wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特778号申请人：邱海黎，女，1951年10月31日出生，汉族，中国妇女报社干部，住北京市朝阳区。被申请人：邱海兰，女，1956年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人邱海黎（以下称姓名）要求宣告被申请人邱海兰（以下称被姓名）无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。邱海黎称：叶某某与邱某系夫妻关系，婚后育有四个子女，即邱海黎、叶某某、邱某某、叶某某。叶某某长居美国，叶某某已经失去联系。邱海兰自十年前就出现了怪异的行为，她经常自言自语，有时哈哈大笑，还总是疑神疑鬼，无法用正常人的交流方式与其沟通，辨认能力丧失，故要求确认其为无民事行为能力人。经查，邱海黎与邱海兰系姐妹关系。2019年12月24日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科作出京安精鉴[2019]495号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人邱海兰诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为：经鉴定邱海兰被评定为无民事行为能力人，邱海黎作为利害关系人提出宣告邱海兰为无民事行为能力之申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，本院判决如下：宣告被申请人邱海兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李文丹二〇二〇年一月十五日书记员  贾亚军-2--1-
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更91号罪犯葛学文，男，1972年10月4日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，住桃源县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。湖南省桃源县人民法院于2017年9月12日作出（2017）湘0725刑初108号刑事判决，认定被告人葛学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2017年11月8日交付执行。服刑期至2020年11月1日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年12月23日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯葛学文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年10月表扬4次，并余431分。其中2017年共获得劳动改造加分5分，如完成劳动定额奖分；专项积分5分，如互监组奖分；2018年共获得教育改造加分100分，如照顾病犯奖分等；劳动改造加分147分，如完成劳动定额奖分等；专项积分135分，如互监组奖分等；2018年共产生教育改造扣分20分，如卫生检查不合格扣分；2019年共获得教育改造加分30分，如维护监管秩序奖分等；劳动改造加分84分，如超额完成劳动定额奖分等；专项积分75分，如夜值班奖分等；2019年共产生教育改造扣分30分，如殴打他人扣分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯葛学文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯葛学文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛学文减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年一月十日书记员  何 文
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督16号申请人：张建平，男，1958年12月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路66-16号，现住所地：常州市钟楼玉龙南路178-1号、9362号。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人张建平于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人张建平称，其进入被申请人常州捷顺新材料科技有限公司任职后，因被申请人及其关联企业经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人支付结欠申请人的工资待遇6625.64元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人立即支付拖欠申请人工资待遇6625.64元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张建平工资待遇6625.64元。申请费17元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇二〇年一月二日书记员  肖思娴
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异15号异议人（案外人）：李喜。申请执行人：山东同业置业有限公司，住所地淄博市周村区太和路697号。法定代表人：柏强，执行董事。被执行人：山东民业置业有限公司，住所地淄博市周村区机场路1号。法定代表人：赵军，董事长。被执行人：淄博泉曜贸易有限公司，住所地淄博市周村区机场路1号。法定代表人：赵军，董事长。被执行人：赵军。在本院执行申请执行人山东同业置业有限公司与被执行人山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军民间借贷纠纷一案中，案外人李喜对本院查封被执行人山东民业置业有限公司名下坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔·时代新城2#楼020401号备案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李喜称，请求“解除灯塔一村灯塔时代新城2号楼2单元房屋的查封，冻结，扣押等措施，并不对该房屋采取拍卖，变卖等强制措施。”事实和理由：案外人于2014年2月19日与山东同业置业有限公司签订商品房内部认购协议书，已支付全部房款，并合法占有了该房屋，故请求排除执行。本院查明，原告山东同业置业有限公司与被告山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鲁0306民初445号民事调解书，调解协议为：一、被告山东民业置业有限公司于2017年8月15日前返还原告山东同业置业有限公司借款本金9971133.00元及至2017年8月15日的利息3806628.50元，共计13777761.50元；二、被告淄博泉曜贸易有限公司、赵军对被告山东民业置业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、原告山东同业置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费104467.00元，减半收取计52233.50元，申请费5000.00元，共计57233.50元，由被告山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军负担。因各被告未履行生效法律文书确定的义务，山东同业置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2018年1月8日立案执行，执行案号为(2018)鲁0306执37号。（2017）鲁0306民初445号案件审理过程中，因山东同业置业有限公司申请诉讼保全，本院于2017年3月10日查封包括坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔·时代新城2#楼020401号备案房产在内的多套房产。案外人对其异议请求提交“同业公司商品房内部认购协议书”一份（载明签订时间为2014年2月19日，出卖人为山东同业置业有限公司，买受人为李喜，房号为时代新城、山东同业置业有限公司出具的收款收据一份（金额为230000.00元）、收条一份、银行汇款单一份。本院认为，案外人请求解除对坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔?时代新城2#楼020401号房产的查封措施，并停止对该房产强制执行的异议实质为对该房产主张实体权利，请求排除执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案所涉房屋为山东民业置业有限公司所开发建设，异议人也不是与山东民业置业有限公司签订合同，而是与山东同业置业有限公司仅签订商品房认购协议，不符合上述法定情形，故异议人的异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人李喜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨建祖人民陪审员  李 霞人民陪审员  安双双二〇二〇年一月二十一日法官助理宁学书记员刘慧
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初397号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人郭联庆，男，汉族，1966年3月16日出生于四川省安岳县，文盲，无业，户籍及住所地四川省安岳县。曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚，2014年因吸食毒品被行政拘留十日及先后到所内、社区强制戒毒三年，因本案,2015年2月3日被监视居住，2019年10月4日被安岳县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，现羁押于资阳市看守所。 被告人郭联庆被控盗窃罪一案，由四川省安岳县人民检察院于2019年12月26日以安检公诉刑诉（2019）1465号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员龙恩志于2020年1月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人郭联庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年1月28日10时许，被告人郭联庆在安岳县公交车过程中，趁同车乘客何某（女，48岁）不备，将其挎包内的现金2400元扒走，同年2月公安机关查获此案，被告人退出了所盗款项由失主何某领回。2019年9月25日17时许，被告人郭联庆窜至安岳县，趁发送宣传单的代某（女，62岁）不备，将其价值840元的华为手机一部扒走。同年10月3日，被告人又去至同一地点对代昌珍的丈夫杨某（65岁）实施扒窃行为时被发觉，在执勤协警协助下将被告人扭送公安机关，被告人郭联庆归案后供述了其盗扒代某财物的事实。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的指认、辨认、检查、搜查笔录及照片，价格认定书，视听资料，腾某、何某、代某、杨某、王某、段某、黄某、唐某的证词，到案经过说明，户籍证明，领取款（物）凭条、刑事判决书，社会调查报告，村委会证明，扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭联庆以非法占有为目的，乘人不备，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭联庆尚能坦白供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，本院采纳公诉机关对被告人的量刑建议意见。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郭联庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年6月3日止，罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）； 二、责令被告人郭联庆退赔代某的财物损失840元； 三、对随案移送的作案工具刀片一张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙恩志 二〇二〇年一月十四日 法官助理 杨 慧 书 记 员 石秋萍
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初15号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人张永财，男，1974年2月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地本市，住址同户籍地。2019年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人张永财犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人张永财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日7时40分许，被告人张永财行至本市××区口被害人马×经营的“现烙狗浇尿”店内，趁被害人不备将放置在其身后一方形木质盒子上的oppoR17pro牌手机一部盗走后逃离现场。后将手机变卖，赃款挥霍。2019年9月20日，西宁市价格认证中心出具宁价认字【2019】679号《价格认定结论书》，鉴定意见：被盗OPPO牌手机在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币贰仟陆佰元整（2600.00）。另查明，被告人张永财自愿认罪认罚，认可公诉机关对其犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。上述事实，被告人张永财在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、刑事照相说明书、户籍证明；被害人马×的陈述；被告人张永财的供述；鉴定意见；现场辨认笔录；审讯光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张永财归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自审查起诉至庭审阶段均表示自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张永财犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年2月7日止）,并处罚金人民币一千元（已缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李戈云 二〇二〇年一月十六日书记员 张 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢18号申请执行人许杏珍，女，1958年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人曹卫忠，江苏苏诚律师事务所律师。被执行人范纪豹，男，1988年10月20日生，汉族，住山东省巨野县。许杏珍与范纪豹民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月28日作出的（2017）苏0506民初5011号民事判决已发生法律效力。依该判决，范纪豹应于判决生效之日起十日内归还许杏珍借款16890元，并支付该款利息，其中截至2016年4月28日利息为299.04元，之后的利息以16890元为基数，自2016年4月29日起按照月利率2%计算至实际还款之日止；案件受理费325元，公告费600元，合计925元，由许杏珍负担25元，范纪豹负担900元。因范纪豹未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人许杏珍向本院申请执行，要求范纪豹给付18089元及相应利息。本院已立案，执行标的18089元及相应利息，执行费171元。执行中查明,登记在范纪豹名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆已被本院（2018）苏0506执4918号执行裁定予以查封。2019年11月10日，本院作出（2019）苏0506民再32号民事裁定，撤销本院（2017）苏0506民初5011号民事判决，驳回许杏珍的起诉。该裁定现已发生法律效力。本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销，本案应终结执行，对被执行人名下的机动车采取的查封措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、解除本院（2018）苏0506执4918号执行裁定对登记在被执行人范纪豹名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年一月八日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终946号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区中城路152-158号。 负责人：魏文锋，经理。 委托诉讼代理人：董世锋，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙希军，男，1979年4月13日生，汉，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宋修伟，男，1982年1月4日生，住山东省莱阳市。 被上诉人（原审被告）：青岛农通商贸有限公司莱阳分公司，住所地山东省莱阳市白龙路86号。 负责人：于春家，经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司城阳支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人孙希军、宋修伟、青岛农通商贸有限公司莱阳分公司（以下简称农通商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险公司上诉请求：1.撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3750号民事判决第二项（争议金额7500元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审中，农通商贸公司未提供事故发生时涉案车辆合法有效的行驶证及驾驶证，且未明确其挂车是否投保。根据商业险条款的约定，我司对原告的车辆损失在商业险范围内不承担赔偿责任。 孙希军辩称，一审判决正确，请求维持原判。交警已对涉案车辆驾驶证、行车证进行了审核，确认合法有效才出具事故认定书。 农通商贸公司辩称，请求维持原判。 宋修伟未作答辩。 孙希军向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿车损33840元（32000元+1840元）、评估费1800元（1800元+200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月15日3时50分许，被告宋修伟驾驶鲁Ｙ×××××/鲁Ｙ×××××车沿309国道由东向西行驶至309国道与朱诸路路口处，左转弯与对行的王明浩驾驶的鲁Ｙ×××××/鲁Ｆ×××××车侧面相撞，致两车损坏，经平度市交警大队认定，被告宋修伟承担事故的次要责任。 一审法院认定事实：根据双方填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实：1.主体性质，2.肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3.事故发生和责任认定情况，4.事故是否造成除本案外其他人员或财产损失，5.车损费，6.评估费。以上事项中，双方当事人对第1、2、3、4项无异议，法院予以确认。 事故发生后，经原告自行评估，鲁Ｙ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｆ×××××重型半挂车车损分别为32000元、1840元，原告共支付评估费1800元。审理过程中，大地保险公司对原告的车损申请重新评估，经一审法院委托评估，原告的车损分别为25500元、1500元。原告主张的车损应以重新评估意见为准，由于重新鉴定意见改变了原告自行委托评估的车损价值，原告支付的评估费应由其自行负担。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。宋修伟承担事故的次要责任，其所驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险及100万元的商业三者险并不计免赔，对原告的合理经济损失，应先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按30%比例予以赔偿。 原告的合理损失有：车损27000元（25,500元+1500元）。原告的上述经济损失，先由大地保险公司在交强险范围内赔偿2000元，余款25000元由大地保险公司在商业三者险范围内按30%比例赔偿7500元。因原告的各项合理损失均由保险公司赔偿，故宋修伟、农通商贸公司在本案中不再承担赔偿责任。 一审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险范围内赔偿原告孙希军经济损失2000元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国大地财产保险股份有限公司城阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙希军经济损失7500元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告孙希军对被告宋修伟、青岛农通商贸有限公司莱阳分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议问题是：上诉人是否应当承担商业三者险的赔偿责任。一审中，孙希军提交了驾驶证、车辆行驶证、投保单，上诉人在一审质证时对上述证据的真实性予以认可。二审中亦认可投保时对承保车辆的相关证件予以审核。上诉人以农通商贸公司未提供相关证件为由提起上诉，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司城阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司城阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 杨海东 审判员 鲁 宇 二〇二〇年一月十五日 法官助理 唐伟柏 书记员苏雨彤 书记员李勇
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628财保3号 申请人：伍献兵等五十四人（名单附后）。 诉讼代表人：伍献兵，男，1979年03月28日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。 诉讼代表人：余春莲，女，1979年09月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 诉讼代表人：杨通睽，男，1977年10月21日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 诉讼代表人：杨春兰，女，1979年09月09日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托代理人：刘开益，锦屏县中心法律服务所法律工作者。 被申请人：贵州开源建筑工程有限责任公司，住所地锦屏县三江镇开源大楼三楼，统一社会信用代码91522628741138752C。 法定代表人：欧儒林，董事长。 被申请人：伍孝和，男，1965年10月10日出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县。 被申请人曹大能，男，1965年07月17日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被申请人：锦屏县教育和科技局，住所地锦屏县三江镇步行街社区13号。 法定代表人：龙木秀，局长。 申请人伍献兵等五十四人于2020年01月15日向本院申请诉前财产保全，请求以1500000.00元为限，冻结被申请人贵州开源建筑工程有限责任公司、伍孝和、曹大能的银行存款，或者冻结被申请人贵州开源建筑工程有限责任公司在锦屏县教育和科技局的工程款。申请人伍献兵等人提供了由中国平安保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为诉前财产保全的担保。保险责任：被保险人（财产保全申请人）伍献兵等五十四人与被申请人贵州开源建筑工程有限责任公司、伍孝和、曹大能、锦屏县教育和科技局，因劳务纠纷案件，向锦屏县人民法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行账户存款人民币1500000.00元或者冻结贵州开源建筑工程有限责任公司在锦屏县教育和科技局敦寨中学工程项目的工程款。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决、调解或者决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。 本院经审查认为，申请人伍献兵申请诉前财保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以1500000.00元为限，冻结被申请人贵州开源建筑工程有限责任公司、伍孝和、曹大能的银行账户资金，或者冻结被申请人贵州开源建筑工程有限责任公司在锦屏县教育和科技局敦寨中学工程项目的工程款。冻结期限为12个月，以实际实施冻结之日起计算。 案件申请费5000.00元，由申请人伍献兵等人负担（如果不能足额保全，以实际保全的金额计算收取）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 附：伍献兵等五十四人名单。 审判员  杨光全 二〇二〇年一月十六日 法官助理陆承环 书记员龙清苏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保31号 申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清。 被申请人：:孙建英，女，1974年11月17日生，汉族，住， 被申请人：王福来，男，1974年8月22日生，汉族，住， 申请人山东德勤融资担保有限公司与被申请人孙建英、王福来追偿权纠纷一案，申请人山东德勤融资担保有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款100000元或者查封、扣押同等价值的财产。山东汇康融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙建英、王福来银行存款100000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴秋平
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执99号之十一 申请执行人大庆市丰华物业管理有限公司。 被执行人郭静。 本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执99号之十一裁定书，于2020年01月17日向被执行人郭静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭静在中国农业银行账户内存款人民币2095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 浩 二〇二〇年一月十七日 书记员 段莉姝
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初4521号原告：王辉，男，1978年2月24日生，汉族，住睢宁县。被告：刘雅强，男，1971年12月12日生，汉族，住睢宁县。被告：仝小平，女，1978年11月5日生，汉族，住睢宁县。原告王辉与被告刘雅强、仝小平追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。原告王辉到庭参加诉讼，被告刘雅强、仝小平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还垫付款37500元及利息7107.15元；2.被告给付原告垫付款利息（以37500元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月9日起计算至被告实际履行之日止）；3.被告给付执行费、公证费591.5元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告刘雅强从江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行借款15万元用于铸造厂加工使用，由被告妻子作为财产共有人签字。原告与王龙、刘雅清、周道好提供担保。2018年6月30日，原告与其余担保人偿还利息6905.76元。因被告不还钱，原告及其他担保人共同偿还本金150000元及利息21522.84元，公证费100元，执行费2266元。其中原告垫付本金37500元，利息7107.15元，公证费、执行费591.5元。现原告起诉至法院，要求被告偿还垫付款并承担诉讼费。被告刘雅强、仝小平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、收贷收息凭证、证明、执行费票据、公证费票据、结婚证复印件等作为证据。被告刘雅强、仝小平未发表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告刘雅强与案外人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行签订《最高额借款合同》，约定最高借款额15万元，按年利率9%计付利息，借期至2018年8月15日。原告王辉及案外人周道好、刘雅清、王龙、仝小平为该笔借款提供连带保证。借款到期后，因债务人刘雅强未偿还借款本息，原告王辉分两次代被告刘雅强向案外人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行偿还借款本金37500元，利息5380.71元。现原告起诉至法院，请求如前所述。另查明，原告为证明自己为刘雅强垫付执行费及公证费举证了执行费票据一张，付款人为王龙，金额为2266元；公证费票据一张购买方为刘雅强，金额100元。本院认为，被告刘雅强因借款与案外人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高集支行签订借款合同，原告王辉及案外人周道好、王龙、刘雅清、仝小平作为担保人签字确认，均系当事人真实意思的表示，该借款及担保关系依法成立并有效。在债务人未偿还债务时，原告王辉作为保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，故原告王辉要求被告刘雅强偿还垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告仝小平在借款合同中明确约定系涉案借款的担保人之一，现原告以其与刘雅强系夫妻关系，要求仝小平与刘雅强共同承担还款义务的主张，无法律依据，本院不予支持，被告仝小平在被告刘雅强不能清偿范围内承担五分之一清偿责任。原告向法庭举证了执行费票据及公证费票据，因两份票据的交款人均不是原告，故原告仅凭此交费票据向被告刘雅强主张上述款项，无充分事实依据，本院亦不予支持。被告刘雅强、仝小平未到庭应诉，依法视为对其抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雅强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王辉垫付款42880.71元（37500元+5380.71元）及逾期利息（逾期利息：以37500元为基数，自2019年6月5起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告仝小平在被告刘雅强不能清偿范围内按五分之一比例清偿原告王辉。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费600元，合计1338元，由被告刘雅强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  **福审 判 员  丁 莉人民陪审员  周 月二〇二〇年一月十日书 记 员  吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初226号 原告：宣城市仁杰医院，住所地宣城市市区。 法定代表人：蔡军民。 被告：汪金妹，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈哲祥，男，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：亚太财产保险有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。 负责人：曹俊。 原告宣城市仁杰医院与被告汪金妹、陈哲祥、亚太财产保险有限公司宣城中心支公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宣城市仁杰医院于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城市仁杰医院自愿申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律、行政法规规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣城市仁杰医院撤诉。 案件受理费已减半收取449元，由原告宣城市仁杰医院负担。 审判员  吴敬宏 二〇二〇年一月二十日 书记员  钱柯钦
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初19号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：钟四平，男，1966年1月10日出生，汉族，初中文化,务工,湖南省祁阳县人，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月7日被祁阳县公安局刑事拘留,同年10月10日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2019]417号起诉书，指控被告人钟四平犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，由审判员王小荣独任审判，书记员奉思洁担任庭审记录，于2020年1月15日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉，被告人钟四平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月6日晚，被告人钟四平与杨某等人在陈某家吃饭时喝了一些啤酒。当晚20时20分许,被告人钟四平驾驶一辆车牌号为湘Ｍ×××××号的普通二轮摩托车回家,车辆途径祁阳县黎家坪镇新塘村路段时祁阳县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对其进行两次现场酒精呼气测试,结果分别为126.4ｍｇ／100ｍｇ和120.7ｍｇ／100ｍｌ。后经永州市大正司法鉴定所鉴定:钟四平的血液检出乙醇,其含量为139.68ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。被告人钟四平自愿认罪认罚，并于2019年12月31日签署了具结书。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人钟四平拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人钟四平在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、立案决定书、现场照片、抽血照片、户籍证明等书证、证人杨某的证言、视频资料、鉴定意见、被告人钟四平的供述与辩解等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人钟四平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升达到139.68毫克/100毫升，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人钟四平犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人钟四平到案后如实供述，具有坦白情节，且认罪认罚，可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人钟四平从轻处罚。根据被告人钟四平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，可以适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钟四平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小荣二〇二〇年一月十五日书记员  奉思洁附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6849号 原告：王茂山，男，1945年9月24日生，汉族，住荣成市。 原告：王文乾，女，1953年5月18日生，汉族，住荣成市。 被告：王茂麟，男，1949年2月6日生，汉族，住荣成市。 被告：王茂亭，男，1961年9月22日生，汉族，住荣成市。 被告：王文莲，女，1951年4月11日生，汉族，住荣成市三环北区。 被告：王文兰，女，1958年6月6日生，汉族，住荣成市。 被告：杨玉华，女，住荣成市。 被告：王力楠，男，1982年3月27日生，汉族，住荣成市。 原告王茂山、王文乾与被告王茂麟、王茂亭、王文莲、杨玉华、王文兰、王力楠共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告王茂山、王文乾于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王茂山、王文乾撤诉。 案件受理费975元（系减半收取）,由原告负担。 审判员  盛卫国 二〇二〇年一月十四日 书记员  张潇文
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初85号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：丛广峰，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人丛广峰13万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1170元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  戴风玲二〇二〇年一月三日书记员  杜 倩
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1023执74号谭湘东、永兴县红星煤炭有限公司：本院受理你们劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审 判 员  曹全胜人民陪审员  黄道日二〇二〇年一月十六日书 记 员  黄 瑶
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初193号 原告：陈学生，男，1956年6月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：林文金，男，1974年9月20日生，汉族，居民，住福建省南平市建阳区。 被告：阮杰，男，1971年1月2日生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。 原告陈学生诉被告林文金、阮杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。在审理过程中，原告陈学生自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告陈学生的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈学生撤诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告陈学生负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年一月十三日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初12号 原告：尹光荣，男，1971年7月22日出生，汉族。 被告：李建辉，男，1964年8月11日出生，汉族。 原告尹光荣与被告李建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告尹光荣于2020年1月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告尹光荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹光荣撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹光荣承担。 审 判 员 汤   林 二〇二〇年一月八日 法官助理 汤   宇 书 记 员 汤宇（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1167号之十二被执行人赵某某，男性，山东省新泰市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月02日冻结了被执行人赵某某在中国工商银行16×××41账户内存款人民币24.50元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵某某在中国工商银行16×××41账户内存款人民币87503.98元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇二〇年一月十六日书记员  于冉
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初11号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人刘君伟，曾用名刘思军，男，1980年4月21日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，劳务人员，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被荣成市公安局取保候审，同年11月26日被荣成市人民检察院决定取保候审，2020年1月3日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]277号起诉书指控被告人刘君伟犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人刘君伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日22时30分许，被告人刘君伟酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市石某牧某由东西行，行至荣成市石岛蚧口农业银行门口道路处北执勤民警查获。经检测，被告人刘君伟血液中的乙醇含量为135.67毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控，公诉机关认为被告人刘君伟的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘君伟具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人刘君伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘君伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘君伟无证驾驶机动车，酌予从重处罚；被告人刘君伟归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘君伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年一月七日 书记员  周雯雯
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初318号 原告：居住主题公园（福州）物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：张艳林，董事长。 委托诉讼代理人：潘秀颖，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李新，女，该公司员工。 被告：于金花，女，1965年2月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司与被告于金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。居住主题公园（福州）物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，居住主题公园（福州）物业管理有限公司以经本院主持调解，被告已主动履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许居住主题公园（福州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由居住主题公园（福州）物业管理有限公司负担。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年一月十日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终306号上诉人（原审原告）：杨温贤，男，1944年8月26日出生。委托诉讼代理人：顾建博，北京宇宙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兆成，北京宇宙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京天海南郊电镀厂，住所地北京市大兴区黄村镇西庄村西。法定代表人：武德彪，厂长。被上诉人（原审被告）：武德彪，男，1959年5月11日出生。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：郭浩峰，北京兴展律师事务所律师。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。上诉人杨温贤因与被上诉人北京天海南郊电镀厂（以下简称天海南郊厂）、武德彪合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨温贤上诉请求：1.撤销一审判决，改判天海南郊厂、武德彪向杨温贤支付补偿款783750元；2.一、二审案件受理费全部由天海南郊厂、武德彪负担。事实和理由：1.《析产说明》是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力；2.《析产说明》是双方之间的民事行为，与拆迁的行政行为无关；3.《析产说明》未将发放拆迁款作为履行合同的前提条件；4.天海南郊厂、武德彪与村委会及拆迁公司相互串通，规避履行合同款，损害杨温贤的合法权益。天海南郊厂、武德彪辩称，同意一审判决，不同意杨温贤的上诉请求。杨温贤向一审法院起诉请求：1、判令天海南郊厂、武德彪向杨温贤支付补偿款783750元；2、判令天海南郊厂、武德彪向杨温贤支付783750元自2018年11月2日起至实际支付之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3、判令天海南郊厂、武德彪承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2003年12月1日，天海南郊厂（出租人）与杨温贤（承租人）签订《北京市租赁合同》，约定：租赁物：房屋10间，石棉瓦房；房基地（院内使用地）：510㎡。租赁期限自2003年12月1日至2018年12月1日。租金（大写）：贰万陆仟元整，每年一次性付清，12月1日前付清租金后，下一年才能使用。后诉争场地遇拆迁，杨温贤腾退诉争场地，并于2018年11月2日与武德彪签订《析产说明》，约定：因黄村镇孙村地区农村集体经营性建设用地入市试点项目拆除腾退项目，一包为武德彪，涉及的杨温贤房屋及地上物分配问题，经双方共同协商，武德彪同意将杨温贤的房屋及地上物补偿归杨温贤所有，涉及的奖励（房屋一次性停产停业综合补助费、拆除腾退补助费、资源节约及提前清退补助费、搬迁补助费各占50％）。其中杨温贤房屋重置价139183元、装修附属物58128元、房屋一次性停产停业补助费45083元、拆除腾退费103238元、资源节约及提前清退补助费103238元、搬迁补助费10324元，小计459194元。119房屋125.11平方米，房屋重置价107581元、装修及附属物29310元、房屋一次性停产停业补助费56300元、拆除腾退费62555元、资源节约及提前清退补助费62555元、搬迁补助费6255元，共计783750元。案件审理中，经杨温贤申请，法院前往北京兴业惠民置业有限公司（以下简称：兴业惠民公司）调取被拆除腾退人与其签订的拆除腾退等相关材料。兴业惠民公司出具《说明》，载明：经查询，截至2019年10月25日，北京兴业惠民置业有限公司与北京天海南郊电镀厂关于拆除腾退补偿事宜尚未通过审计审核，没有签订拆除腾退补偿协议，故我公司无法向法院提供相关拆除腾退档案。杨温贤对《说明》的真实性认可，但是不认可内容。理由如下：一是房子是村委会的，如果签补偿协议，应该是村委会和兴业惠民公司签订，不存在天海南郊厂和兴业惠民公司签订的合同。二是天海南郊厂的法定代表人武德彪是村委会成员，村委会同时是兴业惠民公司的股东，所以我方认为公司没有提供真实的表述。三是兴业惠民公司是否支付武德彪补偿金，并非本案汇款的前提条件，与本案并非同一法律关系，不能成为天海南郊厂、武德彪的抗辩理由。一审法院认为，案件的争议焦点为杨温贤主张的拆迁补偿款是否具有给付条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因拆迁补偿款等事宜必须遵循国家相关行政审批流程，根据兴业惠民公司的《说明》，因涉案拆除腾退补偿事宜尚未通过审计审核，目前各项拆迁补偿款的发放尚不具备条件，发放期限亦不能明确。在天海南郊厂或武德彪尚未取得拆迁补偿款的前提下，让其先行给付杨温贤相应拆迁补偿款不具备履行条件，亦不符合交易习惯，故对杨温贤的诉讼请求，法院难以支持。待具备履行条件后，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2019年11月判决，驳回杨温贤的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经查，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《析产说明》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨温贤主张天海南郊厂、武德彪应给付其拆迁补偿款，故本案的争议焦点为：双方在《析产说明》中约定的拆迁补偿款是否具备给付条件。一方面，从缔约背景而言，双方签署《析产说明》系因涉案房屋面临腾退，双方须对即将获得的拆迁补偿款进行分配。另一方面，从合同内容看，《析产说明》仅约定了双方如何分配拆迁补偿款，并未约定天海南郊厂或武德彪负有在拆迁补偿款下发前即应向杨温贤支付拆迁补偿款的义务。因此，本院有理由认为，天海南郊厂或武德彪给付杨温贤拆迁补偿款的前提为拆迁单位已经发放相应拆迁补偿款。根据查明的事实，涉案房屋腾退所发生的拆迁补偿款尚未发放，在此前提下，杨温贤主张天海南郊厂、武德彪给付其拆迁补偿款，于法无据，本院难以支持。此外，杨温贤称，武德彪、天海南郊厂与村委会、兴业惠民公司恶意串通损害其利益，但并未提供确凿证据予以证实，故对其该主张，本院不予采纳。综上所述，杨温贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11638元，由杨温贤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 蒋春燕审 判 员 高宝钟审 判 员 陈 妍二〇二〇年一月十六日法官助理 王一洲书 记 员 徐方烁
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初272号原告赵××，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托代理人张××，系原告赵××丈夫，男，汉族，现住址同上。被告朱××，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告赵××与被告朱××民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告赵××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵××撤回起诉处理。审判员  付来云二〇二〇年一月十五日书记员  陈佳乐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9913号原告：刘某1。法定代理人：孙某（系原告刘某1母亲），女，1980年10月1日出生，汉族，住平度市。被告：刘某2，男，1978年10月22日出生,汉族，住平度市。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人孙某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告抚养费8000元（自2019年1月10日至2019年10月9日）；2.判令被告自2019年11月1日开始每月支付孩子抚养费800元至孩子18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日原告母亲孙某与被告经在平度市民政局协议离婚，双方约定婚生女刘某1现年13周岁，由其母亲孙某抚养，被告每月支付孩子抚养费800元，于每月的10日前付清。自2019年1月至今，原告多次向被告索要孩子抚养费，被告以种种理由拒不支付。刘某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理本院认定事实如下：2015年10月8日，原告母亲孙某与被告刘某2协议离婚，离婚协议约定：婚生女儿刘某12016年9月29日出生，归女方抚养，男方每月付给女方孩子抚养费捌佰元正，每月10号前付清，直到孩子学业终止。原告主张被告自2019年1月后未支付抚养费。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告与原告母亲离婚协议就抚养费进行了明确的约定，被告应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、被告刘某2自本判决生效之日起十日内付给原告刘某1抚养费8000元；二、自2019年11月1日始至原告刘某1年满十八周岁止，被告刘某2每月支付原告刘某1抚养费800元，于每月10日前付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李金周二〇二〇年一月十九日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理李岩书记员张晓玲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初164号原告：邵健，男，汉族，住吉林市。被告：赵忠学，男，满族，住吉林市。原告邵健与被告赵忠学机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建、被告赵忠学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵建向本院提出诉讼请求:1.赵忠学立即给付拖车费180元、修理轮胎费60元、营运损失440元；2.诉讼费由赵忠学承担。事实和理由：2019年12月6日晚23时，在吉林市××区，赵忠学驾驶×××号小型轿车与邵建驾驶的车牌号为×××号小型汽车相撞发生交通事故，造成其车辆受损。赵忠学在人民保险公司投保，邵建修理车辆在保险公司指定修理厂维修，维修费用保险公司及赵忠学已经支付。但对于其他案涉费用没有支付。赵忠学辩称，事故属实，其驾驶车辆在中国人民保险股份有限公司投保了商业险和交强险。邵建修车费定损2500元，保险公司在交强险范围内给付邵建2000元，赵忠学自己给了邵建500元。双方协商，赵忠学再给付邵建180元拖车费。×××号车辆车主是张翰文，其是该车辆的承包人，双方约定事故发生后，产生的费用由赵忠学自己负担。本案的损失张翰文已经和×××号车主协商完毕，赵忠学只需要给付180元拖车费，无需支付其他费用。经审理查明：2019年12月6日晚23时许，赵忠学驾驶车牌号为×××号小型轿车，在吉林市××区与邵建驾驶的车牌号为×××号小型汽车发生交通事故，造成邵建车辆损坏。邵建车辆维修费已由赵忠学驾驶车辆的保险公司在交强险财产损失范围内赔偿2000元，由赵忠学赔偿500元。×××号车辆系由曹伟东发包给邵建（夜班，承包费每天90元）及曹月光（白班，承包费每天130元），承包合同约定承包期间发生事故，车辆的停运、损坏等责任由承包人承担。2019年12月6日至2019年12月8日车辆定损及修理期间，车辆未运营。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、车辆承包合同书、拖车费发票、修车时间证件、轮胎修理证明。本院认为，赵忠学的行为构成侵权，应当赔偿邵建合理停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，赵忠学作为事故的全部责任人，其行为已构成侵权，应当赔偿邵建车辆维修费、车辆施救费、车辆停运损失。邵建主张的拖车费180元、修理轮胎费60元请求合理，应予支持。对于营运损失，事故发生时间为12月6日23时许，白班并无损失，损失为夜班，12月8日下午四点取车，损失为白班，夜班并非必然损失，故营运损失应为440元（夜班损失90元+白、夜班220元+白班130元）综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：一、赵忠学于本判决生效后立即赔偿邵建车轮胎维修费60元、拖车费180元、营运损失440元，合计680元；二、驳回赵忠学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵忠学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇二〇年一月二十日书记员  赵悦淞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2934号 申请执行人：**，男，1968年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘光奎，男，1987年5月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人**与被执行人刘光奎合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初5061号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付572720.00元及逾期利息。本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执2934号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年一月十七日 书记员  李佳颖
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3932号申请执行人王德英，男，1960年5月出生，汉族，住北京市密云区。被执行人柴淑玲，女，1952年1月出生，汉族，住北京市密云区。被执行人郝占明，男，1954年3月出生，汉族，住北京市密云区。王德英与柴淑玲、郝占明民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2018年12月12日作出（2017）京0118民初8370号民事判决书，判决如下：一、被告柴淑玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王德英借款一千零七十四万四千元并支付逾期利息（以本金一千零七十四万四千元为基数，自二○一四年十二月一日起，按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止）。二、被告郝占明对上述第一项确定的被告柴淑玲的债务对原告王德英承担连带的清偿责任；被告郝占明承担保证责任后，有权向被告柴淑玲追偿。三、驳回原告王德英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八万六千二百六十四元（原告王德英缓交），由被告柴淑玲负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。保全费五千元（原告王德英已预交），由被告柴淑玲负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月26日向二被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令。二被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月至12月依法多次对二被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经本院调查，被执行人郝占明名下登记有机动车两辆，本院已在相关部门查封，但未能实际控制；另查二被执行人名下无可供执行银行存款、无住房公积金、无不动产、无其他机动车登记信息及证券登记信息。经本院至二被执行人居住地调查，未发现其可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年8月22日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其二人采取了限制高消费措施，2019年12月23日本院对二被执行人采取了司法强制拘留措施。现本院已穷尽财产调查措施，确未发现二被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有债权一千零七十四万四千元及逾期利息等相关费用未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供二被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现二被执行人有可供执行财产。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8370号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由二被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现二被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  宿 航审判员  代祖勇二〇二〇年一月十七日书记员  王 盼
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保33号 申请人：刘继财，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：**，男，1987年6月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人刘继财于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人**名下的银行存款12万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人刘继财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**名下的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人刘继财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 助理审判员  李敏 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王雪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初311号原告：清镇市兴安泰物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花新城三期1栋物业办公室。统一社会信用代码91520181322445299D。法定代表人：熊自龙，经理。被告：涂仁霞，女，1974年1月28日生，汉族，贵州省人，住贵州省。被告：**，男，贵州省人，住贵州省。本院在审理原告清镇市兴安泰物业管理有限公司与被告涂仁霞、**物业服务合同纠纷一案中，原告清镇市兴安泰物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市兴安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市兴安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年一月十七日书记员  李 艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特784号申请人：李伊，女，1980年12月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人：周亚琴，女，1951年4月17日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人李伊（以下称姓名）要求宣告被申请人周亚琴（以下称姓名）无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。李伊称：周亚琴与李某某系夫妻关系，婚后育有一女即李伊。周亚琴与李某某于2017年11月煤气中毒，李某某当场去世，周亚琴因煤气中毒患有一氧化碳迟发性脑病，长期卧床且生活不能自理。经查，周亚琴与李某某原系夫妻关系，婚后育有一女即李伊。李伊与周亚琴系母女关系。李某某于2017年11月8日去世。2020年1月10日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科作出京安精鉴[2020]012号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人周亚琴诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为：经鉴定，周亚琴被评定为无民事行为能力人，李伊作为利害关系人提出宣告周亚琴为无民事行为能力之申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，本院判决如下：宣告被申请人周亚琴为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李文丹二〇二〇年一月十六日书记员  贾亚军
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执4号杨某某、云南某农场股份有限公司：杨某某与云南某农场股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币6145.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币6120.00元，剩余未执行到位人民币25.00元，申请执行人自愿放弃执行。至此，杨某某向本院申请执行的(2019)云2324民初468号民事调解书已全部执行完毕，本院（2020）云2324执4号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年一月九日书记员  普娅娟
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审8号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人张林，该局虎头崖所所长。 委托代理人宋开勋，该局虎头崖所副所长。 被执行人柳丰茂，男，1960年7月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年1月8日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕114号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人柳丰茂自2011年4月，未经批准，擅自占用莱州市某镇某村林地561.27平方米（不符合规划，合0.84亩）建车间。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年5月30日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕114号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市居民柳丰茂退还非法占用的561.27平方米土地；2.限柳丰茂自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的561.27平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款14031.75元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。同年8月16日，申请执行人申请人民法院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，人民法院已裁定准予执行。同年12月3日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款14031.75元”审查准予强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、占地现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政裁定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕114号土地违法案件行政处罚决定第3项内容； 二、限被执行人柳丰茂于本裁定书生效后十日内将罚款14031.75元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇二〇年一月十日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
双牌县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1123执8号卢逸轩、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司：本院执行的申请执行人卢逸轩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额37635.45万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执976号之一申请执行人：张某1。委托代理人：张某2，系申请人次子。被执行人：韩某1。被执行人：韩某2。本院于2019年5月16日立案执行张某1与韩某1、韩某2借款合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人韩某1、韩某2名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人韩某1与案外人郑某共有的的位××区房屋，另案正在处置。目前被执行人韩某1、韩某2没有其他可供执行财产，本院已依法对被执行人韩某1、韩某2限制高消费。申请执行人张某1同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇一九年十一月七日书记员 李宁
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执8号之五被执行人张某某，男性，宁阳县。关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人张某某在山东省农村信用社联合社6223xxxxxxxxxx1943,0101,0账户内存款人民币81575.74元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某在山东省农村信用社联合社6223xxxxxxxxxx1943,0101,0账户内存款人民币199983.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇二〇年一月二十日书记员  于冉
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初61号原告：江西省海济供应链管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区枫林大道269号蛟桥镇人民政府办公楼633室，统一社会信用代码：91360108MA37UAKU28。法定代表人：郑小江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方兴、廖怀俊，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：刘小斌，男，1986年2月7日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告江西省海济供应链管理有限公司诉被告刘小斌债权转让合同纠纷一案，原告江西省海济供应链管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省海济供应链管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江西省海济供应链管理有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告江西省海济供应链管理有限公司负担。审判员 蒋 权二〇二〇年一月十三日书记员 万谋红
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5554号 申请执行人:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司,被执行人:杨金兰： 关于碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与杨金兰服务合同纠纷一案，申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复14号复议申请人（被执行人）：孙丽，女，1983年2月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人：董红向，男，1975年4月21日出生,汉族,住枣庄市台儿庄区。复议申请人孙丽不服枣庄市台儿庄区人民法院（以下简称台儿庄法院）（2019）鲁0405执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。台儿庄法院在执行申请执行人董红向与被执行人孙丽民间借贷纠纷一案中，孙丽于2019年9月30日向台儿庄法院提出书面异议，认为台儿庄法院在执行（2019）鲁0405执708号案件中，裁定拍卖异议人名下的台儿庄区御景华庭小区3号楼1单元501室房产，该房产为异议人名下唯一住房,现异议人独自抚养四个未成年子女，申请执行人也未能按法律规定为异议人提供居住房屋或扣除租金，请求停止对上述房屋的执行。台儿庄法院查明，董红向与孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）鲁0405民初959号民事保全裁定，查封了孙丽名下的台儿庄区御景华庭小区3号楼1单元501室房产（枣房预台字第××号）。后本院于2019年7月5日作出（2019）鲁0405民初959号民事判决：孙丽偿还董红向借款470000元。判决发生法律效力后，根据董红向的申请，本院于2019年8月30日立案执行，案号为（2019）鲁0405执708号。执行过程中，本院裁定对上述房产进行拍卖。另查明，案涉房屋系孙丽2013年1月购买，建筑面积122.31平方米。台儿庄法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，孙丽作为被执行人，未能履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖其应当履行义务部分的财产。案涉房屋系不可分物，孙丽其他财产不足以清偿债务，在案涉房屋已超出法律所规定的保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋，申请执行人亦同意在执行中参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的情况下，法院查封、拍卖案涉房屋的行为符合法律规定，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项规定，裁定驳回孙丽的异议请求。孙丽向本院申请复议称，案涉房屋为其名下唯一住房，并且不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条金钱债权执行中的三类情形。一、其四个孩子尚未成年，无其他房屋供申请人居住。复议申请人两次离婚，生育四个孩子且均由其独自抚养，另一方不支付抚养费，复议申请人目前没有工作，无其他经济来源，该房产是其及其扶养家属维持生活所必需，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养的家属维持生活所必需的房产，人民法院只能查封，不能执行。二、本案执行依据生效前后，复议申请人名下无其他房屋，也无逃避债务行为转让其名下房屋。案涉房屋为复议申请人2013年单独购买，之前未购买过其他房屋，是其唯一住房。三、申请执行人在对本案申请执行时，并没有按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，也没有书面向执行法院说明同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从案涉房屋的变价款中扣除五至八年租金。综上，申请暂停对复议申请人孙丽名下位于台儿庄区御景华庭小区3号楼1单元501室的房屋拍卖程序。本院查明事实与台儿庄法院查明事实基本一致。另查明，2019年10月17日，申请执行人董红向在询问笔录中明确表示，同意在执行中按法律规定给孙丽留5-8年租金。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，复议申请人孙丽作为被执行人，应当履行生效法律文书确定的义务。在申请执行人已同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除五至八年租金的条件下，人民法院有权对案涉房屋采取强制措施，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议，人民法院不予支持。台儿庄法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人孙丽的复议申请，维持山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜传兴审判员  张 弘审判员  王惠陵二〇二〇年一月二十日书记员  周宸旭
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更132号 罪犯宋超，男，1990年1月29日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于二○一五年三月五日作出（2014）胶刑初字第820号刑事判决，以被告人宋超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年4月12日起至2021年4月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月28日被交付执行。经本院裁定,该犯于2017年7月21日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯宋超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯宋超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯宋超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋超减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初96号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，住所地四川省安岳县偏岩乡西街25、27、29号，统一社会信用代码91512021711878514M。 负责人：**，支行行长。 被告：李科霖，男，1991年10月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行与被告李科霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行以李科霖在监狱服刑为由于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行撤诉。 案件受理费606元，减半收取计303元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行负担（限裁定书送达之日起七日内交纳）。 审 判 长  凡 磊 人民陪审员  张瀚予 人民陪审员  周 刚 二〇二〇年一月十日 法官 助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑终20号 原公诉机关兴平市人民检察院。 上诉人(原审被告人)程少锋，男，1988年5月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省兴平市马嵬街道办事处，农民，住陕西省兴平市，因涉嫌赌博罪，于2018年10月2日被西安市铁路公安处杨陵站派出所抓获，同日，被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准逮捕，2018年11月7日被兴平市公安局执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。 原审被告人杨伟庆，男，1986年6月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省兴平市马嵬街道办事处，农民，住陕西省兴平市，因涉嫌赌博罪，于2018年5月31日向兴平市公安局投案，2018年10月22日被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准逮捕，2018年11月7日被兴平市公安局执行逮捕，2018年11月20日被兴平市公安局取保候审（羁押三十天），2019年7月22日经本院决定，同日，被兴平市公安局执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。 兴平市人民法院审理兴平市人民检察院指控原审被告人程少锋、杨伟庆犯开设赌场罪一案，于2019年12月10日作出（2019）陕0481刑初110号刑事判决书，判决：一、程少锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元；二、杨伟庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币10000元；三、对被告人程少锋、杨伟庆的作案工具手机两部予以没收，上缴国库；四、对被告人程少锋的违法所得人民币30000元继续追缴，上缴国库。对被告人杨伟庆已退缴的违法所得人民币5000元，予以没收（已由公安机关上缴）；未退缴的违法所得人民币3000元，继续追缴，上缴国库。宣判后，被告人程少锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程少锋于2020年1月16日申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）程少锋犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）程少锋在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人(原审被告人)程少锋撤回上诉。 陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王新华 审判员  刘彩霞 审判员  樊宝云 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈璧茹  苏冰
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执92号 申请执行人向梅香，女，1969年10月12日出生，汉族，住邵阳县岩口铺镇渣滩村铺上组16号，身份证号码430523198111200928。 被执行人邵阳县百货公司（邵阳县百货大楼），所在地：邵阳县塘渡口镇邵新街，统一社会信用代码91430523185800185U。 法定代表人：唐照群，男，1965年5月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇，该公司经理，身份证号码432621196505030031。 本院依据已经发生法律效力的湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初1365号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人邵阳县百货公司主动支付了案款3,450元（含执行费），本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初1365号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐超林 二〇二〇年一月二十日 书记员  王一丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特35号申请人：北京天风文旅科技集团有限公司，住所地北京市东城区金鱼池中街1号院1号楼3层2单元301。法定代表人：李文英，执行董事。委托诉讼代理人：董晓芳，女，该公司工作人员。被申请人：安小红，女，1991年11月8日出生，汉族，无业,住内蒙古包头市东河区。申请人北京天风文旅科技集团有限公司（以下简称天风文旅公司）与被申请人安小红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。天风文旅公司称，安小红的月工资为5600元，而非仲裁认定的9000元，仲裁裁决事实不清，故申请撤销京东劳人仲字[2020]第50号裁决。安小红称，我同意仲裁裁决。经审查查明：2019年12月13日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2020]第50号裁决书，裁决：一、北京天风文旅科技集团有限公司于裁决书生效之日起10日内支付安小红2019年8月1日至10月28日工资24000元；二、北京天风文旅科技集团有限公司于裁决书生效之日起10日内支付安小红违法解除劳动合同赔偿金16000元。安小红于2019年3月1日入职天风文旅公司，双方签订了期限为2019年3月1日至2022年2月28日的劳动合同。天风文旅公司向安小红支付2019年5月份工资6212.42元，未向安小红支付2019年8月1日至10月28日期间工资。安小红主张其月工资标准为9000元，天风文旅公司主张安小红的月工资标准为5600元，已为安小红缴纳了社会保险，并称其向安小红支付的2019年5月份工资系财务出现差错所致，但未就此提供相关证据。本院认为，仲裁委员会根据双方当事人的陈述及举证质证情况，采纳安小红主张的工资标准，裁决天风文旅公司向安小红支付工资及违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。现天风文旅公司对仲裁裁决关于争议事实作出的审查认定提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，故天风文旅公司关于撤销仲裁裁决的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京天风文旅科技集团有限公司的申请。申请费10元，由北京天风文旅科技集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长 王丰伦审 判 员 刘 艳审 判 员 卜晓飞二〇二〇年一月十六日法官助理 董和平书 记 员 王 伟
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2623号 申请执行人周坤华，男，汉族，1954年2月21日出生，住江苏省太仓市。 委托代理人周艳，系周坤华的女儿，女，汉族，1977年8月8日出生，住江苏省太仓市。 被执行人许文学，男，汉族，1959年4月16日出生，住江苏省沛县。 被执行人苏州汉润物业管理有限公司，统一社会信用代码91320585313821408F，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路4-4号。 法定代表人许文学。 周坤华与许文学、苏州汉润物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初2150号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：许文学、苏州汉润物业管理有限公司于2019年7月20日前归还周坤华借款23750元；许文学、苏州汉润物业管理有限公司承担案件受理费194元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2019年7月25日立案执行，执行标的为23947元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2020年1月22日申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0585民初2150号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王云超 审判员 王 勇 二〇二〇年一月二十二日    书记员 杨忆琳
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保1号 申请人高阳，男，1972年5月3日生，满族，住西丰县。 被申请人高光艳，女，1951年9月21日生，住西丰县。 申请人高阳与被申请人高光艳民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高光艳与已故丈夫张维国共同所有的位于西丰县一处予以查封。申请人高阳用其所有的位于西丰县楼房一处作为诉前保全的担保。 本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的房屋所有权证，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人高阳所有的位于西丰县（房产证号为西房字第××号）楼房一处，查封期限为三年。 二、查封被申请人高光艳与已故丈夫张维国共同所有的位于西丰县一处，查封期限为三年。 案件申请费972元，由申请人高阳承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  田宇才 二〇二〇年一月三日 书记员  张祥云
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终166号上诉人（原审被告）：李爱连，女，1978年7月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩建昌，北京市金石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏淑敏，女，1949年11月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐小鹊（夏淑敏之女），1969年11月14日出生，住北京市丰台区。上诉人李爱连因与被上诉人夏淑敏返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初29242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李爱连于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李爱连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李爱连撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由李爱连负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 郭文彤二〇二〇年一月二十日法官助理 杨云霞书 记 员 **双
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初52号原告：董立平，女，1961年3月14日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。被告：庄金山，男，其他自然情况不详，住敦化市。原告董立平诉被告庄金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。董立平于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，董立平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许董立平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由董立平负担。审判员 朴文姬 二○二○年一月七日书记员 张大为
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴菊芳，女，1960年9月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局丰台分局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局。吴菊芳因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台分局）不履行法定职责及北京市公安局行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的2018京02行终1774号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴菊芳申请再审的主要理由为，原审判决事实认定不清，二审法院违反法定程序，影响案件公正判决，故请求依法提审本案，撤销二审判决，撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106行初385号行政判决，将本案发回重审或重新指定法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，丰台分局下属的云岗派出所接到吴菊芳的报案后，进行了相关调查，查明吴菊芳要求公安机关处理的事项系南京市政府部门工作人员将吴菊芳接回原籍的行为，后对其进行了告知，不存在不履行法定职责之情形。北京市公安局接到吴菊芳的行政复议申请后作出的《驳回行政复议申请决定书》（京公复驳字[2018]第30号）亦无不当。吴菊芳要求丰台分局履行法定职责的理由不能成立。一审法院判决驳回吴菊芳的诉讼请求、二审法院判决驳回吴菊芳的上诉并无不当。吴菊芳申请再审的请求和理由不能成立。综上，吴菊芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴菊芳的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 杨含章
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初430号之一 申请人：兖州煤业股份有限公司，住所地山东省邹城市。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请人：海航集团有限公司,住所地海南省海口市。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请人：海航集团财务有限公司,住所地北京市。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请人：海南海航航空进出口有限公司,住所地海南省海口市。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请人：宜兴市杰多环保设备经营部,住所地江苏省宜兴市。 法定代表人：沈祥达。 被申请人：鄂尔多斯市聚力能源有限公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：刘俊峰，执行董事兼经理。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司,住所地山东省梁山县。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请人兖州煤业股份有限公司与被申请人海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，兖州煤业股份有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人名下的银行存款130万元或查封相应价值的其他财产。兖州煤业股份有限公司以其投保的中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任险提供担保。 经本院审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下的银行存款130万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马咏梅 审判员  马景金 审判员  丛莹莹 二〇二〇年一月二十二日 书记员  冯敬峰
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1233号 申请执行人：杨婷，女，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：阙斌，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：阙思云，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：夏铁钟，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：丁立新，女，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：阙丹，女，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：吴禾珍，女，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人杨婷与被执行人阙斌、阙思云、夏铁钟、丁立新、阙丹、吴禾珍婚姻家庭纠纷一案，本院做出的（2018）湘0281民终1323号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人阙斌、阙思云、夏铁钟、丁立新、阙丹、吴禾珍支付271114.75元案款。本院依法受理。 在执行过程中，申请撤回本次执行申请，申请执行人同意终结执行。 本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百零五条的规定，裁定如下： 终结对（2018）湘0281民终1323号民事判决书的执行。 需恢复执行的，申请执行人应在撤回执行申请后两年内向本院提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年一月二日 书记员 秦 娟
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2020）黑0126民督3号申请人王力福，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被申请人吴学申，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，现住巴彦县。申请人王力福于2020年1月日9向本院申请支付令。申请人王力福称，2015年2月1日被申请人在申请人处借款人民币120,000.00元，约定在2015年12月1日偿还，到期后经申请人多次催要未果，因此要求被申请人吴学申立即给付借款人民币120,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吴学申应当自收到支付令起十五日内给付申请人王力福借款人民币120,000.00元。申请费900,00元，由被申请人吴学申负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇二〇年一月九日书记员  黄 岩
山东省桓台县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁0321司救执3号 救助申请人：陈恒武，男，1964年4月12日生，汉族，住桓台县。 申请执行人陈恒武与被执行人王波买卖合同纠纷一案，陈恒武申请司法救助，理由是：本案进入执行程序后，经查询，被执行人名下未发现可供执行财产，且被执行人王波现下落不明，导致执行未果。申请人本人收入微薄，且患有糖尿病和高血压，需常年服药。配偶已下岗，无收入，女儿正上大学，开支较大，现家庭困难，急需救助。 救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书；2、息诉罢访同意书；3、生效法律文书；4、桓台县马桥镇北一村村民委员会出具的申请人家庭生活困难证明；5、申请司法救助的合议庭笔录。 本院经审查认为，陈恒武提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑申请人提出申请的情况、当地生活水平支出等以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条之规定，决定如下： 救助陈恒武人民币20000元（贰万元）。 本决定为生效决定。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年一月九日 书记员  胡文泽
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更18号 罪犯张晓某，男，1980年7月11日出生，汉族，中专文化，住山西省河津市。现羁押在永济监狱。 山西省河津市人民法院于2018年4月26日作出（2018）晋0882刑初9号刑事判决书，以张晓某犯危险驾驶罪、故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月，罚金2000元，民赔30476.5元，均已履行（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年10月20日至2020年4月19日止）。执行机关于二Ｏ一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张晓某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余137分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯张晓某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余137分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯张晓某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张晓某减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  贾月茹
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0432刑初12号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人董洪波，1992年12月10日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市广平县，住广平县十里铺镇北留村308号，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被广平县公安局取保候审；2020年1月13日，经广平县检察院决定被取保候审；2020年1月15日被本院取保候审，现住本村。 广平县人民检察院以广平县院第一检察部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人董洪波犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员贡建民出庭支持公诉，被告人董洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2019年12月13日21时03分许，被告人董洪波驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××号的白色起亚Ｋ2轿车沿230国道由北向南行使至与贾庄村路段交叉路口时，被广平县交警大队民警当查获，交警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为134.7ｍｇ／ｍｌ，随后董洪波被交警带至广平县人民医院进行抽取血样备检。经馆陶县司法医学鉴定中心对董洪波血液酒精含量进行检测鉴定，鉴定结果是148ｍｇ／ｍｌ，已构成醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董洪波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，提请依法判处。 上述事实，被告人董洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案情况说明、报警案件登记表、受案登记表、扣押决定书及扣押物品清单、强制措施凭证、酒精检测单、户籍证明及前科证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人董洪波的供述、具结悔过书、馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、冀Ｄ×××××号白色起亚Ｋ2轿车车照片、被查获抽血视频等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人董洪波醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。被告人董洪波认罪认罚，本院予以从轻处罚。经司法行政机关调查，同意将被告人董洪波纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定： 被告人董洪波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  石广霞 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ——
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初246号之一原告：苏州盛翔化纤色纱有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇中兴路10号。法定代表人：盛建江，总经理委托诉讼代理人：陆振华，江苏安颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑璐，江苏安颂律师事务所实习律师。被告：嘉善东南服饰辅料厂（普通合伙），住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘大舜纽扣南路55号。负责人：张玉根。本院在审理原告苏州盛翔化纤色纱有限公司诉被告嘉善东南服饰辅料厂（普通合伙）承揽合同纠纷一案，原告苏州盛翔化纤色纱有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州盛翔化纤色纱有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州盛翔化纤色纱有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为564元，财产保全费620元，合计人民币1184元，由原告苏州盛翔化纤色纱有限公司负担。审 判 员 王丽芳二〇二〇年一月二十日法官助理 詹立平书 记 员 缪梦晨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保34号申请人：靖木贞，女，1940年5月16日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：曹沛民，男，1964年8月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：杨玉红，女，1973年1月23日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人靖木贞与被申请人曹沛民、杨玉红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁0306民初102号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人曹沛民、杨玉红在各银行账户内的存款10000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹沛民、杨玉红在各银行账户内的存款10000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月八日书记员  侯庆智