wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9340号原告：王斌，男，汉族，委托诉讼代理人：卞传扣,江苏冠誉律师事务所律师。被告：陈凤俊，男，汉族，被告：李文燕，女，汉族，原告王斌与被告陈凤俊、李文燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王斌及其委托诉讼代理人卞传扣，被告陈凤俊、李文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王斌偿还原告借款660000元，并承担自起诉之日起的利息，利息标准按照年利率6%计算至实际还款之日；2、被告李文燕对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告陈凤俊陆续向原告借款，截止2018年5月30日借款数额为68万元，被告出具借条一张予以确认，被告李文燕作为担保人在借条上签名。现原告催要借款，但被告拒不还款。综上所述，为保护公民合法民事权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，请求法院依法裁判被告陈凤俊辩称，借款事实存在，利息包含在借款本金里，68万元借条中包含13万元的利息。被告李文燕辩称，对借款过程不清楚，只是在还款计划书中作为担保人。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：被告陈凤俊向原告王斌多次借款，即：于2017年1月12日原告通过银行卡向该被告转账20万元，2017年2月15日原告通过案外人徐俊银行卡向该被告转账支付6万元，2017年2月27日原告通过案外人徐俊银行卡向该被告转账支付4万元，2017年3月29日原告通过案外人徐俊银行卡向该被告转账支付2万元，2017年4月10日原告通过案外人王平银行卡向该被告转账支付10万元，同日原告通过案外人颜勇银行卡向该被告转账支付5万元，2017年4月11日原告通过案外人朱晓梅银行卡向该被告转账支付20万元，另原告向被告陈凤俊支付现金5万元，合计72万元。后被告陈凤俊或通过案外人颜勇共向原告还款17万元，余款55万元本金未还。2018年5月30日，被告陈凤俊向原告出具还款计划一份，载明：陈凤俊借王斌陆拾捌万元(¥：680000.00元)，定以下计划归还：1、2018年陈凤俊根据情况付王斌伍万元左右(不能确定)；2、2019年6月30日付叁万元，2010年2月30日付五万元；3、2021年后每年依此类推，直至全付完为止。出具人，王斌；借款人，陈凤俊；担保人，李文燕。三方均在相应的落款处签名。两被告未按上述计划仅微信还款2万元，剩余款项53万元本金原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的民间借贷关系和担保关系，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、银行账户交易明细、还款计划及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借款项72万元，截止2018年5月30日，尚欠借款本金55万元，被告于2018年5月30日出具还款计划后仅支付2万元，已构成多次逾期，被告陈凤俊以其行为表明不再按约履行还款义务，故原告依法要求被告提前偿还全部未还借款本金53万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方在借款时未约定，被告陈凤俊在出具的还款计划中对还款期限内的利息预先结算，其中68万元款项中包括了13万元的利息，现因该还款计划未实际履行，且原告已宣布借款提前全部到期，故原告主张该部分的利息已无事实依据，本院不予以支持。另，原告要求该被告支付从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，但根据原告在庭审中自认借款本息总和66万元为限。被告李文燕自愿为上述借款本息提供担保，未明确担保责任的形式，应依法认定为连带责任保证，双方也无保证期间的约定，依法认定为自主债务履行期限届满之日起六个月，现原告在保证期间内要求该被告对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本依法予以支持。审理中，被告李文燕虽抗辩对借款过程不清楚，但对被告陈凤俊的欠款及承诺还款是知悉的，不影响本院对其连带担保责任的认定，故该抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈凤俊于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王斌偿还借款本息人民币53万元及利息(从2019年10月15日起按照年利率6%标准计算至借款实际清偿之日止，以13万元为限)。二、被告李文燕对上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，原告负担5300元，原告负担1169元，被告陈凤俊、李文燕负担4131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××51）。审 判 员 刘姚根二〇二〇年一月十五日法官助理 陈爱娟书 记 员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）内2223民初7100号原告：郎志海，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：敖永胜，男，1984年7月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告郎志海诉被告敖永胜民间借贷纠纷一案中，原告郎志海于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郎志海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎志海撤回对被告敖永胜的起诉。案件受理费800元，减半收取400元由原告郎志海负担。审判长 佟长海审判员 赵福荣审判员 初永清 二〇二〇年一月三日书记员 赵路路
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终18号上诉人（一审原告）丁国民，女，1967年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）刘玉坤，男，1970年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人赵斯佳，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。一审原告刘磊，男，1992年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人丁国民、刘玉坤因诉被上诉人北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初661号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。丁国民、刘玉坤、刘磊（以下简称丁国民等三人）向一审法院提起行政诉讼，请求：1．确认朝阳区政府作出的朝政复字[2019]110号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），遗漏复议请求，程序违法，一种事实两种认定，诉判不对应，事实不清，适用法律错误，没有证据支持，决定书无效，应当撤销，并判令重新作出决定书；2．确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2018）第4号—答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》），告知三人向村委会咨询，是拒绝公开三人申请的政府信息，因此《告知书》无效，应当撤销并判令公开相关政府信息；3．要求对小红门乡政府公开依据的《京农发（2004）28号》《京发（2003）13号》《朝政发（2004）15号》《中共中央国务院关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见（2016年12月26日）》《朝政办发（2005）33号》5个文件合法性进行审查。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令492号，以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，丁国民等三人向小红门乡政府申请公开的信息为“制定小红门乡肖村村、小红门村、龙爪树村、牌坊村（参加集体资产量化人员身份界定和劳动年限）实施方案的法律依据、政策依据”，该申请实质构成咨询事项，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。因此，小红门乡政府就此作出的答复行为未侵害丁国民等三人依法获取政府信息的权利，对三人的合法权益未产生实际影响。故丁国民等三人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对于丁国民等三人针对朝阳区政府作出的《复议决定书》的起诉，应一并裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回丁国民等三人的起诉。丁国民、刘玉坤不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院剥夺上诉人申请回避的权利超审限作出一审裁定，程序违法；一审法院驳回上诉人对《复议决定书》的起诉，认定事实不清、适用法律错误；一审裁定不符合法律文书构成要件；一审法院用司法权代替行政权。现上诉请求一审裁定因程序违法、认定事实不清、适用法律错误、不符合法律文书的构成要件、用司法权替代行政权而无效，应予撤销，并由上级法院直接审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，丁国民等三人向小红门乡政府申请公开的“制定小红门乡肖村村、小红门村、龙爪树村、牌坊村（参加集体资产量化人员身份界定和劳动年限）实施方案的法律依据、政策依据”明显属于咨询事项，不属于上述规定调整范围。小红门乡政府答复告知行为对丁国民等三人的权利义务不产生实际影响，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院一并驳回丁国民等三人针对《告知书》和《复议决定书》的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年一月二十一日法官助理 刘 毅书 记 员 张 怡
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执184号 申请执行人：通化市辉南县人民法院 被执行人：李其堂 本院立案执行的申请执行人通化市辉南县人民法院与被执行人李其堂追缴违法所得执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初143号刑事判决书确定的内容，于2020年1月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6818号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。被执行人：费旭强，男，1988年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：顾慧琼，女，1987年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：费保庆，男，1958年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：蔡玉兰，女，1961年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪宝证执行字第16号执行证书，在执行中国对外经济贸易信托有限公司与费旭强、顾慧琼、费保庆、蔡玉兰公证债权文书一案中，于2019年8月5日向被执行人费旭强、顾慧琼、费保庆、蔡玉兰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下有部分零星存款外，还查得被执行人名下有二套房产，其中坐落于上海市黄兴路XXX弄XXX号房产已被上海市公安局虹口分局查封，为此本院依法查封了被执行人名下银行存款及坐落于上海市闵行区江柳路XXX弄XXX号抵押房产，查封期限至2022年9月29日。除此之外，暂未查得登记在被执行人名下其他可供执行的财产登记信息。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下房产拍卖变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年一月二十二日书记员  钱 昕附：相关法律条文
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初164号 原告：王雪梅，女，生于1986年7月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：郑世贵，男，生于1982年10月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：蔡顺林，男，生于1972年8月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告王雪梅与被告郑世贵、蔡顺林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王雪梅撤回起诉处理。 审判员 张 林 二〇二〇年一月十九日 书记员 张彩雲
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更144号 罪犯黄祖科，男，1993年12月29日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市云霄县人民法院于2017年7月18日作出（2017）闽0622刑初字第127号刑事判决，认定被告人黄祖科犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年10月14日起至2021年10月13日止），并处罚金20000元，追缴违法所得3000元。判决生效后，于2017年9月11日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月2日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄祖科在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。湖南省龙山县司法局于2019年8月27日出具了龙司调［2019］0138《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯在原判决时已缴清罚金20000元，追缴违法所得3000元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯黄祖科在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄祖科予以假释（假释考验期自2020年1月22日至2021年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员黄溢琼
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更7号罪犯吉嘎，男，1981年7月10日出生，藏族，西藏自治区巴青县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区巴青县人民法院于2015年11月26日作出（2015）巴刑初字第5号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年6月25日起至2023年6月24日止）。2015年12月8日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）藏01刑更358号刑事裁定，对罪犯吉嘎准予减刑九个月（减刑后的刑期至2022年9月24日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守监规队纪，服从管理，团结同改犯，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，在电子组装的工作中，努力完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、刑罚变更刑事裁定书、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吉嘎准予减刑五个月（减刑后的刑期至2022年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 次  央审 判 员 加央曲珍二○二○年一月二十一日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达娃卓玛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初320号原告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。法定代表人：谢璐琳。委托诉讼代理人：龙玲，湖南光韵律师事务所律师。被告：河南欧诗利实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路56号5号楼2单元10层1004层。法定代表人：张文亮。本院于2020年1月6日受理原告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司诉被告河南欧诗利实业有限公司合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  解钢二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异代理书记员  梁广附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保136号 申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：冀福生，男，1963年9月23日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人冀福生银行存款2740.08元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司以其自有财产为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司名下的鲁Ｖ×××××号牌的小型普通客车一辆； 二、冻结被申请人冀福生银行存款人民币2740.08元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁同丽
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保64号 申请人：中国银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街88号。 负责人：李维强，职务：行长。 被申请人：山东辣贝尔天然食品有限公司，住所地山东省武城县武城镇尚庄。 法定代表人：王振芹，职务：总经理。 被申请人：谈某，女，1988年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张某，男，1990年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：谭某，男，1966年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王振芹，女，1964年4月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人中国银行股份有限公司武城支行与被申请人山东辣贝尔天然食品有限公司、谈某、张某、谭某、王振芹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东辣贝尔天然食品有限公司、谈某、张某、谭某、王振芹银行存款1500万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年1月17日冻结了被申请人部分银行存款以及轮候查封不动产一处，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人山东辣贝尔天然食品有限公司、谈某、张某、谭某、王振芹保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保64号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十九日 书记员  董 蕾
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初130号 原告：扶余市三岔河镇胜丰农资商店，住所地扶余市。 经营者：杨传胜，男，1962年3月15日生，现住扶余市 被告：高立东，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住扶余市。 原告扶余市三岔河镇胜丰农资商店与被告高立东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告扶余市三岔河镇胜丰农资商店无法提供被告的准确地址，本院无法送达法律文书，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回扶余市三岔河镇胜丰农资商店的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘士权 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘均一
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终5号上诉人（原审起诉人）：张连国，男，1968年9月18日出生，土家族，住古丈县。上诉人张连国因起诉古丈县移民局行政给付纠纷一案，不服吉首市人民法院（2019）湘3101行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。起诉人于2018年5月14日向县信访局上访，可以认定2018年5月14日为起诉人已知被告的具体行政行为之日。起诉人于2018年10月31日向古丈县人民政府申请行政复议，古丈县人民政府于2018年12月3日以超过申请期限作出驳回其行政复议申请决定书。起诉人于2018年12月14日向古丈县人民法院起诉，古丈县人民法院认为起诉人不具备登记立案的形式要件，通知其补正材料，之后，起诉人没有向法院提起行政诉讼。因此，起诉人从知道被告的具体行政行为内容之日起一年内未提起行政诉讼，超过了起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的被耽误时间的情形，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，裁定对张连国的起诉不予立案。张连国不服该裁定上诉称，一审法院认定上诉人超过起诉期限错误，上诉人是听古丈县政府所指的路一步一步信访，现县政府将上诉人的信访事项推向法院，应由县政府负责，上诉人的起诉并未超过起诉期限。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，请求依法撤销一审裁定。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合我国法律关于起诉期限的相关规定。本案中，上诉人张连国起诉古丈县移民局诉请为请求古丈县移民局给付其移民避险搬迁费用。经查，2014年10月15日，古丈县移民局根据张连国提供的发票即给付了张连国搬迁购房补助费。据此，上诉人张连国最迟于2014年11月收到移民局给付的搬迁购房补助费时就应当知道该行政给付行为的具体内容。根据我国法律规定，行政机关未告知起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案上诉人张连国2014年11月已知晓具体的行政给付行为，但直至2018年12月14日才向人民法院提起行政给付诉讼，已明显超过了《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的最长一年的起诉期限且无法律规定的其他情形。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案的理由认定不当，但裁定不予立案的处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年一月十六日法官助理张珊菊书记员麻丽平附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初284号原告：唐德安，男，1954年4月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黄聘根，男，1941年11月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告唐德安与被告黄聘根健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐德安，被告黄聘根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐德安向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费3135元、护理费2000元、营养费6000元、误工费3000元、交通费500元、后续治疗费2000元，共计16635元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人,原告于2019年9月16日18时报警，事由是：茶馆老板购买原告的鸭子付款给原告时,原告没有零钱,茶馆喝茶人李开万说愿意同原告换零钱,后来李开万拿出零钱又不同意换零钱,原告就跑回家拿零钱找给茶馆老板。原告把钱找给茶馆老板后同李开万开玩笑,说李开万这样子不对,不该忽悠原告。李开万当时叼起烟,原告开玩笑的把李开万的烟拿了,李开万生气了，被告就帮李开万出气,无缘无故跑来用板凳打向原告头部,原告没来得及反抗,被告就把原告的头部和眼睛打出血。当时社区办公室全体人员把原告接住,然后打了120和110。120急救车把原告送到医院检查,结果为:头部,眼睛左侧眉弓皮肤挫裂伤,导致原告住院13天。9月17日，派出所打电话叫原告去做笔录,原告输完液去盘龙派出所做了笔录,也给民警说了头部眼睛痛,民警也看了的,民警让原告先住院,费用自己垫付。被告的行为严重侵犯原告的身体，给原告身体造成伤害，且原告家庭条件差,住院期间没有任何经济来源,原告要求被告赔偿所有损失。黄聘根辩称，原告来茶馆找李开万，然后就打起来了，黄聘根打算劝架，然后原告就开始打黄聘根，黄聘根进行正当防卫。黄聘根70多岁了，打不赢原告。是原告先动手的，黄聘根没有打原告，不应承担责任，不应赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日17时许,在重庆市荣昌区盘龙镇长岭村村委会对面的茶馆内,因李开万之前未给唐德安换零钱，唐德安就用手打李开万的脸,并继续殴打李开万。在茶馆内的黄聘根以劝架的名义鼓励李开万还手后被唐德安打,当唐德安欲使用凳子打黄聘根时,被黄聘根用凳子打伤。重庆市荣昌区公安局盘龙派出所民警接警后出警。事发当天，唐德安被送往重庆市荣昌区盘龙镇中心卫生院住院治疗13天，于2019年10月8日出院，期间产生住院医药费2303.42元。唐德安入院诊断和出院诊断均为：1.左侧眉弓皮肤挫裂伤；2.慢性胃溃疡；3.糖尿病。唐德安出院医嘱：1.院外多休息，清单饮食，继续药物治疗；2.我科随访，如有不适急到我科就诊。重庆市荣昌区公安局于2019年9月27日做出重庆市公安局案（事）接报回执，其中简要报警信息载明：2019年9月26日17时10分许,重庆市荣昌区盘龙镇长岭社区干部李钢报警称在重庆市荣昌区盘龙镇长岭社区居委会对面的茶馆里面有人打架。民警及时出警到达现场了解到，在长岭社区居委会对面居民韩其水的茶馆里面，唐德安和黄聘根、李开万由于生活琐事发生打架,唐德安、黄聘根和李开万三人都不同程度的受伤。重庆市荣昌区公安局于2019年10月24日分别作出荣昌公(盘)行罚决字〔2019〕26号行政处罚决定书、荣昌公(盘)行罚决字〔2019〕27号行政处罚决定书。荣昌公(盘)行罚决字〔2019〕26号行政处罚决定书载明：现查明2019年9月26日17时许,在重庆市荣昌区盘龙镇长岭村村委会对面的茶馆内,唐德安因李开万不换零钱,怀恨在心,用巴掌殴打李开万的脸,之后唐德安还不依不饶继续殴打李开万,在茶馆内的黄聘根上前劝架,被唐德安用手将眼睛打伤,之后唐德安欲独凳准备打黄聘根时,被黄聘根用旁边的独凳将唐德安的左侧眉骨打伤。以上事实有违法行为人的陈述和申辩、证人证言、受害人陈述、病情证明单等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第二十一条第三项之规定,现决定给予黄聘根行政拘留十日(不执行),并处五百元罚款的处罚。荣昌公(盘)行罚决字〔2019〕27号行政处罚决定书载明：现查明2019年9月26日17时许,在重庆市荣昌区盘龙镇长岭村村委会对面的茶馆内,唐德安对李开万、黄聘根实施殴打,以上事实有违法行为人的陈述和申辩、证人证言、受害人陈述、病情证明单等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定,现决定给予唐德安行政拘留十二日,并处罚款五百元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，黄聘根用凳子将唐德安打伤，应当承担相应的民事责任。唐德安因生活琐事未采取正确措施解决矛盾纠纷，先对李开万实施殴打，并将劝架的黄聘根打伤，其对损害的发生具有过错，可以减轻黄聘根的责任。根据审理查明的事实，双方过错程度，本院酌定唐德安的损失由黄聘根承担30%的赔偿责任，唐德安自行承担70%的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其损失范围有证据的，本院予以支持，无证据或证据不足的部分，本院不予支持。对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：1.原告主张医疗费3135元，但仅依法提供了2303.42元医疗费票据，故本院支持医疗费2303.42元。2.原告主张护理费2000元，原告住院13天，根据相关规定，本院支持护理费1560元（120元/天×13天）。3.原告主张营养费6000元，但未提供证据予以证实，故本院对原告主张的该损失不予支持。4.原告主张误工费3000元，但原告已年满60周岁，也未提供证据证明其有误工损失，故对原告主张的该损失，本院不予支持。5.原告主张交通费500元，但未提供相应票据予以证实，且医疗费中已包含救护车费，根据原告住院时间、住院地点等具体情况，本院酌情支持150元。6.原告主张眼睛后续医疗费2000元，但未提供充分的证据予以证实，故本院对原告主张的该损失不予支持。综上，本院现能确定的唐德安损失共计4013.42元（2303.42+1560+150），黄聘根承担1204.03元（4013.42×30%），其余损失由唐德安自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、黄聘根于本判决生效后五日内赔偿唐德安各项损失共计1204.03元；二、驳回唐德安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计108元，由唐德安负担100元，黄聘根负担8元（该款已由唐德安预付，由黄聘根于本判决生效后五日内支付唐德安）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婧二〇二〇年一月十七日法官助理  兰国彭书 记 员  何 倩
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审6号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门市思明区陈细萍小吃店，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号-38号店面，统一社会信用代码92350203MA31LHJK9J。 经营者陈细萍，女，1979年9月12日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 申请执行人于2019年6月18日作出厦思城管罚〔2019〕48号行政处罚决定，认定2018年4月（工商营业执照登记时间）开始，陈细萍在厦门市思明区文屏路63号-38号店面经营厦门市思明区陈细萍小吃店（店招牌：乐坊小吃）的过程中，新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。该地点位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。 被执行人在规定的时间内已履行整改义务，但不履行该行政决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款7500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，于2019年6月20日将案涉行政处罚决定书留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的全部义务，申请执行人遂于2019年7月31日作出厦思城管强催〔2019〕89号行政强制执行催告书并于2019年8月1日留置送达被执行人。被执行人在规定期限内未缴交罚款，也未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的全部义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年6月18日作出的厦思城管罚〔2019〕48号行政处罚决定。 二、被执行人厦门市思明区陈细萍小吃店应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款7500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人厦门市思明区陈细萍小吃店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年一月十四日 法官助理 罗小艺 代书记员 温庭 馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保48号申请人：朱宁群，男，住邹城市。被申请人：邹城市凫山街道前庙户营社区居民委员会，住所地：邹城市。申请人朱宁群与被申请人邹城市凫山街道前庙户营社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初530号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封被申请人邹城市凫山街道前庙户营社区居民委员会所属的邹城市XXXX厂院内的办公楼、厂房、设备等财产一宗，期限3年，自2020年1月13日至2023年1月13日。案件申请费5000元，由申请人朱宁群预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月十三日书记员  司涛涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初189号原告：张晓敏，男，1965年8月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨天富，男，1971年9月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：欧阳春，女，1973年1月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告张晓敏与被告杨天富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张晓敏于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓敏有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓敏撤回起诉。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告张晓敏负担。审 判 员  高 建二〇二〇年一月八日法官助理  宋来勇书 记 员  陈燕秋
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初62号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：李超，男，1993年3月17日出生，汉族，住沐川县。 本院于2020年1月8日受理了原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李超借款合同纠纷一案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉处理。 审判员  贺黎黎 二〇二〇年一月二十一日 书记员  魏 克
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：范瑞清，女，1987年5月18日生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范瑞清信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告范瑞清系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计105,416.28元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,416.28元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)皖0621司惩8号 被拘留人：赵世武，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人赵彬、赵雨晴、赵雨涵、黄昌侠、余绍南与被执行人赵世武机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人赵世武拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条，决定如下： 对赵世武拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十六日
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116财保8号之二变更保全申请人（被保全人）:**，女，1990年6月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：任静，女，1989年8月6日出生，汉族，住济南市莱芜区，变更保全申请人**与被申请人任静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2019）鲁0116财保8号之一民事裁定书，扣押被保全人**名下鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。被保全人任静于2020年1月10日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人任静提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2020年1月10日至2021年1月9日止。二、解除对被保全人**名下鲁Ａ×××××号小型轿车一辆的扣押。案件申请费120元，由任静垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇二〇年一月十日法官助理张月娟书记员亓东美
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民再57号上诉人(原审原告)：费中华，男，1990年5月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被上诉人(原审被告)：熊夜山，男，1989年1月14日出生，汉族，住淮安市。上诉人费中华因与被上诉人熊夜山民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民再73号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人费中华于2020年1月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人费中华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人费中华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程璇审 判 员 姜国审 判 员 王艳二〇二〇年一月十九日法官助理 陶锐书 记 员 曹静
德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3422执恢1号 蒋伏华： 斯那达瓦与蒋伏华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，材料款20000.00元，诉讼费150.00元、执行费200.00（未申请执行人申请放弃350.00）。本院已于2019年1月10日将该款转付给斯那达瓦（申请执行人）。至此，斯那达瓦（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云3422执110号（原审情况案号）终结本次执行程序（原审情况结案方式）裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保31号 申请人：深圳市金三源保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：914403003267098298。 法定代表人：辜树兵，该公司经理。 被申请人：中铁一六四医院，住所地兴城市兴海北街103号。 统一社会信用代码：12211481680087807X。 法定代表人：李伟，该公司经理。 申请人深圳市金三源保理有限公司与被申请人中铁一六四医院财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481财保33号之一民事裁定书，于2020年1月21日立案执行。本院已将裁定书所要求的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481财保33号之一民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  孙子淯
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民申484号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文兰，住青海省海东市民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：马学英，青海同一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴祖林，住青海省海东市民和回族土族自治县。被申请人（一审被告）：海东地区东海房地产开发有限公司，住所青海省海东市民和回族土族自治县川垣大道68号13幢2单元231室。法定代表人：潘家威，该公司董事长。一审第三人：李凯，河南省荥阳市人，现在青海省建新监狱服刑。再审申请人王文兰因与被申请人吴祖林、海东地区东海房地产开发有限公司及一审第三人李凯房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2019）青02民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王文兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 王 娟 二O二O年一月十三日书记员 铁英香
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：马金龙，男，汉，1994年8月17日生，住吉林省农安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告马金龙借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年一月十九日书记员  杨相力
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保79号 申请人:贾秀菊，女，1971年6月17日生，汉族，住临清市。 被申请人：郑进兵，男，1977年2月28日生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被申请人：王雪彦，女，1978年10月5日生，汉族，住河北省沧州市河间市。 本院在审理申请人贾秀菊诉被申请人买卖合同纠纷一案中，贾秀菊向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下35万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款35万元或者查封其同等价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二〇年一月十四日 书记员  范毓哲
福建省龙岩市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)闽08执保2号 龙岩市不动产登记中心： 本院再审审理的张阿花、张阿梅与张志坚、吴岩红赠与合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽08民再28号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 解除对张志坚、吴岩红名下位于龙岩市新罗区中城凤凰路3号“物华花园”X幢XXX室房屋【不动产权号：闽（2018）龙岩市不动产权第XXXXXXXX号】的查封【原查封文号：（2019）闽08执保40号】。 附：（2019）闽08民再28号之二民事裁定书一份。 二〇二〇年一月十日
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初4号原告：蒋涛，男，1994年8月21日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被告：张嗣勇，男，1971年3月21日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被告：张译，男，1993年9月19日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告蒋涛与被告张嗣勇、张译民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋涛及被告张嗣勇到庭参加诉讼，被告张张译经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告借款本金90000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月二被告经熟人介绍向原告借款，10月27日签订了借款合同，合同约定：“被告向原告借款9万元用于偿还车的按揭贷款，并用车交与原告处作抵押，借款期限一个月。”同日原告向被告张译的银行卡转账9万元。现被告已将车卖给他人，也未返还借款，特起诉请求判决支持原告的诉讼请求。被告张嗣勇辩称，签字借钱属实，目前没有能力还款。张译未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月二被告为偿还银行的车辆按揭贷款经熟人介绍向原告借款，于10月27日与原告签订了抵押借款协议，该协议载明：“本人张嗣勇、张译今向蒋涛借款人民币90000元（大写：玖万元整）。本人借款用途于：车辆按揭贷款结清。本人承诺于2019年11月27日前归还所有本金利息。”协议签订的同日，原告蒋涛转账给被告张译89999元，二被告将车交给了原告，现该车已由银行处置。以上事实，有原、被告的居民身份证复印件、抵押借款协议、银行转账汇款回单、签订协议时的照片、原告及被告张嗣勇的陈述等证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张嗣勇、张译向原告蒋涛借款89999元并收到该借款的事实，有协议及转账回单证实，本院予以确认，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故该民间借贷合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定期限返还借款。”本案被告未按约定期限返还借款，现原告起诉要求被告返还借款，符合上述规定，本院予以支持，但原告主张要求二被告返还借款90000元，因原告实际支付的借款为89999元，其超出部分，本院不予支持。被告张译经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理。综上，为维护合法的民间借贷法律关系，保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张嗣勇、张译于本判决生效之日起十日内返还原告蒋涛借款89999元；二、驳回原告蒋涛的其他诉讼请求。如果被告张嗣勇、张译未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元，由被告张嗣勇、张译负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 王献蜀二〇二〇年一月二十日法官助理 樊 琦书 记 员 邓鸿芩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45435号原告：李佳蓓，女，1993年5月22日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海唐鸿餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁卫石，执行董事。被告：上海镌新企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许华芳，执行董事。原告李佳蓓与被告上海唐鸿餐饮管理有限公司、上海镌新企业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李佳蓓于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李佳蓓向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佳蓓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李佳蓓负担。审判员  林霞二〇二〇年一月二日书记员  朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执1号 张文久、杜桂娟、谢连库、谢春伟： 张文久与杜桂娟、谢连库、谢春伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位26300元，其中，本金20000元，利息6300元。本院已于2020年1月20日将该款转付给张文久。至此，张文久向本院申请执行的（2019）辽1221民初2063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20805号原告：金哲，男，1986年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：邱桂英，女，1956年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金哲(系原告邱桂英的儿子)，男，1986年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：董永涛，男，1986年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐周璐(系被告董永涛的妻子)，女，1985年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐周璐，女，1985年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告金哲、邱桂英诉被告董永涛、徐周璐相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金哲亦系邱桂英的委托诉讼代理人、被告徐周璐亦系董永涛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金哲、邱桂英共同向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因漏水所产生的橱柜修复费6470元、屋顶翻修费(约十平方米)2000元、电源线路安全检测费500元、房屋清洁费2000元。有关事实和理由：两原告系上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室(以下简称503室房屋)产权人，两被告系上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室(以下简称603室房屋)产权人。2017年12月、2018年4月、2018年12月、2019年10月，因被告603室用水不当，洗衣机排水等问题，导致房屋多次发生漏水情况，而被告未加积极沟通解决，致原告503室房屋内橱柜受潮发霉需要更换，天花板受潮严重需要翻修。另原告聘请保洁人员对漏水现场进行清理，产生相应的清洁费用。漏水区域处于电源线路附近，需进行检修，相应的安全检测费亦应当由被告承担。现被告603室已不存在漏水情况，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告因漏水所产生的财产损失。被告董永涛、徐周璐共同辩称，603室房屋自2018年5月起对外出租，对于原告所陈述的2017年12月漏水的情况被告不知情，之后多次漏水是因为租客在使用洗衣机的过程中排水管接头松动，但洗衣机的水量并无法造成原告503室如此严重的损害后果，原告本身有放任损害扩大的故意。现在603室房屋内的洗衣机已经被搬至公共走廊区域，未有漏水情况再次出现。对于原告的具体损失，原告现无法举证证明其橱柜损害、天花板受潮与漏水有关，且家具本身有折旧，故不认可橱柜修复费、屋顶翻修费、房屋清洁费；双方作为业主均支付物业费，物业上门检测是免费的，故不认可安全检测费。本院经审理认定事实如下：两原告系503室房屋产权人，两被告系603室房屋产权人。2018年4月、2018年12月、2019年10月，因被告603室房屋内洗衣机使用不当，排水管内水流外溢，导致原告503室房屋内天花板不同部位漏水，房屋内的部分物品进水受损。之后，双方对漏水造成的损失未能协商。现原告具状来院，作如上诉请。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋的所有权人或使用权人行使对房屋的所有权或使用权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限。本案原告503室房屋多次发生漏水，系因被告603室房屋中用水不当所致，原、被告对此均无异议，本院予以确认。因被告603室房屋漏水导致原告503室房屋内财产受损，被告应承担相应的赔偿责任。关于赔偿金额，根据原告陈述和提供的证据，以及本院现场勘查情况看，本院酌情确定为2500元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：被告董永涛、徐周璐应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告金哲、邱桂英橱柜修复费、屋顶翻修费、电源线路安全检测费、房屋清洁费共计2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董永涛、徐周璐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 强   康二〇二〇年一月十七日书记员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初11号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人安钉钉，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年9月22因本案被抓获并强制隔离戒毒，同年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人安钉钉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员文骊山出庭支持公诉，被告人安钉钉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控：2019年9月22日13时许，被告人安钉钉收到吸毒人员张某某购买毒品海洛因的微信，张某某通过微信给其转账180元后二人约定在本区XX街潼河路口进行毒品交易，张某某在前往交易地点途上被公安机关抓获，在张某某配合下公安机关在交易地点将安钉钉抓获，从其身上查获用卫生纸包裹的1小包白色粉状物，经陕西省宝鸡市XX中心理化检验鉴定：该1小包用卫生纸包裹的白色粉状物净重为0.16克，检出海洛因成分。 上述事实，被告人安钉钉在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图及照片说明；扣押、封存、称量笔录；毒品检验鉴定报告、微信截图及照片说明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人安钉钉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人安钉钉审理中能如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人安钉钉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2019年4月21日止。）（罚金已缴纳。） 二、涉案毒品海洛因0.16克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二〇年一月十七日 书记员  张甜甜 判后寄语 被告人安钉钉： 你违反毒品管理法规，贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你审理中能如实供述自己罪行，认罪认罚，依法给予你从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，在狱中好好改造，争取早日出狱，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终211号 上诉人（原审原告）：宁波韩电电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业区东区。 法定代表人：沈凯峰，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：刘容，女，1976年2月28日出生，汉族，住四川省安县。 上诉人宁波韩电电器有限公司因与被上诉人刘容劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初12975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波韩电电器有限公司通过移动微法院向本院提交申请书，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波韩电电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁波韩电电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐盛森 审判员  樊瑞娟 审判员  周 娜 二〇二〇年一月十六日 书记员  许玲儿
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1697号 原告：四川华构住宅工业有限公司沙湾分公司，住所地，四川省乐山市沙湾区。 负责人：李国荣，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭金福，北京威诺（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王强，北京威诺（成都）律师事务所实习律师。 被告：四川荣禄建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：马达玲。 原告四川华构住宅工业有限公司沙湾分公司与被告四川荣禄建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告四川华构住宅工业有限公司沙湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华构住宅工业有限公司沙湾分公司撤回起诉处理。 审判员 秦 森 二〇二〇年一月十三日 书记员 张维宇
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更365号罪犯朱世豪，男，1990年7月13日出生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2018年4月27日作出（2018）豫0823刑初50号刑事判决，认定被告人朱世豪犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金200000元(已缴纳80000元)；追缴违法所得105.309万元。刑期自2017年5月11日起至2020年4月8日止。宣判后，朱世豪于2018年5月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯朱世豪减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2016年3月至2017年4月期间，被告人朱世豪为非法牟利，先后多次通过互联网低价从徐德玉等人手中大量收购他人身份证件，后通过互联网高价卖出。被告人朱世豪先后买卖身份证6000余张，非法获利105.309万元（扣押在案由扣押机关处理）。经审理查明，罪犯朱世豪在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成任务。受表扬2次。2019年又缴纳罚金120000元，财产性判项已履行完毕。刑罚执行机关提请对罪犯朱世豪减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金票据、管教干警及服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱世豪确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱世豪准予减去有期徒刑二个月。减刑后刑期自2017年5月11日起至2020年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛法官助理郭艳二〇二〇年一月二十日书记员  邹志鹏
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2号原告：邹亚春，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：赵丛林，男，1969年12月10日出生，汉族，无职业，现住农安县。被告：安华农业保险股份有限公司农安支公司负责人：张世伟，经理。委托诉讼代理人：潘国新，公司职员。原告邹亚春诉被告赵丛林、安华农业保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹亚春及被告安华农业保险股份有限公司农安支公司委托诉讼代理人潘国新均到庭参加诉讼，被告赵丛林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹亚春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵丛林赔偿原告车辆损失16945元、评估费1447元、拖车费200元，总计18592元。被告保险公司在商业三者险限额内给付，不足部分由被告赵丛林赔偿。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日17时30分许，赵丛林雇佣王建驾驶×××号轻型普通货车沿着珲乌线珲阿线由南向北行驶，行至697公里100米黄金路口处，与原告驾驶的×××号小型轿车相撞，事故致原告受伤，车辆受损。原告受伤后经治疗完毕。原告车辆损失经中衡保险公估股份有限公司估损金额为18945元、花费鉴定费1447元，交通事故发生时花费拖车费200元，后被告驾驶的×××号车在天安财产保险股份有限公司投保了交强险，天安财产保险股份有限公司已对强险部分医疗费以及财产损失2000元范围内进行了赔偿。但对于原告的其他财产损失原告要求二被告进行赔偿，但二被告均以种种理由推托，故此诉至来院，望依法裁判。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险，三者50万不计免赔，事故发生在保险期限内，如肇事司机在发生事故时不违反法律规定及保险合同约定并且驾驶证、行驶证均年检有效，则我公司同意在此事故中所造成的损失对合理合法费用予以赔付，具体赔付项目及金额在质证时发生意见。诉讼费不在保险理赔偿内，我公司不予承担。被告赵丛林未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交任何形式的答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月19日17时30分许，王健驾驶×××号号轻型普通货车载乘员赵丛军沿着珲乌线珲阿线由南向北行驶，行至697公里100米黄金路口处，与邹亚春驾驶×××号小型轿车相撞，事故致邹亚春受伤，车辆损坏。农安县公安局交通警察大队依法认定，王健承担事故全部责任，邹亚春无责任。中衡保险公估股份有限公司对原告驾驶的×××号小型轿车车损价值评估为18945元。被告驾驶的肇事车辆投保的交强险已赔付2000元。肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险限额50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，赵丛林与王健系雇佣关系，事故发生在履行职务期间。本院认为，由于王健在驾驶机动车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门认定王健承担事故的全部责任，对该事故的认定应予采信。因赵丛林与王健系雇佣关系，事故发生在履行职务期间，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，赵丛林应对原告邹亚春在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在商业第三者保险限额内按事故比例赔偿，不足部分由被告赵丛林赔偿。对保险公司庭审中提出“投保人声明栏”的内容，因是保险人为重复使用而事先制定的格式条款，是单方意思表示，并非约定的结果。故保险公司没有证据证明向保险人履行了明确说明义务。至于被告安华农业保险股份有限公司农安支公司在庭审中提出重新鉴定的请求，因证据不足，故本院不予支持。现原告损失计算如下：1、车辆损失16945元2、公估费1447元3、拖车费200元以上合计18592元，应由被告安华农业保险股份有限公司农安支公司赔偿，被告赵丛林不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告安华农业财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邹亚春车辆损失、公估费、拖车费共计18592元；二、被告赵丛林不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.80元，减半收取132.40元由被告安华农业保险股份有限公司农安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年一月十日书记员 石玉冰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初338号原告：杨珂，男，1981年6月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：买佳丽，女，1990年5月19日出生，回族，现住焦作市山阳区。原告杨珂与被告买佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨珂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨珂撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇二〇年一月十七日书记员 李佳惠
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新27民终42号      上诉人（原审原告）：李满义，男，1972年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被上诉人（原审被告）：程志中，男，1973年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   委托诉讼代理人：邹玉斌，新疆双湖律师事务所律师。   上诉人李满义因与被上诉人程志中债权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民法院（2019）新2701民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李满义，被上诉人程志中的委托诉讼代理人邹玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李满义上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民法院（2019）新2701民初1664号民事判决书，重新审理此案。事实与理由：程志中挂靠新疆XX建筑工程有限公司承揽博乐市XX工程。程志中因资金短缺，由XX建筑公司为程志中借款。2018年7月10日，经三方协商程志中向刘某借款330200元，由李满义、潘某代程志中偿还，李满义、潘某的工程款到账后由公司代扣李满义100000元。程志中给李满义出具100000元借条，给潘某出具249000元借条。其后李满义和潘某工程款没有到账。潘某从董某处借280000元转账给刘某本人卡内。一审法院以李满义未向程志中直接交付借款100000元驳回李满义的诉讼请求有误。一审法院不提前通知当事人，李满义没有到庭，对一审判决结果不认同。   程志中辩称，程志中与李满义不存在民间借贷关系，该借条是在被强迫的情况下签字的，已经销毁，没有原件。程志中与案外人潘某的公司账已经算清并被公司全部扣完，不存在程志中欠案外人潘某钱的事实，也就不存在案外人潘某将债权转让给李满义的事实。程志中向法庭提交的其与李满义就是本案的上诉人的通话录音也证实李满义并不清楚潘某与程志中之间的债务。   李满义向一审法院起诉请求：1．判令程志中向李满义偿还借款100000元；2．判令程志中向李满义支付利息2500元（按照年利率6%计算2018年11月1日至2019年3月31日止）；3．判令程志中自2019年4月1日起至实际还款之日按照年息6%支付利息。   一审法院认定事实：程志中从案外人潘某处借款。本案争议焦点为李满义、程志中及案外人之间是否存在债权转让关系。李满义要求程志中偿还借款100000元并支付利息2500元，李满义自认案外人潘某从李满义处借款，潘某又将款项借给了程志中，案外人潘某将债权转让给了李满义，但李满义并未提供证据证实其与潘某之间存在债权债务关系，亦未提交债权转让相关凭证。李满义要求程志中偿还借款并支付利息无事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回李满义的诉讼请求。   本院二审期间，李满义围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。证据一李满义申请证人潘某出庭作证，拟证明程志中向刘某借款34万余元，因程志中不能偿还，潘某与李满义、程志中协商，由李满义替程志中偿还100000元，由程志中向李满义出具借条。但因李满义工程款没有到账，潘某又找他人替程志中偿还了刘某的借款。因程志中向李满义出具借条，由李满义起诉程志中要求程志中偿还借款10万元。程志中对潘某的证言不予认可，认为双方之间不存在真实的借贷关系；证据二，程志中于2018年7月10日向李满义出具的借条一份，内容为：“今借到李满义现金100000元，2018年10月还款”，程志中本人对该份证据进行质证，其该份证据真实性认可，对证明问题不认可，提出借条中的100000元现金并未给付。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年7月10日，程志中向李满义出具借条一份，内容为：“今借到李满义现金100000元，2018年10月还款”。   本院认为，李满义一审起诉称述程志中向其借款100000元，到期未还。经释明，上诉人李满义坚持以债权转让为由要求程志中偿还借款本金100000元及利息。为证明其主张李满义提供程志中出具的借条一份，程志中对借条真实性无异议，但抗辩李满义并未履行支付义务。李满义自认并未向程志中交付现金100000元，称以替程志中偿还其他借款形式履行了支付义务。本案争议焦点为李满义与程志中是否存在债权转让关系。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，庭审中经询问，李满义亦认可并没有实际向程志中的借款人偿还借款，也未提供程志中的债权人向程志中通知债权转让的证据，故李满义主张程志中按照借条约定偿还借款100000元及利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院开庭时李满义虽没有到庭，但其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，符合法定程序。   综上所述，李满义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2350.00元（上诉人李满义已预交），由上诉人李满义负担。   本判决为终审判决。         审判长 张晖   审判员 陈建荣   审判员 帕尔哈提·吾甫尔         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日     书记员 闫飞
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3608号之一 原告：中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地：广西平果县铝业公司含笑区文化宫旁。统一社会信用代码：9145102320068649X3 负责人：薛江伟，行长。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：郭日新，男，1971年11月26日出生，汉族，住广西平果县。 被告：黄鲜花，女，1975年6月4日出生，壮族，住广西平果县。 被告：平果天益房地产开发有限公司，住所地：广西平果县武装部办公楼一楼。统一社会信用代码：91451023788441580G。 法定代表人：林清俤，执行董事。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行诉被告郭日新、黄鲜花、平果天益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行于2019年12月31日提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行撤回起诉。 本案受理费360元，因撤诉减半收取180元，由原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行负担。 审 判 员  卢 靖 二〇二〇年一月七日 法官助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督70号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：赵成冬，男，1990年11月29日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人赵成冬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赵成冬发放了借款5000元，被申请人赵成冬分12期还款，每月应还款444.48元。2018年8月14日，被申请人赵成冬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵成冬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赵成冬向贷款人清偿债务后，对被申请人赵成冬拥有追偿权，有权要求被申请人赵成冬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵成冬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵成冬尚欠的借款本息3927.08元，即天乙公司代被申请人赵成冬向厦门银行清偿欠款本息3927.08元，其中代偿借款本金3805.85元。被申请人赵成冬在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金3805.85元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵成冬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人赵成冬给付申请人剩余未还代偿借款本金3805.85元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3805.85元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵成冬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3805.85元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3805.85元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人赵成冬负担，被申请人赵成冬应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行终23号 上诉人（原审原告）无锡市福鑫印染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安长欣路217号。 法定代表人张明琼，该公司董事长。 委托代理人邹武，江苏智和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）无锡市惠山区人力资源和社会保障局，住所地江苏省无锡市惠山区文惠路8号。 法定代表人许锡兴，该局局长。 原审第三人余万明，性别××年××月××日生，××族。 上诉人无锡市福鑫印染有限公司（以下简称福鑫公司）因与被上诉人无锡市惠山区人力资源和社会保障局、原审第三人余万明劳动和社会保障行政确认上诉一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211行初248号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人福鑫公司以其诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，根据法律规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，当事人有权申请撤诉，由人民法院裁定是否准许。本案中，福鑫公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许上诉人福鑫公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由福鑫公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 云 审 判 员  卢文兵 审 判 员  崔晓萌 二〇二〇年一月十三日 法官助理  陈胜利 书 记 员  黄玉卿
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初65号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某，男，1983年10月10日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月30日21时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶号牌为沪C6XXXX小客车在奉贤区奉城镇新奉公路奉粮路东约1米处与刘某某驾驶的电动自行车发生事故。经鉴定，案发时张某某被抽取的血样内乙醇浓度为1.36mg/ml。案发后，被告人张某某明知他人拨打报警电话仍等候在现场，在到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某某、刘某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息，车辆信息，民事判决书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、案发经过及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二〇年一月十五日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保13号 申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。 法定代表人：陈光乐，董事长。 被申请人：岳阳钱隆房产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区湖滨大道1号。 法定代表人：吴固林。 本院在审理申请人湖南省第六工程有限公司与被申请人岳阳钱隆房产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人诉讼请求为：1、判令被告偿还原告工程款1587434元，并自2019年2月1日起至实际偿还之日止按银行同期二倍贷款利率支付欠款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用、财产保全担保费用。申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人银行存款180万元。案外人肖志成、唐艳辉自愿用其名下房产（湘2017岳阳市不动产权第0015228号，湘2017岳阳市不动产权第0015229号）为申请人的保全提供了担保。 本院认为，申请人湖南省第六工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳钱隆房产开发有限公司银行存款180万元。 案件申请费5000元，由申请人湖南省第六工程有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请.复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯朝辉 审 判 员  卫 洋 人民陪审员  蒋 林 二〇二〇年一月七日 书 记 员  蒋 政
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保25号之七申请人：梁向春，男，1970年7月22日出生，汉族。被申请人：郭志华，男，1969年11月19日出生，汉族。被申请人：孙国丽，女，1968年1月1日出生，汉族。被申请人：郭军，男，1990年8月23日出生，汉族。被申请人：庞圆圆，女，1990年5月24日出生，汉族。被申请人：弭希普，男，1961年7月3日出生，汉族。被申请人：刘国华，男，1965年7月13日出生，汉族。被申请人：周洪艳，女，1969年10月21日出生，汉族。被申请人：张占峰，男，1974年9月19日出生，汉族。申请人梁向春于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭志华、孙国丽、郭军、庞圆圆、弭希普、刘国华、周洪艳、张占峰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张占峰名下山东省农村信用社联合社账户91XXX6,0存款270000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年一月八日书记员  王 凯
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2413号之一案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖海兵，男，1981年4月12日生，汉族，高中文化，无业，暂住徐州市经济技术开发区(户籍所在地江苏省泰兴市)。被执行人肖海兵犯盗窃罪追缴罚金、赃款一案，本院作出的（2019）苏0303刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年9月27日依法立案执行，本案申请执行标的额为8030元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年9月至10月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地址向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未来院说明情况，亦未主动履行。2、2019年9月至12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，经查被执行人名下无房产、车辆信息。本院依法冻结被执行人部分银行账户，由于账户余额较少，本次执行程序暂不予以扣划。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2019年11月26日本院依据生效法律文书载明的被执行人住址，并向该地址邮寄传票，被执行人未到庭。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月三日书记员  杨 欢
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初52号      原告：何贵强，男，1965年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：杨学文，男，1970年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告何贵强与被告杨学文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告何贵强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告何贵强撤回起诉处理。         审  判  员   杨宗虎         二 ○ 二 〇 年 一 月 十 四 日     书  记  员   廖杉杉
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3704号 原告：谢某细，女，1936年5月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：朱乃坚、温宇，福建秉坚律师事务所律师。 被告：陈香銮，女，1958年11月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈香雪，女，1969年8月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈成彪，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告谢某细与被告陈香銮、陈香雪、陈成彪赡养费纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 本案在审理过程中，原告谢某细于2019年12月30日死亡。 本院经审查认为，本案系追索赡养费案件，因原告死亡，本案的诉讼程序无法继续进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 谢某细已经预交的案件受理费100元，不予退还。 审判员  林月珠 二〇二〇年一月六日 法官助理陈宁宁 书记员吴海啸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼： （一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的； （二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的； （三）离婚案件一方当事人死亡的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。 第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围： …… （三）中止或者终结诉讼； ……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初14号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人石学超，男，1966年10月29日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，运输服务人员，公共汽车司机，户籍地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月9日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕，2019年2月26日被融水苗族自治县公安局取保候审，2020年1月9日，分别被融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2020]6号起诉书指控被告人石学超犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人石学超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2019年2月8日14时许，被告人石学超饮酒后，乘坐由朋友朱留清驾驶车牌号为贵Ｈ×××××的大众牌小型轿车从融水苗族自治县拱洞乡平卯村河口屯开往大年乡方向。途中改由被告人石学超驾驶，途经大年乡吉格村路口时，被告人石学超驾驶的车辆将陈某2停放在路边的一辆福特牌小轿车撞坏。接着，在倒车时又将陈某1右脚撞伤。被告人石学超欲离开现场时，又与对面陆某驾驶的长城牌小型汽车相撞，造成对方车辆损坏。事故发生后，群众打电话向融水苗族自治县公安局大年派出所报警，民警接警后赶到现场，被告人石学超拒绝配合值勤民警执法，被强制带到大年乡卫生院采集血样。经广西柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人石学超血液中乙醇含量为268mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。被告人石学超到案后，对其醉酒后在道路上驾驶机动车引发道路交通事故的犯罪事实供认不讳。 案发后，被告人石学超的亲友代其赔偿了被害人陈某1医药费500元，赔偿被害人陈某2、陆某车辆维修费2800元和1500元。 上述事实，被告人石学超在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过及户籍证明；2、融水苗族自治县公安局交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、采血照片；3、现场辨认笔录及照片；4、司法鉴定意见书；5、被告人石学超的供述等证据证实，足以认定。 鉴于被告人石学超自愿认罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，公诉机关在值班律师廖恺（广西求衡律师事务所律师）的见证下，由被告人石学超于2020年1月9日签署《认罪认罚具结书》，并依据本案的事实、性质及情节建议本院适用认罪认罚速裁程序对被告人石学超以危险驾驶罪判处拘役2至3个月，并处罚金人民币4000元。 本院认为，被告人石学超违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石学超犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人石学超到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人石学超的亲友代其赔偿了各被害人的全部经济损失，可视为本人赔偿，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人石学超犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。对公诉人、被告人石学超提出从轻处罚的量刑建议及辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条的规定，判决如下： 被告人石学超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交纳，逾期交纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文忠 二〇二〇年一月二十日 书记员  覃倩倩
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保34-1号申请人:郭延留，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：朱立顺，男，1960年8月1日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人郭延留与被申请人朱立顺诉前财产保全纠纷一案,本院于二○二〇年一月十七日作出(2020)鲁0830财保34号民事裁定书,已冻结被申请人朱立顺在汶上县义桥镇人民政府的土地复垦费190000元,并已提供担保。申请人与被申请人已达成调解协议，申请人于二○二〇年一月二十一日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱立顺在汶上县义桥镇人民政府的土地复垦费190000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李福科二〇二〇年一月二十一日书记员  薛丽丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24628号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：金新城置业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：许培新。原告上海著图文化传媒有限公司与被告金新城置业集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海著图文化传媒有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担。审 判 长  田力烽审 判 员  周恒阳人民陪审员  刘梅娟二〇二〇年一月三日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执71号 申请执行人：胡长卫，女，1974年4月2日生，汉族，住汝城县。 被执行人：汝城县三鑫电化有限公司，住所地汝城县。 法定代表人：张福彪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人胡长卫与被执行人汝城县三鑫电化有限公司（以下称三鑫电化）拖欠劳动工资关系一案。依据已生效的汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字[2019]60号仲裁调解书，依法向被执行人三鑫电化发出执行通知书。执行过程中，查明被执行人三鑫电化已经按照仲裁调解书履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1026执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年一月七日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初5730号 原告：屠晓东，男，1968年10月19日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：杨乐枢，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。 被告：陈大良，男，1973年9月1日出生，汉族，住乐清市。 原告屠晓东与被告陈大良民间借贷纠纷一案，原告屠晓东于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屠晓东撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告屠晓东负担。 审 判 长  郑丽微 人民陪审员  周银双 人民陪审员  赵云云 二〇二〇年一月八日 此件与原件核对无异 代书 记员  包蒙远
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3973号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈超，男，1991年1月13日，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。 被执行人甘家益，男，1988年3月20日，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人杨廷敏，女，1971年4月17日，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人陈超、甘家益、杨廷敏罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初493号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈超、甘家益、杨廷敏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年9月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，查明被执行人曾勇暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初493号刑事判决书处罚被执行人罚金事项的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年一月十四日 书记员 唐启福
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执539号之九申请人杜彦华，男。被执行人陈相星，男。关于杜彦华申请执行陈相星追偿权纠纷一案，本院于2019年08月29日冻结了被执行人陈相星在中国农业银行账户内存款人民币1.45元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈相星在中国农业银行账户内存款人民币38851.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月二十日书记员  孟 颖
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更15号 罪犯杨忠林，男，1970年12月9日出生，回族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年8月10日以(2011)平刑初字第153号刑事判决书判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币九万五千八百元，于2011年11月1日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年11月10日减刑十个月，2016年6月22日减刑九个月，2018年5月30日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币九万五千八百元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨忠林减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4369号申请执行人：董帅，男，住址辽宁省大连经济技术开发区。被申请执行人：沈阳市准实快运有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：段晓勋，系该公司总经理。申请执行人董帅与被执行人沈阳市准实快运有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初8547号民事判决书发生效力，申请执行人董帅于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人沈阳市准实快运有限公司给付申请人董帅13018.00元，并承担诉讼费、执行费、利息。本案在执行过程中，1、本院于2019年11月27日向被执行人沈阳市准实快运有限公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月25日、2020年01月17日在网络查询了被执行人沈阳市准实快运有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2019年11月18日将被执行人沈阳市准实快运有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人沈阳市准实快运有限公司的法定代表人，故无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人沈阳市准实快运有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人董帅释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执4369号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年一月二十日书记员 宋玉洁
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保3号 万安县罗塘乡永康饲料店、肖荔城、陈仁华： 保全申请人万安县罗塘乡永康饲料店与被申请人肖荔城、陈仁华合同纠纷一案，本院依据2020年1月8日作出（2020）赣0828民初94号民事裁定书，已对被申请人肖荔城、陈仁华如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 1.本院于2020年1月10日依法对陈仁华在江西省农村信用社联合社的账户17×××78及账户上的存款70000元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年1月10日起至2021年1月10日。 2.本院于2020年1月10日依法对肖荔城在江西省农村信用社联合社的账户17×××37及账户上的存款50000元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年1月10日起至2021年1月10日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：肖泉军联系电话：0796-5703070 通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800 二〇二〇年一月十四日