辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7611号原告：吕亮，男，1963年1月31日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：周德芳，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：石正平，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。被告：辛连国，男，1986年9月27日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司，住所地东港市大东区振兴街58号。负责人：陈冠武经理。委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街188A-2号楼。负责人：刘威总经理。委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。原告吕亮与被告周德芳、辛连国、中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司（以下简称人寿财产保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕亮、被告周德芳委托诉讼代理人石正平、被告辛连国、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人张鑫月、被告中华保险公司委托诉讼代理人李璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月19日12时10分许，原告驾驶辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿县道由东向西行驶至东港市北井子镇政府门前路段时驶入对向车道内，与东港市北井子镇政府西侧道口由南向北行驶至道口右转弯的被告周德芳驾驶未登记的无牌照正三轮摩托车相撞后，正三轮摩托车又撞逆向停在道路北侧被告辛连国的辽Ｆ×××××号中型普通货车上，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告周德芳负事故次要责任，被告辛连国负事故次要责任。事故发生后，原告于当日入住东港市中心医院住院治疗37天，出院诊断医嘱休治90天。原告因此次事故发生如下损失：1、医疗费45433.75元，2、住院期间伙食补助费1850元（50元×37天），3、护理费5342.80元（144.40元×37天），4、误工费19558元（154元×127天），5、交通费148元（4元×37天），6、残疾赔偿金29312元（14656元×20年×10%），7、精神损害抚慰金4000元，8、车损费1000元，9、鉴定费1173.20元；交通事故发生后，被告周德芳总计为原告垫付医疗费用8179.56元。被告辛连国所驾驶的涉案肇事车辆已在被告人寿财产保险公司处投保了交强险、在被告中华保险公司处投保了商业第三者责任险，故上述损失请求人民法院依法判决由诸被告赔偿原告各项损失合计107817.75元，被告周德芳参照交强险规定进行赔偿。被告周德芳辩称，涉案正三轮车系被告周德芳所有，该车在发生交通事故时没有投保交强险，交通事故发生后，被告周德芳总计为原告垫付医疗费用8483.16元。关于原告所主张的医疗费用，其中有原告的自身疾病，与本次交通事故无因果关系，对该部分费用，被告周德芳不同意进行赔偿。关于原告所主张的误工标准，被告周德芳认为其所提供的两组证据均系刻意制作，不具真实性，也不符合证据的法定形式；尚且，庭审中经被告中华保险公司询问，原告对自己的工作的相关情况均不知晓，故原告所主张的误工标准不应得到保护。被告周德芳的其它答辩意见，均与被告人寿财产保险公司、中华保险公司相同。被告人寿财产保险公司辩称，被告辛连国驾驶的涉案辽Ｆ×××××号中型普通货车在本公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，但本次交通事故中，原告所驾驶的涉案肇事车辆并未与被告辛连国驾驶的辽Ｆ×××××号中型普通货车相撞，即原告的伤情与被告辛连国无关联，故不同意在交强险限额内赔偿原告的相关损失。关于原告为主张误工标准而提供的两组证据，均不具真实性，且工作内容相互矛盾，本公司不予认可。关于原告所主张的其它相关损失，本公司的答辩意见与被告中华保险公司相同。关于本案的诉讼费、鉴定费，本公司不同意承担。被告中华保险公司辩称，被告辛连国所驾驶的辽Ｆ×××××号中型普通货车已在本公司投保了商业第三者责任险，保险金额为30万元、不计免赔率赔付方式，此次事故发生在保险期间内。但本次交通事故中，原告所驾驶的涉案肇事车辆并未与被告辛连国驾驶的辽Ｆ×××××号中型普通货车相撞，即原告的伤情与被告辛连国无关联，被告辛连国未对原告构成侵权，故不同意在商业第三者责任险限额内赔偿原告的相关损失。假使本公司承担赔偿责任，本公司对原告所主张的医疗费，要求按医保规定进行核定，对于超医保用药损失，本公司不负赔偿责任；关于原告所主张的休治天数，应按86天计算；关于原告所主张的误工费，其提供的相关证据并无出具人签名，不符合证据的法定形式，本公司均不予认可；另外，庭审中通过对原告本人的询问，其对自己的工作地点、工资发放、工作内容均不知晓，故本公司对原告该组证据的真实性均不予认可，也不同意原告所主张的误工标准；关于本案的诉讼费、鉴定费，本公司不同意承担。经审理查明，2019年6月19日12时10分许，原告驾驶证注销期间驾驶逾期未检验达到报废标准的辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿县道由东向西行驶至东港市北井子镇政府门前路段时驶入对向车道内，与东港市北井子镇政府西侧道口由南向北行驶至道口右转弯的被告周德芳驾驶未登记的无牌照正三轮摩托车相撞后，被告周德芳的正三轮摩托车又撞逆向停在道路北侧被告辛连国的辽Ｆ×××××号中型普通货车上，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告周德芳负事故次要责任，被告辛连国负事故次要责任。事故发生后，原告于当日入住东港市中心医院住院治疗37天（其中一级护理2天，二级护理35天），经诊断为：左肩锁关节脱位、脑震荡、颅底骨折、左膝关节半月板损伤、头皮挫裂伤、头皮血肿、颜面部擦挫伤、全身多处软组织擦挫伤、胆囊息肉、双肺下叶坠积性××、慢支轻度肺气肿、右侧丘脑区腔隙性脑梗塞等症，出院诊断医嘱休治86天，总计发生医疗费用45521.31元，原告住院期间由其女儿吕向楠进行主要护理。原告户籍地及居住地均为东港市，为农村居民，本次交通事故住院及休治期间无收入，发生了误工损失。被告周德芳所有的涉案正三轮摩托车，在发生交通事故时未参加任何保险。被告辛连国所驾驶的辽Ｆ×××××号中型普通货车已在被告人寿财产保险公司处投保了交强险、在被告中华保险公司处投保了商业第三者责任险（30万、不计免赔），此次事故发生在保险保险期间内。事故发生后，被告周德芳已支付于原告费用8179.56元。原告因本次事故所致伤情，经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定后，构成一处十级伤残。原告因鉴定支出费用1173.20元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、机动车交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、门诊病历、医疗费收据、门诊费收据、住院患者费用清单、收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员身份证明、户口证明、交警卷宗材料等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。至于原告为证明误工费用而提供的丹东瑞临装饰工程有限公司营业执照、误工证明、工资表、资金表四份证据，第一次开庭所提交时均无出具人签名，第二次开庭虽予补正；但庭审中，经被告中华保险公司对原告当庭询问，原告对丹东瑞临装饰工程有限公司的住所地、原告本人的工作内容、工资发放以及曾经的工作地点均不知晓或含混其词，故结合上述情形，本院对该组证据的真实性依法不予采信。第二次开庭时，原告又提交了一组东港市贝类养殖场的营业执照、工资表、误工证明，该组证据所载明的事实为本次交通事故发生前三个月，原告还在东港市贝类养殖场从事一份工作，而原告所提供的丹东瑞临时装饰工程有限公司的相关证明，也载明本次交通事故发生前三月其在丹东瑞临时装饰工程有限公司工地从事监理工作，且该两组证据所载明的原告误工标准均为每日150元；原告虽称同时从事两份工作，但再未举证证明，故原告所提供的该组证据真实性也无法确认，本院依法不予采信。此项误工费用依法确定按农、林、牧、渔标准每日48.22元计算。本院认为，本案现有证据可以充分证实本次交通事故中，原告驾驶二轮摩托与被告周德芳驾驶的正三轮车相撞后，被告周德芳驾驶的正三轮车又与被告辛连国驾驶的辽Ｆ×××××号中型普通货车相撞，即原告的受伤与被告辛连国的行为无事实联系，其要求由被告辛连国及其车辆所投保的保险公司（被告人寿财产保险公司、中华保险公司）承担赔偿责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告与被告周德芳驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，即针对原告的损失，原告承担事故的主要责任，被告周德芳承担事故的次要责任，并因此确定被告周德芳、原告承担赔偿责任的比例为30%：70%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此，因被告周德芳所有的涉案肇事机动车辆未在任何保险公司参加交强险，原告请求其参照交强险之规定进行赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。原告所致合理损失超出交强险赔偿范围部分损失，由被告周德芳按30%的比例依法向原告承担赔偿责任。至于原告所主张的各项损失，本院已依据查明的事实及相关法律法规规定依法进行了核定，合理数额为：1、医疗费45521.31元。2、住院期间伙食补助费1850元（50元×37天）。3、护理费5342.80元（144.40元×37天）。4、误工费6123.94元（48.22元×127天）。5、交通费148元（4元×37天）。6、残疾赔偿金29312元（14656元×20年×10%）。7、精神损害抚慰金1200元。8、鉴定费1173.20元。至于被告周德芳抗辩称原告住院期间，其中有部分病情与本次交通事故无因果关系，并不同意进行赔偿一节。本院认为，原告因交通事故伤情就诊后，医疗部门必然要对原告的原发、新发病情进行全面检查后，进而作出符合诊疗规范且相互具有因果关系的全方位治疗，符合客观实际（否则即为头痛医头，脚痛医脚）。故被告周德芳有关该节抗辩意见，因无事实及法律依据，本院依法不予采纳。至于原告所主张的车损费，因其未举证予以证明，本院依法不予支持。经计算，被告周德芳应参照交强险之规定赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计52126.74元（10000+5342.80+6123.94+148+29312+1200），被告周德芳还应按责任比例赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费合计11563.35元【（45521.31+1850+1173.20-10000）×30%】，即被告周德芳赔偿原告的损失合计为63690.09元（52126.74+11563.35），因被告周德芳已支付于原告费用8179.56元，故被告周德芳还赔偿原告各项数额为55510.53元（63690.09－8179.56）。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周德芳于本判决生效后十日内给付原告吕亮医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计55510.53元；二、驳回原告吕亮其它诉讼请求。如被告周德芳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告周德芳承担590元，原告自行承担640元。此款原告已预交，被告周德芳承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇二〇年一月十四日书记员  唐晓飞