安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初3487号 原告：马鞍山市龙成金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。 法定代表人：范龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章俊，京衡律师集团上海事务所律师。 被告：宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：吴贤根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。 被告：罗圣章，男，汉族，1962年10月30日出生，住安徽省郎溪县。 被告：金志军，男，汉族，1972年1月29日出生，住安徽省郎溪县。 原告马鞍山市龙成金属材料有限公司(简称龙成公司)与被告宣城广厦置业有限公司(简称广厦公司)、罗圣章、金志军买卖合同纠纷一案,安徽省宣城市宣州区人民法院立案受理后，于2019年5月15日作出(2019)皖1802民初1827号民事裁定书，裁定移送至本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙成公司的法定代表人范龙及其委托诉讼代理人章俊、被告广厦公司的委托诉讼代理人周二黑、被告金志军，到庭参加诉讼，被告罗圣章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 龙成公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告广厦公司立即给付原告钢材款332万元及违约金(自2015年4月20日之日起至实际支付之日止以332万元为基数，按年利率24%计算)；二、被告金志军对被告广厦公司上述第一项债务在332万元范围内承担给付责任；三、被告罗圣章对被告广厦公司上述第一项债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全费、律师代理费由三被告共同承担。事实与理由：2013年11月26日，原告与被告广厦公司签订一份《钢材产品购销合同》，约定原告向被告广厦公司供应钢材。后原告依约向被告广厦公司供应钢材。2015年4月，被告广厦公司确认尚欠原告钢材款合计332万元，并承诺自2015年4月20日起按月息3分计算违约金至款项实际付清之日，同时承担律师代理费等费用。被告广厦公司时任法定代表人罗圣章为上述债务自愿承担连带保证责任。2015年9月，被告金志军承诺自愿为上述332万元债务承担给付责任。因各被告未履行还款义务，原告特提起诉讼，请求判如所请。 广厦公司辩称：因广厦公司欠金志军借款，应金志军要求，由广厦公司作为名义买受人与原告签订了《钢材产品购销合同》，案涉的钢材也实际用于金志军个人所承包的中鼎公司某厂房的建设工程，钢材的实际购买人是金志军。后原告、广厦公司、金志军三方对案涉的钢材款进行了对账，已对钢材款（本金）、利息进行过确认；在金志军诉广厦公司、罗圣章的另案民间借贷纠纷中，原告法定代表人范龙作为证人，已向宣城市中级人民法院出具证明，对本案所涉的钢材款（本金）、利息等进行了确认，确认钢材款只欠260万元，因此，本案的钢材款最多只能以260万元为本金，从2015年4月20日起按月利率2%计息；安徽省高级人民法院作出（2019）皖民终128号民事判决书，对广厦公司与金志军所涉的另案民间借贷纠纷已作出处理，已将本案所涉的钢材款260万元及利息共计332万元进行了抵扣，因此，本案原告诉请广厦公司承担的债务，只能以332万元为限，超过332万元的部分应由金志军单独承担，如本次诉讼法院判处对超过的332万元部分仍由广厦公司承担。广厦公司将向金志军追偿或直接在欠付金志军的款项中进行抵扣；原告诉请的律师费、诉讼保全费，广厦公司不予认可，不同意负担。 罗圣章未到庭，但已提交书面答辩状，内容为：罗圣章时任广厦公司的法定代表人，在相关购销合同、欠条、还款计划、说明等上面的签名行为系职务行为，后果应由广厦公司承担；还款计划上签名的担保期间已经经过，罗圣章不应对本案债务承担连带责任；其他意见与广厦公司答辩意见相同。 金志军辩称：本案所涉债务与本人无关，一审宣城市中级人民法院和二审安徽省高级人民法院对案涉债务已作出处理，判决此债务在广厦公司与本人之间的民间借贷所涉债务中作了抵扣，已明确本人不需对原告承担责任。故本人不应对原告承担责任。 龙成公司围绕其诉请，庭审中提交证据并作说明如下：1.原告的营业执照复印件一份、企业法定代表人身份证明一份，证明原告的主体身份适格；2.被告企业基本信息一份，证明被告的主体资格；3.钢材产品购销合同一份，证明原、被告签订钢材购销合同及合同内容；4.欠条一份、还款计划一份，证明被告广厦公司确认尚欠原告钢材款合计332万元，并承诺自2015年4月20日按月息3分计算违约金至款项实际付清之日。罗圣章为上述债务自愿承担连带保证责任；5.情况说明一份，证明被告金志军承诺自愿为上述332万元债务承担给付责任；6.宣城市中级人民法院（2015）宣中执字第00104号执行裁定书一份，证明本案被告金志军在付款承诺上的条件，现在已经成就了；7.宣城市政府网站上市长信箱回复的截屏一份，证明广厦置业开发的富康家园项目没有取得销售许可，金志军做的情况说明当中约定的还款条件已成就；8.律师费发票一份，证明本案原告已为该案缴纳了律师代理费5000元。 广厦公司为支持其辩称，庭审中提交证据并作说明如下：证明材料1份、宣城中院（2018）皖18民初25号民事判决书、安徽省高级人民法院（2019）皖民终128号民事判决书部分页面复印件，证明，1.案涉的钢材款实际只有260万元；2.与金志军的案件中仅抵扣了332万元，所以广厦公司（罗圣章）承担的钢材款债务也应以332万元为限，超过332万的部分应由金志军单独承担。 罗圣章未提交证据材料。 金志军提交的证据与广厦公司提交的证据相同，证明金志军不需要承担法律责任。 经审理查明：2013年11月26日，原告与广厦公司签订了一份《钢材产品购销合同》，约定由原告向广厦公司供建筑钢材。合同对双方的权利、义务进行了约定。双方及其法定代表人均在合同上加盖公章并签名。原告按合同约定履行了供货义务，广厦公司未能按合同约定向原告给付钢材款。在原告催要货款期间，发生以下相关事实：一.2014年10月29日，广厦公司、罗圣章共同向原告出具“欠条”一份，内容为：今欠到马鞍山市龙成金属材料有限公司（范龙）钢材款叁佰叁拾贰万元整（3320000元），承诺于2015年4月29日归还，如果到期不能归还，按月息3分另行支付利息。欠条上的欠款人栏处盖有广厦公司公章和罗圣章签名。期间，范龙向罗圣章催要时，罗圣章在欠条下方写明：“2017年7月28日，罗圣章”；二.2015年4月22日，广厦公司又向原告出具“还款计划”一份，其主要内容为：广厦公司欠龙成公司金属材料332万元，此款计划于2015年5月20日支付20万元，之后每月支付50万元，……。若广厦公司未能按计划支付款项，龙成公司可起诉广厦公司要求支付全部欠款项及违约金，并承担为此支付的诉讼费及律师代理费，自2015年4月20日开始计算龙成公司的违约金，以钢材款332万元为基数，按月息3分计算，直至该款实际付清为止，期间已支付的款项不再重复计息。担保人罗圣章自愿为上述债务承担为期两年的连带责任担保，直至该款实际付清为止。该份还款计划有广厦公司加盖公章和担保人栏处的罗圣章签名；三.2019年9月15日，金志军作为说明人，出具“情况说明”一份，其主要内容为：广厦公司欠龙成公司钢材款本金260万元，利息72万元，合计332万元，若广厦公司开发的房屋在6个月内能销售，由广厦公司支付，如不能销售，本人金志军愿意将宣城中鼎光电工地厂房由法院拍卖后由金志军支付，以上均不能实现，由广厦公司将房屋以市场价偿还此款，利息另计。原告法定代表人范龙、罗圣章在该情况说明上签名。 另查明，本次诉讼之前，金志军诉广厦公司、罗圣章的民间借贷纠纷一案，在一审的宣城市中级人民法院审理期间，本案原告龙成公司向宣城市中级人民法院出具“证明材料”一份，证明本案所涉合同总销售钢材款为260万元、利息为72万元，合计总金额为332万元。二审的安徽省高级人民法院作出的（2019）皖民终128号民事判决书，就本案所涉的332万元债务在广厦公司、罗圣章与金志军之间如何承担已作出判处，由广厦公司、罗圣章在所欠金志军的款项中予以抵扣。即在债权、债务关系中，金志军已对本案所涉的337万元向广厦公司、罗圣章承担了法律责任。 上述事实，有各方当事人提交的上述相关证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 案经本院调解无效。 本院认为:合同应当全面履行。原告与广厦公司签订的《钢材产品购销合同》，系双方真实自愿达成，且不违反相关法律规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告履行供货后，广厦公司应当按约履行付款义务。广厦公司至今对双方已核对确认的钢材款及违约金（利息）分文未付，且多次承诺均未兑现，实属违法，应当向原告承担给付货款及利息（违约金）的法律责任。根据合同相对性原则，结合本案案情，广厦公司应对其违约造成原告的损失，自始至终承担全部责任，对广厦公司辩称的其只能在332万元范围内担责的意见，本院不予支持。一.关于货款数额及利息计付的问题。依原告提交的“情况说明”、“欠条”及向另案作证的“证明材料”，依法应当认定钢材款及利息截止2014年10月29日之前，分别为260万元、72万元，计332万元，实际所欠货款为260万。原告诉请以332万元为本金计付利息，有所不当。虽然被告已向原告方承诺按332万元为本金计付利息，依法不能以此息上计息，应当以实际欠货款数额260万元为基数计息。但从公平原则出发，在被告未能按欠条约定时间还款已违约的情形下，应当从出具欠条之日起，即2014年10月29日起，以年利率24%计付利息至货款实际付清之日止；二.关于罗圣章、金志军是否承担连带责任的问题。综合本案相关证据，罗圣章在“欠条”、“还款计划”、“情况说明”上面均有签名，尤其在“还款计划”中自愿作连带保证人，已表明罗圣章已自愿作了案涉债务的加入，依法应当承担连带保证责任。其辩解保证期限已过的意见，综合“还款计划”中的保证内容，及“欠条”上的2017年7月28日签名，保证期限未超，本院对其辩解意见不予采纳。从金志军出具的“情况说明”的内容上看，当时金志军虽然对案涉债务作自愿加入，但案涉债务中的332万元已由另案处理，另案的生效判决已从广厦公司、罗圣章应付金志军的款项中予以抵扣，表明金志军已对案涉债务承担了相应的责任，故本案中金志军依法不需再向原告承担法律责任；三.关于律师费承担问题。因还款计划中已承诺如违约给付货款，由违约方支付因诉讼产生的律师费，因广厦公司实际违约，且罗圣章对还款计划中的债务承担连带责任，且原告方已实际产生了律师费用，故广厦公司应赔偿原告方律师费，罗圣章承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.被告宣城广厦置业有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告马鞍山市龙成金属材料有限公司给付货款260万元，利息72万元，计332万元；并自2014年10月29日起、以260万元为基数、按年利率24%标准向原告计付利息损失至该货款实际付清之日止。 二.被告宣城广厦置业有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告马鞍山市龙成金属材料有限公司支付律师代理费5000元。 三.被告罗圣章对本判决上述第一、二项所确定的宣城广厦置业有限公司应履行的义务承担连带清偿责任。 四.驳回原告马鞍山市龙成金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计16680元，由被告宣城广厦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘英静 二〇二〇年一月十日 书记员  范 怡