上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88418号原告王彩勤，女，1968年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被告丁跃德，男，1967年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人徐峰。委托代理人朱懿庭，男。原告王彩勤与被告丁跃德、张海霞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告张海霞的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王彩勤的委托代理人刘海霞、被告丁跃德及被告太平洋保险上海分公司的委托代理人朱懿庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彩勤诉称，2018年5月21日9时55分许，被告丁跃德驾驶牌号为沪C0XXXX的自卸低速货车行驶至上海市浦东新区南团公路、迎薰路路口处时，与骑电动自行车至该处的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告丁跃德承担事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)42,972.19元、住院伙食费560元、营养费2,400元、护理费6,070元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费23,355元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费500元及律师代理费6,000元；前述损失由被告太平洋保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额(以下至判决主文前简称交强险)以及机动车交通事故第三者责任商业保险限额(以下至判决主文前简称商业三者险)内承担先行赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，不足部分由被告丁跃德承担赔偿责任。被告丁跃德辩称，对于本起事故发生经过和责任认定没有异议，但对原告的具体损失和伤残等级有异议，愿意依法承担赔偿责任。被告太平洋保险上海分公司辩称，对本起事故发生经过和责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担原告的合理损失,但对原告的具体损失和伤残等级有异议。审理中，原告王彩勤与被告太平洋保险上海分公司达成一致意见，确认残疾赔偿金为68,034元、精神损害抚慰金为2,500元。为此，被告太平洋保险上海分公司撤回要求对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，要求重新鉴定。经审理查明，2018年5月21日9时55分许，被告丁跃德驾驶牌号为沪C0XXXX的自卸低速货车行驶至上海市浦东新区南团公路、迎薰路路口处时，与骑电动自行车至该处的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告丁跃德承担事故全部责任，原告无责任。经委托鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2019年9月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为“1、王彩勤因交通事故所致左胫骨平台骨折、前后交叉韧带撕裂、内侧半月板后角损伤等，遗留左膝关节功能障碍，属XXX伤残。2、王彩勤伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明，沪C0XXXX自卸低速货车在被告太平洋保险上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(限额为1,000,000元)，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。本起事故发生之后，被告丁跃德已给付原告现金20,000元，被告太平洋保险上海分公司已为原告垫付医疗费10,000元。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告丁跃德负事故的全部责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认由被告太平洋保险上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告丁跃德承担。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的病史和医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费为41,611.70元(已扣除无病史对应的医疗费836元及伙食费424.50元)，被告太平洋保险上海分公司要求扣除非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费560元，原告的主张并无不当，本院予以支持。3、营养费，本院根据原告伤情酌情按每天40元的标准，结合司法鉴定意见，酌定为2,400元。4、误工费，原告事发前在上海浦东海博汽车服务有限公司工作，原告提交了其单位出具的收入情况作为证据。该说明统计了原告2017年10月至2018年5月期间平均营业收入、营业车辆行驶里程、上缴的承包金以及应扣除的燃油费、社会保险等专用项目，被告虽持有异议，但未提交证据予以辩驳，故本院对该证明予以采信，本院根据原告受伤时间并结合公司证明等，按照每月4,671元计算5个月，酌定误工费为23,355元。5、护理费，原告住院期间支出了2,550元，剩余的44天酌情按每天40元，共计4,310元。6、交通费，原告主张500元，本院根据原告的就诊地点、次数，酌情支持300元。7、衣物损失费，原告未提交证据，本院酌情支持100元。8、车辆损失费，原告提交的证据不足以证明其实际损失，本院酌情支持200元。9、鉴定费1,950元，原告主张并无不当，且由证据予以佐证，本院予以确认。10、残疾赔偿金68,034元及精神损害抚慰金2,500元，因原被告已达成一致意见，本院予以照准。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。11、律师代理费，本院根据本案案件难易程度和原告获赔金额等因素，酌情支持3,000元。上述损失合计148,320.70元，由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内先行承担108,799元(交强险医疗费用赔偿限额项目赔付10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付98,499元、交强险财产损失赔偿项目下赔付300元)；余款39,521.70元中律师代理费3,000元由被告丁跃德承担，剩余的36,521.70元由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险内赔偿。扣除两被告为原告垫付的钱款后，原告王彩勤应返还被告丁跃德17,000元，被告太平洋保险上海分公司实际应赔付给原告王彩勤135,320.70元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彩勤135,320.70元；二、原告王彩勤应于本判决生效之日起十日内返还被告丁跃德17,000元；三、驳回原告王彩勤的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,806元，减半收取计1,403元(原告王彩勤已预交2,344元)，由原告王彩勤负担70元，被告丁跃德负担1,333元。被告丁跃德应负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  连宏元二〇二〇年一月十七日书记员  季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。