山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7753号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司。住所地：莱西市琴岛路2号。负责人：吕海蔚，总经理。委托诉讼代理人：李志伟，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘书亭，男，1958年8月1日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：王仁庆、李韶泉，山东王仁庆律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（简称保险公司）因与被上诉人刘书亭机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销原判，查清事实，对被上诉人误工费、护理费、假肢安装期间住宿费、鉴定费及诉讼费共计77030元依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人已年满60岁，从事高强度工作，且收入颇高，与其年龄及体能严重不符。应当提供劳动合同、社保缴纳记录、银行流水等证据，被上诉人工作单位应当出庭说明公司的财务账册及账务做账明细，被上诉人工作单位难以联系且不配合上诉人调查，被上诉人提供的证据均属于虚假证据，上诉人不予认可。2、护理人员未提供身份证明及亲属关系证明，护理人员作为米线店服务员工资待遇明显过高，护理人员工作单位应当出庭证实实际工作情况。3、二次鉴定中明确载明假肢训练时间为25天，住宿费按照60天要求且未提供住宿发票，对真实性无法认定。4、诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担。被上诉人刘书亭辩称，60岁是国家法定退休年龄，但并不影响当事人在自己力所能及的范围内从事重体力劳动。护理费是按照相关单位开具的证明计算的，康复期间的住宿并未明确约定两个人一定要住一间房。诉讼费和鉴定费法院依法裁决由上诉人承担，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。原审原告刘书亭向一审法院起诉请求：要求被告赔偿经济损失10000元，审理中，原告将诉讼请求增加至701589.75元，后又变更为690000元。其中：医疗费76131.75元、伤残赔偿金316392元（39549元/年×20年×40%）、误工费26550元（4425元/月×6个月）、护理费24250元[9850元（住院34天期间护工工资）+24000元（4800元/月×5个月）]、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、交通费2000元、残疾器具费220620元、康复期间住宿费6000元（50元/天×60天）、精神损害赔偿金10000元、复印费56元，以上合计692589.75元，还有鉴定费2080元。事实和理由，2018年1月26日13时30分许，杜国勇驾驶鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀D9R67挂重型仓栅式半挂车沿215省道由南向北行驶至招远市毕郭镇西沟子村时，重型半挂牵引车右前角与顺行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，此次交通事故经招远市公安局交通警察大队认定，原告刘书亭无事故责任，杜国勇负事故的全部责任。该肇事车辆的实际车主为黄文东，杜国勇为其雇佣的驾驶员。一审法院审理认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，费用组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据如下：事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、工资表、营业执照、停发工资证明、护工工资发票、护工护理协议、护工提交的单位营业执照、护工上岗证、护理人员工资表、营业执照、护理人员刘成停发工资证明、鉴定报告、鉴定费单据、楼房所有权证明、复印费发票。对有争议的证据和事实费用认定如下：残疾用具装配意见书，保险公司申请做了第二次鉴定，在第二次鉴定中委托事项载明，含“价格、次数及相关费用”，保险公司认为康复期间的住宿费应包含在这些费用中。第二次鉴定中原告的假肢训练时间为25天，原告亦主张了25天。一审法院审理查明，2018年1月26日13时30分许，杜国勇驾驶鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀D9R67挂重型仓栅式半挂车沿215省道由南向北行驶至招远市毕郭镇西沟子村时，重型半挂牵引车右前角与顺行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，此次交通事故经招远市公安局交通警察大队认定，原告刘书亭无事故责任，杜国勇负事故的全部责任。杜国勇驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司投保强制险和商业险100万元，且商业险约定不计免赔，杜国勇持有效的驾驶证。原告受伤后在烟台山医院住院治疗33天，共花费医疗费76131.75元。在烟台山医院住院期间雇佣护工护理，护理费用为9850元。2018年8月28日，经费用委托，烟台华正司法鉴定所做出（2018）临鉴字第173号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人刘书亭左小腿毁损伤，符合伤残7级；2、建议误工时间180日；3、建议住院期间需一人护理，出院后需一人护理90日（护理及误工可延至鉴定之日）。原告缴纳鉴定费2080元。2018年11月9日，原告在烟台市康达义肢矫形器有限公司安装普通适用型假肢35000元，使用期限为3年，以后每年的维护费假肢总价的6%，中档胶套价格为7000元，使用期限为2年，该公司出具意见书载明，原告安装、更换假肢需60天康复训练，患者安装假肢期间需1人护理，住宿费为每人每天50元。被告对该意见书提出异议，申请重新鉴定，2019年9月10日，经费用委托，山东省正邦假肢赔偿中心做出（2019）0253号司法鉴定意见书，结论为：1、假肢配置费用22000元；2、假肢更换期限为每四年更换一次（不满一次建议按一次计算）；3、假肢维护费用，每次装配假肢的第一年免费维修，以后每年的维护费假肢总价的6%；4、硅胶套及锁具配置费用，“普通材质”硅胶套费用3500元，锁具配置费用2500元；5、硅胶套及锁具使用年限，硅胶套每1.5年更换一次，锁具每三年更换一次，硅胶套及锁具无维修费；6、假肢及带锁硅胶套更换次数，可参照山东省人均寿命计算；7、假肢训练时间，为更好掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能训练25天、功能训练费120元/天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元，原告夫妇于2012年在招远市城区泉山路怡和苑购买11号楼142户，并在此居住，原告在城区打工，其妻带孙子。事故前原告一直在山东方泰土石方有限公司上班，事发前三个月的平均工资为4425元，事故后单位为其停发工资，原告在烟台住院期间雇佣护工护理，出院后由其儿子李成护理，李成在招远市尝香丝米线店上班，事故前三个月平均工资为4733.33元，护理期间单位为其停发工资。一审法院认为，杜国勇驾驶机动车在行驶过程中与原告刘书亭驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，交警部门认定杜国勇负事故的全部责任，原告无事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，费用予以采纳。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告的合理损失应由被告保险公司在保险有效期内赔偿。被告保险公司关于不承担鉴定费、诉讼费及非医保用药等的辩解理由于法无据，费用不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金10000元属于合理请求但是过高，以4000元为宜。本次交通事故给原告刘书亭造成的合理损失为：医疗费76131.75元、伤残赔偿金316392元（39549元/年×20年×40%）、误工费26550元（4425元/月×6个月）、护理费38250元[9850元（住院期间护工工资）+28400元（4733.33元/月×6个月）]、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、交通费2000元、残疾器具费130000[42000元+88000元（22000元/次×4次）]、假肢维护费20880元[5040（42000元/次×2次×6%）+15840（22000元/次×12次×6%）]、硅胶套38500元[7000+31500（3500元/次×9次×6%）]、锁具配置费10000元（2500元/次×4次）、已安装假肢的康复期间住宿费6000元（50元/天×60天×2人）、精神损害赔偿金4000元、训练费3000元（120元/天×25天），以上合计673353.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院于2019年9月27日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效后30日内赔偿原告刘书亭各项经济损失673353.75元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由原告刘书亭负担166元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担10534元。鉴定费2080元、假肢鉴定费4000元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争执的焦点问题是：1、被上诉人刘书亭的误工费、护理费请求应否支持；2、被上诉人刘书亭安装假肢康复期间住宿费计算是否准确；3、本案诉讼费、鉴定费应否由保险公司承担。一、从本案的事实看，依据烟台华正司法鉴定所出具的鉴定意见，刘书亭左小腿毁损伤为伤残7级，建议误工时间180日，住院期间需一人护理，出院后需一人护理90日。结合目前务工现状，被上诉人虽年过60岁，通过劳动得到报酬收入，符合情理，且其在山东方泰土石方有限公司上班，属于较重的体力劳动。上诉人保险公司主张被上诉人刘书亭事发前劳动收入不真实，但不能提交充分有效证据予以证实，其主张证据不足，本院不予支持。被上诉人左腿伤情严重，构成七级伤残，无论是住院期间还是出院后均需要人员护理，结合护理人员刘成提交的停发工资、事故发生前四个月的工资表，一审法院认定护理人员刘成月工资4733.33元，于法有据，并无不当。上诉人主张不应赔偿被上诉人护理费，本院不予支持。二、烟台市康达义肢矫形器有限公司出具的刘书亭假肢装配见意书，载明更换假肢需60天康复训练，患者安装假肢期间需要人护理，住宿费为每人每天50元。虽然经重新鉴定被上诉人首次配装假肢需要进行功能训练25天，功能训练费120元/天，但60天康复训练的住宿费用已经实际发生，一审法院从保护受害者利益的角度出发，对被上诉人康复训练60天住宿费6000元，予以支持，与法与理不悖，也无不妥。上诉人关于诉讼费、鉴定费之异议，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人保险公司之上诉主张，证据和依据不足，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1726元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇二〇年一月六日书记员  肖 婷