浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8816号原告：贾长寿，男，1971年9月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈钦辉，浙江泽商律师事务所律师。被告：周建勇，男，1974年9月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告贾长寿与被告周建勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾长寿及其委托诉讼代理人陈钦辉，被告周建勇到庭参加诉讼。原告贾长寿申请的证人贾某出庭陈述。本案现已审理终结。原告贾长寿向本院提出诉讼请求：被告周建勇立即偿付原告垫资款197000元及利息（从2017年1月27日起至实际履行完毕之日止按年利率4.35%计算）。事实和理由：2012年起原被告合伙开办了中空玻璃厂，后因原被告有分歧，决定不继续合作。经会计结算，玻璃厂对外负债及对外债权加上厂内设备，合计资产670000元。因被告仍想继续经营该玻璃厂，与原告协商，并出具欠条一份，载明“2014年9月2日，中空玻璃厂，欠长寿垫资款335000元，叁拾叁万伍仟元整，335000元，欠款人周建勇”。双方各自独立后，原被告有生意往来，原告累计欠被告货款138000元。2017年1月27日，双方债务相互抵销后，被告仍欠原告垫资款197000元。被告再次出具欠条一份，载明“长寿中空玻璃垫资款197000元（拾玖万柒仟元整），周建勇，2017.1.27”。后经原告多次催讨，被告拒不还款。被告周建勇答辩称：2014年9月2日的领款凭证是对双方共同债权520000元、设备和存货150000元，二项合计670000元，初步结算后确定各享有335000元；被告周建勇说过收回的债权先清偿债务，剩下的双方对半平分。其后，2015年《长寿对账单》中记载的138000元，其中爱居应支付中空玻璃厂的货款13000元直接抵销原告应支付爱居的管理费，其余为原告应支付被告的货款。因中空玻璃设备、存货由被告周建勇受让后，承诺次年将75000元支付给原告贾长寿，但原告贾长寿直接抵扣其应支付的货款，加上催讨回的应收账款剩余部分的一半应支付原告贾长寿，原告贾长寿多扣了应支付的货款，被告周建勇就停止向原告贾长寿供货。2017年1月27日，被告周建勇再次出具凭证，载明“长寿中空玻璃厂垫资款197000元”，并注明水电费未算。双方合伙期间的账目由原告贾长寿的姐姐贾某负责，贾某出具的《进货清单》中，明确双方合伙期间欠债务473668元、共同债权940897元。同时《进货清单》中有四笔债权未核对结算，“友宝滨海”还未支付完毕、“名都”只是转让一些机器抵60000元、“永发”8000元支付给了贾某、“啊琦”145000元左右还没有收回。被告周建勇现收回债权366411元，清偿债务289533元，剩下的“名都”、“啊琦”，多次叫原告及其姐姐过去对账结算，都没有去，欠名都房租、水电费均未结算。被告周建勇出具凭证，仅是证明原告贾长寿在中空玻璃厂享有债权情况，并不是被告周建勇欠原告贾长寿，故第二次出具时就不再写“欠”字了。原被告未对合伙期间的债权、债务进行最后结算，被告周建勇没有受让全部债务和债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）原告贾长寿提供的证据。1.领款凭证复印件（欠条1）、温州市温建玻璃制造有限公司2015年长寿对账单、单据（欠条2），以证明被告周建勇仍欠原告197000元的事实。被告周建勇质证认为，欠条1已收回，应以欠条2为准，对欠条2的真实性没有异议，但客户的货款还没清算，该金额为清算后还享有的债权，对2015长寿对账单的真实性没有异议。（二）被告周建勇提供的证据。2.进货清单、会计账册资料；3.证明，以证明部分债务清偿完毕的事实。原告贾长寿质证认为，证据2少了“名都”的送货清单，对证据3的真实性、关联性有异议，原告收回债权和清偿债务没有相应的凭证，证明是被告单方制作的，没有还款时间。（三）证人证言。证人贾某在庭审中陈述，证人贾某系原告贾长寿的姐姐，在原被告合伙开办的中空玻璃厂从事会计工作；刚开始，不赊账的，“名都”和“啊琦”赊账多一点，证人贾某都会催被告周建勇去结账，“名都”称工地款收回就结，证人贾某提醒被告先结账再继续交易，被告周建勇说没关系，继续交易，“啊琦”也提醒过，被告周建勇说“啊琦”是本地的，有房有厂，继续交易；证人贾某和原告不想赊账，商量后退伙；对外业务是被告周建勇接的，证人贾某打单子给工人做；原被告是2011年合伙经营中空玻璃厂，没有书面协议，陆续出资的，没有明确份额，原告贾长寿做玻璃内行点，被告周建勇对做玻璃不内行，做管理多一点，负责销售；搬到新厂后，证人贾某过去记账，从2011年10月到2014年9月止；2014年退伙时，确认出资是700000多元，证人贾某出资210000元，挂在原告贾长寿名下，原告贾长寿出资140000元，水电费已结清，被告周建勇要接手继续做，证人贾某及原告贾长寿将债权、债务都给了被告周建勇，并交付了所有账册；领款凭证的金额是发出的货款减去进货还有其他费用得出的，705000元是出资，940897元是发出去的货款，473668元是进货的款，150000元是设备材料（固定资产），折半后加上应“反回长寿”26893元；水电从“名都”接过来的，款项是被告周建勇支付的；对外债权，客户口头承认的，证人贾某让被告周建勇去结账，但被告周建勇没有去；客户“爱居”是原告贾长寿介绍的。原告贾长寿质证认为，证人贾某的陈述内容属实；被告周建勇质证认为，证人贾某包庇原告贾长寿，被告周建勇是有发工资给证人贾某的，如果知道证人贾某也合伙的，就不会让证人贾某做账的。本院认为，证据1与证据2中的进货清单，能够证据本案相关事实，予以认定，至于能否证明原告贾长寿主张的待证事实在裁判理由中再予以阐述；证据2中的会计账册资料以及证据3，与本案争议没有关联性，不予认定；证人贾某关于涉案进货清单的陈述内容，予以采信，其他陈述内容因其自认系隐名合伙人且与原告贾长寿为姐弟关系，不予采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：原告贾长寿与被告周建勇合伙举办中空玻璃厂，没有办理工商营业执照，双方陆续出资，合计705000元。2014年9月2日，原被告散伙，证人贾某制作清单（含进货清单、发货清单两部分），进货清单部分载明付出（对外债务）473688（元）、要反回长寿26893（元）、反回建勇49242（元），发货清单部分载明欠款940897（元），并列了“705000﹣（940897－473688＋150000）＝617229”;同时，被告周建勇受让了中空玻璃厂的生产设备和生产资料，并从证人贾某处取得账册资料予以保管。同日，被告周建勇向原告贾长寿出具领款凭证一份载明“中空玻璃厂欠长寿垫资款335000元叁拾叁万伍仟元整”，领款人处“领”更改为“欠”，被告周建勇署名。2014年11月7日，被告周建勇与他人合办温州市温建玻璃制造有限公司（以下简称温建玻璃公司），原告贾长寿与温建玻璃公司建立玻璃买卖关系。温建玻璃公司2015年长寿对账单对2015年3月30日至2015年12月11日的货款进行合计，同时对账单上添加了“爱居管理费13000元”“138000元”等内容。2017年1月27日，被告周建勇出具单据并署名，载明“长寿中空玻璃垫资款197000元（壹拾玖万柒仟元整）”“电费未算27223度×1.15”“水费577×26”，原告贾长寿加注“提供清单”。审理过程中，原告贾长寿解释138000元为335000元的抵扣金额；被告周建勇解释，13000元为中空玻璃厂对“爱居”享有的债权抵扣原告贾长寿应支付“爱居”的管理费的金额，即“爱居”的债权由原告贾长寿收回。本院认为：原被告双方争议的焦点在于双方散伙后被告周建勇是否受让了全部债务和债权。被告周建勇受让了原被告合伙的中空玻璃厂的生产设备和生产资料并保管账册资料，其解释出具领款凭证及单据，目的证明原告贾长寿对中空玻璃厂资产享有的数额,结合领款凭证及单据中均强调“中空玻璃”“垫资款”，被告周建勇的解释具有一定的合理性，且其没有受让中空玻璃厂的全部债务和债权的意愿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告贾长寿退出中空玻璃厂的经营，实际上表明双方解散中空玻璃厂即散伙，不存在债权债务承继问题。原被告在散伙过程中对债权债务进行了统计，但没有形成书面的债权债务分配处理方案。原告贾长寿主张被告周建勇受让了全部债权债务，但其提供的证据不足以证明，应承担举证不力的后果。现原告贾长寿要求被告周建勇支付中空玻璃厂债权的折价款，没有事实基础和法律依据。综上所述，原告贾长寿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贾长寿的诉讼请求。案件受理费4636元，减半收取计2318元，由原告贾长寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年一月六日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。