wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更67号 罪犯莫秀宝，男，1996年6月12日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯莫秀宝在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年10月10日作出(2017)渝0112刑初1342号刑事判决，认定莫秀宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元。刑期自2017年6月29日起至2032年6月28日止。判决发生法律效力后于2017年11月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯莫秀宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯莫秀宝减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年6月29日起至2031年10月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年一月十九日 书记员  徐 熙
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初42号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王凯，男，汉族，1999年1月25日出生，户籍所在地甘肃省宁县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1618号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月6日11时许，被告人王凯在西安市未央区XX城XX路XX村XX号XX室暂住期间，趁其同学被害人曹某某熟睡之际，盗取被害人放于卧室内“苹果”牌X型手机一部、“苹果”牌7型手机一部。而后王凯使用被盗手机微信账户给其转账200元，后将该两部手机销赃。经鉴定，被盗手机价值共计6540元。破案后，赃物未追回。 2019年8月16日凌晨，被告人王凯在西安市雁塔区XX公馆XX号楼XX单元XX室，趁其朋友被害人王某某洗澡之际，盗取王某某和其朋友张富饶放于卧室内的“苹果”牌X型手机二部，盗取王某某蓝牙耳机一副，手链一串。逃离现场后，王凯使用王某某被盗手机微信账户给自己转账3980元，并将该二部被盗手机以6100元销赃于连奕孟。王凯于2019年8月23日被公安机关抓获归案。经鉴定，二部被盗手机及一副蓝牙耳机价值共计8700元。破案后，王凯已将被盗手链返还被害人王某某，二部被盗手机已追回并发还给被害人，所得赃款已挥霍。 公诉机关认为被告人王凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关同时认为被告人王凯具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议对被告人王凯判处有期徒刑一年又六个月左右，并处罚金。 被告人王凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金二万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起执行至2021年2月22日止） 二、责令被告人王凯于本判决生效之日起十日内退赔被害人曹某某6740元、退赔被害人王某某4580元；违法所得6100元追缴后依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 穆 瑾 二〇二〇年一月十四日 书记员 马文嘉 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19999号被执行人李要伟，男，1988年7月20日出生，汉族，住河南省登封市。刑庭移送执行李要伟罚金一案，本院作出的（2016）豫0105刑初1333号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人李要伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。李要伟未履行生效法律文书确定的义务。刑庭于2019年9月10日移送执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产线索。三、本院工作人员2019年10月31日前往郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下房产信息；四、本院于2019年10月17日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五：本院于2019年10月17日向执行人李要伟发出传票、传唤其2019年10月25日到本院接受询问，被执行人李要伟未到庭接受询问。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年9月18日对被执行人李要伟采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李要伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  李安永二〇二〇年一月六日书记员  田 彬
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初502号 原告：蒙城县漆园街道前王村村民委员会。 负责人：魏军，该村民委员会主任。 住所地：蒙城县。 统一社会信用代码：54341622B13102057P。 委托诉讼代理人：陈学亚,蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 被告：安徽道桂园现代农业科技有限公司。 法定代表人：黄雪莲，该公司经理。 住所地：蒙城县。 统一社会信用代码：91341622MA2P1HB488。 委托代理人：侯长飞,安徽潮平律师事务所律师。 原告蒙城县漆园街道前王村村民委员会（以下简称前王村委会）与被告安徽道桂园现代农业科技有限公司（以下简称道桂园公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:原、被告签订农村土地承包经营权流转合同,原告将本村1623.36亩土地转包给被告,双方签订土地承包流转合同,约定每亩一年转包费用800元,同时约定付款方式和违约金,现被告违约，原告要求解除与被告签订的土地承包流转合同,支付被告拖欠的土地转包费用1298688元,并承担违约金538952.2元,（违约金从被告拖欠之日起暂计算到起诉之日415天×日千分之一,以后继续计算至还清款止）以上合计1837640.2元，诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张提供证据如下：1、原告负责人身份证复印件、统一社会信用代码证，证明原告诉讼主体适格；2、流转合同书复印件，证明原、被告签订土地流转合同,被告未按照合同约定执行,构成违约应承担违约责任的事实,原告要求解除合同,支付承包费用和违约金合理合法,3、原告的情况说明,证明被告拖欠租金。 被告辨称:双方签订合同是事实,因政府修建水利的原因,导致转包的土地因挖排水沟取土占用约10%-20%,因原告的原因不让及时清除,原告构成违约，相应的承包费用应酌减,其要求违约金的请求不应支持，被告同意支付总地亩数80%的承包费。 被告为支持其抗辩提供证据是照片一组7张打印件,证明被告承包的部分土地原告挖沟取土,导致被告约20%的承包地不能使用，原告违约在先，无权要求违约金。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议,对证据2、3真实性无异议,对其证明目的有异议,不能达到原告的证明目的,同时说明被告前2年的租金已付清，第3年的租金因政府欠被告的租地补偿款每亩2100元,被告已协调政府代被告垫付了半年的租金。同时，原告违约导致被告20%的租地不能使用,也是被告暂未支付租金的原因。原告对被告的证据有异议，不能证明挖沟的时间，假如导致被告租地面积减少是政府兴修水利所为，原告无法对抗和阻止，于原告无关，被告可向政府追偿。 经庭审质证，主审人认为，被告对原告提供的证据1无异议，予以确认,对原告证据2、3被告有异议,但无证据证明,对其予以确认,被告提供的证据,对其真实性予以确认,对其证明目的因无其它证据佐证，不予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2017年9月28日，原、被告签订土地承包经营权流转合同,原告将本村大庄、小庄、十里王虎的生产用地1623.36亩转包给被告经营、管理，转包流转费用每亩每年800元。每年9月15日前一次性支付下一年度周期的租金,被告将租金支付到2019年9月30日,2019年10月1日至2020年9月30日的租金未付。合同还约定,原告违约应支付年租金3‰的违约金,被告有权解除合同，如被告违约,逾期一日按本年度应付租金1‰支付违约金并有权要求解除合同。 本院认为：原、被告签订土地流转合同,原告按照合同约定将生产用地交给被告经营、管理,被告将租金支付到2019年9月30日后,没有按照合同约定支付2019年10月至2020年9月的租金，事实清楚，证据确实充分,原告要求解除合同,应予准许。因合同解除后被告不再对原转包的土地进行经营、管理,原告要求被告支付2019年10月至2020年9月年度的租金可部分予以支持。因被告违约，原告要求被告支付违约金应予支持,但应从违约之日起计算,以不超过年利率24%为宜。被告认为原告在被告流转的土地上挖沟,导致被告20%的土地不能使用。因挖沟、兴修水利是在双方签订合同之前，被告其对土地的现状是明知的，故对其不支付租金的理由不予采信。另外被告认为已协调政府代为垫付了半年的租金,无证据证明,不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下： 一、原告蒙城县漆园街道前王村村民委员会与被告安徽道桂园现代农业科技有限公司签订的安徽省农村土地承包经营权流转合同予以解除。 二、被告于判决生效之日起十日内支付原告未支付的租金每月108765.12元（租金按每亩每月67元计算,从2019年10月1日起至被告将合同约定的1623.36亩土地交付给原告完毕之日止）。 三、被告于判决生效之日起十日内支付原告违约金每月25973.76元（违约金从2019年10月1日起按年利率24%计算至判决生效之日止）。 四、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取10669元，由被告负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年一月二十二日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1760号上诉人（原审原告）：董佳娜，女，1980年10月9日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宵箫，女，1972年5月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李蔷，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。第三人：公主岭汉光地产有限公司。法定代表人：邵柬。破产管理人：北京大成（长春）律师事务所。委托诉讼代理人：任博慧，北京大成（长春）律师事务所律师。第三人：姜秀杰，女，1981年11月5日出生，汉族，住长春市二道区。上诉人董佳娜因与被上诉人张宵箫、第三人公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光公司）、姜秀杰案外人执行异议之诉一案，不服公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1905号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董佳娜上诉请求：依法撤销吉林省公主岭市人民法院(2019)吉0381民初1905号民事裁定书，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定董佳娜在2018年12月15日收到四平市中级人民法院做出的(2018)吉03执78号执行裁定书，没有按照法律规定在接到裁定书15日内向法院起诉，是事实认定错误。一、如果董佳娜未在规定的时间内向法院起诉，那么四平市中级人民法院是不会接收董佳娜的起诉状的，案卷之所以能够依法转交到公主岭市法院，那就是因为董佳娜在合法的期限内提交了起诉状。二、公主岭法院审理的是执行异议之诉，董佳娜在原审中没有义务举证证明自己是否超过起诉期限立案。这个问题是法庭在庭审中应当自行审查的程序问题，原审法院要求董佳娜举证证明四平中院立案庭的工作是否合法，这是不符合法律规定的，也是董佳娜做不到的。张宵箫辩称，本案已经超出诉讼时效，一审时张宵箫提过本案明显超过申请期限，经一审法院释明根据法院登记系统，该案件一审立案时间为2019年5月份，董佳娜诉权期限应当为2019年1月，一审法院给予董佳娜证明其上诉不超法定期限的证明义务，但根据一审判决董佳娜未予证明，法院的案件受理情况虽然具有公示效力，但不能证明上诉人起诉期限在法定范围内。上诉人与汉光公司之间无合同，不符合最高院关于审理执行异议和复议若干问题的规定，而董佳娜与姜秀杰之间也无买卖合同，因此董佳娜的诉讼请求没有合法的事实依据。请求法院综合本案材料根据庭审，综合审理董佳娜对案涉房屋是否具有诉权进行实体审理，且董佳娜购买的是商品房，在该房屋上拥有的不是居住权，是金钱债权，张宵箫依就该债权取得案涉房屋，法院应当保护张宵箫权益。汉光公司述称，请求二审法院依职权对程序问题进行调查，综合各项证据做出合法裁判。姜秀杰述称，其有聊天记录能证明董佳娜是在法律规定期限内起诉的。董佳娜向一审法院起诉请求：依法确认位于公主岭市××镇(239)，序号010106(206)商网房屋归董佳娜所有，并停止四平市中级人民法院对该房屋的执行。一审法院认为，董佳娜的起诉已经超过法律规定的期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定:“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”董佳娜对四平市中级法院(2018）吉03执异78号执行裁定书有异议，提起诉讼要求停止执行。董佳娜提供的证据不能证明在收到该裁定书后，在法律规定的期限十五日内提起诉讼，应当驳回董佳娜的起诉。裁定：驳回原告董佳娜的起诉。本院经审查认为，根据本院立案审查登记表记载及向立案承办人了解核实，董佳娜向本院提交起诉状的日期为2018年12月28日之前，而本院(2018)吉03执异78号执行裁定书送达董佳娜的日期为2018年12月15日，故董佳娜已在法律规定的15日期间内向本院提起诉讼。据此，董佳娜的起诉并未超过法律规定期限，一审法院应予进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1905号民事裁定；二、本案指令公主岭市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺庆华审 判 员 刘晓东审 判 员 杨 迪 二〇二〇年一月三日法官助理 殷晓慧书 记 员 邓堡杭
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保44号 申请人：山东黄河建工有限公司。住所地：淄博市高青县县城高苑路23号。 法定代表人：袁力，董事长。 委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂艳，山东建仑律师事务所实习律师。 被申请人：荣成市人和昌盛石材厂。住所地：荣成市人和镇寨前村。 法定代表人：潘振昌。 申请人山东黄河建工有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣成市人和昌盛石材厂的银行存款在37858.80元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 经本院审查，于2020年1月19日作出（2020）鲁0322民初291号民事裁定，并于2020年1月20日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人荣成市人和昌盛石材厂的银行存款在37858.80元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年一月二十日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
云南省禄丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2331刑初5号 公诉机关云南省禄丰县人民检察院。 被告人刘海贵，男，1964年8月21日生，云南省禄丰县人，汉族，文盲，务农，住禄丰县。因犯盗窃罪1992年1月28日被武定县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪2005年6月30日被禄丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2017年9月25日，因犯盗窃罪被武定县人民法院判处有期徒刑八个月；2019年2月26日，因犯盗窃罪、危险驾驶罪，被武定县人民法院判处拘役九个月，2019年9月1日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月6日被禄丰县公安局刑事拘留，2019年11月6日经禄丰县人民检察院经批准逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，现羁押于禄丰县看守所。 禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2019]243号起诉书指控被告人刘海贵犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员江俨谋出庭支持公诉，被告人刘海贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经本院审理查明：2019年11月6日10时许，被告人刘海贵将李积富停放在云南省第二戒毒所禄丰县分所一大队旁的一辆橘黄色赛鸽牌SG1000DQ-2型号电动摩托车盗骑至四大队门口路边藏匿，下午17时20分许，刘海贵再次来到四大队门口将该车骑回家，行驶至安武路口时被民警当场查获。经禄丰县发展和改革局价格认定，该被盗电动车价值2700元。被告人刘海贵到案后如实交代了自己的罪行。被盗电动车已追缴发还被害人。 上述事实，被告人刘海贵在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片，收据、车辆一致性证书，户口证明、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明，被告人供述及辩解等证据在案证实。 公诉机关认为，被告人刘海贵以非法占有为目的盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出判处被告人刘海贵有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。 被告人刘海贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人刘海贵以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘海贵犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人刘海贵到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚，自愿认罪，可从宽处罚。被告人刘海贵虽然因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，但是根据此次的犯罪情节、涉案金额，只应判处有期徒刑以下刑罚，刘海贵此次犯罪不构成累犯，但其有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。根据被告人刘海贵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘海贵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨跃明 二〇二〇年一月九日 书记员  梅 莉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3049号之一申请执行人：王世杞，男，汉族，1996年10月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李国昌，男，汉族，1964年1月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初3876号民事判决书，受理执行申请执行人王世杞与李国昌机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款416654.30元及利息，承担案件受理费3000元、执行费6195元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因查明被执行人李国昌有能力履行拒不履行生效法律文书义务，已对其采取拘留措施。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下无大额银行存款可供立即执行；2、机动车，查封了被执行人李国昌名下2012年众泰牌汽车（车牌号：贵Ｃ×××××号）一辆，该车年限较长，无处置价值，查封期限为2019年10月11日至2021年10月10日，如需续查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不能续查封的风险，申请人自行承担，另查询到被执行人名下2014年川铃牌摩托车（车牌号：贵Ｃ×××××号）一辆,雅马哈牌摩托车（车牌号：贵Ｃ×××××号）一辆，2016年时风牌车辆（车牌号：贵Ｃ×××××号），该车辆在车管所未查到登记信息，以上车辆无查封及处置意义，申请人不申请处置；3、不动产，被执行人名下无房产登记信息；4、执行过程中，被执行人已履行法律文书款10000元。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年一月十七日书记员  刘璐
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初27号原告：于新年，男，1992年12月23日出生，汉族，初中文化，群众。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506交通花园4号楼。统一社会信用代码91130500700948345L。负责人：张保龙，该公司经理。原告于新年诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于新年于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于新年撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元由原告于新年承担。审判员 刘 茹二〇二〇年一月十七日书记员 王永霞
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初33号 原告：张理凯，男，1994年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：张文贵，男，1969年6月22日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 原告张理凯与被告张文贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张理凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下： 本案按张理凯撤回起诉处理。 审判员 李 锦 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘映霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异10号异议人（案外人）：吕尧，男，1987年2月8日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ａ区。申请执行人：韩玉根，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：公司1。被执行人：公司2。本院在执行韩玉根与公司1（以下简称火炬房地产公司）、公司2、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人吕尧向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吕尧称，请求解除对济宁市杨柳国际新城A区6号楼1单元3层0302号房产所占有的土地使用权的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）执恢749号一案时，查封了被执行人火炬房地产公司名下位于杨柳国际新城的土地（济开国用（2007）第0816070073号），致使异议人无法办理房屋不动产证书。2010年9月8日异议人与火炬房地产公司就案涉房产签订商品房买卖合同，并向其支付合同中约定总金额417809元的购房款（含该房屋土地款），异议人正常居住至今。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、异议人吕尧与被执行人火炬房地产公司于2010年9月8日签订的《商品房买卖合同》及补充协议。二、商品房结算移交协议书一份。三、物业证明、水电燃气缴费明细。四、购房款的发票及收据。五、济宁市商品房预（销）售合同网上备案确认书。证明异议人与火炬房地产公司于2010年9月8日签订商品房买卖合同及补充协议，约定异议人购买上述案涉房产，总房屋价格419174元整。异议人已缴纳全部房款并实际占有案涉房产。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩玉根向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩玉根向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩玉根向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了公司1名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院作出（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定及协助执行通知书，续行查封了上述土地，查封期限为三年。再查明，异议人与火炬房地产公司于2010年9月8日签订商品房买卖合同及补充协议，约定异议人购买上述案涉房产，总房屋价格419174元整。该合同于2010年9月8日在济宁市房产管理局备案。异议人已于2010年9月8日缴纳全部房款并于2010年9月占有案涉房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与公司1签订了《商品房买卖合同》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市杨柳国际新城A区6号楼1单元3层0302号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年一月七日书记员  李 璇
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）新7103执异1号 异议人：蚌埠东荣资源再生有限责任公司，统一社会信用代码：91340323MA2U7KA98H，住所地安徽省蚌埠市固镇县王庄镇六铺路中段。 法定代表人：陈东，该公司总经理。 申请执行人：乌鲁木齐铁路局哈密桥梁工厂，住所地新疆维吾尔自治区哈密市火车站北侧。 法定代表人：丰志刚，该公司总经理。 被执行人：新疆远赢物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市环城东路4号。 法定代表人：那海彬，该公司总经理。 在本院执行乌鲁木齐铁路局哈密桥梁工厂（2017年12月13日更名为新疆新铁轨道制品有限公司，以下简称桥梁厂）与新疆远赢物流有限公司（以下简称远赢公司）租赁合同纠纷一案中，异议人蚌埠东荣资源再生有限责任公司（以下简称东荣公司）于2020年１月6日对我院在阿里拍卖平台对远赢公司249辆C63A型铁路货运设备的网络拍卖行为提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人东荣公司称，本院于2019年12月18日-19日在阿里巴巴网络拍卖平台对远赢公司249辆C63A型铁路货运设备，异议人以最高应价7 883 910元竞得。哈密铁路运输法院口头告知异议人，需向中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司交纳标的物停放产生的停靠费1 500万元，异议人认为不应当承担该笔费用，如果需要异议人承担，则应当撤销该拍卖。异议人对我院的拍卖行为不服，提出异议，请求:确认异议人不承担拍卖标的物交接前的的设备停靠费，或者撤销该拍卖。理由为：异议人不应当承担拍卖标的物交接前的设备停靠费，因为《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第（二）项规定，人民法院“查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明”。第三十一条第（一）项规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当予以支持：由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外”。在本案拍卖中，要求异议人承担拍卖标的物交接前的设备停靠费，拍卖公告不仅属于没有足够信息而且属于公告不充分对拍卖成交价格的影响巨大，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现。 桥梁厂、远赢公司均未提交书面意见。 本院查明，桥梁厂与远赢公司于2013年7月30日达成调解协议，乌鲁木齐铁路运输中级法院出具（2013）乌中民初字第6号民事调解书，由远赢公司向桥梁厂支付租赁费。后远赢公司未按照调解书内容履行法定义务，桥梁厂申请强制执行，2015年6月1日乌鲁木齐铁路运输中级法院出具（2015）乌中执字第35号执行裁定书对远赢公司的财产进行冻结划拨等；2015年6月23日，乌鲁木齐铁路运输中级法院出具裁定指定（2013）乌中民初字第6号民事调解书由本院强制执行，本院于2015年7月27日受理执行，经本院进行执行，远赢公司无财产可供执行，桥梁厂于2016年1月18日自愿申请终结本次执行程序，本院于2016年1月18日出具（2015）哈执字第46-1号执行裁定书终结了（2013）乌中民初字第6号民事调解书的本次执行程序，待发现新的财产线索后可恢复执行，2017年2月17日本院依法查封了远赢公司在乌鲁木齐铁路局自备车管理所共计249辆C63A自备车，号段为：0936xxx-0936xxx，查封期限为2017年2月17日至2019年2月16日，2019年２月15日，我院对上述财物续行查封，查封期限自2019年２月15日至2021年2月14日。2019年10月18日，我院依法委托天健兴业资产评估（新疆）有限公司（以下简称天健评估公司）、中鼎元品拍辅科技有限公司（以下简称中鼎拍辅公司）分别对上述查封资产进行估价和网上拍卖。2019年11月8日，天健评估公司出具评估报告确定该资产评估价格为880.46万元，我院依法确定上述资产的拍卖底价为7 483 910元。2019年11月20日，中鼎拍辅公司完成对拍卖物的调查报告，2019年11月29日，我院依法确定在阿里巴巴司法拍卖网上进行网络司法拍卖。2019年12月2日，我院在阿里巴巴司法拍卖网上发布了竞买须知与竞买公告，在竞买须知和竞买公告中，都用红色字体标注了关于标的物的特别说明内容：该批车辆停放产生停靠费，具体费用不详，最终以中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司出具相关费用说明为准，此费用由买受人承担。以标的物现状为准，建议竞买人进行实地看样，一经应价即表示接受标的物一切已知及未知的瑕疵。2019年12月1８日16时，该批标的物在阿里巴巴司法拍卖网上进行网络司法拍卖，异议人通过网络平台进行竞价，并最终以7 883 910元的最高应价竞拍成功。 本院认为，异议人作为网络拍卖的竞买人以法院的网络司法拍卖行为中存在由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现，法院未依法进行拍卖公告为由，请求对法院网络拍卖行为予以撤销的申请，因法院依照法律规定发布了拍卖公告，并在拍卖财产公告中的文字说明中对拍卖财产的瑕疵已经予以充分说明，并且特别提醒竞买人到实地看样。竞买人所称拍卖未依法公告，瑕疵说明严重失实无任何事实依据，本院不予采信。异议人要求法院确认不承担拍卖标的物交接前的设备停靠费的请求，属其与其他案外人之间的争议，不属于本案法院执行异议审查范围，故对该项请求本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人蚌埠东荣资源再生有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐铁路运输中级法院申请复议。 审判长 陈   卫   华 审判员 努尔比亚·阿力甫 审判员买合苏提·阿贝宝 二〇二〇年一月十四日 书记员 刘      琪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李春梅，女，1977年9月24日生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币84667.45元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84667.45元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇二〇年一月十六日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初6号原告：曹海亮，男，汉族，1982年8月17日出生，住山东省巨野县。被告：陈国庆，男，汉族，1969年10月3日出生，住重庆市潼南区。本院在受理原告曹海亮诉被告陈国庆买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 达  娃 二〇二〇年一月一十三日书记员 米玛顿珠
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执38号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院3号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，男，公司员工。 被执行人：张晋，男，汉族，1965年07月17日出生，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张晋国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出书面申请撤销对被执行人张晋的执行。经审查，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川71执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 审判员 陈 岩 审判员 夏 清 二〇二〇年一月二十日 书记员 徐铭贵
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民监1号原审原告：周建国，男，1955年5月3日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区，住湖南省株洲市荷塘区。原审被告：惠州市湘惠实业公司，住所：惠州市惠阳市淡水镇崇雅公寓15栋，统一社会信用代码：91441303MA52J8214B。法定代表人：陈阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵文龙，湖南东盛律师事务所律师。原审原告周建国与原审被告惠州市湘惠实业公司欠款纠纷一案，本院于2009年12月10日作出（2009）株荷法民一初字第1103号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 文 勇审判员 游 艳审判员 肖伟群二〇二〇年一月二十一日书记员 舒 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初582号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：陈锡如，男，1956年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陈锡如物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇二〇年一月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25377号原告：上海施美涂装厂,住所地上海市奉贤区四团镇六团公路XXX号XXX幢XXX室。投资人：施明波，厂长。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：上海市奉贤区四团镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张宏，镇长。委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。原告上海施美涂装厂诉被告上海市奉贤区四团镇人民政府其他合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法进行审理。上海施美涂装厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付土地减量化土地补偿款人民币(下同)99.45万元(6.63亩*15万元/亩)。事实与理由：2015年，原告与案外人上海百菱消防安全工程有限公司等几十家四团镇当地企业积极响应及配合政府的建设用地减量化工作，按照当时《四团镇“减量化”项目补偿的实施细则》(修改稿)、四团镇镇政府领导及减量化具体经办人的承诺，原告积极配合工作，腾空厂房并移交给政府，现早已拆除。但嗣后，由于政府领导的更替，对原告的土地补偿被告以各种方式推诿，经原告等人多次上访、协商未果。故为维护原告的合法权益，根据民诉法的规定，原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为，经查，上海施美涂装厂已经于2019年12月18日注销，故诉讼主体已经不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海施美涂装厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐祖峰二〇二〇年一月十四日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青28行终2号 上诉人（原审起诉人）：乌兰县老字号水产干鲜烟酒铺，住所地：青海省海西州乌兰县，统一社会信用代码：92632821MA75J2GH4J。 经营者：龙小琴，女，汉族，1964年4月18日生，住青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市。 实际经营者：徐利勇，男，汉族，1975年10月21日生，住青海省海西州乌兰县。 被上诉人（原审被起诉人）：乌兰县建设和交通运输局，住所地：青海省海西州乌兰县希里沟镇车站路东，统一社会信用代码：11632821015084171U。 法定代表人：王天亮，该局局长。 上诉人乌兰县老字号水产干鲜烟酒铺与被上诉人乌兰县建设和交通运输局因不服强制性拆迁补偿决定纠纷一案,不服德令哈市人民法院作出的（2019）青2802行初21号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人乌兰县老字号水产干鲜烟酒铺上诉称，（2019）青2802行初21号案件不予立案的裁定，依据的事实基础与真相完全相反。不予立案的裁定属于事实认定错误，适用法律错误，请求撤销德令哈市人民法院作出的（2019）青2802行初21号行政裁定书，裁定上诉人提起的行政诉讼予以立案。 本院经审查认为，上诉人乌兰县老字号水产干鲜烟酒铺以乌兰县建设和交通运输局为被告向德令哈市人民法院提起行政诉讼，虽然之前乌兰县老字号水产干鲜烟酒铺实际经营者徐利勇就相同的诉讼请求以乌兰县人民政府、乌兰县建设和交通运输局为被告提起的行政诉讼，在审理过程中撤回起诉，法院依法裁定准许撤诉。但与此次由乌兰县老字号水产干鲜烟酒铺为原告，以乌兰县建设和交通运输局为被告提起的诉讼不属于同一事实和理由提起的重复起诉。德令哈市人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》六十条之规定裁定不予立案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条、第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销青海省德令哈市人民法院（2019）青2802行初21号行政裁定； 二、本案指令青海省德令哈市人民法院予以立案。 审 判 长 拉 秀 太 审 判 员 杨 振 华 审 判 员 尤 晓 玲 二〇二〇年一月七日 法官助理 余 晓 花 书 记 员 杨 德 秀
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初414号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人吕雪，初中文化,户籍地吉林省长春市九台区。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年9月17日被刑事拘留,2018年10月19日被取保候审,于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）223号起诉书，指控被告人吕雪犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人吕雪到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，2018年4月至9月间，李某(已判刑)在长春市九台区家中,通过微信“淡雅XX”等建立“开心XXX”微信群，利用福彩“快三”的开奖结果，组织招揽群内成员，采取押大小、单双、黑红、豹子等多种形式接受投注赌博，并以挣取一个返点（流水的1%）的赢利方式向上家“幸福XXX”报单。被告人吕雪帮助其上报部分赌注。累计赌资金额人民币380231.88元。李某盈利人民币3515.72元。上述事实，被告人吕雪在开庭审理过程中无异议，并有被告人吕雪的供述与辩解；证人李某、乔某、周某、王某的证言；书证：户籍证明、到案经过、扣押清单、情况说明、电子交易信息、扣押手机检测报告等证据证实，予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吕雪以营利为目的，开设赌场聚众赌博情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吕雪的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在本案中起次要作用，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第二十五条之规定，判决如下：被告人吕雪犯开设赌场罪，拘役四个月十天，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除2018年9月17日至2018年10月19日先行羁押的一个月零二天,刑期自2019年10月14日起至2020年1月21止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李向东人民陪审员  赵清波人民陪审员  赵湘琦二〇二〇年一月十日书 记 员  刘芮岑
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初6号 原告：白某，女，5岁,彝族,住四川省峨边彝族自治县。 监护人:曲某,男,1966年12月25日出生,彝族,住四川省峨边彝族自治县。 被告:李仕元,男,1968年6月8日出生,汉族,住四川省乐山市金口河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地:四川省自贡市自流井区檀木林街87号，统一社会信用代码:91510300708900653H。 负责人：陈泓，经理。 原告白某诉被告李仕元、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 经本院审查认为，《中华人民共和国民法总则》第八条的规定“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为”。本案中，原告白某，约5岁，未上户，属无民事行为能力人，但本案诉状上所列监护人曲某并非白某的法定代理人或者指定代理人。因此曲某在本案中无代理资格，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告白某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉讼，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判员 邛莫木共 二〇二〇年一月九日 书记员 冉 剑 梅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初121号申请人：常力工贸有限公司，住所地：滕州市鲁班大道1199号。法定代表人：王旗胜，执行董事兼总经理。被申请人：宝鸡市合盛农机有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区千河镇底店村。法定代表人：周国林。本院在审理申请人常力工贸有限公司与被申请人宝鸡市合盛农机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人宝鸡市合盛农机有限公司的银行存款6万元。申请人常力工贸有限公司购买了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司以与申请人常力工贸有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人常力工贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡市合盛农机有限公司的银行存款6万元（冻结期限一年）。案件申请费620元，由申请人常力工贸有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年一月三日书记员  张 旭
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1046号申请执行人：何国辉，男，1971年10月29日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被执行人：黄卓燕，女，1979年4月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人何国辉与被执行人黄卓燕民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2018年12月13日作出（2018）湘1081民初1047号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人黄卓燕在本判决书生效后六十日内偿还申请执行人何国辉借款18400元及该借款从2015年9月18日起至2018年7月17日止的逾期借款利息11512元，共计29912元；由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何国辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月10日，本院向被执行人黄卓燕发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2019年10月30日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄卓燕的可供执行的财产。四、2019年11月28日对被执行人黄卓燕适用限制高消费措施。五、本院已在“中国执行信息公开网”平台发布被执行人黄卓燕为失信被执行人，对其贷款、任职、消费等行为进行限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年1月15日，本案应当执行的标的金额为31255元，尚有31255元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人黄卓燕有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1081执1046号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年一月十五日书记员  黄 莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1154号段杨阳：你与薛勇借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初32672号民事判决书已发生法律效力。权利人薛勇于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年一月二十日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民督23-1号 申请人：何书岐，男，满族，住沈阳市东陵区。 被申请人：泰宏建设发展有限公司，住所地：郑州市金水区。 法定代表人：秦羡胜。 被申请人：鲁迅美术学院，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：李象群。 申请人何书岐与被申请人泰宏建设发展有限公司、鲁迅美术学院申请支付令一案，本院于2019年12月30日立案后，于2019年12月30日发出（2019）辽0112民督23号支付令，限令被申请人泰宏建设发展有限公司、鲁迅美术学院在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 经本院审查认为，被申请人泰宏建设发展有限公司、鲁迅美术学院已在规定期间向本院提出书面异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）辽0112民督23号支付令自行失效。 申请费63,934.00元,由申请人何书岐负担。 审判员 苏 虹 二〇二〇年一月九日 书记员 王翘楚
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1820号申请执行人:崔雅蓉，女，汉族，1989年7月2日出生。委托代理人：赵小娟、孙婷婷，青海延辉律师事务所律师。被执行人：青海和记商业管理有限公司。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托代理人：马麟、严奕鑫，青海诺格律师事务所律师。被执行人：青海和记商业管理有限公司西宁分公司。负责人：刘锐，该公司总经理。被执行人：青海置信传媒有限公司。法定代表人：朱军，该公司总经理。申请执行人崔雅蓉与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海和记商业管理有限公司西宁分公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初3015号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自判决生效之日起十五日内向崔雅蓉支付拖欠的2017年租金2661元，2018年度租金17744元，合计20405元，并承担逾期违约金897元，共计21302元；案件诉讼费由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司承担251元。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年1月20日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的15%共计3195.3元，支付案件诉讼费251元，支付利息2019年8月1日至2020年1月20日共计479.59元，以上合计3925.89元；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司2020年6月30日前支付剩余执行款的85%共计18106.7元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1820案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  敖 敏审判员  王艳利二〇二〇年一月十四日书记员  马静兆附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1222行审6号 申请执行人太和县城市管理行政执法局。 法定代表人刘志，局长。 委托代理人李玉龙，太和县城市管理行政执法局工作人员。 被执行人安徽飞亚建设工程有限公司，统一社会信用代码，91341524675878794T（3-4），住所，金寨现代产业园区汇金财富商厦22楼12206室。 法定代表人，敖晋。 申请执行人太和县城市管理行政执法局向法院申请强制执行太城管（环保）罚字[2019]第19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人以被执行人违反《安徽省大气污染防治条例》第六十二条的规定，施工时未采取覆盖等降尘措施为由，依据《安徽省大气污染防治条例》第八十九条的规定，对被执行人作出太城管（环保）罚字[2019]第19号行政处罚决定，决定给予被执行人人民币20000元罚款的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人作出的太城管（环保）罚字[2019]第19号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的太城管（环保）罚字[2019]第19号行政处罚决定，准许强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高广权 审判员  陈治军 审判员  凡昊明 二〇二〇年一月十九日 法官助理巩羽辰 书记员李梦晴
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1260号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托代理人：陈忠仁，系中复信用社主任。 被执行人：罗秋香，女，1975年11月15日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曹大廷，男，1970年11月12日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曹荣洪，男，1975年8月18日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曹荣海，男，1979年10月11日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与罗秋香、曹大廷、曹荣洪、曹荣海金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初746号民事判决书已发生法律效力。因罗秋香、曹大廷、曹荣洪、曹荣海未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2019年8月9日向本院申请执行。申请执行标的额为106927.63元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，冻结了相关的银行账户（冻结期限一年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人罗秋香、曹大廷、曹荣洪、曹荣海的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人罗秋香、曹大廷、曹荣洪、曹荣海公积金开户信息。 5、本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人罗秋香、曹大廷、曹荣洪、曹荣海无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述查封、冻结期限届满三十日前，向本院申请续行查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民督4号 （2019）吉0323民督4号之一 申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春。 被申请人：王德胜，男，1972年12月21日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请人王德胜申请支付令一案，本院于2019年12月19日立案后，于2019年12月19日发出（2019）吉0323民督4号支付令，限令被申请人王德胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王德胜于2019年12月23日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人王德胜的异议申请是对债务本身提出异议，本院应当依法终结督促程序，支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0323民督4号支付令自行失效。 申请费1774元，由申请人伊通满族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  王红波 二〇二〇年一月十三日 书记员  白鹏湖
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5932号原告：过之伟，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：祁国敏，浙江普安律师事务所律师。被告：宋伟杰，男，1985年8月16日出生，汉族，住河南省郸城县。原告过之伟与被告宋伟杰健康权纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉请要求被告宋伟杰赔偿原告过之伟因伤害所造成的各项经济损失3473.73元（其中医疗费1189.73元、误工费2184元、交通费100元）。审理过程中，原告变更误工费为1300元。本院于同日受理后，依法适用简易程序先后于2019年12月24日、2020年1月15日两次公开开庭进行审理。原告过之伟的委托诉讼代理人祁国敏与被告宋伟杰两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况本院对以下各项进行审查。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1．医疗费原告主张1189.73元，提供了行政处罚决定书、门诊病历一本通、门急诊病历、门诊收费票据等。被告仅愿意承担一半。本院认为：根据原告提供的票据，本院确定医疗费为1189.73元。2.误工费原告主张1300元，提供了医疗诊断证明书、门急诊病历、椒江区环境卫生管理处2019年1月考勤汇总表、工资表等。被告对证据无异议，但认为其不应承担误工费。本院认为：根据原告提供的医疗诊断证明书、门急诊病历，本院确定原告的误工时间为10天。根据原告提供的椒江区环境卫生管理处出具的工资表，本院经统计确定原告受伤前两年的平均工资为4076元。因此，原告主张的误工费1300元，本院经分析后认为合理，依法予以确认。3.交通费原告主张100元，未提供相关票据。被告不认可。本院认为：原告的主张缺乏依据，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为：被告宋伟杰致伤原告过之伟，故其应对原告过之伟的合理损失承担赔偿责任。原告过之伟的上述各项合理损失共计2489.73元，故被告宋伟杰应赔偿2489.73元。被告宋伟杰认为其系正当防卫等减轻其赔偿责任的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宋伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告过之伟各项经济损失2489.73元；二、驳回原告过之伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由原告过之伟负担8元，被告宋伟杰负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇二〇年一月十五日代书记员 夏郑璐子
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初792号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人李长印，男，1969年3月3日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，群众，住邹城市。2016年11月29日因殴打他人被邹城市公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月10日被邹城市公安局刑事拘留。2019年7月24日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。 辩护人冯维群，山东匡衡律师事务所律师。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人李长印犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某提起附带民事诉讼。开庭前双方自行达成赔偿协议，被害人刘某请求撤回附带民事起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人李长印及其辩护人冯维群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月12日19时许，在邹城市大束镇吴麻村李长印家中，被告人李长印因琐事与被害人刘某发生纠纷，二人互相辱骂继而厮打，被告人李长印将被害人刘某打伤。经法医鉴定，刘某的左侧2-4前肋、右侧第2前肋骨折属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李长印故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。 被告人李长印对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见：被告人当庭认罪，庭前被告人亲属与被害人达成赔偿协议；本案因邻里纠纷引发，在案件起因上被害人有过错，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年2月12日19时许，在邹城市大束镇吴麻村李长印家中，被告人李长印因琐事与被害人刘某发生纠纷，二人互相辱骂继而厮打，被告人李长印将被害人刘某打伤。经法医鉴定：刘某的左侧2-4前肋、右侧第2前肋骨折属轻伤二级。 被告人李长印亲属与被害人刘某自行达成赔偿协议，被告人李长印一次性赔偿刘某损失人民币35000元，取得谅解。 上述事实，被告人李长印在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人董某、李某1、李某2、李某3、孔某证言，现场勘验检查工作记录，邹城市公安局刑事科学技术室邹（公）鉴（临床）字[2019]050号鉴定书，鉴定意见通知书、住院病案、邹城市公安局大束派出所出具的抓获经过、赔偿协议、赔偿金收条、刑事谅解书、撤诉申请书、行政处罚决定书、常住人口基本信息，视听资料，被告人李长印庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李长印故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李长印自愿认罪，可从轻处罚。被告人李长印亲属代为赔偿被害人损失且已取得谅解，对被告人李长印酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人当庭认罪，庭前被告人亲属与被害人达成赔偿协议，本案因邻里纠纷引发的辩护意见，经查属实，予以采纳。被害人自愿撤回附带民事起诉，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李长印犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 王 颖 人民陪审员 高 伟 人民陪审员 王新娥 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 陈 曦
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执恢18号申请人：朱文辉，男，1966年3月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：刘勇，男，1978年11月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2019）辽0212民初850号民事调解书关于朱文辉与刘勇买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10万元。现因申请执行人撤销执行申请，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结大连市旅顺口区人民法院作出的（2019）辽0212民初850号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇二〇年一月十九日书记员  苏梦涵
西藏自治区嘉黎县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)藏0621刑初2号 公诉机关西藏自治区嘉黎县人民检察院。 被告人阿旺丹巴，男，1985年2月16日出生，藏族，文盲，牧民，住址西藏嘉黎县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月30日被西藏嘉黎县公安局依法取保候审，2019年12月4日被西藏嘉黎县人民检察院取保候审，2020年1月3日我院对其采取取保候审。 西藏嘉黎县人民检察院以嘉检公刑诉【2019】10号起诉书指控被告人阿旺丹巴犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏嘉黎县人民检察院指派检察员旦珠出庭支持公诉，被告人阿旺丹巴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年5月22日21时许，被告人阿旺丹巴酒后无证驾驶机动车（小型普通客车、藏xxxx），从嘉黎县阿扎镇某村出发前往嘉黎县县城，当车辆行驶至嘉黎县浙江路和台州路交汇的十字路口时被执勤交警当场抓获。经检验，被告人阿旺丹巴血液中的乙醇含量为156.10mg/100ml。公诉机关认为,被告人阿旺丹巴的行为已构成危险驾驶罪,并建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金1000元。 另查明,被告人阿旺丹巴于2019年5月22日21时20分许，当车行驶至嘉黎县浙江路时被执勤交警查获后,经两次呼气式酒精检查,结果分别为105.6mg/100ml、122.6mg/100ml。 上述事实，被告人阿旺丹巴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人照片、身份证复印件、案件查获经过、呼气式酒精测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明等；证人旦某某的证言；被告人阿旺丹巴的供述与辩解；西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告；指认笔录、辨认笔录；光盘2张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿旺丹巴在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阿旺丹巴犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分,指控的罪名成立，量刑建议适当,本院予以支持。被告人阿旺丹巴归案后如实供述自己的罪行,系坦白,并自愿认罪认罚,结合司法行政部门出具的社区矫正调查评估意见,本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人阿旺丹巴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 次 卓 嘎 二〇二〇年一月十日 书记员 赤列曲珍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执57号申请执行人：永昌县河西堡镇河西热力有限公司，住所地永昌县河西堡镇金河路（河西堡镇政府办公楼一楼）。法定代表人：杨天山，该公司经理。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。被执行人：李建尚，男，1989年9月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被执行人李建尚供用热力合同纠纷一案中，被执行人李建尚于2020年1月16日将案件履行款9360元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执号57案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年一月十六日书记员 郭丛丹
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2283号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：陈诚，男，1983年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：李林，女，1983年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陈诚、李林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇二〇年一月六日 书记员  甘露
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0881行审4号 申请执行人：桐城市自然资源和规划局，住所地安徽省桐城市文昌大道，统一社会信用代码：113408810031214144。 法定代表人：汪名扬，男，桐城市自然资源和规划局局长。 委托诉讼代理人：姚明，男，桐城市自然资源和规划局工作人员。 被执行人：方卫兵，男，1966年06月12日出生，汉族，住安徽省桐城市，“桐城市润丰纸张经营部”个体工商户业主。 申请执行人桐城市自然资源和规划局因被执行人方卫兵在法定期限内不提起诉讼，又不履行桐城市自然资源和规划局（2019）26号《行政处罚决定书》为由，于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，桐城市自然资源和规划局作出的（2019）26号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人桐城市自然资源和规划局作出的（2019）26号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、《处罚决定书》中的第一项、第二项由申请人自行组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱翠英 审判员  姚 庆 审判员  周玲菊 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱明明 附相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初205号 原告:韩娟,女,汉族,1972年09月30日出生,住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：杨林周，陕西秦川律师事务所律师。 被告:杨磊,男,汉族,1962年04月27日出生,住宝鸡市金台区。 原告韩娟与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日立案受理，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩娟委托诉讼代理人杨林周、被告杨磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩娟诉称，2018年9月24日，被告杨磊以做生意周转资金为名从原告处借款10万元，并约定借期为2018年9月24日至2018年11月23日、月息为25‰。借款期限届满后，被告未依约归还借款，仅按照约定一直清息至2019年8月底。后经原告多次催要本息但无果，故依法请求判决被告立即向原告归还借款10万元，并自2019年9月1日起按年利率24％支付利息至款清之日，诉讼费由被告承担。 被告杨磊辩称，借款10万元属实，本金没有归还。利息当时约定每月2500元，付到了2019年8月底。被告现在确实困难，目前还不了。 经审理查明，2018年9月24日，被告向原告借款10万元。当日原告向被告银行卡转款10万元，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款10万元，约定借期为2018年9月24日至2018年11月23日，月息为25‰，逾期利息为40‰。借款到期后被告未向原告归还借款本金10万元，一直清付利息至2019年8月底（每月付息2500元），此后被告未还本付息，致原告诉讼来院。 认定上述事实的证据有：原告提交的借条、银行转款凭证，原、被告的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告借款10万元本金至今未还的事实清楚、证据充分，被告对此无异议，本院予以认定。现原告要求被告归还借款10万元并自2019年9月1日起按年利率24％支付利息至款清之日的请求符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告杨磊于本判决生效后十日内向原告韩娟归还借款本金10万元，并自2019年9月1日起按年利率24％计算支付利息至款清之日止。 如未按本判决所指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告杨磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 云 二〇二〇年一月十五日 书记员 魏青叶 1
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初7号 原告：熊伟，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：周列清，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告熊伟与被告周列清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序。于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告熊伟到庭参加诉讼，被告周列清经本院法院特快专递邮寄送达诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款150000元；2、借款利息按月息2分计，自2018年10月25日起直到归还完借款止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做工程需资金周转，于2018年10月向原告借款150000元，约定于2019年6月还清全部借款。借款到期后，被告一直未归还原告借款。经原告多次催收未果，原告起诉来院。 周列清缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月17日，被告以做工程需要周转资金为由向原告提出借款100000元。原告于2018年10月17日通过手机银行6222＊＊＊＊7701银行帐户向被告农业银行6228＊＊＊＊9677银行帐户转款50000元、20000元、30000元。2018年10月18日，被告向原告出具借据一张：“周列清×××2755今借到熊伟现金100000.00元（大写壹拾万元整）。借款于2019年6月20日前还清。周列清，×××2755（身份证号）、159××××7128（手机号）。2018.10.18.”。另原告于同月24日向被告上述银行帐户转款50000元，该款现有证据不能确认系借款。被告借款到期后未归还原告借款。 以上事实，有原、被告身份证复印件，借据，网上银行付款依据截屏等。以及原告当庭陈述，以上证据经庭审核实，均作为定案证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。被告向原告借款100000元，原、被告双方均应按借款约定履行，被告逾期未归还原告借款是违反民间借贷约定的行为，应承担归还借款责任。关于借款利息，因原、被告未约定借款期内利息，故借款期内无利息。借款到期后，原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，借款利息应以100000元为基数，按年利率6%计算借款利息，计算利息期间从2019年6月21日起至全部借款还清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃本案事实的答辩权和对原告证据的质证权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、由被告周列清归还原告熊伟借款100000元及利息。借款利息以100000元为基数，按年利率6%计算借款利息，计算利息期间从2019年6月21日起至全部借款还清之日止； 二、驳回原告熊伟的其他诉讼请求。 案件受理费3300，减半收取1650元，由被告周列清负担。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 张 波 二〇二〇年一月二十日 书记员 黄晓玲
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0721财保7号 申请人：何建平，男，汉族，1966年9月15日生，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人：王丽丽，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被申请人：江西省赣宏建材有限公司。 统一社会信用代码：913607216647910360。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇红金村。 法定代表人：熊卫东，执行董事。。 申请人何建平于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省赣宏建材有限公司的银行存款190万元。并已提供其向华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，申请人何建平的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省赣宏建材有限公司的银行存款共计190万元（开户行：赣县农商银行股份有限公司营业部，账号：13×××04；开户行：中国农业银行赣县支行，账号：14×××78），冻结期限为一年； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  陆玥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初373号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海涌京化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李海宁。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海涌京化工有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年一月十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂05行初13号 起诉人：黎平芬，女，1961年10月27日出生，汉族，住广西北海市银海区。 2019年1月6日，本院收到起诉人黎平芬的起诉状，1月13日经释明后坚持起诉。起诉人诉称：其是北海市银海区银滩镇大墩海村的村民，因“大墩海社区棚户区改造”项目，需征收起诉人的房屋及所使用的土地，但从始至终没有看到征地批准文件。政府工作人员以不签订搬迁补偿协议会强拆房屋威胁，2019年8月8日起诉人在空白的《民房搬迁补偿协议》上签字。根据《土地管理法》四十三条、四十四条、四十五条的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。建设占用土地、涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。征收集体土地必须由省级以上人民政府批准。本案中起诉人家属持有涉案土地的集体土地使用证，征收起诉人的房屋必须有经过广西壮族自治区人民政府或国务院批准的征地批准文件，起诉人在征收工作人员施加的压力下，同北海市银海区人民政府、北海市银海区银滩镇人民政府、北海市银海区土地房屋征收管理办公室签订了涉案补偿协议。另外根据《合同法》相关规定，如果承认合同的效力，必然损害国家利益和社会公共利益，因此应当认定涉案补偿协议无效。综上，请求判决：1、确认起诉人与北海市银海区土地房屋征收管理办公室签订的《民房搬迁补偿协议书》无效；2、诉讼费用由被告承担。 本院认为，起诉人以征收工作人员在没有省级人民政府批准文件的前提下，对其施加压力，同北海市银海区人民政府、北海市银海区银滩镇人民政府、北海市银海区土地房屋征收管理办公室签订了涉案补偿协议为由，向法院起诉请求判令确认与北海市银海区土地房屋征收管理办公室签订的《民房搬迁补偿协议书》无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，起诉人提供的证据不足以证实其与北海市银海区人民政府、北海市银海区银滩镇人民政府、北海市银海区土地房屋征收管理办公室签订了相关协议，没有具体的事实根据，该诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的人民法院行政诉讼的起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对黎平芬的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年一月十五日 法官助理  张 玲 书 记 员  陈雪婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初185号 原告：宜宾市劲松汽车贸易有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天池上石板3幢，统一社会信用代码91511502686137086D。 法定代表人：郭晓松，执行董事。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115200710824748。 被告：宜宾市宇昶装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸商贸路1幢1单元2层1号，注册号511502000089037。 法定代表人：赵俊程。 原告宜宾市劲松汽车贸易有限公司（以下简称劲松公司）与被告宜宾市宇昶装饰工程有限公司（以下简称宇昶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劲松公司的法定代表人郭晓松到庭参加诉讼，被告宇昶公司经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告劲松公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告工程预付款150万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原被告签订《展场建设及装修合同》，约定由被告以包工包料的方式对宜宾市翠屏区天池上石板3幢的汽车展场进行整体建设及装修，由原告先行支付被告工程预付款，待整体建设及装修验收合格后，再向被告支付工程尾款。后原告支付被告150万元工程预付款，被告未在合同履行期内履行义务，故原告于2019年9月2日向被告作出《解除合同通知》，并要求被告立即返还原告工程预付款150万元，现原告依据相关法律规定特向法院提起诉讼。 被告宇昶公司未答辩。 审理查明：原告劲松公司的经营场所位于宜宾市翠屏区天池上石板3幢。2014年5月20日，原告劲松公司（委托方/甲方）与被告宇昶公司（承接方/乙方）签订《展场建设及装修合同》，约定：一、工程概况：工程地址宜宾市翠屏区天池上石板3幢，工程范围汽车展场整体建设及装修，委托方式全权委托、包工包料，工程开工日期2014年5月20日，工程竣工日期2014年10月31日之前。二、工程价款：工程价款220万元，具体以施工过程中双方签订确认价格为准。五、付款方式：合同一经签订，甲方支付40万元费用；乙方进场，甲方即应付90％工程材料款和施工工费的90％；剩余10％尾款待甲方对工程竣工验收后结算，乙方不开具统一发票，只出收据。该合同还对质量要求、工程工期、竣工验收、违约责任等进行了约定，未约定合同解除的条件和解除权行使的期限。 2014年6月30日，原告向被告转账150万元。 2015年3月31日，白石社区居民委员会出具《证明》，证明劲松公司在白石社区农场组经营车辆维修服务。 2019年8月30日，原告作出《解除合同通知》，载明“宜宾市宇昶装饰工程有限公司：我公司与贵公司签订《展场建设及装修合同》后，按照合同约定向贵公司支付了工程预付款150万元。因贵公司在合同约定的履行期内未履行合同义务，已构成根本违约。我公司依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，特通知贵公司解除合同。请贵公司立即归还我公司预付款150万元，承担合同约定的违约责任并赔偿我公司的损失。”同日，郑伦武（原告在本案中的委托诉讼代理人）将《解除合同通知》按被告登记住所地邮寄给被告的法定代表人赵俊程。 原告在举证期限内向本院申请证人郭某、吕某出庭作证。郭某陈述：我2014年11月为原告装修场地，做贴砖、打混凝土、砌围墙，大约做了两个月，与原告未签订合同，我的工资是郭老板（劲松公司法定代表人）发的，装修材料也是原告自己买的。吕某陈述：我2014年11月在字路口，现在的半岛大院）帮原告做土建工程，我的工资系郭老板（劲松公司法定代表人）支付的。 庭审中，原告陈述：1.《展场建设及装修合同》签订后被告一直未进场施工，经催告履行未果后原告只好另行找人装修；2.原告通过银行贷款支付被告150万元装修费，被告承诺由被告来归还贷款本息，但从未归还过；3.被告未履行归还150万元银行贷款本息的承诺，原告被银行起诉了，因此才向被告送达《解除合同通知》，要求解除《展场建设及装修合同》并由被告返还150万元装修款。 本院认为：合同签订后，一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人可以解除合同。解除权应当在法律规定或者当事人约定的期限内行使，法律没有规定或者当事人没有约定行使期限，经对方催告后，有解除权一方在合理期限内不行使的，解除权消灭。行使解除权应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原被告于2014年5月20日签订的《展场建设及装修合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告支付了150万元工程预付款，被告亦应当按照合同约定在工期内（2014年5月20日—2014年10月31日）完成施工。原告主张案涉《展场建设及装修合同》签订后被告未进场施工，原告于2019年8月30日作出《解除合同通知》后邮寄给被告，案涉《展场建设及装修合同》已解除。鉴于被告未举证证明其合同义务的履行情况和催告过原告行使解除权，应承担不利的后果。合同解除后，已经履行的义务，当事人可以要求恢复原状，故原告请求被告返还150万元工程预付款，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告宜宾市宇昶装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告宜宾市劲松汽车贸易有限公司150万元工程预付款。 如果被告宜宾市宇昶装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告宜宾市宇昶装饰工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执214号被执行人侯天义、林丽娜、刘波波、侯丽丽、陈尚军、张菊梅、侯梦、姬娜娜：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司王占支行为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2018年11月21日作出的（2018）沁证经字第16031号债权文书已发生法律效力。本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付200000元及利息和罚息。负担申请执行费2900元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十七日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初189号 原告：冯辉，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住浙江省宁海县。 被告：洪荣亮，男，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告冯辉为与被告洪荣亮民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告欠款76000元，并支付自2019年12月2日起按银行同期贷款基准利率计算至借款实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费以及保全费780元由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员卢娜独任审判。依原告申请，本院依法作出（2020）浙0226民初189号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款76000元或查封同等价值的财产。2020年1月22日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告冯辉到庭参加诉讼，被告洪荣亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告归还原告借款本金76000元。 本院经审理认定，2017年期间，原告承揽被告承包的房屋外墙装修工程。2018年6月18日，双方经结算，被告确认尚欠原告76000元，定于2019年12月1日前还清，并出具借款单一份。经查明，原告为实现债权支出财产保全申请费780元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告洪荣亮于判决生效后十五日内归还原告冯辉借款本金76000元； 二、被告洪荣亮于判决生效后十五日内支付原告冯辉财产保全申请费780元。 如果被告洪荣亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1700元，减半收取850元，由被告洪荣亮负担。 原告冯辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪荣亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 卢娜 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 代书记员    不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 王慧叶
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0621执82号 贵州博时工程劳务有限公司、何强： 本院执行的申请执行人何强申请执行被执行人贵州博时工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，现被执行人贵州博时工程劳务有限公司已经自动将执行标的款全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十五日
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽04行终9号 上诉人（一审起诉人）：陈孙君，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 上诉人陈孙君因诉三明市三元区城关街道崇宁社区居民委员会其他行政管理纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院作出的（2019）闽0426行初30号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈孙君上诉称：1．一审法院认定事实不清，居委会具备行政职能，具有管理居民的权利和义务，为居民出具证明是其义务；2．一审法院适用法律错误，居委会不在推荐函上盖章行为属未履行行政协议的行政行为，居委会属于适格主体。综上，请求撤销尤溪县人民法院（2019）闽0426行初30号行政裁定，指令尤溪县人民法院继续审理。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”故，行政机关可以作为被告，而本案被起诉人为居委会，且依上诉人提交证据尚不能证明在委托诉讼代理人推荐函加盖公章行为属于居委会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责行为，故该居委会非适格被告，上诉人提起本案诉讼不符合起诉条件。原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  林玮玮 二〇二〇年一月十五日 书记员  洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初5098号 原告：梁芹芹，女，1988年2月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：李鑫，男，1987年4月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：孙悦，女，1991年4月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告梁芹芹与被告李鑫、孙悦买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告梁芹芹于2020年1月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告梁芹芹撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁芹芹撤诉。 案件受理费1448.85元，减半收取724.4元，由原告梁芹芹负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年一月六日 书记员 张玉玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：桑忠孝，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币129884.38元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计129884.38元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  李媛媛二〇二〇年一月十六日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初326号 以调解方式结案的
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢1199号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人赖周贵，男，1970年3月12日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行赖周贵罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赖周贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年12月25日向本院恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初90号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘荣状
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初650号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：上海奉贤第四建筑有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王永坤。原告上海良友物业管理有限公司(以下简称“良友物业”)诉被告上海奉贤第四建筑有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告良友物业的委托诉讼代理人陆丽慧到庭参加诉讼，被告上海奉贤第四建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告上海奉贤第四建筑有限公司拖欠原告良友物业2016年10月1日至2017年6月30日的物业费人民币2,846.88元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告上海奉贤第四建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司2016年10月1日至2017年6月30日的物业费人民币2,846.88元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海奉贤第四建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7624号之一解除保全申请人：寿光润城建材有限公司。住所地：寿光市东环路东南环路北（商务小区四号楼四楼）。统一社会信用代码：913707835652485566。法定代表人：于效康，总经理。被申请人：上海仁宏建设工程有限公司。住所地：上海市崇明区庙镇镇宏海公路263号1幢104室。统一社会信用代码：913102306660507410。法定代表人：史贻丰，总经理。解除保全申请人寿光润城建材有限公司与被申请人上海仁宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁0783民初7624号民事裁定，冻结被申请人上海仁宏建设工程有限公司银行帐户存款250000元或查封其等值财产。2020年1月22日寿光润城建材有限公司向本院申请解除对上海仁宏建设工程有限公司银行账户存款的冻结。本院经审查认为，因双方已达成调解，寿光润城建材有限公司申请解除对上海仁宏建设工程有限公司的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海仁宏建设工程有限公司银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨洪江二〇二〇年一月二十二日书记员  杨艳青