wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10741号原告：汪前标，男，1948年12月10日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪仁全，男，1979年12月5日生，住连云港市海州区，系原告之子。被告：孙立新，男，1979年8月9日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地：连云港市海州区瀛洲路68号振兴绿园商务区1-D。负责人：刘岭，经理。委托诉讼代理人：赵锋，公司员工。原告汪前标与被告孙立新、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪前标委托诉讼代理人李敏、汪仁全、被告孙立新委托诉讼代理人龚维贵，被告保险公司的委托诉讼代理人赵锋参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪前标向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告前期医疗费用253804.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日17时47分许，孙立新驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车行驶至事故地点时，与同向行走的原告身体发生碰撞，造成原告身体严重受伤。原告前期已花费了巨额医疗费用，后续仍需治疗。经查，孙立新系肇事车辆车主，车辆在保险公司投保了交强险和三者险，目前保险公司支付了1万元医疗费用，孙立新支付了3万元医疗费用。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告孙立新辩称，原告的损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，事故发生后，其垫付了3万元，请求本次诉讼中一并处理。被告保险公司辩称，对事故无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，我司已经垫付了交强险1万元，要求一并处理，原告诉求的医疗费应扣除10%的非医保费用，我司不承担诉讼费等程序性费用。汪前标围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日17时47分许，在海州区“永平小新庄4685#配变91-04”号电杆处，孙立新驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿无名道路由西向东行驶至事故地点时，车辆右前侧与同向行走的汪前标身体发生碰撞，造成汪前标受伤，车辆局部损坏。后经交警部门认定，孙立新承担事故全部责任，汪前标不承担责任。汪前标受伤后至连云港市第二医院住院治疗，共支出医疗费用293377.5元。另查明，苏Ｇ×××××号小型普通客车为孙立新所有，该车在保险公司投保交强险、商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司在交强险医疗费限额内赔偿汪前标1万元，孙立新垫付汪前标3万元。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，孙立新承担事故全部责任，汪前标不承担责任，符合法律规定，本院依法予以确认。汪前标因本次交通事故产生的前期医疗费用经本院核定为293377.5元，由保险公司在交强险医疗费用限额内承担1万元（已经给付），剩余283377.5元在商业三者险限额内承担，孙立新垫付的3万元，由保险公司在赔偿限额内返还孙立新。综上，保险公司给付汪前标253377.5元，返还汪前标30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪前标253377.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效之日起十日内返还被告孙立新垫付款30000元；三、驳回原告汪前标的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5107元，由汪前标负担8元，孙立新负担5099元（汪前标已预交，孙立新于本判决生效之日起十日内将此款一并给付汪前标）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  李玉杰二〇二〇年一月十九日书记员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99开户行：连云港建行海宁西路分理处
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3474号申请执行人：管佩佩等四十一人。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，组织机构代码72351377-4，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全。委托代理人：曹善德，公司职员。申请执行人管佩佩等与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共四十一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共须向申请执行人支付案款625534元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日至11月26日期间分别立案受理。被执行人另应负担上述案件的执行费共计人民币5953元。本案受理后：1、本院自上述案件受理后先后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书所确定的义务。2、本院于2019年10月11日、2020年1月3日等时间节点查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月12日查询了被执行人在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月5日查询了被执行人在南通市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月5日至被执行人住处现场调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。6、本院于2019年12月10日查封了被执行人在南通市通州区人民法院作为申请执行人的在办执行案件的案款。7、本院于2019年12月25日扣押了被执行人所有的干红葡萄酒200箱，现已议价完毕进入拍卖程序。8、本院于2020年1月3日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封尚未执得的债权及已进入拍卖程序的资产外，未发现其它可供执行的财产线索。因资产的处置所须时间较长，本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四十二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇二〇年一月三日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保6号 申请人：宁波市镇海景联混凝土有限公司（统一社会信用代码：91330211734255846Y）。住所地浙江省宁波市镇海经济开发区A区金锚楼509-511。 法定代表人：刘智勐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王玲玲，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：浙江金辰建设有限公司（统一社会信用代码：91330211732105174E）。住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇庙戴路561号。 法定代表人：茹建权，该公司总经理。 申请人宁波市镇海景联混凝土有限公司于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人浙江金辰建设有限公司所有的价值人民币217662.74元的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人宁波市镇海景联混凝土有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市镇海景联混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人浙江金辰建设有限公司所有的价值人民币217662.74元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1608元，由申请人宁波市镇海景联混凝土有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 沈 娜
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初302号 原告：杨文南，女，1970年12月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被告：邓杰宇，男，1991年7月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告杨文南与被告邓杰宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文南到庭参加了诉讼，被告邓杰宇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨文南向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邓杰宇偿还原告杨文南借款本金3.8万元并按年利率6%支付自2019年11月1日至借款清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告邓杰宇于2019年4月16日向原告借款32000元，2019年8月15日借款5600元，共计借款37600元。2019年10月2日，被告邓杰宇向原告出具还款承诺，承诺在2019年11月1日之前分三次向原告归还上述借款38000元，但被告并未按照其承诺向原告归还上述借款。 被告邓杰宇未向本院提交答辩意见。 原告杨文南为支持诉讼请求，向本院提交了借条及还款协议各一份，拟证明被告邓杰宇向其借款的事实。 被告邓杰宇未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据材料，本院经审查后来源合法，内容客观真实，予以采信。 经审理查明：被告邓杰宇于2019年4月16日向原告杨文南借款32000元，2019年8月15日借款5600元，共计借款37600元。2019年10月2日，被告邓杰宇向原告出具还款承诺，承诺在2019年11月1日之前分三次向原告归还上述借款38000元。但被告并未按照其承诺还款，原告杨文南多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邓杰宇向原告杨文南借款37600元并出具借据的事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务明确。虽然被告出具的还款协议承诺还款38000元，但是双方实际借款金额为37600元，对原告要求被告偿还借款本金37600元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告按年利率6%支付自2019年11月1日至借款清偿之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告邓杰宇在本判决生效后五日内向原告杨文南偿还借款本金37600元并按年利率6%支付自2019年11月1日至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告杨文南的其他诉讼请求。 上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由被告邓杰宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈锋华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  胡思尧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初66号原告：黄蓉，女，1986年6月17日出生，回族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：赖志斌，男，1986年4月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系原告丈夫。被告：章建斌，男，1973年6月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：章红斌，女，1968年6月30日出生，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市通川区，系被告姐姐。原告黄蓉与被告赖志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄蓉于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄蓉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄蓉撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由黄蓉负担。审判员  鄢平花二〇二〇年一月二十二日法官助理张可书记员胡蓉书记员李红
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1005号原告：蔡迪钧，男，1987年10月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。被告：白广雪，男，1971年2月1日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。原告蔡迪钧与被告白广雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告蔡迪钧的委托诉讼代理人赵作华到庭参加诉讼，被告白广雪经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡迪钧向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款43128元，并支付约定的利息。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为要求被告支付自2011年9月8日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告间系做生意认识，曾有过生意的往来。2014年2月16日，被告因生意周转资金所需向原告借款43128元。原告以现金交付后，被告即向原告出具借条一份（详见借条）。然而被告至今尚不能归还该借款，原告曾多次与被告联系，但被告均认欠不付。白广雪未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2014年2月16日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款43128元，若至2015年1月20日不能归还全部借款，则需从2011年9月8日起按月利率3%计算利息。后，被告未按约还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告未能按约还本付息，显属违约，故原告要求被告归还借款本金43128元，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定月利率3%，现原告自愿调整为按月利率2%计算，于法有据，本院亦予以支持。白广雪经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：白广雪应归还蔡迪钧借款本金43128元，并支付自2011年9月8日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费878元，由白广雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  傅伟建二〇二〇年一月十日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执263号朱海生、孙会生：本院在执行朱海生与孙会生健康权纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初3057号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈杰归还信用卡透支款87,542.86元。事实和理由：被告陈杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计87,542.86元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4998号原告：段会生，男，1980年7月9日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：任超慧、高志宏，河北远升律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人，王翔，职务：经理。委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。原告段会生与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段会生的委托诉讼代理人任超慧、高志宏以及被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人谷艳彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段会生诉称，2019年5月22日3时45分许，谷某驾驶冀Ａ×××××自卸车，沿灵岩路由西向东行驶至(307国道）灵岩路白鹿泉口时，与同向在前段会生驾驶冀Ａ×××××号重型货车相撞，致谷某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘验调查，认定谷某负事故的全部责任，段会生无责任。冀Ａ×××××号车实际车主是段会生，在被告处投保了交强险，机动车损失保险137500元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原被告对赔偿事宜未达成赔偿意向，故为了维护原告的合法权益，将被告诉至法院，要求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等损失共计130815元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失保险137500元，事故发生在保险期间内，在审核原告主体资格及其车辆的行驶本、驾驶人员的从业资格证等证件合法有效后，对原告主张的合理合法车损、施救费进行依法赔偿，评估费和诉讼费为间接损失，我公司不承担。本案争议焦点为：1、被告是否应向原告赔付车损以及车损的具体数额。2、被告是否应向原告支付施救费以及评估费。原告为证明自己的主张提交以下证据：1、事故认定书，证明事故经过及责任划分。2、驾驶人的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证，证明驾驶人具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的上路行驶资格，以上四证在庭前已将原件照片发至被告处。3、保险单1份，证明原告车辆的投保情况。4、施救费票据1张，证明施救费为5500元。5、评估费票据1张，证明评估费用为3100元。6、车损评估报告1份，证明车辆损失为122215元。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据3均无异议。对证据4施救费票据不认可，我方认为施救费过高，根据施救费收费办法相关规定，我公司认为最高不应超过1900元。对证据5评估费没有正规发票，我公司不认可。对证据6公估报告，个人委托程序违法，公估数额过高，故不认可。另，根据中院会议纪要应提交维修项目明细及维修发票等证据，佐证其公估数额的真实性。原告主张车损证据不足。被告为证明自己的主张提交以下证据：鹿泉区法院委托河北正鸿保险公估有限公司对车损出具的公估报告，证明车损为96930元。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：该份公估报告系法院委托，公估程序无异议，但经公司审核仍认为公估的车损数额过高，我司同意在扣除1万元的基础上进行理赔。经审理查明，2019年5月22日3时45分许，谷某驾驶冀Ａ×××××自卸车，沿灵岩路由西向东行驶至(307国道）灵岩路白鹿泉口时，与同向在前段会生驾驶冀Ａ×××××号重型货车相撞，致谷某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘验调查，认定谷某负事故的全部责任，段会生无责任。事故发生后，造成冀Ａ×××××号车辆产生车损，以及造成AAA556号车辆产生施救费5500元。原告委托河北明正机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××号车辆车损进行鉴定，经鉴定车损为122215元，原告向河北明正机动车鉴定评估有限公司交纳评估费3100元。在原告将被告起诉后，在法庭审理过程中，被告对车损提出重新鉴定，为此，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对车损进行重新鉴定，经鉴定车损为96930元。冀Ａ×××××号车实际车主是段会生，在被告处投保了交强险，机动车损失保险137500元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，原告根据被告向原告投保的车损损失保险要求被告赔偿车损、施救费、评估费，针对车损被告提出了重新鉴定申请，经本院委托河北正鸿保险公估有限公司对车损进行重新鉴定，经鉴定车损为96930元，本院对于重新鉴定的车损数额予以认定，施救费是为确定保险标的的损失支付的必要的合理的费用，根据保险法第六十四条的规定，也应当由被告承担。原告单方委托河北明正机动车鉴定评估有限公司对车损进行鉴定产生的评估费3100元，由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内支付原告车损96930元、施救费5500元，合计102430元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，原告负担321元，被告负担1137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨巧燕二〇二〇年一月二十日书记员  樊 晓
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1009号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告张淑荣与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0105执26637号关于李行胜、孙振运、封全山、杨克掌申请执行吴某兵劳务合同纠纷一案,申请人依据本院作出的（2019）豫0105民初20937号民事判决书（等法律文书）于2019年12月11日向本院申请执行，案号为（2019）豫0105执26637号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申79号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)曹炳兰，女，汉族，1980年7月29日生，住河南省方城县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人曹炳兰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初4812号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19149号原告：蔡娟茹，女，汉族，1974年5月19日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：崔毅，男，汉族，1964年12月16日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。原告蔡娟茹与被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，蔡娟茹向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2019〕640号裁决书，蔡娟茹对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡娟茹之委托诉讼代理人崔毅、被告陕西星王企业集团有限公司之委托诉讼代理人文梅、张兆东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡娟茹诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月12日，该委员会作出裁决，但该裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作，因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计13820元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西星王企业集团有限公司辩称，认可与原告之间存在劳动关系，对于在岗人员愿意按照原告的诉请支付工资，对于没有在岗人员，愿意按照原告诉请的90%支付工资。经审理查明，原告蔡娟茹为证明自己的主张，提交了如下证据：原告光大银行账户流水。该银行流水显示被告以其财务人员肖佩荣、卜利侠的账户向原告发放工资。被告对原告提交的上述证据予以认可。原告称其于2016年4月左右入职被告，职务为第二工业园保洁，诉请中主张的工资是自2018年5月1日至2019年2月28日的工资。另查，被告在上述期间处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在上述期间为被告正常提供劳动。再查，2017年5月1日至2019年4月30日期间，西安市一类工资区全日制用工最低工资标准为1680元/月。上述事实，有上述列举证据及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告蔡娟茹主张被告陕西星王企业集团有限公司欠付其工资，理应举证证明。根据原告提交的光大银行账户流水，可以证明原、被告之间存在劳动关系。但因被告处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在2018年5月1日至2019年2月28日期间为被告正常提供劳动，故本院结合在案证据，综合考虑案件情况，酌情认定被告应当按照西安市一类工资区最低工资标准的75%支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资12600元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告蔡娟茹2018年5月1日至2019年2月28日期间的工资12600元；二、驳回原告蔡娟茹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半计收5元由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇一九年十二月三十日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘年月日送达1
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初562号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿维静珠，该公司员工。被告：柳文堂，男，1977年9月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告贵州建勘物业服务有限公司与被告柳文堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年1月17日以被告柳文堂已缴清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，贵州建勘物业服务有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  华嵩二〇二〇年一月十七日法官助理万有波书记员罗成进
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初8号 原告：庞曰亮，男，1967年12月17日出生，汉族，沂源县鲁村供销社有限公司职工，住沂源县。 被告：李京安，男，1959年2月6日出生，汉族，住莱芜区。 原告庞曰亮与被告李京安民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告庞曰亮于2020年1月19以双方达成协议且被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞曰亮撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告庞曰亮负担 审判员  赵晓莉 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 冰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执19915号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：伍国庆，男，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 广汽汇理汽车金融有限公司与伍国庆借款合同纠纷，本院作出的（2018）粤0106民初7981号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍国庆应向申请执行人清偿借款本金73522.12元及其利息、罚息、复利，负担受理费1950元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。经执行查明发现被执行人已死亡。申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。 本院告知申请执行人本案的执行情况以及被执行人的死亡情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人，并同意本院终结本案执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且发现被执行人已死亡，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇二〇年一月七日 书记员  戴干成
河北省唐山市丰润区人民法院执行裁定书（2020）冀0208执异9号案外人：赵岩，男，1994年8月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请人：杨杰，女，1989年6月5日出生，汉族，住唐山市丰润区七树庄镇沙河铺村中街24号，住唐山市丰润区。被申请人：朝阳三友设备制造有限公司，住所地：辽宁省朝阳市朝阳县木头城子镇新村7组。法定代表人：徐长合，该公司经理。在本院受理的申请人杨杰与被申请人朝阳三友设备制造有限公司诉前财产保全一案中，案外人赵岩于2020年1月10日对本院查封的朝阳三友设备制造有限公司轧机设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵岩称，2018年赵岩从唐山庆柱轧钢设备调剂有限公司购买轧机五架和配套设备，从张成建处购买电器和自动化设备，从裕丰机床厂购买了凉床，异议人通过转账方式支付全部货款。购买的上述设备租赁给赵双伟使用，用于朝阳三友设备制造有限公司的生产经营。双方签订有设备租赁合同，约定设备租金每年40万元，于每年12月1日前付清。2019年12月，唐山市丰润区法院以（2019）冀0208财保119号民事裁定书，查封了上述电器和自动化设备，异议人找到法院得知是朝阳三友设备制造有限公司有债务，经杨杰申请，法院把异议人的财产误认为是朝阳三友设备制造有限公司的财产予以查封。但上述设备及配件是异议人赵岩购买并享有所有权的财产，朝阳三友设备制造有限公司是承租人，不享有所有权，不能用于偿还朝阳三友设备制造有限公司所欠的债务。唐山市丰润区法院采取保全措施错误，故异议人申请依法解除查封。本院查明，在本院受理的杨杰与朝阳三友设备制造有限公司诉前财产保全一案中，依据杨杰的申请，本院于2019年12月4日作出（2019）冀0208财保119号民事裁定书，裁定查封被申请人朝阳三友设备制造有限公司250轧机设备（包括煤气发生炉一套、轧机四联、电机三个、配套电器三个、冷床一套、调直机一套）或其他价值50万元的财产。2019年12月9日，本院查封了朝阳三友设备制造有限公司的250轧机设备，并出具了查封（扣押）财产清单，张贴了查封公告。另查明，申请人杨杰申请财产保全时提交了朝阳三友设备制造有限公司2019年8月15日出具的借条，该借条中载明，“如企业变更或者破产，必须通知出借人，如通知造成出借人损失且借款方还没有偿还能力的情况下，借款方有轧机250一套抵偿给出借人，其中250轧机设备包括（煤气发生炉一套、轧机四联、电机三个、配套电器三个、冷床一套、调直机一套）。”借条上借款人处有徐长合、赵双伟签字，右下方盖有朝阳三友设备制造有限公司公章。案外人赵岩提供的设备租赁合同中出租人为赵岩，承租人为徐长合、赵双伟；提交的设备制作合同（冷床、开坯机架等）上需方为朝阳三友设备制造有限公司，公司负责人为赵双伟、赵岩；提交的产品购销合同（购买电机）上需方为赵双伟、赵岩。本院认为，申请人杨杰申请财产保全时提交的借条上显示250轧机设备为被申请人朝阳三友设备制造有限公司财产。案外人赵岩主张该设备为其个人所有，并提交了设备制作合同、产品购销合同、设备租赁合同等证据，但上述证据中赵双伟既是设备购买人，又是设备承租人，证据之间互相矛盾，且案外人未提供承租人支付租金的相关证据。因此，案外人赵岩提供的现有证据不能证明其对本院查封的250轧机设备享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人赵岩的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 谷淑珍审判员 徐天鹏审判员 赵剑锋 二〇二〇年一月十六书记员 邢书萍
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢25号 申请执行人：刘碧秀 被执行人：冯俊文 本院立案执行的刘碧秀申请恢复执行冯俊文民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次申请恢复执行金额已于2020年1月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月八日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初262号原告：广州市白云区钟落潭镇新村经济联合社,所在地广州市白云区钟落潭镇新村新和西街11号。负责人：刘钜文。委托诉讼代理人：牛琦，系广东集之家律师事务所律师。被告：钟容发，男，1943年9月26日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州市白云区钟落潭镇新村经济联合社诉被告钟容发不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定的七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市白云区钟落潭镇新村经济联合社撤回起诉处理。审判员  薛志军二〇二〇年一月二十日书记员  李嘉玮
江苏省涟水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0826执恢33号 朱凤荣、孙明雨： 关于朱凤荣申请执行孙明雨健康权纠纷一案，现被执行履行相关义务，申请执行人向本院申请结案。至此涟水县人民法院（2017）苏0826民初4004号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二O二○年元月十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9414号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，原告方职员。被告：黄洪，男，1979年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告黄洪金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告黄洪立即偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金31729.43元、分期业务手续费1693.32元、透支利息1538.35元及逾期利息（以借款本金31729.43元为基数，按日利率万分之五从2019年7月24日计算至实际履行之日止）；二、若被告黄洪未能偿还上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告黄洪名下的精灵牌小型轿车（车牌号桂Ａ×××××、车架号WMEEJ8AA1DK667647）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人金晓到庭参加诉讼，被告黄洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年6月6日，被告黄洪为购置车辆，向温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）申请信用卡大额分期业务，双方签订了编号为1703912的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告黄洪向温州银行郭溪支行申请借款，借款金额为50800元，借款分36期（月）还款，每期偿还1411.11元，手续费费率为10%，每期手续费141.11元；还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五计算透支利息直至被告清偿之日止，同时有权每月按最低还款额未还部分5%计收违约金；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。同日，被告黄洪与温州银行郭溪支行签订编号为1706316的《抵押合同》，合同约定：被告黄洪以其购买的精灵牌小型轿车（车牌号桂Ａ×××××、车架号WMEEJ8AA1DK667647）为其与温州银行郭溪支行签订编号为1703912的《购车专项分期业务借款合同》的合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、手续费及实现债权的费用等。合同签订后，双方于2017年7月25日办理车辆抵押登记手续。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告指定账户。被告黄洪从2018年8月起未按约足额还款。2019年7月20日，被告收到原告送达的贷款业务提前到期通知书。截至2019年7月23日，被告尚欠原告借款本金31729.43元、手续费1693.32元及透支利息1538.35元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄洪应在本判决生效后10日内偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金31729.43元、手续费1693.32元、透支利息（截止至2019年7月23日为1538.35元，从2019年7月24日起至实际履行之日止，以借款本金31729.43元为基数，按日利率万分之五计算）；二、若被告黄洪未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告黄洪所有的精灵牌小型轿车（车牌号桂Ａ×××××、车架号WMEEJ8AA1DK667647）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本案受理费674元，减半收取337元，由被告黄洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年一月十七日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执113号申请执行人:浏阳市洞阳镇东园社区居委会大塘居民小组被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初4708号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月13日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的银行存款15788.5元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十三日书记员  焦 浩
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更45号报请机关河北省深州监狱。罪犯张运光，男，1992年7月20日出生，河北省南宫市人，汉族，小学文化。2016年12月16日调入河北省深州监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2016年9月14日作出（2016）京0115刑初885号刑事判决，以被告人张运光犯强奸罪，判处其有期徒刑四年六个月（刑期自2016年3月18日起至2020年9月17日止）。原判认定其如实供述。本院于2018年6月14日裁定减去有期徒刑五个月。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第313号减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月。于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕924号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬2次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张运光减去有期徒刑三个月（刑期自2016年3月18日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年一月十五日书记员  刘 畅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21794号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：梁安利，男，1964年10月6日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与梁安利信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请人清偿截至2018年12月5日的信用卡欠款本金67640.92元、利息6542.48元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金67640.92元为基数，按日利率0.05%的标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费1700元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向全国网络查控系统以及委托被执行人户籍所在地人民法院调查其名下的财产情况，除扣划被执行人名下银行存款共人民币954.98元及查封被执行人梁安利名下所有的位于南宁市良庆区建设路2号鑫金现代城9号楼1单元704号[不动产权证书号：邕房权证字第××号]的房产，暂未查到被执行人其他可供执行的财产。上述案款已转为执行费，上述房产的价值显著高于本案执行标的，经申请人同意，本院暂不予处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，上述案款已转为执行费，查封的房产的价值显著高于本案执行标的，经申请人同意，本院暂不予处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执21794号案件终结本次执行。 若发现被执行人其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年一月十三日 书记员 许 美 凤
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更269号罪犯李继儒，男，汉族，1980年9月29日出生于河南省潢川县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年4月17日作出（2015）佛南法刑初字第1089号刑事判决，认定罪犯李继儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。刑期自2014年12月23日起至2021年12月22日止。2018年4月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯李继儒在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李继儒减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯李继儒在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年7月考核积分达到2587分，给予表扬4次，结余积分187分，其中年度积分1376分；李继儒表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李继儒自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李继儒的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月23日起至2020年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  孙东坡二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初6116号原告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。法定代表人：顾恩谭，经理。委托代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：韩丽华，女，1963年4月9日出生（身份证号码。142701196304090020），汉族，住威海市。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告韩丽华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丹丹、被告韩丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告支付原告代偿款35546.72元、保险费22149.45元并支付违约金（以57696.17元为基数，自2017年9月20日至被告实际履行之日，按照同期银行贷款利率计算）；被告支付原告律师费损失7000元；诉讼费用由被告负担。原告主张的事实和理由为：2016年1月19日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方约定被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行，贷款金额为60000元，保险金额为66349.42元，保险费按月缴纳。2016年1月28日，被告与中国光大银行股份有限公司威海分行签订一份个人贷款合同，约定中国光大银行股份有限公司威海分行向被告提供贷款人民币6万元，贷款期限为36个月。银行依约向被告发放贷款后，被告未按约定还款。2017年9月20日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任，故原告提起诉讼，请求处理。被告韩丽华辩称，其向光大银行借款属实，但借款时并不知道还要交纳高额的保险费，且原告主张的保险费和律师费数额过高，不同意支付。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方约定被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行，贷款金额为60000元，保险金额为64349.42元，保险费共计40018.32元，每月交费1111.62元，保险费按月缴纳。2016年1月28日，被告与中国光大银行股份有限公司威海分行签订一份个人贷款合同，约定中国光大银行股份有限公司威海分行向被告提供贷款人民币6万元，贷款期限为36个月。贷款偿还按约共分36期对日偿还，并约定罚息复利等，借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金利息和其他应负款项，包括但不限于诉讼费，保全费，评估费，拍卖费及律师费等。贷款合同签订后，光大银行威海分行向被告发放了贷款，被告自2017年6月28日起，未按约定履行还本付息义务，也未交纳保险费，光大银行威海分行向原告申请索赔，原告于2017年9月20日向光大银行威海分行理赔35546.72元，被告尚欠原告未付保险费共计22149.45元。原告与山东泰祥律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师服务费为7000元。上述事实，有投保单、保险条款、保险单、贷款合同、理赔确认书等书证及当事人陈述在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，根据最高人民法院相关司法解释的规定，保险人行使保险代位求偿权依据的基础法律关系，既可以是侵权法律关系，也可以是合同法律关系，光大银行威海分行与被告之间建立了借款合同关系，被告未按时足额还款，构成违约，光大银行威海分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应负款项，即保险事故发生。涉案保险系保证保险，虽具有保证的属性和特点，但其本质还是分担意外事故损失的一种合同行为，属于保险业务，应适用保险法，特别是财产保险合同的一般规则，包围代偿代位求偿权制度，保险人向被保人承担了保险合同约定的保险责任以后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，故原告要求被告支付理赔款，理由正当，应予支持；保险事故发生后，被告尚应支付部分保险费，故原告要求被告支付欠付保费，理由正当，应予支持；根据合同约定，被告对其欠付款项应当支付利息，故原告要求被告支付利息，理由正当，应予支持；合同约定因理赔和催收产生的费用由被告负担，故原告要求被告承担律师费用，理由正当，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告韩丽华于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款35546.72元、保险费22149.45元并支付违约金（以57696.17元为基数，自2017年9月20日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日至被告实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告韩丽华于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失7000元；如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，保全费720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇二〇年一月十六日书记员  庄静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)      陕0112民初1190号 原告：西安益昌商贸有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码91610103663178416G。法定代表人：刘源，总经理。被告：西安客满商贸有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610100051595235A。法定代表人：张明阳。原告西安益昌商贸有限公司与被告西安客满商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西安益昌商贸有限公司法定代表人刘源，被告西安客满商贸有限公司经本院开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安益昌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其货款73565.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，原被告签订《商品购销合同》（合同编号为：01-0126）一份，合同约定原告按照被告需求提供洽洽休闲食品等货物，双方约定结算方式为经销月结（对账日期为每月4、5、6日，结算日期为每月30日）。截至2019年11月5日，被告尚欠原告货款73565.93元，经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款，故原告诉至法院。被告西安客满商贸有限公司未到庭亦未答辩。原告为证明其主张向本院提交了商品购销合同、欠付凭据（存根）、明喆便利经销对账单4份。被告未质证亦未提交证据。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，原被告签订《商品购销合同》（合同编号01-0126），约定由原告向被告供应洽洽牌休闲食品。双方签订《商品购销合同补充协议（一）》，约定对账日为每月4、5、6日，结算日为每月30日。2019年11月23日，原被告对账后形成欠付凭据(存根),明确被告欠付原告货款金额总计73565.92元，其中2019年6月为23085.36元，2019年7月为20829.46元，2019年8月为14753.27元，2019年9月为14897.84元。本院认为，原被告签订的商品购销合同、商品购销合同补充协议（一），均为双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告已履行了供货义务，根据双方对账，被告欠付货款73565.92元，故被告应向支付原告货款73565.92元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告西安客满商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安益昌商贸有限公司货款73565.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元（原告已预交），由被告西安客满商贸有限公司负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    刘好梦   二〇二〇年一月九日 书  记  员    张艳春
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执86号申请执行人长沙市开福区城市管理综合执法大队申请执行被执行人夏某某行政处罚决定一案，申请人依据长开14综罚决字[2019]009号《行政处罚决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执6号之二被执行人殷长珍，莒南县；电话：0。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1327执6号之二裁定书，于2020年01月08日向被执行人殷长珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷长珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷长珍在山东省农村信用社联合社6223201689466011,0101,0账户内存款人民币30350.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志敏二〇二〇年一月八日书记员  李 辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24105号之一 原告：厦门福鹭鑫源贸易有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西路139号5楼西南侧之二，统一社会信用代码91350203MA344B630M。 法定代表人：张闻，执行董事。 委托诉讼代理人：王荣文，福建典格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江建明，福建典格律师事务所律师。 被告：厦门大上金属有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路819号宝福大厦31楼E座，统一社会信用代码913502007378528227。 法定代表人：郑华春，执行董事兼总经理。 原告厦门福鹭鑫源贸易有限公司与被告厦门大上金属有限公司合同纠纷一案，原告厦门福鹭鑫源贸易有限公司于2020年1月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门福鹭鑫源贸易有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门福鹭鑫源贸易有限公司撤回对被告厦门大上金属有限公司的起诉。 本案案件受理费1091元，减半收取546元，由原告厦门福鹭鑫源贸易有限公司负担。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年一月九日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初48号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人谭念，男，1991年8月21日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被云阳县公安局抓获，2019年8月9日被取保候审。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人谭念犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月4日凌晨，被告人谭念饮酒后驾驶的小型普通客车由云阳县港务站沿滨江大道向云阳县绿森名都小区行驶。5时许，被告人谭念行驶至云阳县妇幼保健院路段时，与陈某某驾驶的三轮车相撞，导致被害人陈某某及胡于兵(乘坐三轮车)受伤、两车受损。民警接警后，赶到现场将被告人谭念抓获。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，谭念承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，谭念血样中乙醇含量为172.8mg/100ml。被告人谭念已赔偿被害人陈某某、胡于兵损失，并取得其谅解。被告人谭念对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人谭念醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭念到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谭念自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人谭念拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人谭念对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭念犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谭念犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 林 二〇二〇年一月十七日 书记员 雷童琼
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执9号申请执行人王翔，男，1963年7月8日生，汉族，住高平市。被执行人李东昌，男，1950年9月28日生，汉族，住高平市。被执行人张丽英，女，1963年8月7日生，住高平市。被执行人孟素清，男，1970年8月23日生，汉族，住高平市信合小区北楼2单元402号。申请执行人王翔与李东昌、张丽英、孟素清合同纠纷一案，晋城市中级人民法院(2019)晋05民终1749号民事裁定书，现已发生法律效力，申请执行人王翔于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年一月十三日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36194号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：广州奥思公共关系顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号2302自编之三B48。法定代表人：贺瑞文。委托诉讼代理人：宋晓刚，男，该公司员工。原告杭州快版科技有限公司与被告广州奥思公共关系顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杭州快版科技有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇二〇年一月二日法官助理高珊珊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11179号申请执行人林行，男，1982年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人朱贇昱，女，1988年9月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告林行与被告朱贇昱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初21277号民事判决书已发生法律效力，权利人林行向本院申请执行，要求朱贇昱归还其借款人民币250154元及其利息等。本院立案后，向被执行人朱贇昱发出执行通知、财产报告令限期履行债务。由于被执行人朱贇昱没有可即变现的财产,只能拍卖处置其名下位于上海市静安区共和新路XXX号XXX室房地产。由于拍卖房地产需要较长时间，申请执行人林行同意本案先行终结执行，待我院正式启动拍卖程序后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0106民初21277号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二〇年一月二十日书记员 黄 菊附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执62号 申请执行人：彭立琴，女，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区旱西关街26号旱西关街38#商住楼401室，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司经理。 本院受理彭立琴申请执行其与国基建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5218号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人国基建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人国基建设集团有限公司在银行的存款392847元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月十三日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33637号原告：周银森，男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省栾川县。原告：李志明，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：冯宝健，男，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：任国良，男，1989年9月25日出生，汉族，住山东省武城县。被告：河北威泰消防安全工程有限责任公司河南第一分公司，住所地郑州市金水区。负责人：冯宝健。原告周银森、李志明诉被告冯宝健、任国良、河北威泰消防安全工程有限责任公司河南第一分公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告周银森、李志明于2020年1月17日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告周银森、李志明的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周银森、李志明撤回起诉。案件受理费已减半收取5497元，由原告负担。审判员  张岩二〇二〇年一月十七日书记员  **
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33287号原告朱蕾，女，汉族，1980年9月29日出生，住郑州市中原区。委托代理人谷钰莹，河南千业律师事务所律师。委托代理人沈方强，河南千业律师事务所实习律师。被告姬森，男，汉族，1985年2月5日出生，住郑州市金水区。原告朱蕾诉被告姬森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱蕾委托代理人谷钰莹、沈方强（实习）到庭参加诉讼，被告姬森经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年至2017年，被告姬森以经济紧张需要资金周转为由向原告借款，原告以现金形式借给被告30万元，并且将自己名下的平安银行信用卡（尾号为6450）、交通银行信用卡（尾号为1655）、光大银行（尾号为9785）、中国建设银行（尾号为8436）、招商银行信用卡（尾号为2190）借给被告使用，被告持原告的信用卡取款、消费共计155000元。2017年9月11日被告向原告出具了借条“姬森借朱蕾现金叁拾万元整、信用卡壹拾伍万元整，于2017年10月30日归还”。借款期限届满后被告一直未履行还款义务。原告向被告催要，被告均以各种理由推托、逃避责任。被告拒不偿还借款的行为损害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金455000元及利息（注：利息自2019年11月25日计算至债务全部清偿日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告姬森未答辩。经审理查明：原告朱蕾主张自2013年12月至2016年8月期间，被告陆续向其借款，其通过现金及转账方式向被告交付借款。原告还主张被告将其尾号为6450的平安银行信用卡、尾号为1655的交通银行信用卡、尾号为9785的光大银行信用卡、尾号为8436的建设银行信用卡、尾号为2190的招商银行信用卡借走并刷卡消费，被告未偿还其所刷款项。2017年9月11日，被告姬森向原告出具借条一张，载明姬森借朱蕾现金30万元，信用卡15.5万元，于2017年10月30日归还。原告主张被告至今未还款，酿成本案诉讼。本院认为：被告姬森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告朱蕾提交的借条结合其提交的银行流水清单，可以认定原告主张的事实，即可认定原、被告间系民间借贷法律关系及原告交付借款及被告确认欠原告信用卡债务的事实。被告姬森未按时足额偿还借款，构成违约，应当承担还款义务，故原告要求被告偿还借款本金44.5万元及利息（自2019年11月25日至债务清偿之日止按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告姬森于本判决生效后十日内偿还原告朱蕾借款本金45.5万元及利息（自2019年11月25日按照年利率6%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4063元，由被告姬森负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇二〇年一月十五日书记员  王凯
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执31号 申请执行人：郑金仙，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系谢湖伟母亲）。 申请执行人：谢永德，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系谢湖伟父亲)。 被执行人：李晴凤，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：胡盛峰，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初285号民事判决书，于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李晴凤、胡盛峰银行存款人民币20271.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年一月七日 书记员  胡 鑫
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更71号罪犯高龙，男，汉族，1961年1月26日出生于黑龙江省依安县，无文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）齐刑一初字第140号刑事判决，认定罪犯高龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年4月2日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯高龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年12月至2019年7月考核积分达到4187分，给予表扬5次，结余积分587分，其中年度积分1200分；高龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高龙的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2031年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2020）云0103刑初89号             开庭日期：2020年1月19日                               被告人基本             情况                       姓名                       马某某                       出生日期                       19**年*月*日                       民族                       回族                               性别                       男                       身份证号                       530******                               住址                       云南省昆明市*********                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年9月16日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉（2020）103号                               指控事实                       2019年9月10日01时18分，被告人马某某饮酒后驾驶云****号“开瑞”牌小型面包车，行驶至昆明市*******处被交警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含量为127.29 mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款                               判决             结果                       被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：申开勇             书记员：秦 敏                               二○二○年一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31287号原告董某，男，汉族，1979年10月13日出生，住河南省项城市。被告高某，男，汉族，1987年12月13日出生，住郑州市金水区。被告某保险公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。负责人李某，总经理。委托诉讼代理人陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。原告董某诉被告高某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告高某、被告某保险公司委托诉讼代理人陈燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月28日16时5分，原告雇佣钟某驾驶豫Ａ×××××号出租车沿金水路由西向东正常行驶时，与由东向西的被告高某驾驶的车牌号豫Ａ×××××相撞，致使原告车辆受损。2019年9月28日，郑州市公安局交通警察支队一大队作出了第410105500000013400号道路交通事故认定书，认定被告高某负事故全部责任，原告方无责任。原告车辆被迫停运26天。交通事故发生时，被告高某在被告某保险公司投保了交强险和商业三责险。基于以上事实，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告高某赔偿修理费、停运损失费、拖车费、交通费、评估费等计60913元；二、被告某保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、二被告承担本案诉讼费用。被告某保险公司辩称：我司在核实驾驶证、行驶证、营运资证、从业资格证、保险单等真实有效且无法定或约定免赔事由的情况下，愿对原告合理合法的损失予以赔偿，原告的车辆损失为单方鉴定，鉴定的数额过高，依据不足，我司不认可，我司申请重新鉴定营运损失的间接损失，根据商业保险合同约定为我司免赔事项，我司不承担，我司对诉讼费、鉴定费等间接损失均不承担。被告高某答辩意见同被告某保险公司答辩意见。经审理查明：2019年9月28日16时5分，被告高某驾驶豫Ａ×××××号车沿金水路由东向西行驶至沙口路西100米时由于操作原因撞到中间隔离护栏，撞到的中间隔离护栏打到沿金水路由西向东钟某驾驶的豫Ａ×××××和王某驾驶的豫Ａ×××××轿车，两车均有车损。同日，郑州市公安局交通警察支队一大队出具第410105500000013400号道路交通事故认定书，认定本次事故被告高某承担全部责任，钟某、王某无事故责任。2019年10月9日，郑州平达智能交通信息有限公司出具营运数据一份，开始时间为2019年9月19日0时，结束时间为2019年9月21日23时59分59秒，号牌号码为TV397，营运时间为1476（24时36分），等待时间为395（6时35分），营运里程为774.2㎞，营运金额为1956元。2019年10月13日，河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司作出豫鼎铄估鉴【2019】2122号《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》，确定豫Ａ×××××号长安牌SC7161U小型轿车损失总值为41011元。2019年10月24日，郑州百瑞斯汽车修理有限公司出具证明一份，载明：兹证明豫Ａ×××××于2019年10月10日到我厂修车，与2019年10月24日修好开走。特此证明。2019年10月22日，被告某保险公司向河南远见汽车维修服务有限公司支付7940元，附言为豫Ａ×××××。被告某保险公司称，其共赔付王某豫Ａ×××××号车车辆维修费7940元，在交强险财产损失限额内赔付2000元，在商业险范围内赔付5940元，当时王某的车在河南远见汽车维修服务有限公司维修，其直接将7940元支付给河南远见汽车维修服务有限公司。审理过程中，被告某保险公司向本院申请对豫Ａ×××××号车辆损失进行重新鉴定。经本院委托，2020年1月2日，纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司作出纪郑评报字（2019年）第1212号《评估报告》，价格结果为：被评估车辆豫Ａ×××××的更换配件及维修费用合计为人民币20677元。另查明，原告为豫Ａ×××××号小型轿车的所有人。被告高某驾驶的豫Ａ×××××号车在被告某保险公司投有交强险和商业险，事故发生时，均在承保期内。本院认为：公民的合法财产受法律保护。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任在商业险范围内进行分担。本案中，原告的损失计算如下：一、车损费，根据纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司作出纪郑评报字（2019年）第1212号《评估报告》，本院对20677元予以支持；二、估价费，根据原告提交的票据，本院对2050元予以支持；三、营运损失费，原告修车时间为14天，参照原告提交的2019年3月1日至2019年3月3日的营运数据，并结合河南省上一年度交通运输业年平均工资的标准及郑州市区出租车行业实际纯收入的实际情况、停运期间营运成本，本院酌定停运期间营运损失为377元/天，故本院对5278元予以支持；四、拖车费，原告未提供相关票据，本院不予支持；五、交通费，原告未提供票据，本院酌定为200元；以上共计28205元。原告主张各项损失60913元，超出部分，本院不予支持。郑州市公安局交通警察支队一大队出具第410105500000013400号道路交通事故认定书，认定被告高某承担全部责任，钟某、王某无事故责任，本院予以采信。因高某驾驶的事故车辆在被告某保险公司投有交强险和商业险，被告某保险公司已经在交强险财产损失限额内赔偿王某车辆维修费2000元，在商业险范围内赔偿王某5940元，故被告某保险公司应在在商业险范围内赔偿原告28205元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后十日内支付原告董某各项损失28205元。二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取661元，由原告董某负担355元，由被告高某负担306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年一月十五日书记员  卢聪楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7430号之一上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执7430号申请执行人：俞善新，男，1966年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海富马克装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孔春连。被执行人：上海仟和亿教育培训有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：罗建铭。申请执行人俞善新依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0106民初24781号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海富马克装饰工程有限公司支付工程款人民币121200元及利息、被执行人上海仟和亿教育培训有限公司在人民币32万元范围内对上述付款义务承担连带责任。本院立案后，于2019年7月22日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月28日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海仟和亿教育培训有限公司名下的车辆现下落不明，暂难以处置变现；除上述车辆外，被执行人上海富马克装饰工程有限公司、上海仟和亿教育培训有限公司无可供执行的房地产、其他车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年12月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人俞善新对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海富马克装饰工程有限公司、上海仟和亿教育培训有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  肖煜影审判员  肖煜影二〇二〇年一月十五日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10139号 原告潘勇，男，1982年8月10日出生，汉族，住址浙江省杭州市西湖区。 委托代理人冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。 被告李金宗，男，1981年4月12日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颖东区。 被告杭州相遇食品有限公司。住所地浙江省杭州市江干区艮山西路78号东门大厦1408室。 法定代表人李金宗。 被告李玉恒，男，1957年8月15日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颖东区。 原告潘勇诉被告李金宗、杭州相遇食品有限公司、李玉恒民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告潘勇诉称，潘勇与李金宗因房屋买卖而成为邻居和朋友。2017年8月，李金宗以资金周转需要为由向潘勇请求借款15万元，借期1年，月息2%，潘勇碍于朋友情面答应出借。后经多处筹措，潘勇于2017年9月3日在九环路统冠物流公司附近将15万元现金借给李金宗，李金宗当场取出已打印好的借条，亲笔填写借款日期和承诺还款日期后盖上自己的私章和杭州相遇食品有限公司的财务章，并表示其如不还钱，潘勇可以向他和公司讨要。然而借款到期后潘勇多次催讨，李金宗、杭州相遇食品有限公司均拒不还款，2次到派出所处理未果。杭州相遇食品有限公司系李玉恒投资的一人有限公司，故李玉恒在不能证明其与公司的财产相互独立的情况下应对涉案债务承担连带责任；且杭州相遇食品有限公司认缴注册资本100万元，并未实缴，李玉恒亦应在未出资范围内对其已产生的债务承担连带责任。原告潘勇提出以下诉讼请求：一、判令被告李金宗、杭州相遇食品有限公司归还借款本金15万元及借款利息36000元；二、判令被告李金宗、杭州相遇食品有限公司按月利率2%赔偿上述15万元借款自2018年9月3日起至其还清之日的逾期还款利息损失；三、判令被告李玉恒对被告李金宗、杭州相遇食品有限公司的上述债务承担连带责任。 查明，潘勇以相同事由于2019年4月29日至本院起诉李金宗、杭州相遇食品有限公司、李玉恒，诉讼请求同本案，后于2019年7月25日撤回起诉，案号（2019）浙0104民初4366号。本院认为该案可能存在虚构债务等刑事犯罪，于2019年7月25日向公安机关移送犯罪线索，杭州市公安局江干区分局于2019年12月22日决定立案侦查。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告潘勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年一月三日 代书记员 陈亚红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终652号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初15632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年一月二十二日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初196之二号 原告：王朝伟，男，汉族，生于1970年10月19日，住四川省岳池县。 被告：陈刚禄，男，汉族，生于1968年6月30日，住四川省岳池县。 本院在审理原告王朝伟诉被告陈刚禄民间借贷纠纷一案中，原告王朝伟于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈刚禄的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王朝伟撤回起诉。 案件受理费775元，保全费520元，由原告王朝伟负担。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年一月十七日 书记员  柳庆庆
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2368号 申请执行人：温某，住内蒙古巴彦淖尔市。 申请执行人：李某，住内蒙古巴彦淖尔市 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请人温某、李某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初564号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人王某名下车牌号为×××号福田牌小型货车一辆； 二、查封登记在被执行人王某名下车牌号为×××号江淮牌小型货车一辆； 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年八月二十三日 书记员  袁俊鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初21号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院适用程序简易程序 被告人 被告人江某2，男，1979年7月19日出生于广西壮族自治区防城港市港口区，公民身份号码450602197907194810，汉族，初中文化，无业，住防城港市港口区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2020年1月17日本院对其取保候审。 被告人江某1，男，1982年6月27日出生于广西壮族自治区防城港市港口区，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，住防城港市港口区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2020年1月17日本院对其取保候审。立案日期2020年1月3日开庭日期2020年1月21日指控意见公诉机关以上检刑诉[2019]302号起诉书指控被告人江某2、江某1犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪。被告人江某2、江某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人江某2、江某1分别判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。辩护意见被告人江某2、江某1对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。查明事实2019年7月16日12时许，被告人江某2、江某1受人雇请，驾驶一艘无船名船号的木排由广西东兴市江平镇万西前往越南海域拉运货物。18日凌晨，江某2、江某1驾驶木排在防城港市海域时被防城港海警局执勤民警抓获。经检查称量，江某2驾驶的木排上装载有来自动物传染病疫区,属于国家禁止入境货物的冻品猪耳12.68吨。本院意见被告人江某2、江某1违反海关法规，逃避海关监管，为他人从境外疫区走私冻品入境提供运输帮助，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人江某2、江某1受雇提供运输帮助，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免予处罚。被告人江某2、江某1归案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人江某2、江某1予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的手机2部、卫星导航仪1台、卫星电话1台、对讲机1台，依法予以没收；扣押的三无木排一艘、冻品猪耳12.68吨，予以没收，由防城港海警局依法处理。判决主文一、被告人江某2犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人江某1犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 扣押在案的三无木排一艘、冻品猪耳12.68吨，依法予以没收，由防城港海警局依法处理。 随案移送的手机2部、卫星导航仪1台、卫星电话1台、对讲机1台，依法予以没收。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 吕德钦 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责 任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1471号上诉人（原审原告）：吴翠英，女，1977年5月1日生，汉族，初中文化，农民，住云南省牟定县，未到庭）。被上诉人（原审被告）：卜学良，男，1973年12月16日生，汉族，住云南省楚雄市，未到庭）。被上诉人（原审被告）：谢星柳，女，1976年8月11日生，汉族，住云南省楚雄市，未到庭）。上诉人吴翠英与被上诉人卜学良、谢星柳民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，因被上诉人卜学良、谢星柳无法取得联系，依法进行了公告送达和传唤,公告期间届满后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴翠英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由吴翠英负担（已交），退还吴翠英525元；二审公告费600元，由吴翠英负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  李静平审判员  晋 芳审判员  刘 莹二〇二〇年一月三日书记员  杨 杰