wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更105号罪犯张华建，男，1989年2月21日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2014年1月28日作出(2013)湛廉法刑初字第349号刑事判决，以被告人张华建犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯张华建在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3656号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1424号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年10月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张华建在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张华建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2978分。2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张华建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张华建予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。再审申请人何志兰因要求确认北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终585号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何志兰申请再审，请求撤销二审裁定，依法正式开庭审理，支持申请人提出的确认海淀公安分局造成清华大学2018年4月26日绑架何志兰的重要证据灭失违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，海淀公安分局中关村派出所已将何志兰报警称其被清华大学工作人员非法绑架一案作为刑事案件受案，故何志兰要求确认海淀公安分局造成上述案件中重要证据灭失违法的诉讼请求，实质系对海淀公安分局的刑事侦查行为不服，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，二审法院裁定驳回其起诉符合法律规定，并无不当。综上，何志兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回何志兰的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年一月十六日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5711号申请执行人苏州上亿置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路555号。法定代表人张风凑，总经理。被执行人赵双喜，男，1979年6月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人苏州上亿置业有限公司、赵双喜商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民特19号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、申请人赵双喜确认结欠申请人苏州上亿置业有限公司购房款人民币220000元，具体付款期限与方式：2019年4月30日前给付申请人苏州上亿置业有限公司60000元，余款160000元于2019年6月30日前付清。二、本案无其他纠葛。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为220000元，申请执行费3200元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人赵双喜名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2021年8月8日届满，但是车辆下落不明，暂时无法处置；此外，未反馈被执行人赵双喜名下有大额存款、证券、保险等可供有效执行的财产信息；3、执行中查明，被执行人赵双喜名下银行账号有存款26296元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费3200元后，剩余执行款23096元发还本案申请执行人苏州上亿置业有限公司。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人赵双喜名下无房产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人赵双喜财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。7、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，本案已经受偿金额为23096元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民特19号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月九日书记员 贾轶诚
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更38号罪犯刘兵兵，男，1986年5月12日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2015年4月1日作出（2015）耒刑二初字第43号刑事判决，认定被告人刘兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后,交付执行。2017年12月经本院裁定减去有期徒四个月。执行机关湖南省雁南监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘兵兵在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘兵兵减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2023年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年一月二十三日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更289号罪犯陈敬才，男，1991年9月10日出生于湖南省龙山县，汉族，中专文化，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2017年8月14日作出(2017)湘3130刑初115号刑事判决，以被告人陈敬才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币334000元。判决发生法律效力后于2017年9月12日交付执行。服刑期至2020年10月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈敬才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年9月底止，共获表扬4次，并余381分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈敬才确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈敬才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈敬才减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初197号 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203室，统一社会信用代码：91431000060137383J。 法定代表人:赵会敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：邓芳琴，女，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。 被告：何小兵，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。 本院在审理原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告邓芳琴、被告何小兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郴州市君诚物业服务有限公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审判员  谢萍 二〇二〇年一月十九日 书记员  李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢11号 申请执行人：孙翠翠,女,1981年9月23日出生,住日照市东港区。 被执行人：郑伟,男,1984年1月6日出生,住五莲县。 被执行人：莫瑛,女,1985年4月10日出生,住五莲县。 孙翠翠与郑伟、莫瑛实现担保物权一案，山东省五莲县人民法院作出的（2015）莲民特字第21号民事裁定书，已发生法律效力。郑伟、莫瑛未按裁定书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人孙翠翠于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。申请执行标的156672.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2250元。 本案在执行过程中，依法向被执行人郑伟、莫瑛送达了恢复执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人孙翠翠同意被执行人郑伟、莫瑛一次付清200000元，剩余款项及利息自愿放弃。本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孙翠翠与被执行人郑伟、莫瑛实现担保物权一案予以结案。 二〇二〇年一月十日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初22号 原告：曲红海，男，1972年10月11日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被告：辽宁茂源建筑工程有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街（茂源新城A区4#楼一、二层150.250号）。 法定代表人：宋振才，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：邓少春，男，1965年5月10日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：邓曙光，男，1964年6月11日出生，汉族，工人，住宽甸满族自治县。 原告曲红海与被告辽宁茂源建筑工程有限公司、邓少春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告曲红海于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲红海撤回起诉。 已收取的案件受理费50元，因原、被告已自行和解，予以退回。 审判员  王雪 二〇二〇年一月十六日 书记员  李宇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终598号上诉人（原审原告）：朱国伟，男，1994年6月2日出生，汉族，阳曲县大盂镇南高庄村居民，住山西省太原市阳曲县。被上诉人（原审被告）：周文生，男，1967年9月19日出生，汉族，阳曲县粮食局下岗工人，住山西省太原市阳曲县。委托诉讼代理人：任贵玲（系周文生的妻子），女，阳曲县侯村乡政府文化站站长，住山西省太原市阳曲县。上诉人朱国伟因与被上诉人周文生相邻关系纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2019）晋0122民初887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。朱国伟上诉请求：1、撤销阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初887号裁定书；2、判决周文生立即将二层楼道私开的入户门堵上，恢复房屋原状；3、判决周文生立即断开地下室私接的自来水管道；4、判决周文生立即赔偿因地下室漏水给朱国伟造成的损失3000元；5、本案一审、二审的诉讼费用由周文生承担。事实和理由：阳曲县阳兴新苑是阳曲县扶贫产业有限公司开发的移民安置房，建有部分门面房，阳兴新苑一号楼整体设计是一、二层商业门面房，按照工程施工图纸在二层楼道并没有给商户设计入户门通道，三至六层是居民住宅。阳兴新苑一号楼门面也即22号门面房业主周文生为了一己私利，在未经开发商、物业及其他业主的同意下，于2018年9月份私自将承重墙捣开，在二层楼道开通了入户门经营旅馆，严重影响房屋结构，部分住户家中墙壁出现不同程度的裂缝。周文生所经营的旅馆，人员复杂，进进出出，给各住户造成重大安全隐患。此外，朱国伟无法容忍周文生在地下室私接上下水造成漏水，浸泡了朱国伟存放于地下室的物品，造成朱国伟巨大损失。因周文生私开入户门和地下室私接水管，朱国伟和其他业主多次同周文生协商，2019年7月25日，朱国伟、周文生经山西鼎和物业管理有限公司阳曲分公司调解就地下室漏水达成解决方案，赔偿每户居民3000元，物品损失另计，地下室断水不能再用，楼道内私开的入户门半月内恢复原状。但周文生拒绝执行达成的纠纷解决方案。为了维护自己的合法权益，朱国伟依法向一审法院起诉，一审法院于2019年12月16日作出（2019）晋0122民初887号民事裁定书。朱国伟认为一审裁定认定事实错误，适用法律错误。据此，朱国伟不服，依法向上级法院提起上诉，理由如下：一、1.1朱国伟向一审法院提交了周文生在私自开通入户门之前、之后的对照图片，证明了朱国伟所有的建筑物受到侵害，是对朱国伟财产权的侵害；1.2周文生在一审中提交的旅馆平面图证据，证明该一、二层商铺在建筑设计之时并未给二层留有入户门的位置；1.3周文生私自开门的行为没有经过房产行政管理部门的审批，是现行法律明令禁止的行为，其主张入户门为消防通道，但在一审庭审过程中并未提交任何消防部门的验收证明，实属信口开河；1.4周文生存在为自己便利而使用建筑物共有部分，但因其侵害了其他共有人的合法权益，因此其使用行为构成侵权；1.5朱国伟作为周文生的相邻权人，有权就相邻权受到侵害提起诉讼，具有原告资格，一审法院适用法律错误。二、2.1地下室是业主存放暂时不用或换季等物品的地方，这些物品都有其使用价值，从地下室的功能来看，地下室不是住宅区域，不具备也不能私接水管。一审法院在就地下室能否私接水管的事实认定方面，明显存在错误，扩张了周文生的物权权限；2.2周文生在几个月内连续两次水淹地下室，不仅造成朱国伟及其他业主物品财产的损失，更对楼梯结构安全造成隐患，这有山西鼎和物业管理有限公司阳曲分公司出具的《整改通知书》可以确定；2.3一审法院适用《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项保护周文生的物权是错误的，物权的行使自由应以不侵害他人的合法权益为前提，否则构成侵权，木案中周文生在地下室私接水管并非合理正当的使用其权利，已经严重侵害了朱国伟的权利，造成朱国伟的生活困扰。三、3.1朱国伟提交的录音光盘、山西鼎和物业管理有限公司阳曲分公司的调解方案均证实，朱国伟和周文生曾在山西鼎和物业管理有限公司阳曲分公司调解水淹地下室的赔偿方案时，周文生同意赔偿每户3000元，地下室其他物品损失另算；3.2朱国伟提供了受损图片，一审法院对此未认定。综上所述，朱国伟认为，朱国伟的愿望仅仅仪为安居乐业，过着安全、和睦的生活，但周文生的行为造成朱国伟无法安居，房屋倒塌的阴影一年多来挥之不去，多次调解，周文生均无诚信，朱国伟的合法权益得不到保障，因此请求二审法院依法查清事实，正确适用法律，维护周文生的合法权益。周文生答辩称，一、关于朱国伟的诉讼主体资格问题，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”的规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房属于业主共有。建筑区划建筑物共有部分的相关权利，小区业主受到侵害提起诉讼的，依法应当由小区全体业主通过业主大会提出，单个或部分业主主张建筑共有权受到侵害而提起诉讼的，不具备原告主体资格，故朱国伟作为单个业主不具备原告主体资格，依法应驳回朱国伟的上诉。二、关于朱国伟要求周文生断开水管的问题，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有使用、收益和处分的权利。地下室接通自来水管道是周文生在对其不动产进行使用的权利，这是周文生的权利，他人无权提出主张。三、关于朱国伟要求周文生赔偿3000元钱的问题，朱国伟并没有地下室，其他业主的地下室被水浸及受损与朱国伟没关系，不应赔偿，周文生也没有答应过赔偿朱国伟，要求二审法院维持一审裁定。朱国伟向一审法院起诉请求：1、请求判令周文生立即将二层楼道私开的入户门堵上，恢复房屋原状；2、判令周文生立即断开地下室私接的自来水管道；3、本案的诉讼费用由周文生承担。一审法院经审查认为，业主对建筑物内专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，应由全部权利人共同提起诉讼，本案朱国伟独立提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：“驳回原告朱国伟的起诉。案件受理费125元，予以退还。”本院认为：业主以个人名义提起诉讼，要求对小区公共部分主张权利的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件。本案中朱国伟明确认可周文生所开入户门位于二层楼道属于公共区域，故其起诉要求周文生封堵二层楼道入户门、恢复原状的上诉主张，本院不予支持。周文生在其所有的地下室安装自来水管道接通水源的行为系对自己的不动产使用权的行使，并未侵害朱国伟的权利，且其在一审明确表示在本案中放弃3000元赔偿损失的主张，故朱国伟的该项上诉请求，本院亦不予支持。综上，朱国伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 光审判员 米青山审判员 关文静 二O二O年一月二十日书记员 郭 璨
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保40号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。 法定代表人：顾新强，总经理。 被申请人：临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐厅，统一社会信用代码×××Ａ5Ｑ，经营场所山东省淄博市临淄区牛山路270号。 经营者：朱玉香，汉族,1962年10月12日生,住山东省淄博市临淄区。 被申请人：朱玉香，汉族,1962年10月12日生,住山东省淄博市临淄区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐厅、朱玉香著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日收到申请人提出的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款30000元或相应价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款30000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张慧玲
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528财保12号申请人：宁晋县苏家庄镇高庄窠村村民委员会，住所地宁晋县苏家庄镇高庄窠村。法定代表人：乔军报，该村委会主任。被申请人：宋敬辉，男，1977年9月12日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。被申请人：抚宁县利凯纸业有限公司，住所地秦皇岛市抚宁县留守营镇凡各南村。申请人宁晋县苏家庄镇高庄窠村村民委员会于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋敬辉驾驶的被申请人抚宁县利凯纸业有限公司所有的车牌号为冀Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆（保全数额190000元），期限为一年。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人宋敬辉驾驶的被申请人抚宁县利凯纸业有限公司所有的车牌号为冀Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆，期限为一年。案件申请费1470元，由申请人宁晋县苏家庄镇高庄窠村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹京芳二〇二〇年一月十九日法官助理江楠书记员段阿佩
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执97号之六申请执行人大庆市丰华物业管理有限公司。被执行人王玉梅。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执97号之六裁定书，于2020年01月17日向被执行人王玉梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉梅在交通银行账户内存款人民币3863.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇二〇年一月十七日书记员 段莉姝
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8255号原告：刘其兵，男，1977年5月1日出生，汉族，住宝应县。被告：王仕兵，男，1976年2月25日出生，汉族，住宝应县。被告：吴学红，女，1981年3月12日出生，汉族，住宝应县。原告刘其兵与被告王仕兵、吴学红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告刘其兵于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘其兵自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘其兵撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘其兵负担。审判员  张永干二〇二〇年一月十日书记员  潘玲玉
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初4号公诉机关湖南省安乡县人民检察院。被告人陈先海，男，1973年6月27日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地湖南省安乡县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年9月19日被安乡县公安局刑事拘留，同年9月27日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。被告人孙政杰，男，1981年9月28日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地湖南省安乡县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年9月20日被安乡县公安局刑事拘留，同年9月27日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2019）236号起诉书指控被告人陈先海、孙政杰犯聚众斗殴罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘陈德君出庭支持公诉，被告人陈先海、孙政杰到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月7日下午，文健因一辆抵押车的事与安乡县深柳镇长磊寄卖行的任学杰、任茂蓉等人（均另案处理）发生口角，此事虽因民警当场调解平息，但任茂蓉仍不服气，并给文健打电话要求赔礼道歉，继而再次引发双方口角并约打群架。随后文健电话邀集被告人陈先海等人到其电游赌场集合，陈先海又电话邀集许仁兵，许仁兵等人又分别邀集了蹇敦国、王东、任勇、袁金红、李明等人，通过互相邀集，被告人孙政杰等人陆续赶到文健的电游赌场集合。次日零时许，文健带领陈先海、孙政杰等二十余人分别持凶器坐车到达安乡县深柳镇长磊寄卖行附近，随机双方立即发生械斗，文健下车后持刀带头，陈先海、孙政杰等人持管杀、砍刀一起追砍手持管杀的胡小明、龚佑鑫等人，同时任学杰、任茂蓉一方的雷光明随机朝街面击发两枪，枪支散弹击伤袁金红臀部、腿部和谭波腰部，傅观发开车朝文健一方人员冲撞，并将皇甫俊杰、任勇撞到，文健持刀追砍任学杰一方人员时被龚佑鑫等人持管杀砍倒在地，双方进行短暂械斗后逃离现场。经鉴定，文健的伤情为轻伤一级，袁金红的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈先海、孙政杰的行为均已构成聚众斗殴罪，均系积极参加者，建议对二人判处三年以上三年三个月以下有期徒刑。二名被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人陈先海、孙政杰在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证照片；2.常住人口信息卡、接报案登记表、立案决定书、案件揭发过程及各被告人归案情况说明等书证；3.证人石某、任某、邵某的证言；4.被告人陈先海、孙政杰及同案人文健、向泽湘等人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈先海、孙政杰结伙与他人在公共场所持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，两名被告人均系积极参加者。公诉机关指控的罪名成立。两名被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈先海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人孙政杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即陈先海的刑期自2019年9月19日起至2022年9月18日止，孙政杰的刑期自2019年9月20日起至2022年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈山中人民陪审员  龙 滔人民陪审员  胡红博二〇二〇年一月七日法官助理刘洁书记员顾万杰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初46号 原告：姚红，男，1976年6月6日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区。 被告：吴震，男，汉族，住贵州省六枝特区，其他信息不详。 原告姚红与被告吴震民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚红撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告姚红负担。 审判员  朱琪瑨 二〇二〇年一月八日 法官助理汤昌萍 书记员陈权权
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初16号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘同江，男，1978年9月16日出生于山东省日照市岚山区，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地山东省日照市岚山区，住日照市岚山区。2018年9月7日因饮酒后驾驶机动车被日照市公安局交通警察支队直属大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1 000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              日开检一部刑诉〔2019〕183号                  指控事实              2019年3月11日15时30分许，被告人刘同江醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型普通客车行驶至原204国道与日照市深圳路路口处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人刘同江静脉血中乙醇含量为172.4mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元至二万元。                  被告人      意见              被告人刘同江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘同江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘同江曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人刘同江自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第七项。                  判决结果              被告人刘同江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审  判  员    刘 泽 明                              二○二○年一月八日             法官助理    范 子 铭      书  记  员    焦 东 超
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初244号原告：重庆汉土物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道锦程社区佰成街(供电佳苑内)，统一社会信用代码91500234666402436J。法定代表人：段勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶方明，男，汉族，1976年1月10日出生，户籍地重庆市开州区。被告：李汶桀,男,汉族,1986年8月18日出生,户籍地重庆市江津区。本院在审理原告重庆汉土物业管理有限公司与被告李汶桀物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆汉土物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆汉土物业管理有限公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年一月十三日法官助理 王兴佳书 记 员 谭 琴
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执626号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人金乡成功生物科技有限公司，住所地金乡县食品工业园区，统一社会信用代码91370828052395526R。法定代表人：王翠英，经理。被执行人王翠英，女，1962年3月8日出生，汉族，住金乡县。被执行人卞茂启（王翠英之夫），男，1962年9月13日出生，汉族，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人金乡成功生物科技有限公司、王翠英、卞茂启金融借款纠纷一案中，经法院强制执行，将被执行人金乡成功生物科技有限公司名下位于金乡县城区崇文大道北侧鱼山路东侧的房地产（房产证金字第201400612-××1、0××号，201400613-01、0××号；土地证号：金国用2013第247号）作价2135万元，交付申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人金乡成功生物科技有限公司、王翠英、卞茂启所欠申请执行人山东金乡商业银行股份有限公司的欠款2135万元。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初3317号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亚东二〇二〇年一月二日书记员  高金莹
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初21号            公诉机关              山东省茌平县人民检察院                        被告人基本情况              被告人王乐旭，男，1991年11月15日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现居地：山东省高唐县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月1日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年11月8日被山东省聊城市公安局茌平分局取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              茌检公刑诉﹝2020﹞9号                                    指控事实              2019年9月30日19时许，被告人王乐旭驾驶鲁PXXXX号小型轿车沿山东省聊城市茌平区文化南路由东向西行驶，行至文化南路安康小区门口处时，与行人李某某发生相撞，造成李某某受伤，鲁PXXXX号小型轿车损坏的道路交通事故。李某某后经抢救无效死亡。被告人王乐旭承担该事故全部责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人王乐旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人王乐旭犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王乐旭到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且认罪认罚，被告人王乐旭又积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，且有自首情节，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                         判决结果              被告人王乐旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员    赵吉和                        二○二○年一月二十一日                              书记  员  于  洲
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢12号本院立案执行的关于济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司鼎小额贷款有限责任公司申请执行唐营、殷和亮借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢12号。平阴县人民法院立案执行后，至2020年1月13日止，平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第576号民事判决书本次恢复执行的6600元执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第576号民事判决书本次恢复执行的6600元执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年一月十三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初150号   原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。   法定代表人：吴悦春，公司董事长。   委托诉讼代理人：于海洋,该公司项目经理。   被告：赵明，男，1974年12月18日出生，汉族，住所吉林市。   原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告赵明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 历建山     二〇二〇年一月十九日   书记员 李 莉
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁7101行初44号 原告王辰龙，男，1976年2月11日出生，汉族，住济南市历下区。 委托代理人王胜军，山东居高律师事务所律师。 被告济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路99号。 法定代表人李国强，代区长。 委托代理人于承凯，济南市历下区住房和城市建设局工作人员。 委托代理人颜良，山东元序律师事务所律师。 原告王辰龙诉被告济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王辰龙诉称，原告2005年7月份入职齐鲁工业大学金融职业学院(现名称齐鲁工业大学(山东省科学院))处工作，按照《引进人员上岗协议书》规定，齐鲁工业大学金融职业学院向原告提供一套公有房屋居住，该房屋位于济南市历下区东关大街2-1号楼1-601,原告属于该房屋的公有房屋承租人。2017年5月25日，被告作出济(历下)征字【2017】2号《房屋征收决定书》，征收范围为：东至历山路、西至现状沟、南至教育大厦、北至经一路延长线。原告所居住的房产位于被征收范围内。2017年11月30日原告收到济南市历下区人民政府房屋征收补偿决定书，决定书明确记载原告系房屋现实际使用人。根据法律规定和补偿决定书内容，原告对征收补偿决定不服，依法向济南市人民政府申请行政复议，目前该征收补偿决定是否合法正在济南市人民政府审查过程中。因原告承租的公有房屋水电被断，导致原告无法在东关大街2-1号楼1-601号楼正常居住。2019年4月6日前后，原告家人发现所承租的公有房屋被强制破坏，室内物品均毁坏灭失。原告认为存在违法犯罪行为，及时报警，后经公安机关复议、复核和检察院立案监督，被告知属于政府行为，没有犯罪事实。结合原告的公有房屋在被告征收范围内，被告又作出征收补偿决定，原告认为是被告强制拆除了原告承租的公有房屋，被告的强拆行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。请求:1.确认被告强制拆除济南市历下区东关大街2-1号楼1-601室房产行为违法。2.诉讼费由被告承担。 被告历下区政府辩称：1.原告王辰龙与涉案房屋的拆除没有利害关系，其不具备提起本案诉讼的主体资格。涉案房屋的所有权人为山东省轻工业学院金融职业学院。原告虽然曾是涉案房屋的使用人，但是在房屋征收部门实施拆除前，该房屋的所有权人已经将房屋腾空并交付给房屋征收部门。所以原告与房屋拆除行为之间并没有利害关系，原告不具有提起本案诉讼的主体资格。2.本案的起诉已经超出起诉期限。涉案房屋于2019年4月上旬被拆除，原告起诉时已经超出6个月的起诉期限。3.被告不是涉案房屋的拆除主体。被告于2017年作出济（历下）征字【2017】2号房屋征收决定，涉案房屋在征收范围内。该项目的房屋征收部门为济南市历下区住房和城市建设局，征收实施单位为济南市历下区房屋征收服务中心。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》等有关法律规定，房屋拆除不是被告的职责范围。在房屋征收过程中，一般是被征收人与房屋征收部门签订补偿协议，并将房屋交与房屋征收部门拆除。涉案房屋正是被征收人与征收部门签订补偿协议将房屋交付给房屋征收部门实施拆除，被告不是涉案房屋的拆除主体。4.房屋征收部门实施的拆除不违反法律规定，没有损害原告的权益。被告于2017年11月30日作出了济（历下）政征补字【2017】29号《房屋征收补偿决定书》，并送达给了被征收人及本案原告。该补偿决定对涉案房屋的补偿方式、归属进行了规定，并明确被征收人以及本案原告向房屋征收部门进行交付房屋。后被征收人向房屋征收部门交付了房屋，并按照补偿决定的规定选择了补偿方式、签订了补偿协议，房屋征收部门也向被征收人支付了补偿款。房屋征收部门在已经补偿到位的情况下，依照房屋产权人的交付实施拆除不违反法律规定，也未损害本案原告的权益。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的诉请。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条规定:“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。…房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。…房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”本案中，被告历下区政府作出济（历下）征字【2017】2号《房屋征收决定书》，确定了涉案房屋的征收部门为济南市历下区住房和城市建设局，征收实施单位为济南市历下区房屋征收服务中心。2018年9月7日，涉案房屋的产权人山东银行学校与房屋征收部门签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，后由房屋征收实施单位进行了拆除。根据上述事实及规定，历下区政府并非涉案房屋征收部门。现原告以历下区政府为被告提起本案诉讼，请求确认涉案房屋强制拆除行为违法,缺乏事实和法律依据，属错列被告。经本院释明,原告仍拒绝变更。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定,裁定如下: 驳回原告王辰龙的起诉。 原告王辰龙预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  于 梅 审 判 员  蒋彦增 人民陪审员  柳 明 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  赵 曈 书 记 员  黄岩涛
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更71号罪犯熊道军，男，1988年11月29日出生，湖北省五峰土家族自治县人，土家族，小学文化，住湖北省五峰土家族自治县。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2010年3月22日作出（2010）常刑一初字第10号刑事判决，认定被告人熊道军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年2月7日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第228号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1267号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2017年6月26日经本院(2017)湘07刑更722号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2030年5月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊道军自2017获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事炊事工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年和2018年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2017年一季度至四季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务先后1次获得一等奖，2次获得二等奖，1次获得三等奖；2017年2月至6月积极参与监区晚值班先后3次获得奖励分；2017年3月至2018年8月在从事耳机加工工种期间先后16次超额完成当月基本劳动定额任务；2017年3月至2019年9月因自觉遵守互监组制度先后19次获得奖励分；2018年9月至2019年7月在非生产性岗位上认真履职先后10次获得奖励分；2018年3月主动制止同犯曾想来和汪佳龙打架，避免事态扩大，对维护监狱的监管安全起到了积极作用；2017年被评为监狱改造积极分子。考核截至2019年9月共获表扬6次，并余176分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯熊道军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊道军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊道军减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2029年10月6日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初25号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人马某某，男，汉族，1976年5月6日出生于山东省阳谷县，小学文化，务工，户籍所在地山东省阳谷县，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶罪2019年10月15日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]951号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月1日21时31分许，被告人马某某酒后驾驶Bxxxx小型普通客车行驶至青岛市黄岛区珠江路与白云山路路口时，被执勤民警查获。民警发现马某某有饮酒嫌疑，遂对其呼气式酒精检测仪检测，结果为141.5mg/100ml。经抽取血样检测，在马某某血样中检出乙醇，含量为148mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、到案经过，人口信息、驾驶人信息查询情况、机动车信息查询情况，呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经公安民警电话通知被告人马某某，马某某主动到公安机关接受讯问并对醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为供认不讳。 本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。马某某系自首，依法对其从轻处罚。马某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性,可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇二〇年一月十六日 法官助理杨好丽 书记员薛丹
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢52号申请执行人：孙付中，男，1970年12月17日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：杨守坡，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：李秀叶，女，1973年6月10日出生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人孙付中与被执行人杨守坡、李秀叶劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初8527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，依法划拨被执行人银行存款并发还申请执行人,执行费已缴纳。双方至此就本案别无其他纠纷，故（2018）豫0182民初8527号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初19号 原告：中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司，住所地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民路17号亿隆大厦4楼。 主要负责人：李鸿涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：张静，女，1983年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。 被告：新疆恒兴昌通达运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1151号北区物流区物流之家四楼8号。 法定代表人：韩亚飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘达，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司与被告张静、新疆恒兴昌通达运输有限公司保险纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元(原告已预交)，由原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司负担。 审判员  尚要强 二〇二〇年一月二十三日 书记员  吴阳阳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4389号被执行人曾广财，男，1972年6月2日生，汉族，住河南省商城县。曾广财犯盗窃罪一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0506刑初180号刑事判决已经发生法律效力，依该判决，曾广财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。本院刑事审判庭以曾广财未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2019年10月9日立案，执行标的1000元。案件执行过程如下：1．2019年10月9日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未缴纳。2．2019年10月10日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款等财产。3．2019年10月10日、11月28日、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。4．2019年12月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2019年12月27日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；2020年1月6日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年一月十三日法官助理 张春华书 记 员 顾清晏
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执59号 艾宗泽、吴成军： 申请执行人艾宗泽与被执行人吴成军劳务合同纠纷一案，申请执行人艾宗泽于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月13日向被执行人吴成军发出《执行通知书》，责令被执行人吴成军当日内支付申请执行人艾宗泽共计人民币3100.00元，承担执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人吴成军于2020年1月19日主动履行了义务，现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初65号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某，男，1986年1月19日出生，汉族，高中文化程度，户籍地山东省青岛市黄岛区，住所地山东省青岛市黄岛区，无业。2019年5月15日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。 法定代理人刘某1，男，1963年1月29日出生，住山东省青岛市黄岛区。 辩护人吕佳琳，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]696号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人刘某及法定代理人刘某1、辩护人吕佳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年5月14日15时许，在山东省青岛市黄岛区青青世界小区内3号楼3单元301室门口，被告人刘某酒后无故踢踹被害人刘某3家门，且谎称是其老板让其要账，后被害人电话找来其二伯谢某3，谢某3劝刘某不要再敲门，被告人刘某与谢某3发生推搡，并手持菜刀架在谢某3颈部进行恐吓，在此过程中将谢某3左侧脸部划伤，后被告人刘某持菜刀挟持谢某3来到青青世界小区门口，被害人刘某3从家中出来跟随至小区门口处劝阻该嫌疑人刘某，被告人刘某不听劝阻将刘某3推倒在地，并持菜刀指向被害人刘某3，刘某3因害怕不敢动弹。后刘某被赶到现场的谢某2、谢某1与谢某3共同制服。 公诉机关认为，被告人刘某持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。 被告人刘某及法定代理人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 辩护人提出以下辩护意见：被告人系限定行为能力人，认罪认罚、坦白，初犯偶犯。 经审理查明：2019年5月14日下午，在山东省青岛市黄岛区青青世界小区内3号楼3单元301室门口，被告人刘某酒后无故踢踹被害人刘某3家门，并谎称有一老板让其来找刘某3要账，后被害人电话找来其二伯谢某3，谢某3劝刘某不要再敲门，被告人刘某与谢某3发生推搡，并手持菜刀架在谢某3颈部进行恐吓，在此过程中将谢某3脸部划伤，后被告人刘某持菜刀挟持谢某3来到青青世界小区门口，被害人刘某3从家中出来跟随至小区门口处劝阻刘某，被告人刘某不听劝阻将刘某3推倒在地，并持菜刀指向被害人刘某3。 另查明，2019年5月14日，公安机关接到报警后赶到现场将被告人刘某当场抓获，到案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人刘某患“无精神病性症状的抑郁症、单纯性醉酒”，具有限定刑事责任能力。 上述事实，有下列证据予以证实： （一）书证 受案登记表、发破案经过等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人刘某的到案情况。 常住人口信息查询表一宗，证实被告人刘某的身份情况。 情况说明，证实被告人刘某的日常表现情况。 调取证据清单、证明一宗，证实公安机关调取证据的情况。 吸毒现场检测报告书一份，证实被告人刘某的检测样本经现场检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。 （二）被害人陈述 被害人刘某3陈述，证实其被刘某持刀威胁的事实。 被害人谢某3陈述，证实刘某持刀威胁其与刘某3的事实。 （三）证人证言 1、证人谢某1、谢某2、马某、陈某1证言，证实刘某持刀恐吓他人的事实。 2、证人刘某1、赵某证言，证实刘某的日常生活情况。 3、证人刘某2证言，证实其邻居的居住情况。 4、证人陈某2证言，证实刘某的家庭情况。 5、证人韩某、石某证言，证实刘某羁押时的生活情况。 （四）被告人供述与辩解 被告人刘某供述，案发当天酒后持菜刀恐吓他人等事实。 （五）鉴定意见 鉴定意见书一份，证实被告人刘某患“无精神病性症状的抑郁症、单纯性醉酒”，具有限定刑事责任能力。 （六）辨认笔录 辨认笔录一宗，证实谢某1、刘某3、谢某3辨认出刘某；刘某辨认出其寻衅滋事地点的情况。 人身检查笔录一宗，证实被告人刘某及谢某3的伤情情况。 搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片等证据一宗，证实公安机关扣押物品的情况。 （七）视听资料 视听光盘一宗，证实涉案录像的情况。 以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名及事实成立。被告人刘某犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，本院依法从轻处罚。被告人刘某系坦白，本院依法从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。 关于辩护人提出被告人系限定行为能力人，认罪认罚、坦白，初犯偶犯的辩护意见，经查属实，本院依法予以支持。 根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹旭晶 人民陪审员  秘明杰 人民陪审员  薛 葵 二〇二〇年一月十五日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初20号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人黄涛,男,1991年7月12日出生于四川省仁寿县,汉族,初中文化，无业,住重庆市涪陵区(户籍地四川省仁寿县)。被告人黄涛因涉嫌犯诈骗罪,2019年10月22日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人黄涛犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月至10月,被告人黄涛先后三次通过“陌陌”软件发布虚假招聘微信麻将群管理员的信息,后通过收保证金的方式骗取他人人民币共计5000元，所得赃款供个人挥霍。具体犯罪事实：1.2019年3月27日,被告人黄涛通过昵称为“XX直前”的陌陌账号及昵称为“XX就你”的微信账号，虚构其招聘微信麻将群的管理人员并给予工资报酬的事实,后以收取保证金的形式骗取被害人李某某人民币1200元,并将李某某在聊天软件上删除。2.2019年4月4日,被告人黄涛通过昵称为“XX一份真爱”的陌陌账号及昵称为“XX就你”的微信账号，虚构其招聘微信麻将群的管理人员并给予工资报酬的事实,后以收取保证金的形式骗取被害人况某某人民币1000元,并将况某某在聊天软件上删除。3.2019年10月15日,被告人黄涛通过昵称为“XX宝贝”的陌陌账号及昵称为“XX直前”的微信账号，虚构其招聘微信麻将群的管理人员并给予工资报酬的事实,后以收取保证金的形式骗取被害人何某某人民币2800元。2019年10月22日,公安机关在重庆市涪陵区XX小区附近将黄涛抓获,黄涛到案后自愿供述以上犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人黄涛的行为构成诈骗罪，具有坦白从轻处罚情节，具有认罪认罚从宽处理情节。建议判处被告人黄涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄涛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2019年10月22日起至2020年5月21日止。）二、责令被告人黄涛退赔被害人经济损失人民币5000元（李某某1200元、况某某1000元、何某某2800元）。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年一月十四日法官助理 高龙英书 记 员 陈文婷
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执恢234号申请执行人杨世玉，女,1941年5月5日出生，汉族，居民，住江安县。委托代理人李力（系杨世玉之子），男，1965年6月14日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人陈叔连,女,1975年6月16日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人温帮全,男,1963年3月14日出生，汉族，居民，住泸州市江阳区。本院在恢复执行杨世玉与陈叔连、温帮全买卖合同纠纷[案号（2017）川1523执523号]一案中，依法向被执行人陈叔连、温帮全送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈叔连、温帮全立即执行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈叔连、温帮全至今未履行。本院通过执行网络查控系统查询，依法冻结并扣划了被执行人陈叔连的银行存款1250.00元，申请执行人杨世玉已领取。经查，被执行人温帮全有位于泸州市江阳区住宅（安置）房一套，本院已依法予以查封，申请人同意暂不处置。经查，被执行人陈叔连、温帮全已外出，无工商登记信息，其名下暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人陈叔连、温帮全纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款509279.00元，执行费7505.00元，被执行人陈叔连、温帮全未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年一月十五日书记员 王 涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执58号 车文坤： 你（或你单位）与刘咸章机动车交通事故责任一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘咸章向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010965 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终52号上诉人（原审被告）：易航科技股份有限公司。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦1#主楼2301房。法定代表人：喻龔冰，董事长。委托诉讼代理人：裴娇丹，该司职员。被上诉人（原审原告）:广州扬穗网络科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区水荫路自编2号之一东座2206-11自编A10。法定代表人：李松林，总经理。委托诉讼代理人：史晨，北京市东清律师事务所律师。上诉人易航科技股份有限公司因与被上诉人广州扬穗网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初4973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，一审法院于2019年11月15日向上诉人易航科技股份有限公司送达了预交上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费50元。易航科技股份有限公司未在本院限定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人易航科技股份有限公司未在本院限定的期限内向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人易航科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李白平审 判 员 曲 洁审 判 员 章 蕾 二Ｏ二Ｏ年一月十六日法官助理 欧丽珍书 记 员 陈 宁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终53号 原公诉机关青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李培硕，曾用名郜上硕，男，2001年2月2日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，无业，住山东省梁山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 青岛市即墨区人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人李培硕犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月八日作出（2019）鲁0282刑初1117号刑事判决。宣判后，李培硕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2019年10月12日至10月28日，被告人李培硕先后十次到青岛市即墨区饭店盗窃饮料、香烟等财物，价值600余元。 2019年10月13日，被告人李培硕到青岛市即墨区海都嘉园小区13号楼3单元502户小江南饭店员工宿舍盗窃被害人张某现金人民币120元，盗窃被害人宋某现金人民币43元。 被告人李培硕于2019年10月28日被抓获。 原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获证明、户籍证明、认罪认罚具结书，证人李某证言，被害人张某、宋某陈述，辨认笔录，被告人供述等。 原审法院认为，被告人李培硕犯盗窃罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于李培硕自愿认罪认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处李培硕拘役四个月，并处罚金人民币一千元；责令李培硕退赔小江南饭店人民币600元，退赔张某人民币120元，退赔宋某人民币43元。 上诉人李培硕的上诉理由主要是：原判量刑过重。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。 关于上诉人李培硕所提“原判量刑过重”的上诉理由，原判考虑其自愿认罪认罚情节对其从轻处罚，在原公诉机关量刑建议范围内对其判处刑罚并无不当。故，该上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李培硕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云超 审判员  盖 燕 审判员  安 诚 二〇二〇年一月八日 书记员  袁升开 书记员  刘 栋
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0112民特5号申请人：王树康，男，1992年4月2日出生，汉族，住济南市。被申请人：王宗军，男，1968年11月12日出生，汉族，住济南市。申请人王树康与被申请人王宗军申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案。申请人王树康于2020年1月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王树康撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人王树康撤回申请。审判员  黄笃勇二〇二〇年一月七日书记员  韩鹏辉
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更25号 罪犯杨尚武，曾用名杨兴防，男，1987年7月24日出生，汉族，山东省东营市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○一四年三月二十四日作出（2014）东刑初字第38号刑事判决，以被告人杨尚武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。山东省东营市东营区人民法院于二○一八年九月二十七日作出（2018）鲁0502刑初396号刑事判决，撤销对杨尚武宣告缓刑的执行部分，以被告人杨尚武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年。刑期自2018年2月22日起至2020年2月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨尚武认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯杨尚武认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次。 上述事实，有罪犯杨尚武认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯杨尚武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨尚武减去有期徒刑一个月（刑期自2018年2月22日起至2020年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执97号之一申请执行人大庆市丰华物业管理有限公司。被执行人王玉梅。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执97号之一裁定书，于2020年01月17日向被执行人王玉梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3863.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇二〇年一月十七日书记员 段莉姝
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更90号罪犯杨建民，男，1972年3月18日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2008年5月25日以(2008)唐刑初字第47号刑事判决书，以被告人杨建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利3年。刑期自2007年10月2日起至2022年10月1日止。后原告不服，提出上诉，经河北省高级人民法院于2009年5月12日以（2009）冀刑一终字第117号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2009年9月8日交付执行。2012年6月28日经本院裁定减刑1年5个月；2015年7月16日经本院裁定减刑11个月；2017年8月10日经本院裁定减刑2个月，减刑后刑期至2020年4月1日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯杨建民能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯杨建民的减刑意见。经审理查明，罪犯杨建民在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨建民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建民减去对罪犯杨建民减去自2020年1月20日起至2020年4月1日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○二○年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
安徽省宿松县人民法院 决 定 书 （2020）皖0826司惩15号 被拘留人：周林花，女，1971年7月11日生，汉族，住宿松县。 本院在执行(2017)皖0826执1198号安徽宿松农村商业银行股份有限公司与刘飞、周林花金融借款合同纠纷一案，查明周林花拒不履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对被执行人周林花拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十七日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执异14号异议人（案外人）：刘晓舟，男，1969年1月12日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王家平，山东九州火炬律师事务所律师。申请执行人：威海市园林建设集团有限公司绿化养护管理分公司，住所地威海市环翠区公园路13-1号二楼。负责人：陈赢，经理。委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。被执行人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地威海市海滨南路32-3号。法定代表人：车喜伦，董事长。本院在执行申请执行人威海市园林建设集团有限公司绿化养护管理分公司（以下简称园林绿化公司）与被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司（以下简称纹石宝滩公司）承揽合同纠纷一案中，案外人刘晓舟提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。案外人刘晓舟提出如下异议请求：请求解除对位于荣成市港西镇纹石宝滩小区1号楼1012室房屋的查封。事实及理由：案外人在纹石宝滩小区的该房产于2010年9月7日已由纹石宝滩公司销售给案外人，由于该部分房产在购买时为期房，未能及时办理相关所有权转移手续，因而贵院在处理（2017）鲁1082执2108号执行案件时查封了上述房产属明显错误。申请执行人园林绿化公司称，涉案房产登记在被执行人名下，案外人与被执行人之间的买卖合同是不真实的，故案外人的异议理由不成立，异议请求应予驳回。被执行人纹石宝滩公司称，案外人与被执行人签订了房屋买卖合同，且已经交付了房款，案外人的异议成立。本院查明，申请执行人园林绿化公司与被执行人纹石宝滩公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）鲁1082民初2944号民事判决已发生法律效力。纹石宝滩公司未按生效判决履行义务。园林绿化公司申请执行。2017年7月19日，本院作出（2017）鲁1082执2108号之一执行裁定，裁定：查封被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司所有的位于荣成市××宝××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室。查封期限为三年。另查明，涉案房产登记在被执行人纹石宝滩公司名下。执行听证过程中，案外人提供房屋买卖合同和收款收据各一份，证明案外人在法院查封前已与被执行人签订了房屋买卖合同，且已经交付了全部房款。申请执行人称仅凭收款收据亦不能证明房款已交齐，还应提供银行转账、取款的相关证据。被执行人认可案外人提供的证据。本院认为，被执行人未按生效判决履行义务，本院查封登记在其名下的房产符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中案外人提供的证据不足以证明涉案房产符合上述规定的情形，故案外人异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人刘晓舟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邹国强人民陪审员  王 容人民陪审员  孙永宁二〇二〇年一月二十日书 记 员  袁 嘉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更165号罪犯黄琪，男，1981年4月26日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2017年7月3日作出(2017)湘1224刑初157号刑事判决，以被告人黄琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2017年8月25日交付执行，服刑期至2022年2月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄琪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年09月表扬5次，并余1分。本次履行罚金刑人民币2000元，共计履行罚金刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄琪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄琪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄琪减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢57号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇政府驻地。负责人：杜思刚，行长。被执行人：陈洪标，男，1968年2月28日出生，汉族，阳谷县闫楼镇陈堂村村民，住。被执行人：陈洪春，男，1973年1月10日出生，汉族，阳谷县闫楼镇陈堂村村民，住。被执行人：宋俊杰，男，1966年11月1日出生，汉族，阳谷县闫楼镇陈堂村村民，住。被执行人：陈洪孔，男，1963年2月16日出生，汉族，教师，住阳谷县。被执行人：陈明山，男，1964年9月6日出生，汉族，阳谷县闫楼镇陈堂村村民，住。被执行人：李风祥，男，1959年8月29日出生，汉族，阳谷县闫楼镇陈堂村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人陈洪标、陈洪春、宋俊杰、陈洪孔、陈明山、李凤祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2013)阳商初字第337号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪标、陈洪春、宋俊杰、陈洪孔、陈明山、李凤祥的银行存款50万元（包含生活费）或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇二〇年一月八日书记员 冯之阳
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0682执4096号 申请执行人汤泉，男，1964年10月1日生，汉族，住如皋市。 被执行人如皋市兴隆装饰城市场，住所地如皋市。 投资人陈建华。 被执行人陈建华，男，1953年9月1日生，汉族，住如皋市。 申请执行人汤泉与被执行人如皋市兴隆装饰城市场、陈建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初11871号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市兴隆装饰城市场、陈建华一次性给付汤泉8390000元，分期履行：2018年5月30日前给付4390000元；2018年12月30日前给付2000000元；2019年6月30日前给付2000000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤泉向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：2019年6月30日前应给付的2000000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费22400元（未预交）。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，于2019年12月13日冻结被执行人如皋市兴隆装饰城市场1个银行账户，后本院扣划上述账户存款5407.82元，转为本案执行费。被执行人目前仅有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 3、本院于2019年11月28日在如皋市不动产登记中心××手续××了被××人如皋市兴隆装饰城市场名下的有证不动产，查封期限为三年。经查，南通市中级人民法院已于2018年5月17日现场查封了如皋市兴隆装饰城市场的地面建筑及道路、给排水设施、配电房、停车场、广告位等附属设施，故本院无处置权，本院亦于2019年12月9日现场张贴公告轮候查封了上述资产，查封期限三年（如申请人认为到期后扔需查封的，请于到期日前30日向本院申请）。 4、本院至被执行人陈建华住所查找其下落，未能找到陈建华，其邻居反映平常看不到他，不知其去向。 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人陈建华高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，轮候查封了被执行人如皋市兴隆装饰城市场的资产，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制陈建华高消费。本院已将本案执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0682民初11871号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长 周 君 审判员 汤雪飞 审判员 张 鑫 二〇二〇年一月十八日 书记员 杨亚萍
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更764号 罪犯刘爽，男，1989年7月26日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2017年9月5日，作出了（2017）辽刑终22号刑事判决，以被告人刘爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2015年2月7日起至2022年8月6日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑八个月。 经审理查明，罪犯刘爽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬四次，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯刘爽在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘爽准予减去有期徒刑七个月。 刑期从裁定之日起计算，至2022年1月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢1号陈艳萍、袁谋绒、林悦然：本院在执行申请执行人陈艳萍与被执行人袁谋绒、林悦然民间借贷纠纷一案中，本院已按申请执行人陈艳萍2020年1月2日结案承诺书要求的内容执行到位。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年一月七日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更76号 罪犯孙吉金，男，1975年9月21日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原胶南市人民法院于2008年1月21日作出(2008)胶南刑初字第66号刑事判决、于2009年10月29日作出(2009)胶南刑初字第483号刑事判决，认定被告人孙吉金犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币80000元(未缴纳)。2013年1月31日减刑一年七个月；2016年5月20日减刑一年六个月；2018年4月24日减刑六个月。现已执行刑期十二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯孙吉金减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、徐某，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙吉金的悔改表现，有罪犯孙吉金的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙吉金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙吉金减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月29日起至2023年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初33号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人顾华业，男，1969年6月4日出生，居民身份证号码522601196906045011，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省凯里市炉山镇牌坊村牌坊组44号，现住贵州省凯里市龙场镇政府宿舍楼。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]00000008号                                    指控事实              2019年10月23日20时41分许，被告人顾华业酒后驾驶贵HKK852号小型面包车由凯里市龙场镇老山村往凯里市城区方向行驶。21时20分许，当行驶至凯里市友庄南路200米（凯里市大友庄菜市场路口）处时，被执勤民警查获。经对案发当天提取的顾华业的血样时地检验，检出乙醇成分，乙醇含量为125.77mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                  被告人      意  见              被告人顾华业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人顾华业犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾华业认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人顾华业的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款                        判决结果              被告人顾华业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     李      蓉                                    二〇二〇年一月十四日                                                 法 官助 理     刘  萍  萍      书  记  员     梁  广  林
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执保1号申请执行人：邵立横。被执行人：王桥梁。本院在执行邵立横与王桥梁民间借贷纠纷一案过程中，查封被申请人王桥梁位于大庆市大同区和平牧场三队院内的价值40500元玉米；查封申请人邵立横所有的车牌号为黑E7C816福特牌汽车。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：（2020）黑0606执保1号案件部分保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇二〇年一月十七日书记员 刘雪松
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢187号彭卫东与颜小军机动车交通事故责任纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3513号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特4号申请人：北京兴达成建筑材料有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇岗上村。法定代表人：宣志利，总经理。委托诉讼代理人：张宗晖,河北舜思律师事务所律师。被申请人：张秀萍，女，1973年2月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人:刘建筑（张秀萍之夫），1972年9月13日出生，东方时尚驾驶学校股份有限公司考试员。申请人北京兴达成建筑材料有限公司（以下简称兴达成公司）与被申请人张秀萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。兴达成公司称，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）作出的京房劳人仲字[2019]第2267号裁决中，张秀萍隐瞒了其不与兴达成公司签订劳动合同的证据，双方之间未能签订劳动合同系因张秀萍一直无故拖延所致，兴达成公司无义务向张秀萍支付未签劳动合同期间的二倍工资,故申请撤销仲裁裁决。张秀萍称，同意仲裁裁决结果，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明：2019年11月28日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2019]第2267号裁决书，裁决：1.兴达成公司于裁决生效之日起3日内，支付张秀萍2019年5月10日至2019年8月26日未签订劳动合同二倍工资12250元；2.驳回张秀萍的其他仲裁请求。张秀萍于2019年4月入职兴达成公司，月工资3500元（税后），双方未签订劳动合同。张秀萍于2019年8月27日向房山仲裁委申请仲裁，要求兴达成公司支付2019年4月10日至8月26日期间的未签劳动合同二倍工资12250元、代通知金3500元。仲裁期间，张秀萍主张其于2019年4月10日入职兴达成公司，岗位为出纳。兴达成公司主张张秀萍于2019年4月中旬入职，具体时间记不清了，岗位为出纳和文员。兴达成公司未就张秀萍的入职时间、工作岗位提交证据。本院审理期间，兴达成公司称张秀萍隐瞒了其不与兴达成公司签订劳动合同的证据，但未能说明是何证据。兴达成公司亦无证据证明双方未签劳动合同系张秀萍的原因。张秀萍对兴达成公司的主张不予认可，称并未隐瞒证据，兴达成公司未向其提出过签订劳动合同。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，兴达成公司以张秀萍隐瞒了其不与兴达成公司签订劳动合同的证据为由申请撤销仲裁裁决，但并未说明是何证据，本案也无证据显示张秀萍存在隐瞒证据的情况，故兴达成公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。兴达成公司未与张秀萍签订劳动合同，兴达成公司虽主张系因张秀萍无故拖延导致，但未提供相应证据，房山仲裁委依据双方举证的情况认定事实，适用法律、法规亦无不当。综上，兴达成公司的申请不符合撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京兴达成建筑材料有限公司的申请。申请费10元，由北京兴达成建筑材料有限公司负担（已交纳）。审判长 张 洁审判员 王晓云审判员 管元梓二〇二〇年一月十七日书记员 陈 津
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更317号罪犯苏得祥，男，1968年12月17日出生，瑶族，小学文化，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省**瑶族自治县人民法院于2018年2月22日作出(2018)湘1129刑初16号刑事判决，以被告人苏得祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年8月2日交付执行。服刑期至2020年4月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯苏得祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2019年09月表扬2次，并余60分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯苏得祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯苏得祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏得祥减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初17号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李洪才，男，汉族，1967年11月21日出生于山东省东营市，中专文化，无业，住东营市东营区。2018年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局取保候审，2019年7月4日被该局监视居住，2020年1月2日被本院监视居住。现监视居住于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2019﹞816号起诉书指控被告人李洪才犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年1月10日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉,被告人李洪才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月9日10时许，被告人李洪才酒后骑自行车至东营市东营区史口镇生家村中心路东头，盗窃被害人姜某停放在此处三轮车内现金4100元。2018年5月10日，东营市公安局东营分局接姜某报案后对本案立案侦查，于当日下午在李洪才位于东营市东营区史口镇楼李村的家中将其抓获，李洪才归案后如实供述了所犯罪行，李洪才退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解。公诉机关提出对被告人李洪才判处六个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。被告人李洪才自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人李洪才在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人姜某的陈述，扣押、发还物品清单，收条，办案说明，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李洪才以非法占有为目的，以秘密窃取手段，盗窃他人财物4100元，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人李洪才归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从轻处罚。被告人李洪才能够积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李洪才犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕珊珊二〇二〇年一月十日书记员  张树娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181执保3104号之一申请人：张小伟（曾用名张伟），男，1987年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张良全，男，1978年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人张小伟与被申请人张良全买卖合同纠纷一案，申请人张小伟于2020年1月20日向本院提出申请，请求解除冻结被申请人张良全银行存款55000元或者解除查封、扣押、冻结被申请人张良全相当价值其他财产，并解除查封申请人张小伟名下车牌号为湘Ａ×××××的大众汽车牌小型普通客车。本院经审查认为，张小伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：一、解除冻结张良全银行存款55000元或解除查封、扣押、冻结张良全相当价值其他财产。二、解除查封张小伟名下车牌号为湘Ａ×××××的大众汽车牌小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年一月二十日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0606执99号之五 申请执行人大庆市丰华物业管理有限公司。 被执行人郭静。 本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执99号之五裁定书，于2020年01月17日向被执行人郭静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭静在交通银行账户内存款人民币2095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 浩 二〇二〇年一月十七日 书记员 段莉姝
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9466号上诉人（原审原告）：湖南淘法法律服务有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：向梅花，总经理。委托诉讼代理人：李炎，湖南蜜獾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘泽平，国家知识产权局审查员。上诉人湖南淘法法律服务有限公司（简称淘法公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3427号行政判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：淘法公司。2.申请号：27711302。3.申请日期：2017年11月27日。4.标志：5.指定使用服务：广告代理；广告策划；职业介绍等服务。二、引证商标1.注册人：武汉长鹏网络技术有限公司。2.注册号：12911642。3.申请日期：2013年7月12日。4.商标专用权期限至：2024年12月20日。5.标志：6.核定使用服务：广告；商业专业咨询；替他人推销等服务。三、被诉决定：商评字[2019]第21730号《关于第227711302号“淘法”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月22日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在除“药品零售或批发服务”之外的服务（简称复审服务）上的注册申请。四、其他事实淘法公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务构成类似服务不持异议。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，至本案原审审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。诉争商标为纯文字商标，由中文“淘法”构成。引证商标为纯文字商标，由中文“淘法网”构成。诉争商标“淘法”与引证商标“淘法网”在文字构成、呼叫上相近，构成近似商标。且淘法公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务构成类似服务不持异议。故诉争商标在复审服务上的申请注册与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标，被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了2013商标法第三十条的规定，并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回淘法公司的诉讼请求。淘法公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标注册后从未实际使用，淘法公司已对引证商标提起连续三年不使用的撤销申请，国家知识产权局作出复审决定，已撤销引证商标除“商业企业迁移”服务外其他服务的注册。原审判决未中止审理并径直判决，不符合行政诉讼法的规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，淘法公司提交了国家知识产权局于2019年6月12日作出的商评字[2019]第133080号关于引证商标的撤销复审决定，决定：引证商标在第35类“商业企业迁移”服务上的注册予以维持，在除“商业企业迁移”以外的服务上的注册予以撤销。另查，2019年9月6日，引证商标转让至知律科技（深圳）有限公司。经与国家知识产权局核实，截止目前，上述决定尚未生效，引证商标仍为有效商标。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于淘法公司对诉争商标与引证商标成使用在同一种或类似服务上的近似商标不持异议，本院经审查予以确认。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十条的规定，并无不当，本院予以支持。截至本院二审审理时，引证商标目前仍为有效的注册商标，构成诉争商标注册的在先权利障碍。况且，无论引证商标最终的审查结果如何，均无法否定在本案诉争商标申请注册时，引证商标构成诉争商标申请注册的在先权利障碍这一基本事实。由于人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审查，在被诉决定所依据的事实未发生根本性变化的情况下，本案宜依据现有事实，对其合法性予以确认。淘法公司相关上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。淘法公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由湖南淘法法律服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年一月十五日法官助理 孟 津书 记 员 金萌萌