云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2475号 原告：汪左，女，1965年10月26日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。未到庭。 委托诉讼代理人杨仲禄、李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地：大理市经济开发区苍山东路539号（车立方东南区域1-2层），统一社会信用代码：915329007535500159。 负责人：张旭，系公司总经理。 委托诉讼代理人李雄峰，男，1988年7月14日生，白族，大理市人，住大理市。系公司职员，代理权限为特别授权代理。 被告：张树兰，女，1969年10月17日生，汉族，祥云县人，大专文化，居民，住祥云县。 委托诉讼代理人朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告汪左诉被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称平安财保公司）、张树兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告汪左的委托诉讼代理人杨仲禄，被告平安财保公司的委托诉讼代理人李雄峰，被告张树兰及其委托诉讼代理人朱建科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、后续治疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、精神抚慰金等各项损失人民币（下同）61340.02元；前述款项先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告张树兰赔偿。事实与理由：2019年1月5日，被告张树兰驾驶云Ｌ×××××号车沿政府南侧路段逆向行驶左转驶入瓦窑村停车厂时，遇原告驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托车由东向西直行，两车避让不及发生碰撞，造成原告受伤，原告受伤后被送往祥云县人民医院住院治疗28天，诊断为：闭合性中型颅脑损伤（创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，头皮裂伤），左侧眼眶壁骨折，颜面部软组织伤，C5、C6棘突骨折并脊髓震荡，左踝关节损伤，多处软组织伤。原告出院后不久又继续到祥云县人民医院住院康复治疗29天，因颈椎骨折又到宾川县徐家良骨伤科诊所包中药治疗。经鉴定，原告的后期医疗费为4000元至4500元，误工期为135日，护理期为58日，营养期为58日。经祥云县公安局交通警察大队事故责任认定，被告张树兰负事故全部责任，原告无责任。被告张树兰驾驶的事故车辆在被告平安财保公司购买了保险，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告赔偿原告的损失，请法庭支持原告的全部诉讼请求。 被告平安财保公司辩称：医疗费以实际合理的发票上记载的数额按照医保报销的标准进行计算，公司已经按照医保报销的标准向被告张树兰返还了医疗费34635.87元；对误工费、护理费没有异议，住院伙食补助费应以实际住院的57天计算，计算标准为50元每天；原告未达伤残，且医嘱中未注明需加强营养，营养费不应赔偿，交通费酌情认可500元，后续治疗费认可4250元，鉴定费不在保险赔付范围内，公司不应承担，财产损失应以定损金额2250元计算，精神抚慰金不应支持。 被告张树兰辩称，其对事故责任划分没有意见，其驾驶的事故车辆在平安财保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔特约），事故发生在保险期间内，根据法律规定和保险合同约定，原告的各项损失应由保险公司先行赔偿。原告诉请的各项费用请法庭依法确定。原告受伤后，被告为原告垫付了两次住院期间的住院费、到宾川包中药的费用及生活费2000元，垫付上述费用后，保险公司又向被告返还了部分医疗费，垫付医疗费的数额和保险公司返还的费用数额以实际单据上载明的为准，请法庭将张树兰垫付的费用在本案中一并处理。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、原告汪左身份证复印件一份；A2、交通事故认定书原件一份；A3、祥云县人民医院诊断证明书原件、出院证明原件共四份；A4、祥云县人民医院门诊收费票据原件十张、购药发票原件一份；A5、宾川县乔甸镇徐家良骨伤科证明原件一份、发票原件一份；A6、司法鉴定意见书原件一本。被告平安财保公司向法庭提交了以下证据材料：B1、保单抄件两份；B2、预付支付回单三份；B3、定损单复印件一份。被告张树兰向法庭提交以下证据材料：C1、张树兰身份证复印件一份；C2、机动车驾驶证复印件一份；C3、机动车行驶证复印件一份；C4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份；C5、机动车综合商业险保险单（正本）复印件一份；C6、祥云县人民医院收费票据原件四份；C7、宾川县徐家良诊所医疗费发票原件一份（同原告提交的一致）。 经质证，被告平安财保公司对原告提交的A1、A2、A5组证据没有意见，A3组证据中未注明原告需要加强营养；A4组证据中的门诊收费票据没有相应的医嘱，不应支持，购药发票中的药物用于补钙，是用于治疗原告自身的疾病，不予认可；A6组证据中的后续治疗费应以4250元计算，对营养期不予认可；对A7组证据没有意见，但鉴定费不属于保险公司的赔付范围，不予认可。被告张树兰对原告提交的A1-A5组证据的质证意见同保险公司，对A6、A7组证据无异议，但经鉴定后原告未达伤残等级，故用于伤残等级鉴定的1000元鉴定费应由原告自行承担，后续治疗费及三期鉴定费由保险公司承担。原告对被告平安财保公司提交的三组证据均无异议，但垫付费用的情况其不清楚，以张树兰的意见为准；被告张树兰对被告平安财保公司提交的三组证据均没有异议，但原告车辆的损失情况应以保险公司的定损情况为准。原告对被告张树兰提交的所有证据均没有意见，被告保险公司认为被告张树兰提交的C3组证据中的行驶证应提交有效检验日期，对被告张树兰提交的其余证据均没有意见。 本院审查认为，原、被告各方所举证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，作定案证据用。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2019年1月5日，被告张树兰驾驶云Ｌ×××××号车沿政府南侧路段逆向行驶左转驶入瓦窑村停车厂时，遇原告驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托车由东向西直行，两车避让不及发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，被告张树兰负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到祥云县人民医院住院治疗28天，伤情为：闭合性中型颅脑损伤（创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，头皮裂伤），左侧眼眶壁骨折，颜面部软组织伤，C5C6棘突骨折并脊髓震荡，左踝关节损伤，多处软组织伤。出院医嘱为：注意休息，避免劳累，半月后返院复查CT，继续肢体功能活动锻炼，不适随诊。后原告继续到祥云县人民医院住院进行康复医疗29天，出院医嘱为：继续遵康复师医嘱左上肢体功能训练，忌下左上肢端提重物、忌预防血栓，忌颈椎剧烈活动，继续服药治疗，不适随诊。原告支出住院及门诊费用共计43192.71元，购买药品费用271元。后原告继续到宾川县徐家良骨伤科诊所进行治疗并支出医疗费2391.66元。经鉴定，原告的伤情未达伤残，后期医疗费用为4000元至4500元，误工期为135日，护理期为58日，营养期为58日。经祥云县公安局交通警察大队事故责任认定，被告张树兰驾驶的事故车辆在被告平安财保公司购买了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔特约），事故发生在保险期间内。事发后，被告平安财保公司对原告受损的车辆进行定损，定损价格为2250元。平安财保公司为原告垫付医疗费34635.87元，被告张树兰为原告垫付医疗费、伙食费共计10503.87元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告张树兰与原告汪左发生交通事故，致原告受伤，被告张树兰负事故全部责任，原告不负事故责任。 关于赔偿责任主体及赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本次事故中，被告张树兰负事故全部责任，原告不负事故责任，被告平安财保公司系被告张树兰所驾驶事故车辆的交强险及商业三者险的承保公司，事故发生在保险期间内，各方当事人应按照上述法律规定承担民事赔偿责任。所以，原告的损失应由平安财保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险赔偿后不足部分，依照保险合同约定在商业三者险范围内由保险公司承担赔偿责任，仍有不足的，根据案件事实及事故责任，由被告张树兰承担赔偿责任。 根据在案证据及查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费45855.37元（含购药费用）；2、误工费21631.05元（135天×160.23元/天）；3、护理费9293.34元（58天×160.23元/天）；4、住院伙食补助费以住院的57天计算，计算标准为50元/天即2850元（57天×50元/天）；5、营养期以鉴定意见上载明的58天计算，计算标准以20元/天计算即1160元（58天×20元/天）；6、鉴定费2600元；7、后续治疗费4500元；8、财产损失2250元；9、交通费酌情支持1000元，上述各项合计91139.76元。原告的伤情未达伤残，故对其诉请的精神抚慰金，本院不予支持。 原告的上述损失，由被告平安财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费等损失10000元；财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车修理费2000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费共计31924.39元，综上，平安财保公司在交强险限额内应赔偿原告费用43924.39元。 交强险赔偿后，原告的损失尚余47215.37元，根据前述分析，该部分损失由被告平安财保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。为减少诉累，被告张树兰为原告垫付的费用10503.87元由平安财保公司直接向被告张树兰返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告汪左医疗费、误工费、护理费、财产损失、交通费等费用人民币43924.39元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告汪左医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等费用人民币47215.37元，上述两项共计91139.76元，扣除已经垫付的34635.87元后，还应赔偿56503.89元；其中，被告张树兰垫付的10503.87元由被告张树兰领取，其余46000.02元由原告汪左领取。 二、驳回原告汪左的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币306元，由被告张树兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  吴建荣 二〇二〇年一月十五日 书记员  褚江玲