杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初6003号原告：赵炼炼，女，1989年5月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告：何芝萍，女，1964年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告：朱金香，女，1938年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。三原告委托诉讼代理人：郑伟煌、郑小楠，浙江圣港律师事务所律师。被告：夏玉坤，男，1954年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。被告（追加）：何冬妹，女，1966年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告赵炼炼、何芝萍、朱金香与被告夏玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。审理中，原告赵炼炼、何芝萍、朱金香申请追加何冬妹为本案被告，本院经审查依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵炼炼、何芝萍、朱金香的委托诉讼代理人郑伟煌、郑小楠，被告夏玉坤的委托诉讼代理人楼杭炜，被告何冬妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵炼炼、何芝萍、朱金香向本院提出诉讼请求：1、判令夏玉坤归还借款130000元，支付利息117900元（暂算至起诉日，此后计算至判决确定日止）；2、本案诉讼费用由夏玉坤承担。诉中，赵炼炼、何芝萍、朱金香变更诉讼请求为：1、判令夏玉坤、何冬妹归还借款150000元，支付利息92250元（其中50000元自2014年1月20日起计算，另50000元自2014年12月30日起计算，按月利率1.5%计算至2019年8月24日，之后计算至实际付清日止；另50000元以年利率6%自起诉日起计算至付清日止）；2、本案诉讼费用由夏玉坤、何冬妹承担。事实与理由：2014年1月至2014年12月期间，夏玉坤陆续向赵乃成借款，合计130000元，并约定借款利息按月利率1.5%计算，夏玉坤至今未归还赵乃成前述借款。赵乃成于2019年3月8日因病去世，赵炼炼、何芝萍、朱金香为赵乃成的第一顺序继承人，依法向夏玉坤主张权利。诉讼中，赵炼炼、何芝萍、朱金香补充陈述，何冬妹于2013年12月10日向赵乃成借款50000元。夏玉坤与何冬妹系夫妻，案涉借款发生在夏玉坤与何冬妹夫妻关系存续期间，系夏玉坤与何冬妹的夫妻共同债务，应由夏玉坤、何冬妹共同承担清偿责任。夏玉坤辩称，对赵炼炼、何芝萍、朱金香的诉讼主体资格有异议。现有证据无法证明赵乃成去世后除赵炼炼、何芝萍、朱金香外无其他第一顺序继承人。案涉借款，系何冬妹与赵乃成达成借贷合意，款项由赵乃成送至夏玉坤家中，因何冬妹当时不在家，故由夏玉坤给赵乃成出具借条。借款次数为两次，分别是落款时间为2014年1月20日的借条载明的50000元和落款时间为2014年12月30日的借条载明的50000元，但实际收到的款项均是41000元，两次借款均扣除了第一年的利息9000元，借款利息按月利率1.5%计算，两次借款实际借得82000元。落款时间为2014年11月24日的借条，并非夏玉坤出具，夏玉坤也未收到该笔30000元借款。案涉借款所有的利息已足额支付，借款也已还清。何冬妹分别于2019年1月14日归还赵乃成借款120000元、2019年2月4日归还30000元（其中包括何冬妹出具给赵乃成的借条载明的借条50000元），借款本金150000元已全额归还。本金归还前的借款利息，何冬妹也足额支付给赵乃成。经查询，赵乃成出借案涉借款时，其尚欠银行贷款未归还，根据相关司法解释的规定，案涉借款系赵乃成套取金融机构信贷资金又高利转贷，案件借贷合同无效。综上，请求驳回赵炼炼、何芝萍、朱金香的诉讼请求。何冬妹辩称，除与夏玉坤的答辩意见一致外，另补充陈述，何冬妹共计向赵乃成借款150000元，借期内的利息已全部支付。借款本金也已归还，其中120000元转账支付给赵乃成，另交付给赵乃成30000元现金。经审理，本院认定本案事实如下：对当事人双方无争议的事实，即何冬妹于2013年12月10日给赵乃成出具借条一份，载明何冬妹向赵乃成借款50000元，夏玉坤分别于2014年1月20日、2014年12月30日向赵乃成各出具借条一份，分别载明其向赵乃成借款50000元，借款利息以月利率1.5%计算；以及何冬妹于2019年1月14日向赵乃成转账120000元的事实无异议，本院予以确认，相关证据在卷佐证。对当事人双方有争议的事实，本院作如下认定，相关证据予以综合认定。关于赵乃成去世后除赵炼炼、何芝萍、朱金香有无其他第一顺序法定继承人的事实。赵炼炼、何芝萍、朱金香提交了杭州市富阳区里山镇灵峰村村民委员会以及杭州市公安局富阳区分局灵桥派出所出具的证明，夏玉坤未提交相反证据证明赵乃成另有其他第一顺序法定继承人。故本院对赵炼炼、何芝萍、朱金香系赵乃成的第一顺序法定继承人，其为本案适格原告。关于案涉落款时间为2014年11月24日的借条是否为夏玉坤出具的事实，庭审中夏玉坤申请对该借条上落款为“夏玉坤”的签名字迹是否系夏玉坤所写进行司法鉴定。本院委托浙江千麦司法鉴定中心进行司法鉴定，该司法鉴定中心出具的鉴定意见认为，该借条上落款处“夏玉坤”签名字迹不是夏玉坤所写。双方当事人对鉴定意见无异议，且赵炼炼、何芝萍、朱金香在本案中不再主张该借条载明的款项，故对案涉落款时间为2014年11月24日的借条本院不予认定。关于何冬妹是否于2019年2月4日归还赵乃成借款30000元的事实。何冬妹提交了2019年2月4日的银行分户明细对账单，以证明其于2019年2月4日从银行取款40000元，其中30000元以现金的方式交付给赵乃成。赵炼炼、何芝萍、朱金香对何冬妹交付给赵乃成30000元现金的事实不予认可，且何冬妹提交的证据仅能证明其从银行取款40000元，不能证明其交付给赵乃成30000元的事实，故对何冬妹主张其于2019年2月4日归还赵乃成借款30000元的事实本院不予认定。本院认为，夏玉坤、何冬妹对其与赵乃成之间存在借贷关系，以及案涉债务系其夫妻共同债务无异议，根据当事人双方的诉辩意见，本案的争议焦点是，案涉借贷合同是否合法有效，夏玉坤、何冬妹是否已归还赵乃成案涉借款及全额支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定借贷合同无效。最高人民法院于2019年9月11日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第52条亦规定了出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为无效。前述规定，目的是规制当事人套取金融机构信贷资金后高利转贷，扰乱金融秩序的行为。实践中，仅以出借人出借款项时尚有银行贷款未归还就机械认定出借人套取金融机构信贷资金高利转贷，系对前述规定的曲解与误读。本案中，夏玉坤虽提交赵乃成的征信记录证明赵乃成向其出借案涉款项时，尚有银行贷款未归还，但该笔银行贷款系赵乃成购买房屋的按揭抵押贷款，并非其向金融机构的信用贷款，款项贷出后用于归还购房款。不能因赵乃成出借案涉款项时尚有银行按揭贷款未归还，就机械认定赵乃成出借的案涉款项非其自有资金，以及赵乃成套取金融机构信贷资金高利转贷给夏玉坤。因此，夏玉坤的抗辩理由不成立，本院不予采信，赵乃成与夏玉坤、何冬妹之间的民间借贷行为合法有效。关于夏玉坤、何冬妹是否已归还赵乃成借款以及全额支付借款利息。夏玉坤、何冬妹抗辩，夏玉坤出具的借条载明的款项两笔50000元各实际收到41000元，以及借期内的利息已足额支付，夏玉坤、何冬妹未提交证据证明其主张的事实，且赵炼炼、何芝萍、朱金香不予认可，故本院对夏玉坤、何冬妹的抗辩理由不予采信。关于赵炼炼、何芝萍、朱金香主张的借款本金及利息的确认。本案中，夏玉坤分别于2014年1月20日及2014年12月30日出具的借条载明借款利息以月利率1.5%计算，何冬妹出具的借条未约定借款利息，赵炼炼、何芝萍、朱金香主张夏玉坤分别于2014年1月20日及2014年12月30日出具的借条载明的借款以月利率1.5%计算借款利息、何冬妹出具的借条自起诉日起以年利率6%计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于夏玉坤分别于2014年1月20日及2014年12月30日出具的借条载明的借款，以月利率1.5%计算至2019年1月14日夏玉坤、何冬妹转账交付给赵乃成120000元时止，夏玉坤、何冬妹应支付赵乃成借款利息82400元。夏玉坤、何冬妹转账交付给赵乃成的120000元，应先支付借款利息，超出部分扣减借款本金。据此，截止2019年1月14日，对于夏玉坤分别于2014年1月20日及2014年12月30日出具的借条载明的借款，夏玉坤、何冬妹尚应归还赵乃成借款本金62400元，以月利率1.5%计算至2019年8月24日，夏玉坤、何冬妹应支付利息6895元。庭审中，当事人双方均同意，对于夏玉坤申请司法鉴定支付的鉴定费2400元，在夏玉坤、何冬妹应支付的借款利息中予以扣减，据此，本院认定夏玉坤、何冬妹应支付赵乃成截止2019年8月24日的借款利息为4495元。赵炼炼、何芝萍、朱金香作为赵乃成的第一顺序继承人，在赵乃成去世后，有权向夏玉坤、何冬妹主张案涉债权。赵炼炼、何芝萍、朱金香的诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、夏玉坤、何冬妹于本判决生效之日起十日内归还赵炼炼、何芝萍、朱金香借款112400元。二、夏玉坤、何冬妹于本判决生效之日起十日内支付赵炼炼、何芝萍、朱金香利息4495元，以及2019年8月25日起以借款本金62400元为基数按月利率1.5%计算至借款还清日止的利息及自2019年9月6日起以借款本金50000元为基数按年利率6%计算至借款还清日止的逾期还款利息。三、驳回赵炼炼、何芝萍、朱金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5019元，减半收取2509.50元，由夏玉坤、何冬妹负担1211元，赵炼炼、何芝萍、朱金香负担1298.50元。赵炼炼、何芝萍、朱金香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，夏玉坤、何冬妹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇二〇年一月十九日代书记员 孙雪年