wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初3号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王德新，男，1973年1月9日出生于江西省上饶市信州区，身份证号码362301197301091013，汉族，初中肄业，电梯维修工，家住江西省上饶市信州区青石弄9号附1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月3日被上饶市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉［2019］157号                  指控      事实              2019年1月22日15时20分许，被告人王德新酒后驾驶赣E65N77号二轮摩托车行驶至上饶市信州区叶挺大道邮政局路段时，碰撞道路中间隔离护栏，致使被告人王德新受伤。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，事发时王德新血液中乙醇含量为231.6mg/100ml。      案发后路人电话报警，被告人王德新在民警到现场时已被送往医院治疗，王德新出院后，被电话传唤至上饶市公安局交警支队直属一大队接受调查。                        指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役四个月，缓期执行，并处罚金。                  被告人意见              被告人王德新认罪、悔罪。                        判决理由              公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。出院后被电话传唤接受警方调查，系自首，具有可以从轻或者减轻处罚情节。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法具备从重处罚情节。本院对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王德新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员      廖宗海                                                        二〇二〇年一月十三日                                                       书 记 员       徐  铃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执77号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：翟怀勇,男1972年8月10日出生47岁,汉族,住山东省济南市历城区。 被执行人：高宪芝,女1978年11月11日出生41岁,汉族,住山东省济南市历城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与翟怀勇、高宪芝借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1228号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款106152.38元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1492.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人翟怀勇、高宪芝发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人翟怀勇、高宪芝名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人翟怀勇、高宪芝发出限制消费令； 4、2020年1月8日本院依法向被执行人济南市市中区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询,被执行人高宪芝名下有位于历城区华龙路399号新龙家园1号楼1-601的房屋； 5、被执行人翟怀勇名下鲁Ａ×××××牌小型轿车于2014年4月18日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人高宪芝名下有位于历城区华龙路399号新龙家园1号楼1-601的房屋，但因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产,申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人翟怀勇、高宪芝暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年一月二十二日 书记员  余招得
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执214号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：颜金梁，男，汉族，1971年12月22日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人颜金梁的本院(2019)沪0106民初37376号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监16号原审原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。住所地：浙江省温州市东明锦园1-3幢2层B206，组织机构代码05133373-7。法定代表人：赵洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘仲任，男，1983年2月20日生，汉族，住汝南县。原审被告：林国朋，男，1969年7月26日出生，汉族，住汝南县。原审被告：余永霞（系被告林国朋之妻），女，1969年8月16日出生，汉族，住址。原审被告：王小曼，男，1987年10月2日出生，汉族，住汝南县。原审原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与原审被告林国朋、余永霞、王小曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）豫1727民初198号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 涛审判员 王志刚审判员 叶海宽二〇二〇年一月六日书记员 梁 丰
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终30号上诉人（原审被告）：蚌埠市福达商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路五巷3号住宅楼1-1-3，统一社会信用代码91340300784943145M。法定代表人：徐传忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴健，男，1972年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王苏敏，安徽大友昱达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊大旗，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人蚌埠市福达商贸有限公司、上诉人吴健因与被上诉人樊大旗买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蚌埠市福达商贸有限公司于2020年1月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，蚌埠市福达商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蚌埠市福达商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费1949元，减半收取974.5元，由蚌埠市福达商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年一月十七日法官助理王海燕书记员蔡轶男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1629号原告：马某1，女，回族，农民，文盲，生于1979年10月5日，住康乐县。被告：马某2，男，回族，农民，小学文化程度，生于1979年10月5日，住康乐县。原告马某1诉被告马某2同居关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。审判员 张 生二〇二〇年一月十四日书记员 马秀英
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9269号之一 申请执行人彭商强，男，汉族，1966年8月27日出生，住成都市武侯区。 被执行人毛健，女，汉族，1967年12月24日出生，住成都市青羊区。 彭商强与毛健民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2946号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的175,050元及利息等，执行费2,525元。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2946号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年一月六日 书记员 杨依帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督108号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人徐潘，男，1993年2月5日出生，汉族，住山西省大同市矿区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人徐潘拒不偿还欠款本金33125元，手续费、违约金8875.83元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计42000.83元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户放款明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐潘应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金33125元，手续费、违约金8875.83元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计42000.83元。申请费283元，由被申请人徐潘负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执338号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：张芸涛，男，1991年8月8日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。上海浦东发展银行长宁支行与张芸涛信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11543号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币212,148.59元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执338号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴沁泉审判员  缪 巍审判员  喻 晖二〇二〇年一月十三日书记员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初31号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人杨镜，男，1988年4月16日出生，汉族，中专肄业，驾驶员，住泸州市龙马潭区，因本案于2019年9月25日、12月30日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人杨镜犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人杨镜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨镜与泸州凯联汽车贸易有限公司（以下简称凯联公司）追偿权纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院于2018年3月28日作出判决，判令杨镜向凯联公司支付垫付款30938.54元及利息，利息自2015年2月11日起按年利率6%计算至款清之日止。被告人杨镜未按判决偿还债务，经凯联公司申请，法院于2018年6月22日立案执行，依法向其送达（2018）川0504执920号之一执行裁定书等法律文书，责令其收到裁定书后一日内将名下川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车交至法院。被告人杨镜拒不履行，致使人民法院裁定无法执行。2019年9月25日，被告人杨镜在亲属陪同下投案。 公诉机关认为，被告人杨镜对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚。建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、自首情况说明、案件线索移送函、还款收据复印件、执行案件立案登记表、民事判决书、执行通知书、报告财产令、协助执行通知书、限制消费令、执行裁定书、送达回执、协助调查通知书、短信通知记录截图、无犯罪前科说明，证人杨某证言，被告人杨镜供述及辩解等证据证实。 被告人杨镜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨镜庭前已支付凯联公司款项1.5万元。 本院认为，公诉机关对被告人杨镜的指控成立。被告人杨镜自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。且自愿认罪认罚，并已履行部分义务，可酌情从宽处理。鉴于被告人杨镜有上述法定从轻或减轻情节，且无犯罪前科，本院对公诉机关对其从轻处罚并适用缓刑的公诉意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨镜犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年一月十七日 书记员 曹洪玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……： （一）犯罪情节轻微； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响…… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23921号原告：上海彭世菇业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：彭泽福，董事长。委托诉讼代理人：贺亿源，女。被告：杭州锅府餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市。原告上海彭世菇业有限公司与被告杭州锅府餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海彭世菇业有限公司委托诉讼代理人贺亿源到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海彭世菇业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款货款人民币9,470元。事实和理由：原、被告签订产品购销合同，约定向被告供应菌菇类食材，刚开始被告还能支付相应的货款，后期因被告未能按期支付货款，原告便停止向被告供货了，现经原告了解，被告火锅店关闭，经原告催讨，被告未能支付相应货款。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、产品购销合同，证明原、被告签订产品买卖合同；2、增值税发票，证明原告向被告开具金额共计9,470元的发票；3、发货单，证明原告向被告发货的事实。被告杭州锅府餐饮管理有限公司未作答辩。经开庭审理查明，原告(乙方)与被告(甲方)签订产品购销合同，约定原告向被告供应活体菌菇、活体菜苗、半鲜品、干品礼盒等货物，供应期限为2018年11月1日至2019年10月31日，原、被告双方约定付款期限为每月25日前。2018年12月1日至2019年4月26日，原告向被告供应货物。2019年1月14日至2019年5月14日，原告共向被告开具总金额为9,470元的增值税发票5份。被告未付货款，故原告起诉至法院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应及时支付货款，其迟延履行付款义务的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州锅府餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海彭世菇业有限公司货款9,470元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州锅府餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘文玉二〇二〇年一月十七日书记员  胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初177号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市海滨东路99号。法定代表人：陈明，任区域总经理。委托诉讼代理人：赵红慧，女，系公司员工。被告：张家俊，男，1982年6月7日出生，汉族，住蓬莱市。被告：陈瑞燕，女，1981年12月18日出生，汉族，住蓬莱市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司与被告张家俊、陈瑞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年一月十七日书记员  宁晓萃
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5114号之二 申请执行人:周学林,男,1976年10月27日出生,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被执行人:梁艳,女,1987年10月15日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:骆麒麟,男,1990年8月16日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本案应执行标的159386.48元（含执行费2257元），未执行标的159386.48元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人梁艳有一套位于宁夏回族自治区永宁县某房屋，已被我院轮候查封。此外被执行人无银行存款，车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5881号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵少宾
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保16号 申请人：旺苍县农村信用合作联社九龙信用社，住所地旺苍县九龙镇场镇，统一社会信用代码：91510821577599636X。 负责人：侯毅，主任。 被申请人：蹇东，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社九龙信用社（以下简称“九龙信用社”）与被申请人蹇东金融借款合同纠纷一案，申请人九龙信用社于2020年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蹇东的银行存款人民币10620.00元予以冻结，申请人以其名下全部财产提供担保。 经审查，本院认为，申请人九龙信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人蹇东的银行存款人民币10620.00元，冻结期限一年。 案件申请费126.00元，由旺苍县农村信用合作联社九龙信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  张正东 二〇二〇年一月十七日 书记员  张红彬
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢2号 申请执行人：福建省鹏达融资担保有限公司，住所地：浦城县兴浦路266号，统一社会信用代码：91350722749057869L。 法定代表人：周仕平，董事长。 被执行人：陈文华，男，1965年3月10日出生，住浦城县。 被执行人：富美英，女，1967年9月17日出生，住浦城县。 被执行人：浦城县三协木业有限责任公司，住所地：浦城县南浦生态工业园区内，统一社会信用代码91350722705281279K。 法定代表人：陈文华，总经理。 被执行人：梁德孙，男，1965年10月13日出生，住浦城县。 被执行人：王志雄，男，1964年8月22日出生，住浦城县。 被执行人：吴建进，男，1963年12月27日出生，住浦城县。 被执行人：富美菊，女，1969年12月13日出生，住浦城县。 申请执行人福建省鹏达融资担保有限公司与被执行人陈文华、富美英、浦城县三协木业有限公司、梁德孙、吴建进、富美菊、王志雄追偿权纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初617号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人福建省鹏达融资担保有限公司申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为577160.62元。 本案在执行中，申请执行人福建省鹏达融资担保有限公司于2019年12月17日出具申请报告同意被执行人吴建进、富美菊只需还款240000元，即免除被执行人吴建进、富美菊在（2018）闽0722民初617号民事判决书内的连带清偿责任，2019年12月27日被执行人吴建进、富美菊已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初617号案件中对被执行人吴建进、富美菊的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年一月七日 书记员  黄晓斐 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初269号 申请人：颜细光，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被申请人：赵文，男，1968年1月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：株洲德稚新材料科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：丁德玮，该公司总经理。 被申请人：株洲市绝缘材料有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：丁立新，该公司总经理。 申请人颜细光与被申请人赵文、株洲德稚新材料科技有限公司、株洲市绝缘材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人颜细光向本院提出财产保全申请。请求对被申请人赵文、株洲德稚新材料科技有限公司、株洲市绝缘材料有限责任公司名下所有的125万元银行存款或同等价值的其它财产予以查封、冻结，并提供了大家财产保险股份有限责任公司湖南分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人颜细光的申请符合法律规定，且已提供了相应的担保。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵文、株洲德稚新材料科技有限公司、株洲市绝缘材料有限责任公司名下所有的银行存款125万元或者同等价值的其他财产。 申请保全费5000元，由申请人颜细光垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年一月十九日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申129号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：费翔，男，1990年5月22日出生，汉族，日照开发区综合执法局协管员，住日照市东港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万德军，男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人费翔因与被申请人万德军机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2017)鲁11民终1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人费翔申请再审称，再审申请人正常行驶在事故地点，被申请人酒后驾驶无证拖审的二轮摩托车，超速行驶，追尾导致此事故。此次交通事故是被申请人追尾造成，且其系酒后驾驶、无证驾驶，还超速，被申请人应负事故全部责任。另交警部门如认定此事故责任，不应按简易程序办理，应对被申请人进行酒精检测，查明事故原因，对事故责任应依据事故发生原因及事实进行合法认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，再审申请人费翔主张被申请人万德军应负事故全部责任，但涉案道路交通事故认定书系日照市公安局交通警察支队东港大队经现场勘验后，依据职权制作的公文书证，费翔未提交相反证据推翻涉案道路交通事故认定，故原审依据涉案道路交通事故认定书,并结合事故发生的原因力酌定费翔按10%的事故责任比例承担赔偿责任并无不当。 事故发生时费翔所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，法院应予支持。故对于万德军因交通事故受伤共计20695.13元的损失，由费翔首先在交强险限额内赔偿万德军住院医疗费、误工费、交通费共计19807元。对于超出交强险限额的万德军其他损失住院医疗费、门诊医疗费、住院伙食补助费，共计888.13元，原审法院酌定由费翔按10%的事故责任比例赔偿万德军89元并无不当。费翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回费翔的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二〇年一月八日 书记员 惠 超
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7096号林凤金、中经汇通电子商务有限公司:林凤金与中经汇通电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据穗劳人仲案（2019）7809号仲裁调解及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，中经汇通电子商务有限公司向林凤金缴纳案款38087.5元，并向本院缴纳执行费471元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年一月三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初247号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行，营业场所石家庄桥西区中华南大街172号，统一社会信用代码：91130100804432722F。 负责人：李伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：左春娟，女，1981年2月8日出生，汉族，该支行主管行长，现住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：舒磊，男，1963年9月6日出生，汉族，该支行客户经理，现住河北省石家庄市桥西区。 被告：赵彦军，男，1972年1月10日出生，汉族，无业，住址河北省辛集市。 被告：李温（系赵彦军妻子），女，1971年2月4日出生，汉族，无业，住址河北省辛集市。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行（以下简称工商银行中华支行）与被告赵彦军、李温金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中华支行的委托诉讼代理人左春娟、舒磊到庭参加了诉讼。被告赵彦军、李温经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告工商银行中华支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》主合同。2、判令被告赵彦军偿还截止2019年9月30日的贷款本金1496334.32元，利息33556.5元；合计1529890.82元，利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；被告李温承担共同还款责任。3、拍卖或变卖被告抵押的位于河北省石家庄市桥西区的房产，优先用于偿还原告贷款本息及实现债权的费用。4、诉讼费用及实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月19日，原告与被告赵彦军、李温签订《人购房借款／担保合同》，被告赵彦军向原告借款157万元，用于购买河北省石家庄市桥西区的房产，被告赵彦军以所购房产作抵押，房产权证号20××34号，并办理了抵押登记手续，他项权证号：号。合同约定：贷款期限为24年，按月等额本息还款，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权解除合同，并要求被告偿还全部未到期借款本息。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告李温对上述借款承担共同还款责任。但时至今日，被告已连续6期和累计19期未按时足额还款，严重违反合同约定，充分说明其已失去偿债诚意，故向人民法院起诉，请求判如所请。 被告赵彦军、李温未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、不动产权证、不动产他项权登记证明、历史还款明细及二被告的结婚证复印件等证据，上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证，对原告起诉的的事实，本院予以认定。另，《个人购房借款/担保合同》第二十五条25.1约定，当发生依法可以处分抵押物的情形时，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖、兑现、提现，以所得价款优先受偿；第四条、第四十三条、第五十二、第五十三条约定，借款人违约，原告有权按照中国人民银行的规定计收利息和罚息，第十四条约定发生违约及违约责任的情形时，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并解除合同。被告李温作为被告赵彦军的配偶在《个人购房借款/担保合同》中共同借款人处签字、摁印。 本院认为，原告工商银行中华支行与被告赵彦军、李温签订的《人购房借款/担保合同》合法有效，原告依约发放借款后，二被告已连续超过三个月未按时足额偿还贷款本息，原告经多次催要，仍未还款，构成违约，原告有权按照合同约定解除《个人购房借款合同》并要求其清偿全部剩余贷款本金及利息。抵押房产已办理抵押登记，原告依法取得抵押权，有权要求行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司中华支行与被告赵彦军、李温签订的《个人购房借款合同》； 二、被告赵彦军、李温于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司中华支行截止2019年9月30日的借款本金1496334.32元，利息33556.5元，合计为1529890.82元；自2019年10月1日起至实际付清之日止的利息，按《个人购房借款/担保合同》约定计付； 三、如被告赵彦军、李温未在指定期限内履行上述义务，则原告有权以赵彦军名下坐落于桥西区市不动产权第号】的房产折价或者以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取9285元，由被告赵彦军、李温负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员  栗语聪
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初68号 原告陈亚男，女，1984年12月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市瓯海区住房和城乡建设局，住所地温州市瓯海区行政服务中心11号楼。 法定代表人刘晓千，主任。 原告陈亚男诉被告温州市瓯海区住房和城乡建设局政府信息公开一案，于2020年1月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年1月20日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈亚男撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚男负担。 （此页无正文） 审 判 长  李瑞加 人民陪审员  周培俊 人民陪审员  鲍黎明 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  陈思文
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执2号之十九被执行人：何正新，男，汉族，住临泽县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与何正新等人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月02日冻结了被执行人何正新在中国工商银行2712041801028921051账户内存款人民币836.6800元，现因被执行人履行完毕本案件款及执行费。。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何正新在中国工商银行2712041801028921051账户内存款人民币114885.2600元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年一月九日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7038-1号原告：睢宁县恒业汽车运输有限公司，统一社会信用代码91320324785967309C，住所地江苏省睢宁县桃园镇朱集街东18号。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告睢宁县恒业汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2019年9月9日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序审理。原告睢宁县恒业汽车运输有限公司于2020年1月3日向本院提出书面申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告睢宁县恒业汽车运输有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁县恒业汽车运输有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取2740元，由原告睢宁县恒业汽车运输有限公司负担。审 判 长  张志瑶审 判 员  张园园人民陪审员  黄阿福二〇二〇年一月六日法官 助理  吴皓月书 记 员  王茹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1149号申请执行人上海齐信混凝土制品有限公司与被执行人江西省建工集团公司上海分公司、江西省建工集团公司、上海盛众房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0105民初22109号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年4月3日，本院作出(2017)沪0105执997号履行到期债务通知书，要求上海盛众房地产发展有限公司向上海齐信混凝土制品有限公司履行对江西省建工集团公司到期债务人民币6,005,401.90元及执行费57,400元。因上海盛众房地产发展有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。本院于2019年11月9日作出(2019)沪0105执恢1149号执行裁定书追加上海盛众房地产发展有限公司为本案的被执行人。本案受理后，本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，轮候查封了被执行人上海盛众房地产发展有限公司名下位于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室，沪青平公路XXX弄XXX号XXX室，沪青平公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，沪青平公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室，沪青平公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、沪青平公路XXX弄XXX号XXX室，沪青平公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，沪青平公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，沪青平公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，沪青平公路XXX弄XXX号XXX室，沪青平公路XXX弄XXX号XXX室的不动产。现申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执恢1149号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十六日书记员 靳晓东附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更111号 罪犯郭鑫艳，男，1986年10月6日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民法院于2011年9月28日作出（2011）西刑初字第105号刑事判决，以郭鑫艳犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。2014年12月5日，经本院裁定对郭鑫艳减刑1年7个月；2017年12月29日，经本院裁定对郭鑫艳减刑5个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯郭鑫艳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯郭鑫艳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，记功1次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯郭鑫艳入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯郭鑫艳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员韩会芳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初181号申请人：新沂市杜氏广州家具城，住所地新沂市。法定代表人：杜孝雨，该公司经理。被申请人：杜慕华，女，1973年6月6日生，汉族，住邳州市。新沂市杜氏广州家具城与杜慕华不当得利纠纷一案，申请人新沂市杜氏广州家具城于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜慕华所有的登记在郑某某名下的在沭阳金利置业有限公司的到期债权15万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜慕华所有的登记在郑某某名下的在沭阳金利置业有限公司的到期债权15万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年一月七日书记员  王肖肖
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保36号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人李来顺金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保36号民事裁定书已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人李来顺的银行存款90000元。本院于2020年1月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了李来顺名下银行存款，因李来顺银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年一月二十二日
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初2207号 原告：刘某，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 原告：江某，女，1965年8月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 以上两人共同委托诉讼代理人：范子荣，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：罗某，女，1963年9月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告刘某、江某与被告张某、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、江某及其委托诉讼代理人范子荣、被告张某、罗某到庭参加诉讼；被告张某、罗某在法庭审理过程中，未经法庭许可中途退庭，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。 刘某、江某向本院提出诉讼请求：1.张某、罗某退还订婚彩礼20000元，一对金耳环价值1060元，置办订婚酒席未花费的4000元，合计25060元；2.由张某、罗某承担诉讼费用。事实和理由：刘某、江某与顺昌高阳乡李坝村的王家胜是亲戚，王家胜去年在竹木制品厂打工，认识当地人张某，张某谈起家里有位女儿张金凤尚未出阁，王家胜就说帮助介绍给刘某、江某的儿子刘永建。刘永建与张金凤认识后不久，双方约定订婚，并起草了婚约。2019年2月26日，刘某与叶和泉一起去张某、罗某家，由叶和泉将7000元及一对金耳环交给张某、罗某夫妻，3月8日中午，在张某、罗某家办了三桌订婚酒，酒席中，裴声发给了张某、罗某夫妻20000元彩礼。嗣后，刘某、江某就也举办了订婚酒，酒席中，张金凤收见面礼5600元。3月9日10时许，张金凤在刘某、江某家看电视时，突然倒地，经医生诊断为癫痫病发作。刘某立即打电话告诉媒人王家胜，张金凤有病，表示刘永建不能与之成婚。3月10日，刘永建护送张金凤到仁寿桂溪村张某、罗某家，并告知他们张金凤的病情，表示要取消婚约，并要求退还彩礼，金耳环，以及还未花费的酒席费用4000元。嗣后，刘某、江某与张某、罗某就此事多次协商未果。综上，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持刘某、江某之诉请。 张某、罗某辩称：订婚的酒席钱只收到6600元，本身办酒，红包、鞭炮也花了8000多元。彩礼有收到20000元，金耳环是给女儿的，现因女儿生病，用了30000多元。所以不同意退钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 刘某、江某的儿子刘永建与张某、罗某的女儿张金凤经人介绍认识后不久，双方约定订婚。2019年3月3日，刘某与叶和泉一起去张某、罗某家，由叶和泉将7000元及一对金耳环交给张某、罗某夫妻，约定该款中的6600元用于3月8日办订婚酒用（该订婚酒按当地民间风俗习惯应由男方购买酒菜到女方家办，这次，双方约定由男方出钱由女方具体经办），买冰糖200元，给写礼单的人红包200元。2019年3月8日，张某、罗某与刘某、江某订立了刘永建与张金凤婚约并列出彩礼单。中午，张某、罗某在家中办三桌订婚酒，酒席中，刘某亲属裴声发给了张某、罗某夫妻20000元彩礼。之后，张金凤便与刘永建到刘某、江某家中。2019年3月8日晚，刘某、江某也在家中举办了订婚酒。3月9日10时许，张金凤在刘某、江某家看电视时，突然倒地，经医生诊断为癫痫病发作。3月10日，刘永建送张金凤到仁寿桂溪村张某、罗某家，并告知他们张金凤的病情，表示要取消婚约，退还彩礼等。之后，刘某、江某与张某、罗某就此事多次协商未果。 本院认为，本案系婚约财产纠纷，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案，刘某、江某陈述其2019年3月月8日以现金方式支付彩礼钱20000元给张某，张某、罗某对此无异议，故本院认定该20000元现金系结婚前的彩礼钱。刘某、江某的儿子刘永建与张某、罗某的女儿张金凤虽举办了订婚酒，但并未办理结婚登记手续，因此刘某、江某要求返还彩礼的主张具有法律依据。刘某、江某在双方约定彩礼前给付张某、罗某办订婚宴酒水钱6600元、买冰糖200元，给写礼单的人红包200元及一对金耳环，不属于彩礼，不属于法律规定应予以返还的范畴，故刘某、江某要求张某、罗某返还订婚酒席未花费4000元及一对金耳环的诉讼请求，缺乏事实依据，与法亦无据，不予支持。 综上所述，刘某、江某提出的上述诉讼请求，本院予以部分支持。张某、罗某未经法庭许可中途退庭，视为其自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张某、罗某应于本判决生效之日起十日内返还给刘某、江某彩礼20000元； 二、驳回刘某、江某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，减半收取218.5元，由刘某、江某负担68.5元，由张某、罗某负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈志军 二〇二〇年一月十六日 书记员  魏宗旭 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初38号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 适用程序速裁程序。 被告人赵某甲，男，1972年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，住防城港市港口区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 立案日期2020年1月16日。 开庭日期2020年1月19日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]14号起诉书，指控被告人赵某甲犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处赵某甲罚金人民币二万元。 辩护意见被告人赵某甲对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序，且签字具结。 查明事实2019年7月10日19时22分许，被告人赵某甲驾驶一艘木排运输走私冻品牛肉行驶至防城港海域时，被防城港海警局官兵抓获。防城港海警局官兵从上述木排上查获6吨冻品牛肉。经海关认定，本案查获的冻品牛肉属于国家禁止进境物。 本院意见被告人赵某甲的行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，其具有从犯、坦白等从轻情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的涉案冻品牛肉是违禁品，予以没收，由扣押机关依法处理；赵某甲的黑色金科牌手机一台是作案工具，予以没收；木排一艘、卫星导航一台，由扣押机关依法处理。 判决主文一、被告人赵某甲犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金人民币二万元。 二、违禁品涉案冻品鸡爪，予以没收，由扣押机关依法处理；作案工具被告人赵某甲的黑色金科牌手机一台，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  禤立平 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 影
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执168号申请执行人：李冰，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：**忠，董事长。本院在执行申请执行人李冰与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。本院已先予执行工资款4154.67元，执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初2908号 原告：安烈波，男，1971年9月28日出生，苗族，住思南县。 被告：陈桂魁，男，1975年10月5日出生，汉族，住思南县。 被告：陈彩魁，女，1980年1月22日出生，汉族，住思南县。 被告：张英，男，1978年4月8日出生，土家族，住思南县。 第三人：李芝国，男，1971年5月7日出生，汉族，住思南县。 本院在审理原告安烈波诉被告陈桂魁、陈彩魁、张英、第三人李芝国民间借贷纠纷一案中，原告安烈波于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安烈波以将被告张英名字弄错，待核实清楚被告张英名字后重新起诉为由，申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安烈波撤回起诉。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告安烈波负担。 审 判 长  罗 长 人民陪审员  田正治 人民陪审员  杨冬萍 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  胥泽冰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执2635号申请执行人：陆长珍，女，汉族，1978年9月28日出生，住扬州市江都区。被执行人：吴金晶，男，1991年2月21日生，汉族，住高邮市。本院在执行申请执行人陆长珍与被执行人吴金晶买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏1012执2635号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇二〇年一月十五日书记员 邵 辉
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2525执2号   本院执行的申请执行人周毛措与被执行人周桑加同居关系纠纷一案，经被执行人周桑加自动履行义务，执行金额1800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二0二0年一月七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初786号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人胡永华，男，1980年10月11日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2016年5月9日被湖南省中方县人民法院判处拘役四个月。因再犯盗窃罪，2017年6月26日被本院判处有期徒刑七个月，2017年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月19日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2019］702号起诉书指控被告人胡永华犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人胡永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年11月10日20时25分许，被告人胡永华路过怀化市鹤城区斜水塘垃圾站旁xx火箱店门口时，见被害人陈某某停放此处的一台金箭牌两轮电动车钥匙没有拔走，遂将该车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2740元。案发后，公安机关从被告人处追回被盗电动车并返还被害人。 上述事实，被告人胡永华在法庭审理过程中无异议，且有书证到案经过、户籍资料、前科刑事判决书及刑满释放证明书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被盗电动车合格证复印件、被害人陈某某的陈述、被告人胡永华的供述、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、搜查笔录、提取笔录、指认笔录、现场勘验笔录、示意图及现场照片、被盗电动车照片、视频分析报告及视频截图、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人胡永华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡永华犯盗窃罪罪名成立。被告人胡永华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡永华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡永华积极退赃，可以酌情从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年9月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 张 帆 二〇二〇年一月九日 书记员 张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督76号申请人：马云学，男，1964年3月10日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人马云学于2020年1月10日向本院申请支付令。申请人马云学称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年7月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资17578.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款17578.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马云学工资款17578.00元。申请费80.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月十日书记员  邹京华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9530号原告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路78号。统一社会信用代码：913715007774073608。负责人：孙广彦，该公司经理。委托诉讼代理人：金德宁，该公司员工。被告：马俊昆，男，1971年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：安秀伟，聊城高新三名法律服务所法律工作者。原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称中华联合财保聊城公司)与被告马俊昆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财保聊城公司的委托诉讼代理人金德宁，被告马俊昆的委托诉讼代理人安秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财保聊城公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告向杨亚坤垫付的赔偿的车辆损失费4655元；2.诉讼费费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日10时10分，杨亚坤驾驶鲁Ｐ×××××的小型客车，沿省道258线梁水镇放马吕村由东向西行驶，行驶至省道258线梁水镇放马吕村时，与由北向南马俊昆驾驶的三轮汽车碰撞，致马俊昆及三轮汽车乘车人吴广阔受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队作出第371502420180001592号道路交通事故认定书，认定杨亚坤承担主要责任，马俊昆承担次要责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车由杨亚坤在原告处投保机动车辆损失险77810.4元，并保有不计免赔，约定被保险人为杨亚坤。本次交通事故造成鲁Ｐ×××××号小型轿车损失10850元，杨亚坤依据保险法规定向原告提出代位求偿申请，现原告已足额赔偿10850元，并依法取得向事故责任方追偿的权利。经多次与被告沟通均不予偿还垫付款，无奈依据《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规诉至贵院，望判如所请。马俊昆辩称：关于事故发生的事实属实，但原告主张的车辆损失数额过高，被告不予认可。庭审中，原告为支持自己一方的主张，提交了证据一、事故认定书一份，拟证明事故发生造成原告承保车辆损坏的事实以及被告马俊昆承担事故次要责任。证据二、车辆车险信息表一份，拟证明鲁Ｐ×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失险77810.4元，交通事故发生在保险期间。证据三、施救费发票一张、维修费发票一张、机动车维修结算单一份，拟证明鲁Ｐ×××××号小型轿车因本次事故造成车辆损失10450元，施救费400元。证据四、代位求偿申请书、赔款权益转让书、快钱支付凭证2张，拟证明鲁Ｐ×××××号小型轿车被保险人杨亚坤向原告提起代位求偿申请，原告依法赔偿车辆损失及施救费10850元，并依法取得向被告马俊昆追偿的权利。被告马俊昆对证据一、二无异议。对证据三中维修结算单真实性有异议，施救费和维修费发票的真实性无异议，认为，该机动车维修结算单系车主杨亚坤单方委托4S店维修，所产生的费用，结合当时事故案发现场，我方认为原告主张车损为10450元数额过高，因为案发时，马俊昆驾驶的三轮汽车为了躲避杨亚坤驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车，原本是由北向南行驶，后向右方向打把，将路边的石碑撞击比较厉害，所以对杨亚坤的车辆造成的损失没有原告方主张的数额这么高。对证据四无异议。被告马俊昆未提交书面证据。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日10时10分许，杨亚坤驾驶车牌号鲁Ｐ×××××的小型客车，沿省道258线梁水镇放马吕村由东向西行驶，行驶至省道258线梁水镇放马吕村时，与由北向南先不管马俊昆驾驶的三轮汽车碰撞，致马俊昆及三轮车乘车人吴广阔受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经聊城公安市公安局交通巡逻警察支队东昌府区大队认定杨亚坤负主要责任，马俊昆负次要责任，吴广阔无责任。杨亚坤驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车在原告处投保机动车辆损失险，保险金额为77810.4元，并保有不计免赔，被保险人为杨亚坤。事故发生后，原告于2019年8月26日向杨亚坤赔付保险金10850元，包括车辆维修费10450元，施救费400元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告向被保险人杨亚坤赔付了保险金，有权向致害人马俊昆追偿。故被告应偿还原告保险金3255元。原告未提交证据证明马俊昆驾驶的车辆投有交强险，故其诉求超出部分本院不予支持。被告辩称原告主张的车损数额过高，未提交证据证明，其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告马俊昆于本判决生效之日后十日内偿还原告中华联合财产保险股份公司聊城中心支公司垫付的保险金3255元。二、驳回原告中华联合财产保险股份公司聊城中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马俊昆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇二〇年一月三十一日书记员  郭彩洪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9442号之二 申请执行人：许燕珍，女，1970年11月30日出生，汉族，住广州市番禺区大龙街石岗南路9号三栋701房，公民身份号码：440126197011303924。 委托诉讼代理人：马沛珊，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：黎少英，女，1964年8月25日出生，汉族，住广州市番禺区富华中路汀沙大街一座二梯304房，公民身份号码：440126196408252147。 被执行人：刘梓剑，男，1989年8月20日出生，汉族，住广州市番禺区富华中路汀沙大街一座二梯304房，公民身份号码：440181198908206618。 关于许燕珍与刘梓剑、黎少英民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初11165号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黎少英应偿还借款915000元及利息（利息应以915000元为本金按照年利率6%自2018年11月15日起计算至实际清偿之日止），被执行人刘梓剑对上述款项中的650000元承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9442号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘梓剑、黎少英发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人刘梓剑、黎少英名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款23383.24元，由于被执行人在本院尚有诉讼费移送执行案件，优先扣除（2019）粤0113执11231、11232号案的诉讼费以及执行费后，余款7259.24元发放申请执行人。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人黎少英名下无任何房地产登记资料，被执行人刘梓剑与四个案外人共同共有位于广州市南沙区南沙街海祥大街82号房产，本院已在本案中预查封房屋档案，由于尚未析产，暂无法处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人刘梓剑、黎少英名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人刘梓剑、黎少英名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人刘梓剑、黎少英列为失信被执行人并限制高消费，另依申请执行人申请对其采取限制出入境措施。 此外，暂未发现被执行人刘梓剑、黎少英在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇二〇年一月二日 书记员 黄绮婷
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2559号上诉人（原审被告）：刘永贤，男，1964年10月16日生，云南省罗平县人，个体工商户，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：王海东，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吕奎，男，1979年9月30日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。上诉人刘永贤因与被上诉人吕奎民间借贷纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘永贤上诉请求：请求应原判决发回重审。事实和理由：一审法院认定事实有误。首先，本案涉及的款项是双方投建人社局综合楼工程项目的合作款项，而非借款。其次，100万元的合作款项，上诉人已全部归还，仅因在归还最后一笔20万款项时，没有让被上诉人出具收款凭证，同时被上诉人称未携带借条无法退还的情况下，致使被依据原借条继续向上诉人主张还款。经上诉人回想，因双方在商谈借用资质产生的费用时发生争议，被上诉人应借此拒绝归还借条。被上诉人吕奎答辩称，20万元的欠款，上诉人说于2018年12月15日前还我，一直未转给我。因借用资质产生的费用是16万左右，我只要他付七八万，他也未付。吕奎向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告吕奎与被告刘永贤系合作伙伴，2018年4月27日被告刘永贤以合作做人社局综合楼项目工程为由，向原告吕奎借款现金100万元，双方约定若2018年6月30日前该工程项目未启动前期工作，就由借款人刘永贤退还给吕奎。2018年6月30日该工程前期工作未启动，被告刘永贤通过现金和转账方式归还给了吕奎80万元，余款20万元未归还，案件诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永贤应按约归还借款。被告刘永贤的抗辩理由及申请出庭作证的证人证言不具合理性和排他性，对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：限刘永贤于本判决生效后20日内一次性偿还吕奎借款200000元。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由刘永贤负担。二审中，上诉人提交了录音光盘以及纸质摘抄一份，证明上诉人在归还被上诉人全部合作款项后，被上诉人因资质费承担问题拒不返还上诉人20万元的借款凭证。被上诉人质证认为，通话是真实、合法的，但100万元只是还了80万元，剩下的说是当天5点打给我，但实际20万元也没有还。当天三点到四点，代凤去找我拿条子，之后通话的录音就是刘永贤跟我要条子的过程录音的。本院认为，被上诉人虽对证据的真实性、合法性无异议，但通话内容并不能证明上诉人已偿还了20万元欠款的事实，本院不予采信。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案上诉人刘永贤抗辩借款已全部清偿，被上诉人吕奎主张尚欠20万元。按民间借贷的交易习惯债务人还款后，借条原件应返还债务人或由债权人出具收条，但本案借条原件仍由吕奎持有，不符合交易习惯。并且之前的已现金还款15万元有被上诉人曾经出具的收条，而对于20万元给付的现金却无收条，上诉人亦不能作出合理说明。在一审答辩状中，上诉人称于11月14日通过转账还款5万元、15日刘永贤在答辩状中称于2018年11月14日现金还款20万元后，当时向已吕奎索要借条，吕奎称未携带。但之后刘永贤又于2018年11月16日通过转账还款10万元、17日转账还款2万元。在尚未归还完所有的借款时即要求吕奎返还借条也不符合交易习惯,3万，16日刘永贤在答辩状中称于2018年11月14日现金还款20万元后，当时向已吕奎索要借条，吕奎称未携带。但之后刘永贤又于2018年11月16日通过转账还款10万元、17日转账还款2万元。在尚未归还完所有的借款时即要求吕奎返还借条也不符合交易习惯,10万元，17日刘永贤在答辩状中称于2018年11月14日现金还款20万元后，当时向已吕奎索要借条，吕奎称未携带。但之后刘永贤又于2018年11月16日通过转账还款10万元、17日转账还款2万元，上诉人二审提交的录音证据展示的内容为借款已于11月15日前清偿，双方因资质费问题致借条未归还，但是该录音证据与其答辩的11月16日、17日尚在还款的事实存在冲突。综上，上诉人所举证据相互矛盾，致借款已清偿的事实难以认定，根据证明责任的分配原则，应由上诉人承担举证不能的不利的后果。故，刘永贤已经偿还了该20万元借款的主张，本院不予支持。综上所述，刘永贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由刘永贤负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 陈铭军审判员 朱福华二〇二〇年一月二十二日书记员 陈 娇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8959号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行，住所地扬州市江都区宜陵镇新宜路13号。负责人：姚海琳，该支行负责人。委托诉讼代理人：蔡林玉，男，该行员工。委托诉讼代理人：禹良元，男，该行员工。被告：顾荣，男，1971年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：龚小丽，女，1975年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州泰来房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇南陵路1-1号。法定代表人：王粉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：任祥春，女，该公司员工。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行（以下简称农商行宜陵支行）与被告顾荣、龚小丽、扬州泰来房地产开发有限公司（以下简称泰来公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告农商行宜陵支行委托诉讼代理人蔡林玉、禹良元，被告泰来公司委托诉讼代理人任祥春到庭参加诉讼。被告顾荣、龚小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行宜陵支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令顾荣立即返还原告借款本金387820.21元，并按照合同约定支付利息，利息暂算至2019年10月20日为28993.77元，2019年10月21日后至借款本金还清为止，利息按合同约定4.41%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用等;2.请求判令原告对顾荣、龚小丽抵押给原告的坐落于扬州市江都区宜陵镇盛世万和商业广场7幢1单元1501室房屋资产在上述债权范围内享有优先受偿权;3.请求判令扬州泰来房地产开发有限公司对顾荣上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月14日，原告与顾荣、龚小丽、泰来公司签订《个人住房（商铺）借款合同》一份，约定顾荣、龚小丽向原告借款42万元，借款期限自2016年3月14日至2036年3月14日，用于购买泰来公司开发的坐落于扬州市江都区宜陵镇盛世万和商业广场7幢1单元1501室房屋。合同同时约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息，以购买的房屋资产抵押担保，并办理了期房预抵押登记手续，同时，由泰来公司承担连带保证责任。2016年3月15日，原告向顾荣发放贷款42万元，年利率为4.41%，等额本息还款，按月还本付息，到期日为2036年3月14日。借款人自2018年7月21日停止向原告还本付息，原告多次向借款人催收，并按合同约定，向借款人和保证人发出提前还款函，宣布合同项下的借款立即全部到期，借款人仍未能偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告顾荣、龚小丽未答辩，亦未提供证据。被告泰来公司辩称，担保是事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，原告与顾荣、龚小丽、泰来公司签订《个人住房（商铺）借款合同》一份，约定顾荣、龚小丽为购买扬州市江都区宜陵镇盛世万和商业广场7幢1单元1501室房屋，向原告借款42万元，借款期限自2016年3月14日至2036年3月14日，贷款利率按提款日人民银行贷款基准利率下浮10%，还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每月15日。由泰来公司为顾荣、龚小丽的上述债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。2016年3月14日，原告与被告顾荣、龚小丽签订《房地产抵押合同》，约定为确保上述主合同的履行，被告顾荣、龚小丽同意将其购买的扬州市江都区宜陵镇盛世万和商业广场7幢1单元1501室房屋及其附属物之全部设立抵押权抵押给原告，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。并办理了期房预抵押登记手续。2016年3月15日，原告向顾荣发放贷款42万元，借款借据约定年利率为4.41%，等额本息还款，按月还本付息，到期日为2036年3月14日。被告顾荣、龚小丽自2018年7月21日停止向原告还本付息，原告分别于2019年10月8日、10月11日分别向三被告发出《贷款催收通知书》和《提前收回贷款通知书》，通知三被告借款合同项下的借款立即全部到期，要求三被告提前偿还贷款本金，并承担相应违约责任。但被告顾荣、龚小丽未能偿还贷款本金，被告泰来公司亦未能履行保证责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。截止2019年10月20日，被告顾荣、龚小丽欠原告借款本金387820.21元，利息28993.77元，合计416813.98元。另查明，被告顾荣、龚小丽未领取涉案抵押房产的所有权证书，也未办理房屋他项权证书、本院认为，原告农商行宜陵支行与被告顾荣、龚小丽、泰来公司签订的《个人住房（商铺）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同义务，向被告顾荣、龚小丽发放贷款42万元。被告顾荣、龚小丽未能按约向原告偿还借款本息，显属违约。原告根据合同的约定，有权宣布借款提前到期，要求顾荣、龚小丽还本付息，并要求保证人泰来公司对被告顾荣、龚小丽的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告要求对被告顾荣、龚小丽抵押的位于扬州市江都区宜陵镇盛世万和商业广场7幢1单元1501室房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因该房产只是进行预抵押登记，且尚未办理房屋他项权证书，抵押权并未成立，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告顾荣、龚小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾荣、龚小丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行偿还借款本金387820.21元，承担截止2019年10月20日的利息28993.77元，合计416813.98元。并继续承担自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以3387820.21元为基数，按年利率4.41%的1.5倍计算的利息；二、被告扬州泰来房地产开发有限公司对被告顾荣、龚小丽的上述债务承担连带保证责任；三、被告扬州泰来房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告顾荣、龚小丽追偿；四、驳回原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3776元，由被告顾荣、龚小丽负担。此款已由原告垫付，被告顾荣、龚小丽在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇二〇年一月十九日书记员  任静
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初290号之一 申请人：郝允清，男，1964年5月7日出生，汉族，住鱼台县。 申请人：杨国营，男，1965年12月30日出生，回族，住鱼台县。 被申请人：王尊山，男，1945年1月8日出生，汉族，住鱼台县。 申请人郝允清、杨国营诉被申请人王尊山委托合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王尊山的银行存款100000元。申请人郝允清、杨国营诉用中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人郝允清提出的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王尊山的银行存款100000元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张法泉 二〇二〇年一月十五日                                                                                                                                   法官助理  徐伟娟                                                                                                                                  书 记 员   王栗
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执7号申请人：陈俊杰，男，1988年8月2日生，汉族，大同市人，住大同市云岗区恒安新区泰安里107号楼2单元6号。被执行人：张云云，女，1989年1月17日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市泰乐街6排6号。本院在执行陈俊杰与张云云同居关系析产纠纷一案中，经查，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封张云云所有的车牌号为晋BUD760号的纳智捷牌车辆一辆。本裁定立即执行。审判员  王建强二〇二〇年一月八日书记员  左国林
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6906号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人广州市泓威化工有限公司案件受理费一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇二〇年一月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督84号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人郑流牛，男，1991年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人郑流牛拒不偿还欠款本金20000元，利息、罚息6880元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26880元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户存款明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑流牛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20000元，利息、罚息6880元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26880元。申请费157元，由被申请人郑流牛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年一月三日书记员  肖帆
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6924号 关于增城区人民法院申请执行赖敏健其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 2020年01月19日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502财保1号 申请人：俞明良，男，1978年2月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。 被申请人：李武斌，男，1984年12月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：夏裕川，男，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 关于申请人俞明良与被申请人李武斌、夏裕川申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结李武斌、夏裕川银行存款50万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。 本院经审查认为，俞明良的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 立即冻结李武斌、夏裕川的银行存款50万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3020元，由俞明良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈巍 二〇二〇年一月十四日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初45号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人张某，男，1972年9月17日出生，回族，初中文化，黄骅市剧团职工，河北省黄骅市人，住黄骅市金宇豪庭8号楼2单元3A02室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月12日被黄骅市公安局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2018年10月18日21时00分，被告人张某醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿黄骅市裕华路由东向西行驶至裕华路金某豪庭门前处，与路边停放的王某、姜某驾驶的车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经黄骅市法医鉴定中心鉴定张某静脉血中乙醇含量为183mg/100ml。经黄骅市公安局交通警察大队调查认定，张某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑四个月，罚金二千元。黄骅市人民检察院提交了机动车和驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、户籍信息、证人王某、姜某的证言、被告人张某的供述、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某认罪认罚具结，且事故双方已达成赔偿协议，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算)罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏丽萍二〇二〇年一月二十日书记员  滕奉君
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初499号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：洪秋萍，女，系该公司员工。 被告：黄伟军，男，1977年7月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告黄伟军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费69.1元，减半收取34.55元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年一月十九日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更57号罪犯齐日土各，女，1988年10月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年3月1日作出（2012）川凉中刑初字第16号刑事判决，以被告人齐日土各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2010年6月6日起至2025年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月6日以（2015）川凉中刑执字第20号刑事裁定，对其减刑一年；2016年7月20日以（2016）川34刑更1820号刑事裁定，对其减刑一年；2018年4月27日以（2018）川34刑更717号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2022年11月5日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯齐日土各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯齐日土各减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯齐日土各在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯齐日土各在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯齐日土各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯齐日土各被判处没收财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯齐日土各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯齐日土各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯齐日土各减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020)湘06刑辖2号岳阳市屈原管理区人民法院：岳阳市屈原管理区人民检察院以屈检刑检刑诉[2019]84号起诉书指控被告人罗铜旺、王大龙二人犯非法采矿罪，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定将该案指定你院审判。二〇二〇年一月七日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4811号申请执行人：上海浩配贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何振伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。被执行人：北标(上海)知识产权代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杜郑。本院在执行上海浩配贸易有限公司与北标(上海)知识产权代理有限公司商标代理合同纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项4,000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，已查封被执行人名下账户,但被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  吴自全二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执40号申请执行人：王维忠，男，1968年6月6日出生，汉族，职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：于学政。本院在执行申请执行人王维忠与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年1月10日自动履行欠款4651.53元。据此（2020）吉0521执40号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初9142号之一原告：苏州永皓科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道占上村旺盛路99号。法定代表人：孙晓东。委托诉讼代理人：朱华，江苏安珀志律师事务所律师。被告：安徽挚达中鼎汽车充电设备有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区科技园B15幢1-2层。法定代表人：夏迎松。原告苏州永皓科技有限公司与被告安徽挚达中鼎汽车充电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。审理中，原告苏州永皓科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州永皓科技有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州永皓科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币3271元，财产保全费2270元，合计人民币5541元，由原告苏州永皓科技有限公司负担。审判员 宁 璐二〇二〇年一月三日书记员 金仕明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保492号 申请人杨西林，男，汉族，1983年3月13日出生，住重庆市渝北区。 被申请人郭云，男，汉族，1974年9月20日出生，住重庆市忠县。 本院在审理申请人杨西林与被申请人郭云诉前财产保全一案中，申请人于2019年12月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郭云的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人杨西林提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年一月三日 书记员  刘依依
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)豫01民终501号上诉人（原审被告）：岳建保，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙建民，男，1966年4月18日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。上诉人岳建保因与被上诉人孙建民买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳建保上诉请求：1、依法撤销或改判原审判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清，认定错误。2016年8月2日、2016年8月19日、2016年10月11日的四笔款项共计73500元，系上诉人转给被上诉人的货款，上诉人不欠被上诉人货款。一审庭审中，被上诉人辩称上述款项系上诉人向铝厂供混凝土的货款，就此被上诉人并未向法庭提交证据予以证明。孙建民辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。2017年4月20日，岳建保在飞机场地坪的供货结算清单上签字，上面显示的支付货款为2016年2月1日10万元，2017年1月27日1万元，上诉人对结算清单的真实性无异议，清单签订后上诉人又偿还了34000元。清单上不显示2016年8月2日、2016年8月19日、2016年10月11日四笔转款，该四笔款项实际是支付铝厂项目的货款，且庭审中上诉人也认可飞机场地坪供货结束后，双方存在向铝厂供货，上诉人还当庭出示了铝厂项目的供货单，更足以否定上诉人上诉状所述其在铝厂项目中只是第三人。根据上诉人签字确认时间为2017年4月20日，该四笔转款发生在签字确认之前。一审法院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。关于岳建保提交的转账凭证。庭审中，岳建保提交了转账凭证9张，证明向孙建民支付货款203500元。孙建民质证认为，岳建保提交的转账凭证中存在重复，除2016年8月2日、2016年8月19日、2016年10月11日的四笔款项是支付其他货款外，其他无异议且已经在总货款中予以扣除。岳建保认可在涉案飞机场地坪工地后，与孙建民还有一次合作系向铝厂供应混凝土，但其仅是中间人。孙建民陈述，2016年8月2日、2016年8月19日、2016年10月11日的转款系支付向铝厂供应混凝土的货款，因岳建保涉及飞机场地坪的货款未结清，所以在后期向铝厂供货时，要求岳建保随时结清货款，截至目前其与岳建保仅存在涉案飞机场高地坪的混凝土货款未支付，其他货款已结清。另岳建保持有向铝厂供应混凝土的供货单。本院认为，2017年4月20日，岳建伟在飞机场地坪的供货清单上签字，上面显示的支付货款为2016年2月1日100000元、2017年1月27日10000元，不显示2016年8月2日、2016年8月19日、2016年10月11日的四笔转款，且在2015年8月8日涉案飞机场地坪供货结束后，双方存在向铝厂供货合作的合作，故岳建保辩解上述四笔款项系支付涉案工程款，本院不予支持。一审法院认为，原告孙建民向被告岳建保出售货物，被告岳建保应当支付货款，原告孙建民诉请被告岳建保支付货款230235元，有被告岳建保签字飞机坪地坪结算明细、原告孙建民自认被告岳建保在出具明细后又支付货款34000元、被告岳建保提交转账明细为证，本院予以认可，故原告孙建民的该诉讼请求，本院予以支持。原告孙建民与被告岳建保未约定货款的支付时间，故原告孙建民主张的利息，本院酌定自原告孙建民起诉之日即2019年11月19日至债务清偿完毕之日，按照年利率6%计算，其余利息主张，本院不予支持。被告岳建保辩解其另向原告孙建民支付有现金，但未提交证据予以证明，且原告孙建民不予认可，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告岳建保应于本判决生效后十日内支付原告孙建民货款230235元及利息（以230235元为本金，自2019年11月19日至债务清偿完毕之日，按照年利率6%计算）；二、驳回原告孙建民的其他诉讼请求。本院二审期间当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，2017年4月20日，有岳建保签字的飞机场地坪供货清单显示，“2016年2月1转入10万元，于款274235元；2017年元月27日转入1万元，于款264235元”，该清单不显示上诉人主张的2016年8月2日、2016年8月19日、2016年10月11日的四笔转款，该清单的真实性上诉人在一审庭审中予以认可。上诉人称其在铝厂项目中只是第三人，但其提交的证据不足以证明该诉请，且岳建保持有向铝厂供应混凝土的供货单，其主张并不符合交易习惯。综上所述，岳建保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5174元，由上诉人岳建保负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 任 璐审判员 石卫华二〇二〇年一月二十一日书记员 张会丽