江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初8402号原告：徐某，男，汉族，2017年1月21日生，住启东市。法定代理人：沈某（徐某之母），女，汉族，1983年2月10日生，住启东市。委托代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：富德财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区崇文路1号启瑞广场18层2102、2103、2104室。负责人：范凯健，该公司总经理。委托代理人：王绍蓉，该公司员工。被告：沙胜男，女，汉族1991年11月4日生，住启东市。原告徐某与被告富德财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称富德保险南通公司）、沙胜男机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人沈平，被告富德保险南通公司的委托代理人王绍蓉到庭参加诉讼，被告沙胜男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2019年5月28日，沙胜男驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车在启东市车库前路段行驶过程中将其碾压，至其受伤。经交警部门认定，沙胜男负事故全部责任。事故发生后，其先后到启东市上海儿童医学中心住院治疗，产生医疗费等损失。因沙胜男所驾驶的车辆在富德保险南通公司投保了交强险和第三者责任商业险，故请求被告赔偿其医疗费、护理费等各项损失260125.02元。被告富德保险南通公司辩称，对本起交通事故发生的事实以及涉案车辆在富德保险南通公司投保了交强险、商业三者险的事实没有异议，事故发生在保险期限内。对事故的责任认定有异议，原告是未成年人，且事故发生在非公共道路上，如其法定代理人未尽到相应的注意义务，应减轻富德保险南通公司赔偿责任。对驾驶员沙胜男的驾驶资质有异议。对司法鉴定意见书不予认可，伤残鉴定应在治疗终结后进行，原告在内固定在位的情况下进行司法鉴定，司法鉴定的合理性、客观性有异议。损失项目中，医疗费中应剔除480元的自购药，并扣除10%的非医保用药。二次手术费8000元不认可。营养期限认可90天，标准10元/天。护理期限认可90天，其中双人护理5天，标准80元/天。交通费认可800元。鉴定费不予认可。被告沙胜男未应诉答辩。经审理查明，2019年5月28日16时55分许，沙胜男持证驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型客车，在启东市车库前路段行驶时，碾压到徐某（男，2岁），致徐某受伤。事故发生后，徐某先后在启东市上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心住院治疗七天（2019年5月29日至2019年6月5日）花费医疗费36920.52元（含救护车费1300元）。2019年6月9日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420190014797号道路交通事故认定书（简易程序）：本起事故由当事人沙胜男负全部责任；当事人徐某无责任。2019年10月17日，经启东市新安法律服务所委托，由南通三院司法鉴定所对徐某的的伤残程度、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用等进行司法鉴定。2019年10月26日，该司法鉴定所出具了通三司法鉴定所[2019]临鉴字第3798号“司法鉴定意见书”：1、徐某因交通事故致右侧胫腓骨骨折、右侧股骨远端内侧端骨骺骨折，其右侧股骨远端内侧端骨骺粉碎性骨折评定为九级伤残。2、建议徐某护理期限90日为宜（其中2人护理5日，1人护理85日）；营养期限90日为宜。3、徐某取内固定费用约8000元，建议取内固定1人护理15日为宜，营养期限15日为宜。徐某为此花费鉴定费2820元。另查明，沙胜男驾驶证有效期为2019年5月17日至2029年5月17日，准驾车型为C1。沙胜男所驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车在富德保险南通公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万，附不计免赔率险），保险期限均为2019年5月5日0时至2020年5月4日24时，案涉事故发生在保险期限内。因本起交通事故造成徐某的医疗费、护理费等损失，故徐某依法向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，由徐某提供的交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据，及到庭当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。沙胜男所驾驶的车辆在富德保险南通公司投保了交强险及商业第三者责任险，本起交通事故中造成徐某的损失，首先由富德保险南通公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，依法根据事故双方责任比例，由承保商业三者险的富德保险南通公司承担相应的赔偿责任。关于道路交通事故认定书的效力问题。启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，主体适格、程序合法，结果恰当，可以作为本案的定案依据。富德保险南通公司虽抗辩对事故责任认定有异议，但未提供证据证明其抗辩事由，故其该项抗辩意见，本院不予采信。关于司法鉴定意见书的效力问题。富德保险南通公司抗辩，伤残鉴定应在治疗终结后进行，徐某在内固定在位的情况下进行司法鉴定，司法鉴定意见的合理性和客观性有异议。本院认为，按照相关规定，司法鉴定应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或临床治疗效果稳定后进行鉴定，故进行司法鉴定并不意味至伤者已经完全康复。本案中，徐某的伤情经治疗已经稳定，可以进行司法鉴定，富德保险南通公司未提供证据证明其抗辩事由，故其该项抗辩意见，本院不予采信。南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见书，鉴定主体适格、鉴定意见合理，可以作为认定本案事实的依据。关于徐某取内固定费用的问题。徐某取内固定的费用系其继续治疗所必要的费用，其相应的护理费、营养费本院一并予以支持。徐某的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费，富德保险南通公司称扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以佐证，不予采信；上海希望医科事业公司480元自购药无相关医嘱，相关票据予以剔除；根据门诊病历、医疗费票据，依法认定医疗费44920.52元（含取内固定费用8000元）。2.住院伙食补助费，根据住院记录，住院7天，认定126元（18元/天×7天）。3.营养费，根据司法鉴定意见书，认定1050元（90天×10元/天+15天×10元/天）。4.护理费，根据司法鉴定意见书，认定10928.5元[（5天×2人+85天+15天）×99.35元/天]。5、残疾赔偿金，结合司法鉴定意见书及徐某的户籍和年龄，认定188800元（47200元/年×20年×20%）。6、精神抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级原告的年龄等因素，酌定9000元。8、交通费，结合原就医地点、时间、次数，酌定900元。9、鉴定费2820元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。综上，徐某损失总额为258545.02元。因事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，沙胜男在本起事故承担全部责任，且损失总额未超过交强险和商业第三者责任险的限额，故由富德保险南通公司在交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任，即富德保险南通公司赔偿徐某因本起交通事故造成的损失258545.02元。沙胜男在本案中不承担责任。沙胜男经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某因交通事故造成的损失258545.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取850元（原告已预交），由被告富德财产保险股份有限公司南通中心支公司负担845元，原告徐某负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张       军二〇二〇年一月六日法官助理  卢文龙书记员黄春燕