福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2883号 原告：周某一，女，2018年3月11日出生，汉族，住福建省古田县。 法定代理人：陈某（系周某母亲），住福建省古田县。 法定代理人：周某二（系周某一父亲），住福建省古田县。 委托诉讼代理人：徐素明，福建旭鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗利芳，福建旭鼎律师事务所律师。 被告：朱邦辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地:福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号。 负责人：汤两旺，支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨铃辉，福建晨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。 原告周某一与被告朱邦辉、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称人寿漳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某一的委托诉讼代理人徐素明、被告人寿漳州支公司的委托诉讼代理人杨铃辉到庭参加诉讼，被告朱邦辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某一向本院提出诉讼请求：判令1.朱邦辉赔偿其经济损失暂计114817.62元；2.人寿漳州支公司在机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险责任限额范围内对上述第一项损失承担先行赔偿责任；3.公告费由朱邦辉、人寿漳州支公司承担。事实和理由：2018年8月14日13时2分许，朱邦辉驾驶闽Ｊ×××××重型厢式货车从屏南县XX镇出发沿XXX县道往古田县城区方向行驶，当车辆行驶至YY线32公里80米时，与对向由汪某驾驶的闽ＪYYYYY号小型汽车（车上载有其等共五人）在交会中发生碰撞，造成其受伤及两车受损的交通事故。2018年10月9日，古田县公安局交通警察大队对本起事故作出第35XXX94号交通事故认定书，认定：朱邦辉负事故全部责任，其无责任。2018年8月14日至8月27日其于福建医科大学附属第一医院治疗。2018年9月18日至9月30日、2018年10月29日至11月22日、2019年3月28日至4月20日、2019年6月30日至7月20日、2019年11月12日至11月29日期间其在福州儿童医院治疗，前后住院共计109天，共产生医疗费用94579.62元。现其因本起事故所受的经济损失暂为144817.62元（其中医疗费94579.62元、药品费8893元、住院伙食补费5450元、住院期间营养费8720元、前期交通费2000元、住院期间护理费22775元、辅助器械费2400元）。因其伤情尚未完全稳定，有较严重的后遗症，未能进行伤残等级鉴定，后续相关赔偿待伤残鉴定后另行起诉。事故发生后朱邦辉垫付20000元，人寿漳州支公司垫付10000元。朱邦辉作为侵权责任人承担本次事故全部侵权责任，人寿漳州支公司作为肇事车辆第三者责任强制保险与第三者责任商业保险的承保公司，应当在保险责任范围内先行予以赔付。 朱邦辉未作答辩。 人寿漳州支公司辩称，一、其与朱邦辉签订的保险合同依法成立并生效，其依法或按合同约定享有的减轻或免除责任的权利，应得到支持和保护。二、因本次交通事故造成多人受伤，交强险应为其他伤者预留份额。三、周某一主张的各项赔偿项目标准过高，不合法、不合理部分应予以核减。1.医疗费，应扣除非医保部分金额10%；2.营养费，《中华人民共和国侵权责任法》已经取消了营养费这一赔偿项目，且未见医嘱建议周某一需加强营养，营养费没有依据；3.住院伙食补助费，周某一主张标准过高，且周某一应进一步列举长短医嘱、体温单等病历材料以进一步证实住院天数；4.药品费，外购药品费用没有相关医嘱佐证且不属于医保用药；5.护理费，周某一主张按76266元／年的标准计算缺乏依据，且实际护理天数不足92天；6.交通费，周某一未提供交通费用票据，主张2000元缺乏依据，金额过高；7.残疾辅助器具费，主张该费用缺乏依据。综上，周某一的合法诉求应依照法律规定和保险合同的约定，不合理部分应该予以核减。 本院经审理认定事实如下：对于第35XXX94号道路交通事故认定书认定的本起事故发生经过、责任认定及下列事实，当事人没有争议，本院予以确认：1.事故发生时，朱邦辉驾驶的闽Ｊ×××××重型厢式货车在人寿漳州支公司投保交强险122000元与商业三者险500000元（不计免赔）；2.事故发生后，朱邦辉垫付医疗费20000元，人寿漳州支公司垫付医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其它证据，本院认定如下：周某一提交的：1.门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、用药明细及医疗票据，本院对其真实性予以确认；2.医嘱单、药品费发票、辅助器械费票据，医嘱单系相关医院出具，真实性予以确认，该组证据可证外购药物及辅助器械系周某一必要医疗支出。 关于人寿漳州支公司抗辩的本起交通事故造成多人受伤，交强险应为其他伤者预留份额的意见。本院已分别函告本起交通事故中道路交通事故认定书下的伤者，但各人均未在指定期限内提起诉讼，故可在交强险项下对周某一先行赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对应赔偿周某一的项目、数额，认定如下： 1.医疗费，周某一主张因本起交通事故受伤住院门诊、治疗花费94579.62元，有医疗机构相关材料印证，予以支持；人寿漳州支公司抗辩应扣除10%非医保费用，缺乏依据；周某一住院期间外购药物花费8893元，有医嘱单及发票为证，故周某医疗费为103472.62元（94579.62元＋8893元）； 2.营养费，营养费属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，虑及周某一受伤时系婴儿，根据其伤情、治疗等情况，酌定6000元； 3.住院伙食补助费，按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，住院伙食补助费为5450元（109天×50元/天）； 4.护理费，周某一主张护理费按照2018年城镇在岗职工平均收入76266元／年的标准计算缺乏依据。周某一父母户籍均在福建省古田县，且未提供证据证明二人职业，故应按2018年居民服务、休息和其他服务业务60174元／年标准计算。周某一住院109天，护理费为：60174元／年÷12个月÷21.75天／月×109天，现其主张护理费22775元，可予支持； 5.交通费，周某一就此虽未提交相关证据，但其因本起事故住院，客观确有交通费支出，根据周某一就医地点、次数、必要的陪护人数等，其主张交通费2000元，可予支持； 6.辅助器械费，其主张辅助器械费2400元合理，予以支持。 据此，可认定周某一的经济损失为：医疗费103472.62元、营养费6000元、住院伙食补助费5450元、护理费22775元、交通费2000元、辅助器械费2400元，以上共计142097.62元。 综上所述，本院认为，朱邦辉驾驶闽Ｊ×××××重型厢式货车造成周某一受伤，并负事故全部责任，故周某一请求赔偿其因此造成的损失合法合理，但请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。因闽Ｊ×××××重型厢式货车在人寿漳州支公司投有交强险、商业三者险（不计免赔），且本案交通事故发生在保险期内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，人寿漳州支公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿。即人寿漳州支公司应在医疗费用限额项下赔偿周某一医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿周某一损失27175元（护理费22775元＋交通费2000元＋辅助器具费2400元）。以上，人寿漳州支公司应在交强险限额内赔偿周某一37175元（10000元＋27175元）；因应赔偿周某一经济损失数额为142097.62元，故超出交强险限额部分104922.62元（142097.62元-37175元），由人寿漳州支公司在商业三者险项下赔偿。因周某一的经济损失在交强险及商业三者险责任限额范围内已足够赔付，故朱邦辉不再承担赔偿责任。人寿漳州支公司先行支付的10000元及朱邦辉先行垫付的20000元应在赔偿款中予以扣除，故现人寿漳州支公司应在交强险限额内赔偿周某一7175元（37175元-10000元-20000元）。朱邦辉先行垫付的款项由人寿漳州支公司与其另行结算返还。朱邦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿周某一医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计7175元（已扣除中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司先行支付的10000元、朱邦辉先行垫付的20000元）； 二、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付周某一医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计104922.62元； 三、驳回周某一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2596元，减半收取计1298元，由周某一负担31元，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司负担1267元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  叶艳玲 二〇二〇年一月十日 法官助理施倩倩 书记员陈庆龄 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。