wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执1152号申请执行人：窦家春，男，汉族，1968年1月8日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：杨坤，男，汉族，1983年5月5日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。窦家春与杨坤买卖合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初1712号民事判决书已发生法律效力，杨坤到期未自动履行，窦家春于2019年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为38172.5元，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨坤发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人杨坤住所地调查，查明被执行人杨坤现确无财产可供执行，本院于2020年1月14日依法对杨坤进行强制拘留措施，依法将杨坤纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人杨坤暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 鳌
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2112号之九申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室被执行人：柴风青，女，汉族，1960年08月19日出生，住阳谷县。被执行人：张瑞平，男，汉族，1961年11月18日出生，住阳谷县。被执行人：刘涛，女，汉族，1984年03月16日出生，住阳谷县。被执行人：程玉先，女，汉族，1991年02月04日出生，住东阿县。关于海南中和农信小额贷款有限公司与柴风青、张瑞平、刘涛、程玉先借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人柴风青在山东省农村信用社联合社915030600010105112914,0账户内存款人民币256.41元，现因该案件已执行完毕，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人柴风青在山东省农村信用社联合社915030600010105112914,0账户内存款人民币9630.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇二〇年一月二十二日书记员  马德彪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更195号罪犯吴式洋，男，1975年6月24日出生，汉族，初中文化，湖南省津市人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)岳中刑一初字第59号刑事判决，以被告人吴式洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年12月2日、2016年3月28日、2018年2月8日经本院三次裁定共减刑二年九个月。服刑期至2024年8月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴式洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2019年09月共获表扬5次，并余38分。该犯本次履行没收财产刑人民币2000元，共计履行没收财产刑人民币8000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴式洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴式洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴式洋减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2023年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更57号 罪犯刘宝富，男，1973年5月2日出生，汉族，山东省无棣县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○○六年六月五日作出(2006)滨中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人刘宝富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿93602.4元。刑期自2006年9月4日起。山东省高级人民法院于二○○六年八月三日作出(2006)鲁刑一复字第78号刑事裁定书，核准山东省滨州市中级人民法院于二○○六年六月五日作出(2006)滨中刑一初字第16号以故意杀人罪判处被告人刘宝富死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，该犯于2006年9月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年1月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年2月22日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。经本院裁定，于2015年9月15日减去有期徒刑一年一个月，于2017年11月20日减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘宝富认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯刘宝富认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘宝富认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘宝富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘宝富减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月22日起至2027年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 毕作珍 书 记 员 罗丝雨
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督17号申请人：王小敏，女，1988年9月23日出生，汉族，住山西省夏县。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路66-16号，现住所地：常州市钟楼玉龙南路178-1号、9362号。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人王小敏于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人王小敏称，其于2016年3月3日进入被申请人常州捷顺新材料科技有限公司任职。2019年，因被申请人及其关联企业经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人支付结欠申请人的工资待遇18255.70元、一次性经济补偿金11675.17元，共计29930.87元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人立即支付拖欠申请人工资待遇18255.70元、一次性经济补偿金11675.17元，共计29930.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王小敏工资待遇18255.70元、一次性经济补偿金11675.17元，共计29930.87元。申请费183元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇二〇年一月二日书记员  肖思娴
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003民督6号之一 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 负责人：徐威。 委托代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：冯云奇，男，1993年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人冯云奇申请支付令一案，本院于2020年1月3日立案后，于同月6日发出(2020)皖1003民督6号支付令，限令被申请人冯云奇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人冯云奇在收到支付令后，书面提出该两套住宅房是司法拍卖购的，至今未交付，故不同意给付物业费，由此提出异议，本院经审查认为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖1003民督6号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有公司黄山市分公司负担。 审判员  许信谷 二〇二〇年一月十三日 书记员  洪丽君
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执异6号异议人（案外人）：孙同辉，男，1995年5月28日出生，汉族，荣成市。申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行，住所地荣成市夏庄镇夏庄村。被执行人：孙本松，男，1969年7月26日出生，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行与被执行人孙本松借款合同纠纷一案中，案外人孙同辉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查期间，异议人孙同辉向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人孙同辉自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人孙同辉撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹国强人民陪审员  王 容人民陪审员  孙永宁二〇二〇年一月十四日书 记 员  林凯琳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更133号 罪犯张荣涛，男，1969年10月28日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇〇三年九月十五日作出(2003)淄刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人张荣涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计25053.46元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇三年十月三十日作出（2003）鲁刑一终字第406号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2004年2月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年3月28日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2006年3月28日起至2026年3月27日止；经本院裁定，该犯于2008年5月30日、2010年1月29日、2012年8月6日、2014年5月26日和2016年1月21日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年、一年四个月、一年和一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张荣涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯张荣涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬十一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯张荣涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张荣涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张荣涛减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执288号申请执行人：钟志成，男，汉族，1988年7月5日出生，住所地广州市白云区双岗。被执行人：张军，男，汉族，1985年10月5日出生，住所地广州市黄埔区广汕路长平段。关于钟志成与张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10247号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述生效文书被执行人应偿还申请执行人借款本金70000元及利息。由于张军未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人钟志成向本院申请，本院已于2020年1月7日立案执行。本案执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。申请执行人撤回申请后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执288号案终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年一月二十日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更1号罪犯班二想，男，1968年1月8日出生，汉族，山东省兰陵县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省兰陵县。山东省临沂市中级人民法院于二〇一〇年十二月四日作出(2010)临刑一初字第62号刑事附带民事判决，以罪犯班二想犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元（刑期自2010年1月19日起至2022年1月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第225号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；二〇一六年七月二十九日，本院作出(2016)鲁04刑更第822号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关报称，罪犯班二想认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励七次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯班二想在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2019年7月间，被监狱表扬奖励七次。执行机关提供了罪犯班二想自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑；原判罚金人民币90000元，全部未履行，2019年7月1日兰陵县民政局出具其家庭经济困难证明，证实其确无履行能力。本院认为，罪犯班二想能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑；原判罚金人民币90000元，全部未履行，2019年7月1日兰陵县民政局出具其家庭经济困难证明，证实其确无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯班二想予以减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初10号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冀永豪，曾用名冀永毫，男，1984年9月28日出生于山东省阳谷县，汉族，大学文化，沂源嘉禾职业有限公司职工，户籍所在地山东省日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              日开检一部刑诉〔2019〕186号                  指控事实              2019年8月23日22时30分许，被告人冀永豪醉酒驾驶鲁CXXXXX号牌小型轿车行驶至日照市秦皇岛路与郑州路路口处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人冀永豪静脉血中乙醇含量为144mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币八千元至一万元。                  被告人      意见              被告人冀永豪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冀永豪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冀永豪自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                  判决结果              被告人冀永豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审  判  员    刘 泽 明                              二○二○年一月八日             法官助理    范 子 铭      书  记  员    焦 东 超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保22号 申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清。 被申请人：李帅帅，男，1988年4月13日生，汉族，住 被申请人：张璐璐，女，1991年5月12日生,汉族，住， 申请人山东德勤融资担保有限公司与被申请人李帅帅、张璐璐追偿权纠纷一案，申请人山东德勤融资担保有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款60000元或者查封、扣押同等价值的财产。山东汇康融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李帅帅、张璐璐银行存款60000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴秋平
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢23号之一申请执行人：刘云，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：白天政，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：魏汝波，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。申请执行人刘云与被执行人白天政、魏汝波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）阳民初字第1506号民事调解书，责令被执行人白天政、魏汝波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白天政、魏汝波至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白天政、魏汝波所有的银行存款65万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇二〇年一月八日书记员 李玉珍
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保18号 申请人：孙志华，男，汉族，现住潍坊市寒亭区。 申请人：袁迎梅，女，汉族，现住潍坊市寒亭区。 委托代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被申请人：高东，男，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被申请人：钟政，现住山东省。 申请人于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高东所有鲁Ｇ×××××号小型汽车一辆，查封期限为2年，自2020年1月19日至2022年1月18日。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年一月十九日 书记员 魏佳雨 [附注]： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初1号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴家红，男，1994年6月14日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县，因涉嫌交通肇事罪，经凯里市公安局决定，于2019年9月21日被取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2019）2387号起诉书指控被告人吴家红犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人吴家红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月29日,被告人吴家红驾驶贵Ａ×××××号重型普通货车由凯里市碧波工业园区往麻江县方向行驶,18时35分许,当车辆行驶至凯里市辖区其他便道OKM+300M处(碧波镇范家寨交叉路口)时,与从碧波镇柿花村往伍寨村方向行驶的由赵某1驾驶的贵Ｈ×××××号小型面包车发生碰撞肇事,造成赵某1、贵Ｈ×××××号车乘车人赵某2、雷某、宋某四人受伤,赵某2经医院抢救无效于2019年7月31日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年8月29日,凯里市公安局交通警察大队下达第522601120190000100号道路交通事故认定书,认定吴家红承担此次事故主要责任,赵某1承担次要责任。另经四川荣诚司法鉴定所鉴定，被告人所驾驶的车辆不符合《机动车运行安全技术条件》。案发后，被告人赔偿了被害人及被害人的亲属全部经济损失，获得了谅解。上述事实，被告人杨某在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、呼气式酒精测试结果单、死亡证明、道路交通事故认定书等书证，证人赵某1、宋某、雷某的证言，被告人吴家红的供述与辩解，鉴定意见书，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴家红违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，造成1人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人吴家红犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴家红到案发后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人吴家红赔偿了被害人及其亲属全部经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。经庭审材料证实，被告人吴家红无违法犯罪前科记录。本院根据被告人吴家红的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。在缓刑考验期内依法对被告人吴家红实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴家红犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年一月十三日法官助理李英书记员左俞徽
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更16号罪犯王潇，男，1999年5月27日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省无棣县人民法院于2019年1月8日作出（2018）鲁1623刑初265号刑事判决，以被告人王潇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年7月25日起至2020年7月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并公示,依法组成合议庭,于2020年1月14日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘某、关某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯王潇到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王潇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王潇提请减刑的程序符合法律规定，罪犯王潇确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯王潇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯王潇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯王潇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王潇减去有期徒刑二个月（刑期自2018年7月25日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年一月十七日书 记 员  韩兴福
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保34号申请人：刘宝琴，女。被申请人：殷霖，男。被申请人：邹延敏，女。申请人刘宝琴向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款33万元或查封、冻结其他等值财产，并提供担保人管建国名下位于市北区姜沟路60号601户的房产作为担保。本院经审查认为，申请人刘宝琴的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人殷霖、邹延敏名下银行存款33万元或查封、冻结其他等值财产；二、查封担保人管建国名下位于市北区姜沟路60号601户的担保房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年一月十日书记员  于 婷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民申18号再审申请人（原审被告）：刘霜霜，女，1987年9月2日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：司书海，江苏衡上律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱海娟，女，1989年10月21日生，汉族，住如皋市。再审申请人刘霜霜因与被申请人朱海娟买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0506民初2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘霜霜申请再审称，①原审根据其向被申请人出具的30105元欠条作为认定案件事实本身并没有错误，但其在欠条出具后通过微信和支付宝转账的方式向被申请人支付涉案款项共计11045元，因被申请人在庭审中故意隐瞒该事实，导致原审法院作出错误判决，损害了其的合法权益，其请求法院对被申请人的虚假陈述行为依法予以处罚；②其不能参加庭审并提供证据证明给付款项的事实是非归责于其原因导致的，其在涉案欠条出具后，多次通过微信和支付宝转账给被申请人，后其因饭店经营不善，到香港工作，一直没有回到吴中区，对被申请人起诉、判决并申请执行一案并不知晓，如果不是法院对其采取措施，其根本不知此事，故未能举证证明还款事实；③其对欠付被申请人的16060元愿意承担给付责任。综上，请求法院依法再审，并改判。被申请人朱海娟辩称，刘霜霜没有归还过其货款，申请人所述的其在欠条出具后通过微信和支付宝转账的方式向被申请人支付涉案款项共计11045元，其实是申请人刷了其信用卡后归还的刷信用卡的钱，其广发银行、交通银行的两张信用卡都在刘霜霜手里，2016年6月9日至2017年1月11日刘霜霜付给其的都是归还的刷信用卡的钱与本案无关。本院审查查明，被申请人朱海娟于2017年3月16日作为原告向本院起诉刘霜霜，请求判令刘霜霜归还欠款30105元；并支付利息6401元（自2016年7月28日起按每日1‰暂计算至起诉之日，要求计算至实际归还之日止）。为此朱海娟提供了刘霜霜于2016年5月26日出具的欠朱海娟货款30105元的欠条及朱海娟与刘霜霜两之间的微信聊天记录。本案立案后，依法向刘霜霜户籍地沭阳县沭城镇叶庄村刘二组120号及暂住地苏州市工业园区夏园新村16幢302室、苏州市吴中区木渎中山东路98号花样城2-105邮寄了应诉材料，均因“查无此人，电话无人接听”被退回。遂后本院到张贴了相关应诉通知，并通过《人民法院报》以公告形式向刘霜霜送达了诉讼材料副本以及开庭传票。2017年7月26日本案公开开庭进行了审理。同年7月27日作出（2017）苏0506民初2115号民事判决：刘霜霜支付朱海娟欠款人民币30105元及该款自2016年7月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。案件受理费713元、公告费600元，合计人民币1313元，由刘霜霜负担。2017年8月31日在《人民法院报》上刊登公告向刘霜霜送达了上述判决书。2018年4月26日朱海娟向本院申请执行，本院立案号（2018）苏0506执1971号。执行过程中，朱海娟、刘霜霜于2018年8月24日达成和解协议，约定：①刘霜霜于2018年8月24日支付朱海娟3000元，于2018年8月30日前一次性支付朱海娟31418元；②刘雷对刘霜霜上述付款义务承担连带担保责任；③刘霜霜或刘雷按期付清本协议第一项约定款项后，朱海娟放弃其他执行请求，本院（2017）苏0506民初2115号民事判决即执行完毕，朱海娟与刘霜霜就本案再无其他纠葛；如刘霜霜未按上述约定履行，则朱海娟有权按原判决确定的义务申请法院恢复对刘霜霜和刘雷强制执行。几天后，刘霜霜以其在向朱海娟出具欠条后又支付朱海娟11045元为由申请再审。刘霜霜为证明自己已支付朱海娟11045元的主张，向本院提交了其在出具欠条之后向朱海娟还款的清单。其中刘霜霜通过微信和支付宝分别向朱海娟转账16笔，共计11045元；2016年11月3日通过其招商银行账户分四次向朱海娟转账共计4228元。对以上刘霜霜的转款情况，经双方质证，朱海娟认为这是刘霜霜归还的刷其信用卡的钱，与本案无关。而刘霜霜认可除2016年10月3日的3810元转账是用于归还本案欠款外，其余均是归还其刷朱海娟信用卡的钱。遂后，刘霜霜称朱海娟信用卡不只是其一个人在使用，朱海娟自己也在用，其刷朱海娟信用卡的欠款其已全部还清。并又提供了其与朱海娟的微信账单截图，证明其还于2016年12月7日、8日又分别向朱海娟转账了2400元和2300元用于归还本案欠款，加上之前的3810元，其已归还了本案欠款共计11510元。因双方争议大，未能调解成功。本院认为，从程序上看，本院受理案件后通过法院专递方式向刘霜霜户籍所在地及居住地邮寄送达诉讼材料，但信件均因“查无此人，电话无人接听”被退回。在此情况下，本院通过《人民法院报》以公告形式送达诉讼材料及开庭传票符合相关法律。原审在程序上并无瑕疵。在实体上，刘霜霜对结欠朱海娟款30105元未有异议，但认为在出具欠款后已归还了朱海娟11510元。对此朱海娟不认可刘霜霜的上述款项系归还本案欠款，而是归还刘霜霜刷其信用卡的钱。因刘霜霜与朱海娟之间除存在本案买卖合同关系外，确实另有刘霜霜刷用朱海娟信用卡消费、还款的借贷关系，故刘霜霜认为其于2016年10月3日、12月7日、8日共转账给朱海娟11510元为归还本案债务，应由刘霜霜举证证明。而刘霜霜与朱海娟之间因刷用信用卡产生的纠纷与本案不是同一法律关系，本案不宜理涉。综上，刘霜霜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘霜霜的再审申请。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇二〇年一月十九日书记员  李 莉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终738号上诉人（原审原告）：丁某，女，2003年4月28日出生，住北京市朝阳区。法定代理人：刘某，女，1977年9月4日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙义南，北京宇宙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区小汤山镇常兴庄村股份经济合作社，住所地北京市昌平区小汤山镇常兴庄村。法定代表人：翟克存，社长。委托诉讼代理人：戚世雷，北京市亚东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，北京市亚东律师事务所实习律师。上诉人丁某因与被上诉人北京市昌平区小汤山镇常兴庄村股份经济合作社（以下简称常兴庄合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初14280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审法院称常兴庄合作社通过村民代表决议确定于2016年6月15日起不再向丁某发放股权分红,现丁某要求常兴庄合作社发放分红缺乏依据。这一认定明显错误，理由：1、该村民代表决议剥夺了丁某作为村集体成员的基本权益,违反了《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国妇女权益保护法》等诸多法律规定,依法不具有约束村集体成员的效力。2、丁某具有村集体成员身份,享有土地承包权利并有股权证书,且从2003年就已被分配股权分红达十余年之久,现村民代表讨论决定剥夺丁某权利没有任何法律依据。3、《根据最高人民法院》第二十四条规定,村民委员会、村民代表决议只能决定费用的分配方案,也就是在平等的基础上怎么分配的问题,而没有剥夺集体成员获得分配的权利,所以常兴庄合作社的村代表决议因违法不产生效力,不能作为剥夺村集体成员权利的依据。4、常兴庄合作社提交的村民代表决议中关于终止发放丁某股权分红的决议系后续添加,属于伪造,不应被采纳。5、即使按照村代表决议内容认定本案,那么依据决议内容可知,该决议内容并没有剥夺丁某股权的内容,而是说:丁某仍可享有股权分红权利,但收取高于所享有权利费用的户口管理费。由该决议内容可知,丁某仍享有的股权分红权利,并非被剥夺。至于常兴庄合作社所称的收取户口管理费合不合法问题及应不应该收取问题属于不同的法律关系,理应由常兴庄合作社另行解决。但丁某依法享有的集体成员股权分红权利应依法先行支付。先行判决常兴庄合作社支付丁某股权分红款并没有任何法律障碍。常兴庄合作社辩称，同意一审判决，不同意丁某的上诉请求和理由。丁某向一审法院起诉请求：1.判令常兴庄合作社支付丁某户籍股、土地确权股等共计422.67股的村民股份款18000元；2.判令常兴庄合作社支付丁某村民福利过节费等共计15000元。一审法院认定事实：丁某系刘某之女。刘某于1999年与常兴庄村村民翟某结婚，婚后刘某的户口迁至常兴庄村。2000年11月刘某与翟某离婚，搬离常兴庄村。后刘某生育一女丁某，刘某亦将丁某户口落在常兴庄村。目前，刘某、丁某的户口仍在常兴庄村。2011年1月1日，常兴庄合作社为丁某发放了股权证，编号为1042，载明户籍股为148.33股，土地确权股274.34股，共计422.67股。2016年5月30日，常兴庄村召开“两委会”，会议第七项载明：“两委会议通过：凡是外籍户口妇女嫁给本村村民的，但又离婚外嫁他人的，成为空挂户的，会议通过，经村民委员会、村民代表大会通过，所有应享有的权利，照常享受，但收取高于所享有权利费用的户口管理费。拟定股金的2倍为管理费，其他费用全部免除。”2016年6月15日，常兴庄村召开村民代表会议，会议内容第五项为，同意对空挂户进行办法施订的签字。刘某称上述第五项内容在村民代表签字之后，有后加的可能。2019年，常兴庄村通过村民代表决定，内容为：1、根据《昌平区小汤山镇常兴庄村股份经济合作社章程》相关规定现对集体经济组织中的“空挂户”人员股权分红的管理办法进行审议。2、村中空挂户指刘某、丁某、韩某、陈某4人。3、对2016年5月30日村两委会及村民代表大会关于空挂户的决议做出修改，修改的内容为（1）凡是空挂户人员其股权分红和村中各项福利待遇均于2016年6月15日起不再发放。（2）如果空挂户人员仍要求享受股权分红的村集体将向其收取分红2倍的户口管理费。4、常兴庄村自2018年1月1日起已经停发的村中一切福利待遇，今后也不再发放。常兴庄合作社表示每年的福利分红包括洗浴补助300元/人，五一过节费500元/人，十一过节费500元/人，元旦过节费1000元/人，春节过节费1000元/人。为证明股权分红的发放时间和福利分红的停发时间，常兴庄合作社提供了其他村民的存折，从上述证据能够看出每年股权分红系上发，即每年1月份至2月份发放当年的股权分红。丁某的股权分红发放至2016年，福利分红自2016年6月15日后未再发放。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁某要求发放股权分红和福利分红，但常兴庄合作社通过村民代表决议确定于2016年6月15日起不再向丁某发放股权分红和福利分红，故丁某要求常兴庄合作社发放分红缺乏依据，法院不予支持。如丁某认为其作为集体经济组织成员应当享有的合法权益受到决议的侵害，其可依据相应途径另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回丁某的诉讼请求。本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为:《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，作出“凡是空挂户人员其股权分红和村中各项福利待遇均于2016年6月15日起不再发放”决定的是常兴庄村民代表会议，并非常兴庄合作社、常兴庄村委会或常兴庄村委会成员。而村民代表会议不等同于村民委员会，村民代表会议的决定亦并非村民委员会的决定。故常兴庄村民代表会议作出的上述决定，不适用村民委员会组织法第三十六条第一款和物权法第六十三条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，常兴庄村民代表会议作出的上述决定事项属于村民自治范畴，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，丁某提起本案诉讼不符合起诉条件，一审法院受理本案并作出实体判决错误。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初14280号民事判决；二、驳回丁某的起诉。一审案件受理费625元，退还丁某；上诉人丁某预交的二审案件受理费625元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 丁少芃二〇二〇年一月十九日法官助理 何 悦法官助理 孙雅丹书 记 员 邓文静书 记 员 郭孟铃
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢247号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：李元振，男，1978年3月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郝焕军，女，1985年9月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：崔行如，男，1981年12月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李壹静，女，1982年6月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：魏汝峰，男，1979年4月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙春燕，女，1979年5月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：胡振超，男，1988年11月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张玉良，男，1987年2月23日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告李元振、郝焕军、崔行如、李壹静、魏汝峰、孙春燕、胡振超、张玉良金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初3739号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月16日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙春燕在中国建设银行6217002280013350814_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月十七日书记员  马德彪
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执232号申请执行人欧阳其华与被执行人中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的本院（2019）湘0381民初3286号民事判决书确认，被执行人中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司赔偿申请执行人欧阳其华人民币31862.94元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年一月十七日
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终4号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王艳清，男，1987年6月15日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，户籍地北京市房山区；因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月7日被羁押，同年7月12日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人王艳清犯诈骗罪一案，于二○一九年十一月二十五日作出（2019）京0111刑初269号刑事判决，认定：一、被告人王艳清犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。二、责令被告人王艳清退赔相应赃款，发还给各个被害人。三、随案移送的华为手机一部（MEID：A0000069604C9A）、银行卡五张（王艳清）依法予以没收；银行卡五张（燕某二张、徐某一张、王某二张），退回北京市房山区人民检察院依法处理。原审被告人王艳清不服，提出上诉。在本院审理过程中，经讯问王艳清，告知其享有的辩护权，其明确表示不委托辩护人，亦不需要法律援助，并表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王艳清因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王艳清撤回上诉。北京市房山区人民法院（2019）京0111刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 耀审 判 员  漆爱君审 判 员  常 燕二〇二〇年一月十七日法官助理  严 鹏书 记 员  陈文迪
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初32号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人刘加军，男，1975年11月30日出生于日照市经济技术开发区，汉族，小学文化程度，住日照市经济技术开发区（户籍所在地：日照市经济技术开发区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被日照市公安局东港分局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人刘加军犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人刘加军到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 2019年7月7日21时25分许，被告人刘加军醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌机动车行驶至日照市迎宾路与兖州路南侧200米路段时被查获。经检测，被告人刘加军静脉血检材中检出乙醇成分，含量为125.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘加军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘加军拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。公诉机关提交了被告人刘加军的供述、鉴定意见、血样提取登记表、户籍证明、鉴定委托书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、发破案经过及抓获经过等证据证实。 被告人刘加军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘加军被现场查获归案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实有发破案经过及抓获经过予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘加军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘加军到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘加军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘加军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决后十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  仝桂香 二〇二〇年一月二十二日 法官助理许凤玲 书记员常玉雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初4809号 原告：贺本礼，男，1957年6月3日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：郝文波，山东华田律师事务所律师。 被告：王世平，男，1963年2月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告贺本礼与被告王世平身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺本礼及委托诉讼代理人郝文波、被告王世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺本礼向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等各项损失共计183949.93元。事实与理由：2018年10月8日11时许，原告在乳山市银滩宫家集市经营手串生意时，被告无理由找茬殴打原告，被告将原告摔倒在地并打击原告胸部、肩部等处，致原告左肩关节脱位，左腕及胸部外伤，构成十级伤残，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告上述损失。 被告王世平辩称，原、被告发生纠纷时，是原告先动手抓住被告的衣领，被告不同意赔偿原告的全部损失，原告主张的精神损失费没有依据，交通费过高。纠纷发生后，被告一直在与原告和解，但原告不同意。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，原、被告在宫家村集市因琐事产生争执，相互殴打，造成原告左肩关节脱位、右腕、胸部外伤、左肩关节肩袖损伤等。原告伤后于2018年10月8日至10月17日到乳山市第二人民医院住院治疗9天，支付医疗费3429.22元，出院医嘱：回当地医院继续治疗。2018年10月13日，原告到乳山市人民医院检查治疗，支付医疗费550元。2018年10月20日至2018年10月28日，原告到沛县中医院住院治疗8天，支付医疗费2493.26元，出院医嘱：1注意休息，每日加强左肩关节功能锻炼；2、继续服药巩固疗效，必要时到康复科行左肩关节功能康复练习；3、必要时行左肩关节上肌肌腱修复术，不适门诊随诊。2018年11月13日至11月26日，原告到徐州市中医院住院治疗13天，支付医疗费33604.95元，出院诊断：患肢继续悬吊固定，按康复计划行肩关节功能康复锻炼；2、家人加强防护，加强营养支持，避免跌扑损伤；3、切口定期换药，术后两周视愈合情况拆线；4、定期复查，不适门诊随诊。上述医疗费合计40077.43元。 原告之伤经威海恒源司法鉴定所鉴定，其损伤符合十级伤残，误工时间为180日，伤后需1人护理60日，内固定物取出术约需费用为人民币6000.00元。原告系城镇居民，原告伤后由其女儿贺冰冰护理，贺冰冰系城镇居民。 另查明，2018年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为39549.00元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告贺本礼与被告王世平因琐事发生争议，二人应以友好协商的态度解决纷争，而不能诉诸暴力，起初原、被告言语争执、继而相互抓扯衣领，双方未冷静克制，也未采取适当方式予以协商，相互推搡、拳打，导致矛盾激化、冲突升级，故原告对此次纠纷的发生亦存在过错，综合考虑双方的过错程度，本院酌定由被告承担80%的赔偿责任、由原告自担20%的责任为宜。被告殴打原告的行为涉嫌刑事犯罪，本院已立案处理，案号为（2019）鲁1083刑初303号，现原告要求被告赔偿精神损失费，理由不当，本院不予支持。 原告的具体损失，结合原告提供的鉴定意见书及有关证据，认定如下： 1、医疗费：原告支付的医疗费用合计为40077.43元，有相关病历和医疗费单据予以佐证，对此，本院予以认定。被告主张原告没必要到到徐州市中医院住院治疗，因此产生的医疗费被告不予认可，但被告不申请对该次治疗与本次纠纷是否有因果关系进行鉴定，视为其对自身的权利的放弃，且原告到徐州市中医院住院治疗的时间距纠纷发生时间较短，手术行肩关节探查、滑膜清理，肩袖修补缝合术，与被告致伤位置相吻合，对于原告在徐州市中医院住院治疗的医疗费，被告理应赔偿。医疗费计算为32061.94元（40077.43元×赔偿责任份额80%）。 2、住院伙食补助费：原告住院天数为30天，其要求按照每天100.00元为标准计算符合法律规定，本院予以认定，住院伙食补助费计算为2400.00元（100.00元×30天×赔偿责任份额80%）。 3、伤残赔偿金：根据鉴定意见，原告之伤构成十级伤残，原告1957年6月3日出生，系城镇居民，依据2018年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入39549.00元为标准予以计算为60114.48元（39549.00元×19年×伤残赔偿指数10%×赔偿责任份额80%）。 4、误工费：根据鉴定意见，原告的误工期为180天，原告为城镇居民，依据2018年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入39549.00元为标准计算为15602.89元（39549.00元÷365天×180天×赔偿责任份额80%）。 5、护理费：根据鉴定意见，原告伤后需一人护理60天，原告伤后由其女儿贺冰冰护理，贺冰冰为城镇居民，依据2018年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入39549.00元为标准计算为5200.96元（39549.00元÷365天×60天×赔偿责任份额80%）。 6、后续治疗费：根据鉴定意见，原告行内固定物取出术约需费用为人民币6000.00元，后续治疗费计算为4800.00元（6000.00元×赔偿责任份额80%）。 7、交通费：原告要求被告赔偿交通费550.00元，被告对该数额予以认可，交通费计算为440.00元（550.00元×赔偿责任份额80%）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王世平赔偿原告贺本礼医疗费32061.94元； 二、被告王世平赔偿原告贺本礼住院伙食补助费2400.00元； 三、被告王世平赔偿原告贺本礼残疾赔偿金60114.48元； 四、被告王世平赔偿原告贺本礼误工费15602.89元； 五、被告王世平赔偿原告贺本礼护理费5200.96元； 六、被告王世平赔偿原告贺本礼后续治疗费4800.00元； 七、被告王世平赔偿原告贺本礼交通费440.00元； 八、驳回原告贺本礼的其他诉讼请求。 上述一至七项，合计120620.27元，限被告王世平于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1989元（原告已预交1989元），由原告贺本礼负担633元，由被告王世平负担1356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  兰晓华 二〇二〇年一月七日 书记员  孙 艳
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执保102号邓永忠、邓志俭：邓永忠与邓志俭承揽合同纠纷一案，邓永忠申请财产保全，在执行过程中，申请保全人邓永忠于2019年12月18日向本院申请解除对被申请人邓志俭的财产保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：解除双牌县人民法院作出的(2019)湘1123民初1331号民事裁定书确定的对邓志俭的财产保全措施。本案按执行完毕予以结案。二〇二〇年一月六日
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初5088号 原告：山东天安房地产开发有限公司，住所地山东省威海市乳山市银滩大庆路8号。 法定代表人：尹波山，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于洋，系公司职员。 被告：王建平，男，1962年10月5日出生，汉族，住江苏省。 原告山东天安房地产开发有限公司（以下简称天安公司）与被告王建平商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告王建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建平支付给原告256000元（包括购房款、利息、违约金）及利息（以20万元为本金自2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用、保全费用、诉讼财产保全责任保险费。事实和理由：2015年，原、被告对于被告购买的原告开发的位于香格丽湾二区15-1号楼1单元2301户房产达成交款协议，该协议约定了被告尚欠购房款的数额以及付款方式和期限，以及被告逾期付款应当承担的违约责任。协议签订后，原告即向被告交付了房屋，被告未按照付款协议约定履行付款义务，至今尚欠235000元未付。经原告多次索要被告均以种种理由拒付，被告的行为表明其不再按照协议约定履行付款义务。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。 被告王建平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王建平购买原告开发的位于山东省乳山市银滩香格丽湾二区15-1号楼1单元2301户房产，购房款总数为70万元。因为被告未及时支付购房款，原、被告于2015年6月11日签订了一份交款协议，协议约定被告购买原告的涉案房产总房款为70万元，协议签订时被告已经支付购房款为20万元，原告同意对于剩余购房款由被告分期支付，分期付款应当支付利息3.5万元。付款方式和期限：被告应当于2015年付款10万元（其中2015年7月15日前交款5万元，2015年12月30日前交款5万元）；2016年到2020年五年内每年11月30日前交款8.7万元；如果被告提前还款应当按同期银行1年存款利率计算利息。原告在被告按照交款协议付清款项后3个月内交付产权证给被告，原、被告各自承担房产交易费用。被告应当按照约定时间付款，否则应当承担3%的违约金。 原、被告签订付款协议后，被告又交付购房款30万元给被告，剩余20万元购房款，以及按照交款协议被告应当支付的利息3.5万元至今未付。 原告已经取得编号为乳山房权证20××80号房产证，证实涉案房产符合交付条件。原告在双方签订交款协议后，已经将涉案房产交付给被告，被告交纳物业费等的单据可以证实。 以上事实，有当事人的当庭陈述、交款协议、收据、产权证等在案为证。 本院认为，原、被告虽然没有签订书面的房屋买卖合同，但是原告提交的证据足以证实双方之间存在关于涉案房产的买卖合同关系，该合同关系系当事人真实自愿的意思表示，并不违反相关法律规定，应当认定为有效合同，原、被告均应当如实履行各自的权利与义务。原告已经将涉案房产交付给被告，被告未按照交款协议约定及时付款，而且被告逾期未付款的行为表明，被告将不会按照约定期限付款，所以原告现在提起诉讼要求被告对于所有剩余未支付的购房款20万元承担付款责任，证据充分，应予支持；原告要求被告按照付款协议约定支付因为分期付款而应当承担的利息3.5万元，符合双方付款协议的约定，该约定并不违反相关法律规定，应予支持；原、被告在交款协议中约定了对于逾期未付款应当由被告按照3%承担违约金，根据原被告之间签订的付款协议可知，截止原告提起本案诉讼，被告尚欠原告的款项合计为23.5万元，被告逾期未付款项为14.8万元，而对于最后一笔款项8.7万元的付款时间应当为2020年11月30日前，该笔款项可以在本案中一并主张的理由是被告的行为表明其不会按照约定期限付款，所以原告才有权提前要求被告支付该笔款项；被告不应当将该笔款项也算作逾期未付款项，因此原告要求的违约金可以14.8万元为基数按照3%予以计算为4440元；而原告主张的违约金系以涉案房产全部购房款70万元为基数，显然是不符合原、被告交款协议约定的违约金的计算方式，本院不予支持；原告在按照付款协议主张了违约金的情况下，还另外再主张以20万元为本金自2018年12月1日起算的利息，在当事人没有特别约定的情况下，属于重复主张违约责任，于法无据，本院不予支持。被告王建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建平于判决生效后十日内给付原告山东天安房地产开发有限公司购房款200000元、利息35000元、违约金4440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2570元，保全费1800元，诉讼财产保全责任保险费512元，由被告王建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  侯现章 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐 佳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保46号申请人：赵洪武，男，1979年3月3日出生汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：李树柳，男，1986年1月16日出生汉族，居民，住山东省临沂市蒙阴县。申请人与被申请人于2020年1月13日发生道路交通事故，申请人于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祥勇二〇二〇年一月十五日书记员  郑成龙
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执37号 杨洋、王瑾堃： 本院执行申请执行人杨洋与被执行人王瑾堃抚养费纠纷一案，经被执行人王瑾堃自动履行，申请执行人杨洋已认可，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月一十六日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更73号罪犯钟国好，男，54岁（1965年4月2日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年6月3日作出（2014）朝刑初字第1568号刑事判决，认定被告人钟国好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元（已缴纳）。钟国好不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）三中刑终字第00586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月3日以（2018）京01刑更1076号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯钟国好的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年1月14日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯钟国好在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2019年3月、2019年9月分别获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据钟国好的改造及奖励情况，提出对钟国好减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯钟国好在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及钟国好综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯钟国好在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯钟国好系累犯及毒品再犯，对其减刑应从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯钟国好减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月18日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王雪枫审 判 员 王 京审 判 员 刘玉红二〇二〇年一月二十一日法官助理 唐静静书 记 员 王东爽
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执586号申请执行人：只宗良，男，1976年10月1日生，彝族，云南省巍山县人，农民，住巍山县。被执行人：袁国锋，男，1991年3月16日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人只宗良与被执行人袁国锋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）云2926民初261号民事判决书，确定由被执行人袁国锋在本判决生效后30日内给付只宗良核桃款人民币58643.00元，并按年利率6%支付自2019年1月1日起至款项付清之日止的资金占用利息。因被执行人袁国锋未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人只宗良于2019年8月28日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院从2019年9月4日起多次查询被执行人袁国锋的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人袁国锋仅有零星存款，名下无车辆、证券、不动产。二、本院于2019年9月5日向被执行人袁国锋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其于2019年9月17日到局履行义务。三、本院在先申请执行的案件分别于2019年3月11日、2019年7月12日、2019年8月21日到被执行人袁国锋家中调查，查知目前袁国锋名下无可供执行的财产。四、本院在先申请执行的案件于2019年8月21日到被执行人袁国锋所在村委会进行调查，查知被执行人袁国锋名下无任何个人财产。五、本院于2020年1月10日对被执行人袁国锋采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年1月10日通过电话约谈的的方式告知了申请执行人只宗良，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人袁国锋名下有可供执行财产；已对被执行人袁国锋采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；经征询申请执行人只宗良意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  吴美敏审判员  周宜丽二〇二〇年一月十三日书记员  王兴材
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保10号申请人：赵红梅，女，1975年1月19日生，汉族，住吉林市。被申请人：宋士庆，男，1971年11月5日生，汉族，住吉林市。申请人赵红梅于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋士庆名下房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵红梅提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人宋士庆名下坐落于吉林市××区房屋，不动产权证号：吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号;二、查封申请人赵红梅名下位于吉林市××区，不动产权证号：吉(2017)吉林市不动产权第XXXX号;三、查封担保人高儒名下位于吉林市××区车库，不动产权证号：吉(2017)吉林市不动产权第XXXX号;上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人赵红梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审 判 长  武 洋审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇二〇年一月十七日书 记 员  徐士博
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更99号 罪犯张恒远，男，1964年8月19日生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2012年8月14日作出（2012）临河刑初字第342号刑事判决，以被告人张恒远犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金九万元；与前罪余刑一年零六个月零四日并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年；2016年8月11日减刑十一个月；2018年5月18日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯张恒远确有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张恒远在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯张恒远确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张恒远准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2012年1月5日起至2022年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄 山
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8094号原告：夏韶永。被告：许寿春。原告夏韶永诉被告许寿春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告夏韶永到庭参加了诉讼，被告许寿春经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏韶永向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款50000元整；2、判令被告依法给付利息（从起诉之日到实际付清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接“扬州市宝应县苏民智慧农业科技产业园建筑工程”，2018年12月8日，原、被告双方签订了一份供销合同，由原告供给被告混凝土实心砖。合同签订后，原告依约陆续供货。被告也陆续的给付货款。结止2019年4月11日，被告欠原告混凝土实心砖款50000元整，并当场向原告出具欠条一张。口头承诺2019年5月底给清。付清期限届满后，虽经原告多次催要，被告总以各种借口予以推迟，至今未果。为维护自身合法权益，原告被迫来院起诉，请求依法支持为感。被告许寿春未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了合同、欠条、送货单、证明等证据，经审查，对上述证据本院予以确认并在卷作证。经审理查明：2018年12月8日，原、被告签订“供销合同”，被告向原告购买混凝土砖块，该合同就产品名称，规格、价格等作了约定。就结算方式和付款期限，合同约定，货款按月结算，每月底结账，次月五日前结清。合同履行过程中，原告按约供货，被告亦给付了部分货款。嗣后，经双方结算，被告于2019年4月11日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到夏韶永砖款伍万元正，￥50000.00元，欠款人许寿春，身份证号：，2019.4.11”。因被告未及时给付所欠货款，原告索款无着，遂提起诉讼。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告对所欠货款拖欠不还，是引起本纠纷的原因，被告应负本案的全部责任。原告要求被告立即偿还所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，依照有关法律规定，本院确定自原告起诉之日起计算逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规律，判决如下：一、被告许寿春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏韶永货款50000元及利息（以50000元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年11月15日起算至实际履行之日）；二、驳回原告夏韶永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告许寿春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘玉泉二〇二〇年一月十四日书记员  顾久香
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执异1号异议人（被执行人）：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦入云，该公司员工。委托诉讼代理人：孙任公，上海申浩律师事务所律师。申请执行人：亚都建设集团有限公司,住所地桐乡市。法定代表人：张元锋，该公司董事长。本院在执行亚都建设集团有限公司申请执行涟水县汉邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人涟水县汉邦置业有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，2020年1月19日，异议人涟水县汉邦置业有限公司申请撤回异议。本院认为，异议人涟水县汉邦置业有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人涟水县汉邦置业有限公司撤回异议申请。审 判 长  周从华人民陪审员  周 婷人民陪审员  张 煦二〇二〇年一月二十日法官 助理  孟 阅书 记 员  罗 蒙
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保24号之二 申请执行人：支永利，男，汉族，住东明县。 申请执行人：青岛利华恒工贸有限公司，住所地：山东省青岛市红岛经济区统一社会信用代码:91370222MA3M5GND6X.法定代表人：支永利，职务：总经理。 被执行人：周长伟，男，汉族，住东明县。 关于支永利、青岛利华恒工贸有限公司与周长伟买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年1月19日作出的（2020）鲁1728民初291号裁定书，冻结银行账户，期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保24号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘秉晓
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保4号 申请人：赵胜，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：曹衍菊，女，汉族，住山东省东明县。 申请人赵胜于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹衍菊所有的位于东明县梦蝶庄园小区7号楼05006号（房产证号：东房私字第××）房产一处，保全金额20万元。申请人赵胜以李某名下位于东明县西华路中段北侧[房权证东房（私）字第××号]房产提供担保。 本院经审查认为，申请人赵胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹衍菊所有的位于东明县梦蝶庄园小区7号楼05006号（房产证号：东房私字第××）房产一处，期限为一年。查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。 二、查封李怀刚名下位于东明县北侧[房权证东房（私）字第××号]房产一处，期限为一年。查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。 案件申请费1520元，由申请人赵胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇二〇年一月七日 书记员  李 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执异3号 异议人（原案被执行人）：李明星，女，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区盛宇湖畔36幢1501室，公民身份号码3425011985××××××××。 原案申请人：朱立军，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省××宣州区××宿舍××室，公民身份号码3425011981××××××××。 原案被执行人：徐正康，男，1974年10月14日出生。汉族，住安徽省××宣州区××室，公民身份号码3425011974××××××××。 在本院执行申请执行人朱立军与被执行人徐正康、李明星离婚后财产纠纷一案中，异议人李明星对申请执行人朱立军申请执行其财产行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人朱立军向本院申请撤回对异议人李明星的强制执行，本院经审查认为，朱立军提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。因申请执行人朱立军撤回对异议人李明星的强制执行申请，本案已无必要继续审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李明星的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宣城市中级人民法院申请复议。 审判长  刘廷伟 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年一月十三日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初8967号原告：通州区川姜镇故乡情家纺经营部，统一社会信用代码92320612MA1N801A1B，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城小商品区金一西路80室。经营者：朱卫齐，男，1972年9月18日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：顾海兵，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：倪健彬，男，1970年10月17日生，汉族，住海门市。被告：施燕，女，1973年10月25日生，汉族，住海门市。原告通州区川姜镇故乡情家纺经营部与被告倪健彬、施燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾海兵到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通州区川姜镇故乡情家纺经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款133745.60元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款计算的利息；2.判令被告赔偿原告为追索债权的律师费损失8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告经人介绍与原告认识，在原告处订购家纺面料，原告按被告要求完成相关业务。至2018年12月底，双方经对账，被告确认尚欠原告货款133745.60元。被告向原告追要欠款，被告一直拒绝支付，被告的行为已构成违约。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了协议、销售单、交易明细及付款明细、通话录音、民事委托代理合同及律师费发票、婚姻登记证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪健彬、施燕系夫妻关系。2017年7月27日，原告与被告施燕签订协议一份，约定由原告向被告供货（面料），因协议履行过程中产生争议诉讼期间的律师费、诉讼费等由违约方承担。协议签订后，原告在2017年7月28日至2018年8月30日期间，共计向两被告供货合计价款1017027.60元，两被告陆续付款合计883114元，余款经原告催要，两被告至今未能支付。2019年11月18日，原告与北京大成（南通）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所律师作为原告为上述欠款起诉两被告的买卖合同纠纷案件委托代理人。北京大成（南通）律师事务所于2019年11月20日向原告开具金额为8000元的代理费发票。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。两被告结欠原告货款133745.60元，有原告提供的相应证据及其庭审陈述为据，本院予以确认。两被告系夫妻关系，案涉欠款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告未能及时付款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求两被告赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失及律师代理费损失于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，系其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪健彬、施燕向原告通州区川姜镇故乡情家纺经营部支付货款133745.60元并赔偿逾期付款利息损失（以133745.60元为基数，自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告倪健彬、施燕赔偿原告通州区川姜镇故乡情家纺经营部律师代理费损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计1567元，保全费1220元，合计2787元，由被告倪健彬、施燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3134元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 员 吴克宏二〇二〇年一月十三日法官助理 施 佳书 记 员 倪 茜
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更66号罪犯向启付，男，1978年6月23日出生，汉族，重庆市城口县人，现在河北省唐山监狱服刑。本院于2008年8月19日作出(2008)唐刑初字第96号刑事判决书，以被告人向启付犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币130000元，剥夺政治权利三年。刑期自2007年9月18日起至2022年9月17日止。于2008年9月10日交付执行。2015年7月16日经本院裁定减刑一年八个月；2017年8月10日经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2020年6月17日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯向启付能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯向启付的减刑意见。经审理查明，罪犯向启付在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯向启付确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向启付减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月18日起至2020年2月17日止），罚金人民币130000元不变，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继林审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○二○年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更408号罪犯梁志锦，男，1968年3月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2014年12月19日作出(2014)穗越法刑初字第192号刑事判决，以被告人梁志锦犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金一万四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月31日作出（2015）穗中法刑一终字第235号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁志锦在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3026号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年6月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁志锦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月二十三天，于2020年1月2日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博、朱芳艳出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁志锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2798分。2018年7月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬。新考核累计扣16分，其中，2019年5月16日因违规上厕所被扣5分，2019年9月30日因欠产被扣11分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于1994年12月22日被判处有期徒刑十三年，1997年11月17日刑满释放，系累犯。2019年10月28日阳江市人民医院对该犯出具病情鉴定书证明该犯是病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁志锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是累犯，又是属于参加黑社会性质组织犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。因该犯是属于病犯，故对其减刑可以从宽。综合考虑对该犯减刑幅度从严和从宽掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第二十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯梁志锦予以减去有期徒刑四个月二十一日（刑期执行至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保3号申请人珠海华邦照明工程有限公司，住所地珠海市香洲区鞍山路2号128房，统一社会信用代码91440400MA51J9M3XQ。法定代表人庄谦城，执行董事兼经理。委托代理人黄伟胜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被申请人深圳湾寓公寓管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道北环大道彩田路东南角新浩e都B座606室，统一社会信用代码91440300MA5DNW3Q2N。法定代表人谢四宝。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币186833.67元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208）已出具保函担保，担保金额以人民币186833.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳湾寓公寓管理有限公司名下价值人民币186833.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月三日书记员  沈杰玲
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更679号 罪犯赵建，男，1992年8月20日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年10月16日，作出了(2017)辽13刑终第233号刑事判决，以被告人赵建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处民事赔偿51794.20元。刑期自2017年2月26日起至2022年2月25日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑八个月。 经审理查明，罪犯赵建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬四次，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯赵建在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵建准予减去有期徒刑七个月。 刑期从裁定之日起计算，至2021年7月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初8号 公诉机关湖南省澧县人民检察院。 被告人卜鸿，男，1981年12月1日出生，汉族，湖南省津市人，文盲，农民，户籍地湖南省津市，现无固定居所；曾因犯盗窃罪分别于2016年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，2017年5月12日被本院判处有期徒刑八个月，2018年6月11日被本院判处有期徒刑八个月，2019年5月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年10月21日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2019年11月7日被澧县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于澧县看守所。 公诉机关以湘澧检刑刑诉（2019）303号起诉书指控被告人卜鸿犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人卜鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日14时许，被告人卜鸿在澧县人民医院放疗中心办公室第一诊室，将被害人钟某1放置在电脑主机上的双肩背包内的浅灰色钱包盗走，被告人卜鸿取出浅灰色钱包内的4900余元现金后将包丢弃，尔后逃离现场。 被告人卜鸿归案后如实供述了上述事实，退还赃款500元，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人卜鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卜鸿系累犯，建议对其判处有期徒刑七个月左右，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发经过、身份信息说明、监控视频图片、被害人钟某1的陈述、证人钟某2能的证言及被告人卜鸿的供述与辩解等证据证实。 被告人卜鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卜鸿构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卜鸿到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人卜鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；退还了部分赃款，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人卜鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卜鸿的刑期自2019年11月7日起至2020年7月6日止；所判罚金限本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾凡平 二〇二〇年一月八日 法官助理 殷 苗 书 记 员 王玉洁 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：曾凡平
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初181号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张凯，男，系原告方职工。被告：李东民，男，1968年2月26日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：王秀芬，女，1969年4月25日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：温振伟，男，1974年1月16日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：东阿县宇鑫钢球有限公司，住所地：东阿县铜鱼路北段路西。法定代表人：杜海生。被告：东阿县金华钢管有限公司，住所地：东阿县铜城镇工业园。法定代表人：李成科。本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告李东民、王秀芬、温振伟、东阿县宇鑫钢球有限公司、东阿县金华钢管有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2020年1月13日通知原告山东东阿农村商业银行股份有限公司7日内预交案件受理费4400元。而原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  于振方二〇二〇年一月二十一日书记员  贾 倩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更128号罪犯俞志锋，男，1991年12月14日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2012年5月28日作出(2012)茂高法刑初字第88号刑事判决，以被告人俞志锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯俞志锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字3951号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3627号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1438号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年10月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯俞志锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞志锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2820分。2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯俞志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯俞志锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初2号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人何显科，男，1971年9月3日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。因本案被湖南省慈利县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品原植物种子罪，于2019年7月4日被湖南省慈利县公安局刑事拘留。2019年7月10日、2019年12月9日、2020年1月2日分别被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、湖南省慈利县人民法院决定取保候审。 辩护人唐新明，湖南溇澧律师事务所律师。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人何显科涉嫌犯非法持有毒品原植物种子罪，于2020年1月1日向本院提起公诉，本院于同年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人何显科及其辩护人唐新明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月1日，慈利县公安局高峰派出所民警在本辖区内进行治安检查时，在位于慈利县的被告人何显科家中发现存放有少量疑似罂粟果实，便将该疑似罂粟果实扣押。经称重，该疑似罂粟果实内颗粒种子重67.09克。经慈利县农业农村局鉴定，被告人何显科所持有的疑似罂粟果实及种子特征特性与罂粟属植物品种果实、种子特征特性吻合，认定为罂粟属植物种子。 在庭审过程中，公诉机关提交了被告人何显科的认罪认罚具结书，并提出了对被告人何显科单处罚金人民币一千元的量刑建议。 上述事实，被告人何显科及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有户籍资料、抓获材料，证据保全决定书，扣押物品清单，慈利县公安局公安行政处罚决定书等书证；证人蒋某的证言；被告人何显科的供述和辩解；慈利县农业农村局鉴定意见；现场勘验笔录，称量、取样笔录、罂粟种子疑似物称重照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何显科违反国家对毒品原植物的管理制度，非法持有未经灭活的毒品原植物种子，数量较大，其行为构成非法持有毒品原植物种子罪。公诉机关指控被告人何显科犯非法持有毒品原植物种子罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何显科犯罪以后能如实供述自己的罪行，且对认罪认罚可能导致的法律后果有明确的认知，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案的违禁品，应当予以没收。为维护国家对毒品原植物的管理制度，保护人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何显科犯非法持有毒品原植物种子罪，判处罚金人民币一千元； 二、公安机关依法扣押的罂粟种子，予以没收。 （被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘楚明 二〇二〇年一月十五日 法官助理许俊 书记员陈芬芳 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十二条非法买卖、运输、携带、持有未经灭活的罂粟等毒品原植物种子或者幼苗，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执705号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：张培龙、苑建喜、闵庆华。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1265号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年10月14日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年1月17日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年一月二十日书记员  高 莉
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执3号 申请执行人：芦山县芳草地园艺场、被执行人：代成伟、中核城市建设发展有限公司 关于芦山县芳草地园艺场与代成伟、中核城市建设发展有限公司（原中核工建设集团第三工程局有限公司）建设工程分包合同纠纷一案，案款本金118000.00元，执行费1670.00元。经本院立案执行，被执行人中核城市建设发展有限公司已主动履行；本院已于2020年1月9日，向申请执行人芦山县芳草地园艺场全额支付。至此，芦山县人民法院（2019）川1826民特21号民事裁定书书已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保143号张树忠：申请人张树忠与被申请人常国清民间借贷纠纷一案，依据张树忠的财产保全申请，我院2020年1月17日作出（2013）平执字第513-1号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人常国清名下的银行银行存款8万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人常国清在执行案件流程系统进行了查询，未发现被申请人名下有可供冻结的银行存款。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二〇年一月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初41号 原告：林长艳，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。 被告：辽宁茂源建筑工程有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街（茂源新城A区4#楼一、二层150.250号）。 法定代表人：宋振才，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：邓少春，男，1965年5月10日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：邓曙光（系被告哥哥）男，1964年6月11日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 原告林长艳与被告辽宁茂源建筑工程有限公司、邓少春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林长艳于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林长艳撤诉。 已收取的案件受理费50元，因原、被告已自行和解，予以退回。 审判员  王晓云 二〇二〇年一月十六日 书记员  王丽莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初15036号 原告:张乔，男，汉族，1987年10月16日出生，住贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。 原告:陈钰，女，汉族，1987年12月25日出生，住贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余英民（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201610721167。 原告张乔、陈钰与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2020年1月9日，原告张乔、陈钰经本院传票传唤，无故未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张乔、陈钰撤诉处理。 案件受理费人民币446.00元（已减半收取），由原告张乔、陈钰负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年一月九日 书记员  邵 立
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1485号之二申请执行人蒲五军，男，住卢氏县。被执行人杨旭普，男，住卢氏县。被执行人王文方，男，住卢氏县。蒲五军申请执行杨旭普、王文方民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初2287号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人蒲五军与被执行人杨旭普、王文方达成长期履行和解协议，协议内容为“杨旭普、王文方于2020年4月1日前把案款偿还完毕”。鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019)豫1224执1485号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  宋延松审判员  刘志臣二〇二〇年一月十五日书记员  莫其昌
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保9号申请人：丁淑云，女，汉族，住址茌平区。被申请人：龙洛阳，住茌平区申请人丁淑云与被申请人龙洛阳民间借贷纠纷一案，申请人丁淑云已向本院申请诉前调解，并于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙洛阳银行存款21万元予以冻结。申请人丁淑云以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龙洛阳的银行存款21万元。案件申请费1570元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年一月九日法官助理王其泉书记员王双龙