甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初730号原告：张志斌，男，1968年1月2日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人:聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：张海云，男，1974年9月3日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人:鲁和平，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:史改莹，甘肃合睿律师事务所律师。被告：丁莉，女，1970年7月24日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：甘肃海韵工贸集团有限公司，住所地甘肃省榆中县清水驿乡清水村。法定代表人：张海云，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:鲁和平，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:史改莹，甘肃合睿律师事务所律师。原告张志斌诉被告张海云、丁莉、甘肃海韵工贸集团有限公司（以下简称海韵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志斌的委托诉讼代理人聂晖、陆婧，被告张海云、海韵公司的共同委托诉讼代理人鲁和平、史改莹，被告丁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志斌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金2600万元、利息624万元（利息暂计算至2019年7月29日，此后按照年利率24%计算至本息实际清偿之日止），以上合计3224万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告张志斌变更第一项诉讼请求为：判令三被告向原告偿还借款本金23742358元、利息3621847元，合计27364205元（利息自2018年11月10日计算至2019年7月29日，此后按照年利率24%计算至本息实际清偿之日止）。事实和理由：2017年1月被告张海云为了被告海韵公司的经营，向原告借款2600万元，借款利息为年利率24%。借款后，被告张海云及妻子丁莉仅支付了部分利息，借款本金和剩余利息一直以各种理由推诿，拒绝归还，原告多次催要无果，侵害了原告的合法权益。被告张海云作为被告海韵公司的法人，以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，根据相关法律规定，被告海韵公司应当与被告张海云共同承担还款责任。原告为确保自身合法权益，诉至法院，请依法裁决。被告张海云、海韵公司辩称，1、原告张志斌与被告张海云之间存在借款关系，即2017年1月被告张海云从原告处借款2600万元属实，约定年利率24%。2、借款后，被告张海云先后向原告还款共计1100万元，每次还款的金额在扣除到期利息外，剩余部分应视为偿还借款本金，故原告主张的借款本金、利息的金额计算有误，应予调整。3、案涉借款属于被告张海云个人借款，被告丁莉、海韵公司不是借款合同的主体，不应承担还款责任。请法庭查明事实，依法裁判。被告丁莉辩称，借款是张海云所借，具体情况我不清楚，我不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张志斌提交了以下证据：证据一：借款合同，证明张海云为公司生产经营向原告借款2600万元。证据二：兰州银行结算业务申请书，证明原告通过银行汇款的方式向张海云支付借款。证据三：海韵公司工商登记信息，证明张海云作为法定代表人，以个人名义向原告借款，用于其与妻子丁莉名下的海韵公司的生产经营，根据相关法律规定海韵公司应当与张海云个人共同承担责任。证据四：已付利息清单、兰州银行对私存款账户明细对账单、结婚登记申请书，证明张海云及妻子丁莉累计向原告支付利息900万元，丁莉对于张海云借款用于海韵公司生产经营的事实是明知并认可的，应当承担共同还款责任。证据五：（2018）甘01民初995号民事调解书、（2019）甘0123财保23号民事裁定书、（2018）甘01财保110号民事裁定书，证明2017年海韵公司遇到资金困难，三被告为海韵公司的生产经营曾多次对外举债。被告张海云、丁莉、海韵公司质证意见：对原告提交的上述证据的真实性均无异议，证据一借款合同主体是张海云个人，丁莉、海韵公司没有签字盖章，根据签订时间和付款时间这份借款合同是后补的；证据二的证明目的无异议；证据三、五与本案无关；对证据四统计数据有异议，2018年3月21日张海云向张志斌转账还款80万，该份对账单并没有统计。被告张海云提交了以下证据：浦发银行个人跨行汇款汇出回单七份、光大银行网银转账回单两份。证明2017年6月20日至2018年11月9日期间，张海云通过银行转账方式向原告还款共计1100万元，每次还款的金额在扣除到期利息外，剩余部分应视为偿还借款本金，故原告主张的借款本金、利息的金额计算有误，应予调整。原告张志斌质证意见：对以上证据的真实性和证明目的均没有异议，但认为2018年3月21日的80万元是另一笔借款，与本案无关，在还款明细中有丁莉的两份还款，证明丁莉对本案是明知的，应承担还款责任。被告丁莉质证意见：对以上证据无异议。被告海韵公司质证意见：我公司不知道，不发表意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告张海云（甲方，借款人）与原告张志斌（乙方，贷款人）签订《借款合同》，约定：甲方由于资金紧张向乙方借款，其款项必须用于流动资金周转，不得从事与生产经营无关的活动，其造成的法律纠纷由甲方自行承担；借款金额26000000元；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，年利为24%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率20%；借款方保证从2017年1月起至2018年12月止，按本合同规定的利息偿还借款等。2017年1月16日、1月17日，原告张志斌通过兰州栖云阁餐饮服务有限公司账户向被告张海云账户分别汇款600万元、2000万元。被告张海云向原告张志斌汇款如下：2017年6月20日100万元，2017年7月18日100万元，2017年9月20日100万元，2017年11月16日200万元，2017年12月8日100万元，2018年1月15日100万元。被告丁莉向原告张志斌汇款如下：2017年10月23日100万元，2018年11月9日100万元。2018年5月4日，被告张海云向张锦燕账户分别汇款110万元、90万元，共计200万元。以上汇款金额共计1100万元，原告张志斌认可上述1100万元系对涉案2600万元借款本息的归还。另查明，被告海韵公司于2002年5月22日成立，被告张海云系该公司法定代表人、股东，被告丁莉系该公司股东。被告张海云、丁莉原系夫妻关系。本院认为，原告张志斌与被告张海云签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告张志斌按合同约定履行了出借义务，被告张海云未按合同约定履行偿还借款本息的义务，系张海云违约，对引起诉争，应承担全部违约过错责任。对原告张志斌要求被告张海云承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张海云尚欠借款本息金额的问题。案涉《借款合同》约定：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，借款期内年利为24%，逾期部分加收利率20%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告张志斌主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”结合被告张海云的还款情况：2017年1月18日至2017年11月16日，还款共计6000000元，期间利息5094575.34元（26000000×24%÷365×298天＝5094575.34元），超出905424.66元为归还本金，剩余本金为25094575.34元；2017年11月17日至2017年12月8日，还款1000000元，期间利息346511.40元（25094575.34×24%÷365×21天＝346511.40元），超出653488.60元为归还本金，剩余本金为24441086.74元；2017年12月9日至2018年1月15日，还款1000000元，期间利息346511.40元（24441086.74×24%÷365×37天＝594621.51元），超出405378.49元为归还本金，剩余本金为24035708.25元；2018年1月16日至2018年5月4日，还款2000000元，期间利息346511.40元（24035708.25×24%÷365×108天＝1706864.54元），超出293135.46元为归还本金，剩余本金为23742572.79元；2018年5月5日至2018年11月9日，还款1000000元，期间利息2934972.29元（23742572.79×24%÷365×188天＝2934972.29元），尚欠利息1934972.29元（2934972.29-1000000＝1934972.29）；2018年11月10日至2019年7月29日利息4074615.78元（23742572.79×24%÷365×261天＝4074615.78元）。截至2019年7月29日，被告张海云尚欠原告张志斌借款本金23742572.79元，利息6009588.07元（1934972.29+4074615.78＝6009588.07元）。原告张志斌主张借款本金23742358元、截至2019年7月29日利息3621847元，系对自己权利的行使，且不违反法律规定，本院予以支持。原告张志斌主张被告张海云、丁莉均为被告海韵公司股东，涉案借款系二人夫妻关系存续期间被告张海云所借，且用于其二人共同经营的海韵公司，故被告丁莉、海韵公司应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定:“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，《借款合同》的借贷双方明确为张海云、张志斌个人，合同借款人落款处仅有被告张海云签字捺印，原告张志斌未提交证据证明被告丁莉、海韵公司有承担涉案债务的意思表示。通过双方提供的借款、还款凭证记载内容可以确认涉案借款的出借及归还均通过个人账户进行，原告张志斌也未提交证据证明借款用于海韵公司生产经营，原告张志斌应当承担举证不能的不利后果，对其要求被告丁莉、海韵公司承担还款责任的诉讼请求，无相应证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张海云于本判决生效后十日内偿还原告张志斌借款本金23742358元、利息3621847元，并偿还自2019年7月30日至借款实际清偿之日的利息（以实欠借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告张志斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203000元，由原告张志斌负担30450元，被告张海云负担172550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  张 华审 判 员  康军卫人民陪审员  刘玉霞二〇二〇年一月三日法官助理景晓敏书记员蒋菊梅