成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初798号 原告：何志忠，男，1938年6月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。 被告：黄国富，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：桂香，女，1983年7月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：龙鸣，男，1967年8月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元8层7号、8号。 负责人：李胜强，总经理。 委托诉讼代理人：颜旭，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，总经理。 委托诉讼代理人：苟桂林，四川远创律师事务所律师。 原告何志忠诉被告黄国富、桂香，龙鸣，太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司(以下简称太平财险青羊支公司)，中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司(以下简称：人保达州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何志忠的委托诉讼代理人陈璐璐、邓兰英，被告黄国富、桂香、龙鸣，被告太平财险青羊支公司的委托代理人颜旭，被告人保达州公司的委托诉讼代理人苟桂林到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告何志忠本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计117368.49元（诉讼中变更护理期限130天、按100元一天；计算比例要求对方承担84%，交强险限额内不分担责任，超过交强险的范围要求被告承担84%）；2、被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日17时11分，黄国富驾驶川Ａ×××××号车沿龙泉驿区汽车城大道四段主道从同安方向往新兴方向行驶。17时11分许，当黄国富驾车沿主道内第二车道行驶至龙泉驿区风渠路段时，与其车行方向从右至左由何志忠驾驶的无号牌“捷安特”牌自行车发生碰撞，碰撞后致何志忠摔倒于第一车道上，此时龙鸣驾驶川Ａ×××××号车沿龙泉驿区汽车城大道四段主道内第一车道从同安方向往新兴方向行驶至此处于何志忠发生碰撞，此事故造成何志忠受伤，三车受损。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄国富承担事故的同等责任，何志忠和龙鸣共同承担事故的同等责任（同等责任中何志忠和龙鸣各承担一半）。 被告黄国富辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，黄国富驾驶车辆在被告人保达州公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告为原告垫付了27000元，请求在本案中一并处理。被告的车损产生了27912元，请求在本案中一并处理。 被告桂香辩称：和黄国富答辩意见一致，被告未垫付任何费用。 被告龙鸣辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，在被告太平保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告的车损是2706元，已经报销了部分，还剩353元没有处理，本来应由被告和原告各自分担，但被告放弃向原告主张。 被告人保达州分公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××在被告人保达州分公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后为，被告公司为原告垫付了10000元，请求在本案中一并处理。交强险内应由我方和太平保险公司分摊。我方只承担同等责任，在商业险内应按照同等责任赔偿责任。原告主张的损失，自费药扣除20%。精神抚慰金，原告存在过错，请求根据过错责任予以划分。残疾赔偿金应按户口性质进行划分。鉴定费、诉讼费不应保险公司承担。 被告太平财险青羊支公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××在被告公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，为原告垫付了1000元，请求在本案中一并处理。其余意见同人保公司意见。对黄国富、桂香的车损，我方已经赔付8478元，是在交强险财产限额内承担2000元，其余的在商业险内按25%的比例承担的。 当事人对责任事故发生的经过及责任认定无异议，本院予以确认。 当事人对案涉车辆的投保情况无异议，本院予以确认。 当事人对黄国富垫付的费用27000元，人保达州分公司垫付的医疗费10000元无异议，本院予以确认。 对于当事人争议的事实，本院经过审理，确认如下：何志忠受伤后，进行了住院治疗于2019年4月8日出院，出院医嘱及建议为：出院后继续休息叁月，需壹人护理，加强营养；骨折愈合后可根据情况行内固定物取出术，费用约10000元。2019年7月7日，成都市龙泉驿区第一人民医院出具0131682号门诊病情证明书，载明暂休一月，需人护理。 经何志忠亲属委托，2019年7月22日四川华西法医学鉴定中心以法临2019—1390号司法鉴定意见书鉴定何志忠构成一处九级伤残，一处十级伤残。 何志忠原户籍在湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号于2018年12月10迁至龙泉驿区同安路2号。 经保险公司确认黄国富的车损为27912元，已由保险公司赔偿了21434元。 上述事实，有当事人陈述，当事人提交的事故认定书、保单、户口本、出院病情证明书以及门诊病历等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：被告黄国富、龙鸣因侵权造成了何志忠的损失，应依照法律规定承担相应的赔偿责任。根据事故认定书，黄国富承担事故的同等责任，何志忠、龙鸣共同承担事故的同等责任（同等责任中何志忠和龙鸣各承担一半）的认定，本院认定，黄国富对原告的损失承担50%的赔偿责任，龙鸣对原告的损失承担30%的赔偿责任。因案涉车辆在保险公司投保的相应的保险，应先由保险公司在交强险限额内分担损失，超出交强险部分由保险公司依照合同约定和法律规定在商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。被告桂香未实施侵权行为，亦无任何过错其不应对原告的损失承担赔偿责任。 对于原告的损失，本院认定如下， 1、医疗费84674.63元。有医疗费票据在案为证，当事人予以确认，本院予以认定。当事人均同意按20%扣除自费药，扣除自费药后医疗费用为67739.7元，由人保达州分公司、太平财险青羊支公司在交强险医疗限额内各赔偿10000元，超出部分由人保达州分公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任即23869.85元，由太平财险青羊支公司在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任即14321.91元；自费药16934.9元，不属于保险赔偿范围，应由黄国富承担50%即8467.45元，由龙鸣承担30%即5080.47元； 2、住院伙食补助费1020元。原告住院34天，酌情按30元/天计算；超出了交强险医疗限额，由人保达州分公司赔偿510元、太平财险青羊支公司赔偿306元； 3、营养费3720元。根据医嘱需加强营养的期限为124天，酌情按30元/天的标准计算；超出了交强险医疗限额，由人保达州分公司赔偿1860元、太平财险青羊支公司赔偿1116元； 4、后续治疗费10000元。根据医嘱确定，超出了交强险医疗限额，由人保达州分公司赔偿5000元、太平财险青羊支公司赔偿3000元； 5、残疾赔偿金34876.8元。原告为城镇户籍人口，按2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元/年的标准计算5年，其残疾赔偿系数为0.21。 6、护理费11280元。原告住院34天，按120元/天计算；院外遵医嘱需护理3个月，酌情按80元/天计算； 7、交通费500元。根据案件情况酌情认定； 8、精神损害抚慰金6000元。根据案件情况酌情认定； 9、残疾辅助器具（拐杖）66元。有相应的票据为依据； 上述5、6、7、8、9项损失共计52722.8元。未超出人保达州分公司、太平财险青羊支公司的交强险伤残项下的赔偿限额，应当由两公司平均分担，即各赔偿原告26361.4元。 鉴定费1065元。有鉴定发票为依据。鉴定费不属于保险赔偿范围，由黄国富承担50%即523.5元，由龙鸣承担319.5元。 黄国富的剩余车损按责任比例应由何志忠承担20%即1295.6元。 综上，人保达州分公司应赔偿何志忠67601.25元，扣除其已支付的10000元尚需赔偿57601.25元；被告太平财险青羊支公司应赔偿何志忠55105.31元，其辩称向医院支付的1000元，由其自行向医院申请退还；被告黄国富需赔偿何志忠8990.95元，与黄国富垫付的27000元、应由何志忠承担的黄国富的车损1295.6元折抵后，何志忠应向黄国富返还19304.65元，该款由人保达州分公司直接支付给黄国富；被告龙鸣应赔偿何志忠5399.97元。龙鸣提出的其车辆损失问题，其自愿放弃，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于本判决生效后15日内向原告何志忠赔偿38296.6元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于本判决生效后15日内向被告黄国富支付19304.65元； 三、被告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司于本判决生效后15日内向原告何志忠赔偿55105.31元； 四、被告龙鸣于本判决生效后15日内向原告何志忠赔偿5399.97元； 五、驳回原告何志忠的其余诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取536.5元，由被告黄国富承担269元，由被告龙鸣负担160元，由原告何志忠负担107.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 陈 明 二〇二〇年一月十四日 书记员 李其英