wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初41号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐康楠，男，1991年12月27日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市嘉定区。辩护人王松永、王洋，上海安硕律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5354号起诉书指控被告人徐康楠犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人徐康楠及辩护人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年11月17日9时许，被告人徐康楠在上海市嘉定区民悦街XXX号门口附近，见被害人刘某某停放于此的新本冈田牌TDR346Z型电动自行车钥匙未拔，遂趁无人之际将车辆以骑行的方式窃走，后将车辆藏匿于自己的暂住地内。经认定，被窃电动自行车价值人民币1,815元。公安机关经侦查确定被告人徐康楠有重大作案嫌疑后，于2019年11月20日将徐抓获，并在其暂住地内查获被窃电动自行车(已发还被害人)。徐康楠到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后被告人家属另行赔偿被害人人民币500元并取得谅解。上述事实，被告人徐康楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人楼某某的证言，相关的调取证据清单、搜查笔录、照片、扣押清单、价格认定结论书、发票、电动自行车行车执照、收条、谅解书，公安机关出具的受案登记表、工作情况、全国常住人口信息查询结果，被告人徐康楠的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐康楠以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人徐康楠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；涉案赃物已发还、被告人徐康楠另行赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；可以对被告人徐康楠适用缓刑。上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人徐康楠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人徐康楠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇二〇年一月十日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12688号原告：党军生，男，1986年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：马娟伟，女，1994年5月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告党军生与被告马娟伟不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告党军生于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党军生撤回起诉。案件受理费214元(已减半收取)，由原告党军生负担。审判员  马鑫燕二〇二〇年一月七日书记员  马泽彦
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1723民初1773号之一原告：达州攀路工程建设有限公司，住所地达州市通川区。法定代表人：**，系公司执行董事。被告：四川联瑞建筑工程有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：田东东，系该公司经理。原告达州攀路工程建设有限公司与被告四川联瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2020年1月17日，原告达州攀路工程建设有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州攀路工程建设有限公司的撤诉意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达州攀路工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费12350元，减半收取计6175元，由原告达州攀路工程建设有限公司负担。本裁定自送达之日即生效。审判员  帅宗煜二〇二〇年一月十七日书记员  熊 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24288号原告：孙中平，男，1976年7月22日生，汉族，住安徽省安庆市。原告：孙燕，女，2001年12月29日生，汉族，住安徽省安庆市。原告：孙婷婷，女，2006年6月4日生，汉族，住安徽省安庆市。法定代理人：孙中平(系原告孙婷婷父亲)，住同原告孙婷婷。原告：孙金龙，男，2009年1月6日生，汉族，住安徽省安庆市。法定代理人：孙中平(系原告孙金龙父亲)，住同原告孙金龙。原告：段巧连，女，1946年12月25日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：孙中平(系原告段巧连女婿)，住安徽省安庆市。被告：上海晗菲制衣厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈士兵。本院在审理原告孙中平、孙燕、孙婷婷、孙金龙、段巧连与被告上海晗菲制衣厂劳动合同纠纷一案中，原告孙中平、孙燕、孙婷婷、孙金龙、段巧连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙中平、孙燕、孙婷婷、孙金龙、段巧连撤诉处理。审判员  马春蓉二〇二〇年一月十五日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初5806号原告：宋坤峰，男，1981年2月20日出生，汉族，住所地河南省鲁山县。委托诉讼代理人：魏勇敢，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王玉坤，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，住所地河南省夏邑县。被告：王玉杰，男，1966年4月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二被告共同委托诉讼代理人：武解放，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告宋坤峰与被告王玉坤、王玉杰买卖合同纠纷一案，本院2019年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋坤峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款36100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告经营火店大润发超市期间，从原告处购买180件白酒，共计价款36100元。经原告催要，被告一直未履行还款义务，遂起诉。被告王玉坤、王玉杰辩称，原告所述不属实，首先，被告所欠原告的货款已经结清，原告所持有的账本能够证明；其次，原告每次给被告送货，均在其本子上记账，被告还给原告货款，有原告在账本上注明，双方之间亦不存在货款纠纷，为此应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年原告宋坤峰分多次卖给被告王玉坤、王玉杰共同经营的夏邑县火店镇大润发超市白酒，被告王玉坤均给原告出具了收到条。2018年1月12日出具的收到条主要内容为“今收到口子原味30件整，火店大润发超市，王玉坤，2018.1.12号”；2018年1月16日出具的收到条主要内容为“今收到口子原味酒50件，火店大润发超市，王玉坤，2018.1.16号”；2018年1月25日出具的收到条主要内容为“今收到口子原味酒50件，口子淡雅50件，火店大润发超市，王玉坤，2018.1.25号”。原告主张原味口子酒每件220元，口子淡雅每件150元，被告对此予以认可。另查明，夏邑县火店镇大润发超市于2013年注册经营，注册经营者为被告王玉坤，实际经营者为被告王玉坤、王玉杰，该超市于2018年7月5日注销。上述买卖均发生在被告王玉坤、王玉杰共同经营期间。以上事实，有双方当事人自认事实及原告提交的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告宋坤峰向夏邑县火店镇大润发超市供应白酒，双方之间形成买卖合同关系。夏邑县火店镇大润发超市系个体工商户，该个体工商户已于2018年7月5日注销，原告诉请的买卖合同纠纷发生在被告王玉坤、王玉杰共同经营该超市期间，个体工商户注销后权利义务应由经营者享有和承担，故被告王玉坤、王玉杰作为夏邑县火店镇大润发超市的实际共同经营者，二人应当承担共同还款责任。庭审时被告自认白酒单价与原告留存的发货单所载价格一致，原告要求被告王玉坤、王玉杰偿还白酒款36100元，本院予以支持。关于被告辩称已经全部偿还货款，且提出有原告所持有的账本能够证明，本院经审查认为被告主张的2018年1月25日下欠的18500元、6600元记账的开头均为“宋坤峰，下欠……”不能证明被告的主张，被告也未提交其他证据证明其已经偿还所欠涉案酒款，因此被告以原告所持有的账本为依据主张涉案酒款已经全部清偿的观点不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王玉坤、王玉杰于本判决生效之日起十日内支付原告宋坤峰白酒款36100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计351元，由被告王玉坤、王玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李珂二〇二〇年一月十四日书记员  郭洋
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审1号申请执行人：淄博市博山区自然资源局，统一社会信用代码11370300004218728E。住所地：博山区中心路110号。负责人：辛达，局长。委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。被执行人：淄博金不换红木家具有限公司，统一社会信用代码913703045522262511。住所地：博山区白塔镇东万山村东山顶。法定代表人：韩雪红。申请执行人淄博市博山区自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行博自然资罚字[2019]第6551号违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人淄博市博山区自然资源局于2019年8月14日以被执行人淄博金不换红木家具有限公司非法占用白塔镇东万山村部分符合土地利用总体规划的居民点用地1902平方米、未利用地407平方米、农村道路50平方米建办公用房及地面硬化的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了博自然资罚字[2019]第6551号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令淄博金不换红木家具有限公司退还非法占用的北至博山区政府、东万山村居民点用地、东万山村未利用地，南至劈山大酒店、东万山村居民点用地、东万山村未利用地，东至东万山村未利用地，西至东万山村居民点用地范围内的2359平方米土地给博山区白塔镇东万山村村民委员会；2、限十五日内自行拆除在非法占用的北至东万山村未利用地，南至东万山村未利用地，东至东万山村未利用地，西至东万山村居民点用地范围内的50平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2309平方米居民点用地、未利用地按20元/m2标准并处罚款，计罚款人民币肆万陆仟壹佰捌拾元整（￥46180.00元），对非法占用的50平方米农用地按25元/m2标准并处罚款，计罚款人民币壹仟贰佰伍拾元整（￥1250.00元），共计人民币肆万柒仟肆佰叁拾元整（￥47430.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的50平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第6551号行政处罚决定书，于2019年8月14日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼也未申请行政复议。本院认为，申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第6551号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不申请行政复议，亦未履行拆除在非法占用的50平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于2020年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第6551号行政处罚决定书中责令淄博金不换红木家具有限公司限期拆除在非法占用的50平方米土地[四至详见违法占地勘测定界图（拆除部分）及界址点成果表]上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。二、限被执行人淄博金不换红木家具有限公司在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的50平方米土地[四至详见违法占地勘测定界图（拆除部分）及界址点成果表]上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市博山区白塔镇人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年一月七日法官助理郑娟书记员田雨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更116号罪犯李祥祥，男，1973年3月29日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2013年9月9日作出（2013）师刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人李祥祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币216947.11元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年11月25日作出（2013）曲中刑终字第243号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李祥祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李祥祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李祥祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李祥祥减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 张秋月
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1166号原告：上海岑信图文设计制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹宏，总经理。委托诉讼代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。被告：上海祥泰养老服务有限公司，住所地上海市松江区。原告上海岑信图文设计制作有限公司与被告上海祥泰养老服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序。原告上海岑信图文设计制作有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成一致为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海岑信图文设计制作有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员 邱 燕二〇二〇年一月二十一日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26971号申请执行人：吴艳辉，男，汉族，1979年1月14日出生，住郑州市中原区。委托代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托代理人：王辉，河南北政律师事务所律师。被执行人：吴永进，男，汉族，1959年11月27日出生，住郑州市。关于吴艳辉与吴永进缔约过失责任纠纷一案，本院做出的（2019）豫0105民初18639号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的义务，一、解除原告吴艳辉与被告吴永进于2016年7月27日签订的《协议》、2016年12月6日签订的《股权转让协议》；二、被告吴永进于本判决生效后十日内返还原告吴艳辉购股款3000000元及利息损失（以3000000元为基数，自2016年7月28日起按照年利率4.75%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33935元，减半收取16967.5元，由被告吴永进负担。因吴永进未履行生效法律文书确定的义务,吴艳辉于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人吴永进名下有位于金水区××楼××号的房屋（4114031959××××××××），该房屋由上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行享有抵押权，洛龙区人民法院首次查封，无法处置。三、通过调查、电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的公积金、不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春慧有继续向申请执行人马小钢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇二〇年一月十五日书记员  张楠
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1665号 原告：封新云，女，1956年10月5日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：何小林，男，1957年7月3日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：林启文，男，1964年5月12日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告封新云诉被告林启文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告封新云于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告封新云撤诉。 案件受理费944元，减半收取计472元，由原告封新云负担。 审判员  练俊晨 二〇二〇年一月十五日 书记员  林茵茵
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初380号 原告：泉州市民生物业管理有限公司，住所地德化县。 法定代表人：李金兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱莉莉，该公司综合部经理。 被告：涂成云，男，1966年6月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告泉州市民生物业管理有限公司与被告涂成云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告泉州市民生物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市民生物业管理有限公司以涂成云已交清所欠物业费用为由，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市民生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市民生物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审判员  张秀芳 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄玮丽
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1052号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告马林科与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日          1
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初6421号原告：周鹏，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：张从喜，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告周鹏与被告张从喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告周鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周鹏撤回起诉处理。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  嵇晶晶人民陪审员  张正涛二〇二〇年一月二十一日法官 助理  姜阿娇书 记 员  房子钰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更161号罪犯张涛，男，1980年8月26日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年9月12日作出(2017)陕0502刑初第414号刑事判决，以被告人张涛犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张涛的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2017年5月26日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初411号 原告：余拾花，女，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。 被告：汤广云，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告余拾花与被告汤广云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告余拾花及其委托诉讼代理人黄小俊到庭参加了诉讼，被告汤广云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 余拾花向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元，截止2019年12月31日利息43000元，及以100000元为基数自2020年1月1日至实际还款日止按月利率2%计算的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，余拾花明确诉讼请求1为：以100000元本金为基数，自2018年3月15日至2019年12月31日，共计21.5个月，每月利息2000元，以上合计143000元，及以100000元为基数自2020年1月1日至实际还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年3月15日，因资金周转，被告向原告借款本金十万元，并约定利息2分，被告向原告出具了借条。2016年、2017年，被告两次共支付利息48000元，2018年3月15日后被告拒绝支付本金及相应利息。故成诉。 汤广云未向本院提交答辩意见。 余拾花为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据。一、余拾花、汤广云的身份信息，证明双方的主体资格；二、借条原件一份，证明汤广云向余拾花借款100000元的事实。 汤广云未向本院提交相关证据。 本案争议焦点：余拾花请求汤广云归还借款100000元，自2018年3月15日至2019年12月31日止利息43000元，及以100000元为基数自2020年1月1日至实际还款日止按月利率2%计算的利息是否有事实以及法律依据。 余拾花提交了借条一份，载明“借条今借到余拾花人民币壹拾万元整（100000元）。（月息贰分）借款人：汤广云2016.3.152017.3.152018.3.15（2016年利息已付24000元）（2017年利息已付24000元）”。本院向余拾花释明后，余拾花表示愿意就其出示的，署名为汤广云的借条的真实性，承担相应的法律责任。又余拾花庭审中出具一份书面说明，说明本金100000元是由2015年3月15日借款本金40000元（约定利息2分）及利息9600元，加上余拾花的房屋租金款等现金合计为50400元组成。且经本院直接送达开庭传票、证据材料、起诉状等诉讼文书，在诉讼过程中汤广云未对余拾花的诉讼请求提出异议，也未提供相应的证据反驳余拾花的诉讼主张。 本院认为，余拾花陈述该借条均为汤广云本人书写，且庭审中余拾花陈述借款由来较为清晰，另汤广云未提交相关证据，结合证据优势。故对余拾花出借给汤广云100000元的事实，本院予以认可。 余拾花提交的借条中载明月利息贰分，且借条中也载明了2016年利息给付24000元等利息给付字样。另庭审中余拾花表明借条上的所有字包括涂改痕迹均为汤广云所为。又借条中利息给付时间，与涂改的借款时间相吻合。故对余拾花与汤广云约定借款利息为月利率2分予以认可。 上述借条是余拾花与汤广云的合同约定，借条中虽未约定还款时间，但在余拾花提起诉讼后，汤广云仍未给付，应视为汤广云违约。故对余拾花主张汤广云归还借款本金100000元及自2018年3月15日至2019年12月31日止，共计21.5个月计算利息为43000元。及以100000元为基数自2020年1月1日至实际还款日止按月利率2%予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告汤广云于本判决生效后十五日内归还原告余拾花借款拾万圆（100000.00元），利息肆万叁仟圆（43000.00元）,共计拾肆万叁仟圆整（143000.00元）。 二、被告汤广云自2020年1月1日起至还清之日止以本金100000元为基数按照年利率24%支付利息。 （上述款项可汇入无为县人民法院账户，开户单位：无为县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取计1580元由被告汤广云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  范益民 二〇二〇年一月十九日                                                            法官助理  施兰琴                                                            书记员  周磊 附本判决引用的法律及司法解释原文 附件：本案适用的法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初446号之一申请人：威海宝威新材料科技有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：姜波，总经理。被申请人：梁晓平，男，1974年12月25日出生，汉族，住威海市海滨北路。被申请人：威海恒森钓具有限公司，住所地威海市经济技术开发区。法定代表人：梁晓平，总经理。申请人威海宝威新材料科技有限公司与被申请人梁晓平、威海恒森钓具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月二十日书记员 岳晓蕾
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更51号 罪犯周国强，男，1963年7月24日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯周国强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2013年7月16日作出(2013)渝五中法刑初字第00087号刑事判决，认定周国强犯贩卖毒品罪，曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月26日、2018年5月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月十五日，缩减剥夺政治权利一年，至2025年8月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯周国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周国强减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2013年3月9日起至2025年1月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年一月十九日 书记员  徐 熙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31496号原告蒲华伟，男，汉族，1979年6月22日出生，住河南省扶沟县。委托代理人吕小标，河南文丰律师事务所律师。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。被告李俊杰，女，汉族，1971年8月30日出生，住郑州市金水区。原告蒲华伟（以下简称原告）诉被告李俊杰（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告支付货款37950元，并以37950元为基数，按年利率6%支付自2017年1月17日起计算至实际清偿完毕之日止的利息）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕小标到庭参加诉讼，被告李俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告向原告出具欠款凭证一份，主要载明：欠钱款叁万玖仟玖佰伍拾元（39950），2017年元月17日。庭审中，原告称，被告出具欠款条后偿还了2000元，欠款凭证上还款部分系原告自己书写“许卫峰转，2018年5月7日给转微信×××元，2018年6月19日给转微信×××元”。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。原告向被告供应货物，被告支付货款，双方形成买卖合同关系。被告的出具欠款凭证中欠付货款为39950元，原告认可被告已经偿还了2000元，被告逾期偿还剩余货款37950元，构成违约，故原告要求被告支付货款37950元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊杰于判决生效后十日内向原告蒲华伟支付货款37950元及利息（利息以37950元为基数，自2017年1月17日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454元，由被告李俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年一月二日书记员  闻双双
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终28号上诉人(原审被告)：安徽盛世新能源材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路1381号。法定代表人：李刚，该公司董事长。上诉人(原审被告)：李刚，男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人(原审被告)：刘军，女，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李皖根，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴长河，男，1957年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。原审第三人：蚌埠同源茂投资有限公司，现更名为蚌埠同源茂建材贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市经开区蓝天路178号。法定代表人：吴长河，该公司执行董事兼总经理。上诉人安徽盛世新能源材料科技有限公司、李刚、刘军因与被上诉人李皖根、吴长河、原审第三人蚌埠同源茂投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十三条规定，债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。本案中，对于蚌埠同源茂投资有限公司债权转让给李皖根何时通知债务人安徽盛世新能源材料科技有限公司，该债权转让何时对债务人安徽盛世新能源材料科技有限公司发生效力，以及安徽盛世新能源材料科技有限公司接到债权转让通知时对蚌埠同源茂投资有限公司是否享有债权，是否符合上述《中华人民共和国合同法》第八十三条规定的向受让人李皖根主张抵销的条件等基本事实，一审法院认定不清，应进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2064号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。上诉人安徽盛世新能源材料科技有限公司、李刚、刘军预交的二审案件受理费42680元予以退回。审判长  顾咏君审判员  杭军红审判员  王宇堂二〇二〇年一月十九日法官助理王锦书记员张明梅
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更62号罪犯杨世新，男，1962年3月11日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2017年11月29日作出（2017）豫0822刑初669号刑事判决，认定被告人杨世新犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2017年6月3日起至2020年12月2日止。宣判后，罪犯杨世新于2017年12月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨世新减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人杨世新于2017年6月2日，酒后窜至博爱县清化镇南关村焦海明家，见到焦海明的二女儿靳某（4岁）独自在院中玩耍，顿生邪念，遂用右手隔着内裤对靳某某的阴道进行抚摸；后被告人杨世新见焦海明的大女儿靳某某（7岁）独自在家中客厅，遂到靳某某前，拨开靳某某的内裤，抚摸其阴道并用嘴舔其阴道。经审理查明，罪犯杨世新在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯杨世新减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨世新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨世新准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年6月3日起至2020年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员宋睿
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初120号原告：张炎桥，男，汉族，1968年9月11日出生，身份证住址湖北省黄梅县，被告：深圳天地和豪装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗工业园路1号凯豪达广场3栋1-4层，统一社会信用代码914403003564819922。法定代表人：胡银花。原告张炎桥与被告深圳天地和豪装饰设计有限公司合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张炎桥撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年一月八日书记员 雷诗妍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19954号之二申请人：武汉小码大众科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：刘子诚，总经理。委托诉讼代理人：龙铉，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海金文食品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：童卿，董事长。委托诉讼代理人：梁璐，女。委托诉讼代理人：纵凯，男。原告武汉小码大众科技有限公司诉被告上海金文食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本院于2019年12月10日作出(2019)沪0117民初19954号民事裁定书冻结被申请人上海金文食品有限公司银行存款54,102元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉小码大众科技有限公司于2020年1月13日向本院申请解除对被申请人上海金文食品有限公司在中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8账户的保全措施。本院经审查认为，申请人武汉小码大众科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被保全人上海金文食品有限公司在中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇二〇年一月十三日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执416号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人罗建波。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9483号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗建波银行存款87092.11元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十七日书记员  蒋成
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2235号之一 申请执行人：李晓炜，男，1984年11月1日出生，住杭州市下城区。 被执行人：方谋义，男，1971年12月27日出生，住安徽省绩溪县。 李晓炜与方谋义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初5453号调解书已经发生法律效力。权利人李晓炜向本院申请执行，本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为案款180000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人李晓炜予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年01月16日，被执行人应履行案款180000元、案件受理费1950元、执行费2629元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年一月十六日 代书记员 王琦
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0124民初5830号 原告:安徽马钢罗河矿业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县罗河镇政府办公楼，统一社会信用代码9134012478307180C。 法定代表人：许如亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，安徽华冶律师事务所律师。 被告：安徽中能矿机制造有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区，统一社会信用代码91340621677577784L。 法定代表人：杜友花，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵立成，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 原告安徽马钢罗河矿业有限责任公司与被告安徽中能矿机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。在审理过程中，安徽中能矿机制造有限公司向本院提交反诉申请要求安徽马钢罗河矿业有限责任公司给付货款及质保金等，后撤回反诉申请，本院予以准许。2019年12月31日，原告安徽马钢罗河矿业有限责任公司向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告安徽中能矿机制造有限公司的起诉。 本院认为：原告安徽马钢罗河矿业有限责任公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽马钢罗河矿业有限责任公司撤诉。 案件受理费16005元，减半收取8002.50元，由原告安徽马钢罗河矿业有限责任公司负担。 审 判 长  莫少军 人民陪审员  邓 芳 人民陪审员  杨友山 二〇二〇年一月二日 书 记 员  钱海燕 附：本裁定适用的法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初2095号原告：杨永宏，1972年2月22日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李美玲，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺苏娅，内蒙古硕达律师事务所实习律师。被告：东方希望包头稀土铝业有限责任公司。法定代表人：张煜，执行董事。委托诉讼代理人：于涛。被告：包头东方希望铝合金有限公司。法定代表人：梁平，执行董事。委托诉讼代理人：于涛。原告杨永宏与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司、包头东方希望铝合金有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。杨永宏向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告之间的劳动合同；2.依法判令二被告向原告补发低于最低工资标准的差额12841.46元；3.依法判令二被告向原告支付非法支付劳动报酬的赔偿金56760元；4.依法判令二被告向原告支付非法支付劳动报酬迫使原告解除劳动关系的经济补偿金14080元、赔偿金28160元；5.依法判令二被告向原告支付年休假期间的工资1213.8元（2010年至2019年期间，共计5天×80.92元/天×300%）；6.依法判令二被告协助原告办理住房公积金领取手续等。事实和理由：原告于2011年10月17日开始在被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司工作，双方签订了一份为期五年的劳动合同，期限从2011年10月17日起至2016年10月16日止。合同到期后双方又续签了5年（合同未给原告，仲裁审理过程中被告提交劳动合同一份，签署主体载明为被告包头东方希望铝合金有限公司与原告，然而被告包头东方希望铝合金有限公司与原告从未有过签订劳动合同的合意，原告实际工作地点、内容等均未发生过变更）。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，但二被告却未依约及时足额支付原告劳动报酬（首次订立合同初工资即长期由被告包头东方希望铝合金有限公司发放），且低于法定最低工资标准。从2015年5月至今累计拖欠原告工资共计12841.46元，二被告应补足差额，并根据《劳动合同法》第八十五条之规定，按应付金额百分之一百的标准向原告加付赔偿金。2015年3月21日，原告在工作中发生工伤致右根骨骨折，包头市劳动力鉴定委员会于2016年6月14日依法作出包劳鉴工字［162］180号鉴定，认定原告构成十级伤残，属于部分丧失劳动能力。2015年工伤后至今原告一直处于待岗状态，长达4年之久，虽然每天按时上下班打卡接受被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司用工管理，但工资却从每月五千多降至每月一千一百多，由于二被告违法支劳动报酬等原因，原告无奈解除劳动合同，根据相关法律规定，原告有权主张被迫解除劳动关系的经济补偿金14080元、赔偿金28160元。二被告剥夺原告年休假的权利，对职工应休未休的年休假天数，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。二被告上述行为严重损害原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告杨永宏与被告包头东方希望铝合金有限公司签订《劳动合同》，原告杨永宏要求解除劳动合同的行为发生在其在被告包头东方希望铝合金有限公司工作期间，原告杨永宏向本院提起诉讼前，就其与被告包头东方希望铝合金有限公司之间发生的劳动争议并未先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，违反《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨永宏的起诉。案件受理费10元（原告杨永宏已预交），退还原告杨永宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 谢莉 二〇二〇年一月十五日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保17号申请人：邹士钦,男,汉族,1965年6月28日出生,住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：李炎，湖南蜜獾律师事务所律师。被申请人：湖南乐维食品科技有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区团山铺2号。法定代表人：戴湘。申请人邹士钦因合同纠纷于2020年1月10日向湘潭仲裁委员会提起仲裁，湘潭仲裁委员会于2020年1月10日向本院提交财产保全申请书的函，申请人邹士钦请求冻结被申请人湖南乐维食品科技有限责任公司银行存款370万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人邹士钦以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430100900000000165提供担保。本院经审查认为，申请人邹士钦的财产保全申请及担保符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南乐维食品科技有限责任公司的银行存款370万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人邹士钦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年一月十五日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1621民监45号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。原审被告：刘雅杰，女，汉族，1994年3月5日生，住河南省扶沟县。深圳市诚信祥融资担保有限公司诉刘雅杰追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2019）豫1621民初424号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 琨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保2号 申请人：广西玉柴机器股份有限公司，住所地广西玉林市天桥西路88号，统一社会信用代码：91450900619723149C。 法定代表人：晏平，董事长。 被申请人：云南力帆骏马车辆有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业小区，统一社会信用代码：91532900763872771J。 法定代表人：马伟亮。 申请人广西玉柴机器股份有限公司与被申请人云南力帆骏马车辆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南力帆骏马车辆有限公司名下的银行存款进行冻结；对被申请人云南力帆骏马车辆有限公司所有的土地、房屋、车辆、股权进行查封；上述财产冻结、查封限额23000000元。申请人广西玉柴机器股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人云南力帆骏马车辆有限公司名下的银行存款，冻结期限一年； 查封被申请人云南力帆骏马车辆有限公司所有的土地、房屋、车辆、股权等财产； 上述财产冻结、查封限额23000000元； 案件申请费5000元，由申请人广西玉柴机器股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月二日 书记员  樊 慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221财保6号 申请人：张洋，住平罗县。 被申请人：王超，住宁夏永宁县。 申请人张某于2020年01月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王某所有的的位××县营业房，保全金额为270万元。担保人大家财产保险有限责任公司宁夏分公司向本院出具保单保函（保单号为）一份，在上述限额内承担担保责任。 本院经审查认为,申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封被申请人王某所有的的位××县营业房，查封金额为270万元，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙永凯 二〇二〇年一月十五日 书记员  张媛媛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1123民初74号原告：肖海君，女，1981年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县尚仁里片。委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。被告：双牌县紫金房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市双牌县泷泊镇。法定代表人：何林元，该公司总经理。原告肖海君与被告双牌县紫金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。肖海君向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购房补贴26728元及契税补贴2188元；2.判决被告按照银行同期借款利率计算28916元利息自起诉日到付清时止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，原告购买被告开发的位于双牌县泷泊镇双电东路的“中和家园”小区3栋602房；房屋面积133.64平方米；原告按照合同约定付清了全部购房款，2017年1月3日取得契税完税证明。2016年12月5日，双牌县出台（双政办发[2016]58号文件），按照该文件规定，原告可以享受上述购房及契税补贴；2018年8月13日，双牌县出台（双政函[2018]27号文件），将58号文件补贴实施期限调整为自2016年12月1日起至2018年10月1日止；原告取得契税完税证明后，即将除增值税发票外的资料提供给被告，由被告提交至双牌县房产局办理补贴，但被告直到2018年10月18日才交税取得增值税普通发票（增值税普通发票是申报购房及契税补贴必备资料之一），导致原告没有获得购房及契税补贴，原告多次找被告协商，但被告均推卸责任，不愿赔偿，无奈，只得起诉。综上，被告的行为构成侵权，造成了原告的经济损失。为了维护自己的合法权益，故诉讼来院。本院经审查认为，双牌县人民政府于2018年8月13日发布的双政函[2018]27号《双牌县人民政府关于调整县城多种补贴政策实施期限的通告》，是依据（双政办发[2016]58号）文件《双牌县人民政府办公室关于印发通知》，对农民进城购房等对象实施购房及契税补贴，该补贴依据的是国家政策规定，是行政主体依照国家法律、法规及政策，向符合条件的购房对象提供物质利益的行政行为，具备行政法上的行政给付特征，是一种行政行为。原告应提起行政诉讼，同时原告的诉请亦为行政给付，本案被告不是行政主体不具备行政给付资格，故对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肖海君的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐浩二〇二〇年一月十九日书记员  崔艳附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼汪第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5168号 原告：徐津伟，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄侃侃，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被告：黄法明，男，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告徐津伟与被告黄法明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐津伟及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄法明因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告徐津伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20000元、支付暂付利息8930元（利息从2017年4月13日起，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计付至起诉之日止）、律师费3000元，以上共计31930元；2、判令被告支付原告逾期利息（逾期利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一张,借条约定逾期利息按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由借款人承担一切出借人实现债权的费用，包括律师费等。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告黄法明未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了黄法明出具的借条一张、委托代理合同及律师费发票各一份，被告未到庭参加质证，本院经审查对借条予以采信，并结合当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告黄法明向原告徐津伟借款人民币20000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。借条约定由借款人承担出借人实现债权的律师费，故对原告主张的律师代理费用予以支持。被告黄法明理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告黄法明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄法明于本判决生效之日起十日内归还原告徐津伟借款本金人民币20000元并支付利息（自2017年4月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍以年利率24%为限计算至实际履行之日止）； 二、由被告黄法明于本判决生效后十日内支付原告徐津伟律师代理费人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费598元，公告费650元，共计1248元，由被告黄法明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项凯丽 人民陪审员  应宣林 人民陪审员  陈蕾英 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇二〇年一月六日 代书 记员  陈韦昂
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2928民初1168号     原告：吐尔洪·吾斯曼，男，1972年1月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：哈里旦木·吉曼（系原告之妻），女，1970年4月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：张兴明，男，1964年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告吐尔洪·吾斯曼与被告张兴明劳务合同纠纷一案，原告吐尔洪·吾斯曼于2019年12月25日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告吐尔洪·吾斯曼的委托诉讼代理人哈里旦木·吉曼到庭参加诉讼，被告张兴明经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吐尔洪·吾斯曼向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款12450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，原告给被告制作大门、窗户，费用合计12450元，被告书写欠条，约定2016年11月30日给付。约定的付款期限届满，被告未付款，经原告多次催要，被告更换欠条，但是至今还是未付，故依法诉至法院。   原告吐尔洪·吾斯曼就其诉称的事实向本院提交如下证据：证明原件1张。本院对该证据依法予以认定。   被告张兴明既未作答辩，也未向本院提交证据。   经审理查明，2016年11月20日，被告雇佣原告为其制作大门及窗户并进行安装。后原告多次索要欠款，被告张兴明于2019年9月15日向原告出具证明载明：“张兴明今欠到吐尔洪·吾斯曼的铁大门款计12500元（壹万贰仟伍佰元正）欠款人张兴明，512901196409053250，2019年10月15日付”。后该款经原告吐尔洪·吾斯曼索要，被告张兴明至今未付。   另查明，原告吐尔洪·吾斯曼现只向被告张兴明主张12450元欠款。   本院认为，被告张兴明雇佣原告吐尔洪·吾斯曼为其制作大门及窗户并进行安装属实，且有原告吐尔洪·吾斯曼提交的证明为证，故原告吐尔洪·吾斯曼要求被告张兴明给付欠款12450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，缺席判决如下：   被告张兴明给付原告吐尔洪·吾斯曼欠款12450元，此款于本判决生效后三日内付清。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费56元（减半收取），由被告张兴明负担。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   张锦乐         二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 日     书  记  员   陈灯灯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保72号申请人：邹品才，男，1985年8月17日生，汉族，住贵州省。被申请人：贵阳海韵置地房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区四方河路（山水黔城半岛公寓）55栋1单元15楼4号。统一社会信用代码91520100789782395J。法定代表人：张霞，公司执行董事。申请人邹品才以即将向法院提起对贵阳海韵置地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值5374元的财产采取保全措施。本院认为，申请人邹品才申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司名下银行存款5374元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费74元由申请人邹品才缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十四日书记员  沈鹏飞
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0327执恢110号 申请人：陈成才，男，汉族，1965年9月15日出生，住河南省宜阳县。 被执行人：叶百叶，女，汉族，1960年7月29日出生，住洛阳市。 被执行人：崔站发，男，汉族，1957年4月6日出生，住洛阳市。 关于陈成才与叶百叶、崔站发民间借贷纠纷一案。我院作出的（2015）宜民四初字第187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶百叶、崔站发应履行执行标款157394元，因被执行人叶百叶、崔站发未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈成才向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、由于（2019）豫0327执恢109号与本案（2019）豫0327执恢110号申请人和被执行人是都是一样，本院已在（2019）豫0327执恢109号案件中，将被执行人叶百叶的银行卡进行冻结，分别冻结中国工商银行账户17×××85的1133.41元，交通银行账户62×××30的2040.17元，网络资金账号3295.04元,本院已全部扣划，共计6395.04元。 2、经房地产管理局查询，被执行人叶百叶、崔站发名下无房产。 3、经住房公积金管理部门查询，被执行人叶百叶、崔站发并无公积金。 4、经车辆登记部门查询，被执行人叶百叶无车辆登记，崔站发名下共有五辆汽车分别是五菱牌豫Ｃ×××××、雪铁龙牌豫Ｃ×××××、解放牌豫Ｃ×××××、徐工牌豫Ｃ×××××、徐工牌豫Ｃ×××××五个均已轮候查封。 三、通过实地走访的形式对被执行人叶百叶、崔站发居住地洛阳市洛龙区永泰街2号中央广场3-1-1101。群众进行了调查和了解，被执行人叶百叶、崔站发，目前暂无履行能力。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的公积金、房产之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人员有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶百叶、崔站发负有继续向申请执行人陈成才履行债务的义务，但被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。 审判长  冯朝阳 审判员  马毅义 审判员  曹学军 二〇二〇年一月八日 书记员  段成玉
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初54号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人薛某某，男，1958年5月25日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市浦东新区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人薛某某于2019年11月3日8时许，遛狗经过本市虹口区百官街XXX号市民驿站门口时，因狗在驿站门口小便被保安徐某1(已被行政处罚)驱赶后，双方发生争吵。9时许，被告人薛某某遛狗再次经过上述市民驿站门口时，又与被害人发生争吵并相互扭打，致被害人徐某1鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；被告人薛某某面部软组织挫伤，右手掌骨、钩骨撕脱性骨折，构成轻微伤。后民警接110报警到场后，将双方带至派出所接受调查。2019年12月10日，被告人薛某某接民警电话通知至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告人薛某某在其家属帮助下已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人薛某某在开庭审理中无异议，并有被害人徐某1的陈述、辨认笔录及其出具的《刑事谅解书》《收条》，证人邱某某、徐某2、张某某、陈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《案发经过》及上海传健医疗科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人薛某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人薛某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，又赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年一月二十一日书记员 倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3533号张磊：张磊罚金一案，经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804刑初562号刑事判决书。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款30000元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2663号 原告：山东车视文化传媒有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路157号华强广场C座2103室，统一社会信用代码91370102MA3C6LFF12。 法定代表人：满茂强，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，公司职工，住济南市。 委托诉讼代理人：张迎东，男，汉族，公司职工，住山东省章丘市。 被告：山东绘意文化发展有限公司，住所地淄博市高青县高淄路505号，统一社会信用代码91370322093183239M。 法定代表人：陈洪海，经理。 委托诉讼代理人：李玉泉，男，汉族，公司职工，住高青县。 委托诉讼代理人：王允振，山东同方律师事务所律师。 原告山东车视文化传媒有限公司（车视公司）与被告山东绘意文化发展有限公司（绘意公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车视公司的诉讼代理人陈伟、张迎东与被告绘意公司的诉讼代理人李玉泉、王允振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车视公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付广告发布款33万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年7月10日原告与被告在山东省淄博市高青县签订《户外广告发布合同》，约定原告为被告发布广告，合同期限为2018年8月26日-2019年8月25日，付款方式为银行承兑，2018年9月、11月、2019年1月、3月、5月、7月分别支付5万元，其余3万元于广告发布结束后付清，现在原告已经按照合同约定完成广告发布，但被告并没有按照约定向原告支付广告发布费33万元，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依据合同法及相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。 绘意公司辩称，一、被告不欠原告任何广告发布款项。根据被告与原告签订的《户外广告发布合同》第十条第3款关于发布照片的约定，原告应根据被告要求随时提供发布照片，并每两个月传一次至邮箱ｈｙｗ×××＠126.ｃｏｍ。但至今被告未收到原告发布广告的照片，无法证实原告是否发布合同广告及发布多少广告，因此被告有理由认为原告未履行上述合同，被告不欠原告任何广告发布款项。原告需提供广告发布相关证据证明其已发布广告。 二、根据被告与原告签订的《户外广告发布合同》第七条第5款约定，即使原告已发布广告，也应将全部广告发布照片全部提供给被告，双方按实际广告发布天数及发布数量据实结算广告发布价款。 三、按照合同约定，原告应于被告付款前先行开具发票及收据。根据被告与原告签订的《户外广告发布合同》第九条第2款中约定，被告付款前原告应承担提供增值税发票及收据的先行义务，否则被告可不予付款。 综上，请求贵院在查明事实基础上，依法驳回原告的诉讼请求。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷为凭。 原被告对双方之间存在广告合同关系无异议，本院予以确认。 本院认为，应当支持原告的诉讼请求。 一、关于原告是否履行了涉案广告合同中约定的广告发布义务问题。原被告对双方之间存在广告合同关系无异议，但被告认为原告未完成广告发布的义务。涉案广告是大型悬挂或张贴式广告，广告发布与否是个显而易见的事实，被告在广告发布地有专门的销售商或销售部门及销售人员，其完全可以对涉案广告的发布情况进行取证，但其不能提供该方面的证据证明其自称的原告未完成广告发布义务的主张，因此应当承担举证不能的不利后果。并且原告提供了已发布广告的照片，以及当时经手该广告业务的人员的证言，能够相互印证证明广告业已发布的事实。故本院对被告认为原告未履行广告发布义务的主张不予采信，对原告已经依约履行了广告合同义务的事实予以确认。 二、关于原告应否先向被告开具增值税专用发票从而影响被告的付款义务问题。原被告在《户外广告发布合同》第九条第2项中约定：“乙方（车视公司）在开发票前，必须联系甲方（绘意公司）确认是否开票及核对开票信息。甲方同意并确认相关信息无误之后开票”。从以上约定可以看出，原告是否开具发票是受被告是否同意的约束，因此被告应当证明其已经告知原告开票的事实，但被告未能证明该事实。从原被告工作人员的沟通来看，原告在合同终止后即向被告主张付款，这也符合常理，而被告未做付款表示，说明原告不开具发票的责任在被告方。而从随后对“收据”的约定来看，被告是凭原告开具的收据付款的，而非凭增值税专用发票。同时，涉案广告合同的原告方的主要义务是按照被告的要求发布广告，被告的主要义务是依约付款，开具发票仅为随附义务，而双方又未对开具发票作为付款的前置性约定。因此，被告认为原告不开具发票从而拒绝付款的主张不成立，本院不予支持。如双方因发票的开具与否发生争议，可向相关行政主管部门主张权利。 三、至于被告所辩称的原告未通过邮箱或其他方式向其作出通知从而构成违约的意见，因涉案合同履行期限内原告已经履行了己方的义务，被告又从未提出过异议，且合同履行期限已届满，故被告该辩称意见的真实与否已无实际意义，故本院对被告的该方面意见不予采信。 四、关于涉案广告发布费用的认定问题。原被告在《户外广告发布合同》中明确约定合同总额为33万元，原告所诉请的数额即为33万元，如前所述，原告已经全面履行了合同义务，而被告无证据证实原告存在未全面或部分完成合同义务的行为，故本院对涉案广告发布费用为33万元予以确认，原告有权向被告主张该款项。 综上所述，被告绘意公司应当支付原告车视公司广告费用33万元。合同法第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”合同法第174条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。原被告之间就广告费的数额已经确认,对支付时间也有明确约定，因此，绘意公司不按约定支付款项的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告请求判令被告支付广告费用33万元的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告山东绘意文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东车视文化传媒有限公司广告费33万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125.00元（已减半收取），由被告山东绘意文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年一月二十日 法官助理于冉 书记员李家康
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执24号申请执行人李学良，男，1985年11月3日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人薛保明，男，1968年11月13日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。申请执行人李学良与被执行人薛保明买卖合同纠纷一案，因被执行人未主动履行本院(2018)晋0725民初660号民事判决书确定的给付义务，申请执行人李学良于2020年1月6日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月10日本院依法向被执行人薛保明发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人薛保明在中国工商银行股份有限公司吕梁久安路支行账户内存款96987元（含案款本金87800元、截止到2020年1月15日利息5844元、垫付案件受理费2095元，执行费1248元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年一月十五日书记员  王凯丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25340号申请人：刘小红，女，汉族，1970年9月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张磊，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。被执行人：刘君，男，汉族，1982年7月20日出生，住郑州市。被执行人：仵荣兰，女，汉族，1952年9月6日出生，住郑州市金水区。关于刘小红与刘君、仵荣兰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0105民再8号判决书已经发生法律效力，一、撤销本院（2017）豫0105民初4221号民事判决书；二、原审被告刘君于本判决生效后十日内偿还原审原告刘小红借款20万元；三、原审被告仵荣兰对上述借款在继承的遗产份额内承担还款责任；四、驳回原审原告刘小红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原审案件受理费7060元，保全费2440元，公告费560元，由原审原告刘小红负担3383元，由原审被告刘君、仵荣兰负担6677元。再审案件受理费7060元，由再审被申请人刘小红负担3383元，再审申请人刘君负担6677元。因刘君、仵荣兰未履行生效法律文书确定的义务,刘小红于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的公积金、不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘君、仵荣兰有继续向申请执行人刘小红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇二〇年一月九日书记员  张楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执恢129号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路24号，组织机构代码：21465186-1。 法定代表人：刘麟，系该分行行长。 被执行人：吴丽，女，1972年3月17日出生，汉族，住址：六盘水市钟山区。 被执行人：吴玉,女,1974年12月30日出生,汉族,住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)黔钟民初字第3189号民事判决书，于2019年3月1日受理中国农业银行股份有限公司六盘水分行与吴丽、吴玉借款合同纠纷一案，首次执行案号为（2016）黔0201执803号，被执行人应当支付申请执行人借款本息及案件受理费716457元，承担案件申请执行费9565元的义务，但被执行人未履行义务，后案件于2016年12月28日终结本次执行程序。2018年11月2日，申请人申请恢复执行，即本案。 在执行过程中，本院依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行义务。因被执行人未履行义务，本院对分别对其采取限制高消费措施。本案在执行中通过网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、土地、工商登记、银行存款等财产信息，查明被执行人吴玉名下有位于六盘水市钟山区门面两套，系本案的抵押物。本院于2019年3月13日进行了查封，后本院依法对上述房屋进行评估和两次挂网拍卖，但均无人购买于2020年1月10日流拍。经询问申请执行人，其不接受以物抵债。因申请执行人不同意以物抵债，也不能提供被执行人明确、具体的财产线索，其向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案因抵押财产不能拍卖变现，申请执行人也不接受以物抵债，被执行人吴玉名下车辆未能实际控制，暂无法处置。此外，被执行人又无其他可供执行财产，在执行过程中己穷尽执行手段，且申请人书面申请终结本次执行程序，案件已经符合终结本次执行程序的条件。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期通过网络查询被执行人的财产状况。在被执行人自行向申请人履行债务的情况下，在义务履行完毕后当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)黔钟民初字第3189号民事判决本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龙卓慧 审判员  杨 霆 审判员  饶 青 二〇二〇年一月十三日 书记员  褚杜龙
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执378号之二 申请执行人：刘洪，男，1958年9月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人刘洪与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院在执行过程中,为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执366号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定,裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周浩 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初24号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人戴超，男，1971年8月8日生，汉族，务工，住江苏省睢宁县。被告人戴超曾因犯盗窃罪于2003年1月15日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑五年。被告人戴超因涉嫌盗窃罪于2019年11月28日被睢宁县公安局取保候审。2019年12月13日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。2020年1月10日由本院决定逮捕，同日睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人戴超犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人戴超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月11日19时许，在睢宁县睢城镇人民路大儒世家3号楼1单元门口，被告人戴超趁无人之机，将李某的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1963元。2019年11月28日，被告人戴超被睢宁县公安局刑事传唤到案，如实供述了上述犯罪事实,认罪认罚。被盗车辆扣押后已返还被害人。认定上述事实的证据如下：1.被盗车辆照片；2.受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证；3.被害人李某的陈述；4.被告人戴超的供述；5.价格认定结论书；6.辨认笔录等。本院认为，被告人戴超以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人戴超归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴超认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴超犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算；即被告人戴超的刑期从2020年1月10日起至2020年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年一月十日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15422号上诉人（原审被告）：绍兴柯桥博浩进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥永利大厦1409室。法定代表人：陈赛，总经理。委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海盈桥服饰有限公司，注册地上海市闵行区光华路2118号第3幢325室。法定代表人：江海波，总经理。委托诉讼代理人：陈彬诚，男，该公司员工。上诉人绍兴柯桥博浩进出口有限公司（以下简称博浩公司）因与被上诉人上海盈桥服饰有限公司（以下简称盈桥公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初15837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。博浩公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回盈桥公司的一审诉讼请求。事实和理由：《购销合同》约定的其中一种布料颜色为麻灰色，并非盈桥公司所谓的深灰色。博浩公司已按照合同约定完成全部产品，订单系由于盈桥公司的违法行为单方取消。《购销合同》第九条约定，因盈桥公司确认品质时间过长导致无法如期发货或无故取消订单，产生的一切费用由盈桥公司承担。同时，一审已查明博浩公司为履行而产生的损失，故应将博浩公司的损失从预付款中予以扣除。盈桥公司辩称，博浩公司提供的布料颜色与样品不符，故盈桥公司无法收货。因博浩公司实际并未交付任何合同项下货物，故应向盈桥公司返还预付款。盈桥公司的一审诉讼请求是：1、撤销17BKF0025号合同关系；2、博浩公司归还63,251元预付款。一审审理中，盈桥公司撤回第1项诉讼请求。一审法院认定事实：2017年6月3日，盈桥公司与博浩公司签订《产品购销合同》，约定盈桥公司向博浩公司购买涤氨弹力汗布，款号为DR0001、DR0016、DR0017、DR0020、DR0021、DR0040，颜色为黑色、橄榄绿、深蓝和麻灰（H.GREY），其中黑色数量为8,125米，其余三种数量均为1,929米，合计数量为13,912米，麻灰单价为17.05元，其余三种单价均为14.85元，合计金额为210,837元；由盈桥公司负责送货，交货时间，麻灰色在定金收到后30天，其余三色在定金收到后20天；验收标准、方法及提出异议期限条款为，盈桥公司验收合格后出货，接受盈桥公司全检，出货后博浩公司不再承担任何责任；签订合同后付30%定金，即63,250元，大货检验后付60%发货，10%余款在大货全部交清后2周内结付清；如因盈桥公司确认品质时间过长导致无法如期发货或无故取消订单，由此产生的一切费用由盈桥公司承担。2017年6月9日，盈桥公司向博浩公司支付63,251元，备注“定金”。2017年6月9日，博浩公司与案外人绍兴XX有限公司（以下简称XX公司）签订《购销合同》，约定博浩公司向XX公司购买布料，颜色为黑色、橄榄绿、藏青色和麻灰，其中黑色数量为8,290米，其余三种数量均为1,970米，合计数量为14,200米，麻灰单价为15.25元，其余三种单价均为12.44元，合计金额为182,183.70元。2017年5月至7月，盈桥公司工作人员朱某与博浩公司工作人员高某通过邮件频繁沟通。双方邮件的主要内容如下：5月31日，高某要求朱某核对数量，并确认附件中4个颜色的颜色样；6月12日，高某称已收到定金，马上会安排生产，大货应该在6月底7月初完成，麻灰色可能会稍微晚几天；7月13日，朱某称，由于博浩公司的面料颜色/品质异常一直不能正常出货，直到7月12日仍然无法正常交付面料给盈桥公司，造成盈桥公司无法按客人要求日期交付给客人，盈桥公司研究决定取消此批大货面料订单，请博浩公司退回预付款63,251元；8月2日，高某称由于一直联系不到盈桥公司，厂里堆积如山的面料容不得博浩公司继续等待，如果8月4日前收不到盈桥公司消息，博浩公司决定：定金不退，并以库存的形式将订单的面料处理掉。一审法院认为，盈桥公司与博浩公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，具有法律效力。盈桥公司于2017年7月13日单方要求解除合同，博浩公司在接到解除通知后将面料低价处理，同时在本案庭审中明确表示不再继续履行合同。由此可见，双方对解除《产品购销合同》已达成合意，该合同已在实质上解除。合同解除后，盈桥公司有权要求恢复原状，退还已支付的预付款，该预付款是博浩公司供应产品的对价，在博浩公司未实际供货的情况下应予退还。系争合同约定的“无故取消订单，由此产生的一切费用”指的是盈桥公司违约时应承担的赔偿费用，并非预付款。博浩公司明确表示将另案就赔偿问题起诉盈桥公司，并未要求将实际损失在本案预付款中予以抵扣，故博浩公司在合同解除后继续占有预付款无合同和法律依据，一审法院对博浩公司的该抗辩意见不予采纳。若博浩公司认为盈桥公司取消订单造成其损失，可以另案起诉。据此，一审法院对盈桥公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，一审法院于2019年9月2日作出判决：博浩公司于判决生效之日起十日内返还盈桥公司预付款63,251元。一审案件受理费减半收取计690.64元，由博浩公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。审理中，博浩公司陈述为减少损失已将系争面料低价销售。本院认为，本案的争议焦点是博浩公司应否向盈桥公司返还合同项下预付款。根据《产品购销合同》，双方约定的交货时间是，染色为定金收到后20天，麻灰色为定金收到后30天。盈桥公司已于2017年6月9日向博浩公司支付定金，但博浩公司实际并未向盈桥公司交付任何合同项下面料。盈桥公司在2017年7月13日的电子邮件中以严重拖延交货为由提出取消订单，后博浩公司为避免损失将系争面料低价销售，故合同已无法继续履行，双方实际已就解除合同达成合意。就违约责任，双方就麻灰色面料是否存在色差各执一词，盈桥公司认为该面料颜色与样品不符，博浩公司则主张并不存在色差。本案中，博浩公司实际并未交货且已将面料擅自处理，对其所提供的面料颜色是否符合双方约定已经无法查证，鉴于此，博浩公司应承担举证不能的不利后果，并承担交货不能的违约责任。盈桥公司基于合同解除而要求博浩公司返还合同项下预付款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，博浩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,381.28元，由上诉人绍兴柯桥博浩进出口有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 成 阳审判员 庞建新审判员 徐燕华二〇二〇年一月九日书记员 俞泊泓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初48号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。法定代表人：杨苏华，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王本海，男，1981年8月23日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行与被告王本海信用卡纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年一月三日书记员 林清旺
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9088号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹爽，四川子云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 被告：梁钧，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安财保公司）与被告梁钧保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人尹爽、被告梁钧的委托诉讼代理人李超生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未支付保费5560.4元；2.判令被告向原告支付保险理赔款71960.6元；3.判令被告向原告支付违约金，以77521元为基数，自2015年4月13日起至实际付清之日止按月息2%计算；4.判令本案诉讼费用由被告承担。 被告梁钧辩称，原告所主张的款项已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2014年7月22日，梁钧向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定平安财保公司为梁钧在中国光大银行股份有限公司绵阳分行的借款承担保证责任。后因被告梁钧未按约还款，平安财保公司于2015年4月13日向中国光大银行股份有限公司绵阳分行理赔，支付保险理赔款71960.6元。 庭审后，原告补充提交深圳汇银资产管理有限公司的通话记录证明其对被告进行了催收，诉讼时效中断，被告质证认为对该证据的三性均有异议，深圳汇银资产管理有限公司与本案无关，被告没有接到深圳汇银资产管理有限公司或者原告的催收，该证据不能证明原告在诉讼时效期间内向被告主张过权利。 本院认为，本案争议的焦点在于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。本院认为，原告于2015年4月13日已经向中国光大银行股份有限公司绵阳分行支付理赔款，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”规定，本案诉讼时效应从2015年4月13日起算，原告提供的深圳汇银资产管理有限公司的通话记录不足以证明其对被告进行了催收，故原告的主张已经超过三年的诉讼时效，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费1756元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年一月十日 书记员  邓琪文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保431号 申请人徐永儒，男，1984年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。 委托代理人李贞，北京伯彦律师事务所律师。 被申请人深圳宝通达建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N12区壹方中心南区3座402，统一社会信用代码914403006837986398。 法定代表人罗孔鹏。 申请人徐永儒与被申请人深圳宝通达建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人徐永儒向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳宝通达建筑工程有限公司名下价值146,770元的财产进行保全。申请人徐永儒以华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人徐永儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳宝通达建筑工程有限公司名下价值146,770元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 锐