北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终717号上诉人（原审被告）：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。负责人：蒲天红，总经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马小龙，男，1977年8月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：张维，陕西宇斌诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红，男，1975年8月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：李瑞军，男，1971年6月27日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰保险北京分公司）因与被上诉人马小龙、王红、李瑞军机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初17333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。珠峰保险北京分公司上诉请求：撤销一审判决，改判本案残疾赔偿金为219905．4元，精神损害抚慰金为15000元，被抚养人生活费为14517．36元。事实和理由：1、一审认定马小龙的残疾赔偿金及被抚养人生活费时，采用北京地区标准，但马小龙户籍所在地和收入来源地均为陕西省，应按陕西省的有关标准计算。2、依据北京地区的认定标准，精神损害抚慰金应按每增加10%的赔偿系数增加5000元的标准计算，本次事故系数为33%，应按15000元计算。且王红的主观过错较轻，应当考虑先扣减部分精神损害抚慰金，再由交强险进行支付。马小龙、王红、李瑞军未提交答辩意见。马小龙向一审法院起诉请求：1．判令王红、李瑞军赔偿马小龙医疗费260元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费9000元、误工费16800元、交通费556元、伤残赔偿金411879．6元、被扶养人生活费26628．36元、精神抚慰金30000元、鉴定费2800元、住宿费1950元；2．判令珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在其承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任，上述损失在交强险范围外我方主张按照被告承担90%的责任确定赔偿金额，实际赔偿金额共计466913元；3．本案所有诉讼费用由王红、李瑞军承担。一审法院认定事实：2018年10月2日18时10分，王红驾驶轻型普通货车（车牌号为×××，李瑞军为乘车人）在国道109线2150公里+371米处与横穿公路的行人马小龙相撞，造成马小龙受伤，车辆局部损坏。海南州公安交通警察支队直属大队出具道路交通事故认定书认定王红负事故的主要责任，马小龙负事故的次要责任，乘车人李瑞军无责任。事故发生后，马小龙被送往青海省海南藏族自治州人民医院治疗，共住院15天。经诊断为创伤性脾破裂、胰腺损伤、失血性休克、肋骨骨折腹腔积血、腰椎骨折等。出院医嘱写明建议转当地医院继续住院治疗、注意休息、定期复查、不适随诊。2018年10月23日，马小龙前往陕西省核工业二一五医院检查治疗。马小龙前后共支出医疗费用54348．03元（包含王红垫付的54088．03元以及马小龙自行支付的260元）。2019年1月31日，陕西咸阳市司法医学鉴定中心出具鉴定意见认为，马小龙脾破裂切除术后为八级残疾、肋骨骨折为十级残疾、肝修补术后为十级残疾、胰腺修补术后为十级残疾；马小龙误工期需120日、护理期需60日、营养期需90日。马小龙为此支出鉴定费2800元。根据马小龙提交的交通费票据，其与转院、护理人陪护相关的交通费支出为507元。另查一，王红（甲方）与马小龙（乙方）于2018年10月25日达成交通事故协议书，约定甲车辆维修由甲乙按责承担，出院后乙方的营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复查费等由甲乙双方按责承担等。该协议书中未明确具体赔偿数额，王红在一审庭审过程中陈述协议书只是确认了王红和马小龙的责任，但是王红的车辆有保险，实际应该由珠峰保险北京分公司赔付马小龙。另查二，马小龙的户籍属城镇户口，在咸阳纺织集团有限公司工作。从马小龙提交的西安银行账户明细单可以看出，其在2018年4月至9月期间分别取得工资3500．7元、2981．2元、3643．3元、3883．5元、4760．9元、4188元。马小龙与妻子韩伟伟共抚养一子马旭东（2004年9月7日出生）。马某因异地陪护支出住宿费1950元。另查三，马小龙主张其在海南州住院期间及之后回家康复期间均由哥哥马某护理，并提交马某的劳动合同及部分银行工资流水作为证据。经一审法院释明后，仍未提交马某因护理而实际扣发工资情况的证据。另查四，王红驾驶的车辆（车牌号为×××）在珠峰保险北京分公司投保有交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损失的，由珠峰保险北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的珠峰保险北京分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于马小龙的损失，一审法院认定如下：1．医疗费损失54348．03元（其中包含王红垫付的54088．03元以及马小龙自行支付的260元）；2．住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）；3．营养费4500元（90天×50元/天）；4．护理费7200元（60天×120元/天）；5．误工费15304元（120天×3826元/月÷30天）；6．交通费用507元；7．伤残赔偿金411879．6元；8．被扶养人生活费为26628．36元；9．精神抚慰金30000元；10．住宿费1950元。上述损失中，珠峰保险北京分公司应在交强险项下赔偿医疗费用类赔偿金10000元、伤残类赔偿金110000元（包含精神损害抚慰金30000元），超出上述赔偿限额的部分，因王红承担事故主要责任，一审法院认定其责任比例为70%，珠峰保险北京分公司应在商业三者险限额范围内赔偿各项损失共计303671．9元（433816．99元×70%）。上述赔偿金额中，属于王红垫付的部分应直接支付给王红。马小龙主张的护理费过高，其未提供证据证明马某的实际收入减少情况，一审法院参照一般护工标准酌情认定其护理费损失。马小龙主张的误工费过高，其未提供充足证据证明收入实际减少情况，故一审法院根据其事故前六个月的平均工资，酌情认定误工损失。马小龙主张的交通费中存在与其本人就医及必要陪护人员陪护无关的交通费用，一审法院仅对合理的损失予以认定。马小龙主张交强险之外一审被告承担90％责任比例的意见无事实和法律依据，一审法院不予支持。珠峰保险北京分公司关于伤残赔偿金及被扶养人生活费应以陕西省或青海省的相关城镇标准计算的抗辩意见，无法律依据，一审法院不予采信。珠峰保险北京分公司对马小龙主张的精神损害抚慰金及与马某有关的交通费、住宿费等损失提出异议，但其异议无法律依据，一审法院不予采信。对于马小龙与王红签订的交通事故协议书，该协议书仅系双方确认赔偿原则，关于具体赔偿金额的约定并未明确，不影响一审法院依法裁判。因保险额度足够赔偿马小龙的损失，且马小龙未提交证据证明李瑞军有承担赔偿责任的情形，故马小龙要求王红及李瑞军赔偿损失的诉讼请求一审法院无法支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险的限额内赔偿马小龙伤残类赔偿金共计110000元，于判决生效之日起十日内履行；二、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险的限额内赔偿马小龙各项损失259583．87元，于判决生效之日起十日内履行；三、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司支付王红垫付款54088．03元，于判决生效之日起十日内履行；四、驳回马小龙的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。因此，珠峰保险北京分公司上诉主张应以马小龙户籍所在地或收入来源地为标准，确定本案伤残赔偿金及被抚养人生活费适用陕西省标准，没有法律依据，本院不予采信；对马小龙的上述赔偿应适用北京市城镇居民相关标准。珠峰保险北京分公司另上诉主张马小龙对本案事故亦有过错，本案精神损害抚慰金应酌减。本院认为，一审在交强险限额内，依据马小龙实际的伤残等级情况，认定精神损害抚慰金30000元，并无不当，本院予以确认。鉴上所述，珠峰保险北京分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3877元，由珠峰财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇二〇年一月十五日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月