wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初488号原告：姚英敏，女，1967年9月10日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：周皞罡，威海文登昆嵛法律服务所法律工作者。被告：肖小强，男，1981年12月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。负责人：张霞，经理。原告姚英敏诉被告肖小强、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告姚英敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，明确表示不缴纳案件受理费并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚英敏撤回起诉处理。审判员  颜秀松二〇二〇年一月二十日书记员  于海昊
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初36号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人杨某，男，1965年7月21日出生于天津市武清县，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地荣成市，住荣成市双泊北区。因盗窃于2019年12月18日被荣成市公安局决定行政拘留六日并处罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被荣成市公安局取保候审,2020年1月10日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日18时12分，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿荣成市寻山路由西东行，行至寻山医院北路口处，与前方顺行曲某驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车追尾相撞，致车辆损坏，被告人杨某承担事故的全部责任。经检测，被告人杨某血液中的乙醇含量为178.11毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人杨某已赔偿被害人曲某的经济损失，并取得谅解。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故,负事故全部责任,应从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘明月
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初300号申请人：毕景村，男，1973年11月16日出生，汉族，现住张店区。被申请人：刘晓，男，1987年9月13日出生，汉族，现住周村区。本院在审理申请人毕景村与被申请人刘晓买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘晓价值27500.00.00元的财产采取保全措施，并向法院提交天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓在各银行账户内存款27500.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年一月十五日法官助理吴勇书记员王潇
四川省眉山市彭山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1403司救执4号 救助申请人：李祈忠，男，生于1977年1月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 救助申请人李祈忠以其在追索劳动报酬纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月28日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年1月8日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人李祈忠称与袁得财追索劳动报酬纠纷一案，已进入执行程序，袁得财名下无其他财产可供执行，给救助申请人造成了精神上和物质上的严重损害。李祈忠现在外打工，赚取微薄收入。父亲李廷纪年老体弱，在家休息。家庭经济十分困难。故请求本院给予国家司法救助金3084元。 经审查查明，2018年3月，救助申请人李祈忠经人介绍到甘肃省酒泉市金塔县袁得财处做土工，同年5月18日，经双方结算，袁得财尚欠李祈忠工资3084元，经多次催收无果，李祈忠遂起诉至法院，要求袁得财支付所欠工资3084元。经本院（2019）川1403民初6号民事判决，袁得财于判决生效之日起十日内支付李祈忠劳务费3084元及逾期付款利息。因袁得财未主动履行生效判决，李祈忠于2019年7月18日向本院申请强制执行，执行案号（2019）川1403执638号。本案在执行过程中查明，被执行人袁得财住青海省大通回族土族自治县桥头镇水泉湾村，因未查询到被执行人的下落，也未查找到其可供执行的财产线索，未执行到款项。 另查明，救助申请人李祈忠在外打工，赚取微薄收入，父亲年老体弱，在家休息，家庭累计年收入20000元，生活困难程度：困难。李祈忠在追索劳动报酬纠纷发生后截止证明之日，未获得过赔偿、补偿或救助。以上事实有李祈忠的身份证复印件，李祈忠与其家庭成员的户口簿复印件，眉山市彭山区谢家镇红石村村民委员会及眉山市彭山区谢家镇人民政府出具的《生活困难证明》和《证明》，（2019）川1403民初6号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，救助申请人李祈忠父亲年迈，李祈忠靠打工为生，收入低，因未执行到劳动报酬，导致生活困难，故李祈忠向本院申请国家司法救助，证据充分，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力的，申请执行人陷入生活困难的；”之规定，符合司法救助条件，同意给予国家司法救助。李祈忠申请国家司法救助金为3084元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条“救助金具体数额，应当综合考虑以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。”之规定，综合考虑李祈忠实际遭受的损失、家庭经济状况及维持其基本生活水平所必需的最低支出等相关因素，给予救助申请人李祈忠司法救助金3000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李祈忠司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十五日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保84号申请人：淄博亿兴不锈钢有限公司。住所地淄博市周村区南郊镇吴家工业园。统一社会信用代码：91370306MA3C77DY14。法定代表人：刘金玲，经理。被申请人：韩传姣，女，1968年1月28日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。被申请人：马冰，男女，1994年2月27日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。申请人淄博亿兴不锈钢有限公司与被申请人韩传姣、马冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0306民初224号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人淄博亿兴不锈钢有限公司名下鲁Ｃ×××××号汽车；二、冻结被申请人韩传姣、马冰在各银行账户内存款39738.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人淄博亿兴不锈钢有限公司名下鲁Ｃ×××××号汽车；二、冻结被申请人韩传姣、马冰在各银行账户内存款39738.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十五日书记员  侯庆智
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更54号罪犯关岩泽，男，1998年9月8日出生，汉族，山西省平陆县人，现在山西省太原第二监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年3月30日作出（2017）京0105刑初2205号刑事判决，以罪犯关岩泽犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，刑期起止日期：2017年4月28日至2020年4月27日止。执行机关太原第二监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯关岩泽在服刑期间，于2019年获得监狱表扬2次，余分49分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯关岩泽在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯关岩泽在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯关岩泽减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 孙清莲审判员 滕 青 二〇二〇年一月十五日书记员 王 靓
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初42号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人朱留根，男。指定辩护人黄秀，贵州义遵律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人朱留根犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月13日4时许，被告人朱留根在遵义市汇川区南京路八号仓网吧楼下将被害人靳某某停放在路边的一辆灰色二轮电瓶车窃走。后经鉴定，被盗电瓶车价值人民币4770元。案发后，朱留根于2019年11月18日被公安机关抓获归案，朱留根家属对被害人进行了经济赔偿，被害人出具书面谅解书表示对朱留根的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人朱留根盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。其系累犯、认罪认罚、取得谅解，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱留根对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱留根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱留根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述了犯罪事实，在审理中认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得了谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人朱留根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月19日起至2020年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年一月二十二日法官助理张玲书记员梅寒芳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更241号罪犯申贤美，男，1979年8月13日出生，汉族，高中肄业文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2017年3月16日作出(2016)湘0726刑初234号刑事判决，以被告人申贤美犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人人民币869100元。被告人申贤美不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申贤美申请撤回上诉。本院于2017年7月3日作出（2017）湘07刑终56号刑事裁定，准许上诉人申贤美撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年8月7日交付执行。服刑期至2026年4月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯申贤美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年09月共获表扬4次，并余401.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯申贤美确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯申贤美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申贤美减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2025年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5750号原告：张志鑫，男，汉族，1988年10月10日出生，住蒙城县。被告：杨建文，男，汉族，1983年7月1日出生，住蒙城县。（未到庭）被告：杨围围，男，汉族，1982年11月11日出生，住蒙城县，（未到庭）原告张志鑫与被告杨建文、杨围围民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张志鑫到庭参加诉讼，被告杨建文、杨围围经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月16日，被告杨建文因急需用钱，向原告借款55000元，承诺2018年12月5日之前还款，如逾期不还，按银行贷款利率四倍支付利息，同时承担催要借款产生的诉讼费、律师费，被告杨围围为该笔借款提供担保责任。被告收到原告出借款后，为原告出具借条和收条各一张，被告杨建文、杨围围分别在借条上签字。嗣后，该笔借款到期后原告多次催要，被告一直未还款，被告行为严重侵害原告的合法权益，请人民法院依法裁判。一、请求：一、判令被告杨建文限期偿还原告借款人民币55000元；并按月息2分支付利息，利息从2018年12月5日起算至还清款之日止。二、判令被告杨围围对上述借款承担连带还款责任；三、判令被告承担本案全部费用。被告杨建文、杨围围未到庭进行举证、质证、答辩辩称。本院经审理查明：2018年11月16日，被告杨建文因急需用钱，向原告借款55000元，承诺2018年12月5日之前还款，如逾期不还，按银行贷款利率四倍支付利息，同时承担催要借款产生的诉讼费、律师费，被告杨围围为该笔借款提供担保责任。被告收到原告出借款后，为原告出具借条和收条各一张，被告杨建文、杨围围分别在借条上签字。被告一直未还款。上述事实，证据一、原告身份证复印件；二、被告书写借据及收条各一份、微信转账截图；及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告系民间借贷合同关系原告已按约定完成了借款义务，被告杨建文理应偿还所借原告本息。双方约定的借款利率为银行贷款利率的四倍超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告杨建文偿还借款并按月息2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨围围为该笔借款进行担保，原告要求被告杨围围承担连带清偿责任本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建文于本判决书生效之日起10日内,支付原告张志鑫人民币55000元及利息（按年利率24%计算，从借款之日起至付清款之日止）。二、被告杨围围对上述债务承担连带清其责任。案件受理费590元，减半收取295元，由被告杨建文、杨围围负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  韩飞二〇二〇年一月十六日书记员  蒋峰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保40号申请人：杨延胜，男，1958年4月20日出生，住淄博市周村区。被申请人：马永强，男，1976年2月10日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张爱军，男，1967年2月28日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人杨延胜与被申请人马永强、张爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁0306财保1号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人马永强、张爱军在各银行账户内的存款100000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马永强、张爱军在各银行账户内的存款100000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月九日书记员  侯庆智
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初2号 原告：赵朝兵，女，1973年11月9日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被告：陈晓彤，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：郑皆斌，男，1962年7月24日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院在审理原告赵朝兵诉被告陈晓彤、郑皆斌民间借贷纠纷一案中，原告赵朝兵于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵朝兵提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵朝兵撤回起诉。 案件受理费781.00元（原告已预交，已减半收取），由原告赵朝兵负担。 ] 审判员 佘鲁英生 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘 跃 才
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执19号 张元祥与山东同园园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终8844号民事判决书已经发生法律效力。因山东同园园林工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张元祥向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年1月9日为止，上述申请人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终8844号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年一月九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保46号 申请人：戴同心，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏蓉蓉，安徽品涵律师事务所实习律师。 被申请人：安徽淘材电子商务股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道2800号创新产业园二期H2楼545室，统一社会信用代码9134010035327965XR。 申请人戴同心向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽淘材电子商务股份有限公司银行存款46万元或查封、扣押其等值财产，并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人戴同心的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽淘材电子商务股份有限公司银行存款46万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年一月二十一日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更197号罪犯周文迪,男，1992年3月9日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年12月27日以(2017)京0106刑初第1529号刑事判决，以周文迪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年2月28日至2020年2月27日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬二次。呈报减去剩余刑期。经审理查明，罪犯周文迪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯周文迪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文迪准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  崔永兰二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4099号之一申请执行人北京京粮物流有限公司，住所地北京市海淀区田村路43号61号楼。法定代表人郭占宝，董事长。被执行人宁夏华创风能有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市海原县新区工业园区。法定代表人姚素亚，执行董事。本院在执行申请执行人北京京粮物流有限公司与被执行人宁夏华创风能有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人北京京粮物流有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初268号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年10月31日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏华创风能有限公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年12月27日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2020年1月14日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年一月十六日书记员  王顺冬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终158号上诉人（原审原告）：靳洪丽，女，1977年8月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：刘东江，北京市华城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐志军，男，1968年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：韩丽娜，女，1978年7月26日出生，汉族，住北京市大兴区。靳洪丽因与被上诉人徐志军、韩丽娜买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初45822号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。靳洪丽上诉请求：依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实与理由：1、一审认定基本事实错误。在袁某合同诈骗一案中，徐志军是受害人，上诉人未被公安机关列为受害人，并非刑事案件的受害人。2、一审适用法律错误。徐志军所涉袁某合同诈骗案与本案虽有部分牵连，但二案并非基于同一法律关系。上诉人与被上诉人之间属买卖合同关系，现被上诉人未依法履行买卖合同，应承担相应的违约责任。徐志军、韩丽娜辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。靳洪丽向一审法院起诉请求：1、判令徐志军、韩丽娜立即退还靳洪丽向其支付的用于购买中国石化加油卡充值卡款项459000元；2、本案诉讼费由徐志军、韩丽娜承担。一审法院经审查认为，徐志军于2018年4月6日以被骗为由向北京市公安局朝阳分局报案，北京市公安局朝阳分局对此案予以立案侦查。北京市公安局朝阳分局刑事侦查支队于2019年1月27日向法院出具情况说明，载明“2018年4月6日，事主徐志军报警称：被袁某以低价售卖京东E卡、资和信商通卡、中国石化加油卡等为由诈骗人民币730．8万元。袁某于2018年4月24日被刑事拘留，后被逮捕，目前案件正在审理中。”经审查法院认为，本案中靳洪丽起诉的案款金额包括靳洪丽被袁某诈骗的案款，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回靳洪丽的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案一审期间，北京市公安局朝阳分局刑事侦查支队向一审法院出具《情况说明》，载明：“2018年4月6日，事主徐志军报警称：被袁某以低价售卖京东E卡、资和信商通卡、中国石化加油卡等为由诈骗人民币730．8万元（包括10人，其中徐志军人民币132．73万元，……靳洪丽人民币45．9万元……）。袁某于2018年4月24日被刑事拘留，后被逮捕，目前案件正在审理中。”依据该《情况说明》，一审法院以本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以确认。据上，靳洪丽的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇二〇年一月十五日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执3号申请执行人：陈茂田，男，1962年4月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：罗光明，男，1966年10月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。关于申请执行人陈茂田与被执行人罗光明民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年8月15日作出的（2018）湘0691民初373号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人陈茂田于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。于2020年1月3日向被执行人罗光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人陈茂田借款本金13000元，案件受理费128元，执行费50元，款项合计13178元，迟延履行金及加倍债务利息至案件执行完毕之日另行计算。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，双方确认被执行人罗光明已支付3000元，剩余款项10000元自2020年2月1日开始每月月底支付申请执行人陈茂田500元，直至案件履行完毕。本院认为双方自愿达成执行和解，和解长期履行，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2018年8月15日作出的（2018）湘0691民初373号民事调解的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判员  易灿军二〇二〇年一月二十二日书记员  彭智星
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执160号 关于四川和黄物业服务有限公司申请执行郭兰物业服务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初5098号民事判决书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初64号 原告：雷文辉，男，1970年1月5日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区。 被告：杨显勇，男，汉族，住贵州省六枝特区，其他信息不详。 原告雷文辉与被告杨显勇相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷文辉撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告雷文辉负担。 审判员  朱琪瑨 二〇二〇年一月十四日 法官助理汤昌萍 书记员王欢欢
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2644号之一申请执行人：苏州市益文油品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新埂村华宇路588号。法定代表人：吴雪方，总经理。委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。被执行人：路伯润滑油(苏州)有限公司，住所地苏州市高新区山林路5号。管理人：江苏百年东吴律师事务所。被执行人：武文平，男，1972年8月13日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏州市益文油品有限公司与被执行人路伯润滑油(苏州)有限公司、武文平、陈芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）苏0507民初6556号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告路伯润滑油(苏州)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市益文油品有限公司货款人民币1948377.1元，同时支付以1948377.1元基数从2018年8月21日起按照每日万分之三计算至被告实际给付之日止的利息。二、被告武文平对被告路伯润滑油(苏州)有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告苏州市益文油品有限公司其他诉讼请求。案件受理费24502元，财产保全费5000元，合计诉讼费用人民币29502元，由原告苏州市益文油品有限公司负担1670元，被告路伯润滑油(苏州)有限公司、武文平共同负担27832元。”由于义务人路伯润滑油(苏州)有限公司、武文平未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市益文油品有限公司向本院申请执行，申请执行标的为2145942.54及债务利息，本院于2019年7月26日立案执行。本院执行过程如下：1、2019年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其于2019年8月13日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，被执行人武文平签收了上述材料，未到庭亦未履行。2、经查，苏州市虎丘区人民法院已于2019年4月17日受理了路伯润滑油(苏州)有限公司的重整申请。3、经查，本案审理阶段查封了被执行人武文平名下位于江苏省苏州市吴中区木渎镇竹园路788号100幢6室房屋一套，执行中，申请执行人向本院反映，该房产正由苏州市虎丘区人民法院处置，本院已依申请执行人申请，向苏州市虎丘区人民法院发函参与分配，后经与苏州市虎丘区人民法院承办法官核实，上述房产已经处置完毕，因上述房产的拍卖款尚不足以偿还抵押权人的优先债权，本案申请执行人无余款可供分配。4、本院分别于2019年7月30日、11月21日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人武文平名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，对被执行人的银行账户采取了冻结措施，冻结账户2个，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年：自2019年8月5日至2020年8月4日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下有证券、互联网银行存款可供执行财产信息。5、2019年8月7日，本院依法将被执行人武文平采取限制高消费措施，后因其拒不履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报其名下财产情况，本院将被执行人武文平纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、执行中，本院至被执行人武文平住所地进行调查，未能查获被执行人武文平名下有可供执行的财产。7、2019年12月12日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，并传票通知其于2019年12月20日到庭终本约谈，但申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索亦未到庭终本约谈。8、本案执行标的金额为2145942.54元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为2145942.54元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人武文平的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武文平其他可供执行的财产线索，且被执行人路伯润滑油(苏州)有限公司已进入破产重整程序，并由破产管理人对被执行人进行破产重整，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年一月二十日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初106号 原告：袁晓惠，男。 被告：蔡华玉，男。 原告袁晓惠与被告蔡华玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。2020年1月19日，原告袁晓惠以拟与被告蔡华玉自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁晓惠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁晓惠撤回对被告蔡华玉的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告袁晓惠负担。 审 判 员 冯国玉 二〇二〇年一月十九日 法官助理 刘素贞 书 记 员 高亚菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6570号申请执行人：李伟松。被执行人：李卓军。关于李伟松与李卓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6727号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告李卓军于本判决生效之日起十日内向原告李伟松归还借款本金28000元及违约金（以本金28000元为基数，自2018年11月1日起按照年利率24%计至还清之日止）。案件受理费由被告李卓军负担256元。由于被执行人李卓军未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据李伟松的执行申请，本院已于2019年10月11日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法轮候查封了被执行人李卓军名下位于广州市黄埔区南岗镇夏园村东湾街二巷7号的产权，并向被执行人所在社区送达截留、提取收入的《执行裁定书》、《协助执行通知书》，未发现被执行人李卓军有其他可供执行的财产。本院对被执行人李卓军采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人李伟松同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6727号《民事判决书》已发生法律效力，义务人李卓军应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除轮候查封被执行人名下一套房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年一月六日本件与原本核对无异书记员  廖仪倩
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执498号之八被执行人盛中庆，男性，兰陵县大仲村镇现庄村。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执498号之八裁定书，于2020年01月23日向被执行人盛中庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛中庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛中庆在中国民生银行50×××62账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江二〇二〇年一月二十三日书记员  孙贵乾
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初509号 原告：占玲丽，女，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：舒彬彬，女，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告占玲丽诉被告舒彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告占玲丽在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按占玲丽撤回起诉处理。 审判员 罗 昱 二〇二〇年一月十七日 书记员 王淑君 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2707号 原告：何霞，女，汉族，1978年7月22日出生，住湖南省湘阴县。 被告：苏日红，男，汉族，1986年3月28日出生，住湖南省湘阴县。 原告何霞与被告苏日红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告何霞到庭参加诉讼，被告苏日红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告本金5万元，并从起诉之日起按照年息6厘承担利息至实际还清之日为止；二、判令由被告承担本案起诉费用。事实和理由：原告原在湘阴县金桥公司工作，公司聘请被告在金桥公司收账，为此，被告找原告手中借现金9万元，当日被告向原告出具了一张借条，内容是：今借到何霞现金人民币玖万元整（90000元）借款人苏日红，2016年4月21日。2016年5月底被告还了4万元，剩余5万元，原告多次讨要无果，遂诉至法院。 被告苏日红未答辩。 经审理查明，原、被告原系湘阴县金桥投资管理咨询服务有限公司同事。2016年4月21日，被告因需资金周转向原告及案外人杜静借款，案外人杜静以现金的方式借给原告4万元，原告通过支付宝向被告转账5万元，两人合计借款9万元整给被告。被告出具借条一张，其上的内容为：“今借到何霞现金人民币玖万元整（￥90000:00）借款人：苏日红2016年4月21号6217002970101003404”。借款后不久，被告归还了案外人杜静的4万元，原告何霞的5万元分文未付。原告经多次催要，被告仍不归还借款，遂诉至法院。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、转账截图、谈话笔录以及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为，根据原告提交的被告向其出具的借条，并结合庭审情况，在被告未提交证据证明其非自愿出具借条的情况下，应当认定被告向原告出具借据的行为系其真实的意思表示，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。因借条中载明的本金为90000元，现原告主张其中的4万元实为案外人杜静所出借给被告的款项，且被告已归还给案外人杜静，结合本院工作人员与杜静所做的谈话笔录，本院予以认可。故被告应偿还的本金为50000元。关于利息，虽借条中并未约定利息与还款期限，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，现原告主张要求被告支付以5万元本金为基数，按照年利率6%的标准从起诉之日即2019年10月8日起计算至实际还清之日为止的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告苏日红在本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及支付利息（以5万元本金为基数，按照年利率6%的标准从起诉之日即2019年10月8日起计算至实际还清之日止）给原告何霞； 二、驳回原告何霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告苏日红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 黄  斯  琴 人民陪审员 刘  让  辉 人民陪审员 汪  良  兵 二〇二〇年一月十三日 法官 助理 蔡  小  倩 书 记 员 蔡小倩（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异2号 申请人：德州市重点建设投资有限公司。 住所地：德州市经济开发区康博大道368号。 法定代表人：郑礼，董事长。 申请执行人：德州市企业信用融资担保有限责任公司。 住所地：德州经济技术开发区康博大道368号。 法定代表人：王安义，执行董事。 被执行人：德州友邦净水科技有限公司。 住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路金谷园综合楼2段13号营业房。 法定代表人：戚志强，执行董事。 被执行人：禹城市中联植物油有限公司。 住所地：禹城市市中街道办事处肖寺刘村。 法定代表人：杨宪斌，总经理。 被执行人：杨宪斌，男，汉族，1975年5月14日出生，住山东省禹城市城区。 被执行人：戚志燕，女，汉族，1974年4月7日出生，住山东省禹城市城区。 本院在执行申请执行人德州市企业信用融资担保有限责任公司与被执行人德州友邦净水科技有限公司、禹城市中联植物油有限公司、杨宪斌、戚志燕借款合同纠纷一案中，德州市重点建设投资有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交债权转让协议书1份、债权转让通知书4份。 查明，2019年12月31日，德州市企业信用融资担保有限责任公司与德州市重点建设投资有限公司签订债权转让协议书一份，并于当日通知到案件当事人。 本院认为，德州市企业信用融资担保有限责任公司与德州市重点建设投资有限公司签订债权转让协议是双方真实意思表示，协议有效，德州市重点建设投资有限公司申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释﹝2016﹞21号）第九条规定，裁定如下： 变更德州市重点建设投资有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王树超
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执异1号异议人（申请人）刘青龙，女，1985年4月5日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人陈溢，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。第三人陈光清，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。第三人陈光乾，男，1954年4月16日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。第三人陈用莲，女，1982年1月30日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。第三人泸州航溢建筑机械设备租赁有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区来龙社区龙泽名都1幢1层73号。统一社会信用代码：91510504MA62GFL797。法定代表人陈用莲，经理。本院在执行刘青龙申请执行陈溢合同纠纷[(2019)川1523民初1040号、（2019）川1523执785号]一案中，被执行人陈溢不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘青龙于2020年1月2日向本院申请追加第三人陈光清、陈光乾、陈用莲、泸州航溢建筑机械设备租赁有限公司作为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2019年5月21日，本院作出（2019）川1523民初1040号民事调解书：一、被告陈溢分四期支付原告刘青龙材料款545318元。第一期：被告陈溢于2019年7月27日前支付原告刘青龙材料款150000元，第二期：被告陈溢于2019年9月30日前支付原告刘青龙材料款150000元，第三期：被告陈溢于2019年11月30日前支付原告刘青龙材料款100000元，第四期：被告陈溢于2020年1月20日前支付原告刘青龙材料款145318元；二、如果被告陈溢按约付款，原告刘青龙放弃利息请求。如果被告陈溢任一期付款违约，被告陈溢应支付原告刘青龙利息，利息以未支付的材料款为基数，从2019年5月1日起按月利率1.5%计算至材料款清偿时止；三、如果被告陈溢任一期付款违约，原告刘青龙将对未偿还的材料款及利息申请全案执行；四、原告刘青龙自愿放弃本案其他诉讼请求；五、案件受理费4627元，原告刘青龙自愿负担。该调解书生效后，被告陈溢未按约定履行付款义务，原告刘青龙于2019年8月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人刘青龙与被执行人陈溢及第三人陈光清、陈光乾、陈用莲、泸州航溢建筑机械设备租赁有限公司自愿达成和解协议：一、被执行人陈溢共支付申请执行人刘青龙执行标的款550000元，截止于2019年10月17日被执行人陈溢已支付申请执行人刘青龙执行标的款150000元，剩余执行标的款400000元分期支付，具体支付方式为：2019年11月15日前支付100000元，2019年12月20日前支付100000元，2020年1月22日前支付200000元，则本案全案执行完毕。若被执行人陈溢未按上述期限履行付款义务，申请执行人刘青龙可申请对原生效文书的执行，第三人陈光清、陈光乾、陈用莲、泸州航溢建筑机械设备租赁有限公司均书面承诺在（2019）川1523民初1040号民事调解书确定的剩余执行标的款范围内代被执行人陈溢履行上述付款义务，第三人陈光清自愿提供其所有的位于泸州市龙马潭区的房产作为本案的担保物；二、执行费8099元，由被执行人刘青龙于2020年1月22日前支付。由于被执行人陈溢及第三人陈光清、陈光乾、陈用莲、泸州航溢建筑机械设备租赁有限公司均未按和解协议履行义务，异议人（申请人）刘青龙于2020年1月2日向本院申请追加第三人陈光清、陈光乾、陈用莲、泸州航溢建筑机械设备租赁有限公司为本案的被执行人。本院认为，江安县人民法院作出（2019）川1523民初1040号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈溢应当按照生效法律文书确定的义务履行给付义务。本案在执行过程中，第三人陈光清、陈光乾、陈用莲、泸州航溢建筑机械设备租赁有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人陈溢履行（2019）川1523民初1040号民事调解书确定的剩余执行标的款400000元，该书面承诺系第三人陈光清、陈光乾、陈用莲、泸州航溢建筑机械设备租赁有限公司的真实意思表示，不违反法律规定。现申请人刘青龙申请追加第三人陈光清、陈光乾、陈用莲、泸州航溢建筑机械设备租赁有限公司为本案的被执行人，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”、第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”的规定，裁定如下：追加第三人陈光清、陈光乾、陈用莲、泸州航溢建筑机械设备租赁有限公司为本案的被执行人。陈光清、陈光乾、陈用莲、泸州航溢建筑机械设备租赁有限公司应当在本裁定生效之日起十日内向申请执行人刘青龙清偿债务400000元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 吴 伟审判员 周元会审判员 成关云二〇二〇年一月十三日书记员 徐 莉
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执异1号异议人（被执行人）:张家界惊梦酒业食品有限责任公司，住所地桑植县澧源镇朱家台（工业园B区）。法定代表人：刘华玉，负责人。委托代理人谷菊秋，女，1971年10月8日出生，白族，住湖南省桑植县，系该公司董事长。委托代理人熊志刚，湖南向法律师事务所律师。被异议人（申请执行人）：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇文明西路38号。法定代表人高红玲，董事长。委托代理人胡绍山，男，1974年8月9日出生，土家族，住湖南省桑植县，系该银行工作人员。委托代理人胡涵华，湖南新川律师事务所律师。被异议人（利害关系人）张勤谊，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省沅陵县，系涉案土地及房产买受人。本院在执行申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，异议人张家界惊梦酒业食品有限责任公司对本院（2019）湘0822执恢60号执行裁定书提出书面异议。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开听证审理了本案，异议人张家界惊梦酒业食品有限责任公司委托代理人谷菊秋、熊志刚，被异议人湖南桑植农村商业银行股份有限公司委托代理人胡绍山、胡涵华到庭参加听证，被异议人张勤谊经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人张家界惊梦酒业食品有限责任公司异议称：桑植县人民法院在执行过程中，未遵守相关法律规定，在委托评估、拍卖程序中没有进行定向询价、在委托评估及确定评估机构的程序等诸多方面严重违法，导致涉案房地产评估价值1145万元超低，最终以920万元成交，严重损害了异议人合法权益，故对桑植县人民法院执行的2019年12月10日张家界惊梦酒业食品有限责任公司财产网拍成交提出异议，主张此次网拍无效。被异议人湖南桑植农村商业银行股份有限公司在听证中陈述了此次网络司法拍卖合法有效的意见。被异议人张勤谊提交了书面说明，认为此次网络司法拍卖合法有效，应予维持。本院经审查查明：原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被告张家界惊梦酒业食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）湘0822民初916号民事判决书，判决：一、被告张家界惊梦酒业食品有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1090万元，支付截止2017年7月4日的利息人民币43.85万元及2017年7月5日起至偿还完毕时止的利息（按各借款合同的约定，合同期限内按约定利率支付，逾期部分加收50%的罚息）；二、原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司对被告张家界惊梦酒业食品有限责任公司位于桑植县澧源镇长征路居委会桑房澧字第00008801、00008802、00008803、00008999、00009000号房地产和坐落于桑植县澧源镇老观潭社区（2012）455号国有土地使用权折价、拍卖、变卖所得价款在担保价值范围内享有优先受偿权。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0822民初916号民事判决书，在执行过程中，本院于2018年8月27日裁定终结执行，2019年2月27日立案恢复执行，经中止执行2个月后，2019年5月24日作出（2019）湘0822执恢60号之一执行裁定书对涉案标的物进行查封、拍卖，并于2019年6月13日由执行局委托湖南求是土地房地产评估有限公司进行价值评估，湖南求是土地房地产评估有限公司于2019年7月15日出具评估征求意见稿，2019年7月19日送达给本案异议人及被异议人湖南桑植农村商业银行股份有限公司，异议人于2019年7月23日提出评估异议书，湖南求是土地房地产评估有限公司于2019年9月2日进行了答复，并于2019年9月2日出具了评估意见书，评估涉案土地及房产价值1145.11万元。被异议人于2019年10月15日向本院提出请求司法拍卖的申请，本院于2019年10月23日发出司法拍卖公告，指定拍卖时间为11月25日至11月26日，公告在法院公告栏及异议人公司厂房进行了张贴。第一次拍卖流拍后，第二次拍卖于2019年11月8日在淘宝网上予以公告。2019年12月9日，买受人张勤谊以人民币920万元拍得张家界惊梦酒业食品有限公司位于桑植县澧源镇长征路2栋商业用房、3栋工业用房房地产，竞买成功。本院于2019年12月16日作出（2019）湘0822执恢60号之二执行裁定书，裁定如下：一、被执行人张家界惊梦酒业食品有限公司位于桑植县澧源镇长征路居委会“桑房澧字第0008801号”房产证登记的房屋所有权和桑国用（2001）第59号国有土地使用权登记的土地使用权自本裁定送达买受人张勤谊（）时起转移；二、买受人张勤谊（）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。另查明，2019年10月28日，异议人张家界惊梦酒业食品有限责任公司私自将已被本院查封的部分建筑物拆毁。本院认为，被异议人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与异议人张家界惊梦酒业食品有限责任公司金融借款合同执行一案中，本院在2019年2月27立案恢复执行后，实际上是以处置异议人的房地产变现的方式予以强制执行。在执行过程中，经过了房地产价格评估及网络司法拍卖程序，因此，应当按照最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》、最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的规定执行，但在执行过程中，本院执行部门在“定向询价”、“确定评估机构”、“评估时限”、“现场勘验”、“评估结果书面异议处理”、“网络司法拍卖公告”等方面均违背了上述规定的有关条款，异议人的异议理由成立，相关执行行为应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、异议人张家界惊梦酒业食品有限责任公司异议请求成立；二、撤销桑植县人民法院（2019）湘0822执恢60号网络司法拍卖的执行行为。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  聂兴权人民陪审员  彭 洁人民陪审员  郑晓红二〇二〇年一月十九日法官 助理  陈洋洋书 记 员  李成杰附相关法律条文：《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等援引致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执20号申请执行人：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。统一社会信用代码：91370304724954109N。法定代表人：陈维茂，董事长。被执行人：贵州恒利物流有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路4号水城煤电办公楼。统一社会信用代码：915202017988198823。法定代表人：王亚峰，执行董事。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初1734号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2019）鲁0304执保371号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人贵州恒利物流有限公司存款或收入850108.44元（本金650000元、利息损失173586.44元、案件受理费11347元、申请费4382元、执行费10793元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年一月六日法官助理张波书记员李尧
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执88号龚普：被执行人龚普危险驾驶罪一案，申请执行标的共3000元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0507刑初457号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日zdqz
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执282号之一申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层。法定代表人：卢志强。委托代理人：武娜娜，北京雷杰展达律师事务所律师。委托代理人：韩宇，北京雷杰展达律师事务所律师。被执行人：新华联控股有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北2号院2号楼10层。法定代表人：傅军。被执行人：傅军，男，1957年10月8日出生。二被执行人委托代理人：蔡军，男，1979年8月24日出生。北京市长安公证处作出的（2019）京长安内经证字第36367号、36368号、36369号公证书及（2020）京长安执字第19号执行证书已经发生法律效力，中国民生信托有限公司据此申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院依中国民生信托有限公司申请，对被执行人新华联控股有限公司持有的科达洁能（证券代码600499）、赛轮轮胎（证券代码601058）、北京银行（证券代码601169）、辽宁成大（600739）、宏达股份（证券代码600331）股票采取轮候冻结措施。2020年1月20日，申请执行人与被执行人共同提交《执行和解协议》，表示双方已达成执行和解，申请执行人中国民生信托有限公司以和解需长期履行为由申请本案终结执行，同时申请本院解除对上述股票的轮候冻结措施。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人新华联控股有限公司持有的科达洁能（证券代码600499）、赛轮轮胎（证券代码601058）、北京银行（证券代码601169）、辽宁成大（600739）、宏达股份（证券代码600331）股票轮候冻结措施。二、终结(2020)京03执282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年一月二十日书记员  原文茹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保15号 申请人：高秀，女，汉族，1989年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。 被申请人：黄炎，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人高秀于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄炎的银行账户存款275000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司出具的《保单保函》为财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人高秀的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄炎的银行账户存款人民币275000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹刚 二〇二〇年一月十六日 法官助理李红俊 书记员蒋虹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初188号 原告：中国农业银行股份有限公司绥阳县支行，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放中路45号。 负责人：雍远文,行长。 委托诉讼代理人：蔡丹玲，该支行员工。 被告：潘进，男，汉族，1982年2月14日出生，户籍地：贵州省绥阳县。 被告：程娟，女，汉族，1981年10月16日出生，户籍地：贵州省绥阳县。 被告：绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司。 法定代表人：梁健,经理。 原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行与被告潘进、程娟、绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行于2020年1月16日以被告潘进已全额归还原告贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行撤回起诉。 审判员  周迅 二〇二〇年一月十九日 法官助理刘成应 书记员冯杨
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更39号 罪犯李林超，男，1983年10月1日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二○一二年七月十八日作出(2012)潍刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人李林超犯故意伤害罪，判处无期，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失138279.01元。被告人李林超不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一三年三月二十一日作出（2012）鲁刑三终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年8月27日被减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月27日起至2034年11月26日止。经本院裁定，该犯于2017年10月23日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李林超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯李林超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李林超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李林超确有悔改表现，符合减刑条件，但根据其犯罪的性质、情节，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李林超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月27日起至2033年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 毕作珍 书 记 员 罗丝雨
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初8号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人杨兆童，男，1994年12月5日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，农民，住山东省济南市济阳县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年8月30日被山东省茌平县公安局刑事拘留；同年9月29日经山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。辩护人荆通，山东强源律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人杨兆童犯非法拘禁罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院依法指派检察员赵振华出庭支持公诉。被告人杨兆童及其辩护人荆通，被害人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月27日高某在济南购买黑色东风日产奇骏越野车（抵押车），辽宁省辽宁铭宇汽车有限公司和张某联系让其来茌平扣押车辆。2017年6月29日下午，被告人杨兆童伙同张某（另案处理）、杨某1（已判决）、杨某2（已判决）及郎某（另案处理）驾车至山东省茌平县。在山东省茌平县信发办事处路庄村永通运输公司院内，为控制被害人高某，郎某向高某眼睛喷辣椒水，杨兆童搂被害人脖子，杨某2、张某几人共同将高某强行塞进该抵押车上，杨某1驾驶高某购买的抵押车将其拉至山东省德州市齐河县。在从茌平至齐河期间，张某、杨某2对高某进行殴打，拘禁时间长达一个半小时。经法医鉴定，高某的伤情不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人杨兆童伙同杨某1等人非法拘禁他人，并殴打被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人杨兆童伙同杨某1等人共同故意犯罪，被告人杨兆童在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条，应按其所参与的全部犯罪处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款建议对被告人杨兆童判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了户籍证明、办案说明、质押债权转让协议、借条复印件等书证，证人聂某等人的证言，被害人高某的陈述，被告人杨兆童的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。被告人杨兆童对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人杨兆童某成非法拘禁罪罪名没有异议，认为被告人具有自首情节，且认罪悔罪，又系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨兆童于2019年8月30日到公安机关投案自首。本院认为，被告人杨兆童伙同他人非法拘禁并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚。被告人杨兆童伙同他人共同故意实施犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中积极参与，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨兆童案发后主动投案，到案后基本如实供述自己的犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人杨兆童已赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人杨兆童辩护人所持被告人杨兆童具有自首情节，认罪态度较好，又系初犯，建议法庭对被告人杨兆童从轻处罚的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采信。纵观全案情节，对被告人不宜适用缓刑，对辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨兆童犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董辉二〇二〇年一月十四日书记员  李坤
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2043号之二 申请执行人宜丰华硕汽车运输有限公司，住所地宜丰县城西路207号，统一社会信用代码：91360924MA35K1KG7N。 法定代表人：况烟芝，公司经理。 被执行人黄伟坚，男，1984年2月10日生，汉族，住广西藤县。 申请执行人宜丰华硕汽车运输有限公司与被执行人黄伟坚融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初3407号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄伟坚至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人黄伟坚在宜丰华硕汽车运输有限公司租赁的赣Ｃ×××××货车一辆或冻结、扣划被执行人黄伟坚银行存款人民币107232.61元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高三和 二〇二〇年一月三日 书记员  仇玲玉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初88号原告：林全刚，男，1973年4月7日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：孙文举，男，1961年1月11日生，汉族，住安顺市西秀区。被告：贵州众隆建设工程有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区下合群路7号K幢5层3号。统一社会信用代码：91520000697532188Q。本院于2020年1月7日立案受理了原告林全刚诉被告孙文举、被告贵州众隆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告林全刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告林全刚诉被告孙文举、被告贵州众隆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案按撤回起诉处理。审 判 长  杨 红人民陪审员  伍啟文人民陪审员  伍朝贵二〇二〇年一月十五日法官助理杨娟书记员余婉萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6487号之一申请执行人：林晓鸿。委托代理人：陈碧仪，系广东天穗律师事务所律师。被执行人：陈如进。关于林晓鸿与陈如进民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤0112民初6404号民事判决书并根据申请执行人林晓鸿的申请，本院于2019年10月8日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向林晓鸿偿还借款本金45000元及利息（以45000元为本金，自2018年10月13日起，按照年利率24%计至实际清偿之日止）、律师费8000元，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人陈如进发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等多部门查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款2985.92元，本院扣除执行费50元后，将剩余2935.92元发放给申请执行人。此外本院还依法查封了被执行人陈如进名下车牌号为粤L34J69车辆档案（未实际控制车），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人陈如进发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的部分存款外以及本院查封的车辆档案外，被执行人确无其他财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供新的财产线索，同时对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：本院作出的（2018）粤0112民初6404号民事判决书已发生法律效力，义务人陈如进应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的部分存款外以及本院查封的车辆档案外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6487号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年一月九日书记员  骆雪燕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终476号上诉人(原审原告)：吴燕，女，1973年3月29日出生，回族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田国兴，男，1972年4月14日出生，住北京市海淀区，由北京市海淀区**街道**社区居民委员会推荐。被上诉人(原审被告)：北京信息科技大学，住所地北京市海淀区清河小营东路12号。法定代表人：王永生，校长。委托诉讼代理人：刘忠民，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海兰，北京天驰君泰律师事务所实习律师。上诉人吴燕因与被上诉人北京信息科技大学（以下简称信息科技大学）人事争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初28719号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴燕之委托诉讼代理人田国兴，被上诉人信息科技大学之委托诉讼代理人刘忠民、李海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴燕上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市海淀区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，我和信息科技大学签订的聘用合同第七条、第十条约定福利待遇按照北京市和信息科技大学的有关规定执行，故住房补贴是聘用合同的范畴，应当按照北京市的规定执行。但是，信息科技大学不履行《北京市房改办关于北京市机关事业单位住房补贴计发及有关纪律规定等问题的通知》的规定，错误认定我的住房身份，扣留我的住房补贴拒不发放，故本案属于因履行聘用合同产生的纠纷。2.一审法院适用法律错误，本案应当适用《事业单位人事管理条例》第37条和34条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条、第52条的规定，按照劳动法律法规处理，而不应当适用2003年的《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》。3.一审法院不受理本案不利于化解矛盾。信息科技大学辩称，吴燕与我校签订的租赁协议中明确约定公寓属于过渡用房，租赁期限是5年，因此涉案房屋不属于福利分配房屋，是临时周转房。我校认为吴燕是无房职工，其也按无房职工申请住房补贴，而吴燕主张自己是有房职工，不应当按照无房职工申请住房补贴。因此，本案的争议焦点是吴燕是否为有房职工的认定，此问题涉及国家政策，不属于法院的受案范围。吴燕向一审法院起诉请求：1.判定信息科技大学让我提交的无房职工住房补贴申请无效；2.判定信息科技大学立即向我支付差额面积住房补贴及利息。一审法院认为，2003年9月5日起施行《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现吴燕起诉要求判定信息科技大学为其提交的无房职工住房补贴申请无效、要求判定信息科技大学支付其差额面积住房补贴及利息的请求不属于人民法院受案范围，故对吴燕的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，裁定：驳回吴燕的起诉。本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现吴燕起诉要求判定信息科技大学为其提交的无房职工住房补贴申请无效、要求判定信息科技大学支付其差额面积住房补贴及利息的请求，其实质在于对其是否享受福利待遇的认定，不属于该规定中所指的人事争议，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对于吴燕的起诉予以驳回正确，本院予以维持。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条系对于该司法解释所称人事争议范围的界定，与《事业单位人事管理条例》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定并不存在矛盾。吴燕所持一审法院适用法律错误的上诉理由不能成立。综上，吴燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇二〇年一月十九日法官助理  孙梦青书 记 员  侯顺淼书 记 员  姜 菲
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执85号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：张发坤，男，1989年2月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010505号裁决，向被执行人张发坤发出执行通知书，责令其收到执行通知书后即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张发坤在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张发坤应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年一月六日 书记员  李海燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终251号上诉人（原审原告）：罗宣明。委托诉讼代理人：肖业威，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文永强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万利宝(广州)家具有限公司。法定代表人：谢锦鹏。委托诉讼代理人：卢晓玲，该公司职员。上诉人罗宣明因社会保险纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6953号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人罗宣明又以双方当事人已达成庭外和解协议，并已履行完毕，本案纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉、起诉。被上诉人万利宝(广州)家具有限公司同意上诉人罗宣明撤回起诉。本院经审查认为，上诉人与被上诉人已达成庭外和解协议，并已履行完毕，双方纠纷已经解决，现上诉人自愿申请撤回上诉、起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6953号民事判决；二、准许上诉人罗宣明撤回上诉；三、准许原审原告罗宣明撤回起诉。本案一审、二审受理费各10元，均由上诉人罗宣明负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏韵怡审判员  印 强审判员  杨玉芬二〇二〇年一月十五日书记员  薛淑婷赵智荣
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更137号 罪犯郭京坤，男，1985年7月7日出生，汉族，山东省沂水县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）青刑一初字第160号刑事附带民事判决，以被告人郭京坤犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币273363.25元（未赔偿）。2016年8月23日减刑一年，2018年4月24日减刑五个月。现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯郭京坤减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某1、王某2，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭京坤的悔改表现，有罪犯郭京坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭京坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭京坤减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月1日起至2024年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 唐潇慧 书记员高嘉慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保151号解除保全申请人长沙市雨花区美淇建筑器材租赁部诉被申请人岳正文、长沙诚信建筑施工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区美淇建筑器材租赁部于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成调解协议，解除保全申请人长沙市雨花区美淇建筑器材租赁部于2020年1月7日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。特此通知二〇二〇年一月二十一日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执37号申请执行人：杨丽萍，女，1966年2月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博怡悦纺织品有限公司，住所地：淄博市周村区韩家窝村北349号。统一社会信用代码：91370306MA3FBJ4M34。法定代表人：王潇，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2658号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博怡悦纺织品有限公司在其各银行帐户内存款3286.00元（其中包括生效法律文书确定的给付款项3200.00元，迟延履行期间的债务利息31.00元，案件受理费5.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足3286.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年一月七日书记员  陈姝君
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执863号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执863号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月六日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执恢21号 申请执行人李正国，男，1963年8月28日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省梅河口市。 被执行人张瑞海，男，1965年10月13日出生，汉族，个体，户籍地吉林省通化市东昌区团结街文化委七组，现住梅河口市。 被执行人高峰，男，1965年10月31日出生，公务员，住吉林省梅河口市。 本院执行李正国与张瑞海、高峰关于民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日立案恢复执行，在执行过程中，扣划被执行人高峰2019年被扣留工资36000元，已发放给申请人李正国。申请执行人李正国自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执恢21号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马万德 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙 洋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终156号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘春，女，北京安居物业管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）：黄连贵，男，1952年2月16日出生，汉族，原总参三部退休干部（自述），住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司(以下简称安居物业公司)因与被上诉人黄连贵物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初56239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安居物业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：第一，涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房，理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。第二，安居物业公司与原61195部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，并制定了收费标准。黄连贵为涉案小区房屋实际居住使用人，理应交纳物业管理费用。第三，军队离退休干部的安置、住房保障及涉案房屋产权证问题属部队内部问题，应由黄连贵自行向部队管理部门主张权益，与本案无关。被上诉人黄连贵未提交答辩意见。安居物业公司向一审法院起诉请求：判令黄连贵支付2008年7月1日至2018年12月31日期间物业费21773.04元，并支付滞纳金16460.42元。本案的诉讼费由黄连贵负担。一审法院认为，黄连贵系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至黄连贵名下，故黄连贵基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，黄连贵居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回安居物业公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，黄连贵系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交,房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实。故安居物业公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，安居物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇二〇年一月十六日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更313号罪犯杨权,男，1990年5月20日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古通辽市，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2016年12月20日以(2016)辽0106刑初第727号刑事判决，以杨权犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2016年3月24日至2023年9月23日止。执行机关凌源第三监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次余300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯杨权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯杨权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨权准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二○二三年二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执29号申请执行人：张玉香，女，1964年5月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博怡悦纺织品有限公司，住所地：淄博市周村区韩家窝村北349号。统一社会信用代码：91370306MA3FBJ4M34。法定代表人：王潇，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2659号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博怡悦纺织品有限公司在其各银行帐户内存款5138.55元（其中包括生效法律文书确定的给付款项5037.55元，迟延履行期间的债务利息46.00元，案件受理费5.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足5138.55元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年一月六日法官助理孙伟书记员陈姝君
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1281号原告：苏州乾璟龙精密制造有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区甘泉西路南侧。法定代表人：吉秀乾，总经理。委托诉讼代理人：孙苗苗，系该公司员工。被告：华创萨驰技术（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区吴江科技创业园。法定代表人：乔步周，执行董事兼总经理。原告苏州乾璟龙精密制造有限公司与被告华创萨驰技术（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告苏州乾璟龙精密制造有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州乾璟龙精密制造有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许苏州乾璟龙精密制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取690元，由原告苏州乾璟龙精密制造有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇二〇年一月十四日法官助理 周小芳书 记 员 许雨蒙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执恢205号之二申请执行人：贺某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：周某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在恢复执行申请执行人贺某与被执行人周某民间借贷纠纷一案【（2017）宁0502执3号】中，申请执行人依据已发生效力的（2016）宁0502民初2041号民事判决书于2019年7月5日申请立案执行，申请标的80900元，已受偿14486元，执行费1114元已缴纳。经查，被执行人长期去向不明，现已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有×××号机动车，本案已处置，除此无可供执行财产。因被执行人拒不未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年一月十九日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢65号韩杰、肖彦国、徐连贵：韩杰、肖彦国与徐连贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12709元。经本院立案执行，扣划被执行人徐连贵（2018）吉0211执302号执行案件中剩余执行款12800元（含执行费91元）。至此，申请执行人韩杰、肖彦国申请执行的(2018)吉0211民初1064号民事判决书案件受理费内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更347号罪犯温绍北，男，1973年12月31日出生，汉族，出生地广东省信宜市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)茂中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人温绍北犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯温绍北在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4622号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更第2868号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1110号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年6月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯温绍北在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温绍北在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3566分。2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年9月获得表扬。已履行罚金人民币32000元，其中本次履行25000元。考核期内有劳动报酬收入11154.12元，顾送款和其他收入1500元，零花帐户余额9498.55元，2019年11月1日前月均购物227.96元，2019年11月1日之后月均购物118.14元。另查明，该犯仍有赃款3408300元未退缴。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温绍北确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间经济收入高，未完全履行财产性判项，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温绍北予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保11号 申请人：合肥常福架业有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区，统一社会信用代码91340123762755047N。 法定代表人：孔德才，董事长。 委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦超，安徽协利律师事务所实习律师。 被申请人：上海双收建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路蓝光时代中心S1幢1909，统一社会信用代码913401003438060575。 被申请人：上海双收建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城南路41号26幢309室，统一社会信用代码913101157836418742。 申请人合肥常福架业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海双收建筑工程有限公司安徽分公司、上海双收建筑工程有限公司的银行账户存款8717953.04元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人合肥常福架业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海双收建筑工程有限公司安徽分公司、上海双收建筑工程有限公司的银行账户存款8717953.04元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥常福架业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年一月十五日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初33629号原告：刘晓娟，女，1983年3月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张军，男，1978年6月13日出生，汉族。原告刘晓娟与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。刘晓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晓娟撤回起诉处理。审判员  于素娟二〇二〇年一月十七日书记员  王妍杰
河北省魏县人民法院 支 付 令 （2020）冀0434民督7号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：段某某，男，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社于2020年1月19日向本院申请支付令，称被申请人于2011年8月22日在魏县农村信用合作联社德政信用社借款1笔，本金42729元，到期日为2014年8月20日，已到期，贷款到期后多次催收，不能偿还，为确保信贷资金安全，请求法院依法向被申请人下达支付令，督促其还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人段某某应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人魏县农村信用合作联社贷款本金42729元及利息。 申请费289元整，由被申请人段某某负担（于本支付令生效后七日内交纳）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈合强 二〇二〇年一月二十二日 书记员  岳新玲
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初41号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人陈志刚，男，1988年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被梅河口市公安局取保候审，于2020年1月10日经本院决定继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人陈志刚犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人陈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月5日23时40分，被告人陈志刚饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至梅河口市梅城医院附近路面上时，被执勤交警当场查获。经检验，从送检的陈志刚静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为128.71mg/100ml。 2019年12月12日，被告人陈志刚经公安机关传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人陈志刚在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、驾驶人信息查询结果单、人身检查笔录、技术检验报告、被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人陈志刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈志刚到案后如实供述犯罪事实，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦表示自愿认罪且同意认罪认罚具结书的量刑建议，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经社区矫正部门评估，认为对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对陈志刚从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人陈志刚的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蓝晓东 二〇二〇年一月十五日 书记员  吕新莹
山东省庆云县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1423刑初270号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人董冲，男，汉族，1979年3月28日出生于山东省庆云县，小学文化，经商，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年1月9日被庆云县公安局取保候审。在取保候审期间，因犯职务侵占罪于2017年9月25日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑罚执行完毕后，于2019年8月21日被庆云县公安局取保候审，同年11月5日被庆云县人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。被告人王吉玲，男，汉族，1978年3月4日出生于山东省庆云县，小学文化，经商，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年4月21日被庆云县公安局刑事拘留，2015年5月21日、2019年8月21日分别被庆云县公安局取保候审，2016年1月8日、2019年11月5日分别被庆云县人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]264号起诉书指控被告人董冲、王吉玲犯污染环境罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因产生不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  勾德超人民陪审员  慈文强人民陪审员  柳之君二〇二〇年一月二十五日书 记 员  田 凤