wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终794号 上诉人（原审原告）洪可书，男，1945年5月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人洪国盛（系上诉人儿子），男，1978年12月21日出生，汉族，住址同上。 诉讼代理人朱艳妹，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）闽侯县自然资源和规划局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路一号。 法定代表人林祥飞，局长。 诉讼代理人黄进炜，该局工作人员。 诉讼代理人齐晖，福建闽榕建律师事务所律师。 上诉人洪可书因诉被上诉人闽侯县自然资源和规划局责令交出土地决定一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初126号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人洪可书以“因闽侯县自然资源和规划局自行撤销涉案责令交出土地决定，申请人认为再行诉讼已无必要”为由，向本院申请撤回对闽侯县自然资源和规划局提起的上诉和起诉。 本院认为，上诉人洪可书自愿申请撤回上诉和起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人洪可书撤回上诉； 二、准许原审原告洪可书撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 本案一、二审案件受理费各50元各减半收取25元，由上诉人洪可书负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小倩 审判员  谢红波 审判员  郑 鋆 二〇二〇年一月十五日 法官助理林华 书记员陈佳怡
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏0924行初46号原告：薛太友，性别××年××月××日出生，××族。委托诉讼代理人：梅中伟，江苏信直诚律师事务所律师。被告：东台市自然资源和规划局，住所地东台市金海东路25号国土大厦。法定代表人：冯惠祥，该局局长。出庭负责人：宫劲松，该局副局长。委托诉讼代理人：林勇，东台市土地监察执法大队大队长。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。原告薛太友与被告东台市自然资源和规划局土地行政管理一案，本院于2019年7月17日依法受理。原告薛太友于2020年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告薛太友申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告薛太友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛太友负担。审 判 长  戴 琴审 判 员  周来清审 判 员  姜海凤二〇二〇年一月七日法官助理  徐 静书 记 员  项笑男
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13959号原告：董文茜，女，1996年7月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨俊辉，宜兴市法律援助中心律师。被告：宜兴市广源环保科技有限公司，住所地宜兴市环科园岳东路28号谢桥创业园H幢，统一社会信用代码91320282678963839Y。法定代表人：宋丹。原告董文茜与被告宜兴市广源环保科技有限公司（以下简称广源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董文茜及其委托诉讼代理人杨俊辉到庭参加诉讼，被告广源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董文茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工资及社保补贴共计10069元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：其系被告员工，自2018年9月1日入职，从事文员工作，工资3000元/月，双方未签订书面劳动合同也未办理社保。其于2019年3月7日离职，被告至今仍拖欠工资及社保补贴10069元，被告法定代表人于2019年10月8日出具工资欠条，承诺于2019年10月31日前付清。后其多次催要无果，故诉至法院。被告广源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，广源公司（甲方）与董文茜（乙方）签订协议一份，约定：“甲方共欠乙方2018年9月1日至2019年3月7日剩余工资7570元，另甲方补贴乙方工作期间社保补贴2499元，共计10069元(大写：壹万零陆拾玖元整)。甲方承诺于2019年10月31日前将所欠乙方工资及社保补贴足额支付到位。如甲方未按该协议履行，乙方可通过相关法律途径进行维权。”协议签订后，广源公司分文未付，董文茜为此诉至本院。本院认为，债务应当清偿。广源公司结欠董文茜的工资及补贴，应当及时结清。董文茜提供的协议载明广源公司尚欠其工资及社保补贴10069元，该款应由广源公司予以支付。广源公司经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对董文茜的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：宜兴市广源环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付董文茜工资及社保补贴合计10069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取26元，由广源公司负担。董文茜同意其预交的受理费26元本院不再退还，由广源公司于本判决生效之日起十日内直接向董文茜支付。本判决为终审判决。审判员  许梦莹二〇二〇年一月二十一日书记员  沈雯娟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初46号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人郑某某，女，1986年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，住上海市松江区。公诉机关以沪松检三部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月12日，被告人郑某某使用账号为“tyjXXXXXXXX”的微信号冒充被害人张年冬的朋友王猛添加张年冬微信，后以王猛的名义向张年冬借款，骗得人民币10,000元，随后将该钱款转至其实际使用的微信及银行账户，并将张年冬微信删除。2019年3月29日，被告人郑某某被公安人员抓获，后其通过家属归还被害人张年冬人民币10,000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人郑某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人郑某某拘役，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郑某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二〇年一月十日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初35号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人张昌洪，男，1956年4月16日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年10月5日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]383号起诉书指控被告人张昌洪犯过失致人死亡罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员吴某、检察官助理单甜甜出庭支持公诉，被告人张昌洪到庭参加诉讼，现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2019年10月5日凌晨3时许，被告人张昌洪在灌云县杨集镇丰圩村10组农田地里开农用粉碎机倒车时，因疏忽大意，不慎将车后的被害人潘某丁卷入粉碎机内，致潘某丁当场死亡。经灌云县公安局法医鉴定：潘某丁符合因胸腔脏器损伤、腹腔脏器毁损伴双下肢毁损死亡。案发后，被告人张昌洪的儿子张某打电话报警，被告人张昌洪在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人张昌洪已与被害人近亲属达成调解协议且履行完毕，已取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，应当以过失致人死亡罪追究被告人张昌洪的刑事责任，建议以过失致人死亡罪判处被告人张昌洪有期徒刑一年至二年。公诉机关提交了被告人张昌洪的供述和辩解，证人张某、潘某乙、潘某丙的证言，调解协议、收条及谅解书，驾驶证、行驶证复印件，理化检验鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书，村委会证明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。被告人张昌洪对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张昌洪过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张昌洪犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张昌洪明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，本院依法予以减轻处罚。被告人张昌洪与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议且履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。根据被告人张昌洪的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人张昌洪适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张昌洪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚成霞人民陪审员  孙千祝人民陪审员  黄跃霞二〇二〇年一月十六日法官 助理  许 曼书 记 员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽03民终273号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南街甲1-7号。负责人：陈文晶，总经理。委托诉讼代理人：孙逸伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙艳舫，女，1971年10月23日出生，汉族，食堂保管员。住所地：海城市。委托诉讼代理人：韩芸，辽宁一鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王勇，男，1977年10月28日出生，汉族。住所地：海城市。上诉人浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人孙艳舫、王勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初7390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人孙艳舫的上诉请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审鉴定程序违法，在上诉人要求被上诉人进行鉴定时需通知上诉人一同去参加鉴定时，被上诉人孙艳舫自己前往鉴定机构鉴定，因此上诉人对鉴定结论有异议；二、上诉人对鉴定报告中的误工期、营养期不予认同，上诉人只认可上诉人住院期间的误工78天；三、护理费天数应扣除三级护理及重症监护室护理的天数，被扶养人生活费不应予以赔付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司7个工作日内一次性赔偿孙艳舫各项损失共计197758.38元；二、各方本次纠纷全部了结；三、本协议自双方签字后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费2306元，由浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2171元，由孙艳舫负担135元，此款孙艳舫已垫付，浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本协议时加付2171元给孙艳舫；二审案件受理费4342元，减半收取2171元，由浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  杨向东二〇二〇年一月十六日书记员  赵紫薇
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审34号 申请执行人南平市建阳区自然资源局，住所地南平市建阳区潭城街道新建路1号。 法定代表人叶春华，局长。 委托代理人黄炜，系南平市建阳区自然资源局工作人员。 被执行人倪金进，男，汉族，1969年3月17日出生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区自然资源局于2020年1月10日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区自然资源局于2019年4月30日对被执行人倪金进土地行政处罚非诉一案作出的潭自然行罚字[2019]10号行政处罚决定。 本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区自然资源局作出的潭自然行罚字［2019］10号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。申请执行人南平市建阳区自然资源局于2019年4月30日以被执行人未经批准，擅自在南平市××××村后湾的土地上动工建住宅，已建成一幢两层的楼房，用地不符合建阳区土地利用总体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了潭自然行罚字［2019］10号行政处罚决定书，决定对被执行人倪金进处罚如下：1.责令退还土地（土地面积92.05㎡）；2.限期（十五日内）拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积242.36㎡）。被执行人倪金进在法定期限内既不起诉又未履行义务，申请执行人于2019年8月12日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人倪金进仍未履行义务。 本院认为，申请执行人南平市建阳区自然资源局对上述案件作出的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区自然资源局作出的潭自然行罚字[2019]10号行政处罚决定：责令退还土地（土地面积92.05㎡）准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周静勇 审判员  钟金凤 审判员  吴军福 二〇二〇年一月十七日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执169号之二申请执行人：李荣秋，女，1974年5月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王森元，男，1964年10月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人李荣秋与被执行人王森元买卖合同纠纷一案中，被执行人王森元于2020年1月22日将案件履行款2988元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执169号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年一月二十二日书记员 郭丛丹
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初706号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人许静，女，1972年6月29日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地山东省枣庄市市中区，案发前租住广东省深圳市宝安区。2019年8月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 辩护人王媛，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检二部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人许静犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员时钧宇、郭太平出庭支持公诉，被告人许静及其辩护人王媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控。 2010年1月至2012年6月，被告人许静为非法吸收公众存款，在枣庄市市中区市府名苑对过的门市房内成立山东宏洋投资担保有限公司，许以2.5分至3分月息，以口口相传的宣传方式，先后向王某、徐某、张某等社会不特定的15人吸收资金257.7万元，其中，支付利息43.05万元，返还本金90.7万，严重扰乱了金融秩序。 1.2010年1月至2012年2月，以3分的月息从孙涛处非法吸收资金16万元，支付利息9.84万元，未偿还本金。 2.2010年10月，以3分的月息从孙桂芝处非法吸收资金10万元，支付利息2.1万元，偿还本金10万元。 3.2010年11月至2011年5月，以2.5分的月息从徐某处非法吸收资金10万元，支付利息1.5万元，偿还本金3万元。 4.2011年1月至2012年1月，以3分的月息从孙井全处非法吸收资金10万元，支付利息3.3万元，偿还本金4万元。 5.2011年4月，以2.5分的月息从苑希荣处非法吸收资金10万元，支付利息2.25万元，偿还本金6万元。 6.2011年5月，以2.5分的月息从孙咏处非法吸收资金10万元，支付利息3万元，偿还本金8.5万元。 7.2011年7月，以3分的月息从张敏处非法吸收资金10万元，支付利息1.8万元，偿还本金2万元。 8.2011年8月，以3分的月息刘峰处非法吸收资金10万元，支付利息1.5万元，偿还本金2万元。 9.2011年8月至2012年2月，以3分的月息从徐士伟处非法吸收资金12万元，支付利息5.94万元，偿还本金1.2万元。 10.2011年8月至2012年2月，以3分的月息从李志强处非法吸收资金5万元，支付利息0.9万元，偿还本金4万元。 11.2011年9月至2012年4月，以3分的月息从王淑芹处非法吸收资金32万元，支付利息3.66万元，偿还本金15万元。 12.2011年9月至2012年5月，以3分的月息从张某处非法吸收资金52万元，支付利息3.06万元，偿还本金9万元。 13.2011年10月至2012年2月，以3分的月息从赵玲处非法吸收资金32万元，支付利息1.71万元，偿还本金19万元。 14.2011年10月至2012年3月，以3分的月息从王某处；非法吸收资金29万元，支付利息2.19万元，偿还本金7万元。 15.2012年5月，以3分的月息从孟庆国处非法吸收资金9.7万元，支付利息0.3万元，未偿还本金。 被告人许静于2019年7月30主动投案，自愿如实供述自己的罪行，后与集资参与人达成和解协议，取得了谅解。 上述事实，被告人许静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、杨某、程某等21人证言，投资担保协议,山东宏洋投资担保有限公司工商登记材料，银行交易明细，户籍证明，案件侦破情况说明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许静违反国家金融管理法律规定，通过口口相传的形式，向社会公众吸收资金数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许静自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节;对起诉书指控的事实、证据没有异议，且自愿接受处罚，可依法减轻处罚；其案发前归还部分集资款、案发后积极与集资参与人达成和解且提供担保，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议、辩护人提出的辩护意见适当，本院予以采纳。根据被告人许静的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合有关部门对被告人许静的判前调查评估，综合考虑被告人许静与集资参与人还款协议的自愿性及履行协议的需要，对其适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，且对偿还义务的时间不宜过于规制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人许静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 姜 辉 人民陪审员 薛 冰 人民陪审员 邵明峰 二〇二〇年一月八日 书 记 员 陈锦俏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初5701号民事判决书，立案执行申请执行人吴文龙与被执行人吴美芸民间借贷纠纷一案，执行过程中经申请执行人吴文龙确认，被执行人吴美芸全部履行了（2018）浙0683民初5701号民事判决书确定的义务，至此（2020）浙0683执恢1号一案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初16090号 原告：重庆庆发搬运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家安置区二期M7-1-1号，统一社会信用代码91500106569912362Q。 法定代表人：谭秽清，总经理。 委托诉讼代理人：杨顺莉，重庆渝正律师事务所律师。 被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。 法定代表人：王海彬，经理。 委托诉讼代理人：邓立昀，女，系被告员工。 原告重庆庆发搬运有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆庆发搬运有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告重庆庆发搬运有限公司负担。 审判员 王 春 二〇二〇年一月八日 书记员 朱益儋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初351号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。负责人：鲁威，该分公司经理。委托诉讼代理人：盛利敏，该分公司员工。被告：王玉华，女，1969年2月13日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告王玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年一月十七日书记员  张晓晗
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执197号 高思明、李远洪： 本院在执行申请人高思明与被执行人李远洪合同纠纷一案中，作出的（2020）川1702民初102号民事调解书已经生效，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月14日执行立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕给付义务。至此，（2020）川1702执197号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初952号申请人:李翠，女，1982年6月13日生，身份证号：210211198206135126，汉族，住大连市甘井子区辛寨子街道小辛南沟村100-1号24。被申请人：于聪，男，1981年5月7日生，身份证号:210212198105070518，汉族，住大连市西岗区河沿巷51号4-1。担保人：高培红，女，1953年8月27日生，身份证号:210203195308275521，住大连市中山区秀月街19号6-1。本院受理李翠诉于聪离婚纠纷一案,申请人于聪于2020年1月20向本院申请财产保全,请求冻结被申请人李翠银行存款290万元。担保人高培红以其名下位于西岗区新秀街2号1单元4层1号的房屋在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人于聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条.第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李翠在中国建设银行设立账号（6217000780013283974）在浦发银行设立账号（6217921672725275）银行存款290万元。三、查封担保人高培红名下位于大连市西岗区新秀街2号1单元4层1号的房屋本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 辉二〇二〇年一月二十日书记员 邹惠利
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3116号 原告：蔡景峰，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄选泳，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告蔡景峰与被告黄选泳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡景峰到庭参加诉讼，被告黄选泳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡景峰向本院提出诉讼请求：1.判令黄选泳立即归还蔡景峰借款本金200,000元并支付自2014年6月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.判决本案诉讼费由黄选泳负担。事实和理由：蔡景峰与黄选泳系朋友关系。黄选泳以经商需资金周转为由，分别于2008年5月和2012年4月向蔡景峰借款200,000元（以现金方式支付）和100,000元（以转账方式支付），均约定月利率2%。2014年3月，黄选泳以现金方式归还10万元，并重新写下200,000元的借条，约定月息为4,000元。黄选泳支付利息至2014年5月，此后未再支付利息。经蔡景峰多次催要，黄选泳也未归还借款。 黄选泳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡景峰为支持其主张的事实，提供了以下证据：1.落款时间为2014年4月1日、借款人为黄选泳的《借条》原件一张，其正文内容为“兹向蔡景峰借来人民币贰拾万元整（￥200000.00），利息每月为肆仟元整（￥4000.00）”；2.《结婚证》复印件一份，其上载明蔡景峰与钟华系夫妻关系；3.中国农业银行股份有限公司福建省分行长汀县支行出具的《账户历史数据查询单》一份，该查询单载明，钟华账户于2012年4月1日向黄选泳账户转账96,000元；2012年5月4日至2014年5月4日，黄选泳向钟华账户有21次转账，除2014年4月3日为5,300元、2014年5月4日为4,000元外，其余均为6,000元。蔡景峰陈述，2012年4月1日向黄选泳账户转账96,000元，是因为黄选泳尚欠原告4,000元利息，所以在借款中扣除；6,000元为30万元借款的每月利息，个别月是以现金方式支付；5,300元是因为黄选泳提前归还了100,000元，所以扣除了部分利息；2014年5月4日的4,000元，是借款本金200,000元的借款利息。 黄选泳经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。蔡景峰提供的上述证据，经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及起诉状、庭审笔录，可以认定蔡景峰的解释合理，其主张的案件事实成立。 本院认为，蔡景峰与黄选泳间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。黄选泳经蔡景峰主张债权后，未在合理期间内履行还款义务，显属违约。蔡景峰要求黄选泳返还借款并支付约定利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。黄选泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄选泳应于判决生效后三日内返还蔡景峰借款200,000元，并支付自2014年6月1日始至还清借款日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,200元，减半收取计4,100元，由黄选泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范球生 二〇二〇年一月三日 书记员  罗 丹 本案所适用的法律及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保153号王忠彦、刘德金：王忠彦与刘德金借款合同纠纷一案，申请执行人王忠彦申请执行标的共计153300元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。审判员  周显广二〇二〇年一月十日书记员  张 鹏
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1322民初7号原告：李文波，男，汉族，1982年10月9日出生，住郯城县。被告：王海波，男，1978年1月5日出生，住淄博市沂源县。被告：逢舒茜，女，1990年1月28日出生，住山东省淄博市沂源县。原告李文波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告货款87340元。2、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年5月，被告做家具生意需要油漆，被告到原告处购买油漆，被告欠原告油漆货款87340元，2018年12月10日被告给原告出具一张欠条，欠原告油漆款87340元并注明于2019年5月1日前付清，原告后多次催要，被告没有偿还，原告只好提起诉讼。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址及联系方式等信息，致使诉讼材料及开庭传票等未能送达，可裁定驳回原告的起诉，原告可在核实当事人准确送达地址等信息、理顺法律关系后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李文波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  陈兰峰二〇二〇年一月二十日书记员  郑安丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终686号上诉人(原审原告)：陆志高，男，1966年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李中立，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海成其贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王娟，该公司经理。委托诉讼代理人：张倩。上诉人陆志高因与被上诉人上海成其贸易有限公司(以下简称成其公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初26150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陆志高上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：陆志高、成其公司与案外人纳泓互联网金融信息服务(上海)有限公司(以下简称纳泓公司)签署《借款协议》，纳泓公司系撮合陆志高与成其公司成立民间借款关系的中介方，并非借款关系的权利义务主体，纳泓公司是否存在经济犯罪并不影响本案借款纠纷的处理，一审法院应将案件线索、材料移送公安或检察机关，经济纠纷案件应当继续审理。然而，一审法院以纳泓公司可能涉及经济犯罪为由驳回起诉，有失妥当。成其公司答辩称，本案不涉及刑事案件，成其公司愿意归还欠款，但目前不具备还款能力。陆志高向一审法院起诉请求：1、成其公司向陆志高偿还借款本金人民币56,821.28元(以下币种均为人民币)；2、成其公司向陆志高支付自2019年7月6日起至2019年9月24日止的罚息2,797.86元及以56,821.28元为基数、按日利率0.06%计算的自2019年9月25日起至全部债务清偿完毕之日止的罚息；3、成其公司承担律师费10,000元。一审法院经审查认为，案外人纳泓公司通过其平台网站向陆志高、成其公司及其他社会不特定对象募集资金、发放贷款，故本案可能涉及经济犯罪，目前不应作为民事纠纷处理，依法应由相关公安机关处理。据此，一审裁定如下：驳回陆志高的起诉。本院认为，本案中，成其公司通过纳泓公司提供的服务平台向其他不特定对象募集资金，纳泓公司经营居间金融平台募资放贷的行为，可能构成涉众型经济犯罪。如果确实构成犯罪，则本案所涉的借贷事实将包含于犯罪基本事实中。因此，一审法院裁定驳回陆志高的起诉，将案件先行移送至公安部门进行处理，并无不当。陆志高主张纳泓公司是否存在经济犯罪并不影响本案借款纠纷处理的观点，本院难以采纳。综上，陆志高的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二〇年一月二十日书记员  夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0622执32号之一 关于申请执行人玉屏建安混凝土工程有限公司与被执行人卢元江买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人卢元江依照本院作出的（2019）黔0622民初807号民事判决书，支付货款98660元，并按每日千分之一支付利息自2017年6月28日起至货款付清时止；案件受理费1133元，由被执行人卢元江承担。本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人卢元江分别于2020年1月13日、1月14日向本院缴纳执行案款94600元、5440元（其中含本案执行费1380元），2020年1月19日当事人双方自愿协商达成执行和解协议，约定：“扣除被执行人卢元江向玉屏侗族自治县人民法院缴纳的案款外，被执行人卢元江于2020年1月19日再直接向申请执行人玉屏建安混凝土工程有限公司支付现金1.5万元，申请执行人玉屏建安混凝土工程有限公司自愿放弃剩余执行请求”，被执行人卢元江当场向申请执行人玉屏建安混凝土工程有限公司支付现金1.5万元，本院向申请执行人玉屏建安混凝土工程有限公司发放执行案款98660元。至此，本案已执行完毕，现通知如下： 本院(2020)黔0622执32号执行案件执行完毕，于2020年1月19日结案。 二〇二〇年一月十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6429号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。 法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈睿，四川蓉城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：五矿钢铁成都有限公司，住所地四川省成都市槐树街1号娇子大厦5楼D座。 法定代表人：李桂福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余茂鑫，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段飞，四川弘齐律师事务所律师。 再审申请人湖南省第三工程有限公司（以下简称湖南三建公司）因与被申请人五矿钢铁成都有限公司（以下简称五矿公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终3280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 湖南三建公司申请再审称，二审法院认定本案法律关系错误，适用法律错误。依据生效的刑事判决，本案属于经济犯罪并已判令被告人王峰对五矿公司进行退赔，因此本案不属于正常的经济纠纷，不属于民事案件的受案范围，应不予受理。如果王峰退赔后仍不能弥补的损失需要追偿，与本案五矿公司起诉的买卖合同纠纷并非相同之诉。二审判决以买卖合同纠纷审理本案是认定法律关系及适用法律错误，应予纠正。云南省的法院对同一事实，做出了不同的法律关系认定，对同一刑事案件中的另一受害人云南拓辽贸易有限公司的民事诉讼作出了驳回起诉的裁判。本案中，湖南三建公司不存在任何过错行为，王峰不具有合法代理资格，也不符合表见代理的法律特征，五矿公司与王峰签订合同没有尽到合理的注意义务，具有过错。因此本案二审判决湖南三建公司承担责任错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依法再审本案。 五矿公司提交意见称，二审法院已经查清王峰一直在处理湖南三建云南分公司的相关事宜，以湖南三建公司的名义开展业务，并与五矿公司签订合同。五矿公司已经尽到了合理注意义务，并无过错。二审法院适用法律正确，本案应由湖南三建公司承担责任。湖南三建公司的再审申请不符合法律规定，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十九规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案纠纷的焦点问题是行为人王峰与五矿公司进行的经济活动，能否使相对人五矿公司相信王峰具有代理湖南三建公司或湖南省第三工程有限公司云南分公司（以下简称湖南三建云南分公司）的代理权，湖南三建公司应否因表见代理而承担本案的经济责任。 二审法院根据本案诉讼中查明的事实，认定了湖南三建公司在云南区域与多家单位存在工程施工业务的事实；证实了湖南三建公司向昆明市官渡区工商行政管理局提交的《分公司登记申请书》上载明的湖南三建云南分公司联系电话“136××××0300”系王峰的个人联系电话；王峰与湖南三建公司之间有过资金往来；王峰在签订案涉《钢材购销合同》前，于2015年3月12日向五矿公司出具了加盖有湖南三建公司印章的《授权委托书》，该印章经鉴定比对，与上述《分公司登记申请书》上加盖的湖南三建公司的印章系同一枚印章，且湖南三建公司在二审庭审中明确认可其在《分公司登记申请书》上加盖了湖南三建公司的印章，因此应认定《授权委托书》上加盖的湖南三建公司的印章是湖南三建公司认可对外使用的印章。并且本案诉讼中，湖南三建公司也陈述其为了开拓云南建筑市场，找到云南嘉驰商贸公司的王峰作为中间人。 从二审法院查明的事实看，五矿公司在签订案涉《钢材购销合同》前，到湖南三建云南分公司与王峰进行了洽谈，并实地察看了湖南三建云南分公司的办公情况，王峰向五矿公司出示了印有“湖南省第三工程有限公司云南分公司总经理”的名片，向五矿公司出具了加盖有湖南三建公司印章的《授权委托书》，且湖南三建云南分公司办公地址上张贴有湖南三建公司名称及公司简介。上述事实已使王峰在外在表象上具备了能够代表湖南三建公司或湖南三建云南分公司开展相关经济活动权利外观，足以使五矿公司有理由相信王峰具有代理权，五矿公司在签订案涉合同时已尽到了合理注意义务，并无明显过错。二审法院据此认定王峰的行为构成对湖南三建公司的表见代理并无不当。 根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”王峰的犯罪行为虽然已被刑事判决以伪造公司印章罪、合同诈骗罪进行了处罚，但是，王峰伪造公司印章、合同诈骗的犯罪事实，与本案经济纠纷中审理查明的构成表见代理的法律事实并非完全相同的法律事实，二审法院根据《中华人民共和国合同法》关于表见代理的相关规定，判令湖南三建公司承担相应的责任并无不当。 综上，湖南三建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回湖南省第三工程有限公司的再审申请。 审判长 郭 伟 审判员 谯 斌 审判员 郑 坚 二〇二〇年一月二十日 书记员 叶昌会
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4633号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。 负责人：杜志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。 被告孙加康，男，1984年8月30日生，汉族,住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：李中镇，江苏国磊律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称连云港人寿财险公司）与被告孙加康保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告连云港人寿财险公司的委托诉讼代理人王小龙，被告孙加康及其委托诉讼代理人李中镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连云港人寿财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款47950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日11时，案外人刘毅驾驶苏Ｇ×××××小型客车沿326省道由东向西行驶至响水县东海路与326省道交叉口时，与被告孙加康驾驶的无号牌吊车发生相撞，导致两车不同程度受损，本起事故经交警部门认定，双方负事故的同等责任。因苏Ｇ×××××小型客车在我公司投保了车辆损失险，事故发生后，该车的被保险人刘承林向原告申请代为赔偿，经原告定损，车辆损失为93900元，原告已经于2017年4月26日赔付完毕。因被告在本起事故中承担同等责任，应当承担相应的赔偿责任，经双方协商未果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙加康辩称，我没有驾驶车辆与刘毅的车辆发生交通事故，我也没有收到交警部门的事故认定书，请求法院驳回原告的起诉。 原告连云港人寿财险公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.道路交通事故认定书（简易程序），证明事故发生的情况及双方在事故中的责任；2.保险报案记录（代抄单），证明刘毅驾驶的车辆在原告公司投保的情况；3.机动车辆商业保险权益转让书，证明被保险人将保险权益转让给原告公司；4.机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明车辆损失情况；5.现场照片，证明事发时的现场情况；6.维修费发票，证明车辆维修支出情况；7.银行客户回单，证明原告公司已经向被保险人支付理赔款93900元。被告孙加康经质证，对原告提供的证据真实性无异议，但是认为与被告无关。 本院在庭后依法到响水县公安局交通警察大队事故中队调取了本起事故的道路交通事故认定书和现场照片，经被告质证，其没有异议。本院对原告连云港人寿财险公司提供的证据及本院调取的证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日11时左右，刘毅驾驶苏Ｇ×××××号小型客车（所有人为刘承林）沿326省道由东向西行驶至响水县东海路与326省道交叉口时，与被告孙加康驾驶的无号牌吊车发生相碰，导致两车不同程度损坏，本起事故经交警部门调查，于2017年3月22日出具第32092100S170228715号道路交通事故认定书（简易程序），认定双方负事故的同等责任。 苏Ｇ×××××小型客车在连云港人寿财险公司投保了机动车损失保险（不计免赔率），被保险人为刘承林。事故发生后，经连云港人寿财险公司核定，该车车损为93500元，施救费为400元。2017年4月26日，经被保险人刘承林申请，连云港人寿财险公司向刘承林赔付93900元。刘承林将保险权益转让给连云港人寿财险公司，并授权连云港人寿财险公司以刘承林名义或连云港人寿财险公司名义向责任方追偿。 被告孙加康驾驶的无号牌吊车未投保交强险和第三者责任保险。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告连云港人寿财险公司作为苏Ｇ×××××小型客车机动车损失保险的保险人，依据其与被保险人刘承林车辆保险合同的约定赔偿苏Ｇ×××××小型客车损失后，依法取得代位行使被保险人对事故责任人孙加康请求赔偿的权利，因孙加康驾驶的无号牌吊车未投保交强险，在本起事故中承担同等责任，故应当赔偿连云港人寿财险公司车辆损失47950元【（93900-2000）*50%+2000】。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 被告孙加康在本判决生效后15日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司车辆损失47950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费998元，减半收取499元，由被告孙加康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年一月八日 书记员  朱琳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执296号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，统一社会信用代码91340826675892350P，住所地宿松县孚玉镇宿松南路489号。 主要负责人：章文彬。 委托诉讼代理人：尤国强，该行职工。 委托诉讼代理人：万小平，该行职工。 被执行人：汪浩，男，1965年07月29日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：刘建军，男，1966年06月14日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：黄燕春，男，1966年03月30日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与汪浩、刘建军、黄燕春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪浩、黄燕春银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人汪浩存款1143元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人黄燕春存款2122元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年一月十八日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1013号许洪秋、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行许洪秋与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第481号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人许洪秋赔偿金57640元，执行费765元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位58405元（标的57640元、执行费765元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人许洪秋。至此，许洪秋申请执行的源劳人仲字[2020]第481号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2号 申请人：郭瑞祥，男，1940年6月23日出生，汉族，现住张店区。 被申请人：邢俊霞，男，1971年11月3日出生，汉族，住张店区。 申请人于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的10万元的财产，并提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的10万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费1020元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  薛海涛 二〇二〇年一月二日 书记员  丁 梅
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初55号 原告：台州江旭铜业有限公司，住所地玉环市滨港工业城二期南部。 法定代表人：杨凯星，执行董事。 委托诉讼代理人：严增德，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：郭海波，男，1973年5月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：玉环景迪阀门厂，住所地玉环市清港镇前路村。 代表人：胡定英，厂长。 被告：李巧冬，男，1970年11月20日出生，汉族，住台州市路桥区。 本院在审理原告台州江旭铜业有限公司与被告郭海波、玉环景迪阀门厂、李巧冬买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年01月06日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州江旭铜业有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交12045元），减半收取25元，由原告台州江旭铜业有限公司负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年一月六日 代理书记员  黄春玲
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执恢25号钱海华、邵术英：申请执行人钱海华与被执行人邵术英民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人钱海华向本院申请执行的本院（2018）苏1111民初71号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年一月十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2815号   原告：张永风，男，1990年7月13日出生，汉族，个体务工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李晓娜，新疆航迪律师事务所律师。被告：张嘉儒，男，1994年5月16日出生，汉族，个体运输业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张永风与被告张嘉儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张永风的委托诉讼代理人李晓娜，被告张嘉儒到庭参加诉讼请求。本案现已审理终结。张永风向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金22000元。事实与理由：2017年10月2日，被告因生活困难向原告借款27000元。后被告陆续还款5000元，剩余部分一直未还。现原告通过多种途径，多次向被告主张偿还剩余借款，均无果终,故诉至法院。张嘉儒承认张永风提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张嘉儒于本判决生效后十日内返还原告张永风借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由张嘉儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   石志亮   二 ○ 二 ○ 年 一 月 三 日 书  记  员   沈 媛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终27号上诉人（原审被告）：灵石县星润洗煤有限公司，住所地山西省晋中市灵石县。法定代表人：郑秀云，总经理。被上诉人（原审原告）：亓新娟，女，1973年3月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原审被告：张建强，男，1973年9月22日出生，汉族，住山西省晋中市灵石县。上诉人灵石县星润洗煤有限公司与被上诉人亓新娟、原审被告张建强因民间借贷纠纷一案，灵石县星润洗煤有限公司不服济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初5405号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2019年10月，亓新娟作为原告以由被告董开元张建强签字、加盖有被告灵石县星润洗煤有限公司单位印章的《借条》等为据向原审法院提起诉讼，要求二被告偿还其借款120万元本息等。在原审提交答辩状期间，被告灵石县星润洗煤有限公司对案件管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼以及对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案二被告灵石县星润洗煤有限公司和张建强的住所地均位于山西省晋中市灵石县，案件应移送山西省晋中市灵石县人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原告亓新娟起诉要求二被告偿还借款本息，双方未书面约定合同履行地，本案争议标的为给付货币。原告亓新娟作为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告灵石县星润洗煤有限公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告灵石县星润洗煤有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人灵石县星润洗煤有限公司提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，以及对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地位于山西省晋中市灵石县，案件应移送山西省晋中市灵石县人民法院审理。被上诉人亓新娟在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人起诉要求上诉人、原审被告偿还借款本息，本案为民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在本案民间借贷法律关系中，出借人负有交付借款的义务，借款人负有偿还借款的义务，双方当事人对合同履行地点未作书面约定。现被上诉人的诉求为上诉人、原审被告偿还所欠借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地，其首先选择借款合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇二〇年一月十四日书记员 亓玉红
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初161号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人农雄臣，男，1991年5月2日出生，壮族，文化程度小学，住广西大新县。因本案于2019年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。公诉机关于2020年1月21日以穗荔检诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人农雄臣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月21日1时许，被告人农雄臣在明知同案人陈某强饮酒的情况下，仍将其平时支配管理的车牌号为桂Ｆ×××××号小型轿车交由同案人陈某强驾驶。同日2时许，同案人陈裕强搭载被告人农雄臣途径广州市荔湾区花地大道南出波园路西43米时被执勤民警查获。经鉴定，同案人陈某强血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为159.8mg/100ml。公诉机关认为被告人农雄臣有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议判处被告人农雄臣拘役二个月以下，并处罚金。被告人农雄臣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人农雄臣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人农雄臣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人农雄臣认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人农雄臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年一月二十一日书记员  吴培微杨玉璇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1885号 申请执行人：郑水龙，男，1968年8月9日，汉族，住龙海市。 被执行人：郑科浜，男，1963年4月29日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2019年07月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初888号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人退还0.07亩承包地及赔偿经济损失125元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。本院已将赔偿经济损失125元执行到位，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴全华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初118号原告王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告道某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告王某诉被告道某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审 判 员 赵慧敏二〇二〇年一月十七日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更201号罪犯梁应波，男，1989年1月21日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2013年2月4日作出（2013）罗刑初字第45号刑事判决，以被告人梁应波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月19日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年7月26日、2018年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁应波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁应波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁应波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁应波减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月29日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 张秋月
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终441号上诉人(原审原告)阮益丰，男，1957年4月30日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市。负责人倪俊。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人薛侃。上诉人阮益丰因交通行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初750号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：阮益丰于2019年5月1日9时50分许，在本市嫩江路出军工路东约300米处，骑自行车时低头看手机，与停在非机动车道上一车辆的车主因车辆损坏赔偿问题发生纠纷。上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称“杨浦交警支队”)的交警至现场调查时，阮益丰陈述其骑自行车时看手机，自行车最高处仅能到前方车辆车尾保险杠的位置，而不是车主认为的车辆上方，双方为车辆被碰位置及赔偿问题发生纠纷。杨浦交警支队认定车主在非机动车道上停车、阮益丰骑自行车时手中持物的行为均违法，双方对该交通事故承担同等责任，并当场出具道路交通事故认定书。杨浦交警支队于同日对阮益丰进行了处罚前的事先告知，阮益丰当时未表示异议。杨浦交警支队遂于当日根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款的规定，适用简易程序对阮益丰作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的行政处罚决定，认定阮益丰于当日10时15分，在本市嫩江路出军工路东约300米处，实施驾驶非机动车时手中持物的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道路交通安全法实施条例》)第七十二条第(五)项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第八十九条之规定，决定对其处罚款50元。阮益丰不服，于2019年6月14日向上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)申请行政复议。杨浦区政府于同月17日收到后，于同月21日向杨浦交警支队作出行政复议答复通知书，杨浦交警支队于同月30日向杨浦区政府提交行政复议答复意见书和证据、依据。杨浦区政府经复议审查认为，杨浦交警支队所作行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序和权限，于同年8月8日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，于2019年8月8日作出杨府复字(2019)第101号行政复议决定，维持杨浦交警支队所作上述行政处罚决定。阮益丰仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销上述行政处罚决定及行政复议决定。原审法院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款、《道路交通安全法实施条例》第一百零九条的规定，杨浦交警支队负责本行政区域内道路交通安全管理工作。根据《道路交通安全法实施条例》第七十二条第(五)项的规定，在道路上驾驶自行车，不得手中持物。《道路交通安全法》第八十九条规定，行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款。本案经查，阮益丰骑自行车时手中持物。杨浦交警支队在处理交通事故时，发现后告知其违法事实，适用简易程序对其作出行政处罚决定。该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第(二)项的规定，杨浦区政府具有行政复议职责。其受理阮益丰的行政复议申请后，经复议审查杨浦交警支队提交的证据和依据，所作维持的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。阮益丰在诉讼中关于其骑自行车时手中没有持物，而是感觉劳累低着头骑的陈述，不仅与其当时的陈述不一，而且无其他证据予以印证，且不符合常理，故难以采纳。阮益丰要求判决撤销被诉行政处罚决定和被诉行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回阮益丰的诉讼请求。判决后，阮益丰不服，向本院提起上诉。上诉人阮益丰上诉称：上诉人有证据证明在2019年5月1日报警之前，上诉人并未接打过电话,且在处罚后就进行过投诉，要求调取现场道路上的摄像记录。现杨浦交警支队未向法庭提供道路上的视频记录，却将上诉人在赌气过程中的陈述内容代替事实真相，所作被诉行政处罚决定认定事实错误。故请求撤销原审判决，撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定。本院经审理查明，原审判决认定事实有被上诉人杨浦交警支队在原审中提供的民警工作情况、被诉公安交通管理简易程序处罚决定书、道路交通事故认定书(简易程序)，被上诉人杨浦区政府提供的行政复议申请书及附件、行政复议答复通知书，行政答复意见书、被诉行政复议决定书及邮寄凭证，以及当事人在原审庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：根据《道路交通安全法》第五条第二款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款之规定，被上诉人杨浦交警支队具有作出被诉公安交通管理简易程序处罚决定的职权。根据被上诉人提供的证据能够证明以下事实：2019年5月1日上午，上诉人骑自行车在本市嫩江路出军工路东约300米处与案外人停在非机动车道上的汽车尾部相撞，两人因车辆受损情况发生争议，遂报警。民警到现场后，上诉人自述因手机有微信提示音，遂在骑车过程中看手机，因案外人突然将车辆停在其前方，导致不慎撞上，但不认可案外人所称的撞击部位。民警经对现场情况查勘后，认定上诉人有骑自行车手中持物的违法行为，案外人有在非机动车道上违法停车的行为。《道路交通安全法实施条例》第七十二条第(五)项规定，“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：……(五)不得牵引、攀扶车辆或者被其他车辆牵引，不得双手离把或者手中持物；……”故上诉人实施的行为属于《道路交通安全法》第八十九条规定的行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的情形，被上诉人杨浦交警支队对其作出罚款50元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确。杨浦交警支队在对上诉人作出处罚前对其进行了事先告知，上诉人未持异议，杨浦交警支队遂作出被诉行政处罚决定，执法程序合法。被上诉人杨浦区政府在收到上诉人提出的行政复议申请后依法受理，通知杨浦交警支队进行答复，在其答复后经审查，在法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，程序符合法律规定，处理结果并无不当。根据杨浦交警支队提供的执法视频可以证明，上诉人在民警接警过程中自述，当时因有微信提示音，故拿出手机阅看并慢速骑行。在长达20分钟的视频内容中，上诉人始终坚持该陈述，并未提出过其他原因。现上诉人在诉讼中认为，当时是因疲劳而低头骑车，并未持物，看手机的说法是赌气的主张，与杨浦交警支队提供的事实证据不符，亦无其他证据证明，本院不予采信。上诉人在二审中提供的材料并非新证据，亦不能证明其主张，本院亦不予采信。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人阮益丰负担。本判决为终审判决。法官助理翁碧悦审判长  李金刚审判员  沈亦平审判员  姚倩芸二〇二〇年一月二十日书记员  翁碧悦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24552号申请执行人：庄江家，男，1984年2月14日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：周东，上海振亚律师事务所律师。被执行人：中标建设集团有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈晓锋，董事长。被执行人：中标建设集团股份有限公司上海第二分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈东强，经理。本院在执行(2019)沪0115民初35614号民事判决书申请执行人庄江家与中标建设集团有限公司、中标建设集团股份有限公司上海第二分公司建设工程分包施工纠纷一案，经查被执行人中标建设集团有限公司、中标建设集团股份有限公司上海第二分公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  刘胥斌二〇二〇年一月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更72号罪犯陈超鸿，男，1981年12月8日生，汉族，广东省湛江市人，高中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一六年十月十日作出（2015）杨刑初字第1210号刑事判决，认定陈超鸿犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年一月七日提出沪司狱新减字（2019）第162号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈超鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈超鸿减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陈超鸿在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈超鸿的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈超鸿在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈超鸿减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月30日起至2020年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月二十二日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初109号原告：哈增山，男，1965年11月6日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市长岭县。被告：杨洪海，男，1970年3月8日出生，汉族，公司职工，现住吉林省白城市。原告哈增山诉被告杨洪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告哈增山不是涉案借款的转款人，原告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告哈增山的起诉。案件受理费275.00元，退回原告哈增山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年一月十七日书记员 陈得雨
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执609号 申请执行人：丁尚安，男，1963年10月4日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：张占峰，男，1973年2月8日出生，汉族，住馆陶县。 本院在执行申请执行人丁尚安与被执行人张占峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁尚安与被执行人张占峰自愿达成如下执行和解协议：被执行人张占峰于2020年12月31日前给付申请执行人10069元；于2021年12月31日前给付申请执行人10069元。申请执行人发现被执行人不按协议履行的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结馆陶县人民法院（2019）冀0433民初253号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 彦 二〇二〇年一月十九日 书记员 宋兵兵
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执保8号 申请人：农正光，男，1966年12月1日出生，壮族，个体户，住西林县。 被申请人：广西浩洋石油化工有限公司，住所地：西林八达镇环城东路。 法定代表人：罗羡，总经理。 申请人农正光与被申请人罗羡民间借贷纠纷一案，申请人农正光于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对申请人交至本院执行账户62×××62中的625,200元执行案款予以冻结。申请人农正光向华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险以提供担保。 本院经审查认为，申请人农正光的申请符合法律规定。本院在保全该案过程中，于2020年1月6日冻结了申请人农正光交至本院的执行案款625,200元，冻结期限为6个月。现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执保8号保全完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆权诗 二〇二〇年一月七日 书记员  陆罗玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初185号 原告：浙江赞誉物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区梅花碑8号，统一社会信用代码91330000142930940R。 法定代表人：闫凯，董事长。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：朱亮，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告浙江赞誉物业管理有限公司诉被告朱亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江赞誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费121元，减半收取61元，由原告负担。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年一月二十二日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1904号 原告：北海五象房地产开发有限公司，住所地北海市体育路1号嘉顺金城华府4幢1单元0204室。 法定代表人：袁细才。 委托诉讼代理人：陶心进，广西群智律师事务所律师。 被告：杨文萍，女，1965年2月6日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被告：王国友，男，1965年1月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 原告北海五象房地产开发有限公司与被告杨文萍、王国友商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海五象房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费8090元，减半收取计4045元，由原告北海五象房地产开发有限公司负担。 审 判 员  汪 丰 二〇二〇年一月三日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6127号原告：董红红，女，汉族，1967年11月11日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：石小英，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。被告：常州市武进富达印刷机械厂，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区，统一社会信用代码9132041225087646XY。投资人：张宏波。被告：张宏波，男，汉族，1969年3月15日生，住江苏省常州市武进区。上列两被告共同委托诉讼代理人：周琴芳，女，汉族，1972年2月21日生，住江苏省常州市武进区，系被告张宏波之妻。原告董红红诉被告常州市武进富达印刷机械厂（以下简称富达厂）、张宏波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，先适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，后因案情需要，本案依法转为普通程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告董红红的委托诉讼代理人石小英，被告富达厂及张宏波的共同委托诉讼代理人周琴芳参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告董红红向本院提出诉讼请求：1、判令被告富达厂立即归还原告借款本金40万元；2、判令被告富达厂支付原告从2018年7月1日起至借款清偿日止按年息12%计算的借款利息；3、判令被告张宏波承担上述借款本息的连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2013年，被告因经济困难向原告借款40万元，原告在2013年10月16日把该款借给了被告（原告委托江苏碧波泳池装备有限公司打款给被告），后因原告需要用钱多次向被告催要，被告一直以经济困难为由未能偿还。因借款时间长，在2019年，被告对该借款续写了借款手续，原告多次催要，被告一直置之不理，毫无还款的诚意，原告只得诉至法院，要求判如所请。被告富达厂、张宏波共同辩称，借款是事实，但是还款可以协商处理。被告认为还款应该由被告富达厂来还，被告张宏波只是在公司担任法人职务。经本院审理认定事实如下：被告富达厂系被告张宏波个人独资企业。2013年10月16日，江苏碧波泳池装备有限公司受原告委托，向被告富达厂转账40万元，原告已收到截至2018年6月的借款利息。2019年1月1日，两被告向原告出具借条一张，载明：“今借董红红人民币肆拾万元整（400000.00），利息月息一分借款人：张宏波（富达厂同时在借款人处盖有公章）”。现原告以两被告未能偿还借款本息为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，民事主体依法享有债权。关于本案的责任主体，原告向被告富达厂交付了40万元借款的事实清楚，被告富达厂在2019年1月1日的借条上盖章，被告富达厂应当作为借款人承担本案还款责任。被告富达厂系被告张宏波的个人独资企业，根据法律规定，被告张宏波依法应对被告富达厂的债务承担无限清偿责任。原被告对于原告出借借款本金40万元及仅收到至2018年6月份的利息均无异议，本院予以确认，原告现要求被告富达厂、张宏波偿还借款本金40万元及该款自2018年7月1日起至实际还清之日止按照年利率12%计算的借款利息的诉讼请求不超过双方的约定及法律的规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常州市武进富达印刷机械厂于本判决生效之日起十日内向原告董红红归还借款本金40万元，并支付该借款本金自2018年7月1日起至实际还清之日止按照年利率12%计算的借款利息。二、被告张宏波对被告常州市武进富达印刷机械厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告常州市武进富达印刷机械厂、张宏波负担。该费用原告董红红已预交，被告常州市武进富达印刷机械厂、张宏波应当直接向原告董红红给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈柳青人民陪审员  庄 科人民陪审员  王伯春二〇二〇年一月十六日书 记 员  陆燕娟
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执249号 陈芝楷： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行陈芝楷拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤5102刑初29号刑事判决书。被执行人陈芝楷已按上述判决自动缴纳应缴罚金人民币10000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终22号上诉人（原审被告）：上海天灵泰格电器设备有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇恒冠路247号。法定代表人：孙家清，执行董事。委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚旦，上海市华典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海梅陇江佳电气有限公司，注册地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层EP1068室。法定代表人：朱卫平，董事长。上诉人上海天灵泰格电器设备有限公司因与被上诉人上海梅陇江佳电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初28383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海天灵泰格电器设备有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海天灵泰格电器设备有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执108号之一 申请执行人：薛安新，男，1949年7月9日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：巩建君，男，1989年1月15日生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人薛安新与被执行人巩建君机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321民初737号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人巩建君的银行存款12500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××31）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初365号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人：张世中，经理。委托诉讼代理人：李国清，男，1962年10月20日出生，汉族，喀左县兴建物业管理有限公司工作人员，住喀左县。被告：杨丽丽，女，1976年7月7日出生，蒙古族，无业，住辽宁省喀左县。原告喀左县兴建物业管理有限公司诉被告杨丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  任洪利二〇二〇年一月十七日法官助理相文宇书记员张丰雨
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执20号申请执行人：张元祺，男，住肥城市。被执行人：孙宗强，男，住肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初2461号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月七日书记员  李楠
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1670号申请执行人:平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉街。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：孙贺国，男，1973年9月3日出生，满族，住唐山市路北区。被执行人：平泉国顺高锰钢精密铸件有限公司，住所地平泉市党坝镇二全地村。法定代表人：郭玉海，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初2640号民事调解书，于2019年8月22日向被执行人孙贺国、平泉国顺高锰钢精密铸件有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙贺国、平泉国顺高锰钢精密铸件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人平泉国顺高锰钢精密铸件有限公司相当1900000.00元的财产（详见查封清单），查封期限为两年。查封财产期间，被查封的财产由被执行人平泉国顺高锰钢精密铸件有限公司负责保管。本裁定立即执行。审判员  张树军二〇二〇年一月十九日书记员  梁金玲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020）川0502执62号申请执行人：赵正琴，女，汉族，1973年1月14日生，住泸州市。被执行人：车昭培，男，汉族，1975年10月30日生，住泸州市。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初1482判决书，于2020年01月10日向被执行人车昭培发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务,即支付案款98822元及利息，并负担案件执行费1382元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人车昭培在金融机构的存款11万元及利息；二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  任敏二〇二〇年一月十五日书记员  胡宝
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181财保178号申请人长兴培元影视文化工作室，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区明珠路1278号世贸大厦A座8275室。投资人黄怡。被申请人湖南一朵生活用品有限公司，住所地浏阳制造产业基地。法定代表人刘祥富，董事长兼总经理。被申请人湖南洛伊丝生活用品有限公司，住所地浏阳市环保科技示范园。法定代表人刘初，执行董事兼总经理。申请人长兴培元影视文化工作室于2019年12月9日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南一朵生活用品有限公司、湖南洛伊丝生活用品有限公司的银行存款7,080,392.67元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人就其保全购买了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，自愿为天津方富田野投资中心（有限合伙）的财产保全申请提供连带担保。2019年12月11日，北京仲裁委员会将保全申请书等提交本院，2020年1月10日，申请人长兴培元影视文化工作室将担保材料提交至本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结湖南一朵生活用品有限公司、湖南洛伊丝生活用品有限公司的银行存款7,080,392.67元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长  朱可可审判员  余园静审判员  姚龙武二〇二〇年一月十三日书记员  吴双婷
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1943号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：磐安县安文街道北街26号。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳，男，汉族，住磐安县，系原告单位职工。 被告：曹和军，男，汉族，住磐安县。 被告：周晓英，女，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告曹和军、周晓英金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告曹和军、周晓英归还借款本金10万元并支付利息7675.77元（利息暂计算到2019年11月7日止，以后利息按农商银行个人循环保证借款合同相关约定计算到款清日止）；2、被告承担诉讼相关费用。本院受理后，适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告曹和军、周晓英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曹和军与被告周晓英系夫妻关系。2017年7月28日，被告曹和军（借款人）向原告申请借款，被告周晓英作为被告曹和军配偶在申请书配偶栏签字。同日，经协商一致，双方签订《个人循环保证借款合同》一份（合同号：9071120170015737）。合同约定了本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月28日起至2020年7月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；2018年7月27日，被告曹和军依据上述合同向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借得人民币10万元，借款用途为生产资金周转，借款月利率为7.975000‰，借款到期日为2019年7月26日。此后，被告曹和军违约，截至2019年11月7日尚欠本金10万元及利息7675.77元（利息暂计算到2019年11月7日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹和军、周晓英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息7675.77元（利息暂计算到2019年11月7日止，此后利息按借款合同约定的利率计付至上述借款本息实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元（已减半收取），由被告曹和军、周晓英负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢烨 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈丹青 代书记员 李娜
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初275号 原告：王晓晖，女，1975年11月15日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被告：刘克艰，男，1968年10月16日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：孔宪伟，北京市佳圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 本院在审理原告王晓晖诉被告刘克艰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告王晓晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王晓晖撤回起诉处理。 审判员  孙晓韬 二〇二〇年一月十五日 书记员  高 欣
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初39号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人陈达文，男，1974年6月30日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月23日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人陈达文犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人陈达文到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年11月22日22时09分许，被告人陈达文酒后驾驶无牌号白色两轮摩托车（动机号：B11391）沿漳州市芗城区天宝镇张坑村村道由张坑村往埔里村方向行驶，行驶至芗城区天宝镇张坑村庵头86号门口路段被民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人陈达文案发时血样中乙醇含量为165.58mg/100ml。 上述事实，被告人陈达文在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还清单，闽鼎[2019]毒检字第Z319号司法鉴定意见书，血样提取登记表及相关照片，酒精含量检测笔录及酒精检测报告，现场检测报告书，机动车驾驶证及驾驶人查询信息，机动车销售统一发票及出厂合格证书，车辆属性认定说明及车辆检验照片，无盗抢记录查询说明，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，到案经过，现场勘验笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈达文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈达文认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人陈达文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二〇年一月八日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1207号之一申请执行人：陈平，男，1978年11月26日生，汉族，住句容市。被执行人：江建，男，1979年11月9日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人陈平与被执行人江建建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月21日向本院申请撤回强制执行申请。被执行人给付申请执行人30000元，余款被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年一月二十一日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0722刑初16号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人田华勇，男，1977年7月28日出生于陕西省城固县，身份证号码为:612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省城固县，住陕西省城固县，因涉嫌故意伤害于2019年10月3日被取保候审，2020年1月3日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2019）202号起诉书，指控被告人田华勇犯有故意伤害罪，于2020年1月2日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员左世明出庭支持公诉，被告人田华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 城固县人民检察院指控，城固县XX镇XX社区XX组村民王某某，在被告人田华勇邻居家施工过程中，与被告人田华勇的母亲胡某某发生口角。被告人田华勇为给其母亲胡某某“出气”，与被害人王某某发生争执，双方持铁锹互殴。被告人田华勇在追打王某某的过程中，王某某用手拦挡时，被告人田华勇用铁锹将王某某右手大拇指打伤。经城固县公安局司法鉴定中心鉴定，王某某右手拇指损伤属轻伤一级。案发后，被告人田华勇以外出看伤为由外逃，2019年7月10日，城固县公安局原公派出所上网追逃，2019年10月2日主动到原公派出所投案自首，坦白交待了其犯罪事实。被告人田华勇归案后，赔偿16000元后，取得了被害人王某某的谅解。 上述指控事实，公诉机关提供的有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，视听材料等，指控被告人田华勇犯有故意伤害罪，鉴于被告人田华勇自愿认罪认罚，书面建议判处被告人田华勇一年有期徒刑。 庭审中，被告人田华勇对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实认定和量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。 审理查明的事实和公诉机关指控被告人田华勇犯故意伤害罪的事实一致，并有被害人王某某的陈述，证人尚某某、韩某某、寇某某的证言，被告人田华勇的供述，住院病历，（城）公（司法）鉴（法医）字[2019]052号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，在逃人员信息表，到案情况说明，刑事和解协议书，收条，谅解书，视听材料等证据载卷，足以认定。 本院认为，被告人田华勇在其亲属和他人发生口角后，不能正确对待和进行处理，以“出气”报复的方式持铁锨故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人田华勇犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人田华勇自愿认罪认罚，本院将结合本案的具体情况和被告人田华勇的认罪认罚表现，将作为量刑情节予以考虑。被告人田华勇犯罪外逃后又主动投案自首，坦白交待，当庭如实供述，积极赔偿，取得了被害人的谅解，有悔罪表现可依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款，第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人田华勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月3日起至2020年9月2日止）。 二、没收作案工具：铁锨一把。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王志权 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘扬眉 1