江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏12民初164号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，统一社会信用代码×××78Ｌ，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。 被告：泰州聚荣鼎电子商务有限公司，统一社会信用代码×××ＥＸ0,住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼北路京都花园西门南侧的城北·麦创空间（泰州麦创商务秘书有限公司内A317号）。 法定代表人：王康红,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘常生，该公司员工。 原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声公司）诉被告泰州聚荣鼎电子商务有限公司（以下简称聚荣鼎公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭，并于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告咏声公司的委托诉讼代理人宋恬、被告聚荣鼎公司及其委托诉讼代理人刘常生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告咏声公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系涉案“猪猪侠”系列美术作品的著作权人，经过原告的多年经营，上述美术作品已经在全国取得了较高的知名度和商业价值。经原告调查，被告未经原告许可且未支付报酬，在其开设的网店“聚荣鼎家纺专营店”销售了使用“猪猪侠”美术作品的侵权产品，损害了原告的合法权益。 被告聚荣鼎公司辩称，1.原告取证程序不合法。公证应当由当事人所在地及侵权发生地的公证机关作出，而本案公证处跨省公证，又没有全程录音录像，违反了公证程序。2.被告在不知情的情况下销售带有卡通图片的商品，被告无主观侵权过错，不应当承担赔偿责任。3.被告在淘宝店购买涉案产品，并由淘宝店铺代发货，被告没有涉案产品的库存，在原告订购后已作出下架处理，停止销售。4.涉案产品销售共计一笔，货款连同运费34元已退回，没有通过该图片获得收益，原告提出要求赔偿3万元无法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告咏声公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.(2018)粤广南方第036297号、第036295号、第036294号、第036293号公证书、核准变更通知书（粤核变通内字【2015】第1500024295号）各一份，证明原告系“猪猪侠”系列美术作品的著作权人； 2.（2018）浙杭之证字第12023号公证书、订单详情各一份，证明被告实施了侵犯原告著作权的行为。 被告经质证认为，对原告提交的证据的真实性无异议。 被告为支持其抗辩，提交如下证据： 1.购买记录截图一份，证明涉案产品系被告通过淘宝网购入； 2.证明一份，证明被告已将购买涉案产品的款项退给收货人朱武； 3.物流信息截图一份，证明涉案产品由淘宝卖家直接快递给朱武。 原告经质证认为，被告提交证据即使是真实的，但不能证明被告没有侵权故意。 本院经审查认为，原告提交的证据均有原件供本院核对，来源合法，且与本案的待证事实具有法律上的关联性，故对其证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；被告提交的证据通过手机当庭展示购买记录，本院对其真实性亦予以确认。 经审理查明：咏声公司原名为广东咏声文化传播有限公司，经广东省工商行政管理局核准，于2015年6月23日进行了企业名称变更登记。2013年7月17日，由广东咏声文化传播有限公司申请，经广东省版权局审核，广东省版权局颁发粤作登字-2013-F-00002934、粤作登字-2013-F-00002960、粤作登字-2013-F-00002959、粤作登字-2013-F-00002954作品登记证书，载明：作品/制品名称猪猪侠三维POSE3、超人强三维POSE、波比三维POSE、小呆呆三维POSE,作品类别均为F美术，作者广东咏声文化传播有限公司，著作权人广东咏声文化传播有限公司，首次出版日期2013年5月1日。 2018年9月21日，原告委托麻鹏飞向浙江省杭州市之江公证处（以下简称之江公证处）申请对被告聚荣鼎公司销售涉案产品的事实进行证据保全公证。在公证人员的监督下，麻鹏飞在聚荣鼎公司开设的“聚荣鼎家纺专营店”购买了名称为“坐垫垫子椅子幼儿园板凳宝宝小学生儿童卡通夹棉椅垫可拆洗猪猪侠（绒面）30*30（2厘米厚）”的坐垫一个。2018年9月28日，在之江公证处公证人员的见证下，麻鹏飞对接收的运单号为3960770231703的韵达快递包裹进行拆包，之江公证处公证员拍照、封存后交由麻鹏飞保管。2018年9月30日，之江公证处出具了（2018）浙杭之证字第12023号公证书。 庭审中，经确认公证封存实物外包装完整后，当庭开拆公证书所附实物，内有儿童坐垫一个，该坐垫绒面上印制四个小猪卡通图案，卡通图案与咏声公司主张著作权的“猪猪侠”系列图案基本一致，该商品未标注生产厂家等基本信息。庭审中，被告确认上述商品由其经营的京东网店销售，销售过程为买家下单后，被告通过淘宝网购入并委托淘宝卖家直接发货给买家。 另查明，被告系有限责任公司（自然人投资），于2018年1月12日注册成立，注册资本100万元，经营范围包括日用百货、体育用品、服装、鞋帽等网上销售。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以证明原告享有涉案“猪猪侠”系列卡通形象美术作品的著作权，且有权提起诉讼。 被告作为京东网络商店，未经原告许可，直接在其网店展示、销售带有“猪猪侠”形象的商品。被控侵权商品上印有的卡通形象，从发型、眉毛、眼睛、鼻子、嘴巴、身型等以及整体造型与原告“猪猪侠”美术作品基本相同，两者构成实质性相似。被告的销售行为侵犯了原告美术作品的复制、发行权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。被告虽提供了商品来源的证据，但“猪猪侠”系列作品在儿童中有一定的知名度，被告未尽基本审查义务即在网店上展示、销售带有“猪猪侠”形象的商品，所售商品价格低廉，被告所称其所售商品具有合法来源的抗辩不能成立，被告仍应承担赔偿损失的责任。 关于赔偿数额的确定，根据我国著作权法的规定，因原告没有提供有效证据证明其因侵权所造成的实际损失和被告因侵权获得的利益，故本院将综合涉案美术作品的独创性程度、知名度，被告的主观过错、侵权行为的范围和后果等因素酌情确定赔偿数额。原告主张合理支出但未提交相关证据，本院依据合理性、必要性原则，并考虑其确委托律师出庭和举证的情况酌情确定。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告泰州聚荣鼎电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失及维权合理费用共计5000元； 二、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告泰州聚荣鼎电子商务有限公司负担（上述款项原告广东咏声动漫股份有限公司已预交，被告泰州聚荣鼎电子商务有限公司履行生效判决时一并给付原告广东咏声动漫股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  周学海 人民陪审员  陈 雯 二〇二〇年一月十日 法官 助理  沙晓晨 书 记 员  陈 瑾 本案援引法律条款： 附：相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； …… （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； …… （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得作品的权利； …… 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。