江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11678号上诉人（原审被告）：张家港市杨舍东莱小邱装璜材料经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱花园7幢M2。经营者：邱尚俊。委托诉讼代理人：刘博，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄美兰，女，1947年6月2日生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）：贡亚勤，女，1967年5月2日生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）：杨璐，女，1988年7月20日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人:杨传明，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。（代理前述三被上诉人）原审被告：邱尚俊，男，1973年1月5日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘博，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。原审被告：夏青，女，1985年12月10日生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：夏兴祥，男，1961年6月8日生，汉族，住江苏省句容市。上诉人张家港市杨舍东莱小邱装璜材料经营部因与被上诉人黄美兰、贡亚勤、杨璐及原审被告邱尚俊、夏青、夏兴祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初6455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张家港市杨舍东莱小邱装璜材料经营部的上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、我方与杨龙侯之间是承揽合同关系，而非原审判决认定的雇佣关系。根据我方一审中提供的结算凭证和证人证言，可以证明我方与杨龙侯约定的计价方式是根据工作成果，并非工作时间；杨龙侯的工作时间由其自主安排，不受我方日常的监督管理；杨龙侯施工所用的生产工具由其自备。双方之间符合承揽关系的法律特征，杨龙侯长期从事装修工作，其擅自使用危险工具，施工中未尽到安全注意义务，我方与其死亡后果无关，不应当承担赔偿责任。2、杨龙侯是被他自己的工具击伤导致死亡，因此本案属于产品责任纠纷。一审中我方申请对杨龙侯使用的吊顶工具和钉子是否符合安全标准进行鉴定，但是原审法院未作处理，并直接判决我方承担赔偿责任是错误的。黄美兰、贡亚勤、杨璐辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确。事发当天邱尚俊接受公安机关询问时，认可杨龙侯和另外一名工人都是他雇佣的，原审法院认定双方属于雇佣关系正确。请求驳回上诉，维持原判。邱尚俊述称:双方之间并非雇佣关系，我方不应当承担赔偿责任。夏青、夏兴祥述称：我方只是普通的消费者，与杨龙侯不认识，也不存在任何关系，因此不应当承担民事责任。请求驳回上诉，维持原判。黄美兰、贡亚勤、杨璐向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿因杨龙侯死亡造成的各项损失合计1197441.89元。本案诉讼费用由原审被告承担。原审法院经审理查明：张家港市杨舍东莱小邱装璜材料经营部系个体工商户，其经营者是邱尚俊。夏青系张家港市杨舍镇南桥花园16幢703室房屋所有人。2019年3月，张家港市杨舍东莱小邱装璜材料经营部承接了张家港市杨舍镇南桥花园16幢703室的卫生间、厨房的吊顶材料、地板材料、套装门材料及施工。2019年4月23日，杨龙侯应邱尚俊的要求去张家港市杨舍镇南桥花园16幢703室吊顶。4月24日中午12点多，杨龙侯在施工中被火药枪发射的钢钉击中头部受伤，后经抢救无效死亡。因杨龙侯死亡造成的损失核定如下：1、医药费，根据原审原告提供的医疗费发票，原审法院认定医疗费为73713.89元。2、死亡赔偿金，原审法院认定为944000元。3、精神抚慰金，原审法院认定为50000元。4、被扶养人生活费，原审法院认定为88386元。5、丧葬费，原审法院认定为36342元。6、处理事故人员误工费、交通费等，原审法院认定为3000元。上述各项损失共计1195441.88元。因关于赔偿事宜无法达成一致意见，为此原审原告提起本案诉讼。上述事实，有工商登记资料、询问笔录、户籍信息、证明、接处警工作登记表、出院记录、医疗发票及用费清单，姚东卫的居住证，居民死亡医学证明、户口注销证明及庭审笔录佐证。原审法院认为：杨龙侯是邱尚俊叫去干活，由邱尚俊安排工作，最终与张家港市杨舍东莱小邱装璜材料经营部的经营者邱尚俊进行结算，因此张家港市杨舍东莱小邱装璜材料经营部的经营者邱尚俊与杨龙侯之间为劳务关系。根据侵权责任法规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。杨龙侯在工作中使用带有危险性很高的火药枪，并在使用中造成自己受伤，对自己的损伤应承担一定责任。张家港市杨舍东莱小邱装璜材料经营部的经营者邱尚俊作为雇主未能给杨龙侯提供生产安全的保障措施，应承担主要责任。《最高人民法院》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。在本案中，夏青将其住房的内部装潢发包给张家港市杨舍东莱小邱装璜材料经营部，从目前证据看，在承揽人选任上不存在过失，因此对于杨龙侯在工作中的自身损害不应承担赔偿责任。原审法院认为，对于原审原告的损失，张家港市杨舍东莱小邱装璜材料经营部应承担70%的赔偿责任（即应支付1195441.88×70%=836809.32元），杨龙侯自负30%的责任。原审原告要求夏青、夏兴祥承担连带责任无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第三款，第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、张家港市杨舍东莱小邱装璜材料经营部应赔偿因杨龙侯死亡造成黄美兰、贡亚勤、杨璐的损失836809.32。限于判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入当事人指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)二、驳回黄美兰、贡亚勤、杨璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6388元、保全费5000元，合计11388元由黄美兰、贡亚勤、杨璐负担3416.4元，由张家港市杨舍东莱小邱装璜材料经营部负担7971.6元。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为：侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中张家港市杨舍东莱小邱装璜材料经营部与夏青、夏兴祥之间是承揽合同关系，张家港市杨舍东莱小邱装璜材料经营部的经营者邱尚俊组织人员具体进行施工，杨龙侯的工作时间、工作地点和工作内容均由邱尚俊安排，工作报酬也由双方结算，故双方之间符合劳务关系的法律特征。张家港市杨舍东莱小邱装璜材料经营部上诉主张双方之间属于承揽合同关系，并无事实和法律依据，二审依法予以驳回。被上诉人黄美兰、贡亚勤、杨璐作为杨龙侯的第一顺序法定继承人，有权选择按照劳务关系向接受劳务一方主张权利。张家港市杨舍东莱小邱装璜材料经营部在依法承担民事赔偿责任之后，如认为存在其他责任主体的，可以另行主张追偿的权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6388元，由上诉人张家港市杨舍东莱小邱装璜材料经营部负担。本判决为终审判决。审判长  祁锋审判员  赵东审判员  周红二〇二〇年一月二十日书记员  孙贞法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。