wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初55号原告：徐礼兵，男，1973年9月19日生，汉族，住安徽省来安县。被告：吕涛，男，1988年5月30日生，汉族，小学文化，住四川省南充市顺庆区。原告徐礼兵与被告吕涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐礼兵、被告吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐礼兵向本院提出诉讼请求：1.判令吕涛立即支付椅子款20000元及利息(自法院受理之日起按照月利率1.5%计算利息至实际付清时止)；2.本案诉讼费用由吕涛负担。事实和理由：其做木质椅子半成品,吕涛从其处购买木质椅子半成品后经过进一步加工为木质椅子成品。2019年1月21日双方对账,吕涛欠其椅子款28000元,当日向其出具欠条一份,吕涛认可欠其椅子款28000元。吕涛出具欠条后于2019年2月2日只支付了8000元椅子款,余款20000元吕涛以种种理由不予支付。为维护自身合法权益，故提起诉讼。吕涛辩称，其目前经济困难，不能一次性还清货款，其想办法给付一部分。徐礼兵称其以种种理由拖欠不付不是事实，其已经给过徐礼兵8000元。本院经审理认定事实如下：徐礼兵从事椅子半成品加工，吕涛从事桌椅成品加工，双方长期存在业务往来。2019年1月22日，吕涛与徐礼兵就此前椅子买卖账目进行结算，吕涛共欠到徐礼兵椅子款28000元，并向徐礼兵出具欠条一份，欠条载明：“2019年1月21日，今欠到徐总椅子款28000元（贰万捌仟元），欠款人，吕涛”。吕涛出具欠条后于2019年2月2日给付徐礼兵8000元货款，余款至今未付。上述事实，有原、被告陈述；原告徐礼兵提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为，吕涛从徐礼兵处赊购椅子，虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系，吕涛出具欠条一份，故吕涛应依诚实守信原则，及时支付货款，拖延不付酿成纠纷，应负全部责任。吕涛向徐礼兵出具欠条但未能依约付款，应当承担徐礼兵利息损失，故吕涛应自徐礼兵起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕涛于本判决生效后二十日内支付原告徐礼兵货款20000元并自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止；二、驳回原告徐礼兵其他诉讼请求。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年一月十三日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执20号申请执行人：毕正达，男，汉族，1966年2月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：胡供生，男，汉族，1963年1月27日出生，身份证登记住址：重庆市潼南县。申请执行人毕正达与被执行人胡供生借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27,676.00元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡供生名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年一月十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执152号之十三申请人：王建荣，男，汉族，1962年5月11日出生，住临泽县。被执行人：刘爱芳，女，汉族，1966年7月25日出生，住临泽县。被执行人：刘万德，男，汉族，1964年10月22日出生，住临泽县。被执行人：杨学兵，男，汉族，1970年1月29日出生，住临泽县。被执行人：赵永志，男，汉族，1960年6月10日出生，住临泽县。被执行人：豆大虎，男，汉族，1960年12月10日出生，住临泽县。本院于2019年10月18日以(2019)甘0723执保52号保全裁定对赵永志银行存款因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案进行保全处理。现依据已经发生法律效力的（2019）甘0723民初952号民事判决书该案件已转入执行阶段，被执行人至今未履行案件款，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵永志因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案已保全的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵永志在甘肃省农村信用社联合社300410121000390884账户内存款人民币2613.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉银二〇二〇年一月十九日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初251号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所地吉林省德惠市。负责人：刘云霄，该支行行长。委托诉讼代理人：刘文达，该支行副行长。被告：潘忠臣，男，1972年8月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与潘忠臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤诉。案件受理费213.00元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员  张艺馨二〇二〇年一月十四日书记员  范晓莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督340号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人邵英浩（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人焦一宸，男，1990年2月27日出生，汉族，住河南省叶县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人焦一宸拒不偿还欠款本金16666.66元，手续费、违约金7588.89元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24255.55元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦一宸应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16666.66元，手续费、违约金7588.89元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费135元，由被申请人焦一宸负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  何迎倩
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初10162号原告：临泉县华盟运输有限公司，住所地临泉县城关街道办事处杜庄社区居民委员会杜庄临鲖路南，统一社会信用代码91341221594250663X。法定代表人：韩影，该公司经理。原告：韩琦，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。二原告共同委托诉讼代理人：付新革，安徽众商律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司，统一社会信用代码913412215730418033，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇前进西路37号。负责人：贾玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。原告临泉县华盟运输有限公司（以下简称华盟公司）、韩琦诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司（以下简称人寿保险临泉支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘渊公开开庭进行了审理。原告华盟公司、韩琦的委托诉讼代理人付新革，被告人寿保险临泉支公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盟公司、韩琦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告本车车损、施救费、评估费共计48,378元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日18时许，付昊驾驶原告韩琦所有挂靠在华盟公司名下的皖Ｋ×××××车在颍上256省道与105国道交叉口西1公里附近行驶时，因操作不当撞至路旁护栏，造成车辆及护栏损失的交通事故。经交警认定，驾驶员付昊负事故的全部责任。原告在被告处投保有商业车损险271,264元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司与原告就车损不能达成一致，故原告委托第三方评估机构评估原告损失为45,378元。现原告为维护合法权益，特依法提起诉讼。被告人寿保险临泉支公司辩称，1.本案中驾驶人付昊在事发时持仍在实习期的A2驾驶证驾驶机动车牵引挂车的行为，属无驾驶资格，且符合商业险免除保险人责任的约定，故不应承担赔偿责任；2.原告诉求损失过高；3.本案诉讼费、鉴定费不应由我方承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日18时许，付昊驾驶原告韩琦所有挂靠在华盟公司名下的半挂牵引车行驶时，因操作不当撞至路旁护栏，造成车辆及护栏损失。经认定，驾驶员付昊负事故的全部责任。原告华盟公司为该车在被告处投保有商业险一份，其中机动车损失保险限额为271,264元，保险期间自2019年2月27日起至2020年2月26日止，不计免赔。2018年11月4日，受损车辆经中衡保险公估股份有限公司鉴定评估，评估车辆损失为45,378元。原告支付评估费2,000元，道路施救费1,200元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，保险合同系当事人双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，且原告韩琦是保险车辆的实际所有人，与华盟公司签有《挂户合同》，约定保险费用由韩琦承担，华盟公司统一办理，故原告韩琦依法享有保险利益。对本案中驾驶员在事发时持增驾实习期驾证驾驶机动车的行为是否属保险公司主张的免责事由，因对“实习期”的理解存在争议，且保险合同对增驾实习期及初次申领驾驶证实习期并未做出明确区分和说明，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”故对“实习期”的理解应当按机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证后的12个月为宜，增驾实习期不属于商业三者险保险合同约定的实习期，因此对被告不应承担赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。被告辩称原告诉求损失过高，但其并未申请重新鉴定，亦未提供足以反驳的证据加以证明，而中衡保险公估股份有限公司具备相关资质，评估程序合法，故对该评估报告评估的车损45,378元应作为赔偿依据。此外，评估费系为查明保险标的损失程度而产生的必要、合理费用，车辆施救费是为防止或者减少保险标的物损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩琦车辆损失、施救费、评估费共计48,378元；二、驳回原告韩琦的其他诉讼请求；三、驳回原告临泉县华盟运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010元，减半收取计505元，由原告韩琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年一月三日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初191号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，1986年8月12日出生于广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区灵山县。因本案于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年10月28日22时许，被告人罗某某酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车途经东南西环高速路，在本市天河区中山大道中进珠吉路西90米时，被执勤民警查获，经现场对罗某某进行呼气式酒精测试，测试结果为137mg/100ml。后罗某某被带至天河区中医院提取血液样本。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：罗某某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为151.1mg/100ml。公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人罗某某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人罗某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二〇年一月十九日书记员  谭珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执492号 刘沐熙： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终207号上诉人(原审被告)：王迪，男，1988年8月7日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：吴鹰，北京达略（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申凡，男，1977年11月17日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：王金刚，河南宛英律师事务所律师。上诉人王迪因与被上诉人申凡民间借贷纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2019）豫1326民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人王迪委托诉讼代理人吴鹰，被上诉人申凡委托诉讼代理人王金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王迪上诉请求：1.撤销河南省淅川县人民法院（2019）豫1326民初2880号民事判决；2.改判王迪不承担偿还20000元责任；3.一、二审诉讼费用由申凡承担。事实和理由：1.王迪与申凡之间不存在借款合同关系，王迪被山东曹县路政执法部门查处怀疑证件造假、罐体存在易泄露风险要求将车辆驶入指定停车地点接受检查。申凡基于时间和成本考虑，将2万元款项转账给冀某，由冀某缴纳罚款。王迪并未向申凡提出借款的要求，申凡支付罚款是为了免除车辆被扣押的后果。一审中申凡提供的证据全部系复印件，不能成为认定事实的依据，申凡辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方借贷关系清楚，王迪应当偿还其所借款项。申凡向一审法院起诉请求：1.判令王迪偿还申凡垫支20000元款项及利息；2.本案诉讼费用由王迪承担。一审法院认定事实：申凡在南阳市长江路经营一家加油站，2017年申凡雇佣王迪到原告加油站驾驶油罐车从事成品油运输。2017年4月22日，王迪与申凡雇佣的另一驾驶员冀某一起驾驶原告鄂Ｆ-×××××、鄂F-ET63挂罐式危险货物运输车途经山东曹县，受到曹县交通运输局执法人员的检查，王迪及冀某按照要求向交通执法人员出示了《道路运输证》、《驾驶证》、《押运员从业资格证》，交通执法人员发现王迪使用的从业资格证涉嫌伪造，遂以王迪使用伪造从业资格证从事道路危险货物运输活动为由，决定给予罚款2万元的行政处罚。处罚后，王迪申请曹县交通运输局当场缴纳罚款，因王迪未带现金及银行卡，王迪与申凡联系，申凡将2万元款打入冀某农行卡，王迪与冀某一同将2万元款取出并缴纳给曹县交通运输局。由于王迪之后未向申凡偿还2万元，申凡向本院提起诉讼。一审法院认为，民间借贷纠纷案件中出借人主张借贷事实存在的证据往往表现为借据、收据等借贷凭证，但并非仅有借贷凭证才能向法院提出借贷诉请，也并非仅有借贷凭证才能证明借贷关系的存在。本案王迪因行政违法行为被国家行政执法机关给予罚款处罚，王迪为缴纳罚款与申凡电话联系由申凡向王迪提供了现金，只是双方未办理书面手续，由此导致双方在庭审中对该2万元是否为借款发生争执。但首先，在交通违法行为处罚过程中，交通运输部门处罚的对象是王迪本人，故为履行该处罚决定缴纳罚款的人只能是王迪本人，即使该罚款由他人代为缴纳也不能改变该行政处罚的对象。其次，申凡不是该违法行为实施者，也不是被处罚的对象，申凡没有缴纳该罚款的责任，也没有代王迪垫支罚款的义务，最后，在行政处罚过程中申凡并不在场，申凡向王迪提供2万元款是基于王迪的联系和要求，双方并非形成无因管理法律关系。故申凡向王迪提供2万元款项使王迪履行行政处罚罚款义务，申凡与王迪在事实上形成借贷关系，该借款关系并不因为双方缺乏借贷凭证而无法认定，或因双方缺乏借贷凭证而使性质发生变化，王迪应当承担偿还申凡借款的责任。王迪因违法行为被交通运输行政部处罚，该处罚行为所引起的一切法律后果均应由王迪享有和承担，包括该行政行为被依法撤销所引起的国家赔偿等后果在内，王迪即使对该处罚行为存在异议，应自行决定是否通过法律途径予以救济，交通运输部门的行政处罚行为与本案及申凡并无任何法律关系，王迪对行政行为提出的质疑不能成为偿还申凡借款的抗辩理由。由于申凡向王迪提供2万元时并未约定偿还期限及利息，故申凡提出支付利息的诉讼请求一审法院不予支持。判决：一、王迪在本判决生效后十日内偿还申凡借款20000元；二、驳回申凡其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：王迪与申凡之间是否存在借贷关系。申凡主张双方存在民间借贷法律关系，应当对双方存在借款合意和实际支付借款承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，双方当事人对涉案罚款系由申凡实际缴纳的事实并无异议，双方产生争议的关键在于申凡主张该笔20000元罚款系王迪所借，而王迪则主张该笔罚款王迪无需缴纳，系根据申凡的指示缴纳罚款，目的是为及时将车辆开回。对此，本院分析如下：1.关于缺少债权凭证情况下借贷合意的判断。债权凭证是证明借贷合意成立的最为常见、直接、有力的证据，但并非唯一的证据形式。在处理欠缺债权凭证的借贷纠纷案件中，应当综合考量当事人熟识程度、借款时的具体情境、资金往来明细、双方自述的合理性、证人证言的吻合度等因素，籍此比较双方证据证明力的强弱，准确适用“优势证据规则”。2.结合双方当事人的身份和关系，以及当时车辆在运输过程中被查处的情境下，申凡作为车主，在司机王迪未携带足额现金的情况下，存在向其借款的可能性。3.根据证人冀某的证言，其也证实“王迪处罚后和申凡联系，申凡和王迪给我说，让我提供个账户，钱取出来后来让王迪去缴纳罚款。”4.根据曹县交通运输监察大队出具的《行政处罚决定书》、《山东省非税收入通用票据》和王迪签名的《当场交纳罚款申请书》，可以证实王迪因使用伪造的从业资格证件从事道路危险货物运输活动，被曹县交通运输监察大队罚款20000元的事实。王迪作为该行政处罚的相对人，应当履行交纳该笔罚款的义务。王迪辩称因车辆罐体存在问题需要检查，申凡出于成本考虑要求其尽快缴纳罚款，避免车辆被检查耽误时间，但并未提供相关证据予以证实，且与曹县交通运输监察大队出具的《行政处罚决定书》中载明的处罚原因明显不一致。同时，一般情况下，交通运输监察部门查处违法运输行为时，如果发现运输车辆还存在车辆罐体不符合交通运输相关规范等其他违法情形的情况下，不可能仅要求王迪缴纳伪造证件的罚款后就予以放行，而不继续对车辆进行全面核检。故王迪所辩称的涉案款项发生原因不具有高度可能性。5.王迪主张本案系劳动争议纠纷，但如前所述，涉案罚款的缴纳义务人系王迪本人，而并非申凡或申凡所经营的加油站，本案并不属于员工履职过程中因故意或重大过失致单位损失的情形，因此，本案并非劳动争议纠纷。综上，王迪关于其不应承担涉案20000元款项的还款责任的上诉理由，并无证据予以证实，本院不予支持。综上所述，王迪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人王迪负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇二〇年一月二十日法官助理赵希国书记员张洋
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初13号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人胡志兵，男，1973年4月28日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，住所地四川省珙县。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月11日被逮捕，同年12月20日变更为监视居住。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人胡志兵犯故意伤害罪，于二〇二〇年一月十四日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于二〇二〇年一月二十一日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员舒德出庭支持公诉，被告人胡志兵到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了黄小耘律师为被告人胡志兵提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，被告人胡志兵因家庭琐事，对被害人胡某1（系胡志兵亲哥哥）一直心怀不满。2019年6月23日21日时许，被告人胡志兵酒后携带木棒到珙县村民魏某家中找被害人胡某1理论，与胡某1发生争执和打斗，后经民警处理后，双方离开现场。当晚23时许，被告人胡志兵在其位于文化村4组的家附近乡村公路上等候胡某1回家经过，并用手中木棒击打胡某1手臂，致其受伤。经鉴定，胡某1被损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，接受证据材料清单及木棒、检查报告单、病情证明书，调解协议，行政处罚决定书，被害人胡某1陈述，证人胡某2、何某1、魏某、刘某、何某2、胡某3、车元忠证言，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡志兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡志兵如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人胡志兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人胡志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王晋 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，…… （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初70号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人俞建平，男，1983年3月2日出生，汉族，中专文化，江西兰洛生物科技有限公司员工，户籍所在地江西省抚州市东乡县，现住南昌市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被南昌市公安局西湖分局取保候审。经本院决定，于2020年1月19日对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人俞建平犯危险驾驶罪，本案依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月10日凌晨，被告人俞建平酒后驾驶豫Ａ×××××小型汽车由孺子路“东方城”KTV附近行驶至抚河中路海关桥路口公交站台机非隔离护栏处时停车睡觉，当日7时50分许被民警查获。经对俞建平进行吹气检测，结果为140mg/100ml。民警将俞建平带至南昌大学第四附属医院抽取血样。后经鉴定，俞建平血样中乙醇含量为145.17mg/100ml。2019年10月28日，被告人俞建平经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人俞建平应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，建议判处被告人俞建平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人俞建平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人俞建平自愿认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人俞建平的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人俞建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年一月二十一日书记员  颜颖萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31744号原告：王小娜，女，汉族，1978年11月23日出生，住郑州市金水区。被告：赵德厚，男，汉族，1975年1月25日出生，住河南省平顶山市鲁山县。被告：张白妞，女，汉族，1971年5月24日出生，住郑州市。原告王小娜诉被告赵德厚、张白妞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小娜到庭参加了诉讼，被告赵德厚、张白妞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款1945987元，利息157763.018元，2019年11月5日后的逾期利息以1945987元为基数，按照月息1.5%支付至实际清偿完毕之日止；2、被告支付原告诉讼财产保全责任保险费、律师费等实现债权的费用1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年至2019年10月4日，赵德厚、张白妞以经营需要资金为由，多次向原告借款，约定月息1.5%，截止到2019年11月5日共欠王小娜借款本金1945987元，利息157763.018元（月利率1.5%），原告多次向被告催要违约金，但被告都以资金紧缺为由拒付，原告为维护自身合法权益诉至本院。经审理查明：1、自2014年8月11日至2019年2月2日，被告赵德厚多次向原告借款，原告分别通过自己名下浦发银行消贷易卡向郑州市惠济区信基、郑州市惠济区调味消费的方式出借873960元，通过自己名下银行卡转账给被告赵德厚179万元（不含手续费1万元），通过栗鹏名下浦发银行消贷易卡向郑州市惠济区信基、郑州市惠济区调味消费的方式出借140万元，通过栗鹏名下银行卡转账给被告赵德厚6万元，通过受让案外人王孜娟30万元债权与被告赵德厚形成新的借贷关系，以上金额共计4603960元。自2015年2月14日至2019年7月30日，被告赵德厚分别通过银行转款、微信转账的方式多次向原告偿还借款本金共计2657993元。2、2019年10月25日，被告赵德厚、张白妞共同向原告出具《欠条》两份，其中一份载明：经对账，截止2019年10月25日赵德厚、张白妞共欠王小娜现金本金100万元整，约定月息1.5%，赵德厚、张白妞特承诺2019年11月15日之前归还王小娜本金50万元及当月对应利息；2019年11月30日之前归还王小娜本金50万元及对应当月利息。另一份载明：经对账，截止2019年10月25日赵德厚、张白妞共欠王小娜现金本金945987元，以上利息已支付至2018年12月31日，双方约定月息1.5%，赵德厚、张白妞特承诺2019年10月30日归还本金50万元及利息75000元，共计575000元；2019年12月15日归还剩余本金445987元及对应利息76932元，共计522918元。上述两份欠条落款处均有被告赵德厚、张白妞签字并捺印。3、原告自认，被告赵德厚已偿还借款本金2657993元，且被告依约支付部分借款本金50万元的利息至2019年10月6日、部分借款本金50万元的利息至2019年10月9日、剩余借款本金945967元的利息至2018年12月31日。另查明，原告王小娜与案外人栗鹏系夫妻关系，二人于2005年1月登记结婚。被告赵德厚系郑州市惠济区信基调味食品城一帆木耳批发部的法定代表人。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告诉请二被告偿还借款本金及利息，并提交了银行流水、欠条予以佐证。根据欠条所载内容，被告赵德厚与张白妞系共同借款人，故原告王小娜与被告赵德厚、张白妞的债权债务关系成立，且借款数额为4603960元；原告自认被告赵德厚已偿还借款本金2657993元，故剩余借款本金1945967元，二被告依法应当及时清偿，超过该借款本金数额的部分，本院不予支持。另，原告诉请被告按照月息1.5%偿还借款利息的请求，符合双方的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。根据二被告出具的欠条内容，其自2019年1月1日起未支付借款本金945967元的利息，自2019年10月7日、2019年10月10日起未支付借款本金各50万元的利息，故二被告应分别自2019年1月1日起以945967元为基数、自2019年10月7日以50万元为基数、自2019年10月10日以50万元为基数，均按照月息1.5%的标准向原告支付利息。因原告在本案中未进行诉讼保全，亦未委托律师参与诉讼，故关于其诉请二被告支付保全费、律师费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告赵德厚、张白妞于本判决生效后十日内偿还原告王小娜借款本金1945967元及利息（利息以月息1.5%的标准计算，其中以本金945967元为基数、自2019年1月1日起计算至实际还款之日止；以本金50万元为基数、自2019年10月7日起计算至实际还款之日止；以本金50万元为基数、自2019年10月10日起计算至实际还款之日止）；驳回原告王小娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11855元，由被告赵德厚负担11805元，原告王小娜负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年一月十四日书记员  赵 凯
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初6号 原告：唐毓安，男，1977年4月8日生，住都安瑶族自治县。 被告：黄杰，男，1989年12月15日生，住环江毛南族自治县。 唐毓安与黄杰服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐毓安到庭参加诉讼，被告黄杰经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐毓安向本院提出诉讼请求：1.判决黄杰支付唐毓安修理费用6940元；2.诉讼费用由黄杰承担。事实和理由：原告为被告修理车辆，修理及配件费用共计6940元，被告均未支付。2019年12月19日，被告出具欠条承诺限于2019年12月29日付清，但期限届满后，被告再次拖欠。原告向本院提交欠条一份。 本院认为，原告为被告修理车辆，被告应当支付修理费用，但被告拖欠，有其出具的欠条为凭，且付款期限已届满。被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄杰限于五日内支付原告唐毓安修理费用6940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由黄杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖清照 二〇二〇年一月十四日 书记员  莫素仙 附：参考法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8709号之二十七申请执行人：黄飞燕，女，1974年10月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人：薛金华，男，1972年4月29日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告黄飞燕、薛金华诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)沪0118民初16162号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄飞燕、薛金华2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益合计人民币61,288元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄飞燕、薛金华逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以15,322元的日万分之五自2018年10月29日计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以15,322元的日万分之五自2019年1月29日计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以15,322元的日万分之五自2019年4月29日计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以15,322元的日万分之五自2019年7月29日计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费1,332.20元，减半收取计666.10元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人黄飞燕、薛金华于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年11月28日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司1个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司14个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年12月10日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年12月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月七日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初11号 原告：周玉芳，女，1952年9月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告：向彬，男，1980年1月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：李志坚，四川法奥律师事务所律师。 被告：李平，男，1980年10月28日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：成都辰辰物流有限公司，住所地：四川省成都市新津县花桥镇仁和街117号。 法定代表人：罗魁，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地：四川省成都市梓潼桥西街39号。 负责人：李森林，经理。 被告：李正军，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：成都市新津龙盛物流有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇五津西路230号。 法定代表人：周建，职务不详。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区东街168号万鸿城市花园3栋一单元1楼。 负责人：罗章贵，经理。 周玉芳、向彬与李平、成都辰辰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司、李正军、成都市新津龙盛物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周玉芳、向彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周玉芳、向彬撤回起诉处理。 审 判 员  代 宏 二〇二〇年一月十三日 法官助理  罗 潇 书 记 员  王巧英
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初28号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。法定代表人:姜树满，该行行长。委托诉讼代理人:教翔，辽宁铭博律师事务所专职律师。被告：兰福全，男，1961年11月4日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。被告：郭利荣，女，1962年11月17日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告兰福全、郭利荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，准许免交。审判员  袁如龙二〇二〇年一月二日书记员  杨金笛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8130号之一 申请执行人:杨小龙，男，汉族，1979年4月7日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人:赵家景，男，汉族，1991年12月1日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人杨小龙与被执行人赵家景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小龙向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人赵家景归还申请执行人杨小龙借款本金30000元，支付逾期利息10135元（暂计算至2019年3月10日，自2019年3月11日起至实际付清之日止的逾期利息，按本金30000元，年利率17.4%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费803元。 执行立案后，本院向被执行人赵家景发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵家景履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵家景逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵家景的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人赵家景名下车牌号为浙Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年1月22日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人赵家景有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵家景未向本院报告财产，本院已对被执行人赵家景作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赵家景采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨小龙。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张      鹏      飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1103号起诉人：长沙金域医学检验实验室有限公司，住所地：长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技园D1、D2栋1-8层101-801号。法定代表人：严婷。委托诉讼代理人：张慧，女，1993年8月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：成燕飞，男，1985年12月1日出生，汉族，住长沙市望城区。2020年1月16日，本院收到长沙金域医学检验实验室有限公司的民事起诉状。起诉人长沙金域医学检验实验室有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决长沙昌恒康复医院有限公司向长沙金域医学检验实验室有限公司支付检测费16743.73元；2、请求判决长沙昌恒康复医院有限公司支付上述欠款自违约之日起至判决书指定履行期满之日止的逾期付款的违约金（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，暂计算至2020年1月8日止为490元）；3、请求判决长沙昌恒康复医院有限公司负担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：长沙金域医学检验实验室有限公司是一家提供专业医学检验服务的机构，长沙昌恒康复医院有限公司为一家医院。长沙金域医学检验实验室有限公司与长沙昌恒康复医院有限公司签订了有效期限自2018年8月26日至2019年8月25日的《委托协议书》，约定由长沙金域医学检验实验室有限公司提供检验服务，长沙昌恒康复医院有限公司按约定向其支付检验服务费，结算方式为每月一结，长沙金域医学检验实验室有限公司根据长沙昌恒康复医院有限公司开出的检验单统计总额后开具相应的发票，长沙昌恒康复医院有限公司按发票金额在一个月内以银行转账方式将相应款项支付到长沙金域医学检验实验室有限公司账户。协议签订后，长沙金域医学检验实验室有限公司一直依约向长沙昌恒康复医院有限公司提供服务并按月开具发票。但是，长沙昌恒康复医院有限公司一直拖欠服务费。截止目前，共拖欠长沙金域医学检验实验室有限公司2019年1月26日至2019年4月22日的检验费16743.73元。长沙昌恒康复医院有限公司拖欠检测费的行为，已严重损害长沙金域医学检验实验室有限公司的利益，依据《合同法》之规定，长沙金域医学检验实验室有限公司请求判决长沙昌恒康复医院有限公司支付按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的逾期付款违约金。长沙金域医学检验实验室有限公司为维护自身合法利益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”该法第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条规定:“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”长沙金域医学检验实验室有限公司与长沙昌恒康复医院有限公司于2018年8月26日签订《委托协议书》第九条纠纷的解决约定：“未尽事宜及在本协议履行过程中出现的争议，由双方友好协商解决，协商不能解决的，双方同意向长沙市仲裁委员提起仲裁，依照该仲裁委员会规则进行仲裁”。本案中，双方当事人的仲裁协议虽明确向长沙市仲裁委员会仲裁，但长沙仲裁委员会系长沙唯一的仲裁机构，因此，长沙金域医学检验实验室有限公司与湖南今日科贸有限公司约定的仲裁协议合法有效，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对长沙金域医学检验实验室有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年一月十六日法官助理邓家欣书记员陈文凤附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖：第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定。书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢1号杨金泉、顾伟：本院于2019年12月24日立案执行的（2020）云0111执恢1号申请执行人杨金泉与被执行人顾伟借款合同纠纷一案，申请执行的标的是10000元。经本院强制执行，双方当事人已自动履行还款义务，现已全部执行到位。至此，杨金泉向本院申请执行的(2018)云0111民初3077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民催15号 申请人：浙江鸿翔水利建设有限公司。住所地：海宁市斜桥镇庆丰路99号。统一社会信用代码：913304817109688253。 法定代表人：邬如彪，董事长。 委托诉讼代理人：张晓薇，女，系公司员工。 申请人浙江鸿翔水利建设有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月25日立案。申请人浙江鸿翔水利建设有限公司于2020年1月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人浙江鸿翔水利建设有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 准许申请人浙江鸿翔水利建设有限公司撤回申请。 申请费100元，公告费600元，由申请人浙江鸿翔水利建设有限公司负担。 审判员  姚建明 二〇二〇年一月三日 法官助理郑芳华 书记员朱慧
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审234号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李云涛，男，住所地山东省平度市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月13日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702132700183140《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初4742号之一 申请人：惠州市鹏合实业有限公司，住所地：惠州市麦兴路6号B栋3层03号办公，统一社会信用代码：×××07U。 法定代表人：杨海军。 被申请人：杨帆，男，汉族，1970年9月26日出生，住所地：吉林省吉林市昌邑区。 原告惠州市鹏合实业有限公司诉被告吉林市九通建设集团有限公司、杨帆建设工程分包合同纠纷一案，原告惠州市鹏合实业有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告杨帆名下的财产。以上保全价值以人民币8445047.71元为限。惠州市元通融资担保有限公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币8445047.71元。 本院经审查认为，申请人惠州市鹏合实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告杨帆名下的财产。 保全价值以人民币8445047.71元为限。 案件申请费5000元，由申请人惠州市鹏合实业有限公司负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  谢学炎 审判员  朱会东 审判员  李海仁 二〇二〇年一月十四日 书记员  连楚宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书渝0151民初5712号之二原告：李发强，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。被告：李关富，男，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王代清、徐强（实习），重庆德功言律师事务所律师。原告李发强诉被告李关富建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告李发强于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发强在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李发强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李发强负担。审 判 长  朱晨君人民陪审员  龙思华人民陪审员  刘学伦二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王莹艳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初281号原告：李旭英，女，1980年6月24日出生，苗族，住道真自治县。被告：道真仡佬族苗族自治县米兰婚纱摄影店，住所地道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道313栋门面。负责人：唐凯，成人，住道真自治县。原告李旭英与被告道真仡佬族苗族自治县米兰婚纱摄影店合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告李旭英于2020年1月19日向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为，原告李旭英申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李旭英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李旭英负担。审判员  韩美二〇二〇年一月十九日书记员  简鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初470号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，任行长职务。委托诉讼代理人：赵治屹，男，汉族，1988年6月11日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告：彭振锋，男，汉族，1976年1月2日生，住河南省许昌市魏都区。被告：邢丽娜，女，汉族，1977年5月29日生，住郑州市金水区。被告：韦红彦，男，汉族，1970年8月21日生，住河南省禹州市远航路市。被告：河南金帝肥业有限公司，住所地：许昌市许繁路南段。法定代表人：彭振锋。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告彭振锋、邢丽娜、韦红彦、河南金帝肥业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2020）豫1002民调15号，2020年1月9日转立（2020）豫1002民初470号。本院依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵治屹、庞鹏到庭参加诉讼，被告彭振锋、邢丽娜、韦红彦、河南金帝肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭振锋、邢丽娜偿还原告借款本金210万元及利息和罚息、复利（截止2019年11月27日拖欠借款利息243859.81元，借款罚息226626.81元。利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、判令被告韦红彦、河南金帝肥业有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由四被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告彭振锋、邢丽娜与原告签订《综合授信合同》约定在2018年6月29日至2021年6月29日期间内，原告给予被告210万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告韦红彦、河南金帝肥业有限公司与原告签订了《最高额担保合同》，均自愿为被告彭振锋、邢丽娜使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2018年6月29日被告彭振锋、邢丽娜使用授信额度向原告贷款210万元，2019年6月19日贷款到期，年利率12.5715%，原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定，拒不履行偿还贷款本息，原告据此要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务。被告彭振锋、邢丽娜、韦红彦、河南金帝肥业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年6月28日，被告彭振锋、邢丽娜与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2018年6月29日至2021年6月29日期间内，被告彭振锋、邢丽娜可向原告申请使用最高210万元的授信额度。同日，被告韦红彦、河南金帝肥业有限公司与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告彭振锋、邢丽娜使用上述授信额度向原告的借款等提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2018年6月29日，被告彭振锋、邢丽娜用授信额度向原告贷款210万元，借款期限自2018年6月29日起至2019年6月19日，借款年利率12.5715%，逾期罚息加收50%即年利率18.85725%，对不能按时支付的利息和逾期罚息按照年利率18.85725%计算复利。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告彭振锋、邢丽娜未偿还借款本金及利息。现被告彭振锋、邢丽娜下欠原告借款本金210万元、借款利息243859.81元、罚息及复利未付。以上事实有综合授信协议、补充协议、借款凭证、对账单、最高额保证合同、最高额担保合同、还款计划信息表及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案原告根据合同约定向被告彭振锋、邢丽娜发放了借款，但二被告未按期履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金和利息、罚息及复利的违约责任。但原告主张对罚息计收复利，不符合法律规定，本院不予支持。被告韦红彦、河南金帝肥业有限公司作为连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭振锋、邢丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金210万元、利息243859.81元、罚息（以本金210万元为基数，按年利率18.85725%自2019年6月20日起计算至还清本金之日止）及复利（以利息243859.81元为基数，按年利率18.85725%自2019年6月20日起计算至还清利息之日止）；二、被告韦红彦、河南金帝肥业有限公司对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27364元，因适用简易程序减半收取13682元，由四被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年一月十六日法官助理邓晶书记员赵源琛
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初38号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人干学兵，男，1967年10月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，中专文化，务工，户籍地武穴市，因本案于2019年12月30日归案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人干学兵犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官吴乐和出庭支持公诉，被告人干学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日22时许，被告人干学兵酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿温州市瓯海区仙岩街道朝阳大街由西往东行驶。当行经至朝阳前路段时，其车辆前部左侧与王某对向行驶的浙Ｃ×××××号小型轿车左侧发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后被告人干学兵在对方报警后在现场等候民警归案。经鉴定，被告人干学兵血液乙醇含量为196mg/100ml。经交警部门认定，被告人干学兵应承担事故的全部责任。归案后，被告人干学兵如实供述其罪行。现双方已就民事赔偿方面已达成协议。2020年1月10日，被告人干学兵在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人干学兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，抽血视频，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法记录，事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，驾驶证，行驶证，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，保险单，接警单详情，和解协议，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人干学兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人干学兵有自首情节并自愿认罪认罚，且已与被害人达成赔偿协议，结合本案实际情况，予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人干学兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇二〇年一月十七日书记员  卢坤坤
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5018号申请执行人:王云昌，男，汉族，1943年7月15日出生，住郑州市中原区。被执行人刘世超，男，汉族，1980年12月7日出生，住登封市。关于申请执行人王云昌与被执行人刘世超财产损害赔偿一案，本院做出的(2018)豫0102民初6543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王云昌据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人400元及判决计算的逾期利息，本院于2019年9月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人刘世超发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年9月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院于2019年10月31日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、因被执行人刘世超至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月28日向被执行人刘世超发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院分别于2019年12月5日、2019年10月9日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现刘世超名下有公积金信息。六、本院于2020年1月16日通知申请执行人王云昌，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；七、截止2020年1月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月16日对申请执行人王云昌做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘世超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘世超负有继续向申请执行人王云昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年一月十六日书记员 :路静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9613号 申请执行人：卢亚二,女,1990年5月27日出生,汉族，住海南省定安县。 被执行人：广州魔幻彩芙化妆品有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉兴东路128号1703房。 法定代表人：严家明。 关于卢亚二与广州魔幻彩芙化妆品有限公司劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事仲裁委员会作出的穗番法劳人仲案[2019]2787《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9613号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款902元，已全部退付申请执行人。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执9613号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年一月十三日 书记员  廖 薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢384号 申请执行人：蒋黎，男，1983年8月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：梁颖，女，1985年6月6日生，汉族，住四川省宜宾市。 被申请人：宜宾亿联置业投资有限公司。住所地：宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号。统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林家伟。 本院在执行申请执行人蒋黎、梁颖与被告宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初519号民事调解书申请强制执行请求：1.退还多交的预交款、违约金共计25000元，2.支付以25000元为基数计算2018年7月1日起按月利率1%计算至退款付清之日止；3.支付案件受理费399.5元，并承担本案执行费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况；在经营地进行财产调查，没有发现可供执行的财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二〇年一月十日 书记员  张婉晴
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕01执保2号西安市不动产登记服务中心：关于申请人安徽三建工程有限公司与被申请人西安鑫鼎实业有限公司、西安嘉益房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷诉中财产保全一案，本院（2019）陕01民初2122号民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人西安嘉益房地产开发有限公司（统一社会信用代码916101337974889468）名下位于西安市曲江新区的以下27套住宅用房：序号房号面积（㎡）序号房号面积（㎡）1一单元10504XX2一单元10601XX3二单元20603XX4二单元20604X5二单元20605XX6二单元20703XX7二单元20704XX8二单元20705XX9二单元20803XX10二单元20905XX11二单元21003XX12二单元21005XX13二单元21103XX14二单元21105XX15二单元21205XX16二单元21403XX17二单元21505XX18二单元21605XX19二单元21705XX20二单元21803XX21二单元21905XX22二单元22005XX23二单元22303XX24二单元22403XX25二单元22703XX26三单元30603XX27三单元30803XX    二、上述房屋的查封期限均为三年，自2020年1月14日至2023年1月13日。    三、查封期间，不得办理上述房屋的转移、过户或设定他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初2122号民事裁定书一份。 二○二○年一月十四日                                                             联系人：王治水  李颖                 电话：029-87658077  地址:西安市二环北路东段139号        邮编：710016
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川1803刑更1号 罪犯李林，男，生于1960年5月1日，汉族，雅安市名山区人，小学肄业，农民，住雅安市名山区。2017年7月28日因涉嫌非法持有枪支罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2018年4月25日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。 2018年5月29日，本院作出了(2018)川1803刑初47号刑事判决，以非法持有枪支罪，判处被告人李林有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行，其缓刑考验期自2018年6月9日起至2022年6月8日止。执行机关雅安市名山区司法局于2019年12月24日书面建议本院撤销对罪犯李林的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安市名山区司法局认定的事实和理由：罪犯李林在社区矫正期间，违反监管规定，自2019年3月起至今，未按规定到蒙阳司法所报告情况、参加教育学习和社区服务，经教育不改，受到警告处分三次后仍不改正。雅安市名山区司法局认为，李林的行为违反了社区矫正监督管理的规定，建议对李林撤销缓刑。 经审理查明：2018年5月29日，本院以李林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力并交付执行后，李林违反《社区矫正实施办法》、《四川省社区矫正实施细则》社区服刑人员监督管理规定，从2018年3月起，未按规定定期到司法所报告情况、参加教育学习和社区服务，经教育不改，于2019年4月10日、5月8日、6月18日受到警告处分三次；李林受到三次警告后，仍不改正，拒不接受监管，于2019年11月26日再次受到警告处分。 上述事实，有李林基本情况表、社区矫正保证书、权利义务告知书、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书及签收回执单、询问笔录、视频资料及照片、光盘制作说明、情况说明、雅安市名山区人民检察院起诉书、雅安市名山区人民法院刑事判决书、执行通知书及罪犯结案登记表等证据证实。 本院认为，罪犯李林因犯非法持有枪支罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，在社区矫正期间，违反《社区矫正实施办法》、《四川省社区矫正实施细则》的相关规定，受到三次警告仍不改正。雅安市名山区司法局提出撤销李林的缓刑，予以收监执行的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)川1803刑初47号刑事判决中对罪犯李林犯非法持有枪支罪宣告缓刑四年的执行部分； 二、对罪犯李林收监执行原判有期徒刑三年。 （刑期从收监之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜 华 审判员 芮 泽 审判员 胡 轩 二〇二〇年一月十五日 书记员 何秋月
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执888号之一申请执行人：张建蓉,女,汉族,1969年9月26日出生,住所地四川省越西县。被执行人：陈福华,男,汉族,1969年4月4日出生,住所地四川省绵竹市。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人陈福华应支付申请执行人张建蓉劳动报酬款9210.00元，被执行人陈福华定于2020年1月9日给付3000元（已给付），余款在2020年3月31日前给付完毕。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执888号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇二〇年一月十三日书记员  马明亮
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢19号申请执行人：陈华，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省渠县琅琊镇奉家街道41号。被执行人：张自理，男，1975年12月24日，汉族，住四川省德阳市罗江区白马关镇松林口村8组7号。被执行人：廖绪禄，男，1956年1月27日，汉族，住四川省德阳市罗江区白马关镇松林口村8组7号。本院在执行申请执行人陈华与被执行人张自理、廖绪禄借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初564号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按法律文书履行确定的义务，申请执行人陈华于2020年1月16日向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张自理、廖绪禄的银行存款17200元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年一月十九日书记员  邹刚
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保17号 解除保全申请人：郑成会，男，汉族，1972年6月18日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆宜秉科技有限公司，住所地重庆市万州区王牌路68号米妮大厦主楼21-F室，统一社会信用代码：91500101MA5U3T8A1E。 法定代表人：何昌龙。 申请人郑成会与被申请人重庆宜秉科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）渝0101执保867号执行裁定书冻结了被申请人的银行存款及申请人提供担保的车辆。因被申请人已支付了相关费用，申请人于2020年1月8日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年一月十三日 书记员  张梦怡
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3870号 原告：汤鹏涛，男，1988年7月13日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：闫利文，男，1973年9月5日生，汉族，无职业，住长岭县。 原告汤鹏涛与被告闫利文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理，2019年12月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤鹏涛到庭参加了诉讼，被告闫利文经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤鹏涛向本院提起诉讼请求：要求被告给付借款51400元及利息1028元（51400元×0.005元×4个月自2019年5月1日至2019年9月1日），要求被告以51400元为基数自2019年9月2日起至全部借款还清止按月利5厘给付利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月14日被告因生活需要向原告借款51400元，2019年2月14日为原告出具一枚借条，约定2019年5月1日前还款。借款到期后，原告多次向被告素要借款，被告一直以种种理由拖延还款。原告为维护自己的合法权益，根据《民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定诉至法院，请求法院依法判决。 被告闫利文未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月14日，闫利文向汤鹏涛借款50000元。2019年2月14日，闫利文向汤鹏涛借款1400元。2019年2月14日，闫利文为汤鹏涛出具一枚51400元借条，约定2019年5月1日还清。双方未约定利息。逾期后，闫利文未偿还借款。 上述事实，有当事人陈述、借条在卷为凭。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。汤鹏涛提供证据证明汤鹏涛与闫利文之间的民间借贷关系成立，闫利文应当偿还借款。双方未约定利息，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以，汤鹏涛要求自2019年5月1日始按年利率6%支付利息的意见，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫利文于本判决生效后偿还原告汤鹏涛借款51400元及逾期利息（自2019年5月1日始按年利率6%计付利息，至借款还清止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元、公告费500元，由被告闫利文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  葛伦富 人民陪审员  郝荣忱 人民陪审员  石玉桥 二〇二〇年一月三日 书 记 员  曲泽来
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执异1号 申请执行人：周军兆，男，1957年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：苏南茂，男，1956年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：费瑶、盘锡助，广东领前律师事务所律师。 被执行人：道县杰瑞投资有限公司，驻道县道州北路爱莲广场B区1号1层。 法定代表人：黄建镇，总经理。 被申请人：福州唯拿贸易有限公司，驻福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#写字楼15层02#写字楼。 法定代表人：林秀玉，总经理。 被申请人：福建兴隆投资有限公司，驻福建省福州市鼓楼区华大街道公益路5号华鞍花园3#楼804单元。 法定代表人：陈忠，总经理。 被申请人：李和，男，1974年4月12日出生，户籍地址福建省福州市鼓楼区。 被申请人：林秀玉，女，1948年11月21日出生，户籍地址福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人周军兆、苏南茂与被执行人道县杰瑞投资有限公司股权转让合同纠纷一案，因被申请人福建兴隆投资有限公司和福州唯拿贸易有限公司的实际控制人李和与林秀玉抽逃资金，现申请执行人申请追加福建兴隆投资有限公司和福州唯拿贸易有限公司及实际控制人李和与林秀玉为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、追加福建兴隆投资有限公司、福州唯拿贸易有限公司、李和、林秀玉为本案被执行人。 二、限被执行人于裁定书生效后十日内向申请执行人周军兆、苏南茂清偿债务1420万元。 三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，自收到本裁定之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  肖 波 二〇二〇年一月六日 书记员  廖茹漪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初8531号原告：中国工商银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836989066D，住所地睢宁县府前西路。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：杨春雷、徐海，该行员工。被告：梁建，男，1964年12月2日生，汉族，住睢宁县。被告：李淑美，女，1964年8月10日生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被告梁建、李淑美信用卡纠纷一案，本院2019年12月31日立案受理。在诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行书面向本院提出申请，请求撤回对被告梁建、李淑美的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行撤回对被告梁建、李淑美的起诉。案件受理费减半收取363元，由原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行负担。审 判 员 张志瑶二〇二〇年一月二日法官助理 许春成书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29551号原告：保利物业发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园留云路1号561幢，统一社会信用代码91500000569926166J。负责人：凌峰。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。被告：彭光慧，女，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司与被告彭光慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判长  李明航审判员  吴红梅审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十七日书记员  冯 露
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初170号 原告：李家才，男，1957年3月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：邓国强，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李家才与被告邓国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告李家才于2020年1月16日以被告承诺还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李家才申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李家才撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李家才负担。 审判员 廖 军 二〇二〇年一月十六日 书记员 付志超
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783财保8号申请人：李松柏，男，1978年11月18日出生，汉族，住寿光市。被申请人：寿光市盛达建筑有限公司。住所地：寿光市辛沙路与昌大路交叉路口西南角。统一社会信用代码：913707837347072755。法定代表人：孙洪良。被申请人：潍坊凯瑞德置业有限公司。住所地：寿光市侯镇政府西邻。统一社会信用代码：91370783067359392P。法定代表人：刘秀娟。申请人李松柏于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人寿光市盛达建筑有限公司、潍坊凯瑞德置业有限公司的银行账户存款700000元或查封其同等价值的财产，亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人李松柏提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人寿光市盛达建筑有限公司、潍坊凯瑞德置业有限公司的银行账户存款700000元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。案件申请费4020元，由申请人李松柏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤培新二〇二〇年一月十七日书记员  杨翠琪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初1064号 原告：唐衡一，男，1959年12月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：李财华（曾用名：李才发），男，1960年1月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。 原告唐衡一诉被告李财华民间借贷纠纷一案，于2019年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，审理期间，被告李财华因需要公告送达于2019年10月11日转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告唐衡一到庭参加诉讼，被告李财华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐衡一向本院提出诉讼请求：1、请求归还欠款23000元。事实及理由：因李财华于2018年2月13日借款20000元，2018年6月1日借款2000元；2018年7月借款1000元，共计23000元。多次借款，催还无果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告李财华无答辩意见，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，原告提供的借条符合证据的“三性”原则，本院予以采信。 本院根据采信的证据，经审理查明：原告唐衡一与被告李财华经朋友介绍认识，被告向原告请求借款，并于2018年2月13日出具借条一张，载明“今借到唐衡一现金贰万元整，是实（20000.00元）。借款人：李财华”，2019年2月9日出具借条一张“今借到唐衡一现金叁仟元整，是实。借款人：李财华”，自被告借款后，经原告多次催收被告还款未果，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告唐衡一向被告李财华支付借款，被告向原告出具借条，原、被告之间构成民间借贷关系。原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第206条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第9条第1款第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李财华在本判决生效后十日内偿还原告唐衡一借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费376元，公告费260元，合计636元，由被告李财华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  郑晓泉 人民陪审员  刘双英 人民陪审员  张悦淇 二〇二〇年一月六日 法官助理周奕 书记员刘霞 附本判决所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第九条第一款第一项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢1931号之三 申请执行人：陈惠玲,女,1978年12月8日出生，香港居民，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：钟泽林，男，1969年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于陈惠玲与钟泽林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟泽林应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈惠玲清偿所欠借款2000000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以所欠借款2000000元为本金，分别从2014年5月19日至同年8月18日，按月利率2%的标准计算；从2014年8月19日开始至清偿完毕之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），并承担案件受理费25000元（原告已预交）。因债务人钟泽林未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈惠玲向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案受理，执行案号为（2015）佛顺法执字第9876号。因被执行人钟泽林抵押给本案申请执行人的房产被广州市天河区人民法院首先查封,本院暂无权处理，故该案终结本次执行程序。后因广州市天河区人民法院没有启动对上述房产的司法拍卖程序，申请执行人向本院恢复该案执行，本院依法对本案恢复执行，恢复执行案号为（2018）粤0606执恢1931号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、未发现被执行人有银行存款。 2、发现被执行人有位于佛山市顺德区陈村镇赤花社区广隆工业园兴业4路5号顺联机械城第5栋09仓的房产（抵押权给周灿茗），上述房产以1170000元的价格司法拍卖成交，成交价款不足分配抵押权人，故本案申请执行人不能从中获得分配，被执行人还有位于佛山市顺德区陈村镇合成社区合成路伟奇豪庭B座6号铺（抵押给本案申请执行人）的房产，以1625000元的价格司法拍卖成交，并提取该商铺租金7618元，上述款项扣除必要费用后，申请执行人获得分配1606368元。 3、未发现被执行人有车辆登记。 三、通过电话联系、邮寄通知等形式对被执行人进行了调查了解，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，除上述已处理的房产外，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1606368元，尚余本金及相应债务利息未能实现（尚余金额按照执行依据的计算方式计算，但需扣减已执行到位金额）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢1931号案终结本次执行程序。 被执行人钟泽林负有继续向申请执行人陈惠玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年一月三日 书记员  高咏锶
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6028号 原告：海门八达快递有限公司，统一社会信用代码91320684056619064Y，住所地海门市三星镇纺都大道。 法定代表人：余建国，总经理。 委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。 被告：陈忠敏，男，1981年11月5日生，汉族，住海门市。 原告海门八达快递有限公司（以下简称八达公司）与被告陈忠敏邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告八达公司的委托诉讼代理人谢洁华、被告陈忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告八达公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付快递费人民币（以下币种同）65951.50元、违约金3万元、律师费7800元，合计103751.50元；并按年利率6%支付自2019年3月19日起至实际履行之日止的逾期付款利息。事实和理由：原告为被告运输货物，2019年1月28日，经双方对帐，被告尚拖欠原告2015年11月、12月、2016年1月的运费合计80951.50元。被告出具还款承诺书一份：承诺于2019年2月份开始每月还款15000元，直至还清为止，并承诺如有任何一期未足额按时履行，自愿承担违约金3万元及律师费用。之后，被告仅支付15000元。余款经原告多次催要均不予支付，遂成本诉。 被告陈忠敏辩称，还款承诺书上的字是其所签，但有2万元快递费并未入账，原告主管表示如查到未入账可以抵扣。同时，其告知原告主管15000元/月付不出，原告主管曾表示可看情况给付，其承诺于年底前付清。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交还款承诺书、律师代理合同及发票，证明被告结欠运费80951.50元，原告因本起诉讼支付律师费7800元。经质证，被告对证据真实性无异议，但不愿意支付律师费。本院对上述证据形式上的真实性予以认可，但对其是否能够达到证明目的待后综合评述。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈忠敏从事一件代发快递业务，自2014年起与原告八达公司合作由原告为其运输货物，2019年1月28日原、被告双方进行对账，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：截至2019年1月28日止，结欠八达公司2015年11月、12月、2016年1月运费合计80951.50元，于2019年2月起每月还款15000元（每月15-18号），直至还清为止；如有任何一期未足额按时履行，八达公司有权按未履行部分一并主张权利，本人自愿承担违约金3万元，并愿意支付八达公司为维权支付的律师费、车旅费等费用，被告向原告2019年3月1日支付15000元，后未再继续履行付款义务。原告催要未果，遂诉讼来院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，被告出具《还款承诺书》，明确其所欠原告快递费的金额及支付的期限，被告应按约履行支付价款的义务。现被告仅支付了部分费用，尚拖欠快递费65951.50元至今未付，构成违约，应当承担清偿及赔偿经济损失的民事责任。双方在还款承诺书中明确约定了违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方亦约定了涉诉律师费的承担，现原告因本案诉讼实际产生了该部分费用，且金额并不超过相关标准，故本院亦予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因双方已约定违约金，原告就被告的违约行为已得到相应的经济补偿，故对于该诉讼请求，本院不予支持。对于被告所称的未入帐的2万元，原告未予确认，被告亦未提供证据予以证实，本院不予采信，双方可另行协商处理。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陈忠敏于本判决生效之日起十日内支付原告海门八达快递有限公司快递费65951.50元，并支付违约金3万元、律师费7800元，合计103751.50元。 二、驳回原告海门八达快递有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1188元，财产保全费1045元，合计2233元，由被告陈忠敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2375元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审判员  张丽丽 二〇二〇年一月十日 书记员  顾珊珊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8864号之五申请执行人：徐一军，男，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人：谢燕珍，女，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告徐一军、谢燕珍诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)沪0118民初16161号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐一军、谢燕珍2019年第三季度保底经营收益人民币10,107.90元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐一军、谢燕珍逾期付款违约金(2019年第三季度违约金以10,107.90元的日万分之五从2019年7月29日计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费10元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人徐一军、谢燕珍于2019年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年12月5日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司4个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司7个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年1月2日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年1月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月二十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。