wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3564号 申请执行人：广州富强实业股份有限公司，住所：广州市白云区太和镇广州民营科技园科园路11号。 法定代表人：陈茂镜，董事。 委托诉讼代理人：赖晓静，广东中肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄煜成，广东中肯律师事务所实习律师。 被执行人：清远市威进电子有限公司，住所：清远市龙塘龙腾工业开发区奥蒙迪电子有限公司办公楼。 法定代表人：郑惠如。 被执行人：郑惠如，女，1969年12月28日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：郑伟添，男，1966年1月8日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人广州富强实业股份有限公司与被执行人清远市威进电子有限公司、郑惠如、郑伟添借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2003号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市威进电子有限公司于本判决生效之日起七日内归还借款1500000元及利息（利息以1500000元为基数，从2019年4月1日起按年利率6%计算至借款归还之日止）给申请执行人广州富强实业股份有限公司；二、被执行人郑惠如、郑伟添对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取计9825元、保全费5000元合共14825元，由申请执行人广州富强实业股份有限公司负担1000元，被执行人清远市威进电子有限公司、郑惠如、郑伟添负担13825元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，经查明被执行人郑伟添位于清远清城区龙塘镇工业开发区（龙腾工业开发区）土地{[产权证号：清市府国用（2006）第00726号]}、清远清城区龙塘镇龙新村街土地{[产权证号：清市府国用（1998）字第1800100082号]}、清远清城区龙塘镇龙新街旧镇政府办公楼首至三层（产权证号：05××36）、四至七层（产权证号：05××31）、清远新城六号区果园村综合楼A602号（产权证号：02××33）、A702号（产权证号：02××32）、A703号（产权证号：02××22）、A801号（产权证号：02××21）、A802号（产权证号：02××22）、A803号（产权证号：02××20）、清远市龙塘龙腾工业开发区奥蒙迪电子有限公司办公楼（产权证号：Ｃ3××87）、仓库厂房（产权证号：Ｃ3××88）、宿舍楼首层（产权证号：Ｃ3××89）、宿舍楼二至六层（产权证号：Ｃ3××86）、清远清城区龙塘镇龙新街旧镇政府左一栋（产权证号：05××32）、二进首层（0506334）、二进车间二至三层（产权证号：05××38）、三进一栋（产权证号：05××39）、三进二栋宿舍（产权证号：05××37）、三进三栋宿舍（产权证号：05××35），被执行人郑伟添与案外人白金齐共有位于清远清城龙船塘40座首层之一（产权证号：0100033528、0100033527）、41座首层（产权证号：0100033531、0100033530）。现本院（2017）粤1802执恢119号将对上述房产进行评估拍卖，本案轮候查封。另依法扣划被执行人清远威进电子有限公司在中国建设银行账户内存款34466元、郑惠如在中国建设银行账户内存款39656元（上述款项已办理退款手续）。除此外，没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3564号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年一月十三日 书记员  周银标
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更169号 罪犯景乐征,男,1990年5月10日出生，汉族，山东省惠民县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市周村区人民法院于二〇一七年八月十八日作出(2017)鲁0306刑初230号刑事判决，以被告人景乐征犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，继续追缴犯罪所得人民币4190元。刑期自2017年2月7日起至2023年2月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年9月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯景乐征认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯景乐征认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯景乐征认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯景乐征确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯景乐征减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月7日起至2022年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更303号罪犯何华艺，男，1980年12月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)湛中法刑二初字第63号刑事判决，以被告人何华艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月29日作出(2013)粤高法刑四终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何华艺在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字1712号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3592号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1746号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年4月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何华艺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何华艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2826分。2018年8月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬新计分考核扣15分，其中不按规定巡查扣10分，存放胶片扣5分。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何华艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何华艺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保189号申请人李洁萍，女，汉族，1958年8月12日出生，身份证住址广州市海珠区。委托代理人彭秋宋，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈丹霞，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳金原共赢叁号投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区福田街道益田路5033号平安国际金融中心67层02-03单元，统一社会信用代码91440300MA5EQJ58XY。执行事务合伙人深圳市兆富资本管理有限公司。被申请人深圳市兆富资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319516201Q。法定代表人卢照庆。被申请人深圳市恒创盛世融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路178号华融大厦2101，统一社会信用代码9144030067669978X6。法定代表人吴浩。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币400933.33元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币400933.33元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳金原共赢叁号投资企业（有限合伙）、深圳市兆富资本管理有限公司、深圳市恒创盛世融资担保有限公司名下价值人民币400933.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月十四日书记员  敖 陶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终414号上诉人（原审被告）：刘可欣，女，1996年10月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：侯晓梅（刘可欣之母），住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴晓琴，北京市君商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛建锋，男，1984年7月11日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人刘可欣因与被上诉人毛建锋民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初5953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘可欣上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，裁定驳回毛建锋的起诉。事实和理由：此案经济纠纷涉及刑事犯罪，法院应裁定驳回毛建锋的起诉，将案件移送公安机关处理。毛建锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘可欣的上诉请求。毛建锋向一审法院起诉请求：1．判令刘可欣偿还借款本金38500元；2．请求法院判令刘可欣向毛建锋支付利息至实际还清之日；3．诉讼费用由刘可欣承担。一审法院认定事实：一、双方之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月26日。三、借款基本情况：已实际到账38500元，借款期限7天，自2016年5月26日至2016年6月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602272415950275220。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。一审法院认为，毛建锋与刘可欣通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现刘可欣未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。关于债务抵销的问题，刘可欣主张其在偿还之前借款时存在多支付的情况，因此应当与涉案的38500元借款予以抵销后再计算其欠付的借款金额。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”第一百条规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”本案中，毛建锋对于刘可欣主张的对之前借款有多支付的情况持有异议，刘可欣向毛建锋转账的事实与毛建锋对其造成的损失之间的关系有待进一步认定，即毛建锋对刘可欣的债务尚未确定，故在本案中缺乏直接抵销的条件，法院对刘可欣的答辩意见不予支持，刘可欣可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：1．刘可欣于判决生效后7日内偿还毛建锋借款本金38500元；2．刘可欣于判决生效后7日内偿还毛建锋利息（以38500元为本金，自2016年5月27日借款次日起至2016年6月3日宽限之日止，按年化24%标准计算）；3．刘可欣于判决生效后7日内偿还毛建锋利息（以38500元为本金，自2016年6月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。本院经审理查明，毛建锋以民间借贷纠纷向一审法院起诉，请求法院判令刘可欣偿还借款本金及利息。一审法院受理本案民间借贷纠纷并进行了审理，并判决刘可欣偿还毛剑锋借款本金及利息。刘可欣不服一审判决，提起上诉，主张本案涉及刑事犯罪，二审法院应撤销一审判决，裁定驳回毛剑锋的起诉。二审期间，刘可欣向本院提交证据：证据一北京市公安局海淀分局万寿路派出所受案回执，证明本案纠纷涉及刑事犯罪，刘可欣已经向公安局报案。证据二北京市公安局立案信息公开网查询情况，证明刘可欣报案后公安局已经立案。毛建锋对于证据一真实性认可、证明目的不认可，对于证据二的真实性、证明目的均不认可。毛剑锋称，我在借贷宝上面把钱借给刘可欣，刘可欣就应还钱，我没有涉及刑事犯罪。本院经核实，对刘可欣提交的证据予以采信。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二审期间，刘可欣提交证据以主张本案涉及刑事犯罪。本院经核实，认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。刘可欣的上诉请求成立，本院予以支持，故应裁定驳回毛剑锋的起诉。因一审法院以经济纠纷受理本案并审理、判决，故应撤销一审判决。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初5953号民事判决；二、驳回毛剑锋的起诉。一审案件受理费762元，退还毛剑锋762元；上诉人刘可欣预交的二审案件受理费762元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二〇年一月十九日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保46号申请人吴明生，男，1957年5月22日出生，香港居民。委托代理人陈健锋，广东普发律师事务所律师。被申请人郑薇，女，1968年2月25日出生，香港居民。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2300000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已提供保函担保，担保金额以人民币2300000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑薇名下价值人民币2300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月六日书记员  沈杰玲
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0724刑初01号            公诉机关               宁蒗彝族自治县人民检察院                                                                  被告人      基本情况              被告人沙阿火，男，彝族，1980年2月25日出生，现年39岁，身份证号码 533224198002253138,初中文化，农民，家住云南省丽江市宁蒗县西川乡竹山村委会上万落河村7号。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年7月12日被宁蒗县森林公安局取保候审。      被告人沙古打，男，彝族，1991年8月15日出生，现年29岁，身份证号码53322419910815313X，小学文化，农民，家住云南省丽江市宁蒗县西川乡竹山村委会下万落河村47号。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年7月12日被宁蒗县森林公安局取保候审。      被告人杨尔工，男，彝族，1978年9月10日出生，现年41岁，身份证号码53322419780910311X，文盲，农民，家住云南省丽江市宁蒗县西川乡竹山村委会康加村149号。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年7月12日被宁蒗县森林公安局取保候审。                                                                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宁检公诉刑诉[2019]46号                                                            指控事实                    2019年1月份，被告人沙阿火、沙古打、杨尔工三人商量决定，共同砍伐林木后共同使用。后三人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在宁蒗县宁利乡长坪村委会陶家营村集体林林区内，砍伐了该村集体林木5棵冷杉，并造材成16件。后于同年1月29日三被告人用一辆微型卡车（云P38488），准备将木材拉去加工时，在宁蒗县宁利乡丽宁二级公路宁利岔口，被宁蒗县林业局宁利乡林工站工作人员查获，并没收了木材后予以变卖。同年4月8日宁蒗县森林公安局接到群众举报后立案调查，同年7月12日三被告人主动到宁蒗县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被砍伐的5棵冷杉，经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，立木材积（蓄积）为5.8665立方米。                        指控罪名              盗伐林木罪                        量刑建议              沙阿火有期徒刑六个月，罚金人民币3000元，适用缓刑；沙古打有期徒刑六个月，罚金人民币3000元，适用缓刑；杨尔工有期徒刑六个月，罚金人民币3000元，适用缓刑。                        被告人      意见                    被告人沙阿火、沙古打、杨尔工对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人沙阿火、沙古打、杨尔工犯盗伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沙阿火、沙古打、杨尔工系共同犯罪，三被告人主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条。                        判决结果              一、被告人沙阿火犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）      二、被告人沙古打犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）      三、被告人杨尔工犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员    高安英                  二〇二〇年一月三日                  书 记 员    陈联艳
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初344号 原告：郴州市金管家物业服务有限公司，住所地：郴州市北湖区人民路街道人民西路14号市科学情报楼302-1室。 法定代表人：何军，男，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘光保，男，湖南志浩律师事务所律师。 被告：唐杰芳，女，1982年3月18日生，汉族，住桂阳县。 原告郴州市金管家物业服务有限公司诉被告唐杰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉状列写信息不足以认定明确的被告，属于没有明确的被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市金管家物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年一月十三日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保15号申请人：聊城贝尔汽车散热器有限公司。住所地：茌平区。法定代表人：王希庆，经理。被申请人：潍坊华驰柴油机有限公司。住所地：潍坊市潍城区。法定代表人：李海涛，经理。申请人聊城贝尔汽车散热器有限公司与被申请人潍坊华驰柴油机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人聊城贝尔汽车散热器有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊华驰柴油机有限公司银行存款25万元予以冻结。由中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人潍坊华驰柴油机有限公司的银行存款25万元予以冻结。案件申请费1770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年一月十四日法官助理王其泉书记员王双龙
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终2288号 上诉人（原审原告）：广饶县明亮建材厂，住所地广饶县大王镇大王东村。 法定代表人：顾希明，男，广饶县明亮建材厂经理。 被上诉人（原审被告）：山东华星石油化工集团有限公司，住所地广饶县大王镇。 法定代表人：孙学义，山东华星石油化工集团有限公司总经理。 委托诉讼代理人：姜效鹏，男，山东华星石油化工集团有限公司职工。 委托诉讼代理人：李德笑，男，山东华星石油化工集团有限公司职工。 上诉人广饶县明亮建材厂（以下简称明亮建材厂）因与被上诉人山东华星石油化工集团有限公司（以下简称华星石油化工公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2018)鲁0523民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 广饶县明亮建材厂上诉请求：1.依法撤销（2018）鲁0523民初4118号民事判决书，依法改判，支持上诉人的损失壹佰叁拾陆万捌仟柒佰捌拾玖元整（￥1368789.00）；2.一审、二审案件受理费、评估费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实严重错误，涉案墙体系由被上诉人人为推倒以排掉自己厂区内积水，属于紧急避险的行为，应当由被上诉人承担全部赔偿责任。根据一审主审法官及书记员现场勘查，结合一审法院向广饶县公安局大王分局调取的出警过程、广饶县气象局的降水报告可以看出被上诉人是人为推倒自家墙体来排泄自己厂区内积水，但一审法院认定墙体是自然倒塌，严重不符合案件事实。我国民法总则第一百八十二条明确规定了“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。”本案中，被上诉人人为紧急避险而故意推倒围墙给上诉人造成了巨大损失，应100%承担上诉人因此而造成的损失。一审错误认定涉案墙体倒塌的原因，判决上诉人承担60%的责任是严重错误的。二、一审法院审理程序严重违法。三、一审法院法律适用错误。本案仅仅适用《侵权责任法》中第三、六、十九条的规定是错误的。《侵权责任法》第三十一条因紧急避险造成损失的，由引起险情的人承担责任。结合本案的事实来看，本案系一起民事侵权案件中紧急避险行为，侵权主体应当向受害人赔偿全部损失。 明亮建材厂向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告财产损失380万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年8月18日至20日，受“温比亚”台风影响，广饶县大王镇境内出现暴雨天气，过程降水量为319.70毫米，其中8月19日一天降水量271.6毫米，达到特大暴雨量级。 原告厂区与被告厂区相邻，原告厂区的南面、西面均有被告建设的院墙，原告的厂区地势较低。2018年8月19日，被告厂区的东墙（一处）及北墙（两处）倒塌，导致被告厂区内的雨水流入原告厂区内，加之当日降雨量较大，造成原告厂区内的砖坯、草毡子、存坯棚、压坯砖等被雨水浸泡，给原告造成经济损失。案件审理过程中，原告申请对其财产损失进行评估，一审法院委托山东众智价格评估股份有限公司进行了评估，2019年4月2日，该公司出具的评估鉴定意见书的评估鉴定意见为：山东众智价格评估股份有限公司对委托方提供的材料进行了审核，经市场调查，结合综合分析测算，参考《中华人民共和国价格法》、《价格认定行为规范》等相关规定，评估广饶县明亮建材厂财物在评估基准日2018年8月19日的损失为壹佰叁拾陆万捌仟柒佰捌拾玖元整（￥1368789.00），原告为此支付评估费73000元。原告对该评估鉴定意见无异议，被告对评估鉴定意见有异议，认为评估价格过高。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因原告的厂区地势较低，事发当天降雨量大，被告厂区的部分院墙倒塌导致雨水流入原告厂区内等多种原因给原告造成损失，该损失经山东众智价格评估股份有限公司评估为1368789元，一审法院对该损失数额予以认定，根据本案实际，结合被告对其院墙未能采取有效措施防止院墙倒塌的过错程度等，一审法院确认被告对原告的财产损失应承担40%的赔偿责任，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求中的合理部分，一审法院予以支持。被告提出的其不应当承担赔偿责任的抗辩主张，依据不足，一审法院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条规定，判决如下： 一、被告山东华星石油化工集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告广饶县明亮建材厂财产损失547515.60元；二、驳回原告广饶县明亮建材厂的其他诉讼请求。案件受理费37200元，由原告负担31840元，由被告负担5360元，评估费73000元，由原告负担62482元，由被告负担10518元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为,上诉人主张涉案墙体系由被上诉人人为推倒以排掉自己厂区内积水，属于紧急避险的行为，但事发当天降雨达到特大暴雨量级，上诉人厂区地势低洼，故该险情由自然原因引起，多种因素造成。一审法院结合被上诉人对其院墙未能采取有效措施防止院墙倒塌的过错程度等，认定被上诉人对上诉人的财产损失应承担40%的赔偿责任，并无不当，二审予以维持。 综上所述，广饶县明亮建材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17119元，由上诉人广饶县明亮建材厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年一月二十日 法官助理张仕倩 书记员刘杨
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执37号之一被执行人张某某，女性，宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2020)鲁0921执37号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国建设银行6217xxxxxxxxxx4334_156_1账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇二〇年一月十三日书记员  于冉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执9号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人:官毅，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛浙东新翁商贸有限公司，住所地青岛即墨市鳌山卫镇人民政府卫阳路。 经营者：潘新翁。 申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人青岛浙东新翁商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁02民初806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，该案申请执行标的为2250.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，青岛浙东新翁商贸有限公司向本院缴纳案款2320.00元，转执行费50.00元，余款已发放申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁02民初806号民事判决书执行完毕。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年一月二十日 书记员  丁雪辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初123号原告：刘瑞忠，男，1971年5月25日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：杜富有，男，出生年月日、民族、职业、现住址均不详。原告刘瑞忠与被告杜富有劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘瑞忠于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞忠的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘瑞忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘瑞忠负担。审判员 王文亮 二〇二〇年一月十六日书记员 仇娟宁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15501号之二 解除保全申请人：慈溪市港芭雨服装厂，住所地浙江省慈溪市白沙路街道高河塘村隘笆66号。 经营者：冯黄彬，男，1994年10月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：郝亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被申请人：仇启芸，女，1990年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：潘灵辉，男，1986年12月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告慈溪市港芭雨服装厂与被告仇启芸、潘灵辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）苏0581民初15501号民事裁定，对被申请人仇启芸、潘灵辉的财产采取了诉讼保全措施。冻结被申请人仇启芸、潘灵辉的银行存款24.2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人慈溪市港芭雨服装厂于2019年12月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人慈溪市港芭雨服装厂申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人仇启芸、潘灵辉的银行存款24.2万元的冻结，及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。 解除对解除保全申请人慈溪市港芭雨服装厂提供担保的登记在蒋春影名下的坐落于浙江省慈溪市×××号房屋采取的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇二〇年一月二日 书记员 温肖芸
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执24号 王某某、冯某某： 申请执行人王某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初608号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人冯某某向本院交纳案件款10050元，现申请执行人已领取案件款10000元，本院依法收取执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执24号案件执行完毕，于2020年1月19日结案。 二〇二〇年一月十九日 1
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更225号罪犯李殿明，男，1969年6月18日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省鸡西市，小学文化，现于凌源第三监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2012年3月9日以(2012)金刑初字第90号刑事判决,以李殿明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，刑期自2011年6月25日至2025年12月24日止。2016年12月29日，经朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年四个月。刑期至2024年8月24日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯李殿明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李殿明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李殿明准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二○二三年十二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保29号 张某1、张某2： 申请人张某1与被申请人张某2离婚后财产纠纷一案，申请保全标的共计24万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人张某2名下的房屋予以查封。至此，张某1向本院申请执行的（2020）吉0581民初194号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初19号公诉机关安乡县人民检察院。被告人陈德以，男，1963年4月11日出生，汉族，安乡县人，小学文化，务农，住安乡县。因本案于2019年6月18日被安乡县公安局刑事拘留，同年6月25日经安乡县公安局决定取保候审。被告人罗先平，男，1968年10月7日出生，汉族，安乡县人，初中文化，个体经营，住安乡县。因本案于2019年6月21日被安乡县公安局刑事拘留，同年6月25日经安乡县公安局决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2019）242号起诉书指控被告人陈德以、罗先平犯非法采矿罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员沈成章出庭支持公诉，被告人陈德以、罗先平到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2007年11月15日，安乡县黄山头镇修防会将黄山头镇马坡湖电排外洲面积租赁给何某，租期十二年，至2019年底到期，租金1.8万元由被告人陈德以、罗先平支付。2016年3月3日，陈德以、罗先平与四海新型建筑材料厂签订《沙场租赁合同》，将马坡湖外洲面积租赁给四海新型建筑材料厂采河砂生产环保砖，并于2017年7月8日收取了2017年租金5万元。2017年至2018年间，四海新型建筑材料厂在未取得河道采砂许可证的情况下，在马坡湖外洲采河砂达2.2万吨，共生产环保砖1137万块。经鉴定，非法采挖的河砂价值人民币24.2万元。公诉机关认为，被告人陈德以、罗先平伙同他人，在未取得采砂许可证的情况下在河道管理范围内采砂，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，建议对被告人陈德以、罗先平均判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证接报案登记表、案件揭发过程及到案情况说明、合同书、收条、价格认定结论书等，证人何某、罗某1、罗某2、余某、郑某、肖某等人的证言，二被告人的供述与辩解，勘验检查笔录等证据证实。被告人陈德以、罗先平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈德以、罗先平分别于2019年6月18日、6月21日主动向公安机关投案并如实供述了上述事实；2020年1月15日，被告人陈德以、罗先平各退缴赃款25000元及各缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人陈德以、罗先平的行为构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人陈德以、罗先平均具有如下量刑情节：1、在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚；2、主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；3、退缴全部犯罪所得并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚；4、愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对被告人陈德以、罗先平退缴的犯罪所得50000元予以没收。根据被告人陈德以、罗先平的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈德以犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人罗先平犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。三、对被告人陈德以、罗先平退缴的犯罪所得共计人民币50000元予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二〇年一月二十日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执175号之八申请执行人：孟兆明，男，1967年7月22日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘加国，男，1965年3月25日生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。被执行人：张京华，女，1964年4月29日生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初754号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张京华在中国建设银行东营胜大支行账户62×××70中存款492600元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年一月二十一日书记员  周润杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保23号 申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清。 被申请人：韩俊美，女，1962年2月16日生，汉族，住， 被申请人：王丹丹，女，1984年1月6日生，汉族，， 申请人山东德勤融资担保有限公司与被申请人韩俊美、王丹丹追偿权纠纷一案，申请人山东德勤融资担保有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款110000元或者查封、扣押同等价值的财产。山东汇康融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩俊美、王丹丹银行存款110000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴秋平
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保38号申请人：曹月辰，男，1999年2月28日出生，汉族，住山东省莒县。被申请人：淄博天睿森商务信息咨询有限公司，住所地淄博市周村区体育场路224号。统一社会信用代码：91370306MA3ERHLU87。法定代表人：朱玉婷，经理。被申请人：朱玉婷，女，1986年1月7日出生，汉族，住淄博市。申请人曹月辰与被申请人淄博天睿森商务信息咨询有限公司、朱玉婷教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁0306民初120号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博天睿森商务信息咨询有限公司、朱玉婷在各银行账户内的存款100000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博天睿森商务信息咨询有限公司、朱玉婷在各银行账户内的存款100000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月八日书记员  侯庆智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执314号   申请执行人：乌鲁木齐天然市政园林有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王志奇，该公司总经理。被执行人：郭秋新，男，1968年5月出生,汉族。本院依据已发生法律效应的(2019)新0104民初167号民事判决书，责令被执行人按效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入702938.14元、执行费9429元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 三 日 书  记  员   哈布努
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执141号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区丝市街575号。统一社会信用代码：91370306676837361B。法定代表人曹栋，行长。被执行人:杨波，男，1972年9月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人:沈荣芳，女，1977年5月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初760号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨波、沈荣芳在其各银行帐户内存款370629.80元（其中包括生效法律文书确定的给付款项328711.67元，利息、罚息25076.13元，迟延履行期间的债务利息3281.00元，案件受理费及申请诉讼保全费8586.00元，执行费4975.00元）；若无存款或存款不足370629.80元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年一月十九日法官助理宁学书记员陈姝君
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢13号申请执行人：刘云，男性，1971年12月15日出生，住白城市。被执行人：谢凤霞，女性，1958年11月2日出生，住白城市。被执行人：王万成，男性，1955年11月17日出生，住白城市。本院在执行申请执行人刘云与被执行人谢凤霞、王万成合同纠纷一案中，经申请执行人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执恢13号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年一月八日书记员  钟洪锋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6034号申请执行人:钱海华，男，1963年10月1日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人:苏州市福毓华纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白漾村。法定代表人：吴清山，该公司执行董事。原告钱海华与被告苏州市福毓华纺织整理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2019)苏0509民初240号民事判决书已生效，其中明确：“被告苏州市福毓华纺织整理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告钱海华租金人民币11万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告苏州市福毓华纺织整理有限公司负担，于本判决生效后十日内交至本院。原告钱海华已预交的诉讼费用本院于本判决生效后十日内退回。”因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人钱海华于2019年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的110000.00元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年8月2日、2020年1月16日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无大额存款；反馈被执行人无车辆。3、2019年8月5日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。4、2018年12月21日，本院依法裁定拍卖被执行人苏州市福毓华纺织整理有限公司名下机器设备，第一次、第二次拍卖均以流拍而结束，第二次拍卖流拍价为16.16万元，(2018)苏0509执9486号执行案件（苏州市福毓华纺织整理有限公司系列案件）申请人张磊同意作价16.16万元以机器设备抵偿该案债务并补足差额101072元，本案申请执行人分得拍卖款11687.00元。5、2020年1月16日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。综上所述，本案申请执行标的110000.00元，已执行到位标的11687.00元，余98313.00元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初240号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月十六日书记员 雷 桐
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初2958号原告：孙冲，男，1988年8月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：徐海洋，男，1990年5月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告孙冲诉被告徐海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2020年1月8日，原告孙冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告孙冲撤诉处理。案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告孙冲负担。  审  判  长    贺俊杰人民陪审员    焦  科人民陪审员    王全喜     二〇二〇年一月八日                                          书  记  员    刘雪萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3724号申请执行人：陈克，男，1987年7月12日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人:普兰店区万达广场世隆美食广场，所在地辽宁省大连市普兰店区振兴街68号4楼。被执行人：朱汉杰，男，1988年5月30日生，汉族，住大连市金普新区。申请执行人陈克与被执行人普兰店区万达广场世隆美食广场、朱汉杰为合同纠纷执行一案，（2019）辽0214民初5844号民事判决书已发生法律效力，判项：普兰店区万达广场世隆美食广场10日内给付陈克各种返还款27951.6元；案件受理费普兰店区万达广场世隆美食广场承担250元。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人于2019年11月22日申请执行。在执行过程中，本院于2019年11月29日完成对被执行人财产的网络查询，同时对被执行人财产启动传统查询，未发现其可供执行财产，申请人对以上财产查控结果表示认可。本院于2020年1月14日将被执行人朱汉杰纳入限制高消费名单及失信人员名单，申请执行人暂不申请对被执行人采取其它强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案中暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 珊二〇二〇年一月十四日书记员 刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初157号之一申请人：齐商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。负责人：袁峰，行长。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：山东巨蟹云电商孵化器有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：董凤龙，执行董事兼总经理。被申请人：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区。法定代表人：鞠辉，总经理。被申请人：威海市玛伽山校友科技孵化器有限公司，住所地威海高区。法定代表人：董凤龙，执行董事。申请人齐商银行股份有限公司威海分行与被申请人山东巨蟹云电商孵化器有限公司、山东阿甘融资担保股份有限公司、威海市玛伽山校友科技孵化器有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值**万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月十四日书记员 岳晓蕾
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更338号罪犯袁三民，男，1963年10月10日出生，汉族，原户籍所在地河南省确山县，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。广东省增城市人民法院于2009年4月30日作出(2009)增法刑初字第95号刑事判决，以袁三民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年8月1日至2023年7月31日止。2015年7月30日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年十个月，2016年12月29日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑十个月，刑期至2020年11月30日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯袁三民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯袁三民在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁三民准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二○二○年四月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执794号之一 申请执行人：袁徽君，男，1962年4月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托代理人：支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被执行人：王良才，男，1970年8月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：潘胜琼，女，1971年3月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：江苏鑫雄建设有限公司，住所地江苏省高邮市文游北路209号，统一社会信用代码91321084776875146G。 法定代表人：陈光辉。 袁徽君与王良才、潘胜琼、江苏鑫雄建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0585民初3702号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告王良才、潘胜琼于本判决生效之日起7日内支付原告袁徽君货款1670000元。二、被告王良才、潘胜琼于本判决生效之日起7日内支付原告利息365000元（该利息计算至2016年11月18日；自2016年11月19日起，以1670000元为基数，按照年利率15.12%为标准，计算至货款实际支付之日）。三、被告江苏鑫雄建设有限公司对被告王良才的上述债务承担连带清偿责任。保证人江苏鑫雄建设有限公司承担保证责任后，有权向债务人王良才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24760元，财产保全费5000元，合计29760元。由被告王良才、潘胜琼、江苏鑫雄建设有限公司负担，原告同意其预交的案件诉讼费用29760元由三被告直接给付原告，本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起7日内直接给付原告。因王良才、潘胜琼、江苏鑫雄建设有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据袁徽君的申请,本院于2019年1月24日立案执行，执行标的2822272元及利息。 1、2019年1月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院分别于2019年1月24日、2020年1月22日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。被执行人王良才、潘胜琼名下位于太仓市××室××房产与案外人许朝岳、许洪桂珍共有（王良才、潘胜琼与许朝岳、许洪桂珍各占50%份额），申请执行人暂不要求处置。本院另案提取被执行人江苏鑫雄建设有限公司在第三人处债权688836.38元，后其他债权人以江苏鑫雄建设有限公司财产已明显不足以清偿全部债务为由申请江苏鑫雄建设有限公司执行移送破产，现高邮市人民法院正立案审查中。本院另另强制扣划被执行人潘胜琼银行存款16000元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。 上述财产查封期限自2017年7月3日至2020年7月2日止，到期如需续封，申请执行人需提前一个月向本院书面申请。逾期申请或者不申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，申请执行人自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。 3、2020年1月22日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的2822272元及利息，已执行到位16000元，尚未执行到位2806272元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述与他人共有的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0585民初3702号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇二〇年一月二十二日    书记员  高宇扬
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保27号申请人：苏海群。被申请人：李志伟、李春霞。申请人苏海群与被申请人李志伟、李春霞买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人苏海群的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初342号民事裁定书立案执行，于2020年1月20日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年一月二十日书记员  李希童
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特766号申请人：张某一，女，1963年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：齐金金，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颗颗，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：徐某某，1943年3月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。代理人：张某二（徐某某之女），女，1965年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人张某一申请宣告徐某某无民事行为能力一案，本案于2019年11月11日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某一称，被申请人徐某某于2017年被医院诊断为老年痴呆，之后每天靠药物治疗，病情未能得到控制，截止目前为止，徐某某已经基本无法辨认、控制自己的行为，故申请宣告徐某某为无民事行为能力人，并指定张某一为徐某某的监护人。徐某某的代理人张某二称，认可徐某某为无民事行为能力人，并同意张某一作为徐某某的监护人。经审理查明，徐某某与张某三系夫妻关系，二人育有四女，分别为张某一、张某二、张某四、张某五；张某三于2007年5月1日去世。经张某一申请，本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所对徐某某的民事行为能力进行鉴定并出具法大[2019]医鉴字第XXXX号司法鉴定意见书，结论为：徐某某诊断为阿尔兹海默病，评定为无民事行为能力。庭审中，张某二、张某四、张某五均表示同意张某一作为徐某某的监护人。本院认为，徐某某经鉴定为无民事行为能力人，张某一作为徐某某之女申请宣告徐某某为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。张某一作为徐某某之女自愿担任徐某某的监护人，且张某二、张某四、张某五对此均表示同意，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人徐某某为无民事行为能力人；二、指定申请人张某一作为被申请人徐某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴彬二〇二〇年一月二十二日书记员  张硕
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑更42号罪犯张波，男，汉族，1969年1月19日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○三年五月十四日，本院作出(2003)菏刑一初字第25号刑事判决，以被告人张波犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人张波服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇〇九年一月十三日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年六月六日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年九月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张波在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯张波在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励六次。另查明，罪犯张波在服刑期间履行财产性判项共计五万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表2009菏刑执字第50号刑事裁定书、交款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张波减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变（余刑期限自2020年1月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  赵圣寅人民陪审员  丁亚松二〇二〇年一月二十日书 记 员  李洁洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民申5号再审申请人（案外人）：高某1，女，1970年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被申请人（一审原告）：朱某，女，1971年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告）：高某2，男，1967年2月19日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（案外人）高某1因被申请人（一审原告）朱某与被申请人（一审被告）高某2离婚后财产纠纷一案，不服本院于2014年9月22日作出的（2014）朝民初字第31514号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高某1申请再审称：我系高某2的胞妹，朱某系高某2的前妻，我于2009年借高某2的名购买了位于河北省三河市燕郊开发区兴达尼豪公寓东侧、泰合南侧普纳公寓X号房屋（以下简称X号房屋）一套，高某2为我出具证明一张，我缴纳了购房首付款，后又以按揭贷款方式向三河福成房地产开发有限公司缴纳了全部购房款，并自签订借款合同后按月向银行偿还贷款。并且，在另案中我作为原告以物权纠纷为由将高某2、朱某诉至法院，河北省三河市人民法院于2018年11月6日作出（2017）冀1082民初3651号民事判决，确认我是X号房屋的实际产权人。在本案原审中高某2、朱某向法院虚假陈诉事实，谎称位于北京市朝阳区六里屯北里X号楼X门X号房屋（以下简称X号房屋）是夫妻共同财产，且高某2出售X号房屋后，购买了X号房屋。但是二被申请人对于X号房屋是没有所有权的，真正的所有权人是高某2的母亲刘双润，高某2以欺诈的手段在北京市朝阳区国土资源局将X号房屋过户至自己名下，该过户行政行为已经被（2016）京0105行初572号行政判决书确认违法。X号房屋是2013年6月2日出售，X号房屋是我于2009年购买，二被申请人虚假陈述的事实在时间顺位上前后矛盾，原审调解书确认X号房屋归朱某所有，侵犯了我对该房屋享有的合法权益，违反了法律规定，故请求撤销原审调解书，依法再审本案。被申请人朱某、高某2未发表意见。本院经审查认为：高某1系原审案外人。我国民事诉讼法律和相关司法解释对于可以提出再审申请的案外人，有明确的资格限制。该案外人或为执行程序中提出执行异议的人，或为必须共同进行诉讼的当事人因不可归责于本人或其诉讼代理人的事由未能参加诉讼。本案原审并未进入执行程序，且原审诉讼系因离婚后财产纠纷而产生，高某1不是必须参加原审诉讼的当事人，故其无权以案外人身份对原审调解书提出再审申请。综上，高某1的再审申请不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条第一款之规定，裁定如下：驳回高某1的再审申请。审判长  胡晶钰审判员  胡东方审判员  王有成二〇二〇年一月三日书记员  李 想
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初6号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人左金山,小名小宽,男,1968年1月1日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地云南省巍山县,家住巍山县。2019年10月28日,因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑诉（2019）88号起诉书指控被告人左金山犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人左金山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月25日20时30分许,被告人左金山酒后驾驶与准驾车型不符、安全设施不全的无号牌自卸三轮汽车行驶至巍山县米处时，与毕建堂停放在道路西侧的云Ｌ×××××号小型面包车相撞，造成毕建堂受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，左金山承担事故的主要责任，毕建堂承担事故的次要责任。经鉴定，毕某的人体损伤程度达轻微伤。经检验,在送检的左金山血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为160.76mg/100m1血,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有受案登记表，立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左金山无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人左金山依法应处拘役，并处罚金。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人左金山犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟增祥二〇二〇年一月二十日书记员  鲁 成
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执304号申请执行人：北京嘉云发房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县密云镇南河路路东。组织机构代码74938XXXX。法定代表人：陈庆余，董事长。被执行人：北京世博元房地产开发有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇十里堡村东。组织机构代码10301XXXX。法定代表人：王卫东，总经理。被执行人：王卫东，男，1971年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人北京嘉云发房地产开发有限责任公司与被执行人北京世博元房地产开发有限公司、王卫东民间借贷纠纷一案，2015年9月28日经北京市密云区人民法院以（2015）密民（商）初字第05341号民事判决书作出判决：北京世博元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还北京嘉云发房地产开发有限责任公司借款五千万元及利息（自二○一四年四月二十日起，以本金五千万元为基数，按照月利率百分之二计算至还清之日止）。王卫东对上述债务承担连带清偿责任，王卫东承担清偿责任后，有权向北京世博元房地产开发有限公司追偿。驳回北京嘉云发房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一十四万五千九百元，由北京世博元房地产开发有限公司、王卫东负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。保全费五千元，由北京世博元房地产开发有限公司、王卫东负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。该判决书已生效，因被执行人北京世博元房地产开发有限公司、王卫东未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人提起执行申请程序，要求二被执行人履行借款5000万元及利息的给付义务，本院于2016年1月11日立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月17日向被执行人北京世博元房地产开发有限公司、王卫东发出了执行通知书、风险提示书、财产报告令及传票，二被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2016年1月至2019年12月间多次依法对二被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，涉及被执行人的案件较多。已扣划被执行人北京世博元房地产开发有限公司名下银行存款2450603元，经涉案各债权人自愿达成案款分配合意后，本案分得案款900000元并发还申请执行人；已评估拍卖被执行人北京世博元房地产开发有限公司名下位于X市X区X镇X路X号房产，拍卖款除已给付享有优先受偿权的债权人之外，其他普通债权人已自愿达成案款分配合意，本案分得案款34000000元及其他费用92392．76元并发还申请执行人，现拍卖款已处置完毕。被执行人北京世博元房地产开发有限公司现已无可供执行的银行存款、无机动车辆档案登记信息、无其它权益。被执行人王卫东名下无不动产、已无可供执行的银行存款、无住房公积金登记信息;已评估拍卖被执行人王卫东在北京密云建材批发市场有限公司持有的30%股份，因王卫东用30%股份进行了质押，除已支付享有优先受偿权的债权和依法应当缴纳的部分税款外，无剩余拍卖款，本案未分得拍卖款，但河北省石家庄铁路运输法院在执行质权人蒲保兴与王卫东民间借贷纠纷案中，蒲保兴自愿将其应得的款项中让出600余万元给付申请执行人北京嘉云发房地产开发有限责任公司，现已发放本案申请执行人；已查封执行人王卫东名下五部车辆（×××、×××、×××、×××、×××）档案登记信息，因未实际控制，故无法处置。现已发放申请执行人案款共计41952031．76元（包括测绘费和评估费共558951元、案件受理费145900元、保全费5000元），尚有债权本金8757819．24元及利息未实现。财产申报令发出后，被执行人北京世博元房地产开发有限公司、王卫东未向本院申报其财产。本院于2017年6月12日前往被执行人北京世博元房地产开发有限公司、王卫东的住所地查找其财产，仍未查找到可供执行的财产。因被执行人北京世博元房地产开发有限公司、王卫东拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2017年9月7日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对王卫东采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人北京世博元房地产开发有限公司、王卫东其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，对本院的调查结果无异议，并同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，确无其它财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第05341号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京世博元房地产开发有限公司、王卫东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现二被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈士广审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年一月二十二日法官助理 赵立军书 记 员 孙鹏飞书 记 员 杨小菊
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更313号 罪犯侯胜山，男，1993年2月15日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人，住河南省台前县。现押湖南省津市监狱服刑。 罪犯侯胜山曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年7月29日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。服刑期间发现漏罪。天津市滨海新区人民法院于2016年5月23日作出(2016)津0116刑初20149号刑事判决，以被告人侯胜山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；与前罪所判有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元并罚。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。责令退赔共计人民币10600元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年5月3日经本院刑事裁定减刑九个月。服刑期至2023年7月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯侯胜山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年09月表扬4次，并余246.5分。该犯原判罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯侯胜山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯胜山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯胜山减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年11月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文国银 审 判 员 李 雪 审 判 员 金春明 二〇二〇年一月十日 法官助理 熊淑兰 书 记 员 徐 超
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更51号 罪犯林立尧，男，1975年1月10日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年7月12日作出(2016)闽0102刑初63号刑事判决，以该犯犯销售伪劣产品罪（未遂）、非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币677000元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年11月5日作出（2016）闽01刑终780号刑事判决，以该犯犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币577000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币627000元，其刑期自2015年7月17日起至2022年7月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯林立尧于2016年11月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林立尧自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年11月起至2019年10月止累计获考核积分3607.5分，获得表扬6次。本次缴纳罚金人民币1850元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林立尧在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节、入监服刑改造情况及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林立尧减去有期徒刑四个月，其刑期自2015年7月17日起至2022年3月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢6号 阳炳荣、匡文龙、曾福国、罗朝艳： 本院执行的申请执行人阳炳荣与被执行人匡文龙、曾福国、罗朝艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中曾福国主动履行，交纳该案标的款142000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十三日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保90号 申请人：临沭县富民建筑公司。 被申请人：临沭县大兴供销社。 申请人临沭县富民建筑公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沭县大兴供销社的银行存款800000元，期限一年。申请人临沭县富民建筑公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县富民建筑公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沭县大兴供销社的银行存款800000元，期限一年。 案件申请费4520元，由申请人临沭县富民建筑公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙社骏
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初3733号原告：廊坊市鑫基非融资性担保有限公司，住所地廊坊市金光道42号城建大厦。法定代表人：米云飞，职位。被告：周茂杰，男，1976年4月2日出生，汉族，住永清县。被告：董文增，男，1953年2月9日出生，汉族，住廊坊市广阳区。廊坊市鑫基非融资性担保有限公司与周茂杰、董文增民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告廊坊市鑫基非融资性担保有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊市鑫基非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费2,210.0元，减半收取计1,105.0元，由原告廊坊市鑫基非融资性担保有限公司承担。审判长  刘志会二〇二〇年一月六日书记员  刘芳冰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终447号上诉人（原审原告）：李书会，女，1966年3月22日出生。委托诉讼代理人：唐某（李书会之夫），1963年10月20日出生。委托诉讼代理人：邹宗林，北京市博维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京投长阳商业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇长政南街1号院1号楼1M层01室。法定代表人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：刘志弘，北京市君泽君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京汇记宝丰物业管理有限公司房山分公司，营业场所北京市房山区长阳镇长政南街一号院1号楼1M层04室。负责人：宋颖，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，1956年10月17日出生，北京汇记宝丰物业管理有限公司房山分公司员工。上诉人李书会因与被上诉人北京京投长阳商业管理有限公司、北京汇记宝丰物业管理有限公司房山分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初15605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李书会于2020年1月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李书会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李书会撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1526元，减半收取763元，由上诉人李书会负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏曙钊审 判 员 刘保河审 判 员 侯晨阳二〇二〇年一月十三日法官助理 毕凤敏书 记 员 孟董娜
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更410号 罪犯曲斌，男，1977年5月26日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省锦州市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。 因运输毒品罪经广东省广州市铁路运输中级人民法院于2009年11月16日以(2009)广铁中法刑终字第29号刑事判决判处有期徒刑十五年。刑期自2009年6月20日至2024年6月19日止，于2010年5月26日送凌源第三监狱服刑改造。 2014年7月8日辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2016年12月1日辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年九个月，刑期至2020年12月19日止。 执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬八次。提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯曲斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬八次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。 本院认为，罪犯曲斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曲斌准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算至二○二○年四月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  李春兆 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 玢
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初12号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人张宏林,曾用名张保林,男,1966年5月18日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地云南省巍山县,家住巍山县。2019年9月9日,因涉嫌滥伐林木罪被巍山县森林公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人张宏林犯滥伐林木罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人张宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年年底,被告人张宏林未经县级以上林业主管部门批准,私自以环剥树皮方式砍伐自家位于巍山县“十九公里下山”山场内的林木。经鉴定，毁林蓄积达74.2673立方米，毁林材积达44.5205立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有受案登记表，立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏林无视国家法律，未经林业主管部门批准,擅自砍伐林权范围内的林木，毁林蓄积达74.2673立方米，数量较大，其行为已触犯刑法《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥发林木罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人张宏林依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张宏林到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宏林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟增祥二〇二〇年一月二十日书记员  鲁 成
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初319号之一申请人：冯岩松，男，1974年10月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：曹铁军，男，1970年11月30日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人冯岩松与被申请人曹铁军股权转让纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月十六日书记员 岳晓蕾
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘07民初289号之二原告：欧阳斌，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘德文，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。被告：湖南万建投资集团有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号（常德商会大厦24楼2401-2420号）。法定代表人：马萍，该公司执行董事。被告：湖南万建房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号（常德商会大厦2401-2420号）。法定代表人：马萍，该公司执行董事。被告：马萍，女，1975年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。以上三被告共同的委托诉讼代理人：陈政，湖南经卫律师事务所律师。被告：万操，男，1970年6月15日出生，汉族，系湖南万建投资集团有限公司监事，居民，住湖南省常德市武陵区。欧阳斌与湖南万建投资集团有限公司、湖南万建房地产开发有限公司、马萍、万操借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告欧阳斌于2020年1月13日向本院提出撤回对被告马萍的起诉申请。本院认为，原告欧阳斌提出撤回对被告马萍的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧阳斌撤回对被告马萍的起诉。审判长  于前军审判员  刘宇学审判员  孙 晖二〇二〇年一月十三日书记员  陈 颖
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4028民初1338号   原告：尼勒克县伊建商砼制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区尼勒克县。法定代表人：姜益民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。被告：尼勒克县建筑安装市政工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区尼勒克县。法定代表人：杨启峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘泰宁，系该公司办公室主任。原告尼勒克县伊建商砼制品有限公司与被告尼勒克县建筑安装市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。2020年1月10日，原告尼勒克县伊建商砼制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利做出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尼勒克县伊建商砼制品有限公司撤回起诉。本案受理费1826元，减半收取913元，原告尼勒克县伊建商砼制品有限公司负担。   审  判  员   田玉琴   二 〇 二 〇 年 一 月 十 日 书  记  员   李会娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终30号上诉人（原审被告）：张康，男，1990年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：何安永，男，1958年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人张康与被上诉人何安永民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初31565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张康上诉称，请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京知识产权法院审理。其上诉理由为：一、一审法院认定本案《借款协议》与技术开发合同虽有一定关联性，但为两个独立法律关系错误。1.《借款协议》的借款人为张康，贷款人为何永安。张康为谷多科技（北京）有限公司（以下简称谷多公司）的法定代表人，何永安为北京楼路科技有限公司（以下简称楼路公司）的法定代表人。署名处也有上述两个公司的印章。上述借款虽然通过个人完成，但实际上最终服务于谷多公司为楼路公司提供的技术服务，不属于个人之间的法律关系。2.张康所在公司与何永安所在公司于2018年3月7日签订了技术开发合同。张康所在公司于2018年5月9日向何永安所在公司提交项目中期交付应用，并根据何永安所在公司的要求进行了数次修改提升，然而何永安所在公司拒绝接收中期交付应用，并以此为由拒绝支付二期开发费用人民币14万元。张康所在公司基于何永安所在公司拒绝支付二期开发费用的行为，有理由认为何永安所在公司丧失了商业信誉。因此，张康所在公司于2018年7月7日以书面形式向何永安所在公司通知了中止履行的意思表示，并于2018年10月15日签订了补充协议和《借款协议》。张康认为《借款协议》虽然名为借款协议，但实际上是何永安所在公司按照《中华人民共和国合同法》第六十九条规定向张康所在公司提供的适当担保，以换取张康所在公司的恢复履行。张康与何永安之间的《借款协议》并非独立存在的法律关系。二、适用法律错误。本案中《借款协议》是技术开发合同的补充协议，应当与技术开发合同合并审理。本案不属于民间借贷纠纷。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，何永安系以借款合同纠纷为由提起的诉讼，张康与何永安在《借款协议》中并未约定合同履行地点，何永安系依据《借款协议》要求张康偿借款，因此本案的争议标的为给付货币，可以由接受货币一方所在地即何永安住所地所在法院管辖。何永安住所地位于北京市海淀区北京大学朗润园177号，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。本案中，《借款协议》虽然与技术开发合同有一定关联性，但从内容上看相对独立，鉴于本案系何永安以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，因此，一审法院以何永安在本案中主张的法律关系的性质确定本案管辖权并无不当。《借款协议》约定的借款是否符合偿还条件，应由一审法院审理后进行认定。综上，张康的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。一审法院对本案的处理结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人张康负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  梁 睿审 判 员  张 静二〇二〇年一月十四日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1660号申请执行人：杨定帆，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭华昌，男，1983年6月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行杨定帆依据（2019）渝0243民初113号民事判决书申请执行彭华昌借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情，除本院已依法冻结并扣划的被执行人1500元存款外，其余未发现被执行人可供执行财产线索。三、本院到被执行人彭华昌的户籍所在地调查，亦未发现被执行人彭华昌可供执行的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权1500元，未执行到标的为借款本金18500元及利息，执行费200元、案件受理费213元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的存款外，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1660号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年一月六日书记员  宁广辉
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初59号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人张玉，女，1988年4月29日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，住安徽省合肥市包河区。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月12日被合肥市轨道交通分局取保候审，2020年1月16日由本院决定对其取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人张玉犯危险驾驶罪，于2020年1月14向本院提起公诉，本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员杜某出庭支持公诉，被告人张玉到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年8月30日22时38分，被告人张玉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车在合肥市包河区滨湖万年埠路与南宁路交口被民警查获。经现场吹气检测，显示结果为张玉血液中乙醇含量为202mg/100ml，达到醉酒驾驶标准，后张玉被带至滨湖医院抽血样。2019年9月3日经安徽天正司法鉴定中心鉴定查获时张玉血液中乙醇含量为176.6mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为：被告人张玉行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张玉归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。被告人张玉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张玉违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张玉归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇二〇年一月十九日书记员  朱雅婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执76号之二申请执行人：张杰，男，1994年11月22日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：于波，男性，汉族，东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初619号民事调解书，于2020年01月20日向被执行人于波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于波在中国农业银行账户内存款人民币90152.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇二〇年一月二十一日书记员  王 尊
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执121号 田利梅： 本院执行田利梅追缴诉讼费一案，被执行人已经履行支付案件受理费。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的（2019）湘3123民初1468号民事判决书田利梅追缴诉讼费一案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终63号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙捷，男，1987年5月20日出生，汉族，因涉嫌犯职务侵占罪于2019年8月1日被羁押，同年9月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人孙捷犯职务侵占罪一案，于2019年12月11日作出（2019）京0105刑初3158号刑事判决，以被告人孙捷犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人孙捷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙捷表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人孙捷犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孙捷申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙捷撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初3158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二〇年一月二十二日法官助理 蒋传超法官助理 王 硕书 记 员 胡 晗
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6191号 申请执行人：张曙光，男，汉族，1976年10月10日出生，汉族，住址山东省青岛市四方区。 被执行人：青岛乐克玻璃科技股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：魏杰，经理。 申请执行人张曙光和被执行人青岛乐克玻璃科技股份有限公司劳动报酬纠纷一案，申请人依据青黄劳人仲案字（2018）第12085号调解书向本院申请执行，执行标的为168668元，本院于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人无银行存款，并对被执行人限制高消费，冻结被执行人的土地，暂时无法处置，被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执6191号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年一月十九日 书记员  邓 萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4977号 申请执行人：熊宗明，女，汉族，1969年6月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：蹇良香，女，汉族，1962年11月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于熊宗明与蹇良香民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1502民特131号民事裁定书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇二〇年一月二十日 书记员  李春晓
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特17号申请人：北京启创卓越科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号院8号楼C615室。法定代表人：王涛，总裁。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。被申请人：南京三善道电子科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路498号。法定代表人：刘海东，董事长。申请人北京启创卓越科技有限公司（以下简称启创公司）与被申请人南京三善道电子科技有限公司（以下简称三善道公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人启创公司称，请求法院确认三善道公司持有的/提交北京仲裁委员会仲裁的《江苏省政府采购合同（货物）》（以下简称《采购合同》）所涉仲裁条款无效。事实和理由：北京仲裁委员会于2019年10月8日依据三善道公司与启创公司签订的《采购合同》及其项下的仲裁条款，受理了三善道公司提起的争议仲裁案。该《采购合同》第十七条名称为“诉讼”，17.1条内容为“双方在执行合同中所发生的一切争议，应通过协商解决。如协商不成，可向北京仲裁委员会申请仲裁。”启创公司认为，《采购合同》第十七条约定的纠纷解决机制应当为“诉讼”，但同时在“诉讼”条款项下又约定通过协商解决以及向北京仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议，属于约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，对争议解决机制约定不明确，应当认定仲裁协议无效。被申请人三善道公司经本院依法传唤未到庭参加听证。经审查查明，2018年7月30日，启创公司与三善道公司签订《采购合同》。《采购合同》第17.1条约定“双方在执行合同中所发生的一切争议，应通过协商解决。如协商不成，可向北京仲裁委员会申请仲裁。”本院认为，仲裁协议（仲裁条款）系合同各方当事人约定将争议提交仲裁解决的意思表示，其是否具有效力决定了争议解决方式的选择。人民法院应适用《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条及第二十条规定对仲裁协议效力进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本院认为，对于当事人订立协议约定通过仲裁解决合同争议的，应尊重当事人的自由选择，维护民商事审判理念中的当事人意思自治原则。本案中，当事人双方签订的《采购合同》第17.1条明确约定双方在执行合同中所发生的一切争议，应通过协商解决。如协商不成，可向北京仲裁委员会申请仲裁。从形式上和实质上来看，该仲裁协议均具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的要件，有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。且双方签订的《采购合同》中的仲裁条款并没有《中华人民共和国仲裁法》十七条规定的无效的情形，因此应认定《采购合同》对于双方将所涉争议提交仲裁的意思表示是明确且唯一的，《采购合同》中的仲裁条款合法有效。对于启创公司主张《采购合同》第十七条名称为“诉讼”，而17.1条内容则规定对于争议可向北京仲裁委员会申请仲裁，因此本案所涉的《采购合同》中对于争议解决机制既约定了诉讼又约定了仲裁。本院认为，《采购合同》第十七条的条款名称虽然表述为“诉讼”二字，但其实质是指“争议的解决条款”之含义，并不是对争议解决方式作出选择。而对于该条款的具体内容则明确约定了双方在执行合同中所发生的一切争议，在协商不成的情况下，向北京仲裁委员会申请仲裁。因此《采购合同》第十七条的约定不存在争议解决机制约定不明确，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条关于当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，仲裁协议无效的情形，故对于启创公司的该主张，本院不予支持。综上，启创公司提出的申请确认仲裁协议无效的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回北京启创卓越科技有限公司的申请。案件申请费400元，由北京启创卓越科技有限公司负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年一月十四日书记员  刘昊男