新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2375号 原告：梁敏，女，1959年3月3日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：张海波，男，1946年7月16日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区石河子市。（新疆玛纳斯县玛纳斯镇凤城社区推荐人员）。 被告：高树峰，男，1966年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：田金华，新疆仕诚律师事务所律师。 第三人：卫金星，男，1963年2月4日出生，汉族，系新疆生产建设兵团150团职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。 第三人：邱成新，男，1962年5月15日出生，汉族，系新疆生产建设兵团144团职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告梁敏与被告高树峰、第三人卫金新、第三人邱成新合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，于同年10月16日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告梁敏及其委托诉讼代理人张海波、被告高树峰的委托诉讼代理人田金华、第三人卫金星和邱成新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告高树峰返还原告合伙投资泰丰9号西葫芦种子款386000元；2、第三人卫金星和邱成新承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁敏与被告高树峰经友好协商签订西葫芦瓜子种植回收合同，由原告出资386000元购买被告高树峰以甘肃省民勤县泰丰种业有限公司的“泰丰9号”西葫芦种子2300袋，每袋种价168元，由第三人卫金星、邱成新种植约1000亩的西葫芦，由原告梁敏和被告高树峰在秋天依合同约定价每公斤13元收购第三人的种植产品，并由第三人支付合同约定的西葫芦种瓜子款给原告梁敏和被告高树峰。合同签订后原告、被告及第三人都依约履行了各自的义务。有：1、2015年5月12日甲乙双方签订的西葫芦种植回收合同；2、高树峰，农行622843019604174274（2015年3月12日转收27万，2015年4月13日转收15万），查询表格模板；3、2015年10月8日种植合同履行回收计算清单为证。依种植合同约定，在2015年秋收后，原被告应无条件收购第三人的西葫芦瓜子，因当年市场不佳，经原被告及第三人协商达成协议，西葫芦瓜子由第三人卫金星、邱成新自行处理产品，以其种植的紫金红打瓜子约定价格支付所欠原被告的西葫芦种瓜子款386000元。依据该协议第三人已于2015年10月8日将欠的西葫芦种瓜子款以紫金红打瓜子62710公斤折价386000元+紫金红种子款135000元（含80000元定金），回扣44万元整相抵扣完毕（紫金红瓜子已由被告高树峰回收，并由高树峰经农行支付给第三人紫金红打瓜子余欠货款12万元）。自被告收走瓜子后，原告多次要求被告给付紫金红打瓜子抵扣回来的原告西葫芦种子款，被告总以各种理由推诿，至今仍无给付西葫芦种子款的表示，原告无奈故诉请法院判如所请。 被告高树峰辩称，原告诉状中所述不属实。原被告之间未签订过西葫芦种子回收合同，与第三人之间的扣款事实（44万元）我方认可，原被告之间是种子买卖关系，原告未催要过债款。原被告之间不存在合伙投资关系的前提，不存在被告接收种植款的事实。第三人与被告无直接法律关系。本案事实是2015年发生的，已经超过民事诉讼法时效规定。综上，被告认为三项诉讼请求都不能成立，诉讼费用应由原告来承担。 第三人卫金星辩称，原告所述属实，我的合同义务已经履行完毕，不同意承担连带清偿责任。 第三人邱成新辩称，原告所述属实，我的合同义务已经履行完毕，不同意承担连带清偿责任。 原告梁敏在诉讼中提交了以下证据：西葫芦种植回收合同1份、种植紫金红瓜子合同1份、中国农业银行已销户活期账户明细清单3份、种植合同履行结算清单1份、中国农业银行转账清单1份、微信截图4份、阜康市人民法院民事裁定书1份、高树峰涂改过的收条1张。 被告高树峰在诉讼中提交了以下证据：2015年4月3日梁敏的种子收货单1份、种子销售单价表1份、折抵种子款清单1份、2016年3月8日收条1份、销售单价表1份。 第三人卫金星和邱成新在诉讼中未提交证据。 庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提交西葫芦种植回收合同1份，证明原、被告之间签订种植回收合同。经质证，被告对该证据三性均不认可。甲方是甘肃省民勤县泰丰种业有限公司，无公司盖章；被告未和第三人签订该合同，也没有回收种子意向，被告认为该合同是不存在的。第三人卫金星和邱成新对该证据无异议。因被告对该证据上其签名的真实性认可，本院对该证据予以认定。 二、原告提交种植紫金红瓜子合同1份，证实2015年5月12日原、被告及第三人之间签订合同。经质证，被告对该证据三性均不认可，不是被告签订的，是原告与第三人之间签订的，被告不知情，预收款项是原告收取的，被告后来才知道。第三人卫金星和邱成新对该证据无异议。因该证据上有被告的印鉴，本院对该证据予以认定。 三、原告提交中国农业银行已销户活期账户明细清单3份，证明第三人已于2015年10月8日将欠的西葫芦种瓜子款以紫金红打瓜子62710公斤折价386400元+紫金红种子款135000元（含8万元订金），扣回44万元整，相抵扣完毕。证明回收种子事实存在。经质证，被告对转款事实认可，是原告付的种子款。第三人卫金星和邱成新对该证据无异议。本院对该组证据予以认定。 四、原告提交种植合同履行结算清单1份，证实收购种子付款386400元含5万元定金事实存在。经质证，被告认为结算清单中的内容因无被告的签名，对该结算内容不认可，该结算单是原告与第三人签订的，与之前的合同相矛盾，回扣款和12万余款被告认可，其他事实不认可。第三人卫金星认为，被告虽然未签名，但被告在现场，对该结算单无异议。第三人邱成新对该结算单无异议。本院对该结算单的真实性予以认定。 五、原告提交中国农业银行转账清单1份，证实被告付款12万元的事实。经质证，被告对真实性认可，但认为应该还有10万元。第三人卫金星认可被告分两次共打了22万元。被告邱成新对该证据无异议。本院对该结算单的真实性予以认定。 六、原告提交微信截图4份，证明诉讼时效没过。经质证，被告对三性均不认可，截图无法核实双方身份，聊天内容不能看出与本案的合伙协议之间的联系，无法证明诉讼时效中断的问题。第三人卫金星对该证据无异议。第三人邱成新认为2018年年初自己去找过被告协商，在被告家住了一晚。本院对该组证据的真实性予以认定。 七、原告提交阜康市人民法院民事裁定书1份，证实原告起诉被告后，被告要求和解，证实诉讼被中断的原因。经质证，被告对真实性认可，是原告撤诉，不是我方要给钱和解。第三人卫金星和邱成新对该证据无异议。本院对该证据予以认定。 八、原告提交其陈述是高树峰涂改过的收条，证实与被告算账的情况。经质证，被告方认为没有高树峰签字，不认可。第三人卫金星和邱成新对该证据表示不清楚。因该证据系复印件，且无被告及第三人的签名，本院不予认定。 九、被告提交2015年4月3日梁敏的种子收货单1份、种子销售单价表1份、折抵种子款清单1份，证实被告和原告之间是买卖合同关系。经质证，原告对收货单无异议，种子销售价格单无梁敏签字，不认可，给卫金星付款的事实认可，本子上无梁敏签字不认可。第三人卫金星和邱成新对该证据不认可。因2015年4月3日的收货单有原告梁敏的签名，且原告认可。本院对该份证据予以认定，其余两份证据，无原告和第三人的签名，本院不予认定。 十、被告提交2016年3月8日收条1份、销售单价表1份，证实原被告之间存在买卖合同关系，被告给原告送货及原告未给被告付欠付种子款的事实。经质证，原告及第三人均认为与本案无关。因该证据无原告及第三人签名，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原告梁敏和被告高树峰以甘肃省民勤县泰丰种业有限公司委托代理人的名义与第三人卫金星和邱成新签订一份种植回收合同，合同写明由该公司向第三人提供泰丰9号西葫芦种子由第三人种植，西葫芦收获后由该公司以13元/公斤的价格进行收购。上述种子共2300袋，每袋单价168元，共计386000元。该合同未加盖甘肃省民勤县泰丰种业有限公司公章。同日，被告高树峰作为甲方，第三人卫金星作为乙方签订一份种植合同，约定高树峰给卫金星提供紫金红籽种3吨（种子单价45元/公斤），以现金收取籽种款30000元，被告高树峰以保底价13元/公斤回收。原告梁敏在担保人栏内签名。2015年10月8日原告作为甲方，第三人卫金星和邱成新作为乙方，签订了种植合同履行结算清单，该结算清单对乙方使用种子情况等进行了结算。现原告梁敏认为自己与被告高树峰系合伙关系，被告高树峰应当向自己返还合伙投资款386400元，同时第三人应当承担该投资款的连带清偿责任。而被告认为双方系买卖合同关系，不同意原告的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案原告主张自己与被告系合伙关系，据此要求被告返还投资款386000元，在诉讼中未提供书面的合伙协议，其提供的其他证据也不能证实双方之间存在事实上的合伙关系。虽经本院释明，其仍然坚持双方争议的基础法律关系系合伙协议纠纷。综上所述，本院对原告主张其与被告系合伙关系的事实不予认定，对其要求被告返还合伙投资款386000元的诉讼请求不予支持。原告要求第三人承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院也不予支持。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告梁敏的诉讼请求。 案件受理费7096元，由原告梁敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  朱小平 人民陪审员  伍生德 人民陪审员  杨京莲 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王夏琼