wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2937号原告：刘一廷，男，1975年11月10日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵亮华，甘肃韬合律师事务所律师。被告：周吉萍，女，1975年3月9日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告刘一廷与被告周吉萍不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一廷及其委托诉讼代理人赵亮华,被告周吉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘一廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告因不当得利向原告返还95000元及支付资金占用期间的利息（按照年利率6%，自2015年2月13日起计算至全部款项返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告向被告的甘肃省农村信用合作联社账户转账59000元，同时原告于2015年3月13日、3月15日、5月16日分别向被告的中国建设银行账户转账15000元、3000元、18000元，以上转账合计95000元。转账后原告一直想被告索要返还，但遭到被告无理拒绝，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告周吉萍辩称，原告所述与事实不符。我与原告之间是借款关系，我于2015年1月12日借给原告300000元。担保人熊正海出具担保承诺书，同日，我给熊正海转账285000元，熊正海将上述款项转给原告。后借款到期后，我多次向原告催要，原告均不予偿还，我们于2017年5月2日达成《和解协议》，我认为自2017年5月2日达成和解协议以后，我们之前的账目就已经算清楚了。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告刘一廷提交的证据，本院综合认定如下：被告认为农村信用社回单账号不完整，对于该回单对应的59000元不予认可，对于其他三笔转账予以认可。原告当庭提交原件予以核实，且被告未提交任何证据支持其质证意见，故对于被告的质证意见，本院不予采纳。对于判决书的真实性被告无异议，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初4934号民事判决书已经生效，其中确定刘一廷向周吉萍借款本金285000元的事实，对于该项事实，本院予以认定。周吉萍对于2015年3月13日、2015年3月15日、2015年5月16日的三笔转账记录均予以认可，对于2015年2月13日的甘肃省农村信用社（回单）不予认可，却未提交任何证据支持其质证意见，本院认为上述四笔款项均在借款发生后，结合庭审中的询问，原、被告之间就利息并无明确约定，视为没有约定利息，故上述款项应视为原告给被告偿还的借款本金，即在借款发生后，原告共计向被告还款95000元。对于被告周吉萍提交的证据，本院综合认定如下：兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初4934号民事判决书已经生效，被告周吉萍并未上诉，即对判决内容是认可的，该判决明确刘一廷向周吉萍借款本金285000元的事实。在庭审询问中，被告周吉萍明确当时转账打款285000元，并未提交任何证据证明其借款本金300000元的事实，即实际发生的借款本金数额即为285000元。故对于被告周吉萍证据的证明效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，原告刘一廷向被告周吉萍借款285000元，后原告刘一廷向被告周吉萍陆续还款95000元。本院认为，不当得利，是因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其偿还不当利益。本案的实质是民间借贷，原告支付给被告的款项是对于借款本金的还款行为，并未实际受损，不属于不当得利。庭审询问中，原告并未全额向被告还款借款本金285000元，并未存在实际受损的情况。综上，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告刘一廷的诉讼请求。减半收取的案件受理费1087.5元，由原告刘一廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年一月三日书记员  宗晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初12号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人赵某，男，1990年3月25日出生，汉族，户籍在吉林省敦化市，住本市闵行区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2019〕1359号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,2019年11月1日5时许，被告人赵某酒后驾驶一辆牌号为苏A9XXXX的小型轿车从位于汉口路的浦汇大厦地下车库驶出至山东中路近福州路时靠边停车，其下车至福州路找到代驾人员后再回到车前。同时在此设卡临检的民警也发现了被告人赵某曾经驾车，随即上前检查，经当场呼气式酒精含量测试，结果为90mg/100mL，后被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人赵某血液中乙醇浓度为1.29mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人赵某对上述作案事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人赵某到案后如实供述作案事实，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人赵某判处拘役一个月至二个月，并处罚金二千至三千元人民币，可适用缓刑。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人赵某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卜熙文二〇二〇年一月十日书记员  顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保33号之一申请人：宁津美华工业有限公司。被申请人：宁波威逊管路配件有限公司。申请人宁津美华工业有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波威逊管路配件有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宁波威逊管路配件有限公司名下浦发银行账户94×××46存款980000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月十日书记员  王 凯
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1074号申请执行人秦秀宾，男，1978年8月17日出生。被执行人李成成，男，1976年9月24日出生。申请执行人秦秀宾与被执行人李成成借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2016）豫0621民初2463号民事判决书已发生法律效力，内容如下：一、被告李成成于判决生效后十日内偿还原告秦秀宾借款本金250000元并按24%的年利率向原告秦秀宾支付自2012年12月7日起至判决确定给付之日的利息（执行时扣除刘建新支付的53000元）；二、被告李成成于判决生效之日起十日内偿还原告秦秀宾借款本金20000元；三、驳回原告秦秀宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告李成成负担。暂由原告秦秀宾垫付，执行时一并执行。因李成成未按上述生效法律文书履行义务，秦秀宾向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李成成发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人李成成名下有位于浚县城镇菜园村的房产一套（产权证号：20××98），本院已对其进行查封（2022年11月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。申请人明确表示对该房产暂不予处置。3、查明被执行人名下有车牌号为豫Ｆ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下的房产、车辆被查封外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李成成负有继续向申请执行人秦秀宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇二〇年一月二日书记员  赵京亚
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初6032号 原告：贺水江，男，1947年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：晏科，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毛利，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：张波，男，1990年9月26日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏。 本院在审理原告贺水江与被告张波、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺水江于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺水江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告贺水江撤诉。 案件受理费减半收取340元，由原告贺水江承担。 审判员  罗杰 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴羽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1123-1号申请人：大宗集团有限公司，住所地滕州市张汪镇大宗村，统一社会信用代码91370481750898526J。被申请人：宗锡晋，男，1962年2月26日出生，汉族。申请人大宗集团有限公司与被申请人宗锡晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁0481财保1123号民事裁定，冻结被申请人宗锡晋银行存款33万元。现申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人宗锡晋银行存款33万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年一月九日书记员 刘宝霞
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0508行初560号 原告李俊昆，男，1988年3月14日生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住浙江省杭州市江干区。 被告苏州市吴中区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市吴中区太湖西路160号。 法定代表人茅崧崧，局长。 委托代理人沈芳，江苏坤象律师事务所律师。 本院在审理原告李俊昆诉被告苏州市吴中区市场监督管理局食品行政监督一案中，原告李俊昆以无继续诉讼之必要为由，于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李俊昆撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李俊昆负担。 （此页无正文） 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  飞 英 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  李 闯 书 记 员  吴凤萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民申1号再审申请人（一审被告）：胡醒廉，男，1971年3月24日出生，汉族，住广州市白云区。再审申请人（一审被告）：梁结群，女，1971年1月16日出生，汉族，广州市白云区。被申请人（一审原告）：邓耀锦，男，1984年4月10日出生，汉族，住广州市花都区，再审申请人胡醒廉、梁结群因与被申请人邓耀锦民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3956号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人胡醒廉、梁结群以双方已和解解决纠纷为由，于2020年1月6日提出撤回再审申请。本院经审查认为，胡醒廉、梁结群撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许胡醒廉、梁结群撤回再审申请。审判长  刘洁明审判员  张永枫审判员  吴 彤二〇二〇年一月七日书记员  张同光
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1382行赔2号 原告谭保成，男，汉族，1971年6月24日出生，住湖南省双峰县永丰镇城中路29号。 委托代理人吴宏，湖南楚为律师事务所律师。 被告双峰县自然资源局，住所地双峰县永丰镇城中路169号。 法定代表人王中林，系该局局长。 委托代理人胡凯，该局工作人员。 委托代理人曹斌，该局法律顾问。 本院在审理原告谭保成诉被告双峰县自然资源局行政赔偿一案中，原告谭保成于2020年1月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告谭保成申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人利益，且未规避法律。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谭保成撤回起诉。 本案受理费50元，由原告谭保成负担。 审判长  刘建雄 审判员  李 勍 审判员  何雪竹 二〇二〇年一月二十日 书记员  李旺丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4376号申请执行人：邵俊，男，住址辽宁省辽阳县小北河镇。被申请执行人：沈阳市准实快运有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：段晓勋，系该公司总经理。申请执行人邵俊与被执行人沈阳市准实快运有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初8536号民事判决书发生效力，申请执行人邵俊于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人沈阳市准实快运有限公司给付申请人邵俊9273.83元，并承担诉讼费、执行费、利息。本案在执行过程中，1、本院于2019年11月27日向被执行人沈阳市准实快运有限公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月25日、2020年01月17日在网络查询了被执行人沈阳市准实快运有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2019年11月18日将被执行人沈阳市准实快运有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人沈阳市准实快运有限公司的法定代表人，故无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人沈阳市准实快运有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人邵俊释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执4376号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年一月二十日书记员 宋玉洁
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保9号 申请人：赵刚，男，汉族，生于1972年6月14日，住四川省广元市元坝区。 被申请人：林固芝，男，汉族，生于1951年12月12日，住四川省北川羌族自治县。 被申请人：四川鸿心源农业有限公司，统一社会信用代码：915100003144281655，住所地：四川省成都市青羊区忠孝巷16号1层1号。 法定代表人：晏孝武，总经理。 申请人赵刚与被申请人林固芝、四川鸿心源农业有限公司合同纠纷一案，申请人赵刚于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求将案外人绵阳华明源房地产开发公司应支付被申请人林固芝的林权转让款300000元予以冻结。申请人赵刚自愿以其所有的轻型普通货车作为诉前保全财产的担保（车牌号为川Ｈ×××××）。 经审查，本院认为，申请人赵刚申请冻结被申请人林固芝在案外人绵阳华明源房地产开发公司的应收款300000元符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人林固芝在案外人绵阳华明源房地产开发公司的应收款300000元，冻结期限一年。 二、查封申请人赵刚提供的担保车辆（车牌号为川Ｈ×××××），查封期限一年。 案件申请费2020元，由申请人赵刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  宁 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执2027号之四申请执行人：薛梅，女，1988年1月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李晔霞，江苏**华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙秋俊，江苏**华律师事务所实习律师。被执行人：王才珍，女，1969年11月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：卞小勇，男，1973年9月1日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人薛梅与被执行人王才珍、卞小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2018）苏1202民初6235号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王才珍、卞小勇于本判决生效之日起十日内共同给付原告薛梅借款人民币300000元、律师费15000元，合计人民币315000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止以300000元为基数以年利率6%为标准计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由两被告共同负担(原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案。本案执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2019年6月26日、2019年11月28日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人卞小勇名下有车牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，本院于2019年7月12日查封了上述车辆，因未能实际扣押，暂不符合处置条件，未发现其他可供执行的财产。2、2019年7月2日，通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人卞小勇、王才珍名下有位于泰州市××小区××室的房产。3、2019年7月4日，本院对上述房产进行了轮候查封，查封期限为三年，目前有案外人对本院查封措施提出执行异议，异议正在审查阶段，该房产暂不具备处置条件。4、2019年7月22日，通过姜堰区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。5、2019年11月26日，本院至被执行人住所地鹏欣领誉小区调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同日至被执行人户籍地海陵区钟楼社区，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年11月28日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。7、2019年12月27日，本院向申请执行人发送执行告知书，对本案的执行过程进行了告知，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行财产线索的相关证据。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽了财产调查措施，确无具备处置条件的其他财产可供执行。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初6235号民事判决书的本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有其他可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈海平审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇二〇年一月十三日书记员  任 林
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初86号原告：邹辉，男，1978年5月27日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：谭国华，男，1977年12月13日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：张济艳，女，1980年12月1日出生，汉族，住重庆市开州区。原告邹辉诉被告谭国华、张济艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹辉、被告谭国华到庭参加诉讼，被告张济艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邹辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金400,000元，利息584,000元（利息从2013年11月25日至2019年12月25日按月息2分计算），合计984,000元；2、2019年12月25日以后的利息，以本金400,000元为基数按月息2分计算至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谭国华于2013年11月25日向原告邹辉借款400,000元，并约定月息2分。2018年1月25日，经原被告结算，被告重新出具金额为800,000元的借条一张，该金额系借款利息加上借款本金而来。借款后，被告未偿还借款本金亦未支付利息。现经原告多次催收借款无果，特起诉至法院，请求依法判决。另借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告谭国华辩称，借款400,000元并约定月息2分及借款后未偿还本金及利息属实。借款用于在万州建房的工地开工，经营中有亏损。借款本金会偿还给原告，希望原告停息和降息。被告张济艳向本院提交书面说明辩称，原告邹辉与被告谭国华之间的债务问题，被告张济艳完全不知情，也没有参与任何的经营活动，在借条中亦未签字。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年11月25日，被告谭国华向原告邹辉借款400,000元，双方约定利息为月息2分，原告邹辉通过银行转款方式向被告谭国华转款400,000元。2018年1月25日，经双方结算，被告谭国华尚欠借款本金400,000元及利息400,000元，被告谭国华作为借款人向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到邹辉800,000元，借款人按照8,000元/月支付利息”。借款发生后，被告未偿还本金亦未支付利息。上述事实，有借条、汇款凭证及到庭原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谭国华对其向原告借款400,000元并约定月息2分之事实无异议，原告作为出借人履行了出借义务，本院依法确认原告邹辉与被告谭国华之间的借贷法律关系成立并生效。原被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现经原告合理催收，被告理应偿还借款本金400,000元。2018年1月25日，双方按照月息2分进行结算，被告尚欠利息400,000元，该结算之利息未超过法律规定的利率上限，应是合法有效的，被告理应支付。2018年1月25日后的利息，双方约定“借款人按照8,000元/月”支付利息，以双方结算的800,000元为基数计算，该利息标准应为月息1分即月利率1%，该结算之标准应系双方对于利率的变更，双方对于利率的变更系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以确认，故被告谭国华应从2018年1月26日起以借款本金400,000元为基数按月利率1%支付利息至还清借款本金时止。关于被告张济艳是否承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。就本案而言，原告所举示的借条未载明被告张济艳为借款人，庭审中原告邹辉亦称述借款用于了“万州修房”，能够确认涉案借款并未用于二被告家庭生活，且原告未举示出证据证明涉案债务用于了二被告共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示借款，故对于原告邹辉要求二被告共同偿还借款本金及利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告谭国华在本判决生效后十五日内偿还原告邹辉借款本金400,000元及截至2018年1月25日尚欠的利息400,000元，并从2018年1月26日起以借款本金400,000元为基数，按照月利率1%支付利息至还清400,000元时为止；二、驳回原告邹辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,640元，减半收取计6,820元，由原告邹辉负担448元，由被告谭国华负担6,372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  熊军二〇二〇年一月十五日书记员  付凯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终77号上诉人(原审被告)：蒋兆勇，男，1977年8月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人(原审被告)：吴旭泽，男，1966年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被上诉人(原审原告)：徐炜东，男，1992年12月17日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人蒋兆勇、吴旭泽因与被上诉人徐炜东民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52571号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋兆勇上诉称，被上诉人并无证据证明双方之间存在借贷关系，本案应由上诉人蒋兆勇住所地上海市徐汇区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院进行审理。吴旭泽上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订任何书面合同及补充协议，双方不存在借贷关系，本案应由上诉人吴旭泽住所地江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对于管辖法院有选择权。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为上海市静安区即为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年一月八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保60号申请人：季军，男，住齐河县。被执行人：王三三，男，住河南辉县市。被执行人：王朝曦，女，住河南省辉县市。申请人季军与被执行人王三三、王朝曦买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初458号民事裁定书，请求冻结被执行人王三三、王朝曦的银行存款，查封名下房产或其他同等价值财产，保全价值为60万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王三三、王朝曦的银行存款（期限为十二个月），查封其名下房产或其他同等价值财产，保全价值为60万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年一月十七日书记员 张路路
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执306号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人陈迅。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2297号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈迅银行存款120804.15元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9412号原告：马志祥，男，1965年12月19日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：贾龙江，男，1956年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告马志祥与被告贾龙江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志祥到庭参加诉讼、被告贾龙江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马志祥向本院提出诉讼请求：1请求依法判处被告偿还借款本金十五万元（15万元）及约定的应付利息。利率月息3分，截止起诉之日，本息共约25.6万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日及2016年12月6日，被告以承包地资金紧张为由，经田二有介绍，分别向原告借款现金伍万元（5万元）和十万元（10万元）。分别于2016年11月10日、2016年12月6日将现金给被告使用，并有被告分别开具借条二张，当时约定借款时间为3个月，月息三分，借款到期后，原告向被告催要此借款，被告以种种理由推脱，不偿还借款。综上所述，被告所借原告款项事实清楚，证据确凿，被告拒不还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告特具以起诉，诉求人民法院依法判如所诉。贾龙江未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明以下事实：贾龙江经田二有介绍，于2016年11月10日及2016年12月6日，分别向马志祥借款现金50000元和100000元，二次借款一致约定借款时间为3个月，月息三分，原告于借款当日将现金通过田二有转交于被告贾龙江，贾龙江收到借款后给原告马志祥出具借条二张，两次借款本金共计150000元。借款到期后，被告均未偿还过借款本金及利息。另查明，2016年11月10日借条上“马志相”与本案原告马志祥为同一人。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告贾龙江两次在原告马志祥处借款共计150000元，由被告贾龙江给原告马志祥出具的借条为凭，被告贾龙江应当予以偿还。关于利息，双方在借条中约定月息为3分，该约定违背了法律的强制性规定，超出年利率24%部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贾龙江于判决生效后十日内偿还原告马志祥借款150000元本金及利息，利息按年利率24%（其中50000元从2016年11月10日计算，其中100000元从2016年12月6日起）计算至实际清偿完毕之日。二、驳回原告马志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取计2570元由被告贾龙江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二〇年一月六日书记员  李杉杉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7576号原告：张某，男。法定监护人：张荣省，张某之父。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：马学堂，男。被告：张同英，女。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴东路南侧沭景嘉园1-109号沿街商业房。主要负责人：王健，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，山东律苑律师事务所实习律师。原告张某与被告马学堂、张同英、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张某于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费141元，由原告张某负担。审判员  徐彦功二〇二〇年一月七日书记员  张秀良
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终3号原公诉机关江西省金溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪璟，男，1992年8月12日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，家住金溪县。2017年11月10日因犯开设赌场罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2019年5月21日因赌博被金溪县公安局行政拘留十四日，并处罚金人民币一千九百元。2019年9月10日因涉嫌犯赌博罪被金溪县公安局刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现羁押于金溪县看守所。原审被告人余明亮，男，1986年11月26日出生于江西省金溪县，汉族，高中文化，个体，家住金溪县。2019年5月21日因赌博被金溪县公安局行政拘留十四日，并处罚金人民币一千九百元。2019年5月31日因涉嫌犯赌博罪被金溪县公安局刑事拘留，2019年6月11日被逮捕。现羁押于金溪县看守所。原审被告人江俊文，男，1977年4月16日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，家住金溪县。2019年5月21日因赌博被金溪县公安局行政拘留十四日，并处罚金人民币一千九百元。2019年9月10日因涉嫌犯赌博罪被金溪县公安局刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现羁押于金溪县看守所。江西省金溪县人民法院审理江西省金溪县人民检察院以金检刑诉（2019）212号起诉书指控原审被告人余明亮、江俊文、汪璟犯赌博罪一案，于2019年11月18日作出（2019）赣1027刑初225号刑事判决，认定被告人余明亮犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人江俊文犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人汪璟犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人汪璟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人汪璟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人汪璟表示认罪服判，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汪璟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪璟撤回上诉。江西省金溪县人民法院（2019）赣1027刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇二〇年一月十三日书记员  吴慧英
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初301号原告：田利娟，女，1984年12月15日生，汉族，住濮阳县。被告：郭宗民，男，1978年8月22日生，汉族，住濮阳县。原告田利娟诉被告郭宗民民间借贷纠纷一案。本案于2020年1月8日立案，于2020年1月13日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田利娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告田利娟承担。审判员  后利珍二〇二〇年一月十三日书记员  袁 诚
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初57号原告：张马明，男，1973年2月15日生，彝族，住云南省曲靖市沾宜县。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师，寻甸回族彝族自治县法律援助中心指派，特别授权代理。被告：张吉贵，男，1971年6月18日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：中铁广州工程局集团有限公司。住所地：广州市南沙区南沙街港航一街1号进港大道南侧港航华庭1号办公综合楼2502房。统一社会信用代码：91440101MA59G0NT5Y。法定代表人：唐云，系该公司董事长。被告：中铁广州工程局集团有限公司寻沾高速公路土建四标项目部。住所地：寻甸县河口镇石甲村委会小街。负责人:金开林，系该项目部项目经理。原告张马明与被告张吉贵、中铁广州工程局集团有限公司、中铁广州工程局集团有限公司寻沾高速公路土建四标项目部劳务合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案，原告张马明于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张马明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张马明负担。审判员  谭继林二〇二〇年一月二十二日书记员  程小丽
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初213号之二原告：杨扬，男，1987年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：林均，浙江建策律师事务所律师。被告：衷俊雄，男，1986年1月13日出生，汉族，住慈溪市。原告杨扬与被告衷俊雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨扬于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨扬撤诉。案件受理费688元（已减半，原告杨扬预交），由原告杨扬负担；保全费650元（原告杨扬预交），由原告杨扬负担。审 判 员 郭虹霞二〇二〇年一月十九日法官助理陈平代书记员 赵雨晨
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽0602民初7723号 原告：陈金凤，女，1953年5月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告：陈海德，男，1977年10月13日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市龙文区。 原告：黄淑君，女，1978年5月8日出生，汉族，住漳州市龙文区，现住漳州市龙文区。 三原告共同委托诉讼代理人：鲁金艳，北京京平律师事务所律师。 被告:福建金宇工程有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：宋保科，董事长。 委托诉讼代理人：张怀恩，福建方圆人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严嘉敏，福建方圆人律师事务所实习律师。 被告：漳州中南高科投资有限公司，住所地漳州市芗城区金峰开发区。 法定代表人：吴博，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董婉如，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄仲华，男，系公司员工。 原告陈金凤、陈海德、黄淑君与被告福建金宇工程有限公司、漳州中南高科投资有限公司恢复原状纠纷一案，三原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解并解决清楚为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈金凤、陈海德、黄淑君撤回起诉。 本案受理费100元，撤诉减半收取50元，由三原告负担。 审 判 长  刘俊红 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  陈美珠 二〇二〇年一月七日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢59号 中国银行股份有限公司成都青羊支行、陶跃： 关于申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行申请执行被执行人陶跃公证债权文书一案，本院于2020年1月19日执行完毕，执行情况如下： （2015）川成蜀证执字第642号公证债权文书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
云南省禄丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2331刑初8号 公诉机关云南省禄丰县人民检察院。 被告人杨春财，男，1969年7月18日生，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，农民，禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月28日被禄丰县公安局取保候审。 云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人杨春财犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人杨春财到庭参加诉讼。现已审理终结。 经本院审理查明，2019年3月26日20时25分许，被告人杨春财酒后驾驶云Ｅ×××××号小型越野客车行驶至禄丰县仁兴镇仁兴街信用社三叉路口时被民警查获。经鉴定，被告人杨春财静脉血液中检出乙醇成分，含量为141.26mg/100ml。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、查获经过、户口证明、呼气酒精含量检测结果单、现场检查照片、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、勘验、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述及与辩解等证据在案证实。 公诉机关认为，被告人杨春财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。提出判处被告人杨春财拘役二个月，并处罚金的量刑建议。 被告人杨春财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 本院认为：公诉机关对被告人杨春财犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨春财到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨春财符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人杨春财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨跃明 二〇二〇年一月六日 书记员  李显洪
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初42号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人肖天钦(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1996年10月8日生，汉族，户籍地吉林省松原市，住吉林省松原市。指定辩护人林君，上海领港律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人肖天钦犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人肖天钦及辩护人林君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年8月至2019年8月期间，被告人肖天钦通过手机软件修改手机设备号、购买支付宝账号、从接码平台购买手机号的方式注册“饿了么”平台新用户，恶意刷首单，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司给予新用户的补贴款共计人民币15.9万余元。2019年10月17日，被告人肖天钦被公安机关抓获。上述事实，被告人肖天钦及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的交易明细清单，扣押笔录及扣押决定书、扣押清单，调取证据清单，谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖天钦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，骗取公私钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人肖天钦的犯罪事实及罪名成立。被告人肖天钦到案后如实供述自己的犯罪事实，在案发后其家属已代为退赔了全部赃款，取得了被害单位的谅解，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。辩护人建议对被告人肖天钦从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人肖天钦犯罪的情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖天钦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人肖天钦回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人肖天钦家属代为退赔的赃款发还被害单位；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年一月十五日书记员 俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5068号之二申请人：胡镔，男，1987年6月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：李虹昇，男，1988年4月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人胡镔与被申请人李虹昇保证合同纠纷一案中，作出了（2019）苏1202民初5068号民事裁定，对申请人胡镔名下位于海陵区的房屋进行查封，并对被申请人的银行存款进行了冻结。现申请人胡镔向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人胡镔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对申请人胡镔名下位于海陵区房屋的查封。二、解除对被申请人李虹昇银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘宗开人民陪审员  吉桃林人民陪审员  高建明二〇二〇年一月三日书 记 员  杨冬梅
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7204号原告：张红敏，女，生于1968年12月11日，汉族，住禹州市。被告：任庆辉，男，生于1965年11月29日，汉族，住禹州市。原告张红敏诉被告任庆辉买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案受理后，向原告张红敏依法送达了交纳诉讼费通知，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张红敏撤回起诉处理。审判员  郭艳华二〇二〇年一月十九日法官助理杨凌霄书记员董玉寒
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初6719号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区大龙湖街道清风路9号徐州碧桂园。负责人：桂立业，经理。委托诉讼代理人：赵玉晶，女，1984年11月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：董长建，男，1985年2月20日生，汉族，住本市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司徐州分公司与被告董长建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵玉晶、被告董长建到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3035元、违约金1400.85元。2、诉讼费由原告负担。事实和理由：2016年7月12日，被告购买了徐州碧桂园8幢1单元1201室的商品房。当日，原、被告双方签订了《徐州碧桂园前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告必须于本年度交费周期期满前一个月预交下一年度的物业费。合同签订后，原告按约向被告提供了物业管理服务，但被告自2018年10月起一直未支付物业服务费。请求依法处理本纠纷，判如所请。被告董长建辩称：我对物业费数额无异议，但我房屋主卧卫生间上边的楼板是不平的，一边薄一边厚。房屋主卫生间墙面瓷砖开裂，洗手池渗水，厨房窗户窗框和窗扇之间间隙较大。我希望原告给我修好。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，甲方（业主）董长建和乙方（物业服务企业）广东碧桂园物业服务股份有限公司徐州分公司签订《徐州碧桂园前期物业服务协议》。双方主要约定甲方同意建设单位按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本园区实施前期物业管理服务，授权乙方代为查验本园区的物业共同部位、共用设施设备。乙方按下列服务内容及标准向甲方及该物业使用人提供物业管理服务：房屋建筑共用部位的维护和管理服务；公用设备设施的维护和管理服务；协助有关部门维护管理公共区域的供水、供电、供气、通信、有线电视等设备设施；公共文体康乐场所及其设备的维护和管理服务；公共绿化与园艺小品的养护和管理服务；公共环境卫生的管理服务等等。董长建系徐州碧桂园8幢1单元1201室的业主，房屋建筑面积119.01平方米，物业费标准是1.7/月/平方米。董长建欠付2018年10月1日至2019年12月31日的物业费合计3035元。另查明，广东碧桂园物业服务股份有限公司徐州分公司变更名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司徐州分公司。本院认为：涉案物业服务合同合法有效。原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为业主应及时向原告交纳物业服务费。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的费用，也是物业服务企业正常经营及小区物业服务秩序正常运转的经济基础，业主交纳物业服务费是《国务院物业管理条例》、《江苏省物业管理条例》规定的业主之法定义务。故被告应向原告缴纳物业服务费3035元。违约金，本院考虑物业服务难以尽善尽美，原告提供的物业服务不排除尚有改进空间或者业主不满意的地方，从钝化物业公司和小区业主之间矛盾纠纷出发，为构建物业公司和业主之间持久、稳定、和谐的关系，故对原告该请求，本院暂不予支持。被告提供的照片可证实其反映的房屋质量问题属实。如在房屋保修期内由开发商负责维修。如已经不在保修期内，物业公司可以按照程序申请使用小区公共维修基金按照规定用途处理。此外，物业服务对象和服务内容具有广泛性特点，区别于一对一的单项特约服务。如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权，比如提起诉讼，要求原告继续履行物业合同，达到约定标准。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依照《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告董长建于本判决生效后七日内，给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司徐州分公司物业服务费3035元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年一月二十三日书记员 马雪羽
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更8号 罪犯吴梅治，男，1988年8月15日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2016年8月25日作出（2016）闽0624刑初147号刑事判决，认定被告人吴梅治犯盗窃、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2016年3月16日起至2021年5月15日止），并处罚金18000元，共同退赔70267元。判决发生法律效力后于2016年10月24日交付福建省漳州监狱执行。本院于2018年7月19日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2016年3月16日起至2020年11月30日止）。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴梅治在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。确有悔改表现，间隔期自2018年7月至2019年9月累计获1992.5分，获得表扬四次。 另查明，该犯能履行罚金刑人民币1000元（包括本次减刑缴纳500元）。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴梅治在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴梅治减刑六个月十五天（刑期自2016年3月16日起至2020年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初323号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓某。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告邓某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令邓某立即支付信用卡欠款共计78286.22元（截止2019年7月20日，欠款本金51450.71元、利息9154.85元、滞纳金/违约金12213.94元、账单分期手续费522.72元、现金分期手续费4944元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由邓某承担。事实和理由：邓某自2010年7月7日始向招商银行信用卡中心处申请办理了卡号43×××90信用卡。截至2019年7月20日累计欠款共计78286.22元。招商银行信用卡中心自开始多次催款，邓某仍未清偿。为维护招商银行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。邓某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2010年7月7日，邓某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为43×××90。邓某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。邓某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月20日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金51450.71元、利息9154.85元、违约金12213.94元、账单分期手续费522.72元、现金分期手续费4944元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为3703.95元。自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行信用卡中心根据邓某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邓某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在邓某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求邓某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就邓某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求邓某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金51450.71元；二、邓某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息9154.85元（利息暂计至2019年7月20日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、邓某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金3703.95元；四、邓某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费522.72元；五、邓某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费4944元；六、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878.58元，减半收取439.29元，由邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇二〇年一月二十二日书记员 黄子钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执401号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人苏靖。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2331号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏靖银行存款116732.33元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十七日书记员  蒋成
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民特1号 申请人：李洁，女，汉族，1977年10月1日出生，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。 申请人：笋布尔达来，男，蒙古族，1977年9月16日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托代理人：唐培荣，男，汉族，1964年4月15日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请人：内蒙古镕达实业有限责任公司。 法定代表人：笋布尔达来。 委托代理人：唐培荣，汉族，1964年4月15日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请人李洁与笋布尔达来、内蒙古镕达实业有限责任公司之间的民间借贷纠纷，于2019年12月31日经阿拉善左旗司法局驻法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人笋布尔达来、内蒙古镕达实业有限责任公司借款两笔剩余本息计4963000元，由申请人笋布尔达来、内蒙古镕达实业有限责任公司于2020年1月20日前偿还申请人李洁本金50万元，并顶偿汽车一辆（大众辉腾）价值20万元、石材价值150万元、酒价值10万元，剩余2663000元从2020年起每季度偿还665750元至还清为止，利息按季度结算（利率为月利1分计算）； 二、本协议签字后生效，申请人笋布尔达来、内蒙古镕达实业有限责任公司如有一期未按期履行申请人李洁可全额申请强制执行。 三、履行方式、时限：按协议约定的期限履行。 四、本协议一式四份，当事人、人民调解委员会各执一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李洁与笋布尔达来、内蒙古镕达实业有限责任公司之间的民间借贷纠纷阿拉善左旗司法局驻法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 马 武 二〇二〇年一月六号 书记员 萨日娜
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更56号罪犯杨万琴，女，生于1969年5月2日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2007年12月26日作出（2007）甘刑二复字第83号刑事裁定，核准本院于2007年10月26日作出的（2007）兰法刑二初字第56号刑事判决，以被告人杨万琴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，杨万琴服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年7月28日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2013年2月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2013年2月19日起至2031年5月18日止），剥夺政治权利五年。本院于2015年5月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2013年2月19日起至2030年4月18日止）。本院于2017年7月31日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月19日起至2029年10月18日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意报请减刑六个月以下。本院经审理查明，罪犯杨万琴在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯杨万琴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨万琴减去有期徒刑六个月(刑期自2013年2月19日起至2029年04月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  马晓燕审判员  李辉峰二〇二〇年一月十六日法官助理张玲书记员许婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保27号申请人天津创大科技发展有限公司，住所地：天津市辛庄镇。法定代表人邓正新，该公司总经理。被告湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区。法定代表人方佑林，该公司董事长。本院在审理申请人天津创大科技发展有限公司与被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人天津创大科技发展有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人天津创大科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司名下价值人民币210000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇二〇年一月二十三日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保13号 申请人：周道凯，男，1980年12月16日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：李鑫，男，1988年4月23日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人周道凯于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周道凯以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人周道凯的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费290元，由申请人周道凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月七日 代理书记员  张晓晗
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1802号申请执行人：章磊，男，1980年2月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：赵威，男，1989年12月1日生，汉族，住徐州市云龙区。章磊与赵威民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的(2018)苏0303民初1730号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行,立案标的155796元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月12日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年7月至今，本院通过网络查控依法查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的车辆及银行存款等。3、申请执行人在诉讼阶段申请查封的被执行人名下的位于徐州市××××室，属轮侯查封，且该房产已经生效法律文书确定，已不属于被执行人赵威所有。4、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址徐州市云龙区云龙华府B6楼2单元1601室查找被执行人，因该房产已不属于被执行人所有，被执行人也未在该房产中居住，故查找未果。5、2020年1月8日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0303民初1730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年一月八日书记员 郭 珊
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保13号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：韩洪奎，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈秀花，女，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：韩志海，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王亲芝，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈学杰，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孔祥英，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈同军，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：许振英，女，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩洪奎、陈秀花、韩志海、王亲芝、陈学杰、孔祥英、陈同军、许振英名下13万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人韩洪奎、陈秀花、韩志海、王亲芝、陈学杰、孔祥英、陈同军、许振英因金融借款合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩洪奎、陈秀花、韩志海、王亲芝、陈学杰、孔祥英、陈同军、许振英银行存款13万元或等值财产。 案件申请费1170元，由申请人山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年一月八日 书记员  张 晓
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保34号 原告:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：谢文琦。 被告：王鹏飞。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告谢文琦、王鹏飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告谢文琦、王鹏飞名下的银行存款440000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告谢文琦、王鹏飞名下的银行存款440000元。 二、如被告谢文琦、王鹏飞名下的银行存款不足440000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月八日 书记员  孟 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鲁0602刑初31号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某某，男，1996年7月20日出生于山东省烟台市福山区，汉族，中专文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2019年8月16日被刑事拘留，同年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]806号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人刘某某于2019年6月27日凌晨，醉酒后驾驶悬挂临时号牌的鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区北河街附近时，被民警当场查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为95mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]373号检验报告，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年一月九日书记员 于涛（代）
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5919号申请执行人陈志峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人枣庄市宗盛典当有限责任公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：于泳，总经理。原告陈志峰与被告枣庄市宗盛典当有限责任公司、被告周伟民债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)沪0107民初15126号民事调解书已经发生法律效力。由于被告枣庄市宗盛典当有限责任公司未履行义务，原告陈志峰于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人枣庄市宗盛典当有限责任公司归还申请执行人陈志峰投资款人民币980,000元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人枣庄市宗盛典当有限责任公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人枣庄市宗盛典当有限责任公司可供执行财产。因被执行人枣庄市宗盛典当有限责任公司拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人枣庄市宗盛典当有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 朱海波二〇二〇年一月二十日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执19号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：魏远彪，男，汉族，1994年7月8日出生，住址惠州市惠城区。 关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人魏远彪借款合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案执行。在执行过程中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司愿与被执行人魏远彪通过协商方式解决本案，并于2020年01月14日向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回本案的执行申请。 本院经审查认为，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司自愿撤回本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执19号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年一月十九日 法官助理何玉明 书记员张静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初220号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：徐文斌，男，1966年06月03日出生，汉族，住重庆重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告徐文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年一月十日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初657号原告：梁中慧，男，1988年8月15日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：周蒙蒙，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：马辉雁，男，1975年2月10日生，住上海市浦东新区。被告：上海国仕门窗幕墙有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马玉林。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松。原告梁中慧诉被告马辉雁、上海国仕门窗幕墙有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁中慧撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  钱宏兴二〇二〇年一月二十一日书记员  严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执159号 申请执行人：董升壮 被执行人：淄博顺元快递有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2019]第662-1号仲裁裁决书，向被执行人淄博顺元快递有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博顺元快递有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博顺元快递有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博顺元快递有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博顺元快递有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 琦
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初48号之一 解除保全申请人：洪江市黔城百货商场，住所地湖南省洪江市黔城镇滨江路。 经营者：李胜桥，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱明，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易邵兰，女，该商场工作人员。 被申请人：阳小兵，男，1966年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 解除保全申请人洪江市黔城百货商场与被申请人阳小兵合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）湘1281民初48号民事裁定，冻结被申请人阳小兵银行存款14万元。解除保全申请人洪江市黔城百货商场于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人洪江市黔城百货商场的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人阳小兵银行存款14万元的冻结； 二、解除对担保人洪江市黔城房地产开发公司以其坐落在湖南省洪江市黔城镇滨江路五溪源XX号楼负XXX室房屋1套［权证号为湘（2017）洪江市不动产权第0000XXX号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋秋平 二〇二〇年一月十九日 法官助理杨子琴 书记员钦杨 本裁定引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执212号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行，住所地胶州市。负责人谈亮，该行行长。被执行人：赵本忠，男，汉族，住胶州市。被执行人：王英，女，汉族，住胶州市。被执行人：肖德业，男，汉族，住胶州市。被执行人：李晓君，女，汉族，住胶州市。被执行人：栾宝金，男，汉族，住胶州市。被执行人：王建秀，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行与被执行人赵本忠、王英、肖德业、李晓君、栾宝金、王建秀金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2019）鲁0281民初7514号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月3日向我院申请执行，执行标的额为70138.67元。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执212号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年一月二十一日
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722财保12号 申请人：菏泽单联建材股份有限公司。 法定代表人：张永霞，总经理。 委托诉讼代理人：彭焕杰（系公司经理），女，1983年9月8日出生，汉族。 被申请人：山东众友建筑工程有限公司。 法定代表人：曾庆汉，总经理。 申请人菏泽单联建材股份有限公司（以下简称“单联公司”）与被申请人山东众友建筑工程有限公司（以下简称“众友公司”）申请诉前财产保全纠纷一案，请求依法查封冻结被申请人银行存款2046345元，为此，申请人单联公司提供了在太平财产保险有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：66713128020200000004，保险金额2046345元）作为担保。 本院经审查认为，申请人单联公司向本院提供了菏泽市预拌混凝土销售合同、明细单、2016年11月18日至2017年8月2日期间送货单。上述证据从形式上显示：申请人单联公司（卖方）与被申请人众友公司（买方）签订了菏泽市预拌混凝土销售合同，被申请人众友公司承建单州农贸大市场1#楼工程，从申请人处购买混凝土，双方约定了供货规格、单价、数量、结算价格、价款支付方式等条款，并约定了被申请人众友公司即买方的收料员为公司员工夏文财、司品贺。后申请人向被申请人提供了混凝土，申请人众友公司收料员予以签字确认。现申请人单联公司主张被申请人众友公司尚欠混凝土款1576345元及逾期违约金470000元，共计2046345元。申请人单联公司为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人山东众友建筑工程有限公司名下银行存款2046345元。 案件申请费5000元，由申请人菏泽单联建材股份有限公司预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石永林 二〇二〇年一月九日 书记员  赵 璐 提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初53号公诉机关如皋市人民检察院。被告人徐冬生，男，1972年6月17日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人徐冬生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人徐冬生犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员石小磊出庭支持公诉。被告人徐冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐冬生于2019年9月10日20时许，饮酒后持B2E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市江安镇高葛线由南向北行至环镇北路交叉路口，被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人徐冬生血液中乙醇含量为135.8mg/100ml血液。案发后，被告人徐冬生能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐冬生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局制作的发破案经过，如皋市公安局调取的被告人徐冬生的驾驶证、涉案车辆信息，被告人徐冬生的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人徐冬生的行为已构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。被告人徐冬生对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人徐冬生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人徐冬生犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐冬生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人徐冬生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐冬生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年一月二十二日法官助理  姚婷婷书 记 员  王菊元
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24768号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行,住郑州市金水区纬五路8号。负责人金灿，行长。被执行人：张爱军,男,1963年6月29日出生,汉族，住郑州市金水区。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与张爱军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初18921号民事判决书已经发生法律效力，张爱军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张爱军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张爱军负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月十日书记员  谷永斌
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9637号原告：钱美萱，女。法定代理人：郝某，女。被告：淮安市清江浦区新标准语言教育中心。法定代表人：姜丽丽。原告钱美萱与被告淮安市清江浦区新标准语言教育中心教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告法定代理人郝某到庭参加诉讼，被告淮安市清江浦区新标准语言教育中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还辅导班教育费用5864元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告为孩子续报2019年的晚辅导和周六英语辅导班费用共计5864元，分两次微信转账。第一次是2018年11月22日给1600元第一期定金，然后2018年9月2日给了4264元尾款。在2018年年底，孩子的期末考试成绩一塌糊涂，晚辅导纪律和教学质量很差，故此在2018年底申请退下学期提前缴纳的费用。后期一直拖延不给。2019年4月底，姜丽丽回来召开家长会，和我们家长商谈，说打欠条，一年还清，当时家长也同意，说5月1号一定把欠条送到家长手里，但后来人和欠条都未看到。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求支持诉请。被告淮安市清江浦区新标准语言教育中心未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系经营范围包括英语、作文、语言等培训内容的民办非企业单位，原告法定代理人郝某系原告钱美萱母亲。2018年，原告法定代理人郝某为原告钱美萱在被告淮安市清江浦区新标准语言教育中心处购买2019年度晚辅导和周六英语辅导班课程，费用共计5864元，并于2018年9月20日转账4264元至被告账户、2018年11月22日转账1600元至被告的工作人员杨单单处。后因原告成绩下降，原告遂于2019年2月15日向被告提出退课申请，退费辅导科目为晚辅导、英语，剩余课时为一学期，退费金额为5864元。且后来因被告原因亦无法继续为原告提供教育服务，在原告法定代理人郝某在与被告工作人员多次退费交涉中，被告工作人员姜玲在与原告法定代理人郝某的聊天记录中承诺待其法定代表人姜丽丽回来，会集中处理退费事宜，后原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的教育培训关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且有汇款记录、微信聊天记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约支付学费5864元，被告未能提供相应教育培训，现被告无法正常经营，理应退还学费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市清江浦区新标准语言教育中心于本判决发生法律效力之日起十日内一次性退还原告钱美萱学费人民币5864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告淮安市清江浦区新标准语言教育中心负担。本判决为终审判决，送达后立即生效。审 判 员 钟静姝二〇二〇年一月七日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保35号申请人：王爱平。被申请人：郭学良。被申请人：常德市湘粤冷暖设备有限公司。法定代表人：郭学良。申请人王爱平与被申请人郭学良、常德市湘粤冷暖设备有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人王爱平于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭学良、常德市湘粤冷暖设备有限公司名下价值708300元的财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人王爱平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭学良、常德市湘粤冷暖设备有限公司名下银行存款708300元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年一月十五日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初992号原告王伟，男，汉族，1979年11月12日生，住上海市松江区。委托代理人柯岩，上海孚邦律师事务所律师。被告上海市松江区民政局，住所地上海市松江区。法定代表人刘彦。委托代理人於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。委托代理人程斐然，上海磊天律师事务所律师。第三人陈俊，女，汉族，1980年12月6日生，住江苏省。原告王伟不服被告上海市松江区民政局作出的结婚登记行为，向本院提起诉讼。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担(已交)。审 判 长  刘 雅审 判 员  李德仁人民陪审员  殷 胤二〇二〇年一月二日书 记 员  韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……