贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终17号上诉人（原审原告）：余老奶，女，1978年6月19日出生，苗族，无文化，农民，住贵州省从江县。上诉人（原审原告）：陆老水，女，1996年4月14日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省从江县。上诉人（原审原告）：陆进明，男，2000年5月14日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。上诉人（原审原告）：陆老锦，男，1952年7月30日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省从江县。上诉人（原审原告）：韦老英，女，1952年6月22日出生，苗族，无文化，农民，住贵州省从江县。上诉人共同委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：刘祖发，男，1972年11月21日出生，苗族，初中文化，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。负责人：熊山，系该公司经理。上诉人余老奶、陆老水、陆进明、陆老锦、韦老英因与被上诉人刘祖发、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院（2019）黔2633民初859号民事判决，向本院提起上诉，2020年1月3日本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。余老奶、陆老水、陆进明、陆老锦、韦老英上诉请求：撤销贵州省从江县人民法院（2019）黔2633民初859号民事判决，依法判决刘祖发承担交强险的赔偿责任。事实和理由：一审认定事实准确但适用法律错误。根据原判认定的客观事实，刘祖发所有的湘Ｎ×××××号重型半牵引车以及湘Ｎ×××××重型低平板半挂车在本次交通事故发生时是连接使用的，湘Ｎ×××××重型低平板半挂车属于在道路上行驶的车辆。湘Ｎ×××××重型低平板半挂车没有投保交强险。这是本案的客观事实。基于上述事实，湘Ｎ×××××号牵引车所投保的交强险先在限额122000元内向上诉人承担交强险的赔偿责任没有任何问题。超出湘Ｎ×××××号牵引车所投保的交强险122000元的部分，上诉人认为湘Ｎ×××××重型低平板半挂车没有投保交强险应当由所有人即刘祖发承担交强险的赔偿责任。刘祖发答辩称：根据事故责任认定，答辩人无过错，死者陆某负全部责任，答辩人不应承担赔偿责任。根据法律规定，湘Ｎ×××××号重型半牵引车以及湘Ｎ×××××重型低平板半挂车当时连为一体，不存在享有获得两份第三人强制保险赔偿，请求维持原判。中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司未有答辩。余老奶、陆老水、陆进明、陆老锦、韦老英向一审起诉请求：赔偿死亡赔偿金194320元、丧葬费31462元、陆老锦赡养费20000元、韦老英赡养费20000元，共计赔偿265782.00元，扣除被告预支的70000元，要求被告赔偿原告195782元。一审法院认定事实：2019年6月29日，陆某驾驶无号牌二轮摩托车由从江县下江镇方向沿广成线往停洞镇方向行驶。10时45分，当驾驶至广成线891公里40米处施划有道路中心单虚线的一般弯道路段时逆向行驶，所驾驶车辆与对向驶来刘祖发驾驶的湘Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｎ×××××重型低平板半挂车碰撞肇事，造成陆某当场死亡，导致无号牌普通二轮摩托车、湘Ｎ×××××号重型半挂牵引车及湘Ｎ×××××重型低平板半挂车不同程度损坏的道路交通事故发生。湘Ｎ×××××号牵引车和湘Ｎ×××××车车辆登记所有人为刘祖发。湘Ｎ×××××号牵引车在联合财保怀化支公司投有交强险（保险单号：0219431201030332000791）和商业保险（保险单号：0219431201030360000963），事故发生在保险期内；湘Ｎ×××××车没有投交强险和商业保险。事故发生后，从江县交警大队作出第522633120190000034号道路交通事故认定书，认定死者陆某承担此事故的全部责任，刘祖发不承担此次事故责任。另查明，刘祖发于事故发生后已代保险公司垫付70000元给原告，另外支付10000元给原告方处理陆某的后事开支。一审法院认为：此次交通事故造成陆某死亡、湘Ｎ×××××重型半挂牵引车车辆受损的事实存在。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条的规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”该事故发生后，理应由承保刘祖发车辆的中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司承担赔偿责任，故原告提出的在湘Ｎ×××××重型半挂牵引车交强险内赔偿的诉讼请求，有事实和律法依据，予以支持。《机动车综合商业保险条款》第二十九条的规定：“主车和挂车连接使用时，视为一体，发生保险事故时由主车保险人和挂车保险在按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和，以主车的责任限额为限”。本案系湘Ｎ×××××重型半挂牵引车和湘Ｎ×××××重型低平板半挂车连接使用发生的道路交通事故，故原告另行主张湘Ｎ×××××车在交强险内予以赔偿的诉讼请求无法律依据，不予支持。此次交通事故经从江县公安局交通警察大队认定陆某承担此次事故的全部责任，刘祖发不承担此次事故责任。中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司需在交强险122000元范围内承担赔偿责任，故扣除刘祖发已垫付70000元给原告后，中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险内应承担的赔偿数额为（122000元-70,000元）＝52000元。鉴于刘祖发已垫付70000元给原告，该款由中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在赔偿总额内直接支付给刘祖发。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条，《机动车综合商业保险条款》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、由中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陆进明、陆老锦、余老奶、陆老水、韦老英各项经济损失52000元；二、由中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者强制保险责任限额范围内支付刘祖发垫付的70000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书确定的履行期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，减半收取2108元（原告已预交），由原告负担。在二审举证期间，双方未提交新的证据材料。审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：湘Ｎ×××××重型低平板半挂车没有投保交强险，所有人刘祖发是否还应承担半挂车交强险的赔偿责任。根据查明的事实，本案中，属陆某驾驶无号牌二轮摩托车与刘祖发驾驶的湘Ｎ×××××号重型牵引车及湘Ｎ×××××平板半挂车碰撞肇事，造成陆某当场死亡，经从江县交警大队作出道路交通事故责任认定，由死者陆某承担事故的全部责任，刘祖发不承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。根据上述规定，刘祖发驾驶的湘Ｎ×××××号重型牵引车及湘Ｎ×××××平板半挂车，牵引车和平板半挂车属连接使用，应视为一体，由于湘Ｎ×××××号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保责任强制保险，中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因事故完全责任在陆某一方，余老奶、陆老水、陆进明、陆老锦、韦老英应获得的赔偿，由中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在刘祖发湘Ｎ×××××号重型牵引车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。余老奶、陆老水、陆进明、陆老锦、韦老英上诉认为刘祖发湘Ｎ×××××号重型牵引车及湘Ｎ×××××平板半挂车，应分别进行强制保险，本次交通事故只得到湘Ｎ×××××号重型牵引车强制保险责任赔偿，没有得到湘Ｎ×××××平板半挂车强制保险责任赔偿，要求刘祖发承担湘Ｎ×××××平板半挂车应进行强制保险的赔偿责任，不符合法律规定，理由不充分，本院不予支持。综上所述，余老奶、陆老水、陆进明、陆老锦、韦老英上诉的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4216元，由上诉人余老奶、陆老水、陆进明、陆老锦、韦老英负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  郑厚祥审判员  王大梅二〇二〇年一月二十日法官助理郑华品书记员龙欢