wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更242号罪犯张建友，男，1987年7月22日出生于山东省滨州市阳信县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2012年8月10日作出（2012）东刑初字第253号刑事判决，以被告人张建友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。一审判决宣告后，被告人张建友不服，提出上诉，山东省东营市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）东刑二终字第49号刑事裁定，驳回被告人张建友的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2015年9月24日对其裁定减去有期徒刑一年。山东省济宁市中级人民法院于2017年10月18日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张建友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张建友自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张建友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张建友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执40号 申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341700588860350W，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。 法定代表人：周红日。 被执行人：李贡献，男，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人李贡献金融借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初512号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人李贡献未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李贡献银行存款人民币5472元（含一审案件受理费422元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年一月十日 书记员  谢永亮
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初9号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人罗猛，男，2000年4月10日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月28日被刑事拘留，2019年7月4日被取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2019]230号起诉书指控被告人罗猛犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官田娅琴出庭支持公诉，被告人罗猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月，被告人罗猛伙同何某某、张某某（后二人均另案处理）多次在重庆市武隆区桐梓镇街道以拉车门的方式实施盗窃，共窃得现金692元，价值14.1元的物品和一张面值100元的假币。被盗现金被用于三人共同消费。具体事实分述如下： 1.2019年5月20日凌晨，被告人罗猛伙同何某某、张某某在桐梓镇街道金秋园饭店坝子处，窃得被害人廖某某渝XXX号小型轿车内红牛牌饮料一瓶。其中，何某某、张某某负责盗窃，罗猛负责望风。经认定，被盗红牛饮料价值6元。 2.2019年5月21日凌晨，被告人罗猛伙同何某某在桐梓镇街道农贸市场处，共同窃得被害人杨某某渝XXX小型轿车内现金70余元。 3.2019年5月下旬的一天晚上，被告人罗猛伙同何某某、张某某在桐梓镇街道转盘“建华装饰材料”处，窃得被害人赵某某渝XXX号小型普通客车内现金120元。其中罗猛负责望风，何某某、张某某在车内实施盗窃。 4.2019年5月27日凌晨，被告人罗猛伙同何某某在桐梓镇公租房外停车场处，共同窃得被害人冉某某渝XXX小型轿车内现金2元和一张面值100元的假币。后罗猛伙同何某某再次在上述地点，共同窃得被害人赵某某渝XXX号小型普通客车内现金500元。何某某将盗得的500元分了100元给张某某，另外400元留在何某某处，还未分给罗猛。 5.2019年5月27日凌晨，被告人罗猛和何某某盗窃回到张某某家中后，三人又一同外出在桐梓镇菜市场内的坝子处，盗窃被害人周某某渝XXX普通二轮摩托车内95号汽油约1.1升加到张某某使用的摩托车内，被盗汽油价值8.1元。其中，何某某、罗猛负责盗窃，张某某负责望风。 2019年5月28日凌晨2时许，被告人罗猛伙同何某某、张某某实施盗窃时，因形迹可疑被他人举报，民警在桐梓镇转盘附近将罗猛带至桐梓派出所进行盘问，罗猛如实供述其犯罪事实，并带领民警到张某某位于武隆区桐梓镇XX市场X楼的家中将张某某、何某某抓获。 2019年12月20日，被告人罗猛退赃款700元。2019年12月24日，公安机关发还被害人杨某某80元、赵某某620元。 被告人罗猛自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处罗猛拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千四百元。 上述事实，被告人罗猛在开庭审理过程中无异议。并有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口登记表、抓获经过、情况说明、扣押决定书及清单、发还物品清单、领条；2.同案人张某某、何某某的供述及辩解；3.被害人廖某某、周某某、冉某某、赵某某、杨某某的陈述；4.辨认笔录及照片、现场勘验笔录；5.鉴定意见；6.被告人罗猛的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗猛以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本案系共同犯罪，三人随机配合，所起作用相当，共同消费赃款，不区分主从犯。罗猛在公安机关盘问时主动交代自己的罪行，是自首；罗猛协助公安机关抓捕同案犯，系立功；可以从轻处罚。罗猛退赔赃款700元，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗猛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千四百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人罗猛于本判决生效后10日内退赔被害人廖某某6元、杨某某70元（已退赔）、赵某某620元（已退赔）、冉某某2元、周某某8.1元。 三、对扣押的面值100元的假币一张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇二〇年一月九日 书记员  袁 未
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执4号被执行人：孟祥红，男，1968年9月1日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行孟祥红贩卖毒品罪罚金一案中，山西省长治县人民法院于2018年9月19日作出的（2018）晋0421刑初111号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人孟祥红在你处的款10000元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月十日书记员  崔翔宇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初265号 原告：济南鑫泽涂装设备有限公司，住所地：山东省济南市章丘市明水镇世纪大道1403号院内3#车间，统一社会信用代码：9137018106117256XA。 法定代表人：纪海涛，职务：总经理。 被告：山东锦尔泰精密压铸有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇香港西路院内，统一社会信用代码：91370000566730520N。 法定代表人：张庆成。 原告济南鑫泽涂装设备有限公司与被告山东锦尔泰精密压铸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告济南鑫泽涂装设备有限公司于2020年1月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告济南鑫泽涂装设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告济南鑫泽涂装设备有限公司撤回起诉。 案件受理费318元,减半收取159元，由原告济南鑫泽涂装设备有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年一月十日 书记员 景新月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初603号 起诉人：庞剑，男，1991年5月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林艺，男，1996年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院收到起诉人庞剑的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人覃上成配合起诉人办理车牌号为桂Ａ×××××轿车过户登记手续，将车辆所有权登记至起诉人名下；2、注销桂Ａ×××××轿车的抵押权登记；3、本案诉讼费用由被起诉人覃上成承担。事实和理由：2019年12月4日，起诉人与被起诉人签订车辆买卖合同，起诉人从被起诉人处购买一辆车牌号为桂Ａ×××××的宝马牌BMW6475JX轿车，该车辆在第三人宝马汽车金融（中国）有限公司处尚有未结清的按揭贷款。双方约定购车款为220000元，合同签订之日起支付定金120000元，余款100000元待结算完过户所需所有费用后的剩余部分再支付，双方还约定被起诉人最迟于2019年12月20日前办理注销抵押登记，完成注销登记后3日内办理过户登记。起诉人已付被起诉人120000元，但被起诉人至今未履行义务。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择纠纷管辖法院，现起诉人以《汽车转让（买卖）协议》签订地位于“南宁市兴宁区金桥二手车市场5-6号商铺”向本院提起诉讼，但该协议书并无双方协议选择签订地法院管辖的内容，故起诉人以签订地位于本院辖区向本院提起诉讼不符合民事诉讼法关于协议管辖的规定。关于本案纠纷的管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人覃上成的住所地位于广西平果市。关于合同履行地，《汽车转让（买卖）协议》并未约定合同履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人诉请被起诉人覃上成协助办理车辆过户及抵押权注销手续，属于其他标的，应由履行义务一方所在地即被起诉人覃上成所在地为合同履行地。故此，本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对庞剑的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年一月十日 法官助理 梁 晨 书 记 员 吕姗谕
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民监1号 原审原告：吴武业，男，1946年8月18日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原审被告：吴彰业，男，1944年3月15日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原审原告吴武业与原审被告吴彰业排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）桂1421民初760号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  方艳桓 审判员  李泠满 审判员  林少芳 二〇二〇年一月六日 书记员  黄海月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更83号 罪犯陈昌奇，男，1969年11月8日出生，安徽省枞阳县人，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2001年12月14日作出（2001）宜刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人陈昌奇犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年；犯非法买卖、运输、储存枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯爆炸罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈昌奇等5人赔偿何青经济损失21064.57元，其中陈昌奇等2人各承担35%，五被告人承担连带责任。被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年2月22日作出（2002）皖刑终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年9月3日交付安徽省宿州监狱执行。于2018年12月24日调往福建省武夷山监狱服刑。服刑期间因确有悔改表现，安徽省高级人民法院于2006年9月29日以（2006）皖刑执字第0531号刑事裁定，将陈昌奇的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2009年2月16日以（2009）宿中刑执字第038号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2011年10月7日以（2011）宿中刑执字第840号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2013年10月25日以（2013）宿中刑执字第01042号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2016年7月22日以（2016）皖13刑更398号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年9月29日起至2022年1月28止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员詹毅、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯陈昌奇到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈昌奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2016年8月至2019年8月累计获考核分4966.4分。截止2019年8月获8次表扬。2018年6月8日向安徽省宿州市中级人民法院缴纳人民币5000元，2018年11月26日向安徽省宿州市中级人民法院缴纳赔偿款人民币5600元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯组织、领导黑社会性质组织罪被判处有期徒刑十年及犯数罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈昌奇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （刑期自2006年9月29日至2021年5月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年一月十四日 书记员郑姗姗
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢598号之二申请执行人：陈龙富，男，汉族，1968年8月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：刘勇，男，汉族，1973年12月29日出生，住重庆市大足区。被执行人：姚顺英，女，汉族，1980年10月29日出生，住重庆市大足区。被执行人：吴廷江，男，汉族，1978年9月6日出生，住重庆市大足区。申请执行人陈龙富与被执行人刘勇、吴廷江、姚顺英民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111执2916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。执行标的为20万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人刘勇在财付通支付科技有限公司账户，对被执行人姚顺英在中国工商银行、中国邮政储蓄银行内存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人刘勇名下的位于北碚区房屋一套，经核实被执行人刘勇在北碚区无房产。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年一月十六日书记员  何丽莉
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5078号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，系该公司职员。被告:车坤，男，1982年9月9日出生，汉族，住单县。被告：牛哲，女，1988年8月16日出生，汉族，住单县。被告：陈阳，男，1990年10月1日出生，汉族，住单县。被告：苏成亮，男，1992年8月18日出生，汉族，住单县。被告：霍明生，男，1972年12月2日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告车坤、牛哲、陈阳、苏成亮、霍明生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告车坤、牛哲、陈阳、苏成亮、霍明生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令车坤归还尚欠本金200000元、利息18806.55元及2019年8月28日后的利息，其他被告对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：车坤于2017年3月23日从原告下属单位北郊支行借款本金200000元，月利率11.5583‰，期限24个月，由牛哲、陈阳、苏成亮、霍明生提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告车坤、牛哲、陈阳、苏成亮、霍明生未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：车坤于2017年3月23日向北郊支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：授信额度200000元，循环使用期间自2017年3月23日-2019年3月22日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日牛哲、陈阳、苏成亮、霍明生与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额300000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。2017年3月23日车坤与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率11.5583‰，到期日为2019年3月20日。借款凭证签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账号为62×××98的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。截至于2019年8月28日被告尚欠本金200000元及利息18806.55元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明：北郊支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：北郊支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。车坤向北郊支行申请借款，由牛哲、陈阳、苏成亮、霍明生提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊支行已依约交付借款，车坤应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率11.5583‰、逾期月利率15.02579‰（即月利率11.5583‰×1.3），本金200000元截至于2019年8月28日尚欠利息18806.55元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。牛哲、陈阳、苏成亮、霍明生对车坤的上述借款在最高余额300000元内提供连带责任保证，在车坤逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额300000元内承担连带责任；牛哲、陈阳、苏成亮、霍明生承担连带责任后，有权向车坤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告车坤于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息18806.55元，自2019年8月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告牛哲、陈阳、苏成亮、霍明生对上述借款本息在最高余额300000元内承担连带保证责任；三、被告牛哲、陈阳、苏成亮、霍明生承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告车坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，由被告车坤、牛哲、陈阳、苏成亮、霍明生负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 羡
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执9号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路213号山海酒店21、22号店，统一社会信用代码9135080005232930XF。 法定代表人：赖晓虹，行长。 被执行人：叶晶华，女，1970年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李丰玉，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行与被执行人李丰玉、叶晶华信用卡纠纷一案，依据已生效的本院（2019）闽0802民初385号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金91863.66元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，本院另案查封了被执行人叶晶华所有的龙岩市新罗区××西安××西城商业中心一期201的房产，上述房产经二次拍卖后流拍；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年一月二十二日 书记员 傅丽蕾（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申811号申请人：欧阳祯，男，汉族，1989年8月25日出生，户籍住址江西省南昌市青山湖区，被申请人：深圳帝融科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道行政二路4号招商花园5栋B座1104，统一社会信用代码91440300MA5F6RU747。法定代表人：李文。经申请人欧阳祯申请，深圳市坪山区人民法院（以下简称“坪山法院”）作出（2019）粤0310执1835号决定，以被申请人深圳帝融科技有限公司不能清偿到期债务为由，决定将该公司移送本院进行破产清算审查。本院查明，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]189号仲裁调解已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，深圳帝融科技有限公司应当向欧阳祯支付工资14318.19元及经济补偿金1750元。因深圳帝融科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，欧阳祯向坪山法院申请强制执行，坪山法院立案受理，案号为（2019）粤0310执1835号。经坪山法院查证，被执行人深圳帝融科技有限公司无可供执行的财产，无法清偿债务。另查，以深圳帝融科技有限公司为被执行人的执行案件共16宗，未清偿债权共计人民币184114.62元（均未计算利息），上述案件均未执行完毕。2019年11月27日，坪山法院作出（2019）粤0310执1833-1837、1862-1871、2468号执行裁定，终结该次执行程序。另查明，被申请人深圳帝融科技有限公司成立于2018年6月25日，法定代表人李文，注册资本人民币100万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，申请人欧阳祯的债权经生效法律文书确认，为适格债权人。被申请人经人民法院强制执行后，仍无法清偿债务，可以认定被申请人明显缺乏清偿能力，具备破产原因。被申请人深圳帝融科技有限公司系有限责任公司，申请人申请对其进行破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人欧阳祯对被申请人深圳帝融科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年一月六日书记员 叶浪花（兼）
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保54号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层，统一社会信用代码：91431000557628495X。法定代表人：易宏，系该行行长。被申请人：许忠文，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖南省永兴县申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行因与被申请人许忠文金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许忠文银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许忠文银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月十三日书记员  贺 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更9号罪犯邵冠，男，1962年6月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人。捕前系贵阳市发展和改革委员会建设项目管理处处长，兼任民革贵阳市委副主任委员。现在贵州省沙子哨监狱服刑。本院于2013年4月22日作出（2013）筑刑二初字第15号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，受贿所得赃款现金人民币4659935.20元依法没收，上缴国库；受贿所得赃款人民币140064.72元依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月8日经本院裁定减刑七个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月一次被核准为改造积极分子转换为3个表扬；2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月获4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第二款、第六条第三款、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵冠准予减刑八个月（刑期自2012年5月15日起至2023年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年一月十五日书记员 王元鑫
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初119号 原告：沈惠平，男,1958年5月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告：沈炜，男,1984年3月30日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告：沈源，男,1985年8月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 上述原告的共同委托诉讼代理人：王山河，空军政治工作部信访和法律服务室律师。 被告：北京泰康拜博观巢口腔门诊部有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里122号楼1层104，统一社会信用代码91110105MA004UY23N。 法定代表人：路永斌。 被告：诏安县医院，住所地福建省诏安县南诏镇江厝前路65号。 法定代表人：陈子平。 原告沈惠平、沈炜、沈源与被告北京泰康拜博观巢口腔门诊部有限公司、诏安县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告沈惠平、沈炜、沈源于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈惠平、沈炜、沈源向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈惠平、沈炜、沈源撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沈惠平、沈炜、沈源负担。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨佛保
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1147号申请执行人王永胜，男,1971年1月24日生,汉族。被申请执行人张尚华，男，1965年2月15日生，汉族，住确山县。关于王永胜申请执行张尚华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1725民初1977号民事判决书发生法律效力申请执行人王永胜于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月5日提起网络总对总查询，未发现被执行人张尚华名下有可供执行公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息：银行卡有零星存款已冻结.有车辆豫Ｑ×××××应年代久远暂不处置.二、本院于2020年11月25日向张尚华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月5日向张尚华发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，张尚华未到院接受询问；四、本院于2019年8月12日查询被执行人在确山县的不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张尚华名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张尚华的下落。经调查被执行人张尚华在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张尚华的下落；五、本院于2019年12月6日再次对被执行人张尚华提起网络查询，未发现被执行人张尚华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、由于被执行人张尚华未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月25日决定对其纳入失信名单。截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年1月22日对本案进行了合议终本。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张尚华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张尚华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 张 慧审判员 方光璞二〇二〇年一月二十二日书记员 杨 光
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执异2号 异议人（被执行人）：莒南县十字路街道白家岭村村民委员会，住所地：莒南县十字路街道白家岭村。 法定代表人：尚修友，村委主任。 申请执行人：尚明卿，男，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：莒南县十字路街道白家岭村村民委员会，住所地：莒南县十字路街道白家岭村。 法定代表人：尚修友，村委主任。 在本院执行申请执行人尚明卿与被执行人莒南县十字路街道白家岭村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，异议人莒南县十字路街道白家岭村村民委员会对执行案款不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莒南县十字路街道白家岭村村民委员会称，你院因我村村民尚明卿申请执行本村土地（石子厂）承包合同纠纷一案，（2016）鲁1327执736号，现已冻结我村账户，因我村账户中收到的下列资金是专项拨付资金：组织专项经费26960.00元；小广场大舞台民生工程专项资金14384.00元；综治信息平台专项经费13360.00元；E支部维护专项经费600.00元；干事创业好支部6000元；三年攻坚路基附属工程2300元；共计63604.00元，以上资金急需支付，特提出异议申请，请酌情批准。 尚明卿称，2019年上半年白家岭村委曾对扣留代管资金提出异议，被两级法院驳回异议，上次异议的资金是44304元，这次异议的资金是63604元。所谓专项资金是国家或有关部门指定用途或特殊用途的资金，这种资金要求都在银行单独设立账户、单独核算、专款专用。白家岭村委提供证据不能证明代管资金是专项证据，应驳回白家岭村委的异议请求。 本院查明，本院受理原告尚明卿与被告莒南县十字路街道白家岭村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，2015年9月9日，本院作出（2015）莒十民初字第648号民事判决书：被告莒南县十字路街道白家岭村村民委员会于本判决生效后三日内返还给原告尚明卿承包费300000元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月19日至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费5800元，由被告负担。判决书生效后，尚明卿申请强制执行。2019年3月7日，本院作出并送达（2016）鲁1327执736号执行裁定书、协助执行通知书，扣留被执行人莒南县十字路街道白家岭村村民委员会在莒南县××字路街道经营管理站的代管资金412332.50元，扣留期限三年。 另查明，2019年5月14日，莒南县十字路街道白家岭村村民委员会对（2016）鲁1327执736号执行裁定书、协助执行通知书提出执行异议，主张法院扣留的代管资金中有44304元专项资金，分别是，组织专项经费26960.00元；小广场大舞台民生工程专项资金14384.00元；综治信息平台专项经费2360.00元；E支部维护专项经费600.00元；共计44304.00元。2019年5月31日，本院作出（2019）鲁1327执异42号执行裁定书，驳回莒南县十字路街道白家岭村村民委员会的异议。莒南县十字路街道白家岭村村民委员会提出复议，2019年9月7日，临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13执复108号执行裁定书，维持莒南县人民法院（2019）鲁1327执异42号异议裁定。 莒南县十字路街道白家岭村村民委员会提供证据一（2016）鲁1327执736号执行裁定书、协助执行通知书、协助查询函。 证据二山东省村级集体经济组织收款收据、山东省资金往来结算票据，2019年4月30日入代管（退回白家岭2018年度组织运行经费）26960元；2019年2月14日入代管600元；2019年2月14日入代管（付18年8-12月各村社区塔e站维护经费）31000元；2019年1月25日入代管（小广场大舞台建设）14384元；2019年9月7日入代管（三年攻坚路基工程）2300元；2019年7月23日入代管（付庆七一干事创业好支部）6000元；2019年4月30日入代管（2019年1-2月综治平台夜间值守补贴）2360元；2019年6月30日入代管（退回白家岭3-5月平台）3680元；2019年6-11月份村级平台值守夜间补贴表六张，白家岭1200元、1240元、1240元、1200元、1240元、1200元。 证据三临沂市社会治安综合治理委员会文件临综治办（2016）44号，县区、乡镇街道、村居社区综治信息平台运行管理办法。 证据四临沂市社会治安综合治理委员会办公室临综治办电（2017）5号，关于进一步做好县乡村三级综治信息平台值守工作的通知。 证据五莒南县××字路街道办事处研究七一表扬物质奖励会议记录。 证据六莒南县人民政府文件莒南政办字（2018）57号，莒南县公路“三年集中攻坚”专项行动实施方案。 证据七莒南县××字路街道办事处研究村级组织运转经费分配方案会议记录、2018年度组织运转经费拨付明细表，白家岭26960元。 证据八莒南县××字路街道办事处文件十街办（2018）19号，十字路街道办事处关于推进小广场大舞台建设的实施方案，、计划表、情况汇总，白家岭补贴14384元。 本院认为，本案争议焦点是莒南县十字路街道白家岭村村民委员会请求解除对涉案代管资金扣留的异议请求是否成立。2019年3月7日，本院作出（2016）鲁1327执736号执行裁定书。2019年5月14日，莒南县十字路街道白家岭村村民委员会对（2016）鲁1327执736号执行裁定书第一次提出执行异议，涉案代管资金为44304元。2019年5月31日，本院驳回异议人的异议请求。2020年1月9日，莒南县十字路街道白家岭村村民委员会对（2016）鲁1327执736号执行裁定书第二次提出执行异议，除第一次异议资金外，增加综治信息平台专项经费13360元-2360元=11000元，干事创业好支部资金6000元，三年攻坚路基附属工程资金2300元。该增加部分的代管资金不符合专项资金的条件，莒南县十字路街道白家岭村村民委员会提供证据不能证明其属于法院不能执行的专项资金。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”综上，莒南县十字路街道白家岭村村民委员会请求解除对涉案代管资金扣留的异议请求，属于对同一执行行为重复异议，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下： 驳回莒南县十字路街道白家岭村村民委员会的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年一月十四日 书记员  王一茹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢718号申请执行人宜兴市扬光塑封有限公司（以下简称扬光公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282767391190X。法定代表人蒋西良。被执行人宜兴市明辉塑料制品有限公司（以下简称明辉公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282788353791W。法定代表人刘宝余。被执行人刘宝余，男，1965年10月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人张惠娣，女，1965年11月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘明，男，1989年5月21日生，汉族，住宜兴市。扬光公司与明辉公司、刘宝余、张惠娣、刘明追偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的（2018）苏0282民初807号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、宜兴市明辉塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市扬光塑封有限公司代偿款本金500万元及该款自2018年1月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、如宜兴市明辉塑料制品有限公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分及本案诉讼费，刘宝余、张惠娣、刘明向宜兴市扬光塑封有限公司各承担六分之一的清偿责任，因明辉公司、刘宝余、张惠娣、刘明未履行上述调解书确定的义务，申请执行人扬光公司向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行，同年9月27日裁定终结本次执行程序。2019年7月4日恢复立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月5日向被执行人明辉公司、刘宝余、张惠娣、刘明送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人均未实际履行。2、本院于2019年7月8日、9月25日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人明辉公司、刘宝余、张惠娣、刘明的银行存款，查明被执行人张惠娣、刘明均无存款；被执行人明辉公司有银行存款25900元、被执行人刘宝余有银行存款9500元，上述存款本案已依法冻结、扣划本院账户，并已交付申请人35400元。另查明，被执行人刘宝余、张惠娣、刘明均无住房公积金。3、本院查询了被执行人明辉公司、刘宝余、张惠娣、刘明名下的房产、土地登记信息，查明执行人明辉公司名下有房产登记4幢面积15732.31平方米、土地登记1宗面积20934平方米，上述房产、土地均设定银行抵押，抵押金额2434.93万元，本案轮候查封无处置权；被执行人刘宝余、张惠娣、刘明名下均无房产登记；另查明:被执行人刘宝余有投资的宏福塑料机械厂名下有租赁工业土地675.5平方米、厂房670.59平方米，经本案依法评估、拍卖，所得价款80.025万元，扣除拍卖中产生的费用13.158336万元外，余款66.866664万元已交付申请人。4、本院查询了被执行人明辉公司、刘宝余、张惠娣、刘明名下的车辆登记信息，查明被执行人明辉公司有12年购买的车牌为苏Ｂ×××××号江淮牌大型汽车一辆，该车辆另案已查封，且无法找到；被执行人刘宝余、张惠娣、刘明名下无车辆登记。5、本院已对被执行人明辉公司、刘宝余、张惠娣、刘明及法定代表人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员赴被执行人明辉公司判决地执行，查明，被执行人明辉公司已停止生产经营，被执行人刘宝余、张惠娣、刘明名下无财产可供执行。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额704066.64元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有效可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初807号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月三日书记员  李家兴
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初31号公诉机关广饶县人民检察院。被告人郑立华，男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，山东省滨州市博兴县人，户籍所在地:滨州市博兴县吕艺镇郑官村212号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月12日被广饶县公安局取保候审。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）431号起诉书指控被告人郑立华犯危险驾驶罪,于2020年1月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年1月13日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张荣贵出庭支持公诉，被告人郑立华到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2019年10月18日20时15分许，被告人郑立华醉酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿广饶县齐某由南向北行驶至于王村时，被执勤民警查获。经检验，被告人郑立华血液中乙醇成分含量为114.79mg/100ml。上述事实，被告人郑立华在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、广饶县公安局受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、东营市公安司法鉴定中心检验报告、被告人郑立华的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血录像、吸毒现场检测报告书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑立华违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑立华归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑立华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王中会二〇二〇年一月十三日书记员  纪明伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终57号上诉人(原审原告)：陈红，女，1966年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：金国华，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周舟，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱蓉莎，女，1966年6月2日出生，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：韦娟，上海市海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立国，上海市海燕律师事务所律师。上诉人陈红因与被上诉人朱蓉莎民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初49577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：根据相关法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关，经济纠纷案件继续审理。本案中，朱蓉莎在未与陈红核实还款信息的情况下，单凭短信就将款项转给案外人乔某某显然未尽到审慎义务，且朱蓉莎被骗案与本案并无关联性，两者基于不同的法律关系应当分别处理。而一审法院仅凭公安机关立案通知书，便认定本案涉嫌经济犯罪，有失公允，请求二审法院予以纠正。朱蓉莎辩称，同意一审裁定，朱蓉莎接到陈红电话催款并收到其本人手机发来的短信才转款，已尽到注意义务。且本案与朱蓉莎所报的诈骗案具有关联性，在现有证据无法确定实际收款人乔某某与陈红之间是否存在关联前，应当将本案移送公安先行处理。综上，一审裁定驳回陈红起诉无不当，请求二审法院予以维持。陈红向一审法院起诉请求：要求判令朱蓉莎归还陈红借款本金人民币(以下币种同)192,294.73元。一审法院认定事实：2015年8月10日，朱蓉莎向上海市公安局静安分局南京西路派出所报案，称其在2015年8月9日中午在江宁路XXX弄XXX号XXX室的家中用自己XXXXXXXXXXX的手机通过发送短消息的方式和陈红联系，商量还款事宜。短信内对方告知朱蓉莎将欠款转账至案外人乔某某的工商银行账户。朱蓉莎随即通过网银将160,000元转款至案外人乔某某的账户。后通过与陈红电话确认，发现之前短信联系人并非陈红，案外人账号并非陈红所提供，遂发现被骗。2015年8月13日，上海市公安局静安分局出具立案告知书，确认朱蓉莎于2015年8月10日向其举报的财物被骗案已予以立案。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合当事人的陈述及初步提供的证据，本案所涉的纠纷涉嫌经济犯罪嫌疑，不宜由法院继续审理，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，裁定：驳回陈红的起诉。本院二审期间，陈红提供朱蓉莎在上海市公安局静安分局南京西路派出所的询问笔录，拟证明朱蓉莎受到案外人所骗造成其个人16万元的损失，该刑事案件与本案民间借贷纠纷并非属于同一法律关系，故本案应当进行实体审理。朱蓉莎经质证，对该份笔录真实性予以认可，然对其证明目的不予认可。询问笔录所涉的诈骗案与本案具有关联性，故应当先在刑事侦查确认本案是否涉及经济犯罪，再进行民事处理。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，综合朱蓉莎向公安机关报案所述的转款经过及在案证据材料，本案应由公安机关先行对实际收款人乔某某的情况进行侦查，排除本案涉嫌经济犯罪嫌疑后，再对双方借贷关系进行处理。一审裁定驳回陈红的起诉，并无不当，本院予以维持。陈红要求本院指令一审法院继续审理本案的事实依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人陈红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理罗曼审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年一月二十日书记员 蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡东县人民法院关于申请人颜小平与被申请人颜令菲合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2020）湘0424执保26号一、案件的由来和执行时间申请人颜小平与被申请人颜令菲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请执行，当天本院受理后，由执行员周军执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人颜小平，男，1963年9月29日出生，汉族，住衡东县。被申请人颜令菲，女，1972年10月11日出生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：17万元。2、被执行人应负担的标的：17万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结了被申请人颜令菲的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：17万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕方式结案。承办人：周军二〇二〇年一月二十二日
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执86号申请执行人：宁芳林，男，1960年7月4日生，汉族，住新泰市。被执行人：苏尚上，男，1967年7月14生，汉族，住新泰市。被执行人：刘风武，男，1981年6月13日生，汉族，住新泰市。被执行人：董仲新，男，1949年3月5日生，汉族，住新泰市。被执行人：董文涛，男，1968年12月27日生，汉族，住新泰市。被执行人：新泰市和慧饲料有限公司，住所地新泰市翟镇开发区S103省道北侧，统一社会信用代码91370982493749887U。法定代表人：苏尚上。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初786号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年一月九日书记员  李东霖
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初327号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，行长。委托代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告：卜繁浩，男，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告卜繁浩信用卡纠纷一案中，经本院调解后，被告已履行义务，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告卜繁浩的起诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年一月十三日书记员  杨佳丽
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0802民初4854号 原告：李振富，男，1957年1月2日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：薛亭亭，女，1986年3月9日生，汉族，户籍地白城市。 被告：李海，男，1980年2月29日生，汉族，户籍地白城市。 原告李振富诉被告薛亭亭、李海保证合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行了审理。 李振富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金8万元；2.请求判令被告给付借款利息7,040元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月15日，李振富通过薛亭亭和李海投资奇泰合公司盈利宝8个月理财产品8万元，借款期限八个月（2018年10月15日-2019年6月15日）利息为7,040元。约定2019年6月15日本息一次性还清。薛亭亭、李海同日为李振富出具担保协议，承诺为连带担保人，约定到期发生任何风险由薛亭亭、李海承担。现还款期限届满，薛亭亭、李海应当承担给付责任。为此诉至法院，请求人民法院依法判令如上所请。 本院认为：薛亭亭、李海涉嫌犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广，且侦查机关已作出立案决定，李振富作为受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回李振富的起诉。 案件受理费988元退还李振富。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘景林 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘力玮
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7695号原告：谢宁，女，1982年5月8日出生，住泗阳县。被告：张扬，男，1967年11月30日出生，住泗阳县。被告：泗阳房多多房产经纪有限公司，住所地泗阳县众兴镇长春路雨润广场20-107号，统一社会信用代码：91321323MA1R9LBL1C。法定代表人：海莉丽，该公司经理。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。原告谢宁与被告张扬、泗阳房多多房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告谢宁于2020年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢宁撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告谢宁负担。审判员  张瑶瑶二〇二〇年一月六日书记员  刘 媛
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初54-2号申请人李军令，男，1984年11月29日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人王明富，男，1976年12月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人李军令与被申请人王明富建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日作出（2020）豫1728民初54-1号民事裁定，冻结被申请人王明富银行存款1570000元，或查封、扣押相当于价值1570000元的其他财产。2020年1月22日,申请人李军令向本院申请解除对被申请人王明富的财产保全措施。本院认为，申请人李军令的解除财产保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王明富的财产查封、扣押、或冻结银行存款的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  崔蜀豫二〇二〇年一月二十三日书记员  王梦春
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0204刑初2号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人赵颖，男，1990年11月13日出生于广西柳江县，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕732号起诉书指控被告人赵颖犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员韦纳新出庭支持公诉，被告人赵颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2019年11月13日17时许，购毒人员李某与被告人张某（在逃）电话联系购买毒品氯胺酮。张某让一名男子将2小包“毒品”交给被告人赵颖，并电话告知赵颖将该“毒品”交给李某并收取购毒款人民币1100元。同日18时许，赵颖到柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商城佰迪乐KTV楼下马路边，将2小包净重共计1.62克的“毒品”交给李某并收取人民币1100元，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人赵颖身上查获毒资人民币1100元，从李某身上查获2小包“毒品”。经鉴定，查获的2小包“毒品”未检出氯胺酮成份。 上述事实，被告人赵颖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、通话记录、以及被告人赵颖的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵颖以贩卖为目的，误将不含毒品成份的物品当作毒品贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告赵颖犯贩卖毒品罪成立。被告人赵颖已着手进行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人赵颖起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人赵颖实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人赵颖从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵颖犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年2月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇二〇年一月八日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初79号 原告：梁怀华，女，汉族，生于1970年11月29日，住四川省广元市市中区。 被告：四川广成建设有限公司 法定代表人：沈铭，系该公司董事长 地址：广元市 原告梁怀华与被告四川广成建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告梁怀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵洪二〇二〇年一月十日 书记员 杨    悦    馨
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执57号之一申请人：周尤相,男1956年6月14日出生,汉族,住芜湖市三山区。被执行人：王开发,男1955年2月15日出生,汉族,繁昌县。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222民初2949号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人王开发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王开发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王开发银行存款人民币17186.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周文革二〇二〇年一月七日书记员  朱 晟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初269号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郑竣杰，男，2001年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市。因涉嫌盗窃，于2019年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕148号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月25日19时许，被告人郑竣杰在光明区玉塘街道田寮社区华X手机维修店门口遇到被害人朱某，随即编造可以在手机维修店搞活动期间免费送充电宝以及在支付宝办理网贷就可以免费领取手机等谎言，后与朱某赶到后者位于田寮社区田湾路100号金X住宿的住处，朱某误以为郑竣杰来操作手机更为便利，而将自己的手机、支付宝账户等交给郑竣杰进行操作。随后，郑竣杰则利用朱某的支付宝账户申请了人民币7999元的网上贷款，并于次日9时许将朱某贷款到账的7999元转入自己的支付宝账户。同时，造成朱某需要支付贷款利息815.75元人民币。在实施上述行为时，郑竣杰迅速将朱某支付宝账户相关的短信提示、交易记录进行了删除，并在盗走朱某账户内财物后将朱某的联系方式删除。9月26日10时许，朱某发现财物被盗后报警，郑竣杰随后退回7999元给朱某。民警接到报警后，电话传唤被告人郑竣杰到派出所接受调查，被告人郑竣杰于同日到达派出所后被抓获归案，并缴获作案工具手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有退赃、自首、认罪认罚的情节。      本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院当庭更改量刑建议为九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，被告人无异议。                  判    决              被告人郑竣杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年2月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年一月二十日                    书记员  戴          蓉
盖州市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保55号关于张林森申请李保东（2020）辽0881执保55号一案，本院于2020年1月6日立案执行，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保55号民事裁定书无标的物可实施保全。特此通知审判员  周文新二〇二〇年一月九日书记员  李振阁
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执363号之二 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，公司董事长。 被执行人：付雷明，住所地：江西省南昌市进贤县。 被执行人：傅娟，住所地：江西省南昌市西湖区。 本院于2019年7月3日立案执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人付雷明、傅娟国内仲裁一案，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年12月27日向本院提交书面撤销执行申请书，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年一月二日 （） 书记员  余 浩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更225号罪犯李仁秀，男，1973年4月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。本院于2016年10月24日作出(2016)陕05刑初65号刑事判决，以被告人李仁秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2017年2月20日作出(2017)陕刑终3-2号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯李仁秀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李仁秀确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯李仁秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李仁秀的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月28日起至2029年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6676号申请执行人:张福兴，男，1965年1月4日生，汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。被执行人:吴海芳，男，1964年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张福兴与被告吴海芳买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6112号民事判决书已生效。因各被告未履行法律文书所确定的义务，权利人张福兴于2019年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的1383900元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年9月5日、2020年1月10日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款，发现被执行人吴海芳名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行查封，查封到期日为2021年8月14日止，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，因未能发现车辆下落，无法进行处置变现。3、2019年9月5日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人吴海芳名下有位于盛泽镇舜新北路360号君悦半岛19幢-2403的不动产（共有人施春妹），上述不动产本院已在(2019)苏0509执8453号案件处置中，本案申请人可依法申请参与分配。4、2020年1月16日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6112号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月二十日书记员 雷 桐
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执43号岳阳兴长石化股份有限公司、紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：本院执行的申请执行人岳阳兴长石化股份有限公司与被执行人紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经自动履行，执行到位金额88780.78元，申请人已领取，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。二〇二〇年一月十六日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更303号罪犯吕世坤，男，1987年9月15日生，汉族，河南省新乡市获嘉县人，中专文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2018年4月20日作出（2017）豫07刑初22号判决,认定被告人吕世坤犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年。刑期自2016年10月1日至2020年9月30日止。宣判后，罪犯吕世坤于2018年5月11日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯吕世坤减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。法律监督机关焦作市人民检察院和刑罚执行机关河南省焦作市监狱派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2016年9月30日19时许，被告人吕世坤在同案被告人杨忠纠集下准备纠结下准备找被害人打架。22时30分许，在一酒吧，被告人吕世坤伙同杨忠、窦鹏等人对被害人进行殴打。被害人的朋友和酒吧人员与吕世坤等人发生肢体冲突。期间，窦鹏持匕首刺被害人，致使被害人经抢救无效死亡。被告人吕世坤系主犯，其与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。经审理查明，罪犯吕世坤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯吕世坤减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕世坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕世坤准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年10月1日起至2020年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛法官助理郭艳二〇二〇年一月二十日书记员  邹志鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保696号 申请人：徐涛军等12人。 员工代表：徐涛军，男，汉族，1977年8月11日出生，身份证住址四川省宜宾县，系员工代表。 员工代表：杨声教，男，汉族，1974年8月17日出生，身份证住址湖南省武冈市北门闸二巷26号附2号，系员工代表。 员工代表：袁仁石，男，汉族，1977年5月11日出生，身份证住址湖南省洞口县高沙镇深塘村红星组，系员工代表。 被申请人：深圳市鼎格物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路南107号福兴达物流园B栋4楼402，统一社会信用代码：914403000602681993。 法定代表人：胡刚志。 本院于2020年1月16日立案受理申请人徐涛军等12人与被申请人深圳市鼎格物流有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人徐涛军等12人向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人深圳市鼎格物流有限公司名下价值人民币334273元的财产。本院依法作出（2020）粤0306财保39号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市鼎格物流有限公司价值人民币334273元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜 毅
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初93号原告：张春元，男，1962年12月12日出生，住甘肃省清水县。被告：贾小兰，女，出生年月不详，住甘肃省清水县。原告张春元与被告贾小兰离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张春元在本院依法送达《缴纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张春元撤诉处理。审 判 员 陈建忠二〇二〇年一月二十二日法官助理 马 超书 记 员 李金芳
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保9号之一 本院于2020年1月9日对黎开军申请诉前冻结罗召胜银行存款一案作出的（2020）黔2726财保9号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 （2020）黔2726财保9号民事裁定书中“如上述银行存款不足，则查封、扣押被申请人罗召胜总价值相当于21000元的财产。查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年”错误，予以删除。 审判员  岑春祥 二〇二〇年一月九日 书记员  金胜红
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执12号之一 申请执行人：舒其富，男，汉族，1944年05月30日出生,住安徽省池州市石台县。 被执行人：石台县鑫土地生态农业有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仙寓镇大山村陈家组1号。 法定代表人：唐成美。 被执行人：马鞍山市康江商贸有限责任公司，住所地：安徽省当涂县姑孰镇工业集中区。 法定代表人：唐成美。 被执行人：丁有强，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：秦明，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 关于申请执行人舒其富与被执行人石台县鑫土地生态农业有限公司、马鞍山市康江商贸有限责任公司、丁有强、秦明追索劳动报酬纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初120号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县鑫土地生态农业有限公司、马鞍山市康江商贸有限责任公司、丁有强、秦明未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县鑫土地生态农业有限公司、马鞍山市康江商贸有限责任公司、丁有强、秦明银行存款人民币1767.5元（含一审案件受理费5元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年一月七日 书记员  谢永亮
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1259号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。 负责人：傅薛林，职务行长。 委托代理人：林云龙，男，系该行员工。 委托代理人：谢家烜，男，系该行员工。 被执行人：黄循根，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：曾幼文，女，1978年7月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈必楠，男，1987年04月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：黄绍灿，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人黄循根、曾幼文、陈必楠、黄绍灿金融借款合同纠纷一案，依据已经发生效力的（2019）闽0881民初768号民事判决书，黄循根、曾幼文、陈必楠、黄绍灿应偿还借款本金59999.99元及利息（截止2019年3月29日尚欠利息2127.4元，从2019年3月30日起至款项还清之日止,以59999.99元为基数按合同约定计算）。因被执行人未履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2019年9月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，依法查封陈必楠名下闽Ｆ×××××号汽车，并予以寻找，未能实际扣押。通过网络执行查控系统对被执行人的存款，并扣划存款1145.96元。同时对其交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并入户到被执行人所在地进行财产调查，均未发现有可供执行的财产。随后约谈申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行无财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 亚 平 审判员 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 二〇二〇年一月三日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16494号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人郑州创基科贸有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路89号郑州宝乾家具有限公司东区19号。法定代表人黄晨慧。被执行人郑州超尔电器有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路89号家电市场三期C:19号。法定代表人黄书娥。被执行人黄银洲，男，汉族，1967年3月2日出生，住所地河南省安阳市文峰区。被执行人黄书娥，女，汉族，1964年2月18日出生，住所地郑州市金水区。被执行人黄晨慧，女，汉族，1993年5月18日出生，住所地郑州市金水区。被执行人红旗渠电器集团有限公司，住所地林州市金鑫大道于官张路交叉口南侧。法定代表人黄栓庆。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州创基科贸有限公司、郑州超尔电器有限公司、黄银洲、黄书娥、黄晨慧、红旗渠电器集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13418号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州创基科贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金482万元、利息42571.83元（利息暂计算至2017年4月4日，之后的利息按照合同约定计算至本息实际清偿之日）。二、被告郑州超尔电器有限公司、黄银洲、黄晨慧、红旗渠电器集团有限公司对判决第一项确定的被告郑州创基科贸有限公司的债务承担连带清偿责任，被告黄书娥在与被告黄银洲共同财产范围内承担还款责任。被告郑州超尔电器有限公司、黄银洲、黄书娥、黄晨慧、红旗渠电器集团有限公司承担保证责任后有权向被告郑州创基科贸有限公司追偿。三、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告红旗渠电器集团有限公司名下位于林州市金鑫大道与官张路西南角的土地使用权（权证编号为林他项（2016）第032号）的拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45701元，公告费300元，共计46001元，由六被告负担。因郑州创基科贸有限公司、郑州超尔电器有限公司、黄银洲、黄书娥、黄晨慧、红旗渠电器集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2019年7月26日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查到被执行人名下有一辆汽车，本院依法查封；2.查到被执行人红旗渠电器集团有限公司名下位于林州市××大道与××西南角的土地使用权（权证编号为林他项（2016）第032号），本院依法查封。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有不动产登记信息和公积金信息。四、通过委托调查被执行人、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年一月七日书记员 孙晓情
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020)川0114执恢23号 成都市新都区大丰街道办事处、成都瑞盛汽车配件有限责任公司： 本院于2020年1月7日受理成都市新都区大丰街道办事处申请执行成都瑞盛汽车配件有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行依据为(2015)成民终字第592号民事判决书。现因被执行人成都瑞盛汽车配件有限责任公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢23号、（2015）新都执字第664号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2665号之一 申请执行人：厦门厦工重工有限公司，住所地厦门市集美区铁山路585号，统一社会信用代码9135020026136334F。 法定代表人：范文明，董事长。 委托诉讼代理人：何振钊，男，该公司工作人员。 被执行人：上海鸳蓉物流有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4区8号，统一社会信用代码91310115695847071Y。 法定代表人：朱益芬，总经理。 被执行人：王小东，男，1980年1月8日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：朱惠芬，女，1974年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人厦门厦工重工有限公司与被执行人上海鸳蓉物流有限公司、王小东、朱惠芬买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初2032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人厦门厦工重工有限公司申请强制执行，要求支付货款人民币1862108元及违约金、律师费42200元及保全费5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息以1909308元为基数计算）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月12日向被执行人上海鸳蓉物流有限公司、王小东、朱惠芬邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人上海鸳蓉物流有限公司、王小东、朱惠芬未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人上海鸳蓉物流有限公司、朱惠芬名下有部分车辆，上海鸳蓉物流有限公司、王小东、朱惠芬有少量的银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人王小东、朱惠芬无公积金账户。 4.本院依法冻结被执行人上海鸳蓉物流有限公司、王小东、朱惠芬名下多个银行账户及网络资金账号，对于金额较少(少于50元)且分散的账户，申请执行人同意暂不扣划。 5.本院依法划拨上海鸳蓉物流有限公司、王小东、朱惠芬名下银行账户及网络资金账号内存款共计144835.79元，并已通知申请执行人领取该款项。 6.在诉讼阶段及本案执行阶段，本院已依法查封被执行人上海鸳蓉物流有限公司、朱惠芬名下部分车辆，但上述车辆均未实际扣押到位。 7.本院于2019年12月23日决定对被执行人王小东、朱惠芬以及被执行人上海鸳蓉物流有限公司的法定代表人朱益芬司法拘留十五日，但朱益芬、王小东、朱惠芬下落不明，未能实际采取拘留措施。 8.本院于2019年9月25日决定对被执行人上海鸳蓉物流有限公司、王小东、朱惠芬适用限制高消费措施，于2020年1月6日决定将被执行人上海鸳蓉物流有限公司、王小东、朱惠芬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 9.本院通过福建法院执行案件流程信息管理系统查询，自2019年3月至2019年9月期间，福建省内以王小东为被执行人的执行案件有1件，涉案标的达400余万元，该案以终结本次执行程序方式结案。 10.上述执行情况及信息，本院于2020年1月8日通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，因本案被执行人上海鸳蓉物流有限公司、王小东、朱惠芬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年一月九日 代书记员 廖月清 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审51号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人万家福生活超市业主吴乐。地址：曲靖市麒麟区轩顺路。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45123号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人万家福生活超市业主吴乐拒绝缴纳2018年度应缴纳垃圾处理费4368元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人万家福生活超市业主吴乐征收垃圾处理费4368元的行政征收决定书。该行政征收决定书已于2019年4月28日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年11月5日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人万家福生活超市业主吴乐拒绝缴纳2018年度应缴纳垃圾处理费4368元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人万家福生活超市业主吴乐征收垃圾处理费4368元的行政征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日作出的麒城管征决字（2018）第45123号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  解 芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4605号原告：王清明，男，1967年7月26日出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。被告：马金录，男，1968年6月6日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：撒术美，女，1969年8月29日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告王清明与被告马金录、撒术美民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清明到庭参加诉讼，被告马金录、撒术美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清明向本院提出诉讼请求：1.判令被告马金录、撒术美偿还向原告借款本金4万元，支付利息15260元（利息从2015年4月25日暂算至2019年11月5日，利息比照同期银行贷款利率，按月息6厘计算），剩余利息要求计算至本金还清之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月17日，被告马金录手机联系原告，向原告借款4万元用于工程承包，承诺借款期限一周。出于朋友间的信任，原告当日将4万元转账给被告马金录。后原告电话催要，被告推拖不还，甚至电话不接，短信不回。原告认为，被告马金录不履行还款义务，已构成违约，被告撒术美作为妻子，应与马金录共同承担偿还责任。马金录庭审后答辩称，以前确实借过原告的钱，也通过手机向原告提供过银行卡号，但具体借款多少，有没有还清，时间太长已记不清；案涉借款，与撒术美无关；我记得曾给原告还过现金40000元。撒术美未提交答辩意见和证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，本院就原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》2份、手机短信截屏打印件15张进行了审核，认为上述证据符合证据形式要件，证据效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告马金录电话联系原告王清明并短信发送户名“马金录”的银行卡号xxx，向原告借款。当日，原告通过农业银行向该银行卡转款40000元。后原告多次催要，该款被告马金录至今未还。诉讼中，本院查明被告马金录、撒术美原系夫妻，2017年7月13日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马金录电话联系向原告王清明借款，原告转账40000元给被告马金录，双方未签订借款协议，被告也未给原告出具收款凭据，但原告提交的银行卡交易明细及手机短信截图，可印证原、被告间的借贷关系合法成立，被告马金录应及时足额返还借款。马金录辩解已付原告现金40000元，但未提交证据佐证，本院不予采信。现原告要求被告马金录返还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借款时未就还款期限、逾期付款利息做出约定，现原告要求被告马金录支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”夫妻共同债务应为夫妻共同生活所负，且夫妻共同生活是夫妻共同债务的本质属性。本案中，被告马金录向原告借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但现有证据不能证实被告马金录借款是用于家庭生活，故原告要求被告撒术美与马金录共同偿还借款本息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告撒术美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马金录返还原告王清明借款40000元，于判决生效之日起10日以内履行完毕；二、驳回原告王清明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计591元，由原告王清明负担163元，被告马金录负担428元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  ***二〇二〇年一月二十日书记员  丁小梅引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审7号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：马风声，男，1971年10月16日出生，汉族，住所：焦作市修武县。申请执行人于2020年1月9日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007543133号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221007543133号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007543133号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007543133号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  李纯裕二〇二〇年一月十三日书记员  杜林娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初437号起诉人：马俊，男，1988年1月30日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市。2020年1月20日，本院收到马某的起诉状。起诉人马某向本院提出诉讼请求：1.判令马自成支付马某工程款26000元及利息4000元，共计30000元；2.案件诉讼费由马自成负担。事实和理由：马某与马自成曾为合作关系。马某给马自成承建的工程安装楼梯，工程验收合格完工后，双方经结算，马自成仍欠马某工程款26000元。后马某向马自成索要工程款，马自成以各种理由推拖不付。2019年5月30日，马自成给马某出具工程款欠条1张。本院经审查认为，本案属建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的工程在吴忠市利通区李园安置楼，因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对马某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  ***二〇二〇年一月二十日书记员  张艳霞
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民特3号 申请人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青，该行行长。 委托诉讼代理人：童波、倪海，广东启源律师事务所律师。 被申请人：许龙龙，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人广发银行股份有限公司广州分行与被申请人许龙龙申请实现担保物权一案，申请人广发银行股份有限公司广州分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人许龙龙名下1495232.54元银行存款或等值财产。广发银行股份有限公司广州分行为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司广州分行向本院申请对许龙龙的财产实施保全措施，并由广发银行股份有限公司广州分行出具担保函作为担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人许龙龙的银行存款1495232.54元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王大亮 二〇二〇年一月十三日 书记员  曾佩仪
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初3号公诉机关习水县人民检察院。被告人冯焕进，男，1978年9月17日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。2009年因盗窃被习水县公安局处予行政拘留15日，现因涉嫌盗窃罪，于2019年10月31日被习水县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人朱蛟，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检公检刑诉（2019）2118号起诉书指控被告人冯焕进犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人冯焕进及其辩护人朱蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人冯焕进因经济拮据，2019年10月24日1时许，被告人冯焕进走到习水县杉王街道黑鹿社区猪儿市场寻找盗窃目标，其走在一垃圾箱旁时，发现一辆白色的玉骑玲摩托车停放在旁边无人看守，于是被告人冯焕进趁机将该车盗走，并放于自己位于习水县老党校旁的家中。2019年10月27日，被告人冯焕进以430元的价格将盗窃所得的摩托车出售给罗其雄。经习水县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值约2293.33元。公诉机关认为被告人冯焕进盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯焕进案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人具有以下量刑情节：1、本案涉案金额小，案发后虽然没有退赃，但是涉案的摩托车已经退还被害人，没有对被害人造成损失，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚；2、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪悔罪，认罪态度好，可以从轻处罚；3、被害人身体情况特殊，家庭情况困难，希望法庭酌情从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人冯焕进不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人冯焕进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯焕进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯焕进到案后如实供述自己的罪行且在庭审中认罪悔罪，本院可从轻处罚；鉴于所盗窃的财物已追回退还被害人，可酌情从轻处罚；被告人冯焕进的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见。经审查，被告人冯焕进曾因盗窃行为被公安机关行政拘留，具有一定社会危害性，故本院对其辩护意见不予采纳。为此，综合考量被告人冯焕进的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯焕进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二〇年一月九日书记员  肖飞
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执144号 李金群与成都新世宇实业有限公司： 本院受理李金群申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4483号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执144号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4483号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执144号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初401号原告巴彦淖尔市XXX公司。法定代表人安某。委托代理人刘某。被告潘某。公民身份号码×××。被告赵某。公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市XXX公司诉被告潘某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告巴彦淖尔市XXX公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市XXX公司撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年一月十一日书记员  王文惠附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第－百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。