wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4553号原告：红塔区城南机械配件门市，住所地：玉溪市红塔区明珠路31-8号。工商注册号：530402600252447。经营者：刘翠芬，女，1968年12月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：张红祥，男，1974年3月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告红塔区城南机械配件门市与被告张红祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的经营者刘翠芬到庭参加诉讼。被告张红祥经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告红塔区城南机械配件门市向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即返还材料款69000元及自2017年8月5日计算至2019年8月5日的资金占用费33120元，共计102120元，并按银行同类贷款利率计算利息至材料款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告向原告经营的“红塔区城南机械配件门市”购买材料共计69000元，并以赊账的方式写下欠条，欠原告材料款69000元，并承诺按双方协商的日期（2017年10月1日）及金额还款。且被告承诺若逾期未还款则自愿承担逾期天数每天200元的资金占用费。现到还款日，由于原告急需资金周转，便多次联系被告还款，被告一直以各种理由推脱不按协议还款。经原告多次向被告催要，被告一直没有支付，为了维护原告的合法权益，为此，特起诉法院。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证、营业执照。证明：原告的主体资格。二、身份证、结婚证。证明：毛启寿的身份信息及毛启寿与原告经营者刘翠芬系夫妻关系。三、被告出具的欠条、承诺保证书、付款证明单。证明：被告确认欠原告货款69000元，承诺于2017年10月1日付清。以上证据，由于被告张红祥经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担，对以上证据及原告陈述的事实，经本院审查后，予以确认。本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效，双方均应按约定行使权利和履行义务。原告按约履行了交货义务，被告张红祥也出具了欠条予以确认，其应承担支付责任，对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告长期拖欠原告货款不还，已构成违约，对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院本应以支持，但原告主张的利率过高，本院予以调整，对该诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张红祥于本判决生效之日起十日内支付原告红塔区城南机械配件门市货款69000元，并支付2017年10月1日至款项付清之日止的资金占用费以欠款金额69000元为基数按年利率6%计付，利随本清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，公告费600元，由被告张红祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 周 青审判员 刘建荣二〇二〇年一月十四日书记员 杨沛璇
安徽省池州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖17刑辖1号 青阳县人民法院： 关于徐贵涉嫌受贿、纵容黑社会性质组织、非法持有枪支、侵犯公民个人信息犯罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十条的规定，指定由你院审理此案。 二〇二〇年一月七日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8628号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原企业名称维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：戚文金，女，1984年10月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。维仕融资担保有限公司与戚文金追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初9440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2019年12月31日向本院申请执行，要求被执行人戚文金支付代偿款36773.45元、违约金15000元及相应利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人戚文金名下无可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年一月十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初10号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人解某，男，1987年生，汉族，户籍所在地陕西省。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2019〕1795号起诉书指控被告人解某犯伪造事业单位印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月16日16时许，被告人解某从在上海虹桥火车站2F出发层东面安检口处进站时被安检员发现其携带八枚印章，分别刻有“青海省人民医院”，“成都大学附属医院”，“富士胶片(中国)投资有限公司”，“汕头市超声仪器研究所有限公司”，“安康市中心医院”，“延安大学附属医院”，“甘肃省人民医院”，“西安聚仁医疗器械有限公司”字样，安检员随即通知民警，经民警询问，被告人解某承认其所携带印章系伪造，民警将其带至公安机关。经鉴定，其中刻有“甘肃省人民医院”字样的一枚印章系伪造。其中刻有“安康市中心医院”、“青海省人民医院”、“成都大学附属医院”字样的印章与原始印章有肉眼可辨的区别，亦系伪造。剩余四枚印章的所属单位不愿配合公安机关调取印章印文故无法鉴定真伪。公诉机关认为被告人解某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人解某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人解某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人解某犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人解某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人解某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、查获的伪造印章予以没收。解某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚静二〇二〇年一月九日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17346号之一申请执行人：吴晓刚,男性,1959年2月8日出生,410102195902082517,汉族,住郑州市中原区；被执行人：伍建军,男性,1975年8月14日出生,511022197508147312,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年6月21日生效的（2019）豫0105民初14165号判决，于2019年8月10日向被执行人伍建军发出执行通知书，责令被执行人伍建军执行标的：53893元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县国华路支行的账户62×××16存款1507.29元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张颜二〇二〇年一月九日（）书记员
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特809号申请人：上海度特信息科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢215室。法定代表人：达大虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张井申，上海市公民律师事务所律师。被申请人：程立，男，1986年9月24日生，汉族，住所地上海市浦东新区。申请人上海度特信息科技有限公司（以下简称度特公司）与被申请人程立申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人度特公司申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3389号仲裁裁决。申请人认为，申请人从未有拖欠被申请人程立工资的行为，每月均足额发放工资，故不应支付程立2019年4月22日至8月30日的工资差额。申请人与被程立约定绩效奖金每月2,166元，需年底发放，但程立未在申请人处做到年底，其主张绩效奖金1,485.98元无依据，仲裁庭对此也没有进行审查。程立隐瞒足以影响公正裁决的证据及事实，导致仲裁员错误裁决。被申请人程立答辩称，不同意度特公司申请撤销仲裁裁决的理由，请求驳回申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，度特公司主张程立隐瞒了相关证据，但对该主张并未提供相应证据予以证实，仲裁员依据程立相关陈述及入职通知书确认程立的工资及绩效奖金额并无不当。故度特公司主张程立隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海度特信息科技有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3389号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海度特信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年一月十三日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异5号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住内蒙古通辽市。被执行人：孙连恕，男，1974年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人孙连恕行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2019）辽0214执3209号执行裁定适用法律错误。法院适用《行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，驳回异议人执行申请错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。异议人的行政处罚决定包括限期拆除违法建筑并恢复土地原状的内容，执行法院以土地原貌不明确，而适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条驳回异议人执行申请错误。因限期拆除违法建筑的请求是明确的，而对于恢复土地原状的请求，亦有行政处罚时的地类标准可以确定，且贵院（2017）辽0214行审97号行政裁定已经认定异议人的行政处罚决定“认定事实清楚，程序合法，符合强制执行的条件”，已经裁定准予强制执行，执行法院（2019）辽0214执3209号执行裁定与行政裁定自相矛盾，故异议人请求撤销该执行裁定，并对普国土资监罚字〔2016〕第3027号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现因机构改革调整，大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2016年9月18日，大连市自然资源局对孙连恕作出普国土资监罚字〔2016〕第3027号行政处罚决定：1、责令孙连恕于收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的位于大连市××区××街道××村，面积为3571平方米的土地退还给大连市××区××街道××村村民委员会。2、责令孙连恕收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的，位于大连市××区××街道××村，面积为3571平方米土地上新建的2668平方米建筑物和903平方米其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用3571平方米耕地的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计71420元整，于收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。孙连恕在法定期限内未复议和起诉，只缴纳了罚款，未履行拆除违章建筑物及其他设施并恢复土地原状的义务，大连市自然资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2017年5月2日作出（2017）辽0214行审97号行政裁定，裁定准予对大连市自然资源局作出的普国土资监罚字〔2016〕第3027号行政处罚决定予以强制执行。大连市自然资源局于2019年9月11日向本院申请执行被执行人孙连恕拆除违章建筑物及其他设施，恢复土地原状。同日本院立案执行，案号为（2019）辽0214执3209号。执行过程中，经执行实施部门审查，大连市自然资源局向本院提交的现有证据，不能充分证明案涉土地在行为发生前的状态，属于执行标的不明确，本院于2019年11月7日作出（2019）辽0214执3209号执行裁定，裁定驳回大连市自然资源局普国土资监罚字〔2016〕第3027号行政处罚决定书中责令被执行人拆除非法占用的土地上新建的2668平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请。本院于2019年11月12日向大连市自然资源局送达了本院（2019）辽0214执3209号执行裁定书，大连市自然资源局对该裁定不服，于2019年12月31日向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，申请执行人向法院申请执行的标的必须明确，若申请执行标的明确，则法院应当立案执行，否则应当驳回申请执行人的执行申请。本案异议人提出执行异议请求撤销本院（2019）辽0214执3209号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2016〕第3027号行政处罚决定予以强制执行，该行政处罚决定的内容为责令孙连恕拆除违章建筑物及其他设施，恢复土地原状，但本案现有证据并不能充分证明案涉土地在违法行为发生前的原有状态，属于执行标的不明确，故本院作出裁定驳回异议人大连市自然资源局的执行申请并无不当，异议人要求撤销本院（2019）辽0214执3209号执行裁定，并对其普国土资监罚字〔2016〕第3027号行政处罚决定强制执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年一月十四日书记员 王 琦
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5067号之一原告：王祥，男，1993年8月23日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：黎杨，男，成人，住句容市。原告王祥与被告黎杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告王祥于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告王祥撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告王祥承担（此款原告已预交）。审 判 长  吴 静人民陪审员  吴云霞人民陪审员  田 静二〇二〇年一月十日书 记 员  李文娟
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2383号 原告：王某某，男，汉族，住兰州新区。 被告：张某，男，汉族，住兰州新区。 被告：兰州绿康源农业科技有限公司，住所地：兰州新区。 法定代表人：张某，系该公司经理。 原告王某某与被告张某、兰州绿康源农业科技有限公司（以下简称绿康源公司）退伙纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某、绿康源公司经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带退还原告入股金23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾于2018年2月合作成立绿康源公司，原告以股东的资格入股了23000元，并将以23000元的入股金交于被告使用，后原告发现张某成立的公司并未将原告列为公司的股东，双方协商无果后，被告同意原告撤回入伙的23000元，因被告当时没钱，向原告出具了一份欠条，承诺于2019年8月1日前退还入股金，到期后被告拒不返还，原告为维护其合法权益，故诉至本院。 被告张某及绿康源公司未作答辩。 本院审理查明以下事实：2018年2月王某某与张某合作成立绿康源公司，期间王某某出资购买绿康源公司需要的芽苗机、车辆等，因绿康源公司是张某出资100000元设立，持股100%，王某某并未取得股权。后二人书写欠条，协商由绿康源公司向王某某于2019年8月1日前退还23000元，并但绿康源公司至今并未退还，酿成本案纠纷。 上述事实，有原告王某某提交的身份证复印件、绿康源公司基本信息表、欠条、微信聊天记录打印件以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权，王某某因为与张某合伙开设绿康源公司事宜，通过购买机器设备等向公司出资，现因王某某并未入股，张某出具欠条，载明由绿康源公司向王某某退还入股金23000元，证明了王某某的债权数额。又因绿康源公司为一人公司，唯一股东为张某，王某某要求绿康源公司及张某连带承担责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰州绿康源农业科技有限公司于本判决生效后十日内向王某某偿还23000元，张某对上述债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费188元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 薛国锋 二〇二〇年一月十九日 法官助理 赵 潭 书 记 员 陈 乾
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书     （2019）兵1002民初468号   原告：新疆中正恒通消防设施检测维护有限公司。   法定代表人：高山，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王燏，男，汉族，该公司项目负责人。   被告：北屯市拓疆建设工程有限公司。   法定代表人：白瑞雄，该公司执行董事。   原告新疆中正恒通消防设施检测维护有限公司与被告北屯市拓疆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告新疆中正恒通消防设施检测维护有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆中正恒通消防设施检测维护有限公司撤回起诉处理。                 审判员    张哲                   二〇二〇年一月九日                  法官助理    何婷婷                      书 记 员    杨冰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初193号原告：郭建海，男，1976年8月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张文辉，男，1971年5月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐冬芳，1977年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告郭建海与被告张文辉、徐冬芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郭建海于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭建海撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告郭建海负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年一月十四日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执113号 申请执行人薛燕，女，1978年5月21日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人赵军杰，男，1970年9月18日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0108民初4324号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人赵军杰发出执行通知书，责令被执行人赵军杰自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵军杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵军杰银行存款2050元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月九日 书记员  付子壮
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执66号 申请执行人：唐峰，男，1971年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：李红军，男，1973年2月15日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：湖南和旺置业集团有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区敏州路华夏星园16栋8号门面。 法定代表人：李红军。 申请执行人唐峰与被执行人李红军、湖南和旺置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初510号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期偿还欠款，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初510号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘燕怡 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24567号申请执行人唐锋，男，1971年11月9日出生，满族，住宁夏银川市。被执行人上海呈景实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨琼。本院在执行(2018)沪0115民初75421号原告唐锋诉被告上海呈景实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人上海呈景实业有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人唐锋亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年一月二十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）吉0221执保13号 发往银行:中国农业银行永吉县支行 事由：赵云霞与梁志军借款合同纠纷一案（2020）吉0221民初123号协助冻结通知书关于梁志军在中国农业银行永吉县支行（处）账户xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款44000.00元，请暂停支付十二个月(从2020年1月17日起至2021年1月17日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。 批准人：樊明鑫 承办人：樊明鑫 填发人：樊明鑫 吉林省永吉县人民法院 二〇二〇年一月十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12182号原告：宁佳佰，男，1983年5月18日出生，汉族，住湖南省隆回县,被告：姚少华，男，1969年8月24日出生，汉族，住广州市花都区,原告宁佳佰与被告姚少华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。因原告宁佳佰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告宁佳佰撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁佳佰负担。审判员 袁 贞二〇二〇年一月十三日书记员 彭小容
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执3号盈江县人民法院刑事审判庭、高秋雄（被执行人）：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送与高秋雄罚金执行一案，移送执行标的罚金共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金5000.00元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)云3123刑初297号刑事判决书第四项中罚金刑5000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初48号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人邹海龙，男，1989年5月1日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，工人，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月8日被安丘市公安局取保候审，2020年1月16日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人邹海龙犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人邹海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年12月25日19时许，被告人邹海龙酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的黑色桑塔纳牌小型轿车，沿安丘市兴安路由北向南行驶至兴安路与双丰大道交叉路口北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邹海龙静脉血中乙醇含量为183.46mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邹海龙醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任；具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役二个月至二个月十五日，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。 被告人邹海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹海龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹海龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏振福 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员代  静 玉
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122财保9号 申请人：潘海萍，女，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被申请人：毛贤林，男，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请人潘海萍于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人毛贤林在景宁县人民法院（2020）浙1127执55号案件中的执行款进行保全，保全金额为3652523元，申请人潘海萍已提供担保。 本院经审查认为，申请人潘海萍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 扣留被申请人毛贤林在景宁县人民法院（2020）浙1127执55号案件中的执行款，保全金额为3652523元（保全期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 樊思贝
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初35号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨保明，男，1968年4月5日出生于云南省江川县，汉族，初中文化，农民，住云南省玉溪市，因本案2020年1月4日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人杨保明犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人杨保明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日被告人杨保明饮酒后驾驶云Ｆ×××××轿车从金源加油站行驶往金源街方向，19时许，行驶至金源乡××水塘村路段林业站门口，被开展交通违法检查的民警现场查获，民警使用呼吸式酒精测试仪检测，杨保明的酒精含量为252.9mg/100ml；后民警将杨保明带至金源乡卫生院由医务人员提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人杨保明的静脉血样检出乙醇成分，含量为209.88mg/100ml（乙醇/血），被告人杨保明的行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨保明的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役四至五个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人杨保明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨保明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人杨保明具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨保明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇二〇年一月十九日书记员 李怡玮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保116号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：胡秋秀，女，1975年10月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人胡秋秀信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡秋秀银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡秋秀银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月九日书记员  伍楚秀
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初602号原告：苏州市吴江区平望镇联合村村民委员会。法定代表人：孙建华，该村村主任。委托诉讼代理人：温宏蕾，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：潘永明。原告苏州市吴江区平望镇联合村村民委员会与被告潘永明合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏州市吴江区平望镇联合村村民委员会撤回起诉处理。审判员 陈 蕾二〇二〇年一月十九日书记员 陈良杰
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初20号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人魏树海，男，汉族，初中文化，务农，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被新民市公安局刑事拘留，同年12月5日被新民市公安局取保候审。                               辩护人                                   值班律师 薛景顺                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                                   新检公诉刑诉（2019）524号                                           指控事实                       2019年11月28日13时17分，被告人魏树海酒后驾驶银灰色五菱牌小型普通客车，沿兴得线由西向东行驶至新民市罗家房乡老牛圈市场时，被民警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人魏树海血液酒精含量为88mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                                           量刑建议                       拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。                                           被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏树海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。                                           判决结果                       被告人魏树海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人魏树海应于本判决生效后三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正机关报到，依法接受社区矫正。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 林述静                         二〇二〇年一月十六日                         法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初53号 原告：刘均，男，1981年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：李梅，女，1983年10月18日出生，汉族，住成都市高新区。 共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告刘均、李梅与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘均、李梅的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘均、李梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金4411.53元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为19049.78元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款401048元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年8月7日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月2日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告刘均、李梅支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告刘均、李梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢69号 朱晖、成都创扬钢材贸易有限公司： 本院受理的申请执行人朱晖与被执行人成都创扬钢材贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已向资阳市不动产登记中心发出协助执行通知书要求将被执行人成都创扬钢材贸易有限公司将位于资阳市雁江区（××大厦）××栋××号的营业用房过户至申请执行人名下，本案现已执行完毕。 本案执行费200元已收取。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初171号 原告：布占扩，男，1985年10月5日出生，汉族，住阳谷县（受害人布乃聪之父）。 原告：张鹤，女，1989年10月25日出生，汉族，住址同上（受害人布乃聪之母）。 被告：聊城万邦物流有限公司，住所地，莘县燕店镇政府西邻。 法定代表人：任红丽，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地，聊城市柳园南路62号。 主要负责人：姚志宏，总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，北京市朝阳区十里堡北里甲34号1号楼1-100室。 主要负责人：艾军，经理。 原告布占扩、张鹤诉被告聊城万邦物流有限公司、永安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，经本院通知，原告未在规定时间内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  岳相录 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新01民终4533号 上诉人（原审被告）：翟贵成，男，1972年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：马红军，男，1974年12月30日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人翟贵成因与被上诉人马红军合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月25日立案后，依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人翟贵成到庭参加诉讼，被上诉人马红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 翟贵成上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、依法判决由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。马红军在2017年4月12日与上诉人签订出租车转包协议书，实质上该协议书约定的权利义务系上诉人与公交公司在2011年签订的承包合同约定的权利义务。且该车辆系国有资产，在上诉人承包期内，是不允许车辆再转包或者再承包，因此上诉人与被上诉人之间的转包协议无效。一审庭审中，上诉人明确告知实际上被上诉人并未实际发生涉案出租车转包事宜，涉案出租车是上诉人承包给案外人马永涛，被上诉人也在一审庭审中当庭承认没有从上诉人手里转包出租车，也没有向上诉人转过任何费用。实际情况是：应该按照实际发生并履行的2014年12月19日签订的承包合同约定内容由被上诉人在出租车转包期间所有的违章、投诉、交通事故及债权债务都由被上诉人马红军承担。营运车辆任务保账款由被上诉人承担即每天的租金人民币160元。合同签订后，被上诉人在协议履行期间内存在违约行为，共计造成上诉人损失20,000元。其行为属于严重的违约行为，恳请法院对事实予以重新认定。希望法院判决合约无效，上诉人收马红军的钱，也不认识马红军，马红军是和马永涛交易的。 被上诉人马红军未到庭参加诉讼，但提交了答辩意见。其辩称，我一共支付马永涛32,000元，其中20,000元是押金。我经朋友介绍得知马永涛要转出租车，因为转包都要找车辆的第一手承包人签合同，所以由马永涛联系我与第一手承包人翟贵成签了合同。翟贵成已向其下一手收取了相关费用。该出租车还有两年要报废，我想要报废后换新车，但是过户需要花钱所以就没有过户。 马红军向一审法院提出诉讼请求：1．判令翟贵成退还押金20,000元；2．判令翟贵成支付违约金10,000元。 一审法院认定如下事实：2017年4月12日，翟贵成作为甲方，马红军作为乙方，双方签订《出租车转包协议》一份，合同约定：甲方将新Ax号出租车转包给乙方，转包费32,000元，包含公司押金20,000元；自2017年4月12日4时以前本车所有的违法、违章及一切经济纠纷由甲方负责，2017年4月12日4时以后的所有违法、违章及一切经济纠纷由乙方负责；从2017年4月12日即日起国家对车辆的所有燃油补贴之前归甲方所有，之后归乙方所有；甲方必须积极配合乙方处理车队及公司的正常事务；车辆如需过户，车辆转包过户费由乙方承担，甲方必须提供合法证件积极配合乙方办理过户业务；本协议签字生效，一式两份，甲乙双方各自一份，双方不得违约，如一方违约，必须承担违约金10,000元，此协议受法律保护。 2011年3月26日，乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司向翟贵成出具金额为20,000元的营运车辆任务保障款的收据一份，收据号为3042569，该收据原件由马红军持有。 2019年5月29日，翟贵成在内容为“今收到乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司退还新Ax营运车辆任务保障款20,000元”的收条中签字，并注明“本人以上内容已阅读”。 庭审中，经询问，马红军、翟贵成均认可双方于2017年4月12日签订的《出租车转包协议》已于2019年4月22日解除。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因马红军、翟贵成双方均认可涉案新Ax号车辆于2019年4月22日被强制报废，即双方于2017年4月12日签订的《出租车转包协议》已于2019年4月22日解除，且根据乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司出具的收条内容来看，2019年5月29日，该公司已将涉案押金退还给翟贵成，结合收据原件由马红军持有的事实，翟贵成应当向马红军退还押金20,000元。故马红军要求翟贵成退还押金20,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。因双方在协议中并未约定退还押金的具体时间，根据庭审查明的事实来看，马红军、翟贵成签订的协议于2019年4月22日解除，故翟贵成应当在2019年4月22日向马红军退还押金，翟贵成至今未退还押金，应当向马红军支付相应的违约金。结合翟贵成的违约及过错程度，马红军主张的违约金应从2019年4月22日算至2019年5月28日，按照月利率5‰的1.3倍计算，即156元（20,000元×6.5‰/月÷30天×36天），一审法院予以支持。 一审判决：一、翟贵成向马红军退还押金20,000元；二、翟贵成向马红军支付违约金156元（20,000元×6.5‰/月÷30天×36天）。 二审中，上诉人翟贵成向法庭提交了甲方翟贵成与乙方马永涛签订的出租车承包协议，协议约定车辆承包到期两万元押金归乙方所有，与甲方无关。翟贵成称其只认可该协议，并不认可与马红军签订的协议。被上诉人马红军提交了三份其给案外人马永涛的微信转账记录，三笔合计11000元。上诉人翟贵成归该证据的三性均予以认可。 对当事人二审争议的其他事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，翟贵成上诉称涉案新Ax号车辆系出租车，公交公司不允许车辆再转包或者再承包，因此其与被上诉人马红军之间的转包协议无效。因涉案新Ax号车辆于2019年4月22日被强制报废，马红军、翟贵成双方于2017年4月12日签订的《出租车转包协议》应于2019年4月22日自然解除，且即使公交公司不允许涉案车辆转包，并不必然导致双方签订的合同无效，故翟贵成的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。 翟贵成又称马红军在协议履行期间内存在违约行为，造成其损失20,000元，因其未提交证据证明，对其该项上诉理由，本院不予采信。 翟贵成还称其未收马红军款项，也不认识马红军，马红军是和马永涛交易的，应向马永涛主张。翟贵成认可其将车辆转包给张小和，张小和转包给马永涛，马永涛转包给马红军，翟贵成收取了张小和的费用，按其交易习惯，翟贵成为第一手承包人，其收取下一手的费用，然后依次收取，结合翟贵成与马永涛及与马红军签订的协议以及马红军持公交公司原始票据的事实，一审法院认定由翟贵成向马红军退还押金20,000元并无不当，翟贵成的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。 综上所述，上诉人翟贵成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费303.9元（上诉人翟贵成已交），由上诉人翟贵成负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔   晓   东 审判员 王   朋   坤 审判员 张      睿 二〇二〇年一月三日 书记员 娜吾芭尔•尼加提
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4424号原告：刘海鹏，男，1987年1月29日出生，汉族，营口老边区日月明涂料厂调色员，户籍地辽宁省营口市站前区，现住辽宁省营口市西市区。被告：王启云，男，1963年7月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告刘海鹏与被告王启云买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告刘海鹏于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海鹏撤回起诉。案件受理费减半收取33元、公告费300元，共计333元，由原告刘海鹏负担。审判员 胡 爽二〇二〇年一月七日书记员 梁心奕
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初9号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人邓建文，男，1978年11月19日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，务工，户籍地及居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月18日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年1月8日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人邓建文被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年1月8日以汀检一部刑诉[2020]15号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人邓建文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日凌晨1时许，被告人邓建文醉酒驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县望江楼饭店往长汀县太平桥方向行驶，途经长汀县时被执勤民警当场查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：送检邓建文血样中乙醇含量为114.53ｍｇ／100ｍｌ。案发当日，被告人邓建文经公安民警口头传唤到案，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为被告人邓建文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人邓建文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人邓建文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并在案件审理过程中预缴罚金1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人邓建文犯危险驾驶罪犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人在法庭上自愿认罪，且自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，并主动预缴罚金，有一定悔罪表现，依法可以从宽处理，公诉机关对被告人邓建文的量刑建议适当，可以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邓建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  曹素芳 二〇二〇年一月十四日 法官助理陈吉 书记员涂星华 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2969号原告：无锡海阔天空房产咨询有限公司，住所地无锡市。法定代表人：鲍海根，总经理。委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所律师。委托诉讼代理人：程莉，无锡市永迎法律服务所律师。被告：上海家和信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡宇菁，总经理。委托诉讼代理人：樊喆。委托诉讼代理人：刘瑾。原告无锡海阔天空房产咨询有限公司诉被告上海家和信息技术有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告无锡海阔天空房产咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡海阔天空房产咨询有限公司撤回起诉。审判员  蒋梦娴二〇二〇年一月二十二日书记员  曹 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保1号 申请人：周雷，男，1990年7月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：许源，四川平通律师事务所律师。 被申请人：陈雨，女，1994年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人周雷于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求在37万元价值范围内冻结被申请人陈雨在中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行账号为62×××03的账户内存款，或查封被申请人陈雨名下位于江阳区房屋，或查封被申请人陈雨名下川Ｅ×××××迈凯ＭＡＣＡＮ小型轿车。申请人周雷以阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具的《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 在37万元价值范围内，冻结被申请人陈雨在中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行账号62×××03的账户内存款，或查封被申请人陈雨名下位于江阳区房屋，或查封被申请人陈雨名下川Ｅ×××××迈凯ＭＡＣＡＮ小型轿车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年一月十三日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执8号之一申请执行人：卢细伟，男，1976年5月13日出生，个体户，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：林文凯，男，1982年8月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人卢细伟与被执行人林文凯民间借贷纠纷一案，因申请执行人卢细伟与被执行人林文凯已达成执行和解，并已履行到位500000元，故向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定：终结（2019）湘0603民初1099号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二〇年一月十七日书记员  张 益
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执163号之一申请人：张小冬，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：姜洪禄，男，1976年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王国芬，女，1974年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张小冬与姜洪禄、王国芬买卖合同纠纷一案，经查被执行人姜洪禄、王国芬未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国芬在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月九日书记员  常晓峰
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初14号 原告：翟所波，女，1969年12月24日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 被告：刘道春，男，1968年11月8日出生，汉族，住沂源县。 被告：郑贵霞，女，1969年1月2日出生，汉族，系被告刘道春之妻，身份证地址：沂源县。 被告：淄博康丰塑业有限公司，住所地：沂源县东里镇东安村，统一社会信用代码：91370323MA3CCKC187。 法定代表人：宋卫东，职务：经理。 原告翟所波与被告刘道春、郑贵霞、淄博康丰塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟所波及其委托代理人孙善良到庭参加诉讼，被告刘道春、郑贵霞、淄博康丰塑业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告翟所波向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法责令被告立即归还借款十万元并支付利息（从2019年11月1日起至款项还清之日止）；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。 事实与理由：2018年2月1日被告刘道春、郑贵霞以给孩子买房为由从原告处借款十万元，当时约定月息为一份，被告淄博康丰塑业有限公司在借条上盖章确认愿意作为担保人承担责任。2019年10月底，原告因有事向被告索要借款时，发现被告的电话已经打不通了。为保护自己的合法权益，原告现向贵院提出诉讼，请人民法院依法责令被告立即归还借款十万元并支付利息（从2019年11月1日起至款项还清之日止）；诉讼费用、保全费用、保全保险费由被告承担。 被告刘道春、郑贵霞、淄博康丰塑业有限公司未到庭提交答辩。 经开庭审理认定如下事实：原告翟所波经人（张照峰）介绍与被告刘道春认识，被告刘道春于2018年2月1日向原告翟所波借现金100000.00元，并为原告出具借条一份，双方约定借款利息为月息1分，未约定借款期限，被告刘道春签名捺印并由被告淄博康丰塑业有限公司担保还款，在担保人处盖章，被告郑贵霞未签名或捺印。该款项由被告于借款当天指示原告打至郑贵学在农行开具的账户62×××64；该事实与原告出具的银行交易流水相印证，于出具借条当日转至指定的郑贵学账户。被告支付原告借款利息至2019年10月30日。该借款后经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告为原告出具的借条一份、银行交易流水等予以证实。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘道春向原告翟所波借款，双方形成自然人之间的借款合同，原告以银行转账方式向被告提供了借款，借款合同生效。被告经原告催要应当归还借款。双方书面约定了借款利息，不超出法律相关规定，本院予以支持；被告刘道春、郑贵霞虽为夫妻关系，但原告的现有证据不能证实涉案借款用于购买楼房或用于家庭生活性支出，从而形成夫妻共同债务，因此，被告郑贵霞个人不承担还款责任；被告淄博康丰塑业有限公司应当依法承担担保还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘道春归还原告翟所波借款100000.00元。 二、被告刘道春支付原告翟所波借款利息（自2019年11月1日起至还清欠款日止，以借款本金100000.00元为基数按照约定的借款利率计算）。 三、被告刘道春支付原告翟所波保全费1020.00元、保全保险费500.00元。 四、被告淄博康丰塑业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；其承担责任后有权向被告刘道春追偿。 五、驳回原告翟所波的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元（已减半收取），由被告刘道春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 媛
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初188号 原告：曹景年，男，1991年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：谢晖，男，1992年1月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告曹景年与被告谢晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告曹景年于2020年1月19日以与被告谢晖达成庭外和解为由提出撤诉申请。 本院认为，曹景年的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹景年撤诉。 案件受理费2,140元，减半收取计1,070元，由曹景年负担。 审判员  范球生 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗 丹
南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初29号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人涂荣宝，男，1994年3月31日出生于南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因盗窃，于2015年4月25日被南平市公安局延平分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2013年3月16日被顺昌县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元，2015年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2015年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2016年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月27日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，2018年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2019年7月2日被顺昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押在南平市看守所。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人涂荣宝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：0时许，被告人涂荣宝在南平市延平区门前摩托车停放点，盗走一辆新世纪牌ＸＳＪ350-Ａ摩托车。同日上午，涂荣宝将摩托车推至延平区江滨北路19-2号摩托车维修点修理。期间，涂荣宝趁店主陈某出门购买摩托车配件之际，盗走店内抽屉的一部Ｉｐｈｏｎｅ6手机、一个红蜻蜓牌黑色长款钱包和人民币60元。之后，涂荣宝将摩托车丢弃在维修店内逃离现场。经价格认定，被盗红蜻蜓牌长款钱包价值人民币72元；被盗Ｉｐｈｏｎｅ6手机价值人民币500元；被盗新世纪牌ＸＳＪ350-Ａ摩托车价值人民币10800元，合计共计人民币11372元。 2019年10月31日，被告人涂荣宝在延平区延寿楼负一层电玩城内被民警抓获归案。被盗摩托车及钱包已由公安机关依法扣押并发还被害人。 被告人涂荣宝对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂荣宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人涂荣宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年8月31日止。） 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 二、责令被告人涂荣宝按照所盗手机鉴定价值人民币500元退赔被害人陈某；责令被告人涂荣宝退出尚未退出的违法所得60元返还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇二〇年一月二十一日 书记员  勇 飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执53号之七申请执行人：何祥菊，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：候贵会，女，陕西省紫阳县人，汉族。本院执行的申请执行人何祥菊与被执行人侯贵会健康权纠纷一案，经查：被执行人侯贵会在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人候贵会在中国邮政储蓄银行622XXXXXXXXXX7账户内存款人民币10069.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年一月二十三日书记员  贺齐芳
湖南省衡东县人民法院关于申请人曹顺林与被申请人肖艳军合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2020）湘0424执保28号一、案件的由来和执行时间申请人曹顺林与被申请人肖艳军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请执行，当天本院受理后，由执行员周军执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人曹顺林，男，1967年8月8日出生，汉族，住衡东县。被申请人肖艳军，男，1975年1月23日出生，汉族，住湖南省安化县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：300万元。2、被执行人应负担的标的：300万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结了被申请人肖艳军的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：300万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕方式结案。承办人：周军二〇二〇年一月二十二日
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审2号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 委托代理人朱玉婷，该局职工。 被执行人兰溪市宗汉家庭农场，住所地浙江省兰溪市马涧镇下杜村后畈20号。 经营者吕燕萍。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月10日作出兰自然资规罚[2019]53号行政处罚决定书，认定兰溪市宗汉家庭农场违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，作出处罚决定：1、责令兰溪市宗汉家庭农场将非法占用的1201平方米土地退还给马涧镇下杜村村集体经济组织；2、责令兰溪市宗汉家庭农场限期拆除在非法占用的1201平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对兰溪市宗汉家庭农场非法占用的1201平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币24020元。申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行兰自然资规罚[2019]53号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市自然资源和规划局作出的兰自然资规罚[2019]53号行政处罚决定书中的第1项（责令兰溪市宗汉家庭农场将非法占用的1201平方米土地退还给马涧镇下杜村集体经济组织）、第2项（责令兰溪市宗汉家庭农场限期拆除在非法占用的1201平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的内容准予强制执行，并由兰溪市马涧镇人民政府负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 徐国洪 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 邹可风 二〇二〇年一月二十日 代书记员 鲍雪儿
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执245号申请执行人浦勤燕被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人浦勤燕与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3730号之十三 申请执行人：黎伟洪，男，1970年3月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：王伟政，男，1969年09月22日出生，汉族，住广东省高要市。 关于申请执行人黎伟洪申请执行被执行人王伟政民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0183民初4125号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本院依法扣划被执行人王伟政银行存款4065.04元。本案轮候查封被执行人王伟政名下位于广州市增城区荔城街××××座G01房及01号车库（房产证号：66××69）的房产，本院已发函广州市天河区人民法院申请参与分配。本案依法查封被执行人王伟政所有的位于增城区荔城街增城大道××××号（登记字号：15登记××××）、增城区荔城街增城大道××××号（登记字号：15登记××××）、增城区荔城街增城大道××××号（登记字号：16登记××××）、增城市荔城街××××之十五（登记字号：12登记××××）、增城市荔城街××××号之十四（登记字号：12登记××××）、增城市荔城街××××号之十三（登记字号：12登记0××××）、增城市荔城街××××号之十二（登记字号：12登××××）的房产。于2019年7月29日10时至2019年7月30日10时第二次委托淘宝网进行网上拍卖被执行人王伟政上述查封的房产，位于增城区荔城街增城大道××××号8幢××××号及增城区荔城街增城大道××××号的两处房产，由竞买人钟伟贤分别以695150.4元、625150.4元最高价竞得。于2019年9月9日10时至2019年11月8日10时第三次委托淘宝网进行网上拍卖（变卖）被执行人王伟政上述查封的房产，位于增城市荔城街××××号之十三及增城市荔城街××××号之十二的两处房产，由竞买人陈俊儒分别以1531865.28元、1531865.28元最高价竞得。位于增城市荔城街××××号之十四及增城市荔城街××××号之十五的的两处房产，由竞买人陈奉雄分别以1104294.08元、1199161.28元最高价竞得。位于增城区荔城街增城大道××××幢104号房产，经一拍、二拍、三拍（变卖）网上拍卖活动，均无人参加竞投导致三次拍卖均流拍，经咨询申请执行人是否同意以物抵债,其表示不同意以物抵债。本院对被执行人王伟政系列案作执行财产分配方案，本案分配款不足清偿本案受偿债务。为此，本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执3730号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  郭利洪
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4004号之一 原告：郎泳，男，1975年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石锦雯，浙江鑫知律师事务所律师。 被告：王大军，男，1988年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 委托诉讼代理人：胡航波，浙江君安世纪律师事务所律师。 原告郎泳诉被告王大军合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2020年1月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎泳撤诉。 预收案件受理费83380元，实际收取25元，财产保全申请费5000元，共计5025元由原告郎泳负担。 审判员  宋慧娟 二〇二〇年一月三日 书记员  王 燕
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢11号泰安阿拉斯佳空调有限公司：泰安易鑫汽车贸易有限公司：泰安阿拉斯佳空调有限公司与泰安易鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计110792.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位109230元，申请执行人自愿放弃本案利息及其它费用，本院已将该款转付给泰安阿拉斯佳空调有限公司。至此，泰安阿拉斯佳空调有限公司向本院申请执行的(2017)鲁0921执619号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初247号原告：上海明臻钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区沪松公路450号1幢F205室。法定代表人：杨小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。被告：江苏坤达建设工程有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴健康北路。法定代表人：孙剑，该公司总经理。本院在审理原告上海明臻钢铁发展有限公司与被告江苏坤达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海明臻钢铁发展有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海明臻钢铁发展有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海明臻钢铁发展有限公司撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告上海明臻钢铁发展有限公司负担。审 判 长  包伟凯人民陪审员  施玉芳人民陪审员  邵 倩二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄 蓓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1631号 案外人：晏启勇，男，1959年5月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人晏启勇对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人晏启勇异议称，晏启勇在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，晏启勇与四川东华机械集团有限公司于2018年11月13日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给晏启勇，房屋价款177862元，晏启勇已支付全部房款。当日，晏启勇与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月20日至2023年11月19日。争议房屋业务件号为权1079183，分别于2018年5月2日、2019年1月9日设定抵押权，抵押权人为成都银行股份有限公司成华支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，晏启勇虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因成都银行股份有限公司成华支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，晏启勇签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此晏启勇的异议请求不符合上述规定法条规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人晏启勇的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年一月八日 书记员 谢 容
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1001号 金华美保工具有限公司： 申请执行人范利琴与被执行人金华美保工具有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特53号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人范利琴向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1001号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十七日
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初7143号原告：薛庆革，男，1969年1月1日出生，汉族，住延吉市朝阳川镇东丰村。委托诉讼代理人：姜海莲，女，汉族，1970年6月3日出生，住所吉林省延吉市朝阳川镇。被告：孙晓东，男，汉族，1979年10月4日出生，住所吉林省延吉市朝阳川镇。被告：孙晓祥，男，汉族，1980年11月25日出生，住所吉林省延吉市朝阳川镇。原告薛庆革与被告孙晓东、孙晓祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛庆革及其委托诉讼代理人姜海莲到庭参加了诉讼，被告孙晓东、孙晓祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛庆革向本院提出诉讼请求：1.判令孙晓东、孙晓祥返还借款2万元及利息至清偿为止；2.判令孙晓东、孙晓祥承担本案诉讼费用。事实和理由：孙晓东、孙晓祥因资金周转困难于2017年11月4日从薛庆革处借款2万元，口头约定月利息3%，并质押铲车一辆。最近孙晓东、孙晓祥拒绝接听电话，孙晓东、孙晓祥恶意欺诈行为违反诚实信用原则，严重损害薛庆革正当利益。薛庆革依法向贵院主张返还借款2万元及利息至清偿完毕，请予以支持诉求。孙晓东未向本院提交答辩意见。孙晓祥未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，孙晓东向薛庆革借款2万元，口头约定月利息3分，约定还款期限为1个月,铲车抵押。2017年12月初，孙晓祥在借条下面书写“继上面的欠条，2017年12月20日之前还清，20之前还未还清，奇瑞车和铲车做抵押薛庆革收回”，借款人孙晓祥。借款后，孙晓东、孙晓祥将铲车交由薛庆革质押，奇瑞车未质押。2017年12月20日，借款人孙晓祥支付一个月利息600元，经多次催要无果后，薛庆革遂于2019年11月7日诉至本院并提出如前诉讼请求。认定上述事实的证据有：欠条书面凭证、微信聊天记录及薛庆革的陈述。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护,债务应当及时清偿。孙晓东、孙晓祥从薛庆革处借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。薛庆革主张口头约定月利率3分，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故本院只支持不超过法律规定部分利息，即月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙晓东、孙晓祥于本判决生效后立即返还原告薛庆革借款本金2万元，并支付利息（自2017年12月4日起，以本金2万元为基数，按月利率2%计算，至借款本金全部清偿之日时止）；如被告武致臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由被告孙晓东、孙晓祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 胡宗峰 二〇二〇年一月二日书记员 周田南
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督51号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：周四，男，1983年6月6日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人周四通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周四发放了借款1800元，被申请人周四分12期还款，每月应还款157.5元。2018年11月29日，被申请人周四通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周四向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周四向贷款人清偿债务后，对被申请人周四拥有追偿权，有权要求被申请人周四归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周四未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周四尚欠的借款本息1547.97元，即天乙公司代被申请人周四向厦门银行清偿欠款本息1547.97元，其中代偿借款本金1511.21元。被申请人周四在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1511.21元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周四的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人周四给付申请人剩余未还代偿借款本金1511.21元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1511.21元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周四应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1511.21元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1511.21元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人周四负担，被申请人周四应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖01行终2号上诉人（一审原告）张世朋。被上诉人（一审被告）肥西县桃花镇人民政府，住所地安徽省合肥市高新玉兰大道40号，统一社会信用代码11340123738911564C。法定代表人侯树，镇长。委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。委托代理人戴彩霞，安徽皖国泰律师事务所律师。上诉人张世朋因诉肥西县桃花镇人民政府征地行为违法一案，不服肥西县人民法院（2019）皖0123行初59号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张世朋向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张世朋向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人张世朋撤回上诉。案件受理费50减半收取25元，由张世朋负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇二〇年一月十七日书记员 胡 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2383号 申请执行人：王树高，男，1974年5月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：合肥炜杰人力资源有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：孙良松，该公司经理。 被执行人：淮安融盛圆通速递有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济开发区。 法定代表人：闻杭平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王树高与被执行人合肥炜杰人力资源有限公司、淮安融盛圆通速递有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人合肥炜杰人力资源有限公司、淮安融盛圆通速递有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年一月十七日 书记员  周 梦
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执恢33027号申请执行人：芦某某，女，1956年3月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，男，1983年12月26日出生，汉族，住包头市青山区。申请执行人芦某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人张某某已履行全部义务。至此，申请执行人芦某某向本院申请执行的（2018）内0203民初6733号民事调解书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年一月八日书记员  刘 舰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执761号申请执行人张楠,女,汉族,1986年10月26日出生,住河南省洛阳市涧西区。被执行人杨文赫，男，汉族，1992年5月14日出生，住郑州市金水区。张楠申请执行杨文赫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29410号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告杨文赫应当于本判决书生效后10日内偿还原告张楠借款2600000元及利息（其中第一笔以1400000元为基数，自2018年11月13日起计算利息，第二笔以300000元为基数，自2018年11月15日起计算利息，第三笔以900000元为基数，自2019年2月26日起计算利息，三笔借款利息均计算至实际还清借款之日止，每笔利息均按年息19%计算，应扣除被告杨文赫已经支付的90000元利息）。因杨文赫未履行生效确定的义务，权利人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人张楠与被执行人杨文赫双方达成和解协议，因履行时间较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执761号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行申请人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年一月二十二日书记员  谷永斌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保119号申请保全人：蒋国甫，男，1987年1月10日出生，汉族，住山东省郯城县港上镇，居民身份号码。被申请人：梁风华，男，1992年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。（2019）苏0583民初20417号原告蒋国甫与被告梁风华股权转让合同纠纷一案审理过程中，申请人蒋国甫向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁风华名下价值150000元的财产。申请人蒋国甫提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人蒋国甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人梁风华名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额150000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年一月八日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审5号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码11210281777299363P。 法定代表人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。 被执行人王元东，男，1991年7月29日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行该局于2019年6月6日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]岗A5号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2019年4月未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市岗店街道办事处磊山村集体土地260平方米，现场主体施工中，符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，申请执行人于2019年6月6日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]岗A5号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务（已缴纳罚款2600元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：责令退还非法占用260平方米岗店办事处磊山村集体土地。 申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。 被执行人未到庭参加听证亦未提供证据。 经审查查明，被执行人于2019年4月未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市岗店街道办事处磊山村集体土地260平方米，现场主体施工中，符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》决定处罚如下：1.责令退还非法占用260平方米岗店办事处磊山村集体土地；2.非法占村庄260平方米，每平方米按10元罚款，计罚款2600元。2019年6月6日，被执行人交纳罚款2600元。2019年12月12日，申请执行人作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]岗A5号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年6月6日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]岗A5号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高兴利 人民陪审员  卫茂林 人民陪审员  冷 敏 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  回 莉
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢515号 申请执行人赵福玖，男，1968年9月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人许忠汉，男，1955年6月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行赵福玖与许忠汉机动车交通事故责任纠纷一案中，XX城县人民法院(2018)陕0526民初2709号民事判决书已发生法律效力，被执行人许忠汉逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人赵福玖于2019年7月9日向本院申请执行，本案所确认的执行标的为案款115451.05元、案件受理费2600元、执行费1632元。在执行中，本院依法对被执行人许忠汉予以司法拘留，因其患病，未实际羁押。后经本院在银行、互联网银行、工商、车辆、房产等部门查询，除扣划被执行人许忠汉银行账户存款1800元外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施，执行情况已告知申请执行人，其同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结XX城县人民法院（2019）陕0526执恢515号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华 二〇二〇年一月六日 书  记  员   蒋兰杰1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初213号原告：杨庆康，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：合肥市鑫畅达物流运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区张洼路1公里处3幢02号。法定代表人：鲁玉文。本院在审理原告杨庆康诉被告合肥市鑫畅达物流运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨庆康于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆康的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨庆康撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告杨庆康负担。审判员  彭发传二〇二〇年一月十六日书记员  王 徽
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保5号 申请人福泉市惠民政策性融资担保有限公司，住所地福泉市葛镜西路统建安置区3号楼二楼,统一社会信用代码：91522702314318601J。 法定代表人：汤德权，系该公司董事长。 被申请人陈晶晶，男，1985年10月1日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市。 申请人福泉市惠民政策性融资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈晶晶所有的位于福泉市麒龙国际4-2-28-2、4-2-27-2、4-1-22-2的房屋[房产证号：黔（2019）福泉市不动产权第×××××、黔（2019）福泉市不动产权第×××××、黔（2019）福泉市不动产权第×××××]进行查封。担保人福泉市福润汽车租赁服务有限公司以其所有贵Ｊ×××××号大众牌小型汽车、贵Ｊ×××××号丰田牌普通客车提供担保。 本院经审查认为，福泉市惠民政策性融资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈晶晶所有的位于福泉市麒龙国际4-2-28-2、4-2-27-2、4-1-22-2的房屋三套[房产证号：黔（2019）福泉市不动产权第×××××、黔（2019）福泉市不动产权第×××××、黔（2019）福泉市不动产权第×××××]； 二、对担保人福泉市福润汽车租赁服务有限公司所有的贵Ｊ×××××号大众牌小型汽车、贵Ｊ×××××号丰田牌普通客车予以查封。 案件申请费五千元，由原告福泉市惠民政策性融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 娟 二〇二〇年一月七日 书记员 王信陵