济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5号原告：无锡市回力铸造厂，住所地江苏省江阴市徐霞客镇北渚村南绛235号，统一社会信用代码91320281711537541N。投资人：陈静，厂长。委托诉讼代理人：沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏居和信律师事务所律师。被告：镇平县力源热电有限公司，住所地镇平县城西五里岗，统一社会信用代码914113247066751651。法定代表人：梁宁涛，执行董事。被告：山东中车风电有限公司，住所地济南高新区世纪大道3666号，统一社会信用代码913701006898166909。法定代表人:吴树梁，董事长。委托代理人：丁红军，该公司员工。原告无锡市回力铸造厂（以下简称回力铸造厂）与被告镇平县力源热电有限公司（以下简称力源热电公司）、山东中车风电有限公司（以下简称中车风电公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告回力铸造厂的委托诉讼代理人王娟,被告中车风电公司的委托代理人丁红军到庭参加诉讼。被告力源热电公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。回力铸造厂向本院提出诉讼请求：1.判令力源热电公司、中车风电公司共同支付回力铸造厂票据款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，自2018年12月30日起按照中国人民银行规定企业同期流动资金贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由力源热电公司、中车风电公司承担。事实和理由：票据号码为231045600001620181128297098641的可转让电子商业承兑汇票的出票人、承兑人系力源热电公司，出票日期为2018年11月28日，汇票到期日为2018年12月29日，到期无条件付款，收票人系中车风电公司。2018年12月17日，中车风电公司背书后将该汇票转让与太原重工股份有限公司，太原重工股份有限公司签收后于2018年12月26日背书转让与回力铸造厂，用于支付太原重工股份有限公司与回力铸造厂于2018年5月29日签订的加工承揽合同的部分合同款300万元。汇票到期后，回力铸造厂多次与力源热电公司联系沟通承兑事宜，力源热电公司承诺于2019年6月30日前承兑。2019年8月19日，回力铸造厂向力源热电公司发函要求其履行承兑义务，但至今未予支付，侵害了回力铸造厂的合法权益。中车风电公司作为汇票的背书人依法应承担连带责任。为维护其合法权益，请求法院判如所请。力源热电公司未予答辩，亦未提交任何证据。中车风电公司辩称，回力铸造厂的票据状态显示为逾期提示付款。持票人超过规定期限提示付款的，丧失对其前手的追索权，只可向出票人、承兑人进行追索，因此，回力铸造厂对中车风电公司追索权因已过时效期间而消灭，我司不应承担任何责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。回力铸造厂提交以下证据：证据1.票据号码为231045600001620181128297098641的可转让电子商业承兑汇票，用于证明出票人、承兑人均系力源热电公司，出票日期为2018年11月28日，汇票到期日为2018年12月29日，到期无条件付款，收票人系中车风电公司；证据2.该汇票上的背书转让情况，用于证明2018年12月17日，力源热电公司背书后将该电子商业承兑汇票转让与太原重工股份有限公司，太原重工股份有限公司签收后于2018年12月26日背书转让与回力铸造厂；证据3.回力铸造厂与太原重工股份有限公司加工承揽合同、外协件审批卡、合同明细内容、发票证据，用于证明太原重工股份有限公司用该电子商业承兑汇票支付太原重工股份有限公司与回力铸造厂于2018年5月29日与其签订的加工承揽合同的部分合同款；证据4.律师函、签收记录，用于证明2019年8月19日，回力铸造厂向力源热电公司发函要求其履行承兑义务，2019年8月21日力源热电公司签收，但今未予理会；证据5.拒付凭证，用于证明涉案电子商业承兑汇票到期后，力源热电公司于2019年10月26日拒付该汇票，回力铸造厂享有对本案力源热电公司、中车风电公司的追索权。经质证，中车风电公司对该电子商业承兑汇票、汇票上记载的背书转让情况及拒付凭证的真实性无异议。但述明，电子商业汇票及拒付凭证的右上角显示回力铸造厂逾期提示付款；2019年10月18日电子商业承兑汇票状态还是待签收，2019年10月26日才显示已拒付，回力铸造厂逾期提示付款丧失对中车风电公司的追索权；对于回力铸造厂与太原重工股份有限公司之间发生的加工承揽合同、外协件审批卡、合同明细内容、发票以及回力铸造厂给力源热电公司律师函、邮寄签收记录，与中车风电公司无关，其真实性也无法确认。经审查，本院认为，回力铸造厂提交的上述证据客观、条理，证据之间形成了完整链条，能够证明该电子商业承兑汇票的出处及流转过程，本院依法对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：力源热电公司系面值300万元可转让电子商业承兑汇票的出票人、承兑人，该电子商业承兑汇票号码为：231045600001620181128297098641，出票日期为2018年11月28日，汇票到期日为2018年12月29日，到期无条件付款，收票人系中车风电公司。2018年12月17日，中车风电公司背书后将该汇票转让与太原重工股份有限公司。2018年12月26日，太原重工股份有限公司基于加工承揽合同关系的付款方将该电子商业承兑汇票背书后转让与回力铸造厂。2019年8月19日，回力铸造厂向力源热电公司发函要求其履行承兑义务，2019年8月21日力源热电公司签收，但未得到回应；2019年10月18日，该电子商业承兑汇票处在逾期提示付款代签收状态，2019年10月26日，该电子商业承兑汇票提示付款已拒付。遂引起本诉讼。本院认为，本案系票据追索权纠纷，涉案可背书转让的电子商业承兑汇票记载了出票人、承兑人、金额、出票日期、汇票到期日等必须记载的事项，符合票据法的规定，为有效票据。该汇票形式上背书连续，回力铸造厂举证证明了票据来源的合法性，故其依法享有票据权利。力源热电公司拒付汇票票款300万元，回力铸造厂起诉要求力源热电公司支付，符合票据法的规定，本院予以支持。力源热电公司拒绝付款的行为，给回力铸造厂造成了损失，回力铸造厂要求其承担利息，合理合法，本院予以准许，回力铸造厂提交的证据显示要求力源热电公司付款的最早日期为2019年8月21日，其利息计算应按照新标准，自2019年8月25日起以300万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止。回力铸造厂的其他利息请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国票据法》第五十三条第一款第二项规定，定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，持票人自到期日起10日内向承兑人提示付款；回力铸造厂的证据显示逾期提示付款，参照中国人民银行发布的《支付结算办法》第三十六条第一款规定，商业汇票的持票人超过规定期限提示付款，丧失对其前手的追索权，持票人在作出说明后，仍可以向承兑人请求付款。按照上述规定，回力铸造厂丧失对汇票背书前手中车风电公司的追索权，故要求中车风电公司承担连带责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第十三条、第四十条第二款、第四十一条第二款、第五十三条第一款（二）、第六十一条第一款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告镇平县力源热电有限公司于本判决生效十日内给付原告无锡市回力铸造厂汇票票款300万元；二、被告镇平县力源热电有限公司于本判决生效十日内给付原告无锡市回力铸造厂逾期利息（以300万元为基数，自2019年8月25日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告无锡市回力铸造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15400元，由镇平县力源热电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马东升二〇二〇年一月三十一日书记员  郭丽敏