wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终1号 上诉人（原审被告）：张欣娟，女，汉族，1975年5月25日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被上诉人（原审原告）：渭滨区神农镇陈家村村民委员会，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区清姜路西五路口，组织机构代码C8311226-6。 代表人：翟宝洲，任村民委员会主任。 上诉人张欣娟因与被上诉人渭滨区神农镇陈家村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2460号民事裁定，向本院提起上诉。 张欣娟上诉称，1.上诉人并非被上诉人起诉的被告，一审裁定将上诉人列为被告错误。2.上诉人与被上诉人之间并不存在房屋租赁关系，一审裁定适用法律错误。3.上诉人住所地在宝鸡市金台区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由金台区人民法院进行审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至宝鸡市金台区人民法院审理。 本院经审查认为，涉案当事人在履行2017年1月1日签订的《张欣娟门面房租赁协议》过程中发生纠纷因而成诉。原审法院根据起诉状及上述协议内容确定本案原、被告，并认定本案系房屋租赁合同纠纷并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产所在地在宝鸡市渭滨区清姜路，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  杨旭东 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年一月十日 法官助理  李黎明 书 记 员  冶云飞 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19536号 原告：赵明湘，男，1996年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐缅子,浙江浙经律师事务所律师。 被告：纪光泽，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告赵明湘（以下简称原告）为与被告纪光泽（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员范国育适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。原告赵明湘的委托诉讼代理人徐缅子到庭参加诉讼，被告纪光泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告纪光泽与原告赵明湘存在长期的买卖合同关系，被告在原告处采购服装辅料，不定期结算货款。截止2019年9月5日，经被告与原告结算货款，被告以借款形式明确欠款金额为19095元，约定了借款期限、逾期利息和违约责任。经原告多次催讨，被告仍未支付。请求判令：一、被告纪光泽支付原告货款19095元，支付利息816.12元；二、被告纪光泽支付原告因本次诉讼支出的律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉请主张,向本院提交借款协议及收条、微信聊天记录、委托代理合同及发票，用以证明被告尚欠原告货款19095元以及支出律师费3000元的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提交证据材料，对原告提交的证据视为放弃到庭质证的权利。 经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的本案事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：原告赵明湘与被告纪光泽的买卖合同关系合法有效，被告纪光泽未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告支付货款、承担律师费及合理损失的诉讼请求本院予以支持。被告纪光泽经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告纪光泽于本判决生效后十日内支付原告赵明湘货款19095元； 二、被告纪光泽于本判决生效后十日内支付原告赵明湘利息损失（以19095元为基数，按年利率6%自2019年9月5日起计算至判决确定的履行之日止）； 三、被告纪光泽于本判决生效后十日内支付原告赵明湘因本次诉讼支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费277元，减半收取138.5元，保全申请费249元，由被告纪光泽负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇二〇年一月六日 书记员  范利娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑兴国，男，1963年1月5日生，汉族，住福建福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币260272.67元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计260272.67元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年一月十六日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初1号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人                       李世春                               基本情况                       被告人李世春，男，1974年4月12日生，四川省广汉市人。曾因犯抢劫罪于1994年被广汉市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2004年被广汉市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯非法拘禁罪于2008年被广汉市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2013年10月9日被什邡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年12月27日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪于2018年11月22日被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2019年4月16日刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪于2019年11月13日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。                               起诉书文号                       广检一部刑诉（2019）10号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       盗窃罪                               查明事实                       2019年11月7日11时许，被告人李世春在广汉市雒城镇浏阳路西一段“X羊肉米粉”店将邹某的一个钱包盗走，钱包内有现金3700元，后将盗窃所得现金用于挥霍。2019年11月12日李世春在广汉市长沙路西四段江南印象小区门口被民警盘问时主动交代了上述事实。                               证据内容                       程序性文书，被告人李世春户籍证明，挡获经过，被告人李世春供述，被害人邹某的陈述，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单及发还清单，前科材料，吸毒现场检测报告人，认罪认罚具结书等。                               量刑建议                       有期徒刑九个月，并处罚金三千元。                               量刑情节                       自首，认罪认罚，累犯。                               被告人及辩护人意见                       对指控事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结，当庭自愿认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李世春犯盗窃罪罪名成立，予以支持；被告人李世春具有累犯情节，决定从重处罚；被告人李世春自首，且认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、 被告人李世春犯盗窃罪，判处有期徒刑九             个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年8月12日止。）             （罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。）             二、责令被告人李世春退赔被害人邹某现金三千七百元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 刘 妍                         二○二○年一月九日             (院印)                          书 记 员 陈 维 垚
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初5531号 原告：周佩玉，女，1949年9月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：沈蓓，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春晓，浙江君安世纪（金华）律师事务所实习律师。 被告：金华橘子自行车服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双馨路572号二楼。 法定代表人：钱良勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴水伟、赵李文，浙江杰正律师事务所律师。 原告周佩玉与被告金华橘子自行车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周佩玉于2020年1月23日向我院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周佩玉撤诉。 案件受理费7000元（减半收取，原告已预交），由原告周佩玉负担。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年一月二十三日 代书记员  徐筱玮 ?? ?
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更361号罪犯张丰庆，男，1978年10月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2015年9月30日作出(2015)梅中法刑初字第15号刑事判决，以被告人张丰庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张丰庆在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月24日作出（2018）粤16刑更426号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年1月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张丰庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张丰庆减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张丰庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分372分，累计2次扣分，共扣12分。罚金8000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张丰庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张丰庆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初23号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人**，男，1984年6月12日出生，汉族，小学文化，住安徽省明光市，因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月8日被明光市公安局取保候审。2020年1月10日被本院决定取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2019]58号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员董如新出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2018年11月初的一天，被告人**将本市居民丁某家的五棵朴树以1500元的价格卖给本市居民何某，何某不知道**为偷来的朴树，于2018年将从**手中购买的五棵朴树拉走，被明光市森林公安局工作人员查获。经明光市物价局对被盗伐的朴树鉴定：被盗朴树于2018年11月21日的市场零售价格为人民币2750元。 公诉机关认为：被告人**以非法占有为目的，盗窃盗窃他人财物价值2750元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人**承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人**当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2018年11月初的一天，被告人**将本市居民丁某家的五棵朴树以1500元的价格卖给本市居民何某，何某不知道**为偷来的朴树，于2018年将从**手中购买的五棵朴树拉走，被明光市森林公安局工作人员查获。 经明光市价格认证中心认定：被盗朴树价值2750元。案发后，被告人**主动向公安机关投案，并已退缴全部赃款，并由被害人领取。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的到案经过及案发经过、户籍证明、辨认笔录、现场勘验笔录、价格鉴定结论；被害人丁某陈述，证人田某、何某、林某等证言，被告人**的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人**以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人**主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人**的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定,判决如下： 被告人**犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 睿 二〇二〇年一月十七日 书记员 王丹怡 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大“的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初24号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱某4，男，1961年5月24日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]5384号起诉书指控被告人朱某4犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张超超、被告人朱某4到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日20时10分许，被告人朱某4至上海市嘉定区江桥镇金园一路鹤芳路北侧东沙江桥附近，窃得被害人朱某1停放于上址未拔钥匙的鼎邦牌TDT29Z型电动自行车一辆(价值人民币700元)，后将该车藏匿于其住处。2019年8月14日，公安机关抓获被告人朱某4，朱某4到案后如实供述了涉案犯罪事实。涉案电动自行车现已由公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，被告人朱某4在作案时及目前无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力及受审能力。上述事实，被告人朱某4在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述，证人伍某某、林某某、朱某2、朱某3的证言，公安机关出具的110受理单表、受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录、照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，有关的监控录像、行车执照、门急诊就医记录册、刑事判决书、释放证明及被告人朱某4的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某4以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。朱某4到案后能够如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合涉案赃物已缴获发还、朱某4有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：被告人朱某4犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年1月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇二〇年一月九日书记员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终155号上诉人（原审原告）：贺六生，男，1951年6月6日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人（原审原告）：曹鸾德，女，1953年1月5日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人（原审原告）：贺华娟，女，1977年2月10日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：周阳，湖南郴华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。负责人：曹忠华，该组组长。上诉人贺六生、曹鸾德、贺华娟因与被上诉人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组（以下简称）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初6435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贺六生、曹鸾德、贺华娟上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项，改判支付贺六生、曹鸾德、贺华娟2019年土地征收补偿款111000元；3.本案一审诉讼费、保险费、保全费，二审诉讼费全部由承担。事实与理由：贺六生、曹鸾德、贺华娟在一审提交了唐伶俐的银行流水及制作的2019年土地扣款、分款记录表。从唐伶俐的银行流水可以证实2019年发放了77621元的土地征收补偿款，该证据与制作的2019年土地扣款、分款记录表中曹桥宝一户上“应进77621”是相互印证的，另外唐伶俐与曹桥宝系夫妻关系，在同一户头，从而可以证实2019年土地扣款、分款记录表是真实的，故可以证实在2019年按人头发放了土地补偿款37000元的事实。综上，请求支持上诉请求。未作答辩。贺六生、曹鸾德、贺华娟向一审法院起诉请求：1.判令向贺六生、曹鸾德、贺华娟支付土地征收补偿款102000元；2.本案诉讼费、保全费由承担。一审法院认定事实：贺六生、曹鸾德、贺华娟系村民。因有土地被征收，取得征收款项。2018年春节前向每个村民分配土地补偿款14000元。贺六生、曹鸾德领取了2018年的土地补偿款14000元。认为贺华娟是“外嫁女”没有分配给贺华娟。另贺六生、曹鸾德、贺华娟认为未向其发放2019年的111000元土地补偿款。故贺六生、曹鸾德、贺华娟诉至一审法院。一审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贺六生、曹鸾德、贺华娟所提交的证据不能证明2019年向其他村民分配了37000元的土地补偿款的事实，贺六生、曹鸾德、贺华娟应承担举证不利的后果，故贺六生、曹鸾德、贺华娟的该项诉讼请求不予支持。2、本案中，贺华娟有权分配土地补偿款。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。其一、贺华娟出生在，原始取得该组集体经济组织成员资格，结婚后户籍未迁出，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故贺华娟作为集体经济组织成员资格并未丧失。其二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。因此，贺华娟要求支付征地补偿款14000元的诉讼请求，予以支持。一审法院依《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组支付原告贺华娟土地征收补偿款14000元，此款限被告于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告贺六生、曹鸾德、贺华娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1400元，财产保全费1270元，合计2670元，由原告贺六生、曹鸾德、贺华娟承担2300元，被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组承担370元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，贺六生、曹鸾德、贺华娟提交的银行流水、家庭成员户籍信息、通话详单及电话录音整理材料、电话录音Ｕ盘，不足以证明2019年向该集体经济组织成员人均发放了37000元征收补偿款的事实，对证明方向，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，二审争议焦点为是否侵害了贺六生、曹鸾德、贺华娟的集体经济组织成员权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，贺六生、曹鸾德、贺华娟上诉认为2019年向该集体经济组织其他成员人均发放了37000元的征地补偿款，而未向贺六生、曹鸾德、贺华娟发放，侵害了其权益。但贺六生、曹鸾德、贺华娟一审提交扣款、分款记录表，无公章、制表人及领款村民签字，无法确认该表系由制作；贺六生、曹鸾德、贺华娟二审提交的证据也仅为部分村民的户籍信息及银行流水，未提交经村民会议讨论形成的具体分配方案，上述证据尚不足以证明已形成2019年向其集体经济组织成员人均发放37000元的征地补偿款的分配方案，故贺六生、曹鸾德、贺华娟上诉要求支付其2019年征地补偿款的请求，依据不足，本院不予支持。贺六生、曹鸾德、贺华娟可在收集充分的证据后，另行主张权利。综上所述，贺六生、曹鸾德、贺华娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2520元，由上诉人贺六生、曹鸾德、贺华娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄**审 判 员 廖 军审 判 员 雷金梅二〇二〇年一月十六日法官助理 刘 扬书 记 员 瞿殷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2064号 申请执行人：林春尤，男，汉族，1973年2月18日生，住淮安市淮安区。 被执行人：唐茂楼，男，汉族，1984年11月26日生，住淮安市生态新城高铁新区。 被执行人：刘志锋，男，汉族，1973年2月27日生，住淮安市淮安区。 林春尤申请执行与唐茂楼、刘志锋民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0891民初2010号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刘志锋于本判决生效后十日内偿还林春尤借款10000元及利息。唐茂楼对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50元，公告费600元，由刘志锋负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施： 对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。 2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。 4.经本院调查，被执行人银行存款余额不足，其名下无不动产、车辆、工商及公积金登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权1071.5元。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0891民初2010号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习代理审判员范家祥 二〇二〇年一月十七日 书记员  何 磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保24号申请人：刘国强，男，住巨野县。被执行人：张强，男，住齐河县。申请人刘国强与被执行人张强买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初83号民事裁定书，请求冻结被执行人张强名下的银行存款180000元或查封其他相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张强名下的银行存款180000元（期限为十二个月）或查封张强名下其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年一月十日书记员  张杰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保7号之一申请人：刘副义，男，1949年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：常亚鹏，男，1970年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：姬会霞，女，1970年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南兆丰酒业有限公司，住所地：沈丘县老城镇北关街北段，统一社会信用代码91411624175780184R。法定代表人：姬会霞，该公司总经理。被申请人：岳万领，男，1965年6月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：唐华，女，1964年9月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：沈丘县冀才学校，住所地：沈丘县城北关十字路口向西100米，统一社会信用代码524116246672235953。法定代表人：唐华。申请人刘副义与被申请人常亚鹏、姬会霞、河南兆丰酒业有限公司、岳万领、唐华、沈丘县冀才学校民间借贷纠纷一案，申请人刘副义向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人常亚鹏、姬会霞、河南兆丰酒业有限公司、岳万领、唐华、沈丘县冀才学校价值216万元的财产，并提供了其在中国大地财产保险股份有限公司沈丘支公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人刘副义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人常亚鹏、姬会霞、河南兆丰酒业有限公司、岳万领、唐华、沈丘县冀才学校价值216万元的财产。案件申请费5000元，由申请人刘副义承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 欣二〇二〇年一月十四日书记员 刘晓静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初856号原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何珉峰，总经理。委托诉讼代理人：刘在宇，上海悦南律师事务所律师。被告：唐欣欣。本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告唐欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告的明确身份信息，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海金明房地产物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇二〇年一月十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
结 案 通 知 书 关于陈滢君与宁波臻德环保科技有限公司的（2019）浙0206执3977号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月七日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024财保100号之一申请人：唐宁，男，汉族，1992年6月24日生，住鄢陵县。被申请人：尚永正，男，汉族，1990年12月24日生，住河南省浚县。被申请人：董少清，男，汉族，1996年3月20日生，住鄢陵县。申请人唐宁与被申请人尚永正、董少清为诉前财产保全纠纷一案，于2019年8月13日向本院提出申请，要求将被申请人尚永正名下的号牌为：豫Ａ×××××号小型普通轿车予以扣押。现双方已达成调解。故申请人申请解除对被申请人尚永正的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人尚永正名下的号牌为豫Ａ×××××号轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判长  牛根旺二〇二〇年一月九日书记员  吴 丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执121号申请执行人郭庆伟。被执行人周玉洁。申请执行人郭庆伟与被执行人周玉洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9396号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周玉洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日向被执行人周玉洁发出执行通知书，责令被执行人周玉洁支付案款20,000元及利息，但被执行人周玉洁未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周玉洁银行存款20,163元（其中含案件受理费163元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十三日书记员  伍智勇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初16号   原告：毛嘎，女，1961年1月20日出生，蒙古族，系克拉玛依市钻井站退休职工，住博乐市。委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。被告：党长宏，男，1975年3月19日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告毛嘎与被告党长宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛嘎的委托诉讼代理人刘宏波到庭参加诉讼。被告党长宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告毛嘎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付房屋租金40000元、暖气费9000元及取暖费滞纳金3000元，合计为52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月1日签订了《出租房屋合同》，约定：原告将其位于博乐市××路房出租给被告居住，期限为1年，从2016年10月1日至2017年10月1日，租金为9600元，每月为800元。后经双方协商将租房日期延至2019年6月4日。但截至今日，被告尚拖欠原告4年房租共计40000元，暖气费3年共计9000元以及取暖费滞纳金3000元没有支付。被告于2019年6月4日向原告出具一份欠条，认可上述房屋租金、暖气费及取暖费滞纳金的事实。被告党长宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日原告毛嘎与被告党长宏签订一份《出租房屋合同》，合同约定：原告将位于博乐市××路房屋出租给被告党长宏作为住宅使用，从2016年10月1日至2017年10月1日，共计1年，租金9600元，每月800元，一次性付清。房屋装修由原告负责，承租期间的房屋修缮由原告负责，被告在租住期间按时交纳水、电、暖等费用，不得拖欠。原告委托代理人红燕及被告党长宏在合同中签字。后被告党长宏在合同中备注：经双方协商合同继续延续至2019年6月4日，被告党长宏在备注下签字。2019年6月4日被告党长宏向原告毛嘎出具一份欠条，内容为：今欠红燕房租2016-2019年4年房租40000元，暖气费3年9000元，取暖费滞纳金3000元，欠款52000元，被告党长宏在欠条中签字。本院认为，原告毛嘎的委托代理人与被告党长宏签订的《出租房屋合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同合同各方应当按照约定履行权利义务。原告毛嘎作为出租房屋房主有权向被告收取房租。被告党长宏拖欠原告毛嘎房屋租金40000元、取暖费9000元及取暖费3000元的事实，有欠条证实，对原告毛嘎要求被告党长宏支付房屋租金40000元、取暖费9000元及取暖费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告党长宏未到庭，亦未对原告毛嘎的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党长宏于本判决发生法律效力后十日内向原告毛嘎支付房屋租金40000元；二、被告党长宏于本判决发生法律效力后十日内向原告毛嘎支付取暖费9000元；三、被告党长宏于本判决发生法律效力后十日内向原告毛嘎支付取暖费滞纳金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告党长宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 孟明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 斯青
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初6号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人梁建兵，男，1996年10月9日出生，山西省清徐县人，身份号码×××，汉族，初中文化，住山西省清徐县。曾因盗窃于2018年8月11日被清徐县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被清徐县公安局刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   清徐县人民检察院以清检一部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人梁建兵犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派王国栋、贾素芬出庭支持公诉，被告人梁建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月22日，被告人梁建兵伙同“二鹏”(在逃，身份未查明)来到清徐县东于镇东于村，趁被害人武兔儿家无人之际，二人翻墙进入院后爬窗入室，将武兔儿家立柜抽屉里的现金3000元、两张支票、银行卡盗走并分赃，每人分得1500元已全部挥霍。经清徐县公安局民警现场勘察，在现场提取烟蒂二枚，经太原市公安司法鉴定中心鉴定，送检的“2枚红塔山烟蒂”(1号、2号检材)中检出的DNA，与梁建兵的血样在D8S1179等15个基因型相同，其似然率为5.33×1019。现被告人梁建兵的家属已退还被害人武兔儿3000元现金，并取得对方谅解。   2017年9月28日，被告人梁建兵伙同“胖子”(在逃,身份不详)，来到清徐县清源镇春光二路30号被害人黄某家，发现该家中无人，大门上锁，由“胖子”在门外负责放风，被告人梁建兵翻墙入院后进入正房，用铁筷将一上锁的梳妆台撬开后盗走3800元现金，在分给“胖子”1000元后，其余赃款被告人梁建斌已全部挥霍。经清徐县公安司法鉴定中心(清)公(鉴)(痕)字[2019]6号手印鉴定书结论，现场指纹与被告人梁建兵右手拇指为同一人所留。被告人梁建兵曾因盗窃于2018年8月11日被清徐县公安局行政拘留十日。   公诉机关认为，被告人梁建兵以非法占有公私财物为目的,采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁建兵具有认罪认罚、部分退赃的量刑情节，建议判处被告人梁建兵一年以下有期徒刑，并处罚金5000元以下。公诉机关提交了立案决定书等书证、被害人武兔儿等人的陈述、被告人梁建兵的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。   被告人梁建兵对指控实施、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。   上述事实，被告人梁建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的太原市公安局清徐县公安局清公受案字[2016]第000072号、清公受案字[2017]第000252号《受案登记表》、太原市公安局清徐县公安局清公立字[2016]000393号、清公立字[2017]000770号《立案决定书》、报案材料、清徐县公安局刑侦大队出具的《抓获经过》、常住人口基本信息、太原市公安局清徐县公安局清公拘字[2019]000006号《拘留证》、清公捕字[2019]000004号《逮捕证》、前科劣迹调查表、被害人武兔儿、黄某的陈述、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（司）鉴（痕）字[2019]6号、（并）公（司）鉴（法物）字[2016]0400号《鉴定书》、太原市公安局清徐县局×××号现场勘验笔录及现场照片、《认罪认罚具结书》、被告人梁建兵的供述与辩解、太原市公安局清徐县公安局清公行罚决字[2018]000273号《行政处罚决定书》、被害人武兔儿出具的《谅解书》等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人梁建兵伙同他人以非法占有财物为目的，入户窃取他人财物的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人梁建兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人梁建兵退赔被害人武兔儿损失，并获得被害人武兔儿的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁建兵有劣迹，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人梁建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止）。   （罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。   二、被告人梁建兵非法所得2800元继续予以追缴后返还被害人黄某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 安志宏     二〇二〇年一月八日   书记员 冀婷婷
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执247号 申请执行人：叶绍虎，男，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：江苏烜恒房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：潘小杰，总经理。 叶绍虎与江苏烜恒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人叶绍虎不要求本院强制执行，向本院提出了撤回执行申请。 本院认为，申请执行人叶绍虎撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2018）苏0322民初3076号案件终结执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李文托
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1096号原告：徐建华，男，1955年9月30日出生，汉族，住如皋市。被告：如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市如城街道宏坝村6组。法定代表人：陈彬。破产管理人：江苏洲际英杰律师事务所。原告徐建华与被告如皋市昌昇包装机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案。原告徐建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资8400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原系如皋市昌昇包装机械有限公司工作人员，如皋市昌昇包装机械有限公司因经济困难，经常拖欠原告工资，至今仍拖欠原告7个月工资，按每月1200元计算，合计8400元。如今被告已进入破产程序，原告申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出不予受理通知书，故诉至法院。经审查，2018年2月13日，本院作出（2018）苏0682破3号民事裁定书，裁定：受理陈依兰对如皋市昌昇包装机械有限公司的破产清算申请。2018年3月14日，本院作出（2018）苏0682破3号决定书，决定指定江苏洲际英杰律师事务所担任如皋市昌昇包装机械有限公司管理人，江苏洲际英杰律师事务所童旭律师为管理人负责人。本案审理过程中，原告陈述所主张的8400元工资不在管理人列出的劳动债权清单中，其未提出书面异议，只是口头反映情况，管理人没有更正，也没有书面通知。本院认为，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。先行向管理人提出异议，是职工提起债权确认诉讼的前提条件。本案中，原告陈述其对劳动债权清单并未向管理人提出过书面异议，即使提出了口头异议，也应在管理人对原告所提异议作出结论后方可向人民法院提起诉讼。故原告徐建华的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐建华的起诉。案件受理费5元，退回原告徐建华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 章海涛二〇二〇年一月二十二日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保7号 申请保全人：张洪君，男，汉族，1972年6月13日出生，住所地盐山县。 被保全人：王保国，男，1969年4月20日出生，住所地河北省高碑店市。 本院在执行张洪君与王保国买卖合同纠纷一案，依申请保全人张洪君之申请保全被保全人王保国银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王保国银行的存款35000元。 本裁定立即执行。 审判员  孙书通 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 闯
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执216号颜长和：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司:申请人颜长和与被执行人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的7260.99元，经本院受理，现已执行到位7260.99元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执316号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被执行人：王秀华，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2971号民事判决已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保756号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年一月二十二日书记员 刘海军
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12509号原告：曹怀容，女，汉族，1963年12月30日出生，住重庆市北碚区。被告：柯晶，女，汉族，1985年5月12日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆上金安面业有限公司，住所地重庆市酉阳县龙潭镇柏香村3组，统一社会信用代码91500242MA5U62E944。本院在审理原告曹怀容诉被告柯晶、重庆上金安面业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹怀容于2019年12月26日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告曹怀容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹怀容撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹怀容负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年一月六日书记员  潘 静
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11575号原告：陕西巨凝建材有限公司。法定代表人：顾丹宁，总经理委托诉讼代理人：杨薇，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜茜，陕西弘业律师事务所律师。被告：浙江中成建工集团有限公司。法定代表人：高建兴，总经理。委托诉讼代理人：刘益松，男。原告陕西巨凝建材有限公司与被告浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西巨凝建材有限公司（以下简称“陕西巨凝公司”）委托诉讼代理人杨薇，被告浙江中成建工集团有限公司（以下简称“浙江中成公司”）委托诉讼代理人刘益松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西巨凝公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告砂浆款506444.82元。2、请求判令被告支付原告利息，以506444.82元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月1日计算至实际给付之日。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，原被告签订《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》，约定原告向被告位于西安市XX路、XX路的西安自然界项目提供干混砂浆，另外还约定了货物基本情况、付款方式、验收标准、违约责任等。2017年10月30日，原告开始供货，2018年12月28日供货结束，期间，原告向被告供货4322.44吨，共计1011927.35元。按照合同约定，被告应当于2018年12月30日前付清所有款项。但至起诉之日，被告向原告仅付款505482.53元，剩余506444.82元未付。故其依法诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告浙江中成公司辩称，不同意原告诉讼请求。根据双方签订的合同约定，原告先开发票，其后付款，但是原告至今一直没有开具发票。原告在施工的时候没有通知其，就自行停止供货，并且施工中，原告多次没有及时供货。2018年6月29日，其向原告采购的M10的干粉砂浆，但是原告送的货是M5的，其在不知情的情况下直接使用了，造成严重的质量问题，并对此部分工程进行返工，其因此对原告进行了罚款5万元的处理，并对这一批M5的干粉砂浆不予结算。故欠付货款506444.82元应减去5万元罚款，再减去6240元送错的货；另外签合同时发票税点是17%，现在只有13%，多出的税点原告应当补偿给其。经审理查明，原告陕西巨凝公司与被告浙江中成公司于2017年签订《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》，合同约定：原告向被告位于西安市XX路、XX路的西安自然界项目提供建筑工程预拌干混砂浆，货物基本情况：货物名称：抹灰砂浆，等级强度：M10，单价：185元/吨，数量暂估5000元，总价款：925000元；基本情况备注栏记载：1、以上合同材料单价包含售后服务等费用，包括砂浆开票税金（17%税票）、材料进场复检费用以及储藏筒仓的租赁费用，以后单价按照西安市场单价调整；2、货物最终结算金额根据甲方（浙江中成公司）收料员估磅和签字为结算依据；3、冬季施工加防冻剂5元每吨。合同对付款方式约定：1、双方约定按以下方式付款：（1）按供货量付款：甲方供货达到一个月后，15日内，开税票后。甲方向乙方（陕西巨凝公司）支付该批货物价款的70%，以后每一个月结算一次，15日后支付结算款70%，以此类推。待货物全部供应完毕，砂浆筒全部退场后90日内，甲方向乙方支付剩余货款的90%，余款于2018年12月30日前付清。2、因甲方原因中途停工，导致停止使用乙方预拌砂浆时，甲方应自停工之日起60个工作日内付清未结货款。3、甲方未按合同约定期限给付货款，乙方可在提前15日书面通知甲方后暂停供应预拌砂浆，因拖欠预拌砂浆货款造成乙方停止供应预拌砂浆的，甲方不得中途另选供方。合同另对交（提）货方式、时间和地点、验收标准与供货验收、双方其他义务、违约责任、合同的解除、通知与送达、争议解决方式等进行了约定。原、被告均在合同落款处盖章。合同签订后，2017年10月30日，原告开始向被告供货至2018年12月28日，期间，双方多次进行对账结算，原告供货总价款为1005085.7元。原告于2017年12月15日、2018年5月22日、2018年6月21日、2018年8月21日陆续向被告交付增值税专用发票，金额共计601971.03元。被告分别于2018年2月1日、2018年6月4日、2018年8月13日向原告付款312453.68元、96474.15元、95864.7元，共计504792.53元。现原告诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告称双方2018年8月31日对2018年8月1日至2018年8月31日期间供货进行了对账结算，但结算中遗漏了2018年8月22日的供货单，该次供货21.63吨，按2018年8月的单价255元计算，被告还应支付货款5515.65元。被告对原告所称欠款事实认可，但称原告并未按约定向其足额提供发票，且原告2018年6月29日给其供货错误，其工程施工人员在不知情的情况下将该批干粉砂浆使用，导致工程出现严重质量问题，被建设方要求整改、返工并被罚款2万元，故其对原告罚款5万元，该款应予扣除。庭审调解，因双方争议较大未果。上述事实，有《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》、结算单、供货单、增值税专用发票签收表、国内支付业务收款回单、罚款单、整改通知单，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同有效。原告按照合同约定向被告提供了货物，被告应当按照约定向原告付款。因双方合同约定原告开具发票后被告付款，根据原告的证据，原告开具发票金额601971.03元，被告付款504792.53元，被告应支付原告97178.5元。其余部分，因原告并未开具发票，合同约定的付款条件并未达到，故原告要求被告付款，本院不予支持。被告称原告送错货物，其进行罚款5万元，应属于独立的请求，被告并未依法提出反诉，故本案不予论处。被告未按约定时间付款，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持，但2019年8月20日以后，利率应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江中成建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西巨凝建材有限公司97178.5元及利息（利息以97178.5元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陕西巨凝建材有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8864元，原告陕西巨凝建材有限公司已预交，由被告浙江中成建工集团有限公司承担2229元，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告陕西巨凝建材有限公司。其余6635元由原告陕西巨凝建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     王  蔚人民陪审员     王巧娥人民陪审员     李玉梅二〇一九年十二月三十日书  记  员     陈  丹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初123号原告于玉山，男，1970年9月15日出生，蒙古族，人，职工。身份证号×××被告贺其叶乐图，男，1968年1月18日出生，蒙古族，人，教师。身份证号本院在审理原告于玉山诉被告贺其叶乐图民间借贷纠纷一案中，原告于二0二0年一月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于玉山撤回起诉。案件受理费2368.00元，减半收取1184.00元由原告负担。审判员 赵大勇 二0二0年一月九日书记员 高玉鹏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初9号原告保德县紫晨图文快印门市，经营场所保德县XX镇XX大道（银河之星附近）。经营者王燕，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住山西省保德县XX乡XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告榆林森可达商贸有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县XX楼。法定代表人张永平。原告保德县紫晨图文快印门市与被告榆林森可达商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告保德县紫晨图文快印门市无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告保德县紫晨图文快印门市撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保德县紫晨图文快印门市负担。（此页无正文）审判员  乔婷二〇二〇年一月十四日书记员  张月
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初28号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人隋振海，男，1962年6月2日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，中共党员，农民，住东营市东营区。2018年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月23日被释放并被该分局取保候审，2020年1月7日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]679号起诉书指控被告人隋振海犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，于同年1月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员冯宗利出庭支持公诉，被告人隋振海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月20日15时3分许，被告人隋振海酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至与西四路交叉路口东侧处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人隋振海血液中的酒精含量为189.4mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人隋振海在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息查询结果单、户籍信息、在逃人员登记/撤销表、中国共产党东营市东营区牛庄镇东隋村支部委员会的证明证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。公诉机关提出对被告人隋振海判处拘役二个月缓刑三个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人隋振海对量刑建议无异议并签字具结。本院认为，被告人隋振海违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人隋振海醉酒驾驶机动车被查获后虽如实供述犯罪事实，但其在案件侦查期间经多次传唤不到案被上网追逃，应对其从重处罚；其在公安机关的劝导下，到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人隋振海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年一月十四日书记员  张沙沙
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4175号 原告：郭峰，男，1992年8月28日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：章钰锋，浙江世纪新天律师事务所律师。 被告：王杰，男，1993年9月7日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告郭峰（以下简称原告）与被告王杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因本案案情复杂，依法转为普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章钰锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金80000元；2.被告支付原告借款利息17120元（暂计算至2019年9月16日，此后尚欠借款本金为基数按照月利率2%计算至清偿之日止）；3.被告向原告支付律师费5400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告以资金周转为由向原告提出借款请求。原告分别于2018年8月11日、2018年8月25日、2018年8月31日借给被告30000元、20000元和50000元，共100000元，并口头约定利息为2000元/月。2019年2月1日，因被告一直未还本付息，经原告催讨后，被告向原告出具借条一份，确认被告尚欠原告110000元（其中借款本金100000元，借款利息自2018年8月31日至2019年1月31日止，共5个月利息10000元），借款利率以双方口头约定为准，并约定出借人为实现债权发生的律师费、诉讼费、保全费等费用由借款人承担。后原告仅收到被告归还的借款本金20000元，借款利息6000元。借款到期被告未能按约还款，原告多次催要均未果，故纠纷成讼。 原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条、支付宝明细证明及电子回单、委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明被告向原告借款100000元，被告已归还20000元借款本金和支付6000元利息，原告为实现债权支付律师费5400元的事实。 被告未进行答辩，也未提交任何证据。 对于原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。 本院经审理，结合原告庭审陈述，认定事实如下： 2018年8月11日、2018年8月25日、2018年8月31日，原告分别以支付宝转账方式借给被告30000元、20000元、50000元，合计出借100000元。2019年2月1日，被告向原告出具借条一份予以确认，明确向原告借款110000元（其中借款本金为100000元，5个月的借款利息合计10000元），借款期限为2019年2月1日至2019年5月1日，借款利率以双方口头约定为准按月付息。2019年3月5日被告支付原告借款利息2000元；2019年4月24日，被告归还原告借款本金20000元；2019年5月9日，被告支付原告借款利息2000元；2019年6月2日，被告支付原告借款利息2000元。上述借款到期后，被告未能及时履行还款付息义务，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。上述借款期限届满后，被告未能及时履行还款付息义务，系本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金80000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张的借款利息，双方已在借条中约定借款利息以口头约定为准按月付息，且被告已支付了多次2000元/月的利息，该利息计算标准未超出法律规定的合理范围，故本院予以支持。对原告主张的律师费5400元，因双方已在借条中约定，出借人为实现债权产生的诉讼费用由借款人承担，故本院予以支持。本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效之日起七日内向原告郭峰归还借款本金80000元，支付借款利息17120元（暂计算至2019年9月16日止，其后发生的借款利息以未支付的借款本金为基数按照月利率2%计算至清偿之日止）。 二、被告王杰于本判决生效之日起七日内支付原告郭峰律师费5400元。 若被告王杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2350元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 谢 芳 人民陪审员 王 梁 人民陪审员 杨屹萍 二〇二〇年一月六日 书 记 员 杨圆圆
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9080号 原告：丹阳市美丽华橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91321181776862361T，住所地江苏省丹阳市陵口镇二期皮鞋市场。 法定代表人：沈丽花，该公司总经理。 被告：丹阳市金豪达鞋业有限公司，统一社会信用代码91321181X0887559X5，住所地江苏省丹阳市开发区北苑路20号（新世纪工业园七纬路南1号）。 法定代表人：郭友良，该公司总经理。 被告：郭友良，男，1962年8月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：张桂平，女，1977年6月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告丹阳市美丽华橡塑制品有限公司与被告丹阳市金豪达鞋业有限公司、郭友良、张桂平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市美丽华橡塑制品有限公司的法定代表人沈丽花到庭参加诉讼，被告丹阳市金豪达鞋业有限公司、郭友良、张桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市美丽华橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款135800元，并按年利率6%承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张桂平、郭友良系夫妻关系。被告郭友良系被告丹阳市金豪达鞋业有限公司的法定代表人，被告张桂平系该公司的股东。三被告向原告购买鞋料。2010年8月31日，经双方对账，被告郭友良确认结欠原告货款135800元。原告多次催款未果，诉至本院，请求判如所请。 被告丹阳市金豪达鞋业有限公司、郭友良、张桂平未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告张桂平、郭友良系夫妻关系。被告郭友良系被告丹阳市金豪达鞋业有限公司的法定代表人，被告张桂平系该公司的股东。被告丹阳市金豪达鞋业有限公司自2008年开始向原告购买鞋底。2010年8月31日，经双方对账，被告郭友良用载有“金豪达鞋业有限公司销售清单”的纸张向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款135800元。 以上事实，由原告提供的欠条、结婚登记审查表以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原告与被告丹阳市金豪达鞋业有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告丹阳市金豪达鞋业有限公司结欠原告价款135800元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告丹阳市金豪达鞋业有限公司未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款135800元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告郭友良系被告丹阳市金豪达鞋业有限公司的法定代表人，其在欠条中签字的行为系履行职务行为，该行为产生的法律后果应由被告丹阳市金豪达鞋业有限公司承担。因案涉债务系被告丹阳市金豪达鞋业有限公司的债务，故原告以案涉债务系被告张桂平与被告郭友良的夫妻共同债务为由要求被告张桂平承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告丹阳市金豪达鞋业有限公司、郭友良、张桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丹阳市金豪达鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市美丽华橡塑制品有限公司价款135800元，并按年利率6%支付自2019年9月16日（起诉之日）起至实际付清之日的利息。 驳回原告丹阳市美丽华橡塑制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3016元、保全费1220元，合计4236元，由被告丹阳市金豪达鞋业有限公司负担（此款原告已垫付，本判决发生法律效力之日后予以退还，由被告丹阳市金豪达鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  马苏宁 人民陪审员  李淑君 人民陪审员  蒋国锦 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  蔡保瑞 书 记 员  林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初322号原告：大连天鸿物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道金泉路989号楼一单元10楼4号。法定代表人：郭坤峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙聃、崔雪丰，系辽宁生生律师事务所律师。被告：许国祥，男，住大连市金州区。原告大连天鸿物业管理有限公司诉被告许国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，经本院调解，被告已将物业费交付给原告，现原告要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告大连天鸿物业管理有限公司撤回对被告许国祥的起诉；二、案件受理费30元，由原告大连天鸿物业管理有限公司负担。审判员  葛丽艳二〇二〇年一月十日书记员  关晓楠
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6280号 原告：李忠林，男，生于1990年4月13日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：姜波，男，生于1978年12月2日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李小平，四川绸都律师事务所律师。 被告：广安市中光建设工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区宏志大道773号一楼。统一社会信用代码915116007175005047。 法定代表人：赵冬，总经理。 委托诉讼代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师。 被告：四川勇胜建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区凌云巷14号，统一社会信用代码915116003144520693。 法定代表人：邹金池，总经理。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。 本院在审理原告李忠林与被告广安市中光建设工程有限公司、四川勇胜建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李忠林于2020年1月10日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告李忠林的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李忠林撤回起诉。 本案受理费1452元，减半收取726元，由原告李忠林负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年一月十五日 书记员 冯瀚达
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初228号 原告：连江县景城建材租赁服务部，住所地：福建省福州市连江县凤城镇丹凤东路21＃天福楼21号车库。 主要负责人：陈兆平，系该服务部投资人。 委托诉讼代理人：韩飞，福建亚嘉律师事务所执业律师。 被告：林月兰，女，1984年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。 第三人：颜世铿，男，1985年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连江县景城建材租赁服务部与被告林月兰、第三人颜世铿债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告连江县景城建材租赁服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连江县景城建材租赁服务部撤回起诉处理。 审判员  李丰 二〇二〇年一月十四日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保27号申请保全人：昆山市青阳港商品混凝土有限公司，住所地昆山开发区微山湖路828号，统一社会信用代码91320583729003409L。法定代表人：俞六弟。被申请人：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号，统一社会信用代码91510000201808890B法定代表人：杨斌。（2019）苏0583民初21172号原告昆山市青阳港商品混凝土有限公司与被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山市青阳港商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人中国华西企业股份有限公司名下价值14000000元的财产。申请人昆山市青阳港商品混凝土有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市青阳港商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人中国华西企业股份有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额14000000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年一月三日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕江苏省昆山市人民法院
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2020）陕0112刑初58号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人周某，男，1980年7月14日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：陕西省西安市灞桥区，现住西安市灞桥区。1997年9月因盗窃被劳动教养三年；2001年7月因抢劫被劳动教养一年；2004年4月因盗窃被劳动教养一年又六个月；2006年12月因诈骗被劳动教养一年又一个月；2010年2月24日因盗窃被劳动教养一年又三个月。2019年9月26日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。被告人李某某，男，1975年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：陕西省渭南市潼关县，现住西安市灞桥区。2019年12月10日因盗窃被西安市公安局灞桥分局行政拘留十五日。2019年9月23日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1325号起诉书指控被告人周某、李某某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人周某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某、李某某为筹集毒资，预谋盗窃电动车。2019年9月20日12时许，被告人周某、李某某携带起子、钳子和扳手窜至本市未央区未央路长安银行，发现冯某某停放在银行门外的一辆蓝色庆雅牌电动车车轮未锁，遂由被告人李某某望风，被告人周某推着该车逃至未央区政法巷里五十米处，用携带的作案工具将电动车启动。后被告人周某将电动车骑至本市灞桥区半坡立交桥下将电动车以700元价格销赃，实得500元。经鉴定，被盗庆雅牌电动自行车价值2100元。2019年9月22日，被告人李某某被抓获，随后在李某某的带领下，公安机关将被告人周某抓获。鉴于被告人周某、李某某认罪认罚，公诉机关建议对其分别判处七个月、六个月有期徒刑，均并处罚金。上述事实，被告人周某、李某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、价格鉴定意见书、监控视频截图、提取及扣押物品清单、作案当日穿戴衣物照片、尿检报告书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人周某、李某某为筹集毒资实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人李某某到案后，积极带领公安机关抓获同案犯，有立功表现，可依法从轻处罚。二被告人到案后，均能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年4月21日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年3月21日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、作案工具黑黄相间梅花起子一把、黑红相间钳子一把、银白色扳手一把依法予以没收，由西安市公安局未央分局依法处理。四、被告人周某违法所得500元依法继续予以追缴。五、责令二被告人向被害人冯某某退赔损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员     魏  琼   二〇二〇年一月十六日  书  记  员     张文颖1
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民督6号申请人：桃源县鹏博房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江街道黄花井社区文昌西路008号。法定代表人：**辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。被申请人：王亚琼，女，汉族，住湖南省桃源县。申请人桃源县鹏博房地产开发有限公司（以下简称鹏博公司）于2020年1月9日向本院提出支付令申请。本院于2020年1月9日受理后，经审查认为，虽然（2019）湘0725民初1742号桃源县疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）与桃源县鹏博房地产开发有限公司合同纠纷一案中疾控中心将其对王亚琼等21个安置户的债权转让给鹏博公司，但王亚琼作为案外人并未参加诉讼，鹏博公司与王亚琼之间没有债权债务关系，鹏博公司以该案获得的债权直接申请支付令，不符合申请的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回桃源县鹏博房地产开发有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王文妍二〇二〇年一月十九日法官助理于宗弘书记员翦诗燕
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执976号 申请执行人：罗代兵，男，汉族，生于1975年2月1日，四川省都江堰市居民。 被执行人：四川省晶源电气设备制造有限公司，住所地：四川省射洪市太和镇太和大道北段银华工业城，统一社会信用代码：91510922675779534A。 法定代表人：赵珉，系该公司董事长。 本院在执行罗代兵与四川省晶源电气设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初1713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工程款人民币本金422123.8元及相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月14日、11月8日、2020年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有可供本案执行的财产。 3、本院通过后期传统调查发现，本案被执行人四川省晶源电气设备制造有限公司目前因经营失败，下欠外债较多，现已经停止生产营业，其名下厂房土地及机器设备基本已设定抵押及涉及多案查封，同时已由另案处置部分资产。我院分别于2019年10月14日及2020年1月15日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月15日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产或财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年一月十五日 书记员  李浩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初2584号原告：陈守巨，男，1948年7月12日出生，汉族，退休职工，住大庆市萨尔图区。法定代理人：郑某（与原告陈守巨系夫妻关系），女，1948年1月2日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：王喜文，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：张荣泉，男，1970年10月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：祝凤云，女，1970年12月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区。负责人：王丽晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑜，女，1985年9月20日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司员工，住大庆市萨尔图区。原告陈守巨与被告张荣泉、祝凤云、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈守巨于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈守巨自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈守巨撤回起诉。案件受理费338元（已减半），由原告陈守巨承担。审判员  李海静二〇二〇年一月七日书记员  侯海涛
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初64号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人董海波，男，1993年11月9日出生，汉族，专科文化，户籍所在地及现住地安徽合肥市包河区。2019年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年7月31日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年1月16日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人董海波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人董海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年7月17日22时许，被告人董海波醉酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车在韶山路与南宁路交口被民警现场查获。民警现场对董海波进行酒精呼气测试结果为133mg/100ml，随即民警将董海波带往滨湖医院提取血液。2019年7月22日经安徽天正司法鉴定中心鉴定查获时董海波血样中乙醇含量为：132.7mg/100ml，达到醉酒标准。查获当日董海波醉酒后驾车行驶的环湖北路、韶山路均系合肥市一般城市道路。上述事实，被告人董海波在开庭审理中亦无异议，并有被告人董海波的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人血样提取登记表及抽血视频、酒精呼吸测试单、现场检测报告书、皖天正司鉴〔2019〕法毒鉴字第380号乙醇含量司法鉴定意见书、被告人户籍信息、归案经过等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人董海波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人董海波对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对其处以拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。另查明，2019年7月17日，被告人董海波被公安机关抓获归案。本院认为：被告人董海波违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董海波归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇二〇年一月十九日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初17号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人曾飞，男，1975年3月11日出生于湖南省南县，汉族，大专文化，务工人员，住长沙市雨花区，户籍所在地长沙市芙蓉区。因饮酒后驾驶机动车于2014年1月3日被罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1299号起诉书指控被告人曾飞犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人曾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月15日中午，被告人曾飞与朋友在长沙市雨花区牛肚王饭店吃饭时饮酒。当晚23时21分许，被告人曾飞驾驶车牌号为湘Ａ×××××的“宝马牌”小型轿车从上述吃饭地点出发，沿曲塘路由东往西行驶至树木岭路口时被交警查获。经检验，案发时被告人曾飞血液中乙醇含量为98.7毫克/100毫升。上述事实，被告人曾飞在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301178985号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2014］第430100-2900546840号、［2019］第430100-2901441860号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人曾飞的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3750号《检验报告》，被告人曾飞的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曾飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾飞曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人曾飞能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年一月九日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1531号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：张兵、张静辉、赵兴媛上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1108号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张兵、张静辉、赵兴媛银行存款人民币1825912.20元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇二〇年一月十六日书记员  钱志光
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保51号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。 法定代表人：顾新强，总经理。 被申请人：淄博鑫拓餐饮娱乐有限公司，住所地：周村区机场路11号，统一社会信用代码×××66Ｈ。 法定代表人：韩丽颖，经理。 被申请人:韩丽颖，汉族，1955年1月5号生，住周村区。 被申请人：顾芳，汉族，1981年5月31日生，住周村区。 被申请人：李金香，汉族，1950年2月8日生，住周村区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人淄博鑫拓餐饮娱乐有限公司、韩丽颖、顾芳、李金香著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日收到申请人提出的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款30000元或相应价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款30000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  张慧玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初10号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人赵昌锋，男，1972年1月24日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省曹县，住菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1553号起诉书指控被告人赵昌锋犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉。被告人赵昌锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人赵昌锋于2019年11月6日19时30分许，酒后驾驶吉Ｊ×××××号小型普通客车沿菏泽市西安路自北向南行驶，行驶至西安路与曹州路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，赵昌锋血液中乙醇含量为198.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处。建议对被告人判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金,可以适用缓刑。上述事实，被告人赵昌锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵昌锋的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵昌锋在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为198.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵昌锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年一月十九日书记员 桑贤文
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初913号 原告：牟成斌，男，1990年1月29日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：秦放，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：张仙强，男，1994年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。 被告：代敏，女，1994年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张仙强，系第一被告。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司），住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告牟成斌诉请：1.被告张仙强、代敏赔偿各项损失共计169981.75元；2.被告人保成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员赖武梨于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告牟成斌及其委托的诉讼代理人秦放，被告张仙强，被告人保成都分公司委托的诉讼代理人李见英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、无争议的事项 （一）2019年2月9日，张仙强驾驶川Ａ×××××号小型客车从大楠镇方向往沐溪镇方向行驶，18时14分，当该车行驶至沐川至大楠10公里50米处时，越过道路中心线，与对向由原告驾驶的川Ｌ×××××号摩托车相撞，致车辆受损，原告受伤。经交警部门认定，张仙强承担事故全部责任，原告无责。 （二）原告受伤后被送医治疗，住院45天。其伤残等级被评定为十级。 （三）川Ａ×××××号车登记车主为代敏，张仙强在借用该车时发生事故。该车在人保成都分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，人保成都分公司垫付了30000元，张仙强垫付了20351元。 （四）庭审中，各方当事人对以下事项达成一致意见：医疗费60545.75元（其中自费药为10898元），住院伙食补助费1620元，营养费1080元，住院期间的护理费6480元，精神损害抚慰金3000元，误工费15408元，鉴定费1200元，财产损失2275元。 二、争议的事项及对争议事项的认定 （一）残疾赔偿金。原告为证明其长期在城镇居住且收入来源于城镇，向本院提交了：1.成都龙湖物业服务有限公司蜀郡客服服务中心出具的居住证明，载明原告自2017年3月至2019年2月居住在成都市天府新区华府大道一段518号（蜀郡小区）。2.租房合同、潘晓东的身份证复印件、房产证复印件，载明四川久香居餐饮管理有限公司租用了潘晓东的上述房屋，拟证明原告作为公司员工，住在公司租用的上述宿舍。3.短信截图、缴费账单截图，四川久香居餐饮管理有限公司出具的收入证明及工作证明，载明原告从2017年3月至2019年2月在该公司上班。4.沐川县箭板镇久和村村民委员会出具的证明，载明原告自2017年1月至2019年2月一直在外务工，未回家务农。本院认为上述证据可以证明原告长期在城镇居住且收入来源于城镇，虽人保成都分公司提出异议，但是并未提交证据证明上述证据载明的事实不真实，故本院对其抗辩不予认可，本院认为应当按照城镇居民标准计算该项赔偿，金额为66432元（33216元/年×20年×10%）。 （二）出院后的护理费。住院病人出院病情证明书中载明，出院时原告被诊断为：1.左足碾压伤；2.左足背及足底开放骨折伴血管神经肌腱肌肉损伤；3.左足1-5趾挤压离断伤；4.左足背、足底大面积皮肤撕脱伤；5.左膝及踝关节皮肤擦伤。医生建议原告休息3个月，陪护一人。本院认为根据原告的伤情，出院后确有必要有人陪护，本院结合上述医嘱，酌情出院后的护理费为5400元。故护理费共计11880元。 （三）交通费。因原告转院产生交通费1200元，本院予以支持。住院期间的交通费酌情300元。共计1500元。 判决结果 本案原告因此次交通事故遭受的损失总额为164940.75元。因张仙强承担事故全部责任，故其应当全额赔偿原告的上述损失。代敏在本次事故中无过错，不应当承担赔偿责任。因张仙强驾驶的川Ａ×××××号车在人保成都分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险含不计免赔，故人保成都分公司应当在保险责任范围承担赔偿责任。综上，张仙强应当自行承担12098元（自费药＋鉴定费），剩余152842.75元由人保成都分公司承担。因人保成都分公司已垫付30000元，张仙强已垫付20351元，故人保成都分公司应当支付张仙强8253元（20351元-12098元），支付原告114589.75元（152842.75元-30000元-8253元）。原告超出上述金额的诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟成斌114589.75元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张仙强8253元； 三、驳回原告牟成斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，因适用简易程序，减半收取1850元，由被告张仙强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 (此页无文正) 审判员  赖武梨 二〇二〇年一月三十一日 书记员  罗有有
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1242号之一申请执行人：侯抗胜，男，汉族，1953年9月25日出生，住上海市闵行区。被执行人：陈柏林，男，汉族，住浙江省玉环市坎门街道学堂边31号。上海仲裁委员会于2019年11月2日作出的(2018)沪仲案字第2342号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决判令：陈柏林应于裁决作出之日起15日内一次性向侯抗胜支付款项人民币86273.6元以及保底收益(按以下方式计算：自2016年4月20日起至2017年12月17日止，以人民币16,500,000元本金为基数，按年利率7.48%计算并减去已支付的收益人民币101,298.35元)。本院受理后，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即依上述仲裁裁决履行全部支付义务及双倍支付迟延履行期间的债务利息、并承担本案执行费人民币22,740.85元。执行中,本院于2019年12月23日冻结被执行人陈柏林持有的广东明家科技股份有限公司募集的上银基金—财富43号资产管理计划1.5亿份、上银基金—和晶科技1号资产管理计划XXXXXXXX.28份，于2019年12月13日查封被执行人陈柏林名下位于青岛市市北区镇江路XXX号丁XXX户、青岛市市南区宁夏路XXX号甲XXX楼XXX单元XXX户的房地产。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。被执行人既未向本院申报财产，也未履行清偿义务。本院已向被执行人发出限制消费令、限制其出增，并将其列入失信被执行人名单。执行中，申请执行人向本院表示暂不变现上述查封的房地产。另经查，上述冻结的基金尚未兑付。上述事实，有(2018)沪仲案字第2342号仲裁裁决书、财产反馈总表、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证明。本院认为，鉴于申请执行人表示暂不变现查封房地产，且被执行人无其他可供执行的财产，故本案本次执行程序可予以终结，申请执行人也表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年一月十九日书记员  张利余附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初81号原告：徐博慧，男，1975年4月25日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：唐小红，女，1979年11月16日出生，汉族，住湖南省东安县，系徐博慧妻子。被告：曾高，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告徐博慧与被告曾高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐博慧于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐博慧以被告曾高已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐博慧撤诉。案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告徐博慧负担。审判员  王毅辉二〇二〇年一月十七日书记员  罗雯晴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初1567号之一解除保全申请人：西安唐明宫置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人李然，董事长。被申请人：陈冰冰，女，1985年7月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理西安唐明宫置业有限公司与陈冰冰、中国建设银行股份有限公司陕西省分行商品房预售合同纠纷一案中，对西安唐明宫置业有限公司提供的担保财产华远·海蓝城第XX幢XXXXX号商品房进行了查封。现该案已审理终结，西安唐明宫置业有限公司申请解除对担保财产的查封。本院认为，该案已审理终结，西安唐明宫置业有限公司申请解除对担保财产的查封应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对西安唐明宫置业有限公司名下位于西安市浐灞生态区东二环以东、广安路以南华远·海蓝城第XX幢XXXXX号商品房的查封。（权属证号为：XXXX）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  史丽妮审判员  李 涛审判员  郭丽华二〇二〇年一月八日书记员  宋 琛