wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初13号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人张春芳，女，汉族，1981年11月30日生，文盲，云南省永胜县人，农民，住鹤庆县。因本案于2019年8月12日被鹤庆县森林公安局取保候审。指定辩护人汪玉芳，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人张春芳犯失火罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人张春芳及其指定辩护人汪玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年2月9日10时许，被告人张春芳到鹤庆县干坪子山场自家高粱地内焚烧高粱杆，在焚烧的过程中，因用火不慎，风势较大，明火在山场蔓延开，经扑救，明火于案发当日下午19时扑灭。经鉴定：火灾现场位于鹤庆县“干坪子”（即黄坪镇11林班1、4小班和30林班1、2、4小班）的森林内，森林火灾过火总面积18.8256平方米，其中有林地面积16.3112平方米（森林类别为省级公益林，林种为防护林面积12.5858平方米；森林类别为商品林，林和为用对林面积3.7254平方米),无立木林地面积2.5144平方米(森林类别为商品林，林种为其它）,过火蓄积264立方米,林木23743株（幼树22111株）；其中，烧死林木22111株（幼树22111株）；造成林木损失25.17万元，其中，直接经济损失14.68万元，间接经济损失（即生态环境资源损失）10.49万元。针对指控，公诉机关提供了案件来源、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述和辩解等证明材料，认为被告人张春芳因用火不慎引发森林火灾的行为已经构成失火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定处罚。案发后，张春芳主动投案，如实供述自己犯罪事实的行为属自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。书面提出对被告人张春芳在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑的建议。提请本院依法判处。被告人张春芳当庭对公诉机关指控事实和罪名无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对本案定性无异议，提出被告人在案发后主动投案，有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯和偶犯，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年2月9日10时许，被告人张春芳到鹤庆县干坪子山场自家高粱地内焚烧高粱杆，在焚烧的过程中，因用火不慎，风势较大，明火在山场蔓延。被告人张春芳在起火后积极扑火，后又打电话给家人帮忙扑火。经扑救，明火于案发当日下午19时扑灭。经鉴定：火灾现场位于鹤庆县“干坪子”（即黄坪镇11林班1、4小班和30林班1、2、4小班）的森林内，森林火灾过火总面积18.8256平方米,其中有林地面积16.3112平方米（森林类别为省级公益林，林种为防护林面积12.5858平方米；森林类别为商品林，林和为用对林面积3.7254平方米),无立木林地面积2.5144平方米(森林类别为商品林，林种为其它）,过火蓄积264立方米,林木23743株（幼树22111株）；其中，烧死林木22111株（幼树22111株）；造成林木损失25.17万元，其中，直接经济损失14.68万元，间接经济损失（即生态环境资源损失）10.49万元。上述事实，有案件来源、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、林地权属勘查登记表、林地申请登记表、证人郭某1、郭某2证言、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等材料予以证实。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人张春芳因用火不慎引起森林火灾，致使集体财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。鉴于被告人张春芳在案发后主动投案，且在火灾现场积极扑火，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，其自愿认罚，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。被告人张春芳的指定辩护人的辩护意见，符合案件实际，予以采信。综上，结合本案实际，对被告人张春芳作从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护国家和社会的公共安全，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张春芳犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭迎春二〇二〇年一月二十日书记员  杨培锐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再802号再审申请人（一审原告）：郑州龙朔实业有限公司，住所地郑州市金水区丰产路126号综合楼商场。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵邦宏，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振，河南厚润律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：河南旌皓装饰工程有限公司，住所地河南省叶县广安路北段路西。法定代表人：王光耀。再审申请人郑州龙朔实业有限公司因与被申请人河南旌皓装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初19398号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月5日作出（2019）豫01民申2279号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人郑州龙朔实业有限公司的委托诉讼代理人赵邦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州龙朔实业有限公司再审请求：1、将原一审判决的被告变更为王光耀、葛二新，并确定该判决书中由河南旌皓装饰工程有限公司承担的支付租赁费及违约金的义务，返还租赁物或不能返还、折价赔偿义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。负担案件受理费的义务，变更为由王光耀、葛二新承担。一审和再审诉讼费用由王光耀、葛二新承担。事实与理由：本案在执行期间，郑州龙朔实业有限公司了解到河南旌皓装饰工程有限公司已经被注销，原股东葛二新、王光耀承诺对不能偿还的债务承担偿还责任。根据相关法律规定，河南旌皓装饰工程有限公司的债务应当由其股东王光耀、葛二新承担。本院再审查明，河南旌皓装饰工程有限公司已于2018年3月8日在工商部门被注销。本院再审认为：郑州龙朔实业有限公司于2018年10月26日提起本案诉讼，其起诉时，河南旌皓装饰工程有限公司主体资格已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初19398号民事判决；二、驳回郑州龙朔实业有限公司的起诉。一审案件受理费7399元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月二十日书记员  王雅婷
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初714号申请人：马殿德，男，1962年5月13日生，汉族，住平邑县。被申请人：青岛绿地生态技术有限公司。住所地青岛市市南区佛涛路15号。统一社会信用代码913702027180572923。法定代表人：董良。申请人马殿德与被申请人青岛绿地生态技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人青岛绿地生态技术有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值85万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛绿地生态技术有限公司的银行存款85万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月二十二日书记员  魏玉静
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初33号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人雷冬冬（又名雷世鹏），男，1988年9月19日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，务工，住江陵县。2011年11月25日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，因多次传讯不到案，2012年7月2日经台州市椒江区人民检察院批准并于2019年10月6日被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人管优优，浙江海豪律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人雷冬冬犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人雷冬冬及其辩护人管优优到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年10月23日22时30分许，被告人雷冬冬伙同李某1、宋某、李某2（均已判刑）等人经预谋，携带西瓜刀至台州市椒江区上，拦截路过此处的王某，采用卡脖、按倒在地、持刀威胁等手段，劫得王某的挎包1只，内有人民币4000元和三星D520手机1部（价值人民币1470元），后逃离现场。案发后，三星D520手机已追回并发还被害人王某。2011年11月25日10时许，被告人雷冬冬主动到江陵县公安局秦市派出所投案，取保候审后多次传讯不到案。2019年10月6日12时45分，被告人雷冬冬再次到江陵县公安局秦市派出所投案。在审查起诉期间，被告人雷冬冬签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和量刑建议。上述事实，被告人雷冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙李某1、宋某、李某2的供述及刑事判决书，被害人王某的陈述、证人雷某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书、到案经过、羁押证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷冬冬以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁的方法，劫取他人财物，计人民币5470元，其行为已构成抢劫罪。被告人雷冬冬犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚，但其在取保候审期间逃匿长达8年之久，对其从轻幅度予以降低考量。对辩护人关于雷冬冬系在云剑行动中选择主动投案，如实供述，系自首，且认罪认罚，是初犯，逃亡期间表现良好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人雷冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款与本院（2013）台椒刑初字第340号刑事判决书中对李子平判处的责令退赔赃款互负连带责任（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月六日起二〇二四年一月五日止。罚金和赃款均已缴退）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  汪 霞人民陪审员  曾新华人民陪审员  韩希春二〇二〇年一月二十日代书 记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终947号上诉人（原审原告）：颜鑫，女，1985年6月11日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：何俊凯，男，1981年12月6日出生，汉族，住济南市。上诉人颜鑫因与被上诉人何俊凯房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初8978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颜鑫未缴纳二审案件受理费，且自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人颜鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 焦玉兴审判员 闵 雯二〇二〇年一月二十二日书记员 袁林秀
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执867号石凤财、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行石凤财与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第391号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人石凤财赔偿金31922元，执行费379元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位32301元（标的31922元、执行费379元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人石凤财。至此，石凤财申请执行的源劳人仲字[2020]第391号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8035号之一 原告：王井丰，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯诚区。 被告：肖傲，男，1991年8月9日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：肖中华，男，1963年9月26日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告王井丰与被告肖傲、肖中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王井丰于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王井丰撤诉。 案件受理费408元，减半收取计204元，财产保全申请费320元，合计524元，由原告王井丰负担。 审判员  陈建新 二〇二〇年一月二十一日 书记员  姚孟淇
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑终121号原公诉机关上海市人民检察院第三分院。上诉人(原审被告人)刘宗龙，男，1964年1月19日出生，住福建省泉州市。原审被告人刘某1，男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市。原审被告人陈某某，男，1963年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市。原审被告人刘某2，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市。原审被告人刘某3，男，1964年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市。上海市第三中级人民法院审理上海市人民检察院第三分院指控原审被告人刘宗龙、刘某1、陈某某、刘某2、刘某3犯走私普通货物罪一案，于二〇一九年十月二十八日作出(2019)沪03刑初119号刑事判决。被告人刘宗龙不服，提出上诉。本院2019年12月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，审理过程中上诉人刘宗龙申请撤回上诉。本院认为，原审被告人刘宗龙、刘某1、陈某某、刘某2、刘某3为谋取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，共同采取绕关入境的方式将境外的成品油非法接驳、运输入境，数量共计750余吨，偷逃应缴税额达188万余元，偷逃应缴税额巨大，其行为均已构成走私普通货物罪。原判认定刘宗龙、刘某1、陈某某、刘某2、刘某3犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。刘宗龙撤回上诉的申请于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘宗龙撤回上诉。上海市第三中级人民法院(2019)沪03刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖伟琦审判员  徐文伟审判员  邱胜冬二〇二〇年一月三日书记员  许晓华附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初6648号原告：李水清，男，1975年1月6日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫佳佳，浙江开发律师事务所实习律师。被告：方建国，男，1966年2月6日出生，汉族，住海宁市。原告李水清与被告方建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，于2019年9月20日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告李水清委托诉讼代理人邓峰到庭参加诉讼，被告方建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款30626元及利息2800元（以35000元为基数，按年利率12%，自2018年12月13日起计算至2019年8月12日止），以及违约金7000元，GPS使用费800元，管理费1400元；2.判令被告支付原告实现债权费用2600元；3.判令原告对抵押物浙Ｆ×××××汽车实现优先受偿权。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告归还借款本金26238元；2.判令原告对被告抵押的浙Ｆ×××××别克牌SGM7205ATA型汽车实现优先受偿权。事实和理由：2018年9月13日，原、被告签订借条，约定被告向原告借款35000元。被告自2018年9月14日至2018年12月12日，共计归还原告借款本金4374元，剩余款项至今没有归还。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告方建国未作答辩，亦未向本院提交证据。原告李水清围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条1份，证明被告向原告出具借条，确认向原告借款的事实。2.交易明细1份，证明原告向被告提供借款30612元的事实。3.机动车登记证书1份，证明被告就其名下的浙Ｆ×××××车辆办理抵押登记的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，被告向原告出具借条1份，载明被告向原告借款35000元，借款自2018年9月13日起，借款期满，借款人未能按照约定还款的，自愿承担本金的20%作为违约金，超过三天按本金的0.8%/天计算罚息；如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由海宁市人民法院管辖。被告在该份借条下方“借款收条”一栏签字确认收到借款35000元。同日，原告通过中国建设银行向被告转账30612元，被告将其名下浙Ｆ×××××轿车办理抵押登记，抵押权人为原告李水清。借条出具后，被告仅归还款项4374元，余款26238元至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方建国向原告李水清借款，双方签订借条后，原告实际向被告交付借款30612元，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。上述30612元借款双方并未约定还款日期，原告可随时要求被告履行，现被告在原告起诉后依然未能足额归还借款，已构成违约，应当承担相应民事责任。另，被告于借款同日，将其名下浙Ｆ×××××车辆为案涉借款向原告进行抵押并办理抵押登记手续，原告为抵押权人，现被告到期不履行还款义务，原告有权要求实现抵押权并就欠款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方建国于本判决生效之日起十日内归还原告李水清借款26238元。二、原告李水清有权就抵押物（号牌为浙Ｆ×××××汽车）折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告方建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤秋静人民陪审员  浦晓强人民陪审员  凌三英二〇二〇年一月十八日法官助理曹腾书记员章周品?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106财保27号 申请人：海南荣辉投资有限公司，住所地海南省海口市秀英区西秀镇。 法定代表人：王富博，总经理。 委托代理人：程亚丽，海南瑞来律师事务所律师。 委托代理人：卢治，海南瑞来律师事务所律师。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路。 法定代表人：庄严，董事长。 被申请人：中天建设集团有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：曹建红，总经理。 申请人海南荣辉投资有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人中天建设集团有限公司名下中国工商银行股份有限公司银行股份有限公司海口金贸支行银行账户×××中1100万元的存款；二、冻结被申请人中天建设集团有限公司海南分公司名下中国建设银行股份有限公司海南省分行世贸支行营业部46XXXXXXXXX中1100万元的存款。担保人大家财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全担保书》、《诉讼保全责任保险保单保函》（保单号：2300104852020000003）为申请人海南荣辉投资有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中天建设集团有限公司名下中国工商银行股份有限公司银行股份有限公司海口金贸支行银行账户×××中1100万元的存款； 二、冻结被申请人中天建设集团有限公司海南分公司名下中国建设银行股份有限公司海南省分行世贸支行营业部XXXXXXXXX中1100万元的存款； 案件申请费5000元，由申请人海南荣辉投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张运坤 二〇二〇年一月十九日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3350号 原告：叶汶波，男，壮族，1965年7月5日出生，住广西北海市海城区。 被告：陆月桃，女，1962年9月7日出生，住广西北海市海城区。 原告叶汶波诉被告陆月桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告叶汶波与被告陆月桃达成庭外和解，原告叶汶波于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告叶汶波的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶汶波撤诉。 案件受理费2820元，减半收取1410元，公告费260元，以上合计1670元，由原告叶汶波负担。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  朱英华 书 记 员  庞大洋
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保21号 解除保全申请人：封银廷，男，1949年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县XX街道XX社区X社。 被申请人：高衡，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县XX镇XX街XX号附X号。 被申请人：王梅，女，1978年12月8日出生，汉族，居民，住贵州省六枝特区XX乡XX组，现住重庆市垫江县XX镇XX街XX号附X号。 解除保全申请人封银廷与被申请人高衡、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出(2019)渝0231民初4172号民事裁定书，对被保全人在垫江县XX镇人民政府农业服务中心的XX河整治禁养区养猪场拆迁补偿款13万元予以冻结。解除保全申请人封银廷于2020年1月21日向本院书面提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除被保全人在垫江县XX镇人民政府农业服务中心的XX河整治禁养区养猪场拆迁补偿款13万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年一月二十一日 书记员  贺文杰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保21号之一申请人：张英林，男，汉族，1969年11月23日出生。被申请人：刘洪星，男，汉族，1968年6月6日出生。被申请人：李世芹，女，汉族，1967年6月11日出生。申请人张英林于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洪星、李世芹名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李世芹名下山东省农村信用社联合社账户62×××30,0101,0存款58000.0000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年一月七日书记员  王 凯
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7166号 原告：郑美丽，女，1959年1月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈宣民，男，1964年3月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：毛梅英，女，1966年9月25日出生，汉族，住浦江县。 原告郑美丽与被告陈宣民、毛梅英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美丽到庭参加诉讼，被告陈宣民、毛梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑美丽向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告陈宣民、毛梅英支付原告借款利息68000元。事实和理由：2016年6月14日，被告陈宣民向原告郑美丽借款人民币68000元，并亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨，被告一直没有归还借款。被告毛梅英与被告陈宣民系夫妻关系，负有共同还款责任。 陈宣民、毛梅英未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：陈宣民与毛梅英系夫妻关系。陈宣民向郑美丽借款100000元，约定利息按月利率2%计算。2016年6月14日，经双方结算，陈宣民向郑美丽出具借条二张，内容分别为“借条今借到郑美丽人民币壹拾叁万陆仟元（136000.00元）借期半年利息2分具借人：陈宣民2016.6.14”“借条今借到郑美丽人民币（68000.00元）陆万捌仟元整利息2分定于古历2017年1月13日止归还具借人：陈宣民2016.6.14”。136000元的借条中，100000元系借款本金，36000元系前期利息；68000元的借条中，68000元皆系前期利息。借款到期后，经郑美丽多次催讨，陈宣民与毛梅英至今未归还。 本院认为，郑美丽与陈宣民之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈宣民理应及时如数归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。现郑美丽持68000元的借条诉至本院，向陈宣民主张借款利息，有事实与法律依据，应予支持。本案借款发生在陈宣民、毛梅英夫妻关系存续期间，在郑美丽向毛梅英催讨借款过程中，毛梅英对借款知晓且无异议，并积极与郑美丽沟通还款事宜，毛梅英以其行为表现夫妻共同意思，本案借款应认定为夫妻共同债务，由陈宣民、毛梅英共同偿还。综上，郑美丽的诉讼请求合理合法，本院予以支持。陈宣民、毛梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈宣民、毛梅英应于本判决生效之日起十日内支付原告郑美丽借款利息68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由陈宣民、毛梅英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年一月十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  季龙姗
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执90号 申请执行人：山东得普达电机股份有限公司 被执行人：山东特朗斯新能源有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初374号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民初3053号民事判决书，向被执行人山东特朗斯新能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东特朗斯新能源有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东特朗斯新能源有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东特朗斯新能源有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东特朗斯新能源有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月十一日 书记员  王 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢925号之一被执行人邓继超，男，1980年8月20日出生，汉族，中专文化，原驻马店市骏马百特实业有限公司财务人员，住河南省遂平县。因本案于2016年8月10日到驻马店市公安局东高分局投案后被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。被执行人邓继超追缴违法所得一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2017）豫1702刑初207号刑事判决书确定：被告人邓继超犯非法吸收公共存款罪，处罚金人民币五万元。因邓继超未按上述生效法律文书履行义务，审判庭移交执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓继超负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年一月十四日书记员  张 萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终13号上诉人（原审被告）：李裕斌，男，1988年7月27日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被上诉人（原审原告）：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3082室。法定代表人：胥文，总经理。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初88148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2788号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报沈兴国(曾用名：沈小红)，男，1993年10月20出生，汉族，小学文化，农民，户籍在四川省米易县。辩护人张一帆，上海市华亭律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]4227号起诉书指控被告人沈兴国犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人沈兴国及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人张一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年8月7日21时许，被告人沈兴国至本市闵行区七莘路3599弄华商时代广场1号楼全季酒店8156号房间的窗外，趁室内无人，伸手从被害人黄某某放在室内靠窗沙发上的电脑包内窃得价值人民币989.4元的华为牌青春版M3平板电脑1部及人民币80余元。嗣后，将平板电脑销赃得款化用。2019年9月26日，被告人沈兴国被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述事实。证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人黄某某的陈述、证人李某某的证言及辨认笔录、现场监控及截图、公安机关出具的《工作情况》、“爱回收”回收单详情，价格认定结论书，抓获经过，被告人沈兴国的供述、辨认现场笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为被告人沈兴国犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人沈兴国判处四个月至五个月拘役，并处罚金。被告人沈兴国对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈兴国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人沈兴国从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈兴国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年2月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人沈兴国退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年一月七日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117民保令1号 申请人：龚某，女，1978年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人：陈某，男，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请人龚某与被申请人陈某申请人身安全保护令一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人龚某向人民法院申请人身保护令，申请：禁止被申请人陈某殴打申请人。事实和理由：申请人龚某与被申请人陈某于2004年2月登记结婚。2007年生育长女，2017年生育次女后，原被告经常因家庭生活琐事发生纠纷，被告经常赌博还打骂原告，2019年10月，被告赌博后回家将原告头部打伤，原告报警后，派出所警察未找到被告，2019年11月，被告赌博后又将原告胸部打伤，原告又报警，派出所也未找到被告，2020年1月3日，因原告教育子女的事情，被告将原告牙齿打掉一颗，脸部大部分被打青，原告报警后，被告经派出所教育后，仍没有悔意。 申请人龚某围绕其申请事实与理由举示了《重庆市公安局案（事）接报回执》等相关材料。 本院经审查认定事实如下，申请人龚某与被申请人陈某于2004年2月登记结婚。据申请人陈述原被告经常因家庭生活琐事发生纠纷，被告经常赌博还打骂原告，原告曾多次报警处理，2020年1月3日，因原告教育子女的事情，被告还将原告牙齿打掉一颗，脸部被打青。 本院认为，《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条规定“当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理”。夫妻之间应当和谐友爱、互相尊重，本案中，申请人与被申请人即使因家庭生活琐事发生纠纷，也不能采取暴力手段解决问题。龚某的申请符合发出人身安全保护令的法定条件。 据此，依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 禁止被申请人陈某对申请人龚某实施殴打等形式的家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止人身安全保护令的执行。 如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓松 二〇二〇年一月八日 书记员  黄建伟
安徽省六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执恢8号 霍邱县金力农机销售有限公司、周新国： 霍邱县金力农机销售有限公司与周新国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计66700元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，霍邱县金力农机销售有限公司向本院申请执行的（2019）皖1504民初852号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9578号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海-A区9#（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：杨宽达，男，1987年12月5日出生，汉族，住大连开发区。 被告：谭虹玉，女，1987年12月4日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告杨宽达、谭虹玉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月三十一日 书记员  石晓梅
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初292号原告：高毓峰，男，1993年2月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：王艺平，男，1997年5月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告高毓峰与被告王艺平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高毓峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨仁果二〇二〇年一月十四日书记员  宁 莉
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初86号原告：吴纪文，男，1950年7月1日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。被告：固镇县湖沟中学，住所地安徽省固镇县湖沟街道，统一社会信用代码12340323485309072A。法人代表人：于邦友，系该校校长。原告吴纪文与被告固镇县湖沟中学（以下简称湖沟中学）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴纪文和被告湖沟中学法定代表人于邦友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴纪文向本院提出诉讼请求：判令湖沟中学给付集资款利息48240元；本案诉讼费用由湖沟中学承担。事实和理由：2009年左右，湖沟中学因建校缺少资金面向教职工集资，湖沟中学共向我集资160000元，约定月利率为0.9%，利息每半年结算一次，2015年3月20日前的利息已付清，湖沟中学于2017年12月18日把借我的本金偿还清了，所欠我2015年3月21日至2017年12月18日的利息48240元至今未给付。湖沟中学庭审中称：对吴纪文所述的借款、还款事实和所欠利息数额均无异议，表示愿意按法院判决为依据履行相应义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案庭审中，湖沟中学对尚欠吴纪文利息48240元无异议，本院对吴纪文要求湖沟中学给付所欠利息48240元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告固镇县湖沟中学于本判决书生效之日起十五日内给付原告吴纪文集资款利息48240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取503元，由被告固镇县湖沟中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  徐从奎二〇二〇年一月六日法官助理王静书记员刘柱
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13472号 原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市八一南街216号。 负责人：刘羽中，支行行长。 委托诉讼代理人：俞钢，该行员工。 被告：厉建生，男，1973年6月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称农业银行）诉被告厉建生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告农业银行的委托诉讼代理人俞钢到庭参加诉讼，被告厉建生经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为33020120180211593的《农户贷款借款合同》；2.判令被告厉建生偿还原告借款本金20万元，并支付利息725元（算至2019年11月26日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告厉建生于2018年10月12日与原告农业银行签定了编号为33020120180211593的《农户贷款借款合同》，原告于2018年10月16日向被告厉建生发放农户贷款20万元，到期日为2019年10月15日。被告厉建生在原告处当面在合同上签字并按手印确认。该笔贷款手续齐全，程序合法，原告已经按约定履行贷款义务，但是被告未能按合同约定还款付息，经原告处工作人员多次催收，被告时至今日欠本金20万元、利息725元，合计200725元。 被告厉建生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的其与被告签订《农户贷款借款合同》及发放贷款的事实，与本院查明事实一致。另查明，双方在《农户贷款借款合同》中约定借款可循环使用，自2018年10月12日至2021年10月11日期间，借款人可在循环借款额度内向贷款人申请借款，自助循环借款额度为20万元整，借款用途系经营周转，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，按月结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权采取停止发放借款、提前收回已发放借款、终止可循环借款额度等措施。原告此后发放的20万元贷款，借款借据载明到期日为2019年10月25日。借款到期后，被告未归还本金，截止2019年11月26日欠利息725元。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户贷款借款合同》、借款凭证、利息清单等证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人均应按约履行各自的义务。借款期满后，被告未按约清偿本息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，且原告依约有权解除合同以终止可循环借款额度。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，如有不利后果理应自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告厉建生签订的《农户贷款借款合同》。 二、被告厉建生于本判决生效之日立即归还原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金20万元，并支付利息725元（利息暂算至2019年11月26日，之后利息仍按借款合同载明的利率标准计算至实际清偿之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元（减半收取，原告已预交），由被告厉建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年一月十五日 代书记员  徐筱玮
湖南省泸溪县人民法院 决 定 书 （2020）湘3122司惩11号 被拘留人：杨胜礼，男，1967年8月29日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县武溪镇。 本院在执行（2020）湘3122执22号申请执行人杨宏全与被执行人杨胜礼、杨再茂民间借贷纠纷一案中，查明2020年1月10日向被执行人杨胜礼送达了执行通知书，报告财产令，但被执行人杨胜礼未在本院指定期间内向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对杨胜礼拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十四日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终6号 上诉人（一审被告)：北海瑞华房地产开发有限公司，住所地广西北海市四川路258号宏瑞大厦1408号，统一社会信用代码：91450500788433994E。 法定代表人：黄家瑞，总经理。 委托诉讼代理人：***，广西海城律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:陈治理，男，1982年10月28日出生，汉族，住新疆焉耆县。 委托诉讼代理人：陈星良，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 一审被告：崔云高，男，1968年2月2日出生，汉族，住北海市银海区。 一审被告：广西金正建设工程有限公司，住所地广西合浦县廉州镇廉州中路11号，统一社会信用代码：9145052119942220XD。 法定代表人:李泰龙，总经理。 上诉人北海瑞华房地产开发有限公司（以下简称瑞华公司）因与被上诉人陈治理及一审被告崔云高、广西金正建设工程有限公司（以下简称金正公司）劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人瑞华公司的委托诉讼代理人***、被上诉人陈治理的委托诉讼代理人陈星良到庭参加诉讼，一审被告崔云高、金正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瑞华公司上诉请求：一、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院(2017)桂0503民初1203号民事判决书第二项；二、驳回被上诉人陈治理对上诉人瑞华公司一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定属于适用法律错误。一审法院经审理确认陈治理与崔云高之间是劳务雇请关系，也即雇佣关系，瑞华公司与陈治理之间不存在劳动关系或劳务关系。雇佣关系适用民法进行确认调整，劳动关系适用劳动法进行确认调整。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条的规定，瑞华公司与陈治理之间未形成劳动关系，一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决瑞华公司对崔云高拖欠陈治理的工资（劳务费）承担连带清偿责任，属于适用法律错误。二、一审判决认定陈治理与崔云高之间是劳务关系，却在判决主文部分将劳务费写成工资。劳务费与工资是两个不同的概念，劳务费是指劳务报酬所得，工资是指用人单位依据国家有关规定和劳动关系双方的约定，以货币形式支付给员工的劳动报酬。 陈治理辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。瑞华公司的上诉理由不成立，应当依法予以驳回。事实和理由：一、瑞华公司与崔云高签订《建筑工程施工承包协议书》，将涉案工程违法发包给个人，属于违法发包行为。根据法律规定，瑞华公司应当承担连带清偿责任。二、瑞华公司的上诉理由不成立，本案是属于典型的建筑领域拖欠农民工工资案件，是由于瑞华公司违法发包，且未与崔云高进行工程款结算，也未足额向陈治理支付农民工工资，瑞华公司应当承担连带清偿责任。 崔云高、金正公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 陈治理向一审法院起诉请求：判决崔云高偿付拖欠工资39432元，瑞华公司、金正公司对崔云高上述债务承担连带清偿责任。 一审法院判决：一、崔云高支付陈治理工资39432元；二、北海瑞华房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回陈治理的其他诉讼请求。案件受理费786元，公告费200元，共计986元，由崔云高、北海瑞华房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交证据。对一审查明的事实，各方当事人均无异议，一审查明的事实与二审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确定。 本院认为，提供劳务者具有劳务报酬求偿权。本案中，瑞华公司主张其未与陈治理成立劳动关系，不应对崔云高拖欠陈治理的劳务费用承担连带清偿责任。瑞华公司是否应对崔云高拖欠陈治理的劳务费用承担连带清偿责任，应首先厘清民事责任承担与法律关系认定二者的关系。存在劳动关系是承担劳动法上相应法律责任的重要条件，在一定条件下，虽不存在劳动关系，但享受了劳动成果的民事主体依照相关法律规定也要承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条“建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位”之规定，瑞华公司作为发包方，其将案涉宏瑞新城项目二期地下室及地上第3、5栋工程发包给不具备相应资质和用工主体资格的崔云高进行施工建设，违反了上述法律规定。同时，参照原劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，一审判决瑞华公司对崔云高欠付陈治理的劳务费承担连带清偿责任，有法律和政策依据，本院予以维持。另，瑞华公司主张一审法院将崔云高与陈治理之间的“劳务费”写成“工资”是错误的。本院认为，工资是雇主或者法定用人单位依据法律规定或行业规定，或根据与员工之间的约定，以货币形式对劳动所支付的报酬。一审判决对陈治理受雇于崔云高参与工程施工应得的劳务报酬表述为工资并无不当。 综上所述，上诉人北海瑞华房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费786元，由北海瑞华房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  明 智 二〇二〇年一月十七日 法官助理  余园园 书 记 员  童华健
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2171号申请执行人：王彩花，女，1966年9月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张旭，女，1986年4月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王彩花与被执行人张旭物权保护纠纷一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初6083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.确定位于吉林省延吉市财泉小区15号楼2单元301室的房屋（产权证号：647127）所有权归原告王彩花所有；2.协助王彩花办理位于吉林省延吉市财泉小区15号楼2单元301室的房屋（产权证号：647127）产权变更登记手续；3.承担案件受理费2,300元、保全费1,020元、公告费1,500元、鉴定费1,800元、执行费50元）。经审查符合立案条件，本院于2019年8月14日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年8月14日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年12月25日作出（2019）吉2401执2171号之一执行裁定书将张旭名下的位于吉林省延吉市财泉小区15号楼2单元701室的房屋（产权证号：647127）所有权及土地使用权转移登记到申请执行人王彩花（公民身份号码为22XX26）名下，本院于2019年12月28日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月28日作出（2019）吉2401执2171号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施,本院于2020年1月8日作出（2019）吉2401执2171号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 李成范二〇二〇年一月八日书记员 周嘉彬
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4352号 原告：吴建友，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：吉林省冰河水利水电工程有限责任公司。 住所地：长春市。 法定代表人：陈曦，经理。 委托诉讼代理人：刘晶，吉林振开律师事务所律师。 原告吴建友与被告吉林省冰河水利水电工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建友、被告委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴建友向本院提出诉讼请求：判令被告给付剩余水利工程款10万及自2019年11月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年10月13日原告为被告承建的《扶余市2016年实施国家新增千亿斤粮食产能规划田间工程建设项目第二合同标段工程》水利工程施工，工程总造价为4153929元。原告施工的工程于2017年9月25日验收合格，被告未按实际完成水利工程量全额给付工程款，至今尚欠10万元，此款经原告多次催要，被告均以各种理由未付，故原告诉至法院。 吉林省冰河水利水电工程有限责任公司辩称，吴建友实际承建了案涉工程项目，但被告公司足额支付了所有工程款，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：吴建友陈述，发包人扶余市国家增产千亿斤粮食工程领导小组办公室为实施扶余市实施国家新增千亿斤粮食产能规划2016年田间工程建设项目施工，进行招标，工程名称是扶余市实施国家新增千亿斤粮食产能规划2016年田间工程建设项目第二合同标段，被告公司中标，双方于2016年10月13日签订合同协议书，但实际承包人是吴建友和李洪军，他们借用被告公司资质承包此工程，是实际施工人，当时与公司口头约定，被告公司赚取2%的公司管理费，工程合同价款3634692元，计划开工时间2016年10月15日，竣工时间2017年11月10日，2017年9月25日合同工程完工验收工作组出具鉴定书，工程质量验收合格，因施工期间合同变更增加了项目，工程量增加，故工程最后总工程造价是4153929元，“审计取证单”能证实。工程款分三次拨付，第一次2017年1月23日发改委打给公司874748元，公司扣除费用和税之后打给我银行卡是788060元；第二次2017年7月21日发改委打给公司是2656091元，公司扣除费用和税之后打给我2199174.42元；第三次2019年11月1日发改委打给公司是623089.32元，公司扣除费用和税之后应打给我590946元，结果只打给我490946元，剩余10万说是处罚款，但未说明是什么原因就决绝支付，证据“工程款收支明细”是公司给我的第三次付款情况，相关办理工程款手续是与被告公司王会计微信联系，有微信截图证实，第三次打款490946元分两次打款，有网上银行电子回单证实，此回单是被告公司王会计通过微信发给我的。以上事实吴建友提供被告公司与发包方签订的合同协议书、工程验收鉴定书、审计取证单、工程款收支明细、微信截图、电子回单予以证实。 被告公司对吴建友提供的证据质证，对所有证据均有异议，认为证据是复印件，无法与原件核对，认为“工程款收支明细”不能证实是被告公司制作的，聊天记录不能证实身份信息，认为合同协议书没有体现吴建友是涉案工程的当事人，但又承认吴建友和李洪军是挂靠被告公司承包的涉案工程，承认涉案工程验收合格了，但又不清楚公司是否有此合同，也不知道工程款是多少，不知道发包单位是否已将全部工程款付清给公司，不知道实际承包人是不是吴建友和李洪军，不知道罚款100000的事实有没有。同时又提供反驳证据“承诺书”一份，证明被告公司与吴建友和李洪军结清了全部工程款。吴建友辩称，2019年11月5日我去被告公司，公司说得农民工工资结清才能给我划款，让我写个承诺书证明已经全部结清农民工工资，所以才写这个承诺书，同一天给我支付的最后的工程款合计490946元，但扣了100000元未给。另查明，李洪军同意授权吴建友处理本案争议，收取工程款。 综上所述，原告吴建友陈述的事实能形成完整的证据链条，虽然其提供“合同协议书”等证据是复印件，但被告公司当庭承认吴建友是挂靠被告公司承包的涉案工程，被告公司答辩称已全部付完工程款，但又说不清怎么支付的，总工程款多少不知道，怎么支付的也不知道，答辩内容前后矛盾，称不知道实际承包人是吴建友和李洪军，又提供吴建友和李洪军的“承诺书”证明已全部付清工程款。被告公司不能说明工程款全部付清的过程和事实，与“承诺书”不能互相印证，故其反驳已付完全部工程款的事实本院不予确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和第二条的规定，没有资质的实际施工人借用资质施工，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案工程经验收合格，被告公司应当依据约定支付全部工程款给实际施工人吴建友，被告公司无证据证明已全部支付工程款和支付过程，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 吉林省冰河水利水电工程有限责任公司立即给付吴建友工程款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由吉林省冰河水利水电工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年一月六日 书记员  范丽莉
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425财保16号 申请人：祁岭，男，1961年10月20日生，汉族，住邯郸市大名县。 被申请人：赵军和，男,1970年2月28日生,汉族，住大名县。 祁岭于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵军和在中国建设银行账号62×××23存款60000元予以冻结，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，祁岭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵军和在中国建设银行账号62×××23存款60000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 芮
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更35号罪犯曹永飞，男，1973年6月4日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2017年2月27日作出(2016)陕0581刑初179号刑事判决，以被告人曹永飞犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年三个月，并处没收个人财产三万元，罚金三千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省渭南市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月1日作出(2017)陕05刑终75号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2020年1月6日以罪犯曹永飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯曹永飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯曹永飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯曹永飞的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月7日起至2031年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2536号 申请执行人：黄坚，男，汉族，1990年10月15日生，住淮安市淮安区。 被执行人：葛志刚，男，汉族，1977年4月9日生，住淮安市淮安区。 申请执行人黄坚与被执行人葛志刚民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2413号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，葛志刚欠黄坚借款3万元，定于2019年7月31日前给付黄坚借款1万元，2019年8月31日前给付黄坚借款1万元，2019年9月30日前给付黄坚借款1万元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年10月22日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为30000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初2413号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年一月十五日 书记员  龚 媛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢53号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人毛硕。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人毛硕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛硕存款人民币65万元，或扣留、提取被执行人毛硕存款人民币65万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审60号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人丁玉北，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人丁玉北为追缴社会保险金一案，经审查查明丁玉北涉嫌冒领社会保险金4137.23元，申请人新野县人力资源和社会保障局于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对该保险资金予以保全。本院认为，申请人新野县人力资源和社会保障局作为社会保险金的行政管理机关，在发现社会保险金存在冒领情况下，及时履行追缴社会保险金的法定职责符合法律规定，社会保险金属于国家专项基金，如不及时追缴将危害国家公共利益。《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定：“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金。”据此依照《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：对丁玉北在中国建设银行新野县支行、中国银行新野县支行、新野县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的账户资金4137.23元予以冻结。（五个金融机构划扣人员名单及账户资金明细表附后）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 宁
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初16号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人潘江汉（曾用名潘肆海），男，1976年2月25日出生，公民身份号码352602197602251616，汉族，初中文化程度，经商，出生地福建省漳平市，户籍地福建省漳平市塔东路118号东山别墅A1-55幢1单元，现住福建省漳平市菁城街道凯源锦绣名城B区7-203。因本案被告人潘江汉于2019年4月22日被漳平市公安局取保候审，2019年12月25日被漳平市人民检察院决定取保候审，2020年1月10日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]11号起诉书指控被告人潘江汉犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人潘江汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2019年4月16日21时2分，被告人潘江汉在漳平市菁城街道凯源锦秀名城B区7-203室家中饮酒后驾驶闽FS6536号普通二轮摩托出发，沿景弘路往凯华丽都方向直行，行驶至景弘路凯源锦秀名城H区路口路段时，与林某丽驾驶的闽F785CW号普通二轮摩托车（后载陈某巧）发生碰撞，造成林某丽、陈某巧、潘江汉本人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后民警在漳平市医院对被告人潘江汉提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人潘江汉的血液中乙醇含量为125.36mg/100m。经漳平市公安局交通警察大队认定，潘江汉、林某丽负事故同等责任。 2019年4月22日，被告人潘江汉经漳平市公安局依法传唤到案，并能如实供述自己的犯罪事实。 另查明，漳平市人民检察院对本案的被告人潘江汉犯危险驾驶罪，提出判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人潘江汉于2020年1月6日在值班律师余贤燕的见证下签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人潘江汉在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某丽、陈某巧、麻某强等证言；漳平市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘察笔录及现场图、交通事故现场照片、被告人潘江汉血样提取登记表、被被告人潘江汉身份证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、道路交通事故认定书等书证；认罪认罚具结书；福建龙津司法鉴定所[2019]醇鉴字第351号、[2019]车速鉴字第59号司法鉴定意见书；被告人潘江汉的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘江汉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人潘江汉犯罪后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下： 被告人潘江汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈长根 二〇二〇年一月十四日 法官助理郑姗 书记员黄晓乾 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初141号原告：宋吉强，男，汉族，1989年11月19日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：段梦文、夏蕊，系贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：安顺智慧洗涤服务有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县黄桶街道办事处官冯村（普定经济开发区内）。统一社会信用代码：91520422MA6E0TR017。法定代表人：杨再游。原告宋吉强诉被告安顺智慧洗涤服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宋吉强于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋吉强申请撤回起诉，这是原告对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋吉强撤回起诉。本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告宋吉强承担。审判员  刘坤元二〇二〇年一月二十二日法官助理尚姚剑书记员韩开吉
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执177号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：陈林胜，男，汉族，1990年8月22日出生，住江西省赣州市龙南县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈林胜支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2271号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项336.66元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月6日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈林胜名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保49号之一 申请人：王美娟，女，汉族，1953年12月7日出生，住山东省莒南县。 申请人：许长华，女，汉族，1986年6月13日出生，住山东省曲阜市。 申请人：许长红，女，汉族，1989年11月6日出生，住山东省莒南县。 被申请人：欧士永，男，汉族，1979年10月10日出生，住河北省邯郸市成安县。 申请人王美娟、许长华、许长红与被申请人欧士永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁1327财保49号民事裁定书，查封、扣押被申请人欧士永驾驶的登记在邯郸市肥乡区昌隆汽车队名下的翼xxxxx/翼Dxxxx号汽车一辆。2020年2月24日被申请人欧士永已缴纳保证金20000元，申请人王美娟、许长华、许长红向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人欧士永驾驶的登记在邯郸市肥乡区昌隆汽车队名下的翼Dxxxxx/翼Dxxxxx号汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月二十三日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保131号
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4366号 原告：恒丰银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市。 负责人：陈志国，行长。 委托诉讼代理人：章旭铭、陈颖，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州瀚讯进出口有限公司，住所地：杭州市萧山区。 法定代表人：傅丽飞。 被告：杭州载本贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：曹柏超。 原告恒丰银行股份有限公司杭州分行（以下简称恒丰银行杭州分行）与被告杭州瀚讯进出口有限公司（以下简称瀚讯公司）、杭州载本贸易有限公司（以下简称载本公司）金融借款合同纠纷一案，于2019年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行的委托诉讼代理人章旭铭到庭参加诉讼。被告瀚讯公司、载本公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰银行杭州分行诉请本院依法判令：1、判令被告瀚讯公司归还债权本金11766654.77元，支付至2019年4月20日止的期内利息1281727.50元、复利110571.92元、罚息636581.54元，自2019年4月21日起按本金11766654.77元为基数按年利率8.7%计算至实际履行日止的罚息及按利息1281727.50元为基数按年利率8.7%计算至实际履行日止的复利；2、判令被告瀚讯公司承担本案律师费20000元；3、判令被告载本公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、判令被告共同承担本案诉讼费用。 被告瀚讯公司、载本公司未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告瀚讯公司、载本公司因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 一、《委托债权投资协议》成立及履行情况 1、签订：2016年5月10日，中欧盛世资产管理（上海）有限公司（以下简称为中欧盛世公司）作为甲方、恒丰银行杭州分行作为乙方、瀚讯公司作为丙方，三方签订了编号为LJSWZJGHZ2016（委债协）字第198号《委托债权投资协议》。 2、金额：24025000元。 3、期限：30个月自丙方实际提款日起算。 4、融资利率：固定融资利率，年利率5.8%。 5、用途：支付原材料货款。 6、结息日：每季20日，结息日后的第一个工作日为付息日。 7、资金归还：分期偿还本金，2016年11月11日、2017年5月11日、2017年11月11日、2018年5月11日各归还500000元，2018年8月20日归还13925000元、2018年10月16日归还8100000元。 8、违约责任：罚息利率在原融资利率基础上加收50%，按逾期罚息利率计收复利。 9、款项履行：2016年5月12日，乙方根据甲方出具的《委托债权投资通知书》、《委托债权投资业务委托书》向丙方发放债权投资资金24025000元。丙方支付了2017年9月20日前的利息，并于2018年8月24日偿还债权本金11258345.23元。 10、投资担保：担保方式为由载本公司提供连带责任保证，合同号为2016年恒银杭滨高保字第01-026号。 11、款项催讨：乙方有权自行向丙方催收委托债权投资本息或通过法律手段提起诉讼。 12、费用：因丙方违约而发生纠纷或诉讼的，解决纠纷的律师代理费、诉讼费及实现债权的费用等由丙方承担。 二、保证合同的成立履行情况 1、合同签订情况：2016年5月10日，被告载本公司与原告签订编号为2016年恒银杭滨高保字第01-026号《保证合同》。 2、保证担保债权：LJSWZJGHZ2016（委债协）字第198号《委托债权投资协议》项下债权，本金为24025000元。 3、保证担保范围：主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及上述利息、罚息、复利、违约金及各项费用按照中国税收法规规定的各项税费等。债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。 4、保证担保方式：连带责任保证。 5、保证担保期间：主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 三、其他事项： 1、2016年5月10日，中欧盛世公司与恒丰银行杭州分行签订了《委托债权投资代理协议》，瀚讯公司与恒丰银行杭州分行签订了《委托债权投资资金使用及账户监管协议》、《委托债权投资项下融资顾问服务协议》。 2、被告瀚讯公司、载本公司、分别向原告恒丰银行杭州分行填写了《送达地址确认书》明确了诉讼文书的送达地址。 3、2016年9月29日，中欧盛世公司将本案债权转让给大唐财富管理有限公司（以下简称大唐公司）。 4、大唐公司于2019年3月22日出具《诉讼指令书》，请恒丰银行杭州分行以自身名义采取包括不限于诉讼、行使担保权利等措施向融资方收回投资本息。 本院认为，案涉《委托债权投资协议》、《委托债权投资代理协议》、《委托债权投资资金使用及账户监管协议》、《委托债权投资项下融资顾问服务协议》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。原告恒丰银行杭州分行已经按约发放了款项，全面适当地履行了自己的义务。融资人瀚讯公司未能按约归还，被告载本公司作为保证担保人亦未能归还，均应各自承担相应的责任。原告恒丰银行杭州分行有权按照合同的约定提起诉诉讼，其诉讼请求，本院予以支持。被告瀚讯公司、载本公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州瀚讯进出口有限公司于本判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司杭州分行借款本金11766654.77元； 二、被告杭州瀚讯进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司杭州分行利息1281727.5元、罚息636581.54元、复利110571.92元（罚息、复利暂算至2019年4月20日，此后罚息以本金11766654.77元的未履行部分为基数，复利以利息1281727.5元的未履行部分为基数，按年利率8.7%计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告杭州瀚讯进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司杭州分行律师费20000元； 四、被告杭州载本贸易有限公司对被告杭州瀚讯进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104693元，由被告杭州瀚讯进出口有限公司负担，被告杭州载本贸易有限公司承担连带清偿责任。 原告恒丰银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告杭州瀚讯进出口有限公司、杭州载本贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周培芳 人民陪审员  葛 挺 人民陪审员  黄 霞 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王仕林 兼书记员
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4157号之一申请执行人：杨秉鑫，男，1990年4月15日生，汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人：孙其闯，男，1980年2月18日生，汉族，住宿迁市泗洪县。申请执行人杨秉鑫与被执行人孙其闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2018)苏0591民初12126号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告孙其闯于本判决生效之日起十日内给付原告杨秉鑫70000元及该款自2017年12月23日起按年利率24%计算至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1792元，公告费690元，合计2482元，由被告孙其闯负担。被告负担之款原告已预付，本院予以退还原告杨秉鑫1792元，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用1792元交至本院账户，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告690元。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨秉鑫向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件人已搬迁且无法联系收件人”而被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及其他材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2018年9月4日、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户9个，冻结期限自2019年10月11日起至2020年10月11日止，暂无可供执行财产。系统反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的汽车一辆，本院委托宿迁市泗洪县人民法院办理查封,该院反馈称该车辆已注销。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年9月3日、2019年9月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。被执行人名下曾有位于xxx花园xxx幢xxx室不动产一处，本院已于2019年4月12日拍卖处置完毕，无余款可供分配。4、2019年9月9日，本院委托泗洪县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，亦反馈查无信息。5、2019年9月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2019年10月14日，本院前往支付宝反馈被执行人购物地址xxx新区xxx区xxx栋xxx单元现场查找被执行人，未发现其下落。7、2019年12月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8、2019年12月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为98690元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币98690元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年一月九日书记员 朱佳楠
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初778号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人龚敏，男，1990年6月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市资阳区。因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2018年6月14日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2019年6月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人杨开颜，湖南公言律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）684号起诉书指控被告人龚敏犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人龚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月16日20时许，被告人龚敏与被害人李某在华天假日酒店一楼茶座发生言语冲突，随后龚敏带人持刀在酒店门口将李某砍伤。经鉴定，李某构成轻伤二级。案发后，民警将被告人龚敏从常德市武陵区监狱带回益阳接受调查，其家属赔偿了被害人损失70000元，其行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人龚敏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某、皮某、孙某的证言，辨认笔录，鉴定意见，收条，谅解书，被告人龚敏曾被判刑的刑事判决书、释放证明书以及到案情况说明和身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚敏持凶器随意砍伤他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人龚敏起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龚敏自愿认罪认罚，其家属赔偿了被害人的损失，其行为取得了被害人的谅解，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月2日起至2020年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  刘 莉人民陪审员  樊 宇二〇二〇年一月十四日法官助理刘飞宇书记员张丹附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终112号上诉人（原审被告）：盘锦辽河环保产业投资有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街147号305、306室。法定代表人：范冬雪，总经理。被上诉人（原审原告）：昆山德沃特水工业系统设备有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路58号3号房。法定代表人：崔迪，经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初18540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十四日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初484号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司，住所成都市武侯区西三环路一段8号附2号（武侯新城管委会内）。 负责人：田佳琳，总经理。 委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。 被告：张雪萍，女，1974年10月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司与被告张雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘红梅
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执55号之八 申请执行人：高云近，男，1970年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 申请执行人：张中萍，女，1968年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 申请执行人：曾财玲，女，1994年1月2出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 申请执行人：高某，男，2018年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 被执行人:蒋传同,男,1979年8月2日出生,汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1125执55号之八裁定书，于2020年01月06日向被执行人蒋传同发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋传同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋传同在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币110000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年一月六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈辉 联系方式：05504293079
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保7号申请人：秦袁檬，女，1998年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。被申请人：柏兆平，男，1961年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人秦袁檬于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人柏兆平名下银行存款1,525,160.48元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产或财产性权益，并以购买的中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险B款保险作为担保。本院认为，申请人秦袁檬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人柏兆平名下银行存款1,525,160.48元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人秦袁檬预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周   萍二〇二〇年一月八日书记员 周夏雨汪健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审46号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人北京汽车业主杨平。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45145号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人北京汽车业主杨平拒绝缴纳2018年度应缴纳垃圾处理费840元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人北京汽车业主杨平征收垃圾处理费840元的行政征收决定书。该行政征收决定书已于2019年4月28日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年11月6日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人北京汽车业主杨平拒绝缴纳2018年度应缴纳垃圾处理费840元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人北京汽车业主杨平征收垃圾处理费840元的行政征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日作出的麒城管征决字（2018）第45145号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  解 芳