wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执282号之二申请执行人柴某，男，1992年12月27日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人秦某某，男，1977年9月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0203民初5960号民事判决书，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，故冻结被执行人在银行存款。现因需要扣划已冻存款，需解除对银行存款的冻结并扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人秦某某银行存款的冻结。扣划被执行人秦某某在银行的存款。本裁定立即执行。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇二〇年一月十四日法官 助理  裴向东书 记 员  高 洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8643号原告：任豪，男，1973年9月13日出生，汉族，住固始县。被告：中国农业银业股份有限公司固始县支行（以下简称固始县农行），住所地固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下，统一社会信用代码91411525177167789L。负责人：郑先浩，该行行长。原告任豪与被告固始县农行确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任豪撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告任豪负担。审判员  张志立二〇二〇年一月八日书记员  马永霄
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0523民初22号 原告：尤立坤，男，1980年2月24日生，汉族，个体，住辉南县。 被告：韩东文，男，1972年7月21日出生，个体，住吉林省辉南县。 被告：徐佰成，男，55岁，汉族，个体，住吉林省通化市辉南县。 尤立坤与韩东文、徐佰成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告尤立坤于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤立坤撤诉。 案件受理费2,150.00元、保全费1,520.00元，由原告承担。 审判员  李善林 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵栖墀
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执130号之一申请执行人：张海山，男，汉族，大学文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：叶长余，男，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。张海山与叶长余民间借贷纠纷一案，被执行人叶长余已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶长余名下银行存款205082元的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年一月二十日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执302号申请执行人程建华，男，1967年9月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地长沙市岳麓区银双路299号。法定代表人肖肯登，总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13622号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司银行存款164993元；或扣留、提取被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司应得收入164993元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇二〇年一月十三日书记员  杨 祝
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初137号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1995年12月3日出生，土家族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3838号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月2日2时许，被告人李某某至本区高桥镇浦东北路XXX弄XXX号上海美达兰装饰材料厂门口附近，钻窗进入董某某停放在此的皖C7XXXX的现代牌轿车内，在后排处的旅行包内窃得现金人民币5,600元及3包中华牌硬盒香烟(价值人民币150元)。2019年11月4日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了人民币2,050元及香烟2包并已发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人李某某的供述及辨认笔录，被害人董某某的陈述笔录，现场监控视频资料，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的接受证据清单、扣押清单、发还清单、案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人能自愿认罪认罚，部分赃款赃物已被追缴发还，可对其从宽处理。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人尚未退缴的犯罪所得，连同在案赃款、赃物，发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人李某某尚未退缴的犯罪所得，连同在案赃款、赃物，发还被害人董某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年一月十三日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终483号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）常淼，男，1985年3月25日出生于吉林省吉林市，汉族，中专文化，户籍地吉林市丰满区汽贸城小区5号楼1-6-19号。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年3月20日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，同年4月11日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人常淼犯诈骗罪一案，于2019年10月24日作出（2019）吉0103刑初559号刑事判决。宣判后，原审被告人常淼不服，提起上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人及听取吉林省长春市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月16日至2019年1月29日期间，被告人常淼以非法占有为目的，编造能为被害人免费美容的虚假理由，伪造美奇国际整形医疗机构宣传单诱骗被害人郑舟、赵剑婷、车影在金融机构贷款，并骗取上述被害人的贷款为其使用。具体犯罪事实如下：1.被害人郑舟共贷款人民币159900元，常淼为郑舟实际支付美容费用人民币20000元，并为郑舟偿还贷款人民币33794元，常淼骗取郑舟贷款共计人民币106106元。2.被害人赵剑婷贷款共计人民币254800元，常淼为赵剑婷支付美容费用人民币17100元，并为赵剑婷偿还贷款人民币52104.77元，常淼骗取赵剑婷贷款共计人民币185595.23元。3.被害人车影贷款共计人民币20800元，常淼为车影偿还贷款人民币3656.15元，常淼骗取车影贷款共计人民币17143.85元。综上，常淼骗取郑舟、赵剑婷、车影贷款共计人民币308845.08元，现尚未赔偿上述贷款。原审法院认为，被告人常淼利用被害人个性的需求、编造虚假事由诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于常淼到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的主观恶性不深，认罪态度好希望从轻处罚的辩护意见予以支持；鉴于常淼现不能偿还被害人贷款，对辩护人提出的其他相关从轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常淼犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人常淼退赔被害人郑舟经济损失人民币十万六千一百零六元；退赔被害人赵剑婷的经济损失人民币十八万五千五百九十五元；退赔被害人车影的经济损失人民币一万七千一百四十三元。上诉人常淼上诉称：原审判决量刑过重。吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人常淼诈骗的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本合议庭经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人常淼所提“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已经综合考虑了上诉人常淼的犯罪性质、情节，并结合其社会危害性在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当。故对该上诉理由不予采纳。吉林省长春市人民检察院驳回上诉，维持原判的意见予以支持。合议庭评议认为，上诉人常淼以非法占有为目的，编造虚假事由诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  巴 卓审判员  范文浩二〇二〇年一月十六日书记员  禚凯丽
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初848号 原告:安徽迈凰商贸有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区北一环路海耀商务中心1-308办。 法定代表人：王燕。 被告:合肥洁诺无纺布制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区公园路22号。 法定代表人：张德满。 原告安徽迈凰商贸有限公司与被告合肥洁诺无纺布制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告安徽迈凰商贸有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽迈凰商贸有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽迈凰商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。 审判员  陈芝 二〇二〇年一月二十二日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保8号申请人：刘平芳，女，1966年3月29日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县。被申请人：周小清，男，1965年11月12日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县。申请人刘平芳于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周小清在金融机构的存款70000元或查封、扣押其他等值财产。申请人刘平芳自愿以中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司出具的保险金额为70000元的“诉讼财产保全责任保险保单保函”提供诉前财产保全担保。2020年1月6日，本院作出了（2020）湘0723财保8号民事裁定书，裁定冻结被申请人周小清在金融机构的存款70000元或查封、扣押其他等值财产。同日，本院立案执行。本院在执行刘平芳与周小清诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人周小清在金融机构的存款70000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  李 清二〇二〇年一月七日法官助理  刘文韬书 记 员  周彦伶
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初108号   原告：刘玉珍，女,1966年12月21日出生，汉族，个体户，住布尔津县。被告：王素珍，女，1982年5月30日出生，汉族，个体工商户，住布尔津县。本院在审理原告刘玉珍诉被告王素珍买卖合同纠纷一案中，原告刘玉珍于2020年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉珍以与被告自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉珍负担（已交纳）。   审  判  员   王        丽   二 ○ 二 〇 年 一 月 三 十 一 日 书  记  员   胡尔曼古丽阿力别克
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更407号罪犯李建民，男，1978年2月2日出生，汉族，小学肄业，河南省获嘉县人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2013年7月10日作出（2013）封刑初字第096号刑事判决，认定被告人李建民犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。刑期自2013年2月6日起至2021年2月5日止。宣判后，于2013年8月9日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年2月9日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2013年2月6日起至2020年8月5日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李建民减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人李建民于2011年6月7日凌晨1时许，伙同他人预谋后，驾驶面包车在封丘县蒙面持刀抢走美国比特品种犬两条。经鉴定，被抢两只比特母犬总价值110999元。被告人李建民在犯罪后能主动到公安机关投案，属自首。在共同犯罪中，被告人李建民系从犯。经审理查明，罪犯李建民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李建民在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李建民准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2013年2月6日起至2020年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9414号原告：李怀卫，男，汉族，1979年7月23日生，住淮安市清江浦区。原告：孙红俊，女，汉族，1982年6月18日生，住址同上。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告:淮安烨宸置业有限公司,住所地淮安市清江浦区南港6组。法定代表人：张祥为，职务总经理。委托诉讼代理人：赵洋，系该公司职工。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏知缘律师事务所律师。原告李怀卫、孙红俊与被告淮安烨宸置业有限公司（以下简称“烨宸公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告李怀卫、孙红俊的委托诉讼代理人刘凯，被告烨宸公司的委托代理人沈恒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀卫、孙红俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金23360元（2018年8月1日至2019年8月1日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月29日，原告向被告购买其开发的烨宸广场3幢1103室房屋，双方签订商品房买卖合同，约定于2016年12月31日前交付房屋。后经诉讼程序，法院调解，被告支付了2018年7月31日之前的逾期交房违约金，此后被告仍未履行交房义务，逾期交房违约金也一直未支付，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告烨宸公司辩称，原告的逾期交房违约金均已经调解结案，并且被告已经履行了违约金支付义务，目前房屋具备使用条件，但因为施工方的原因未能办理竣工交付验收，被告已经通过诉讼方式请求法院判令总包单位协助被告办理竣工验收，该案由清江浦法院正在审理当中，因此被告认为原告应当待房屋具备交付条件并且交付给原告后，双方再对延期交房违约金进行一次性结算，减少双方的诉讼成本以及法院的诉讼压力。根据双方签订买卖合同第八条以及补充协议的约定，买受人应当将法律规定应当交纳的各项费用交纳后，出卖方才有义务向买受人交付房屋，否则出卖人有权延迟交付，但原告方并未提供证据证明其已按法律规定交纳各项费用，因此请求法院对先行驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同、（2018）苏0812民初7566号民事调解书各1份、契税发票，经质证，被告对真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的烨宸广场小区3幢1103室房屋，房价款为640000元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。附件四：合同补充协议（一）第八条约定：买受人须将购房款全额付清后（包括逾期付款的违约金，相关物业费用及其他应交税费），出卖人才有按合同交付房屋的义务，否则出卖人不受合同第八、九条的约束。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款和契税，但被告至今未将涉案房屋交付原告。2018年12月27日，双方在本院主持下达成和解，本院出具（2018）苏0812民初7566号民事调解书，载明：“一、被告淮安烨宸置业有限公司于2019年1月30日前一次性支付原告李怀卫、孙红俊2017年7月1日至2018年7月31日逾期交房违约金33235元。二、原告李怀卫、孙红俊于2019年1月30日前一次性支付被告淮安烨宸置业有限公司逾期付款违约金890元（该款可与本协议第一项确定的被告应付逾期交房违约金抵扣同等金额）”。之后，被告履行了调解书的付款义务。因2018年8月至今，被告仍未交付房屋，房屋也未经过竣工验收，原告遂诉至本院。本院认为：原告李怀卫、孙红俊与被告烨宸公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定的时间交付房屋。合同约定，被告应当在2016年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，其行为显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本院已对截至2018年7月31日的逾期交房违约金作出了处理，现原告主张自2018年8月1日起的逾期交房违约金不违反法律规定，本院予以支持。对被告的辩称主张，不予采纳。按照合同约定的违约金标准，自2018年8月1日至2019年8月1日被告应向原告支付逾期交房违约金640000元×0.01%×365日=23360元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安烨宸置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李怀卫、孙红俊自2018年8月1日至2019年8月1日的逾期交房违约金23360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（已减半收取），由被告淮安烨宸置业有限公司负担。本判决为终审判决。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 张广兄二〇二〇年一月七日法官助理 邰冬梅书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执117号 申请执行人：钟成奎 被执行人：成都市金堂县博农水果专业合作社 本院执行钟成奎申请执行成都市金堂县博农水果专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依据生效法律文书所确定的内容，于2020年1月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初493号原告：上海南方国际物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江为民，总裁。委托诉讼代理人：顾尤嘉，男。被告：杨玉祥。本院在审理原告上海南方国际物业管理有限公司与被告杨玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告的明确身份信息，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海南方国际物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇二〇年一月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2480号申请执行人：郭美华，女，1942年3月8日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所吉林省延吉市局子街88号。法定代表人：曲元芳，执行董事。申请执行人郭美华与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请执行人郭美华依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初531号民事判决向本院申请执行，要求被执行人延边经纬和信置业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务（1.立即返还申请执行人郭美华借款本金210万元并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费26859元、保全费5000元、执行费23719元）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人郭美华与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司于2019年12月28日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2480号案件的执行。如被执行人延边经纬和信置业发展有限公司不履行执行和解协议，申请执行人郭美华可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 全军审判员张立全审判员许靖研二〇二〇年一月二日书记员 高      龙      奎
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终704号上诉人（原审原告）：上海卓卡家具有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路1062号4幢。法定代表人：王泽建。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国辉，男，1964年1月20日生，汉族，户籍地安徽省寿县。委托诉讼代理人：李大龙（系李国辉儿子），男，1985年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。上诉人上海卓卡家具有限公司（以下简称“卓卡公司”）因与被上诉人李国辉的工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卓卡公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付李国辉一次性伤残就业补助金人民币128,376元（以下币种均为人民币）、2017年12月3日至2018年7月31日停工留薪期工资人民币33,493.01元。事实和理由：卓卡公司认为停工留薪期应当由医疗机构或工伤认定机关确定，李国辉没有办理过离职手续，故双方劳动关系依然存续，一审法院认定有误。被上诉人李国辉辩称，受伤后卓卡公司就停发工资，故应支付李国辉停工留薪期间工资，李国辉已经离职，卓卡公司应当支付其一次性伤残就业补助金。故请求驳回卓卡公司的上诉，维持原判。卓卡公司向一审法院起诉请求:不支付李国辉一次性伤残就业补助金128,376元、停工留薪期工资33,493.01元。一审法院审理后，于2019年5月29日作出判决：一、上海卓卡家具有限公司于判决生效之日起十日内支付李国辉一次性伤残就业补助金128,376元；二、上海卓卡家具有限公司于判决生效之日起十日内支付李国辉2017年12月3日至2018年7月31日停工留薪期工资33,493.01元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海卓卡家具有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，李国辉所受伤害已经认定为工伤，且在本案仲裁阶段，卓卡公司认可李国辉已于2018年8月离职，一审时又诉称双方于2018年7月15日终止劳动关系，现又以李国辉未办理离职手续为由，主张双方劳动关系存续，前后陈述不一，本院不予采信。故卓卡公司应当支付李国辉一次性伤残就业补助金。至于停工留薪期间，一审法院及仲裁委员会将停工留薪期计算至劳动能力鉴定作出之日，尚属合理，本院予以认同。综上，卓卡公司的上诉请求均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海卓卡家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年一月十六日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执120号被执行人申某，男，2003年5月18日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化程度，无业，户籍地四川省昭觉县。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉被告申某盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1440号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年4月5日止。罚金于判决生效后十日缴纳。）；二、赃物苹果XS手机或折价款人民币6500元；苹果6plus手机或折价款人民币500元；华为mate20pro手机或折价款人民币3667元，依法予以追缴后分别发还被害人闫某、赵某、段某。本院刑庭于2020年1月3日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月6日提起网络查询，未发现被执行人申某名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月15日对申某采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月8日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年1月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人申某名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人申某无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人申某名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人申某名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年一月十五日书记员  刘世博
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初21号公诉机关济源市人民检察院。被告人郭纯波，男，1987年6月30日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，无业，中共党员，住济源市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年12月10日被济源市公安局取保候审，2020年1月9日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人郭纯波犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员孔令霄出庭支持公诉，被告人郭纯波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日19时29分许，被告人郭纯波驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通客车沿济源大道由东向西行驶至图书馆门前人行横道时，未减速且超速行驶，与被害人李某2驾驶电动自行车由北向南横过道路，在道路中间等待通行时发生交通事故，致被害人李某2当场死亡，电动自行车受撞击后，又被由西向东行驶的王某驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型面包车撞击，事故导致三辆车不同程度受损。案发后郭纯波报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。经道路交通事故责任认定，郭纯波承担该事故全部责任，李某2、王某不承担责任。被告人郭纯波分别与李某2家属和王某达成赔偿协议，取得李某2家属的谅解。上述事实，被告人郭纯波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人牛某、卢某、李某1的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血液乙醇含量检验报告，鉴定文书，道路交通事故认定书，视听资料，接处警记录，赔偿协议书，仲裁调解书，谅解书，补偿凭证，党员证明，破案、到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭纯波违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人郭纯波自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭纯波认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭纯波确有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭纯波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常维帼二〇二〇年一月十九日书记员  任子娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11659号上诉人(一审本诉原告、反诉被告)：丹阳市桦宏电子设备有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：唐国炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。上诉人(一审本诉被告、反诉原告)：浩汉工业产品设计(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邱颖峯，该公司董事长。委托诉讼代理人：包万青，上海竞衡联合律师事务所律师。原审第三人：广州汽车集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：曾庆洪。上诉人丹阳市桦宏电子设备有限公司因与上诉人浩汉工业产品设计(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初4291号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人丹阳市桦宏电子设备有限公司预交的案件受理费人民币17,196元予以退回，上诉人浩汉工业产品设计(上海)有限公司预交的案件受理费人民币6,400元予以退回。法官助理张献之审判长  陈晓宇审判员  肖光亮审判员  陈显微二〇二〇年一月十五日书记员  张献之附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35453号原告：蒋莉莉,女，1979年1月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王亮，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡昶成，广东敬海律师事务所上海分所律师。被告：上海默允宠物用品有限公司,注册地上海市闵行区幸乐路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：陈国樑(CHENKUOLIANG)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金嘉韵，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建海，上海嘉富诚律师事务所律师。第三人：陈苡苡，女，1970年3月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区航华二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：许智渊，上海嘉富诚律师事务所律师。第三人：杨乙嘉，余不详。原告蒋莉莉与被告上海默允宠物用品有限公司、第三人陈苡苡、杨乙嘉公司解散纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告蒋莉莉于2020年1月17日向本院申请撤回对第三人杨乙嘉起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋莉莉向本院申请撤回对第三人杨乙嘉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋莉莉撤回对第三人杨乙嘉的起诉。审 判 长  徐 啸审 判 员  何 超人民陪审员  王茂成二〇二〇年一月二十一日书 记 员  顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3805号申请执行人常州市武进区牛塘常鹏奕程石材有限公司，住所地常州市武进区（常鹏装饰材料市场内）。被执行人常州颂丘园林有限公司，住所地常州市钟楼区。申请执行人常州市武进区牛塘常鹏奕程石材有限公司诉被执行人常州颂丘园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初4462号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常州市武进区牛塘常鹏奕程石材有限公司依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人本息合计442119元，执行费由被执行人负担。本院于2019年11月28日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，除已经保全的150246.31元银行款款外，被执行人名下无其他银行存款、房产及车辆等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人常州市武进区牛塘常鹏奕程石材有限公司对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0404民初4462号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：钱金华二〇二〇年一月二十日书记员 ：吴怡雯
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢5号 申请执行人：张志明，男，穿青人，1965年3月7日出生，户籍所在地贵州省纳雍县。 被执行人：六盘水三足鼎农牧产业有限公司，统一社会信用代码9152020079883939XC，住所地贵州省六盘水市钟山区南环路南凤天城。 法定代表人：刘文萍，系该公司财务科长。 被执行人：李立新，男，汉族，1967年10月23日出生，户籍所在地六盘水市钟山区。 被执行人：谢黔华，男，汉族，1965年7月6日出生，住址钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0201民初1169号民事调解书，受理申请执行人张志明与被执行人六盘水三足鼎农牧产业有限公司、李立新民间借贷纠纷一案，执行中本院依法追加第三人谢黔华为被执行人，被执行人应当支付申请人借款本息1067215元，承担本案执行费13072元。因未查询到被执行人名下有可供执行的财产，案件于2019年8月23日以终结本次执行程序方式结案。后因公安机关协助查找到被执行人谢黔华后，本院依职权恢复执行。 在执行过程中，本院决定对被执行人谢黔华司法拘留十五日。在拘留过程中，申请执行人张志明与被执行人谢黔华于2019年9月11日达成执行和解协议，约定案外人贵州省金华瑞达建设项目投资有限公司以42个车位作价代本案及(2018)黔0201执1848号案件中的被执行人谢黔华偿还两案债务。本院提前解除了对被执行人谢黔华的拘留及其他信用惩戒措施。 经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议，但由于双方和解协议约定的履行条件尚不具备且履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢5号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭  太  智 审判员 饶青审判员杨霆 二〇二〇年一月十五日 书记员 管     杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初32号申请人：时尚先生(北京)国际服饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇泥营村垈上路88号，统一社会信用代码91110115686949236D。法定代表人：周月德，职务执行董事。委托诉讼代理人：胡义秋，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被申请人：青岛维客集团股份有限公司，住所地青岛市李沧区京口路86号。法定代表人：张贤存，职务董事长。被申请人：青岛维客供应链发展有限公司，住所地青岛市李沧区向阳路63号一楼。法定代表人：张贤存，职务董事长。申请人时尚先生(北京)国际服饰有限公司与被申请人青岛维客集团股份有限公司、青岛维客供应链发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人时尚先生(北京)国际服饰有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛维客集团股份有限公司、青岛维客供应链发展有限公司的银行存款13万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供亚太财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛维客集团股份有限公司、青岛维客供应链发展有限公司的银行存款13万元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年一月三日书记员  周 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初73号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人连兴龙，男，1968年10月17日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]9号起诉书指控被告人连兴龙犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人连兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年11月3日下午，被告人连兴龙酒后驾驶闽Ｅ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区城后门前邮政储蓄银行门口路段时，与廖某驾驶的新罗Ｄ9001号助力车（乘员钟艳华）发生碰撞，造成车损人受伤的一般道路交通事故。随后廖某报警，民警出警到现场勘查后，查获被告人连兴龙涉嫌酒驾，遂在龙岩人民医院依法对其抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人连兴龙送检血液中的乙醇含量为196.37ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，廖某和被告人连兴龙均负事故同等责任。 本案经审理还查明，案发后，被告人连兴龙与廖某、钟艳华达成赔偿协议，由被告连兴龙赔偿廖某、钟艳华车损等损失3500元（已付清），并取得廖某、钟艳华的谅解。 另，被告人连兴龙自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人连兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3500元。 上述事实，被告人连兴龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人连兴龙的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、被害人廖某的陈述和辨认笔录、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书、被告人连兴龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连兴龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人连兴龙归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人连兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3500元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年一月二十一日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢13号 柯银坤： 本院在（2019）粤0114执5366号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2019）粤0114刑初476号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7063号申请执行人：上海金天地影视文化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张香永，公司执行董事。被执行人：浙江海宁国爱文化传媒股份有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人：密忠良。被执行人：北京国爱影视文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：密忠良。被执行人：浙江海宁国爱影业有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人：马志刚。被执行人：浙江省永康市国爱影视文化传媒有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：马志刚。申请执行人上海金天地影视文化有限公司与浙江海宁国爱文化传媒股份有限公司、北京国爱影视文化传媒有限公司、浙江海宁国爱影业有限公司、浙江省永康市国爱影视文化传媒有限公司等四被执行人合作创作合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9490号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海金天地影视文化有限公司向本院申请执行，要求被执行人浙江海宁国爱文化传媒股份有限公司、北京国爱影视文化传媒有限公司、浙江海宁国爱影业有限公司、浙江省永康市国爱影视文化传媒有限公司支付共计人民币XXXXXXXX元及相应利息。本案执行中查明，被执行人目前去向不明，本院依法扣划被执行人北京国爱影视文化传媒有限公司银行存款人民币158266.83元，扣除执行费后已发放申请执行人，除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年一月十五日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执保1649号申请人：王伟德，男，1983年3月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：董世霞，女，1988年7月3出生，汉族，住济南市莱芜区。原告与被告民间借贷纠纷一案，申请人王伟德于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，我院就此作出（2019）鲁0116民初6292号民事裁定书，裁定准予保全，现该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被保全人董世霞的银行存款4万元；冻结期限一年，冻结期限自2020年1月3日起至2021年1月3日止。二、冻结被保全人董世霞(身份证证件号码：)085e9858e9b42fcf7c6ff3fc0@wx.tenpay.com账户内的存款人民币91.7900元；冻结期限一年，冻结期限自2020年1月3日起至2021年1月3日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇二〇年一月三日书记员  刘延昌
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初137号原告：赵唯希，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：雷洁林，郴州市天剑法律服务所律师。被告：邝奇波，男，汉族，住湖南省永兴县。第三人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号。负责人：陈星亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李红梅，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系该行员工。委托诉讼代理人：何为军，男，汉族，住湖南省郴州市，系该行员工。原告赵唯希与被告邝奇波、第三人中国建设银行股份有限公司郴州市分行确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告赵唯希于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告赵唯希申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵唯希撤诉。本案案件受理费减半收取计40元，由赵唯希负担。审判员  骆晴蓉二〇二〇年一月二十日法官助理李茜书记员揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3272号之三 申请执行人：卢江荣，男，住宁波市江北区。 被执行人：张心满，男，住宁海县。 本院在执行申请执行人卢江荣与被执行人张心满买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢江荣与被执行人张心满达成和解协议，现已支付10000元，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3272号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年一月十七日 代书记员 金吉琦
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22362号原告：上海缪斯建筑装饰设计有限公司,住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路。法定代表人：陈远军,董事长。委托诉讼代理人：袁瑞增，上海海华永泰(北京)律师事务所律师。被告：上海泰远能源电力工程技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹建国,董事长。委托诉讼代理人：胡某某，男。原告上海缪斯建筑装饰设计有限公司诉被告上海泰远能源电力工程技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告上海缪斯建筑装饰设计有限公司委托诉讼代理人袁瑞增、被告上海泰远能源电力工程技术有限公司委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上海缪斯建筑装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海泰远能源电力工程技术有限公司偿还借款本金人民币630万元,并按合同约定的年8%利率支付利息自2017年5月25日起计算至实际付清之日止。2、诉讼费用由被告上海泰远能源电力工程技术有限公司承担。事实和理由：2017年5月25日,因被告上海泰远能源电力工程技术有限公司承包电站等工程建设项目需要资金,原被告双方签订《流动资金借款合同》,合同约定被告向原告借款630万元;借期为5个月,自2017年5月25日起至2017年10月24日止;贷款利率按年利率8%计算。合同签订后,原告依约将借款支付给被告,但被告并未按合同约定期限还款。故原告于2018年10月25日向被告发送《贷款逾期催收函》,但被告以建设工程承包金未能收回无力支付为由拒付,至今未向原告支付借款本息。请法院依法查明事实,支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。上海泰远能源电力工程技术有限公司辩称,对借款合同以及借款事实无异议,因公司自2019年年初停止经营,故暂时无法归还借款。经审理，本院认定事实如下：2017年5月25日，上海泰远能源电力工程技术有限公司作为借款人(甲方)与贷款人(乙方)上海缪斯建筑装饰设计有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，甲方向乙方申请借款，借款为短期流动资金借款，借款金额为人民币6,300,000元，借款期限为5个月，自2017年5月25日起至2017年10月24日止，借款利率按年利率8%计算，借款到期，利随本清；双方还约定，甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，同时对逾期借款在原贷款利率基础上加收3%月利率，并对未支付利息计收复利，本合同项下逾期贷款的罚息日利率按一年365天计算、一月按30天计。2017年5月25日，上海缪斯建筑装饰设计有限公司通过银行转账给上海泰远能源电力工程技术有限公司人民币6,300,000元。之后，上海泰远能源电力工程技术有限公司并未按约定期限归还上述借款，上海缪斯建筑装饰设计有限公司于2018年10月25日发出《贷款逾期催款函》，内容为：“贵公司自2017年10月24日至2018年10月24日，已欠我公司贷款本金6,300,000元，利息210,000元，逾期利息504,000元，本息合计人民币7,014,000元。…请贵公司收到此通知书后30日内将上述逾期未付的贷款本息汇付我公司帐户。否则，本公司将循法律途径或委托相关追收人员上门催收解决。”,之后因上海泰远能源电力工程技术有限公司仍未归还借款及支付利息,故上海缪斯建筑装饰设计有限公司起诉到法院。以上事实，除当事人陈述外，另有《流动资金借款合同》、转帐凭证、《贷款逾期催款函》等证据证明。本院认为，上海缪斯建筑装饰设计有限公司与上海泰远能源电力工程技术有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方均应恪守履行。现《流动资金借款合同》已经到期，上海泰远能源电力工程技术有限公司未能归还借款本息，上海缪斯建筑装饰设计有限公司现诉请要求上海泰远能源电力工程技术有限公司归还借款本金以及合同约定的按年利率8%计算的利息损失,于法有据,应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、上海泰远能源电力工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内归还上海缪斯建筑装饰设计有限公司借款人民币6,300,000元；二、上海泰远能源电力工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海缪斯建筑装饰设计有限公司以人民币6,300,000元为基数，自2017年5月25日起按照年利率8%计算至实际清偿之日止的利息。案件受理费31,450元，由上海泰远能源电力工程技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  包 莉人民陪审员  汤成龙人民陪审员  车立文二〇二〇年一月九日书 记 员  王廉超附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初214号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。被告：山东鄄城海华置业有限公司，住所地鄄城县青年路东段路南，统一社会信用代码91371726670523847N。被告：菏泽凯翔实业有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县人民路南鄄六路东城关粮所家属院4排1号，统一社会信用代码91371726MA3CC1APXX。被告：朱信光，男，1978年6月5日出生，住鄄城县。被告：孔秋芝，女，1967年7月5日出生，住河南省范县。被告：谢同聚，男，1965年2月3日出生，住河南省范县。被告：杨海燕，女，1983年1月29日出生，住鄄城县。被告：陈振钢，男，1982年5月2日出生，住鄄城县。被告：刘素丽，女，1980年1月18日出生，住鄄城县。被告：张振华，男，1971年5月24日出生，住鄄城县。被告：姜秀英，女，1972年2月20日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告朱信光、孔秋芝、谢同聚、杨海燕、陈振钢、刘素丽、张振华、姜秀英、山东鄄城海华置业有限公司、菏泽凯翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇二〇年一月二十日书记员  马百群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0434刑初37号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人韩雪贞，男，1974年1月13日出生，汉族，小学文化，农业生产人员，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日主动到魏县公安局牙里派出所投案，当日被魏县公安局刑事拘留，同年9月24日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。被告人韩同朝，男，1974年6月12日出生，汉族，初中文化，农业生产人员，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日主动到魏县公安局牙里派出所投案，当日被魏县公安局取保候审，同年11月28日被魏县人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。现住原籍。河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2019）64号起诉书指控被告人韩雪贞、韩同朝犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人韩雪贞、韩同朝到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，被告人韩雪贞与韩某4系父子关系。2018年2月17日14时许，韩某4因故在魏县牙里镇前大堡村其家门口与被害人韩某1及其次子韩某2发生打架，后被人劝开。被告人韩雪贞伙同被告人韩同朝及韩某5、韩某6（已判）、韩某7（在逃）等人闻讯赶到现场，手持铁叉、铁锹等工具将韩某1、韩某2打伤。后被告人韩雪贞、韩某5又纠集多人（具体身份不详）将韩某2及韩某1四子韩某8家的街门砸坏。经鉴定，二人损伤均属轻伤二级。另查明，被告人韩雪贞、韩同朝通过赔偿损失的方式分别于2019年12月28日、2019年8月16日与被害人韩某1、韩某2达成调解协议，并取得二被害人的谅解。被告人韩雪贞、韩同朝到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人韩雪贞、韩同朝在开庭审理过程中均无异议，有同案犯韩某5等人的印证，被害人韩某1、韩某2的陈述，证人韩某3、朱某等人证言，法医学损伤检验鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明、到案经过、伤情照片、现场照片、同案犯判决书、认罪认罚具结书、调解书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩雪贞、韩同朝等人随意殴打他人，导致二人轻伤二级的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韩雪贞、韩同朝主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；通过赔偿被害人损失的方式，取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚；通过社区矫正机构对二被告人进行社会调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综合上述诸情节，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩雪贞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人韩同朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宪锋二〇二〇年一月十七日书记员  李洪顺
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执159号申请人：王鑫怡被执行人：王爱华王鑫怡与王爱华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5100元。经本院立案执行，现已强制执行到位5100元。被执行人于2020年1月17日自行付给王鑫怡5100元。至此，王鑫怡向本院申请执行的（2019）辽0124民初2859号名师判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年一月十九日书记员  车 亮
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初5号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人基本情况              被告人孔大发，男，1971年6月10日      生，汉族，文盲，农民，户籍所在地澜沧县富东乡桃子树村芒辉寨23号。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月11日被澜沧县公安局取保候审，同年12月26日由澜沧县人民检察院决定取保候审，2020年1月1日由本院决定继续取保候审。现住澜沧县勐朗镇娜登社区13栋2单元402室。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉[2019]197号                  指控事实              2019年8月30日20时36分许，被告人孔大发酒后驾驶车牌号为云J99D48号二轮摩托车行驶至澜沧县城东朗路与民族街交叉路口K0+400M处时被民警查获。经血液乙醇含量检测，送检的被告人孔大发静脉血液中乙醇含量为174.44mg/lOOml血，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处投役一个月至二个月并适用缓刑；并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人孔大发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人孔大发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人孔大发归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：                        判决结果              被告人孔大发犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月缓刑三个月；并处罚金2000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    刘桂森              ?            二〇二〇年一月八日            书  记  员    郎  婕
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702财保22号 申请人：常德市鼎城区善广水泥制品厂。 投资人:陈兵。 被申请人：中城建十五局第三工程建设有限公司。 法定代表人:梁泽太。 申请人常德市鼎城区善广水泥制品厂与被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人常德市鼎城区善广水泥制品厂于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司名下价值250万元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人常德市鼎城区善广水泥制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司名下银行存款250万元或相应价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇二〇年一月八日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初246号 原告：孙海燕，女，汉族，高青县人，住高青县。 被告：崔应利，男，汉族，高青县人，住高青县。 被告：张吉凯，男，汉族，高青县人，住高青县。 原告孙海燕诉被告崔应利、张吉凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。同日本院向原告孙海燕送达预交案件受理费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙海燕撤回起诉处理。 审判员 宋 杰 二〇二〇年一月二十三日 书记员 韩平平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25364号申请执行人许光跃，男，汉族，1966年11月27日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人王红岭，男，汉族，1964年3月20日出生，住郑州市金水区。许光跃诉被告王红岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27957号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：、被告王红岭于本判决生效后十日内偿还原告许光跃借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年9月11日起按照年利息6%计算至实际清偿之日止），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月九日书记员  张亚娴
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执34号 申请执行人李定红，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人安徽三建工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码：91340000743076866A。 法定代表人：左登宏，系公司董事长。 申请执行人李定红与被执行人安徽三建工程有限公司物件脱落坠落损害责任纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5054号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽三建工程有限公司银行存款120464元（含诉讼费1300元、执行费1662元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年一月二日 书记员  于恺琳
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执复1号复议申请人（申请执行人）：女，1966年4月22日生，汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：刘文武，男，汉族，住通化市东昌区。被执行人：通化市住房公积金管理中心。法定代表人许福明，主任。申请执行人赵丽娜与被执行人通化市住房公积金管理中心不履行法定职责执行一案中，赵丽娜不服通化市东昌区人民法院（以下称东昌法院）作出的（2019）吉0502执异163号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东昌法院查明，本院在执行申请执行人赵丽娜与被执行人通化市住房公积金管理中心不履行法定职责执行一案中，于2019年2月22日作出（2018）吉0502执1389号执行裁定书，该执行裁定书认为被执行人通化市住房公积金管理中心已按照吉林省高级人民法院（2018）吉行再8号行政判决书履行了判决确定的义务，现已无可执行内容，裁定终结（2018）吉0502执1389号案件的执行。2019年2月28日，本院将该裁定书送达给申请执行人。2019年10月10日，本院收到异议人的异议申请书，并于当日立案。案号为：（2019）吉0502执异163号。东昌法院认为，根据最高人民法院2016年2月15日发布施行的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人赵丽娜的申请。复议申请人赵丽娜称，请求撤销东昌法院（2019）吉0502执异163号执行裁定及（2016）吉0502执1389号执行裁定，裁定被执行人履行吉林省高级人民法院（2018）吉行再8号行政判决书。事实与理由，一、东昌法院作出的（2018）吉0502执1389号执行裁定没有告知复议人权利救济的期限，而（2019）吉0502执异163号执行裁定认定复议提出执行异议超过了60日，驳回申请，违反了法律规定。二、复议人于2019年2月28日收到（2018）吉0502执1389号执行裁定，于2019年4月1日向东昌法院提出执行异议申请，当时窗口不收申请材料，告知让找执行局徐法官，当天徐法官接收了材料并告知我审查完立案，4月22日复议人打电话给徐法官，徐法官答复不符合立案条件，并告知不影响时效期间。复议人的申请没有超过法定期限，（2019）吉0502执异163号执行裁定事实不清，程序违法，请求依法撤销。三、被执行人具有行政执法权，吉林省高级人民法院（2018）吉行再8号行政判决书又认定具有法定职责，可被执行人再推卸责任，被执行人有向人民法院申请强制执行的权利，这是法律规定，万通药业不缴纳公积金可申请人民法院强制执行。请求上级法院查清事实依法撤销。本院查明的事实与东昌法院查明的事实一致。另查明，吉林省高级人民法院于2018年4月26日作出（2018）吉行再8号行政判决书判决：一、撤销通化市中级人民法院（2016）吉05行终135号行政判决、通化市东昌区人民法院（2016）吉0502行初10号行政判决；二、通化市住房公积金管理中心在本判决生效之日起两个月内对赵丽娜投诉事项重新作出处理。该判决生效时间为2018年5月14日。被执行人于2018年6月25日作出《关于赵丽娜投诉万通药业集团药品经销有限公司补缴住房公积金的通知》，万通药业向被执行人递交了赵丽娜公积金补缴明细表。本院认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》对终结执行行为提出异议的期限作出了明确的规定，赵丽娜于2019年2月28日收到终结执行裁定，而其向东昌法院提出执行异议的时间为2019年10月10日，超出了法定时效期间。且被执行人已经按照生效判决确定的内容，重新作出了《关于赵丽娜投诉万通药业集团药品经销有限公司补缴住房公积金的通知》，东昌法院认定本案已无可供执行的内容，遂作出终结执行的裁定并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵丽娜的复议申请，维持通化市东昌区人民法院（2019）吉0502执异163号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年一月十日书记员  薛 亮
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第17号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司.被执行人房德怀,男,1973年8月27日生，汉族，郯城县，被执行人房德松，男，1970年9月13日生，汉族，郯城县。被执行人刘振花，女，1965年生，汉族，郯城县。本院作出的（2012）郯商初字第1319民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人房德怀在银行的存款元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张志森二〇二〇年一月三日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              张  波                  打印人              徐  艳              校对人              张  波                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2013)郯执字第17号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司.被执行人房德怀,男,1973年8月27日生，汉族，郯城县红花镇房溜村，公民身份号码：37282219730827581X.被执行人房德松，男，1970年9月13日生，汉族，郯城县红花镇房溜村36号。干公民身份号码：372822197009135817.被执行人刘振花，女，1965年生，汉族，郯城县红花镇房溜村120号。公民身份号码：372822196508275828.本院作出的（2012）郯商初字第1319民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人房德怀在银行的存款元。本裁定书送达后立即执行。审判员张波二0二0年一月三日书记员徐艳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5458号原告：王彩舟，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：河南明汉置业有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：吴明伟，公司执行董事。委托诉讼代理人：李金峰，该公司员工，男，1966年4月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王彩舟与被告河南明汉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告于2020年1月3日以双方就被告房屋迟延交付一事达成和解协议，就此事再无纠葛为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彩舟撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告王彩舟负担。审判员  李晓珂二〇二〇年一月三日书记员  孔奕博
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更373号罪犯何开杰，男，1979年9月30日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2016年11月2日作出(2016)粤0605刑初3578号刑事判决，以被告人何开杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币7万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何开杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更931号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年10月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何开杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何开杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何开杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分249分，共扣7分。罚金7万元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何开杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何开杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初131号 原告:垫富宝投资有限公司，住所地；河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师 被告：曹国华，住建瓯市。 原告垫富宝投资有限公司与被告曹国华合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后，原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈富铭 二〇二〇年一月十六日 书记员  罗 娟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （伍）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定的结果和做出裁定的理由。裁定由审判员、书记员署名，加盖人民法院院印。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2324刑初4号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人胡某某，男，1969年2月28日生，汉族，云南省南华县人，小学文化，住南华县龙川镇南秀社区居委会。因本案，于2019年8月24日被南华县公安局取保候审，现在南华县龙川镇南秀社区居委会候审。 南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 南华县人民检察院指控：2017年12月7日晚，被告人胡某某和赵某某等人在南华县龙川镇蟠龙村委会老董湾村赵某某家吃饭时喝酒。饭后被告人胡某某驾驶云E22839二轮摩托车沿永景线由南华县龙川镇蟠龙村委会老董湾村往南华县城行驶，22时15分行驶至永景线K230+200m处时，与停放在道路右侧苏某某驾驶的云E25308重型货车尾部发生碰撞，造成胡某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。民警在事故勘查过程中发现胡某某涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，2017年12月7日22时33分在事故现场对胡某某进行呼气式酒精含量检测，胡某某呼出气体中酒精含量为156mg/100ml，2017年12月7日23时10分，民警在南华县人民医院提取胡某某的静脉血液检材两份（每份5ml），2017年12月8日将血样检材送楚雄锦润司法鉴定中心检验，经检验鉴定，在胡某某血样定性分析出乙醇成分，定量分析乙醇含量为131.25mg/ml(乙醇/血)。 公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，认为被告人胡某某醉酒驾驶机动车上路，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某自愿认罪认罚，可从轻判处，建议对被告人胡某某在拘役二个月以下判处，并处罚金。 被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2017年12月7日晚，被告人胡某某和赵某某等人在南华县龙川镇蟠龙村委会罗么曲村赵某某家吃饭时喝酒。饭后被告人胡某某驾驶云E22839二轮摩托车离开赵某某家驶往南华县城，22时15分当车行至永景线K230+200m处时，与苏某某驾驶的停放在道路右侧的云E25308重型货车尾部发生碰撞，造成胡某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。民警在事故勘查过程中发现胡某某涉嫌酒后驾驶机动车，在事故现场对胡某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为酒精含量156mg/100ml。当晚23时10分，民警在南华县人民医院提取了胡某某的静脉血液检材两份（每份5ml），于次日将血样检材送楚雄锦润司法鉴定中心检验，经检验鉴定，胡某某的血样中乙醇含量为131.25mg/ml(乙醇/血)。事故责任经南华县公安局交通警察大队认定，被告人胡某某负事故的主要责任，苏某某负次要责任。事故造成的损失由责任双方各自承担，互不赔偿。 上述事实，有户口证明、查获经过、辨认笔录、呼气式酒精含量检测结果单、鉴定意见、南华县公安局交通警察大队情况说明、证人赵某某证言、被告人胡某某的供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某血液中的酒精含量达131.25mg/100ml(乙醇/血)是醉酒驾车，发生交通事故并负事故的主要责任，依法应予以处罚。被告人胡某某如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴先军 二〇二〇年一月十日 书记员  周 卓
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4651号原告：刘会学，男，汉族，住农安县。被告：农安县农安镇振语打字复印社，住。经营者：左洪海，男，汉族，住吉林省农安县。共同经营者：李春微，女，汉族，住吉林省农安县。原告刘会学与被告农安县农安镇振语打字复印社（以下简称打字社）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会学、被告农安县农安镇振语打字复印社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘会学向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即返还不当得利14，500.00元并自2014年9月24日起至给付之日止的中国农业银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月24日，原告为承包龙王乡良种村道路工程，前往农安县交通局领取合同样本，当时交通局主管此事的王科长（当时电话13××××××334）告知原告到被告处缴纳资质费14，500.00元，原告即到被告处缴纳了此款，被告给原告出具了加盖被告公章的收据。2016年初原告知道被告根本无权收取资质费，即向被告多次索要，被告一直推拖。交通局王科长亦否认让原告向被告缴纳资质费。后原告因与刘东明合伙纠纷一案，将此款收据交到法院，被告又要求原告将原件取回才能返还此款。原告在法院取回此条，被告又反悔拒绝返还。故原告诉至来院，望依法裁决，保护原告合法权益。打字社辩称，这笔钱不应该向我要，是原告自己来我家里，委托我让我把钱交给别人，我已经按照要求转交了，不存在不当得利的事实。刘会学为证明自己的主张交来如下证据：1.收据一张；载明收刘会学14，500.00元资质费，收款时间是2014年9月24日。打字社质证意见：无异议，是收取了他14，500.00元，但是不是资质费，这个钱是让我给他转交的，让我给他出收据，我说只能收取复印费的收据，但是他坚持让我写资质费。农发县农安镇振语打字社为证明自己的主张交来如下证据：1.收条一份，证明刘东明将14，500.00元取走；刘会学质证意见：有异议，刘东明是我亲弟弟，他没有资格收我的钱，这是我和交通局的事，交通局的王科长让我给复印社交钱，给我办资质。2.证人刘东明出庭作证；证明刘会学与刘东明是兄弟关系，二人合伙修路，2014年9月24日，刘东明交给刘会学14,500.00元，让刘会学去办修路的手续，第二天，刘东明问刘会学钱哪去了，刘会学说交到打字社了，刘东明就去打字社把钱取走了，这事与打字社无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2014年9月24日刘会学在打字社交款14，500.00元，打字社给其出具了收据，收据载明收刘会学14，500.00元资质费，收款时间是2014年9月24日。本院认为，刘东明出具的收条及及当庭作证的陈述，刘会学当庭否认。且刘东明称9月24日将14，500.00元交给刘会学去办理修路手续，第二天即将钱取回，有悖常理。打字社在没有刘会学授权手续的情况下，仅凭刘东明自称“刘会学放这钱，我来取”的口头表述，就将钱款交付给刘东明，亦不合常理。同时考虑刘会学与刘东明之间的利害冲突，刘东明出具的收条及作出的证言缺乏真实性，不予采信。打字社收取资质费没有法律依据，收取刘会学资质费取得利益，使刘会学遭受损失，符合不当得利的法律特征，构成不当得利，应当向刘会学承担返还不当得利的法律责任。打字社与刘东明均无证据证明是刘会学授权刘东明取回钱款，故刘东明与打字社之间形成另一法律关系，打字社可另行向刘东明主张。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告农安县农安镇振语打字复印社返还原告刘会学不当得利款14,500.00元。二、驳回原告刘会学的其它诉讼请求。案件受理费162.50元，减半收取计81.30元由被告农安镇振语打字复印社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇二〇年一月九日书记员  赵浩然
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执40号之十 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人：孙瑞霞。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0923执40号之十裁定书，于2020年01月03日向被执行人孙瑞霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙瑞霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙瑞霞在中国农业银行62×××63账户内存款人民币121700.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立华 二〇二〇年一月三日 书记员  杜文文
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初271号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，该公司职员。被告：霍广发，男，1957年9月24日出生，住磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告霍广发借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋光辉二〇二〇年一月二十日书记员  李昕阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初169号 原告：陈力强，男，1990年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈斌，男，1989年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈力强与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈力强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈力强撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘雯琳(代)
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初893号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人张作龙，男，1979年10月5日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，经商，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日经本院决定被取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2019]866号起诉书指控被告人张作龙犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人张作龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月12日中午，被告人张作龙与亲友郭少军等人在益阳市资阳区幸福渠西路的“本味年代”饭店吃午饭，席间喝了一杯白酒。当天下午，张作龙与其母亲、妻子等人到资阳区茈湖口镇郭少军家吃晚饭，席间又喝了2瓶啤酒。晚饭后，张作龙驾驶牌照号为湘Ｈ×××××的东南小车从茈湖口镇出发，沿省道317、长春东路、文昌南路、西流湾大桥、康复北路、桃花仑西路往长坡路方向行驶，准备回家。当晚22时25分许，当张作龙驾车行驶至长坡路桃花仑派出所路段时，撞到杨某停放在路边的宝马小车。杨某报警后，张作龙被处警民警查获。经益阳市公安局物证鉴定所检验，被告人张作龙的血液中乙醇成分的含量为104.0ｍｇ／100ｍＬ。经益阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，张作龙负事故全部责任，杨某无责任。2019年12月12日，被告人张作龙与被害人杨某达成协议，张作龙赔偿杨某6万元（已付40000元，余款20000元在2021年8月31日之前分期分批付清），其行为得到被害人杨某的谅解。上述事实，被告人张作龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人吴某、周某的证言，抽取血样照片，机动车信息查询结果单，提取血样视频资料，呼吸式酒精测试单，益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（理化）字［2019］527号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，益阳市公安局交通警察支队直属三大队益公交直三认字［2019］第046号道路交通事故认定书，协议书，视频资料，被告人张作龙的身份信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张作龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张作龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人张作龙当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人张作龙赔偿了被害人杨某的经济损失，其行为得到被害人杨某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张作龙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住地无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张作龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 辉人民陪审员  夏克军人民陪审员  何方清二〇二〇年一月十七日法官助理伍敏菁书记员陈可
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更57号罪犯戚会堂，男，1961年11月22日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2017年5月9日作出（2016）豫0522刑初589号刑事判决，认定被告人戚会堂犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；被告人戚会堂违法所得650100元及安阳市中天房地产公司830000元票据予以追缴。刑期自2016年2月16日起至2028年2月15日止。宣判后，罪犯戚会堂于2017年6月8日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯戚会堂减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人戚会堂于2011年12月至2012年6月，虚构认识安钢领导并能往安钢安排人员上班及在安钢做水渣、钢渣生意需要资金等事实，骗取被害人金某、赵某、王某现金65.01万元及集资票据83万元。经审理查明，罪犯戚会堂在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯戚会堂减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯戚会堂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戚会堂准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2016年2月16日起至2027年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员宋睿
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初118号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人富佳鑫，女，1981年8月8日出生，满族，文化程度大学本科，群众，户籍地广东省广州市海珠区，因本案于2018年12月6日被广州市公安局番禺区分局取保候审，2019年12月25日被广州市番禺区人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。辩护人王俊生，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2442号起诉书指控被告人富佳鑫故意毁坏财物一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉、被告人富佳鑫及其辩护人王俊生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月6日10时许，被告人富佳鑫因感情纠纷，去到被害人曾某位于本区石碁镇富某四区32座的住所外，为迫使被害人曾某出来当面对质，遂持砖头打砸被害人曾某停放在住所前院的三辆轿车的车窗玻璃及房屋的大门玻璃，造成三辆轿车的车身及玻璃有不同程度的损坏（毁坏部件共价值人民币81228）及房屋大门玻璃碎裂。公诉机关认为，被告人富佳鑫无视国家法律，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人富佳鑫虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人富佳鑫承认控罪。辩护人的辩护意见：对指控的事实和罪名没有异议，被告人并非无事生非，主观恶性少，与被害人的特殊关系情绪失控才砸车的，愿意补偿修复车辆的费用，被害人也有一定过错，导致案件的发生，望从轻处罚。经审理查明，2018年12月6日10时许，被告人富佳鑫因感情纠纷，去到被害人曾某位于本区石碁镇富某四区32座的住所外，为迫使被害人曾某出来当面对质，遂持砖头打砸被害人曾某停放在住所前院的三辆轿车的车窗玻璃及房屋的大门玻璃，造成三辆轿车的车身及玻璃有不同程度的损坏（毁坏部件共价值人民币81228）及房屋大门玻璃碎裂。本案在审理期间，被告人富佳鑫向本院预交赔偿款81228元，并预交罚金20000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人江某、黄某、张某、陈某的证言，被告人富佳鑫供述，辨认笔录，受理登记表，立案材料，接受证据材料清单，调取证据通知书，调取证据清单，价格认定结论书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人富佳鑫无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人富佳鑫如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人富佳鑫在案发后向本院预缴赔偿款和罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人富佳鑫犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元（该款在预交款中转入，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇二〇年一月二十日书记员  李永锋
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3730号之一 申请执行人：吕伟铭，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林立，男，1980年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人吕伟铭与被执行人林立民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款39500元等。 本院在执行过程中依法查询被执行人可供执行财产情况，现已拍卖被执行人林立名下房产，申请执行人已领取执行款7890.59元。查无被执行人其他财产信息。被执行人未全部履行本案债务，本院已依法限制被执行人的高消费行为。申请执行人申请先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇二〇年元月十六日 书 记 员  陈海珊