wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初36号原告定某。住所地：山西省定襄县解放路203号。法定代表人:刘某。职务：理事长。统一社会信用代码：×××。委托代理人吴某，男，汉族，山西华炬律师事务所律师。被告江某，男，1953年1月5日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村118号。原告定某与被告江某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定某委托代理人吴某、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金49800元及利息、罚息（月利率为3.625‰，逾期加罚比例50%，直至实际清偿完毕为止）；2、被告承担本案诉讼费等原告为实现债务支出的必要费用。事实和理由：2017年3月31日，被告向原告借款本金49800元，双方签订《农户小额信用贷款合同》，明确约定了月利率为3.625‰，逾期加罚比例50%，借期至2018年3月30日。借款到期后，原告多次催收，被告至今未清偿本息。被告江某未作任何答辩。经审理查明，2017年3月31日，被告江某与原告定某签订编号为×××的《农户小额信用贷款合同》，约定自2017年3月31日起至2020年3月30日止被告的信用等级为优秀；被告江某在原告处最高贷款余额为5万元整；贷款用途为养殖；贷款结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日。同日，被告江某为原告提供了贷款账户及自动扣款账号，原告将借款本金49800元汇入被告江某银行贷款账户，并出具山西省农村信用社借款借据一支，借据中注明借款人为被告江某及主合同号；借款日期为2017年3月31日起至2018年3月30日止；贷款用途为养殖，贷款月利率为3.625‰，逾期加罚比例50%；按月结息及贷款账号及贷款转存账号；被告江某在借款人处签名盖章。后被告江某于2017年6月21日起至2019年9月17日分二十三次偿还原告借款利息6183.47元，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息、罚息，为此原告诉来本院。上述事实，有原、被告身份证明、《农户小额信用贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》、《贷款明细查询表》及原、被告陈述等在案证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告定某与被告江某签订《农户小额信用贷款合同》及《山西省农村信用社借款借据》，是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告定某按照合同约定，将借款49800元汇入被告江某账户后，视为已经履行了出借借款的合同义务，被告江某也应当按照合同约定履行还本结息义务，但被告未归还借款本金及利息罚息，故原告定某提出判令被告江某归还借款本金49800元并支付相应利息和罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告请求判令被告承担为实现债权支出的必要费用，未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江某在本判决书生效后十日内偿还原告定某借款本金人民币49800元及扣除已支付6183.47元后的利息、罚息（利息自2017年3月31日起，月利率按3.625‰计算，逾期加罚比例50%，至本案履行完毕止）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费522.5元，由被告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 宋宝莲 二〇二〇年一月九日书记员 张欣宇
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更149号 罪犯魏鸿武，男，1984年6月9日生，汉族，初中文化，黑龙江省鸡西市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省郯城县人民法院于2017年3月2日作出（2016）鲁1322刑初482号刑事判决，以被告人魏鸿武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币十五万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，没收财产人民币十五万元。宣判后，魏鸿武不服，向本院提起上诉，本院于2017年6月21日作出（2017）鲁13刑终164号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯魏鸿武确有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏鸿武在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯魏鸿武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯魏鸿武准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2016年5月31日起至2028年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄 山
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保1号申请人：金乡县顺鑫物流有限公司，住所地:山东省金乡县鱼山镇周庄村。统一社会信用代码：91370828099137313J。法定代表人：李伯友，总经理。委托诉讼代理人：刘青刚，菏泽众托法律服务所法律工作者。被申请人：夏志欣，男，1982年12月1日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：商丘天成运输有限公司，住所地:河南省商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口向东1000米路北。统一社会信用代码：91411400MA3XHTYD71。法定代表人：武俊，总经理。申请人金乡县顺鑫物流有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人夏志欣、商丘天成运输有限公司银行存款20000元或查封、扣押其他等值财产。申请人金乡县顺鑫物流有限公司提供了其在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全保险作为担保,担保金额20000元,保单号为1026119192019000236。本院经审查认为，申请人金乡县顺鑫物流有限公司向本院提供了单县公安局交通警察大队出具的第371722120190000859号道路交通事故认定书、山东舜师价格评估有限公司出具的价格鉴定报告等证据。道路交通事故认定书载明,被申请人夏志欣醉酒驾驶豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××车行使至单县北园路与西外环路十字路口南100米处追尾至郝某驾驶的鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××车，事故导致夏志欣受损，双方车辆受损，被申请人夏志欣承担事故的全部责任，郝某无责任。夏志欣驾驶的豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××登记车主为商丘天成运输有限公司。郝某驾驶的鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××登记车主为金乡县顺鑫物流有限公司。山东舜师价格评估有限公司出具的价格鉴定报告显示事故车辆鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××的修复价格为11020元。现申请人金乡县顺鑫物流有限公司为维护其权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用冻结被申请人夏志欣、商丘天成运输有限公司银行存款20000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费220元，由申请人金乡县顺鑫物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年一月二日书记员  唐景顺提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初179号 原告:冯某，男，2003年10月15日出生，汉族，住五莲县。 法定代理人：冯启权，男，1976年12月12日出生，汉族，住五莲县。 被告：汤鸿飞，男，1999年6月16日出生，汉族，住五莲县。 被告：王志翔，男，1995年7月22日出生，汉族，住五莲县。 被告：苗雨坤，男，2001年9月25日出生，住五莲县。 原告冯某与被告汤鸿飞、王志翔、苗雨坤健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告冯某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 案件受理费47元，由原告冯某负担。 审判员  唐文霞 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘函利 书记员王臻
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初8号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人周庭军，男，1970年7月27日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务农，户籍所在地及住所地均为湖南省桑植县陈家河镇新街村后街组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月31日经桑植县人民检察院批准逮捕，于2019年10月25日由桑植县公安局执行逮捕。2020年1月13日本院决定对其取保候审。 辩护人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2019]197号起诉书指控被告人周庭军犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。湖南省桑植县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人周庭军及其辩护人向佐祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年12月7日上午，赵某乙、被害人赵某丁、周某甲等人一同搭乘湘G43585中巴车从桑植县城回上河溪。当车行驶至桑植县陈家河镇新街村时，周某甲携带行李下车时擦到了坐在车门口的赵某乙身上，双方因此发生口角纠纷，继而发生撕打。赵某丁帮赵某乙的忙与周某甲打了起来，周某甲后来下车碰到周庭军，将自己被打的事情告诉了被告人周庭军。周庭军怕吃亏，于是拿一根洗衣棒上车理论，因言语不和，周庭军用洗衣棒将赵某丁头部左侧打了一棒，导致赵某丁左颞顶枕硬膜外血肿并脑疝形成、头部软组织损伤。2012年12月17日，经张家界市吉林司法鉴定所鉴定，赵某丁所受损伤程度为重伤。 针对上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人周庭军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周庭军案发后，如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，被告人周庭军已经给被害人赵某丁赔偿了损失，并得到了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人周庭军有期徒刑三年，可以适用缓刑。特提请依法判处。 本院在审理过程中另查明，被告人周庭军到案后，与被害人赵某丁就民事赔偿达成协议，被告人周庭军一次性赔偿被害人赵某丁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等一切损失共计人民币三万七千元，履行完毕后，被害人遂对被告人予以谅解。2019年12月16日，被告人周庭军签署认罪认罚具结书，认可公诉机关对其指控的犯罪事实和量刑建议。 上述事实，被告人周庭军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、人民调解协议书、收条、付款凭证、谅解书等书证；证人周某甲、周某乙、赵某甲、赵某乙、周某丙、高某某、田某某、梁某某、刘某某、赵某丙、张某某、周某丁、秦某某的证言;被告人周庭军的供述与辩解（含询问光碟）;被害人赵某丁的陈述；桑植县民族中医院住院病历、检查报告单、张吉林司鉴所【2012】临鉴字第102号司法鉴定意见书及伤情照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。 被告人周庭军及其辩护人向佐祥对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩护人在量刑方面认为被告人周庭军具有法定或酌定的从轻、减轻处罚情节，且认为被告人周庭军符合缓刑条件，对其判处非监禁刑已经达到了刑法特殊预防的效果，也符合以人为本的刑事司法理念，建议对被告人宣告缓刑。其理由是：1.被告人周庭军自愿认罪、认罚；2.本案的发生具有偶发性，且受害人具有明显过错；3.被告人周庭军积极赔偿受害人的全部损失，已经获得了受害人的谅解；4.被告人周庭军已深刻悔罪，不具有社会危险性；5.被告人周庭军系偶犯、初犯。 本院认为，被告人周庭军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人周庭军到案后，认罪认罚，在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，并且积极赔偿被害人赵某丁的损失，取得被害人的谅解，对被告人周庭军可以从宽处罚。公诉机关对被告人周庭军的量刑建议为有期徒刑三年，被告人对该量刑建议予以认可，本院认为该量刑建议与被告人周庭军罪责相适应，予以采纳。根据被告人周庭军的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，参考桑植县司法局适用社区矫正调查评估意见，可对被告人周庭军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周庭军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向绪勇 人民陪审员  刘业垒 人民陪审员  彭雪妮 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  刘 乐 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4393号之一被执行人朱志文，男，1996年7月17日生，汉族，住甘肃省宁县。朱志文犯盗窃罪一案，本院于2019年5月13作出的（2019）苏0506刑初372号刑事判决已经发生法律效力，依该判决，一、朱志文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；二、责令朱志文继续退赔未退赔的赃款1000元给被害人赵栋梁、1200元给被害人范琪林、300元给被害人赵某。本院刑事审判庭以朱志文未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2019年10月9日立案，执行标的3500元。案件执行过程如下：1．2019年10月9日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未缴纳，亦未退赔赃款。2．2019年10月10日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款等财产。3．2019年10月9日、11月28日、12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。4．2019年12月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费，并委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复；同日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息及可供执行的财产。综上，本案执行到款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年一月十三日法官助理 张春华书 记 员 顾清晏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保11号 申请人：陈某某，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：邱某某，女，1963年1月20日出生，汉族，住莒南县。 被申请人:张某，男，1976年3月3日出生，汉族，住莒南县。 申请人陈某某于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人陈某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人张某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人张某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年一月八日 书记员  孙 青
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初14号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨剑锋，男，1975年8月5日出生，公民身份号码371102197508051939，汉族，初中文化，公司职工，户籍所在地日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。住日照市东港区石臼八里庄子村西二排11号。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日开检一部刑诉〔2019〕181号                   指控事实              2019年3月21日18时10分许，被告人杨剑锋醉酒后驾驶鲁LCZ906号牌小型轿车行驶至日照市和阳南路与上海路交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人杨剑锋静脉血中乙醇含量为177.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                  被告人      意见              被告人杨剑锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨剑锋犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨剑锋自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                  判决结果              被告人杨剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正，罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                  审  判  员         王兴华                        二O二O年一月九日            书  记  员         焦雅楠
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终134号上诉人（原审原告）：雷礼谦，男，1971年4月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京灵铱科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲12号16层1601室。法定代表人：王彦君，总经理。委托诉讼代理人：王爱军，男，北京灵铱科技有限公司员工。上诉人雷礼谦因与被上诉人北京灵铱科技有限公司（以下简称灵铱公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初54614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷礼谦上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持雷礼谦关于加班费的请求。事实和理由：1.雷礼谦于2019年1月18日重新就加班费提起劳动仲裁，仲裁时效期应适用“应当知道其权利被侵害之日起计算”，及时效中止、中断的规定，因此仲裁时效应该从中止时效的原因消除之日起，即2018年5月8日起计算，雷礼谦2019年1月18日提起诉讼，在1年的时效之内。2.即使超过仲裁时效，法院仍应该进行实际审理，不能只因超过仲裁时效，驳回雷礼谦的诉讼请求，剥夺合法司法救济途径。3.2019年7月一审时，雷礼谦曾向法院说明雷礼谦曾于2018年8月向劳动行政部门朝阳劳动监察大队提起过关于加班费的申请。雷礼谦向劳动行政部门咨询过，劳动行政部门表示只接受法院调查，不向雷礼谦出示行政证据。由行政部门掌握的证据，法官应该依职权进行调查核实。一审法院未查清事实并作出判决属于未查清事实，应该依法发回重审。灵铱公司辩称：同意一审判决，不同意雷礼谦的上诉请求和理由。雷礼谦向一审法院起诉请求：1.灵铱公司支付2016年10月1日至2017年1月26日延时加班费15174.42元；2.灵铱公司出具解除劳动关系证明。一审法院认定事实：1.雷礼谦曾于2017年2月6日申请劳动仲裁，要求灵铱公司支付违法解除劳动合同赔偿金，补发离职证明，返还档案材料。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京朝劳人仲字[2017]第06345号裁决书，裁决灵铱公司支付雷礼谦违法解除劳动关系赔偿金60000元，灵铱公司为雷礼谦出具解除劳动关系证明，驳回雷礼谦的其他仲裁请求。灵铱公司不服上述仲裁裁决起诉，一审法院经审理作出（2018）京0105民初3103号民事判决书，判决灵铱公司支付雷礼谦违法解除劳动关系赔偿金46236元，灵铱公司为雷礼谦出具解除劳动关系证明，驳回灵铱公司的其他诉讼请求。该民事判决书已经发生法律效力。2.雷礼谦于2019年1月18日就本案诉争事项申请劳动仲裁，仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第09197号裁决书，裁决：驳回雷礼谦的仲裁请求。3.雷礼谦称当时因缺乏证据，故没有在2017年2月6日申请劳动仲裁时提出有关加班费的申请请求，但于仲裁开庭时提出了加班相关事实，且灵铱公司提供了与加班相关的证据，后，雷礼谦曾向劳动行政部门申请处理加班费事宜，被劳动行政部门告知应通过诉讼解决。一审法院认为，雷礼谦与灵铱公司之间的劳动关系于2017年1月26日解除，雷礼谦于2017年2月6日申请劳动仲裁时并未提出与加班费相关的诉讼请求，雷礼谦虽主张曾向劳动行政部门提出申请，但未能就此提供证据，一审法院难以认定雷礼谦有关加班费的请求曾发生过时效中断、中止的情形，故雷礼谦现于2019年1月18日向仲裁委申请有关加班费的请求超出了法律规定的仲裁时效，一审法院对雷礼谦加班费的诉讼请求不予支持。一审法院作出的（2018）京0105民初3103号民事判决书已经判决灵铱公司为雷礼谦出具解除劳动关系证明，故一审法院对雷礼谦于本案中提出的此项诉讼请求不予处理。综上所述，一审法院判决：驳回雷礼谦的诉讼请求。二审中，雷礼谦围绕其上诉请求，向本院提交以下新证据：证据1.劳动监察案号信息，用以证明雷礼谦于2018年9月4日向朝阳劳动监察大队举报，诉讼时效中断。证据2.劳动仲裁受理案件通知书，用以证明雷礼谦曾就加班费申请仲裁。灵铱公司未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。灵铱公司针对雷礼谦提交的新证据发表质证意见如下：对证据1的真实性、关联性、证明目的不认可，对证据2的真实性、关联性认可，证明目的不认可。本院认为，雷礼谦提交的新证据不足以证明其主张，故对该证据本院依法不予采纳。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：雷礼谦上诉主张其于2018年9月4日曾就加班费向劳动行政部门提出申请，因此仲裁时效中断。对此本院认为，雷礼谦与灵铱公司之间的劳动关系于2017年1月26日解除，雷礼谦于2017年2月6日申请劳动仲裁时并未提出与加班费相关的诉讼请求，即便雷礼谦曾于2018年9月4日就加班费向劳动行政部门提出申请，但此时仲裁时效已经届满，故一审法院无需再依职权调查取证。雷礼谦于2019年1月18日向仲裁委提出有关加班费的申请请求超出了法律规定的仲裁时效，一审判决具有事实及法律依据。综上，雷礼谦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由雷礼谦负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年一月十五日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
西藏自治区定结县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0231民初2号 原告确巴，女，1989年5月7日出生，藏族，西藏定结县人，经商，现住西藏定结县定结乡扎新村。 被告普布次仁，男，1970年5月6日出生，藏族，西藏白朗县人，务农，现住西藏白朗县嘎东镇拉玉村。 原告确巴与被告普布次仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告确巴撤诉。 案件受理费25元，由原告确巴负担。 审判员 洛 桑 二〇二〇年一月十七日 书记员 仓木拉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8040号原告：石明付。被告：姚俊。原告石明付与被告姚俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月30日，原告石明付经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石明付撤诉处理。本案受理费8991元，减半收取4495.5元，由原告石明付负担。审判员  潘玉泉二〇二〇年一月三日书记员  顾久香
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执174号 申请执行人：王通元 被执行人：临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴东街村民小组。 法定代表人：王新华，主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初6307号民事调解书，向被执行人临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴东街村民小组发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款XX元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人临沭县大兴镇XXX村村民委员会XX东街村民小组在临沭县大兴镇经管站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人临沭县大兴镇XX村村民委员会XX街村民小组在临沭县大兴镇经管站的代管资金XX元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 琦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更46号罪犯方志华，男，1981年11月8日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯，毒品再犯。湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年9月15日作出（2015）益赫刑一初字第284号刑事判决，认定被告人方志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币35000元。法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2018年1月16日经本院(2018)湘07刑更112号刑事裁定减刑六个月。服刑期至2030年7月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯方志华自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳套加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年三季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后2次获一等奖、1次获三等奖；2017年10月至2019年7月自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分；2017年9月至2019年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后31次获奖励分；2018年被评监狱改造积极分子。考核截至2019年9月共获表扬5次，并余427分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯方志华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯方志华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方志华减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2030年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10833号原告：陈继虎，男，1986年9月6日生，汉族，住江苏省东台市。被告：朱孟杰，男，1988年7月30日生，汉族，住连云港市海州区。原告陈继虎诉被告朱孟杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈继虎到庭参加诉讼。被告朱孟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈继虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告欠款6000元人民币；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月，原告为被告承揽的陕西省西安市北三环零距离健身房工地做工，完工时原、被告结账，被告累计欠原告工资6000元，并立欠据一份。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告朱孟杰未到庭未答辩。本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告陈继虎受被告朱孟杰雇佣从事木工工作，提供劳务，被告朱孟杰应当向原告支付劳务费。被告朱孟杰出具欠条“今欠陈继虎人民币陆仟元整”，庭审中原告称该6000元包含代垫其他工人的工钱，故被告朱孟杰应当向原告陈继虎支付劳务费6000元。被告朱孟杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱孟杰于本判决生效后十日内给付原告陈继虎劳务费6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告朱孟杰负担，于本判决生效后十日内给付原告陈继虎。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇二〇年一月二十一日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执恢4号 李黄辉： 本院受理的李黄辉犯盗窃罪刑罚金并责令退赔一案。现本案被执行人已经自动履行生效法律文书（2015）内东少刑初字第13号确定缴纳罚金人民币10000元及退赔被害人樊荣人民币3236元的义务，并缴纳执行费100元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案，按自动履行完毕方式结案。 特此通知 审判员  唐统金 二〇二〇年一月七日 书记员  朱庆东
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初324号原告：营口国合物业管理有限公司，住所地营口市站前区民主里15号，统一社会信用代码：91210800785107122G。法定代表人：李宝森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树歧，该公司法律顾问。被告：尹洪学，男，1959年11月28日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口国合物业管理有限公司与被告尹洪学物业服务合同纠纷一案，立案后，经本院组织调解，原告营口国合物业管理有限公司与被告尹洪学达成和解协议，被告尹洪学自动履行义务，原告营口国合物业管理有限公司于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口国合物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口国合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  白亚杰二〇二〇年一月十七日法官助理宁丹阳书记员陈思
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初610号原告：重庆立达服装有限公司，住所地重庆市开州区赵家街道东浦大道412号1、2幢，统一社会信用代码915002345699384079。法定代表人：王进山。委托诉讼代理人(特别授权)：唐超凡，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。被告：张德钦，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人(特别授权)：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：李明，重庆四方律师事务所律师。原告重庆立达服装有限公司与被告张德钦劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为张德钦和重庆立达服装有限公司均不服重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝开劳人仲案字〔2019〕第157号裁决分别以对方当事人为被告先后向本院起诉本院已分别立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈡》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决向同一人民法院起诉的人民法院应当并案审理双方当事人互为原告和被告”之规定两案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定裁定如下：本案并入本院(2020)渝0154民初521号案件审理。审 判 员  雷 洪二〇二〇年一月十四日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1182号 申请执行人:乔艳华，女，汉族，1974年12月22日出生，住陕西省汉中市XX乡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:王治军，男，汉族，1968年1月31日出生，住陕西省城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人乔艳华与被执行人王治军民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）陕0722民初509号民事调解书已发生法律效力。被执行人王治军逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔艳华于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于同年7月15日立案执行，申请执行标的110000元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人王治军名下无存款可供执行，经调查被执行人王治军名下陕FX3030大众牌轿车一辆已抵押给其他公司，王治军、王秀芬夫妇名下坐落在勉县XX街道办事处XX大道XX园XX号楼XX层XX铺、106铺的不动产已抵押给勉县聚源丰小额贷款有限责任公司。2019年11月7日申请执行人乔艳华向本院申请对被执行人王治军采取悬赏布控措施，本院依申请于2019年11月8日已对王治军进行悬赏布控强制措施。2020年1月9日与申请执行人乔艳华终本约谈，申请执行人也暂无新的财产线索提供，本案现暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执1182号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  鲁克金 审判员  李 琳 二〇二〇年一月九日 书记员  左晓婷 1
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初95号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，曾用名李辉，男，1975年5月6日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省东平县（户籍地）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]68号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同年1月16日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月13日01时39分许，被告人李某驾驶车牌号鲁Ｈ×××××的小型轿车，行驶至运河路附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试结果为187mg/100ml，随即由医务人员提取血样，并依法送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分，含量为181.4mg/100m1。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，同意适用速裁程序审理。对于上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等书证；2.被告人李某供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；4.办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法判处，并建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人李某被查获后，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，没有造成严重社会后果；请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、认罪认罚具结书等书证；2.被告人李某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告及鉴定结论告知书；4.执法录像等证据证实，均经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪、认罚，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  续新国二〇二〇年一月二十日书记员  贾红霄
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更38号 罪犯刘佳，男，1994年10月17日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省昌邑市人民法院于二○一五年六月十九日作出(2015)昌刑初字第17号刑事判决，以被告人刘佳犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月。被告人刘佳不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一五年十一月十二日作出（2015）潍刑一终字第131号刑事判决，维持原判对刘佳的定罪量刑。刑期自2014年7月30日起至2026年1月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年5月23日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘佳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘佳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘佳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘佳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘佳减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月30日起至2024年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 毕作珍 书 记 员 罗丝雨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保41号 申请人：张朋庆，男，1981年7月18日生，汉族，住， 被申请人：辛光磊，男，1996年9月11日生，汉族，住， 被申请人：王丹峰，女，1985年11月15日生，汉族，住， 申请人张朋庆与被申请人辛光磊、王丹峰民间借贷纠纷一案，申请人张朋庆向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款140000元或者查封、扣押同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辛光磊、王丹峰银行存款140000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴秋平
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初230号 申请人：王晓波。 被申请人：李春波。 申请人王晓波与被申请人李春波买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵海波
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖1号原告：李淑琴，女，1942年2月21日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：张玉兰，女，1963年8月4日出生，汉族，住北北京市丰台区。原告：张玉梅，女，1945年10月11日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：张春富，男，1968年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：张玉红，女，1970年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：张玉华，女，1974年1月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京市房山区周口店镇西庄村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇西庄村。法定代表人：陈卫东，主任。原告李淑琴、张玉兰、张玉梅、张春富、张玉红、张玉华与被告北京市房山区周口店镇西庄村村民委员会共有物分割纠纷一案，北京市房山区人民法院已受理。原告诉称，李淑琴的公公张振春、婆婆高俊青共生育三子分别为长子张成、次子张顺（原告之夫）、三子张兴。张振春与高俊青在房山区周口店镇西庄村二区6号院有宅基一处，三间北房，与三子共同居住。张成于1960年因病去世，生前未婚。张顺与李淑琴共生育四女二子，分别为张玉兰、张玉梅、张玉红、张玉华、张建国、张春富。张顺与1996年9月24日去世，未婚。张顺自2004年开始跟随原告共同生活，直至2005年8月25日去世，由张玉梅为其养老送终。张建国于2010年8月13日去世，未婚。位于房山区周口店镇西庄村二区6号院在没有析产的情况下为张成、张顺、张兴共有，三位去世后原告作为继承人仍享有共有权利。被告在没有与原告达成协议的情况下，将原三间住房以民政补助方式进行了翻建，并在张兴投靠原告生活时占有了以上宅院。现李淑琴年事已高，要回村安度晚年，要求被告将涉案房屋返还，却遭拒绝。故起诉要求将位于房山区周口店镇西庄村二区6号三间北房归原告使用，原告给付被告折价款3万元，诉讼费由被告负担。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但因被告北京市房山区周口店镇西庄村村民委员会主任陈卫东系该院人民陪审员，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案被告北京市房山区周口店镇西庄村村民委员会主任陈卫东系北京市房山区人民法院人民陪审员，鉴于上述特殊原因，北京市房山区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市丰台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年一月十六日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更933号罪犯宋晓禹，男,1973年2月17日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省丹东市振兴区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2013年4月2日作出（2013）东刑初字第97号刑事判决，以被告人宋晓禹犯盗窃、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币23万元，刑期自2012年8月3日起至2032年8月2日止。2017年7月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑六个月。刑期至2032年2月2日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次，罚金人民币23万元，财产性判项未履行。呈报减刑四个月。经审理查明，罪犯宋晓禹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次，罚金人民币23万元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯宋晓禹在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋晓禹准予减去有期徒刑三个月。刑期从裁定之日起计算至2031年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保45号申请人：烟台市海达建筑安装工程有限公司，住所地烟台市牟平区武宁镇陡崖子村。法定代表人：孙文辉，经理。被申请人：山东省烟台市牟平区武宁街道张家村村民委员会，住所地烟台市牟平区武宁街道张家村。法定代表人：张先，村委会主任。申请人烟台市海达建筑安装工程有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省烟台市牟平区武宁街道张家村村民委员会银行账户存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市海达建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东省烟台市牟平区武宁街道张家村村民委员会银行账户存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件受理费1620元，由申请人烟台市海达建筑安装工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 石 军二〇二〇年一月十五日书记员 贵俊丽
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更61号 罪犯赵德海，男，1966年8月22日出生，汉族，山东省青岛市城阳区人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）青刑一初字第105号刑事判决，认定被告人赵德海犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产15万元（已缴纳）。2016年08月23日减刑一年；2018年04月24日刑八个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯赵德海减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员郑某、刘某，青岛市人民检察院指派检察员刘鹏、马永明出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵德海的悔改表现，有罪犯赵德海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵德海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵德海减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月13日起至2026年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张 强 书记员 司文雯
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执16号申请执行人：唐宝昌，男，1966年6月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王维凯，男，1985年8月21日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初10号民事调解书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王维凯在其各银行帐户内存22612.00元（其中包括生效法律文书确定的给付款项20340.00元，迟延履行期间的债务利息1007.00元，案件受理费及申请财产保全费1045.00元，执行费220.00元）；若无存款或存款不足22612.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年一月六日法官助理孙伟书记员陈姝君
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初63号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人姚渔江，男，1980年7月23日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务农，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月23日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］17号起诉书指控被告人姚渔江犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人姚渔江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日12时50分许，被告人姚渔江酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，从高邮市甘垛镇平胜集镇陆正勇饭店出发，行驶至平胜集镇兴业超市附近被执勤民警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人姚渔江血液中检测出乙醇含量为127.1mg/100ml。被告人姚渔江归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人姚渔江的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。被告人姚渔江对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚渔江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚渔江归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚渔江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金晓丽二〇二〇年一月十九日书记员  谢 茜
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执122号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，统一社会信用代码9137030067811022XR，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：丁福昌，行长。 被执行人：山东依厂物流有限公司，统一社会信用代码91370305782301173X，住所地山东省淄博市临淄区大武路72号。 法定代表人：徐林平，总经理。 被执行人：苏州依厂物流有限公司，统一社会信用代码91320585667620742T，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业开发区。 法定代表人：田恒家，总经理。 被执行人：山东皇城昊东物流有限公司，统一社会信用代码91370305591364091D，住所地山东省淄博市临淄区皇城镇政府驻地。 法定代表人：张亮，总经理。 被执行人：淄博市临淄鲁辉化工有限公司，统一社会信用代码9137030577528104G，住所地山东省淄博市临淄区门店街道办安里村东。 法定代表人：许元涛，总经理。 被执行人：山东徐旺矿业有限公司，统一社会信用代码913703056817184556，住所地山东省淄博市临淄区金山镇徐旺村北。 法定代表人：杨敬尚，总经理。 被执行人：徐依厂，男，1973年4月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：杨俊芳，女，1972年7月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）鲁03民初150号民事判决向被执行人山东依厂物流有限公司、苏州依厂物流有限公司、山东皇城昊东物流有限公司、淄博市临淄鲁辉化工有限公司、山东徐旺矿业有限公司、徐依厂、杨俊芳发出执行通知书，责令其即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但上列被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东依厂物流有限公司、苏州依厂物流有限公司、山东皇城昊东物流有限公司、淄博市临淄鲁辉化工有限公司、山东徐旺矿业有限公司、徐依厂、杨俊芳在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东依厂物流有限公司、苏州依厂物流有限公司、山东皇城昊东物流有限公司、淄博市临淄鲁辉化工有限公司、山东徐旺矿业有限公司、徐依厂、杨俊芳应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年一月十四日 书记员  李海燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初41号 原告：鄂尔多斯市康城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150691793609966Q。 法定代表人：杨某，董事长。 委托诉讼代理人：高某，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：康某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司与被告康某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市康城物业管理有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20.0元，由鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员  李雪梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 双 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4023民初2072号      原告：杨新启，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：曹静，霍城县立信法律服务所法律工作者。   被告：李勤德，男，1967年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告杨新启与被告李勤德买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨新启到庭参加诉讼。被告李勤德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨新启向本院提出诉讼请求：被告支付打瓜籽款21815元。事实与理由：2015年9月24日和2015年10月26日，被告共计赊购原告打瓜籽31815元。2017年10月3日，被告向原告出具欠条一张。2018年2月，被告支付10000元，余款21815元经原告多次索要，被告均拖延拒付。   被告李勤德缺席，亦未向本院提交书面答辩状。   原告就其诉讼请求向本院提交证据有：欠条原件一份。   经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：欠条原件，被告缺席，放弃当庭质证权利，将承担对其不利的法律后果，欠条上有被告本人签名，本院对其证明效力予以确认。   本院经审理认定事实如下：2015年9月24日和10月26日，被告分两次在原告处赊购价值31815元打瓜子。2017年10月3日，被告向原告出具欠条一张。原告自认：2018年2月，被告向原告偿还现金10000元，余款21815元至今未付。   本院认为，原、被告之间形成的口头买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效的合同。被告从原告处赊购价值31815元打瓜籽并向原告出具欠条一份，欠款事实清楚，证据确凿，被告应当及时偿还欠款。原告自认被告向其还款10000元的事实，不违反法律规定，本院依法予以采信。剩余欠款21815元距今2年有余，现原告要求被告继续履行付款义务，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李勤德于判决生效后十日内向原告杨新启给付货款21815元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费173元，由被告李勤德负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   吕显艳         二 〇 二 〇 年 一 月 二 日     书  记  员   苏 娟
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1183刑初477号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人周某，务工。2005年8月4日因犯抢劫罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八年，罚金人民币2000元，2011年3月14日刑满释放。2019年8月19日因涉嫌寻衅滋事罪被句容市公安局刑事拘留，9月24日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。被告人辛某，无业。2019年8月19日因涉嫌寻衅滋事罪被句容市公安局刑事拘留，9月24日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕，10月25日被句容市公安局取保候审，11月21日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）213号起诉书指控被告人周某、辛某犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于12月24日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人周某、辛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月28日上午，被告人周某、辛某在句容市宝华镇彩虹城2期小区门口，以该小区水泥、黄沙生意已被其承包为由，要求到该小区送水泥、黄沙等材料的被害人卢某离开，遭到被害人卢某拒绝后，被告人周某、辛某采取拳头击打、脚踹等方式殴打被害人卢某，致被害人卢某两侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经司法鉴定，被害人卢某的损伤程度属轻伤二级。2019年1月21日，被告人周某、辛某主动到公安机关投案，后均如实供述了上述事实。对上述事实，被告人周某、辛某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周某、辛某的供述和辩解；被害人卢某的陈述；证人吴阳、石某、许某等人的证言；书证人口基本信息、到案经过、刑事判决书、释放证明等；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周某、辛某随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周某、辛某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某、辛某系共同犯罪。被告人周某、辛某案发后自动投案，并如实供述了自己及同案犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某、辛某自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。被告人辛某系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年4月18日止）。二、被告人辛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  郭朝强人民陪审员  文朝美二〇二〇年一月九日书 记 员  江思薇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3815号申请执行人：曹晖，男，1978年2月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：刘诗骥，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人曹晖与被执行人刘诗骥借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月10日作出的（2019）湘1002民初2176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘诗骥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹晖于2019年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘诗骥的财产进行了查控：一、2019年10月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘诗骥的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户只有部分存款已强制扣划，无其他可供执行的财产。二、2019年10月11日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人刘诗骥不动产信息情况，经查询，被执行人有一套房产，本院已对其进行查封，申请人暂不做评估、拍卖处理。三、2019年11月4日，本院对被执行人刘诗骥采取了限制高消费措施。四、2019年10月11日，本院对被执行人刘诗骥住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人刘诗骥名下有一个住房公积金账户，但住房公积金账户无法提取，我们对该账户进行了冻结处理。五、2020年1月14日，本院约谈申请执行人曹晖，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人曹晖同意终结本次执行程序，对被执行人的房产继续予以查封，但暂不作评估拍卖处理，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。截至2020年1月14日，本案应当执行的标的金额为166655元，尚有133755元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘诗骥的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人刘诗骥其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年一月十四日书记员 曹 轲
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7697号原告：华润置地（苏州）实业有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街111号401室。法定代表人：迟峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王永和，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉，江苏良翰律师事务所实习律师。被告：桑汕，女，1987年1月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告华润置地（苏州）实业有限公司诉被告桑汕商品房预售合同纠纷一案中，原告华润置地（苏州）实业有限公司于2020年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华润置地（苏州）实业有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（苏州）实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币17225元，由原告华润置地（苏州）实业有限公司负担。审判员  吴明燕二〇二〇年一月十三日书记员  钱喆人
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更22号罪犯万小阳，男，1973年2月12日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2016年8月26日作出（2016）云3123刑初122号刑事判决，以被告人万小阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。本院于2018年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2023年6月29日止。执行机关云南省楚雄监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万小阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万小阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万小阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万小阳减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月30日起至2022年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇二〇年一月十三日书记员  邓 妤
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执122号 申请执行人：孙丰来，男，住所地泰山区。 被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地泰安市。 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0902民初6005号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封越泰机械有限公司名下价值3235元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶恒楠
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7702号上诉人（原审原告）：冯安华，男，1939年10月16日出生，汉族，云南省巧家县人，现住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：秦林，男，1966年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审第三人：孙冯云，男，1969年1月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人冯安华因与被上诉人秦林及原审第三人孙冯云房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初11678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯安华上诉请求：1.撤销原判；2.改判支持其一审全部诉讼请求；3.诉讼费由败诉方承担。上诉依据的主要事实和理由：一审判决有违“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。2011年，孙冯云带上诉人到被上诉人秦林家住，称每月给上诉人2000元，每月由被上诉人扣下500元作房租，其余1500元给上诉人用。2015年8月被上诉人不给上诉人生活费，双方因此发生争执并报警，被上诉人称今后房租按每月200元。因此，从2012年1月到2015年8月，被上诉人每月应退还300元房租给上诉人，共应退还13200元。同时，被上诉人还应退还给上诉人买冰箱的钱，并要按约定给上诉人换到一间大的采光好的房间住。被上诉人秦林答辩称：被上诉人和上诉人没有租赁关系，被上诉人未租过房子给上诉人，也未收过上诉人的租金。被上诉人只是基于受朋友孙冯云的委托给上诉人房子住，不应退还上诉人主张的款项。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人孙冯云未到庭陈述意见。冯安华向一审法院起诉请求：1.判令被告秦林退还原告2012年1月至2015年8月期间每月多收300元的房租13200元；2.诉讼费由败诉方承担。一审法院经审理确认以下事实：被告秦林与第三人孙冯云系朋友关系，第三人孙冯云系原告冯安华之子。2011年原告冯安华刑满释放，第三人孙冯云向被告秦林承租了位于昆明市麻园村590号内一间住房给原告冯安华居住至今。房租由第三人孙冯云不定期向被告秦林支付。2016年7月20日，冯安华起诉孙冯云赡养纠纷由昆明市盘龙区人民法院受理，后昆明市盘龙区人民法院作出了(2016)云0103民初4636号《民事判决书》，判决：“一、被告孙冯云自2016年6月起每月支付原告冯安华赡养费人民币800元；二、驳回原告冯安华的其他诉讼请求”。一审宣判后，冯安华不服判决，上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院经过审理作出了(2016)云01民终4328号《民事判决书》判决：“一、撤销昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初4636号民事判决书；二、被上诉人孙冯云自2016年12月起每月支付上诉人冯安华赡养费1200元；三、被上诉人孙冯云于本案判决生效之日起十日内支付给上诉人冯安华从2016年6月起至11月赡养费7200元。”庭审中，原告陈述第三人每月支付被告2000元，其中由被告支付原告1500元的生活费，被告扣除500元作为房屋租金，原告认为被告提供的房屋仅值200元的房租，因此要求被告秦林退还其2012年1月至2015年8月期间每月多收的300元房租。对此，被告予以否认。一审法院认为：本案中，原告冯安华向被告秦林主张要求被告退还其多收的房租款，本案系房屋租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告冯安华并未与被告就租赁房屋达成口头或书面的合同，原告并非合同一方当事人，而且原告也未向出租人秦林支付过租金。此外，原告并未提交相应的证据证明原、被告及第三人确认过每个月房租为200元，因此，应由原告承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告秦林向其退还房租的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告冯安华的全部诉讼请求。”一审案件受理费130元由原告冯安华负担。二审经审理认定的法律事实与一审认定事实一致。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人冯安华要求被上诉人秦林向其退还13200元租金的诉请应否得到支持？本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，上诉人主张其与被上诉人存在租赁关系、并由原审第三人孙冯云每月向被上诉人支付租金，被上诉人于2015年8月承诺此后每月租金为200元，故被上诉人应退还其自2012年1月至2015年8月多收的租金13200元。本院认为，首先，上诉人并无证据证实其与被上诉人达成过租赁协议，其本人也从未向被上诉人支付过房租，仅凭被上诉人提供其房屋用于居住的事实本身不能必然推出双方构成租赁合同关系，而被上诉人抗辩系基于朋友（原审第三人孙冯云）的委托提供房屋给上诉人居住的意见具有一定现实可能性；其次，即便确实存在由原审第三人孙冯云代付房租用以上诉人冯安华承租被上诉人秦林房屋的租赁关系，上诉人未能证实其本人或者孙冯云已经按每月500元租金的标准向被上诉人交纳了自2012年1月至2015年8月的租金；亦未能证实在该时段租金已经支付完毕的情况下，被上诉人作出过“2015年8月后每月租金按照200元收取，此前已付租金也按照200元/月的标准计算并退还多余部分给冯安华”的承诺。故上诉人作为负有举证义务的一方单凭其本人陈述、而未提交充分证据证实其主张，依法应承担举证不能的不利后果，一审法院对其要求退还租金13200元的诉讼请求未予支持，处理无误，本院依法予以维持。综上，上诉人冯安华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人冯安华负担。本判决为终审判决。审判长 杨 艳审判员 刘昕光审判员 朱 欢二〇二〇年一月九日法官助理仝倩华书记员陈俊宇
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初466号原告：敦化市黄泥河林业食用菌物资商店，住所地敦化市黄泥河建设街。经营者：田家利，男，1972年9月17日出生，汉族，住敦化市黄泥河镇曙光委十三组。被告：温胜发，男，自然信息不详，住敦化市。原告敦化市黄泥河林业食用菌物资商店与被告温胜发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告敦化市黄泥河林业食用菌物资商店于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市黄泥河林业食用菌物资商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市黄泥河林业食用菌物资商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市黄泥河林业食用菌物资商店负担。审判员 邱歆丰 二○二〇年一月十三日书记员 陶 宏
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保156号俄伟立：申请人俄伟立与被申请人朱勇民间借贷纠纷一案，依据俄伟立的财产保全申请，我院2020年1月20日作出（2020）鲁0124民初333号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人朱勇的银行存款45万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人朱勇在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人朱勇在中国农业银行、山东省农村信用社联合社、中国工商银行、财付通的存款，冻结金额45万元，实际冻结金额为18.49元，保全措施到期日为2021年1月20日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年一月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更42号 罪犯冯建水，男，1981年10月20日出生，汉族，山东省济阳县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○一○年三月十九日作出（2010）滨中刑二初字第1号刑事判决，以被告人冯建水犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年8月8日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。经本院裁定，该犯于2015年4月17日被减去有期徒刑一年六个月，于2017年11月20日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯冯建水认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯冯建水认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯冯建水认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯冯建水确有悔改表现，符合减刑条件。综合该犯的犯罪性质、情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯建水减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月8日起至2029年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 毕作珍 书 记 员 罗丝雨
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240财保1号申请人：黎永安，男，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：谭锋安，男，住重庆市石柱土家族自治县。申请人黎永安与被申请人谭锋安诉前财产保全一案，申请人于2020年1月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人谭锋安的房屋一套，房产证号为：石柱县房地证2005字第X号。申请人黎永安已向本院提供华安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人黎永安的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人黎永安的诉前财产保全申请。案件申请费2620.00元，由申请人黎永安预交。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈志明二〇二〇年一月三日法官助理 喻传蔚书 记 员 马羽宸
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保22号之二 申请执行人：赵粉霞，女，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：代宝华，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：高致喜，男，汉族，住东明县。 被执行人：杨玉新，男，汉族，住东明县。 被申请人：李香丽，女，汉族，住东明县。 关于赵粉霞与杨玉新、李香丽保证合同纠纷，本院依据山东省东明县人民法院2020年1月15日作出的（2020）鲁1728民初90号裁定书，冻结被执行人杨玉新、李香丽所有的银行账户，查封车辆一部，期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保22号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘秉晓
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更872号 罪犯王宝昌，男，1969年1月29日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省绥中县，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省高级人民法院于1998年6月23日作出(1998)辽刑一终字第217号刑事判决，以被告人王宝昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2000年7月17日，经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月3日，经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，刑期自2003年3月3日起至2021年9月2日止；2016年12月28日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利四年；刑期至2020年8月2日止。 执行机关凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬两次，考核分300分，呈报减刑四个月。 经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬两次，考核分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下： 对罪犯王宝昌准予减去有期徒刑四个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年4月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 金 辉 审判员 左颖慧 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更82号罪犯盛海清，男，1976年10月15日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，小学文化，家住湖南省益阳市赫山区，现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年9月28日作出（2018）湘0903刑初453号刑事判决，认定被告人盛海清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后于2018年10月11日交付执行。服刑期至2020年6月12日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年12月23日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯盛海清自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年10月，共获2次表扬并余356分，其中2018年获专项加分5分，如互监组无扣分等。2019年获得专项加分235分，教育改造加分130分，劳动改造加分86分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯盛海清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯盛海清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛海清减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  李 雪审判员  金春明二〇二〇年一月十日书记员  何 文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5046号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:范光梅，女，1975年1月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:程方清，男，1969年7月30日出生，汉族，住四川省犍为县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：张戈，四川守诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟涛，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈惠，女，1985年6月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 一审第三人：吴明，女，1967年12月4日出生,汉族，住四川省犍为县。 一审第三人：汪伟平，男，1957年11月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 再审申请人范光梅、程方清因与被申请人钟涛、沈慧及一审第三人吴明、汪伟平合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范光梅、程方清申请再审称，原判决认定事实错误，证据不足。1.代偿的前提和基础和标的均不存在，即：可供代偿的现金借款不存在，范光梅和程方清不负有代偿和支付义务。2.一、二审无视了范光梅和程方清签订《代偿协议》对于代偿标的约定的明确和具体性，也无视签订《代偿协议》时的特殊性和《代偿协议》是单务合同的特殊性。用极为严格的证明要求来对待范光梅和程方清，而又对钟涛、沈慧的证据作极其宽容的、延伸性、扩展性解释，不符合客观实际，不具有公正性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。 本院经审查认为，《代偿协议》系范光梅、程方清与债权人钟涛、沈慧直接签订，协议的内容中明确载明由乙方即范光梅、程方清负责代吴明和汪伟平偿还借款120万元，但相关协议中的内容不能反映出范光梅、程方清的代偿行为系以租赁协议和喂养肉鸭协议的履行为前提，且该协议并未免除债务人吴明、汪伟平的还款责任。因此，原审法院认定范光梅、程方清与钟涛、沈慧签订《代偿协议》属于债务的加入，即范光梅、程方清自愿加入债务人吴明、汪伟平对债权人钟涛、沈慧所负案涉债务的履行，钟涛、沈慧依据该协议在本案中仅向范光梅、程方清主张权利，系对自身权利的自由处分，并未违反相关法律规定，范光梅、程方清按该协议履行义务后，可另案向吴明、汪伟平主张权利，其认定事实并无不当。综上，范光梅、程方清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范光梅、程方清的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  贾 欢 二〇二〇年一月七日 书记员  钟英凤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初12号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：甘中维，男，1965年9月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告甘中维信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国银行股份有限公司浏阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇二〇年一月二十二日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更30号罪犯舒伟，男，1985年1月18日出生，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化，住湖南省溆浦县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2017年2月22日作出（2016）湘0124刑初734号刑事判决，认定被告人舒伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。被告人舒伟不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年6月15日作出（2007）湘01刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月4日交付执行。服刑期至2031年6月14日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯舒伟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年11月至2019年9月因自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后22次获奖励分；2017年四季度、2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务分别获得三等奖、二等奖。考核截至2019年9月共获表扬4次，并余498.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯舒伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯舒伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒伟减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2030年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年一月十日书记员  何 文
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初54号 原告：凌万清，男，1961年5月20日生，汉族，住易门县。 被告：付菊芬，女，年龄不详，住易门县。 被告：曹宏荣，男，年龄不详，住易门县。 原告凌万清与被告付菊芬、曹宏荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告凌万清于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌万清的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告凌万清撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告凌万清负担。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年一月二十三日 书记员  杜天星
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执69号 申请执行人：黄中普，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：黄孝诚，男，1997年6月9日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：曾余，男，1992年8月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：薛恒华，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人黄中普、黄孝诚、曾余申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3983号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人薛恒华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人薛恒华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月八日 书记员  王建云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保32号申请人：阚万琪，男，1986年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：崔宗坦，男，1983年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人阚万琪于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人崔宗坦的银行存款1200000元或查封其相应价值的财产。太平财产保险有限公司济宁中心支公司为申请人阚万琪保全提供保证担保，向本院出具担保函。本院经审查认为，申请人阚万琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔宗坦的银行存款1200000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人阚万琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 宁二〇二〇年一月七日书记员 耿玉新
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10431号 原告：杜乃艺，男，1980年4月29日生，汉族，丹阳市。 委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：谢路路，男，1988年1月29日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。 原告杜乃艺与被告谢路路买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜乃艺的委托诉讼代理人杜辉润，被告谢路路及其委托诉讼代理人朱卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜乃艺向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付设备款8614元、利息损失2500元、违约金63000元，合计74114元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日，陆玉华与被告签订设备买卖合同，约定被告向陆玉华购买设备，价款为315000元，被告应于2018年7月27日付100000元，2018年8月30日前付100000元，2019年1月31日前付115000元。同时约定如有单方违约的，将付给对方所产生的所有损失，并赔偿合同设备总额的50%的违约金。第一期款项被告已付，第二、三期款项被告一直未付，已构成违约。另外原、被告有生意上的往来，2019年1月31日，原告受陆玉华的委托一并与被告结账，被告以其他款项抵扣后确认欠原告货款28614元，后被告付款20000元，余款8614元未付。2019年10月15日，陆玉华将全部债权转让给原告，并已通知谢路路。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢路路辩称，被告结欠原告28614元是事实，但被告已经付清全部款项，2019年2月22日原告让周成尧从被告处拉了2014元的货冲抵欠款，2019年5月20日付现金20000元，2019年10月30日支付宝转账给原告6600元。关于原告主张的利息损失和违约金，陆玉华仅仅是将货款转让给原告，且原、被告在2019年1月31日结账时也没有约定利息和违约金，因此，原告主张利息损失和违约金缺乏事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告与案外人陆玉华签订买卖合同，约定被告向陆玉华购买注塑机等设备，总价款为315000元，2018年7月27日先付100000元，2018年8月30日前再付100000元，2019年1月30日前再付115000元。合同还约定，如有单方面违约的，违约方付给对方所产生的所有损失，并赔偿设备总额50%的违约金。后被告支付了100000元。 2019年1月31日，原、被告进行结账，被告应付陆玉华的上述设备款及其他款项扣除原告应支付给被告的加工费，截至2019年1月31日，被告应付原告28614元。2019年5月10日，被告现金付给原告20000元。现原告诉至法院，要求被告支付价款8614元，利息损失2500元（自2018年8月30日起至2019年1月31日止、按年利率6%计算）、违约金63000元（315000元×20%）。 另查明，2019年10月15日，陆玉华向被告发出债权转让通知，称被告欠陆玉华的设备款，陆玉华已转让给原告，由被告直接向原告偿还债务。 再查明，2019年10月30日，被告通过支付宝向原告转账6600元。 以上事实，有原告提供的买卖合同、结账单、债权转让通知，被告提供的支付宝转账截图及当事人的陈述所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2019年1月31日经双方结账，被告结欠原告28614元，该事实清楚。此后，被告支付原告26600元，尚欠2014元，此款被告应当给付原告。关于原告主张的利息损失和违约金，虽然被告与陆玉华的买卖合同中有约定损失和违约金，但原、被告已于2019年1月31日进行了结算，结算包含被告欠陆玉华的设备款，在结算单中并未约定利息损失和违约金，也未约定付款时间。因此，对原告主张的利息损失和违约金本院不予支持。被告辩称原告叫周成尧从被告处拉货抵扣了2014元欠款，首先，周成尧未出庭作证，对其出具的证明本院不予采信；其次，经本院询问周成尧，虽然其认可原告叫其到被告处拉货，但称该货是原告的，仅是存放在被告处，双方并未商谈货物的价款。因此，对被告的该抗辩意见本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告谢路路于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜乃艺价款2014元； 二、驳回原告杜乃艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取826元，由原告杜乃艺负担801元，被告谢路路负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  倪玉鑫 二〇二〇年一月三日 书记员  吴玉花 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初13号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人茶万雄,男,1981年8月16日出生,彝族,初中文化,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族县,家住巍山县。2019年5月21日,因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山县彝族回族自治县人民检察院以巍检二部刑诉（2019）78号起诉书指控被告人茶万雄犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月17日17时,被告人茶万雄驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车(核载7人)沿巍山县马鞍山乡分河线由北向南行驶,行至分河线5公里500米处时被执勤民警查获。经核实被告人茶万雄驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车查获时实际载客16人(均为学生),超员9人,载客超过额定乘员的128.57%,属严重超过额定乘员载客。公诉机关认为,被告人茶万雄的行为构成危险驾驶罪。建议判处拘役四个月，并适用缓刑。被告人茶万雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人茶万雄犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人茶万雄犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇二〇年一月二十日书记员  孙 骏
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更370号罪犯零永理，男，1975年4月22日出生，壮族，原户籍所在地广西省田东县，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。河南省郑州高新技术开发区人民法院于2009年5月22日以(2009)郑开刑初字第431号刑事判决，以零永理犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2008年11月26日至2022年11月25日止。2016年12月29日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年十个月，刑期至2021年1月25日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯零永理在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯零永理在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯零永理准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二○二○年六月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初581号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立文，吉林衡佳律师事务所律师。被告：李艳秋，其他自然信息不详。原告敦化市敦化市旭达物业管理有限公司与被告李艳秋物业服务合同纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十七日书记员 刘敏
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初120号原告：西安烁雅建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路6号嘉天国际第1幢3单元20层32002室。统一社会信用代码：91610113MA6TXYQC09法定代表人：杨亚军职务：总经理委托诉讼代理人：何云富，该公司职员，特别授权代理。被告：王朝友，男，汉族，1989年8月12日出生，云南省砚山县人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告西安烁雅建筑工程有限公司与被告王朝友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告西安烁雅建筑工程有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西安烁雅建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安烁雅建筑工程有限公司撤回对被告王朝友的起诉。案件受理85元，减半收取42.5元，由原告西安烁雅建筑工程有限公司负担。审判员  陈思文二〇二〇年一月二十日书记员  杜俊妮
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执异12号异议人（案外人）：王钧锋，男，1976年4月2日出生，汉族，住荣成市。申请保全人：于大伟，男，1986年7月19日出生，汉族，住荣成市。被保全人：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处青山后吕家村。法定代表人：贾王民，经理。委托诉讼代理人：姜磊，男，1983年11月10日出生系该公司职工。案外人王钧锋对本院（2018）鲁1082财保235号民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。案外人王钧锋称,2016年6月15日，案外人从荣成市鼎杰房地产开发有限公司购买的28号楼607室，房款已交清（见附页《商品房买卖合同》、交款收据及身份证复印件）。保全本楼房在我购买之后，侵害了我的合法财产，请求解除荣成市××小区××楼××室的查封。本院查明，2018年12月21日，于大伟向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，要求对被保全人荣成市鼎杰房地产开发有限公司名下位于荣成市××小区××楼××室、××楼××室房产各一处采取保全措施。2018年12月21日，本院作出（2018）鲁1082财保235号民事裁定，裁定：查封被保全人荣成市鼎杰房地产开发有限公司名下位于荣成市××小区××楼××室、××楼××室房产各一处。查封期限为三年。2019年1月24日，于大伟对荣成市新庄建筑有限公司、荣成市鼎杰房地产开发有限公司提起诉讼，2019年3月27日，本院作出（2019）鲁1082民初642号民事判决。荣成市鼎杰房地产开发有限公司不服，提起上诉，诉讼中当事人达成调解协议，威海市中级人民法院作出（2019）鲁10民终2836号民事调解书。于大伟尚未申请执行。另查明，位于荣成市××小区××楼××室登记在被保全人荣成市鼎杰房地产开发有限公司名下。本院认为,申请人于大伟提出诉前财产保全申请,要求对被保全人荣成市鼎杰房地产开发有限公司所有的房产采取查封措施,本院作出(2018)鲁1082财保235号民事裁定,符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应给予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的商品房买卖合同尽管在法院查封之前签订的，但其提供的收款收据注明“工程款抵房款”，案外人与被保全人以房抵债的合意并不能等同于完成了购房价款的支付，故案外人所提执行异议不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人王均锋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国强人民陪审员  王 容人民陪审员  孙永宁二〇二〇年一月二十一日书 记 员  林凯琳