江西省吉安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣08刑终50号原公诉机关江西省吉安市青原区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼53层。负责人钟浩，系该公司总经理。诉讼代理人陈洁，女，系该公司员工。原审附带民事诉讼原告人曾某1（系被害人曾某3的父亲），男，1967年6月9日出生于江西省吉水县，汉族，住吉水县。原审附带民事诉讼原告人邓某（系被害人曾某3的母亲），女，1968年3月17日出生于江西省吉水县，汉族，住吉水县。原审附带民事诉讼原告人袁某（系被害人曾某3的妻子），女，1996年1月6日出生于江西省吉水县，汉族，住吉水县。原审附带民事诉讼原告人曾某2（系被害人曾某3的女儿），女，2018年7月16日出生于江西省吉水县，汉族，住吉水县。法定代理人袁某（系曾某2的母亲），女，公民身份号码362422199601060063，住江西省吉水县文峰镇清湖大道2号10栋2单元201室。原审被告人肖文相，男，1971年8月26日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，务工，住江西省永丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。2019年11月28日经青原区人民法院决定被取保候审，现已释放。原审附带民事诉讼被告人江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司，住所地为江西省吉安市永丰县城迎宾大道壹号楼。法定代理人熊某，系该公司经理。吉安市青原区人民法院审理吉安市青原区人民检察院指控原审被告人肖文相犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人曾某1、邓某、袁某、曾某2提起附带民事诉讼一案，于二○一九年十一月二十九日作出（2019）赣0803刑初177号刑事附带民事判决。原审被告人肖文相服判，未提出上诉，原公诉机关未提起抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月28日12时29分许，在105国道1930KM+50M路段，被告人肖文相驾驶安全技术检测不合格的重型半挂牵引车（赣Ｄ×××××）/挂重型半挂车（赣Ｄ×××××）由西往东行驶，在超越前方同方向行驶的无牌二轮摩托车时，两车发生刮碰，致使由被害人曾某3无证驾驶的二轮摩托车倒地，曾某3头部被半挂车右后轮碾压当场死亡的道路交通事故。经吉安市公安局交警支队青原大队认定，被告人肖文相负此次事故的主要责任，被害人曾某3负此次事故的次要责任。赣Ｄ×××××重型半挂牵引车于2019年3月25日在中华联合财产保险股份有限公司江西分公司投保了限额为122000元的交强险和限额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔险）。被告人肖文相案发后拨打了报警电话，并在现场等候交警处理，后向公安机关如实供述了其交通肇事的犯罪事实。在法院主持下，被告人肖文相通过其亲属与被害人家属达成了除保险公司应赔偿部分外再赔偿10万元给被害人家属的刑事和解协议，已履行完毕，得到了被害人家属的谅解。被告人肖文相于2019年9月10日在吉安市青原区人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。另查明，附带民事诉讼原告人曾某1、邓某、袁某、曾某2所遭受的经济损失有：丧葬费35386元、死亡赔偿金676380元（33819元/年×20=676380元）、被抚养人生活费176460元（20760元/年×17年÷2人=176460元）、交通费及误工费5000元（酌定）、车辆损失费2000元（酌定），合计895226元。原审法院认为，被告人肖文相违反交通运输管理法规，驾驶安全技术检测不合格的重型货车发生交通事故，造成一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人肖文相案发后拨打了报警电话，并在现场等候交警处理，后如实供述了其交通肇事的犯罪事实，属自首，同时已与被害人亲属达成了刑事和解协议，并得到了被害人家属的谅解，且认罪认罚，有悔罪表现，故对其予以从宽处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失是被告人肖文相的交通肇事行为造成的，被告人肖文相负事故的主要责任，其应承担主要赔偿责任（80%）。因赣Ｄ×××××重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司江西分公司投保了限额为122000的交强险和限额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），该保险赔偿金额能够足额赔偿附带民事诉讼原告人的损失，故附带民事诉讼被告人江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司和被告人肖文相的赔偿责任由中华联合财产保险股份有限公司江西分公司承担，即附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司应在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任，并对超出保险公司交强险赔偿限额部分在第三者责任险的限额内承担主要赔偿责任（80%）。对于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼受理范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条及第二十九条之规定，判决：一、被告人肖文相犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内向附带民事诉讼原告人曾某1、邓某、袁某、曾某2赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费、车辆损失费等各项经济损失共计112000元，此款于判决生效之日起十日内一次付清。三、被告人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险限额内向附带民事诉讼原告人曾某1、邓某、袁某、曾某2赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费、车辆损失费等各项经济损失共计626580.8元；此款于判决生效之日起十日内一次付清。四、附带民事诉讼被告人江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司不承担赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人曾某1、邓某、袁某、曾某2其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司上诉提出：1.一审判决酌定交通费和误工费5000元过高，建议酌定交通费为210元、误工费为2100元，共计2310元；2.因被害人曾某3在此次交通事故中负次要责任，故其公司只需在交强险之外承担70%的赔偿责任，一审判决承担80%的赔偿责任不符合相关规定，请求二审改判。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的原审被告人肖文相的供述，证人蒋某的证言，江西吉安司法鉴定中心痕迹检验报告书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车安全技术检验报告,江西吉安司法鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书,交通事故责任认定书,归案情况说明,车辆保险单，认罪认罚具结书，刑事和解协议书，刑事谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人肖文相违反交通运输管理法规，驾驶安全技术检测不合格的重型货车发生造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人肖文相有自首情节且认罪认罚，与被害人亲属达成了刑事和解协议并得到被害人亲属的谅解，对其可依法从宽处罚并适用缓刑。原审附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失是由肖文相的交通肇事行为造成，故肖文相承担相应赔偿责任。因肖文相驾驶的肇事车辆赣Ｄ×××××重型半挂牵引车在上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司投保了限额为122000的交强险和限额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），故该赔偿责任应由中华联合财产保险股份有限公司江西分公司承担。上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司提出一审判决交通费和误工费过高的意见，经查，上诉人并未提供任何证据证明其主张，故对该上诉意见不予采纳；上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司还提出其只需承担交强险外70%赔偿责任的意见，经查，交警部门认定肖文相在本次交通事故中负主要责任，一审判决其承担交强险外80%赔偿责任并无不当，故对该上诉意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判决合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇二〇年一月十七日法官助理高晓丽书记员王荷英