wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初4578号 原告：吉林百安科技有限公司，住所地长春市建设街。 法定代表人：赵峰，总经理。 委托诉讼代理人：张天姣，吉林全策律师事务所律师。 被告：长春市工商业联合会，住所地长春市南关区。 法定代表人：曲春雨，主席。 委托诉讼代理人：刘万里，吉林创一律师事务所律师。 原告吉林百安科技有限公司与被告长春市工商业联合会物权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 吉林百安科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告拥有所有权的长春市南关区西三道街财神商厦二层房产所对应的国有土地使用权从被告拥有的国有土地使用权中分割出来，并将该部分国有土地使用权过户登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月，原告通过司法拍卖竞得长春市南关区西三道街（财神商厦二层）的房产，建筑面积为6790.37元。原告竞拍成功后，通过吉林长春产权交易中心完成了财神商厦二层房产的转让，并办理了房屋所有权证，编号为长房权字第2120001428号，丘（地）号：3-25／21-4。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”第二十五条规定：“土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权转让，应当按照规定办理过户登记。”原告购买的财神商厦二层房产对应的土地登记于被告名下，原告多次与被告沟通请求被告将原告购买房产所对应的土地使用权分割出，并办理过户登记，但被告始终未配合原告办理。原告故诉至贵院，请求贵院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条规定“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。……”第六条“依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。……”如原告诉状所称，案涉房屋系通过司法拍卖竞得，其与被告之间并不存在直接的合同债务关系，其要求从被告名下的国有土地使用证分割相应土地使用权，属于土地使用权确权范畴，该项请求不属于人民法院受理民事诉讼范围，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吉林百安科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李德保 二〇二〇年一月九日 书记员  隋 汉
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初96号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人马建兵，男，1965年9月20日生，汉族，初中文化，泥工，捕前租住南昌市红谷滩新区，户籍所在地江苏省通州市。2019年9月24日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人黄玫丽，系江西赣联律师事务所律师。 被告人王灿（曾用名王荣荣），男，1985年8月1日生，汉族，中专文化，泥工，捕前租住南昌市红谷滩新区，户籍所在地江苏省如皋市。2019年9月24日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人陈涛，系江西赣联律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人马建兵、王灿犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，被告人马建兵及其辩护人黄玫丽到庭参加诉讼，被告人王灿及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月初，被告人马建兵承接了本市红谷滩新区新力琥珀园小区X号楼的防水工程，4月初左右的一天，马建兵见新力合园小区X号楼内放有未拆封使用的防水涂料，遂与被告人王灿商量将这些防水涂料盗为己用；随后，两被告人先后四、五次驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的白色三菱帕杰罗面包车，来到新力合园X号楼，盗得广东东方雨虹防水工程有限公司放在该处的东方雨虹牌防水涂料（液料）约100桶；并将盗得的防水涂料放在新力琥珀园X号楼的仓库内，后将部分涂料陆续使用在马建兵承接的X号楼的防水工程中。同年9月初，被告人马建兵见新力合园小区X号楼内放有未拆封使用的防水涂料，遂与被告人王灿商量将这些防水涂料盗为己用；随后，两被告人先后七、八次驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的白色三菱帕杰罗面包车，来到新力合园2号楼，盗得广东东方雨虹防水工程有限公司放在该处的东方雨虹牌防水涂料（液料）100余桶，并将盗得的防水涂料放在新力琥珀园X号楼的仓库内。后经查实，被告人马建兵、王灿共计盗得广东东方雨虹防水工程有限公司防水涂料（液料）247桶，经鉴定，上述赃物价值人民币共计49400元。同年9月24日，被告人马建兵、王灿被公安机关抓获归案，追缴两被告人藏在新力琥珀园X号楼仓库内的防水涂料共计192桶，已发还被害单位；案发后，两被告人家属已赔偿被害单位损失共计人民币36000元，得到被害单位谅解。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议：马建兵，有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币六万元以下；王灿，有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币六万元以下。 被告人马建兵、王灿对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人马建兵、王灿认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚;其二人赔偿被害单位经济损失并取得被害单位谅解，均予酌情从轻处罚。被告人马建兵的辩护人提出的马建兵初犯、有坦白情节、赔偿并取得谅解可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；被告人王灿的辩护人提出的王灿初犯、有坦白情节、悔罪态度好、赔偿并取得谅解可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人马建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年９月23日止），并处罚金人民币二万元（已预缴）； 二、被告人王灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年９月23日止），并处罚金人民币二万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗陆海 二〇二〇年一月二十一日 书记员  章 瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执43号申请执行人：杨志强，男，汉族，1963年9月19日出生，户籍所在地湖南省洪江市。被执行人：彭礼胜，男，汉族，1973年12月19日出生，户籍所在地湖南省邵东县。本院在执行申请执行人杨志强与被执行人彭礼胜民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日作出的（2019）湘1202民初4863号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2020年1月3日立案执行。本院于2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭礼胜暂无银行存款、股权、车辆、证券等财产可供执行。本院向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人名下房产设有高额抵押且均被多次查封。本院于2019年8月26日以（2019）湘1202财保47号民事裁定，扣留了彭礼胜在怀化市大成置业有限责任公司破产案件中的预期分配债权416000元，保全案号为（2019）湘1202执保530号，现尚未达到提取条件。本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院多次通过电话、执行笔录形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院于2020年1月10日以（2020）湘1202执43号限制消费令对被执行人彭礼胜进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2020年1月10日制作了终本约谈电话记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金、利息共计42万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年一月十日代理书记员  刘 云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异47号案外人：田梅，女，1961年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：肖惠栋，女，1938年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：中国外运河南公司，住所地郑州市东风路东段10号。法定代表人：崔少波，总经理。被执行人：河南金田置业有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号3层。法定代表人：孙中起。被执行人：郑州宏达拆挖有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇府前路南段东侧。法定代表人：姚栓柱。在本院执行申请执行人肖惠栋与被执行人中国外运河南公司、河南金田置业有限公司、郑州宏达拆挖有限公司物权保护纠纷一案中，案外人田梅提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田梅称，案外人现居住郑州市××××号院3号楼13号房屋，虽然该房屋登记在中国外运河南公司名下，但该房屋自1994年10月就分给了案外人，案外人按当时的价格如数缴纳了全部集资房款，并一直居住至今，该房屋是案外人的个人财产，案外人对房屋享有绝对的财产权利。因此，依据相关法律规定，请求：中止对（2019）豫01民终11325号民事判决书的执行，解除对位于郑州书××水区石桥街××院××楼××号房屋的查封。本案审查中，案外人田梅向本院提交证据如下：旧住房分配通知书；收据、房产证。本院查明，原告肖惠栋诉被告中国外运河南公司、河南金田置业有限公司、郑州宏达拆挖有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2018）豫0105民初31592号民事判决书，判决：一、被告河南金田置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖惠栋房屋价值损失2125440元、财产损失100000元及租房损失216133元；二、被告郑州宏达拆挖有限公司对被告河南金田置业有限公司的上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告肖惠栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27157元，由被告河南金田置业有限公司、郑州宏达拆挖有限公司负担。判决送达后，原告肖惠栋、被告郑州宏达拆挖有限公司均不服判决提起上诉。2019年8月8日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终11325号民事判决书，判决：一、维持郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初31592号民事判决第一、二项；二、撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初31592号民事判决第三项；三、被上诉人中国外运河南公司对本判决确定的第一项义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费27157元，由河南金田置业有限公司、郑州宏达拆挖有限公司、中国外运河南公司负担；二审案件受理费27157元，由中国外运河南公司、郑州宏达拆挖有限公司负担。该判决已于2019年8月9日发生法律效力。2019年11月3日，本院依据作出的（2019）豫0105执21469号执行裁定，将被执行人中国外运河南公司位于郑州书××水区石桥街××院××楼××单元××号（不动产权证号：0401052811）的房屋查封。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断所有权。位于郑州市金水区××院××楼××单元××号（不动产权证号：0401052811）的房屋登记在中国外运河南公司名下，该房屋的所有权人应为中国外运河南公司，被执行人中国外运河南公司未履行生效判决确定的义务，本院执行涉案房产，符合法律规定。对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人田梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  李安永审判员  赵 伟二〇二〇年一月二十三日书记员  刘云峰
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执232号山东昌润生态农业有限公司、济南致尚和然商贸有限公司、张权印：本院于2020年1月14日立案执行的(2020）鲁1425执232号山东昌润生态农业有限公司与济南致尚和然商贸有限公司、张权印买卖合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2169号民事判决书，被执行人济南致尚和然商贸有限公司、张权印应履行生效文书确定支付申请人货款28065.2元及违约金，承担案件受理费251元、保全费470元，被执行人张权印于2020年1月21日交纳本案案款35525.2元，扣除执行费426元，剩余已过付给申请人，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执498号 申请执行人游其政，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人肖宇翔，男，1984年6月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人欧月英，女，1953年9月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人卢琴芳，女，1955年6月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人黄后弟，男，1973年5月27日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行游其政、肖宇翔、欧月英、卢琴芳与被执行人黄后弟房屋买卖合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初972号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2019年5月30日依法立案执行，执行标的为1250000元,已执行到位80万元。 2019年12月31日申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0782民初972号民事调解书的执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴坤明 二〇二〇年一月七日 法官助理王斌 书记员林璐瑶
湖南省衡东县人民法院关于申请人罗仁贵与被申请人刘颜艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2020）湘0424执保16号一、案件的由来和执行时间申请人罗仁贵与被申请人刘颜艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：罗仁贵，男，1974年11月18日生，汉族，住衡东县。被申请人：刘颜艳，女，1994年9月25日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：2万元。2、被执行人应负担的标的：2万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人刘颜艳的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由本案执结标的：2万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21217号申请执行人丁淑玲，女，1971年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张某，女，2005年6月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人张风光，男，1978年6月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人秦小栓，女，1976年5月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。丁淑玲申请执行张某、张风光、秦小栓机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14425号民事判决书已经发生法律效力。张某、张风光、秦小栓未履行生效法律文书确定的义务，丁淑玲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某、张风光、秦小栓名下银行存款117001.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 郭 宏审判员 赵 凯二〇二〇年一月八日书记员 张照蓬
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10050号之一申请执行人宗志和，男，1985年5月12日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人北京金浦联程道路养护有限公司，住所地北京市通州区潞城镇小东各庄村。法定代表人：张雷。（其他情况不详）被执行人张雷，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。（其他情况不详）北京市通州区人民法院关于宗志和与北京金浦联程道路养护有限公司、张雷劳务合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初18649号民事判决书已经发生法律效力，宗志和向本院申请执行，要求北京金浦联程道路养护有限公司、张雷依照生效文书支付案款共计人民币58998元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京金浦联程道路养护有限公司、张雷送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京金浦联程道路养护有限公司、张雷名下无房产、车辆信息；被执行人张雷持有对外投资的股权，因申请人不同意垫付评估费，故暂不处置；被执行人北京金浦联程道路养护有限公司、张雷名下无银行存款、股权、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人北京金浦联程道路养护有限公司、张雷纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院前往被执行人北京金浦联程道路养护有限公司、张雷住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人北京金浦联程道路养护有限公司、张雷无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京金浦联程道路养护有限公司、张雷有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0112民初18649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇二〇年一月十七日书记员  米 粹
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1347号申请执行人：李晓东，男，汉族，1975年3月19日出生。被执行人：青海鸿宇振兴置业发展有限公司。法定代表人：陈红武，该公司董事长。委托代理人：马国民，该公司办公室主任。委托代理人：吕永昌，该公司工程部经理。本院在执行申请执行人李晓东与被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李晓东于2020年1月10日以被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司现无财产可供执行为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1347号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇二〇年一月十三日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初12号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人罗某某，男，汉族，1968年5月20日出生于四川省南部县，小学文化，务工人员，住南部县。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]3475号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、书记员尤敏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日13时许，被告人罗某某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号起亚牌小型普通客车搭乘鲜某某，行至南部县嘉陵江大桥桥头路段时，被执勤的南部县公安局交通警察大队民警挡获。公安民警现场对罗某某进行酒精呼气检测后，将其带至南部县人民医院提取血样送检。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：罗某某的血液中乙醇含量为88.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人罗某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人罗某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议,且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人罗某某领取有C1E型《机动车驾驶证》。 上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气检测单、血样提取表、鉴定文书、户籍证明、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为88.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年一月十三日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初57号原告吴峰，男，1968年3月1日生，汉族，农民，住新蔡县。被告徐峙，男，1986年5月6日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告吴峰诉被告徐峙买卖合同纠纷一案，现原告吴峰以与被告达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴峰提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告吴峰撤回起诉。案件受理费1184元,减半收取592元，由原告吴峰负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年一月二十日书记员  侯昱铖
新疆阿勒泰地区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执716号之四 申请人李帮霞，女，1968年11月3日出生，汉族，退休职工，住阿勒泰市。 被执行人温霞，女1972年1月9日出生，汉族，阿勒泰市公路管理局职工。 本院依据已经发生法律效力的(2018)新4301民初939号民事调解书，于2019年11月3日向被执行人温霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人温霞在中国农业银行股份有限公司阿勒泰市支行622848300875802××××账户存款4800元。冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 米热别克 二〇二〇年一月十九日 书记员 姜 海 涛
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1322刑初595号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人袁俊杰，男，1989年10月10日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月8日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2019]386号起诉书指控被告人袁俊杰犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人袁俊杰及其辩护人刘晓敏到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月10日0时许，被告人袁俊杰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城高新路由北向南行驶至归昌乡朱村路段处时，与由西向东行驶周焕龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人袁俊杰及周焕龙车上成员于某、陈某、吴绍荣、孙某1、王某受伤，于某、陈某经郯城县第一人民医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人袁俊杰负事故的主要责任，周焕龙负事故的次要责任，于某、陈某、孙某2、吴绍荣、孙某1、王某无责任。2019年4月8日，被告人袁俊杰主动到交警大队投案。 另查明，双方当事人已自行达成和解。 上述事实，被告人袁俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警基本信息、受案登记表、户籍证明、驾驶人及车辆新信息查询、交通事故认定书、和解协议书、证人证言、郯城县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片和尸检意见、山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定意见和宿迁子渊司法鉴定所检验鉴定意见等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人袁俊杰违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致两人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人袁俊杰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿经济损失，取得了被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的被告人袁俊杰系初犯，有自首情节，真诚悔罪，愿意积极赔偿对方经济损失取得谅解，对其从轻处罚的辩护意见，经审理查证属实，予以采纳。被告人袁俊杰在缓刑考验期间，应到郯城县司法局归昌司法所接受社区矫正，遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人袁俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雷 人民陪审员  周勤喜 人民陪审员  杨俊堂 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  冯振兴
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初133号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张玉石，男，1989年4月4日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人肖云华，上海熊兆罡律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张玉石犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人张玉石及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人肖云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月份，被告人张玉石在其微信朋友圈发布“代考办理驾驶证”的虚假信息，被害人闫某某、王某某见到后信以为真，故联系张玉石办证，通过此方式，张玉石骗取两名被害人共计人民币11,500元。2019年10月21日，被告人张玉石被公安机关抓获后,如实交代了上述事实。上述事实，被告人张玉石在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某、王某某的陈述，电话记录，相关微信记录、转账记录截屏，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉石以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张玉石到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张玉石犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年10月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇二〇年一月十九日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初86号 原告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区。 法定代表人王全勇，系该公司总经理。 被告刘爱军，男，1952年3月12日生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。 阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司与刘爱军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告负担（已付）。 审判员  李国军 二〇二〇年一月十九日 书记员  孙 源
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更302号罪犯杨亮，男，1988年07月21日生，汉族，河南省安阳市文峰区人，中专文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0581刑初1266号刑事判决,认定被告人杨亮犯寻衅滋事罪,判处其有期徒刑二年;犯组织淫秽表演罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。刑期自2017年7月25日至2020年3月19日止。宣判后，罪犯杨亮于2018年5月31日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯杨亮减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。法律监督机关焦作市人民检察院和刑罚执行机关河南省焦作市监狱派员参与庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2017年5月12日21时许，被告人杨亮伙同他人，在安阳市北关区一饭店与被害人李某、吴某，因敬酒期间因言语不和发生冲突，对被害人进行殴打，致二被害人一人轻伤，一人轻微伤。2017年3月份开始，杨亮在担任安阳市脸谱娱乐会所客户部负责人期间，负责招揽、维系客户群，在客户需要淫秽表演时联系“佳丽”进行表演。经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬3次。2019年缴纳罚金5000元。刑罚执行机关提请对罪犯杨亮减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、缴纳罚金票据、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨亮准予减去有期徒刑一个月。减刑后刑期自2017年7月25日起至2020年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛法官助理郭艳二〇二〇年一月二十日书记员  邹志鹏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12489号上诉人（原审原告）：郭建华，男，1956年1月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：潘斌，上海市现代律师事务所律师。上诉人（原审原告）：唐龙珍，女，1957年1月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：郭建华,系唐龙珍配偶。被上诉人（原审被告）：郭晓震，男，1983年2月17日出生，汉族，住上海市长宁区。原审第三人：朱虹，女，1984年4月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周富毅，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人郭建华、唐龙珍因与被上诉人郭晓震、原审第三人朱虹所有权确认纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭建华、唐龙珍上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求，即要求确认登记于郭晓震名下的牌照号为沪DXXXXX的别克七座商务轿车为郭建华所有。事实和理由：朱虹在其与郭晓震的XX诉讼中提出要求分割郭建华借郭晓震牌照额度购买的系争车辆，郭晓震提出系争车辆是郭建华出资购买，实际权利人是郭建华，朱虹无权主张分割。一审法院在确权之诉中依职权追加唐龙珍为原告、朱虹为第三人，依据不足。一审法院对诉讼请求的表述存在错误。一审中郭建华、唐龙珍与郭晓震、朱虹均确认郭建华是购车出资方，朱虹也承认仅在今年春节借车使用过一次。朱虹借用完后没有归还，且行驶证并没有要求朱虹保管。系争车辆的行驶证（后补原件）、车辆登记证及产权证均由郭建华持有原件，系争车辆平时均是郭建华所经营公司的用车，为此提供了郭建华、还有公司员工缴纳交通违章罚款的单据。当事人的争议焦点是系争车辆是借用额度还是赠与，车辆确权的要件事实是出资和占有使用。车辆作为特殊动产，登记并非确权行为，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。本案郭建华出资购买了系争车辆又实际占有使用，应当确认系争车辆为郭建华、唐龙珍所有，故请求二审法院予以纠正。被上诉人郭晓震辩称：郭晓震同意郭建华、唐龙珍的上诉请求。郭晓震不清楚车辆行驶证是否由朱虹保管。XX案件一审已判决。要求法院依法判决。原审第三人朱虹辩称：购买系争七人座车辆系朱虹生二胎家庭需要。后因朱虹二胎生女儿，导致家庭矛盾，朱虹被逼无奈才提出XX。2017年购车出资是郭晓震，系争车辆登记在郭晓震名下。购车时朱虹尚在孕期，车辆先是由郭晓震使用，后来被郭晓震的亲戚潘某借走。潘某当时在郭建华的家族公司里工作。朱虹生完二胎后，系争车辆用于两孩子的出行使用，其一审中提供了车辆行驶证及停车缴费记录。郭建华、唐龙珍提供的车辆行驶证是于2019年9月25日后补的，车辆行驶证原件还在朱虹处。关于交通处罚单据，系因朱虹第二胎怀孕时有段时间将系争车辆借给郭晓震的亲戚使用。一审法院判决正确，要求维持原判。郭建华、唐龙珍向一审法院起诉请求：判令登记于郭晓震名下的沪DXXXXX的机动车为郭建华所有。一审法院认定事实：一、郭建华、唐龙珍系夫妻关系，双方于1981年1月28日登记结婚。郭建华、唐龙珍系郭晓震的父母。郭晓震与朱虹于2008年11月6日登记结婚。朱虹起诉郭晓震XX纠纷一案，案号（2018）沪0105民初21234号。二、2017年4月21日，郭晓震作为甲方与作为乙方的上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）签订《上海XX汽车销售合同V2.2》，合同约定“甲方购买乙方别克牌GL825S豪华型小型普通客车1辆,购车总价275,100元（含车价、购置税、保险等）(中国银行贷款150,000元)”。当日，郭晓震刷卡支付订金10,000元。2017年5月4日，郭晓震刷卡支付购车余款262,100元。三、2017年5月5日，郭建华自中国工商银行账户汇款272,100元至郭晓震中国银行账户。四、之后上述车辆登记牌号为沪DXXXXX。该车行驶证现由朱虹保管，该车现停放于上海市长宁区XX路XX号XX大厦地下车库内。一审法院认为，系争车辆登记所有权人为郭晓震，郭建华多年来未对系争车辆所有权提出主张，亦未见当事人就有关系争车辆所有权归属的约定。若郭建华系上述车辆权利人，但其不能提供购车发票、车辆产权证等凭证原件，有悖常理。根据相关规定，机动车所有人应当向住所地车辆管理所申请注册登记，现系争车辆行驶证上所有人为郭晓震，支付购车款的收据、pos刷卡凭证均为郭晓震。郭建华主张系争车辆所有权，依据不足，一审法院难以支持。至于系争车辆车牌款、车款，当事人可另谋途径解决。判决：驳回郭建华、唐龙珍的全部诉讼请求。案件受理费5,444.50元，由郭建华、唐龙珍负担。一审法院查明的事实有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭晓震从XX公司处购买了系争车辆，车辆行驶证登记的所有人为郭晓震，郭晓震向XX公司支付了购车款。现郭建华、唐龙珍主张其借郭晓震的牌照额度购买系争车辆，郭晓震虽予以认可，但本院考虑到当事人之间的特殊亲属关系，自2017年5月购车后的较长时间内未见郭建华主张系争车辆的所有权，现郭晓震与朱虹又存在XX诉讼，郭建华、唐龙珍未能提供确凿证据证明双方在购买系争车辆时对借用车牌额度协商一致。通常，近亲属之间共同使用车辆的情形比较常见，现仅凭车辆使用的情况不足以证明车辆所有权的归属。郭建华与朱虹均向法院提供了自己使用车辆的证据。郭建华虽向郭晓震支付了272,100元，亦不能排除郭建华与郭晓震之间存在其他法律关系。本案系确权之诉，郭建华、唐龙珍对诉讼请求的表述与一审法院的表述并无实质差异，不会产生歧义。为查明案件事实，一审法院依职权追加当事人，并无不当。当事人如就系争车辆车牌款、购车款存在争议，可另行协商或者依法主张权利。综上所述，上诉人郭建华、唐龙珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,444.50元，由上诉人郭建华、唐龙珍负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  刘 江审判员  沙茹萍二〇二〇年一月十三日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执307号之一申请执行人：王东芳，男，1973年10月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：潘明娟，女，1974年10月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：贾国学，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王东芳与潘明娟、贾国学房屋买卖合同纠纷一案，经查被执行人潘明娟、贾国学未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘明娟在中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十五日书记员  常晓峰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3591号 原告：赵永青，男，1985年9月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炳瑞，山东岚杰律师事务所实习律师。 被告：胡彦涛，男，1978年7月15日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市东港区。 被告：**，女，1977年4月12日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市东港区。 被告：连云港兴港混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区石桥镇石东村。统一社会信用代码：91320707346359176P。 法定代表人：高婷婷，经理。 原告赵永青与被告**、胡彦涛连云港兴港混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵永青的委托诉讼代理人张春红、陈炳瑞，被告胡彦涛到庭参加诉讼，被告**、连云港兴港混凝土有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵永青向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告混凝土款788875元及自2019年10月2日至实际付款日的逾期利息；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：被告胡彦涛与被告**系夫妻关系。两被告于2019年4月13日至2019年5月16日，从原告处购买混凝土，用于日照铸福实业有限公司的工程建设，被告接收混凝土后，依约对混凝土的数量、质量进行了检验、验收。2019年6月20日，原被告双方对账确认混凝土款项总额为1493495元，扣除两被告预付的混凝土款704620元，两被告尚欠原告混凝土款788875元，被告向原告出具欠条，并承诺于2019年10月1日之前付清，但是被告未按约给付原告混凝土款项。被告胡彦涛、**是借用被告连云港兴港混凝土有限公司的名称、公章与日照铸福实业有限公司签订混凝土买卖合同，胡彦涛、**又自原告处购买混凝土送往日照铸福实业有限公司工地，被告连云港混凝土有限公司也应承担责任。 胡彦涛辩称，欠款属实。 案经送达，**、连云港兴港混凝土有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年6月20日,被告胡彦涛给原告赵永青出借欠条一份,记载内容为:“欠条2019年4月13日-2019年5月16日期间，胡彦涛、**从赵永青处购买商品混凝土，经胡彦涛、**与赵永青双方核实共累计产生货款人民币1493495元（大写金额：壹佰肆拾玖万叁仟肆佰玖拾伍元整），胡彦涛、**已付货款人民币704620元（大写金额：柒拾万肆仟陆佰贰拾元整），胡彦涛、**尚欠赵永青货款人民币788875元（大写金额：柒拾捌万捌仟捌佰柒拾伍元整），胡彦涛、**于2019年10月1日之前付清。欠款人：胡彦涛2019年6月20日3711021978××××××××。证明人：范治中附：胡彦涛、**身份证复印件及混凝土材料统计清单”。欠条下半部分被撕下，记载内容为：“①以上欠款按照铸福付款进度由胡彦涛付给赵永青，下来款后优先付给赵永青;②由于在铸福送料过程中所产生的罚款及赔偿由胡彦涛及赵永青共同承担，每人人承担50%。胡彦涛同意赵永青”。另原告赵永青提交混凝土材料统计清单一宗,证实欠条中欠款数额。原告赵永青提交2019年4月30日送货单一宗，记载施工单位为连云港兴港混凝土有限公司，工程名称为日照铸福实业有限公司，原告主张该送货单记载内容可以证实被告胡彦涛借用被告连云港兴港混凝土有限公司资质向日照铸福实业有限公司出售混凝土。原告赵永青提交付款通知单一份，记载日照铸福实业有限公司于2019年6月7日向连云港兴港混凝土有限公司付款996335元。原告赵永青主张被告应自2019年10月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际付款日。对此被告胡彦涛辩称，当时向原告购买混凝土的时候和原告商量过借用被告连云港兴港混凝土有限公司的资质向日照铸福实业有限公司送货，现在货款一直没有下来，让我自己承担利息不合适,如果原告向我要利息的话，我得要求原告给我开发票。 经原告赵永青申请,本院作出(2019)鲁1103民初3591号民事裁定书,裁定将被告**名下的日照市济南路丽城花园12号楼1单元202室（房产证号：20××35）房产一处予以查封，保全价值30万元；将被告连云港兴港混凝土有限公司在日照铸福实业有限公司的债权60万元予以查封；将原告赵永青提供的担保财产厉谪凡、赵永娜名下日照市东港区中央绿城022号楼2单元（02）3203号（不 动产号：鲁（2017）日照市不动产第0022213号）房产一处予以查封。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告胡彦涛签字确认的欠条，明确记载了欠款人、欠款数额、欠款日期、还款日期，是被告胡彦涛真实意思表示，本院予以确认。该欠条可以证实原告与被告胡彦涛之间存在买卖合同关系，被告胡彦涛自原告赵永青处购买混凝土，尚欠原告混凝土款788875元。原告赵永青要求被告连云港兴港混凝土有限公司承担还款义务，虽然被告胡彦涛借用被告连云港兴港混凝土有限公司资质向日照铸福实业有限公司供货，但从原告提交的欠条上可以看出,被告系以个人名义向原告购买混凝土,而未使用被告连云港兴港混凝土有限公司资质向原告赵永青购买混凝土或达成买卖合同，故对于原告该项主张，本院不予支持。被告胡彦涛与被告赵云系夫妻关系，但被告赵云未在欠条上签字，原告赵永青也未提交证据证实欠条中欠款系夫妻共同债务，故对于原告赵永青要求被告**付款的主张，本院不予支持。原告要求被告胡彦涛以未支付混凝土款为本金，自2019年10月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告胡彦涛未按约足额支付混凝土款，构成违约，应当给付逾期利息。综上所述，被告胡彦涛应当给付原告赵永青混凝土款788875元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡彦涛于本判决生效之日起五日内给付原告赵永青混凝土款788875元及逾期利息（自2019年10月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）； 二、驳回原告赵永青的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11689元,减半收取5844.5元，诉讼财产保全费5000元，合计10844.5元，由被告胡彦涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年一月二日 法官助理 周存委 书记员 王琳
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执异8号 案外人：陈常华，女，1963年7月6日出生，汉族，住资中县。 申请执行人：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地：自贡市自流井区自由路116号。 法定代表人：王建，董事长。 被执行人：资中中豪房地产开发有限责任公司，住所地：资中县工业大道旁。 法定代表人：易良君，执行董事。 在本院执行自贡市第一建筑工程有限公司与资中中豪房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈常华于2020年1月9日对本院查封、拍卖被执行人资中中豪房地产开发有限责任公司名下在中豪资州印象的在建工程成套住宅房屋XXX号住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。 案外人陈常华称，案外人于2013年7月17日与资中中豪房地产开发有限责任公司签订了《中豪·资州印象商品房预约书》,合同载明案外人所购买的房屋位于资中县东林坝“中豪·资州印象”项目中的XXX号,建筑面积XXX,购买单价XXX/㎡、总价XXX元，签订合同当日案外人向资中中豪房地产开发有限责任公司支付了购房首期款10万元，案外人与资中中豪房地产开发有限责任公司的商品房购买合同已经达成并生效，以上事实清楚、有据可查。案外人申请本院要求资中中豪房地产开发有限责任公司将所购房屋交付其使用，并按照约定期限办理产权登记。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、《中豪·资州印象商品房预约书》；3、《陈常华商会会费收据》复印件1份；4、房屋户型图复印件。 案外人提交的证据，经被执行人资中中豪房地产开发有限责任公司质证，发表以下意见：1、异议人与资中中豪房地产开发有限责任公司签订的《中豪·资州印象商品房预约书》不是买卖合同，公司没有完成该套房屋的真实买卖；2、该公司已收到案外人购房款100000元，但是没有达到购房总款的50%；3、该房屋于2017年2月底被资中县人民法院查封，于2018年9月6日被自贡市中级人民法院查封；4、案涉房屋办有预售许可证。 申请执行人自贡市第一建筑工程有限公司未发表质证意见。 本院查明：为执行自贡市第一建筑工程有限公司与资中中豪房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院根据自贡市第一建筑工程有限公司的申请于2017年2月24日以（2017）川1025民初639号民事裁定书查封了被执行人资中中豪房地产开发有限责任公司在中豪资州印象的在建工程成套住宅房屋XXX套（其中XXX套），并于2019年8月1日依法裁定拍卖被执行人资中中豪房地产开发有限责任公司建工程成套住宅房屋XXX套（其中XXX套）。案外人陈常华与被执行人资中中豪房地产开发有限责任公司于2013年7月17日签订《中豪·资州印象商品房预约书》，约定了关于被执行人资中中豪房地产开发有限责任公司开发的在建工程XXX号住房（此房屋为本院查封、拍卖住房之一）的买卖事宜以及签订关于该房屋的《商品房买卖合同》事宜，案外人于当日支付100000元至资中中豪房地产开发有限责任公司。 本院认为：案外人与被执行人资中中豪房地产开发有限责任公司虽然签订了《商品房预约书》并支付了100000元房款，但案外人提交的证据不能证明在本院查封之前其与被执行人已签订合法有效的书面买卖合同，案外人提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定情形，其提出的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人陈常华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李举祥 审判员  邹柱平 审判员  郑传勇 二〇二〇年一月十九日 书记员  谭 欢
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7257号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系公司员工。 被告：张建敏，女，汉族，1986年2月5日出生，住河南省清丰县。 被告：李正涛，男，汉族，1982年9月12日出生，住山东省莘县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张建敏、李正涛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告诉请：1.被告张建敏返还原告垫付款74547.97元；2.被告张建敏向原告支付利息25682.14元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月24日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日），以上一、二项共计100230.11元；3.被告李正涛对被告张建敏的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，被告张建敏、李正涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年8月16日，原告（丁方）与被告张建敏（乙方）、李正涛（丙方）、上海腾沪汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，由丁方为乙方向发卡银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，并为乙方的透支资金债务向银行提供担保；透支资金包含车价尾款为85000元，银行手续费为8506.74元，担保服务费为14494元；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定帐户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金；银行发放透支资金后，乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费用；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。”2016年8月24日，被告张建敏与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：张建敏因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为99494元，手续费8506.74元，还款期数为36期；当债权人累计3期无法全额扣款受偿或担保发生了不利于债权人债权的变化且债务人未能另行提供令债权人满意的担保，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。原告为此向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为张建敏与该行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行按约发放贷款后，被告张建敏未按约定按时归还借款。2017年11月29日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2016年8月24日，张建敏与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2017年11月1日，我行已累计6期未能全额扣款受偿，且张建敏尚欠我行透支债务62983.32元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年12月9日前承担共同偿债责任。”原告分别于2017年10月25日、2017年12月6日为被告张建敏代偿16284.56元、58263.41元，合计74547.97元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建敏、李正涛于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款60053.97元（担保服务费已在代偿款本金中扣除），并支付利息11315元（暂计算至2019年6月24日，此后以未付代偿款本金为基数按年利率12%支付至生效判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2305元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担721元，由被告张建敏、李正涛负担1584元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张建敏、李正涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  王春英 二〇二〇年一月十日 法官助理张弛 书记员胡赟
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民特9号申请人：李建堂，男，1971年9月28日生，汉族，住址：住乐陵市。委托诉讼代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。申请人：张建林，男，1969年5月13日出生，汉族，住址：住乐陵市。申请人:中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人：刘国敬，该公司总经理。委托代理人：于广水该公司员工。本院于2020年2月17日立案受理申请人李建堂与张建林、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审结终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年2月17日经乐陵市人民法院法官工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿申请人李建堂医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费等各项损失共计44026元，于2020年3月10日前支付至李建堂中国农业银行乐陵支行账户62×××61，申请人张建林未垫付费用。上述款项履行后双方互不追究对方任何责任。二、各方当事人对此无任何异议，各方当事人放弃其他权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人李建堂与张建林、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于2020年2月17日经乐陵市人民法院法官工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苑红霞二〇二〇年一月十七日书记员  闫 晴
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执310号申请执行人刘婷。被执行人长沙和美医疗美容医院有限公司。法定代表人李耀。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘01民终13678号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙和美医疗美容医院有限公司在银行的存款334850元或查封被执行人长沙和美医疗美容医院有限公司相当于334850元的财产（暂未计算利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年一月十五日书记员  卢晓立
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执13号申请执行人：敖小素，女，汉族，1984年1月17日，住新余市渝水区。被执行人：新余中瑞置业有限公司，住新余市渝水区新余远东纺织有限公司厂区内，统一社会信用代码：91360500683499284J。法定代表人：李华。本院依据新余仲裁委员会于2019年9月5日作出的余仲裁字（2019）182号裁决书已发生法律效力。2020年1月6日向被执行人新余中瑞置业有限公司送达执行通知书和财产报告令，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余中瑞置业有限公司在银行存款计人民币1.239363万元及相应利息（其中标的款1.2309万元，执行费84.63元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖兵生二〇二〇年一月八日书记员  郭 翔
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7828号申请执行人：上海汉司实业有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：深圳市海亚科技发展有限公司，住所地广东省深圳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7662号民事判决，在执行上海汉司实业有限公司与深圳市海亚科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人深圳市海亚科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下可供执行的财产线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，将其列入失信被执行人名单，并对其发出限高令。2020年1月6日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇二〇年一月六日书记员  操 政附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28145号 原告：熊巧，女，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。 被告：重庆尚作农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢20-2，统一社会信用代码915000003557083666。 法定代表人：龙淼，职务不详。 原告熊巧与被告重庆尚作农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张衡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊巧向本院提起诉讼请求：1、判令被告退还原告余额8185.63元，并以8185.63元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月31日至实际支付之日止的资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在被告处注册了会员，并缴纳了消费资金。该费用用于在被告持有的“尚品生活APP”上购买消费，被告提供免费送货上门服务。2019年，被告未经与原告协商，单方停止了原告预付款的消费。后经原告多次催告，被告向原告出具欠条，载明原告预付给被告的消费资金还有余额8185.63元未消费，由于被告经营困难暂时不能正常消费，应退还余额。对此，被告做出承诺，若2019年8月23日公司未能恢复正常经营，原告不能正常消费该余额，被告在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。截止起诉之日，被告并未恢复正常经营，从被告的APP宣传可以看出，即使恢复经营，也只能按比例现金消费，无法进行正常消费。 被告重庆尚作农业发展有限公司未有答辩意见，亦未举示相应的反驳证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“会员熊巧预付给我公司的消费资金还有余额8185.63元未消费，由于我公司经营出现困难暂时不能正常消费，应退还该余额，但暂无资金退还熊巧，特出具本欠条予以确认。为解决此问题，我公司承诺如下：1、公司进行整顿并在2019年8月23日前恢复正常运营，恢复正常运营后，熊巧继续消费该余额，直到将余额消费完毕后本欠条作废；2、如果在2019年8月23日前公司未能恢复正常经营，熊巧不能正常消费该余额，我公司在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。”截至2019年9月24日，原告持有的会员卡仍无法在被告处按卡内余额正常消费使用，故原告起诉要求被告按约退还预付款余额并承担相应的资金占用损失。 上述事实，有原告举示的欠条、公众号截图等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为，原告向被告支付预付款项，取得会员资格，并在被告处进行消费，被告应按约正常提供服务。现因被告自身经营困难导致原告向其支付的预付款余额8185.63元无法正常消费，其向原告出具欠条，承诺在一定期限内恢复经营，否则将向原告全额退款，原告亦接受被告的该承诺，故本院认定原被告就案涉款项的退还达成一致。现因被告未能按其承诺定期恢复营业，故原告有权根据双方约定要求被告足额退还款项。根据双方约定，被告应于2019年8月30日前全额退还预付款，现被告承诺的退款期限已过，但被告仍未履行退款义务，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、结合原被告双方约定，原告有权要求被告退还款项8185.63元并承担相应的违约责任。原告主张以会员卡余额8185.63元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（实应为基准利率），从约定的退款期限届满次日起计算资金占用损失至全部款项退还之日止，该主张符合法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，应改为参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至预付款退还完毕之日止。 被告不到庭应诉，将承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆尚作农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告熊巧预付款8185.63元，并支付资金占用损失（以8185.63元为基数，从2019年8月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至预付款退还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易（小额诉讼）程序减半收取25元，由被告重庆尚作农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李旻昊 二〇二〇年一月十三日 法官助理 陈 睿 书 记 员 黄宗黎
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初17号之一 申请人：**梅，女，1969年10月1日出生，汉族，住阳信县。 申请人：付建彬，男，1967年6月10日出生，汉族，住址同上，系**梅之夫。 被申请人：柏新霞，女，1977年3月12日出生，汉族，住。 申请人**梅、付建彬与被申请人柏新霞民间借贷纠纷一案，申请人**梅、付建彬于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人柏新霞位于阳信县盛世瀚海小区26号楼3单元602室房产予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司价值55万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人柏新霞位于阳信县（），期限三年，自2020年1月16日至2023年1月15日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘正霞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初63号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁开华，男，1985年11月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因犯故意伤害罪于2013年4月12日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2019年10月5日被羁押，同年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人马耀林，广东仲马律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3824号起诉书指控被告人梁开华犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人梁开华及其辩护人马耀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年10月5日2时许，被害人钟铨森搭载粟本亮去到被告人梁开华位于佛山市顺德区北滘镇桥西大街找梁开华谈双方债务问题，见面前梁开华在家中厨房拿了一把菜刀以作防备，梁开华出门后与被害人钟某森发生打斗，梁开华使用菜刀伤害钟某森身体，粟某亮和钟某森一起抢梁开华的菜刀，三人一直僵持直到公安机关到场处理。经鉴定，被害人钟某森的损伤构成轻伤二级。案发后，梁开华家人已赔偿钟铨森人民币28000元，并取得钟某森的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过；被告人梁开华的供述及辨认、指认材料；被害人钟某森的报案陈述及辨认、指认材料；证人粟某亮的证言；伤情鉴定意见及告知书；检查笔录、证据保全、收缴物品清单；受案登记表；行政处罚决定书；被告人的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片；现场监控视频等。公诉机关据此认为，被告人梁开华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人梁开华有期徒刑六个月至九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁开华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。被告人梁开华辩解称其在案发后有叫家人打电话到村警务室。被告人梁开华的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人在明知他人报案后仍在现场等候处理，并示意在场人员报警；在被抓捕时无拒捕行为，属于自首；2.被告人认罪态度好，自愿认罪认罚；3.本案被害人于醉酒状态下到被告人家楼下以言语向被告人挑衅，被害人具有一定过错；4.案发后被告人家属积极向被害人赔偿损失，并得到被害人的谅解，综上，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人梁开华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁开华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁开华犯故意伤害罪，罪名成立。被告人案发后明知他人报警而留在现场等候，归案后如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法从宽处理。鉴于被害人钟铨森对引发本案存在过错，本院对被告人梁开华酌情从轻处罚。被告人提出的辩解意见及其辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁开华的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人梁开华的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人梁开华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月5日起至2020年5月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇二〇年一月十六日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执86号 申请执行人：孙德强 被执行人：淄博康胜经贸有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2019]第37号仲裁调解书，向被执行人淄博康胜经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博康胜经贸有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博康胜经贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博康胜经贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博康胜经贸有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十一日 书记员  王 琦
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫1324执恢569号申请执行人:郑俊景。被执行人:孙合龙。被执行人：蒋天法。申请人郑俊景申请执行孙合龙、蒋天法为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人郑俊景申请执行孙合龙、蒋天法为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年一月二十二日书记员  吴 昊
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初13号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1986年10月18日出生于安徽省定远县，初中文化，驾驶员，住安徽省滁州市定远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月13日经枞阳县公安局决定被取保候审。辩护人韩公胜，安徽天定律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人韩公胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2019年10月24日15时20分，被告人陈某驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿320省道由东向西方向行驶，行至320省道枞阳县金社镇王岗路段碰撞横过公路行人杨代保，造成杨代保当场死亡。经枞阳县公安局交管大队认定陈某负事故主要责任，杨代保负次要责任。公诉机关认为，陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解，对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚，建议判处陈某有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审材料、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、前科查询记录、到案情况说明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人陆某、杨某、吴某的证言，被告人陈某的供述，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，取证笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，交通事故尸表检验记录、尸体检验照片、尸体处理通知书、火化证明书等证据。被告人陈某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出陈某具有自首、系初犯偶犯并已积极补偿被害人损失并取得谅解等减轻、从轻处罚情节，请法庭考虑本案系过失犯罪案件，对陈某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，交通事故发生后，被告人陈某让同车人员陆某报案，并在现场等候交警部门处理，到案后如实了犯罪事实。2019年11月13日，陈某与被害人近亲属在公安机关组织调解下达成交通事故损害赔偿调解书，履行完毕后被害人近亲属出具谅解书对陈某的行为表示谅解。本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。陈某发生事故后主动投案并如实供述罪行，属自首，同时愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。案发后，陈某通过积极补偿损失取得了被害人亲属的谅解，相对减轻了其犯罪行为造成的社会危害性，可酌情从轻处罚。结合陈某的社区矫正适用前调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人与法有据的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐红霞二〇二〇年一月二十日书记员  邱 琦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初431号 原告：钱郭玉，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：刘强，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 原告钱郭玉与被告刘强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告钱郭玉于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱郭玉自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱郭玉撤诉。 案件受理费336元，减半收取168元，由原告钱郭玉负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员 徐海君
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初273号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：胡大正，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：张玲玲，女，1976年8月25日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地四川省江油市九岭镇通达路71号，统一社会信用代码915107812143088951。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司与被告胡大正、张玲玲及第三人江油市农村信用合作联社九岭分社追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告江油银通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  余光 二〇二〇年一月二十三日 书记员  谢红
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保36号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的深圳市捷顺科技实业股份有限公司申请保全眉山希望太平洋置业有限公司财产一案，我局依据（2020）川1402民初310号民事裁定书确定的内容，于2020年1月19日对被申请人眉山希望太平洋置业有限公司名下的银行存款进行了限额1007468.00元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年一月十九日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初24号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人杨海生，男，1990年11月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省信宜市茶山镇（均自报）。因本案于2019年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2337号起诉书指控被告人杨海生犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人杨海生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月21日，被告人杨海生与廖某（另处理）经微信联系，约定在广州市番禺区市桥街东涌路108号麦当劳餐厅向廖某贩卖毒品，廖某先微信支付部分毒资人民币200元给杨海生。当日21时许，被告人杨海生以人民币300元的价格向上家黄某（另案起诉）购买毒品后，驾驶摩托车去到上述约定地点，将购买的该毒品一小包贩卖给廖某，并收取廖某剩余毒资人民币200元。交易完成后，被告人杨海生被伏击的公安人员抓获。公安人员从被告人杨海生处缴获毒资人民币200元并扣押其作案工具玫瑰金色VIVO手机一部、红色男装摩托车一辆，从廖某处缴获毒品（白色透明晶体状）1包。经鉴定，白色透明晶体状物品1包，净重0.3克，检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人杨海生在庭审中无异议，并有证人廖某、陈某、戴某的证言，同案人黄某的供述，被告人杨海生的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押清单、涉案财物移交清单、涉案车辆入场交接表、称量取样笔录、提取笔录、情况说明，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00266号《检验报告》，微信账户及聊天记录截图，微信二维码及收款截图，监控视频及截图，作案现场、作案工具、毒品及毒资照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海生无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨海生犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨海生自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人杨海生贩卖毒品时所驾驶的红色男装摩托车一辆，现暂无证据证实该车辆系其本人所有，本院不予判处，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度，法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人杨海生作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人杨海生判处有期徒刑七个月至十个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起执行至2020年6月20日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获毒品甲基苯丙胺0.3克，予以没收销毁；缴获作案工具玫瑰金色VIVO手机一部，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年一月十六日书记员 郭泳仪
建昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1422民初149号原告：李国东，男，1971年4月26日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。委托诉讼代理人：刘学，男，1973年2月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，建昌县安平法律服务所法律服务工作者。被告：陈淑敏，女，1978年5月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。委托诉讼代理人：张兴旺（系被告陈淑敏丈夫）。被告：张兴旺，男，1982年7月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。原告诉称，二被告系夫妻关系，2018年6月8日，二被告因生活需要向原告借款1万元,约定利息标准为月息2分，还款时间为2018年10月8日，原告将本金交给二被告后，二被告给原告出具借条一张，借款期满后，原告多次催要，二被告推托至今，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款10000元及利息；二被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就本案自愿达成如下协议：被告陈淑敏、张兴旺于2020年3月23日前一次性偿还原告借款本金及利息12000元。其他无纠纷。上述协议，符合法律规定，本案予以确认。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王振学二〇二〇年一月十六日书记员  王连楷
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保13号 申请人：高永学，男，1994年9月12日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被申请人：洪敏，男，1976年4月25日出生，汉族，住浦江县。 申请人高永学于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪敏名下的财产进行保全。申请人高永学提供个人信用担保。 本院经审查认为，申请人高永学的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人洪敏名下的财产在5500元限额内进行保全。 案件申请费75元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年一月十七日 代书记员  季龙姗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘林，男，1982年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币261199.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计261199.94元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇二〇年一月十六日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初6249号 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，地址：甘州区西大街富民小区C30号楼， 法定代表人屈某。 诉讼代理人李某，所在单位推荐的人。 诉讼代理人常某，所在单位推荐的人。 被告续某1，女，50岁，1969年2月20日，汉族，地址：甘州，联系方式：181XXXXXXXX、181XXXXXXXX。 被告王某，男，51岁，1968年3月26日，汉族，地址：甘州，联系方式：181XXXXXXXX、181XXXXXXXX。 被告续某2，男，46岁，1972年11月18日，汉族，地址：甘州，联系方式：132XXXXXXXX、132XXXXXXXX。 被告续某3，男，46岁，1973年1月2日，汉族，地址：甘州，联系方式：131XXXXXXXX、131XXXXXXXX （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行诉借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2853.0元，由原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行负担。 审判长     二〇二〇年一月二十日 书记员
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26331号原告：北京科拉斯科技有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：仲扬，经理。委托诉讼代理人：张云飞。被告：海盐宝隆洁具有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：叶斌。原告北京科拉斯科技有限公司上海分公司与被告海盐宝隆洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。北京科拉斯科技有限公司上海分公司于2019年12月23日以海盐宝隆洁具有限公司已进入清算程序为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京科拉斯科技有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京科拉斯科技有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  江国荣二〇二〇年一月二日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执110号之二申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人张成良，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1878号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张成良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张成良在中国建设银行****账户内存款人民币349620.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年一月十五日书记员  贺文革
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执204号 刘谋华与余海兰： 本院受理刘谋华申请执行余海兰房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4354号民事判决书，执行案号为(2020)川0181执204号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4354号民事判决书执行完毕，(2020)川0181执204号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执400号 申请执行人:徐立新，男，1966年9月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽开明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区信息产业基地桑夏1#综合楼310室，统一社会信用代码913401006881131095（1-1）。 法定代表人：窦开明，董事长。 本院在执行徐立新与安徽开明物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽开明物业服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽开明物业服务有限公司银行存款人民币13378元[其中支付工资2445元、未休年休假工资差额1241元、解除劳动合同经济补偿金6750元、代通知金2700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息140元（暂计算至2020年1月14日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费97元，负担案件受理费5元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴 璇
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执7号 唐见友（申请执行人）、中贤建设集团有限公司（被执行人）： 唐见友与中贤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位400824.00元，其中，本金380677.00元，利息7527.00元，案件受理费7010.00元，共计395214.00元，本院已于2020年1月19日将该款转付给唐见友。本院收取案件执行费5610.00元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，唐见友向本院申请执行的(2019)川18民终127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初323号 原告：六安市安信物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县塔山西路153号（原县盐业公司对面），统一社会信用代码91341122063641550U（1-1）。 法定代表人：张成胜，公司经理。 被告：朱某，汉族，住安徽省来安县。 原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按六安市安信物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年一月二十三日 法官助理刘颖 代理书记员  刘安琦
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初97号原告：绥江县新兴粮油有限责任公司，统一社会信用代码：915306267816844086。住所：绥江县中城镇金江街256号，现住址：云南省昭通市绥江县中城镇B1-1旁。法定代表人：蒲某某。委托诉讼代理人：丁某某，男，1942年6月12日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区，特别授权。被告：李某某，男，1983年2月15日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告绥江县新兴粮油有限责任公司与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告绥江县新兴粮油有限责任公司以被告李某某已主动交清购房尾款为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告绥江县新兴粮油有限责任公司在本案诉讼期间，以被告李某某已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥江县新兴粮油有限责任公司撤回起诉。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告绥江县新兴粮油有限责任公司负担。审判员  罗梦琦二〇二〇年一月二十日法官助理王雪敏书记员王茂浇
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初30号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人隆某某，男，1969年生，汉族，户籍所在地上海市。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人隆某某犯伪造事业单位印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月19日16时30分许，被告人隆某某在铁路上海虹桥火车站2F出发层北面安检口处，将自己携带的黑色双肩包过机安检时，被安检员发现包内有疑似印章的物品并报警。民警到场后，从被告人隆某某的双肩包内查获分别刻有“无锡工艺职业技术学院”、“无锡工艺职业技术学院后勤服务公司”、“无锡商业职业技术学院”、“无锡商业职业技术学院餐饮服务中心”、“南京审计大学”、“上海对外经贸大学”、“江苏省盐城技师学院”、“复旦大学总务处”、“复旦大学合同专用章6”、“上海市静安区商务委员会”、“武汉市政务服务中心管理办公室合同专用章”字样的红色圆形印章共计十一枚，遂将其抓获。被告人隆某某当场承认其所携带的印章均系伪造。经鉴定，其中刻有“上海对外经贸大学”、“复旦大学总务处”、“复旦大学合同专用章6”、“上海市静安区商务委员会”字样的四枚印章系伪造。公诉机关认为被告人隆某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人隆某某判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人隆某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人隆某某犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人隆某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人隆某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、查获的伪造印章予以没收。隆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚静二〇二〇年一月十九日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初707号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，该行行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：纪占军，男，1982年12月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告纪占军信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审判员 沈 颖 二〇二〇年一月十七日 书记员 何盼盼 1
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初610号 原告:张爱钢，男，1981年5月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：余秀娣，女，1983年6月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。 原告张爱钢与被告余秀娣保管合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱钢向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还被告归还代为保管的5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年5月16日，原告张爱钢与被告余秀娣在网上相识、相处，相处期间被告向原告提出放5万元在被告处，被告替原告保管这笔钱以表示原告对被告的真心，2018年9月10日，保管向原告提出悔婚分手，却不愿返还其代为保管的5万元，故具状请求支持原告诉讼请求。 被告余秀娣辩称，原告诉请无任何事实和法律依据，具体如下：1、原被告双方只是恋爱关系，双方从未提及到缔结婚姻，原告诉称的双方之间的财产纠纷属于同居期间产生的财产问题，本案案由应变更为同居关系财产纠纷，而非婚约财产纠纷；2、被告从未替原告保管任何款项，原告支付给被告的3万元含有被告跟随原告做工的工钱、双方共同生活的开销、怀孕检查、怀孕营养费用，还有后期流产手术支出的医疗费、营养费等均是由被告自行支付该部分的损失；3、原告在同居期间隐瞒了其患有甲亢，而且原告精神一旦受刺激后行为不受控制，经常对被告进行虐待，而且不愿意接受被告的大女儿并将被告及其大女儿赶回被告的而父母家。 原告张爱钢围绕诉讼请求依法提交了证据：银行转账流水账单、支付宝及微信转账截图、录音以及文字材料，被告对银行转账流水账单不清楚，其他真实性无异议，但认为其只收到3万元，未收到现金2万元,本院认为两份录音中被告均未否认5万元，原告提供的银行转账流水账单亦印证原告取款2万元的记录记录，已形成证据链，故对被告收到5万元予以认定。被告针对其辩解，依法提交了证据：微信账单一份、支付宝账单一份，但原告否认用于双方生活共同支出、流产及工资。结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2018年5月16日，原告张爱钢与被告余秀娣在网上相识，不久双方确定恋爱关系，2018年9月1日，双方因为被告与前夫女儿上学问题产生矛盾而分手。在相处期间，2018年7月13日，原告通过支付宝转账给被告2万元、现金2万元，同年7月14日通过支付宝转账给被告1万元，合计5万元交由被告保管。因双方分手，原告向被告索要上述费用未果，原告张爱钢诉至本院。 本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人可以随时领取保管物。原、被告在恋爱相处期间，原告将5万元交由被告保管，双方之间形成了保管合同关系，在双方分手后，原告向被告主张返还保管物，但被告拒绝，故被告对纠纷的产生负全部责任，其理应承担返还保管物5万元的义务；被告称双方共同生活的开销、怀孕检查、怀孕营养费用，还有后期流产手术支出的医疗费、营养费等、均是由被告自行支付该部分的款物，原告虽不认可，但考虑到原、被告双方的特殊关系以及双方共同生活期间被告余秀娣怀孕、流产的实际，故可酌情由被告返还4万元。被告余秀娣关于从未替原告保管任何款项，原告支付给被告的3万元含有被告跟随原告做工的工资的抗辩，因原告否认，并且被告未提供证据证明，故本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条之规定，判决如下： 一、被告余秀娣于本判决生效后三日内返还原告张爱钢4万元； 二、驳回原告张爱钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1135元，由原告张爱钢负担335元，被告余秀娣负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐武成 人民陪审员  谈文君 人民陪审员  王小娟 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李 耀
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢11号 唐捷、达州市和兴住房置业担保有限责任公司： 唐捷申请执行达州市和兴住房置业担保有限责任公司建设借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1702民初380号民事判决书判令被执行人履行生效法律文书确定书义务。被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月8日恢复立案。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，被执行人主动向申请人履行完毕义务。至此，唐捷申请执行达州市和兴住房置业担保有限责任公司建设借款合同纠纷一案未履行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月八日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执28号之一 申请执行人：俎保春,男,1975年2月2日出生,汉族，住夏津县 被执行人：张敏，女，1969年7月23日出生，汉族，住夏津县。 本院在依法执行俎保春与张敏等人劳动争议纠纷一案中查明，被执行人张敏未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张敏在中国农业银行62×××76账户内存款人民币13223.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年一月七日 书记员  朱瑞华