wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10818号原告：王某，女，1965年3月19日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被告：庞某，男，1963年8月10日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。原告王某与被告庞某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告王某于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某负担。审 判 员  吴 然二〇二〇年一月六日法官助理  戚迎霞书 记 员  胡 静
云南省禄丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2331刑初11号 公诉机关云南省禄丰县人民检察院。 被告人杨利金，男，1979年5月15日生，云南省昆明市人，汉族，初中文化，务工，户籍地：昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月11日被禄丰县公安局取保候审。 云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人杨利金犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员王开精出庭支持公诉，被告人杨利金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经本院审理查明：2019年7月15日凌晨30分许，被告人杨利金驾驶本人的云Ａ×××××号小型汽车行驶至禄丰县桥交叉口50米处时，张某驾驶载王某的松果公司云Ｅ×××××号松果两轮电动自行车发生侧面碰撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨利金静脉血液中检出乙醇成分，含量为192.38mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨利金承担此次道路交通事故的主要责任。 上述事实，被告人杨利金在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警记录表、查获经过、户口证明及照片、行政强制措施凭证、现场检查照片、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证；驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆信息查询结果、保险单；被害张某、王某陈述；证人赵某证言；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；车辆技术鉴定意见书、血样乙醇定性定量鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；视听资料；被告人杨利金供述及辩解等证据在案证实。 公诉机关认为，被告人杨利金在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提出对被告人杨利金判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人杨利金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人杨利金违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨利金犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人杨利金到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人杨利金在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议有事实法律依据，本院予以采纳。根据被告人杨利金犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨利金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨跃明 二〇二〇年一月十三日 书记员  梅 莉
陕西省白河县人民法院   民事裁定书    (2020)陕0929民初200号     原告：张湾区XX市场万群蔬菜批发行，地址十堰市张湾区XX市场。   法定代表人：李万群，男，该批发行经营者。   委托诉讼代理人：何承义，男，十堰市张湾区东风法律服务所工作者，特别授权代理。   被告：白河县惠康商务有限责任公司，地址白河县清风路口。   法定代表人：聂国斌，男，系该公司法定代表人。   委托诉讼代理人：聂国春，男，系该公司总经理，特别授权代理。   本案在审理原告张湾区XX市场万群蔬菜批发行与被告白河县惠康商务有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张湾区XX市场万群蔬菜批发行于2020年1月12日以与被告白河县惠康商务有限责任公司自行协商为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告张湾区XX市场万群蔬菜批发行申请撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张湾区XX市场万群蔬菜批发行撤诉。   案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告张湾区XX市场万群蔬菜批发行负担。       审 判 员   李昌顺     二〇二0年一月十五日     书 记 员   雷 丽                      1
云南省盈江县人刑法院结 案 通 知 书(2020)云3123执94号移送部门盈江县人刑法院刑事审判庭、被执行人张定龙：关于盈江县人刑法院刑事审判庭移送执行被执行人张定龙犯盗伐林木罪并处罚金一案，移送执行标的额10000元。被执行人张定龙家属已代其缴纳5000元，另查明被执行人张定龙在盈江县自然资源公安局有保证金5000元，本院已依法扣划到位。至此，盈江县人刑法院刑事审判庭移送执行(2019)云3123刑初314号判决书判决被执行人张定龙缴纳罚金的10000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更152号罪犯余向东，男，1992年1月11日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2013年1月30日作出（2013）罗少刑初字第8号刑事判决，以被告人余向东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月19日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年7月26日、2018年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余向东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余向东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币2400元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余向东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余向东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 宁力鑫
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初31号公诉机关金乡县人民检察院。被告人董某，男，1979年7月6日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被金乡县公安局取保候审，2020年1月14日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人祝强，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪于2020年1月16日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人董某及其指定辩护人祝强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日21时30分许，被告人董某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿金乡县鸡黍镇府前街由西向东行驶至车站处时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试结果为137mg/100ml，随后办案民警将董某带至金乡县宏大医院提取血样。经济宁市公安局科学技术研究所检验，从董某血液中检出乙醇成分，含量为131.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人董某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金,并建议适用缓刑。被告人董某对指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人董某的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人董某到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，一贯表现较好，没有造成严重后果，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人董某到案后能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年一月十七日法官助理杨承志书记员刘皖
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢33号吴开强、骆中玺、骆兴恺：本院立案执行的吴开强申请执行骆中玺、骆兴恺人身损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）齐晏民初字第948号民事判决书，被执行人骆中玺、骆兴恺应赔偿申请人3750元、执行费50元。因2020年1月9日双方当事人已协商处理完毕，申请人同意结案，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月九日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初79号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕11号。 受理日期：2020年1月17日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员张文斐。 被告人：卢帮生，男，1975年10月2日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市巫山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月10日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年11月10日1时许，被告人卢帮生酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市畔山云海路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人卢帮生血液中乙醇浓度为233.22ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人卢帮生自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人卢帮生对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人卢帮生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢帮生酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人卢帮生到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人卢帮生能向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人卢帮生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自2020年1月20日起至2020年3月16日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初107号原告：江吉胜，男，1973年9月15日出生，汉族，住六枝特区。被告：李发兴，男，1980年6月5日出生，汉族，住六枝特区。原告江吉胜与李发兴民间借贷纠纷一案，原告江吉胜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江吉胜撤回起诉处理。审判员  陶鑫二〇二〇年一月十三日书记员  陈超
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初301号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈辉，男，1984年5月8日出生，身份证号码441481198405081697，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市兴宁市罗岗镇溪庄村坑里28号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人魏铭，广东锐安律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞201号起诉书，指控被告人陈辉犯盗窃罪，建议对其判处 有期徒刑六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人陈辉系东莞市凤岗镇西旺工业区的司机，负责给深圳市光明区凤凰街道安费若东亚电子科技（深圳）有限公司配送吸塑盒。2019年8月19日，被告人陈辉将自己公司的吸塑盒配送好后，将其他供应商给该公司配送的4箱吸塑盘和5个废纸箱搬往自己的车里，并用回收的自己公司的空纸箱作为遮挡，随后被告人陈辉离开并将吸塑盒及纸箱卖予一家废品收购站。      2019年8月21日，被告人陈辉采取同样方式盗窃其他供应商向安费诺公司供应的3箱吸塑盒并卖出。       2019年9月12日，被告人陈辉采取同样方式盗窃其他供应商向安费诺公司供应的 2箱吸塑盘并卖出。      2019年9月17日，被告人陈辉采取同样方式正在盗窃时被公司工作人员发现，随后从被告人陈辉所驾驶车辆内缴获8箱吸塑盘（经鉴定，价值人民币254元）和15个废纸箱（经鉴定，价值70元人民币），已发还所有人。                  本院意见              被告人陈辉的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚，多次盗窃，最后一次未遂，部分未缴赃的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥            二〇二〇年 一月二十日            书 记 员  柯  嘉  欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14431号之一原告李群青，女，1968年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。被告张志岗，男，1974年3月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告石双记，女，1971年9月15日出生，汉族，住址同上。本院于2019年11月20日作出的（2019）豫1702民初14431号民事裁定书，冻结被告张志岗、石双记12万元的银行存款或查封相同价值的其他财产，并对担保人郑言名下的豫Ｑ×××××号（车辆识别代号：LWVEA3040HB019762）小型轿车一并予以查封。诉讼中由于原告撤回对被告石双记的起诉，且该案件已调解结案，现本院解除对被告石双记12万元银行存款的冻结或相等价值其他财产的查封，并解除对担保人郑言名下的豫Ｑ×××××号（车辆识别代号：LWVEA3040HB019762）小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告石双记120000元银行存款的冻结或相等价值其他财产的查封。二、解除对担保人郑言名下的豫Ｑ×××××号（车辆识别代号：LWVEA3040HB019762）小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 康 兵二〇二〇年一月九日书记员 罗楚君
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执169号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。被执行人：王诚，男，1999年2月12日出生，汉族，住桃江县。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司（以下简称鲁信汇金公司）与被执行人王诚借款合同纠纷一案，鲁信汇金公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96875号裁决书向益阳市中级人民法院申请强制执行，益阳市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2020年1月16日予以立案。申请执行人鲁信汇金公司请求被执行人履行如下义务：1、偿还借款本金3,664元；2、支付逾期利息108.8元，另以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准计付自2018年10月17日起至实际还清之日止的逾期利息；3、负担仲裁服务费100元，受理费36元及执行费。本院经审查，衢州仲裁委员会受理申请执行人鲁信汇金公司仲裁申请后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。本院认为，衢州仲裁委员会受理申请执行人鲁信汇金公司仲裁申请后，未保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第96875号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年一月二十三日书记员  钱俐妍
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20226号 原告：胡媛，女，1992年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：王敏、陈芳，浙江诺力亚律师事务所执业律师。 被告：夏黎明，女，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告胡媛为与被告夏黎明民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡媛及其委托代理人王敏、陈芳到庭参加诉讼，被告夏黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡媛诉称：2019年4月，被告夏黎明经营的上海超康投资有限公司与原告胡媛以及新网银行股份有限公司签订了两份《新网银行理财产品合同书》，约定原告胡媛委托上海超康投资有限公司进行资金运作，委托金额共计为275000元。2019年4月22日，原告将275000元款项通过银行转账的方式支付至被告银行账户。2019年10月20日，被告同意将该275000万元款项作为个人借款处理，并出具《欠条》给原告，确认被告欠原告借款本金为280000元(其中5000元系利息转化为本金），并承诺在出具欠条后一个月内还清，如逾期，每逾期一日，自愿按欠款总金额的千分之一计算逾期还款利息，并承担由此而产生的律师代理费等费用。现被告承诺的还款日期已经届满，但被告却没有返还借款，故诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金280000元；2、判令被告向原告支付逾期利息5600元（按本金280000元，月利率2%，自2019年10月21日起至2019年11月20日止，此后按该计算方式计算至实际清偿之日止）；3、判令被告向原告支付因本案而支付的律师代理费6000元；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一至二项诉讼请求，请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金275000.00元；2、判令被告向原告支付逾期利息（按本金275000元和月利率2%，暂从2019年11月21日计算至实际清偿之日止）。为证明自己的主张，原告提交了《欠条》和汇款明细、《委托代理合同》和律师费发票各一份，拟证明原告起诉主张的事实。 被告夏黎明未作辩称，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，经审查，符合证据采信原则，本院予以认定。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告胡媛与被告夏黎明之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款及支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因本次诉讼而支出的律师费，因被告应支付的利息，足以弥补原告因被告违约所造成的各项损失，故原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏黎明于本判决生效后十日内返还原告胡媛借款275000元、支付逾期还款利息（以未返还借款本金为基数，按年利率24％，自2019年11月21日起至借款还清之日止）； 二、驳回原告胡媛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5515元，减半收取2758元，财产保全申请费2020元，由被告夏黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇二〇年一月十六日 书记员  盛 艳
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1681刑初14号自诉人尹某，男。被告人鲁某某，男。自诉人尹某以被告人鲁某某犯拒不执行判决、裁定罪于2020年1月2日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人尹某以被告人已全部履行义务由，申请撤诉。本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人尹某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇二〇年一月二十二日书 记 员  袁 莉
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3868号 原告：付崇顺，男，1953年8月10日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：东平县东平街道赤脸店社区居民委员会，住所地东平县城望山街西段路北。统一社会信用代码：55370923MEA1286287。 法定代表人：孙善国，居委会主任。 原告付崇顺与被告东平县东平街道赤脸店社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告付崇顺于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付崇顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员 李 强 二〇二〇年一月九日 书记员 郝倩倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初200号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：胡伟，男，1970年04月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年一月十四日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特23号申请人：宋春兰，女，1980年2月15日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜叶。委托代理人：张真伟，男，1981年4月18日生，汉族，住安徽省霍邱县岔路镇韩冲村老庄组。本院于2020年1月19日立案受理申请人宋春兰与申请人上海童尊教育培训有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因教育培训合同纠纷，于2019年12月10日经上海市奉贤区消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、解除宋春兰与上海童尊教育培训有限公司于2019年4月28日签订的《童尊教育培训合同》；二、上海童尊教育培训有限公司承诺退还宋春兰培训费9,500元，退款分两次支付：2020年3月16日前支付50%即4,750元，余款4,750元于2020年4月30日前支付完毕，退款支付至宋春兰工商银行奉贤支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内；三、双方应诚信履约，若上海童尊教育培训有限公司任何一期逾期支付，自逾期之日起，申请人宋春兰可就剩余未付款一并向奉贤区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人宋春兰与上海童尊教育培训有限公司于2019年12月10日经上海市奉贤区消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书(编号：奉消调解[2019]11001第0054号)有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈蓓二〇二〇年一月二十一日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保53号申请人：贾宗美，女，1965年12月23日出生，住滕州市。被申请人：黄恩悯，男，1962年6月18日出生，住滕州市。申请人贾宗美2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄恩悯驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人贾宗美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人黄恩悯驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人贾宗美负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年一月十日书记员  王旗
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保75号唐水良刘奇才、刘文进：关于申请人唐水良与被申请人刘奇才、刘文进建设工程合同纠纷一案,唐水良于2020年1月13日立案申请保全的（2019）湘0124民初4858号民事裁定书，要求保全被申请人刘奇才、刘文进的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年1月14日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十四日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5568号之一 申请执行人福建省晋江市奇仁聚氨酯制品有限公司，住所地：晋江市良种场工业区。 法定代表人柯其仁。 被执行人鸿宝（福建）鞋塑有限公司，住所地：泉州市石狮市宝盖镇鞋业工业园骏业路165号。 法定代表人林前歪。 本院于2019年11月22日立案执行申请执行人福建省晋江市奇仁聚氨酯制品有限公司与被执行人鸿宝（福建）鞋塑有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5527号民事判决书，被执行人鸿宝（福建）鞋塑有限公司应支付申请执行人福建省晋江市奇仁聚氨酯制品有限公司款项262530元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人鸿宝（福建）鞋塑有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人鸿宝（福建）鞋塑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人鸿宝（福建）鞋塑有限公司发出限制高消费令（2019年12月10日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人鸿宝（福建）鞋塑有限公司有可供执行的财产。现被执行人鸿宝（福建）鞋塑有限公司尚有款项262530元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人鸿宝（福建）鞋塑有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  龚晓茵
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5970号申请执行人：黄永敏，男，1972年5月20日生，汉族，住浙江省台州市。委托代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。被执行人：上海茸鑫投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨金元。被执行人：上海骏合金控企业股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张玉峰。被执行人：张玉峰，男，1966年4月26日生，汉族，住上海市松江区。原告黄永敏与被告上海茸鑫投资管理有限公司、上海骏合金控企业股份有限公司、张玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)沪0117民初1136号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告黄永敏向本院申请，要求被告上海茸鑫投资管理有限公司归还原告黄永敏借款本金500万元，自2017年12月21日至2018年12月20日的利息750,000元，逾期利息(以500万元为基数，自2018年12月21日起算至实际清偿之日止，按照年利率15%计算)；被告上海骏合金控企业股份有限公司、张玉峰对被告上海茸鑫投资管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费56,150元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，本院已经轮候查封了被执行人张玉峰名下位于上海市松江区佘山镇林荫新路XXX弄XXX号房产，同时轮候查封了被执行人上海骏合金控企业股份有限公司名下位于上海市松江区新桥镇中心路XXX号店铺房，因系轮候查封本院无处置权，须等待首封法院的处置结果。另，经申请执行人提供房屋租金线索，本院至上海市松江区梅家浜路XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX室；401-413室房屋现场调查。本院查明，上述房屋权利人系上海瑞玲资产管理服务有限公司，出租方为“包某某”，承租方为“朱某某”，房屋实际使用人为上海蕴才实业有限公司。实际使用人已经支付了保证金和租金合计1,800万元(租期至2020年底)。据此，上述主体与本案被执行人上海茸鑫投资管理有限公司均毫无关系，故本院经调查不能在上述房屋上执行租金收益。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。至此，本案执行标的，现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇二〇年一月二十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10584号 原告：乐清市天锋娱乐会所，住所地:浙江省乐清市城南街道双雁路350-362号，统一社会信用代码:913303825890216208。 负责人：陈富贵，系该会所执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：谢璐环,浙江联英（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周柯，男，系原告职工。 被告：张德芳，女，1986年9月28日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。 原告乐清市天锋娱乐会所与被告张德芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告乐清市天锋娱乐会所的委托诉讼代理人谢璐环、周柯、被告张德芳到庭参加诉讼。第二次开庭，原告乐清市天锋娱乐会所的委托诉讼代理人谢璐环、周柯到庭参加诉讼，被告张德芳经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐清市天锋娱乐会所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金1万元及利息损失(利息损失自起诉之日起，以1万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还借款本金1万元及利息损失(利息损失自起诉之日起，以1万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，即年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止)。事实和理由：原、被告原系劳务关系，自2018年7月27日起至2019年6月，被告在原告处提供劳务。2018年11月22日，被告因生活所需向原告借款1万元，同日被告向原告出具了《借款借据》一张。经原告多次催讨，被告并未还款，原告遂向法院提起诉讼。 被告张德芳辩称，原、被告确实存在劳务关系，但原告所诉借款事实不属实，被告并未向原告借款，也未向原告出具过借条。原告提交的借条上，无论是笔迹还是指纹，均不是被告所为。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系劳务关系。2018年11月22日，被告向原告借款1万元。同日，被告向原告出具了《借款借据》一张交原告收执，载明：“今借到（空白）单位壹万元整，借款用途现金借款”，借款人处有“张德芳”签名，并按有指纹痕迹。此后，被告并未还款，原告遂向本院提起诉讼。 案件庭审过程中，被告当庭对原告提交的借条中笔迹和指纹要求鉴定。庭审后，被告并未在本院指定的期间内，向本院提交书面鉴定申请书，也未按本院要求进行笔迹、指纹样本采集取样。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告张德芳欠原告借款本金1万元的事实，有借据及原告的庭审陈述等证据予以证明。第一次庭审，被告到庭应诉，并当庭要求进行笔迹和指纹鉴定，但其之后既未按本院要求提交书面申请书，也未配合本院采集笔迹和指纹样本，导致无法启动鉴定程序，应视为其自愿放弃鉴定权利。第二次庭审，被告既未到庭应诉也未进行举证。综上，首先借据本身具有较强的证明力，再者比较原、被告的举证情况，故认定原告所诉借款事实更为可信。借据中并未约定利息，原告要求自起诉之日起，按年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张德芳应偿还原告乐清市天锋娱乐会所借款本金10000元及利息损失（以借款本金10000元为基数，自2019年11月5日起至债务履行完毕之日止，按照年利率4.35%计算），款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  郑 剑 二〇二〇年一月二日 代书记员  张培培
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更96号 罪犯王德学，男，1973年4月27日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地莱芜市莱城区，住莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇九年一月二十二日做出（2009）莱刑初字第37号刑事判决，王德学犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币30000元;犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币100000元;犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑二年零六个月,决定执行有期徒刑二十年,并处罚金人民币130000元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇九年七月二十一日做出(2009)莱中刑终字第33号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。自2009年8月14日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一一年四月六日做出（2010）泰刑一初字第63号刑事判决，王德学犯破坏电力设备罪判处有期徒刑十五年，与原判有期徒刑二十年并处罚金130000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金130000元。于二〇一五年九月一日，本院裁定对其减刑一年三个月；二〇一七年八月一日裁定对其减刑七个月,刑期自2008年5月6日起至2026年7月5日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7提出对罪犯王德学减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王德学减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王德学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王德学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑罪犯，且财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王德学减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2008年5月6日起至2026年3月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理张泽宇 书记员崔晓元
黑龙江省肇源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0622刑初7号 公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。 被告人王芬，女，1959年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，住黑龙江省肇源县。2019年5月25日因涉嫌盗窃被肇源县公安局取保候审；2019年12月17日因涉嫌盗窃被肇源县人民检察院取保候审；2020年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被肇源县人民法院取保候，当日由肇源县公安局执行。 肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人王芬犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员马丽、姜山出庭支持公诉，被告人王芬到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 肇源县人民检察院指控，2019年5月24日，被告人王芬在肇源县肇源镇金某广场三楼潮衣库购物广场内，发现被害人赵某1放在试衣架上红色女士挎包，趁四周无人时便将挎包拿走并装入自己携带的白色塑料袋内，逃离现场。王芬到家后发现包内有人民币2,893元，充电宝、银行卡、身份证等物品后，将该红色女士挎包及包内物品藏匿于其家北屋的衣柜内。 2019年5月25日，王芬在瑞丽花园小区被肇源县公安局工作人员抓获，当场起获全部被盗财物。 公诉机关认为，被告人王芬以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人王芬拘役一个月至二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、返还物品清单、指认照片、无犯罪记录证明、证明、情况说明、见证人情况说明、监控视频情况说明、吸毒现场检测报告、户籍证明；证人张某的证言；被害人赵某2的陈述；被告人王芬的供述与辩解；辨认笔录；监控视频光盘等证据证实。 被告人王芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王芬认罪态度较好，到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王芬犯罪情节轻微，主观恶性较小，且被盗财物已全部返还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王芬犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李宇峰 人民陪审员  张镁妍 人民陪审员  徐国丽 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈启蒙
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执849号申请人：吕瑞凤，女，汉族，1967年4月18日出示，住朝阳市龙城区。被执行人：殷宝民，男，汉族，1969年8月22日出生，住现住址朝阳市。申请执行人吕瑞凤与被执行人殷宝民买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽1303民初749号民事调解书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人应给付申请人欠款146,900元，并承担案件诉讼费及执行费。在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执631号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇二〇年一月十五日书记员  王鹏远
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初30号 原告：李某1，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：张某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：李某2，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 原告李某1与被告张某、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告张某到庭参加了诉讼，被告李某2经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某、李某2支付李某1葡萄款2000元;2、由张某、李某2承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，张某、李某2收购了李某1的葡萄，经结算，剩余2000元葡萄款未支付，张某、李某2于2019年6月21日向李某1出具了欠条，该欠条中载明：“剩余款项2000元”。后李某1多次向张某、李某2催要葡萄款未果，故诉至法院。 张某辩称，欠李某12000元葡萄款属实，也会尽力给付，但因2016年收购的葡萄赔钱了，导致现在没有能力给付。 李某2未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 李某1提交的欠条原件一张，拟证实张某、李某2欠李某12000元葡萄款未给付的事实。张某对证据的真实性无异议，认可并愿意给付；本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证实李某1所主张的事实，本院予以采信并作为定案依据。 结合上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实： 2016年9月，张某、李某2收购了李某1种植的葡萄，经李某1多次催要，张某、李某2于2019年6月21日向李某1出具了欠条一张，该欠条中载明：“债务人张某兹确认欠债权人李某1收购葡萄款人民币2000元（大写贰仟元），特立此欠条为证。债务人张某、李某2，身份证号×××、×××，2019年6月21日”。后经李某1催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当依约定的数额、时间支付价款，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行。李某1要求张某、李某2给付葡萄款2000元有事实及法律依据，本院予以支持。李某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 张某、李某2给付李某1葡萄款2000元，限于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（李某1已交纳），由张某、李某2负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩秀娟 二〇二〇年一月九日 书记员  王冬琴
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢3号之四申请执行人：王志，男性，1978年12月09出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：何丽，女性，1974年11月21出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执恢3号之四裁定书，于2020年01月19日向被执行人何丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何丽在财付通支付科技有限公司08***pay.com账户内存款人民币354.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年一月十九日书记员 张胜贵
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初331号 原告:全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。 法定代表人：董海荣，该公司董事长 委托诉讼代理人：谢军，该公司员工。 被告:金更梅，女，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒银盾保安服务有限公司诉被告金更梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告全椒银盾保安服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告全椒银盾保安服务有限公司负担。 审判员  许程琼 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张领岭
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初49号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人马永胜，男，1981年3月14日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2020］5号起诉书指控被告人马永胜犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员刘建青支持公诉，被告人马永胜及其辩护人马年服到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日19时30分许，被告人马永胜酒后驾驶鲁Ｒ×××××号二轮摩托车行驶至交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，马永胜血液中乙醇成分含量为105.0mg/100ml。案件审理过程中，被告人马永胜预缴罚金人民币一万元，其到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实,被告人马永胜在开庭审理过程中亦无异议,并有呼气式酒精测试结果单、查获现场照片、提取血样现场照片、当事人血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，发破案经过、查获经过、执勤经过、抓获经过，无违法犯罪记录证明，党员关系、工作关系证明，认罪认罚具结书、户籍信息、视听资料及被告人马永胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永胜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马永胜到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人马永胜系初犯、偶犯，积极预缴罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马永胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吴 倩二〇二〇年一月十四日书记员 何红梅
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2157号 申请执行人：吕为军，男，1963年10月21日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘存宝，男，1965年11月29日出生，汉族，住山东省微山县。 吕为军与刘存宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6057号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，亦未查到被执行人的行踪线索。 2020年1月2日，本院电话约谈了申请执行人，向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人均未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，吕为军与刘存宝民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇二〇年一月三日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终949号上诉人（原审被告）：陆传根，男，汉族，1988年1月8日出生，济南万相私募基金有限公司员工，住济南市。被上诉人（原审原告）：鲍莹，女，汉族，1978年2月20日出生，住济南市。上诉人陆传根因与被上诉人鲍莹民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陆传根收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆传根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 焦玉兴审判员 闵 雯二〇二〇年一月二十二日书记员 袁林秀
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执169号申请执行人：尹建军，男，住肥城市。被执行人：肥城市王瓜店街道办事处朱庄村民委员会。法定代表人：尹波，村主任。本院（2019）鲁0983民初5056号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月十九日书记员  李辉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2231号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王惠忠，男，1965年4月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍地本市浦东新区，住本市浦东新区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人陈秀国，上海市临港律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人王惠忠犯诈骗罪一案，于2019年11月11日作出（2019）沪0115刑初3448号刑事判决。原审被告人王惠忠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2017年2月至2018年7月间，被告人王惠忠以投资工程、参与改建工程等急需资金周转为名，以高利息为诱饵，先后骗得被害人赵某人民币130余万元（以下币种均为人民币），骗得被害人周某20余万元，骗得被害人贡某20余万元，骗得被害人张某110余万元。2018年7月，被告人王惠忠逃离上海。2019年3月4日，王惠忠在四川省自贡市被民警抓获。王惠忠到案后，否认实施犯罪。确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人赵某、周某、贡某、张某1的陈述，证人张某2、祝某、曹某的证言，公安机关出具的案发经过，相关银行流水及借款协议、户籍资料等。原判认为，被告人王惠忠的行为已构成诈骗罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对王惠忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金十万元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。上诉人王惠忠上诉辩称，其向被害人均是借款，其行为不构成诈骗罪。王惠忠的辩护人认为，王与被害人周某、贡某、张某1之间系民间借贷关系，被害人赵某给王的钱款系让王放贷所用，故王惠忠的行为不构成诈骗罪。本院审理查明的事实、证据与原审判决相同。针对上诉人王惠忠的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，多名被害人陈述、证人证言及相关银行流水、借款协议等均证实，王惠忠在负债累累的情况下，虚构工程急需资金周转的事实，承诺高利息，分别骗取多名被害人钱款共计180余万元后逃逸，故其行为符合诈骗罪的构成要件，即使王惠忠以借为名，但其不计后果地将取得的钱款用于偿还债务并逃逸的行为，亦足以证实其主观上具有非法占有的目的。因此，原审法院认定的事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑亦在法定幅度之内，王惠忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查证的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人王惠忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据王惠忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决罚当其罪，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年一月十七日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初33号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人秦小现，男，1976年10月26日出生于河南省济源市，汉族，初中文化,无业,住济源市。曾因犯诈骗罪于2005年5月9日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1 000元；曾因犯盗窃罪于2018年8月15日被济源市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1 500元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月24日被济源市公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于济源市看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）28号                  指控事实              2019年11月9日下午，被告人秦小现到济源市王屋镇麻庄村被害人程某家盗窃3 600元现金，后又到被害人程某2家实施盗窃，未盗得财物。案发后，被告人秦小现及其家属退还程某3 600元，取得程某谅解。                                指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金2 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人秦小现犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人秦小现到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人秦小现认罪认罚，可以从宽处理。被告人秦小现有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人秦小现已退出赃款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人秦小现犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年一月二十日            书  记  员       任子娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更217号罪犯陈会坤，男，1986年1月16日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2014年6月13日作出（2014）罗少刑初字第17号刑事判决，以被告人陈会坤犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月1日被交付执行。本院于2016年4月27日、2017年9月11日、2018年12月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈会坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈会坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈会坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈会坤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 孙 晖
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢68号 沈瑞华、任紧根、张菊华： 本院受理的申请执行人沈瑞华与被执行人任紧根、张菊华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为34513.45元，执行费为418元。 在执行过程中，被执行人任紧根自动履行付款20500元并承担执行费418元，余款14013.45元申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执恢68号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保11号 申请人日照大宗商品供应链管理有限公司，住所地日照市上海路东首日照国贸中心A座4楼，统一社会信用代码9137110068723876X4。 法定代表人张亮，董事长。 委托诉讼代理人刘勇，山东陆海律师事务所律师。 被申请人日照晋美供应链管理有限公司，住所地日照市上海路东首日照国贸中心D座1401室，统一社会信用代码91371102MA3NHJ1Q7B。 法定代表人王洪军，总经理。 申请人日照大宗商品供应链管理有限公司与被申请人日照晋美供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人日照大宗商品供应链管理有限公司于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照晋美供应链管理有限公司在中国建设银行股份有限公司日照济南路支行37050171614100000309、日照银行股份有限公司银海支行810101201421041983、日照岚山农村商业银行股份有限公司2640042984205000011756账号的存款1300万元予以冻结。保全标的额为1300万元。申请人日照大宗商品供应链管理有限公司已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人日照大宗商品供应链管理有限公司提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照晋美供应链管理有限公司在中国建设银行股份有限公司日照济南路支行37050171614100000309、日照银行股份有限公司银海支行810101201421041983、日照岚山农村商业银行股份有限公司2640042984205000011756账号的存款1300万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年一月六日 书记员  李天娇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保6号之一申请人：宫海谊，男，1981年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：王剑，男1980年4月28日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被申请人：太极航空科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王剑。本院在审理申请人宫海谊诉被申请人王剑、太极航空科技有限公司诉前财产保全一案中，申请人宫海谊于2019年12月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王剑、太极航空科技有限公司名下银行存款232万元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年1月8日作出了（2020）陕0103财保11号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、暂停支付中行西安长安路支行代付西安科技大学给付太极航空科技有限公司工程款100万元整。二、期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 员    马  军  二0二0年一月十三日  书 记 员    石  松
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初13号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人张凯，男，1992年12月2日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市大安区。2014年2月19日因犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年5月15日刑满释放；2019年10月3日因吸食毒品被自贡市公安局大安分局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年10月18日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 被告人王佳俊，男，1992年1月8日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省自贡市自流井区，住四川省自贡市自流井区。2019年10月3日因吸食毒品被自贡市公安局大安分局行政拘留十日。因本案于2019年10月3日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年11月7日被自贡市公安局大安分局逮捕，现羁押于自贡市看守所。 被告人李俊强，男，1992年4月17日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市自流井区。2019年10月3日因吸食毒品被自贡市公安局大安分局何市派出所罚款五百元。因本案于2019年10月3日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2020]12号起诉书，指控被告人张凯、王佳俊、李俊强犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年1月22日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉，被告人张凯、王佳俊、李俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日凌晨1时许，吸毒人员潘某向被告人李俊强联系购买300元毒品冰毒，并通过微信支付300元毒资。被告人李俊强找到被告人王佳俊，通过微信支付270元，由王佳俊出面向被告人张凯购买200元的毒品冰毒。王佳俊、李俊强一同前往自贡市大安区某花园小区，王佳俊拿到张凯藏在小区附近的一小包毒品后，由李俊强交给吸毒人员潘某。王佳俊、李俊强、潘某被民警当场抓获，并在潘某处查获疑似毒品冰毒一包，重0.58克。当日民警抓获张凯，并在张凯和唐某共同居住的自贡市大安区房屋内，查获黄色晶体颗粒状疑似毒品1.39克、无色晶体状颗粒疑似毒品1.56克，无色晶体状颗粒疑似毒品0.05克。经鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人张凯、王佳俊、李俊强的刑事责任。被告人张凯系毒品再犯，被告人张凯、王佳俊、李俊强均自愿认罪认罚，建议判处被告人张凯有期徒刑八个月，并处罚金一千元；建议判处被告人王佳俊有期徒刑六个月，并处罚金一千元；建议判处被告人李俊强有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人张凯、王佳俊、李俊强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人张凯、王佳俊、李俊强贩卖毒品的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张凯曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张凯、王佳俊、李俊强自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人王佳俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年4月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人李俊强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年4月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 四、违法所得三百元予以追缴；扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 刘 琦 书 记 员 肖 科
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初15号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人韦某某，男，1975年7月2日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，水族，小学文化，务工人员，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被都匀市公安局监视居住，同年12月23日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1226号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月17日21时许，被告人韦某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市剑江南路与小围寨转盘交叉口200米处时被交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为93mg/100ml。随后将其带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，韦某某血液中的乙醇含量为103mg/100ml。 认为被告人韦某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚；酌定从重处罚情节：驾驶逾期未检验且未按期办理保险业务的机动车。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、村委会证明、户籍证明及被告人韦某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人韦某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人韦某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韦某某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年一月九日 书记员  罗运军
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更369号罪犯许文荣，男，1998年3月4日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2017年6月26日作出(2017)粤0515刑初第63号刑事判决，以被告人许文荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月25日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯许文荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许文荣减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯许文荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分281分，累计1次扣分，共扣10分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许文荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许文荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢16号申请执行人：杨柏武，男性，汉族，1980年9月6日出生，住吉林省农安县被执行人：陈树宽，男性，1964年1月17日出生，住吉林省农安县。被执行人：沈善学，男性，1974年12月22日出生，住吉林省农安县。本院在执行杨柏武与陈树宽、沈善学借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年1月9日向被执行人陈树宽、沈善学送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人陈树宽、沈善学名下相关财产信息，冻结并扣划了被执行人沈善学名下公积金24000.00元，被执行人陈树宽名下存款5094.36元，经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院干警前往被执行人陈树宽、沈善学住地调查，未发现被执行人有可供执行的有效财产，本案剩余执行标的60905.64元未执行；4、本院于2020年1月20日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人陈树宽、沈善学已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执恢16号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年一月二十日书记员  袁 荃
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初1892号原告：赵巴彦孙布尔，男，1991年11月27日出生，蒙古族，个体工商户。被告：王巴特尔，男，1991年6月13日出生，蒙古族，个体工商户。被告：佟朝鲁门，男，1992年5月3日出生，蒙古族，个体工商户。原告赵巴彦孙布尔诉被告王巴特尔、佟朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵巴彦孙布尔到庭参加诉讼，被告王巴特尔、佟朝鲁门经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵巴彦孙布尔提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款1020000.00元；二、被告从约定还款日期起按人民银行贷款利率标准给付借款利息至清偿止；三、被告承担案件受理费。事实与理由：被告王巴特尔以经营房屋中介公司借用周转资金为由，于2017年10月25日以被告佟朝鲁门担保从原告处借款48万元，约定2018年10月25日还款；于2017年11月2日以佟朝鲁门担保借款48万元，约定2018年11月2日还款；于2017年12月29日借款6万元，约定2018年12月29日还款。以上三笔借款届满，被告王巴特尔违约，以各种理由拖延，担保人佟朝鲁门也未履行担保责任，无奈，为维护原告合法权益，诉至法院，请判令二被告连带给付借款本息。请支持诉请。被告王巴特尔、佟朝鲁门未作答辩。本院经审查认定事实如下，2017年10月25日、2017年11月2日由被告佟朝鲁门担保，被告王巴特尔分别为原告出具两枚金额均为480000元的借据，借款期限为分别为：2017年10月25日至2018年10月25日、2017年11月2日至2018年11月2日，被告王巴特尔在借款人处签字画押，被告佟朝鲁门在担保人处签字画押。2017年12月29日被告王巴特尔为原告出具一枚60000元借据，借款期限为：2017年12月29日至2018年12月29日。另查，庭审中原告认可两枚480000元借据本金均是400000元，利息为80000元，80000元系借款期间的利息。原告亦认可被告已经偿还欠款本金50000元，利息5000元。以上事实，原告陈述、庭审笔录、借据等在案佐证，足以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告赵巴彦孙布尔递交的借据原件，可以证明被告王巴特尔向原告借款1020000元，被告佟朝鲁门对其中960000元担保的事实，庭审中原告认可两枚480000元借据本金均系400000元，利息为80000元是借款期间一年的利息，但利息并未超出年利率24%，故对原告主张被告偿还借款1020000元的诉请，本院予以支持，被告佟朝鲁门作为担保人，在担保期限内应该履行担保责任，对其担保的960000元承担连带偿还责任，因被告王巴特尔已经偿还本金50000元，利息5000元，此款应予以扣除，即被告王巴特尔共计偿还原告965000元，被告佟朝鲁门对其中905000元承担担保责任。对原告主张自还款日期按照人民银行贷款利率计算利息的诉请，因双方未书面约定利息，故三笔借款均可自逾期之日起以本金按照年利率6%计算利息。被告王巴特尔、佟朝鲁门经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果。被告无故拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下:一、被告王巴特尔于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵巴彦孙布尔借款965000元及利息（其中400000元自2018年10月26日起、400000元自2018年11月3日起、60000元自2018年12月30日起，均按照年利率6%计算，均至欠款偿还完毕止）；二、被告佟朝鲁门对上述欠款中的905000元及利息借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元（原告已预交），由被告王巴特尔承担13450元，由原告赵巴彦孙布尔承担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 米 法 民审判员 哈斯其木格审判员 齐苏 美娅 二〇二〇年一月八日书记员 石   岩附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初7号公诉机关台前县人民检察院。被告人侯现坦，男，1975年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，河南省台前县人，住台前县。2016年因犯盗窃罪被山东省莘县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。2019年6月4日因涉嫌盗窃罪被台前县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日经台前县人民检察院批准，于2019年7月11日被台前县公安局执行逮捕。被告人侯宪磊，男，1965年10月8日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，河南省台前县人，住台前县。2019年6月4日因涉嫌盗窃罪被台前县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日经台前县人民检察院批准，于2019年7月11日被台前县公安局执行逮捕。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2019）174号起诉书指控被告人侯现坦、侯宪磊犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、陈家兴出庭支持公诉，被告人侯现坦、侯宪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：事实一、2019年4月18日凌晨，被告人侯现坦、侯宪磊驾驶一辆黑色摩托车行至台前县侯庙镇王泵村，翻墙进入被害人王某家中，使用狗药将其家中1条家犬狗药死盗走，该狗30余斤，卖于张某处，获得赃款180元。事实二、2019年4月19日凌晨，被告人侯现坦、侯宪磊驾驶一辆黑色摩托车行至台前县清水河乡闫庙村，翻墙进入被害人闫某家中，使用狗药将其家中2条家犬药死后盗走，共重110余斤，卖于邱某处，获得赃款700元。事实三、2019年5月17日凌晨，被告人侯现坦、侯宪磊驾驶一辆黑色摩托车行至台前县后方乡东孙村，使用狗药在街里药死1条狗盗走，卖于张某处。事实四、2019年5月17日凌晨，被告人侯现坦、侯宪磊驾驶一辆黑色摩托车行至台前县后方乡夏集村，翻墙进入被害人夏某家中，使用狗药将其家中1条家犬药死后盗走，该狗与东孙村盗得的狗共60余斤，卖于张某处，获得赃款300余元。事实五、2019年5月21日凌晨，被告人侯现坦、侯宪磊驾驶一辆黑色摩托车行至台前县后方乡北辛庄村，翻墙进入被害人辛同纪家中，使用狗药将其家中2条家犬药死后盗走，共70余斤，卖于张某处，获得赃款420元。事实六、2019年5月24日凌晨，被告人侯现坦、侯宪磊驾驶一辆黑色摩托车行至台前县侯庙镇大杨村，在被害人杨某的饭店门口狗笼内，将其喂养的2条家犬药死后盗走，共50余斤，卖于张某处，获得赃款300余元。事实七、2019年5月31日凌晨，被告人侯现坦、侯宪磊驾驶一辆黑色摩托车行至台前县清水河乡黄庄村，使用狗药将被害人李某家中1条家犬、被害人黄某家中1条家犬药死后盗走，后卖于邱某处。事实八、2019年5月份，被告人侯现坦、侯宪磊夜间驾驶一辆黑色摩托车行至台前县侯庙镇兰赵村，翻墙进入被害人兰某家中，使用狗药将其家中1条家犬药死后盗走，该狗重约28斤，卖于张某处，获得赃款160元。事实九、2019年6月3日凌晨，被告人侯现坦、侯宪磊驾驶一辆黑色摩托车行至台前县孙口镇奎斋西村，在村室广场处，使用狗药将被害人艾某的3条家犬药死后盗走，共55斤，卖于张某处，获得赃款330元。事实十、2019年6月份，被告人侯现坦、侯宪磊夜间驾驶一辆黑色摩托车行至台前县清水河乡北刘某养鸡场，在养鸡场狗笼内，使用狗药将被害人刘某喂养的1条家犬药死后盗走，该狗重25斤，卖于邱某处，获得赃款150元。经鉴定，以上被盗家犬价值共计6345元。事实十一、2018年2月1日凌晨，台前县马楼乡满某家被人通过墙体挖洞的方式进入院内，盗走一条价值3000余元的牧羊犬。经对现场遗留物证进行提取，经DNA检测，侯宪磊血斑DNA分型与购药和鸡爪的绑线DNA分型一致。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录。被告人侯现坦、侯宪磊对本案案件事实和证据不持异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人侯现坦、侯宪磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人侯现坦、侯宪磊系共同犯罪。被告人侯现坦、侯宪磊自愿认罪认罚，并提出量刑建议，请依法判处。被告人侯现坦对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中认为量刑过重。被告人侯宪磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯现坦、侯宪磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人侯现坦、侯宪磊到案后如实供述犯罪，且认罪悔罪，愿意接受处罚，主动退赔被害人全部损失，并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。被告人侯现坦有前科，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯现坦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（限判决生效后十日内缴纳）二、被告人侯宪磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人侯现坦的刑期自2019年6月4日起至2020年6月3日止；被告人侯宪磊的刑期自2019年6月4日起至2020年6月3日止。）三、扣押在案的作案工具摩托车两辆予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张西敏二〇二〇年一月八日书记员  孟真真
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初86号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该公司职员，特别授权。 被告：欧富尧，男，1974年12月25日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告欧富尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告定南农商行委托诉讼代理人余名云到庭参加诉讼，被告欧富尧经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速归还原告借款本金50000元，利息暂计算至2019年9月10日为7264.06元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日被告欧富尧与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2018年4月15日起至2019年4月14日。同日原告将借款本金50000元发放给被告欧富尧。合同期满，被告未按合同支付本息，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告欧富尧辩称，对借款本金没有意见，对利息有异议。2019年6月份其从看守所出来，此前已经支付了两年半利息，后来是因为在看守所的客观原因无法还款，希望对此期间的利息可以按照合同约定的期间利率计算。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，原告与被告欧富尧签订了《个人借款合同》（编号：［14015］20180415个借字第10020002号），约定：1、借款人为欧富尧，借款金额为50000元，借款期限自2018年4月15日起至2019年4月14日止，借款用途为借新还旧；2、借款利率，年利率利率9.57%。到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。3、罚息，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；4、复利，对借款人未按支付的利息及罚息，贷款人可向借款人计收复利。原告在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章和法人专用章，被告欧富尧在借款人（签字、按手模）处签名捺印。被告在借款凭证上签字捺印。同日，原告向被告欧富尧发放贷款50000元，被告欧富尧在借款凭证借款人签章处签名捺印。贷款发放后，被告未按约定履行按期支付本息，截止2020年1月14日，被告仍欠原告借款本金50000元，利息10038.42元。本 本院认为，原告与被告欧富尧签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《个人借款合同》及借款凭证，被告欧富尧已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告欧富尧未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告欧富尧归还借款本金50000元及支付利息的诉求予以支持，但依法不得超过年利率24%的标准。截止2020年1月14日的利息为10038.42元，2020年1月15日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止。被告欧富尧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧富尧应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2020年1月14日的利息为10038.42元，2020年1月15日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取616元，由被告欧富尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄俊芳
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0503民初110号 原告：栾景祥，男，1968年12月25日生，汉族，无职业，住吉林省通化市。 被告：通化市二道江区钓鱼台旅游公司，住所：通化市二道江区二道江乡桃源村。 法定代表人：于钦兴，经理。 委托代理人：刘志成，经理。 原告栾景祥与被告通化市二道江区钓鱼台旅游公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾景祥，被告通化市二道江区钓鱼台旅游公司的委托代理人刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾景祥向本院提出诉讼请求：要求确认原告刘志波自1993年至2000年与被告通化市二道江区钓鱼台旅游公司存在劳动关系。事实与理由：原告栾景祥1993年3月招工到被告单位工作，从事旅游服务业工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。 通化市二道江区钓鱼台旅游公司辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，材料也不全，无法判断其原告的劳动关系时间。 经审理查明：1993年3月份，原告由被告招工为该公司工人，从事旅游服务业工作。1994年3月份，通化市公安局、桃源水库工程指挥部联合发出禁止旅游通告，原告刘志波由公司安排留守看护旅游区设施直到2000年11月旅游区被征占为止，被告至今未与原告解除合同，用工期间被告始终未给原告缴纳社会养老保险金。因原、被告多次协商未果，原告于2020年1月19日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因仲裁请求超过仲裁申请时效未予受理。故原告诉至法院，请求法院确认与被告存在劳动关系。 以上事实有栾景祥提供的劳动用工合同等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，原告栾景祥要求确认与被告通化市二道江区钓鱼台旅游公司存在劳动关系的请求，原告栾景祥当庭提供的《劳动用工合同》等证据材料，能够证实原告刘志波1993年3月至2000年11月在被告单位有出勤，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。对原告提供的证据被告通化市二道江区钓鱼台旅游公司质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方签订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。 综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告栾景祥要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告栾景祥自1993年3月至2000年11月与被告通化市二道江区钓鱼台旅游公司存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告通化市二道江区钓鱼台旅游公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  许明亮 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张宏秀
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终29号 原公诉机关江西省宁都县人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖清川，男，1973年9月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，宁都县山河石业有限公司监事，住安溪县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年9月21日被取保候审，2019年7月25日被羁押，同年7月27日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。 原审被告单位宁都县山河石业有限公司，住所地江西省赣州市宁都县小布镇横照村长岭组。 诉讼代表人陈柳增，该公司法定代表人。 江西省宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告单位宁都县山河石业有限公司、原审被告人廖清川犯非法占用农用地罪一案，于2019年10月25日作出（2019）赣0730刑初284号刑事判决，判决宁都县山河石业有限公司犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二十万元；廖清川犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三万元。原审被告人廖清川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖清川申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，廖清川撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人廖清川撤回上诉。 江西省宁都县人民法院（2019）赣0730刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾小育 审判员  刘雁翔 审判员  刘廷轩 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁春华
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0106执22号 关于申请执行人马卓岩与被执行人柳志明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019）吉0106民初3760号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马卓岩于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付38697.00元人民币，并承担执行费用，本院依法受理。 执行过程中，被执行人给付申请执行人38697.00元。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2020)吉0106执22号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终36号 原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张宪，男，2000年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月19日被巴中市公安局巴州区分局抓获，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，同年7月24日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。 四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人张宪犯盗窃罪一案，于2019年11月8日作出（2019）川1902刑初384号刑事判决，原审被告人张宪不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张宪申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）张宪向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张宪撤回上诉。 四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  罗纪才 审 判 员  许 莉 二〇二〇年一月十五日 法官助理  李 爽 书 记 员  白桦林 附本案适用的相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1397号 申请执行人：曾昭抗,男,1962年5月3日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人：曾宪忠,男,1986年9月16日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：陈丹，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：梁绮梅,女,1952年7月29日出生,汉族,住广州市越秀区。 被执行人：周忠杰,男,1950年11月3日出生,汉族,住广州市越秀区。 申请执行人曾昭抗、曾宪忠与被执行人梁绮梅、周忠杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初3583号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁绮梅、周忠杰应向申请执行人曾昭抗，曾宪忠返还位于广州市花都区新华街大陵村上陵旧庄港23号的土地及房屋，并承担案件受理费2250元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月28日立案执行并依法向被执行人梁绮梅、周忠杰发出执行通知书，责令被执行人梁绮梅、周忠杰履行义务，但被执行人梁绮梅、周忠杰没有在限期内履行。查明被执行人梁绮梅、周忠杰购买的涉案房屋后，由被执行人梁绮梅、周忠杰出资进行修复和装修，现被执行人梁绮梅、周忠杰在本院另案【案号：2019粤0114民初5037号】起诉申请执行人曾昭抗、曾宪忠要求返还购房款及赔偿装修款、重建款，案件正在审理中。被执行人周忠杰向本院明确表示要等待该案的审理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示对被执行人拒不移交上述土地及房屋给申请执行人造成的损失将另行通过诉讼解决，请求本院依法处理。 本院认为，被执行人周忠杰向本院明确表示要等待诉讼案件的结果，本案目前暂不具备强制执行的条件，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 邵演杨执行员王雷 执行员 李   帮   华 二〇二〇年一月二十日 书记员 徐   聘   珠
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5909号原告：威海市东海建筑机械有限公司，住所地威海市文登区葛家镇紫金路15号。法定代表人：潘智海，董事长。委托诉讼代理人：林鹏，员工。被告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路甲23号。法定代表人：王海龙，董事长。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。原告威海市东海建筑机械有限公司与被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市东海建筑机械有限公司之委托诉讼代理人林鹏，被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司之委托诉讼代理人于大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海市东海建筑机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付塔机租金及进出场费273570元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告按照2011年3月3日合同的约定支付2011年3月24日至2012年4月24日期间欠付的租金190000元。事实和理由：2011年3月3日签订塔机租赁合同一份，约定被告租赁原告的型号为QTZ40塔机3台，每台塔机进出场费1万元、押金1.5万元，租赁每台每月1万元（冬季报停期1个月，期间不收费），最低承租期6个月，不足6个月按6个月计算租金。实际履行中，被告租赁原告塔机2台，从2011年3月24日塔机在被告工地开始运转。原告收取被告进出场费2万元、押金3万元及租金2万元（该押金及租金5万元抵顶租金5万元），2011年3月24日至2012年4月24日被告应付原告租金24万元，扣除5万元，尚欠19万元。2011年4月24日，被告通知原告拆除塔机一台，另外一台仍在被告处使用。原告为索要租金及塔机，现提起诉讼，要求依法处理。呼和浩特市建筑工程有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告负责施工的卓达北欧小镇居民小区工程，2011年期间陈长成班组承揽部分楼座施工。根据原告提交的2011年3月3日塔机租赁合同，可以看出系陈长成签署的该合同，该合同约定原告出租塔机给陈长成使用，但陈长成班组于2011年7月24日清场离开项目工地。至陈长成离场时尚欠原告塔机进场费押金3万元、进出场费2万元、租金2万元，后被告的施工队伍支付了原告部分款项，被告仅欠原告租金1万元未付，且该1万元款项早已超过诉讼时效；二、原告负有提供塔机进出场即租赁时间证据的责任。其自2011年7月份之后并未在施工中使用过原告的塔机，对原告主张的涉案两台塔机，一台在2012年的4月份左右拆除搬离，另一台一直在卓达北欧小镇居民小区工地至今不予认可。本院经审理认定事实如下：2011年3月，原告威海市东海建筑机械有限公司（甲方）与被告呼和浩特建筑工程责任有限公司（乙方）签订塔机租赁合同，约定乙方因工程需要向甲方租赁塔机叁台，用于卓达北欧小镇A区；乙方首付进出场一万元，押金1.5万元；塔机进入工地运转起开始计算租金，每台每月按10000.00元（不含税）计算，每月结清一次；最低承租期六个月，不足天数也要按该最低承租期计算租金。甲方：威海市东海建筑机械有限公司负责人王伟光日期2011.3.3（加盖威海市东海建筑机械有限公司合同专用章）乙方：呼和浩特建筑工程责任有限公司负责人陈长成日期2011.3.4（加盖呼和浩特建筑工程有限责任公司威海卓达项目部专用章）。合同实际履行中，被告租赁了原告两台塔机。2011年3月24日，陈长成出具塔吊运转证明一份，载明：今有东海建筑机械有限公司给呼和浩特建筑工程责任有限公司北欧小镇A区，塔吊在于2011年3月24日开始在工地上运转特此证明2011年3月4日、2011年3月13日、2011年4月9日、2011年5月27日，被告支付原告5000元、5000元、20000元、40000元，合计70000元。2011年9月30日、2011年11月9日、2012年5月24日、2013年8月20日，被告支付原告塔吊租金10000元、5000元、10000元、5000元，合计30000元。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，依据原告提交的加盖被告公章的塔机租赁合同，可以认定原、被告之间的租赁合同关系成立，且原告已按照约定履行了提供租赁物的义务，被告也应按照约定支付相应的租赁费。庭审中，原、被告对于自己所主张的租赁时间均未举证证实，但依据原、被告之间签订的塔机租赁合同，最低承租期六个月，不足天数也要按该最低承租期计算租金，故原、被告之间的最低承租期应为6个月，被告至少应当支付原告租赁费120000元及进场费20000元。被告已经支付了原告进出场费20000元、租赁费80000元（押金30000元抵顶租赁费），尚欠40000元未付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、呼和浩特市建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付威海市东海建筑机械有限公司租赁费40000元(呼和浩特市建筑工程有限责任公司将上述款项直接支付至威海市东海建筑机械有限公司在山东文登农村商业银行股份有限公司葛家支行账号：91×××62）；二、驳回威海市东海建筑机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，由原告威海市东海建筑机械有限公司负担2307元，由被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司负担395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  于军涛二〇二〇年一月十四日书记员  杨 柳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执104号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：刘松，男，土家族，1997年9月10日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘松支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2214号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项335.82元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月3日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘松名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。