山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终10号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路58号。主要负责人：曹雪梅，经理。委托诉讼代理人：王琪，该公司员工。被上诉人（一审原告）：高中春，女，1977年5月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张惠玉，烟台福山博海法律服务所法律服务工作者。一审被告：祝相勇，男，1987年2月1日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“大地公司”）因与被上诉人王天鹏、一审被告姚瑶机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人大地公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人43511.84元（不服标的额94976.8元）；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院不准许上诉人对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定，程序违法，认定事实错误。被上诉人的伤残鉴定系其单方委托进行，鉴定前并未通知上诉人到场，鉴定程序违法，且被上诉人系锁骨中段骨折，并未伤及内外侧关节，未对关节活动造成影响，该鉴定意见中的伤残等级与被上诉人的伤情明显不符，应予重新鉴定。被上诉人高中春未到庭亦未答辩。一审被告祝相勇未到庭亦未答辩。一审原告高中春向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告事故损失150772.4元，其中大地公司在保险范围内赔偿，不足部分由祝相勇赔偿，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年6月24日6时30分许，祝相勇驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿松霞路由北向南掉头，原告在对向骑电动车直行，为避免相撞急刹车，致原告摔倒受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，祝相勇负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁Ｙ×××××号车在大地公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告受伤后在烟台市福山区人民医院住院治疗7天，花费医疗费25604.90元，住院伙食补助费按照100元/天计算计700元。经原告委托，烟台华正司法鉴定所于2019年10月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致伤右肩部，符合伤残十级，建议误工时间120日，建议1人护理60日，建议后续治疗费约需10000元或按实际合理支出审查认定。原告花费鉴定费2860元，原告主张后续治疗费10000元。原告主张其在烟台新大洋水产有限公司工作，事故发生前三个月平均工资3653.80元，误工期间未发放工资，误工费按照3653.80元计算120天计14615.20元。原告主张其系城镇户口，且在城镇居住，残疾赔偿金按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算20年乘以10%计79098元。原告提交的工资发放银行流水载明其2019年7月、8月、9月工资未发放，10月工资发放2729.80元。原告主张由丈夫郭新阁护理，郭新阁系城镇户口，无固定工作，护理费按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算计6501.20元。原告主张有被扶养人父亲高永起（生于1946年3月23日）、母亲陈维言（生于1947年2月17日）、儿子郭屹（生于2004年8月25日），三人均需要扶养。高永起、陈维言有子女三人，高永起的被扶养人生活费按照2018年度山东省城镇居民人均消费支出24798元计算7年乘以10%除以3人计5786.20元，陈维言的被扶养人生活费按照同标准计算8年计6612.80元，郭屹的被扶养人生活费按照同标准计算3年除以2人计3719.70元。审理中，原告主张三个被扶养人三年的被扶养人生活费计算满额，原诉请多计算了1239.90元，该部分放弃。另，原告主张病案复印费7.50元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、电动车损失1000元。原告主张事故损失由被告大地公司在交强险责任限额范围内赔偿121000元，剩余损失按照80%比例赔偿。上述事实及原告的主张，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医药费清单、医疗费发票、复印费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、扣发工资证明、事故前三个月工资表、工资发放银行流水、户口簿、房产证、居委会证明、护理人身份证、出生医学证明等证据及庭审笔录为证。经质证，大地公司对证据的真实性均无异议，但认为双方车辆未发生碰撞，不应当承担赔偿责任，事故责任比例认可3：7；对医疗费、住院伙食补助费数额无异议，但要求扣除10%非医保用药；对鉴定结论不认可，申请重新鉴定，鉴定费数额无异议，但不予承担，后续治疗费过高，认可7000元；残疾赔偿金、护理费要求按农村标准计算，误工费数额由法院认定；原告应提交没有收入来源的证明，因开发区多数土地被征用，居民在达到退休年龄后均有退休金，故对原告父母的被扶养人生活费不认可，对原告儿子的被扶养人生活费也不认可，如果法院判决支持被扶养人生活费且原告父母没有收入来源，原告的计算方式有误，应按农村标准计算，每年的扶养费不应当超出消费性支出的10%；不承担复印费，对精神损害抚慰金不认可，交通费数额无异议，电动车损失过高，认可包括电动车在内的全部财产损失共计300元。被告祝相勇对原告提交的证据及损失数额均无异议。审理中，原告认可财产损失按照300元计算，原诉请超出部分放弃，后续治疗费待实际发生后另行主张。2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元，2018年度山东省城镇居民人均消费支出24798元。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。祝相勇驾驶机动车掉头，原告骑电动车为避险摔倒，致原告受伤，电动车受损，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，祝相勇负事故主要责任，原告负事故次要责任，该认定合法有效，应予采信，祝相勇、原告承担责任比例按8:2为宜。大地公司主张两车未发生碰撞，不应当承担责任，其理由不当，不予支持。鲁Ｙ×××××号轿车在大地公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告损失应首先由大地公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由大地公司按照商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人予以赔偿。因此，原告要求二被告赔偿其事故损失，于法有据，予以支持。大地公司对原告的司法鉴定结论不认可，要求重新鉴定。法院认为，大地公司未提交证据证明该司法鉴定存在鉴定机构和鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对其此主张不予支持，对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。原告主张医疗费25604.90元，大地公司对医疗费数额无异议，但要求扣除10%非医保用药。法院认为，大地公司未提交证据证明其主张，不予支持，原告主张的医疗费证据充分，予以确认。原告主张残疾赔偿金79098元、护理费6501.20元，大地公司认为残疾赔偿金、护理费应按农村标准计算。法院认为，原告提交的证据足以证明其与丈夫系城镇户口且居住在城镇，原告主张的前述损失证据充分，计算准确，予以确认。原告主张误工费14615.20元，但其工资发放银行流水显示三个月未发放工资，十月份工资发放2729.80元，已发放工资应扣除，原告误工费应为11885.40元。原告主张被扶养人生活费14878.80元，大地公司不认可。法院认为，大地公司未提交证据证明其主张，原告此主张证据充分，计算准确，予以确认。原告主张鉴定费2860元、病案复印费7.50元，大地公司对数额无异议，但认为不应承担。法院认为，鉴定费、病案复印费系原告为主张权利实际支出的必要费用，应予赔偿，对原告主张的前述损失予以确认。原告主张精神损害抚慰金2000元，大地公司不认可。法院认为，本次事故致原告十级残疾，对原告的精神造成了一定程度的损害，原告主张精神损害抚慰金合理，但数额过高，法院酌定1000元，原告此主张超出部分不予支持。原告、大地公司均认可住院伙食补助费700元、交通费200元、财产损失300元，予以确认。原告主张后续治疗费待实际发生后另行主张，系其真实意思表示，予以准许。综上，原告事故损失合计143035.80元，大地公司应在交强险责任限额范围内赔偿120300元，余22735.80元大地公司应在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿18188.64元，合计应赔偿138488.64元；因原告损失在保险限额内足额赔偿，祝相勇不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审法院于2019年12月4日判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告高中春事故损失138488.64元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元减半收取为1658元，由原告高中春负担135元，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1523元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，被上诉人因该次事故受伤，上诉人应承担相应的赔偿责任。本案争议的焦点问题是烟台华正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能否作为认定本案事实的依据。上诉人虽主张烟台华正司法鉴定所在鉴定过程中存在程序违法、认定事实错误，但未提供相应的证据证明，其提出重新鉴定的申请并不符合相关法律的规定，一审法院未予准许并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2174元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇二〇年一月十三日书记员 杨风华