河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7514号原告：吕凤玲，女，汉族，1965年9月17日生，住河南省长葛市。委托代理人：陈书伟，男，汉族，1968年11月15日生，住河南省长葛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。委托代理人：郭帅，河南瀛汉律师事务所律师。原告吕凤玲与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告吕凤玲的委托代理人陈书伟、被告保险公司的委托代理人郭帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕凤玲诉称：2019年2月22日13时22分，被告宫超伟驾驶豫Ｈ×××××（临）号小型轿车在长葛市××镇××路××小区十字路口处与原告吕凤玲驾驶车发生相撞，造成原告吕凤玲受伤，车辆受损的交通事故。宫超伟负该事故的主要责任，原告吕凤玲负该事故的次要责任。豫Ｈ×××××（临）号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及50万元的第三者责任保险（且不计免赔）。原告吕凤玲诉至法院，要求被告保险公司在保险范围内赔偿其医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费及专家会诊费、车辆损失费共计160000元。被告保险公司辩称：原告整体护理期为90日、营养期为60日计算、误工期为120日，医疗费应当扣除20%的非医保用药，鉴定费、评估费保险公司不承担，残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算，二次手术费应待实际发生后另行主张，精神损害抚慰金应当按照事故责任比例计算。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年2月22日13时22分许，在长葛市××镇××路××小区十字路口处，宫超伟持C1证驾驶豫Ｈ×××××(临)号小型轿车由南向北行驶时与原告吕凤玲驾驶二轮电动车由北向南行驶左转弯时发生相撞，造成原告吕凤玲及其乘车人吕风云、朱幕宸三人受伤，车辆不同程度受损的交通事故。2019年3月4日，长葛市公安局交通理大队做出第1903110号道路交通事故认定书，认定宫超伟负该事故的主要责任，原告吕凤玲负该事故的次要责任，吕风云、朱慕宸不负该事故责任。事故发生后，原告吕凤玲在长葛市××医院、许昌市立医院住院治疗37天，花费医疗费54317.31元。2019年2月26日，原告吕凤玲在郑州纯沃医疗器械有限公司购买*医疗仪器器械*膝踝足支具花费3500元。2019年10月25日，许昌红卫法医临床司法鉴定所做出许红司【2019】临鉴字第192号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吕凤玲其①损伤程度评定为十级伤残。②后期治疗费用约需8000元左右。原告吕凤玲为此支出鉴定费2400元。2019年4月10日，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司做出长瑞鉴字-2019-075号长葛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，认定绿佳牌电动车的车辆损失金额为395元。另查明，豫Ｈ×××××（临）号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及50万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。再查明，吕狗丢，男，1935年1月14日生，系原告吕凤玲之父；王梅花，女，1935年3月14日生，系原告吕凤玲之母。吕狗丢、王梅花夫妇共生育有6个子女。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通理大队做出第1903110号道路交通事故认定书，认定宫超伟负该事故的主要责任，原告吕凤玲负该事故的次要责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｈ×××××（临）号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及50万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。故原告吕凤玲的各项损失应当由被告保险公司依照法律规定或合同约定予以赔偿。被告保险公司辩称医疗费应扣除20%非医保用药的辩解，因原告住院治疗期间支出的医疗费用系医疗机构针对原告的伤情所采取的对应治疗而产生的费用，是客观存在的，且其又未申请对原告住院期间医疗费的合理性、必要性、关联性进行鉴定，故对被告保险公司该辩解本院不予采信。原告主张的精神损害抚慰金8000元，结合原告吕凤玲的伤残等级以及原、被告的过错程度，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌定为4000元。原告吕凤玲主张的误工期158天、护理期128天、营养期98天，结合原告吕凤玲的伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，本院对原告的误工期、护理期、营养期分别酌定为120天、90天、60天。原告吕凤玲主张误工费的计算标准，因其户口类别系农村户口，且其提供的现有证据又不足以证明其所主张的误工费的计算标准按照3500元/月计算的事实成立，故应当按照河南省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40990元/年计算为宜。原告主张的被扶养人生活费，因本案原告共有两个被扶养人，其主张的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告主张的被扶养人生活费为3498.20元[吕狗丢1749.10元：（20989.15元/年×10%×5年÷6）+王梅花1749.10元：（20989.15元/年×10%×5年÷6）]。原告主张的交通费900元，因原告住院期间支出一定的交通费是客观存在的，结合原告的伤情及住院天数，对原告主张的交通费本院酌定为740元。原告吕凤玲诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费54317.31元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费9745.15元（39522元/年÷365天×90天）、误工费13476.16元（40990元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3498.20元、精神损害抚慰金4000元、交通费740元、车辆损失费395元、鉴定费2400元、残疾辅助器具费3500元，以上各项费用共计166870.20元。因本次交通事故造成原告吕凤玲、吕风云、朱慕宸三人受伤，且被告保险公司已履行本院做出的（2019）豫1082民初7089号、7515号民事调解书确定的义务，本起交通事故涉案车辆投保的交强险分项限额中的医疗费用及伤残赔偿限额内已分别使用10000元及15761元。又因宫超伟负该事故主要责任，且原告吕凤玲在伤残赔偿限额内损失已超过94239元（110000元-15761元），故被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告吕凤玲94634元（94239元+395元）。原告吕凤玲的下余损失72236.20元（166870.2元-94634元），由被告保险公司按照事故责任比例即70%赔偿原告吕凤玲50565.34元（72236.20元×70%）。综上，被告保险公司在保险范围内赔偿原告吕凤玲医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费、残疾辅助器具费共计145199.34元。原告未向侵权人宫超伟主张权利，系其对权利的处分，本案诉讼费由其自行承担。原告的其他诉讼请求，因原告提供的现有证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕凤玲医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费、残疾辅助器具费共计145199.34元。二、驳回原告吕凤玲的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告吕凤玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈建森二〇二〇年一月六日书记员  贺庆娜