wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凉城县人民法院 支 付 令 （2020）内0925民督1号 申请人：杨治国，男，1992年10月29日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被申请人：陈晓东，男，1988年6月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 申请人杨治国于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人杨治国称被申请人因无法偿还信用卡，给申请人打电话让申请人帮忙偿还，申请人帮被申请人偿还后被申请人的卡被银行冻结，被申请人于2019年3月20日给申请人书写借条一张，后申请人多次向被申请人催要，被申请人以各种理由拒不归还，现请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人陈晓东给付申请人杨治国借款本金11500元。 本院经审查认为，申请人的申请条件符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈晓东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨治国借款11500元。 申请费30元，由被申请人陈晓东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘培文 二〇二年一月十三日 书记员  刘彩霞
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1525刑初11号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人陈振波，男，1990年1月2日出生于山东省冠县，身份证号码：371525199001024718，汉族，初中文化，农民，住冠县辛集镇洼陈村。2014年因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月5日被冠县公安局取保候审。                              辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检公刑诉［2019］190号                  指控事实：      2019年6月9日21时30分许，在冠县辛集镇洼陈村十字路口附近，被害人陈以法与陈占忠收拾桌凳发生口角后互相推搡。被告人陈振波赶来后对陈以法进行殴打，陈以法还击，二人互相殴打，最终陈以法受伤。经鉴定，陈以法的损伤属轻伤二级。                              指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年左右                        被告人意见              被告人陈振波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人陈振波犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈振波具有自首情节，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果                     被告人陈振波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期从判决生执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员  张建军                  二○二○ 年一 月 九 日                                                                   法  官  助  理  刘鑫鑫      书    记    员  王  鑫
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初68号                            原告                       廖福源，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。                               委托诉讼代理人                       廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。                               被告                       钟辉灿，男，1991年9月9日出生，畲族，住福建省安溪县。                               案由                       买卖合同纠纷。                               申请撤诉时间                       原告廖福源于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，廖福源以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许廖福源撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由廖福源负担。                               审 判 员 吴 瑜 虹                         二〇二〇年一月八日                         书 记 员 蔡 洁 如
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初211号原告：崔某，女,1976年7月16日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：凡某，男，1976年7月7日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告崔某诉被告凡某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼。被告凡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养抚养，婚生子由被告抚养；3、共同财产依法合理分割。婚内共同财产20万元以内；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女凡梦琪，××××年××月××日婚生一子凡梦圆。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事生气打架，导致夫妻双方感情已经彻底破裂。为此原告起诉，请求依法判决。被告凡某未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女凡梦琪，××××年××月××日婚生一子凡梦圆。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告崔某要求与被告凡某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年一月十九日书记员  李沛霖
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1104民初4541号原告：辽宁亿华建设有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：陈军，该公司经理。委托诉讼代理人：董振全，辽宁圣代律师事务所律师。委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。被告：盘锦市大洼区城市建设（集团）有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：苗强，该公司经理。委托诉讼代理人：高翔宇，该公司职工。委托诉讼代理人：陈宝霞，女，1965年6月26日出生，汉族，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁亿华建设有限公司与被告盘锦市大洼区城市建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告辽宁亿华建设有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁亿华建设有限公司撤诉。案件受理费8800元（原告已预交），减半收取计4400元，案件申请费5000元，由原告辽宁亿华建设有限公司负担。审判员  李伟二〇二〇年一月十七日书记员  张璐
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执32号王国兰、吕振和：王国兰与吕振和房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人吕振和已经办理房屋过户完毕。至此，申请执行人王国兰向本院申请的桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更135号罪犯段幸福,男,1975年8月8日出生,汉族,湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年2月6日作出（2013）郴北刑初字第25号刑事判决，认定被告人段幸福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行，刑期自2012年11月23日起至2022年11月22日止。本院于2015年9月11日作出（2015）郴刑执字第667号刑事裁定，对罪犯段幸福减去有期徒刑一年；本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更102号刑事裁定，对罪犯段幸福减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2021年3月22日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯段幸福减去有期徒刑九个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯段幸福在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯段幸福在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯段幸福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段幸福减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月23日起至2020年6月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更34号罪犯程贤财，男，汉族，1962年8月19日生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省繁昌县人民法院于2017年11月24日作出（2017）皖0222刑初209号刑事判决，以被告人程贤财犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人程贤财不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年1月10日作出（2018）皖02刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程贤财在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程贤财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程贤财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程贤财减去自本裁定送达之日起至2020年7月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5343号 原告：汪利红，女，1991年1月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：徐思国，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：阆中市保宁房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市保宁办事处滨江路东段，统一社会信用代码91511381210103577R。 法定代表人：王洪波，总经理。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 原告汪利红诉被告阆中市保宁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理位于阆中市房屋的不动产权证书；2.判令被告以购房总价款385437元为基数，从2016年11月5日起至实际办证之日止，按日利率万分之一向原告支付逾期办证违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以385437元的价格购买位于阆中市，合同第11条第1款约定“出卖人应当在2015年7月30日前向买受人交付该商品房”，第20条第2款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360天内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告向被告付清了全部购房款385437元，并支付了房屋维修基金。2015年11月10日向原告交付了房屋，同日，原告向被告支付了代办证费、契税、印花税，并提交了相关办证资料。按照约定被告应在2016年11月4日前给原告办理不动产权证书，但至今未办理。同时，双方约定逾期办证的违约金过低，不足以弥补给原告造成的损失，应予以提高。请求法院予以支持。 被告辩称，原告与被告签订了的商品房买卖合同，双方建立了商品房买卖合同关系属实；我们项目由于合资建设单位阆中市蚕种场原因迟延办证，我们正在督促为原告办理房屋产权登记证书；双方在商品房买卖合同中第二十条第二款约定如由于出卖人原因迟延办证，按已付房款的百分之零点一支付买受人违约金，如法院支持原告的诉讼请求，应按合同约定的来进行裁判，原告调整合同约定的主张不予支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以385437元的价格购买位于阆中市，合同第11条第1款约定“出卖人应当在2015年7月30日前向买受人交付该商品房”。原告委托被告向权属机关申请办理房屋权属转移登记。第20条第2款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360天内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告向被告付清了全部购房款385437元，并支付了房屋维修基金、代办权属证费、契税、印花税，并提交了相关办证资料。2015年11月10日被告向原告交付了房屋。被告至今未给原告购买的房屋申请办理不动产权证书。 本院认为，关于办理不动产权证书的问题。被告作为房地产开发商，接受原告委托，只有代原告向房地产管理机关申请办理不动产权证书，以及向房地产管理机关交付具备办理产权条件的相关手续的备案义务，不具有批准发放权属证书的权利，而房屋产权是否具备产权性质及发证条件，依法应属房地产管理机关审查及作出具体行政行为的范围，故本院不予处理。因此，原告请求被告立即办理案涉房屋的不动产权证书，本院不予支持。 关于违约金的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限的”。本案中，原告委托被告向房地产管理机关申请办理房屋权属转移登记，并约定了办理房屋所有权登记的期限。原告按约定全面履行了自己的义务，而被告因自己的责任，未按约定的时间在实际交付房屋之日（2015年11月10日）起360日内，代为原告办理涉案商品房不动产权证书，应当承担违约责任。但被告提供格式的《商品房买卖合同》中约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。”过分低于四川省区域内建设部门统一制定的《商品房买卖合同》格式条款中关于逾期办理不动产权证书违约金的标准，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于逾期办证违约金的计算标准，故原告主张适当提高，本院予以支持。因此，本院确定被告应当从逾期办证之日起，即2016年11月5日（2015年11月10日起+360日办证时间）起、按原告已付房款（385437元）每日万分之零点一（3.85元）支付违约金，至实际取得权属证书之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决如下: 一、被告阆中市保宁房地产开发有限公司从2016年11月5日起按每日3.85元支付原告汪利红逾期未办理不动产权证书的违约金，至实际取得权属证书之日止，并在实际取得权属证书之日起30日内将违约金支付给原告汪利红。 二、驳回原告汪利红的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年一月十日 书记员  严红艳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4505号原告:刘璐璐，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告:鲁山鸿尧置业有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县墨公路中段路东（鸿尧御园3号商铺3-9铺）。统一社会信用代码：91410423074236956B。法定代表人：吕跃伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。原告刘璐璐诉被告鲁山鸿尧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告刘璐璐于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘璐璐撤回起诉。案件受理费减半收取1824元，由原告刘璐璐负担。审判长  李中伟审判员  陈克中审判员  贡恩法二〇二〇年一月三日法官助理鲁阳书记员宗璐璐
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2929号 上诉人（原审被告）：翁金肖，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖继仁、孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：陈春梅，男，1947年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人翁金肖因与被上诉人陈春梅相邻关系纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 翁金肖上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈春梅的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认为“扎码”就是砌坡是错误的。“扎码”一词在农村的说法不是所谓的砌坡，“扎码”其实更类似打地基的含义。本案双方当初到涵江区人民调解委员会调解的也是针对边界问题，如果当初约定扎码就是用石头作为围墙，那么用石头做围墙是不可能砌到1.9米，斜度相差20公分，如果用石头砌坡，那么以陈春梅园地的位置和高度，用石头更容易脱落，更容易造成危险。双方在调解委员会调解的约定是一种永久性的，而围墙不可能是永久性的，唯有边界才有可能是永久的。因此，双方当初的约定主要是针对边界问题，并没有具体到围墙的材质问题。一审法院将“扎码”定义为砌坡，进而用调解协议来认定围墙材质，本身就是错误的。二、翁金肖并没有侵犯陈春梅的任何权益。陈春梅的园地与翁金肖的围墙之间尚有一个小土丘，无论是翁金肖所建的“扎码”还是所建的围墙（无论围墙是什么材质）都没有侵犯陈春梅的任何利益。 陈春梅答辩称：陈春梅在园地上还有两间旧房，因此需要用单墙石来作为扎坡防护安全，翁金肖采取突然施工的办法，现场马虎施工，本应用单墙石砌墙，其却没有按协议约定进行施工扎坡。翁金肖使用砖头扎坡，而协议书中约定是用单墙石扎坡，翁金肖违反协议约定，其上诉请求无理，应予驳回。 陈春梅向一审法院起诉请求：翁金肖拆除坐落福建省莆田市涵江区黄洋村溪尾的长10.5米用机砖砌的围墙，并按《人民调解协议书》约定用单墙石砌坡（从翁金肖后厝角距其园地2.18米处开始至翁金肖厝的大门边距离6.07米处，长10.5米、高1.9米）。 一审法院认定事实如下：2018年10月9日，陈春梅和翁金肖在莆田市涵江区人民调解委员会组织下、莆田市涵江区黄洋村村民委员会见证下达成《人民调解协议书》，主要约定翁金肖厝的后沟靠陈春梅厝方向从翁金肖厝的后厝角至陈春梅的园地距2.18米、翁金肖厝的后门小门边至陈春梅的园地距离2.77米、翁金肖厝的后大门边至陈春梅的园地距离4.1米、从4.1米处直线至前直线距离2.72米、从翁金肖厝的大门边至该2.72米处的距离为6.07米；翁金肖自距离其房屋的2.18米处开始砌坡至6.07米处，长度为10.5米，高度为1.9米，用单墙石砌坡，条石码底至1.9米、斜度为20厘米；该砌坡属永久性，砌坡的石及费用由翁金肖承担并施工；以上尺寸包括砌坡的石在内等（含附图）。后翁金肖用机砖砌起围墙，陈春梅遂诉至一审法院，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”本案中，陈春梅与翁金肖之间的相邻纠纷经莆田市涵江区人民调解委员会组织调解，双方达成《人民调解协议书》。上述调解协议是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照调解协议履行。从现场勘查情况看，翁金肖并未按照上述调解协议砌坡，而是建起了围墙。翁金肖主张建围墙比砌坡更有安全性以及双方约定的“扎码”就是砌围墙，但翁金肖建造的围墙比相邻的园地低且“扎码”系当地人们对砌坡的通俗性说法，故翁金肖的上述主张明显不符合常理，不予采纳。综上，陈春梅主张翁金肖拆除坐落福建省莆田市涵江区黄洋村溪尾应按《人民调解协议书》砌坡的位置的围墙，并按《人民调解协议书》砌坡，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定，判决：翁金肖应在本判决生效之日起十日内拆除坐落福建省莆田市涵江区黄洋村溪尾应按《人民调解协议书》砌坡的位置的围墙，并按《人民调解协议书》砌坡。案件受理费100元，减半收取50元，由翁金肖负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明，翁金肖对一审认定的事实中“用单墙石砌坡”及“后翁金肖用机砖砌起围墙”有异议，认为事实上应当是用单墙石扎码，翁金肖用单墙石做地基，用机砖砌起围墙。陈春梅对一审认定的事实没有异议。本院对一审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。翁金肖与陈春梅在莆田市涵江区人民调解委员会的调解下签订的《调解协议书》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵守履行。陈春梅一方的土地高于翁金肖新建房屋的位置，故双方在协议中约定用“单墙石扎码”，“石条码底到1.9米高度”，实际上即为用单墙石砌坡。翁金肖未按协议书约定的位置砌坡，而是超出协议约定位置砌起围墙，违反协议约定，陈春梅要求翁金肖拆除围墙，并按协议约定砌坡是合理的。综上所述，翁金肖的上诉请求不能成立；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由翁金肖负担。 本判决为终审判决。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇二〇年一月六日 书记员  黄慧萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初95号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人周松金，男，1964年12月2日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因未取得机动车驾驶证、驾驶摩托车未按规定戴安全头盔于2019年12月11日被福清市公安局罚款人民币400元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日由福清市公安局决定取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人周松金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月30日21时许，被告人周松金在宏路××一出租饮酒后，未取得机动驾驶证驾驶闽Ｊ×××××三轮摩托车到宏路××一农贸市场后返回住处，途经宏路环岛红绿处追尾撞上由曾为财驾驶的闽Ａ×××××小轿车，造成两车不同程度损坏。事故发生后，曾为财打电话报警，被告人周松金在现场等候公安民警，后在事故现场被公安民警抓获。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人周松金醉酒驾驶机动车追尾碰撞前车，未与前车保持安全距离，负本起交通事故的全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人周松金血样中乙醇含量为235.73ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人周松金已赔偿曾为财的车辆损失共人民币1700元。被告人周松金到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人周松金有自首的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人周松金判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人周松金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人周松金自愿向本院预缴纳罚金人民币七千元。 本院认为，公诉机关指控被告人周松金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人周松金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已预缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 铭
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12486号 申请执行人：肖小鹏，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：梁伟玲、王森芬（实习），北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：卢志昕，男，1987年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人肖小鹏依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15258号民事判决书，于2019年11月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人卢志昕偿还借款本金556000元及利息、律师代理费10000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年12月17日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人卢志昕名下暂无可供执行财产，申请执行人肖小鹏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吴长城 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年一月三日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终第144号 上诉人（原审原告）：汪美春，女，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）:朱向东，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：徐基芳，女，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：安徽派克机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区烟官路138号，统一社会信用代码913401006789231910。 法定代表人：朱向东，该公司负责人。 原审被告：朱立新，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人汪美春与被上诉人朱向东、徐基芳、安徽派克机电设备有限公司公司（以下简称派克公司）及原审被告朱立新增资纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初2898号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪美春上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定驳回起诉违反了民诉法第119条规定，朱向东在派克公司股份属夫妻共同财产，离婚案件正在审理中，待离婚案件审结后上诉人可能持有该公司股份，就是股东，在离婚期间公司股份正在依法处分，此节点派克公司增资扩股无效。在离婚案件中，朱向东自己持有股份而向汪美春给付股权对价、或徐基芳优先购买汪美春的股权、或汪美春自己持有股份成为该公司股东。只有离婚案件审结后汪美春获得股权对价不持有该公司股份，朱向东才可依据《公司法》决定公司经营事项。若汪美春成为公司股东，有权对公司是否增资扩股发表股东意见。因此在离婚诉讼中派克公司在没有经营需要的情况下朱立新认缴出资3200万元，稀释了公司股权，明显系恶意串通损害上诉人的利益；朱立新认缴的出资未实际注入派克公司，原股东朱向东的股份比例从80%降为31.77%，所持股权对应的实际资产价值亦实际降低，上诉人离婚分割能获得的实际利益明显减少；朱立新没有证据证明其有认缴3200万元出资的能力。 朱向东、徐基芳、派克公司及朱立新未予答辩。 汪美春向一审法院起诉请求：请求确认派克公司2017年10月10日增资扩股无效。 一审法院认定事实：徐基芳系朱向东前妻，朱立新系朱向东弟弟。汪美春与朱向东于2007年5月21日登记结婚。2017年8月14日汪美春向法院提起诉讼要求与朱向东离婚。2008年8月22日，派克公司成立，类型为有限责任公司。朱向东任法定代表人，股东为朱向东、彭之有，2012年2月14日，公司变更股权登记，公司股东彭之有将公司20%股权计人民币21.6万元转让给徐基芳。派克公司股东变更为朱向东和徐基芳。朱向东实缴出资额86.4万，持股比例80%，徐基芳实缴出资额21.6万，持股比例20%。2015年6月30日公司股东会决议对派克公司注册资本108万元变更为注册资本2108万元。朱向东认缴出资额1686.4万，徐基芳认缴出资额421.6万，出资期限20年内。2017年10月10日，派克公司股东会决议将公司注册资本变更为5308万元。增加投资人朱立新，公司出资额、出资时间、出资方式变更为：徐基芳认缴出资额421.6万，朱向东认缴出资额1686.4万，朱立新认缴出资额3200万。出资时间11年内。出资方式货币。徐基芳、朱向东、朱立新分别占股7.94%、31.77%、60.28%。 一审法院认为，派克公司自2008年成立，期间多次变更企业股东及注册资本信息，2017年10月10日派克公司股东会决议并向工商管理部门申请增加注册资本，增加股东。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条规定，公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。汪美春既不是公司股东、董事、监事，派克公司增资扩股与其又无直接利害关系，故其不具有本案的诉讼主体资格，无权请求确认派克公司增资扩股无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条之规定，裁定：驳回原告汪美春的起诉。 本院查明事实：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，汪美春与朱向东离婚纠纷一案尚在审理过程中（一审法院依照汪美春的申请依法对派克公司80%股权价值进行司法评估）。 本院认为：二审争议的焦点是：汪美春是否系本案适格的原告，即派克公司增资扩股是否损害了汪美春的合法利益。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第一条“公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理”。本案中，汪美春并不具有派克公司的上述身份，仅系派克公司股东朱向东的配偶。依据上述法律规定，汪美春不具有请求确认派克公司增资扩股无效的主体资格。在汪美春与朱向东之间的离婚纠纷尚未审结前，即主张派克公司的增资扩股行为损害了其利益，显然没有事实依据。 综上，汪美春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董华敏 审判员  王纯兵 审判员  陈澜竞 二〇二〇年一月十三日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更56号 罪犯卢春雷，男，1983年4月25日生，汉族，中专文化，个体经营者，原户籍所在地山东省泰安市泰山区，住山东省泰安市泰山区。2005年4月7日，因犯贩卖毒品罪被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，2007年5月16日被假释，2008年8月19日假释期满。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一五年八月二十八日作出（2014）岱刑初字第52号刑事判决，以贩卖毒品罪判处卢春雷有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。自2015年9月15日起入监执行。刑罚执行期间,本院于二〇一六年六月八日作出（2016）鲁09刑初8号刑事判决，以包庇毒品犯罪分子罪判处卢春雷有期徒刑五年，与前罪所判刑罚有期徒刑二年并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。2018年9月30日本院裁定对其减刑七个月，刑期自2015年6月24日起至2020年11月23日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯卢春雷减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对卢春雷减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯卢春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯卢春雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该该犯系累犯，毒品犯罪的再犯，依法予以从严判刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢春雷减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2015年6月24日起至2020年4月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理张泽宇 书记员崔晓元
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执14号之三申请执行人：彭明翠，女，陕西省紫阳县人，汉族。申请执行人：李星星，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：乔正国，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院受理的申请执行人彭明翠、李星星申请执行乔正国民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人乔正国在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币7721.16元，现因双方当事人自行达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人乔正国在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币7721.16元的冻结。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年一月二十一日书记员  贺齐芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保17号申请保全人：昆山市玉山镇经传凯精密机械厂，住所地昆山市玉山镇万步路221号幢，统一社会信用代码92320583MA1PDFTY6Q。责任人：钟凯。被申请人：上海阿泉明精密模具厂，住所地青浦区徐泾镇双联路375号、389号6幢6号，统一社会信用代码91310118590417999C。责任人：赖礼泉。被申请人：勇泉汽车配件（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金库公路1585号，统一社会信用代码91320509MA1R71P70W。法定代表人：赖礼泉。（2019）苏0583民初19937号原告昆山市玉山镇经传凯精密机械厂与被告上海阿泉明精密模具厂、勇泉汽车配件（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山市玉山镇经传凯精密机械厂向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海阿泉明精密模具厂、勇泉汽车配件（苏州）有限公司名下价值380000元的财产。申请人昆山市玉山镇经传凯精密机械厂提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市玉山镇经传凯精密机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上海阿泉明精密模具厂、勇泉汽车配件（苏州）有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额380000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年一月三日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4815号原告：王文生，男，1959年8月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：曹小刚，男，1980年9月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王文生与被告曹小刚房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王文生于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文生的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文生负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年一月二十日代理书记员  徐露露
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执191号 申请执行人:信都国际租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区绿科路90号。统一社会信用代码:91310000694225510H。 法定代表人：周大为，职务：董事长。 委托诉讼代理人：安忠荣，属信都国际租赁有限公司职员。委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杜业蓬，属信都国际租赁有限公司职员。委托权限：特别授权。 被执行人：邱国家，男，汉族，1975年4月19日生，住贵州省兴仁市。 被执行人：熊丽，女，汉族，1988年7月15日生，住贵州省贞丰县。 被执行人：杨启城，男，汉族，1987年8月7日生，住贵州省兴仁县。 本院在执行信都国际租赁有限公司与邱国家、杨启城、熊丽合同纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱国家、熊丽、杨启城履行上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2265号裁决书确定的义务，向申请人信都国际租赁有限公司归还租金人民币81787.15元及迟延利息（迟延利息计算方式为：1、截止至2018年8月13日的迟延利息人民币46275.87元；2、自2018年8月13日始至实际清偿之日止的迟延利息，以人民币81787.15元为基数，按日千分之二的标准计算）。并支付仲裁费8319元，承担执行费1253元。但被执行人邱国家、杨启城、熊丽至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邱国家、杨启城、熊丽发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。 二、本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.被执行人邱国家在银行有存款5417.07元，其中75元支付本案执行费，本院已上缴国库，剩余5342.07元作为执行案款，已支付给申请人信都国际租赁有限公司；被执行人杨启城、熊丽在银行有零星存款；被执行人邱国家、杨启城、熊丽无理财产品信息； 2.被执行人杨启城、熊丽无不动产登记信息；位于贵州省××镇××组有自建房一套（产权证号：黔（2018）兴仁县不动产权第0000xxx号。建筑面积：274.38㎡）属被执行人邱国家所有，本院已予以查封，申请人请求不予处置； 3.被执行人邱国家、杨启城、熊丽无网络资金信息； 4.被执行人邱国家、杨启城、熊丽无证券登记信息； 5.被执行人邱国家名下有飞肯牌车（车辆识别代号：709736，车牌号：贵Ｅ×××××）和解放牌车（车辆识别代号：B04928，车牌号：贵Ｅ×××××）两辆，杨启城名下有吉利牌小型轿车（车辆识别代号：0300xx，车牌号：贵Ａ×××××）和钱江牌摩托车（车辆识别代号：5074xx，车牌号：贵Ｅ×××××）两辆，本院已裁定查封，但未实际控制车辆，不能处置； 6.被执行人邱国家、杨启城、熊丽无税务登记信息； 7.被执行人邱国家、杨启城、熊丽无工商登记信息; 8.被执行人邱国家、杨启城、熊丽无收益类保险信息； 9.被执行人邱国家、杨启城、熊丽无住房公积金账户。 本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人信都国际租赁有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。信都国际租赁有限公司的委托诉讼代理人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认。 本院共计已执行到位5342.07元，本案债权尚余81787.15元及利息、仲裁费8391元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不宜处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院释明，信都国际租赁有限公司的委托诉讼代理人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2265号裁决书的本次执行程序。 申请执行人信都国际租赁有限公司未受偿的债权尚余81787.15元及利息、仲裁费8391元未能实现。被执行人邱国家、杨启城、熊丽有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇二〇年一月十六日 法官助理 徐成位 书 记 员 黄南超
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3213号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：中华人民共和国北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。代表人：武博，该公司总经理。委托代理人：彭先伟，北京德恒律师事务所律师。委托代理人：吴亚男，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：麦德林航运有限责任公司（MADELYNSHIPPINGCOPTELTD）。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告麦德林航运有限责任公司（MADELYNSHIPPINGCOPTELTD）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回对被告麦德林航运有限责任公司（MADELYNSHIPPINGCOPTELTD）的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特106号申请人：蒋斌，男，1966年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区被申请人：蒋宝玉，男，1935年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区代理人：刘美琪（系蒋宝玉之妻），申请人蒋斌申请宣告蒋宝玉无民事行为能力一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。蒋斌称：蒋宝玉是我的父亲，刘美琪是我的母亲。2018年10月蒋宝玉在家中跌倒，后经诊断为脑出血、高血压等疾病，受疾病影响加之年事已高，目前我父亲已经丧失行为能力，生活不能自理。故我申请宣告其为无民事行为能力人。刘美琪称：申请人陈述属实，同意蒋斌意见。经审理查明，蒋宝玉与刘美琪系夫妻关系，蒋斌系二人之子。蒋宝玉因疾病目前生活不能自理，现蒋斌向法院申请宣告蒋宝玉为无民事行为能力人。北京香山医院于2020年1月19日出具诊断证明书，证明：蒋宝玉，男，85岁，扼要病情及诊断：患者目前存在意识障碍，失语，右侧肢体偏瘫，无生活自理能力。诊断：1、脑出血；2、高血压；3、阿尔茨海默病；4、前列腺增生；5、上肢深静脉血栓。本院认为，根据北京香山医院的证明以及相关证据能够确认，蒋宝玉因年迈和疾病，目前已生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，目前状态不具有民事行为能力，依法应宣告其为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：蒋宝玉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二〇年一月二十一日书记员  李雪静-2-
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终1号 原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）**林，男，1982年12月5日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省资兴市，住湖南省资兴市。因犯容留他人吸毒罪，于2018年10月11日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2018年12月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。 原审被告人夏琛艳，女，1993年11月16日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，住湖南省资兴市。因犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人**林、夏琛艳犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十一月二十一日作出（2019）湘1081刑初249号刑事判决：一、被告人**林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人夏琛艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；三、继续追缴被告人**林、夏琛艳非法所得毒资赃款人民币200元予以没收，上缴国库。原审被告人**林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人**林认罪服判，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人**林申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人**林撤回上诉。 湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 王 淳 审 判 员 王 薇 二〇二〇年一月七日 法官助理 林雪莲 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7232号原告：管某某，女，汉族，1990年7月1日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被告：新蔡某某房地产开发有限公司，住所地新蔡县开元大道与驻新路交叉口西南侧。统一社会信用代码：914117293953259092。法定代表人：张兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。原告管某某与被告新蔡某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告管某某的委托诉讼代理人李运华、被告某某公司的委托诉讼代理人赫春祥庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付违约金15120元（2017年12月31日开始至2019年5月1日止，按照日万分之一计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月25日签订《商品房买卖合同》，购房款为31.5万元，约定被告于2017年12月31日前将该房交付原告使用，但被告直至2019年5月1日交房，现原告多次就违约金找被告协商未果，特诉至法院，提出如上诉讼请求。被告某某公司辩称，被告逾期交房原因是遭遇不可抗力的恶劣天气等因素以及县城创建卫生县城等政策原因,根据双方的合同约定,因以上原因停工的，可以延期交房。现在原告已实际装修入住，并不影响原告入住。另查明：1、原告管某某已于2017年7月25日交付购房款13.5万元，下余房款18万元于银行按揭成功。2、被告提交新蔡县气象局的证明，自2018年1月1日至2019年4月30日，共有154天雨雪天气。被告于2019年5月1日交房，扣除雨雪天气，被告共逾期331天（365天+120天-154天）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告如期交付了购房款，被告应当履行按期交房的义务，购房合同中约定了延期条款和逾期交房违约金条款，且该约定符合法律关于违约金利率的规定，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求，符合法律规定。因在商品房买卖合同中有明确约定，遇到雨雪霜冻天气交房时间顺延，故被告主张扣除雨雪霜冻天数的主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限新蔡某某房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向管某某支付逾期交房违约金10426.5元（315000元×0.0001元×331天）。案件受理费89元，由新蔡某某房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年一月十五日书记员  梁光明
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢18号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被执行人冯仁亭、冯仁学、路长秀、王素臣金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯仁亭、冯仁学、路长秀、王素臣未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年1月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1229号民事判决书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年一月十七日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1167号申请执行人崔文宽，男，1965年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头市。被执行人翟文鹏，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人崔文宽与被执行人翟文鹏买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2011年5月24日作出（2011）东民初字第2387号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔文宽因翟文鹏未履行裁决义务向本院申请执行，要求被执行人翟文鹏给付51220元。申请人崔文宽于法定期限内向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行并依法向被执行人翟文鹏送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人崔文宽未能提供被执行人翟文鹏可供执行的财产及相关执行线索。本院认为，本案被执行人翟文鹏目前未其他可供执行的财产,且申请执行人崔文宽亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。如发现被执行人翟文鹏可供执行的财产线索，申请执行人崔文宽可以向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉斌审判员  王晓云审判员  牟洪利二〇二〇年一月八日书记员  邓晓飞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢6号 成都市星道科技有限公司、高建红： 本院于2020年1月2日受理成都市星道科技有限公司申请执行高建红买卖合同纠纷一案。执行依据为（2018）川0114民初9644号民事判决书，现因被执行人高建红已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢6号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢16号本院立案执行的申请执行人周桂秀与被执行人湘潭华瑞工贸有限公司、熊学瑞、陶月红借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年一月二十一日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保1号申请人李超美，男，汉族，1967年4月13日出生，住河北省邢台市邢台县。申请人杨富林，男，苗族，1996年1月20日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。被申请人鹿邑宏祥物流有限公司。统一信用代码：91411628MA454M5C0Q。地址：鹿邑县鸣鹿办事处西迎宾大道中段。法定代表人：姜春梅公司经理。2020年1月4日，被申请人名下的车牌为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，车牌为豫Ｐ×××××重型仓栅式半挂车单方发生交通事故，致使承载的属李超美、杨富林所有的水果受损。为保障受害人权益，防止被申请人转移财产，确保案件能够顺利执行。李超美、杨富林于2020年1月10日向我院申请对属鹿邑宏祥物流有限公司所有的车牌为：豫Ｐ×××××重型半挂牵引车及车牌为豫Ｐ×××××重型仓栅式半挂车予以保全。二申请人提供中国平安保险公司（保单号：11604073900897448521）保单保函提供担保。经审查，本院认为，李超美、杨富林的申请符合法律相关规定，且提供了保函担保。为保证权利人的权利得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人鹿邑宏祥物流有限公司所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车及车牌为豫Ｐ×××××重型仓栅式半挂车予以查封扣押。申请人应当在法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴晓忠二〇二〇年一月十日书记员  王丽霞
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初767号 原告：李小瑜，女，1966年5月6日出生，壮族，个体经营者，住西林县。 被告：黄宏榜，男，1963年1月18日出生，壮族，个体经营者，住西林县。 原告李小瑜与被告黄宏榜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，原告李小瑜于2020年1月6日无正当理由不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费488元，公告费350元，由原告李小瑜负担。 审 判 长  黄卉菁 人民陪审员  李成忠 人民陪审员  刘 宁 二〇二〇年一月六日 法官 助理  周姿妙 书 记 员  班柳谷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7941号申请执行人：北京国邦兴顺建筑器材租赁站，经营场所北京市大兴区西红门镇聚鑫隆华市场南外168号。经营者：孙培松，男，1982年1月22日出生，汉族，北京国邦兴顺建筑器材租赁站经理，住北京市大兴区西红门镇聚鑫隆华市场南外168号。被执行人:中航建工集团华北工程有限公司（组织机构代码：692224506），住所地山西省太原市长治路161号。法定代表人：张琦，职务不详。被执行人：徐平，男，1963年1月7日出生，汉族，职业不详，住湖北省荆门市。北京国邦兴顺建筑器材租赁站申请执行中航建工集团华北工程有限公司、徐平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初14294号民事判决书已发生法律效力。北京国邦兴顺建筑器材租赁站向本院申请执行，要求被执行人中航建工集团华北工程有限公司、徐平给付设备赔偿款286543.5元、租金920763.18元、案件受理费15666元、公告费560元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中航建工集团华北工程有限公司、徐平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人北京国邦兴顺建筑器材租赁站在执行中与被执行人中航建工集团华北工程有限公司达成和解，被执行人中航建工集团华北工程有限公司已履行完毕和解协议的给付义务；申请执行人北京国邦兴顺建筑器材租赁站撤销对被执行人中航建工集团华北工程有限公司的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律相关规定，本院予以准许。本院查封了被执行人徐平名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。本院未发现被执行人徐平有其他可供执行的财产。申请执行人北京国邦兴顺建筑器材租赁站亦未提供被执行人徐平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京国邦兴顺建筑器材租赁站申请执行的设备赔偿款286543.50元、租金920763.18元、案件受理费15666元、公告费560元，已受偿500000元，剩余部分未受清偿。经申请执行人北京国邦兴顺建筑器材租赁站确认，被执行人徐平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京国邦兴顺建筑器材租赁站享有要求被执行人徐平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐平负有继续向申请执行人北京国邦兴顺建筑器材租赁站履行债务的义务。申请执行人北京国邦兴顺建筑器材租赁站发现被执行人徐平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年一月三日书记员  苏井友
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初63号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谢荣勋，男，1990年9月28日出生，居民身份证号码362422199009285458，汉族，初中文化，户籍所在地福建省龙岩市长汀县策武镇李城村曾屋2号。因涉嫌盗窃，于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月22日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2020年1月8日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6078号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月底,被告人谢荣勋在宝安区沙井街道新沙天虹购物中心四楼深圳市博颖展峰电玩科技有限公司经营的电玩城玩游戏时输了钱,产生盗窃该电玩城自动售币机内的游戏币的想法。被告人谢荣勋从网上购买了一套电子解码器，于2019年8月1日19时57分趁自动售币机无人看管之机,使用电子解码器实施盗窃,盗走游戏币300余枚。      此后,被告人谢荣勋使用上述手段分别于2019年8月2日21时55分、2019年8月20日19时34分、2019年8月25日19时20分、2019年8月26日19时31分、2019年9月7日19时44分、2019年9月10日19时25分、2019年9月12日16时5分、2019年9月14日19时55分、2019年9月18日20时34分共9次对该电玩城的自动售币机实施盗窃，共盗窃每枚价值一元的游戏币15243枚。2019年9月18日22时许,被告人谢荣勋第十一次实施盗窃时被当场抓获,缴获作案工具售币机破解器一个，另缴回盗窃所得的游戏币436枚，已发还被害单位。      另查明，案发后，被告人谢荣勋赔偿被害单位损失人民币15000元，被害单位出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人谢荣勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。      二、缴获的作案工具售币机破解器一个，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年一月九日                    书记员  戴          蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1009号 原告：通力电梯有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号，统一社会信用代码9132058362838453XN。 法定代表人：姜威(WILLIAMBINGHAMJOHNSON)，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳家彬，上海中沃律师事务所律师。 被告：安徽鑫地酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋，统一社会信用代码91340100080311094A。 法定代表人：李佳音，经理。 原告通力电梯有限公司与被告安徽鑫地酒店管理有限公司买卖合同纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告通力电梯有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通力电梯有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通力电梯有限公司负担。 审判员  董兵兵 二〇年一月十三日二〇二〇年一月十三日 法官助理刘志君 书记员（代）刘志君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终294号 上诉人（原审原告）：柳淑芳，女，1964年6月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：潘多绒，女，1969年10月30日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 上诉人柳淑芳因与被上诉人潘多绒提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柳淑芳以已与被上诉人潘多绒达成和解为由，于2020年1月22日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人柳淑芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许柳淑芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费448元，减半收取224元，由上诉人柳淑芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高军武 审判员  王晓明 审判员  胡东革 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 聪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1580号原告：郭东盛，男，1999年12月9日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜(宿迁)律师事务所律师。被告：滕发五，男，1968年5月18日生，汉族，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：焦杰。原告郭东盛诉被告滕发五、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告郭东盛及委托诉讼代理人马培坤律师、被告滕发五、被告平保上海公司的委托诉讼代理人焦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年3月31日。二、事故地点：上海市嘉定区宝钱公路娄红路口。三、事故当事人及交通方式：原告郭东盛(骑电动车)、被告滕发五(驾驶轿车，牌号豫KQXXXX)。四、公安部门事故责任认定：原告郭东盛负事故主要责任，被告滕发五负事故次要责任。五、责任车辆登记车主：被告滕发五。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。七、原告伤情的鉴定时间：2019年10月28日。八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息150-180天，营养90天，护理90天。九、事发后各被告垫付费用情况：无。上述事实，双方均无异议，本院对以上各项予以确认。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：1、医疗费：4,453元。2、住院伙食补助费：260元。3、营养费：3,600元。4、护理费：10,800元。5、误工费：25,200元。6、残疾赔偿金：272,136元。7、交通费：1,000元。8、精神损害抚慰金：10,000元。9、电动车施救、停运费：358元。10、鉴定费：2,550元。原告请求以上损失由被告平保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿118,671元，不足部分的40%由平保上海公司在商业三者险责任限额内赔偿，诉讼费、鉴定费由被告滕发五赔偿。以上各项中，被告平保上海公司对第1项、第3项、第6项、第9项无异议；对第2项，住院伙食补助费，认可每天20元，计算2天；对第4项护理费，认可每日按40元，计算90天；对第5项误工费，认可按最低工资标准每月2,480元计算180天；对第7项交通费认可500元；对第8项精神损害抚慰金认可4,000元；对第10项鉴定费认可并要求按照责任比例承担。被告滕发五要求诉讼费依法处理。此外，被告平保上海公司要求其先行赔付被告滕发五的车辆修理费9,300元的60%，即5,580元由原告承担，并要求在本案中一并处理，对此，原告表示同意。本院认为，关于医疗费、营养费、残疾赔偿金、电动车施救费、鉴定费，原告请求在合理范围内，且被告平保上海公司并无异议，故本院予以照准。关于住院伙食补助费，住院天数应为2天，本院认定为40元。关于误工费，原告证据不足，本院酌定为14,880元。关于精神损害抚慰金，根据伤残等级和责任比例，本院核定为4,000元。关于护理费、交通费，由本院视情酌定。上述各项费用，由被告平保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分的40%由平保上海公司在商业三者险责任限额内赔偿。平保上海公司已先行赔付被告滕发五的车辆修理费9,300元的60%，即5,580元由原告承担，在本案中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险责任限额内赔付原告郭东盛人民币118,451元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿8,093元(含医药费4,453元、住院伙食补助费40元、营养费3,600元)，在伤残赔偿限额项下赔偿110,000元(含精神损害抚慰金4,000元)，在财产损失赔偿限额项下赔偿358元(含车辆施救费358元)；二、原告郭东盛因交通事故遭受的属保险理赔范围内的损失：医疗费4,453元、住院伙食补助费40元、营养费3,600元、护理费7,440元、误工费14,880元、残疾赔偿金272,136元、交通费600元、车辆施救费358元、鉴定费2,550元，合计306,057元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内先行赔付的114,451元(不含精神损害抚慰金)，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险赔偿限额内赔付原告郭东盛余额191,606元的40%，即76,642.40元，该款与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司代为赔付的车辆修理费5,580元相抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还应给付原告郭东盛人民币71,062.40元；三、综合上述(一)、(二)项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告郭东盛人民币189,513.40元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付原告郭东盛银行账户(户名：郭东盛，开户行：交通银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,334元，减半收取2,167元(已由原告预交)，由原告郭东盛负担130元，由被告滕发五负担2,037元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶伟春二〇二〇年一月十三日书记员  王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初63号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人李卓，男，1978年4月17日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，户籍地及现住地湖南省长沙市岳麓区咸嘉新村社区新村责任区桐梓坡路嘉兴苑某栋某房；因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月25日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人李卓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月30日22时许，被告人李卓在长沙市芙蓉区晚报大道附近“东北水饺王”饭店就餐时，饮用了白酒。次日2时30分许，被告人李卓醉酒驾驶牌号为湘A92XXX的小型汽车沿东二环行驶至东二环洪山桥路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试，被告人李卓酒精含量为81毫克/100毫升，经抽取血样检验，被告人李卓血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为128毫克/100毫升。 案发后，被告人李卓如实供述了自己的罪行。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、呼气酒精检测单及笔录、保险单、收车凭证、血样提取登记表、现场照片、行驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书等书证及物证照片；鉴定意见；证人周某某等人的证言；被告人李卓的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人李卓具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人李卓拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人李卓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李卓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人李卓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  蒋婷
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1546号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。被执行人：宾川县桦莉家具批发部，住所地宾川县金牛镇柳家湾华侨社区滇西果蔬交易中心。注册号：532924600226752。经营者（亦为被执行人）：李云芬,女,1977年4月16日生，汉族,住宾川县。关于垫富宝投资有限公司诉宾川县桦莉家具批发部、李云芬合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2018）云2901民初3206号《民事判决书》已发生法律效力。因宾川县桦莉家具批发部、李云芬未按该《民事判决书》履行义务，垫富宝投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人宾川县桦莉家具批发部、李云芬支付欠款29997.74元及该款项从2018年3月14日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金，并由宾川县桦莉家具批发部支付案件受理费550元。本院于2019年8月12日立案执行。本案在执行过程中，于2019年8月14日向被执行人宾川县桦莉家具批发部、李云芬邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票，先后七次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，本院于2019年8月13日依法冻结了被执行人李云芬的网络资金506.43元（冻结期限自2019年8月13日至2020年8月12日止），申请人表示因金额太小暂时不需要扣划，除此以外未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年9月6日前往宾川县金牛镇柳家湾华侨社区居民委员会开展现场调查，未查找到被执行人李云芬的下落，前往宾川县滇西蔬果交易中心未查找到宾川县桦莉家具批发部的经营场所。本院于2019年11月8日向宾川县自然资源局查询被执行人李云芬名下的不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人宾川县桦莉家具批发部、李云芬纳入全国法院失信被执行人名单，对李云芬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2020年1月21日告知了申请执行人，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年一月二十一日书记员  董燕容
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2452号之一 申请执行人徐建，男，1958年4月21日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人杨洪斌，男，1982年3月11日出生，住河南省武陟县。 徐建与杨洪斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3687号判决书已经发生法律效力。权利人徐建向本院申请执行，本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为36877.6元、案件受理费722元、申请执行费453元，被执行人并应承担生效法律文书确定的法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人徐建予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年01月06日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年一月六日 代书记员 钟琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0902民初5147-1号 原告：徐立贵，男，1952年4月10日生，住盐城市亭湖区。 被告：张桂顺，男，1971年6月28日生，住盐城市盐都区。 被告：刘艳平（张桂顺之妻），女，1973年1月23日生。 被告：彭光辉，男，1968年4月12日生，住盐城市盐都区。 原告徐立贵与被告张桂顺、刘艳平、彭光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告徐立贵，被告张桂顺到庭参加诉讼，被告刘艳平、彭光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐立贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告张桂顺、刘艳平、彭光辉偿还原告借款20万元，并支付从借款之日起至实际还款之日止按月利率2％计算的借款利息。事实和理由：2012年6月3日，被告张桂顺因经营周转需要，向原告借款20万元，同时约定月息2％，被告向原告出具了收据。被告借款后一直未还款。请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：2012年6月3日，被告张桂顺、刘艳平、彭光辉向原告徐立贵出具一份借条，借款金额为20万元。当日，徐立贵通过中国农业银行帐户向案外人崔立康帐户转帐18万元，崔立康于当日通过中国农业银行帐户转帐18万元给张桂顺。张桂顺在庭审中辩称案涉18万元系双方的往来款，被告不差欠原告20万元，不同意还款。原告徐立贵在庭审中称：20万元借条中有2万元为利息，被告借款后未偿还原告本息。在2018年2月5日至2019年1月10日，徐立贵已在本院起诉民间借贷案件10件以上，徐立贵为疑似职业放贷人。依据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，故本案不宜再作民事案件审理，应由公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐立贵的起诉。 案件受理费2150元，依法退还给原告徐立贵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  俞建中 人民陪审员  江 蓝 人民陪审员  冯 暇 二〇二〇年一月十日 书 记 员  郁 丹
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执986号之二申请执行人：张秀芹，女，1949年1月15日出生，汉族，住定州市南城区。被执行人：贾红苇，男，1981年5月11日出生，汉族，住定州市。关于张秀芹与贾红苇机动车交通事故责任纠纷一案，河北省定州市人民法院于2019年3月15日作出的（2018）冀0682民初3544号民事判决书已经发生法律效力。因贾红苇未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，张秀芹于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求依法强制被执行人贾红苇支付申请执行人张秀芹赔偿款140939.63元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费2725元。本院于2019年8月7日依法立案。本院已向被执行人贾红苇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担案件申请执行费。被执行人贾红苇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月8日向被执行人贾红苇发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；二、2019年8月8日进行了网络查控，查询了被执行人贾红苇名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品情况，未查找到被执行人贾红苇可供执行的财产；三、2019年8月15日进行了传统查控，查询了被执行人贾红苇名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人贾红苇可供执行的财产；四、2019年9月5日进行了网络查控，查询了被执行人贾红苇名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人贾红苇可供执行的财产；五、2019年11月4日进行了网络查控，查询了被执行人贾红苇名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人贾红苇可供执行的财产；六、2019年11月26日进行了网络查控，查询了被执行人贾红苇名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人贾红苇可供执行的财产；七、2019年12月4日本院执行干警到被执行人贾红苇住所地调查其财产状况及财产线索，未查找到被执行人贾红苇可供执行的财产或财产线索；八、2019年12月9日依法对被执行人贾红苇采取限制消费措施；九、2019年12月12日进行了网络查控，查询了被执行人贾红苇名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人贾红苇可供执行的财产；十、2020年1月9日申请执行人张秀芹书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人贾红苇可供执行的财产线索。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初3544号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年一月十三日书记员 高亚彬附相关法律规范：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执429号申请执行人：巩桂成，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：邵长保，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住山东省，本院在执行申请执行人巩桂成与被执行人邵长保餐饮服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人邵长保在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵长保在银行的存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月十八日书记员  张明阳
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执恢35号之一申请执行人：庄乾玲，女，1962年2月15日出生，汉族，教师，住莒南县。被执行人：山东盛隆农牧发展有限公司，住所地：莒南县相沟镇王家三义口村。统一社会信用代码：913713277807711639。法定代表人：刘林田，总经理。被执行人：杨九成，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：谢中玲，女，1973年12月24日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行庄乾玲与山东盛隆农牧发展有限公司、杨九成、谢中玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1327民初844号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谢中玲至今未履行。本院于2019年2月15日以(2019)鲁1327民初844号民事裁定书查封被执行人谢中玲享有所有权的位于临沂市兰山区东方新天地1号楼4353、4354号商铺两套，并对该楼房进行了评估拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百七十条规定，裁定如下：拍卖被执行人谢中玲享有所有权的位于临沂市兰山区东方新天地1号楼4353、4354号商铺两套。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟文学审判员  史文思审判员  卢言生二〇二〇年一月二十一日书记员  韩广俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初5826号原告：桑希振，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：应全助，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告桑希振与被告应全助买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告桑希振及被告应全助到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桑希振向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠货款10609元及利息1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年期间，被告应全助购买原告水泥中沙，经过双方结算，5月17日被告应全助欠原告桑希振14840元，当日被告通过微信方式支付了原告4800元，被告应全助在微信中书写下欠10000元，5月17日结算后至6月5日，被告应全助又在原告桑希振处拉货，经结算货款6260元，被告应全助已在微信支付，5月18日被告应全助支现金3000元，偿还微信里下欠的10000元，被告给原告出具欠条一份，（欠条出具6月18日）。6月6日被告应全助又在原告桑希振拉货两次，分别为：（1）5.44-2.31中联20袋。（2）6.01-2.47中联29袋。6月7日拉货一次5.58-2.31金乡水泥6袋；6月18日拉货一次菏泽中联70袋，以上为原告补条，被告应全助没有书写欠条，被告发微信所证实，合计4009元，已微信发给被告，被告只支付了400元，再也不支付剩下的3609元和7000元欠条款。为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告应全助辩称，我不欠原告所说的3609元和7000元货款，这些钱已经支清了原告，算账时只有一个条，算账时原告漏掉了那个条，2019年6月23日我让刘存江拉的原告水泥沙子，总共拉了35袋水泥价值480元和120元的沙子合计600元，包括运费合计960元，这些钱我没有支付给原告我支付给了刘存江。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的，与本案有关的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告进行水泥买卖交易，被告向原告桑希振书写欠条一张，内容为“6月18日欠7000元正七千元正应全助6月18日”。原、被告又陆续进行买卖交易，并在微信中确认交易明细分别为：（1）5.44-2.31中联20袋。（2）6.01-2.47中联29袋。6月7日拉货一次5.58-2.31金乡水泥6袋；6月18日拉货一次菏泽中联70袋，总共货款4009元，被告通过微信转账支付原告400元，2019年7月16日通过微信转账2600元。本院认为：原、被告进行水泥买卖交易，被告向原告出具欠条，是原告的真实意思表示，同时，原告已向被告履行了义务，被告应按约定向原告支付欠款。原告提供的欠条出具在被告提供欠条之后，且被告辩称7000元欠款已支付给原告且原告提供的欠条中日期非本人签字，但未提交相应证据证明，对被告的辩称意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告要求被告偿还欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称要求被告偿还后续货款3609元，被告辩称已偿还原告2600元且提供微信转账予以证明，原告质证被告支付的2600元与货款3609元无关是其他货款，但未提供相应证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定故对原告要求被告偿还货款中的1009元欠款，本院予以支持，驳回原告过高部分的诉讼请求。原告要求被告偿还所欠货款利息，因原、被告之间未约定利息，故利息应以8009元为基础，自原告起诉之日即2019年10月9日起至生效判决书确定的履行期限最后一日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告应全助偿还原告桑希振货款共计8009元及利息（以8009元为基础，自原告起诉之日即2019年10月9日起至生效判决书确定的履行期限最后一日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告桑希振过高部分的诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元，由被告应全助负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇二〇年一月六日书记员  李翔宇
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初34号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：张忠强，男，1970年9月5日生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地及捕前住云南省盈江县。因涉嫌走私国家禁止进出口的物品罪，于2019年9月24日被盈江县公安局刑事拘留，2019年10月15日经盈江县人民检察院批准逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人张忠强犯走私国家禁止进出口的物品罪于2020年1月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行审理，盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人张忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年8月29日被告人张忠强和许某（另案处理)在缅甸境内购买黄某后，被告人张忠强指使人员在未办理合法手续的情况下从中缅边境盈江县太平镇芒允36号界桩旁的“都崩卡河”走私进入中国盈江县境内。当日22时许，被告人张忠强雇佣徐小金、排新明（均另案处理）等人将缅甸走私黄牛驱赶到盈江县太平镇雪梨村委会贺宋村民小组附近的山路上时被民警查获，民警当场从盈江县太平镇雪梨村委会贺宋村民小组杉木林中查获徐某、排新明二人负责驱赶的走私活体黄某9头，从杉木林旁的茶叶地查获被遗弃的活体黄某10头。本案共查获被告人张忠强走私的缅甸活体黄某19头，经称量19头黄某共净重5300kg，经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定价值人民币127,200元。案发后，被告人张忠强于2019年9月24日自动投案。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、鉴定结论、勘验检查笔录及被告人供述与辩解等证据。被告人张忠强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人张忠强对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议、自愿签署认罪认罚具结书庭审中亦无异议。本院经审理查明，2019年8月29日被告人张忠强和许某（另案处理)在缅甸境内购买黄某后，被告人张忠强指使他人将19头黄某从中缅边境盈江县太平镇芒允36号界桩旁的“都崩卡河”走私进入中国盈江县境内。当日22时许，被告人张忠强雇佣徐小金、排新明（均另案处理）等人将缅甸走私黄牛驱赶到盈江县太平镇雪梨村委会贺宋村民小组附近的山路上时被民警查获，民警当场从盈江县太平镇雪梨村委会贺宋村民小组杉木林中查获徐某、排新明二人负责驱赶的走私活体黄某9头，从杉木林旁的茶叶地查获被遗弃的活体黄某10头。本案共查获被告人张忠强负责走私的缅甸活体黄某19头，其中被告人张忠强购买的黄某16头、许某购买的黄某3头，经称量19头黄某共净重5300kg，经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定价值人民币127,200元。案发后，被告人张忠强于2019年9月24日自动投案。现扣押在案的物品有黄某18头（查获19头后死亡1头）、被告人张忠强的VIVO牌手机1部、排新明的VIVO牌及OPPO牌手机各1部、徐某的OPPO牌手机1部。认定上述事实，有经公诉机关当庭出示、被告人张忠强质证无异议的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、被告人张忠强正侧面照、到案经过、扣押清单及照片、搜查笔录及照片、称量记录单及照片、辨认笔录及照片、弄璋镇红成养牛隔离场无害化处理照片、价格认定结论书、关于对涉案扣押活体黄某进行先行处置的请示、证人证言、被告人供述与辩解等证据。本院认为，以上证据取证程序合法、内容客观真实、能够相互印证，对证人证言、被告人供述与辩解及关于对涉案扣押活体黄某进行先行处置的请示，本院予以综合评判，其余证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人张忠强无视国家法律，将国家禁止进出口的有碍人畜健康、来自疫区的能传播疾病的活体黄某从缅甸走私入境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，构成走私国家禁止进出口的物品罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张忠强走私的19头活体牛净重5300千克，经鉴定价值127200元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第(四)项“走私来自境外疫区的动植物及其产品五吨以上不满二十五吨，或者数额在五万元以上不满二十五万元的，依照刑法第一百五十一条第三款的规定，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的规定，对其应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人张忠强自动到案并如实供述犯罪事实，符合自首条件，应认定为自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。查获的黄某19头系赃物，除已死亡1头外，剩余存活黄某18头依法应予没收；徐某的OPPO牌手机1部与案件有关，依法应予没收；扣押在案被告人张忠强的VIVO牌手机1部、排新明的VIVO牌及OPPO牌手机各1部，未用于实施本案犯罪活动，本案中不宜处理。综上所述，根据被告人张忠强的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第(四)项之规定，判决如下：一、被告人张忠强犯走私国家禁止进出口的物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）二、黄牛18头、徐小金的OPPO牌手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭贵鸾二〇二〇年一月二十一日书记员  段生助
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执280号之一 申请执行人：李成奎，男，1963年09月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：胡传强，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李成奎申请执行其与胡传强为提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6048号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡传强名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人胡传强名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初65号 原告：李发，男，1973年10月11日出生，苗族，建筑工人，住广西融水苗族自治县。 被告：吴老向，男，1980年11月27日出生，苗族，包工头，住广西融水苗族自治县。 原告李发与被告吴老向劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李发于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现李发申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李发负担。 审判员  王建明 二〇二〇年一月八日 书记员  莫景源
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执273号申请执行人：深圳市冠旭电子股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥工业区东片区。法定代表人：吴海全。被执行人：北京金锐德路科技有限公司,住所地北京市怀柔区融城北路10号院1号楼202。法定代表人：朱国华。上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0631号裁决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市冠旭电子股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行后依法向被执行人北京金锐德路科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京金锐德路科技有限公司的银行存款人民币三百五十一万四千一百二十二元零六分。二、冻结、划拨被执行人北京金锐德路科技有限公司应支付的利息（以应付款人民币一百六十二万七千六百九十四元八角九分为基数，按年利率5.172%计算，从2019年1月23日起至实际付款之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京金锐德路科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京金锐德路科技有限公司应负担的申请执行费人民币三万七千五百四十一元及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京金锐德路科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年一月十五日书记员 夏冬远
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2662号 申请执行人：王宗虎，男，1984年11月9日出生，汉族，徐州大屯工贸实业公司职工，住徐州市。 被执行人：高杨，男，1984年5月6日出生，汉族，大屯煤电公司徐庄矿职工，户籍住址徐州市，现住沛县。 原告王宗虎与被告高杨追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3496号民事判决书已经生效。因高杨未履行民事判决书确定的给付义务，王宗虎向本院申请执行，要求返还借款106500元，支付案件受理费1203元，并支付逾期利息。本院于2019年8月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人高杨送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人高杨逾期未向本院申报财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人高杨的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可以扣划；未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。执行中未发现被执行人高杨的下落，暂无法采取拘留措施。经系统检索，高杨作为被执行人在本院涉及多起被执行人案件，大多未实际执结，高杨的工资已经被其他执行案件多次冻结。因所欠债务较多，高杨现下落不明。新城嘉苑XXX的住房系案外人高敬德与杨守芝共同共有，非高杨的个人财产。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，王宗虎申请执行高杨追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 思
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更427号罪犯甘业宾，又名甘念宾，男，1968年11月26日出生，汉族，重庆市城口县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）新刑一初字第20号刑事判决，认定被告人甘业宾犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人甘业宾不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）豫法刑二终字第300号刑事判决，认定被告甘业宾犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。宣判后，于2007年12月20日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2010年9月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2010年9月6日起至2030年9月5日止。于2013年6月12日减去有期徒刑一年七个月；于2017年6月22日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2010年9月6日起至2028年6月5日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯甘业宾减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人甘业宾伙同他人于2005年12月10日至2006年3月15日，多次伙同他人窜至辉县市南村镇、百泉村等地，将正在使用的变压器铜芯盗走。被告人甘业宾参与盗窃作案十起，盗窃十六台变压器铜芯，总价值99610元。在共同犯罪中，被告人甘业宾系主犯。经审理查明，罪犯甘业宾在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯甘业宾减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯甘业宾自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯甘业宾准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2010年9月6日起至2027年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒