山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3827号 上诉人（原审被告）：王少河，男，1968年8月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：谭本伟，张荣利，山东致公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：封建明，男，1975年6月2日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：李信广，山东鲁杰律师事务所律师。 上诉人王少河因与被上诉人封建明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王少河上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。（一）被上诉人不是给上诉人“帮助”修补装修房屋的门套线，而是“承揽”修补装修房屋的门套线。被上诉人凭借其技术、工具、劳动独立完成修补踢脚线，交付工作成果后待被验收合格后方可获得约定的一百元报酬（装修市场交易习惯）被上诉人未获得相应报酬是由于其受伤未完成工作成果，上诉才未向其支付报酬。上诉人之所以选定被上诉人来完成该项工作，正是基于老乡、朋友关系，对被上诉人了解信任才决定的。被诉人并非向上诉人提供义务帮工，而是承揽了上诉人要求的修补踢脚线，双方之间系承揽法律关系。被上诉人在此之前还多次承揽上诉人承接的木门安装、修补踢脚线项目，上诉人均向其支付劳动报酬。被上诉人均是先施工，交付工作成果后，上诉人再向其支付劳动报酬。（二）一审法院仅凭被上诉人单方陈述，而无其他证据相佐证就片面地认定上诉人与被上诉人系义务帮工关系，证据不足。被上诉人在一审中提供的微信语音记录仅有施工地点，不能证明其与上诉人系义务帮工关系。被上诉人在一审庭审中陈述其在此受伤之前从未给上诉人承揽的装修业务进行施工，系虚假陈述，被上诉人不止一次为上诉人承揽的装修项目进行安装（木门）施工，也均获得了上诉人支付的报酬。上诉人将其承揽的装修项目中的部分项目分别交由包括被上诉人在内不同装修人员安装、维修处理，有的人员承揽木门安装、有的人员承揽地砖铺贴、吊顶装修项目，双方之间没有隶属关系，被上诉人工作地点不固定，自带工具独立完成承揽的装修项目。一审法院在未查清案件事实的情况下，仅凭被上诉人提供的微信语音记录和其单方陈述，片面地作出了错误的事实认定，证据不足。（三）被上诉人对自己受到受害，责任在于自己，与上诉人无关。被上诉人有着多年的装修工作经验，装修施工中应按章操作，但由于其操作电锯不当，未尽到安全注意义务，未采取相应的安全保障措施，才导致自己受伤，未能交付工作成果，应当自己承担工作不能的风险，责任与上诉人无关。二、一审法院适用法律错误。由于一审法院错误地认定被上诉人义务帮工的事实，从而导致作出的一审判决错误地适用义务帮工的法律规定。 封建明向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10478.88元、误工费36000元、护理费4320元、交通费700元、住院伙食费360元、营养费2400元、残疾赔偿金79098元、被抚养人生活费15778元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计156234.88元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系老乡、朋友关系。2018年7月13日下午，被告通过电话联系原告，邀请其帮助修补装饰房屋的门套线，并用微信给原告发了维修地点的位置图，维修施工地点位于王舍小区创业家园2号楼1单元2楼东户，原告在对门套线切割安装过程中，电锯将原告左手拇指切断。受伤后，被告立即将原告送至淄博市昌国医院住院治疗，实施了左手拇指断指再植术，2018年7月22日出院，被告垫付医疗费1.5万元。2019年5月6日周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，鉴定原告封建明左拇指创伤性截断手术后，构成十级伤残，护理期限30日，误工期限90日，营养期限30日。诉讼中，原告主张双方没有协商劳务价格，所维修的整个装修工程与其无关，双方非雇佣关系是义务帮忙。被告主张原、被告系承揽法律关系。原告自带工具凭借其技术承揽装修业务，原告的工作场所不固定与被告没有相关的隶属关系，原告因操作不当受伤，被告没有赔偿义务。另查明，原告户籍身份系农村居民身份。上述事实由门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细及原、被告庭审陈述在卷佐证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在被告义务帮工期间从事装饰修补施工时造成自己受伤，被告王少河作为被帮工人应当承担赔偿责任。被告庭审中主张原、被告系承揽法律关系，被告无有效证据证实双方存在承揽法律关系，故被告此项主张不予采信。综合认定的证据及审理查明的事实，对原告主张的各项费用认定如下：1、原告主张的各项医疗费共计25478.88元证据充分，予以认定。2、原告主张的误工费36000元（12000元/30天*90天），其依据每月工资收入12000元证据不足，依据2018山东省农村居民年人均可支配收入16297元，认定原告的误工费为4018元。3、原告主张的护理费4320元（144元*30天），其依据每日144元主张护理费证据不足，依据护工收入标准每日120元，认定护理费为3600元。4、原告主张的交通费700元证据不足，酌情认定400元。5、原告主张的住院伙食补助费270元（30元*9天）符合法律规定，予以认定。6、原告主张的营养费2400元（80元*30天），其依据每天80元主张营养费证据不足，依据每天30元，认定原告的营养费为900元。7、原告主张的伤残赔偿金79098元（39549元*20年*10%），其按2019年城镇居民年人均可支配收入主张伤残赔偿金证据不足，依据山东省农村居民年人均可支配收入16297元，认定原告的伤残赔偿金32594元。8、原告主张的被抚养人生活费15777元（原告母亲张红英生活费6762元、原告长子封振563元、原告次子封启航8452元）符合法律规定，予以认定。9、原告主张的精神抚慰金5000元过高，酌情认定1000元。10、原告主张的鉴定费2100元证据充分，予以认定。综上，各项损失共计86138元，扣除被告王少河已支付的15000元，被告王少河应赔偿原告封建明71138元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定,判决：一、被告王少河于本判决生效后十日内赔偿原告封建明医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计71138元；二、驳回原告封建明的其他诉讼请求。案件受理费3425元，减半收取计1712.5元，由原告封建明负担134.5元，被告王少河负担1578元。 二审中,双方当事人到庭接受调查。上诉人王少河提交证据一：王少河与封建明手机短信截图（内容为临淄装修业主谢东辉家安装木门）。拟证明上诉人与被上诉人存在业务往来，截图内容显示，上诉人短信通知被上诉人去临淄王寨社区安装木门、踢脚线的事实。证据二：王少河与封建明微信资料、微信通话截图。拟证明涉案装饰前上诉人将临淄王寨社区安装木门附随修补门承揽给被上诉人施工，完工后被上诉人带回1500元，上诉人向被上诉人支付了300元报酬。被上诉人封建明质证称，对证据一真实性有异议，该电话号码没有人知道，真实性不认可。对证据二真实性无异议，证明内容不存在，我与上诉人没有任何关系，之前只是朋友。上诉人王少河申请证人宋某出庭作证称，其在鲁中装饰材料城干零工，认识王少河，他是在装饰材料城卖木门、整体室内装修的，是我小孩的舅舅。王少河平时用电话或是微信方式联系我们做业务，施工的时自带工具，价格是市场价格，都是透明的，不用约定。证人干某装修活，工具和辅料都是自己出，主料是王少河提供。干完活就给钱，手工费就是100元。证人认识封建明，是同行，还是老乡。证人许立芝作证称，我们开门头，干着木门，封建明去临淄干活，带回来1500元，进门封建明把钱给了王少河，王少河把钱给我了。王少河让我拿300块钱给封建明，这是以前的，每次都这样。找封建明干活是王少河打的电话，谁有空就找谁干活，没有固定的人。涉案装修王舍创业家园是给钱的，所有安门的都是给钱，我们也是挣钱的。对哪个工人都一样，干完活都给钱，不给钱谁干活。我在鲁中装饰材料城开门头三年了。上诉人质证称，证人证言可以证明封建明与王少河之间不是义务帮工关系。上诉人曾多次将该业务承揽给包括被上诉人在内的装修市场不同零工人员，即便与上诉人有着亲戚关系，上诉人也均向其支付报酬，双方之间存在先施工后支付报酬的交易习惯。被上诉人质证称，我没有给上诉人干过活，我在淄博16年了，临淄去过，当时没有给钱，后来给了钱，给了多钱忘了。不认可证人的陈述。只能证明证人与上诉人是亲属关系和证人与上诉人之间是承揽关系，证人不能证明上诉人与被上诉人之间是承揽关系。本院认为，上诉人提交的证据及出庭作证的证人证言，均不能直接证明涉案装修业务中，上诉人与被上诉人系承揽关系。故对上诉人提交证据的证明主张，本院不予采信。 二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王少河在鲁中装饰材料城常年从事室内装修业务，2018年7月13日，王少河将其部分装修业务以电话方式通知被上诉人封建明自带工具，到涉案现场施工。因此，一审判决认定本案系提供劳务者受害责任纠纷正确，但责任认定不当。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”对于被上诉人封建明在涉案装修业务中受到伤害，上诉人与被上诉人均不存在过错，但被上诉人系常年从事室内装修业务的专业人员，因在涉案装修过程中受伤产生的经济损失均由上诉人承担不当，根据本案装修项目的施工情况及以上法律规定，本院确认上诉人与被上诉人按照70%和30%的标准分担涉案损失。因此，上诉人对涉案各项损失共计86138元，承担60296.60元（86138*70%）。扣除王少河已支付的15000元，王少河应赔偿封建明45296.60元。 综上所述，王少河的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4445号民事判决第二项，即：（二）驳回封建明的其他诉讼请求； 二、变更山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4445号民事判决第一项为：王少河于判决生效后十日内赔偿封建明医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计45296.60元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3425元，减半收取计1712.5元，由封建明负担634.5元，王少河负担1078元。二审案件受理费1578元，由王少河负担1000元，封建明承担578元 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  巩俊杰