wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0981刑初31号 自诉人：王朝成，男，汉族，居民，住东台市。 本院于2019年12月27日收到自诉人王朝成控诉东台市新街供销合作社涉嫌犯非法处置法院查封财产罪、盗伐林木罪的刑事自诉状及所附材料。自诉人王朝成向本院提出诉讼请求：1、请求依法追究东台市新街供销合作社擅自非法处置法院查封财产罪的刑事责任，并从重处罚；2、请求法院判令东台市新街供销合作社返还于2004年3月12日擅自非法挖走王朝成两年生的被法院查封扣押的4.64亩约4.8万株意杨树苗，并恢复该意杨树苗正常生长到目前为止的状况。事实与理由：1、东台市新街供销合作社于2004年3月12日，在法院没有派员到场的情况下，在新街派出所联防队员崔益俊的保护下，擅自非法将王朝成住宅前4.64亩责任田里的意杨树苗强行挖走变卖给东台市新街林场，留下收条：“收到法院扣押王朝成部分意杨，余下意杨下周处理。东台市新街供销社杨小东，证明人：崔益俊，2004年3月12日。”然后扬长而去。王朝成为了维护自己的合法权益，一直不断的向上级权力部门上访投诉反映，直到2016年11月7日东台市供销合作总社（东市信访复字〔2016〕16号）信访事项处理意见书声称：2005年左右，经新街供销社申请，东台法院执行了你部分树苗款2490元。2017年3月14日东台法院告知函称：“关于你来本院反映被法院查封、扣押的意杨树苗，后由东台市新街供销社挖走变现，要求说明本院有无派员到场的信访事项，现告知如下：……本院未派员到场。”东台市新街供销合作社在法院没有派员到场的情况下，擅自非法处置法院查封扣押的财产，其情节特别严重。2、2006年6月3日和2019年4月25日，王朝成所在的东台市新街镇方塘村调解委员会所作的证明：“东台市新街供销合作社所挖走王朝成4.64亩责任田里的约4.8万株意杨树苗。”以及2019年6月4日东台市新街供销合作社向东台法院提交的票据，原新街林场会计刘晓春的情况说明，均能证明东台市新街供销合作社未经法院许可，挖走王朝成的意杨树是属于非法擅自处置法院查封、扣押财产的违法犯罪行为。综上，东台市新街供销合作社构成了盗伐林木罪，擅自非法处置法院查封扣押财产罪，请求人民法院依法判准如前所请。 本院经审查认为，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案不属于人民法院直接受理的自诉案件，不符合刑事自诉案件受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对自诉人王朝成的指控，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  唐彬彬 审判员  周爱红 审判员  王秀丽 二〇二〇年一月十日 书记员  何 晶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执553号宁乡市卫生和计划生育局，方峥、吴仙梅：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人方峥、吴仙梅征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2014）宁行执字652号、(2019)湘0124执恢3277号、(2020)湘0124执553号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与方峥、吴仙梅收社会抚养费一案的执行。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初364号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧重庆中路905号，统一社会信用代码91370213053097176E。法定代表人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：牛兆飞，男，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：赵士盟，男，系该公司客服主管。被告：刘建利，男，1978年1月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告刘建利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年一月十六日法官助理张蕾书记员方婷婷
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执恢64号申请人：唐士宏被执行人：广州市建筑置业有限公司申请人唐士宏申请执行被执行人广州市建筑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日决定立案执行，该案于2020年1月3日执行完毕、该案结案。二〇二〇年一月三日
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执588号之一申请执行人杜生军，男，1972年5月1日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人杨孝文，男，1966年4月25日生，汉族，住河北省张家口市尚义县。杜生军与杨孝文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0731民初527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜生军于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人杨孝文给付案款600,000元并从2018年3月6日起案年利率6%支付逾期利息。执行过程中，1、本院于2019年9月15日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，本院依法冻结；无车辆、证券登记信息。本案执行标的600,000元及利息未能执行。3、本院于2019年9月27日通过涿鹿县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年9月24日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部查询了被执行人的公积金情况，未发现被执行人名下有公积金账户。5、本院于2019年9月24日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司查询了被执行人投保情况，未发现被执行人名下有投保信息。6、本院于2019年11月27日通过张家口市不动产登记中心查询了杨孝文名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院已对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中执行回案款0元，尚有案款600,000元及利息、执行费8,400元、诉讼费9,800元未执行。因本案被执行人杨孝文名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东海二〇二〇年一月三日法官助理马建国书记员崔巍嵬
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初1号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人宫余靖,男,1996年6月25日出生于淮南市,汉族,大专文化，无业,住淮南市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年3月11日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2019]254号起诉书指控被告人宫余靖犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人宫余靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月8日2时8分许,被告人宫余靖驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车,沿朝阳路由东向西行驶至凯盛重工有限公司门前路段时,与同方向前方正在行驶的陈某驾驶的机动三轮车相撞。造成陈某受伤,两车严重损坏的交通事故，淮南市交警大队大通大队道路交通事故责任认定书认定宫余靖负事故全部责任,陈某不负责任。事故发生后，宫余靖在明知他人报警后仍在现场等候，民警到事故现场后将涉嫌酒驾的宫余靖带至安徽朝阳司法鉴定所抽血鉴定。同年2月11日,经该所鉴定,宫余靖血液酒精含量为224mg/100ml,超过80.0mg/100ml的标准,属于醉酒驾驶机动车。案发后,宫余靖赔偿被害人陈某损失共计117000元,取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人宫余靖在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对宫余靖判处拘役三个月，并处罚金九千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、归案经过说明、呼吸式酒精检测单、抽血登记表、抽血情况说明、行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会协议书、谅解书、证人张某的证言、被害人陈某的陈述、被告人的供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人宫余靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宫余靖在庭审中表示愿意将已缴纳的保证金部分用于抵扣罚金。 本院认为：被告人宫余靖构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宫余靖有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宫余靖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（罚金限于本判决发生法律效力之日一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  柴国武 二〇二〇年一月十三日 法官助理郑耀 书记员胡雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初975号原告：上海采禾船舶工程设备有限公司。被告：何志灏。被告：孟凡美。被告：孟国良。原告上海采禾船舶工程设备有限公司与被告何志灏、孟凡美、孟国良其他合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案,原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。且原告未缴纳本案案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海采禾船舶工程设备有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇二〇年一月十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1324号 申请执行人刘利妫，女，1979年11月27日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴广兴，男，1973年4月21日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人刘利妫与被执行人吴广兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初1683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴广兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘利妫向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人吴广兴支付申请执行人刘利妫借款本金人民币175000元、利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率从2018年8月21日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元、财产保全费1620元及案件执行费2525元。 执行立案后，本院向被执行人吴广兴发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴广兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴广兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴广兴的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权及公积金。本案冻结被执行人吴广兴在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账号，因金额较小，已收为本案罚款及受理费。截至2020年01月22日，本案未执行到位执行标的为175000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴广兴有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴广兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴广兴作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人吴广兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话、短信方式告知了申请执行人刘利妫。申请执行人对执行程序无异议，但对是否同意终结本次执行程序无明确意见。 本院认为，被执行人名下财产暂无法处置，又无其他财产可执行，本案无法在期限内执行完毕。本院已穷尽执行措施，可依职权终结本次执行程序，待其名下财产可处置时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  叶晓文 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶 华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1302民初1610号之三 解除保全申请人：临沂市宏侨商贸有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：刘全厚，总经理。 解除保全申请人:刘全厚，男，1966年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 上述两名解除保全申请人共同委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 上述两名解除保全申请人共同委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂市农业生产资料公司，住所地临沂市兰山区金雀山路89号。 法定代表人：柏建帅，总经理。 解除保全申请人临沂市宏侨商贸有限公司（以下简称宏侨公司）、刘全厚与被申请人临沂市农业生产资料公司（以下简称农资公司）财产损害赔偿纠纷一案，宏侨公司、刘全厚于2017年10月20日向本院申请财产保全，保全金额2600万元，本院于同日作出（2017）鲁1302民初1610号民事裁定书，冻结了农资公司在临沂市老城区重点片区征收改进协调推进办公室的土地、房屋征收补偿款2600万元。2019年10月17日，本院根据宏侨公司、刘全厚的申请，续行冻结了上述补偿款。2019年11月19日，宏侨公司、刘全厚向本院申请解除了对上述土地、房屋征收补偿款2600万元中900万元的冻结。2020年1月14日，宏侨公司、刘全厚向本院申请解除对上述土地、房屋征收补偿款剩余1700万元的冻结，提供了本院于2019年11月8日作出的（2018）鲁1302民初19193号民事调解书，主张双方已达成调解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂市农业生产资料公司在临沂市××城区××点××区××办公室××、房屋征收补偿款1700万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘丽娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢240号之三申请执行人：无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：杨柏椿，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔强，江苏拓鸿律师事务所律师。被执行人：李利，女，1983年8月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：无锡明阳汽车销售有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：李利。被执行人：石继龙，男，1972年12月16日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司与被执行人李利、无锡明阳汽车销售有限公司、石继龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）苏0211民初5184号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、李利于判决发生法律效力后十日内支付无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司借款本金2000000元。二、李利于判决发生法律效力后十日内支付无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司借款利息（截止2016年7月20日为305000元）。三、李利于判决发生法律效力后十日内支付无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司逾期付款期间的罚息（以本金2000000元为基数，自2016年7月21日起至实际还款之日止，按年利率15%上浮50%计算）；四、李利于判决发生法律效力后十日内支付无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司律师费97800元；五、对于李利的上述第一项、第二项、第三项、第四项债务，由无锡明阳汽车销售有限公司、石继龙承担连带清偿责任；六、对于李利的上述第一项、第二项、第三项、第四项债务及本案诉讼费用，无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司有权以李利用于抵押的财产（无锡市惠山区堰桥街道天润园23－402室房屋）拍卖、变卖所得价款在64.3285万元范围内优先受偿，无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司有权以石继龙用于抵押的财产（无锡市新欧风花园3－3003号房屋）拍卖、变卖所得价款在90万元范围内优先受偿；七、驳回无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26022元、财产保全费5000元，共计31022元，由李利、无锡明阳汽车销售有限公司、石继龙共同负担。因被执行人李利、无锡明阳汽车销售有限公司、石继龙未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司的申请，本院于2019年5月6日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人李利、无锡明阳汽车销售有限公司、石继龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李利、无锡明阳汽车销售有限公司、石继龙申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李利、无锡明阳汽车销售有限公司、石继龙未予支付。经查询，查得被执行人李利名下有银行存款9106.9元，本院已依法扣划并已发放给申请执行人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司。除此之外，未查得被执行人李利、无锡明阳汽车销售有限公司、石继龙名下有可供执行的银行存款，被执行人李利、无锡明阳汽车销售有限公司、石继龙的银行账户已被本院于2019年5月8日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡明阳汽车销售有限公司、石继龙名下有可供执行的不动产。查得被执行人李利名下有坐落于无锡市××××号房屋一套，本院根据申请执行人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司的申请，依法拍卖了上述房屋，共得拍卖款1030000元。在扣除税费、拍卖服务费、唯一住房安置费以及第一顺位抵押权人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的执行款外，本案共分得687384.57元，在扣除执行费9365元后，实际发放678019.57元给申请执行人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人李利、无锡明阳汽车销售有限公司、石继龙名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人李利、石继龙分别持有被执行人无锡明阳汽车销售有限公司10%和90%的股权投资。经实地走访调查，查得被执行人无锡明阳汽车销售有限公司早已停业，上述股权投资无处置价值，故暂无法处置。经向相关证券部门查询，未查得被执行人李利、无锡明阳汽车销售有限公司、石继龙名下有可供执行的证券。因被执行人李利、无锡明阳汽车销售有限公司、石继龙拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位696491.47元，扣除执行费9365元，实际发放687126.47元，尚有借款本金1441695.53元及利息以及执行费10973元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司有无被执行人李利、无锡明阳汽车销售有限公司、石继龙其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司未能向本院提供被执行人李利、无锡明阳汽车销售有限公司、石继龙名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人李利、无锡明阳汽车销售有限公司、石继龙名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5184号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇二〇年一月十九日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执42号 申请执行人：田云亮，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人:王春影，女，1988年5月20日出生，满族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路联达公司五楼。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2506号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行存款4126.46元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年一月十八日 书记员  查 勇
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0413刑初680号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人刘某，男，1996年3月6日生，汉族，山东省东平县人，高中文化，无业，住山东省泰安市东平县（户籍地：山东省泰安市东平县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月7日被刑事拘留，同年10月7日转取保候审。 辩护人周志斌、徐金锋，山东鲁法律师事务所律师。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2019〕696号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2017年10月至2018年1月间，被告人刘某冒充公安民警身份取得被害人李某的信任，在无偿还能力的情况下，虚构火锅店装修需要资金、朋友车辆发生交通事故需要赔偿等事实，以借为名，先后多次骗取被害人李某向其支付宝和微信转账共计人民币59400元。 被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人刘某退赔被害人李某人民币3万元。 在本案审理期间，被告人刘某退赔被害人李某人民币3万元，被害人李某出具书面谅解书，对被告人刘某的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，扣押决定书，扣押笔录、扣押清单，封存笔录，微信聊天记录，微信及支付宝转账记录，被害人出具的收条及谅解书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。对于被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某是办案机关电话通知到案从而构成自首的辩护意见。经查，被告人刘某庭审时供述，其是接到公安机关让其处理交通事故的电话通知后到案的，该供述可以证实公安机关传唤的事由并非其涉嫌诈骗事宜。因此，被告人刘某的行为不符合自首的成立要件，本院对被告人刘某的辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。对于被告人刘某的辩护人提出的起诉书指控的部分诈骗数额和次数，是被害人好意施惠行为，被告人刘某没有虚构事实，不应作为犯罪处理的辩护意见。经查，被告人刘某通过虚构自己身份骗得被害人李某信任后，多次以借为名，骗取被害人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件。本院对被告人刘某的辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。被告人刘某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘某能积极退赔并预缴罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。被告人刘某的辩护人提出的“被告人刘某系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币二万元，其余罚金以取保候审保证金抵缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张照鹏 二〇二〇年一月十四日 书记员  邹菲菲 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申19号再审申请人(原审原告)：李国强，男，1985年4月18日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人(原审被告)：原旭，男，1989年11月23日出生，汉族，住郑州市。被申请人(原审被告)：刘亚歌，女，1993年2月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人(原审被告)：任黑妮，女，1964年4月23日出生，汉族，住郑州市。再审申请人(原审原告)李国强因与被申请人(原审被告)原旭、刘亚歌、任黑妮民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初11542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国强申请再审称：2018年6月至2019年3月，被申请人曾多次联系申请人口头承诺还钱，但始终没有还钱。2019年4月被申请人口头承诺5月中旬还款700000元，剩余每月还一部分，年底还清，未执行视为违约。申请人要求被申请人出具书面分批还款协议，被申请人不愿出具。至2019年6月份，首批还款仍未执行，申请人多次联系被申请人，均无法联系。因此，2019年底还清是基于被申请人出具分批还款协议并完成各批次还款才成立，被申请人2019年5月未能执行口头协定中首批还款，已构成违约在先，被申请人也是基于此提出的诉讼。原审庭审中被申请人未提供足够证据证明2019年底为还款期限。被申请人的答辩状是在庭审结束后递交法官的。原审判决中所列原告诉讼请求的第二项，原告在起诉状中并未提出此项诉讼请求。原审判决对借款事实进行了确认。综上，申请人提出再审申请，请求撤销郑州市二七区人民法院(2019)豫0103民初11542号判决，判令被申请人向申请人偿还借款、违约金、利息共计1155150元(利息计算至2019年6月10日)，判令本案产生的一审和再审诉讼费全部由被申请人承担。本院经审查认为，本案中，申请人在原审中自认双方约定的还款期限是2019年年底，原审时债权尚未到期，原审判决以申请人没有证据证明其提前主张债权符合法律规定为由，判决驳回原告的诉讼请求并无不当。申请人的涉案债权到期后，系有新的事实和理由，可重新起诉。综上，李国强的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回李国强的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年一月八日书记员  李 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83186号原告：刘军涛，男，1980年6月29日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：韩峰，上海上一律师事务所律师。被告：上海沪峰农业科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈峰，经理。原告刘军涛与被告上海沪峰农业科技有限公司(以下简称沪峰公司)运输合同纠纷一案，本案于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军涛的委托诉讼代理人韩峰，被告沪峰公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘军涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费人民币(币种下同)67,025元；2、判令被告偿付原告以67,025元为基数，自2017年8月21日起至实际交付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告运输费人民币(币种下同)46,025元；2、判令被告偿付原告以46,025元为基数，自2017年8月21日起至实际交付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年7月1日起，原告应被告要求运送相关农产品。2017年8月21日，被告出具欠条一份。截止2019年7月，被告共欠原告运输费67,025元。原告多次催讨未果，故请求判如所请。原告提供了欠条一份以证明其主张。被告沪峰公司辩称，欠条确系其所签，未约定利息和还款时间，签字时没有公司名字，后来原告加了公司名字。原、被告之间没有运输合同，欠款可以说是被告法定代表人沈峰个人的，也可以说是沈峰的另一家合作社的。之前已向原告还款21,000元。被告沪峰公司提交了图片两张以证明其主张。原告补充称，对于被告所举证照片系之前的欠条照片，经被告同意后在欠条中增加了被告公司名字。认可被告已付款21,000元，并调整相应诉求。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告法定代表人沈峰出具欠条一份，写明欠原告浦东机场运送粉碎玉米秸秆(青贮料)至金山光明荷斯坦种奶牛场、拱极路希迪奶牛场、五四农场光明奶牛厂的运输费共计67,025元。嗣后，原告收到付款21,000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告法定代表人沈峰认可在欠条中签字并尚欠46,025元，其自认行为，于法不悖，本院予以确认。审理中，沈峰认为原、被告之间不存在运输合同，又认为欠款可以说是沈峰个人的，也可以说是沈峰的另一家合作社的。本院认为，沈峰出具欠条的行为，仅可能是其个人行为或代表公司、合作社的职务行为。审理中，沈峰明知原告在欠条中加入被告名字，而未就此提出抗辩，应视为其对于该项事实的认可。因此，尚欠款项应由被告支付，被告未及时进行支付，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告归还46,025元及偿付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。欠条未就还款时间和利息作约定，故本院依法变更利息起算时间为本案起诉之日2019年10月10日，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告上海沪峰农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘军涛运输费46,025元；二、被告上海沪峰农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘军涛以46,025元为本金，自2019年10月10日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。案件受理费950元，减半收取计475元(原告刘军涛已预交)，由被告上海沪峰农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年一月三日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初335号原告：肖仁荣，男，1957年9月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：林居华，男，1953年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院于2020年1月6日受理原告肖仁荣与被告林居华买卖合同纠纷一案，原告肖仁荣于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖仁荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖仁荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖仁荣负担。审 判 员 钟家玉二〇二〇年一月十六日法官助理 段玉林书 记 员 张坤斌
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初94号 原告：韦某1，女，2002年3月20日出生，壮族，农民，住马山县。 委托诉讼代理人：罗元泽，马山县益雄法律服务所法律工作者。 被告：谭某，女，1970年2月1日出生，壮族，农民,住马山县。 被告：韦某2，女，1999年6月28日出生，壮族，农民,住马山县。 被告：韦某3，男，1996年5月27日出生，壮族，农民，住马山县。 被告：蓝某，女，1942年11月26日出生，壮族，农民，住马山县。 被告：韦某4，男，1943年12月12日出生，壮族，农民，住马山县。 本院在审理原告韦某1与被告谭某、韦某2、韦某3、蓝某、韦某4法定继承纠纷一案中，原告韦某1以自行协商解决纠纷为由，于2020年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦某1的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某1负担。 审判员  李伟 二〇二〇年一月三十日 书记员  黄玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13441号原告张法堂，男，1970年3月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人林辉，河南成盛律师事务所律师。被告陈亚军，男，1976年7月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。被告驻马店鸿业建材有限公司，住所地驻马店市铜山大道与交通路交叉口西南角天都星城美庐园C-4号楼东2单元2层203，统一社会信用代码：914117003417045590。法定代表人孙宇。委托代理人唐喜海，男，1988年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市。原告张法堂与被告陈亚军及第三人驻马店鸿业建材有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张法堂及其委托代理人林辉、被告陈亚军及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，第三人驻马店鸿业建材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张法堂诉称,2019年6月25日，其委托被告陈亚军在第三人驻马店鸿业建材有限公司处收取了罗庄新村6号楼保证金30万元，但陈亚军收到30万元款后拒不向其返还，其多次向陈亚军追要，陈亚军一直以各种理由进行推托，请求判令被告陈亚军向其返还不当得利款30万元及利息（利息按照同期贷款利率自2019年6月25日至清偿完毕之日止），由被告陈亚军承担诉讼费用。被告陈亚军辩称，原告张法堂主张返还不当得利款的诉讼请求没有事实和法律依据，其与张法堂之间不存在不当得利关系，张法堂以不当得利纠纷提起诉讼向其主张权利系案由错误，不当得利是指双方争议标的物明确归属原告所有，且被告无事实和法律依据占有该标的物。本案中其与张法堂合伙承建建设工程，双方共同出资，由其在工地从事工程建设管理，张法堂对外负责外包及处理各种关系，其收取的30万元款项系双方建设工程合伙收取的工程款，不属于不当得利，请求依法驳回原告张法堂的诉讼请求。第三人驻马店鸿业建材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。经审理查明，2016年，驻马店市二十一世纪建筑装饰工程有限公司（承包人）与张法堂（项目负责人）签订《滨河社区.罗庄新村6号楼工程项目目标管理协议书》，协议约定驻马店市二十一世纪建筑装饰工程有限公司将其承包的位于驻马店市××路与××大道交叉口西南角的滨河社区.罗庄新村6号楼工程项目交付给张法堂负责施工，协议对双方的权力义务进行了约定。2019年6月，驻马店市二十一世纪建筑装饰工程有限公司出具付款审批表，该审批表载明：驻马店市二十一世纪建筑装饰工程有限公司向收款人陈亚军的中国银行账户62×××64转款30万元，工程名称为罗庄6号楼工程保证金，其中张法堂在收款方负责人栏目注明“本人张法堂委托陈亚军办理罗庄新村工程款收付及结算，工程款汇入陈亚军上面账户，后果本人承担”。2019年6月25日，驻马店鸿业建材有限公司（付款方）通过中原银行账户向陈亚军（收款方）中国银行账户62×××65转款30万元。2019年8月27日，驻马店鸿业建材有限公司出具转款证明，具体内容为“本公司于2019年6月25日通过银行转账支付陈亚军材料款人民币叁拾万元整（300000元），此款为退张法堂罗庄6号楼保证金，由张法堂委托陈亚军代收，此证明仅为本公司对此笔转账的情况说明，张法堂和陈亚军二人因此款发生的任何经济纠纷与本公司无关”。2019年12月23日，驻马店鸿业建材有限公司出具证明书，具体内容为“我公司(驻马店鸿业建材有限公司)于2019年6月25日将罗庄新村6号楼保证金30万元转账给陈亚军（身份证号），附有盖公章的转账记录”。庭审中，张法堂申请证人朱某、马某出庭作证。其中证人朱某陈述其在罗庄社区工地上负责给张法堂收料、看场子，张法堂对其说因为陈亚军可以买来便宜的电线，张法堂本人给陈亚军转款30万元用于购买电线，但是其没有收到陈亚军购买的电线，至于张法堂与陈亚军是否合伙其不清楚。证人马某陈述由于其与张法堂和陈亚军两人都认识，一天其三人一起到一个建筑公司拿钱，但没有拿到钱，第二次陈亚军对其说拿这个钱找人买电线，但第二次是否拿到钱其不知道，至于张法堂与陈亚军是否合伙其不清楚。庭审中，陈亚军申请证人岳某、李某出庭作证。其中岳某陈述其系陈亚军的姐夫，陈亚军让其帮助给他弄工程，于是其联系到闫云、李建树，说和张法堂一起干工程，我说可以，我和原告、陈亚军、闫云四个人坐在一起说和张法堂合伙干，闫云的信息费到现在也没给，于是其和闫云给张法堂和陈亚军弄一个罗庄新村6号楼工程，由陈亚军和张法堂合伙完成，但两人具体如何分工及保证金如何交纳其不知道。证人李某陈述在2016年左右陈亚军通过其姐夫联系了一个合伙人承包了一栋2万多平方的楼，陈亚军有时候去工地回来找我，工程款需要垫付购买材料，陈亚军是和张法堂合伙承包罗庄新村的工程，陈亚军曾经因为工程向其借过钱。庭审中，陈亚军提供了6份其与张法堂及张法堂的妻子的录音资料，双方在电话中协商两人共同干活、交纳保证金、购买材料及款项结算事宜。另外张法堂在庭审中陈述，其委托陈亚军向驻马店市二十一世纪建筑装饰工程有限公司办理30万元保证金退还事项是因为陈亚军可以购买到便宜的电线，但陈亚军后来没有购买到电线。至于驻马店市二十一世纪建筑装饰工程有限公司与驻马店鸿业建材有限公司是什么关系，张法堂表示不清楚。庭审中，张法堂在法庭释明的情况下坚持以不当得利纠纷为由向陈亚军主张权利。上述事实，有原、被告陈述、工程项目目标管理协议书、付款审批表、银行转款凭证、转款证明、证明书、证人证言等有关证据予以印证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据法律规定，不当得利是指没有合法根据占有他人的财产，给他人造成损失。本案中，张法堂以陈亚军占有其所有第三人驻马店鸿业建材有限公司退还的保证金30万元不予返还为由向陈亚军主张权利，张法堂虽然否认其与陈亚军合伙承建罗庄新村6号楼，但张法堂陈述其委托陈亚军向驻马店市二十一世纪建筑装饰工程有限公司办理30万元保证金退还事项是委托陈亚军购买电线，并且张法堂申请的证人出庭也证明张法堂向陈亚军转款系委托陈亚军购买电线，同时，张法堂在驻马店市二十一世纪建筑装饰工程有限公司付款审批表明确注明其委托陈亚军办理罗庄新村工程款收付及结算，将工程款汇入陈亚军的银行账户。因此，陈亚军收取驻马店市二十一世纪建筑装饰工程有限公司退还的30万元保证金是根据张法堂的委托，收款目的是为了办理罗庄新村工程款收付、结算及为张法堂购买电线，张法堂与陈亚军之间具有合法的委托代理关系，陈亚军占有该30万元款项不符合法律规定的不当得利的情形，张法堂与陈亚军之间不构成不当得利。因此，张法堂在本院释明的情况下坚持以不当得利纠纷为由向陈亚军主张权利，要求陈亚军向其返还不当得利款30万元及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张法堂的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张法堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇二〇年一月二十一日书记员  王倩楠
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初30号原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市回澜街178号。法定代表人:李成胜，职务：董事长。委托诉讼代理人：张永泉，男，该单位职工。委托诉讼代理人：唐世洪，男，该单位职工。被告：刘某，男，汉族，1982年3月23日出生，住四川省绵竹市。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司诉被告刘建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司承担。审判员  唐森山二〇二〇年一月七日书记员  徐 婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初18742号 原告：诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司，住所地诸暨市。 法定代表人：金汉忠。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：赵信良，男，1966年1月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐孝爱，女，1968年5月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司与被告赵信良、徐孝爱建筑设备租赁合同纠纷一案，原告以双方正在自行和解为由，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费11267元，依法减半收取5633.50元，财产保全费2770元，合计8403.50元，由原告诸暨市新宏达建筑机械租赁有限公司负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年一月九日 书记员 吴宵莹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初5962号 原告：蒲廷容，女，1962年6月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。 被告：胡顺平，男，1972年8月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：雷录平，女，1972年9月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告蒲廷容诉被告胡顺平、雷录平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲廷容及其委托代理人黄守强到庭参加了诉讼，被告胡顺平、雷录平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲廷容向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款100000.00元，并从2017年2月24日起至还清借款之日止按年利率24%支付资金占用利息；二、判令被告雷录平承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告雷录平系朋友关系，经雷录平介绍认识被告胡顺平。胡顺平因承包工程需要资金周转，于2016年2月23日向我借款100000.00元，双方约定在一年内还清。但还款期限届满后，我多次催收未果，向人民法院提起诉讼。 被告胡顺平、雷录平未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，胡顺平作为借款人向蒲廷容出具《借条》，载明：今借到蒲廷容现金（壹拾万元整）小写（100000元整），借期为一年。胡顺平在借款人处签名捺印，雷录平在担保人处签名捺印。2016年2月23日蒲廷容通过银行向胡顺平转账97000.00元。借款期限届满后，胡顺平、雷录平未偿还借款，蒲廷容向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，胡顺平于2016年2月23日出具的《借条》，借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，胡顺平作为借款人于2016年2月23日向蒲廷容出具《借条》，蒲廷容于同日通过银行转账方式向胡顺平转款97000.00元，胡顺平与蒲廷容之间的民间借贷关系于2016年2月23日成立并生效。因蒲廷容实际支付给胡顺平借款97000.00元，故应认定借款本金为97000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，胡顺平应偿还蒲廷容借款本金97000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，蒲廷容请求由胡顺平自2017年2月24日起支付资金占用利息至款项付清之日止，予以支持，但利息应以年利率6%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，雷录平作为担保人在胡顺平2016年2月23日出具的《借条》上签名捺印，应认定为对全部借款本息的担保人，故蒲廷容请求由雷录平承担上述借款本息的连带清偿责任，予以支持。被告胡顺平、雷录平经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告胡顺平于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒲廷容借款本金97000.00元及利息（利息以未偿还借款本金为基数自2017年2月24日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；被告雷录平对上述借款及利息承担连带清偿责任。 二、驳回原告蒲廷容的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告胡顺平、雷录平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  周辉围 人民陪审员  陈廷环 人民陪审员  何德华 二〇二〇年一月八日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初659号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东路段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑熙，女，该公司员工，特别授权代理人。 被告：金会先，女，1964年8月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：杜小杏，男，1963年7月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告金会先、杜小杏物业服务合同纠纷一案中。原告成都万科物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告金会先、杜小杏的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都万科物业服务有限公司与被告金会先、杜小杏物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年一月九日 书记员  邓益
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终6号上诉人(原审原告)：帅与兵。委托诉讼代理人：江旻、张轩，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜震。上诉人帅与兵因与被上诉人杜震房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初7707号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。帅与兵上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法提审。事实与理由：杜震发出解除合同通知书时并未对双方房屋买卖合意进行否定，证实双方当事人达成房屋买卖合意。双方当事人之间经济往来近百笔，钱款的性质在双方结算过程中不断变化。杜震在（2019）苏0508民初10号案件中将所有经济往来推翻，相应款项重新进行结算。杜震的陈述并不能说明本人未履行合同交付定金。调解案件也是对该时段民间借贷关系的最终处理意见。杜震明知其中22万元定金做了扣减并未计算在其中。所有高息部分双方进行了重新结算，在前述案件中处理。杜震已存在预期违约的情形，本人如何进一步作出相应贷款准备。且本人有能力在短期内向亲戚朋友凑足按揭首付。本人本具备购房资格，是在2019年7月政策调整后丧失购房资格，该事由发生在本案起诉之后。一审法院未查明事实，适用法律错误。帅与兵向一审法院提出诉讼请求：1、判令杜震继续履行双方于2018年4月23日签订的《房屋买卖（居间）合同》；2、杜震承担违约金192000元。一审法院认为，结合帅与兵曾在苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初10号诉杜震民间借贷纠纷一案中基于借贷关系主张本案所涉及的款项（现违反禁反言原则基于房屋买卖合同主张继续履行合同）；帅与兵对争议的22万元的事实主张前后矛盾[（2019）苏0508民初10号案件的庭审中主张22万元为2018年1月15日转给杜震45万元中的一部分，本案中又主张该22万元是其于2018年4月20日至4月29日期间转账等构成]；双方均未作房屋买卖合同履行之准备（涉讼房屋存在抵押，并不具备直接进行不动产权属转移登记的条件，双方均未作清偿相应债务涤除抵押登记的资金准备；帅与兵亦未为购房准备相应购房资金及作贷款准备）；帅与兵系外地户籍且未举证证明其具备在苏州市购房的资格等情况综合判断，本案名为房屋买卖，实为民间借贷，且经释明帅与兵坚持主张继续履行《房屋买卖（居间）合同》，依法应当裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，一审法院裁定如下：驳回帅与兵的起诉。案件受理费人民币16320元，予以退还。本院经审查认为，双方当事人签订房屋买卖合同后长期不办理过户手续，结合帅与兵曾在苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初10号诉杜震民间借贷纠纷一案中基于借贷关系主张本案所涉及的款项，且双方当事人之间存在近百笔资金往来，双方当事人均未能提供证据证实及时为履行涉案房屋买卖合同做准备，清偿债务涤除抵押登记等，一审法院认定双方当事人签订涉案房屋买卖合同并非真实意思表示完全合理。综上所述，帅与兵的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年一月二十日书记员  毛莉莉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初235号 原告：李岩松，男，1968年7月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：金标，男，1969年1月6日出生，满族，住兴城市。 被告：魏俊生，男，汉族，住兴城市。 原告李岩松与被告金标、魏俊生买卖合同纠纷一案中，李岩松于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李岩松的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告李岩松撤回起诉。 二、案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告李岩松负担。 审判员  赵立平 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨 星
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保12号申请人：常叶，女，住惠民县。被申请人：付振华，住所地惠民县。被申请人：李宁，住所地惠民县。本院在审理申请人与被申请人买卖合同、租赁合同纠纷二案中，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款27300元。并已提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结付振华、李宁银行存款27300元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年一月八日书记员  刘 露
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执132号 关于王博罚金一案，本院于2020年01月17日立案执行，并于2020年1月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1416号之三 申请执行人：浙江南浔建材市场振北经营部，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区强化西路2555号D区板材行业14幢030、031号。 经营者：金连根。 委托诉讼代理人：金国华，该经营部员工。 被执行人：袁艳力，男，1984年6月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人浙江南浔建材市场振北经营部与被执行人袁艳力买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人袁艳力未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江南浔建材市场振北经营部向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为被执行人袁艳力支付申请执行人浙江南浔建材市场振北经营部货款215331元、违约金10000元，并负担案件诉讼费2156元。 执行立案后，于同日向被执行人袁艳力发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人袁艳力申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人袁艳力逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁艳力的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人袁艳力名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××号车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人袁艳力名下位于湖州市田园里××室的房屋，本院已依法拍卖，得款1363900元，扣除执行费3312元，因被执行人袁艳力涉及案件较多，申请执行人浙江南浔建材市场振北经营部按比例分配受偿92359元。 2020年1月2日，申请执行人浙江南浔建材市场振北经营部与被执行人袁艳力自愿达成如下执行和解协议：“一、袁艳力应支付浙江南浔建材市场振北经营部227487元，另袁艳力还需支付浙江南浔建材市场振北经营部30000元，合计257487元，拍卖袁艳力名下房产浙江南浔建材市场振北经营部已受偿92359元，余款165128元定于2020年1月8日支付50000元，剩余115128元自2020年2月起定于起每月月底前支付甲方案款5000元，直至付清为止；二、如袁艳力未按上述和解协议履行，浙江南浔建材市场振北经营部有权对以上未履行部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年1月3日，本案执行标的已执行到位92359元，已收取执行费。 本院已对被执行人袁艳力采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人浙江南浔建材市场振北经营部与被执行人袁艳力自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1416号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年一月三日 书记员 钱正炜
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10812号 原告：刘威，男，1988年7月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈少华，男，1983年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：吴文亮，男，1985年6月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告刘威与被告陈少华、吴文亮股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告刘威于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘威撤诉。 本案受理费3155元，减半计1577.5元，免于收取。 审 判 员 包婉莹 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陈冠尔
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初55号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人阳成寿，男，1992年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市万载县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月19日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年10月22日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2019）1048号起诉书指控被告人阳成寿犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人阳成寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：被告人阳成寿化名阳斌与被害人欧阳志军因家庭聚餐相识，被告人阳成寿发现被害人欧阳志军比较有钱，便积极表达要帮被害人欧阳志军（已婚）介绍女朋友的意愿。2018年3月份，被告人阳成寿介绍张诗雪琪给被害人欧阳志军认识，被害人欧阳志军与张诗雪琪几次见面后共发生了二次性关系，发生第一次性关系后被告人阳成寿与张诗雪琪商议，让被害人欧阳志军给其五万元作为补偿，该五万元由被告人阳成寿与张诗雪琪二人分得。被害人欧阳志军与张诗雪琪交往不久后，张诗雪琪便将被害人欧阳志军的微信删除。2018年5月份，张诗雪琪发现自己怀孕，便将怀孕检查结果发至朋友圈，被被告人阳成寿知晓，被告人阳成寿想借机诈骗被害人欧阳志军钱款。被告人阳成寿使用微信冒用张诗雪琪的名义与被害人欧阳志军微信聊天，为让被害人欧阳志军相信其怀孕并生子，被告人阳成寿在聊天中会发一些怀孕的照片、小孩的出生证明、小孩的照片等给被害人欧阳志军，并谎称该小孩系其与被害人欧阳志军所生。被告人阳成寿让他人帮忙办理了一张名为张楚云的电话卡和银行卡冒充张诗雪琪父亲以张诗雪琪怀孕为由向被害人欧阳志军索要钱财15万元；不久后又以养小孩需要资金骗取被害人欧阳志军钱款6万元；2019年2月份，再次以张诗雪琪父亲借高利贷需要偿还骗取被害人欧阳志军6.5万元；共骗取被害人欧阳志军27.5万元。公诉机关认为被告人阳成寿冒用他人名义虚构事实诈骗财物，金额27.5万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人阳成寿自愿认罪认罚可适当从宽处罚，建议判处被告人阳成寿有期徒刑五年六个月至六年六个月。公诉机关提交了被告人阳成寿供述、证人阳某证言、被害人欧阳志军陈述、受案登记表、转账记录、辨认笔录、人口基本信息等证据证实。被告人阳成寿对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阳成寿冒用他人名义，虚构事实诈骗被害人欧阳志军钱财，金额27.5万元，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳成寿如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人阳成寿犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2025年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  易义东人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年一月二十日代书 记员  王嵘锴
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执61号申请执行人：杨民，男，1969年10月23日出生，汉族，职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：于学政。本院在执行申请执行人杨民与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年1月10日自动履行欠款8806.53元。据此（2020）吉0521执61号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执264号李云：关于申请执行人李伟与被执行人李云婚姻家庭、继承一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）莒坪民初字第170号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、按照本院（2015）莒坪民初字第170号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。户名：莒南县人民法院。开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。账号：62×××68。特此通知。二〇二〇年一月十三日————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭卢言生联系电话：0539-7398933
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19918号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：索艳飞，男，1967年10月10日出生，汉族，住山西省长子县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行索艳飞借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初7948号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金40492.52元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费1270元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为晋Ｄ×××××传祺牌的汽车一辆，因上述车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为晋Ｄ×××××传祺牌的汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇二〇年一月六日 书记员 戴干成
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保71号申请人芦淞区珠峰神龙加工厂。被申请人唐云春。芦淞区珠峰神龙加工厂与唐云春买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全措施，特此通知。二〇二〇年一月二十日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执恢6号中国建设银行股份有限公司瑞丽支行（申请执行人）、唐秀丽（被执行人）：中国建设银行股份有限公司瑞丽支行与唐秀丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1058696.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位1087496.57元，其中，本金838550.68元，利息18478.03元，迟延履行金（罚息）230467.86元。该款1087496.57元已于2019年12月17日转付给中国建设银行股份有限公司瑞丽支行。至此，中国建设银行股份有限公司瑞丽支行向本院申请执行(2019)云3102执356号执行裁定书终结本次执行程序的(2018)云3102民初689号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民抗1号抗诉机关：贵州省贵阳市人民检察院。申诉人（一审被告）：安顺开发区固山房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区国土资源局（牛来香广场旁）。诉讼代表人：安顺开发区固山房地产开发有限公司管理人，住所地：安顺市西秀区。负责人：王季玲，破产清算组负责人。被申诉人（一审原告）:黄蕾，女，1974年12月29日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申诉人（一审被告）：胡志涌，男，1974年3月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。申诉人安顺开发区固山房地产开发有限公司因与被申诉人黄蕾、胡志涌民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2013)云民一初字第530号民事调解书，向贵州省贵阳市人民检察院申诉。贵州省贵阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，第二百条第（二）、（四）项，第二百零八条第一款规定的情形，以筑检民（行）监[2017]52010000110号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令贵州省贵阳市云岩区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年一月十六日书记员  莫菲
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执7749号之二 申请执行人周宏，住广州市番禺区。 被执行人张述强，住广东省佛山市禅城区。 被执行人关秀桃，住广东省佛山市禅城区。 被执行人张健安，住广东省开平市。 申请执行人周宏与被执行人张述强、关秀桃、张健安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初586号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向周宏偿还借款212212元及逾期利息，并承担案件受理费、申请费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、向银行查询被执行人名下银行存款，暂未发现被执行人名下有大额存款记录；二、轮候查封被执行人名下号牌为粤Ｅ×××××的机动车，因本案非首查封案件，暂无法处理；三、轮候查封被执行人关秀桃名下位于佛山市禅城区安怀内街5号701房的房产，因本案非首查封案件，暂无法处理；四、已向佛山市南海区人民法院发出参与分配申请移送函，至今未收到回复。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年一月十四日 书记员  叶锐光
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审35号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人薛云平。申请执行人太谷县自然资源局于2020年1月15日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月20日作出的太自然资执罚（2019）11013号行政处罚决定书中拆除薛云平非法占用太谷县某村的1541.03平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）11013号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人薛云平未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村的1541.03平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月20日作出太自然资执罚（2019）11013号行政处罚决定：责令薛云平退还非法占用某村的1541.03平方米土地；限其15日内自行拆除非法占用的1541.03平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以罚款15410.3元，同日送达被执行人。被执行人薛云平未在规定期限内自觉履行。申请执行人太谷县自然资源局提供的违法案件审理记录缺少部分审理人员签名。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）11013号行政处罚决定书程序不当，不符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）11013号行政处罚决定中拆除薛云平非法占用太谷县某村的1541.03平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  王太生审判员  赵国胜二〇二〇年一月十七日书记员  王艳琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终57号上诉人（原审被告）：苏州世普建筑科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟浦北工业开发区越港路南侧。法定代表人：姚国新。被上诉人（原审原告）：严荣志，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人苏州世普建筑科技有限公司因与被上诉人严荣志建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初10997号民事裁定，向本院提出上诉。苏州世普建筑科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。事实和理由：苏州世普建筑科技有限公司与严荣志签订的分包工程合同约定，本合同在履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成的，可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。因甲方苏州世普建筑科技有限公司注册与经营地都在苏州市吴江区，故本案应由吴江区人民法院管辖。本院经审查认为，根据严荣志的诉讼请求及一审提交的《分包工程合同》、《分包结算协议书》，严荣志因参与苏州工业园区苏州中信森林湖3#地工程的施工索要工程款无果而提起本案诉讼，本案属于建设工程分包合同纠纷范畴，一审法院据此按照不动产专属管辖确定受诉法院并无不当。双方当事人签订的《分包工程、合同》虽有约定管辖条款，但该条款因违反专属管辖规定而无效，苏州世普建筑科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇二〇年一月二十日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
湖南省株洲市天元区人民法院 决 定 书 （2020）湘0211司惩5号 申请执行人：谢颖，女，1967年1月8日出生，汉族，住振华路45号汽车大厦。 被拘留人：彭文华，男，1969年4月16日出生，汉族，海诚路3号1栋205号。 本院在执行申请执行人谢颖与被执行人彭文华、株洲百益房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人彭文华拒不履行（2017）湘0211民初1413号民事调解书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、二百四十一条以及《最高人民法院关于对因妨害民事诉讼被罚款拘留的人不服决定申请复议的期间如何确定问题的批复》之规定，决定如下: 对被拘留人彭文华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者以书面形式向株洲市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十五日 民诉法相关条文： 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任; (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行人，进行侮辱、毁谤、诬陷、殴打、或者打击报复的； (五)以暴力、威胁或者其他方式阻碍司法工作人员执行职务的； (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的； 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款： (一)有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的； (二)有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的； (三)有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的； (四)其他拒绝协助执行的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万以下。对单位的罚款金额，为人民币五万以上一百万以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发据传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终307号上诉人（原审原告）：涞源县城建小区业主委员会，住所地河北省涞源县城建小区。负责人：胡喜贵，该业委会主任。被上诉人（原审被告）：马秀义，男，汉族，住涞源县。上诉人涞源县城建小区业主委员会因与被上诉人马秀义物业服务合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2018）冀0630民初462号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，上诉人涞源县城建小区业主委员会于2019年8月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人涞源县城建小区业主委员会自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许涞源县城建小区业主委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李舒淼审判员  王洪月审判员  陈 宁二〇二〇年一月十九日法官助理董军书记员于惠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9421号原告：邓建标，男，1960年1月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师。被告：韦勇欣，男，1978年2月19日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，被告：韦**，男，汉族，住广东省中山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第一次于2019年5月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建标委托诉讼代理人苏秋云，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）委托诉讼代理人蔡柳青，被告韦勇欣到庭参加诉讼。被告韦**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次于2020年1月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓建标及委托诉讼代理人谭俊，被告人民保险中山分公司蔡柳青，被告韦勇欣到庭参加诉讼。被告韦**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告邓建标的诉讼请求：判令韦勇欣、韦**、人民保险中山分公司赔偿邓建标交通事故损失82127元，其中人民保险中山分公司在保险范围内承担赔偿责任（医疗费51667.2元、营养费3000元、住院伙食补助费3600元、护理费5400元、交通费3000元、误工费34560元，邓建标在诉讼过程中自愿撤回残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金的诉求）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年3月24日7时14分，韦勇欣驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车途经中山市××××号对开时，与邓建标驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成邓建标受伤及车辆损坏。交警部门认定：韦勇欣承担事故主要责任，邓建标承担事故次要责任。2.伤情及治疗情况：邓建标因伤共住院36天，诊断为“全身多处软组织挫擦伤”等。2018年10月20日广东法源法医临床司法鉴定所出具意见书，证实邓建标的伤残程度为十级。在诉讼过程中，人民保险中山分公司提出对邓建标的伤残等级进行重新鉴定，本院予以同意，经鉴定机构联系后邓建标未到场参与鉴定活动，致使无法完成鉴定。事故发生后，韦勇欣垫付了医疗费1077元，人民保险中山分公司垫付了10000元，以上款项在邓建标诉求的医疗费中。3.车辆保险情况：粤Ｔ×××××号小型普通客车的登记注册人为韦**，该车在人民保险中山分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。人民保险中山分公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对邓建标的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由韦勇欣承担70%的赔偿责任。粤Ｔ×××××号小型普通客车车主韦**对事故的发生并无过错，故其不应承担民事赔偿责任。本院对邓建标的损失认定如下：（一）1.医疗费45067.2元（按票据计算，包括人民保险中山分公司垫付的10000元及韦勇欣垫付的1077元）；2.住院伙食补助费3600元（以100元/天计算住院36天）；3.营养费500元（酌情计算），共计49167.2元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由人民保险中山分公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分39167.2元，由韦勇欣直接承担70%即27417.04元。（二）1.护理费5400元（以150元/天计算护理36天）；2.交通费1080元（酌情计算）；3.误工费31569.73元（以2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算住院误工36天，医嘱休息180天，共计216天），共计38049.73元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由人民保险中山分公司直接承担。综上，人民保险中山分公司应在交强险限额内赔偿48049.73元，韦勇欣应支付交通事故赔偿款27417.04元。人民保险中山分公司垫付的10000元及韦勇欣垫付的1077元应予以扣减，即人民保险中山分公司实应在交强险限额内赔偿38049.73元（48049.73元-10000元），韦勇欣实应支付交通事故赔偿款26340.04元（27417.04元-1077元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告邓建标交通事故损失38049.73元。二、被告韦勇欣于本判决生效之日起七日内赔偿原告邓建标交通事故损失26340.04元。三、驳回原告邓建标其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，由原告邓建标负担401元（原告邓建标已预交1853元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担858元；由被告韦勇欣负担594元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告邓建标）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  **强人民陪审员  梁颖欣人民陪审员  黄雁礼二〇二〇年一月八日书 记 员  黎涓媚刘佩敏
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初200号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1198号，统一社会信用代码：913601007928300793。法定代表人：王忠训，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖礼兵，江西赣兴律师事务所律师。被告：况传兵，男，1986年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西天宝物业管理有限公司与被告况传兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年一月十六日书记员  聂晓琴
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执14号宝清县兴园物业有限责任公司、周宇：本院在执行宝清县兴园物业有限责任公司与周宇物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初3188号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3822号 上诉人（原审原告）：刘荣建，男，1956年3月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙迎厚，男，1950年2月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：苏婷，女，1982年7月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区，系山东省淄博市博山区白塔镇大庄村推荐。 原审第三人：博山区白塔镇簸萁掌社区居民委员会，住所地：山东省淄博市博山区白塔镇簸萁掌社区。 法定代表人：孙玉霞，主任。 上诉人刘荣建因与被上诉人孙迎厚，原审第三人博山区白塔镇簸萁掌社区居民委员会侵权责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘荣建上诉请求：1.撤销（2019）鲁0304民初1540号民事判决，依法改判被上诉人停止侵权行为，排除妨碍、拆除地上建筑物，恢复土地原状；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人刘荣建一审时提供的由原审第三人出具的1997年7月8日的收据，可以证实商品房以南有排水口东西长13米、南北宽4米的地基，足以推翻（2013）博民初字第667号民事判决与（2013）淄民一终字第635号民事判决确定的内容，相关司法文书也是因被上诉人于2012年建房时侵占上诉人的宅基地导致上诉人强行拆除被上诉人的水泥砖墙而引起的；二、被上诉人孙迎厚的国有土地使用证与其所建房屋位置存在差异，虽然被上诉人在1994年取得了国有土地，并于2003年办理了国有土地使用证，但其土地证仅记载面积、长宽与图纸等，图纸上没有房屋的详细四至，也无法证明其实际建造的房屋就是建设在土地证的位置上；三、原审第三人博山区白塔镇簸萁掌社区居民委员会最清楚涉案的土地情况，排水口有闲置的四米宽土地，否则村委不会出让涉案土地，既然村委已经于1997年7月8日出具了收款收据为证，可以说明涉案土地确系上诉人所有，否则村委会承担诈骗的责任。 孙迎厚辩称，对上诉人刘荣建的上诉请求不认可。 博山区白塔镇簸萁掌社区居民委员会未提交书面陈述意见。 刘荣建向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权行为、排除妨碍、拆除地上建筑物，恢复土地原状；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年5月13日，孙迎厚与刘荣建因排除妨害纠纷形成诉讼，法院以（2013）博民初字第667号案件受理。经依法审理，于2013年10月29日作出了（2013）博民初字第667号民事判决。判决书查明，孙迎厚提供国有土地使用证证实其已依法取得了位于博山区.4平方米的国有土地使用权，使用权证号为淄国用（2003）第B00339号。刘荣建提供国有土地使用权转让合同一份，证实其于1996年6月4日自博山区白塔镇簸箕掌村村民委员会取得了与孙迎厚土地北侧相邻的南北长16米，东西宽13米，共计208平方米的土地使用权，刘荣建未办理国有土地使用证。原、被告均在各自土地上建设了房屋。孙迎厚在当时双方争议的土地上建造了墙体，因刘荣建破坏了孙迎厚所建墙体等双方形成诉讼。法院根据当事人提供的证据，认定争议土地使用权归孙迎厚享有，刘荣建的行为构成侵权。刘荣建不服判决，提起上诉，淄博市中级人民法院作出（2013）淄民一终字第635号判决，判决驳回上诉，维持原判。本次诉讼中，原告不但主张前案中争议的土地使用权归其享有，且主张被告所建设房屋侵占了其土地使用权。所提供证据是第三人博山区白塔镇簸箕掌社区居民委员会所出具的书面证明。在前案审理过程中，刘荣建也提供过类似证明，但法院未予采信。一审法院认为，根据法律规定，除非有相反证据足以推翻的除外，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。原、被告之间因土地界至产生的侵权纠纷，已为法院生效判决所认定；原告仅提供前案中提供过的第三人出具的类似书面证明材料，不足以推翻判决认定的事实。原告据此主张被告侵权，证据不足，不予采信；其要求被告承担侵权责任，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告刘荣建的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘荣建负担。 二审期间，上诉人刘荣建提交其委托博山区白塔镇建设环保土地委员会规划设计室测绘的报告与图纸各一份，拟证实被上诉人在建设房屋时的位置与其一审提供的土地证记载内容向北偏了两米，侵占了上诉人的土地。被上诉人孙迎厚发表质证意见称，对上诉人提交的证据不予认可，房屋的建设有土地使用证，未侵占上诉人土地。 二审查明事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人孙迎厚在建造房屋时是否侵占了上诉人刘荣建的土地。依据已生效的（2013）博民初字第667号与（2013）淄民一终字第635号民事判决所记载的内容，争议土地使用权应归孙迎厚享有，刘荣建的行为构成侵权，故一审判决依法驳回刘荣建的诉讼请求并无不当，本院予以确认。二审中，上诉人刘荣建虽主张依据原审第三人博山区白塔镇簸萁掌社区居民委员会出具的收款收据与博山区白塔镇建设环保土地委员会规划设计室测绘的报告与图纸应认定涉案土地使用权益归上诉人刘荣建所有，但其主张的证据无法推翻人民法院之前生效判决所认定的事实，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。 综上所述，刘荣建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘荣建负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马士军 审判员  胡晓梅 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张秀丽
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执113号 申请执行人：王李强，男，1966年1月20日生，汉族，沁水县龙港镇。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司，住所地晋城市沁水县。 负责人：王东区，中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司经理。 申请人王李强与中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）晋0521民初665号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为48917.59元，本院于同日立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行完全部法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢86号申请执行人长沙普新轮胎有限公司申请执行被执行人黄文广合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）湘0105民初2131号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初166号 原告：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司，住所地合肥市黄山路463号盛景大厦商业4层，统一社会信用代码91340000343781988G。 法定代表人：徐志林，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴萍萍，安徽至达律师事务所实习律师。 被告：安徽赟海投资管理有限公司，住所地安徽省江北产业集中区皖兴路与和睦路交汇处东北角新能源新材料产业集聚区一期5号办公楼（4层）843-D2室（申报承诺），统一社会信用代码91340200MA2N0EBA1U。 法定代表人：张淮生。 被告：韩佳佳，女，1987年月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：朱家文，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：上海捷车信息技术有限公司，住所地上海市崇明区新村乡耀洲路741号5幢2334室（上海新村经济小区），统一社会信用代码91310230MA1JYNMK87。 法定代表人：朱家文。 被告：安徽中路佳宝汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路669号，统一社会信用代码9134010078305790X6。 法定代表人：于平,该公司董事长。 被告：合肥丰信汽车销售有限公司，住所地合肥市高新区 天智路5号3号楼2楼，统一社会信用代码91340100MA2MT2X63Y。 法定代表人：范军。 被告：安徽亮马名驹信息技术有限公司，住所地合肥市高新区天智路5号同创科技园3幢206，统一社会信用代码91340100MA2Q46YGXR。 法定代表人：朱家文。 被告：合肥艾萨鄂网络科技有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区东组团3-1314，统一社会信用代码91340100MA2N3B200P。 法定代表人：张乐霞。 原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被告安徽赟海投资管理有限公司、韩佳佳、朱家文、上海捷车信息技术有限公司、安徽中路佳宝汽车服务有限公司、合肥丰信汽车销售有限公司、安徽亮马名驹信息技术有限公司、合肥艾萨鄂网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司负担。 审判员  王新月 二〇二〇年一月八日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执833号 申请执行人：李星，男，1954年1月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：付志敏，女，1956年12月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：吴家明，男，1955年3月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人付志敏、吴家明非法吸收公众存款罪一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525刑初82号刑事判决书向被执行人付志敏、吴家明发出执行通知书，责令被执行人归还申请人李星被非法吸收的存款200000元。但被执行人付志敏、吴家明至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查询到被执行人吴家明持有四川古蔺县高源食品有限公司60%的股份，本院依法裁定冻结了被执行人吴家明在该公司的全部股份，申请执行人要求对该股份不进行处置,且该股份已经质押在古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司，不宜处置。除此之外，经司法查控系统和实地查询，本院未查询到被执行人付志敏、吴家明有车辆、存款、房屋等其他可供执行的财产。且申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人付志敏、吴家明纳入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为:被执行人付志敏、吴家明暂无可供执行的财产，本院已将被执行人付志敏、吴家明纳入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0525刑初82号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初7号 原告：包长梅，女，1974年7月9日出生，蒙族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：孟范宝，男，49岁，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告包长梅与被告孟范宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告包长梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包长梅以被告地址不正确为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包长梅撤诉。 审判员   郑 英 二〇二〇年一月十四日 书记员   朱冰雁 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执205号之一 申请执行人：胡晓雯。 被执行人：曹卿源。 本院在执行申请执行人胡晓雯与被执行人曹卿源借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹卿源银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹卿源银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年一月十六日 书记员  李珍妮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民特107号申请人：赵志忠，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：武建平，河南文中律师事务所律师。被申请人：赵起义，男，汉族，住郑州市金水区。申请人赵志忠申请宣告赵起义无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人赵志忠诉称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人共三子四女，其是被申请人赵志忠的长子，被申请人常年且至今与申请人共同生活，被申请人年老体弱常年患病，近年来更神智不清，事实上已丧失民事行为能力，至2016年8月26日经郑州市中医院诊断其“语言不清，反应迟钝，胡言乱语，脑梗塞，××症，鉴于被申请人曾事先协商并以书面形式确定申请人为自己的监护人，为代理被申请人实施民事法律行为，保护其回复权益，特依法提出申请。经审理查明：申请人赵志忠与被申请人赵起义系父子关系，在本案审理中，经本院委托，××司法鉴定所于2019年12月31日出具XXXX[2019]司鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人赵起义目前患“器质性精神障碍”；2、目前无民事行为能力。审理中，本院传唤被申请人赵起义的子女赵秋菊、赵巧、赵秋兰、赵春英、赵铁旦及赵志忠到庭，经调查，被申请人赵起义上述子女均一致同意由申请人赵志忠作为被申请人赵起义的监护人。本院认为：根据××司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，被申请人赵起义为无民事行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告赵起义无民事行为能力。二、指定赵志忠为赵起义的监护人。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇二〇年一月三日书记员  李春波
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初219号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住福建省莆田市涵江区庄边镇庄边街16号，统一社会信用代码913503035673168909。 负责人：傅光风，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈姗，女，该支行客户经理。 被告：黄剑锋，男，1984年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄美凤，女，1986年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈淑云，女，1965年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄锋杰，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄剑群，女，1989年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉被告黄剑锋、黄美凤、陈淑云、黄锋杰、黄剑群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行撤回起诉处理。 审判员  黄金伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 涵 附：本案相关法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执4838号申请执行人：广州德道机械加工厂，住所地广州市黄埔区文冲大望路23号112，统一社会信用代码91440101MA59RK161M。法定代表人：阳凯。被执行人：东莞德谱工业设备有限公司，住所地东莞市长安镇上沙社区第一工业区麒麟路16号C栋1楼1区，统一社会信用代码914419000868304694。法定代表人：钟宴辉。广州德道机械加工厂与东莞德谱工业设备有限公司加工合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初194号民事调解书，并根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案执行本案后。向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效法律文书所确定的剩余10000元加工款的金钱给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并未发现可供执行的财产线索。后本院依法对被执行人的银行账户进行了额度冻结并对被执行人的法定代表人采取限制消费的强制措施。经告知执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执4838号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇二〇年一月十五日本件与原件核对无异书记员  王梦遥