江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复194号复议申请人（申请执行人）:上海傲锐物流有限公司，统一社会信用代码913101157793295117，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨月英，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴学志，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：许文俊，上海市乔文律师事务所律师。被执行人：江苏东湖科技园有限公司，统一社会信用代码91320981570372703D，住所地江苏省东台市。法定代表人：曹晓云，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚信和，上海辉和律师事务所律师。复议申请人上海傲锐物流有限公司（以下简称傲锐物流公司）不服江苏省东台市人民法院（以下简称东台法院）（2019）苏0981执异80号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年11月29日，东台法院对傲锐物流公司诉江苏东湖科技园有限公司（以下简称东湖科技园公司）商品房销售合同纠纷一案作出（2016）苏0981民初5232号民事判决：解除傲锐物流公司与东湖科技园公司签订的相关商品房买卖合同，东湖科技园公司返还傲锐物流公司购房款13685026元，支付违约金136850.26元，并赔偿傲锐物流公司从2016年2月22日起至判决确定的履行之日止以购房款13685026元为本金的利息损失等。上述判决生效后，东台法院根据傲锐物流公司的申请，东台法院于2017年5月22日立案强制执行，案号为(2017)苏0981执1144号。后又于2018年1月29日作出（2017）苏0981执1144号系列案执行裁定，以傲锐物流公司与东湖科技园公司达成执行和解协议，傲锐物流公司撤回执行申请为由，终结（2017）苏0981执1144号等案件的执行。2019年3、4、5月，傲锐物流公司向东台法院主张，东湖科技园公司在双方达成和解协议后未能完全履行，故向东台法院申请恢复执行，并申请查封位东台市城东新区××、××路路北侧的土地使用权和东湖科技城商品房的被执行人的相关房产。东台法院遂于2019年5月13日预查封了被执行人东湖科技园公司商务公寓9号楼办公用房601-612、701-712、801-812、901-912、1001-1012、1101-1112、1301-1312、1201-1212、1401-1412、1501-1512、1601-1612、商业用房101-114、206-216合计157间的房地产所有权，并于2019年6月20日立案恢复执行，案号为(2019)苏0981执恢281号。执行过程中，东台法院于2019年6月24日作出(2019)苏0981执恢281号执行通知书，主要内容为：履行（2016）苏0981民初5232号民事判决书确定的义务，负担申请执行费118304元等。东湖科技园公司因此提出异议称，傲锐物流公司与东湖科技园公司已经于2018年1月15日达成执行和解协议，现傲锐物流公司因商票未能及时兑付，在未按照约定履行退还商票原件并给予45天宽限期义务的前提下，直接申请查封财产，违反了执行和解协议的约定，属违约行为。故请求解除对东湖科技园公司房产的查封。东台法院认为，东湖科技园公司未能完全履行其与傲锐物流公司达成的和解协议，故本案应当恢复执行。遂于2019年6月26日作出（2019）苏0981执异54号执行裁定：驳回东湖科技园公司的异议请求。后东湖科技园于2019年9月2日再次向东台法院提出异议，要求撤销(2019)苏0981执恢281号执行通知书，解除对东湖科技园公司房产的查封。东台法院查明，傲锐物流公司（甲方）与东湖科技园公司（乙方）于2018年1月15日达成执行和解协议，双方确认执行标的总额为58320711元，乙方自愿放弃违约金、利息、受理费三项共计5506295.19元；实际兑付按照购房款总额的80%兑付，实际应支付总额为42251532.8元，按照12251532.8元现金及商业承兑汇票3000万元）。甲方于该协议签订之日起支付12251532.8元，其中伍宏林个人已支付2300000元，乙方确认收到，因此实际应支付9951532.8元。余款甲方在2018年1月15日前支付3700000元，在2018年1月31日前支付6251532.8元，在2018年2月10日前分两批交付3000万商业承兑汇票。如甲方未按时付款或出现部分商业承兑不能依约兑现（商票原件退还甲方，乙方给予甲方45天宽限期，同意甲方以现金支付），如甲方收到乙方退还的商票原件后在45天内不能支付的，应按照判决书金额（包括但不限于购房款本金、违约金、利息及诉讼受理费）扣除甲方已经支付部分向乙方履行支付义务。另查明，傲锐物流公司己将案涉商票以票据纠纷为由在上海市浦东新区人民法院提起诉讼，被告包括出票人天夏智慧城市科技股份有限公司。东台法院认为，傲锐物流公司己将案涉商票以票据纠纷为由在上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该行为应为和解协议的继续履行，在此情况下，傲锐物流公司申请恢复执行的条件尚不具备。综上，东湖科技园公司的异议请求依法应依法支持。据此，东台法院于2019年9月16日作出(2019)苏0981执异80号执行裁定：一、撤销江苏省东台市人民法院作出的（2019）苏0981执恢281号执行通知书；二、解除对江苏东湖科技园有限公司案涉房产的查封措施。傲锐物流公司不服上述裁定，向本院申请复议称：1、东湖科技园公司仅履行了和解协议中12251532.8元的义务，另有3000万元商业承兑汇票并没有按照执行和解协议兑现，傲锐物流公司就上述承兑汇票不能兑现的问题已经及时与东湖科技园公司的法定代表人伍宏林进行沟通，其也答应通过现金方式付款，但最终并未实际支付，且电子承兑汇票客观上无法退回，因此东湖科技园公司已经违约，应当恢复执行。如果支持了东湖科技园的异议请求，就等于免除了其违约责任。2、傲锐物流公司将案涉商业承兑汇票以票据纠纷为由在上海浦东新区人民法院提起诉讼，是基于票据追究出票人和背书人的责任，票据权利是无因的，以诉讼方式追究出票人的责任，与追究东湖科技园公司的违约责任不矛盾。3、傲锐物流公司的票据追索权案件目前仍在公告期，权利尚未得到实现。即使票据权利最终实现，傲锐公司仍然有权要求东湖科技园公司的违约责任，且案件也应当恢复执行，只是执行的标的按照总额相应减少，查封的财产的范围相应减少，而不应当全部解除查封。4、和解协议的继续履行应当是东湖科技园公司主动履行，或者促使商业承兑汇票的出票人将现金汇入开户银行，以便票据得以兑现，而傲锐物流公司通过诉讼主张票据权利，只是自我救济，并非继续履行承兑汇票。5、东湖科技园公司就查封问题已经于2019年6月份向东台法院提出过异议，东台法院作出了（2019）苏0981执异54号执行裁定，以东湖科技园公司未能完全履行和解协议为由驳回其异议请求，该裁定已经生效。现其又提出异议，东台法院继续立案审理，属于重复处理，程序违法。故请求：撤销（2019）苏0981执异80号执行裁定。东湖科技园公司称，东湖科技园公司已经按照协议支付了12251532.8元以及3000万元商业承兑汇票。傲锐物流公司在发现承兑汇票不能兑现后未按照和解协议的约定将承兑汇票予以退还，并且到上海浦东法院起诉主张票据权利，因此是傲锐物流公司违反了协议的约定。综上，傲锐物流公司的复议理由不能成立。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，东湖科技园公司就查封以及恢复执行问题已经向东台法院提出过执行异议，东台法院作出了执行裁定并已生效。傲锐物流公司主张票据权利是在东湖科技园公司第一次向东台法院提出执行异议之前，在东台法院作出执行裁定后并未发生新的事实，东台法院也未采取新的执行行为，因此东湖科技园公司就同一执行行为再次提出异议，不应受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东台市人民法院（2019）苏0981执异80号执行裁定；二、驳回江苏东湖科技园有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇二〇年一月十九日书记员 成 云