浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3578号原告：浙江大森亚环保有限公司管理人，住所地浙江省台州市海洋广场1幢1501室。诉讼代表人：叶显根，该管理人的负责人。委托诉讼代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。被告：航信（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路22号院3号楼1层商业02。法定代表人：郝香莲，该公司总经理。原告浙江大森亚环保有限公司管理人（以下简称大森亚管理人）与被告航信（北京）科技发展有限公司（以下简称航信科技公司）请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告大森亚管理人的委托诉讼代理人郑杜娟、葛嘉华到庭参加诉讼。被告航信科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大森亚管理人向本院提出诉讼请求：一、确认浙江大森亚环保有限公司（以下简称大森亚公司）将专利号为2014102115993的专利变更登记至被告航信科技公司名下的行为无效；二、被告航信科技公司立即返还专利号为2014102115993的专利，并协助原告大森亚管理人办理将上述专利转移登记至大森亚公司名下的相关手续。事实与理由：2017年10月31日，案外人尹兴满以大森亚公司不能清偿到期债务为由向本院申请对大森亚公司进行破产清算。2017年11月9日，本院作出（2017）浙1002破申5号民事裁定书，裁定受理尹兴满对大森亚公司的破产清算申请；并于2017年11月24日作出（2017）浙1002破4号决定书，指定台州中天会计师事务所有限公司担任大森亚公司的破产管理人。进入破产程序后，大森亚公司的法定代表人张文国并未向原告大森亚管理人移交公章，且至今一直拒绝配合破产清算工作。被告航信科技公司系大森亚公司的债权人，于2018年1月11日申报了债权，并参加了债权人会议，对大森亚公司已经进入破产程序及其他相关事宜均了解。原告大森亚管理人经调查发现，原属于大森亚公司的专利号为2014102115993、发明名称为焚烧裂化型垃圾无害化处理装置及其处理工艺的专利在管理人不知情的情况下于2018年9月3日变更登记至被告航信科技公司的名下。原告大森亚管理人立即发函给被告航信科技公司，要求被告航信科技公司将案涉专利转移登记回大森亚公司，并经多次沟通无果。原告大森亚管理人认为，大森亚公司将专利号为2014102115993的专利变更登记至被告航信科技公司的行为无效，被告航信科技公司应当返还相应的专利权。原告大森亚公司管理人提起诉讼，望依法予以支持。审理过程中，原告大森亚管理人将诉讼请求减少为：一、确认大森亚公司将专利号为2014102115993的专利变更登记至被告航信科技公司名下的行为无效；二、被告航信科技公司立即协助原告大森亚管理人办理将上述专利转移登记至大森亚公司名下的相关手续。被告航信科技公司答辩称：一、大森亚公司专利号为2014102115993、发明名称为焚烧裂化型垃圾无害化处理装置及其处理工艺的专利之所以在2018年9月3日变更登记至被告航信科技公司名下是大森亚公司依约履行其与被告航信科技公司的合同义务的必然结果。由于大森亚公司曾拖欠被告航信科技公司《技术开发（合作）合同》合同款90万元及其利息86600多元，该笔债务在大森亚公司被宣告破产后，并没有得到原告大森亚管理人的确认。被告航信科技公司相关履行合同义务资料均已交付大森亚公司，被告航信科技公司多次催促大森亚公司的法定代表人张文国配合向被告航信科技公司返还履行债务的证据、资料，张文国以种种理由拒绝，后经多次协商，张文国同意将2014102115993号专利所有权变更至被告航信科技公司的名下，以弥补被告航信科技公司的损失。权利的变更得到了大森亚公司的同意和认可。被告航信科技公司的专利权登记转移合法。原告大森亚管理人缺乏专利转移的基本知识，不知道原告大森亚管理人不能成为专利权的受让人，原告大森亚管理人拒绝到专利权登记机关进行专利权变更的登记手续，确要求被告航信科技公司直接将专利权返还给原告大森亚管理人，显然没有道理。没有原告大森亚管理人的主动申请，启动程序，被告航信科技公司无法配合，更不知返还给何人。现大森亚公司的法定代表人张文国早已失踪多日，被告航信科技公司联系不上，大森亚公司亦不可能启动申请受让专利权的程序，被告航信科技公司只能被动等待。被告航信科技公司可以将专利权转移登记至大森亚环保公司的名下，但原告大森亚管理人没有提供协助的程序、步骤与方法。综上请求驳回原告大森亚管理人的诉讼请求。本院经审理，认定案件事实如下：2017年10月31日，尹兴满向本院提出申请，要求对大森亚公司进行破产清算。2017年11月9日，本院作出（2017）浙1002破审5号民事裁定书，受理申尹兴满对大森亚公司的破产清算申请。2017年11月24日，本院作出（2017）浙1002破4号决定书，指定台州中天会计师事务所有限公司担任大森亚公司管理人。被告航信科技公司于2018年1月11日申报债权并且由被告航信科技公司的法定代表人郝香莲参加了第一次债权人会议。2018年9月3日，大森亚公司将原属于大森亚公司的专利号为2014102115993、发明名称为焚烧裂化型垃圾无害化处理装置及其处理工艺的专利权变更登记至被告航信科技公司的名下。原告大森亚管理人向被告航信科技公司邮寄《要求返还财产的通知》，认为，被告航信科技公司在大森亚公司进入破产清算程序前与大森亚公司存在业务往来，对大森亚公司的情况十分熟悉，被告航信科技公司作为债权人已经向原告大森亚管理人申报债权并参加了相关债权人会议，明知大森亚公司处于破产清算阶段，也明知除原告大森亚管理人以外的其他任何人无权代表大森亚公司处理大森亚公司的所有财产，仍将大森亚公司的案涉专利权变更登记至被告航信科技公司的名下，该行为无效，应当予以返还，要求被告航信科技公司于收到该通知书之日起15日内将上述专利权转回大森亚公司。被告航信科技公司于2019年5月16日签收该通知书。被告航信科技公司至今未将案涉专利权变更登记回至大森亚公司名下。另查明，原告大森亚管理人的名称于2019年8月19日从原名称“台州中天会计师事务所有限公司”变更至现名称“浙江中永中天会计师事务所有限公司”。上述事实有原告大森亚管理人提供的（2017）浙1002破申5号民事裁定书、（2017）浙1002破4号决定书、专利信息查询、债权申报表、第一次债权人会议签到表、要求返还财产的通知、顺丰速运运单客户联、运单追踪、快递信息截屏、营业执照副本、执业证书、变更登记情况，以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，本院在2017年11月9日受理了尹兴满对债务人大森亚公司的破产清算申请。大森亚公司进入破产清算程序后，其权利能力以及行为能力均受到限制，大森亚公司及其法定代表人均不得再擅自对大森亚公司的财产进行处理，而大森亚公司于2018年9月3日将原属于大森亚公司的专利号为2014102115993、发明名称为焚烧裂化型垃圾无害化处理装置及其处理工艺的专利权变更登记至被告航信科技公司的名下，该变更行为发生在本院受理破产申请之后，违反了《中华人民共和国破产法》第十六条的规定，亦侵害了其他债权人的合法权益，应予确认无效。该案涉专利权的上述变更登记行为无效，被告航信科技公司应将上述专利权返还给大森亚公司，并协助原告大森亚管理人办理将该专利权登记回至大森亚公司名下的手续。至于被告航信科技公司抗辩的申报债权的确认，本院认为，被告航信科技公司与大森亚公司之间的债权债务关系应按照《中华人民共和国破产法》的相关规定办理，被告的抗辩不能成立，本院不予采纳。为保护大森亚公司其他债权人的合法权益，依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、确认浙江大森亚环保有限公司将专利号为2014102115993、发明名称为焚烧裂化型垃圾无害化处理装置及其处理工艺的专利权变更登记至被告航信（北京）科技发展有限公司名下的行为无效。二、被告航信（北京）科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日十日内协助原告浙江大森亚环保有限公司管理人办理将专利号为2014102115993、发明名称为焚烧裂化型垃圾无害化处理装置及其处理工艺的专利权登记回至浙江大森亚环保有限公司名下的相关手续。案件受理费80元，减半收取40元（原告浙江大森亚环保有限公司管理人缓交），由被告航信（北京）科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄苍林二〇二〇年一月十三日书记员  陈莉莉