台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3552号原告：阮双福，男，1949年2月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：周鹓，浙江力汇律师事务所律师。被告：许志强，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：曲广苑，男，1968年12月12日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。代表人：陈同富。原告阮双福与被告许志强、曲广苑、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告人保烟台公司申请对原告阮双福的伤残等级和护理期限进行鉴定，本院依法启动鉴定程序，对本案进行鉴定。取得鉴定意见书后，本院于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告阮双福及其委托诉讼代理人周鹓到庭参加诉讼。被告许志强、曲广苑、人保烟台公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阮双福向本院提出诉讼请求：一、判令许志强、曲广苑共同赔偿阮双福因此次交通事故造成的经济损失214295.63元（包括住院医药费50486.45元、门诊医药费4704.88元、住院伙食补助费2190元、护理费17563元、伤残赔偿金122262元、交通费730元、营养费2700元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费1400元、医疗器械费359.30元、鉴定费1900元）；二、判令人保烟台公司在车辆保险范围内承担赔付责任。事实与理由：2018年3月29日14时许，许志强驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车-鲁Ｆ×××××号重型平板半挂车，途经椒江区洪家街道前洪工业区经中路2289号曼克斯公司前路段，碰撞了阮双福驾驶的二轮电动车，造成阮双福受伤的道路交通事故。后阮双福被送往台州市中心医院住院治疗。经诊断，阮双福左足碾压伤、左腓骨开放性骨折等。后阮双福第二次住院治疗，取出左距跟舟关节骨折内固定装置。阮双福两次住院共73天。事故经交警部门认定，许志强负事故的主要责任，阮双福负事故次要责任。许志强驾驶的车辆在人保烟台公司投保了保险。请依法支持阮双福的诉讼请求。审理中，阮双福以已收到20000元赔偿款为由，将诉讼请求中要求赔偿的经济损失减少为194295.63元。许志强提供书面答辩状称，涉案车辆在人保烟台公司投保了保险，本案事故发生在保险期间内。阮双福诉称的各项费用，应在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内按事故责任比例进行赔偿。本案事故经交警部门认定，许志强负事故主要责任，阮双福负事故次要责任，阮双福应自行承担30%至40%。事故发生后，许志强垫付了医疗费10000元，阮双福应返还给许志强。曲广苑、人保烟台公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年3月29日，许志强驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车-鲁Ｆ×××××号重型平板半挂车沿洪家前洪工业区经中路自北往南行使，途经经中路曼克斯公司前三岔口时，与阮双福驾驶的沿经中路由北往东左转弯的二轮电动车（经鉴定车辆为电动两轮轻便摩托车）发生碰撞，造成阮双福受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，许志强负事故主要责任，阮双福负事故次要责任。鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车-鲁Ｆ×××××号重型平板半挂车的车辆所有人为曲广苑。鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在人保烟台公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。商业三者险的赔偿限额为1000000元。事故发生后，阮双福被送往医院治疗。经诊断，阮双福左跗骨开发性骨折伴脱位等。当日，阮双福被收住入院。2018年3月29日，阮双福在全麻下行“左足清创、肌腱吻合、距跟舟关节骨折复位内固定术”。2018年5月27日，阮双福出院。2018年7月11日，阮双福为取除左距跟舟关节骨折内固定装置再次住院，于2018年7月25日出院。阮双福花费了医疗费等费用。2019年3月14日，阮双福委托浙江光华司法鉴定中心黄岩分所对伤残程度、护理时限和营养时限进行评定。浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具鉴定意见书，认为，阮双福左足碾压伤，胫后动静脉、大隐静脉损伤，胫后神经损伤，胫骨前后肌、踇长伸肌腱断裂，距跟舟关节骨折伴脱位，左腓骨开放性骨折，左足皮肤坏死等明确，其损伤后遗症：左踝关节功能丧失75%以上构成九级伤残；左拇趾功能丧失75%以上构成十级伤残；综合评定护理时限为120日、营养时限为90日，均包括住院时间在内。阮双福支付了鉴定费1900元。诉讼中，因人保烟台公司申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对阮双福的伤残等级和合理的护理期限进行鉴定。经鉴定，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为，阮双福于2018年3月29日受伤致左足碾压伤（胫后动静脉、大隐静脉损伤、胫后神经损伤、胫骨前后肌、踇长伸肌腱断裂，距跟舟关节骨折伴脱位），左腓骨中下段骨折等，经多次手续治疗后，目前遗留左踝关节活动受限，左拇趾活动不能，评定为人体损伤二项十级伤残，损伤后的护理期限建议为120天。人保烟台公司支付了鉴定费2470元，阮双福因鉴定支付了交通费561元。事故发生后，许志强支付给阮双福10000元，人保烟台公司支付给阮双福10000元。上述事实有阮双福提交的道路交通事故认定书、行驶证、保险单抄件、门诊病历、住院病历、住院费收费收据、住院费用清单、门诊收费收据、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票，本院依职权出示的司法鉴定意见书及鉴定费发票以及阮双福的庭审陈述等证据证实。本院认为，许志强行车时未确保安全，是本案事故发生的主要原因，应对阮双福的合理损失承担赔偿责任。阮双福对事故的发生也有过错，可以减轻许志强的赔偿责任。本案中没有证据表明事故发生与车辆本身有关，阮双福要求车辆所有人曲广苑承担责任，缺乏依据，本院不予支持。人保烟台公司作为许志强驾驶车辆的保险人，对保险车辆在保险期间发生的交通事故，应在交强险和商业三者险限额内承担理赔责任。阮双福的合理损失超出交强险限额部分，根据各方的过错程度，本院酌情确定由许志强承担70%。阮双福因本案的合理损失，本院逐项进行分析。1．医疗费。根据阮双福提供的医疗费票据、医疗费用清单等，医疗费用共计55211.13元。其中，包含的伙食费3106元不属于医疗费，应予剔除。故合理的医疗费为52105.13元。2．住院伙食补助费。根据阮双福的住院时间，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确定住院伙食补助费为2190元（30元/天×73天）。3．护理费。阮双福的伤情经鉴定需要护理时限120天，同时考虑到阮双福出院后病情相对稳定等情况，阮双福主张护理费17563元（182元/天×73天+91元/天×47天）合理，本院予以支持。4．残疾赔偿金。阮双福因本案事故造成的伤残情况，其自行委托鉴定结论为一个九级伤残和一个十级伤残，诉讼过程中重新进行鉴定，确定为二个十级伤残，改变了阮双福自行委托鉴定的结论，应以本案鉴定的结论来确定伤残等级，故本院按两个十级伤残以及浙江省2018年度农村居民人均纯收入标准以及阮双福定残时的年龄状况计算残疾赔偿金。阮双福主张自己为失土农民，但未提供证据证实，本院按照农村居民的相关标准进行确定。经计算，伤残赔偿金为39314.88元（27302元/年×12年×12%）。5．交通费。阮双福未提供交通费票据，对其主张交通费730元，本院不予支持。6．营养费。根据阮双福的伤残情况，本院酌情确定营养费为1240元。7．财产损失费。阮双福认为本案事故造成其二轮电动车受损，主张维修费损失1400元。本院认为，阮双福提供的收据并非正式发票，且反映不出修理内容，对其以此为由主张维修费1400元，本院不予确认。8．医疗器械费。阮双福主张其因本案事故支出了医疗器械费359.30元，但未证实其病情需要该些材料，对其主张该项损失，本院不予支持。9．鉴定费。阮双福为鉴定本次事故造成的伤残等级以及护理等期限所支出的鉴定费，因伤残等级发生变化，该部分费用不合理，其他部分鉴定费合理，本院确认为700元。上述各项合计113113.01元，其中属于交强险理赔限额为67577.88元，超出的45535.13元由许志强承担70%即31874.59元，两者均未超出交强险和商业三者险理赔限额，由人保烟台公司直接承担理赔责任。本案事故还造成阮双福伤残，根据阮双福的伤残情况、许志强的过错程度等，本院酌情确定精神损害抚慰金为4200元，由人保烟台公司在保险限额内一并承担。上述合计并扣减许志强、人保烟台公司已支付的20000元，人保烟台公司还应支付给阮双福83652.47元。许志强已支付的10000元，可与人保烟台公司进行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告阮双福各项损失83652.47元；二、驳回原告阮双福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元（已减半，原告阮双福已预付736元），由原告阮双福负担391元、被告许志强负担295元；鉴定费3031元（原告阮双福已支付561元、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已支付2470元），由原告阮双福负担761元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年一月十五日代书记员  盛晓悦