wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初6315号 原告:朱同新，男，1954年1月2日出生，汉族，住邹城市。 被告：齐方君，男，1950年4月28日出生，汉族,住邹城市。 委托诉讼代理人：孟召学，邹城英明法律服务所法律工作者，特别授权。 原告朱同新与被告齐方君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱同新、被告齐方君及其委托诉讼代理人孟召学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱同新提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款14800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告向原告借款10000元，约定三个月后还款，2017年2月26日，被告借原告人民币4800元，被告书写借条二份，后原告多次催要，被告一再推脱，要求被告偿还。 被告辩称，原被告不是借贷关系，被告未收到原告的借款，2016年12月，被告邀请原告去威海乳山市旅游听课、管吃管住，后让被告投资买单，一单49800元，被告拿了35000元在原告的陪同下通过农业银行打入李忠启的账户，后来原告告知被告还差14800元，被告表示没有钱，原告表示替被告垫上，被告给原告打了借条，后被告向原告索要收款收据，原告未给。该案超出诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告向原告借款10000元，被告书写借条一份，载明：“今借朱同新现金壹万元（10000元），3个月以后还款。借款人：齐方君，2016年12月”。2017年2月26日，被告向原告借款4800元，被告书写借条一份，载明：“今借朱同新人民币肆仟捌佰元整（4800元），齐方君，2017年2月26日”。后原告多次要求被告还款，被告未偿还，原告诉至本院。 本院认为，被告两次借原告款14800元，事实清楚，原告要求其偿还，予以支持。原告要求被告支付利息，因没有约定，不予支持。被告辩称没有收到原告的借款，被告作为成年人，应当对出具借据行为的法律后果有明确的认识，无论是即时给付现金，还是由原告垫付款项，均不影响借贷关系的成立，被告的辩解不予采信。被告提出超出诉讼时效的辩解，因未约定具体还款日期，不予采纳。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款14800元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告齐方君于本判决生效之日起十日内偿还原告朱同新借款14800元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年一月十日 书记员  张 帅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更132号罪犯杨年喜，男，1976年2月2日出生，汉族，小学文化，湖南省石门县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年5月3日作出(2016)湘0602刑初181号刑事判决，以被告人杨年喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年9月12日经本院裁定减刑八个月。服刑期至2021年1月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨年喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2019年09月表扬3次，并余407分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、“三无”罪犯申请缓交罚金审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨年喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨年喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨年喜减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇二〇年一月十日书记员  徐 超
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13518号之一原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。主要负责人：王斌。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱省伟，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：沈志强，男，汉族，1977年9月30日生，住江苏省苏州市吴中区。被告：任春清，女，汉族，1980年1月28日生，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告沈志强、任春清金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行以被告已经还清逾期贷款为由，于2019年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回起诉。案件受理费13480元，减半收取为6740元，保全费5000元，合计11740元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。审判员 郭 路二〇二〇年一月二日书记员 黄诗迪
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初275号公诉机关涟水县人民检察院。被告人翁成章，男，1949年6月28日出生，汉族，原涟水县陈师镇朱楼村张河组村民组长，住涟水县。被告人翁成章因涉嫌犯贪污罪，于2019年6月28日被取保候审。指定辩护人陆大伟，江苏今世缘律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人翁成章犯贪污罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员邓新宇出庭支持公诉，被告人翁成章及其辩护人陆大伟到庭参加诉讼。审理中，经涟水县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2006年10月至2014年5月，被告人翁成章利用担任涟水县蒋庵办事处朱楼村张河组村民组长的职务之便，在受委托协助人民政府从事农村低保事项办理过程中，弄虚作假，以本组村民葛某名义办理低保，骗取农村低保金共计人民币34634元，扣除其交入组集体帐7000元外，余款27634元被其非法占有。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关指控认为，被告人翁成章的行为构成贪污罪，提请本院依法判处。被告人翁成章对指控的事实与定性无异议。其辩护人提出：1.被告人翁成章不属于依照法律从事公务的人员；2.被告人翁成章不存在占有公款的行为；3.被告人翁成章构成自首；4.请求对被告人翁成章免予刑事处罚。经审理查明：一、主体身份2004年1月至2015年12月，被告人翁成章担任涟水县陈师镇朱楼村张河组村民组长，期间，其协助涟水县陈师镇人民政府办理农村低保事项。上述事实，被告人翁成章在开庭审理过程中无异议，并有涟水县公安局出具的户籍信息证明、淮安市农村居民最低生活保障制度实施细则、涟水县城乡居民最低生活保障实施细则、朱楼村村民委员会出具的证明、涟水县陈师镇人民政府民政办公室出具的情况说明等证据证实，足以认定。二、贪污2006年10月至2014年5月，被告人翁成章在担任涟水县陈师镇朱楼村张河组村民组长期间，在受委托协助人民政府从事农村低保事项办理过程中，弄虚作假，以本组村民葛某名义办理低保，骗取农村低保金共计人民币34634元，扣除其交入组集体帐7000元外，余款27634元被其非法占有。被告人翁成章到案后如实供述自己的罪行，并于2018年4月，向涟水县陈师镇纪委退款人民币19000元。上述事实，被告人翁成章在开庭审理过程中无异议，并有发破案经过、低保档案、银行账户交易明细、取款凭条、证人葛某、张某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁成章身为村基层组织人员，在协助人民政府从事最低生活保障金办理工作时，利用职务上的便利，骗取低保金，情节较重，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人翁成章犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人翁成章在被调查期间如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“被告人翁成章不属于依照法律从事公务的人员”的辩护意见，经查，被告人翁成章受委托协助人民政府从事最低生活保障金的办理工作，应认定为其他依照法律从事公务的人员，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提“被告人翁成章不存在占有公款的行为”的辩护意见，经查，被告人翁成章利用职务之便，以他人名义，伪造材料，骗取救济款项，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提“被告人翁成章构成自首”的辩护意见，经查，被告人翁成章在犯罪事实已被调查机关掌握的情况下，受到调查谈话，缺乏投案的主动性，不构成自首，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提“请求对被告人翁成章免予刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人翁成章贪污救济款，情节较重，不应对其免予刑事处罚，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人翁成章犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人翁成章退至涟水县陈师镇纪委的违法所得人民币19000元，依法予以追缴；被告人翁成章未退违法所得人民币8634元，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建人民陪审员 周 勤人民陪审员 林锦莲二〇二〇年一月十五日法官助理付礼彬书记员黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1022号上诉人（原审原告）：傅成英，女，1954年4月23日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王训军，北京市法鸿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京北方车辆集团有限公司，住所地北京市丰台区朱家坟五里五号。法定代表人：许长兴，董事长。委托诉讼代理人：刘志萍，女，北京北方车辆集团有限公司员工。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区长辛店学校，住所地北京市丰台区朱家坟一里44号。法定代表人：王立华，校长。上诉人傅成英因与上诉人北京北方车辆集团有限公司、被上诉人北京市丰台区长辛店学校劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初40510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。傅成英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院驳回起诉的理由是我2004年4月7日签订的《劳动合同变更书》不属于《劳动合同法》第二十六条规定的合同无效的情形，其理由是签名非我本人所签。既然一审法院已经认定北京盛唐司法鉴定所（2017）文鉴字第171号司法鉴定意见书的效力，那么该份《劳动合同变更书》就应当被认定为无效，因此我请求法院依法确认《劳动合同变更书》无效并无不当，应予受理。北方车辆公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判驳回傅成英的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院委托北京盛唐司法鉴定所进行笔迹鉴定，并出具了京盛唐司鉴所[2017]文鉴字第171号意见书，我公司在一审中提出质疑，后经一审法官李晓慧告知我公司盛唐司法鉴定所将该鉴定意见书撤回。鉴于上述情况，一审法院组织诉讼双方重新鉴定，在等待鉴定结果期间，我公司收到一审法院通知，主审法官变为张海玲。由于交接不到位，张海玲法官不清楚鉴定意见已经被撤回的情况，2019年3月一审法院作出（2017）京0106号民初13516号民事判决书，我公司提起上诉，二审法院裁定撤销一审判决并将案件发回重审。但重审中一审法院仍未查清相关事实，对事实作出错误认定，故我公司提起上诉，请求二审法院查清事实。北京市丰台区长辛店学校（下称长辛店学校）针对傅成英的上诉请求辩称，同意一审裁定，不同意傅成英的上诉请求。傅成英向一审法院起诉请求：1.请求确认北方车辆公司与傅成英于2004年4月7日签订的《劳动合同变更书》无效；2.请求判令北方车辆公司、长辛店学校赔偿傅成英2006年5月至2017年4月的工资待遇损失232800元及利息10000元。一审法院认为，北方车辆公司提交的落款日期为2004年4月7日的《劳动合同变更书》载明“经甲乙双方平等自愿、协商同意，对本合同做以下变更：申请自愿申请由干部身份改为工人”，并有北方车辆公司盖章及傅成英签字。原审中，就上述《劳动合同变更书》中傅成英签字进行了司法鉴定，北京盛唐司法鉴定所出具了京盛唐司鉴所[2017]文鉴字第171号司法鉴定意见书，鉴定意见为“对现有送检材料检验分析，认为：检材中的‘傅成英’签名字迹与样本中的‘傅成英’签名字迹不是同一人书写”。上述情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条所规定的劳动合同无效情形，故对傅成英相关诉讼请求，法院不予处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，傅成英要求长辛店学校及北方车辆公司支付工资待遇损失的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对于傅成英的该项诉求，法院不予处理。据此，一审法院于2019年11月裁定：驳回傅成英的起诉。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审一致。本院认为：2004年4月7日的《劳动合同变更书》内容涉及劳动者干部身份的变更，不属劳动合同性质。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，傅成英要求确认《劳动合同变更书》无效等诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。北方车辆公司作为一审被告上诉提出诉讼请求，不符合法定诉讼程序，本案不予审理。综上，傅成英、北方车辆公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年一月二十日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初134号原告：李贵斌，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住鱼台县。被告：魏圣霖，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住鱼台县。被告：杨肖，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住鱼台县。本院在审理原告李贵斌与被告魏圣霖、杨肖民间借贷纠纷一案中，李贵斌于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李贵斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李贵斌撤回起诉。案件受理费1150元，由李贵斌负担。审判员  袁庆军二〇二〇年一月十五日书记员  王翠翠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初463号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，系该公司总经理。被告：张毅飞，女，1981年10月5日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，住浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告张毅飞物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘春泓二〇二〇年一月十六日书记员  黎 媛附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初285号原告：清镇市兴安泰物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花新城三期1栋物业办公室。统一社会信用代码91520181322445299D。法定代表人：熊自龙，经理。被告：陈晓坤，男，1977年4月1日生，汉族，贵州省人，住贵州省。被告：胡芳芳，女，1988年12月19日生，汉族，贵州省人，住贵州省。本院在审理原告清镇市兴安泰物业管理有限公司与被告陈晓坤、胡芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告清镇市兴安泰物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市兴安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市兴安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年一月十七日书记员  李 艳
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初86号 原告：黄兴保，男，1965年3月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：汪全友，男，1977年5月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告黄兴保与被告汪全友买卖合同纠纷一案中，原告黄兴保于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄兴保撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄兴保负担。 审判员  祝太平 二〇二〇年一月十九日                                                                         法官助理 韩莹                                                                          书记员  方岂君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执异16号异议人（案外人）：赵国庆，男，1983年10月1日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王家平，山东九州火炬律师事务所律师。申请执行人：威海市园林建设集团有限公司绿化养护管理分公司，住所地威海市环翠区公园路13-1号二楼。负责人：陈赢，经理。委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。被执行人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地威海市海滨南路32-3号。法定代表人：车喜伦，董事长。本院在执行申请执行人威海市园林建设集团有限公司绿化养护管理分公司与被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人赵国庆对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查期间，异议人赵国庆向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人赵国庆自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人赵国庆撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹国强人民陪审员  王 容人民陪审员  孙永宁二〇二〇年一月十四日书 记 员  林凯琳
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0724刑初11号            公诉机关               宁蒗彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人余巫合，男，彝族，1969年4月3日出生，身份证号码 513423196904034059,文盲，农民，家住四川省盐源县长柏乡白杨村5组22号。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年8月1日被宁蒗县公安局刑事拘留，同年8月4日被变更为监视居住。                                                                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宁检公诉刑诉[2020]5号                              指控事实              被告人余巫合于十年前从宁蒗县城购买了一支疑似枪支物，并放置其家中。2019年8月1日13:25时许，被宁蒗县公安局红桥派出所民警查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支物系火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。                        指控罪名              非法持有枪支罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                        被告人      意见              被告人余巫合对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人余巫合犯非法持有枪支罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余巫合到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人余巫合犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）      对涉案的枪支一支由公安机关依法处理。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员    和顺才                  二〇二〇年一月十日                  书 记 员    陈联艳
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保4号王守香：申请人王守香与被申请人山东实达建筑安装有限公司诉前财产保全纠纷一案，依据王守香的财产保全申请，我院2020年1月2日作出（2020）鲁0124财保1号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人山东实达建筑安装有限公司的银行存款4万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人山东实达建筑安装有限公司在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人山东实达建筑安装有限公司在中国工商银行、齐鲁银行的存款，冻结金额40000元，实际冻结金额为1278.37元，保全措施到期日为2021年1月2日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年一月三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执恢1号 阿尔木加（公民身份证号5134341978××××××××）： 本院依据已发生法律效力的（2013）眉刑初字第1号刑事判决书，将判决中“阿尔木加犯非法持有毒品罪，并处罚金人民币5000元”的内容移送执行。执行中查明：阿尔木加的亲属分别于2014年3月26日主动缴纳罚金1500元、2015年1月28日缴纳罚金3500元。至此，本院（2013）眉刑初字第1号刑事判决书中“阿尔木加犯非法持有毒品罪，并处罚金人民币5000元”的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉07民终2004号 上诉人（原审被告）：李月彬，女，汉族，1976年2月28日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张丽，女1983年1月1日生，汉族，现住松原市宁江区。 被上诉人（原审原告）：聂微微，男，1983年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区。 上诉人李月彬因被上诉人张丽、聂微微民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初5825号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李月彬于2020年1月17日自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人李月彬在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。（或不准撤回上诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李月彬撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由上诉人李月彬负担，剩余2,900元，由本院退回给上诉人李月彬。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩方德 审 判 员 于 航 审 判 员 翟会清 二〇二〇年一月十七日 法官助理 邹 运 书 记 员 崔明杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初32号 原告：孙振芳，男，1962年4月6日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。 被告：辽宁茂源建筑工程有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街（茂源新城A区4#楼一、二层150.250号）。 法定代表人：宋振才，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：邓少春，男，1965年5月10日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：邓曙光（系被告哥哥）男，1964年6月11日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 原告孙振芳与被告辽宁茂源建筑工程有限公司、邓少春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孙振芳于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙振芳撤诉。 已收取的案件受理费50元，因原、被告已自行和解，予以退回。 审判员  王晓云 二〇二〇年一月十六日 书记员  王丽莉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初5636号原告：扬州市安宜物业管理有限公司。法定代表人：何忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建国，吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：徐长仁。原告扬州市安宜物业管理有限公司（以下简称安宜物业）与被告徐长仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴庆怀到庭参加诉讼，被告徐长仁经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告安宜物业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付2013年6月1日至2019年6月1日拖欠的物业服务费4453元；2013年6月1日至2018年12月31日拖欠的水泵电梯运行费4143元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：根据被告孙寿邦居住的宝应县阳光锦城小区业主委员会和安宜物业签订的物业服务委托合同之规定，原告积极履行相关权利和义务，依法依约对被告居住小区实施规范的物业管理，为被告提供了合同约定物业管理服务，但被告自2013年6月，拖欠物业管理费，滞纳金等人民币9275元。原告多次采用多种形式向被告催缴物业管理费，但被告未予理睬。根据双方签订的物业惯例协议及《合同法》之规定，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告徐长仁未予答辩。原告安宜物业为支持其诉讼请求向本院提交了物业服务合同、告知函、照片、员工考勤表、员工工资表等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月28日，原告安宜物业与建燊（扬州）房地产开发有限公司签订物业服务合同，合同对阳光锦城小区物业服务相关事项作出了约定，委托管理期限自2007年8月28日起算，小高层物业管理费收费标准为每平方米0.4元/月，电梯运行费收费标准为每平方米0.4元/月。2014年6月20日，原告安宜物业与宝应县阳光锦城住宅小区业主委员会签订物业服务合同，合同对小区物业服务相关事项作出了约定，委托服务期限为4年，自2014年7月1日起算；小高层物业管理费收费标准为每平方米0.55元/月，电梯运行费收费标准为每平方米0.55元/月。被告徐长仁为宝应县阳光锦城住宅小区业主，房屋建筑面积为112.45平方米，被告接受原告提供的物业服务后，未缴纳2013年6月1日之后的物业服务费。原告索要未果，遂引起本诉。另查明，原告安宜物业已于2019年6月2日停止为宝应县阳光锦城住宅小区提供物业服务。本院认为，原告安宜物业是宝应县阳光锦城住宅小区建设单位及业主委员会所签约的物业管理服务公司，建设单位及业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2013年6月1日至2019年6月1日物业费的诉讼请求予以支持。综上，被告徐长仁应向原告支付物业管理费8156元（112.45平方米×0.4元/月×13个月+电梯运行费112.45平方米×0.4元/月×13个月+112.45平方米×0.55元/月×59个月+电梯运行费112.45平方米×0.55元/月×54个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐长仁于本判决生效之日起十日内向原告扬州市安宜物业管理有限责任公司支付物业费8156元；二、驳回原告扬州市安宜物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告徐长仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卢 茜人民陪审员  吉林东人民陪审员  陈 云二〇二〇年一月十五日书 记 员  杨璐璐
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初227号原告：李秋华，男，1979年12月2日生，汉族，现住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：曲冯，山东体仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会玲，女，1982年12月13日生，汉族，系原告之妻，现住河南省漯河市召陵区。被告：东营市某医院，住所地：山东省东营市东营区东城南一路317号，统一社会信用代码：123705004934007498。法定代表人：韩志东，院长。委托诉讼代理人：刘亚莉，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：房波，男，1981年10月27日生，汉族，系该医院职工，现住山东省东营市东营区。原告李秋华诉被告东营市人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告李秋华于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋华在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秋华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李秋华负担。审判员  康树梅二〇二〇年一月二十二日法官助理李向青书记员袁盼盼
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初15号 原告：景晓剑，男，1989年9月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县玉山镇玉山村村民委员会，住所地：临沭县玉山镇玉山村驻地。 负责人：刘正有。 景晓剑与临沭县玉山镇玉山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告景晓剑于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许景晓剑撤诉。 案件受理费25元，由景晓剑负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年一月十四日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初363号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人李家元，男，1940年9月17日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月8日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审。 指定辩护人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 湖南省桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2019]376号起诉书指控被告人李家元犯故意伤害罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,于2020年1月9日公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃源县人民检察院指控并经审理查明，2019年10月23日12时许。被告人李家元与同村村民杨某因口角发生扭打，李家元将杨某推倒在地，致使杨某受伤。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，杨小蓬的伤情评定为轻伤一级、十级伤残。 2019年11月7日，被告人主动投案并如实供述了上述犯罪事实。同年12月26日，与被害人达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人李家元及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。且有被害人杨某的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场方位照片，案发现场视频资料，常德市捍正司法鉴定所（2019）临鉴字第364号、365号司法鉴定意见，本案线索来源、到案经过，人民调解协议书、谅解书，收条、庄家桥村委会的证明，被告人李家元的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李家元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李家元主动投案并如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚；系已满七十五周岁的人故意犯罪，予以从轻处罚；综合全案，予以免除刑事处罚。对公诉机关以被告人具有自首、赔偿谅解，已满75周岁的人故意犯罪的量刑情节，建议判处二年以下有期徒刑、拘役、管制,适用缓刑或免除刑事处罚的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李家元犯故意伤害罪，免除处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李德新 人民陪审员  印华君 人民陪审员  罗双建 二〇二〇年一月九日 书 记 员  吴亚平 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保97号 申请人：吴鑫。 被申请人：刘立超。 申请人吴鑫于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘立超名下的银行存款54000元，期限一年。申请人吴鑫已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吴鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘立超名下的银行存款54000元，期限一年。 案件申请费560元，由申请人吴鑫负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年一月二十二日 书记员  孙社骏
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初110号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住四川省成都市高新区。 法定代表人：冯家辉，男，汉族，系该公司董事长。 被告：贾旭涛，男，1992年4月11日生，汉族，住陕西省渭南市华州区。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告贾旭涛追偿权纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  牛建民 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡书杰 1
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终23号 上诉人（原审原告）孙树英，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）青岛市自然资源和规划局（原青岛市国土资源和房屋管理局），住所地青岛市市南区香港西路55号。 法定代表人姜德志，局长。 委托代理人任岩磊，青岛市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李婷婷，青岛市自然资源和规划局工作人员。 上诉人孙树英因诉被上诉人青岛市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）政府信息公开一案，不服青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202行初69号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日在第二十七法庭进行了法庭调查。上诉人孙树英，被上诉人市自然资源和规划局的委托代理人任岩磊到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。 原审法院查明，2018年11月2日，被告收到原告寄交的《政府信息公开申请书》，要求公开颁发青房地权市字第××号房地产权证的全部证明材料。被告于2018年11月13日作出《政府信息公开申请答复书》，告知原告申请公开的资料属于不动产登记资料，应按照《不动产登记资料查询暂行办法》规定到青岛市不动产登记中心查询。原告认为《政府信息公开申请答复书》没有告知其可以拒不公开申请事项的法律依据，遂诉至原审法院。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定:“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……。”《不动产登记资料查询暂行办法》第三十三条规定:“公民、法人或者其他组织依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，以申请政府信息公开的方式申请查询不动产登记资料的，有关国土资源主管部门应当告知其按照本办法的规定申请不动产登记资料查询。”本案被告依法在规定时间内已明确答复原告应按照《不动产登记资料查询暂行办法》的有关规定向青岛市不动产登记中心查询。被告作出的行政行为，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告的主张没有事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙树英的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告负担。 上诉人孙树英不服原审判决，上诉称，一、上诉人的父亲孙立鸿、母亲贵俊芬有正房三间、东厢房三间、西厢房三间和独立的宅院，位于青岛市××号。2004年4月6日，上诉人的父亲和母亲将该房屋赠与独生女儿即上诉人。二、2007年7月26日，原青岛市国土资源和房屋管理局为案外人马艳红颁发了青房地权市字第××号房地产权证，上诉人对此不服，申请公开颁发该房地产权证依据的全部证明材料。2018年11月13日，原青岛市国土资源和房屋管理局作出《政府信息公开申请答复书》，没有事实和法律依据，构成违法，上诉人不服该答复书提起行政诉讼。政府信息公开是以公开为常态、不公开为例外，且不公开的事项必须有明确的法律依据。上诉人申请公开颁发青房地权市字第××号房地产权证依据的全部证明材料，是原青岛市国土资源和房屋管理在履行颁证行政管理职能过程中制作、获取并以纸质形式保存的信息，应当依法予以公开，拒不公开没有事实和法律依据。三、原审法院受理本案后，拒不依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条之规定，确认被上诉人应当公开而没有公开涉案信息的行为构成行政不作为，其目的是为了掩盖被上诉人为案外人马艳红颁发涉案房地产权证的违法行为，上述事实侵犯了上诉人的合法权益。综上，本案认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院：1、依法撤销青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202行初69号行政判决；2、依法确认被上诉人作出《政府信息公开申请答复书》的行政行为违法；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人市自然资源和规划局答辩称，与原审答辩意见相同。 关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 双方当事人原审时提交的证据均已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见并据此确认原审法院认定的事实成立。 本院认为，本案的焦点问题是被上诉人作出编号为2018252的《政府信息公开申请答复书》行为的合法性问题。 1、《不动产登记资料查询暂行办法》第二条第一款规定：“本办法所称不动产登记资料，包括：（一）不动产登记簿等不动产登记结果；（二）不动产登记原始资料，包括不动产登记申请书、申请人身份材料、不动产权属来源、登记原因、不动产权籍调查成果等材料以及不动产登记机构审核材料。”第三条规定：“县级以上人民政府不动产登记机构负责不动产登记资料查询管理工作。”第四条第一款规定：“不动产权利人、利害关系人可以依照本办法的规定，查询、复制不动产登记资料。”第三十三条规定：“公民、法人或者其他组织依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，以申请政府信息公开的方式申请查询不动产登记资料的，有关国土资源主管部门应当告知其按照本办法的规定申请不动产登记资料查询。”据此，不动产权利人和利害关系人可以查询包括不动产登记原始资料等在内的不动产登记资料，且如果以申请政府信息公开方式查询，国土资源部门应当告知通过不动产登记资料查询的途径提出申请。国办公开办函【2016】206号文件亦载明：“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”本案中，上诉人以政府信息公开申请的方式向被上诉人申请获取“颁发青房地权市字第××号房地产权证依据的全部证明材料”，被上诉人作出被诉《政府信息公开申请答复书》，告知其若查询相关不动产登记资料，可按照《不动产登记资料查询暂行办法》的有关规定前往青岛市不动产登记中心查询，且告知了青岛市不动产登记中心的地址和联系电话，符合上述规定，并无不当。 2、被上诉人作出被诉《政府信息公开申请答复书》时尚有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日起施行）第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……。”本案中，上诉人于2018年11月1日提出政府信息公开申请，被上诉人于2018年11月13日作出答复，答复期限符合上述规定，且向上诉人进行了送达，答复程序合法。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙树英负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年一月十六日 法官助理*** 书记员 赵洪峰 书记员 李丹
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初34号原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。负责人魏勇，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。被告：李涛，男，1978年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告李涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行郴州分行的委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行郴州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金及应收费用（利息和违约金）共计36445.99元（暂计至2017年9月27日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）2、判决被告承担本案原告律师费3644元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告李涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：一、被告李涛于2015年6月11日向原告中行郴州分行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××34。被告李涛在申领信用卡时，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人处签名。二、截止2017年9月27日，被告李涛使用该信用卡透支消费尚欠原告中行郴州分行透支本金24925.38元、透支利息5642.36元、违约金5878.25元，合计36445.99元，至今未予归还。判决的理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。被告李涛知晓了解本案信用卡产品的相关信息，向原告中行郴州分行申领了信用卡，原告中行郴州分行与被告李涛签订了信用卡领用合约，双方之间的合同关系已经形成。本案中，被告李涛在使用信用卡进行透支，却不按照约定履行还款义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。故对原告中行郴州分行主张的要求被告李涛偿还透支本金24925.38元、透支利息5642.36元、逾期违约金5878.25元，合计36445.99元（暂计至2017年9月27日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。至于原告中行郴州分行诉请被告李涛承担实现债权律师费3644元，因未提交相应律师费支付票据，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李涛于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司郴州分行透支本金24925.38元、透支利息5642.36元、逾期还款违约金5878.25元，合计36445.99元（暂计至2017年9月27日止，此后利息以欠款本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。如果被告李涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计401元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 周 琦二〇二〇年一月十五日书记员 邝欣妍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初485号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人曾喜军，男，1982年11月26日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，务农，住隆回县，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月30日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人曾喜军犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院以简易程序立案后，于同年12月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员肖剑锋出庭支持公诉，被告人曾喜军及其辩护人蒋盛和到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人曾喜军的母亲栽种的花生苗被人用药喷死，曾喜军向公安机关报案时怀疑是被害人杨某1所为，杨某1对此心怀不满。2019年7月25日上午8时许，杨某1驾车来到曾喜军家门前质问曾喜军，双方发生口角。后杨某1跑到其车后，从货箱内拿出一把铁耙朝曾喜军走去，扬言要用铁耙砸死曾喜军一家人。当时在场的村民曾某2、曾某1、戴春华看到后就去阻拦杨某1，将杨某1拖开至其车后。曾喜军见此情景从家中拿出一把水果刀，朝杨某1右肩部、右手部位各砍一刀，后被在场村民拉开。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，被害人杨某1的伤情评定为轻伤二级。 上述事实，被告人曾喜军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾喜军的供述及户籍证明；被害人杨某1的陈述；证人杨某2、李某、曾某1、杨某3、曾某2等人的证言；受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押物品清单；现场检测报告书、司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；视频光盘等证据予以证明，足以认定。 另查明： 1．案发后，被告人曾喜军要求赶到现场的李某电话报警，随后同赶到现场的隆回县公安局石门派出所民警到隆回县公安局执法办案区域，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，有证人李某的证言、侦查机关对被告人曾喜军的询问笔录、讯问笔录、到案经过予以证明，可以认定。 2．2020年1月19日，被告人曾喜军与被害人杨某1达成刑事和解协议，由曾喜军赔偿杨某1各项经济损失共计人民币12万元，杨某1对曾喜军表示谅解并撤回附带民事诉讼。 上述事实，有调解协议书、谅解书、撤诉申请书予以证明。 3．经本院委托，隆回县社区矫正机构对曾喜军进行庭前社会调查评估，建议对曾喜军适用社区矫正。 上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。 本院认为，被告人曾喜军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾喜军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曾喜军要求赶到现场的李某电话报警，随后同赶到现场的民警到隆回县公安局执法办案区域，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人蒋盛和辩护提出“被告人曾喜军案发后要求李某打电话报警，并在现场等候民警，又如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。本案被害人在案件起因上具有过错，且被告人曾喜军真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人杨某1的谅解，双方达成和解协议，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人曾喜军酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人曾喜军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏日辉 人民陪审员  黄 亮 人民陪审员  钱守俭 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  刘 澄 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初3289号 原告：冯立平，男，1973年10月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱建波，沅江市兴剑法律服务所法律工作者。 被告：杨双全，男，1967年9月26日出生，汉族。 原告冯立平与被告杨双全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告冯立平于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告冯立平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯立平撤回起诉。 本案案件受理费1034元，减半收取517元，由原告冯立平承担。 （此页无正文） 审 判 员 汤   林 二〇二〇年一月十九日 法官助理 汤   宇 书 记 员 汤宇（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1778号 原告：吴永权，男，1963年10月18日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：赵岱波，男，1977年9月28日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：赵国利（系被告赵岱波父亲），住岱山县。 原告吴永权诉被告赵岱波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永权及其委托诉讼代理人方亚岳、被告赵岱波的委托诉讼代理人赵国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永权诉请：1.责令被告偿还借款本金3万元，并支付自2011年1月1日起按月利率8‰计算的利息至本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原个体经营渔需品生意，被告原个体经营螺丝、螺帽配件生意。2010年11月至12月期间，被告因进货需要分别于2010年11月15日、2010年12月31日向原告共计借款3万元，并出具借条二张，约定月利息为8厘利。后经原告催讨，被告一直以经济困难为由一直未还，故诉至法院。 被告赵岱波辩称，借款3万元属实，但被告经营的店面关闭时将6000多斤价值3万余元的螺丝、螺帽折价抵给了原告，故原、被告之间的3万元借款已消灭。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：1.借条两张，拟证明被告分二次向原告借款，借款金额分别为2万元、1万元，并于2010年11月15日、2010年12月31日各出具借条一张，均约定月利率为8‰。 被告对两张借条无异议，但认为该借款已抵消。 对于原告提供的借条，被告无异议，本院予以确认并作为定案依据在卷佐证。 本案经举证、质证及认证，本院查明事实如下： 被告因经营需要分两次向原告借款共计3万元，并于2010年11月15日、2010年12月31日各出具借条一张，约定利息均为月利率为8‰。被告有诸多螺丝、螺帽现置于原告处。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，本院予以确认。被告抗辩该借款已由其所有的螺丝、螺帽等财产抵偿，但未提供相应证据证明，且原告不认可抵偿事实，本院对被告的抗辩意见不予确认。原告要求被告偿还借款3万元并按约支付利息的诉请，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告赵岱波于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永权借款本金3万元，并支付自2011年1月1日起至实际清偿之日止按月利率8‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告赵岱波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年一月十日 代书记员 吴亚楠
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2712号原告：何东升，男，1980年1月18日出生，住贵州省余庆县。被告：贵州省惠众旅游运输公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇玉笏大道。法定代表人：冯仕华，该公司经理。原告何东升与被告贵州省惠众旅游运输公司合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告何东升于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何东升向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何东升撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何东升负担。审判员  王云琴二〇二〇年一月七日书记员  文 丹
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2020）吉0211民督23号申请人：詹奎权，男，1962年8月17日出生汉族，住吉林省长春市绿园区。被申请人：长春荣誉装饰有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：荣岩。申请人詹奎权于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2019年上半年在吉林市××区做瓦工工作，被申请人拖欠申请人8000元整的人工费。拖欠事实成立后申请人与工友投诉到吉林市××区，经协调被申请人承认拖欠人工费事实，并承诺于2019年12月10日全部付清。现约定时间已经到期，但被申请人并未支付任何人工费，故申请人特向法院提出支付令申请，要求被申请人支付拖欠的劳动报酬8000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春荣誉装饰有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人詹奎权劳动报酬8000元。申请费17元，由被申请人长春荣誉装饰有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 薛 伟二〇二〇年一月八日书记员 王星元
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更871号 罪犯高树山，男，1978年10月7日出生，汉族，籍贯辽宁省建昌县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。 葫芦岛市中级人民法院于2000年6月18日作出(2000)葫刑初字第14号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年7月5日,经辽宁省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月24日,经辽宁省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，刑期自2004年10月24日起至2023年4月23日止2012年2月1日，经凌源市人民法院裁定加刑六年；2016年12月28日，经朝阳市中级人民法院裁定减刑十一个月，刑期至2028年10月15日止。 执行机关凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。 经审理查明，罪犯高树山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯高树山在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定。裁定如下： 对罪犯高树山准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算，至2028年2月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 金 辉 审判员 左颖慧 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1090号罪犯吉牛石者，男,1975年4月14日出生，彝族，捕前住四川省雷波县，文盲，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）朝中刑初字第00021号刑事判决，以被告人吉牛石者犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年8月12日起至2025年8月11日止。2015年10月30日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月；2017年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑六个月。刑期至2023年11月11日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，考核积分300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯吉牛石者在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，考核积分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯吉牛石者在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉牛石者准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2023年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初639号 原告：李瑞金，男，1976年3月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐殿英，青岛西海岸隐珠法律服务所法律工作者。 被告：张泽明，男，1971年11月11日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。现住址。 本院在审理原告李瑞金诉被告张泽明劳务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李瑞金撤回起诉处理。 本案案件受理费200元，全额予以退回。 审判员  丁守兵 二〇二〇年一月二十二日 书记员  崔桂磊
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初140号 申请人：王长花，女，1971年11月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：李曰滨，男，1975年8月6日出生，汉族，现住山东省济南市商河县。 被申请人：张慧，女，1978年1月8日出生，汉族，现住山东省济南市商河县。 本院在审理申请人王长花与被申请人李曰滨、张慧民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对李曰滨、张慧价值440493.00元的财产采取保全措施并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结李曰滨、张慧在各银行账户内存款440493.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜婷婷 二〇二〇年一月八日 法官助理吴勇 书记员张生燕
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初54号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人周某，女性，1979年10月15日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地抚州市临川区，家住抚州市临川区。因涉嫌故意伤害罪2019年11月14日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月25日经临川区检察院不批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局取保候审。现取保候审在家。临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕685号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪,于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法由审判员许卿卿独任审判,适用简易程序公开开庭审理了本案。临川区人民检察院指派检察员车某出庭支持公诉,被告人周某到庭参加现已审理终结。公诉机关指控,2019年11月3日中午12时许，因家庭纠纷引发矛盾，被告人周某、陈某2夫妇与亲哥哥陈某1、嫂子万某1发生口角并打架，周某用吃饭的碗砸伤陈某1的脸部。经鉴定，陈某1的颜面部疤痕累计长8.2cm，评定为轻伤二级。2019年11月14日周某主动到派出所接受调查、处理，后双方达成了和解协议，周某积极赔偿并取得了谅解。公诉机关认为,被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时周某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月缓刑一年。公诉机关提交了1、书证；2.鉴定意见；3.证人万某1、陈某2、周某、胡某、万某2的证言；4、被害人陈某1的陈述；5.被告人周某的供述与辩解。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某主动赔偿了被害人损失52800元，取得被害人谅解，其主动到案后后，如实供述了全部犯罪事实，且愿意认罪认罚，具有自首情节。本院认为,被告人周某因家庭纠纷一时意气用事，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某主动投案后，如实供述了全部犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；另本案系家庭纠纷引起，双方也达成和解，被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。经审前社会调查，可对被告人周某适用非监禁刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  许卿卿二〇二〇年一月十七日书记员  程玲玲
山山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑更18号罪犯祝海托，（又名祝令托），男，汉族，1980年4月18日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一一年六月十六日，本院作出(2011)菏刑一初字第14号刑事判决，以被告人祝海托犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币九万元。宣判后，被告人祝海托服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一一年十月二十八日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇一四年十月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年四月四日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯祝海托在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯祝海托在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯祝海托在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯祝海托在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯祝海托减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2010年3月7日起至2027年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  赵圣寅人民陪审员  丁亚松二〇二〇年一月二十日书 记 员  李洁洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初492号 原告：于永全，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区横心法律服务所法律工作者，执业证号32312132100001。 被告：胡红林，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐至支公司，住所地乐至县天池镇帅乡大道格林威治庄园二栋一单元1-（5-10号门市），统一社会信用代码91512022592769437N。 负责人：罗冲 本院在审理原告于永全与被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于永全向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告胡红林、中国平安财产保险股份有限公司乐至支公司的起诉，且明确表明不再交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二〇年一月八日 法官助理 张劲 书 记 员 陈洁
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8776号之一原告：吴海珍，女，1962年11月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：付生，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：吾伟明，男，1956年6月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：姚双幸，女，1959年2月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告吴海珍诉被告吾伟明、姚双幸相邻关系纠纷一案,本院于2019年9月26日立案，依法适用简易程序公开进行审理，后裁定转为普通程序审理。本院通知吴海珍自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费40元，但吴海珍无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告吴海珍撤诉处理。已经收取的案件受理费40元，减半收取计20元，由原告吴海珍负担。审 判 长  谢 丰人民陪审员  顾春燕人民陪审员  朱华明二〇二〇年一月十五日书 记 员  钟晓婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4982号申请执行人：祝军，男，1969年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：华嫣，女，1972年5月1日出生，汉族，户籍地上海市。祝军与华嫣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1837号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝军于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人华嫣归还借款本金16万元及利息等。本案在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人华嫣去向不明。华嫣户籍地虽在上海市襄阳南路XXX弄XXX号XXX室，但实际并不居住该处，上述房屋产权人为案外人陈某某，系被执行人华嫣母亲。另经本院通过不动产登记事务中心、银行、证券、车辆等部门查询，被执行人华嫣名下有存款56023.76元，因涉及其他案件，扣除执行费后已按债权比例发还申请执行人祝军31956.78元。除此之外，被执行人华嫣名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人祝军，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对华嫣采取限制高消费等执行措施。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人华嫣名下无其他可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执4982号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年一月二十日书记员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更785号罪犯田秋平，男，1987年8月29日出生，汉族，原户籍所在地河南省嵩县，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。云南省西双版纳州中级人民法院于2010年5月25日作出(2010)西刑初字第115号刑事判决，以被告人田秋平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产未执行。2012.09.12经云南省高级人民法院减刑为有期徒刑二十年，刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止;2015.01.05经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑十个月;2016年12月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年一个月；刑期至2030年10月11日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑九个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯田秋平在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田秋平准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2030年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初42号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人宋某（曾用名宋某某），男，汉族，1991年5月20日出生于吉林省桦甸市，初中文化，无业，户籍所在地吉林省桦甸市，现租住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]975号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年8月26日20时40分许，被告人宋某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至青岛市黄岛区太行山路与香江路路口被查获。民警发现宋某有饮酒嫌疑，经现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为137mg/100ml，遂带其到医院进行抽取血样备检。经检测，在宋某血样中检出乙醇，含量为136mg/100ml,属醉酒状态。 公诉机关认为被告人宋某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、发破案经过、人口基本信息、当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；乙醇检验报告；证人证言；被告人宋某的供述和辩解等证据证实。 被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月26日，民警电话通知被告人宋某到青岛市公安局交通警察支队黄岛大队接受讯问，次日其主动到案并如实供述了自己醉酒驾驶机动车辆的事实。 本院认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某系自首，依法从轻处罚。被告人宋某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇二〇年一月十五日 法官助理杨好丽 书记员范民
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1034号罪犯关鹏，男,1986年7月8日出生，满族，小学文化，捕前住辽宁省义县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2017年4月12日作出（2017）辽0502刑初字第94号刑事判决，以被告人关鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2017年1月5日起至2020年10月4日止。刑期至2020年10月4日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯关鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯关鹏在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关鹏准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2020年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更391号 罪犯李必军，男，1973年9月13日出生，汉族，原户籍所在地湖北省仙桃市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。 因运输毒品罪经云南省高级人民法院于2011年3月18日以(2011)云高刑终字第306号刑事判决判处有期徒刑十五年，刑期自2010年2月10日起至2025年2月9日止，于2014年10月17日送入凌源第三监狱服刑。 2013年1月10日经云南省文山州中级人民法院裁定减刑一年四个月；2014年2月14日经云南省文山州中级人民法院裁定减刑一年；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减刑一年六个月，刑期至2021年4月9日止。 执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬五次。提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯李必军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。 本院认为，罪犯李必军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李必军准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算至二○二○年八月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  李春兆 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 玢
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民终58号 上诉人（原审被告）：蔡学如，女，1961年4月25日出生，汉族，住四川省青神县。 上诉人（原审被告）：杨蔡坤，男，1985年9月4日出生，汉族，住四川省青神县。 被上诉人（原审原告）：罗姣，女，1988年9月5日出生，汉族，住四川省青神县。 上诉人蔡学如、杨蔡坤因与被上诉人罗姣共有物分割纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2019）川1425民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡学如、杨蔡坤未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡学如、杨蔡坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年一月二十一日 书记员 文雅渝
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终161号上诉人（原审原告）：冷杰夫，男，1967年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：刘会宁，男，1954年8月15日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：刘华，女，1959年1月21日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：刘骜，男，1990年8月13日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。上诉人冷杰夫因与被上诉人刘会宁、刘华、刘骜民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初32221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冷杰夫上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。其上诉理由主要为：本案三被上诉人分别牵涉到与冷杰夫的民间借贷纠纷案和与案外人的非法吸收公众存款案中，两个案件性质不同，是两个独立的案件。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定作出裁定，属于适用法律错误。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队于2019年10月9日向该院出具《情况说明》称：XX公司涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查，刘会宁是该案被害人，该人将自己的房产抵押给XX公司介绍的资方冷杰夫，所得资金用于投资XX公司的“以房养老”理财项目。XX公司向资方冷杰夫支付借款利息，同时向投资人刘会宁支付以房养老理财收益。故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回冷杰夫的起诉。本院认为，根据北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队于2019年10月9日出具的在案《情况说明》，一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑，并依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回冷杰夫的起诉，并无不当。冷杰夫的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年一月十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初129号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，该公司总经理。被告：刘艳玲，住青岛。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费982元，减半收取491元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年一月十四日书记员  胡程程
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢11号石某、李某、周某：本院执行的石某申请李某等借款合同纠纷一案，经被执行人李某、周某自动履行，执行金额20000元整，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月八日
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初10号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张翔，男，1997年10月15日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化程度，群众，农民，暂住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2020）13号                               指控事实                       2019年10月13日7时许，被告人张翔醉酒驾驶鲁CXXXXX号小型面包车，顺桓台县张北路由南向北行驶至桓台县城标广场路段南侧入口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张翔血液酒精含量为123.13mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人张翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人张翔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张翔认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 毕 颖 超                                                             二〇二〇年一月十三日                         法官助理 袁 淑 萍             书 记 员 张 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1041号申请人：广州桃园建筑工程有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路472号20楼自编2006房。法定代表人：陈圣平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张自胜，该公司员工。委托诉讼代理人：李娟英，该公司员工。被申请人：林婷，女，1986年12月26日出生，汉族，住广东省吴川市。申请人广州桃园建筑工程有限公司（以下简称桃园公司）因与被申请人林婷申请撤销劳动仲裁裁决一案，桃园公司不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2019〕5173号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。桃园公司申请请求：一、撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2019〕5173号仲裁裁决书；二、本案申请费由林婷负担。事实和理由：林婷隐瞒了足以影响公正裁决的证据：林婷在负责桃园公司采购部工作期间，预付定金部分未收回，给桃园公司造成直接经济损失总金额21790元。但在仲裁庭审中，林婷主张该三笔业务并非其所谈，对桃园公司提供的银行转账记录不予认可。桃园公司有林婷签订的与本案相关联采购合同为证。2018年5月2日林婷与乐昌市绿华农林有限公司签订苗木采购合同，与对应的订金支付凭证，金额15000元，可证明该采购合同是林婷在职期间所签订，与桃园公司预付定金未收回有直接联系。林婷隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销该仲裁裁决，维护桃园公司的合法权益。林婷未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。桃园公司主张林婷擅自减少采购数量，导致公司定金无法退回，造成公司损失，审查桃园公司提供林婷与乐昌市绿华农林有限公司签订苗木采购合同及支付凭证尚不足以证实林婷存在减少采购数量，导致桃园公司损失。桃园公司认为林婷隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未提供充分证据予以证实，其请求撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2019〕5173号仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对桃园公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州桃园建筑工程有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2019〕5173号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州桃园建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年一月二日书记员  吴 桐张情
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执128号 申请执行人：姜深兴，男，住所地泰山区。 被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地泰安市。 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0902民初5624号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封越泰机械有限公司名下价值5225元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶恒楠
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终3159号上诉人（原审被告）:怀化市鹤城区人民政府，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路148号。法定代表人：向秀亮，怀化市鹤城区人民政府区长。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲俊均，怀化市鹤城区人民政府法制办公室公职律师。委托诉讼代理人：邓雯，怀化市鹤城区人民政府法制办公室公职律师。被上诉人（原审原告）:张春华，女，汉族，1963年10月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄乐年，男，汉族，1958年12月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系张春华丈夫。委托诉讼代理人：邹高明，湖南云天（怀化）律师事务所律师。上诉人怀化市鹤城区人民政府因与被上诉人张春华民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院于2019年7月9日作出的（2019）湘1202民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人蒲俊均，被上诉人的委托诉讼代理人黄乐年、邹高明到庭接受询问，本案现已审理终结。上诉人怀化市鹤城区人民政府上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定指挥部工作人员刘柏林、杨松达以指挥部缺乏启动资金为由向被上诉人借款错误，指挥部是临时机构，成立不需要启动资金。刘柏林是以启动旌竹水郡项目向被上诉人提出借款，对此刘柏林、孙卫东均提供了证明，被上诉人也清楚借款是用于该项目，不是用于指挥部或区政府。2、上诉人与被上诉人之间不构成民间借贷关系。指挥部是临时机构，不具备法人资格，无对外借款职能，其借款必须得到其设立的法人机构承认或追认，因此指挥部工作人员私自出具借条行为无效。此外民间借贷合同是实践合同，民间借贷关系成立是以借款实际支付为前提，本案中上诉人虽出具了借条，但被上诉人并未将借款打入上诉人账户，故双方不构成民间借贷关系。3、临时机构工作人员超越职权行为，属工作人员个人行为，案涉借款未经上诉人同意和授权，应由个人负责。被上诉人知道借款用于项目开发，且将借款打入杨松达个人账户，上诉人对借款从未使用或支配，不应承担还款责任。被上诉人张春华辩称：1、被答辩人收到了答辩人的借款是事实，其出具的借条上不仅有工作人员的签名还加盖了公章。2、项目指挥部是由被答辩人所设立的，案涉借款也由被答辩人使用，该借款是出借给被答辩人而非工作人员个人，其工作人员是否超越职权系被答辩人内部问题，答辩人与被答辩人之间构成民间借贷关系。3、被答辩人主张答辩人与他人串通未有证据，一审判决正确，应予维持。张春华向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30万元及利息（暂计）9万元给原告（利息按月息2%计算，自2015年6月12日起至判决确定的履行期限届满之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。一审认定的事实：鹤城区人民政府办公室于2012年7月27日下发鹤政办函（2012）90号《关于成立鹤城区旌竹水郡项目协调服务指挥部的通知》，成立鹤城区旌竹水郡项目协调服务指挥部（以下简称“指挥部”）。该指挥部的主要职能是为怀化市鹤城区沿河路“旌竹水郡”项目做好协调服务工作，推进该项目的顺利实施。刘柏林、杨松达均系该指挥部工作人员，其中刘柏林任指挥部副指挥长，杨松达系指挥部成员并兼任办公室主任。2014年6月11日，指挥部向原告出具借条一份，借条载明：今借到张春华人民币300000元整用于旌竹水郡项目启动，月息2%，按季付息，借款期限1年，借款计息起时见进账单。借款人落款为指挥部，并加盖了指挥部的公章，杨松达作为借款经办人在该借据上签名，刘柏林作为担保人在借据上签名。次日，原告通过其丈夫黄乐年账户将300000元经中国建设银行转入杨松达账户。2015年6月11日原告从刘柏林处领到了借款2015年1月至2015年6月的利息36000元，此前原告分两次还领取利息36000元。此后指挥部未向原告返还借款以致形成纠纷。一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告间借贷关系是否成立、被告应否向原告承担还款责任的问题。指挥部的工作人员刘柏林、杨松达以指挥部缺乏启动资金为由向原告借款，并出具了指挥部的借款借据，借据上加盖指挥部公章，原告是出于对指挥部的信任，才与之发生借贷关系，原告也实际向指挥部经办人杨松达交付借款，故原、被告之间的借贷事实成立。合法的民间借贷关系受法律保护。因指挥部系鹤城区人民政府办公室发文设立的临时机构，指挥部不具备法人资格，其行为后果应由设立指挥部的被告承担。故原告请求被告返还借款及支付利息的请求合理合法，该院予以支持。关于被告提出其不是借款实际使用人、指挥部工作人员超出职责和授权范围，借款行为未得到被告的同意和授权、借款实际转入工作人员账户，其未与原告形成借贷关系，不应当承担还款责任的抗辩理由。该院认为，关于工作人员行为是否超越职权和借款实际用途只关系到被告内部管理追责的问题，不能否定指挥部出具借据确认借贷关系成立的事实，另原告将借款交付经办人，在无证据证明原告与经办人有恶意串通的情况下，应认定为被告的指挥部已实际收到借款。故对被告上述抗辩理由该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决：被告怀化市鹤城区人民政府于本判决生效之日起15日内返还原告张春华借款本金300000元并支付相应利息（利息以本金300000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年6月12日起计算至借款本金付清之日止）。二审中双方均未提交新证据。二审对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，张春华提交的2014年6月11日的借条上的借款人注明为鹤城区旌竹水郡项目协调服务指挥部，且加盖了该指挥部的公章。经办人为指挥部办公室主任杨松达，刘柏林一方面作为担保人签字，实际上也是经办人之一，借款用途注明是用于旌竹水郡项目启动，而非经办人个人目的，故张春华与指挥部之间形成了借贷关系，而且张春华也实际支付了出借款。至于张春华将借款汇入指挥部办公室主任杨松达的个人账户，系借款的履行方式，怀化市鹤城区人民政府关于借款未实际交付的主张不能成立。因旌竹水郡项目指挥部系由怀化市鹤城区人民政府设立的临时机构，不具有法人资格，无民事责任能力，其民事行为应由设立该指挥部的法人怀化市鹤城区人民政府承担。本院认为怀化市鹤城区人民政府工作人员的行为是否超越职权系其内部责任划分，不影响怀化市鹤城区人民政府承担本案还款责任，且怀化市鹤城区人民政府始终未能提供充分有效证据证明张春华与其工作人员存在恶意串通的情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故怀化市鹤城区人民政府应承担举证不能的法律后果。综上所述，怀化市鹤城区人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由怀化市鹤城区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  向敦来审判员  曹 阳审判员  胡海雄二〇二〇年一月十九日法官助理张朗书记员向玉玲
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0624执保2号之一 高素利、贺勇： 本院受理的申请人高素利与被申请人贺勇借款合同纠纷一案，依据（2019）内0624民初1713号民事裁定书，2020年1月7日解除完毕。该案解除完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40874号之一原告：孙超，男，1991年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。委托诉讼代理人：卞煜波，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄依桐，江苏源博律师事务所律师。被告：上海冠可服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江兰云，执行董事。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。原告孙超与被告上海冠可服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告孙超于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙超向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙超撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙超负担。审判员  秦玉罕二〇二〇年一月十日书记员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1126刑初11号公诉机关岷县人民检察院。被告人陈某，男，生于1975年3月19日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2019年12月12日因本案被岷县公安局取保候审，2020年1月13日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员范红梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月20日20时许，被告人陈某与林某商议去打猎，后二人驾驶摩托车到陈某位于西江镇马槽村的老家取了陈某的猎枪，在返回西江镇南屏村途中被岷县公安局民警查获。经鉴定，该枪为前装药式火药枪，具有杀伤力。另查明，被告人陈某无持枪证。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、收缴证明；证人林某、王某的证言；被告人供述；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  宋友良二〇二〇年一月十六日书记员  周海强
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保34号 申请人：淄博恒泽建设有限公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道9号银泰时代广场A座1603室。 法定代表人：王滨，经理。 被申请人：淄博叶脉建设有限公司，住所地淄博市张店区共青团东路16号。 法定代表人：张文博，经理。 申请人淄博恒泽建设有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博叶脉建设有限公司名下存款1314万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博叶脉建设有限公司在银行（或信用社）存款1314万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博恒泽建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年一月十七日 书记员  谭 斐
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执21号之一 申请人薛x，女，1989年4月5日生。 被执行人刘x，男，1989年11月26日生。 申请人薛x与被执行人刘x离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2018年9月13日生效的（2018）晋1082民初523号判决，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘x在银行账户内的存款11000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年一月八日 书记员  张新明