四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初10231号 原告：余弟光，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：周涛，男，1995年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：王顺伟，男，1977年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地四川省成都市郫县金融中心A栋2层216号。 负责人：周洪成，职务总经理。 委托诉讼代理人：王玲，女，该公司员工。 原告余弟光与被告周涛、王顺伟、中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员蒋园园适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余弟光到庭参加诉讼；被告周涛到庭参加诉讼；被告王顺伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告人寿保险公司委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余弟光向本院提出如下诉讼请求：1.判决周涛、王顺伟、人寿保险公司赔偿余弟光因交通事故造成的损失共计13923.61元（1.医疗费4117.61元；2.误工费200元／天×32天＝6400元；3.交通费190元；4.护理费180元／天×8天＝1440元；5.住院伙食费976元；6.营养费30元／天×25天＝750元）；2.本案的诉讼费用由周涛、王顺伟、人寿保险公司负担。事实和理由：2019年9月13日23时50分许，周涛驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿新都区大天路由大天路往花都大道方向行驶，车行至新都区，与其行驶方向由右往左侧步行的余弟光发生刮撞，事故致余弟光受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年10月29日作出第510114420190020534号《道路交通事故认定书》认定周涛承担事故全部责任，余弟光不承担责任。周涛驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险。余第光受伤后在成都市新都区第三人民医院住院治疗10天，经成都市新都区人民医院诊断为外伤疼痛、左胸部损伤、腰部损伤，于2019年9月29日至2019年10月7日在成都市新都区人民医院住院治疗8天，共发生医疗费4117.61元。为维护余弟光的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决。 周涛辩称，其为余弟光垫付医疗费2716.57元，垫付护理费1800元（第一次住院的10天），其余无异议。 王顺伟未到庭未答辩。 人寿保险公司辩称，1.事故发生当时标的车没有及时报案，对当时的具体情况该公司不是很清楚，余弟光第一次住院的病历上没有腰部损伤，出院7天后第二次住院的诊断结论是腰部损伤，与交通事故发生时的诊断结果软组织损伤没有关联性，对第二次住院产生的所有费用均不予认可；2.对于护理费余弟光只有收据，没有支付凭据以及护工的电话，对第二次住院的护理费不予认可。医嘱均没有加强营养，对营养费不予认可。医疗费扣除15%自费药。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明，2019年9月13日23时50分许，周涛驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿新都区大天路由大天路往花都大道方向行驶，车行至新都区，与其行驶方向由右往左侧步行的余弟光发生刮撞，事故致余弟光受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年10月29日作出第510114420190020534号《道路交通事故认定书》认定周涛承担事故全部责任，余弟光不承担责任。 事故发生后，余弟光被送往成都市新都区第三人民医院住院治疗10天后出院，出院诊断为：1.全身多处软组织伤；2.左手、左膝部擦伤。医嘱建议：休息2周，继续口服氯唑沙宗，外用云南白药活血消肿止痛治疗等。后余弟光称其左胸部痛于2019年9月29日到成都市新都区人民医院住院治疗8天，出院诊断为：中医诊断：外伤疼痛（气滞血瘀）西医诊断：左胸部损伤，腰部损伤，腰椎间盘突出，2型糖尿病。出院时医嘱：避风寒，糖尿病饮食等。余弟光共发生医疗费6713.18元【其中第一次住院发生住院费2716.57元（此款由周涛垫付），第二次住院发生住院费2436.31元】。庭审中，原、被告一致同意余弟光第二次住院的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费均按实际应获得赔偿的50%来赔偿。 余弟光在成都市新都区第三人民医院住院治疗10天发生护理费1800元（此款周涛已直接支付给护理人员），余弟光在成都市新都区人民医院住院治疗8天发生护理费1440元（180元/天×8天，此款已由余弟光直接支付给护理人员）。此外，庭审中，原、被告一致认可交通费为190元，误工费按96.7元/天计算，医疗费按15%的比例扣除医疗费中的自费药。 川Ａ×××××号小型轿车系王顺伟所有，周涛系借用王顺伟所有的该车发生本次交通事故的。该车在人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险含不计免赔率险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为1500000元。本次事故发生在保险期间内。人寿保险公司在庭审中称，因周涛是饮酒驾驶该车后发生本次交通事故，故超出交强险部分该公司不予赔偿。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、出院证明书及医疗费票据、《收条》、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。驾驶小型轿车的周涛与行人余弟光相撞，致余弟光受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114420190020534号《道路交通事故认定书》，认定周涛承担事故全部责任，余弟光无责任。本院认为新都区交通警察大队所作的该交通事故认定定性准确、合法，应当作为处理本次交通事故的依据，周涛应当承担扣除交强险后与本次事故有关联损失的全部赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，虽然川Ａ×××××号小型轿车登记在王顺伟名下，但周涛系借用王顺伟所有的车发生本次交通事故的，且余弟光未向本院举证证明王顺伟在本案中存在过错，故王顺伟在本案中不承担责任。 有关本案赔偿费用分述如下： 1.关于医疗费。余弟光共发生医疗费6713.18元【其中第一次住院发生住院费2716.57元（此款由周涛垫付），第二次住院发生住院费2436.31元】，因各方一致同意余弟光第二次住院费用按实际发生费用的50%计算，故本院确定余弟光共发生医疗费6713.18元-2436.31元×50%=5495.03元，自费药按15%扣除为5495.03元×15%=824.25元； 2.关于住院伙食补助费。余弟光第一次住院10天，第二次住院8天，因各方当事人均同意余弟光第二次住院费用按实际发生费用的50%计算，故其住院伙食补助费为30元/天×（10天+8天×50%）=420元； 3.关于营养费。余弟光第一次住院10天，第二次住院8天，因各方当事人均同意余弟光第二次住院费用按实际发生费用的50%计算，故本院根据余弟光的伤情酌情认定其营养费为30元/天×（10天+8天×50%）=420元； 4.关于交通费。当事人各方确认余弟光的交通费为190元，本院予以确认； 5.关于误工费。余弟光第一次住院10天于2019年9月23日出院，出院后医嘱载明休息2周，后余弟光于2019年9月29日到成都市新都区中医医院住院8天后出院，因各方当事人均同意余弟光第二次住院费用按实际发生费用的50%计算、误工费按96.7元/天计算，故本院根据余弟光的伤情酌情认定其误工费为96.7元/天×（15天+8天×50%）=1837.3元； 6.关于护理费。余弟光第一次住院10天发生护理费1800元，第二次住院8天发生护理费1440元，因各方当事人均同意余弟光第二次住院费用按实际发生费用的50%计算，故本院确认余弟光因本次交通事故产生护理费1800元+1440元×50%=2520元； 综合以上论述，余弟光因本次道路交通事故造成的损失有： 1.医疗费5495.03元；2.营养费420元；3.住院伙食补助费420元；4.交通费190元；5.误工费1837.3元；6.护理费2520元，合计10882.33元，扣除自费药824.25元，余款10058.08元由人寿保险公司在交强险范围内承担。扣除的自费药824.25元不属于保险公司赔偿范围，且因周涛承担本次事故的全部责任，故该费用由周涛负担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿余弟光6365.76元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付周涛3692.32元 三、驳回余弟光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（已减半收取），由周涛负担36元（此款余弟光已垫付，执行时一并执行），由余弟光自行负担29元。 本判决为终审判决。 审判员  蒋园园 二〇二〇年一月九日 书记员  魏丹婷