长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初90号 原告：高长江，男，1966年5月26日生，汉族，户籍地吉林省柳河县姜家店朝鲜族乡姜家店委一组，经常居住地吉林省长春市二道区金色八里城E区8栋2单元604室。 委托诉讼代理人：李娜，吉林率真律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部，住所地吉林省长春市绿园区西环城路7255号上海绿地B10栋109室。 负责人：徐迎春，经理。 委托诉讼代理人：李宜霖，该公司员工。 被告：孙继超，男，1971年11月18日生，汉族，户籍地吉林省长春市德惠市大房身镇南卡路村西卡路屯4组，经常居住地吉林省长春市二道区长电紫盈花城1期38栋3门405室。 原告高长江与被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部（以下简称保险公司）、孙继超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高长江的委托诉讼代理人李娜、被告保险公司的委托诉讼代理人李宜霖、被告孙继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高长江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在各自责任范围及责任限额内赔偿原告各项经济损失共计42018.81元，其中医疗费10687.21元、住院伙食补助800元、误工费14573.7元、护理费4857.9元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费2600元、律师代理费5000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月5日19时30分许，被告孙继超驾驶吉ACQ785号车在太和东街长新街路口南侧50米处开右侧前门时与沿太和东街由北向南驾驶两轮电动车的原告相撞，致两车损坏，原告受伤。事故经二道区交警大队认定，被告孙继超负事故全部责任。经与被告孙继超及拨打保险公司客服电话核实，孙继超驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部处投保交强险(保单号为20590222010619000703)及商业险(保单号20508222010619000243)。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉至人民法院，请求支持原告以上诉讼请求。 保险公司辩称，吉ACQ785号车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万，我司同意在责任范围限额内进行赔付；营养费同意按每天30元的标准进行赔偿，鉴定费、诉讼费、律师代理费我公司不予承担，且律师费标准过高。 孙继超辩称，原告是骑电动车送外卖的人员，事故发生后，原告工作的外卖公司也在其他保险公司进行投保，外卖公司投保的保险公司来到了事故现场并告诉我只需要再出面一次就行，因为我有交强险还有商业险，原告之前并没有跟我沟通过，直接就到法院起诉了，我一直是积极配合的，我也把照片给保险公司发过去了，这些费用不应该由我来承担，而应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日19时30分，孙继超驾驶车牌号为吉ACQ785号丰田牌轿车在太和东街长新街路口南侧50米处开右侧前门时与沿太和东街由北向南行使的高长江所骑的两轮电动车相撞，致两车损伤，高长江受伤的交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队作出的第220105420190004113号道路交通事故认定书（简易程序）认定：孙继超负全部责任，高长江无责任。原告受伤后即被送至长春骨伤医院治疗，当日在长春骨伤医院门诊检查花费416.2元。经诊断：原告左手小指开放伤、左手小指中节指骨骨折、左手小指指间关节囊及桡侧侧副韧带损伤、左手小指伸肌腱桡侧伸肌腱断裂。原告在长春骨伤医院住院8天，时间自2019年7月5日至2019年7月13日，共花费住院医疗费9716.01元。出院当日，原告门诊检查花费60元。出院诊断书中出院后注意事项载明：1、继续预防感染、接骨对症治疗；按时换药，视切口愈合情况决定拆线。2、严禁患肢过早持物、剧烈运动及外伤。3、适当的功能练习，促功能康复。4、定期复查，两周1次，视骨折愈合情况撤除石膏及取出内固定物。病情变化随时就诊。5、全体一个月。2019年7月19日，原告在长春骨伤医院复查花费60元，2019年7月25日复查花费35元，2019年7月30日复查花费135元，2019年8月19日两次复查分别花费130元和135元。 经原告委托，2019年9月3日，吉林中正司法鉴定所出具吉中正司鉴所[2019]临鉴字第640号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人高长江误工期限应以伤后90日为宜。2.被鉴定人高长江护理期限应以伤后30日为宜。3.被鉴定人高长江营养期限应以伤后30日为宜。本案鉴定花费2600元，聘请律师花费5000元。 另查明，肇事车辆吉ACQ785号丰田牌轿车登记在孙举峰（被告孙继超的亲属）名下。该车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元），此次事故发生在保险责任期限内。 本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。 关于赔偿责任主体和赔偿比例。 肇事车辆吉ACQ785号丰田牌轿车在保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，以及本次事故中孙继超负全部责任的实际情况，保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内对高长江予以赔偿，超出部分由孙继超予以赔偿。 （二）关于赔偿项目和数额。 关于原告主张住医疗费10687.21元、护理费4857.9元、住院伙食补助费800元，原告提供相关证据且符合相关法律规定，本院予以支持。 关于误工费，原告主张14573.7元。因原告自受伤日至评残前一日共计60天，故误工费应为161.93元/天×60天=9715.8元，超出部分，证据不足，本院不予支持。 关于营养费，原告主张3000元。参照原告提供的鉴定意见，结合原告的伤情和本地区的经济发展水平，以及保险公司同意按每天30元的标准支付营养费的实际情况，本院以保护900元为宜，超出部分不予支持。 关于交通费，原告主张500元。原告未能提供相应的票据，但考虑到本案的实际情况，本院酌定保护200元为宜，超出部分，不予支持。 关于鉴定费，原告主张2600元。因本案没有采信误工期限的鉴定意见，故鉴定费用应予以酌减，以适当保护2000元为宜，超出部分不予支持。 关于律师代理费，原告主张5000元。二被告均提出过高，应予酌减。因本案系基于人身损害提起的赔偿，不宜适用财产案件按诉讼标的收取费用，故根据案件的性质，结合本案的实际情况和本地区经济发展水平，以适当保护2000元为宜，超出部分不予支持。 关于鉴定费、律师代理费等费用，因保险公司未能提供其已向投保人履行告知义务，也就是向投保人告知因诉讼支出的鉴定费、律师代理费、诉讼费等费用不在保险理赔范围内的相关证据，所以，鉴定费、律师代理费、诉讼费由被告保险公司承担。 关于保险公司的其他辩称，因其未能提供支持自己抗辩观点的相关证据，故本院对保险公司的辩称，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部于本判决生效后十个工作日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿高长江医疗费10000元、误工费9715.8元、护理费4857.9元、交通费200元，合计24773.7元； 都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部于本判决生效后十个工作日内在商业第三者责任保险限额内赔偿高长江医疗费687.21元、住院伙食补助费800元、营养费900元、鉴定费2000元、律师代理费2000元，合计6387.21元； 驳回高长江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部负担289元，由高长江负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 君 二〇二〇年一月十七日 书记员 马萌萌