wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初116号 原告：吉连明，男。 委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者，系稷山县法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：秦璞，稷山县法律援助中心法律工作者。 被告：吉振东，男。 原告吉连明与被告吉振东赡养纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告吉连明诉称：一、请求判令被告于2019年12月1日前支付原告2019年的生活费2293元，护理费11673元。此后，于每年1月1日前支付当年的生活费及护理费（共计13966元）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与其妻子共生育二子二女，被告吉振东系原告次子，原告因年迈、体弱多病，生活不能自理，且原告也无生活来源，需子女履行赡养义务。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。然众多亲属做被告的思想工作，但被告仍拒绝履行赡养义务。现原告因与被告就赡养问题协商不成，无奈，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告吉连明在接受本院调查时，无法正常表达自己的意思，且没有确定法定代理人，不符合起诉条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉连明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  任赞毅 二〇二〇年一月十九日 书记员  卫星妤
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7810号 原告：吴纪明，男，1979年9月9日出生住广西省陆川县。 委托诉讼代理人：楼杭炜、方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：傅建华，男，1975年8月11日出生住浙江省杭州市富阳区。 原告吴纪明诉被告傅建华承揽合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼，本院以引调案号收案后调解不成，于2019年12月20日正式立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴纪明委托诉讼代理人楼杭炜到庭参加诉讼，被告傅建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告吴纪明向本院提出诉讼请求：一、请求被告傅建华支付原告吴纪明挖机承揽款共计人民币24700元及支付原告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年4月1日起至被告实际付清日止的利息。二、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2015年，被告傅建华承包了杭州市富阳区富春街道青云桥污水工程。原告吴纪明派出司机驾驶原告自有的挖机到被告傅建华承包的工地进行挖机作业。后经计算，截止到2017年1月24日，被告傅建华尚欠原告吴纪明挖机承揽款24700元。2017年1月24日，经商量，被告傅建华出具借条一份给原告吴纪明作为结算凭证，载明欠款24700元事项，约定付款时间为2018年3月前。逾期后原告吴纪明曾多次向被告傅建华催讨要求支付挖机承揽欠款。但被告均以各种理由推脱付款。无奈为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 被告傅建华未作答辩，也未向本院提供证据。 原告吴纪明为支持其诉讼请求，依法提交借条一份，证明被告傅建华尚欠原告吴纪明挖机工程款24700元的事实。被告傅建华未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告吴纪明提交的证据真实、合法，且与本案有关联，能够起到证明目的，本院予以认定。 经审理，本院依法查明的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，原告吴纪明和被告傅建华之间的承揽合同法律关系依法成立，合法有效。被告傅建华在原告吴纪明提供挖机作业之后，仅支付了部分款项。2017年1月24日，经双方结算，被告傅建华出具欠款凭证，载明尚应支付原告吴纪明欠款24700元。该事实由原告提供的证据和庭审陈述为凭，本院予以认定。原告主张被告支付同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价自2018年4月1日起计算至欠款付清日止的逾期付款利息损失。本院认为，原告按照同业拆借中心报价计算至欠款付清日止的，这个请求于法有据，本院也予以支持。故原告的诉讼请求于法有据被告傅建华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 一、被告傅建华于本判决生效之日起十日内支付原告吴纪明欠款24700元。 二、被告傅建华于本判决生效之日起十日内以24700元为基数，支付自2018年4月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费466元，减半收取233元，由被告傅建华承担。 原告吴纪明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄韦卿 二〇二〇年一月九日 书记员  张云花
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0502执恢2号 申请执行人：李云松，男，1985年1月3日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被执行人：朱晓敏，男，1988年9月16日生，汉族,住云南省保山市隆阳区。 关于申请执行人李云松与被执行人朱晓敏劳务合同纠纷执行一案，本院于2018年3月5日做出（2018）云0502民初108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人朱晓敏偿还申请人人民币48000元。同日本院立案执行。在执行过程中本院查询了被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产可供执行，并告知了申请人。本院于2018年8月3日以（2018）云0502执681号裁定书终结本次执行程序。因被执行人于2018年5月8日支付申请人李云松5000元人民币之后，未按和解协议履行相应义务，申请人李云松申请恢复执行，本院于2020年1月2日恢复执行。 执行过程中，查明被执行人朱晓敏名下无其他财产可供执行，本院于2020年1月2日对被执行人朱晓敏纳入失信决定书并采取限制高消费措施。本院于2020年1月4日通过现场约谈方式将财产查询情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宇 审判员 聂江涛 审判员 陈辅汕 二〇二〇年一月二十日 书记员 聂鹏翔
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯米东，男，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临海市涌泉中学，住所地浙江省临海市涌泉镇文昌路1号。法定代表人：朱灵永，系该学校校长。委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。再审申请人冯米东因与被申请人临海市涌泉中学劳动争议一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终844号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，冯米东提交的2015年1月26日临海市涌泉中学通知其填写的劳务派遣工作表及空白劳动合同影像照片，与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯米东的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月七日书记员  郑 宇·2·
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初20号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人陶雄，男，1973年10月1日出生，布朗族，小学文化，预备党员，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县永平镇。现因本案，于2019年11月8日被景谷县公安局取保候审。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书，指控被告人陶雄犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后受理，于2020年1月17日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员田冬梅出庭支持公诉，被告人陶雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月23日，被告人陶雄饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿景谷县永平镇迁营村民委员会迁美村民小组村公路由街子方向往55加工厂方向行驶，21时30分许，在迁营村民委员会新寨村民小组（球场旁）刮擦李某某驾驶的云JZXXXX号小型轿车后往迁美村民小组方向逃逸。21时34分许，行驶至景谷县平谷公路（迁营村民委员会迁美村民小组村道2公里100米）处时，与刀某某驾驶的无号牌电动自行车相撞后侧翻，造成陶雄和刀某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。血液乙醇含量鉴定，被告人陶雄的血液中乙醇含量为155.94mg/100ml血。经道路交通事故认定，被告人陶雄负此次事故的全部责任，李某某、刀某某无事故责任。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人陶雄的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，并建议判处被告人陶雄拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。 被告人陶雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知书、血样提取登记表及照片、现场照片、道路交通事故认定书、普通二轮摩托车信息查询情况、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、认罪认罚具结书、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、被害人李某某、刀某某的陈述、被告人陶雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶雄违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陶雄主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，在律师的见证下签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（已交纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 坤 二〇二〇年一月十七日 法官助理  周林运 书 记 员  梁 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初888号 原告：于某，男，1971年9月6日出生，汉族，住黄岛区。 被告：宋某，女，土家族，1975年10月12日出生，住湖北省建始县。 原告于某与被告宋某婚姻无效纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋某负担。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年一月十四日 书记员  钟 娜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵1202刑初7号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人张永军，男，1974年4月18日出生，汉族，大专文化程度，住新疆生产建设兵团第十三师，户籍所在地新疆第十三师。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月21日被新疆哈密垦区公安局取保候审。经新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院决定，2020年1月21日被新疆哈密垦区公安局逮捕。现羁押于第十三师看守所。 辩护人景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以新兵哈垦检刑诉［2020］2号起诉书指控被告人张永军犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员艾山江·艾里出庭支持公诉，被告人张永军及其辩护人景娇凤到庭参加了诉讼。在审理期间，被告人张永军在哈密垦区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，本院告知被告人应享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。 哈密垦区人民检察院指控：2019年10月10日12时40分许，被告人张永军在火箭农场罗某某家喝药酒，15时10分许，被告人张永军驾驶新LX号小型轿车行驶至火箭农场前进大道与衡山路交汇处时，与机动车驾驶人朱亚东驾驶的新LYDX号小型普通客车发生追尾，造成无人员受伤，两车受损的道路交通事故，后被哈密垦区公安局巡逻民警当场抓获。经鉴定，张永军的血液乙醇含量为333毫克/100毫升。 哈密垦区人民检察院认为，被告人张永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人张永军对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人张永军的事实和罪名无异议，认为：1、被告人张永军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人张永军认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；3、被告人张永军无犯罪前科，系初犯、偶犯。 经审理查明：2019年10月10日12时40分许，被告人张永军在第十三师火箭农场南六路181号罗某某家喝药酒，至15时10分许，被告人张永军酒后驾驶新LX号小型轿车，自第十三师火箭农场南六路181号行驶至第十三师火箭农场前进大道与衡山路交汇处时，与机动车驾驶人朱亚东驾驶的新LYDX号小型普通客车发生追尾，造成无人员受伤、两车受损的道路交通事故。经哈密垦区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张永军在此次事故中承担全部责任。随后，被告人张永军被哈密垦区公安局巡逻民警现场抓获。经鉴定，被告人张永军血液中的乙醇含量为333㎎/100ml。 另查，被告人张永军已赔偿新LYDX号小型普通客车驾驶人朱亚东的修车费300元。 上述事实，有被告人张永军的供述与辩解，证人罗某某、朱某某等人证言,司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，收条，归案情况说明，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永军驾车时血液中乙醇含量为333mg/100ml，且负交通事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人张永军到案后，能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人张永军当庭认罪悔罪，系偶犯、初犯，本院在量刑时酌情予以考虑。相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张永军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年6月20日止。） （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  史妙子 二〇二〇年一月二十一日 书记员  董霄颖 1
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初989号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人从高彬，男，1984年8月12日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。该被告人因贩卖毒品罪于2019年5月21日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月18日刑满释放；因吸毒于2018年12月13日被天津市公安局河西分局行政拘留十五日；因吸毒于2018年12月18日被天津市公安局河西分局决定社区戒毒。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月13日被刑事拘留，2019年8月19日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人李雪，天津乔满晟律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉﹝2019﹞253号起诉书指控被告人从高彬犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院经审查于2019年11月11日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李昊泽出庭支持公诉，被告人从高彬及其辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年7月12日14时许，被告人从高彬为了向张超、许杰贩卖毒品冰毒，经电话联系在“邱哥”（另案处理）处购买毒品冰毒。后由许杰陪同被告人从高彬从天津市西青区张家窝镇杨伍庄地铁站附近乘车前往天津市南开区黄河道五金城附近拿到毒品冰毒，后被告人从高彬将毒品冰毒交给许杰，许杰通过微信转账给被告人从高彬人民币2000元。被告人从高彬与许杰乘车返回天津市西青区张家窝镇杨伍庄地铁站后被民警抓获。现场查获毒品可疑物一包，经称重3.63克，经鉴定在扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。检察机关提供了相应的证据，指控被告人从高彬犯贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定进行处罚，建议判处被告人从高彬有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。被告人从高彬供认公诉机关指控的事实，未作辩解并自愿认罪认罚。被告人从高彬的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人从高彬主观恶性较小，系被动卷入；2.被告人从高彬无犯罪动机，并未获利；3.被告人从高彬具有坦白情节，认罪悔罪；4.被告人从高彬配合公安机关寻找毒品源头；5.被告人从高彬具有未遂情节。综上，请求法庭对被告人从高彬从轻判处。经审理查明,2019年7月12日14时许，被告人从高彬为了向张超、许杰贩卖毒品冰毒，经电话联系在“邱哥”（另案处理）处购买毒品冰毒。后由许杰陪同被告人从高彬从天津市西青区张家窝镇杨伍庄地铁站附近乘车前往天津市南开区黄河道五金城附近拿到毒品冰毒，后被告人从高彬将毒品冰毒交给许杰，许杰通过微信转账给被告人从高彬人民币2000元。被告人从高彬与许杰乘车返回天津市西青区张家窝镇杨伍庄地铁站后被民警抓获。现场查获毒品可疑物一包，经称重3.63克。经鉴定，在扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。被告人从高彬当庭自愿如实供述自己的罪行。被告人从高彬与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人从高彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人从高彬供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，搜查笔录及照片，称量笔录，称量照片，扣押/称量/取样结果告知书，天津市西青区计量检定所检定证书，天津市公安局西青分局勘验笔录，微信转账记录，调取证据材料清单，证人证言，扣押决定书，扣押清单，案件来源，抓获经过，辨认笔录，人员详细信息，车辆信息，电话查询记录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，情况说明，毒品收缴收据，天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人从高彬向他人贩卖毒品3.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人从高彬曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人从高彬因贩卖毒品罪，被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人从高彬已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人从高彬当庭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人从高彬的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人从高彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年4月11日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的vivoX9手机一部由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张玉江人民陪审员  白玉斌人民陪审员  李宏杰二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘琪玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满时刻或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民特10号申请人：胡伟。申请人：邓月。本院于2020年1月16日立案受理申请人胡伟与邓月关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，申请人申请司法确认调解协议，但并未提交由调解组织主持调解并达成的调解协议，而是提交的申请人双方达成的还款协议书，并且申请人请求确认的是还款协议书，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：驳回申请人胡伟与邓月司法确认人民调解协议的申请。当事人可以通过调解方式达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 曾宪元二〇二〇年一月十七日法官助理 吴宁辉书 记 员 刘文婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初4830号之一原告:陈红珍,女,1954年7月24日出生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：单开泰，江苏堰平律师事务所实习律师。被告:周如党,男,1956年2月6日出生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。本院受理的原告陈红珍与被告周如党民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2020年1月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈红珍撤诉处理。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。审 判 员  徐 军二〇二〇年一月八日法官助理  王 雯书 记 员  花小敏
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初37号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人袁书昌，男，1982年8月10日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，高中文化，个体,户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住址袁州区。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕1041号起诉书指控被告人袁书昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉,被告人袁书昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日23时55分许，被告人袁书昌酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途径宜春市明月北路一百购物路段时，与行人范某发生碰撞致其受伤。事故发生后被告人袁书昌在现场自首。经对被告人袁书昌进行呼岀气体酒精含量检测，其酒精含量为163mg/100m1。随后对其抽血送检,被告人袁书昌血液中乙醇含量为156.15mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人袁书昌负事故主要责任。公诉机关认为被告人袁书昌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，被告人袁书昌自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人袁书昌拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人袁书昌的供述、被害人范某的陈述、现场照片、事故现场图、现场勘查笔录、事故认定书、住院材料、赔偿调解书、收条、赔偿凭证、血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测单、江西宜春司法鉴定中心【2019】检鉴字第807号、毒鉴字第603号鉴定意见书及相关资料、驾驶证及行驶证复印件、人口信息查询表、背景调查表、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实。被告人袁书昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁书昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁书昌造成交通事故且负事故主要责任，依法可从重处罚。被告人袁书昌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁书昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖婷二〇二〇年一月十五日代书记员 周立
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初8号原告：刘锋，男，汉族，1973年10月1日出生，住南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师，执业证号：14113201410738325。被告:曹栓成，男，汉族，1962年2月5日出生，住南召县。被告：吴守玉，女，满族，1963年7月7日出生，住南召县。被告：闫好强，男，汉族，1968年2月16日出生，住南召县。原告刘锋与被告曹栓成、吴守玉、闫好强民间借贷一案，本院于2020年1月3日立案后依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行审理。原告刘锋及其委托诉讼代理人张恒然、被告曹栓成、闫好强参加诉讼，被告吴守玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹栓成与被告吴守玉共同归还借款本金60000元及利息，利息按照月息两分自借款之日起计算至款清之日止；2、被告闫好强承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月21日被告曹栓成、吴守玉在王三、闫好强的担保下向原告借款60000元，被告曹栓成、吴守玉向原告出具借条一份，王三和被告闫好强作为担保人在上述借条上签字。经原告多次催要，被告拒不归还。被告曹栓成辩称，借款属实，我和吴守玉是夫妻关系，2018年11月21日干工程时借款，约定月息2分，后来生意赔了。同意在2020年8月底把钱还清。被告闫好强辩称，借款担保属实，最好调解，我不承担责任。吴守玉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日被告曹栓成、吴守玉在王三、闫好强的担保下向原告借款60000元，被告曹栓成、吴守玉向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到刘锋现金陆万元整利息2分借款人曹栓成吴守玉（签名并按指印）2018.11.21号担保王三闫好强”被告闫好强作为担保人在上述借条上签字。后经原告多次催要，三被告拒不归还。本院认为，被告曹栓成、吴守玉借原告刘锋款项由被告出具的借据予以证实，被告曹栓成、吴守玉与刘锋借贷合同关系真实存在，原告刘锋要求被告曹栓成、吴守玉归还借款人民币60000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告曹栓成按约定的月息2分自借款之日起支付利息至款付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告闫好强自愿为该笔借款担保，原告刘锋要求被告闫好强对该借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴守玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。因被告吴守玉未到庭，本案无法调解。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹栓成、吴守玉在本判决生效之日起十日内归还原告刘锋人民币60000元及利息，利息自借款之日起按约定月息2分支付利息至款付清之日止。二、被告闫好强对该借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件减半收取受理费845元，由被告曹栓成、吴守玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二〇年一月二十日书记员  王誉栋
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执103号田长虹：关于田长虹罚金一案，本院依据集贤县人民法院（2019）黑0521刑初159号刑事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初24号 原告：严XX，女，1974年3月7日生，汉族，住河北省保定市新市区。 被告：桂林临桂县XXX房地产开发有限公司，住所地：临桂区临桂镇，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXJ。 本院在审理原告严XX与被告桂林临桂县XXX房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告严XX向本院申请财产保全，并已提供了《大家财产保险有限责任公司广西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（编号：2160004852020000002）作为诉讼保全担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告桂林临桂县XXX房地产开发有限公司名下价值662805元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年一月八日 书记员 邓慧琳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初23号 原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，注册号913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，女，该公司员工。 被告：谢云,男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年1月2日受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告谢云物业服务合同纠纷一案，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院申请诉前调解，2020年1月3日原告铜陵瑞祥物业管理有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年一月三日 书记员 陈慧慧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初401号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某某，男，1994年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人漆勇，上海申恒律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]10373号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉。被告人董某某及辩护人漆勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月19日3时左右，在上海市浦东新区方竹路XXX号28时尚餐厅消费的一群非洲黑人留学生与一群乌兹别克斯坦留学生发生冲突，乌兹别克斯坦留学生在冲进该餐厅时将站在餐厅门口的餐厅老板董待推倒在地。董待的弟弟即被告人董某某见状驾驶一辆牌号为皖L4XXXX的白色卡迪拉克越野车，携带一把西瓜刀追逐乌兹别克斯坦留学生至方竹路茉莉路路口处，并下车持刀恐吓乌兹别克斯坦留学生。2019年10月19日上午，被告人董某某作为证人被带所协助调查，即如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人YULDOSHEVDILMUROD(叶信森)、OKBOEVSARDORJON(孔小可)、SHERMATOVZUKHRIDDIN(苏杭)、RUSTOEVZIYNATULLO(阿里)、YormamatovShokhzod(叶帅)、KHOJIAKBARTASHMRATOV(侯俊)、NORBOEVJAMOLIDDIN(贾马尔)、ERGASHOVBEKHRUZ(肖粲)、ABDULAZIZOTAKHANOV(杜哲)的陈述、证人董待、张博凯、黄海华、孔安妮、Nsabimanakevinkeith、AIkassoumSalifouDiibri、AMAD0UYAYEISSA、DIAWARACHERIFSYACINE、OulatarPatriceHabib、AMAD0UABD0UDIORI,ALI、MOUSSAMAMANE、MamanBacharOumarouYahaya、JuliusSilas的证言、辨认笔录、乌兹别克斯坦留学生手机聊天记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某某持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人董某某系自首，对其依法从轻处罚。被告人董某某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年5月18日止。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年一月二十日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执460号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孙磊，男，汉族，1981年8月10日生，住山东省市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙磊的本院(2019)沪0106民初30385号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30385号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更97号罪犯韦永补，男，壮族，1984年10月22日出生于广西壮族自治区东兰县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2011年1月6日作出（2010）佛明法刑初字第396号刑事判决，认定罪犯韦永补犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年5月14日起至2022年5月13日止。2014年8月29日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十个月。2016年1月6日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯韦永补在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韦永补减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯韦永补在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年7月考核积分达到2444.5分，给予表扬4次，结余积分44.5分，其中年度积分1337分；韦永补表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韦永补自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韦永补的刑罚，减去有期徒刑二个月二十七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月14日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初45号原告：高水波，女，1978年6月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：丁斌，河南锦盾律师事务所律师。被告：郑州航空港区爱港置业有限公司，住所地郑州航空港区云港路南侧世航之窗723。法定代表人：王明超，该公司执行董事。原告高水波与被告郑州航空港区爱港置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高水波的委托诉讼代理人丁斌到庭参加诉讼，被告郑州航空港区爱港置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高水波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑州航空港区爱港置业有限公司偿还原告借款12000000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告以生意周转需要资金为由，与原告签订了《个人借款协议书》一份，该协议签订后，原告于当日通过工商银行向被告指定的银行账户汇款共计12000000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判令如诉。被告郑州航空港区爱港置业有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在杭州经营公司，与被告公司的法定代表人王明超通过业务往来认识，2016年7月，王明超以公司流动资金周转为由向原告借款，原、被告双方于2016年7月4日在被告公司营业地签订《个人借款协议书》一份，约定被告公司从原告处借得人民币12000000元借款用于流资,此钱款已于2016年7月4日由原告银行转账被告指定的银行账户（账号邱志慧，交通银行河南省分行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），借款利息为月利率2%，月利息于每月最后一天支付，借款期限为贰年，被告公司须于2018年7月3日将本息一并还清，被告公司在该协议上盖章，王明超在该协议上签名。原告于当日通过其工商银行杭州高新支行的账户分两笔向被告指定的银行账户转账6000000元，共计12000000元。借款出借后，被告一直按时向原告给付利息直至2019年5月份，并提供部分银行交易明细予以佐证，本次诉讼原告仅主张借款本金12000000元。本院认为，原告与被告签订《个人借款协议书》一份，并向被告交付了借款，据此，双方之间已经形成民间借贷法律关系。上述借款，原、被告双方书面约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，故原告主张被告郑州航空港区爱港置业有限公司偿还借款12000000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃该借款的利息部分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州航空港区爱港置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高水波借款12000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，减半收取计46900元，由被告郑州航空港区爱港置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇二〇年一月十九日书记员  张 岩
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保12号申请人：常宁市某某建筑器材租赁部，住所地：湖南省常宁市宜潭乡大屋村。经营者：周某某。被申请人：王某某，男，1976年8月11日生，汉族，衡南县人，住衡南县栗江镇红星村老君组。被申请人：常宁市某某投资有限公司，住所地：常宁市西一环。法定代表人：杨某某。申请人常宁市某某建筑器材租赁部与被申请人王某某、常宁市某某投资有限公司建筑器材租赁纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人王某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年一月十六日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行审1号 申请执行人：中华人民共和国西永海关。 法定代表人杜朝新，该海关关长。 委托代理人刘晓靖，该海关工作人员。 2020年1月6日，本院收到中华人民共和国西永海关的强制执行申请书，请求本院强制执行中华人民共和国西永海关两寸关缉罚字〔2018〕18号《行政处罚决定书》，其申请强制执行的具体内容为请求本院强制执行重庆富鸿达电子有限公司应缴纳罚款7500元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，中华人民共和国西永海关作出两寸关缉罚字〔2018〕18号《行政处罚决定书》的时间为2018年8月22日，该决定书于2018年8月24日在《重庆晨报》公告送达，中华人民共和国西永海关的催告时间为2019年4月19日，其向本院提出强制执行申请书的落款时间为2019年11月12日。根据上述事实，中华人民共和国西永海关的强制执行申请，在被执行人重庆富鸿达电子有限公司的法定六个月起诉期限届满后，超过了三个月才向本院申请强制执行，且缺乏正当理由。根据上述法律规定，本案本应不予受理，但因为已经受理，本院决定驳回申请执行人中华人民共和国西永海关的强制执行申请。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中华人民共和国西永海关对重庆富鸿达电子有限公司的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市高级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市高级人民法院申请复议。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  王 蓓 审 判 员  吴贤奔 二〇二〇年一月十五日 法官助理  邹文立 书 记 员  周婷婷
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初35号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人裴正彬，男，1971年5月6日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，文化程度初中，住赤水市（以上身份情况均自报）。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3306号起诉书指控被告人裴正彬犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李芋蓁出庭支持公诉，被告人裴正彬到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2013年11月，被告人裴正彬因其在本市白云区永平街横岗南路自编6号经营的“同和正彬”皮具厂经营不善，遂以逃匿外地的方式逃避支付该服装厂96名工人2013年10月、11月份工资共计人民币552861元。同年11月30日，广州市白云区人力资源和社会保障局以穗云人社改令字（2013）3027号《劳动保障监察限期改正指令书》责令裴正彬须支付上述员工工资后，裴正彬在指定期限内仍未予支付。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人裴正彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪。提请本院依法处理。被告人裴正彬对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2013年11月，被告人裴正彬因其在本市白云区永平街横岗南路自编6号经营的“同和正彬”皮具厂经营不善，遂以逃匿外地的方式逃避支付该服装厂96名工人2013年10月、11月份工资共计人民币552861元。同年11月30日，广州市白云区人力资源和社会保障局以穗云人社改令字（2013）3027号《劳动保障监察限期改正指令书》责令裴正彬须支付上述员工工资后，裴正彬在指定期限内仍未予支付。上述事实，被告人裴正彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述及对被告人的辨认材料，证人王某3、邓某、侯某、周某的证言及对被告人的辨认材料，涉案现场照片，公告、劳动保障检查限期改正指令书的粘贴照片，税务登记证，劳动保障涉嫌犯罪案件情况的调查报告、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察限期改正指令书，劳动保障监察文书送达回执，租赁合同复印件，协议书，正彬皮具厂员工工资表复印件，授权委托书，劳动保障监察调查询问笔录，羁押证明，广州市白云区人力资源和社会保障局出具的情况说明，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴正彬以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人裴正彬犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人裴正彬归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人裴正彬犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年7月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年一月八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1625刑初21号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘超峰，男，1991年8月11日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉（2019）293号起诉书，指控被告人刘超峰犯故意毁坏财物罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人刘超峰及其指定辩护人赫国英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人刘超峰在未经过被害人刘某3的允许下，将坐落在郸城县东风乡兴隆集刘某3的三间临街房扒掉。经鉴定，被损毁房屋价值10922元。案发后，被告人刘超峰与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘超峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘超峰如实供述自己的罪行，认罪认罚，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可从宽处罚。建议适用简易程序，判处被告人刘超峰有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘超峰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且被告人刘超峰签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人刘超峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某3陈述、证人刘超、刘某1、刘某2、崔某、赵某证言、价格鉴定结论书、证明、调解协议书、谅解书、收条、司法调查评估意见书、认罪认罚具结书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘超峰认罪认罚，依法可从宽处理。被告人刘超峰积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。刘超峰系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，郸城县司法局调查评估意见书说明，刘超峰符合社区矫正条件，可以适用社区矫正。根据刘超峰的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为保护公私财物的所有权，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘超峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超杰二〇二〇年一月九日书记员  吴 睿
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执39号   申请执行人白某某，男，汉族，1984年5月2日出生，住青海省湟源县。   被执行人张某，男，汉族，1979年5月21日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初363号民事调解书，于法定期限内向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款10050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年一月七日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督65号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人贾诚，男，1990年12月1日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人贾诚拒不偿还欠款本金18333.33元，手续费、违约金6991.11元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计25324.44元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾诚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18333.33元，手续费、违约金6991.11元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计25324.44元。申请费144元，由被申请人贾诚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20026号 上诉人(原审被告):中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：罗维鹏，系公司员工。 被上诉人(原审原告):江苏钰海建材贸易有限公司，住所地：江苏省南通高新技术产业开发区世纪大道999号。 法定代表人：季豪，执行董事。 委托诉讼代理人：张黔林，上海大邦律师事务所律师。 上诉人中天建设集团有限公司与被上诉人江苏钰海建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初9819号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人中天建设集团有限公司于2020年1月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中天建设集团有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不损害社会公共利益、第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中天建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22536元，减半收取11268元，由上诉人中天建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 丹
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初2015号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人赵某新，男，1971年9月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址湖北省荆州市松滋市。因本案于2019年10月10日被羁押，次日行政拘留，同年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]2049号起诉书指控被告人赵某新犯危险驾驶、买卖武装部队证件罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人赵某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年10月11日凌晨2时许，被告人赵某新酒后驾驶机动车至广州市增城区新塘镇广深高速新塘入口时，被执勤民警查获，其为逃避处罚，向民警出示伪造的《军官证》、《中国人民解放军驾驶证》、《中国人民解放军行车执照》等证件冒充军人身份。经检验，其静脉血液中的酒精含量为157.5ml／100ml。公诉机关认为，被告人赵某新的行为已构成危险驾驶、买卖武装部队证件罪。被告人赵某新归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百七十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人赵某新判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币一千元至三千元。上述事实，被告人赵某新在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；归案经过；扣押清单；军官证、中国人民解放军车辆驾驶证、行车执照（假证）；司法鉴定意见书、证明；行政处罚决定书；证人赵某1的证言；被告人赵某新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某新无视国家法律，醉酒驾驶机动车及买卖武装部队证件，其行为已构成危险驾驶、买卖武装部队证件罪。公诉机关指控被告人赵某新犯危险驾驶、买卖武装部队证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某新一人犯数罪，应该数罪并罚。被告人赵某新如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人赵某新认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百七十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人赵某新犯危险驾驶，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年8月9日止。）二、扣押的军官证、中国人民解放军车辆驾驶证、中国人民解放军行车执照（假证），予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇二〇年一月二日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第三百七十五条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3327号之一申请执行人：韩飞，男，1981年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：秦玉芬，女，1986年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张景明，男，1980年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人韩飞与被执行人秦玉芬、张景明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）新0104民初2880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案执行。本案申请执行标的54582.5元，已执行标的为0元，未执行标的为54582.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年8月28日、2019年10月8日、2019年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人秦玉芬、张景明名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、对外投资等登记信息，根据查询结果查封被执行人张景明名下×××号明锐牌车辆手续，但该车辆现下落不明，暂无法处置。3.本院于2019年9月18日、2020年1月16日分别前往乌鲁木齐市不动产登记中心和第十二师不动产登记中心查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，并根据查询结果于2019年9月2日轮候查封了被执行人张景明名下位于乌鲁木齐市××区房产，因该房产设有抵押（债权数额270000元），且本案为轮候查封，不宜处置。4.本院于2019年12月21日前往被执行人住所地乌鲁木齐市米东区广兴街1169号特变·水木尚城三期40号楼1单元1702室实地走访、调查，被执行人长期未在此地址居住，现下落不明。5.因被执行人秦玉芬、张景明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月23日将被执行人秦玉芬、张景明纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2019年11月23日限制被执行人秦玉芬、张景明高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年1月4日告知申请执行人韩飞，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人秦玉芬、张景明无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  李建忠审判员  马卫国审判员  李国华  二〇二〇年一月十七日                     书记员  冯凯
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初410号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人黄玉青，男，1964年4月4日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住东平县。2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人黄玉青犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张媛媛、代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人黄玉青及指定辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月9日16时许，被告人黄玉青酒后驾驶鲁Ｊ×××××昌河面包车行驶至东平县高速桥处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄玉青静脉血中乙醇含量为117.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人黄玉青于2019年8月23日经民警电话通知到案，如实供述了犯罪事实。 为证实以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人黄玉青的供述与辩解，物证检验报告，查获视频、取血视频，书证驾驶人和机动车查询结果单、到案经过、身份证明等证据。 公诉机关认为，被告人黄玉青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄玉青具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人黄玉青拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄玉青对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，黄玉青具有坦白情节；其认罪认罚；其系初犯、偶犯。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，在本案审理过程中，被告人黄玉青向本院缴纳罚金2000元。 上述事实有经庭审质证、确认的泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告，查获视频、血样提取视频等视听资料，书证受案登记表、立案决定书、办案说明、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄玉青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。黄玉青具有坦白情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚；其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄玉青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  井长生 审 判 员  李大伟 人民陪审员  万忠信 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  马 静
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0702行初1号 起诉人：曾宪红，男，1962年10月18日，住江西省赣州市章贡区。 2019年12月本院收到起诉人曾宪红诉赣州市自然资源局赣县分局的行政起诉状。起诉人称：起诉人与第三人叶月英于2003年结婚，原房产局（现机构合并属被告管理）于2011年8月2日登记的赣县吉埠圩镇XX大道的房产，应属夫妻共同所有，却仅登记了第三人的名字，且显示第三人单独所有。赣州市自然资源局赣县分局的行为未如实反映房产权属，损害了起诉人的权力，遂诉至本院。起诉人要求判令被告为起诉人办理产权登记，就赣县吉埠圩镇XX大道的房产（赣房权证吉埠字第××号），将起诉人并列为房屋所有权人，与第三人按50%共有；本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，夫妻共有财产登记在其中一人名下，并未对另一方权益造成损害。起诉人要求被告为其办理产权登记，就赣县吉埠圩镇XX大道的房产将起诉人列为房屋所有人，与其妻叶月英按50%共有。该诉请不属于行政诉讼的审理范围，对起诉人的起诉本院不予受理，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人曾宪红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 林 丁 审判员 蔡清芳 审判员 赵盈慧 二〇二〇年一月七日                                                       法官助理俞芳                                                         书记员方子航
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2681号 申请执行人：宁夏回族自治区平罗县人民法院。 被执行人：黄某。 申请执行人宁夏回族自治区平罗县人民法院与被执行人黄某罚金一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221刑初179号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2019）宁0221刑初179号刑事判决书已确定的内容，被执行人应将违法所得退赔被害人。 本院于2019年10月11日依法向被执行人黄某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年10月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人黄某名下的保险证券登记信息、银行存款信息、互联网银行注册情况，不动产登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案将违法所得退赔被害人，执行费480元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行，现该案件执行不能。本院依职权终结该案本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221刑初179号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 婷 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27707号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：赵娜，女，1983年03月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告赵娜信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月七日法官助理 田丽书 记 员 童婷
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执78号申请人赵金喜，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，住嫩江市。被执行人刘国刚，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住嫩江市。被执行人刘影，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，朱嫩江市。本院在执行赵金喜申请执行刘国刚、刘影民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3231号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇二〇年一月二十一日书记员  **
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审231号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：胡娜，女，住所地山东省青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月9日              立案时间              2020年1月9日                  申请执行法律文书              编号为3702131010621066《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月11 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010621066的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010621066的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初57号解除保全申请人：上海三凯工程咨询有限公司，住所地上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：曹一峰，总经理。委托诉讼代理人：孙加锋，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓婷，上海市恒泰律师事务所律师。被申请人：上海浦策房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海三凯工程咨询有限公司与被申请人上海浦策房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出(2019)沪0118财保56号诉前财产保全的民事裁定，查封、冻结了被申请人价值人民币240万元的财产。申请人于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人以双方已达成和解，且申请人已撤诉为由要求解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海浦策房地产开发有限公司价值240万元财产的查封、冻结措施；二、解除对申请人上海三凯工程咨询有限公司名下位于上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周冬英二〇二〇年一月六日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的;……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初16号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区四流中路46号A3，统一社会信用代码913702133340476931。负责人：马耀明，职务总经理。委托诉讼代理人：于晓东，男，系该公司职工。被告：高亮，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告高亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇二〇年一月六日法官助理张栋书记员黄斌
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初7990号原告：袁友娣，女，1977年7月3日出生汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司，统一社会信用代码：91330108MA2B02F44W，住所地：杭州市富阳区银湖街道天创园40号408室。法定代表人：李生亮。原告袁友娣诉被告杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告袁友娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁友娣撤回起诉处理。审判员  骆怀群二〇二〇年一月七日书记员  吴翰佩
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保583号焦作市中旅银行股份有限公司:本院审理你与被申请人郑州华晶金刚石股份有限公司等借款合同纠纷一案，你于2019年12月17日向本院申请财产保全。本院于2019年12月17日作出（2019）豫0802执保583号，依法对被申请人郑州华晶金刚石股份有限公司等名下银行账户的存款进行了冻结，依法对被申请人郑州华晶金刚石股份有限公司等的股权进行了冻结，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年一月十日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更272号罪犯孙占峰，男，汉族，1988年1月13日出生于黑龙江省克山县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2015年4月16日作出（2015）穗越法刑初字第112号刑事判决，认定罪犯孙占峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年9月10日起至2024年9月9日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯孙占峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙占峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙占峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3338分，给予表扬5次，结余积分338分，其中年度积分1360分；孙占峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙占峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙占峰的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月10日起至2023年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  孙东坡二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执619号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人岳荣银，男，1985年12月19日生，汉族，住山东省泰安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人岳荣银信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9384号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人岳荣银履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币37385.9元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费460.79元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人岳荣银名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
牡丹江铁路运输法院结 案 通 知 书（2020）黑7102执25号李俊、宋伟：李俊与宋伟其他案由一案，申请执行标的共计404295.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，至此，李俊向本院申请执行的（2019）黑01民终6040号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29364号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：胡纲治，董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，该公司员工。被告：瞿广宇，男，1980年5月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李琼，女，1978年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告汪盛、胡华英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十四日书记员  刘 培
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4715号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国元农业保险股份有限公司蒙城支公司,住所地安徽省蒙城县嵇康中路2号蒙城县畜牧局一、三、五楼。负责人：怀涛，该支公司经理。委托诉讼代理人：钱昱，男，1991年11月24日出生，汉族，系该支公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何火根，男，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省建德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费寿云，女，1958年11月20日出生，汉族，住浙江省建德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王子斌，男，1991年1月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙城县泰盈物流有限公司，住所地安徽省蒙城县307线路南四里张。法定代表人：杨永恒。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海江沪物流有限公司翼城县分公司，住所地山西省临汾市翼城县东门坡（南环路口）。负责人：闫承花。再审申请人国元农业保险股份有限公司蒙城支公司因与被申请人何火根、费寿云、王子斌、蒙城县泰盈物流有限公司、上海江沪物流有限公司翼城县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1074号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，国元农业保险股份有限公司蒙城支公司申请再审的理由，均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国元农业保险股份有限公司蒙城支公司的再审申请。（此页无正文）审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年一月二十日书记员  钟晓韵
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初43号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人王胜，男，1974年5月13日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被云阳县公安局抓获，2019年12月5日被取保候审。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月11日晚，被告人王胜饮酒后驾驶普通二轮摩托车，由云阳县金科口福街向白云路方向行驶。20时44分，被告人王胜途经云阳县滨江大道源水丽城路段时被执勤民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，王胜血样中乙醇含量为114.7mg/100ml。被告人王胜对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王胜到案后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王胜自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王胜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 林 二〇二〇年一月十六日 书记员 雷童琼
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初49号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：黄泳维，男，1994年4月14日出生于广东省东莞市，汉族，大学本科文化，群众，务工，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年5月21日被株洲市公安局荷塘分局决定刑事拘留,2019年5月22日株洲市公安局第一看守所出具暂不收押通知书，于2019年5月22日被取保候审，于2019年12月6日经株洲市天元区人民检察院决定被执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 辩护人：胡楠，湖南兴常律师事务所律师。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2019］474号起诉书指控被告人黄泳维犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员丁雪莲、检察官助理周伟出庭支持公诉，被告人黄泳维及其辩护人胡楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月至2019年4月期间，被告人黄泳维通过微信、闲鱼等途径从微信名“马某某”、“啾某某”处以19元至80元不等的价格购进假冒乔治·阿玛尼口红474支，并通过微信、闲鱼等途径以186元至310元每支不等的价格销售给吴某、张某某、李某某等人，合计销售454支，销售金额10万元，获利1万元。案发后，公安机关对吴某持有的假冒的乔治·阿玛尼口红85支予以扣押。2019年5月21日，民警将被告人黄泳维抓获，并将查获的尚未销售的假冒乔治·阿玛尼口红20支予以扣押。经乔治·阿玛尼有限公司授权，上海恒方知识产权咨询有限公司对公安机关查获并送检的乔治·阿玛尼唇釉405（6.5ml/支）进行鉴定，认定系假冒“GIORGIOARMANI”注册商标的产品。被告人黄泳维到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。 另查明，案发后，被告人黄泳维退还吴某购货款27900元，退还张某某购货款3162元，退还李某某购货款6300元。公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑十个月，并处罚金二万元。被告人黄泳维对公诉机关调整后的量刑建议无异议，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黄泳维及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某的报案材料及陈述、证人张某某、李某某的证言、辨认笔录、被害人吴某、证人李某某提交的与被告人黄泳维购买乔治·阿玛尼口红的微信聊天记录、转账记录，被害人吴某向被告人黄泳维购买乔治·阿玛尼口红的物流信息，乔治·阿玛尼口红正品与被害人吴某从被告人黄泳维处所购买的乔治·阿玛尼口红的对比图，株荷公（治）扣字[2019]0076号、0189号扣押决定书扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单及扣押物品照片，提取笔录，公安机关提取的被告人黄泳维微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、闲鱼聊天记录、转账记录及交易记录，乔治·阿玛尼有限公司向上海恒峰律师事务所、上海恒方知识产权咨询有限公司出具的授权委托书，上海恒方知识产权咨询有限公司出具的鉴定证明、商标档案以及上海恒方知识产权咨询有限公司营业执照，株洲市公安局荷塘分局治安管理大队出具的抓获材料，被告人黄泳维的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄泳维违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人黄泳维到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人黄泳维犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人黄泳维的辩护人提出被告人黄泳维系初犯，具有坦白、认罪认罚，案发前主动退还部分被害人款项等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人黄泳维犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人黄泳维依法适用《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄泳维犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月21日至2019年5月22日被羁押2日，折抵刑期2日，自2019年12月6日起至2020年10月3日止；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。） 二、对公安机关扣押的假冒乔治·阿玛尼口红予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 伟 二〇二〇年一月十九日 法官助理  曾 吉 书 记 员  陈莹芳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27863号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：曲毅，男，1989年07月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曲毅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年一月八日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  夏斯琪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初36号原告：温某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：闫某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告温某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告温某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某申请撤回对被告闫某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温某负担。审判员 刘 琦 二〇二〇年一月二十五日书记员 贾春燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19521号 广州市星皇酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6966号之一申请执行人：刘宏图，男，汉族，1964年6月28日出生，住址昆明市官渡区。委托代理人：吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龙宇辉，男，汉族，1952年5月4日出生，住址云南省昆明市西山区。被执行人：徐红光，女，汉族，1954年8月2日出生，住址云南省昆明市西山区。申请执行人刘宏图与被执行人龙宇辉、徐红光借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云01民终2910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙宇辉、徐红光没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月15日向我院申请执行，本案执行标的1550700元及利息，执行费17907元。本院受理后，已于2019年9月20日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年8月23日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年8月23日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已经对被执行人采取以下强制措施：对被执行人龙宇辉名下的位于解放新村××、官渡区××办事处××社区××苜蓿村别样××城（××地××）××、官渡区××办事处××社区××苜蓿村别样幸福城（3号地块）地下室-1层3B102号车位予以查封，现申请人已经受偿0元，未受偿1550700元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2020年1月3日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知本案暂无执行条件。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年一月十三日书记员  王 勇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1249号 原告：葛贺江，男，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡玥，浙江永腾律师事务所律师。 被告：陈浙栋，男，1990年3月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。 原告葛贺江与被告陈浙栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告葛贺江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不向本院预交案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛贺江撤回起诉处理。 审判员 许 君 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈振威
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1366号之二 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇北南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托代理人：蔡渊冰，该联社风险部科员。委托权限：特别授权。 被执行人：刘祥流，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：徐国文，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人刘祥流、徐国文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）闽0125民初2544号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款25000元及利息（利息按《保证借款合同》中约定的利率和计算方式，自2017年6月20日起计付至借款还清之日止，但总计不得超过年利率24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年9月16日向被执行人刘祥流、徐国文发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人刘祥流、徐国文发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人刘祥流、徐国文名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人刘祥流银行存款4202.49元偿还申请执行人，此外，无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人郑汉清约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  蔡璋相
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621财保127号 申请人内蒙古华夏龙房地产开发有限责任公司。 住所地内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人王晓琴，女，汉族，1983年9月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人张斌，男，汉族，1972年10月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人内蒙古华夏龙房地产开发有限责任公司因与被申请人王晓琴、张斌追偿权纠纷，申请人于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王晓琴、张斌的房产予以查封。申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人内蒙古华夏龙房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人王晓琴、张斌的房产予以查封。 查封期限为三年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王乐