陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2020)陕07民终10号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区负责人：宋年年，总经理。委托诉讼代理人：李阳，该公司员工，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）: 陈丽，女，汉族，生于1976年01月28日，住勉县内，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系勉县湘王府中餐店经营者。委托诉讼代理人：余兴华，勉县同沟寺法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原审被告：巩志永，男，汉族，生于1966年10月21日，住略阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“阳光财险汉中支公司”）因与被上诉人陈丽、原审被告巩志永机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院(2019)陕0725民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。    上诉人阳光财险汉中支公司上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：陕西汉航法医司法鉴定所出具的鉴定意见书是本案关键证据，但鉴定意见依据与送检资料病历中检查报告相悖，因此上诉人申请重新鉴定符合法律规定，一审法院驳回上诉人的重新鉴定申请属于适用法律错误；此外，一审法院判决被上诉人误工费200元/天无事实依据。综上，一审判决认定事实不清，请二审法院查清事实后改判。被上诉人陈丽辩称：被上诉人因本次事故受伤严重，鉴定时几乎无法行走，一审法院所采信的鉴定意见是专业鉴定机构所作出，鉴定意见客观公正，不存在程序和实体的问题。而且上诉人虽然对鉴定意见有异议，但也没有提供任何反驳的证据，仅仅是推测和想象。关于误工费标准的问题，被上诉人一直在勉县经营湘菜酒店，事故前生意非常好，受伤后因身体原因导致该店无法经营，给被上诉人造成的损失远远大于200元/天，但为了尽快案结事了，被上诉人认为一审法院认定误工费200元/天较为客观公正。因此，被上诉人对一审判决表示服判，请求二审法院依法予以维持。 陈丽向一审法院起诉请求：１、原告在本次交通事故中所遭受的损失共计191493.04元【包括医疗费36312.64元，误工费：54000元，护理费：13800元，住院伙食补助费：3450元，营养费：2300元，残疾赔偿金：77940.4元（含被扶养人生活费11302.4元），鉴定费：1560元，交通费：300元，精神抚慰金：2000元】，由被告阳光汉中公司在交强险限额予以赔偿及在商业险限额内按责任大小赔偿原告的损失，超过限额的部分由被告巩志永按责任比例承担。２、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2019年3月1日10时许，被告巩志永驾驶自有的XX号XX道由东向西行驶至108国道1684KM+20M处与由南向北过公路的原告在路北机动车道发生碰撞，致原告受伤，原告遂被送往勉县医院治疗，勉县医院诊断为：左侧耻骨上下肢骨折，多处软组织挫擦伤。住院治疗1天，支付住院医疗费及门诊医疗费合计1290.7元元。次日原告被转入勉县骨伤科医院住院治疗，勉县骨伤科医院诊断为：1、双侧耻骨上肢、耻骨联合粉碎性骨折；2、右侧骶翼，右侧耻骨下肢粉碎性骨折；3、腰部软组织损伤；4、右肘关节软组织挫伤。原告住院治疗114天出院。出院医嘱为：继续门诊治疗，加强肢功能锻炼，定期复查，支付住院医疗费及门诊医药费合计34977.84元，以上原告两次住院及门诊治疗共支付医疗费36268.54元并支付病例复印费45元，其中被告巩志永在原告住院期间支付医疗费21000元并全程请护工护理原告，被告阳光汉中公司向原告支付医疗费10000元。2019年3月11日，勉县公安局交通警察大队对该起交通事故作出勉公交认[2019]第YB059号道路交通事故认定书，认定被告巩志永负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。2019年7月10日，原告所受伤在汉中汉航法医司法鉴定所进行了伤残鉴定。鉴定意见为：其伤残等级评定为十级伤残，其误工期综合评定为180天。原告支付鉴定费1560元。本案在审理中，被告阳光汉中公司在法定举证期满后的2019年9月18日，向本院书面提出重新鉴定的申请，但未提交足以推翻原告所作的司法鉴定意见的证据。另查明：原告受伤前在勉县XX街道办事处XX城XX店，原告系该店业主。原告父亲陈某某，生于1944年XX月XX日，现年75周岁，母亲张某某，生于1944年XX月XX日，现年75周岁，原告长女许沁之，生于2002年XX月XX日，现年17周岁，原告次子许玮之，生于2007年XX月XX日，现年13周岁。原告和子女在城区生活多年，其父母均为农村居民，并一直居住在农村。陕FXXXXX号小型普通客车系被告巩志永所有，在被告阳光汉中公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者保险，保险期间自2019年1月8日零时起至2020年1月7日24时止，该事故发生在保险期间。一审法院认为，2019年3月11日，勉县公安局交通警察大队依据本次事故形成原因作出的勉公交认(2019)第YB059号道路交通事故认定，原、被告均当庭表示无异议，依法予以确认。2019年7月17日陕西汉航法医司法鉴定所对原告伤情所做的司法鉴定意见，被告巩志永没有异议，被告阳光汉中公司虽有异议，但未向法院提供能足以推翻司法鉴定意见的证据，且其提出重新鉴定的申请又在举证期满后，所以，被告阳光汉中公司对司法鉴定意见的异议，不予采纳，其重新鉴定的申请不予支持，2019年7月17日陕西汉航法医司法鉴定所对原告伤情所做的司法鉴定意见，依法予以确认。机动车发生交通事故造成他人身体损害的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在第三人责任险内按责任比例分担。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。受害者遭受精神损害的，赔偿义务人还应当赔偿精神损害抚慰金。陕FXXXXX号小型普通客车系被告巩志永所有，并在被告阳光汉中公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者保险及不计免赔，事故发生在保险期限内，所以原告请求依法判令被告阳光汉中公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的项目，不足部分在第三者责任险限额内按责任大小分担，符合法律规定，予以支持。但赔偿金额，应依照我国《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准确定。即原告的医疗费，按其提交的医疗费发票36268.54元为准；误工费，误工天数鉴定意见是180天，二被告无异议，所以天数按180天认定，原告受伤前经营一家餐馆，收入较一般劳动力高，根据当地社会经济发展水平，每天工资收入按200元确定较为合理，误工费按36000元认定。原告要求按每天300元计算误工损失，超出当地社会经济水平，所以其超出200元部分不予支持；护理费，护理天数按住院天数115天、每天按100元计算，护理费为11500元确认；被告巩志永自愿给护工每天支付130元，系自己处分自己民事权利之行为，其超出部分，应由自己承担；住院伙食补助，按住院天数115天、每天30元计算为3450元确认；营养费，按住院天数115天、每天按20元计算为2300元确认；残疾赔偿金，原告受伤前在勉县城区XX店多年，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，其伤残赔偿金为75743元{残疾金66638元《（33319元/年×20年×10%）》+被赡养人生活费2517元《2X（10070元/年X5年X10%÷4）+被抚养人生活费6588元《21960X(1+5)X10%÷2》；精神抚慰金，原告伤残等级为十级，精神抚慰金按2000元认定较为适当；交通费，酌定200元；复印费45元按财产损失计算。以上原告因本次交通事故造成的各项损失共计为167506.54元，扣除被告阳光汉中公司应在交强险限额内已向原告赔偿10000元医疗费外，被告阳光汉中公司应在交强险限额内还向原告赔偿经济损失110045元，不足部分47461.54元，由被告阳光汉中公司在第三者责任险限额内向原告赔偿90%即42715.39元。以上共计赔付152760.39元，减除被告巩志永垫付的医疗费、护理费32500元后，被告阳光汉中公司实际向原告赔偿120260.39元，返还被告巩志永32500元。一审法院判决：一、原告陈丽因交通事故造成的经济损失：医疗费36268.54元、误工费36000元、护理费11500元、住院伙食补助费3450元、营养费2300元、交通费200元、复印费45元、残疾赔偿金75743元、精神抚慰金2000元，合计167506.54元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内已向原告赔付10000元外，被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额及商业三者责任险项下向原告陈丽赔偿120260.39元，向被告巩志永返还垫付的医疗费、护理费32500元。限被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在本判决生效后五日内付清。二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。案件受理费1320元，减半收取660元，鉴定费1560元，合计2220元，由被告巩志永负担2000元，原告陈丽负担220元。二审中，双方当事人均无新证据提交。本院对原审认定的其他案件基本事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人所作的鉴定意见存在问题，不应予以采纳，其应当在举证期限内提交足以否定鉴定意见的充足证据。在案件审理过程中，如果存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相应的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足或者有其他足以认定鉴定意见不能作为证据使用的情形，方可准许当事人申请重新鉴定。本案中，上诉人并未提供一审法院采信的鉴定意见有以上情形的相关证据，且根据《人体损伤致残程度分级》中十级伤残情形的列举【详见5.10.6脊柱、骨盆及四肢损伤】4）“骨盆两处以上骨折或者粉碎性骨折、畸形愈合”即构成十级伤残，被上诉人因本次交通事故受伤，被勉县骨伤科医院诊断为“双侧耻骨上支、耻骨联合粉碎性骨折及右侧骶翼、右侧耻骨下支粉碎性骨折”，此伤情评定为十级伤残依据充足，上诉人申请重新鉴定无实际意义，一审法院驳回上诉人的重新鉴定申请符合本案事实及法律规定。此外，被上诉人作为经营餐饮行业的个体工商户，事故发生前一直亲自经营并管理着饭店的日常运营，一审法院根据当地经济发展水平及本案实际情况将被上诉人的误工费酌情确定为200元/天的赔偿标准，客观合理，本院不作调整。   综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长    刘兴平审  判  员  李小艳审  判  员  李  晓 二〇二〇年一月二十日 法 官 助 理    康  馨                          书 记 员     高  源 1