wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初250号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201811044386。 被申请人：张家云，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：李在超，男，1947年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：谢光珍，女，1949年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人张家云、李在超、谢光珍金融借款合同纠纷一案，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院提交《财产保全申请书》，请求查封、扣押、冻结被申请人张家云、李在超、谢光珍价值人民币2360042.76元的财产。 本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张家云、李在超、谢光珍价值人民币2360042.76元的财产。 案件申请费5000元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年一月七日 法官助理 王 旭 书 记 员 王旭伟
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4715号 原告：桐庐恒大市场管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道乔林路438号。 法定代表人：许剑。 委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。 被告：游木初，男，1977年9月16日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告桐庐恒大市场管理有限公司与被告游木初房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐庐恒大市场管理有限公司的委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼。被告游木初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桐庐恒大市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的租赁合同；2、判令被告支付租金及物业管理费合计13428元，承担违约金2万元，共计33428元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示被告已交纳的履约保证金5000元应在其尚应支付的款项中予以抵扣，故变更第1项诉讼请求金额为28428元。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原告（出租方/甲方）、被告（承租方/乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方同意将位于桐庐乔林路438号营业用房租赁给乙方，面积为149.18㎡；租赁期限自2017年7月1日起至2025年6月30日止。第三年租金（2019年7月1日至2020年6月30日）为75186元。签订本合同之日即支付第一年租金，之后每年租金需提前一个月支付，每逾期一天按此年度应付总金额的3‰计算滞纳金。为保证合同之履行，乙方同意向甲方支付履约保证金5000元，如乙方严重违反本合同所确认的乙方的主要义务（如拖欠租金、物管费及其他费用等）或造成甲方的财产损失时，甲方有权用上述保证金进行赔偿，如尚不足以赔偿时，甲方有权继续向乙方追索。本合同期内乙方要求提前解除的，甲方有权扣除全部保证金，同时按本合同违约条款处理。甲方或甲方委托的物业公司有权依据本合同的约定，向乙方收取物业管理费，物业管理费标准暂定为3元/月/㎡，5370元／年，与租金同时支付给甲方委托的物业公司，每逾期一天按此年度应付总金额的3‰计算违约金。本合同生效后，双方均应切实履行，任何一方不履行本合同的义务，即视作违约。如任何一方违约，守约方有权单方面解除合同，同时违约金按2万元确定，此外，违约方还应对其违约所造成的经济损失（包括诉讼费、律师费等）进行赔偿和支付违约金。租赁期间，乙方出现以下情况之一的，视为乙方严重违约，甲方有权扣除全部保证金，解除合同，同时承担违约责任：A、乙方不按合同约定时间缴清租金和合同上约定的应缴纳的相关费用超过30日的；B、……。合同签订后，被告向原告交纳了5000元履约保证金。 2019年8月1日，原、被告签订了《合同终止协议》，约定被告提前解除与原告的营业房租赁合同，被告在2019年7月31日前结束与原告的房屋租赁、交纳2019年7月1日至2019年7月31日的房屋租赁费用6266元及物业管理费448元，同时支付违约金2万元。后被告未按终止协议支付款项，直到2019年9月2日才从承租营业房搬离。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告桐庐恒大市场管理有限公司与被告游木初签订的《租赁合同》； 二、被告游木初于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐恒大市场管理有限公司租金及违约金28428元。 案件受理费511元（原告桐庐恒大市场管理有限公司预交636元），减半收取计255.5元，由被告游木初负担。 原告桐庐恒大市场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内申请退费；被告游木初于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈旎 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张抗 ? 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2580号 原告:中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司。 法定代表人：李忠森。 委托诉讼代理人：王玉文。 被告：宋长坤，男，住吉林省蛟河市，现下落不明。 原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司与被告宋长坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司的委托诉讼代理人王玉文到庭参加诉讼,被告宋长坤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司向本院提出诉讼请求：1、要求宋长坤立即偿还中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司截止至2019年8月19日所欠2014年化肥款共计25482.23元（其中本金12945元，利息12537.23元）及2019年8月19日后至全部款项结清为止所产生的利息（利息自2018年5月1日起按月利率15‰计算）；2、诉讼费由宋长坤承担。事实和理由：中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司于2016年8月2日与宋长坤对账确认2014年宋长坤所欠化肥款本金12945元并签订《欠条并还款承诺书》，约定于2016年12月15日前还清全部欠款，利息自2014年5月1日起按月利率15‰计算，截止至2019年8月19日宋长坤尚欠化肥款本金12945元，利息12537.23元，本息合计25482.23元，此款经中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司多次催要，宋长坤均未给付。 被告宋长坤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证、陈述的权利。 经审理查明：中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司于2016年8月2日与宋长坤对账确认2014年宋长坤所欠化肥款本金12945元并签订《欠条并还款承诺书》，约定于2016年12月15日前还清全部欠款，利息自2014年5月1日起按月利率15‰计算，截止至2019年8月19日宋长坤尚欠化肥款本金12945元，利息12537.23元，本息合计25482.23元，此款经中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司多次催要，宋长坤均未给付。 认定上述事实的证据有：赊销化肥还款协议书一份、欠条并还款承诺书一份、欠款利息明细表一份、赊销化肥明细一份。 本院认为：宋长坤在中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司购买商品，并在欠条并还款承诺书上签名足以证明双方之间买卖关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，宋长坤应当给付中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司尚欠货款12945元并按约定支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告宋长坤于本判决生效后立即给付原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司化肥款本金12945元、截止到2019年8月19日止的利息12537.23元及自2019年8月20日起至本金还清之日止按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，公告费240元，共计459元，由被告宋长坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  姜立新 人民陪审员  邓玉清 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陆 旸
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执373号 申请执行人：梁海明，男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：潘嘉慧，女，1976年6月8日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：周文顺，男，1986年12月15日出生，汉族，身份证地址：广东省和平县。 申请执行人梁海明与被执行人潘嘉慧、周文顺民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2018）粤0117民初4176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘嘉慧、周文顺未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人潘嘉慧、周文顺清偿借款本金44300元及逾期利息，本院于2019年1月24日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函从化区街口街府前社区居委会和委托广东省和平县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人周文顺名下中国工商银行账户(36×××85)内的存款，冻结期限为一年（2019/2/12至2020/2/11）；依法查封了被执行人潘嘉慧名下位于海珠区××××房（权利证号：3204085）的房产一套，查封期限为三年（2019/2/28至2022/2/27）。该房产经两次公开拍卖以及公开变卖，均因无人竞买而流拍，本院已发通知征询申请人是否同意以变卖保留价接受该房产，但至今暂未收到答复，本院视为申请人放弃接受房产。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年1月10日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，发现的房产经两次拍卖和变卖都流拍后，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执373号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李长志 审判员  周 超 审判员  张冠军 二〇二〇年一月十四日 书记员  李焕贤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初326号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会组织代码91500109742873513P。法定代表人：汪晏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大春，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何霞，女，该公司员工。被告：王玲，女，汉族，1981年9月28日出生，住重庆市北碚区。重庆翡翠湖物业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。重庆翡翠湖物业管理有限公司于2020年1月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆翡翠湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费52元，减半收取26元,由重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年一月二十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初4号公诉机关龙山县人民检察院。被告人贾某1，男，1999年出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，无业，住龙山县。因本案，于2019年10月26日被龙山县公安局刑事拘留，同年11月8日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉[2019]326号起诉书指控被告人贾某1犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人贾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2019年7月3日凌晨，张某在龙山县骑士网吧碰见被害人周某，因感情纠纷张某想教训周某一下，就给被告人贾某1发信息，称周某之前被贾某1打了之后不服气，还要再发生纠纷，贾某1接到消息后持杀猪刀来到骑士网吧，后在骑士网吧外面对着周某连砍三刀，致使周某右手被砍伤。经鉴定，周某的伤情为轻伤二级。2019年7月3日，贾某1主动到公安机关投案。上述事实，被告人贾某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表，户籍资料，诊断说明书及出院记录，谅解书，证人向某、张某的证言，被害人周某的陈述，被告人贾某1的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过等证据证实，足以认定。另查明，2019年10月26日被告人贾某1与被害人及其家属达成刑事和解协议，贾某1赔偿了周某所有经济损失3万元整，取得了被害人及其家属的谅解。本院认为，被告人贾某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人贾某1犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人贾某1主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人贾某1赔偿了被害人周某的经济损失，与被害人及其家属达成了刑事和解协议，取得了被害人及其家属的谅解，可以从宽处罚；双方是民间矛盾引起的纠纷，可以对被告人酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人贾某1从轻处罚。被告人贾某1自愿认罪认罚，且已自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人贾某1有期徒刑八个月。符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人贾某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年6月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姜仁中二〇二〇年一月九日书记员  黎昕佶附页本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执151号 刘信仁、刘凤华、陆晓鸣、刘嫦娥 本院执行的刘信仁申请刘凤华等责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0304刑初21号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人陈平，男，1976年8月16日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地：广西永福县。因本案，2019年10月29日被桂林市公安局象山分局拘传。因涉嫌盗窃罪，2019年10月30日被桂林市公安局象山分局取保候审，2019年12月23日被桂林市象山区人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）378号起诉书指控被告人陈平犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员唐艳出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年10月27日13时许，被告人陈平行至桂林市象山区瓦窑口桂林银行门口时，见被害人秦某（2001年11月17日出生）停放在该处的一辆白色台铃牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，价值人民币1591元）的车钥匙未取，遂趁四周无人注意之机将该车盗走。破案后，赃物已缴获发还被害人。 公诉机关认为，被告人陈平到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈平拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了被害人报案及陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、指认照片、发还清单、领条、涉案物品价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人陈平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈平以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1591元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈平归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院。）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙 玲
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙06民终5127号上诉人（原审被告）：徐伟芬，女，1982年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审原告）：顾达龙，男，1968年5月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原审被告：叶华清，男，1984年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上诉人徐伟芬因与被上诉人顾达龙、原审被告叶华清买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初6688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐伟芬上诉请求：撤销一审判决，改判认定案涉款项的买受人是绍兴上虞舜祥木业有限公司（以下简称舜祥公司），顾达龙与徐伟芬之间没有买卖关系；徐伟芬付款金额减少7500元。事实和理由：一、本案实际买受人应为舜祥公司，该公司系案涉买卖合同的相对方。1.顾达龙提供的委托书，可证明顾达龙是供货给舜祥公司的。2.顾达龙的送货单、收货单位也是舜祥公司。3.徐伟芬系舜祥公司的员工，当时出具欠条时因公章不在，故代表舜祥公司出了欠条，其行为是职务行为，最多也是债务转让中债务受让人。二、周洪珍系舜祥公司职工，其付款系职务行为，顾达龙也承认收到了该款，支付给顾达龙的7500元应从未付清款项中扣除，实际欠款为212500元。顾达龙在二审中未陈述答辩意见。叶华清未陈述意见。顾达龙于2019年9月4日向一审法院起诉请求：判令徐伟芬、叶华清支付货款220000元，并支付以该货款为本，自2016年1月29日起至付清货款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。一审法院认定事实：徐伟芬与顾达龙之间有木材买卖关系。2016年1月28日，徐伟芬向顾达龙出具欠款单一份，载明其欠顾达龙板材等货款计488000元，欠款单未约定付款期限。顾达龙自认已收到货款268000元。徐伟芬尚余220000元货款未付清。一审法院认为，徐伟芬与顾达龙之间的木材买卖关系合法有效。徐伟芬、叶华清辩称合同相对方应该是舜祥公司，但未提供充分有效的证据予以证明，故对该辩称意见不予采信。现徐伟芬尚余220000元货款未支付，显属违约。据此对顾达龙要求徐伟芬支付220000元货款的诉讼请求予以支持。顾达龙主张的利息损失，双方未约定付款时间，顾达龙仅可主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。顾达龙提出徐伟芬系在夫妻关系存续期间向顾达龙购买木材，故要求叶华清共同承担责任，对此，该院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中顾达龙未提供证据证明该债务用于徐伟芬、叶华清夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求叶华清共同承担责任的诉讼请求依法不予支持。综上所述，对顾达龙诉讼请求合理有据的部分依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、徐伟芬应于该判决生效之日起十日内支付顾达龙货款220000元，并支付以220000元为本金自2019年9月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清；二、驳回顾达龙的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点，一是欠款主体的认定，二是欠款金额是否应扣减7500元。关于第一个争议焦点。徐伟芬上诉提出讼争货物买受人为舜祥公司，其不是本案欠款主体。对此，徐伟芬于2016年1月28日向顾达龙出具案涉欠款单，明确其欠顾达龙货款488000元，在落款欠款人处签名并书写其身份证号码，据此，徐伟芬个人欠付顾达龙货款的事实清楚，应予认定。徐伟芬上诉认为其系代表舜祥公司履行职务行为，欠款单中并无相应内容体现徐伟芬系代表舜祥公司。徐伟芬主张叶华清于2017年1月20日出具的委托书证明舜祥公司为本案欠款主体。委托书系案涉欠款单出具后由叶华清出具，明确由顾达龙向浙江亚厦装饰股份有限公司领取舜祥公司相关装修款项，不能据此得出舜祥公司即为案涉欠款主体，也不能得出相关方面已达成将案涉欠款债务转让给舜祥公司的合意。综上，徐伟芬提出案涉欠款债务人系舜祥公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。徐伟芬上诉认为周洪珍系舜祥公司职工，其付款系职务行为，本案应扣减周洪珍支付的7500元。如前所述，因徐伟芬提出的舜祥公司系欠款主体的上诉理由不成立，故徐伟芬以案外人履行舜祥公司职务行为为由，要求扣减7500元的上诉理由亦不能成立。关于欠付货款应支付利息损失的计算问题，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故徐伟芬应支付220000元为本金自2019年9月4日起以同期贷款市场报价利率计算的利息损失。综上所述，徐伟芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人徐伟芬负担。本判决为终审判决。审判长 董 伟审判员 陆卫东审判员 杨 华二〇二〇年一月二十日书记员 俞 悦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10518号申请执行人：徐凯强，男，1965年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：蔡一喆，男，1963年11月23日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人徐凯强依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初27431号民事调解书。要求被执行人蔡一喆支付500000元；支付借款逾期利息，以500000元为基数，自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。本院立案后，于2019年9月24日向被执行人蔡一喆发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年10月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封被执行人名下的车辆，因未实际控制车辆而一时无法处置。通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人蔡一喆无可供执行的银行存款、车辆、证券及房产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年1月8日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人目前未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人徐凯强对被执行人蔡一喆的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年一月十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初45号 原告：铜陵兴旺物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。 法定代表人：黄言词，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。 被告：李永斌，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安经济开发区。 原告铜陵兴旺物业有限公司与被告李永斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司于2020年1月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵兴旺物业有限公司负担。 审判员 陈 丰 二〇二〇年一月二十一日 书记员 汪彩云
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1002民初8191号原告：赵鑫路，男，1992年4月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市金诚法律服务所法律工作者。被告：河南省源顺建设集团有限公司，住所地河南省平舆县丰收路西段防水大厦8楼。法定代表人：袁永生，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟芳兰，女，该公司工作人员。原告赵鑫路与被告河南省源顺建设集团有限公司合同地面施工损害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告赵鑫路于2020年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，赵鑫路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵鑫路撤诉。案件受理费522元，减半收取261元，由赵鑫路负担。审判员  李翰哲二〇二〇年一月九日书记员  王嘉祺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执286号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人吕俊，男，汉族，1974年11月03日出生，住四川省阆中市。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初1924号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  邵伟忠审判员  刘晓立二〇二〇年一月二十日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执641号申请执行人：谭凯明，男，1962年7月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：谭凌志，男，1980年9月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年1月23日经本院审结，该案（2019）湘0103民初67号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金160000元，逾期利息114501元（2019年1月1日前的逾期利息为85501元，2019年1月1日暂计算至2020年1月16日的逾期利息以160000元为基数，按照年利率17.4%标准计算为29000元），迟延履行期间的债务利息12201元（以245501元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年4月7日起暂计算至2020年1月16日止），案件受理费2491元，执行费3583元，以上合计292776元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭凌志的银行账户存款292776元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年一月十六日代理书记员  杜健伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0204民初486号 原告：黄谈炎，男，1992年12月16日出生，壮族，公民身份证地址：广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市柳南区。 被告：李慧，女，1994年10月23日出生，汉族，住广西柳州市融安县。 原告黄谈炎与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄谈炎于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄谈炎撤诉。 案件受理费1799元（原告已预交）因撤诉减半收取899.5元，由原告黄谈炎负担，退回原告黄谈炎899.5元。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初1911号原告：余腾枝，女，汉族，1940年3月24日出生，云南省威信县人，住威信县。原告：白孝军，男，汉族，1971年2月18日出生，云南省威信县人，住威信县。共同委托诉讼代理人：高波，云南言广律师事务所律师，特别授权。共同委托诉讼代理人：潘清清，云南言广律师事务所实习律师，特别授权。被告：张大先，女，汉族，1938年4月28日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：谢作浩，男，汉族，1972年5月23日出生，云南省威信县人，住威信县。共同委托诉讼代理人：胡新疆，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。被告:谢引华，女，汉族，1962年12月12日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：谢作川，男，汉族，1975年10月12日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：吴乾华，男，汉族，1977年8月5日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：谢爱华，女，汉族，1977年8月25日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：张仕才，男，汉族，1967年2月7日出生，云南省威信县人，住威信县。原告余腾枝、白孝军与被告张大先、谢作浩、谢引华、谢爱华、谢作川、吴乾华、张仕才排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告余腾枝、白孝军以案外协商处理为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余腾枝、白孝军撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告余腾枝、白孝军负担。审判员  范科彪二〇二〇年一月十六日书记员  陈昌彦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1552号 原告：高珍兰，女，1969年1月2日出生，汉族，住湖南省安乡县，现住诸暨市。 委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。 被告：林秀山，男，1991年11月11日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告高珍兰与被告林秀山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告高珍兰的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼；被告林秀山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高珍兰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元，并支付自2017年12月7日起至借款本金还清日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月6日，被告因缺乏资金向原告借款20000元，双方约定还款时间为2017年12月6日。原告依约交付上述款项，被告出具借条一张，确认上述事实。借款期限届满，经原告催讨，被告认欠不还，原告只得向法院起诉。 被告林秀山未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提交了由被告林秀山于2017年11月6日出具的借条一份。上述证据依法经庭审出示，被告林秀山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述原告提供的证据符合合法性、客观性及关联性，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系未违反法律规定，本院依法确认有效。被告借款后至今未归还原告借款，现原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方对所借款项未约定利息，视为不支付利息。现原告请求由被告支付自2017年12月7日起至借款还清日止按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林秀山应归还原告高珍兰借款20000元，并支付自2017年12月7日起至该借款还清日止按年利率6%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费358元，依法减半收取179元，由被告林秀山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年一月十七日 书记员  何姬媛
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初534号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇,统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，系公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，男,1998年3月8日出生,汉族，贵州省开阳县人,住开阳县,系公司员工。被告：庹娜，女，1974年6月3日出生，贵州省凤冈县人,住凤冈县。本院于2020年1月13日立案受理原告贵州建勘物业服务有限公司与被告庹娜物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，贵州建勘物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  黄万铁二〇二〇年一月十六日法官助理何凤仪书记员刘志林
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执244号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：张国柱，男，1964年12月18日出生，汉族，户籍地陕西省。上海浦东发展银行长宁支行与张国柱信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3171号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币305,709.69元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院244执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11504号原告翁演欣，男，汉族，1988年9月10日生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人徐瑞蔚，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托代理人廖飞跃，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被告王日全，男，汉族，1966年7月21日生，身份证住址广东省电白县，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2018年7月7日翁演欣、王日全、杜金琪签订《借款合同》，载明“王日全因资金周转需要，自愿向翁演欣借款，……一、借款金额：王日全自愿向翁演欣借款……（￥1500000.00)。二、借款期限：王日全借款期限为12个月／365天……，从翁演欣向王日全实际发放贷款之日起算。三、借款利率与计息：王日全同意借款月利率为／%，在上述借款期限内王日全应向翁演欣支付借款利息每月人民币￥／元整。……四、借款发放方式：翁演欣或翁演欣委托人将借款款项划入王日全账户或王日全指定的收款人帐户（户名王日全……）后，即视为翁演欣已经向王日全发放上述贷款。……七、违约责任：王日全逾期未全额清偿翁演欣借款本息或未就原借款签订展期合同的，在逾期期间，王日全应按照欠款总额每日千分之一的标准向翁演欣支付逾期还款违约金。……”翁演欣在《借款合同》下部“甲方签字”处签名并加盖指印，王日全在《借款合同》下部“乙方”处签名并加盖指印，杜金琪在《借款合同》下部“连带担保人”处签名并加盖指印，各方均予以确认。2018年7月7日翁演欣、王日全出具《借款借据》一份，载明“本人翁演欣于2018年06月10日与王日全……签订编号为016号的《借款合同》，借款……(￥1500000.00)，借款利率为／%（月利率），借款期限自2018年07月07日至2019年07月06日。……”王日全在《借款借据》下方“借款人”处签名并加盖指印，翁演欣在《借款借据》下方“贷款人”处签名，双方均予以确认。2018年7月7日翁演欣向王日全账户转账付款1500000元。二、其他情况翁演欣称其与王日全为经朋友介绍的借款关系，双方之间没有特殊的身份关系。翁演欣认可其放弃对担保人杜金琪的起诉。翁演欣于庭审中确认其诉讼请求借款本金1455000元的计算方式为1500000-45000，其中的45000元是王日全已还款项。庭审中，在回答“你认为王日全此笔还款是还本还是付息？”这一问题时，翁演欣称“我借款给王日全是7月7日，王日全还此笔45000元是7月9日，所以我直接从本金里扣除了这笔钱，我认为是还本。”在回答“你在2019年7月6日借款期限届满后按月息2%计息有何依据？”这一问题时，翁演欣称“借款合同第七条约定的违约责任是王日全逾期未全额清偿借款本金，在逾期期间王日全按照欠款总额每日千分之一的标准向我支付违约金，日千分之一的月利率是3%，所以我按照月利率2%主张合同借款期满后的利息”。三、诉讼请求翁演欣诉至本院，请求判令王日全返还借款本金1455000元，支付借款利息349200元（借款本金1455000元为基数，按月利率2%，从2018年8月7日起计至款项还清之日，暂计至2019年8月7日），并承担本案的诉讼费用。四、本院裁判意见本院认为，王日全向翁演欣借款，双方签订《借款合同》，此后翁演欣向王日全帐户转账支付借款，王日全出具《借款借据》交由翁演欣收执，双方之间债权债务关系明晰。翁演欣将王日全已归还借款45000元作为借款本金予以扣除。翁演欣要求王日全支付剩余借款本金1500000-45000=1455000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。2018年7月7日《借款合同》中未载明借款期限内存在利息约定，2018年7月7日《借款借据》中亦未载明存在借款利率，故本院认定2018年7月7日至2019年7月6日即《借款合同》约定的借款期限内为无息借款。2018年7月7日《借款合同》载明“……七、违约责任：王日全逾期未全额清偿翁演欣借款本息或未就原借款签订展期合同的，在逾期期间，王日全应按照欠款总额每日千分之一的标准向翁演欣支付逾期还款违约金。……”鉴于日息千分之一已超过法定最高限额，本院予以降低。故王日全应给付翁演欣借款利息，利息的计算，以尚欠借款1455000元为本金，按月息2%，自2019年7月6日借款期限届满的次日即2019年7月7日起计至本判决确定的履行期限止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告王日全于本判决生效之日起三日内归还原告翁演欣借款本金1455000元；二、被告王日全于本判决生效之日起三日内给付原告翁演欣借款利息（利息的计算，以本金1455000元，按月息2%，从2019年7月7日起计至本判决确定的履行期限止）；三、驳回原告翁演欣其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21038元，已由原告翁演欣预交，此款由被告王日全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 姚    敏人民陪审员 易  珊  术二〇二〇年一月十三日书 记 员 陈燕妮(兼)书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保156号之一 申请人:石荣欢，男，1989年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐文豪，山东环佑律师事务所律师。 被申请人:范海龙，男，1987年6月23日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人石荣欢于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人范海龙价值10万元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人范海龙价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人石荣欢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 严
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初30号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人廖家法（绰号“发财哥”），男，1988年1月3日出生，籍贯广西防城港市，汉族，初中文化，务工，户籍住址广西东兴市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2020年1月8日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2019]229号起诉书指控被告人廖家法犯贩卖毒品罪，廖家法在案发后主动投案，并如实供述，是自首，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人廖家法对起诉书指控事实无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实 2019年10月30日14时许，被告人廖家法收到购毒者黄某某（另案处理）提出购买500元毒品“K粉”的微信转账，后在东兴市四川路10号附近将从沈某某（另案处理）处购买的其中1包毒品“K粉”贩卖给黄某某，随后公安民警将黄某某抓获，并缴获一包可疑毒品“K粉”。经称量，净重。经检验，所缴获的疑似毒品中检出氯胺酮。同年11月6日，被告人廖家法主动到东兴市公安局禁毒大队投案，并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人廖家法的行为构成贩卖毒品罪。其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对廖家法从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的“苹果”牌手机1部，系作案工具，依法应予没收；扣押在案的毒品，由扣押机关依法处理。 判决主文一、被告人廖家法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的“苹果”牌手机一部，予以没收；扣押在案的毒品，由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇二〇年一月十六日 书记员  王伟霖 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初81号 原告向两衡，男，1969年7月16日生，汉族，住衡东县。 被告曹甲林，男，1957年7月24日生，汉族，住衡东县。 原告向两衡诉被告曹甲林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向两衡、被告曹甲林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向两衡向本院诉请：1、判决被告归还原告借款本金人民币30000元及利息（按年利率6%的标准自2019年1月1日计算至清偿之日止）；2、判决被告支付前期利息10000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。 被告曹甲林辩称，借款3万元属实，且借条上已确认所欠利息为一万元，原告不得再要求计算利息。 经审理查明，原、被告系邻居关系，被告曾向原告借款。2018年5月1日，经双方结算确认，被告下欠原告借款本金30000元，利息10000元，被告重新向原告出具借条：“借到向两衡现金四万元整（其中利息一万元整），年里（底）归还。”因被告逾期未还款，故原告诉至法院。上述事实依据原告向两衡提供的借条及原告的当庭陈述、被告的辩解足以认定。 本院认为，被告曹甲林作为借款人未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。本案实际欠款本金为3万元，双方认可前期欠款利息1万元，本院予以确认。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利率，本院予以支持，故对被告主张不应再计算利息的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告曹甲林自本判决生效之日起十日内归还原告向两衡借款本金30000元及利息（按年利率6%自2019年1月1日起至实际清偿之日止）。 二、被告曹甲林支付前期利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取400元，由被告曹甲林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年一月十六日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执复5号 复议申请人（利害关系人）：蔡再新，男，1940年6月13日出生，汉族，住运城市盐湖区。 申请执行人：徐美娟，女，1982年11月29日出生，汉族，住太原市小店区。 被执行人：蔡红军，男，1970年11月30日出生，汉族；住运城市。 复议申请人蔡再新不服盐湖区人民法院（2019)晋0802执异319号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 盐湖区人民法院查明：申请执行人徐美娟与被执行人蔡红军民间借贷纠纷一案，执行期间申请执行人徐美娟申请评估机构对被执行人蔡红军名下位于运城市槐中北路四巷一号运房权证字××号（原槐东路北三巷16号,现运城市盐湖区槐中北路北三巷56号）的房屋进行了评估。异议人蔡再新提供了其与被执行人蔡红军因所有权纠纷一案，盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初6536号民事调解书，证实上述房屋为其所有，认为对该房屋作出的评估价值过低，申请对该房屋重新评估。 盐湖区人民法院认为：根据法律规定，有资格提起执行行为异议的人，必须是执行案件的当事人或利害关系人，执行行为对其利益产生影响、与其具有法律上的利害关系；对其利益不产生影响、与其没有法律上利害关系的，则不具有异议人的主体资格、不得作为异议人提出执行行为异议。本案，异议人蔡再新不是该执行案件的当事人，其提供的证据，不能证明同该执行案件具有法律上的利害关系，不具有提出异议的主体资格，且人民法院在执行中委托评估机构对执行标的的价格进行评估，不属人民法院执行异议案件的受案范围，不符合执行异议案件的受理条件。故裁定驳回异议人蔡再新的异议申请。 蔡再新向本院申请复议称：盐湖区人民法院（2019）晋0802民初6536号民事调解书已发生法律效力，复议申请人要求对自己自建房屋拥有评估权、处置权，按市场现实价公平、公正、公开进行评估，以还清所有债权人的债务，请求变更原决定。 本院查明:原告徐美娟与被告蔡红军民借款合同贷纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出（2015）迎民初字第3435号民事调解书，结论为一、原被告双方确认：截止2016年3月30日，被告蔡红军欠原告徐美娟借款本金1000万元，利息273.6万元，共计一千二百七十三万六千元；二、被告蔡红军在2016年4月5日前归还原告徐美娟全部欠款本息共计一千二百七十三万六千元、诉讼费减半四万六千九百六十六元、保全费五千元；三、如被告蔡红军未按照上述约定期限足额履行还款义务，则原告徐美娟有权申请人民法院强制执行，被告蔡红军还应以上述欠款本金一千万元为基数按照月利率1.8%向原告支付自2016年3月31日起至全部欠款还清之日止的利息。2016年6月21日，盐湖区人民法院接受太原市迎泽区人民法院，对本案进行强制执行，执行案号为（2016）晋0802执889号。其他事实与执行异议裁定查明事实一致。 本院认为：复议申请人蔡再新以本案评估的房屋为其所有认为评估价格过低，对评估报告价格提出异议。因复议申请人蔡再新不具有对本案评估报告价格提出异议的主体资格，盐湖区法院驳回其异议申请并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回蔡再新复议申请，维持盐湖区人民法院（2019)晋0802执异319号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  常国强 审判员  程 鹏 审判员  裴黎杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  褚 乐
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0227执保8号 申请人：王其元，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 被申请人：倪孝臣，男，黑龙江省讷河市团结镇。 被申请人：韩春明，女，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 本院在执行王其元与倪孝臣、韩春明借款合同纠纷一案中，对被申请人倪孝臣、韩春明名下的银行卡已保全完毕，故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227财保8号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永光 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王 迪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初10号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人张少吾，曾用名：张佳强，男，1974年11月24日出生于宁夏青铜峡市，户籍地宁夏回族自治区青铜峡市，捕前住户籍地。1994年因犯故意伤害罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑三年，1996年11月刑满释放。1998年12月24日因犯故意伤害（致人死亡）罪、盗窃罪被吴忠市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元，2012年6月9日刑满释放。2019年12月16日因涉嫌故意伤害罪由平罗县公安局刑事拘留，同年12月23日经平罗县人民检察院批准逮捕，同日由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。 平罗县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人张少吾犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人张少吾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月16日17时许，在平罗县烟草公司门口刘某的黑色本田轿车内，被告人张少吾与被害人徐某因债务纠纷发生争吵，张少吾用拳殴打了徐某的鼻部。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，徐某左侧鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。 另查明，被告人张少吾已与被害人徐某达成赔偿协议并已部分履行，徐某对张少吾表示谅解。 公诉机关认为，被告人张少吾故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张少吾有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人张少吾犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张少吾对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人张少吾判处六个月以上一年以下有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、法医学人体损伤程序鉴定书、鉴定聘请书、鉴定资质、鉴定意见通知书、辨认笔录、照片、证人刘某、常某证言、被害人徐某陈述、被告人供述和辩解、归案经过、调取证据通知书、刑事附带民事裁定书、释放证明、吸毒现场检测报告书、接收证据清单、调解书、谅解书等证据证实。 被告人张少吾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张少吾构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张少吾具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人已与被害人达成赔偿协议并部分履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张少吾犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年9月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 吴 婷 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张宝贞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更126号罪犯高爱礼，男，1941年11月11日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省金乡县人民法院于2018年6月4日作出（2018）鲁0828刑初152号刑事判决，以被告人高爱礼犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯高爱礼在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高爱礼自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯高爱礼的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高爱礼确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高爱礼减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  王 静二〇二〇年一月十六日书 记 员  张轩通
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0105民初2524号原告：陈银帮，男，汉族，1986年8月6日生，住甘肃省永昌县。被告：廖得民，男，汉族，1978年11月6日生，住甘肃省兰州市。本院受理的原告陈银帮诉被告廖得民买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈银帮撤回起诉。案件受理费合计2093元，已减半收取计1047元，由原告陈银帮负担。审判长  李雯君二〇二〇年一月八日法官助理田天书记员赵文妍
河北省尚义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0725行初2号 起诉人戈树斌，男，1975年1月13日出生，汉族，现住河北省尚义县。 委托诉讼代理人：何淑霞，女，1980年10月15日出生，汉族，现住河北省尚义县。系起诉人戈树斌配偶。 2020年1月13日，本院收到戈树斌的起诉状，１.确认公安局对原告作出行政拘留具体行政行为违法；2.依法撤销尚义县人民政府作出的尚政复决字[2019]3号行政复议决定书；3.判令被告违法拘留原告，给原告造成的损失。事实和理由：原告经营近20年的公交车辆被法人未经本人同意擅自报废，法人将2012度补贴截留至今，将公交公司股份资金购买的土地被法人非法倒卖5亩，其中（原告出资的一百万土地款)、在县政府和县交通局协调下原告将个人名下拥有的8辆使用性质为公交客运的车辆过户于尚义县瑞祥公交公司，并承诺给原告写股份协议，但至今没有落实，我交土地款时向亲戚朋友借的款以及银行贷款，也无法偿还。原告多次向尚义公安报案，却不予立案。原告依法有序向县、市、省、中央各职能部门反映此事，却遭到尚义县公安局一次次打压，非法拘留数次。尚义县公安机关滥用职权、程序违法、超越管辖权、打击维权、非法拘留。政府部门却不依法纠正，维持公安机关违法行为，现提出诉讼反驳。一、公安机关超越管辖权、滥用职权、非法拘留打击维权人。公安机关违背《治安管理处罚法》第七条第一款:县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域的治安管理工作，本案原告于今年正月领孩子去天安门附近玩，却被警察查身份证后，被送往马家楼救济中心。并没有违法，更不存在扰乱单位、机关秩序。即使违法由违法行为发生地处罚。而且时过半年多，更没有北京警方的移交手续，尚义公安机关超越管辖权，严重超越执法，属于非法拘留。二、不服公安机关、政府认定的违法事实，他们既没有现场原告违法视频资料和北京公安移交手续的情况下，涉嫌造假、程序违法属非法拘留。被告没有原告的违法事实，原告是如何扰乱国家单位秩序，在什么时间、几点几分影响了那个单位的正常办公。而且已过半个多月，原告已回到工作岗位。没有任何一部法律法规，规定公民申诉违法，因而公安机关认定事实违法。没有原告的违法事实哪有办案程序的合法。尚义县公安局却利用公职权强制带回已回到工作岗位、熟睡的原告，做笔录并非法拘留，尚义县公安局没有现场视频材料，没有现场目击证人，没有现场笔录。所以认定事实不清，证据不足，程序违法，属违法执法做出违法处罚。同时违反《公安机关办理行政案件程序的规定》调查取证。第38条规定：嫌疑人行为是否违法、地点、时间、手段、后果，现场违法视频，损害程度，公安机关涉嫌造假，作出没有违法事实的处罚。综上所述，尚义县公安局、尚义县人民政府认定事实不清，证据不足，程序违法，滥用职权，违背《治安处罚法》必须有损害，危害程度，违法事实才能作出处罚决定。请求人民法院确认尚义县公安机关作出的违法处罚决定和政府复议决定书违法。 本院认为，尚义县人民政府于2019年12月11日作出尚政复决字[2019]3号行政复议决定书，戈树斌的起诉超过了法定起诉期限,依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，裁定如下： 对戈树斌的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  侯树录 审判员  边晓东 审判员  赵瑞安 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴朝阳
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0305民初1190号 原告：金宁乐，男，1962年4月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱显臣，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：支盈盈，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告:林金康，男，1964年1月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告金宁乐与被告林金康合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告金宁乐及其委托诉讼代理人朱显臣到庭参加诉讼，被告林金康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宁乐向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还款项980000元并支付违约金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，曾在一起练拳，互称师兄弟。2011年初，被告向原告提出建议，原告可购买其与案外人林金权的灵昆老房子与土地，以及周边的土地建造别墅，被告为其办理相关手续。原告信以为真，支付了相关款项共计148万元。此后，原告发现集体土地上的房屋及土地均无法办理产权过户，遂原告向洞头区人民法院提起诉讼，经法院一审审理判决，解除原告与被告、案外人林金权的买卖合同，并返还定金50万元。2018年8月15日，原告再次向洞头区人民法院提起诉讼，要求被告及案外人林仁义、林仁汉、陈宜程、黄友弟、夏立崇、夏岩权、夏岩枢、姚宗钏返还土地转让款98万元及赔偿利息损失。后温州市洞头区灵昆街道叶先村村民委员会出具证明，证明本村村委会对本村村民陈宜程、姚宗钏等人对其承包土地的经营权以转让方式流转给本村村民林金康的事宜已知晓并予以认可。鉴于灵昆街道叶先村村民委员会认可上述土地经营权流转给被告，洞头区人民法院于2018年9月13日主持原、被告进行庭前调解。最终，原告同意撤回起诉，并由被告向原告作出承诺，确认已收取金宁乐98万元土地转让款，扣除已支付给陈宜程、姚宗钏等人的747050元，剩余232950元仍在本人手中，因当时签订土地转让协议书时以本人名义与陈宜程、姚宗钏等人签订，且灵昆街道叶先村村民委员会知晓并同意转让，涉案土地相关权益在名义上归本人所有，实际是归金宁乐所有。因此本人承诺取得土地相关权益后（包括但不限于土地征收补偿权益等）立即无条件交付给金宁乐，并无条件配合金宁乐办理上述土地相关权益的领取、转让等手续。剩余232950元土地转让款在三个月内支付给金宁乐。若本人违反承诺，同意向金宁乐退还98万元并支付违约金10万元。然而，被告出具承诺书后，并未依照承诺在三个月内向原告支付232950元土地转让款，亦不去主张涉案土地征收相关权益。现涉案土地征收补偿相关权益已被案外人陈宜程、姚宗钏等人领取，被告已严重违反其承诺。综上，被告违反承诺，应承担违约责任，按照承诺书内容，向原告退还98万元，并支付违约金10万元，遂成本案诉争。 本院经审理认定，原告金宁乐欲购买林金权、被告林金康所有的位于温州市洞头区灵昆街道叶先村的房屋及其土地进行翻建用于建造别墅，因上述宅基地面积不足以建造别墅，原告委托被告林金康代为购买该宅基地周边土地。2011年1月10日，原告向林金权、林金康支付定金50万元用于购买二人所有的房屋及其土地，后又陆续向被告林金康支付98万元用于购买周边集体土地及用于土地的修整等事项。被告林金康以其个人名义向周边村民收购土地，并分别签订九份《土地转让协议书》，收购完成后将该9份《土地转让协议书》均交由原告收执。后原告因集体土地上的房屋及土地均无法办理产权过户，向洞头区人民法院提起诉讼，经法院一审审理判决，解除原告与林金权、林金康的买卖合同，并判令林金权、林金康返还定金50万元。后原告向洞头区人民法院提起一系列诉讼，要求被告及案外人林仁义、林仁汉、陈宜程、黄友弟、夏立崇、夏岩权、夏岩枢、姚宗钏返还土地转让款98万元并赔偿利息损失。被告于2018年9月13日向原告出具承诺书，载明“本人林金康，身份证号码3303211964××××××××，系洞头区灵昆街道叶先村民，于2011年1月份受金宁乐（33030219620425281X）委托购买叶先村村民姚宗钏、夏岩权、陈宜程、黄友弟、夏岩枢、林仁义、夏立崇、林仁汉的土地，共计3.2306亩，合计金额747050元。本人已收取金宁乐98万元土地转让款，扣除上述已支付给村民的747050元，剩余232950元尚在本人手中。因当时签订土地转让协议书时是以本人林金康名义与上述村民签订，且叶先村村委会知晓并同意转让，因此上述土地除所有权之外的土地相关权益（包括但不限于土地征收补偿全部权益等）在名义上归本人林金康所有，实际上均是归金宁乐所有。本人承诺在取得上述土地相关权益后（包括但不限于土地征收补偿权益等）立即无条件交付给金宁乐，并无条件配合金宁乐办理上述土地相关权益的领取、转让等手续，本人承诺将上述土地相关权益（包括但不限于土地征收补偿全部权益等）的领取、转让、签字等手续公证委托给金宁乐办理。剩余232950元土地转让款在三个月内支付给金宁乐。若本人林金康违反上述承诺，同意向金宁乐退还980000元并支付违约金10万元。”之后，原告撤回该批案件的起诉。后被告未依照承诺书内容履行，遂成本案诉争。 另查明，林仁义、林仁汉、夏立崇、夏岩枢已领取其地上附着物政策处理款。 上述事实，有原告提供的身份信息、（2017）浙0305民初1151号民事判决书、（2018）浙0305民初991号至（2018）浙0305民初999号共九份民事裁定书、证明、承诺书、叶先村（G228大道项目）征地及地上附着物政策处理款发放清单予以佐证。 本院认为，被告林金康于2018年9月13日向原告出具的承诺书系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现被告林金康未根据承诺书内容相应予以履行，应承担不利后果，故对原告要求被告退还980000元并支付100000元违约金的诉请，本院依法予以支持。被告林金康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林金康于本判决生效之日起十日内返还原告金宁乐980000元并支付原告违约金100000元。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14520元，减半收取7260元，由被告林金康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 董文锐 二〇二〇年一月十日 代书记员 叶 帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执12号申请执行人：刘莉，女，1987年06月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南诡区。被执行人：李习林，男，1979年12月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行刘莉与李习林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李习林43928元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月二日代理书记员  尹林点
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初18号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人吴斌杰，男，1992年10月16日出生于山东省临沭县临沭街道，公民身份号码371329199210166055，汉族，大专文化，务工，住山东省临沭县临沭西街101号2号楼3单元102室。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检捕诉刑诉〔2019〕257号                               指控事实                       被告人吴斌杰酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中乙醇成分含量为133.6mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元                                           被告人             意见                                   被告人吴斌杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                   公诉机关指控被告人吴斌杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴斌杰认罪认罚，且具有到案后如实供述案件事实并积极缴纳罚金的情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人吴斌杰应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人吴斌杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 焕 琴                         二〇二〇年一月九日                         法 官 助 理 张 君             书 记 员 严 加 皓
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初14331号原告：胡大琼，女，汉族，1980年5月18日出生，住重庆市江津区。被告：张再宏，男，汉族，1985年12月28日出生，住重庆市江津区。被告：江贵杰，男，汉族，1984年11月25日出生，住重庆市江津区。被告：吴晓雷，男，汉族，1986年2月16日出生，住重庆市江津区。原告胡大琼与被告张再宏、江贵杰、吴晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告胡大琼到庭参加诉讼。被告张再宏、江贵杰、吴晓雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡大琼向本院提出诉讼请求：1．三被告共同偿还原告本金5万元；2．三被告共同支付利息（自2015年4月22日开始按年利率24%计算至还清本金之日止）；3．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告于2015年4月22日签订《借款协议书》，三被告共同向原告借款5万元，约定借款期限为从2015年4月22日起至2016年4月21日的一年，月息2%。签订协议后，原告按约将款项支付三被告。被告却未按约还本付息。为依法保护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告张再宏、江贵杰、吴晓雷未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡大琼（甲方）与被告张再宏、江贵杰、吴晓雷（共同作为乙方）于2015年1月9日签订《借款协议书》，约定乙方向甲方借款5万元，借款期限为一年，从2015年4月22日起至2016年4月21日止，借款利率为月息2分，每月支付利息。原告及三被告在《借款协议书》上签字捺印。同日，三被告共同出具收条，确认收到原告借款5万元。三被告至今未还本付息。上述事实，有原告提交的《借款协议书》、收条和当事人陈述经庭审质证，在卷作证，足以认定。本院认为，被告张再宏、江贵杰、吴晓雷于2015年1月9日向原告借款5万元，有《借款协议书》、《收条》为证，足以认定。原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。三被告未按约还本付息，构成违约，应承担还本付息的违约责任。现原告诉请其归还借款5万元，并从2015年4月22日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，本院予以支持。被告张再宏、江贵杰、吴晓雷未到庭应诉，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张再宏、江贵杰、吴晓雷在本判决生效之日起五日内返还原告胡大琼借款50000元；二、被告张再宏、江贵杰、吴晓雷在本判决生效之日起五日内支付原告胡大琼利息（以50000元为基数，按年利率24%，自2015年4月22日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张再宏、江贵杰、吴晓雷共同负担。此款原告胡大琼已预交，由三被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龚 娅二〇二〇年一月十日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初1232号 原告:杨法成，男，汉族，1947年2月23日出生，澄城县村民，住澄城县，公民身份号码：61212XXXX702230073。    被告:澄城县城关街道办事处城内村村民委员会住所地：澄城县城关街道办事处城内社区法定代表人：崔崇明，村委会主任。委托诉讼代理人：王振忠，陕西古徵律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建新，男，汉族，1973年2月1日出生，澄城县村民。原告杨法成与被告澄城县城内村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月8立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨法成诉称，1988年，原告以合法途径取得澄城县XX街万嘉兴面粉厂对面责任田12.6亩，宅基地两院1.4亩，复垦多年荒地3.97亩，共17.97亩。2012年5月8日，澄城县城投公司征用了原告上述土地，每亩地补偿8.75万元，总计应补偿1572375元，由于种种原因，原告屡次向被告讨要无果，故提起诉讼，要求被告兑付原告土地征收补偿款1572375元，并按0.05%利率计算承担六年利息共计471712.5元，本案诉讼费用由被告承担。21093514243005201468本院经审查认为，被告澄城县城关街道办事处城内村民委员会未征收原告使用的土地，与原告未发生民事法律关系，原告起诉要求被告澄城县城关街道办事处城内村民委员会支付土地征收补偿款，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨法成的起诉。案件受理费23153元，待本裁定生效后退回原告杨法成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长   郑建成    人民陪审员   王根贵    人民陪审员   袁德寿 20200103二〇二〇年一月十三日 书 记 员  杨  红1
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初50-1号申请人：赵家锋，男，1974年4月12日出生，汉族，住桓台县。申请人：赵家平，男，1975年10月29日出生，汉族，住桓台县。被申请人：宋立国，男，1975年10月10日出生，汉族，住桓台县。被申请人：巩宜英，女，1951年10月10日出生，汉族，住桓台县。申请人赵家锋、赵家平与被申请人宋立国、巩宜英劳务合同纠纷一案中，申请人赵家锋、赵家平于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋立国、巩宜英银行存款110000元或查封其相应价值的财产。申请人赵家锋、赵家平以向亚太财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人赵家锋、赵家平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋立国、巩宜英银行存款110000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人赵家锋、赵家平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇二〇年一月七日书记员  伊晓飞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢88号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李彬，女，1982年4月18日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李彬信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民辖终7号 上诉人（原审被告）：陈娜。 被上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。 负责人：龙得来，该分行行长。 原审被告：衡阳融禾房地产开发有限公司。 法定代表人：薛理勇，该公司执行董事。 上诉人陈娜因与被上诉人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行、原审被告衡阳融禾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2663号民事裁定，向本院提起上诉。 陈娜上诉称，案涉合同为被上诉人单方面制定的格式合同，该约定系排除上诉人主要权利的格式条款，被上诉人没有对被上诉人尽到提示义务，依法对上诉人不产生法律约束力；该条款约定了诉前协商的前置程序，但被上诉人未经过与上诉人协商就直接起诉亦不符合约定的程序。根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地系广东省深圳市罗湖区，本案依法应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷。上诉人陈娜（借款人）与被上诉人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（贷款人）于2018年7月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第四十二条约定发生纠纷由贷款人住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，且作为经营者的被上诉人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行使用格式条款与作为消费者的上诉人陈娜订立管辖协议，采取在文字底部加划横线的合理方式提请上诉人陈娜注意，已尽到提示义务，该管辖协议应属合法有效。被上诉人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行住所地为湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号，原审法院作为与争议有实际联系的原告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初72-1号解除保全申请人:翟艺方，男，2002年11月26日出生，汉族，住河南省新密市城关镇翟沟村裴沟47号，公民身份号码为410182200211267577。法定代理人：刘爱敏，女，1973年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人翟艺方的母亲。被申请人：张建锋，男，1976年8月27日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李万青，男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。解除保全申请人翟艺方与被申请张建锋、李万青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2019）豫0183财保834号民事裁定书、（2019）豫0183执保1429号执行通知书，查封、扣押张建锋驾驶李万青名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。张建锋于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案申请人与被申请人已达成调解协议，且被申请人已将赔偿义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张建锋驾驶李万青名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世忠二〇二〇年一月三日法官助理钱石磊书记员郑理雅
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3483号原告：王伯亮，男，汉族，1956年7月25日生，住临朐县，委托代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师。被告：山东石门建设工程有限公司，住所地临朐县城朐山路西首，统一社会信用代码913707241657205672，法定代表人韩祥震，该公司总经理。委托代理人：刘锋，山东宇明律师事务所律师。窦卫杰，山东石门建设工程有限公司副总经理。被告：崔永德，男，汉族，1970年7月21日生，住临朐县。委托代理人：傅迎华，临朐营子法律服务所法律工作者。第三人：马兴红，女，汉族，1972年6月19日生，住临朐县。委托代理人：傅迎华，临朐营子法律服务所法律工作者。原告王伯亮诉被告山东石门建设工程有限公司、崔永德与第三人马兴红租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王伯亮于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王伯亮因与被告和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伯亮撤回对被告山东石门建设工程有限公司、崔永德的起诉。案件受理费743元，减半收取372元，由原告王伯亮承担。审判员  尹洪茂二〇二〇年一月十四日书记员  马建波
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民特329号 申请人：厦门精探企业咨询管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路宏瑞商务中心B栋503室。 法定代表人：孙浙译，总经理。 委托诉讼代理人：刘清枫，公司员工。 被申请人：曾志鸿，汉族，1996年1月4日出生，住福建省晋江市。 申请人厦门精探企业咨询管理有限公司（下称精探咨询公司）与被申请人曾志鸿申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 精探咨询公司称，厦门市劳动人事争议仲裁委员厦劳仲案（2019）第2797号裁决认定事实及适用法律错误，且曾志鸿故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，裁决应当予以撤销。具体如下： 裁决认定精探咨询公司未发放曾志鸿2019年6月23日至7月31日3100元差额工资存在错误。①劳动合同中明确约定每月25日发放上个月的工资，曾志鸿基本工资为2200元，其余为公司补贴及绩效工资。绩效工资是按照曾志鸿的劳动效率及工作质量给予发放，不存在裁决认定的少发2019年7月26日至2019年7月31日的基本工资550元。②曾志鸿在2019年7月10日未经领导批准，上午缺勤，中午到公司打卡后即早退，未能满勤，不存在裁决认定的少发7月份满勤奖200元。③2019年6月25日曾志鸿独立执行项目时有严重过失，导致当天执行项目样本直接作废，客户发起重大投诉，致使精探咨询公司与客户在7月份的项目结款中被扣除8万多元。精探咨询公司曾表示可以不追究曾志鸿责任，但曾志鸿于仲裁庭审否认与此事有关，并诉求该项目的绩效工资13天×150元/天（1950元）。精探咨询公司不发放该部分的工资是有依据的，合理、合法的，证据因涉及多家企业，收集证明材料短时间难以完成，精探咨询公司本着相信曾志鸿会如实陈述，只提供部分证明材料。④2019年7月13日、14日，曾志鸿在执行加油站项目过程中，因自身原因造成检查录像丢失，导致一个样本作废，给公司造成了100元加油费损失。另2019年7月14日曾志鸿上午请假到医院看牙，实际只上了半天班，公司给职员的绩效为每天150元。因此，该加油站检查项目的实际绩效工资为150元/2+150元-100元=125元，并非裁决认定的300元绩效工资。2019年7月，曾志鸿出勤天数为25.5天，其应发工资为2575元，当月已发工资为2350元，未发工资为225元。 裁决认定精探咨询公司应支付曾志鸿解除劳动关系的经济补偿金的金额错误。曾志鸿提供的证明月均发放工资金额的证据中，仅提供了招商银行流水记录证明，并未提供工资条，存在虚报抬高经济补偿金的嫌疑。仲裁期间精探咨询公司总经理一直在外地出差无法及时提供工资明细。曾志鸿从2018年12月至7月份实际发放工资分别为2266元、2470元、2656元，7340元，4710元，3847元，3360元，2575元，银行流水证明上的数字包括报销费用，因此，曾志鸿月均工资为3653元，并不是裁决认定的4809.9元。 曾志鸿未得请假批准，无故连续旷工两天，一月内累计旷工三天以上，2019年8月3日公司根据《内部员工守则》对其予以除名处理，其情形不需支付经济补偿金。 曾志鸿称，曾志鸿没有隐瞒事实和证据。 经审查查明，2019年10月17日，厦门市劳动人事争议仲裁委员作出厦劳仲案（2019）第2797号裁决：一、裁决生效之日七日内，精探咨询公司应一次性支付曾志鸿2019年6月23日至7月31日期间的工资差额3100元；二、精探咨询公司应一次性支付曾志鸿解除劳动关系的经济补偿金4809.90元；三、精探咨询公司应当依法为曾志鸿向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，双方当事人应当依法社会保险费征收机构缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对于终局裁决事项，仲裁裁决存在适用法律错误等法定情形方能撤销，裁决所依据的事实不属法院审查范围。经查，精探咨询公司在仲裁没有提交相关证据，仲裁委根据举证情况认定精探咨询公司未发放曾志鸿2019年6月23日至7月31日3100元差额工资、月平均工资等事实，属于其仲裁职权范畴。现精探咨询公司认为裁决认定事实错误而归责于对方当事人隐瞒证据，并无确切证据证明，其关于曾志鸿隐瞒证据的理由不能成立。此外，裁决根据查明认定事实适用法律进行裁决并无不当，精探咨询公司主张裁决适用法律错误，亦不能成立。 综上，精探咨询公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回厦门精探企业咨询管理有限公司的申请。 申请费10元，由申请人厦门精探企业咨询管理有限公司负担。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 许向毅 审 判 员 刘国如 二〇二〇年一月二日 法官助理陈文琳 代书记员 郑媛妮 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执507号 申请执行人:吴娇娇，女，1995年3月27日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。 法定代表人:杨保新。 本院在执行申请执行人吴娇娇与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人湖州超群健身有限公司已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初384号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427050340468U，住所地福建省三明××。 法定代表人：罗道林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，该公司职员。 被告：林世忠，男，1991年3月25日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告林世忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以林世忠已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  谢婉如 二〇二〇年一月十九日                                                                                                                                                     法官助理李冰倩                                                                                                                                                     书记员  王  敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8802号之一原告:汤玉春。委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心A区121幢103室。法定代表人：杨志峯。原告汤玉春与被告安徽省恒创建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告汤玉春于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤玉春的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤玉春撤回起诉。案件受理费减半收取880元，由原告汤玉春负担。审 判 长  褚 军人民陪审员  朱艳红人民陪审员  杨祖根二〇二〇年一月六日书 记 员  杨 羽
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初34号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人万文泉，男，1969年7月2日出生，汉族，专科文化，柜台职员，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被常德市公安局直属分局取保候审。2020年1月8日由本院取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕626号起诉书指控被告人万文泉犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人万文泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年7月14日14时许，被告人万文泉驾驶湘Jxxxxx普通二轮摩托车沿本市迎宾大道由东向西行驶至迎宾大道新安路段辅道064路灯杆处时，与道路右侧路缘石发生刮擦后倒地，造成车辆受损，被告人万文泉受伤的道路交通事故。常德市公安局交通警察支队直属二大队干警现场发现被告人万文泉有酒后驾车嫌疑，随即依法对其抽血送检，经常德市广德司法鉴定中心检验，其血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为233.6毫克/100毫升。 2019年12月12日，被告人万文泉在检察机关签署《认罪认罚具结书》，检察机关对万文泉提出拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人万文泉在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，鉴定意见及视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人万文泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人万文泉到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法从轻处罚。根据万文泉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人万文泉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  肖志宏 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  向子琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢29号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗晓春，男，1986年3月16日生，汉族，户籍地广东省廉江市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人罗晓春信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9193号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人罗晓春向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付86,767.30元。本院立案受理后，依法对被执行人罗晓春财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月十六日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302财保11号申请人：潘某，男，汉族。被申请人：闫某，女，汉族。申请人潘某与被申请人闫某民间借贷纠纷一案，申请人潘某于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款50000元或被申请人同等金额的其他财产。申请人潘某以中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司诉讼财产保全责任保险提供了担保。本院经审查认为，申请人潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的银行存款50000元或被申请人同等金额的其他财产。期限一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 严天平 二○二〇年一月十三日书记员 孟玉婷