wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初12号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人张某某1，男，1952年2月7日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 被告人杜某某，女，1963年2月4日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人张某某1、杜某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人张某某1、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，济宁山水水泥有限公司（以下简称济宁山水公司）成立之后，为了解决驻地嘉祥县马集镇磨山村装卸队在厂区滋扰影响运输和生产问题，曾于2013年、2014年与磨山村村委会签署了“原材料卸车劳务协议”，约定由济宁山水公司替磨山村装卸队向原材料运输车辆代收“卸车费”，并由磨山村村委会代领。 2015年以来，马集镇磨山村部分村民为达到向济宁山水公司不收“卸车费”的车辆收费之目的，自发组织人员在水泥厂门口聚集，在不付出任何劳务的情况下，在北门拦车收取所谓的“卸车费”、在南门收取车辆“清底费”，分别以四个生产队参加村民为团队，每队顺次轮流收费。期间被告人张某某1、杜某某被其所在一队参与收费的村民推选为该队负责人，轮流带队负责对值班村民进行点名、记工、分班，带领值班村民在水泥厂北门拦截运输车辆，以土地被征用、生活困难为由，采取阻止车辆通行、纠缠、辱骂等手段，强行向每车收取5至20元不等的“卸车费”，在水泥厂南门强行向部分车辆收取车辆清底费。当日所收款项交由被告人张某某1或杜某某保管，次日交班时算账，将钱款平均分配给参与收费的村民。 2015年至2019年4月间，被告人张某某1、杜某某分别或共同带领、指挥一队参与收费的村民多次拦截运输车辆强行收费，影响了济宁山水公司正常的生产秩序，造成原材料成本提高的损失，并在当地造成恶劣的社会影响。2019年8月12日、8月29日，被告人张某某1、杜某某先后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某某1、杜某某伙同并指挥本队村民多次强行拦截他人车辆索要钱款，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任；在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯；二被告人均系自首且自愿认罪认罚；建议分别判处二被告人有期徒刑一年至一年九个月，并可适用缓刑。公诉机关提交了被告人张某某1、杜某某的供述、辩解及认罪认罚具结书，证人王某4、庞某3、庞某4、王某5、庞某5、房某、王某6、王某7、任某4、王某8、马某1、马某2、马某3、马某4、牟某2、于某2、李某9、许某、刘某8、赵某3、王某9的证言，被害人姜某、李某1、刘某1、杜某1、汤某、武某1、孔某、李某2、丁某1、张某1、杜某2、刘某2、任某1、李某3、任某2、刘某3、岳某、刘某4、赵某1、李某4、范某1、毛某、张某2、杜某3、吕某1、蔡某1、丁某2、庞某1、李某5、刘某5、王某1、李某6、张某3、李某7、吴某、李某4、张某4、杨某、范某2、高某1、李某8、任某3、庞某2、张某5、刘某6、王某2、曾某1、牟某1、曾某2、高某2、魏某、周某、赵某2、胥某、颜某、丛某、刘某7、王某3、于某1的陈述，作案参与人杜某4、张某某2、苏某1、徐某1、晁某1、李某10、马某6、于某3、邢某、庞某6、庞某7、李某11、孙某1、庞某某、王某10、田某1、付某某1、徐某2、杜某5、赵某4、杜某6、孙某2、薛某、李某12、蔡某2、徐某某1、李某13、王某11、王某12、闫某某、晁某2、梁某、刘某某1、黄某、武某2、孙某3、邓某、权某、李某14、孙某4、李某15、李某16、田某2、刘某9、贾某、李某17、苏某2、吕某2、尹某、晁某3、路某、张某某3、李某某2的供述，辨认笔录，搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、记账本、接受物品清单，济宁山水公司送货车辆车次清单、山水商混站送货车辆清单、济宁山水公司与马集镇磨山村村民委员会签订的原材料卸车劳务协议、领取卸车费记录、收款收据、发票，磨山村领取“单子钱”小队领导统计表、济宁山水公司原燃材料车辆登记表、其他物资车辆登记表、济宁山水公司出具的损失说明、公安机关出具的接警记录、受案登记表、立案决定书、办案说明、户籍证明、抓获经过、济宁经济开发区政法工作办公室出具的调查评估意见书，现场勘验笔录及现场图，监控视频资料及截图等证据证实。 被告人张某某1、杜某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某1、杜某某均构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张某某1、杜某某均起主要作用，均系主犯。被告人张某某1、杜某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿接受处罚，均可从轻处罚。经济宁经济开发区政法工作办公室调查评估，宣告缓刑对被告人张某某1、杜某某所居住社区没有重大不良影响，对二被告人均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百○一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王  勇 二〇二〇年一月十九日  法官 助理 张  欢  书  记 员 周丽芳
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执79号 申请执行人：郭发红，男，1966年1月4日生，汉族，住桂东县。 被执行人：汝城县三鑫电化有限公司，住所地汝城县。 法定代表人：张福彪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郭发红与被执行人汝城县三鑫电化有限公司（以下称三鑫电化）拖欠劳动工资关系一案。依据已生效的汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字[2019]27号仲裁调解书，依法向被执行人三鑫电化发出执行通知书。执行过程中，查明被执行人三鑫电化已经按照仲裁调解书履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1026执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年一月七日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初21号原告：陆作武，男，1965年6月20日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：北镇市幽州旅游客运服务有限公司，住所地锦州市凌河区百官分厂349号楼。法定代表人：薛实，该公司经理被告：锦州印染厂，住所地锦州市凌河区解放路六段15号。法定代表人：丁凯，该厂负责人本院在审理原告陆作武与被告北镇市幽州旅游客运服务有限公司、锦州印染厂合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案，原告陆作武于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆作武撤诉。案件受理费305元，由原告陆作武负担。审判员 徐 崇二〇二〇年一月八日书记员 董躬行
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执120号之四申请执行人王立平。被执行人耿利。王立平与耿利买卖合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2019年11月11日作出（2019）鲁1621民初3502号民事判决书，该判决书业已生效。经权利人申请，本院于2020年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2196.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍刚二〇二〇年一月二十三日书记员  王俊峰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8090号申请执行人：孔敏，男，1986年11月22日生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人孔敏与被申请人上海韦博文化交流有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出的徐劳人仲(2019)办字第3634号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、双方确认于2019年8月29日解除劳动关系；二、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年10月21日之前以银行转账形式一次性支付申请人孔敏拖欠工资人民币29,475.14；三、双方确认就本案所涉事项别无其它争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人孔敏于2019年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年11月12日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2019年12月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2019年12月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21316号原告：深圳市众泰山清洁服务有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道国展苑国耀台14B，统一社会信用代码91440300708499257N。法定代表人：李冬如。委托代理人：胡战飞，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：文韬，广东国晖律师事务所实习律师。被告：深圳市东方百合歌舞厅有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗路百合酒店三楼，统一社会信用代码91440300662693344P。法定代表人：高智佳。本院在审理原告深圳市众泰山清洁服务有限公司诉被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市众泰山清洁服务有限公司撤回起诉。本案受理费1410元（人民币，下同；原告已预交2820元），由原告自行承担，剩余1410元原告可凭票据向本院申请退回。审判员 杨 宏二〇二〇年一月二日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更23号罪犯陆尧，男，1992年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省巴彦县人，捕前住黑龙江省巴彦县德祥乡宽城村李亮屯。现于营口监狱第一监区服刑。2014年6月26日，辽宁省普兰店市人民法院作出(2014)普刑初字第264号刑事判决，认定罪犯陆尧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2017年8月被减刑九个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯陆尧减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯陆尧在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核分300分1次，确有悔改表现，可以减刑。但其系十年以上暴力犯罪，检察院建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆尧减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  孙石平二〇二〇年一月十六日法官助理  马 欣书 记 员  张 倩
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执异2号案外人：张某。法定代理人：张广利，男，1971年4月29日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请执行人：潍坊蓝图工程项目管理有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区虞河路南首65号（樱南村）。统一社会信用代码：91370705165550393Y。法定代表人：翟志敏，董事长。委托诉讼代理人：张传磊，男，1980年6月5日生，汉族，潍坊蓝图工程项目管理有限公司职工。被执行人：潍坊沃华房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区胜利西街1058号。统一社会信用代码：91370702676823226。法定代表人：任平，董事长。本院在执行申请执行人潍坊蓝图工程项目管理有限公司与被执行人潍坊沃华房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，案外人张某对本院查封潍坊市潍城区胜利西街2900号10号楼2单元601号房屋提出异议，要求中止执行。本院在审查过程中，案外人张某于2020年1月17日以申请执行人已同意解除查封为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人张某申请撤回执行异议，系其对自己权利的处分，意思表示真实，亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张某撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房丽丽人民陪审员  周华亮人民陪审员  王志坚二〇二〇年一月十七日书 记 员  赵晓瑜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保118号之一申请人：泰安高新区信合小额贷款有限公司，法定代表人：吕军祥，统一社会信用代码：91370900587167829N,住所地山东省泰安高新区海普凤凰城小区B1#楼前9号商业用房。被申请人：苏永新，男，汉族，1986年5月5日出生，住新泰市村民。申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司与被申请人苏永新借款合同纠纷一案，申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人苏永新名下车牌号为鲁Ｊ×××××号汽车一辆，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年一月十七日书记员  张 伟
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审4号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号，统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土资源监察大队大队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人白兆宇，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行该局于2019年5月28日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]太A3号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2016年6月未经批准擅自动工新建仓库，占用瓦房店市太阳街道办事处罗沟村集体土地18平方米，现已建成，全部为耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2019年5月28日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》（瓦自然资源资监罚决字[2019]太A3号）送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]太A3号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务（已缴纳罚款360元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请瓦房店市人民法院强制执行：1.责令退还非法占用的18平方米太阳街道办事处罗沟村集体土地。2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.转让协议，证明土地来源；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行了催告。 被执行人对申请执行人提交的证据没有异议，亦未向本院提供相关证据。 经审查，原瓦房店市国土资源局于2018年7月9日作出瓦国土资监罚决字[2018]太A21号国土资源行政处罚决定书，2018年10月25日作出瓦国土资监罚决字[2018]太A29号国土资源行政处罚决定书对被执行人白兆宇占用瓦房店市太阳街道办事处罗沟村集体土地1920平方米、38平方米进行处罚。2019年3月11日，申请执行人启用“瓦房店市自然资源局”印章，原瓦房店市国土资源局更名为“瓦房店市自然资源局”。瓦房店市自然资源局分别于2019年4月16日、2019年6月5日向本院申请执行，本院分别于2019年4月25日作出（2019）辽0281行审106号行政裁定书，2019年6月20日作出（2019）辽0281行审153号行政裁定书，对瓦国土资监罚决字[2018]太A29号国土资源行政处罚决定书、瓦国土资监罚决字[2018]太A29号国土资源行政处罚决定书准予执行，现瓦房店市自然资源局已向本院申请强制执行。本案中瓦房店市自然资源局提交的地级规划审核表中注明“范围线阴影部分面积18平方米，为补罚，其余部分已处罚”。 瓦房店市自然资源局于2019年5月28日作出瓦自然资源资监罚决字[2019]太A3号自然资源行政处罚决定书，认定被执行人于2016年6月未经批准擅自动工新建仓库，占用瓦房店市太阳街道办事处罗沟村集体土地18平方米，现已建成，全部为耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，故对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的18平方米太阳街道办事处罗沟村集体土地；2.限15天之内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.非法占用耕地18平方米，每平方米按20元罚款，计罚款360元。2019年5月28日，瓦房店市自然资源局将该行政处罚决定书送达给被执行人。2019年12月2日，瓦房店市自然资源局作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]太A3号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年5月28日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]太A3号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地、拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  卫茂林 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年一月十日 书 记 员  回 莉
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5534号上诉人（原审被告）：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省商丘市。法定代表人：李文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李攀飞、郭高霞（实习），河南诚念律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄瑞英，女，1961年8月25日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。原审第三人:兰付芳，男，1956年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）因与被上诉人黄瑞英以及原审第三人兰付芳返还原物纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人商丘华商银行的委托诉讼代理人李攀飞，被上诉人黄瑞英的委托诉讼代理人王珂，原审第三人兰付芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘华商银行上诉请求：撤销原判，依法改判驳回黄瑞英的诉讼请求。事实和理由：黄瑞英在2002年已经书面承诺将涉案房屋抵偿给了商丘华商银行，商丘华商银行和兰付芳占有使用涉案房屋且持有房产证十多年，黄瑞英从未主张权利。本次诉讼黄瑞英应当到庭对于委托诉讼代理事宜进行说明。涉案房屋用于抵债时，黄瑞英出具了承诺书，且将房产证原件交给商丘华商银行，一审判决以“被告提供的保证书系复印件，原告对此不予认可，对该证据的效力不予确认。偿贷票据不能证明与本案关联性”为由，对黄瑞英已将涉案房屋抵债给商丘华商银行的事实不予认定错误。黄瑞英答辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确。商丘华商银行的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。兰付芳答辩称：涉案房屋无法办理过户手续，兰付芳购买涉案房屋后未见过黄瑞英本人，同意商丘华商银行的上诉意见。黄瑞英向一审法院起诉请求：1、请求依法判令商丘华商银行及兰付芳返还涉案房屋或折价支付黄瑞英房屋价值及损失500000元；2、本案诉讼费用由商丘华商银行承担。一审法院认定事实：2013年2月7日，商丘华商银行与兰付芳签订《协议书》，主要内容为：1、商丘华商银行把位于商丘市南京路东段南侧东二环路西侧的房产转给兰付芳；2、房屋所有权人为黄瑞英，房屋所有权证号为：字第××号；3、房产转让价为371520元。兰付芳交付房屋价款后，商丘华商银行将房产证交给兰付芳。由于黄瑞英对此不知情，至今未办理房屋过户手续。现兰付芳占有使用该房至今。黄瑞英要求返还房屋未果，形成纠纷，诉至法院。该房产登记产权人仍为黄瑞英。同时查明，在诉讼中，黄瑞英申请对商丘华商银行提供的“保证书”的签字进行真伪鉴定，商丘华商银行在限期内未提供原件。另查明，本案中，黄瑞英与委托诉讼代理人的委托代理行为经河南省商丘市睢阳公证处进行公证，并作出（2019）豫商阳证内民字第1143号公证书。一审法院认为,《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《民法总则》第一百一十三条规定：民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十四条规定：民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。依据上述规定，不动产以登记为准，公民的物权受法律平等保护。本案中，黄瑞英主张的房产登记在其名下，属黄瑞英的私有财产，其财产权利受法律保护，商丘华商银行擅自处置，侵犯了其合法的财产权，黄瑞英要求商丘华商银行返还房屋的诉请合法，理由正当，应予支持。商丘华商银行提供的“保证书”系复印件，黄瑞英对此不予认可，且导致保证书上的签名的真伪无法进行鉴定，对该证据的效力不予确认。商丘华商银行提供的偿贷款的票据不能证明与本案具有关联性，故其提供的证据不具有客观性与关联性，其抗辩称2002年黄瑞英出具承诺将该房抵偿给商丘华商银行的理由不成立，不予采信。现兰付芳占有该房，返还义务应由兰付芳承担。兰付芳返还房产后与商丘华商银行之间的纠纷属另一法律关系。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）项之规定，判决：一、第三人兰付芳于判决生效之日起十日内将位于商丘市南京路东段南侧东二环路西侧的房屋（房产证号为字第××号）返还给原告黄瑞英。二、驳回原告黄瑞英的其它诉讼请求。案件受理费4400元，由被告商丘华商农村商业银行股份有限公司负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点为：黄瑞英对涉案房屋是否仍享有所有权，一审法院判决兰付芳将涉案房屋返还黄瑞英有无依据。二审审理期间，黄瑞英到庭接受询问，并向委托诉讼代理人签订了委托书，故黄瑞英的委托诉讼代理人有权代其参与本案诉讼。根据本案查明的事实可知,商丘华商银行与兰付芳于2013年2月7日签订《协议书》，约定将涉案房屋转让给兰付芳，兰付芳支付价款371520元。虽然涉案房屋现仍登记在黄瑞英名下,但兰付芳支付了合理对价，并占有使用涉案房屋多年，期间黄瑞英未提出异议，且涉案房屋的房屋所有权证原件由商丘华商银行持有，黄瑞英对此亦未作出合理解释。因此，黄瑞英要求商丘华商银行、兰付芳返还涉案房屋的诉请不应支持，一审判决结果不当，本院予以纠正。商丘华商银行主张2002年黄瑞英出具书面承诺将涉案房屋用于抵偿贷款，未提供有效证据证明，其处分涉案房屋的行为对黄瑞英造成了损失，故黄瑞英要求赔偿损失的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于损失数额，应结合商丘华商银行转让涉案房屋所得价款和过错程度予以认定，综合本案案情，商丘华商银行应赔偿黄瑞英371520元和相关利息损失。根据2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》之规定精神，利息自2013年2月7日起至2019年8月19日止综上，一审判决结果不当，本院予以纠正。商丘华商银行的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7335号民事判决；二、上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人黄瑞英371520和利息（利息自2013年2月7日起至2019年8月19日止，按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，本息数额以500000元为限）。三、驳回被上诉人黄瑞英的其他诉讼请求。一、二审案件受理费13200元，由上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  宋 冲二〇二〇年一月十六日书记员  辛鲁冰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民特3号申请人：淮安生物工程高等职业学校，住所地淮安市淮安区。法定代表人：董峰，该学校校长。委托诉讼代理人：乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梅，江苏群汇律师事务所实习律师。被申请人：吴万俊。委托诉讼代理人：崔小燕。（系吴万俊妻子）申请人淮安生物工程高等职业学校（以下至裁定主文前简称淮安高职）与被申请人吴万俊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人淮安高职请求：1、依法撤销淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会出具的淮劳人仲案字[2019]第110-1号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、2015年淮安市淮安区人民法院出具的（2014)淮法民初字第1315号民事调解书早已生效，调解书明确载明自2015年1月1日起，被申请人正常工作的，申请人按淮安市主城区非私营单位在岗职工月平均工资标准按月发放被申请人工资（遇上述工资标准调整时作相应调整）。2014年-2018年淮安市市区城镇非私营单位在岗职工年平均工资分别为51556元(月4296元)、56374元(月4697元)、61136元(月5094元)、67370元(月5614元)、74271元(月6189元)。申请人2017-2018年发放给被申请人的工资为78116.67元(月6509.72元)、63714.5元(月7079.39元)。申请人缴纳的社会保险基数为2015年1月-6月：3042元；2015年7月-2016年6月：4632元；2016年7月-2017年6月：5216元；2017年7月-2018年6月：6115元。综上，1、申请人多年来一直按照生效的法律文书足额履行被申请人的工资，考虑到申请人的特殊情况，在法定义务之外，仍超过调解书数额给予被申请人帮助。2、因为调解书确定的是当年度淮安市市区城镇非私营单位在岗职工年平均工资的数额，只能在下一年度的6月份予以公布。所以申请人在申报社会保险缴纳基数时只能按照当时出具的数据。从数据上可以看出，申请人每到当年度的7月份就会根据在岗职工年平均工资数额对社会保险基数进行及时调整，而缴纳的数额与调解书确认的数额基本一致。二、裁决书根据《江苏省社会保险费征缴条例》第十条的规定，认定申请人缴纳社会保险的基数应该包含本单位职工工资总额和职工工资收入。在本案中就是调解书载明的数额和申请人超过法定义务出于同情而多给付的数额，因此认为申请人未足额缴纳社会保险,给被申请人带来了伤残津贴损失。申请人认为该条例对于社会保险基数的适用应该是按照单位规定正常发放工资的员工。而本案中，已经有生效法律文书对于工资数额进行确定，缴纳社会保险的基数就应该按照生效法律文书来执行，对于申请人出于同情多给付的数额不应计算在社会保险基数内。请法院撤销仲裁委员会作出的错误裁定。被申请人吴万俊称：淮安高职实际发放给吴万俊的工资包括调解书确定的数额以及额外支付的部分。吴万俊在淮安高职一直从事教学等工作，并担任两个班的班主任，因为吴万俊工作能力强，将其能承担的一些工作都承担下来，所以淮安高职就额外给吴万俊增加了一些工资。对此，淮安高职应当按照实际发放给吴万俊的工资作为缴纳社会保险的基数。经审查查明：2019年12月24日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字[2019]第110-1号仲裁裁决：在本仲裁裁决书生效之日起七日内，淮安生物工程高等职业学校支付吴万俊伤残津贴损失16037.32元。2020年1月10日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会就上述裁决书中计算的伤残津贴损失进行补正，补正后的结果为11842.92元。淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会认定事实为：2017年度淮安高职支付吴万俊工资总额78116.67元，月平均工资为6509.72元；2018年1月至2018年9月淮安高职支付吴万俊工资总额63714.5元，月平均工资为7079.39元。吴万俊从2018年10月开始保留劳动关系，退出工作岗位，工伤保险基金按月支付申请人叁级伤残津贴4334.8元/月。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位向法院申请撤销仲裁裁决的，人民法院应就是否存在以下情形进行审查：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，淮安高职申请撤销仲裁裁决的理由是其支付给吴万俊的报酬中超出调解书中的数额部分不应当认定为吴万俊的工资，对于吴万俊的工资组成问题，该问题属于事实认定问题，不属于本案审查范围。同时，淮安高职虽称超出调解书额外支付的部分是出于同情给予的帮助，但并未举证证明。审理中，淮安高职也未举证证明本案所涉的仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形。综上，淮安高职申请撤销仲裁裁决的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：驳回申请人淮安生物工程高等职业学校的申请。申请费400元，由申请人淮安生物工程高等职业学校负担。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年一月十九日法官助理 孙祚伟书 记 员 潘春节
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保595号 申请人：新余市盛达丰电工材料有限公司,住所地江西省新余市劳动南路36号，统一社会信用代码913605007363873755。 法定代表人：曾军华。 被申请人：深圳市华之创电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园五区永德楼A区第五层，统一社会信用代码914403006729981929。 法定代表人：詹卓才。 被申请人：詹卓才，男，汉族，1970年10日21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，根据申请人（原告）的申请，本院于2019年12月12日作出（2019）粤0306民初39256号之一民事裁定，查封或冻结被申请人深圳市华之创电子科技有限公司、詹卓才名下价值134337.35元的财产。新余市盛达丰电工材料有限公司于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施，本院依法作出（2019）粤0306民初39256号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对深圳市华之创电子科技有限公司、詹卓才名下价值134337.35元的查封冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年一月十三日 书记员  颜 毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初21号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人基本情况：曾志（绰号：曾二娃），男，1990年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省简阳市，身份证号码5139021990××××××××。2016年12月28日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月16日刑满释放。2019年7月20日因吸毒被成都市公安局空港新城分局行政拘留十四日，同年8月3日被成都市公安局空港新城分局决定强制隔离戒毒二年。2019年9月2日因涉嫌盗窃被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2019〕907号起诉书指控被告人曾志犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人曾志到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年5月某日凌晨，被告人曾志和付朝俊（另案处理）来到成都高新东区线综合管廊工程Ｋ6＋500桩号工地，共同盗窃扣件200余个。2019年6月某日凌晨，曾志和都强（另案处理）、付朝俊在成都高新东区桩号工地，共同盗窃扣件500余个。2019年7月某日凌晨，曾志驾驶川Ａ×××××轿车来到成都高新区线综合管廊工程二工区Ｋ3＋240-270桩号工地，盗窃止水丝杆约300斤，销赃得款200余元。2019年6月27日凌晨，曾志在玉成乡斑竹湾村，帮助付朝俊、都强销赃1000余个扣件给谢俊潇。2019年7月19日，曾志在简阳市贾家镇康居新城小区被民警挡获。经鉴定，涉案扣件价值5元一个。 公诉机关认为，被告人曾志以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾志明知是犯罪所得，仍然予以销售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人曾志一人犯数罪，应当数罪并罚。综合考虑曾志数罪并罚、累犯、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人曾志在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定、到案经过，（2016）川2081刑初456号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，扣押决定书及清单，李某提供的租赁合同，证人王某、刘某的证言，公安机关对李某、蔡某制作的询问笔录，公安机关对同案犯付朝俊、都强、谢俊潇制作的讯问笔录，辨认笔录、检查笔录、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾志以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人在明知扣件是犯罪所得的情况下，依然予以代为销售，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的部分事实与罪名成立，本院予以支持。 本案盗窃罪系共同犯罪，被告人与同案犯的作用和地位大致相当，不宜区分主、从犯。 在量刑时还考虑到，1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人系累犯，依法应当从重处罚。3.被告人有吸毒劣迹，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚及同意适用简易程序等情节，综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具予以没收，银色现代轿车由公安机关核实实际车主情况后依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年一月十日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初170号 原告:沙立贵，男，1971年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告:刘成海,男,1986年11月28日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 第三人:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳大道20号。 法定代表人:邓池良,该公司董事长。 原告沙立贵与被告刘成海、第三人中太建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告沙立贵于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙立贵撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沙立贵负担。 审判员  聂世臻 二〇二〇年一月十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2842号原告：徐某某，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。被告：王某，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省定远县。原告徐某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款25000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2014年被告从原告处购买木材方料，经结算至2017年6月20日,被告尚欠原告木方款25000元，被告出具欠条。原告多次催讨未果。王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年,王某从徐某某处购买木材方料。2017年6月20日，经结算王某欠徐某某货款共计25000元。上述货款至今未予清偿。上述事实，有当事人陈述、徐某某提交的欠条在卷予以佐证。本院认为，徐某某与王某之间形成买卖合同关系，王某作为买受人有义务向出卖人徐某某足额支付所欠货款。综上所述，徐某某要求王某支付所欠货款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内向原告徐某某支付货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 江 波人民陪审员 周 平人民陪审员 潘 爽二〇二〇年一月六日书 记 员 刘玉玲本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初22号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人戴雪松，男，1972年2月28日出生，户籍地湖南省新华县，汉族，初中毕业，无业，住湖南省新化县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年8月21日被河南省郑州市管城回族区人民检察院决定逮捕，2019年10月24日被临时寄押于新化县看守所，同年10月29日被郑州市公安局航空港区分局执行逮捕。辩护人闫军领，河南克谨律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人戴雪松犯职务侵占罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人及其辩护人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人戴雪松及其辩护人闫军领到庭参加诉讼。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2014年12月至2015年4月，被告人戴雪松伙同伍某和某精密电子（郑州）有限公司（以下简称某公司）员工刘某1、贾某、马某、罗优洋（均已判决）等人利用各自职务上的便利，先后五次共侵占某公司iPhone6型号手机后壳9870片和iPhone6Plus型号手机后壳7290片。海关出口货物报关单显示iPhone6型手机后盖外框组件单价56美元，美元对人民币汇率6.12折合人民币347.72元；海关出口货物报关单显示iPhone6plus型手机后盖外框组件单价60美元，美元对人民币汇率6.12折合人民币367.2元。2019年10月24日，被告人戴雪松到新化县公安局上梅派出所投案，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人戴雪松的供述；证人安某、齐某心、张某、伍某、刘某1、马某、贾某、孙某、韦某、刘某2、李某、罗某的证言；书证；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，戴雪松伙同他人利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑四年零六个月。提请本院依法判处。被告人戴雪松对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控戴雪松的罪名不持异议，提出的辩护意见是戴雪松系初犯，具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，建议对戴雪松从轻处罚。经审理查明：2014年12月至2015年4月，被告人戴雪松伙同伍某和某公司员工刘某1、贾某、马某、罗某（均已判决）等人利用各自职务上的便利，先后五次共侵占某公司iPhone6型号手机后壳9870片和iPhone6Plus型号手机后壳7290片。海关出口货物报关单显示iPhone6型手机后盖外框组件单价56美元，美元对人民币汇率6.12折合人民币347.72元；海关出口货物报关单显示iPhone6plus型手机后盖外框组件单价60美元，美元对人民币汇率6.12折合人民币367.2元。2019年10月24日，被告人戴雪松到新化县公安局上梅派出所投案，其到案后如实供述上述事实。另查明，案发后，刘某1已退赃人民币539600元。上述事实，被告人戴雪松及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的戴雪松的供述；证人安某、齐某心、张某、伍某、刘某1、马某、贾某、孙某、韦某、刘某2、李某、罗优洋的证言；户籍证明、前科查询情况、在逃人员登记/撤销表、情况说明；受案经过、到案经过、违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证；企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明；某公司出具的职务证明、劳动合同书、车辆服务合约；某公司出具的价值证明、美元汇率说明、中华人民共和国海关出口货物报关单；刘某1卡号为62×××39的中国建设银行账户自2015年1月至12月14日交易流水；寄件人手机号码为134××××0176、157××××3900的顺丰速运物流单据（寄件）；伍某在深圳市农村商业银行的开户资料及2013年至2015年7月22日的交易明细；伍某个人入住信息查询；作案现场监控视频截图；某公司出具的情况说明、出具的iPhone6、iPhone6plus实物照片、放行单情况说明及IPEG产品放行单样品、《IPEG产品放行单作业管制办法》、物品放行单样品；某公司出具的证明；报案材料、异常案件信息初查表、授权委托书；辨认笔录及照片；本院（2016）豫0192刑初32号刑事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01刑终283号刑事裁定书；出所登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴雪松伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第二百七十一条第一款规定“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”被告人戴雪松职务侵占的数额巨大，依法应在“五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”的法定刑幅度以内处以刑罚。鉴于戴雪松案发后能够主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚；戴雪松系初犯，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；戴雪松在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；戴雪松多次职务侵占，可酌予从重处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议符合相关法律的规定，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人戴雪松犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2024年4月23日止。）二、责令被告人戴雪松与本院（2016）豫0192刑初32号刑事判决中的被告人刘东旭、贾斌斌、**歌、韦金朝、李龙杰、刘冰、伍永松、孙彦龙共同退赔被害单位某精密电子（郑州）有限公司人民币3081422.6元；与本院（2016）豫0192刑初32号刑事判决中的被告人刘东旭、贾斌斌、**歌、韦金朝、李龙杰、刘冰、伍永松、罗优洋共同退赔被害单位某精密电子（郑州）有限公司人民币2438511.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周勇增人民陪审员  孟松林人民陪审员  谷改娟二〇二〇年一月十九日书 记 员  李福祥
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终37号上诉人（原审原告）：北京良心文化发展有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院3号楼9层2单元1008。法定代表人：张劲乔，执行董事。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万达永安（北京）国际物流有限公司，注册地北京市大兴区黄村镇狼垡三村村委会西南800米。法定代表人：曾献，董事长。上诉人北京良心文化发展有限公司（以下简称良心文化公司）因与被上诉人万达永安（北京）国际物流有限公司（以下简称万达永安公司）仓储合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初27193号民事裁定，向本院提起上诉。良心文化公司上诉称，本案属于仓储合同纠纷，应适用“原告就被告”的一般原则确定管辖法院。万达永安公司的住所地在北京市大兴区，而非一审法院认定的通州区。请求撤销一审裁定。万达永安公司对于良心文化公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，良心文化公司依据《图书仓储配送合同》等证据，以该合同约定如因失火，由乙方按照甲方货物码洋的35%赔偿为由提起本案诉讼，要求判令万达永安公司向良心文化公司赔偿7258531元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，良心文化公司（甲方）与万达永安公司（乙方）签订的《图书仓储配送合同》第九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由相关部门调解。协商或调解不成时，双方同意在乙方所在地法院解决。”该合同同时载明：“乙方：万达永安（北京）国际物流有限公司，地址：北京市通州区潞城镇贾后疃村金棠路”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《图书仓储配送合同》存在明确的管辖约定，本案应依据当事人的约定确定管辖。故此，本案应由北京市通州区人民法院管辖。综上，良心文化公司关于本案应撤销一审裁的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年一月十四日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初270号原告：南阳市高新区黄冈物业服务有限公司，住所地南阳市黄冈社区，统一社会信用代码914113005686103389。法定代表人：顾长有，任总经理职务。委托诉讼代理人：王冬焱,河南梅溪律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘亚楠（实习）,河南梅溪律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：王磊，男，汉族，1972年10月4日出生，住南阳市。原告南阳市高新区黄冈物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后,依法由审判员冯新霞适用简易程序公开进行了审理，原告南阳市高新区黄冈物业服务有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告南阳市高新区黄冈物业服务有限公司与被告王磊已自行协商，原告南阳市高新区黄冈物业服务有限公司以此为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市高新区黄冈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市高新区黄冈物业服务有限公司负担。审判员  冯新霞二〇二〇年一月十七日书记员  王 婧
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初304号 原告：徐光华，男，汉族，1973年11月6日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：范南青，男，汉族，1982年12月24日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告徐光华诉被告范南青民间借贷纠纷一案中，原告徐光华以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告范南青的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告徐光华以双方已协商解决为由，向本院提出申请，撤回对被告范南青的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐光华撤回起诉。 案件受理费148元，已减半收取74元，由原告徐光华承担。 审判员  吴柳华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  唐秀秀
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初66号   原告：黄尼西拜，男，1956年2月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户阳光二期7号楼2单元401室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告:木垒县怡心物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县时代新街2-204。法定代表人：王国栋，该公司经理。原告黄尼西拜与被告木垒县怡心物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告黄尼西拜于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄尼西拜的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄尼西拜撤诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄尼西拜负担。   审  判  员   赵倩倩   二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   聂 钦
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初61号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈祖荣，男，汉族，1973年11月27日生，户籍地福建省，住本市浦东新区。辩护人董钰清，上海恒洋律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人陈祖荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年10月25日晚23时许，被告人陈祖荣酒后驾驶牌号为沪A6XXXX的小客车，搭载同乘人王某自本市松江区茸梅路驶出，经中环高架行驶至长宁区北虹路威宁路口附近时，被设卡民警当场查获。经鉴定，案发时被告人血液中乙醇含量为1.57mg/mL。公诉机关认为被告人陈祖荣具有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月十五日以下并处罚金之刑罚。被告人陈祖荣对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈祖荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈祖荣到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的事实、情节，辩护人另提出对被告人适用缓刑或免除处罚的辩护意见，本院不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈祖荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年一月十五日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初917号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人姜祥，男，1982年11月3日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省温州市龙湾区。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。现在家。 公诉机关以江检公诉刑诉〔2019〕1593号起诉书指控被告人姜祥犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人姜祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人姜祥的行为已构成寻衅滋事罪，被告人姜祥在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人姜祥拘役五个月，缓刑八个月。 被告人姜祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人姜祥于2019年5月30日21时34分许，醉酒后在杭州市江干区内，任意敲砸监控室内的长虹牌液晶电视机监控显示屏，造成两台显示屏损毁。经鉴定，两台监控显示屏的价格为人民币2440元。 案发后，被告人姜祥已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人姜祥在开庭审理过程中并无异议，且有被害单位代表滕某的陈述、证人廖某、郭某、胡某的证言、监控视频附光盘、户籍证明、抓获经过、酒精测试单、接受证据材料清单、住宿信息表、谅解书、价格认定结论书、被告人姜祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜祥任意毁坏公共财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜祥自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人姜祥犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 闫时松 二〇二〇年一月十九日 代书记员 吴 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17006号 申请执行人：深圳大通泽锋伞业有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：黄晓锋。 被执行人：深圳龙翔医院。住所地：深圳市龙岗区横岗街道，统一社会信用代码。 法定代表人：高树繁。 申请执行人深圳大通泽锋伞业有限公司与被执行人深圳龙翔医院租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人腾退并向申请执行人交付位于深圳市龙岗区横岗街道XXX（面积约655平方米），并偿付租金人民币52000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年1月8日，申请执行人与被执行人双方确认已完成位于深圳市龙岗区横岗街道XXX（面积约655平方米）的交付，申请执行人书面确认对接收的房屋无异议。另，经双方核算，截至2020年1月8日，被执行人尚欠申请执行人租金人民币64000元，因被执行人有押金30000元在申请执行人处，双方同意抵扣，抵扣后，被执行人须支付申请执行人34000元。该款项34000元已由本院依法扣划并支付至申请执行人提供的银行账户。申请执行人以被执行人已全部履行完毕为由，书面向本院提交执行结案申请书，同时申请解除对被执行人财产作出的查封措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17052号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳龙翔医院名下财产的查封或冻结。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17052号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄 捷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更62号 罪犯张伟，男，1973年7月1日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省内江市东兴区人民法院于2017年3月22日作出（2017）川1011刑初69号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年11月3日起至2020年5月2日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币5000元已执行200元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张伟减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执104号申请执行人：张某某，女，1960年6月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：孙某某，男，1985年6月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市高新区。申请执行人张某某与被执行人孙某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初4739号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙某某所有的位于沼园路房屋一套;不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永燕二〇二〇年一月十六日书记员  许智媛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15832号上诉人（原审被告、反诉原告）：康全旅居（上海）养老服务有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路201号563室。法定代表人：傅德根，总经理。委托诉讼代理人：邹能斌，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：余晓文，女，1989年9月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：柴峥，上海中成永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：任慧灵，上海中成永华律师事务所律师。上诉人康全旅居（上海）养老服务有限公司（以下简称康旅公司）因与被上诉人余晓文房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初13254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人康旅公司上诉请求：撤销一审判决主文第二、三、六条，发回重审或改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求、支持上诉人的全部反诉请求。事实和理由：上诉人曾与被上诉人就调整租金进行协商，所以上诉人不付租金实属正常；被上诉人为侵吞上诉人的租赁保证金，玩弄两面手段，违背口头承诺，不符合“好聚好散”的社会公德；被上诉人擅自停电一个多月，上诉人公司内部一些不忠诚的员工趁机提出离职并对客户散布负面消息，所以是被上诉人的停电行为给上诉人造成了巨大损失，必须赔偿。被上诉人余晓文辩称，上诉人欠付租金的行为构成根本违约，应当承担相应的违约后果；上诉人所提出的“损失”源于自身经营管理不善，与被上诉人显然无关。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。余晓文向一审法院起诉，请求判令：1.确认双方于2018年4月8日签订的《上海市房屋租赁合同》于2018年11月30日解除；2.康旅公司支付2018年9月8日至2018年11月30日期间的房屋租金人民币140,474元（币种下同），并支付逾期付租违约金，以75,169元为基数，自2018年9月8日至实际清偿之日止，按日千分之五计算；3.康旅公司支付2018年9月8日至2018年11月30日的车位占有使用费6,300元；4.康旅公司返还2018年10月、11月的物业费17,793.46元及2018年8月至11月的电费7,348.50元。康旅公司提起反诉，请求判令：余晓文赔偿客户退单及员工离职遣散费用236,011.95元。一审法院审理后，于二〇一九年十月十四日作出判决：一、确认余晓文与康旅公司就上海市徐汇区XX路XX号XX室房屋签订的《上海市房屋租赁合同》于2018年11月30日解除；二、康旅公司于判决生效之日起十日内支付余晓文房屋租金137,968元；三、康旅公司于判决生效之日起十日内支付余晓文逾期付租违约金，自2018年9月8日起至实际支付之日止，每日按70元计算；四、康旅公司于判决生效之日起十日内支付余晓文车位租金6,225元；五、康旅公司于判决生效之日起十日内支付余晓文物业费17,793.46元、电费7,348.50元；六、驳回康旅公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,830元，减半收取计2,415元，由余晓文负担800元，康旅公司负担1,615元；反诉案件受理费2,420元，由康旅公司负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，按时足额支付租金，系承租人在房屋租赁合同项下的根本义务。本案中，上诉人作为承租人，未按时足额向出租人即被上诉人支付租金，构成根本违约，根据法律规定及合同约定，应当承担违约责任。上诉人在一、二审中均无证据能够证明讼争双方就租金减免或缓交事宜形成一致合意，故上诉人对其欠付租金行为所作的抗辩显然不能成立。被上诉人虽对上诉人实施了停电，但上诉人并无客观证据能够直接、有效地证明停电时长，而其提出的赔偿项目（客户退单、员工离职遣散费用），显非停电行为所能导致的直接且必然的财产损失，一审判决驳回上诉人的全部反诉请求，合法有据，并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人康旅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,650元，由上诉人康全旅居（上海）养老服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年一月二日书记员 郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执3536号之二 申请执行人：冯小民，男，1958年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:严军，男，1980年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张凌宇，女，1981年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于冯小民与被申请人严军、张凌宇民间借贷纠纷一案，查封被执行人张凌宇位于宜宾市翠屏区房屋。现申请人申请对被执行人被执行人张凌宇位于宜宾市翠屏区房屋解除查封，人民法院认为应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 解除本院对被执行人张凌宇位于宜宾市翠屏区房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年一月七日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初307号 原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区教育园区海翔路西侧。 法定代表人龚某，该公司董事长。 委托代理人王某，男，葫芦岛兴宫物业管理有限公司员工。 被告杨某，男，1962年12月23日生，汉族，工人，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费60.00元（已减半），由原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司承担。 审判员  张浩月 二〇二〇年一月十四日 法官助理石盼 书记员刘晶
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初128号 原告：孙首云，女，1971年5月2日生，汉族，云南省砚山县人，大学文化，居民，住云南省砚山县。 被告：张明义，男，1953年5月10日生，汉族，江西省进贤县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 原告孙首云与被告张明义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 孙首云向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付2019年2月26日至2019年9月12日期间的房屋租金35100.00元；2.请求法院判决被告支付租房期间拖欠原告15个月水费648元及8个月网费679.04元。被告应给原告共计人民币36427.04元；3.请求法院判令被告承担包含本案诉讼费在内的一切费用。事实和理由：2018年5月8日，原、被告双方签订“租房协议”，双方在履行该协议过程中因过道问题发生纠纷，之后被告起诉终止“租房协议”，文山州中级人民法院（2019）云26民终695号“民事判决书”判决双方签订的“租房协议”于2019年2月25日终止。但在实际履行过程中，被告一直占有使用租赁房屋至2019年9月12日才将房屋交给原告管理使用，占有使用期间被告拒绝向原告缴纳房屋租金及水费网费，原告此诉至法院。 本院经审查认为，孙首云与张明义房屋租赁合同纠纷已经由文山州中级人民法院（2019）云26民终695号民事判决书作出处理，本案属重复起诉，违反了“一事不再理”的法律原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙首云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘建伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  何宜静
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民监2号原审原告：中国银行股份有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路1号。主要负责人：胡茜，行长。委托诉讼代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：一般授权。原审被告：张跃中，男，1983年12月4日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区。羁押于安顺市第二看守所，现因生病收治于西秀区康复中心。原审原告中国银行股份有限公司安顺分行与原审被告张跃中借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2013）黔0402民初2286号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案确有借误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。院 长  董 莉二〇二〇年一月十九日书记员  李辛然
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执52号之一被执行人吴恩普，男性，身份证，4128241982××××××××。西平县柏城镇邵庄居委会吴庄333号。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执52号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人吴恩普发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴恩普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴恩普在中国建设银行6210812570002738879_156_1账户内存款人民币34564.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇二〇年一月十五日书记员  陈翔伟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初112号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1988年8月9日生，汉族，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]10438号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月中旬，被告人李某利用其作为捷豹路虎(中国)投资有限公司保安的工作便利，借收拾办公室垃圾之机，窃取本市浦东新区东育路XXX弄XXX号XXX栋XXX楼捷豹路虎IT部办公室储物柜内iPhone8Plus256G移动电话一部并将该部移动电话以人民币3,670元的价格出售给证人朱某某。经鉴定，该部移动电话价值人民币5,148元。2019年9月25日，被告人李某被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被窃的移动电话已发还被害单位，被告人李某已赔偿被害单位损失，并得到被害单位谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工张斌的陈述、证人朱某某的证言、辨认笔录、接受证据清单及微信转账记录截图、调取证据清单、发还物品清单及工作情况、价格认定结论书及被害单位提供的被窃手机发票复印件、谅解书、前科材料、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。李某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年3月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇二〇年一月八日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽06行终207号 上诉人（原审原告）陈金凤，女，1953年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人（原审原告）陈海德，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上述两上诉人的共同委托代理人黄淑君（系陈金凤儿媳、陈海德妻子），女，1978年5月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上诉人（原审原告）黄淑君，女，1978年5月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上述三上诉人的共同委托代理人刘春兴，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福建漳州金峰经济开发区管理委员会，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路869号。 法定代表人黄艺群，主任。 参加诉讼行政机关负责人詹荣华，副主任。 委托代理人吴张历，男，福建漳州金峰经济开发区管理委员会规划建设局局长。 委托代理人林锦灿，男，福建漳州金峰经济开发区管理委员会建设工程服务中心副主任。 原审第三人漳州中南高科投资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区北斗工业园区。 法定代表人周磊，总经理。 委托代理人董婉如，女，漳州中南高科投资有限公司员工。 上诉人陈金凤、陈海德、黄淑君因与被上诉人福建漳州金峰经济开发区管理委员会、原审第三人漳州中南高科投资有限公司建设用地规划许可一案，不服龙海市人民法院（2019）闽0681行初18号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈金凤、陈海德、黄淑君以其已经就土地补偿、安置补助及地上附着物和青苗等签订征地安置补偿协议并领取征收补偿款，继续本案诉讼已无必要为由，向本院申请撤回上诉和起诉。 本院认为，上诉人陈金凤、陈海德、黄淑君自愿申请撤回本案上诉和起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人陈金凤、陈海德、黄淑君撤回上诉； 二、准许原审原告陈金凤、陈海德、黄淑君撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  盖华丽 审判员  蔡月新 审判员  陈妙红 二〇二〇年一月三日 法官助理王炜强 书记员陈雪贞 附：本裁定适用的主要法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1501号 申请执行人,王志宇，男，1985年2月15日生，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人,阜新市兴光房地产开发有限责任公司。 法定代表人，张含光，系该公司总经理。 地址，阜新市经济开发区迎宾大街甲374号。 本院在执行申请执行人王志宇与被执行人阜新市兴光房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解此协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2017）辽0921民初2046号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李博 二〇二〇年一月二十日 书记员  秦川
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保5号 申请人：岳阳盈信科贸有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道236号市委6号门面。 法定代表人：黄神州，经理。 被申请人：岳阳新润网络信息科技有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前路相思街71号。 法定代表人：符颗，经理。 被申请人：曙光信息产业（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院36号楼。 法定代表人：历军，董事长。 担保人：黄神州，男，1972年10月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 担保人：吴芳，女，1972年8月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人岳阳盈信科贸有限公司与被申请人岳阳新润网络信息科技有限公司、曙光信息产业（北京）有限公司合同纠纷一案，申请人岳阳盈信科贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳阳新润网络信息科技有限公司、曙光信息产业（北京）有限公司名下银行存款75万元或查封其他相应价值的财产。担保人黄神州、吴芳以其名下房产证号为岳房权证湘（2019）岳阳市不动产权第0017423号房屋一套为本次保全提供担保。 本院认为，申请人岳阳盈信科贸有限公司的申请符合法律规定，予以准许。同时，对担保财产应予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、查封担保人黄神州、吴芳名下房产证号为岳房权证湘（2019）岳阳市不动产权第0017423号房屋； 二、冻结被申请人岳阳新润网络信息科技有限公司、曙光信息产业（北京）有限公司名下银行存款75万元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费4270元，由申请人岳阳盈信科贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳红 二〇二〇年一月二日 书记员  曾 蓉
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初25号公诉机关项城市人民检察院。被告人朱明明，男，1987年6月25日出生，汉族，小学文化，住址项城市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月14日被项城市公安局刑事拘留，2016年8月20日被项城市公安局取保候审。2016年11月4日经项城市人民检察院批准，于2019年5月29日被项城市公安局执行逮捕。2019年12月21日被项城市公安局取保候审。指定辩护人张红，女，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）335号起诉书，指控被告人朱明明犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人朱明明及其辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年01月4日18时许，张红变等五人，从扶沟县来项城市找名门世家的开发商赵怀东要欠款，在得知赵怀东因光武办事处荣楼行政村北邝楼村有几家村民拒绝拆迁，导致工程无法进行，以至无法还款，便主动要求做这几家的拆迁工作。后在做被告人朱明明家的拆迁工作时发生纠纷，致使领着张红变等人去认门的名门世家的工人王某2在劝解时，被朱明明、刘中（已判决）、罗桂兰(已判决）打伤。经项城市公安局物证室鉴定，王某2的伤情为轻伤二级。被告人朱明明现已与被害人王某1达成和解协议，得到王某2的谅解。公诉机关认为，被告人朱明明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱明明坦白认罪、已与被害人王某2达成刑事和解并得到谅解，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人朱明明有期徒刑八个月缓刑一年。公诉机关提交了被告人朱明明的供述与辩解；被害人王某2的陈述；证人张红变、郑某、李某等人的证言；书证户籍证明、前科证明、和解协议书；鉴定意见等证据证实。被告人朱明明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人当庭认罪。朱明明的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人朱明明，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。2、被告人平时表现较好，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；3、被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，建议对被告人判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱明明伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人当庭认罪认罚，如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人又积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人朱明明的辩护人提出的辩护观点，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚光明二〇二〇年一月十七日书记员  毕 聪
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3682号申请执行人：耿孝秋，女，1973年9月9日出生，白族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路918号101室。法定代表人：张定辉，总经理。申请执行人耿孝秋与被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初3680号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州奥食卡企业管理有限公司支付原告耿孝秋2013年度和2014年度的租金47512元和逾期付款违约金（以11878元为基准，分别从2013年1月2日、2013年7月2日、2014年1月4日、2014年7月2日起至实际履行之日止，按每日万分之三的计算），均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币494元，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳则强制执行。原告耿孝秋预缴纳的494元，本院予以退回。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人耿孝秋已向本院申请执行，申请执行标的52000元，本院于2019年10月25日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2019年10月26日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年11月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统分别于2019年10月28日、2020年1月6日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、本院在之前的执行过程中已于2019年6月25日前往被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司住所地江苏省苏州市相城区华元路918号进行现场调查，但该处现却是名为宝燕商城的商业体，经向周边商户了解，未知其确切下落。4、因被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。5、本院向申请执行人发出传票，要求其于2020年1月13日到庭进行终本约谈，申请执行人到庭，未提供被执行人其他确切可供执行的财产，不同意对本案终结本次执行程序。本案执行标的52000元，执行到0元，未执行到52000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年一月十九日zdqz书记员  桑成海
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0704财保58号之一解除保全申请人：新乡市亿丰混凝土有限公司,住所地新乡市凤泉区大块镇陈堡村，统一社会信用代码：91410704777965629K。法定代表人：李继凯。被申请人：河南天丰钢结构建设有限公司，住所地封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心，统一社会信用代码：91410727269200128B。法定代表人：宋新利。新乡市亿丰混凝土有限公司与河南天丰钢结构建设有限公司诉前保全一案，本院于2019年12月18日作出（2019）豫0704财保58号民事裁定，冻结被申请人河南天丰钢结构建设有限公司银行存款3250000元。2020年1月10日，新乡市亿丰混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，新乡市亿丰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人河南天丰钢结构建设有限公司银行存款3250000元的冻结。案件申请费5000元，由申请人新乡市亿丰混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张杰二〇二〇年一月十三日书记员  李瑾
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2333号申请执行人：修晓青，男，1987年10月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：阮树生，男，1976年5月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人修晓青与被执行人阮树生民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人阮树生支付申请执行人修晓青借款50000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1350元由被执行人负担。本院于2019年7月22日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年8月2日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院分别于2019年7月25日和2019年11月2日通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年11月2日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年8月5日本院按被执行人法律文书中确认并核实的身份证号码及地址，线下到不动产登记部门查询，未发现可供执行的线索。5、本院同申请执行人对被执行人法律文书确认的住所地及可能存在财产线索的地方进行了现场调查，也没有发现可供执行的财产线索6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日向申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、目前本案未执行到位标的：1、被执行人阮树生支付申请执行人修晓青借款50000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1350元及执行费。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年一月六日书记员  杨 柳
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0623民初134号 原告：徐石英，男，1988年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳县。 被告：刘骏，男，1990年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告徐石英与被告刘骏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐石英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未按正常途径获取诉讼费减、缓、免的批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐石英撤回起诉处理。 审判员  李虎 二〇二〇年一月十九日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终18号上诉人（原审被告）：李安全，男，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：刘守福，男，1967年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：江西福乐园林有限责任公司，住所地江西省南昌市新建区国营南昌市新丰垦殖场场内，统一社会信用代码91360000746053395K。法定代表人：黄鑫，该公司执行董事。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初25818号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因本案未约定合同履行地点，现原审原告诉请要求原审被告支付货款，该争议标的属于给付货币，故原审原告作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地，因原审原告住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定结果正确，本院对其处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年一月八日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执62号王文婷：你与焦作市金地物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的豫0811民初4867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市金地物业管理有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4867号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073316247特此通知二〇二〇年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9778号原告：卢允仲，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。被告：封庆庆，男，1987年11月10日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：江苏省徐州市。负责人：郭春芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王海龙，江苏省沛县沛城法律服务所法律工作者。本院在审理原告卢允仲与被告封庆庆、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预案件受理费，经本院催交后仍不交纳，也没有办理案件诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐长社二〇二〇年一月十四日书记员  杨淑君
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保84号关于申请人祁阳县平安出租车有限责任公司与被申请人曾祥信不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初335号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人曾祥信在金融机构的存款718元，期限为一年，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人曾祥信在金融机构的财产状况，查明被申请人曾祥信在湖南祁阳农村商业银行股份有限公司有存款718元。2020年1月21日对被申请人曾祥信的上述存款进行了网络冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初335号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初335号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十一日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审57号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人张延顺，男，1988年4月20日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人杨亚男，女，1986年11月23日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年1月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第755号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年5月15日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第755号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第755号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第755号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年一月十九日书 记 员  吴雅楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢174号 申请执行人：刘晓霞,女,1972年11月29日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自 被执行人：吉林省九环石油装备有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被执行人：李忠德,男,1964年5月5日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 申请执行人刘晓霞与被执行人吉林省九环石油装备有限公司、李忠德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4785号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吉林省九环石油装备有限公司、李忠德应履行以下义务：一、于2020年1月13日给付申请执行人206875.00元；二、承担诉讼费用元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 越
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初43号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张孝良，男，1990年4月24日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地郏县住河南省郑州市曾因赌博于2014年9月13日被郑州市公安局二里岗派出所行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年4月22日被济源市公安局取保候审，2020年1月15日被济源市人民检察院取保候审，同年1月16日被济源市人民法院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕31号                        指控事实              2019年3月5日，被告人张孝良多次以其女朋友李某1还信用卡没钱为由向被害人李某2借款共计9 000元，并用于赌博输掉。后张孝良将手机关机，逃往郑州。案发后，张孝良退还了被害人损失，取得了谅解。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              对被告人张孝良判处拘役三个月，并处罚金2 000元。                  被告人      意见              被告人张孝良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张孝良犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张孝良认罪认罚，可以依法从宽处理。张孝良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，张孝良退赔了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款规定。                  判决结果              被告人张孝良犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金2 000元。（已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        胡向东                              二〇二〇年一月二十日                                     书  记  员        杨娟娟
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终278号 上诉人（原审原告）：张建，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽金翱翔建筑工程有限责任公司，住所地安徽省泗县泗城镇中城街386号，统一社会信用代码91341324688109345B（1-1）。 法定代表人：彭明亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。 原审被告：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇南环路8号，统一社会信用代码913413237865022220C。 法定代表人：程侠，该公司总经理。 上诉人张建因与被上诉人安徽金翱翔建筑工程有限责任公司、安徽中厦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5652号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张建于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张建撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年一月二十日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。