wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终314号上诉人（一审起诉人）:崔某1，男，2010年5月31日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。法定代理人：崔某2，男，崔某1之父，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。上诉人崔某1因与北京市昌平区回龙观镇回龙观村村民委员会（以下简称回龙观村委会）、北京市昌平区回龙观街道办事处（以下简称回龙观街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初21930号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔某1上诉请求：撤销一审民事裁定，指令北京市昌平区人民法院立案受理。事实和理由：起诉必须符合下列条件，即（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案符合起诉的条件，并且不属于村民自治的范畴，故一审法院裁定驳回崔某1的起诉系认定事实及适用法律均错误。故请求撤销一审民事裁定，指令北京市昌平区人民法院立案受理。一审法院收到崔某1诉回龙观村委会、回龙观街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉材料。起诉人崔某1向一审法院提出诉讼请求：1.判令回龙观村委会、回龙观街道办事处履行《回龙观村民回迁楼分配方案》第五条第四款内容；并判令回龙观村委会、回龙观街道办事处依约分配给崔某170㎡的安置房；2.本案诉讼费由回龙观村委会、回龙观街道办事处承担。事实与理由：2009年崔某1所在回龙观村进行搬迁改造。同年2月13日，回龙观村委会公告了《回龙观村村民回迁楼分配方案》。该方案第五条第四款规定：“本村育龄妇女在2009年2月12日后住宅楼发钥匙前，符合计划生育的子女，待孩子出生并办理户口后，可购买70㎡住宅楼面积，均价暂定为2000元/㎡……。”正是因为该条规定，保障了未出生胎儿的合法权益，崔某1一家积极配合回龙观村委会开展宅基地腾退工作。2009年8月4日，崔某1一家与开发商及回龙观镇政府签订了《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》，并将房屋及宅基地向回龙观村委会、回龙观街道办事处交付。2009年8月27日，在大多数村民完成搬迁后，回龙观村委会又公布了《〈回龙观村村民搬迁公约〉〈回龙观村村民回迁楼分配方案〉相关内容调整方案》（以下简称《调整方案》），对《回龙观村村民回迁楼分配方案》第五条第四款规定，进行了实质性的变更，剥夺了崔某1依照原方案规定本应享有的购房资格等权益。为此，崔某1及与崔某1所遇情况类似的全村几十户人家开始了维权路。2013年4月12日，回龙观镇政府下发了《关于责令改正〈回龙观村村民搬迁公约〉〈回龙观村村民回迁楼分配方案〉相关文件调整意见》的通知，要求更改《调整方案》中损害相关村民合法权利的内容。2013年12月23日，回龙观村委会进行了整改，制作了《符合分房条件新生儿相关信息》并公布，崔某1符合规定，且身份信息名列其中。但至今回龙观村委会一直未落实给崔某1分配安置房。崔某1认为，回龙观村委会作为拆迁主体，回龙观镇政府作为房屋安置的批准机关，均应对未落实《回龙观村村民回迁楼分配方案》第五条第四款规定承担责任，因回龙观镇政府机构调整，该部分职权划归回龙观街道办事处管辖，故起诉二被起诉人。一审法院经审查认为，本案当事人所诉争议属于村民自治范畴，不属于人民法院民事受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对崔某1的起诉，法院不予受理。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合到本案，崔某1起诉的争议属于村民自治范畴，不属于人民法院民事受案范围，故不符合起诉的条件，一审法院裁定不予受理并无不妥。综上，崔某1的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年一月十三日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更80号 罪犯周士省，男，1953年10月生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 本院于1999年8月24日作出(1999)临刑初字第110号刑事判决，以被告人周士省犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1999年11月19日作出(1999)鲁刑一复字第124号刑事裁定，裁定核准临沂市中级人民法院(1999)临刑初字第110号以故意杀人罪判处被告人周士省死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2002年1月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年6月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年7月25日减刑一年九个月；2015年5月26日减刑一年；2016年8月11日减刑一年。 山东省临沂监狱以罪犯周士省有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周士省在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯周士省确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯周士省准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2005年6月9日起至2020年2月8日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 白 华
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初20号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吉某某，男，1961年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人吴晓燕，上海昌鑫律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3770号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗、被告人吉某某及其辩护人吴晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日22时45分许，被告人吉某某在本区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号处，窃得被害人王某某放置在其牌号为沪CTXXXX车内钱包里的现金人民币3,000元。2019年11月13日，被告人吉某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人毛某某的证言，调取证据通知书，调取证据清单，监控录像及截图，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，谅解书，行政处罚决定书，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吉某某当庭自愿认罪，且对被害人进行退赔并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年2月12日止。)二、在案的钱款，发还被害人王某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 莹二〇二〇年一月十日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初3043号原告：兰州市西固金属装饰结构厂，住所地：甘肃省兰州市西固区西固东路104号。法定代表人：许国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴靖，女，该厂办公室工作人员。委托诉讼代理人：许鸿雁，男，该厂职工。被告：刘梦啸，男，1988年10月14日出生，汉族，个体经营者，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘仲奎（与刘梦啸系父子关系），男，1959年8月3日出生，汉族，个体经营者，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。原告兰州市西固金属装饰结构厂（以下简称金属结构厂）与被告刘梦啸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金属结构厂的委托诉讼代理人吴靖、被告刘梦啸及其委托诉讼代理人刘仲奎、张东昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金属结构厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金8200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承租了原告的铺面房及氧气房，被告未向原告交纳2018年12月1日至2019年2月28日期间的铺面房屋租金7200元，及2018年10月1日至2019年2月28日期间氧气房房屋租金1000元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘梦啸辩称，被告从原告处所租赁的房屋，自2018年涉及拆迁时已不能使用，本案原告诉请的期间，房屋已不具备使用条件，双方因拆迁款事宜曾经发生纠纷，期间房屋并未真正使用，故原告的诉请应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交收据一份，以证明被告仅交纳了2018年11月30日之前的房屋租金，对该证据材料的真实性被告不持异议，本院予以采信，该收据已注明系收取2018年9月30日至2018年11月30日期间的房屋租金及水电费等费用，收款方式为“抵货款”，故本院认定2018年9月30日至2018年11月30日期间的房屋租金及水电费等费用系以货款抵付方式支付，且收据中亦有记载氧气房租金，故本院认定氧气房租金亦已支付至2018年11月30日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告刘梦啸自2011年8月起开始租赁原告金属结构厂临街铺面及氧气房经营使用。后因城中村改造，原告所占非住宅房屋及附属物均在征收范围内，2018年9月5日，原告与兰州市西固区陈坪街道办事处签订了《安置补偿协议》，因原、被告就补偿款事宜发生纠纷，被告刘梦啸于2019年2月19日将原告金属结构厂诉至本院，本院于2019年3月20日作出（2019）甘0104民初372号民事判决，刘梦啸不服判决，遂上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）甘01民终1585号民事判决，维持原判。现原告认为被告一直未向原告腾交房屋，且未足额交纳房屋租金，被告从原告处租赁铺面房屋两间、氧气房一间，其中铺面房每间每月租金为1200元，氧气房每月租金为200元，被告已交纳了2018年11月30日之前的全部租金，现原告诉至法院要求被告交纳2018年12月1日至2019年2月28日期间的房屋租金。另，案涉房屋于2019年3月1日被拆迁。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，自始有效，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告从原告处租赁铺面房两间、氧气房一间，被告已向原告交纳了至2018年11月30日止的租金，被告既无证据证明其向原告交纳了前述时间之后的租金，亦无证据证明被告与原告解除合同关系，且在被告于2019年2月19日将原告金属结构厂诉至本院时认可当时案涉房屋仍由被告占用，原告金属结构厂就案涉房屋及附属物拆迁事宜，于2018年9月5日即已与兰州市西固区陈坪街道办事处签订了《安置补偿协议》，被告于2018年8月即已得知所租赁房屋涉及拆迁，但被告仍拒绝腾交，故被告应当向原告支付占用房屋期间的房屋租金，但房屋于2019年3月1日被拆迁，而被告拒绝腾交房屋的理由亦系因与原告就拆迁补偿费用产生纠纷，结合庭审情况分析，在拆迁前一个月左右的时间房屋基本已不具备使用条件，民事活动应当遵循公平原则，综上，本院认为被告应向原告支付租金截止于2019年1月31日止，故被告应向原告交纳2018年12月1日起的铺面租金4800元（1200元/月×2间×2个月），及氧气房租金400元（200元/月×2个月），共计5200元。被告辩称原告尚欠付被告货款，本案系因原、被告之间的房屋租赁关系而引发的纠纷，如被告所称情形存在，被告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：被告刘梦啸向原告兰州市西固金属装饰结构厂支付房屋租金5200元，于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告刘梦啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二〇年一月二日书记员  王丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初71号原告：曹祥祥，男，1984年5月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：储成，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。被告：陈泉，男，1984年11月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告曹祥祥与被告陈泉民间借贷纠纷一案，原告曹祥祥于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告陈泉价值87600元的财产，案外人卫红以其名下皖Ｐ×××××号“奥迪”牌小型轿车自愿提供担保。本院认为，曹祥祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告陈泉银行存款87600元，冻结存款期限为一年。二、查封担保人卫红名下皖Ｐ×××××号“奥迪”牌小型轿车，查封期限为两年。案件申请费896元，由申请人曹祥祥预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐军仕二〇二〇年一月十三日法官助理方杰书记员周紫微附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再13号上诉人（原审原告）：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：刘学义，男，1975年3月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：宋建洋，男，1963年12月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人杨君与被上诉人刘学义、宋建洋民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2016年10月24日作出（2016）苏0803民初5597号民事判决，已经发生法律效力。淮安市淮安区人民法院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监207号民事裁定，再审本案，并于2019年10月22日作出（2019）苏0803民再172号民事裁定。杨君不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨君于2020年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨君撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年一月十五日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更297号罪犯刘伟，男，1983年2月22日出生于辽宁省鞍山市立山区，汉族，初中文化，住辽宁省鞍山市立山区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2014年9月18日作出(2014)汨刑初字第230号刑事判决，以被告人刘伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元。被告人刘伟不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)岳中刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2018年2月8日经本院(2018)湘07刑更388号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2028年8月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年9月底止，共获表扬5次，并余23.5分。本次履行没收财产刑人民币5000元，共计履行没收财产刑人民币7100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2027年12月25日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终40号上诉人（原审被告）：宋林，男，1985年9月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。上诉人（原审被告）：宋占海，男，1960年10月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被上诉人（原审原告）：江苏千亿景观工程有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇和新路18号，统一社会信用代码91320282570310609P。法定代表人：周俊洪，该公司总经理。上诉人宋林、宋占海因与被上诉人江苏千亿景观工程有限公司(以下简称千亿公司)定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初12204号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。宋林、宋占海在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为：本案应定性为建设工程合同，应当适用建设工程合同的专属管辖规定，本案工程在河南省唐河县；即使本案定性为定作合同，本案也应适用合同履行地，本案合同履行地也在河南省唐河县，故本案应移送至河南省唐河县法院审理。原审法院认为：宋林与千亿公司于2016年11月2日签订喷泉制作合同1份，由宋林向千亿公司定作位于河南省唐河县友兰大桥北唐河河心长岛上喷泉。合同第三条明确约定千亿公司的责任范围是喷泉加工制作安装及调试，并没有土建作业。双方在合同中，并没有明确约定合同履行地。本案中双方合同的范围，千亿公司仅是喷泉设备的制作、安装、调试，并没有土建工程，不是建设工程合同，不应当适用专属管辖，本案应当是定作合同。双方在合同中并没有明确约定合同履行地，现千亿公司向宋林、宋占海主张价款，千亿公司是货币接收方，千亿公司向原审法院主张权利，原审法院对本案具有管辖权，故宋林、宋占海提出的管辖权理由不能成立。原审法院裁定:驳回宋林、宋占海对本案管辖权提出的异议。宋林、宋占海不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应定性为建设工程合同，应当适用专属管辖规定；即使本案定性为定作合同，本案也应适用合同履行地管辖规定。请求撤销（2019）苏0282民初12204号之二民事裁定，将本案移送至河南省唐河县法院审理。千亿公司未作二审答辩。本院认为，人民法院对管辖权异议案件只作程序性审查。从宋林与千亿公司于2016年11月2日签订喷泉制作合同看，是由宋林向千亿公司定作位于河南省唐河县友兰大桥北唐河河心长岛上喷泉。合同第三条明确约定千亿公司的责任范围是喷泉加工制作安装及调试，并没有土建作业。双方在合同中，并没有明确约定合同履行地。本案中，千亿公司的合同义务仅是喷泉设备的制作、安装、调试，并没有土建工程，故不是建设工程合同，不应当适用专属管辖，本案应当是定作合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方在合同中并没有明确约定合同履行地，现千亿公司向宋林、宋占海主张价款，千亿公司是货币接收方，千亿公司向原审法院主张权利，原审法院对本案具有管辖权。宋林、宋占海提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年一月十九日书记员 李君玉
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初499号原告：谢彩霞，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告谢彩霞诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢彩霞，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。谢彩霞向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资3615元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资2552元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资2552元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢彩霞工资2552元；二、驳回原告谢彩霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0282民初16号            原告              原告：王云良，男，1960年3月18日出生，汉族，现住青岛市即墨区新兴路14楼1单元6户。身份证号码：370282196003180075。      委托诉讼代理人：王宣业，即墨皋玉法律服务所法律工作者。                  被告              被告：郭兰娟，女，1984年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区嵩山二路296号31号楼2单元201户。身份证号码：372924198410280626。      被告：张建，男，住址同上，其他不详。      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路47号。统一社会信用代码：91370200863623756W。      负责人：于璇，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李成，该公司职工。      被告：曾伟伟，女，1976年9月6日出生，汉族，住青岛市即墨区同福街46号。身份证号码：370282197609060064。      被告：黄祖润，男，汉族，住青岛市即墨区嵩山二路309号11号楼3单元401户，其他不详。      被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。统一社会信用代码：91370200763647240X。      负责人：刘洪涛，该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈浔，该公司职工。                        案由              机动车交通事故责任              立案日期              2020年1月2日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中，经本院主持调解，原告撤回对被告郭兰娟、张建、曾伟伟、黄祖润的诉讼请求。双方当事人自愿达成如下协议：      一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告经济损失4100元（含已付1835元），于调解书送达后30日内付清。并直接支付到原告提交的银行账户（开户人名称：王云良；开户行：中国农业银行即墨支行；账户：6228480248283931777）；      二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告经济损失410元，于调解书送达后30日内付清。并直接支付到原告提交的银行账户 （开户人名称：王云良；开户行：中国农业银行即墨支行；账户：6228480248283931777）；      三、案件受理费50元减半收取25元由原告负担。       上述协议符合法律规定，本院予以确认。      本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。                  审判组织与      调解时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0二0年一月二日                                         书  记  员   宋    晨
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1926号之五申请人：杨卓君，女，1992年11月26日，回族，住兰考县。被执行人：赵建立，男，1982年9月10日生，汉族，住尉氏县。杨卓君与赵建立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫02民终1393号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵建立于本判决生效后15日内退还杨卓君购车款18万元；案件受理费3900元由被告赵建立承担。因被执行人赵建立未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人赵建立取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年7月25日、2019年9月2日、2019年9月20日、2019年11月5通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现赵建立银行账户29536.07元，已经扣划并领取；3、2019年11月5日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月30日决定对被执行人采取拘留强制措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵建立继续向申请执行人杨卓君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇二〇年一月十九日书记员  李泽华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终13号上诉人（原审被告）：丽都整形美容医院股份有限公司，住所地江苏省无锡市中山路807、819、821号。法定代表人：游宗武。被上诉人（原审原告）：赵一韩，女，汉族，1984年7月18日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。上诉人丽都整形美容医院股份有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初15070号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丽都整形美容医院股份有限公司上诉称：本案涉及股权纠纷，合同履行地应为上诉人住所地，本案应由上诉住所地人民法院即江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。被上诉人赵一韩未提出书面答辩。本院经审查认为：本案系上诉人与被上诉人因履行股票认购协议书发生争议而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案原审被告昆明丽都医疗美容医院有限公司的住所地位于昆明市，属一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 静审判员 侯 佳审判员 褚玉春二〇二〇年一月二十二日书记员 方 馨
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初24号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人朱洪喜，男，1958年11月25日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽阳县。2000年5月22日，因犯盗窃罪被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2500元；2004年1月5日，因犯盗窃罪被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币3500元；2019年9月15日，因盗窃被辽阳县公安局行政拘留15日；同年10元8日，因盗窃被辽阳县公安局行政拘留15日。因本案于2019年11月10日被抓获归案，同年11月11日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人朱洪喜犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员徐景春、康东升，被告人朱洪喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年11月10日19时30分许，被告人朱洪喜窜至辽阳县墙外刘某1的奶奶家，在确认家中无人的情况下，随手捡起一块砖头将东屋北侧窗户玻璃砸还，从窗户跳入屋内实施盗窃，将厨房内一个液化气罐、一个电饭锅、一个电子炉盘盗走，在运送赃物时被刘某1当场抓获。公诉机关对被告人朱洪喜提出了量刑建议，并提出以下证据，证人刘某2的证言；书证案件来源、归案经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、勘验、检查、辨认笔录、现场照片；被害人刘某1的陈述；鉴定结论等证据证实。被告人朱洪喜对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人朱洪喜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人朱洪喜能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱洪喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2020年8月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马文君二〇二〇年一月十七日代书记员 芮文波本案适用法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修八）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初167号 原告：刘玉秀，女，1973年8月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：马恒让，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告刘玉秀与被告马恒让民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘玉秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘玉秀撤回起诉处理。 [此页无正文] 审判员  柯月香 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄璐 书记员龚宇
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执404号之二申请执行人杨朝仙，女，汉族，1972年7月13日生，经商，户籍地云南省潞西市芒市，现住云南省盈江县。被执行人龚玲政，女，傣族，1963年3月4日生，经商，住址云南省楚雄市。关于申请执行人杨朝仙申请执行被执行人龚玲政民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初641号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人龚玲政逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨朝仙于2019年4月22日向本院申请强制执行，执行标的额2173900元（执行款2150000元、执行费23900元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行回告通知书、报告财产令等执行材料。经查被执行人龚玲政在芒市人民法院存有执行系列案件，其名下的资产处置权及抵押财产权均在芒市人民法院，现资产已被芒市人民法院处置完毕，处置所得价款不足以支付涉及龚玲政系列案件的债务，现本案已经执行到位354660元，经本院向人民法院执行案件流程系统向金融机构、车辆管理所、财付通、阿里巴巴、工商、证券等部门查询被执行人龚玲政名下无可供执行的财产，经本院向本院辖区内的自然资源局、住建局等部门进行传统查控显示被执行人龚玲政名下无可供执行的财产，经本院向被执行人龚玲政户籍地查询被执行人龚玲政名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人龚玲政名下有可供执行的其他财产，本院已将被执行人龚玲政列入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人对本案的执行情况予以认可，同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执404号执行案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年一月十日书记员  董建明
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保54号申请人：张川平，男，1964年9月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：烟台益源饮品有限公司，住所地烟台市牟平区牟乳路158号。法定代表人：刘壮志，经理。被申请人：刘壮志，男，1966年10月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人张川平于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台益源饮品有限公司、刘壮志银行账户存款6300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张川平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台益源饮品有限公司、刘壮志银行账户存款6300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件受理费5000元，由申请人张川平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹书秋二〇二〇年一月十七日书记员  贵俊丽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更65号罪犯苏震，男，1979年11月29日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年3月6日作出(2013)西中刑一初字第00286号刑事判决，以被告人苏震犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月30日作出(2014)陕刑三终字第00082号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月6日陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑更9号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省庄里监狱于2020年1月6日以罪犯苏震在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯苏震确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯苏震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯苏震的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月6日起至2038年9月5日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初437号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：徐春莲，女，1978年3月11日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告徐春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年一月二十一日 法官助理黄海燕 书记员林芬芳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初83号 原告：吉林吉丰工程机械设备有限公司。 法定代表人：刘某，厂长。 委托诉讼代理人：徐某。 委托诉讼代理人：张某，蛟河市法律援助中心律师。 被告：吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂。 经营者：孙彦。 委托诉讼代理人：王某，吉林保民律师事务所律师。 原告吉林吉丰工程机械设备有限公司（以下简称吉林吉丰公司）与被告吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂（以下简称天岗双石板厂）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林吉丰公司的委托诉讼代理人徐某、张某，被告天岗双石板厂的经营者孙彦及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林吉丰公司向本院提出诉讼请求：要求天岗双石板厂给付欠款本金31000元及利息（利息以31000元为本金，按年利率6%计算，自2020年1月6日起至还清本金时止），并承担诉讼费。事实和理由：2011年6月10日，天岗双石板厂在吉林吉丰公司处购买加工石材小锯两台，共计41000元。天岗双石板厂当时交款10000元，剩余31000元未给付，并出具欠条一份。此款经索要未果。 天岗双石板厂辩称：吉林吉丰公司未给天岗双石板厂安装设备且已超过诉讼时效，不同意给付。 吉林吉丰公司围绕诉讼请求向本院提供了欠据、录音光盘各一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，天岗双石板厂在吉林吉丰公司处购买加工石材小锯两台，共计41000元。天岗双石板厂当时交款10000元，剩余31000元未给付，并出具欠条一份。此款经索要未果。 本院认为：天岗双石板厂在吉林吉丰公司赊购加工石材小锯并为吉林吉丰公司出具欠据，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，天岗双石板厂应当给付吉林吉丰公司所欠货款并支付逾期利息。 关于天岗双石板厂辩称吉林吉丰公司未给天岗双石板厂安装设备且已超过诉讼时效，因其未能提供证据证明设备应该由吉林吉丰公司安装，且通过光盘录音证明吉林吉丰公司曾多次向天岗双石板厂索要过此款，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对天岗双石板厂的辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂于本判决生效后立即给付原告吉林吉丰工程机械设备有限公司赊欠货款本金31000元及利息（利息以31000元为本金，按年利率6%计算，自2020年1月6日起至还清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由被告吉林省天岗石材产业经济开发区双石板厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年一月十三日 书记员  甄 爽
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民特5号申请人：史旭东，男，1960年8月13日出生，汉族，退休职工，住锦州市凌河区。被申请人：彭秀芝，女，1961年4月18日出生，汉族，退休职工，住锦州市凌河区。本院在审理申请人史旭东与被申请人彭秀芝申请宣告公民无民事行为能力一案中，本院于2020年1月9日立案，申请人史旭东于2020年1月16日向本院提出撤回申请。本院认为，原告所提出的撤回申请符合法律规定的撤回条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人史旭东撤回申请。审判员 徐 崇二〇二〇年一月十六日书记员 董躬行
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执107号 甘露与成都新世宇实业有限公司： 本院受理甘露申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4784号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执107号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4784号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执107号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初105号原告：王某，女，汉族，1986年12月20日生，住商水县。委托代理人：徐鹏飞，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：任某，男，汉族，1986年7月8日生，住商水县。原告王某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子任言坤、婚生次子任艺言由被告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育长子任言坤，××××年××月××日生育次子任艺言。××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方相识时间较短，婚后经常因家庭琐事争吵，被告对家庭及孩子不管不问，被告的种种行为给原告的身心造成巨大伤害，夫妻感情确已破裂，无法继续生活在一起。故诉至法院，望判如所请。被告任某未到庭，亦未提交答辩意见。原告王某向本院提交的证据有：1、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明婚生长子任言坤、婚生次子任艺言的出生情况。被告任某未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年农历8月24日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子任言坤，××××年××月××日生育次子任艺言。××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方在共同生活中偶因生活琐事有生气现象发生。本院认为，原告王某与被告任某婚后育有二子，具有一定的感情基础，原告要求与被告离婚，并未向法庭提交证据证明双方感情已彻底破裂，为利于原、被告家庭稳定和子女的健康成长，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告任某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年一月十四日书记员  省 坤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6842号之一原告：秦文平，女，汉族，1991年7月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：李金亮，男，汉族，1983年3月7日出生，住河南省宁陵县。原告秦文平诉被告李金亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告秦文平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦文平撤诉处理。已收取的案件受理费681元，减半收取340.50元，由原告秦文平负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  孔德华二〇二〇年一月十日书 记 员  孙翔宇
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更69号 罪犯傅黎明，男，1985年2月1日出生，福建省邵武市人，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。 福建省邵武市人民法院于2018年6月28日作出（2017）闽0781刑初344号刑事判决，以被告人傅黎明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后于2018年7月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年2月23日起至2020年5月22日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯傅黎明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2019年9月累计获考核分1257.5分。截止2019年9月获2次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯傅黎明减去自本裁定送达之日起至2020年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年一月十四日 书记员郑姗姗
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初317号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：廖何辉，男，1982年3月1日出生，白族，文盲，户籍地云南省大理白族自治州云龙县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月16日被盈江县公安局刑事拘留，2019年8月20日经盈江县人民检察院批准逮捕，现羁押于盈江县看守所。指定辩护人：段托，云南昭明律师事务所律师。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人廖何辉犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭支持公诉，被告人廖何辉及其辩护人段托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1.2019年3月22日2时许，被告人廖何辉在盈江县兴发铝材门口将张某1停放的车牌号为云Ｎ×××××灰色立马牌风锐型二轮电动车一辆盗走。经盈江县发展和改革局价格认证中心认定，价值人民币1020元。2.2019年5月15日1时许，被告人廖何辉在盈江县达海家中将其停放的车牌号为云Ｎ×××××红色新蕾牌TDR167Z型二轮电动车一辆盗走。经盈江县发展和改革局价格认证中心认定，价值人民币2720元。3.2019年7月14日2时许，被告人廖何辉在盈江县振盈农贸市场单元楼下将朱某1停放的车牌号为云Ｎ×××××宝石蓝新日牌二轮电动车一辆盗走。4.2019年6月25日3时许，被告人廖何辉在盈江县幸福一社润航物流公司门口将王某停放的蓝色爱玛牌二轮电动车一辆盗走。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。被告人廖何辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年七个月，并处罚金。被告人廖何辉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求给予从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明被告人廖何辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书。2.被告人廖何辉正侧面照片、户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。3.抓获经过。4.搜查证、搜查笔录、搜查照片、现金进账单。5.视频截图、视频光盘。6.接受证据材料清单、云南省电动自行车登记管理系统电动自行车查询情况。7.调取证据通知书、调取证据清单、情况说明。8.现场检测报告书及照片。9.被害人张某1、段某、朱某1、王某陈述。10.价格认定协助书、盈江县发展和改革局价格认证中心盈发改价认［2019］131号价格认定结论书、鉴定意见通知书。11.被告人廖何辉的供述和辩解。经质证，被告人廖何辉及其辩护人对公诉机关提交的证据无异议，其未向本院提交证据。上述证据中，被告人廖何辉的供述和辩解与当庭供述及查明事实不符，不予采信；其余证据来源客观真实，取证符合法律程序，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人廖何辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖何辉庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚,公诉机关量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。本案查获的人民币67.5元系违法所得，依法应予以没收；被盗电动车，继续追缴并退赔被害人。综上，根据被告人廖何辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖何辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元。（刑期自判决书确定之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月16日起至2020年7月15日。罚金于判决书生效后5日内缴纳）二、查获的人民币67.5元，予以没收；被盗电动车，继续追缴并退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  寸卫清审 判 员  范正婷人民陪审员  王根文二〇二〇年一月八日书 记 员  刀艳香
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21854号之一申请执行人：**，男，汉族，1965年4月2日出生，住河南省太康县。被执行人：刘长喜，男，汉族，1964年7月17日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：高文革，男，汉族，1975年10月7日出生，住河南省周口市太康县。关于**申请执行刘长喜、高文革机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19970号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告**损失24207.34元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告**损失3575.33元；三、被告高文革于本判决生效后十日内赔偿原告**损失1532.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告**负担493元，被告高文革负担98元，被告刘长喜负担228元。因刘长喜、高文革未按上述生效法律文书履行义务，**于2019年10月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日向刘长喜、高文革发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年12月17日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月8日、2019年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现刘长喜、高文革名下有车辆登记信息；2.冻结、扣划被执行人刘长喜、高文革名下银行账户存款718.09元，并发还申请人；3.未查询到刘长喜、高文革名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往刘长喜、高文革住所地，经查询，未找到刘长喜、高文革，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人刘长喜、高文革发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人刘长喜、高文革发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序中申请人实现债权718.09元。本院于2020年1月9日告知**本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执21854号案件本次执行程序。被执行人刘长喜、高文革负有继续向**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年一月八日书记员 尚铭英
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢104号 申请执行人杭州企飞装饰工程有限公司 被执行人杭州卓海新能源汽车有限公司、张金凤 本院在执行申请执行人杭州企飞装饰工程有限公司与被执行人杭州卓海新能源汽车有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经本院执行，执行到位293000元，余款自愿放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申6号 夏付同： 你因违法发放贷款一案，不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581刑初193号刑事判决，以“原审裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，以及适用法律错误”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你身为金融机构的工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，你的行为已构成违法发放贷款罪。你犯违法发放贷款的犯罪事实，有证人银某1、银某2、周某等人的证言，你以及原审被告人周小龙的供述及辩解，到案经过，武冈市环境保护局的证明，排污许可证，武冈市房地产局档案室证明，动产抵押登记书，贷款审批登记薄，关于武冈市盛泰坞钼制品有限公司申请增加流动资金贷款200万元，余额增加到500万元的请示，贷款咨询意见书，武冈市农村信用社业务管理制度，武冈市农村信用合作联社关于夏付同等11名高管人员任职资格核准的请示，中国银行监管管理委员会邵阳监管局的批复，关于周小龙等同志职务任免的通知，盛泰公司的注册资料，盛泰公司贷款资料，户籍资料等证据予以证明，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6125号申请执行人吴江鹿豪纺织有限公司，统一社会信用代码913205095538294174，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场南商区4幢5号。法定代表人郑佑多，该公司经理。委托代理人王建忠，江苏信贤律师事务所律师。委托代理人陶颖婷，江苏信贤律师事务所实习律师。被执行人广州市威博投资有限公司，统一社会信用代码91440101552378255R，住所地广东省广州市番禺区洛浦街西三村开发南路2号一幢一楼。法定代表人SELUCKALPEREN，该公司董事长。原告吴江鹿豪纺织有限公司与被告广州市威博投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初3887号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告广州市威博投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江鹿豪纺织有限公司货款人民币1499577.83元，及利息损失（以1499577.83元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10729元，由被告广州市威博投资有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付法院。原告已经预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。届期，因被告广州市威博投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江鹿豪纺织有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的1499577.83元，申请执行费17396元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人吴江鹿豪纺织有限公司的委托代理人王建忠，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。王建忠陈述本案无财产保全，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人广州市威博投资有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人广州市威博投资有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年8月25日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人广州市威博投资有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人广州市威博投资有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年10月25日，本院委托被执行人广州市威博投资有限公司住所地法院即广东省广州市番禺区人民法院对被执行人广州市威博投资有限公司名下的不动产等财产进行调查，并对其进行传统现场调查。经查，未发现被执行人广州市威博投资有限公司名下有可供执行的财产线索。7、2020年1月3日，本院书面告知申请执行人吴江鹿豪纺织有限公司的委托代理人王建忠以上执行调查情况，王建忠表示理解，并不能提供被执行人广州市威博投资有限公司名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、广州市番禺区国土资源和规划局单位名下房地产登记情况查询信息、约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人广州市威博投资有限公司名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人广州市威博投资有限公司名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初3887号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年一月八日书记员  张 凯
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保19号之一申请保全人：山东天弘化学有限公司。法定代表人：李东波，职务：总经理。被保全人：山东军辉建设集团有限公司。法定代表人：李军英，职务：执行董事。本院在执行山东天弘化学有限公司与山东军辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东军辉建设集团有限公司在工行泰安肥城支行账户的存款170000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年一月十七日书记员  薄成亭
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更48号 罪犯赵政廷，男，1987年3月25日出生，汉族，山东省莒南县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省莒南县人民法院于二○一三年九月十日作出(2013)莒刑一初字第231号刑事判决，以被告人赵政廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年。刑期自2012年12月13日起至2026年12月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年3月21日被减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵政廷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 经审理查明，罪犯赵政廷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯赵政廷认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵政廷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵政廷减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月13日起至2025年10月12日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 毕作珍 书 记 员 罗丝雨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1106号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张东，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11858号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金88,452.25元、截止至2019年5月23日的利息6,366.09元、分期付款手续费503.20元、以本金88,452.25元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,092.74元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1218号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4291号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4291号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1021号原告：储彦涛，女，汉族，1983年11月8日出生，住云南省昆明市。被告：朱丽玲，女，1958年6月27日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司。住址：昆明市五华区东风西路123号三和商利写字楼23楼。法定代表人：赵乙泽。原告储彦涛与被告朱丽玲、中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储彦涛撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告储彦涛承担。审判员 朱 原二〇二〇年一月二十二日书记员 刘昕垚
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保84号 申请保全人中国工商银行股份有限公司株洲分行。 被保全人马爱芬。 本院于2020年1月20日受理的申请保全人中国工商银行股份有限公司株洲分行申请马爱芬租赁合同纠纷一案，已于2020年1月21日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年1月21日 承办人:张轶强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保33号申请人林凤珊，女，汉族，1987年6月30日出生，身份证住址江苏省无锡市锡山区。委托代理人程志文，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人李云，广东朗迪律师事务所实习律师。被申请人深圳瑞川七号投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路6号免税商务大厦7楼19-21单元，统一社会信用代码91440300MA5F56DD2N。执行事务合伙人深圳瑞川资产管理有限公司。被申请人深圳瑞川资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路6号免税商务大厦7楼19-21单元，统一社会信用代码914403003193126399。法定代表人刘辉德。被申请人深圳市义德实业发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路6号免税商务大厦塔楼7楼09-21单元，统一社会信用代码91440300MA5ER5M50N。法定代表人林文沛。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受7519号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币1592556.67元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以人民币1592556.67元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳瑞川七号投资企业（有限合伙）、深圳瑞川资产管理有限公司、深圳市义德实业发展有限公司名下价值人民币1592556.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月六日书记员  沈杰玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陶卫刚，男，1973年7月14日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币86704.86元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计86704.86元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇二〇年一月十六日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民特3号 申请人：周桂生，男，汉族，1965年6月22日出生，住安徽省岳西县。 被申请人：汪剑波，男，汉族，1967年2月2日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：汪中亚，男，汉族，1990年11月18日出生，住安徽省岳西县，系汪剑波儿子。 申请人周桂生与被申请人汪剑波申请实现担保物权一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 周桂生方称，被申请人汪剑波因资金周转需要于2018年11月9日向申请人借款700000元，约定利息2分，被申请人将其所有的位于岳西县天堂镇高湾路房产（权证字号：岳私房字第××号、岳私房字第××号）及相应土地（权证字号：岳国用房改字第×××号）作为抵押物，并在岳西县房产部门进行了抵押登记［皖（2018）岳西县不动产证明第×××号］，其中，权证字号为岳私房字第××号的房产已被拍卖，已由其他债权人优先受偿。还款期届满后，被告未按上述约定支付本息，故申请人为实现抵押担保物权，故诉至法院，请求准许拍卖、变卖被申请人位于岳西县天堂镇高湾路权证字号为岳私房字第××号的房产及权证字号为岳国用房改字第×××号的相应土地，申请人对变价后所得价款在70万元借款本息范围内优先受偿。 汪剑波方称，申请人申请书陈述的事实属实，其对申请书没有异议。另外，借款后，汪剑波已支付利息14000元。 对于上述汪剑波主张的已偿还利息14000元，申请人周桂生予以认可。 本院经审查查明，申请人与被申请人于2018年10月30日签订《借款合同》，约定由出借人周桂生借款120万元给借款人汪剑波，并约定月利率为2%，按月付息，借款期限为2018年10月26日至2020年10月26日。借款人汪剑波将其所有的位于岳西县天堂镇高湾路房产（权证字号：岳私房字第××号、岳私房字第××号）及相应土地（权证字号：岳国用房改字第×××号）作为抵押物，并在岳西县房产部门进行了抵押登记［不动产登记证明号：皖（2018）岳西县不动产证明第×××号］，担保金额为120万元。后周桂生实际现金交付70万元，汪剑波于2018年11月9日出具《借条》一份，载明“借到周桂生人民币（现金）70万元，利息按两分计算，半年结息一次”，并将《借条》作为《借款合同》附件。《借款合同》中约定，在借款期内，借款人方不按时向出借人方支付利息，则出借人有权提前收回对乙方的借款，借款人汪剑波在借款后只向出借人周桂生支付了一次利息共计14000元，此后未再支付。另查明，权证字号为岳私房字第××号的房产已在其他案件中依法被司法拍卖，已由其他债权人优先受偿。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间成立借款合同关系，被申请人作为借款人用其所有的房产为借款提供担保，且已办理抵押登记，申请人就该抵押房地产取得抵押物权。借款人未按约定支付利息，出借人根据合同约定有权提前收回借款，主债务已届满偿期。且被申请人在法定期限内未提出异议，申请人实现担保物权条件已成就，申请人有权要求处置抵押物以实现担保物权。故申请人申请准许拍卖、变卖被申请人位于岳西县天堂镇高湾路权证字号为岳私房字第××号的房产及权证字号为岳国用房改字第×××号的相应土地，申请人对变价后所得价款在70万元借款本息范围内优先受偿，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许对被申请人汪剑波所有的位于岳西县天堂镇高湾路房地产（房产证号：岳私房字第××号，土地证号：岳国用房改字第×××号）进行拍卖、变卖,申请人周桂生对变价后所得价款在70万元借款本息范围内优先受偿。 申请费80元，由被申请人汪剑波负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 **球 二〇二〇年一月十九日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更26号罪犯邹某，男，1972年2月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年5月9日作出(2018)粤0882刑初90号刑事判决，以被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省湛江市中级人民法院二审审理，于2018年8月27日作出（2018）粤08刑终253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邹某在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月九天，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹某考核成绩起始时间为2019年2月15日。在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核总分1108分；2019年7月获得表扬。因欠产按新考核累计扣13分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邹某予以减去有期徒刑五个月七日（刑期执行至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初34号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人高某，男，汉族，1986年12月8日出生于山东省潍坊市寒亭区，高中文化，户籍所在地山东省潍坊市寒亭区，现租住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]936号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年8月8日21时21分许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿长江中路由西向东行驶至长江中路与长白山路路口南侧莫泰酒店处，被执法检查民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为157.9mg/100ml。随后民警带高某到西海岸中心医院提取了血样，经检测，在高某血样内检出乙醇，含量为168mg/100m1，属醉酒状态。 公诉机关认为被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役两个月以上至三个月以下，并处罚金。公诉机关提交了书证；证人证言；鉴定意见；被告人高某的供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月4日，民警电话通知被告人高某到青岛市公安局交通警察支队黄岛大队接受讯问，次日其主动到案并如实供述了自己醉酒驾驶机动车辆的事实。 本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某系自首，依法从轻处罚。被告人高某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇二〇年一月十五日 法官助理杨好丽 书记员范民
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4802号 原告：高春，女，1962年12月06日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：陈晗,四川地齐律师事务所律师。 被告：四川汉安律师事务所，住所地四川省内江市东兴区汉安大道金海沸城写字楼814室。 负责人：何云萍，主任。 第三人：兰俊，女，1976年05月02日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告高春诉被告四川汉安律师事务所、第三人兰俊合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为：原告高春原系被告四川汉安律师事务所律师，其接受被告指派担任第三人兰俊的委托诉讼代理人，参加了兰俊与内江琳琅广告有限责任公司劳动争议案的一、二审诉讼，履行了律师代理义务，应当获得代理报酬，第三人兰俊依法应当向被告四川汉安律师事务所支付代理费。原告高春应当获得多少代理费是被告的内部管理事务，人民法院无权干涉；被告四川汉安律师事务所是否向第三人兰俊收取代理费、收取多少代理费由被告自己决定，人民法院也无权干涉。故原告高春在本案中提出“判令被告立即起诉第三人支付合同价款12161.40元及资金占用利息”的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉受理后依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告高春的起诉。 案件受理费52元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘国平 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 刚
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执359号关于申请执行人朱超全与被执行人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3448号民事判决确认，被执行人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司赔偿申请执行人朱超全人民币100000元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3448号民事判决所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十三日
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初27号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人刘星强，男，1997年5月30日出生，布依族，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，初中文化，农民，住罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被罗平县公安局取保候审，经本院决定，罗平县公安局于2020年1月16日执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人刘星强犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人刘星强到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2019年9月4日晚上20时许，被告人刘星强饮酒后无证驾驶号牌云Ｄ×××××2的普通二轮摩托车行驶罗平县乡芭蕉箐岔路口时，鲁布革派出所执勤民警对其进行例行检查中发现摩托车驾驶人其身上有酒味，执勤民警对其进行了呼气酒精测试，其呼气酒精含量为116mg/100ml，执勤民警立即带其到医院提取静脉血样2份备检。经鉴定，被告人刘星强的血样中定性检出乙醇，含量为108.12mg/100ml。被告人刘星强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘星强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实及罪名，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑，请依法判处。公诉机关为支持指控，提交了受案登记表、立案决定书、提取当事人血样登记表及照片、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、户口证明、前科查询记录、被告人刘星强的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据予以证实。被告人刘星强在法庭审理中对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并确认其自愿签具了认罪认罚具结书。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘星强违反交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车,其血样中定性检出乙醇含量为108.12mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘星强无驾驶资格驾驶机动车，应根据《云南省高级人民法院关于扩大量刑规范化罪名和刑种的量刑指导意见》（试行）的规定，处以刑罚。被告人犯罪后能如实述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘星强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二〇年一月二十日书记员  梁清媛
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0822财保1号 申请人：桑植县天合汽车维修有限公司，住所地桑植县澧源镇文明路（五里桥变电站内）。 法定代表人：苏军，总经理。 委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。 被申请人：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。 法定代表人：谭发刚。 申请人桑植县天合汽车维修有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁十一局集团第四工程有限公司的银行账户资金280000元予以冻结。申请人桑植县天合汽车维修有限公司以华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人桑植县天合汽车维修有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十一局集团第四工程有限公司的银行账户资金280000元。 案件申请费1920元，由桑植县天合汽车维修有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，人民法院将解除财产保全。 审 判 员 叶光双 二〇二〇年一月七日 法官助理 陈娅心 书 记 员 聂天飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1105号罪犯张铁刚，男,1981年2月18日出生，汉族，捕前住内蒙古科尔沁左翼中旗，小学文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2006年3月13日作出（2006）辽刑二复字第2号刑事裁定，以被告人张铁刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年11月25日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年6月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月；2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年八个月。刑期自2008年11月25日起至2024年12月24日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，并处没收个人全部财产，财产性判项未履行。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯张铁刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，并处没收个人全部财产，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张铁刚在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张铁刚准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2024年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1082财保28号申请保全人：秦之滕，男，1968年11月8日出生，汉族，住荣成市。被保全人:宋文政，男，1978年5月21日出生，汉族，住荣成市。申请保全人秦之滕于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被保全人宋文政所有鲁荣某58297、58298渔船的燃油补助款8万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人宋文政所有鲁荣渔58297、58298渔船的燃油补助款至8万元。冻结期限二年。本裁定立即开始执行。保全费820.00元由申请保全人秦之滕预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。审判员  邹国强二〇二〇年一月十九日书记员  林凯琳
吉林省靖宇县人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉0622刑更2号 暂予监外执行决定书 （2019）吉0622刑更2号 罪犯李某，男，1969年4月6日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，无业，住所地吉林省抚松县。 2019年12月16日，被告人李某因买卖身份证件罪，被我院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 2020年1月6日，我院依法受理罪犯李某监外执行案件。2020年1月6日经白山市中级人民法院技术处委托白山市中心医院对罪犯李某的病情进行医学诊断。 经白山市中心医院进行诊断后，由白山市中级人民法院出具诊断意见书，医学诊断中影像报告显示：高血压3级（很高危），且合并靶器官受损。依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第4款之规定，符合保外就医条件，不宜收监执行。 本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条：“对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的”规定，决定将罪犯李某暂予监外执行。 二〇二〇年一月十六日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4648号 上诉人（原审被告）：曹晓霞，女，1980年3月26日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：季建明（系曹晓霞丈夫），住南通市通州区。 上诉人（原审被告）：周丽宏，女，1982年10月27日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戴桂芳，女，1963年9月13日出生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审第三人）：南京中脉科技发展有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人：薛勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：童华军，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：陈岗，男，该公司法务。 上诉人曹晓霞、周丽宏因与被上诉人戴桂芳、南京中脉科技发展有限公司（以下简称中脉公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周丽宏、曹晓霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.戴桂芳与中脉公司的买卖合同无效。根据一审查明的案件事实，中脉公司涉嫌传销及非法集资，其直销活动违反《直销管理条例》第十条、十六条、四十二条。2.因案涉买卖合同无效，本人出具的分销保障承诺书亦无效，且分销保障承诺书违反公平原则。 戴桂芳辩称：本人只是依据曹晓霞、周丽宏的承诺购买了中脉公司产品，案涉分销承诺书系曹晓霞、周丽宏个人出具，中脉公司并未盖章确认，曹晓霞、周丽宏认为案涉买卖合同无效于法无据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 中脉公司辩称：我司不存在传销或违反《直销管理条例》的行为，上述违规行为应当由市场监督管理部门做出认定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 戴桂芳向一审法院起诉请求：1.判令曹晓霞、周丽宏支付本人5万元；2.诉讼费用由曹晓霞、周丽宏承担。 一审法院认定事实：2015年12月31日，经曹晓霞、周丽宏介绍，戴桂芳在曹晓霞、周丽宏提供的订购单中勾画选择加盟为中脉经销商并支付预付款50200元购买生态家产品。次日，戴桂芳向曹晓霞提供的POS机转账91400元，其中41200元代案外人韩建转账。后曹晓霞向中脉公司转交上述货款。此后，中脉公司向戴桂芳交付生态家产品一套，内含床垫、净水机和净化器等。2016年1月3日，周丽宏向戴桂芳出具分销保障承诺书，载明：“立承诺人周丽宏因中脉国际公司为了将生态家健康产品推广到千家万户，从2015年10月1日-2016年1月3日期间，公司推出分销保障政策：凡在上述时间段内新进家人自己购买伍万元生态家产品，且再分享一套伍万元的生态家产品给他人，就能享受此分销保障政策。谨保证：戴桂芳购买了中脉生态家一套合计人民币伍万零贰佰元（且已符合返还政策要求），由中脉国际公司拿出每月销售额的3%来返还到本人账户（时间约在2年左右）；如在2016年2月10日至2018年1月30日内，戴桂芳账户内收入未达到伍万整，由周丽宏承诺将返还未足部分金额进行先行垫付，戴桂芳账户中后期收入将先扣除其垫付金额归还至垫付人。连带保证人愿负担一切连带垫付责任”。曹晓霞在连带担保人处签字。 另查明，戴桂芳购买案涉生态家产品后，推荐案外人韩建购买中脉公司同款产品一套。中脉公司累计向戴桂芳支付销售额返点5858.58元。 一审法院认为，戴桂芳经曹晓霞、周丽宏介绍向中脉公司购买生态家产品，并已支付货款50200元。中脉公司亦交付了案涉产品。戴桂芳与中脉公司之间形成买卖合同关系，且已履行完毕。曹晓霞、周丽宏与戴桂芳之间未形成买卖合同关系，但在案涉买卖合同履行过程中，向戴桂芳出具了分销保障承诺书。曹晓霞、周丽宏是否应当承担返还货款义务，应根据分销保障承诺内容确定。根据该承诺，周丽宏保证戴桂芳购买了中脉生态家一套合计人民币伍万零贰佰元（且已符合返还政策要求）。据此可以认定戴桂芳符合享受分销保障承诺的条件，现中脉公司在约定的期限内仅向戴桂芳支付销售返还款5858.58元，未达到5万元，周丽宏作为承诺人，应按照其所出具的承诺书承担返还义务，戴桂芳要求周丽宏返还5万元，扣除戴桂芳已经获得的5858.58元，剩余44141.42元依法应予支持。曹晓霞作为连带保证人，亦应承担连带返还义务。据此，一审判决：一、周丽宏于判决发生法律效力之日起十日内向戴桂芳返还货款44141.42元；二、曹晓霞对周丽宏的上述给付义务承担连带责任；三、驳回戴桂芳其他诉讼请求等。 本院二审期间，曹晓霞、周丽宏为支持其上诉请求，提交中脉公司直销产品目录、直销许可证，证明中脉公司直销活动超越了直销许可范围，案涉买卖合同应为无效。 戴桂芳质证认为不清楚该证据。 中脉公司质证认为，对直销许可证的真实性无异议，但不认可其关联性，中脉公司除了可以开展直销活动外亦可以进行传统贸易；对直销产品目录真实性无异议，案涉买卖合同发生在2016年，2017年我司已对直销产品目录做了核减，该产品目录是经过核减的。 本院认证认为，即使案涉买卖合同属于直销范畴且中脉公司销售商品种类超出了直销产品目录，中脉公司的行为也仅属于超范围经营，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，不能作为认定案涉买卖合同无效的理由，故本院对该证据的关联性不予认可。 本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。二审另查明，案涉商品系网上下单，中脉公司邮寄交付。曹晓霞陈述已就中脉公司涉嫌传销向公安部门报案，但公安部门未予受理。 本案争议焦点为：1.案涉买卖合同效力如何认定。2.周丽宏、曹晓霞应当承担的责任如何认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹晓霞、周丽宏虽主张中脉公司涉嫌传销，但并未证明有相关职能部门已就此作出认定，公安部门也未就曹晓霞的报案予以立案。曹晓霞、周丽宏并非中脉公司聘请的直销员，案涉分销保障承诺书也未经中脉公司盖章确认，而曹晓霞、周丽宏介绍戴桂芳通过网络购买中脉公司产品的行为本身并不违反法律规定，在未经职能部门认定中脉公司存在违规行为的情况下，目前证据不足以证明中脉公司在本案中违反《直销管理条例》销售商品。故本院对曹晓霞、周丽宏主张因中脉公司因涉嫌传销、违反《直销管理条例》而导致案涉买卖合同无效的上诉理由不予支持。 依据分销保障承诺书，周丽宏认可戴桂芳购买了案涉商品后即符合返还政策并承诺戴桂芳账户内收入未达到5万元由其将返还未足部分先行垫付。现中脉公司仅向戴桂芳支付销售返还款5858.58元，周丽宏应当按照其所出具的承诺书垫付剩余款项44141.42元，曹晓霞作为连带保证人亦应承担连带给付责任。 综上所述，曹晓霞、周丽宏的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费927元，由上诉人曹晓霞、周丽宏负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 艳 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇二〇年一月十三日 书记员 张 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002财保5号申请人：天风证券股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园路2号高科大厦四楼。法定代表人：余磊，系该公司董事长。被申请人：曹永贵，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：许丽，女，1970年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人天风证券股份有限公司于2019年12月12日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人曹永贵、许丽银行存款44555186.32元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年12月26日上海仲裁委员会将保全申请书提交本院。申请人天风证券股份有限公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人天风证券股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹永贵、许丽银行存款44555186.32元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月九日书记员  贺 鑫