wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4187号原告：肖江龙，男，汉族，1966年7月20日生，住于都县。委托代理人：罗海琳，江西雩山律师事务所律师。被告：于都县长运实业有限公司。法定代表人：李桂生。住所地：于都县。委托代理人：刘军，男，汉族，1975年12月11日，住赣州市章贡区。原告肖江龙诉被告于都县长运实业有限公司（以下简称于都县长运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖江龙及委托代理人罗海琳、被告于都县长运公司的委托代理人刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖江龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金3100000元及2018年1月1日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2、判令被告向原告偿还至2017年12月31日止未付利息884800元；3、判令被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：被告于都县长运公司因经营资金周转需要，分别于2011年8月3日、2014年4月8日、2014年12月29日、2015年3月13日向原告借款本金850000元、650000元、300000元、400000元（四笔借款皆打入于都县长运公司总经理李桂生账户内）。另被告于都县长运公司的关联企业于都县永发公共交通运输有限公司于2016年1月2日、2016年1月5日、2016年1月24日、2016年3月31日向原告借款本金300000元、100000元、100000元、400000元。2018年1月1日，双方约定于都县永发公共交通运输有限公司的上述借款转由于都县长运实业有限公司负责偿还。上述借款本金共计3100000元，双方约定借款月利率为2%。上述借款截止到2019年9月31日止，除去被告已支付的部分利息（1338000元人民币），被告于都县长运公司尚欠本金利息共计5844170元未付。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。被告于都县长运公司辩称，没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的企业信息查询、借款协议、收据、民事裁定书及当事人的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：2018年1月1日，被告与原告签订协议书两份，分别载明：被告欠原告借款本金2200000元、利息1382800元及借款本金900000元、利息252000元；借款期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；借款按月利率2%计息。同日，被告向原告出具金额分别为3582800元和1152000元的收款收据各一张。双方签订协议后，被告已向原告偿还750000元涉诉款项。2019年10月30日，原告诉至本院要求被告还本付息。本院认为:合法的民间借贷依法应受法律保护，原告与被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借款凭证（协议书）为据可以认定，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还尚欠借款本金3100000元（2200000元+900000元）及自2018年1月1日起、按月利率2%计算的利息和要求被告支付于2018年1月1日前所欠利息884800元（1382800元+252000元-750000元）的主张依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告于都县长运实业有限公司应于本判决生效后十五日内向原告肖江龙清偿借款3100000元及自2018年1月1日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；二、被告于都县长运实业有限公司应于本判决生效后十五日内向原告肖江龙偿还所欠2018年1月1日前的利息884800元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告已预付受理费计人民币52709元，原告变更诉讼请求后应收受理费49242元，由被告于都县长运实业有限公司承担，剩余3467元退回原告，本案财产保全费5000元（原告已预付），由被告于都县长运实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  方 敏人民陪审员  华和福二〇二〇年一月十七日代理书记员  蒙小萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0202民初25号   原告：克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司，住所地新疆克拉玛依市。法定代表人：李金山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁强，男，克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司员工。被告：邹丽，女，1979年10月出生，汉族，住新疆克拉玛依市。原告克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司与被告邹丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经向其付清物业费为由所提出的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司负担（已交纳）。   审  判  员   刘利贤   二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日 书  记  员   万 娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7047号申请执行人：卢家兵，男，1978年6月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。被执行人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市徐汇区。申请执行人卢家兵与被执行人上海未来伙伴机器人有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付劳动报酬人民币161,805.36元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年一月九日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初12号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人李明安，男，1993年6月10日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人郑梅，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉［2020］16号起诉书指控被告人李明安犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人李明安及其指定辩护人郑梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年8月至10月，被告人李明安使用购买的一把老虎钳，到其所务工的安龙县德卧镇盘龙社区杨家湾组尚未完工的保障房工地，在8号楼内先后6次盗窃该栋楼已安装好的电缆线，共计盗得电缆线37.7米。被告人李明安在每次盗窃电缆线后，驾驶摩托车将盗窃的电缆线拉到龙广、新桥、德卧等地寻找收购废品的人员销赃获利，获得人民币（以下币种同）3,000余元。2019年10月29日16时许，被告人李明安在8号楼内欲再次盗窃电缆线时，被工地管理人员发现并当场抓获。经义龙新区经济发展局（投资促进局、统计局）进行价格认定，李明安6次盗窃的电缆线37.7米，共计价值人民币价值15,661元。 公诉机关认为，被告人李明安以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出“对被告人李明安判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元”的量刑建议。公诉机关提供了二轮摩托车一辆，老虎钳一把；户籍证明，接受证据清单，提取笔录，扣押笔录、清单及照片，到案经过，现场检测报告书；证人赵某、温某、胡某、余某、杨某证言；被告人李明安供述；价格认定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片；辨认笔录等证据证实指控的犯罪事实。 被告人李明安对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人李明安具有坦白情节，建议对被告人李明安适用缓刑”的辩护意见。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控的犯罪事实本院予以认定。本院另查明，被告人李明安盗窃的电缆线系贵州中景建设工程有限公司所有。 本院认为，被告人李明安以非法占有为目的，秘密窃取他人价值15,661元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李明安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于李明安归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，本院依法决定对李明安从轻处罚。被告人李明安的辩护人所提“其具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳；其辩护人所提“请求适用缓刑”的辩护意见，经查，李明安的行为不符合犯罪情节较轻的宣告缓刑条件，该辩护意见本院不予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。 本案中，已被被告人李明安处置的价值人民币15,661元的财物，依法应当责令其向被害人贵州中景建设工程有限公司退赔。李明安作案时所用的老虎钳一把，驾驶的红色“铃木”牌二轮摩托车（发动机号：13407225）系作案工具，依法予以没收。 据此，根据被告人李明安犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李明安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年12月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人李明安在本判决生效后三十日内向被害人贵州中景建设工程有限公司退赔人民币15,661元。 三、老虎钳一把，扣存于安龙县人民检察院的红色“铃木”牌二轮摩托车（发动机号：13407225）一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二〇年一月二十一日 书记员  韦晗
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保6号申请人：潍坊创视文化传播有限公司法定代表人:张毅被申请人:田玉龙申请人潍坊创视文化传播有限公司与被申请人田玉龙加工合同纠纷一案中，申请人于2020年01月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币70000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000010）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人潍坊创视文化传播有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月三日代书记员 张 敏
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终635号上诉人(原审原告)李新一，男，1993年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人(原审被告)上海市教育考试院，住所地上海市杨浦区。法定代表人郑方贤。委托代理人黄琦。委托代理人赵骐，上海市中信正义律师事务所律师。上诉人李新一诉被上诉人上海市教育考试院(以下简称市考试院)函复一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初525号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人李新一，被上诉人市考试院的委托代理人黄琦、赵骐到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原审查明，李新一于2019年2月26日通过邮寄方式，向市考试院递交了信息公开申请表，申请内容为：本人2019年研考各科成绩及每道题小分情况(准考证号XXXXXXXXXXXXXXX)。市考试院于同月27日收悉，于2019年3月15日发函给李新一(以下简称被诉答复)，内容为：您于2019年2月27日提交的来信已收悉。您要求获知本人2019年研考各科成绩及每道题小分情况(准考证号XXXXXXXXXXXXXXX)。您要求获取的内容属于成绩查询和成绩复核范围，不属于政府信息公开工作范畴。李新一不服，诉至原审法院，请求撤销被诉答复并责令市考试院公开相关信息。原审另查明，李新一已在市考试院网站系统申请成绩复核，并得到了相关回复。原审认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《2019年全国硕士研究生招生考试考务工作规定》规定，省级教育招生考试机构负责制订成绩复核办法和程序，并告知考生，向考生提供成绩复核服务。考生如对本人成绩有异议，需要在省级教育招生考试机构规定的时间内按有关程序提出书面申请，相关单位应当组织专人按照规定进行认真复核，复核过程中如发现漏判、成绩累计、登记错误的，应当出具修改报告(加盖公章)，连同试卷及相关材料一并报所在省教育招生考试机构，经确认批准后方可更正成绩。相关单位应当及时将复核结果通知考生本人。在上海市所颁布的《2019年硕士研究生招生考试成绩复核》规定中明确：成绩复核只核查答题纸姓名、准考证号等是否与考生本人对应，试卷有无漏评、漏阅，小题得分是否漏统，各小题得分合成后是否与提供给考生的成绩一致等，不重新评阅答卷。复核结果只向考生提供所复核科目成绩总分，考生不得查阅答卷。李新一作为考生已进行了成绩查询与复核，并得到了相关回复。本案中，李新一申请公开其本人2019年研考各科成绩及每道题小分情况，本质上是对考试成绩提出的异议，不属于政府信息公开的范畴，市考试院所作的被诉答复不对李新一的权利义务产生实际影响。被诉答复不属于人民法院行政诉讼的受案范围，李新一的起诉不符合法律规定的起诉条件，本案应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第(一)项、第(八)项的规定，于2019年8月14日裁定驳回李新一的起诉，案件受理费人民币50元(已预交)，退还李新一。裁定后，李新一不服，向本院提起上诉。上诉人李新一上诉称，其对考试成绩无任何异议，申请公开各题型具体得分只为了解考试阅卷尺度及自身薄弱环节，该信息并非保密信息，可以被考生知悉。上诉人认为，其所申请获知的内容属于政府信息，且保管于被上诉人处，应由被上诉人承担公开职责予以公开。上诉人已经获知了2019年硕考各科成绩，还要求获知每道题小分情况。被诉答复属于行政诉讼的受案范围，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人市考试院辩称，被诉答复仅仅是对上诉人申请公开非政府信息的特殊类型信息所作出的回复，这类信息的获取属于考试成绩复核专门规定的范围。成绩复核包括了对小题得分是否漏统、各小题得分合成后是否与考生成绩一致等的复核。上诉人作为考生，也已通过相关途径进行了成绩查询与复核，且被告知复核的科目成绩无误。被诉答复告知上诉人的申请不属于政府信息公开范围，而应通过成绩查询与复核途径来解决，并没有对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人李新一虽以政府信息公开的形式向被上诉人市考试院提出申请，但申请内容系要求获取其2019年研考各科成绩及每道题小分情况，该申请属于2019年度相关硕士研究生考试成绩查询及复核的特定工作业务事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围。被诉答复就此告知上诉人要求获取的内容属于成绩查询和成绩复核范围，不属于政府信息公开工作范畴。该答复内容对上诉人的权利义务并未产生实际影响。上诉人针对被诉答复提起的本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。但需指出，原审裁定书第4页第15、16行关于《最高人民法院关于适用的解释》的适用条款表述不准确，“第六十九条第(一)项、第(八)项”应为“第六十九条第一款第(一)项、第(八)项”，本院在此予以指正。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚佐莲审判员  鲍 浩审判员  沈莉萍二〇二〇年一月十七日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终23号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人(原审被告人)康金鑫，男，1987年7月16日出生于安徽省无为县，汉族，大学文化，无业，住安徽省无为县。康金鑫因犯盗窃罪于2018年12月10日被合肥市庐阳区人民法院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年7月3日被无为县公安局刑事拘留，2019年8月5日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。辩护人任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人康金鑫犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年1月20日作出（2019）皖0225刑初401号刑事判决。原审被告人康金鑫不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年下半年至2019年7月份左右，被告人康金鑫通过在其曾经工作过的装修公司拷贝、与其他装修公司员工进行互换以及从无为县无城镇“绿城玫瑰园”售楼人员沈树东处取得等方式，获取了大量的无为县各小区的业主资源，主要包括小区名称、业主姓名、手机号码、房号等。被告人康金鑫以现场拷贝和邮箱发送的方式将这些公民个人信息提供和出售给他人，并从中获利人民币八千元。其中，被告人康金鑫通过其本人的QQ邮箱（296×××＠ＱＱ.ｃｏｍ）发送给他人的有效邮件共29封，累计42727条公民个人信息。另查明：2019年7月3日中午，无为县公安局城南派出所民警电话联系被告人康金鑫，被告人康金鑫说其在无城饭店与家人聚餐，后派出所民警到无城饭店将其带到派出所接受讯问。当日，无为县公安局城南派出所扣押了被告人康金鑫的白色联想电脑1台、黑色OPPO手机1部。本案在审理过程中，被告人康金鑫主动退缴违法所得人民币八千元。公诉机关认为被告人康金鑫具有犯罪前科，其构成坦白，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金人民币一万元。原判认定上述事实，被告人康金鑫在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭出示的白色联想电脑1台、黑色OPPO手机1部等物证，常住人口基本信息查询、前科查询证明、到案经过、刑事判决书、证据清单、微信截图、邮箱截图、认购明细打印件、业主信息清单、扣押物品清单等书证，证人沈树东、魏某、王某、周某1、周某2、余某、丁某等人的证言，被告人康金鑫的供述与辩解，辨认、提取笔录，电子数据等证据证实。原判认为：被告人康金鑫场违反国家有关规定，向他人出售和提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人康金鑫经公安机关电话联系，主动告知其所在地点，并一直在原地未离开，具有到案的主动性和自愿性，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决：一、被告人康金鑫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、退缴在案的违法所得人民币八千元，扣押在案的犯罪工具白色联想电脑1台、黑色OPPO手机1部，均依法予以没收。康金鑫的上诉理由：原判量刑过重。其辩护人提出：上诉人康金鑫社会危害小、具有自首情节、认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人康金鑫犯侵犯公民个人信息罪的事实有原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，本院予以确认。本院认为：上诉人康金鑫违反规定向他人出售和提供公民个人信息42727条，非法获利8000元，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。原判定罪正确。康金鑫的辩护人关于康金鑫犯罪社会危害性小的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据康金鑫的犯罪事实、性质，结合其自首、认罪认罚等量刑情节对其所处刑罚适当。康金鑫提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。康金鑫的辩护人请求对其从轻处罚的请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  陈莲莲二〇二〇年一月二十一日法官助理江群书记员赵悦附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤03刑申108号汪红燕：你因不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初899号刑事裁定和本院（2019）粤03刑终1883号刑事裁定，以案件事实不清和程序错误为由，向本院提出申诉，要求立案审理。本院经审查认为，你所主张的纠纷是因你与他人合伙开办美容店，在履行合伙协议的过程中因各方看法不一、认识不同而产生，该类纠纷所涉的行为应由民事法律法规所调整，不属于刑法意义上的犯罪行为。故原审裁定不受理你的刑事自诉正确，程序合法。对你的申诉意见，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月九日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4976号申请执行人：同辉融资租赁(上海)股份有限公司南京分公司，营业场所江苏省南京市秦淮区解放路XXX号一楼。负责人：余翊人，总经理。被执行人：明瑞银，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请执行人同辉融资租赁(上海)股份有限公司南京分公司与被执行人明瑞银车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9171号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人同辉融资租赁(上海)股份有限公司南京分公司向本院申请执行，要求被执行人明瑞银支付共计人民币106485.03元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。本院依法冻结被执行人农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限至2020年8月4日止，并扣划该账户7059.65元发还申请执行人。冻结被执行人农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限至2020年11月19日止，并扣划该账户2527.45元，扣除本案执行费1497.28元后，将1030.17元发还申请执行人。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人明瑞银名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年一月十六日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初4559号 原告：王德胜，男，1973年10月8日出生，汉族，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：徐峥燕，新疆新靖律师事务所律师。 被告：尹海云，男，1971年4月28日出生，满族，住新疆昌吉市。 原告王德胜与被告尹海云劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，因被告申请鉴定，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭审理。原告王德胜及其委托诉讼代理人徐峥燕，被告尹海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付剩余人工工资156664元，承担未付款利息损失9399.84元，合计：166063.84元；2、被告承担评估鉴定费3000元。事实和理由：2018年7月13日，原、被告签订了靓化工程劳务承包合同一份。合同签订后，原告按照合同约定的内容进行了施工，期间被告先后分多次向原告共支付劳务费用86000元，剩余劳务费被告以种种借口和理由推脱不予结算支付。为了保护合法权益不被侵害，原告向人民法院提起诉讼。 被告辩称：被告当时给原告提出的价格比市场价高，原告不同意该价格，现被告认可鉴定机构出具的鉴定意见。 原告向本院提交以下证据： 1、靓化工程劳务承包合同一份，证明原被告对单价作出了约定。原告已经履行了义务，被告未按约定支付工程款。经质证，被告对该证据真实性无异议。本院对该证据真实性予以认定。 2、鉴定意见书、鉴定费发票一份，证明因在索款过程中，双方对工程量无法确定，原告自行申请对工程量进行了鉴定。鉴定结论为工程量主体墙面的面积为371.41平米，新增的工程量分为四部分，屋顶的山墙堵头面积为9.61平米；一层左右两侧罗马柱四个；乳浆漆顶的面积为36.8平米；EPS线条为21.6米。鉴定费为3000元。经质证，被告对该证据真实性无异议，但对鉴定认定的面积不予认可。因被告对上述证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。 被告向本院提交证据：收条两份，证明原告在施工完毕后给其支付劳务费40000元。另在原告施工过程中由甲方支付了46000元，共计86000元。经质证，原告对该证据无异议。因原告对上述证据无异议，本院予以认定。 本院受理本案后，被告申请：1、对原告施工的乌鲁木齐市靓化工程飞机场路一标段即冶建家属院俱乐部13号楼正面的工程量申请鉴定；2、对原告施工部分产生的劳务费申请鉴定。本院准予申请后，委托新疆新建联项目管理咨询有限公司进行鉴定，该机构出具新建联鉴定2019（S-076）号劳务费鉴定意见书，鉴定结论为：经计算，委托书所指内容关于尹海云与王德胜劳务合同纠纷一案对原告施工的乌鲁木齐市靓化工程飞机场路一标段即冶建家属院俱乐部13号楼正面工程量及产生的劳务费为：119891.02元。经质证，原、被告对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以认定， 本院经审理认定事实如下：本案被告尹海云承接冶建家属院俱乐部13号楼靓化工程后，经与原告协商将工程劳务分包给原告，双方于2018年7月13日签订《靓化工程劳务承包合同》。根据协议被告将乌鲁木齐靓化项目劳务部分承包给原告，该劳务承包范围:女儿墙制作、钢龙骨安装、玻璃瓦安装、硅酸盐盖板安装以及檐口压条等图纸范围内所有施工内容。(百叶窗安装不在此范围内）。二、承包期限：2018年7月13日至2018年7月30日。三、承包费用：1、女儿墙：70元每米（柒拾元每米，按实际结算）；2、斜屋面：100元每平方米；3、13号俱乐部按实际墙体面积600元每平方米，此价包括所有图纸施工内容。四、承包费支付方式：先付生活费2000元，每完成2幢付工程量价款的50%，全部完工付至总价的80%，验收合格后付至98%，预留2%保修金。八、违约责任：1、甲方无故不按时支付承包费用，乙方有权停工，造成的后果由甲方承担。2、乙方未按甲方要求施工，甲方有权停工整改，并追究责任。3、因乙方原因造成的工期延误，业主方罚款每天壹万元，由乙方承担。合同签订后，原告在施工过程中施工范围发生变更，合同约定的女儿墙制作、斜屋面未施工。原告在施工过程收到劳务费40000元。原告于2018年8月20日离场后被告分别于2018年11月12日、2019年1月10日向原告各支付20000元。后原告向被告索要剩余劳务费过程中，双方因工程量存在争议，致原告劳务费至今未予结算。原告诉至本院后，其自行申请鉴定机构对其在靓化工程的工程量予以鉴定。被告也申请对原告的施工范围以及劳务费用予以评估，本院准予后，委托新疆新建联项目管理咨询有限公司进行鉴定，该鉴定机构通知原、被告到达工程现场，对原告施工的范围进行了实际勘测，其出具的鉴定意见为:冶建家属院俱乐部13号楼正面工程量及产生的劳务费为：119891.02元。被告因鉴定支出鉴定费8000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《靓化工程劳务承包合同》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以认定。本案争议之处为：原告施工的项目其劳务费的计算依据。本院认为，原、被告双方签订的合同虽对劳务费的计价有明确约定，但该约定是建立在施工图纸范围内的工程，在实际施工过程中工程范围已发生变更，工程量小于合同约定。由于双方对工程范围变更后的单价未进行约定，现原告按原合同约定的单价进行计价，缺乏事实依据。新建联鉴定2019（S-076）号劳务费鉴定意见书在原、被告双方在场并进行实际勘测的情况下予以出具，鉴定人员亦出庭接受了双方当事人的询问，该鉴定意见较客观反映原告施工的劳务费。被告应付原告劳务费的金额应由鉴定意见确定的金额减去原告已收到的款项，计33891.02元（119891.02元-86000元）。本案原告虽然对鉴定意见中的取费单价存有异议，但其未提交相应的反驳证据予以证实。原告要求被告承担未付款利息损失9399.84元，原告该项主张符合法律规定，因原告已于2018年8月20日离场，本院按4.75%的年利率计息一年，金额为1609.82（33891.02元×4.75%/1年）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告尹海云支付原告王德胜劳务费33891.02元，利息1609.82元，合计35500.84元； 二、驳回原告王德胜的其他诉讼请求。 上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4112元，被告尹海云负担687.52元，原告自行负担3424.48元。被告支出的鉴定费8000元，由被告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  刘凤玲 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  高 瑞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执98号之一 申请执行人：邢应余，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。 被执行人：王才保，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。 被执行人：王立春，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5141号民事判决书，向被执行人王立春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王立春在中国农业银行62×××16账户内存款人民币133474.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 振
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更328号 罪犯陈朝晖，男，1971年1月8日出生，汉族，福建省莆田市人，大学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽0304刑初493号刑事判决，以被告人陈朝晖犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年4月8日作出(2018)闽03刑终109号刑事判决，维持莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初493号刑事判决第二项，即被告人陈朝晖犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后即交付执行。（刑期自2016年10月13日起至2022年4月12日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈朝晖在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈朝晖减刑的异议。 本院认为，罪犯陈朝晖在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈朝晖减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月13日起至2021年10月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  高 鑫
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初26号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人束玉平，中专，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2020)1号起诉书指控被告人束玉平犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人束玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日20时55分许，被告人束玉平酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市开发区麒麟路由南向北行驶，行至该道路与九曲路交叉路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人束玉平血液中乙醇含量为147mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人束玉平归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人束玉平醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人束玉平归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处一千元至三千元罚金。公诉机关提交了证人毛某的证言，被告人束玉平的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。 被告人束玉平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人束玉平的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人束玉平归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人束玉平认罪悔罪，符合缓刑适用条件。根据被告人束玉平具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人束玉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 峰 二〇二〇年一月十三日 书记员 彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5451号申请执行人苏州瑞玛化学有限公司(以下简称瑞玛公司)，住所地苏州市平江区，统一社会信用代码91320508566849783M。法定代表人王海英，该公司执行董事。被执行人江苏元通高新科技有限公司（以下简称元通公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282551220229A。法定代表人张涵婷，该公司董事长。瑞玛公司与元通公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初9019号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书的约定履行付款义务，申请执行人瑞玛公司向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月12日以电子送达的形式向被执行人元通公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年9月11日、10月16日、11月22日、12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人元通公司名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到可供执行的财产。3、本院于2019年9月16日至本市不动产管理部门查询了被执行人元通公司名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。4、本院于2019年10月16日依法对被执行人元通公司的法定代表人张涵婷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、另查明，被执行人元通公司的房产、土地使用权等资产已被本院于2018年4月2日变卖处置完毕，拍卖款项已分配完毕；元通公司在本省法院系统内有关联被执行人案件179件，除劳务工资案件外，均未得到有效处理。本案申请执行标的为人民币121923元，目前已执行到位人民币0元。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初9019号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月十日书记员  陆 浩
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保81号 申请人：王洪彬，男，1975年1月15日生，汉族，郯城县。 委托代理人：王福华，郯城胜利法律服务所，特别授权。 被申请人：杨夫宏，男，1989年6月27日生，汉族，郯城县胜利镇前房庄村。 申请人王洪彬与被申请人杨夫宏民间借贷纠纷一案，申请人王洪彬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨夫宏名下银行账户存款15000元及查封被申请人杨夫宏名下鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王洪彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨夫宏名下银行账户存款15000元及查封被申请人杨夫宏名下鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费170元，由申请人王洪彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年一月十六日 书记员  雷 雨
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢44号刘某、王某：刘某与王某婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计161629.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。至此，刘秀范向本院申请执行的(2014)宁民执字第00960号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1428号 申请执行人：于涛,男性,1986年1月2日出生,住。 被执行人：于明,男,1982年1月22日出生,住。 于涛与于明民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2455号裁定书，已发生法律效力。于明未按裁定书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人于涛于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。申请执行标的46000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费590元。 本案在执行过程中，依法向被执行人于明送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于涛同意被执行人于明一次付清41000.00元，其余款及利息自愿放弃，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人于涛与被执行人于明民间借贷纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年一月十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审1号申请执行人：益阳市城市管理和综合执法局，住所为益阳市海棠西路468号。法定代表人：梁成立，该局局长。委托代理人：周之浩，该局工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人：刘燕青，该局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人：陈玉梅，女，汉族，1964年12月19日出生，住益阳市赫山区。申请执行人益阳市城市管理和综合执法局向本院申请强制执行益阳市城市管理和综合执法局益执罚决字﹝2019﹞40047号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市城市管理和综合执法局作出的益执罚决字﹝2019﹞40047号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市城市管理和综合执法局益执罚决字﹝2019﹞40047号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪锋审判员  曹德钦审判员  张容河二〇二〇年一月十六日书记员  邱 毓附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2938号武钦谷、董小云、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年12月30日受理的申请执行人武钦谷、董小云与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人武钦谷、董小云支付逾期交房违约金11054元、案件受理费42元、缴纳执行费66元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款11162元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初3703号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢36号 广州壹百分投资咨询有限公司： 本院在（2018）粤0114执6135号一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2018）粤0114执6135号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30582号之一原告：潘新建。委托诉讼代理人：郭津，京衡律师集团上海事务所律师。被告：邵文华。第三人：上海中春房地产有限公司。法定代表人：XIA某某。委托诉讼代理人：张某。原告潘新建与被告邵文华、第三人上海中春房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告潘新建于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘新建向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘新建撤回起诉。案件受理费减半收取计4,250元，财产保全费2,920元，由原告潘新建负担。审判员 沈 群二〇二〇年一月十三日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更327号 罪犯彭辉，男，1997年9月10日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年10月27日作出（2017）闽0104刑初729号刑事判决，以被告人彭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年2月25日起至2020年8月24日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭辉在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表，生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯彭辉减刑的异议。 本院认为，罪犯彭辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭辉减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月25日起至2020年1月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  高 鑫
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执恢7号 邱桂玲、陈淑娟、刘光平、桂东县昌桂硅业有限公司: 本院执行的邱桂玲申请陈淑娟、刘光平、桂东县昌桂硅业有限公司（2019）湘1027执168号、（2020）湘1027执恢7号民间借贷纠纷执行一案，双方于2019年7月11日达成执行和解长期履行。2020年1月20日，申请人邱桂玲提交书面申请，申请解除本案对被执行人陈淑娟等人的公司股权及其他财产冻结，以执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十一日 附：适用法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执821号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地肇源县。被执行人刘相革，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人孟范丽，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622民初3196民事判决书，向被执行人孟范丽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟范丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟范丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1370.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李云峰二〇二〇年一月十七日书记员李英培
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保36号申请人：龚辉红，男，汉族，1980年5月6日出生，户籍所在地：湖南省新化县。被申请人：吴敢初，男，汉族，1966年3月12日出生，户籍所在地：湖南省新化县。申请人龚辉红因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月20日向本院提出申请，要求将登记在被申请人吴敢初名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。2020年1月20日龚辉红向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人龚辉红的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人吴敢初名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年一月二十日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保34号申请人：王怀均，男，1965年12月18日出生，汉族，住滕州市。担保人:阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：赵守行，男，1992年2月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王昌文，男，1989年6月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：程浩，男，1989年9月10日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人王怀均与被申请人赵守行、王昌文、程浩民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保13号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵守行、王昌文、程浩的银行存款11万元。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二〇年一月七日书记员 陈印伟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监376号原审原告：徐冬，男，1983年12月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：李社仁，男，1967年1月20日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原审被告：杨如新，男，1952年2月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：李莉，女，1967年9月21日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原审被告：泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司，住所地泰州市高港区大泗镇大泗村。法定代表人：李莉。原审原告徐冬与原审被告李社仁、杨如新、李莉、泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）苏1202民初501号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇二〇年一月二十日法官助理 张 桓书 记 员 李曼舒
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5400号申请执行人李朋，男，1988年7月9日出生，居民身份证号码342222198807090453，汉族，住安徽省宿州市萧县黄口镇黄坝行政村黄坝自然村159号。申请执行人杜沛，女，1989年8月14日出生，居民身份证号码342222198908141280，汉族，住安徽省宿州市萧县刘套镇三大家行政村自然村471号。被执行人徐佳音，女，1986年7月14日出生，居民身份证号码320525198607140524，汉族，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇淘沙弄16号。被执行人郎科，男，1982年5月21日出生，居民身份证号码320882198205214416，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区南马厂乡郎颜村四组218号。李朋、杜沛与徐佳音、郎科民间借贷纠纷一案，于2019年1月4日经苏州市吴江区人民调解委员会主持达成的调解协议。申请人李朋、杜沛与申请人徐佳音、郎科共同向本院申请确认人民调解协议的效力。本院经审查作出（2019）苏0509民特1号民事裁定书，确认该调解协议有效。因徐佳音、郎科未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李朋、杜沛于2019年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为100000元，执行费1400元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，裁定查封被执行人郎科名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车、浙Ｂ×××××汽车。苏Ｅ×××××汽车查封期限自2019年7月15日至2021年7月14日止；浙Ｂ×××××汽车查封期限自2019年7月18日至2021年7月17日止，查封车辆下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了二被执行人名下的不动产登记情况，查明二被执行人名下无不动产登记。5、本院委托被执行人郎科户籍所在地的江苏省淮安市淮安区人民法院对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人名下无不动产登记。6、经查，被执行人徐佳音、郎科系夫妻关系。被执行人徐佳音在吴江区盛泽镇某纺织公司从事财务工作，其有2个五岁孩子需要抚养，月收入5000元左右。徐佳音表示其丈夫郎科目前在老家淮安承接工程，待工程款拿到后就清偿本案债务，目前暂无立即履行完毕的能力，只能逐步清偿，已给付申请执行人3500元。申请执行人对二被执行人目前的经济状况表示认可，并向本院出具收条一份，证实已收到二被执行人还款3500元。7、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、收条等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人郎科名下苏Ｅ×××××汽车、浙Ｂ×××××汽车虽经本院裁定查封，但因查封车辆下落不明无法处置变现。此外，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民特1号民事裁定书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年一月二日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更178号罪犯孙乾，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省大石桥市人，捕前住辽宁省大石桥市水源镇盖家村。现于营口监狱第十三监区服刑。2009年11月25日，辽宁省大石桥市人民法院作出（2009）大刑初字第330号刑事判决，认定罪犯孙乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。曾于2013年8月被减去有期徒刑十个月；于2016年3月被减去有期徒刑一年；于2018年2月被减去有期徒刑八个月执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯孙乾减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯孙乾在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，可以减刑。但该犯未积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙乾减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 王 仁书 记 员 韩 萌
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民催5号申请人：东方娃教学设备有限公司。法定代表人：胡正云，董事长。委托诉讼代理人：周帅，公司员工。申请人东方娃教学设备有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月28日立案后，依法于2019年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人东方娃教学设备有限公司持有的号码为9100004131831492，票面金额为7000元，出票日期为2017年3月20日，出票行为宝应曹甸支行的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人东方娃教学设备有限公司负担。审判长 祁 梁审判员 华继权审判员 王文清二〇二〇年一月二十一日书记员 纪 智
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2302号 申请执行人：广州市南沙区东涌镇农业开发公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：梁志勇，总经理。 委托代理人：盘小明，男，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：广州冠胜国际种业科技园股份有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：方庆生。 关于广州市南沙区东涌镇农业开发公司与广州冠胜国际种业科技园股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1258号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州冠胜国际种业科技园股份有限公司应履行向申请人广州市南沙区东涌镇农业开发公司支付2018年租金928,444.5元、2019年租金1,428,444.5元及滞纳金的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州冠胜国际种业科技园股份有限公司没有履行，经权利人广州市南沙区东涌镇农业开发公司申请，本院依法立案执行，本案执行费25,969元由被执行人广州冠胜国际种业科技园股份有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州冠胜国际种业科技园股份有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人广州冠胜国际种业科技园股份有限公司名下银行账户，并划拨了其中存款139,347.53元，其中118,052.32元作为（2019）粤0115执2301号案的执行款，剩余款项21,295.21元作为本案执行费。除此之外，未发现被执行人广州冠胜国际种业科技园股份有限公司有其他可供执行财产。本院对被执行人广州冠胜国际种业科技园股份有限公司消极履行的行为依法作出决定，限制被执行人广州冠胜国际种业科技园股份有限公司消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1258号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2302号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年一月三日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初29号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人倪某某，男，1997年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，大专文化程度，打工者，租住泰安市灵芝花园西区。因本案于2019年10月18日被取保候审。公诉机关以泰山检一部刑诉［2020］21号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2019年9月15日23时许，被告人倪某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰玻大街行驶至灵芝花园西区14号楼楼下倒车时，与停在车位上的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞。经事故认定，倪某某承担事故的全部责任。经检验，倪某某血液酒精含量为212.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人倪某某判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。被告人倪某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。本院认为，被告人倪某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人倪某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人明知他人报案在现场等待公安机关处理，系自首，系初犯、偶犯，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张百吉二〇二〇年一月十四日法官助理赵如川书记员张晓敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭佩，男，1984年5月25日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭佩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭佩系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计159,648.39元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款159,648.39元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初99号 原告：汪港平，男，1988年1月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄美娟，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 被告：四川添然建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林南路3号1幢2单元5层509号，统一社会信用代码91510107590213646A。 法定代表人：周游，总经理。 被告：李吉芳，女，汉族，1981年5月29日出生，住四川省达州市通州区。 被告：周游，男，汉族，1975年8月27日出生，住四川省成都市高新区。 本院受理原告汪港平与被告四川添然建筑工程有限公司、李吉芳、周游定金合同纠纷一案中，原告汪港平于2020年1月3日向本院提出撤回对被告四川添然建筑工程有限公司、李吉芳、周游的起诉申请。 本院认为，原告汪港平在本院宣判之前申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告汪港平撤回对被告四川添然建筑工程有限公司、李吉芳、周游的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，案件申请费2120元，由原告汪港平负担。 审判员  王廷琼 二〇二〇年一月三日 书记员  刘闽娜
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初3号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人马祥叶，男，1972年10月12日出生，公民身份号码341225197210126031，汉族，初中文化，群众，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，现住安徽省阜南县王堰镇孙寨村。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月27日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2019）237号                  指控事实              2019年12月24日19时47分许，被告人马祥叶酒后驾驶浙B7B06K号牌小型汽车，沿息县关庄新村立翔大道由东向西，行驶至立翔宏升食品有限公司门口附近处时，被息县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2019年12月25日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人马祥叶的血液中酒精含量为113.21mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币1000元                   被告人意见                  被告人马祥叶对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                        判决理由                        被告人马祥叶醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为113.21mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马祥叶犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于其承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款。                  判决结果                  被告人马祥叶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已预交）。(刑期自2019年12月27日至2020年1月26日止。)                  权利告知                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  程桂云                  二〇二〇年一月六日      法 官 助 理    宋  伟      书  记  员   李  阳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4574号 原告：马涛，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王莉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：张弩，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告马涛与被告张弩合伙协议纠纷一案中，原告马涛于2020年1月6日提出撤诉申请。 本院认为，原告马涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告马涛撤回起诉。 案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告马涛负担。 审判员 李 钰 二〇二〇年一月六日 书记员 张博文
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2201号 申请执行人：宁夏宁平炭素有限责任公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 被执行人：宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司。 法定代表人：孙某。 本院在执行申请人宁夏宁平炭素有限责任公司与被执行人宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2030号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。依据（2019）宁0221民初2030号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人货款724466元，违约金10000元，案件受理费5556元，共计740022元。 本院于2019年7月26日依法向被执行人宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司名下的工商登记信息、证券登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询不动产登记信息，本院查明宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司名下厂房、土地、机器设备等资产已被青铜峡市人民法院依法启动司法拍卖，本院已于2019年10月30日向青铜峡市人民法院送达执行裁定书、协助执行通知书，待拍卖结果出来后有我院对该拍卖所得款项进行提取，故暂未对其名下财产采取查封措施；现未发现被执行人其他可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月30日将被执行人宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的740022元，执行费9800元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2030号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年一月十六日 书记员  兰天 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19571号原告：黄宏志，男，1970年9月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李红亮，男，1961年8月22日出生，汉族，住郑州市。原告黄宏志与被告李红亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏志，被告李红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宏志向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付酒款10800元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告向原告购买白酒12件，每件900元，计款10800元。因为是朋友介绍，当时未打收条，未付现款。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今仍未付款。被告李红亮辩称：酒是送到长葛智能立体车位有限公司驻郑办事处，当时我在这个办事处帮忙的，原告是经朋友介绍送办事处的酒，说酒先放这喝，喝完了再给钱，当时我在场是我收的酒，酒是办事处用了，公司法人是王惠军，我收了酒之后给原告说让公司给他钱。原告说的酒的价钱不对，诉状上说的是150元一瓶，当时送酒的时候给我们说的是120元一瓶。经审理查明：2016年，原告黄宏志给被告李红亮送酒12件，价值10800元。后原告黄宏志多次催要未果，诉至本院。以上事实有短信记录等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告黄宏志给被告李红亮送酒，双方之间已形成买卖合同关系，现原告黄宏志起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告李红亮于判决生效之日起十日内支付原告黄宏志酒款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告李红亮负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二〇年一月八日书记员 刘素娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保122号申请保全人：万某，女，2012年出生，汉族，住昆山市张浦镇随母亲**同，居民身份号码。被申请人：万某，男，1984年11月9日出生，汉族，住山东省曹县。（2020）苏0583民初304号原告万某与被告万某抚养费纠纷一案审理过程中，申请人万某向本院申请财产保全，请求查封被申请人万某名下价值315000元的财产。申请人万某提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人万某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人万某名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额315000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年一月十日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3596号原告：诸葛增文，男，1971年8月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告：诸葛悦刚，男，1975年11月6日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。被告：李有文，男，1971年6月26日出生，汉族，住天津市武清区。现羁押于天津市河西监狱。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层05、06、07单元。主要负责人：胡炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚男，女，该公司员工。原告诸葛增文、诸葛悦刚与被告李有文、安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部（以下简称安盛财险天津营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛增文、诸葛悦刚的委托诉讼代理人任丽丽、被告李有文到庭参加了诉讼，被告安盛财险天津营业部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诸葛增文、诸葛悦刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月6日16时10分许，李有文醉酒后驾驶津Ｊ×××××号小型轿车，沿新安路由南向北行驶至新安路红星华府门口，驶入非机动车道，其所驾车辆前部左侧碰撞前方在非机动车道内由南向北行驶的由吴玉芬驾驶的人力三轮车车体后部左侧，后又撞到道路东侧行道树上，造成吴玉芬受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后李有文弃车逃逸，于当日投案。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，李有文醉酒后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，事故后弃车逃逸的违法行为，承担事故的全部责任；吴玉芬无责任。事故发生后，吴玉芬被送往天津市武清区人民医院住院治疗，支付医疗费14136.64元。诸葛增文、诸葛悦刚系吴玉芬之子。事故车辆津Ｊ×××××号小型轿车在安盛财险天津营业部投保了交强险，事故发生在保险期间。现双方就赔偿事宜协商未果，故成诉。李有文辩称，原告陈述的情况属实，我与原告方在交警队达成和解协议，原告向保险公司主张的赔偿与我无关。安盛财险天津营业部提交答辩状称，根据本案交通事故认定书记载，李有文醉酒驾驶我司承保车辆津Ｊ×××××号轿车，于2018年11月6日与吴玉芬（1952年6月1日出生）骑行的人力三轮车发生碰撞，造成吴玉芬经抢救无效死亡的交通事故。李有文所有的津Ｊ×××××号轿车在我司投保交强险，其车辆出险时的驾驶员李有文属于醉酒状态，根据交强险保险条款及条例，驾驶人醉酒驾驶这种情形保险人不负责垫付与赔偿，故我司不应予以赔偿。原告诉请的合理部分应由侵权人予以承担。如法院判决我司在交强险限额内承担合理合法损失，我司根据相关法律保留后续向李有文追偿的权利。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。安盛财险天津营业部主张因李有文在事故发生时处于醉酒状态，依据交强险保险条款及条例，其不应予以赔偿，但安盛财险天津营业部未提交相应的保险条款及条例，且依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院对安盛财险天津营业部的主张不予采信。本院认为，根据武清交警支队出具的事故认定书确定，李有文应承担全部民事责任，基于该车辆的投保情况，原告方的合理损失，应当由安盛财险天津营业部在交强险限额内承担赔偿责任。原告方主张的医疗费，其提交了吴玉芬的正式医疗费票据14136.64元，现原告方主张医疗费10000元，原告方的主张小于实际支出的费用，本院尊重当事人的意愿，予以支持。原告方主张的死亡赔偿金，根据吴玉芬的年龄和天津市上一年度城镇居民人均可支配收入32655元，吴玉芬的死亡赔偿金应为457170元（32655元/年×14年），该数额远超交强险死亡伤残赔偿限额110000元，原告只主张110000元，本院尊重当事人的意愿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：诸葛增文、诸葛悦刚主张的医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，共计120000元，由安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；上述应履行款于判决生效后10日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由李有文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇二〇年一月二十日书记员  刘 健
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行终4号 上诉人（原审起诉人）：吕通诗，男，1967年8月29日出生，住四川省岳池县。 上诉人吕通诗因城乡规划行政强制一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102行初308号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人吕通诗上诉称：1.2019年4月22日，峨眉山市黄湾镇人民政府公布的《黄湾镇人民政府关于峨眉山景区非本集体经济组织成员腾交违建农房激励和补助措施实施办法》与2019年6月17日《峨眉山市黄湾镇人民政府关于违建农房认定的公告》针对的对象都是上诉人，上诉人是上述两个文件及强拆行政行为的相对人；2．被强拆房屋的修建，村民房主只提供政府批准建房的手续，全部修建资金由上诉人提供，上诉人拥有该房屋部分使用权，现该房屋被强拆，造成上诉人对该房屋提供的全部修建资金和对该房屋的使用权灭失，直接损害了上诉人的合法权利，因此，上诉人与本案有利害关系。综上，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案属于认定事实不清，严重侵害了上诉人的诉权，请求撤销一审裁定，由一审法院对本案进入实体审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。“利害关系”应当是指行政行为与当事人之间具有直接的、必然的利害关系，而非间接的、可能的利害关系。本案中，上诉人自述其为案涉被强制拆除房屋的修建人、实际使用人，但其提交的证据不能证明起诉人是案涉房屋的物权人，其提交的《乐雅居合作建设协议书》系另一民事法律关系。上诉人并非被诉行政行为的相对人，亦与被诉行政行为之间不具有直接的、必然的利害关系，一审据此裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。 综上事实和理由，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吕通诗的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易晓芸 审 判 员 罗喆予 审 判 员 钟小红 二〇二〇年一月九日 法官助理 严 洁 书 记 员 黄睿婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19850号之一原告：上海裕品鲜供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼东部303-B08室。法定代表人：周兴国，总经理。委托诉讼代理人：王根柱，男。被告：广州昱典贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：许新烁。被告：许新烁，男，1993年2月8日生，汉族，住广东省潮州市。原告上海裕品鲜供应链管理有限公司诉被告广州昱典贸易有限公司、许新烁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告上海裕品鲜供应链管理有限公司于2020年1月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海裕品鲜供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费5,773元，减半收取2,886.50元，财产保全申请费2,011元，合计诉讼费4,897.50元，由原告上海裕品鲜供应链管理有限公司负担(已付)。审判员  蒋慧二〇二〇年一月八日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0407刑初34号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人沈廷刚，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地、居住地均为邯郸市。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人沈廷刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员王社增、蔡玉平出庭支持公诉，被告人沈廷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年12月2日21时许，被告人沈廷刚饮酒后驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××号小型面包车行驶至肥乡区××市场路口北侧时，被执勤民警查获。经馆陶司法医学鉴定中心检测，案发当时沈廷刚血液中的酒精含量为121.9ｍｇ／100ｍｌ。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月。 上述事实、罪名和量刑建议，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有民警查获证明材料、司法鉴定意见书、常住人口信息查询表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人沈廷刚供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈廷刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈廷刚认罪认罚。对被告人沈廷刚适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈廷刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柳延峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈燕枝
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1225号之一 申请执行人刘远亮，男，1971年4月1日出生，住浙江省畲族自治县。 被执行人吴小明，男，1966年11月3日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈玉平，女，1967年5月3日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人刘远亮与被执行人吴小明、陈玉平民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初924号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴小明、陈玉平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人刘远亮向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴小明、陈玉平需履行50000元本金，并负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人吴小明、陈玉平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴小明、陈玉平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小明、陈玉平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小明、陈玉平的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴小明、陈玉平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴小明名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人陈玉平名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人陈玉平名下有浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年01月17日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位50000元本金、诉讼费525元、执行费650元。暂未发现被执行人吴小明、陈玉平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小明、陈玉平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴小明、陈玉平作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人吴小明、陈玉平采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘远亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小明、陈玉平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年一月十七日 书记员  毛萍萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保18号 申请人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市民主中路257号，统一社会信用代码：91450900900422604E。 负责人：彭春祥，行长。 被申请人：李钢，男，1978年2月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：钟春结，女，汉族，1979年8月27号出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被申请人李钢、钟春结金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李钢所有的位于玉林市东龙路56号中央时代商住小区1幢1206房产（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）进行查封；上述财产查封限额192354.03元。申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李钢所有的位于玉林市东龙路56号中央时代商住小区1幢1206房产（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号），查封期限三年，查封限额192354.03元，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 案件申请费1481元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月八日 书记员  樊 慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴厚平，男，1965年7月9日生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币113860.4元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计113860.4元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇二〇年一月十六日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保72号 申请人：刘朝杭，男，汉族，1968年10月26日出生，现住兰陵县。 被申请人：刘秀豪，男，汉族，1996年10月4日出生，现住临沂市临沂经济开发区。 申请人刘朝杭于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘秀豪驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘朝杭的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘秀豪驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人刘朝杭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年一月十四日 书记员  葛 威
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初70号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人吴国和，男，1968年6月2日出生于福建省芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月5日被漳州市公安局芗城分局取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人吴国和犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员林运茹、代理检察员李良华出庭支持公诉，被告人吴国和到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年9月18日18时34分许，被告人吴国和在漳州市芗城区家门口，因琐事与被害人吴某1发生口角双方拉扯，后将被害人吴某1推倒在地上，致吴某1受伤。经鉴定，被害人吴某1左侧第11、12骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴国和主动投案，已赔偿被害人吴某1人民币7万元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吴国和的行为已构成故意伤害罪，吴国和如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吴国和有期徒刑六个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人吴国和在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、案件来源及归案经过、人员基本信息、前科情况、谅解书、收条、现场检验报告书及被告人尿检结果照片；被害人吴某1的陈述；证人吴某2的证言；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室芗公鉴［2019］420号法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吴国和的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴国和故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人吴国主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。归案后，被告人吴国和能承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人吴国和已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴国和犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇二〇年一月十九日 书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122财保4号   申请人：李兰，公民身份号码×××，女，1988年6月生，汉族，住江苏省盐城市。   委托诉讼代理人：王阳、罗凯，青海晨雨阳律师事务所律师。   被申请人：陕西建工第十建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：孙海勇，该公司董事长。   被申请人：青海西矿同鑫化工有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁经济技术开发区。   法定代表人：刘泽巨，该公司董事长兼总经理。   申请人李兰于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下1757324.92元银行存款或查封等值财产。申请人李兰已向本院提供保险金额1757324.92元的中国大地财产保险股份有限公司青海分公司保单保函作为担保。申请人向本院提供保全财产线索为：1、账户名称青海西矿同鑫化工有限公司，开户行中国农业银行湟中县甘河工业园创业路支行，账号×××；2、账户名称陕西建工第十建设集团有限公司，开户行中国兴业银行西安经济技术开发区支行，账号×××，但未明确等额财产即价值1757324.92元的具体财产线索。   本院经审查认为，申请人李兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人青海西矿同鑫化工有限公司名下（中国农业银行湟中县甘河工业园创业路支行，账号×××）的存款1757324.92元，如被申请人青海西矿同鑫化工有限公司名下存款不足时，则补充冻结被申请人陕西建工第十建设集团有限公司名下（中国兴业银行西安经济技术开发区支行，账号×××）的剩余不足存款，冻结期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人李兰负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马文丽     二〇二〇年一月九日   （法官助理 李 明   书记员 唐万芳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初531号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2－A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈爱平，女，系该公司员工。 被告：杨启明，男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省丰泽区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告杨启明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年一月十九日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13836号之一原告:侯环昌，男，1952年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王伟，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王荣，山东恒正律师事务所律师。被告：卢玉宁，男，1983年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：卢玉斌，男，1987年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告侯环昌与被告卢玉宁、卢玉斌土地租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款6万元或查封其相应价值的财产。并以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为13630763900887319571）作为担保。经审查，本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告侯环昌依法冻结被告卢玉宁、卢玉斌银行存款6万元或查封其相应价值财产的保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静二〇二〇年一月二日书记员  张航
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更50号罪犯唐元兴，男，1981年12月8日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年6月26日作出（2015）郴北刑初字第158号刑事判决，认定被告人唐元兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500000元（已执行12000元），退赔四名被害人人民币2130000元（已执行8000元）。被告人唐元兴不服，提出上诉。本院于2015年9月24日作出（2015）郴刑二终字第107号刑事裁定，准许上诉人唐元兴撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年11月3日交付执行，刑期自2014年8月11日起至2026年8月10日止。服刑期间，本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更83号刑事裁定，对罪犯唐元兴减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2025年12月10日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯唐元兴减去有期徒刑九个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐元兴在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐元兴在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐元兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐元兴减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年8月11日起至2025年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初47号原告：朱帮，男，1981年1月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：王立本，男，1957年9月14日出生，住宿迁市宿城区。原告朱帮诉被告王立本机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱帮于2020年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告王立本的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱帮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱帮自行负担（原告已交）。审 判 长 刘严冬二〇二〇年一月十四日法官助理 朱立申书 记 员 孙 阳