辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12763号原告：孟斯，女，1984年2月17日出生，住址沈阳市浑南区。委托代理人：武铁凝，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳春秋永乐文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（1205），统一社会信用代码91210103559956433W。法定代表人：单伟乐，该公司执行董事兼经理。委托代理人：朱学素，系辽宁昊星律师事务所律师。被告：单伟乐，男，1982年10月6日生，系沈阳春秋永乐文化传媒有限公司法定代表人，住大东区。委托代理人：朱学素，系辽宁昊星律师事务所律师。被告：徐海燕，女，1983年9月13日生，住大东区。原告孟斯与被告沈阳春秋永乐文化传媒有限公司（以下简称“沈阳春秋永乐公司”）、单伟乐、徐海燕借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟斯委托代理人武铁凝，被告单伟乐及其委托代理人朱学素，被告徐海燕，被告沈阳春秋永乐公司法定代表人单伟乐及其委托代理人朱学素均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟斯向本院起诉被告沈阳春秋永乐公司、单伟乐、徐海燕，向三被告提出诉讼请求：1．支付借款本金65万元及利息173263.89元（利息以65万元为本金，按照合同约定年利率10%的标准，自2019年8月1日，计算至被告实际还清之日止，现暂计算至起诉日2019年8月8日）本息合计823263.89元；2．三被告就以上第一项诉讼请求承担连带给付责任；3．三被告承担案件全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日，原告与被告签署《借款协议》约定，截止《借款协议》签署之日二被告欠付原告本金共计65万元、利息172000.00元，本协议签署之日起60日内二被告偿还以上本金，本协议签署之日起90日内乙方偿还以上利息。但《借款协议》签订后，被告因经营不善实质上丧失了偿还能力，该情况严重影响借款人的经济状况和履约能力，并且借款人的主要资产已被沈河区人民法院查封。为减少原告损失，维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳春秋永乐公司、单伟乐辩称，于2019年8月1日签署协议，约定本金及利息是双方协商确定，但约定了60天宽限期，但原告方2019年9月10日查封了沈阳春秋永乐公司账户。原、被告从2013年开始有资金往来，本案标的65万元以及利息172000.00元，2017年5月26日发生了50万借款，约定利息四分利，有十个月被告给付原告了利息，按照相关规定我方要求原告退返超出的利息部分5万元，在2017年7月17日双方发生30万元的借款虽约定了24%利息，但在借期之外应无息，2018年4月14日偿还了本金10万元以后，为40万元，按照月息百分之四，计算至2019年1月2日，该40万元所涉及的利息8笔，每月超出部分4000.00元，共计超出32000.00元。我方认为，上述两笔款项原告应返还。被告徐海燕辩称，在结婚期间与被告单伟乐为AA制，徐海燕不知情任何借款以及单伟乐的任何借款和工资情况。没有用借款，没有参与以及不知情。不同意偿还该笔借款以及诉讼费。与单伟乐已经在2018年9月13日离婚。在2013年6月登记结婚。在民政部门直接办理的离婚，约定各自的债务各自偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、转账凭证、房屋笛子等级查询登记，被告沈阳春秋永乐公司、单伟乐提供了建行交易流水清单、个人活期账户交易明细、委托协议复印件，被告徐海燕提供了离婚证及离婚协议等证据，本院组织进行了举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告沈阳春秋永乐公司、单伟乐从原告处借款50万元，自2017年6月30日起至2018年3月30日止，上述二被告共分10期，每月支付原告借款利息2万元，合计支付利息20万元；2018年4月14日，上述二被告偿还该借款本金10万元，自2018年5月14日起至2019年1月2日止，上述二被告共分8期，每月支付原告借款利息16000.00元，合计8期共支付利息128000.00元。2017年1月11日，上述二被告又从原告处借款30万元。上述二被告于2019年5月15日偿还原告借款本金13000.00元，又于2019年6月11日偿还原告借款本金37000.00元，自此合计尚欠原告借款本金65万元。2019年8月1日，原告孟斯与被告沈阳春秋永乐公司、单伟乐签署《借款协议》，约定：解除双方于2019年8月1日之前签署的其他借款协议，经借贷双方共同确认，借款本金65万元、利息172000.00元；协议签署之日起60日内沈阳春秋永乐公司、单伟乐应偿还本金65万元，协议签署之日起90日内沈阳春秋永乐文化传媒有限公司、单伟乐应偿还利息172000.00元；2019年8月1日起，65万元本金按照10%计收利息；本协议签署之日起60日为宽限期，原告不得向被告主张以上债权。2013年6月，徐海燕与单伟乐登记结婚，2018年9月13日双方在民政部门办理离婚登记，《离婚协议》约定各自的债务各自偿还。本院认为，原告孟斯与被告沈阳春秋永乐公司、单伟乐签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。现本案裁判时间已逾双方借款协议而约定的宽限期限。原告请求被告沈阳春秋永乐公司、单伟乐偿还借款本金65万元合理，予以支持。本案原告仅向本院提供了2019年8月1日与被告沈阳春秋永乐公司、单伟乐签署《借款协议》，而根据被告提供的银行交易流水，涉案借款自2017年5月26日相继发生借出及偿还利息往来，双方均未提供此前借款协议等文书，但根据被告提供的银行交易流水能够印证“2017年5月26日，被告沈阳春秋永乐公司、单伟乐从原告处借款50万元，自2017年6月30日起至2018年3月30日止，上述二被告共分10期，每月支付原告借款利息2万元，合计支付利息20万元；2018年4月14日，上述二被告偿还该借款本金10万元，自2018年5月14日起至2019年1月2日止，上述二被告共分8期，每月支付原告借款利息16000.00元，合计8期共支付利息128000.00元。”的事实，根据上述被告每月偿还利息金额，可证明原告收取利息之利率年利率48%，现被告请求原告返还已支付超过年利率36%部分的利息合计82000.00元｛（20000.00元－500000.00元×3%）×10期＋（16000.00元－400000.00元）×3%×8期｝，符合法律规定，予以支持，该利息从双方2019年8月1日签署《借款协议》约定的172000.00元利息中予以扣减。原告就其主张已取得的利息系总借款70万元的利息未提供有效证据佐证，且根据月利息收取标准符合前期借款50万元和偿还10万元后剩余40万元的计息比例，被告主张符合交易实际，另2019年8月1日与被告沈阳春秋永乐公司、单伟乐签署的《借款协议》中约定此前利息172000.00元中显然已经包含第二次借款30万元的利息，故对原告主张已取得的利息系两次借款总额利息，未超过年利率36%的主张，不予采信。关于本案的夫妻共同债务问题。本案借款事实虽然发生在被告单伟乐与徐海燕婚姻关系存续期间，但涉案借款协议上没有被告徐海燕作为共同借款人签字，没有证据证明该借款用于二被各自偿还，被告徐海燕出庭对原告装作为共同借款人承担偿还责任不予认可，故原告对被告徐海燕的涉案债权主张，缺乏事实依据，不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳春秋永乐文化传媒有限公司、单伟乐于本判决发生法律效力后10日内，一次性从偿还原告孟斯借款本金650000元及利息9万元；二、被告沈阳春秋永乐文化传媒有限公司、单伟乐于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告孟斯借款本金65万元的利息（该利息自2019年8月1日起至借款本金清偿之日止，按照年利率10%的计算）；三、驳回原告孟斯的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12032.00元，保全费4670.00元由被告沈阳春秋永乐文化传媒有限公司、单伟乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  何 源人民陪审员  佟明坤二〇二〇年一月九日书 记 员  王佳僖