wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7303号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人梅国军，男，1991年12月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人梅国军犯赌博罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初793号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人梅国军逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人账户有存款620元，本院将该款项扣划至本案案款账户后已全部转入罚没款专户，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的蒙迪欧牌汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封（查封期限为2019年10月17日至2021年10月16日），因未获知车辆下落，暂无法处置变现。未发现被执行人有其他可执行的财产。2019年11月5日、2019年12月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有其他可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。综上所述，本案立案标的2000元，已执行到位620元，剩余1380元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、款项发放审批表等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法必须履行，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划了被执行人账户存款，但并未能足额清偿本次执行标的。本院已穷尽执行措施,本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初793号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月八日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局西城分局。李帮君因诉北京市公安局西城分局不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02行终350号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李帮君申请再审的主要理由为，二审裁定事实认定错误，适用法律不当，故对本案提出再审的请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。本案中，李帮君提起行政诉讼所涉事项，明显不属于人民法院行政诉讼受案范围。李帮君提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉、二审法院裁定驳回李帮君的上诉并无不当，李帮君申请再审的请求不能成立。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李帮君的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更25号 罪犯嵇敬国，男，1981年10月31日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2018年2月2日作出（2017）鲁0682刑初430号刑事判决，以假冒注册商标罪判处被告人嵇敬国有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯嵇敬国假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、徐某，山东省青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯嵇敬国的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯嵇敬国的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯嵇敬国现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯嵇敬国予以假释（假释考验期至2021年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终25号上诉人（原审被告）：北京安地房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区文慧园北路9号今典花园9号楼B座3层306室。法定代表人：张宝全，董事长。被上诉人（原审原告）：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。法定代表人：付春玲，经理。原审被告：中国交通建设集团有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街85号。法定代表人：刘起涛，董事长。上诉人北京安地房地产开发有限责任公司（以下简称安地公司）因与被上诉人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）、原审被告中国交通建设集团有限公司（以下简称交通公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初14519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安地公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为：安地公司工商注册的住所地虽为北京市海淀区文慧园北路9号今典花园9号楼B座3层306室，但现主要办事机构所在地为北京市朝阳区百子湾路32号院4号楼，依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定：“法人以它的主要办事机构所在地为住所”。安地公司的住所地们于北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。安地公司上诉称其现主要办事机构所在地为北京市朝阳区百子湾路32号院4号楼，但其并未提供证据证明。在此情况下，一审法院应以其注册地确定本案管辖权并无不当。安地公司注册登记地址为北京市海淀区文慧园北路9号今典花园9号楼B座3层306室，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，安地公司的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。一审法院对本案的处理结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由北京安地房地产开发有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  梁 睿审 判 员  张 静二〇二〇年一月十四日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈莉，女，1973年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：周荣华，男，汉族，1963年4月5日出生，湖南省长沙县星沙镇石子村虾塘组，系再审申请人丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙县湘龙街道石子社区虾塘组，住所地长沙县湘龙街道石子村社区虾塘组。负责人：唐勇，组长。再审申请人陈莉因与被申请人长沙县湘龙街道石子社区虾塘组（以下简称虾塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终10004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈莉申请再审称，1.有新证据足以推翻原判决。陈莉原户籍地夏邑县村民委员会出具《证明》一份，内容为陈莉在2014年1月与该村村民胡伟离婚后户籍已迁入湖南省长沙市湘龙街道，陈莉在当地没有享受到地方集体经济组织成员身份及各种补贴。该份《证明》证明陈莉是以“农转农”身份进入虾塘组；陈莉在原户籍地已经不享受集体经济成员身份及各种福利。陈莉户口迁入虾塘组的具体时间为2016年5月3日，从取得形式要件上来看，已经符合要求；陈莉户籍迁入是否要经全体村民的同意并不是本案要审理的实质，在陈莉迁入虾塘组时，已经获得了虾塘组集体经济组织成员资格，应当与其他组民享受同等待遇。2.原判决认定事实错误。（1）农村集体经济组织成员资格认定，应综合考虑户籍登记、实际生产生活地、基本生活保障及来源、与该农村集体经济组织权利义务关系等因素，考虑是否符合成员身份的形式要件和实质要件，不论从任何角度来说，陈莉都具备虾塘组集体经济组织成员资格，应参与分配。（2）周荣华原配系虾塘组本组人，其成员资格依据出生获得，其再婚的对象仍为虾塘组集体经济组织成员，且两人均共同稳定居住。周荣华原配的分配并不影响陈莉的分配权。（3）2018年12月8日虾塘组形成的《关于虾塘组土地两费及设施补偿分配方案的决议》内容违法，其原因在于该决议中确定的部分参与分配的人员依法不能享受虾塘组集体待遇，其决议内容违反法律的强制性规定。3.周荣华作出《承诺书》的行为不能推定陈莉已经放弃了对集体利益分配的权利，且一、二审中被申请人也未提供类似于陈莉此种情况下也未参与虾塘组收益分配的证据。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1.陈莉是否具有虾塘组集体经济组织成员资格；2.陈莉请求虾塘组向其分配土地及设施补偿费是否能得到支持。关于焦点1，农村集体经济组织成员资格的认定，一般应以形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地常住户口作为判断是否具有集体经济组织成员资格的形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件，综合考虑当事人的生产、生活状况及是否获得其他替代性基本生活保障等因素。本案中，陈莉于2016年5月3日以夫妻投靠方式将户籍迁入了虾塘组，同时根据其在再审审查中提交的由原户籍地夏邑县村民委员会出具的《证明》，可以证实陈莉户口迁出后，在原集体经济组织没有享受集体经济组织成员权益，亦并无证据证明陈莉获得了其他替代性基本生活保障，据此，应认定陈莉具有虾塘组集体经济组织成员资格。原审法院认定陈莉不具有虾塘组集体经济组织成员资格不当。关于焦点2，根据原审查明的事实，陈莉丈夫周荣华于2018年8月13日向虾塘组提交了《承诺书》，载明：“……一、如果本组有与我夫妻同等情况而未享受本组集体经济利益分配的，我妻子陈莉不要求享受。二、如果本组有与我夫妻同等情况而享受了本组集体经济利益分配的，我妻子陈莉要求享受同等待遇。”周荣华及陈莉作为承诺人签字并捺印。在再审询问中，周荣华及陈莉对其在承诺书上签字及捺印的事实并无异议，亦承认虾塘组不存在与其同等情况但是分配土地款的成员，但抗辩称该《承诺书》系遭受胁迫签订。鉴于陈莉并未提交充分证据证实《承诺书》系因遭受胁迫签订，该《承诺书》亦未经法院判决撤销，故该《承诺书》真实有效。现并无与其家相同情况的家庭分配了土地款，故根据《承诺书》第一款的承诺内容，陈莉主张要求分配涉案土地设施及补偿费的诉讼请求，不予支持。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈莉的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年一月十日法官助理申昇书记员伍晶
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执371号申请执行人：卿光荣,男性,1965年3月2日出生,住四川省三合县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，社会统一信用代码91210200732764954K，住所地普兰店区大谭街道大谭社区。法定代表人：谭兴国。申请执行人卿光荣与大连海川建设集团有限公司为建设工程合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初645号民事调解书，约定被执行人向申请人支付欠款300000元，现该已发生法律效力。执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为59835.00元，本院于2020年1月22日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年1月20日将59835.00元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2019）辽0214民初645号相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年一月二十三日书记员  李 鑫
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执281号之一申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层。法定代表人：卢志强。委托代理人：武娜娜，北京雷杰展达律师事务所律师。委托代理人：韩宇，北京雷杰展达律师事务所律师。被执行人：新华联控股有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北2号院2号楼10层。法定代表人：傅军。被执行人：傅军，男，1957年10月8日出生。二被执行人委托代理人：蔡军，男，1979年8月24日出生。北京市长安公证处作出的（2019）京长安内经证字第14563号、14573号公证书及（2020）京长安执字第18号执行证书已经发生法律效力，中国民生信托有限公司据此申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院依中国民生信托有限公司申请，对被执行人新华联控股有限公司持有的科达洁能（证券代码600499）、赛轮轮胎（证券代码601058）、北京银行（证券代码601169）、辽宁成大（600739）、宏达股份（证券代码600331）股票采取轮候冻结措施。2020年1月20日，申请执行人与被执行人共同提交《执行和解协议》，表示双方已达成执行和解，申请执行人中国民生信托有限公司以和解需长期履行为由申请本案终结执行，同时申请本院解除对上述股票的轮候冻结措施。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人新华联控股有限公司持有的科达洁能（证券代码600499）、赛轮轮胎（证券代码601058）、北京银行（证券代码601169）、辽宁成大（600739）、宏达股份（证券代码600331）股票轮候冻结措施。二、终结(2020)京03执281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年一月二十日书记员  原文茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12848号   原告：苟光全，男，1968年6月13日出生，汉族，现无固定职业，住四川省通江县,现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈琪，新疆翔瑞律师事务所律师,。被告：陈春阳，男，1982年2月28日出生，汉族，中国建筑第二工程局有限公司员工，住河南省洛阳市，现住乌鲁木齐市。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光。委托诉讼代理人：罗振北，男，该公司员工。原告苟光全与被告陈春阳、被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称：中建二局）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日、2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告苟光全及其委托诉讼代理人陈琪、被告陈春阳、被告中建二局委托诉讼代理人罗振北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟光全向本院提出诉讼请求（经庭审确定）：一、请求法院依法判令被告1支付原告劳务费178200元；二、请求法院依法判令被告1支付原告利息损失14768元（计算公式：178200元×4.875‰×17个月（2018年7月28日至2019年12年28日）；共计192968元；三、请求法院依法判令被告2对被告1给付责任承担连带给付责任。事实和理由：2018年7月28日，原告与被告陈春阳签订《协议书》约定，承包乌鲁木齐市新市区长春路高新万达广场商业步行街公共区域装修劳务。该合同签订之前，原告已经在被告中建二局土地进行劳务施工，并于2018年8月1日与被告陈春阳进行了结算。根据结算表，被告陈春阳尚欠原告2018年7月23日至2018年7月27日劳务费178200元。被告中建二局将案涉工程发包给陈春阳，应当承担连带给付责任。被告陈春阳辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：一、被告陈春阳与原告无合同关系，而是受被告中建二局委托，作为代理人与原告签订协议书，其本身也是该公司员工，不可能承包劳务工程再发包；二、2018年7月10日，中建二局就同一工程与案外人谭武宏签订了协议书，2018年7月23日至2018年7月27日，即原告主张劳务费依据的结算表上的期间，案涉劳务工程是由谭武宏施工的，结算表上也有谭武宏的签字；三、2018年7月28日，中建二局与原告签订协议书，协议书载明“工程考勤自2018年7月28日开始计算”。被告中建二局答辩意见同陈春阳。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月10日，陈春阳、谭武宏、修海签订《劳务用工协议书》约定，甲方中建二局委托丙方谭武宏就乌鲁木齐高新万达广场商业步行街公区进行施工。该合同签章处未盖甲方公章，由陈春阳签字。2018年7月28日，陈春阳与苟光全签订协议书约定，甲方中建二局委托乙方苟光全承包乌鲁木齐市高新万达广场商业步行街公区装修劳务。该合同签章处未盖甲方中建二局公章，由陈春阳签字。2018年8月1日，甲方代表陈春阳、乙方代表张志强（万达方）、丙方代表谭武宏、苟光全签字形成2018年7月23日至7月30日结算表。其中，2018年7月23日至2018年7月27日的劳务费合计178200元。上述合同及结算单所涉的是同一工程，被告陈春阳是中国建筑第二工程局有限公司核电建设分公司员工。本案事实部分的争议焦点为：2018年7月23日至2018年7月27日，即原告根据结算表主张劳务费期间，案涉劳务工程是否为原告施工。原告申请证人谭武宏出庭作证，证明原告苟光全与被告陈春阳在上述期间具有劳务关系。被告陈春阳质证，第一次庭审中，被告陈春阳向其核实“双方2018年7月10日签订的合同履行至何时”，谭武宏明确回答“该合同履行至第三周”。第二次庭审时，谭武宏又称“该合同只履行了两周，2018年7月23日以后全部由原告苟光全施工”，与之前的陈述明显存在矛盾，谭武宏曾在苟光全处带班领工资，与苟光全存在利害关系，故其证言不应予以采纳。本院对谭武宏的证言不予采信，理由同上。本院经审查认为，上述期间案涉劳务工程并非由原告苟光全施工。理由为：（一）2018年7月28日，陈春阳与苟光全签订的《协议书》明确约定，案涉劳务工程的考勤从2018年7月28日计算。（二）谭武宏亦在2018年7月10日就同一工程与陈春阳签订了合同，其与苟光全均在该工程2018年7月23日至2018年7月30日期间的考勤表上签字，可能是对各自承包工程量的确认。（三）根据上述理由，2018年7月23日至2018年7月27日，案涉劳务工程为原告施工的待证事实真伪不明，只能根据举证证明责任制度认定。举证证明责任制度是案件事实真伪不明时的法定风险分配形式，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条，原告作为主张与被告陈春阳存在法律关系的一方，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，故本院对案涉劳务工程由苟光全施工的事实不予认定。本院认为，原告就案涉劳务未与被告签订书面合同，其主张与被告陈春阳存在劳务合同关系的请求权基础为，《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立书面合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的其他形式订立的合同，但法律另有规定的除外。”案涉劳务工程不是由原告苟光全施工，上述规范的要件事实不能归入，故原告就案涉劳务与被告陈春阳无劳务合同关系，原告诉请陈春阳、中建二局支付劳务费及利息，本院不予支持。另需说明的是，原告作为个人无承包劳务分包工程的资质，即便其确与被告订立合同，该合同亦属无效，前已述及，双方本身就不存在劳务合同关系，故本院不再赘述。此外，原、被告就2018年7月28日《协议书》的实际缔约方有争议，但该协议与案涉2018年7月23日至27日劳务费的认定无关，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告苟光全的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2079.68元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日 书  记  员   马晓芳
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢247号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：李元振，男，1978年3月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郝焕军，女，1985年9月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：崔行如，男，1981年12月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李壹静，女，1982年6月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：魏汝峰，男，1979年4月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙春燕，女，1979年5月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：胡振超，男，1988年11月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张玉良，男，1987年2月23日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告李元振、郝焕军、崔行如、李壹静、魏汝峰、孙春燕、胡振超、张玉良金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初3739号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月16日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙春燕在招商银行621483635302×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月十七日书记员  马德彪
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1211号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：孙江，男，1977年10月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：徐晓森，女，1978年10月30日出生，汉族，住博山区。被执行人：周元庆，男，1965年4月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙禄，男，1965年2月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙军，男，1961年10月3日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙江、徐晓森、周元庆、孙禄、孙军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初312号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告孙江自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金100万元；二、被告孙江自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款利息41968.05元（截至2018年12月21日，自2018年12月22日起至实际付清之日止的利息，以1006769.98元为基数，按照罚息月利率11.14688‰计算）；三、被告徐晓森、周元庆、孙禄、孙军对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告孙江追偿。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额1041968.05元，已执行到位101109.07元，未执行到位940858.98元，申请执行人的涉案债权部分受偿。申请执行费12820元已缴纳。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年7月15日、9月27日、12月4日、2020年1月3日，本院分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商信息，除各被执行人银行存款62617.01元和被执行人孙江名下号牌为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××的汽车以及被执行人周元庆名下号牌为鲁Ｃ×××××的汽车外，未发现各被执行人其他可供执行的财产。上述银行存款，本院已扣划并过付申请执行人和缴纳申请执行费。经向博山区车管所核实，号牌为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××的机动车的登记车主并非本案的被执行人。二、本院于2020年1月3日查封了被执行人孙江名下车辆号牌为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××汽车的车辆档案，查封期限为两年，自2020年1月3日至2022年1月2日止，因未找到上述车辆而未能实际扣押。三、本院到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人不动产登记信息、社会保险参保信息、股权信息、公积金开户信息、证券开户信息，除被执行人孙江名下坐落于博山区××环路××套房产[产权证号：05-1041433]、坐落于博山区××路××楼××单元××西户房产[产权证号：鲁（2018）淄博博山区不动产权第0005704号]、被执行人孙军为共有人的坐落于博山区博山南域城村博山和悦家园3#住宅楼020101号的房产[合同编号：20150516Q4NQWPUDHM0K]和被执行人徐晓森在中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部开立证券账户内的资产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经查，诉讼中，根据淄博博山农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，本院于2019年1月30日对上述三套房产予以查封，查封期限三年，自2019年1月30日至2022年1月29日止，其中被执行人孙江名下的房产系轮候查封。坐落于博山区博山南域城村博山和悦家园3#住宅楼020101号的房产系预售房产,因为被执行人孙军与第三人王涛王鹤颖共有，现不具备处置条件。本院将被执行人徐晓森证券账户内的资产51312.06元强制提取后，已过付申请执行人。四、2019年7月15日，对被执行人孙江、徐晓森、周元庆、孙禄、孙军采取了限制高消费措施。五、因违反财产报告制度，本院于2019年8月12日决定对被执行人孙江、徐晓森、周元庆、孙禄、孙军各司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。六、2019年12月17日，本院到博山区白塔镇大庄村和小庄村对被执行人孙江、徐晓森、周元庆、孙禄、孙军的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人孙江、徐晓森、周元庆、孙禄、孙军现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执1211号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年一月十五日书记员 田 鑫
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初147号原告：许国荣，男，汉族，1960年2月20日出生，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：柴国全，男，汉族，1969年1月20日出生，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：李琼娟，女，汉族，42岁，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。（未提交身份信息）原告许国荣与被告柴国全、李琼娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告许国荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈思文二〇二〇年一月二十一日书记员  杜俊妮
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保58号 申请保全人刘特。 被保全人周郅博。 本院于2020年1月15日受理的申请保全人刘特申请周郅博合同纠纷一案，已于2020年1月21日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年1月21日 承办人:刘昀
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执39号 方某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司 本院执行的方某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年一月七日 书记员  周旭东
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保31号申请人：陆德强，男，1972年6月29日生，汉族，住聊城市茌平区被申请人:山东桓台建设工程有限公司住所地：桓台建筑商城28号法定代表人：逯志军经理申请人陆德强与被申请人山东桓台建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陆德强已向本院申请诉前调解，并于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东桓台建设工程有限公司名下银行账户存款42万元予以冻结。由中华联合财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人山东桓台建设工程有限公司名下银行账户存款42万元予以冻结。案件申请费2620元，由申请人陆德强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年一月十七日法官助理张东风书记员王双龙
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢195号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：孙占伟，男，1979年8月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王书英，女，1978年8月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王春举，男，1983年3月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘翠红，女，1984年5月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘兆文，男，1958年12月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吴月玲，女，1962年4月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵宪法，男，1982年12月26出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王秋景，女，1981年7月26日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告孙占伟、王书英、王春举、刘翠红、刘兆文、吴月玲、赵宪法、王秋景金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初3995号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月13日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙占伟在财付通支付科技有限公司085e9858e32112267a8e75d6d@wx.tenpay.com账户内存款人民币7660.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月十四日书记员  马德彪
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执26号之四申请执行人：胡召见，男，1976年1月5日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：兰栋良，男，1965年11月30日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：姚卫红，男，1971年7月30日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人胡召见与被执行人兰栋良、姚卫红买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）湘0691民初684号民事判决已发生法律效力，因被执行人兰栋良、姚卫红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡召见于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院立案执行，于2020年1月17日向被执行人兰栋良、姚卫红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人胡召见款项5670元，案件受理费25元、执行费50元，利息及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人兰栋良、姚卫红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰栋良在中国农业银行62×××10账户内存款人民币5670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年一月二十日书记员  彭智星
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更264号罪犯孙波，男，1991年5月3日出生，高中文化，汉族，原户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2014年7月11日以（2014）阜刑一初字第7号刑事判决，以孙波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年7月8日至2023年7月7日止。2017年7月14日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑九个月，刑期至2022年10月7日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯孙波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯孙波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙波准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二○二二年二月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1714号申请执行人：钟仁辉，男，1977年4月20日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市被执行人：洪美清，女，1969年12月23日生，住所地江西省赣州市瑞金市被执行人：钟秉春，男，1968年5月22日生，住所地江西省赣州市瑞金市被执行人：郑海辰，男，1976年6月10日生，于都县人，住所地江西省赣州市于都县申请执行人钟仁辉依据本院已发生法律效力的（2018）赣07民终4718号民事判决书于2019年8月16日向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人洪美清、钟秉春、郑海辰未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年12月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的73704.25元，截至2020年1月17日已执行0元，未执行标的73704.25元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  廖路长审判员  李培锋二〇二〇年一月十七日书记员  袁 川
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执734号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：闫绍福、闫绍柱、闫业军、闫业来、闫绍友、闫绍芳。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初733号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年10月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年1月17日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年一月二十一日书记员  高 莉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更525号罪犯唐梅花，女，1981年12月8日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2016年4月16日作出(2015)隆刑初字第444号刑事判决，以被告人唐梅花犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，侦查机关扣押的被告人唐梅花违法所得二万三千七百五十元予以没收,由扣押机关上缴国库。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年9月5日作出(2016)湘05刑终195号刑事判决，驳回上诉，对其维持原判。刑期自2015年5月31日起至2020年5月30日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐梅花，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计5个表扬加考核分566.5分。罚金六万元已履行二万元。2017年10月因发现违规不及时汇报扣40分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐梅花在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐梅花减去有期徒刑三个月（刑期至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更57号罪犯周华金，男，1980年12月09日出生于湖南省临武县，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2015年1月9日作出（2014）临刑初字第132号刑事判决，认定被告人周华金犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15万元，追缴犯罪所得55000元返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2017年12月经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯周华金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周华金在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周华金减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2024年8月25日止）。期执行至2014本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年一月二十三日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）周静
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初3号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人范吉雄，男，1976年11月29日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省修文县，捕前住。2008年8月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月6日被修文县公安局刑事拘留，2019年11月13日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕1030号起诉书指控被告人范吉雄犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人范吉雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2019年10月31日凌晨，修文县公安局龙岗派出所值班民警陈某前往修文县交警大队门口处理一起打架警情，并将被告人范吉雄等人传唤至龙岗派出所开展调查，但因被告人范吉雄醉酒吵闹并不配合，民警对其进行约束醒酒。期间，被告人范吉雄认为民警未处理对方并质问民警为何不调取监控，用头两次撞击值班室桌面，后将头撞向民警陈某的面部致其鼻部流血，后被告人范吉雄被民警控制。 上述事实，有被告人范吉雄的户籍证明、处警情况说明、到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证；证人王某、邓某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人范吉雄的供述；辨认笔录及视听资料等证据予以证实，且证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人范吉雄在八个月至一年有期徒刑的幅度内量刑。 本院认为，被告人范吉雄暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范吉雄犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人范吉雄暴力阻碍人民警察执行公务，依法应当从重处罚；被告人范吉雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人范吉雄归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案案情、情节以及被告人范吉雄的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范吉雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二〇年一月九日 法官助理李家志 书记员李俊蓉
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初159号 原告：四川省卓宇制药有限公司，住所四川省眉山市仁寿县平安大道（工业园区）。统一社会信用代码91511421772999037Q。 法定代表人：张良，董事长。 委托诉讼代理人：赖世超，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：舒薇，女，该公司工作人员。 被告：四川福翁堂药业有限公司，住所四川省遂宁市船山区玫瑰大道521号附208号2-2单元402号A区。统一社会信用代码91510903577597833L。 法定代表人：吴昌雄，执行董事兼总经理。 原告四川省卓宇制药有限公司与被告四川福翁堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川省卓宇制药有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省卓宇制药有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省卓宇制药有限公司撤诉。 案件受理费606元，由原告四川省卓宇制药有限公司负担。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年一月二十日 书记员  邓超利
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初50号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人万国宁，男，汉族，1996年09月18日出生，大专文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月21日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕698号起诉书指控被告人万国宁犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员涂云杰出庭支持公诉，被告人万国宁到庭参加诉讼。开庭前云南正昱律师事务所律师王某、秦某为被告人万国宁提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日04时38分许，被告人万国宁持准驾“C1D”类车型机动车驾驶证醉酒后驾驶云Ａ×××××号“凯迪拉克”牌小型轿车在安宁市米被查获。经鉴定，被告人万国宁血样中定性检出乙醇，含量为118.04mg/100mL。公诉机关认为，被告人万国宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万国宁到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对其从轻处罚。结合被告人万国宁自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人万国宁拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人万国宁对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万国宁醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人万国宁到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人万国宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 璐二〇二〇年一月十三日书记员 周子琳
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执53号申请执行人：李宪友被执行人：张远波本院在执行申请执行人李宪友与被执行人张远波借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执53号案件中对被执行人张远波的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年一月二十日书记员 陈 闯
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更203号 罪犯陈强，男，1992年4月8日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一六年一月二十六日作出(2016)鲁0303刑初4号刑事判决，以被告人陈强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。刑期自2015年6月10日起至2030年6月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年2月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年5月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯陈强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈强减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月10日起至2029年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初127号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，汉族，1979年5月23日出生于山东省青岛市黄岛区，初中文化，户籍所在地山东省青岛市黄岛区珠海街道办事处，现住山东省青岛市黄岛区。2014年2月24日因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局黄岛分局决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉[2020]24号                               指控事实                       2019年11月 8日23时30分许，被告人李某某酒后驾驶鲁Bxxxx号小型轿车沿青岛市黄岛区灵山湾路由东向西行驶至嘉富路路口时，与顺行在前停驶等待绿灯通行的刘某某驾驶鲁xxxx号小型轿车尾随相撞；后导致鲁xxxx号小型轿车与前方滕某某驾驶的鲁Bxxxx号小型轿车尾随相撞，致三车不同程度受损，经事故责任认定，李某某负事故全部责任，刘某某、滕某某不负事故责任。经现场对李某某进行呼气式酒精检测，其检测结果为118mg/100m1。后经对被告人李某某血液抽血检测，在李某某血液中的乙醇含量136.5mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某曾因酒后驾驶被行政处罚，量刑时酌情予以来考虑。李某某系自首，依法从轻处罚。李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。李某某赔偿刘某某、滕某某的损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月6日起至2020年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 栾 冲                                     二〇二〇年一月十三日                         法 官助 理 杨好丽             书 记 员 范 民
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执3号之一 申请人周云丽，女，1965年5月13日生。 被执行人荀丽刚，男，1985年5月13日生。 被执行人梁丽华，女，1985年11月19日生。 申请人周云丽与被执行人荀丽刚、梁丽华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年9月15日生效的（2019）晋1082民初802号判决，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人荀丽刚在银行账户内的存款72000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年一月十三日 书记员  魏鼎立
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初61号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人胥友庆，男，1990年9月7日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，务工，住汨罗市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月18日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月17日经湘阴县人民检察院批准,次日由湘阴县公安局执行逮捕，同年5月7日被湘阴县公安局取保候审，同年12月20日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，本院于2020年1月8日决定对其重新取保候审。现在家。被告人杨韬，男，1986年9月21日出生于湖南省汨罗市，汉族，大专文化，务工，住汨罗市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月18日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月17日经湘阴县人民检察院批准,次日由湘阴县公安局执行逮捕，同年5月7日被湘阴县公安局取保候审，同年12月20日经湘阴县人民检察院决定重新取保候审，本院于2020年1月8日决定对其重新取保候审。现在家。被告人张浪，男，1985年9月14日出生于湖南省汨罗市，汉族，大学文化，经商，住汨罗市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日被湘阴县公安局刑事拘留，同日被湘阴县公安局取保候审，同年12月20日经湘阴县人民检察院决定重新取保候审，本院于2020年1月8日决定对其重新取保候审。现在家。被告人杨景，男，1986年3月11日出生于湖南省汨罗市，汉族，大学文化，经商，住汨罗市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日被湘阴县公安局取保候审，同年12月20日经湘阴县人民检察院决定重新取保候审，本院于2020年1月8日决定对其重新取保候审。现在家。辩护人杨华平，汨罗市法律援助中心律师。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉〔2019〕338号起诉书，指控被告人胥友庆、杨韬、张浪、杨景犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯共军独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员朱恒威出庭支持公诉，被告人胥友庆、杨韬、张浪、杨景均到庭参加诉讼，被告人杨景的辩护人杨华平提交了书面辩护意见。现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2018年11月16日1时许,被告人胥友庆、杨韬、杨景、张浪在本县文星镇帝豪大酒店ＫＴＶ唱歌买单的过程中,与被害人廖某、张某1发生口角后离开。胥友庆、杨韬、杨景、张浪离开后觉得不服气,经商议决定再次返回帝豪大酒店教训廖某等人。胥友庆和张浪在酒店外的树上折下树枝,并伙同杨韬、杨景在该酒店一楼茶厅对廖某、张某1、马某随意进行殴打后离开。经鉴定,马某、廖某的伤情为轻微伤。2019年1月2日被告人张浪、杨景主动向湘阴县公安局投案，同年3月18日被告人胥友庆、杨韬主动向湘阴县公安局投案。另四被告人已赔偿被害人马某、廖某等人经济损失，取得被害人谅解。该院以被告人胥友庆、杨韬、张浪、杨景的行为构成寻衅滋事罪，且在共同犯罪中均系主犯，四被告人均主动投案，系自首，并认罪认罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定予以判处，并建议均在拘役三个月至六个月内量刑，可适用缓刑。被告人胥友庆、杨韬、张浪、杨景对指控的事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，被告人杨景的辩护人提出杨景具有主动投案的自首情节，应当从轻处罚，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，请求对其从轻处罚，适用缓刑，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.到案经过、医疗费用赔偿协议书、收条及谅解书、户籍资料等书证；2.证人吴某、周某、张某2的证言；3.被害人马某、廖某、张某1的陈述；4.被告人胥友庆、杨韬、张浪、杨景的供述；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录及照片、辨认笔录；7.视听资料；8.车辆信息及车辆卡口记录；9.汨罗市司法局出具的调查评估意见书。本院予以认定。本院认为，被告人胥友庆、杨韬、张浪、杨景结伙随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪予以处罚。四被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，均予以从轻处罚。汨罗市司法局对被告人胥友庆、杨韬、张浪、杨景作出的调查评估意见，证明四被告人均系初犯，具备社区矫正条件，均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨景的辩护人提出杨景具有从轻处罚情节，请求适用缓刑的理由属实，本院予以采纳。据此，对被告人胥友庆、杨韬、张浪、杨景均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胥友庆犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨韬犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张浪犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人杨景犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯共军二〇二〇年一月十七日书记员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初274号原告：清镇市鑫旺货架批发部，住所：贵州省贵阳市清镇市贵阳（清镇）华丰国际物流城11栋16号，统一社会信用代码：92520181MA6E05A594。经营者：周丽亭。被告：清镇产投农业发展有限责任公司。法定代表人：唐玉智，执行董事。本院在审理原告清镇市鑫旺货架批发部与被告清镇产投农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院特邀调解员潘文学主持调解后，原告清镇市鑫旺货架批发部以被告清镇产投农业发展有限责任公司已支付货款4120元为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市鑫旺货架批发部的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市鑫旺货架批发部撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十三日法官助理高艺书记员李成凤
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更182号罪犯冉计国，男，1974年6月19日出生，汉族，初中文化，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省石门县人民法院于2012年10月9日作出(2012)石刑初字第81号刑事判决，以被告人冉计国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年12月2日、2016年3月28日、2018年2月8日经本院三次裁定共减刑二年八个月。服刑期至2020年3月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑二个月，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯冉计国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年09月共获表扬6次，并余43分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯冉计国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯冉计国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉计国减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年1月26日止。剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初10号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人于爱芹，女。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月13日被取保候审。2020年1月17日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人于爱芹犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人于爱芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月16日至2018年12月13日，被告人于爱芹以购买为名，先后3次到山东省东营市垦利区东营某百货有限公司挑选衣物，之后于爱芹用随身携带的钳子将所选衣物上的防盗扣取下，不经付款将上述所选衣物盗走，经鉴定，价格为3447元。分述如下：2018年6月16日，被告人于爱芹在山东省东营市垦利区东营某百货有限公司盗窃童装T恤1件，提花毯1件，浴巾1件，经鉴定，价格为210元；2018年10月24日，被告人于爱芹在山东省东营市垦利区东营某百货有限公司盗窃女式呢子大衣1件，男式羽绒马甲1件，经鉴定，价格为1531元；2018年12月13日，被告人于爱芹在山东省东营市垦利区东营某百货有限公司盗窃女式羽绒服1件，童装羽绒服1件，童装针织衫1件，童装迷彩长裤1件，经鉴定，价格为1706元。上述事实，被告人于爱芹在开庭审理过程中亦无异议且签署认罪认罚具结书，并有书证受案登记表、被告人于爱芹身份信息、抓获经过、指认现场笔录、照片、接收证据材料清单、检查笔录、扣押清单、作案工具照片、盗窃物品照片、发还清单、丢失物品明细表、赔偿证明，证人王某的证言，东营市公安局垦利分局鉴定意见通知书，东营市垦利区价格监测中心东垦价认定[2019]10047号《关于涉案信誉楼被盗衣物的价格认定结论书》、东营市垦利区价格监测中心东垦价认定[2019]023号价格认定不予受理通知书、东营某百货有限公司监控录像及被告人于爱芹在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于爱芹以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于爱芹犯盗窃罪的罪名成立。被告人于爱芹归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗物品已发还被害单位、被告人于爱芹已赔偿被害单位6000元，且被告人于爱芹为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，对被告人于爱芹可以酌情从轻处罚。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人于爱芹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、被东营市公安局垦利分局扣押的作案工具钳子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于建伟二〇二〇年一月二十日书记员  王 娜
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初2000号之一 申请人：李俊华，女，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：郑宏宇，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院于2018年7月11日作出（2018）皖0222民初2000号民事裁定书，查封申请人李俊华的皖Ｂ×××××轿车。现因本案已判决生效，申请人李俊华向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李俊华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除查封申请人李俊华的皖Ｂ×××××轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺雁飞 二〇二〇年一月六日 法官助理徐娟 书记员耿韵声
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1123执26号申请执行人：胡晓雄，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：唐建胜，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：唐建经，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。本院在执行申请执行人胡晓雄与被执行人唐建胜、唐建经民间借贷纠纷一案中，因申请执行人胡晓雄于2020年1月10日与被执行人唐建胜、唐建经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2020）湘1123执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇二〇年一月十四日书记员  杜丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初18号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人范开雯，男，1991年2月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地山东省枣庄市薛城区，户籍地山东省枣庄市薛城区，现住烟台经济技术开发区。2010年8月30日因犯盗窃罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元。2016年9月因犯盗窃罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2018年10月23日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2019年8月2日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人范开雯犯盗窃罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人范开雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人范开雯于2019年6月至8月间，先后窜至山东省海阳市、烟台开发区，盗窃他人未上锁电动车4辆，之后销赃非法获利660元已被挥霍。经物价部门认定，4辆电动车共价值人民币2777.5元。案发后，公安机关追回电动车3辆，已发还失主。具体犯罪事实如下：1、2019年6月26日11时许，范开雯窜至山东省海阳市方圆街道办事处门口停车场，窃取李某的澳柯玛牌电动车一辆，后销赃获利180元。经物价部门认定，该电动车价值987.5元。2、2019年7月28日11时许，范开雯窜至烟台开发区越秀星汇金沙广场停车场，窃取张伟明的兴世达牌电动车一辆，后销赃获利150元。经物价部门认定，该电动车价值990元。案发后电动车已追回并发还失主。3、2019年7月30日12时许，范开雯窜至烟台开发区北京南路与宁波路交叉路口西北侧停车场，窃取王雅雯小鸟牌电动车一辆，后销赃获利130元。经物价部门认定，该电动车价值400元。案发后电动车已追回并发还失主。4、2019年8月1日10时许，范开雯窜至烟台开发区澎湖湾广场停车场，窃取孙佳佳的小鸟牌电动车一辆，后销赃非法获利200元。经物价部门认定，该电动车价值400元。案发后电动车已追回并发还失主。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人范开雯窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。被告人范开雯自愿认罪认罚，可从宽处理。提请本院依法惩处。被告人范开雯对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人范开雯无异议，并有扣押物品、价格认定书、辨认笔录、查询记录、到案经过、被害人李某等人陈述及被告人范开雯供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人范开雯窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范开雯犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人范开雯被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人范开雯归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范开雯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人范开雯退赔被害人李春道987.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇二〇年一月十三日书记员  戴立赟
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初47号原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。负责人魏勇，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。被告：罗贤华，男，1982年3月20日出生，汉族，住郴州市。原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告罗贤华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行郴州分行的委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告罗贤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行郴州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金及应收费用（利息和违约金）共计44596.06元（暂计至2018年12月21日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）2、判决被告承担本案原告律师费4459元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告罗贤华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：一、被告罗贤华于2016年3月17日向原告中行郴州分行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××53。被告罗贤华在申领信用卡时，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人处签名。二、截止2018年12月21日，被告罗贤华使用该信用卡透支消费尚欠原告中行郴州分行透支本金41388.07元、透支利息2765.82元、违约金442.17元，合计44596.06元，至今未予归还。判决的理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。被告罗贤华知晓了解本案信用卡产品的相关信息，向原告中行郴州分行申领了信用卡，原告中行郴州分行与被告罗贤华订了信用卡领用合约，双方之间的合同关系已经形成。本案中，被告罗贤华在使用信用卡进行透支，却不按照约定履行还款义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。故对原告中行郴州分行主张的要求被告罗贤华偿还透支本金41388.07元、透支利息2765.82元、逾期违约金442.17元，合计44596.06元（暂计至2018年12月21日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。至于原告中行郴州分行诉请被告罗贤华承担实现债权律师费4459元，因未提交相应律师费支付票据，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗贤华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司郴州分行透支本金41388.07元、透支利息2765.82元、逾期还款违约金442.17元，合计44596.06元（暂计至2018年12月21日止，此后利息以欠款本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。如果被告罗贤华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计513元，由被告罗贤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 周 琦二〇二〇年一月十五日书记员 邝欣妍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢232号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：侯庆稳，男，1972年4月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：许秀春，女，1968年1月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：国素英，女，1973年4月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：秦增民，男，1966年8月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张月花，女，1980年1月17日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与侯庆稳、许秀春、国素英、秦增民、张月花金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初623号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月15日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张月花在财付通支付科技有限公司085e9858e03a6195f0d4278f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币5467.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月十九日书记员  马德彪
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003民督41号之一 申请人：李荣荣，男，1990年7月12日出生，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：汪济，男，1985年5月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人李荣荣与被申请人汪济申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，于次日发出(2020)皖1003民督41号支付令，限令被申请人汪济在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人汪济在收到支付令后，书面提出其本人只负责月湾河二期自建房工程的安装，不负责材料购置，故拖欠材料款不应由本人承担，由此提出异议，本院经审查认为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖1003民督41号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人李荣荣负担。 审判员  许信谷 二〇二〇年一月二十二日 书记员  洪丽君
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更70号 罪犯夏计能，曾用名夏大环，男，1978年10月5日出生，汉族，山东省郯城县人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2012年11月6日作出(2012)即刑初字第597号刑事判决，认定被告人夏计能犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17000元（已缴纳）。2015年12月10日减刑一年；2017年8月22日减刑九个月。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯夏计能减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、徐某，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯夏计能的悔改表现，有罪犯夏计能的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯夏计能在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏计能减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月18日起至2020年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初19号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人林某君，曾用名林金红，女，1986年8月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地威海市文登区，现居住地威海市文登区。2018年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2020］16号起诉书指控被告人林某君犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人林某君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年12月6日11时许，被告人林某君至威海市文登区银河家家悦超市内用剪刀剪掉白色羽绒背心的防盗磁扣，盗窃羽绒背心一件，经鉴定，该羽绒背心价值人民币169元。2.2018年12月11日11时许，被告人林某君至威海市文登区银河家家悦超市内用剪刀剪掉黑色羽绒服防盗磁扣，经鉴定，该羽绒服价值人民币349元。3.2018年12月11日17时许，被告人林某君至威海市文登区银河家家悦超市内采取顺手牵羊的方式盗窃五花肉、香菇、千禧果、火锅底料等物品，经鉴定价值人民币44.29元。被告人结账时被发现，盗窃未遂。4.2019年7月19日17时许，被告人林某君至威海市文登区银河家家悦超市内采取顺手牵羊的方式盗窃酸奶一瓶、小笼包两个，经鉴定价值人民币10.5元，被告人结账时被发现，盗窃未遂。案发后，被盗物品全被追回。公诉机关建议对被告人林某君判处有期徒刑六个月以上一年以下，可以适用缓刑,并处罚金。案件审理过程中，被告人林某君赔偿了威海市文登区银河家家悦超市的损失，取得其谅解。被告人林某君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签署认罪认罚具结书，且有证人陈某、修子惠、毕某的证言，受案登记表，视听资料，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，被盗物品照片，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某君以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某君当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。被告人林某君部分犯罪未遂，就未遂部分从轻处罚。被告人林某君赔偿了被害单位损失取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。威海市文登区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人林某君的社区矫正环境较好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林某君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具白色剪刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丛荟如二〇二〇年一月二十三日书记员  原 周
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初261号申请人：王磊，男，1987年2月6日出生，汉族，现住周村区。被申请人：郭钊，男，1987年5月23日出生，汉族，现住周村区。被申请人：贾婷椿，女，1987年8月31日出生，汉族，现住周村区。本院在审理申请人王磊与被申请人郭钊、贾婷椿民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭钊、贾婷椿价值50535.00元的财产采取保全措施，并以担保人王玉石名下鲁Ｃ×××××号车辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人王玉石名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人郭钊、贾婷椿在各银行账户内存款50535.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年一月十三日法官助理吴勇书记员王潇
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1082执309号之二 申请执行人晁华丽，女，1982年11月29生。 被执行人向永红，男，1975年09月08生。 申请人晁华丽与被执行人向永红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年1月23日生效的（2019）晋1082民初8号判决，于2019年7月11日向被执行人向永红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人向永红的银行存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结被执行人向永红银行存款50000元，期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年一月二十日 书记员  张新明
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初634号 原告：枣庄市诚浩物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区鑫昌路北沿街门市房第4号。统一社会信用：9137040293981774G。 法定代表人：宋贺。 被告：孙川，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍所在地枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。 枣庄市诚浩物业管理有限公司与孙川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。枣庄市诚浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按枣庄市诚浩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马菲菲 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 晨
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更566号罪犯周艳华，女，1972年10月7日出生，汉族，初中文化，湖南省衡山县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2012年10月30日作出(2012)石刑初字第123号刑事判决，认定被告人周艳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)衡中法刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月24日起至2027年5月23日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日作出(2016)湘01刑更1092号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年1月30日作出(2018)湘01刑更282号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2025年11月23日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周艳华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分555.5分。该犯被评为2018年度互监组长明星。没收个人财产一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周艳华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周艳华减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8785号 原告：季祥，男。 委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。 被告：南通瑞祥冷藏科技有限公司，住所地通州湾江海联动开发示范区黄海路10号。 法定代表人：高卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：顾士昌，男，公司财务。 委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。 原告季祥与被告南通瑞祥冷藏科技有限公司（以下简称瑞祥公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季祥及其委托诉讼代理人石裕华，被告瑞祥公司委托诉讼代理人周国军、顾士昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季祥向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告1320664元；2.判令被告向原告支付债务利息（以1020664元为基数，自2017年9月1日至实际还款之日，按月利率9‰计算，暂算至2019年7月31日利息为211277元）。事实与理由：原告系被告瑞祥公司的股东，2017年8月13日，公司召开股东会议，对公司各股东借款、垫付款、工资进行结算。截至2017年8月，被告结欠原告借款、垫付款、工资共计1682000元，利息358939.8元，按月息9‰计算，其中工资300000元部分不计息。2017年10月27日，原告将上述债权中的487291.4元转让给股东何如生，将193184.4元转让给股东何汉忠，被告盖章确认，被告尚欠原告人民币1320664元。 被告瑞祥公司辩称：原告起诉事实不存在，相反，如果原告有资金在公司，仅系股东对公司的投资，故原告的诉请应当予以驳回。 原告季祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款、垫付款及结息核算表、债权转让协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瑞祥公司于2015年3月17日设立，原告季祥为被告瑞祥公司股东，持股比例为25%。2017年8月13日，被告瑞祥公司召开股东会议，对公司各股东工资、为公司垫付款、公司向股东借款进行结算，确认截至2017年8月，被告瑞祥公司结欠原告季祥借款、垫付款、工资共计1682000元，利息319139.8元，合计2001139.8元。借款、垫付款及结息汇总表由全体股东签名，该汇总表备注“按月息9‰计算，其中工资300000元部分不计息”等内容。2017年10月27日，原告季祥将上述债权中的487291.4元转让给股东何如生，用于抵偿原告季祥尚欠何如生的借款本息487291.4元；将193184.4元转让给股东何汉忠，用于抵偿原告季祥尚欠何汉忠的借款本息193184.4元。被告瑞祥公司均在债权转让协议上盖章确认。原告季祥以被告瑞祥公司尚欠其1320664元为由诉来本院。 本院认为，民事主体应依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。被告瑞祥公司确认结欠原告季祥借款、垫付款、工资共计1682000元及利息358939.8元，除原告季祥已转让他人外的其余债务被告瑞祥公司应予偿付，未予偿付的，除工资以外的部分应按约定支付利息。原告季祥是否履行出资义务与本案被告瑞祥公司对原告季祥所负债务系不同法律关系，故在本案中不予置理，被告瑞祥公司可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告南通瑞祥冷藏科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告季祥给付1320664元及相应利息（以1020664元为基数，自2017年9月1日至实际给付之日，按月利率9‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16686元，减半收取计8343元，由被告瑞祥公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  季渭清 二〇二〇年一月七日 书记员  汤莉姣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保194号申请人杭州约博投资咨询有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道金乔街583号金湾创业大厦二区四幢2004室，统一社会信用代码91330101MA27X0E9XC。法定代表人白天禄，执行董事兼总经理。委托代理人何红霞，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人汤成刚，广东盛唐律师事务所实习律师。被申请人深圳市千鑫恒投资发展有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道金田路与福中路交界东南荣超经贸中心4408，统一社会信用代码91440300691187387D。法定代表人张腾锦。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币548760元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币548760元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市千鑫恒投资发展有限公司名下价值人民币548760元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月十四日书记员  敖 陶
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更53号罪犯陈太平，男，1988年10月5日出生，湖南省张家界市武陵源区人，汉族，初中文化，住湖南省张家界市武陵源区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2017年2月16日作出（2016）湘08刑初3号刑事判决，认定被告人陈太平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人陈太平不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年6月2日作出（2017）湘刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月7日交付执行。服刑期至2030年7月20日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈太平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员；2017年9月至2019年8月因自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分，2017年11月至2019年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后21次获奖励分；2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务获二等奖。考核截至2019年9月共获表扬4次，并余469分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈太平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈太平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈太平减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2029年11月20日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执288号 李玉坤民间借贷纠纷一案，因李玉坤未及时缴纳案件受理费致本案进入执行程序，申请执行标的共计11424.00元。经本院立案执行，现已执行到位11424元。本院已于2020年1月17日将该款转付至法院账户。至此，本院申请执行的（2019）鲁0113民初3054号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  庄 健
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5213号 关于四川艾明物业管理有限公司申请执行朱正兵物业服务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初4356号民事判决书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0154财保16号 解除保全申请人（申请保全人）：夏青松，男，汉族，生于1977年10月3日，住重庆市开州区。 被申请人（被保全人）：罗兆敏，男,汉族，生于1971年2月27日，住重庆市开州区。 被申请人（被保全人）：阳小雁，女，汉族，生于1970年5月6日，住重庆市开州区。 关于申请保全人夏青松与被申请保全人罗兆敏、阳小雁民间借贷纠纷一案，申请人夏青松于2019年8月21日向本院申请诉中财产保全,本院于2019年8月22日作出(2019)渝0154民初7134号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2019)渝0154执保677号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2019年8月23日以100000.0元限额的方式冻结了被申请人罗兆敏在中国建设银行账户，冻结期限为一年；于2019年8月22日查封了案外人（诉讼保全担保人）杨承林所有的位于重庆市开州区房屋，查封期限为三年；于2019年8月27日查封了被申请人罗兆敏所有的车辆，查封期限为两年。 申请人夏青松于2019年8月21日向本院起诉，本院于2019年11月29日作出（2019）渝0154民初7134号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告罗兆敏、阳小雁共同偿还原告夏青松借款50万元（本金38万元及利息12万元）。申请人夏青松于2020年1月17日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人罗兆敏在中国建设银行账户存款100000.00的冻结以及解除对案外人（诉讼保全担保人）杨承林所有的位于重庆市开州区房屋与被申请人罗兆敏所有的车辆的查封。 本院经审查认为，申请人夏青松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 健 二〇二〇年一月十九日 法官助理  邓占森 书 记 员  周 鑫
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初302号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人董俊，男，1989年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系公司职员，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人董俊犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2020年1月9日21时许，被告人董俊酒后驾驶蓝色“马自达”牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市朝阳区顺白路吉祥寺桥东一百米时，被民警查获归案。经检测，其血液中酒精含量为186.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人董俊的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人董俊拘役二个月，并处罚金。被告人董俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人董俊归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期自2020年1月9日起至2020年3月8日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇二〇年一月二十二日书记员  李梦娇
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0923刑初11号 公诉机关大英县人民检察院。 被告人田雨鑫，绰号“田二娃”，男，生于1985年4月12日，汉族，出生地四川省大英县，初中肄业文化，务工，住大英县。因犯故意伤害罪，于2011年10月19日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年12月29日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2019年1月20日被刑事拘留，同月20日被取保候审。 大英县人民检察院以大检公刑诉[2020]7号起诉书指控被告人田雨鑫犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人田雨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月18日19时许，被告人田雨鑫受邀与被害人蒋某、李某1、潘某1、刘某等人在大英县x镇x街“x”吃饭，田雨鑫与蒋某、李某1在饮酒的过程中产生矛盾。饭后，被告人田雨鑫言语挑衅蒋某、李某1，二人未予理睬。随后，蒋某、李某1邀约潘某1、刘某等人在饭馆对面的“xＫＴＶ”唱歌，田雨鑫进入ＫＴＶ包间又与李某1发生口角继而对李某1进行殴打，蒋某见状遂用酒瓶击打田雨鑫头部。潘某1等人将蒋某、田雨鑫劝至包间外，田雨鑫不服气用脚踢蒋某。当行至ＫＴＶ外时，蒋某用脚踢田雨鑫，田雨鑫把蒋某的脚抓住，致使蒋某倒地，田雨鑫又用脚蹬踩其头部并用拳击打其身体。经鉴定：蒋某的损伤程度为轻伤一级；田雨鑫的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人田雨鑫随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人田雨鑫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人田雨鑫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人田雨鑫判处一至二年有期徒刑。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、取保候审保证书、解除取保候审决定书、移送起诉告知书、起诉意见书、补充侦查决定书、补充侦查提纲、补充侦查报告书、犯罪嫌疑人基本情况及身份信息、被害人和证人及见证人户籍资料、接受证据清单、病情证明书、ＣＴ诊断报告单、前科证明、广东省佛山市中级人民法院（2011）佛中法刑一终字第324号刑事附带民事判决书、吸毒人员信息详情、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、罪犯档案资料；证人刘某、潘某1、李某2、任某、代某、严某1、潘某2、严某2的证言；被害人李某1、蒋某的陈述；被告人田雨鑫的供述与辩解；鉴定意见：大英县公安局物证鉴定室大公鉴伤字［2019］20号、23号法医学人体损伤检验鉴定书、遂宁市公安局物证鉴定所（遂）公（物）鉴（痕）字［2019］007号枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；数据光盘、视频截图辨认等证据证实。 被告人田雨鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人提交了赔偿协议书、谅解书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月25日，被告人田雨鑫与被害人蒋某达成赔偿协议，即由田雨鑫赔偿蒋某各种损失40000元（2019年11月26日支付5000元，2020年1月24日前支付5000元，2020年6月30日前支付15000元，2020年12月31日前支付15000元）。同日，蒋某出具谅解书，对田雨鑫的行为愿意谅解，请求政法机关对其从轻处罚。 本院认为，被告人田雨鑫构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人有前科，可以酌定从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；事发后，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田雨鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋毅君 二〇二〇年一月十七日 书记员  聂川林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)……； (三)……； (四)……。 ……。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……。 ……。 第七十三条……。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。