wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初42号 原告：陈素华。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告陈素华与被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素华委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈素华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金6191.4元（逾期交房违约金按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2018年1月1日计算至2018年3月30日，共计89天）。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定两原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第5幢2-1502号商品房，商品房总价合计￥463777元。合同约定出卖人应当在2017年12月31日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房不超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处！ 万载瑞辰房地产开发有限公司辩称，对违约金计算方式有异议，应该按照日万分之一点五计算。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司（出卖人）与原告陈素华（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于万载县康乐街道宝塔西路955号百合花城5栋2-1502号住宅，建筑面积117.16平方米，单价3958.49元/平方米，总价463777元，首付113777元，贷款350000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告陈素华依约向被告万载瑞辰房地产开发有限公司支付首付113777元，并且办理贷款350000元。2018年1月4日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司为原告办理收房手续。2018年3月30日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司取得百合花城5栋的《竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已付清购房款，被告理应按期交房。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2018年1月1日开始计算。关于违约金的止算时间，被告于2018年3月30日取得竣工验收备案表，该时间应视为有效的交房时间。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期不超过90日，按日支付已交付房价款万分之一点五的违约金，应当从其约定。经本院核算，结合原告诉讼请求，本案违约金为6191.40元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈素华支付逾期交付房屋违约金6191.40元（以463777元为基数，按日万分之一点五的标准，自2018年1月1日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇二〇年一月十九日 书记员  林 智
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2213号 申请执行人：淄博安信融资担保有限公司,住所地沂源县鲁山路西首路北9号。 法定代表人：温凤鸣，董事长。 被执行人：燕云龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：江瑶，女，1988年8月31日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：淄博添囤园农产品有限公司,住所地沂源县南鲁山镇三岔村。 法定代表人：燕云龙，经理。 被执行人：沂源县红祥蜂业有限公司,住所地沂源县城居家城，社会信用代码91370323750894859X。 法定代表人：燕洪祥，经理。 被执行人：燕洪祥，男，1964年11月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：赵红，女，1965年11月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：燕洪福，男，汉族，1954年2月8日生，住沂源县。 被执行人：燕红花，女，汉族，1968年9月11日生，住沂源县。 被执行人：刘万波，男，汉族，1966年12月4日生，系燕红花之夫，住沂源县。 淄博安信融资担保有限公司与燕云龙、江瑶、淄博添囤园农产品有限公司、沂源县红祥蜂业有限公司、燕洪祥、赵红、燕洪福、燕红花、刘万波追偿权纠纷一案，在审理期间，本院以（2019）鲁0323执保第55号执行裁定冻结了被执行人燕红花的工资账户。现山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初566号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人燕云龙、江瑶、淄博添囤园农产品有限公司、沂源县红祥蜂业有限公司、燕洪祥、赵红、燕洪福、燕红花、刘万波的银行存款1200000.00元或查封扣押其相应价值的其他财产。 如需继续冻结查封，需在查封冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘艳红
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初439号原告：朱北阳，男，1984年2月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：许颖,睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：吴丙传，男，1969年11月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理朱北阳与吴丙传劳务合同纠纷一案中，因原告经通知不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费154元，由原告朱北阳负担。审判员  李海峰二〇二〇年一月十九日书记员  刘 柳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14445号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保，董事长。 委托诉讼代理人：薛建忠，公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，公司员工。 被告：褚莲宝，女，1956年10月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司诉被告褚莲宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易诉讼程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告常熟市天天物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛建忠到庭参加诉讼，被告褚莲宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告常熟市天天物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市天天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年一月十四日 书记员  万根华
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保6号申请人：李磊，男，住惠民县。被申请人：武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号，法定代表人：祝斌.被申请人：武汉市建安集团有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市奎文区健康东街14175号金御皇廷23号楼409，法定代表人：李卫东.被申请人：启东市海恒建筑劳务有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇中央河中路591号，法定代表人：石玉美.本院在审理申请人与被申请人租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款13万元。并已提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结武汉市建安集团有限公司、武汉市建安集团有限公司潍坊分公司、启东市海恒建筑劳务有限公司银行存款13万元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年一月七日书记员  刘 露
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初169号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：王磊，经理。统一社会信用代码：913702130732908972。委托诉讼代理人：孙江，男，1982年5月21日出生，汉族，系上海永绿置业有限公司青岛分公司员工，住青岛市市南区。公民身份号码：。被告：王永辉，男，1985年2月1日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司（以下简称永绿置业青岛分公司）与被告王永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。永绿置业青岛分公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，永绿置业青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费71元，减半收取36元，由上海永绿置业有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇二〇年一月七日书记员  陶琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执743号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：谭小燕，女，汉族，1965年10月28日生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人谭小燕的本院(2019)沪0106民初211号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月二十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行审1号申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路。法定代表人李德耀，职务局长。委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。委托代理人刘华,郑州市社会保险稽查大队工作人员。被执行人河南郑州建国饭店有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人刘淳。申请执行人郑州市人力资源和社会保障局于2020年1月13日向本院申请强制执行郑人社基决字[2019]第4001号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年4月15日作出对被执行人河南郑州建国饭店有限公司的郑人社基决字[2019]第4001号行政处理决定。处理决定书主要内容如下：“经稽查，发现你单位存在以下违法行为：未为高健办理失业保险登记，未为其缴纳2008年9月至2016年5月期间的失业保险费；未为韩宇办理失业保险登记，未为其缴纳2008年9月至2016年5月的失业保险费；未为宋波办理失业保险登记，未为其缴纳2009年5月至2016年5月的失业保险费.以上述行为，违反了《社会保险费征缴暂行条例》第十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条第一款之规定。我局于2019年1月23日给你单位送达了《郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政指导意见书》（郑人社基指导意字[2018]第4030号），你单位未改正。我局又于2019年3月13日给你单位送达了《郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查限期改正指令书》（郑人社基令字[2019]第4001号），你单位逾期仍未整改。现根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出如下处理决定：责令你单位自收到本行政处理决定书之日起十个工作日内到郑州市社会保险中心和税务机关为高健办理失业保险登记，并补缴2008年9月至2016年5月的失业保险费8230.13元（其中：单位部分5599.37元、个人部分2630.76元）；为韩宇办理失业保险登记，并补缴2008年9月至2016年5月的失业保险费21748.31元（其中：单位部分14752.20元、个人部分6996.11元）；为宋波办理失业保险登记，并补缴2009年5月至2016年5月的失业保险费12989.00元（其中单位部分8816.40元、个人部分4172.60元）。同时，依法加收滞纳金。”该决定书于2019年4月12日留置送达给被执行人。被执行人逾期仍未整改。申请执行人于2019年10月22日作出郑人社基催告字[2019]第4004号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑人社基决字[2019]第4001号《郑州市人力资源和社会保障局行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2019年10月25日直接送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，申请执行人向人民法院申请对河南郑州建国饭店有限公司到郑州市社会保险中心和税务机关为高健办理失业保险登记，并补缴2008年9月至2016年5月的失业保险费8230.13元（其中：单位部分5599.37元、个人部分2630.76元）；为韩宇办理失业保险登记，并补缴2008年9月至2016年5月的失业保险费21748.31元（其中：单位部分14752.20元、个人部分6996.11元）；为宋波办理失业保险登记，并补缴2009年5月至2016年5月的失业保险费12989.00元（其中单位部分8816.40元、个人部分4172.60元）共计42967.44元，并依法加收滞纳金进行强制执行。本院认为，申请执行人郑州市人力资源和社会保障局于2019年4月15日作出对被执行人河南郑州建国饭店有限公司的郑人社基决字[2019]第4001号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人河南郑州建国饭店有限公司作出的郑人社基决字[2019]第4001号行政处理决定中河南郑州建国饭店有限公司到郑州市社会保险中心和税务机关为高健办理失业保险登记，并补缴2008年9月至2016年5月的失业保险费8230.13元（其中：单位部分5599.37元、个人部分2630.76元）；为韩宇办理失业保险登记，并补缴2008年9月至2016年5月的失业保险费21748.31元（其中：单位部分14752.20元、个人部分6996.11元）；为宋波办理失业保险登记，并补缴2009年5月至2016年5月的失业保险费12989.00元（其中单位部分8816.40元、个人部分4172.60元）共计42967.44元，并加收滞纳金的事项。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇二〇年一月十三日书记员 陈泊铮附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更79号 罪犯仝军强，男，1977年5月10日出生,汉族，河北省大名县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）邢刑初字第21号刑事判决，以仝军强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2014年12月5日，邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第1978刑事裁定，对仝军强减刑一年七个月。2016年12月27日，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更2859号刑事裁定，对仝军强减刑一年二个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯仝军强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯仝军强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新考核表扬3个，考核表扬1个，考核记功2个，2018年度狱级改造积极分子的奖励。 本院认为，罪犯仝军强入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯仝军强减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执57号之二 申请人：郭大品，男，1973年10月28日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市。 被执行人：代元成，男，1982年8月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初744号调解书，于2020年01月22日向被执行人代元成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代元成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代元成在贵州省农村信用社联合社621779XXXXXX4160_1账户内存款人民币10352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年一月二十二日 书记员  梁人巾
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初92号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人王某某，男，1980年10月7日出生于江苏省连云港市海州区，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市海州区。曾因破坏生产经营罪，于2007年2月9日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被灌云县公安局取保候审，于同年11月15日经灌云县人民检察院决定取保候审。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2018年12月份一天晚上，被告人王某某驾驶苏Ｇ×××××小型轿车至灌云县龙苴镇王某甲5号“电灌站”，使用“”断线钳“等工具盗走被害人王某乙的电缆线25余米（型号4*240，铜芯线），经鉴定，被盗电缆线价值人民币10250元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任，建议判处王某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王某某的供述和辩解，被害人王某乙的陈述，证人葛某的证言，指认现场照片，情况说明，价格认定结论书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据。 被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实，退赔全部违法所得。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马生鑫 二〇二〇年一月十四日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初432号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人胡红强，男，汉族，1991年10月6日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告张体磊，男，汉族，生于1987年2月19日，住商水县。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告张体磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商水盛华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周世昌二〇二〇年一月二十三日书记员  纪锦锦
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初85号 原告：高修田，男，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：闵里伦，男，汉族，住四川省邛崃市。 原告高修田与被告闵里伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告高修田的委托诉讼代理人李迁锦和被告闵里伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付劳务费3600元；2、判决被告按照年利率6%给付2019年11月1日至实际给付之日的利息。事实和理由：2017年7月至2017年12月期间，被告在西安、咸阳、贵州等地承包了部分劳务，组织了包括原告在内的民工前往做工。2019年2月7日，原告等九人找到被告，要求给付劳务费，被告向原告等出具了欠条，承诺2019年10月前给付。但此后被告一直未给付。 被告辩称，原告所述属实，但被告还未收到上家的款项，目前无能力给付，待被告收到钱后才能给付。 经审理查明，2017年7月至2017年12月期间，被告在陕西、贵州等地承包了部分劳务，组织了包括原告在内的民工前往做工。2019年2月7日，原告等九人找到被告，要求给付劳务费，被告向原告等出具了欠条，欠条载明了包括原告在内的民工的工天、借支、尚欠劳务费等情况，并承诺2019年10月前给付。但此后被告一直未给付原告。 本院认为，依法订立的合同对双方有约束力。原、被告双方在劳务过程中完成了劳务，进行了结算，约定了给付时间，双方均应自觉遵守约定。现被告未按约履行付款义务，原告诉请给付，本院予以支持。被告的辩称理由反映其怠于履行合同义务，本院不予采信。原告要求给付利息的请求因无约定和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告闵里伦在本判决发生法律效力后立即给付原告高修田劳务费3600元； 二、驳回原告高修田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡立新 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 艳
山东省济南市历城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0112执3737号申请执行人：山东天安建筑设备租赁有限公司，住所地济南市平阴县工业园二期105国道中段路南。统一社会信用代码：91370100076154997M。被执行人：胡正亮，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省桓台县田庄村。身份证号码：37032119xxxxxx3032。关于申请执行人山东天安建筑设备租赁有限公司与被执行人胡正亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3146号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡正亮应支付申请人山东天安建筑设备租赁有限公司租赁费252388.01元及违约金，返还租赁物，承担案件受理费2543元。本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，被执行人全部履行完毕上述法律文书确定的义务，本院作出的（2019）鲁0112民初3146号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁0112民初3146号民事判决执行完毕。二〇二〇年一月二日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3176号 原告：房峰，男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：曹军，山东居高律师事务所律师。 被告：孙金平，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 原告房峰与被告孙金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房峰的委托诉讼代理人曹军到庭参加诉讼，被告孙金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房峰向本院提出诉讼请求：1.判令孙金平向房峰清偿借款30000元；2.判令孙金平以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向房峰支付2017年6月12日至还清借款之日止的利息；3.本案案件受理费由孙金平负担。事实与理由：2017年6月11日，孙金平向房峰借款30000元。后房峰因生产经营所需，要求孙金平清偿借款，孙金平以种种理由拒绝支付。现房峰为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 孙金平到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：房峰与孙金平早年相识，双方系朋友关系。2017年6月，孙金平因经营所需向房峰借款，房峰分数次向孙金平支付了借款30000元。2017年6月11日，孙金平向房峰出具借条一份，载明（原文）：“借到房峰30000.元叁万元（正）。孙金平2017年6月11号”。此后，房峰要求孙金平清偿借款未果，故依法诉至本院，双方形成诉讼。 另查明，房峰在庭审过程中明确其主张利息的计算利率为年利率6%。 诉讼过程中，房峰提交了借条原件一份、银行转账明细一份，用以证实孙金平向其借款30000元未予清偿。本院经审查认为以上证据形式要件完备，内容表述清楚，结合当事人陈述，可以证实本院确认的上述事实，应予采信。 本院认为，房峰与孙金平虽未签订书面借款合同，但房峰提交的借条原件可以证实双方之间已经形成借款合意并付诸履行，形成了事实上的借款合同关系，合同内容不违反法律规定，系当事人真实意思表示，应认定为有效。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照补充协议或者交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，房峰与孙金平在借条中未约定借款期限，也并无证据显示双方对借款期限作出补充约定，故房峰有权要求孙金平在合理期限内返还借款。房峰在借款形成两年有余后，持据要求孙金平清偿借款，于法有据，应予支持。 关于房峰要求孙金平支付借款利息的主张，本院认为，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另据相关司法解释的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，房峰与孙金平并未对借款利息作出明确约定，应视为不支付利息，但孙金平长期占用房峰资金，经催还后不予清偿，客观上的确给房峰造成了一定程度的经济损失。房峰要求孙金平按照年利率6%支付借款之日（2017年6月11日）至还清借款之日的利息，该利息中房峰向孙金平有效主张权利（提起本案诉讼）之前的部分为借款利息，本院不予支持；该利息中房峰向孙金平主张权利之后的部分为逾期利息，房峰的主张不超出法律规定，应予支持。 综上所述，对于房峰要求孙金平清偿借款30000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，孙金平未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告孙金平于本判决生效后十日内向原告房峰清偿借款30000元； 二、由被告孙金平以尚未清偿的借款本金为基数，按照年利率6%向原告房峰支付2019年8月13日至付清借款本金之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告孙金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  齐笑寒 人民陪审员  庄庆安 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年一月九日 书 记 员  黄 琪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9657号原告：钱明方，男，1952年3月13日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：陈守荣，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被告：连云港市宁海中学，住所地连云港市海州区宁海街道。法定代表人：赵迎梅，该校校长。委托诉讼代理人：金苏毅，该校副校长。原告钱明方诉被告连云港市宁某学承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱明方及其委托诉讼代理人陈守荣、被告连云港市宁某学的委托诉讼代理人金苏毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱明方向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还维修工程款67440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年2月1日至2018年12月30日期间在被告学校从事维修工程中，被告欠尾款67440元，经原告催要未果。为此，原告诉至法院。被告连云港市宁某学辩称，原告所陈述的与学校债务情况属实，学校予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月1日起至2018年12月30日止，被告连云港市宁某学因学校维修工程欠原告钱明方67440元。原、被告双方就该涉案工程未签订书面协议。本院认为，原告钱明方与被告连云港市宁某学因学校维修工程欠原告钱明方67440元的事实，有宁某学维修工程明细及原、被告陈述证实，本院予以确认。被告连云港市宁某学未按约履行付款义务，依法应当承担违约责任。原告在庭审中称，税收5697.6元应当由被告连云港市宁某学给付，本院认为，原告在诉讼请求中并未主张该费用，也未申请变更诉讼请求，且原、被告双方就该涉案工程未签订书面协议，未约定开具发票及税费承担的条款，而开具发票及税费承担的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本院不予审理。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：被告连云港市宁海中学于本判决生效后十日内给付原告钱明方67440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由被告连云港市宁海中学负担（该款原告钱明方已预交，被告连云港市宁海中学于本判决生效后十日内给付原告钱明方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 员  刘 健二〇二〇年一月三日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-009355，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5809号上诉人（原审被告）：曹某1，男，1975年5月22日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某2，男，1940年8月29日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：牛书军，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1941年12月21日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：牛书军，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹某3，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告）：曹某4，女，1963年10月15日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李国栋（曹某4丈夫），男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告）：曹某5，女，1965年12月30日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告）：曹某6，女，1969年2月13日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人曹某1因与被上诉人曹某2、赵某、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6赡养纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为：原审判决曹某1返还供曹某2、赵某居住生活的三间东屋在诉讼过程中已被曹某1拆除，该判决内容无法执行，应由原审法院对本案重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初3014号民事判决；二、本案发回河南省封丘县人民法院重审。上诉人曹某1预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 马 宁审判员 张军委审判员 汪 剑二〇二〇年一月十五日书记员 刘倩莹
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1525刑初429号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人肖巨祥，男，1964年3月22日出生于山东省冠县，汉族，文盲，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月17日被冠县公安局刑事拘留，2019年8月23被冠县人民检察院批准逮捕，次日被冠县公安局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。冠县人民检察院以冠检一部刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人肖巨祥犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人肖巨祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月下旬某一天的凌晨1时许，被告人肖巨祥利用自己在烟庄街道润达塑业公司担任保安的便利，伙同刘清泉（已判刑）在该公司仓库内盗窃塑料布一宗。经鉴定，被盗塑料布价值为4200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证，证人的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖巨祥以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖巨祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人肖巨祥因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人肖巨祥归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，判决如下：被告人肖巨祥犯盗窃罪，判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年3月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘占全二〇二〇年一月八日法官助理任召兵书记员孙璐璐
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1663号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人史某强，户籍地郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月14日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，2019年5月17日被取保候审。指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心指派律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2019】1579号起诉书指控被告人史某强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，因本案有不适用速裁程序的情形，本院于2019年12月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人史某强及其辩护人王令牛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2019年4月1日23时许，被告人史某强酒后驾驶豫Ａ×××××号白色自由客牌越野车沿晓月街由东向西行驶至花园路西150米处时，与张某驾驶的沿晓月街由西向东行驶的二轮电动车相撞，发生交通事故。经交管部门认定，史某强负事故全部责任。经对史某强抽血检测，史某强血醇含量检测结果为107.74mg/100ml。现史某强已对张某进行赔偿并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人史某强的供述、被害人张某的陈述、血醇检验意见书、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、谅解书、户籍证明等证据，认为被告人史某强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请依法惩处。被告人史某强对起诉书指控危险驾驶的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：认为史某强不构成危险驾驶罪，在事故发生后史某强又进行了饮酒，故血醇鉴定报告是不准确的；若认定构成危险驾驶罪，史某强具有自首情节，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得了谅解。建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年4月1日23时许，被告人史某强酒后驾驶豫Ａ×××××号白色自由客牌越野车沿晓月街由东向西行驶至花园路西150米处时，与被害人张某驾驶的沿晓月街由西向东行驶的二轮电动车相撞，发生交通事故。经交管部门认定，史某强负事故全部责任。经对史某强抽血检测，血醇含量检测结果为107.74mg/100ml。现史某强已对张某进行赔偿并取得谅解。上述事实有公诉机关提交的，且经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.被害人张某的陈述：2019年4月1日23时许，其驾驶森地牌两轮电动车从北苑小区出来，沿着晓月街由西向东行驶准备上花园路，被一辆沿晓月街由东向西行驶的汽车撞了，当时对方下车说自己与其是同一栋楼上的住户，其着急送饭，双方就说好之后解决，回小区后其害怕找不到对方就报警了。2.证人宗某的证言：2019年4月1日晚上，其和史某强、张芳芳（音）等四人在国基路一家军力烧烤店吃饭，期间喝了一瓶洋酒，最后剩一点儿没喝完，史某强喝了有二三两，吃完饭后其给史某强叫了代驾离开。3.被告人史某强的供述：2019年4月1日20时，其和宗某等人吃完饭，并喝了二两洋酒，22时，宗某给其叫了代驾，代驾把其送到小区门口就走了，有人说停在这儿不合适，于是其开车沿晓月街由西向东开了100米左右与一辆电动车发生碰撞，之后其告诉对方说大家是一个小区的，其先把车挪到小区内，以免影响交通，对方拍照其车牌号就离开了。凌晨2时民警和物业人员来其家里，其才知道对方报警了。4.被告人史某强的血样中检出乙醇，含量为107.74mg/100ml，有当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告在案证实。5.2019年4月1日23时许，史某强驾驶豫Ａ×××××号自由客牌小型越野客车与张某驾驶的森地牌电动车相撞的交通事故，史某强负事故全部责任，张某不负事故责任。有现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书在案证实。6.史某强具有小型汽车驾驶资格，且所驾车辆手续齐全，为合法车辆。有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，机动车驾驶证，交通事故责任强制保险单在案证实。7.2019年5月14日交警五大队电话通知被告人史某强到案。有到案经过在案证实。8.户籍证明、无前科证明证实了被告人史某强的身份情况。9.被告人史某强已赔偿被害人并取得谅解。有调解书、收条、司法谅解书在案证实。10.120紧急医疗救援中心、诊断证明书、购车手续、行政处罚决定书、证明、工作记录、情况说明亦在案证实。本院认为：被告人史某强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控史某强犯危险驾驶罪罪名成立，要求处罚的意见予以支持。关于辩护人以史某强在交通事故发生后再次进行饮酒，导致乙醇检测不准确为由，提出史某强不构成危险驾驶的辩护意见，经查，史某强醉酒驾车与被害人相撞发生交通事故，在案发后公安人员即到其家中对其进行询问，后进行血醇含量检测，史某强的行为符合危险驾驶罪的构成要件。辩护人故该辩护意见不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐禁驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”。被告人史某强依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人史某强主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；发生交通事故并负事故全部责任，已赔偿被害人并取得谅解，量刑时均予以考虑。鉴于史某强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人史某强的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人史某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余学锋人民陪审员  弓慧菊人民陪审员  宋照生二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张子林
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3040号申请执行人：叶青，男，1978年1月30日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：骆磊，男，1979年1月31日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行叶青与骆磊民间借贷纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初8××5号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为71824元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、股权等财产。已对其采取边控措施限制其出入境。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋 艳
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执13号杨某某、李某某、周某某、周某：本院执行的杨某某申请李某某、周某某、周某民间借贷纠纷一案，经被执行人李某某、周某某、周某自动履行，执行金额35000元，申请执行人杨某某已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初50号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。被告：吕维伟，女，1954年7月8日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告吕维伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二〇年一月二十二日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2472号申请人赵保红，男，汉族，1968年7月13日出生，住郑州市金水区。被申请人王丹丹，女，汉族，1970年6月6日出生，住郑州市金水区。被申请人河南太极置业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑西路6号。法定代表人严峰。被申请人严峰，男，汉族，1968年11月10日出生，住郑州市金水区。被申请人李林，男，汉族，1968年10月7日出生，住郑州市金水区。被申请人李晓东，男，汉族，1969年8月29日出生，住郑州市中原区。申请人赵保红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22213143.63元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王丹丹、河南太极置业有限公司、严峰、李林、李晓东银行存款22213143.63元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月二日书记员  郜 燕
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初14号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人司马卉钰，女，1998年12月21日出生，汉族，专科文化，无业，群众，户籍所在地和住所地均为湖南省津市。2019年11月13日因本案被华容县公安局刑事拘留，同年11月26日由华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现押岳阳市第二看守所。 华容县人民检察院以华检刑诉（2019）240号起诉书指控被告人司马卉钰犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人司马卉钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月上旬的一天，吸毒人员黎某1、黎某2、李某先后来到被告人司马卉钰位于华容县的租房内，司马卉钰、黎某1、黎某2、李某采用“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人司马卉钰为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人司马卉钰拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、房屋租赁合同、行政处罚决定书、冰毒报告单等书证；证人张某、黎某1、李某、黎某2的证言；被告人司马卉钰的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实。 被告人司马卉钰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人司马卉钰到案后如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人司马卉钰为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人司马卉钰到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人司马卉钰认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下； 被告人司马卉钰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人司马卉钰的刑期自2019年11月13日起至2020年3月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宗道军 二〇二〇年一月十七日 书记员  闵 煜 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初4700号 原告：马锡生，男，1958年6月2日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：汤志法，男，1955年11月6日生，汉族，住常州市新北区。 原告马锡生与被告汤志法民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告马锡生到庭参加诉讼，被告汤志法经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马锡生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款12000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年期间向原告借款12000元，至今未还，故原告诉至本院要求处理。 被告汤志法未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告汤志法于2015年9月4日向原告借款12000元，并于当日出具借条一张。后经原告多次催要，被告分文未还，故原告诉至法院，要求处理。 上述事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。 本院认为，被告汤志法经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告汤志法向原告出具借条，表明其向原告借款且原告完成出借义务的事实。现原告多次催要，被告汤志法未予归还，该还款义务应当履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤志法于本判决生效之日起十日内归还原告马锡生借款12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告汤志法负担（该款原告已预交，被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙舒妤 人民陪审员  巢松发 人民陪审员  陈坚峰 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  俞 萍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹凡，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：黄莹，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建萍，上海市德尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王双渊，女，1987年5月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。再审申请人曹凡因与被申请人王双渊民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终42号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。曹凡所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹凡的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月八日书记员  方 鹏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初7号 原告：张仕立，男，1989年7月16日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：刘奎。 被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：张喜胜。 委托诉讼代理人：郭怡萌，男，1996年3月12日出生，该公司员工，汉族，住河南省汝州市。 原告张仕立诉被告中铁十五局集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法由审判员董方适用简易程序独任审判，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告张仕立的委托诉讼代理人刘奎，被告中铁十五局集团有限公司的委托诉讼代理人郭怡萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仕立向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告经王成高介绍，由郑云生安排工作并进行日常管理，自2019年6月12日在被告的位于徐州市中山北路的徐州城市轨道交通2号线一期工程02标段项目工地从事钻工工作。2019年6月30日6时许，原告与王成高、韦帮雁在工作面干活过程中，前方工作面石头突然断裂滑落，将原告左腿砸伤。此后，原告被工地负责人安排送至徐州强华医院救治，被诊断为左胫骨骨折，住院治疗51天。2019年9月3日，原告向徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2019年9月19日，徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局中止工伤认定，要求原告先行仲裁确认原告与被告之间是否存在劳动关系。原告遂向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出徐鼓劳人仲案字（2019）第55号仲裁裁决书，对于原告要求确认双方之间存在劳动关系的仲裁请求未予支持。原告对该裁决不服，才以上述诉请诉至法院。 被告中铁十五局集团有限公司辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，亦不认可原告是在被告承建的徐州城市轨道2号线一期02标段项目工地进行作业时受到伤害，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实： 2019年9月3日，张仕立向徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2019年9月19日，徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局作出徐鼓人社工中字[2019]8号工伤认定中止通知书，以申请人需要到有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认张仕力与中铁十五局集团有限公司是否存在劳动关系为由，中止工伤认定。此后，张仕力向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决其与中铁十五局集团有限公司之间自2019年6月12日至今存在劳动关系。2019年11月18日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字（2019）第55号仲裁裁决书，认为张仕立的上述请求无事实和法律依据，未予支持。张仕立对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，2019年6月21日，四川通屹路桥工程有限公司出具《授权委托书》一份，委托郑云生作为代理人与中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司就徐州城市轨道交通2号线一期工程02标丁万河站3号出入口暗挖段项目签订劳务分包合同，且代表四川通屹路桥工程有限公司进行施工履约，包括但不限于工程现场管理，人员管理，工程质量、安全、工期管理，验工计价、计量，请款、对账等。同日，郑云生作为四川通屹路桥工程有限公司的委托代理人与中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司工程有限公司签订了《徐州城市轨道交通2号线一期工程02标丁万河站3号出入口暗挖劳务分包合同》，中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司将徐州城市轨道交通2号线一期工程02标丁万河站3号出入口暗挖段开挖及结构施工工程分包给四川通屹路桥工程有限公司进行施工。2019年6月30日，郑云生作为四川通屹路桥工程有限公司的委托代理人向中铁十五局集团徐州城市轨道交通2号线一期工程02标项目经理部出具委托支付函，要求代其向在该工程中施工的农民工支付工资，且提供的工资发表及考勤表中包含张仕立。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，若当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，且负有举证证明责任的，当事人应承担不利的后果。 就本案而言，原告主张其与被告之间存在劳动关系，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，故原告应对原、被告之间存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。而原告仅提供了中国邮政储蓄银行的交易明细单,拟证明被告向其发放劳动报酬。对于上述证据，经本院审查后认为：涉案工程系中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司分包给四川通屹路桥工程有限公司进行施工，且四川通屹路桥工程有限公司要求代其向在涉案工程中施工的农民工（包括原告在内）发放工资，即便相关款项系通过被告设立的银行账户支付原告，该组证据也不能作为认定被告向原告发放劳动报酬的事实依据。综上，原告未能举证证明其（作为劳动者）接受了被告（作为用人单位）的劳动管理，从事了被告安排的工作，被告向其发放了劳动报酬，结合原告自述系郑云生安排工作并进行日常管理的情况，故本院对于原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 确认原告张仕立与被告中铁十五局集团有限公司之间不存在劳动关系。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  董方 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨帆
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执92号 申请执行人：常乃明，男，1964年11月17日出生，汉族，户籍地：安徽省芜湖市新芜区，现住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽铜雀台国际大酒店有限公司，住址：安徽省铜陵市义安区建设东路西段。 法定代表人：汪文胜，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2388号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽铜雀台国际大酒店有限公司银行存款34722.88元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年一月二十四日 书记员  查 勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31507号原告：李莉，女，汉族，1978年11月6日出生，住河南省宁陵县。委托代理人：靳莎莎，河南吉豫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，职务总经理。委托代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告李莉诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人靳莎莎，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李莉诉称：2019年9月13日，原告驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车，沿210省道由南向北行驶至宁陵县南高速口，与刘技元驾驶的电动自行车相撞，导致刘技元受伤，两车受损的交通事故。宁陵县公安局交通警察管理大队出具的《事故认定书》认定，原告李莉负事故全部责任。原告的车辆在被告处投有机动车损失保险，且不计免赔。对于原告车辆所受损失，双方未能达成一致。原告为维护自身合法权益，诉至法院，后变更诉讼请求为：1、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告各项损失共计263303元；2、诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：一、被保险人李莉为豫Ａ×××××号奔驰轿车在被告处投保了交强险、车损失险(保额386564元)、不计免赔特约附加险等险种，保险期间2019年5月25日至2020年5月24日24时。该保险合同系保险人与被保险人真实意思表示，依法有效，而本案事故发生于合同有效期间，则法院应当按照合同约定来确定合同双方各自享有的权利与应尽的义务。二、如经院核实:本案事故发生时，被保险车辆驾获员李莉具有合法有效的驾驶资格，被保险车辆年审情况正常，李莉无保险合同明确约定保险人不承担保险赔偿责任的酒驾等违法驾驶行为。那么，对于原告因本次事故造成的合理有据的直接车辆损失，被告按照合同约定承担相应义务。三、原告申请法院对本案事故造成损失的合理修复费用进行评估，评估程序合法，评估报告可作为法院认定事实的参考。然而，评估报告只是损失预估，不能证明实际维修花费数额，不能证明实际损失的发生，所以，应当提交修理费发票、维修结算清单、现金支付收据或者转账凭证来佐证其实际维修花费。四、众所周知，在机动车维修市场中，车辆零配件维修与更换的差价巨大，而不同厂家、不同批次的零配件也有较大差价。所以，原告当且应当举证其实际修复的花费，任何人都不应当通过评估行为而获得超出实际损失的利益，这与保险补偿性原则完全相悖，法院依法应当支持被告的主张。五、原告主张的评估费不属于保险赔偿范围，不应由被告承担。综上，请贵院采纳上述答辩意见。经审理查明：原告李莉在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处为其所有的豫Ａ×××××号小型客车购买了机动车损失保险，及不计免赔特约保险，保险金额为386564元，被保险人为原告李莉，保险期间为2019年5月25日0时起至2020年5月24日24时止。2019年9月13日14时05分，豫Ａ×××××号小型客车发生交通事故，导致车辆受损。经我院委托，河南省豫华机动车鉴定评估有限公司于2019年12月23日，作出《豫价评估[2019]金水法院1204号评估结论书》，确认豫Ａ×××××号小型客车维修费用为250765元。原告提交了评估费发票2张，显示原告支出评估费用12538元。本院认为，原告在被告处为自己的豫Ａ×××××号小型客车投保机动车损失保险及不计免赔特约险，双方之间形成保险合同关系，双方均应履行保险合同的义务。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。原告的各项合理损失为：1、车辆损失费250765元；2、评估费12538元。以上费用共计263303元，由被告保险公司予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告李莉支付保险金250765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，适用简易程序减半收取2625元，鉴定费12538元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年一月十三日书记员  刘 赛
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督107号申请人：李树财，男，1965年2月2日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人李树财于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人李树财称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年1月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资1163.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款1163.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李树财工资款1163.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年一月十四日书记员  邹京华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8029号 原告：王李伟，男，1973年12月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：宋军飞、沈琪琪（实习）,浙江开发律师事务所律师。 被告：孙雳，男，1977年7月26日出生，汉族，住德清县。 原告王李伟与被告孙雳买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序由审判员高铁鹰独任审判，2020年1月7日公开开庭审理了本案，原告王李伟的委托代理人宋军飞到庭参加诉讼，被告孙雳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王李伟向本院提出的诉讼请求：1.被告立即支付原告货款28000元，并支付逾期付款利息378.93元(自2019年9月1日起，以28000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的两倍8.7%计算，暂计算至2019年10月27日要求计算至实际支付日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年8月8日，原、被告结算确定被告欠货款人民币28000元，被告承诺于2019年8月底前付清。现原告几经催讨未果，故诉。 被告孙雳未作答辩。 针对自己的主张，原告提供证据为，欠条一份，证明原、被告双方结算，被告确认其结欠原告货款28000元，定于2019年8月底前付清。 被告孙雳未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据，能够证明本案原、被告之间买卖关系，被告尚欠原告货款28000元。被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院原告的证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院查明的案件事实与原告所陈述的事实一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告欠原告货款28000元的事实清楚，证据充分本院予以认定。被告未按约履行付款义务已构成违约，应承担支付货款并承担逾期付款的利息损失。现原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的两倍8.7%计算，因未提供充分证据证明其损失数额，故本院参考中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息损失。审理中，被告孙雳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙雳于本判决生效之日起七日内退还原告王李伟货款28000元及逾期付款利息损失(以28000元为基数，自2019年9月1日起参考中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止)。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取255元、财产保全申请费310，合计565元。由被告孙雳负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年一月八日 书记员  马爱华
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执2号 被执行人：六安市振华房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91341500704999780L，公司所在地六安市磨子潭路振华翡翠湾33栋二楼。 法定代表人：封宗江。 本院在执行六安市振华房地产开发有限责任公司涉刑事罚金一案中，被执行人六安市振华房地产开发有限责任公司逾期没有履行（2019）皖1503刑初138号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安市振华房地产开发有限责任公司银行存款1780983元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年一月三日 书记员  胡鑫发
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初450号 原告：李祖贤，男，1929年4月4日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：陶杰，浙江高帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳丽，浙江高帆律师事务所律师。 被告：李士方，男，1963年8月15日出生，汉族，住宁波市江北区。 本院在审理原告李祖贤诉被告李士方赠与合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李祖贤撤回起诉处理。 审判员 邹 娟 二〇二〇年一月二十二日 书记员 周慧娜 ??1?
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初58号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：文建成，男，1977年9月12日出生于湖南省株洲县，因吸食毒品于2010年10月12日被株洲市公安局天元分局行政拘留五日，因吸食毒品于2012年3月9日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留十五日，因吸食毒品于2015年1月2日被株洲市公安局荷塘分局强制隔离戒毒二年，因吸食毒品于2019年11月11日被株洲市公安局天元分局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月20日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人文建成犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2020年1月13日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员汤正需出庭支持公诉，被告人文建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月10日23时许，被告人文建成在其租住的株洲市天元区长江路张家园社区民房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并容留林某某、马某某、肖某某采用烧板的方式吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 被告人文建成被抓获归案后能如实供述其所犯罪行。 上述事实，被告人文建成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某、马某某、肖某某、吴某某、陈某某、林某某的证言，辨认笔录，株公天（马）公检[2019]0368号、0369号、0370号、0371号现场检测报告书，株洲市公安局天元分局马家河派出所出具的到案经过，天公（新）决字[2010]第682号公安行政处罚决定书，芦公（庆）决字[2012]第255号公安行政处罚决定书，荷公（宋）强戒决字[2015]1号强制隔离戒毒决定书，株公天（马）决字[2019]第0620号、第0621号、第0622号、第0623号公安行政处罚决定书，被告人文建成的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文建成容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人文建成犯容留他人吸毒罪的罪名成立，且量刑建议适当。被告人文建成归案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人文建成犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人文建成依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人文建成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止；） 罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨   杰 二〇二〇年一月十九日 法官助理 实习李艳平 书 记 员 易 金 妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28181号 申请执行人：莫焕铃，女，汉族，1994年3月4日出生，住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：黄芳静，女，汉族，1983年7月27日出生，住址：广东省开平市。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初13920号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付劳务报酬4100元给申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2019年10月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年10月15日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2019年11月1日冻结被执行人名下财付通账号,期限一年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2019年10月15日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2019年11月23日依法对被执行人采取限制高消费措施； 五、本院于2019年11月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  钟妙芹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申114号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）王雷，男，1982年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人王雷房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5761号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执472号蒋镜铭、谢锦雯：本院受理的谢锦雯申请执行蒋镜铭离婚后财产纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗黄法民一初字第1269号民事判决书，谢锦雯享有对广州市白云区西槎路嘉德名苑B201房第二层的使用权，蒋镜铭与谢锦雯共用上述白云区西槎路嘉德名苑B201房的大门出入。因蒋镜铭未自动履行，谢锦雯于2019年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，经本院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执22号之十申请执行人：**田，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张怀新，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张怀林，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张怀成，男，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张启英，女，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱凤华，女，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初2022号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张启英在财付通支付科技有限公司085e9858e9633045e393a0281@wx.tenpay.com账户内存款人民币2331.0800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月三日书记员  杨 灿
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初33号 原告：何裕明。 原告：喻文英。 两原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告何裕明、喻文英与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何裕明、喻文英的委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何裕明、喻文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金15083.60元（按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日计算至2018年3月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，两原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于康乐街道宝塔西路955号的百合花城第X幢X-X号商品房卖给原告，房屋总价款499458元。合同约定：出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，同时出卖人逾期交房违约责任条款中约定“逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金”。还约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示相关证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约定将全部购房款支付给了被告。但被告没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，对原告所诉没有异议，希望能够庭外和解。 本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，被告（出卖人）与两原告（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积128.93平方米，单价3873.87元/平方米，总价499458元，一次性付款。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，两原告依约向被告支付购房款499458元。2018年1月7日，原、被告办理交房手续。2018年3月30日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、江西增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建设工程质量管理条例》第四十九条、《中华人民共和国消防法》第十三条、《江西省建筑管理条例》第二十六条的规定，商品房经验收合格的交付条件不只是设计、施工、监理、建设等单位的工程质量竣工验收，还应取得规划、公安消防、环保等部门的认可文件或者准许使用文件。商品房作为一种特殊商品，是否符合交房条件需要通过行政主管部门的备案登记购房人才能判断，也只有办理了备案登记的房屋才能申请办理房产证。所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，合同继续履行的，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。经本院核算，被告应向两原告支付逾期交付房屋违约金15083.63元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告何裕明、喻文英支付逾期交付房屋违约金15083.63元（以499458元为基数，按日万分之2的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年一月十九日 书记员  林 智
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审168号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张洪磊，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月8日              立案时间              2020年1月8日                  申请执行法律文书              编号为3702131010618992《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月27 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010618992的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010618992的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
黑龙江省富裕县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0227行审21号 申请执行人：富裕县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11230227MB0363100T，所在地址黑龙江省富裕县交通管理大队办公楼。 负责人：李俊生，该单位大队长。 委托代理人：周新仕，该单位副大队长。 被执行人：隋宗宝，男，1975年4月16日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2020年1月14日向本院申请强制执行其作出的富公交追补字[2018]096号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2019年3月28日向被执行人送达了富公交追补字[2018]096号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。该决定查明：超发黄标车补贴款8,000.00元。按照《黑龙江省政府办公厅关于做好2017年黄标车淘汰工作的通知》文件精神、依据《富裕县人民政府办公室关于印发富裕县淘汰黄标车超发补贴予以追回的通知》及上级相关政策，决定追回向隋宗宝超发的黄标车补贴款8,000.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县公安局交通管理大队于2019年12月25日发出了催告通知书。 本院认为，富裕县公安局交通管理大队作出富公交追补字[2018]096号追回淘汰黄标车超发补贴决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对富裕县公安局交通管理大队作出的富公交追补字[2018]096号追回淘汰黄标车超发补贴决定，准予强制执行。 审判员  李少堂 二〇二〇年一月十五日 书记员  凌 帅
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初34号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人周兴志，男，1974年9月28日出生，住大连市高新园区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）443号起诉书指控被告人周兴志犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李森、被告人周兴志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周兴志于2019年9月7日0时38分许，饮酒后驾驶车牌号为辽××的“×”牌小型轿车，沿本市西部通道由东向西行驶至沙河口区西部通道北段立交桥路段时，被设卡检查的交警查获。经鉴定，被告人周兴志驾驶机动车时体内血液中酒精含量为177.55mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2019年11月8日，被告人周兴志经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周兴志在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告、案件来源、到案经过、被告人的常住人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周兴志无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周兴志应予刑罚处罚。被告人周兴志具有自首情节，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周兴志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑文龙二〇二〇年一月八日书记员  万 超附：《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异20号异议人（利害关系人）：李毅明，男，汉族，1987年1月3日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：魏荣，男，汉族，1975年4月8日生，住重庆市万州区。被执行人：云南锦伦佰香餐饮管理有限公司，住所：昆明市经开区云大西路9号附2号一楼E29。法定代表人：龚成明。本院在执行（2018）云0111民初9759号民事判决案件中。被执行人云南锦伦佰香餐饮管理有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院作出（2019）云0111执7102号限制消费令，对异议人李毅明限制高消费。现李毅明提出书面执行异议，请求解除本院（2019）云0111执7102号案件中对异议人采取的限制高消费的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李毅明称，法院将异议人列为实际控制人，但根据工商登记信息显示，异议人李毅明所持有的公司股份仅为13%，且完全未参与公司经营与管理，仅为公司小股东，并非实际控制人或主要负责人等。此案件从开庭到判决生效再到执行阶段，异议人从未收到过任何渠道对本案的通知，其过程中申请执行人也未联系过异议人，法定代表人也未告知异议人，异议人无拒不执行的情形。根据公司当时入股协议，公司经营活动由持有股份51%的大股东孙婧婷负责。公司法人为龚成明，异议人并非主要负责人，影响债务履行的直接人员或实际控制人。异议人并非本案直接债务人，个人不应成为本案被执行人对象，不应该被限制高消费。请求法院同意异议人的异议请求。申请执行人魏荣、被执行人云南锦伦佰香餐饮管理有限公司未进行答辩。本院查明，本院在执行（2018）云0111民初9759号民事判决案件中，被执行人云南锦伦佰香餐饮管理有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院作出（2019）云0111执7102号限制消费令，对异议人李毅明发出限制高消费令。异议人不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。另查明，被执行人云南锦伦佰香餐饮管理有限公司，法定代表人龚成明；企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；注册资本：100万元人民币；登记状态：存续。异议人李毅明为该公司股东，持有13%的股权，并担任监事职务。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案的执行依据是（2018）云0111民初9759号民事判决书，被执行人至今没有履行判决书确定义务。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”而异议人李毅明系被执行人公司的股东，并在公司担任监事职务,异议人能够通过其行为（包括作为和不作为），直接对公司的实际经营活动产生重要影响，特别是对公司所欠债务清偿的主动作为。现异议人以其不是被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人为由，要求撤销本院对其所作出《限制消费令》，其理由与法律规定相悖，本院不予采信。故本院依法对其发出限制消费令，限制高消费，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项、第十七条第（一）项，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）李毅明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年一月十日书记员  李亚玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢43号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路与S102省道交叉口。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：杨传报，男，1971年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与杨传报为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01384号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨传报在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨传报在银行的存款2050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执20号 申请执行人：吴海霞，女，1987年3月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：唐玉明，男，1986年6月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人吴海霞与被执行人唐玉明探望权纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2503号民事判决书，于2020年1月3日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人500元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年一月三日 书记员  胡威