wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更1号罪犯吴江涛，男，1988年2月28日出生，苗族，湖南省吉首市人，初中文化，现押吉首监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2016年12月22日作出（2016）湘3101刑初234号刑事判决，认定被告人吴江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2016年5月13日起至2020年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年1月15日进行了提讯。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯吴江涛自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2019年9月累计4个表扬余327分。于2018年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯吴江涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴江涛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴江涛减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇二〇年二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 向才文审判员 龙利平二〇二〇年一月十七日书记员 杨 洋
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更155号 罪犯林扬权，男，1990年4月22日出生于福建省大田县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2018年4月2日作出（2018）闽0524刑初字第233号刑事判决，认定被告人林扬权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年9月15日起至2021年5月14日止），追缴赃款人民币95250.24元，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2018年4月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月2日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林扬权在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。大田县司法局于2019年11月20日出具了田司矫评估［2019］278号《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯原判罚金20000元已缴交；共同追缴赃款人民币95250.24元已缴清（其中原判决时缴交20000元，该犯及同案犯何任新各缴交37625.12元）。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯林扬权在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林扬权予以假释（假释考验期自2020年1月22日至2021年5月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员黄溢琼
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执25号之十三申请执行人：唐万艮，男，1957年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：程九弟，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行唐万艮与程九弟不当得利纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初702号民事调解已发生法律效力，被执行人程九弟未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程九弟在财付通支付科技有限公司085e9858e68b3a08711088903@wx.tenpay.com账户内存款人民币97.6200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月六日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。联系人：吴新辉联系方式：05623253265
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初43号原告：程章义，男，1967年10月2日出生，汉族，江西九江市人，农民工，住九江市柴桑区。被告：中景园生态建设有限公司（曾用名：江西省新绿地园林实业有限公司）。住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路2号国贸广场B区B座0904号。统一社会信用代码：91360000612650725J。法定代表人：李霏，总经理。被告：伍雄伟，男，1968年11月21日出生，汉族，江西鄱阳县人，自由职业者，住江西省鄱阳县。原告程章义诉被告中景园生态建设有限公司、伍雄伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程章义到庭参加诉讼。被告中景园生态建设有限公司、被告伍雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程章义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款39070元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原告经人介绍到被告伍雄伟处做工。做被告中景园生态建设有限公司承包的奥克斯缔壹城一期3号楼、8号楼、9号楼的园林景观铺装工程。2017年11月28日完工。但被告至今尚欠39070元工程款未结清。原告多次找被告商议解决事宜，被告一直拖。原告为维护自身合法权益，来院起诉，请求支持诉请。中景园生态建设有限公司、伍雄伟未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告程章义与被告江西省新绿地园林实业有限公司九江缔壹城项目部、被告伍雄伟签订工程施工承包合同，就九江奥克斯缔壹城园林、景观一期铺装工程施工的劳务人员事宜达成意向，原告程章义接下九江奥克斯缔壹城一期3号楼、8号楼、9号楼的园林景观、铺装工程（铺设广场砖、安贴路沿石等除水电安装及绿化栽植外的所有工程），包工不包料。合同内详细地约定了承包价格和付款方式。该工程于2017年11月28日完工。原告程章义与被告伍雄伟派驻的施工现场管理人余承言、施工人袁超经过结算，工程总量为248070元，被告已支付209000元，现尚有39070元至今未支付。据原告程章义陈述，该工程系九江奥克斯缔壹城发包给江西省新绿地园林实业有限公司（也叫中景园生态建设有限公司），被告伍雄伟以江西省新绿地园林实业有限公司名义承接该业务后，转包给原告程章义，伍雄伟是江西省新绿地园林实业有限公司九江缔壹城项目部负责人，原告程章义收到的工程款是从被告伍雄伟的私人会计处出账。程章义多次向被告催讨，但被告推三阻四。无奈，原告程章义诉至本院，请求被告支付原告剩余工程款39070元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告程章义向法庭提交的工程施工承包合同、工作量日志、结算单、原告程章义的九江奥克斯缔壹城二期工作证以及被告付款信息在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告程章义已按约完成工作任务，但剩余的工程价款39070元，被告长达两年时间未予支付，严重侵害了原告的合法权益。故对于原告要求被告支付工程款39070元的诉讼请求，本院予以支持。江西省新绿地园林实业有限公司九江缔壹城项目部以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由江西省新绿地园林实业有限公司即中景园生态建设有限公司承担。被告中景园生态建设有限公司、伍雄伟未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃陈述、申辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中景园生态建设有限公司、被告伍雄伟于本判决生效后三日内向原告程章义支付工程款39070元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计388元，由被告中景园生态建设有限公司、伍雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李玉萍二〇二〇年一月二十日书记员  胡梦碟
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初297号原告：葛红梅，女，1972年10月9日出生，汉族，住鹿邑县。被告:李东，男，1976年10月6日出生，汉族，住鹿邑县。被告：李跃进，男，1977年8月25日出生，汉族，住鹿邑县。原告葛红梅与被告李东、李跃进民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李东偿还原告现金6万元及利息（利息2019年10月7日以后至今）；2、判令被告李跃进对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告在2018年左右向原告借款6万元，约定月息2分，后经原告多次催要，二被告于2019年10月7日给原告重新换张借条，原告已经多次向二被告催要该笔借款至今未果。本院经审查认为，原告葛红梅诉请被告支付利息数额不明，属诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定如下：驳回原告葛红梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年一月十九日书记员  朱志鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保11号之一申请人：朱瑞英，女，汉族，1957年10月5日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：朱艳英，女，汉族，1967年5月1日出生，住址濮阳市如意城市。申请人朱瑞英于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱艳英名下住房公积金账户41×××08中的8万元进行冻结。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人朱瑞英出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱瑞英向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱艳英名下住房公积金账户41×××08中的80000元，期限为一年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇二〇年一月十四日书记员  焦 倩
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保123号 申请保全人：丹东银行股份有限公司。住所地：丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利。 被申请人：李绍安，男，汉族，1957年1月27日出生，住辽宁省东港市。 申请保全人丹东银行股份有限公司与被申请人李绍安借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，本院作出（2020）辽0681财保1号民事裁定书审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：对被申请人李绍安名下位于国际城小区2号303室房屋（面积152.555平方米，权证号为200900xxxx），予以查封（保全金额为845053.15元）。查封期限为三年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人李绍安名下位于国际城小区2号303室房屋（面积152.555平方米，权证号为200900xxxx）中权属价值人民币845053.15元部分。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  高照国 二〇二〇年一月十九日 书记员  邓晓飞
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初460号原告：张某，现住巴彦淖尔市。被告：高某，现住巴彦淖尔市。原告张某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  陈龙二〇二〇年一月十四日书记员  黄丽
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402民初116号 原告：文继辉，男，1975年11月17日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被告：杨志文，男，1996年9月5日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。 被告：华安保险股份有限公司吉林分公司，地址吉林省辽源市西安区阳光新城B区。 主要负责人：丰明君，该公司总经理。 原告文继辉与被告杨志文、华安保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 文继辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告在各自承担的范围内赔偿原告暂定10万元，待原告司法鉴定后确定具体赔偿数额。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日19时40分许，被告杨志文驾驶×××轿车沿西宁大路由西向东行驶至西宁大路与和宁街路口，由西向北左转弯过程中，与沿西宁大路由东向西行驶的原告文继辉驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，文继辉受伤的交通事故。经辽源市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告杨志文负此事故的主要责任，原告文继辉负此事故的次要责任。经医院诊断，原告文继辉主要诊断为右侧额颗顶部急性硬膜外血肿，其他诊断为左侧额颓叶挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血右侧颗顶骨骨折等11处创伤之多。本案已经申请财产保全，限于保全期限，原告前来人民法院起诉，请求依法判令二被告在各自承担的范围内赔偿原告暂定费用10万元，经司法鉴定后确定具体赔偿数额；本案诉讼费用由被告承担，依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告杨志文驾驶的肇事车辆并非投保于华安保险股份有限公司吉林分公司，本案属于被告错误，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回文继辉的起诉。 案件受理费500.00元，退回原告文继辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇二〇年一月十六日 书记员 朱子晋
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执51号申请执行人王晓敏与被执行人泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人申请交付房屋并办理相关产权手续。经本院立案执行，现已将房屋交付申请人，并将相关产权手续办理完毕。至此，本院(2020)川0502执51号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7570号之二原告：南通市亿力变压器有限公司，住所地海安市西城街道花园路28号，统一社会信用代码：913206216689748685。法定代表人：杨德志。委托诉讼代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：南通广名机电设备有限公司，住所地启东市汇龙镇台角村跃龙路23号，统一社会信用代码：913206815911675223。法定代表人：沈陶。原告南通市亿力变压器有限公司诉被告南通广名机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2020年1月10日，原告南通市亿力变压器有限公司以被告南通广名机电设备有限公司已按约支付了案涉货款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告南通市亿力变压器有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市亿力变压器有限公司撤回起诉。案件受理费2765元，减半收取1382.50元，保全费1145元，合计2527.50元，由原告南通市亿力变压器有限公司负担。审 判 员  丁培培二〇二〇年一月十日法官 助理  程雪梅见习书记员  吉顺林
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46355号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谭元来，男，1975年5月16日出生，土家族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告谭元来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告谭元来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金45,021.83元；2、判令被告支付原告贷款利息3,099.56元，并支付截止至2019年12月20日的逾期利息665.40元；3、判令被告支付原告自2019年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金45,021.83元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月13日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款99,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月13日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款99,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月13日至2020年9月13日，首次还款日为2017年10月13日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告谭元来未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年12月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请；3、原告表示被告谭元来于201年12月5日还款11,990元，其中9,020.71元系本金，2,303.89元系贷款利息，665.4元系逾期利息，申请予以扣除。经审理查明，2017年9月13日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款99,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月13日至2020年9月13日，首次还款日为2017年10月13日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款99,000元，但被告自2019年7月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金36,001.12元。另，2019年12月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告谭元来未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年12月20日提前到期，并要求被告谭元来归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。对于原告申请将被告谭元来的还款11,990元在相应款项中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。被告谭元来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭元来应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金36,001.12元；二、被告谭元来应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息795.67元；三、被告谭元来应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金36,001.12元为基数，自2019年12月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费719.92元，减半收取计359.96元，由被告谭元来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇二〇年一月六日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3755号 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。统一社会信用代码：91450100056000077L。 被执行人王丹，女，汉族，1992年6月18日出生,住成都市新都区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行王丹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第68388号裁决书已经发生法律效力，因被执行人王丹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王丹的银行存款1902.2元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第68388号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄涵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7611号 原告：李世杰（李水娥父亲），男，1958年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 原告：杨尕女（李水娥母亲），女，1961年11月27日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 二原告委托诉讼代理人:马振东，新疆同创律师事务所律师。 被告：尹练武，男，1984年8月24日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷琪，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：郭心雨，男，1979年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告李世杰、杨尕女与被告尹练武、郭心雨生命权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世杰、杨尕女及委托诉讼代理人马振东，被告尹练武及委托诉讼代理人蒋健美、雷琪，被告郭心雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世杰、杨尕女向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金327640元、丧葬费19177.5元、误工费4326元、精神损害抚慰金10000元。事实与理由：被告尹练武与原告女儿李水娥原系夫妻关系，两人自结婚以来有一定的感情基础,后由于家庭琐事于2019年6月10日在民政局办理了离婚登记手续。被告郭心雨系被告尹练武的朋友，事发当晚住在被告尹练武处，被告尹练武和李水娥离婚之后,被告尹练武多次纠缠李水娥要求复合,李水娥在经过剧烈思想斗争后和好,两人共同居住于昌吉市××区。2019年10月12日下午下班后,因被告尹练武要用钱，李水娥取出2万元的存款送到被告尹练武处,当晚李水娥就住在被告尹练武处。10月13日凌晨1时许,李水娥和被告尹练武发生争吵,被告尹练武遂对李水娥辱骂,导致李水娥心理防线崩塌情绪失控从1栋B座13楼坠落死亡,在此过程中,两被告对李水娥的坠落坐视不理，也未采取任何有效措施防止死亡结果的发生。李水娥生前性格开朗豁达,在案发当天下班前没有任何轻生迹象。原告认为,被告尹练武的言行和被告郭心雨的坐视不管是导致李水娥坠落死亡的主要原因,是被告的先行为导致李水娥处于危险状态,对这种危险状态被告尹练武具有防止或者排除的义务。被告尹练武与李水娥原系夫妻关系,两人离婚后一直保持同居关系,且事发当晚同居一室,基于这种基础关系其对李水娥具有法定救助义务。在李水娥处于危险状态时,两被告没有采取任何救助,不管不顾,直接导致和放纵了李水娥坠楼惨剧的发生,明显构成不作为侵权。原告为维护合法权益，诉至法院。 尹练武辩称，尹练武与李水娥原系夫妻关系，2019年6月10日双方因感情破裂办理了离婚登记。2019年10月12日晚，李水娥的确在本人家中，但是本人与李水娥离婚后，并没有复婚的想法，是李水娥不停地纠缠本人，想与本人复婚，该事实从派出所做的询问笔录中就能证实。事发当晚，本人并未与李水娥发生争吵，更不存在辱骂李水娥，导致其心理防线崩塌情绪失控坠楼的事实。本人虽在事发当晚与李水娥同处一屋，但本人并未看到李水娥跳楼，只是在发现李水娥去卫生间很久没回卧室后寻找李水娥，后发现阳台上有李水娥穿的拖鞋，随即叫上同住的郭心雨下楼去寻找李水娥，才确定李水娥从楼上坠亡的事实。李水娥在凌晨1点从客厅阳台跳楼身亡，本人当时正在卧室，李水娥一晚上没任何反常，也未与本人发生争吵打闹，本人也未对其进行辱骂，其并未处于危险状态中，其声称去卫生间，而后从客厅阳台坠亡，本人不存在任何过错。事发后，本人已经向原告支付了20000元补偿款，用于处理李水娥的丧事。综上，原告主张的诉讼请求及事实理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 郭心雨辩称，本人租赁尹练武房屋中的一间卧室，卧室没有门。2019年10月11日，本人与尹练武一起逛街，逛完街后，本人就睡觉了，睡到7点，本人起床后帮尹练武的电瓶车充电，然后叫尹练武一起吃饭；吃完饭后尹练武让本人叫李水娥嗑瓜子，李水娥不磕，本人就与尹练武开始聊天，十点左右，本人就回卧室睡觉了，后凌晨一点左右尹练武让本人起来帮他找李水娥。本人不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下： 李水娥于2019年10月12日凌晨2时左右从昌吉市和谐牡丹园东区2号楼x单元1303室客厅的阳台跳楼身亡。李水娥系原告李世杰、杨尕女的女儿。被告尹练武与李水娥于2018年11月8日在玛纳斯县民政局登记结婚，于2019年6月10日协议离婚，被告尹练武与李水娥未生育子女。离婚协议约定位于昌吉市××区的房屋归被告尹练武所有。被告郭心雨租住在被告尹练武的房屋中，其租住在小卧室，尹练武住在大卧室，卧室都没有门，只有门帘。事发前，房屋中共有三人，李水娥、尹练武、郭心雨，郭心雨在小卧室睡觉，尹练武和李水娥在大卧室。期间因附近工地夜间施工，尹练武便报警了，警察打电话回复工地有夜间施工许可证，警察管不了。期间李水娥从大卧室出去上卫生间。因李水娥长时间没有回卧室，尹练武便出卧室寻找，未找见，发现了李水娥穿的拖鞋在客厅阳台上，阳台的门是开的，尹练武便叫醒郭心雨下楼寻找，后发现李水娥躺在地上，便给其做人工呼吸，并拨打120，李水娥被送往医院经抢救无效死亡。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点：李水娥跳楼身亡，被告尹练武、郭心雨是否存在过错。首先，原告诉称事发前李水娥和被告尹练武发生争吵,被告尹练武对李水娥辱骂,导致李水娥心理防线崩塌情绪失控从1栋13楼坠落死亡，但原告提供的证据不足以证实其主张，通过本院调取派出所的询问笔录，也不能证实其主张的事实存在。其次，从事发时间及地点分析，李水娥跳楼时间为凌晨2时左右，跳楼地点位于客厅的阳台，此时被告郭心雨在小卧室睡觉，被告尹练武在大卧室，被告尹练武、郭心雨并不能预见到李水娥会跳楼。再次，尹练武发现李水娥长时间未回卧室，便出去寻找，并叫上同住的郭心雨下楼寻找，在发现李水娥躺在地上时，对其进行人工呼吸，并拨打120，已经履行了救助义务。综上，李水娥跳楼身亡，被告尹练武、郭心雨并无过错，原告要求被告承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李世杰、杨尕女的诉讼请求。 本案受理费6718元，减半收取计3359元，由原告李世杰、杨尕女自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年一月三日 书记员 张文雅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢464号之一申请执行人：乌拉特前旗建信小额贷款有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：刘广志，系总经理。被执行人：张忠，男，1961年11月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人乌拉特前旗建信小额贷款有限公司（以下简称建信小额贷款）与被执行人张忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人建信小额贷款依据（2012）乌前民初字第1711号民事调解书申请执行，要求被执行人张忠给付案款1500000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人张忠其它可供执行财产，且与申请执行人建信小额贷款进行约谈，申请执行人建信小额贷款也无法提供被执行人张忠可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年一月十三日书记员  郭桓雨
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更519号罪犯冯林松，男，1989年6月27日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省济源市人民法院于2017年1月12日作出（2016）豫9001刑初367号刑事判决，认定被告人冯林松犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年9月6日起至2021年9月5日止。宣判后，2017年3月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯冯林松予以假释的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2016年9月6日13时，被告人冯林松酒后到被害人韩某上厕所时在卫生间将韩某奸淫。案件审理过程中，被告人冯林松取得了被害人家属的谅解。经审理查明，罪犯冯林松在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯冯林松假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯林松已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯林松准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初250号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 委托诉讼代理人：邱先富，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。 被告：巩小彩，女，1982年7月16日生，汉族，农民，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称：平邑农商行）与被告巩小彩借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行的委托诉讼代理人邱先富及被告巩小彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商行向本院提出诉讼请求：请求判令巩小彩偿还借款24117.56元，并按约定支付利息。事实和理由：巩小彩于2018年5月6日通过信e贷在平邑农商行资邱支行借款25000元，月利率9.38875‰，到期日为2019年5月5日。借款逾期后，巩小彩未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决巩小彩偿还借款及利息。 巩小彩辩称，借款属实，但是临时没有钱偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（巩小彩身份证复印件、个人借款合同、数字签名验证报告、放款信息），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年5月6日巩小彩与平邑农商行通过信e贷电子银行渠道办理签订个人借款合同，平邑农商行向巩小彩授信25000元，期限自2018年5月6日至2019年5月5日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年5月6日平邑农商行将借款25000元发放给巩小彩使用，期限自2018年5月6日起至2019年5月5日止，利率为11.26650％。后经平邑农商行多次催要，下欠借款本金23817.56元未有归还，借款利息自2019年5月5日之后未有支付，平邑农商行以其诉求诉至本院。 本院认为，平邑农商行与巩小彩所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、巩小彩应依约定履行各自的权利、义务。巩小彩未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院法发[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第一条、第二条、第七条规定，判决如下： 被告巩小彩归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款23817.56元及利息（以23817.56元为基准，自2019年5月5日起至被告巩小彩实际履行完毕之日止，按约定的借款利率11.26650％加付50%），定于本判决生效后十日内履行。 案件受理费402元，减半收取计201元，由被告巩小彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  东长庆
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2686号原告：华山，男，1954年5月5日出生，汉族，住微山县。被告：张建利，男，1959年10月10日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。被告：张波，男，1982年3月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告华山与被告张建利、张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华山、被告张建利的委托代理俞政、被告张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华山向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决二被告向原告偿还本金105000元，还应付利息105900元，合计应偿还本息共计210900元，支付自2019年11月1日起至判决生效之日期间的逾期利息。2.本案诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年5月26日张建利因筹建工厂，向原告借款105000元，利息按月计算，每月支付利息2100元，到2019年10月止共计89个月计息186900元，在此期间已付利息81000元，现欠利息105900元，合计本息210900。还款期限到，多次讨要不给，不守信用、编瞎话、造谎言、百般拖延。现诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。原告华山为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：1.（1）2012年5月31日借款协议书一份;(2)2017年7月2日借条一份。该组证据拟证明原告华山与被告张建利之间发生了借贷关系的事实。2.保证书一份。该证据拟证明该笔借款被告张波继续承担担保责任的事实。3.证人证词四份。该组证据拟证明原告多次向被告催要借款的事实。被告张建利未作书面答辩。庭审中辩称：实际借款的本金只有90000元，后期计算利息15000元，共计105000元。2017年原被告双方经结算及确认，被告又给原告出具了借条一份，该借条仍是原借款；原告计算的利息过多，请求法庭酌情认定。被告张波未作书面答辩。庭审中辩称：我不承担担保责任，担保的法定时效已过，2017年的借条上我没有再签字。原告提交的证据1，证明的是原告与被告张建利之间发生借贷关系的事实；原告提交的证据3，证明的是原告多次向被告催讨借款的事实；被告张建利对上述证据没有提出异议，且原告提交的证据1、3，来源合法，内容真实，与此纠纷有关联性，本院对其证据的有效性予以确认。原告提交的证据2，证明的是被告张建利承诺对借款要求被告张波在2017年7月2日后继续担保的事实，被告张波不予认可，且该保证书中被告张波并未签字认可，因此原告欲证明自2017年7月2日后被告张波对此笔借款愿意承担担保的事实尚需其它证据相印证。本院经审理认定事实如下：原告华山通过本族的爷们华黎与被告张建利相识，最初原告华山先后分三次借给被告张建利款项总计10万元，被告张建利每月按照约定支付相应的利息。后期被告张建利的利息不能按时支付的情形下，原告华山与被告张建利在华黎的主持下于2012年5月31日签订了一份书面的“借款协议书”，在此协议书中将拖欠的利息变更为借款的本金总额是105000元，作为被告张建利的侄子张波是该笔借款的担保人。此后被告张建利不定期的向原告华山给付借款的利息，2017年7月2日原告华山与被告张建利进行了结算，被告张建利向原告华山重新出具了借条一份，保证书一份。借条的内容是借款本金105000元的数额不变，拖欠的利息另行计算，月利率认为每元每月贰分；保证书的内容是被告张建利保证三日内让被告张波在借条中签字继续为此笔借款继续担保；后被告张波没有在借条中签字，庭审中明确表示对此借款不担保。庭审中原告华山自认自2012年5月31日后被告张建利给付利息款为81000元。后原告向被告催要借款未果，酿成了纠纷。2018年12月21日原告华山向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告向原告偿还本金105000元，还应付利息105900元，合计应偿还本息共计210900元，支付自2019年11月1日起至判决生效之日期间的逾期利息。2、本案诉讼所产生的一切费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系要受到法律的保护。被告张建利向原告华山借款，向原告华山出具借条，表明了原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告华山主张被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。原告追索按照约定支付利息，约定的利息并未超过法律规定的范围，本院予以确认。本案的焦点是作为被告张波是否对此笔借款承担担保责任的问题，原告华山庭审时认为：被告张建利承诺让被告张波担保，且每次催要借款时被告张波均答应，因此被告张波应承担借款的担保责任。从原告华山提交的证据2017年7月2日被告张建利向其出具保证书的内容上来看，被告张建利保证三日内让被告张波在借条中签字继续为此笔借款继续担保；事实上被告张波没有在借条中签字，庭审中明确表示对此借款不担保。从上述事实上可以看出：很显然保证书的证据效力要强于原告华山的陈述；因此原告华山判令被告张波对此款承担连带责任的诉请，没有法律依据，本院不予确认。庭审时被告只认可原告出借的款项本金是9万元，对本案来讲随着2012年5月31日原被告签订的借款协议书中对借款数额的重新确认，出借款项的本金是9万元与10万元，已变得没有任何意义。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张建利于本判决生效之日起十日内偿还原告华山借款本金105000元，支付利息105900元，本息合计共计210900元。二、驳回原告华山的其它诉讼请求。如果被告张建利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元（已减半），由被告张建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇二〇年一月七日书记员  高 雅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执938号 广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8093号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云23财保1号 申请保全人:云南大硕建设工程有限公司。住所：云南省昆明市高新海源北路海源高新天地。统一社会信用代码：915301000698173500。 法定代表人：易治成，公司总经理。 委托代理人：陶乃增、徐荣彩，云南行动律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被保全人：楚雄市房地产综合开发经营有限公司。住所地：云南省楚雄市鹿城镇环城西路。统一社会信用代码：915323012174428468。 法定代表人：周立荣，公司董事长。 申请保全人云南大硕建设工程有限公司与被保全人楚雄市房地产综合开发经营有限公司因建设工程施工合同产生纠纷，申请保全人云南大硕建设工程有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人楚雄市房地产综合开发经营有限公司的财产予以查封冻结，查封冻结限额人民币2100万元。申请保全人云南大硕建设工程有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单、保函作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人云南大硕建设工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人楚雄市房地产综合开发经营有限公司的银行资金（账户名：楚雄市房地产综合开发经营有限公司，开户行：楚雄市农村商业银行，账号：xxx）予以冻结； 二、对被保全人楚雄市房地产综合开发经营有限公司的银行资金（账户名：楚雄市房地产综合开发经营有限公司，开户行：楚雄市农村商业银行，账号：xxx）予以冻结； 三、对被保全人楚雄市房地产综合开发经营有限公司开发的“银溪苑”一期未销售备案的车位予以查封，详见查封财产明细单，明细单附后。 以上查封、冻结限额共计人民币2100万元，查封银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼(或申请仲裁)，本院将依法解除保全。 审判长 豆 玮 审判员 张燕芳 审判员 黄晓春 二〇二〇年一月八日 书记员 张旭东
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执29号申请执行人：李兰菊，女，1986年8月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：安文桂，男，1956年10月10日出生，汉族，住冠县。本院在执行李兰菊与安文桂财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人安文桂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初5169号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年一月二十一日书记员  曹春华
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执853号申请执行人：袁洪伦，男，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：邱广祥，男，生于1968年12月27日，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄良顺，男，生于1963年9月30日，汉族，住四川省金堂县白果镇。袁洪伦与邱广祥、黄良顺建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱广祥、黄良顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁洪伦于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人邱广祥、黄良顺给付工程款30000元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，二被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人邱广祥有2笔银行存款和4笔网络资金共计721.89元，有“丰田牌”汽车一辆，此外，被执行人邱广祥无证券、保险、工商登记、不动产等财产信息，被执行人黄良顺有4笔银行存款和1笔网络资金共计299.6元，有“荣威牌”汽车一辆，此外，被执行人黄良顺无证券、保险、工商登记、不动产等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，二被执行人无不动产登记信息；委托二被执行人户籍所在地人民法院调查，未发现二被执行人可供执行财产的线索。二被执行人所有的上述汽车，本院已依据（2019）川2022执1028号执行裁定书依法裁定查封、扣押，但暂未成功控制。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控二被执行人的财产状况无异议，现暂无二被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工程款30000元。本院认为，二被执行人名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨，二被执行人所有的汽车，本院依法予以查封，但未实际控制，无法处置。此外，经穷尽调查措施，暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执853号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇二〇年一月十七日书记员 邓又华
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更433号罪犯王磊，男，1973年1月14日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）许中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人王磊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因发现漏罪，河南省郑州市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）郑刑二初字第6号刑事判决，认定被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，于2014年9月5日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2017年4月27日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自2017年4月27日起至2033年11月26日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王磊减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王磊于2007年9月至2008年5月，伙同他人在长葛市、许昌县等地割盗通信电缆十七起。经鉴定，被盗电缆线总价值390000余元。在共同犯罪中，被告人王磊系主犯。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王磊减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王磊准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2017年4月27日起至2033年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执67号申请执行人：狄某，男，2004年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：刘志高，男，1971年出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：中国人民财产保险有限公司怀化市分公司,住所地湖南省怀化市迎丰中路538号。负责人：成利军,系公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0681民初3249号民事判决书,在执行狄某与被执行人中国人民财产保险有限公司怀化市分公司、刘志高交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险有限公司怀化市分公司、刘志高至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人中国人民财产保险有限公司怀化市分公司向申请执行人狄某支付赔偿款120200元；2、由被执行人刘志高向申请执行人狄某支付赔偿款46659元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费560元,由被执行人刘志高承担。在执行过程中，经查明,被执行人刘志高己提起上诉,申请执行人狄某已书面撤回执行申请。据此,依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、第十七条第十三项、第二十条的规定，裁定如下：依法驳回申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巢烨二〇二〇年一月十五日书记员  刘健
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2880号申请执行人：彭岩玉，女，汉族，1968年7月23日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：唐松美，女，汉族，1968年5月17日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人彭岩玉与被执行人唐松美民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月8日作出的（2019）湘1202民初1516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年12月9日立案执行。本院于2019年12月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，于2019年12月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐松美暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。本院向怀化市房产管理局查询了被执行人唐松美的房产信息，被执行人唐松美名下无房产。本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院多次通过电话、执行笔录形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院于2019年12月18日以（2019）湘1202执2880号限制消费令对被执行人唐松美进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2019年12月18日制作了终本约谈电话记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为9.8万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年一月三日代理书记员  刘 云
祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执恢51号 李小康、李强： 本院执行的李小康申请李强不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢16号 吴桂容、何先才： 本院受理的申请执行人吴桂容与被执行人何先才租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面说明被执行人已自动履行法律文书确定的义务。现被执行人何先才对（2016）川2002民初3882号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，本案执行费50元已收取。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1525民初5370号原告：赵开凤，女，1955年11月19日出生，汉族，住固始县。委托代理人：张战志，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。被告：固始县中医院法定代表人：吴孔成，系院长。住所地：固始县成功大道西段委托代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。委托代理人：戴立品，系单位职工。特别授权。原告赵开凤与被告固始县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵开凤及其委托代理人张战志、被告固始县中医院的代理人杨强、戴立品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵开凤向本院提出诉讼请求：1、被告固始县中医院因医疗过失造成原告人身损害，现原告要求支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项共计205529.4元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日下午，原告因左眼白内障造成视力下降入住固始中医院治疗，入院后经固始中医院检查诊断为：1、左眼玻璃体积血，左眼老年白内障，双眼屈光不正。2、高血压，2型××，××。检查结果出来后，被告的医生向原告女儿说原告的眼睛需要手术，原告女儿反复询问医生，因原告有××，是否能做手术，医生说可以，原告出于对医生的信任同意了手术。术后原告眼睛一直疼痛难忍，不断找医生检查，医生都说没事，之后原告病情无好转，于2019年4月1日在医生的建议下转入信阳中医院治疗，经检查后又被建议转入河南省立医院。原告于4月27日因眼痛再次入住河南省人民医院时，经检查眼球已无法保住，遂于28日做了眼球摘除术。原告的眼球摘除系被告不负责，诊疗严重过失造成的且被告的诊疗行为经委托鉴定其对赵开凤的诊疗行为存在过错，故原告起诉至法院要求赔偿。被告固始县中医院辩称：1、对于原告诉状中陈述的事实，回去向医生核实后再答辩。2、司法鉴定是原告单方鉴定，医院要求重新鉴定。3、具体的赔偿要求，在正式的鉴定结论出来之后再发表意见。原告赵开凤向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件。2、固始县中医院及河南省人民医院病历、出院证、入院证、诊断证明、用药清单。3、司法鉴定书。4、医疗费票据及鉴定费票据。5、中医院主治医生钱俊伟通话记录。6、村委会证明。7、黎集街道居委会证明。8、结婚证复印件。9、水电费票据原件。10、服装代工协议、照片、工人证明。被告固始县中医院未提交证据。本院经审查认定事实如下：2019年3月26日，原告赵开凤因左眼视物模糊到固始县中医院治疗，经诊断为：左眼老年性白内障、左眼玻璃体积血、双眼屈光不正、2型××、高血压、××。后经手术治疗，住院6天，共花费医疗费6803.99元（医保报销6379.59元，自费424.4元）。其后原告因左眼痛伴视力下降于2019年4月2日转入河南省人民医院治疗，经诊断为左眼化脓性眼内炎、左眼白内障术后、2型××、双眼高度近视、××、××，住院6天，花费医疗费7093.42元（医保报销3803.62元，自费3289.80元）。2019年4月27日，原告再次因左眼疼痛、眼胀到河南省人民医院治疗，经检查后进行左眼摘除手术，住院8天，花费医疗费11171.76元（个人支付2325.71元）。后原告委托安徽正源司法鉴定所对医疗损害责任、伤残等级及“三期”进行鉴定，鉴定结论为：固始县中医院对赵开凤诊疗行为存在过错，系主要作用，建议原因力为70%；赵开凤左眼球摘除构成七级伤残；误工期90日、护理期50日、营养日50日。现原告以被告固始县中医院对其左眼摘除负有主要责任起诉至法院要求赔偿。另，在庭审中被告提出重新鉴定，经原、被告选定的安徽天正司法鉴定中心作出鉴定意见：固始县中医院的诊疗行为存在过错，其过错与被鉴定人赵开凤损害后果（左眼眼球摘除）之间存在主要因果关系，参与度建议为60%-80%；被鉴定人赵开凤左眼眼球摘除构成七级伤残；误工期为60日、护理期为20日、营养期为20日。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中经安徽天正司法鉴定中心作出鉴定意见，被告负主要责任，故原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。对于医疗费，原告提交有住院费用发票及医疗报销清单，应以其自费费用计算实际医疗损失；对于住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金的计算应以河南省相关标准及鉴定结论为准；对于交通费，因原告未提交交通费票据，本院结合原告病情及相关标准酌定；对于精神抚慰金，本院结合鉴定意见酌定。综上，结合河南省人身损害赔偿标准、病历、票据、鉴定意见认定如下：1、医疗费：6039.91元（424.4元+3289.80元+2325.71元）；2、住院伙食补助费：（6+6+8）×50=1000元；3、营养费：20天×20元/天=400元；4、护理费：125元/天×20天=2500元；5、误工费：121.4元/天×60天=7284元；6、残疾赔偿金：31874.19元/年×（20-5）年×40%=191245.1元；7、精神抚慰金：20000元；8、交通费：3500元；9、鉴定费：6400元，以上合计：238369.01元。结合鉴定结论、原告自身疾病及被告的过错程度，应由被告赔偿原告238369.01×70%=166858.3元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告固始县中医院于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵开凤医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计166858.3元。二、驳回原告赵开凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元（已减半），由被告固始县中医院负担1775元，由原告赵开凤负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年一月八日书记员  张姝馨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2217号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘世雄，男，1993年3月23日出生，汉族，住河北省冀州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告刘世雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗晓军二〇二〇年一月二十一日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更238号罪犯王杰，男，1994年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市临安区人民法院于2017年12月1日作出（2017）浙0185刑初486号刑事判决，以被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元，责令二被告人共同退出违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）浙01刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴违法所得人民币1250元，已履行罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月15日起至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日法官助理周勇书记员朱薇
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新27民终36号      上诉人（原审原告）秦加博，男，汉族，1966年6月21日出生户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市健康路18号1-1-201室，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   上诉人（原审被告）托库大洪，男，维吾尔族，1981年8月6日出生，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市达镇乌兰托哈村友好233号，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被上诉人（原审被告）叶海荣，男，回族，1980年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市达勒特镇都图敖博村安庆路南四区，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   上诉人秦加博因与上诉人托库大洪、被上诉人叶海荣之间的民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2019）新2701民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人秦加博，上诉人托库大洪，被上诉人叶海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   秦加博上诉请求：请求撤销原判第三项，改判被上诉人叶海荣对上诉人托库大洪的借款和利息承担连带责任。事实和理由：2017年4月1日上诉人秦加博和上诉人托库大洪、被上诉人叶海荣签订了《借款合同》，约定托库大洪向秦加博借款58000元，借款期限为2017年4月起至2018年4月至，被上诉人叶海荣作为担保人，《借款合同》第四条第四项，乙方还款保证人叶海荣，为确保本契约的履行，愿与乙方负责连带返还借款本息的责任。应当根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类此内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被上诉人叶海荣的保证期间应当自2018年4月起计算至2020年4月止共两年，上诉人秦加博于2019年7月3日缴纳诉讼费提起诉讼，未超过保证期间，故被上诉人叶海荣应承担连带责任。   托库大洪上诉请求：原审判决欠款利息过高，请求二审法院予以改判。   叶海荣辩称，原判认定事实清楚，判决准确，请求驳回上诉，维持原判。   秦加博向一审法院起诉请求：请求判令被告托库大洪支付58000元借款及利息31320元，被告叶海荣承担连带责任。   一审法院认定的事实：被告托库大洪于2017年4月向原告秦加博借款58000元并签订一份《借款合同》，约定借款月息为2分，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率20%。被告叶海荣该借款做担保并在该《借款合同》签字确认。还款期限届满至今被告托库大洪未偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告托库大洪向原告秦加博借款58000元并签订《借款合同》，借款事实清楚，予以确认，被告托库大洪应当依照法律有关规定，履行还款义务。故对于原告秦加博要求被告托库大洪偿还借款58000元的诉讼请求，予以支持。对原告秦加博要求被告托库大洪支付借款58000元自2017年4月至2019年7月的利息31320元（58000元×20%×27个月）的诉讼请求，因原、被告双方之间签订的《借款合同》中约定的利息，符合法律规定，因此本院对利息31320元予以支持。对原告秦加博要求被告叶海荣对上述借款和利息承担连带责任的诉讼请求，被告叶海荣作为担保人，在《借款合同》中未约定其保证期间，故其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2018年4月起计算至2018年10月止。而原告秦加博虽于2019年7月3日缴纳诉讼费用，超过保证期间，本院对原告秦加博要求被告叶海荣对被告托库大洪的借款58000元及利息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。判决：一、被告托库大洪于判决生效后十日内偿还原告秦加博借款58000元；二、被告托库大洪于判决生效后十日内支付原告秦加博借款利息31320元；三、驳回原告秦加博的其他诉讼请求。   本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人对《借款合同》无异议，托库大洪应当履行还款义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。双方在《借款合同》中未约定其保证期间，即自2018年4月起计算至2018年10月止。秦加博于2019年7月3日缴纳诉讼费用，已超过保证期间，故秦加博提出的“叶海荣应承担连带责任”上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决秦加博要求托库大洪支付借款58000元及利息31320元的诉讼请求并无不当，故托库大洪提出的“原判支持利息过高”的上诉理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，上诉人秦加博、上诉人托库大洪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2103元，上诉人秦加博负担70元，上诉人托库大洪负担2033元。   本判决为终审判决。         审  判  长   林        静   审  判  员   再那甫古丽·努尔买提   审  判  员   莫   俊    华         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日     书  记  员   阿勒特古丽·阿迪力汗
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保5号申请人：王世虎，男，1983年8月18日生，住贵州省。申请人：宋玲，女，1983年2月4日生，住贵州省湄潭县。二申请人委托代理人：王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州桓吉房地产开发有限公司，住所地:贵州省清镇市青龙街道办事处红湖村红枫发电厂58栋1单元5层1号。统一社会信用代码915200000590530439。法定代表人：王英。申请人王世虎、宋玲以即将向法院提起对贵州桓吉房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值45750.34元的财产采取保全措施。申请人王世虎、宋玲提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人王世虎、宋玲申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州桓吉房地产开发有限公司名下银行存款45750.34元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费478元由申请人王世虎、宋玲缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月三日书记员  沈鹏飞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982执保92号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 被申请人：吕学勤，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住。 被申请人：柏恩强，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住。 本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人吕学勤、柏恩强金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕学勤、柏恩强名下的银行存款80000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由山东新泰农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吕学勤、柏恩强名下的银行存款80000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费820元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年一月十五日 书记员  王晓云
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执388号申请执行人：吴玉芳，女，汉族，1988年9月2日出生，户籍地江苏省高邮市。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市长宁区。申请执行人依据上海市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力沪劳人仲(2019)办字第1077-7号裁决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人经济补偿金12,000元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人以达成和解协议为由，向本院撤回执行请求，并不要求法院对被执行人纳入失信人名单、限制高消费、网上曝光等强制措施。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人与被执行人达成和解协议而向本院撤回执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：沪劳人仲(2019)办字第1077号-7裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年一月二十一日书记员 沈晓斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初5219号 原告：宜宾市才恒建材销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道6号4幢1层107号，统一社会信用代码：91511502MA68TNQNXA。 法定代表人：潘才容，职务：总经理。 被告：洪宇，男，汉族，1987年5月9日出生，住四川大邑县。 原告宜宾市才恒建材销售有限公司（以下简称宜宾市才恒建材公司）与被告洪宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市才恒建材公司的法定代表人潘才容到庭参加诉讼，被告洪宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宜宾市才恒建材公司向本院提出诉讼主张，要求：１、判决被告支付原告钢材款17786元，利息4500元；２、诉讼费由被告承担。庭审中，原告宜宾市才恒建材公司明确其诉请的利息是按2、3分的标准，从2018年12月19日开始计算了一年的利息，酌定为4500元。事实和理由：2018年12月19日，被告向原告购买钢材货款17786元，写下欠条并约定2018年12月28日来付清，到期后，被告一拖再拖，不接电话，无法接通，关机等，一直不付款，现原告特起诉至法院，诉如所请。 被告洪宇未作答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 宜宾市才恒建材公司成立于2018年11月12日，经营范围为：销售建筑材料、建筑装饰材料、钢材、五金产品、办公设备、电子产品、机械设备（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年下半年开始，洪宇向宜宾市才恒建材公司购买钢材，双方并未签订书面的买卖合同。经双方结算后洪宇于2018年12月19日向宜宾市才恒建材公司出具《欠条》一张，主要内容为：今欠到宜宾市才恒建材公司钢材款17786元，欠款在2018年12月28日来还清，如果未付清钢材款，在工地（莲花池）沙石场挡工地。后洪宇未按上述约定付清钢材款，宜宾市才恒建材公司催收无果，遂诉至本院，诉如所请。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告宜宾市才恒建材公司与被告洪宇虽未签订书面的买卖合同，但双方成立事实上的买卖合同关系。根据被告于2018年12月19日出具的《欠条》，本院对被告差欠原告钢材款17786元的事实予以确认。根据该《欠条》，被告应当在2018年12月28日将所欠钢材款付清，但截止到一审庭审辩论终结时，被告仍未付清上述欠款，故本院对原告诉请要求被告支付钢材款17786元予以支持。关于原告诉请要求被告支付一年的利息本院予以支持，但原告诉请的利息的计算标准过高，本院支持以未支付的钢材款17786元为计算基数，从2018年12月29日起计算至2019年12月28日，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，经计算为782.29元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告洪宇于本判决生效之日起15日内支付原告宜宾市才恒建材销售有限公司货款17786元。 二、被告洪宇于本判决生效之日起15日内支付原告宜宾市才恒建材销售有限公司2018年12月29日至2019年12月28日的利息782.29元。 三、驳回原告宜宾市才恒建材销售有限公司其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，由被告洪宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈顺兰 人民陪审员  胡安苹 人民陪审员  谢光群 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  林美静 书 记 员  王 宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19360号申请执行人：徐兰兰，女，汉族，1987年11月17日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：柴新军，男，汉族，1975年4月3日出生，住河南省新密市。关于徐兰兰申请执行柴新军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14022号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告柴新军于本判决生效之日起十日内支付原告徐兰兰赔偿款6840.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告徐兰兰负担50元，被告柴新军负担25元。因柴新军未按上述生效法律文书履行义务，徐兰兰于2019年8月31日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日向柴新军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月8日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月31日、2019年9月21日、2019年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现柴新军名下有银行存款、车辆登记信息；2.未查询到柴新军名下的股权、证券登记信息；3.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；4.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往柴新军住所地，经查询，未找到柴新军，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人柴新军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人柴新军发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2019年10月8日告知徐兰兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执19360号案件本次执行程序。被执行人柴新军负有继续向徐兰兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年一月八日书记员 尚铭英
江西省安义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0123刑初13号                            公诉机 关                       江西省安义县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人余晓根，男，1964年2月3日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，户籍地安义县，现住安义县。因本案，2019年12月19日被安义县公安局取保候审，2020年1月3日由安义县人民检察院决定取保候审，同年1月9日由本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       安检公刑诉（2020）13号                               指 控             事 实                       2019年12月18日中午，被告人余晓根与朋友在饭店饮酒、吃饭，后在位于龙津镇阳明园的住宅休息。至16时30分许，余晓根驾驶苏DXXXX2小型轿车前往东阳镇北山村的家中，由西往东行驶至迎宾大道中部铝材城路段时，因操作不当，追尾被害人余登晃驾驶的赣MXXXX6小型普通客车，造成两车受损的道路交通事故。接到报警的安义县公安局交通警察大队民警对余晓根现场进行呼吸式酒精检测仪检测，余晓根呼气中酒精含量为124.mg/100ml。后并抽血鉴定，余晓根血液中乙醇含量为182.71mg/100ml。             当日，被告人余晓根经公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实，并表示自愿认罪认罚。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人余晓根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理 由                                   被告人余晓根醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成致他人车辆受损的轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余晓根归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚；其与被害人余登晃达成了和解，赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。综合考虑被告人余晓根犯罪较轻及上述量刑情节，被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结 果                       被告人余晓根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已在案）。                               权利告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 波                                                 二○二○年一月十四日                         法 官助 理 郑明明             书 记 员 张 乐
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初566号原告：桂子峰，男，1979年1月9日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县凯尊文化产业园席大美食店。社会信用代码：341224198302043717。地址：蒙城县文化产业园凯尊大剧院北侧。个体经营者：席超，席大美食广场投资人。被告：席超，男，1983年2月4日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告桂子峰与被告蒙城县凯尊文化产业园席大美食店、被告席超买卖纠纷一案，本院在审理中，原告桂子峰向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂子峰回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂子峰负担。审判员  常保才二〇二〇年一月十四日书记员  冯少强
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初462号 原告：陈铭魁，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：颜琳静，福建法元素律师事务所执业律师。 被告：刘俊杰，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。 原告陈铭魁与被告刘俊杰合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈铭魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈铭魁撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年一月十四日 书记员 刘雯琳(代)
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1142号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4259号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4259号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1070号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：战国梁，男，1996年5月29日出生，汉族，户籍地吉林省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与战国梁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人战国梁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11816号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金73,231.92元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费949.83元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执532号申请执行人:文山通用机械制造有限责任公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市蚂蝗塘暮底河新村，统一社会信用代码：91532600218170061M。法定代表人：张勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王树全，云南杨柏王律师事务所律师。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师。被执行人：西藏凯特商贸有限公司，住所地拉萨市格桑林卡E区14-2号，统一社会信用代码：91540000686826797M。法定代表人：丁治龙，系该公司总经理。申请执行人文山通用机械制造有限责任公司与被执行人西藏凯特商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院院作出的（2018）藏0103民初340号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付货款及违约金260000元，但其并未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但现实际上未发现可供执行的财产。根据申请执行人申请，本院于2019年11月25日对被执行人分别作出（2019）藏0103执532号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛 益西 二〇二〇年一月十日法官助理 次仁多布杰书 记 员 次 仁 布
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0282执4962号 申请执行人宜兴市应急管理局，住所地宜兴市，统一社会信用代码11320282MB1512606E。 法定代表人董国强，该局局长。 被执行人人宜兴市宇球保温材料有限公司(以下简称宇球公司)，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202827983497294。 法定代表人王校平，该公司总经理。 宜兴市应急管理局与宇球公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0282行审36号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：宇球公司应支付宜兴市应急管理局52000元，因宇球公司未履行上述裁定书确定的义务，申请执行人宜兴市应急管理局向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月15日向被执行人宇球公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月16日、9月2日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人宇球公司的银行存款，查明被执行人无银行存款。 3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宇球公司名下的房产、土地登记信息，查明被执行人有房产登记3幢，面积4031.2平方米，有国有出让土地一宗，面积7239.7平方米。上述房产、土地均已设定抵押，抵押金额4536万元，如强制处置无剩余价值，故暂时不宜处置。 4、本院查询了被执行人宇球公司的车辆登记信息，查明被执行人无车辆登记。 5、执行中，本院已对被执行人宇球公司及法定代表人王校平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、执行中，双方当事人自行协商，已达成执行和解协议。鉴此，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案已执行到位金额0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，且双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0282行审36号行政裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢旭东 审判员  徐 静 审判员  蒋亚军 二〇二年一月十日 书记员  李家兴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更5号罪犯向昆，男，1989年1月19日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，现押吉首监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2017年8月21日作出（2016）湘3130刑初153号刑事判决，认定被告人向昆犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，决定合并执行有期徒刑五年。刑期自2015年6月18日起至2020年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯向昆自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2019年10月累计3个表扬余529分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯向昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向昆在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向昆减去截至二〇二〇年六月十七日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 向才文审判员 龙利平二〇二〇年一月十七日书记员 杨 洋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更324号 罪犯陈静，男，1976年1月14日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2015年10月22日作出（2015）成华刑初字第577号刑事判决书，以被告人陈静犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2015年5月6日起至2023年5月5日止。判决发生法律效力后于2015年12月24日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）川01刑更4272号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2022年12月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈静减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年八月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初107号原告：南丰桔翔塑业有限公司，江西省南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码9136102378147753XR。法定代表人：陈志明，执行董事。被告：黄金根，男，汉族，住南丰县。原告南丰桔翔塑业有限公司与被告黄金根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告南丰桔翔塑业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南丰桔翔塑业有限公司撤回起诉处理。审判员  胡睿二〇二〇年一月十九日书记员  涂倩
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执475号 胡春容、上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民监47号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。原审被告：李雷，男，汉族，1978年6月2日生，住河南省扶沟县。深圳市诚信祥融资担保有限公司诉李雷追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）豫1621民初476号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 琨