wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初29号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某，男，1997年9月21日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2857号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员柳某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人刘某于2019年9月27日1时许，经与杨某某(已判决)事先商议，由杨某某至本市密云路XXX号门口窃得被害人侯某停放在该处的一辆价值人民币1,925元的黄色爱玛牌TDR348Z型电动自行车，并将该车推至密云路471弄小区内，后被告人刘某至上址将该车运至本市虹口区商业一村XXX号楼下藏匿。2019年11月12日15时50分许，被告人刘某在本市虹口区商业一村XXX号2楼被民警抓获。上述电动自行车已被公安机关查获并发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有被害人侯某的陈述，证人李某的证言，同案犯杨某某的供述及辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的监控视频资料、出具的《扣押清单》《发还物品清单》《案发经过》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及本院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年1月11日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年一月十日书记员 倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初72号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人高超，男，1996年6月9日出生，汉族，中专文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月4日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人高超犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人高超等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日凌晨零时45分许，被告人高超酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区文忠路由北向南行驶至学府路交口等待交通信号灯时，被王某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车追尾碰撞，王某报警，公安民警接警后赶至现场。经现场酒精呼气检测，发现被告人高超涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至安徽省第二人民医院抽血检测。经司法鉴定，被告人高超血液中乙醇含量为133.8mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关认定，王某承担此次事故全部责任，被告人高超无责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人高超在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、接警记录、道路交通事故认定书、视听资料、归案经过、户籍证明、证人王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高超违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高超归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人高超系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人高超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年一月二十日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申597号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：方桂龙，男，1964年7月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局奉贤分局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐丽娜，上海市公安局奉贤分局局长。原审第三人：李洪兵，男，1969年3月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人方桂龙因治安行政处罚决定诉被申请人上海市公安局奉贤分局(以下简称公安奉贤分局)及原审第三人李洪兵一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方桂龙申请再审称，李洪兵对其实施了故意伤害的行为，公安奉贤分局作出沪公(奉)不罚决字[2018]001号《不予行政处罚决定书》(以下简称被诉不予处罚决定)不符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第五项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，公安奉贤分局接到方桂龙报警后，经调查、询问方桂龙、李洪兵以及相关人员，调取监控视频，查明李洪兵与方桂龙之间仅有推搡行为，李洪兵未实施殴打方桂龙的违法行为。公安奉贤分局遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第(二)项之规定作出本案被诉不予处罚决定。该被诉不予处罚决定认定事实的主要证据充分，适用法律正确，执法程序合法。一、二审法院据此所作判决，均无不当。因方桂龙申请再审缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，方桂龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回方桂龙的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇二〇年一月七日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执恢9号 杨大明、向文德： 本院执行的申请执行人杨大明与被执行人向文德追索劳动报酬纠纷一案。经执行，扣划被执行人向文德银行存款20900元，案款申请执行人己领取，执行费214元己缴清。经执行，洪江市人民法院（2017）湘1281民初443号民事调解书所确定的内容己全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4202民初2617号      原告：乌苏市易通供应链管理有限公司，住所地：乌苏市朝阳路与南二路交会处以南煤炭交易中心。   法定代表人：王建东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王成顺，男，汉族，1986年12月24日出生，该公司经理，住乌苏市。   被告：新疆鼎盛建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市新屯区塔北路丽园三区11幢1-2号。   法定代表人：吴群勇，职务：董事长。   本院于2019年11月11日立案受理了原告乌苏市易通供应链管理有限公司与被告新疆鼎盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，现原告以与被告于庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告新疆鼎盛建设工程有限公司的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告乌苏市易通供应链管理有限公司撤回对被告新疆鼎盛建设工程有限公司的起诉。   本案案件受理费1376元，减半收取688元，投递费691元，合计1379元，由原告乌苏市易通供应链管理有限公司负担（原告已预交1379元）。         审  判  员   沈亚清         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日     书  记  员   周 欢
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1185号之一 申请执行人：元氏县丰运汽车运输有限公司，住所地元氏县长春东路95号，统一社会信用代码91130132MA07KXDN3T。 法定代表人：郭许峰，总经理。 被执行人：刘丰，男，1989年5月12日出生，汉族，现住保定市清苑县。 被执行人：高宏亮，男，1984年4月17日出生，汉族，现住保定市清苑县。 本院在执行元氏县丰运汽车运输有限公司与刘丰、高宏亮合同、无因管理、不当得利一案中，查封、冻结了被执行人名下财产，现因债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘丰、高宏亮名下银行存款的冻结； 二、解除对被执行人刘丰、高宏亮名下车辆的查封。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年一月十四日 书记员  李兴洋
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终15号 上诉人（原审被告）：张军，男，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审原告）：诸暨市草塔清臣房迎春袜厂。住所地：浙江省诸暨市大唐街道杭金七村（清臣房）。 经营者：顾幸德。 上诉人张军因与被上诉人诸暨市草塔清臣房迎春袜厂、原审被告郭某买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初15811号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人户籍所在地为安徽省定远县，故本案应由上诉人户籍所在地安徽省定远县人民法院管辖，而非诸暨市人民法院管辖。一审法院对本案无管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省定远县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。虽然被上诉人提交的销售合同中的特别约定第3条约定“如本合同发生纠纷，由供货方所在地司法部门解决”，但该协议约定的纠纷处理部门不明确，故本案管辖应从法定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对合同履行地作出明确约定，故接收货币一方即被上诉人所在地浙江省诸暨市为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年一月十七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27660号被执行人：李亚浩，男，汉族，1994年3月25日出生，住河南省武陟县。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的李亚浩诈骗罪一案，本院作出的(2019)豫0105刑初1508号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人李亚浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因李亚浩未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有一辆车牌号为豫Ｈ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托河南省武陟县人民法院调查被执行人的公积金、不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年一月十六日书记员  张楠
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                             （速裁程序） （2020）闽0926刑初7号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐英团，男，1964年11月15日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，务工，户籍地柘荣县，住霞浦县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年12月27日被柘荣县公安局取保候审，2019年11月20日被柘荣县人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检公刑诉（2020）4号                               指控事实                       2013年10月10日，柘荣县人民法院以（2013）柘民初字第XX号民事判决书判决徐某偿还游某借款人民币（币种，下同）66 000元及利息，徐英团对徐某上述债务承担连带清偿责任。2014年2月5日该民事判决生效，2015年7月8日柘荣县人民法院决定立案执行，并向徐某、徐英团邮寄送达执行通知书、财产报告令等文书材料，责令二人履行生效民事判决。2015年11月5日和11月10日，柘荣县人民法院执行局工作人员分别前往徐某、徐英团位于柘荣县XX乡XX村、双城镇安居工程XX号楼XX室家中寻找二人，均无法取得联系。2018年间，被告人徐英团通过承包霞浦县XX镇XX村的两处工程，从中获利16 000余元，被其陆续用于个人开支和偿还其他债务，未履行生效民事判决所确定的偿还义务。             案发后，被告人徐英团于2018年12月27日经柘荣县公安局民警电话通知到案。2019年12月份，被告人徐英团偿还游某30 000元，并就余款与游某达成还款协议。                               指控罪名                       拒不执行判决、裁定罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月。                               被告人             意见                       被告人徐英团对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人徐英团身为负有执行义务的人，隐藏、转移财产，对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐英团案发后经公安民警电话通知到案，能如实供述所犯罪行，属自首，自愿认罪认罚，到案后偿还申请执行人部分经济损失并达成和解协议，对被告人徐英团予以从轻处罚。被告人徐英团犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合柘荣县司法局的审前社会调查评估意见，对被告人徐英团宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人徐英团宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条                               判决结果                       被告人徐英团犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                    审 判 员 章树清                                                                                                                                                 二○二○年一月二十日                                                                                                                                                    法 官助 理 黄丽娟                                                                                                                                        书 记 员 陈媛媛                附注： 1、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1023刑初13号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人邵某，男，住安徽省亳州市蒙城县。2019年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被南丰县公安局刑事拘留，同年2月1日由南丰县公安局取保候审；同年8月9日经南丰县人民检察院决定取保候审；2020年1月6日经本院决定取保候审。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）173号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员李文军出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2019年1月20日6时35分许，被告人邵某驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车从南丰县白舍镇河东大酒店倒车至206国道白色实线处时，与从白舍方向往广昌方向行驶的由黄某1驾驶的豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，黄某1当场死亡的交通事故。经南丰县公安局交通警察大队认定，邵某在此次事故中负主要责任。公诉机关认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，倒车时与他人驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成一人死亡的后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邵某系自首，自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人邵某判处拘役五个月，缓刑七个月的量刑建议。公诉机关提交了归案情况说明、人口信息表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息查询、死亡医学证明书、刑事和解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、家庭情况说明、证人罗某、李某2、黄某的证言、被告人邵某的供述、鉴定意见书、道路交通事故认定书、调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人邵某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、交通事故发生后，被告人邵某拨打了报警电话，在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。2、2019年1月26日，被告人邵某同被害人亲属达成刑事和解协议，邵某按协议赔偿了被害人亲属9.5万元，被害人亲属对邵某的行为表示谅解。本院认为，被告人邵某构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人邵某系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人邵某同被害人亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，获得了谅解，对被告人邵某可从宽处罚。蒙城县司法局出具了邵某基本具备适用社区矫正条件的评估意见，对被告人邵某适用缓刑不致再危害社会。被告人邵某自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人邵某从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人邵某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 琦二〇二〇年一月九日书记员 封令玺
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0723刑初7号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人徐道秋，男，1968年7月26日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，党员，户籍地福建省光泽县，住福建省光泽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年10月10日被取保候审。 光泽县人民检察院以光检公刑诉［2020］4号起诉书指控被告人徐道秋犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院立案受理后，适用简易程序,实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员俞忠友出庭支持公诉，被告人徐道秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年8月20日，光泽县公安民警在光泽县司前乡云际村半港组开展缉枪治爆安全宣传时，被告人徐道秋主动将其存放于光泽县司前乡云际村半港13号住处内的一支“土铳”上缴到公安机关。经鉴定，该土铳是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。案发后，被告人徐道秋主动到光泽县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐道秋违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支,应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐道秋管制一年。公诉机关提交了土铳一支、受案材料、接受证据材料清单、户籍证明、归案情况说明；被告人徐道秋的供述及辩解；现场勘验、扣押笔录；南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证实。 被告人徐道秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐道秋违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人徐道秋主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人徐道秋犯非法持有枪支罪，判处管制一年。 管制刑期从判决执行之日起计算。 二、依法扣押的土铳一支，由扣押机关光泽县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 元 强 二〇二〇年一月十日 书记员 官洁莹 本案适用的相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（二）项：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院支付令   {文书名称}   （2020）新4202民督1号      申请人：宋小芳，女，1966年10月18日出生，汉族，无固定职业。   被申请人：王艺宗，男，1966年7月10日出生，汉族，无固定职业。   被申请人：陈德红，女，1968年8月6日出生，汉族，无固定职业。   申请人宋小芳于2020年1月3日向本院申请支付令，同时向本院提交借条一份，证明被申请人王艺宗、陈德红于2018年3月30日向申请人借款197700元并出具借条一份，后经过多次索要，被申请人王艺宗、陈德红至今未偿还，故请求本院依法向被申请人王艺宗、陈德红发出支付令，责令被申请人偿还借款197700元。   本院经审查认为，申请人宋小芳的申请符合法律规定的受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人王艺宗、陈德红应当自接到支付令之日起十五日内向申请人宋小芳偿还借款197700元。   本案受理费1418元，由被申请人王艺宗、陈德红承担（申请人宋小芳已预交1418元）。   被申请人如有异议，应当自接到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。         审  判  员   候永江         二 〇 二 〇 年 一 月 三 日     书  记  员   刘 亮
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初419号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，任分行行长。委托诉讼代理人：赵治屹，男，汉族，系该行员工。被告：宋志伟，男，1968年5月11日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：胡俊红，女，1978年3月26日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：常群安，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：苏金平，女，1976年3月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：吴小娜，女，1976年10月31日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：程建民，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：袁俊阁，女，1963年6月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：肖红卫，男，1966年9月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张红革，女，1971年3月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：徐志强，男，1970年4月22日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：程梅菊，女，1969年7月21日生，汉族，住河南省许昌县。被告：徐志刚，男，1974年7月11日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：郭爱霞，女，1976年10月30日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：许昌万达机械制造有限公司。住所地许昌县将官池镇将官池村。法定代表人：宋志伟。被告：许昌汉诺威自动化有限公司。住所地许昌市东城区学院路南段。法定代表人：徐志强。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告宋志伟、胡俊红、常群安、苏金平、吴小娜、程建民、袁俊阁、肖红卫、张红革、徐志强、程梅菊、徐志刚、郭爱霞、许昌万达机械制造有限公司、许昌汉诺威自动化有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  曹晓辉二〇二〇年一月十四日法官助理马巍红书记员赵源琛
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执恢47号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区。被执行人封文，男，汉族，1974年7月28日生，住址：曲靖市富源县。关于孙敏诉封文民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初3608号民事判决书已发生法律效力。权利人孙敏于2019年5月21日向本院申请强制执行，执行标的为18151.72元，诉讼费641.00元，执行费182.00元。本院在执行过程中，于2019年8月30日终结（2019）云0302执2400号执行案件的本次执行程序，申请人孙敏于2019年10月31日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执47号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：谢晓忠二〇二〇年一月十七日书记员 ：黄以干
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执58号 广西笙瑞家具有限责任公司、韦传梁： 本院执行的韦传梁申请广西笙瑞家具有限责任公司经司法确认的调解协议一案，经被执行人广西笙瑞家具有限责任公司自动履行，执行金额人民币16000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执224号 申请人：宁夏友麟农业开发有限公司。 法定代表人：黄某。 被执行人：深圳市中海湾实业有限公司。 法定代表人：向某。 申请执行人宁夏友麟农业开发有限公司与被执行人深圳市中海湾实业有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）宁0121民初2589号民事调解书，责令上述被执行人向申请执行人支付税金8万元，支付案件受理费900.00元，负担案件执行费1114.00元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏友麟农业开发有限公司书面申请撤销本案强制执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇二〇年一月二十日 书记员  畅广旺 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0423民初1号 原告：龙桂全，男，1968年3月12日出生，汉族，个体户，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告：申荟桦，女，1967年10月20日出生，瑶族，广西蒙山县人，退休职工，住广西蒙山县蒙山镇胜利街11号，现住蒙山县。 原告龙桂全与被告申荟桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙桂全，被告申荟桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙桂全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月3日起至还清借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2011年3月6日借给被告现金20000元，被告于借款当日立下借条给原告收执，双方口头约定每月利息2分。几年来，被告没有支付过利息给原告，也没有归还过本金，自2018年6月，原告多次要求被告还本付息未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求法院判如所请。 被告申荟桦辩称，原告所述不属实。被告于2008年向原告借款50000元，按月息6分给付利息，后来因经济困难，没办法支付全部利息，该借条是2011年所欠的利息。 本院认为，合法的债务应予清偿。被告申荟桦向原告龙桂全借款，有原告提供的被告亲笔所写的借条在卷佐证，借条写明借到现金20000元，本院予以确认。被告辩称该借款实为其他借款所欠的利息，因被告没有提供证据证明，且原告不认可，故对其辩解本院不予采信。双方对借款没有约定还款期限，也没有约定利息，现原告要求被告从起诉之日（即2020年1月3日）起至还清借款之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告申荟桦应在本判决生效之日起七日内归还原告龙桂全借款本金人民币20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月3起至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告申荟桦负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈法敏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赖思翰 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5363号 原告：凃文彬，男，1968年4月11日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：杨清洪，男，1968年2月17日出生，汉族，住安吉县。 原告凃文彬与被告杨清洪劳务合同纠纷一案，凃文彬于2019年10月18日向本院起诉，诉请判令杨清洪给付劳务报酬5500元并承担本案诉讼费。本院受理后，组织双方当事人进行诉前调解。因调解不成，本院于2019年12月24日立案，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，凃文彬到庭参加诉讼，杨清洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：凃文彬曾为杨清洪提供混凝土搅拌等劳务。2019年1月17日，杨清洪向凃文彬出具欠条，确认欠凃文彬劳务报酬5500元。嗣后，杨清洪未及时支付。现凃文彬催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨清洪支付凃文彬劳务报酬5500元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由杨清洪负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二〇年一月八日 书记员  张俊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02破申1号申请人：无锡威克集团有限公司，住所地无锡市复兴路151号。法定代表人：李一波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘纲、华琪琪，该公司员工。被申请人：无锡电缆厂有限公司，住所地无锡市城南路10号。法定代表人：崔建祥。2020年1月2日，无锡威克集团有限公司（以下简称威克公司）以无锡电缆厂有限公司（以下简称无锡电缆厂）不能清偿结欠威克公司的到期债务为由，向本院申请对无锡电缆厂进行破产清算。本院于2020年1月9日通知了无锡电缆厂，无锡电缆厂在法定期限内未提出异议。本院查明：无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）于2018年10月12日作出（2018）苏0213民初8076号民事调解书，确认无锡电缆厂结欠威克公司代偿款、利息、律师费共17150930元；梁溪法院于2019年3月26日作出（2019）苏0213民初2811号民事调解书，确认无锡电缆厂结欠威克公司代偿款、利息、律师费共9778118.02元。后无锡电缆厂未按照前述民事调解书的约定履行还款义务，威克公司对无锡电缆厂申请强制执行；经强制执行仅执行到位5430485.11元，威克公司的剩余债权未获清偿。梁溪法院于2019年12月10日作出（2018）苏0213执4363号之六、（2019）年0213执2929号之二执行裁定书，分别裁定终结（2018）苏0213民初8076号、（2019）苏0213民初2811号民事调解书的本次执行程序。另查明：无锡电缆厂于1980年4月15日经无锡市行政审批局核准登记设立，住所地无锡市城南路10号。上述事实，有梁溪法院（2018）苏0213民初8076号民事调解书、（2019）苏0213民初2811号民事调解书、（2018）苏0213执4363号之六执行裁定书、（2019）年0213执2929号之二执行裁定书、工商登记资料及当事人陈述等在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，无锡电缆厂公司住所地在本院辖区，并由无锡市行政审批局核准登记，故本院对本案有管辖权。根据现有证据，无锡电缆厂不能清偿结欠威克公司的到期债务，威克公司对无锡电缆厂的破产清算申请符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理无锡威克集团有限公司对无锡电缆厂有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆晓燕审 判 员 沈 君审 判 员 龚 甜二〇二〇年一月十七日法官助理 陈迪金书 记 员 姜 敏
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更62号罪犯刘传栋，男，1985年4月2日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省齐河县人民法院于2012年1月5日作出（2012）齐刑初字第5号刑事附带民事判决，撤销山东省齐河县人民法院（2003）齐刑初字第13号刑事判决书中对被告人刘传栋因犯故意伤害罪判处有期徒刑二年缓刑二年的缓刑部分，以被告人刘传栋犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；与前罪所判有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币11000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12478.81元。刑期自2011年10月29日起至2025年6月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑十一个月；于2018年5月28日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2023年2月22日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯刘传栋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘传栋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘传栋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑、50%以上未履行生效裁判中的财产性判项的罪犯。本院认为，罪犯刘传栋确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑、50%以上未履行生效裁判中的财产性判项的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘传栋减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月29日起至2022年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  叶楠楠人民陪审员  陈 明二〇二〇年一月十七日法官助理王宁书记员刘晨旭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终14号上诉人（原审被告）：丁某，女，1969年1月5日出生，汉族，无职业，住珲春市。被上诉人（原审原告）：延吉市中飞国际旅行社有限公司，住所地延吉市光明街81-9号。法定代表人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，该公司职员。委托诉讼代理人：薛某，吉林何晓明律师事务所律师。上诉人丁某因与被上诉人延吉市中飞国际旅行社有限公司（以下简称中飞公司）委托合同纠纷一案，不服珲春市人民法院（2019）吉2404民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。丁某上诉请求：请求撤销一审判决，确认丁某与中飞公司口头订立的合同无效，中飞公司应向丁某返还1000元，由中飞公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原审认定事实不清，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国对外劳务合作管理条例》之规定，丁某与中飞公司之间的口头合同，应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，中飞公司收取的1000元应返还给丁某。中飞公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中飞公司在一审庭审中提供的微信聊天记录能够证明双方存在旅游签证委托，丁某提供的录音资料，是与他人的，不是与中飞公司的，丁某要求返还1000元，于法无据。中飞公司向一审法院起诉请求：判令丁某支付办理旅游签证护照费用16000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2018年12月6日,丁某委托中飞公司办理去日本的签证护照，约定旅游签证护照各项费用17000元。2019年1月9日，中国驻日本领事馆审核通过了丁某各项手续材料。2019年1月26日，中飞公司领取丁某的日本旅游签证护照并将旅游签证护照办理完毕的事宜通知丁某。2019年4月2日，丁某支付给中飞公司1000元，但不同意支付16000元。一审法院认为，中飞公司与丁某之间诉讼争议是委托合同。一、关于委托事项问题。中飞公司提供证人证言、通话录音，证明丁某委托中飞公司办理日本旅游签证，费用为17000元。丁某抗辩其委托中飞公司办理劳务签证，故不同意支付16000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，丁某委托中飞公司办理日本旅游签证，费用为17000元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。丁某提出其委托的事项系劳务签证，但未能提供证据证明，对其抗辩主张，不予支持。二、关于中飞公司主张16000元及利息问题。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”本案中，中飞公司按约定完成委托事项，丁某应按约定支付报酬16000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，丁某未按约定支付报酬，中飞公司要求支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合上述规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：丁某于本判决发生法律效力之日支付给延吉市中飞国际旅行社有限公司16000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月23日起计算至实际给付之日止）。案件受理费200元，由丁某负担。本院经审理对一审认定的事实予以确认。丁某二审提供的通话录音为与黄哲龙的谈话，而非与中飞公司工作人员的谈话，无法以此谈话录音确认丁某与中飞公司协商办理签证时，中飞公司欺骗其旅游签证可以出国劳务的事实，故本院对该证据不予采信。本院认为，丁某关于合同无效的主张，丁某亦未提供充分证据证明其与中飞公司协商办理签证时，中飞公司向其告知办理旅游签证可以出国劳务的事实，且中飞公司对此不予认可，故丁某关于合同存在欺诈及双方恶意串通致合同无效及已支付的1000元应予返还的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。二审庭审时，丁某陈述其当时要办理的为旅游签证，协商办理签证的价格为1.7万元，且其未提供充分证据证明中飞公司告知旅游签证可以出国劳务，故一审法院认定中飞公司按照双方约定为丁某办理了旅游签证，丁某应支付约定的价款并无不当。综上所述，丁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元，由丁某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 宋 丹审判员 李照令审判员 张 丽二〇二〇年一月十六日书记员 池宥贞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6167号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行。住所地：菏泽市牡丹区高庄镇白虎集。代表人：程良敏，支行行长。委托诉讼代理人：范爱民，菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行职工。被告：胡振军，男，1994年7月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王凤梅，女，1970年11月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行与被告胡振军、王凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行的委托诉讼代理人范爱民到庭参加了诉讼，被告胡振军、王凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡振军、王凤梅偿还贷款本金29992.03元及利息333.47元（上述利息计算至2019年9月20日）及逾期利息、复息（自2019年9月21日起至贷款本息结算日止，以本金29992.03元为基数，按月利率7.06875‰上浮50％计算利息、复息），目前本息共计30325.5元。2、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等相关费用全部由被告承担。原告菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行庭审中，诉称截止到2020年1月9日前，被告尚欠借款本金29752.96元及利息211.95元。事实和理由：被告胡振军与原告菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行签订借款合同，约定借款3万元，借款期限自2018年6月29日至2021年6月28日，贷款月利率为7.06875‰，逾期后利率（复息、罚息）按借款利率上浮50%计算。借款方式为可循环方式，在借款期限和金额内随借随还、循环使用。还款方式为每月20日结息、借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结算日，则未付利息应随本清。合同签订后，被告胡振军于2018年6月29日借款3万元，到期日2019年6月28日，原告依合同约定，将借款转入被告胡振军62×××92账户。2018年6月26日，被告王凤梅与原告签订承诺书及授权书，愿与被告胡振军共同履行合同，承担共同偿还借款本息的责任，承诺期限到被告胡振军偿清所欠全部借款本息为止。目前，被告胡振军已无能力偿还为由拒绝偿还借款，原告为维护其合法权益，挽回经济损失，诉至法院，请求支持上述诉求。诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用全部由被告承担。胡振军未答辩。王凤梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日原告泽农村商业银行股份有限公司白虎支行与被告胡振军签订个人借款合同，约定借款3万元，原告已按照约定将借款通过银行转账的方式转入被告胡振军62×××92的账户中。借款期限自2018年6月29日至2021年6月28日，贷款月利率为7.06875‰，逾期后利率（复息、罚息）按借款利率上浮50%计算；借款方式为可循环方式，在借款期限和金额内随借随还、循环使用；还款方式为每月20日结息、借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结算日，则未付利息应随本清。被告王凤梅分别于2018年6月26日、同月29日签订了承诺书及授权书和借款合同、担保合同补充协议，其愿与被告胡振军共同履行合同，承担共同偿还借款本息的责任，承诺期限到被告胡振军偿清所欠全部借款本息为止。本院认为，被告胡振军于2018年6月29日向原告借款30000元，截止至2020年1月9日尚欠借款本金29752.96元，事实清楚，有借款合同、贷转存凭证等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，被告王凤梅自愿与被告胡振军共同承担借款本息，因此原告请求二被告共同偿还借款本金29752.96元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡振军、王凤梅共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行借款本金29752.96元及约定相应利息、罚息（以29752.96元为基数，截止至2020年1月9日止利息为211.95元；自2020年1月10日起至本金还清为止按月利率7.06875‰×1.5计算）。限判决生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.14元，减半收取计279.07元，由胡振军、王凤梅负但。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇二〇年一月十三日书记员  刘子元
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1970号之一 申请执行人:全椒县西王镇马塘村民委员会。 负责人：孙有柱，该村委会主任。 被执行人:胡从艮，男，1963年2月日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人全椒县西王镇马塘村民委员会与被执行人胡从艮合同纠纷一案,立案标的额为43538元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2019)皖1124执1970号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 班 浩 二〇二〇年一月十三日 书记员 徐殿萍
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0193刑初1号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人赵健，男性，1983年12月18日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地吉林省长春市,现住长春市，因涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月22日被长春市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有非法狩猎罪，经长春市检察院批准，于2019年11月4日被长春市公安局逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 辩护人：郭东升、朱佳莹，吉林东沐律师事务所律师。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人赵健犯非法狩猎罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。经审查，认为符合法庭开庭条件，本院依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人赵健及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春新区人民检察院指控：2019年10月间，被告人赵健以非法牟利为目的违反狩猎规定,窜至本市长春新区兴龙泉野外一条小河边,使用禁用的抓捕工具“地笼网”在蛙类休眠期禁止猎捕时，非法捕获野生两栖类林蛙四千余只，2019年10月21日在市场出售时被查获,当场收缴林蛙4177只。 公诉机关认为，指控被告人赵健犯非法狩猎罪的事实有被告人赵健的供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据证明，被告人赵健的行为均已构成非法狩猎罪，应依法惩处。 被告人赵健及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人赵健签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月间，被告人赵健以非法牟利为目的违反狩猎规定,窜至本市长春新区兴龙泉野外一条小河边,使用禁用的抓捕工具“地笼网”在蛙类欲至休眠期禁止猎捕时，非法捕获野生两栖类林蛙四千余只，2019年10月21日在市场出售时被查获,当场收缴林蛙4177只。 上述物种共计1种4177只，该物种为《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》和《吉林省重点保护野生动物名录》中的野生动物。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： （一）鉴定意见 1.吉林森证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实所鉴定物种共计1种4177只，该物种为《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》和《吉林省重点保护野生动物名录》中的野生动物。 2.现场检测结果告知书，证实被告人赵健毒品检测结果呈阴性 （二）书证 1.抓获经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2019年10月21日受案；于同年10月21日立案；2019年10月21日12时许，长春市公安局环侦支队民警在长春市福源街与明斯克路交汇处一农贸市场内，发现有一男子以20元一斤的价格出售非法捕猎来的野生林蛙，现场发现约有野生林蛙4000余只，现场将售卖野生林蛙的男子赵健抓获。 2.常住人口基本信息详细信息、电话查询记录，证实被告人赵健出生于1983年12月18日，无违法犯罪记录。 3.指认现场笔录及指认照片，证实被告人赵健对设立“粘网”的地点长春市长春新区兴龙泉一小河旁进行了指认，对犯罪使用的工具“地笼子”进行指认，对捕获的4177只林蛙进行了指认。 4.收缴/追缴物品清单、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关已将作案工具地笼一个、水裤一个、网兜四个、电子秤一个收缴；被捕获的4177只林蛙依法扣押。 5.吉林省人民代表大会常务委员会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定，证实自2001年1月1日起，在吉林省范围内继续禁止猎捕野生兽类、鸟类、两栖类、爬行类动物，全省禁猎。 6.长春市公安局净月分局出具情况说明、鉴定聘请书，2019年10月22日下午，长春市公安局环侦支队二大队民警、长春市公安局净月分局特警大队民警，在守望都市记者及游客的见证下，前往长春市净月潭森林公园水边将赵健非法捕获的4177只林蛙放生；净月分局于2019年10月21日聘请吉林森证司法鉴定所对赵健非法狩猎的蛙类共4177只进行鉴定。 7.调查评估意见书，证实长春新区政法维稳办公室出具的赵健符合社区矫正的证明。 （三）被告人的供述与辩解 1.被告人赵健供述与辩解，证实我自己在2019年10月10日左右在长春新区东兴隆泉村下的地笼，每次下四个地笼，一共下了三、四次，地笼每个20米长左右，我已经卖出去100多只，剩下的公安机关在现场清点还有4177只林蛙，我以20元/斤的价格卖给逛市场的顾客，我都不认识，我当时是利用手机直播卖林蛙，然后在市场被公安机关发现了，就被带到公安机关了，哈什蚂就在村里的河边都是野生的没人管，我就下地笼打出来卖钱，我没当回事，地笼是在光复路花80块钱一个买的，一共花了320买了4个，为了补点鱼虾、蛤蟆卖钱，我对清点出来的数目4177只野生林蛙没有异议，我对吉林森证司法鉴定所鉴定结果没有异议。 以上证据经庭审举证、质证，被告人赵健及辩护人均无异议，应当作为本案刑事部分的定案依据。 本院认为，公诉机关指控被告人赵健非法狩猎的事实，有被告人赵健的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵健以非法狩猎获利为目的，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，犯罪情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，应依法惩处。鉴于被告人赵健如实供述犯罪事实,具有坦白情节,其所居住社区长春新区政法与维护社会稳定综合管理办公室出具具备监管、帮教条件的证明，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。鉴于被告人赵健当庭自愿认罪，且自愿签订《认罪认罚具结书》，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第六十七条三款(坦白)、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第六十四条（犯罪所用之物的处理）、最高人民法院第六条第一项、第二项、《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵健犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、作案工具地笼一个、水裤一个、网兜四个、电子秤一个予以没收，上缴国库。涉案野生动物活体由公安机关放生。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙叶红 二〇二〇年一月十六日 书记员  李奇浔
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初334号原告：秦大林，男，1993年10月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：秦剑，男，1987年9月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼二楼，统一社会信用代码9150024067613894XR。法定代表人：宾湘，该公司经理。第三人：刘光虎，男，1972年01月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦大林、秦剑与被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司、第三人刘光虎财产保险合同纠纷一案，因原告秦大林、秦剑应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘文华人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇二〇年一月十九日书 记 员  胡森升
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2020）冀0227财保8号申请人：付秀军，男，1959年10月11日出生，汉族，住迁西县。被申请人：杨佐峰，男，1970年10月21日出生，汉族，住唐山市。被申请人：黄合群，女，1980年3月26日出生，汉族，住唐山市。申请人于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杨佐峰、黄合群坐落于××区房屋产权登记手续予以查封。自2020年1月22日至2023年1月21日止，期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续。将被申请人杨佐峰、黄合群坐落于唐山市××里房屋产权登记手续予以查封。自2020年1月22日至2023年1月21日止，期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘春潮 二Ｏ二Ｏ年一月二十二日书记员 李彦君
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢80号申请执行人：赵松政，男，1970年6月14日出生，汉族，住。被执行人：王建民，男，1960年5月17日出生，汉族，住聊城。本院在执行申请执行人赵松政与被执行人王建民借款合同纠纷一案中，申请标的是102000元及利息。王建民及妻子王爱娥与申请执行人达成如下调解协议：一、王爱娥撤回对赵泮桥的执行异议申请。二、王爱娥的工资等收入用于偿还（2016）鲁1525民初4861号民事判决书确定的义务，每月为王爱娥保留2500元作为生活费。三、执行费由王爱娥负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初4861号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王永艳审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年一月二十二日书记员  曹春华
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执恢7号 申请执行人张玉玲，女1947年10月15日出生,汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：张素支，女1962年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人张玉玲与被执行人张素支劳务合同纠纷一案，砀山县人民法院(2017)皖1321民初1698号书已经发生法律效力。因被执行人张素支未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张玉玲申请，本院于2020年1月16日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押张素支的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月十六日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7928号原告：翁自善，男，1969年12月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：沈正高，男，1967年12月6日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：许超，江苏知久律师事务所律师。被告：沈兴伦，男，1993年2月8日出生，住泗阳县。原告翁自善与被告沈正高、沈兴伦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告翁自善向本院提出诉讼请求：2019年2月，原告为被告沈正高承建的工地墙体抹灰，于2019年4月施工完毕，双方对工程量进行了结算，原告共抹灰12228.62㎡，应得款项490444.8元，被告已支付214450元，余款275994.8元至今未付。本院审查查明，原被告之间的本次诉讼为建设工程施工合同纠纷，该工程所在地为山东省潍坊高新技术产业开发区。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，本案应由山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱慈双二〇二〇年一月七日书记员  张 颖
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执201号申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。被执行人：山东银宝食品有限公司，住所地肥城市老城银宝路东首。法定代表人：袁广振。被执行人：太平洋金融控股股有限公司，住所地肥城市汶阳镇。法定代表人：吕兴富。被执行人：吕兴富，男，汉族，1955年12月30日出生，住肥城市。被执行人：张爱田，女，汉族，1953年5月24日出生，住肥城市。被执行人：马殿民，男，汉族，1966年8月15日出生，住肥城市。被执行人：刘国安，男，汉族，1968年7月28日出生，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初472号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年一月八日法官助理郑红敏书记员王文娜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保80号申请人：山东台涌机械科技有限公司，住所地山东省滕州市北辛西路南侧、柳屯路东侧，统一社会信用代码为91370481328437273B。被申请人：许祥胜，男，1974年11月9日出生，汉族。本院在审理申请人山东台涌机械科技有限公司与被申请人许祥胜买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产，申请人用诉讼责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许祥胜的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年一月十四日书记员 刘宝霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执161号 申请执行人：李向迎 被执行人：王光才 被执行人：耿玉华 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1689号民事调解书，向被执行人王光才、耿玉华发出执行通知书，责令被执行人王光才、耿玉华即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王光才、耿玉华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王光才、耿玉华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王光才、耿玉华应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 琦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢103号申请执行人：鄢陵县三丰面粉厂，住所地鄙陵县马坊乡杨河村。法定代表人：刘盘根。被执行人：李锋升，男，1986年3月24日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：岳晓萌，女，1988年6月27日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌县永丰食品有限公司，住所地许昌市建安区小召乡韩西村。法定代表人：李锋升。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初1591号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李锋升、岳晓萌、许昌县永丰食品有限公司银行存款、收入251620.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月十六日书记员  毕玉媛
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终58号 原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴建彬，男，1997年2月1日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯盗窃罪，于2015年9月1日被莆田市荔城区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2016年11月18日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2017年10月13日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人吴建彬犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出（2019）闽0304刑初701号刑事判决：一、被告人吴建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人吴建彬退赔给被害人唐某赃款及赃物折价款人民币五千二百八十三元。原审被告人吴建彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴建彬申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴建彬申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴建彬撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴建彬撤回上诉。 莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304刑初701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  郑飞鹏 二〇二〇年一月十七日 书记员  王珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执23号岳小够（申请执行人）、明义保（被执行人）：关于申请人岳小够申请执行被执行人明义保买卖合同纠纷一案，申请执行标的8276元、执行费50元。本院于2020年1月6日立案执行，本院已从被执行人明义保银行账户内划扣8326元。现已强制执行到位执行款8276元、执行费50元。至此，岳小够向本院申请执行的(2020)云3123执23号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初15804号原告：周义连,男,1958年12月27日出生。被告：张家港市杨舍东城菲拉拉沐浴汗蒸馆，住所地张家港市杨舍镇东环路68号（城南大厦）。经营者：王维达，男，1960年5月18日出生。委托诉讼代理人：陈雨豪，员工。原告周义连与被告张家港市杨舍东城菲拉拉沐浴汗蒸馆（以下简称菲拉拉汗蒸馆）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周义连、被告菲拉拉汗蒸馆的委托诉讼代理人陈雨豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周义连向本院提出诉讼请求：判决原、被告自2017年12月15日起存在劳动关系。事实与理由：2017年12月15日，原告经他人介绍到被告位于杨舍镇东环路68号(城南大厦)的菲拉拉汗蒸馆从事洗衣等工作，被告未与原告签订劳动合同。2018年11月30日下午16时30分，原告在完成被告交付的任务后(已打卡下班)，根据规定可以进入被告的浴池洗澡，出浴时因地滑不慎摔倒造成原告L1锥体压缩性骨折，遂送至市中医院救治。出院后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告仅同意先行赔付了医药费45692元，而对其他赔付内容均以各种理由推托，原告无奈诉至贵院，确认与被告之间的劳动关系。被告菲拉拉汗蒸馆辩称，原、被告之间存在的是劳务雇佣关系，并非劳动关系。本院经审理认定事实如下：周义连于2017年12月15日进入菲拉拉汗蒸馆工作。菲拉拉汗蒸馆通过公司财务人员钱春芳的账号向周义连逐月支付了自2017年12月起的工资。2018年6月18日，周义连与菲拉拉汗蒸馆签订了为期一年的《高龄人员临时兼职合同》，约定周义连至菲拉拉汗蒸馆从事保洁工作。2019年1月16日，周义连女儿周玉珍与菲拉拉汗蒸馆签订了一份《周义连医药费赔偿协议书》，载明双方就周义连在菲拉拉汗蒸馆浴室摔伤事宜的医疗费赔偿进行和解，由菲拉拉汗蒸馆赔偿周义连因此造成的医疗费损失。2019年11月21日，周义连至张家港市劳动人事争议委员会申诉，因其已超过法定退休年龄，不属仲裁委受理范围，故仲裁委作出张劳人仲不字【2019】第232号《不予受理通知书》，嗣后周义连不服，来院涉诉。因双方意见不一，调解未成。另查明，张家港市社会保险基金管理结算中心出具一份《张家港市参保人员待遇证明》，载明周义连在张家港市不享受企业退休人员养老待遇、居民基本养老保险退休待遇。连云港市社会保险征缴中心作出一份《证明》，载明周义连未在该中心参加城镇企业职工基本养老保险、基本医疗保险。东海县社会劳动保险管理处出具一份《证明》，载明周义连未在该处领取企业职工基本养老保险待遇。东海县农村社会养老保险管理处出具一份《证明》，载明周义连在该处领取城乡居民基本养老保险金，现月领164.4元。审理中,周义连陈述:我是2017年12月15日经人介绍进入菲拉拉汗蒸馆做保洁的,后于2018年10月被安排到洗衣房工作。我们上下班都是打卡的,2018年11月30日,我下班后洗澡,因为用人单位是洗浴中心,给员工提供洗澡,我在洗澡的时候摔了一跤,后我小女婿送我去的中医院,医疗费我和单位已达成协议,单位已报销给我了，就诊的一套材料都给了单位。我受伤的部位还有钢板没有取出,大概要半年之后才能二次手术取出。我从未交过社保，也没有退休工资，我们老家交了农保的，在我年满60周岁后，我就领取了农保的养老待遇，每月164.4元。菲拉拉汗蒸馆对劳动者陈述的工作情况没有异议。上述事实，有不予受理通知书、证明、协议书、合同及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，双方对于周义连入职时间为2017年12月15日并无异议，且与菲拉拉汗蒸馆向其发放工资的情况吻合，本院予以确认。周义连于2018年12月27日已年满60周岁，达法定退休年龄，且已享受农村居民养老保险，故2017年12月15日至2018年12月26日期间双方之间的用人关系为劳动关系；自2018年12月27日起双方之间的用人关系不再是劳动关系，而是劳务关系，不属于劳动合同法的调整范围。综上，周义连的诉讼请求及菲拉拉汗蒸馆的抗辩主张本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告周义连与被告张家港市杨舍东城菲拉拉沐浴汗蒸馆于2017年12月15日至2018年12月26日期间存在劳动关系。二、驳回原告周义连的其他诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二〇年一月十四日书记员  周雪妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保35号申请人：周某某，男，汉族，1970年5月4日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被申请人：张某某，男，汉族，1976年2月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被申请人：颜某某，女，汉族，1983年11月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被申请人：深圳市金基投资有限公司，住所：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙翔大道9002#志联佳大厦十三层1301号、1310号、1311号，统一社会信用代码：91440300781362089D。法定代表人：张某某。被申请人：深圳市元胜昌投资有限公司，住所：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区吉祥路674号城市峰尚1栋龙平西路127-8，统一社会信用代码：91440300MA5FM77R4A。法定代表人：张某某。被申请人：深圳市铖源实业发展有限公司，住所：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9002号志联佳大厦十三层1303号，统一社会信用代码：914403006626612703。法定代表人：张某某。申请人周某某于2020年1月2日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人张某某、颜某某、深圳市金基投资有限公司、深圳市元胜昌投资有限公司、深圳市铖源实业发展有限公司名下价值人民币9932000元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单[保单号:2019-2978]作为担保，愿意在人民币9932000元范围内为申请人周某某的本次财产保全申请提供担保。2020年1月8日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张某某、颜某某、深圳市金基投资有限公司、深圳市元胜昌投资有限公司、深圳市铖源实业发展有限公司名下价值人民币9932000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人周某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷爱华二〇二〇年一月十日书记员  黄嘉裕
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0503民初129号原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区汇成上东2栋二层，统一社会信用代码913405007810563488。法定代表人：薛克恩，该公司董事长委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。被告：鲍家荣，男，1975年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司诉被告鲍家荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。审判员  张晔二〇二〇年一月十七日书记员  崔韦附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2104号 原告:王垒，女，住内蒙古自治区。 被告：刘立峰，住内蒙古自治区。 被告：相长华，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘立峰，男，住内蒙古自治区。（与被告相长华系夫妻关系） 原告王垒与被告刘立峰、相长华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王垒、被告刘立峰及被告相长华的委托诉讼代理人刘立峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王垒向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的《车库买卖协议》；2、判令被告返还原告车库购房款人民币90,000元及利息37,800元（利率按银行同期贷款利率6%计取，7年从2012年6月25日-2019年6月25日计算）；3、判令被告支付原告违约金10,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年6月25日就位于××区车库签订了《车库买卖协议》的房屋买卖协议。买卖协议中约定：被告（甲方）负责办理房屋产权相关手续及证件，如不办理原告（乙方）有权要求解除合同，要求被告（甲方）全额退回车库购置款。合同签订当日原告（乙方）支付被告（甲方）全部购房款90,000元。在合同签订后，被告（甲方）一直没有履行办理房屋产权相关手续及证件的义务，被告（甲方）严重违约行为损害了原告（乙方）权益。故根据《合同法》有关规定，因合同目的无法达成，原告请求解除《车库买卖协议》要求被告退还全部购房款及利息，并支付违约金10,000元。 被告刘立峰、相长华辩称，同意解除合同，同意返还房款90,000元，但不同意给付利息和违约金。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，原告提交的车库买卖协议1份、收据1份，被告提交的鄂温克族自治旗住房和城乡建设规划局拟行政处罚决定书1份、国有建设用地使用权出让合同1份，对以上证据的真实性双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，原告王垒做为合同的买方（乙方）与被告刘立峰做为卖方（甲方）签订车库买卖协议一份，协议中约定：被告刘立峰将大雁镇雁北区工商局后院10号车库卖给原告，售价为90,000元，原告于2012年6月25日一次性付清购房款。协议第5条约定“甲方负责为乙方办理房屋产权相关的手续及证件，如不办理乙方有权要求解除合同，要求甲方全额退回车库购置款。”2012年6月25日，被告相长华向原告出具收条一张，收条中记明：“今收到王垒购买工商局后院车库款玖万元整”。合同签订后，原告实际对车库占有和使用，但被告一直未履行办理房屋产权相关手续及证件的合同义务。被告刘立峰与被告相长华于1995年11月22日登记结婚。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告刘立峰因购买涉案车库签订的车库买卖协议合法有效。该协议的第5条约定在不履行办证义务时，原告有权要求解除合同，要求被告全额退回车库购置款，该条款属于双方约定一方解除合同的条件的合同条款。合同签订后，原告向被告实际支付90,000元，已经履行了合同义务，但从合同签订至今被告未按约定为原告办理房屋产权相关的手续及证件，故原告依据协议第5条的规定要求解除车库买卖协议属于享有解除权的一方要求在解除合同条件成就时要求解除合同的情形，虽原告在诉讼前未提前通知对方解除合同，但庭审中被告明确表示同意解除合同，故原告要求解除车库买卖协议的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告的第二、三项诉讼请求，属于原告要求被告承担合同解除后果的诉求，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”车库买卖协议第5条中明确约定原告有权在解除合同的同时要求被告全额退回车库购置款，因此，对于原告主张被告返还购房款90,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张购房款90,000元利息的诉讼请示，属于《中华人民共和国合同法》第九十七条规定的赔偿损失的范围，按2012年6月25日至2019年6月25日6%的标准计算，计算时间范围符合法律规定，但按6%的利率标准计算于法无据，应当按照银行同期同类贷款利率计算。原告要求违约金10,000元的诉讼请求，协议中没有关于违约金的约定，该项主张亦不符合法律规定，故本院不予支持。被告的抗辩主张部分符合法律规定，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 解除原告王垒与被告刘立峰签订的车库买卖协议； 二、被告刘立峰、相长华自本判决生效之日起十日内向原告王垒返还购房款90,000元，并支付利息（以90,000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算2012年6月25日至2019年6月25日期间的利息）； 三、驳回原告王垒的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告王垒负担25元，被告刘立峰、相长华负担1503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  洪宇光 二〇二〇年一月十日 书记员  都 兰
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初143号 原告：毛兴强，男，1978年3月15日出生，藏族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：熊应章，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。 被告：王海东，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告毛兴强与被告王海东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛兴强委托诉讼代理人熊应章到庭参加诉讼。被告王海东经本院将传票送达给其成年家属，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛兴强诉称：原告于2017年5月，被告找原告在成都市建筑工地打工，工程竣工结算后，被告支付了部分工资和生活费，余下的民工工资，被告亲笔写下一张欠条（总额为58000元，共欠8位民工），其中欠原告毛兴强7800元。原告为讨要民工工资多次找被告催收无果，至今未支付工资。现被告不接原告的电话，无法与被告联系。原告现起诉要求：1、判令被告支付原告民工工资7800元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王海东未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告通过他人介绍找到原告等8人，在成都市“神州长城”工地捆扎钢筋，工资每天200元。竣工后，被告在施工方领取了班组务工人员的工资，但经结算被告未付清尚欠8位农民工，共计58000元，其中欠毛兴强7800元。2018年3月9日，被告向班组负责人陈邦强出具一张欠条，欠条载明“今欠到陈绑强班主七个人（毛兴国、毛兴强、王飞、毛兴云、孙国武、曾明强、杨中美）工人工资（大写：伍万捌仟元整）58000元正，此欠款本人在2018年春节前给予付清，没有付清可以上法庭，产生费用由本人承担。欠款人王海东，2018.3.9号，5107221985××××××××”。原告多次找被告催收工资未果，遂起诉来院提出如上请求。 上述事实有原被告的身份信息，欠条以及原告的陈述在卷证实。 本院认为，被告在施工单位代领取了原告的工资，理应全额支付给原告，本案有欠条证实，本院予以认定，被告未依照约定履行清偿义务，原告可以依据欠条单独或合并主张权利。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了相关诉讼权利，应当承担不利被告的诉讼后果。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告王海东于本判决生效之日起十日内向原告毛兴强支付人民币7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.00元，由王海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张勇 二〇二〇年一月十日 法官助理 高珊 书 记 员 傅超
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执171号申请执行人:张玲，女，住肥城市。被执行人：徐广锋，男，住肥城市。被执行人：徐勇，男，住肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初5517号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年一月十九日书记员 刁诗贞
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0213民初5557号之三 原告:陶寅，男，1974年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：曹晗婷，江苏开炫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施贤芳，系陶寅母亲。 被告：无锡利群投资管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪东路6-2120。 法定代表人：林长校。 原告陶寅诉被告无锡利群投资管理有限公司（以下简称利群公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。 陶寅向本院提出诉讼请求：利群公司偿还借款本金30万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，从2018年4月18日起计算至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。诉称事实和理由：2018年4月18日，陶寅出借款项给利群公司，约定还款期限为2019年4月17日，利息按17%计算。利群公司在支付四个月利息后无力继续支付利息，陶寅多次交涉也无法返还本金。后利群公司将对他人的债权转让给陶寅，并承担连带责任。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉讼中，因陶寅在利群公司签订出借咨询与服务协议并向利群公司交付30万元后，未能收回出借本金及收益已向公安机关报案，2019年12月28日无锡市公安局梁溪分局以利群公司涉嫌非法吸收公众存款一案刑事立案。故本案涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回陶寅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  陈伟杰 人民陪审员  俞筱钰 人民陪审员  胡敏奇 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  倪雪儿
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更23号 罪犯李坤灿，男，1991年4月24日出生，汉族，福建省安溪县人，现在莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年8月18日作出（2017）闽0524刑初812号刑事判决，以该犯犯妨碍信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。其刑期自2017年3月15日起至2020年3月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯李坤灿于2017年9月22日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，且能积极悔罪,认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年10月起至2019年10月止累计考核积分2558.5分,考核期自2017年9月起至2019年10月止累计考核积分2558.5分，获得表扬3次和物质奖励1次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李坤灿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李坤灿减去有期徒刑一个月，其刑期自2017年3月15日起至2020年2月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初262号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所地吉林省德惠市（大房身镇经济管理站左侧）。负责人：刘云霄，该支行行长。被告：石云志，男，1970年2月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与石云志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤诉。案件受理费250.00元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员  张艺馨二〇二〇年一月十四日书记员  范晓莹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4733号申请执行人：杨志勇，男，1979年5月10日出生，汉族，住上海市。被执行人：李东，男，1981年2月6日出生，汉族，住上海市。申请执行人杨志勇与被执行人李东房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初19891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨志勇于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人李东履行上述民事调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人李东提供的地址，依法于2019年9月6日通过邮政特快专递向被执行人李东发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人李东未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询到被执行人李东有银行存款人民币2921.38元，现已扣划并发还申请执行人杨志勇。除此之外，未查询到被执行人李东有其他可供执行财产。由于被执行人李东未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李东发出限制高消费令，并依法将被执行人李东纳入失信被执行人名单。另，本院于2019年11月2日通过执行网络查控系统对被执行人李东发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院认为，未查询到被执行人李东有可供执行财产。现已告知申请人杨志勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人杨志勇对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执4733号案件终结本次执行程序。被执行人李东负有继续向申请执行人杨志勇履行债务的义务，被执行人李东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人杨志勇发现被执行人李东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人杨志勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年一月八日书记员  潘文君附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初99号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人谭敏，男，1972年6月19日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及住所地岳阳市华容县；曾因赌博被公安机关行政处罚；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月14日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人许爱国，湖南国学律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]611号起诉书指控被告人谭敏犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、向炳文参加评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人谭敏及其辩护人许爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年下半年，被告人谭敏与陈顺泉、唐正武、陈新球、彭建伍、陈香（均已判刑）、刘某（已移送审查起诉）在一起打牌时，陈顺泉提议合伙开设赌博游戏厅，大家表示同意。因岳阳城区赌博游戏厅开设需曹某（另案处理）“帮忙”，刘某表示可以介绍曹某合伙经营。后经刘某介绍，陈顺泉、彭建伍等人与曹某达成协议，约定曹某以占30%干般的方式参与赌博游戏厅经营，并由曹某的下属郑某（另案起诉）安排被告人宋保军担任游戏厅的法定代表人，剩余的70%股份由其他人分配，其中被告人谭敏出资5万元占股5%。上述人员约定好出资及股份分配后，陈顺泉等人租赁本市五里牌天业宾馆负一楼作为赌博游戏厅场地，并从广东省广州市番禺区购置40余台赌博游戏机。 2016年12月底，赌博游戏厅正式开业，开业后谭敏负责赌场的部分客源。2017年3月中旬，被告人谭敏因个人经济问题离开岳阳。2017年5月31日，公安机关接举报后依法查获梦幻游戏厅，现场抓获被告人彭建伍及参赌人员柳志华、朱文亮等11人，并依法扣押上述40台赌博游戏机。经鉴定，上述40台游戏机均属涉赌游戏机。经查证，2017年3月底至5月，该游戏厅内草花机非法获利24万元。2019年5月14日，被告人谭敏被公安民警抓获归案。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人谭敏伙同他人利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪，被告人谭敏在共同犯罪过程中起了次要作用，属从犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，对被告人谭敏予以判处。 被告人谭敏对公诉机关指控其伙同他人开设赌场的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 被告人谭敏的辩护人的辩护意见为，被告人谭敏系从犯、自愿认罪认罚，请求对被告人谭敏减轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人谭敏犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人谭敏等人合伙成立的游戏厅名为岳阳楼区梦游游艺厅，于2016年12月8日登记成立，登记的经营者系宋保军。被告人谭敏因被网上追逃，于2019年5月11日被长沙市公安局芙蓉分局定王派出所抓获。梦游游艺厅的违法所得18万元，被告人谭敏按股份比例确定为9000元，已主动向本院退缴。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的40台赌博游戏机；接报案登记表、现场照片、行政处罚决定书；证人曹某、刘某、郑某、王某、胡某、许某等人的证言、岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警关于被告人谭敏到案经过；鉴定意见;辨认笔录、提取笔录；同案人陈顺泉、唐正武、陈新球、彭建伍、宋保军、吴光的供述及被告人谭敏的供述及常住人口信息等证据予以证明。 本院认为，被告人谭敏伙同他人利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谭敏犯开设赌场罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人谭敏在共同犯罪过程中起了次要作用，属从犯；被告人谭敏到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；且主动退缴违法所得；应对其减轻处罚。被告人谭敏的辩护人辩称被告人谭敏系从犯，认罪认罚，请求减轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人谭敏判决如下： 一、被告人谭敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年1月10日止。罚金已缴纳。） 二、被告人谭敏的违法所得九千元予以追缴，上交国库。（违法所得已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  向炳文 二〇二〇年一月十日 书 记 员  余 乐