wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2901民初4967号      原告：王东，男，1981年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：陈楠，新疆和远律师事务所律师。   被告：梁建军，男，1967年8月1日出生，汉族，阿克苏市洁洁洗浴中心经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王东与被告梁建军合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人陈楠、被告梁建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王东向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告承包费84800元及违约金20000元，合计104800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，原、被告签订《承包合同》，约定原告承包被告洗涤中心布草外送工作，承包期限为2018年2月28日至2019年2月28日止，承包费每月12000元，被告在每月15日向原告支付承包费用，如一方违约，则支付违约金20000元。合同签订后，原告依约履行合同。2018年12月，被告仅支付承包费35200元，尚欠承包费84800元。经原告多次索要，被告至今未付。原告无奈，故诉至法院。   被告梁建军辩称，双方签订承包协议属实，我已向原告支付承包费39400元。原告在承包期间未严格清查布草，导致布草存在丢失、破损等情况，且原告使用车辆破旧，严重影响送货，遂我与原告于2018年12月20日终止合同。因原告给我造成扣款损失85120元，我要求从原告的承包费中予以扣除。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   1．原告提交2018年2月28日，原、被告签订的《承包协议》一份，用以证明原、被告间承包关系，约定承包期间、承包费用及双方的权利义务；被告对上述证据无异议。本院确认上述证据对本案的证明效力。   2．原告提交2018年4月至12月，被告向原告支付承包费的微信转账记录一份，用以证明被告向原告支付承包费共计31050元；被告对其微信向原告转账无异议，但对其中6月至9月的转账记录不认可。本院确认上述证据的真实性，对原告的证明观点将结合本案其他证据综合予以分析采信。   3．被告提交2018年2月28日至2018年12月28日，被告书写的赔偿清单、明细及奇乐水世界出具的2019年2月14日布草盘点表各一份，用以证明原告造成被告各项损失共计85210元的事实；原告对上述证据不认可，认为赔偿清单及明细系被告个人书写，原告未签字确认，其中奇乐水世界出具的盘点表未经原告签字确认，且该份盘点表显示时间在双方解除合同之后。本院认为，上述证据无法核实其真实性，故对上述证据的证明效力本院不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年2月28日，原、被告签订《承包协议》一份，约定：被告将布草外送承包给原告，承包期限自2018年2月28日至2019年2月28日，承包费每月按12000元计算，被告每月15日给原告支付承包费用，在承包期间双方不得违约，如一方违约，付违约金20000元（贰万元）。合同签订后，原告按照约定为被告向奇乐水世界等宾馆配送布草。2018年12月22日，原、被告解除承包合同。后双方因承包费产生争议，原告遂诉至法院。   本院认为，原告与被告签订的承包合同，系双方的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，各方应当及时履行合同中确定的义务。庭审中，被告辩称其已向原告支付承包费共计39400元，对此原告予以否认，认可其收到被告承包费35200元，且被告未提交证据证实其主张，故本院确认被告已向原告支付承包费为35200元。现双方均认可2018年12月22日解除合同，故被告向原告给付承包费应自2018年2月28日起至2018年12月22日止，共计118800元（12000元÷30天×297天），扣除被告已支付部分，被告实际欠付原告承包费为83600元。至于被告称因原告在承包期间未严格清查布草，导致布草存在丢失、破损给被告造成经济损失85210元，要求从承包费中扣除，对此原告予以否认，且被告提交的证据无法证实其主张，对被告上述辩称意见，本院不予采信。因双方约定于每月15日支付承包费用，如违约则支付违约金20000元，现被告未按约定给付承包费，显属违约，对原告主张被告给付违约金20000元，本院予以支持。   综上所述，对原告要求被告给付承包费84800元的请求，本院按核算后金额予以支持；对原告要求被告给付违约金20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告梁建军于本判决生效后五日内向原告王东给付承包费83600元；   二、被告梁建军于本判决生效后五日内向原告王东给付违约金20000元；   三、驳回原告王东其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费2396元，减半收取计1198元，由被告梁建军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   陈旭         二 〇 二 〇 年 一 月 十 日     书  记  员   林凡
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2815-2829号之二 申请执行人：李海兰等15人（详见附表）。 被执行人：深圳市品迈科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道宝东路8号，统一社会信用代码9144030030620361XD。 法定代表人：廖智彬。 关于申请执行人李海兰等15人与被执行人深圳市品迈科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]363-373、375-378号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海兰等15人申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资共计106250元（原申请标的为106300元，后经核实申请执行人蒲小芳申请标的由7250元变更为7200元），经济补偿金共计76500元，上述合计182750元，并承担本系列案执行费1296元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2019年12月20日、2020年1月3日，被执行人分别转账支付至本院执行款账户合计184046元（含执行费1296元），本院将执行款划付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]363-373、375-378仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，执行费1296元已由被执行人承担并扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市品迈科技有限公司名下财产的查封（冻结）。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]363-373、375-378仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年一月六日 书记员  邓庆元
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更9号罪犯程习宾，男，1983年2月15日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市马村区人民法院于2014年8月11日作出（2014）马刑初字第00053号刑事附带民事判决，认定被告人程习宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年2月19日起至2024年8月18日止。被告人程习宾不服，提出上诉。河南省焦作市中级法院于2014年10月13日作出（2014）焦刑三终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年11月20日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2017年10月31日裁定对罪犯程习宾减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2014年2月19日起至2023年12月18日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯程习宾减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人程习宾于2014年1月，与赵亚楠因感情问题商量对被害人王某实施报复，并联系郭呈江帮忙。2014年2月7日，被告人程习宾等三人来到焦作市马村区医院附近，让赵亚楠以同学聚会为由将王某骗到马村区白庄村地下涵洞附近，在此等候的程习宾及郭呈江追赶并拦截王某，对其实施殴打并用折叠刀捅其背部三刀，后将王某随身携带的手机（价值1965元）及银行卡、现金503元抢走，并威胁其说出密码，从卡内取款消费4789元。被告人程习宾系主犯。案发后，被告人程习宾家属退交7277元至公安机关。被告人程习宾家属与被害人达成调解协议，取得谅解。经审理查明，罪犯程习宾在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。罚金人民币2000元于2017年3月9日缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯程习宾减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、河南省政府非税收入票据复印件、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯程习宾自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程习宾准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年2月19日起至2023年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员宋睿
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初213号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报席小分，男，1995年9月4日出生，汉族，户籍地山西省。辩护人周秀芝,上海川汇律师事务所律师。被告人自报张时永，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人吴如袁，上海融力天闻律师事务所律师。被告人自报熊得梦(冒名“普佳伟”)，男，1998年7月13日出生，哈尼族，户籍地云南省。辩护人范永滨，上海儒君律师事务所律师。被告人自报郭根虎，男，1998年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人张沁芳，上海宇天律师事务所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人席小分、张时永、熊得梦、郭根虎犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人席小分及其辩护人周秀芝、被告人张时永及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人吴如袁，被告人熊得梦及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人范永滨，被告人郭根虎及其辩护人张沁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张时永、席小分、熊得梦、郭根虎均系上海市闵行区浦星公路XXX号英华达(上海)科技有限公司员工。2019年10月初，由被告人张时永介绍被告人席小分、熊得梦相识，后三人预谋窃取公司生产的苹果牌耳机。被告人席小分又纠集被告人郭根虎参与盗窃。2019年10月5日，被告人熊得梦将10副苹果蓝牙耳机(共计价值人民币6,314元)从车间带至被告人席小分工作的仓库内，被告人席小分、郭根虎将耳机藏匿于推车把手内，由被告人郭根虎将耳机运出安检门。嗣后，被告人席小分将6副耳机销赃，得款及剩余耳机与被告人张时永、熊得梦、郭根虎分赃。同年10月16日，被告人席小分、熊得梦、郭根虎采用上述相同方式窃取公司11副苹果蓝牙耳机(共计价值人民币6,945元)。2019年10月17日，经公司安保人员询问，上述四名被告人即如实供述上述事实并在现场等候民警处置。案发后，公安机关从被告人席小分、熊得梦处扣押尚未销赃的耳机3副并发还被害单位；被告人席小分亲属向被害单位退赔人民币14,000元，上述四名被告人均获被害单位谅解。上述事实，被告人席小分、张时永、熊得梦、郭根虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表高某的陈述及提供的《情况说明》，公安机关调取的监控录像，被告人席小分的微信账户明细，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关出具的《扣押清单》《发还清单》《案发简要经过》《情况说明》，被害单位出具的《谅解书》，被告人席小分、张时永、熊得梦、郭根虎的辨认笔录等证据，足以证实。本院认为，被告人席小分、张时永、熊得梦、郭根虎四人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，其中席小分、熊得梦、郭根虎参与盗窃数额为人民币13,000余元,被告人张时永参与盗窃数额为人民币6,300余元。四名被告人均具有自首情节，均可予以从轻处罚；四名被告人均自愿认罪认罚并获被害单位谅解，均可依法从宽处罚。被告人席小分退赔被害单位的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人席小分犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年3月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人张时永犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年3月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人熊得梦犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年4月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、被告人郭根虎犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年4月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)五、扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  钱华二〇二〇年一月二十二日书记员  火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执270号申请执行人:山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住肥城市泰临路南、桃园西街西。被执行人：肖旭，男，住肥城市。被执行人：肖云刚，男，住肥城市。被执行人：于丰云，女，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3720号民事判决已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1069号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月二十日书记员  李楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1134号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘桂华，女，1986年5月21日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘桂华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘桂华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初521号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金234,226.83元、截止至2018年11月30日的利息16,787.08元、分期付款手续费5,231.07元、逾期还款违约金5,199.99元、以本金234,226.83元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,487.50元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初557号原告：华融湘江银行股份有限公司娄底分行，营业场所：湖南省娄底市娄星区长青中街45号六兴大厦1-4层。负责人：刘志辉，系该分行行长。委托代理人：周纯，湖南秉言律师事务所律师。委托代理人：王玉萌，湖南秉言律师事务所律师。被告：王长春，男，汉族，1965年4月2日出生，住湖南省涟源市。被告：王作平，女，汉族，1968年2月12日出生，住湖南省涟源市。被告：娄底市新世界房地产开发有限责任公司，住所：娄底市娄星区湘中大道（龙泉花园小区旁）。法定代表人：刘小怀。原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行与被告王长春、王作平、娄底市新世界房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员 杨 鑫二〇二〇年一月十四日书记员 贺安莉
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初322号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人郑成，男，1994年8月15日出生，汉族，出生地为黑龙江省双城市，初中文化，无职业，住珲春市，公民身份号码：×××。曾因引诱、介绍卖淫，于2011年4月18日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌引诱、介绍卖淫，于同年4月24日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯引诱、介绍卖淫罪，于同年5月3日被珲春市公安局取保候审；于2012年4月10日由珲春市公安局执行逮捕；因犯介绍卖淫罪，于同4月13日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，于当日被取保候审，缓刑考验期限自2012年4月24日起至2014年10月23日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日被珲春市公安局取保候审；于2015年11月13日被珲春市公安局监视居住；于2019年8月21日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于同年9月24日被继续取保候审；经本院决定，于同年12月26日被继续取保候审；经本院决定，于2020年1月8日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。   珲春市人民检察院于2019年12月26日、2020年1月8日以珲检一部刑诉〔2019〕93号起诉书、珲检一部刑变诉[2010]1号变更起诉决定书指控被告人郑成犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员黄银实出庭支持公诉，被告人郑成到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2014年9月12日20时许，被告人郑成在延吉市桔子酒店607房间内，容留王某、郭某、孙某1吸食毒品冰毒；同年9月13日14时许，郑成在珲春市新安街松林宾馆308号房间内，容留王某、孙某2吸食毒品冰毒。   案发后，被告人郑成于2014年9月14日被公安机关抓获归案并因吸食毒品而被公安机关行政拘留至同年9月29日止。   公诉机关认为，被告人郑成的涉案行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，当庭出示了涉案证据，建议本院对被告人郑成判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。   被告人郑成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关出示的证据及指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，且已交纳保证金人民币八千元。   本院认为，公诉机关指控被告人郑成犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑适当，应予以采纳。被告人郑成认罪认罚，且如实供述，依法可对其从轻处罚。被告人郑成因前介绍卖淫罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内新犯本案容留他人吸毒罪，应当撤销缓刑，对新犯的本案容留他人吸毒罪作出判决，把前介绍卖淫罪和本案容留他人吸毒罪所判处刑罚依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：   一、撤销本院（2012）珲刑初字第45号刑事判决中，对被告人郑成宣告缓刑二年六个月的执行部分；   二、被告人郑成犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元，与前介绍卖淫罪所判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2021年12月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 金哲锋     二○二〇年一月十三日   书记员 元泽勇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保163号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：刘平、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：倪杰，男，1974年8月10日生，汉族，住贵阳经济技术开发区。被申请人：令狐荣英，女，1970年10月12日生，汉族，住贵阳经济技术开发区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对倪杰、令狐荣英的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人倪杰、令狐荣英名下价值9万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层2号的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人倪杰、令狐荣英名下银行存款9万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费920元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月二十一日书记员  沈鹏飞
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢34号申请执行人朱世霞，女，汉族，1972年5月19日生，住辽源市龙山区。被执行人邱岩梳，女，汉族，1969年10月24日生，住辽源市龙山区。上列当事人因债权转让合同纠纷一案，辽源市中级人民法院作出的（2019）吉04民终207号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月3日恢复执行。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，同意按月扣留被执行人工资款。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0402执恢34号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年一月二十八日书记员  秦绍方
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初1号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人余某,男,汉族,初中文化,住所地安徽省石台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2019〕275号起诉书指控：2019年10月7日8时25分许,被告人余某驾驶皖Ｒ×××××号大型普通客车从某某汽车站往某某汽车站出发,该大型普通客车核定载客数为25人,行至石台县某某镇时,车内乘客达到47人,超员22人,超员率达88%。后该车继续行至青阳县某某镇某某村路段时被民警当场查获。 公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪，并向本院提出量刑建议，建议对被告人余某判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元至10000元。 被告人余某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月6起至2020年2月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文贵 二〇二〇年一月六日 法官助理王琴 书记员吴川 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初4936号原告：赵春青，女。委托诉讼代理人：王厚煌，系山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：董平，系山东海桥律师事务所律师。被告：青岛锦绣南华商业运营服务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：杨希，职务：执行董事。本院在审理原告赵春青诉被告青岛锦绣南华商业运营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告赵春青撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告赵春青负担。审 判 长  张志升人民陪审员  张少武人民陪审员  王剑荣二〇二〇年一月八日书 记 员  孙香鸣书 记 员  罗晓莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执13号 申请执行人：张华义，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省罗江县。 被执行人：董兆多，男，汉族，1968年12月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由建设工程分包合同纠纷 本院受理申请执行人张华义申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1868号建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人董兆多拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人董兆多的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月六日 书记员  王建云
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12529号原告：宋某，女，住甘肃省定西市渭源县。委托诉讼代理人：陶花，系甘肃旭祥律师事务所律师。被告：张某1，男，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张任平（系被告之父），男，汉族，住兰州市城关区。原告宋某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人陶花与被告张某1及其委托诉讼代理人张任平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告和被告离婚；2、判决婚生女张某2由原告抚养，被告每月承担孩子的抚养费500元直至孩子成年；3、本案诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚，婚后生育一女张某2。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，加之被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2017年10月离家独自生活。期间，原告于2018年10月23日起诉本院，要求离婚，后法院判决不准离婚，但夫妻关系没有改变，再无和好可能。故诉至法院，望判如所请。张某1辩称，被告认为夫妻感情还没有发展到一点感情都没有的地步，还未达到离婚条件。如果原告坚持离婚，被告要求抚养婚生女儿，不要求原告支付孩子抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚登记审查处理表一份、户籍证明一份、民事判决书一份，因上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋某与被告张某1于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚。双方婚后生育一女张某2。在共同生活期间，由于原、被告沟通不畅致夫妻感情不睦。双方于2017年10月分居生活至今。期间，原告曾于2018年10月向本院起诉离婚，本院于2018年11月12日作出（2018）甘0102民初9829号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但夫妻关系仍未得到改善。本院认为，首先，原、被告虽系自主婚姻，但近年来，双方不能正确对待处理家庭矛盾，致使夫妻感情不睦，原告现已再次诉至本院要求离婚，被告虽表示不同意离婚，却未有任何挽回原、被告夫妻感情的实际行动，原、被告于2017年10月起分居生活两年之久，导致夫妻感情破裂。原、被告对导致夫妻感情破裂均有过错。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。其次，原、被告虽均要求由其抚养婚生女张某2，但原、被告所生女孩张某2长期与被告共同生活，原告当庭表示同意婚生女由被告抚养，其每月支付孩子抚养费500元。故双方所生女孩张某2由被告抚养。综合考虑孩子的成长生活教育所需以及当地的生活水平等因素，本院酌定原告每月给付孩子抚养费500元至孩子独立生活时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告宋某与被告张某1离婚；二、婚生女张某2（××××年××月××日出生）由被告张某1抚养，原告宋某自本判决生效当月起每月给付孩子抚养费500元，至孩子独立生活时止。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告宋某承担75元，被告张某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨立瑛二〇二〇年一月八日书记员  李?晶
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初51号原告：孙东生，男，汉族，1979年8月10日出生，住河南省正阳县。被告：吴新，男，现年52岁，住河南省正阳县。原告孙东生诉被告吴新劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告吴新的住址，无法找到被告，不能向其送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案根据原告孙东生提供的被告吴新的住址，无法向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍无法确定被告的住址，导致本案无法按照诉讼程序进行，应视为本案没有明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙东生的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  郑新成二〇二〇年一月二十一日书记员  张文凤
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初194号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人高彩玲，女，1995年9月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省兰州市。现因涉嫌盗窃、诈骗，于2019年12月3日被羁押和刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人向权，广东诚公律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕95号起诉书，指控被告人犯盗窃罪、诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其合并判处一年三个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年11月2日，被告人高彩玲借住在被害人吴某位于宝安区福永街道福永地铁站D出口旁XX青年公寓205房的住处。当晚，高彩玲趁吴某不在房间之机，盗走吴某放在双肩包内的钱包（内有人民币现金5000元以及银行卡、身份证、驾驶证等证件若干）。事后，高彩玲退还了吴某人民币现金1200元，以及身份证、驾驶证。      另查明，2019年9月，被害人唐某通过朋友介绍认识被告人高彩玲。高彩玲谎称自己是深圳大学毕业生，父亲经营公司、母亲在新加坡做生意。从2019年10月开始，高彩玲在无还款能力的情况下，继续编造自己父亲生病住院等谎言，在骗取唐某的信任及同情后，以银行卡被父母没收、无钱购买机票等理由向唐某借钱。唐某先后通过微信、支付宝、现金等方式给予高彩玲人民币共18000元，之后高彩玲将上述款项用于个人消费。      2019年12月3日2时许，公安机关在宝安区西乡街道流塘路204号金色XX养生园旁边宿舍2楼203房抓获被告人高彩玲。其余赃款、赃物未缴回。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪、诈骗罪，其具有涉案大部分物品未缴赃、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人高彩玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年3月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人高彩玲退赔被害人吴某人民币3800元，退赔被害人唐某人民币18000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹    媛                  二〇二〇年一月十六日                   书记员   戴          蓉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执800号 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司、朱灿红、李钢石： 本院执行的广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请朱灿红、李钢石借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执791号 申请执行人：拜阿个，女，回族，村民。 被执行人：马海明，男，回族，居民。 申请执行人拜阿个与被执行人马海明借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初2272号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为6850元，执行到位标的额为6900元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初79号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇南街37号。 法定代表人：林鸿庚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：邱开雪，女，1978年6月19日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告邱开雪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴桂芳
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执191号 本院执行的申请执行人陆莹与被执行人杨福信民间借贷纠纷一案，被执行人杨福信已自动履行义务并交纳了案件执行费，申请执行人申请执行的标的已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4998号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号。法定代表人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何宜伟，女，1994年3月13日生，汉族，住宜兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人何宜伟财产损失保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由何宜伟承担。事实与理由：1.江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司（以下简称徽商公司）的评估金额过高，已经远远超过市场的合理价格。2.评估机构的评估金额只是标的车辆的预估金额，并不代表实际损失。何宜伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何宜伟向一审法院起诉请求：1.判令保险公司支付其保险理赔款226100元，其中修理费223500元、吊车费2000元、拖车施救费600元；2.本案诉讼费、鉴定费由保险公司承担。一审法院认定事实：2018年8月24日，何宜伟为其所有的苏Ｂ×××××小型客车向保险公司投保金额为241800元的机动车损失险及不计免赔等险种，保险期间自2018年8月24日起至2019年8月24日止。2019年3月8日，何宜伟驾驶苏Ｂ×××××的小型客车，沿宜兴市丁张线由西向东行驶至张公一号门口时，由于避让对向车辆，撞到树木，造成何宜伟受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定：何宜伟负事故的全部责任。事故发生后，苏Ｂ×××××车辆被拖至宜兴市丁山交通汽车有限公司，何宜伟支付吊车费2000元，拖车费600元。后双方对理赔未统一意见，何宜伟遂诉至该院。诉讼中，该院根据何宜伟的申请，依法委托徽商公司对事故造成苏Ｂ×××××车辆损失进行鉴定。经鉴定，鉴定意见为苏Ｂ×××××车辆维修价值扣除残值后为223500元。何宜伟为此支付鉴定费11175元，同时，向该院提供了昆山市周市名达汽车服务中心（以下简称名达中心）维修费发票，金额为223000元。庭审中，保险公司认为：事故车辆的吊车费、施救费过高；修理配件价格过高，远远超出市场合理价格，有些项目不须要更换；在事故发生后，其想对事故车辆进行定损并协商维修价格，但何宜伟不予配合并且直接委托法院评估，所以评估费不应由其承担；同时认为名达中心不具备维修资质，也不是4S店，出具的维修费发票不能证明苏Ｂ×××××车辆实际损失。而何宜伟称在事故发生后其也和保险公司进行过协商，但保险公司给出的价格差距大，没有协商成功。保险公司不认可徽商公司的车辆配件报价，提供了昆山市峰润汽车服务有限公司（以下简称峰润公司）、昆山车时尚汽车维修有限公司（以下简称车时尚公司）车辆损失清单，以证明上述两公司能够按其提供的清单报价修复本案事故车辆。上述事实，有何宜伟提供的保险单、车辆登记证书、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、吊车费、施救费、修理费发票、公估鉴定报告书及该院庭审记录等证据在卷佐证。一审法院认为，何宜伟与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，何宜伟的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。保险事故发生后，何宜伟与保险公司对保险车辆定损有异议，诉讼中，苏Ｂ×××××车辆因本次事故造成的车辆损失，徽商公司确定金额为223500元，保险公司不予认可，因徽商公司为专业的评估机构，其出具的评估报告具有权威性，该院对该评估意见予以采信，该车辆损失金额未超过保险金额，该院予以确认。峰润公司、车时尚公司虽对苏Ｂ×××××车出具定损明细，但上述公司并无相应的公估鉴定资质，其出具的价格表不能否认具有公估鉴定资质的公估机构出具的公估报告，保险公司也未提供证据否认公估报告中的配件价格具有不合理性；同时，公估鉴定机构对事故车辆的损失已予确定，该损失已经实际客观存在，名达中心是否具备维修资质，对事故车辆的损失存在没有影响；因徽商公司确定苏Ｂ×××××车辆损失金额为223500元，名达中心维修费发票金额为223000元，现何宜伟变更诉讼请求为223000元，该院予以准许；保险公司因施救费金额过高提出异议，何宜伟变更为主张吊车费1200元，拖车费300元，在合理范围内，该院予以准许。综上，该院对保险公司的抗辩不予采信。故何宜伟的诉讼主张，该院予以支持。鉴定费系被保险人为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，保险公司没有证据证明何宜伟不配合定损，该费用应由保险公司承担。本案中，保险公司承担败诉责任，应负担相应的诉讼费用。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：保险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付何宜伟车辆维修费223000元，吊车费1200元，拖车费300元，合计224500元。本案案件受理费减半收取2345.75元，鉴定费11175元，合计13520.75元，由保险公司负担。二审中，双方均未提供新证据，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于涉案车辆的损失，一审法院委托有资质的鉴定机构进行了鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构人员具有相应的资质，鉴定报告应作为法院认定事实的依据。保险公司对该鉴定报告有异议，但没有相反的足于推翻该鉴定报告的依据，因此，保险公司的上诉理由不成立。一审法院依据公估报告并结合何宜伟提供的发票确定案涉车辆实际损失作出的判决并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4691.50元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇二〇年一月十三日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执406号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人万辉明。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9473号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人万辉明银行存款84693.24元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十七日书记员  蒋成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执29号之一   申请执行人：孟洪亮，男，汉族，1970年4月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：聂延辉，男，汉族，1975年11月25日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人孟洪亮与被执行人聂延辉借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）新0109民初1374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，申请标的为151645元。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人于2020年1月21日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邓 伟审  判  员   陈朝阳审  判  员   王 玮   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   程婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执异155号异议人（案外人）：邓文平，男，汉族，1983年1月18日生，住址贵州省贵阳市观山湖区。异议人（案外人）：周训明，男，汉族，1970年12月2日生，住址贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人：邓显琴，女，汉族，1981年1月14日生，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人：罗庆国，男，汉族，1965年11月27日生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州德林建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处新寨村三组，统一社会信用代码:915201155566247597。法定代表人：潘堂文，职务执行董事。本院在执行邓显琴、罗庆国与贵州德林建筑工程有限公司(以下简称德林建筑公司)运输合同纠纷一案中,异议人邓文平、周训明认为本院于2019年9月20日向贵阳市观山湖区征收安置中心下发的《协助执行通知书》侵犯了其合法权益，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，你院执行邓显琴、罗庆国与德林建筑公司运输合同一案，依据（2019）黔0115执1785号执行裁定书向贵阳市观山湖区征收安置中心送达了《协助执行通知书》，要求观山湖区征收安置中心将1,032,652.52元拆迁补偿款作为执行款支付至你院账户，侵犯了异议人合法权益。主要理由有：2009年3月18日，异议人邓文平、周训明签订《房屋联建协议》，约定周训明提供土地，邓文平出资修建房屋，其中周训明占20%的份额，邓文平占80%的份额。2012年1月1日，异议人将坐落于贵阳市观山湖区黔灵山路新寨村自建房4楼的自建房租赁给被执行人德林建筑公司。后该房屋被征收，被征收主体为德林建筑公司，但房屋所有人为异议人，被征收后的征收费用应属异议人所有。故请求中止执行（2019）黔0115执1795号执行裁定书，并撤回向贵阳市观山湖区征收安置中心送达的《协助执行通知书》。本院经审查查明:邓显琴、罗庆国诉德林建筑公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出(2018)黔0115民初5064号民事判决书,判决德林建筑公司于判决生效之日起十日内向邓显琴、罗庆国支付运输费959,152.52元及自2018年9月21日起按照年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息。德林建筑公司不服提起上诉，贵阳市中级人民法院于2019年5月20日以（2018）黔01民终2337号民事判决书，判决德林建筑公司于判决生效之日起十日内支付邓显琴、罗庆国运输费959,152.52元及自2018年9月25日起按照年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息。判决生效后，被执行人德林建筑公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓显琴、罗庆国向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年9月20日向贵阳市观山湖区征收安置中心送达（2019）黔0115执1785号执行裁定书及《协助执行通知书》，要求贵阳市观山湖区征收安置中心协助本院将应发放给被执行人德林建筑公司的拆迁补偿款1,031,075.52元扣划至本院一案一账户，异议人邓文平、周训明向本院提出上述执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”之规定，本案中，被征收主体为被执行人德林建筑公司，本院在执行过程中要求贵阳市观山湖区征收安置中心协助扣划的是应发放给被执行人德林建筑公司的拆迁补偿款，案外人邓文平、周训明称其是被征收房屋所有人，被征收后的征收款项应属其所有没有事实和法律依据，故对异议人提出的执行异议，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回邓文平、周训明的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  闻 云二〇二〇年一月十四日书记员  杨程程
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保34号申请人：威海文登天福法律服务所，住所地：威海市文登区米山路甲58-2号。负责人：王占船。被申请人：高钰昊，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人威海文登天福法律服务所与被申请人高钰昊委托合同纠纷一案中,申请人高钰昊于二0二0年一月十七日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人高钰昊的银行存款30000元。中国人民财产股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初489号民事裁定书，裁定冻结被申请人高钰昊的银行存款30000元或同等价值财产，并于二0二0年一月十七日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人高钰昊的银行存款30000元或查封同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年一月十九日书记员  孙洪清
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303执保23号 解除保全申请人：福建省金浦机械工业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇，统一社会信用代码91350303611251837W。 法定代表人：黄金凤，董事长。 委托诉讼代理人：黄武军，福建典冠律师事务所执业律师。 被申请人：王贵兵，男，1970年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：曾建峰、郭丽双，福建众益律师事务所执业律师。 申请人福建省金浦机械工业有限公司与被申请人王贵兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出(2019)闽0303民初4255号民事裁定书，裁定：冻结王贵兵名下的银行账户存款65000元，冻结期限为一年。福建省金浦机械工业有限公司于2020年1月21日向本院申请解除对王贵兵名下银行账户的冻结。 本院经审查认为，福建省金浦机械工业有限公司自愿申请解除财产保全系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对王贵兵名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 俞 杰 二〇二〇年一月二十一日 书记员 郑丹丹 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1503民初2147号 原告：刘小冬，女，汉族，1966年12月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：吴开林，四川富绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂琴，四川富绅律师事务所律师。 被告：莫玉婵，女，汉族，1985年3月14日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：廖家宏，四川竹都律师事务所律师。 原告刘小冬诉被告莫玉婵合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小冬及其委托诉讼代理人吴开林、聂琴，被告莫玉婵及其委托诉讼代理人廖家宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告南溪区春田朵朵幼儿园转让款27万元；2.判令被告支付原告经济损失，其中以应付款8万元为基数自2018年5月16日起按照人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止（暂计算至2019年11月30日为5942.78元）；以应付款12万元为基数自2018年9月16日起按照人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止（暂计算至2019年11月30日为6966.67元）；3.判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原被告于2018年4月4日签订了《南溪区春田朵朵幼儿园转让协议》，协议约定原告将该幼儿园的经营权及其所有权转让给被告，被告支付相应的转让费用。协议签订之日，原告已按约将案涉幼儿园实际交由被告经营，至今被告仅两次向原告支付共4万元转让费，剩余27万元经原告多次催收仍未支付。原告为维护自身权益，遂提起诉讼。 被告莫玉婵辩称，原被告签订幼儿园转让协议是事实，但被告在签订协议后发现原告的幼儿园手续不齐全，缺少消防安全许可证、食品安全许可证、园长证等必要证件。基于上述原因，被告认为案涉幼儿园存在重大瑕疵，被告不履行付款义务是在行使不安抗辩权。由于原告的幼儿园手续不齐，达不到正常的办学条件，被告不愿继续履行合同。如无法和原告协商一致，被告将行使合同解除权。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原告刘小冬（甲方）与被告莫玉婵（乙方）签订《南溪区春田朵朵幼儿园转让协议》，协议约定：甲方将其所有的位于宜宾市南溪区的春田朵朵幼儿园的经营权（办学许可证载明举办者；刘小冬，证号：x）及所有权转让给乙方（经营场地系租赁）；转让后该幼儿园现有装修、装饰、设备（见清单）归乙方所有；对转让费用的约定：乙方于2018年4月4日支付定金1万元给甲方。乙方应向甲方支付转让金23万元（已交定金1万元，作相应抵减），办园保证金8万元（甲方需出示南溪县教育局的办园保证金凭条。否则取消该款项），以上合计31万元。乙方在2018年5月15日之前付甲方8万元，2018年9月15日付甲方12万元。甲乙双方在教育局办理完法人变更资料后，乙方应在2019年1月1日前支付余款10万元。 2018年4月，刘小冬收到被告莫玉婵支付的幼儿园转让定金1万元并向莫玉婵出具收条一张。2018年6月11日，刘小冬收到莫玉婵支付的转让款3万元。原告刘小冬对收到上述4万元转让款无异议。 被告莫玉婵于2018年4月接手案涉幼儿园的办学许可证和相关设施并开始经营。以后的办学经营场地的租赁费，由莫玉婵直接支付给房主。幼儿教师由莫玉婵聘用。 案涉幼儿园办学许可证至今还登记在刘小冬（举办者）名下，该证颁发于2017年6月16日。本案原、被告签订转让协议后，被告莫玉婵抗辩因原告未办理消防许可证致使教育部门无法办理案涉幼儿园举办者的变更手续。原告刘小冬述称，被告莫玉婵系从事幼儿园办学多年的投资者，其名下另有幼儿园存在，知道开办幼儿园应当具备的手续，签订协议时也完全知道转让的朵朵幼儿园的证件情况，签订协议后，由于被告不愿办理案涉幼儿园消防设施及支付办理消防许可证的费用，因此，相关证件一直没有完善变更手续。 本院认为，原、被告签订的《南溪区春田朵朵幼儿园转让协议》是双方真实意思表示，内容不违反国家强制性行政规章，且原告系开办幼儿园多年的从业者，故本案合同系依法成立的有效协议。原、被告应按合同约定履行各自义务。该协议并未约定合同解除的条件，原、被告在诉讼中也未能协商一致解除合同，本案合同应按原告的主张继续履行。若被告莫玉婵欲行使合同解除权，可另案处理。 关于被告以未能办理消防许可证来行使不安抗辩权，拒绝支付后续转让款的抗辩理由。本案转让协议约定“甲、乙双方在教育局办理完法人变更资料后，乙方应在2019年1月1日前支付余款10万元”。该约定符合双务合同的特征，对于余款10万元的支付，需以在教育部门办理举办者变更登记为前提。由于双方未能共同办理办学证件的变更，剩余的10万元转让尾款至今未到支付节点。该部分尾款在具备支付条件后，原告可另行主张权利。本案中，被告已经全部接收了涉案幼儿园的资产以及合同约定的证件。因此，本案不存在行使不安抗辩权的情形，本院对被告提出的上述抗辩理由依法不予采纳。原、被告其他未明确约定付款条件的转让款，被告应当按约定予以支付，故对原告提出的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。 案涉幼儿园转让款总价为31万元，被告莫玉婵已支付4万元，扣除1万元定金外，被告莫玉婵还需支付27万元。除10万元余款外，前述协议约定“乙方在2018年5月15日之前付甲方8万元，2018年9月15日付甲方12万元。”但被告仅在2018年6月11日支付原告3万元（2018年4月支付的1万元系定金）。被告的行为违背了协议对于付款义务及付款时间的约定，原告有权要求被告按协议约定补足未支付的转让款17万元，并从逾期付款之日起支付资金占用利息。协议中未约定逾期付款资金占用利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告莫玉婵在本判决生效后十五日内支付原告刘小冬转让款17万元及资金占用利息（利息计算方法：以8万元为基数，从2018年5月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；以9万元为基数，从2018年9月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告刘小冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5544元，减半收取计2772元，由被告莫玉婵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年一月三日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初18793号原告：杭州天乐贸易有限公司，统一社会信用代码91330105751730098W，住所地杭州市拱墅区大关南三苑9-3号。法定代表人：董江涛，该公司总经理。委托代理人：蔡金龙，浙江金道律师事务所律师。被告：杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。法定代表人：邹永杭，该公司总经理。委托代理人：陈明，该公司员工。原告杭州天乐贸易有限公司诉被告杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡金龙、被告委托代理人陈明到庭参加诉讼。原告诉称：原告系被告单位胶水及相关附属产品供应商，2019年10月31日原告根据双方业务往来情况向被告发出往来账确认函，被告于2019年11月4日确认截至2019年10月31日应付原告货款128437.49元。后原告希望被告尽快支付应付货款，但被告以各种理由拖延。现起诉要求：被告立即支付原告货款128437.49元。被告辩称：欠款属实。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了往来账确认函一份，用以证明被告欠款的事实。经质证，被告无异议。经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告未提交任何证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：杭州禾声科技有限公司在本判决生效后十日内支付杭州天乐贸易有限公司货款128437.49元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取1434元，由杭州禾声科技有限公司负担。原告杭州天乐贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二〇二〇年一月二十日书记员  朱晶晶
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初43号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人胡慧斌，男，1989年2月27日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。2008年10月23日因殴打他人被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2010年2月4日因犯抢夺罪、赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。2012年4月3日因扰乱单位秩序被湖州市南浔区公安分局治安拘留十日。2015年10月12日因非法携带管制器具被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留三日。2016年12月27日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2017年11月18日刑满释放。因本案于2019年10月21日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于湖州市看守所。 被告人张忠民，男，1985年12月1日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年1月9日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人胡慧斌、张忠民犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月20日18时许，被告人胡慧斌、张忠民伙同张某（另案处理）在湖州市怡景园小区消防通道口因车辆进出问题，与被害人陈某、章某发生争执，进而发生互殴。被告人胡慧斌、张忠民采用甩棍击打、拳打脚踢等方式殴打被害人陈某、章某，致使被害人陈某左尺骨中段骨折、被害人章某全身多处挫伤。经湖州市吴兴区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级、被害人章某的伤情已达轻微伤的损伤程度。案发后，被告人张忠民、张某已赔偿被害人损失人民币10万元，被害人陈某、章某对被告人胡慧斌、张忠民均表示谅解。 公诉机关认为，被告人胡慧斌、张忠民的行为均已构成故意伤害罪。被告人胡慧斌具有自首、累犯等情节，被告人张忠民具有坦白等情节。建议本院判处被告人胡慧斌有期徒刑一年五个月至一年七个月，判处被告人张忠民有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人胡慧斌、张忠民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人胡慧斌、张忠民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予分别惩处。被告人胡慧斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡慧斌明知他人报警并在现场等候抓捕，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张忠民到案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张忠民已赔偿被害人经济损失，二被告人均获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡慧斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月21日起至2021年4月20日止）。 二、被告人张忠民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、作案工具甩棍一根，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  张燕 二〇二〇年一月二十二日 法官助理杨璐婷 书记员张多安
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执103号 蒋学明 四川广安仁祥房地产开发有限公司： 本院依据（2019）川1602民初963号民事判决书和（2019）川1602民初925-945号民事裁定书于2020年1月15日受理了蒋学明申请执行四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1522号原告：华润置地(上海)物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。被告：杨晓光，男，1959年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱东霞，女，1958年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨正，男，1986年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告华润置地(上海)物业管理有限公司与被告杨晓光、朱东霞、杨正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告华润置地(上海)物业管理有限公司现提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告华润置地(上海)物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地(上海)物业管理有限公司撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  龚立琼二〇二〇年一月二十日书记员  蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2020)川0923执96号 胡霄： 关于你与刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2019）川0923刑初158号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费0元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行； 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××12。 特此通知。 传唤你于2020年2月3日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 联系人：执行局 联系电话：0825-78××××0 二〇二〇年一月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履;行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初51号 原告：成都汇森纳泉商贸有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园区繁川家具大道南段20号2栋1层28号。 法定代表人：卢汉伟，董事长。 被告：四川春意家具有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同心大道178号3车间。 法定代表人：周国安，总经理。 原告成都汇森纳泉商贸有限公司与被告四川春意家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告成都汇森纳泉商贸有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川春意家具有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都汇森纳泉商贸有限公司撤回对四川春意家具有限公司的起诉。 案件受理费1486元，由成都汇森纳泉商贸有限公司自愿承担。 审判员  李舟 二〇二〇年一月六日 书记员  夏君
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824财保41号之二 申请人：福建省建科贸易有限公司，所在地福建省武平县工业园区工业大道14号，统一社会信用代码91350824MA31DKXD56。 法定代表人：林丽香，执行董事。 委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。 被申请人：寻乌广寻置业有限公司，所在地江西省赣州市寻乌县，统一社会信用代码91360734ＭＡ362Ｌ8Ｌ90。 法定代表人：周跃进，执行董事。 被申请人：李小辉，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。 被申请人：周跃进，男，1958年6月24日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。 被申请人：胡艳辉，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。 申请人福建省建科贸易有限公司与被申请人寻乌广寻置业有限公司、李小辉、周跃进、胡艳辉诉前财产保全一案，本院于2019年12月18日作出（2019）闽0824财保41号《民事裁定》：冻结被申请人寻乌广寻置业有限公司、李小辉、周跃进、胡艳辉名下的银行账户资金以120万元为限（以法院司法查控系统查控的信息为限，冻结期限壹年）。后经申请人福建省建科贸易有限公司申请，本院于2019年12月19日作出（2019）闽0824财保41号之一《民事裁定》：解除对被申请人寻乌广寻置业有限公司、李小辉、胡艳辉名下的银行账户资金以120万元为限（以法院司法查控系统查控的信息为限，冻结期限壹年）的冻结。 在保全过程中，福建省建科贸易有限公司以双方就钢材货款及利息支付达成协议，被申请人已按协议支付了全部货款及利息为由，于2020年1月15日向本院申请解除对周跃进名下的银行账户资金120万元的冻结。本院经审查认为，福建省建科贸易有限公司的解除保全申请自愿、合法，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人周跃进名下的银行账户资金以120万元为限（以法院司法查控系统查控的信息为限，冻结期限壹年）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阙美琴 二〇二〇年一月十五日 书记员  钟美兰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 查封、扣押、冻结手续。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终905号上诉人(原审被告)：上海唐鋆酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王将行，副总经理。被上诉人(原审原告)：李想，男，1985年7月26日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨素华，女，1962年11月19日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。上诉人上海唐鋆酒店管理有限公司因与被上诉人李想房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初20864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海唐鋆酒店管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：李想2019年7月初要回房屋写了情况说明并未要求上海唐鋆酒店管理有限公司赔偿，故上海唐鋆酒店管理有限公司认为双方属于友好解除，无需赔偿。现其愿意继续履行房屋租赁合同。李想辩称：上海唐鋆酒店管理有限公司违约造成其损失，现不同意上海唐鋆酒店管理有限公司的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。李想向一审法院提出诉讼请求：要求确认李想与上海唐鋆酒店管理有限公司就上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋签订的两份《酒店式公寓租赁协议》于2019年7月15日解除，要求上海唐鋆酒店管理有限公司向李想支付违约金43,860元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、李想与上海唐鋆酒店管理有限公司就上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋签订的两份《酒店式公寓租赁协议》于2019年7月12日解除；二、上海唐鋆酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内，向李想支付违约金39,000元；三、李想于判决生效之日起十日内，向上海唐鋆酒店管理有限公司返还租金1,000元；四、驳回李想的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，上海唐鋆酒店管理有限公司与李想签订的两份《酒店式公寓租赁协议》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。在合同实际履行过程中，上海唐鋆酒店管理有限公司未能按合同约定的标准支付租金，已构成违约。嗣后，双方签订情况说明、李想收回房屋，应视为双方对解除合同达成合意。现上海唐鋆酒店管理有限公司单方要求继续履行房屋租赁合同没有依据。因李想并未放弃违约金，且上海唐鋆酒店管理有限公司确实存在违约事实，故李想主张违约金于法有据，应予支持。至于违约金具体金额，一审法院根据当事人意见及本案事实酌情进行调整并无不当，本院予以认可。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费896元，由上海唐鋆酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年一月十九日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9331号 申请执行人：广州市祥和装饰工程有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇杨一村自编建设北路209号，统一社会信用代码91440114578042303X。 法定代表人：胡伟科。 委托代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：张道友,男,1975年10月16日出生,汉族,住四川省隆昌县。 被执行人：广州馒口香绿色食品有限公司,住所地广东省广州市花都区花东镇凤凰村三东大道自编191号之62楼，统一社会信用代码91440101MA59ERAB8R。 法定代表人：张杰。 申请执行人广州市祥和装饰工程有限公司与被执行人张道友、广州馒口香绿色食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8831号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张道友应向申请执行人广州市祥和装饰工程有限公司支付工程款92800元及利息，被执行人广州馒口香绿色食品有限公司承担连带清偿责任；被执行人张道友、广州馒口香绿色食品有限公司应向申请执行人广州市祥和装饰工程有限公司支付工程款61000元及利息，案件受理费3704元、财产保全费1300元由被执行人张道友、广州馒口香绿色食品有限公司承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月17日立案执行并依法向被执行人张道友、广州馒口香绿色食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人张道友、广州馒口香绿色食品有限公司履行义务，但被执行人张道友、广州馒口香绿色食品有限公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人张道友、广州馒口香绿色食品有限公司名下的银行存款及其他财产情况。查明本院另案【（2018）粤0114执保943号】查封了被执行人广州馒口香绿色食品有限公司的机器设备一批；另案【（2019）粤0114执7571号】轮候查封了被执行人张道友号牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｅ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人张道友、广州馒口香绿色食品有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院已依法将被执行人张道友、广州馒口香绿色食品有限公司纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人张道友、广州馒口香绿色食品有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院另案查封了被执行人广州馒口香绿色食品有限公司的机器设备一批；另案轮候查封了被执行人张道友的车辆。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人张道友、广州馒口香绿色食品有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐聘珠
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保39号曾菊安：曾平安、赵向凤、江西鸿福医药发展有限公司：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据曾菊安的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，根据调查，被申请人曾平安、赵向凤、江西鸿福医药发展有限公司无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无财产可供执行方式结案。二〇二〇年一月二十二日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8115号原告：朱庭虎，男，1984年2月2日出生，住江苏省滨海县。原告：刘艳清，女，1986年7月19日出生，住江苏省泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。被告：泗阳城南新城实业投资有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗阳县城南商务中心。统一社会信用代码：91321300558061136H。法定代表人：李广余。委托诉讼代理人：乔春林，该公司员工。委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。原告朱庭虎、刘艳清与被告泗阳城南新城实业投资有限公司（以下简称城南新城投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庭虎及其两原告共同委托诉讼代理人蒋学栋、被告城南新城投资公司的委托诉讼代理人乔春林和赵瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庭虎、刘艳清向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告逾期办证违约损失（以购房总款349697元为基数，自2015年8月11日起至实际可以办证时止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准即月利率8.18745‰计算）。事实与理由：2013年10月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于泗阳县房屋出售给原告，房屋总价款为349697元。合同同时约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2015年5月10日，被告将房屋交付给原告，但至今仍因被告原因不能办理房屋权属证书。被告城南新城投资公司辩称，被告公司不同意支付违约金，因为未能办理房产证并非被告公司的责任，而是政府未能下发土地指标。根据合同约定，双方同意协商解决未能办理不动产权的事项，故被告认为双方应当先行协商。对于违约金，最多按照民间借贷司法解释关于资金占用的计算方式。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，两原告与泗阳城南新城开发股份有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于泗阳县房屋，总价款为350098元，出卖人应于2014年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意协商解决”。2015年5月10日，被告向原告交付案涉房屋。案涉房屋至今尚不具备办理权属证书的条件。原、被告一致认可原告已付房款金额为349697元。另查明，2017年12月28日，泗阳城南新城开发有限公司变更企业名称为泗阳城南新城实业投资有限公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者发行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原、被告双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内即2015年8月8日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行上述办证义务，故应自逾期之日即2015年8月9日起承担违约责任，原告主张自2015年8月11日起计算违约金，系对自身权利的处分，本院予以照准。关于计算违约金适用标准问题，原、被告双方在合同中约定“双方协商解决”，视为双方没有约定。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十八条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。故可以已付房款349697元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告泗阳城南新城实业投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告朱庭虎、刘艳清违约金（违约金以349697元为基数，按年利率6%计算，自2015年8月11日起至被告将办理泗阳县房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案时止）；二、驳回原告朱庭虎、刘艳清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1559元（原告已预交），由被告泗阳城南新城实业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘向远二〇二〇年一月三日法官助理 陈小明书 记 员 葛天民
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更5号罪犯王君彬，男，1969年12月6日生，汉族。原上海市闸北区人民法院于2015年8月24日作出了(2015)闸刑初字第601号刑事判决，以被告人王君彬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。被告人王君彬不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人王君彬申请撤回上诉。本院于2015年10月15日作出(2015)沪二中刑终字第1079号刑事裁定，准许上诉人王君彬撤回上诉。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王君彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王君彬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王君彬在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王君彬减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年7月27日始至2020年3月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年一月二十二日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初6号                            公诉机关                       明溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈莉，女，1982年9月6日出生于福建省明溪县，公民身份号码350421XXXXXXXXXX，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       明检诉刑诉〔2020〕3号。                               指控事实                       2019年11月21日21时44分许，被告人陈莉饮酒后驾驶车牌号为闽GNXXXX的小型轿车由明溪县阳光新城往明溪县横六线方向行驶，行至明溪县横六线3km+lOOm路段时，与路边花圃及路灯发生碰撞，造成车辆受损及路灯损坏的交通事故。民警到达现场后，即带陈莉至明溪县总医院抽血备检。经鉴定，血样中乙醇含量为148.74 mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2千元。                               被告人             意见                       被告人陈莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈莉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈莉如实供述自己的罪行、认罪认罚，均可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。                               判决结果                       被告人陈莉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  胡敬春                                                             二○二○年一月十四日                                     书 记 员 王滢滢
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初551号 原告：赵九娣，女，汉族，1958年12月7日出生，住安徽省巢湖市。 被告：张宏涛，男，汉族，1971年4月14日出生，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市公共交通有限公司，住所地安徽省巢湖市东风西路49号。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518、1702、1703、2015、2016。 本院在审理原告赵九娣诉被告张宏涛、巢湖市公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵九娣于2019年1月17日向本院提出对被告张宏涛、巢湖市公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵九娣撤回对被告张宏涛、巢湖市公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。 案件受理费本院减半收取25元，由原告赵九娣承担。 审判员 张 智 二〇二〇年一月十七日 书记员 贾慧娟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终16072号上诉人（一审被告）：张英，女，1969年3月13日生，汉族，户籍地河安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：左可波，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海奔腾电工有限公司，住所地上海市松江区文翔东路99号。法定代表人：刘建国。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅，上海蓝白律师事务所律师。上诉人张英因与被上诉人上海奔腾电工有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初10656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张英的委托诉讼代理人张帅，上海奔腾电工有限公司的委托诉讼代理人钱明辉、吕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张英上诉请求：撤销一审判决第三、四项，依法改判支付其一审诉讼请求的第二、七项。事实和理由：1.上海奔腾电工有限公司未及时发放张英2019年1月工资,亦拖欠以往的加班费差额、工资差额、未休年休假工资等,依据劳动合同法第三十八条之规定,应当支付经济补偿金。（1）从2019年1月起,上海奔腾电工有限公司恶意拖欠工资。上海奔腾电工有限公司处工资一直是以银行转账形式进行发放,但2019年1月工资却以现金方法发放，虽张英因拒绝签字放弃权益故拒绝签收,但若上海奔腾电工有限公司有支付工资的意愿,则可直接通过银行转账方式支付。（2）自张英入职以来,上海奔腾电工有限公司单方面克扣延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日的加班工资;另根据《员工手册》规定,也未依法及时足额发放员工福利及各项补助,具体有住房补贴、餐补、工龄奖等项目。（3）根据双方签订的调解协议书,也可以证明上海奔腾电工有限公司未及时足额支付张英工资的事实。2.上海奔腾电工有限公司未依法为张英缴纳社会保险。不管用人单位采取什么办法和借口,也不管与劳动者如何约定,只要没有为劳动者依法缴纳社会保险费,应都属于违法行为,依据劳动合同法第三十八条之规定,应当向张英支付经济补偿金。一审以《关于缴纳社会保险的申请书》为由认定上海奔腾电工有限公司非因主观恶意而未缴纳社保故无需支付补偿金的理由，不能成立。3.本案在一审过程中,上海奔腾电工有限公司存在逾期举证行为，一审法院却依然组织质证，违反民事诉讼法。被上诉人上海奔腾电工有限公司辩称，不同意上诉人张英的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海奔腾电工有限公司向一审法院起诉请求:上海奔腾电工有限公司不支付张英经济补偿金人民币8,470元（以下币种均为人民币）。张英向一审法院起诉请求:1.确认双方于2016年2月29日至2019年3月11日期间存在劳动关系；2.上海奔腾电工有限公司支付张英解除劳动关系经济补偿金16,100元；3.上海奔腾电工有限公司支付张英2016年2月29日至2016年12月31日期间平时延时加班工资；4.上海奔腾电工有限公司支付张英2016年2月29日至2016年12月31日期间周末加班工资；5.上海奔腾电工有限公司支付张英2016年2月29日至2016年12月31日期间未休年休假工资；6.上海奔腾电工有限公司支付张英2016年2月29日至2016年12月31日期间法定节假日的加班工资；7.上海奔腾电工有限公司支付张英住宿补贴5,700元、餐补8,265元、工龄补贴6,900元。一审法院审理后，于2019年10月31日作出判决：一、确认上海奔腾电工有限公司与张英2016年2月29日至2019年3月11日期间存在劳动关系；二、上海奔腾电工有限公司于判决生效之日起十日内支付张英2019年3月工资890.11元（已付）；三、上海奔腾电工有限公司不支付张英解除劳动合同经济补偿8,470元；四、驳回张英的其余诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海奔腾电工有限公司负担（已付）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者以存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形为由主张解除劳动合同的，应当遵循合法、合理、公平的原则处理。根据在卷证据，张英提供的证据尚不足以证明上海奔腾电工有限公司存在有悖诚信拖延、不足额或拒绝支付工资及加班工资、不缴纳社会保险等情形，故其要求上海奔腾电工有限公司支付解除劳动合同补偿金的上诉请求，本院不予支持。关于住宿补贴、餐补及工龄补贴，双方对此并无约定，且张英工作期间从未领取过上述钱款，故其该项上诉请求，本院亦不予支持。2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》中就当事人逾期提供证据的情形予以了规定。故张英仅以逾期提供证据为由主张一审程序违法，没有依据，本院不予支持。据此，张英的上诉请求均不能得到支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张英负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年一月二十日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初279号 原告：芜湖海螺物业管理有限公司,住所地芜湖市经济技术开发区港湾路24号，统一社会信用代码9134020079814255XH。 法定代表人：王伟，董事长。 委托代理人：马俊，该公司员工。 被告：汪来霞，女，汉族，1971年4月2日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告芜湖海螺物业管理有限公司诉被告汪来霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告芜湖海螺物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二〇年一月二十日 书记员  柯 敏 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更49号 罪犯谢学凤，曾用名谢梦雪，女，1977年02月20日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区霍城县，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院做出（2015）霍刑初字第149号刑事判决书，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金两万元未履行。在新疆维吾尔自治区伊犁未成年犯管教所服刑。该所以该犯确有悔改表现为由，提出减刑8个月建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬6次，获得狱（所）级改造积极分子1次。有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯谢学凤予以减刑8个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 英 奇 审 判 员 周 丽 萍 审 判 员 王 泉 红 二〇二〇年一月二十日 法官助理 徐 国 涛 书 记 员 曼孜热姆 1
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初4号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人仝小军，男，1977年7月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住（户籍所在地）宝鸡市陈仓区，曾于1997年6月因犯抢劫罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑七年，2017年11月因犯非法持有毒品罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年10月16日因涉嫌诈骗犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉(2019)247号起诉书指控被告人仝小军犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员陈楠、检察官助理钟佩出庭支持公诉，被告人仝小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控,2018年1月23日，被告人仝小军在陈仓区看守所服刑期满之时，对其同监室尚某乙谎称其哥嫂在陈仓检察院工作，可为其办理取保候审，尚某乙信以为真，将其母亲牛某某的联系电话写在仝小军的判决书上，委托其出狱后联系自己家人办理。2018年3月1日，被告人仝小军来到位于宝鸡市金台区店子街的尚某乙家中，向被害人尚某甲、牛某某谎称其哥嫂在陈仓检察院工作，可为尚某乙跑关系降低量刑、办理缓刑，被害人尚某甲、牛某某信以为真。2018年3月1日至5月18日期间，仝小军以跑关系为由先后十九次骗取被害人尚某甲、牛某某人民币30950元和两条磨砂猴王、一条好猫（吉祥）。经鉴定，两条磨砂猴王的认定价格为200元、一条好猫（吉祥）的认定价格为230元。应当以诈骗罪追究被告人仝小军的刑事责任，属数额较大。仝小军系累犯，有自首情节，建议对其判处有期徒刑两年六个月，并处罚金四万元。提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录等。 庭审中，被告人仝小军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，2018年1月下旬，被告人仝小军在宝鸡市陈仓区看守所服刑期满之时，对关押在同监室的尚某乙谎称有亲戚在检察院工作，可为其办理取保候审，尚某乙信以为真，将母亲牛某某联系电话留给仝小军，让出狱后联系家人办理。同年3月1日，被告人仝小军来到位于宝鸡市金台区店子街的尚某乙家中，向被害人尚某甲、牛某某（二人系尚某乙父母）谎称其哥嫂在陈仓检察院工作，可为尚某乙跑关系办理缓刑，被害人尚某甲、牛某某信以为真。2018年3月1日至5月18日期间，仝小军以跑关系为由先后十九次骗取被害人尚某甲、牛某某人民币30950元和价值430元的磨砂猴王香烟两条、好猫（吉祥）香烟一条，诈骗数额总计31380元。2018年6月27日，尚某甲发现被骗后向公安机关报案。 2019年10月10日，被告人仝小军因吸毒经宝鸡市公安局陈仓分局决定被强制戒毒二年并交付执行，同年10月11日，其主动、如实向执行机关供述了诈骗尚某甲、牛某某的犯罪事实，案件告破。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制隔离戒毒决定书、宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书、在押人员信息表、监管场所犯罪线索转递函、银行账户明细收条，被害人尚某甲、牛某某陈述，价格认定结论书，证人尚某乙证言，辨认笔录、指认笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仝小军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人仝小军因特定违法行为被采取强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，且如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处理。其属累犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下： 一、被告人仝小军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元(所处罚金于判决生效后三十日内一次缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月十六日起至二〇二二年二月十五日止。) 二、责令被告人仝小军于判决生效后向被害人尚某甲、牛某某退赔涉案违法所得31380元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白明瑛 二〇二〇年一月九日 法官助理 马晓龙 书 记 员 宋旭东 1
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更246号罪犯曹支忠，男，1976年10月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2015年12月1日作出（2015）桂阳法刑初字第299号刑事判决，认定被告人曹支忠犯强奸罪，判处有期徒刑七年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年1月5日交付执行，刑期自2015年5月6日起至2022年5月5日止。服刑期间，本院于2018年6月21日作出（2018）湘10刑更503号刑事裁定，对罪犯曹支忠减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2021年9月5日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出假释建议书，报请对罪犯曹支忠予以假释。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对假释建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹支忠原判刑期自2015年5月6日起至2022年5月5日止。现执行刑期执行达二分之一以上。同时。该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、适用社区矫正调查评估意见书等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其假释。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李蛟已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹支忠实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹支忠予以假释。假释考验期自假释之日起至2021年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保187号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：贾某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾某的存款28543.6元，冻结期限为六个月。 案件申请费305元，由被申请人贾某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  刘占伟