wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87441号原告：上海琨曜投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅青保，执行董事长。委托诉讼代理人：张根兴，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。被告：朱丹梅，女，1967年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海琨曜投资有限公司与被告朱丹梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张根兴、被告朱丹梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海琨曜投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币180,000元；2、判令被告支付逾期还款利息(以180,000元为基数，从2019年3月11日起算至实际还款日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告向原告出具借条一份，并约定还款日为2019年3月10日，随后公司向被告个人账户打款180,000元。还款到期后，经被告多次催款，被告拒不还款，故原告诉至来院。原告提供如下证据材料：1、借款协议。证明被告向原告借款180,000元。2、业务回单。证明原告已向被告支付了借款协议约定的180,000元。被告朱丹梅辩称，本案的借款并不是一个单纯的借款，实际是被告应得的正常的业务提成。原告法定代表人的女儿、女婿是原告公司的实际控制人，被告与原告公司实际控制人有业务关系，双方在业务往来过程中，被告明知原告实际控制人与原告公司有资金上的往来，而且与原告的法定代表人是有关联的，所以当时在支出这笔业务费用的时候，原告提出先以借款的形式，由原告向被告支付，等业务流程结束之后，再作废这张借款协议。所以这个借款周期是整个业务收尾流程的时间。被告提供如下证据材料：被告与原告法定代表人女儿之间的微信聊天截图。证明本案的借款并不是一个单纯的借款，实际是被告应得的业务提成。经当庭质证，被告对原告提供的证据1，真实性没有异议，上面的签字是被告本人签的；对证据2，真实性没有异议，该180,000元是收到了，但这180,000元的性质并不是借款。原告对被告提供的证据，真实性没有异议，但对于关联性不予认可。被告提供的聊天记录是不完整的，聊天内容看不出被告所说的这是被告的业务提成。另所谓的业务提成应当是公司员工为公司做业务所发生的提成，被告并不是原告公司的员工，所以被告所说的提成是不成立的。经本院审查认为，根据原、被告各自对对方的质证意见，对原、被告提供的证据真实性，本院均予以确认。基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2019年1月29日，原告作为甲方(出借人)、被告作为乙方(借款人)签订借款协议一份。该协议约定，乙方向甲方借款180,000元；借款期限自2019年1月28日起至2019年3月10日止。如实际到账日与该日期不符，以实际到账日期为准；借款以银行转账形式支付，待乙方收到180,000元后此协议生效等合同内容。2019年1月31日，原告先后分四次向被告转账支付了180,000元款项。另查明，被告在庭审中陈述，其认为该180,000元是业务提成，而该业务是虚假的，被告同意退还该180,000元款项。本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证，原、被告之间的借款依法应当成立，被告借得款项后未能按约还款，应当承担相应的民事责任。至于被告抗辩认为涉案款项并非是借款，而是其应得的业务提成款，对此原告不予认可，而被告也没有足够的证据加以证实，故本院对被告的上述抗辩，不予采信。即使被告的抗辩是事实，但根据被告提供的微信内容分析，该业务提成的最终取得也是有条件的，如该条件未成就，那么该借款尚未转化成业务提成款。结合被告在庭审中确认，其也同意退还涉案款项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱丹梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海琨曜投资有限公司借款180,000元；二、被告朱丹梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海琨曜投资有限公司逾期还款利息(以180,000元为基数，自2019年3月11日起算至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算；以180,000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,905元，减半收取计1,952.50元、财产保全费1,421元，合计3,373.50元，由被告朱丹梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二〇年一月六日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执恢789号申请执行人：储倩，女，1989年2月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：朱伟成，男，1980年9月28日生，汉族，住宜兴市宜城街道南岳村蒋渎2号，现住宜兴市。储倩与朱伟成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）苏0282民初2120号民事判决书已发生法律效力。依该判决：朱伟成应于判决发生法律效力之日起十日内归还储倩借款46500元；本案诉讼费494元由朱伟成负担。因朱伟成未履行上述判决确定的义务，申请执行人储倩向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行，2018年7月20日裁定终结执行，2019年7月24日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2019年7月24日向被执行人朱伟成送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月25日、2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱伟成名下的银行存款等财产信息，本院依法冻结被执行人朱伟成名下的银行账户，现账户内金额较小，无实际执行的必要，暂无其他财产可供执行。3、本院于2019年7月25日通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人朱伟成名下房产登记信息，查明被执行人朱伟成与案外人徐萌霞共有的位于新街街道西××室（所有权号：1000045815）房产一套已设定抵押，抵押金额90万元。4、本院于2019年7月25日通过宜兴市车管所查询了被执行人朱伟成名下车辆登记信息，查明被执行人朱伟成名下无车辆登记信息。5、本院于2019年8月2日依法对被执行人朱伟成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位5000元，尚未执行到位33994元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初2120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年一月二十一日书记员  张 乐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龚亚开，男，1978年10月16日生，住广东深圳宝安区44区鸿都连锁公寓533。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚亚开信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告龚亚开系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计117,286.49元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,286.49元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李国强，男，汉族，1965年6月20日出生，住河南省虞城县。委托代理人戚丁，河南梁园律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘新发，男，汉族，1968年10月17日出生，住河南省虞城县。再审申请人李国强因与被申请人刘新发买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终4239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人李国强申请再审称，一、申请人发现重大证据，足以推翻原审判决。提供新证据两组，第一组、2011年8月8日送货单一份，证明原审认定时间错误；被申请人刘新发50654元、97000元欠货款下销货清单是伪造的；被申请人在原审提供的编号为2、3、4、5销货清单均系伪造。第二组、2010年10月24日送货单一份，证明被申请人刘新发伪造销货清单，恶意诉讼。二、原审采信了被申请人伪造的证据，导致认定事实错误。（一）被申请人诉请了三笔欠货款，原审非常粗糙，将最基本的时间及顺序搞错了。第一笔97000元发生在2010年11月12日，系多次提货、多次付款而产生的合计差额，并非被申请人伪造的送货单所显示，其当天供了97000元的货，该笔欠货款，申请人随后通过汇款、现金方式分次清结完毕。第二笔50654元发生在2011年8月8日，被申请人提供的送货单仍然是伪造的，申请人找到了当天的原始凭据，该笔欠货款，申请人同样清结了，第三笔29820元发生在2011年8月15日，该销货清单真实，但申请人很快支付了20000元，余额9820元通过付款、退货方式予以结清。对上述三笔欠货款，申请人提供了还款的汇款单、收到条、退货单等，充分证明已经归还了全部货款，还多出3807.2元。原审置申请人的客观证据、合理抗辩于不顾，错误偏袒被申请人，只认定其中80000元，对另外近10万元不予认定。（二）关键错误出在被申请人另外提供的四张伪造单据。其证据编号为2、3、4、5，证明目的是发生过其它业务，用以冲抵申请人的还款。双方确实发生过其它业务，但编号2、3、4、5证据项下的业务，事实上绝对没有发生过。这种单方单据，被申请人随时都可以制作，想怎么制作怎么制作，想制作多少制作多少。按照交易习惯，根据双方实际交易行为，发生欠款，必然有申请人一方签字认可，不能是被申请人想怎么写就怎么写。被申请人诉请的三笔欠货款能说明这一点，申请人又找到了其它清结的业务凭证，也能证明这一点对被申请人伪造的四张单据，原审竟然认为是原始证据，时间上大体吻合，枉法予以采信，并以此冲抵申请人的还款凭证，错误之至。三、原审认定事实错误，导致适用法律、判决结果错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定的再审情形，应予再审。本院经审查认为，再审申请人李国强提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，刘新发原审提供李国强出具的三张欠条载明，李国强欠刘新发货款177474元。双方均认可2010年12月14日李国强支付刘新发货款8万元。从原审刘新发提供双方其他交易往来的四张销货清单看，虽为刘新发单方制作，但系原始证据，与李国强提供的汇款单、收到条等证据时间上能够吻合，原审认定李国强提供的汇款单、收到条等证据系偿还李国强欠刘新发的其他货款，与本案刘新发诉请的177474元无关并无不当。李国强的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回再审申请人李国强的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年一月十七日书记员 张雪可
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1238号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：朱磊，男，汉族，1993年7月18日出生，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱磊仲裁纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年一月十日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7274号原告：韦建军，男，1963年10月5日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告：毛洪文，男，1970年7月10日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被告：句容市华甸农产品专业合作社，住所地江苏省句容市华阳镇下甸村。法定代表人：毛洪文，系该社理事长。被告：江苏句农生态农业发展有限公司，住所地江苏省句容市开发区石狮路句容市农村电子商务产业园。法定代表人：毛洪文，系该公司经理。原告韦建军与被告毛洪文、句容市华甸农产品专业合作社（以下简称华甸合作社）、江苏句农生态农业发展有限公司（以下简称句农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序分别于2019年11月13日、12月11日公开开庭进行了审理。原告韦建军、被告毛洪文、华甸合作社法定代表人、句农公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金490000元并支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告归还借款本金290000元并支付利息（利息自2019年8月19日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。事实和理由：2018年10月15日，三被告因经营需要向原告韦建军借款500000元并出具借条一张给原告，双方约定月息10000元。但被告仅归还200000元，其余款项至今未能归还，原告多次催要无果，遂诉至法院。被告毛洪文辩称，借款是事实，对原告主张的本金及利息予以认可。借款用途为建生产性大棚需要用钱，当时向原告借款500000元，但是原告只给了490000元，扣了10000元的利息。双方约定利息为每月10000元，前期均按月通过华甸合作社转账给付了利息，自2019年5、6月没再给过利息。本金至今一分未还，现在没有能力一次性偿还，希望通过生产性经营分期归还。被告华甸合作社辩称，借款是事实，对原告主张的本金及利息予以认可。借款用途为建生产性大棚需要用钱，当时向原告借款500000元，但是原告只给了490000元，扣了10000元的利息。双方约定利息为每月10000元，前期均按月通过华甸合作社转账给付了利息，自2019年5、6月没再给过利息。本金至今一分未还，现在没有能力一次性偿还，希望通过生产性经营分期归还。被告句农公司辩称，借款是事实，对原告主张的本金及利息予以认可。借款用途为建生产性大棚需要用钱，当时向原告借款500000元，但是原告只给了490000元，扣了10000元的利息。双方约定利息为每月10000元，前期均按月通过华甸合作社转账给付了利息，自2019年5、6月没再给过利息。本金至今一分未还，现在没有能力一次性偿还，希望通过生产性经营分期归还。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，三被告因经营需要向原告韦建军借款500000元，三被告于借款当日向原告出具借条一份，载明“今借韦建军（身份证号）人民币伍拾万元整，月利息壹万元整。借款人：毛洪文、句容市华甸农产品专业合作社（签章）、江苏句农生态农业发展有限公司（签章），2018.10.15日。”借款当日，原告预扣第一个月利息10000元，共给付被告490000元，该笔借款由原告汇入被告华甸合作社银行帐户。华甸合作社于2018年11月15日给付原告10000元利息，于2018年12月16日给付原告10000元利息，于2019年1月14日给付原告10000元利息，于2019年2月14日给付原告10000元利息，于2019年3月18日给付原告10000元利息，于2019年4月13日给付原告10000元利息，于2019年4月30日归还原告借款本金200000元，于2019年5月16日给付原告6000元利息，于2019年6月17日给付原告6000元利息，于2019年7月15日给付原告6000元利息，于2019年9月16日给付原告6000元利息。2019年10月23日，原告向本院起诉。审理中，原告申请保全三被告财产，本院依法作出裁定。另查明，被告毛洪文系被告华甸合作社法定代表人，该合作社系被告毛洪文一人出资成立；被告毛洪文系被告句农公司执行董事，被告毛洪文出资比例为80%，毛洪文为该公司实际控制人。以上事实，有原告提交的借条、银行客户交易详细信息表、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、句农公司企业查询清单及到庭原、被告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：被告毛洪文系被告华甸合作社实际出资人、被告句农公司实际控制人，并持有该合作社和该公司真实印章，其以合作社、公司名义借款用于合作社及公司经营需要，该笔借款应认定为合作社及公司的借款。故本院认定原告韦建军与三被告之间依法形成借贷法律关系。三被告向原告韦建军借款事实清楚，有据可证。三被告的拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应当归还本金并支付利息。关于本金，原告在出借借款时预先扣除本金10000元作为利息，根据《合同法》第二百条“借款的利息不得在预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中借款本金应认定为490000元，根据原告自认及相关证据，被告共计归还借款本金200000元，尚余290000元未归还。关于利息，结合双方约定及原告诉请，应以290000元为基数。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。本案中，双方约定的利率为月利率2%。原告实际出借490000元，月利息为9800元，被告实际给付月利息10000元；后被告归还200000元，尚欠本金290000元，月利息为5800元，被告实际给付月利息6000元。经计算，被告超支付利息共计2000元，可抵充至2019年8月26日止期间的利息。故利息应自2019年8月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告毛洪文、被告句容市华甸农产品专业合作社、被告江苏句农生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告韦建军借款290000元并支付利息（以290000元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费3670元，以上合计9320元。由被告毛洪文、被告华甸合作社、被告句农公司共同负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效后十日内共同给付原告9320元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 长  居祥龙人民陪审员  朱庆美人民陪审员  邰吾平二〇二〇年一月二十二日法官 助理  王冰心书 记 员  沈 冘
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1063号申请执行人：刘洋，男，1979年5月25日出生，汉族，无业，现住址朝阳市龙城区。被执行人：朝阳重型矿山水泥机械厂，住所地朝阳开发区龙泉街道下河首村。投资人：梁士忠。申请执行人刘洋与被执行人朝阳重型矿山水泥机械厂劳动争议一案，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会朝劳人裁字[2018]497-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的日期向申请执行人履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付70,464元。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人朝阳重型矿山水泥机械厂劳动争议一案过程中，对被执行人的财产情况进行查询，轮候查封了被执行人的房产、土地，查封了被执行人的财产权益，上述财产申请执行人表示在本次执行程序中暂不处分，要求法院继续查封。除上述财产外未查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院确认并申请终结本次执行程序。本院认为，因本案经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且申请执行人签字确认，本案可予以终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1303执1063号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李晨光二〇二〇年一月十九日书记员  王占东
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保56号 申请人：崔西峰，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：石运健，蒙阴泰蒙律师事务所律师。 被申请人：包永超，男，1994年2月27日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 申请人崔西峰于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包永超所有的鲁Ｑ×××××号红旗牌小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人崔西峰的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人包永超所有的鲁Ｑ×××××号红旗牌小型轿车一辆。期限为2020年1月17日至2022年1月16日。 案件申请费420元，由申请人崔西峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年一月十七日 法官助理 李 真 书 记 员 赵露露
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初55号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人凌志平，男，1957年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，家住湖南省株洲市荷塘区。因犯盗窃罪，2014年9月、2015年11月24日，分别被本院分别判处拘役三个月、拘役四个月。又因犯盗窃罪，2016年6月30日、2016年12月27日，分别被本院判处有期徒刑六个月，2017年4月22日刑满释放。2018年2月12日、2018年10月17日，再犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被刑事拘留，2020年11月1日被逮捕。现羁押于株洲市看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人凌志平犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建林独任审判，公开开庭进行了审理，书记员言谈格担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉，被告人凌志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人凌志平因多次盗窃家禽被判过刑罚，刑满释放后又多次盗窃家禽，具体事实如下：1、2019年9月5日晚上，被告人凌志平窜至株洲市荷塘区凌某家盗窃一公一母两只土鸡，事后以12元每斤的价格卖了，销赃得96元；2、2019年9月11日晚上11时许，凌志平窜至株洲市荷塘区黄某家盗窃了两只阉鸡，事后以12元每斤的价格卖了，销赃得72元。3、2019年10月22日00时许，被告人凌志平窜至株洲市云龙示范区龙头铺镇龙胜社区大坝桥组唐某1家盗窃五只土鸡，其中一只公鸡，四只母鸡。凌志平盗窃了这五只土鸡后将土鸡藏匿于距离唐新庆家2里外的马路旁的树林内，准备再次对唐新庆家的土鸡进行盗窃时被群众言志文发现抓获，后民警赶至现场，并在凌志平的指引下找到凌志平盗窃的五只土鸡，民警将五只鸡发还给被害人唐某1。经鉴定，凌志平盗窃的上述家禽价值共计903元。案发后，被告人凌志平能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人凌志平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人凌志平案发后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人凌志平被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。请依法判处。上述事实，被告人凌志平在开庭审理过程中均无异议，且有株洲市公安局经开分局龙头铺派出所株公经接字［2019］0713号接报案登记表，株公经（龙）立字［2019］0414号立案决定书，株公经（龙）扣字［2019］0079号扣押决定书，扣押物品文件清单，株洲市云龙示范区发展和改革局株云龙发改函［2019］27号价格认定结论书，被害人黄某、凌某、唐某2的报案及陈述，现场指认笔录及照片，对案笔录，抓获经过，被告人凌志平的供述与辩解，被告人凌志平的户籍身份信息及前科材料、认罪认罚具结书等证据在卷，足以认定。其中，被告人凌志平盗窃凌某的二只鸡，价值人民币315元；盗窃黄某的二只鸡，价值人民币120元。本院认为，被告人凌志平以非法占有为目的，二年内多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌志平涉嫌犯盗窃罪的罪名成立。被告人凌志平曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人凌志平能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。因被告人的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。据此，对被告人凌志平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人凌志平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人凌志平退赔被害人凌某（居民身份证号码：4302111962××××××××）经济损失人民币315元；退赔被害人黄某（居民身份证号码：4302111962××××××××）经济损失人民币120元。以上款项于判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐建林二〇二〇年一月二十二日书记员  言谈格附：判决书引用的法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执53号之二申请人:王福成，男，汉族，1954年5月7日生。被执行人：魏华升，男性。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422民初2821号民事判决书，于2020年01月9日向被执行人魏华升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏华升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏华升在财付通支付科技有限公司085e9858e02d3076cd8d21eec@wx.tenpay.com账户内存款人民币1348.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇二〇年一月二十一日书记员  王禄玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系方式：05345238175
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李静信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年11月18日止共计108,961.86元(人民币，以下同)，并承担自2019年11月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李静系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年11月18日止该信用卡累计欠款总额共计108,961.86元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初12117号原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路128号,统一社会信用代码91500118691210209E。法定代表人：蒋伟，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：周远宽，男，1986年6月15日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区城西物业管理有限公司（以下简称城西物业）与被告周远宽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告城西物业的委托诉讼代理人董维龙到庭参加诉讼，被告周远宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。城西物业向本院提出诉讼请求：要求周远宽给付2017年1月1日至2019年4月30日的物业服务费2316元，公摊费224元，合计2540元。事实和理由：重庆市永川区XX小区由重庆天作实业有限公司和重庆市玉满江实业有限公司联合开发建设。2011年9月20日，原告与建设单位重庆天作实业有限公司、重庆市玉满江实业有限公司签订XX小区《前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，多层住宅按0.5元每月每平方米计收，高层住宅按1.0元每月每平方米计收，电梯运行费、维保费、年检费据实分摊，小区业主按每户每月5元交纳公共水电费。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务，2015年8月31日，被告周远宽接房时签订“业主常住人中登记表”约定物业服务费按1.0元计收，公共设施维护费、公共电费多层按每户每月计收，高层按每户每月8元计收。被告周远宽系该小区5幢25－6号电梯住房业主，房屋建筑面积为82.71平方米，从2017年1月起未交纳物业服务费和公摊费，经原告催收未果。周远宽未人答辩。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，重庆天作实业有限公司、重庆市玉满江实业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对被告周远宽具有约束力，被告应按该合同的约定按时交纳物业服务费和公摊费。被告拒不交纳的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告交纳物业服务费2316元和公摊费224元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持，被告周远宽拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告周远宽于本判决生效后三日内向原告重庆市永川区城西物业管理有限公司交纳2017年1月1日至2019年4月30日物业服务费2316元，公摊费224元，合计2540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周远宽负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二〇年一月十三日书记员  秦 瑶
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执57号申请执行人:程贵敏，女，1968年1月9日生，汉族，住河南省新野县。被执行人:易国象，男，1966年6月18日生，汉族，住湖南省株洲县。程贵敏与易国象民间借贷纠纷一案，本于2019年7月31日作出（2019）湘0221民初787号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款23600元及利息，并承担本案执行费，本院于当日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2020年1月21日达成长期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0221执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年一月二十一日书记员  左 凡
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初72号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人武敬平，男，1976年9月27日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，住长丰县。被告人武敬平曾因犯危险驾驶罪，被长丰县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。被告人武敬平因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月28日被长丰县公安局取保候审。2020年1月14日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人武敬平犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人武敬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控:2019年4月5日16时许，被告人武敬平驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县下塘镇埠里村至南集村村通公路由西向东行驶至原南集村小学门口处停车，后由北向南倒车，与武某和驾驶沿埠里村至南集村村××由东向西行驶的无号牌正三轮轻便摩托车相碰，致武某和车上乘坐人卢乃新受伤、车辆受损，卢乃新经医院抢救无效于2019年4月7日死亡，造成道路交通事故。事故发生后，被告人武敬平驾车逃逸。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定：卢乃新死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。长丰县公安局调查取证后认定：武敬平承担本起事故全部责任。公诉机关认为，被告人武敬平驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪,建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了现场图，现场照片，道路交通事故勘验笔录，户籍信息，归案经过，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，收条，证人姚某、武某山、武某和等人的证言，被告人武敬平的供述与辩解等证据证实。被告人武敬平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人武敬平无驾驶资格。事故发后，被告人武敬平驾车逃逸，并找姚某驾车至事故现场冒名顶替。2019年4月6日，被告人武敬平至长丰县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2019年4月22日，被告人武敬平与被害人近亲属达成民事赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解。本院认为：被告人武敬平驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并于事故发生后逃逸，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武敬平曾因危险驾驶犯罪被判处刑罚，再次无驾驶资格驾驶机动车辆，应对其从严惩处。被告人武敬平主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人武敬平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人武敬平与被害人近亲属达成民事赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,根据被告人武敬平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武敬平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇二〇年一月二十日书记员  周 昕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初261号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行负责人：孙国明，支行行长。被告：李天坤，男，1979年1月12日出生，住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行诉李天坤借款合同纠纷一案中，因原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行撤回起诉处理。审判员  朱万鹏二〇二〇年一月二十一日书记员  王 栋
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执360号申请执行人：纪谦奎，男，汉族，1974年9月27日生，住胶州市。被执行人：青岛博德尔环保工程有限公司，住所地:山东省胶州市。法定代表人：姜成，职务：负责人。委托代理人：邱春云，青岛博德尔环保工程有限公司员工。申请执行人纪谦奎与被执行人青岛博德尔环保工程有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第1861号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本执行案件应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执360号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十三日
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10490号原告：青岛三运通用机械有限公司法定代表人：李云杰。委托诉讼代理人：李旭波。被告：湖北万山汽车零部件股份有限公司。法定代表人：杨亮，。原告青岛三运通用机械有限公司与被告湖北万山汽车零部件股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛三运通用机械有限公司的委托诉讼代理人李旭波到庭参加诉讼。湖北万山汽车零部件股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛三运通用机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款400000元，逾期付款利息36096元，合计436096元；2、判决被告自2020年1月1日至400000元付清之日，按银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款利息3、诉讼费及保全、担保费由被告负担。事实及理由：2018年1月26日原告与被告签订工业品买卖合同一份，约定：预付设备货款定金330000元合同生效，设备发货前付设备款660000元，设备安装调试完毕后再付设备款60000元，剩余设备款50000元为质保金，质保期一年（自设备调试完毕开始计算）。2018年4月18日，被告付款100000元后，2018年6月1日，被告付款500000元；2018年6月17日，原告开始向被告发货；2018年9月17日，被告付款100000元；2018年12月份，原告完成合同约定设备安装调试。被告没有按照约定向原告支付货款，仅支付700000元，应在付清合同约定价款。同时，按照相应付款进度，向原告支付逾期付款违约利息36096元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。湖北万山汽车零部件股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方于2018年1月26日签订的《工业品买卖合同》继续履行，湖北万山汽车零部件股份有限公司于2020年2月15日之前向青岛三运通用机械有限公司偿还设备款29万元。二、本案诉讼费由被告7841元，减半收取3920.5元，由湖北万山汽车零部件股份有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  雷敬日二〇二〇年一月二十日书记员  翟会杰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4792号原告：河南鸿宸建设有限公司，住所地：安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处四楼。法定代表人：张天武，职务：董事长。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志伟，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口安阳迎宾馆一期9号楼商业楼一层东北角、四层、五层。负责人：李保瑞，职务：总经理。委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。第三人：李全河，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南鸿宸建设有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司、第三人李全河追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告河南鸿宸建设有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鸿宸建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南鸿宸建设有限公司撤回起诉。案件受理费2070.52元，减半收取计1035.26元，由原告河南鸿宸建设有限公司负担。审判员 王 敬二〇二〇年一月七日书记员 张田利
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢25号宋庚梅、苏江平、苏江林、苏红云、周上人、周源湘本院执行的宋庚梅等申请周上人等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人周源湘、周上人自动履行，执行金额154341.7元已全部执行到位，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  莫文召二〇二〇年一月二十三日书记员  孙伟鸿
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2402号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：李跃峰，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市焱阳经贸有限公司，住所地博爱县柏山镇发展大道中段（好友公司院内）。法定代表人：董月明，执行董事。被告：董月明，男，1982年3月22日出生，汉族，住博爱县。被告：杨红星，男，1970年4月25日出生，汉族，住博爱县。被告：博爱县新京都商贸有限公司，住所地博爱县柏山镇发展大道中段。法定代表人：王立雷。被告：王立雷，男，1972年12月15日出生，汉族，住博爱县。被告：姬忠良，男，1972年3月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：潘芬，女，1972年6月17日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告焦作市焱阳经贸有限公司、董月明、杨红星、博爱县新京都商贸有限公司、王立雷、姬忠良、潘芬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费208408元，减半收取104204元，由原告河南博爱农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  鲁自力人民陪审员  张尚联人民陪审员  陆继兵二〇二〇年一月九日书 记 员  路莉莉
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初2号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人吴量，曾用名吴良，男，1995年6月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。2014年8月4日因犯盗窃罪被成都市成华区法院判处有期徒刑七个月，2014年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人肖雲峰，曾用名肖银峰，男，1998年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州德昌县。2016年6月21日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2017年12月20日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人肖强，男，1999年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人吴量、肖雲峰、肖强犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员胥敏敏、姜梦出庭支持公诉。被告人吴量、肖雲峰、肖强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴量、肖雲峰、肖强共谋盗窃电动车，由吴量通过手机ＡＰＰ租了一辆白色大众朗逸牌轿车，搭载肖雲峰、肖强在本市寻找盗窃目标。2019年9月8日，三人在武侯区发现被害人王某的倍特牌翼锋Ａ型电动自行车（经鉴定，价值1733元人民币），肖雲峰使用开锁工具撬开该车车锁之后，肖强将车驾驶至万达广场锦华店交给收赃的人。后肖强回到吴量的车上，三人又用同样的方式在九眼桥嘎嘎鸭脑壳店铺外盗窃了被害人刘某1的倍特牌风雅Ｃ型电动自行车（经鉴定，价值1267元人民币）。两辆电动自行车在万达广场锦华店销赃后获得赃款2000元，吴量分得1000元左右，剩下的由肖雲峰和肖强平分。 2019年9月14日，吴量、肖雲峰、肖强以相同的方式在锦江区小区外盗窃被害人刘某2的一辆电动自行车后，由肖强将该车骑到万达广场锦华店卖掉。同时吴量、肖雲峰继续在一环路南一段通音琴行外盗窃了被害人蔡某的一辆珠峰牌小龟型电动自行车（经鉴定，价值950元人民币）。销赃后吴量分得赃款1000元左右，剩下的由肖雲峰和肖强平分。 2019年9月17日，民警在本市锦江区三官堂街3号将吴量抓获归案，同日，在吴量的带领下，前往郫都区港华路868号将肖强、肖雲峰抓获归案。 被告人家属已经赔偿被害人王某、刘某1、蔡某的损失，并获得谅解。 为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本信息、检查笔录、案件照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、前科材料、谅解书、情况说明、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人吴量、肖雲峰、肖强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人吴量、肖雲峰、肖强对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人吴量、肖雲峰、肖强以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人吴量、肖雲峰、肖强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴量、肖雲峰于刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人吴量协助公安机关抓获其他两名同案犯，系立功，依法从轻处罚；三被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。三被告人家属代为赔偿被害人王某、刘某1、蔡某经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖雲峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月18日起至2020年5月17日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 二、被告人吴量犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 三、被告人肖强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 四、继续追缴三被告人犯罪所得电动自行车一辆，发还被害人刘某2，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年一月十六日 书记员  周东梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31953号之一 申请执行人：佛山市纹富模具有限公司，住所佛山市南海区桂城平北沙埔许地工业区（自编A1），统一社会信用代码914406050702749127。 法定代表人：蒋垂武。 委托执行代理人：王礼惠，系该公司员工。 被执行人：佛山高明骏腾塑胶有限公司，住所佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路9号，统一社会信用代码91440600734127334H。 法定代表人：符文海。 本院在执行申请执行人佛山市纹富模具有限公司与被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司定作合同纠纷一案中查明，佛山市高明区人民法院已依法裁定受理对被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司的破产清算，并指定广东天伦（佛山）律师事务所作为破产管理人，要求我院中止对被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司的执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，由申请执行人自行向被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司的管理人申报债权。因被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司已由佛山市高明区人民法院裁定宣告破产，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执31953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇二〇年一月七日 书记员 李佩珊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4154号上诉人（原审被告）：张永德，男，1956年4月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：陈耿，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦婷，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王利庆，男，1962月12月20日出生，汉族，现住兰州市七里河区。上诉人张永德因与被上诉人王利庆民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1833号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人张永德预交的二审案件受理费12370元，予以退回。审判长  王志娟审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇二〇年一月八日书记员  潘晓娟
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初18号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张奎(自报)，男，1983年8月21日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市嘉定区。被告人张委(自报)，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5264号起诉书指控被告人张奎、张委犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人张奎、张委到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2019年10月7日22时许，被告人张奎驾驶电动自行车载着被告人张委至上海市嘉定区沪宜公路XXX号北侧绿化带旁空地处，见被害人杨某某停放于此的一辆蓝色欧鸽牌TDR95Z型电动自行车未上锁，二人遂趁无人之际，强行扭开龙头锁，将该车窃走并藏匿于嘉定区叶城东路XXX弄XXX号楼下。经认定，被窃车辆价值人民币1,470元，已缴获并发还。公安机关经侦查确定张奎、张委有重大作案嫌疑，于2019年10月10日将二人抓获，二人到案后如实供述了上述盗窃事实，张委家属已对被害人进行补偿并得到谅解。上述事实，被告人张奎、张委在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人卢某某、高某等的证言，有关的辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、调取证据清单、监控视频截图，相关的价格认定结论书，公安机关出具的行政处罚决定书、工作情况、人口信息，相关的协议、谅解书、收条，被告人张奎、张委的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张奎、张委以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；被告人张奎、张委自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；本案赃物已缴获发还，张委得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张奎有劣迹，在量刑中予以考虑的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人张奎、张委在共同犯罪中的具体作用等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张奎犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年1月9日止。)二、被告人张委犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年1月9日止。)(罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇二〇年一月九日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初76号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人周金弟，男，1980年3月26日出生，汉族，中专文化，安徽省临泉县人，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月18日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人周金弟犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周金弟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日晚22时许，被告人周金弟酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市西藏路，途经杭州路至上海路，在上海路由南向北行驶至上跨桥时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，发现被告人周金弟涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至合肥市第二人民医院抽血检测。经司法鉴定，被告人周金弟血液中乙醇含量为143.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人周金弟在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周金弟违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周金弟归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人周金弟系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人周金弟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周金弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年一月二十日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更255号罪犯李在明，男，1971年11月7日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）红中刑初字第119号刑事判决，以被告人李在明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月27日被交付执行。本院于2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李在明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李在明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李在明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李在明减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月28日起至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 孙 晖
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执异1号异议人（申请保全人）：王彦宏，男，汉族，1969年6月19日出生，甘肃省清水县人，现住清水县。委托诉讼代理人：刘满湘，甘肃康台律师事务所律师。被申请人：天水天科农业开发有限公司，住所地天水市清水县红堡镇政府。法定代表人：郑圣晓，系该公司董事长。第三人：清水县农业农村局，住所地清水县永清镇永清路电信局对面。法定代表人：陈景华，系该局局长。本院执行王彦宏与天水天科农业开发有限公司诉前财产保全一案中，异议人王彦宏对清水县人民法院（2019）甘0521执保34号保全案件执行情况告知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王彦宏称，其向本院提出保全申请，请求冻结天水天科农业开发有限公司在第三人清水县农业农村局的质保金32万元，被告知冻结标的不存在而未能实施保全，但天水天科农业开发有限公司与甘肃锦融农业设施有限公司的最大股东均为郑圣晓，两公司之间存在关联性，甘肃锦融农业设施有限公司对异议人的债权应当承担连带清偿责任，对甘肃锦融农业设施有限公司在第三人清水县农业农村局的质保金32万元未能实施冻结提出异议，请求对该笔质保金继续查封、冻结。清水县农业农村局向本院发函称，甘肃锦盛农业设施有限公司和甘肃中恒实业有限责任公司在其机关有质保金31.3万元和4.2万元，天水天科农业开发有限责任公司在其机关没有未付工程款，也没有应付企业质量保证金。本院查明，截至2019年12月19日，第三人清水县农业农村局应向甘肃锦盛农业设施有限公司和甘肃中恒实业有限责任公司支付2015年农产品产销对接项目质保金31.3万元和4.2万元，而被申请人天水天科农业开发有限责任公司在第三人清水县农业农村局没有未付工程款，也没有应付企业质量保证金。异议人（申请保全人）王彦宏于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人天水天科农业开发有限责任公司在第三人清水县农业农村局的质保金32万元，本院依法作出（2019）甘0521财保22号民事裁定，裁定冻结被申请人天水天科农业开发有限公司在第三人清水县农业农村局的质保金32万元。在实施保全过程中，因保全标的不存在而未能保全成功。本院于2019年12月19日以（2019）甘0521执保34号保全案件执行情况告知书向当事人做了保全情况告知。本院认为，王彦宏申请天水天科农业开发有限公司诉前保全一案中，被申请人天水天科农业开发有限责任公司在第三人清水县农业农村局没有未付工程款，也没有应付企业质量保证金，本院无法实施财产保全。天水天科农业开发有限公司与甘肃锦融农业设施有限公司是两个独立的民事主体，它们之间是否存在关联关系，甘肃锦融农业设施有限公司应否承担责任，不是诉前财产保全中所要解决的事项，其要求冻结甘肃锦融农业设施有限公司存放于清水县农业农村局处的32万元质保金，超出本案诉前财产保全之范围，不符合诉前财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回王彦宏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。审判长  张伟刚审判员  鲁智荣审判员  魏富裕二〇二〇年一月十四日书记员  吴志杰
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初14号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人杨某某，男，1993年出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，打工者，户籍所在地为河北省任丘市，住河北省任丘市。因犯寻衅滋事罪，于2011年6月7日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年11月15日刑满释放。因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，于2013年7月10日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万二千元，于2015年4月12日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2017年6月22日刑满释放。现因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。被告人任某某，男，1998年出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地为河北省任丘市，住河北省任丘市。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。辩护人陈文冲，山东公允律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑一部刑诉[2019]479号起诉书指控被告人杨某某、任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员司珊、米梁出庭支持公诉，被告人杨某某、被告人任某某及其辩护人陈文冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月，被告人杨某某在明知系犯罪所得的情况下，仍然提供资金账户，协助诈骗人员将被害人祝某被骗8000元款项转换为现金。被告人任某某明知杨某某等事实掩饰、隐瞒犯罪活动，仍然为其提供帮助，系从犯。公诉机关提出对被告人杨某某判处有期徒刑八至十个月，并处罚金三千元，对被告人任某某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元的量刑建议。被告人杨某某、任某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。另查明，被告人杨某某的家属主动上交非法所得8000元，证人王某以及证人陈某、付某的家属各上交非法所得3000元，公安机关向被害人祝某发还12000元。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人杨某某、任某某的供述，被害人祝某的陈述，证人乔某、孔某、徐某、李某、陈某、王某、付某的证言，视听资料，辨认笔录，办案说明，微信转账截图，受案登记表、立案决定书，抓获证明，扣押清单、发还清单，财付通账户信息、交易明细，杨某某名下银行账户交易明细，户籍信息等证据证实，足以认定。任某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人任某某的行为构成坦白，在本案中属于从犯；被告人积极退赔被害人损失；任某某的主观恶性较小，涉案金额仅为八千元，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人杨某某、任某某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移或者以其他方式掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。泰安市泰山区人民检察院指控被告人杨某某、任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚；被告人任某某在本案共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某某、任某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已退赔被害人经济损失，加之本案适用认罪认罚从宽制度，本院对两被告人依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年五月三十日起至二○二〇年一月二十九日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张百吉二〇二〇年一月十日书记员  张晓敏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更351号罪犯徐火恩，男，1980年8月7日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2017年2月6日作出（2017）豫0381刑初7号刑事判决，认定被告人徐火恩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2016年4月19日起至2020年10月18日止。宣判后，2017年3月3日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯徐火恩减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人徐火恩于2015年6月至2016年1月，以“重金求子”方式，假冒他人身份与偃师市王某某多次联系，诈骗王某某141400元。案发后，所诈骗款项全部退还。经审理查明，罪犯徐火恩在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯徐火恩减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐火恩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐火恩准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2016年4月19日起至2020年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1118号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈某1，女，1932年11月24日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：**海，男，1979年2月23日出生，汉族，现住上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈某2，女，1939年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。再审申请人陈某1因与被申请人陈某2分家析产、法定继承纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终1935号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称，本案系争房屋的建造人是陈志忠，实际居住使用维护者是陈志忠及家人，故陈志忠儿子及家人是有独立请求权的第三人，应当参加诉讼，一、二审遗漏了应当参加诉讼的当事人。二审将陈志忠出资建房解读为对沈大郎份额的赠予，没有依据，房屋建造时沈大郎已是高龄失能老人，旧房屋的材料没有在新楼房中使用，二审判决确认沈大郎可取得房屋40%的份额，申请人持保留意见。原审诉讼过程中，被申请人指使他人作伪证，数次上门寻衅滋事，我方多次请求折价分割房屋，但二审判决申请人与被申请人共有房屋，遗漏诉讼请求，也埋下祸根。综上，生效判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项、第十一项规定，申请再审本案。本院认为，本案系分家析产法定继承纠纷，当事人围绕农村宅基地上建造的房屋产生争议。因系争房屋是在陈旺初、沈大郎原有宅基地房屋基础上申请翻建而成，申请人为陈旺初、沈大郎及陈某1，故系争房屋权利人以及法定继承人系本案应当参加诉讼的当事人。因陈志忠儿子以及家人并非系争房屋权利人，也并非本案法定继承人，故陈志忠儿子及家人未作为当事人参加诉讼，不属于遗漏当事人。因沈大郎为系争房屋翻建的申请人之一，二审考虑其年事已高、实际建房能力有限等因素，酌情确定沈大郎对系争房屋享有40%的份额，亦具有依据。申请人虽对二审确认的沈大郎享有的份额提出异议，但未能提出充分的法律依据，难以支持。本案原告系被申请人，故即便原审诉讼中申请人请求折价分割房屋，亦不等于申请人提出了诉讼请求，故申请人关于原审遗漏诉讼请求的主张，缺乏依据，亦难以支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年一月十七日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24722号申请执行人葛翔，男，1969年2月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。委托代理人倪伊琳，上海市罗顿律师事务所实习律师。被执行人上海中资国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王佳琪。委托代理人蔡偲茜，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在执行(2019)沪01民终10210号上诉人上海中资国际贸易有限公司因与被上诉人葛翔的经济补偿金纠纷一案，经查被执行人上海中资国际贸易有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人葛翔亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年一月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初138号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司。 法定代表人:郭建荣，董事长。 被告：苏程，男，住内蒙古自治区。 被告：金宝，男，住内蒙古自治区。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司与被告苏程、金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内鄂温克包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  红梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  贺晶 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初33号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人陈国庆，男，1985年10月1日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区南湖路。因犯盗窃罪分别于2013年8月27日、2014年7月4日、2016年10月13日三次被本院判处有期徒刑八个月,最后一次于2017年4月1日刑满释放。2019年12月16日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]7号起诉书起诉指控：2019年11月21日凌晨2时许，被告人陈国庆来到重庆市南岸区南坪海伦斯酒吧，趁躺在邻桌沙发上的被害人刘某熟睡之机，将其滑落在大腿边的一部三星S9手机（价值1700元）盗走，销赃后将赃款挥霍。2016年12月16日，被告人陈国庆被捉获归案后，如实供述本案事实。被告人陈国庆的行为构成盗窃罪，有坦白、累犯情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，适用速裁程序审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员卢佳、代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人陈国庆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人陈国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月16日起至2020年7月15日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、责令被告人陈国庆退赔被害人刘某被盗手机价款1700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  傅曾珍
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初916号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人文军，男，1975年3月27日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地长沙市开福区某某地，现住长沙市开福区某某地；2019年11月8日因吸食毒品被宁乡市公安局行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年11月12日被宁乡市公安局刑事拘留，同年11月22日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]920号起诉书指控被告人文军犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月至2019年11月期间，被告人文军在其居住的长沙市开福区望麓园街道水风井社区一责任区戥子桥巷某号某栋某门某房家中，多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下： 1、2019年10月中旬的一天，被告人文军在其居住的家中，容留吸毒人员胡某某、黄某某、“赖马”（另案处理），采取“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。 2、2019年10月30日晚上，被告人文军在其居住的家中，容留吸毒人员曹某某，采取“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。 3、2019年11月初的一天，被告人文军在其居住的家中，容留吸毒人员胡某某、黄某某，采取“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。 2019年11月8日，宁乡市公安局在长沙市工福区望麓园派出所水风井社区一责任区戥子桥巷某号某栋某门某房抓获被告人文军。到案后，被告人文军能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了指定管辖决定书、接报案件登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、刑事侦查照片、公安行政处罚决定书等书证及物证照片；鉴定意见；辨认笔录；证人胡某某、黄某某、曹某某、曾某某的证言；被告人文军的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人文军具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人文军拘役四个月至五个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人文军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人文军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年4月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇二〇年一月七日 本件与原件核对无异 代理书记员  蒋婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2925号之二 申请执行人：龙岩市龙津融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道395号汇通大厦16层，统一社会信用代码91350800751354686X。 法定代表人：叶庆华，董事长。 被执行人：郭肖芙，女，1953年11月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄衍，女，1981年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：新罗区博宏化工原料经营部，个体工商户，经营场所龙岩市新罗区龙门镇石埠村环埠路5-4号1层1号店，注册号350802600325979。 经营者：黄毅，女，1985年2月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建省龙岩市豪迪化工有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇石埠工业区，统一社会信用代码9135080070531750XC。 法定代表人：黄衍，执行董事。 被执行人：福建豪迪涂料科技股份有限公司，住所地龙岩市工业西路68号(福建龙州工业园核心区5-7地块)，统一社会信用代码91350800791756268C。 法定代表人：黄衍，执行董事。 被执行人:新罗区乐嘉化工原料经营部，个体工商户，经营场所福建省龙岩市新罗区龙门镇石埠村环埠路5-3号二层2号，注册号：350802600328346。 经营者：郭肖芙，女，1953年11月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：曾秋平，男，1967年7月5日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：谢有凤，女，1971年9月7日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：叶活耀，男，1968年5月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市吉顺达贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区江龙路15号，统一社会信用代码91350800597868354U。 法定代表人：陈恒荣，执行董事。 被执行人：福建科维净环保设备股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇石埠村环埠路5号一层一号房，统一社会信用代码91350800399363179N。 法定代表人：郭薇薇，董事长。 被执行人：叶劭豪，男，1996年6年21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月15日立案受理的申请执行人龙岩市龙津融资担保有限公司与被执行人郭肖芙、黄衍、新罗区博宏化工原料经营部、福建豪迪涂料科技股份有限公司、福建省龙岩市豪迪化工有限公司、新罗区乐嘉化工原料经营部、曾秋平、谢有凤、叶活耀、龙岩市吉顺达贸易有限公司、福建科维净环保设备股股份有限公司、叶邵豪追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1225号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金8104168.5元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年8月5日在（××）××系列案件中××了被××人××涂料科技股份有限公司××（××）龙岩市××街道福建××工业园区××龙路××1-4（房产证号：20××80）、（2）15号5幢1（房产证号：20××85）、（3）15号2幢1（房产证号：20××82）、（4）15号13幢1（房产证号：20××92）、（5）15号7幢1（房产证号：20××87）、（6）15号1幢1-6（房产证号：20××81）、（7）15号10幢1-3（房产证号：20××89）、（8）15号3幢1-4（房产证号：20××83）、（9）15号9幢1（房产证号：20××88）、（10）15号6幢1-4（房产证号：20××86）（11）115号12幢1（房产证号：20××91）（12）15号8幢1-4（房产证号：20××80）15号4幢1（房产证号：20××84）（13）15号11幢1（房产证号：20××90）（14）西陂镇黄竹坑村江山公路东侧额（土地证号：龙国用2010第200178号）（15）新罗区西陂镇黄竹坑村（土地证号：龙国用2010第200022号，查封期限至2021年9月2日到期），并已移交评估拍卖，现正等待拍卖款到位后予以分配；本院还于2019年8月6日查封了被执行人郭肖芙所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年8月7日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月29日，申请执行人以自愿与被执行人协商达成执行和解协议为由同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下： (2019)闽0802执2925号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十二月三十日 书记员 张爱珠（代）
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执149号 范木浩、范永树、范炼： 关于本院移送执行范木浩、范永树、范炼罚金一案，本院于2018年01月24日作出的（2017）粤13刑初19号刑事判决书已发生法律效力。上述刑事判决书中财产刑部分确定：一、被告人范木浩判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；二、被告人范永树判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币两万元；三、被告人范炼判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币两万元。2020年01月13日，本院对财产刑部分立案执行。上述刑事判决书生效后，被执行人范木浩家属已于2019年12月05日代其向本院缴纳本案罚金人民币五万元；被执行人范炼已于2019年12月03日向本院缴纳罚金人民币两万元；被执行人范永树家属已于2019年12月03日代其向本院缴纳罚金人民币两万元。本案罚金人民币九万元已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年一月二十一日
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1097-1号     被执行人：赵冰俏   申请人高翔、傅钢彦、高艳萍、林建言、董勤英依据已经发生法律效力的大荔县人民法院（ 2018）陕0523民初566号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）应自收到本通知书后自觉履行义务，履行标的为15000元及利息，执行费200元，同时应报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。你（单位）拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对你（单位）、单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款（对个人的罚款金额为人民币十万元以下；对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留。隐藏、转移、变卖、毁损已查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产；转移已被冻结的财产；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。逾期不履行，本院将依法强制执行。   24开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3161   二〇一九年九月十二日   联系人：王亚维      联系电话：09133256521   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保116号 申请人：胡春廷，男，1984年11月13日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：李青，女，1980年9月16日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人胡春廷于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李青位于郯城县郯东路82号龙域中央19幢2单元1003室的房产（查封价值10万元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡春廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人李青位于郯城县郯东路82号龙域中央19幢2单元1003室的房产。 不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1020元，由申请人胡春廷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  雷 雨
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0129执1274号 本院受理的陈素琼申请执行骆修祥机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人骆修祥已履行完毕大邑县人民法院(2019)川0129民初1398号民事判决书确定的全部义务，此案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙09民终2号 上诉人（原审被告）：陈存军，男，1973年10月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余江浩，男，1967年7月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 上诉人陈存军因与被上诉人余江浩民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问当事人，因各方当事人没有提出新的事实和理由，经合议庭评议，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人陈存军上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人无正当职业，长期从事高利贷、讨债业务，根据相关规定，被上诉人涉嫌非法经营，应当认定为职业放贷人。二、被上诉人起诉的25000元，系高利贷产生的利息，上诉人从未收到过该笔25000元本金，被上诉人未提供款项交付凭证，且长达13年未起诉，足以证明借款关系未生效。三、上诉人向被上诉人所借款项已经还清。2006年，上诉人因资金周转困难，经人介绍向被上诉人要求借款2万元，被上诉人以日息3%的标准向上诉人放贷，在扣除首期10天的利息后，实际仅向上诉人交付本金14000元。上诉人在付清本金后，无力承担高息，拒绝付款，被上诉人采取暴力讨债的形式逼迫上诉人对所欠高息进行结算，并于2006年5月5日由上诉人向被上诉人出具了借条。综上，被上诉人时隔13年，将当初高息形成的借款作为本金提起诉讼，不应受法律保护。 被上诉人余江浩辩称，一、上诉人主张被上诉人无正当职业，长期从事高利贷、讨债业务等，并无事实依据。二、25000元钱是被上诉人在上诉人出租车内交给上诉人的，13年未予起诉是因被上诉人从未在法院起诉过别人，对程序不了解。三、被上诉人从未受过上诉人利息，如果上诉人已经归还了本金，就应把借条要回去，不可能还在被上诉人手上。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。 余江浩向一审法院起诉请求：陈存军归还借款23500元，并支付自起诉日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：2006年5月5日，陈存军以经营为由向余江浩借款25000元，并出具借条。借款后，陈存军归还1500元，余款至今未归还。 一审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据；陈存军向余江浩出具的借条系双方真实意思表示，合法有效；经余江浩催讨，陈存军至今未归还借款，属违约；陈存军对其抗辩事项未提供证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：陈存军于判决生效之日归还余江浩借款23500元，并支付自2019年9月23日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由陈存军负担。 本院经审理查明：2006年5月5日，上诉人陈存军向被上诉人余江浩出具借条一张，载明：“今借江浩计人民币贰万伍仟元整，?（25000）元。借款人：陈存军”。借条出具后，陈存军并未向余江浩还款。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本院对本案二审争议焦点概括并评析如下：一、关于被上诉人余江浩是否已履行涉案25000元借款关系成立的证明责任问题。上诉人陈存军认为被上诉人余江浩仅提供了25000元的借条，并无款项交付凭证。被上诉人则主张款项系现金交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，对于余江浩提交的作为本案关键证据的借条，陈存军并不否认其真实性，仅抗辩系受胁迫出具，但并未提交相关证据予以证明。且陈存军对于曾收到过原告交付的一笔款项的事实并不否认，仅抗辩涉案借条是对原借款关系中高息的结算，但也未提交相关证据予以印证，原审法院认定陈存军的抗辩无证据证明，不足以推翻借条的证明力，并无不当。 二、关于涉案借贷关系是否应受法律保护的问题。上诉人陈存军主张被上诉人余江浩长期从事高利贷、讨债业务，但对此并未提供证据予以证明。本院经检索，被上诉人余江浩并无其他涉案、涉执情况。因上诉人无任何证据证明其于2006年5月5日出具的涉案借条系对其他借款高息的结算，故本院对其主张不予支持。 三、关于涉案借款的还款金额问题。上诉人陈存军在原审答辩及本案上诉状中明确表示，其出具借条后，并未归还任何款项。但被上诉人自认曾收到上诉人还款1500元，故原审法院根据被上诉人余江浩的自认认定上诉人陈存军曾向被上诉人余江浩归还1500元，正确。 综上所述，上诉人陈存军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费388元，由上诉人陈存军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何劲松 审 判 员 杨盛文 审 判 员 柯艳娇 二〇二〇年一月十六日 代书记员 茅洁亮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10号 申请执行人唐辉： 被执行人广东拓海物流有限公司： 本院于2020年1月1日依法受理执行的申请执行人唐辉与被执行人广东拓海物流有限公司劳动争议执行一案行一案，根据东劳人仲院虎门庭案字作出的【2019】1126号终局裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更43号罪犯叶宜龙，男，1974年7月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市杨浦区人民法院于2017年11月23日作出(2017)沪0110刑初982号刑事判决，以被告人叶宜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。(刑期自2016年11月1日起至2020年4月30日止。)判决发生法律效力后罪犯叶宜龙于2018年1月2日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第14号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯叶宜龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕424号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯叶宜龙符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯叶宜龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯叶宜龙受到执行机关表扬3次奖励。罪犯叶宜龙已缴纳了罚金人民币7,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯叶宜龙的认罪服法书、罚没款收据、履行财产性判项的情况说明，有执行机关制作的有关叶宜龙在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯叶宜龙遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯叶宜龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯叶宜龙减去有期徒刑三个月九日。(刑期自2016年11月1日起至2020年1月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年一月二十一日书记员  许 堃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2623号 上诉人（原审原告）：李明友，男，1976年5月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，农业，住贵州省兴仁市。 上诉人（原审原告）：李玉芬，女，1935年6月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，农业，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审被告）：葛贵兴，男，1962年12月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，农业，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审被告）：李兴红，男，1993年9月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人李明友、李玉芬与被上诉人葛贵兴、李兴红确认合同无效纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院(2019)黔2322民初2151号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 李明友、李玉芬交纳的二审案件受理费300元，予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年一月十九日 书记员 涂莹莹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保10号 申请人：四川沐采商贸有限公司，住所地成都市新都区木兰镇石马村1社。 法定代表人：陈建军，该公司总经理。 被申请人：四川源电安装工程有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段27号。 法定代表人：黄莉，职务不详。 申请人四川沐采商贸有限公司与被申请人四川源电安装工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人四川沐采商贸有限公司于2020年1月13日向本院提出申请，要求通过网络执行查控系统对被申请人四川源电安装工程有限公司名下的银行存款予以冻结，冻结限额为1350000.00元。申请人四川沐采商贸有限公司已向本院提供了财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请人四川沐采商贸有限公司要求通过网络执行查控系统对被申请人四川源电安装工程有限公司名下的银行存款予以冻结的请求。 冻结限额为1350000.00元。 审判员 杨 刚 二〇二〇年一月十四日 书记员 黄小利