wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更124号罪犯张云喜，男，汉族，1972年2月27日出生于黑龙江省依安县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）齐刑一初字第49号刑事判决，认定罪犯张云喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年3月2日起至2026年3月1日止。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张云喜在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张云喜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张云喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3103分，给予表扬5次，结余积分103分，其中年度积分1200分；张云喜表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张云喜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张云喜的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月2日起至2023年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6542号申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人广州歌乐会餐饮管理有限公司：你们之间著作权权属、侵权纠纷，本院作出的（2019）粤0112民初889号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州歌乐会餐饮管理有限公司未履行上述判决确定的义务，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年一月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33578号原告：张智慧，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省通许县。被告：姚广亮，男，1969年8月21日出生，汉族，住河南省罗山县。原告张智慧与被告姚广亮侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张智慧到庭参加诉讼，被告姚广亮经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按医疗费1404元、误工费8028元、护理费3248元、营养费200元、伙食补助费500元、交通费200元的标准赔偿原告13580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日凌晨在河南省××经济技术开发区××大街××外国语学校工地附近，原告与被告因琐事发生口角打架，造成原告左侧第6肋骨骨折，原告的损伤已构成轻微伤，原告为维护合法权益，诉至本院。被告姚广亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姚广亮未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，郑州市公安局经济技术开发区分局出具《接处警证明》一份，载明：2019年8月26日下午14时47分，郑州市经济技术开发区经开分局治安管理服务大队潮河派出所民警接群众报警称：在郑州市经济技术开发区××大街××外国语学校工地附近被打。接警后民警迅速赶到现场见到报案人张智慧（男、4102221989092××××7电话166××××5944，现住址：河南省××县朱砂镇××号，现住址：郑州市××区金博大城6楼），经了解：2019年8月13号凌晨在河南省××经济技术开发区××大街××外国语学校工地附近，张智慧和姚广亮（男，413028196908213915，户籍住址：河南省罗山县××陈××村中××）因琐事生口角发生打架，造成张智慧左侧第6根肋骨骨折，张智慧的损伤程度已构成轻微伤。原告张智慧至郑州市第七人民医院进行治疗，花费医疗费1404元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告所主张的住院费（医疗费），根据医疗费发票，本院予以支持，由被告姚广亮承担。对于原告主张的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费，证据不足，本院不予支持。被告姚广亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚广亮于本判决生效后十日内赔偿原告张智慧医疗费1404元。二、驳回原告张智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚广亮负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年一月三日书记员  陈 晨
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初37号公诉机关广州市从化区人民检察院。被告人江某锋，男，1976年2月26日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因本案于2019年10月22日被羁押，同年11月1日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。辩护人唐力峰，广东合拓律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人江某锋犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年10月15日23时许，被告人江某锋在广东省广州市从化区江埔街14号线地铁从化客运站D出入口东侧人行道候客时，因抢客与被害人黎某发生争吵，后使用拳脚对被害人脸部、手部等部位进行殴打，导致黎某受伤。经鉴定，黎某的损伤程度为轻伤一级。2019年10月22日15时许，民警在广州市从化区江埔街国泰路7号门前路段抓获被告人江某锋。2019年10月30日，被告人江某锋家属代被告人向被害人黎某赔偿损失35000元，被害人黎某表示对被告人的行为予以谅解。公诉机关认为被告人江某锋有如实供述、积极赔偿并取得被害人谅解的情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月以上八个月以下。被告人江某锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人犯罪情节轻微，是初犯，其亲属和被害人事后积极主动达成和解协议，向被害人赔偿并得到了被害人的谅解，认罪态度较好，希望能对其从轻处罚，建议判处拘役三个月或者有期徒刑六个月，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人江某锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江某锋归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人江某锋家属赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯，有向被害人赔偿并得到被害人的谅解，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳；辩护人提出对被告人判处拘役三个月或者有期徒刑六个月，并适用缓刑的建议与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年一月十三日书记员  陈俊宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申33号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)孙英英，女，1989年9月2日出生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人孙英英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5094号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5471号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:周万成，男，1969年4月14日出生，汉族，初中文化程度，住杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人周万成盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初930号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年12月24日立案强制执行。执行标的为责令被执行人周万成缴纳罚金人民币1000元。案件立案后，本院于2019年12月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年1月2日对被执行人周万成进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年1月9日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5471号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年一月九日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7600号原告：金华芳，女，1955年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：佟茂艺，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告金华芳与被告佟茂艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告金华芳到庭参加诉讼，被告佟茂艺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。金华芳向本院提出诉讼请求：1.判令佟茂艺偿还金华芳借款本金100000元及按月利率3%暂计算至2019年5月10日止的利息34000元（后续利息按法律规定继续计算）；2.判令本案的诉讼费由佟茂艺承担。事实和理由：佟茂艺因经商缺少资金于2014年5月10日向金华芳借款200000元，约定月息3%，后佟茂艺于2016年1月10日偿还金华芳借款本金100000元并支付下余100000元借款的利息至2018年6月，佟茂艺又于2017年10月10日更换借条，后下余借款本息经金华芳多次催要未果。佟茂艺未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。金华芳围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交金华芳的身份证、佟茂艺的身份信息、2017年10月10日的借款人为佟茂艺的借款金额为100000元的借条、金华芳于2014年5月9日向佟茂艺转款200000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细、（2019）皖1602民初7600号民事裁定书，可证明金华芳持有借款人为佟茂艺的借款金额为100000元的借条，该借条书面约定借款利率为月利率3%，金华芳于2014年5月9日向佟茂艺的银行账户转款200000元，金华芳因本案支付诉讼财产保全费1020元的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。另金华芳自认佟茂艺已支付借款利息至2018年6月。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。金华芳持有借款人为佟茂艺的2017年10月10日的借条及其于2014年5月9日向佟茂艺转款200000元的银行交易明细主张佟茂艺曾向其借款200000元，后经结算，佟茂艺重新向其出具借款金额为100000元的借条，根据借贷金额及自然人借款的交易习惯，结合金华芳对借条由来及借款支付细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，双方之间的借贷关系成立，故对金华芳要求佟茂艺返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，金华芳自认佟茂艺已支付案涉100000元借款的利息至2018年6月，案涉借条中书面约定借款利率为月利率3%，因法律规定法院支持的借款利率应以不超过年利率24%为限，故本院对金华芳要求佟茂艺按月利率3%支付利息的诉讼请求不予支持，但佟茂艺应向金华芳支付借款利息（以借款本金100000元为基数，自2018年6月11日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。佟茂艺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告佟茂艺于本判决生效之日起十日内偿还原告金华芳借款本金100000元及借款利息（以借款本金100000元为基数，自2018年6月11日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告金华芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，诉讼财产保全费1020元，合计4000元，由被告佟茂艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年一月十三日法官助理张馨予书记员吴迪
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初295号 原告：苗某，现住巴彦淖尔市。 原告：王XX，男，现住巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：苗某，系王XX母亲。 被告：史某，现住巴彦淖尔市。 原告苗某、王XX与被告史某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗某、王XX、被告史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苗某、王XX向本院提出诉讼请求：判令被告史某按离婚协议支付原告苗某和王XX10亩土地3年承包费共6000元。事实与理由：2015年12月4日，原告苗某与被告史某协议离婚，约定苗某和王XX的10亩土地由史某耕种，史某每年支付承包费2000元，但史某一直以没钱为由拒付承包费，故诉至法院。 被告史某辩称，同意支付二原告6000元土地承包费，但是我现在没有给付能力。 经审理查明，2015年12月4日，原告苗某与被告史某协议离婚。离婚协议约定，苗某和王XX（史XX）在临河区干召庙镇建民村XX（原乌兰乡民丰村XX）有土地10亩，离婚后如史某继续耕种该10亩土地，史某应每年支付给苗某承包费2000元，于当年11月份前支付。 另查明，2016年至2019年，该10亩土地均由被告史某耕种，史某未向二原告支付过承包费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告苗某与被告史某签署离婚协议书，约定史某经营苗某、王XX的10亩土地并支付承包费，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告耕种土地后，应及时支付原告承包费，原告要求被告支付三年承包费6000元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许，故原告苗某、王XX请求被告史某支付土地承包费6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 被告史某于本判决生效后十日内支付原告苗某、王XX土地承包费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇二〇年一月十五日 书记员  李俊 附法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初62号公诉机关林州市人民检察院。被告人孙明杰，男，1984年4月16日出生于河南省镇平县，汉族，文盲，务工，住镇平县。曾因犯盗窃罪于2014年12月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被刑事拘留，于2020年1月6日被逮捕。辩护人刘金涛，河南广亚律师事务所律师，系林州市法律援助中心指派提供法律帮助。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人孙明杰犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，孙明杰及其辩护人刘金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2017年2月2日17时30分许，被告人孙明杰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿林州市瓦窑南街由东向西行驶时，与由西向东向南转弯关某驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成孙明杰受伤，两车损坏。经林州市公安局交通警察大队认定，该起事故中孙明杰应承担主要责任，关某应承担次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从孙明杰的血液中检测出乙醇成份，其含量为231mg/100ml。认定上述事实的证据如下：被告人孙明杰的供述与辩解；被害人关某的陈述；鉴定意见；户籍证明；勘验笔录等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人孙明杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙明杰醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，与他人发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙明杰拘役五个月，并处罚金一万五千元。提请依法判处。被告人孙明杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中自愿认罪认罚。被告人孙明杰辩护人所提辩护意见是：孙明杰到案后如实供述了自己的主要犯罪事实；孙明杰与被害人关某达成了赔偿协议；孙明杰认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年2月2日17时30分许，被告人孙明杰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿林州市瓦窑南街由东向西行驶时，与由西向东向南转弯的被害人关某驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成孙明杰受伤，两车损坏。经林州市公安局交通警察大队认定，该起事故中孙明杰应承担主要责任，关某应承担次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从孙明杰的血液中检测出乙醇成份，其含量为231mg/100ml。另查明，被告人孙明杰于2019年12月31日在林州市被抓获，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。孙明杰与被害人关某达成了赔偿协议。孙明杰曾因犯盗窃罪于2014年12月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人孙明杰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，林州市公安局到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片、抽血照片、当事人血样提取登记表，林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，协议书，本院（2014）林刑初字第444号刑事判决书，被害人关某的陈述，被告人孙明杰的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙明杰醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，与他人发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。孙明杰到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于孙明杰的辩护人所提孙明杰到案后如实供述自己的主要犯罪事实、孙明杰与被害人关某达成赔偿协议、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于庭审中孙明杰认罪、悔罪，综合孙明杰的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙明杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年5月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵晓明人民陪审员  余广东人民陪审员  付永法二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张 瑜
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保68号申请保全人：陈东云，男，1961年3月26日生，汉族。被保全人：宋汉新，男，1959年6月6日生，汉族。本院在审理申请保全人陈东云诉被保全人宋汉新民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初336号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款210000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人宋汉新银行账户存款210000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年一月十六日书记员  刘 静
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执159号之四被执行人王桂，女性，荥阳市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执159号之四裁定书，于2020年01月17日向被执行人王桂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币270752.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇二〇年一月十七日书记员  刘迪
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异18号 异议申请人（案外人）:张金山，男，1964年5月17日出生，汉族，住滦平县。 委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所。 申请执行人：李玉良，男，1961年4月2日出生，满族，住滦平县。 被执行人：滦平华泰建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇三地沟门村。 法定代表人：何其志，职务：经理。 本院在执行申请执行人李玉良与被执行人滦平华泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0824执1999号执行裁定书，冻结被执行人滦平华泰建筑工程有限公司银行账户150000.00元。异议申请人张金山于2020年1月19日向本院提出执行异议申请，请求解除对滦平县工伤保险中心于2019年12月11日打入滦平华泰建筑工程有限公司银行账户的工伤赔偿款133121.35元的冻结，并且确认该笔资金归异议申请人所有；本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。 异议申请人张金山称，滦平县人民法院在执行申请执行人李玉良与被执行人滦平华泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，依据滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了滦劳人仲案字（2019）94号调解书，作出了（2019）冀0824执1999号执行裁定书，冻结被执行人滦平华泰建筑工程有限公司银行存款150000.00元，其中133121.35元不属于被执行人滦平华泰建筑工程有限公司，此款系滦平县工伤保险中心支付的工商赔偿款。 异议申请人为证明自己的主张向本院提交了如下证据:1、工伤（亡）职工伤残待遇核定表（一次性医疗补助金）；2、工伤（亡）职工伤残待遇核定表（一次性伤残补助金）；3、河北省非税收入一般缴款书；4、单位（机构）工伤保险待遇结算单；5、中国建设银行标准回单。 申请执行人李玉良未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。 经审查查明，原告李玉良与被告滦平华泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了滦劳人仲案字（2019）94号调解书，申请执行人李玉良依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案。 本院在执行过程中，于2019年6月17日作出（2019）冀0824执1999号执行裁定书，裁定：冻结被执行人滦平华泰建筑工程有限公司银行存款150000.00元，实际控制金额为58.54元。 滦平县工伤保险中心于2019年12月11日打入被执行人滦平华泰建筑工程有限公司承德银行滦平支行账户张金山的工伤赔偿款133121.35元。 上述事实有异议申请人提交的证据证实。 本院认为,作为被执行人的滦平华泰建筑工程有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，在冻结其银行账户存款150000.00元中，133121.35元不为被执行人滦平华泰建筑工程有限公司所有。该款项为滦平县工伤保险中心向异议申请人支付的工伤赔偿款，属于特定专项资金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条；《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》之规定，裁定如下： 异议申请人张金山异议成立，被执行人滦平华泰建筑工程有限公司其承德银行滦平支行账户中133121.35元工伤赔偿款归异议人张金山所有，应予解除冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向滦平县人民法院提起诉讼。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年一月三十一日 书记员 闫 炎
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初15号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人武玲，女，1987年1月14日出生于河北省邢台市桥西区，汉族，小学文化，工人，住邢台市桥东区。因涉嫌诈骗罪，2019年7月31日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 辩护人赵秀云、吴庆亮，系河北明喆信律师事务所律师。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）274号起诉书指控被告人武玲犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员董贵丰出庭支持公诉，被告人武玲及其辩护人赵秀云、吴庆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2014年至2019年7月，被告人武玲以为赵某的儿子王某找工作、购买单位集资房为由，在邢台市桥东区等处诈骗赵某305580元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人武玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人武玲判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。 被告人武玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明，2014年至2019年7月，被告人武玲以为赵某的儿子王某找工作、购买单位集资房为由，在邢台市桥东区等处诈骗赵某305580元。 案发后被告人武玲的家人退赔了被害人大部分经济损失，并得到被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人武玲的供述，被害人赵某的陈述，证人王某1、路某、王某2、宋某的证言，音频光盘，个人账户交易明细结果表，抓获证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武玲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人武玲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且退赔了被害人的大部分经济损失，得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人武玲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马军骁 审 判 员  王英其 人民陪审员  宋雨桐 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张冬梅
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初579号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。法定代表人:姜树满，该行行长。委托诉讼代理人:教翔，辽宁湘辉律师事务所专职律师。被告：范涪军，男，1971年8月22日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。被告：岑继昕，女，1972年8月16日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告范涪军、岑继昕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费3033元(原告已预交)，减半收取，由原告广发银行股份有限公司本溪分行承担。审判员 王 静二〇二〇年一月二十一日书记员 杨金笛
河北省临城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0522刑初7号公诉机关河北省临城县人民检察院。被告人张月南，男，1959年4月26日出生，汉族，文盲，务农，群众，户籍所在地河北省邢台市临城县，现住本村。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月29日被临城县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于临城县看守所。河北省临城县人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人张月南犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员张书申出庭支持公诉，被告人张月南到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临城县人民检察院指控，2019年10月15日8时许，被告人张月南自己带梯子翻墙头进入临城县鸭鸽营乡西赵村的被害人张某家中盗窃，盗窃过程中被返回家中的张某当场抓住。另查明，被告人张月南曾分别于2018年春天、2019年春天（2次）、2019年10月初某天、2019年10月13日多次到张某家中进行盗窃，其中盗走铁管1根、铁栏杆2个、电钻1个、秤砣1个、钢锯1把、砍柴刀1把、扳手2个等物品，2个铁栏杆被张月南于45元价格卖给同村的王某，其余被盗物品在张月南居住的家中被当场查获。公诉机关认为，被告人张月南以非法占有为目的，二年内先后六次入户进行盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张月南有期徒刑一年。公诉机关提交了物证、书证、现场勘验笔录、证人王某的证言、被害人张某的陈述、被告人张月南的供述与辩解、户籍证明信、到案经过等证据证实。被告人张月南辩称自己虽然偷了两个铁栏杆，但没有卖给王某。对指控的其他事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张月南以非法占有为目的，二年内先后六次入户进行盗窃，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于被告人辩称自己偷的两个铁栏杆没有卖给王某，经查，证人王某的证言、被害人张某的陈述及侦查机关从王某家中提取的两个铁栏杆能够相互印证，证实被告人将从张某家中所偷的两个铁栏杆卖给了王某，故对该辩解意见不予采纳。被告人张月南到案后能够如实供述自己的绝大部分罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张月南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年10月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、扣押在案的电钻一个、秤砣一个、钢锯一把、砍柴刀一把、搬子两个、铁管一根、铁栏杆2个返还被害人张某。三、扣押在案的作案工具钥匙一把予以没收，上缴国库。四、追缴被告人张月南的违法所得45元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  钱立克二〇二〇年一月二十日书记员  宋海涛
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初857号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区江场西路160号501-18室。法定代表人：林建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北济民律师事务所律师。被告：刘兵，男，汉族，住上海市奉贤区。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告刘兵侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审判长  李晓东审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇二〇年一月十日书记员  冯日欣
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初391号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：胜春波，男，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告胜春波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安达顺祥热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安达顺祥热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月二十三日 书记员  吴彤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初484号原告：吕瑞国，男，1976年12月18日生，汉族，个体，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：刘景忠，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告吕瑞国与被告刘景忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吕瑞国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕瑞国撤回起诉处理。审判员  ***二〇二〇年一月二十一日书记员  李隽雯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9602号 申请执行人：彭广深，男，1980年12月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黄卫文，男，1967年2月4日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于彭广深与黄卫文民间借贷纠纷一案，（2013）穗番法民一初字第320号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9602号案执行。 在执行过程中，彭广深与黄卫文达成长期履行和解协议，彭广深向本院申请撤回执行申请，并要求解除本案对黄卫文名下财产的查封。被执行人黄卫文已支付本案执行费808元。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）粤0113执9602号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年一月十三日 书记员  廖 薇
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审163号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：江世军，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月8日              立案时间              2020年1月8日                  申请执行法律文书              编号为3702131010618115《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月8 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010618115的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010618115的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初4666号 原告：向红女，女，1954年6月20日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被告：梅辉忠，男，1969年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。 原告向红女诉被告梅辉忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告向红女的委托诉讼代理人钱康到庭参加诉讼，被告梅辉忠经本院公告传唤，届期未到庭应诉。后本院依法组成合议庭，于2019年12月27日再次公开开庭进行了审理。原告向红女及其委托诉讼代理人钱康到庭参加诉讼，被告梅辉忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向红女向本院提出诉讼请求：判令被告梅辉忠立即偿还借款154000元。事实和理由：原、被告是同事关系，被告因经营需要于2010年向原告借款80000元，口头约定每年结算，此后双方每年结算，到2019年2月19日结算后为154000元，现被告一直未偿还。 被告梅辉忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告雇员。2010年2月份被告向原告借款现金80000元，约定月息1分。借款后，被告向原告支付2800元。双方于2019年2月19日对2010年2月份至2019年2月份的利息进行结算并出具《借条》一份，载明：今借到向红女人民币壹拾伍万肆仟元整（154000元），借款人：梅辉忠，2019.2.19。出具《借条》后，被告未归还本息。被告在答辩期和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。上诉事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告向红女提供的由被告梅辉忠出具的一份《借条》及其庭审陈述，可以证明原告向红女与被告梅辉忠之间存在借贷关系，且合法有效。原被告在讼争《借条》上对利息的结算不违反相关法律的规定，故对原告要求被告返还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梅辉忠经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅辉忠于本判决生效之日起15日内归还原告向红女借款本金80000元并支付利息74000元。 如果被告梅辉忠未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由被告梅辉忠负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  翁生荣 人民陪审员  倪美华 人民陪审员  虞惠萍 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  朱文娟 书 记 员  刘 娟
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初40号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人周传银，男，1974年4月1日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务工，住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月14日被云阳县公安局抓获，2019年9月27日被取保候审。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人周传银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月14日凌晨3时许，被告人周传银饮酒后驾驶小型普通客车，从云阳县红狮镇街道沿红龙路行驶至永福村路段时，与黄某停在路边的一辆三轮车相撞，导致两车及护栏受损。事故发生后，被告人周传银主动报警，并在现场等待民警处置。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，周传银承担本次事故全部责任。被告人周传银已赔偿被害人的损失。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，周传银血样中乙醇含量为155.9mg/100ml。被告人周传银对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人周传银醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追宄其刑事责任。被告人周传银系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻。被告人周传银自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人周传银拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人周传银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周传银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周传银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 林 二〇二〇年一月十六日 书记员 雷童琼
湖南省新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执135号 罗艳珍、刘凤华、刘嫦娥、陆晓鸣 本院执行的罗艳珍申请刘凤华等责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初213号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李昌会，女，1963年04月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李昌会信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年一月十日书记员 朱晓辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异10号案外人：顾某，男，1972年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区临平北路XXX弄XXX号XXX室。案外人：陈2，女，1975年12月31日出生，汉族，住上海市虹口区临平北路XXX弄XXX号XXX室。共同委托诉讼代理人：尹健美，上海键特律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴昊，上海键特律师事务所律师。申请执行人：陈珺，女，1975年6月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海捷东水泥制品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：凌万祥，执行董事。本院在执行申请执行人陈珺与被执行人李平凡(已死亡)、上海捷东水泥制品有限公司(以下简称“捷东公司”)借款合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2017年12月18日查封了李平凡(已死亡)、祁红娣名下的上海市徐汇区凯滨路XXX弄XXX号XXX室的房屋。现案外人顾某、陈2对本院查封上述房屋提出书面异议，对该房屋主张所有权，并要求本院中止对该房屋执行、解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人顾某、陈某1，2017年10月31日与李平凡(已死亡)、祁红娣就购买上海市徐汇区凯滨路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，在该房屋被本院查封之前案外人已按合同约定向李平凡(已死亡)支付了全部房款1,750万元，向上海市徐汇区房地产登记机构提交了申请过户登记相关文件，缴纳了相关税费，并实际居住使用房屋至今。现因李平凡(已死亡)涉借款纠纷，上述房屋被本院司法查封，致使房屋无法办理交易过户手续，故以查封行为侵犯自身合法权益为由向本院提起执行异议申请，请求解除查封、中止执行。申请执行人陈珺称：不同意案外人的异议请求。李平凡(已死亡)在已涉诉的情况下与案外人就上海市徐汇区凯滨路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了房屋买卖合同，存在转移财产、逃避债务之嫌，且房屋交易过程不合常理，交易价格虚假，对于案外人提某的材料的真实性、合法性及关联性均不予认可。被执行人捷东公司未做陈述。本院查明，2017年10月31日，两案外人与被执行人李平凡(已死亡)、祁红娣就上海市徐汇区凯滨路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖事宜签订《上海市房地产买卖合同》，该合同约定案外人以人民币1,550万元房屋价款及人民币200万元房屋设备补偿款，合计人民币1,750万元总价款购买上述房屋。案外人于2017年11月9日前已将上述购房款全部付清，于同日向上海市徐汇区房地产登记机构提交了申请过户登记相关文件，缴纳了相关税费，并与李平凡(已死亡)办理了房屋交接手续，实际居住使用房屋至今。另查明，被执行人李平凡(已死亡)、捷东公司与申请执行人陈珺借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日做出(2017)沪0109民初24322号民事调解书，确认两被执行人应于2017年10月12日前归还陈珺借款本息1,000,000元，后被执行人未按调解书履行还款义务，陈珺于2017年11月1日向本院申请强制执行，案号为(2017)沪0109执4133号，本院于2017年12月18日依法轮侯查封了李平凡(已死亡)、祁红娣名下位于上海市徐汇区凯滨路XXX弄XXX号XXX室的房屋，查封期限至2020年12月18日。再查明，上海市徐汇区人民法院分别于2017年12月19日和2018年2月27日作出(2017)沪0104执异150号和(2018)沪0104执异29号执行裁定，裁定中止上海市徐汇区人民法院在(2017)沪0104民初27334号案和在(2017)沪0104民初28530号案中对上海市徐汇区凯滨路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行，本院于2018年8月7日作出(2018)沪0109执异44号执行裁定书，裁定中止(2017)沪0109民初29709号案对涉案房屋的查封，上海市嘉定区人民法院于2018年12月21日作出(2018)沪0114执异173号执行裁定书，中止(2018)沪0114执5422号案件对涉案房屋的查封。本院于2019年7月29日作出(2019)沪0109执异119号执行裁定书，中止(2017)沪0109执4136号案件对涉案房屋的查封，后于2019年10月25日作出(2019)沪0109执异168号执行裁定书，中止(2017)沪0109执4134号案件对涉案房屋的查封;又于2019年11月26日作出(2019)沪0109执异219号执行裁定书，裁定中止(2017)沪0109执4135号案件对涉案房屋的查封。至此，(2017)沪0109执4133号案件的轮候查封为正式查封。以上事实，由《上海市房地产买卖合同》及补偿协议，银行进账单，上海市徐汇区房地产登记收件收据、个人住房房产税认定通知书、税款收缴书、缴费收据、销售不动产统一发票、房屋买卖交接书、房地产权利限制状况信息、房地产登记信息、上海市徐汇区人民法院执行裁定书、上海市嘉定区人民法院及本院执行裁定书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，案外人顾某、陈2与祁红娣及被执行人李平凡(已死亡)在本院查封涉案房屋之前已签订《上海市房地产买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。签约后，案外人按合同约定履行了付款义务，并已全额结清房款，且在本院查封之前实际占有房屋，未办理房屋过户登记亦非归责于案外人，故案外人的执行异议请求合法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：中止对上海市徐汇区凯滨路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林 彬人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够拍出执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更413号罪犯刘杰，男，汉族，1985年9月5日出生于黑龙江省宝清县，大学本科文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院于2016年12月26日作出（2016）黑0503刑初19号刑事判决，认定罪犯刘杰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币400000元（此款已缴纳人民币30000元）。刑期自2016年1月22日起至2020年11月21日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表黑龙江省凤凰山监狱刑罚科徐曙杰出庭提请减刑建议。罪犯刘杰到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯刘杰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘杰减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年4月至2019年7月考核积分达到2827分，给予表扬4次，结余积分427分，其中年度积分1204分；刘杰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘杰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘杰的刑罚，减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月22日起至2020年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 韩孟轲审 判 员 范江涛二〇二〇年一月十四日法官助理 鲍玉东书 记 员 索 泉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27892号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨攀峰，男，1992年01月01日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨攀峰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年一月七日书记员 朱晓辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2321号申请执行人李国荣,男,1958年5月26日生,汉族，住上海市宝山区。被执行人李秀金,女,1953年10月16日生,汉族，住江苏省无锡市。被执行人周小华,男,1953年2月11日生,汉族，住江苏省无锡市。申请执行人李国荣与被执行人李秀金、周小华买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3969号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、被告周小华、李秀金于本判决生效之日十日内向原告李国荣支付赔偿25万元。二、驳回原告李国荣的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10542元（已由原告李国荣预交），由原告李国荣负担5050元，由被告周小华、李秀金负担5492元。因李秀金、周小华拒不履行法律文书确定的义务，根据申请执行人李国荣的申请，本院于2019年08月09日立案执行，立案标的255492元及执行费3732元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人名下无银行存款。执行过程中，经向不动产登记部门查询，未查得被执行人名下有房产登记信息。执行过程中，经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有其他股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。执行过程中，前往无锡市太湖佳园36号601室，查找被执行人，未发现被执行人下落。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金25万元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3969号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇二〇年一月六日书 记 员  邬梦姣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保504号 申请人杨路,男,汉族,1987年9月10日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人万毛女，广东胜领律师事务所律师。 被申请人温琪雅,女,汉族,1982年1月27日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人杨路与被申请人温琪雅民间借贷纠纷一案，2020年1月9日，申请人杨路向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人温琪雅名下价值1,240,453元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人杨路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人温琪雅名下价值1,240,453元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以1,240,453元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年一月十三日 书记员  邱志航
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初13号 原告：蒋孝芳 被告：张胜平 原告蒋孝芳与被告张胜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋孝芳、被告张胜平及其委托代理人徐德宪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋孝芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还原告借款10万元，按月息0.015计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍相识，时间长了就成了朋友，并且自称与原告婆家妹妹隔壁邻舍，相见总是以原告外侄辈份迟早叫舅母，一来二去原告认为被告是仁义可靠的好朋友。被告张胜平于2017年腊月向原告焦急的说因自己老公在外边骑车撞了人，伤了大脑，急需做手术，老公已经被派出所抓走，还有被告的妹妹买房子也急需要交订金钱，错过了这几天房子就被别人订了，要向原告借款10万元，帮着应急。原告念一是朋友，二是妹夫隔壁邻居，平常对人仁义就动了心，就协助被告筹钱。原告于2018年2月1日向娘家大嫂借10万元现金，让大嫂为被告应个急，原告承诺只用半个月就还给大嫂郭克珍。大嫂就借给原告10万元现金。原告回家后电话告知被告，被告叫汇过去，原告当日在信用社汇款10万元给被告，并说只能用半个月。过了几天后，原告让被告打了借条，双方口头约定只用半个月，超过时间按月息0.015计算。借款到期后，原告催要说郭克珍急着用钱，被告说没钱。原告为解郭克珍燃眉之急按每月1号付息1500元给郭克珍，直到2019年8月共计19个月，已付息28500元，共计本息128500元。因被告长期借钱不按约定归还，已失去信用。原告为维护自身合法权益及借给原告钱的郭克珍的切身利益而提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告张胜平辩称，原告蒋孝芳引诱被告向机构投资，该机构现在被认定为是犯罪组织。原告是该机构的业务经理，被告当时就是把钱交给原告，至于原告怎么和机构结算，被告不得而知。原告还欠被告的钱，因此，原告在被告的索要下，支付了10万元，原告还欠被告20万元及利息。被告没有借原告的钱，原告出具的借条和转款凭证看着是同一天，但实际是两回事，也并非同一天所为，10万元转款为原告的还款，后写的借条。被告写借条是因为原告答应继续再还被告的钱，把被告投资的钱领出来，再还被告。原告骗走被告原件，之后以单位的名义给出示的借条，其显示为证明人，与真实情况不符。就是原告伙同罗鹏骗走被告的25万元，因此蒋孝芳负有连带还款责任。郭克珍与本案没有任何关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍熟识。原告蒋孝芳系原陕西将鹏山投资管理有限公司客户经理，蒋孝芳的职责就是为公司争取更多的投资资金。原、被告熟识后，经蒋孝芳的引荐，被告张胜平及其女儿王传敏先后投资到陕西将鹏山投资管理有限公司25万元，陕西将鹏山投资管理有限公司安排蒋孝芳每月向张胜平及王传敏的账户汇入利息。2018年2月1日，被告张胜平因急需用钱向原告蒋孝芳借款10万元，后蒋孝芳向郭克珍借款10万元借给被告张胜平，借款到期后，郭克珍向蒋孝芳索要借款，蒋孝芳即向张胜平索要10万元本金，被告张胜平以25万元投资到陕西将鹏山投资管理有限公司和蒋孝芳处为由拒绝偿还蒋孝芳的10万元借款，并要求陕西将鹏山投资管理有限公司和蒋孝芳承担连带偿还责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张胜平向原告借款10万元，2018年2月1日，蒋孝芳通过农商银行将10万元汇入张胜平的账户，后被告向原告蒋孝芳补写借条一张，时间是汇款当日，借条和汇款凭证能够相互印证证明借贷关系成立，被告张胜平应当偿还原告10万元借款。原告蒋孝芳主张按月息1.5分计算利息，借条对利息未做约定，且原告未提供其他证据证明，本院不予支持。被告张胜平称被告及女儿王传敏的25万元系借给蒋孝芳的辩解意见，因无证据支持，本院不予采纳。被告辩称其投放到陕西将鹏山投资管理有限公司的25万元应由原告承担连带偿还责任的意见，本院认为原告虽系该公司的业务员，但承担连带责任必须是法律有明文规定的情况下才承担，且该案已由公安机关立案侦查，被告要求原告承担连带责任的意见没有法律依据，且系另一层法律关系，被告可另行诉讼。 综上所述，原告要求被告偿还100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告张胜平于本判决生效后30日内偿还原告蒋孝芳借款本金100000元； 二、驳回原告蒋孝芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间履行的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告张胜平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇二〇年一月十九日 书记员  李欢
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初36号公诉机关进贤县人民检察院。被告人付小刚，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住江西省南昌市进贤县。2019年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被进贤县公安局刑事拘留，2019年11月20日被进贤县公安局取保候审，2019年12月10日被进贤县人民检察院取保候审，2020年1月2日被进贤县人民法院取保候审。现在家。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人付小刚犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人付小刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年11月7日2时许，被告人付小刚醉酒（217.37mg/100ml）后驾驶赣Ａ×××××大众牌轿车，经进贤大道由西往东行驶至进贤县交警大队门口路段时，与道路中央护栏发生碰撞，造成道路护栏损坏的交通事故。经认定，付小刚负此次道路交通事故的全部责任。被告人付小刚于2019年11月7日被进贤县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人付小刚违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人付小刚认罪认罚，建议判处被告人付小刚拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人付小刚的供述与辩解，受案登记表，行政强制措施凭证，领取车辆通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，归案经过，无犯罪记录证明，人口基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人付小刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付小刚违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付小刚到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人付小刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付小刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的八日予以折抵刑期。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年一月十日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初13476号 原告西安爱馨居装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码91611105MA6TWN4FXW。法定代表人李辉，董事长。委托代理人何平川，陕西臻理律师事务所律师。被告杨超宇，男，1993年8月19日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区人，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王林，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人翟驰毅，陕西浩元律师事务所律师。原告西安爱馨居装饰工程有限公司与被告杨超宇劳务分包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告诉称，2018年11月25日，其与被告签订内部《承包协议书》，约定双方为合作关系，合作方式为：其将承揽的装修工程劳务分包给被告施工，被告为施工工长；其为被告提供工程施工主材和辅材，工程施工出现任何质量问题以及其他原因造成客户扣除工程款项，由被告自已承担；被告不得私自与客户办理增减项目或私自达成任何协议，把经济损失算在其公司的账目上，如果其核实发现被告弄虚作假或偷工减料以次充好，其对被告本人作出损失5倍的处罚。合同签订后，其将汉都新苑小区、丰润和园小区共9户的装修工程分包给被告施工，被告完成施工任务，经业主验收合格。但是，被告施工的9户工程均违反合同约定，未按期完成工程收尾工作，造成工期延误，致使其蒙受了巨大的经济损失和名誉损失。诉请：解除其与被告签订的《承包协议书》；被告赔偿因延误工期造成其无法收回业主装修尾款3.05万元；被告支付因延误工期应当承担的合同违约金136812.6元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告签订内部《承包协议书》，双方系劳务分包合同关系，非建设工程施工合同中的装饰装修合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖，应按一般合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地为西安市莲湖区，西安市莲湖区人民法院对本案有管辖权。此外，合同履行地人民法院亦有管辖权，但双方签订的合同未明确约定履行地点。故，本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）   审  判  长    王  琦人民陪审员    郭邦平人民陪审员    王中琴   二〇二〇年一月十六日 书  记  员    叶  娟        1
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初36号公诉机关开远市人民检察院。被告人李么侯，男，1994年10月5日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2019年10月26日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留,同年11月8日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人李么侯犯非法持有枪支罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年1月22日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员郭建刚出庭支持公诉，被告人李么侯到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年9月16日18时许，被告人李么侯和石斗保（另案处理）非法持枪在开远市打鸟，后被公安机关当场查获。经鉴定，李么侯持有的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人李么侯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李么侯到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭判处被告人李么侯一年以下有期徒刑。被告人李么侯对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年9月16日18时许，被告人李么侯和石斗保（另案处理）非法持枪在开远市打鸟，后被公安机关当场查获。经鉴定，李么侯持有的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述认定的事实，有经庭审核实的枪支照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、证人证言、被告人李么侯的供述与辩解、枪支检验鉴定意见书、现场勘验、辨认、提取笔录照片、认罪认罚具结书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人李么侯违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。庭审中被告人李么侯认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理规定，依法惩处非法持有枪支犯罪，根据被告人李么侯犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人李么侯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年一月二十二日书记员  邓 娜
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3592号申请执行人：管佩佩等四十一人。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，组织机构代码72351377-4，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全。委托代理人：曹善德，公司职员。申请执行人管佩佩等与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共四十一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共须向申请执行人支付案款625534元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日至11月26日期间分别立案受理。被执行人另应负担上述案件的执行费共计人民币5953元。本案受理后：1、本院自上述案件受理后先后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书所确定的义务。2、本院于2019年10月11日、2020年1月3日等时间节点查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月12日查询了被执行人在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月5日查询了被执行人在南通市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月5日至被执行人住处现场调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。6、本院于2019年12月10日查封了被执行人在南通市通州区人民法院作为申请执行人的在办执行案件的案款。7、本院于2019年12月25日扣押了被执行人所有的干红葡萄酒200箱，现已议价完毕进入拍卖程序。8、本院于2020年1月3日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封尚未执得的债权及已进入拍卖程序的资产外，未发现其它可供执行的财产线索。因资产的处置所须时间较长，本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四十二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇二〇年一月三日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初33号原告：徐张好，男，1988年7月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，修理工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐祖国，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所实习律师。被告：徐伟强，男，1997年10月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告徐张好与被告徐伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐张好及其委托诉讼代理人徐祖国、薛玉元到庭参加诉讼，被告徐伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐张好向本院提出诉讼请求：1、判令徐伟强立即偿还借款本金13000元；2、诉讼费用由徐伟强承担。事实和理由：2019年11月21日，徐张好给徐伟强13000元用于办理业务，次日再联系徐伟强说家里人生病急需用钱，向徐张好出具借条一张，后经多次催要未果。为此，特提起诉讼，提出上述诉讼请求。徐伟强未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐伟强向徐张好借款13000元，由徐伟强出具了借条予以证实，能够认定双方民间借贷关系成立。法律规定，债务应当清偿。对徐张好主张徐伟强偿还借款13000元的请求，本院予以支持。徐伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐伟强于本判决生效后十日内偿还原告徐张好借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告徐伟强负担。本判决为终审判决。审判员  常军二〇二〇年一月十三日书记员  彭婧附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初1500号原告：王丕荣，男，汉族，生于1968年11月17日，住景东彝族自治县。原告：韩德芬，女，汉族，生于1971年4月8日，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：自章云，云南银生律师事务所律师。被告：王志昌，男，汉族，生于1948年11月21日，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：王必文，景东彝族自治县漫湾镇法律服务所法律工作者。原告王丕荣、韩德芬与被告王志昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丕荣、韩德芬及其委托诉讼代理人自章云被告王志昌及其委托诉讼代理人王必文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丕荣、韩德芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告之子王宏文死亡的丧葬费52,038.5元、死亡赔偿金669,760元，合计721,798.5元；由被告赔偿30%即216,539.55元，另赔偿精神抚慰金20,000元，共计赔偿236,539.55元。事实和理由：二原告的次子王宏文（1998年5月15日生，系云溪农业职业技术学院学生），2019年8月10日王宏文暑假回家期间，被告将无号牌的二轮摩托车交给无驾驶证的原告之子王宏文驾驶到加油站加油，王宏文驾驶摩托车加油后与朋友聚会，酒后于次日凌晨2时18分驾驶车辆摔进路边涵洞水沟里死亡。案发后，景东县公安局交通警察大队立案调查后作出《道路交通事故责任认定书》认定：王宏文负事故的主要责任，被告王志昌负事故次要责任。原告认为被告将无号牌车辆交给无驾驶证的王宏文驾驶，发生交通事故，被告依法应当承担过错赔偿责任。被告王志昌答辩称：2019年8月9日原告父子来被告家串门并主动借骑摩托车，被告才让王宏文去加油的，当时王宏文并没有骑走，而是第二天在被告不知情的情况下将摩托骑走的。被告的行为应当为好意借骑，被告主观没有过错，其次王宏文属于完全民事行为能力人，对于醉酒后驾驶机动车的危险性应当能够完全地预见和防范，但是其盲目自信和疏忽大意导致其死亡，其应该承担绝大部分责任，现原告要求被告承担30%的赔偿责任明显过高，被告年纪较大，体弱多病，生活困难，客观上无法承担较高数额的赔偿，只有尽能力范围适当给予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：景东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、普洱市公安局交通警察大队《道路交通事故复核结论》来源合法、形式合法、与本院有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或者管理人应承担相应的赔偿责任。本案被告王志昌将无牌车辆交给未取得驾照的二原告之子王宏文驾驶，对王宏文发生道路交通事故死亡存在相应的过错。且景东县公安局交警大队对事故作出的《道路交通事故认定书》也认定被告王志昌对该事故承担次要责任。故被告王志昌应当承担相应的赔偿责任。关于责任的划分，本院认为，王宏文作为完全民事行为能力人，醉酒后无证驾驶导致死亡，对其行为也应当承担主要大部分责任。本院结合案情及原告的过错大小，酌情判令被告承担15%的赔偿责任，另原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院认为，被告对王宏文有无驾驶资格未审慎核实，且王宏文虽受被告的请求为其加油，但之后其驾车与朋友聚会醉酒驾驶却与被告的委托无关，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告王志昌于本判决生效之日起三十日内给付原告王丕荣、韩德芬丧葬费、死亡赔偿金108,269.77元（721798.5×15%）；二、驳回原告王丕荣、韩德芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280元，减半收取计640元，由被告王志昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇二〇年一月二十一日书记员 杨正荣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢75号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：赵小娟，女，1981年9月16日出生，汉族，户籍地河北省保定市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与赵小娟信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3669号原告：季某，女，1932年9月25日出生，汉族，住上海市。原告：梁某1，女，1963年3月12日出生，汉族，住上海市。原告：梁某2，女，1958年4月24日出生，汉族，住上海市。原告共同委托诉讼代理人：徐纯，上海观择律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：汪艳霞，上海观择律师事务所律师。被告：梁3，男，1959年11月9日出生，汉族，住上海市。被告：梁某4(W.l.L)，女，1961年1月30日出生，现住德国。委托诉讼代理人：梁3。原告季某、梁某1、梁某2诉被告梁3、梁某4(W.l.L)法定继承纠纷一案一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某、梁某1、梁某2及其委托诉讼代理人徐纯律师、被告梁3、梁某4(W.l.L)均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某、梁某1、梁某2向本院提出诉讼请求：依法继承上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人梁某5所有的二分之一产权份额。事实和理由：被继承人梁某5与配偶季某共生育4个子女即梁某1、梁某2、梁3、梁某4，被继承人梁某5于2009年11月25日死亡，其父母早已去世。上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋为军产房，于2001年登记在梁某5名下，为夫妻共同财产，一半为原告季某所有，一半系被继承人遗产。现原告诉至法院，要求依法继承遗产，原告季某、梁某2均放弃继承，同意该房屋由梁某1一人继承，希望被告也均放弃继承。被告梁3辩称：不同意由梁某1一人继承，要求按法定继承处理，由原、被告五人各继承10%份额。被告梁某4(W.l.L)辩称：同意法定继承处理，其应继承的份额给梁3。针对两被告辩称，原告季某、梁某1、梁某2表示，同意梁某4(W.l.L)将其应继承的份额给梁3，原告季某、梁某2表示其应继承的份额均给梁某1，继承后季某占50%产权份额，梁某1占30%产权份额，梁3占20%产权份额，因系争房屋一直由被继承人夫妻和梁某1居住，被继承人死亡后由季某和梁某1居住，要求被告梁3的份额由季某取得，季某给梁3折价款，以维持房屋使用现状，避免今后产生居住矛盾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被继承人梁某5与配偶季某共生育4个子女即梁某1、梁某2、梁3、梁某4，被继承人梁某5于2009年11月25日死亡，其父母早已去世。上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋为军产房，于2001年登记在梁某5名下。审理中，经上海国城土地房地产估价有限公司评估，上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋现价值为344.5万元，对此原告表示无异议，季某愿意支付给梁3折价款68.9万元。被告梁3表示对评估报告无异议，但房屋曾改造过，实际面积比房产证上面积大，此外，因其现在居住的房屋为军队的租赁房，若今后房屋被军队收回，则要至系争房屋内居住，故要求取得本案系争房屋的产权份额，不要折价款。本院认为，当事人的继承权受法律保护。上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋为军产房，于2001年登记在梁某5名下，为夫妻共同财产，一半为原告季某所有，一半系被继承人遗产。原、被告均同意梁某4(W.l.L)应继承的份额给梁3，原告季某、梁某2应继承的份额均给梁某1，与法不悖，本院照准。关于被告梁3提出的评估报告中房屋面积问题，因估价结果系针对房屋总价值作出，且评估报告亦对房屋“扩建”、“重新装修”等作出了阐述，故梁3的该意见本院不予采纳。为维持居住情况的稳定，避免居住矛盾，原告季某要求给梁3折价款的意见本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条规定，判决如下：上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告季某、梁某1按份共有，其中季某占70%产权份额，梁某1占30%产权份额，办理该房屋产权变更登记所需费用由季某承担70%，梁某1承担30%；季某于本判决生效之日起十日内支付给被告梁3折价款68.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元,由原告梁某1负担13,680元，由被告梁3负担9,120元。案件评估费10,000元由原告季某负担6,000元、梁某1负担2,000元，由被告梁3负担2,000元。如不服本判决，原告季某、梁某1、梁某2、被告梁3可以在判决书送达之日起十五日内，被告梁某4(W.l.L)可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  桑家旺人民陪审员  蒋立华人民陪审员  李大勇二〇二〇年一月十四日书 记 员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7227号李燕、陈龙运：关于李燕申请执行陈龙运抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1018号《民事判决书》已经发生法律效力，因被执行人你未履行上述生效法律文书确定的义务，根据李燕的申请执行，本院于2019年12月17日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年一月八日
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 周挺祺： 申请执行人申屠志敏与被执行人周挺祺（2019）浙1122执3761号建设工程合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月八日
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初7234号原告：金仙姬，女，1955年8月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：安承权，吉林仁祐律师事务所律师。被告：延边成达房地产开发有限公司，住所地延吉市芳草胡同151号。法定代表人：刘玉新，该公司总经理。委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。原告金仙姬与被告延边成达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告金仙姬于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金仙姬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金仙姬撤回起诉。案件受理费13175元（原告已预交），减半收取6587.5元，由原告金仙姬负担。审判员 申贞兰 二〇二〇年一月十七日书记员 徐佳琦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢32号申请执行人马亚花，女，1962年1月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人上海宝山建筑机械厂有限公司，住所地上海市宝山区。关于马亚花申请执行上海宝山建筑机械厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人上海宝山建筑机械厂有限公司名下位于宝山区友谊路XXX号XXX幢(房地产权证号：宝XXXXXXXXXX)工业房地产予以拍卖。陆文俊(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)通过竞买号P5016于2019年3月14日在本院于淘宝网开展的司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出，网络拍卖成交价格为人民币18,000,000元。按照拍卖公告确定的期限，买受人须于2019年3月28日前将剩余价款缴入本院账户，但陆文俊至今未履行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定之规定，裁定如下：对被执行人上海宝山建筑机械厂有限公司名下位于宝山区友谊路XXX号XXX幢(房地产权证号：宝XXXXXXXXXX)工业房地产予以重新拍卖。本裁定书送达后立即生效。……审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇二〇年一月七日书记员 王 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。悔拍后重新拍卖的，原买受人不得参加竞买。第二十五条拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付人民法院指定账户。拍卖成交后二十四小时内，网络服务提供者应当将冻结的买受人交纳的保证金划入人民法院指定账户。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1003行审8号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，系单位工作人员。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第69号行政处罚决定书，要求被执行人王亚刚退还非法占用的810平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年一月十三日书记员  张扬扬
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审1号申请执行人：池州市东至县生态环境分局，住所地东至县至德大道滨河园1幢八楼。法定代表人：叶旭东，局长。委托代理人：张昭，该局工作人员。被申请执行人：东至县旺茂生猪饲养有限责任公司，住所地东至县青山乡梅塘村熊坂组，统一社会信用代码91341721666247720C。法定代表人：王茂芳，执行董事。申请执行人池州市东至县生态环境分局于2020年1月8日向本院申请称：东至县旺茂生猪饲养有限责任公司于2019年3月22日破坏废水沉淀池与雨水排放口之间格挡将污水未经处理直接排放，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款以及《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条规定，属于不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物。原东至县环境保护局已依法立案查处，于2019年5月23日向被申请执行人送达东环罚字[2019]3号《行政处罚决定书》，并于2019年12月19日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人未履行缴纳人民币400，000元罚款。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。本院经审查认为：申请执行人池州市东至县生态环境分局（原东至县环境保护局）作出的东环罚字[2019]3号行政处罚决定书处罚的事实清楚确实，程序合法且正当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人池州市东至县生态环境分局（原东至县环境保护局）作出的东环罚字[2019]3号行政处罚决定中对被申请执行人罚款人民币400，000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  周玉雪二〇二〇年一月十三日法官助理许桂红书记员冯婧
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执110号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张洁，女，汉族，1980年12月12日出生，户籍所在地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张洁信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项12349.73元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初10121号原告：苗雅春，女，1962年6月19日出生，汉族，退休人员，住址沈阳市大东区。被告：戴斌，男，1966年12月13日出生，汉族，沈阳三和兴饮料有限公司股东，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳三和兴饮料有限公司，住所地沈阳道义经济开发区怒江北街341号。法定代表人：戴一戈。原告苗雅春与被告戴斌、沈阳三和兴饮料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，由本院审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员张红、人民陪审员李晓霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗雅春，被告戴斌到庭参加了诉讼，被告沈阳三和兴饮料有限公司经本院合法传唤，无正当由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗雅春向本案提出的诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款864000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一系朋友关系，2009年开始，被告一向原告介绍其有项目开展需要资金，该项目利润可观，便提出向原告借款。其向原告称是该项目负责人，即沈阳三和兴饮料有限公司（被告二）的董事，是实际控制人。2009年1月6日，原告借款给被告二，共计20万元，并由被告二出具收据，双方约定月利息4分。多年以来，原告多次要求二被告共同偿还借款及利息，但二被告称公司经营不善，只要有钱立即偿还。2015年12月6日，原告与二被告针对借款及利息问题进行计算，并根据借款金额及利息，达成新的协议。自签订协议后，原告曾电话与被告沟通，是否有钱偿还，被告以其效益不好为由一拖再拖。2019年6月21日，被告一自愿与被告二共同偿还该借款，并向原告出具《还款协议书》。原告现因资金紧张，需尽快收回借款。请求人民法院查清事实后，依法支持原告诉请。庭前原告将“判令二被告共同偿还借款864000元”变更为“判令二被告偿还本金20万，利息自2009年1月6日至实际清偿之日按年利率24%计算”。被告戴斌辩称，借款事实属实，对借款数额没有异议，是我向原告借款，用于第二被告的生产经营。借款时双方约定了偿还方式，即如二年内第二被告房产动迁，则偿还二倍本金，如没有动迁，则按4分计算利息。借款后我没有偿还过原告借款。我同意由我个人偿还原告的全部借款本息。被告沈阳三和兴饮料有限公司未到庭，未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苗雅春与被告戴斌系朋友关系，2009年1月6日被告戴斌向原告借款20万元，用于被告沈阳三和兴饮料有限公司的生产经营，2009年1月6日原告将20万元现金交给被告沈阳三和兴饮料有限公司，被告沈阳三和兴饮料有限公司为原告出具收款收据一张。2015年12月6日原告作为乙方与被告沈阳三和兴饮料有限公司作为甲方签订《借款说明》一份，内容为：此借据依据甲方和乙方（当时投资协议人乙方为：苗雅春），2009年1月6日签订的投资协议而重新拟定，以前的投资协议由于甲方没有按时履约，截止日期2015年12月6日，按照当时投入的本金加上所产生的利息，本金合计为20万元、利息664000元，本利合计864000元，甲乙双方重新拟定此借据，自此借据签订日起，2009年1月6日签订的投资协议自动失效。该《借款说明》甲方处由被告戴斌按手印。同日，被告戴斌为原告出具《借据》一张，内容：因为本人资金发生短缺，特向苗雅春女士借款人民币864000元。2019年6月21日被告戴斌给原告出具《还款协议书》一份，载明：本人戴斌，沈阳三和兴饮料有限公司，于2015年12月6日向苗雅春借款人民币864000元，用于沈阳三和兴饮料有限公司生产经营，本人戴斌系沈阳三和兴饮料有限公司的实际控制人，因欠款期限较长，目前资金紧张，无法偿还上述欠款，本人现承诺，只要本人或沈阳三和兴饮料有限公司有钱，立即偿还全部所欠款项，特立此据。另查明，2009年1月6日被告戴斌向原告借款时，被告沈阳三和兴饮料有限公司的法定代表人系被告戴斌的妻弟。现被告沈阳三和兴饮料有限公司的法定代表人戴一戈与被告戴斌系父子关系。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告沈阳三和兴饮料有限公司本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告苗雅春提供了《借据说明》、《借据》及《还款协议书》等证据，结合被告沈阳三和兴饮料有限公司为原告出具的《收款收据》，能够证明原告与被告戴斌之间形成民间借贷的法律关系。被告戴斌作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。关于借款本金金额问题，2009年1月6日被告沈阳三和兴饮料有限公司向原告出具的《收款收据》载明原告借给被告现金20万元，现原告主张借款本金20万元的诉求，本院应予支持。关于借款利息问题，原告提供的《借据说明》虽约定了利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，当事人对于借款利息的约定不得高于法律保护的最高限额，即年利率24%，现原告主张按年利率24%的标准，要求被告支付自2009年1月6日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持。关于原告要求被告沈阳三和兴饮料有限公司承担还款义务的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案被告戴斌于2009年1月6日向原告借款时，当时被告沈阳三和兴饮料有限公司的法定代表人与被告戴斌系亲属关系，且原告亦将该借款实际交给了被告沈阳三和兴饮料有限公司，故本院认定被告戴斌的借款用于被告沈阳三和兴饮料有限公司的生产经营，按上述法律规定被告沈阳三和兴饮料有限公司应承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴斌、沈阳三和兴饮料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告苗雅春借款本金200000元及利息（自2009年1月6日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告苗雅春的其他诉讼请求。案件受理费12440元，由被告戴斌、沈阳三和兴饮料有限公司承担；公告费800元，由被告沈阳三和兴饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 丽人民陪审员 张 红人民陪审员 李晓霞二〇二〇年一月二日书 记 员 边建勋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保317号 申请人深圳市天音电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里工业区9号厂房2-6楼，统一社会信用代码91440300788337003T。 法定代表人王喜苓。 委托代理人王新根，广东深和律师事务所律师。 被申请人深圳市联客万得科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上合社区33区大宝路83号美生慧谷科技园春谷2栋五楼（在石岩街道上屋社区北环路新永丰第一工业区B栋4楼整层从事生产经营活动），统一社会信用代码91440300689414536U。 法定代表人李璐博。 委托代理人宋东峰，广东淳锋律师事务所律师。 本院立案受理申请人深圳市天音电子有限公司与被申请人深圳市联客万得科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出民事裁定书，查封被申请人深圳市联客万得科技有限公司名下价值793964.4元的财产。现查封期间届满，申请人申请继续查封被申请人名下价值793964.4元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市联客万得科技有限公司名下价值793964.4元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年一月八日 书记员  邱志航