河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4946号 原告:张力，男，1975年9月7日生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：暴志强，河北熙坤律师事务所律师。 被告：邯郸市海龙旅游汽车有限公司，住所地邯郸旅游集散中心南二楼，统一社会信用代码91130403MA07U91E28。 法定代表人：刘海龙，职务总经理。 委托诉讼代理人：范建辉，河北鼓山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。 原告张力诉被告邯郸市海龙旅游汽车有限公司（以下简称海龙公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张力的委托诉讼代理人暴志强，被告海龙公司的委托诉讼代理人范建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张力向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告垫付的保险费共计117809.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张力与被告海龙公司约定，由张力代该公司购买车辆保险。2018年9月26日至2019年1月2日，原告为被告名下的冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号五辆营运客车垫付保险费共计117809.76元，在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险公司）购买了机动车交通事故强制责任保险（代缴车船税）、机动车第三者责任保险（附带不计免赔率险）及道路客运承运人责任保险，保险期限均为一年。按照双方约定，被告应及时将垫付款偿还原告。但是被告未及时偿还，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，拒不偿还垫付保险费。原告认为，被告拒绝偿还已垫付保险费的行为，违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉讼，恳请依法查明事实，公正作出判决。 张力为支持自己的主张提交以下证据:1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告公司工商信用信息查询，证明被告诉讼主体资格；3.投保车辆行驶证，证明投保车辆均属于被告所有；4.光大银行、中国工商银行、建设银行、中信银行的银行流水各1份，垫付款明细1份，阳光财险公司证明2份，车辆保险单13份，证明在阳光财险公司垫付保险费的具体流水情况，以及通过原告垫付保险费，在阳光财险公司为被告公司车辆投买保险的具体情况。 海龙公司辩称，1、被告主体不适格，被告没有委托原告购买车辆保险，原告缺乏基本事实和法律依据；2、原告诉状称购买的五份本公司车辆保险，根据被告与该五辆车主签订的承包运营运输合同，与本公司无关。 海龙公司为支持自己的主张提交以下证据：1.承包经营合同书5份，证明合同第九条约定车主自行购买保险，即便原告垫付保险费用，也与我公司无关，我公司没有委托任何人代交保险费。 经审理查明，原告张力与被告海龙公司口头约定，由张力代为海龙公司购买车辆保险。2018年9月26日，张力通过其建设银行卡账户向阳光财险公司转款4761元，张力为海龙公司名下的冀Ｄ×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（代缴车船税），保险期限为2018年9月28日零时起至2019年9月27日二十四时止，保险单号1155405072018021838；2018年9月30日，原告张力通过其建设银行卡账户向阳光财险公司转款7289.83元，张力为海龙公司名下的冀Ｄ×××××号车辆投保了机动车第三者责任保险（附带不计免赔率险），保险期限为2018年10月1日零时起至2019年9月30日二十四时止，保险单号1155405282018020693；2018年9月30日，原告张力通过其建设银行卡账户向阳光财险公司转款13664元，张力为海龙公司名下的冀Ｄ×××××号车辆投保了机动车道路客运承运人责任保险，保险期限为2018年10月1日零时起至2019年9月30日二十四时止，保险单号1155419032018001056；2018年9月26日，原告张力通过其建设银行卡账户向阳光财险公司转款4761元，张力为海龙公司名下的冀Ｄ×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（代缴车船税），保险期限为2018年9月28日零时起至2019年9月27日二十四时止，保险单号1155405072018021839；2018年9月30日，原告张力通过其建设银行卡账户向阳光财险公司转款8576.27元，张力为海龙公司名下的冀Ｄ×××××号车辆投保了机动车第三者责任保险（附带不计免赔率险），保险期限为2018年10月1日零时起至2019年9月30日二十四时止，保险单号1155405282018020692；2018年9月30日，张力通过其建设银行卡账户向阳光财险公司转款13664元，张力为海龙公司名下的冀Ｄ×××××号车辆投保了机动车道路客运承运人责任保险，保险期限为2018年10月1日零时起至2019年9月30日二十四时止，保险单号1155419032018001055；2019年1月2日，张力通过其工商银行卡账户向阳光财险公司转款13664元，张力为海龙公司名下的冀Ｄ×××××号车辆投保了机动车道路客运承运人责任保险，保险期限为2019年1月3日零时起至2020年1月2日二十四时止，保险单号1155419032019000007；2018年12月4日，张力通过其光大银行卡账户向阳光财险公司转款4761元，张力为海龙公司名下的冀Ｄ×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（代缴车船税），保险期限为2018年12月5日零时起至2019年12月4日二十四时止，保险单号1155405072018029561；2018年12月4日，张力通过其光大银行卡账户向阳光财险公司转款7289.83元，张力为海龙公司名下的冀Ｄ×××××号车辆投保了机动车第三者责任保险（附带不计免赔率险），保险期限为2019年1月4日零时起至2020年1月3日二十四时止，保险单号1155405282018025884；2019年1月2日，张力通过其工商银行卡账户向阳光财险公司转款13664元，张力为海龙公司名下的冀Ｄ×××××号车辆投保了机动车道路客运承运人责任保险，保险期限为2019年1月3日零时起至2020年1月2日二十四时止，保险单号1155419032019000005；2018年12月4日，原告张力通过其光大银行卡账户向阳光财险公司转款4761元，张力为海龙公司名下的冀Ｄ×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（代缴车船税），保险期限为2018年12月5日零时起至2019年12月4日二十四时止，保险单号1155405072018029551；2018年12月4日，张力通过其光大银行卡账户向阳光财险公司转款7289.83元，张力为海龙公司名下的冀Ｄ×××××号车辆投保了机动车第三者责任保险（附带不计免赔率险），保险期限为2019年1月4日零时起至2020年1月3日二十四时止，保险单号1155405282018025881；2019年1月2日，原告张力通过其工商银行卡账户向阳光财险公司转款13664元，张力为海龙公司名下的冀Ｄ×××××号车辆投保了机动车道路客运承运人责任保险，保险期限为2019年1月3日零时起至2020年1月2日二十四时止，保险单号1155419032019000006。综上，张力为海龙公司名下五辆营运客车垫付保险费共计117809.76元。 另查明，海龙公司系2016年8月9日成立，公司原法定代表人是刘海龙，2017年5月3日公司法定代表人变更为刘小飞，2019年4月25日公司法定代表人又变更为刘海龙。 海龙公司提交《省际包车客运承包经营合同书》称，该5辆车产权归属于海龙公司，已经分别承包给王双岭、曹景坤、李文田、武英元、王连兴经营使用，保险费用由承包经营人承担。据了解该5辆车经营人将保险费交给海龙公司的刘小飞，刘小飞是个人行为，与公司无关。 本院认为，根据原、被告双方的举证、质证及当庭查明的事实，原告张力所垫付保险费的车辆均为被告海龙公司所有，保险单的被保险人均为海龙公司。海龙公司的原法定代表人刘小飞已经收取了车辆承包经营人的保险费用，在此期间，刘小飞通过张力为海龙公司的上述五车辆，在阳光财险公司购买保险的行为应视为履行公司职务的行为，而非其个人行为，故本案被告海龙公司的诉讼主体适格。张力在代为海龙公司购买车辆保险中，为海龙公司垫付保险费共计117809.76元，有张力出具的银行流水明细、投保车辆行驶证、阳光财险公司的证明、车辆保单及被告当庭确认的事实相互印证形成证据链。但海龙公司收取上述车辆承租人保险费用后未给付张力，显属无理。现原告张力要求被告海龙公司给付为其公司车辆购买保险垫付的保险费共计117809.76元，海龙公司应当向张力偿还，故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条之规定，判决如下： 邯郸市海龙旅游汽车有限公司自本判决生效之日起十日内给付张力垫付的保险费共计117809.76元整。 案件受理费2656元，减半收取1328元，由邯郸市海龙旅游汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇二〇年一月六日 书记员  张 欣