wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7403号申请执行人：李付玲，女，1972年6月17日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：昆山恩发箱包制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东方路128号,企业注册号320583000336522。申请执行人李付玲与被执行人昆山恩发箱包制品有限公司工伤保险争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2018]第2699号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币84052.05元。本院于2019年7月24日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山恩发箱包制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款及其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山恩发箱包制品有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2019年10月11日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山恩发箱包制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款及其他财产信息。5.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山恩发箱包制品有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。6.2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山恩发箱包制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款及其他财产信息。7.本院依法对被执行人昆山恩发箱包制品有限公司工商注册地址予以现场调查，经查，未有被执行人实际经营信息。8.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。9.本案执行标的额为84052.05元，实际执行到位0元，剩余84052.05元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇二〇年一月七日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 决 定 书（2020）吉0303民督2号支付令申请人：长春市台州劳保制品有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：苗景峰，该公司总经理。被申请人：佳乐宝食品股份有限公司，住所地四平市铁东区。法定代表人：刘宪宇，该公司董事长。申请人长春市台州劳保制品有限公司于2020年1月13日向本院申请支付令，其申请称：佳乐宝食品股份有限公司于2019年起向长春市台州劳保制品有限公司购买劳保制品，至今共欠付货款7697元，并提交《企业对账函》予以证明。要求被申请人佳乐宝食品股份有限公司给付申请人长春市台州劳保制品有限公司货款7697元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佳乐宝食品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市台州劳保制品有限公司货款7697元。申请费16.67元，由被申请人佳乐宝食品股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石立军二〇二〇年一月十八日书记员  齐学军
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3188号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司城西分理处，住所地四川省简阳市简城镇棉丰东街4号，统一社会信用代码915120815656818355。 负责人：钟超，主任。 被告：曹建英，女，1997年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：严上权，男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：钟绍芬，女，1978年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司城西分理处与被告曹建英、严上权、钟绍芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月17日裁定转为普通程序，并于2019年12月24日向原告送达补交案件受理费通知。四川简阳农村商业银行股份有限公司城西分理处无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按四川简阳农村商业银行股份有限公司城西分理处撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5,120元，减半收取计2,560元。 审 判 长  曾富云 人民陪审员  严秧军 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年一月七日 书 记 员  张露馨
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1439号 原告：力某，公民身份号码×××。 被告：海南州玛雅建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91632500MA75478Y4G。 法定代表人：罗某，系公司执行董事。 被告：王某，公民身份号码×××。 原告力某与被告海南州玛雅建筑装饰工程有限公司、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2020年1月13日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告力某撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告力某负担。 审 判 长 才让南见 审 判 员 赵 帧 帧 人民陪审员 暂  智 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 索南卓玛 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6751号原告：马永红，男，1984年1月22日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：汪文华，男，1995年9月20日生，汉族，住湖北省红安县。原告马永红诉被告汪文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马永红到庭参加诉讼，被告汪文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5800元及逾期利息200元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，被告汪文华以做生意需要资金为由，向原告借5000元人民币，约定还款日期为2018年5月30号，并出具借条一张。2018年5月14日，被告汪文华以乘飞机改签飞机票没钱，向原告借300元人民币，口头约定还款日期为2018年5月30号。2018年5月24日，被告汪文华以急需要钱周转为由，向原告借500元人民币，口头约定还款日期为2018年5月30号。自2018年6月开始，其多次向被告催讨款项，被告均未还款。被告汪文华未作辩称。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，原告通过微信向被告转账支付5000元。被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：汪文华因资金周转向马永红借人民币5000元，约定日期归还日2018年5月30日前，归还6000元。超期未还加收3%利息。后，原告又通过微信、支付宝分别于2018年5月14日、2018年5月24日向被告各转账300元、500元。以上事实，由原告提供的借款合同、支付宝、微信转账凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，因此产生不利法律后果由其自负。根据原告提供的借款合同及相应的转账凭证，可以证实原告与被告存在民间借贷关系且原告已向被告交付借款5800元。现因被告未按期归还款项，故原告要求被告归还借款本金5800元及逾期利息200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪文华于本判决生效之日起十日内归还原告马永红借款本金5800元及逾期利息200元，以上合计人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告汪文华全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  吴宁剑人民陪审员  马永康人民陪审员  何春红二〇二〇年一月十五日书 记 员  沈 昀
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵08执复21号 复议申请人（利害关系人）：新疆新伟建筑工程有限公司。住所地：石河子开发区64小区124号。 法定代表人：陈新文，该公司总经理。 申请执行人：赵晓峰，男，住石河子市。 被执行人：石河子开发区中天精工装饰工程有限公司。住所地：石河子开发区东五路57小区42-35号。 法定代表人：高清峰，该公司总经理。 新疆新伟建筑工程有限公司（以下简称新伟公司）不服石河子市人民法院(2019)兵9001执异45号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 石河子市人民法院在执行申请执行人赵晓峰与石河子开发区中天精工装饰工程有限公司（以下简称中天精工公司）租赁合同纠纷一案过程中，石河子市人民法院于2019年5月14日作出裁定“提取并扣留被执行人高清峰在新疆新伟建筑工程有限公司的债权615244.23元”。该院在执行新伟公司与新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，从新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司应付新伟公司案款中扣留615244.23元。 石河子市人民法院查明，赵晓峰与中天精工公司租赁合同纠纷一案,该院(2014)石民初字第3724号民事判决生效后,赵晓峰向该院申请执行,执行案号(2015)石执字第0592号。该案在执行过程中,因被执行人暂无可供执行的财产线索,该院终结本次执行程序。申请执行人赵晓峰于2018年申请恢复执行,执行案号(2018)兵9001执恢25号。高清峰挂靠新伟公司承建的新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司自备电厂办公楼项目,该院在(2017)兵9001民初91号民事判决中已认定高清峰为该项目的实际施工人,另该院在执行中查明高清峰承包该项目系中天精工公司行为。该院于2016年1月26日作出(2015)石执字第592号执行裁定书“提取(扣留)被执行人在新疆新伟建筑工程有限公司的工程款650000元”,新伟公司未提出异议。该院又于2019年5月14日作出裁定“提取并扣留被执行人高清峰在新疆新伟建筑工程有限公司的债权615244.23元”。该院在执行新伟公司与新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,从新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司应付新伟公司案款中扣留615244.23元。 石河子市人民法院认为，高清峰作为新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司自备电厂办公楼项目的承包人及实际施工人，挂靠新伟公司承建该项目，应享有取得该项目工程款的权利，且高清峰的该行为系中天精工公司行为，该项目工程款系中天精工公司的工程款。该院作出（2015）石执字第592号裁定扣留该项目工程款后新伟公司一直未提出异议，故该院作出（2018）兵9001执恢25号执行裁定扣留615244.23元工程款的执行行为无误，异议人新伟公司的执行异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定： 驳回异议人新疆新伟建筑工程有限公司的异议请求。 新伟公司向本院申请复议称，1.撤销石河子市人民法院（2019）兵9001执异45号执行裁定；2.裁定终止执行石河子市人民法院（2018）兵9001执869号通知书。事实和理由：一、被执行人中天精工公司在复议申请人处并无债权，原审法院认定事实错误。1.高清峰在复议申请人处并无债权可供执行,原审法院认定事实错误。高清峰为天山铝业电厂办公楼项目工程承包人,非实际施工人,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定,其对复议申请人并不当然享有债权,原审法院认定其为工程实际施工人无事实和法律依据。2、高清峰的个人行为与被执行人中天精工公司无关,被执行人中天精工公司与复议申请人亦无债权债务关系。高清峰虽为被执行人中天精工公司的法定代表人,但其以个人名义挂靠复议申请人承建项目，其行为属于个人行为,非职务行为,原审法院认定被执行人中天精工公司在复议申请人处享有债权无事实根据。二、案涉执行标的为复议申请人合法财产,原审裁定损害复议申请人合法权益,应予以撤销。2018年6月20日,原审法院就复议申请人与天山铝业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,作出(2017)兵9001民初91号民事判决,认定该案执行标的归属于复议申请人所有,为复议申请人合法财产,被执行人中天精工公司对执行标的并无所有权。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，原审法院在执行（2015）石执字第592号案件时，曾于2016年1月26日作出（2015）石执字第592号执行裁定，向新伟公司提取被执行人在新伟公司的工程款650000元。因被执行人暂无财产可供执行，（2015）石执字第592号案件终结本次执行程序。2018年，该案件恢复执行，原审法院又以该院作出（2015）石执字第592号执行裁定后新伟公司未提出异议为由裁定扣留被执行人615244.23元工程款，新伟公司对此提出执行异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”的规定，原执行法院扣划复议申请人新伟公司存款的行为不符合该司法解释的规定，原审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查后认定新伟公司的异议请求不能成立驳回其执行异议，属于适用法律错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001执异45号执行裁定； 二、发回石河子市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 赵 政 审判员 陶世栋 二〇二〇年一月二十一日 书记员 樊博文
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执62号 蔡某1、某财产保险股份有限公司岳阳市分公司： 蔡某1于2020年1月14日申请执行某财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人某财产保险股份有限公司岳阳市分公司已履行判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月一十七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初599号原告：曾德荣，男，汉族，1980年3月22日出生，住重庆市江津区。被告：王维建，女，汉族，1954年8月11日出生，住重庆市江津区。原告曾德荣与被告王维建法定继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告曾德荣于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾德荣自愿申请撤回起诉，系原告曾德荣的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾德荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告曾德荣负担。审 判 员  杨 军二〇二〇年一月十三日法官助理  胡筱婧书 记 员  闵 洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20681号 上诉人（原审原告）：马一，男，1962年1月10日出生，回族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：宋波，女，1973年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人马一因与被上诉人宋波民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人马一于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，马一在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马一撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人马一负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 芳 审判员 莫 雪 审判员 姚 兰 二〇二〇年一月九日 书记员 陈廷露
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14051号原告：陈颜，女，1982年3月15日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。被告：刘文涛，男，1982年3月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：白湘华，国信信扬律师事务所律师。原告陈颜与被告刘文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈颜于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈颜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈颜撤回起诉。受理费13700元，减半收取6850元，由原告陈颜负担。审判员 程 君二〇二〇年一月十四日书记员 卢倩莹
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初12号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人高相红，男，2001年xx月xx日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因本案于2019年9月21日被遂川县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以遂检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人高相红犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院检察员罗某1出庭支持公诉，被告人高相红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月15日凌晨，被告人高相红来到禾源镇永兴金街小区入口附近，盗走被害人叶某1摩托车内的50元汽油。2、2019年7月18日凌晨，被告人高相红伙同萧xx（未满十六周岁）来到禾源镇大运摩托车店附近，盗走被害人叶某2的摩托车电瓶二个。经认定，被盗电瓶价值为140元。3、2019年7月19日凌晨、21日凌晨，被告人高相红伙同萧xx先后二次来到禾源镇禾源村一废品回收站，盗走被害人罗某2的电池四个。经认定，被盗电池价值为490元。4、2019年7月21日凌晨，被告人高相红伙同萧xx来到禾源镇禾源村，盗走被害人冯某摩托车坐垫内现金250元。5、2019年7月22日凌晨，被告人高相红伙同萧xx来到禾源镇禾源村，盗走被害人吴某的摩托车电瓶一个，被害人肖某的摩托车电瓶一个。经认定，被盗二电瓶总价值为224元。综上，被告人高相红盗窃作案六次，盗窃财物合计价值1154元。被告人高相红归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人高相红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、叶某2、罗某2、叶某1、吴某、肖某等人的陈述，证人萧慧明、叶某3、方某等人的证言，书证，物证照片，辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高相红以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人高相红归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人高相红判处有期徒刑八个月到一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高相红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年6月20日止）。二、责令被告人高相红退赔被害人叶某150元、叶某2140元、罗某2490元、冯某250元、吴某112元、肖某112元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 焦 芸二〇二〇年一月十四日书记员 谢小娟注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                (2020)陕0113民初443号   原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。   被告：翟正鹏，男，汉族，1984年5月2日出生，住陕西省XX城县。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告翟正鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告翟正鹏经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告翟正鹏于2017年10月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币83230元；贷款期限为36个月，自2017年10月13日至2020年10月13日止；现贷款年利率8.317%，为固定利率；贷款用于支付购买附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年10月13日按约放款，但被告自2018年11月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告翟正鹏归还原告剩余贷款本金56619.56元；2、被告支付利息1318.33元、本金罚息655.86元、利息复利67.18元（截至2019年6月10日止），并支付自2019年6月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金56619.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1318.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为58660.93元（截至2019年6月10日止）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费由被告承担。   被告翟正鹏经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年10月13日，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告翟正鹏（乙方、借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为83230元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮75.0947%，固定利率；贷款用途为自用购车；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括限不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2017年10月13日，原告按照合同约定向被告翟正鹏发放贷款83230元。自2018年11月13日起，被告翟正鹏未按照约定偿还借款本息。截止2019年6月10日，被告翟正鹏尚欠原告借款本金56619.56元、利息1318.33元、本金罚息655.86元、利息复利67.18元，合计58660.93元。另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。   上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、特种转账凭证、贷款罚息表、数字签名验收报告及附录、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告翟正鹏签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告翟正鹏作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告翟正鹏偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2300元，故原告主张被告翟正鹏支付2300元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告翟正鹏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金56619.56元、利息1318.33元、罚息655.86元、复利67.18元，合计58660.93元（截至2019年6月10日），并按照合同约定支付自2019年6月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利。   二、被告翟正鹏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1324元，减半计收662元由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审判员  孟元元     二〇二〇年 一月 十五 日     书记员 邢彤丹     打印：相丽华    校对：李湘湘   2020年月日送达            1
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执54号申请执行人：杨忠仁，男，1972年5月25日出生，汉族，职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：于学政。本院在执行申请执行人杨忠仁与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年1月10日自动履行欠款7291.23元。据此（2020）吉0521执54号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢32号申请执行人：徐建松，男，1968年2月24出生，汉族，住禹州市。被执行人：张翔宇，男，1991年1月15出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人徐建松申请执行张翔宇劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2483号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张翔宇的存款3050元，或扣留、提取被执行人张翔宇3050元的收入，或查封、扣押被执行人张翔宇价值3050元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇二〇年一月十七日书记员  雷孟禹
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初57号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人许显龙，男，1987年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2018年11月5日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，2019年11月6日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。现住四川省资阳市雁江区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）211号起诉书指控被告人许显龙犯非法买卖枪支罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派助理检察员晁晖出庭支持公诉，被告人许显龙到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南尊严律师事务所律师张丽到庭为其提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年10月，被告人许显龙在山东省威海市城区，从淘宝网上购买改装的射钉枪1支，另在威海市一建材市场购买钢管，自行焊接、打磨加装在射钉枪上，并将枪支存放至魏敦国、许晓凤夫妇二人住处。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述改装的射钉枪系以火药为动力的枪支。2018年11月4日，被告人许显龙经公安人员电话传唤主动到案，对上述事实供认不讳。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了四川省资阳市公安局雁江区分局出具的户籍证明、前科证明、濮阳县公安局徐镇派出所出具的到案经过、扣押物品清单、照片、被告人许显龙供述和辩解、证人吴某、郑某、朱某证言、濮阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人许显龙非法购买枪支，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。许显龙经公安人员电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，提请本院惩处。建议判处被告人许显龙有期徒刑二年又六个月至三年，可以适用缓刑。被告人许显龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：公安人员在魏敦国、许晓凤夫妇家中搜查并扣押被告人许显龙购买的改装射钉枪1支。本院认为：被告人许显龙违反枪支管理规定，非法购买枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法买卖枪支罪。许显龙经公安人员电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人许显龙的犯罪事实、情节及其对社会危害程度等，其本人确有悔罪表现，且经司法机关调查评估，具备社区矫正条件，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许显龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押涉案的射钉枪1把，由扣押机关濮阳市公安局直属分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年一月二十二日书记员 杨鑫如
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9404号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、张紫朴，原告方职员。被告：奚奖福，男，1981年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁县。被告：唐金柳，女，1985年12月11日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告奚奖福、唐金柳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告奚奖福、唐金柳立即偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金42562.95元、分期业务手续费2556.86元、透支利息2935.56元及逾期利息（以借款本金42562.95元为基数，按日利率万分之五从2019年8月7日计算至实际履行之日止）；二、若被告奚奖福、唐金柳未能偿还上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告奚奖福名下的高尔夫牌小型普通客车（车牌号桂Ａ×××××、车架号LFV2B21K0B3275893）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理并当庭予以宣告判决。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人张紫朴到庭参加诉讼，被告奚奖福、唐金柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年5月22日，被告奚奖福为购置车辆，向温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）申请信用卡大额分期业务，双方签订了编号为1711134《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告奚奖福向温州银行郭溪支行申请借款，借款金额为61364元，借款分36期（月）还款，每期偿还1704.56元，手续费费率为10%，每期手续费170.46元；还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五计算透支利息直至被告清偿之日止，同时有权每月按最低还款额未还部分5%计收违约金；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。同日，被告唐金柳向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述1711134号《温州银行购车专项分期业务借款合同》项下债务承担共同还款责任。同日，被告奚奖福、唐金柳与温州银行郭溪支行签订编号为1705875《抵押合同》，合同约定：被告奚奖福以其购买的高尔夫牌小型普通客车（车牌号桂Ａ×××××、车架号LFV2B21K0B3275893）为其与温州银行郭溪支行签订编号为1711134《购车专项分期业务借款合同》的合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、手续费及实现债权的费用等。合同签订后，双方于2017年6月30日办理车辆抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款发放至被告指定账户。被告奚奖福、唐金柳从2018年6月起未按约足额还款。2019年7月30日，原告向被告寄送提前到期通知书，宣布借款合同提前到期。截至2019年8月6日，被告尚欠原告借款本金42562.95元、手续费2556.86元及透支利息2935.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚奖福、唐金柳应在本判决生效后10日内共同偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金42562.95元、分期业务手续费2556.86元、及透支利息（截止至2019年8月6日为2935.56元，从2019年8月7日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、若被告奚奖福、唐金柳未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告奚奖福所有的高尔夫牌小型普通客车（车牌号桂Ａ×××××、车架号LFV2B21K0B3275893）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本案受理费1001元，减半收取500.5元，由被告奚奖福、唐金柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张宪武二〇二〇年一月十七日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保80号申请保全人：单吉军，男，1966年4月2日生，汉族。被告：国新芳，男，1964年4月15日生，汉族。本院在审理申请保全人单吉军诉被申请人国新芳民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初476号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款660000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人国新芳银行帐户存款660000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇二〇年一月十五日书记员  刘 静
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审37号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人杜阳。申请执行人太谷县自然资源局于2020年1月15日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月20日作出的太自然资执罚（2019）11006号行政处罚决定书中拆除杜阳非法占用太谷县某村3470.51平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款34705.1元。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）11006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人杜阳未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村3470.51平方米集体土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月20日作出太自然资执罚（2019）11006号行政处罚决定：责令杜阳退还非法在某村西南占用的3470.51平方米集体土地；限杜阳15日内自行拆除非法占用太谷县某村西南3470.51平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款34705.1元。同日送达被执行人。被执行人杜阳未在规定期限内自觉履行。申请执行人太谷县自然资源局提供违法案件审理记录缺少部分审理人员签名。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）11006号行政处罚决定书程序不当，不符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）11006号行政处罚决定中拆除杜阳非法占用太谷县某村3470.51平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款34705.1元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  王太生审判员  赵国胜二〇二〇年一月十九日书记员  王艳琴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16103号 原告：冯启正，男，1957年3月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：冯启伦，男，1962年7月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：徐发翠，女，1963年6月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 二被告委托诉讼代理人：冯连康，男，1992年1月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告冯启正与被告冯启伦、徐发翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日、2020年1月7日两次公开开庭审理，原告冯启正及其委托诉讼代理人张洪波、丁建、被告冯启伦、徐发翠及二被告委托诉讼代理人冯连康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯启正向本院提出诉讼请求：请求判决被告冯启伦、徐发翠向原告归还借款9000元及逾期还款利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告于2011年11月22日向原告冯启正借款22000元，并出具借条一份。2012年二被告因转让给原告一块宅基地，与原告达成协议，协议约定原告补偿被告土地调整费12000元，原告同意该12000元冲抵本案借款。另外应由开发商赔偿二被告的1000元经他人协调，原告也同意从本案借款予以冲抵。余款9000元经原告多次催要二被告至今未还。原告特具状起诉，请求依法支持。 被告冯启伦辩称：1.认可22000元的借款事实；2.关于土地调整的协议不是被告本人签名，原告必须从被告的宅基地上退出才同意归还原告借款；3.原告提交的证据是22000元借条，和原告主张的9000元事实不符，原告只同意归还22000元，不同意归还9000元。 被告徐发翠辩称：借条上的“徐法翠”不是其签署的，但是认可借款事实，是二被告共同借的款。同意归还22000元，不同意归还9000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、协议一份，二被告对借条、协议的真实性无异议，但被告冯启伦质证认为协议是在其本人睡着的情况下由他人拿其手指捺印。本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯启伦、徐发翠于2011年11月22日向原告冯启正借款22000元。借款经原告多次催要被告至今未还，故而成诉。庭审中原告陈述因双方存在宅基地调换、物品损害等方面的争议，原告主张争议部分（13000元）通过其他行政途径或调解组织处理，只要求处理无争议部分的9000元。 本院认为：被告冯启伦、徐发翠向原告冯启正借款22000元，并出具借条一张，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告向被告催要借款，被告冯启伦、徐发翠未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告向被告冯启伦、徐发翠主张其中的9000元，并从起诉之日起计算逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告冯启伦、徐发翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯启正归还借款本金9000元及逾期还款利息（从2019年11月6日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯启伦、徐发翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 娣 书记员  高 雅 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初12号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人陈海燕，女，1978年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月10日被长春市公安局双阳分局刑事拘留，于2019年11月20日被长春市公安局双阳分局取保候审，于2019年12月3日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年1月6日被本院取保候审。现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人陈海燕犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人陈海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1.2019年10月中旬，被告人陈海燕携带钳子窜至长春市双阳区保富商场三楼鑫衣汇服装店，用钳子将商店衣服的防盗扣剪掉后，盗窃女士红色毛衣一件，女士灰色高领毛衫一件；2.2019年11月1日12时许，被告人陈海燕携带钳子窜至长春市双阳区再展商场二楼兔儿岭服装超市，用钳子将衣服上的防盗扣剪掉，盗窃女式粉红色睡衣一套（价值76元）、女式黑色牛仔裤一条（价值50元）、男式黑色小衫一件（价值48元）；3.2019年11月4日14时许，被告人陈海燕携带钳子窜至长春市双阳区晨宇商场二楼千衣汇服装店，用钳子将衣服上的防盗扣剪掉，盗窃女式秋茗谷牌迷彩棉服一件（价值190元）、男式马拉车牌黑色牛仔裤一条（价值95元）、女式金叶牌卡通粉色睡衣一套（价值45元）；4.2019年11月10日，被告人陈海燕携带钳子窜至长春市双阳区保富商场三楼鑫衣汇服装店，剪掉衣服上的防盗扣，盗窃女式豹纹棉服一件（价值215元）、女式黑色长裤子一条（价值85元）。案发后，被告人陈海燕被抓获到案。被告人陈海燕家属对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人陈海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明、到案经过、谅解书等书证；证人证言；被害人陈述；被告人陈海燕供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海燕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人陈海燕到案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈海燕经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  崔澜馨 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张宇飞
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执42号之四申请执行人：赖敏，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区钟云山新村20栋1门附7号。现住自贡市贡井区长土街黄泥坳社区1组273号。被执行人：刘智全，男，1962年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区仙市镇付家村4组27号。四川省自贡市贡井区人民法院作出的（2019）川0303民初1280号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘智全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘智全在中国建设银行的银行存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年一月二十日书记员 钟颜莉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保51号申请人：赵刘成，男，汉族，1986年7月10日出生，住河南省项城市。申请人：王楠楠，女，汉族，1985年9月17日出生，住河南省项城市。委托代理人：李娇娇，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：郜世举，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：张志刚，男，汉族，1982年1月30日出生，住郑州市金水区。被申请人：蒋冠锋，男，汉族，1985年4月19日出生，住禹州市。申请人赵刘成、王楠楠向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币500000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人赵刘成、王楠楠提供担保。本院经审查认为赵刘成、王楠楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张志刚、蒋冠锋名下银行存款人民币500000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇二〇年一月二十二日书记员  刘倩倩
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2134号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托代理人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初740号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行申请执行李某信用卡纠纷一案过程中，责令被执行人李某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行执行标的12184.52元，承担案件执行费83.00元，共计12267.52元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人李某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人李某名下相关账户。于2019年12月14日将被执行人李某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。于2019年12月18日冻结了被执行人李某名下×××名爵牌和×××大众汽车牌汽车过户登记手续。于2019年12月25日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行不能向本院提供被执行人李某名下其他可供执行的财产并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初111号原告：杨锦，男，1983年11月22日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。被告：黄庭武，男，1983年6月22日出生，河北省张家口市人，住河北省张家口市桥东区。原告杨锦诉被告黄庭武不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨锦于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨锦撤回对被告黄庭武的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨锦负担。审 判 员  刘志强二〇二〇年一月九日法官助理龚伟芳代理书记员  黄 蕾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16347号 原告：戈如干，男,1962年7月20日出生，沭阳县人,住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵月亮、程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 被告：沈继光，男，1969年1月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：邵文利，女，1966年7月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 第三人：沭阳金地建设开发有限公司，统一社会信用代码9132132213972955XY，住所地沭阳县沭城镇苏州东路与台州路交叉口。 原告戈如干诉被告沈继光、邵文利、第三人沭阳金地建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许戈如干撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告戈如干负担。 审判员  杨震 二〇二〇年一月七日 书记员  袁洋
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执485号之一 申请执行人:黄峰，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省思明区。 被执行人:陈国麟，男，1982年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人黄峰与被执行人陈国麟民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄峰依据厦门仲裁委员会厦仲裁字（2016）第167号裁决书向本院申请强制执行，执行标的1236583.52元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2019年5月15日，本院通过邮政ＥＭＳ向被执行人陈国麟住所地厦门市思明区依法送达执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书和报告财产令，并进行风险提示，邮件无人签收退回。 2、2019年5月6日、2019年9月2日和2019年12月13日，本院三次通过总对总、点对点及本市二期三级网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人无任何财产信息。 3、2019年6月6日，本院对被执行人陈国麟采取限制高消费措施。 4、2019年12月24日，本院向申请执行人黄峰送达执行告知书，告知其拟对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人未表示异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查无被执行人名下有可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人黄峰若发现被执行人陈国麟有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人黄峰发现被执行人陈国麟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （王铁玲） 二〇二〇年一月十七日 代书记员（ 陈莹 莹） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初75号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人陈清龙，男，1977年4月11日出生，汉族，江西省宜春市人,小学文化，务工，户籍地宜春市袁州区，曾因酒后驾驶机动车于2018年1月3日被暂扣驾驶证六个月，并处罚款1500元。因本案于2020年1月11日被抓获并被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人陈清龙犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官金乐挺出庭支持公诉，被告人陈清龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日晚，被告人陈清龙饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从温州市瓯海区仙岩街道“明途饭店”开往瑞安方向。21时许，陈清龙驾车沿下沈线由北往南行驶至温州市瓯海区仙岩街道下沈线下沈南路131号前路段在查看手机微信信息过程中，车头右前角碰撞李彩云驾驶停放在路边的浙Ｃ×××××号小型轿车车尾右后部，致使浙Ｃ×××××号小型轿车车尾左后部碰撞路边杨某驾驶停放的川Ｃ×××××号小型普通客车车尾，致使川Ｃ×××××号小型普通客车车头前部又碰撞陈某驾驶停放的浙Ｃ×××××号小型轿车车身右侧，碰撞后浙Ｃ×××××号小型轿车继续向前行驶50米后靠边停车，造成四车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈清龙应承事故的全部责任。经检验，被告人陈清龙血液中乙醇含量为175mg/100ml。 案发后，被告人陈清龙被公安民警现场抓获。另查明，被告人陈清龙尚未与被害人达成民事赔偿协议。 2020年1月19日，被告人陈清龙在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈清龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、杨某等人的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，执法视频，检验报告，现场勘查图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气检测单，驾驶证，返还物品凭证，行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，行政前科材料，归案经过，身份证复印件，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈清龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈清龙引发本案交通事故且有酒后驾驶的劣迹，予以从重处罚；鉴于其坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈清龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年3月20日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛小雨 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 姜雅馨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保495号 申请人重庆美至乐商贸有限公司，住所地：重庆市万州区玉澜路203号5室。 法定代表人：万德良。 被申请人彭水县茂田能源开发有限公司，住所地:重庆市彭水县新田乡马峰村一组。 法定代表人：张红伟。 申请人重庆美至乐商贸有限公司与被申请人彭水县茂田能源开发有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆美至乐商贸有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年一月三日 书记员  张 谊
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13253号原告：王秀兰，女，1963年8月17日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市西青区。被告：天津市圣奥房地产经营有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路7号办公楼-101。法定代表人：赵鹏程，总经理。原告王秀兰与被告天津市圣奥房地产经营有限公司（以下简称圣奥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法由审判员徐延坤适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。王秀兰到庭参加诉讼，圣奥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认王秀兰与圣奥公司签订的《楼宇认购合同》合法有效，并协助王秀兰办理房屋权属证书；2.诉讼费由圣奥公司承担。诉讼过程中，王秀兰变更第一项诉讼请求为：依法判决确认王秀兰与圣奥公司签订的《楼宇认购合同》合法有效。事实和理由：2017年9月21日，王秀兰与圣奥公司订立了《楼宇认购合同》，约定王秀兰购买圣奥公司名下坐落于天津市西青区房屋，房屋总价款为640000元。王秀兰已交付给圣奥公司全部购房款，但交完购房款后再与圣奥公司沟通网签以及过户事宜，圣奥公司一直以各种理由推脱，导致王秀兰至今无法办理网签手续以及过户手续。经与圣奥公司多次协商未果，无奈诉至法院，望判如所请。圣奥公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩状。王秀兰围绕诉讼请求依法提交了证据，圣奥公司放弃质证的权利。本院对王秀兰提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王秀兰与圣奥公司于2017年9月21日签订一份《楼宇认购合同》，约定王秀兰购买圣奥公司坐落于天津市西青区的房屋，建筑面积为133.09平方米，总价款为640000元，并约定王秀兰一次性支付购房款，应于2017年3月20日交付购房定金20000元，2017年9月21日前交付房款620000元。王秀兰应于缴纳完全部购房款后持本合同及有关证件到房管局与圣奥公司签署《天津市商品房买卖协议》并办理产权变更登记。王秀兰于2017年9月21日通过中国工商银行账户向周莲账户付购房款750000元，并按照圣奥公司指示支付现金50000元。圣奥公司于2017年9月21日为王秀兰开具房款640000元的收据。王秀兰于2017年9月21日办理入住手续，并实际入住涉案房屋至今。经核实，涉案房屋登记的权利人为圣奥公司，房屋坐落于西青区，用途为工业用地，2016年12月12日进行抵押登记，抵押权人为盛京银行股份有限公司天津分行，抵押范围133.09平方米，被担保债权数额280000元，债务履行期限为2016年12月9日至2019年12月8日。2019年12月17日，天津市公安局南开分局对涉案房屋进行了查封，查封期限为2019年12月11日至2021年12月10日。本院认为，王秀兰与圣奥公司虽签订《楼宇认购合同》，但合同签订后，王秀兰履行了支付购房款的义务且办理入住手续，合同实际履行，具备商品房买卖合同主要内容，是双方真实意思表示，合法有效。双方应依约全面履行各自合同义务，故本院对原告主张确认双方签订《楼宇认购合同》有效的诉讼请求予以支持。圣奥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、抗辩等的诉讼权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王秀兰与被告天津市圣奥房地产经营有限公司于2017年9月21日签订的《楼宇认购合同》合法有效。案件受理费40元，由被告天津市圣奥房地产经营有限公司全部负担（此款于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐延坤二〇二〇年一月八日书记员  周 凯附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终12号上诉人（原审被告）：璧山区建鑫建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区璧城街道服装城（璧山区璧城街道服装城兴旺正街4附4-4附5）。经营者：曾德海，男，1964年2月6日生，居民身份证号码510232196402066117，汉族，住重庆市璧山县正兴镇大面坡村6组。被上诉人（原审原告）：无锡市强恒机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农坝村农石路北。法定代表人：强明，该公司总经理。上诉人璧山区建鑫建筑设备租赁站因与被上诉人无锡市强恒机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人璧山区建鑫建筑设备租赁站未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人璧山区建鑫建筑设备租赁站自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年一月六日书记员  华智旸
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初102号 原告：李柱英，女，1960年9月8日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：熊善雪，男，1961年10月15日出生，汉族，住济南市长清区。 原告李柱英与被告熊善雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柱英到庭参加诉讼，被告熊善雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李柱英向本院提出诉讼请求：1.判令熊善雪偿还李柱英借款本金14000元；2.判令熊善雪支付李柱英借款利息；3.本案诉讼费由熊善雪负担。事实和理由：李柱英与熊善雪系亲戚关系。2009年，熊善雪因买车先后向李柱英借款14000元，分别为2009年1月21日借款7000元，2009年3月31日借款7000元。该款经李柱英多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 熊善雪未作答辩。 李柱英为证实其诉讼请求提交了借条原件两份，熊善雪未对上述证据进行质证，本院经审查对上述证据的真实性依法予以确认，至于李柱英主张的借款本息情况是否合法合理，本院将在本院认为部分依法予以确认。 根据李柱英提交的证据及其陈述，本院依法认定案件事实如下：李柱英与熊善雪系亲戚关系。2009年，熊善雪为购买自长清客运中心至双泉镇的客车向李柱英借款。分别于2009年1月21日借款7000元，于2009年3月31日借款7000元，并向李柱英出具了两张借条。2009年1月21日的借条系熊善雪本人书写，2009年3月31日的借条系由李柱英女儿杨仁英代写由熊善雪捺印确认。第一笔借款双方未约定借款期限及借款利息，第二笔借款双方约定借款期限为一年，借款利息为月息1分。两笔借款发生后，熊善雪未偿还李柱英任何款项。 本案审理过程中，李柱英自愿放弃要求熊善雪支付借款利息的诉讼请求。 本院认为，熊善雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。李柱英与熊善雪之间的借贷关系，有双方之间的借条原件两份在案为凭，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方之间的借款14000元，其中7000元未约定还款期限，但至李柱英起诉时，涉案借款已发生十年有余，另一笔7000元借款的借款期限也早已于2010年农历三月初五到期，至今亦逾十年。故李柱英要求熊善雪偿还借款合法合理，本院依法予以支持。李柱英放弃向熊善雪要求利息的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予维持。 综上所述，李柱英要求熊善雪偿还借款本金14000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。熊善雪未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告熊善雪于本判决生效之日起十日内偿还原告李柱英借款本金14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告熊善雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  袁海燕 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 琳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破申8号 申请人：杨克兵，男，1962年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：台州市黄岩鸿跃工艺品厂，住所地台州市黄岩区澄江街道工业园区。 法定代表人：王志军。 2019年6月26日，申请人杨克兵以被申请人台州市黄岩鸿跃工艺品厂（以下简称鸿跃厂）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对鸿跃厂由执行程序转破产清算。本院于2020年1月10日向鸿跃厂发送通知，但无法送达。 本院查明，鸿跃厂于2006年5月23日成立，系个人独资企业，注册资本60万元人民币，住所地为台州市黄岩区澄江街道工业园区（仙浦喻），公司登记在台州市黄岩区市场监督管理局。杨克兵对鸿跃厂享有合法债权，已经台州市黄岩区人民法院生效法律文书确定。 本院认为，鸿跃厂登记在台州市黄岩区市场监督管理局，依法可由本院提级管辖。鸿跃厂系法人企业，属于破产适格主体。杨克兵对鸿跃厂享有合法债权，经台州市黄岩区人民法院强制执行后仍不能偿清债务，属于明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人杨克兵对被申请人台州市黄岩鸿跃工艺品厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年一月十九日 代书记员 何金飞
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9813号 原告：杭州之江度假区杭峰钢板桩租赁服务部，住所地杭州市西湖区。 经营者：俞杭峰。 委托诉讼代理人：陈旭,浙江商瑞律师事务所律师。 被告：张加标，男，1967年5月16日出生，汉族，公民身份号码330106196705163019，住杭州市西湖区。 原告杭州之江度假区杭峰钢板桩租赁服务部与被告张加标建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，本院适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备租赁费197501.5元、支付64780.33元（以197501.5为基准、按年利率24％标准、自2018年6月5日暂计算至2019年10月10日，此后计算至款清之日止）；2.被告向原告支付律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建石祥路69号安桥110KV变电站工程所需，与原告签订《拉森钢板桩租赁合同》，就被告向原告租赁拉森桩、长臂挖机等事宜达成一致。根据合同约定：拉森桩租赁费按月结算支付，租赁结束后双方确认结算的7日内付清余款。如被告逾期未付，原告有权按欠付金额每日0.3%标准计收逾期付款违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了全部租赁物，并已经于2018年4月13日拔除并收回全部拉森桩等租赁物。原、被告于2019年5月28日对账结算，确认租赁费共计197501.5元。合同约定的付款时间已至，但被告未付款，原告为此起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月20日，原告与被告签订一份《拉森钢板桩租赁合同》。合同约定因被告承建石祥路69号安桥110KV变电站工程所需，向原告租赁拉森桩、长臂挖机等。租赁费按月结算，按月支付，拉森桩租赁结束后凭双方签字确认总结算单7天内结清余款。如被告逾期未付，原告有权按欠付金额每日0.3%标准计收逾期付款违约金。被告指定张加平为其全权代表，代表其签收、对账、结算。在合同保证条款中双方还约定，甲方的代表人张加标自愿为甲方的连带责任履约担保。担保范围为主合同项下的债权本金、利息、违约金和债权人实现债权而发生的费用。协议签订后，原告依约提供租赁物。2018年4月13日，原告与张加平对账，张加平在工程量结算清单字核实并签字确认。该结算单载明，被告共欠原告租费197501.5元。 因本案起诉，原告委托浙江商瑞律师事务所代理诉讼，为此支付律师费8000元。 以上事实有原告提供的《拉森钢板桩租赁合同》、《工程量结算清单》、委托代理合同、发票及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原告与被告之间签订的《拉森钢板桩租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，原告依约提供了租赁服务，被告的授权代表张加平亦于2018年4月13日对租赁费197501.5元进行了确认。该确认行为对被告具有约束力。被告未到庭抗辩是否已支付过租费，视为其对抗辩权利放弃。原告要求被告支付上述租赁费，本院予以支持。根据合同约定，被告应租赁结束后双方确认结算的7日内付清余款。如被告逾期未付，原告有权按欠付金额每日0.3%标准计收逾期付款违约金。本案双方于2018年4月13日结算，因被告未支付，故原告要求被告自2018年6月5日起支付违约金，符合合同约定。但原告主张按年利率24%计算标准过高，原告亦同意由法院调整。本院将逾期付款违约金计算标准酌情调整为日万分之三。自2018年6月5日暂计算至2019年10月10日的逾期利息为29151元，此后按此标准另行计付。此外，根据双方合同约定，被告张加标同时系合同相对方乙方，又是乙方合同义务履行的担保人，合同约定张加标应承担甲方即原告实现债权的费用。原告主张律师费8000元，未超出合理范围，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张加标于本判决生效之日起十日内支付杭州之江度假区杭峰钢板桩租赁服务部租赁费197501.5元，并支付逾期付款违约金29151元（计算至2019年10月10日，此后至款清之日止的违约金、按日万分之三标准另行计付）； 二、张加标于本判决生效之日起十日内支付杭州之江度假区杭峰钢板桩租赁服务部律师费8000元。 三、驳回杭州之江度假区杭峰钢板桩租赁服务部的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2677元，由杭州之江度假区杭峰钢板桩租赁服务部负担353元，由张加标负担2324元。 杭州之江度假区杭峰钢板桩租赁服务部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，张加标负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡荧娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初696号原告：马天增，男，汉族，1982年5月23日生，住郑州市。被告：姚玉涛，男，汉族，1978年11月6日生，住巩义市。原告马天增诉被告姚玉涛民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款1万元；2、被告自借款之日起至今月利息2分以下的利率；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马天增到庭参加了诉讼。被告姚玉涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告姚玉涛未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月开始，被告因急需款向原告借款10000元，原告通过微信、现金的方式向被告支付1万元。2017年10月31日，被告向出具借条一份，载明：今马天增借给姚玉涛人民币壹万元整，借款期限2017年10月31日至2017年12月31日，共计两个月。本院认为，本案中，被告姚玉涛向原告借款10000元，有借条、微信聊天记录为据，对原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息自起诉之日起按年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马天增借款本金10000元及利息（利息自起诉之日即2019年10月11日起按年利率6％计算至实际履行之日止），逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取25元，由被告姚玉涛负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年一月十六日书记员  赵浩羽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更33号罪犯李玮，女，1990年9月13日出生，汉族，四川省攀枝花市人，高中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年1月17日作出（2017）川0402刑初8号刑事判决，以被告人李玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年8月3日起至2021年2月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年11年月5日以（2018）川34刑更2656号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年8月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯李玮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯李玮减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李玮在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯李玮在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已执行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李玮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯李玮被判处的罚金人民币五千元已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李玮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李玮的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李玮减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督87号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人杨玉梅，女，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杨玉梅拒不偿还欠款本金49394.07元，利息2038.33元（利息按年利率13.91%的标准自逾期之日起计至2019年1月1日）、罚息9770.88元（罚息按年利率20.87%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计61203.28元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表、中原银行客户存款明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨玉梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金49394.07元，利息2038.33元（利息按年利率13.91%的标准自逾期之日起计至2019年1月1日）、罚息9770.88元（罚息按年利率20.87%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计61203.28元。申请费443元，由被申请人杨玉梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年一月三日书记员  肖帆
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行终6号上诉人（原审原告）：王润贞，女，1944年4月20日生，汉族。被上诉人（原审被告）平遥县自然资源局，住所地平遥县柳根西街15号。法定代表人梁杰，局长。原审第三人王世英，男，1946年9月5日生，汉族。上诉人王润贞因土地行政登记及房屋行政登记一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：1991年12月25日，平遥县人民政府为王世英颁发0603107号集体土地使用证，占地454.48㎡。1992年8月15日，平遥县人民政府为王世英颁发平登发400号房屋所有权证。2015年11月13日，因王世英将房屋所有权证遗失，平遥县人民政府为王世英补发房屋所有权证。2019年10月23日，王润贞向该院提起诉讼，要求撤销王世英名下的房屋所有权证和集体土地建设用地使用证。以上为本案事实。原审认为：“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行释明及指导，要求当事人按照“一案一诉”的原则变更其诉讼请求。本案中，王润贞要求撤销房屋所有权证和集体土地使用证，属于两个行政行为，该院依法对王润贞进行释明，但王润贞坚持诉讼请求，该院认为，王润贞的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案涉诉集体土地使用证颁发于1991年12月25日，涉诉房屋所有权证颁发于1992年8月15日，王润贞于2019年10月23日提起诉讼，确已超过法定的起诉期限，应依法予以驳回。原审裁定：驳回王润贞的起诉。上诉人王润贞不服上诉称，一、上诉人于2019年向平遥县人民法院提起法定继承之诉后才得知被上诉人为王世英颁发集体土地建设用地使用证和房屋所有权证的事实，因所涉房院系上诉人与王世英父母所留遗产，且从未对遗产进行过分割。王世英系采取欺骗隐瞒手段获得了相关证件，上诉人知晓后及时提起行政诉讼。因此，上诉人之诉不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不应当计算在起诉期限内。二、上诉人在原审提起诉讼后，经原审法院于上诉人释明，上诉人已明确表态撤回对集体土地建设用地使用证的撤销请求，且收到原审法院开庭传票后，会在开庭时书面形式撤回。综上请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。二审经审理查明：平遥县人民政府为王世英颁发平登发400号房屋所有权证的日期为1992年8月16日。其余事实与原审查明的事实一致。本院认为，王润贞本案诉讼请求是要求撤销登记在王世英名下的集体土地使用权证和房屋所有权证，该请求涉及两个不同的行政行为，王润贞同案主张与行政诉讼基本原则不符，依法应予驳回。退一步讲，即使可以同案诉讼，土地使用权和房屋所有权登记在王世英名下的行政行为作出时间分别为1991年12月25日和1992年8月16日，王润贞2019年10月23日提起本案诉讼，已超过法定的最长起诉期限。故原审裁定驳回王润贞的起诉，认定事实清楚，法律适用准确，依法应予维持。王润贞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇二〇年一月十九日书记员  郑 昕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2744号 原告：王桂莲，女，汉族，1964年9月3日出生，住辽宁省东港市前阳镇。 原告：姜忠运，男，汉族，1965年12月13日出生，住辽宁省东港市前阳镇。 委托代理人：蔡绪川，东港市北井子法律服务所法律工作者。 委托代理人：王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。 被告：丹东聚鑫圆网络科技有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：王英。 被告：王英，女，汉族，1970年3月31日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。 原告王桂莲、姜忠运诉被告丹东聚鑫圆网络科技有限公司、王英合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜忠运及其委托代理人蔡绪川、王春和、被告丹东聚鑫圆网络科技有限公司、王英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：两原告系夫妻关系。2017年8月16日，被告王英向两名原告借款人民币14700元，并以《丹东聚鑫圆网络科技有限公司担保合同》的形式与两名原告共同约定了利息及本金的返还方式，由被告丹东聚鑫圆网络科技有限公司在保证人处盖章。原告认为被告的行为已构成合同违约，故请求两名被告向原告返还借款14700元及利息（利息从2019年7月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告丹东聚鑫圆网络科技有限公司、被告王英未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2017年8月16日，被告丹东聚鑫圆网络科技有限公司收取原告王桂莲人民币14700元，收款事由为公积金转让保证金。被告丹东聚鑫圆网络科技有限公司给原告出具了收条，并在该收条上盖章。嗣后，被告丹东聚鑫圆网络科技有限公司给原告返款2600元，余款至今未还。 原告王桂莲与原告姜忠运系夫妻关系。 本院所确认的上述事实，有收据及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务、承担民事责任。本案中，被告丹东聚鑫圆网络科技有限公司向原告王桂莲收取人民币14700元，相关事实有被告出具的收据予以佐证，被告丹东聚鑫圆网络科技有限公司应按约履行返款的义务。现因被告丹东聚鑫圆科技有限公司经原告多次催要仍未返款，且经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由被告丹东聚鑫圆科技有限公司承担相关不利后果。据此，对于原告主张要求被告丹东聚鑫圆科技有限公司返款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王英返款的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明被告王英收取了原告的款项，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于利息问题，因被告没有主动还款，应承担逾期还款利息，根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，被告应从2019年7月12日起承担利息，故对原告主张被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告返还的2600元予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹东聚鑫圆网络科技有限公司于本判决生效后10日内返还原告王桂莲、姜忠运人民币12100元及利息（利息从2019年7月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告王桂莲、姜忠运的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，公告费800元，合计968元，由被告丹东聚鑫圆网络科技有限公司负担（原告已交，被告随上述款项一并转付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇二〇年一月七日 书 记 员  田 湘
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5459号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:何玉亚，女，1969年3月28日出生，汉族，文化程度初中，农民，住杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人何玉亚集资诈骗罪一案，本院作出的（2015）杭富刑初字第293号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年12月24日立案强制执行。执行标的为责令被执行人何玉亚缴纳罚金人民币100000元，并责令退赔各被害人损失。案件立案后，本院于2019年12月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年1月13日对被执行人何玉亚进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。另查明，被执行人何玉亚已向本院缴纳罚金人民币3000元。截至2020年1月14日，本院已执行到位案款3000元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5459号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年一月十四日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢376号之一 申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行。 负责人郭某。 被执行人石嘴山市宝利煤炭有限公司。 法定代表人芦某。 被执行人宁夏聚泉碳素有限公司。 法定代表人黄某，系该公司董事长。 被执行人石嘴山市科新工贸有限公司。 法定代表人吴某1。 被执行人石嘴山市君盛商贸有限公司。 法定代表人窦某。 被执行人黄某，宁夏平罗县人。 被执行人吴某1，住银川市。 被执行人芦某。 被执行人窦某。 被执行人吴某2，1956年6月11日，个体户。 申请人宁夏银行股份有限公司平罗支行与被执行人石嘴山市宝利煤炭有限公司、宁夏聚泉碳素有限公司、石嘴山市科新工贸有限公司、石嘴山市君盛商贸有限公司、黄某、吴某1、芦某、窦某、吴某2金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3868号民事判决书已发生法律效力。各被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人吴某1名下位于银川市××区（产权证号：2XXXX号）住宅房屋一套进行了价格评估，评估价格为372649元。后本院在淘宝司法拍卖平台上公开进行了拍卖，于2019年10月10日进行了第一次拍卖，拍卖保留价为298119.2元，在第一次拍卖过程中，第三人刘建利以298119.2元的最高价格取得位于银川市××区住宅房屋一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、登记在被执行人吴某1名下位于银川市××区（产权证号：2XXXX号）住宅房屋一套所有权归买受人刘建利所有；登记在被执行人吴某1名下位于银川市××区（产权证号：2XXXX号）住宅房屋一套的所有权自本裁定送达买受人刘建利时起转移； 二、买受人刘建利可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  吴晓东 二〇一九年十月十五日 书记员  袁俊鑫 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者以法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利权证、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条不动产、有等级的特定动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更80号罪犯蔡仁佳，男，1974年8月21日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）怀中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人蔡仁佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21948元（已支付）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年6月17日作出（2015）湘高法刑一终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2018年1月30日，经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期至2029年2月2日止。剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯蔡仁佳在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯蔡仁佳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余499分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书生效刑事附带民事判决书等证据证实。本院认为，罪犯蔡仁佳在案发后积极赔偿被害人的经济损失，服刑中接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系暴力性故意杀人犯罪被判处十五年有期徒刑的罪犯，属从严掌握减刑对象，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蔡仁佳减刑六个月，减刑后的刑期至2028年8月2日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇二〇年一月二十日法官助理 张喜华书 记 员 段锦雯
江西省婺源县人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）赣1130刑医1号 申请机关江西省婺源县人民检察院。 被申请人张世勇，男，1981年3月9日出生，汉族，江西省婺源县人，中专文化，个体，住江西省婺源县；现在江西省上饶市第三人民医院接受治疗。 法定代理人冯某，女，1954年8月2日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，退休在家，住江西省婺源县。 诉讼代理人朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师。 江西省婺源县人民检察院以婺检公诉医申（2020）1号强制医疗申请书要求对被申请人张世勇强制医疗，于2019年12月27日向本院提起申请，本院于2020年1月3日受理，并依法组成合议庭，会见了被申请人、法定代理人，听取了诉讼代理人的意见，并经法定代理人的申请，书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，被申请人张世勇与被害人张某1系父子关系，两人同住婺源县紫阳镇向阳羊角坞队23号住宅。2019年3月9日7时许，张世勇来到张某1睡觉的房间，拿着斧头朝张某1头部右侧位置连砍两下。张明华被送往婺源县中医院治疗，因医治无效于2019年3月21日19时许死亡。经鉴定，张世勇患有分裂情感性精神病，作案时处于发病期，对本案无刑事责任能力。 张世勇这次发病没有明显的诱因，也没有很明显的迹象显现，就持斧头砍了与其共同生活的父亲头部两斧，造成其父亲死亡的结果。张世勇性格孤僻，身边的人在其眼里没有一个好人。经常与父母吵架。张世勇的法定代理人冯某无力承担监护责任。据此，张世勇有继续危害社会的可能。 公诉机关认为，被申请人张世勇实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。公诉机关提供了紫阳镇政府和幸福里居委会出具的情况说明、上饶市横峰精神病院住院记录、收治肇事肇祸精神病人审批表、归案情况说明、抓获经过、户籍信息表等，证人冯某、张某2等人证言，涉案精神病人张世勇的供述与辩解，上饶精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书、上饶市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、检验报告、法医学尸体检验鉴定书，勘验、检查、辨认等笔录等证据证实。 法定代理人冯某希望对被申请人张世勇进行强制医疗，不要再伤害他人。 诉讼代理人朱银梅的意见是同意对被申请人进行强制医疗。 本院认为，被申请人张世勇实施故意杀人的行为，已经达到犯罪的程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的危险性，其法定代理人希望对被申请人张世勇进行强制医疗，诉讼代理人也同意对被申请人进行强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定如下： 对被申请人张世勇强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。书面申请的，应当提交正本一份、副本二份。 审 判 长  黄进元 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  何永丽 二〇二〇年一月八日 书 记 员  方镇飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14828号原告余某，女，1983年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告邢某，男，1983年12月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告余某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，2020年1月14日，原告余某向本院提出申请，要求撤回对被告邢某的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余某撤回对被告邢某的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）规定，裁定如下：准许原告余某撤回对被告邢某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。审判员  朱文玉二〇二〇年一月十四日书记员  王倩楠
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保162号申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。被保全人：任萌萌，女，1987年10月20日生，汉族。被保全人：张开同，男，1983年8月30日生，汉族。被保全人：任振亭，男，1976年6月11日生，汉族。被保全人：郑增玉，女，1976年9月27日生，汉族。被保全人：任振光，男，1975年6月14日生，汉族。被保全人：陈丽芳，女，1975年8月9日生，汉族。被保全人：任振顺，男，1966年10月25日生，汉族。被保全人：隋福珍，女，1969年3月2日生，汉族。本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人任萌萌、张开同、任振亭、郑增玉、任振光、陈丽芳、任振顺、隋福珍金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初351号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款282496.38元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人任萌萌、张开同、任振亭、郑增玉、任振光、陈丽芳、任振顺、隋福珍银行账户存款282496.38元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年一月十九日书记员  刘 淼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1540号申请执行人：刘井山，男，1965年12月1日生，汉族，住昌图县。被执行人：刘佳宝，男，1980年10月10日生，汉族，住昌图县。被执行人：李洪清，女，1979年1月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘井山与被执行人刘佳宝、李洪清民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1224民初4356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘佳宝、李洪清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘井山向本院申请执行，要求被执行人刘佳宝、李洪清立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人刘佳宝、李洪清送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘佳宝、李洪清的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年一月十一日书记员  刘 东
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0104刑初59号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年2月22日出生于安徽省怀宁县，汉族，大学本科文化，公司员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因本案于2019年5月27日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月18日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月2日21时30分，被告人刘某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿淠河路由西向东行驶至合作化路，后由北向南行驶至本市蜀山区某医院门口被民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为178mg/100mL。后民警将刘某某带至解放军某医院抽血备检。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某血液中乙醇含量为193.5mg/100mL，属醉酒。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于刘某某属坦白且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币六千元至一万元，可以适用缓刑。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪娜二〇二〇年一月二十日法官助理夏云娇书记员夏云娇(代)附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8080号之一原告：黄德进，男，1966年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。被告：安徽屹宏鞋业有限公司。住所地：安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村（顾桥工业集聚区）。统一社会信用代码：91340421358008664N。法定代表人：吴定章。被告：吴定章，男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告黄德进与被告安徽屹宏鞋业有限公司、吴定章买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2020年1月17日，原告黄德进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄德进撤诉处理。案件受理费635元，减半收取317.5元，公告费300元，合计617.5元，由原告黄德进负担。审 判 长  何晓艳人民陪审员  郑 晅人民陪审员  马忠兰二〇二〇年一月十七日法官助理黄千格代书 记员  卢冠锴