四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3625号 原告：刘宗俊，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：秦燕，女，1975年6月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二原告委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：伍开朋，男，1989年11月24日出生，苗族，住重庆市秀山县。 被告：常山众卡运力供应链管理有限公司，住址浙江省衢州市常山县金川街道云耕大道1号1008，统一社会信用代码91330822355424961P。 法定代表人：王拥军，总经理。 委托诉讼代理人：沈文增，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，地址广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。 负责人：何艳艳，经理。 委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，地址厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，公司总经理。 委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：马江，男，1990年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付航，四川朝旭律师事务所律师。 被告：重庆天枭汽车运输有限公司，地址重庆市长寿区创业街6号4单元1-3，统一社会信用代码9150011508307731XR。 法定代表人：姚朝伟，总经理。 委托诉讼代理人：胡汉钦，公司员工。 被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码9150010566641980IU。 负责人：张怀志，总经理。 委托诉讼代理人：肖冰冰，公司员工。 原告刘宗俊、秦燕与被告伍开朋、被告常山众卡运力供应链管理有限公司（以下简称常山公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称花都公司）、被告马江、被告重庆天枭汽车运输有限公司（以下简称天枭公司）、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘宗俊、秦燕及其委托诉讼代理人胡云，被告伍开朋，被告马江及其委托诉讼代理人付航，被告重庆公司的委托诉讼代理人肖冰冰，被告天枭公司的委托诉讼代理人胡汉钦到庭参加诉讼，被告花都公司和常山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。后，本院依法追加被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称厦门公司）为被告，并于2020年1月8日再次公开开庭对本案进行了审理，原告刘宗俊、秦燕及其委托诉讼代理人胡云，被告伍开朋，被告马江及其委托诉讼代理人付航，被告花都公司和被告厦门公司的委托诉讼代理人左卫刚到庭参加诉讼，被告天枭公司、被告常山公司、被告重庆公司经本院合法传唤正正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘宗俊、秦燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告伍开朋、马江、常山公司、天枭公司赔偿二原告因交通事故造成刘勋死亡的损失共计816679元，四被告承担连带责任；2.判令被告花都公司、重庆公司、厦门公司在保险合同约定的限额范围内承担保险责任；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月29日23时30分许，被告伍开朋驾驶浙Ｈ×××××号货车沿Ｇ76厦蓉高速公路由叙永往纳溪方向行驶，行驶至纳黔段1799ＫＭ加800Ｍ处路段时，与相向由被告马江驾驶的渝Ｂ×××××号货车车尾部发生碰撞，致伍开朋驾驶的浙Ｈ×××××号货车侧翻于小客车道和客货车道内，马江驾驶的渝Ｂ×××××号货车撞击道路右侧护栏后坠入右侧路外边坡下，造成马江驾驶的渝Ｂ×××××号货车乘车人刘勋当场死亡的交通事故。经交警大队现场勘察后作出《道路交通事故认定书》，认定伍开朋负此次事故的主要责任，马江负此次事故的次要责任，刘勋无责任。经四川华大科技司法鉴定所司法鉴定，刘勋之死亡原因符合交通事故发生时剧烈的钝性机械性暴力所致的胸腹腔脏器损伤死亡。伍开朋驾驶的浙Ｈ×××××号车系常山公司所有，在花都公司和厦门公司购买了保险，马江驾驶的渝Ｂ×××××号车系天枭公司所有，在重庆公司购买了保险。死者刘勋系二原告之子。事故发生后，被告马江支付原告10000元。二原告诉至法院请求判如所述。 被告伍开朋辩称，对交通事故发生和责任划分无异议；浙Ｈ×××××号车挂靠于常山公司，在花都公司和厦门公司购买有保险，给原告造成的损失应由保险公司赔偿。 被告常山公司未到庭，但在开庭前向本院邮寄了书面答辩状，常山公司辩称，常山公司为浙Ｈ×××××号车在保险公司购买了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。 被告花都公司辩称，对事故发生事实无异议；浙Ｈ×××××号车在公司投保有交强险，公司认可在交强险限额范围内承担赔偿责任。 被告厦门公司辩称，1.浙Ｈ×××××号车在公司投保有限额200万元的机动车第三者责任险；2.原告损失应按农村居民标准计算；3.伍开朋只应承担50%-70%的事故责任；4.精神抚慰金最高赔偿40000元；5.事故处理费用过高，误工费应按三人三天计算；6.公司不承担诉讼费。 被告马江辩称，1.对事故责任划分有异，伍开朋应负事故全部责任；2.马江搭乘刘勋及挖掘机是好意搭乘，应适当减轻赔偿责任；3.原告诉讼请求中精神抚慰金过高，应适用农村居民赔偿标准；4.马江与天枭公司签订有挂靠合同，公司未按合同约定足额购买保险，对超出保险公司赔付限额外的，依据挂靠合同应由天枭公司承担。 被告天枭公司第一次开庭时辩称，1.渝Ｂ×××××号车是马江所有，挂靠于公司；2.该车在重庆公司购买了（乘客）车上人员责任险；3.公司只对马江的责任承担连带责任；4.精神抚慰金过高，且应在交强险中支付；5.死亡赔偿金是否适用城镇居民标准由法院确定。第二次开庭时被告天枭公司未到庭，但在开庭前向本院邮寄了答辩状，天枭公司辩称，1.事故处理费支持5000元；2.对事故责任划分有异，马江不应承担事故责任，但从社会稳定角度，公司认可承担10%的赔偿责任，由重庆公司优先支付，不足部分由马江和公司共同支付。 重庆公司辩称，对事故发生事实和责任划分无异议，渝Ｂ×××××号车在公司购买了（乘客）车上人员责任险，限额每座10万元，公司只在10万元的保险限额范围内承担责任。 本院经审理查明，2019年8月29日23时30分许，被告伍开朋驾驶浙Ｈ×××××号货车沿Ｇ76厦蓉高速公路由叙永往纳溪方向行驶，行驶至纳黔段1799ＫＭ加800Ｍ处路段时，与相向由被告马江驾驶的渝Ｂ×××××号货车车尾部发生碰撞，致伍开朋驾驶的浙Ｈ×××××号货车侧翻于小客车道和客货车道内，马江驾驶的渝Ｂ×××××号货车撞击道路右侧护栏后坠入右侧路外边坡下，造成马江驾驶的渝Ｂ×××××号货车乘车人刘勋（1996年出生）当场死亡的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路三支队六大队作出道路交通事故认定书，认定伍开朋负此次事故的主要责任，马江负此次事故的次要责任，刘勋无责任。马江对事故责任认定不服，提起书面复核申请，四川省公安厅交警总队高速公路三支队于2019年10月28日作出道路交通事故复核结论书，维持了原事故责任认定。浙Ｈ×××××号车系被告常山公司所有，在被告花都公司处购买了交强险，在被告厦门公司处购买了机动车第三者责任险（限额2000000元）。渝Ｂ×××××号系被告天枭公司所有，在被告重庆公司处购买了车上人员责任险（乘客险，每座限额100000元）等险种。死者刘勋系二原告之子。事故发生后，被告马江为原告垫支丧葬费10000元。 以上事实，有原被告双方当庭陈述及出具的有效证据予以佐证，本院予以确认并记录在卷。 对双方当事人争议的焦点，本院认定如下：1.关于责任认定和划分的问题。被告马江和天枭公司以被告伍开朋疲劳驾驶，本次事故系汽车追尾，被告马江驾驶车辆的反光膜不能正常反光以及超载并不必然导致事故的发生为由要求依法认定由伍开朋承担全部事故责任。四川省公安厅交警总队高速公路三支队六大队作出的《道路交通事故认定书》和四川省公安厅交警总队高速公路三支队作出的《道路交通事故复核结论》对事故形成原因进行了分析并指出被告伍开朋和马江驾车行驶过程中存在的过错：伍开朋驾驶机动车行驶超过四小时，休息时间少于20分钟，以及驾驶行车制动系不符合国家标准的机动车上道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第七项：“连续驾驶机动车超过4小时未停车休息或停车时间少于20分钟”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第二种行为：“不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动员车”之规定是造成此次事故的主要原因；马江驾驶后部车身未按规定粘贴尾部车身反光膜的机动车上道行驶和不按规定载货的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第二种行为：“不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条：“机动车载物不得超过机动车行台式证上核定的载重量、装载长度、宽度……”之规定是造成此次事故的次要原因。本院认为，交警大队作出的事故认定书和事故复核结论客观公正，适用法律正确，故对《道路交通事故认定书》和《道路交通事故复核结论》予以采信，确认伍开朋负事故主要责任，承担70%的责任，马江负事故次要责任，承担30%的责任。被告马江和天枭公司对责任认定有异议，但未提供证据予以证明，对其要求被告伍开朋承担全部责任的主张，本院不予支持。2.关于死亡赔偿金是否应当按照城镇居民标准赔偿的问题。原告出具的古蔺县石屏村向顶村村委的证明，古蔺县古蔺镇奢香社区居民委员会的证明，古蔺县石屏镇街上的房产证复印件，房屋买卖合同，租房合同等，证明原告夫妻虽系农民，但从2006年起就离开农村老家居住在城镇，后又在古蔺县城购买房屋并已居住两年，十多年来，未靠农业收入为生，受害者刘勋，死亡时仅二十三岁，尚未婚配，一直随其父母生活，生前系一名挖掘机驾驶员，本院认为，原告所举证据能证明原告一家未以农业收入作为生活来源，原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。被告虽对此提出异议，但未提供证据证明其主张，对其要求适用农村居民赔偿标准的主张，本院不予支持。3.精神抚慰金问题。原告要求精神抚慰金按80000元计算，但未说明理由和出示相应证据，本院确认精神抚慰金按40000元计算。4.关于事故处理误工损失的问题。刘勋因交通事故死亡后，其家人从外地赶回来处理丧事，产生的误工损失应予适当支持。原告在浙江嘉兴皇群纺织品有限公司工作，虽出示了公司证明和工资表证明其收入，但原告未出示完税证明予以佐证，故对原告主张的务工标准本院不予支持；原告亦未予以说明并提供确凿证据证明需一个半月时间处理其儿子刘勋死亡的后续事宜，故对原告主张一个半月的误工损失本院不予支持。根据本地区及本案实际，酌情确定误工损失按三人五天计算，每天200元，共计4500元（3人×5天×200元＝3000元）。5.交通住宿费的问题。原告在浙江打工，根据本案实际，本院酌情支持原告因交通事故来回的交通费和住宿费4000元。6.其他费用的问题。原告举出的汽车加油的发票不能证明系处理本次交通事故的费用，本院不予采信。原告关于餐饮费和购买牙刷等费用的主张于法无据，本院不予支持。7.关于马江与天枭公司挂靠合同约定的问题。马江以天枭公司未按挂靠合同约定足额购买保险，主张超出保险公司赔付限额外的由天枭公司承担。因马江与天枭公司的挂靠合同纠纷与本案不属同一法律关系，对马江的该主张本院不予支持，马江可另案处理。 综上，原告因交通事故产生的各项合理损失共计743679元（死亡补偿金664320元+丧葬费32359元+精神抚慰金40000元+误工费3000元+交通住宿费4000元）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当赔偿被侵权人的损失。被告伍开朋驾驶挂靠于常山公司的浙Ｈ×××××号车与被告马江驾驶挂靠于天枭公司的渝Ｂ×××××号车相撞致乘坐于渝Ｂ×××××号车上的原告儿子刘勋死亡，被告伍开朋和马江应在其责任范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失。常山公司为浙Ｈ×××××号车在花都公司购买了交强险，在厦门公司购买了机动车第三者责任限（限额200万元），天枭公司为渝Ｂ×××××号车在重庆公司购买了车上人员责任险（每座限额100000元），原告的损失应由花都公司在交强险责任限额内将赔偿金直接支付给原告后，剩余部分被告伍开朋承担70%，被告马江承担30%。被告伍开朋承担部分由被告厦门公司在机动车第三者责任险限额内直接赔偿给原告，不足部分由被告伍开朋承担，常山公司承担连带赔偿责任。被告马江应当承担部分由被告重庆公司在车上人员责任险限额内直接赔偿原告，不足部分，由被告马江承担，天枭公司承担连带赔偿责任。综上所述，被告花都公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，被告厦门公司应在机动车第三者责任险限额内赔偿原告损失443575.3元［（743679元-110000元）×70%］；被告马江应赔偿原告损失190103.7元［（743679元-110000元）×30%］，因被告天枭公司在重庆保险公司只购买了限额100000元的（乘客）车上人员责任险，故重庆保险公司只赔偿原告100000元，剩余90103.7元由被告马江承担，扣除被告马江垫付的10000元，被告马江还应赔偿原告80103.7元，被告天枭公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘宗俊、秦燕因刘勋交通事故死亡产生的死亡赔偿金110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘宗俊、秦燕因刘勋交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、护理费、精神抚慰金、交通住宿费等损失共计443575.3元； 三、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘宗俊、秦燕因刘勋交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、护理费、精神抚慰金、交通住宿费等损失共计100000元； 四、被告马江于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘宗俊、秦燕因刘勋交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、护理费、精神抚慰金、交通住宿费等80103.7元，被告重庆天枭汽车运输有限公司承担连带赔偿责任； 五、驳回原告刘宗俊、秦燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4482元，减半收取2241元，由被告伍开朋负担1569元，被告马江负担672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  朱红艳 二〇二〇年一月十日 书记员  罗露黎