徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7845号原告：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园珠江东路19号。负责人：许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢印虎，该公司职工。委托诉讼代理人：闫龙斌，该公司职工。被告:索海峰，男，1976年4月11日出生，汉族，住内蒙古包头市。被告：王永霞，女，1976年3月4日出生，汉族，住内蒙古包头市。被告：屈永强，男，1978年1月20日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司（以下简称徐州公信公司）诉被告索海峰、王永霞、屈永强融资租赁合同纠纷一案，本案于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州公信公司的委托诉讼代理人邢印虎到庭参加诉讼，被告索海峰、王永霞、屈永强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州公信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告索海峰、王永霞支付逾期租金92522元，以每期应付未付租金为基数，按13.9%的年利率支付自2011年12月25日至其实际给付之日止的逾期利息（暂计算至2019年6月5日为93626.21元）；2、判令被告屈永强承担连带清偿给付责任；3、本案诉讼费、保全费用等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2011年10月20日，被告索海峰与江苏徐工工程机械租赁有限公司(以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同编号为：XGRZ-01-201110-0192)，徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告出租徐工牌QY8D-II汽车起重机一台（发动机号：E26D8B00424,车架号：LGHWAD1H7B6605912)。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务，仅支付了部分款项，己构成严重违约。徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将《融资租赁合同》项下对被告享有的权利依法转让给原告并己经通知了被告，但被告至今未支付任何款项。被告王永霞系被告索海峰的配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告屈永强为被告索海峰签订融资租赁合同提供了连带保证担保，依法应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告索海峰、王永霞、屈永强未做答辩。经审理查明：2011年10月20日，出租人徐工租赁公司（甲方）与承租人索海峰（乙方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用；租赁设备为QY8D-II徐工牌汽车起重机一台，单价25万元；起租日为租赁设备正式交付日，租赁期限自正式交付之日起24个月，即24期，首个付款日为2011年11月25日；乙方在合同签订后3日内支付履约保证金(设备金额的5%)1.25万元、首期租金（设备金额的30%）7.5万元、手续费（融资金额的1%）0.175万元；乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；合同履行完毕，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应及时补充被扣除金额；乙方每月支付租金0.7832万元，本合同确定的月租金总额为18.7968万元，本合同确定的租金总额为26.2968万元；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为6.95%，换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方的全部损失，但甲方采取措施并不等于免除本合同规定的乙方的其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）解除本合同，收回租赁设备；若乙方出现合同项下的违约情况，无论租赁设备位于何处，甲方有权不经司法程序即禁止使用或回收租赁设备，且不对因此对乙方造成的任何损失承担责任；因乙方违约造成解除合同收回租赁设备时，乙方仍应继续支付拖欠的租金及相关费用，且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金；因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日止；因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费以及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等，均由乙方承担）；合同履行期间，在不影响乙方权利和义务的情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或者部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方的认可。同日，索海峰签订承诺书，承诺：1、严格按合同履行，若有违约行为，自愿接受合同中所约定的违约责任；2、若本人出现拖欠租金或相关费用的行为，出租人将相关权利转移第三方后，第三方向本人追偿的，可在原告所在地人民法院管辖。同日，徐工租赁公司（乙方）与索海峰（甲方）、屈永强（丙方）签订《保证担保合同》，约定：丙方愿意为甲、乙签订的《融资租赁合同》提供连带担保，保证金额为甲方根据《融资租赁合同》向乙方偿还的设备租金、违约金等其他应付款项；如甲方不按主合同约定偿付设备租金及相应费用，乙方有权直接向丙方追偿，丙方保证在接到乙方书面索款通知后10日内清偿上述款项；本合同担保金额随甲方偿还或丙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应扣减。合同签订后，原告收到被告索海峰缴纳的履约保证金1.25万元、首期租金7.5万元以及保险、登记证押金1万元等费用，徐工租赁公司向索海峰交付了QY8D-II起重机一台及随机技术资料、合格证、保修卡、随机工具备件等。被告索海峰自2011年12月25日起至2013年11月26日止陆续支付租金95446元，尚欠租金92522元，且自2011年12月25日起，存在多期逾期行为。2019年4月15日，徐工租赁公司（甲方、出让人）与徐州公信公司（乙方、受让人）签订债权转让协议，甲方基于《融资租赁合同》将对客户索海峰、保证人屈永强享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让，受让价格为150000元。2019年5月6日，徐工租赁公司、徐州公信公司通过EMS向索海峰、王永霞邮寄送达《债权转让通知书》及《催款函》。同日，徐州公信公司通过EMS向屈永强邮寄送达《要求履行担保责任的催告函》。另查明：徐工租赁公司与被告索海峰签订的《融资租赁合同》，系在被告索海峰、王永霞夫妻关系存续期间签订。以上事实，有原告庭审陈述及提交的融资租赁合同、保证担保合同、承诺书、客户接车登记表、车辆合格证、债权转让协议、债权转让通知书、催款函、EMS邮寄单、逾期利息计算表等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告索海峰与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示,不违反法律、法规强制性规定,合法有效,双方均应履行合同义务。徐工租赁公司向被告索海峰交付了租赁物，但被告索海峰未完全履行合同义务。徐工租赁公司将涉案债权转让给原告徐州公信公司后依法履行了通知义务,该债权转让依法成立并生效，被告索海峰应向原告徐州公信公司履行支付租金等义务。被告索海峰逾期未支付租金92522元，事实清楚，证据充分，但被告索海峰缴纳的履约保证金12500元及保险、登记证押金10000元应当冲抵租金，故其应支付原告租金70022元。关于逾期利息问题。涉案融资租赁合同约定,如承租人逾期未支付租金,应当按照日双倍利率支付逾期期间利息（即年利率13.9%），该逾期利息的计算方法符合法律规定，本院依法予以支持。被告违约后，其缴纳的履约保证金和保险、登记证押金，应首先支付合同先期租金，故原告计算的逾期利息应以被告实际拖欠租金70022元时起，按年利率13.9%，计算至实际给付之日止。关于王永霞责任承担问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案融资租赁合同债务发生在索海峰与王永霞婚姻关系存续期间,故被告王永霞应当对该笔债务承担共同还款责任。关于被告屈永强担保责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，涉案保证担保合同未约定保证期间，涉案融资租赁合同约定的最后一期还款日期为2013年10月25日，根据法律规定，屈永强作为保证人的保证期间截至主债务履行期届满之日起六个月即2014年4月24日，原告未提交证据证明其在保证期间向被告屈永强主张过权利，故被告屈永强应当免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告索海峰、王永霞于本判决生效之日起十日内给付原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司租金70022元及逾期利息（逾期利息以被告索海峰每期未付租金为基数，按年利率13.9%，从该期租金到期日的次日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4023元，保全费1470元，公告费600元，共计6093元，由被告索海峰、王永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  李兴东二〇二〇年一月六日法官 助理  武梦宇书 记 员  祁 欢