吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初864号 原告:罗秀华，女，汉族，1962年5月10日出生,现住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙清亮，广东广和（长春）律师事务所律师。 被告:付亚兵，男，汉族，1978年10月16日出生，住址吉林省长春市德惠市。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口法律服务所法律工作者。 被告:付亚兰，女，汉族，1977年1月10日出生，住址吉林省九台市。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口法律服务所法律工作者。 被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。 负责人:张建威，经理。 委托诉讼代理人：王娜，吉林星恒律师事务所律师。 被告:安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人:曹文华，经理。 委托诉讼代理人：郑天一，该单位员工。 原告罗秀华与被告付亚兵、付亚兰、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安保险公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告罗秀华及其委托诉讼代理人孙清亮、被告付亚兵的委托诉讼代理人李清贵、被告付亚兰及其委托诉讼代理人李清贵、被告平安保险公司委托诉讼代理人王娜、被告安华保险公司委托诉讼代理人郑天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗秀华向本院提出诉讼请求:1、依法判令四被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失:医疗费58,397.47元，住院伙食补助费1,500元，交通费2,529元，律师代理费6,400元，后续治疗费，护理费，营养费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，被扶养人生活费，鉴定费等各项损失（待鉴定意见出具后再变更);2、平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告上述各项损失（其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿);3、安华保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告上述各项损失;4、平安保险公司、安华保险公司赔偿数额以外原告的全部损失，由被告付亚兵、付亚兰承担赔偿责任;5、本案全部诉讼费用由被告承担。 在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：1、四被告赔偿原告医疗费58,508.47元、后续治疗费12,000元、护理费21,018元（140.12元/日×150日）、营养费18,000元（100元/日×180日）、残疾赔偿金56,638元（28,319元/年×20年×10%）、被扶养人生活费7,519.13元(20,051元/年×15年×10%÷4）、精神损害抚慰金6,000元、住院伙食补助费1,500元（100元/日×15日）、交通费2,529元、鉴定费3,400元、律师代理费6,400元，以上各项费用合计193,512.60元。 事实和理由：2017年5月23日8时15分许，被告付亚兵驾驶吉XXX0号高尔夫牌小型轿车沿中山大街潍坊街由北向南行驶至安龙新村路口躲闪对向来车时,车辆前部右侧与在道路上作业的环卫工人罗秀华身体接触,致原告罗秀华受伤。经长春市公安局交通警察支队长春经济技术开发区大队出具的吉公交认字[2017]第XXX1号道路交通事故认定书，认定被告付亚兵承担该起交通事故全部责任，原告罗秀华不承担该起交通事故责任。经查,被告付亚兵驾驶的吉XXX0号高尔夫牌小型轿车的所有人为被告付亚兰，该车辆在平安保险公司投保了交强险、在安华保险公司投保了商业三者险。平安保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，安华保险公司应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。原告在保险公司赔偿数额以外的全部损失，应由被告付亚兵、付亚兰承担赔偿责任。因就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。 被告付亚兵、付亚兰辩称，案涉车辆在被告平安保险投保交强险、在安华保险投保了第三者责任险，保险金额为30万元且有不计免赔，原告的经济损失首先在平安保险限额内予以赔偿不足由安华保险在保险限额内予以赔偿，其他在鉴定后予以发表。 被告平安保险公司辩称，一、保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期限内，并核对相关保险信息。二、保险车辆应当提供有效的行驶证、驾驶员驾驶证，确认驾驶人员的驾驶资格、车辆行驶资格。三、原告应当提供交通事故认定书，确认事故相关事实;提供户口、身份证件，确认原告诉讼主体资格、户口信息及居住地。四、肇事车辆在我司只投保了交强险。医疗费、住院伙食补助、营养费只在交强险内赔付1万元，超出部分应在商业险内赔付。另外，本案我公司已经垫付了医疗费1万元。五、关于原告主张的各项赔偿项目及数额:1、医药费应当提供相应的有效医疗票据及用药明细，确定用药是否合理，外购药需提供医嘱及需用药证明，住院期间的门诊票据我公司不予赔付。有转院情况的应当提供转院证明及医嘱，否则转院后的医药费用不予赔付。2、住院期间伙食补助费应提供住院病案，核对住院信息。3、伤残赔偿金的计算提供相关户口性质的证据。4、交通费依法只保护必要的出入院就医费用，应提供正规发票。5、被抚养人生活费，被抚养人为未成年人的计算至18周岁，被抚养人为成年人的，要求既无劳动能力又无生活来源。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。抚养人为数人的，应除以人数。6、精神损害抚慰金主张过高。7、在我公司只投保交强险，故诉讼费、鉴定费、律师费不是我公司赔偿项目。 被告安华保险公司辩称，涉案车辆吉XXX0号小型汽车，在我司投保了第三者责任保险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，在当事驾驶员的驾驶证及行车证均年审有效且无拒赔免赔的情形，则我司同意按照责任比例赔偿，此案的鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险范围内。 经审理查明，原告居住生活在长春经技术开发区兴隆山镇幸福社区陶瓷小区，自2013年1月起一直在长春经济技术开发区市容环境卫生管理局工作。2017年5月23日8时15分许，被告付亚兵驾驶吉XXX0号高尔夫牌小型轿车（吉XXX0号高尔夫牌小型轿车的所有人登记在付亚兰名下）沿中山大街潍坊街由北向南行驶至安龙新村路口躲闪对向来车时,车辆前部右侧与在道路上作业的环卫工人罗秀华身体接触,致原告罗秀华受伤。此次事故，经长春市公安局交通警察支队长春经济技术开发区大队处理，作出吉公交认字[2017]第XXX1号道路交通事故认定书，认定：“付亚兵承担该起交通事故全部责任，罗秀华不承担该起交通事故责任”。该肇事车辆吉XXX0号高尔夫牌小型轿车登记所有人为被告付亚兰，该肇事车辆在平安保险公司投保了交强险、在安华保险公司投保了商业三者险（保额30万元）及不计免赔险。此次事故发生在保险期内。事发当日，原告入住吉林大学中日联谊医院治疗至2017年6月7日出院时止,共住院15天。出院诊断：“右股骨颈骨折、多发软组织损伤”。原告此次入院治疗花费医疗费共计58,397.47元（其中住院费50,161.22元、急救医疗费540.30元、门诊检查治疗等费用7,695.95元）。原告支付入院治疗期间至出院后原告继续治疗期间的交通费2,196元（就医抬护费4次合计1,840元、打车费356元）、外购药费63元、病历复印费48元。在原告治疗期间，平安保险公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10,000元。 在诉讼过程中，原告向本院申请对鉴定。2019年6月6日，本院委托吉林公正司法鉴定中心对原告申请的事项：伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。2019年6月13日，吉林公正司法鉴定中心作出鉴定意见为：“1、被鉴定人罗秀华右股骨颈骨折致右髋关节功能障碍评定为十级伤残。2、被鉴定人罗秀华此次外伤的护理期以150日为宜。3、被鉴定人罗秀华后续治疗费约需12,000元。4、被鉴定人罗秀华此次外伤的营养期以180元为宜。”原告为此次鉴定支付鉴定费3,400元、原告为此次诉讼支付律师代理费6,400元。原、被告双方对此次鉴定意见无异议。 上述事实，有原、被告陈述，原告举证的身份证、户口簿、交通事故认定书、医疗手册、诊断书、医疗费票据、交通费票据、复印费票据、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、强制险保单、商业险保单、长春经济技术开发区市容环境卫生管理局工资收入证明在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，一、此次交通事故经公安交警部门责任认定，被告付亚兵承担该起交通事故全部责任，原告不承担该起交通事故责任，故该事故赔偿责任应由被告付亚兵按责任比例对原告承担。被告付亚兰虽系肇事车辆所有人，但原告对其是否应对此次事故的发生存在过错的事实未能举证予以证明，故对原告请求被告付亚兰承担赔偿责任的主张不予支持。因原告在城区居住、工作、生活，故对其伤残赔偿应以城镇（长春市城区）标准计算。二、关于原告主张的医疗费58,397.47元、后续治疗费12,000元、护理费21,018元（140.12元/日×150日）、住院伙食补助费1,500元（100元/日×15日）的诉求合理，证据充分，应予保护。三、关于原告主张的交通费的诉求，根据原告伤情及住院出院治疗过程所需乘车抬护综合情况考虑，原告主张的交通费2,196元（就医抬护费4次合计1,840元、打车费356元）元合理，应予支持。对原告主张的超出合理部分的交通费，因证据不足，不予支持。四、关于原告主张的残疾赔偿金56,638元（28,319元/年×20年×10%），因原告之伤右股骨颈骨折致右髋关节功能障碍构成十级伤残，原告此项主张合理，证据充分，应予支持。五、关于原告主张的精神损害抚慰金6,000元，因此次事故致原告之伤构成十级伤残，给原告造成严重的精神损害，原告主张精神损害抚慰金合理，应予支持。六、因原告主张的鉴定费3,400元、律师代理费6,400元及诉讼费由被告安华保险公司承担的诉求，于法有据，故应予支持。七、关于原告主张的营养费18,000元诉求，因原告未能举证医疗机构对营养费的诊疗意见，原告此项主张证据不足，故不予支持。八、关于原告主张的被扶养人生活费的诉求，虽此次损害给原告造成十级伤残，但原告未能就其是否丧失劳动能力予以举证证明，原告此项主张举证不足，故对原告此项诉求不予支持。九、因肇事车辆所有人在平安保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内，故原告主张的后续护理费21,018元、交通费2,196元、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金56,638元，合计85,852元由平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。十、因肇事车辆所有人在安华保险公司投保了第三者责任险（保额为300,000元）、不计免赔险，故在交强险责任限额范围内赔偿原告不足部分的医药费48,397.47元（58,397.47元-10,000元）、住院伙食补助费1,500元、后续治疗费12,000元、鉴定费3,400元、律师代理费6,400元，合计71,697.47元由安华保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告。十、关于安华保险公司抗辩其不承担鉴定费、律师代理费、诉讼费的主张，因于法无据，故不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告罗秀华护理费21,018元、交通费2,196元、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金56,638元，合计人民币85,852元。 二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在第三者商业险责任限额范围内赔偿原告罗秀华医药费48,397.47元、住院伙食补助费1,500元、后续治疗费12,000元、鉴定费3,400元、律师代理费6,400元，合计人民币71,697.47元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,170元，由被告安华保险公司负担3,378元，由原告负担792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  胡忠宇 人民陪审员  石 娜 人民陪审员  鲍婷婷 二〇二〇年一月三日 书 记 员  王晓娜