wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初187号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：吴某，女，1986年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金59537.63元、利息2177.52元、违约金1908.91元，本息及违约金合计63624.06元（利息及违约金暂计至2019年11月25日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴某答辩称对本金无异议，希望利息和违约金能适当减免。经审理查明：2018年3月31日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××35。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年7月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年11月25日，吴某共拖欠透支款本金59537.63元、利息2177.52元、违约金1908.91元，合计63624.06元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金1908.91元并要求继续计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、吴某于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××35号牡丹信用卡项下欠款本金59537.63元、利息2177.52元（暂计至2019年11月25日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、吴某于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××35号牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1391元，减半收取695.5元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 于 敏二〇二〇年一月二十二日书记员 翁子涵
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初574号 原告：祁德军，男，1964年7月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被告：连云港市赣榆区人力资源和社会保障局，住所地：连云港市赣榆区行政主楼433室。 法定代表人：王济富，局长。 本院在审理原告祁德军诉被告连云港市赣榆区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告祁德军于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告祁德军申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告祁德军撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（原告已交纳）。 审 判 长 丁汝成 审 判 员 苏 震 审 判 员 徐 威 二〇二〇年一月十四日 法官助理 程玲玲 书 记 员 张馨予 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执12774号申请执行人国家药品监督管理局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。负责人焦红，局长。被执行人长春长生生物科技有限责任公司，住所地长春市高新开发区越达路1615号。法定代表人高俊芳，董事长。申请执行人国家药品监督管理局与被执行人长春长生生物科技有限责任公司行政处罚一案，本院作出的（2019）京0102行审55号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日依法向本院申请执行，要求被执行人按照国家药品监督管理局所作（国）药监药罚〔2018〕1号《行政处罚决定书》缴纳罚款1203万元。在执行过程中，被执行人长春长生生物科技有限责任公司于2019年11月6日被吉林省长春市中级人民法院裁定宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0102执12774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建平二〇二〇年一月二十日书记员  王鑫涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保17号之一申请人：房三坡，男，1970年4月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：亳州市宗恒物流有限公司，住安徽省亳州市药都大厦18号楼115铺。法定代表人：孙守全，总经理。申请人房三坡于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人马魁中驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车一辆，申请人房三坡以华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人房三坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马魁中驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车一辆,期限为2020年1月6日至2022年1月5日。案件申请费1020元，由申请人房三坡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇二〇年一月六日书记员 张丽宁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初1157号之一原告：陈真，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省平江县，现住长沙市天心区。被告：张永，男，1977年2月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：孔晓峰，男，1976年7月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈真诉被告张永、孔晓峰合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告陈真提供的被告张永的送达地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可视为本案被告不明确，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告陈真的起诉。案件受理费5764元，原告陈真预交的2882元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李亚飞人民陪审员  廖利辉人民陪审员  熊跃苏二〇二〇年一月六日书 记 员  余银春
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初421号原告：雷光六，男，汉族，生于1950年6月6日，住重庆市开州区。被告：彭贤春，男，汉族，生于1963年8月23日，住重庆市开州区。本院在审理原告雷光六诉被告彭贤春民间借贷纠纷一案中，原告雷光六在本院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷光六撤诉处理。审判员 李 华二〇二〇年一月十五日书记员 伍席容
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更40号 罪犯薛举现，男，1950年8月26日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，大专文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2018年11月10日作出（2018）鲁0211刑初1336号刑事判决，以被告人薛举现犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。一审判决宣告后，被告人薛举现不服，提出上诉，审理期间被告人薛举现申请撤回上诉，山东省青岛市中级人民法院于2019年2月20日作出（2019）鲁02刑终第39号刑事裁定，准许上诉人薛举现撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年1月13日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈某、刘某，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯薛举现到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯薛举现认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯薛举现提请假释的程序符合法律规定，罪犯薛举现确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯薛举现认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯薛举现的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯薛举现确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛举现予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  魏 铭
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7331-2号原告：河南晶品建设有限公司，住所地：林州市河顺镇政府南楼11号，统一社会信用代码：91410100MA3X8EGN49。法定代表人：高子浩。被告：许昌鼎晨房地产开发有限公司，住所地：长葛市长社路宝鼎小区1号楼3单元，统一社会信用代码：91411082052268615E。法定代表人：杨庭普。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。2020年1月3日，原告向本院申请司法鉴定。本院经审查后认为，本案案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵伟锋审判员  邱火旺审判员  王国领二〇二〇年一月三日书记员  李冰冰
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执46号申请执行人:沈爱珍，女，1962年8月16日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：谭文，男，汉族，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行申请执行人沈爱珍与被执行人谭文民间借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人沈爱珍与被执行人谭文达成执行和解协议，但协议履行期限过长，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0991执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高皓二〇二〇年一月十九日代理书记员  黄强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1477号 案外人：晏启勇，男，1959年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张强，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案，案外人晏启勇对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人晏启勇异议称，晏启勇在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，晏启勇与四川东华机械集团有限公司于2018年11月13日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给晏启勇，房屋价款133442元，晏启勇已支付全部房款。当日，晏启勇与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月20日至2023年11月19日，月租金12070元。 以上事实，有房屋买卖合同、租赁合同、付款凭据等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，晏启勇在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用争议房屋至今，也非因其自身的原因未办理过户登记。晏启勇的异议请求符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年一月三日 书记员  傅江云
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4527号申请执行人：邢芳，女，1959年9月9日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人：魏晨，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人：杨思敏，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：姚利红，女，1978年1月2日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人邢芳与被执行人姚利红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初12837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚利红应支付申请执行人邢芳借款300000元、自2016年5月17日起至2017年9月16日止的逾期还款利息24000元以及逾期还款利息，并负担案件受理费7870元、公告费560元。因被执行人姚利红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邢芳向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下的银行账户已被其他法院冻结，本院已依法予以轮候冻结；另查明，被执行人名下的房产已被其他法院查封，本院已依法轮候查封其名下位于嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室的房产和位于南翔镇金通路XXX弄XXX号XXX室的房产；查明被执行人名下有牌号为沪A8XXXX的胜达牌车辆，本院已依法予以轮候查封。三、执行过程中，申请执行人向本院反馈被执行人姚利红名下位于上海市武威路XXX号XXX室的房产已被上海市普陀区人民法院启动司法拍卖程序，本院已向该院提交参与分配申请书。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。除上述本院已查明的财产外，本院未查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4527号案件终结本次执行程序。被执行人姚利红负有继续向申请执行人邢芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年一月十三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑8109民初181号 原告：陈录，男，1977年5月11日出生，汉族，无业，现住黑龙江省鸡东县。 被告：李军华，男，自然简历不详，汉族，无业，现住密山市八五一一农场。 原告陈录与被告李军华农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。陈录以双方已自行协商解决为由，于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈录自愿申请撤回起诉，理由成立且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈录撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈录负担。 审判员  何建文 二〇二〇年一月十日 书记员  金红梅
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行初3号 原告：张永江，男，汉族，1972年10月12日生，住兴国县。 委托诉讼代理人：廖嘉庆，江西丰繁律师事务所律师。 被告：兴国县人民政府，住所地：兴国县潋江镇客家路8号。 法定代表人：陈黎，县长。 原告张永江诉被告兴国县人民政府行政征收补偿、行政强制一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告张永江提出请求：1.确认被告对原告的果园征收补偿程序违法；2.确认被告对原告的果园强拆违法；3.撤销赣金信评报字（2018)第206号资产评估报告中对原告果园的评估价值329544元的内容；4.判决被告对原告果园价值重新评估；5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2003年原告承包了兴国县埠头乡程水村山地42亩种植脐橙并与兴国县埠头乡人民政府签订了《承包合同》。2018年因新建兴泉铁路，被告兴国县人民政府对原告的承包果园其中的6.4621亩进行征收。原告认为被告在征收原告的果园过程中存在以下违法行为。1.被告既没有按照法律规定与原告签订《征地补偿协议》，也没有按照法律规定作出补偿决定及公告，更没有告知原告对补偿金额不服可以提起行政复议或行政诉讼的救济权利的情形之下。被告对原告的果园征收补偿程序违法。2.被告对原告的果园强拆违法。在2019年7月20日、24日、10月15日兴国县铁路建设工作领导小组组织不明身份人员及雇佣推土机到原告的果园强挖强砍果树及将果园推平。在征地拆迁活动中，法律没有赋予政府部门有强拆的权利。依此，被告对原告的果园强拆违法。3.赣金信评报字（2018)第206号资产评估报告的评估依据失实，对原告果园的评估价值329544元的内容对评估价格过低，明显不当，原告被征收果园补偿金额严重失实，原告有434358元（329544元-763902元）的损失评估报告未予以计算。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起行政诉讼应当有事实根据，有明确的被告，属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告提交的证据材料不足以证明被告兴国县人民政府实施了征收补偿、强拆等行为，起诉被告兴国县人民政府属错列被告，经本院释明，原告拒绝变更被告，故原告的起诉依法予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告第3、4项诉讼请求不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告张永江的起诉。 案件受理费50元，予以退回原告张永江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  周洋发 审 判 员  刘定丰 审 判 员  陈煜龙 二〇二〇年一月十三日 法官助理王豪 代理书记员  郭燕华
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403财保2号 申请人：魏茂宝，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。 被申请人：王龙德，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人魏茂宝与被申请人王龙德申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的价值324846元的财产或冻结其等额银行存款。申请人提供担保。 本院经审查认为，魏茂宝的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王龙德价值324846元的财产或冻结其等额银行存款。 案件申请费2144元，由魏茂宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 期满后，若需续行查封、扣押或冻结，申请人应当在查封、扣押或冻结期限届满前七日内，向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年一月二十二日 法官助理黄璐 书记员颜楚君
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终118号上诉人（原审被告）：上海环世捷运物流有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路228号1405室。法定代表人：林杰。被上诉人（原审原告）：上海速锐信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号6幢12502-12504、12503-12505室。法定代表人：许庆波，总经理。上诉人因企业借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初90322号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十九日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执182号肖雅婷、李旦本院执行的肖雅婷申请李旦离婚纠纷一案，被执行人李旦自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年一月二十三日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2359号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封超，该公司职工。 被执行人：沛县东渡木器厂，住所地沛县，组织机构代码71859793-4。 投资人：王中旺。 被执行人：王中旺（曾用名：王宗旺），男，1967年3月9日生，汉族，住址沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与沛县东渡木器厂、王中旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沛商初字第224号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 2020年1月9日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人封超，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与沛县东渡木器厂、王中旺金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇二〇年一月九日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9568号 原告：吴章有，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：吴春丽，女，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：永康市鑫有包装材料有限公司，住所地：浙江省永康市西城花都路189号内第三幢。 法定代表人：吴章有。 三原告的共同委托诉讼代理人：陈青，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：永康市广沃科技有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区唐山路9号第一幢第二层。 法定代表人：应中和。 委托诉讼代理人：应希汉，浙**溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应远遥，浙**溪律师事务所律师。 原告吴章有、吴春丽、永康市鑫有包装材料有限公司（以下简称“鑫有公司”）与被告永康市广沃科技有限公司（以下简称“广沃公司”）执行异议之诉一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告吴章有、吴春丽、鑫有公司向本院提出诉讼请求：要求恢复（2017）浙0784执3652号之一执行裁定书对坐落于永康市的不动产（产权证号：XC00019726，永国用2013第7430）的强制执行。 事实和理由：吴章有、吴春丽、鑫有公司与第三人周丽华因民间借贷纠纷一案，周丽华申请对吴章有、吴春丽、鑫有公司进行强制执行，执行案号为（2017）浙0784执3652号。后广沃公司在该执行案件中提出执行异议，认为执行查封财产中坐落于永康市的不动产（产权证号：XC00019726，永国用2013第7430）系其所有，并提出已经生效法律文书所支持。贵院遂作出（2019）浙0784执异87号执行裁定书，裁定中止执行。但就吴章有、吴春丽、鑫有公司与广沃公司的该起纠纷，吴章有、吴春丽、鑫有公司已提起审判监督程序，且已经被浙江省高级人民法院受理，案号为（2019）浙民申4157号。综上，吴章有、吴春丽、鑫有公司认为，不应裁定中止执行。 被告广沃公司答辩称，一、吴章有、吴春丽、鑫有公司的诉讼主体不适格，执行异议之诉应为案外人或者申请执行人不服执行裁定的情况下提出，吴章有、吴春丽、鑫有公司作为被执行人，不具备诉讼主体资格。二、从吴章有、吴春丽、鑫有公司起诉的事实和理由看，其要求恢复执行的原因为双方间涉及的被查封财产的纠纷已向浙江省高级人民法院申请再审，但该案受理后，浙江省高级人民法院已于2019年12月20日裁定驳回再审申请，故吴章有、吴春丽、鑫有公司据以起诉的理由不存在。综上，请求驳回吴章有、吴春丽、鑫有公司的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零七条关于“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，以被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”、第三百零八条关于“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人”，以及第三百零九条关于“申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉”的规定，被执行人不能依据民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。故吴章有、吴春丽、鑫有公司不属于执行异议之诉的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条、第三百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告吴章有、吴春丽、永康市鑫有包装材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱蓓蕾 人民陪审员  王小英 人民陪审员  华丽贞 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  陈珩俐
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2958号之一 申请执行人：何金龙，男，1990年10月28日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：罗青，女，1990年4月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人何金龙与被执行人罗青民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何金龙于2019年10月9日申请强制执行，要求被执行人罗青支付款项135000元、利息（按每月1800元，从2019年2月21日起计至实际还款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月17日向被执行人罗青邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人罗青未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、保险、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人罗青名下有存款210.69元，此外被执行人暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人罗青名下存款210.69元，因冻结的款项金额较少且分散，故未予扣划。 4、本院于2019年12月5日对被执行人罗青适用限制高消费措施，并于同日将被执行人罗青纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年1月3日对被执行人罗青处以司法拘留15日的惩戒措施，但罗青下落不明，未实际采取拘留措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月9日通过谈话的方式将被执行人罗青名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人罗青名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇二〇年一月十日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保555号 申请人：练嘉怡，女，汉族，1997年1月30日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。 被申请人：徐嵘浩，男，汉族，1989年1月6日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区。 被申请人：深圳市裕思利科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区宝安大道6373号A栋A223，统一社会信用代码91440300MA5EW1M149。 法定代表人：徐嵘浩。 上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐嵘浩、深圳市裕思利科技有限公司名下价值人民币2135666.67元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初39911号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人徐嵘浩、深圳市裕思利科技有限公司名下价值人民币2135666.67元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年一月十三日 书记员  颜 毅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初405号原告：中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海弼卓餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：严少行。原告中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心与被告上海弼卓餐饮管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇二〇年一月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终70号 上诉人（原审被告）：王治白，男，汉族，生于1971年4月10日，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：王洪东，男，汉族，生于1981年8月4日，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李诚，男，汉族，生于1987年10月25日，高中文化，户籍地四川省通江县，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。 上诉人王治白、王洪东与被上诉人李诚合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月15日公开听取了双方意见。上诉人王治白、王洪东及其共同委托诉讼代理人李松、被上诉人李诚及其委托诉讼代理人牟劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定：2016年12月15日，巴中市巴州文茂中学给二被告出具《授权委托书》，委托二被告负责联系、洽谈具有资质和资金实力的基础建设施工单位对海洋艺术中学项目基础建设施工。2017年1月，海洋艺术中学的修建项目中需要运输土石方，原、被告对运输费用达成口头协议。2017年1月—2017年7月期间，原告为该项目运输土石方；2018年2月10日，原、被告对运费进行了结算，两被告给原告出具《欠条》“今欠到李诚建修海洋艺术中学土石方运费60200元。”后经多次催收无果，酿成纠纷。 一审法院认为：公民依法享有债权。原、被告对欠款金额60200元没有异议，本院予以确认。合同具有相对性，二被告为原告书立《欠条》，应当承担支付责任。审理中，被告仅提供了《授权委托书》，未提供海洋艺术中学为其发放工资的其他证据，不能证明二被告为海洋艺术中学的管理人员，且原告只向书立《欠条》的相对方主张权利，符合法律规定，故二被告应当承担支付原告欠款60200元的责任；如有证据证明二被告确系海洋艺术中学聘请的管理人员，二被告在承担责任后可以向案外人海洋艺术中学追偿。因此，被告王洪东“我们只是海洋艺术中学的管理人员不应当承担支付责任”的抗辩，本院不予采信。原、被告未约定支付时间和资金占用利息，现原告主张资金占用利息，可从原告起诉主张权利时起，按照年利率6%计息至偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：由被告王治白、王洪东在本判决书发生法律效力后10日内支付原告李诚运输费60200元及其利息（以60200为基数，以年利率6%为标准，从2019年9月18日起计算至偿清之日止）。 上诉人王治白、王洪东上诉请求：1.撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初5201号民事判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。在案涉的建设项目中，二上诉人是在巴中市巴州文茂中学的授权委托下负责联系有施工资质的施工单位，进行合法、合规施工建设，并负责工程的竣工验收等管理工作，而非案涉项目的承包人。二、原审原告在起诉时漏列了诉讼主体。承包案涉工程是巴中市巴州文茂中学，被上诉人的运输费也应该由巴中市巴州文茂中学支付，巴中市巴州文茂中学才是本案适格的主体。 被上诉人李诚答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 原审原告李诚向一审法院起诉请求，判令二被告王洪东、王治白共同支付欠款60200元并从欠款之日按照年利率6%计息至清偿之日。 在本案二审期间，上诉人王洪东、王治白向本院提交了委托单位为巴中市巴州文茂中学，受托人为王洪东、王治白的授权委托书一份，拟证明二上诉人是受巴中市巴州文茂中学的委托，从事管理工作，被上诉人的运输费用应该由巴中市巴州文茂中学支付。被上诉人发表质证意见认为，该份授权委托书在一审中已经提交，不属于二审新证据；对该份委托书的真实性无异议，但关联性有异议，不能以此证明案涉工程的承包方是巴中市巴州文茂中学，委托事项并无代签合同或办理工程结算等内容。经本院核实，该份授权委托书在一审已经提交，不属于二审新证据，同时该份授权委托书的内容也不能达到上诉人的证明目的，本院对上诉人的证明目的不予确认。上诉人在二审询问时称巴中市巴州文茂中学委托其从事工程管理支付过两个月工资但未提供证据证实。 在本院二审期间，被上诉人李诚未提交新的证据。 二审另查明，上诉人王洪东在2018年2月15日通过微信支付给被上诉人2000元。 二审查明的其他案件事实与一审查明的事实一致，对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为：本案争议焦点是二上诉人应否承担本案的给付义务。上诉人王洪东、王治白虽然在一、二审中均提交了巴中市巴州文茂中学出具的《授权委托书》、但没有提供巴中市巴州文茂中学与其形成雇佣关系的其他证据，比如劳工合同、工资单等，仅以《授权委托书》不足以认定二上诉人书立欠条的行为是职务行为。从《授权委托书》的内容来看，其委托范围并无代委托单位签订合同、办理工程结算等业务，二上诉人书立本案欠条的行为无代理权限。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定，超越权限的代理行为未获被代理人追认的，该代理行为对被代理人无效，应该由代理人承担责任。本案二上诉人向被上诉人书立欠条，理应自行承担给付欠款的义务。依据《授权委托书》即使双方形成了委托关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款，二上诉人以自己的名义向被上诉人李诚书立欠条，被上诉人李诚依据《欠条》要求二上诉人履行付款义务时，两上诉人即使告知了被上诉人所欠运费的实际债务人是案外人巴中市巴州文茂中学，但被上诉人仍然选择要求二上诉人履行付款义务也是符合法律规定的。二上诉人在履行了付款义务后，可以依据与案外人巴中市巴州文茂中学的委托关系，向其追偿。 对于二审查明的上诉人在书立欠条后向被上诉人支付2000元运费的事实，因二上诉人未要求扣减，本院不作处理，可在执行中抵扣。 综上，不论二上诉人与巴中市巴州区文茂中学之间是否形成委托关系，被上诉人李诚均可以依据《欠条》向二上诉人主张给付欠款义务，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不能得到支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王治白、王洪东负担，二审案件受理费650元，由上诉人王治白、王洪东共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杜 江 审 判 员  何明杰 审 判 员  郭 徽 二〇二〇年一月十七日 法官助理  代元会 书 记 员  何 攀
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初7054号 原告：顾浩轩，男，汉族，住泰兴市。 法定代理人：顾某，男，汉族，住泰兴市，系原告父亲。 被告：泰兴市黄桥镇中心小学，住所地泰兴市黄桥镇石桥中路276号。 法定代表人：章素娟，校长。 委托诉讼代理人：戴怡、戴群，江苏银杏树律师事务所律师。 原告顾浩轩与被告泰兴市黄桥镇中心小学人身损害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾浩轩的法定代理人顾某，被告泰兴市黄桥镇中心小学的委托诉讼代理人戴群、戴怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失45303.25元(医药费5123.25元、营养费1800元、护理费13200元、交通费14980元、义齿安装费10000元。事实和理由：原告于2019年6月19日上午11时放学期间，在校园内因学生人多拥挤，被后边的人推到，致使原告面伏地，磕掉半颗门牙，血流满面，后几天高烧不退。先由家长送市二院门诊治疗不见疗效，6月22日正式住院治疗，6月28日出院。出院后仍有高热，不得已去苏州医院治疗。整个治疗分住院之前三天，住院七天，出院后去苏州医院门诊2天，前后12天产生医疗费5086.13元和其他各项损失。 被告泰兴市黄桥镇中心小学辩称，原告牙齿受伤是事实，我方对原告牙齿受伤表示关心。至于原告的经济损失以及被告应该承担赔偿责任的比例，请求法院依法裁决。针对原告的赔偿清单，原告将医治牙齿无关的医药费发票等费用向被告主张无事实和法律依据。请求法院在处理时，将与医治牙齿无关的费用剔除。 经审理查明，被告泰兴市黄桥镇中心小学出具的情况说明载明：“2019年6月19日星期三上午11时左右，三3班学生顾浩轩同学在放学途中由于路面不平且人多拥挤致使顾浩轩同学面向地面跌倒，造成一门牙缺失三分之一”。当日，原告因前牙折断至泰兴市第二人民医院就诊，后入院治疗至2019年6月28日。2019年7月1日、7月2日，原告至苏州大学附属儿童医院就诊。 上述事实，有情况说明、原告的医疗材料及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告发生损害时已年满八周岁，属于限制民事行为能力人，原告在校内放学时，由于校园内路面不平且人多拥挤，原告面部朝地跌倒致使上前牙折断。虽被告黄桥中心小学对学生日常行为规范有规定，且进行过安全教育，但被告黄桥镇中心小学疏于管理，未合理疏导学生放学造成拥挤，应承担相应管理责任。原告作为限制民事行为能力人，对自身安全应尽到注意义务，故原告自身对损害的发生有一定的过错。本院酌定被告对原告损害承担60%的赔偿责任。关于原告医疗费用的关联性，本案审理中原告方称“2019年6月19日上午11时放学时受的伤，小孩受伤以后自己回到家，回到家以后才跟他妈妈说受了伤，让他妈妈拿纸止血。后来孩子的妈妈带孩子去小诊所消毒。当天下午四点半左右带孩子去黄桥医院牙科。当晚孩子就开始发高热了，因为快要考试了，孩子的妈妈给孩子吃了点感冒药又让孩子去上学了。第二天早上老师打电话说孩子发烧让把孩子接回去”。泰兴市第二人民医院2019年6月20日门诊病例体格检查载明：“体温：38.8℃，神志清楚，精神反映一般，呼吸尚平稳，手足未见皮疹，颜面部可见擦痕。咽部充血，未见疱疹，扁桃体Ⅰ°肿大、未见化脓，颈软，两肺呼吸音粗，右肺为主，心率112次/分，律齐，心音可，腹平坦，无包块，肝脾肋下未及，四肢肌力肌张力正常”。泰兴市第二人民医院出院记录载明：“患儿入院诊断明确，入院后予头孢地嗪抗感染，氨咖黄敏口服液退热，小儿解表口服液、喜炎平清热解毒，胎盘多肽增强免疫力，加强龙亢炎等对症支持治疗。患儿并发链球菌感染，加用青霉素加强抗炎治疗。经治疗后，患儿无发热，无咳嗽、复查血沉、CRP正常，复查抗链球菌溶血素仍偏高，建议继续巩固治疗，家长要求出院，予办理好转出院。”。苏州大学附属儿童医院诊断为临床印象为消化不良、免疫缺陷病。综合以上医疗病程记录，原告在校牙齿折断受伤与其后期炎症发热治疗时间上有连贯性，故本院认定原告受伤后连续治疗期间所产生的医疗费用与原告在校受伤有因果关系。关于原告顾浩轩主张的各项损失，本院经审核认定如下：1、医疗费：依据原告提交的医疗票据，本院依法确认原告的医疗费总额为5100.25元。2、营养费：根据原告伤情，本院参考上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，酌定原告营养期30天，营养费为600元（20元/天×30天）。3、护理费：因原告系未成年人，原告2019年6月19日受伤后由其父母陪同治疗照顾至2019年7月2日共计14天。原告父亲在外从事油漆工，本院参照2018年度江苏省建筑业城镇私营单位55353元标准计算。本院酌定其父母共计按照260元/天计算，护理费为3640元（260元/天×14天）。4、交通费：原告主张14980元，考虑到原告住院，原告父母陪同原告外出治疗的实际需要，本院酌定2500元。5、义齿安装费：原告主张10000元，但该费用未实际发生，本院暂不予支持。原告可待实际医疗后另行主张权利。以上损失合计为11840.25元，被告应当承担7104.15元（11840.25元×60%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告泰兴市黄桥镇中心小学于本判决生效之日起十日内给付原告顾浩轩7104.15元； 二、驳回原告顾浩轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担。（原告已预交，被告于履行义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  严 超 人民陪审员  何永松 人民陪审员  宋志高 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  丁佳驹 书 记 员  鞠 静
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3号 原告：东营龙运物流有限责任公司，住所地山东省东营市开发区莒州路7号。统一社会信用代码：91370500785010590TD 法定代表人：邢锦程，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于瑞，利津凤凰城法律服务所法律工作者。 被告：山东海力化工股份有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇大成工业区。统一社会信用代码：91370000755449105W 法定代表人：杨新光，董事长。 被告：山东国金化工有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇大成工业区。统一社会信用代码：91370321723298760A 法定代表人：罗汉兵，执行董事兼总经理。 原告东营龙运物流有限责任公司与被告山东海力化工股份有限公司、山东国金化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告东营龙运物流有限责任公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营龙运物流有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营龙运物流有限责任公司撤诉。 案件受理费1635.68元，由原告东营龙运物流有限责任公司负担。 审判员  李俊 二〇二〇年一月十九日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更368号罪犯张百里，男，1979年2月12日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2017年12月31日作出（2017）豫1221刑初268号刑事判决，认定被告人张百里犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元（已履行）。刑期自2016年09月19日起至2020年7月18日止。宣判后，张百里于2018年1月19日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张百里减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2016年8月份，被告人张百里在明知上线安排其利用POS机套取的款项是犯罪所得的情况下，仍将赃款174万元利用POS机套现后交由上线，予以转移，从中获利23000元。案发后，被告人张百里退缴赃款23000元。经审理查明，罪犯张百里在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成任务。受表扬3次。2018年10月22日缴纳罚金10000元。刑罚执行机关提请对罪犯张百里减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张百里确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张百里准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2016年9月19日起至2020年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛法官助理郭艳二〇二〇年一月二十日书记员  邹志鹏
贵州省湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0328执11号 申请执行人：王永远，男，汉族，1975年3月27日，住贵州省湄潭县。 被执行人：黄生伦，男，汉族，1970年6月5日出生，住贵州省湄潭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3121号民事调解书，受理了申请执行人王永远申请执行被执行人黄生伦劳务合同纠纷一案。 本案在执行过程中，双方当时人自行达成和解协议：被执行人黄生伦于2020年1月20日支付申请人案款1400元；同时，被执行人黄生伦用其所有的电动三轮车以物抵债折抵本案案款3600元。现本案执行标的为劳务工资7000元、诉讼费69元，本案申请执行费81元。现双方就剩余案款达成如下和解协议：由被执行人黄生伦于2020年2月28日前支付申请人王永远劳务工资7000元、诉讼费69元，并支付本案申请执行费81元。申请人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 湄潭县人民法院(2020黔0328执11号案件终结执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  李成继 二〇二〇年一月二十日 书记员  雷 令
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初18号公诉机关南召县人民检察院。被告人王同举，男，1952年11月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住南召县，户籍地南召县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月27日被南召县公安局刑事拘留（未执行），于2019年8月28日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召一部刑诉（2019）108号起诉书，指控被告人王同举犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人王同举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月24日凌晨一时左右，南召县公安局云阳派出所民警高某、任某等接到110指令到南召县云阳镇骨科医院出警执行公务。在传唤王某2时王某2的父亲被告人王同举阻挠、辱骂民警，民警遂决定先传唤王同举，王同举拒不配合，以辱骂、脚踢、手抓等暴力方法阻碍民警执行职务，将民警高某及辅警任某打伤，经鉴定，高某的损伤构成轻微伤。上述事实，被告人王同举在开庭审理过程中无异议。且有被告人供述和辩解；常住人口基本信息、到案经过；被害人高某、任某的陈述；证人田某、谢某、王某1、金某、张某、王某2的证言；警官证；鉴定意见；视频资料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人的行为已构成妨害公务罪，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：被告人王同举以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，王同举暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王同举犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  席 兵审 判 员  史洪举人民陪审员  王 普二〇二〇年一月十九日书 记 员  冯中豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17667号 原告：韦明兰，女，1990年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市鄞州首南福洁服装干洗店（系个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA2AGL3R）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天童南路1088号（宁波银泰环球城内购物中心145-1）。 代表人：陈静，该店业主。 委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。 原告韦明兰与被告宁波市鄞州首南福洁服装干洗店服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韦明兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦明兰负担。 审 判 员 徐力英 二〇二〇年一月十五日 代书记员 徐 超
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执67号之二史代永、周盼：史代永申请执行周盼为民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，经本院立案执行后,被执行人周盼已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给史代永。至此，史代永向本院申请执行的（2019）豫1329民初2070号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年一月二十二日书记员  钮强忠
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终80号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）奚鸿，男，1986年11月24日生，汉族，出生地上海市，大专文化，系Z公司员工，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区；因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人奚鸿犯侵犯公民个人信息罪一案，于二〇一九年十二月十日作出（2019）沪0115刑初5437号刑事判决。原审法院判决：被告人奚鸿犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；作案工具及退缴在案的违法所得予以没收。判决后，原审被告人奚鸿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）奚鸿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人奚鸿犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人奚鸿撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月二十一日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初461号原告：陈良才，男，1965年2月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：葛俊立，男，1972年9月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告陈良才与被告葛俊立租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告陈良才诉称,2017年10月份左右开始租赁原告挖机，后经过结算，被告尚欠原告挖机租赁费60000元，并于2018年1月17日被告向原告出具欠条一份，口头承诺尽快付清。但是欠条出具后，原告多次催要，被告均推脱拒不支付，原告无奈，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所求！本院经审查认为，根据原告陈良才提供的信息，被告葛俊立的地址经查证后仍无法送达，原告自述被告葛俊立可能正涉及刑事案件且处于侦查中，但又不清楚相应案情。综上，本案属于立案后发现不符合起诉条件的情形,应当依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈良才的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  焦明建二〇二〇年一月二十日书记员  焦 朗
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初26号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吴学志，男，生于1956年6月19日,云南省镇雄县人，汉族，初中文化，住镇雄县。曾因犯非法行医罪于2018年7月4日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯非法行医罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人赵龙，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]509号起诉书指控被告人吴学志犯非法行医罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人吴学志及其辩护人赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，1976年以来，被告人吴学志在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》等相关证照在家开展诊疗活动至今，其间多次被镇雄县卫生和计划生育局处罚，2018年7月24日，被告人吴学志因非法行医罪被镇雄县人民法院判处拘役四个月，罚金三千元，2019年9月19日，被告人吴学志再次在家中开展非法诊疗活动时被镇雄县卫生健康局查获。公诉机关认为，被告人吴学志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，应以非法行医罪追究其刑事责任。鉴于吴学志自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币4000元。被告人吴学志对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人吴学志主观恶性不深，其行为未造成严重的社会后果，且吴学志有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑，吴学志因本案已缴纳的行政罚款，应当折抵判处的罚金。经审理查明，2013年9月至2017年5月，被告人吴学志未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》等相关证照，擅自在其家中从事医疗活动，先后被镇雄县卫生和计划生育局行政处罚四次。2018年3月，吴学志再次非法行医，于同年7月4日被本院以非法行医罪判处拘役四个月。2019年9月19日，吴学志又在未取得上述两证的情况下，在其家中开展非法诊疗活动，被镇雄县卫生健康局查获，并当场将吴学志使用的医疗器械及药品予以没收，对吴学志给予行政罚款人民币4000元（已缴纳）。之后，镇雄县卫生健康局将该案移送公安机关侦办处理。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，现场笔录及照片，证人王某1、申某、王某2的证言，行政处罚决定书，现金交款单及罚没收入专用收据，户口证明，抓获经过，镇雄县人民法院（2018）云0627刑初324号刑事判决书，认罪认罚具结书及被告人吴学志的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴学志未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出被告人吴学志的主观恶性不深，其行为未造成严重的社会危害，因吴学志非法行医被判处刑罚后又再次非法行医，其主观恶性和社会危害性更甚，其行为属法条所规定的其他情节严重的情形，故该辩护观点本院不予采纳。吴学志非法行医被现场查获，其如实交代犯罪事实，只能认定为其认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出吴学志有坦白情节的辩护观点，本院不予采纳。鉴于吴学志自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出吴学志因本案已缴纳的行政罚款应折抵罚金的辩护观点，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关及辩护人的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人吴学志的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，判决如下：被告人吴学志犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月25日起至2020年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 裴 彬二〇二〇年一月十四日书记员 张书荣
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初268号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李启旺，男，1972年7月16日出生，居民身份证号码53222419720716351X，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市双河乡葛菇村委会小沟头村18号。      被告人蔡定彩，女，1971年4月20日出生，居民身份证号码532224197104203523，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市双河乡葛菇村委会小沟头村18号。      上述二被告人因涉嫌盗窃，于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕85号起诉书，指控被告人李启旺、蔡定彩犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议均判处六个月至一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人蔡定彩、李启旺是夫妻关系，两人结伙互相掩护，多次盗窃超市内猪肉档猪肉：      1.2019年11月3日，蔡定彩、李启旺两人在深圳市光明区凤凰街道东坑路32号旺嘉福超市猪肉档盗窃猪肉约七八十元人民币。      2.2019年11月6日，蔡定彩独自一人在深圳市光明区凤凰街道东坑路32号旺嘉福超市猪肉档盗窃猪肉约七八十元人民币。       3．2019年11月12日，蔡定彩、李启旺两人在深圳市光明区凤凰街道东坑路32号旺嘉福超市猪肉档盗窃猪肉约七八十元人民币。       4．2019年11月15日，蔡定彩、李启旺两人在深圳市光明区凤凰街道东坑路32号旺嘉福超市猪肉档盗窃猪肉 81.2元。      2019年11月15日20时许，民警在深圳市光明区凤凰街道东坑路32号旺嘉福超市抓获被告人蔡定彩、李启旺，缴获作案工具挎包1个、猪肉1袋（已发还被害单位）。      另查明，被告人李启旺、蔡定彩家属赔偿被害单位旺嘉福超市损失人民币10000元，被害单位出具书面谅解书。                  本院意见              二被告人的行为构成盗窃罪，其均具有多次盗窃、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人李启旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人蔡定彩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具挎包1个，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年一月二十日                    书记员  戴          蓉
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7081号 原告：章仕平，男，汉族，1970年9月9日出生，住浙江省青田县。 委托代理人（特别授权）：陈葛晋、刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：丽水职业技术学院，住所地：浙江省丽水市中山街北357号。统一社会信用代码：12332500472261559C。 法定代表人：梁伟样，校长。 委托代理人（特别授权）：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。 被告：浙江师大印象餐饮管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区浙师大校园内老行政楼319、321室，统一社会信用代码：91330702MA28DB0P3E。 法定代表人：王纪东，经理。 委托代理人（特别授权）：孟卫华，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：陈松岩，男，汉族，1950年2月14日出生，住浙江省温州市鹿城区，现住浙江省丽水。 委托代理人（特别授权）：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。 本院在审理原告章仕平与被告丽水职业技术学院、浙江师大印象餐饮管理有限公司、陈松岩提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章仕平撤回起诉。 案件受理费6152元，减半收取3076元，由原告负担。 审 判 员  练 卿 二〇二〇年一月十九日 代书记员  蓝祖仙
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更227号罪犯千国元，男，1973年11月11日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2013年12月16日作出（2013）武刑初字第00283号刑事判决，认定被告人千国元犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八年六个月。刑期自2013年1月16日起至2021年7月15日止。被告人千国元不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）焦刑三终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年5月30日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年1月31日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年1月16日起至2020年11月15日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯千国元减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人千国元于2011年下半年至2012年春天，单独或伙同他人先后三次将智障女赵某某、患有精神病的韩某强奸，期间被告人千国元还将赵某某带至乔庙乡一鱼塘附近，对其实施猥亵。经审理查明，罪犯千国元在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯千国元减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯千国元自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯千国元准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2013年1月16日起至2020年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1092号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张天保，男，1990年7月7日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张天保信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张天保发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11842号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,983.04元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费207.25元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初619号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人鞠海艳，女，1978年9月13日出生，汉族，高中文化，住威海火炬高技术产业开发区，无业。曾因扰乱医院正常工作秩序于2017年4月20日被威海市公安局环翠分局行政拘留五日、2019年7月25日被该局行政拘留十日（均未执行）。又因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月25日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审，同年9月30日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。法定代理人林某，女，1953年8月8日出生，汉族，住荣成市，系被告人之母。指定辩护人孙乐友，山东领威律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人鞠海艳犯妨害公务罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣、田筱荷出庭支持公诉。被告人鞠海艳及法定代理人林某、指定辩护人孙乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年7月25日20时许，威海市公安局环翠分局城里派出所民警王某1等人对被告人鞠海艳依法执行行政拘留，被告人鞠海艳因不满行政拘留的处罚决定，用脚踢踹民警王某1，并对其实施辱骂，致王某1右腹部、股部受伤。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人鞠海艳患双相情感障碍，目前伴精神病性症状的躁狂发作，作案时实质性辨认和控制能力削弱，评定对本案具有限定刑事责任能力。公诉机关认为被告人鞠海艳的行为构成妨害公务罪，并提供了被告人鞠海艳的供述与辩解、证人王某2等人的证言、刑事责任能力鉴定意见书、视听资料、书证户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定处罚。被告人鞠海艳称其踢得是被害人腿部，与受伤位置不一致，但表示自愿认罪。法定代理人林某称被告人鞠海艳患有狂躁症，其是在受到刺激的情况下踢的被害人。辩护人对指控的罪名没有异议，但被告人鞠海艳踢得是被害人腿部，而被害人右腹部受伤，受伤部位与案发情况不一致。另被告人鞠海艳系限制刑事能力人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人鞠海艳采用轻微暴力，情节轻微，且系初犯、偶犯，自愿认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月25日，被告人鞠海艳以处理和威海市立医院医患纠纷为名，至威海市立医院南院区扰乱正常的工作秩序，同日威海市公安局环翠分局决定对其行政拘留十日，当日20时许，威海市公安局环翠分局城里派出所民警王某1等人对被告人鞠海艳依法执行行政拘留时，被告人鞠海艳因不满行政拘留的处罚决定，用脚踢踹民警王某1腿部一下，并对其实施辱骂，经威海市立医院查体检测被害人王某1右大腿软组织有轻微肿胀，下腹部轻压痛，初步诊断右下腹、股部外伤（局部软组织伤）。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人鞠海艳患双相情感障碍，目前伴精神病性症状的躁狂发作，作案时实质性辨认和控制能力削弱，评定对本案具有限定刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：被告人鞠海艳的供述与辩解；证人王某2、鞠某等人的证言；视听资料；烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书；书证受案登记表、抓获经过、情况说明、诊断证明及病历、行政处罚决定书、户籍证明等，足以认定。本院认为，被告人鞠海艳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人鞠海艳犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人鞠海艳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是依法可从轻处罚；其归案后自愿认罪，如实供述案件事实，依法可从轻处罚。案发后被害人及时就诊，医院检验结果符合案发情况，对被告人及辩护人受伤部位的辩解不予采纳，辩护人关于被告人鞠海艳系初犯、自愿认罪等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人鞠海艳犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十八条第三款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鞠海艳犯妨害公务罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  祝业昌人民陪审员  姜丽娜二〇二〇年一月三日书 记 员  鞠婷玉
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12284号原告：张荣，男，汉族，1971年11月25日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：何成江，男，汉族，1975年3月29日出生，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告张荣诉被告何成江民间借贷一案，本院2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭审理。原告张荣本人到庭参加了诉讼，被告何成江经法庭依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告张荣向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即归还借款人民币27300元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2013年8月5日向原告借款人民币27300元，约定于2014年8月6日以前分五次还清，至今被告未履行还款义务，借款期限届满之后，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告何成江未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何成江经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据《借条》符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日被告向原告出具借条一份，载明：今借到张荣人民币现金27300元，此借款双方约定在2014年8月6日以前分五次还清。原告在庭审中陈述：原告最初借给被告30000元，后原告于2014年在加油站遇到被告，原告报警后，被告还了2700元，剩余27300元重新打了借条给原告，但日期落成当时借款的时间，原告当时向被告支付了30000元现金，双方未约定利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，明确已借到原告现金27300元，结合原告陈述，可以确认原告向被告支付了出借款30000元，被告已归还2700元，原被告双方借贷关系成立并生效。现《借条》约定的借款期限已届满，本院对原告要求被告归还借款本金27300元的诉讼请求予以支持。被告何成江经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉讼事实清楚，证据确实充分，可以依法缺席判决，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何成江于本判决生效之日起十日内向原告张荣返还借款人民币27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元（原告已预交），由被告何成江负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  闫一涛二〇二〇年一月十五日书 记 员  普茜茜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初6693号原告：董某，男，汉族，1965年9月21日生，住址山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。被告：泰安市董家物业管理有限公司，住所地岱岳区粥店办事处董家庄村。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：**，泰安泰山天同法律服务所法律工作者。原告董庆盛与被告泰安市董家物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告董某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费减半收取计907元，由董某负担。审判员 赵 军二〇二〇年元月十三日书记员 王瑞亮
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初213号 原告：洪志华，男，1982年1月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：漳州市百福货运代理有限公司，住所地漳浦县绥安镇麦埔村215号，统一社会信用代码9135062331551521XP。 法定代表人：陈永泉，经理。 原告洪志华与被告漳州市百福货运代理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洪志华于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，洪志华以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪志华撤诉。 案件受理费300元，撤诉减半收取计150元，由洪志华负担。 审判员  林银红 二〇二〇年一月八日 书记员  陈雪玉
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更69号 罪犯潘书荣，男，1991年1月10日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯潘书荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年10月10日作出(2017)渝0112刑初1341号刑事判决，认定潘书荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元。刑期自2017年6月7日起至2032年6月6日止。判决发生法律效力后于2017年11月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯潘书荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯潘书荣减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年6月7日起至2031年10月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年一月十九日 书记员  徐 熙
包头市昆都仑区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0203执220号 申请执行人：包头智慧物业服务有限公司，住所地包头市青山区幸福南路1号街坊-23-2号。 法定代表人：卢军松，系该公司经理助理。 被执行人：杨某某，女，1973年2月26日出生，汉族，新曙光人防材料设备有限公司职工，住包头市昆都仑区。 申请执行人包头智慧物业服务有限公司与被执行人杨某某物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初6600号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 审判员 ：王兴文 二〇二〇年一月十四日 书记员 ： 陈 晨
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6319号原告：梁东丽，女，1983年9月8日生，汉族，住新蔡县。原告：刘金贞，女，1942年5月12日生，汉族，住新蔡县。原告：梅磊强，男，2015年9月1日生，汉族，住新蔡县。法定代理人：梁东丽，女，1983年9月8日生，汉族，住新蔡县。系原告梅磊强母亲。三原告委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务律师。被告：梅常书，男，1966年2月17日生，汉族，住新蔡县。被告：张铜锁，男，1967年8月17日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。原告梁东丽、刘金贞、梅磊强诉被告梅常书、张铜锁生命权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金贞及三原告委托诉讼代理人李世永、被告梅常书、被告张铜锁及其委托诉讼代理人简振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁东丽、刘金贞、梅磊强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项费用共计492749.38元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日原告亲属梅陆军受雇于被告梅常书，给被告张铜锁建房，施工过程中被告梅常书提供的吊机断裂导致梅陆军从二楼楼顶率下不幸死亡。就赔偿事宜达不成一致意见，三原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求判决。被告梅常书辩称，活是我包的，但他干活不是我让他去的。被告张铜锁辩称，1、答辩人不是雇主，根据侵权法责任法的规定，答辩人没有过错，不应承担责任。2、梅陆军在干活时也应注意到确保安全施工的义务，在没有确保安全的前提下贸然施工，也存在相应的过错。3、梅陆军是梅常书的雇员，但是很短就出事了，法院应当考虑各方的过错和受益情况分担责任。4、原告诉状中部分陈述不是事实，原告诉请的范围和标准部分没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张铜锁将其位于新蔡县关津乡黄夹道村张营二组三间三层房屋交由被告梅常书承建。梅常书雇佣包括梅陆军在内的人员进行施工。原告梁东丽系梅陆军妻子，原告梅磊强系其儿子，原告刘金贞系梅陆军母亲。2019年10月26日，梅陆军在该工地二楼施工时，由于被告梅常书提供的吊机断裂，导致梅陆军从二楼摔到地面死亡。梅陆军儿子梅磊强2015年9月1日生；梅陆军母亲刘金贞1942年5月12日生，包括原告在内有五个子女。另查明，被告梅常书无相应的建筑资质。2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元、人均生活消费性支出为10392.01元，城镇职工年平均工资为55997元。审理中，被告梅常书对由其承建被告张铜锁房屋的事实予以认可。但辩称其没有让梅陆军去干活，根据其陈述，事发当天上午九时左右其与梅陆军通话，知道梅陆军在该工地干活的事实。本院认为，根据本案事实，被告梅常书在已知梅陆军在工地施工情况下，并没有采取相应足以阻断梅陆军在该工地施工的行为，应视为默认梅陆军受其雇佣。故本案认定梅陆军受雇于被告梅常书从事建筑施工，双方构成雇佣关系。作为雇主的梅常书对其雇佣的施工人员应尽到必要的安全保障义务，以保障提供劳务者的人身安全。由于其提供的吊机断裂导致梅陆军从二楼摔下死亡，系作为雇主的被告梅常书没有尽到安全保障义务所致，故被告梅常书应对梅陆军的死亡后果承担主要责任，承担责任以80%为宜。作为房主的被告张铜锁，将其房屋交由没有建筑资质的被告梅常书承建，其仍需尽到必要的安全提醒和安全保障义务，由于其的没有尽到一定提醒义务，对架在其房屋二楼吊机断裂引发的后果应承担一定的责任，故其对于梅陆军的死亡后果以承担10%责任为宜。原告亲属梅陆军在施工过程中自身没有尽到安全注意义务，从而导致其死亡，对其死亡结果也应承担一定的过失责任。本案三原告均系死者梅陆军的第一顺序继承人，均享有要求被告赔偿的权利。故原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等费用，本院予以支持。但赔偿数额应与被告的各自过错程度相适应。对于误工费，根据原告方处理梅陆军丧葬事宜的实际情况，酌情考虑为3000元。综上，本院予以支持的赔偿项目和数额为：丧葬费55997元÷2=27998.50元、死亡赔偿金13830.74元×20年=276614.80元、被扶养人刘金贞的生活费10392.01元×5年÷5人=10392.01元、被扶养人梅磊强的生活费10392.01元×14年÷2人=72744.07元、误工费3000元，以上共计390749.38元。原告请求的精神损害抚慰金，本院根据因梅陆军死亡给原告方造成精神损害的事实及双方责任的大小等因素，酌定被告梅常书赔偿40000元、被告张铜锁赔偿5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梅常书赔偿原告梁东丽、刘金贞、梅磊强丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费等共计390749.38元的80%即312600元。二、被告张铜锁赔偿原告梁东丽、刘金贞、梅磊强丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费等共计390749.38元的10%即39075元。三、被告梅常书赔偿原告梁东丽、刘金贞、梅磊强精神损害抚慰金40000元。四、被告张铜锁赔偿原告梁东丽、刘金贞、梅磊强精神损害抚慰金5000元。上述一、二、三、四项于本判决生效后三十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告梅常书负担1060元，被告张铜锁负担133元，原告梁东丽、刘金贞、梅磊强负担289元（免收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年一月三日书记员  贾永亮
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初143号申请人：许芳芳，女，1987年1月20日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人：黄瑞环，女，1982年8月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理申请人许芳芳与被申请人黄瑞环买卖合同纠纷一案中，申请人许芳芳于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄瑞环银行存款30000元，并提供自己所有的豫Ｑ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人许芳芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄瑞环银行存款30000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏诚慧二〇二〇年一月十五日书记员  于晓旭
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢213号衡墩幸申请执行唐为龙、杨学珍民间借贷一案，申请执行800000元，实际执行到位1320000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年一月十七日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1924号之一 申请执行人:浙江五龙新材股份有限公司，组织机构代码MA2B3YUA2,住所地浙江省德清县新市镇五龙桥。 法定代表人：宋永良，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚森锋，该公司员工。 被执行人：固镇富利混凝土有限公司，组织机构代码697361585,住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东。 法定代表人：秦丰收。 申请执行人浙江五龙新材股份有限公司与被执行人固镇富利混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初3391号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月17日立案执行，本案执行标的为2700329.5元。 执行中，本院向被执行人固镇富利混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行固镇富利混凝土有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册所在地综治办进行调查。查明，被执行人名下无可处置财产。本院已冻结被执行人固镇富利混凝土有限公司所有的银行账户，账户内无存款可供执行；已轮候查封被执行人名下的不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人固镇富利混凝土有限公司拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人法定代表人作出司法拘留15天和纳入限制高消费的决定,同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人固镇富利混凝土有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍琳峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  邵鹏云
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初307号 原告：王清海，男，1968年10月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：吴臻、韩乐洋，浙江世元律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 案由：建设工程分包合同纠纷 本院在审理原告王清海诉被告中天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告王清海未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年一月二十三日 代书记员  沈莉莉
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执异1号 案外人：刘晓斌。 申请执行人：姜志国。 申请执行人：姜春花。 申请执行人：祝国艳。 被执行人：张岩。 在本院执行申请执行人姜志国、姜春花、祝国艳与被执行人张岩运输合同纠纷一案中，案外人刘晓斌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘晓斌称，请求解除对吉*****号出租车的查封。事实与理由：刘晓斌是吉*****号出租车的所有人。2019年3月9日，刘晓斌将案涉车辆出租给杨立才，租金为每月****元。2019年3月30日，杨立才将该车夜班转包给张岩。2019年5月5日21时，张岩驾驶该车与他人车辆相撞，造成姜志国、姜春花、祝国艳受伤及车辆损坏的后果。2019年5月8日姜志国、姜春花、祝国艳申请诉前保全，查封了案涉车辆。刘晓斌对于姜志国、姜春花、祝国艳的损害没有赔偿义务，为此申请解除对案涉车辆的查封。 姜志国、姜春花、祝国艳称，不同意案外人的异议请求。我们就是坐这个出租车出的事故，应该给我们赔偿。 张岩称，同意放车，案涉车辆是刘晓斌的，我承包该出租车的夜班。 本院查明，2019年5月5日21时，张岩驾驶吉*****号出租车与王树宝驾驶的小型轿车相撞，造成姜志国、姜春花、祝国艳受伤住院治疗。2019年5月8日姜志国、姜春花、祝国艳申请诉前保全，本院作出（2019）吉0523财保49号民事裁定书，扣押被申请人张岩驾驶的吉*****号小型轿车。2019年5月31日，本院作出（2019）吉0523民初592号民事调解书，被告张岩赔偿姜志国医疗费等损失*****元；被告张岩赔偿姜春花医疗费等损失*****元；被告张岩赔偿祝国艳医疗费等损失*****元；被告张岩赔偿佐海郡医疗费*****元。姜志国、姜春花、祝国艳申请执行，执行案号为（2019）吉0523执636号。另查明，吉*****号出租车登记在刘晓斌名下，并且该出租车的道路运输证也登记在刘晓斌名下。2019年3月9日，刘晓斌将案涉车辆出租给杨立才，租金为每月*****元。2019年3月30日，杨立才将该车夜班包给张岩，租金为每月*****元。 本院认为，张岩未履行民事调解书确定的义务，应对张岩的财产进行执行，刘晓斌并非本案的被执行人。因吉*****号出租车登记在刘晓斌名下，该出租车的所有人是刘晓斌，所以应排除对吉*****号出租车的执行。刘晓斌的执行异议请求符合法律规定，本院予以支持，中止对吉*****号出租车的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对吉*****号出租车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  武传有 审判员  孙利国 审判员  李长龙 二〇二〇年一月十九日 书记员  徐玉龙
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保1号 申请人：李胜军，男，汉族，1968年02月15日出生，住安徽省利辛县。 被申请人：涡阳县加烨置业有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳路万象城小区商铺BT101-102号，统一社会信用代码：9134162106650405XB。 法人：李洪文。 本院在审理申请人李胜军与被申请人涡阳县加烨置业有限公司工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人涡阳县加烨置业有限公司名下财产4667560.45元，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人涡阳县加烨置业有限公司名下位于涡阳县都市花园小区房屋不动产（具体房号为：1栋3001、1栋2401、1栋1601、2栋3101、2栋3105、2栋2801、2栋2701、2栋2501、2栋2002、2栋2003、2栋1701、2栋1702、2栋1703、2栋1005、3栋1508、3栋1608、3栋1607、3栋1605、3栋1708、3栋1808、3栋2006、3栋2008、3栋2106、3栋2108、3栋2308、3栋2401、3栋2405、3栋2406、3栋2408、3栋2505、3栋2506、3栋2508、3栋2605、3栋2608、3栋2705、3栋2706、3栋2805、3栋2807、3栋2808、3栋2903、3栋2905、3栋3102、3栋3103、3栋3106、3栋3202、3栋3205、3栋3207）予以查封，查封期限为3年。 财产保全费5000元，由申请人李胜军预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 (此页无正文) 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年一月二日 书记员  梁维娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初342号原告：南京马叉河钢管钢模租赁站，住所地南京市六合区北外街。经营者：王德祥。委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明宇，江苏六骏律师事务所实习律师。被告：徐州市防腐工程总公司南京第五工程处，住所地南京市六合区龙池街道新集社区中呙路。负责人：孙韬。被告：徐州市防腐工程总公司，住所地徐州市民主北路。法定代表人：李庆彬。本院受理原告南京马叉河钢管钢模租赁站与被告徐州市防腐工程总公司南京第五工程处、徐州市防腐工程总公司租赁合同纠纷一案，原告南京马叉河钢管钢模租赁站于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京马叉河钢管钢模租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京马叉河钢管钢模租赁站撤回起诉。案件受理费14133元，减半收取7066.5元，财产保全费4270元，合计人民币11336.5元，由原告南京马叉河钢管钢模租赁站负担。审判员  谢叶萍二〇二〇年一月十九日书记员  刘 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10449号 申请执行人：刘湛标，男，1962年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：江建元，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄玉婵，女，1967年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人刘湛标与被执行人江建元、黄玉婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初768号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人江建元应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5万元及以该款为本金从2018年11月6日起至付清款日止按月利率1.8%计算的利息予申请执行人刘湛标；二、被执行人黄玉婵对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人归还借款50000元及利息5070元（暂计至2019年4月24日止）。本院于2019年6月24日立案执行，应收执行费650元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月25日按裁决地址以法院专递邮寄向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后并没有按期履行。 二、本院于2019年6月25日、12月30日通过全国法院网络执行查控系统、2019年6月26日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息： 1、不动产，被执行人江建元名下有位于佛山市南海区[土地证号为集用XXX]的土地使用权,已由本院（2019）粤0605执保591号案首查封，期限自2019年2月1日起至2022年1月31日止；有位于佛山市南海区[土地证号为南府集用（2015）第XXX号]的土地使用权，已由本院（2019）粤0605执保3253号案首查封，期限自2019年6月4日起至2022年6月3日止。上述土地使用权及地上建筑物正由本院（2019）粤0605执10447号案处置中。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院向佛山市南海区里水镇胜利河塱沙股份经济合作社送达（2019）粤0605执10447号执行裁定书及（2019）粤0605执10447号协助执行通知书，请求该社协助冻结、扣留、提取两被执行人在该社的所有收入，直至扣划满152050元止；向佛山市南海里水水务公司送达（2019）粤0605执10447号执行裁定书及（2019）粤0605执10447号之二协助执行通知书，请求该司对被执行人江建元的各项工资及资金收入，在每月保留3000元予被执行人江建元作为基本生活费用后，余款限制其支取，并将其收入余款提取至本院执行代管款账户内至152050元止。 四、2019年7月10日，依法对两被执行人实施限制高消费。 五、2019年8月12日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本次执行无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人江建元的财产正在本院另案处置当中，需等待分配，除此之外，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年一月十四日 书记员  白芷瑜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1644号原告：北京金宣置地房地产经纪有限公司。住所地：北京市丰台区。法定代表人：王彬，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李子朋，系该公司员工。被告：翟立欢，女，汉族，1989年11月7日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告北京金宣置地房地产经纪有限公司与被告翟立欢委托合同纠纷一案中，原告北京金宣置地房地产经纪有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京金宣置地房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇二〇年一月十六日书记员 张婧媛1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初82号 原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司。 法定代表人：丁明明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王虹，女，深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司行政文员。 被告苏伟，男，汉族。 原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司与被告苏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司撤诉。 案件受理费146.74元减半收取73.37元，由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。 代理审判员  杜继梅 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  牛 霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初50号 原告：罗金玉，女，1972年12月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈娟，四川思勉律师事务所律师。 被告：张勇军，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都市嘉彩物流有限责任公司。住所地成都市新都区新繁镇新繁大道198号长德新世贸农副产品（物流）批发中心一期A区5-2-8号。 法定代表人：赵朝云。 被告：太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。住所地四川省成都市高新区天府三街199号太平洋金融大厦C区11、12、15层。 负责人：陈英杰。 原告罗金玉与被告张勇军、成都市嘉彩物流有限责任公司、太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告罗金玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗金玉撤回起诉处理。 审判员  李文姬 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐荣龙