wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更260号罪犯胡佳，男，1983年10月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，住湖北省仙桃市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2015年9月24日作出(2015)澧刑初字第107号刑事判决，以被告人胡佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2018年2月8日经本院(2018)湘07刑更368号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2024年3月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年09月表扬5次，并余347分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡佳减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2023年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初7号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人刘宁，男，1980年4月20日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化程度，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2020年1月6日被本院决定取保候审。辩护人李玉景，住菏泽市牡丹区，系被告人之妻。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2019］543号起诉书指控被告人刘宁犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲支持公诉，被告人刘宁及其辩护人李玉景到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日23时20分许，被告人刘宁酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车，沿菏泽市和平路由南向北行驶至武屯路奥林花园南门处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：送检的刘宁血液中检出乙醇成分，含量为136.8mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案件审理中，被告人刘宁预缴罚金人民币一万元。上述事实,被告人刘宁在开庭审理过程中亦无异议,并有呼气式酒精测试结果单、监控抓拍照片、提取血样现场照片，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2019]045952号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，发破案经过、查获经过、执勤经过、抓获经过，无违法犯罪记录证明，党员关系、工作关系证明，认罪认罚具结书、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘宁到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘宁系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇二〇年一月七日书记员  董 雯
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执74号之一 申请人郭霍平，男，1962年8月5日生。 被执行人马占川，男，1966年3月23日生。 被执行人荀秀琴，女，1966年5月24日生。 申请人郭霍平与被执行人马占川、荀秀琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年11月21日生效的（2019）晋1082民初961号判决，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马占川、荀秀琴在银行账户内的存款32000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年一月三十一日 书记员  张新明
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审24号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。被执行人方修江，男，1949年11月29日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人杨玉兰，女，1950年12月19日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人杨玉华（被执行人杨玉兰姐姐），女，1949年1月12日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人方修江、杨玉兰作出的青北补决字[2019]34号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年2月1日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人方修江、杨玉兰为被征收人作出青北补决字[2019]34号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号2号楼1单元3404户房屋一处，房屋建筑面积102.59平米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照50.81平米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币13210.6元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1496673.2元；2、货币奖励费人民币74833.66元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币15243元；5、装修补偿费人民币13210.6元。上述合计为人民币1601160.46元。四、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与各被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对各被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给各被执行人，各被执行人在法定期限内均未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年2月1日作出的青北补决字[2019]34号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  季德惠人民陪审员  房功庆二〇二〇年一月十日法官助理刘永涛书记员招立琛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终553号上诉人（原审被告）：苏萌，男，1983年3月5日出生。委托诉讼代理人：李迪，男，1982年3月3日出生。被上诉人（原审原告）：沈勇，男，1978年9月18日出生。委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。原审被告：郑志清，男，1988年6月16日出生。上诉人苏萌因与被上诉人沈勇、原审被告郑志清合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初6155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏萌上诉请求：撤销一审判决，改判在退款金额中扣除30%员工成本，并由苏萌承担60%赔偿责任，郑志清承担40%赔偿责任。事实和理由：苏萌主张员工成本应当在退款金额中予以扣除，苏萌与郑志清应当按照占股比例分担赔偿责任。沈勇对于苏萌的上诉，答辩称：同意一审判决，请求驳回苏萌的上诉。郑志清对于苏萌的上诉，未向本院提交书面陈述材料。沈勇向一审法院起诉请求：1.判决确认沈勇与“傲体动力（长阳店）”于2016年4月16日签署的《入会申请表》无效；2.判令郑志清、苏萌向沈勇退还已缴纳费用3000元；3.判令郑志清、苏萌承担案件全部的诉讼费用。诉讼中，沈勇将第一项诉讼请求变更为判决确认沈勇与“傲体动力（长阳店）”于2016年4月16日签署的《入会申请表》于2017年8月25日解除。一审法院认定事实：苏萌、郑志清为“北京傲体动力游泳健身”的投资人；2016年4月16日，沈勇与“北京傲体动力游泳健身”签署《入会申请表》，约定沈勇办理三年卡、起止期限为2016年5月8日至2019年5月7日、会费3000元，沈勇于当日向“北京傲体动力游泳健身”支付会费3000元，后领取会员卡开始在“北京傲体动力游泳健身”店进行健身；2017年9月5日，一审法院因执行其他案件在“北京傲体动力游泳健身”店发出通知，要求三日内腾退房屋，沈勇因无法继续享受健身服务将郑志清、苏萌诉至一审法院。一审庭审中，沈勇主张“北京傲体动力游泳健身”2017年7月份开始不能正常经营，大量会员于2017年8月25日以涉嫌诈骗为由向警方报案，故要求确认合同解除日期为2017年8月25日。苏萌不予认可，辩称“北京傲体动力游泳健身”一直正常经营至2017年9月10日。一审法院另查明，苏萌、郑志清投资的“北京傲体动力游泳健身”为会员提供游泳、健身等服务，但未办理营业执照。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护，有下列情形之一的，当事人可以解除合同，“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；本案中，沈勇与“北京傲体动力游泳健身”签订的入会申请表，系沈勇与“北京傲体动力游泳健身”投资人苏萌、郑志清的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务；现由于“北京傲体动力游泳健身”经营地被法院要求腾退，致使“北京傲体动力游泳健身”不能继续为沈勇提供健身服务，沈勇合同目的无法实现，双方的合同应当予以解除；关于合同解除的日期，因沈勇未提交证据证明“北京傲体动力游泳健身”在2017年8月25日即无法提供服务，所以根据查明事实，一审法院认为合同解除之日为法院发出通知之日即2017年9月5日为宜，沈勇要求确认合同于2017年8月25日解除的诉讼请求，一审法院不予支持；合同解除后，苏萌、郑志清作为投资人应退还沈勇剩余期间的会费，故沈勇要求苏萌、郑志清退还会费，理由正当，证据充分，一审法院予以支持，具体退还金额以本院核实为准；一审法院根据双方约定的会费及期限确定每日会费的标准，结合苏萌、郑志清实际为沈勇提供服务的时间、剩余时间及其他履行情况，酌情确定苏萌、郑志清应退还的会费；经核算，苏萌、郑志清应退还沈勇会费1676.88元；郑志清经一审法院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，一审法院依法裁判。据此，一审法院于2019年11月判决：一、郑志清、苏萌于一审判决生效之日起十日内退还沈勇1676.88元会费；二、驳回沈勇其他诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案中，苏萌要求按照30%比例从退款金额中扣除员工成本，但未提供证据证明其所主张员工成本的核算依据，亦未提供证据证明该部分成本应当自退款金额中扣除，故本院对其该项请求不予支持；苏萌与郑志清共同投资经营“北京傲体动力游泳健身”，一审法院在本案中判决其二人共同对外承担退还会费的义务，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28.00元，由苏萌负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年一月十四日法官助理  方浩然法官助理  李长亮书 记 员  王远征书 记 员  薛 姌
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3369号被执行人：黄侠，女，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人奉节县人民法院与被执行人黄侠罚金一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236刑初236号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄侠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奉节县人民法院于2019年12月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法冻结并扣划被执行人账户资金856.26元，除此之外，被执行人无工商、保险、船舶、证券、金融资产登记信息，无公积金信息。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钟樊连审判员  唐华强审判员  田正林二〇二〇年一月七日书记员  周 敏
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢69号 蒋亮、鲁一新、张伟宏、张春友： 申请执行人蒋亮与被执行人鲁一新、张伟宏、张春友买卖合同纠纷执行一案，本次申请执行标的为9000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，蒋亮向本院申请执行的（2015）梅民初字第1468号民事判决书本次执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执4号之三申请执行人三门峡第八建筑安装工程有限公司搅拌站。住所地：卢氏县。法定代表人：杨银武，经理。被执行人三门峡市金光建筑工程有限公司。住所地：三门峡市。法定代表人：水艳峰，经理。三门峡第八建筑安装工程有限公司搅拌站申请执行三门峡市金光建筑工程有限公司合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224执4号执行裁定书、本院（2017）豫1224民初242号民事调解书，执行标的额为207万元。执行中，查询到并冻结被执行人三门峡市金光建筑工程有限公司银行账户90万元，随后双方达成和解，三门峡市金光建筑工程有限公司支付三门峡第八建筑安装工程有限公司搅拌站90万元，剩余1178340元，金光公司承诺从2020年2月1号起按照月息1分计算利息，于2020年12月31号前连本带息一次性还清，八建公司同意以上计划，鉴于履行期限较长，申请执行人三门峡第八建筑安装工程有限公司搅拌站申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1224执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  宋延松审判员  刘志臣二〇二〇年一月十日书记员  郝成龙
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2701号原告：山东节节高生物科技有限公司，住所地金乡县鱼山街道105国道西侧大蒜市场615号。统一社会信用代码：91370828MA3CU6WB7H。法定代表人：周新文，总经理。委托诉讼代理人：李瑞国（特别授权），山东圣和律师事务所律师。被告：胡树兵，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：张美红，女，1975年12月3日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东节节高生物科技有限公司（以下简称节节高公司）与被告胡树兵、张美红凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告节节高公司的委托诉讼代理人李瑞国到庭参加诉讼。被告胡树兵、张美红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告节节高公司向本院提出诉讼请求:１.判令二被告偿还原告化肥款87000元及利息（以87000元为基数，从起诉之日到2019年8月19日按同期银行贷款利率进行计算；从2019年8月20日起至还清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系从事农业生物肥生产、销售公司，被告胡树兵、张美红系夫妻关系，在金乡县化雨镇驻地拥有门面房若干间，从事经销化肥生意。2017年度，被告通过原告业务员邱某的联系，二被告经营销售原告农保姆品牌化肥，2017年度，二被告先后经销原告化肥若干次，被告在化肥销售当中，因进货资金短缺，对原告的货款不能及时支付。被告胡树兵于2017年3月19日，向原告业务员邱某书写欠条一张，货款价值为4万元；于2017年10月6日，向原告书写欠条一张，货款价值1.6万元；于2017年12月27日，向原告书写借据一张，货款价值3.1万元，累计化肥款8.7万元。后原告多次派人索要欠款，二被告一直推脱，并拒绝见面，起诉至法院，请求法院依法判决。被告胡树兵、张美红在本案审理期间未做答辩。原告节节高公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.营业执照一份（复印件）证明：原告从事有机肥与生物菌肥生产、销售的合法企业，是合格的买卖主体；2.法定代表人证明书一份证明：周新文系原告的法定代表人，职务系总经理；3.原告法定代表人的身份证复印件一份证明：原告公司法定代表人周新文的身份信息；4.被告胡树兵的身份信息一份证明：被告胡树兵是合格的买卖主体；5.被告张美红的身份信息一份6.金乡县化雨镇化北村村委会出具的证明一份证明：胡树兵与张美红是夫妻关系，外出打工没有回家；7.原告的公司企业信息报告一份证明：邱某为公司股东，同时也为公司业务员。公司共两个股东，另一个股东是周新文；8.欠条两张、借据一张证明：2017年3月19日，欠货款4万元的欠条是被告胡树兵向原告的股东邱某书写；2017年10月6日，欠货款16000元的欠条是被告胡树兵向原告书写；2017年12月27日，欠货款31000元的借据是被告胡树兵向原告书写。被告胡树兵合计欠原告货款87000元。原告为支持其诉求，还申请了证人邱某出庭作证，用以证明2017年3月19日，4万元的欠条是因为欠原告货款，被告胡树兵才向作为原告的股东、业务员邱某书写、出具。被告胡树兵、张美红在本案审理期间未提交证据。本院经审理认定事实如下：山东节节高生物科技有限公司成立于2016年12月26日；在2018年3月15日工商变更登记前名称为山东节节高农资销售有限公司；法定代表人为周新文，股东为周新文、邱某；经营范围为生物技术研究、开发，复合肥、有机肥、大量元素水溶肥、微生物菌肥生产、销售。2017年3月9日，被告胡树兵因欠原告化肥款，向作为原告的股东及业务员的邱某出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠邱某农保姆化肥款肆万元整（40000.00），现期一个月还清到期时间2017.4.19号。2017.3.19，胡树兵（签字兵捺印）。”2017年10月6日，被告胡树兵出具欠据一份，内容为：“欠据，欠到农保姆化肥款人民币（大写）壹万陆仟元整（小写）￥16000，欠款单位：化雨，欠款人：胡树兵（签字并捺印），2017年10月6日。”2017年12月27日，被告胡树兵出具借据一份，内容为：“借据，今借到：山东节节高农资销售有限公司人民币（大写）：叁万壹仟元整￥31000，借款人地址：化雨，借款人：胡树兵，2017年12月27日。”本案庭审过程中，原告申请的证人邱某出庭证实，被告胡树兵于2017年3月9日向其出具的欠条，实际系被告胡树兵欠原告的货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合证人邱某的证人证言，被告胡树兵于2017年3月9日、10月6日出具的欠条，足以认定被告胡树兵欠付原告化肥货款56000元。被告胡树兵作为农保姆牌化肥的买受人，依法负有付款义务。原告主张给付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。被告胡树兵于2017年12月27日出具的借据，记载被告胡树兵向山东节节高农资销售有限公司（现已变更登记为山东节节高生物科技有限公司）借款31000元，原告主张该借据所涉款项系被告胡树兵购买原告化肥的欠款，但无其他证据予以证实，本院不予采信，原告可另行主张。原告主张被告胡树兵与张美红系夫妻关系，应共同承担付款义务，但未提供证据予以证明，应承担对其不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡树兵于本判决生效后七日内偿还原告山东节节高生物科技有限公司货款56000元及利息（以56000元为基数，从2019年7月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告山东节节高生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告胡树兵负担234元、原告山东节节高生物科技有限公司负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  周军令人民陪审员  李红艳二〇二〇年一月十三日法官助理吴晗书记员吴晗
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1939号申请执行人：刘某某，女，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人：朱某某，江苏宝宇律师事务所律师。被执行人：杨某某，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人刘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初2755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨某某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人刘某某与被执行人杨某某自行达成执行和解协议，被执行人杨某某对尚欠本金139285.09元及利息表示认可，并自愿从2020年2月份起，每月月底前华宁20000.00元，至2020年7月30日前将本案剩余欠款及利息全部还清。上述协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执1939号案件的执行。如被执行人吴连洪未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  李洪庆二〇二〇年一月十五日法官助理  李富城书 记 员  张 星
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更19号罪犯祝志勇，男，1983年11月24日出生，汉族，出生地江西省新干县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年5月25日作出(2017)粤0106刑初1386号刑事判决，以被告人祝志勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月22日作出(2018)粤01刑终1219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯祝志勇在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院指派检察员刘瑞波、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责；广东省阳江监狱指派干警梁世博出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯祝志勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1048分；2019年9月获得表扬。无扣分。该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。另查，该犯扣除入监教育和岗前培训60天，其考核成绩起始时间为2019年2月11日，至2019年11月30日止。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯祝志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正，符合假释条件。监狱报请对该犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯祝志勇予以假释（假释考验期自假释之日即2020年1月21日起至2020年8月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初754号之二原告：浏阳市飞马金属颜料制作有限公司，住所地浏阳市大瑶镇李畋村。法定代表人：钟立良。被告：浏阳市鸿运烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市社港镇清江村。法定代表人：赖四维。被告：谢要成（曾用名：徐友根），男，1981年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗春红，女，1980年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市飞马金属颜料制作有限公司与被告浏阳市鸿运烟花制造有限公司、谢要成、罗春红买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案受理。原告浏阳市飞马金属颜料制作有限公司于2020年1月19日向本院提出撤回对被告浏阳市鸿运烟花制造有限公司、罗春红的起诉申请。本院认为，原告浏阳市飞马金属颜料制作有限公司申请撤回对被告浏阳市鸿运烟花制造有限公司、罗春红的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浏阳市飞马金属颜料制作有限公司撤回对被告浏阳市鸿运烟花制造有限公司、罗春红的起诉。审判员  刘施汝二〇二〇年一月十九日法官助理李璇书记员李璇(兼)
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初8号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋华北，男，1971年11月16日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省日照市岚山区，住日照市东港区。2018年3月27日因酒后驾驶机动车被日照市公安局交通警察支队东港大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1 000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月24日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              日开检一部刑诉〔2019〕199号                  指控事实              2019年7月5日22时18分许，被告人宋华北醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车沿日照市和阳南路路由南向北行驶至和阳南路铁路桥下处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人宋华北静脉血中乙醇含量为159.1mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                  被告人      意见              被告人宋华北对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋华北犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋华北曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人宋华北自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第七项。                  判决结果              被告人宋华北犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审  判  员    刘 泽 明                              二○二○年一月八日             法官助理    范 子 铭      书  记  员    焦 东 超
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执472号申请执行人：李春英被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人李春英与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人李春英依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第352号仲裁裁决书于2020年1月19日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第352号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年一月二十日代理书记员  张 渝
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6765号原告：锡山区健鼎车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园人民东路3号。经营者：陈根余，男，1946年1月29日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：相蓓婷，江苏智和律师事务所律师。被告：徐传波，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省明光市。原告锡山区健鼎车辆配件厂（以下简称健鼎厂）与被告徐传波工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法由审判员赵玲洁独任适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告健鼎厂委托诉讼代理人相蓓婷到庭参加诉讼，被告徐传波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告健鼎厂将向本院提出诉讼请求：请求判决不支付一次性伤残补助金51831元、一次性工伤医疗补助金168000元、一次性伤残就业补助金45000元、鉴定检查费1116.1元，以上合计265947.1元。事实与理由：徐传波于2008年至2018年相继在无锡宝雕三轮车厂、无锡新陵三轮车厂、锡山区锡鼎车辆配件厂从事电焊作业，职业病的形成是极其缓慢的过程，并不是在健鼎厂工作四个月就形成的。因此，其对仲裁裁决书不服，诉至法院。被告徐传波书面答辩称：健鼎厂如果认为职业病不是在其单位所患应当举证证明，且健鼎厂未为其缴纳工伤保险。健鼎厂起诉是恶意拖延时间。经审理查明：徐传波就本案讼争向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求解除双方劳动关系，由健鼎厂支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定检查费合计292116.1元。仲裁委经审理查明如下事实：徐传波于2018年2月进入健鼎厂工作，从事电焊工工作。双方未签订劳动合同。徐传波未参加社会保险。2018年9月27日，无锡市疾病预防控制中心门诊部作出职业病诊断证明书锡疾控职证明徐传波是职业病性质。2018年12月12日，无锡市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，认定徐传波的伤残事故属于工伤性质。2019年7月12日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，鉴定徐传波为伤残七级。仲裁中，双方同意按照上年度职工月平均工资6645元的60%即3987元作为计算一次性伤残补助金的计算标准。仲裁委于2019年9月18日作出仲裁裁决，裁决双方于2019年7月31日解除劳动关系，健鼎厂向徐传波支付一次性伤残补助金51831元、一次性工伤医疗补助金168000元、一次性伤残就业补助金45000元、鉴定检查费1116.1元，合计265947.1元。健鼎厂对仲裁裁决书查明事实无异议，但认为应与徐传波此前就职的用人单位均摊赔偿，故诉至法院。以上事实，有健鼎厂提供的仲裁裁决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，健鼎厂对仲裁裁决查明的事实无异议，但要求与徐传波此前就职的用人单位均摊赔偿义务，该请求于法无据，本院不予支持。裁决书裁决结果计算正确，符合法律规定，本院予以确认。依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施办法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、健鼎厂与徐传波于2019年7月31日解除劳动关系；二、健鼎厂应向徐传波支付一次性伤残补助金51831元、一次性工伤医疗补助金168000元、一次性伤残就业补助金45000元、鉴定检查费1116.1元，合计265947.1元，该款于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回健鼎厂的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由健鼎厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年一月十五日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执恢10号申请执行人：张晓东，男，1992年7月29日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：肖震，男，1987年8月24日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县。被执行人：沈艳，女，1990年10月1日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人张晓东与被执行人肖震、沈艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓东与被执行人肖震、沈艳就案件执行达成执行和解为由，向本院提交了撤销对该案件的强制执行的申请，并申请解除对其的强制措施。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤销本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0507执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文明审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年一月十三日书记员  陈雨莉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终670号上诉人（原审原告）：曹林，男，1985年11月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：广东锐捷物流有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村王园路33号C2座401房。法定代表人：冯玉年，总经理。委托诉讼代理人：张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人曹林因与被上诉人广东锐捷物流有限公司劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初12688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。曹林上诉请求：撤销一审判决，依法改判广东锐捷物流有限公司（下称锐捷公司）支付我解除劳动关系经济补偿金30000元，并由锐捷公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：锐捷公司逼迫我辞职的，公司给我的调岗通知书只给了我三天的准备时间，所以我认为一审法院认定事实错误，适用法律有误，裁决不符合法律规定。锐捷公司提交书面审理申请书及答辩意见辩称，同意一审判决，不同意曹林的上诉请求。曹林向一审法院起诉请求：1、锐捷公司向曹林支付解除劳动关系经济补偿金30000元；2、诉讼费由锐捷公司承担。一审法院认定事实：曹林于2012年11月14日入职锐捷公司，岗位为操作工，双方签订了劳动合同，合同终止日期为2013年11月14日。2017年11月9日，锐捷公司（甲方）与曹林（乙方）再次签订劳动合同，约定：合同期限为2017年11月9日至2020年11月8日，乙方的基本工资2000元/月，结合甲方的薪酬方案共同构成乙方的工资；甲方每月15日以货币的形式给乙方发放工资；乙方的工作地点为甲方属下所有生产经营场所；甲方根据生产经营的需要以及根据乙方的工作技能、专业内容和水平、身体健康条件以及工作能力和工作表现，可以调整乙方的工作岗位（包括甲方内部调动或跨地域调动），乙方有反映本人意见的权利，但未经甲方批准，必须服从甲方的工作安排。锐捷公司于2019年1月8日向曹林邮寄工作调动通知书，曹林不同意，于2019年1月11日提出离职。曹林原工作地点在北京市大兴区庞各庄镇田园路28号，该地点位于北京昆仑润滑油厂院内，北京昆仑润滑油厂与锐捷公司之间系发承包关系。锐捷公司委托第三方为曹林缴纳了2018年1月至2018年12月的社会保险。2019年1月11日，曹林向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（大兴仲裁委）申请仲裁，要求锐捷公司支付其解除劳动关系经济补偿金30000元。2019年3月13日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第1967号裁决书，裁决：驳回曹林的仲裁请求。曹林不服该裁决书，诉至法院。曹林为证明其入职时间为2012年11月14日，锐捷公司关于可以调整工作地点及岗位的陈述是合同中的格式条款，所约定的内容不清楚，范围也不明确，提交了劳动合同（2012年11月14日、2017年11月9日）。锐捷公司对该组证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称曹林有效入职时间为2017年11月9日。曹林为证明其在职期间的实发工资数额以及劳动关系存续，提交了银行流水（2012年11月17日至2019年2月15日）。锐捷公司对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称曹林有效入职时间为2017年11月9日。锐捷公司为证明双方签订的正式劳动合同中对工作地点进行了约定，公司有权根据特殊约定发出工作调动，并详细告知了公司的管理制度、员工手册及任职说明书，提交了劳动合同(2017年11月9日)。曹林对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称系锐捷公司单方制作，限制了曹林的权利，该条款不明确，应为无效条款。锐捷公司为证明其公司按合同约定通知调动，并没有要求强制性调动，并告知曹林有书面反馈意见的权利，也没有提出解除劳动合同的意思表示，提交了以下证据：1、关于曹林的工作调动通知书（2019年1月8日），其上载明：“曹林先生……因公司经营生产需要，根据双方2017年11月9日签订的劳动合同第二条工作地点及工作岗位的约定……现将您调入公司华北物流中心，从事仓库相关岗位工作，工作调动后不低于原待遇，并集中解决住宿，对于不愿意住宿人员公司安排车辆接送，此调动不具有任何歧视性，请您于2019年1月11日到调入后部门报到上班，未按时报到视为旷工，旷工连续达3日以上视为自动离职。”；2、签收证明；3、催促到岗通知书。曹林对该组证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称调动通知书上明确表明系强制性调动工作和岗位，且若未到调动后的工作地点上班3天按旷工视为自动离职，曹林没有办法才被迫申请解除劳动关系。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。曹林主张其于2012年11月14日入职锐捷公司，锐捷公司对此不认可，主张曹林有效入职时间为2017年11月9日。曹林为证明上述主张，提交了双方于2012年11月14日、2017年11月9日签订的劳动合同以及银行流水。锐捷公司认可上述证据的真实性，故法院对此予以认定。从曹林提交的银行流水来看，锐捷公司自2013年10月至2019年2月期间持续给曹林发放工资，锐捷公司对此未作出合理解释，故法院对曹林的上述主张予以采信，认定曹林的入职时间为2012年11月14日。关于离职时间问题，双方均认可曹林于2019年1月11日离职，法院对此不持异议。关于解除劳动关系经济补偿金问题。根据双方陈述以及举证，锐捷公司仅以工作调动通知书的形式通知曹林到固安县华北物流中心工作，同时告知曹林工作调动后不低于原待遇，并集中解决住宿，对于不愿意住宿人员安排车辆接送，并未提出解除劳动关系。曹林以锐捷公司在北京昆仑润滑油厂承包项目结束，擅自将其调整到其他省份工作，距离太远为由，提出离职。因上述离职理由，不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定条件，故对曹林要求锐捷公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，法院不予支持。据此，一审法院于2019年12月判决：驳回曹林的诉讼请求。二审期间，双方当事人并未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，依法成立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。曹林上诉坚持认为锐捷公司调整其工作地点，导致其不能履行劳动合同，应向其支付解除劳动关系经济补偿金。应当指出，工作地点、劳动报酬等劳动合同具体内容，系用工单位和劳动者意思自治范畴，应由双方自行协商确认，不属于法律强制规定的内容。经本院核实，双方劳动合同对调整劳动者工作地点有明确约定，即对乙方（曹林）的工作地点为甲方（锐捷公司）属下所有生产经营场所；甲方根据生产经营的需要以及根据乙方的工作技能、专业内容和水平、身体健康条件以及工作能力和工作表现，可以调整乙方的工作岗位（包括甲方内部调动或跨地域调动）。根据上述约定，锐捷公司在告知曹林工作调动后不低于原待遇，并集中解决住宿，对于不愿意住宿人员安排车辆接送的情况下，并不存在违约行为，且锐捷公司未提出解除劳动关系，故曹林以擅自将其调整到其他省份工作，距离太远为由，提出离职，不符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定条件，本院对曹林要求锐捷公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。综上所述，曹林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由曹林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年一月十七日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5329号申请执行人：倪丹萍，女，1985年4月4日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：钱明晓，男，1981年10月14日生，汉族，住无锡市。申请执行人倪丹萍与被执行人钱明晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初4167号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：钱明晓于本判决发生法律效力之日起十日内归还倪丹萍借款本金260000元，并支付利息（以260000元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元（已减半收取），由被告钱明晓负担，该款已由原告倪丹萍预交，被告钱明晓于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告倪丹萍。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初4167号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年一月十日书记员  吕安祺
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初246号 原告：高某1，女，1964年2月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：牌延波，山东一衡律师事务所律师。 被告：刘某，女，1941年2月22日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。 被告：高某2，男，1972年10月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：高某3，女，1965年2月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告高某1与被告刘某、高某2、高某3继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告高某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高某1撤回起诉处理。 审判员  魏涛 二〇二〇年一月十七日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京行赔终132号上诉人（一审原告）吴燕，男，1966年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）邢玉凤，女，1966年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人张琢，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人吴燕、邢玉凤因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行赔初15号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：吴燕、邢玉凤于2019年4月23日向朝阳区政府邮寄《国家赔偿申请书》，以其房屋被非法强制拆除，朝阳区政府应当承担法律责任等为由，请求朝阳区政府依法作出赔偿决定，恢复被强制拆除的房屋原状。朝阳区政府于2019年4月24日收到该《国家赔偿申请书》。2019年6月26日，吴燕、邢玉凤提起本案诉讼。另，吴燕、邢玉凤曾于2017年以北京市朝阳区太阳宫乡人民政府（以下简称太阳宫乡政府）为被告向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，请求确认太阳宫乡政府对其所有的朝阳区太阳宫土角楼6号房屋的帮拆行为违法。北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105行初654号行政裁定，驳回了吴燕、邢玉凤的起诉。吴燕、邢玉凤不服该行政裁定，向北京市第三中级人民法院提起上诉。北京市第三中级人民法院作出（2018）京03行终692号行政裁定认为，吴燕、邢玉凤认为太阳宫乡政府对其所有的位于朝阳区太阳宫土角楼6号的房屋实施了帮拆行为，但太阳宫乡政府对此予以否认并提交了关于太阳宫村村民委员会组织实施帮拆的《情况说明》，吴燕、邢玉凤提交的证据不能证明太阳宫乡政府实施了强制拆除行为，吴燕、邢玉凤的起诉不具有事实根据；据此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。吴燕、邢玉凤又于2019年4月以朝阳区政府、太阳宫乡政府、太阳宫村村民委员会为共同被告向一审法院提起行政诉讼，请求确认朝阳区政府、太阳宫乡政府、太阳宫村村民委员会于2017年4月25日强制拆除其位于朝阳区太阳宫土角楼6号的房屋的行为违法。一审法院于2019年4月26日作出（2019）京04行初578号行政裁定，以吴燕、邢玉凤无法提供证据证明朝阳区政府、太阳宫乡政府、太阳宫村村民委员会共同对其房屋实施了强拆行为，其起诉缺乏事实根据等为由裁定对吴燕、邢玉凤的起诉不予立案。一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第十四条第一款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出；赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，吴燕、邢玉凤向朝阳区政府提出赔偿请求，朝阳区政府对其赔偿请求是否作出赔偿决定，并不影响其依法提起行政赔偿诉讼。吴燕、邢玉凤因要求朝阳区政府对其赔偿申请作出赔偿决定而提起的本案诉讼，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对吴燕、邢玉凤的起诉，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回吴燕、邢玉凤的起诉。吴燕、邢玉凤不服一审裁定，以一审裁定认定事实错误、适用法律法规错误，应予以撤销为由，向本院提起上诉，请求本院：撤销一审法院（2019）京04行赔初15号行政赔偿裁定，指令一审法院对本案进行立案受理并依法对本案进行实体审理。朝阳区政府未提交二审答辩意见。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的有关规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，吴燕、邢玉凤因认为朝阳区政府未对吴燕、邢玉凤提出的国家赔偿请求作出有关决定而提起本案诉讼，其实质系要求朝阳区政府对吴燕、邢玉凤的国家赔偿请求进行是否给予赔偿等的回复。而根据前述规定，此种回复系为行政赔偿程序中的一个环节，其不属于行政诉讼受案范围。如认为朝阳区政府负有对吴燕、邢玉凤予以具体赔偿的义务，且法定期限内未对吴燕、邢玉凤的赔偿申请作出是否赔偿的决定，吴燕、邢玉凤应依前述规定，直接起诉朝阳区政府要求予以赔偿。据此，一审法院裁定驳回吴燕、邢玉凤的起诉，并无不当。综上，吴燕、邢玉凤的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年一月二十日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更412号罪犯李维员，男，1960年7月4日出生，汉族，出生地广东省韶关市，研究生文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2015年10月14日作出(2015)江中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人李维员犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币10万元。被告人李维员共受贿人民币794.19万元、美元5万元，依法予以全额追缴，上缴国库。广东省韶关市人民检察院扣押的涉案赃款人民币260万元，李维员及其亲属存入中国共产党乐昌市纪律检查委员会廉政账户上的涉案赃款人民币34.7万元，予以没收，上缴国库，其余款项依法予以追缴。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李维员在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1194号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年6月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李维员在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并经广东省监狱管理局审核同意，于2020年1月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开法开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博、朱芳艳出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李维员在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3015分。2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年11月获得表扬。该犯赃款已退清，没收财产已执行完毕。以上事实有广东省江门市中级人民法院（2015）江中法执字第234号执行结案通知书、（2019）粤07执1060号结案通知书、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李维员确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是属于职务犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李维员予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初35号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人贾先锋，男，1967年3月16日出生，汉族，小学文化，住山东省菏泽市开发区，现住址。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2020年1月6日被本院决定取保候审。辩护人曹德亮，男，住山东省菏泽市开发区，系被告人亲属。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2019］533号起诉书指控被告人贾先锋犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员刘建青支持公诉，被告人贾先锋及其辩护人曹德亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日16时许，被告人贾先锋酒后驾驶临时车牌号为鲁Ｒ×××××号小型汽车，行驶至上海路与闽江路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：贾先锋血液中乙醇成分含量为150.6mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。案件审理中，被告人贾先锋预缴罚金人民币一万元。上述事实,被告人贾先锋在开庭审理过程中亦无异议,并有呼吸器酒精测试结果单、监控抓拍照片、提取血样现场照片，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2019]044503号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，发破案经过、查获经过、执勤经过、抓获经过，无违法犯罪记录证明，党员关系、工作关系证明，认罪认罚具结书、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾先锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人贾先锋到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人贾先锋系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾先锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇二〇年一月八日书记员  董 雯
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执1号被执行人陈正艳，女，1968年12月26日生，傣族，云南省梁河县人，初中文化，因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，现正在监狱服刑。陈正艳贩卖毒品罪一案，本院作出的（2012）德刑三初字第13号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决：“……三、被告人陈正艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元……”。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人陈正艳的亲属自愿代其缴纳人民币20000元罚金。因（2012）德刑三初字第13号刑事判决书第三项中“并处罚金人民币20000元”部分，被执行人已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人陈正艳缴纳的人民币20000元依法上缴国库。二、终结（2012）德刑三初字第13号刑事判决第三项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇二〇年一月六日书记员  冯银珍
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初75号之一申请人：张某某，男，住楚雄彝族自治州南华县；被申请人：梅某某，男，汉族，住南华县；本院在审理张某某诉梅某某、周某某、梅某某民间借贷纠纷一案中，申请人张某某于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，以被申请人梅某某、周某某、梅某某共同向自己借款，两次合计1200000元，并约定了利息。现被申请人未按约定归还本息，申请人起诉后，人民法院已受理了该案，为防止被申请人故意转让其土地使用权，使本案的执行不受影响，要求对被申请人梅某某、周某某、梅某某坐落于南华县某处，某某路(楚某路）以南，某某路东侧；不动产权证号：云（2020）某县不动产权第00×××1号的国有土地（经查明，该土地权利人为梅某某单独所有）采取查封的保全措施，保全限额为人民币1600000元。申请人张某某已向中国某财产保险股份有限公司南华支公司投保了1600000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，人民法院对于当事人一方的行为或者其他原因，使判决难于执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人梅某某坐落于南华县某处，某某路(楚某路）以南，某某路东侧；不动产权证号：云（2020）某县不动产权第00×××1号的土地；查封限额为1600000元，查封期限为两年。在查封期间，可由被申请人梅某某管理使用，但不得抵押、转让、买卖。案件申请费5000元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 文 豪二〇二〇年一月十三日书记员 欧阳晓雪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执796号 申请执行人：张帅，男，1987年1月16日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人：宋娜，女，1984年3月6日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人陈香、陈冬冬与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初1918号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款236126元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行。本案执行过程中，查明，申请执行人已将其所享有的（2018）鲁0211民初1918民事判决书项下的债权等权利转让给案外人。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执796号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐茂峰
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初222号原告：贾明国，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：庄芳，济南长清贵和法律服务所法律工作者。被告：董新军，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告贾明国与被告董新军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告贾明国于2020年1月15日向本院提交申请，申请撤回对被告董新军的起诉。本院认为，原告贾明国向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾明国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾明国负担。审判员  齐笑寒二〇二〇年一月十五日书记员  车 菲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初486号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：张正雷，男，1989年9月17日出生，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告张正雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年一月二十日 书记员  王成刚
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0521民初5号原告：朱国宝，男，住云南省保山市隆阳区。被告：魏兴敢，男，住云南省保山市施甸县。原告朱国宝与被告魏兴敢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国宝到庭参加诉讼，被告魏兴敢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬5,160元。事实和理由：2019年2月原告到青阳郡帮助被告做木工，与被告口头约定工资按230元/天算，支付方式按公司拨款总额的70%支付给原告，剩余的30%在工程结束后一次性付清，2019年4月10日木工工程结束。经原、被告双方结算后，被告仅支付给原告2,200元，剩余未支付部分出具给原告一份欠条，承诺按欠条上的时间支付，但付款期限经过后被告一直未予以支付，为了维护自身的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告魏兴敢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未出庭质证未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、《欠条》原件1份，系原、被告双方自愿结算后达成，且《欠条》上有被告本人的签名及捺印对工资数额予以确认，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对其证明目的予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月原告到被告工地替被告做木工，双方口头对工资的支付方式进行了约定，工程结束后经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，证实被告欠原告5,160元工资并约定了付款期限，但付款期限过后被告一直未予以支付，原告为了维护自身的合法权益，故于2020年1月1日向本院提起诉讼。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中原告在被告工地上为其务工，被告向原告支付相应的劳务报酬，双方已形成劳务合同关系。2019年5月10日经双方结算，被告向原告出具了《欠条》一份，本案中原告已经按照约定履行完提供劳务的义务，但被告未按照约定支付报酬，现还拖欠原告5,160元的劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应当支付原告的劳务报酬，故对于原告提出的判令被告魏兴敢支付原告工资5,160元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案中被告魏兴敢经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告魏兴敢于本判决生效之日起10日内一次性支付原告朱国宝工资5,160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏兴敢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  戴娜娜二〇二〇年一月十六日书记员  段国雪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更323号罪犯陈善平，男，1974年1月8日出生，汉族，小学文化，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市河西居委会化溪工区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省冷水江市人民法院于2017年1月23日作出(2016)湘1381刑初203号刑事判决，以被告人陈善平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年2月6日交付执行。服刑期至2024年12月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈善平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2019年09月表扬4次，并余420分。该犯本次履行罚金刑人民币600元，共计履行罚金刑人民币600元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈善平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈善平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈善平减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更940号罪犯赵勇，男,1979年12月5日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省葫芦岛市连山区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2012年12月28日作出（2012）辽刑四终字第176号刑事裁定，以被告人赵勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿351755元，刑期自2011年9月29日起至2023年9月28日止。2016年1月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑十一个月；2018年1月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑九个月。刑期至2022年1月28日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，民事赔偿351755元，财产性判项未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，民事赔偿351755元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵勇准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执26号 张立财、宋新远： 本院执行的张立财申请宋新远机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人宋新远自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十六日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初4号 原告：贾鸿鹄，男，1985年8月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被告：辽宁茂源建筑工程有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街（茂源新城A区4#楼一、二层150.250号）。 法定代表人：宋振才，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：邓少春，男，1965年5月10日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：邓曙光，男，1964年6月11日出生，汉族，工人，住宽甸满族自治县。 原告贾鸿鹄与被告辽宁茂源建筑工程有限公司、邓少春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告贾鸿鹄于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾鸿鹄撤回起诉。 已收取的案件受理费50元，因原、被告已自行和解，予以退回。 审判员  王雪 二〇二〇年一月十六日 书记员  李宇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执243号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：临沭县沭新东街31号。 被执行人：杜立坤。 被执行人：高见朵。 被执行人：徐佳。 被执行人：杜立奎。 被执行人：杜立才。 被执行人：杜树密。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初755号民事判决书，向被执行人杜立坤等人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款XX元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜树密银行存款XX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 琦
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执恢6号之六申请执行人：刘海军，男，1974年5月28日出生，汉族，济南军区黄河三级生产基地供应库职工。被执行人：庞玲玲，女，1971年7月14日出生，汉族，济南军区。本院依据已经发生法律效力的(2005)河民初字第796号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人庞玲玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞玲玲在中国建设银行账户内存款人民币72044.4400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇二〇年一月九日书记员  王 尊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终931号 上诉人（原审原告）：刘某，男，1974年9月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被上诉人（原审被告）：青岛大学附属医院，住所地青岛。 法定代表人：王新生。 委托诉讼代理人：丁利荣、肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。 上诉人刘某因与上诉人青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：依法改判支持上诉人刘某的有关医疗费和精神损伤费10000元，并要求被上诉人对上诉人的后期治疗做出有关方案并承担以后的医疗费、交通费、住宿费、误工费等有关费用。事实和理由：上诉人现有新证据证明当时在被上诉人处缝线是遗留在上诉人嘴部线头。因当时缝成死结，所以拆线时不能清理，给上诉人造成长时间化脓的伤害，给生活带来不便。 青岛大学附属医院辩称，被上诉人诊疗行为符合诊疗规范，上诉人没有在被上诉人处复诊拆线，没有遵医嘱复查，被上诉人认为上诉人伤口内有义务于被上诉人诊疗行为不存在因果关系。 刘某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告现有关医疗和交通费用及住宿费用、误工费用和精神损伤费用10000元；2、被告应对原告后期治疗做出有关方案及承担所用医疗治疗费用和交通、住宿、误工等有关所用费用；3、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，原告因走路不小心摔伤，导致嘴唇破裂，当时就近到青大附院南院区口腔科进行了嘴唇缝线手术，术后伤口愈合后，总是觉得唇边硬硬的不舒适，认为是疤痕没完全长好原因，但在3个月后，也就是今年4月初，发现嘴唇起泡有脓，很长时间不见好转，就到当地口腔医院查看原因，当地医生经检查发现，是伤口里面有异物造成，是当时缝线时没有清理干净伤口，造成今天化脓，现不好彻底清理，只能简单消炎，让原告到当时缝线医院进行清理，原告于4月26日专门到达青大附院南院区口腔科，当时之前缝线医生不在，原告向一名教授专家说明了情况，当时教授专家亲自为原告进行了伤口清理，但因时间太长异物太深，现已无法清理干净，只能长期让脓自然排出异物，时间可能要3到4年不等，因人身体而定，回来后，原告没有一点好转，给原告生活带来很大不便，吃饭很是痛苦，原告经有关法律咨询，被告单位因工作不重视，当时缝线没有认真清理干净异物和针线，同时存在手术操作不当，给原告今天带来长期疼痛和伤害，且给原告造成了相应的经济、精神、身体损失，损害了原告的合法权益。 被告青大附院未作答辩。 一审法院认定的事实：原告于2019年1月13日前往被告青大附院就诊，花费普通门诊诊察费7元，口腔无痛局部麻醉、特殊缝线、注射液等701.3元。原告于庭审中陈述被告未给原告开具病例或被告销毁了病例。 一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告的诊疗行为有过错，导致其嘴部伤口未清理干净有脓，其应对此承担举证责任。原告虽提交门诊收费票据证明其在被告门诊处就诊，但不足以明确被告具体的诊疗行为，原告亦未提交其他证据证明其产生的损害后果及损害后果与就诊行为存在的因果关系，原告应承担不利后果，故法院对原告的诉讼请求不予支持。被告青大附院应法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。判决：驳回原告刘某的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交线头，证明其伤口里有线头。被上诉人给其缝的是死结，导致拆线无法拆干净。被上诉人质证后认为：不认可，上诉人不是在被上诉人医院拆的线，在外面拆的。不能证明是我们的手术操作有问题。本院对线头的真实性无异议。 本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。本案争议的焦点是，应否支持上诉人刘某的诉讼请求。二审庭审时，上诉人陈述其在被上诉人处缝合伤口后，服用了自己手里的消炎药，并在外院拆线，拆线后的三、四个月伤口开始感染流脓。本院认为，上诉人摔伤后，在被上诉人处清创缝合，在外院拆线，在其伤口化脓之前经由二个医院为其处理了创面。上诉人认为其伤口感染化脓是因被上诉人的诊治过程存在过错，则应提供证据证明：被上诉人当时清创处理创面、缝合伤口的诊疗行为不规范，存在过错，其伤口感染化脓与被上诉人的诊疗行为存在因果关系。一审审理期间，因上诉人不申请对其自身的损害后果与被上诉人的诊疗行为是否存在因果关系申请鉴定，一审据此判决由上诉人承担举证不能的法律后果，驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二〇年一月十六日 法官助理毕文娜 书记员肖梦琦
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初66号原告：云南砉红石材开发有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥西哨村口。法定代表人：丁勇云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高树勇，男，1980年8月30日出生，彝族，住弥勒市。原告云南砉红石材开发有限公司与被告高树勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告云南砉红石材开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南砉红石材开发有限公司撤回起诉处理。审判员 程 平二〇二〇年一月十三日书记员 杨飞龙
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢453号之一 申请执行人：宋洪涛。 被执行人：韦方美。 被执行人：韦娜。 被执行人：韦艳。 申请执行人宋洪涛与被执行人韦方美、韦娜、韦艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初3120号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人韦方美、韦娜、韦艳应在期限内给付申请执行人宋洪涛标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人韦方美、韦娜、韦艳下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1329民初3120号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年一月二十三日 书记员 侯天星
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢208号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：宋义阳，男，1981年1月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：岳见青，女，1978年9月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：胡振学，男，1984年10月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋秋仙，女，1983年8月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋益双，男，1982年1月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：蒋德庆，男，1988年10月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵玉娇，女，1988年7月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙文武，男，1976年9月16日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与宋义阳、岳见青、胡振学、宋秋仙、宋益双、蒋德庆、赵玉娇、孙文武金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第2621号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月14日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉娇在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××53账户内存款人民币10749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月十七日书记员  马德彪
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0323行审1号 申请执行人绥阳县综合行政执法局，住所地绥阳县洋川镇解放南路69号。 法定代表人高联友，局长。 委托代理人莫明亮，该局综合执法大队大队长。 被申请执行人中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。 法定代表人由瑞凯。 因被申请执行人中交第二航务工程局有限公司拒不履行绥阳县综合行政执法局于2019年5月24日作出的绥综执行处字（2019）01-2（021）号行政处罚决定，绥阳县综合执法局于2020年1月9日向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据。 经审查查明：被申请执行人中交第二航务工程局有限公司未经批准，于2018年5月占用绥阳县蒲场镇大桥村集体土地5365平方米修建600平方米两栋板房、4965平方米的水泥地坪，占地类型为基本农田。2019年3月12日申请执行人绥阳县综合执法局对其违法占地行为进行立案调查，申请执行人绥阳县综合执法局以被申请执行人中交第二航务工程局有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，于2019年5月20日向其送达了绥综执行处听告字（2019）01-2（021）号行政处罚先行告之书和听证告知书，被申请执行人中交第二航务工程局有限公司在规定的期限内，未提出听证。2019年5月24日申请执行人绥阳县综合执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请执行人中交第二航务工程局有限公司作出绥综执行处字（2019）01-2（021）号行政处罚决定：责令退还非法占用绥阳县蒲场镇大桥村的5365平方米集体土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的600平方米活动板房和4965平方米水泥地坪。2019年5月24日申请执行人绥阳县综合执法局向被申请执行人中交第二航务工程局有限公司送达了绥综执行处字（2019）01-2（021）号行政处罚决定书。2019年12月12日申请执行人绥阳县综合执法局向被申请执行人中交第二航务工程局有限公司送达了绥综执行处催告字（2019）01-2（021）号履行行政处罚决定催告书，当事人仍未履行。 本院认为，申请执行人绥阳县综合执法局作出的绥综执行处字（2019）01-2（021）号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行绥阳县综合执法局于2019年5月24日作出的绥综执行处字（2019）01-2（021）号行政处罚决定：责令退还非法占用绥阳县蒲场镇大桥村的5365平方米集体土地；限收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的600平方米活动板房和4965平方米水泥地坪。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭凤乾 审判员  宋世训 审判员  周 迅 二〇二〇年一月十六日 法官助理罗宁博 书记员陈忠泽
吉林省吉林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执734号申请执行人：刘健，男，1973年1月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：**蕊，女，1969年7月7日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人刘健与被执行人**蕊借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0211民初3428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘健于2019年7月31日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月2日向被执行人**蕊邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、财产申报表。2、被执行人未向本院申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2019年8月1日、2020年1月19日协执单位反馈结果余额较少；无车辆信息。4、扣划被执行人**蕊名下保险金122542.17元至丰满法院账户并支付给申请执行人。4、被执行人**蕊名下房产一套，诉讼过程中已查封并已进入到评估拍卖阶段。5、2020年1月19日决定对**蕊限制高消费。6、2020年1月19日本院对申请人刘健约谈，申请人称：被执行人暂时没有什么可供执行的财产，现无法提供被执行人其他财产或财产线索。本院认为：被执行人**蕊暂无可供执行财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二〇年一月十九日书记员  赵圆圆
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更983号罪犯陈磊，男,1970年2月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省安庆市宜秀区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。浙江省洞头县人民法院于2011年4月28日作出（2011)温洞刑初字第16号刑事判决，以被告人陈磊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，刑期自2010年10月1日起至2022年9月30日止。2015年10月30日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年九个月；2018年1月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑七个月。刑期至2020年5月30日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬二次，罚金20000元，财产性判项未履行。呈报减刑四个月。经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬二次，罚金20000元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈磊准予减去有期徒刑三个月。刑期从裁定之日起计算至2020年2月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保38号 申请保全人：李君超，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被保全人：深圳市光华中空玻璃工程有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：贾映川，董事长。 被保全人：深圳市洛玻豫润投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：贾映川，董事长。 申请保全人李君超与被保全人深圳市光华中空玻璃工程有限公司、深圳市洛玻豫润投资发展有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出(2020)鲁0113财保3号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人深圳市光华中空玻璃工程有限公司、深圳市洛玻豫润投资发展有限公司的银行存款20万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请保全人李君超预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年一月七日 书记员  王雪
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异6号异议申请人（案外人）：雷文红，男，汉族，1974年4月14日出生，住陕西省延长县。委托诉讼代理人：于尚平山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧杰山西鼎信泽律师事务所律师。申请执行人：刘学海，男，汉族，1954年10月10日出生，住晋中市。申请执行人：张建功，男，汉族，1954年3月6日出生，住晋中市。申请执行人：王宏远，男，汉族，1953年7月14日出生，住晋中市。被执行人：山西宸光房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路140号。法定代表人：梁亚强，总经理。被执行人：梁亚强，男，汉族，1964年7月13日出生，住太原市。本院在执行申请执行人刘学海、张建功、王宏远与被执行人山西宸光房地产开发有限公司、梁亚强借款合同纠纷一案过程中，案外人雷文红对本院（2015）并执字第00216号执行裁定书中对“泰和怡苑”小区B座东单元1层B1号房屋强制执行措施向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人雷文红认为，异议人于2014年12月29日与山西宸光房地产开发有限公司签订了《房屋认购协议书》，购买了其开发的位于太原市马道坡街18号“泰和怡苑”小区B座东单元1层B1号的房屋，并按宸光公司指定支付购房款(所购房屋为现房)，宸光公司开具了相应的购房款收据。而后，山西宸光房地产开发有限公司将房屋交付于异议人，异议人按照开发商的物业规定收费标准缴纳了相应的物业管理费、水电费、电梯费、采暖费、水电卡押金、硬件设施费、装修管理服务费、装修保证金、装修垃圾清运费、出入证工本费、出入证押金等，装修后入住至今。本院查明，晋中仲裁委员会对刘学海、张建功、王宏远与山西宸光房地产开发有限公司、梁亚强买卖合同纠纷一案所做的晋中仲裁委员会作出（2014）晋仲裁字第1948号裁决书发生法律效力后，刘学海、张建功、王宏远向本院申请强制执行。在执行中，于2015年月30日本院依据（2015）并执字第00216号执行裁定书、查封公告，将被执行人山西宸光房地产开发有限公司开发建设的位于太原市杏花岭区马道坡街18号泰和怡苑小区包括案涉房屋在内的35套房屋予以查封。另查明，案外人刘雷文红于2014年12月29日与山西宸光房地产开发有限公司签订的《泰和怡苑房屋认购协议书》，约定认购人雷文红以总价411480元购买山西宸光房地产开发有限公司开发的位于太原市杏花岭区马道坡街18号“泰和怡苑”小区B座东单元1层B1号102.87平米的房屋，合同签订后，雷文红一次性缴纳了房款，山西宸光房地产开发有限公司为其开具了411480元的收据。同日，山西宸光房地产开发有限公司与雷文红签订了《前期物业管理服务协议书》，并将“泰和怡苑”小区B座东单元1层B1号的房屋交付于雷文红使用，雷文红在“泰和怡苑”户内验收单签字验收，并缴纳了物业管理费、水电费、电梯费、采暖费、水电卡押金共计4003.45元。次日雷文红又山西宸光房地产开发有限公司缴纳了硬件设施费8800元、装修管理服务费300元、装修保证金2000元、装修垃圾清洁费1028元、出入证工本费15元、出入证押金30元，山西宸光房地产开发有限公司为其开具了3373元、8800元的收据，房屋装修完毕后，房屋一直由雷文红占有并使用至今。本院认为，根据我国《物权法》及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，涉案房屋系山西宸光房地产开发有限公司开发，由其公开对外销售。故本院在执行中将涉案房屋作为被执行人山西宸光房地产开发有限公司的房屋查封行为并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，雷文红与山西宸光房地产开发有限公司在本院查封前签订合法有效的书面买卖合同，经本院核实其已经缴纳了全部购房款，已经超过法律规定总房款的一半，且雷文红在太原市没有其他住房。故雷文红所提异议理由符合前述司法解释第二十九条规定的情形，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十九条的规定，裁定如下：中止对被执行人山西宸光房地产开发有限公司名下的位于“泰和怡苑”小区B座东单元1层B1号房屋的执行。案外人、申请执行人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇二〇年一月十九日书记员 温梦丽
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执7号 李涌： 李涌虚开增值税专用发票罪罚金一案，移送执行标的共计30000元。经本院执行局立案执行，已将罚金全部强制执行到位，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2019）吉0581刑初562号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特17号申请人：北京万宝永兴餐饮管理中心，住所地北京市丰台区航丰路1号院1号楼1至2层101内1层118A。法定代表人：王兴杰，总经理。委托诉讼代理人：杜丽，女，该公司员工。被申请人：胡定龙，男，1981年3月10日出生，汉族。申请人北京万宝永兴餐饮管理中心（以下简称万宝永兴中心）与被申请人胡定龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。万宝永兴中心称：1、申请人应支付给被申请人的工资总额为15698.71元，并非被申请人提出的16800元。因被申请人提出的数额中，并未扣除其应自行承担的社保、个人所得税等费用合计1101.29元，被申请人隐瞒了该事实及相关证据，而仲裁委迳行认定了被申请人主张的工资。2、仲裁委认定申请人扣除被申请人绩效4889.55元的证据系单方制作，无被申请人签字确认，与事实不符，被申请人已对绩效考核制度进行了签字确认。3、仲裁委认定申请人不应扣除被申请人工伤事故的考核奖金4800元，依据不足。4、本案中，被申请人从申请人处借款3000元，实质上是为了完成公司任务而从公司领走的备用金，应与其他工资核算一同归入劳动争议的范畴。裁决书认定事实不清，存在仲裁员枉法裁判的情形以及被申请人隐瞒重要事实和证据的情况。请求撤销北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第6405号裁决书，由被申请人胡定龙承担本案申请费用。胡定龙称，认可仲裁裁决，不同意对方申请主张。经审查查明：北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月29日作出京丰劳人仲字[2019]第6405号裁决：1、胡定龙与北京万宝永兴餐饮管理中心自2019年6月17日至2019年10月1日期间存在劳动关系；2、北京万宝永兴餐饮管理中心于裁决书生效之日起十日内，支付胡定龙2019年8月1日至2019年10月1日期间工资差额6800元；3、驳回胡定龙的其他仲裁请求。该裁决对北京万宝永兴餐饮管理中心为终局裁决。胡定龙于2019年6月17日入职万宝永兴中心，担任项目经理，双方签订有自2019年6月17日起至2022年6月17日止的劳动合同，胡定龙正常出勤至2019年10月1日，工资通过银行转账支付至2019年7月31日，万宝永兴餐饮中心于2019年10月2日又向胡定龙支付工资1万元。胡定龙主张其每月基本工资8000元加绩效，万宝永兴餐饮中心未按每月8000元基数足额支付其2019年8月1日至2019年10月1日期间工资。万宝永兴餐饮中心主张胡定龙每月收入由基本工资3800元加固定绩效1600元加保密补贴1000元加岗位补贴1600元构成，公司核算其2019年8月1日至2019年10月1日期间工资总额为15698.71元，因胡定龙将其他员工健康证带离公司，违反双方签订的《保密与竞业限制协议》，公司有权扣除3000元经济补偿金，另其管理的员工发生工伤事故，根据《公司全面经营管理绩效考核暂行制度》扣除考核奖4800元，且未完成绩效考核扣款4889.55元，离职未返还工服扣200元，亦有借款3000元，现公司已支付其10000元。案涉绩效考核评分表显示本季度经营管理考核综合评价实际得分为“34.1”；绩效考核奖罚表显示合计“-4889.55”。胡定龙对万宝永兴中心主张的扣款理由均不认可，且主张《劳动合同》中所列月工资其签字时系空白。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，对于万宝永兴中心关于被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的申请理由，万宝永兴未能提供证据证明被申请人胡定龙负有提供特定证据的义务，且其行为已经影响到仲裁委员会的公正裁决，故本院对其该项主张不予支持。对于万宝永兴中心关于仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的申请理由，经本院询问，万宝永兴中心称其认为仲裁员不展开调查的行为系枉法裁判，该项主张仍是对裁决结果的异议。因万宝永兴中心未能就其主张的仲裁员所存在的枉法裁判行为进行合理说明并举证证明，故本院对其该条申请主张不予支持。此外，万宝永兴中心称仲裁员认定扣除胡定龙绩效4889.55元的证据系单方制作，与事实不符；仲裁员认定申请人不应扣除胡定龙的考核奖金，依据不足；劳动仲裁未处理借款争议不当。但上述事项均非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的当事人可以申请撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对其上述主张不予支持。综上，万宝永兴中心申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京万宝永兴餐饮管理中心的申请。申请费10元，由北京万宝永兴餐饮管理中心负担（已交纳）。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年一月二十二日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮书 记 员  王 彪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更507号罪犯潘世香，女，1949年4月8日出生，汉族，文盲，湖北省襄阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2006年3月15日作出(2005)常刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人潘世香犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿6964元。刑期自2006年4月7日起，该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出(2009)湘高法刑执字第21号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年10月18日作出(2011)长中刑执字第5868号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01300号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2017年7月14日作出(2017)湘01刑更1121号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2024年12月6日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯潘世香系老年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分190分。民事赔偿六千九百六十四元已赔偿四千元，服刑期间近二年监内消费月均179元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯潘世香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘世香减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢47号申请人执行人黄卫与被执行人肖红生、西平瑞通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据娄底市中级人民法院（2019）湘13民终656号民事判决书于2020年1月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初1013号   原告：杨善平，男，个体，住内蒙古清水河县。   被告：樊栋栋，男，个体，住乌兰察布市。   原告杨善平诉被告樊栋栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告杨善平于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨善平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨善平撤诉。   案件受理费102元，由原告杨善平负担。   审判员 王 忠     二〇二〇年一月七日     书记员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1668号 申请执行人刘亚君，女，1973年1月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人张涛，男，1984年11月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行刘亚君与张涛民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院(2018)陕0526民初557号民事判决书已发生法律效力，被执行人张涛逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人刘亚君于2019年10月23日向本院申请执行，本案所确认的执行标的为案款35000元及利息、案件受理费832元、执行费425元。执行中查明，被执行人张涛外出去向不明。经本院在银行、互联网银行、工商登记、车辆管理及房产信息等部门查询，除扣划被执行人张涛3939.21元并支付于申请执行人外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结XX城县人民法院（2019）陕0526执1668号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  党君宁审  判  员  王军洲审  判  员  王泉华 二〇二〇年一月九日 书  记  员  蒋兰杰1
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初383号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人纪怀烨，男，1999年1月25日出生于山东省济南市钢城区，汉族，初中文化，无业,住。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 辩护人李涛，山东隆越律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2019）63号起诉书，指控被告人纪怀烨犯交通肇事罪一案，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员王云霄出庭支持公诉，被告人纪怀烨及其辩护人李涛到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关于2019年11月7日建议本案延期审理。2019年12月3日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年3月31日17时许，被告人纪怀烨无证驾驶无牌二轮摩托车，沿汶河大道由西向东行驶至鹏泉街道办事处对面时，将由南向北横过公路的行人李某1撞倒，造成李某1受伤及车辆受损。经鉴定，李某1的伤情构成重伤二级。被告人纪怀烨承担事故的主要责任。 公诉机关认为被告人纪怀烨的行为构成交通肇事罪，因被告人纪怀烨具有自首、部分赔偿被害人的损失等情节，建议判处被告人纪怀烨三年以下有期徒刑。 被告人纪怀烨及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有经过庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，被告人基本情况及身份证复印件，被害人李某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片，驾驶人信息查询结果单、车辆发票及证书，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书以及随案移送的光盘等证据证实，足以认定上述事实。 另查明，案发后，被告人纪怀烨已支付被害人李某1医疗费4000元。在审理过程中，被害人李某1向本院提起刑事附带民事诉讼，并于2020年1月8日撤回了对被告人纪怀烨刑事附带民事部分的诉讼。 本院认为，被告人纪怀烨违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，因而发生重大事故，致一人重伤二级，承担事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。案发后，被告人纪怀烨经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；赔偿被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人纪怀烨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年11月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谷 月 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  赵其山 二〇二〇年一月九日 书 记 员  何 晓 相关法律条文链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。