浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4519号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：陈武康、王胜，银行员工。 被告：唐亚仙，女，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐迅杰，男，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 被告：江金美，女，1968年6月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 被告：徐庆生，男，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告唐亚仙、徐迅杰、江金美、徐庆生金融借款合同纠纷一案，于2019年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈武康到庭参加诉讼，被告唐亚仙、徐迅杰、江金美、徐庆生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款本金89926.4元、支付借款利息4271.49元、印花税2.3元（利息计至2018年11月24日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2016年7月21日，第1被告向原告申请个人借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份【合同编号：（330808160721）浙泰商银（随贷通）字第（0110550001）号，以下简称《借款合同》】。《借款合同》约定：1、原告向被告提壹拾万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2016年7月21日至2019年6月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，被告2、3、4与原告签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号：（330808160721）浙泰商银（随贷通高保）字第（0110550001）号，合同约定：1、被告2、3、4对被告1在2016年7月21日至2019年6月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在壹拾伍万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。截至2018年11月24日，第1被告通过随贷通卡贷款本金89926.4元、利息4271.49元、印花税2.3元，合计94200.19元。贷款到期后，经原告向第1被告催讨未果，其他被告也未按约履行担保责任。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告唐亚仙、徐迅杰、江金美、徐庆生未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，各被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，证明原告与第1被告之间的借款事实，第2、3、4被告对该借款合同承担担保责任的事实；3、利息清单，证明第1被告截至2019年8月4日止欠原告的借款本息。 四被告在举证期限内均未提供证据。 四被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2016年7月21日，被告唐亚仙与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》【合同编号：（330808160721）浙泰商银（随贷通）字第（0110550001）号】，合同约定：原告同意向其提供10万元的随贷通授信额度，授信期限为2016年7月21日至2019年6月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款利率为年利率18%，按天数计息，借款到期后一次还本，利随本清；如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告徐迅杰、江金美、徐庆生与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》【合同编号：（330808160721）浙泰商银（随贷通高保）字第（0110550001）号】，约定保证人为原告与被告唐亚仙在2016年7月21日至2019年6月（以到期月份的最后一天为准）期间形成的主债权贷款本金余额不超过人民币15万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围为发生的债务本金、利息、罚息、复息以及实现债权支付的一切合理费用等；保证期间为每一债务期限届满之日起二年。后被告唐亚仙申领了随贷通卡并使用。截至2018年11月24日，被告唐亚仙尚欠原告借款本金89926.4元，利息4271.49元，印花税2.3元。 本院认为，被告唐亚仙向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还本付息的义务。现借款人未按合同约定履行，已侵害了原告的合法权益，应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告徐迅杰、江金美、徐庆生应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。但原告请求的逾期利息过高，本院予以调整。借期内利息按照月利率1.5%计算，逾期利息自逾期后按年利率24%计算至实际清偿之日止。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐亚仙于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币89926.4元、利息4271.49元、印花税2.3元（该利息暂计至2018年11月24日，之后利息按年利率24%继续算至履行完毕之日止）； 二、被告徐迅杰、江金美、徐庆生对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元，由被告唐亚仙、徐迅杰、江金美、徐庆生共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  伍雄英 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  汪嘉瑶