wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执122号 申请执行人：杨兴芳，女，1953年9月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：廖桂燕，女，1983年4月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人杨兴芳依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民2405号民事判决书，申请执行与被执行人廖桂燕机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人廖桂燕赔偿6730.4元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费146元及执行费50元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院查明，被执行人已于2019年11月20日全部履行完毕生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人廖桂燕的金融机构账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年一月二十七日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 朱柳潮
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终27号上诉人（原审原告）李振标，男，1944年5月7日生，汉族，身份证住址上海市闵行区。上诉人（原审原告）汤惠娟，女，1942年10月29日生，汉族，身份证住址上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区莘庄镇人民政府，住所地上海市闵行区七莘路889号。法定代表人宋延辉，镇长。上诉人李振标、汤惠娟不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初984号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人李振标、汤惠娟向原审法院提交行政起诉状，要求法院确认上海市闵行区莘庄镇人民政府（以下简称莘庄镇政府）于2016年拆除李振标、汤惠娟房屋的行为（以下简称被诉行为）违法。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定的期限内向人民法院提出。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，李振标、汤惠娟称其得知拆除行为是2016年3月，显然被诉行为发生于2016年3月或之前，未告知起诉期限的最长保护期限是知道或应当知道行政行为内容之日起的一年，李振标、汤惠娟迟至2019年10月才向法院提起诉讼，显然已经超过了上述规定中一年的起诉期限。李振标、汤惠娟也无证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的法定情形。因此，李振标、汤惠娟的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院遂裁定驳回李振标、汤惠娟的起诉。李振标、汤惠娟不服，上诉于本院，请求撤销原裁定，发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。李振标、汤惠娟在一审诉状中自述，其于2016年3月得知其建造的房屋已被莘庄镇政府拆除，但两人直至2019年才向人民法院提起行政诉讼，显已超过法定的起诉期限。原审法院裁定驳回李振标、汤惠娟的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年一月十六日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初224号 原告：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 法定代表人：夏正勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：杨琴，女，1974年4月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安拓海房地产开发有限公司与被告杨琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告雅安拓海房地产开发有限公司于2020年1月15日向本院提出撤回对杨琴的起诉。 本院认为，原告雅安拓海房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安拓海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由雅安拓海房地产开发有限公司负担。 审 判 员 陈健平 二〇二〇年一月十六日 法官助理 侯 雯 书 记 员 杨 舜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初300号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：魏勇，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告魏勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年一月十三日 书记员 祝鑫杰
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初17号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人韦箭（曾用名韦苏），男，1987年10月9日出生，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区百色市田阳县，住广西田阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月27日被田阳县公安局取保候审。 立案日期2020年1月19日 开庭日期2020年1月21日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉〔2020〕4号起诉书,指控被告人韦箭犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑二年六个月至三年，缓刑三年至四年。 辩护意见被告人韦箭对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实2018年5月11日17时25分许，被告人韦箭醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车沿国道324线由田东县往田阳县方向行驶，被害人莫海兰驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车在前面同向行驶。当被告人韦箭驾车行至国道324线1889KM+710KM处田阳县公园新城小区路段时，被告人韦箭驾驶的轿车追尾碰撞被害人莫海兰驾驶的摩托车，造成被害人莫海兰倒地受伤、两车损坏的道路交通事故。肇事后被告人韦箭没有停车，继续驾驶车辆往田阳县方向行驶逃逸，后行至田阳县综合农副产品批发市场内才打电话报警。公安民警到场后，被告人韦箭如实供述自己交通肇事的事实。当日公安民警依法提取被告人韦箭的血液样本，经右江司法鉴定中心鉴定，从被告人韦箭血液中检测出乙醇含量为186.51mg/100ml，达到醉酒标准（80mg/100ml）。事故发生后，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，发生事故时被告人韦箭驾驶车辆的速度为89-90km/h（该路段限速60km/h）。经田阳县交警大队认定，被告人韦箭承担事故的全部责任，被害人莫海兰不承担事故的责任。经田阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人莫海兰因交通事故所致的损伤属重伤二级。案发后经过民事诉讼，被告人韦箭先后赔偿了被害人莫海兰全部经济损失共计228970.87元，并取得被害人莫海兰的谅解。2020年1月16日，被告人韦箭签署认罪认罚具结书。 本院意见被告人韦箭的行为构成交通肇事罪，具有醉酒后驾驶车辆超速行驶的从重情节，亦具有自首、赔偿被害人经济损失，以及认罪认罚等从轻或减轻情节。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住村屯没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人韦箭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄元毅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  梁芳萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2648号之一申请执行人长沙市医杰医疗器械有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园8栋1001房。法定代表人邬荣杰，执行董事兼总经理。委托代理人严定宇，湖南湘商律师事务所律师。被执行人长沙麓山医院，住所地长沙市岳麓区枫林二路422号。法定代表人肖安平。申请执行人长沙市医杰医疗器械有限公司与被执行人长沙麓山医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）湘0104民初3248号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市医杰医疗器械有限公司于2019年11月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人长沙麓山医院送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月4日、2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院于2020年1月15日依法扣划被执行人名下银行账户6,154.7元，并发放给申请执行人。于2019年11月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月15日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月4日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年1月19日，本院对被执行人长沙麓山医院适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月19日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意并提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截至2020年1月20日，本案应当执行被执行人的标的金额34,635元，已执行到位为6,154.7元，尚有28,480.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年一月二十日法官助理李亦雯书记员王榕琦
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初12号公诉机关安阳县人民检察院。被告人韩俊林，男，1968年10月30日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住河北省邯郸市临漳县,因犯拒不执行判决、裁定罪2019年8月29日被安阳县公安局刑事拘留，2019年9月12日被安阳县公安局依法执行逮捕。辩护人贾国强，河北奉法律师事务所律师。辩护人张慧川，河南金太行律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）498号起诉书指控被告人韩俊林犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安阳县人民检察院指派检察员王红洲出庭支持公诉，被告人韩俊林及其辩护人贾国强、张慧川到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：原告李某某与韩俊林民间借贷纠纷一案,安阳县人民法院于2017年5月19日作出（2016)豫0522民初4261号民事判决，判决韩俊林于判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金842000元及利息。判决生效后,被告人韩俊林拒不履行判决义务,安阳县人民法院依法送达执行通知书、报告财产令和传票,韩俊林仍拒不履行,且拒绝报告财产。经查询,韩俊林名下有车牌号为冀Ｄ×××××奥迪轿车一辆,韩俊林夫妻在安阳市恒大绿洲二期9号楼购买住房一套,韩俊林于2018年2月4日和2018年7月16日两次从其承建的工程取款用于偿还其他债务而拒不履行判决。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述等证据指控被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法惩处。被告人韩俊林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称被告人已经履行了民事判决，取得申请人的谅解，希望法院从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，本院于2017年5月19日对原告李某某与韩俊林民间借贷纠纷一案,作出（2016)豫0522民初4261号民事判决，判决韩俊林偿还李某某借款本金842000元及利息。判决生效后,被告人韩俊林拒不履行判决义务,本院依法送达执行通知书、报告财产令和传票,韩俊林仍拒不履行,且拒绝报告财产。经查询,韩俊林名下有车牌号为冀Ｄ×××××奥迪轿车一辆,韩俊林夫妻在安阳市恒大绿洲二期9号楼购买住房一套,韩俊林于2018年2月4日和2018年7月16日两次从其承建的工程取款用于偿还其他债务而拒不履行判决。2020年1月15日韩俊林履行了民事判决并取得申请执行人的谅解。另查明，河北省临漳县司法局调查评估意见书评估意见为，韩俊林具备适用社区矫正条件。上述事实有被告人供述、证人证言、车辆、房产查询单、工程款结算手续、执行案件卷宗材料、债务转让协议书、执行案件结案证明、谅解书、到案证明、户籍信息、调查评估意见书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韩俊林对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重,其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；积极履行了民事判决，取得申请人的谅解；又系初犯；予以从轻处罚。河北省临漳县司法局调查评估意见书评估意见为：韩俊林具备社区矫正条件，可以适用缓刑。对辩护人的辩解理由，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩俊林犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 跃人民陪审员  郭建华人民陪审员  陈忠新二〇二〇年一月二十日书 记 员  马英杰
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初28号公诉机关正阳县人民检察院。被告人胡高山，男，1974年12月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人胡高山犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人胡高山到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年12月23日20时许，被告人胡高山（驾驶证C1处于违法未处理，扣留、超分、注销状态。）酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××小型轿车行驶至正阳县中心花园小区东门时，在倒车过程中与叶某驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车发生事故，造成车辆损坏。叶某报警，被告人胡高山被执勤的交警当场查获，随即对其进行抽血送检。后经鉴定，被告人胡高山驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为317.84㎎/100ml。另查明，1、经正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人胡高山醉酒驾驶机动车发生交通事故且肇事后弃车逃逸，应负事故的全部责任，叶某无事故责任。2、案发后，叶某出具谅解书，对被告人胡高山表示谅解。上述事实，被告人胡高山在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡高山的供述与辩解、证人叶某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1，违法未处理，扣留、超分、注销）、机动车信息查询结果单、车辆照片、谅解书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、抽血送检情况说明及照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2514号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡高山违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人胡高山醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液中酒精含量大于200㎎/100ml，依法应从重处罚。被告人胡高山到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后叶某对被告人胡高山表示谅解，量刑时可酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人胡高山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇二〇年一月十六日书记员  张莉
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初85号                            原告                       原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。法定代表人：王仕伟，总经理。             委托诉讼代理人：江静静，北京万科物业服务有限公司青岛分公司管家系统负责人。             王凤娇，北京万科物业服务有限公司青岛分公司法务。                               被告                       被告：李军宙，男，1987年3月24日出生，汉族，住即墨区潮海街道办事处。                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案日期                       2020年1月3日                               适用             程序                       简易程序                               裁定             内容                       原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告李军宙物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年1月15日，自愿申请撤回对被告的起诉。             本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:             准予原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告李军宙的起诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。                               审判组织与裁定时间                       审 判 员 高 燕                                     二〇二〇年一月十六日                                     书 记 员 李 娜
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初26号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人潘某某，男，1997年8月13日出生，汉族，大专文化，学生，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪一案，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年7月28日20时20分许，潘某某驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车，沿济南市莱芜区汇河大道由东向西行驶至胜利路与汇河大道交汇处时，被执勤民警当场查获，潘某某呼气式酒精检测结果为111mg/100ml。经鉴定，潘某某的血液中检出乙醇成分，含量为103.4±4.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、户籍证明及被告人的供述与辩解等证据，足以认定。 公诉机关认为被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人潘某某签字具结认罪认罚，建议判处一个月拘役，并处罚金三千元至七千元或免予刑事处罚。 本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人潘某某归案后如实供述且签字具结认罪认罚，鉴于其犯罪情节轻微，依法可免除处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳俊海 二〇二〇年一月十六日 书记员  亓云珠
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初129号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，统一社会信用代码91360405MA36URU22R，住所地：共青城南大学院对面附1栋35号。法定代表人胡清滚，该公司经理。委托代理人胡明火，男，1969年12月6日出生，汉族，住共青城市，公司员工。被告张友银，男，1976年5月4日出生，汉族，住共青城市。原告共青城为尔舒物业管理有限公司与被告张友银物业服务合同纠纷一案，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2020年1月19日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司承担。审判员  周红映二〇二〇年一月十九日书记员  陈 璇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖51号原告：朱雷宇，男，1990年10月1日生，汉族，住浙江省乐清市柳市。原告：徐国良，男，1991年6月23日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区两原告共同委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰（上海）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰（上海）律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区金闸公路999号1幢3层1732室。法定代表人：吴炳杰，执行董事。委托诉讼代理人：文毅，上海卓嘉律师事务所律师。上海市奉贤区人民法院受理原告朱雷宇、徐国良与上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市奉贤区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市闵行区人民法院。上海市闵行区人民法院受理后认为，本案不属于上海市闵行区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为：涉案合同虽约定争议由合同签订地人民法院管辖，但合同签订地依据已有的证据材料尚不能确定。被告上海禹木网络科技有限公司的住所在上海市奉贤区人民法院立案之前变更至上海市奉贤区。故上海市奉贤区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告朱雷宇、徐国良与上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十六日书记员 纪 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初19号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人姜航宇，男，1995年10月23日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，住天津市西青区（户籍地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月29日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉（2019）273号起诉书指控被告人姜航宇犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人姜航宇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年11月22日20时41分，被告人姜航宇饮酒后驾驶牌照号为冀Ｈ×××××号的灰色“长安”牌小型普通客车，沿天津市北辰区武静路由南向北行驶至武静路与津霸公路交口处，被天津市公安交通管理局北辰支队双口大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，姜航宇的血液酒精含量为141.Ｏｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人姜航宇的行为已构成危险驾驶罪，并提出对姜航宇判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人姜航宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年11月22日20时41分许，被告人姜航宇饮酒后驾驶牌照号为冀Ｈ×××××号灰色长安牌小型普通客车，沿天津市北辰区武静路由南向北行驶至武静路与津霸公路交口处时，被公安机关当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，在被告人姜航宇的血液中检出乙醇，含量为141.Ｏｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。上述事实，被告人姜航宇在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、照片、驾驶证查询信息、常住人口查询信息、案件来源、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜航宇在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜航宇犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人姜航宇到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜航宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王战梅二〇二〇年一月八日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更31号 罪犯李润，男，1993年09月05日出生，土家族，湖北省利川市人，现在莆田监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2018年03月14日作出（2018）闽0305刑初25号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。其刑期自2017年7月13日起至2020年07月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯李润于2018年4月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育，该犯能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2018年4月起至2019年10月止获得考核积分1785.5分，获得表扬2次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李润在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李润减去有期徒刑四个月，其刑期自2017年7月13日起至2020年3月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初115号原告：周传武，男，汉族，1968年9月13日出生，身份证住址湖北省监利县，被告：深圳天地和豪装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗工业园路1号凯豪达广场3栋1-4层，统一社会信用代码914403003564819922。法定代表人：胡银花。原告周传武与被告深圳天地和豪装饰设计有限公司合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周传武撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年一月八日书记员 雷诗妍
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初96号 原告:光泽县农村信用合作联社止马信用社，住所地福建省光泽县止马镇止马街51号。 主要负责人：官维英，系该信用社主任。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。 被告：黄卓顺，男，1963年12月13日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：黄有平，男，1962年12月16日出生，汉族，住福建省。 原告光泽县农村信用合作联社止马信用社与被黄卓顺、黄有平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告光泽县农村信用合作联社止马信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按光泽县农村信用合作联社止马信用社撤回起诉处理。 审判员  邱枫红 二〇二〇年一月二十一日 法官助理顾弟华 书记员张奕旸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2590号之一 申请执行人:于和平，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：钟祥英，男，1972年11月26日出生，汉族，原住广东省吴川市黄坡镇下福基村74号，现住广东省吴川市。 上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2010）南民三初字第384号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付工程欠款54000元，并承担案件受理费575元。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月27日立案执行【执行案号为：（2016）粤0605执恢1001号】。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故本院于同年11月29日依法对案件终结本次执行。2019年10月9日，申请执行人向本院申请恢复对该案的执行程序，本院于同年10月22日对本案立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年10月29日通过佛山市财产查控网、于2019年10月28日和同年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年11月21日委托广东省吴川市人民法院代为调查被执行人的财产。同年12月3日，该院将调查结果函复本院，内容显示被执行人名下无不动产登记记录。 四、本院于2019年11月29日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  邓胜才 二〇二〇年一月十九日 书记员  孔河銮
湖南省涟源市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘1382行初13号 原告郑水堂，男，1965年1月4日生，汉族，农民，住湖南省隆回县横板桥镇杨石村5组。 委托代理人秦佩舜，娄底市娄星区有为法律服务所法律工作者。 被告双峰县工伤保险局，住所地湖南省双峰县蔡和森大道人社局二楼。 法定代表人彭兵，局长。 委托代理人王恒，该局工作人员。 委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。 第三人湖南省双峰朝阳矿业有限公司，住所地湖南省双峰县三塘铺镇东方村。 法定代表人凌少吉，总经理。 原告郑水堂因要求被告双峰县工伤保险管理局（以下简称“双峰县工保局”）给付工伤保险待遇，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，向被告双峰县工保局及第三人湖南省双峰朝阳矿业有限公司（以下简称“朝阳矿业”）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。原告郑水堂及委托代理人秦佩舜，被告双峰县工保局的委托代理人王恒、李富强到庭参加诉讼，第三人湖南省双峰朝阳矿业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑水堂于2018年12月28日向被告双峰县工保局提出支付工伤保险待遇的申请，被告于2019年5月30日作出《复查意见书》，复查意见为：工伤保险基金不予支付你（郑水堂）关于尘肺职业病工伤保险待遇。 原告郑水堂诉称，原告于2004年3月至2018年5月在第三人朝阳矿业井下采煤，第三人为原告于2008年11月26日办理了工伤保险参保手续，2018年7月18日经娄底市疾控中心诊断，原告为煤工尘肺壹期，2018年9月17日，双峰县人社局认定原告的职业病为工伤，2018年12月21日，经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成柒级伤残。原告于2019年6月向双峰县人民法院提起民事诉讼，要求第三人支付职业病相关待遇，未果。原告向被告申请要求支付相关待遇，被告于2019年5月30日出具答复意见书，作出不予支付的答复。请求法院判令被告先行支付原告职业病待遇：一次性伤残补助金4442×13=57746元，一次性医疗补助金4442×15=66630元，一次性就业补助金4442×15=66630元，停工留薪期工资4442×3=13326元，职业病诊断及鉴定费1000元。 原告郑水堂向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件； 2、第三人营业执照复印件； 3、工伤保险参保证明； 4、职业病诊断证明书； 5、认定工伤决定书； 6、劳动能力鉴定结论书； 7、《复查意见书》； 8、双峰县人民法院（2019）湘1321民初2854号《民事裁定书》。 被告双峰县工保局辩称，根据《湖南省实施《工伤保险条例〉办法》第三十八条的规定，用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的职工从事接触职业病危害的作业，第三人朝阳矿业未组织原告进行上岗前、参保前、在岗周期的体检，也未建立职业健康监护档案，依法应承担原告的工伤保险待遇。故原告的工伤保险待遇应由第三人朝阳矿业承担，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人朝阳矿业未陈述意见，也未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告没有异议。原告提交的证据客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 本院确认如下法律事实： 原告郑水堂于2004年3月至2018年5月一直在第三人朝阳矿业从事井下采煤工作，第三人朝阳矿业于2008年11月26日为原告办理了工伤保险参保手续，2018年7月18日经娄底市疾控中心诊断为煤工尘肺壹期，2018年9月17日，双峰县人力资源和社会保障局作出双人社工认字（2018）第ZF006号《认定工伤决定书》，认定原告郑水堂为工伤；2018年12月21日，娄底市劳动能力鉴定委员会作出娄劳鉴2018第1444号《劳动能力鉴定结论书》，结论为原告构成伤残柒级。因第三人朝阳矿业一致未支付原告郑水堂相应的工伤待遇，2019年6月3日，原告就工伤保险待遇纠纷向双峰县人民法院提起民事诉讼，要求第三人支付其一次性伤残补助金66630元，工伤保险长期待遇66630元，停工留薪期工资13326元，职业病诊断及鉴定费1000元。2019年7月22日，双峰县人民法院作出（2019）湘1321民初2854号民事裁定：驳回郑水堂的起诉。 2018年12月28日，原告郑水堂向被告双峰县工保局提出请求支付工伤保险待遇的申请，2019年5月30日，被告作出双工复2018第009号《复查意见书》,认为第三人朝阳矿业未组织原告进行上岗前、参保前、在岗周期的体检，也未建立职业健康监护档案，违反了相关法律规定，依法应承担原告的工伤保险待遇。原告不符合相关支付工伤保险待遇的条件，不予以支付。原告遂向本院提起行政诉讼，提出前述诉请。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条规定：“对从事接触职业病危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并为职工建立职业健康监护档案。用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的职工从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗前职业健康检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。用人单位违反前两款规定，职工患职业病的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。” 本案中，原告郑水堂因患职业病构成工伤，应该享受工伤保险待遇。第三人朝阳矿业未组织原告郑水堂进行上岗前、参保前、在岗周期的体检，也未建立职业健康监护档案，违反了上述规定，应当承担原告患职业病的工伤保险待遇。由于原告通过民事诉讼途径向第三人主张工伤保险待遇未果，被告应当依法从工伤保险基金中先行支付，在工伤保险基金先行支付后第三人应当予以偿还，第三人不偿还的，被告作为经办机构可以依法向其追偿。被告双峰工保局在第三人朝阳矿业拒绝支付原告郑水堂的工伤保险待遇的情况下，应该先行支付原告的工伤保险待遇；至于支付的具体项目和金额，应由双峰工保局核定，不属于本案的审查范围。第三人朝阳矿业经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不发生阻止案件审理的效果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款之规定，判决如下： 责令被告双峰县工伤保险管理局在本判决生效之日起15日内依法核定并先行支付原告郑水堂的工伤保险待遇。被告双峰县工伤保险管理局先行支付后，依法向第三人湖南省双峰朝阳矿业有限公司追偿。 本案受理费50元，由被告双峰县工伤保险管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 李 勍 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴牡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第七十九条原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执101号申请执行人：烟台晖腾经贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西盛街28号。法定代表人：张巧男，经理。委托代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。被执行人：王洪娟，女，1976年5月9日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：山东德高文化旅游有限公司。住所地山东省蓬莱市经济开发区金创路169号。法定代表人：李锡山，总经理。本院在执行申请执行人烟台晖腾经贸有限公司与被执行人王洪娟、山东德高文化旅游有限公司债权转让合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人山东德高文化旅游有限公司在蓬莱市人民法院执行的中有拍卖款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人山东德高文化旅游有限公司在蓬莱市人民法院执行的拍卖款2073764元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇二〇年一月十七日书记员 王先虎
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1759号之一申请执行人：中卫市宣和镇三营村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXX。负责人：陈淑兰，该村委会书记。委托诉讼代理人：马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宁夏西域金枸农业科技发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：万涛，总经理。本院在执行申请执行人中卫市宣和镇三营村村民委员会与被执行人宁夏西域金枸农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初3133号民事判决书申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行，申请标的782949.28元，申请执行人已受偿0元，执行费10229元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结工商档案等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年一月二日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2141号原告：北京凯翔工贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：高大军，总经理。委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。被告：宝钢工程建设有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：马雄承。本院在审理原告北京凯翔工贸有限公司与被告宝钢工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京凯翔工贸有限公司撤回起诉。审判员  胡鹤飞二〇二〇年一月十五日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更251号 罪犯段刚，男，1973年10月1日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在金堂监狱服刑。 四川省遂宁市安居区人民法院于2017年11月20日作出（2017）川0904刑初119号刑事判决书，以被告人段刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年7月18日起至2021年1月17日止，判决发生法律效力后于2017年12月27日交付执行。执行机关金堂监狱于2020年1月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯段刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯段刚，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯段刚予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7783号原告：江苏竣博混凝土有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇纬12路28号。法定代表人：林昌平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被告：江苏轩龙建设有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路156号1幢734室。法定代表人：张龙腾，系该公司总经理。被告：南京倍彩建设工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区上河街9号104室。法定代表人：张胜利，系该公司执行董事。被告：潘小燕，女，1977年12月5日生，汉族，南京市人，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜寒，江苏天晖律师事务所律师。被告：潘贤进，男，1965年3月29日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。原告江苏竣博混凝土有限公司与被告江苏轩龙建设有限公司、南京倍彩建设工程有限公司、潘小燕、潘贤进买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏竣博混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏竣博混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费6084元，减半收取3042元，由原告江苏竣博混凝土有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 郭瑾二〇二〇年一月二十二日法官助理 耿琎书 记 员 张旻
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4877号申请执行人：刘刚，男，1976年4月12日生，汉族，住江苏省滨海县界牌镇新巨村五组75号，现住宜兴市。委托代理人：张旭锋，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人：邵晓益，男，1982年2月15日生，汉族，住宜兴市。刘刚与邵晓益民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的(2019)苏0282民初665号民事判决书已发生法律效力。因邵晓益未履行上述判决确定的义务，申请执行人刘刚向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月12日通过法院专递形式向被执行人邵晓益邮寄送达强制执行裁定书、执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人邵晓益未实际履行。2、本院于2019年8月13日、同年9月12日、2020年1月17日、2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵晓益名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年8月12日前往宜兴市不动产登记中心及无锡市公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人住房公积金和房产登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2019年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵晓益名下的车辆登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2019年10月8日对被执行人邵晓益适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年12月11日前往被执行人所在地宜兴市紫薇苑103号504调查。经查，房屋内无人居住，被执行人常年在外，下落不明，名下无可供执行的财产。6、2020年1月15日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人并且无可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月十七日书记员  姚凯迪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初96号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市七一路42号。负责人：崔胜利，任分行行长。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：杨红勋，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行诉被告杨红勋信用卡纠纷一案，于2019年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2019）豫1002民调5091号，2020年1月7日转立（2020）豫1002民初96号。本院依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人虎建伟、孙沛到庭参加诉讼，被告杨红勋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨红勋偿还原告本金115314.58元、利息46899.69元、违约金19612.15元（截止到2019年10月29日本息等合计为181826.42元）；自2019年10月29日起以本金115314.58元为基数，按照日息万分之五计算利息；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告杨红勋在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张，卡号62×××50。2017年12月10日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2019年10月29日被告该卡拖欠原告本金98983.26元、利息42159.87元和违约金12812.66元；2016年9月9日，被告杨红勋在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理公务卡一张，卡号62×××53.2018年6月25日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2019年10月29日被告该卡拖欠原告本金16331.32元、利息4739.82元和违约金6799.49元。以上两卡本金合计：115314.58元，利息合计：46899.69元，违约金合计19612.15元，连本代息合计181826.42元。经原告多次催要，被告杨红勋一直不履行还款义务。被告杨红勋未作答辩。经审理查明：被告杨红勋于2016年5月30日向原告申请并于2016年6月14日办理卡号为62×××50信用卡一张，原、被告双方在《牡丹信用领用合约（个人卡）》第三条第三款约定，利息是按照所用款项从银行记账日起至还款日止，按照每日万分之五计算透支利息，违约金根据信用卡收费标准滞纳金项按最低还款额未还款部分的百分之五收取，最高500元。被告杨红勋在办理此信用卡后，于2016年7月9日起开始透支消费，于2017年12月10日形成逾期。截至2019年10月29日仍有本金98983.26元、利息42159.87元、违约金12812.66元未还。原告向被告依法进行催收，但被告并未还款。被告杨红勋于2016年8月1日向原告申请并于2016年9月9日办理卡号为62×××53公务卡一张，原、被告双方在《预算单位公务卡领用合约》第七条约定，利息是按照所用款项从银行记账日起至还款日止，按照每日万分之五计算透支利息。违约金根据信用卡收费标准滞纳金项按最低还款额未还款部分的百分之五收取，最高500元。被告杨红勋在办理此信用卡后，于2016年9月26日起开始透支消费，于2018年6月25日形成逾期。截至2019年10月29日仍有本金16331.32元、利息4739.82元、违约金6799.49元未还。原告向被告依法进行催收，但被告并未还款。以上事实有被告杨红勋身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、预算单位公务卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用领用合约（个人卡）》、信用卡流水明细表、信用卡逾期账户清单，工商银行终端交易平台账户信息、催收详细表及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案被告杨红勋在原告处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红勋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金115314.58元、利息（其中截至2019年10月29日的利息为46899.69元；2019年10月30日起的利息以本金115314.58元为计算基数，按照日万分之五计算至还清本金之日止）及违约金19612.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，因适用简易程序减半收取1969元，由被告杨红勋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年一月十六日法官助理马巍红书记员赵源琛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0724刑初197号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人鄂某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。 辩护人毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。 被告人巴某，男，出生于内蒙古自治区，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人鄂某、巴某犯职务侵占罪一案，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员慧慧担任审判长，人民陪审员包琴、张华参加的合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人鄂某1及其辩护人毕景涛、被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，鄂某、孙某、刘某等人系鄂温克旗某劳务派遣有限责任公司职工，被派遣至鄂温克族自治旗伊敏河镇从事作业车辆司机工作。2019年1月至7月18日期间，被告人鄂某、巴某合谋盗窃工作车辆内柴油。经鄂某与孙某、刘某等人协商，巴某单独或与鄂某多次在涉案司机上班期间，到与涉案司机约定的地点，窃取工作车辆油箱内柴油，后鄂某、巴某以每桶（25升）人民币110元至130元的价格出售所盗柴油，每桶柴油涉案司机分得70元，剩余赃款鄂某、巴某平分。鄂某、巴某盗窃柴油价值共计人民币87,378.25元。 2019年7月18日，巴某经王某与陈某联系，盗窃陈某工作车辆内的柴油后，往外运送约300升（价值约人民币1881元）柴油时车辆陷在伊敏露天矿3号公路，巴某逃离现场。 2019年7月20日，巴某到呼伦贝尔市公安局伊敏分局滨河派出所投案。 另查明，案发后涉案司机向侦查机关上缴涉案赃款61,919元，案件审理过程中，被告人鄂某、巴某上缴赃款25,459.25元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、鄂某1、巴某户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、0号柴油价格表、伊敏露天矿劳务派遣协议书、劳动合同书、鄂温克伊敏盛达劳务派遣有限责任公司营业执照、水车司机岗位职责、鄂某1、刘洋等十一人工作收入证明、记账凭证、说明、证人孙某、王某、陈某、刘某、包某等二十七人的证言、被告人供述、辨认及搜查笔录、监控录像、微信转账记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人鄂某、巴某合谋，利用涉案司机职务上的便利，将财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，系共同犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鄂某、巴某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人鄂某、巴某在未被采取强制措施时，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人鄂某、巴某已退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人鄂某的辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人鄂某有期徒刑七个月至一年六个月、判处巴某有期徒刑六个月至一年的量刑建议予以采纳。根据被告人鄂某、巴某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人鄂某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人巴某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、追缴被告人鄂某、巴某赃款25,459.25元，退还被害单位。 四、扣押未随案移送物品，由扣押机关负责依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 慧 慧 人民陪审员 包 琴 人民陪审员 张 华 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终186号上诉人（原审原告）：江苏傲农生物科技有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇经济开发区金鸡湖路9号。法定代表人：仲伟迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旺圣，该公司员工。委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仇胜东，男，1991年12月21日出生，住江苏省盐城市建湖县。上诉人江苏傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）因与被上诉人仇胜东劳动争议一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初2485号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。傲农公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院对本案定性错误，本案属于买卖合同关系而非劳动争议。被上诉人虽曾是上诉人的员工，但其作为完全民事行为能力人，为了经营获利向上诉人购买饲料后转卖他人并不违法。被上诉人出具的还款承诺书中明确记载了是被上诉人借用上诉人客户名义向上诉人购买饲料，该承诺书系双方对账后形成，是上诉人对被上诉人系实际购买方的追认，双方形成了买卖合意，还款承诺书中的“购买”“货物”“欠款”等字眼也足以证实双方系买卖合同关系。被上诉人主张涉案款项均是客户退货产生的饲料款，但上诉人不予认可，被上诉人也未提供证据证实。一审法院认定本案属于劳动争议，没有事实和法律依据。被上诉人仇胜东答辩称：一审裁定是正确的。饲料是客户实际购买，本案还款承诺书载明的金额系退货部分。傲农公司一审的诉讼请求为：仇胜东支付货款402878.68元及违约金（违约金以402878.68元为基数，自2018年12月26日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。一审法院经审查认为：仇胜东曾是傲农公司的业务员，于2018年12月1日从傲农公司处离职。本案中，傲农公司作为出卖人，其陈述按照该公司业务员即仇胜东提供的客户信息向该客户发送了饲料，并在送货之后去与客户对账，客户认可的已经由客户将货款支付给了傲农公司，还款承诺书中的货款数额均是客户退货的部分。由此可见，接收饲料和支付无争议价款的均是仇胜东介绍提供的客户，傲农公司买卖合同交易的对象为客户。对于客户退回部分饲料至仇胜东仓库，此时，仇胜东作为买卖合同的经办人员，仍是傲农公司的业务员，其接收客户退货并存放仓库的行为，均应属于履行职务行为。后因所退饲料货款问题，仇胜东向傲农公司出具的还款承诺书，并不能反映出双方就该部分饲料的买卖达成了合意，双方仍系对履行劳动合同过程中所产生争议经协商达成的协议，由此发生的争议应属于劳动争议。在劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。傲农公司未经仲裁前置程序，即直接向本院提起本案诉讼，并不符合立案受理的条件，故对其起诉应当裁定驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回傲农公司的起诉。案件受理费7646元，诉讼保全费2670元，退还傲农公司。二审中，上诉人提供泗劳人仲字[2019]第44号不予受理通知书及（2019）苏1323民初6253号民事判决书各一份，拟证明与本案情形类似的另一案件，泗阳县劳动争议仲裁委员会不予受理后，泗阳县人民法院经审理并作出支持傲农公司诉讼请求的判决。对上诉人提供的证据，被上诉人质证对真实性无异议，但认为与本案情况不一致，上诉人提供的证据中被告刁宽宽实际使用了傲农公司的款项，而本案被上诉人未用过上诉人一分钱。被上诉人提供射阳县东大养殖有限公司出具的证明一份，内容为2018年其公司与傲农公司合作过程中，由于饲料质量问题，其公司将一些饲料退到仇胜东处；拟证明饲料由于质量被退回。对被上诉人提供的证据，上诉人质证不予认可。本院认证意见为：被上诉人对上诉人提供的证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以采信；但该证据反映的情形与本案并不一致，故对其与本案的关联性，本院依法不予采信。上诉人对被上诉人提供的证据不予认可，因该证据无经手人签名，故对其真实性，本院暂不予确认。本案二审争议焦点为：一审裁定驳回傲农公司的起诉是否适当。本院认为，一审裁定驳回傲农公司的起诉，并无不当。一审中，双方均认可被上诉人出具的还款承诺书上载明的数额即为客户退货部分的金额。现上诉人主张该部分饲料系被上诉人以客户名义购买，与其在一审中的陈述相矛盾，且未提供证据证明其二审主张。因此，不能仅凭被上诉人出具的还款承诺书即认定双方之间形成买卖合同关系。双方因被上诉人在履行职务过程中产生的纠纷，属于劳动争议。而根据法律规定，对于劳动争议，双方应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。在未经劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下，上诉人即直接提起本案诉讼，一审裁定对其起诉予以驳回，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年一月十七日法官助理 王 雷书 记 员 胡雅玲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2632号原告：全洪新，男，1964年11月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：陶福军，男，1961年12月2日出生，蒙古族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地：本溪市平山区。原告全洪新与被告陶福军身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全洪新到庭参加诉讼，被告陶福军经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告全洪新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4689.71元、误工费2250.75元、护理费3176.86元、住院伙食补助费1100元、复查费38.6元、购药费467.60元及交通费53元，合计1.177652万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月15日，原、被告在本溪市平山区东明前进永鑫麻将馆打麻将时，因算账发生分歧引发口角，被告不但蛮不讲理，而且还在众目睽睽之下将原告殴打，造成原告脸部及左侧胳膊受伤，从而导致原告到本钢总院住院治疗22天。事情发生后，平山公安分局对本案进行了全面认真调查和取证，给予陶福军拘留10日并罚款500元的行政处罚。因赔偿问题未能与被告协商一致，提起本案诉讼。被告陶福军未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陶福军未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的行政处罚决定书、住院病历、用药明细、医药费收据等均为原件，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日12时20分许，原、被告在本溪市平山区东明永鑫麻将馆同一桌打麻将，期间因算账问题发生分歧引发口角，被告陶福军将原告全洪新殴打，造成原告全洪新脸部及左侧胳膊受伤。此次纠纷经本溪市公安局平山分局作出行政处罚决定书，被告陶福军被处以拘留10日并罚款500元的行政处罚。2019年7月15日，原告入住辽宁省健康产业集团本钢总医院，其中因头部损伤、面部损伤等住院治疗3天（均系二级护理），支付医疗费3688.52元；因肝硬化失代偿期、肝性脑病住院治疗19天（均系二级护理），支付医疗费4689.71元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成他人人身损害的应予以赔偿。原告全洪新与被告陶福军因琐事产生纠纷，对此双方理应互谅互让，心平气和，妥善处理，共创和谐社会环境，但原告全洪新与被告陶福军的冲动之举致原告全洪新受伤，被告陶福军应对原告全洪新进行赔偿。对于原告全洪新要求按照住院22天计算各项赔偿项目一节，因原告全洪新提供的住院病志载明了其两次住院的诊断情况，并结合本溪市公安局平山分局作出的行政处罚决定书载明的原告的受伤部位，对于其因肝硬化失代偿期、肝性脑病住院治疗19天所产生的相关费用，不应由被告承担，故应以3天计算原告的各项赔偿项目及数额。关于赔偿数额的确认：1、医药费：3688.52元，原告全洪新因肝硬化失代偿期、肝性脑病住院治疗的花费不予支持，其因头部损伤、面部损伤等住院治疗3天的医疗费经计算为3688.52元；2、护理费：433.21元，原告全洪新未能提供护理人员的具体收入情况，故以2019年度城镇居民服务业标准予以计算3天，经计算为433.21元；3、误工费：306.92元，原告未能提供切实证据证明其收入情况，故以2019年度城镇居民人均可支配收入计算，经计算为306.92元；4、住院伙食补助费：150元，原告住院3天，每天按照50元予以计算；5、交通费：16元，原告住院期间每天2元、出院打车10元予以计算。上述费用合计4594.65元。对于原告主张复查费及购药费一节，原告提交的复查费票据及购药小票均载明复查及购药的项目为“血氨”，非因与被告发生纠纷所致外伤的支出，故对该两项诉讼请求，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陶福军于本判决生效后10日内赔偿原告全洪新各项费用合计人民币4594.65元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（原告已预交），由被告陶福军负担37元，由原告全洪新负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  郭 嵩人民陪审员  李高楠人民陪审员  孙桂华二〇二〇年一月十四日书 记 员  都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9356号原告：郑平良，男，1958年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：戴志良，江苏常明律师事务所律师。被告：谈国仙，女，1966年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告郑平良与被告谈国仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑平良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款56000元。2、判令被告承担逾期归还借款利息（以56000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告谈国仙未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，于被告经营的茶馆相识。2017年4月左右起，被告以资金周转需要为由，多次向原告借款，原告均交付现金给被告。2017年12月10日，经双方结算，被告共结欠原告借款本金55000元，经原告要求，被告向原告出具书面借条一张，载明：“借郑平良现金55000元正（伍万伍仟正）借款人：谈国仙2017年12月10号”。后原告多次催要，被告一直未予以归还。2019年5月20日，被告声称有钱了，在5月25日归还前述借款，同时再向原告借款1000元，原告通过微信向被告转账交付了1000元。嗣后，经原告多次催要，被告未履行归还义务而引起本案讼争。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院要求原告签署《诚信诉讼保证书》，原告亦予以签署。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款并尚欠本金56000元的事实，有原告提供书证等证据予以证实，本院予以认定。现借款已经逾期，经原告多次催要，被告未能还款而引起本案讼争，故被告应当立即归还借款，且原告可以自逾期之日起至实际给付之日止，依法主张逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈国仙于本判决生效之日起7日内向原告郑平良归还借款本金56000元及逾期利息（自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、减半收取600元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××77。审判员  易阳二〇二〇年一月十六日书记员  李叶
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初119号 原告孙海，男，1963年2月7日生，住吉林省东丰县。 被告孙颖，男，1973年5月18日生，住吉林省东丰县。 原告孙海与被告孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙海到庭参加诉讼，被告孙颖经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙海向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金8000元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：被告给工人开支没钱，于2019年5月26日向原告借款8000元，因是朋友，未约定还款期限，口头约定利息1分，后原告向被告催要借款，被告口头答应，但至今未能偿还，由于被告不守诚信，损害原告的合法利益。据此，向法院起诉，请求被告立即偿还借款本金8000元，承担诉讼费用。 孙颖未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，孙颖在孙海处借款本金8000元。双方签订了借条，未约定借款期限及利息。后经孙海多次催要，孙颖至今未付。故孙海诉讼来院，请求保护其合法权益。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙颖向孙海借款本金8000元事实清楚，有借条为证，故双方的借贷关系成立。现孙海要求孙颖立即偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙颖于本判决生效后立即偿还原告孙海借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，保全费110元，以上共计135元（原告均已垫付），由被告孙颖负担。此款与上款一并执行。 本判决为终审判决。 审判员  牟晓英 二〇二〇年一月二十二日 书记员  徐广欣
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执保6号 关于鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行与乌尼日图金融借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行的申请，依据（2020）内0724财保7号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724财保7号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十五日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更136号罪犯庄永福，男，1964年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省营口市人，捕前住辽宁省营口市老边区四栋房西里37号80。现于营口监狱第十监区服刑。曾因犯容留卖淫罪于2006年被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2009年被判处有期徒刑一年六个月。2013年3月19日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第9号刑事判决，认定罪犯庄永福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2016年12月被减去有期徒刑六个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯庄永福减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯庄永福在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬3次，确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯且未积极履行财产刑，检察院建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庄永福减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 王 仁书 记 员 韩 萌
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异233号异议人（申请执行人）：张仁春，男，1961年9月2日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：李绍斌，男，1958年4月11日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：李红飞，男，1972年9月5日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人张仁春与被执行人李绍斌、李红飞民间借贷纠纷一案，申请执行人张仁春向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张仁春称，其从未与被执行人达成和解协议，亦未作出撤回执行的意思表示，该裁定书严重违反法定程序，侵害了异议人的合法权益，请求撤销（2018）吉0102执恢279号执行裁定书并恢复案件执行。本院查明，原告张仁春与被告李绍斌、李红飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）南民初字第1895号民事判决书。判决生效后因李绍斌、李红飞未按照判决履行义务，张仁春向本院申请执行，本院立执行案件（2011）长南法民执字第421号，因没有可供执行财产中止。2017年8月依申请执行人申请本案恢复执行，立案号为（2017）吉0102执恢279号。2018年6月28日本院作出（2018）吉0102执恢279裁定，因申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回（2010）南民初字第1895号民事判决书的执行，故裁定终结本院对（2010）南民初字第1895号民事判决书的执行。申请执行人张仁春向本院提出异议，称其未和解撤回案件，请求撤销（2018）吉0102执恢279号执行裁定书。本院认为，异议人张仁春并未与被执行人达成和解，也未撤回执行申请，本院作出裁定终结本院对（2010）南民初字第1895号民事判决书的执行确有不当，且裁定案号应为（2017）吉0102执恢279号而非（2018）吉0102执恢279号，应当予以撤销，故异议人张仁春的异议请求本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2018）吉0102执恢279号终结本院对（2010）南民初字第1895号民事判决书的执行裁定。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王    红    岩审判员 王         爽审判员 黄磊二0二0年一月三日书记员 李    艳    丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初231号 原告：吴金良，男，1957年8月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：赵晓蔚，男，1984年8月9日出生，汉族，住东阳市。 原告吴金良为与被告赵晓蔚民间借贷纠纷一案，于2019年12月31日向法院提起诉讼，诉请判令赵晓蔚归还借款20万元并支付利息（从2015年6月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂计算至2019年12月1日为162000元）。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭对本案进行了审理。原告吴金良的委托诉讼代理人吴家慧到庭参加诉讼，被告赵晓蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院变更本案案由为保证合同纠纷，并已释明。本案现已审理终结。 经审理认定：2014年4月21日，案外人赵永芳向吴金良借款10万元并出具借条一份，约定月利率为1.5%，借期至2015年4月12日止。2014年6月2日，赵永芳向吴金良借款10万元并出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定借期。赵晓蔚作为担保人在上述两份借条中签名捺印，但未约定保证期限和保证方式。赵晓蔚按约支付了2015年6月1日前的利息。2016年5月31日，吴金良（债权人）与赵永芳（债务人）、赵晓蔚（保证人）签订还款协议书一份，赵永芳确认尚欠吴金良借款20万元及利息36000元，承诺于2016年10月31日前还清所欠款项236000元及利息（自2016年6月1日起按月利率1.5%计算至实际履行日止），所归还的款项先支付利息再归还本金。赵晓蔚为上述债务承担连带清偿责任。2017年6月30日，赵永芳向吴金良出具一份借条，确认向吴金良借款25万元，利息自2017年7月1日起按月利率1.5%计算，于2017年12月31日前还清。赵晓蔚作为担保人在上述借条中签名捺印，并在签名下方备注“担保期两年”。后经吴金良催讨，赵永芳未还款，赵晓蔚也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵晓蔚对赵永芳向吴金良的借款20万元并支付利息（从2015年6月1日起按年利率18%计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内归还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3365元（减半收取），由赵晓蔚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年一月二十日 代书记员  胡楚楚
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初199号 原告：周汝煌，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：邓日华，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省永安市。 原告周汝煌与被告邓日华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周汝煌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周汝煌撤回起诉处理。 审判员  李新苗 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈梦芸 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢33号 申请执行人：王邦伦 被执行人：张永华 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524执543号民事调解书，受理王邦伦申请执行张永华劳动报酬纠纷一案，在执行中，申请人王邦伦申请执行的金额为5000元，本院依法强制执行到位5000元已支付给申请人王邦伦。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初5号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人陈某,男,汉族,初中文化,企业职工,住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2019）285号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员吴秀珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2019年10月20日晚,被告人陈某和朱某等人在“某某园”饭店吃饭并饮酒。当晚19时40分许,陈某酒后驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车从饭店出发,行至青阳县某某路0KM+10M处时,与沈某停靠在路边的皖Ｒ×××××号小型轿车发生碰擦。沈某报警,陈某在现场等待。经呼气式酒精检测后,陈某随交警到青阳县中医院抽取静脉血样两份。 经安徽公立司法鉴定所鉴定,陈某血液中酒精含量为190.8mg/100ml。经青阳县公安局交警大队认定,陈某负本次事故全部责任,沈某不负本次事故责任。 2019年10月21日,陈某赔偿被害人沈某经济损失,并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶,发生交通事故,危害公共安全,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于其有自首、赔偿了被害人损失并取得了谅解、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、人口信息查询记录、到案经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科查询记录、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证；证人朱某的证言;被害人沈某陈述;被告人陈某的供述与辩解;安徽公立司法鉴定所鉴定意见;勘验现场图等证据证实。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；有自首情节，可从轻或减轻处罚；赔偿了被害人损失并取得了谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文贵 二〇二〇年一月八日 法官助理王琴 书记员吴川 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执224号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：丁学明，男，1954年8月11日生，汉族，住新泰市。被执行人：丁学辉，男，1966年9月27日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初2401号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  田烈军二〇二〇年一月十五日书记员  刘瑞彬
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02财保24号 申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。 负责人：高琪峰，该分行行长。 被申请人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。 法定代表人：胡秀珍，该公司董事长。 被申请人：江苏海达科技集团有限公司，住所地江阴市华士镇环南路800-1号。 法定代表人：徐友才，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：徐友才。 申请人平安银行股份有限公司无锡分行因情况紧急，向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人江阴东华铝材科技有限公司、江苏海达科技集团有限公司、徐友才银行存款人民币1.6亿元或查封、扣押其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司无锡分行已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司无锡分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴东华铝材科技有限公司、江苏海达科技集团有限公司、徐友才银行存款人民币1.6亿元或查封、扣押其他等值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保104号申请人：吴以军，男，汉族，农民，1968年9月16日出生，住宁阳县。被申请人：吴月新，男，汉族，1965年2月7日出生，农民，住宁阳县。被告：吴云霞，女，汉族，农民，1967年6月22日出生，住宁阳县。原告吴以军与被告吴月新、吴云霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款170000元进行查封冻结。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴月新、吴云霞的银行存款170000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永军二〇二〇年一月十七日书记员  许 勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异861号案外人沈阳兴隆大家庭超市有限公司，地址沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人张旭东，该公司经理。委托诉讼代理人贺宁，该公司员工。申请执行人王雪，女，1972年5月18日出生，汉族，沈阳飞亚达销售有限公司员工，现住址沈阳市沈河区。被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。本院在执行申请执行人王雪与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司（2018）辽0103执4973号借款合同纠纷一案中，沈阳兴隆大家庭超市有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳兴隆大家庭超市有限公司称，沈阳兴隆大家庭超市有限公司账户为超市供应商的销售款。沈阳兴隆大家庭超市有限公司为独立法人及独立执照，与沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司为合作关系。同时沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司已进入司法重整，所有债务已由管理人接管，请求法院快速返还因沈阳兴隆大家庭购物中心有眼公司债务问题对我公司扣划的20万元款项。请求事项：返还案外人已被扣划的20万元款项。案外人提供以下证据：1.中国银行支付系统专用凭证，证明法院冻结的款项是大龙府餐饮有限公司的款项；2.营业执照，证明案外人是一个独立的法人单位，与沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司无关；3.特种转账传票、扣划、冻结通知单，证明涉案款项被法院冻结。申请执行人王雪认为，沈阳兴隆大家庭超市有限公司就是沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司经营的一个部分,法人代表张旭东是后来改变的,以前的法定代表人叫王家富,他是沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的员工,也是超市的经理。所有的沈阳兴隆大家庭超市有限公司的员工都是沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的员工。申请执行人提供以下证据：1.电子打印单，证明沈阳飞亚达销售有限公司的卖货款都交到沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，之后沈阳兴隆大家庭超市有限公司给沈阳飞亚达销售有限公司结的款。2.照片一张，证明王雪在沈阳飞亚达销售有限公司工作期间，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司用收款收据结款，该款是沈阳兴隆大家庭超市有限公司给付的钱。本院查明，王雪与沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）辽0103民初8460号民事判决书，判决：“一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王雪借款本金100000元及利息（自2016年12月15日起至实际给付之日止，按年利率10%计算，不足一年的部分按同期银行活期利率计算利息）；二、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王雪借款本金64000元及利息（自2018年6月15日起至实际给付之日止，按年利率10%计算，不足一年的部分不支付利息）；三、驳回原告王雪的其他诉讼请求。案件受理费3800元，保全费1395元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司承担”。该判决生效后，被告未履行义务，王雪申请执行。本院于2019年6月14日裁定冻结沈阳兴隆大家庭超市有限公司在盛××银行××自××区支行银行存款20万元。后又于2019年6月17日作出（2018）辽0103执4973号民事裁定书及协助扣划存款通知书，扣划上述20万元至本院账户。沈阳兴隆大家庭超市有限公司提出书面异议。本院认为，本案审查的焦点为本院执行机构冻结并扣划的银行账户内款项是否为被执行人的财产，案外人是否享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”案涉银行账户登记在沈阳兴隆大家庭超市有限公司名下，该账户内款项应属于该公司所有，本院执行机构冻结扣划该公司银行账户内款项，没有事实依据，案外人提出撤销相应冻结、扣划行为的请求，本院应予支持。关于申请执行人提出“沈阳兴隆大家庭超市有限公司就是沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司经营的一个部分”的主张，因该两个公司在工商登记体现系两个不同的企业法人，申请执行人提供的证据不能证明上述主张，且如果两个公司涉及财产混同，申请执行人可以通过其他法律方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人沈阳兴隆大家庭超市有限公司于2019年6月17日作出的（2018）辽0103执4973号民事裁定书及协助扣划存款通知书、2019年6月14日作出的（2018）辽0103执4973号民事裁定书及协助冻结存款通知书的执行行为。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年一月九日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保8号 申请人：王廷艳，女，1989年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：罗宏，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人：周玲，女，1962年9月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人王廷艳于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗宏、周玲共同所有的位于四川省成都市金牛区住房（房屋所有权证号：成房权证监证字第××号，成房权证监证字第××号）予以查封。案外人周洪英自愿以其所有的位于苍溪县营业用房（房屋所有权证号：房权证苍权字第××号）为其申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人罗宏、周玲共同所有的位于四川省成都市金牛区住房（房屋所有权证号：成房权证监证字第××号，成房权证监证字第××号）予以查封。查封期限为三年； 二、对案外人周洪英所有的位于苍溪县营业用房（房屋所有权证号：房权证苍权字第××号）予以查封。查封期限为三年。 本案诉讼保全费2020元，由申请人王廷艳负担。申请人在向本院提起诉讼时可将诉讼保全费一并列入诉讼请求。 本裁定送达后，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张凯 二〇二〇年一月十四日 书记员  张涛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更13号罪犯赵伟，男，1986年12月17日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年10月12日作出(2011)西刑一初字第00229号刑事附带民事判决，以被告人赵伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿381700元（已付4000元）。宣判后，被告人提出上诉。陕西省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）陕刑一终字第00251号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第00545号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2017年6月28日本院作出（2017）陕05刑更577号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年1月6日以罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯赵伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵伟的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月25日起至2033年8月24日止），剥夺政治权利六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5626号 原告：张文强，男，1972年1月20日出生，汉族，个体，住吉林省前郭县。 被告：周风春，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住前郭县。 被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所地前郭县。 法定代表人：王子三，系经理。 张文强与周风春、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张文强于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文强撤诉。 案件受理费222元，由张文强负担。 审判员  关中杰 二〇二〇年一月七日 书记员  李冬婉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执179号申请执行人：尹娟，女，汉族，1990年2月11日出生，住济南市历城区。申请执行人：唐?，男，汉族，1990年7月19日出生，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人尹娟、唐?与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1654号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。经查，本案执行标的为15005.45元，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地为济南市历城区唐冶新区围子山路1号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年一月二十日法官助理许娜书记员白雪
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3045号 原告：屈国强，男，1974年8月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：颜继东，男，1970年10月27日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告屈国强与被告颜继东劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈国强到庭参加诉讼。被告颜继东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈国强向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告机械费35800元，并承担利息3007元；2.判决被告自2019年10月1日起按照年利率6%承担利息至付清机械款至；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告承接甘肃苏云市政工程有限公司机械合同，2017年原告带领工人及工程机械在被告工地干活，累计欠款48000元。2018年4月20日苏云公司付清了所有机械费用，2018年5月7日被告承诺于2018年8月25日付清全部款项，时至今日未能支付，故诉至法院判如所请。 颜继东书面辩称，只欠付屈国强机械费用18000元，也不承担利息。 本院审理查明的事实与原告陈述的一致，对此本院予以确认。被告颜继东虽辩称只欠付18000元，但无相关证据证明，对其辩驳理由本院不予采信。 本院认为，颜继东欠付屈国强机械费用后，应当按照承诺书的约定及时支付，故对屈国强要求颜继东支付机械费35800元的请求，本院予以支持。对屈国强请求的利息问题，因颜继东承诺于2018年8月25日偿还，到期未偿还，应当承担逾期利息，屈国强主张按照年利率6%的标准承担逾期利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，屈国强的主张符合法律规定，本院予以支持，2018年8月26日至2019年9月30日期间的逾期利息计算为2353元（35800元×6%÷365天×400天），2019年10月1日之后的未付款项的逾期利息按照年利率6%标准继续承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 颜继东支付屈国强机械租赁费35800元，并承担2018年8月26日至2019年9月30日期间的逾期利息2353元，限于本判决生效后十日内履行。2019年10月1日之后的未付款项的逾期利息按照年利率6%支付至偿还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费385元，由被告颜继东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年一月十七日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓