wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0227行审30号 申请执行人：富裕县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11230227MB0363100T，所在地址黑龙江省富裕县交通管理大队办公楼。 负责人：李俊生，该单位大队长。 委托代理人：周新仕，该单位副大队长。 被执行人：张国华，男，1964年4月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市垦区。 申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2020年1月14日向本院申请强制执行其作出的富公交追补字[2018]085号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2018年12月20日向被执行人送达了富公交追补字[2018]085号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。该决定查明：超发黄标车补贴款8,000.00元。按照《黑龙江省政府办公厅关于做好2017年黄标车淘汰工作的通知》文件精神、依据《富裕县人民政府办公室关于印发富裕县淘汰黄标车超发补贴予以追回的通知》及上级相关政策，决定追回向张国华超发的黄标车补贴款8,000.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县公安局交通管理大队于2019年12月25日发出了催告通知书。 本院认为，富裕县公安局交通管理大队作出富公交追补字[2018]085号追回淘汰黄标车超发补贴决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对富裕县公安局交通管理大队作出的富公交追补字[2018]085号追回淘汰黄标车超发补贴决定，准予强制执行。 审判员  李少堂 二〇二〇年一月十五日 书记员  凌 帅
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1503民特3号申请人：彭传斌，男，1963年4月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人：方正福，男，1970年4月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院于2020年1月13日立案受理申请人彭传斌与方正福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年1月10日经诉前调解，达成调解协议如下：一、双方对借款本金人民币80000元及利息72000元确认无误；二、上述借款本金及利息共计人民币152000元，方正福分二次支付给彭传斌，2020年1月20日前支付人民币80000元，余款72000元于2020年3月20日前付清。上述借款本金及利息如果方正福不按期支付，需向彭传斌支付违约金20000元整。上述借款任一期不按时支付，彭传斌有权就剩余全部借款本金及利息申请强制执行；三、双方之间无其他纠纷；四、签署协议系各方的真实意思表示；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭传斌与方正福于2020年1月10日经诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  罗永二〇二〇年一月十三日书记员  徐畅附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3518号之七申请执行人：郝金锁,男,汉族，1970年2月12日生,住林州市。申请执行人：魏凤林,男,汉族，1957年3月26日生,住林州市。被执行人：常永仓,男,汉族，1956年9月1日生，住林州市。本院在执行郝金锁、魏凤林与常永仓、林州市振园生态开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院查明，被执行人常永仓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人常永仓在中国邮政储蓄银行41×××17账户内存款人民币10505.44元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年一月十四日书记员  杨 平
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2595号 原告：夏金余，男，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托代理人：文钦，四川雅州律师事务所律师。 被告：杨军，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告夏金余诉被告杨军承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告夏金余于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏金余提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告夏金余撤诉。 案件受理费476元（已减半收取），由夏金余程孟川负担。 审判员 陈 钢 二〇二〇年一月十六日 书记员 李雨晋
陇县人民法院   结案通知书   (2020)陕0327执59号   崔莹芬、刘永厚：   申请执行人崔莹芬与被执行人刘永厚人格权纠纷一案，陇县人民法院作出的(2019)陕0327民初1139号民事判决书已发生法律效力，现已执行完毕。   二〇二〇年一月二十二日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初21788号原告：陕西美坚幕墙装饰工程有限公司，住所地：西安市。法定代表人：张宝全，该公司董事长。委托诉讼代理人：方金恒，男，1986年2月5日出生，汉族，住杭州市西湖区，该公司业务经理。委托诉讼代理人：沈振辉，男，1991年9月26日出生，汉族，住西安市长安区，该公司办公室副主任。被告：段书杰，男，1983年1月12日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。本院在审理原告陕西美坚幕墙装饰工程有限公司诉被告段书杰承揽合同纠纷一案，原告陕西美坚幕墙装饰工程有限公司于2020年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西美坚幕墙装饰工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西美坚幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费9553元，减半后由陕西美坚幕墙装饰工程有限公司负担4776.5元。审判员 王 丹二〇二〇年一月十五日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0109民初836号 原告：姚晓波，男，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：何来建，杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律工作者。 被告：陆海金，男，1962年7月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陆建洪，男，1994年4月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告姚晓波诉被告陆海金、陆建洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案经委托人民调解委员会调解，原告姚晓波于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚晓波撤回起诉。 案件受理费152元，减半收取76元，由姚晓波负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。 审判员  谢金金 二〇二〇年一月十七日 书记员  周佳楠
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初7198号 原告：梁山祥和物业服务有限公司，统一社会信用代码91370832099664754P,住所地梁山县城水泊西路崇文新区。 法定代表人:刘沛涵，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:王坦,山东求胜律师事务所律师。 被告：史文婷，女，1973年6月10日出生，汉族，住梁山县。 被告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛。 本院在审理原告梁山祥和物业服务有限公司与被告史文婷、山东梁山农村商业银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月30日立案。原告梁山祥和物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告梁山祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁山祥和物业服务有限公司负担。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年一月二十一日 书记员  盛 凯
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初1号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人王殿超，男，1971年10月27日出生，汉族，四川省威远县人，文盲，无业，户籍所在地四川省威远县。2017年3月14日因盗窃被自贡市公安局高新分局行政拘留5日；2017年10月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月；2018年1月15日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑六个月；2018年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年9月22日刑满释放。2019年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2019)135号起诉书指控被告人王殿超犯盗窃罪，于2019年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月7日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人王殿超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月27日3时许，被告人王殿超将被害人吴某停放在自贡市贡井区青杠林路邮政储蓄银行斜对面的一辆车牌号为川Ｃ×××××的黄色“银钢牌”三轮摩托车盗走。随后，被告人王殿超将该三轮摩托车藏匿在贡井区子里。2019年9月28日，在被害人吴某的协助下，公安人员在贡井区子里将被盗车辆找回并发还被害人。经自贡市贡井区价格认证中心认定，被盗三轮摩托车价格为人民币2250元。 另查明，被告人王殿超被抓获归案后向公安机关如实供述了上述盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人王殿超在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人王殿超的行为构成盗窃罪。被告人王殿超系累犯，有坦白，自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、线索来源及抓获说明、辨认笔录、自贡市贡井区价格认证中心价格认定结论书、扣押清单、返还清单、刑事判决书、释放证明书、指认现场笔录、现场勘验检查工作记录、视频资料、被害人吴某的陈述、被告人王殿超的供述与辩解及户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王殿超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王殿超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王殿超到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案被盗物品已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王殿超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2020年4月30日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨华 二〇二〇年一月七日 书记员  彭鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保89号申请人河南三胜环保科技有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号22号楼2单元13层136号。法定代表人路宏涛。被申请人郑州泰润铝模科技有限公司，住所地登封市大冶镇东刘碑村。法定代表人赵红远。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款73500元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州泰润铝模科技有限公司银行存款73500元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月六日书记员  张丹华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执426号申请执行人：李增玉，男，1971年10月30日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：叶开传，男，1962年12月11日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人李增玉与被执行人叶开传劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人叶开传在山东平邑农村商业银行股份有限公司武台支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶开传在银行的存款1050元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月十七日书记员  张明阳
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审10号申请人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请人信阳市气象局。法定代表人：米鸿涛。住所地：信阳市107国道1000公里处。统一社会信用代码：12410000419305698Y。申请人信阳市自然资源和规划局于2019年12月向本院递交对被申请人信阳市气象局的强制执行申请书，申请强制执行2019-75号行政处罚决定，该决定书确定：1、责令三十日内将非法占用的9.8亩土地退还给信阳市浉河区五星街道办事处七里棚社区十七组。2、没收在非法占用土地上新建的510.65平方米建筑物和其他设施。3、并处非法占用土地每平方米5元罚款，计人民币32670元。该处罚决定书送达后，被申请人信阳市气象局在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅缴纳了罚款32670元。故申请人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定第一、二项。经依法对申请人的行政行为进行审查，本院认为，被申请人信阳市气象局未经批准，非法占用信阳市浉河区五星街道办事处七里棚社区十七组9.8亩土地建天气雷达站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，申请人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,申请执行行政行为符合法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：1、对申请人信阳市自然资源和规划局作出的2019-75号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一、二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年一月十九日书记员 陈 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27808号原告：刘平基，男，1955年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。被告：胡国汉，男，1962年6月17日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区。被告：胡国明，男，1968年10月23日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚章，广东广和（广州）律师事务所实习人员。被告：陆林勇，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍住址广东省高州市。原告刘平基与被告胡国汉、胡国明、陆林勇物权保护纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平基的委托诉讼代理人王长玉、被告胡国汉、陆林勇、胡国明的委托诉讼代理人杨高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘平基诉称：1.判令三被告立即停止侵害，返还非法占用原告的广州市白云区太和珊景二街24号503房；2.判令胡国汉、胡国明连带支付自1997年1月开始至返还房屋之日止的占有使用费，按照每月500元的标准计算；3.陆林勇对上述房屋自2017年1月开始的占有使用费承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1991年购买了涉案房屋，胡国汉在1996年向原告借用6个月，原因是胡国汉在建房没地方住，但是胡国汉借用房屋后交给了胡国明使用，胡国明使用两年后搬走并擅自将房屋对外出租，收租长达19年，2017年1月胡国明将房屋出租给陆林勇。三被告占用房屋未向原告支付占用费，原告多次要求他们腾空，但三被告互相推诿，故诉至法院。被告胡国汉辩称：不确认原告诉状所述的内容，我认识原告后，原告委托我找人买涉案房屋，我就推荐了买家我弟弟胡国明，价格39800元左右，双方同意买卖，当时还一起吃饭，但是买卖没有签协议，因为大家比较熟了，这是01年、02年左右的事情。买房后就去装修，后来至太和镇有关部门咨询房屋是否能过户问题，经咨询不能过户。后面的事情我就不清楚了，我没有住过原告的房子，当时是毛坯房卖给胡国明的。被告胡国明辩称：原告在诉状当中陈述不属实，原告的诉讼行为是不诚实的恶意诉讼。第一，我通过胡国汉认识原告出资购买涉案房屋，购买房屋以后我出资约15000元对涉案房屋进行了装修，包括通水、通电等，后面因为这个房屋产权有瑕疵，无法办理房产证，无法履行房产过户的手续，原告将这个购房款又退给我，当时原告和我都没有提出要求退房、搬离，我则要求原告进行赔偿通水、通电、装修的损失，协商持续了比较久的时间。所以，双方存在买卖合同关系，我的行为不是侵权行为。第二，关于占有使用费，双方之间是买卖关系，并没有约定占有使用费。第三，原告要求被告给付租金已超过诉讼时效。第四，500元/月的标准过高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告陆林勇辩称：我是租胡国明的房子，从2017年9月24日开始，租金是缴纳给胡国明，现在原告要求我搬走，我在2019年8月份左右就搬离涉案房屋了。经审理查明：涉案广州市白云区太和珊景二街24号503房（建筑面积77.65平方米）为刘平基向广州市白云区太和镇城镇建设开发公司购买的集资房，未办理产权证。胡国汉、胡国明一致确认是在2001年、2002年左右因胡国明向刘平基购买涉案房屋后，由胡国明进入房屋内装修。刘平基不确认买卖关系的存在，并称其曾于2011年要求胡国汉、胡国明返还涉案房屋，还于2013年报警求助，但派出所不予受理。当事人的上述陈述，均未提交证据佐证。2017年9月，胡国明将涉案房屋出租给陆林勇使用，陆林勇向胡国明交纳租金，现陆林勇已经搬离涉案房屋。2019年10月31日，胡国明的配偶将涉案房屋钥匙交还给刘平基，刘平基撤回第一项诉讼请求。以上事实，有《购房协议书》《收款收据》及当事人陈述等证据证实。本院认为，刘平基虽然没有取得广州市白云区太和珊景二街24号503房产权证，但是该房屋为刘平基出资购买，刘平基享有占有、使用的权利。由于涉案房屋已经交还刘平基管业，刘平基撤回诉讼请求第一项，本院予以准许。本案争议的焦点是，三被告应否向刘平基支付房屋占有使用费。对此，本院认为，胡国汉、胡国明均确认涉案房屋是在2001年、2002年左右由胡国明入驻装修，即自该时间段开始涉案房屋应认定是由胡国明占有使用中，直至2019年10月31日。对于涉案房屋的使用，胡国明并未提交证据证实是因向刘平基购买取得了合法权利，且刘平基否认双方之间存在买卖关系，故胡国明应承担举证不能的不利后果，胡国明无正当理由占用刘平基房屋，刘平基要求其支付占有使用费合理合法。据刘平基自述，其自2011年就向胡国明主张过权利，2013年也就本案纠纷报警求助过，即在2011年刘平基已经知晓合法权利收到胡国明侵害的事实，现胡国明提出诉讼时效的抗辩，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，则刘平基主张的2016年8月1日前的占有使用费已经超过了三年诉讼时效，依法应予以驳回诉讼请求。对于2016年8月2日开始之后的占有使用费，刘平基要求按照500元/月的标准计算，未超过广州市房地产租赁管理所公布的同地段、同类型居住用房租金参考标准，依法应予以准许，至胡国明交还房屋之日止胡国明应给付刘平基房屋占有使用费合计19500元。关于胡国明庭审中所述的装修损失，因未提起反诉，本案不予调处。关于胡国汉、陆林勇是否应承担连带责任问题，刘平基未举证证实房屋实际由胡国汉占有使用，故其要求胡国汉承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。陆林勇是基于与胡国明的租赁关系善意使用涉案房屋，非恶意占有人，刘平基要求陆林勇承担连带责任，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十二条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告胡国明支付原告刘平基2016年8月2日至2019年10月31日房屋占有使用费19500元；二、驳回原告刘平基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2880元，由原告刘平基负担2445元、被告胡国明负担435元并于本判决生效之日起三日内迳付原告刘平基。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  许燕娜人民陪审员  龙杰明二〇二〇年一月二十日书 记 员  何丽欣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1025号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。法定代表人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏杨，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：张德利，男，1972年7月27日出生，汉族，现住吉林省吉林市蛟河市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告张德利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年一月三十日书记员  杨帅—1—
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督8号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人蒙国斌，男，1988年8月25日出生，壮族，住南宁市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人蒙国斌拒不偿还欠款本金16666.66元，手续费、违约金7511.11元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24177.77元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒙国斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16666.66元，手续费、违约金7511.11元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24177.77元。申请费135元，由被申请人蒙国斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1786号之一 申请执行人：潘显胜，男，1978年2月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波芝麻开门建筑装饰工程有限公司，组织机构代码316896579，住所地宁波市镇海区骆驼街道汇锦路18号。 法定代表人：张志昆，该公司总经理。 被执行人：张志昆，男，1965年12月29日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人潘显胜与被执行人宁波芝麻开门建筑装饰工程有限公司、张志昆装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘显胜向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人宁波芝麻开门建筑装饰工程有限公司、张志昆共同返还申请执行人潘显胜质量保证金60000元，并支付利息5000元，合计65000元，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人宁波芝麻开门建筑装饰工程有限公司、张志昆发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波芝麻开门建筑装饰工程有限公司、张志昆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波芝麻开门建筑装饰工程有限公司、张志昆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波芝麻开门建筑装饰工程有限公司、张志昆的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波芝麻开门建筑装饰工程有限公司、张志昆名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人宁波芝麻开门建筑装饰工程有限公司、张志昆名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结，并司法扣划4000元，已全部发放给申请执行人。截至2020年1月20日，本案执行标的已执行到位4000元。暂未发现被执行人宁波芝麻开门建筑装饰工程有限公司、张志昆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波芝麻开门建筑装饰工程有限公司、张志昆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波芝麻开门建筑装饰工程有限公司、张志昆作出罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘显胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波芝麻开门建筑装饰工程有限公司、张志昆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈增富 二〇二〇年一月二十日 代书记员 金 薇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8142号原告：王维伟，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：温州市瓯海梧田张云清二手家用电器店。住所地：浙江省温州市瓯海区温州大道洛河路20号（温州汇泰电子市场第E幢第1层034、035号）。统一社会信用代码：92330304MA2C9JFT50。经营者：张云清，男，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告王维伟与被告温州市瓯海梧田张云清二手家用电器店买卖合同纠纷一案中,原告于2020年1月20日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王维伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王维伟负担。审判员  王晓明二〇二〇年一月二十日书记员  王 舒
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更6号罪犯符金水，男，1970年4月20日出生,汉族，江西省新余市渝水区人，住该区。现在湖南省怀化监狱服刑。本院于2010年1月25日作出（2009）怀中刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人符金水犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34178.57元。该犯及附带民事诉讼原告人均不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月12日作出（2010）湘高法刑三终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月7日，本院作出（2013）怀中刑执字第735号刑事裁定对其减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；2015年12月11日，本院作出（2015）怀中刑执字第832号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2017年10月24日，本院作出（2017）湘12刑更425号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2020年10月23日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯符金水在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利改为一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯符金水在服刑期间接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务；累计获表扬5次，余194分；民事诉讼原告人于2015年9月20日将附有身份证复印件的谅解书寄到执行机关，愿意原谅符金水并放弃赔偿。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。本院认为，罪犯符金水在服刑期间，接受教育改造，遵守法律法规，确有悔改表现，但其系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严把握减刑幅度，执行机关报请建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯符金水减刑六个月，剥夺政治权利四年改为剥夺政治权利一年（减刑后的刑期至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇二〇年一月二十日法官助理 张喜华书 记 员 莫亚媛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6161号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：肖蒞，男，1971年12月3日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：魏琴，女，1981年12月26日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：张燕，女，1987年6月30日出生，汉族，住：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：容树兵，男，1982年8月5日出生，汉族，住：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市麒麟区展业商贸有限公司。住所地：曲靖市麒麟区花柯金湘花城58号。法定代表人：张燕。被执行人：昆明滇莅柴油机配件有限公司。住所地：昆明市高关雨路中段晓东万鑫汽车配件城D3栋74-79号。法定代表人：肖蒞。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人肖蒞、魏琴、张燕、容树兵、曲靖市麒麟区展业商贸有限公司、昆明滇莅柴油机配件有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终3229号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月12日向我院申请执行，本案执行标的2,251,991.19元及利息，执行费24920元。本院受理后，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人肖蒞、魏琴、张燕、容树兵、曲靖市麒麟区展业商贸有限公司、昆明滇莅柴油机配件有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，扣划被执行人银行存款13319.24元，已发还给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年一月八日书记员 黄婉秋
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5157号原告：刘洋，男，1989年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。被告：郭阳，男，1982年1月31日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：邢立民，河南三贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤海疆，河南三贤律师事务所律师。被告：郭明伟，男，1953年7月28日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：邢立民，河南三贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤海疆，河南三贤律师事务所律师。被告：杨桂梅，女，1953年7月5日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：邢立民，河南三贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤海疆，河南三贤律师事务所律师。被告：武安民，男，1965年1月18日出生，汉族，住邓州市。原告刘洋与被告郭阳、郭明伟、杨桂梅、武安民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人刘清阳，被告郭明伟及其郭阳、郭明伟、杨桂梅共同的委托诉讼代理人邢立民、汤海疆到庭参加诉讼。被告武安民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭阳偿还借款200000元及利息，被告郭明伟、杨桂梅、武安民承担连带清偿责任；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告郭阳向原告借款200000元，约定月息18‰，借款期限3个月，逾期按150%加收利息。该笔借款由被告郭明伟、杨桂梅、武安民提供连带担保。原告并与被告郭阳、郭明伟、杨桂梅以房屋买卖合同形式，三被告将其所有的位于邓州市仲景路西段南侧，房权证号邓字第××号进行抵押。借款到期后，被告未能归还借款及利息。原告多次要求被告归还未果。被告郭阳、郭明伟、杨桂梅辩称：签订贷款借据属实，但并未收到原告出借的款项，不应承担还款责任。被告武安民向本院提交答辩状称：借款实际是由其使用，与被告郭阳、郭明伟、杨桂梅没有关系。借款只收到180000元，同时从借款之日到起诉，已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合本案具体案情，予以综合认定。依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年1月1日，被告郭阳与原告刘洋签订借据，载明：“今借到刘洋现金人民币（大写）贰拾万元，用于建房，利率18‰。借款期限3个月，于2015年3月30日到期，保证到期归还本息，到期不还担保人（单位）愿代还本息，逾期按150%加收利息。此据2015年1月1日借款人：郭阳担保人杨桂梅、郭明伟、武安民。”当日，原告刘洋通过案外人王燕的中国工商银行的账户向被告武安民的银行卡转账186000元。2017年10月31日，被告郭明伟出具还款计划，载明：“郭阳2015年元1日借款20万元，10日内还款壹万捌仟元整郭明伟2017.10.31。”后经原告多次追要无果，形成纠纷，原告诉至本院。诉讼中，因被告武安民未到庭，致使调解无法进行。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘洋与被告郭阳所签的贷款借据，符合借款合同的形式，但是该借款合同并未实际履行，而实际上是原告刘洋从户名为王燕的银行账户将186000元打入被告武安民的银行账户内，即被告武安民是实际用款人，对此，被告武安民亦予以认可，故原告所诉之款的186000元，应由被告武安民负责偿还。关于利息部分，因并未书面约定，故应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款付清之日止。因贷款借据所记载的借款尚未发生，则不能约束被告郭阳、郭明伟、杨桂梅，从而被告郭明伟出具的还款计划也不具备任何效力，应驳回原告对被告郭阳、郭明伟、杨桂梅的诉讼请求。被告武安民辩称，原告所诉款项已过诉讼时效，因双方并未约定还款期限，其该辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武安民于本判决生效后十日内偿还原告刘洋借款186000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年7月11日起计至款付清之日止）；二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告武安民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李含印人民陪审员  胡培辛人民陪审员  李德伟二〇二〇年一月六日书 记 员  闫光权
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初23号原告：谢朝华，男，汉族，1965年9月15日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：李黔波、李良肸，重庆联益律师事务所律师。被告：道真仡佬族苗族自治县人民政府。住所地道真自治县玉溪镇尹珍大道。法定代表人：杨润明，县长。原告谢朝华要求被告道真仡佬族苗族自治县人民政府支付土地征收补偿款一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以案涉争议已经过被告协调处理，本案无诉讼必要为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢朝华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢朝华负担。审判长  赖丽莉审判员  冯再军审判员  方 兵二〇二〇年一月十九日法官助理王喻庆书记员陈顺
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初593号原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码91340100772802804L（1-1）。法定代表人：徐伟，董事长。被告：孙微波，女，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告合肥百协物业管理有限公司诉被告孙微波物业服务合同纠纷一案中，原告合肥百协物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥百协物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥百协物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥百协物业管理有限公司负担。审判员  占峰二〇二〇年一月十九日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督258号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人邵英浩（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人许博，男，1990年10月29日出生，汉族，住陕西省蒲城县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人许博拒不偿还欠款本金16050.01元，手续费、违约金6997.8元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23047.81元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16050.01元，手续费、违约金6997.8元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费125元，由被申请人许博负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  刘永珍
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初64号 原告：唐金华，女。 委托诉讼代理人：蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。 被告：敬文忠，男。 被告：中国人寿保险股份有限公司永州市零陵支公司，住所地：永州市零陵区。 负责人：蒋剑。 原告唐金华与被告敬文忠、中国人寿保险股份有限公司永州市零陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。原告唐金华于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐金华向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐金华撤回起诉。 案件受理费484元，减半收取计242元，由原告唐金华负担。 审判员  王建华 二〇二〇年一月十五日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执恢25号 申请执行人：丁某，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。 被执行人：张某，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在执行申请人丁某与被执行人张某故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2012）平民初字第33号刑事附带民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月21日立案执行。依据（2012）平民初字第33号刑事附带民事调解书确定的义务，被执行人应赔偿申请执行人各种经济损失5000元。 本院经执行，被执行人张某无财产可供执行。在执行过程中，申请人丁某向本院申请司法救助，经本院审查，决定给予申请人司法救助3000元，下剩2000元执行款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2012）平民初字第33号刑事附带民事调解书的执行。 如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更53号罪犯李思，女，1987年2月19日出生，汉族，四川省彭山县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）攀刑初字第40号刑事判决，以被告人李思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三千元，刑期自2011年6月9日起至2026年6月8日止。被告人李思不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年11月27日作出（2012）川刑终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月17日以（2015）川凉中刑执字第768号刑事裁定，对其减刑九个月；2016年7月20日以（2016）川34刑更1836号刑事裁定，对其减刑九个月；2018年4月27日以（2018）川34刑更715号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2024年5月8日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李思在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯李思减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李思在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯李思在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李思在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯李思被判处没收财产人民币三千元已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李思在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李思的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李思减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执279号申请执行人：李强，男，1982年4月20日生，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：于学政，总经理。本院在执行申请执行人李强与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中，申请执行人李强申请被执行人给付工资款9413.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行9413.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月××日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执517号之一申请执行人天津津方圆商业保理有限公司，住所地：天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-597。法定代表：王纪安，执行董事。被执行人江西康信医疗投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道1号华南城一期住宅7栋二单元2504室。法定代表人：熊苏兰，总经理。申请执行人天津津方圆商业保理有限公司与被执行人江西康信医疗投资管理有限公司合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）晋08民终3179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津津方圆商业保理有限公司于2019年4月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人江西康信医疗投资管理有限公司在你处登记注册的工商登记手续（统一社会信用代码：91360125596518686Q）予以冻结，冻结期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年一月七日书记员  柴 冲
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更34号罪犯刘让安，男，1963年9月2日出生，汉族，住湖南省新化县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）娄中刑一初字第14号刑事判决，以被告人刘让安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘让安及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2007年11月21日作出（2007）湘高法刑终字第152号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月30日，湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第375号刑事裁定，将罪犯刘让安死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月13日，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第742号刑事裁定，将罪犯刘让安无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减改为剥夺政治权利九年。2015年2月27日，经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2017年8月18日，经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2029年12月12日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯刘让安在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，剥夺政治权利九年不变，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯刘让安提请减刑意见。经审理查明，罪犯刘让安在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬5次，余428.5分。2019年4月，因违反规定动火被扣劳动改造20分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯刘让安在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑，鉴于其系犯故意伤害罪，被判死刑缓期二年执行，犯罪情节严重，社会影响较大，且有违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘让安减刑八个月(减刑后的刑期至2029年4月12日止)。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇二〇年一月二十日法官助理 陈红星书 记 员 刘 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：蔡起荣，男，1980年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蔡起荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告蔡起荣偿还原告借款本金101800元、期内利息1954.39元及逾期利息（以借款本金101800元为基数，按月利率2%，从2017年10月19日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年10月28日，被告蔡起荣与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告为被告蔡起荣提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）。自违约事件发生之日起，借款人另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，被告蔡起荣于2017年7月18日向原告借款7笔共计101800元，借款期限均为三个月，借款执行年利率均为17.28%，为固定利率，还款方式均为净息还款。借款后，被告蔡起荣仅偿还期内利息（含复利、逾期利息）2541.10元。截止2017年10月18日，被告蔡起荣尚欠原告借款本金101800元、期内利息1954.39元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡起荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金101800元、期内利息1954.39元及逾期利息（以借款本金101800元为基数，按月利率2%，从2017年10月19日起计算至被告实际清偿完毕之日止），偿付顺序为先本金，再利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元，减半收取1187.50元，由被告蔡起荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年一月二十一日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271财保12号申请人：三亚泓泰装饰建材有限公司，住所地三亚市吉阳区抱坡路13-4（津海建材城）。法定代表人：朱芝兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿兆楠，海南三和元律师事务所律师。被申请人：海南中辰达建筑劳务工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸六东路小区海韵四合院4幢203室。法定代表人：徐刚强，该公司执行董事。申请人三亚泓泰装饰建材有限公司与被申请人海南中辰达建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南中辰达建筑劳务工程有限公司名下开户行为青岛银行股份有限公司海尔路支行，账号为×××项下银行存款26万元。申请人三亚泓泰装饰建材有限公司出具了永诚财产保险股份有限公司海南分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人三亚泓泰装饰建材有限公司提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海南中辰达建筑劳务工程有限公司名下开户行为青岛银行股份有限公司海尔路支行，账号为×××项下银行存款26万元。冻结期限一年。案件申请费1820元，由申请人三亚泓泰装饰建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 黄 强 二〇二〇年一月十三日书记员 刘益君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产采取保全查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初655号原告：上海缘展企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈林林，总经理。委托诉讼代理人：茅天成，男。被告：阮勇敏，年籍不详。原告上海缘展企业管理有限公司与被告阮勇敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告上海缘展企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度物业管理费6,591.30元(人民币，下同)及利息(自起诉之日起至判决之日止，按同期银行贷款基准利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：航头镇枫林雅苑在2017年1月1日至2017年12月31日期间由上海安善物业管理有限公司进行物业管理，被告结欠2017年度的物业费。2018年6月14日，原告与上海安善物业管理有限公司签订了债务转让协议，受让了债权，并于2019年11月1日向被告发出了债权转让的通知义务(详见债权转让协议、债权转移通知书)，然被告至今未履行交付义务。为维护原告之权益，故诉至法院。本院认为，原告起诉必须符合法律规定的条件，须有明确的被告。本院于2020年1月2日立案受理本案后，发现原告没有提供被告的身份信息，经本院告知原告限期补正后，原告亦未能补正，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回上海缘展企业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  马建红二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执6号宁乡市卫生和计划生育局，孙泽强、张洁：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人孙泽强、张洁征收社会抚养费一案，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十日备注：（2014）宁行执字493号、(2020)湘0124执6号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与孙泽强、张洁收社会抚养费一案的执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初168号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路448号1楼，统一社会信用代码：91520113053332199J。法定代表人：王学发，男，系该行行长。委托诉讼代理人：李静，女，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735，代理权限：一般代理。被告：钱武强，男，1963年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号，注册号：520103000233413，组织机构代码证：57333496-4。法定代表人：李家素，女，系该公司总经理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行诉被告贵州鸿俊通融资担保有限公司、钱武强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行撤回起诉。审判员  张钰二〇二〇年一月十四日法官助理杜世朝书记员魏琴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6821号 原告：吴洪路，男，1976年9月26日生，汉族，住张店区。 被告：陈强，男，汉族，1980年7月10日生，住淄博市张店区。 本院在审理原告吴洪路诉被告陈强民间借贷纠纷一案，原告吴洪路于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴洪路的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴洪路撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  安国涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  逯旖旎
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2155号之一 申请执行人：莆田市睿岳电子商务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办拱辰居委会。 法定代表人：詹岳阳，总经理。 被执行人：方朋朋，男，1983年7月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道。 申请执行人莆田市睿岳电子商务有限公司与被执行人方朋朋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初5522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：1、人民币130063元及相应利息；2、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 3、本院已对被执行人方朋朋名下的账户存款实施划拨，划拨到位金额为5196.13元，扣除执行费1850.94元后，已为申请执行人办理了领取执行款3345.19元的手续。 4、本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院已向申请执行人告知案件执行情况及财产调查结果，申请执行人认可且不能够提供其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁智伟 执行员  刘国宾 执行员  何国立 二〇二〇年一月二日 书记员  林仙芳
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初7号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杜某，女，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被樟树市公安局刑事拘留，同年11月6日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控：2019年10月28日下午，被告人杜某去黄某家打麻将，趁黄某出去的间隙，被告人杜某将黄某的手机拿走，并用自己手机微信盗刷了5000元钱，后把手机藏于黄某家厨房的抽屉中。事发后，被告人杜某于当天晚上通过微信转账5000元给黄某。 2019年11月4日，被告人杜某在家属陪同下主动到樟树市公安局张家山派出所投案自首。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人杜某有期徒刑六至八个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人杜某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年10月28日下午，被告人杜某去黄某家打麻将，趁黄某出去的间隙，被告人杜某将黄某的手机拿走，并用自己手机微信盗刷了5000元钱，后把手机藏于黄某家厨房的抽屉中。事发后，被告人杜某于当天晚上通过微信转账5000元给黄某。 2019年11月4日，被告人杜某在家属陪同下主动到樟树市公安局张家山派出所投案自首。 上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、到案经过、证人陈某的证言、被害人黄某的陈述、被告人杜某的供述与辩解、辨认笔录、转账记录和收款记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，其已退清赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人杜某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议和樟树市司法局出具的社会情况调查表，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  李新媛 二〇二〇年一月十七日                                                                        法官助理  朱倩                                                                          书记员  程海琳
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初33号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人赵远征，男，1978年6月3日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍地河南省开封市杞县，因本案，于2019年9月26日被抓获并被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，11月8日再次被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]1590号起诉书指控被告人赵远征犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官金持，被告人赵远征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月至7月期间，被告人赵远征伙同郭某（已被判刑）为牟利，明知没有实际交易，仍先后介绍苏州昌某富皮业有限公司、苏州京纤虹品纺织有限公司、四川省攀枝花中艺盛嘉皮革有限公司等三家公司为温州虎林服装有限公司虚开增值税专用发票共计25份，发票金额共计人民币2305683.7元，税款金额共计人民币391966.3元，并从中获利。上述发票均已向税务部门进行了认证并抵扣。具体如下：1.2015年6月，被告人赵远征介绍苏州昌某富皮业有限公司为温州虎林服装有限公司虚开增值税专用发票10份，金额共计人民币940170.9元，税款金额共计人民币159829.1元。2.2015年7月，被告人赵远征介绍苏州京纤虹品纺织有限公司为温州虎林服装有限公司虚开增值税专用发票4份，金额共计人民币324799.99元，税款金额共计人民币55216.01元。3.2015年7月，被告人赵远征介绍四川省攀枝花中艺盛嘉皮革有限公司为温州虎林服装有限公司虚开增值税专用发票11份，金额共计人民币1040712.81元，税款金额共计人民币176921.19元。案发后，温州虎林服装有限公司已向税务机关补缴税款人民币391966.3元及滞纳金。2019年9月26日，被告人赵远征被抓获归案，并如实供述了上述事实。2019年12月5日，被告人赵远征在值班律师王某1的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人赵远征在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，归案经过，刑事判决书，公司登记基本情况，税务登记表，税收缴款书，虚开发票案汇总表，资金回流情况，帐户交易明细，电子银行交易回单，增值税专用发票，营业执照，记帐凭证，入库单，认证结果通知书，认证结果清单，税收完税证明，协助查询财产通知书，案件移送书，调查报告，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，税务稽查案件执行提请书，税务稽查报告，汇总表，税务稽查签证，已证实虚开通知单，证据提取（复制）单，增值税纳税申报表，接受证据清单，税收缴款书，同案王宜、杨某、刘某1、赵某、刘某2、柳某、王某2、郭某的供述，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵远征违反国家税收征管和发票管理规定，结伙介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额达39万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵远征具有坦白情节并认罪认罚，结合涉案偷税款已全部补缴等情节，对被告人赵远征予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵远征犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金4万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二〇年一月十七日代书记员 孙依莉
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初38号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人万某某,被告人万某某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月15日被刑事拘留，2019年7月15日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年12月24日经滨海县人民检察院决定被取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。被告人林冲，男，1986年9月9日生，汉族，农民，住滨海县。被告人林冲因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月15日被刑事拘留，2019年7月15日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年12月24日经滨海县人民检察院决定被取保候审，当日由滨海县公安局执行取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］7号起诉书指控被告人万某某、林冲犯敲诈勒索罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。经审查，本院于同年1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人万某某、林冲均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年4月初的一天，被告人万某某得知被害人何某要在滨海县滨淮镇康庄村二组搭建违章建筑物仓库后，与被告人林冲预谋，欲敲诈何某钱财。2019年4月6日上午，万某某在得知何某开始动工，为达到敲诈何某钱财的目的，联系被告人林冲并叫群众戴成标喊林庆权、黄典梅、姜井方、姜正洪、姜正见、**英、陈得权等人前去阻止施工并进行举报，致何某无法施工。几天后，何某请张进协调，被告人万某某提出要求何某给万某某和林冲每人人民币（以下币种均为人民币）3000元钱，并给到场阻止施工群众每人100元钱。何某于当晚给万某某4800元钱，后万某某将1300元分发给群众，万某某得3500元钱。2019年4月14日，林冲父亲林庆高到何某家继续阻止施工，何某打电话给万某某，万某某让何某把3000元钱给林冲，后何某将3000元钱给林庆高，林庆高没要，何某又将该款交给万某某，万某某在几天后将该款送给林冲。后何某因其他原因无法施工，便向万某某要钱，万某某和林冲还给何某7600元钱。审理期间，被告人万某某、林冲退出犯罪所得200元。被告人万某某、林冲归案后，如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人万某某、林冲在庭审中均无异议,且有被害人何某的陈述，证人证言，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人万某某、林冲敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人万某某、林冲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，应当按照被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人万某某、林冲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人万某某、林冲已退还全部犯罪所得，可以酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）二、被告人林冲犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）三、对被告人万某某、林冲退出犯罪人民币二百元，发还给被害人何广兵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇二〇年一月二十一日法官助理 陈露露书 记 员 王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：第二百零一条（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；第二百零一条（二）被告人违背意愿认罪认罚的；第二百零一条（三）被告人否认指控的犯罪事实的；第二百零一条（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；第二百零一条（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百零一条人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更17号罪犯涂志勇，男，1992年3月25日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2012年1月16日作出（2011）德刑初字第134号刑事判决，认定被告人涂志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。宣判后，被告人涂志勇不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）饶中刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年7月11日、2016年09月13日对其减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变和有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、袁伟东出庭履行法律监督职责，罪犯涂志勇到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂志勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2019年10月，获得监狱考核表扬7个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂志勇准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2022年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15642号 原告：西安市碑林区XX批发部，住所地：西安市碑林区。经营者：郝景超，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX组XX号。被告：孙红卫，女，1965年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区。本院在审理原告西安市碑林区XX批发部(经营者：郝景超)与被告孙红卫合同纠纷一案中，原告西安市碑林区XX批发部(经营者：郝景超)于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市碑林区XX批发部(经营者：郝景超)的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市碑林区XX批发部(经营者：郝景超)撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告西安市碑林区XX批发部(经营者：郝景超)负担25元（已缴纳）。 （此页无正文）                                                                              审  判  员    袁  聪    二〇二〇年一月六日   书  记  员    白玮瑶 1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初10100号原告：魏冬辉，女，1965年12月17日出生。汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：张秋红，湖南高泽律师事务所律师。被告：湖南三星机床有限公司，住所地湖南省宁乡市经开区二环东路谐园路（城郊纸业园）。法定代表人：姜四清。破产管理人：湖南博言律师事务所、国浩律师事务所。原告魏冬辉诉被告湖南三星机床有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。因魏冬辉没有在规定的期间缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：本案按魏冬辉自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 刚人民陪审员  马胜强人民陪审员  李玉梅二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保18号申请人:重庆市巴南区麦青苗木种植场，住重庆市巴南区跳石镇永隆村10组40号，统一社会信用代码915001130656659358。投资人：张光强。被申请人：杭州绿风生态环境建设集团有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路137号二楼-53，统一社会信用代码91330100739949775C。法定代表人：赵海虹。申请人重庆市巴南区麦青苗木种植场与被申请人杭州绿风生态环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆市巴南区麦青苗木种植场于2019年3月5日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年3月11日作出（2019）渝0113执保259号之一与（2019）渝0113执保257、258、260、261、262、263、264、265号之一执行裁定书，并案对被申请人杭州绿风生态环境建设集团有限公司在重庆万达广场置业有限公司的应收款采取了冻结措施。现双方当事人达成和解。申请人重庆市巴南区麦青苗木种植场于2020年1月16日向本院提出了解除财产保全申请，要求解除本院对被申请人杭州绿风生态环境建设集团有限公司在重庆万达广场置业有限公司的应收款所采取的冻结措施。本院审查认为，申请人重庆市巴南区麦青苗木种植场的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人重庆市巴南区麦青苗木种植场的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇二〇年一月二十日书记员  杨欢
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初87号原告：杜亚文，男，1967年8月21日生，汉族，住灵宝市。被告：张宏亮，男，1979年6月8日生，汉族，住灵宝市。原告杜亚文与被告张宏亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜亚文到庭参加诉讼，被告张宏亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜亚文向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告之间的房屋租赁合同关系；2、判令被告立即腾出房屋并将房屋移交原告；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告因民事案件被执行，将其位于灵宝市××路果园街口的房产以1380000元的价格转让给原告，原告经灵宝市人民法院执行局付清房款后，双方对房屋进行了交接。被告以其老父亲对房屋有感情为由提出租用转让的房产，双方于2016年6月8日签订《房屋租赁合同》，约定原告将购买的上述房屋以每年71000元的租金租赁给被告使用，租期一年（具体内容详见合同书）。租期届满后，被告要求继续租赁，双方遂维持原租赁关系。然而对于应支付的租金，虽经原告多次催要，被告直到2019年春节前才将2017年度的租金付清，剩余租金总以各种借口和理由拖延。鉴于被告的违约行为已严重损害原告合法权益，原告只好解除租赁合同收回房屋。为此，特提起诉讼，望判如所请。被告张宏亮未到庭，亦未提交答辩状。原告杜亚文向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、房屋转让合同一份，证明被告将房屋转让给原告；3、银行转账凭条一份，证明原告将购房款1348430元转入法院账户，因为被告张宏亮欠别人钱，法院执行张宏亮，被告无力偿还，所以被告把房子卖给原告，原告按照被告要求把房款转入法院账号，法院把款项转给张宏亮的债权人，原被告之间形成房屋买卖关系；4、原被告之间的租赁合同一份，证明原被告之间租赁关系成立。被告张宏亮未到庭，也未向本院提交证据材料。因被告未到庭，庭审质证没有进行。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明：被告张宏亮从第三人王宝山处借款，因张宏亮无力偿还，王宝山向本院申请执行，案件执行中，被告张宏亮提出将其位于灵宝市××路果园街口的一座小院转让给原告杜亚文，原（乙方）被告（甲方）于2016年3月22日签订一份《房屋转让合同》，合同约定：甲方将其在灵宝市××路果园街口的一座小院（门面房三间两层，后院有房产六间两层＜土地证号灵国用（1998）字第01135号＞）以1380000元的价格转让给乙方。合同签订后，原告杜亚文按被告的要求于2016年3月28日向灵宝市人民法院执行账户转款1348430元，剩余房款按照被告张宏亮的要求以现金的方式交付给被告的债权人王宝山。房款付清后，因该房屋没有房产证，无法办理房屋过户手续，被告张宏亮将该房屋的国有土地使用证交给原告杜亚文。因被告的父亲在该房屋内居住，被告提出将房屋租给被告使用，原告同意。2016年6月8日，原（甲方）被告（乙方）又签订一份《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将位于灵宝市××路果园街口的一座小院租给乙方使用，租赁期限自2016年6月8日至2017年6月8日，房屋年租金71000元；2、租赁期届满后，如乙方要求继续租赁，甲方同意继续续租，则续签租赁合同。合同签订后，被告向原告支付租金1000元，后陆续给原告转款支付租金，直到2019年1月16日付清第一年的租金。后原告多次催促被告缴纳之后租金，被告一直未付，引起诉讼。本案在审理中，因被告未到庭，调解无法进行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杜亚文与被告张宏亮签订《房屋转让合同》后，原告按照合同约定给被告支付了房屋价款，因被告转让的房屋无法办理过户手续，但被告将房屋的土地使用证交付原告，双方的买卖关系成立，后原被告又签订了《房屋租赁合同》，原告将购买被告的房屋租赁给被告，应视为被告给原告交付了房屋。原被告签订的《房屋租赁合同》约定租赁期限为一年，被告在租赁原告的房屋后，没有及时支付租金，但原被告之间的租赁关系清楚。双方约定的一年租赁期届满后未再续签合同，被告仍占用该房屋但未向原告支付后续租金，被告的行为已违约，故原告请求解除原被告之间的房屋租赁合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杜亚文与被告张宏亮对位于灵宝市豫灵镇金山路果园街口小院的租赁合同关系；二、被告张宏亮应在本判决生效后十日内腾退出位于灵宝市豫灵镇金山路果园街口的小院并将小院交还给原告杜亚文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告张宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂全国二〇二〇年一月十三日书记员  张梦雪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更57号罪犯王成义，男，1976年3月26日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，现在河南省监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2017年10月31日作出（2017）豫1729刑初788号刑事判决，认定被告人王成义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元（已缴纳完毕），刑期自2017年5月19日起至2020年5月18日止，于2017年11月24日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王成义减去剩余刑期的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王成义自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王成义在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成义准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初179号 原告：吴兴欣，男，1980年9月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：山东金沂蒙生态肥业有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县城滨海西街777号。 法定代表人：马晓丽，总经理。 委托诉讼代理人：季少林，系公司职工。 原告吴兴欣与被告山东金沂蒙生态肥业有限公司（以下简称金沂蒙公司）劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴兴欣、被告金沂蒙公司的诉讼代理人季少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兴欣向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告自1999年6月至2018年6月存在劳动关系；2.请求依法解除原被告之间的劳动关系；3.请求依法判决被告为原告出具解除劳动关系证明，为原告办理档案和社会保险转移手续，并返还养老保险手册；4.请求依法判决被告向原告支付拖欠的2018年6月份工资3500元；5.请求依法判决被告向原告支付风险金7000元及利息。事实和理由：吴兴欣于1999年6月份通过劳动局分配到金沂蒙公司处动力车间上班，在汽机工段工作。工作期间吴兴欣一直认真遵守公司的规章制度，认真工作。2018年6月份，吴兴欣因个人原因而离职，离职时金沂蒙公司仍拖欠吴兴欣2018年6月份工资3500元。另，吴兴欣在职期间，金沂蒙公司收取7000元风险金，至今予未支付。 金沂蒙公司辩称，经与公司人力资源部核实，我司尚欠原告2018年6月份工资2657元，原告所述数额不实。原告离职时未提前30日通知我公司解除劳动合同，且劳动合同未到期，存在违约行为。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年6月，吴兴欣入职到金沂蒙公司动力车间工作，双方签订书面劳动合同，金沂蒙公司依法给吴兴欣缴纳社会保险，2018年6月，吴兴欣从金沂蒙公司离职，吴兴欣2018年6月份工资未发放，金沂蒙公司主张吴兴欣2018年6月份工资数额为2657元，吴兴欣庭审中认可该数额。 2020年1月6日，吴兴欣因追索工资等向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日以吴兴欣的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出沭劳人仲案字[2020]第10号不予受理通知书。王峰在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的主要焦点是吴兴欣仲裁申请是否超过仲裁时效的问题。根据劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案庭审中，吴兴欣自2018年6月离职后，双方劳动关系终止，本院认定双方解除劳动关系的时间为2018年6月30日。吴兴欣未提供证据证明自离职2018年6月至2019年6月其向金沂蒙公司主张权利或向劳动监察投诉或向劳动仲裁委申请仲裁，直至2020年1月才到临沭县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，已过仲裁时效。对于其要求支付2018年6月工资的诉讼请求，本院不予支持。 关于吴兴欣主张的风险金7000元，其提供2005年9月1日、2013年1月10日加盖“山东金沂蒙集团有限公司现金收讫”公章的“金沂蒙定活期存款单”单据2张，金额分别为5000元、2000元，对此本院予以采信。吴兴欣离职，金沂蒙公司应予返还。存款单未约定利息，吴兴欣主张口头约定年利率0.3%左右，未提供证据证实，不予采信。 综上所述，原告吴兴欣的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、原告吴兴欣与被告山东金沂蒙生态肥业有限公司自1999年6月至2018年6月存在事实劳动关系，双方劳动关系于2018年6月30日解除； 二、被告山东金沂蒙生态肥业有限公司于本判决生效后十日内为原告吴兴欣出具解除劳动关系证明、办理档案和社会保险转移手续并返还养老保险手册； 三、被告山东金沂蒙生态肥业有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴兴欣风险金7000元。 四、驳回原告吴兴欣的其他诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元，由被告山东金沂蒙生态肥业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并在提交上诉状时预交上诉案件受理费，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李华伟 二〇二〇年一月十日 法官助理杨玲 书记员张婷
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初493号原告寸永强，男，汉族，1955年7月10日生，现住陇川县。被告张家利，男，汉族，1964年7月17日生，户籍登记地四川省成都市黄龙区。原告寸永强诉被告张家利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告寸永强到庭参加诉讼，被告张家利经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告寸永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家利偿还原告寸永强借款250000元及利息10875元。2、判令被告承担本案一切费用。事实与理由：2017年初，被告张家利在陇川县村委会芒朽村民小组建盖移民搬迁、安居房屋，原告也从中承揽部分工程。2017年8月被告向原告借款，称用于发放工人的工资，可按3分利息结算，时间不超过3个月，待工程款拨付下来连本带息归还原告。随后，原告分二次借款给被告共计25万元。第一次5万元，于2017年9月7日出借，第二次20万元，于2018年1月16日出借，从原告信用社卡号：62×××37转帐支付。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，被告均以工程款未拨付下来为由，拖欠还款。后来，被告称有事回四川老家，从此就失去联系，打电话也不接，原告方意识到上当受骗，严重影响原告的正常生活。25万元借款利息按银行贷款一年期（含一年期以内）的利率4.35%计算，应支付原告利息10875元。故向法院提起诉讼。被告张家利未到庭，视为放弃答辩。原告寸永强针对其诉讼请求，向本院提交了三组证据：第1组，原告身份证复印件各1份，欲证明原告的身份情况，诉讼主体适格。第2组，借据1份，收据1份，欲证明被告于2018年1月16日向原告借款200000元；于2017年9月7日借款50000元的事实。第3组，云南农村信用社联合社金碧卡复印件1份。欲证明原告出借的资金从该卡（62×××37）转账给被告的事实。被告张家利未到庭，对原告提交的三组证据视为放弃质证。被告张家利未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证明原告的身份情况，诉讼主体适格，对该组证据本院予以确认；证据2组，有被告张家利的签名、指印，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；第3组证据，结合本案其他证据，相互印证，本院确认其真实性。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实:2017年9月7日，张家利向寸永强出具一份借条。该借条载明：“今借到寸永强现金50000元，（大写五万元）借款人：张家利。2017年9月7日”。2018年1月16日，张家利向寸永强出具一份借条。该借条载明：“今借到寸永强现金200000元，归还3个月（大写贰拾万元正）借款人：张家利。2012018年1月16日”。事后，张家利未及时归还借款，原告寸永强催讨无获遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张被告偿还借款250000元，提供了被告签名捺印的借条及付款凭证予以证实。原告要求偿付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张逾期利息按年利率4.35%计算的诉讼请求，本院认为，被告出具的借条约定的还款期限是3个月，即2018年4月16日。且原告主张的利率未超过法律规定的年利率6%的标准。所以，原告依据法律规定主张逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家利于本判决生效之日起十日内偿还原告寸永强借款250,000.00元，利息10875元，合计260875元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5213元，公告费700元，由被告张家利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  黄 为人民陪审员  赵兴国人民陪审员  彭木边二〇二〇年一月十六日书 记 员  金麻翁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7609号之一 申请执行人**，男，汉族，1966年12月8日出生，住四川省资中县。 被执行人四川远成运输有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区罗家碾街158号8栋3单元1层13号。 法定代表人王振中。 **与四川远成运输有限公司成都分公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00349号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金88455.6元等。 执行中，本院轮候查封被执行人四川远成运输有限公司成都分公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，且无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00349号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘阳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3602号原告：郑玉飞，女，1980年11月21日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。被告:叶军，男，1968年10月15日生，汉族，住镇江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。负责人：江虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。原告郑玉飞与被告叶军、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程轶君，被告叶军、被告保险公司委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项费用135113.07元（以下均以人民币计）；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日17时，被告叶军驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿长兴园路由南向北行驶，行驶至丹徒新城长香东大道与兴园路路口左转弯过程中，与同方向前方原告郑玉飞驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致郑玉飞受伤，车辆受损。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：叶军负本次事故全部责任。苏Ｌ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院公正裁决。被告叶军辩称：对事故事实和责任认定无异议，其垫付28000元，请求一并处理。被告保险公司有以下答辩意见：1.对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间；2.我司交强险已赔付10000元，商业险已赔付41886.15元，医疗费中扣除10%非医保用药；3.不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2018年2月12日17时，被告叶军驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿长兴园路由南向北行驶，行驶至丹徒新城长香东大道与兴园路路口左转弯过程中，与同方向前方原告郑玉飞驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致郑玉飞受伤，车辆受损。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：叶军负本次事故全部责任。经查，苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险1000000元含不计免赔。经江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，原告郑玉飞构成十级伤残，误工期210天，护理期75天，营养期105天。以上事实有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据、出院记录、检查报告单、司法鉴定意见书、误工证明材料及原、原被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：1.医疗费13124.07元。其中含被告叶军垫付医疗费523元；对于被告保险公司提出的扣除非医保用药的抗辩本院不予采纳。2.住院伙食补助费1110元。原告请求每天30元符合规定，37天计算为1110元。3.营养费3150元。本院采纳司法鉴定意见营养期105天，原告请求每天30元符合规定，总计为3150元。4.护理费6420元。本院采纳司法鉴定意见护理期75天，结合原告的伤情，护理费本院认可原告住院37天，期间花费3380元，出院期间酌定80元/天，总计为6420元（3380+80元/天×38天）。5.误工费9367元。原告请求误工费9367元，被告保险公司表示认可，本院予以认定。6.残疾赔偿金94400元。综合原告郑玉飞的年龄及工作情况，本院认定按照城镇标准计算为94400元（47200元/年×20年×0.1=94400元）。7.交通费500元。因交通费客观存在，本院酌定为500元。8.财物损失390元。本院酌定为390元。9.精神抚慰金5000元。本院酌定精神抚慰金为5000元。以上损失合计133461.07元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告郑玉飞因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院认定原告的损失133461.07元，因被告叶军负事故全部责任，故由被告保险公司全部承担。被告叶军垫付给原告28523元，由被告保险公司在赔偿原告时返还被告叶军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑玉飞104938.07元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告叶军28523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为488元，鉴定费2900元，合计3388元，由原告郑玉飞承担188元，被告叶军承担2500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年一月十三日法官助理 严钰玮书 记 员 徐 露
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初9号原告：袁增文，男，汉族，1971年9月12日生，住重庆市江津区。原告：潘成彬，男，汉族，1972年3月23日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律服务处所律师。被告：贵州恒信置业有限公司，住所地赤水市葫市镇二郎坝水库旁。法定代表人：陈彬，执行董事。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。原告袁增文、潘成彬与贵州恒信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告袁增文、潘成彬于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁增文、潘成彬申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁增文、潘成彬撤回起诉。已减半收取的案件受理费2145.00元，由袁增文、潘成彬承担。审判员  钟宇二〇二〇年一月十四日书记员  张奇