山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3881号原告：李某1，男，2011年10月25日出生，汉族，户籍生所在地山东省巨野县。法定代理人：李某2，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县，系原告之父。法定代理人：范某，女，1983年6月18日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县，系原告之母。委托诉讼代理人：孙春宁，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子安，山东琴岛律师事务所律师。被告：张新滨，男，1981年3月21日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县。被告：青岛东达建筑工程有限公司，住所地青岛市李沧区北崂路1022号中艺1688产业园F1楼219室。法定代表人：董军，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘霞，山东盈康律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘蔚，女，系该公司职工。原告李某1诉被告张新滨、青岛东达建筑工程有限公司（以下简称东达公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某2、范某及委托诉讼代理人孙春宁、张子安，被告张新滨和东达公司的委托诉讼代理人刘霞，被告保险公司的委托诉讼代理人刘蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费73126.89元、住院伙食补助费4600元、护理费83191元、交通费3000元、伤残赔偿金508170元、辅助器具费88600元、康复训练费33369元、精神抚慰金50000元、病历复印费69元、后续辅助器具费177200元，上述共计1021325.89元，扣除交强险120000元，余款901325.89元按照90%的比例计算为811193.3元，加上鉴定费2860元，合计为814053.3元。2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2018年12月13日，张新滨驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车，沿金水路东向西行驶至奇峰路路口处，适遇范某骑二轮电动车载原告沿金水路东向西行驶于鲁Ｕ×××××号重型自卸货车右侧，货车右前侧与二轮电动车左车把挡风被处接触，致二轮电动车倒地，货车第二轴右侧车轮碾压原告左腿致其受伤。该事故经青岛市公安局交警支队李沧大队认定，张新滨承担事故的主要责任。货车所有人是东达公司，该车在被告保险公司处投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张新滨、东达公司共同辩称，张新滨系东达公司的工作人员，事故发生时正在履行职务行为；涉案车辆在被告保险公司投保交强险和150万元不计免赔商业险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。东达公司向原告垫付费用40000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，事故发生在保险期间内，涉案车辆在其公司投保交强险和150万元不计免赔商业险；其公司已先行赔付交强险120000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的户口簿1份、出生医学证明1份、原告的社保卡1张、原告父母的居住证2份，道路交通事故认定书1份，中国人民解放军第四〇一医院住院病案1份、住院收费票据1张、门诊票据6张，司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，假肢及安装假肢训练费发票各1张、假肢企业资格认定书、假肢制作师执业证、证明1份及安装假肢明细各1份，护理人员身份证复印件1份、护理协议1份、陪护费发票1张、原告所在小学出具的证明1份、原告之父离职证明1份，复印费票据1张，出租车票据1宗；被告东达公司提交的张新滨的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证各1份、鲁Ｕ×××××号车的行驶证1份、道路运输证1份，交强险和商业险投保单各1份，原告父母出具的收条2张以及原、被告陈述一致的庭审笔录。本院经审理查明事实如下：1、2018年12月13日15时25分许，张新滨驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车，沿金水路东向西行驶至奇峰路路口处，适遇范某骑二轮电动车载原告沿金水路东向西行驶于鲁Ｕ×××××号重型自卸货车右侧，货车右前侧与二轮电动车左车把挡风被处接触，致二轮电动车倒地，货车第二轴右侧车轮碾压原告左腿致其受伤。案经青岛市公安局交警支队李沧大队认定，张新滨承担事故主要责任，范某承担事故次要责任，李某1不承担事故责任。2、鲁Ｕ×××××号车的登记所有权人为东达公司，张新滨系东达公司的工作人员，事故发生时系履行职务；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。3、事故发生当天，原告被送往中国人民解放军第四〇一医院急诊就诊，并于当日被收治入院，入院诊断：1、创伤性膝关节离断伤（左）2、创伤性大腿皮肤软组织脱套伤（左）3、创伤性小腿毁损伤（左），住院治疗46天至2019年1月28日，期间在全麻下行左大腿清创截肢VSD负压吸引术、左大腿截肢残端清创VSD负压吸引术、左大腿截肢残端清创缝合术，出院诊断：1、创伤性膝关节离断伤（左）2、创伤性大腿皮肤软组织脱套伤（左）3、创伤性小腿毁损伤（左）4、大腿截肢术后残端感染（左），出院医嘱：1、伤口每日换药，如疼痛明显、红肿、渗出较多，及时复诊，避免感染；2、每4-6周门诊复查，摄X线片一次；3、加强护理、营养、康复锻炼；4、后期可考虑给予截肢残端安装假肢；5、如后期残端破溃，需再次入院手术治疗；6、不适随诊。2019年2月26日，原告到该院复诊。4、诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限及护理人数进行鉴定，青岛正源司法鉴定所接受本院委托出具司法鉴定意见书（2019年8月5日）：（一）被鉴定人李某1左下肢多发损伤术后目前致残程度为六级。（二）被鉴定人李某1左下肢多发损伤，其护理期限自受伤之日起为30-90日。建议护理人数以1人为宜。原告为此花费鉴定费2860元。5、2018年12月14日和2019年1月27日，东达公司分两次为原告垫付费用40000元，该垫付费用包含在本案诉讼请求中；对该垫付费用，原告和东达公司协商一致由原告返还东达公司30000元。被告保险公司为原告垫付120000元，未包含在本案诉讼请求中。原、被告均要求在本案中一并处理上述垫付费用。为减轻当事人诉累，故本案一并处理。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告针对各项诉讼请求及计算方式提交了相关证据，被告并进行了质证。1、医疗费73126.88元，提交中国人民解放军第四〇一医院住院病案1份、住院收费票据1张69317.29元、门诊票据6张3809.59元，证明原告因本次事故的医疗费花费情况。三被告质证称无异议。2、住院伙食补助费4600元，原告住院46天，主张按照每天100元计算。三被告质证称无异议。3、护理费83191元，提交护理人员身份证复印件1份、护理协议1份、陪护费发票1张、原告所在小学出具的证明1份、原告之父离职证明1份，证明聘请护工护理原告45天花费护理费14400元；另外为了保证原告二年级的生活需要，按照学校要求家长提供全程陪护，因此主张按照2018年青岛市在岗职工年平均工资68197元要求1年的护理费为68197元。被告张新滨和东达公司称根据鉴定意见，认可护理期60天；被告保险公司称认可护理期46天，按照每天130元的标准计算。4、伤残赔偿金508170元，提交司法鉴定意见书1份，原告伤残六级一处，主张按照2018年青岛市城镇居民人均可支配收入50817元/年计算。三被告质证称无异议。5、辅助器具费88600元和康复训练费33369元，提交假肢及安装假肢训练费发票各1张、假肢企业资格认定书、假肢制作师执业证、证明1份及安装假肢明细各1份，证明上述花费。三被告认为原告主张过高，请求法院依法认定。6、交通费3000元，提交出租车票1宗，证明原告因治疗、康复产生的交通费。被告张新滨和东达公司称请求法院酌情支持；被告保险公司称认可住院期间每天10元的交通费。7、病历复印费69元，提交复印费票据1张。三被告称不予赔偿。8、鉴定费2860元，提交鉴定费发票1张。被告张新滨和东达公司称无异议；被告保险公司称系间接损失，不予承担。9、精神损害抚慰金50000元，本次事故造成原告六级伤残，据此主张。三被告称原告主张过高，请求法院酌情支持。10、后续辅助器具费17720元，按照每年88600元主张2年，2年后的费用另行主张。三被告称该费用尚未发生，应待发生后另行主张。本院认为，本案系因机动车交通事故所引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。案经交警部门认定，张新滨承担主要责任，范某承担次要责任，李某1不承担责任，本院予以确认。根据各方在本次事故中的过错程度，以张新滨承担80%责任比例，范某承担20%责任比例为宜。因张新滨驾驶的鲁Ｕ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），依照法律规定对被侵权人的各项合理损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿；不足部分由保险公司依据保险合同约定在商业三者险限额内按照责任比例承担；仍有不足的或依法不应由保险公司承担的部分由实际侵权人承担。因本案侵权人张新滨系在履行职务期间造成原告损害，故该赔偿责任依法应当由用人单位即东达公司承担侵权责任。关于原告主张的医疗费73126.89元、住院伙食补助费4600元、伤残赔偿金508170元、辅助器具费88600元、康复训练费33369元、病历复印费69元、鉴定费2860元，证据确实充分，计算方式和标准符合法律规定，故对原告主张的上述费用，本院予以支持。关于原告主张的护理费83191元，原告提交的护理人员身份证复印件、护理协议及陪护费发票，相互佐证，可以证实原告因本次事故受伤雇佣护工护理45天花费护理费14400元，对该部分护理费，本院予以支持；原告提交的原告所在小学出具的证明和原告之父离职证明，可以证明原告因本次事故受伤治疗后上学，在前期适应阶段确需也实际由其父在校陪读，考虑原告年龄、伤情的实际情况，结合鉴定意见，本院酌情支持其该部分护理期60天；考虑原告之父系快递员的工作性质，其主张护理费按照2018年青岛市在岗职工年平均工资68197元的主张，本院予以支持，故原告本案合理的护理费为25610.47元（14400元+68197元/年÷365天×60天）。关于原告主张的交通费3000元，考虑原告伤情及治疗的实际需要，本院酌情支持1000元。关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，考虑原告伤残等级，本院酌情支持20000元。关于原告主张的后续辅助器具费17720元，该费用尚未实际发生，三被告均不予认可，故本院不予支持。综上所述，原告在本案中的合理损失为：（一）医疗费73126.89元、住院伙食补助费4600元，合计77726.89元，应首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余67726.89元由被告保险公司在商业三者险限额内按照80%的责任赔偿即54181.51元。（二）护理费25610.47元、伤残赔偿金508170元、辅助器具费88600元、康复训练费33369元、病历复印费69元、鉴定费2860元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计679678.47元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金20000元），剩余569678.47元由被告保险公司在商业三者险限额内按照80%的责任赔偿即455742.78元。综上，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元（10000元+110000元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告509924.29元（54181.51元+455742.78元）。扣除已在交强险限额内先行垫付的120000元，被告保险公司还应赔偿原告509924.29元。因上述费用未超出交强险和商业三者险限额，故其他被告在本案中可不承担民事赔偿责任。原告依法返还被告东达公司为其垫付费用中的30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告李某1509924.29元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、原告李某1返还被告青岛东达建筑工程有限公司垫付费用30000元，于本判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告李某1对被告张新滨、青岛东达建筑工程有限公司的诉讼请求。四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11941元（原告已预交），由原告李某1负担3042元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担8899元，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王志华人民陪审员  刘风秋人民陪审员  梁秀红二〇二〇年一月六日法官助理刘洪伟书记员王策