wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑0231刑初10号 公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。 被告人矫某某，男，1970年12月7日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学四年文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人矫某某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人矫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2019年9月26日15时15分，被告人矫某某酒后驾驶黑02Vxxxx号海山牌四轮拖拉机，由东向西行驶至拜泉县xx乡xx村路口东侧时，被执勤交警当场查获。经鉴定：矫某某静脉血中检出乙醇，含量为137.1mg/100ml。被告人矫某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人矫某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人矫某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人矫某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人矫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证受案登记表、常住人口基本信息查询单、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明；被告人矫某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人矫某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人矫某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人矫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘春妍 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘振华 本判决中引用法律条文的内容 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0903执1802号申请执行人周亮，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人孙文军，男，汉族，住舟山市普陀区。申执行人孙栎然，男，汉族，住舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园28幢602室。申请执行人周亮与被执行人孙文军、孙栎然请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2019）浙0903民特366号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张华益向本院申请执行。本院于2019年12月19日立案执行，执行标的为被执行人向申请执行人支付购车款及垫付款120000元，并负担执行费1700元。执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行，但经传唤已向本院报告财产情况。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的不动产、机动车、存款等财产情况进行了查询，经查，被执行人孙栎然名下的不动产、车辆已被杭州市余杭区人民法院查封。除此之外，二被执行人查无其他可供财产。执行中，申请执行人与二被执行人私下达成和解，二被执行人先行向申请执行人支付了款项共计50000元，剩余70000元的支付问题双方也已私下达成和解。为此，申请执行人周亮于2020年1月6日向本院提交撤回强制执行申请书，提出撤回对被执行人的强制执行申请。申请执行人受偿额50000元，剩余70000元尚未被清偿，被执行人已缴纳执行费1700元。本院认为，申请执行人周亮提出撤回对被执行人的强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下，裁定如下：终结（2019）浙0903执1802号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇二〇年一月七日代书记员 蔡凌玮
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执24号之一 申请执行人：蔡计，男，1992年2月25日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：罗文亚，男，1993年7月19日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初741号民事调解书，于2020年01月7日向被执行人罗文亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗文亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗文亚在贵州省农村信用社联合社62177XXXXXXXXXX1308_1账户内存款人民币45220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁人巾
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8767号原告：陈某，女，1991年3月17日生,汉族，住贵州省纳雍县。被告：吴某，男，1990年6月15日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为120元，由原告陈某负担。审判员  高顺祥二〇二〇年一月十三日书记员  邢宗笑
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执恢1号申请执行人：李泽龙，男，1976年5月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李应付，男，1977年12月26日生，彝族，初中文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：王杰，男，1987年6月25日生，彝族，大学文化，云南省姚安县人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院于2019年12月19日以（2019）云2322执327号执行裁定对李泽龙申请执行李应付、王杰提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。因发现被执行人王杰有可供执行的财产，决定恢复执行，执行标的87403.98元。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人王杰在双柏县安龙堡乡人民政府的工程款87403.98元并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初211号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年一月十七日书记员  郭旺军
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1283号 申请执行人：龙玉斌，女，汉族，居民，1976年12月2日出生，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。 被执行人：戴夏平，女，汉族，居民，1971年6月5日，住广西平南县。 申请执行人龙玉斌与被执行人戴夏平民间借贷纠纷一案,贵港市中级人民法院作出的（2019）桂0821民终1029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴夏平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙玉斌向本院申请强制执行，请求被执行人戴夏平偿还借款本金150000元及利息（另计）给申请执行人龙玉斌，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担一审案件受理费6714元、二审案件受理费5194元及申请执行费2510元。本院于2019年9月9日依法予以受理。 本院在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人戴夏平名下位于平南县平南镇永发新村（金宝花园）B-201B-201商品房一套[房屋所有权证号：平房权证统字第××号]，并依法裁定评估拍卖上述不动产，案外人谢志军于2019年11月26日向本院提出书面异议。本院于当日受理后依法组成合议庭进行了书面审查并驳回了案外人的异议申请，案外人谢志军又于2019年12月19日向本院提出执行异议之诉，由于被执行人戴夏平名下房产目前权属不明，不宜进行处置。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人戴夏平在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人龙玉斌在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年一月二十日 法官助理 农作朝 书 记 员 覃美红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特11号申请人：周玉娟，女，1959年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：张问先，女，1986年7月24日生，汉族，住重庆市。申请人周玉娟与张问先因交通事故，于2019年11月13日经上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人张问先于2019年11月19日前赔偿申请人周玉娟因交通事故造成的包括医疗费、误工费、车损等共计人民币800元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人周玉娟、张问先于2019年11月13日达成的调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张明月二〇二〇年一月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保55号申请人：新疆嘉福智诚矿业有限公司，住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：董维波。被申请人：太平洋建设集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：邹兆杰。被申请人：太平洋建设集团有限公司乌鲁木齐市河马泉项目拌和站，住所地乌鲁木齐市。负责人：王宁申请人新疆嘉福智诚矿业有限公司与被申请人太平洋建设集团有限公司、太平洋建设集团有限公司乌鲁木齐市河马泉项目拌和站因买卖合同纠纷一案，申请人新疆嘉福智诚矿业有限公司于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人太平洋建设集团有限公司、太平洋建设集团有限公司乌鲁木齐市河马泉项目拌和站价值3588880.60元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆嘉福智诚矿业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人太平洋建设集团有限公司、太平洋建设集团有限公司乌鲁木齐市河马泉项目拌和站价值3588880.60元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人新疆嘉福智诚矿业有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 六 日书  记  员   王彩彩
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2020）浙0783民督29号 申请人：东阳市横店花冠木材经营部，住所地:浙江省东阳市横店十里街110号。 经营者：金英萍，女，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：解喜，男，1992年6月24日出生，汉族，住陕西省朔州市平鲁区。 申请人东阳市横店花冠木材经营部于2020年1月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因装修需要，向申请人购买板材。经结算，材料款共计5149元，后被申请人支付1150元，剩余材料款3999元至今未付。要求被申请人支付欠款3999元及逾期付款利息（自申请之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人解喜应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人东阳市横店花冠木材经营部材料款3999元及利息（自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 申请费17元，由被申请人解喜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张文韬 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 川
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1477号之九申请人：张海雁，女，汉族，1986年2月28日出生，住临泽县。被执行人：吴钊，男，汉族，1977年1月22日出生，住张掖市甘州区。被执行人：张雪玲，女，汉族，1985年3月16日出生，住张掖市甘州区。被执行人：祁国财，男，汉族，1987年8月3日出生，户籍地临泽县鸭暖镇，现住临泽县惠民小区。被执行人：刘芸，女，汉族，1987年7月10日出生，户籍地张掖市甘州区，现住临泽县惠民小区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初728号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雪玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张雪玲在中国建设银行6217004340012036109_156_1账户内存款人民币222.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉银二〇二〇年一月十七日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执34号之十八申请人苏福柱，男，汉族，昔阳县人。被执行人陈建华，男，汉族，昔阳县人。被执行人王彦明，男，汉族，昔阳县人。被执行人王华柱，男，汉族，昔阳县人。被执行人王华军，男，汉族，昔阳县人。被执行人王金明，男，汉族，昔阳县人。关于苏福柱申请执行陈建华、王彦明、王华柱、王华军、王金明人格权纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人王华军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1142.68元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王华军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币28667.56元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月二十二日书记员  邵春云
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审122号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王梦文，男，住所地山东省枣庄市。                  申请强制      执行时间              2020年1月7日              立案时间              2020年1月8日                  申请执行法律文书              编号为3702131010621792《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月23日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010621792的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010621792的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1376号之一    申请执行人陕西某某商贸有限公司，住所地西安市。   法定代表人程某某，该公司总经理。   被执行人西安某某置业有限公司，住所地西安市。   法定代表人宋某某，该公司总经理。   申请执行人陕西某某商贸有限公司与被执行人西安某某置业有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲重裁字（2016）第249号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西某某商贸有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付经营损失1359万元，退还履约保证金75万元；二、向申请人支付垫付手续费5万元及其他费用6500元；三、承担本案仲裁费106527元、鉴定费45000元、执行费81948元。   执行中，双方当事人自愿达成和解协议，双方协议分期履行，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执1376号案件的执行。   如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。   本裁定送达后即发生法律效力。                  审判长  宋    原   审判员  高甲星   审判员  甄    哲                         二○二○年一月十三日      书记员  胡晴晴                1
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6473号原告：张献法，男，1955年11月29日生，汉族，住内黄县。被告：岳海波，男，1979年5月17日生，汉族，住内黄县。被告：范献峰，男，1978年3月23日生，汉族，住内黄县。原告张献法诉被告岳海波、范献峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用普通程序，2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告张献法到庭参加了诉讼，被告岳海波、范献峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张献法向本院提出诉讼请求：1、判决被告岳海波、范献峰偿还借款10万元整；2、判决被告岳海波、范献峰支付逾期偿还利息损失28000元（以本金10万元计算，按照约定利率借款利率月息2分计算，自2018年3月7日至2019年5月7日）及截止被告履行之日的后续利息损失；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺，经范献峰担保，于2018年3月7日向原告借款10万元，并出具借条三份，约定借期6个月，利息两分，借款到期后，被告未如约偿还，经原告多次向被告和担保人催要无果，现原告主张被告立即支付借款本金10万元及自2018年3月8日至实际给付之日起的利息损失28000元（以10万元本金为标准，按照约定月息2分，暂计算至2019年5月7日借期为14个月），共计12.8万元。为维护当事人的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告岳海波未到庭未答辩，未提供相关证据。被告范献峰未到庭未答辩，未提供相关证据。原告围绕诉讼请求提交了借条三张，一张内容为“2018年3月7日，今借到张献法现金人民币（大写）壹万元正，￥10000，使用期6个月，月息2分，借款人岳海波，担保人范献峰”，一张内容为“2018年3月7日，今借到张献法人民币（大写）叁万圆整，￥30000，使用期6个月，月息2分，借款人岳海波，担保人范献峰”，一张内容为“2018年3月7日，今借到张献法现金人民币（大写）陆万圆整，￥60000，使用期月息2分，借款人岳海波，担保人范献峰”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，被告岳海波因承包工地需要资金，借原告张献法现金100000元，双方约定月息2分。借款期限为6个月，担保人是范献峰，二被告给原告出具了借条三张。担保人的担保责任在担保期限内。后经原告催要，二被告均没有偿还。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告岳海波借原告张献法100000元有借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付借款本金的请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，借条约定月息2分，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告范献峰偿还借款的请求，因范献峰是担保人，且在担保期限内，被告范献峰应当承担连带清偿责任，故本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告岳海波于本判决生效后十日内偿还原告张献法人民币100000元及利息（以本金100000元，月息2分，从2018年3月7日计算还清借款之日止）；二、被告范献峰对上述第（一）项承担连带清偿责任；三、驳回原告张献法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告岳海波、范献峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰审 判 员  王秀丽人民陪审员  张麦林二〇二〇年一月十日书 记 员  杜小论
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1525民初1631号 原告：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号17层1701。 法定代表人：杨健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 被告：何夕田，男，1969年6月2日出生，汉族，住四川省高县。 被告：方正琼，女，1970年3月16日出生，汉族，住四川省高县。 原告北京农信小额贷款有限公司与被告何夕田、方正琼借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告北京农信小额贷款有限公司于2020年1月17日向本院提出申请，请求撤回对被告方正琼的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京农信小额贷款有限公司自愿撤回对被告方正琼的起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京农信小额贷款有限公司撤回对方正琼的起诉。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年一月十七日 法官助理 周 平 书 记 员 梁 露
吉林省乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执保7号唐肖医、刘秀：唐肖医与刘秀合同纠纷一案，申请执行标的共计230000.00元。经本院立案保全，现已保全到位230000.00元，至此，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初83号 原告：常熟市鼎瑞针纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。 法定代表人：杨晓红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：常熟市亚细亚纺织装饰有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道高新技术产业园义虞路。 法定代表人：沈银华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 原告常熟市鼎瑞针纺织品有限公司与被告常熟市亚细亚纺织装饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告常熟市鼎瑞针纺织品有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市鼎瑞针纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币525元，由原告常熟市鼎瑞针纺织品有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年一月二十二日 书记员 卢艳慈
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏0791行初492号 原告王建军，男，1968年9月8日生，汉族，住连云港市海州区。 原告王素琴，女，1971年7月19日生，汉族，住址同上。 两原告委托代理人赵治州，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。 被告连云港市海州区新海街道办事处，住所地连云港市海州区建设西路96号。 法定代表人伍安富，主任。 出庭行政机关负责人伍安富，主任。 委托代理人夏振国、张乃文，江苏润国律师事务所律师。 原告王建军、王素琴要求确认被告连云港市海州区新海街道办事处（以下简称新海街道办）及连云港市城市管理综合行政执法局（以下简称市执法局）行政强制行为违法一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告王建军及两原告委托代理人赵治州，被告新海街道办委托代理人夏振国、张乃文，市执法局委托代理人顾壹心、辛某到庭参加诉讼。被告新海街道办主任伍安富、市执法局党组成员李某作为被诉行政机关负责人出庭应诉。诉讼中查明市执法局未参与实施原告所诉的行政强制拆除行为，经本院释明，原告向本院申请撤回对市执法局的起诉。本案现已审理终结。 位于新浦区××街福小巷××号的房屋属于原告王建军、王素琴共同所有。2019年3月，因原告在未取得建设工程规划许可的情况下修缮涉案房屋，被告将正在修建的房屋的北墙体拆除。 原告王建军、王素琴提出的诉讼请求为：确认被告强制拆除墙体的行为违法。事实与理由：2019年3月14日、2019年4月17日，被告先后三次趁原告不在家且未与原告联系的情况下，翻墙进入原告家，将原告房屋墙体推倒，造成太阳能损坏，墙体倒塌。被告强拆前未出示执法人员证件及相关文书，亦未联系原告，未听取原告陈述、申辩，未制作现场笔录，行政程序严重违法。 原告提供以下证据：1、土地证复印件、房产证复印件，证明：涉案房屋系原告合法财产。 2、2003年、2008年、2013年航拍图，证明：涉案房屋存在已久，并非2019年二被告强拆时所建。 3、照片6张，证明：涉案房屋在修缮前的状况及被二被告拆除后的状况。 4、照片4张，证明：原告邻居在原告的房屋被强拆后也在修缮房屋，但二被告未制止。 5、录音光盘一张，证明：原告到新海办追问是什么人强拆房屋的，该街道办人员回答是由新海办及城管局三大队联合执法。 被告新海办辩称：被告主体不适格。被告没有行政执法权，不是组织实施强拆的主体单位只是协助政府工作。原告要求确认行政强拆行为违法没有事实和法律依据。原告建设墙体没有取得建设工程规划许可证，也没有其他行政许可手续，墙体属于违法建筑，本案强制拆除行为不应被确认违法。综上，请贵院依法驳回原告诉求。 被告新海街道办向本院提交了如下证据：连云港市政府连政办发2016年第57号《连云港市建立在建违法建筑快速处置意见》，证明：对正在建设的违法建筑采取现场拆除的快速处置程序。该文件中规定执法主体为城市管理执法部门。涉案房屋为在建违法建筑，依法应当拆除。 经审理查明，位于连云港市新浦区××街福小巷××号的房屋属于原告王建军、王素琴共同所有。2019年3月、4月，原告在未取得建设工程规划许可的情况下，将房屋的房屋的屋顶及北墙拆除，并重新修建，在修建过程中被告将房屋的北墙体拆除。 另查明，吴国祥系市执法局下属执法支队驻海州区执法三大队的副队长，其亦系新海办工作委员会委员。市执法局当庭与吴国祥核实，吴国祥称其受新海办领导指派到现场指挥拆除工作，新海办组织人员实施拆除，具体实施拆除人员系新海办下属的城管队人员（与执法海州三大队无关）。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告的主体是否适格；二、被诉的拆除行为是否合法。 关于第一个争议焦点。行政诉讼的适格被告应当根据“谁行为，谁被告”的原则确定。本案中负责拆除现场指挥的吴国祥虽然具有新海办工委会委员和执法三大队副大队长的双重身份，但其前往现场指挥并不是秉承执法局的指示，而是遵循新海办的安排，结合新海办组织其下属的城管队员具体实施拆除以及执法三大队执法人员并未参与具体拆除的事实，本院认定吴国祥系以新海办工委会委员的身份指挥拆除，新海办街道办实施了拆除行为，市执法局并未参与拆除。因此，本案的适格被告应为新海办，市执法局不是本案的适格被告。 关于第二个争议焦点。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案原告在未取得建设工程规划许可证的情况下，在城市规划区内实施翻建墙体等行为属于违法。根据现场照片及原、被告陈述，可以认定涉案墙体正在建设之中。根据上述法律规定，对于正在实施的违法建设行为，行政机关应当首先责令停止建设、限期改正，只有在建设行为人逾期不改正的情况下才可以强制拆除。被告新海办未举证证明其在实施强拆之前已责令原告停止建设、限期改正，且原告逾期未改正。被告直接强制拆除原告正在建设的墙体，其行政程序违反法律规定。因涉案强制拆除行为无可撤销内容，原告要求确认违法的理由符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 确认被告连云港市海州区新海街道办事处拆除原告王建军、王素琴房屋北墙体的行为违法。 案件受理费50元，由被告新海街道办承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交二审案件受理费50元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。 审 判 长  徐 威 人民陪审员  孙文花 人民陪审员  安丰萍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  谢昊航 法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条…… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更425号罪犯郎立秋，男，汉族，1981年7月15日出生于黑龙江省桦南县，无文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2011年3月24日作出（2011）伊刑初字第16号刑事判决，认定罪犯郎立秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年7月16日起至2021年12月15日止。2017年12月15日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯郎立秋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郎立秋减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯郎立秋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3435.5分，给予表扬5次，结余积分435.5分，其中年度积分1302.5分；郎立秋表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郎立秋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郎立秋的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月16日起至2020年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1692号申请执行人：南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区。被执行人：王可珍，女，1966年10月5日出生，汉族，住溧水区。关于南京市溧水天和物业管理有限公司与王可珍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0117民初1958民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：见申请书。因王可珍未履行生效法律文书确定的义务，南京市溧水天和物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月31日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人王可珍的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2019年10月31日，本院依职权前往被执行人王可珍住所地查找被执行人，未能发现被执行人下落。4、因被执行人王可珍拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2020年1月6日本院约谈申请执行人南京市溧水天和物业管理有限公司，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的5622元，实际执行到位985元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初1958民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年一月十日书记员  喻 洋
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保3号 申请人：熊添星，男，汉族，1982年11月22日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：于东，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人：中城建第十六工程局有限公司，住所成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附32号，统一社会信用代码91510000MA61Y05G7Y。 法定代表人：郭风宽。 申请人熊添星因与被申请人中城建第十六工程局有限公司申请诉前财产保全一案，于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法裁定案外人内江市公共资源交易服务中心不得对被申请人中城建第十六工程局有限公司退还两笔投标保证金1,210,000元。申请人熊添星以华安财产保险股份有限公司四川分公司的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人熊添星的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中城建第十六工程局有限公司交纳的在内江市公共资源交易服务中心的两笔投标保证金1,210,000元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年一月十四日 书记员  马 萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29558号原告：保利物业发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园留云路1号561幢，统一社会信用代码91500000569926166J。负责人：凌峰。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。被告：高心月，女，1990年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司与被告高心月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判长  李明航审判员  吴红梅审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十七日书记员  冯 露
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保25号申请人：师发贵，男，汉族，1949年2月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：中昆投资有限公司，住所：云南省昆明市西山区丹霞路2号新东方女人广场1幢4层。统一社会信用代码：91530112579840753U法定代表人：安黎红申请人师发贵向本院申请诉前财产保全，对被申请人中昆投资有限公司名下价值225277元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，师发贵的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人中昆投资有限公司名下价值225277元的财产。保全费1646元，申请人师发贵已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年一月十三日法官助理李红丽书记员符慧芸
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3008号原告：毕某1，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨旭、臧巨凯，江苏振泽律师事务所律师。被告：毕某2，住南京市秦淮区。被告：毕某3，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：党明林，南京市雨花台区普德法律服务所法律工作者。第三人：毕某4，住南京市雨花台区。第三人：毕某5，住南京市雨花台区。原告毕某1与被告毕某2、毕某3，第三人毕某4、毕某5法定继承纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告毕某1于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毕某1撤诉。本案案件受理费11800元，减半收取5900元，鉴定费8740元，合计14640元，由原告毕某1负担。审 判 长  罗贵明人民陪审员  吴爱民人民陪审员  何钟兵二〇二〇年一月十日书 记 员  潘晏晨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12732号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金域缇香花园商业1幢3层02室。法定代表人：李瑞军。委托诉讼代理人：滕琳、孙贝，云南睿信律师事务所律师。被告：沈丽，女，汉族，1986年12月28日生，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司诉被告沈丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司承担，其余25元按规定退还原告。审 判 长  孙劲松人民陪审员  秦招弟人民陪审员  付铁艳二〇二〇年一月十日书 记 员  杨程程
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初104号原告：张某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：冬梅，内蒙古盈飞律师事务所律师（系法律援助）。被告：邱某1，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：邱某2，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：邱某3，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：邱某4，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：邱某5，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：邱某6，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：邱某7，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张某与被告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5、邱某6、邱某7赡养费纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  王瑜二〇二〇年一月十六日书记员  赵娜
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0902执374号之五申请执行人沧县吉银村镇银行股份有限公司被执行人代维忠。被执行人王玉英。本院在执行沧县吉银村镇银行股份有限公司与代维忠、王玉英借款合同纠纷一案中，责令被执行人代维忠、王玉英履行河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初346号民事判决书所确定的义务，但被执行人代维忠、王玉英至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月14日以（2016）冀0902执374号之四执行裁定查封了被执行人代维忠名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人代维忠名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年一月十五日书 记 员  杨博文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18097号 申请执行人：孙某某，男，1963年5月21日出生，身份证住址河北省秦皇岛市。 委托诉讼代理人：周某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：张某某，男，1976年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：张某，广东某某律师事务所律师。 申请执行人孙某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23725号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付工资、提成款144203元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人与申请执行人于2019年12月19日自愿达成庭外执行和解，和解协议内容如下：一、申请执行人孙某某与被执行人张某某一致同意以人民币140000元了结双方的权利义务；二、一审案件受理费1664元、保全费1277元、本案执行费由被执行人张某某承担；三、上述款项直接从本案冻结的被执行人张某某银行账户里扣划。随后，本院依法扣划被执行人存款144985元，并将执行款140000元划付申请执行人账户，案件受理费1664元、保全费1277元、执行费2044元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款140000元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本案执行过程中当事人自愿达成庭外执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且和解协议约定的被执行人在（2019）粤03民终23725号民事判决的义务已履行完毕，本案依法应予执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23725号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人张某某名下价值151413元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年一月六日 书记员  朱霞清
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1634号原告：郑州银行股份有限公司陶瓷城支行，营业场所郑州市郑东新区商都路与西周路交叉口，统一社会信用代码91410100796777113R。负责人：邹振杰。委托代理人：冯云飞、韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告：李贝贝，男，汉族，1987年12月16日出生，住郑州市管城回族区。关于原告郑州银行股份有限公司陶瓷城支行与被告李贝贝金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院受理案件后认为原告提供的合同显示合同在金水区签订，但无法确定金水区具体位置。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中约定管辖的合同签订地为郑州市金水区，但未明确具体位置，合同记载的签订地不在原、被告住所地、合同履行地的，原告应对合同签订的具体地点举证证明，现原告主张本案约定管辖的合同签订地为郑州市郑东新区商都路与西周路交叉口，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  张卫国二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 凯
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更60号 罪犯潘双军，男，1971年5月10日出生,汉族，河北省曲周县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省平乡县人民法院于2012年3月12日作出（2012）平刑初字第10号刑事判决，以被告人潘双军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本院于2017年12月29日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯潘双军在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯潘双军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到年度狱级改造积极分子1次，表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯潘双军入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯潘双军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保9号 新丰县亨乐建材有限公司、广东冠粤路桥有限公司、杨钟华、韶关市嘉雄贸易有限公司： 新丰县亨乐建材有限公司与广东冠粤路桥有限公司、杨钟华、韶关市嘉雄贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的为对被申请人广东冠粤路桥有限公司、韶关市嘉雄贸易有限公司、杨钟华所有的财产在531377.9元额度内予以查封、扣押、冻结并对担保人黄高威提供其所有的位于新丰县丰城街道人民东路32号东盛新城小区3区C座1703房的房产进行查封。经本院立案执行，现已对被申请人广东冠粤路桥有限公司在中国工商银行开设的36×××66账户内的银行存款531377.9元予以冻结并对担保人黄高威位于新丰县丰城街道人民东路32号东盛新城小区3区C座1703房（不动产权证号：粤【2018】新丰县不动产权第0002191号）予以查封。至此，新丰县亨乐建材有限公司向本院申请执行的（2020）粤0233民初14号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6516号原告:湛沃田，男，1972年9月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人:徐武，广东达盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:余君亮，广东达盛律师事务所实习律师。被告：梁霆峰，男，1981年8月8日出生，汉族，住广西陆川县。被告：**凤，女，1982年2月2日出生，汉族，住广西藤县。原告湛沃田与被告梁霆峰、**凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛沃田的委托诉讼代理人徐武、余君亮到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告梁霆峰、**凤送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告梁霆峰、**凤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛沃田向本院提出诉讼请求：1.被告梁霆峰向原告偿还借款95000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起计至清偿之日止）；2.被告梁霆峰向原告支付违约金24250元；3.被告梁霆峰向原告支付律师费12000元；4.被告**凤对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁霆峰于2015年2月26日向原告借款10000元，并向原告出具《借据》，借款期限至2016年8月25日，逾期偿还，按借款金额的30%支付违约金；被告梁霆峰于2015年7月29日向原告借款85000元，并向原告出具《借据》，借款期限至2016年12月28日，逾期偿还，按借款金额的25%支付违约金；《借据》均约定被告逾期偿还，被告承担原告为实现债权所支出的费用包括律师费等。梁霆峰与**凤是夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，**凤对梁霆峰向原告借款是知情且同意的，**凤应对梁霆峰的债务承担连带清偿责任。被告梁霆峰未作答辩。被告**凤未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借据》、账户交易明细查询清单、《委托代理合同》等证据，两被告对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁霆峰与被告**凤于2006年**月*日登记结婚。被告梁霆峰于2015年2月26日向原告借款10000元，被告梁霆峰并于当天出具签名及捺指印的《借据》给原告。《借据》的主要内容：“本人梁霆峰今借到湛沃田10000元，借款期限2015年2月26日起，还款期限为2016年8月25日前还清；如果在规定还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担出借人为实现债权的所支付的一切费用（包括律师费等），并承担由此而来的所有后果。若未能在约定的还款期限前还清全部借款的，借款人愿意按借款金额的30%向债权人支付违约金”。被告梁霆峰于2015年7月29日再次向原告借款85000元，被告梁霆峰于当天出具签名及捺指印的《借据》给原告。《借据》的主要内容：“本人梁霆峰今借到湛沃田85000元，借款期2015年7月29日起，还款期限为2016年12月28日前还清；如果在规定还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担出借人为实现债权的所支付的一切费用（包括律师费等），并承担由此而来的所有后果。若未能在约定的还款期限前还清全部借款的，借款人愿意按借款金额的25%向债权人支付违约金”。庭审中，原告陈述借款均是通过现金支付的。原告为向被告催收借款，委托律师提起民事诉讼，并于2019年8月1日与广东达盛律师事务所律师签订了《委托代理合同》，原告支付了律师费12000元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利。原告主张被告梁霆峰向其借款95000元，向本院作了陈述，并提交《借据》予以证明，本院予以认定。原告所主张的上述债务成立。在没有证据证明被告已偿还借款的情况下，被告梁霆峰应向原告偿还借款95000元。对于违约金、利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告一并主张违约金24250元及利息（利息自2019年8月5日起按年利率6%计至付清款日止），总计未超过年利率24%，本院予以支持。关于律师费的问题，鉴于《借据》已约定，借款人愿意对债务（含主债权、律师费等）承担责任，且律师费未超过广东省律师收费标准，原告主张由被告承担律师费12000元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因案涉债务发生在被告夫妻关系存续期间，被告**凤未到庭抗辩，亦未提交证据反驳原告的主张，本院认定案涉债务为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁霆峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款95000元给原告湛沃田；二、被告梁霆峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金24250元及利息（利息以所欠借款数额为本金，从2019年8月5日起按年利率6%计至付清款日止）给原告湛沃田；三、被告梁霆峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费12000元给原告湛沃田；四、被告**凤对梁霆峰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，由被告梁霆峰、**凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  卢永芝二〇二〇年一月十五日书 记 员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢52号 李勇鹏: 本院立案执行李勇鹏罚金一案，本院已于2020年1月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执775号申请执行人:瓜州县恒安石料工程有限公司。被执行人：瓜州县东伸砼业有限公司。申请执行人瓜州县恒安石料工程有限公司与被执行人瓜州县东伸砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初990号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，该案案件款18160元，诉讼费127元，执行费174元，合计18461元。在本案执行过程，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单等措施，本院作出（2018）甘0922执391号、392号执行裁定书查封了被执行人的厂房等，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的具体财产及线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年一月八日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初321号原告：天津市蓟县智盛顺弘五金经营部，住所地蓟州区渔阳镇杨各庄村3区7排2号。经营者：张士春。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。被告：中节能国环新型材料有限公司，住所地蓟州区经济开发区府君路4号。法定代表人：席景友。原告天津市蓟县智盛顺弘五金经营部与被告中节能国环新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告天津市蓟县智盛顺弘五金经营部于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县智盛顺弘五金经营部撤诉。案件受理费2664元，由原告天津市蓟县智盛顺弘五金经营部负担。审判员  张仲秋二〇二〇年一月十六日书记员  王晓波
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初237号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人唐廷祥，曾用名唐廷情，男，1989年11月7日出生，居民身份证号码45262319891107211X，壮族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市田东县思林镇龙冲村龙冲屯7号。曾因犯盗窃罪，于2017年9月18日被本院判处有期徒刑十个月，于2018年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】149号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月16日19时40分许，被告人唐廷祥在光明区马田街道大仟里永辉超市，将被害人尚雅芳放在购物袋内的一部Iphone7 Plus手机盗走。2019年10月17日，被告人唐延祥向深圳市光明区马田街道合水口社区警务室投案，公安机关在其所骑的电动车内缴获被盗手机（经鉴定价值人民币1620元，已发还）。                  本院意见              被告人唐廷祥的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重处罚、认罪认罚从宽、扒窃、缴赃、自首情节。                  判    决              被告人唐廷祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年4月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年一月二十日                    书记员   王    丹    霞
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833财保5号申请人赵桂芹，身份证号230831194808070028，女，1948年8月7日生，汉族，现住同江市四方小区3号楼2单元1602室。被申请人抚远市万事利房地产开发有限公司，统一信用代码：91230833565170381R，法定代表人：王国成，职务：总经理，地址：抚远市抚远镇友谊路22号。申请人赵桂芹与被申请人抚远市万事利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人抚远市万事利房地产开发有限公司名下位于抚远市抚远镇万事利家园小区F栋高层一单元0701室，房屋面积：117.41平方米住宅楼予以查封。申请人赵桂芹向本院提供张庆林名下位于同江市大直路四方花园小区三号楼2单元1602室，证照号为【同房权证同江市字第2016000781号105.43㎡】住宅楼予以担保。经审查，本院认为：利害关系人的申请因情况紧急，不立即采取财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法将被申请人抚远市万事利房地产开发有限公司名下位于抚远市抚远镇万事利家园小区F栋高层一单元0701室，房屋面积：117.41平方米住宅楼予以查封，查封期间不得转让、变卖，不得办理过户手续。二、将申请人赵桂芹向本院提供张庆林名下位于同江市大直路四方花园小区三号楼2单元1602室，证照号为【同房权证同江市字第2016000781号105.43㎡】住宅楼予以查封，查封期间不得转让、变卖，不得办理过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张寿亭二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8691号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：沈洁，行长。被执行人：上海洛克油品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：倪彩虹。被执行人：倪彩虹，女，汉族，1969年11月5日生，住上海市闵行区。被执行人：朱秀山，男，汉族，1968年2月19日生，住山东省济南市。申请执行人兴业银行股份有限公司上海奉贤支行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初2122号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海洛克油品有限公司归还截至2018年9月20日止的借款期内利息28,206.75元、逾期利息740,371.32元以及自2018年9月21日起至实际清偿日止以期内利息人民币28,206.75元为基数按《流动资金借款合同》约定的逾期利率计付的逾期利息、律师费20,000元的债务，被告倪彩虹、朱秀山应于本判决生效之日起十日内在最高本金限额5,000,000元以及本金限额项下的所有债权余额承担连带清偿责任(所有债权余额包括利息、逾期利息、实现债权的费用等)。本院立案后，于2019年8月12日向被执行人上海洛克油品有限公司等发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年8月22日前履行生效法律文书确定的义务。本院轮候查封了被执行人朱秀山、倪彩虹、朱亚楠名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号全幢房产；轮候查封了倪彩虹、朱亚楠、朱秀山名下位于上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室房产；轮候查封了倪彩虹、朱亚楠名下位于上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室房产。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人除上述房产外，无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。本院向社保中心调查，被执行人倪彩虹、朱秀山无社保缴纳记录。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年8月14日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已对被执行人法定代表人采取限制出境措施。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年12月25日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司上海奉贤支行对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案查封的上述房产因他案被先行查封待处，暂难以处置变现，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇二〇年一月二十一日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1968号之五申请执行人：马兰英，女，汉族，1966年3月23日生，住所地河南省尉氏县。被执行人：任喜来，男，汉族，1966年2月16日生，住所地河南省尉氏县。申请执行人马兰英申请执行任喜来借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初216号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款216020元，由被告于2019年7月11日前全部归还原告。因被执行人任喜来未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年7月26日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人任喜来采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月30日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年7月29日、2019年8月21日、2019年9月11日、2019年10月17日、2019年12月18日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2019年8月1日，已向被执行人发出限制消费令，2019年8月6日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年12月2日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年1月13日，决定对被执行人任喜来采取拘留强制措施，因任喜来下落不明，未实际实施。马兰英进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任喜来继续向申请执行人马兰英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇二〇年一月十五日书记员  刘腾飞
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初471号原告：郑鹏，男，汉族，1987年7月9日出生，住湖南省郴州市。被告：李韩杰，男，汉族，1991年7月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。原告郑鹏与被告李韩杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑鹏委到庭参加诉讼，被告李韩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金41000元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。被告李韩杰未予答辩。查明的事实根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：一、2019年2月1日，被告李韩杰向原告郑鹏出具一张“欠条”，载明：“本人李韩杰由于资金周转，于2019年2月1日欠郑鹏人民币46000元整。经双方约定于2019年3月30日还清借款，特此立据！欠款人：李韩杰.2019年2月1日”。“欠条”尾部有“李韩杰”签名和捺印。二、原告郑鹏分别于2018年7月27日转账20000元、2018年8月3日转账40000元给案外人黄钰珍，案外人黄钰珍于同日将收到的原告的60000元款项全部转账给被告李韩杰。三、原告郑鹏向法庭提交案外人2019年12月5日黄钰珍出具的“证人证言”，拟证明被告李韩杰找黄钰珍借款，黄钰珍找原告郑鹏将钱借给被告，被告于2018年12月26日还款14000元。四、庭审中，经本院向原告释明，原告明确表示本案中不追加黄钰珍为被告或者第三人。五、原告陈述，原告与黄钰珍是朋友，黄钰珍说她的朋友李韩杰需要借钱，原告将钱转给了黄钰珍，借给了被告。之后被告只在2018年12月26日还款14000元、2019年5月份还款5000元，未按约定偿还全部借款，原告多次催讨剩余借款本金无果，故诉至法院。判决的理由和结果本院认为，一、被告李韩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定：债务应当清偿?被告李韩杰向原告借款后，不按约定偿还全部借款于法无据，被告只偿还了一共19000元借款本金，原告要求被告偿还剩余41000元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李韩杰于本判决生效后五日内偿还原告郑鹏借款本金41000元。如果被告李韩杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。限被告李韩杰于本判决生效后五日内付清原告郑鹏借款本金41000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭蓉二〇二〇年一月十五日法官助理李亚奇书记员李悠附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初1363号 原告:张洪，男，1990年2月10日出生，汉族，原住四川省古蔺县石屏镇三桂村一组43号，现住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所执业律师。委托权限为特别授权代理。 被告:夏小建，男，1974年12月10日出生，汉族，原住四川省邻水县风垭乡五柏树村5组26号，现住云南省富宁县。 原告张洪与被告夏小建民间借贷纠纷一案，本院2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，因不宜适用简易程序审理，2019年10月24日转为普通程序，并于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张洪的委托诉讼代理人肖炜捷到庭参加诉讼，被告夏小建第一次庭审到庭参加诉讼、第二次庭审经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪向本院提出诉讼请求：1.判决夏小建返还张洪借款50000元；2.案件受理费由夏小建承担。事实与理由：2017年1月至7月期间，张洪与夏小建共同从事房屋装修工程完工后，经结算，夏小建对其领取的装修工程款应分给张洪50000元，由于夏小建急于其他的资金周转，便将理应分给张洪的工程款变成夏小建向张洪借款，于2017年8月24日写下借条，并载明于2017年12月31日还清。到期后，张洪多次催收，夏小建均以继续周转使用为由一拖再拖，至今拒绝支付。故特诉至法院，请支持张洪的诉讼请求。 夏小建辩称：张洪所陈述的都不是事实，张洪在经营云南艺千年装饰工程设计有限公司富宁分公司期间，张洪雇请夏小建到该店为其到客户家做装修，经结算，张洪尚欠180000工钱未支付给夏小建。2017年8月24经双方协商，张洪将其经营的云南艺千年装饰工程设计有限公司富宁分公司转让给夏小建，夏小建应支付张洪转让费为50000元，张洪同意一个月内支付夏小建工钱180000元，夏小建当日出具一张借条交张洪收执。虽然该借条是夏小建所写，但是夏小建要求张洪先支付夏小建工钱180000元，夏小建才支付张洪50000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张洪提交1号证据：张洪、夏小建身份证复印件，用以证明张洪、夏小建身份情况；2号证据：借条原件，用以证明夏小建向张洪借款50000元的事实。夏小建的证人黄某、王某到庭作证，黄某的证言是：2017年，张洪、夏小建雇请黄某到云南艺千年装饰工程设计有限公司富宁分公司做装修，张洪、夏小建现尚欠黄某工钱6000元未支付；王某的证言是：2017年夏小建雇佣王某到田蓬、郎恒边防派出所做办公室室内装修，夏小建已经支付王某工钱。经质证，夏小建对张洪提交的1、2号证据及待证事实无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张洪对夏小建证人黄某、王某所作的证言均有异议，认为黄某的证言没有相关证据证明张洪尚欠其工钱6000元,且张洪与夏小建于2017年1至7月合伙期间的账目已结算清楚，2017年8月以后是夏小建个人经营管理公司，与本案无关联性；认为王某的证言与本案无关联性。本院认为：黄某的证言没有相关证据佐证，不予采信；王某的证言与本案无关联性，不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至7月期间，张洪与夏小建合伙从事房屋装修工程，后经双方结算，张洪应分得合伙期间的盈利50000元，夏小建没有向张洪支付盈利，而是用于其他方面的资金周转，2017年8月24日，夏小建约定2017年12月31日向张洪支付盈利50000元，并书写《借条》交给张洪收执。后经张洪多次催款，夏小建至今未支付。为此，张洪向本院提起诉讼。 本院认为，夏小建向张洪借款50000元实际是合伙期间的盈利，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，故本案应定为合伙协议纠纷。夏小建约定2017年12月31日付清，但至今未向张洪支付合伙期间的盈利50000元，应承担违约责任，故张洪请求判决夏小建返还借款50000元（即夏小建向张洪支付合伙期间的盈利50000元）的诉讼请求，本院予以支持。夏小建提出夏小建所欠张洪的50000元是张洪转让公司给夏小建的转让费，应由张洪先支付夏小建工钱180000元，夏小建才支付张洪50000元，还扣除夏小建为张洪交纳的水电费4000元、房租20000元后，实际应支付给张洪26000元的抗辩理由，夏小建没有提交相关证据证明，本院不予支持。夏小建提出张洪尚欠其工钱180000元，要求张洪支付，属于另一法律关系，夏小建可另行其他途径解决。第二次庭审夏小建经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏小建向张洪支付合伙期间的盈利50000元，限本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由夏小建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长  胡彦忠 审判员  黄慈宁 审判员  王征强 二〇二〇年一月二十八日 书记员  黄付清
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执29号申请执行人：南京永川混凝土有限公司，统一社会信用代码91320117562858244C，住所地南京市溧水区。法定代表人：李昱，该公司董事长。被执行人：卞中华，男，1963年7月6日生，汉族，住南京市高淳区。南京永川混凝土有限公司与卞中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。执行中，申请执行人南京永川混凝土有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二〇年一月九日书记员  喻洋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1180号申请执行人：重庆上航物流有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道911号附1号3-4号，统一社会信用代码91500110054280239A。法定代表人：唐万六，总经理。被执行人：冉景成，男，1972年12月20日出生，汉族，土家族，住重庆市酉阳县。本院受理申请执行人重庆上航物流有限公司与被执行人冉景成与公司有关的纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2017)渝0113民初5974号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行41944.74元及利息。执行中本院于2019年10月24日向被执行人冉景成发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人冉景成的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠41944.74元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年一月二十日书记员 余子洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保17号 申请人：魏某，男，汉族，1978年5月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：淮南嘉华房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市山南新区西湖春天58栋103-104，统一社会信用代码：91340400587225670K。 法定代表人：申倩，系该公司经理。 申请人魏某于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮南嘉华房地产开发有限公司名下银行存款予以冻结。申请人魏某以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮南嘉华房地产开发有限公司名下银行存款，冻结期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人魏某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19848号 原告：杭州泰克斯太尔复合材料有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇超山村龟山东。 法定代表人：徐财富，总经理。 委托诉讼代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。 被告：杭州康华船艇有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道皇天畈陈家山。 法定代表人：王剑君。 原告杭州泰克斯太尔复合材料有限公司为与被告杭州康华船艇有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告杭州泰克斯太尔复合材料有限公司的委托诉讼代理人陈国平到庭参加诉讼，被告杭州康华船艇有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州泰克斯太尔复合材料有限公司起诉称：被告杭州康华船艇有限公司在2015年8月31日之前向原告订购无碱方格布和无碱玻纤布，双方于2015年9月24日经过结算，被告盖章确认尚欠原告货款164954元，后被告陆续支付部分货款，截至原告起诉之前被告分八次共支付给原告112012.4元，尚欠52941.6元未支付。原告多次向被告催要，被告没有归还上述款项。现起诉，请求判令：一、被告杭州康华船艇有限公司支付原告杭州泰克斯太尔复合材料有限公司货款52941.6元；二、本案诉讼费用由被告杭州康华船艇有限公司承担。 原告杭州泰克斯太尔复合材料有限公司提交了财务往来对账函一份及付款明细，入账通知，以证明其主张。 被告杭州康华船艇有限公司未答辩和举证。 本院经审理查明的事实与原告杭州泰克斯太尔复合材料有限公司起诉所称事实相一致。 本院认为，原告杭州泰克斯太尔复合材料有限公司和被告杭州康华船艇有限公司之间的买卖关系合法有效，被告杭州康华船艇有限公司未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因。原告杭州泰克斯太尔复合材料有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州康华船艇有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州康华船艇有限公司支付原告杭州泰克斯太尔复合材料有限公司货款52941.6元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州康华船艇有限公司支付原告杭州泰克斯太尔复合材料有限公司因本次诉讼支出的财产保全申请费549元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费562元，由被告杭州康华船艇有限公司负担。 原告杭州泰克斯太尔复合材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州康华船艇有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇二〇年一月二十一日 法官助理张飞 书记员范书荟
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初80号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人徐某甲，男，1970年12月9日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化程度，住江西省抚州市临川区，因犯开设赌场，2015年9月15日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年2月25日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2019年2月20日被临川区检察院取保候审。现取保候审在家。被告人徐某乙，男，1964年11月15日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化程度，住江西省抚州市临川区，因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年2月18日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审，2019年2月21日被临川区检察院取保候审。现取保候审在家。临川区人民检察院以临检刑诉(2020)14号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙聚众斗殴罪,于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法由审判员许卿卿独任审判,适用简易程序公开开庭审理了本案。临川区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉,被告人徐某甲、徐某乙到庭参加现已审理终结。公诉机关指控,2018年2月14日14时许，抚州市临川区荣山镇上陈村九组村民被告人黄辉龙（已判）与妻子曾某到时任村主任被告人徐建红（已判）家，找被告人徐建红意欲要回个人替村里垫付的钱款，该款系黄辉龙担任上陈村副书记期间替村里垫付的一万元钱。当时徐建红与妻子龚某、儿子徐兆忆正在家中。徐建红与黄辉龙、曾某夫妇在交谈时发生争吵，徐建红遂打电话给二哥被告人徐建辉（已判），告诉他有人到其家里闹事，随后徐建辉和被告人徐某甲、徐某乙等人陆续赶到徐建红家帮忙助威。在争吵过程中，黄辉龙的妻子曾某持竹叉对准徐建红儿子徐兆亿头部，徐建红见状夺下曾某手上竹叉，两人遂拉扯在一起，徐建红用手击打曾某头部，并将曾某推倒在地。黄辉龙见状遂用手机拔打电话叫人过来帮忙。黄辉龙见妻子曾某倒在地上，放下电话冲向徐建红，并用脚朝徐建红踹了过去，徐建红便用拳头朝黄辉龙脸部打了几下，黄辉龙趁势倒地不起。在此期间，徐建辉先后抓住黄辉龙和曾某的手，以便徐建红实施攻击行为。在双方发生争吵和冲突过程中，黄辉龙妹夫被告人曾桂华（已判）等人赶到现场，但被徐建辉、徐某甲和徐某乙等人采取拉扯、推搡等方式赶出了徐建红的家门。随后被告人曾桂华邀约人手，曾桂华儿子被告人曾庆波（已判）等人驾车，载黄辉龙侄子被告人黄卡（已判）、同组村民被告人娄幼春（已判）等人赶赴现场，被告人连建春（已判）、娄建清（已判）等数十人也先后赶至现场助威。徐建红一方的被告人徐国良（已判）、徐印标（另案处理）和徐清龙（另案处理）等数十余人陆续聚集现场，案发现场迅速聚集100余人，造成周边道路及村庄秩序混乱。除受伤的徐建红、黄辉龙外，其他被告人相互漫骂、攻击、拉扯或现场助威，其中连建春在娄幼春的指引下，找到徐建红并用砖头砸其头部，致徐建红头部流血，徐某乙等人见状遂合力追赶连建春；徐国良与人发生拉扯，并掐了一下被告人娄建清的脖子；徐清龙在现场与人发生争吵，情绪激动，手持砖块意图攻击他人；徐印标、娄建清、黄卡在现场气势汹汹，用手指指点点，厉声质问对方，为己方助威打气。经鉴定，徐建红、黄辉龙及曾某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人徐某甲、徐某乙到公安机关投案自首。在法院审理阶段经传唤不到案。本案经荣山镇人民调解委员会及荣山派出所调解，徐建红与黄辉龙双方达成调解协议，相互表示谅解。荣山镇政府出具报告，建议司法机关从轻处理。公诉机关认为,被告人徐某甲、徐某乙聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时，被告人徐某甲、徐某乙均具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二十七条规定的情节；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人徐某甲、徐某乙从宽处理。并当庭建议判处被告人徐某甲拘役三个月至六个月，被告人徐某乙拘役三个月至六个月并适用缓刑。公诉机关提交了：1.书证：人民调解协议书、谅解书等书证；2.证人证言：证人袁某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、龚某、徐某的证言、同案犯人徐建红、黄辉龙、连建春、徐建辉、曾桂华、曾庆波、娄幼春、徐国良、黄卡、娄建清的供述和辩解；3.被害人陈述：被害人曾某的陈述；4.两被告人供述与辩解5.视听资料：案发现场视频录像片断。被告人徐某甲、徐某乙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,因同案犯徐建红、黄辉龙在处理民间债务过程中未能冷静处理，发生争执，经邀集徐某甲、徐某乙等人参与聚众斗殴，两被告人行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控两被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人徐某甲、徐某乙系他人邀集下参与犯罪，在共同犯罪中起到次要及辅助作用，对于从犯应当从轻处罚。两被告人经传唤后到达公安机关，如实供述了自己犯罪事实，因案件移送法院阶段经传唤不到案不符合自首的条件，因自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，可从轻处罚。双方被害人对对方均进行谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人徐某乙在其居住社区表现尚好，可对其适用非监禁刑。对公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。各被告人法律意识淡薄，在遇到纠纷时采取简单粗暴的方式进行处理触犯了法律，应当在今后生产生活中加强法制观念，进一步培育文明乡风、良好家风、淳朴民风，积极为乡风文明创建继续努力。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人徐某甲犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年7月16日止。）二、被告人徐某乙犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  许卿卿二〇二〇年一月十七日书记员  晏 慧
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执168号之三申请人：张延志，男，汉族，1965年11月2日出生，住临泽县。被执行人：陈国盛，男，汉族，1989年1月1日出生，住临泽县。被执行人：曹占新，男，汉族，1956年5月26日出生，住临泽县。关于申请人张延军与被执行人陈国盛、曹占新追偿权纠纷一案，本院于2020年11月00日冻结了被执行人曹占新在甘肃省农村信用社联合社6210610003000839832_000000账户内存款人民币2046.83元，现因被执行人已履行案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹占新在甘肃省农村信用社联合社6210610003000839832_000000账户内存款人民币15375.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉银二〇二〇年一月十九日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终367号上诉人(原审被告）：郝顺桥，男，汉族，1986年5月10日出生，汉族，重庆市巫山县人。被上诉人（原审原告）：陈世平，男，汉族，1983年9月11日出生，重庆市巫山县人。上诉人郝顺桥因与被上诉人陈世平房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人郝顺桥未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未申请减、免、缓交二审案件受理费并获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝顺桥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜抗洪审判员  杨继伟审判员  柯 言二〇二〇年一月十九日（院印）书记员  章立立
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更70号罪犯赵永俊，男，1988年11月2日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2011年3月10日作出（2011）建刑初字第39号刑事判决，以被告人赵永俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月25日被交付执行。本院于2013年6月28日、2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月22日四次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵永俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵永俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，于2019年9月25日缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵永俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵永俊减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月7日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  白婼娴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执822号申请执行人：北京苏乡水秀装饰有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：蒋宝祥，总经理。被执行人：华兴苏园（北京）古建工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：蔡啟明，总经理。北京苏乡水秀装饰有限公司申请执行华兴苏园（北京）古建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18227号民事调解书已发生法律效力。北京苏乡水秀装饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人华兴苏园（北京）古建工程有限公司给付工程款90000元、违约金20000元、案件受理费1750元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人华兴苏园（北京）古建工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人华兴苏园（北京）古建工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京苏乡水秀装饰有限公司亦未提供被执行人华兴苏园（北京）古建工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京苏乡水秀装饰有限公司申请执行的工程款90000元、违约金20000元、案件受理费1750元未受清偿。经申请执行人北京苏乡水秀装饰有限公司确认，被执行人华兴苏园（北京）古建工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京苏乡水秀装饰有限公司享有要求被执行人华兴苏园（北京）古建工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人华兴苏园（北京）古建工程有限公司负有继续向申请执行人北京苏乡水秀装饰有限公司履行债务的义务。申请执行人北京苏乡水秀装饰有限公司发现被执行人华兴苏园（北京）古建工程有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年一月二十日书记员  吕旌辉
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初1083号 原告：**，男，1992年2月1日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：季萍，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：杨旭生，该公司员工。 被告：李佳莳，女，1997年8月26日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。（未到庭） 被告：朱丽霞，女，1974年1月10日出生，汉族，职员，住吉林市丰满区。 原告**与被告李佳莳、朱丽霞、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人季萍，被告朱丽霞、人民财产保险公司的委托诉讼代理人杨旭生到庭参加诉讼。被告李佳莳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.判令一被告向原告支付精神损害赔偿10000元。2.判令一被告向原告在保险限额内支付医药费31060.42元、护理费4413.3元(24x147.11+3×2x147.11=4413.3元)、住院伙食补助费2700元（27天x100元=2700元)、误工费（以400元/天计算，天数以鉴定为准)、必要的交通费667,5元、残疾赔偿金（以鉴定等级为准)、华为手机损失1435元，以上暂计40276.22元。3.判令二、三被告向原告赔偿保险限额不足支付的部分。4.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，李佳莳驾驶朱丽霞的车将**撞伤。经吉林市公安局交通管理支队高新大队出具的第2202054201900003**号道路交通事故认定书认定:李佳莳负全部责任，**无责任。此次事故导致**身体多处受伤，入院治疗。现已出院，等待第二次手术治疗。目前**无劳动能力和收入来源,医药费等均是向朋友借款支付，故诉至法院，请求支持**的全部诉讼请求。庭审中，原告变更第一项和第二项诉讼请求为：1.判令一被告向原告支付精神损害赔偿2000元。2.判令一被告向原告在保险限额内支付医药费31060.42元、护理费4857.9元(24x161.93+3×2x161.93=4857.9元)、住院伙食补助费2700元（27天x100元=2700元)、误工费30893.1（147.11元/天×210天=30893.1元）、必要的交通费667.5元,华为手机损失1435元，以上暂计84613.92元。 人民财产保险公司辩称，其对司法鉴定的误工期限有异议，其中二次住院取固定物30日，尚未发生，应在实际发生后另行主张，且误工期限应按月予以支持，此外，**的误工费应按农村标准予以支持；因**受伤后由急救车送入医院，因此救护车的费用应核算在医疗费内，故交通费以100元为宜；手机损失没有依据，不应赔偿；鉴定费不应由保险公司承担。 李佳莳未出庭，亦未提交书面答辩意见。 朱丽霞辩称，**的手机损失不属实，保险公司不同意赔偿的项目，朱丽霞亦不应赔偿。 对于双方当事人没有争议的道路交通事故认定书、住院案例和医疗费及鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的事实，本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，李佳莳驾驶朱丽霞所有的车辆将**撞伤。经吉林医药学院附属医院和吉林市骨伤医院治疗，**住院合计27天（其中一级护理3天，二级护理24天），支付门诊医疗费6364.96元、住院费24652.46元、救护车费用180元。经交警部门认定，李佳莳负事故全部责任，**无责任。经法医临床司法鉴定，**的身体损伤不构成伤残；误工期限180日，因需第二次住院行内固定物取出术，误工期限另给予30日，合计210日；后续治疗费1.3万元。 另查明，朱丽霞为涉案肇事车辆在人民财产保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。 认定上述事实的证据有机动车保险报案记录、吉林医药学院附属医院和吉林市骨伤医院的住院病例及医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据。 **提供的工资收入证明，无银行交易明细等证据加以佐证，不足以证明**工资收入的真实性，故本院不予采纳。**提供的张婉的车票和深圳增值税电子普通发票，与本案不具有关联性，本院不予认定。 本院认为，李佳莳驾驶的肇事车辆由朱丽霞在人民财产保险公司投保了交强险和第三者商业险，当投保车辆发生交通事故后，人民财产保险公司理应在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分，人民财产保险公司在第三者商业险的限额内按照合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由有责任的当事人按照过错分担。**根据《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》确定的标准，主张护理费、误工费、住院期限伙食补助费，理由成立，应予支持；因**的身体损伤尚不构成伤残，亦未能提供证据证明其受到了精神损害，故其关于赔偿精神损害抚慰金的主张，没有事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。因此，**的合理经济损失为：医疗费31197.42元、护理费4857.9元(24天×161.93/天+3天×2人×161.93元/天)、误工费30893.1元（147.11元/天×210天）、住院期间伙食补助费2700元（27天×100元=2700元)、后续治疗费13000元、交通费210元，合计82858.42元，故**主张人民财产保险公司给付各项经济损失，应按82858.42元予以支持。虽然人民财产保险公司辩解**主张的二次手术期间的误工期限尚未发生，不应先行赔付，但鉴定机构已对**尚未进行的二次手术等后续治疗费作出了评估，因此，二次手术期间的误工期限作为一项评估内容，可以在本案一并审理，故人民财产保险公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。 因鉴定意见书载明**的身体损伤不构成残疾，故此项目的鉴定费用700元，应由**自行承担。 综上所述，人民财产保险公司应赔偿**合理经济损失82858.42元，**的其他诉请，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告**各项经济损失合计82858.42元【其中医疗费31197.42元、护理费4857.9元、误工费30893.1元（含后续治疗期间的误工费）、住院期间伙食补助费2700元、后续治疗费13000元、交通费210元】； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，鉴定费1900元，合计2883元；由原告**负担747元，由被告李佳莳、朱丽霞负担2136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二〇年一月二十日 书记员 崔世佳