wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执异14号 异议人（案外人）：刘凤华，女，1956年9月13日生，住吉林省洮南市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行，住所地白城市海明路59号。 法定代表人：裴海峰，系行长。 被执行人：洮南市中绿生态农业发展有限公司，住所地吉林省洮南市二龙乡兴义村。 法定代表人：崔卫建，系该公司董事长。 被执行人：爱德检测科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区株洲路141号。 法定代表人：刘力。 被执行人：张学会，男，汉族，1963年6月8日生，住黑龙江省安达市。 被执行人：刘臣，男，汉族，1954年4月22日生，住黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人：刘润辉，男，汉族，1970年11月2日生，住吉林省洮南市。 被执行人：吴国英，男，1958年7月27日生，住吉林省洮南市。 被执行人：刘晓艳，女，汉族，1963年6月27日生，住吉林省洮南市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与洮南市中绿生态农业发展有限公司、爱德检测科技有限公司、张学会、刘臣、刘润辉、刘晓艳、吴国英借款合同纠纷一案中，二Ｏ二Ｏ年一月十三日，案外人刘凤华对白城市中级人民法院作出的（2018）吉08民初7号民事判决书及（2019）吉08执111号执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘凤华称，请求裁定中止执行（2018）吉08民初7号民事判决书及停止吴国英名下吉房权证洮字第00××××18号房屋进行评估、拍卖。事实及理由：第一，异议人系原案被执行人吴国英妻子，在（2018）吉08民初7号民事判决书吴国英私自将上述房屋进行抵押，异议人一直不知情，该房屋是夫妻共有财产，虽登记在吴国英名下单独所有，但吴国英并没有处分的权利，也未征得异议人的同意，抵押合同上也没有异议人的签字确认。第二，在洮南市房屋产权管理中心的档案中看出，询问一栏中，抵押权人和抵押人是否知道该房屋共有一栏，均为否，并未核实。第三，吴国英只对自己所有的产权部分有权利处分，执行中应保留异议人的份额，且该房为异议人的唯一住房。申请人认为，对该房屋的执行，没有法律依据，应该停止执行。 本院查明，本院于2018年9月3日作出的（2018）吉08民初7号民事判决书第三项中认定原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行对被告房屋所有权人吴国英单独所有的吉房权证洮字第00××××18号产权证项下位于洮南市光明街广昌路面积75.96平方米房屋折价、拍卖、变卖价款享有优选受偿权。另查明，吉房权证洮字第00××××18号房屋产权登记为吴国英的私有房产，共有情况为单独所有，登记时间为2009年6月5日。 本院认为，1、本院生效判决已认定涉案房屋为被执行人吴国英单独所有，案外人刘凤华认为吉房权证洮字第00××××18号房屋为其与被执行人吴国英的夫妻共同财产，请求裁定中止执行原生效判决书，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。案外人刘凤华对本院生效判决有异议，可通过案外人申请再审处理。2、本院依照生效判决书确定的内容执行符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第二条的规定：“执行担保可以由被执行人提供财产担保，也可以由他人提供财产担保或者保证。”案外人申请停止对吴国英名下吉房权证洮字第00××××18号房屋进行评估、拍卖未提供同等价值的担保且未得到申请执行人的同意，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回刘凤华的异议。 案外人对本裁定不服，认为原判决错误的，可以在本裁定书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判长  黄学军 审判员  张东辉 审判员  姜轶伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  宋石岐
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3984号原告：徐向生，男，1970年3月2日生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。被告：王志全，男，1983年4月27日生，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：李永明，男，1989年10月15日生，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：姬仲乾，男，1989年12月20日生，汉族，农民，甘肃省渭源县人，住渭源县。原告徐向生与被告王志全、李永明、姬仲乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告徐向生于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐向生提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐向生撤诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告徐向生负担。审判员  焦童二〇二〇年一月九日书记员  曹勇
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初19号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人徐止军，男，1973年9月2日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民，住邳州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被兰陵县公安局取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检三部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人徐止军犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人徐止军到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控:2019年11月7日20时20分许，徐止军酒后驾驶鲁Ｑ×××××号五菱小型面包车，沿兰陵县229省道由北向南行驶至长城检查站时，被执勤民警查获。经鉴定，徐止军当时血液样本中的乙醇含量为147.6mg/100ml，系醉酒驾驶。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;被告人徐止军的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人徐止军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐止军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金 被告人徐止军对公诉机关指控的罪名、事实及量刑意见均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明：江苏省邳州市邹庄镇呦山村村民委员会出具证明证实其家庭生活困难，系本村低保户。 本院认为，被告人徐止军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐止军犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。根据被告人徐止军的犯罪行为、犯罪情节及对社会的危害后果等情节，可依法对其从轻处罚。被告人应到江苏省邳州市邹庄镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人徐止军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张爱丽 二〇二〇年一月八日 书记员  刘俞含
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6533号原告：中原银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县建设路南段实验中学南侧，统一社会信用代码91411426065270431W。负责人：于龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：葛磊，河南辰正律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王苏钰，系该支行员工。被告：河南省昕益园饲料有限公司，住所地河南省夏邑县骆集乡大街东侧。注册号：411426000014335。法定代表人：孙群丰，系该公司总经理。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市南京路与良浩路交叉口东南角，统一社会信用代码914114007751389410。法定代表人：韩青杉，系该公司经理。被告：孙群丰，男，汉族，1991年7月6日生，住所地河南省夏邑县。被告：牛小青，女，汉族，1991年9月20日出生，住所地河南省夏邑县。原告中原银行股份有限公司夏邑县支行与被告河南省昕益园饲料有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、孙群丰、牛小青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人葛磊到庭参加诉讼，被告河南省昕益园饲料有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、孙群丰、牛小青经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司夏邑县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令河南省昕益园饲料有限公司偿还原告借款利息105400元：2、被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、孙群丰、牛小青承担连带担保责任；3、本案的诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，原告与被告河南省昕益园饲料有限公司签订《人民币借款合同》，约定被告河南省昕益园饲料有限公司向原告借款10000000元，借款期限自2015年5月22日至2016年5月22日，月利率6.8‰，定期付息，到期还本；如被告河南省昕益园饲料有限公司未按时偿还本息，原告有权自逾期之日起按约定利率的50%计收罚息。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、孙群丰、牛小青出具保证合同，自愿对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约向被告河南省昕益园饲料有限公司提供了借款，被告没有按约定偿还借款本息。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告河南省昕益园饲料有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、孙群丰、牛小青未予答辩。原告提供的证据系书证，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月22日，原告与被告河南省昕益园饲料有限公司签订《人民币借款合同》，约定被告河南省昕益园饲料有限公司向原告借款10000000元，借款期限自2015年5月22日至2016年5月22日，月利率6.8‰，定期付息，到期还本；如被告河南省昕益园饲料有限公司未按时偿还本息，原告有权自逾期之日起按约定利率的50%计收罚息。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、孙群丰、牛小青出具保证合同，自愿对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起5年。借款合同签订后，原告依约向被告河南省昕益园饲料有限公司提供了借款。2016年12月22日，被告河南省昕益园饲料有限公司返还借款10000000元并支付部分利息，剩余利息105400元没有支付。本院认为，被告河南省昕益园饲料有限公司向原告借款10000000元，双方签订了借款合同，原告依约向被告河南省昕益园饲料有限公司提供了借款，被告河南省昕益园饲料有限公司应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告河南省昕益园饲料有限公司没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务，被告河南省昕益园饲料有限公司所欠利息105400元，应当支付。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、孙群丰、牛小青与原告签订了连带责任保证合同，对被告河南省昕益园饲料有限公司所欠上述利息应承担连带保证责任。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、孙群丰、牛小青承担连带保证责任后，有权向被告河南省昕益园饲料有限公司追偿。原告要求被告承担实现债权的费用，没有提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省昕益园饲料有限公司于本判决生效之日起十日支付给原告中原银行股份有限公司夏邑县支行利息105400元；二、被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、孙群丰、牛小青对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司夏邑县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1204元（已减半收取），由被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、孙群丰、牛小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年一月九日书记员  闫斐斐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19254号原告：张鹏，男，汉族，1992年8月26日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。委托诉讼代理人：樊敏贤，男，汉族，1980年11月5日出生，住陕西省眉县。被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。原告张鹏与被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，张鹏向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2019〕640号裁决书，张鹏对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张鹏之委托诉讼代理人樊敏贤、被告陕西星王企业集团有限公司之委托诉讼代理人文梅、张兆东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月12日，该委员会作出裁决，但该裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作，因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计14281.43元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西星王企业集团有限公司辩称，认可与原告之间存在劳动关系，对于在岗人员愿意按照原告的诉请支付工资，对于没有在岗人员，愿意按照原告诉请的90%支付工资。经审理查明，原告张鹏为证明自己的主张，提交了如下证据：原告交通银行账户流水，显示被告使用其财务人员李群的银行账户向原告发放工资的情况。被告对原告提交的上述证据予以认可。原告称其于2014年入职被告，职务为总裁办行政经理，诉请中主张的工资是自2018年5月1日至2018年7月31日的工资。另查，被告在上述期间处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在上述期间为被告正常提供劳动。再查，2017年5月1日至2019年4月30日期间，西安市一类工资区全日制用工最低工资标准为1680元/月。上述事实，有上述列举证据及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告张鹏主张被告陕西星王企业集团有限公司欠付其工资，理应举证证明。根据原告提交的交通银行账户流水，可以证明原、被告之间存在劳动关系。但因被告处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在2018年5月1日至2018年7月31日期间为被告正常提供劳动，故本院结合在案证据，酌定被告应当按照西安市一类工资区最低工资标准的75%支付原告2018年5月1日至2018年7月31日期间工资3780元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告张鹏2018年5月1日至2018年7月31日期间的工资3780元；二、驳回原告张鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半计收5元由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇一九年十二月三十日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘年月日送达1
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初9号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人罗华向，女，1954年6月17日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月15日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人罗华向犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽处理制度，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，被告人罗华向对被害人周某1、周某2一家积怨已久，伺机报复。2019年10月14日凌晨2时许，被告人罗华向携带打火机前往重庆市北碚区北回路正川玻璃厂后门停车处，找到周某1、周某2两兄弟停在该处的汽车后，从附近垃圾桶内取出塑料泡沫、塑料袋等易燃物放到上述车辆引擎盖上，用自带的打火机点燃，最终致使周某1的白色奔腾牌轿车(车牌号为渝DXXXXX)的发动机被烧毁，车辆报废;周某2的白色吉利牌轿车(车牌号为渝Ayyyyy)引擎盖部分被烧坏。案发现场位于正川玻璃厂路边的空地上，该空地大小约6.3米×7.1米，中央放置一铁皮垃圾箱，空地西南角有一中国移动信号箱（距离燃烧点约5.6米），空地西侧有一棵树（距离燃烧点约6.6米）。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，上述两辆汽车被毁损的价值共计48200元。2019年10月14日，被告人罗华向被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己罪行。罗华向的家人已赔偿被害人周某1、周某2共计53900元，获得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人罗华向故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗华向到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚;罗华向自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗华向拘役五个月，宣告缓刑八个月。被告人罗华向对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗华向系以放火的方式故意毁坏财物，但其主观上无危害公共安全的故意（包括希望或放任），客观上现有的证据不能证明罗华向放火的方式和后果有危及公共安全的可能。因此，公诉机关指控被告人罗华向犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人罗华向犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的犯罪工具打火机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇二〇年一月九日书记员  冯 淇
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审460号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：洪伟鹏，男，住所地云南省曲靖市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月15日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722475721《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终42号 上诉人(原审被告):芦山县金园皮艺文化发展有限公司，住所地：芦山县产业集中区东区。 法定代表人：孙泽慧，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：周家明，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李俊，芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 上诉人芦山县金园皮艺文化发展有限公司与被上诉人周家明劳动争议纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2019)川1826民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人芦山县金园皮艺文化发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人芦山县金园皮艺文化发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人芦山县金园皮艺文化发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二〇年一月十五日 法官助理 杨蒙珲 书 记 员 王文艺
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初251号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰，职务行长。委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被告：李宝健，男，1956年7月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告李宝健信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人王培武到庭参加诉讼，被告李宝健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金19821.60元、利息7728.26元、逾期还款违约金1171.78元、消费手续费193.18元(截至2019年10月16日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止)，合计28914.82元。事实与理由：2016年9月4日，被告向原告提交了信用卡申请资料，申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其确认阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称领用合约）全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告审核被告提交的申请资料后，向被告核发农业银行金穗信用卡。被告刷卡消费后，未按约定归还本息。被告李宝健未答辩。经审理查明：2016年9月4日，被告通过掌上银行向原告申请办理信用卡，获得审批后被告于2016年9月26日在金穗贷记卡申请表上签名并领取信用卡用于消费。截止2019年10月16日还欠借款本金19821.60元、利息7728.26元、逾期还款违约金1171.78元、消费手续费193.18元。以上事实有金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约章程、信用卡审查审批表、信用卡账户详细信息表和催收资料信息表、消费交易明细查询表等证据予以证明。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并签字同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束，原告已经向被告提供了信用额度，并向被告发放了信用卡，但被告未按约定时间及时偿还信用卡款项及手续费，属于违约行为，应承担违约责任。截至2019年10月16日，被告欠款本金19821.60元、利息7728.26元、消费手续费193.18元，本院对原告的上述请求予以支持。原告向被告主张逾期还款违约金1171.78元，因中国人民银行发布实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案双方当事人未就被告的违约行为是否收取违约金、收取方式和标准进行约定，故原告主张违约金没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝健自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行偿还借款本金19821.60元、利息7728.26元、消费手续费193.18元，共计27743.04元；并自2019年10月17日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》规定的标准，支付利息至款项实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行负担15元，被告李宝健负担247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年一月十六日书记员  屈佑尘
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢8号王庆：本院在执行你罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，于2019年11月15日依法向你送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限你在规定时间内履行法律文书所确定的义务。现被执行人王庆已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2018）晋0502刑初169号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初371号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：贯天禄，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告贯天禄物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贯天禄的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告贯天禄的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年一月十五日 书记员  李婷
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执164号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司 被执行人：黄良斌 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人黄良斌商事仲裁一案，已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年一月二十日
XX城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初3814号 原告：XX城县XX社，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：王XX增胜，任理事长。委托诉讼代理人：陈XX晨，陕西XX辰玮律师事务所律师。被告：王XX利军，男，1973年12月1日生，汉族，住陕西省XX城县。被告：XX城XX鑫源融资担保有限公司，住所地：XX城县。现住XX城县。法定代表人：张XX国照，任总经理。委托诉讼代理人：屈XX晶，男，1984年5月28日出生，汉族，住XX城县，系被告XX城XX鑫源融资担保有限公司员工。原告XX城县XX社诉被告王XX利军、XX城XX鑫源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社的委托诉讼代理人陈XX晨到庭参加了诉讼。原告XX城县XX社的法定代表人王XX增胜、被告王XX利军、被告XX城XX鑫源融资担保有限公司法定代表人张XX国照及被告XX城XX鑫源融资担保有限公司委托诉讼代理人屈XX晶经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王XX利军偿还原告借款97876.8元及利息（自2018年3月25日起至2019年7月31日的利息为16942.26元，并按月利率10.53‰从2019年8月1日起计算至实际清偿之日）。2、被告XX城XX鑫源融资担保有限公司承担连带偿还责任。3、请求依法确认原告对被告XX城XX鑫源融资担保有限公司在原告处开设的余额质押保证金账户2705064001210000000253中的款项享有质权，并在借款合同下债权范围享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月26日，被告王XX利军以浴池周转为由从原告处借款100000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2016年8月26日至2017年8月20日，借期内月利率为8.1‰，逾期利率上浮30%，即10.53‰。被告XX城XX鑫源融资担保有限公司为被告王XX利军的该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》；原告与被告王XX利军、XX城XX鑫源融资担保有限公司签订了《保证金质押合同》，约定，被告XX城XX鑫源融资担保有限公司以保证金账户中的保证金及产生的孳息，为被告王XX利军与原告依借款合同所形成的债务提供质押担保，并同意原告在原告处开立的保证金账户中直接扣划主合同下全部或部分债务本金及利息履行期限届满未受偿的相应款项。合同期限届满后，被告仅偿还本金2123.2元，偿还利息至2018年3月24日，对剩余借款及利息拒不偿还。被告王XX利军未予答辩。被告XX城XX鑫源融资担保有限公司辩称，原告起诉的事实属实。经审理查明，2016年8月5日被告王XX利军以浴池周转为由从原告处申请借款100000元。2016年8月26日被告王XX利军与原告签订了《借款合同》，约定借款100000元，期限为2016年8月26日至2017年8月20日，借期内月利率为8.1‰，逾期利率上浮30%，即10.53‰，还款方式为按月清息，到期一次性还本；同日，被告XX城XX鑫源融资担保有限公司为被告王XX利军的该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》；同日原告（乙方）与被告王XX利军（丙方）、被告XX城XX鑫源融资担保有限公司（甲方）又签订了《保证金质押合同》，约定，被告XX城XX鑫源融资担保有限公司以保证金账户中的保证金及产生的孳息，为被告王XX利军与原告依借款合同所形成的债务提供质押担保，保证金账户名称为XX城XX鑫源融资担保有限公司，保证金专户基础质押保证金账户账号为2705064001210000000150，余额质押保证金账户账号为2705064001210000000253，保证金开户行为XX城县信用联社营业部。合同第八条约定，发生下列情形之一的，甲方同意乙方有权从其在乙方开立的保证金账户中直接扣划相应款项：（一）、主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，乙方未受清偿的；（二）、根据主合同的约定乙方可以提前实现债权的其他情形。合同签订后，原告依约定向被告王XX利军发放了借款。借款到期后，被告偿还本金2123.2元，支付利息至2018年3月24日。本院确认的上述事实，有原、被告陈述，被告王XX利军身份证复印件，借款申请书，借款合同，借款借据，放款通知书，XX城县XX社证明一份，担保合同，保证金质押合同，庭审笔录等证据在卷佐证，并经举证、质证，予以认定。本院认为，原告与被告王XX利军之间签订的《借款合同》、被告XX城XX鑫源融资担保有限公司与原告签订的《保证担保合同》、原告与被告XX城XX鑫源融资担保有限公司、王XX利军签订的《保证金质押合同》均系双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告王XX利军发放了贷款，合同到期后被告王XX利军未按约定履行还款义务，已构成违约，被告王XX利军应按合同约定承担继续清偿原告借款及利息的法律责任。原告要求被告XX城XX鑫源融资担保有限公司承担连带清偿责任，依法确认原告对被告XX城XX鑫源融资担保有限公司在原告处开设的余额质押保证金账户2705064001210000000253中的款项享有质权，并在借款合同下债权范围享有优先受偿权，不违反法律规定，亦符合原、被告双方约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条等之规定，判决如下：一、被告王XX利军于本判决生效后十日内清偿原告XX城县XX社借款97876.8元及利息（按月利率10.53‰从2018年3月25日起至清偿之日止）；被告XX城XX鑫源融资担保有限公司为上述债务承担连带清偿责任。二、被告XX城XX鑫源融资担保有限公司承担保证责任后，取得向被告王XX利军追偿的权利。三、被告XX城XX鑫源融资担保有限公司以（户名XX城XX鑫源融资担保有限公司，账号2705064001210000000253）保证金账户款项承担保证金质押担保责任，原告XX城县XX社对此保证金在上述借款本息内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，由被告王XX利军、被告XX城XX鑫源融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长  徐亚粉人民陪审员  阴绪社人民陪审员  孙许琪 二O二0年一月十四日 书  记  员  雷红艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保34号申请人：昆明傲远管业有限公司，住所：安宁市极乐村委会狮子山村小组。统一社会信用代码：91530181683685634B法定代表人：代志春被申请人：大理馨缘建设工程有限公司，住所：云南省大理白族自治州大理市下关镇大关邑村157号。统一社会信用代码：91532901064252469F法定代表人：罗仕宝申请人昆明傲远管业有限公司向本院申请诉前财产保全，对被申请人大理馨缘建设工程有限公司名下价值598500元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，昆明傲远管业有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人大理馨缘建设工程有限公司名下价值598500元的财产。保全费3513元，申请人昆明傲远管业有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年一月十四日法官助理李红丽书记员符慧芸
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初325号原告：杨龙跃，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：刘建敏，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：刘志华，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告杨龙跃与被告刘建敏、刘志华民间借贷纠纷一案中，原告杨龙跃于2020年1月17日提出撤诉申请。本院认为，原告杨龙跃的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨龙跃撤诉。案件受理费减半收取70元，由原告杨龙跃负担。审判员  徐从奎二〇二〇年一月十七日法官助理王静书记员高峰
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）湘8601行初884号原告湖南李鸭鸭装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道马王堆陶瓷建材新城E-04栋504房。法定代表人李正其，该公司总经理。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，该局局长。委托代理人张杨，长沙市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人唐莉，湖南天地人律师事务所律师。被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地湖南省长沙市天心区银杏路6号。法定代表人胡奇，该厅厅长。委托代理人朱燕，湖南省人力资源和社会保障厅工作人员。委托代理人周乐乐，北京德恒（长沙）律师事务所律师。第三人王明，男，1990年5月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人刘双秀，湖南锐杰律师事务所律师。委托代理人陈耀明，湖南锐杰律师事务所律师。本院在审理原告湖南李鸭鸭装饰设计工程有限公司诉被告长沙市人力资源和社会保障局、被告湖南省人力资源和社会保障厅和第三人王明工伤认定及行政复议一案中，原告湖南李鸭鸭装饰设计工程有限公司以纠纷已解决为由，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南李鸭鸭装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖南李鸭鸭装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南李鸭鸭装饰设计工程有限公司负担。审 判 长  蒋燕平人民陪审员  姚焕玲人民陪审员  李则云二〇二〇年一月十六日法官助理李鑫书记员曹莎附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5701号原告：周贱生，男，汉族，1969年3月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：钟太庚，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：汤正祥，男，汉族，1973年12月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：曹正军，男，汉族，1976年1月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：曹小年，男，汉族，1975年11月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：曹建斌，男，汉族，1968年9月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。以上四被告共同委托诉讼代理人：彭彪，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告周贱生（以下简称原告）与被告汤正祥、曹正军、曹小年、曹建斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟太庚与被告曹正军、曹建斌及其委托代理人彭彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项损失共计108456.35元；2、判令由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日，四被告雇请原告在长沙望城区茶亭镇合作承包的农田务工，2019年6月17日下午1点左右，因住户家打水井，打井人员将一台盘式拖拉机停放的位置挡住了被告拖运一季稻谷下田的出路（当时打井人员不在）。于是，被告曹小年就取下拖拉机上的摇手，启动拖拉机未果的情况下，被告曹正军就要原告去拿摇手启动拖拉机，被告曹正军在拖拉机上操作，摇第一手已启动，因被告曹正军操作不妥而熄火，摇第二手启动时，被告曹正军打减压过快，导致拖拉机的发动机反转致使摇把反过来将原告右手腕打成粉碎性骨折。原告受伤后，由被告曹建斌、曹正军送到私人诊所治疗，2019年6月19日，原告到医专照片，并进行了石膏固定，且原告一直在私人诊所打针消炎。2019年7月14日，由被告曹建斌送原告到益阳市殷氏中医骨伤医院治疗。2019年10月10日，原告深感右手腕疼痛活动受限，于是住进益阳南方骨伤医院治疗三天，花费3288.14元。2019年11月1日，在赫山区法律援助中心的委托下进行司法鉴定，原告已构成九级伤残。汤正祥、曹正军、曹小年、曹建斌辩称，原告诉称的事实与本案基本事实不符，且被告方不是适格的主体。原告是被被告雇佣在农田务工，原告去拿摇手启动拖拉机，不属于原告的工作范围，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定如下事实：2019年5月7日，四被告雇佣原告在农田做工。2019年6月17日，为了方便运输稻谷，曹小年、曹正军想启动停在路边的拖拉机将拖拉机开走，但均未成功启动拖拉机。原告就试着启动拖拉机，后被摇把打伤右手。原告受伤后，被被告方送到私人诊所治疗，后又在益阳殷氏中医骨伤医院治疗，花费医药费537.25元。2019年10月10日，原告深感右手腕疼痛，在益阳南方骨伤医院住院治疗，经诊断为：创伤性右腕关节炎，右桡尺骨远端粉碎性陈旧性骨折，共计住院3天，花费住院医药费3288.14元。2019年11月6日，原告在益阳市中心医院花费门诊费用652元。2019年11月12日，原告经益阳市银城司法鉴定所鉴定，结论为：1、周贱生此次外伤已构成九级伤残;2、误工时间可计算至定残日前一天，伤后护理60日、营养90日。原告支付鉴定费用为1300元。另查明，事发后，被告方已支付原告在私人诊所和益阳殷氏中医骨伤医院治疗的医药费用，原告在益阳南方骨伤医院住院治疗的医药费用已报销822元，原告属于农村户口，有一子一女（女儿周凤姣年满28岁，儿子周家玺出生于2004年4月30日），原告父亲周光辉已满80岁（1939年5月12日出生），原告母亲赵秀群已满71岁（1948年7月29日出生），由原告和一个姐姐、一个妹妹共同抚养。上述事实，有益阳殷氏中医骨伤科医院门诊病历、益阳南方骨伤科医院病历本、入院记录、出院小结、医药费发票4份、湖南银城司法鉴定所司法鉴定意见书、常住人口登记卡、益阳市龙光桥街道米香村村民委员会证明及双方当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告方雇佣原告在农田做工，为了方便运输稻谷，曹小年、曹正军想启动停在路边的拖拉机将拖拉机开走，后因未成功启动拖拉机。原告想试着启动拖拉机，在启动时被摇把打伤手。但这一损害后果的造成与其本人在启动拖拉机时的疏忽大意,未尽安全注意义务等有一定关系,且原告后期伤情加重也有自身原因，故自己也应当承担相应的过错责任。综上,本院酌情认定原告承担40%的过错责任，被告方承担60%的过错责任。关于原告的赔偿数额，认定如下：1、原告的医疗费总额计算为4477.39元，剔减医保支付的822元及被告方支付的537.25元，即3118.14元；2、原告的住院伙食补助费，认定为180元（3天×60元/天）；3、营养费，结合营养期限90天的鉴定结论，本院酌情认定4500元；4、残疾赔偿金，根据其伤残等级，按照湖南省农村居民人均纯收入的标准，计算为51744元（12936元/年×20年×20%）；5、护理费，结合护理期限60天的鉴定结论，原告要求按106.69元一天计算，符合法律规定，为6401.4元（106.69元×60天）；6、鉴定费1300元；7、误工费，原告要求按106.69元一天计算，认定为15683.43元（106.69元×147天）；8、被扶养人生活费,计算为12687.4元（11534元/年×3年/2人×20%+11534元/年×5年/3人×20%+11534元/年×7年/3人×20%），9、交通费，认定为100元，以上合计95714.37元。原告主张精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、原告受侵害的后果及本地平均生活水平等因素，酌情确定为3000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告汤正祥、曹正军、曹小年、曹建斌赔偿原告周贱生各项损失57428.62元和精神抚慰金3000元，共计60428.62元；二、驳回原告周贱生的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效之日起十五日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告汤正祥、曹正军、曹小年、曹建斌共同负担690元，由原告周贱生负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年一月十日书记员  刘艳玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2564号之二 申请执行人：深圳市佐卡伊电子商务有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，统一社会信用代码：×××211。 法定代表人：吴涛。 委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙晓蓉，广东慧驰律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市宝安区福永恒致首饰厂。住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区新塘工业区3栋4楼，统一社会信用代码：×××Ｂ02。 经营者：黄玉剑，男，1989年12月12日出生。 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被执行人深圳市宝安区福永恒致首饰厂侵害外观设计专利纠纷一案，本院（2018）粤03民初1651号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52500元及利息等，本院于2019年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年12月12日，本院查明深圳市宝安区福永恒致首饰厂为个体工商户，经营者为黄玉剑，即以（2019）粤03执2564号之一执行裁定书裁定查封、冻结或划拨被执行人深圳市宝安区福永恒致首饰厂经营者黄玉剑的财产。通过查询黄玉剑名下财产，本院未发现其有可供执行的财产。 因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇二〇年一月十六日 书记员  罗 静
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执410号宁乡市卫生和计划生育局，谢卫平、李嫦娥：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢卫平、李嫦娥征收社会抚养费一案，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2014）宁行执字192号、(2019)湘0124执恢3168号、(2020)湘0124执410号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与谢卫平、李嫦娥收社会抚养费一案的执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初588号 原告：鲁建立，男，1971年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：裘仙凤，女，1962年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：程灵军，男，1986年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告鲁建立（下称原告）诉被告裘仙凤、程灵军（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告起诉称：被告裘仙凤以因台州银行转贷需要，于2017年10月19日向原告借款16万元，并于当日出具借条一份，约定利息为月息3分等，由被告程灵军对该借款承担担保责任。借款后，二被告未予还款，现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告裘仙凤归还借款本金160000元；2、判令被告裘仙凤支付借款利息，按年利率24%的标准，自2017年10月19日起至实际归还之日止，现暂算至2019年12月18日为160000元；3、判令被告裘仙凤支付原告案件代理费8000元、诉讼保全担保费1000元；4、判令被告程灵军对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 经审查，原告曾于2018年4月10日以相同的当事人和诉讼请求提起诉讼，本院于2018年8月2日作出（2018）浙0110民初5686号民事裁定书，认为该案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理，故裁定驳回原告的起诉。现公安机关对该案尚在调查处理中。 本院认为，本案与前诉构成重复起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告鲁立勇的起诉。 本案已收取的案件受理费3118元，退还原告鲁立勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年一月十九日 书记员  杜 洁
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更267号罪犯张艳兆，男，汉族，1982年1月20日出生于山东省沂南县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省庆安县人民法院于2017年11月30日作出（2017）黑1224刑初107号刑事判决，认定罪犯张艳兆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币196800元，追缴人民币99796元。刑期自2017年3月10日起至2021年1月9日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯张艳兆在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张艳兆减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯张艳兆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年2月至2019年7月考核积分达到1841分，给予表扬3次，结余积分41分，其中年度积分1281分；张艳兆表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张艳兆自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张艳兆的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月10日起至2020年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  范江涛二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督110号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人沈辉灵，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省博罗县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人沈辉灵拒不偿还欠款本金20000元，手续费、违约金8933.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计28933.33元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈辉灵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20000元，手续费、违约金8933.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计28933.33元。申请费174元，由被申请人沈辉灵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16550号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，系公司员工。 被告：周将立，男，1983年7月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告周将立保证保险合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼；被告周将立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告周将立支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款29438.08元，并支付自2018年11月9日起至款实际付清之日止按月利率3%计算的违约金；二、判令被告周将立支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费3426.75元。审理中，原告自愿将违约金的计算标准变更为按月利率2%计算（其余请求不变）。事实与理由：2016年12月21日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201633060000000526的《个人信用贷款保证保险单》一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；贷款金额为58000元，保费1151.49元/月。同日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为58000元，借款期限为36个月,即自2016年12月21日至2019年12月21日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款58000元。后被告未按约向光大银行偿还到期应付的借款本息，也未向原告支付到期应付的保险费。因光大银行向原告提出索赔申请，故原告于2018年11月9日向光大银行支付保险理赔金29438.08元归还了被告尚未支付的借款本息。原告经向被告催讨上述代偿款及保险费未果，遂提起诉讼。 被告周将立未作答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为证明其主张，向本院提交了被告与光大银行间签订的《个人贷款合同》、光大银行贷款借据、对帐单和原告向被告签发的个人信用贷款保证保险投保单、保险单、保险条款及原告与光大银行间的银行付款电子回单复印件、光大银行出具的权益转让书和代偿债务通知书各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告周将立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，故本院对上述证据材料均作为有效证据予以认定在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 另查明，原告作为保险人向投保人被告签发的《个人信用贷款保证保险保险单》约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告向光大银行履行保险代偿款后，光大银行向被告出具《代偿债务通知书》，告知被告所欠的借款本息29438.08元已由原告于2018年11月9日代为清偿，通知被告需向原告偿付代偿的上述借款本息。光大银行同时向原告出具了《权益转让书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。至2018年11月9日，被告已结欠原告保险费3426.75元。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司根据被告周将立提出的保险要求，经同意后向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，双方间的保险合同即成立，并自成立时生效，各方均应按约履行。因被告周将立未按约向光大银行支付到期应付的借款本息及向原告支付到期应付的保险费，构成违约。原告代为被告周将立向光大银行偿付所欠借款本息后，有权按保险合同约定向被告周将立追偿，并要求被告周将立支付尚欠的保险费及违约金，但违约金的计算不得超过法律规定的上限。参照民间借贷利率未超过年利率24%部分人民法院应予支持的规定，本院对原、被告约定的违约金计算标准超过此规定的部分不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周将立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周将立应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款29438.08元，并支付自2018年11月9日起至该款实际付清之日止按月利率2%计算的违约金，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周将立应支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费3426.75元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费839元，依法减半收取419.50元，由被告周将立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年一月十日 书记员  何姬媛
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕04执162号 陕西省内燃机配件一厂有限公司（陕西省内燃机配件一厂）、姜蕊辉： 申请执行人陕西省内燃机配件一厂有限公司（陕西省内燃机配件一厂）与被执行人姜蕊辉腾退纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的(2019)陕民终57号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人姜蕊辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西省内燃机配件一厂有限公司（陕西省内燃机配件一厂）向本院申请执行，请求被执行人限期搬离涉案场地。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经按期搬离涉案场地。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕04执162号执行案件执行完毕，于2020年1月2日结案。 二〇二〇年一月二日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11082号原告：杨焕朋，男，1983年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区大许镇房亭村村民委员会，住所地江苏省徐州市铜山区大许镇房亭村大刘组。法定代表人：刘汉龙，该村委会主任。原告杨焕朋诉被告徐州市铜山区大许镇房亭村村民委员会（简称房亭村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨焕朋的委托诉讼代理人赵宝磊，被告房亭村委会的法定代表人刘汉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨焕朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款34550元及利息3627.75元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月被告向原告购买水泥制品（水泥管），口头约定货到付款，被告没有按约定履行给付义务。2018年1月29日，原告再次找到被告要求偿还涉案货款，被告拒绝，原告便要求被告出具欠条一份。后经多次催要，至今未偿还，故诉至法院。被告房亭村委会辩称：房亭村在2016年底用水泥管一事，由当时的焦书记与水利站宗站长相商，用小农田开发款还账的。所有用款由村当时每亩收5元，上级配套资金用于还款后，在2017年、2018年水利站未给村开发资金。经审理查明，2018年1月29日，被告加盖公章向原告出具“证明”：大许镇房亭村设施基地用水泥管计200节，合计用款34550元。原被告确认上述欠款是被告2016年年底使用的水泥管，但被告认为实际用量是130节，原告对此不予认可。以上事实有原告提供的证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合同当事人应按约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买水泥管，应及时支付货款。被告向原告出具的虽然名称为证明，但在内容上属于对货款的确认，可以证明原告的诉讼主张。原告主张被告支付利息3627.75元，因被告出具的“证明”未确定付款时间，原告未提供证据证明此前曾经主张权利，故被告应从原告起诉之日依法支付利息。被告主张其与大许镇水利站达成还款协议，应由该站还款，并无证据证明，即便属实亦不能约束原告，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州市铜山区大许镇房亭村村民委员会于本判决生效之日起十日内付清原告杨焕朋货款34550元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月15日计算至实际支付之日，但不得超过3627.75元）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由被告徐州市铜山区大许镇房亭村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 朱红雷二〇二〇年一月十四日法官助理 陆晴晴书 记 员 权琳琳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更134号罪犯巩红雨，男，1988年6月18日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2011年11月11日作出（2011）任刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人巩红雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；附带民事赔偿共计人民币74926.05元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑九个月、2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯巩红雨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯巩红雨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯巩红雨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯巩红雨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巩红雨减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初56号 原告：沈阳景恒科技有限公司。住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：朱世中，系总经理。 委托诉讼代理人：吴筠，辽宁神华律师事务所律师。 被告：湖北亿鑫创联建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区。 法定代表人：孙伟，系总经理。 被告：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市。 法定代表人：陈华元，系董事长。 被告：中建铁路投资建设集团有限公司。住所地：北京市大兴区。 法定代表人：陈卫国，系董事长。 原告沈阳景恒科技有限公司诉被告湖北亿鑫创联建筑工程有限公司、被告中建三局集团有限公司、被告中建铁路投资建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理。原告沈阳景恒科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈阳景恒科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  赵宝伟 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年一月十日 书 记 员  杨 洋
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3705号申请执行人南通敬业船舶物资有限公司、被执行人海科工业有限公司：关于申请执行人南通敬业船舶物资有限公司与被执行人海科工业有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付1170785.50元，本院于2019年11月7日立案受理，经本院强制执行到案款人民币585392.75元，申请执行人表示其余标的自愿放弃，现已全部执行完毕。至此，申请执行人南通敬业船舶物资有限公司向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2017)苏0684民初6547号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申20号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)袁魏国，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人袁魏国房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5162号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初1733号 原告：宣汉县华龙市政建设有限公司。 法定代表人：赵义昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏重桦，四川立地律师事务所律师。 委托诉讼代理人:甘兴均，四川立地律师事务所律师。 被告：成都元享房地产开发有限公司。 法定代表人：苟于波，该公司执行董事。 被告：成都元享房地产开发有限公司宣汉分公司。 负责人：苟于周，该分公司经理。 委托诉讼代理人：周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲小龙，四川奥飞律师事务所律师。 原告宣汉县华龙市政建设有限公司与被告成都元享房地产开发有限公司、成都元享房地产开发有限公司宣汉分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。在审理过程中，被告成都元享房地产开发有限公司被注销。原告宣汉县华龙市政建设有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣汉县华龙市政建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣汉县华龙市政建设有限公司撤回起诉。 案件受理费41，200.00元，减半收取计20，600.00元，由原告宣汉县华龙市政建设有限公司负担，经本院院长决定，予以免交。 审 判 长  赵雪洪 审 判 员  苏 梅 人民陪审员  张劲松 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  徐弋淇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初801号原告：张杰，男，1972年10月9日出生，汉族，西安市西城出租汽车有限公司出租车车主，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李玮，女，1973年1月18日出生，汉族，西安市西城出租汽车有限公司员工，系张杰之妻，住西安市莲湖区。被告：焦恒，男，1968年10月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：杨小兵，男，1968年9月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长安支公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：牛定立，该公司总经理。原告张杰诉被告焦恒、被告杨小兵、被告中国平安财产保险股份有限公司长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张杰于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张杰负担。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年一月十日 法  官  助  理    朱海燕书    记    员    马雨薇 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15685号 原告：石健，男，1983年11月21日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：张璐，女，1984年4月16日出生，汉族，住成都市高新区。 两原告共同委托诉讼代理人：伍毅超，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 两原告共同委托诉讼代理人：张洋，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理人。 原告石健、张璐与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。石健、张璐委托诉讼代理人伍毅超及中德红谷公司委托诉讼代理人刘廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石健、张璐向本院提出诉讼请求：一、中德红谷公司支付逾期交房违约金9853.17元（违约金的计算方法：以887673元为基数，按日万分之一从2018年4月1日计算至2018年7月21日）；二、本案案件受理费由中德红谷公司承担。事实与理由：石健、张璐从中德红谷公司购买房屋，中德红谷公司未按照合同约定时间交付房屋。原告遂提起诉讼。 中德红谷公司答辩称：房屋已实际交付，且中德红谷公司已代石健、张璐支付逾期交房期间的物业费以弥补其损失，故请求将违约金予以调低。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。石健、张璐提交了《商品房买卖合同》、短信记录，中德红谷公司对上述证据质证后表示无异议。中德红谷公司未提交证据。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 本院经审理认定本案事实：石健、张璐于2016年3月27日购买中德红谷公司开发的位于成都高新区中和街道会龙社区（F）地块9幢17层1701号房屋，总款为887673元，合同约定出卖人应当于2018年3月31日前交付房屋。若出卖人未按照合同约定的时间交付房屋，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按已付房款每日万分之一计算），满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。中德红谷公司于2018年5月30日取得建设工程规划合格证，于2018年6月21日取得面积实测报告。 另查明，双方均认可案涉房屋已于2018年7月21日达到交付条件并发出通知。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任。本案中德红谷公司于2018年7月21日满足交房条件，因此中德红谷公司应当承担从逾期交房次日至交房之日或者满足交房条件后经通知视为收房之日的违约金责任。本案中违约金按已付金额每日万分之一的标准计算，该标准并不过高，故本院对违约金不予调整。因此，本案违约金应当按照合同约定从应当交房次日起至满足交房条件后经通知视为收房之日止，按已付房款每日万分之一的标准计算，本案逾期交房违约金为9853.17元。 本案纠纷系因中德红谷公司违约产生，诉讼费用由中德红谷公司全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向石健、张璐支付逾期交房违约金9853.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取25元，由成都中德红谷投资有限公司负担（此款石健、张璐已预交，成都中德红谷投资有限公司在履行判决义务时一并向石健、张璐支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年一月十九日 书记员 朱卉琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保686号 申请人：深圳市盛鸿运科技有限公司 委托代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。 委托代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所律师。 被申请人：深圳市共享通科技有限公司 被申请人：深圳市兄弟再创科技有限公司 被申请人：刘玲，男，汉族，1988年5月27日出生，身份证住址湖南省桃江县。 上述申请人、被申请人加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳市共享通科技有限公司、深圳市兄弟再创科技有限公司、刘玲价值人民币209793.71元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号2997499041320200000486）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市共享通科技有限公司、深圳市兄弟再创科技有限公司、刘玲价值人民币209793.71元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇二〇年一月十六日 书记员 胡铁梅
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初13号 原告：田凤贵，男，1971年8月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：乔爱军，男，1969年5月10日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：赵立军，男，1979年8月18日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告田凤贵与被告乔爱军、被告赵立军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告田凤贵于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田凤贵的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田凤贵撤回起诉。 案件受理费人民币88元，由原告田凤贵负担。 审判员  庞亭玉 二〇二〇年一月十三日 书记员  翟 毅
辽阳市弓长岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1005刑初9号 公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，初中文化，现住辽阳市弓长岭区。因本案于2019年8月22日被辽阳市公安局取保候审。 辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检一部刑诉{2019}2号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察院马玉清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2019年8月10日，在辽阳市弓长岭区王某家门前，被告人张某某驾驶的无牌两轮摩托车追撞到王某停放在路边的轿车尾部。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：张某某血液中的酒精值为194.94/100ml；经辽阳市交通警察支队弓长岭交警大队认定：被告人张某某承担事故的主要责任，王某承担次要责任。 案后，被告人张某某被公安机关抓获归案。 据此，公诉机关认为：被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张某某对公诉机关的上诉指控未提出异议。 经审理查明：2019年8月10日，在辽阳市弓长岭区王某家门前，被告人张某某驾驶的无牌两轮摩托车追撞到王某停放在路边的轿车尾部。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：张某某血液中的酒精值为194.94/100ml；经辽阳市交通警察支队弓长岭交警大队认定：被告人张某某承担事故的主要责任，王某承担次要责任。 另查，被告人张某某因交通事故造成脾切除；右侧胫骨中上段粉碎性骨折；小肠多发破裂等多处创伤。 再查，被告人张某某与王某达成调解协议，王某不再对本案提起刑事附带民事诉讼。 案后，被告人张某某被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、到案经过、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车事故交通事故责任强制保险单等；证人刘某、王某证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书、道路责任事故认定书；勘验材料：道路交通事故现场图及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，与肇事车辆达成调解协议，且该案公诉机关适用认罪认罚程序，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王百胜 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  温梓艺 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： “（一）犯罪情节较轻； “（二）有悔罪表现； “（三）没有再犯罪的危险； “（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 “宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初78号原告：杨东升，男，1981年12月29日生，满族，个体业者，住辽宁省。被告：陈百彬，男，1986年4月26日生，满族，无业，住辽宁省。原告杨东升与被告陈百彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东升到庭参加诉讼。被告陈百彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东升提出诉讼请求：一、被告归还借款本金2万元并按年利率6%支付自起诉之日至实际给付之日的逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年向原告借款2万元，经多次催要，被告于2018年12月6日出具欠据一张，但至今未归还借款。被告陈百彬未作答辩。本案原告向本院提交了欠据，没有证据证明该证据存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。依据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2016年向原告借款2万元，2018年12月6日原告要求被告归还借款，被告表示没有归还能力，但向原告出具欠，承诺如有偿还能力立即归还。本院认为，合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告对借款期限约定不明确，被告应在合理期限内归还借款，拒不归还系违约行为，故对原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。民间借贷司法解释第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……原、被告既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，原告要求被告于起诉之日起按年利率6%支付逾期利息存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈百彬于本判决生效后5日内一次归还原告杨东升借款本金2万元，并按年利率6%支付自2020年1月3日起至实际给付之日的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，（原告预交），由被告陈百彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二〇年一月十九日书记员  李婷婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执9999号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执9999号申请执行人：上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：王若冰，董事长。委托代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。被执行人：殷圭冠，男，1984年3月11日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司与被执行人殷圭冠物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初3451号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人殷圭冠支付2015年1月至2018年12月的物业管理费5491.20元。本院立案后，向被执行人殷圭冠发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，其表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司对被执行人殷圭冠的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二〇年一月九日书记员 肖 晔附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初155号 原告：庄林波，男，1977年2月9日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈冰，浙江环立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠雪霞，浙江环立律师事务所律师。 被告：章魁方，男，1971年12月13日出生，汉族，住玉环市。 原告庄林波与被告章魁方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告庄林波于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄林波撤诉。 案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告庄林波负担。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  陈丰平
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1319号申请人陈洪梅：被申请人鲁士平、范正芳：关于申请人陈洪梅与被申请人鲁士平、范正芳房屋买卖合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年1月2日冻结了被申请人鲁士平、范正芳名下9个账户的存款人民币560000元（实际冻结金额人民币241500余元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年1月1日止；于2020年1月7日，预查封了被申请人鲁士平、范正芳购置的座落于海门市海门镇尚贤新村6幢507室的房屋及附属车库，查封的有效期限至2023年1月6日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年一月七日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1082刑初63号公诉机关三河市人民检察院。被告人马凤祥，男，1960年6月2日出生于河北省三河市，汉族，高中文化，三河市帅杰优特钢铁贸易有限公司总经理，群众，户籍所在地河北省三河市，捕前住河北省三河市。2019年12月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人马凤祥犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员冯旭东、代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人马凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2016年6月23日，三河市帅杰优特钢铁贸易有限公司总经理被告人马凤祥通过李燕在邯郸市广成特种钢冷弯有限公司购买二张增值税专用发票（票号：03518060-03518061），价税总计215637.9元，税额总计32332.01元，马凤祥与邯郸市广成特种钢冷弯有限公司并无实际业务，开具发票就是为了抵扣税款逃税。2016年6月，马凤祥又介绍宋某（已判决）、肖某、邹某从邯郸市广成特种钢冷弯有限公司购买增值税专用发票，宋某购买六张增值税专用发票（票号：03518064-03518069），价税总计608530.8元，税额总计88419.03元。肖某购买二张（票号：03518058-03518059），价税总计196392.5元，价税总计28535.67元。邹某购买二张（票号：03518062-03518063），价税总计202246.7元，税额总计29386.28元。公诉机关认为，被告人马凤祥为谋取非法利益，接受并介绍他人虚开的增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人马凤祥自愿如实供述犯罪事实，无前科劣迹，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人马凤祥在公安机关的供述、证人宋某、肖某、邹某、王某的证言、三河市帅杰优特钢铁贸易有限公司农业银行对公活期账户流水、张某农业银行流水、赵静芬农业银行流水、成安县国家税务局税务稽查报告、河北增值税专用发票12张、税收完税证明、内资企业登记基本情况表及受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息等证据证实。被告人马凤祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，马凤祥及其介绍邹某购买的虚开的增值税专用发票未实际抵扣税款。2019年12月18日11时许，三河市公安局办案民警在工作中发现三河市帅杰优特贸易有限公司涉嫌虚开增值税专用发票，于当日将马凤祥口头传唤到案。另查，被告人马凤祥无违法犯罪记录。本院认为，被告人马凤祥构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马凤祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马成河二〇二〇年一月二十一日书记员  马静贤
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审1号 申请执行人苏州市吴江区卫生健康委员会，住所地苏州市吴江区公共卫生中心（高新路551号）。 法定代表人沈宇，主任。 委托代理人汪婷婷，该委工作人员。 被执行人吴江区黎里镇唯美克缇女子美容店，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟城司路1211号。 负责人李雪珍，该店主要负责人。 苏州市吴江区卫生健康委员会（以下简称区卫健委）于2020年1月6日向本院申请强制执行吴卫（医）罚字（2019）第（039）号行政处罚决定的没收非法所得10000元、罚款4600元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区卫健委于2019年4月23日作出吴卫（医）罚字（2019）第（039）号行政处罚决定书，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，处被执行人：1、没收非法所得10000元；2、罚款4000元；依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，处被执行人：1、警告；2、罚款600元；根据行政处罚分别裁量，合并处罚的原则，处被执行人：1、警告；2、没收非法所得10000元；3、罚款4600元；并于4月23日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区卫健委向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区卫生健康委员会于2019年4月23日作出的吴卫（医）罚字（2019）第（039）号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇二〇年一月八日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢250号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执1131号之三申请执行人上海宝山富民村镇银行股份有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人吴婷婷，女，1982年1月24日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。被执行人刘继魁，男，1981年3月7日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。本案在执行中，因被执行人吴婷婷、刘继魁未履行义务，本院依法拍卖吴婷婷名下的上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房产。王国庆(居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)通过竞买号Y8385于2019年12月16日在本院于淘宝网开展的“上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出，成交价为人民币4,610,000元。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人吴婷婷名下的上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房产的查封(包括所有轮候查封)；二、注销设立在上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房产上的抵押权，抵押权人为上海宝山富民村镇银行股份有限公司；二、上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房产过户到买受人王国庆(居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年一月三日书记员  朱梦娜附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年一月三日书记员朱梦娜附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20370号原告：邓全安，男，1988年11月17日生，汉族，户籍地安徽省池州市。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，负责人。原告邓全安与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告邓全安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内足额预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓全安撤诉处理。审判员 沙 莎二〇二〇年一月二日书记员 林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10605号 上海枣你实业有限公司、中铁广州工程局集团第二工程有限公司： 关于申请执行人上海枣你实业有限公司与被执行人中铁广州工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中铁广州工程局集团第二工程有限公司已经履行（2019）粤0114民初6976号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 备注：执行员李惠，书记员吕玉林,联系电话020-66831532
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书河南省郏县人民法院民事裁定书（2019）豫0425民初3561号原告：高会利，女，1982年6月12日生，汉族，住郏县。原告：吕巧云，女，1950年2月28日生，汉族，住郏县。二原告委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。被告：高晓闯，男，1977年9月23日生，汉族，住漯河市郾城区。被告：李现成，男，1948年10月10日生，汉族，1948年10月10日生，汉族，住郏县。被告：李青迎，男，1965年10月29日生，汉族，住郏县。三被告委托诉讼代理人：肖宝殿，郏县众信法律服务所法律工作者。本院在审理原告高会利、吕巧云诉被告高晓闯、李现成、李青迎确认合同无效纠纷一案中，高会利、吕巧云于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，高会利、吕巧云申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高会利、吕巧云撤回对高晓闯、李现成、李青迎的起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由高会利、吕巧云负担。审 判 长  赵红举人民陪审员  吴素晓人民陪审员  赵艳利二〇二〇年元月十六日书 记 员  任静静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监100号原审原告钟开平，女，1973年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告赵飞虎，男，1986年6月26日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告魏振，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告赵炳卿，女，1992年11月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告钟开平与原审被告赵飞虎、魏振、赵炳卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）豫1728民初1476-2号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 曹 国 忠审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年一月二十二日书记员 樊  燕
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4350号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杭州汇隆王鼎餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市下城区杭州嘉里中心4幢（商）6号。 法定代表人：张寅珺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：嘉里置业（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市下城区杭州嘉里中心2幢201室。 法定代表人：陈小峰，该公司董事长。 再审申请人杭州汇隆王鼎餐饮有限公司因与被申请人嘉里置业（杭州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4061号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杭州汇隆王鼎餐饮有限公司的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年一月八日 书记员  郑 宇
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执902号申请执行人：赵巧秀，女，1978年7月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张志强，男，1975年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行赵巧秀申请张志强借款合同纠纷一案中，经本院依法通过查询被执行人张志强名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，张志强名下有一房产，位于团结路社区，我院已查封，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 利 宏二〇二〇年一月十五日书记员 哈纳格尔
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执68号 申请执行人：林俊艺，男，1982年1月10日出，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李华元、袁慧霞，北京中银（福州）律师事务所律师。 被执行人：杨培坤，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人林俊艺与被执行人杨培坤民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0103民初2217号民事判决于2019年12月25日已经发生法律效力，申请执行人人林俊艺于2020年1月6日向本院执行。 在执行过程中，本院查明关于强制执行被执行人杨培坤的执行案件立案在先【案号：（2019）闽0103执1686号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 将本案并入本院（2019）闽0103执1686号案件执行。 终结本院（2020）闽0103执68号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈 烽
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执339号周彩霞、彭水其：申请执行人周彩霞申请执行被执行人彭水其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。根据已生效的湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1742号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人彭水其应赔偿申请执行人周彩霞30493.6元，并承担本案诉讼费267元、执行费358元。在本院执行过程中，被执行人主动将全部款项支付至了本院指定账户，该案生效文书确定的义务确已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢70号之一 被执行人：潘文升，男，1996年7月13日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县。 被执行人：张益辉，男，1997年10月12日出生，汉族，广东省韶关市新丰县回龙镇鸡岭村下坑村。 关于潘文升、张益辉犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)粤0115刑初439号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，追缴被执行人潘文升、张益辉的违法所得(以本判决查明的事实为限)发还被害人。追缴不足以清偿前述违法所得的,责令被执行人向被害人退赔，因被执行人未履行退还违法所得的义务。本院依法立案执行。 本院经审查认为，本案执行依据(2016)粤0115刑初439号刑事判决关于追缴违法所得的内容，因为无法确定违法所得的金额，给付内容不明确。不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0115执恢70号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年一月二十二日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执恢388号申请执行人：马江，男，汉族，1992年XX月XX日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX203260917。 被执行人：路虎，男，汉族，1984年XX月XX日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX408241250。被执行人：杨文文，男，汉族，1985年XX月XX日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX501291279。马江申请执行被执行人路虎、杨文文借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5742号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款150000元，案件受理费1650元，案件执行费2150元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年12月20日申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回符合法律规定本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢388号案件的执行。如被执行人未按照私下和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年十二月二十日 书  记  员  赵   蓉 1