wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0682刑初6号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人张**，男，1996年3月5日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。2015年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元；2016年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币一万元。2019年4月30日刑满释放。2019年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于定州市看守所。指定辩护人甄志弘，河北泰通律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人张**犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘欣欣出庭支持公诉，被告人张**及其辩护人甄志弘到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控：1.2019年8月21日中午，被告人张**到定州市东旺镇史村李某1家，窃取其放于东屋卧室褥子下现金1080元。2.2019年8月25日中午，被告人张**到定州市东亭镇王村刘某1家，窃取财物时被刘某1发现后逃跑。3.2019年8月，被告人张**到定州市东亭镇王村刘某2家，窃取其放于客厅东边卧室床箱钱包内现金2300元。4.2019年8月27日下午，被告人张**到定州市东亭镇东堤阳村安某家，窃取其放于东屋卧室床西北角褥子下现金5300元。5.2019年9月1日下午，被告人张**到定州市东旺镇李村店村韩某1家，窃取其放于东屋卧室衣柜衣服内现金600元。6.2019年9月12日中午，被告人张**到定州市东亭镇东庞村刘某3家，窃取其放于客厅洗衣机上布袋内现金100余元，后被刘某3发现从后窗户逃走。7.2019年9月17日下午，被告人张**到定州市东亭镇东庞村叶某家，窃取其放于客厅西侧卧室衣柜内现金150元、后仓房写字台内现金1500元，共计1650元。8.2019年9月23日上午，被告人张**到定州市东亭镇西堤阳村焦某家，窃取其放于东屋后仓房衣柜内现金300元、床上布袋内现金200余元，共计500元。9.2019年9月26日下午，被告人张**到定州市东亭镇黄家营村尹某家盗窃未果，后翻墙进入尹某西邻张某家，准备进屋盗窃时被张某发现后翻墙逃走。10.2019年9月26日下午，被告人张**到定州市东亭镇黄家营村韩某2家，窃取其放于客厅西侧卧室床垫下的现金1600元。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人张**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人张**系累犯，应当从重处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑二年十个月，并处罚金。被告人张**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪、悔罪，签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，同时提出被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：1.2019年8月21日中午，被告人张**到定州市东旺镇史村李某1家，窃取东屋卧室褥子下现金1080元。2.2019年8月25日中午，被告人张**到定州市东亭镇王村刘某1家，窃取财物时被刘某1发现后逃跑。3.2019年8月份，被告人张**到定州市东亭镇王村刘某2家，窃取东卧室床箱钱包内现金2300元。4.2019年8月27日下午，被告人张**到定州市东亭镇东堤阳村安某家，窃取东卧室褥子下现金5300元。5.2019年9月1日下午，被告人张**到定州市东旺镇李村店村韩某1家，窃取东卧室衣柜衣服内现金600元。6.2019年9月12日中午，被告人张**到定州市东亭镇东庞村刘某3家，窃取客厅洗衣机上布袋内现金100余元，后被刘某3发现从后窗户逃走。7.2019年9月17日下午，被告人张**到定州市东亭镇东庞村叶某家，窃取西卧室衣柜内现金150元、后仓房写字台内现金1500元，共计1650元。8.2019年9月23日上午，被告人张**到定州市东亭镇西堤阳村焦某家，窃取东屋后仓房衣柜内现金300元、床上布袋内现金200余元，共计500元。9.2019年9月26日下午，被告人张**到定州市东亭镇黄家营村尹某家盗窃未果，后翻墙进入尹某西邻张某家，准备进屋窃取财物时，被张某发现后翻墙逃走。10.2019年9月26日下午，被告人张**到定州市东亭镇黄家营村韩某2家，窃取西卧室床垫下的现金1600元（赃款已追还被害人）。综上，被告人张**入户盗窃10起，共窃取现金人民币13130元。上述事实，被告人张**在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、刘某1、刘某2、安某、韩某1、刘某3、叶某、焦某、尹某、张某、韩某2的陈述，公安机关现场勘验检查笔录、扣押及发还清单，辨认笔录，指认作案现场照片，本院（2015）定刑初字第65号、（2016）冀0682刑初244号刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张**以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张**犯盗窃罪的罪名成立。被告人张**被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张**归案后，如实供述其罪行，自愿认罪认罚，签字具结，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。犯罪分子违法所得的财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张**犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2022年7月26日止）。罚金限自判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人张**退赔被害人李某1现金人民币1080元、刘某2现金人民币2300元、安某现金人民币5300元、韩某1现金人民币600元、刘某3现金人民币100元、叶某现金人民币1650元、焦某现金人民币500元。限自判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽萍人民陪审员  吕 敏人民陪审员  马立春二〇二〇年一月十五日书 记 员  梁婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6821号原告：李治官，男，汉族，1990年3月5日生，住河南省伊川县。被告：河南共基创业服务有限公司，住所地：河南省洛阳市经济技术开发区太康东路369号A-15幢。法定代表人：刘大亨。被告：刘大亨，男，汉族，1990年10月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告李治官诉被告河南共基创业服务有限公司、刘大亨劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李治官到庭参加了诉讼，被告河南共基创业服务有限公司、刘大亨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李治官向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还拖欠原告工资款8561.69元及利息，利息按照月息2分计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月到被告河南共基创业服务有限公司上班，每月工资2700元，底薪和提成，原告与被告结算后，被告河南共基创业服务有限公司还欠原告工资共计8561.69元，并打有欠条。原告多次向被告讨要，但被告以各种理由推脱不予偿还。原告无奈诉至法院，恳请法院查明事实，依法支持原告诉求。被告河南共基创业服务有限公司、刘大亨经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告在被告处工作，被告出具有欠付原告工资款8561.69元的“欠薪”条，其应当按照欠条金额支付原告工资。原告主张月息2分的利息，无法律依据，本院按资金占用年利率6%自出具欠薪条之日（2019年9月2日）予以认定，计算至实际付清之日。关于原告主张被告刘大亨承担责任，因原告系被告河南共基创业服务有限公司的员工，刘大亨系被告河南共基创业服务有限公司法定代表人，其在“欠薪”条签字系职务行为，故驳回原告对被告刘大亨的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南共基创业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李治官工资款8561.69元及利息（利息按年利率6%自2019年9月2日计算至实际付清之日）；二、驳回原告李治官的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告河南共基创业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  陈雷二〇二〇年一月十九日书记员  王琳
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审3号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人张纯兵，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人重庆明洋汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪39-29号，统一社会信用代码91500106709366026E。 法定代表人谢小英。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年1月2日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1090601230号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，2019年2月28日15时00分许，被执行人重庆明洋汽车运输有限公司渝AH1087号罐车在大渡口区跳蹬存在从事道路危险货物运输的驾驶人员未取得从业资格上岗作业行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第八条第（三）项的规定。2019年4月12日，根据《道路危险货物运输管理规定》第六十一条第（一）项的规定,，申请执行人作出渝交执罚［2019］1090601230号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币50000元罚款（大写伍万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年4月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2019年10月18日作出渝交执催［2019］1090601230号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人重庆明洋汽车运输有限公司至今仍未履行该行政处罚决定书。故，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，2019年2月28日15时00分许，被执行人重庆明洋汽车运输有限公司渝AH1087号罐车在大渡口区跳蹬存在从事道路危险货物运输的驾驶人员未取得从业资格上岗作业行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第八条第（三）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚［2019］1090601230号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2019］1090601230号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年一月十四日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执730号申请执行人：徐向生，男，汉族，1970年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县维新乡元山村，身份证号：6224291970xxxxxx10.被执行人：徐玉保，男，汉族，1988年生，甘肃省岷县人，教师，住岷县维新乡马莲滩村，现住岷县岷阳镇后所，身份证号：6224291988xxxxxx12.被执行人：何春梅，女，汉族，1987年生，甘肃省岷县人，教师，住岷县维新乡马莲滩村，现住岷县岷阳镇后所，身份证号：6224291973xxxxxx41，系被执行人徐玉保妻子。申请执行人徐向生与被执行人徐玉保、何春梅民间借贷纠纷执行一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2018）甘1126民初2292号民事判决书，确定由被执行人徐玉保、何春梅偿还申请执行人徐向生借款本金110000元及利息（利息从2018年2月10日起按年利率6%计算至清偿之日）并承担案件受理费1250元。判决书生效后，被执行人徐玉保、何春梅未履行上述义务，申请执行人徐向生向本院申请立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人徐玉保、何春梅发出执行通知书并责令报告财产，因被执行人徐玉保、何春梅未履行判决书确定的义务且下落不明，本院依法将其二人移送公安机关临控。在执行过程中，经查被执行人何春梅名下大众牌汽车一辆（车号：甘J2R869）,本院以对该车进行查封（未实际扣押），而被执行人何春梅的工资收入，已被本院（2018）甘1126执保58号另案保全，被执行人徐玉保已于2019年2月14日辞去教师工作。后经本院查询被执行人徐玉保、何春梅的银行存款、不动产、工商登记、证券、住房公积金等其他财产信息，未发现有其他可供执行的财产。2020年1月8日，本院依法对被执行人徐玉保、何春梅发布限制高消费令。该案在执行过程中，尚未执行到标的额。本院认为，被执行人徐玉保、何春梅下落不明且名下除已被本院处置的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索且本院已穷尽执行措施。经短信约谈申请执行人徐向生同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行人的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白亚军审判员  王银虎审判员  王鹏举二〇二〇年一月八日书记员  包天平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更17号罪犯麻吉木只牛，女，1985年3月9日出生,彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）攀刑初字第17号刑事判决,以被告人麻吉木只牛犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五千元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年4月3日作出（2015）川刑执字第195号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年4月3日起至2037年2月2日止。本院于2017年10月25日以(2017)川34刑更1183号刑事裁定,对其减刑六个月,剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2036年8月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯麻吉木只牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯麻吉木只牛减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯麻吉木只牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯麻吉木只牛在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯麻吉木只牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯麻吉木只牛被判处的没收个人财产人民币五千元已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯麻吉木只牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯麻吉木只牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯麻吉木只牛减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2035年11月2日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初69号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人高春雪，女，1999年12月2日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2020年1月17日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人高春雪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月13日0时20分许，被告人高春雪在重庆市万州区饮品店，利用其此前在此工作期间持有的钥匙打开店铺大门，在店内收银台抽屉内盗窃人民币2745元和小米MI6手机一部，所盗赃款用于日常消费。经鉴定，被盗手机价值人民币497元。11月17日，被告人高春雪在其住家被抓获，到案后如实供述了上述事实。涉案手机已起获并发还给被害人张某。2020年1月15日，被告人高春雪对张某进行了经济赔偿。 被告人高春雪的行为已构成盗窃罪，其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人高春雪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高春雪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高春雪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋 驰 二〇二〇年一月十九日 法官助理  邓 棵 书 记 员  向均旭
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5427号之一申请人：郑金亮，男，汉族，住济源市。被执行人李晓芒，女，1968年4月3日出生，汉族，济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李晓芒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓芒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓芒在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币20479.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年一月十日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘帅联系方式：15039177977
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5982号之四 被执行人：廖伟业，男，1994年4月28日出生，汉族，住广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1780号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，扣划了被执行人名下存款人民币641.03元，已转至财政账户，除此暂未发现被执行人有其他足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年一月三日 书 记 员  石子华
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1754号 原告：王桂兰，女，1938年3月7日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被告：许忠亮，男，1967年11月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被告：许忠平，男，1970年8月12日出生，住新疆哈密市。 被告：许忠军，男，1973年10月20日出生，住新疆巴里坤自治县。 被告：徐爱霞，女，1962年8月8日出生，住新疆哈密市。 被告：许爱红，女，1976年1月13日出生，住新疆哈密市。 原告王桂兰与被告许忠亮、许忠平、许忠军、徐爱霞、许爱红法定继承纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰，被告许忠亮、许忠平、许忠军、徐爱霞、许爱红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1、原告与五被告继承被继承人的遗产44561.20元；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人许知礼系夫妻关系，五被告与被继承人许知礼系父子女。被继承人许知礼于2011年10月17日因病去世，生前未立任何遗嘱。许知礼去世后，社保局支付的抚恤金44561.20元，由被告许忠亮在未经其他人同意情况下全部领取。原告因病需要支付手术费用，多次找被告许忠亮要求交还抚恤金，但许忠亮拒绝交还。原告无奈找社区调解，五子女均到场仍无法达成协议。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告许中亮、许忠平、许忠军、徐爱霞辩称，社保局将被继承人许知礼的抚恤金向原被告双方已支付的情况属实，此抚恤金应留作给原告看病之用，被告不同意对抚恤金进行继承。本案案件受理费、邮寄送达费不应由被告承担。 被告许爱红辩称，社保局支付的抚恤金系被继承人许知礼的遗产，此部分遗产应由原被告平均分配。本案案件受理费、邮寄送达费不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告王桂兰与被继承人许知礼生前系夫妻关系，被告许忠亮、许忠平、许忠军、徐爱霞、许爱红系原告王桂兰与被继承人许知礼的婚生子女。被继承人许知礼于2011年10月17日因病去世，其生前未立遗嘱亦未与他人及集体所有制组织签订遗赠扶养协议。被继承人许知礼去世后，新疆生产建设兵团第十三师红山农场社会保险基金管理所按规定将被继承人许知礼的一次性抚恤金44561.20元向原被告支付，此抚恤金一直由被告许忠亮保管。被继承人许知礼去世后，被告许忠亮、许忠平、许忠军为其办理丧事支出费用5580元。原被告双方对被继承人许知礼的一次性抚恤金如何继承无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令：1、原告与五被告继承被继承人的遗产44561.20元；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。 本院认为，一次性抚恤金并非被继承人许知礼的遗产，但此抚恤金可以参照遗产处理。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。被告许忠亮、许忠平、许忠军为被继承人许知礼办理丧事支出的费用5580元，应在抚恤金44561.20元中予以扣除后向其三人返还，抚恤金剩余部分由原被告双方予以继承。因原告年龄较大，缺乏劳动能力，在分配抚恤金时应向其多分。故对原告要求其与五被告继承被继承人许知礼抚恤金的请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二款、第三款，第十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、在被继承人许知礼的抚恤金44561.20元中扣除5580元，向被告许忠亮、许忠平、许忠军予以返还，于本判决生效之日起十日内付清； 二、剩余抚恤金38981.20元，由原告王桂兰继承10000元，被告许忠亮、许忠平、许忠军、徐爱霞、许爱红分别继承5796元； 三、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取457元，由被告许忠亮、许忠平、许忠军、徐爱霞、许爱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  侯保生 二〇二〇年一月十五日 书记员  付 灵 1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执262号 申请执行人李承祥，男，1950年11月26日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李承祥申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初5985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的60650元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0305民初5985号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  于雪莲
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初7号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人陈某甲，男，住河南省漯河市源汇区。因犯盗窃罪，于2018年10月22日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2019年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月18日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留，于2019年9月30日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局阴阳赵分局执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年9月5日14时许，被告人陈某甲骑电动自行车到本市源汇区大刘镇镇中校区教师寝室楼一楼，趁被害人陈某乙寝室无人之际，进入其屋内将放在寝室东边沙发北侧衣服堆里的黑色女士提包拿出，将包内黑色钱包内的1200元钱盗走，后将赃款予以挥霍。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。陈某甲系累犯。陈某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明、证人师某的证言、被害人陈某乙的陈述、被告人陈某甲的供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人陈某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。在庭审中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。陈某甲在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈某甲如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止）。二、责令被告人陈某甲退赔被害人陈某乙损失人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇二〇年一月十三日书记员  罗翔
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1283号原告：周傲，男，汉族，1997年1月9日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁洪艳、翟晓晨，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：仲超，男，汉族，1986年12月30日出生，住江苏省赣榆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道永嘉新城中心广场B座13层1-110室。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。原告周傲与被告仲超、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周傲及其委托诉讼代理人翟晓晨、被告仲超、被告平安保险徐州支公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付医疗费33910.51元、误工费14400元、护理费9000元、营养费4560元、住院伙食补贴费1595元、交通费500元，残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、车辆维修费1265元、辅助器具费25元、鉴定费1762元，合计166417.51元；后续治疗另行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日8时15分，被告仲超驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，行驶至徐州经济技术开发区交叉口时，与原告周傲骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。医院诊断原告伤情为闭合性腹部损伤、开放性面部损伤等。交警部门认定仲超负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安保险徐州支公司投保了交强险及商业三责险。两被告应对原告各项损失承担赔偿责任。被告平安保险徐州支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及50万元限额的商业三责险，有不计免赔，但保险条款约定保险公司按照国家基本医疗保险标准赔偿医疗费，非医保费用应由被告一承担。2、事故发生后我公司已在交强险范围内垫付原告医疗费1万元，应当在判决时予以扣减。3、原告的户籍系在农村，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。社保缴费证明不能证明原告事故前一年连续从事城镇工作，不能证明应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。4、医疗费票据的总数额为38925.27元，应按照10%扣除非医保费用，且包含保险公司垫付的1万元。误工费应结合是否实际扣发才能认定是否存在误工损失，原告在事发后存在工资收入，不能证明其事故后存在工资扣发情况，因此误工费不应当得到支持。对2018年11月14日电动车施救费100元关联性有异议，因为车辆施救只有一次，所以只认可一次的施救费用。5、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。被告仲超辩称，1、车辆是登记在我对象名下，车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，相关损失应当由保险公司承担。2、原告住院期间我垫付了医疗费5000元、120的出车费130元和车辆拖车费100元，我要求一并处理。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2018年10月8日，被告仲超驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车（在被告平安保险徐州支公司投保了交强险和50万元的商业三责险及不计免赔险）与原告骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。交警部门认定仲超负事故全部责任，原告无责任。事故当日，原告入院治疗，诊断为闭合性腹部损伤、开放性面部损伤等，进行手术治疗，2018年11月6日治愈出院。住院期间支出医疗费36920.87元（其中平安保险徐州支公司垫付1万元、仲超垫付5000元）。2019年5月30日至6月10日期间，支出门诊治疗费用1988.6元。仲超垫付急救费130元、拖车费100元，原告支出车辆维修费1265元、施救费100元。经鉴定，原告损伤构成十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期120日。原告支出鉴定费1762元（含检查费12元）。本院认为，1、原告因案涉交通事故产生各项损失如下：①医疗费(含急救费)，按照票据及用药清单等确认39039.47元（其中平安保险徐州支公司垫付1万元、仲超垫付5130元）；②住院伙食补助费，按照50元/天计算住院期间29天，数额为1450元；③营养费，参照鉴定意见，按照38元/天计算120天，数额为4560元；④护理费，参照鉴定意见，按80元/天计算90天，数额为7200元；⑤原告提供证据能够证实事故发生前其在城镇生活工作情况，误工标准应按城镇居民人均可支配收入水平确定，则误工费数额为120元/天×120天=14400元；⑥残疾赔偿金，根据原告伤残情况，按照城镇居民标准计算，数额为94400元，即47200元/年×20年×10%；⑦精神损害抚慰金，根据伤残情况酌定5000元；⑧辅助器具费（腹带）25元，根据原告受伤部位，该支出应属合理，应予以支持；⑨交通费，酌定290元；⑩车辆拖车施救及维修费，根据票据确认1365元（其中仲超垫付拖车施救费100元，原告支出的100元未在诉请中主张，不予理涉）。以上合计人民币167729.47元。2、侵权人致人损害的，应承担赔偿责任。本案中，参照交警部门对事故责任的认定，本院确认仲超承担原告损失的赔偿责任。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：①先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；②不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；③仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的苏Ｃ×××××小型轿车在被告平安保险徐州支公司投保了交强险和商业三责险，应由该保险公司依次在交强险和商业三责险范围承担赔偿责任，不足部分由侵权人依法予以赔偿。上述的167729.47元由平安保险徐州支公司在保险范围内予以承担，扣除已支付的1万元，则还应支付157729.47元。仲超应承担的赔偿责任由保险公司足额承担，则仲超不再承担赔偿义务。上述赔偿款项包括仲超已垫付的医疗费（含急救费）5130元、拖车费100元，该垫付费用由保险公司直接支付给仲超。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告周傲一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆施救费及维修费等合计人民币157729.47元（其中5230元在冲抵被告仲超承担的案件受理费及鉴定费后，剩余的2235元支付给仲超）；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1233元、鉴定费1762元由被告仲超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年一月三日书 记 员  董世妹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1940号 申请执行人杨菊华等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司。 申请执行人杨菊华等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1940号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  胡铁梅
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执5号 申请执行人杭州富阳区新登镇桂芽副食品店 被执行人杭州市富阳区新登镇马弓村村民委员会、杭州市富阳区新登镇马弓村股份经济合作社 本院在执行申请执行人杭州富阳区新登镇桂芽副食品店与被执行人杭州市富阳区新登镇马弓村村民委员会、杭州市富阳区新登镇马弓村经济合作社买卖合同纠纷一案中，本院扣划被执行人账户财产5661元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）闽01刑辖8号 福州市鼓楼区人民法院： 关于福州市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人李爱玲犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审理。 二〇二〇年一月十三日福州市中级人民法院
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初11797号 原告：湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心，住所地长沙市开福区五一大道882号北栋1层202。 法定代表人：刘炳煌，主任。 被告：长沙集成置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道882号中环公寓北栋2501。 法定代表人：许金岑，执行董事。 被告：李银恭，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心与被告李银恭、长沙集成置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。 湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心诉称，2006年4月28日，被告长沙集成置业有限公司因开发建设长沙市开福区五一西路202号土地，与原湖南省商业事务工作办公室签订了《房屋拆迁安置合同》，约定对湖南省商业事务工作办公室位于该土地上的原有房屋按照产权调换方式予以拆迁补偿安置。2015年3月30日，中共湖南省委办公厅、湖南省人民政府办公厅发布了《关于省直部分行业管理机构和离退休人员管理服务机构调整事项的通知》（湘办〔2015）22号），该通知明确了在原省商业事务办的基础上，整合设立了湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心，原告湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心系湖南省商业事务工作办公室权利义务继受人。2015年11月25日，双方又签订了《房屋拆迁安置合同一补充协议》，对拆迁补偿安置的房屋产权面积、栋号、楼层、房号进行了明确约定。房屋建成后，被告长沙集成置业有限公司将本案所涉房屋交付湖南省商业事务工作办公室占有、使用，但被告长沙集成置业有限公司至今未将本案房屋所有权过户登记至原告名下，且擅自将本案房屋转让给被告李银恭，双方在不动产登记中心办理了预告登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据双方协议约定及法律规定，原告享有优先于被告李银恭取得本案房屋所有权的法定权利，被告长沙集成置业有限公司应将本案房屋所有权变更登记至原告名下。因此请求法院：1、请求判决原告优先取得位于长沙市开福区五一大道XXX号中环公寓南栋XXXX号（面积151.62平方米）、XXXX号（面积151.62平方米）拆迁安置补偿房产的所有权，确认前述房屋属原告所有；责令被告长沙集成置业有限公司将前述房产所有权变更登记至原告名下；2、请求判决确认被告长沙集成置业有限公司、被告李银恭对上述房产所有权的转让行为及预告登记无效；3、本案诉讼费由上述被告承担。 长沙集成置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年10月22日，原告依据与被告签订的《房屋拆迁安置合同》等合同，要求法院确认其对被告名下的位于长沙市开福区五一大XXX号中环公寓南栋的XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号房屋的所有权。原告起诉的依据是房屋拆迁安置合同，基于该合同产生的同一纠纷，应作为同一个案件处理，请求确认所有权的房屋价值远远超过了2000万，且有外省籍被告的情况下，依法应由长沙市中级人民法院管辖，但原告故意将同一诉讼案件拆分成五件，减小诉讼标的，原告选择长沙市开福区人民法院作为管辖法院，明显违反了级别管辖的规定。因此被告提出管辖异议，请求将本案依法移送至长沙市中级人民法院审理。 本院经审查认为，原告湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心与被告长沙集成置业有限公司等所有权确认纠纷五案，因案件案由为所有权确认纠纷而非合同纠纷，个案涉及借款合同、抵押担保合同，商品房买卖合同等不同法律关系，被告长沙集成置业有限公司未提供证据证明个案的涉案标的超过2,000万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉房屋位于长沙市开福区辖区，涉案标的未超过基层人民法院一审管辖的范围，本院对该案具有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回长沙集成置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  刘罗波 二〇二〇年一月十七日 书记员  彭小波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3975号原告：冯某,女，1992年4月12日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:扈家齐,河南安澜律师事务所律师。被告：张某，男，1989年3月4日生，汉族，住汝南县。原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年8月11日立案。2020年1月15日，原告冯某向本院申请撤诉。本院认为，原告冯某撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告冯某负担。审 判 长  姚汝生人民陪审员  李卫平人民陪审员  叶景丽二〇二〇年一月二十一日书 记 员  朱效伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢6号申请执行人唐分茶，女，1982年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲县仙井乡。被执行人王文魁，男，1979年7月13日出生，汉族，住湖南省攸县新市镇。唐分茶与王文魁劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初4768号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：李际，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：刘元海，男，1978年10月3日出生，汉族，原住山东省沂南县，现住址不详。 被告：李长英，女，1981年3月1日出生，汉族，原住址同上，现住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行（以下简称建行）与被告刘元海、李长英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人李际和毕昌盛到庭参加诉讼。被告刘元海、李长英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本息等费用153,638.31元（计算至2019年2月28日）及自2019年2月28日至实际清偿之日止的利息等费用；2.判令两被告支付律师代理费4,609元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日被告刘元海向原告申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，被告用其申领龙卡信用卡43×××59完成上述专用额度的分期交易。2017年5月17日，被告李长英签订中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，承诺作为共同还款人履行还款义务，截止2019年2月28日，被告在使用过程中出现逾期，并未按期足额偿还本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，原告要求被告偿还上述信用卡的借款本息并承担律师代理费。 被告刘元海、李长英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告刘元海向原告申请信用卡装修分期业务，申请金额为30万元，分期期数为48期；被告李长英于2017年5月17日向原告出具中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，承诺承担共同还款责任。被告用其信用卡完成分期交易。截至2019年2月28日被告欠付本息等费用153,638.31元。 原告为实现本案债权与山东正大至诚律师事务所签订委托代理协议，约定律师代理费按照执行回收额的3%计算。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告刘元海向原告申请信用卡用于消费，按照合同约定，被告应当向原告偿还借款本息等费用；被告未按期足额偿还本息，已构成违约，原告主张被告偿还借款本息等费用，符合法律规定，本院予以支持；被告李长英作为共同还款人，应当与被告刘元海承担共同还款责任。原告主张后期利息存在重复计算，后期利息应当自2019年3月1日起计算。关于原告主张的律师代理费，该损失并未实际发生，原告在此主张，本院不予支持；该损失可待实际发生后，据实另行主张。被告刘元海、李长英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘元海、李长英于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行偿还、支付本息等费用153,638.31元（计算至2019年2月28日）及自2019年3月1日至实际清偿之日止的利息等费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,465元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博分行负担92元，被告刘元海、李长英负担3,373元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张学敬 人民陪审员  高玉霞 人民陪审员  郑迎新 二〇二〇年一月二日 书 记 员  孙宝童
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2311号之一申请执行人：谢一清，男，1991年7月26日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：汤奚，男，1992年9月8日生，汉族，户籍地在无锡市滨湖区，现住滨湖区。关于申请执行人谢一清与被执行人汤奚民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4817号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告汤奚于本判决发生法律效力之日起三日内立即归还原告谢一清借款25万元，并支付相应利息（其中5万元自2016年8月6日起算至实际给付之日止，按月息2%计算；20万元自2018年8月3日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告谢一清的其他诉讼请求。如果汤奚未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由谢一清负担172元、汤奚负担2578元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人汤奚有银行存款。被执行人汤奚的银行账户已经被本院于2019年8月13日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人汤奚名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人汤奚有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人汤奚名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人汤奚持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人汤奚位于无锡市××街道侬××室的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人汤奚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余250000元及受理费2578元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4817号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇二〇年一月十七日书 记 员  邬梦姣
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81260号之一原告：顾文慧(GUWENHUI)，女，1972年6月19日出生，现住加拿大。委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦萦，上海市罗顿律师事务所实习律师。被告：邢畅，女，1990年11月4日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市，现住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁研精律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞宁，辽宁研精律师事务所律师。本院受理原告顾文慧与被告邢畅赠与合同纠纷一案后，被告邢畅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在辽宁省大连市中山区港东七街XXX号XXX单元XXX层XXX号，故申请将本案移送至辽宁省大连市中山区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖；没有经常居住地的，由其原户籍所在地人民法院管辖。本案被告住所地为辽宁省本溪市，现辽宁省大连市中山区东港街道港盛社区居民委员会于2019年12月11日出具一份《居住证明》以证实被告于2018年4月24日购买了位于辽宁省大连市中山区港东七街XXX号XXX单元XXX层XXX号房屋后一直居住在此的证明，故辽宁省大连市中山区可视为被告的经常居住地，因此本案应由被告经常居住地的人民法院管辖。对于原告提供的被告的来沪人员基本信息及2020年1月3日上海市浦东新区康桥镇林语溪居民委员会出具的证明，经核实，被告已于2019年6月搬离上述基本信息及证明中载明的地址即上海市浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号XXX室，原告向本案提交诉状日期为2019年9月27日。综上，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告邢畅提出的管辖权异议成立，本案移送辽宁省大连市中山区人民法院处理。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀二〇二〇年一月十日书记员  陈薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申155号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）赵乐，男，汉族，1987年1月29日出生，住南京市玄武区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人赵乐房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5810号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9715XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号之一原告：胡定贵，男，1975年4月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：高峰，江苏尚淮律师事务所律师。被告：扬州佳顺食品有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇腾飞村。法定代表人：蒋长飞，该公司总经理。被告：蒋长飞，男，1980年8月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告胡定贵与被告扬州佳顺食品有限公司、蒋长飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告胡定贵于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡定贵撤诉。案件受理费减半收取9923元，诉讼保全费5000元，合计14923元，由原告胡定贵负担。审判员  杨进二〇二〇年一月十四日书记员  任静
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初459号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，系该公司员工。被告：陆娟，女，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司与被告陆娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年1月15被告陆娟已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，贵州建勘物业服务有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  张正勇二〇二〇年一月十五日法官助理万有波书记员宋皇甫
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初23号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李大扩，男，1973年4月4日出生于广西德保县，壮族，小学文化，农民，住广西德保县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被德保县公安局刑事拘留，同年12月10日经德保县人民检察院批准逮捕，同日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2020年1月3日 开庭日期2020年1月20日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）193号起诉书，指控被告人李大扩犯盗窃罪，建议对李大扩判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人李大扩对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。 查明事实2009年10月31日上午，被告人李大扩在德保县那甲镇红泥坡林场附近，盗窃黄明球一辆红色大运牌DY125-6二轮摩托车。当日下午，李大扩将盗窃所得的摩托车，以800元的价格卖给李世青（已另案处理）。2009年11月2日，被盗摩托车已被失主黄明球追回。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为3487.00元。案发后，被告人李大扩外逃，被德保县公安局列为网上在逃人员，广东省江门市公安局荷塘镇派出所于2019年11月27日在江门市蓬江区荷塘镇将其抓获。另查明，被告人李大扩因犯盗窃罪，于1999年1月11日被田东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。 本院意见被告人李大扩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李大扩有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李大扩具有犯罪前科，应酌情从重处罚。 判决主文被告人李大扩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年3月26日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 黄中州 二〇二〇年一月二十日 法官助理 朱文强 书 记 员 李 有
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初86号原告：王彦东，男，汉族，1984年9月26日出生，住甘肃省临洮县。被告：蒋俊平，男，汉族，1980年12月15日出生，住甘肃省临洮县。被告：甘肃新科建设环境集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路街道天水北路222号24层017室。法定代表人：董鹏举。原告王彦东诉被告蒋俊平、甘肃新科建设环境集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王彦东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王彦东撤回起诉处理。审判员  刘惠娟二〇二〇年一月十六日书记员  赵雅丽
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保73号申请保全人：山东泰山华岳玻璃有限公司，住所地：山东省泰安市泰山青春创业开发区。被保全人：曲阜市圣时塑料有限公司，住所地：曲阜市××庄镇中学东临。本院在保全申请保全人山东泰山华岳玻璃有限公司与被保全人曲阜市圣时塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初302号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十六日书记员  陈 杰
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324财保42号申请人：雷应明，男，1975年12月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，现住罗平县。被申请人吴培礼，男，1967年10月8日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。(写明姓名或名称等基本情况)。申请人雷应明因与被申请人农村建房施工合同纠纷申请诉前财产保全，于2020年01月13日向本院提出申请，要求通过网络查控系统对被申请人吴培礼的银行存款额、车辆、房屋等财产进行查询，并对其价值5000元的财产采取诉衣保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人雷应明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:通过网络查控系统查询被申请人吴培礼的银行存款、车辆、房屋等财产状况，对其价值5000.00元的财产采取相应的保全措施。保全费按实际保全财产价值收取，由申请人雷应明负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周顺斌二〇二〇年一月十三日书记员  邓枝金
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢49号 李学文: 本院立案执行李学文罚金一案，本院已于2020年1月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初3号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人胡玉平，男，生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，个体经营，家住吉安市吉州区。2019年10月22日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]333号起诉书指控被告人胡玉平犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人胡玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日20时10分许，被告人胡玉平在吉州区枫丹白露小区地下车库内发现被害人肖某停放在车库内的赣Ｄ×××××车未上锁，便将车内副驾驶储物箱内的59800元人民币盗走。破案后，被告人胡玉平自愿如实供述自己的罪行，退清全部赃款并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人胡玉平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡玉平有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元至25000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、扣押物品清单、发还物品清单、归案情况说明、社会危险性情况说明、前科证明、谅解书等，被害人肖某的陈述，被告人胡玉平的供述，作案现场辨认笔录及照片，搜查笔录，视听资料等证据。 被告人胡玉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人胡玉平的家属代其预缴罚金15000元。 本院认为，被告人胡玉平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡玉平归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人能积极退赃，并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2022年10月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  周建华 人民陪审员  徐文峰 二〇二〇年一月九日 书 记 员  刘启升 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执417号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘维建，男，汉族，1968年5月17日生，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘维建的本院(2019)沪0106民初11672号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11672号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更315号罪犯郑文君，男，汉族，1970年3月23日出生于黑龙江省北安市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省北安农垦法院于2014年10月28日作出（2014）北刑初字第123号刑事判决，认定罪犯郑文君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2013年8月21日起至2024年8月20日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯郑文君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑文君减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑文君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3486分，给予表扬5次，结余积分486分，其中年度积分1552分；郑文君表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郑文君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郑文君的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月21日起至2023年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执229号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：张宏江，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍地甘肃省。上海浦东发展银行长宁支行与张宏江信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3147号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币324,215.76元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执229号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初999号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。法定代表人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏杨，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：张志勇，男，1976年7月21日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告张志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年一月三十日书记员  杨帅—1—
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督140号申请人：张家福，男，1966年3月4日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人张家福于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人张家福称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资7965.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款7965.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张家福工资款7965.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月十四日书记员  邹京华
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初33号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人简拥，男，1993年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，家住邵阳市双清区。2016年4月28日、2017年3月29日因吸毒分别被行政处罚；2019年2月22日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留；2019年9月27日，因吸毒被强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月8日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2019年10月22日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2019]357号起诉书指控被告人简拥犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人简拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，2019年9月25日晚9时许，被告人简拥从“华哥”处购买230元的毒品（两粒半麻古和一小包冰毒），并以470元的价格将毒品卖给高用文。 公诉机关依法提交了抓获经过、户籍资料、不予接收案件通知书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、证人高用文的证言、被告人简拥的供述与辩解、辨认笔录、现场方位图、监控视频截图、同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人简拥明知是毒品而贩卖一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。简拥曾因吸毒、无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政处罚，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑八个月以上十个月以下量刑，并处罚金，请依法判处。 上述事实，被告人简拥在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、不予接收案件通知书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、证人高用文的证言、被告人简拥的供述与辩解、辨认笔录、现场方位图、监控视频截图等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人简拥明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人简拥在案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人简拥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年7月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陆丕易 人民陪审员  黄金银 人民陪审员  伍剑生 二〇二〇年一月十六日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6342号原告：任延涛，男，1982年10月12日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：赵文发，男，1963年5月17日出生，汉族，职业不详，现住吉林省白山市浑江区。本院在审理原告任延涛与被告赵文发买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任延涛撤回起诉。案件受理费280元，由原告承担。审判员 郑 坤二〇二〇年一月三日书记员 李海霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异64号案外人：张1，男，1980年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省寿县双庙集镇民生村崔岗队。申请执行人：杨胜发，男，1965年10月17日出生，汉族，户籍地福建省。法定代理人：杨付军,系杨胜发儿子。被执行人：张健，男，1984年2月20日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海曼茂汽车销售有限公司，住所上海市浦东新区。本院在执行申请执行人杨胜发与被执行人张健、上海曼茂汽车销售有限公司(以下简称曼茂公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财险)机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张1于2020年1月9日对本院查封的沪D1XXXX江淮牌大型汽车(以下简称涉案车辆)的所有权提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张1称，案外人于2012年10月17日购买涉案车辆并挂靠于曼茂公司，车辆保险、验车及交通违法的罚款，均由本人承担，因此，涉案车辆的所有权属于案外人所有，请求法院解除车辆的查封。张1提交的主要证据有：1.曼茂公司(甲方)与张1(乙方)签订的《车辆管理服务合同》，合同载明，甲方同意乙方自筹资金购买沪D1XXXX车一辆，车架号LJ11R4FF5CXXXXXXX，乙方自愿被管理在甲方单位，由甲方为乙方服务，该车产权归乙方所有，以后经营中该车辆生产经营效益和债权、债务乙方自理；管理日期2012年10月17日起，服务费每年(注无内容)元整，全年费用验车时一次性付清；2.账号户名：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX张1的中国农业银行银行卡交易明细清单(起止日期XXXXXXXX—XXXXXXXX)，其中账户上钱款，张1于2012年10月13日8万元用于买车，2013年2月3日6万元用于买车；3.微信转账记录数份，其中2017年10月17日，张1通过微信转账给喜乐(庄正玉)1万元；2018年2月7日，张1通过微信先后转账给喜乐(庄正玉)1万元、喜乐(庄正玉)1万元；同年4月20日又微信转账喜乐(庄正玉)6千元；2018年10月19日、10月21日及2019年4月17日，张1分别通过微信转账曹老婆5千元、曹老婆7千元及曹老板8千元；4.2019年11月10日任全全的证明，本人于2014年10月左右一直为沪D1XXXX江淮提供修理、保养、服务，此车所产生的一切修理费都由张1支付；5.2019年10月23日王前永的证明，本人于2015年至2017年为车号10655驾驶员，所有费用是张1老板支付，该车为张1个人出资购买；6.徐传照的证明，本人于2018年8月份至12月底为该车驾驶员，期间所有费用都有张1支付，此车为张1老板个人出资购买；7.2019年11月1日郑卫东的证明，本人于2018年至2019年驾驶车辆牌照为沪D1XXXX,车辆为张1老板独资购买车辆，本人为张1老板雇佣，驾驶员工资每月有张1老板支付；8.2019年9月11日、9月20日公安交通管理处罚决定书各一份，被处罚人郑卫东，车辆号牌沪D1XXXX。经审查查明，杨胜发与张健、曼茂公司、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月2日作出(2013)闵民一(民)初字第6153号民事判决，主文第三项判令张健和曼茂公司连带赔偿杨胜发521,889.27元并负担案件受理费8,210.22元。同年8月16日，杨胜发向本院申请执行。同年11月18日，本院作出(2013)闵执字第6640号执行裁定，于当月22日查封曼茂公司名下含涉案车辆在内共8辆，以后又多次续封，直至2019年6月28日自动解封。2014年1月16日，本院作出(2013)闵执字第6640号执行裁定，主要内容为执行中查封了曼茂公司名下含沪D1XXXX在内的车辆共8辆，冻结了曼茂公司名下的华夏银行南汇支行账户，余额为4,617.82元，人寿财险已于2013年8月29日将执行款620,680元交到法院，已发还给申请执行人(注：人寿财险赔偿义务履行完毕)，遂作出终结本院(2013)闵民一(民)初字第6153号民事判决第三项内容的本次执行程序的执行裁定。本院又于2019年7月31日，向上海市公安局交通警察总队车辆管理所发出协助执行通知，查封上述8辆车辆，查封期限二年，自2019年7月31日起至2021年7月30日止。涉案车辆在上海市公安局交通警察总队车辆管理所登记的主要信息有：所有人上海曼茂汽车销售有限公司，号牌种类大型汽车，号牌号码D10655，车辆品牌江淮牌，车辆识别代号LJ11R4FF5CXXXXXXX，发动机号XXXXXXXX。以上事实，由(2013)闵民一(民)初字第6153号民事判决书、本院分别于2013年11月18日和2014年1月16日制作的(2013)闵执字第6640号执行裁定书、协助执行通知书以及涉案车辆的登记信息等证据佐证。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案执行中，本院依法查封被执行人曼茂公司的财产并无不当。案外人张1认为涉案车辆系其个人购买，因经营需要挂靠曼茂公司。由于涉案车辆仍登记在曼茂公司名下，案外人认为涉案车辆归其所有缺乏足够法律依据，本院难以采信，故案外人的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人张1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金联涌审判员  崇毅敏审判员  张秋萍二〇二〇年一月十九日书记员  李慧枫
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县农村信用合作联社壶镇信用社： 汪碧霞、金水强、吴福铃、吕峰、吕永光： 申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被执行人汪碧霞、金水强、吴福铃、吕峰、吕永光（2020）浙1122执恢83号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8056号 原告：天长市嘉豪电子材料厂，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园，统一社会信用代码91341181664243726K。 投资人：胡玲。 委托诉讼代理人：吴乐琼，浙江不同律师事务所律师。 被告：吴呈瑞，男，1992年7月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告天长市嘉豪电子材料厂诉被告吴呈瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭审理了本案，原告天长市嘉豪电子材料厂委托诉讼代理人吴乐琼到庭参加诉讼，被告吴呈瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天长市嘉豪电子材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款63191.8元及利息损失（以63191.8元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的利息损失部分为：以63191.8元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率4.35%计算。事实与理由：2014年开始，原告与被告开始业务往来，被告向原告购买环氧树脂材料。2015年2月14日，原、被告双方对账，被告结欠原告货款120750元。此后，被告向原告陆续还款。截止到起诉之日，被告仍拖欠原告货款63191.8元货款未付，原告多次向被告催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼。 被告吴呈瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买环氧树脂材料。经结算，被告吴呈瑞于2015年2月14日在《柳市吴呈瑞对账单》上签字，该对账单载明尚欠货款金额为120750元。之后，被告向原告偿付部分货款，余款63191.8元经原告催讨至今未付，遂成诉讼。 本院认为，被告欠原告货款的事实，由对账单及当事人的庭审陈述在案佐证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原告主张被告偿付尚欠的货款63191.8元并赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴呈瑞应偿付原告天长市嘉豪电子材料厂货款63191.8元及利息损失（以63191.8元为基数，自2019年7月30日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1380元，公告费200元，由被告吴呈瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈茂芳 人民陪审员  周蓓蕾 人民陪审员  张 铲 二〇二〇年一月七日 代书 记员  胡昭晖
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213财保3号申请人：宋昌杰，男，1960年10月14日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：沈广银，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。被申请人：姚淑霞，女，1973年11月3日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。被申请人：高英，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。申请人宋昌杰于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚淑霞名下位于大连市金州区房屋（房产证号20××30）。申请人宋昌杰提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人姚淑霞名下坐落于金州区房屋（权证号20××30）一套。查封期限三年，自实际采取保全措施之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋兴臣二〇二〇年一月十六日书记员  张晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保345号 申请人王月娥，女，汉族，1974年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。 委托代理人李恒，广东天汇律师事务所实习律师。 被申请人赵洁，女，汉族，1978年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上述申请人王月娥诉被申请人赵洁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值人民币824000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵洁价值人民币824000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年一月八日 书记员  邱志航
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执370号 申请执行人江峰，男，1978年10月2日出生，汉族，住南宁市。 被执行人凌兴国，男，1972年10月1日出生，汉族，住南宁市。 江峰与凌兴国侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终8431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人凌兴国名下银行账户存款5837元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  李玥姮
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢4号 赵忠平、高瑜晴、魏玲华，陈永秀： 申请执行人赵忠平、高瑜晴、魏玲华与被执行人陈永秀追偿权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人陈永秀支付三申请执行人30362元，三申请执行人自愿放弃下余欠款本金、资金利息及迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人赵忠平、高瑜晴、魏玲华申请执行的本院(2013)川苍溪民初字第1286号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7658号申请执行人：滕传云，男，1988年12月17日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：李家能，男，1953年4月5日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人滕传云与被执行人李家能机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初425号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李家能支付26553.28元及逾期期间的债务利息。本院于2019年8月5日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李家能的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人李家能名下仅有零星银行存款,其他无。2、2019年8月12日,本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了李家能名下的公积金信息，经查：被执行人李家能名下无公积金。3、2019年8月25日,本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人李家能名下的不动产登记信息，经查：被执行人李家能名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人李家能采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人李家能名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、2019年10月10日，本院委托被执行人李家能户籍地安徽省舒城县人民法院调查其名下不动产登记情况，回复查无不动产登记信息。7、2019年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李家能的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、2019年11月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李家能的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2019年12月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李家能的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、2019年12月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李家能的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、2019年12月26日，本院委托被执行人李家能户籍地村民委员会调查其名下经济状况，未收到回复。12、本院依法扣划被执行人李家能名下银行存款1581.6元，扣除50元执行费，1531.6元发放申请执行人。13、本院依法冻结被执行人李家能名下中国农业银行股份有限公司昆山陆杨支行银行账户（账号：62×××76，冻结期间：2019年8月7日至2020年8月6日止）、安徽舒城农村商业银行股份有限公司杭埠支行银行账户（账号：62×××25，冻结期间：2019年11月13日至2020年11月12日止，已扣划部分金额；账号：100XXXXX016，冻结期间：2019年11月13日至2020年11月12日止，实际冻结金额1.87元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。14、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的26553.28元，实际执行到位1531.6元，剩余25021.68元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初425号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年一月十六日法官助理陈帅书记员金苏川
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1980号 申请执行人蓝月荣等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人蓝月荣等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1949-1988号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  范文康
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢86号 林永彬、谭萍好： 关于申请执行人林永彬与被执行人谭萍好借款合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执950号中裁定终结本次执行程序后，被执行人谭萍好已经履行（2017）粤0114民初7333号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1220号之二 原告：厦门启舟机电设备有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区兰亭路8号（豪景花园）2栋1109，统一社会信用代码91350901MA32BQ0EXY。 法定代表人：柳宁，总经理。 被告：福建金立建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路1号东城水岸4幢1梯802室，统一社会信用代码91350981MA34AHPA83。 法定代表人：苏毓鹏，执行董事。 原告厦门启舟机电设备有限公司宁德分公司与被告福建金立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。因双方已达成和解，厦门启舟机电设备有限公司宁德分公司于2020年1月19日向本院提出申请撤销对福建金立建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许厦门启舟机电设备有限公司宁德分公司的撤诉申请。 案件受理费12899元，减半收取计6449.5元，由原告厦门启舟机电设备有限公司宁德分公司承担。 审判员  黄芳 二〇二〇年一月十九日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执异4号 案外人：李新平，男，汉族，1967年6月6日出生，住大名县。 委托代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 申请执行人：王树朝，男，1981年2月7日出生，汉族，住大名县。 被执行人：河北国昌房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号。 法定代表人：董升明。 本院在执行王树朝申请执行河北国昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年9月28日作出（2019）冀0425执152号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人河北国昌房地产开发有限公司名下位于大名县车位66个。案外人李新平对执行大名县水榭花都小区车库79间中X号车库不服，向本院书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李新平称，2014年8月，案外人购买地处大名县大名镇北京路与兴大街路口东南角水榭花都·尚苑壹品小区X号车库一间，售价为93000元，案外人于2014年8月17日以刷卡和现金形式向房地产开发商河北国昌房地产开发有限公司的售楼部门交付车库款93000元，售楼方开有收款收据一张，约定同商品房一同交付，由于开发商的原因，至今仍在建设中。案外人认为该车库已为本人所有，大名县人民法院拍卖该车库的行为侵害了案外人的合法权益，申请停止拍卖该车库并解除查封。 申请执行人王树朝对案外人的申请无异议。 经审查查明，王书朝与河北国昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼期间，王书朝向本院申请财产保全，本院于2018年11月7日作出（2018）冀0425民初3033号民事裁定书，裁定查封河北国昌房地产开发有限公司开发建设的位于大名县车位66个。本院于2018年11月22日作出（2018）冀0425民初3033号民事判决书，判决被告河北国昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王树朝工程欠款5005000元及自2018年11月6日起至偿清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。王树朝于2019年2月13日向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院于2019年9月28日作出（2019）冀0425执152号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人河北国昌房地产开发有限公司名下位于大名县车位66个。其中包含案涉的X号车库。 另查明，案外人李新平向本院提交了其与河北国昌房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，及河北国昌房地产开发有限公司于2014年8月17日向案外人出具的X号车库收款收据一张，金额93000元。 本院认为，案外人李新平与被执行人河北国昌房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并在本院查封案涉车库之前已支付了案涉车库的全部价款，且申请执行人王树朝对案外人的异议予以认可，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于商品房执行异议的规定，案外人对该案涉河北国昌房地产开发有限公司开发建设的位于大名县车库享有的权益足以排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对河北国昌房地产开发有限公司开发建设的位于大名县X车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱志霞 审判员  刘文志 审判员  周伊韬 二〇二〇年一月十七日 书记员  张潇丹
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审4号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人宋成凤，女，汉族，1951年3月14日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第89号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2008年4月擅自占用临朐县九山镇西岸头村有林地252平方米建设房屋（土地利用总体规划为林地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年4月30日作出临综执（土）罚字（2019）第89号行政处罚决定：1、责令宋成凤收到本决定书之日起一个月内将非法占用的土地252平方米退还临朐县九山镇西岸头村集体；2、限期十五日自行拆除在非法占用土地252平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款6300元；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的全部义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除宋成凤在非法占用土地252平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第89号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的全部义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第89号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人宋成凤在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府与临朐县综合行政执法局牵头临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县九山镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年一月七日书 记 员  王 超
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执255号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：江永池，男，1979年11月18日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。上海浦东发展银行长宁支行与江永池信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3190号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币253,630.65元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院255执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初32号 原告：济南富群电器有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：叶林星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。 被告：段义群，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：刘肖，男，1984年5月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南富群电器有限公司与被告段义群、刘肖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告济南富群电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南富群电器有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁海燕 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 琳