wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14352号 申请执行人：陈德荣，男，1991年1月26日出生，汉族，广州市海珠区,公民身份号码 440823199101263610. 被执行人：廖碧保，男，1991年4月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告陈德荣诉被告廖碧保借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11427号民事判决书已发生法律效力。权利人陈德荣向本院申请执行，要求被执行人向申请人：1、支付款项130000元及违约金（违约金以130000元为本金，按照年利率24%计算，从2018年9月8日起计算至实际付清之日止）；2、支付律师费40000元；3、支付诉讼费3471元；4、支付迟延履行期间加倍部分的债务利息。本院于2019年11月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。本院于2019年12月27日向申请人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其在2020年1月3日前提供被执行人的财产线索，但申请人逾期未能提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14352号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  黄洋洋 审判员  沈 颋 二〇二〇年一月十三日 书记员  韩 寒
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢23号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张立冬，男，1982年10月28日生，汉族，户籍地河北省唐山市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张立冬信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9184号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张立冬向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付111,254.39元。本院立案受理后，依法对被执行人张立冬财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年1月13日扣划被执行人存款4,688.00元，发还申请人2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月17日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额4,688.00元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月二十一日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初503号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼。委托诉讼代理人（特别授权）：张培树，男，该公司员工。被告：席治伦，男，1971年9月18日出生，住重庆市长寿区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司诉被告席治伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  张琛琛二〇二〇年一月九日书记员  邹小寒
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执49号杨国顺、洪加标：杨国顺与洪加标借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，被执行人洪加标于2020年01月14日将案款7000元现金支付给申请人杨国顺。至此，申请人杨国顺向本院申请执行的（2018）云3102民初1545号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初12982号原告：王新芬，女，1947年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人：连军，该公司经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工。原告王新芬与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）、王朝显机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王新芬申请撤回对被告王朝显的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。原告王新芬委托诉讼代理人黄凯、被告人寿财险濮阳支公司委托诉讼代理人翟铭铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新芬向本院提出诉讼请求：1、原告以下损失：住院医疗费81892.91元、门诊检查费560元、固定支具费2400元、助行器298元、轮椅910元，合计86060.91元，要求被告赔偿61570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日19时40分许，王朝显驾驶豫Ｊ×××××车沿中原油田苏北路由东向西行驶至苏北路与××交叉口东约200米处，与由苏北路南侧向北侧横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经公安交警部门处理，认定王朝显负主要责任，原告负次要责任。豫Ｊ×××××车在被告人寿财险濮阳支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告为维护其权益，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财险濮阳支公司辩称，事故车辆在该公司投保有交强险和商业责任险，在证件齐全不存在免责事由的情况下，该公司同意承担。该公司已垫付医疗费用1万元，超出部分同意按照比例承担责任。原告主张的器具费用并无医嘱显示，该公司不予承担。经审理查明，2019年9月1日晚19时40分许，王朝显驾驶豫Ｊ×××××车沿中原油田苏北路由东向西行驶至苏北路与××交叉口东约200米处，与由苏北路南侧向北侧横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门处理，认定王朝显负主要责任，原告负次要责任。豫Ｊ×××××车在被告人寿财险濮阳支公司投保有交强险及保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告随入濮阳市油田总医院住院治疗，2019年9月20日出院，共住院19天，花医疗费81892.91元。原告出院诊断：右侧胫骨平台骨折，腰椎骨折，双膝关节后十字韧带损伤，双膝关节前十字韧带扭伤，左侧膝关节内侧皮下血肿，××。出院医嘱：1、术后6周避免下地活动，术后6周视门诊复查情况决定进一步康复治疗方案；2、术后1/3/6个月及每年门诊复查；3、术后3个月双侧膝关节支具辅助下地活动；4、加强营养；5、病情变化随诊。原告出院后又分别于2019年10月8日、12月19日在濮阳市油田总医院门诊检查治疗，共花检查费560元。原告还分别于2019年9月6日、10月8日、10月10日在院外医疗器械公司和药店购买可调膝固定支具、轮椅、助行器、肢体固定器，共花费3608元。又查明，被告人寿财险濮阳支公司已为原告垫付医疗费1万元。本院认为，本次交通事故经公安交警部门处理，认定王朝显负主要责任，原告负次要责任，经审查并无不当，本院予以采信。因原告系行人，王朝显驾驶机动车，故二人责任比例应按2:8划分。被告人寿财险濮阳支公司作为王朝显驾驶的豫Ｊ×××××车辆交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项责任限额范围内对原告的各项损失承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分，应根据事故责任划分按80%的比例向原告承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，根据其所举证据和法律规定，本院依法确定原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费82452.91元（81892.91元+560元）。根据医院出具的住院费票据和门诊票据，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、辅助器具费3608元。包括可调膝固定支具、轮椅、助行器、肢体固定器，根据原告提交的相关票据确定。原告以上损失共计86060.91元，被告人寿财险濮阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内已赔付原告医疗费1万元，在交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元范围内应赔偿原告辅助器具费3608元，交强险赔偿不足部分即医疗费72452.91元，由被告人寿财险濮阳支公司在商业三者险保险限额范围内按80%的比例赔偿原告57962.33元。综上，被告人寿财险濮阳支公司应赔偿原告损失61570.33元（3608元+57962.33元），原告主张61570元，本院予以准许。原告因本次交通事故多处受伤，且右侧胫骨平台和腰椎两处骨折，其主张辅助器具费，理由正当，被告人寿财险濮阳支公司辩称不予赔偿原告辅助器具费的意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王新芬损失61570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇二〇年一月二十日书记员  张 璐
文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民辖终2号上诉人（原审被告）:郑水凤，女，汉族，1952年2月7日生，住长葛市机场路久大公司家属院1单元1楼东户。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：张洪胜，男，该行员工。原审被告：河南久大电子电器有限公司，住所地：长葛市机场路北段。法定代表人：张根清。原审被告：河南盛喜龙电子有限公司，住所地：长葛市产业集聚区未来路东侧。法定代表人：张志辉。原审被告：河南明泰陶瓷制品有限公司，住所地：长葛市新华西路。法定代表人：张惠川。原审被告：张根清，男，汉族，1950年5月28日生，住长葛市。原审被告：张志辉，男，汉族，1980年6月2日生，住长葛市。原审被告：魏萌，女，汉族，1980年11月21日生，住长葛市。原审被告：张惠川，男，汉族，1947年1月21日生，住长葛市。原审被告：张灵针，女，汉族，1951年9月6日生，住长葛市。上诉人郑水凤与被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行、原审被告河南久大电子电器有限公司、河南盛喜龙电子有限公司、河南明泰陶瓷制品有限公司、张根清、张志辉、魏萌、张惠川、张灵针金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2019）豫1002民初6071号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人经查找并核实资料，上诉人没有该银行任何担保贷款合同，上诉人未曾向该银行提供过保证。经向久大公司了解，久大公司称上诉人未向其提供过保证，并称曾与中原银行有过贷款意向，但并未实际贷款，即使签订有贷款合同也是空白合同，且出借人已称合同作废，现中原银行依据自己虚构的贷款合同提起诉讼，显然于法无据。从中原银行诉讼中知，该借款所谓“保证人”、“债务人”均为长葛人，资金的出借、偿还、纠纷发生均在长葛市，合同履行地也在长葛，依据原告就被告立案管辖原则，本案应有长葛市人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销魏都区人民法院（2019）豫1002民初6071号民事裁定，将案件移送长葛市人民法院审理。本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案被上诉人与原审被告河南久大电子电器有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》约定合同签订地为许昌市魏都区，且该合同第十八条明确约定：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的甲乙双方均同意采取向合同签订地人民法院提起诉讼。”本案合同签订地为许昌市魏都区，故魏都区法院对本案具有管辖权。另在对当事人提出的管辖权异议审查阶段，一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查，上诉人是否提供真实的保证，需经实体审理确定，不属于管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年一月六日法官助理李亚书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终4135号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心（新城国际）B座15楼，统一社会信用代码913401006614226654。负责人：左勇，总经理。委托诉讼代理人：徐聪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何立辉，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：李文凭，湖南省滳招律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓金连，女，1966年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称都邦财险安徽分公司）因与被上诉人何立辉、邓金连机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。都邦财险安徽分公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人少担32452.5元，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原判认定医药费不合理，缺乏相应的事实和法律依据。何立辉提供的医疗机构相关诊疗证明及医药费发票均为复印件，未见医药费发票原件核对，其真实性存疑。何立辉未提供医药费发票原件，存在重复报销的可能性，其不能因自身损失而得到额外收益。2.原判认定何立辉的误工费错误，缺乏事实和法律依据。何立辉在一审中未提供任何误工材料证明其存在误工损失，故一审法院判决上诉人承担误工费22452.5元不当。何立辉辩称，答辩人在一审时已就医疗费问题作出了合理解释，治疗终结后因发票原件遗失，答辩人前往医院请求其出具医疗费用证明并加盖了公章，如存在重复报销的情况，医院不可能加盖公章。岳阳地区实践过程中，凡因第三人侵权受到损失，在案件终结前，医院也不会为伤者办理报销手续，因此都邦财险安徽分公司的上诉理由毫无事实依据。关于误工费，根据相关司法解释，受害人无法证明其三年收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或相近行业的工资标准计算误工费，一审法院在综合所有证据的情况下，合理计算受害人的误工费，并无不当。何立辉向一审法院提出诉讼请求：判令邓金连赔偿其各项经济损失131375.95元，都邦财险安徽分公司在保险范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年11月21日，邓金连驾驶湘Ｆ×××××号小客车行驶至岳阳市云溪区云溪桥头路段时，与由何立辉驾驶的湘Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成何立辉受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，邓金连、何立辉均负此次事故的同等责任。事故发生后，何立辉被送往岳阳市四人民医院住院治疗16天，用去医疗费15891.4元。2019年9月5日，岳阳市金盾司法鉴定所出具鉴定意见，认定何立辉所受损伤构成十级伤残，建议自受伤之日起全休150天（其中包括取内固定的休息时间）、护理60天，取内固定预计费用7000元。此次鉴定用去鉴定费1500元。一审法院认为，公民的人身财产受法律保护，何立辉因事故造成的损失依法应获得赔偿。何立辉的损失经核实为：1.医疗费15891.4元、后期医疗费7000元，共计22891.4元；2.住院伙食补助费960元（60元／天×16天）；3.护理费10204.5元（61227元／360天×60天）；4.营养费500元；5.误工费22452.5元（53886元／360天×150天）；6.残疾赔偿金73396元（36698元／年×20年×10%）；7.交通费500元；8.鉴定费1500元；9.精神损害抚慰金3000元；10.财产损失1000元。以上损失共计135404.4元，都邦财险安徽分公司在交强险责任限额内先行赔付何立辉119053元（医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金73396元、误工费22452.5元、护理费10204.5元）。何立辉的剩余损失尚有16351.4元（135404.4元-119053元）。交警部门认定何立辉、邓金连均负事故同等责任，故邓金连应赔偿何立辉损失8175.7元（16351.4元÷2）。判决：一、都邦财险安徽分公司在判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿何立辉损失119053元；二、邓金连于判决生效之日起十日内赔偿何立辉损失8175.7元；三、驳回何立辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由邓金连负担730元，何立辉负担730元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：一、原判关于何立辉的医药费认定是否正确；二、原判关于何立辉的误工费认定是否正确。关于焦点1，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，何立辉已提交了岳阳市云溪区人民医院出具的住院收费（总收费）票据、病人费用汇总一览表（收费明细），加盖了该医院的收费章，可以证实何立辉确实用去住院医疗费15891.4元的事实。现都邦财险安徽分公司虽认为何立辉存在重复报销的可能性，但其并未提交何立辉已获得医保报销或其他报销的相关证据，其应承担不利的法律后果，本院对其上述主张不予采信。关于焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，何立辉提供了务工证明及务工单位的营业执照，可以证实其从事的行业为建筑业，在未能举证证明其最近三年平均收入的情况下，一审法院按照建筑行业收入标准计算其误工费并无不当。综上，都邦财险安徽分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费611元，由都邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴圣岩审 判 员  肖芝乐代理审判员  苏 洁二〇二〇年一月八日书 记 员  聂 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执异197号案外人：金某，女，1981年2月15日出生，汉族，住上海市四川北路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：蒋晨曦，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，上海瀛泰律师事务所律师。申请执行人：王海俊，女，1946年5月25日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：王越，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：余珍珍，上海国畅律师事务所律师。被执行人：顾某，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：徐有为，男，1958年6月24日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：李嘉丽，女，1963年9月2日出生，汉族，户籍地上海市。在本院执行申请执行人王海俊与被执行人顾某、李嘉丽、徐有为保证合同纠纷一案中，案外人金某对本院对登记在被执行人顾某、金某名下的上海市菊太路XXX弄XXX号XXX室、上海市青浦区朱家角镇康园路XXX弄XXX号XXX室房地产采取的拍卖执行行为有异议，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人金某称，上海市菊太路XXX弄XXX号XXX室、上海市青浦区朱家角镇康园路XXX弄XXX号XXX室房地产系其与顾某夫妻共有财产，2018年12月7日，其与顾某经法院调解离婚。系争房产至今尚未分割。2018年8月24日上海市虹口区法院作出(2018)沪0109民初6628号民事判决书，判令李嘉丽、徐有为、顾某返还王海俊本金760万元及利息59万元等。诉讼期间虹口区法院对其与顾某名下的上海市菊太路XXX弄XXX号XXX室房产进行了保全查封。因上述被执行人未能按判决书履行偿还义务，王海俊向虹口区法院申请执行，执行过程中虹口区法院对其与顾某名下的上海市青浦区朱家角镇康园路XXX弄XXX号XXX室房地产进行了查封，并拟对上述两套房产进行拍卖，其认为系争房产系其与顾某共有财产，且尚未进行析产，不应进行拍卖。故请求中止(2019)沪0109执890号案件对上海市菊太路XXX弄XXX号XXX室、上海市青浦区朱家角镇康园路XXX弄XXX号XXX室房地产的拍卖执行行为。申请执行人王海俊称，系争房产尚未采取拍卖执行措施。被执行人顾某等未到庭发表意见。本院经审查查明，2018年8月24日上海市虹口区法院作出(2018)沪0109民初6628号民事判决书，判令李嘉丽、徐有为、顾某返还王海俊本金760万元及利息59万元等。诉讼期间虹口区法院对金某与顾某名下的上海市菊太路XXX弄XXX号XXX室房产进行了保全查封。判决生效后，因被执行人未能按判决书履行偿还义务，王海俊向虹口区法院申请执行，执行过程中虹口区法院对金某与顾某名下的上海市青浦区朱家角镇康园路XXX弄XXX号XXX室房地产进行了查封。以上事实由(2019)沪0109执890号案件材料、(2018)沪0109民初6628号案件材料、当事人陈述等证据证实。本院认为，执行当事人、案外人向法院提起执行异议应以执行过程中存在相应的违法执行行为为前提和异议对象，本案中案外人金某请求中止对系争房产的拍卖执行行为，经查，本院并未对系争房产采取拍卖执行措施，不符合执行异议案件受理条件，据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人金某请求中止(2019)沪0109执890号案件对上海市菊太路XXX弄XXX号XXX室、上海市青浦区朱家角镇康园路XXX弄XXX号XXX室房地产的拍卖执行行为的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  方文光人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执469号 申请执行人：李钊宇，男，汉族，1995年10月13日出生，住浙江省临海市。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-2室。 本院在执行申请执行人李钊宇与被执行人湖州超群健身有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2019）湘0903民督351号申请人：益阳天业房地产投资开发有限公司，住所地益阳市大桃路34号。诉讼代表人：益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。负责人：习白玉。被申请人：唐剑雄，男，1987年5月11日出生，汉族，住益阳市大桃北路34还碧波豪苑第2幢5层05号房，公民身份号码4309031987××××××××。申请人益阳天业房地产投资开发有限公司（以下简称申请人）于2019年12月27日向本院申请支付令，称被申请人唐剑雄（以下简称被申请人）于2016年8月10日与申请人签订《抵债合同》成为“碧波豪苑”二期2幢5层05号房业主，现被申请人还应支付房款差价53407.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐剑雄自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人益阳天业房地产投资开发有限公司房款53407.4元。申请费380元，由益阳天业房地产投资开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汤洪兵二〇二〇年一月九日书记员  王礼花
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初9号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强，职务：理事长委托代理人：陈敏，职务：法律顾问被告：孙海，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：刘焕立，女，1965年5月21日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：孙民，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：周克侠，女，1970年1月29日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告孙海、刘焕立、孙民、周克侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社委托代理人陈敏、被告孙海、被告孙民到庭参加诉讼，被告刘焕立、被告周克侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。梨树县小城子镇利信农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙海、刘焕立偿还借款本金40000元;给付2017年1月6日至2019年12月29日期间的利息23118.06元;自2019年12月30日起按月利17.955‰。支付利息至实际给付之日;被告孙民、周克侠对上述借款本息承担连带给付义务;2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年1月6日被告孙海在原告处借款人民币40000元，被告刘焕立与孙海系夫妻关系。孙民、周克侠为这笔借款的保证人。借款合同还约定:利息为月利率11.97‰,借款期限至2018年1月5日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，四被告仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求四被告承担诉讼请求中的给付义务。被告孙海辩称：借款属实，别人是担保，但我和刘焕立不是夫妻关系。被孙民辩称：我是担保人。被告刘焕立、周克侠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、营业执照、金融许可证各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证各一份，证明原被告借款及担保事实存在，其中刘焕立在借款合同中既是以配偶身份签字，又是以担保人身份签字，所以如借款时其与孙海已不是夫妻关系，原告方也要求其以担保人的身份承担保证责任，本案未超过保证期间。证据三、利息计算清单一份，证明被告尚欠原告本金40000元及利息截止至2019年12月29日，为23118.06元。被告孙海、孙民质证称无异议。经审理查明：2017年1月6日被告孙海在原告处借款人民币40000元。刘焕立、孙民、周克侠为这笔借款的保证人。借款合同约定:利息为月利率11.97‰,借款期限至2018年1月5日。借款到期后，被告孙海未按照合同约定偿还，尚欠原告借款本金40000.00元，利息23118.06元（利息计算至2019年12月29日）本息共计63118.06元。另查刘焕立与孙海之间虽以夫妻身份生活，但并未结婚登记。本院认为，原告与借款人孙海之间的社员保证借款合同合法有效，受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告孙海承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。刘焕立在借款合同中既是以配偶身份签字，又是以担保人身份签字，现该笔借款时其与孙海并不是夫妻关系，故刘焕立应为本借款合同的担保人。而被告孙民、周克侠也均为借款合同的担保人。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼………”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，刘焕立、孙民、周克侠作为上述借款的保证人，对借款本息的清偿应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告孙海于本判决生效后立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息共计63118.06元。（利息计算至2019年12月29日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利息计算至实际给付之日止）；二、被告刘焕立、孙民、周克侠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689.00元，由被告孙海、刘焕立、孙民、周克侠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年一月十五日书记员  陈禹凝
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初14695号 原告：吉增美，女，1960年12月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：宣金永,浙江司正律师事务所律师。 被告：杨钱广，男，1965年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吴秀丽，女，1964年11月3日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告吉增美与被告杨钱广、吴秀丽民间借贷纠纷一案中，原告吉增美于2020年1月10日向本院提出撤回对被告杨钱广、吴秀丽的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吉增美自愿撤回对被告杨钱广、吴秀丽的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉增美撤回对被告杨钱广、吴秀丽的起诉。 本案案件受理费1725元，依法减半收取862.50元，由原告吉增美负担。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  楼旭峰 人民陪审员  汤 慧 二〇二〇年一月十六日 法官助理周甜 书记员黄悦
济南市历城区人民法院 通 知 书 （2019）鲁0112执4127号 申请执行人：郭忠玉，女，1974年11月22日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：张寿刚，男，1980年2月18日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人郭忠玉与被执行人张寿刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）鲁0112民初2224号民事判决，内容如下：一、限张寿刚于本判决生效之日起十日内支付郭忠玉货款45000元；二、限张寿刚于本判决生效之日起十日内支付郭忠玉逾期付款利息（以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月5日计算至货款本息清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由张寿刚负担。张寿刚未履行，郭忠玉于2019年6月26日立案执行。2019年10月9日，郭忠玉于2019年10月9日再次立案执行。 本院认为，（2019）鲁0112民初2224号民事判决生效后，本院先后两次立案，属重复立案，后立的案件应当予以撤销。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，通知如下： （2019）鲁0112执4127号案件销案。 二〇二〇年一月十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申184号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）许元元，女，汉族，1987年5月2日出生，住河南省通许县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人许元元房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5800号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
湖南省衡阳市南岳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0412刑初2号 公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。 被告人刘永西，男，1984年9月16日出生于河南省信阳市浉河区。因犯盗窃罪，于2017年3月8日被河南省郑州铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金一千元,2017年3月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经衡阳市公安局南岳分局决定，于2019年8月30日被衡阳市公安局南岳分局刑事拘留，经衡阳市南岳区人民检察院批准，于2019年9月30日被衡阳市公安局南岳分局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。 指定法律援助辩护人翟慧剑，湖南南岳律师事务所律师。 衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人刘永西犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员周海雄出庭支持公诉，被告人刘永西及辩护人翟慧剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市南岳区人民检察院指控，2019年8月30日凌晨，被告人刘永西进入南岳区南岳大庙内烧香，在来到大庙香炉坪内时，被告人刘永西发现被害人段某的裤子口袋露出一部蓝色vivo牌z3i手机，遂将该手机抽出并放入自己的黑色挎包内，后被现场烧香游客发现并报警，随即被民警带至衡阳市公安局南岳分局大庙派出所接受调查，后自愿如实供述自己的罪行。当日，衡阳市公安局南岳分局大庙派出所将从被告人刘永西所背挎包内扣押的vivo牌z3i手机发还给被害人段某。经衡阳市南岳区价格认证中心认定，被盗的vivo牌z3i手机价值1000元。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人刘永西以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘永西具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，及曾因犯罪受过刑事处罚的酌定从重处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。公诉机关建议判处被告人刘永西有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人刘永西辩称，起诉书指控盗窃属实，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人能如实供述，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明，2019年8月30日凌晨，被告人刘永西进入南岳区南岳大庙内烧香，在来到大庙香炉坪内时，被告人刘永西发现被害人段某的裤子口袋露出一部蓝色vivo牌z3i手机，遂将该手机抽出并放入自己的黑色挎包内，后被现场烧香游客发现并报警，随即被民警带至衡阳市公安局南岳分局大庙派出所接受调查，后自愿如实供述自己的罪行。当日，衡阳市公安局南岳分局大庙派出所将从被告人刘永西所背挎包内扣押的vivo牌z3i手机发还给被害人段某。经衡阳市南岳区价格认证中心认定，被盗的vivo牌z3i手机价值1000元。 上述事实，有以下经庭审质证核实并认定的证据证明：1.书证：接报案登记表，抓获经过、现场照片、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单、指认照片、被告人刘永西的户籍资料、前科材料、价格认定结论书；2.被害人段某的陈述；3.证人钟传靠的证言；4.被告人刘永西的供述与辩解；5.现场勘验笔录。 本院认为，被告人刘永西以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对被告人及辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款之规定，判决如下： 被告人刘永西犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月29日止。所处罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳，上缴国库，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  袁 旭 人民陪审员  谭汉元 人民陪审员  李代福 二〇二〇年一月一十六日 法官 助理  许 可 书 记 员  张 莹 核对人：张莹 本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 【第二百六十四条】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 【第五十二条】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 【第五十三条第一款】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 【第六十七条第三款】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 【第十五条】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 【第一百七十六条第二款】犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保79号之一 申请人:临沂华居地产营销策划有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路与沭河路交汇浮来春公馆W4-106号，统一社会信用代码：91371302092467432P。 法定代表人：邸仕红，总经理。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被申请人:田瑞杰，女，1983年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂华居地产营销策划有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人田瑞杰价值45200元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人田瑞杰价值45200元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费472元，由申请人临沂华居地产营销策划有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月八日 书记员  鞠 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督277号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人邵英浩（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人程正鹤，男，1990年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人程正鹤拒不偿还欠款本金18000元，手续费、违约金7956元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计25956元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程正鹤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18000元，手续费、违约金7956元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费150元，由被申请人程正鹤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  刘永珍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更8号罪犯阿合五牛，女，1995年10月9日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省美姑县人民法院于2018年2月2日作出（2018）川3436刑初07号刑事判决，以被告人阿合五牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年9月29日起至2025年9月30日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿合五牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿合五牛减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿合五牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯阿合五牛在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已执行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿合五牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯阿合五牛被判处的罚金已执行完毕。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿合五牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿合五牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿合五牛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2025年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执20号之一申请人张红，女，1967年10月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人张松，男，1990年1月24日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1728民初1822号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张松在中原银行62×××16账户内存款人民币1031969.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年一月七日书记员  李冰
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初44号 原告：北京鑫兴林海体育设施有限责任公司，住所地北京市怀柔区。 法定代表人：徐光艳，该公司总经理。 被告：长春华星建筑有限责任公司，住所地长春市经济开发区。 法定代表人：张志刚，总经理。 委托诉讼代理人：吴佳余，吉林衡丰律师事务所律师 北京鑫兴林海体育设施有限责任公司与长春华星建筑有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告北京鑫兴林海体育设施有限责任公司于2020年1月2日向本院提出减少诉讼请求为1万元，并申请并撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许北京鑫兴林海体育设施有限责任公司撤诉。 案件受理费2900元，减少诉讼请求退回2875元，余25元由北京鑫兴林海体育设施有限责任公司自行负担。 审判员  赵颖辉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 卓 —1—
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21281号 申请执行人：广州市交通运输局，住所地广州市天河区天河南二路1号。 负责人：潘双明，局长。 委托代理人：陆骥雄、钱威亚，均系该局工作人员。 被执行人：冯玄宗，男，1967年12月3日出生，汉族，住广东省高州市。 关于广州市交通运输局与冯玄宗行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审4146号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应缴纳罚款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执21281号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇二〇年××月××日 书记员  赖嘉辉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执50号之一申请执行人：陈媛媛，女，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：林晓云，女，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2504号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林晓云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林晓云在安徽省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币287053.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月八日书记员  王未玮
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初47号原告：徐州金树家具有限公司，统一社会信用代码91320305074728678C，住所地：睢宁县经济开发区西环路8号香格里拉1号楼1-101室。法定代表人：王跃，该公司经理。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：江苏南都喷涂有限公司，统一社会信用代码91320324MA1P152J9J,住所地：睢宁县凌城镇电子商务产业园北一栋。法定代表人：贾跃民，该公司经理。委托诉讼代理人：吴峰，男，1972年1月16日生，汉族，住睢宁县，该公司副经理。原告徐州金树家具有限公司与被告江苏南都喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州金树家具有限公司向本院自愿申请撤回对被告江苏南都喷涂有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州金树家具有限公司撤回对被告江苏南都喷涂有限公司的诉讼。案件受理费减半收取1350元（原告已付)，由原告徐州金树家具有限公司负担。审判员  卜召其二〇二〇年一月八日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民辖终452 号上诉人（原审被告）：诸城市普惠电力科技有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市。法定代表人：赵金亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王汀，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李方方，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人诸城市普惠电力科技有限公司因与被上诉人李方方服务合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0112民初2780号民事裁定，向本院提起上诉。诸城市普惠电力科技有限公司上诉称：上诉人认为一审法院在未审查人民法院是否对本案有主管权的情况下，即审理并裁定驳回上诉人提出的管辖异议，属于重大程序违法。一审法院认定事实不清，灞桥区并不是本案合同履行地，即便本案应由人民法院主管，一审法院对本案也没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至诸城市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人李方方依据其与上诉人诸城市普惠电力科技有限公司所签订的《技术服务合同》提起本案诉讼。该合同第八条虽约定“因协议执行过程中双方发生纠纷，双方应平等，自愿，协商解决，协商不了上诉当地仲裁委员会。”但该合同中未明确“当地”的具体指向，李方方与诸城市普惠电力科技有限公司分别位于陕西省和山东省，且双方也未就仲裁机构的选择达成补充协议。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”故上述仲裁条款应当认定无效。本案系服务合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地并未约定，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人李方方住所地位于西安市区灞桥区辖区，故西安市灞桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花   审判员赵兆二0二0年一月七日                                                 法官助理张凯书记员陈菲
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执96号之一 被执行人：张秀军，男，汉族，1969年出生，住禹城市。 被执行人：温红英，女，汉族，1967年出生，住禹城市。 被执行人：温立付，男，汉族，1961年出生，住禹城市。 被执行人：张青余，男，汉族，1957年出生，住禹城市。 被执行人：郑贻岭，男，汉族，1962年出生，住禹城市。 你们与申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你履行下列义务： 被告张秀军、温红英于本判决生效后七日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金94960.24元【因被告张秀军于原告起诉后2017年7月19日偿还本金1371元，所以现应以本金94960.24元为准进行偿还】及利息（利息：1、2013年6月15日至2015年6月12日，扣减被告已交付的利息10020.1元，以本金98000元为基准，按约定月利率11.7875%0计算；2、2015年6月13日至2015年9月24日，以本金98000元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算；3、2015年9月25日至2016年6月23日，扣减被告在2015年9月25日已偿还的本金75.01元，以本金97924.99元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算；4、2016年6月24日至2017年7月18日，扣减被告在2016年6月24日已偿还的本金1593.75元，以本金96331.24元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算；5、2017年7月19日至还清之日，扣减被告在2017年7月19日已偿还的1371元，以本金94960.24为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算。） 被告温立付、张青余、郑贴岭对上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人温立付、张青余、郑贴岭承担保证责任以后有权向债务人张秀军、温红英追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元、执行费1292元由被执行人共同承担。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0821民初1729号 原告：尹清柏，男，汉族，生于1953年11月29日，住四川省旺苍县。 支持起诉机关：旺苍县人民检察院 出庭人员：何刚，旺苍县人民检察院检察员。 出庭人员：唐小川，旺苍县人民检察院检察官助理。 被告：李强，男，汉族，生于1974年5月10日，住四川省旺苍县。 原告尹清柏诉被告李强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹清柏到庭参加诉讼。被告李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹清柏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资5400元；2、诉讼费由被告支付。事实与理由：2012年3月，被告李强承包旺苍县民政局附属建修工程，雇请原告在该工程中务工。工程完工后，被告李强仅支付部分工资，于2013年10月11日向原告出具下欠5400元工资的欠条一份。原告多次催要，被告口头说给，但至今日分文未付，现在还中断联系。特诉请法院按原告的诉讼请求判决。 被告李强未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理，并对原告提交的证据进行审查，认定事实如下：2012年3月原告尹清柏应被告李强雇请，在李强承包的旺苍县民政局在旺苍县养老院附属工程建修工地从事建筑相关工作。工程结束后，被告李强于2013年10月11日向原告尹清柏出具欠条一张，欠条载明：“今欠到尹清柏工资伍仟肆佰元正（5400.00元）”。后经原告催收，被告李强分文未付。上述事实有原告尹清柏的陈述、被告李强的欠条、证人柳某的当庭作证等证据在卷佐证。 本院认为，原告尹清柏在被告李强承包的房屋建修工程中从事相关建修工作，其完成工作任务后，被告向原告出具了工资欠条，被告应当及时支付原告相应的劳动报酬。原告依法有权要求被告支付该欠付工资。被告李强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权利。故对原告尹清柏要求判令被告立即向原告支付工资5400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强于本判决生效后十日内向原告尹清柏支付工资5400元。 如不按本判决履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在收到书面判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何文三 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  青 琼 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  文 宏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4043号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢晓冰，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省许昌县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏晓卡，女，1982年7月15日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金华市众安汽车有限公司，住所地：浙江省金华市回溪街470号二楼。法定代表人：冯利明，总经理。委托诉讼代理人：汪涛，男，系公司员工。再审申请人邢晓冰、魏晓卡因与被申请人金华市众安汽车有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院(2018)浙07民终6220号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，邢晓冰、魏晓卡所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邢晓冰、魏晓卡的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月八日书记员  方 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7832号原告：信阳市新鑫物业管理有限责任公司。法定代表人：高源。委托代理人：杨宏。被告孙琳。原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司诉被告孙琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信阳市新鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由信阳市新鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  黄志欣二〇二〇年一月十三日书记员  付宇辕
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初6758号 原告：中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。 负责人：陆宇红，该行行长。 委托诉讼代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。 被告：林季江，男，1995年4月5日生，汉族，住启东市。 原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中行启东支行）与被告林季江信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行启东支行的委托诉讼代理人黄施继到庭参加诉讼，被告林季江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行启东支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告28330.83元（包括本金19145.28元、利息5212.72元、应收费用3972.83元，均计算至2019年3月21日），实际请求以本金19145.28元为基数，按日利率万分之五计算利息，并按上述利息每月计算复利及按照最低还款额未偿还部分百分之五按月计算的违约金至实际归还之日；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中的应收费用3972.83元，包括违约金3676.08元、分期手续费296.75元。事实和理由：2017年1月20日，被告向原告申办了长城信用卡一张，被告在办理信用卡时签署了信用卡申领表及提供了相应的证明材料，并于同日激活该卡。其后，被告在信用卡使用过程中，长期处于逾期还款状态。自2018年11月30日起，未再归还分文，截止2019年3月21日，累计拖欠原告本息等合计28330.83元。经原告多次催要，被告至今未归还，已构成违约，故原告向法院提起诉讼。 被告朱策未作答辩。 经审理查明，2017年1月20日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，在申请人声明及签名栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》中约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为按照最低还款额未还部分的5%收取；并约定了分期付款手续费的收费标准。原告同意被告的申请后，为被告开立了卡号为62×××75的信用卡。自2017年3月12日起，被告开始使用该卡进行消费和还款，归还部分款项后尚有欠款未归还。截止2019年3月21日，被告结欠原告本金19145.28元、利息5212.72元、违约金3676.08元及分期手续费296.75元。之后，被告未再归还。 上述事实，有中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、原告客服系统查询记录、被告信用卡账户消费记录及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡而形成的信用卡合同关系，未违反法律规定，应属合法有效。被告领用信用卡透支消费后未及时归还，应负清偿责任。原告主张的利息、复利、违约金及分期手续费符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林季江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司启东支行透支本金19145.28元、利息5212.72元、违约金3676.08元及分期手续费296.75元（计算至2019年3月21日），合计28330.83元；并支付自2019年3月21日起至实际还款之日止，以借款本金19145.28元为基数、按日利率万分之五计算的利息、复利及按照合同约定支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元（原告已预交），由被告林季江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费508元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 长  章建忠 人民陪审员  孙正妹 人民陪审员  朱伯平 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  张 奕 书 记 员  王 惠
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执恢43号 申请执行人：王莺官，男，汉族，1962年9月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周庆琳，福建闽江律师事务所律师。 被执行人：江苏磐宇科技有限公司，住所地江苏省南通港闸经济开发区永兴路9号。组织机构代码76987689-6。 法定代表人：李志云。 申请执行人王莺官与被执行人江苏磐宇科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）榕民初字第1131号民事判决与福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第849号民事判决发生法律效力后，由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为返还增资款人民币17730333元及利息等，本院依申请立案执行。 在执行过程中，因江苏省南通市港闸区人民法院作出（2018）苏0611破2号民事裁定，受理对江苏磐宇科技有限公司的破产清算申请。本院于2018年7月17日作出（2016）闽01执617号之二执行裁定终结本次执行程序。2019年7月29日，江苏省南通市中级人民法院作出（2018）苏06破4号之三民事裁定，批准江苏磐宇科技有限公司重整计划（草案）；终止江苏磐宇科技有限公司重整程序。2020年1月19日，本院依职权恢复执行。 本院认为，被执行人江苏磐宇科技有限公司被江苏省南通市中级人民法院裁定宣告终止重整程序，依法应当终结对其的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）榕民初字第1131号民事判决与福建省高级人民法院（2015）闽民终字第849号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇二〇年一月十九日 书记员  游瑞杨 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于执行案件 移送破产审查若干问题的指导意见 第二十条受移送法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，应当自裁定作出之日起五日内送交执行法院，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执116号 被执行人：安徽法瑞得电子科技有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：俞朝对，执行董事。 本院移交执行被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司未履行交纳案件受理费1410元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费1410元，本院于2019年11月9日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司转移财产，本院现对被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司银行存款人民币1410元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年一月二十日 法官助理成丽 书记员叶亚平
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初7号 原告：成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司。住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号5幢11层04号。 法定代表人：马祥均，总经理。 委托诉讼代理人：武德明（特别授权），该公司员工。 被告：李峰，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司负担。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年一月九日 法官助理  李秀茹 书 记 员  闫旭萍
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更394号罪犯杨龙，男，汉族，1987年10月15日出生于广西壮族自治区梧州市，无文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年12月20日作出（2013）深宝法少刑初字第390号刑事判决，认定罪犯杨龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。总和刑期有期徒刑是十一年二个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年3月6日起至2023年9月5日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯杨龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨龙减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯杨龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3127分，给予表扬5次，结余积分127分，其中年度积分1210分；杨龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨龙的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月6日起至2022年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初179号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：冯青书，男，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告冯青书供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安达顺祥热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安达顺祥热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴彤
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执135号关于乐亭县城关王文斌模板租赁处申请唐山城乡建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案执行，并于2020年01月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月九日
黑龙江省富裕县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0227行审2号 申请执行人：富裕县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11230227MB0363100T，所在地址黑龙江省富裕县交通管理大队办公楼。 负责人：李俊生，该单位大队长。 委托代理人：周新仕，该单位副大队长。 被执行人：关红晶，男，1984年3月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2020年1月14日向本院申请强制执行其作出的富公交追补字[2018]040号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2018年12月12日向被执行人送达了富公交追补字[2018]040号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。该决定查明：超发黄标车补贴款8,000.00元。按照《黑龙江省政府办公厅关于做好2017年黄标车淘汰工作的通知》文件精神、依据《富裕县人民政府办公室关于印发富裕县淘汰黄标车超发补贴予以追回的通知》及上级相关政策，决定追回向关红晶超发的黄标车补贴款8,000.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县公安局交通管理大队于2019年12月25日发出了催告通知书。 本院认为，富裕县公安局交通管理大队作出富公交追补字[2018]040号追回淘汰黄标车超发补贴决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对富裕县公安局交通管理大队作出的富公交追补字[2018]040号追回淘汰黄标车超发补贴决定，准予强制执行。 审判员  李少堂 二〇二〇年一月十五日 书记员  凌 帅
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初476号 原告：孙唐，男，1996年10月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司,住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号（九龙法庭侧边）,统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者,系特别授权。 原告孙唐与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告孙唐于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙唐申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙唐撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告孙唐负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨春华
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保28号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，甘肃襄武律师事务所律师（特别代理）。被申请人：李海增，男，汉族，1968年10月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：杨富银，女，汉族，1974年1月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被申请人李海增妻子。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李海增、杨富银名下银行存款176077.80元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人李海增、杨富银名下总价值相当于176077.80元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李海增、杨富银名下银行存款176077.80元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人李海增、杨富银名下总价值相当于176077.80元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1400元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年一月十七日法官助理苏振军书记员刘欣璐
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3590号申请执行人：管佩佩等四十一人。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，组织机构代码72351377-4，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全。委托代理人：曹善德，公司职员。申请执行人管佩佩等与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共四十一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共须向申请执行人支付案款625534元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日至11月26日期间分别立案受理。被执行人另应负担上述案件的执行费共计人民币5953元。本案受理后：1、本院自上述案件受理后先后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书所确定的义务。2、本院于2019年10月11日、2020年1月3日等时间节点查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月12日查询了被执行人在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月5日查询了被执行人在南通市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月5日至被执行人住处现场调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。6、本院于2019年12月10日查封了被执行人在南通市通州区人民法院作为申请执行人的在办执行案件的案款。7、本院于2019年12月25日扣押了被执行人所有的干红葡萄酒200箱，现已议价完毕进入拍卖程序。8、本院于2020年1月3日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封尚未执得的债权及已进入拍卖程序的资产外，未发现其它可供执行的财产线索。因资产的处置所须时间较长，本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四十二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇二〇年一月三日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执保26号解除保全申请人:重庆叁壹实业股份有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人：谢春雨，总经理。被申请人:重庆建工第一市政工程有限责任公司,住所地重庆市江北区。法定代表人：程世龙，董事长。被申请人于2019年1月21日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结重庆叁壹实业股份有限公司名下价值300万元的财产，中国大地财产保险股份有限公司重庆市合川支公司为申请人提供担保。该案在保全执行过程中，本院作出(2019)渝0117执保36号执行裁定和协助冻结存款通知书，冻结了重庆叁壹实业股份有限公司在重庆农村商业银行合川分行的存款300万元。2020年1月16日解除保全申请人重庆叁壹实业股份有限公司以该保全案件所涉诉讼案件其已履行了全部义务为由申请解除对其存款的冻结。本院作出了(2020)渝0117财保10号民事裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人重庆叁壹实业股份有限公司在重庆农村商业银行合川分行存款300万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程长禄二〇二〇年一月十六日书记员  曾 珠
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执异22号 申请执行人：朱帅德，男，1983年7月11日出生，汉族，住西宁市。 被执行人：西安永裕好又多商贸有限责任公司，住所地：西安市高新区住所地：西安市高新区丈八西路西段东滩社区南大门东侧东坤商贸楼201室。 法定代表人：李建海，该公司总经理。 第三人：李建海，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人朱帅德与被执行人西安永裕好又多商贸有限责任公司（以下简称好又多公司）劳动争议一案中，申请人朱帅德向本院申请追加第三人李建海为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人朱帅德称，其请求人民法院执行被执行人好又多公司履行西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲裁案字（高新）（2018）556号裁决书一案，在执行过程中，发现被执行人好又多公司注册资本500万元，由李光风、李某甲李建勇于2017年6月21日发起设立，二人各出资250万，各占公司50%的股权。2018年6月30日经公司股东会决议，李光风、李某甲将其二人持有的股权以500万元转让给李某乙，李某乙受让公司第二天将好又多公司的全部员工辞退。2018年7月20日，李某乙又将公司的全部股权以500万元转让给李建海。2019年2月20日第三人李建海在未形成公司解散的股东会决议前向西安市市场监管局高新分局提出公司注销登记申请书，并作出《全体投资人承诺书》，承诺本企业申请注销前未发生债权债务/已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受行政执法部门的约束和惩戒。因此，申请人认为，李建海在明知被执行人未结清职工法定补偿金和未交清的应缴纳的社会保险费用下为规定执行申请注销公司，李建海作出不实承诺，导致申请执行人的利益无法实现，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一、第二十三条之规定请求依法追加第三人李建海为本案的被执行人。 本院查明，申请执行人朱帅德与被执行人好又多公司劳动争议一案，执行依据为西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月24日作出的市劳人仲案字（高新）（2018）556号裁决书，裁决主要内容为“西安永裕好又多商贸有限责任公司支付朱帅德未签订劳动合同双倍工资42350元，法定节假日加班工资3540.20元”。该裁决书生效后，朱帅德遂申请本院强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执3096号。在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人好又多公司名下有可供执行的财产。 另查，被执行人好又多公司由李光风、李某甲李建勇于2017年6月21日发起设立，公司注册资本500万元，二人各认缴出资250万，各占公司股权50%，认缴出资时间为2037年6月30日。2018年6月30日，李光风、李某甲李建勇将各自持有的好又多公司股权分别以250万元转让给李某乙李武，李某乙李武认缴出资时间为2037年6月30日。2018年7月20日，李某乙李武又将公司全部股权转让给李建海。2019年1月4日，李建海代表全体投资人签字，作出《全体投资人承诺书》，承诺“本企业申请注销前未发生债权债务/已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了解事务，清算工作已全面完结……如果违法失信，则由全体投资人承担相应法律后果和责任……”，并于2019年2月20日向工商登记部门提出公司注销登记申请，公司目前处于注销状态。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的好又多公司，现名下无可供执行的财产，其最后一任一人股东李建海在办理公司注销登记时承诺，愿意承担相应的法律后果和责任，现申请执行人朱帅德因李建海作出不实承诺，申请追加其为被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。第三人李建海应对申请执行人朱帅德在本案的债权承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 追加第三人李建海为（2019）陕0113执3096号案件的被执行人，对申请执行人朱帅德承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （此页无正文） 审判长  赵斌昌 审判员  杨 栩 审判员  王晓彦 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 莎 打印：相丽华校对：王莎2020年月日送达
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽06民初283号 原告：明发（龙海）房地产开发有限公司，住所地龙海市榜山镇柯坑村，统一社会信用代码91350681589574057H。 负责人：黄庆祝，董事长。 委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。 邱辰，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱辰，福建天衡联合律师事务所律师。 自然资源局（原龙海市国土资源局），住所地龙海市，统一社会信用代码113506810038848842。被告：龙海市自然资源局（原龙海市国土资源局），住所地龙海市，统一社会信用代码113506810038848842。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托诉讼代理人：陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈翀，福建弘信律师事务所律师。 原告明发（龙海）房地产开发有限公司（以下简称龙海明发公司）与被告龙海市自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。因案件审理过程中，龙海市自然资源局所作具体行政行为直接影响本案的实体处理，本院于2018年8月20日裁定中止诉讼，后因漳州市自然资源局撤销前述具体行政行为，2019年10月31日本案恢复诉讼。 龙海明发公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙海市自然资源局立即与龙海明发公司就编号2011G16宗地签订《国有土地使用权出让合同》；2.判令龙海市自然资源局立即将编号2011G16宗地交付给龙海明发公司；3.判令龙海市自然资源局立即将编号2011G16宗地土地使用权登记至龙海明发公司名下；4.本案诉讼费用由龙海市自然资源局承担。 事实和理由：（1）2011年12月23日，龙海明发公司通过竞拍取得原龙海市国土资源局（为方便表述，以下均统一表述为龙海市自然资源局）出让的位于龙海市榜山村编号为2011Ｇ16宗地的国有土地使用权，地块地价10120万元，同日双方签订《成交确认书》。（2）《成交确认书》签订后，龙海明发公司向龙海市自然资源局缴清了土地出让金10120万元，但龙海市自然资源局出让的该地块，存在房屋、电线杠、电线、排水沟、围墙、埕院、鱼塘、蔬菜、树木等未拆除、迁移，地上建筑物、构筑物、附着物、青苗农作物的权属不清晰，不具备开发的基本条件。鉴于双方约定龙海市自然资源局应保证讼争土地为净地交付，但龙海市自然资源局并未履行净地交付义务，故龙海明发公司就土地尚不具备开发条件及交地事宜多次与龙海市自然资源局沟通，并于2013年12月20日通过书面函件明确提出交地要求。但迄今龙海市自然资源局仍未交付具备《闲置土地管理办法》第二十一条规定的“土地权利清晰，安置补偿落实到位，没有法律经济纠纷，地块位置、使用性质、容积率等规划条件明确，具备动工开发所必需的其他基本条件”等开发条件的讼争宗地，亦未为龙海明发公司办理讼争宗地的国有土地使用权权属登记，属于严重违约。（3）龙海市自然资源局的违约行为给龙海明发公司造成了巨大的经济损失，龙海明发公司在保留追究龙海市自然资源局逾期交地违约责任的权利之前提下，特请法院判如所请。 本院经审查认为：（1）2011年12月23日，参与编号2011G16宗地挂牌出让活动、以10120万元竞得该宗地并签订《成交确认书》的是香港明发投资发展公司，而非龙海明发公司。尽管龙海市自然资源局与龙海明发公司曾于2012年3月8日草签一份关于该2011G16宗地《国有建设用地使用权出让合同》，但非属正式签订的合同。（2）2010年《最高人民法院行政审判庭关于拍卖出让国有建设用地使用权的土地行政主管部门与竞得人签署成交确认书行为的性质问题请示的答复》规定，土地行政主管部门与竞得人签署出让国有建设用地使用权成交确认书的行为，属于具体行政行为。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第五条第一款第一项规定，参与招标、拍卖、挂牌等竞争性活动的公民、法人或者其他组织，认为行政机关应当依法与其订立行政协议但行政机关拒绝订立，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。即使本案2011G16宗地的权利义务现由龙海明发公司享有和承担，且龙海明发公司已根据《成交确认书》所确认的成交价陆续缴纳并于2017年5月31日前缴清了成交价款10120万元（其中首笔保证金3036万元为香港明发投资发展公司缴纳），但是双方迄今尚未签订《国有建设用地使用权出让合同》。现龙海明发公司认为龙海市自然资源局应当依法与其订立《国有建设用地使用权出让合同》，但龙海市自然资源局拒绝订立，依据前述规定，龙海明发公司应当通过提起行政诉讼加以解决；再者，龙海明发公司诉请龙海市自然资源局将2011G16宗地国有土地使用权登记至其名下，属于对行政机关不作为而提起的诉讼，亦属行政诉讼受案范围。 综上，本案非属民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告明发（龙海）房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 花 絮 审判员 翁艺晖 审判员 李 凌 二〇二〇年一月二日 书记员 卢 杰
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0424刑初15号 公诉机关江西省修水县人民检察院。 被告人詹根平，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住修水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日被修水县公安局刑事拘留，同年12月13日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。 江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人詹根平犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员胡会平适用速裁程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人詹根平已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:1.2019年7月中旬的一天晚上，被告人詹根平容留吸毒人员詹某在自己家中吸食甲基苯丙胺。 2.2019年11月初的一天晚上，被告人詹根平容留吸毒人员詹某在自己家中吸食甲基苯丙胺。 3.2019年12月4日晚上8点，被告人詹根平容留吸毒人员詹某在自己家中吸食甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人詹根平多次在自己家中容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人詹根平自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人詹根平拘役五个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了户籍信息、归案说明、前科证明、证人詹某的证言、尿样检测报告、辨认笔录及被告人詹根平的供述与辩解等证据证实。 被告人詹根平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人詹根平多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人詹根平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人詹根平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  胡会平 二〇二〇年一月十四日 书记员  晏楠楠
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执95号于红娟：你/你单位与乾安县阳光物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初2503号民事判决已发生法律效力。申请执行人乾安县阳光物业管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保33号 申请人：郁某某，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1971年4月18日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：莫某某，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人郁某某于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫某某驾驶的鲁QD29269号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人郁某某因交通事故受伤，请求保全被申请人莫某某驾驶的鲁QD29269号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人莫某某驾驶的鲁QD29269号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人莫某某驾驶的鲁QD29269号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙 青
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2369号申请执行人：戚士杰，男，1970年1月20日生，汉族，住溧水区。被执行人：南京荣昌房地产开发有限责任公司，组织机构代码72178933-9，住所地溧水区。被执行人：江苏云鹤建设工程有限公司，统一社会信用代码91320117135790409L，住所地溧水区。戚士杰与南京荣昌房地产开发有限责任公司、南京荣昌房地产开发有限责任公司纠纷一案，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院业已受理，因被执行人明显缺乏偿还能力，现戚士杰向法院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行戚士杰与南京荣昌房地产开发有限责任公司、江苏云鹤建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴学飞二〇二〇年一月三日书记员  吕 娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执11号申请执行人：王梦，女，1962年10月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王文学，男，1942年1月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的(2010)凌河民一初字第00450号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王文学的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王文学应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王文学应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王文学的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 郭 巍二〇二〇年一月八日书记员 张熙越
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初18号原告：苏秀珍，女，1977年8月24日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵炜栋，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。被告：付小峰，男，1976年2月6日生，汉族，身份证住址西宁市城西区。委托诉讼代理人：朱磊、付齐星，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。第三人：马辉，男，1981年1月2日生，汉族，住郑州市。原告苏秀珍诉被告付小峰、第三人马辉物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀珍及其委托诉讼代理人赵炜栋、虎子鑫，被告付小峰及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼。第三人马辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏秀珍向本院提出诉讼请求：一请求依法判令被告付小峰搬离原告苏秀珍的房屋（郑州市××区××小区××楼××单元××西户）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年5月31日，第三人与原告之间签订《房屋买卖协议》，协议约定将第三人名下位于郑州市××区××小区××楼××单元××西户的房产出售给原告，房屋作价共79万元，原告按约定履行了付款义务，已取得涉案房屋的居住权。后原告发现被告在原告不知情的情况下占据该房屋，原告立即要求其搬离该房屋，被告拒绝搬离，并经报警调解无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告付小峰辩称，一、第三人马辉与被答辩人苏秀珍签订《房屋买卖协议》的行为，系无权处分行为。1.被答辩人称其与第三人马辉系于2013年5月31日签订《房屋买卖协议》，但早在2012年马辉已将涉案房屋抵给史犁英（详见答辩人第一组证据），马辉已无房屋处分权。2.史犁英取得房屋的处置权及买卖权后，与答辩人付小峰签订了《房屋买卖协议》，将涉案房屋出卖给付小峰。且在2013年1月1日付小峰已付清了购房款，取得了涉案房屋的居住权等权利；2013年1月份，答辩人即已入住涉案房屋至今。二、答辩人系涉案房屋合法所有权人，并长期居住涉案房屋至今。1.答辩人依约支付了全部购房款，且不仅取得了郑州市二七区齐礼阎乡孙八寨村民委员会向答辩人出具的《房屋所有权证》，还取得了（二七）建管（95）字第429号《建筑许可证》及涉案房屋的建筑工程附图，且签订购房合同的时间及入住涉案房屋的时间也远远早于被答辩人。2.根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事部分)纪要》第15条:“审理一房数卖纠纷案件时，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。但恶意办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第11条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”根据上述法律规定及司法解释并结合本案，答辩人无论是从合同签订时间还是从交易的完成时间、房屋的占有交付时间、所有权证取得时间、合同履行情况等，答辩人均为优先的权利保护人。三、被答辩人非适格的诉讼主体，其诉请无权利基础。1.本案中，被答辩人与答辩人无直接的法律关系，被答辩人与马辉之间签订的所谓买卖合同并未履行（其签订房屋至今未进行房屋交付手续）。在此前提下，被答辩人应依法向马辉主张权利而非答辩人。且《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条也对此规定了救济措施。四、被答辩人诉请也早已过诉讼时效，贵院依法应予驳回。被答辩人称其2013年5月31日签订房屋买卖协议，但期间从未向答辩人主张权利，时至今日时隔六、七年后主张所谓的权利，已过诉讼时效。综上所述，原告诉请无事实及法律依据，请贵院依法予以驳回。第三人马辉未作陈述，未提交证据。经审理查明：位于郑州市××区××小区××楼××单元××西户（门牌号××房产，由郑州市二七区齐礼阎乡孙八砦村委会分别制发房屋所有权证两份。其中一份制发给原告苏秀珍，载明：地址，亚洁小区2号楼门牌号××。所有权人苏秀珍，建筑面积119.2332平方米。加盖“郑州市二七区齐礼闫乡孙八砦村土地管理专用章”印章；一份制发给被告付小峰，载明：地址，二七区张魏砦亚洁小区2号中单元，门牌号××楼西户。所有权人付小峰，建筑面积119.2332平方米。加盖“郑州市二七区齐礼闫乡孙八砦村民委员会”印章。现原告以被告在其不知情的情况下占据该房屋，要求被告搬离该房屋为请求诉至本院。庭审中原告自述，向其制发的房屋所有权证的制发时间为2013年5月31日，2013年12月份发现被告付小峰实际占有使用涉案房产，经报警处理，发现被告付小峰也持有涉案房产的房屋所有权证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案纠纷诉争标的为不动产，且系集体组织土地上所建不动产，其登记部门为该集体组织。现原告主张本案标的房屋系其所有，但被告同样提交有该集体组织所出具的房屋所有权证，且在原告取得权属证之前已经使用该房产。现原告未证明其所持有的权属证书为涉案房屋的唯一、合法的有效权证，故不能证明其是诉争标的不动产的唯一物权所有人，其主张被告从涉案房屋搬离的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏秀珍的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告苏秀珍承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇二〇年一月十七日书记员  王文文