wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再39号上诉人（原审原告）：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：殷留成，男，1991年5月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：尹延桥，男，1972年11月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人杨君与被上诉人殷留成、尹延桥民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2017年9月25日作出（2017）苏0803民初4463号民事调解书，已经发生法律效力。淮安市淮安区人民法院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监184号民事裁定，再审本案，并于2019年10月22日作出（2019）苏0803民再146号民事裁定。杨君不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨君于2020年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨君撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年一月十五日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1054号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张玉琴，女，1983年3月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海康芸物流发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁道康，总经理。一审第三人：上海常达报关有限责任公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁道康，总经理。再审申请人张玉琴因与被申请人康芸物流发展有限公司(以下简称“康芸公司”)、一审第三人上海常达报关有限责任公司(以下简称“常达公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉琴申请再审称，其入职时招聘的单位是康芸公司，工资也由康芸公司发放。原审中其提供的劳动合同是由其一方签字后再交康芸公司盖章，但之后交还给其的劳动合同原用人单位康芸公司名称被纸张覆盖粘贴为上海常达报关有限责任公司(以下简称“常达公司”)，由此可以证明与其建立劳动关系的应当是康芸公司而非常达公司，故原审法院判决显然有误。康芸公司并无劳务派遣资质，其无权在申请人不知情的情况下将其随意派遣给第三人。另外，公司内有数名员工均存在与申请人类似的情况，申请人曾要求这些员工出庭作证，但二审法院未予准许，明显不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六、十三项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，经原审查明康芸公司与常达公司系关联公司，法定代表人系同一人。申请人入职时虽由康芸公司招聘，且工资亦由康芸公司发放，但判断申请人究竟与哪家公司建立劳动关系应当依法审查申请人接受哪家公司监督管理、为哪家公司提供劳动。又查，申请人在劳动仲裁中自认其接受常达公司管理，其自行提供的证据证明其从事报关业务，而报关系常达公司经营业务范围。另常达公司为申请人缴纳社会保险、为申请人出具退工证明。故原审法院据此认定申请人与康芸公司不存在劳动关系，并驳回申请人要求康芸公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，于法有据。综上，张玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉琴的再审申请。审判长  王茜审判员  马红审判员  竺琴二〇二〇年一月十五日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民特15号申请人:许文社，男，汉族，1977年1月20日生，住济南市莱芜区，委托诉讼代理人：魏晶，山东隆越律师事务所律师。申请人:山东富伦钢铁有限公司，住所地:济南市莱芜区羊里镇政通路2号，统一社会信用代码:9137120075178167XM。法定代表人:许刚，职务:董事长。委托诉讼代理人：朱应熙，男，系山东富伦钢铁有限公司职工。申请人:济南市莱芜羊里建安有限公司，住所地:山东省济南市莱芜区羊里镇人民政府南，统一社会信用代码:913712021695350780。法定代表人:张德全，职务:总经理。委托诉讼代理人：李乃钊，男，系济南市莱芜羊里建安有限公司职工。本院于2020年1月16日立案受理申请人许文社与申请人山东富伦钢铁有限公司、济南市莱芜羊里建安有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷一案于2020年1月16日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人济南市莱芜羊里建安有限公司欠申请人许文社工程款76798.4元。申请人济南市莱芜羊里建安有限公司于2020年1月20日前一次性以现汇方式支付申请人许文社工程款65000元。二、申请人山东富伦钢铁有限公司在上述第一款欠付工程款范围内承担赔偿责任。三、申请人许文社放弃其他诉讼请求。四、如申请人山东富伦钢铁有限公司、济南市莱芜羊里建安有限公司逾期履行，申请人许文社有权就全部工程款76798.4元及利息（以76798.4元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的双倍，自2013年5月21日起计算至实际付清之日止）全额申请执行。五、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许文社与申请人山东富伦钢铁有限公司、济南市莱芜羊里建安有限公司于2020年1月16日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许娟娟二〇二〇年一月十六日书记员  杨昌荣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7693号之一申请执行人：林超，男，1986年1月23日生，汉族，现住上海市宝山区。被执行人：上海具美服饰有限公司，住所地上海市闵行区。林超申请执行上海具美服饰有限公司劳动仲裁纠纷一案，静劳人仲(2018)办字第2552号裁决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被申请人上海具美服饰有限公司于本裁决书生效之日起7日内支付申请人林超《解除劳动关系协议书》约定的经济补偿金及代通知金共计16000元；三、被申请人上海具美服饰有限公司于本裁决书生效之日起7日内支付申请人林超2018年7月1日至9月30日的工资人民币21819.7元。由于被执行人未按照裁决书确定的时间履行义务。申请人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人上海具美服饰有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行存款寥寥无几，均被本院冻结。由于被执行人上海具美服饰有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，无其他可供执行的财产；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对静劳人仲(2018)办字第2552号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  奚国华审判员  沈 萍二〇二〇年一月八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行审3号 申请执行人合肥市蜀山区环境保护局，住所地合肥市长江西路与潜山路交口（潜山路418号），统一社会信用代码11340104485029054E。 法定代表人张功平，局长。 委托代理人金俊，合肥市蜀山区环境保护局工作人员。 被执行人安徽聚沙贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路269号学府公馆公寓1712室，统一社会信用代码91340100MA2MYWQP3Y（1-1）。 法定代表人李俊。 申请执行人合肥市蜀山区环境保护局（以下简称蜀山区环保局）向本院申请强制执行合蜀环罚字（2018）18号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 2018年5月19日、7月11日，蜀山区环保局对位于蜀山区井岗镇邓店村安徽聚沙贸易有限公司经营的加工厂进行现场检查，发现该加工厂在董铺水库饮用水水源二级保护区内；未办理相关环评手续；厕所、厨房、洗澡等生活废水直排；有喷漆房但无废气处理设施；焊接工序无废气收集装置。进行了现场检查（勘察）、调查询问、拍照取证。 蜀山区环保局认为其行为构成在饮用水水源二级保护区内新建有污染物排放的建设项目，于2018年7月18日予以立案，拟对其进行处罚，于当日作出行政处罚事先（听证）告知书，告知其存在的违法事实及拟作出的行政处罚内容，并告知其可提出陈述、申辩意见及申请听证。因直接送达不能，蜀山区环保局登报公告送达该告知书。蜀山区环保局于2018年10月8日作出合蜀环罚字（2018）18号行政处罚决定并公告送达。该处罚决定认定安徽聚沙贸易有限公司在饮用水水源二级保护区新建有污染物排放的建设项目，排放VOCs、COD、氨氮等污染物，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条第一款规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第九十一条第一款第（二）项规定，决定对其作出责令停止违法行为，罚款300000元的行政处罚。并告知其提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。安徽聚沙贸易有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行上述行政处罚决定。蜀山区环保局于2019年8月15日作出催告书并公告送达，催告安徽聚沙贸易有限公司履行上述处罚决定，并送达催告书，至催告履行期届满安徽聚沙贸易有限公司仍未履行。现蜀山区环保局申请强制执行合蜀环罚字（2018）18号行政处罚决定。 本院审查认为：合肥市蜀山区环境保护局作出的合蜀环罚字（2018）18号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对合肥市蜀山区环境保护局作出的合蜀环罚字（2018）18号行政处罚决定准予强制执行。 审判长  朱传年 审判员  余松明 审判员  解明霞 二〇二〇年一月九日 书记员  程宝玥 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保20号 申请人：薛成文，男，1973年6月25日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：江苏文利置业有限公司，统一社会信用代码9132032467099469XR，住所地睢宁县经济开发区八一西路与104国道交界处南侧。 法定代表人：董文利，该公司董事长。 申请人薛成文于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人江苏文利置业有限公司名下的坐落于睢宁县城八一西路与104国道交界处南侧西盛园三期的土地使用权一处[不动产权证号为：苏（2018）睢宁县不动产权第0011911号]进行查封，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人薛成文的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记于被申请人江苏文利置业有限公司名下的坐落于睢宁县城八一西路与104国道交界处南侧西盛园三期的土地使用权一处[不动产权证号为：苏（2018）睢宁县不动产权第0011911号]；查封期限为三年；查封期间由被申请人江苏文利置业有限公司负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 二、查封登记于申请人薛成文、担保人胡洪苏（居民身份证号码为××）名下的坐落于睢宁县睢城镇东升街8号帝壹城12号楼1单元201室的不动产一处（合同号为：SN36625号）；查封期限为三年；查封期间由申请人薛成文、担保人胡洪苏保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 三、查封登记于申请人薛成文名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆；查封期限为两年；查封期间由申请人薛成文保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年一月十六日 书记员  田 甜
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初621号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人高运移，男，1969年3月28日出生于山东省日照市莒县，汉族，文盲，农民，住山东省莒县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2018年12月6日被桓台县公安局刑事拘留，2019年1月9日被该局取保候审，同年12月5日、12月30日先后被桓台县人民检察院及本院决定被取保候审。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 山东省桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2019）273号起诉书指控被告人高运移犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人高运移到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省桓台县人民检察院指控，1、2018年8月底的一天凌晨，被告人高运移明知武某1（已判决）向其出售的电缆线系犯罪所得仍予以收购，价值3416元； 2、2018年9月6日凌晨，被告人高运移明知武某1、刘某（已判决）、卞某（已判决）向其出售的电缆线系犯罪所得，仍以2300元的价格予以收购。 3、2018年9月8日前后的一天凌晨，被告人高运移明知武某1、刘某、武某2（已判决）向其出售的电缆线系犯罪所得仍予以收购，价值8774元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人高运移的供述和辩解、证人武某1、刘某等人证言、鉴定意见关于电缆线的价格认定书等。 公诉机关认为，被告人高运移明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人高运移拘役五个月，并处罚金。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定予以判处。 被告人高运移对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高运移明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立。被告人高运移经公安人员口头通知后到案，归案后如实供述了其主要犯罪事实，有自首情节，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高运移犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吕军红 二〇二〇年一月三日 书记员  赵丽丽
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初24号 被告人基本情况：唐中福，男，1974年10月20日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县，现住金堂县。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人唐中福犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并指派检察员刘海出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年4月22日晚，被告人唐中福酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的小轿车从淮口中学往巴德小镇行驶，在成阿大道一段与士芯路交叉口造成与毛某某驾驶正在等待红灯的车牌号为川Ａ×××××的小轿车追尾的交通事故。经鉴定，被告人唐中福血液乙醇浓度为90.3ｍｇ／100ｍｌ，事发时川Ａ×××××车速介于 40Km/h-56Km/h之间（事发路段限速30Km/h）。金堂县公安局交警大队确定由被告人唐中福承担事故全部责任。案发后，经毛某某报案，被告人唐中福在现场等待处理。 被告人唐中福在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议。 辩护人骆蓉，四川法邦律师事务所。 辩护意见：被告人唐中福主动投案，如实供述危险驾驶的事实，系自首，案发后积极赔偿得到谅解，依法可从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 判决理由：被告人唐中福违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐中福案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，归案后认罪认罚，对公诉机关及被告人唐中福的辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人唐中福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二〇年一月十日 书记员  何伟峰 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执367号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3298号之一 申请执行人：金华市华亨纸品有限公司，住所地：金华市金东经济开发区华源街358号，组织机构代码：770731416。 法定代表人：余贤亨。 被执行人：杭州欣通环保科技发展有限公司，住所地：杭州市下城区华丰路2号1幢附楼707室，组织机构代码：MA280D708。 法定代表人：吕毅婵。 被执行人：董备战，男，1970年1月25日出生，住浙江省绍兴市越城区。 金华市华亨纸品有限公司与杭州欣通环保科技发展有限公司、董备战定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3571号调解书已经发生法律效力。权利人金华市华亨纸品有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，双方当事人自行协商达成和解，约定案款分期履行。本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3298号案件终结执行，被执行人杭州欣通环保科技发展有限公司、董备战不履行和解协议的，申请人金华市华亨纸品有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年一月十二日 代书记员 王琦
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘06执恢4号深圳融信保非融资性担保有限公司、常娟：本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人常娟借款合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，双方达成执行和解并已履行完毕，申请执行人向本院申请以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25991号裁决立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人常娟借款合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执恢4号]执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1025民初4261号原告：龙召，男，1956年12月27日生，汉族，住襄城县。被告：吴三欢，男，1974年5月10日生，汉族，住襄城县。原告龙召与被告吴三欢民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告龙召于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙召撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龙召负担。审判员  安静珂二〇二〇年一月十四日书记员  王清锋
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初211号之二申请人：胡宁宁，男，1977年6月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：桦甸市第四建筑工程有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：尹士顺。上列当事人合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院请求续冻结被申请人桦甸市第四建筑工程有限责任公司在白山发电厂的到期债权（工程款）350万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：续冻结被申请人桦甸市第四建筑工程有限责任公司在白山发电厂的到期债权（工程款）350万元，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波二〇二〇年一月十七日书记员 范              达
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初44号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李某某，男，1974年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省台州市。2019年12月12日因本案被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       天检诉刑诉〔2020〕30号                               指控事实                       2019年11月23日20时35分许，被告人李某某醉酒驾驶苏DXXXXX号车辆在常州市天宁区某停车场内倒车时，其所驾车尾部撞上郭某某停在该停车场内的皖MXXXXX号车辆尾部，致两车受损，发生道路交通事故。经认定，李某某承担事故全部责任。经检验，李某某血液中的乙醇含量为118.8毫克/100毫升。李某某自动投案并在到案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月并处罚金人民币五千元，适用缓刑                               被告人的意见                       被告人李某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李某某醉酒驾车造成交通事故，应酌情从重处罚。李某某取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 琳                                     二〇二〇年一月二十日                         书 记 员 唐 菲 菲
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0121民初502号 原告：文彦海，男，1967年10月8日出生，汉族，村民。 被告：李生，男，1974年12月11日出生，汉族，村民，现住西宁市城南新区银城小区。 原告文彦海与被告李生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文彦海，被告李生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文彦海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务工资6000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2012年4月，被告雇佣原告到其承包的青海省互助县风情园从事砌墙等工作，双方约定每日工资为200元，后经结算被告尚欠原告劳务工资6000元未支付，故原告诉至法院，要求被告尽快支付原告工资6000元。 被告李生承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己会尽快将工资付清。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告李生于本判决生效之日起五日内支付原告文彦海劳务工资6000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告李生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员  陈 嵋 情 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  马 小 红 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执恢96号 申请执行人：刘彦峰，男，1964年4月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：宋少朋，男，汉族，1959年9月28日生，住吉林省公主岭市。 申请执行人刘彦峰与被执行人宋少朋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0381民初678号民事调解书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。被执行人宋少朋已经将执行款全部履行完毕。本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2017）吉0381民初678号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 郝建委 审判员 赵大伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员 杜晓伟
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初2061号 原告：廖少群，男。 委托诉讼代理人：刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。 被告：刘高保，男。 被告：伍晓澜，女。 原告廖少群与被告刘高保、伍晓澜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。 原告廖少群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘高保偿还原告廖少群货款33,900元及利息；2.被告伍晓澜承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年6月起陆续为二被告经营的祁东县宏福砖厂提供煤矸，经结算，祁东县宏福砖厂及被告刘高保尚欠原告货款33,900元，并于2017年1月3日向原告出具欠条，被告刘高保对上述欠款予以签字确认。祁东县宏福砖厂已于2019年7月1日注销，该厂虽系个人独资企业，名义上的投资人虽为被告伍晓澜，但实际是由二被告共同投资、共同经营。上述货款经原告多次催收未果，为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案经本院立案后，本院根据原告提供的地址向被告伍晓澜送达起诉状副本等应诉文书未果，为此，本院责令原告限期提供被告伍晓澜可联系的地址和联络方式，但原告逾期未向本院提供，致使本院无法向被告伍晓澜送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告廖少群的起诉。 案件受理费647元，予以退还原告廖少群。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 周 斌 二〇二〇年一月二日 书记员 贺湘玉
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初115号原告：冯建民，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：程鲁生，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉芬，山东邦治律师事务所实习律师。被告：汤艳超，女，1989年4月8日出生，汉族，现住江苏省无锡市宜兴市。原告冯建民与被告汤艳超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告冯建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯建民撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年一月十五日书记员 袁东丽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初69号原告：朱站胜，男，1987年10月11日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：陈发伟，男，1985年2月3日生，汉族，住陕西省商洛市商南县。原告朱站胜与被告陈发伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱站胜于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱站胜自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱站胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱站胜负担。审判员  李征光二〇二〇年一月十五日书记员  张文斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：万利容。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告万利容信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年11月18日止共计84,010.85元(人民币，以下同)，并承担自2019年11月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万利容系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年11月18日止该信用卡累计欠款总额共计84,010.85元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终20号上诉人（原审被告）：株洲凯天环保科技有限公司。住所地：湖南株洲市天元区黑龙江路585号。法定代表人：李惠平，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：李义芳，女，1947年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：郭文政，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人株洲凯天环保科技有限公司（以下简称凯天公司）因与被上诉人李义芳合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯天公司上诉请求：撤销一审判决，驳回李义芳一审要求支付逾期付款利息的请求。事实和理由：一审法院认定“2019年1月26日”作为逾期付款利息的起算时间属于事实认定错误。首先，2019年1月25日的对账单仅是双方对激励奖金的确认，不能据此认为对账单是李义芳向上诉人进行催款的依据；其次，李义芳并没有提供任何证据证明其自2019年1月26日起至起诉之日向上诉人要求支付涉案款项；最后，双方合同未约定逾期付款利息，且上述款项属于奖励性质。一审法院同时支持逾期付款违约金和逾期付款利息属重复适用。李义芳辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。李义芳向一审法院起诉请求：1．判令凯天公司向李义芳支付202971元；2．凯天公司向李义芳支付逾期付款利息8108元（暂计算至2019年9月26日），并主张按年利率6％的标准计算至实际清偿之日；3．凯天公司承担本案案件受理费和保全费。一审法院认定事实：2018年7月1日，凯天公司（甲方）与李义芳（乙方）签订一份《废旧电器年度回收代购合同》。合同约定：甲方凯天公司委托乙方李义芳回收废旧电器电子产品；合同期限自2018年7月1日至2018年12月31日止；结算单价根据行业市场行情、参考同行单台旧机回收价格，由甲方确定废旧电器代购价格进行结算；货款结算方式为甲方预付货款50万元作为乙方代购资金，每满3000台以上作为一个结算包，在废旧电器入库后的7个工作日内安排滚动支付货款至乙方指定账户；合同到期自行终止，在合同终止后30日内，双方财务组织对账和结算；同时还对废旧电器电子产品回收约定了激励奖励政策，并就如何奖励进行了说明，季度激励在下季度第一个月10日结算，年度激励在次年元月15日前结算，具体视年度完成总量确定。2019年1月25日，李义芳及案外人李黎霞等四人与凯天公司进行对账结算，确认凯天公司尚未付给李义芳年度激励奖金202971元。此后，李义芳多次向凯天公司催收款项未果。一审法院认为：本案案由系合同纠纷。本案的争议焦点为：李义芳诉请凯天公司按年利率6％的标准自2019年1月26日起至实际清偿之日止计付逾期付款利息是否有事实和法律依据？现具体分析如下：当事人双方于2018年7月1日签订的《废旧电器年度回收代购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则履行各自的合同义务。上述合同签订后，李义芳按约履行了向凯天公司交货的义务，且在本案庭审过程中，凯天公司对尚欠李义芳年度激励奖金202971元的事实无异议。故此，凯天公司应向李义芳支付合同款202971元。因《废旧电器年度回收代购合同》第十条第3项约定：“合同到期自行终止，在合同终止后30日内，双方财务组织对账和结算”，结合回收废品行业交易习惯，显而易见，该条款系针对双方对账和凯天公司最终付款时间的约定，即涉案合同期限于2018年12月31日到期，凯天公司应在2019年1月30日前对账、结算并付清合同款项。2019年1月25日，经李义芳与凯天公司对账结算，确认凯天公司尚未付给李义芳年度激励奖金202971元。综上，李义芳要求凯天公司支付合同奖金202971元并主张按年利率6％的标准自2019年1月26日起至实际清偿之日止计付逾期付款利息，有事实依据，亦符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：限凯天公司于本判决生效之日起十日内向李义芳支付合同款202971元及逾期付款利息8108元（自2019年1月26日起暂计算至2019年9月26日），之后的逾期付款利息以欠付金额202971元为基数按年利率6％计算至实际清偿之日止。本案案件受理费4466元，减半收取2233元，财产保全费1610元，合计3843元，由凯天公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。二审争议焦点为：凯天公司是否应向李义芳支付激励奖金逾期利息和货款违约金？逾期起算点是何时？现分析如下：当事人双方签订的代购合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，不违反公序良俗。合同生效后，双方当事人均应严格依照合同约定履行义务。从合同内容上看，双方约定的激励奖金属委托代理报酬，且双方均对已经结算过的激励奖金和货款无异议，凯天公司理应按照合同约定和结算单向李义芳支付货款和激励奖金。因双方签订的《废旧电器年度回收代购合同》约定合同终止后30日内进行对账和结算，且凯天公司出具的《关于李义芳等四位供货商以及湖南恒德资源循环有限公司激励政策说明》也明确年度激励在次年元月15日前结算，根据上述约定凯天公司最迟也应在2019年1月15日前进行激励奖金结算和支付，但是凯天公司直至2019年1月25日才与李义芳进行激励奖金结算，结算后直至今日也未支付激励奖金。虽然李义芳未提交书面证据证实其向李义芳催收款项，但是从合同履行期届满至结算近一个月时间，在此期间李义芳作为委托报酬获得方，未向凯天公司催收款项不符合事实常理，且李义芳与凯天公司进行结算，其目的就是获取名为激励奖金的委托报酬和货款，因此结算行为应视为李义芳向凯天公司催收委托报酬和货款的行为。结算后凯天公司未支付李义芳委托报酬和货款属于违约，理应承担逾期付款利息责任。另激励奖金作为李义芳的委托报酬和货款，凯天公司不及时支付亦会造成李义芳孳息损失。综上，一审法院确认凯天公司按年利率6％向李义芳支付2019年1月26日起至清偿之日止逾期付款利息和按结算单约定利率计算货款逾期支付利息并无不妥，本院予以确认。凯天公司主张本案不应计取利息和利息起算时间错误等上诉理由均不成立，本院不予支持。综上所述，株洲凯天环保科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4466元，由株洲凯天环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 羊 敏审判员 卢飞虎审判员 曹 阳二〇二〇年一月十五日法官助理陈河书记员杨青
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执9号厉福田：被执行人厉福田因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初299号刑事判决：被告人厉福田犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，本院扣划被执行人在桦甸市财政局取保候审保证金1000元，被执行人缴纳罚金3000元。至此，桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初299号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初14728号之一 原告：余厚培，男，1991年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茎根，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：卢志骏，男，1990年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈妙益，女，1992年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告余厚培与被告卢志骏、陈妙益民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告余厚培于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余厚培的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余厚培撤诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告余厚培负担。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  鲍丽萍
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终57号上诉人（原审被告）：刘莉莉，女，1981年3月30日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无职业，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：宁耀春，系营口市路南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈琦，男，1988年7月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，系宜信普惠有限公司业务员，现住营口市西市区。上诉人刘莉莉因与被上诉人陈琦民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘莉莉及其委托诉讼代理人宁耀春、被上诉人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莉莉上诉请求：1、依法撤销营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1753号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实错误，采信证据错误，上诉人从没有向被上诉人借过钱，被上诉人向一审法庭提供的借条是上诉人向被上诉人提出分手，在被上诉人恐吓、威逼，特别是被上诉人屡次到上诉人孩子的学校进行威胁的情况下写的。上诉人在一审庭审中提供了与被上诉人通话的录音，可以证明被上诉人向法院提供的上诉人签名的借条是违法情形下形成的。陈琦辩称，我与上诉人是特殊朋友关系。2018年初，上诉人主动给我打完欠条之后，我们再就没有联系，上诉人所说的恐吓威逼根本不存在，事实就是上诉人欠我钱。陈琦向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款50000元并从借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实是：原、被告原系恋人关系，2014年年末相识，2018年2月份分手。在双方恋爱期间，被告向原告累计借款50000元。2018年1月24日，被告向原告出具借条一份，写明：“今借款人刘莉莉向出借人陈琦借款50000元整，定于2019年2月2日或者名下动迁款发放日，两者先到日期为还款日还清。本人已收到50000元”。该份借条出具后，被告至今未还款。庭审中，原告出具由其领名的中国工商银行股份有限公司营口新华支行的交易明细清单一份，内容中显示2016年3月11日原告提取现金40000元，原告以此证明上述借款系真实发生的，此40000元为出借给被告款项中的一部分。一审诉讼中，经原告陈琦申请，营口市西市区人民法院依法作出（2019）辽0803财保166号民事裁定书，裁定冻结被告刘莉莉名下的银行存款50000元或查封等价值财产。一审法院认为，被告刘莉莉向原告陈琦出具借条，双方之间形成民间借贷的法律关系。被告辩称其从未向原告借过钱，出具欠条是被原告所逼迫一项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”被告未能提供充分证据证明其出具欠条时是受原告胁迫所为，因此，被告的主张本院依法不予支持。但本院结合本案实际情况，考虑到原、被告之间曾经的恋人关系，酌情判决被告返还原告借款40000元。对于原告诉请要求利息一项，因双方在借条中未约定利息，故本院依法不予支持。据此判决：一、被告刘莉莉于本判决生效之日起10日内偿还原告陈琦借款本金40000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告刘莉莉负担（原告已预交）。二审中，双方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：借款关系是否真实存在。本案中，上诉人刘莉莉于2018年1月24日为被上诉人陈琦出具借款50000元的借条，上诉人刘莉莉对该借条是其出具的没有异议，但辩称是在被上诉人陈琦恐吓威逼的情况下出具的，对此观点，上诉人没有提供充分的证据予以证明。故原审法院依据被上诉人提供的借条认定本案借款关系真实存在正确。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人刘莉莉负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  赵 群二〇二〇年一月十七日法官助理张育书记员吕晓朦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20293号原告：潘保福，男，1969年10月4日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。被告：张勇，男，1973年3月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告潘保福与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年12月26日公开开庭进行了审理。2019年12月27日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘保福撤回起诉。案件公告费560元(原告潘保福已预付)，由原告负担。案件受理费4900元(原告潘保福已预付)，减半收取计2450元，由原告负担。审 判 长  陈 莉人民陪审员  严建华人民陪审员  葛秀宝二〇二〇年一月三日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1523司救执4号 司法救助申请人：刘久碧，女，1946年10月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 申请人刘久碧于2020年1月9日向本院提出司法救助申请，理由为申请人与原执行案中被执行人因交通事故受伤,其损失经法院判决后无法获得赔偿导致目前生活困难,请求给予司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，司法救助申请人刘久碧向本院申请执行江安县人民法院（2019）川1523民初1084号民事判决书确定的赔偿款。本院立案受理后，在案件执行过程中，查明被执行人年迈，又无其他财产可供执行，故本院已终结执行程序。申请人刘久碧在交通事故中受伤产生高额医疗费，除亲属支付部分外，其余都是借款来支付的，家庭经济十分困难。 本院认为，申请人刘久碧在交通事故中受伤,被执行人至今未按法院判决履行义务，申请人刘久碧的损失未得到赔偿导致其生活困难，符合国家司法救助的条件，综合考虑申请人实际遭受的损失及家庭经济状况，可酌情对其救助现金10000元。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，并经本院司法救助委员会讨论决定,决定如下： 给予司法救助申请人刘久碧国家司法救助金10000元。 救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 二〇二〇年一月十六日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15630号上诉人（原审被告）：张全龙，男，1948年3月26日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，联系地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海富宁物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春东路10号3号楼202室，联系地上海市浦东新区创新中路180弄12号2楼办公室。法定代表人：赵力，执行董事。上诉人张全龙因与被上诉人上海富宁物业管理有限公司（以下简称富宁公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初68938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张全龙上诉请求：撤销一审判决，改判暂缓支付物业费。事实和理由：富宁公司中标后仅半年时间就涨价，并未全面履行自己的义务；调整物业费投票前富宁公司没有向业主公布过物业费收支的真实财务报表，物业费调整程序不合法；富宁公司隐瞒收入，财务报表严重造假，物业费上涨无合法依据。富宁公司与原业委会主任以合法形式掩盖非法目的，签订的《补充协议》应属无效。被上诉人富宁公司未作答辩。富宁公司向一审法院起诉请求：判令张全龙支付2015年1月1日至2019年3月31日间的物业服务费人民币（下同）14,708.40元；判令张全龙按日千分之三的标准支付欠款至2019年3月31日止的逾期付款违约金，诉讼费由张全龙负担。一审法院审理后于二〇一九年十月十五日作出判决：张全龙应于判决生效之日起十日内，支付给上海富宁物业管理有限公司坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋2015年1月1日至2019年3月31日的物业服务费14,708.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费517元减半收取，计258.50元，已由上海富宁物业管理有限公司预缴，由张全龙负担；张全龙应于判决生效之日起十日内，将此款缴纳至一审法院。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点在于上诉人张全龙应否依据《补充协议》的规定向被上诉人富宁公司支付物业费。张全龙系涉案房屋所有权人，涉案房屋所在小区业主大会与富宁公司签订的《贵龙园物业服务合同》与《补充协议》系合同双方当事人真实意思表示，亦不存在导致合同无效之法定情形，应当认定有效，对该小区全体业主均有拘束力。富宁公司已依照上述合同之规定向张全龙提供了物业服务，故张全龙作为小区业主也应当依照上述合同之约定向富宁公司支付相应的物业费。张全龙上诉主张《补充协议》无效，但并未能提供相应的证据对该主张予以证明，故对于张全龙的上诉请求，本院难以支持。一审法院依据上述合同之约定，判令张全龙向富宁公司支付物业费14,708.40元并无不当。另因张全龙对欠付的物业费金额无异议，但其认为富宁公司报表造成要求缓交欠付的物业费缺乏法律依据，本院对其请求不予支持。综上所述，上诉人张全龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币167元，由上诉人张全龙负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇二〇年一月十日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4553号之二原告：罗欣，男，1995年11月19日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：周金才，男，1986年2月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：张水晶，男，1984年1月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告罗欣与被告周金才、张水晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）苏1202民初4553号民事裁定书，并依法对被告周金才名下财产采取保全措施。本院于2019年12月30日作出（2019）苏1202民初4553号民事判决书，该判决现已生效。2020年1月22日，被告周金才向本院申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，被告周金才的申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告周金才采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张朵花人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇二〇年一月二十二日书 记 员  邓 洁
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初351号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：王宏伟，该行行长。被告：张晶,女，1985年1月4日生，汉族，住吉林省永吉县。被告：吉林天茂置业集团有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：吴树泉，总经理。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告张晶、吉林天茂置业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年一月十七日书记员  杨相力
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执70号申请执行人：陈保福，男，汉族，1968年3月15日生，住安徽省蒙城县。委托代理人：赵鹏飞，男，汉族，1979年9月5日生，住安徽省蒙城县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行陈保福与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人陈保福支付工资21990元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费230元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款22220元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保9号申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号。统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。负责人：**，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：陈笑云。被申请人：陈雷。申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈笑云、陈雷名下位于濉溪县濉溪经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑小区12#楼804室房产（濉房预2013字第××号）予以保全（保全标的以18万元为限）。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈笑云、陈雷名下位于濉溪县濉溪经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑小区12#楼804室房产（濉房预2013字第××号），期限为三年。上述查封金额以18万元为限。案件申请费1420元，由申请人中国银行股份有限公司淮北分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安静二〇二〇年一月十三日法官助理王波书记员唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2701执961号   申请执行人，陈小强，男性，汉族，1979年4月13日出生,住新疆博乐市。被执行人，康建军，男性，汉族，1982年5月20日出生,住博乐市。关于申请执行人陈小强与被执行人康建军借款合同纠纷一案，执行标的为20150元，未执行20150元。该案进入执行程序后，对被执行人康建军在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人康建军无可供执行的财产，本院已向被执行人康建军发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2016）新2701民初549号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   布仁巴特审  判  员   孙 宝 军审  判  员   刘 美 岚   二 Ｏ 二 零 年 一 月 二 十 日 书  记  员   古 彦 敏
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初1号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人饶钦卿，男，1968年3月3日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，住浙江省衢州有衢江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审。经本院决定，于2020年1月2日被取保候审。 辩护人（法律援助）唐晓冬，浙江天册律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检二部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人饶钦卿犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员毛颖曦出庭支持公诉，被告人饶钦卿及辩护人唐晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人饶钦卿系衢江区大洲镇沧南村卫生室主要负责人，具有乡村医生执业资格。2016年上半年，毛某（已判刑）找到饶钦卿推销东北制药集团沈阳第一制药有限公司生产的“星工牌”复方磷酸可待因糖浆（以下简称“复方磷酸可待因糖浆”)，并承诺加价回购。2016年4月至2017年4月期间，饶钦卿明知复方磷酸可待因液体制剂已列入为第二类精神药品管理，仍以其卫生室的名义从衢州华润医药有限公司、开化医药公司批量购进复方磷酸可待因糖浆，并将其中的1150瓶（每瓶60毫升，每100毫升含磷酸可待因0.2克，含磷酸可待因成分共计134.4克），分10余次以不低于40元，瓶的价格出售给贩毒人员毛某，获利不低于11500元。后毛某将从饶钦卿及他人处收购的复方磷酸可待因糖浆出售给郑某1（已判刑），由郑某1出售给吸毒人员。另查明，2017年5月4日，江西省鹰潭市公安机关从郑某1处扣得复方磷酸可待因糖浆1529瓶。经鉴定，郑某1持有的复方磷酸可待因糖浆检出可待因成分。经阿里健康电子监管码溯源，其中98瓶复方磷酸可待因糖浆来源为衢江区大洲镇沧南村卫生室。 2019年12月10日，被告人饶钦卿退出违法所得11500元。同日，衢州市衢江区人民检察院向饶钦卿告知认罪认罚从宽制度及法律后果，饶钦卿在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意适用简易程序。 公诉机关认为，被告人饶钦卿以牟利为目的，多次向贩卖毒品的犯罪分子提供国家规定管制的能够使人形成瘾僻的精神药品，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人饶钦卿自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人饶钦卿判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金。 经庭审核实，《认罪认罚具结书》系被告人饶钦卿自愿签署，并知晓认罪认罚后可能导致的法律后果。本案审理中，被告人饶钦卿主动预缴了罚金。 上述事实，被告人饶钦卿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、医疗机构执业许可证、乡村医生执业证书、浙江省乡村医生注册培训合格证书、全某培训合格证书、毕业证书、配送清单、华润衢州医药有限公司随货同行联、衢州医药市场营销部业务账细账、法人委托书、提、收货人员备案函、电子监管码、情况说明、《复方磷酸可待因糖浆说明书》及药品照片、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、刑事判决书、户籍证明、人口信息、认罪认罚具结书，证人毛某、郑某1、蔡某、冯某、姚某1、郑某2、姚某2、汪某、张某等的证言，被告人饶钦卿的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告鉴定书，搜查证、搜查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶钦卿违反国家毒品管理制度，以牟利为目的，多次向贩卖毒品的犯罪分子提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十五条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人饶钦卿自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人饶钦卿积极退赃并能主动预缴罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并可宣告缓刑。辩护人提出的有关从轻处罚、适用缓刑的辩护意见成立，公诉机关的量刑建议合理，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人饶钦卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）； 二、被告人饶钦卿退出的违法所得11500元予以没收，由衢州市公安局衢江分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖 伟 二〇二〇年一月十日 代书记员  池丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 三百五十五条第一款依法从事生产、运输、管理、使用国家管制的麻醉药品、精神药品的人员，违反国家规定，向吸食、注射毒品的人提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品、精神药品的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。向走私、贩卖毒品的犯罪分子或者以牟利为目的，向吸食、注射毒品的人提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品、精神药品的，依照本法第三百四十七条的规定定罪处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执28号之一 申请执行人:王东风,男,汉族,1970年10月02日出生。 委托代理人：杨继源，甘肃溥德律师事务所律师。 被执行人:铜川市第一建筑工程有限责任公司。 法定代表人：刘少峰，系该公司总经理。 被执行人:铜川市第一建筑工程有限责任公司德宏达分公司。 负责人：郭艳荣，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人王东风与被执行人铜川市第一建筑工程有限责任公司、铜川市第一建筑工程有限责任公司德宏达分公司不当得利纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初493号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人送达执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王东风返还不当得利500000元，向本院缴纳案件执行费7400元。但被执行人铜川市第一建筑工程有限责任公司、铜川市第一建筑工程有限责任公司德宏达分公司未自觉履行义务，经查，被执行人铜川市第一建筑工程有限责任公司、铜川市第一建筑工程有限责任公司德宏达分公司银行账户有存款，应依法予以冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人铜川市第一建筑工程有限责任公司、铜川市第一建筑工程有限责任公司德宏达分公司银行账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年一月八日 书记员  魏秋燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终921号 上诉人（原审被告）：吴宝星，男，1989年7月27日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郑丰洲，女，1951年5月26日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王玉光，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。 原审被告：中国大地财产保险股份公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号11层、12层。 负责人：王玉亮，总经理。 上诉人吴宝星因与被上诉人郑丰洲、原审被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴宝星上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一直生活在农村，应按照农村居民标准计算各项损失数额。公安机关认定的事故责任比例不当，应为同等责任。 郑丰洲辩称，一审认定事实清楚，适用法律适当，上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。 中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司未作陈述。 郑丰洲向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费11300元（100元×113天）、医疗费48769.06元、交通费3000元、住宿费13997元，共主张53932.24元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月20日7时20分许，原告驾驶电动车与吴宝星驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致原告、乘车人彭薏诺受伤，经鉴定构成二级伤残。肇事车辆在中国大地财产保险股份公司青岛分公司处投保交强险及第三者责任险。原告于2018年4月起诉，平度市人民法院以（2018）鲁0283民初3558号判决书已判决，现原告又住院治疗多次，住院113天，花医疗费48769.06元。鲁Ｂ×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险及商业险。 一审法院认定事实：双方对于主体性质、事故责任划分、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况无异议，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1.对原告提交的医疗费发票、住院病案、门诊病历、用药明细，被告无异议，法院采信。但中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司认为自费药不予承担，住院伙食补助费天数过长。对此法院认为，保险公司在规定时间内未提交自费药不予承担的证据，对保险公司的该抗辩法院不予支持。根据住院病历，原告共住院113天，原告按113天诉请住院伙食补助费，法院予以支持，标准按每天100元。2.原告提交的住宿费收据4张，证明护理人员护理期间所花住宿费13997元。被告不认可。对此法院认为，综合原告到外地治疗的次数，护理人数等特殊情况，法院酌定3000元。一审法院认为，鲁Ｂ×××××号在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险，原告的损失首先由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内按事故责任赔偿。对原告主张的交通费，应依据原告住院离家远近、护理时间及人数等情况，法院酌定2000元。对原告主张的鉴定费、诉讼费，被告认为不予承担，无法律依据，法院不予支持。鉴定费系原告因交通事故发生而支出的合理费用，被告应按事故责任赔偿。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告的合理损失如下：医疗费48769.06元,住院伙食补助费11300元（100元×113天），交通费2000元，住宿费3000元，共计65069.06元。本次事故，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内已赔偿原告120700元，在商业险限额内已赔偿原告921630.37元，赔偿另一伤者彭薏诺71463.09元，故中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿原告6906.54元（1000000元-921630.37元-71463.09元）。吴宝星赔偿原告38641.80元（65069.06元×70％-6906.54元）。判决：一、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿郑丰洲损失6906.54元，于判决生效后十日内付清；二、吴宝星赔偿郑丰洲损失38641.80元，于判决生效后十日内付清；三、驳回郑丰洲的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为应否按照农村居民标准计算被上诉人的各项损失以及本案事故责任划分是否适当。经查，本案事故已经平度市人民法院（2018）鲁0283民初3558号民事判决书作出了生效判决，在该生效民事判决书中，对本次事故的责任比例划分以及被上诉人适用城镇居民标准计算各项经济损失均予以认定，一审法院依据生效民事判决书确认的事实确定本案的赔偿标准及本次事故责任比例符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费766元，由上诉人吴宝星负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  刘 琰 审判员  张好栋 二〇二〇年一月三十一日 法官助理 王小梅 书记员 侯钰 书记员 王媛媛
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2325行审13号申请执行人：姚安县自然资源局。单位地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。法定代表人：周银兵，局长。被执行人:杨仕忠，男，汉族，1964年9月15日生，户籍登记地福建省福州市晋安区。申请执行人姚安县自然资源局于2019年12月31日向本院申请强制执行姚自然资执罚（土）[2019]53号行政处罚决定，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经本院审查查明，被执行人杨仕忠未经土地行政主管部门批准，擅自在海埂××社区××组租用的集体土地上建盖彩钢瓦房，占地面积362平方米，又于2019年2月25日未经自然资源行政主管部门批准，又在陶四组集体土地上建盖彩钢瓦房，从事非农建设，至姚安县自然资源局2019年3月5日制止时，该户两次建盖的彩钢瓦房合计占地面积724米，东面宽36.2米，南面长20米，西面宽36.2米，北面长20米，合计占地面积724平方米（1.086亩）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为。经申请执行人姚安县自然资源局行政负责人批准，对该案立案查处。立案后，姚安县自然资源局执法人员依法对违法占地现场进行了勘测，依法制作了现场勘测笔录，对被执行人杨仕忠进行了询问，制作了询问笔录，又于2019年3月5日和2019年5月17日分别向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》。被执行人杨仕忠的非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，于2019年5月28日对被执行人杨仕忠作出了姚自然资执罚（土）[2019]53号土地行政处罚决定书，责令被执行人杨仕忠立即停止违法行为，限期30日内自行拆除未经批准擅自占用的724平方米（1.086亩）集体土地上的一切建构筑物，退还非法占地面积724平方米（1.086亩），恢复土地原状。2019年5月29日，该局向被执行人杨仕忠送达了姚自然资执罚（土）[2019]53号土地行政处罚决定书。被执行人杨仕忠在收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县自然资源局又于2019年12月18日向其送达了履行行政处罚决定催告书，催告其履行。催告期限届满后被执行人杨仕忠仍未自动履行。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚自然资执罚（土）[2019]53号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律规范准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人杨仕忠未自动履行该处罚决定，据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚自然资执罚（土）[2019]53号土地行政处罚决定准予强制执行，并由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  卢学荣审判员  李国才二〇二〇年一月六日书记员  夏晓敏
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初46号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人林瑞环，男，1995年6月1日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，务工，住于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指派辩护人王婉妮、杨年春，福建醒狮律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人林瑞环犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人林瑞环及指派辩护人王婉妮到庭参加诉讼，鉴定人员周良东出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月11日，被告人林瑞环经石狮市祥芝镇政府城管队安排，在该镇银国垃圾场执勤时，因垃圾倾倒问题与环卫工人郭某发生口角并引发打斗。被告人林瑞环殴打郭某的头面部致其2颗牙齿脱落，还打伤其右肩部。经鉴定，郭某的损伤程度属轻伤二级；被告人林瑞环系精神分裂症患者，在作案时辨认能力存在，但行为控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。2019年7月23日，被告人林瑞环经公安机关通知后到案接受调查。被告人林瑞环的家属赔偿郭某人民币45000元并取得谅解。 公诉机关指控上述事实的证据，有被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人林瑞环的行为已构成故意伤害罪，其作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚，出庭履行职务的公诉人认为，被告人林瑞环案发有自动投案，归案概括性供述罪行，当庭认罪并能如实供述犯罪事实，可认定为自首，可以依法从轻处罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款和第六十七条第一款的规定追究其刑事责任。 法庭上，被告人林瑞环对起诉书的指控不持异议，表示自愿认罪。辩护人提出被害人对案件发生存在过错，而被告人林瑞环有自首情节，属限定刑事责任能力，已赔偿被害人并取得谅解，又系初犯、偶犯，认罪、悔罪，建议予以从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明，2019年6月11日，被告人林瑞环经石狮市祥芝镇政府城管队安排，在该镇银国垃圾场执勤时，因垃圾倾倒问题与环卫工人郭某发生口角并引发打斗。其间，被害人郭某用牙齿咬被告人林瑞环的臂部，被告人林瑞环遂用拳头殴打被害人郭某的头面部。经鉴定，被害人郭某共2枚牙齿脱落，右肩关节撞击综合征，现右关节活动受限，损伤程度达轻伤二级；被告人林瑞环系精神分裂症患者，在作案时辨认能力存在，但行为控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。 2019年7月23日，被告人林瑞环经公安机关通知后到案接受调查。被告人林瑞环的家属赔偿被害人郭某人民币45000元并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实： 1．被害人郭某陈述及辨认笔录，证实2019年6月11日10时，其到石狮市祥芝镇银国垃圾场扔木棒时，和现场一名城管发生争吵。对方拳殴及头肩部，其就用嘴巴咬对方，对方就用拳头打其鼻子，打完后其鼻子就流血了，其牙齿就掉了。接着对方就从地上捡了木棍打其肩膀，其则以扫把打对方手肘。打完后，其就到派出所报警。后来，其与对方家属达成调解。 2．证人张某证言，证实案发当时，系其安排石狮市祥芝镇银国垃圾场执勤，负责看守该垃圾场。 3．抓获经过，证实被告人林瑞环的归案经过。 4．伤情照片，证实2019年6月11日，公安人员拍摄的被告人林瑞环及被害人郭某的伤情情况。被告人林瑞环手臂有被咬的伤痕，左手食指关节处亦有伤痕，被害人郭某口鼻子流血。 5．疾病证明书、门诊病历、会诊单、鉴定书，证实被害人郭某的人体损伤程度鉴定情况，被害人郭某外伤致41、31共2枚牙齿脱落，右肩关节撞击综合征，现右关节活动受限，损伤程度达轻伤二级。 6．司法鉴定意见书，证实经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人林瑞环系精神分裂症患者，作案前仍处于疾病缓解不全状态，作案时意识清楚，系在现实生活事件（因纠纷所致吵架）激惹下产生的生理性激情状态下作案，有辨认能力存在，但由于受到脑部精神病理改变的影响，其行为控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。 7．治安调解书、谅解书，证实2019年7月25日，被告人林瑞环的家属赔偿郭某人民币45000元，郭某对被告人林瑞环表示谅解。 8．常住人口信息，无犯罪记录证明，证实被告人林瑞环的基本身份情况，无犯罪记录。 9．被告人林瑞环供述及指认笔录。其供述，2019年6月11日10时，其在石狮市祥芝镇银国垃圾场上班时，有一名环卫工人随意卸载垃圾，其让对方捡起来，对方不肯，双方就吵起来。其就动手打了对方头部，并捡了一根木棍与其打架。其与对方扭打了一会儿后，有人将双方拉开，对方起来了，就发现他口鼻流血了。其带公安人员指认了打架地点。 以上证据，经法庭举证、质证，相互间可以印证，本院予以确认。 本院认为，被告人林瑞环故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林瑞环系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，依法从轻处罚。被告人林瑞环经公安人员通知到案，视为自动投案，归案后基本如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，是自首，依法从轻处罚。被害人对案件激化有一定过错，可酌情对被告人林瑞环从轻处罚。被告人林瑞环家属已与被害人达成调解，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出被告人林瑞环从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但被告人林瑞环羁押期限已足以折抵刑期，无需宣告缓刑。辩护人建议宣告缓刑的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人林瑞环犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴斌斌 人民陪审员  李永定 人民陪审员  高晶荔 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  肖 宏 书 记 员  刘盈盈 附：本案适用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1149号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：丁伟，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与丁伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人丁伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初566号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金247,745.35元、截止至2019年1月24日的利息17,805.15元、分期付款手续费2,111.33元、以本金247,745.35元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,593.82元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保50号申请人:铁丹丹，女，回族，1986年3月12日出生，住亳州市谯城区。被申请人：李佳佳，男，回族，1985年5月8日出生，住亳州市经济开发区。申请人铁丹丹于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李佳佳名下还原房屋（亳州市经济开发区第二社区管理中心）进行财产保全，保全价值60元。现申请人铁丹丹于2020年1月19日向本院申请撤回上述保全措施。本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：同意申请人铁丹丹撤回诉前财产保全的申请，案件申请费3520元予以退回给申请人。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万玉红二〇二〇年一月二十一日书记员  张劲风
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3313号原告：朱春雨，男，1993年3月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：曹亚杰（原告母亲），女，1968年1月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县市政管理处，住所地康平县康平镇含光街。法定代表人：温海峰，该单位处长。委托诉讼代理人：张宇，男，1983年2月15日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。原告朱春雨与被告康平县市政管理处物件损害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理了。原告朱春雨的委托诉讼代理人曹亚杰，被告康平县市政管理处的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告二次手术医疗费11，328.96元、两张红外激光胶片271.8元，护理费2070元、误工费4140元、住院伙食补助费2400元、交通费1000元，共计21，210.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日23时40分，原告驾驶辽Ａ×××××号轿车由西向东行驶至公路路政康平分局对过时，不慎压到路面井盖，井盖突然破裂，造成原告驾驶车辆失控，在移动公司斜对过先后将停于路边的辽Ａ×××××号轿车左前门，路边树木，手推油炸车，房屋和辽A5519学号轿车撞坏，原告本人受伤的事故。原告受伤后，在中国医科大学附属盛京医院住院治疗。第一次手术费用已得到赔偿，第一次入院在2015年6月29日到第二次手术期间，病情始终没好流脓淌水，到现在也在观察期，第二次的手术在2019年3月4日入院，2019年3月21日出院。到现在什么也干不了，还怕感染。由于被告作为井盖的管理人未尽到管理职责，造成原告受伤及车辆损坏的后果。现依据侵权责任法的相关规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，护理费变更为按照居民服务业标准计算，误工费按照每月6000至7000元计算，结合原告住院及休息天数，法院酌情判决。被告康平县市政管理处辩称，道路交通事故责任认定书中记载事故是由原告自己造成的与井盖无关，且事故发生时道路维护与管理归中铁十三局所有，与市政无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告主张其驾驶的辽Ａ×××××号轿车由西向东行驶至公路路政康平分局对过时，由于不慎压到路面井盖，井盖突然破裂，致使驾驶车辆失控，引发交通事故，并造成原告本身受伤。被告主张，原告受伤是由于驾驶机动车速度过快造成的，与井盖无关。从原被告的陈述及本院调取的康平交警大队卷宗中可以看出，原告正常驾驶辽Ａ×××××号轿车，在经过康平县中心路时，因压坏文峰电脑商店门前的井盖后，造成车辆改变方向，致使交通事故的发生，故被告的主张本院不予认定。本院认为，当事人的合法权益应受到法律保护。被告康平县市政管理处的主要职能为负责康平县城区道路的养护和管理工作，其应当对道路上的井盖等设施具有养护和管理职责。原告发生交通事故的地点为康平县中心路文峰电脑商店门前，被告主张康平县中心路在中铁十三局集团第三工程有限公司建设后，并未移交给被告康平县市政管理处管理，而是于2016年4月8日，原告发生事故之后才移交给被告，但从被告提供的会议纪要中并没有将康平县中心路移交给被告的字样，且在康平交警大队卷宗中被告康平县市政管理处对原告车辆将中心路道旁的树木损坏进行了追偿，故原告发生事故路段中心路由被告实际管理。被告在管理过程中未尽到管理义务，造成原告发生交通事故受伤。因此，被告应当对原告的损害承担赔偿责任。关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告朱春雨的医疗费为11，328.96元，两张红外激光胶片271.8元，合计11，600.76元。关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算。原告朱春雨住院17天，一级护理15天，二级护理2天。故原告的护理费为4620.89元［52，707元/年÷365天×（15天×2人＋2天×1人）］。关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定，误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定。原告朱春雨为城镇户口，无固定工作，应参照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准》城镇常住居民人均可支配收入标准计算。原告未提供出院后误工的相关证据。原告出院医嘱休息1个月。根据原告伤情、住院天数及医嘱，确定原告误工天数为47天。故原告朱春雨的误工费为4808.42元（37，342元/年÷365天×47天）。关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天）。关于原告诉请的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。酌情确定原告交通费为500元。根据沈阳市公安局交通警察支队康平大队出具的道路交通事故认定书记载，原告朱春雨在驾驶机动车时速度较快且未确保安全，故原告朱春雨对交通因事故受伤自身存在一定过错，应当自行承担百分之三十的责任，故被告共计应当赔偿原告16，261.05元[（医疗费11，600.76元＋护理费4620.89元＋误工费4808.42元＋住院伙食补助费1700元＋交通费500元）×70%]。综上所述，本院认为原告要求被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告康平县市政管理处于本判决生效后10日内一次性赔偿原告朱春雨16，261.05元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告康平县市政管理处负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年一月八日法官助理任巧书记员秦垚
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2124号申请执行人：白亚琪，男，1980年1月27日生，汉族，云南省昆明市人，住大理市。被执行人：尹俊，男，1982年1月28日生，汉族，云南省云龙县人，住大理市。关于申请执行人白亚琪申请执行尹俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初2964号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告尹俊于2019年10月22日前偿还原告白亚琪借款人民币23135元；二、案件受理费378元，减半收取189元，由被告尹俊承担。因尹俊到期未履行，白亚琪向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经多次查控，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。本院查找被执行人未果，后依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年1月14日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇二〇年一月十四日书记员  李东强
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5480号之一原告：南京旭睿园园林工程有限公司，统一社会信用代码91320105080286079F，住所地南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢3216室。法定代表人：邾根兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆丹，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。被告：南京广厦置业（集团）盱眙有限公司，统一社会信用代码613208305629375320，住所地淮安市盱眙县盱城街道办事处办公室三楼。法定代表人：王奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲志强，江苏普善律师事务所律师。原告南京旭睿园园林工程有限公司与被告南京广厦置业（集团）盱眙有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告南京旭睿园园林工程有限公司于以原告南京旭睿园园林工程有限公司将采取其他方式解决与被告南京广厦置业（集团）盱眙有限公司的纠纷为由向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告南京旭睿园园林工程有限公司的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京旭睿园园林工程有限公司撤诉。案件受理费4102元，减半收取2051元，保全费1520元，合计3571元，由原告南京旭睿园园林工程有限公司负担。审判员  陈娇娇二〇二〇年一月二十二日书记员  马 伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1966号申请执行人刘福元，男，1963年8月25日出生，汉族，住。被执行人芦强，男，1972年5月15日出生，汉族，住。刘福元与芦强劳动争议纠纷一案，依法审理，作出的（2019）苏0305民初3358号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年09月03日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17820元。被执行人应承担执行费用167元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年09月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年09月06日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，无其它可供执行的财产的线索。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位17820元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二０年一月九日书记员  支海荣
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执71号关于蔡红伟与赵素英劳务合同纠纷一案，（2019）豫1627民初4680号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵素英没有履行法律文书确定的义务，申请人严某向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人赵素英主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月十五日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初4263号原告：马艳奎，男，1984年8月20日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被告：马东玉，男，1952年6月10日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被告：马锦林，男，1990年1月15日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。原告马艳奎与被告马东玉、马锦林相邻通行纠纷一案，本院2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告马艳奎、被告马东玉、马锦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳奎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告清除堆放在原告通道上的石头和所有杂物，恢复原路面4米宽的通道；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告系邻居，原告家住在二被告家一间小石棉瓦房里面，原告与二被告家及马福文共用一条路，原该路面有4米左右宽，普通货车都能出入，2017年12月份下旬左右二被告就无故拉石头堆放在被告家小石棉瓦房门前，占用共用路面，及堵断了原告和后面三家共用的排水沟，只留出一小部分路面让人通行，现微型车都已经无法出入，2018年春节期间二被告又将旧沙发和其他杂物堆放在石头上，直接影响到原告车辆的通行，为此原告多次与二被告协商，让二被告清除堆放在原告通道上的石头和所有杂物，恢复原4米宽的通道面积，消除影响，排除妨碍，但协商未果，原告为了自己的合法权利得到保护，故根据相关法律规定向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求为谢。被告马东玉辩称，我们1985年7月28日就有调换协议了，也说明了随房四至。被告马锦林辩称，我家堆放石头处的所有权、使用权依理依法属于我家所有，三家人都是依照随房四至的规则拥有使用权，路同走、场同打、井水同吃，这也是三家人对各自土地使用权的肯定认同和互相监督的依据，是原告家扰乱了多年来道路互换互用的规则。第一次测量是因马保羊家要在自家场院上建盖洗澡房，经三家协商，马保羊家量出场下格4米的面积供我家通行，又在我家小房子面前量出4米供马保羊和马艳奎两家作为道路交换使用，当时原告的父母也觉得合情合理。第二次测量是因为原告说我家和马保羊家没有权利从他家门口让出的道路使用，如果要走必须拿出我家的小房子来换，他家1平方米道路面积换我家4平方米小房子面积。第三次是因为道路交换使用协商未果，我家照例原告家让出三家的通道使用面积两米，我父亲用公分线当着原告家人的面在我家小房子面前量出2米的面积供三家人使用，这三次测量也足以说明堆放石头处的面积使用管理权属于我家所有。综上所述，我们三家都让出两米的共同使用的道路面积，互不干涉，更不得挪用互相的土地使用权。本院经审理认定的事实如下：原、被告系邻居，二被告系父子关系。1981年，原告马艳奎家、案外人马保羊家与二被告家在此处建盖了房屋，房屋依次从外向里并排相邻，三家房子前面的空地为场院。因三家无出路，1985年2月1日，三家人与王志旺协商，由王志旺菜园地边让出一条路给三户作为出路，面积7厘。1985年7月28日，因马留昌在三家人无山头边的菜园地两分不方便管理使用，调换给三家人共同使用，为了互相监督，三家人在该处由各自建盖一间小房子，依次从外向里并排相邻，小房子前面为三家的道路，但未协商留有道路的宽度。后来，案外人马保羊家在自家房前的场院上建盖了洗澡房，并留有4米的通道让最里边的被告家通行。2017年，因原告马艳奎家要在房前的场院上建盖厨房，双方多次为道路发生纠纷，经村委会多次协商，12月8日，三家人达成了《协议》，原告马艳奎家在场院上建盖厨房后留出2米的通道供马保羊、马东玉家通行。原告马艳奎家建盖厨房后，被告马东玉家欲在自家房前的场院上建盖厨房，但拉石头的过程中，因留有2米的道路不足以通行，双方再次发生争吵，便将石头拉了放在自家小房子前面，认为原告马艳奎家仅留有2米的通道，被告也只能在小房子面前留出2米的道路供原告通行，双方因此发生纠纷，原告因此诉至本院。在审理过程中，经本院现场调解，二被告已将部分石头搬开，让出2.2米宽的路面。入户道路宽为2.6米左右。上述事实有当事人的陈述、土地调换合同、协议、现场照片等证据在卷予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。”本案中，原、被告系邻居，房子又系联排房子，原告马艳奎家在外，利用场院时也应当考虑住在里面的住户，而不是只顾自己的权益就不管邻里的权益。因双方矛盾较大，多次为道路发生争吵，承办法官到现场对双方进行调解，在调解过程中，二被告自愿将其小房子前面的石头搬离一部分，让出2.2米宽的路面，结合三家的入户道路的宽度2.6米及现状，二被告清除的的石头已消除了对原告马艳奎家通行及生产、生活的影响，对于原告马艳奎要求二被告清除堆放在原告通道上的石头和所有杂物，恢复原路面4米宽的通道的诉讼请求，其提供的证据不足以证明路面为4米宽，因二被告已消除了影响，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。同时，本院认为，良好的邻里关系需要邻里之间的相互理解，相互沟通。古话说：“远亲不如近邻”，形容的就是邻里间关系的亲厚，能够相互及时帮助。清代康熙年间，大学士张英的家人与邻居在宅基地的问题上发生争执，便向张英求助，张英回信道：“千里修书只为墙，让他三尺又何妨。**长城今犹在，不见当年秦始皇。”张家人豁然开朗，退让了三尺，邻居见状深受感动，也让出了三尺，便形成了一个六尺宽的巷子。而在今天，社会向前发展了几百年，双方还在不顾及邻里关系，为三尺之地，大打出手，虽然双方的房子变得又宽又大，内心的狭窄却让人不理解，对于这种不良的社会风气，本院应当予以制止，也希望原、被告双方能够理解法官的用心良苦，更懂得互谅互让，用恰当的方法去化解矛盾，以共同维护良好的邻里关系。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告马艳奎的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马艳奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  彭松二〇二〇年一月十三日书记员  张劲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24855号原告：王鹏，男，1996年9月28日生，汉族，住江苏省东台市。被告：刘玉艳，女，1982年10月16日生，汉族，住江苏省南京市。原告王鹏与被告刘玉艳网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。现原告王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王鹏撤回起诉处理。审判员 张 英二〇二〇年一月十五日书记员 毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂源县人民法院 执 保 裁 定 书 (2020)鲁0323执保59号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。 法定代表人：顾新强，总经理。 被申请人：桓台县城区欢唱练歌房，经营场所淄博市桓台县城区兴桓路北段，统一社会信用代码×××502。 经营者：孟祥斌，男，汉族，1968年12月22日出生，住淄博市桓台县城区。 被申请人：桓台县城区泰福日用品商行，经营场所淄博市桓台县羿景嘉园18号楼东起第6户，统一社会信用代码×××Ｘ19。 经营者：张翠红，女，汉族，1968年11月02日出生，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：孟祥斌，男，汉族，1968年12月22日出生，住淄博市桓台县城区。 被申请人：张翠红，女，汉族，1968年11月02日出生，住山东省淄博市桓台县。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人桓台县城区欢唱练歌房、桓台县城区泰福日用品商行、孟祥斌、张翠红著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日收到申请人提出的财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款３0000元或等值财产，并提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款３0000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张慧玲