wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14428号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏。 委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：何天祥，男，1969年8月31日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 被执行人：李艳，女，1979年10月13日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告何天祥、李艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16163号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计58374.94元。本院于2019年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划了被执行人名下银行存款3396.8元及查封了被执行人何天祥名下所有的粤Ａ×××××的车辆档案，由于车辆下落不明无法实际控制，暂无法处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14428号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇年××月××日 书记员 徐 萍
安宁市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）云0181司救执9号救助申请人：陶某某，女，苗族，1972年10月7日出生，住云南省安宁市。陶某某以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年1月9日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人陶某某与安宁福腾农业发展有限公司劳动争议一案，依据安宁市劳动争议仲裁院作出（2018）第15号仲裁裁决书，被申请人安宁福腾农业发展有限公司支付申请人陶某某工资18220.00元。申请强制执行后，安宁福腾农业发展有限公司未履行判决内容。申请人现由于家庭经济困难，特向本院申请18220.00元司法救助，并承诺将息诉罢访。经审查查明，安宁福腾农业发展有限公司未支付申请人陶某某2016年2月12日至2016年9月30日的工资18220.00元，仲裁裁决书生效后，安宁福腾农业发展有限公司未履行判决内容。强制执行中，被执行人下落不明，法院多次查找无果，安宁福腾农业发展有限公司名下无可供执行的财产。申请执行人陶某某无固定经济来源，且为聋哑人，家庭成员为农民，收入微薄，现家庭生活十分困难。上述事实，有救助申请书、当地村民委员会证明、残疾证、（2018）第15号仲裁裁决书、（2019）云0181执1084号之执行裁定书为证。本院司法救助委员会认为，申请人家庭经济困难属实，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人陶某某18220.00元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年一月十三日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更122号罪犯朱平，男，汉族，1972年9月20日出生于黑龙江省绥化市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）黑中刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯朱平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯朱平不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）黑刑三终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月23日起至2025年10月22日止。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯朱平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱平减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯朱平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年8月考核积分达到2443.5分，给予表扬4次，结余积分43.5分，其中年度积分1219.5分；朱平表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯朱平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱平的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月23日起至2024年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21912号 申请执行人：夏雪，女，1990年5月13日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 被执行人：广州市盟将威信息科技有限公司，住所地广州市天河区思成路1号北明软件大楼5楼506室，组织机构代码：304316047。 法定代表人：南泰浩。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）5782号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人广州市盟将威信息科技有限公司未主动履行义务，依据上述仲裁调解书，申请执行人夏雪于2019年10月11日向本院申请执行，请求强制被执行人支付工资40000元和迟延履行期间的利息，并承担案件执行费500元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 2019年7月25日，本院执行人员前往被执行人位于广州市天河区思成路1号北明软件大楼5楼506室的经营场所执行，发现被执行人已迁离该址，现下落不明 鉴被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，2019年7月16日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经执行，经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21912号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈佳煌
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1074号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陈强，男，1983年1月14日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住安徽省临泉县。因犯盗窃罪，2018年7月30日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。因本案，2019年7月10日被取保候审。被告人李保华，男，1978年2月2日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，务工，住安徽省临泉县。因犯盗窃罪，2018年7月30日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。因本案，2019年7月10日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2019]186号起诉书指控被告人陈强、李保华犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉。被告人陈强、李保华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日夜，被告人陈强、李保华与蒋某（另行处理）结伙驾驶皖Ｋ×××××白色面包车从浙江省杭州市萧山区窜至海盐县西侧约30米处，采取以铁铲挖掘等方式，窃得该处由浙江永乐园林工程有限公司负责管养的金边阔叶麦冬5袋，重138.95千克，共计4600余颗芽，价值2300余元。窃后，被告人一伙驾车回杭州市萧山区，途经海宁市卡点时被公安机关查获。案发后，公安机关扣押全部赃物已发还被害单位。公诉机关认为，被告人陈强、李保华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值2300余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈强、李保华归案后能如实供述，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈强、李保华拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被害单位代表刘勇的陈述，同案人蒋某的供述，暂存物品清单、扣押决定书、发还清单及照片，辨认笔录、称量笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实。被告人陈强、李保华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈强、李保华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈强、李保华归案后能如实供述自己的罪行，且赃物均被追缴，减轻了实际损失，同时被告人陈强、李保华认罪认罚，可分别依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李保华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、暂扣物品：钢制长柄铁铲3把，系作案工具，予以没收，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年一月六日书记员  朱栋宇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执40号申请执行人：刘贵林，男，1954年4月17日出生，住梨树县。被执行人：韩野，男，1983年2月9日出生，现住梨树县。上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2371号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人韩野给付申请执行人刘贵林工资款4000元及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2371号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年一月二十三日书记员  徐占莹
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1435号申请执行人：史学全，男，1963年6月14日生，汉族，住临朐县。被执行人：山东易居置业有限公司，住所地：临朐县新华路226号。法定代表人：马清亮，经理。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请恢复执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年一月二十日执行员  陈作才书记员  相 萍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢6号宁乡市卫生和计划生育局，肖胜华、刘群：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人肖胜华、刘群征收社会抚养费一案，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月六日备注：（2015）宁行执字648号、(2020)湘0124执恢6号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与肖胜华、刘群收社会抚养费一案的执行。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更16号罪犯张建军，男，1977年11月17日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2006年2月23日作出（2005）景刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人张建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36643元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年5月30日将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。本院于2010年4月8日、2012年5月31日、2015年3月23日、2017年6月16日对其分别减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变、有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年、有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变和有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、袁伟东出庭履行法律监督职责，罪犯张建军到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年10月，获得监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯张建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建军准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2022年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执304号申请执行人：张军，男，1992年1月14日出生，汉族，住通化通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：**忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人张军与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案，申请执行人申请执行劳动报酬4934.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初39号原告：陕西阳光丽人商贸有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：路璐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴遵奎，男，1967年7月29日出生，该公司副总，住西安市新城区。被告：西安世纪金花股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：吴海祥，该公司总经理。原告陕西阳光丽人商贸有限公司诉被告西安世纪金花股份有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告陕西阳光丽人商贸有限公司于2020年1月2日向本院提出对被告西安世纪金花股份有限公司的撤诉申请。经审查，本院认为，原告陕西阳光丽人商贸有限公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西阳光丽人商贸有限公司撤回对被告西安世纪金花股份有限公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告陕西陕西阳光丽人商贸有限公司负担。                                                         审   判    员      王伟瑜        二〇二〇年一月三日                         书    记    员     马  俊  1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执116号申请执行人：吴丹，女，1981年08月12出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：周剑，男，1983年11月04出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初218号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款3500000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月十日书记员  钟帅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶根春，男，1939年1月9日出生，汉族，住浙江省建德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵国刚，男，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省建德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。代表人：陈碎亮，总经理。再审申请人叶根春因与被申请人邵国刚、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终211号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。叶根春所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶根春的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月八日书记员  方 鹏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581执保278号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：临清联创实业有限公司，住所地临清市更道街14号。法定代表人：周跃峰，总经理。组织机构代码：61393405-X被申请人：临清市久源酒水销售有限公司，住所地临清市西门里街299号。法定代表人：郭金海，总经理。组织机构代码：16796335-1。被申请人：周跃峰，男，1957年7月23日生，汉族，住临清市。被申请人：方秀芳，女，1959年12月8日生，汉族，住临清市（周跃峰之妻）。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人金融借款合同纠纷一案中，山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下1150万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款1150万元或者查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年一月二十二日书记员  范毓哲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11581号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建军，男，1987年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟建新，男，1984年3月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉芬，女，1969年7月28日出生，土家族，住贵州省铜仁地区思南县。再审申请人刘建军因与被申请人钟建新、张玉芬健康权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建军申请再审称，（一）一、二审法院不同意重新鉴定，程序违法。在一审程序中，刘建军与张玉芬均不认可司法鉴定意见，一审法院未向刘建军释明可以重新鉴定。在二审程序中，刘建军与张玉芬申请重新鉴定，但二审法院不予准许。（二）一、二审判决认定钟建新的伤情构成九级伤残的证据存在疑点。1.钟建新于2018年2月19日在江门市××区××门镇卫生院进行影像诊断，同日钟建新转入江门市新会区中医院住院治疗13日，两院均诊断为“左侧足第4、5跖骨近端基底部骨折”。但2018年3月14日即钟建新出院后第11天，江门市新会区人民医院所作的放射检查报告却记录其“左足舟骨粉碎骨折；左骰状骨下缘撕脱性骨折；左第2、3楔骨及左2-5跖骨基底部多发骨折”。钟建新是被钩机履带“直压”而不是“辗压”受伤，受伤的部位应该垂直单一。2018年3月14日的放射检查报告明显扩大其受伤范围和程度，存在出院之后二次受伤或放射检查报告失实的重大疑点。2.司法鉴定意见所依据的X光片的片号为506773，而钟建新提交的X光片的片号为55271。片号为506773的X光片，钟建新没有作为证据提交。3.广东华能法医临床司法鉴定所（以下简称华能鉴定所）对2018年6月25日江门市蓬江区中西医结合医院片号为290686的X光片的“阅片所见”，与医疗机构的诊断有重大出入。按照2018年6月25日江门市蓬江区中西医结合医院的诊断，“目前见骨折端对位对线好，拆线模糊，关节关系正常。骨质密度减低”，钟建新在治疗终结后不构成伤残。按照华能鉴定所阅片所见，第一次与第三次的影像检查报告不一致，且不符合治疗终结的鉴定时机。（三）一、二审判决的事实认定与责任划分均错误。1.钟建新电话联系刘建军开钩机到其鱼塘打捞张玉芬的鸽棚，并一直在现场指挥，并派出一名工作人员撑一小艇在水里探查定点。在打捞完成准备离场时，张玉芬支付给刘建军700元人工费。刘建军开钩机经过一条通往公路、类似鱼塘鱼基的通道时，因路基上方有一条横跨电线阻挡钩机通过，钟建新遂撑高电线、示意刘建军通过。此时，钟建新不小心将左脚伸到钩机左边履带处而被压伤。2.钟建新应承担事故的主要责任。钟建新在现场履行定作人职责，应认定张玉芬与钟建新是共同定作人。钟建新在撑高电线时负有安全注意义务。即使钟建新不是定作人，当其撑高电线并示意刘建军通过时，即与刘建军建立了协作关系。钟建新撑高电线、示意通过的行为与刘建军按示意驾驶钩机通过的行为是双方互动的行为。3.钩机有驾驶盲区，驾驶人员在盲区作业时需特别小心谨慎。在有现场协作指挥的情况下，驾驶人员的注意义务范围是其他路面行人，对现场协调指挥的人员，驾驶人员的注意义务相对较小。现场协调指挥人员理应承担自身安全的注意义务。本案中，钟建新受伤的位置是刘建军在驾驶时的盲区。可见，本案损伤的发生，主要是因为钟建新在协作过程中未尽自身安全注意义务。张玉芬提交意见称，（一）张玉芬对承揽人的选任没有过错，依法不应承担赔偿责任。1.钟建新亲自联系刘建军清理鱼塘里的铁皮并协商确定打捞费用，刘建军是由钟建新选任的，张玉芬只是按钟建新的要求支付费用700元。钟建新起诉时仅列刘建军为被告，后来才申请追加张玉芬为本案被告。2.2012年后，操作钩机不再需要特种作业证书。（二）钟建新鱼塘的电线是其私自架设的，由于电线位置过低，才导致钟建新只得去撑高电线，且其在支撑电线、指挥钩机通过的过程中不注意自身安全，导致本案损伤发生。即使本案存在选任过错，也系定作人钟建新的过错。（三）本案的司法鉴定意见存在重大疑问，依法应重新鉴定。本案中，评定钟建新构成九级伤残的鉴定意见不是由法院依法委托鉴定机构作出的，而是钟建新自行委托鉴定机构作出。在有足以反驳的证据且当事人申请重新鉴定的情况下，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，人民法院应准许重新鉴定的申请。一、二审法院未予重新鉴定，严重违反法定程序。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院应对刘建军主张的再审事由进行审查。具体分析如下：（一）关于钟建新是否与张玉芬共同选任刘建军为承揽人的问题。经查，本案一审庭审中，张玉芬陈述“被一（指刘建军）以前运过一两次石粉到我的白鸽场”，“只是电话说好4小时内不管有无吊起都支付700元”，“被一使用自己的设备完成我要求交办的工作。我只支付700元费用”；刘建军陈述“因替人运石粉给被二（指张玉芬，下同）白鸽场认识”，“对被二陈述工作方面没有异议。使用自己的设备完成被二要求交办的工作”。一、二审判决根据钩机系刘建军自带的作业工具，且刘建军以其技术完成移除鸽棚的工作，700元报酬系张玉芬给付等事实，结合刘建军、张玉芬的上述庭审陈述，认定张玉芬为本案定作人；且认为仅以钟建新在现场监督的事实不足以认定钟建新与张玉芬为共同定作人，并无不当。（二）关于华能鉴定所出具的鉴定意见能否作为定案证据的问题。经查，华能鉴定所出具鉴定意见所依据的病历之一“江门市新会区中医院2018年2月19日X线片（片号：506773）”，钟建新确未将其作为证据向一审法院提交；华能鉴定所对“江门市蓬江区中西医结合医院2018年6月25日X线片（片号：290686）”的“阅片所见”与江门市蓬江区中西医结合医院在《放射诊断报告》的描述虽确存在差异，但X线片显示的骨折部位是相同的。在一审庭审中，刘建军在对该鉴定意见进行质证时仅称“我方不同意鉴定的费用及赔偿款”“对鉴定不清楚”；张玉芬也仅称“与我无关”，没有提出足以反驳该鉴定意见的理由及证据，也没有明确提出重新鉴定的申请。故一审判决根据该鉴定意见认定钟建新的伤残程度，二审判决予以维持，亦无不当。至于钟建新对本案损害后果的发生是否具有过错的问题。钟建新系在撑起低矮电线的过程中被刘建军驾驶的钩机不慎压伤，刘建军在再审申请中称钟建新所在位置系其作业盲区，但其却未及时提醒钟建新。刘建军并无充分证据证明钟建新在该过程中应当注意其站立位置不安全，故刘建军关于钟建新对自身受伤负有过错的主张，本院不予支持。综上，刘建军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建军的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年一月十七日法官助理陈捷书记员方佳阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13606号 原告：张姨，女，1975年11月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。 被告：方彩红，女，1967年8月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告张姨与被告方彩红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序，本院于2019年9月30日裁定将本案转为普通程序进行审理。本案于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告张姨及其委托诉讼代理人丁飞军到庭参加诉讼，被告方彩红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张姨向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金80000元，并支付该款自2014年12月9日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2014年3月8日，被告及朱国富因经营所需向原告借款80000元，约定月息1.5分。借款后，被告仅支付了9个月利息，本金及其余利息未予返还，原告多次催讨未果，遂起诉。 被告方彩红未作出答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供了借条、银行转账凭证各一份。被告方彩红未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，上述证据符合证据之形式要件，能与原告庭审陈述相互印证，且原告能保证上述证据及其庭审陈述的真实性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，被告方彩红与朱国富向原告借款80000元，约定月息1.5分，原告通过银行转账交付借款80000元。被告方彩红与朱国富出具给原告借条一份，对借款予以确认。之后，被告仅支付利息至2014年12月8日，剩余本息均未履行。 本院认为，原告张姨与被告方彩红以及朱国富之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法确认有效。被告方彩红与朱国富共同向原告借款80000元，约定按月利率1.5%计算利息的事实清楚，被告方彩红及朱国富应依法承担还本付息的民事责任。现原告张姨诉请要求被告方彩红返还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方彩红无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方彩红应返还原告张姨借款本金80000元，并支付自2014年12月9日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告方彩红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李冠军 人民陪审员  石蕾莎 人民陪审员  陈 芳 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  赵翊如
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪锡土，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯娜，女，1986年3月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。再审申请人汪锡土因与被申请人冯娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5043号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律具有相应依据。汪锡土提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪锡土的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军书记员 封 玲
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1023民初2677号 原告：李康，男，1982年6月21日出生，汉族,住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李英，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郴州辰锟汽车有限公司，住所地郴州市北湖区增湖街道城前岭村果园组南岭大道西侧。 法定代表人：邓八和，该公司执行董事。 被告：邓八和，女，1967年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：康和意，男，1964年4月6日出生，汉族,住湖南省永兴县。 原告李康与被告郴州辰锟汽车有限公司（以下简称辰锟公司）、邓八和、康和意民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康的委托诉讼代理人李英，被告辰锟公司的法定代表人邓八和（暨本案被告）、康和意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李康向本院提出诉讼请求：1.辰锟公司、邓八和、康和意共同偿还李康借款本金400000元及利息60000元，(利息按月利率2%暂计算至2019年12月13日，此后利息按此标准计算至借款清偿完毕之日止)；2.由辰锟公司、邓八和、康和意承担本案诉讼费、保全费、保函费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月14日，康和意因资金周转需要，经朋友介绍向李康借款400000元，约定月息2%。同日，李康通过银行向康和意指定账户汇入400000元，辰锟公司出具《收据》一份，《收据》记载：“兹收到李康交来短期借款人民币肆拾万元。”此后，康和意按月利率0.5%每月支付利息2000元，辰锟公司按月利率1.5%每月支付利息6000元，其中2018年7月的利息6000元由辰锟公司的法定代表人邓八和个人支付。截至2019年5月14日，三被告共支付了利息92000元，尚欠利息60000元，后借款本息经李康多次催讨未果。 辰锟公司辩称：辰锟公司向李康借款400000元，口头上约定月利率2%，其中1.5%通过公司转账支付，另0.5%由康和意垫付，月底由康和意找公司报账。2018年7月偿还的利息系邓八和垫付，之后，邓八和找辰锟公司报了账。 邓八和辩称：辰锟公司的财务和邓八和完全分开，借款系辰锟公司使用，借据系辰锟公司出具，邓八和不应当承担还款责任。 康和意辩称：康和意是辰锟公司的员工，康和意的朋友王某介绍李康借钱给辰锟公司。当时，康和意口头承诺按月利率2%计算利息，辰锟公司承担利息1.5%，康和意承担0.5%。康和意既非公司股东，也非公司的法人代表，不应当承担还款责任。 李康围绕诉讼请求依法提交了收据、转账流水清单、银行转账流水记录、微信聊天记录及微信转账记录，经庭审质证，三被告对前述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：辰锟公司系有限责任公司（自然人独资），邓八和系该公司的法定代表人，也是该公司的唯一股东。2018年5月14日，辰锟公司经康和意介绍向李康借款400000元，双方口头约定月利率为2%，即每月利息8000元，其中辰锟公司每月支付利息6000元，康和意每月支付利息2000元。当日，辰锟公司向李康出具了收据，李康通过银行转账400000元至辰锟公司的财务人员都文竹的银行账户。随后，辰锟公司每月向李康支付利息6000元直至2019年5月，其中2018年5月的利息系邓八和支付，其余利息系辰锟公司通过财务人员都文竹个人转账。康和意从借贷关系成立至2019年5月，每月向李康支付利息2000元。2019年5月之后，辰锟公司、邓八和、康和意未再偿还借款本息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：邓八和、康和意是否应承担还款责任。关于邓八和是否应承担还款责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”上述法律规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。本案中邓八和系辰锟公司的唯一股东，诉讼中未向法庭出示证据证明辰锟公司有独立完整的财务制度，也未提供证据证明公司财产与个人财产没有混同，因此，本院对李康要求邓八和对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 关于康和意是否应承担还款责任的问题。本案中,债权凭证系辰锟公司出具，案涉资金亦流向辰锟公司财务人员的银行账户，借款合同双方当事人应为辰锟公司和李康。案涉借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，根据合同的相对性原则，只能约束合同双方。借款合同的债务人是签订借款合同主体，与债务人还款资金来源无关，不能因康和意偿还了部分利息就认定康和意就是实际共同借款人，故李康要求康和意承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，辰锟公司应当偿还李康借款本金400000元及相应的利息，邓八和对辰锟公司的上述债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郴州辰锟汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李康借款本金400000元以及截至2019年12月13日的利息60000元，并以实欠本金为基数，按年利率24%计付自2019年12月14日起至借款本金实际清偿之日止的后段利息； 二、邓八和对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回李康其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，财产保全费2820元，合计6920元，由郴州辰锟汽车有限公司、邓八和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。  审 判 员  李剑平 二〇二〇年一月二十日 法官助理 谭美柱 书 记 员 雷海青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0691刑初4号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人张红旺，男，1976年5月6日出生于保定市竞秀区，汉族，初中文化，无业，住保定市。2013年4月13日因毁坏他人财物，被保定市公安局竞秀区分局行政拘留五日。2019年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，同年11月29日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人张红旺犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员李建、代理检察员张艳雷出庭支持公诉，被告人张红旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月11日21时10分许，被告人张红旺酒后驾驶冀Ｆ×××××白色江淮牌小型轿车沿保定市阳光北大街由南向东北行驶至北三环交叉口处时被查获。经现场呼气酒精检测仪检测，张红旺呼气酒精含量为118毫克/100毫升，后经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为135.6毫克/100毫升。被告人张红旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有其侦查阶段供述，证人宋某1证言，鉴定意见书，现场笔录，驾驶人、机动车查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红旺醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张红旺到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合事实、情节及社区矫正意见书，可对被告人张红旺适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张红旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓光二〇二〇年一月二十日书记员  康 健
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7130号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人刘建训受理费一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇二〇年一月六日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5532号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:孙显军，男，1966年10月23日出生，汉族，文化程度初中，个体经营户，住杭州市富阳区，户籍所在地杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人孙显军信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0111第464号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年12月25日立案强制执行。执行标的为责令被执行人孙显军退赔受害人损失人民币339959.74元，并缴纳罚金人民币100000元。案件立案后，本院于2019年12月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年1月13日对被执行人孙显军进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。另查明，被执行人孙显军已向本院缴纳罚金人民币6000元。截至2020年1月15日，本院已执行到位案款6000元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5532号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年一月十五日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
连云港市赣榆区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）苏0707刑医3号 申请机关连云港市赣榆区人民检察院。 被申请人韦有满，男，1972年10月18日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年7月29日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月22日被送至连云港市赣榆区康复医院住院治疗。现在连云港市赣榆区康复医院住院治疗。 监护人韦燕，居民，（系韦有满妹妹）。 指定诉讼代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉医申（2019）3号强制医疗申请书，于2019年12月6日向本院申请对被申请人韦有满强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭履行职务。被申请人韦有满的监护人韦燕、指定诉讼代理人王康到庭参加诉讼。现已审理终结。 连云港市赣榆区人民检察院申请称： 2019年7月28日21时许，涉案××人韦有满在赣榆区金山镇小河埃村韦某甲家，持菜刀砍向韦某甲颈部、腹部，致使韦某甲当场死亡。经鉴定韦某甲系被他人砍伤腹部脏器致失血性休克死亡。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定涉案××人韦有满患有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。 为证实上述事实，申请机关出示了被申请人供述、相关证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据，认为被申请人韦有满实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，提请本院依法对被申请人韦有满强制医疗。 被申请人韦有满的监护人韦燕及诉讼代理人王康对申请机关申请对被申请人韦有满强制医疗均无异议。 经审理查明： 2019年7月28日21时许，涉案××人韦有满在连云港市赣榆区金山镇小河埃村韦某甲家门口，持菜刀砍韦某甲颈部、腹部，致使韦某甲当场死亡。经鉴定，韦某甲系被砍伤腹部脏器致失血性休克死亡。 经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被申请人韦有满患有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。 2019年11月22日，被申请人韦有满被送往连云港市赣榆区康复医院治疗，目前，病情无明显好转，有继续危害社会的可能。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实: 1.被申请人韦有满的供述与辩解，证明2019年7月28日晚，其怀疑韦有强、韦某甲强奸仲某乙，便从家中拿一把菜刀和一个铁掀到本村韦某甲家。在韦某甲家门口，其持菜刀先砍韦某甲颈部，后砍韦某甲肩部和腹部，韦某甲流血了，其就回家了。 2.证人王某的证言，证明2019年7月28日晚上10点左右，其家属韦某甲在家门口被韦有满砍死。 3.证人韦某丁、韦有强的证言，证明2019年7月28日晚上10点左右，韦某甲家属找其二人到他家大门外，韦某甲裸身躺在门西边菜园里，肚子破了，左肩膀有一道刀口，一会儿就没反应了。 4.证人仲某乙的证言，证明其没有被强奸。 5.证人韩某、范某的证言，证明韦有满精神不正常，平时吃治疗××的药。 6.证人韦某戊的证言，证明未听说仲某乙被猥亵、强奸，韦有满偶尔会犯病。 7.证人周某的证言，证明韦有满在看守所羁押期间情绪不稳定，较为狂躁。 8.连云港正达司法鉴定中心正达司鉴中心[2019]精鉴字第611号司法鉴定意见书，证明被鉴定人韦有满患有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。 上述事实，另有证人韦某乙、韦某丙的证言，连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（法物）字(2019)210458号鉴定书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字（2019)124号鉴定书，诊治记录、现场勘验笔录、发破案及抓获经过、扣押决定书、清单及现场笔录，扣押决定书、检查笔录、扣押清单，前科劣迹调查表、户籍证明等证据在卷证实，以上证据，已经开庭举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被申请人韦有满实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，并有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当依法对其予以强制医疗。连云港市赣榆区人民检察院申请对被申请人韦有满予以强制医疗，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。为保护公民的生命、财产安全免受××人的侵害，并使××人得到妥善处置，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零三条第一款，第三百零五条之规定，决定如下： 对被申请人韦有满强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长 张成增 审 判 员 魏 凯 审 判 员 张珊珊 二〇二〇年一月二日 法官助理 郑红伟 书 记 员 徐鸣璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第十八条第一款××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。 第三百零五条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。 被决定强制医疗的人、被害人及其法代定理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初922号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘宝强，男，1987年6月15日出生于河北省沧州市，汉族，群众，无业，中专文化，住河北省沧州市海兴县。因犯买卖身份证件罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年7月19日被释放。现因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年7月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人张伟，天津市武清区法律援助中心律师。指定辩护人杨洁，天津市武清区法律援助中心实习律师。被告人王建，男，1984年9月3日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。有劣迹，2012年1月12日因赌博被行政拘留十日。现因本案于2019年6月2日被抓获，次日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年6月17日被取保候审，2019年9月19日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人王建、刘宝强犯非法买卖枪支罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派检察员尤月成出庭支持公诉，被告人王建、被告人刘宝强及其辩护人张伟、杨洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王建于2016年11月、12月，在天津市武清区其家中，通过微信与被告人刘宝强联系，表示要向被告人刘宝强购买以气体为动力的枪支。被告人刘宝强在其微信群中找到销售枪支的上家后，将其上家所发的枪支图片转发给被告人王建，由被告人王建选定要购买的枪支后，被告人刘宝强从其上家问得该枪支价格，再加价后从王建处获得买枪款，后被告人刘宝强的上家按照被告人刘宝强从被告人王建处得到的地址将枪支邮寄给在天津市武清区的被告人王建。被告人王建以上述方式从被告人刘宝强处购得枪形物2支，被告人刘宝强从中获取违法所得人民币1000余元。被告人王建、刘宝强后被公安机关抓获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。公安机关同时从王建处将上述2支枪形物查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述2支枪形物中，其中1支能正常发射与之相匹配的以压缩气体为动力的质量为0.20g、直径为6.00mm的BB弹，经实弹射击在距管部前端30cm处弹丸平均速度为83.96m/s，比动能为2.49J/cm2；另1支能正常发射与之相匹配的以压缩气体为动力的质量为0.20g、直径为6.00mm的BB弹，经实弹射击在距管部前端30cm处弹丸平均速度为111.58m/s，比动能为4.40J/cm2，该2支枪形物均认定为枪支。天津市公安局武清分局后将该2支枪支予以收缴。上述事实，有经法庭举证、质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及清单、被扣押物品照片、枪支收缴收据、调取证据通知书及清单、手机内交易记录截图、银行卡交易明细清单、天津市公安局武清分局汊沽港派出所出具的情况说明、天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支鉴定书、证人证言、二被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝强、王建违反国家对枪支的管理制度，非法买卖气枪2支，二被告人的行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人刘宝强虽在本案被抓获之前被判处过有期徒刑的刑罚，但刘宝强在实施本案犯罪行为时并非在前次判决的刑罚执行完毕之后实施，故不构成累犯；且因前次判决的刑罚已执行完毕，故不再并罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法对二被告人从宽处罚。对被告人刘宝强的辩护人发表的刘宝强系坦白、能认罪认罚、社会危害性较小，建议法庭对刘宝强从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。综上，被告人王建、刘宝强犯非法买卖枪支罪的法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关综合本案具体犯罪情节提出的建议分别判处被告人刘宝强有期徒刑三年的量刑意见及建议判处被告人王建有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑意见均适当，本院均予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对枪支的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘宝强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2022年7月18日止）被告人王建犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）二、被告人刘宝强的违法所得人民币1000元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二〇年一月十四日书 记 员  金小雨附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执302号申请执行人：严铁英，男，汉族，1988年3月29日出生，住大连市甘井子区。被执行人：大连恒泰达装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：苟伦。本院依据已经发生法律效力的甘劳人仲案字（2019）第760号仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒泰达装饰工程有限公司存款人民币29886元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年一月十四日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执38号申请执行人：胡智强，男，1990年2月26日生，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：于学政，总经理。本院在执行申请执行人胡智强与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中，申请执行人胡智强申请被执行人给付工资款9010.80元。被执行人自动履行9010.80元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16921号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：赵春阳，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省邓州市。 辩护人刘莉，北京德恒律师事务所律师。 本院作出的（2019）粤0106刑初200号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵春阳应缴纳罚金2000元，但未履行。根据移送执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇二〇年一月八日 书记员 林佳全
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1665号原告：霍霞，女，1984年6月18日出生，汉族，农民，住沽源县，系霍占库之女。原告：白利英，女，1952年2月14日出生，汉族，农民，住沽源县，系霍占库之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇利民街。法定代表人：宋志君，系该公司经理。委托代理人：潘志强，系河北华研律师事务所律师。委托代理人：徐志永，系河北天纵律师事务所律师。原告霍霞、白利英与被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告霍霞、原告白利英、被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司的委托代理人潘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍霞、白利英向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费3699.96元，死亡赔偿金、丧葬费及交通费共计11万元。2、请求法院依法判决被告承担本案全部保全费及诉讼费。事实和理由：2019年8月26日17时45分许，张永和驾驶蒙Ｈ×××××号飞碟牌轻型普通货车沿锡海线313公里西301省道由西向东行驶沽源县辖区301省道11公里加550米十字交叉路口处时，与前方同向右转弯行驶的由霍占库驾驶的特玛森牌三轮电动车发生碰撞，造成霍占库受伤经抢救无效后死亡，白利英受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警认定张永和负本次事故全部责任。另得知，被告蒙Ｈ×××××号飞碟片轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司投有交强险。请求贵院依法支持原告诉讼请求。具体赔偿明细为：医疗费3699.96元（其中白利英163元，霍占库的抢救费3536.96元）、霍占库死亡赔偿金98217元（14031元×7年）、丧葬费35816元、医疗救护车服务费4000元。被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司辩称，对交通事故发生事实无异议，张永和驾驶的蒙Ｈ×××××号车辆在我公司投保交强险一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日17时45分许，张永和驾驶蒙Ｈ×××××号飞碟牌轻型普通货车沿锡海线313公里西301省道由西向东行驶至11公里加550米路口处时，与前方同向右转弯行驶的霍占库驾驶的特玛森牌三轮电动车发生碰撞，造成霍占库受伤经抢救无效后死亡，白利英受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故本次事故经沽源县交通警察大队认定张永和负全部责任，霍占库无责任，白利英无责任。张永和驾驶蒙Ｈ×××××号飞碟牌轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司投保交强险1份。原告霍霞、白利英的损失确定为：1、医疗费3699.96元（其中白利英163元，霍占库的抢救费3536.96元）。2、霍占库死亡赔偿金98217元（霍占库1946年10月3日出生，14031元×7年）。3、丧葬费35816元。4、医疗救护车服务费4000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案张永和驾驶蒙Ｈ×××××号飞碟牌轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司投保交强险1份，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司在交强险范围内赔偿原告霍霞、白利英医疗费3699.96元及死亡赔偿金、丧葬费110000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司在交强险范围内赔偿原告霍霞、白利英医疗费3699.96元及死亡赔偿金、丧葬费110000元，共计113699.96元，于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2574元，由原告霍霞、白利英负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  王海河人民陪审员  刘伟平人民陪审员  何瑞芳二〇二〇年一月七日书 记 员  王爱华
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢1979号刘唐龙、刘锡金、王凤云、唐秀凤：刘锡金、王凤云、唐秀凤、刘唐龙与关闯附带民事赔偿一案，申请执行标的共计607257.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元，剩余利息及延迟履行金自愿放弃。至此，刘唐龙、刘锡金、王凤云、唐秀凤向本院申请执行的（2018）辽0114刑初85号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二〇年一月六日书记员 赵圣男
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执589号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王绪坚，男，1981年11月20日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王绪坚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9341号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人王绪坚履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币69519.12元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费942.79元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人王绪坚名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12212号 申请执行人：樊少皇,男性,汉族,住香港九龙区。 被执行人：深圳罗兰度表业有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍沙边城东工业区A座九楼。统一社会信用代码：91440300398579648P。 法定代表人：詹子聪。 申请执行人樊少皇与被执行人深圳罗兰度表业有限公司人格权一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终5409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行支付执行款人民币160625元及利息，在《法制日报》登报道歉，缴纳受理费人民币2706元及执行费的义务，本院依法依法受理。现被执行人已依据生效法律文书足额支付执行款，并于2019年12月19日在《法制日报》06版至07版中缝处登报道歉，诉讼费执行费亦足额缴纳。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤03民终5409号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年一月十九日 书记员  邱志航
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0105执27590号关于阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请执行毋金生、于漫追偿权纠纷一案,申请人依据本院作出的（2019）豫0105民初28758号民事判决书（等法律文书）于2019年12月27日向本院申请执行，案号为（2019）豫0105执27590号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十五日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保4号申请人：山东隆耀印刷材料有限公司，住所地：潍坊市奎文区。法定代表人：崔永升，经理。被申请人：山东国恒印务有限责任公司，住所地：惠民县经济开发区福田南路东侧（海华地毯院内）。法定代表人：王汝增，经理。本院在审理申请人山东隆耀印刷材料有限公司与被申请人山东国恒印务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东隆耀印刷材料有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求:查封被申请人山东国恒印务有限责任公司的机器设备及银行存款。并已提供担保。本院认为，申请人山东隆耀印刷材料有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、查封被申请人山东国恒印务有限责任公司所有的机器设备（详见清单）。查封期限二年2、冻结被申请人山东国恒印务有限责任公司银行账户及存款10万元。查封期间，查封的设备由被申请人山东国恒印务有限责任公司、王红茹管理，不得转移、变卖、隐匿及毁损等，不得设置权利负担，否则，依法承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年一月十四日书记员  李禄禄
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0783刑初1246号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王晓磊，男，1983年4月18日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍地及现住址山东省寿光市。2019年1月21日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，同年11月6日被寿光市人民检察院取保候审。值班律师刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检二部刑诉（2019）733号起诉书指控被告人王晓磊犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员梁清华出庭支持公诉，被告人王晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年11月15日，被告人王晓磊伙同殷某在明知山东鸿泰建设集团有限公司与寿光市永昌物流没有真实业务的情况下，以票面金额7%开票费（寿光市永昌物流有限公司实际收取票面金额5%）从寿光市永昌物流有限公司开具增值税专用发票20张，价税合计2119996.90元，税款210089.70元的增值税专用运输发票，以上增值税专用发票均抵扣认证。被告人王晓磊在该业务中为中介，介绍他人虚开增值税专用发票，其与殷某二人获取开票提点费3万余元，被告人王晓磊从中获利9000元。公诉机关认为，被告人王晓磊违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，提请依法判处。公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、办案说明、增值税专用发票认证发票查询明细、扣押决定书、扣押清单、账户交易明细、收款收据、寿光市永昌物流有限公司进项、销项明细、增值税发票复印件、寿光市永昌物流有限公司记账凭证复印件等书证，证人徐某、殷某的证言，辨认笔录等证据。被告人王晓磊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人王晓磊向寿光市公安局涉案账户退缴非法所得9000元。本院认为，被告人王晓磊违反增值税专用发票管理规定，伙同他人介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王晓磊归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。非法所得应予以没收。本院为保护国家对增值税发票的管理制度和国家机关、公司的正常活动及声誉，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王晓磊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元(已缴清)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、非法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王伟霞人民陪审员  董祥丰人民陪审员  林庆水二〇二〇年一月九日法官助理王婵婵书记员赵玥
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初782号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人吴辉，男，1978年3月4日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月11日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月18日经该局决定监视居住。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2019〕701号起诉书指控被告人吴辉犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人吴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月24日21时许，被告人吴辉在怀化市鹤城区中坡公园门口其姐姐家中饮酒用餐后驾驶一辆牌号为湘N10XX7的普通二轮摩托车回家，途径怀北路龙泉雅苑路段时被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为105.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，经湖南省怀化市鹤城区司法局调查评估，建议对被告人吴辉适用社区矫正。 上述事实，被告人吴辉在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、常住人口信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人吴辉的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场、抽血视频及相关照片、湖南省适用社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人吴辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴辉危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人吴辉如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关提出对被告人吴辉判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人吴辉符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人吴辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文） 审判员  尹莹洁 二〇二〇年一月十日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更33号罪犯田正林，男，1969年4月23日出生，土家族，湖南省永顺县人，住该县。1998年11月12日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年6月10日作出（2012）州刑一初字30号刑事判决，以被告人田正林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月23日起至2026年10月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月27日，经本院（2015）怀中刑执字第103号刑事裁定减刑一年三个月；2017年5月22日，经本院（2017）湘12刑更106号刑事裁定减刑七个月，减刑后的刑期至2024年12月22日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯田正林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯田正林提请的减刑意见。经审理查明，罪犯田正林在服刑期间，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯系病犯，系贩卖毒品罪犯，有犯罪前科；在本次考核期间累计获表扬4次，余80.5分，因打架、赌博、不服从管教等多次违规行为被扣考核分480分；该犯在监狱内月均消费约239元，被判处没收个人财产人民币50000元，本次减刑履行2000元。上述事实，有罪犯减刑审核表、原审判决书、减刑刑事裁定书、罪犯考核台帐、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、IC卡交易明细、缴款收据、湖南省怀化市人民检察院提请减刑（假释）检察意见书等相关证据予以证明。本院认为，罪犯田正林在本次考核期间，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，可以减刑。但该犯系因贩卖毒品被判处十年以上有期徒刑的罪犯，有犯罪前科，在本次考核期间有多次违规行为被扣考核分480分；该犯月均消费约239元，经多次减刑仅缴纳罚没款人民币2000元，有一定履行能力而不积极履行生效裁判中的财产性判项；该犯虽属病犯，但未基本丧失劳动能力及生活难以自理，不属于适当放宽减刑幅度的罪犯。综上，对罪犯田正林应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯田正林减刑三个月（减刑后的刑期至2024年9月22日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘东利审 判 员 付元成审 判 员 吴荣华二〇二〇年一月二十一日法官助理 陈红星书 记 员 杨世新
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初3463号 原告：常州汇热暖通设备有限公司，住所地常州市金坛区西环二路55-24（03-04）号。 法定代表人：唐军强，该公司经理。 委托诉讼代理人:陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被告：黄美华，女，1978年5月22日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：李云，男，1976年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。 原告常州汇热暖通设备有限公司（以下简称汇热公司）诉被告黄美华、李云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告汇热公司的法定代表人唐军强及其委托诉讼代理人陈培荣到庭参加诉讼，被告黄美华、李云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款50000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和事由：2017年8月9日，原告与金坛区西城迈高宾馆签订了太阳能集热中央热水设备销售合同，合同总价款为58000元，原告依约履行了相关义务，但被告仅支付了8000元，余款50000元至今未支付。金坛区西城迈高宾馆的企业登记类型为个体工商户，该宾馆己于2018年3月29日注销。被告黄美华系该宾馆登记的经营者，被告黄美华与李云系夫妻关系。原告认为，两被告共同经营该宾馆，该宾馆虽已注销，但两被告应当对宾馆经营期间的债务承担共同清偿责任。 被告黄美华、李云未答辩。 原告汇热公司围绕诉讼请求提交了设备销售合同1份、国家企业信用信息打印件1份、照片5张、维护记录1份，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2017年8月9日，汇热公司与金坛区西城迈高宾馆签订《设备销售合同》，约定：金坛区西城迈高宾馆向汇热公司购买太阳能集热中央热水设备一套，价款共计58000元，合同签订后支付定金5000元，安装完毕支付25000元，余款于2018年6月底前支付完毕。合同签订后，汇热公司完成设备安装及售后维护。金坛区西城迈高宾馆仅支付汇热公司8000元，余款至今未支付。 再查明，两被告于2004年8月20日登记结婚。金坛区西城迈高宾馆系个体工商户，经营人为黄美华，金坛区西城迈高宾馆于2015年6月1日注册成立，于2018年3月29日注销。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。原告提供的证据能够证明原告与金坛区西城迈高宾馆之间的买卖关系成立并有效，金坛区西城迈高宾馆应当按照合同约定支付价款。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。金坛区西城迈高宾馆虽然已被注销，但是其经营人黄美华及其丈夫(共同经营人)李云仍应对金坛区西城迈高宾馆的债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，判决如下： 被告黄美华、李云于本判决生效之日起10日内向原告常州汇热暖通设备有限公司支付货款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告黄美华、李云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  黄 贤 人民陪审员  虞惠萍 人民陪审员  岳锡林 二〇二〇年一月六日 书 记 员  汤陈楚
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执141号之二被执行人杨西忠，男，住茌平县。本院向被执行人杨西忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人杨西忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨西忠在山东省农村信用社联合社62×××48,0*×××**账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年一月二十日书记员  宋 国
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初353号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人左某某，男，1999年8月14日生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月5日23时20分许，被告人左某某至上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号徐某某经营的蛋糕店，采用拉坏门把手的方式进入店内后，窃得vivoY35A移动电话一部(价值人民币100元)及华为AGS2-W09平板电脑一部(价值人民币959元)，后销赃给他人得款人民币130元。2019年12月6日，被告人左某某被抓获到案，到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关已将上述被窃财物追缴并发还。上海市浦东新区人民检察院认为被告人左某某盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人左某某五个月以下拘役，并处罚金。被告人左某某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见。被告人左某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，并对认罪认罚予以确认。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述笔录，证人范某某、管某的证言及辨认笔录，被告人左某某的供述及辨认笔录，监控视频截图，上海市浦东新区价格认证中心沪浦价刑认〔2019〕第20951号价格认定结论书，公安机关的接受证据清单、发还清单及出具的“康沈路XXX号被盗窃案监控情况说明”“案发及抓获经过”，本院(2019)沪0115刑初2812号刑事判决书，上海市第四看守所刑满释放证明书，被告人左某某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；盗窃违法所得已经追缴发还，可以酌情从轻处罚。被告人左某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人左某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。销赃违法所得依法应当予以追缴没收，上缴国库。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人左某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和第五十三条的规定，判决如下：一、被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年5月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴销赃违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆红源二〇二〇年一月二十一日书记员  奚燕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省化隆回族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0224刑初2号公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。被告人王某（小名燕成），青海省化隆回族自治县人，住该县。2019年8月8日因涉嫌开设赌场罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。辩护人哈瑞艳，青海乾润律师事务所律师。被告人张某，汉族，青海省化隆回族自治县人，无业，住该县。2019年10月15日因涉嫌开设赌场罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。化隆回族自治县人民检察院以化检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人王某、张某犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人哈瑞艳、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。化隆回族自治县人民检察院指控，2015年至2016年,被告人王某、张某先后在王某家及张某家中经营“棋牌室”期间,对前来参加赌博的杜某、何某、祁某等人,以“台子费”的名义,从中抽头渔利。公诉机关认为，被告人王某、张某为他人提供赌博场所，并从中营利，事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人王某、张某自愿认罪认罚，具有坦白等从轻处罚情节，建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月，可以宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人杜某、何某、祁某等的证言，被告人王某、张某的供述与辩解，到案经过等证据证实。被告人王某、张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，本案的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某、张某构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。二被告人自愿接受处罚，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日至2020年3月7日止。罚金已缴纳。）被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日至2020年4月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙成祖 二○二○年一月十五日书记员 丁凤琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执3779号 （2019）浙0110执恢1965号 杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司： 包慧娇、夏克吝、夏丽秀、吴凌翔、杭州旺鹏石材有限公司、戚忠亮、夏晶晶、夏春朴、夏飞凤、杭州安磊石材有限公司、杭州成业石材有限公司、夏念利: 申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人包慧娇、夏克吝、夏丽秀、吴凌翔、杭州旺鹏石材有限公司、戚忠亮、夏晶晶、夏春朴、夏飞凤、杭州安磊石材有限公司、杭州成业石材有限公司、夏念利借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执64号申请执行人绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司被执行人四川省海天建设工程有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3165号民事调解书，责令被执行人四川省海天建设工程有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川省海天建设工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入37354元（执行费454元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年一月十七日书记员  徐欢
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1546号 蒋**、杨辉： 申请执行人蒋**与被执行人杨辉买卖合同纠纷一案，根据已生效的龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1986号民事判决书，杨辉应支付蒋**货款3934元。在执行过程中，蒋**已受偿货款3900元，剩余货款自愿放弃，并向本院申请结案。据此，（2019）浙1181民初1986号民事判决书确定的标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初70号之二解除保全申请人:张国亮，男，1990年8月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：孙志伟，男，1985年12月24日出生，汉族，住菏泽市东明县。原告张国亮与被告孙志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁1702民初70号之一财产保全民事裁定，现申请人张国亮以申请人已申请撤回起诉为由，申请解除对被申请人孙志伟所有并驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁1702民初70号之一民事裁定对被申请人孙志伟所有并驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。案件申请费170元，由申请人张国亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝建设二〇二〇年元月十五日法官助理樊玉霞书记员袁媛
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初285号之一原告：沈凯，男，1988年12月25日出生，汉族，户籍所在地南通市崇川区。委托诉讼代理人：高松柏，江苏正东律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈达军，1959年8月1日出生，汉族，住如东县，系原告沈凯的父亲。被告：王慧媛，女，1992年8月11日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告:翁美云，女，1966年7月24日出生，汉族，住如东县。原告沈凯与被告王慧媛、翁美云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，于2019年4月15日裁定转为适用普通程序，经本院通知，原告未能按规定补交案件受理费，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告沈凯撤回起诉处理。案件受理费收取1498.5元，由原告沈凯负担。审 判 长  张玉军人民陪审员  孔红卫人民陪审员  戴剑刚二〇二〇年一月二十日法官 助理  林 涓书 记 员  朱啸轩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初4304、4305号之五申请人湖南永安建筑股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道平鼎景都3栋16至19楼。法定代表人刘太平，董事长。被申请人浏阳诚达置业开发有限公司，住所地浏阳市车站东路2号C栋一单元二楼。法定代表人赵银华，执行董事。申请人湖南永安建筑股份有限公司诉被申请人浏阳诚达置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南永安建筑股份有限公司于2020年1月13日向本院申请解除对被申请人浏阳诚达置业开发有限公司所有的位于君玺时代广场已签约他人名下的815号住房及116、117号商铺的查封。申请人湖南永安建筑股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对浏阳诚达置业开发有限公司所有的位于君玺时代广场已签约他人名下的815号住房（预售证号：2017-0051）及116、117号商铺的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  罗艳芳人民陪审员  田小平人民陪审员  黎建平二〇二〇年一月十四日书 记 员  邱香林
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1716号 原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路880、882、884号。统一社会信用代码：915111000603073544。 负责人：徐婷，支行行长。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被告：朱勇，男，1991年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：朱俊，男，1991年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：龚建，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省康定县。 被告：姚香香，女，1976年10月28日出生，汉族，住四川省康定县。 被告：乐山博胜堂装饰有限公司，住所地：乐山市市中区竹林路192号2楼附1号，统一社会信用代码：91511100572781957K。 法定代表人：朱勇。 原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告朱勇、朱俊、龚建、姚香香、乐山博胜堂装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理中，因被告姚香香偿还了全部借款本息共计26515.06元，并支付了原告律师费1500元及案件受理费246元，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行撤回起诉。 案件受理费246元，由原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行负担。 审判员  李媛 二〇二〇年一月十六日 书记员  熊静
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执26号申请执行人：上海同程建设科技工程有限公司，住所地上海市控江路1555号A座202室E。法定代表人：张晓光，执行董事。被执行人：北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路16号。法定代表人：黄达达，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2460号仲裁裁决，于2020年1月13日向被执行人北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司应支付的人民币3,218,521.24元、逾期付款利息（自2019年11月2日起至被执行人实际支付完毕之日止，以人民币3,115,000元为基数，按照4.75%的年利率标准计算）及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年一月十六日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1682号申请人：徐文刚，男，1992年11月27日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：徐润良，男，1965年10月22日出生，汉族，住涿州市。被执行人：涿州市志信房地产开发有限公司法定代表人：刘佟，公司经理。申请执行人徐文刚与涿州市志信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院（2019）冀0681民初1486号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公司送达了执行通知书、报告财产令等手续。之后发现被执行人公司停业，暂无财产可供执行。本院经在最高院查控网上查询被执行人公司名下的银行存款、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有其他可供执行的财产。本院依法限制其高消费。本院认为，被执行人涿州市志信房地产开发有限公司名下目前没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凡勤二〇二〇年一月十三日书记员  李小康
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保37号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：唐忠海，男，生于1974年4月5日，住四川省旺苍县。 被执行人：陈利华，女，汉族，生于1966年1月3日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人唐忠海、陈利华金融借款合同纠纷一案中，已限额冻结被执行人唐忠海、陈利华银行存款331571.25元，实际冻结存款金额为541.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年一月十六日 书记员  袁 权
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29552号原告：保利物业发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园留云路1号561幢，统一社会信用代码91500000569926166J。负责人：凌峰。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。被告：李尚富，男，1958年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司与被告李尚富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判长  李明航审判员  吴红梅审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十七日书记员  冯 露
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终56号上诉人（原审被告）：刘强，男，1976年1月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审原告）：李诗华，男，1971年1月28日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：李珍前，贵州黔龙律师事务所律师。上诉人刘强因与被上诉人李诗华民间借贷纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人刘强向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人刘强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由上诉人刘强承担。本裁定为终审裁定。审判长  陈文玉审判员  何 亮审判员  任建毅二〇二〇年一月二十二日书记员  余 飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初95号 原告：李兴然，男，汉族，1963年2月15日出生住重庆市垫江县。 原告：彭友怀，男，汉族，1962年7月15日出生住重庆市垫江县。 二原告共同委托诉讼代理人：向松，四川互益律师事务所律师，执业证号1510420140605424。 二原告共同委托诉讼代理人：朱君，四川互益律师事务所律师，执业证号15104201910126131。 被告：中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202，统一社会信用代码913505007640634749。 法定代表人：刘炳锋，执行董事兼总经理。 被告：高勇，男，汉族，1971年2月18日出生住四川省攀枝花市仁和区。 被告：中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济开发区橄榄坪园，统一社会信用代码91510400093177226E。 法定代表人：李成，总经理。 原告李兴然、彭友怀与被告中建富林集团有限公司、高勇、中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李兴然、彭友怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李兴然、彭友怀撤诉处理。 审判员  张玉蓉 二〇二〇年一月十七日 书记员  曾应平
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019黔0203民初2416号 原告：焦平，男，1976年6月4日生，汉族，六枝特区武装部职工，住六枝特区。 被告：陈家根，男，1989年4月4日生，侗族，职业不详，住六枝特区。 原告焦平与被告陈家根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告焦平于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦平提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告焦平撤诉。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，本院退还原告150元，公告费300元（原告已预交）由原告负担。 审 判 长 郑 艳 人民陪审员 吴 云 人民陪审员 张廷虎 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 罗小云
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8986号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：马将伟，男，1979年01月15日出生，汉族，住广东省廉江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马将伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告马将伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行股份有限公司在其网站上公告的《账单分期付款业务条款及细则》以及《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金49985.68元，利息7779.93元，分期付款手续费1454.08元。庭审中，原告确认被告在原告提起本案诉讼后偿还了35元透支款本金，故截至2019年12月26日，被告尚拖欠原告透支本金为49950.68元。四、因被告在本案起诉后有偿还部分本金，原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金49950.68元，暂计至2019年8月5日的利息7779.93元，分期付款手续费1454.08元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为1454.08元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马将伟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金49950.68元；二、被告马将伟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息7779.93元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告马将伟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费1454.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，由被告马将伟负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张智荣人民陪审员  黄利民人民陪审员  李玉兰二〇二〇年一月二日书 记 员  周颖君
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初548号 原告：黄亮，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司,住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号（九龙法庭侧边）,统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，该公司董事长。 原告黄亮与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告黄亮于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄亮申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄亮撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告黄亮负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨春华