wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7254号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系公司员工。 被告：石邹伟，女，汉族，1990年7月28日出生，住浙江省诸暨市。 被告：石新苗，男，汉族，1955年12月18日出生，住浙江省诸暨市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告石邹伟、石新苗追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告诉请：1.被告石邹伟返还原告垫付款50166.86元；2.被告石邹伟向原告支付利息22705.47元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月24日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日），以上一、二项共计72872.33元；3.被告石新苗对被告石邹伟的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，被告石邹伟、石新苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告石新苗的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年4月1日，原告（丁方）与被告石邹伟（乙方）、杭州信义担保有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，由丁方为乙方向发卡银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，并为乙方的透支资金债务向银行提供担保；透支资金包含车价尾款为53000元，银行手续费为5428.3元，担保服务费为4140元；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定帐户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金；银行发放透支资金后，乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费用。”2016年4月14日，被告石邹伟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：石邹伟因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为57140元，手续费5428.3元，还款期数为36期；当债权人累计3期无法全额扣款受偿或担保发生了不利于债权人债权的变化且债务人未能另行提供令债权人满意的担保，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。原告为此向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为石邹伟与该行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行按约发放贷款后，被告石邹伟未按约定按时归还借款。2017年6月20日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2016年4月14日，石邹伟与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2017年6月1日，我行已累计8期未能全额扣款受偿，且石邹伟尚欠我行透支债务43788.89元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年6月30日前承担共同偿债责任。”原告分别于2017年2月24日、2017年6月22日为被告石邹伟代偿9494.22元、40672.64元，合计50166.86元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石邹伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款46026.86元（担保服务费已在代偿款本金中扣除），并支付利息11426元（暂计算至2019年6月24日，此后以未付代偿款本金为基数按年利率12%支付至生效判决确定的履行之日止的利息）。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1622元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担386元，由被告石邹伟负担1236元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告石邹伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  王春英 二〇二〇年一月十日 法官助理张弛 书记员胡赟
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终67号 原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯新林，男，1987年11月29日出生于湖南省安仁县，汉族，大专文化程度，无业。户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省安仁县。因犯贩卖毒品罪，于2008年12月5日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月25日被安仁县公安局刑事拘留，同年11月5日被安仁县公安局执行逮捕。现羁押于安仁县看守所。 湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院指控原审被告人侯新林犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十二月十六日作出（2019）湘1028刑初131号刑事判决，判处：“被告人侯新林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元”。宣判后，被告人侯新林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯新林认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人侯新林撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人侯新林撤回上诉。 湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王华玉 审 判 员 彭艳飞 审 判 员 李建湘 二〇二〇年一月十九日 法官助理 林雪莲 书 记 员 郭慧英 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执恢17号   申请执行人：重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司。   法定代表人：蒋璐蔓，系该公司董事长。   委托代理人：邵武。   被执行人：刘建明，四川省大英县隆盛镇黄土岭存村民，现住西宁市。   本院执行的申请执行人重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司与被执行人刘建明劳务合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2016年2月29日作出的（2015）乐民商字第256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘建明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘某给付保证金2700000元，案件受理费28400元，共计2728400元，本院于2019年4月28日依法恢复执行。   本院在执行过程中，于2019年4月30日向被执行人刘建明送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘建明至今未履行。申请执行人重庆市天鸟纳百利劳务有限责任公司于2020年1月8日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执恢17号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 谢国德     二〇二〇年一月十日   书记员 李风花
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初3号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人姚某(自报)，男，1967年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2019]2079号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月15日20时许，被告人姚某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶号牌号码为沪C7XXXX的小型轿车，行驶至上海市嘉定区安亭镇钱家村路、博园路北侧100米处，被民警查获。经检验，姚某血液中乙醇含量为1.54毫克/毫升，达到醉酒程度。姚某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人姚某在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，具有如实供述的处罚情节，结合其有醉驾前科，建议判处姚某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人姚某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇二〇年一月七日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7181号原告：周延祥，男，1988年4月26日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。原告：周延超，男，1989年5月15日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。以上二原告委托诉讼代理人：周玉华，男，1973年12月10日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。原告：周玉华，男，1973年12月10日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：蔡富民，男，1980年7月13日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。本院在审理原告周延祥、周延超、周玉华与被告蔡富民劳务合同纠纷一案中，原告周延祥、周延超、周玉华于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周延祥、周延超、周玉华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周延祥、周延超、周玉华撤回起诉。案件受理费因原告撤回起诉，减半收取1210元，因原告减少诉讼请求至24000元，本案应收受理费200元、邮寄送达费30元，合计230元，由原告周延祥、周延超、周玉华承担。剩余受理费1010元，由本院退还原告。审判员  刘亚军二〇二〇年一月十四日书记员  许晶友
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初93号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人杨金国，男，1988年11月19日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。2014年5月21日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月16日因犯盗窃罪被宁波市江北区，并处罚金人民币1000元；2015年6月24日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2017年1月18日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2018年9月10日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2019年4月8日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2019年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人杨金国犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人杨金国到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2019年10月29日10时许，被告人杨金国至宁波市海曙区暂住房，以踹门方式进入房内，窃得一把十字螺丝刀。 同日10时30分许，被告人杨金国至宁波市海曙区暂住房，用螺丝刀撬门方式进入该暂住房内的7个房间实施盗窃，未窃得物品。 同日15时许，被告人杨金国至宁波市海曙区暂住房，以踹门方式进入房内，窃得一部紫红色VIVO手机（价值人民币675元）和一条金大福黄金项链（含挂坠，价值人民币4139元）。案发后，被盗VIV0手机和金大福黄金项链已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人杨金国以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨金国系累犯，应当从重处罚。被告人杨金国能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨金国有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被盗物品照片、监控截图、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明、人口信息、被害人曹某、杨某、李某的陈述、被告人杨金国的供述和辩解、黄金项链检验报告、被告人辨认案发现场笔录、现场勘验检查工作记录、光盘一张等证据证实。 被告人杨金国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨金国以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨金国的罪名成立。被告人杨金国系累犯，应从重处罚。被告人杨金国能自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨金国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年7月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年一月十六日 代书记员 何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更258号罪犯于永秀，男，1973年1月23日出生于河南省鹤壁市鹤山区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2012年7月31日作出(2012)合刑初字第00064号刑事判决，以被告人于永秀犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（已缴纳300元）；非法所得责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日本院作出（2015）渭中刑减字第01020号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯于永秀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯于永秀确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。2016年7月26日该犯缴纳罚金700元。本院认为，罪犯于永秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯于永秀的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月18日起至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初109号原告：胡新文，男，汉族，1968年6月13日出生，江西省万年县人，住万年县。原告：胡志强，女，汉族，1971年1月14日出生，江西省万年县人，住万年县。原告：胡佳俊，男，汉族，1991年12月21日出生，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人吴仕喜，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人万海里（实习），江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。被告：万年县陈营镇黄营村委会胡家村小组。负责人：胡好兴，村小组长。委托诉讼代理人杨育文，江西正听律师事务所律师，一般代理。原告胡新文、胡志强、胡佳俊诉被告万年县陈营镇黄营村委会胡家村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年1月19日向本院提出撤回对万年县陈营镇黄营村委会胡家村小组起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对万年县陈营镇黄营村委会胡家村小组的起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡新文、胡志强、胡佳俊撤回对被告万年县陈营镇黄营村委会胡家村小组的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。审判员  **坚二〇二〇年一月二十日书记员  齐 昊
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执107号郭瑞红、郭瑞明、郭瑞齐、郭瑞生、郭瑞霞、郭小琴：你与焦作市社会保险事业管理局不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的豫0811民初1486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市社会保险事业管理局于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1486号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073537591特此通知二〇二〇年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13244号 原告：临海市曼乐眼镜有限公司，住所地：浙江省台州市临海市上盘镇闸村。 法定代表人：王喆。 委托诉讼代理人：张文静，女，1990年1月22日出生，汉族，住河南省柘城县，系公司员工。 被告：义乌市中先国际货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗四区38幢6单元。 法定代表人：尹翔。 原告临海市曼乐眼镜有限公司与被告义乌市中先国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日、2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告临海市曼乐眼镜有限公司法定代表人王喆（第一次开庭未到庭）及其委托诉讼代理人张文静，被告义乌市中先国际货运代理有限公司的法定代表人尹翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告临海市曼乐眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失人民币10606元（按照2019年3月5日订货之日美元兑人民币汇率计算），后原告变更诉请为判令被告赔偿损失人民币8106元。事实和理由：原告于2019年3月30日通过被告运输一票货物到意大利，走的是双清包税的渠道（包清关包税收的空运），当时被告承诺10-15天可以运输成功，但是客户于4月28号反馈，还未收到货物。原告联系被告，被告反馈给原告，货物因为没有CE证书已经被海关销毁，但是期间被告并未联系原告提供CE证书，也没有征求原告的意见是销毁还是退回，而是直接把原告的货物销毁，其行为严重侵害原告的合法权益。原告货物价值1433美元，因为被告运输延期导致客户错过销售旺季，客户要求赔偿150美元。后被告赔偿了原告人民币1200元，并重新给原告承运了一批货物，被告未收取1300元运费，故被告还应赔偿原告损失人民币8106元。 被告义乌市中先国际货运代理有限公司答辩称，原告与其客户的赔偿与我方无关，涉案货物被销毁是因为货物没有CE证书，其不需要承担赔偿责任。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、英国伦敦海关告知书及翻译件一份，证明同批货中有非原告方托运的低电压LED灯导致货物被销毁。 2、原告代理人张文静与被告员工阿新QQ聊天记录一组，证明被告承诺10至15天会送达，但最终超期导致原告客户要求索赔。 3、被告员工阿新与货运公司员工QQ聊天记录一组，证明货物延期后，原告曾与被告联系，询问是否需要原告提供相应的资料，但被告称不需要。 4、原告与客户阿里巴巴处理记录打一份，证明原告因被告未按期送达赔偿客户经济损失150美元。 5、原告与客户合同、阿里巴巴国际站交易快照各一份，证明涉案货物价值1433美元。 6、交接清单一份，证明涉案货物由被告承运并支付了运费人民币1300元。 被告经质证认为，对证据1的真实性无异议，该告知书明确载明货物因为没有CE认证而被销毁。对证据2的真实性无异议，因原告自身原因导致货物未能按时送达。对证据3的真实性无异议，根据英国伦敦海关意见，当时不需要原告提供任何资料。对证据4、5、6的真实性无异议，但与本案无关，不需要我方承担责任。 被告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、被告公司员工方凯（即原告所称的阿新）与原告代理人张文静的QQ聊天记录一组，证明原告货物没有CE证书被英国海关销毁。 2、被告公司员工方凯与空运代理（深圳派格国际货运代理有限公司）的QQ聊天记录一组，证明涉案货物因为没有CE证书被英国海关销毁。 3、英国伦敦海关告知书及翻译件一份，证明涉案货物是因为没有CE证书被海关销毁。 4、《欧盟个人防护装备法规》，2016/425/EU（在SGS网站上查询）、SGS百度百科、《欧盟低电压指令》，2014/35/EU（在世通检测网查询）打印件一组，证明涉案货物没有CE认证被英国海关销毁，涉案货物属于《欧盟个人防护装备法规》下的货物，即“为提供个人防护装备一种或多种损害健康或安全的风险而设计或制造的穿戴或手持装备”以及“暴露在阳光下（而非在观察太阳的过程中）导致对眼睛的伤害”，而同批货物中的LED灯是不符合另一项指令《欧盟低电压指令》被销毁。 原告经质证认为，对证据1的真实性无异议，证明目的不认可，货物如果没有CE证书，海关会通知货代公司要求原告方提供证书，但是实际上原告并未接到任何通知。对证据2的真实性无异议，但这是被告与空运代理公司之间的说法，原告未接到任何通知要求提供CE证书或者销毁通知。对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议。对证据4，两份法规的来源并不权威，是从第三方网站下载，对其真实性有异议，且不论原告货物是否存在问题，被告无权擅自处置涉案货物。 本院对上述证据认证如下： 一、对原告提供的证据。被告对证据1、2、3的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，对涉案货物被销毁的原因及责任承担下文论述。被告对证据4、5、6的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对责任是否由被告承担下文论述。 二、对被告提供的证据。原告对证据1、2、3的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，对涉案货物被销毁的原因及责任承担下文论述。证据4已经当庭登录互联网核实，对其证明力下文论述。 经审理查明：2019年3月30日，原告临海市曼乐眼镜有限公司委托被告义乌市中先国际货运代理有限公司运输800副太阳镜至意大利。后英国伦敦海关在检验时因涉案货物不符合欧盟相关指令予以查扣，原告遂诉至本院，要求被告赔偿损失。 本院认为，本案的争议焦点为涉案货物被查扣的责任应由谁承担。根据原、被告均作为证据提交的英国伦敦海关出具的文书，文书上虽然载有放弃货物索赔权利的声明，被告委托的清关公司代表也在文书上签字，但文书第一页下半部分的标题为“罚没货物明细表”，标题下方为“伦敦豪恩斯洛区保留以其认为合适的任何方式处置上述货物的权利”，“处置将在本文件签发日期起不少于三周后生效”等文字，文书还详细记载了涉案货物违反的欧盟相关指令，货物名称、数量等，故该文书并非是征询报关人意见的文书，而是海关决定查扣后的告知书，原告所称被告未经其许可擅自同意海关处分货物的主张不能成立。并且，从合同履行过程中原告员工张文静与被告员工方凯之间的聊天记录，以及告知书载明的内容可以看到，涉案货物被查扣系货物本身不符合欧盟的相关规定，相应的责任不应由被告承担。综上，原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条的规定，判决如下： 驳回原告临海市曼乐眼镜有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币71元，由原告临海市曼乐眼镜有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  范 容
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801执保6号   申请人：李方余，男，1962年5月11日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市人民东路。被申请人：杨本洪，男，1972年1月25日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市石化大道。被申请人：杨存花，女，1981年1月24日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市石化大道。本院受理申请人李方余诉与被申请人杨本洪、杨存花借款合同纠纷一案，申请人于2020年01月08日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人杨本洪、杨存花名下价值425000元的财产，申请人李方余自愿以名下位于库尔勒市xxx房产提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨本洪、杨存花名下价值425000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   段凤梅   二 〇 二 〇 年 一 月 八 日 书  记  员   董紫嫣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初25057号原告：上海优安汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐旭芹，该公司董事。委托诉讼代理人：周**。被告：李纪飞，男，1984年10月26日生，汉族，户籍地山东省。原告上海优安汽车服务有限公司诉被告李纪飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告未经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告的行为系属放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海优安汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费438元，减半收取219元，由原告上海优安汽车服务有限公司负担。审判员  钱宏兴二〇二〇年一月十四日书记员  严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9811号上诉人（原审原告）：宁夏明德医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：姜建明，总经理。委托诉讼代理人：刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜连萌，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋岳茹，国家知识产权局审查员。上诉人宁夏明德医药有限公司（简称宁夏明德公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3375号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏明德公司的委托诉讼代理人刘艳宁、姜连萌，被上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人宋岳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：宁夏明德公司。2.申请号：26279835。3.申请日期：2017年9月7日。4.标志：5.指定使用商品（第5类，类似群：0501-0503;0506）：药草;贴剂;人用药;医用敷料;药用草药茶;中药成药;净化剂;医用营养品;补药;枸杞。二、引证商标一1.注册人：王艳。2.注册号：12423251。3.申请日期：2013年4月15日。4.专用期限至2024年9月20日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群：3001-3013;3016）：咖啡;茶;糖;蜂蜜;以谷物为主的零食小吃;谷粉制食品;谷类制品;豆粉;冰淇淋;调味品。三、被诉决定：商评字[2019]第0000018961号《关于第26279835号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实诉争商标指定使用在“药草；贴剂；人用药；医用敷料；药用草药茶；中药成药；净化剂”商品上的注册申请已被初步审定，双方当事人对此均无异议。在原审诉讼阶段，宁夏明德公司补充提交了一份信封复印件，该信封复印件上的邮戳日期为2018年10月11日，用以说明《商标评审申请受理通知书》的发出日期超出了法定期限。原国家工商行政管理总局商标评审委员会补充提交了系统打印页，该系统打印页显示《商标评审申请受理通知书》邮寄日期为2018年10月8日。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。宁夏明德公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：被诉决定认定诉争商标违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回宁夏明德公司的诉讼请求。宁夏明德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判决国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、原审判决关于国家知识产权局作出被诉决定不构成程序违法的认定错误。国家知识产权局作出被诉决定前未依法听取宁夏明德公司的相关意见，构成程序违法，原审判决对此认定错误。国家知识产权局未在法定期限内向宁夏明德公司发出《受理通知书》，亦构成程序违法，原审判决对此认定错误。二、原审判决关于诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标认定错误。诉争商标具有原创性与显著性，不构成近似商标，根据审查标准一致性原则，诉争商标应当获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实基本属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标一档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。宁夏明德公司针对诉争商标指定使用商品和引证商标一核定使用商品并未提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标一均为图形商标。从整体上看，诉争商标与引证商标一在构图要素、整体外观、视觉效果等方面相近，相关公众施以一般注意力不容易将二者区分，若同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易造成对商品的来源产生混淆或误认。因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标的认定正确，本院予以确认。本案中，诉争商标是否具有显著性并非其获准注册的当然依据，且宁夏明德公司提交的在案证据亦不足以证明诉争商标经过宣传使用已具有较高知名度，从而在指定使用商品上获得了足以与引证商标一相区分的显著特征。商标审查标准一致性规则应当考量审查机关、审查事由和审查时空的差异性等因素，不能单一依据诉争商标本身构成要素或者指定使用商品即得出违背该规则的结论，而且司法审查作为商标授权、确权行政案件合法性审查的终局性结论，可以对诉争商标是否违背商标法具体条款的规定作出独立性判断。因此，宁夏明德公司相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。根据2014年修订的《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条第二款的规定，商标评审委员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，发现申请注册的商标有违反商标法第十条、第十一条、第十二条和第十六条第一款规定情形，商标局并未依据上述条款作出驳回决定的，可以依据上述条款作出驳回申请的复审决定。商标评审委员会作出复审决定前应当听取申请人的意见。该条款中明确规定，国家知识产权局在审查商标申请驳回复审案件时，若自行引述2013年商标法第十条、第十一条等上述条款作出驳回申请的复审决定时应当听取申请人意见。本案中，国家知识产权局作出被诉决定并非依据前述条款所规定情形，故听取申请人的意见并非必要程序，宁夏明德公司相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。2014年修订的《商标评审规则》第十八条规定，商标评审申请经审查符合受理条件的，商标评审委员会应当在三十日内向申请人发出《受理通知书》。本案中，国家知识产权局受理本案时间为2018年8月22日，作出《商标评审申请受理通知书》为2018年9月20日，邮寄时间为2018年10月8日。虽然国家知识产权局未按期向宁夏明德公司寄送《受理通知书》，存在程序瑕疵，但该程序瑕疵并未影响宁夏明德公司在本案行政阶段提交证据及补充材料，对宁夏明德公司的权利未产生实质影响。故该情形尚不足以支持宁夏明德公司的上诉请求，本院在纠正国家知识产权局程序瑕疵的基础上，对宁夏明德公司的相关上诉请求不予支持。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。宁夏明德公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由宁夏明德医药有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年一月十九日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初222号 原告:成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛。 被告：黄卫江，男，1964年12月20日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都海科物业管理有限公司与被告黄卫江物业服务合同纠纷一案中，因原告成都海科物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都海科物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都海科物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都海科物业管理有限公司负担。 审判员 鲜 明 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈丽玉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民初435号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。 法定代表人：吴莎，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱正，浙江迈远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。 被告：象山乐酷娱乐有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道涌金广场3号楼4-1。 法定代表人：张明。 被告：象山乐酷娱乐有限公司浦江分公司，住所地浙江省浦江县人民东路28号福泰隆四楼、五楼。 负责人：张明。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告象山乐酷娱乐有限公司、象山乐酷娱乐有限公司浦江分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月24日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币3100元，减半收取人民币1550元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担，本院依法予以免交。 审 判 长  吕 强 审 判 员  赵 娟 人民陪审员  侯浙梅 二〇二〇年一月十日 代书 记员  蒋 丹
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖5号 原告遂宁市宏勇建筑劳务有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市璧山区人民法院管辖。 二〇二〇年一月十三日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初139号 原告：彭艳清，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：岳林，四川彰正律师事务所律师。 被告：李振海，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告彭艳清诉被告李振海分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳清及其诉讼委托代理人岳林到庭参加了诉讼。被告李振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭艳清向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付木材款21,200元。事实和理由：原告于2017年向被告经营的“法曼家私”（无工商登记资料）供应木材。2018年8月25日，经双方对账，被告欠原告木材款21,200元，被告于当日向原告出具欠条，载明所欠金额。此后，原告多次向被告催收货款，被告均拒绝给付。 被告李振海未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2017年4月至6月，原告彭艳清向被告李振海供应木材。2018年8月25日，经双方结算，被告欠原告木材款21,200元，被告向原告出具欠条，载明：兹有法曼家私李振海，欠彭艳清木材款21,200元，欠款人李振海。此后，被告未付款，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及欠条1份、送货单2份、中国农业银行卡交易明细清单1份等证据在案佐证。 本院认为，原、被告建立了买卖合同关系，原告出售木材给被告，被告应及时向原告支付货款。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李振海在本判决生效之日起十日内支付原告彭艳清货款21,200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告李振海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  代建 二〇二〇年一月十七日 书记员  许臻 庭审书记员刘艾玲
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4938号 申请执行人：赵维贞，男，汉族，1960年12月24日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：赵春兰，女，汉族，1966年3月28日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人赵维贞与被执行人赵春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1427号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵维贞向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。被执行人赵春兰支付赵维贞案款35000元，加倍支付迟延履行期间的利息。并负担案件的受理费675元，执行费425元。 案件立案后，本院于2019年11月21日向被执行人赵春兰发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵春兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵春兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵春兰的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵春兰名下无财产登记信息。承办人前往被执行人赵春兰住所地富阳××××街道蒋家桥84号进行实地调查，亦无财产及人身线索发现。截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵春兰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵春兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人赵维贞。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵春兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4938号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜琳莉 二〇二〇年一月十五日 代书记员 吴登科
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0103执117号嘎玛顿珠、嘎玛旦巴坚才：本院执行的嘎玛顿珠申请嘎玛旦巴坚才婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人嘎玛旦巴坚才自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2020年1月13日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3893号原告：解勇，男，1971年9月23日出生，汉族，住博山区。被告：赵刚，男，1973年2月27日出生，汉族，住博山区。被告：张贞，女，1982年10月19日出生，汉族，住博山区。原告解勇与被告赵刚、张贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解勇、被告张贞到庭参加诉讼。被告赵刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告解勇向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款18000元，并赔偿原告经济损失2135元。事实与理由：原告与被告赵刚、张贞系亲戚关系，赵刚与张贞系夫妻关系。因赵刚长期在外对张贞及孩子不管不问，致使张贞生活困难。自2015年4月起，张贞多次借用原告现金。截至到2018年2月18日，经原告与赵刚、张贞共同对账，确认尚欠原告借款18000元未还。赵刚为此向原告出具借条一份，借条中注明于2018年4月30日前还清借款。但赵刚、张贞此后并未还款，原告多次催讨无果，为此提起诉讼，望人民法院判如所请。被告赵刚未作出答辩。被告张贞辩称，借款情况属实。被告赵刚当时也同意归还原告解勇借款，但此后却一直未归还。我同意承担还款责任，但我现在没有经济收入来源，赵刚有经济收入，所以应由赵刚实际归还解勇借款。原告解勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告赵刚2018年2月18日为其出具的借条一份。被告赵刚、张贞均未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵刚与被告张贞系夫妻关系。原告解勇与赵刚、张贞系亲戚关系。解勇现持有赵刚2018年2月18日为其出具的借条一份，内容为：“今借到解勇人民币壹万捌仟元整（￥18000元），在2018年4月30日以前还清。赵刚2018年2月18日”。解勇主张，此系张贞在2013年至2017年期间因生活需要陆续向其借款，其均以现金方式将款项给付张贞；2018年2月18日，经其与赵刚、张贞共同对账，确认尚欠其借款18000元未还，赵刚承诺于2018年4月30日前归还借款，为此由赵刚向其书写出具该借条；出具借条后，赵刚、张贞并未归还借款。赵刚对尚欠解勇18000元借款未还的事实未提出抗辩意见。张贞对解勇主张的借款形成经过及对账出具借条的事实亦无异议。本院认为，原告解勇提供的借条与其及被告张贞的相关陈述相互印证，能够证实张贞在2018年2月18日之前曾多次向解勇借款，截至到2018年2月18日经双方对账确认尚欠解勇18000元借款未还的情况。故，解勇与张贞就该18000元款项构成民间借贷法律关系。被告赵刚就该18000元借款为解勇出具借条，并承诺还款，视为该借款的共同借款人。由此，解勇与赵刚就该18000元款项亦构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。赵刚、张贞向解勇借款，应按照约定的期限返还借款，赵刚就涉案借款为解勇出具借条一份，借条中明确约定于2018年4月30日前归还借款，现该期限已过，赵刚、张贞并未还款，解勇据此要求赵刚、张贞归还涉案借款18000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告解勇要求赔偿经济损失2135元的问题。根据解勇陈述，此系以借款本金18000元为基数，按年利率7.35%，计算的2018年5月1日至2019年12月20日期间的利息损失。故解勇要求的该部分经济损失系被告赵刚、张贞未如约还款所产生的逾期利息。对此，赵刚就涉案借款为解勇所出具的借条中虽未约定利息及逾期利息，但明确约定于2018年4月30日前归还借款。现该还款期限已过，赵刚、张贞并未还款，解勇在此情况下根据法律规定享有自逾期还款之日起要求赵刚、张贞支付逾期利息的权利，故解勇要求的该部分经济损失，于法有据。但对于逾期利息的利率标准，根据法律规定，出借人与借款人既未约定利率也未约定逾期利率的，出借人有权自逾期还款之日起要求借款人按照年利率6%支付逾期利息，故解勇要求按照年利率7.35%计算该部分经济损失，不符合法律规定，本院调整为按年利率6%计算。自2018年5月1日至2019年12月20日共计599天，以借款本金18000元为基数，按年利率6%，计算的逾期利息数额为1772.38元（18000元×年利率6%÷365天×599天）。故对解勇要求赵刚、张贞赔偿经济损失2135元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告赵刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告赵刚、张贞于本判决生效之日起十日内返还原告解勇借款本金18000元。二、被告赵刚、张贞于本判决生效之日起十日内赔偿原告解勇经济损失1772.38元。三、驳回原告解勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，原告解勇负担5元，被告赵刚、张贞共同负担147元；诉讼保全费230元，原告解勇负担12元，被告赵刚、张贞共同负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇二〇年一月八日法官助理陈晓凡书记员尹超群
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执312号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人魏炜，男，1988年11月9日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏炜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初48186号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币34，734.33及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费421.01元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执312号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年一月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民特3号申请人：李庆军，男，1966年生，汉族，兰州石化宏达公司工人，现住兰州市西固区。申请人李庆军申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。经审理查明：下落不明人李恒全，男，1929年3月12日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区，山东省肥城县人，系申请人李庆军的父亲。李恒全于1997年7月27日离家出走，至今未归。申请人李庆军申请宣告李恒全死亡后，本院于2019年1月15日在人民法院报发出寻找李恒全的公告。法定公告期一年，现已届满，李恒全仍然下落不明。本院认为，李恒全下落不明已满四年，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李恒全死亡。本判决为终审判决。审判员  徐桂环二〇二〇年一月十五日书记员  李 舒
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7048号申请执行人：王某某，女，1971年1月2日出生，汉族，住上海市。被执行人：汤某某，男，1967年4月19日出生，现住上海市。本院在执行王某某与汤某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人汤某某发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2012年11月22日作出的(2012)虹民一(民)初字第2306号民事判决所确定的每月支付500元抚养费，从2013年1月至2019年1月止的抚养费总计41,500.00元的义务并报告财产。但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年一月十九日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执92号申请执行人：王方远，男，1947年12月01日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王建青，男，1965年03月10日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初477号民事判决书，向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。案件在审理中，本院于2017年01月18日以（2017）鲁0481民初477号民事裁定书查封了登记在申请执行人王方远名下的滕州市荆西商贸城区域棚户区改造回迁安置房一套（A6区9号楼1单元1902室）。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封登记在申请执行人王方远名下的滕州市荆西商贸城区域棚户区改造回迁安置房一套（A6区9号楼1单元1902室）。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年一月七日书记员  费 超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初25483号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：庄丽华，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201911117510。委托诉讼代理人：张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师，实习证号190219041110775。被告：黄志华，男，汉族,1971年02月03日出生，住址：湖北省团风县，原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告黄志华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费1405元，减半收取计702.5元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇二〇年一月三日书记员 陈琳琳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7762号原告：徐州嘉禾顺面业有限公司，统一社会信用代码913203245571419430，住所地睢宁县睢城镇常青村后二组（南环路与104国道交叉处）法定代表人：彭光志，该公司经理。委托诉讼代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告：彭跃辉，男，1969年3月22日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：史培荣，男，1964年10月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘波，睢宁县群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史冠军，男，1991年3月21日生，汉族，住睢宁县，系被告儿子。原告徐州嘉禾顺面业有限公司、彭跃辉诉被告史培荣租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告彭跃辉及二原告共同委托诉讼代理人许汉生，被告史培荣的委托诉讼代理人刘波、史冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州嘉禾顺面业有限公司、彭跃辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告租金87.18万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年月10日签订《租赁合同》，同时又签订了《补充协议》，约定土地租金每年5万元，实际给付4年租金应是20万元，被告已给付18.7万元，尚欠1.3万元，该1.3万元原被告将另行结算。按双方补充协议约定，对厂内厂外租金145.3万元，被告应按60%比例即87.18万元支付给原告，原告数次找被告协商，被告拒不履行协议约定。为了维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告史培荣辩称：1、原告所陈述的不是事实，被告并没有实际收取租户们的租金，也就不存在返还60%的租金。请求驳回原告的诉请。2、在厂内的租金已被原告彭跃辉实际收取，租户刘荣贵在朱守礼诉彭跃辉一案中替彭跃辉偿还债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年月10日，原告徐州嘉禾顺面业有限公司、彭跃辉与被告史培荣签订一份《租赁协议》，约定被告租赁原告徐州嘉禾顺面业有限公司厂内厂外的闲置空地使用，约定土地租金每年5万元。同日，双方又签订了《补充协议》一份，补充协议第一条约定，租金分配：在乙方（被告）承租的厂内厂外包括所建的建筑物对外租赁所产生的所有租金，甲方（原告）应分到其中的60%，乙方应分到其中的40%。原告主张按双方补充协议约定，被告对厂内厂外的房屋租金三年已收取145.3万元，被告应按60%比例即87.18万元支付给原告。庭审中，原告提供承租户王廷廷、许杰、张书金、金刚、王梅、金震出具的说明，及承租户金浩、金光奎、张书银与史培荣签订的房屋租赁合同，证明被告史培荣已收取该9位承租户2016年1月10日至2019年1月10日三年期间的房屋租金计145.3万元，被告应给付原告房屋租金87.18万元。对原告提供的证据，被告认为，虽然收取了该9位承租户的租金，但没有收取这么多，经本院当庭释明，给被告7天时间就收取租金的数额进行举证，庭后被告仅提供其自己制作的《收租明细》一份，认为收取该9位承租户的租金为130.4万元，应扣除土地租金多付的3.7万元，彭跃辉已收取被告2019年租金3.36万元，房屋维修等支出4万元，扣除上述款项，应付67.18万元。对被告制作的《收租明细》，经组织原告质证，原告不予认可。经计算，该9位承租户的租金为142.9万元，根据双方约定，被告应给付原告租金85.74（142.9万元×60%）万元。本院认为，债务应当清偿。被告租赁原告厂内厂外空地并建造房屋对外出租，根据双方签订的补充协议，被告应将收取房屋租赁费的60%给付原告。被告已收取9位承租户三年房屋租金142.9万元，应给付原告房屋租金85.74万元，其久拖不付应承担民事责任，故原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见未提供证据证实，其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告史培荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州嘉禾顺面业有限公司、彭跃辉房屋租金85.74万元；二、驳回原告史培荣的其他诉讼请求案件受理费减半收取6259元，由原告徐州嘉禾顺面业有限公司、彭跃辉负担259元，被告史培荣负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇二〇年一月九日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满是支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保20号 申请人：山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路81号，统一社会信用代码：91370305164139041Y。 法定代表人：王昭宽，总经理。 被申请人：淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路南首，统一社会信用代码：9137030566353154X5。 法定代表人：蒲海，董事长。 本院在审理申请人山东汉鼎建筑工程有限公司诉被申请人淄博天泉化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博天泉化工有限公司的银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博天泉化工有限公司的银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月八日 代理书记员  张晓晗
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执34号之二申请人田利，男，1990年5月10日出生，汉族，住遂平县.被执行人路明福，男，1946年7月15日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1728民初3681号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路明福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路明福在河南省农村信用社联合社503×××01账户内存款人民币31351.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年一月七日书记员  李冰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初54号 原告：赵瑞蒙，男，1995年10月29日出生，汉族，住石家庄裕华区。 被告：田亚洲，男，1992年10月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄18号。 法定代表人：喻会蛟，该公司执行董事。 原告赵瑞蒙与被告田亚洲、圆通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告赵瑞蒙于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵瑞蒙撤诉。 审判员 马 冲 二〇二〇年一月九日 书记员 谷乐乐 ——
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执46号之三申请执行人:武进山,男,汉族。被执行人:郭德余,男,汉族。被告:李德文,男,汉族。申请执行人武进山与被执行人郭德余、李德文租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人郭德余在中国工商银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭德余在中国工商银行260706100102407XXXX账户内存款人民币27230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年一月十三日书记员  李 思
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保24号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市梅列区。 负责人：李继源，行长。 委托诉讼代理人：童桂英，该行职员。 被申请人：刘晖，男，汉族，1985年5月17日出生，住三明市梅列区。 被申请人：邓莉娜，女，汉族，1986年10月25日出生，住三明市梅列区。 被申请人：刘荣利，男，汉族，1957年7月21日出生，住三明市梅列区。 被申请人：赵胜英，女，汉族，1963年10月3日出生，住三明市梅列区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与刘晖、邓莉娜、刘荣利、赵胜英借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行向本院申请财产保全，请求查封刘荣利名下位于三明市梅列区房产或对被申请人价值154913.47元的资产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晖、邓莉娜、刘荣利、赵胜英银行存款合计154913.47元，或查封、扣押其价值相当的财产； 案件申请费1295元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  项宇辉 二〇二〇年一月十日 书记员  李晓芳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保79号申请人：陈剑，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室，统一社会信用代码：914304007790227715。法定代表人：贺宁福。申请人陈剑因与被申请人衡阳市长江建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人陈剑于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳市长江建设工程有限责任公司银行存款15000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人陈剑提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人陈剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人衡阳市长江建设工程有限责任公司银行存款15000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月十四日书记员  贺 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初582号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该公司董事长。委托代理人：陈井雨，系该公司职员。被告：赵景云，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵景云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17号立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  孟庆国二〇二〇年一月十七日书记员  张小禹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4202民初2770号      原告：新疆北方泰基房地产开发有限公司，住所地：乌苏市工商行政管理局。统一社会信用代码：916542026864678514。   法定代表人：谢祥宇，系公司总经理，居民身份号码：×××，联系电话：139XXXXXXXX   委托诉讼代理人：马汉成，新疆建盈律师事务所律师，执业证号：16501201110651441，联系电话：189XXXXXXXX   委托诉讼代理人：肉素利·吾甫尔，新疆建盈律师事务所律师，实习证号：65021910110636，联系电话：181XXXXXXXX。   被告：马金鹏，男，1968年4月27日出生，回族，农民，住新疆乌苏市。居民身份号码：×××，联系电话：187XXXXXXXX。   被告：马文华（系马金鹏妻子），1968年2月5日，回族，农民，住新疆乌苏市。居民身份号码：×××，联系电话：187XXXXXXXX。   原告新疆北方泰基房地产开发有限公司与被告马金鹏、马文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告新疆北方泰基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马汉成、肉素利·吾甫尔，被告马金鹏到庭参加诉讼，被告马文华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告新疆北方泰基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马金鹏、马文华立即向原告偿还借款本金95000元及81641.90元（140000元×18%÷360天×750天=52500元，自2015年12月1日起至2017年12月20止，共计750天；130400元×18%÷365天×22天=1434.40元，自2017年12月1日起至2018年1月12止，共计22天；100000元×18%÷365天×386天=19300元，自2015年12月1日起至2017年12月20止，共计386天；95000元×18%÷365天×177天=58407.50元，自2019年2月4日起至2019年7月31止，共计177天；），合计176641.90元；2、本案的诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：被告购买原告销售的位于乌苏市××园房屋一套，建筑面积118.33平方米，单价每平方米3300元。其中房屋首付款为170489元（房屋总价款的40%），其余房款由被告办理按揭偿还。合同签订后，被告只支付了首付款30489元，剩余首付款140000元被告未付。经原、被告协商，原告与被告签订了《借款协议》，约定将被告的欠款转为借款，由被告于2015年11月30日前一次性还清，若未按期还款，则按照借款金额每日承担万分之五承担违约利息。后经原告多次催要，被告于2017年12月20日偿还9600元、2018年1月12日偿还30400元、2019年2月3日偿还5000元，剩余95000元至今未还。   被告马金鹏辩称：与原告签订《借款协议》、对原告替我垫付140000元无异议，欠原告95000元属实，但原告垫付的140000元没有打到我们账户上，打到别人账户上了。不同意偿还利息81641.90元。   被告马文华未答辩。   经审理查明，被告马金鹏、马文华购买了原告销售的位于乌苏市××园房屋一套，建筑面积118.33平方米，单价每平方米3300元。被告应付房屋首付款170489元（房屋总价款的40%），其余房款由被告办理按揭后偿还。合同签订后，被告只支付了首付款30489元，剩余首付款140000元被告未付。为了不影响办理按揭贷款，经原、被告协商，原告与被告于2015年4月24日签订了《借款协议》，约定将被告的欠款140000元转为借款，由被告于2015年11月30日前一次性还清，若未按期还款，则按照借款金额每日承担万分之五承担违约利息。该协议签订后，原告替被告垫付了首付款140000元，被告办理了按揭贷款，并将原告出售的房屋居住使用至今。被告于2017年12月20日向原告偿还9600元、2018年1月12日偿还30400元、2019年2月3日偿还5000元，剩余95000元至今未还。原告向本院提起民事诉讼。   另查明，被告欠原告借款本金95000元，按照双方《借款协议》约定，应承担的利息为81641.90元（140000元×18%÷360天×750天=52500元，自2015年12月1日起至2017年12月20止，共计750天；130400元×18%÷365天×22天=1434.40元，自2017年12月1日起至2018年1月12止，共计22天；100000元×18%÷365天×386天=19300元，自2015年12月1日起至2017年12月20止，共计386天；95000元×18%÷365天×177天=58407.50元，自2019年2月4日起至2019年7月31止，共计177天；），本息合计176641.90元。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   本案中，被告马金鹏、马文华欠原告借款140000元，并约定了利息和归还期限。原告履行了合同义务，而被告未按约定归还剩余借款95000元及利息，违反了法律规定和合同约定，应当承担民事责任。因此对原告要求被告借款本金95000元及81641.90元，合计176641.90元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告的抗辩理由，本院不予采信。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马金鹏、马文华应当于本判决生效后十日内向原告新疆北方泰基房地产开发有限公司偿还借款95000元、利息81641.90元，合计176641.90元。   案件受理费3832元，减半收取1916元，投递费64元，合计1980元，由被告马金鹏、马文华负担（原告已交费用1980元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   张 新 民         二 〇 二 〇 年 一 月 九 日     书  记  员   库地拉提
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1848号原告：上海恒冉房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋决平，董事长。委托诉讼代理人：赵磊，男。被告：陆斌，男，1972年5月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海恒冉房地产开发有限公司与被告陆斌商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海恒冉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 蓓二〇二〇年一月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1430号原告:王信忠，男，1974年9月27日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：张少如，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。被告：智仓聚，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南省伊川县。原告王信忠与被告智仓聚承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告王信忠于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王信忠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王信忠撤诉。案件受理费177元，减半收取88元，由原告王信忠负担。审判员  王景博二〇二〇年一月二十一日书记员  许春晓
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执115号之三申请执行人：陆东波，男，1982年8月11日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：陈忠英，女，1985年5月31日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：俞道平，男，1976年4月18日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：定远县佳安物流运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇鲁肃大道名仕新城门面房，统一社会信用代码91341125MA2MWKNH5N。法定代表人：诸长新，该公司经理。关于陆东波、陈忠英与俞道平、定远县佳安物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月04日冻结了被执行人俞道平在中国农业银行62×××72账户内存款人民币31251.17元，现因被执行人全部履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人俞道平在中国农业银行62×××72账户内存款人民币82237.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇二〇年一月十九日书记员  齐福灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈文艺联系方式：05504293075
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更21号罪犯李冬柏，男，1969年11月30日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2015年4月15日作出（2015）安刑初字第30号刑事判决书，认定被告人李冬柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（已执行）。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年5月6日交付执行，刑期自2015年4月15日起至2022年4月14日止。服刑期间，本院于2016年12月26日作出（2016）湘10刑更1572号刑事裁定书，对罪犯李冬柏减去有期徒刑一年；本院于2018年8月21日作出（2018）湘10刑更576号刑事裁定书，对罪犯李冬柏减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2020年8月14日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李冬柏减去有期徒刑四个月。本院于2020年1月2日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月9日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李冬柏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李冬柏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李冬柏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李冬柏减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年4月15起至2020年4月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月十四日法官助理 胡 文 韬书 记 员 谢 昕 炜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书                                                                                                      （2019）内0291民初1822号 原告：东河区惠源机械加工厂，经营场所内蒙古自治区包头市东河区留柱窑村。经营者：胡钢，男，1962年6月25日出生，汉族，个体工商户，内蒙古包头市。 委托诉讼代理人：郝振明，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝翠，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：内蒙古科韵环保材料股份公司。法定代表人：王雨蓬，董事长。委托诉讼代理人：陈婉君，北京市纵横律师事务所律师。原告东河区惠源机械加工厂与被告内蒙古科韵环保材料股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古科韵环保材料股份公司的委托诉讼代理人郝振明、王宝翠，被告内蒙古科韵环保材料股份公司的委托诉讼代理人陈婉君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东河区惠源机械加工厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告设备款、备件款和维修费636220.38元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日起至货款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判决被告给付原告设备款、备件款和维修费共计541594.58元。事实和理由：2015年11月起至2017年1月止，原告先后与被告签订了总计27份《合同书》和《设备订货合同书》，合同约定由原告为被告供应不同规格型号的设备、备件并提供维修任务，合同总价款为907489.58元。合同签订后，原告按照被告的要求依约履行供货义务，被告对原告供应的设备和备件均已经验收使用，但是被告至今仅支付原告365895元，其余款项至今未付，经核算被告尚欠原告货款541594.58元。以上事实均有双方签订的合同、原告出具的发票和被告出具的收货单据为证。原告多次向被告索要欠款，被告均以资金紧张为由拒绝支付，被告的行为违反了合同的约定和合同法的有关规定，严重损害了原告的合法权益。被告内蒙古科韵环保材料股份公司辩称，原、被告签署的合同性质为买卖合同、维修合同还有其他类型的合同，并非同一性质的合同，且被告有付款的行为。因签署的合同并非同一性质，故适用不同的诉讼时效。被告认为2015年10月1日之前签署的合同已过诉讼时效（该部分适用两年诉讼时效），对于2016年10月18日之前签署的合同也已过诉讼时效（该部分适用三年诉讼时效），被告不应给付原告设备款和维修款。 本院经审理认定事实如下：2015年5月28日至2017年1月5日期间，原告东河区惠源机械加工厂与被告内蒙古科韵环保材料股份公司签订《临时性消化材料代购合同》、《设备订货合同》、《设备安装、制作和检修施工合同》等27份合同，合同约定原告东河区惠源机械加工厂向被告内蒙古科韵环保材料股份公司提供工业用设备备件及安装检修服务。经双方确认：合同总价款为907489.58元，被告内蒙古科韵环保材料股份公司已给付原告东河区惠源机械加工厂365895元，最后一次付款时间为2018年1月29日，未付款金额为541594.58元，未付款中包括双方争议的两份合同：1、2015年5月28日签订的《临时性消化材料代购协议书》，合同载明的甲方为内蒙古科韵环保材料股份公司，乙方为东河区惠源机械加工厂，合同约定乙方向甲方提供价值1392元的消耗性材料（具体材料明细见甲方采购入库明细），乙方处加盖东河区惠源机械加工厂的公章，甲方处未加盖内蒙古科韵环保材料股份公司的印章，也未见经办人员的签字。被告内蒙古科韵环保材料股份公司称该协议书上并未加盖其公司公章，且所附的附件不能证实与协议书有关联，不予认可该份协议书。该协议书后附的《销货清单》载明了供货明细，苏某1、王声明在销售清单上签字验收，并注明收货日期为 2015年6月2日。庭审中，证人苏某2、苏某1的当庭证言证实该协议书已实际履行，对原告已向被告提供价值1392元的消耗性材料的事实，本院予以确认。2、2015年12月20日签订的《设备安装、制作和检修施工合同书》，合同载明的甲方为内蒙古科韵环保材料股份公司，乙方为东河区惠源机械加工厂，合同约定原告承担被告公司的设备安装、制作和检修工程施工，被告供料，原告施工，工程总费用为137776元（含税），甲方负责人处有苏某2的签字，且加盖内蒙古科韵环保材料股份公司合同专用章，乙方负责人处有胡钢的签字，且加盖东河区惠源机械加工厂的公章。合同书后附手写单据一张，内容为：“制作总量44444吨×3100元/吨=137776.4元，施工检修临时用工17250元，设备安装费用23466.28元，合计178492.68元，接收：苏某1”。被告内蒙古科韵环保材料股份公司称该合同附件明细不明确，不能证明该份合同原告已履行完毕。庭审中，证人苏某2、苏某1的当庭证言证实该合同已实际履行，对原告已完成合同约定的安装义务的事实，本院予以确认，被告应给付原告安装款137776.4元。  本院认为，原告东河区惠源机械加工厂与被告内蒙古科韵环保材料股份公司多次签订合同，向被告提供工业用设备、备件及安装检修服务，被告应给付原告设备款、备件款和维修费，故对原告东河区惠源机械加工厂要求被告内蒙古科韵环保材料股份公司给付设备款、备件款和维修费共计541594.58元的诉讼请求，本院予以支持。合同的签订和履行具有延续性，被告内蒙古科韵环保材料股份公司最后一次付款时间为2018年1月29日，被告内蒙古科韵环保材料股份公司以原告东河区惠源机械加工厂主张权利已超过诉讼时效的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告内蒙古科韵环保材料股份公司于本判决生效之日起十五日内给付原告东河区惠源机械加工厂设备款、备件款和维修费共计541594.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10163元（原告东河区惠源机械加工厂已预交），减半收取计5081.5元，由原告东河区惠源机械加工厂负担 755.8 元，由被告内蒙古科韵环保材料股份公司负担4325.7元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。            审判员  谢   莉                      二〇二〇年一月八日          书记员  袁   敏 附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保9号本院在审理申请人呼伦贝尔市天堃投资有限公司与被申请人韩淑敏及呼伦贝尔融晟经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩淑敏坐落于北京市xx区xx园五区16号楼4单元302室房屋，担保人海拉尔天润房地产开发有限公司以其坐落于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区xx办xx园F2-H-7号楼101、102号房屋进行担保。本案在实际执行过程中，我院依法查封被申请人韩淑敏坐落于北京市顺义区xx园五区16号楼4单元302室房屋，查封期限2年。查封担保人海拉尔天润房地产开发有限公司以其坐落于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区xx办xx园F2-H-7号楼101、102号房屋进行担保，查封期限2年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（保全完毕），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年一月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初160号   原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济开发区喀什西路565号裕阳小区2号楼5单元502号，住乌鲁木齐市。被告：曹广灿，男，1988年11月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区建委家属院608室，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：曹广庆，男，1990年2月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村三队（系被告曹广灿弟弟）。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告曹广灿供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫桂兰、被告的委托诉讼代理人曹广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆康德环保热力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017-2018年度的暖气费1890.24元；2.判令被告支付利息损失46.07元。事实与理由：原告与新疆盈科房地产公司签订了供热合同，约定原告为被告居住的盈科梧桐山畔小区提供供热服务，被告系该小区3号楼3单元1803室的业主。因被告至今未交纳2017-2018年度的暖气费，故诉至法院。被告曹广灿辩称，被告确系涉案房屋的业主，2017年-2018年度的暖气费也确实没有交，没有交暖气费是有原因的，之前被告的房屋暖气管漏水，把楼下邻居的房屋泡了，当时被告给楼下维修花费了1000元，原告也派人过去看过，关了一个小阀门，后来原告将被告起诉至法院，要求被告交暖气费，我们商量从暖气费里扣减1000元维修费，但是没有商量成，原告撤诉了，这次又起诉了，暖气费被告可以交，但是应当将维修费扣除。本院认为，原、被告系供用热力合同关系。根据权利义务相一致原则，一方面供热部门应该按照合同规定的内容和政府规定的温度标准和时间标准，及时、定时为采暖用户供热，以确保供热质量；另一方面，采暖用户应充分认识交付供热费用是采暖用户的法定义务，自觉主动地交付供热费用。关于被告房屋2017-2018年度采暖期的供暖情况，原告提交了相应的测温记录证实该房屋相邻住户供暖温度达标，被告也并未对供暖温度提出异议，被告应当全额缴纳2017-2018年度采暖期的暖气费，并支付由此产生的利息损失，故本院判如所请。关于被告提出应当在本案中扣减1000元维修费的辩解意见。本院认为，被告虽提出应当在本案中扣减维修费1000元，但并未提交证据证实其主张，原告亦对此予以否认，且被告提出的水管漏水问题与本案并非同一个法律关系，故对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹广灿向原告新疆康德环保热力科技有限公司支付2017-2018年度暖气费1890.24元（85.92㎡×22元/㎡）；二、被告曹广灿向原告新疆康德环保热力科技有限公司支付利息损失46.07元（85.92㎡×22元/㎡×4.875‰/月×5个月）。以上款项，限被告曹广灿于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹广灿负担。本判决为终审判决。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日 书  记  员   王菲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10377号 申请执行人：钱满军,男,1983年12月25日出生,汉族,住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：林建来,男,1988年10月17日出生,汉族,住福建省石狮市。 申请执行人钱满军与被执行人林建来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7818号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林建来应向申请执行人钱满军支付23470元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年一月六日 书记员  卢耀梁
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初119号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨治群，女，1986年12月12日生，苗族，住贵州省麻江县，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住贵州省黄平县，系公司员工。 被告：杨通龙，男，1988年5月2日生，亻革家人，住贵州省凯里市， 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告杨通龙物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。 审判员 沈 智 二〇二〇年一月二十一日 书记员 龙冬冬
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初29号 原告：黄发存，男，1956年7月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：黄秀英，女，1983年2月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：黄其勇，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告黄发存与被告黄秀英、黄其勇赡养费纠纷一案，本院经先予调解后于2020年1月2日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自身权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄发存撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄发存负担。 审 判 员 王致谢 二〇二〇年一月二日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保125号申请人：泰安高新区信合小额贷款有限公司，法定代表人：吕军祥，统一社会信用代码：91370900587167829N,住所地山东省泰安高新区海普凤凰城小区B1#楼前9号商业用房。被申请人：刘庆刚，男，汉族，1968年11月20日出生，住泰山区。申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司与被申请人刘庆刚借款合同纠纷一案，申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人刘庆刚名下银行存款4.5万，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明文二〇二〇年一月十七日书记员  张 伟
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1267号申请执行人：张瑞霞，女性，1970年10月08出生，汉族，住新乡县。被执行人：张新翠，女性，1975年04月19出生，汉族，住新乡县。被执行人：冯向杰，男性，1977年06月11出生，汉族，住新乡县。关于张瑞霞申请执行冯向杰、张新翠借款合同纠纷一案，（2017）豫0721民初863号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2019年8月28日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人于2019年9月6日自愿达成和解协议并长期履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0721民初863号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年一月二十二日书记员 韩高飞
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2542号 原告：长春市天宇展诚信息咨询有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：刘韩梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟奭哲，该公司职员。 被告：吉林省鼎晟房地产开发有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：杨喆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冠，该公司法律工作部职员。 委托诉讼代理人：霍畇曈，该公司法律工作部职员。 原告长春市天宇展诚信息咨询有限公司（以下简称天宇展诚公司）与被告吉林省鼎晟房地产开发有限公司（以下简称鼎晟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天宇展诚公司委托诉讼代理人翟奭哲、被告鼎晟公司委托诉讼代理人王冠、霍畇曈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天宇展诚公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2019年5月28日签订的编号为0000********1288号《商品房买卖合同》；二、由被告向原告返还购房款3306114元，并办理编号为0000********1288号《商品房买卖合同》的撤销备案登记手续；三、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告负担。事实与理由：2019年5月28日，被告与原告签署编号为0000********1288号《商品房买卖合同》，以一次性付款方式购买被告开发的位于长春市南关区东至甲三路、南至丙五十一路国信中央新城峯境（二期）第1幢0单元104越号房，该房屋总房款人民币3306114元，建筑面积262.39平方米。依据合同约定，被告应于2019年5月28日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，已构成违约，导致合同目的无法实现。为保护原告合法权益，诉至法院。 鼎晟公司辩称，被告经与原告协商同意解除于2019年5月28日签署的0000********1288号商品房买卖合同。被告不同意返还购房款，因为原告没有向被告交付过购房款，所以不涉及到返还购房款。对于办理撤销备案被告同意，但是需要原告配合被告去办理，对于诉讼费被告同意承担，保全费和其他费用没有发生。 在被告作出答辩后，原告承认未向被告交付过购房款，提出撤回返还购房款3306114元的诉讼请求。原告认可保全费、其他实现债权的费用未发生，放弃该部分诉讼请求。 原告向本院提交《商品房买卖合同》1份，用以证明原被告之间于2019年5月28日签订了商品房买卖合同。被告质证无异议。被告未提供证据。 根据双方当事人的陈述和发表的举证、质证意见，本院认定如下事实：原被告双方于2019年5月28日签署编号为0000********1288号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长春市南关区东至甲三路、南至丙五十一路国信中央新城峯境（二期）第1幢0单元104越号房，总价款3306114元；付款方式及期限为一次性付款，于签约之日前将总房款全部付清；房屋交付期限为2019年5月28日前。原被告双方一致认可《商品房买卖合同》签订后，原告未向被告交付房款，被告未向原告交付房屋。双方已就解除《商品房买卖合同》事宜进行协商并达成一致。 本院认为，原告起诉时主张被告未按合同约定交付房屋，被告违约，原告行使法定解除权，但庭审中原告认可其未向被告交付房款，被告抗辩因原告未交付房款，故而未向原告交付房屋。因原告存在违约行为，故其不享有法定解除权。原被告均主张双方已协议解除合同，因原告未举证证明被告存在拒绝协助办理撤销备案登记手续的行为，且被告当庭表示同意协助办理，而原告认可己方存在拒不配合被告办理的情形。据此，原告提出的判令解除双方之间的《商品房买卖合同》及判令被告协助办理撤销备案登记手续的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告长春市天宇展诚信息咨询有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取16624元，由原告长春市天宇展诚信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李金星 二〇二〇年一月三日 书记员  朴金楠
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审4号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人金玉斌，该局科长。被执行人徐某国，男，汉族，1985年2月7日出生，住址：泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行徐某国社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人徐某国与贾某于2017年10月21日在岱岳区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2018]040号《社会抚养费征收决定书》，决定对徐某国违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费41490.00元（大写：肆万壹仟肆佰玖捌元整），逾期不缴，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2018]040号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人徐某国。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人徐某国作出的岱费征字[2018]040号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：社会抚养费41490元及滞纳金。二、案件执行费由被执行人徐某国承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  刘丽华二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘东婧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181财保30号 申请人：姚进，男，汉族，1979年5月10日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：姚翔，男，汉族，1987年1月5日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：蒋金慧，女，汉族，1986年10月1日出生，住安徽省巢湖市。 申请人姚进于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚翔、蒋金慧的财产进行保全，案外人韩春以其本人所有的位于巢湖市房屋为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人姚翔、蒋金慧名下价值400000元的财产； 二、查封韩春名下位于巢湖市官圩行政村金码头城48号楼三单元602室房屋（房地权巢湖市字第××号）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年一月二十一日 书记员 贾慧娟
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执270号刘祖管、蔡得利：刘祖管与蔡得利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计35595.59元。经本院立案执行，本院在（2019）吉0122执1192号案件中被执行人给付17000.00元，本案在执行中双方当事人达成补充协议，被执行人蔡得利再给付14000.00元，余款及迟延履行利息申请执行人申请放弃。执行费434.00元已由被执行人交纳。本院已将该款转付给刘祖管。至此，刘祖管向本院申请执行的（2018）吉0122民初5114号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢111号申请执行人：杨海鹏，男，汉族。被执行人：侯高伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104刑初120号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人侯高伟银行存款本金人民币42008.56元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年一月十四日法官助理李原明书记员胡振坤
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审2号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队(以下简称“重庆交通执法五支六大队”)，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：黄旭，该大队法制中队长。 被执行人：杨端，男，1990年7月7日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2020年1月7日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕第1050617316号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝XXXXXX小型普通客车于2019年4月25日20时10分在铜永高速公路下行方向27KM＋500M处，实施了机动车在道路上发生故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2019年5月19日作出渝交执罚〔2019〕第1050617316号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年5月25日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2019年7月8日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，并于2019年7月14日邮寄送达被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕第1050617316号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕第1050617316号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年一月十五日 书记员 肖 盼