wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初492号 原告：浙江龙鼎物业服务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路148号尚豪国际1幢000302。 法定代表人：吴海涛。 委托诉讼代理人：张渝佳、赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。 被告：张建祥，男，1993年10月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江龙鼎物业服务有限公司诉被告张建祥物业服务合同纠纷一案中，因被告已经支付物业费，故原告浙江龙鼎物业服务有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江龙鼎物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江龙鼎物业服务有限公司负担。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  斯双灿 二〇二〇年一月七日 书 记 员  杨科晔
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4603号原告：高增欣，男，1968年10月17日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：常红强，男，1976年10月1日出生，汉族，住定州市。被告：王会红，女，1972年9月25日出生，汉族，住定州市。原告高增欣与被告常红强、王会红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告高增欣的委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼，被告常红强、王会红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高增欣向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款30000元及利息（利息自2018年6月27日起至本息偿还完毕之日止按月息3分计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告常红强于2018年3月27日向原告借款30000元，约定月利息3分，借款期限1个月，被告王会红提供连带责任担保，借款到期后，被告未偿还本金，利息支付至2018年6月27日。原告向本院提交如下证据：1.二被告署名的借条一张、被告常红强的收款条一张；2.原告与被告常红强的微信聊天记录和通话记录；3.原告给二被告的收条复印件一份。常红强、王会红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日被告常红强向原告借款30000元，借款当日二被告给原告出具有其签名的借据一张，借据载明：借条借款人姓名常红强身份证号常住地址定州市砖路镇西冯村今因急需资金周转特向债权人高增欣借到现金人民币叁万元正30000元整借款期限2018年3月22日至2018年4月21日担保人王会红身份证号常住地址砖路镇西冯村我自愿为借款人提供全面担保承担连带责任保证借款人（签名）常红强担保人（签名）王会红借贷日期2018年3月22日。被告常红强收到款后给原告出具收到条一张，载明：收款条今收到高增欣现金30000元叁万元整常红强2018年3月22日。原告与被告常红强就此笔借款口头约定利息为月息3分（年利率36%）。被告常红强在借款到期后未偿还借款本金，但被告常红强偿还利息至2018年6月27日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常红强向原告借款30000元，有被告常红强签名的借条、借款后的收到条、原告与被告常红强的微信聊天记录和通话记录证实，予以认定。原告要求被告常红强偿还借款本金30000元的诉讼请求依法予以支持。被告王会红对此笔借款本金承担连带担保责任，原告要求被告王会红对借款30000元承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。原告与被告常红强就此笔借款口头约定了月息3分（即年利率36%），原告要求被告常红强按月息3分支付利息至本息偿还完毕之日止，不符合法律规定的借贷双方约定的年利率不超过24%的规定，超过部分不予支持。原告要求被告王会红对借款利息承担连带担保责任，未提供证据，本院不予支持。综上所述，被告常红强偿还原告借款本金30000元及其利息（利息自2018年6月28日起至本息偿还完毕之日止按年利率24%计算）；被告王会红对借款本金30000元承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常红强于本判决生效之日起十日内偿还原告高增欣借款本金30000元及其利息（利息自2018年6月28日起至本息偿还完毕之日止按年利率24%计算）。二、被告王会红对借款本金30000元承担连带责任，并有权向被告常红强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告常红强、王会红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王光磊人民陪审员  陈彦红人民陪审员  杜 峰二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄 佩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执164号之一申请执行人：叶名六，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈前勇，男，1963年11月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3338号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈前勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈前勇在中国建设银行6217002100010859056_156_1账户内存款人民币51259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十六日书记员  王未玮
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执172号之一 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：王磊，男，1978年1月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：王相芹，女，1980年9月17日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：卢振海，男，1967年8月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：胡秀芳，女，1967年5月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：卢振利，男，1971年2月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：刘彦，女，1974年4月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊、王相芹、卢振海、胡秀芳、卢振利、刘彦金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王磊、王相芹、卢振海、胡秀芳、卢振利、刘彦的存款各116530.35元，期限为一年。 二、冻结被执行人卢振海的股金65031股，期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年一月十八日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1110号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孙家丰，男，1985年1月15日出生，汉族，大专文化，设计师，户籍地为天津市南开区，现住天津市南开区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人孙家丰犯危险驾驶罪,于2019年12月4日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月6日受理立案，于2019年12月18日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李昊泽出庭支持公诉，被告人孙家丰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年7月10日22时8分许，被告人孙家丰酒后驾驶津Ｓ×××××号（临）黑色路虎牌小型客车行驶在天津市西青区祥和大道与京福路支线交口北500米处时，被交警拦检查获。经鉴定，被告人孙家丰血液中检出乙醇，含量为114.1ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人孙家丰经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人孙家丰犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人孙家丰拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人孙家丰供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2019年7月10日22时8分许，被告人孙家丰酒后驾驶津Ｓ×××××号（临）黑色路虎牌小型客车行驶在天津市西青区祥和大道与京福路支线交口北500米处时，被交警拦检查获。经鉴定，被告人孙家丰血液中检出乙醇，含量为114.1ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人孙家丰经公安机关电话通知到案。另查明，被告人孙家丰自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，证人佟庆双、孙某的证言，案件来源、到案经过、查获经过、人员详细信息、无犯罪记录证明、身份证复印件、受案登记表、非交通事故无现场勘查说明、涉案机动车去向情况说明、情况说明、在逃记录查询、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、临时行驶车号牌、临时行驶机动车详细信息、车辆信息查询、血样采集登记表等书证，鉴定意见，视听资料，被告人孙家丰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙家丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙家丰犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙家丰认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人孙家丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莹人民陪审员  李祖红人民陪审员  吴世伦二〇二〇年一月十五日书 记 员  隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……;（二)醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省岳阳市君山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0611行初221号 原告连云桂，男，1989年3月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人张佩琳，北京美泰律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告岳阳市公安局经济技术开发区分局，住所地岳阳市经济技术开发区白石岭南路，统一社会信用代码11430600K284081776。 法定代表人江东红，该局局长。 委托诉讼代理人周翀，该局副所长，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人周勇，湖南金骏律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理原告连云桂诉被告岳阳市公安局经济技术开发区分局诉公安机关不履行法定职责一案，经本院多次协调，原告连云桂与被告岳阳市公安局经济技术开发区分局已达成一致意见，原告连云桂申请撤回起诉。 本院认为，原告连云桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告连云桂撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告连云桂承担。 审 判 长  万文华 审 判 员  万曙辉 人民陪审员  纪介一 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  彭 贝
富县人民法院   结案通知书     (2020)陕0628执5号     朱某某、赵学书：   申请执行人朱某某与被执行人赵学书建设工程合同纠纷一案，富县人民法院作出的(2018)陕0628民初430号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵学书逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，请求被执行人偿还26000.00元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人于2020年1月3日履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人朱某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0628执5号执行案件执行完毕，于2020年1月9日结案。         二〇二〇年一月九日      1
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初80号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人杨小丰，男，1982年9月1日出生于天津市蓟州区，满族，初中文化，农民，住蓟州区。因犯盗窃罪，于2015年7月15日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人杨小丰犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月17日21时许，被告人杨小丰酒后驾驶车牌号为津Ｒ×××××灰色北京现代牌小型轿车，由蓟州区洇溜镇集市南侧一烧烤摊出发，沿京哈公路由西向东行驶至蓟州开发区立交桥东北侧辅路时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，杨小丰血液中乙醇含量为127.8ｍｇ／100ｍｌ。被告杨小丰后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨小丰在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、民警纠违经过、前科情况说明、常住人口信息表、被告人驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、被告人驾驶信息及所驾车辆信息查询情况、涉案车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、呼出气体酒精含量检测单及照片、血样采集登记表、录像光盘，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人刘某证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨小丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨小丰具有以下量刑情节：被告人曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨小丰拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告杨小丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二〇年一月二十二日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初306号之一 申请人：王雪圆，女，1978年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区, 被申请人：梁景程，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人王雪圆与被申请人梁景程房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人梁景程名下产权证号为20150113065号（坐落于日照市山海路南（海天艺墅西区）002幢02单元02-502号）房产予以查封，保全标的额为150000元。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人梁景程名下产权证号为20150113065号（坐落于日照市山海路南（海天艺墅西区002幢02单元02-502号）房产予以查封，保全标的额为150000元。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王秀云 二〇二〇年一月八日 法官助理刘盼盼 书记员王业迪
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执112号 申请执行人：林莉，女，1992年10月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人：广德亚夏宝腾汽车销售服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇广溧路亚夏汽车城（一汽大众4S店）。统一社会信用代码91341822MA2NPWPB4Q。 法定代表人：鲍莲玉，该公司总经理。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初4245号民事调解书 立案标的：630元 申请执行人林莉与被执行人广德亚夏宝腾汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执112号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0733行审2号申请执行人：会昌县人民政府，住所地：会昌县公园路。法定代表人：余学明，县长。委托代理人：王鹏，江西理公律师事务所律师。被申请执行人：葛三成，男，1952年6月出生，汉族，住会昌县。申请执行人会昌县人民政府于2020年1月10日向本院申请强制执行会征补字（2019）2号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人为了公共利益的需要，根据会昌县国民经济和社会发展十三五规划纲要、会昌县2018年国民经济和社会发展年度计划，决定对会昌县水西片区、文家塘片区、南外片区、湘青路片区、水东片区及其中心城区范围内列入棚户区改造尚未连片的危旧房进行改造。被申请执行人葛三成所有的位于会昌县湘东村大坪脑的房屋在上述征收范围内。2018年4月3日，申请执行人依法对该项目红线范围内的房屋作出征收决定并公告。被申请执行人葛三成在规定期限内未搬迁也未与房屋征收部门达成补偿协议，房屋征收部门依法委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司对被申请执行人的房屋进行了评估，经评估被申请执行人将被征收的房屋房地产价值为896303.35元。2019年4月11日，申请执行人依法对被申请执行人作出会征补字（2019）2号《房屋征收补偿决定书》，于2019年4月17日向被申请执行人留置送达。在法定期限内，被申请执行人葛三成对该决定书未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2019年12月9日申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》。2020年1月15日，申请执行人将上述896303.35元房屋征收补偿款汇入被申请执行人葛三成账户。另查明，2018年9月26日，被申请执行人葛三成不服会征决字（2018）第1号《会昌县人民政府房屋征收决定公告》向赣州市中级人民法院起诉，要求撤销该房屋征收决定，2019年3月11日，赣州市中级人民法院作出（2018）赣07行初234号行政判决书，判决驳回被申请执行人葛三成的诉讼请求。葛三成不服，向江西省高级人民法院提起上诉，2019年11月14日，江西省高级人民法院作出（2019）赣行终244号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有会昌县十三五规划、会昌县2018年国民经济和社会发展年度计划、社会稳定风险评估报告、房屋平面图、产权证、户籍证明、房屋照片、房屋征收决定公告、会昌县中心城区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿方案、会昌县中心城区棚户区改造房屋（土地）征收范围规划红线图、各公告照片、评估报告、征收补偿决定及送达回证、安置方案、行政判决书、催告书及送达回证、银行付款回单等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，且相关补偿、安置已经到位，其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人会昌县人民政府2019年4月11日对被申请执行人葛三成作出的《房屋征收补偿决定书》，由会昌县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 炜审判员 欧阳清审判员 李 婷二〇二〇年一月二十二日书记员 李芳芫
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初7276号原告：段成仁（曾用名段书仁），男，1968年12月16日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告：申鹏跃，男，1987年12月21日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：梁祎博，男，1988年11月24日出生，汉族，住登封市。原告段成仁与被告申鹏跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段成仁于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段成仁自愿申请撤回本案起诉，系对自己权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段成仁撤诉。案件受理费3072元，减半收取计1536元，由原告段成仁负担。审判员  刘舒力二〇二〇年一月八日书记员  董书萍
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初271号 原告：张伟，男，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：常双标（又叫做常双彪），男，1992年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张伟诉被告常双标为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张伟于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。 审判员  吴允 二〇二〇年一月十三日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执350号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：卢世贵，男，1971年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人卢世贵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初5444号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人卢世贵履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币53,141.21元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费697.12元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人卢世贵名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇二〇年一月十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇二〇年一月十七日书记员陈艳附：相关法律条文
黑龙江省红兴隆人民法院 支 付 令 (2020)黑8109民督5号 申请人：黑龙江省牡丹江农垦鑫晟农业机械经销有限公司,住所地黑龙江省虎林市八五〇农场八区十九栋。 法定代表人：邹春萍，该公司经理。 被申请人：石延来，男，1964年10月26日出生，汉族，八五〇农场21队种植户，住黑龙江省虎林市。 申请人黑龙江省牡丹江农垦鑫晟农业机械经销有限公司于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月13日，被申请人石延来从申请人处购买收割机，因资金紧张欠10000元农机款未付。石延来向申请人出具借条一份，约定付款期限为2018年10月30日，到期未付按月利率3%计息。石延来未能按时履行约定，并以各种理由推脱，拒绝还款。现要求被申请人石延来给付农机机款10000元，按月利率2%计算的利息3400元，计13400元，并承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人石延来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省牡丹江农垦鑫晟农业机械经销有限公司农机款10000元及利息3400元，计13400元。 申请费45元，由被申请人石延来负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李保江 二〇二〇年一月六日 书记员  范晓波
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初119号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被告：林青，男，1969年7月23日出生，汉族，住建瓯市。 被告：建瓯市林青物流有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城C区8号地块，统一社会信用代码913507835575886225。 法定代表人：林青，经理。 原告垫富宝投资有限公司与被告林青、建瓯市林青物流有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈富铭 二〇二〇年一月十六日 书记员  洪 敏 书记员  杨立华
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10984号原告：赵志波，男，1989年7月20日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。被告：黄明，男，1963年11月12日生，汉族，住河南省中牟县。原告赵志波与被告黄明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志波及其委托诉讼代理人王凯、被告黄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志波向本院提出诉讼请求：判令被告黄明偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2013年7月11日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄明辩称：这段时间资金紧张，有了就还了。本院经审理认定事实如下：被告黄明向原告赵志波借款30000元，并于2013年7月11日向原告出具借款条一张，该借款条显示为“今借款（赵志波）叁万元正，月息1.5分，期限半年（2013年7月11日—元月11日）”，借款人处有被告黄明的签名和指印，担保人处有王永德和汪士杰的签名和指印，落款处载有“2017年2月1号，黄明”。现原告以借款经催要未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告黄明欠原告赵志波借款，有被告黄明出具的借款条为凭，被告应当清偿。故原告关于被告偿还借款30000的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的证据显示原、被告约定的月利率为1.5%，故关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志波借款30000元及利息（以30000元为基数，自2013年7月11日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年一月十日书记员 李娇娇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执259号 申请执行人：陶加勇，男，汉族，生于1978年3月2日，住四川省江油市。 被执行人：王洪，男，汉族，生于1983年5月1日，住四川省绵阳市安州区。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初5805号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王洪的银行存款3800元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、 提取其同等价值的收益； 二、执行费50元从被执行人王洪处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈雪怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81675号原告：沈保慧，男，1966年11月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：吴玉妹，女，1966年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆建英，女，1969年7月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：汪宝蕙，上海市徐浦律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告：赵顾吉，男，1990年3月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵忠明(系赵顾吉父亲)，住上海市浦东新区。本院在审理原告沈保慧、吴玉妹、陆建英诉被告赵顾吉民间借贷纠纷一案中，原告沈保慧、吴玉妹、陆建英于2020年1月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告沈保慧、吴玉妹、陆建英申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈保慧、吴玉妹、陆建英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沈保慧、吴玉妹、陆建英负担(已交纳)。审判员  倪军燕二〇二〇年一月六日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1099号 原告：陕西华岳混凝土有限公司。法定代表人：王学华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董仲敏，陕西德伦律师事务所实习律师。被告：陕西建工集团股份有限公司。法定代表人：张义光，该公司董事长。原告陕西华岳混凝土有限公司与被告陕西建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，原告陕西华岳混凝土有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华岳混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西华岳混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告陕西华岳混凝土有限公司负担。  审    判    员      崔  毅 二〇二〇年一月十日    法  官  助  理      任秋玲书    记    员      朱容娴 1
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执3541号高祝亮、天津市西青区华通装卸队：申请执行人高祝亮申请执行被执行人天津市西青区华通装卸队劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年1月20日结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2159号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人吴某某（聋哑人），男，1974年8月26日生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，打工，住临沂市兰山区。2019年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]224号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人宋卫兰，翻译人员林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年8月7日2时许，被告人吴某某在临沂市兰山区金二路与临西三路交汇处西侧100米路北辽阔烧烤店内，将宋某、任某约至该烧烤店后，持铁钎将任某背部插伤，并对上前拉架的宋某实施殴打，致任某左上臂软组织挫伤，右背部穿透创致右侧血气胸，宋某多处软组织挫伤及皮肤损伤。经鉴定，任某的损伤构成轻伤二级，宋某的损伤构成轻微伤。 针对上述指控，公诉机关宣读和出示了被害人宋某、任某的陈述，鉴定意见，书证，被告人吴某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确认充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某系聋哑人，应依据《中华人民共和国刑法》第十九条规定处罚。 被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证据无异议。 辩护人提出的辩护意见是:1、被告人吴某某经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首；2、受害人存在过错；3、系聋哑人；4、主观恶性及社会危害性非常小；5、系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，愿意赔偿受害人损失。请求对被告人吴某某从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本案审理过程中，被害人任某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人吴某某与被害人任某达成调解协议，赔偿被害人任某各项经济损失共计37000元，已于2020年1月9日履行完毕。被害人任某表示谅解并自愿不再追究被告人吴某某刑事、民事责任。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人任某、宋某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片、诊断证明、吸毒现场检测报告书、户籍信息、抓获经过、办案说明等书证以及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪的罪名成立。对辩护人提出的“系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，系聋哑人”的辩护意见与本院查明一致，予以采纳。对于辩护人提出的“被告人吴某某系自首，受害人存在过错”的辩护意见，本院认为，被告人吴某某系公安机关在掌握犯罪线索后，持传唤证对其进行传唤才至派出所接受调查处理，不符合自首的成立条件。被告人供述中明确表示其约被害人吃饭是为了揍被害人，且在被害人无故意挑衅行为及毫无防备的情况下，被告人即对被害人实施伤害行为，被害人无过错。故对上述辩护意见不予采纳。但鉴于被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪悔罪，系初犯、偶犯，系聋哑人，已赔偿被害人损失并取得谅解，故对被告人吴某某依法从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年一月十三日 法官助理  梁文君 代书 记员  徐守丽
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕08刑终10号 原公诉机关府谷县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈先霞，女，1983年2月17日出生，汉族，陕西省柞水县人，文盲，身份证号码为612527XXXXXXXXXXXX。府谷县某某洗浴中心承包人，住府谷县。2019年6月15日因涉嫌犯容留卖淫罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年7月18日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 府谷县人民法院审理府谷县人民检察院起诉书指控被告人陈先霞犯容留卖淫罪，于二〇一九年十月二十九日作出（2019）陕0822刑初448号刑事判决。宣判后，被告人陈先霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，在审理过程中，上诉人陈先霞申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈先霞申请撤回上诉。符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈先霞撤回上诉。 府谷县人民法院（2019）陕0822刑初448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓钢 审判员  李 娟 审判员  马皓贇 二〇二〇年一月二十日 书记员  高 笑
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2160号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人邹茂林，男，1996年11月1日生，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。被告人邹茂林曾因盗窃，于2019年1月1日被昆山市公安局处行政拘留十三日。被告人邹茂林因涉嫌盗窃罪，于2019年8月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕2075号起诉书指控被告人邹茂林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员戴梅芬出庭支持公诉，被告人邹茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人邹茂林伙同沈某(另案处理)于2019年8月20日凌晨，至常熟市常福街道星都家园11幢115室理想车行门口，采用直接推走的手段，窃得被害人耿某价值人民币1020元的电瓶车2辆。被告人邹茂林到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，赃物电瓶车1辆已被公安机关追缴并发还被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人邹茂林以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹茂林到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邹茂林认罪认罚，可以从宽处理。 被告人邹茂林对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人邹茂林伙同沈某(另案处理)于2019年8月20日凌晨，至常熟市常福街道星都家园11幢115室理想车行门口，采用直接推走的手段，窃得被害人耿某电瓶车2辆，其中一辆被告人邹茂林以700元的价格卖给他人，另一辆被其遗弃在路边。 2019年8月22日15时许，民警在江苏省昆山市中华园路山那边网吧将被告人邹茂林抓获。经审讯，被告人邹茂林如实供述自己的犯罪事实。民警将被弃车辆查获并发还被害人。经常熟市价格认定中心认定，该电瓶车价值人民币320元。 被告人邹茂林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署具结书。 上述事实，被告人邹茂林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某的陈述笔录，被告人邹茂林的辨认笔录，证人沈某的证言及辨认笔录，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，常熟市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安机关行政处罚决定书、具结书、抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹茂林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人邹茂林到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邹茂林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人邹茂林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹茂林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年1月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人邹茂林退赔尚未退出的赃物，发还被害人耿某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二〇年一月十日 书记员  韦德华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4956号之一申请执行人：上海豫财工贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海煜贵建筑工程有限公司，依据地上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX-XXX号XXX区XXX-XXX室。原告上海豫财工贸发展有限公司与被告上海煜贵建筑工程有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的(2019)沪0113民初12717号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海豫财工贸发展有限公司于2019年9月11日向本院申请执行，要求义务人上海煜贵建筑工程有限公司返还租金人民币360,000元，支付利息20,000元，并支付案件受理费3,500元。本院受理后，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人经营地址不明，名下无房产、证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其名下银行帐户，但余额极小。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年一月十三日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂04行终5号 上诉人（一审原告）：莫志强，男，1967年9月30日出生，汉族，住广西梧州市。 上诉人（一审原告）：王素丽，女，1967年12月31日出生，汉族，住广西梧州市。 被上诉人（一审被告）：梧州市自然资源局（原梧州市国土资源局），住所地广西梧州市长洲区银湖南路2号。 法定代表人：封雷，该局局长。 被上诉人（一审被告）：梧州市不动产登记中心，住所地广西梧州市三龙大道72号。 法定代表人：徐海波，该中心副主任。 被上诉人（一审被告）：梧州市住房和城乡建设局（原梧州市住房和城乡建设委员会），住所地广西梧州市长洲区新兴二路118号。 法定代表人：钟锋，该局局长。 一审第三人：孔远甜，女，1967年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 一审第三人：梧州市粤海房地产发展公司，住所地广西梧州市新兴一路248号绿湖居二层。 法定代表人：孔仕才，该公司总经理。 一审第三人：广西梧州广厦房产实业有限责任公司，住所地广西梧州市小南路30-32号。 法定代表人：黄子维，该公司董事长。 上诉人莫志强、王素丽因与被上诉人梧州市自然资源局、梧州市不动产登记中心、梧州市住房和城乡建设局，一审第三人孔远甜、梧州市粤海房地产发展公司（以下简称“粤海公司”）、广西梧州广厦房产实业有限责任公司（以下简称“广厦公司”）撤销房屋所有权证一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2019年8月28日作出的（2018）桂0405行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明以下事实：莫志强、王素丽于2019年向梧州市中级人民法院提起案外人执行异议，梧州市中级人民法院作出（2019）桂04执异2号执行裁定：驳回莫志强、王素丽的异议请求。 一审法院认为，根据（2019）桂04执异2号执行裁定认定，莫志强、王素丽与涉案1号商铺上发生的所有权登记行为、抵押登记行为均不具有行政诉讼法上的利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，不具备行政诉讼的原告主体资格，因此，莫志强、王素丽的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的提起诉讼条件，应当予以驳回。至于莫志强、王素丽债权请求权的实现，可通过其他合法途径予以解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告莫志强、王素丽的起诉。 莫志强、王素丽提出上诉请求：1.撤销梧州市长洲区人民法院作出的（2018）桂0405行初37号行政裁定；2.一、二审案件受理费、公告费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与粤海公司签订的《梧州市粤海房地产发展公司新西环市场售铺合同》是有效合同，上诉人基于此获得了涉案6号商铺的所有权。2.广厦公司的答辩意见证实孔远甜没有与该公司签订商铺买卖合同，也没有实际支付购房款。虽然孔远甜办理了涉案商铺的产权登记，但孔远甜没有实际占有、使用过涉案商铺。3.上诉人已提交证据证明孔远甜办得的不动产权证是违法取得，被上诉人违法违规发证致使上诉人权利受到侵害，上诉人与发证行为具有利害关系。4.《梧州市粤海房地产发展公司新西环市场售铺合同》是有效合同，上诉人已付清房款且占有使用涉案商铺至今，孔远甜也在《协议书》中承认涉案商铺不属其所有。因此，上诉人是涉案商铺的实际权利人，是利害关系人，一审以上诉人与登记行为不具有利害关系裁定驳回起诉错误。 被上诉人不动产登记中心答辩称，上诉人与粤海公司签订涉案商铺买卖合同属民事法律关系，与原梧州市房产管理局核发涉案商铺房屋所有权证的行为没有法律上的关系。答辩人已提供商品房买卖合同、购房发票、完税凭证等相关材料，充分证明涉案商铺是孔远甜购买，广厦公司对孔远甜办理产权登记也无异议，该民事法律关系合法有效。上诉人与涉案登记行为无法律关系，其提起诉讼没有法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人梧州市住房和城乡建设局答辩称，根据梧州市机构编制委员会文件《关于设立梧州市不动产登记中心的通知》（梧编〔2015〕63号）文件，房屋所有权××梧州市不动产登记中心的职责范围，不属该局职责范围，因此该局不是适格被告。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理，确认一审法院查明事实。 本院认为，上诉人与粤海公司签订涉案商铺买卖合同，上诉人与粤海公司之间的关系是民事法律关系。上诉人付清房款后，没有办理涉案商铺的物权转移登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，上诉人对涉案商铺不是法律规定的所有权人。且在原梧州市房产管理局颁发梧房权证蝶山字第××号房屋所有权证和原梧州市国土资源局颁发梧国用（2006）第5354号国有土地使用证之前，上诉人未向原梧州市房产管理局、原梧州市国土资源局申请对涉案商铺变更物权登记。因此，登记机关对梧州市西环路中段58号1.2号楼一层1号市场的物权登记行为与上诉人没有行政诉讼法上的利害关系，上诉人对原梧州市房产管理局颁发梧房权证蝶山字第××号房屋所有权证和原梧州市国土资源局颁发梧国用（2006）第5354号国有土地使用证的行政行为不具备提起行政诉讼的原告主体资格，上诉人提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的立案条件。此外，上诉人认为粤海公司损害其民事权益的，可通过其他合法途径解决。 综上所述，上诉人莫志强、王素丽提起的本案诉讼，不符合行政诉讼立案条件，一审法院裁定驳回莫志强、王素丽的起诉并无不当，上诉人的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人莫志强、王素丽预交的二审案件受理费50元，退回上诉人莫志强、王素丽。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  李 勉 审 判 员  任 军 二〇二〇年一月十七日 法官助理  曾 佳 法官助理  杨永芳 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3281号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人陈小成，男，汉族，1972年1月18日生。被执行人千春霞，女，汉族，1973年2月4日生。被执行人董立委，男，汉族，1986年7月3日生。被执行人武陟县兴民汽车运输有限公司，住所地：武陟县谢旗营镇前高村。法定代表人：高进军。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人陈小成、千春霞、董立委、武陟县兴民汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初4902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈小成、千春霞于本判决生效后十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款57747.16元、违约金17324.14元，共计75071.3元。二、被告董立委、武陟县兴民汽车运输有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告董立委、武陟县兴民汽车运输有限公司承担还款责任后，有权向被告陈小成追偿。三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取857元，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担50元，被告陈小成、千春霞、董立委、武陟县兴民汽车运输有限公司负担807元。因陈小成、千春霞、董立委、武陟县兴民汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人千春霞、董立委名下银行账户内共计9156.58元，本院予以冻结扣划，并于2019年12月20日发放于申请人。2、查明被执行人陈小成、千春霞、董立委、武陟县兴民汽车运输有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人武陟县兴民汽车运输有限公司名下号牌为豫HK8099汽车，查封二年，查封期限自2019年10月25日至2021年10月24日止；焦作市公安局交通警察支队反馈本院查封为首先查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位9156.58元，本案债权尚余66721.72元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小成、千春霞、董立委、武陟县兴民汽车运输有限公司负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年一月六日书记员  李 渊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初10317号原告：李洪友，男，1960年1月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：周玉民，男，1959年4月18日生，汉族，住泰兴市。原告李洪友与被告周玉民返还财产纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2020年1月14日，原告李洪友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李洪友撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张宏二〇二〇年一月十四日书记员  封雨
云南省红河县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云2529司救执1号救助申请人：何毛者（曾用名：何模者），男，1970年5月5日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民，住红河县。救助申请人何毛者以其在与陈然斗刑事附带民事赔偿纠纷一案的执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年7月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人何毛者称：其在与陈然斗刑事附带民事赔偿纠纷一案的执行过程中，被执行人陈然斗无可供执行财产，申请人未得到实际赔偿，现因其家庭无固定经济来源，家庭人口多，有老有小，劳动力少，生活陷入困难。故请求本院给予司法救助金10000元。经审查查明，被告人陈然斗故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈然斗犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈然斗案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系因邻里民间矛盾纠纷引发，可对被告人陈然斗酌情从轻处罚。被告人陈然斗关于“本案中被害人具有过错”的辩解意见与本院查明的事实和证据不符，本院不予采纳。被告人陈然斗因其犯罪行为致附带民事诉讼原告人何毛者受伤所产生的直接经济损失，依法应承担民事赔偿责任，故附带民事诉讼原告人何毛者要求被告人陈然斗赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分即医疗费42691.61元（含护理费832元）、住院伙食补助费2400元、误工费720元、就医交通费1388元、司法鉴定费1400元共计人民币48599.61元，本院依法予以支持。其余诉讼请求，因无事实、证据及相关法律依据，本院不予支持。据此，根据本案被告人陈然斗的犯罪事实、性质、法定或酌定从轻减轻处罚情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一二款之规定，判决被告人陈然斗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；由被告人陈然斗赔偿附带民事诉讼原告人何毛者因伤产生的医疗费42691.61元、住院伙食补助费2400元、误工费720元、就医交通费1388元、司法鉴定费1400元共计人民币48599.61元。何毛者向本院申请执行，本院在执行过程中，对被执行人陈然斗采取财产调查措施，未发现有可供执行财产，现申请人家庭面临生活困难。另查明，该案属于刑事附带民事造成申请人何毛者人身伤害，通过审判执行无法获得赔偿，造成申请人何毛者一户生活困难，且未获得其他赔偿，也未获得其他社会救助。本院认为，国家司法救助是对遭受犯罪侵害或民事侵权，但无法通过诉讼获得有效赔偿的当事人或其符合条件的近亲属，由国家给予适当经济救助，帮助他们摆脱生活困境的一种救助措施。该案救助申请人何毛者系遭受犯罪造成损害，经过诉讼执行未获得有效赔偿，未获得其他赔偿，也未获得其他社会救助，救助申请人何毛者的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人何毛者司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年一月九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19535号 广州市星皇酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执133号之一 申请人：周某某，男，1970年出生，汉族，住武城县。 被执行人：李某某，女，1967年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初1445号民事调解书，于2020年01月21日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币485014.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张萌萌
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更32号罪犯李培超，男，1976年5月2日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2017年6月27日作出(2017)豫1726刑初6号刑事判决，认定被告人李培超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。李培超不服，提出上诉。本院于2017年8月24日作出（2017）豫17刑终310号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2014年5月22日起至2027年5月21日止，于2017年9月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李培超减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李培超自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李培超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑六个月条件，但因其有前科，且是主犯、毒品犯罪，罚金未缴纳，对其从严减刑一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李培超准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2014年5月22日起至2026年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民申1号 再审申请人（原审被告）：陈修望，曾用名陈修旺，女，汉族，1954年10月29日出生，住湖南省澧县。 再审申请人（原审被告）：李安乡，男，汉族，1950年12月19日出生，住湖南省澧县。 被申请人（原审原告）：罗尼亚，女，汉族，1951年7月28日出生，住湖南省澧县。 再审申请人陈修望、李安乡因与被申请人罗尼亚民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘0723民初911号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人陈修望、李安乡申请再审称:罗尼亚作为出借人主张归还借款时，应当证明其实际向借款人陈修望（陈修旺）交付了出借款项。经查阅原审庭审笔录，出借人罗尼亚并没有向原审法院提交证据证明向借款人陈修望交付了出借款项30万元。虽经公告，但未经陈修望质证承认和认可，不能作为认定案件事实的依据。原判决以陈修望于2009年12月12日和2011年3月29日向罗尼亚出具的两份“借条”认定其与罗尼亚之间的借款合同生效缺乏证据予以证明。另外李安乡称，2007年至2013年间，陈修望从事赌博违法活动，大肆在外借款赌博和偿还赌债，陈修望于2009年6月25日被澧县公安局处以拘留十日，罚款三千元的行政处罚，李安乡也因此于2013年3月与陈修望登记离婚。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。申请人陈修望、李安乡认为原判决认定的基本事实缺乏证据予以证明，判决认定事实的主要证据未经质证，故分别向本院申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回原审原告罗尼亚的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查阅原审卷宗，本案原审中于2017年11月20日李安乡送达本案民事判决书，于2017年11月23日在《人民法院报》上刊登公告向陈修旺（即申请人陈修望）送达本案民事判决书，申请人陈修望于2019年12月17日，李安乡于2020年1月3日向本院提交再审申请书，均已超过法定申请再审期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，申请人陈修望、李安乡的再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈修望、李安乡的再审申请。 审 判 长  卢 荣 审 判 员  谭君华 审 判 员  陈子岳 二〇二〇年一月十日 代理书记员  刘燕婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初171号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路448号1楼，统一社会信用代码：91520113053332199J。法定代表人：王学发，男，系该行行长。委托诉讼代理人：李静，女，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735，代理权限：一般代理。被告：付敏，女，1988年8月13日生，汉族，住贵州省，被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号，注册号：520103000233413，组织机构代码证：57333496-4。法定代表人：李家素，女，系该公司总经理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行诉被告贵州鸿俊通融资担保有限公司、付敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行撤回起诉。审判员  张钰二〇二〇年一月十四日法官助理杜世朝书记员魏琴
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保2号申请人李俊成，男，1941年8月25日生，汉族，住滑县。被申请人谢之友，男，1973年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人崔松伟，男，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人谢之友驾驶崔松伟所有的豫Ｅ×××××号车辆予以查封，申请人已向本院提供担保金20000元及李春江所有的豫Ｅ×××××号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人谢之友驾驶崔松伟所有的豫Ｅ×××××号车辆查封于滑县安通停车场内。保全申请费220元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年一月三日书记员  柴冰一
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1982号 申请执行人浙江易顺担保有限公司，统一社会信用代码:91330100571472255M，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901。 法定代表人樊君鹏。 委托代理人：傅明明，系浙**道律师事务所律师。 委托代理人：黄凯云，系浙**道律师事务所律师。 被执行人叶佐民，男，汉族，1967年3月10日出生，住浙江省青田县。 被执行人**龙，男，汉族，1997年6月23日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江易顺担保有限公司与被告叶佐民、**龙商事仲裁一案，作出的已发生法律效力。因叶佐民、**龙未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江易顺担保有限公司的申请于2019年8月20日立案执行，执行标的16930元。 本院在执行申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人叶佐民、**龙商事仲裁一案中，于2019年8月21日向被执行人叶佐民、**龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶佐民、**龙纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人叶佐民所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。被执行人**龙目前无财产可供执行。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已均对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 叶俊序
内蒙古自治区二连浩特市人民法院   刑事判决书   （2019）内2501刑初86号   公诉机关:二连浩特市人民检察院。   被告人:马某，户籍所在地内蒙古自治区二连浩特市，现住二连浩特市。2019年11月13日因涉嫌犯非法行医罪被二连浩特市公安局取保候审，2019年12月4日被二连浩特市人民检察院取保候审，2019年12月30日被本院取保候审。   辩护人:任某，内蒙古口岸线律师事务所律师。   二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人马某犯非法行医罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人马某及其二连浩特市法律援助中心指派辩护人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   二连浩特市人民检察院指控，被告人马某未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，开办医疗机构，从事医疗活动，并分别于2012年12月31日、2013年1月30日因非法行医两次被二连浩特市卫生和计划生育局行政处罚。被行政处罚后马某仍继续进行医疗诊治活动，给蒙古国公民达某进行镶牙。   上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表，受案登记表、立案决定书、立案告知书、犯罪嫌疑人马某户籍信息及基本情况、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、案件照片三张、护照信息、情况说明、证明；证人达某（DAVAAKHUUERDENEPUREV)、丹某证言；被告人马某供述与辩解；辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某在明知自己没有《医师执业资格》及《医疗机构执业许可证》情况下，擅自开设牙科诊所从事诊疗活动，被二连浩特市卫生行政部门行政处罚两次后仍继续非法从事诊疗活动，其行为已构成非法行医罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪、认罚、并签字具结，对其可从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人系传唤到案，并非主动投案，不符合自动投案的相关法律规定，对该辩护意见不予采纳。另经社区矫正评估机构评估，被告人亦符合社区矫正条件，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人马某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日一次性缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 刘良士     二〇二〇年一月九日   法官助理 赵海荣   书 记 员 焦斯琴   本案引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初50号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人周某，男，1968年1月25日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2000年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2004年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；2008年3月5日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留七日；2012年3月31日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月27日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2019年11月4日因涉嫌盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2019年11月18日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员车某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年10月28日9时左右，被告人周某至抚州市临川区上顿渡县医药门诊部注射科，趁被害人万某1将羽绒外套脱下抽血之机，将万某1放在外套右边口袋内的一部苹果6SPIUS型手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币2553元。2019年10月9日下午17时许，被告人周某伙同周某1（在逃）在甘肃省平凉市崆峒区1路公交车上，采取用刀片割破衣服的方式，将被害人景某放在上衣口袋内的一部三星智能手机偷走。该手机系2016年7、8月在淘宝网上花5800元购买，后周某将手机卖到300元钱。2019年10月10日上午11时许，被告人周某伙同周某1在甘肃省平凉市崆峒区2路公交车上，采取用刀片割破衣服的方式，将被害人马某放在上衣口袋内的一个皮质钱包偷走，内有人民币1200元现金等物。2019年11月3日被告人周某被公安抓获归案，同年11月14日万某1收到周某的赔偿款2553元并出具了谅解书。公诉机关认为被告人具有累犯、如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人周某有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人周某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另当庭查明，被害人景某被盗手机因无实物，且景某亦未提供购机发票和手机串码，甘肃省平凉市价格认证中心对手机的价值认定不予受理。被告人周某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，2016年12月27日又因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、常住人口信息及浙江省三门县人民法院（2016）浙1022刑初439号刑事判决书、抓捕经过、归案情况说明、被害人万某1被盗手机信息及其出具的谅解书、盗窃万某1视频截图照片、被害人景某被盗手机无法鉴定的情况说明、抚州市临川区价格认证中心临价认字[2019]130号关于对无实物苹果6SPLUS型手机价格认定意见书、被告人周某实施三次盗窃的视频资料、辨认笔录、证人许某、万某2的证言、被害人万某1、景某、马某的陈述、被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某单独在医院及伙同他人在公交车上扒窃他人财物，共计三次，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某实施多次盗窃行为，且其中一次在医院盗窃病人财物，该行为应酌情予以从重处罚。在公交车上实施的两次扒窃行为系共同犯罪，虽同案犯在逃，但根据公交车监控视频、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述等证据足以证实被告人周某与同案犯周某1两人分工协作，互相配合共同实施扒窃行为。两人罪责相当，不区分主从。被告人周某2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人周某赔偿被害人万某1经济损失并获得谅解，依法可酌情予以从轻处罚。归案后，周某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月4日起至2020年9月3日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人周某继续退赔被害人景某、马某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨峰二〇二〇年一月十七日书记员  晏慧
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初145号原告：张国芳，女，1956年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（法律援助）：谢文利，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被告：冉得明，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告张国芳与被告冉得明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国芳及其委托诉讼代理人谢文利，被告冉得明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国芳向本院提出诉讼请求：判令被告冉得明支付原告劳务费662元。事实和理由：从2018年3月起，原告张国芳为被告冉得明在重庆市长寿区XX镇XX村租用的土地上提供劳务种植蔬菜，被告至今尚欠劳务费662元未付。被告冉得明辩称，原告张国芳所述提供劳务属实，但我尚欠原告劳务费金额应该为560元。本院认为，被告冉得明对原告张国芳所述为其提供劳务的事实无异议，本院予以确认，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告张国芳称被告冉得明欠其劳务费为662元，依据其向本院提供的劳务费票据，经本院审核，总金额为662元，故被告应支付原告劳务费662元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告冉得明在本判决生效后五日内支付原告张国芳劳务费662元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冉得明负担。本判决为终审判决。审判员  张琛琛二〇二〇年一月十六日书记员  邹小寒
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保9号申请人：重庆鑫乐剑摩托车制造有限公司，住所地重庆市江津区。被申请人：刘琼，女，汉族，1981年11月15日出生，四川省金堂县。被申请人：胡俊，男，汉族，1972年04月20日出生，四川省万源市。申请人重庆鑫乐剑摩托车制造有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出申请，要求对被申请人刘琼、胡俊价值100000元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产股份有限公司已出具担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆鑫乐剑摩托车制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆鑫乐剑摩托车制造有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费1020元，已由申请人重庆鑫乐剑摩托车制造有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  李伟二〇二〇年一月十五日书记员  钟诚
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0722民初33号 原告：张云，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：张荣孙，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现羁押在上海市静安区看守所。 原告张云与被告张荣孙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 张云向本院提出诉讼请求：判决张荣孙偿还张云借款200000元及支付从2016年2月9日至2019年2月9日按年利率20%计算的利息120000元，并支付自2019年2月10日起按年利率20%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年2月9日，张荣孙以资金周转为由向张云借款200000元，约定按年利率20%计算利息，张云通过中国建设银行（卡号：62×××09）汇款至张荣孙的中国建设银行账户（卡号：43×××96）。该款经多次催讨未果。 本院经审查认为，张荣孙因涉嫌经济犯罪已被上海市公安局刑事拘留并移送检察机关提起公诉，而本院业已受理多起张荣孙作为被告的民间借贷纠纷案件，且根据当事人的陈述，张荣孙还有大量的民间借贷债务尚未起诉。故张荣孙的借贷行为有涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪的可能，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐虹 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈思 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初2号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨中辉，男，1986年10月15日出生于湖南省中方县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 被告人罗华，男，1980年5月8日出生于湖南省中方县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月7日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2019）708号起诉书指控被告人杨中辉犯贩卖毒品罪，指控被告人罗华犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员李岩、被告人杨中辉、罗华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年10月15日9时许，被告人杨中辉从“斌仔”处购得价格人民币200元的毒品甲基苯丙胺后带至被告人罗华租住的位于怀化市鹤城区怀西路四0七队对面小巷的私房，被告人罗华容留被告人杨中辉及吸毒人员陈某金、杨某来吸食该毒品。 同日11时许，被告人杨中辉接到吸毒人员杨某勇的电话后，在四0七队对面的人行道上将上述吸食所剩的0.22克毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给杨某勇时被公安民警当场抓获。随后被告人杨中辉指引民警在上述吸食毒品现场抓获吸毒人员陈某金和杨某来。 另查明，被告人杨中辉于2019年10月15日因本案被公安机关抓获，次日因吸毒被行政拘留十日。被告人罗华于2019年11月1日因本案被公安机关抓获，次日因吸毒被行政拘留五日。经检测，被告人杨中辉、罗华及吸毒人员陈某金、杨某来尿液均呈甲基安非他明阳性反应。被告人杨中辉、罗华签署具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨中辉、罗华在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、通话详单、公安行政处罚决定书；证人陈某金、杨某来、杨某勇、孙某民的证言；被告人杨中辉、罗华的供述；怀化市公安局刑事科学技术研究所检验报告、现场检测报告；辨认、提取、称量、取样、指认、勘验笔录及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人杨中辉违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗华违反国家关于毒品的管理规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨中辉贩卖毒品罪，指控被告人罗华容留他人吸毒罪罪名均成立。被告人杨中辉、罗华如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨中辉、罗华在六个月以上十个月以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。查获的毒品依法应予没收。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨中辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年8月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人罗华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年5月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 三、查获的0.22克毒品予以没收，由办案机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二〇年一月十日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  裁  定  书     (2019)陕01民终14222号     上诉人（原审原告、反诉被告）:唐战线，男，1972年4月13日出生，汉族，住陕西省泾阳县。   委托诉讼代理人:梁翼明，陕西银博律师事务所律师。   上诉人（原审被告、反诉原告）:西安三维混凝土制品有限责任公司，住址西安市高陵区。    法定代表人:徐枫，该公司总经理。    委托诉讼代理人:张春花，陕西维恩律师事务所律师。    上诉人唐战线、上诉人西安三维混凝土制品有限责任公司因买卖合同纠纷一案均不服西安市高陵区人民法院（2018）陕0117民初800号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。   本院认为，因二审当事人提交新证据，可能对本案事实认定产生影响，需重新审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初800号民事判决;    二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。   上诉人唐战线预交的二审案件受理费21306元予以退回。上诉人西安三维混凝土制品有限责任公司预交的二审案件受理费5200元予以退回。                          审判长 童运军   审判员 张海荣   审判员 季立耘                          二○二○年一月十六日                           书记员 何诗萌            1
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初10号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人魏某某，女，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)12号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年9月18日17时许，被告人魏某某至本市徐汇区宜山路XXX弄XXX号XXX室，用房屋钥匙入室，窃得被害人吴某某钱包内的现金人民币2500元，后逃离现场。同年9月24日11时许，公安民警在本市中山南二路XXX号抓获被告人魏某某。到案后，被告人魏某某如实供述上述犯罪事实，上述被窃现金人民币除500元被公安机关依法扣押外，已被魏某某花销。公诉机关认定被告人魏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人魏某某八个月有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人魏某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人魏某某到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚,本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年2月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李成栋二〇二〇年一月九日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27718号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：赵磊，男，汉族，重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告彭毅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月六日法官助理 田丽书 记 员 童婷
湖南省岳阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘06刑申1号欧阳腊春：你因犯受贿、贪污、赌博罪一案，对本院（2018）湘06刑终39号刑事判决不服，向本院提出申诉。请求撤销原判，对本案进行再审，依法改判。申诉理由如下：一、受贿罪认定的事实不能成立。证人柳某二审开庭出庭作证，证明在侦查机关的问话笔录是因为被刑讯逼供所致，只有在华容县看守所侦查人员虞某连续3天的问话笔录是真实的。杨某等人亦并未作出亲眼目睹柳某送钱给欧阳腊春的陈述。二、贪污罪不能成立。原审法院认定申诉人将代指挥部保管的100万元据为己有的事实错误。二审开庭时，柳某多次强调，这120万元是他个人支付的，后来又还给他了，与申诉人无关。三、赌博罪不能成立。第一、申诉人没有以营利为目的聚众赌博。第二、赌资认定不合法。第三、事实认定不合常理。综上，请求撤销原判，立案再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。对于你提出的申诉理由，分述如下：1、关于受贿罪是否成立的问题。经查，原判认定你收受柳某贿赂共计145万元的事实，均有证人柳某的证言证明其行贿的具体事由、过程和金额，其中的第一笔、第二笔第一次事实，有证人杨某的证言证明其与柳某一起去你家楼下，前去的目的在于给你送（行贿）钱，看到柳某将钱提上楼后，下来时并没有带钱；原判认定的第二笔第二次受贿的事实，有证人杨某的证言证明，其亦听柳某说要给你送（行贿）钱。其将十万元现金送至你家楼下交给柳某，柳某拿钱后将钱提上楼；原判认定的第三笔受贿事实，有证人梁某的证言证明，在你家中看到柳某拿了一个装了钱的黑色塑料袋进来；原判认定的第四笔第一次受贿的事实，有证人梁某的证言证明，其借钱给柳某后，与柳某一起去了你家，他看到柳某将钱提到了你家里面；原判认定的第四笔第二次受贿的事实，有证人巢某的证言证明，其与柳某一同来到你家楼下，并看到柳某将钱提上去后没有拿下来。此外，证明你收受柳某贿赂款的证据还有各项工程的中标通知书及施工合同以及证人梁某的证言，证明你曾多次向梁某打招呼，要求其就招投标的事宜对柳某进行关照，柳某事实上也在你的帮助下中标你打过招呼的四项工程。以上证人证言、书证之间能够相互印证，共同证明你利用职务便利为柳某提供帮助，收受柳某贿赂的事实。你提出杨某并未作出亲眼目睹柳某送钱给你的陈述的理由并不能推翻以上证据足以证明的事实。而你反映侦查机关存在刑讯逼供致使证人作出并非真实意思陈述的问题，经二审查明并不成立，你提出的该问题并无证据证明，本院不予采纳。2、关于贪污罪是否成立的问题。经查，有记账凭证、电汇凭证、收款收据等财务凭证及工程款支付文件、你的银行账户资料、存款凭条及明细、屈子文化园屈子书院一期工作联系单及工程经济签证单（001-013）、证人柳某、李某等人的证言以及你在侦查机关的供述共同证明指挥部要求承建方通过虚增工程量来套取工程款的事实，并且该120万元虚增的工程量后来也通过指挥部拨款的方式给了承建方，而承建方都交给了你，除20万元由你交给指挥部用于处理不能入账的白条平账外，尚有100万元你未予退还。你提出的意见事实和理由均不能成立，本院不予采纳。3、关于赌博罪是否成立的问题。经查，你尾号为6188的银行卡、吴某2尾号为5277的银行卡的交易流水、证人黄某、吴某1、吴某2、甘某的证言以及你在侦查机关的供述共同证明，2014年2月27日、3月2日和3月4日你先后三次向吴某2个人账户各转账五万元，与吴某2、黄某、吴某1等人三次在你家中以长沙麻将的形式参与赌博，共计赌资人民币60万元的事实。你参赌的数额巨大，并从中抽头渔利，其目的并非仅仅为了消遣、娱乐，故你提出不构成赌博罪的事实和理由均不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合规定的再审条件，应予驳回。望你能够服判息诉。特此通知。二〇二〇年一月三日
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审13号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人蒋党群，女，1970年10月3日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月20日作出的安自然资罚决[2019]95号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年1月13日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人蒋党群未经有权机关批准，擅自动工占用安化县梅城镇栗林村洞江组水田208㎡修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]95号《行政处罚决定书》，责令被执行人蒋党群退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]95号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年一月十四日书记员  张 皓
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初189号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇玉茗路267号，统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：吕美英，行长。委托代理人：曾颖，中国建设银行股份有限公司抚州临川支行客户经理，代理权限：特别授权代理。被告：万多林，男，1995年12月9日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告万多林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行委托代理人曾颖到庭参加诉讼，被告万多林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计11409.64元，其中本金8167.06元、违约金695.92元、利息2546.66元（利息暂计算至2019年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月26日被告通过智慧柜员机向原告申请办理龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××63的信用卡，额度为1万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年5月31日，被告上述信用卡账户共欠款11409.64元，其中本金8167.06元、违约金695.92元、利息2546.66元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告万多林未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年6月26日被告智慧柜员机向原告申请办理龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定，被告透支后，逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息，按日利率万分之五计息，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%计收……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××63的信用卡，额度为1万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年5月31日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息11409.64元，其中本金8167.06元、违约金695.92元、利息2546.66元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有智慧柜员机业务凭证、公证书、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及官网截屏、对账单、信用卡信息截屏、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还截止2019年5月31日的透支本金8167.06元、违约金695.92元、利息2546.66元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万多林于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行截止2019年5月31日的信用卡欠款本金8167.06元、违约金695.92元、利息2546.66元，合计11409.64元[2019年5月31日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计43元，由被告万多林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执3853号申请执行人江阴制冷设备厂，住所地江阴市山观镇东。法定代表人徐品章。委托代理人陶晨强，江苏申越律师事务所律师。被执行人江阴市原始口粮生活百货超市有限公司，住所地江阴市延陵路598号。法定代表人郑伟，该公司执行董事。申请执行人江阴制冷设备厂与被执行人江阴市原始口粮生活百货超市有限公司买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会于2019年2月25日作出的（2018）锡仲裁字第514号裁决书书已发生法律效力。依该裁决书：江阴市原始口粮生活百货超市有限公司应支付江阴制冷设备厂货款211620元、律师费10000元，并负担仲裁费6472元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查封了被执行人名下的车辆四辆，但均未能实际扣押到案，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆四辆，但均未能实际扣押到案，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年一月二十一日书记员  薛丹雁