wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初9号 公诉机关湖南省澧县人民检察院。 被告人伍松，男，1994年10月13日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化，农民，住湖北省松滋市；曾因犯盗窃罪于2018年12月12日被荆州市沙市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2019年1月27日刑满释放；2019年10月11日因盗窃行为被澧县公安局决定行政拘留十五日，同年10月25日澧县公安局以其盗窃行为涉嫌盗窃罪决定对其刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于澧县看守所。 公诉机关以湘澧检刑刑诉（2019）324号起诉书指控被告人伍松犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人伍松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日23时许，被告人伍松在澧县“英雄网咖”上网时，趁被害人易某在27号机座椅上睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部价值1304元的ＯＰＰＯＡ9牌手机盗走后逃离现场。 案发后，被盗手机已发还给被害人。被告人伍松归案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人伍松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发经过、人口信息表、案发地点监控光盘、被害人易某的陈述、被盗财物价格认定意见及被告人伍松的供述与辩解等证据证实。 被告人伍松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人伍松构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人伍松到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；退还了所盗赃物，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人伍松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人伍松的刑期自2019年10月11日起至2020年4月10日止；所判罚金限本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾凡平 二〇二〇年一月八日 法官助理 殷 苗 书 记 员 王玉洁 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题解释》第二条第（一）项 窃取公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初32号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人芦某，男，1963年10月16日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，退休工人，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被荣成市公安局取保候审,2020年1月10日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日22时25分许,被告人芦某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车沿马沙线由东西行，行至荣成市人和镇东河口村南道路处与道路北侧路牙石等相撞，被告人芦某承担事故的全部责任。经检测，被告人芦某血液中的乙醇含量为209.25毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人芦某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人芦某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元至六千元。 被告人芦某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人芦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人芦某造成交通事故且负事故全部责任，且有故意犯罪前科，应从重处罚。被告人芦某归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘明月
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更178号罪犯林建祥，男，1989年10月20日出生，汉族，小学文化，四川省西昌市人，住四川省西昌市。现押湖南省津市监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年11月20日作出(2014)禄刑初字第211号刑事判决，以被告人林建祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人林建祥不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月5日作出(2014)昆刑终字第403号刑事裁定，准许上诉人林建祥撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2017年12月25日经云南省昆明铁路运输中级人民法院裁定减刑五个月。服刑期至2023年11月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯林建祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年09月共获表扬4次，并余497.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯林建祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯林建祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林建祥减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2023年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更122号罪犯林国情，男，1990年11月24日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2011年10月19日作出(2011)湛廉法刑初字第283号刑事判决，以被告人林国情犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯林国情在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）阳中法刑执字2494号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省阳江市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2663号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省阳江市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更850号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林国情在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林国情在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3140分。2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。因争执扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林国情确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林国情予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保77号 申请保全人株洲市天元区海天路华达建材租赁部。 被保全人湖南兴进建筑劳务有限公司，湖南新天房地产投资有限公司，赵荣奇。 本院于2020年1月19日受理的申请保全人株洲市天元区海天路华达建材租赁部申请湖南兴进建筑劳务有限公司、湖南新天房地产投资有限公司、赵荣奇租赁合同纠纷一案，已于2020年1月20日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年1月20日 承办人:刘昀
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初209号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于庆新，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：王晓军，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省喀左县。公民身份号码：。原告均豪（山东）物业管理有限公司（以下简称均豪物业）与被告王晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。均豪物业于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，均豪物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由均豪（山东）物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年一月八日书记员  陶琳
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执保2号 申请保全人曾配云与被保全人刘勇诉中财产保全一案，本院于2020年1月13日作出（2020）湘0522民初111号民事裁定书：冻结刘勇所有的银行账户上的存款至60000元，冻结期限一年。 本院在保全过程中，于2020年1月15日通过网络冻结刘勇所有的银行账户上的存款117.99元。 至此，被保全人刘勇已无其它银行存款可供保存，本案部分保全完毕。 执行员 张 磊 二〇二〇年一月二十三日 书记员 刘文乙
青海省祁连县人民法院   刑事判决书   （2020）青2222刑初1号   公诉机关祁连县人民检察院。   被告人为某，户籍所在地青海省海北藏族自治州祁连县，住祁连县。   祁连县人民检察院以祁检刑诉（2019）第30号起诉书指控被告人为某犯故意毁坏财物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人为某到庭参加诉讼。现已审理终结。   祁连县人民检察院指控：:2019年8月某日晚(具体日期不详),被告人为某与朋友周进财、多日杰在祁连县城一起喝酒,酒后想起被害人扎西拉夫旦不让二社牧民在日某公共草场上拉马做生意,因泄愤出气,被告人为某从县城返回阿柔乡日某途中,前往扎西拉夫旦家中,用一三角铁杆打开封闭门,进入扎西拉夫旦家中,对房屋内的铝合金门窗进行打砸,并用拳脚及三角铁杆对室内的电视机及洗衣机等物品进行打砸,而后将烟头随手扔到客厅地上的毛毯上后离开现场,导致现场内部分物品被烧损。   经鉴定,被损坏的墙面、PVC吊项、铝合金推拉门及窗户、地板砖、简易木门等鉴定价格为人民币7641元。被告人为某主动到案后自愿如实供述自己的罪行,赔偿被害人损失,已取得被害人谅解。   公诉机关认为被告人为某行为已构成故意毁坏他人财物，数额较大，被告人为某主动投案如实供述,属于自首,且对被害人进行了赔偿，得到谅解，建议法庭建议判处被告人为某拘役四个月。   被告人为某对起诉书指控的犯罪事实无异议。   上述事实，被告人为某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、法医学鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片、收条、户籍证明、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为被告人为某，喝醉酒后打砸被害人家中财物，价值达7641元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其案发后主动投案，如实供述罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人为某积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解。公诉机关提出对被告人判处被告人为某拘役四个月的量刑建议于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定判决如下：   被告人为某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 周莲萍     二〇二〇年一月九日   书记员 贺彦财   法律链条   法律链条：   《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执恢3号申请执行人：杨万八，男，1997年生，家住元江县，现住元江县。被执行人：方白定，男，1990年生，家住元江县，现住元江县。因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十二年零六个月，现在元江监狱服刑。被执行人：方天副，男，2000年生，家住元江县。因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年零七个月，现在元江监狱服刑。被执行人：方记华，曾用名方继华，男，1996年生，彝族，农民，家住元江县。因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，现在元江监狱服刑。被执行人：李福亮，男，1999年生，家住元江县。因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，现在元江监狱服刑。被执行人：李天发，男，2000年,彝族，农民，家住元江县。因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年零十一个月，现在元江监狱服刑。申请执行人杨万八与被执行人方白定、方记华、方天副、李福亮、李天发附带民事赔偿一案，玉溪市中级人民法院于2019年7月5日作出的（2019）云04刑终104号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确认：杨万八的经济损失共计323201.62元，即医疗费106101.62元、误工费12200元、护理费12200元、住院伙食补助费3200元、营养费1600元、鉴定费1800元、截肢处理费100元、残疾辅助器具费186000元，由方白定赔偿161600.81元，扣除已赔偿的5万元，还应赔偿111600.81元；由方天副赔偿80800.41元，扣除已赔偿的5000元，还应赔偿75800.41元；由方记华、李福亮、李天发各自赔偿26933.47元。李天发已赔偿5000元，还应赔偿21933.47元。以上赔偿款于判决生效之日一次付清，并由方白定、方天副、方记华、李福亮和李天发互相承担连带赔偿责任。申请执行人杨万八于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人方白定、方记华、方天副、李福亮、李天发履行判决书确定的义务,本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人方白定、方记华、方天副、李福亮、李天发送达了执行通知书、财产报告令。经查，被执行人李天发已在诉讼过程中支付申请执行人杨万八10000元。五被执行人名下银行存款仅有零星余额，无实际执行价值；五被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院已将五被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。现五被执行人均在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供五被执行人可供执行的财产线索。申请执行人杨万八于2019年11月29日以家庭生活困难为由向本院提出申请给予司法救助75000元，经审查，该申请符合司法救助条件，决定给予司法救助75000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0428执455号案件的执行。对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年一月六日书记员  陶 琨
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更153号 罪犯马自伟，男，1994年10月24日生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2014年1月15日作出（2013）临兰刑少初字第41号刑事判决，以被告人马自伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。没收猎枪一支，子弹18发，砍刀、匕首各一把，棒球棍二把。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月11日减刑十个月，2018年5月18日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯马自伟确有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马自伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯马自伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯马自伟准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2013年7月15日起至2021年11月14日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄 山
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初41号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人杜树社，男，1973年7月29日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县，因犯盗窃罪于1990年5月31日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人薛军儒，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人杜树社犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人杜树社及其辩护人薛军儒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜树社于2017年9月承包山东呈龙服装有限公司印花车间从事服装印花工作。自2019年8月至案发前，被告人杜树社在给该公司做印花工作时，因公司实施压价等行为致杜树社产生报复心理，后被告人杜树社多次到该公司服装加工车间盗窃已制作完成待发货的上衣、裤子、春秋衣等服装，并藏匿于其岳父家中。经莒县价格认证中心认定，被盗服装价值人民币42620元。2019年9月20日10时许，被告人杜树社主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人杜树社以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜树社主动投案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚。综合以上情节，建议判处有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口基本信息查询、扣押决定书、扣押清单、发还清单、服装出口合同、罪犯档案资料，证人王某、赵某1、赵某2的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，被盗服装价格认定结论书等证据证实。被告人杜树社对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人杜树社是自首；2.被盗财物已全部追回；3.被告人认罪认罚，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年9月11日，莒县公安局接警后于当日立案侦查，确定被告人杜树社有重大作案嫌疑。同年9月20日9时许，民警依法到杜树社家中传唤，被告人杜树社不在家，后于当日10时许主动到莒县公安局峤山派出所投案，到案后如实供述了盗窃犯罪事实。被告人杜树社曾因犯盗窃罪于1990年5月31日被本院判处有期徒刑七年。涉案服装均出口销往日本，本案案发后，被盗服装已被公安机关扣押并发还山东呈龙服装有限公司。本院认为，被告人杜树社以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杜树社具有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人杜树社主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；鉴于被盗财物已被公安机关追回，且被告人杜树社在庭审中自愿认罪认罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人杜树社系自首、被盗财物已全部追回、认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜树社犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许传伟二〇二〇年一月二十一日书记员  王 晨附：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行初61号原告查丽琼，女，1973年10月30日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。委托代理人袁小维（系查丽琼之女），女，1994年9月10日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告弥勒市人民政府，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市行政中心3-46。统一社会信用代码115325267312378966。法定代表人梁凌云，该市市长。第三人查生寿，男，1961年3月29日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。本院在审理原告查丽琼诉被告弥勒市人民政府、第三人查生寿土地行政管理（土地）行政登记一案中，原告查丽琼于2020年1月3日以各方当事人已经达成调解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，查丽琼在诉讼阶段撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告查丽琼撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告查丽琼负担。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  王 佳二〇二〇年一月六日法官助理牛元福书记员李东涛
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更80号罪犯李喜林，男，1968年9月25日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省滦县人民法院于2009年12月8日以（2009）滦刑初字第165号刑事判决书，以被告人李喜林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，剥夺政治权利3年。刑期自2009年4月13日起至2024年4月12日止。于2010年2月3日交付执行。2013年8月9日经本院裁定减刑1年8个月；2017年11月30日经本院裁定减刑5个月，减刑后刑期至2022年3月12日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯李喜林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯李喜林的减刑意见。经审理查明，罪犯李喜林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李喜林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李喜林减去有期徒刑三个月(刑期自2009年4月13日起至2021年12月12日止)，罚金50000元，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○二○年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初124号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨斌，男，1983年8月3日出生，汉族，系福州凯鑫物业服务有限公司清流分公司员工。 被告：李智塬，男，1987年8月6日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告李智塬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。福州凯鑫物业服务有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  余忠发 二〇二〇年一月二十二日 书记员  官晓琪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执707号之一申请执行人：张中现，男，汉族，1967年4月1日生，住郏县。委托诉讼代理人：张煜果，河南前行律师事务所律师。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地：河南省郏县凤翔大道与新郏神路交叉口八百米路西。统一社会信用代码：914104250822743621。法定代表人：宁新利，董事。被执行人：宁新利，女，1979年1月15日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行张中现与平顶山市北海岸酒店有限公司、宁新利民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的本院（2019）豫0425民初191号民事判决书，于2019年12月21日依法进行网络司法拍卖被执行人宁新利所有的位于郏县龙山街道办事处黄土坑市场中段路西的房产（房产证号：郏房字第××号）一处，2019年12月21日，张中现在第一次网络司法拍卖以120000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人宁新利所有的位于郏县龙山街道办事处黄土坑市场中段路西的房产（房产证号：郏房字第××号）一处所有权及相应其他权归买受人张中现所有。二、买受人张中现可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彦军审判员  赵克锋审判员  张利强二〇二〇年一月二日书记员  李梁毅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执215号之二申请人：奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行，住所地：奈曼旗。经营者：栾永亮，男，1989年7月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李宝山，男，1981年8月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：朝鲁蒙（又名朝鲁门），男，1984年9月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行与李宝山、朝鲁蒙（又名朝鲁门）买卖合同纠纷一案，经查被执行人李宝山、朝鲁蒙（又名朝鲁门）未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朝鲁蒙（又名朝鲁门）在中国农业银行、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十日书记员  常晓峰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更117号罪犯陈小龙，男，1988年10月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2009年9月22日作出(2009)高刑初字第186号刑事判决，以被告人陈小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月23日作出（2012）阳中法刑执字3897号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字3912号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3666号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1443号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年5月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月二天，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3030分。2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。因不按规定吸烟扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈小龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初18号 原告：中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司，住所地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民路17号亿隆大厦4楼。 主要负责人：李鸿涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：张静，女，1983年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。 被告：新疆恒兴昌通达运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1151号北区物流区物流之家四楼8号。 法定代表人：韩亚飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘达，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司与被告张静、新疆恒兴昌通达运输有限公司保险纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元(原告已预交)，由原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司负担。 审判员  尚要强 二〇二〇年一月二十三日 书记员  吴阳阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9577号 上诉人（原审被告）：孙斌，男，1995年12月8日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。 委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵洪博，男，1990年10月7日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 委托诉讼代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。 原审被告：崔玲杰，女，1990年9月26日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。 上诉人孙斌因与被上诉人赵洪博、原审被告崔玲杰商品房销售合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙斌上诉请求：一、撤销一审判决，驳回赵洪博的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由赵洪博承担。事实与理由：一审查明事实错误，适用法律错误。一、一审法院在判决书中没有写明赵洪博的诉讼请求、事实与理由，也没有写明孙斌的答辩意见。孙斌是提供中介服务的，孙斌受房主的委托后与赵洪博签订了定金合同，其法律责任应由房主（委托人）承担，而非由孙斌承担。孙斌也同时提供了孙斌与赵洪博的录音证据，赵洪博对该录音证据的真实性没有异议。录音能够证明赵洪博知道孙斌是房屋中介，并作为涉案房屋的委托代理人与赵洪博签订定金合同。一审对此没有查明，也没有认定录音证据，导致查明事实有误。二、一审对事实认定错误，导致适用法律错误。 被上诉人赵洪博辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告崔玲杰述称，同意孙斌意见。 赵洪博向一审法院起诉请求：1.判令孙斌、崔玲杰双倍返还定金6万元；2.判令孙斌、崔玲杰赔偿赵洪博经济损失10万元；3.诉讼费、保全费由孙斌、崔玲杰承担。 一审法院查明事实：2017年9月24日，赵洪博与孙斌签订《定金合同》，孙斌将位于平度市广州路伟信新城市花园14号楼1单元601户房屋卖给赵洪博，房屋价格55万元。赵洪博向孙斌交付定金3万元，孙斌为赵洪博出具收到购买该房屋定金收据一份。后因该房屋非孙斌所有及房价上涨的因素，孙斌不能将涉案房屋出卖给赵洪博。对以上事实，双方均无异议。赵洪博要求孙斌赔偿其经济损失10万元，未提供证据证明。 一审法院认为，赵洪博与孙斌签订的《定金合同》是双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。因孙斌的原因造成合同不能履行，该《定金合同》应当解除，孙斌应当承担违约责任。根据定金罚则，孙斌应当向赵洪博双倍返还定金。所以赵洪博主张要求孙斌双倍返还定金6万元，事实清楚，证据确凿，一审法院予以支持。赵洪博要求孙斌赔偿其经济损失10万元，证据不足，一审法院不予支持。赵洪博要求崔玲杰双倍返还定金6万元及赔偿经济损失10万元，无事实根据和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：一、孙斌双倍返还赵洪博定金60000元,于判决生效后十日内付清；二、驳回赵洪博对崔玲杰的诉讼请求；三、驳回赵洪博的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由赵洪博负担650元，孙斌负担1100元。 本院二审期间，孙斌提交电话录音一份，孙斌称该录音系其于2019年7月31日与涉案房屋的所有权人刘邦知通电话的录音，拟证明涉案房屋的所有权人是刘邦知，涉案房屋并未出售，孙斌为房产中介人员。赵洪博质证称，对该证据真实性无法确认，该证据与本案无关。本院认为，因该通话录音中“刘邦知”的身份无法确认，本院对该证据不予采信。 二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为孙斌应否向赵洪博双倍返还已收取的定金。孙斌与赵洪博签订的涉案定金合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。双方所签合同载明孙斌为涉案房屋的出卖人，孙斌亦按合同约定收取了赵洪博定金3万元。孙斌上诉称其系受涉案房屋的所有权人委托出售涉案房屋，但其在本案审理中并未提交有效证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。因孙斌原因导致双方合同无法继续履行，一审判令其承担双倍返还定金的违约责任，并无不当。综上，孙斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人孙斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 蕾 审判员 孙秀强 审判员 王昌民 二〇二〇年一月三日 书记员 石 晗 书记员 郑 昭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执412号 申请执行人：深圳某某跨境电商有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：甘某操。 委托代理人：刘某，广东港联律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：李某军。 申请执行人深圳某某跨境电商有限公司与被执行人深圳市某某电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初6018号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、返还货款222000元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款229736元，并将执行款222582元划付申请执行人账户，案件受理费、保全费3858元、执行费3296元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款222582元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初6018号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人深圳某某跨境电商有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初6018号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某电子有限公司名下价值人民币234071元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱霞清
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终6号 上诉人（原审被告）：山东盛安物流集团有限公司，住所地山东省平邑县327国道北侧。 法定代表人：刘庆元，该公司经理。 上诉人（原审被告）：山东盛安物流有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇沂庄社区0003号1号楼101（荣庆物流园1051、1052号）。 负责人：徐周波，该公司经理。 两上诉人委托诉讼代理人：王晓之，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：贺兆华，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住山东省东平县。 原审第三人：王思冉，男，1969年8月30日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原审第三人：李艾东，男，1963年12月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 上诉人山东盛安物流集团有限公司（以下简称盛安物流）、山东盛安物流有限公司临沂分公司（以下简称盛安物流分公司）因与被上诉人贺兆华及原审第三人王思冉、李艾东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初4522号民事裁定，向本院提起上诉。 盛安物流、盛安物流分公司分别上诉称，在已生效的（2016）鲁0923民初272号民事判决书中认定被上诉人系王思冉雇佣的驾驶员，判决王思冉赔偿各项经济损失，上诉人对贺兆华没有直接指挥或管理的权利。鉴于被上诉人与王思冉个人之间的劳务关系，本案应由侵权行为地沈阳市于洪区人民法院或被告住所地平邑县人民法院管辖。另外，本案属于提供劳务者受害责任引起的纠纷，案件审理的管辖权为法定而非约定，被上诉人提出的所谓约定管辖因违法而无效，同时上诉人也从未与被上诉人签订过任何形式的法律文书，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市于洪区人民法院或临沂市兰山区人民法院管辖。 贺兆华、王思冉、李艾东均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，贺兆华主张，2011年1月9日其与另一驾驶员李衍良驾车从山东拉白菜送往沈阳盛发菜果批发有限公司院内，在车上解篷布时从高空摔下受伤。其在法定期限内申请了劳动仲裁，开庭时与盛安物流分公司达成三份书面协议，协议中均载明“如诉讼在贺兆华方”。因盛安物流分公司不具备主体资格，现贺兆华为维护其合法权益，以盛安物流及其分公司为被告诉至法院，请求支付劳务报酬500000元整。贺兆华起诉时向法院提交了付款保证书、合同书、证明各一份。涉案付款保证书上加盖了盛安物流分公司财务专用章及负责人徐周波的签章；合同书上有盛安物流分公司的公章及负责人徐周波的签名；证明上加盖了盛安物流分公司的公章，上述证据内容中均载明“如诉讼在贺兆华方”，该管辖约定具体明确，系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定约定有效。贺兆华住所地在山东省东平县，根据协议管辖优于法定管辖的原则，原审法院受理本案并无不当。上诉人是否是适格的被告不是本案管辖程序审查的范围，上诉人的的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年一月十七日 法官助理李潇男 书记员陈晨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初31号 原告：都继华，女，1986年4月29日出生，满族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。 被告：辽宁茂源建筑工程有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街（茂源新城A区4#楼一、二层150.250号）。 法定代表人：宋振才，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：邓少春，男，1965年5月10日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：邓曙光（系被告哥哥）男，1964年6月11日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 原告都继华与被告辽宁茂源建筑工程有限公司、邓少春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告都继华于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都继华撤诉。 已收取的案件受理费50元，因原、被告已自行和解，予以退回。 审判员  王晓云 二〇二〇年一月十六日 书记员  王丽莉
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执60号 被执行人李杨、郑娜娜、柴明青、刘文利、陈夫文金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李杨、郑娜娜、柴明青、刘文利、陈夫文未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年1月11日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费4601元被执行人李杨已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2575号民事判决书确定的案件受理费8628元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年一月二十一日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更219号罪犯文义强，男，1993年7月29日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年9月5日作出(2017)湘0903刑初198号刑事判决，被告人文义强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年10月10日交付执行。服刑期至2020年12月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯文义强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年9月表扬4次，并余479.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯文义强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯文义强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文义强减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初277号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区园区北路以南经六路以西。法定代表人：**秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年一月十三日书记员  杨佳丽
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保1号申请人：北京市中超混凝土有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区凤翔东大街10号。法定代表人：陈颖，董事长。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被申请人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。法定代表人：陈民强，执行董事。被申请人：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。法定代表人：季志华，董事长。申请人北京市中超混凝土有限责任公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款733787元。担保人天安财产保险股份有限公司足额开具担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人北京市中超混凝土有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁六局集团北京铁路建设有限公司、中铁六局集团有限公司名下银行账户内733787元的存款。案件申请费4189元，由申请人北京市中超混凝土有限责任公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王燕军二〇二〇年一月二日法官助理 李 康书 记 员 王 也
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4199号本院立案执行的申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被执行人刘明灿、刘自福、杨五妮、刘自合、逯玉兰追偿权纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初401号原告：李某，住青海省互助县，粮农。被告：杨某，汉族，住青海省互助县，粮农。原告李某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审 判 员 哈 承 平二〇二〇年一月二十一日法官助理 陈 元 华书 记 员 姚孝前花
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1674号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘培文，男，1962年3月3日出生，户籍所在地本市。辩护人张沁芳，上海昌鑫律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人刘培文犯敲诈勒索罪一案，于二○一九年十月二十二日作出(2018)沪0109刑初1090号刑事判决。原审被告人刘培文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据被害人邵某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，涉案人员卢杰、刘培宏(均已判刑)的供述笔录，公安机关出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押清单》、制作的视频资料及拍摄的赃证照片、调取的相关银行交易明细，相关刑事判决书等证据，判决认定：被告人刘培文于2016年9月，在明知卢杰私自藏匿被害人邵某经营的上海翊毓公司财务账册，并以此为要挟向邵某勒索钱款的情况下，仍先后2次至本市张杨路、枣庄路处的“颐品茶道”，参与卢杰、邵某之间关于“支付钱款、交还账册”的商谈，帮助卢杰向邵某勒索得款人民币300万元(以下币种均为人民币)。2016年9月20日，邵某向卢杰账户转款300万元，后卢杰将其中的85万元分装在1只双肩背包和1只单肩背包中交给被告人刘培文，并将上述财务账册交给邵某；被告人刘培文得款后，将钱款交给其兄刘培宏并指使刘培宏将该85万元存入银行后再转入刘培文名下账户。2018年4月23日，被告人刘培文被公安人员抓捕归案。上海市虹口区人民法院认为，被告人刘培文与卢杰结伙，以非法占有为目的，采用要挟的方法，敲诈勒索被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人刘培文起次要作用，系从犯，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条及第六十四条之规定，对被告人刘培文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；追缴赃款发还被害人。刘培文上诉提出原判认定事实不清，证据不足。其本人既没有敲诈勒索的故意，也没有实施敲诈勒索的行为，收取的钱款仅有75万元，系卢杰为购买黑市护照而暂放其处，与本案无关，后已归还卢杰35万元。辩护人亦提出相同辩护意见。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人刘培文与卢杰结伙，以非法占有为目的，采用要挟的方法，敲诈勒索被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。刘培文的辩解和辩护人的辩护意见查无实据，且与现已查明的事实不符，本院不予采信和采纳。原审法院根据刘培文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。刘培文的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理马健博审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇二〇年一月二十一日书记员 余茵莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特1702号申请人：陈波（何玉芬之子），男，1963年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：何玉芬，女，1944年1月18日出生，住北京市海淀区。代理人：陈利（何玉芬之女），女，1973年4月5日出生,住北京市海淀区。申请人陈波申请何玉芬宣告无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。陈波称，我与何玉芬为母子关系。何玉芬患有老年痴呆、帕金森病而无法表达自己的意志。现申请认定何玉芬为无民事行为能力人并要求确定监护人。陈利称，同意陈波的诉讼请求。经审理查明，何玉芬与陈福原系原配夫妻，婚后育有三个子女，分别为陈波、陈娟、陈利。陈福原现患有疾病无法下床。本案在审理过程中，经申请人的申请，本院委托了首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对何玉芬的民事行为能力进行鉴定。鉴定结论为：被鉴定人何玉芬诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对何玉芬的民事行为能力进行鉴定的结论：被鉴定人何玉芬诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。现何玉芬无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。其女儿陈利精神状态正常，具备监护能力，鉴此，本院依法指定陈利为何玉芬的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告何玉芬为无民事行为能力人；二、指定陈利作为何玉芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  秦纳杰二〇二〇年一月十六日书记员  于 洁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初7199号 原告：湖州爱西娜电子商务有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区区府路1188号湖州市东部新城总部自由港B幢3B02室（托管7）。 法定代表人：刘志红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭世君，浙江楷立律师事务所律师。 被告：湖州星期天电子商务有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇阿祥路1388号金丰源工业园6幢406室。 法定代表人：徐缓，该公司执行董事兼总经理。 被告：徐缓，女，1982年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告湖州爱西娜电子商务有限公司与被告湖州星期天电子商务有限公司、徐缓买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序于2020年1月7日依法公开开庭进行了审理。原告湖州爱西娜电子商务有限公司的委托诉讼代理人彭世君，被告湖州星期天电子商务有限公司、徐缓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州爱西娜电子商务有限公司起诉称：原告一直向被告湖州星期天电子商务有限公司经营的店铺提供童装，双方一直存在稳定的供货关系。2019年10月31日，原告与被告湖州星期天电子商务有限公司就之前的货款进行了对账结算，截至当天确认其欠付原告货款494751.1元，并出具了对账单一份。被告湖州星期天电子商务有限公司至今未履行付款义务，被告徐缓作为担保人应承担连带付款责任。故诉至法院，请求依法判令：一、被告湖州星期天电子商务有限公司支付原告货款494751.1元，并支付自起诉之日起至实际履行日止的利息损失（按照年利率6%计算）；二、被告徐缓对湖州星期天电子商务有限公司所负的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告湖州星期天电子商务有限公司、徐缓共同答辩称：原告诉称属实，对原告的诉讼请求1、2项均认可，对诉讼费用承担存在异议，认为由原、被告共同承担。 本院经审理，认定事实如下：2018年至2019年，原告湖州爱西娜电子商务有限公司与被告湖州星期天电子商务有限公司素有买卖童装的业务往来。2019年10月31日，双方经对账，被告湖州星期天电子商务有限公司向原告出具对账单一份，就欠付原告货款494751.1元的事实予以确认，对账单同时载明：“……担保人自愿对上述债务提供连带责任担保，担保期限为两年。担保人：徐缓，身份证号：4323011982××××××××。”两被告在对账单出具后未支付任何款项。原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告湖州爱西娜电子商务有限公司向本院提交的对账单，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。两被告未向本院提交证据。 本院认为：原告湖州爱西娜电子商务有限公司与被告湖州星期天电子商务有限公司之间虽然没有书面合同，但根据对账单等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告湖州星期天电子商务有限公司理应及时支付货款。现被告湖州星期天电子商务有限公司拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告湖州星期天电子商务有限公司支付货款494751.1元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐缓作为保证人，按照对账单中载明的内容，其应对被告湖州星期天电子商务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告湖州星期天电子商务有限公司支付原告湖州爱西娜电子商务有限公司货款494751.1元，并支付自2019年12月12日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以494751.1元的未履行部分为基数，按照年利率6%计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。 二、被告徐缓对被告湖州星期天电子商务有限公司的上述债务向原告湖州爱西娜电子商务有限公司承担连带清偿责任。 如被告湖州星期天电子商务有限公司、徐缓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8721元，减半收取4361元，保全费2994元，共计7355元，由被告湖州星期天电子商务有限公司负担，被告徐缓连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 施 辰 二〇二〇年一月九日 书记员 沈海琴
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2890号 被执行人:史仍运，男，1985年9月9日出生,汉族，居民，住山东省济宁市梁山县。 申本院刑事审判庭移交执行史仍运诈骗罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723刑初379号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年11月27日向本院移交执行，本院于2019年11月27日立案执行 执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人史仍运发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人史仍运履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人史仍运至今未自动履行。 本院于2019年11月27日、2019年12月17日对被执行人史仍运的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。 本院于2020年1月16日作出（2019）鲁1723执2890号限制消费令，对被执行人史仍运限制高消费。史仍运尚有47251.39元未履行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723刑初379号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨晟斌
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5216号 关于四川艾明物业管理有限公司申请执行周冲华物业服务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初4350号民事判决书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3426号之一申请执行人：常熟市祥隆金属制品厂，住所地江苏省常熟市董浜镇华烨大道40号1幢。委托代理人：季景红，江苏博晓律师事务所律师。被执行人：苏州维鼎特斯精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春光路30号10号厂房。法定代表人：李荣川，总经理。申请执行人常熟市祥隆金属制品厂与被执行人苏州维鼎特斯精密机械有限公司定作合同纠纷执行一案，苏州市相城区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）苏0507民初4206号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、原、被告确认：被告苏州维鼎特斯精密机械有限公司结欠原告常熟市祥隆金属制品厂价款人民币77744元，被告苏州维鼎特斯精密机械有限公司于2019年8月底前、2019年9月底前各给付人民币20000元，2019年10月底前、2019年11月底前各给付人民币10000元，2019年12月底前给付人民币17744元。如被告苏州维鼎特斯精密机械有限公司任一期未按约履行，由被告苏州维鼎特斯精密机械有限公司应给付原告常熟市祥隆金属制品厂违约金人民币10000元，原告常熟市祥隆金属制品厂可就尚余价款总额及违约金10000元一并向法院申请执行；二、被告苏州维鼎特斯精密机械有限公司按约履行后双方无其他纠葛；三、本协议自双方签名或盖章后即发生法律效力；四、本案案件受理费减半收取为人民币872元，由被告苏州维鼎特斯精密机械有限公司负担（该款原告常熟市祥隆金属制品厂已垫付，本院不再退还，被告苏州维鼎特斯精密机械有限公司于2019年12月底前直接给付原告常熟市祥隆金属制品厂）。因被执行人苏州维鼎特斯精密机械有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人常熟市祥隆金属制品厂向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人向申请人支付未付货款77744元、违约金10000元；2、被申请人向申请人支付案件受理费872元。以上合计88616元；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费由被申请人承担。本院于2019年10月9日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、本案立案标的88616元，双方同意以88616元了结此案，此款被执行人帐户上1万元，由法院扣划后直接退付给申请人，余款78616元，被执行人苏州维鼎特斯精密机械有限公司定于2020年2月底前每个月支付给申请人常熟市祥隆金属制品厂人民币2万元，直至付清为止（款项双方自行支付），其余执行请求申请人自愿放弃，本案就此了结；二、执行费1229元，由被执行人维鼎特斯精密机械有限公司承担（已交纳）；三、和解期间。申请人同意撤回本案。如被执行人违反本和解协议，申请执行人可向法院申请恢复执行，同时可要求被执行人按原生效文书继续执行，并承担迟延履行期间的债务利息。申请执行人表示同意撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方已自行协商解决，不需法院再执行为由，向本院申请撤回强制执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执3426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇二〇年一月九日书记员  许盛泽
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执120号 申请执行人：徐茂提,男,1973年6月10日出生,住五莲县。 被执行人：徐茂销,男,1959年7月11日出生,住五莲县。 徐茂提与徐茂销民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2326号调解书，已发生法律效力。徐茂销未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人徐茂提于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。申请执行标的5500.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，申请执行人徐茂提向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人徐茂提向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾世武 审 判 员  刘发京 人民陪审员  安丰阳 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  冯启山
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初20405号 原告：于美娟，女，1962年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：董见聪，男，1966年3月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛建设监理研究有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。 原告于美娟与被告董见聪、青岛建设监理研究有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于美娟自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于美娟撤回起诉。 案件受理50元(原告已预交)，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告承担。 审判员  赵成名 二〇二〇年一月七日 书记员  邢贞玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初37号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人许进胜，男，1978年10月16日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2020年1月10日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年1月21日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人许进胜犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人许进胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控，2019年11月26日中午，被告人许进胜和他人在芜湖市沈巷镇半边街“重庆味道”大排档内吃饭、饮酒，后打车回到家中。当日下午，被告人许进胜因去物流取货，酒后驾驶皖Ａ×××××号小型面包车从住处沈巷镇八角村委会张王许自然村出发，途经G347右转进入安康路与玉带路路口处时，与迎面来车左转弯陈婷婷的两轮电动车发生碰撞，造成陈婷婷及两轮电动车上乘车人张天星受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人许进胜在该交通事故中负同等责任，被告人许进胜因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。随后民警将被告人许进胜带至芜湖市沈巷镇中心卫生院抽取其静脉血液三份以备检测，2019年11月29日，经安徽师范大学司法鉴定所对被告人许进胜的血液酒精含量检测，结果为148.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人许进胜能够如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人许进胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许进胜具有如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。被告人许进胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及随案移送的证据均没有异议，表示认罪悔罪且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人许进胜犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许进胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季玲玲二〇二〇年一月二十一日法官助理王澍书记员夏安黎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申766号再审申请人（一审原告，二审上诉人）蒋莉莉，女，1969年3月17日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区食品药品监督管理局，住所地北京市房山区月华大街27号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座。再审申请人蒋莉莉因行政答复及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2018）京02行终1335号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案中，北京市房山区食品药品监督管理局在接到蒋莉莉的举报后，对被举报单位依法进行现场检查、查验销售商家、经销商以及生产厂家的流通、生产许可等相关资质并抽取涉案产品两个批次送交检测机构进行检测，对相关人员进行调查询问，组织双方调解，并就涉案产品行政许可、检查报告等事项向生产商所在地食药监管部门进行了发函协查，确认涉案产品“京鹏”香港风味橄榄菜生产商持有有效期内的生产许可证，随机检查中亦未发现该厂正在加工生产的橄榄菜内混有异物。基于以上调查结论，北京市房山区食品药品监督管理局认为现有证据无法证明涉案食品本身含有异物，针对蒋莉莉的举报作出被诉回复，并无不当。但北京市房山区食品药品监督管理局作出被诉回复后，未在法定期限内及时向蒋莉莉反馈办理结果，违反了《北京市食品药品投诉举报管理办法》第八条、第十八条中关于办理结果应当以适当方式反馈给投诉举报人的规定，程序存在违法之处。故终审法院判决确认北京市房山区食品药品监督管理局所作被诉回复和北京市食品药品监督管理局所作被诉复议决定违法，驳回蒋莉莉其他诉讼请求，并无不当。综上，蒋莉莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回蒋莉莉的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年一月十七日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更21号罪犯倪广伟，男，1988年10月23日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年一月二十七日作出(2009)枣刑三初字第8号刑事判决，以被告人倪广伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金65000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金90000元（刑期自2008年12月9日至2023年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十四日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第1419号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一五年八月二十五日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第6457号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年十二月八日，山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更第6869号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯倪广伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯倪广伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月份至2019年10月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯倪广伟上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币90000元，未履行。2019年9月3日山东省兰陵县民政局出具了罪犯家庭经济困难证明。此外，该犯系抢劫罪判处有期徒刑十年，盗窃罪判处有期徒刑十年，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。本院认为，罪犯倪广伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金人民币90000元，未履行。2019年9月3日山东省兰陵县民政局出具了罪犯家庭经济困难证明。且系抢劫罪判处有期徒刑十年，盗窃罪判处有期徒刑十年，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪广伟减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初41号原告：袁小钱，男，1975年2月12日生。委托代理人：康合伍，株洲县维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：袁新华，男，1968年1月11日生。原告袁小钱与被告袁新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告袁小钱于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁小钱向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁小钱撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告袁小钱承担。（此页无正文）审 判 员 安文娜二〇二〇年一月九日法官助理 文 攀书 记 员 朱 晗
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督26号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：卢秋永，男，1991年11月2日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人卢秋永通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人卢秋永发放了借款4300元，被申请人卢秋永分12期还款，每月应还款376.24元。2018年12月10日，被申请人卢秋永通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人卢秋永向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人卢秋永向贷款人清偿债务后，对被申请人卢秋永拥有追偿权，有权要求被申请人卢秋永归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人卢秋永未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人卢秋永尚欠的借款本息4401.72元，即天乙公司代被申请人卢秋永向厦门银行清偿欠款本息4401.72元，其中代偿借款本金4300元。被申请人卢秋永在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金4300元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人卢秋永的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人卢秋永给付申请人剩余未还代偿借款本金4300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4300元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢秋永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4300元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人卢秋永负担，被申请人卢秋永应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1254号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈其付，男，1980年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈其付信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈其付发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初883号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,205.72元；截止至2018年8月4日的利息4,034.40元、分期付款费用3,789.21元、年费2,600元；截止至2016年12月31日止的滞纳金7,284.18元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金46,205.72元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费698.92元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保5号申请人：鹰潭市鑫盛贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区眼镜产业园区电镀集控区三幢一层仓库，统一社会信用代码：913606025865906176。法定代表人：方标发，职务总经理。被申请人：杨登奎，男，汉族，1971年12月11日出生，贵州省遵义市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：鹰潭市肇丰金属制品有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区眼镜产业园区电镀集控区二幢一层，统一社会信用代码：91360622MA37QPP169。法定代表人：袁旭飞，职务总经理。本院在审理申请人鹰潭市鑫盛贸易有限公司与被申请人杨登奎、鹰潭市肇丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人鹰潭市鑫盛贸易有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法在4.5万元范围内冻结被申请人杨登奎、鹰潭市肇丰金属制品有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人方钱军以其所有的东方牌小汽车（车牌号：粤Ａ×××××号）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人鹰潭市鑫盛贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨登奎、鹰潭市肇丰金属制品有限公司的银行存款4.5万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏建平二〇二〇年一月六日代理书记员  周 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初167号   原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。   法定代表人：吴悦春，公司董事长。   委托诉讼代理人：于海洋,该公司项目经理。   被告：孙会敏，女，1977年8月14日出生，汉族，住所吉林市。   原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告孙会敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 历建山     二〇二〇年一月十九日   书记员 李 莉
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保13号 申请人：刘莉莉，女，汉族，2001年11月30日出生，现住昌邑市。 申请人：王寿英，女，汉族，1964年2月19日出生，现住昌邑市。 被申请人：刘凯丽，女，汉族，1994年5月12日出生，现住昌邑市。 申请人于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘凯丽所有鲁Ｇ×××××号轿车一辆，查封期限为2年，自2020年1月14日至2022年1月13日。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年一月十四日 书记员 魏佳雨 [附注]： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终1号上诉人（一审原告）田丛祥，男，1952年1月7日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区怀北镇人民政府，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村。负责人孙学军，镇长。委托代理人霍敬铮，男，怀柔区怀北镇人民政府综治办科员。委托代理人张军，北京班镜律师事务所律师。田丛祥因诉北京市怀柔区怀北镇人民政府（以下简称怀北镇政府）要求履行法定职责一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116行初137号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。田丛祥向一审法院提起行政诉讼，要求怀北镇政府履行法定职责，为其要回原承包期为30年的散生果树承包地。一审裁定认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第一款规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。依据上述规定，怀北镇政府在履行行政职责过程中，如发现村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定存在违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定的情形，应责令其改正。本案中，田丛祥要求怀北镇政府履行法定职责，为其要回原承包期为30年的散生果树承包地。依据上述规定，田丛祥的诉讼请求不属于怀北镇政府的职权，故其起诉不符合起诉条件，一审法院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回田丛祥的起诉。田丛祥不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：上诉人没有让法院管承包地的事，只让法院确定怀北镇政府解决上诉人承包地的事；邓各庄村、村民委员会的决定和《中华人民共和国土地管理法》相抵触，跟《中华人民共和国合同法》相抵触，侵犯了上诉人的合法财产权，村民自治法不能代替国家一切法律，怀北镇政府不责令改正就是不作为。《中华人民共和国土地管理法》规定三十年的土地承包合同期限受法律保护。故请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。本院认为，公民提起行政诉讼应该具有事实根据。公民起诉要求行政机关履行法定职责应以行政机关具有相应的法定职责为前提。本案中，田丛祥要求怀北镇政府履行为其要回原承包期为30年的散生果树承包地的职责，但上述职责并非法律、法规或者规章明确授权，故田丛祥要求怀北镇政府履行法定职责，缺乏事实依据，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。田丛祥的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年一月十四日法官助理 孙畅阳书 记 员 孙 利
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执异19号异议人（案外人）：李保贵，男，1967年12月21日，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王家平，山东九州火炬律师事务所律师。申请执行人：威海市园林建设集团有限公司绿化养护管理分公司，住所地威海市环翠区公园路13-1号二楼。负责人：陈赢，经理。委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。被执行人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地威海市海滨南路32-3号。法定代表人：车喜伦，董事长。本院在执行申请执行人威海市园林建设集团有限公司绿化养护管理分公司（以下简称园林绿化公司）与被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司（以下简称纹石宝滩公司）承揽合同纠纷一案中，案外人李保贵提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。案外人李保贵提出如下异议请求：请求解除对位于荣成市港西镇纹石宝滩小区1号楼915室房屋的查封。事实及理由：案外人在纹石宝滩小区的该房产于2014年1月3日已由纹石宝滩公司销售给案外人，由于该部分房产在购买时为期房，未能及时办理相关所有权转移手续，因而贵院在处理（2017）鲁1082执2108号执行案件时查封了上述房产属明显错误。申请执行人园林绿化公司称，涉案房产登记在被执行人名下，案外人与被执行人之间的买卖合同是不真实的，故案外人的异议理由不成立，异议请求应予驳回。被执行人纹石宝滩公司称，案外人与被执行人签订了房屋买卖合同，且已经交付了房款，案外人的异议成立。本院查明，申请执行人园林绿化公司与被执行人纹石宝滩公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）鲁1082民初2944号民事判决已发生法律效力。纹石宝滩公司未按生效判决履行义务。园林绿化公司申请执行。2017年7月19日，本院作出（2017）鲁1082执2108号之一执行裁定，裁定：查封被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司所有的位于荣成市××宝××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室。查封期限为三年。另查明，涉案房产登记在被执行人纹石宝滩公司名下。执行听证过程中，案外人提供房屋买卖合同和收款收据各一份，证明案外人在法院查封前已与被执行人签订了房屋买卖合同，且已经交付了全部房款。申请执行人称仅凭收款收据亦不能证明房款已交齐，还应提供银行转账、取款的相关证据。被执行人认可案外人提供的证据。本院认为，被执行人未按生效判决履行义务，本院查封登记在其名下的房产符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中案外人提供的证据不足以证明涉案房产符合上述规定的情形，故案外人异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人李保贵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邹国强人民陪审员  王 容人民陪审员  孙永宁二〇二〇年一月二十日书 记 员  袁 嘉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8516号上诉人（一审原告）孙震宇，男，1971年3月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。孙震宇因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1007号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。住建部针对孙震宇提出的行政复议申请于2019年6月18日作出《行政复议决定书》（建复决字〔2019〕123号，以下简称被诉决定书），主要内容为：孙震宇提交的“行政查处申请”系要求住建部履行对下级行政机关的内部监督职责，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第五项规定的受理条件。根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定，决定驳回孙震宇的复议申请。孙震宇不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定书，重新作出行政复议决定，并以书面形式告知孙震宇。一审法院经查，2019年1月12日，孙震宇向住建部邮寄行政查处申请，被申请人为上海市房屋管理局，申请事项为：1．请求对上海市房屋管理局作出的《行政处罚决定书》沪建房市决字[2018]第001号、002号、003号、006号（以下简称涉案处罚决定书）进行查处，责令上海市房屋管理局纠正行政处罚决定，并将书面处理结果给予孙震宇；2．住建部发现上海市房屋管理局违法作出行政处罚决定的，可以责令其限期纠正，对拒不纠正的，住建部可以依据职权，作出变更或撤销行政处罚决定，责令上海八达国瑞房地产土地估价有限公司（以下简称八达国瑞公司）限期改正违法行为，保护孙震宇合法权益，并将变更后的处罚决定书面给予孙震宇；3．上海市房屋管理局没有将八达国瑞公司及其估价师移交司法机关，追究其刑事责任是违法的，住建部应当予以纠正，撤销行政处罚决定，将涉案估价机构及其估价师移送司法机关，追究刑事责任；4．住建部给予上海市房屋管理局行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任，将书面结果给予孙震宇。2019年4月16日，孙震宇向住建部邮寄行政复议申请，孙震宇提出的复议请求为：1．请求依法作出复议决定，对于孙震宇提出的行政查处申请，在一定期限内履行其法定职责；2．请求依法作出复议决定，对于孙震宇提出的行政查处申请，确定住建部没有在一定时限内履行其法定职责的行为违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙震宇向住建部提出申请，请求住建部查处上海市房屋管理局作出行政处罚决定书的违法行为，并追究其渎职行为等事项属于要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督的内部监督管理行为。孙震宇认为住建部未履行职责，不服住建部作出的被诉决定书，提起本案诉讼，要求撤销被诉决定书，责令住建部重新作出行政复议决定并以书面形式告知孙震宇，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回孙震宇的起诉。孙震宇不服一审裁定，以一审裁定事实认定和法律适用错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉决定书，并重新作出行政复议决定，以书面形式告知孙震宇；请求依法判令住建部对于孙震宇于2019年1月12日提出行政查处申请，在一定时限内履行其法定职责，撤销或变更涉案处罚决定书。住建部未提出上诉答辩意见。本院认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙震宇申请行政复议涉及上下级行政机关内部层级监督事项，明显不属于行政复议范围，因此引发的争议亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故孙震宇的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。孙震宇的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保24号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡支行。被申请人：赵月月。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡支行与被申请人赵月月金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山东恒通电气集团有限公司中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡支行的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初360号民事裁定书立案执行，于2020年1月21日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年一月二十一日书记员  李希童
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢238号之四申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。被执行人：刘少校，男性，1968年08月23日出生，汉族，住阳谷县。阳谷县种禽有限公司与刘少校债权转让合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2010)阳商初字第1960号民事判决书已发生法律效力，阳谷县种禽有限公司于2020年01月16日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘少校在财付通支付科技有限公司085e9858e4642cb717d07b1b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币11622.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇二〇年一月二十一日书记员  马德彪
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执1847号之一 申请执行人：秦语良，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：马文强，男，1992年3月25日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人秦语良与被执行人马文强民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初1194号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款350000元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 将（2018）鲁1102民初1194号民事裁定书对被执行人马文强名下鲁Ｌ×××××号牌路虎车辆予继续以查封。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，当事人履行完毕可申请解除冻结、查封，需要续行查封的应予查封届满前10日申请续封；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇二〇年一月十四日 书记员  王修财
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保230号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托代理人陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被申请人永鑫管理咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路富林大厦B座415，统一社会信用代码91440300MA5ELDGK48。法定代表人陈湘闽。被申请人宋慧峰，男，汉族，1976年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受7747号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币4601860.05元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币4601860.05元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人永鑫管理咨询（深圳）有限公司、宋慧峰名下价值人民币4601860.05元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月十五日书记员  沈杰玲
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初214号原告：弥勒市红云副食经营部。住所地：弥勒市弥阳镇塘子心七巷批发街。经营者：杨啟秀,女，1954年12月25日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：弥勒市五星量贩百货超市。住所地：弥勒市俊峰花园FG幢2-7单元地下一层。负责人：张莉。被告：张莉，女，1971年8月3日出生，彝族，居民，住弥勒市。原告弥勒市红云副食经营部与被告弥勒市五星量贩百货超市、张莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告弥勒市红云副食经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按弥勒市红云副食经营部撤回起诉处理。审判员 程 平二〇二〇年一月二十二日书记员 杨飞龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初18号 原告：林朝万，女，1974年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师，执业证号：15115201080456559。 被告：宜宾市翠屏区精洋食品综合经营部，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路104号，统一社会信用代码:92511502MA647D494C。 经营者：张晓林，女，1975年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨万军，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100091。 委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者。 原告林朝万与被告宜宾市翠屏区精洋食品综合经营部劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林朝万在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林朝万撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年一月十日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更58号 罪犯祁永明，男，1971年10月8日出生，蒙古族，出生地青海省海东市，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省西宁市城北区人民法院于二〇一五年十二月三日以（2015）北刑初字第129号刑事判决，认定罪犯祁永明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金250000元（未缴纳）。刑期至二〇二四年四月二十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯祁永明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。 经审理查明，罪犯祁永明在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯祁永明在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，但未缴纳罚金，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯祁永明的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二三年八月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦