wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初26号 原告：建宁县老社长中西餐厅（个体工商户），住所地福建省建宁县濉溪镇民主街20号C幢二楼。 经营者李志勇，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：官建明，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县老社长中西餐厅与被告官建明餐饮服务合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后,依法由审判员江元晖独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告建宁县老社长中西餐厅的经营者李志勇到庭参加诉讼，被告官建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 建宁县老社长中西餐厅向本院提出诉讼请求：官建明支付餐饮费4000元。事实与理由：2016年3月至2018年期间官建明到原告经营的餐厅用餐6次，餐费金额共计4000元。经原告多次催收未果，现诉至法院。 被告官建明未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.《营业执照》，证明原告的主体资格；2.提供有被告签名的点菜单6份，以证明被告于2016年至2018年在原告处就餐6次，餐费金额共计4000元未付的事实。本院认为，原告提供的6份点菜单来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的6份点菜单本院予以采信，本院予以确认并在卷佐证。官建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。 经审理查明认定事实如下：原告建宁县老社长中西餐厅系从事餐饮服务的个体工商户，被告官建明2016年3月30日消费金额470元、2016年4月13日在原告处消费金额830元、2016年7月15日消费496元、2016年7月17日消费748元、2017年1月1日消费706元、2018年2月5日消费777元，餐费金额共计4027元，被告就餐后在点菜单中签名确认，餐费4027元至今尚未支付给原告。 综上事实，本院认为，被告官建明在原告建宁县老社长中西餐厅用餐，原告与被告形成餐饮服务合同，原告向被告提供餐饮服务，被告接受服务后未支付原告相应的餐饮费用引发本起纠纷，责任在被告，原告要求被告给付餐饮服务费4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告官建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 官建明应当于本判决生效后三内支付建宁县老社长中西餐厅餐饮服务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告官建明负担，并于本判决生效后七日内向建宁县人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江元晖 二〇二〇年一月十六日 书记员  曾运慧 附：法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费交纳提示： 案件受理费应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执51号宋军、泰富重工制造有限公司：申请执行人宋军与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案，本案执行标的2617元。在执行过程中，经采取强制执行措施，被执行人自动履行完毕。本案所依据的（2019）湘0302民初3871号民事调解书所确定住房公积金补偿款的内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇二〇年一月十日书记员  黄湘福
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初42号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人雷杰，男，1963年2月8日出生于天津市，汉族，高中文化，天津海华客运有限公司司机，住天津市北辰区（户籍地：天津市北辰区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月20日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月4日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人雷杰犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人雷杰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年11月19日17时许，被告人雷杰驾驶牌照号为津Ａ×××××大型普通客车沿京津公路辅路由南向北行驶至天津市北辰区大通绿岛小区西门附近，轧越机、非分道线停车，后在其起步向左变更车道过程中，遇王春来驾驶无号牌的电动二轮车沿京津公路辅路第二条机动车道由南向北行驶，雷杰未及时发现情况，其所驾车辆与王春来驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成王春来受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，雷杰承担事故全部责任，王春来不承担事故责任。案发后，犯罪嫌疑人雷杰打电话报警，并在现场等候民警处理。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人雷杰的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人雷杰判处有期徒刑10个月并适用缓刑的量刑建议。被告人雷杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年11月19日17时51分许，被告人雷杰驾驶牌照号为津Ａ×××××金旅牌大型普通客车沿京津公路辅路由南向北行驶至天津市北辰区大通绿岛小区西门附近，轧越机、非分道线停车，后在其起步向左变更车道过程中，遇王春来驾驶无号牌的电动二轮车沿京津公路辅路第二条机动车道由南向北行驶，雷杰未及时发现情况，其所驾车辆左侧碰撞王春来所驾车辆右侧，造成王春来受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人雷杰负事故全部责任。事故发生后被告人雷杰电话报警并在现场等候民警处理。在本案侦查阶段，被告人雷杰委托他人代为赔偿被害人家属经济损失并获得谅解。上述事实，被告人雷杰在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、勘验照片、驾驶人查询信息、机动车查询信息、案件来源及到案经过、110报警记录、情况说明、户籍信息、自行协商协议书、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷杰违反交通法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人雷杰犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人雷杰主动拨打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人雷杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王战梅二〇二〇年一月十五日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5540号原告：刘军，男，1968年3月15日生，汉族，湖南省祁东县人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：倪加学，男，1968年5月15日生，汉族，云南省保山市人，身份证地址云南省保山市。原告刘军诉被告倪加学买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼。被告倪加学经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、被告倪加学向原告刘军支付欠款14,793元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月至2016年11月29日期间被告向原告借款10,000元，以及赊欠原告猪肉款，共计14,793元。经原告多次催收，被告于2016年11月29日向原告出具欠条一份。履行期限届满，被告倪加学未履行还款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告倪加学未作答辩。原告刘军提交的欠条，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告倪加学未到庭质证，亦未向本院举证，视为自愿放弃其举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2016年11月29日，被告倪加学向原告刘军出具欠条一份，载明被告倪加学（身份证号码5330011968××××××××）欠原告刘军欠款14,793元，至今未付，原告诉至本院。原告刘军自述：该欠款包括被告倪加学向原告刘军借款10,000元及赊欠的猪肉欠款4,793元，共计14,793元。根据原告刘军的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：关于被告倪加学是否应当向原告刘军支付欠款14,793元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，本案中，被告倪加学于2016年11月29日向原告刘军出具欠条，载明欠原告刘军猪肉款14,793元。本院认为，被告倪加学向原告刘军出具的欠条系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当认定有效，据此，原告刘军主张被告倪加学支付欠款14,793元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪加学于本判决生效之日起三十日内向原告刘军支付欠款14,793元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告倪加学负担。原告刘军预交的案件受理费，本院不再清退，由被告倪加学向原告刘军迳付170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  虞兵二〇二〇年一月十三日书记员  苏发
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初33号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人辜建勇（曾用名：辜建涌），男，1977年10月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务工，住四川省眉山市彭山区。因犯盗窃罪于2018年11月29日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留。同年10月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人辜建勇犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人辜建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年7月14日13时许，被告人辜建勇到眉山市东坡区临江邸小区车库出入口西侧公交站台旁，将被害人王某1的一辆黑色雅迪牌电瓶车盗走。 2019年8月8日12时许，被告人辜建勇到眉山市东坡区瑞和尚品店外人行道非机动车停放区，将被害人王某2的一辆粉色台富牌电瓶车盗走。 2019年9月8日12时许，被告人辜建勇到眉山市东坡区非机动车停放区，将被害人彭某的一辆黄色电瓶车盗走。 经眉山市东坡区价格认证中心认定，被盗台富牌电瓶车价值2794元，被盗雅迪牌电瓶车价值3024元。 2019年9月16日，民警在眉山市彭山区将被告人辜建勇抓获。 另查明，被告人辜建勇到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签字具结。公安机关扣押了被告人作案穿着的蓝色外套一件、帽子一顶、T恤一件和螺丝刀两把、手钳一把、断线钳一把、套筒一个、喷漆筒一个、打火机一个。 上述事实，被告人辜建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人指认盗窃现场笔录、视频资料，盗窃现场监控视频、辨认盗窃现场监控视频的视频资料，被告人手机共享单车使用信息，被害人王某1、王某2、彭某的陈述，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，现场检测报告、照片，到案经过，情况说明，被告人辜建勇的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人辜建勇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辜建勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人辜建勇被动到案后如实供述其罪行，是坦白，且其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人辜建勇多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出“判处被告人辜建勇有期徒刑一年，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人辜建勇盗窃被害人财物，依法应当责令其退赔，因被害人彭某被盗电瓶车无法确定价值，本院无法在本案中责令退赔，被害人彭某可以收集证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人辜建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月16日起至2020年9月15日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人辜建勇在本判决生效之日起五日内退赔被害人王某1的经济损失人民币3024元、退赔被害人王某2的经济损失人民币2794元； 三、由扣押机关将扣押在案的蓝色外套、帽子、T恤予以没收，将扣押在案的螺丝刀、手钳、断线钳、套筒、喷漆筒、打火机发还给被告人辜建勇。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨林 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初33号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保96号申请保全人刘洪义，男，1966年6月23日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区碧海委东兴园小区4号3-611，公民身份号码2106231966××××××××。被保全人刘福田，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，现住东港市××山镇××11，公民身份号码2106231967××××××××。申请保全人刘洪义与被保全人刘福田装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0681民初8091号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2020年01月16日向本院申请对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保96号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春阳二〇二〇年一月十九日书记员  邓晓飞
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢5号 申请执行人冯海荣与被执行人林建静、林日参为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初8639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执3024号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢47号 杭州银行股份有限公司闸口支行： 申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行与被执行人周佳俊等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0102民初1685号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周佳俊等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢47号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执148号 申请执行人：陈瑞春，女，1988年10月7日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人陈瑞春与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3628号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款1464.40元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执148号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执148号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  林昆印
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初1076号   原告：海东市乐都区马厂乡马厂村扶贫互助资金理事会，住所地青海省海东市乐都区。   法定代表人：马连元。   被告：李守德，男，汉族，住青海省海东市乐都区马厂乡。   被告：王国顺，男，汉族，住青海省海东市乐都区马厂乡。   被告：李志山，男，汉族，住青海省海东市乐都区马厂乡。   被告：王志军，男，汉族，住青海省海东市乐都区马厂乡。   原告海东市乐都区马厂乡马厂村扶贫互助资金理事会与被告李守德、王国顺、李志山、王志军借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告海东市乐都区马厂乡马厂村扶贫互助资金理事会于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许海东市乐都区马厂乡马厂村扶贫互助资金理事会撤诉。   案件受理费160.0元，由海东市乐都区马厂乡马厂村扶贫互助资金理事会负担。   审判长 余存同   审判员 周学俊   审判员 李鸿雁     二〇二〇年一月六日   书记员 余鹏昌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8292号之三解除保全申请人：上海嘉虎贸易有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX室。法定代表人：吴波，总经理。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：临沂凯璞家具有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：顾华。被申请人：顾华，男，1968年12月11日生。被申请人：朱凌姬，女，1984年8月8日生，住上海市浦东新区。申请人上海嘉虎贸易有限公司与被申请人临沂凯璞家具有限公司、顾华、朱凌姬买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日作出(2019)沪0120民初8292号民事裁定。现申请人申请解除对被申请人临沂凯璞家具有限公司名下一个银行账户(开户行：中国农业银行股份有限公司费县支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人临沂凯璞家具有限公司名下银行账户(开户行：中国农业银行股份有限公司费县支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇二〇年一月十七日书记员  杨 莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更155号 罪犯刘祥勇，男，1972年11月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。 云南省昭通市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）昭中刑一初字第120号刑事判决，以被告人刘祥勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2011年3月16日作出（2011）云高刑复字第91号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年6月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年9月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年11月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘祥勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘祥勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘祥勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘祥勇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月2日起至2033年12月1日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年一月十九日 书记员 宁力鑫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8521号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 法定代表人：施培德。总经理 委托诉讼代理人：严洪、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。 被执行人：叶友杰，男，1988年4月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人叶友杰保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初3847号民事判决书，于2019年8月20日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人叶友杰给付欠款本金26083元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，已查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，此外无其他可供执行的财产线索。 3、执行期间未发现被执行人及车辆下落，申请执行人亦无法提供被执行人及车辆的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶友杰名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年一月二十日 代书记员 方 炜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保11号 申请人：莱芜市吴小庄绿源建筑安装工程有限公司，住所地：济南市莱芜区牛泉镇吴小庄村。统一社会信用代码：91371202MA３F５LUCXB。 法定代表人：吴云华，经理。 被申请人：无锡优杰机械有限公司，住所地：无锡市新吴区南站经济发展园A区06号。统一社会信用代码：913202140915228155。 法定代表人：沈书刚，经理。 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款30万元或同等价值的其他财产。申请人以诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡优杰机械有限公司银行存款30万元。 冻结期限一年，自2020年1月16日至2021年1月15日止。 案件申请费2020.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年一月十六日 书记员 付裴裴
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执恢188号 张小锋、黄旭： 关于张小锋诉黄旭民间借贷纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民初2666号民事判决书，黄旭应偿还借款本金人民币19万元及利息给张小锋，并应承担诉讼费2350元。因黄旭未履行生效法律文书所确定的还款义务，根据申请人的申请，本院依法立案强制执行【案号：（2018）粤0203执739号】。经执行，申请执行人张小锋与黄旭自愿达成执行和解协议，黄旭自觉履行还款17万多元，该案终结执行，可是，达成协议后，被执行人黄旭并按协议履行全部还款义务，为此，申请执行人张小锋于2019年7月22日申请恢复执行，本院恢复立案执行，经执行，本院按双方当事人再次达成的协议依法强制扣划了被执行人黄旭的银行存款人民币7万元。至此，本院（2018）粤0203民初2666号民事判决书确定黄旭应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川0502执恢119号之二申请执行人：余应江，男，汉族，生于1972年3月4日，住泸州泸县。被执行人：郭生有，男，汉族，生于1967年3月30日，住泸州市。余应江与郭生有装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0502民初3151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭生有于判决生效七日内支付587923元案款及利息。因被执行人郭生有未按上述生效法律文书履行义务，余应江向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郭生有至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产信息。查询到被执行人郭生有名下拥有号码为川QDExx6号小汽车，本院已于2019年7月11日依法向相关财产登记发出协助执行通知书，将车辆予以查封，如申请执行人需续查封，需查封届满日前三月以书面形式向我院提请，被执行人郭生有名下拥有位于泸州市江阳区建安路1号1号楼2层205号不动产，本院已依法查封评估拍卖，本院已依法将不动产拍卖案款分配后，兑付申请执行人248816元。三、通过向被执行人郭生有身份所在地社区工作人员发出协助调查，调查被执行人郭生有生活财产等信息，未能查找到被执行人郭生有可供执行的财产。四、已向被执行人郭生有发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位248816元。本院认为，除已执行到位案款外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢119号案件终结本次执行程序。被执行人郭生有负有继续向申请执行人余应江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年一月十三日书记员  胡 宝
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初46号 原告林星文，男，1978年9月5日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托代理人张鹏举，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告曾春红，男，汉族，1975年5月2日生，住赣州市赣县区。 原告林星文诉被告曾春红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林星文的委托代理人张鹏举到庭参加了诉讼。被告曾春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告林星文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性偿还原告欠款本金30730元及利息，（利息从2014年7月暂计至2019年7月为36000元,之后利息按月利率2%计算利息至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾春红事包工程的，原告林星文是做钢材生意的，至2015年3月份，被告从原告处购买了货款为79470元的钢材，被告向原告支付了48140元钢材款，尚欠原告钢材款30730元未付，为此，被告于2015年3月9日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到林星文钢材款计30730元（注3月20日前付清，如不付清按月息2%付利息）今欠人曾春红”。可是被告却未按双方约定的最后归还期限归还欠款。2017年7月20日，被告曾春红对该欠款及应支付利息的欠条再次签字予以确认。后原告又多次向被告催要欠款，被告均以无钱为由，拒不支付欠款，综上所诉，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。 被告曾春红未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：被告从2013年起至2015年7月份多次从原告处购买钢材。经原、被告双方核算确认后，被告尚欠原告钢材款30730元未付，为此被告于2015年3月9日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到林星文钢材款计人民币叁万零柒佰叁拾元整（￥：30730元）。注3月20日前还清，如不付清，按月息2%付息。今欠人：曾春红，2015年3月9日”。被告曾春红于2017年7月20日再次再该欠条上签字确认，之后被告未偿还过货款。 上述事实有原告的陈述，原告提供的身份证、欠条等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应予偿还。被告所欠原告钢材款的事实有欠条为凭，本院予以确认，原告要求被告曾春红支付拖欠钢材款及利息的合理诉讼请求，本院予以支持。有关原告要求被告按月利率2%计算利息问题，本案中根据被告提供的欠条载明2015年3月20日还清货款，如未还清按月息2%计算利息，且被告曾春红于2017年7月20日再次在该欠条上签字确认，事实清楚，本院予以确认，故原告主张要求被告按月利率2%计算利息本院予以支持。被告曾春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾春红于本判决生效之日起三日内支付原告林星文货款30730元及利息（2014年7月6日至2019年8月5日尚欠利息36000元，自2019年8月6日起按年利率24%计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元（已减半收取），由被告曾春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初5号 原告：赖久女，女，汉族，1957年11月4日生，住赣州市赣县区， 原告：赖招娣，女，汉族，1961年9月9日生，住赣州市赣县区， 原告：赖洋秀，女，汉族，1965年11月23日生，住赣州市赣县区， 原告：赖兰香，女，汉族，1968年7月27日生，住赣州市赣县区， 原告：赖国英，女，汉族，1977年7月27日生，住赣州市赣县区， 原告：张金华，男，汉族，1954年4月7日生，住赣州市赣县区， 以上六原告共同委托代理人：赖升万，赣州市赣县区金龙法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：许运龙，男，1963年4月3日生，汉族，住赣州市赣县区， 委托代理人：彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：丁红莲，江西明理（赣县）律师事务所实习律师，一般授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司，地址：赣州市赣县区梅林镇梅林大街20号。 负责人：谢芸，系公司经理。 委托代理人：何华华，女，汉族，1987年10月29日生，住赣州市赣县区，系公司职工，特别授权。 原告赖久女、赖招娣、赖洋秀、赖兰香、赖国英、张金华与被告许运龙、中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告赖久女、赖招娣、赖洋秀、赖兰香、赖国英、张金华向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告赖久女、赖招娣、赖洋秀、赖兰香、赖国英、张金华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告赖久女、赖招娣、赖洋秀、赖兰香、赖国英、张金华撤回起诉。 案件受理费3765元，全部退回。 审 判 员  陈宜军 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  罗玉琳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1940号上诉人（原审被告)：王泽建，男，1984年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：廖蓉霞，1970年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：方涛，重庆丹乡律师事务所律师。原审被告：周良英，女，1988年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人王泽建因与被上诉人廖蓉霞、原审被告周良英民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2019)渝0231民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人王泽建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王泽建自动撤回上诉处理。本案上诉费用100元，减半收取50元，由上诉人王泽建负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  陈胜泉审判员  李 勇二〇二〇年一月十六日书记员  赵许梅
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更349号罪犯廖伟良，男，1981年2月26日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2017年4月26日作出（2017）豫0882刑初82号刑事判决，认定被告人廖伟良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人廖伟良与同案被告人退赔被害人人民币85000元。刑期自2016年11月1日起至2020年12月26日止。被告人廖伟良不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）豫08刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2017年7月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯廖伟良减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人廖伟良于2016年10月份，与刘宏翔约定，由刘宏翔用事先在网上购买的银行卡、被害人信息等作案工具，采用冒充熟人发短信的方式诈骗被害人后，由被告人廖伟良负责取现。被告人廖伟良在明知是诈骗所得的情况下，分批从银行取现共计85000元。被告人廖伟良系从犯，有前科。经审理查明，罪犯廖伟良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯廖伟良减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯廖伟良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖伟良准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2016年11月1日起至2020年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12281号原告：顾志睿，男，汉族，1986年5月9日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：冯智贵，重庆孟源律师事务所律师。被告：重庆澄江建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，统一社会信用代码9150010920320103XY。法定代表人：张颖龙，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。原告顾志睿诉被告重庆澄江建设工程有限公司（以下简称澄江建司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾志睿及其诉讼代理人冯智贵、被告澄江建司的委托诉讼代理人刘超先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾志睿向本院提出如下诉讼请求：1、被告对位于北碚区大学科技园A18-2神驰标准厂房项目进行结算；2、被告根据结算结果支付原告劳务费（暂定15万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，原告与澄江建司签订《劳务安全承包台同》，约定由乙方在甲方承建的神驰都市工业园提供外脚手架搭设及安全防护工程劳务。合同中对承包款结算依据、结算单价等作了规定，即“采用总价大包干方式进行结算，完成合同约定的所有工作内容，单价按7元每平方米(建筑面积)进行结算”。合同签订后，原告于2015年7月起进场。因甲方原因工程停工，原告遂于2017年1月离场。停工后，双方未对工程进行结算。原告认为，原、被告之间系劳务分包合同关系，被告是原告的合同相对方。鉴于被告与神驰公司已经办理结算，原告要求以该结算中的工程量为标准计算被告应该支付给原告的劳务费。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。被告澄江建司辩称，1、神驰机电股份有限公司（以下简称神驰公司）系项目业主方，被告承接北碚大学科技园项目后，将其中的劳务部分分包给了重庆铁牛建筑劳务有限公司。该项目经多次停工，之后神驰公司与被告解除了施工合同，关于涉案工程被告也未施工完毕；2、被告与原告没有建立劳务分包合同关系，不应该向原告支付劳务工程款；3、被告实际退场时间与原告陈述时间不一致，即使法院认定原、被告之间有合同关系，也不能按照被告与发包人之间的工程结算量来确定原告实际施工的工程量。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提交了《劳务安全承包合同》一份，抬头处甲方为重庆铁牛劳务有限公司，乙方空白，尾部甲方处盖有“重庆澄江建设（集团）有限公司神驰标准厂房项目部”印章，并有“江红”的签字，乙方为原告顾志睿本人签字。原告认为，“江红”以被告项目部名义与原告签订合同，应视为其代表被告签订，故原、被告之间系劳务分包合同关系。被告对该合同的真实性不认可，并提出被告并没有和原告签订该合同，该合同中尾部的印章并非被告项目部的印章，且“江红”也不是被告的工作人员，该合同中首部的甲方为重庆铁牛劳务有限公司，从合同内容上看，与原告建立劳务分包关系的相对人应为铁牛公司。原告还举示了向班组人员发放工资的表格（复印件），拟证明涉案脚手架劳务系原告实际施工。被告对该证据的真实性、关联性均不认可，认为不能证明该表中的工人是在涉案项目工作。被告举示了以下证据：1、被告与神驰公司签订的《建设工程施工合同》（原件），拟证明涉案的北碚大学科技园A18-2地块神驰标准厂房项目，神驰公司是发包方，被告系总包单位。2019年7月16日，神驰公司与被告达成解除施工合同的协议书；2、被告与铁牛公司签订的《清算协议》（原件），拟证明被告将涉案工程的劳务分包给了铁牛公司，分包合同被告现在找不到了，但被告与铁牛公司已经办理了结算。原告对上述证据的真实性无异议，关联性不认可，认为与本案无关。此外，被告还举示了神驰机电股份有限公司于2013年9月5日出具给被告的《印章备案函》一份，载明：致重庆澄江建设（集团）有限公司：根据贵司与我司签订的工程施工合同，我司现有三个工程项目已先后正式开工建设，施工过程中不可避免将会存在一些合同协议及相关往来函件需要履行签批盖章手续，由于往返贵司办理路途较远，十分不便，为了便于更好地开展工作，提高工作效率。经与贵司相关领导沟通同意刻制各项目部专用印章。我司将加强印章的严格审批和管理，样章及具体责任人审批权限如下，请贵司据此予以备案为谢。其中，大科园项目保管人申利，责任人谢缙，审批权限为负责合同协议及相关往来函件审批，备注中印章样式为“重庆澄江建设（集团）有限公司大科园项目部”。被告陈述，针对大科园项目，被告设立了项目部，项目名称为“重庆澄江建设（集团）有限公司大科园项目部”，原告提交的《劳务安全承包合同》上的印章，被告从没有刻过这个章、也从来没有使用过这个章。被告与神驰公司之间最开始使用的就是被告公司公章，后来为了方便往来，才使用“重庆澄江建设（集团）有限公司大科园项目部”印章。被告对该证据的真实性认可，但是证明目的不认可，原告认为江红系挂靠被告，江红以被告公司项目部名义对外签订合同，就应该视为代表被告公司签订，应由被告承担责任。本院经审理后认为，本案的首要争议焦点为原、被告之间是否存在劳务分包合同关系。对此，本院认为，1、原告举示的《劳务安全承包合同》上所使用印章为“重庆澄江建设（集团）有限公司神驰标准厂房项目部”印章，而被告对此予以否认，并举示证据证明其关于涉案项目使用的是“重庆澄江建设（集团）有限公司大科园项目部”，对此，原告并无证据证明其举示的合同上所盖印章为被告所有或使用；2、原告认为《劳务安全承包合同》上甲方签章处的“江红”系挂靠被告公司，被告对此予以否认，原告亦未举证证明“江红”系挂靠被告公司；3、被告举示了其与铁牛公司签订的清算协议，涉案项目可能存在分包或转包；4、被告举示的被告与铁牛公司签订的清算协议上，铁牛公司签章处亦有“江红”签字字样，说明“江红”可能与铁牛公司存在关联，并无其他证据证明“江红”与被告之间的关系；5、原告称已收到涉案项目工程款18万元，但并未举证证明该款系被告支付给原告。综上，原告主张与被告存在劳务分包合同关系，证据不足。故本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应当裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告顾志睿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张小会二〇二〇年一月十三日书记员  曾 峥
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保13号 申请人：王保珠，男，1978年12月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：钱春蕾，男，1998年6月2日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人王保珠以被申请人钱春蕾驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年1月3日22时许将其妻顾某撞死为由，于2020年1月10日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车(保全价值30000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人钱春蕾驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费320元，由申请人王保珠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇二〇年一月十日 书记员 石祥国
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖3号 申请人：遂宁朝鑫建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市国开区西山北路593号。统一社会信用代码915109007089941863。 法定代表人：谭功儒，该公司执行董事。 被申请人：遂宁市安居区锦益棉麻有限公司，住所地四川省遂宁市安居区安居镇正东街77号。工商登记注册号510902000000828。 法定代表人：谢恩华，该公司总经理。 申请人遂宁朝鑫建筑工程有限公司申请遂宁市安居区锦益棉麻有限公司破产清算一案，本院于2020年1月3日立案。 本院审查认为，被申请人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司的住所地在四川省遂宁市安居区。为方便本案诉讼，更有利于本案的顺利审理，四川省遂宁市安居区人民法院审理本案更为适宜。且本案已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省遂宁市安居区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李飞鸿 审判员  全利国 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年一月十六日 书记员  邓 璠
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3586号原告：张赛，男，1990年2月2日生，满族，住开原市。被告：王宁，男，农民，开原市。原告张赛与被告王宁民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了此案。原告张赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张赛诉称，被告欠款9万元，要求立即给付。被告王宁未答辩。原告提交以下证据：借条一张、微信记录及取款记录。经审理查明，2019年10月11日，被告王宁向原告张赛借款9万元，因被告未付，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原告陈述、借条在卷为证，并经庭审质证，足资认定。本院认为：原告张赛与被告王宁借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条（借款人应当按照约定的期限支付利息），被告负有偿还义务。综上，本院为保护公民的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：被告王宁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张赛9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,050元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郭 行二〇二〇年一月十三日书 记 员  石云鹏
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初23号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玲波,浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬洁,浙江明达律师事务所律师。 被告：叶亚飞，女，1962年7月4日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告叶亚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告缴清物业费为由，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年一月十四日 代书记员 吴亚楠
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初46号 原告：吴智明，男，1965年10月7日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住四川省广安市广安区。 被告：南充蓝祥建设有限公司。住所地：南充市顺庆区某路四段X号X幢X层X号。 法定代表人：周青水。 原告吴智明与被告南充蓝祥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告吴智明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告吴智明撤回起诉处理。 审判员  曾羽 二〇二〇年一月十三日 书记员  彭钦
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终10号 上诉人（原审原告）：孙传强，男，1961年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：谢章兰，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：北海恒兴水产科技有限公司，住所地广西壮族自治区北海市合浦县中站。统一社会信用代码：914505217968271415。 法定代表人：陈丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 上诉人孙传强因与被上诉人北海恒兴水产科技有限公司（以下简称恒兴公司）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初3493号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙传强上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。孙传强在起诉之前己于2018年5月28日向合浦县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2018年8月31日裁决对孙传强的申请不予受理，孙传强不服该裁决，向一审法院起诉，当时一审法院裁定驳回孙传强的起诉。之后，孙传强向合浦县人力资源和社会保障局等部门信访，要求责令恒兴公司补缴社会保险费，但被告知对该信访事项不予受理。因此，一审法院认为孙传强未经劳动仲裁的前置条件，即向法院提起诉讼，并裁定驳回孙传强的起诉错误。2.孙传强的起诉合法有据。用人单位为劳动者缴纳企业职工基本养老保险费、医疗保险费是其法定义务，恒兴公司拒绝为孙传强办理养老手续、足额缴纳保险费，导致孙传强无法正常享受保险待遇，造成孙传强的经济损失。孙传强依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，提起本案诉讼合法有据。 孙传强向一审法院起诉请求：判令恒兴公司赔偿因其未为孙传强缴纳2015年12月至2018年12月的社会保险费及补办社会保险手续导致孙传强无法享受社会保险待遇的经济损失46198.5元给孙传强。其中恒兴公司应缴养老保险费部分为20332.9元，滞纳金为11287.3元，医疗保险费为14578.3元（暂计算至2019年8月6日止，具体数额以社会保险经办机构核算为准）。 一审法院认为，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，只有经过劳动仲裁委员会仲裁后，当事人对仲裁裁决不服，才可向人民法院起诉。本案孙传强虽曾向合浦县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁{合劳人仲字〔2018〕第61号}，但并未就本案所提出的诉讼请求申请劳动仲裁。另外，孙传强虽于2019年3月8日向合浦县人力资源和社会保障局信访，但信访并不属于劳动仲裁程序。故，孙传强所提出的诉讼请求未经劳动仲裁委员会仲裁即向该院起诉，不符合法律的规定，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回孙传强的起诉。本案不收取诉讼费用，孙传强所预交的案件受理费477.5元，于该裁定生效后退还孙传强。 本院认为，孙传强不服合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字〔2018〕第61号仲裁裁决，向合浦县人民法院起诉，提出“判决恒兴公司一次性为孙传强缴纳社会保险费”等多项诉讼请求，针对缴纳社会保险费的诉求，合浦县人民法院已裁定驳回孙传强的起诉。现孙传强提起本案诉讼，提出新的诉讼请求，即“判令恒兴公司赔偿因其未为孙传强缴纳2015年12月至2018年12月的社会保险费及补办社会保险手续导致孙传强无法享受社会保险待遇的经济损失66575.52元给孙传强”，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案属于劳动争议纠纷。而根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，对于劳动争议案件，仲裁是诉讼的前置程序，故在孙传强未就本案提出的诉讼请求申请仲裁前，其直接向一审法院起诉违反劳动争议仲裁前置程序的规定，一审法院据此驳回其起诉并无不当，本院予以维持。 综上，孙传强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年一月二十日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执恢70号陈志娟：樊艳琴：申请执行人陈志娟与被执行人樊艳琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的为62800元。经本院立案受理后，在执行过程中，被执行人樊艳琴履行给付62800元并缴纳执行费842元，至此陈志娟向本院申请(2018)吉0702民初4155号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年一月二十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1750号申请执行人孙晋虎，男，1971年10月3日生，汉族，住。被执行人梅成波，男，1986年9月13日生，汉族，住。孙晋虎与梅成波借款合同纠纷一案，依法审理，作出的（2019）苏0305民初1443号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年08月05日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10025元。被执行人应承担执行费用50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年08月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年08月08日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，无其它可供执行的财产的线索。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位10025元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二０年一月七日书记员  支海荣
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初12号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人袁凯，男，1994年7月29日出生，安徽省长丰县人，汉族，中专文化，住长丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月4日被定远县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2019年11月27日被定远县公安局取保候审。 辩护人方志华，安徽曲阳律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2019）372号起诉书指控被告人袁凯犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人袁凯及其辩护人方志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月2日16时许，被告人袁凯驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿S309线由东向西行驶，行驶至65km+500m处（定远县三和集镇境内），撞到费某之驾驶的电动三轮车，造成费某之受伤，车上乘员武某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人袁凯立即报警，在现场等候处理。经定远县公安局交通管理大队认定，袁凯负此次事故的主要责任。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，费某之L3左侧横突骨折属轻伤二级。 2019年11月4日，被告人袁凯主动到定远县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。同年11月22日，双方就民事赔偿达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人袁凯在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、和解协议、谅解书、收条等书证，被害人费某之的陈述，现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人袁凯违反道路运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于案发后被告人袁凯主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；另就民事赔偿与被害人费某之及被害人武某的近亲属达成和解协议，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人袁凯自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人袁凯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人袁凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人袁凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨明武 二〇二〇年一月十日 书记员  庞晓露 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初49号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李某1，男，1970年2月11日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月1日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，2019年2月27日被平舆县公安局决定取保候审。2020年1月17日由平舆县人民法院决定取保候审。被告人李某2，男，1975年2月14日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月1日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，2019年2月27日被平舆县公安局决定取保候审。2020年1月17日由平舆县人民法院决定取保候审。被告人李某3，男，1995年1月1日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月1日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，2019年2月27日被平舆县公安局决定取保候审。2020年1月17日由平舆县人民法院决定取保候审。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人李某1、李某2、李某3犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员陈宏出庭支持公诉，被告人李某1、李某2、李某3到庭参加了诉讼,现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2019年1月22日17时许，被告人李某1、李某2、李某3三人前往河南省平舆县万金店镇新街北头被害人李某3家，质问李某3与其妻子之间的事情如何处理时，引发打架，被告人李某1、李某2、李某3殴打被害人李某3，将李某3打伤。经鉴定，李某3的损伤达轻伤二级。另查明，案发后被告人李某1、李某2、李某3与被害人李某3就民事赔偿部分已达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某1、李某2、李某3在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、抓获经过、张坡村委证明、前科证明、人身安全检查笔录、伤害案件现场处置登记表、鉴定委托书、医院病历、和解协议书、谅解书、撤诉书、收条、平舆县司法局关于被告人李某1、李某2、李某3的调查评估审核表及调查评估意见书，证人李某1、李某2的证言，被害人李某3的陈述，平舆县公安局物证鉴定室（平）公（物）鉴（法）字[2019]27号鉴定书，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1、李某2、李某3故意伤害他人身体，致他人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某1、李某2、李某3主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某1、李某2、李某3当庭认罪并取得了被害人的谅解且被害人在本案中存在一定过错亦可对其从轻处罚。根据平舆县司法局的调查评估意见，可依法对被告人李某1、李某2、李某3适用缓刑。根据本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 麻 腾二〇二〇年一月二十日书记员 盛亚楠
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初465号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人魏阿俤，男，1972年10月27日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住南平市延平区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元，同年8月24日刑满释放。因故意伤害（本案），于2019年7月30日被南平市公安局延平分局行政拘留十日，并处罚款贰佰元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 指定辩护人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉[2019]425号起诉书指控被告人魏阿俤犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人魏阿俤及其指定辩护人黄玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2019年7月29日30分许，被告人魏阿俤与妻子被害人黄某在南平市延平区因家庭琐事发生争执。期间，魏阿俤打了黄某一巴掌，黄某则推搡魏阿俤一下，魏阿俤遂使用客厅餐桌上的水果刀将黄某腹部捅伤。经南平市公安局认定，被告人魏阿俤捅伤黄某所使用的尖刀属于管制刀具。经法医鉴定，被害人黄某的损伤属于重伤二级。案发后，被告人魏阿俤见其儿子魏某报警后在现场等候民警处理。案发后，被告人魏阿俤已取得被害人黄某的谅解。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人魏阿俤故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，有视为自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，予以惩处，建议判处被告人魏阿俤有期徒刑三年至三年六个月。 被告人魏阿俤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人黄玉琴提出，被告人魏阿俤主观恶性小，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年7月29日30分许，被告人魏阿俤与妻子被害人黄某在南平市延平区因家庭琐事发生争执。期间，魏阿俤打了黄某一巴掌，黄某则推搡魏阿俤一下，魏阿俤遂使用客厅餐桌上的水果刀将黄某腹部捅伤。经南平市公安局认定，被告人魏阿俤捅伤黄某所使用的尖刀属于管制刀具。经法医鉴定，被害人黄某的损伤属于重伤二级。 案发后，被告人魏阿俤见其儿子魏某（未成年人）报警后在现场等候民警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人魏阿俤已取得被害人黄某的谅解。另查明，被害人黄某自2011年起曾多次因被魏阿俤殴打向公安机关报警。在本案审理期间，被告人魏阿俤与被害人黄某已解除夫妻关系， 上述事实，被告人魏阿俤在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书及清单、扣押清单、涉案管制刀具确认书及照片、魏阿俤人员基本信息表、违法、犯罪查询记录表、前科刑事判决书及刑满释放证明书、黄某被殴打的案件基本信息表、公安机关出具的到案经过、谅解书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人魏某的证言、被害人黄某的陈述及辨认笔录、被告人魏阿俤辨认笔录及现场辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏阿俤故意持刀伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏阿俤明知他人报警仍在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，其已取得被害人的谅解，酌定从轻处罚；但其持械伤害被害人，酌定从重处罚；其还有多次殴打被害人的家庭暴力行为，酌定从重处罚。上述情节，在量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人提出魏阿俤有自首情节，认罪认罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人魏阿俤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2022年9月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李素昱 人民陪审员  赖永秀 人民陪审员  马小颖 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3860号原告：刘某1，男，1985年1月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：田耀，山东博骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕翠，山东博骏律师事务所律师。被告：翟某，女，1986年6月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告刘某1与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子刘某2、刘某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1500.00元至婚生子刘某2、刘某3独立生活时止；3.依法分割夫妻共同财产合计30000.00元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名刘某2，于××××年××月××日再生育一子取名刘某3。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告沉迷于网络赌博，且对原告多次实施家暴，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告翟某辩称，基于双方共同育有两子且二儿子年幼等因素考量，被告不同意离婚。同时，原告主张被告存在网络赌博以及家暴等行为与事实不符，被告只是存在在网络上购买彩票的行为，且原告对被告亦存在打骂行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的3号证据手机截图打印件一宗，拟证明被告存在网络赌博的情形。被告对上述证据真实性及其证明内容均不予认可。结合庭审查明情况，原告未提供上述证据原始载体，截图内容真实性无法确认，且上述证据载明内容亦无法直接证明被告存在网络赌博的情形，故对上述证据，本院不予确认。2、原告提供的8号证据借条24份，拟证明双方存在夫妻共同债务。被告对上述证据真实性均不予认可。而结合庭审查明情况，被告辩称不同意离婚，故本案首先应当查明双方夫妻感情是否确已破裂，因此，对上述证据，在本案中不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育一子取名刘某2、于××××年××月××日生育一子取名刘某3。现原、被告双方仍在位于淄博市临淄区共同生活。本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决离婚与否的法定标准为夫妻感情是否已经破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告登记结婚已经十余年，且婚后共同生育两个孩子，足见双方之间存在深厚的感情基础。而结合庭审查明情况，现原、被告双方仍共同生活，尽管双方因被告个人网络经营等行为产生矛盾，但原、被告双方仍应秉承审慎态度，谨慎对待婚姻家庭问题，努力通过沟通交流等方式，共同克服婚姻生活中的困难。现被告主张基于孩子因素不同意离婚，而完整和谐的家庭亦有利于孩子健康成长。故综合判断，对原告主张双方夫妻感情确已破裂的事实，本院不予采信，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告刘某1与被告翟某离婚。案件受理费150.00元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年一月二十二日法官助理赵慧君书记员李辉
山西省文水县人民法院   民事裁定书     （2020）晋1121民初76号     原告：马某，女，住所地：山西省文水县。   委托诉讼代理人：侯某，女。   委托诉讼代理人：申某，女。   被告：任某，男，住所地：山西省文水县。   被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司。住所地：山西省太原市。   负责人：程某。   原告马某与被告任某、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按马某撤回起诉处理。       审判   长王淑丽   审   判  员    王学斌   审   判  员    王俊强     二〇二〇年一月十六日   书记员    梁俊华
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保36号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：鲁红军，男，汉族。 被执行人：蒋润弟，女，汉族。 本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人鲁红军、蒋润弟财产保全纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对二被执行人的银行存款400000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁红军、蒋润弟的银行存款400000元或查封、扣押二被执行人价值相当的其他财产（含案件所涉租赁物）。 财产查封期间由被执行人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请执行人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请执行人自行承担）。 本裁定立即执行。 审 判 员 文国新 二〇二〇年一月十七日 法官助理 张力文 书 记 员 丁心怡
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2919号之一 申请执行人董佳君，女，1983年4月28日出生，住杭州市江干区。 被执行人童鸣，男，1985年10月7日出生，住杭州市下城区。 董佳君与童鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7206号判决书已经发生法律效力。权利人董佳君向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为459584元、案件受理费3966元、申请执行费6794元，被执行人并应承担生效法律文书确定的利息及法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。因此，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 执行中，当事人双方自行达成和解。本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2919号案件终结执行，被执行人童鸣不履行和解协议的，申请人董佳君可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年一月十三日 代书记员 钟琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初256号 原告：前郭县力全保安服务有限公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：赵立权，经理。 委托诉讼代理人：李迈，吉林石力律师事务所律师。 被告：松原生态文化旅游产业投资控股集团有限公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：孙国华，董事长。 委托诉讼代理人：张长江，松原市宁江区繁荣街法律服务所法律工作者。 原告前郭县力全保安服务有限公司（以下简称力全保安公司）与被告松原生态文化旅游产业投资控股集团有限公司（以下简称松原文旅公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力全保安公司委托诉讼代理人李迈、被告松原文旅公司委托诉讼代理人张长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力全保安公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的服务费用74533.33元，并按照年利率6%支付拖欠期间的利息。事实和理由：2018年6月1日，原、被告签订《保安服务合同书》，约定由原告派两名保安员为被告提供安保服务，月服务费用总计5200元，按月支付。原告按照合同约定，提供了相应的服务，被告违约拖欠原告的服务费用，致使服务合同无法继续履行。2019年10月9日，原、被告经协商解除了以上服务合同，经双方对账，截止2019年10月份，被告拖欠原告服务费用74533.33元。综上，原告提供了服务，被告接受服务，根据合同约定和法律规定，起诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告的服务费用，并按照年利率6%计算拖欠期间的利息，承担因诉讼产生的费用。 松原文旅公司辩称，同意向力全保安公司支付服务费用，不同意给付利息，不能确定给付时间。 本院认定事实如下：2018年6月1日，原、被告签订《保安服务合同书》，由原告派两名保安员为被告提供安保服务，约定月服务费用额为5200元（2600元/人/月×2人），按月结算，合同期限为壹年，即自2018年1月1日起至2019年5月31日。合同签订后，原告派遣两名保安人员到被告处服务。合同到期后，双方继续履行该服务合同。2019年10月9日，原、被告及案外人前郭县鑫泰物业有限公司签订《解除合同协议书》，原、被告解除上述服务合同，经结算，截止2019年10月份，被告拖欠原告保安服务费用数额为74533.33元，双方协商同意就拖欠服务费用的偿还期限、方式、利息继续磋商，并约定解决争议管辖法院为本院。经磋商未果，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，松原文旅公司同意给付拖欠力全保安公司保安服务费，即承认力全保安公司在本案中主张的事实，故对力全保安公司主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在解除合同中未约定给付期限及逾期利息，应自签订《解除合同协议书》的次日起按年利率6%计付利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告松原生态文化旅游产业投资控股集团有限公司于判决生效后立即给付前郭县力全保安服务有限公司保安服务费74533.33元，并自2019年10月10日起按年利率6%计付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，减半收取计831元，由松原生态文化旅游产业投资控股集团负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 羚
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1号原告：王殿义，男,1966年6月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：魏淑侠(原告王殿义妻子)，住辽宁省康平县。被告：白万林,男,1976年8月5日出生,满族,住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告王殿义与被告白万林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王殿义于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王殿义申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王殿义撤诉。案件受理费63元,由原告王殿义负担。审判员  蒋娇艳二〇二〇年一月二十二日法官助理秦雯书记员张旭
乌鲁木齐市米东区人民法院（ ? ? ?执行裁定书 ?）拟稿纸乌鲁木齐市米东区人民法院（    执行裁定书  ）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执恢513号缓急： 密级： 签发：签发陈志刚2020.01.21陈志刚审核：潘习知202-1-21 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：潘习知2020-1-21份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：                                                          新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书                    (2019)新0109执恢513号之一申请执行人：李建辉，男，1984年10月21日生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆玖华盛世钢结构工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：华方会，该公司经理。申请执行人李建辉与被执行人新疆玖华盛世钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年9月20日作出的（2016）新0109执2334号执行裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款115382.56元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权115382.56元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 陈 志 刚审判员 赵 金 龙审判员 潘 习 知   二〇二〇年一月二十一日                                                                                                                  书记员 潘 乐 梅
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2019）闽0302刑初974号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       徐晋雄                               被告人             基本             情况                       姓名                       段某某                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                                                     犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年10月7日被刑事拘留，同月10日转取保候审。                               辩护人                       无                       受理时间                       2019年12月16日                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       莆城检一部刑诉［2019］60号                               指控事实                       2019年10月7日1时52分许，被告人段某某酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区莆阳路与吉祥街交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人段某某血样中乙醇含量为84.44mg/100ml，属醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币二千元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 长 陈 燕 茹             人民陪审员 吴 双 海             人民陪审员 林 晶                         二Ｏ二Ｏ年一月十日                         书 记 员 俞 莉 莉
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初36号原告：蒋兴国，男，1965年9月24日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。被告：盘桂成，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告蒋兴国与被告盘桂成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蒋兴国以已与被告盘桂成达成和解协议于同月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋兴国的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋兴国撤诉。案件受理费1,087元，减半收取544元，由原告蒋兴国负担。审判员  陈飞燕二〇二〇年一月二十一日书记员  莫星宇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢69号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初8059号民事判决书，于2020年1月15日立案恢复执行申请执行人伊宗兴与被执行人严纪朋房屋租赁合同纠纷一案。执行中，已经执行到位19610.49元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801执保60号   申请人：巴音郭楞蒙古自治州水利水电勘测设计院，统一社会信用代码：126528004578676xxx，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区。经营者：吴永光，院长。被申请人：蒋环环，女，1977年5月10日出生，汉族，身份证号：652801197705105xxx，现住新疆巴州库尔勒市建国南路。本院受理申请人巴音郭楞蒙古自治州水利水电勘测设计院诉被申请人蒋环环租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人蒋环环名下价值944000元的财产，新疆财众农业融资担保有限责任公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人蒋环环名下价值944000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   段凤梅   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   董紫嫣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特2号申请人：钟文高，男，1951年6月16日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：杨华，男，1989年2月17日生，汉族，住重庆市。申请人钟文高与杨华因交通事故，于2019年12月30日经上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人杨华赔偿申请人钟文高因交通事故造成的包括医疗费、营养费、护理费、车损、交通费等共计人民币1,400元(以下币种同)，扣除已付的400元，余款1,000元于2020年2月1日前付清；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人钟文高、杨华于2019年12月30日达成的奉贤人民调解[2019]XXXXXXXXX号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈蓓二〇二〇年一月八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执1082号申请执行人：本溪东鑫车业运输队,住本溪市平山区大河市场；被执行人：鞍山太阳锻造实业有限公司，社会统一信用代码91210300742776828L，住所地鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同,居民身份证号码：350127197305105370。本院在执行本溪东鑫车业运输队与鞍山太阳锻造实业有限公司运输合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：李笑宇审判员 ：杨洪远二〇二〇年一月二十一日书记员 ： 袁 哲附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0126执1529号之一 申请执行人:赵某，男，1986年4月18日出生，汉族，住商河县， 被执行人：李某，女，1988年10月15日出生，汉族，住商河县， 申请执行人赵某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初451号民事判决书已发生法律效力。赵某于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2019年12月6日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的74000元及利息，案件受理费826元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹志勇 审判员  陈霜梅 审判员  王兴宝 二〇二〇年一月十六日 书记员  宋振升
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特6号申请人：重庆百立丰科技有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区田林路487号20号楼501、502、503、506、507室。负责人：周国南，总经理。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佳，上海英恒律师事务所律师。被申请人：牛贺，男，1995年6月18日生，汉族，户籍地河南省西华县。申请人重庆百立丰科技有限公司上海分公司（以下简称百立丰公司）与被申请人牛贺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月15日公开开庭进行了审理。申请人百立丰公司的委托诉讼代理人朱久兴、被申请人牛贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人百立丰公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2019）办字第3735号裁决，事实和理由如下：百立丰公司已支付牛贺工资至2019年8月，仅需再支付牛贺同年9月1日至10月15日剩余工资即可；公司发放工资是在次月25日发放，2019年10月工资应在11月发放，故仲裁受理10月份工资的申请属于程序违法；牛贺自行离职，百立丰公司无需支付经济补偿金。故认为仲裁裁决事实认定不清，违反法定程序，适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。被申请人牛贺辩称，不同意百立丰公司的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人百立丰公司提出仲裁裁决适用法律错误，认为其已支付牛贺工资至2019年8月，仅需再支付牛贺同年9月1日至10月15日剩余工资即可，然该理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。申请人百立丰公司提出仲裁委员会受理2019年10月工资的仲裁申请属于程序违法，对此申请人百立丰公司未提供相应的证据，且经查，牛贺主张拖欠至2019年10月工资，仲裁委员会于2019年11月作出相应的裁决，并未违反法定程序，申请人百立丰公司该理由不成立。申请人百立丰公司认为牛贺自行离职，其无需支付经济补偿金。对此，本院认为，牛贺以百立丰公司拖欠工资为由提出解除劳动合同，且百立丰公司确实存在未足额支付工资之情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的法定情形，百立丰公司理应支付经济补偿金，其该项主张缺乏法律依据，本院不予认可。综上，申请人百立丰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆百立丰科技有限公司上海分公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2019）办字第3735号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人重庆百立丰科技有限公司上海分公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年一月十五日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执244号山东齐河农村商业银行股份有限公司、邱丽梅、刘强、臧国锋：本院于2020年1月14日立案执行的(2020）鲁1425执244号山东齐河农村商业银行股份有限公司与邱丽梅、刘强、臧国锋借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初1122号民事调解书，被执行人邱丽梅、刘强应支付申请人剩余借款利息56434.78元，承担案件受理费3068元，被执行人臧国锋对以上欠款承担连带清偿责任，2020年1月22日被执行人臧国锋交纳本案案款60295.78元，扣除执行费793元，剩余已过付给申请人，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十三日
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执39号邵阳市波波酒吧文化管理连锁有限公司、曾钢：本院在执行邵阳市波波酒吧文化管理连锁有限公司与曾钢劳动争议纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，申请执行人邵阳市波波酒吧文化管理连锁有限公司与被执行人曾钢达成了执行和解协议，被执行人曾钢按执行和解协议履行了还款义务，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执137号之一申请人：解红勇，男，汉族，1978年11月27日生。被执行人：陈书杰，男性。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422民初2556号民事调解书，于2020年01月16日向被执行人陈书杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈书杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈书杰在财付通支付科技有限公司085e9858e3641f5f98d84a6d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1613.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇二〇年一月二十二日书记员  王禄玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系方式：05345238175
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10775号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：雷小林，男，1983年09月22日出生，汉族，住四川省泸州市。 本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2018）川0191民初11772号民事判决书，于2019年12月16日立案执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行雷小林银行卡纠纷一案。执行标的暂计8361.07元，另本案执行费50元由被执行人承担。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产予以了调查，尚未掌握被执行人其他可供执行财产及线索。除此之外，本案尚未掌握被执行人其他可供执行财产及线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已就本案被执行人限制高消费。本院于2019年12月23日向申请执行人告知本院将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，被执行人雷小林名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计8361.07元，被执行人雷小林应根据（2018）川0191民初11772号民事判决书向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初11772号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年一月三日 书记员  刘 佳