wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11294号 原告：胡兴德，男，1975年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋栋，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小雷，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：周林，男，1982年5月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙爱林，女，1982年11月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡兴德诉被告周林、孙爱林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告胡兴德的委托诉讼代理人蒋栋到庭参加诉讼，被告周林、孙爱林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年4月22日起按年利率24%计算至还清款之日止），并支付律师费8000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年5月22日，二被告因生意资金短缺向原告借款200000元，双方签订《借款合同》，约定借期一年，借款月利率3%。次日，原告按照合同约定将上述款项通过银行转账方式转入被告周林账户。借款期限届满后，原告索款未果，遂诉至法院。 被告周林、孙爱林未作答辩。 经审理查明：2018年5月22日，二被告从原告处借款200000元，双方签订了《借款合同》。约定月利率3%，借款期限为2018年5月22日至2019年5月21日，借款偿还方式为借款本息按先息后本还款方式偿还，于每月21日归还本月利息，最后一期支付利息时一并偿还本金。双方并约定如二被告未按期支付利息或偿还本金，需按借款总额千分之一/日支付违约金，并承担律师费、诉讼费等原告为实现债权的一切费用。2018年5月23日，原告向被告周林转账交付了200000元，原告自认被告周林按约定归还利息至2019年4月，并提供了被告周林于2018年8月23日、9月27日、9月28日、10月25日、10月28日、11月27日、12月24日、12月27日、2019年1月29日、2月1日、2月3日、3月22日、3月27日、3月30日、4月22日通过微信向原告转账6000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、2000元、1000元、2000元、3000元、500元、2499元、6000元、1000元的记录。二被告归还利息至2019年4月，此后未向原告继续给付利息及本金，原告遂诉至本院，并支付律师费8000元。 另查明，自2014年至今，胡兴德作为原告在本院向不同被告提起诉讼的民间借贷案件十四件。 以上事实，有原告陈述、借款合同、江苏沭阳农村商业银行通用凭证、微信转账记录、委托代理合同、代理费发票等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，从案涉借款合同的表面形式看，具有制式、专业、可反复使用的特点，根据原告从2014年起在本院提起民间借贷诉讼十四件的事实，可以证明原告以放贷为其收入来源，向社会不特定主体出借资金并收取较高利息。因而，原告的出借行为具有反复性、经常性、营业性特点，因金融贷款业务属于国家特许经营，原告的行为属于未经批准、擅自从事经常性的贷款业务的非法金融业务行为，违反了商业银行法等国家金融管理法律中的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，其与二被告之间的民间借贷合同应当认定为无效合同，被告周林、孙爱林应当向原告返还本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用期间的资金占有使用费用。对于原告自认被告周林已归还的款项，应抵充借款本金。原告认可二被告每月按约定归还利息至2019年4月，但根据原告提供的被告周林向原告转账的微信转账记录看，有部分金额无法确定被告周林归还的具体日期，本院依法认定二被告于每月的21日归还原告6000元或该月未满6000元的部分。经核算,截至2019年4月22日，本案借款尚欠本金133000元、资金占有使用费用6872.2元。原告要求二被告支付律师费8000元，因双方的借贷合同无效，合同中约定的律师费条款自然无效，故原告的该项诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。被告周林、孙爱林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周林、孙爱林本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡兴德归还借款本金133000元及资金占有使用费用（2019年4月22日之前为6872.2元；之后以133000元为基数，自2019年4月22日起至实际给付之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告胡兴德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，由原告胡兴德负担1640元，被告周林、孙爱林负担2930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4570元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  袁金堂 人民陪审员  王淑平 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  张浏佳 书 记 员  范秋月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2782号平湖祺正橡塑制品有限公司、平湖市天美环保科技服务有限公司、陈金林：本院受理的申请执行人平湖祺正橡塑制品有限公司与被执行人平湖市天美环保科技服务有限公司、陈金林财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为755990.3元(含诉讼费12797元)，执行费为9959元。在执行过程中，被执行人平湖市天美环保科技服务有限公司、陈金林自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2782号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月七日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0502民初357号原告：肖金香，女，1956年11月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李娟，湖南方哲律师事务所律师。被告：陈小勇，男，1976年7月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告肖金香（下称原告）诉被告陈小勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息9823.56元，（利息计算方式：以本金100000元为基数，现暂从2019年5月23日起至起诉之日即2019年11月4日止，按月利率1.8%计付利息，共计9823.56元整，利息计算至债务全部清偿之日止）。2.判令被告立即支付原告罚息1091.51元（罚息计算方式：以本金100000元为基数，现暂从2019年5月23日起至起诉之日即2019年11月4日止，按年利率2.4%计付罚息，共计1091.51元整，罚息计算至债务全部清偿之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费5000元、差旅费1000元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需资金周转向原告提出借款，2019年4月22日，双方签订了《借款合同》，合同约定被向原告借款100000元，借款期限为12个月，借款利率1.8%，合同还约定被告不按合同约定按时支付利息或不按时归还本金，原告有权要求被告立即提起归还全部借款本息，并按合同约定的借款利率上浮50%计付罚息，原告因实现债权产生的诉讼费、律师费及其他费用全部由被告承担、合同签订后，原告向被告支付了96000元现金并转账支付了被告4000元，被告收到借款后仅于2019年5月24日支付了原告一个月的利息1800元，此后再未付息，原告多次催付本息，被告不予理睬，因此，原告向法院起诉。被告未到庭，亦未提交答辩状及任何证据材料。经审理查明，可以认定以下事实：2019年4月22日，被告经原告姑姑介绍向原告借款100000元，被告与原告签订了《借款合同》并向原告出具了一张借条。借款合同载明：1、借款金额为100000元；2、借款期限为12个月（2019年4月22日至2020年4月21日止）；3、借款利率为月利率1.8%，按月结息，如被告未按本合同约定偿还借款本金，原告有权自逾期之日起至本金偿还之日止按合同约定的利率上浮50%计收罚息；4、若被告存在违约行为，原告可要求被告立即提前归还全部借款本息。后原告取款支付了被告96000元现金，剩余4000元通过其辜负账户转账给了被告。被告支付了原告一个月利息1800元后未再支付原告任何本息，故原告诉至本院并提出上列诉请。以上事实有借条,借款合同,存款信息，借记卡账户历史明细清单，综合凭证及原告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。被告向原告借款的事实有借款合同、借条及付款凭证佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的借贷关系予以认定。被告与原告在合同中约定借款按月付息，若违反约定，原告可主张借款提前到期，现被告至今只支付原告一个月的利息，故原告向原告主张还款符合双方的约定，被告的借款应认定已到期，被告应及时归还原告借款本金100000元，对原告要求归还本金100000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息9823.56元、罚息1091.51元及债务清偿完毕之日止利息的请求。本院认为，被告与原告约定了1.8%的月息并承诺了罚息，现原告按月息1.8%计算利息（9823.56元）、年利率2.4%计算罚息（1091.51元），合计为月息2%，在法律规定的范围内，故本院予以支持，本院认定被告需支付原告利息9823.56元、罚息1091.51元，并自2019年11月5日起按月息2%计算本金100000元的逾期利息至本金归还完毕之日止。关于原告要求被告支付律师费5000元、差旅费1000元的请求。由于原告未向本院提交其为实现债权所产生的实际花费，对原告该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈小勇应于本判决生效之日起十日内归还原告肖金香借款本金100000元、利息9823.56元、罚息1091.51元，共计110915.07元，并自2019年11月5日起按月息2%计算逾期利息至本金归还完毕之日止。二、驳回原告肖金香的其他诉讼请求。案件受理费1270元，由被告陈小勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年一月二十一日书记员  黄 欢
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初36号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人徐某某，男，1980年9月1日出生，汉族，江西省广丰区人，初中文化，务工，家住上饶市广丰区。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月4日被广丰区公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。经广丰区人民检察院决定于2019年12月17日对其取保候审。本案起诉后，由本院决定于2020年1月13日对其取保候审，同日由广丰区公安局执行取保候审。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚具结书自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏裕旺出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年11月2日，徐某某驾驶严重超载的赣Ｅ×××××号重型自卸货车车上装载沙石（核定载质量15370kg，实际载质量68760kg）从广丰区下溪溪滩出发经铜钹山大道往广丰区卷烟厂方向行驶，当日10时许，途经铜钹山大道广丰区下溪街道西溪社区昭阳路红绿灯交叉路口路段（直行信号灯显示红色圆形灯亮），向右转弯时由于注意路面情况不够，未确保安全，致使赣Ｅ×××××号重型自卸货车右前轮碰撞到由汤某驾驶的停在人行横道线上（311挂线路口往芦林方向的非机动车道）等候交通信号灯通行的二轮电动车（后座搭乘周紫依）车身左侧后部，致使二轮电动车倒地，赣Ｅ×××××号重型自卸货车的右后轮碾压到乘坐人周紫依，造成车辆受损，汤某受伤、周紫依当场死亡的交通事故。2019年11月11日经广丰区公安局交警大队事故认定书认定，在本起事故中，徐某某承担本起事故的全部责任；汤某、周紫依不承担本起事故的责任。2019年11月11日，事故当事人达成赔偿协议，赔偿金额为50.7万元，已履行完毕。被害人家属出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人徐某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。被告人认罪认罚，依法可以对其从宽处理；被告人案发时驾驶超载货车，依法应酌定对其从重处罚。故建议对被告人徐某某犯交通肇事罪，判处一年左右有期徒刑，缓刑一年零六个月左右。 被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 经审理查明： 2019年11月2日，被告人徐某某驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车车上满载沙石（核定载质量15370kg，实际载质量64760kg）从广丰区下溪街道溪滩村出发经铜钹山大道往广丰区卷烟厂方向行驶。当日10时许，被告人驾驶车辆途经铜钹山大道广丰区下溪街道西溪社区昭阳路红绿灯交叉路口路段（直行信号灯显示红色圆形灯亮），向右转弯时由于注意路面情况不够，未确保安全，致使赣Ｅ×××××号重型自卸货车右前轮碰撞到由汤某驾驶的停在人行横道线上（311挂线路口往芦林方向的非机动车道）等候交通信号灯通行的二轮电动车（后座搭乘周紫依）车身左侧后部，致使二轮电动车倒地，赣Ｅ×××××号重型自卸货车的右后轮碾压到乘坐人周紫依，造成车辆受损，汤某受伤、周紫依当场死亡的交通事故。2019年11月11日经广丰区公安局交警大队事故认定书认定，在本起事故中，徐某某承担本起事故的全部责任；汤某、周紫依不承担本起事故的责任。2019年11月11日，事故双方当事人达成调解协议，被告人赔偿50.7万元后，被害人家属出具了对被告人的谅解书。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的归案经过、血液酒精测试单、道路交通事故认定书、身份证复印件、人口信息查询情况3份、尸体处理通知书、汤某户口本复印件2张、周紫依、汤玉凤户口本复印件各1张、驾驶人行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人驾驶人信息查询结果单、汤某驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、公路货物运输定期定额保险保险单复印件、电子过磅单、公安交通管理行政强制措施凭证2张、交通事故赔补偿协议书、收条2张、谅解书、证人黄某、王某的证言、被害人汤某的陈述、被告人徐某某的供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶重型自卸货车时疏忽大意，造成致一人死亡的交通事故，且被告人负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人已赔偿被害人亲属经济损失并取得书面谅解，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以对其从宽处理；被告人案发时驾驶安全机件技术性能不合格的重型自卸货车，并严重超载，依法应适度对其从重处罚。本案系过失犯罪，被告人有悔罪表现，经社区矫正机构调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐胜杰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  章雪婷
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0221刑初11号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人肖懿，男，1987年8月3日出生，汉族，大学本科文化，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日，经株洲市公安局渌口分局决定，被株洲市公安局渌口分局执行取保候审；2020年1月7日，本院依法决定对其重新取保候审。 湖南省株洲县人民检察院以株县检刑检刑诉[2019]118号起诉书指控被告人肖懿犯危险驾驶罪,于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人肖懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲县人民检察院起诉指控:2019年12月13日21时30分许,被告人肖懿驾驶牌照为湘Ｂ×××××小型轿车，在株洲市渌口区金丰广场渌口被执勤交警查获,经呼气式酒精测试仪检测,结果为102ｍｇ／100ｍ1。后经株洲市湘江司法鉴定中心对肖懿血液样品进行乙醇含量鉴定，其血液样品中乙醇含量为135.15ｍｇ／100ｍ1。 被告人肖懿到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 被告人肖懿对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有被告人肖懿的户籍证明、接报案登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单、呼气式酒精测试仪结果单、血样提取登记表、到案经过说明、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；司法鉴定意见书；证人王某的证言及被告人肖懿的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 在审理过程中，本院依法委托株洲市渌口区司法局对被告人肖懿进行社会评估调查，评估结果为建议对被告人肖懿适用社区矫正。 本院认为，被告人肖懿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖懿犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖懿自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经株洲市渌口区司法局对被告人肖懿所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人肖懿所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人肖懿适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人肖懿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人肖懿应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 丹 二○二○年元月十七日 书记员 郭云峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终88号上诉人(原审被告)：苏州索拉通建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：徐建国，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海奇颉幕墙材料有限公司,住所地上海市奉贤区。法定代表人：祁兰英，总经理。上诉人苏州索拉通建筑装饰有限公司因与被上诉人上海奇颉幕墙材料有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初30357号民事裁定，向本院提起上诉。苏州索拉通建筑装饰有限公司上诉称，本案所诉工程与上海通蕴建筑装饰工程有限公司(以下简称通蕴公司)无关，应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院审理。本院认为，本案系定作合同纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告之一通蕴公司住所地位于上海市虹口区水电路XXX号XXX室，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初428号原告：李某，住青海省乐都县，粮农。被告：王某，住青海省互助县，粮农。本院在审理原告李某诉被告王某劳务合同纠纷一案中，原告李某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 员 马月英二〇二〇年一月二十日法官助理 马晓凡书 记 员 古 鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0302民初97号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地：宝鸡市渭滨区清姜路50号，统一社会信用代码91610302555686149W。负责人：张志刚，任行长。委托诉讼代理人：董宝成，系公司员工。被告：夏建华，男，汉族，1970年3月10日生，住宝鸡市渭滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行与被告夏建华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行承担。                        审  判  员     江  珉                             二○二○年一月十九日                         书  记  员     王  璐   1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执2342号之三   申请执行人：郝雪芹，女，某族，1976年1月17日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：管永明，男，某族，1972年6月20日出生，系申请人郝雪芹丈夫，住乌鲁木齐市。被执行人：方琳，女，汉族，1986年4月11日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人郝雪芹与被执行人方琳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）新0109民初2135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款202210元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权202210元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈志刚审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟   二 0 二 0 年 一 月 九 日 书  记  员   丁海涛
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保77号申请人：刘新霞，女，1957年9月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：孙华峰，男，1982年8月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院在审理申请人刘新霞与被申请人孙华峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月22日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆（价值10000元），并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人孙华峰驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆（价值10000元）；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年一月二十二日法官助理胥宁书记员房雯
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1631号之一 申请执行人：刘斌生，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：舒勇，男，1976年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，该案在审理期间，查封了舒勇的车牌号为赣Ｍ×××××号、赣Ａ×××××号小汽车，现申请执行人申请要求对上述汽车解除查封。为此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对舒勇的车牌号为赣Ｍ×××××号、赣Ａ×××××号小汽车的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇二〇年一月二日 书记员 何清川
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22154号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，系该行行长。委托代理人：邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被执行人：李四良，男，汉族，1978年9月9日出生，住河南省周口市鹿邑县。中国银行股份有限公司郑州花园支行与李四良借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初10991号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告李四良于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金141644元、利息2399.12元，分期手续费15906.6元（利息暂计至2018年11月30日，之后的利息按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。因李四良未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李四良发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李四良名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李四良名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李四良居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李四良发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、经委托鹿邑县人民法院协助调查，被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李四良负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年元月七日书记员 李会军
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执75号申请执行人：赵子星，男，汉族，1979年10月14日生，住安徽省蒙城县。委托代理人：赵鹏飞，男，汉族，1979年9月5日生，住安徽省蒙城县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行赵子星与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人赵子星支付工资21990元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费230元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款22220元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2019）新2701刑初12号   公诉机关博乐市人民检察院。被告人郜子俊，男,1988年6月23日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，住新疆五家渠市。2019年10月27日，因涉嫌诈骗罪被博乐市公安局刑事拘留，同年11月4日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。公诉机关以博乐市检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人郜子俊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月19日，被告人郜子俊在博乐市新宏业汽车销售公司上班期间，与该公司同时王某聊天时得知其想为父亲办理机动车驾驶证，被告人郜子俊便对其谎称“叔叔是乌鲁木齐驾校的，不用学习和考试，找他就能办理驾驶证”，骗取被害人王某4000元。公诉机关同时认为被告人郜子俊自愿认罪认罚，全部退赔，建议判处被告人郜子俊拘役3个月至4个月，并处罚金。被告人郜子俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郜子俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郜子俊犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2020年2月26日止，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 谢玲  二〇二〇年一月二十一日 书记员 韩静
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢24号申请执行人：胡国平被执行人：常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司申请人胡国平与被执行人常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司物业服务纠纷一案，本院（2017）苏0404民初5179号民事判决书书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款11623元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  丁淼二〇二〇年一月十六日书记员  夏韵
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保67号申请保全人：王淑华。被申请人：徐强。申请保全人王淑华与被申请人徐强买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，本院作出（2020）辽0681民初250号民事裁定书审查认定申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人徐强在银行的存款冻结人民币140000。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  高照国二〇二〇年一月十六日书记员  邓晓飞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4522号 上诉人(原审被告)：周雪永，男，汉族，1963年12月11日出生，住嵊州市。 上诉人（原审被告）：裘金飞，女，汉族，1969年11月19日出生，住嵊州市。 委托诉讼代理人：叶文颖，浙江迪索律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：竺津，女，1990年1月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：张助宽，浙江三惟律师事务所律师。 上诉人周雪永、裘金飞因与被上诉人竺津房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初5955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案形式上看是周雪永、裘金飞与竺津之间的房屋买卖合同关系，但实际系因案外人赵春山及周雪永与竺津父亲竺洪江之间的借贷、担保关系所引发。竺津与竺洪江系父女关系，竺津与委托合同中的受托人王敏系母女关系，现有证据未表明竺津买受讼争房屋支付了对价，故并非善意第三人。且，竺津于2009年受让房屋后，讼争房屋仍由周雪永、裘金飞占有使用至今，双方之间是否存在真实的房屋买卖关系值得怀疑。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。据此，本案应追加赵春山、竺洪江为当事人，以查清讼争房屋买卖时赵春山与竺洪江之间的借款债务是否到期以及债务是否结算等事实，从而确定本案当事人签订的委托合同及房地产买卖契约系为借款提供担保还是以物抵债等法律性质，再对本案作出裁决。一审对上述事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初5955号民事判决； 二、本案发回浙江省嵊州市人民法院重审。 上诉人周雪永、裘金飞预交的二审案件受理费1250元予以退还。 审判长  王瑜 审判员  梅云 审判员  韦玮 二〇二〇年一月十七日 法官助理张百元 书记员陶钿钿
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初17号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人吴克新，男，1966年10月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月18日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月22日被沭阳县公安局取保候审，同年12月10日被沭阳县检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审，同年1月16日被本院执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉﹝2019﹞1449号起诉书指控被告人吴克新犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。经江苏省高级人民法院指定本院集中管辖骆马湖流域一审环境资源案件，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院检察员仲某出庭支持公诉，被告人吴克新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1999年至2019年间，被告人吴克新在沭阳县持有2支气枪。2019年8月至9月间，被告人吴克新携带其中一支气枪到泗阳县爱园镇果园处非法猎捕斑鸠55只，于同年9月17日向秦某销售时被公安机关查获并扣押涉案斑鸠。经对被告人吴克新住宅进行搜查，发现并扣押4.5mm气步枪一支、5.20mm气步枪一支、4.5mm气枪弹105枚。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述斑鸠属于珠颈斑鸠、山斑鸠，均系国家保护的“三有动物”。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，上述枪支分属民用枪支和非军用枪支，枪口比动能分别达28.81J/cm2和55.12J/cm2，均对人体具有致伤力。上述事实，有庭审举证质证的发破案经过及到案经过，扣押决定书，物品清单，搜查笔录、照片，辨认笔录、照片，物证鉴定书，证人秦某、唐某、吴某、沈某等人的证言，被告人吴克新的供述，户籍证明，认罪认罚具结书等证据。本院认为，被告人吴克新违反枪支管理规定，非法持有枪支，且违反狩猎法规，使用非法持有的枪支进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴克新在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴克新归案后如实供述非法持有枪支及非法狩猎的犯罪事实，系坦白；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。可以依法从宽处理。综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十一条第二款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴克新犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月十五天；犯非法狩猎罪，判处拘役一个月；数罪并罚，决定执行拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年4月10日止。判决前羁押三十五日已折抵刑期）。二、没收所扣押的作案工具气步枪二只、气枪弹一百零五枚，上缴国库。（由公安机关于判决生效后依法作出处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶春花二〇二〇年一月十六日法官助理 龙 浩书 记 员 秦姗姗
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执84号滕圣楠、**：本院于2020年1月3日立案执行的(2020）鲁1425执84号滕圣楠与**婚姻家庭纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初2015号民事调解书，被执行人**应每月支付申请人滕圣楠孩子抚养费500元，现被执行人**已自动交纳本案案款6050元（自2019年1月1日至2019年12月30日），其中包括执行费50元，已过付给申请人滕圣楠，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十四日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执82号之一被执行人赵利彬，单县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁17民终3427号民事判决书，已向被执行人赵利彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵利彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵利彬在中国工商银行16×××32账户内存款人民币76882.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执75号之十一被执行人陈景峰，单县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1722民初3168号民事判决书，已向被执行人陈景峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈景峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈景峰在中国工商银行62×××52账户内存款人民币619752.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2225号申请执行人：卞兆斌，男，1972年6月21日出生,汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：玄甲平，1969年9月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人卞兆斌与被执行人玄甲平的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2503号民事调解书居间合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年9月28日向本院申请强制执行，2019年10月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年10月18日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息；无可执行财产。2019年11月14日线下我院干警到泰安市××区房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下均无房产。2020年1月14日对被执行人玄甲平采取纳入限制消费令措施。2020年1月16日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年1月16日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初2802号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年一月十六日书记员  李科萌
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执334号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0502民初5439号 原告：湖州织里好吉宝童装商行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇童装市场27幢20号。 经营者：仇武云，女，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：张亚飞，男，1989年9月8日出生，汉族，住河南省中牟县。 关于原告湖州织里好吉宝童装商行与被告张亚飞买卖合同纠纷一案中，原告湖州织里好吉宝童装商行于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州织里好吉宝童装商行向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州织里好吉宝童装商行撤回起诉。 本案受理费128元，减半收取64元，由原告湖州织里好吉宝童装商行负担。 审判员 施 辰 二〇二〇年一月三日 书记员 吴松松
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7932号原告刘殿芳，男，1949年9月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告王丽艳，女，1965年11月27日生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市新民县。原告刘殿芳诉被告王丽艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘殿芳到庭参加诉讼。被告王丽艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告刘殿芳诉称，请求判令：1、被告给付原告借款20,000元并从2018年4月16日起按年息15%的利率给付利息3,300元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由原告与被告是朋友关系，被告于2018年4月16日向原告借现金20,000元，约定按年利率15%给付利息，2019年4月16日偿还。到期后原告多次给被告打电话要求按约还款，被告以无钱为由逃避还款，无奈原告为向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王丽艳未做出答辩意见。经审理查明，被告为原告出具《借款合同》一份，主要内容为，借款金额为20,000元；借款利率为15%；借款期限自2018年4月16日起至2019年4月16日止。原告陈述，被告系原告投资的一个理财公司的业务员，负责招揽原告对该公司的投资业务，该理财公司已下落不明，原告等众投资人已向公安机关报案。原告主张其于被告出具《借款合同》的当日将款项以现金的方式支付给被告。上述事实，有《借款合同》以及本院的庭审调查笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告以向原告出具《借款合同》的方式确认双方间的借贷关系，并确认了尚欠款的数额，故本院对原、被告间存在合法的借贷关系、借贷金额为20,000元的事实予以确认。被告借款后理应及时还款，借故拖欠，显系无理。现原告主张被告偿还尚欠借款本金及利息3,300元，理由正当，应予支持。被告王丽艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对质证及答辩权利的放弃，由此产生的不利后果，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告王丽艳偿还原告刘殿芳借款人民币20,000元及利息3,300元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费382元，公告费560元，合计942元，由被告王丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。312420090487500审判长孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳-13335070612000二O二O年一月十七日书记员刘姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初70号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人杨萍，女，1989年9月17日出生，汉族，小学文化，务工，住江苏省徐州市邳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留。2020年1月10日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人杨萍犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人杨萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年底，被告人杨萍与被害人孟某通过聊天软件结识后发展为朋友关系。2019年4月9日，二人相约后共同入住徐州市铜山区万达广场2号公寓14楼喜瑞都宾馆1415室。次日凌晨三时许，被告人杨萍趁被害人孟某熟睡之际，利用事先得知的手机开机密码，将被害人孟某手机打开后，并将其支付宝账户内现金400元，微信账户内现金5200元先后转入自己支付宝及微信账户内后逃离现场，并将被害人孟某的联系方式删除。公诉机关认为，被告人杨萍的的行为构成盗窃罪，具有坦白、自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。建议判处被告人杨萍拘役四个月(可适用缓刑)，并处罚金人民币三千元。被告人杨萍当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人杨萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨萍归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨萍自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人杨萍认罪态度较好，已退赔被害人经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桑效奎二〇二〇年一月十七日书记员  李丹丹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12945号上诉人（原审原告）：匡樑义，男，1986年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：孔静雯，女，1987年2月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张浩然，上海市海华永泰律师事务所律师。原审被告：傅俊杰，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人匡樑义因与被上诉人孔静雯、原审被告傅俊杰民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初12046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。匡樑义上诉要求：坚持一审提出的本案所涉借款由傅俊杰、孔静雯夫妻共同承担还款付息的责任。事实与理由：在与孔静雯微信聊天时孔静雯承认曾支付公司房租，还曾对公司经营提议，可以认定夫妻共同经营的事实，孔静雯应当共同承担还款责任。孔静雯辩称：自己有稳定的工作和收入，在一审中已提供劳动合同等证据，傅俊杰单方经营公司，其父母都不支持，所借款项也未用于家庭生活日常所需，自己对借款具体细节不清楚，根据相关司法解释的规定其不应当承担还款责任，要求维持原判。傅俊杰未陈述意见。匡樑义向一审法院起诉请求：判令傅俊杰、孔静雯归还借款40万元，支付以10万元为基数自2018年2月8日起至实际清偿之日止、以10万元为基数自2018年3月1日起至实际清偿之日止、以10万元为基数自2018年3月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息及逾期利息，及以10万元为基数自2018年12月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。一审法院查明事实：2018年2月8日、3月1日、3月12日，匡樑义与傅俊杰分别签订借条三份，各约定匡樑义向傅俊杰出借10万元，用途为公司创办，借期分别至2019年2月7日、2月28日、3月11日，月利率均为5%。当日，匡樑义分别转账10万元给傅俊杰。2018年4月27日、8月15日、8月21日、8月28日、9月17日，匡樑义分别转账5万元、1万元、1万元、2万元合计10万元给傅俊杰。2018年10月14日，孔静雯通过微信向匡樑义表示：“家里也投了很多。”“一开始是20。”“后面的都是给他补救的，他说国外要打美金。”“然后还付了房租。”“给他想的办法就是之后客户走货先付一部分定金，保证国外清关费再接货。”“我们这里也想想公司怎么做，是关掉还是转场地什么的。”XX国际货运代理（上海）有限公司（以下简称XX公司）于2018年4月23日成立，法定代表人为傅俊杰，股东为傅俊杰、桑某。一审法院认为，匡樑义与傅俊杰的民间借贷关系有借条、微信聊天记录及银行转账凭证佐证，且不违反法律规定，合法有效。傅俊杰未按约归还前三笔30万元的借款，匡樑义主张归还，予以支持。双方就第四笔借款未约定还款时间，匡樑义有权随时主张归还，予以支持。根据前三笔借款的到期日及利息约定，匡樑义主张的利息及逾期利息合法有据，予以支持。第四笔借款的逾期利息，匡樑义主张年利率6%，予以支持，期限调整为2019年2月13日至实际清偿之日止。匡樑义主张孔静雯与傅俊杰共同经营XX公司，并提供微信聊天记录，但该记录的起始时间为2018年10月14日，发生在借款形成之后，且孔静雯的陈述仅能反映其曾支付公司房租及曾对公司经营提议，无法证明其在借款发生之前就已作为公司共同经营者或管理者直接参与公司经营与运作，无法证明系争债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对匡樑义主张孔静雯承担共同还款付息责任之诉请不予支持。孔静雯与傅俊杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法缺席审理。判决：1、傅俊杰于判决生效之日起十五日内向匡樑义归还借款40万元；2、傅俊杰于判决生效之日起十五日内向匡樑义支付以10万元为基数，自2018年2月8日起至实际清偿之日止；以10万元为基数，自2018年3月1日起至实际清偿之日止；以10万元为基数，自2018年3月12日起至实际清偿之日止，均按照年利率24%计算的利息及逾期利息；3、傅俊杰于判决生效之日起十五日内向匡樑义支付以10万元为基数自2019年2月13日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期利息；4、驳回匡樑义的其余诉讼请求。案件受理费7,300元，由傅俊杰负担。二审中，双方当事人未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：关于本案所涉借款是否属于傅俊杰、孔静雯夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。XX公司的登记信息中未显示孔静雯有任职情形，孔静雯所提供的证据也显示其有稳定的收入来源，本案所涉借款未用于夫妻日常生活中，孔静雯与匡樑义的聊天记录发生在本案借款形成之后，无法认定在借款之前孔静雯参与公司决策与管理，无法认定孔静雯存在与傅俊杰共同经营公司的行为。一审法院根据查明的事实所作判决并无不当，其对判决理由已经作了阐述，本院予以认同。综上所述，匡樑义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,900元，由上诉人匡樑义负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年一月六日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2020）川0121民督7号 申请人：刘晓燕，女，1972年12月26日出生，公民身份号码5101211972××××××××，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：黄卓玲，女，1981年7月6日出生，汉族，公民身份号码5101211981××××××××，住四川省金堂县。 申请人刘晓燕于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人刘晓燕称其在被申请人黄卓玲处打工，2019年10月由于经营不善，结束营业后，被申请人黄卓玲尚欠申请人工资3473元，并出具欠条，原定于2019年12月28日前付清拖欠工资，但至今未履行。据此，要求被申请人黄卓玲给付申请人刘晓燕工资3473元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄卓玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘晓燕工资3473元。 案件申请费17元，由被申请人黄卓玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇二〇年一月十九日 书记员  李雯茜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5557号申请人时虹，女,1985年9月23日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区区坝里村。法定代表人时永民，总经理。申请执行人时虹与被执行人吴江金时利织造有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2019）第968号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书明确：吴江金时利织造有限公司应于本调解书生效之日支付陈芹芹工资等55000元。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人时虹于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为55000元。执行过程如下：1、2019年7月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年7月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年7月11日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除吴江金时利织造有限公司名下位于吴江××××园区路60的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房地产，本院已另案处置完毕（处置案号：2019苏0509执7935号），待司法拍卖过户税费核定完毕，本案可统一参与分配。5、2019年12月31日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案正在处置的房地产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2019）第968号仲裁调解书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月二日书记员 高思思
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更100号罪犯张高举，男，1982年1月29日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2011年8月31日作出(2011)许中刑一初字第49号刑事判决，认定张高举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年5月4日起至2025年5月3日止。判决生效后，于2011年9月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对其减去有期徒刑十一个月，于2017年7月28日对其减去有期徒刑六个月，刑期至2023年12月3日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张高举减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2001年1月25日晚，张高举等人在禹州市张得乡灰河村一舞厅跳舞时，张高举与被害人董某发生纠纷并厮打，被人劝开后，张高举将一把尖刀藏在身上，返回舞厅附近准备打斗。后又经他人劝解，双方各自离去，当张高举等人行至柳树堂村西北角时，与返回追赶张高举的董某等人相遇，董某等人用砖块砸张高举等人，张高举遂掏出尖刀乱捅，刺中董某胸部，致董某主动脉破裂，大出血死亡。被害人对引发本案有一定过错；张高举的家属已就民事赔偿问题与被害人家属达成协议，取得谅解。罪犯张高举服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，2018年1月、6月、12月，2019年4月、9月获得五次表扬。自2017年上半年至2019年上半年罪犯每半年改造评审鉴定五次，分别为：优秀、一般、良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张高举本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张高举减去有期徒刑六个月。（刑期至2023年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十六日书记员  王雅婷
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执33号茹某、银某：你与位现辉婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）豫0721民初40号民事判决书已发生法律效力。申请执行人位现辉于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001662特此通知二〇二〇年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执733号 孙玉林、陈恩生： 孙玉林与陈恩生身体权纠纷一案，申请执行标的共计2064.62元。经本院立案执行，现被执行人主动履行到位2114.62元，其中，赔偿款2057.12元，申请执行人垫付的案件受理费7.5元，申请执行人自愿放弃全部迟延履行利息，执行费50元由被执行人承担。本院已于2020年1月8日将该款转付给孙玉林。至此，孙玉林向本院申请执行的（2018）吉0602民初1904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0113刑初7号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人冯雷，初中文化，户籍所在地及现住址吉林省德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月7日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）335号起诉书，指控被告人冯雷犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉。被告人冯雷到庭参加公诉。现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人冯雷于2019年9月27日4时45分许，驾驶×××号白色森雅牌小型轿车沿长春市九台区九德公路由北向南行驶至九台区兴隆镇春阳村十字路口时，将横过道路的行人王占举撞倒致其当场死亡。经认定：冯雷承担事故主要责任，王占举承担事故次要责任。经检验：王占举符合交通事故头部、颈部、胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、颈部损伤、胸部损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，被告人冯雷主动报案并如实供述自己的罪行。现被告人已与被害人家属达成和解，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人冯雷在开庭审理过程中无异议，并有被告人冯雷的供述；证人王某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政强制措施凭证、呼气检测报告书、户籍证明、取保候审决定书、布海镇村委会情况说明、被害人身份证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、尸检照片、交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿款收条、交通事故死亡证明书、尸体处理通知书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、量刑建议书（建议判处被告人有期徒刑十个月缓刑一年）；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、吉林博尔司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冯雷违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，冯雷的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后冯雷主动投案，系自首，认罪、认罚，可以从轻处罚；冯雷赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲燕二〇二〇年一月九日书记员  宋博
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0802刑初21号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告单位广元市昭化区泉坝污水处理厂，社会信用代码915108115676475263,单位地址广元市昭化区元坝镇泉坝村。2018年7月22日因排放的水污染物（化学需氧量），超过国家规定的水污染排放标准，被广元市昭化区环境保护局罚款三十万元。 法定代表人王俊龙，男，汉族，出生于1965年9月14日。 辩护人张强，四川天称律师事务所律师。 被告单位广元市昭化区泉坝污水处理厂犯污染环境罪一案由广元市中级人民法院指定本院审理，广元市利州区人民检察院以广利检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告单位广元市昭化区泉坝污水处理厂犯污染环境罪，由广元市中级人民法院指定本院审理，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员魏林林出庭支持公诉，被告单位广元市昭化区泉坝污水处理厂的法定代表人王俊龙及辩护人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广元市利州区人民检察院指控，2013年至2018年期间，根据环保部门对重点排污企业的监管要求，广元市昭化区泉坝污水处理厂（以下简称“泉坝污水处理厂”）先后在污水进、出口各安装从成都海兰天澄科技有限公司购买的监测化学需氧量（ＣＯＤ）、氨氮、总磷、总氨等指标的在线监测设备共7台，双方每年签订一次《在线监测系统维护服务技术协议》，以每台2万元／年的价格委托成都海兰天澄科技有限公司负责运营维护。2018年7月，昭化区工业园区污水管网接入城市生活污水处理厂管网，碰管后，泉坝污水处理厂污水总量和水质污染浓度增大，最高峰超过10000立方／天。经昭化区环境保护局排查发现，工业园区个别企业有超标排放未处理的工业废水的行为，加之泉坝污水处理厂原设计日处理能力5000立方／天，设备老化、处理技术落后等原因，导致在线监测数据超标现象时有发生。为逃避环保监管，在厂长王某授意、默许下，负责在线监测的张某、王誉环和负责设备运行巡査的李某、赵峻、韩超多次将从外排口废水和自来水按比例混合“水样”的塑料瓶内（称“打吊瓶”），干扰正常釆样，伪造监测数据。成都海兰天澄科技有限公司驻广元片区技术人员蹇某明知泉坝污水处理厂在在线监测仪上“打吊瓶”伪造监测数据，仍在在线监测设备维护和日常巡查期间对“釆水系统”栏内虚假记录为“正常”，并教授泉坝污水处理厂在线人员张某、韩超调整“打吊瓶”水样浓度比例，致使上传虚假数据长期未被环保部门发现。2019年2月22日，泉坝污水处理厂实施干扰正常采样，伪造监测数据的行为被四川省生态环境厅执法人员当场查获。 被告单位广元市昭化区泉坝污水处理厂对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据作为控罪证据提请本院追究被告单位的刑事责任。 经审理查明：2013年至2018年期间，根据环保部门对重点排污企业的监管要求，广元市昭化区泉坝污水处理厂（以下简称“泉坝污水处理厂”）先后在污水进、出口各安装从成都海兰天澄科技有限公司购买的监测化学需氧量（ＣＯＤ）、氨氮、总磷、总氨等指标的在线监测设备共7台，双方每年签订一次《在线监测系统维护服务技术协议》，以每台2万元／年的价格委托成都海兰天澄科技有限公司负责运营维护。2018年7月，昭化区工业园区污水管网接入城市生活污水处理厂管网，碰管后，泉坝污水处理厂污水总量和水质污染浓度增大，最高峰超过10000立方／天。经昭化区环境保护局排查发现，工业园区个别企业有超标排放未处理的工业废水的行为，加之泉坝污水处理厂原设计日处理能力5000立方／天，设备老化、处理技术落后等原因，导致在线监测数据超标现象时有发生。为逃避环保监管，在厂长王某授意、默许下，负责在线监测的张某、王誉环和负责设备运行巡査的李某、赵峻、韩超多次将从外排口废水和自来水按比例混合“水样”的塑料瓶内（称“打吊瓶”），干扰正常釆样，伪造监测数据。成都海兰天澄科技有限公司驻广元片区技术人员蹇某明知泉坝污水处理厂在在线监测仪上“打吊瓶”伪造监测数据，仍在在线监测设备维护和日常巡查期间对“釆水系统”栏内虚假记录为“正常”，并教授泉坝污水处理厂在线人员张某、韩超调整“打吊瓶”水样浓度比例，致使上传虚假数据长期未被环保部门发现。2019年2月22日，泉坝污水处理厂实施干扰正常采样，伪造监测数据的行为被四川省生态环境厅执法人员当场查获。 被告单位及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 还查明，被告单位因超过国家规定的水污染排放标准排放水污染物，于2019年5月13被四川省生态环境厅行政处罚罚款八十万元，同年8月7日被广元市昭化区环境保护局行政处罚罚款六十万元，上述罚款均已缴纳。 上述事实，有公诉机关向本院提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明： 1.书证：受案登记表、立案决定书、被告单位基本情况、行政处罚决定书、调取证据通知书等；2.证人证言：证人蹇某、张某、王某、李某等的证言；3.鉴定意见：监测报告；4.勘验笔录：现场勘验笔录，5.视听资料等在卷证明，足以认定。 本院认为，被告单位广元市昭化区泉坝污水处理厂系重点排污单位，干扰自动监测设施釆样，篡改、伪造自动监测数据，排放化学需氧量、氨氮等污染物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，公诉机关指定其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告单位广元市昭化区泉坝污水处理厂自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告单位缴纳的行政处罚罚款一百四十万元可在罚金中抵扣；在审理过程中被告单位主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、三百四十六条、第三十条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告单位广元市昭化区泉坝污水处理厂犯污染环境罪，判处罚金人民币一百五十万元。 (罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卢 川 人民陪审员  张明华 人民陪审员  卢学晖 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  姚怡帆 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27713号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹青菊，该公司员工。被告：王一雯，女，1994年4月21日出生，汉族，住四川省南充市。被告：王真梅，女，1996年2月6日，汉族，住重庆市渝中区。被告：邓飞，男，1972年10月18日，汉族，住重庆市江北区。原告成都万科物业服务有限公司与被告王一雯、被告王真梅、被告邓飞物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年一月十三日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11106号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 主要负责人：张影，董事长。 委托代理人：张骁、陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被执行人：胡兵，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：胡守前，男，1993年7月1日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初3934号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人胡兵、胡守前返还借款本金48673.36元、利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息，并由胡兵、胡守前负担案件受理费607元及执行费748元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年11月19日查封本案抵押物即被执行人胡兵名下车牌号为闽Ｃ×××××号的车辆，未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置；于2019年11月28日轮候查封被执行人胡兵名下位于泉州市洛江区××以南、吉源××以北××龙.××盛世××区××楼××室房产，本院已向首封法院泉州市丰泽区法院发出申请参与分配材料。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年1月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人胡兵、胡守前名下暂无可供执行财产，申请执行人一汽汽车金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年一月十七日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5391号 原告：段亮亮，男，1993年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：段争光，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省湖州市吴兴区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：何云飞，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告段亮亮、段争光与被告何云飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告段亮亮、段争光的委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼，被告何云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段亮亮、段争光起诉称：自2015年上半年起，被告何云飞雇佣两原告进行绣花工作。其后，被告仅支付了部分劳动报酬。2017年1月11日，原、被告双方经对账，被告出具欠条一份，确认结欠两原告工资款26800元，并承诺于2017年5月1日前结清，但至今未履行。两原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告何云飞支付两原告劳动报酬26800元，并支付自2017年5月2日起至实际清偿日止的利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项调整为：“1、被告何云飞支付两原告劳动报酬26800元，并支付自2017年5月2日起至实际清偿日止的利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%）”。 被告何云飞未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告段亮亮、段争光于2015年上半年至2016年6月在被告何云飞开设的位于湖州市处从事绣花工作，工资半年结算。2017年1月11日，原、被告双方经结算，被告确认共计结欠两原告工资26800元，并于同日向两原告出具《欠条》一份，载明：“今2017年元月11号欠段亮亮和段争光二万六千八百元（26800元）工资，2017年元月11号写，2017年5月1号结清。欠款人何云飞。”《欠条》出具后，被告至今未付任何款项，以至纠纷成讼。 以上事实，由原告段亮亮、段争光向本院提交的《欠条》一份，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告未按约定向两原告支付劳动报酬是引起本案纠纷的主要原因，现两原告要求被告支付劳动报酬26800元及逾期付款损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何云飞应给付原告段亮亮、段争光劳动报酬26800元并支付自2017年5月2日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以26800元的未履行部分为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告何云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告何云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 施辰人民陪审员邬少民 人民陪审员 邵    汉    权 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 沈    海    琴
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行初4号之一 原告：刘爱玉，女，汉族,1971年11月10日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 被告：赣州市章贡区沙石镇人民政府，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇光明路24号。 法定代表人：刘艳，镇长。 原告刘爱玉诉被告章贡区人民政府、章贡区沙石镇人民政府房屋行政强制一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告刘爱玉提出请求：1.确认被告对原告房屋组织实施的行政强制拆除行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所在的赣州市章贡区沙石镇，正以相关建设项目名义对居民房屋进行拆迁。至今为止，原告没有与任何单位达成补偿安置协议，征收实施单位亦未依法履行征收的法定程序。因原告未配合征收实施单位达成补偿安置协议，原告及家人被打击报复：涉案房屋被停水、停电、堵路；原告未成年的女儿失去联系，原告报警后派出所敷衍应对；原告在初三就读的儿子被故意分配到差班；原告所开设的店铺门面木方堆积、挡住店门，严重影响经营而求助无门。诸多不公的遭遇让原告及其子女饱受摧残，身心俱疲。2019年7月26日，被告为达到快速拆迁的目的，组织领导工作人员将原告位于赣州市章贡区沙石镇吉埠村吉埠组的房屋强制拆除，导致原告房屋被彻底损毁，造成重大经济损失。原告认为根据《物权法》、《行政强制法》等法律之规定，被告实施强拆之行政行为，没有事实和法律依据，违反法定程序，严重侵害了原告的人身财产安全，属于违法行政行为。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”，第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”的规定，本案原告起诉组织实施强拆行为的行政机关是赣州市章贡区沙石镇人民政府，应由于都县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案对被告赣州市章贡区沙石镇人民政府的起诉移送于都县人民法院管辖。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年一月十四日 法官助理王豪 书记员郭燕华
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初148号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人吴伟昌，男，1986年5月9日出生，汉族，文化程度中专，中共党员，住广州市荔湾区。因本案于2019年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。公诉机关于2020年1月20日以穗荔检诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人吴伟昌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月15日2时12分，被告人吴伟昌饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区芳村大道南出芳村大道东南502米时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为183.3mg/100ml，民警将其带至广钢医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定意见为：吴伟昌静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为181.3mg/100ml。公诉机关认为被告人吴伟昌有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议判处被告人吴伟昌拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人吴伟昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴伟昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴伟昌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人吴伟昌认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴伟昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年一月二十日书记员  吴培微杨玉璇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更19号罪犯蔡建卫，男，1976年1月16日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2017年8月22日作出(2017)陕06刑初42刑事判决，以被告人蔡建卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2020年1月6日以罪犯蔡建卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯蔡建卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。2019年11月28日该犯缴纳没收个人财产一万元。本院认为，罪犯蔡建卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯蔡建卫的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月23日起至2031年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执370号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3283号 原告：秦九坤，男，汉族，1999年7月14日出生，户籍所在地河南省辉县，现住威海市环翠区。 被告：天津便利达快递服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城动漫中路。 法定代表人：姜涛，系公司经理。 原告秦九坤与被告天津便利达快递服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦九坤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦九坤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资3640.1元；2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资4890.4元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告支付未签订劳动合同双倍工资4471.53元。事实和理由：原告自2019年9月10日至2019年11月4日为被告单位员工，双方约定劳动报酬按件计算、一月一发。根据原告完成的劳动量被告应付工资总计4890.40元（被告扣除费用后实际支付数额为4471.53元），因被告未与原告订立书面劳动合同，应支付二倍工资，要求被告支付该二倍工资的差额4471.53元。 天津便利达快递服务有限公司未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院已将起诉状及证据副本送达给被告，被告未按时出庭亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以认定，据以认定事实如下：2019年9月10日，原告通过手机软件注册成为被告管理的美团专送骑手，并于2019年9月至2019年11月完成了一定数量的运单。2019年11月4日之后原告停止接单，系统注销了原告骑手资格。被告在扣除相关费用后分次支付原告2019年9月至11月的报酬1250.30元、2993.79元、227.44元。 2019年11月7日，原告向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求被告支付工资及未签劳动合同的双倍工资。该委员会于2019年12月2日作出“威经劳人仲案字[2019]第312号”仲裁裁决书，以原告主张与被告间存在劳动关系并要求支付工资、未签劳动合同双倍工资的证据不足为由，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定建立劳动关系应当订立书面劳动合同；第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，该法律规定系为了促使用人单位积极履行订立合同的义务，以明确双方的权利义务，防止因约定不明而损害劳动者权益。随着科学技术的发展与互联网应用的不断进步，企业用工方式较传统模式也不断更新。本案原告通过手机软件自行注册为被告管理下的美团骑手，在注册过程中相应软件系统应当向原告展示了工作内容、工作地点、工作流程、报酬计算等内容，原告接受该限制性规定，同意加入被告的管理并实际接单、完成了相应工作，被告亦支付了原告相应报酬。这种用工模式在当前社会不同经济领域大量存在，且为参与者所接受。则，如原告所述双方间构成劳动关系的情况下，亦不应苛责被告必须向原告提供书面形式的合同文本并完成书面劳动合同的签订，原告在已经停止提供劳动的情况下，要求被告支付相应二倍工资，无事实基础，亦不符合相应法律规定的立法本意，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年一月十三日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更86号报请机关河北省深州监狱。罪犯魏文洪，男，1978年10月28日出生，福建省古田县人，汉族，小学文化。2018年5月2日入河北省深州监狱服刑。河北省肃宁县人民法院于2018年3月21日作出（2018）冀0926刑初22号刑事判决，以被告人魏文洪犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2017年9月21日起至2020年11月20日止）。原审判决认定其系如实供述，全部退赔并取得谅解等情节。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第423号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]649号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬二次。无违规违纪问题。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯魏文洪在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯魏文洪减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年一月十五日书记员  张 倩
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初584号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人李亮，男，1995年9月26日出生于淮安市淮安区，汉族，春春私房菜打工，住淮安市淮安区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月21日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2019]602号起诉书指控被告人李亮犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控： 1.2018年12月27日21时至22时期间，被告人李亮在施河镇春春私房菜馆打工期间，拾得被害人施某乙遗落在该饭店一部黑色苹果8plus手机。后被告人李亮用施某乙手机操作，将施某乙手机支付宝（支付宝账号：15×××77）中的2600元钱以发红包的形式转至自己使用的手机支付宝账户（支付宝账号：18×××66）内。 2.2019年1月8日下午，被告人李亮至本区施河镇人民路17号被害人施某甲家中，趁施某甲家大门未锁且一楼无人之机，窃得施某甲家一楼钱柜中的现金人民币5300元。 另查明：案发后，被告人李亮于2019年1月21日主动至公安机关投案，归案后如实供述上述盗窃事实。此外，被告人李亮亲属已代其赔偿被害人施某乙、施某甲的经济损失，并取得被害人对李亮的谅解。 还查明：被告人李亮曾因犯容留他人吸毒罪被判刑。 公诉人机关认为：被告人李亮具有自首的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议以盗窃罪，判处被告人李亮拘役四个月至五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李亮对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述查明的事实，被告人李亮在开庭审理中无异议，并有被告人签署的认罪认罚具结书，以及被告人李亮归案后的供述，被害人施某乙、施某甲的陈述，证人施寿康、张某、郝某、李某等人的证言，被告人李亮辩认作案笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，检查笔录及照片，本区公安机关调取的被害人施某甲家门口处监控视频、支付宝转账记录截图和通话记录照片，公安机关及办案人员出具的立案决定书、被告人照片和户籍信息表、查获经过说明和到案情况说明，本院（2016）苏0803刑初456号刑事判决书，以及被害人施某乙、施某甲出具的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李亮案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。但被告人具有犯罪前科，且本案第2起盗窃系入户盗窃，均可以作为量刑时的酌情从重处罚因素予以考量。 综上，公诉机关指控被告人李亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年4月29日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年一月十五日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3872号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号，统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人：李晓茹，总经理。 委托诉讼代理人：陈其峰，系该公司职员。 被告：宁德市金旺汽车用品贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区万安东路2号（金港名都B区）4幢110号，统一社会信用代码91350901597864740U。 法定代表人：宋建安，总经理。 被告：福建酒爱人电子商务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵乡亭坪村坑里新村8号，统一社会信用代码913509023154882586。 法定代表人：陈万强，总经理。 被告：宋建安，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市。 被告：汤翠虽，女，1980年9月26日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告港联融资租赁有限公司与被告宁德市金旺汽车用品贸易有限公司、福建酒爱人电子商务有限公司、宋建安、汤翠虽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2020年1月20日，原告港联融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按港联融资租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费9722元，减半收取计4861元，由港联融资租赁有限公司负担。 审 判 长  张彩霞 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  游祥旺 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  许艳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终49号上诉人（原审被告）：浙江德浩实业有限公司，统一社会信用代码91330784094517755W，住所地浙江省金华市永康市经济开发区东吴路558号。法定代表人：蔡一鸣,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡尼可超声波设备有限公司，统一社会信用代码91320205797447781Y，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春象工业园。法定代表人：李振旭,该公司总经理。上诉人浙江德浩实业有限公司（以下简称德浩公司）因与被上诉人无锡尼可超声波设备有限公司（以下简称尼可公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初7114号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，本案系合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”双方合同中未明确约定合同履行地，而争议标的为给付货币，尼可公司作为接收货币一方，其住所地在该院辖区，故该院作为合同履行地法院有管辖权。综上所述，该院对德浩公司提出的管辖权异议不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告德浩公司对本案管辖权提出的异议。德浩公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据双方签订的采购合同约定“设备由供方送到需方指定地点”，由此可见双方约定的履行地为需方所在地，故本案应当由合同履行地暨被告住所地浙江省永康市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，且双方签订的采购合同中未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方所在地尼可公司属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，德浩公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年一月二十日书记员  周 瑾