文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6536号原告：谢汝国，男，汉族，1974年5月8日生，居民，住涟水县。原告：倪连霞，女，汉族，1973年8月2日生，居民，住涟水县。上述两原告共同委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：秦玉祥，男，汉族，1966年10月16日生，居民，住响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬、李玉军，该公司员工。被告：谈某，男，汉族，2006年7月13日生，居民，住涟水县。被告：谈玉良，男，汉族，1967年8月26日生，居民，住涟水县。被告：李约秀，女，哈尼族，1979年4月7日生，居民，住涟水县。上述三被告共同委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。原告谢汝国、倪连霞诉被告秦玉祥、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中国人保盐城公司）、谈某、谈玉良、李约秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢汝国及两原告的共同委托诉讼代理人王井亮、被告中国人保盐城公司的委托诉讼代理人高扬、被告谈某、谈玉良、李约秀的共同委托诉讼代理人孙跃华到庭参加诉讼。被告秦玉祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢汝国、倪连霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因亲属交通事故死亡造成的各项损失合计1095644.40元。事实和理由：2019年7月21日17时许，秦玉祥驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，沿陈沭线（326省道）由西向东行至斗堆路口）92KM+50M处，与谈某骑的电动自行车（乘坐谢某、徐某）在转弯向南时相撞，致谢某、徐某受伤，两车损坏的交通事故。谢某经医院抢救无效于2019年7月22日死亡。经交警部门认定，秦玉祥与谈某承担事故的同等责任，谢某无责任。秦玉祥的车辆在保险公司处投保机动车保险。现原告就赔偿事宜诉至法院，请求支持原告诉请。被告中国人保盐城公司辩称，对事故发生事实无异议，对事故责任有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔。事故发生后我司已垫付了医药费10000元，请求法院依法判决。被告秦玉祥辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事后我付了30000元谅解费。被告谈某、谈玉良、李约秀辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日17时00分许，秦玉祥驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿陈沭线（苏326省道）由西向东行驶至斗堆路口）92KM+50M处，与谈某驾驶的由北向南行驶的电动自行车（乘坐人：谢某、徐某）发生碰撞，致谢某、徐某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，谢某即被送至淮安市第一人民医院住院治疗，2019年7月22日经抢救无效死亡，花医疗费50739.37元、护理费105元。涟水县公安局交通警察大队认定秦玉祥、谈某负该起事故的同等责任，谢某、徐某无责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人保盐城公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元已支付给本起事故另一伤者徐某。另查明，事发时，谢某、谈某、徐某均已满十二周岁未满十六周岁，为限制民事行为能力人，原告谢汝国、倪连霞系谢某父母，被告谈玉良、李约秀系谈某父母。上述事实，有原、被告当庭陈述、入院记录、医疗费票据、用药流水、公安事故卷宗等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。本案中，秦玉祥驾驶机动车在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，是造成该起事故的原因之一；谈某未满十六周岁驾驶电动自行车搭载两名超过十二周岁的人员，且在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未安全驾驶，亦是造成该起事故的原因之一，交警部门认定秦玉祥、谈某负该起事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。故对原告谢汝国、倪连霞主张秦玉祥负事故主要责任、被告中国人保盐城公司主张谈某负事故主要责任的辩解，本院均不予采信。苏Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人保盐城公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内，故应由被告中国人保盐城公司先行在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，根据事故责任由被告中国人保盐城公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任。因本起事故还有另一伤者徐某，故本案交强险死亡伤残赔偿限额预留10000元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。谢某、谈某、徐某事发时均已满十二周岁未满十六周岁，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项“驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满十六周岁”和《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员”的规定，谈某未满十六周岁驾驶电动自行车发生交通事故，谢某作为限制民事行为能力人，具备了一定的风险认知能力，其自身安全意识不强，与谈某、徐某三人共乘一辆电动自行车上路行驶的行为本身就存在一定的安全隐患，故谢某对自身损害的发生亦存在过错。综上，对被告中国人保盐城公司赔偿范围之外的损失，根据过错程度，本院确定由原告自行承担30%的责任，被告谈某承担70%的赔偿责任，被告谈玉良、李约秀作为谈某的监护人应共同承担侵权责任。被告中国人保盐城公司主张医疗费中应当扣除15%非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告谢汝国、倪连霞因亲属谢某交通事故死亡造成的各项损失为：1.医疗费50739.37元；2.护理费105元；3.处理丧葬事宜人员误工费、交通费2000元；4.死亡赔偿金944000元；5.精神损害抚慰金50000元；6.丧葬费39870.50元；7.车损1000元。上述费用合计1087714.87元，由被告中国人保盐城公司在交强险限额内赔偿101000元（含精神损害抚慰金30000元），超出交强险限额的部分按照事故责任由被告中国人保盐城公司在商业险限额内赔偿60%即580028.92元。其余损失（含精神损害抚慰金20000元），根据过错程度由被告谈某、谈玉良、李约秀赔偿70%即284680.17元，原告谢汝国、倪连霞自行承担122005.78元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效后十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告谢汝国、倪连霞因亲属谢某交通事故死亡造成的各项损失合计681028.92元。二、被告谈某、谈玉良、李约秀于判决生效后十五日内赔偿原告谢汝国、倪连霞因亲属谢某交通事故死亡造成的各项损失合计284680.17元。三、驳回原告谢汝国、倪连霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14661元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担9134元，被告谈某、谈玉良、李约秀负担3818元，两原告自行负担1709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××13）审 判 长  李志强人民陪审员  张同俊人民陪审员  周 婷二〇二〇年一月二日书记员张云久附：相关法律条文。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。