wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23011号原告张某某，女，1971年10月14日出生，汉族。被告徐某，女，1974年12月6日出生，汉族。原告张某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人党晓辉，被告徐某委托代理人史立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1265557.41元，暂截至起诉之日按照月息2%计算的利息346771.29元，合计1612328.7元，直至本息清偿；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：自2018年1月至2019年2月期间，被告以做生意缺钱等理由共从原告处借走本金1265557.41元，并承诺按照月息2-3分来付息及限期还本，后被告拒不付息也不还本，经原告多次主张权利均无果。被告徐某辩称，原告所起诉的借款本金1265557.41元不属实；关于被告刷原告信用卡套现的利息，根据最高人民法院民间借贷司法解释第十四条第一款之规定，借条中对利息的约定无效；借条上写明“时间壹个月过期作废”，当时约定借款只是走账，但并未实际发放款项。根据原、被告诉辩意见、举证、质证以及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：1、2018年1月8日，被告向原告借款6万元，原告以现金形式交付借款本金；同日，被告出具借条两张，分别载明：被告向原告借款三万元，期限一个月。未约定借款利息（以下简称“第一笔借款”）。2、2018年1月22日，被告通过循环贷款透支取款向原告借款100万元，后被告偿还20万；2018年2月11日，被告出具借条一张载明：被告向原告借款80万，期限一个月，未约定借款利息；借条上记载“时间壹个月，过期作废”（以下简称“第二笔借款”）。3、2018年9月28日，原告向被告银行账户转账105177元；同日，被告出具借条一张，载明被告向原告借款9万元，未约定借款利息（以下简称“第三笔借款”）。4、2018年12月18日，原告向被告银行账户转账96000元；同日，被告出具借条一张，载明被告向原告借款9.6万元，期限3个月，利息每月两千（以下简称“第四笔借款”）。5、2019年2月2日，原告向被告银行账户转账20万元；同日，被告出具借条一张，载明被告向原告借款20万元，期限1个月，利息六千元；另查明，被告于借款日已提前支付给原告借款利息8千元，本院根据银行转账记录及庭审陈述，认定借款本金为19.2万元（以下简称“第五笔借款”）。6、2018年2月21日至2019年5月10日，被告通过其名下民生银行账户向原告银行账户转账，偿还原告借款213388元；2018年2月15日至2019年2月20日，被告通过其名下招商银行账户向原告银行账户转账，偿还原告借款267950元；2018年12月9日，被告通过其名下民生银行账户向案外人翟经一银行账户转账5万元。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向原告借款1265557.41元。对于第一笔借款和第四笔借款，原被告均无异议，本院予以认定；对于第二笔借款，借条上记载“时间壹个月，过期作废”，原告陈述此内容为被告自行撰写，根据被告提交的银行转账记录及庭审陈述，被告并未于借款一个月后按时偿还借款，本院认定该借条并未作废；对于第三笔借款，本院根据原告提交的银行账户转账记录及庭审陈述，认定此笔借款金额为105177元；对于第五笔借款中，被告提前支付原告利息8000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本院认定该笔借款本金为192000元；对于原告主张被告使用原告信用卡消费，原告代替被告偿还信用卡借款19557.41元，仅有还款记录为证，不能证明被告确有使用原告信用卡的行为，故对于该笔借款本院不予支持；根据原告提交的借条、银行转账记录，本院综合认定，被告向原告借款本金共计1253177元。借款到期后，被告向原告银行卡陆续转账部分款项，原告称被告向原告银行卡转账，系被告使用原告信用卡自刷、自还、自用行为，并非被告偿还借款行为，但仅有原告诉称无证据所佐证且被告不予认可，对其辩称本院不予采信；被告通过其名下民生银行、招商银行账户向原告银行账户转账481338元，有银行转账记录为证，可以认定被告已偿还原告借款481338元；对于被告通过其名下民生银行账户向案外人翟经一银行账户转账5万元，称是偿还原告借款，原告无异议，本院予以认定，以上已偿还借款金额应从本金中扣除。综上，被告通过银行账户转账向原告偿还借款共计531338元。原告主张被告盗刷案外人翟经一信用卡进行分期消费，且未按时偿还银行借款，无证据佐证，且与本案无关，本院不予认定。根据先抵充利息后抵充本金的计算方法，对于第一、二、三笔借款，因原、被告未明确约定借款利息及逾期利息，原告主张按月息2分计算逾期利息没有依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按照年利率6%自借款逾期之日开始计算逾期利息。对于第四笔借款，原、被告约定借款利息为月息2分，按照月息2分自借款逾期之日开始计算逾期利息。对于第五笔借款，借款本金192000元，原、被告约定借款利息为一个月6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，约定借款利率超出年利率36%的部分，本院不予认定；对该笔借款的利息，按月息2分自逾期之日开始计算。综上，截止至2019年5月11日，被告徐某尚欠原告张某某借款本金793452.49元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金793452.49元及逾期利息（逾期利息计算方法：以505452.49元为基数，按照年利率6%计算自2019年5月11日起至实际清偿完毕之日止；以96000元为基数，按照年利率24%计算自2019年5月11起至实际清偿完毕之日止；以192000元为基数，按照年利率24%计算自2019年5月11起至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9655元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李文惠人民陪审员  陈 岭人民陪审员  常聪敏二〇二〇年一月八日书 记 员  陆美慧
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1515号申请执行人：王枫叶，女，1974年12月11日生，汉族，住临朐县。被执行人：王帅，男，1990年11月1日生，汉族，住临朐县。申请执行人王枫叶与被执行人王帅民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初3201号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年8月6日立案执行。1.本院于2019年8月19日向被执行人王帅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王帅名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行财产。12月18日网络冻结被执行人民生银行账户一个。2020年1月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行财产。3.另经本院传统查控，无法联系上被执行人，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年1月16日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王枫叶与被执行人王帅民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初3201号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年一月十七日执行员刘宪权书记员  相 萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初19号原告：东莞徐记食品有限公司，住所地广东省东莞市东城区周屋工业区。法定代表人：罗士德（RASHIDALEEM），董事长。委托诉讼代理人：陈晓妹被告：沂水宇昌食品厂经营者：牛纪峰。被告：长沙市望城区国弟糕点屋经营者：杨国弟。原告东莞徐记食品有限公司诉被告沂水宇昌食品厂、长沙市望城区国弟糕点屋侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告东莞徐记食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞徐记食品有限公司撤回起诉处理。审判长  孙一中审判员  蔡 晓审判员  潘 威二〇二〇年一月二十日书记员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初101号 申请人：李磊，男，汉族，1981年10月5日出生，住所地：惠州市大亚湾区。 被申请人：惠州大亚湾双辉实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头新澳大道三街澳星大厦，统一社会信用代码：×××634。 法定代表人：肖世民。 原告李磊诉被告惠州大亚湾双辉实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告李磊于2020年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被告惠州大亚湾双辉实业有限公司名下在惠州农村商业银行股份有限公司、账号为80×××88及80×××10的银行账户。以上保全价值以人民币3500000元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币3500000元。 本院经审查认为，申请人李磊的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告惠州大亚湾双辉实业有限公司名下在惠州农村商业银行股份有限公司、账号为80×××88及80×××10的银行账户。冻结期限为一年。 保全价值以人民币3500000元为限。 案件申请费5000元，由申请人李磊负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  谢学炎 二〇二〇年一月十五日 书记员  连楚宇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8466号 申请执行人杭州萧山明佳羽绒有限公司，统一社会信用代码91330109779285651J，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道新丰村。 法定代表人李小明。 被执行人九江市雪域狐服饰有限公司，统一社会信用代码91360405097829658G，住所地江西省九江市共青城仿古街以东（共青城雪狐服饰有限公司内）。 法定代表人徐翠红。 申请执行人杭州萧山明佳羽绒有限公司与被执行人九江市雪域狐服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）浙0109民初8428号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山明佳羽绒有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为961200元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年1月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邱哲平
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初00886号原告陈子强，男，生于1945年10月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告乔生清，男，生于1971年4月17日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈子强与被告乔生清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈子强到庭参加了诉讼，被告乔生清经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈子强向本院提出诉讼请求：1、依法判令立即偿还原告借款利息10800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年，被告向原告借款2万元，约定月利息1.5分。2017年元月双方结算，被告偿还本金2万元，下欠利息10800元经多次催要未偿还。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告乔生清未到庭，视为其放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一支，根据原告提交的证据和陈述，本院对证据及事实认定如下：1、原告提供的欠条能够证明被告乔生清现下欠原告10800元利息未予偿还的事实，依法予以认定。2、被告乔生清于2014年向原告借款2万元，约定月利率为1.5分。后双方于2017年1月26日进行结算，被告偿还借款本金2万元，下剩利息10800元向原告出具欠条一支，内容为：“今欠到  陈子强人币壹万零捌佰元  三年利息  乔生清 2017年元月26日”。上述欠款至今未还，故原告向本院提起诉讼，并提出前述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告乔生清向原告陈子强借款2万元，现下剩10800元借款利息尚未偿还的事实，有原告提供的欠条及庭审陈述为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系符合法律规定，故对原告主张由被告偿还借款利息10800元，依法予以支持。综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告乔生清向原告陈子强偿还借款利息10800元。                     如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告乔生清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）     审   判   员    蔡  伦                            二〇二〇年一月十六日                           书   记   员    马  宁     1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707财保13号申请人：连云港康林置业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路河滨花苑4号。法定代表人：宋昌木，总经理。委托诉讼代理人：姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务法律工作者。被申请人：连云港市亚源电气有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路46-4号楼808室。法定代表人：茆建宁，总经理。被申请人：徐浩，男，1968年12月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人连云港康林置业有限公司与被申请人连云港市亚源电气有限公司、徐浩申请诉前财产保全一案，申请人连云港康林置业有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人连云港市亚源电气有限公司、徐浩银行存款113万元，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人连云港康林置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人连云港市亚源电气有限公司、徐浩银行存款（共113万元），冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人连云港康林置业有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。审 判 员 王穆亮二〇二〇年一月十三日法官助理 李文兰书 记 员 车树春法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保197号 申请人:浙江万冠电机有限公司 被申请人：深圳市恒研诚机电设备有限公司 上述申请人浙江万冠电机有限公司与被申请人深圳市恒研诚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江万冠电机有限公司于2019年12月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市恒研诚机电设备有限公司名下价值人民币93585.00元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：PZPP19440300950000000013】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市恒研诚机电设备有限公司名下价值人民币93585.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年一月七日 书记员  胡铁梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初329号 原告：福建省龙岩市闽德建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宫下高岭路3号厂房，统一社会信用代码913508023153030306。 法定代表人：王海国，执行董事。 委托诉讼代理人：邱静，女，1988年12月18日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：诏安县大师漆涂料店，住所地福建省漳州市诏安县四都镇林头村林海路漆涂料店。 经营者：李义彬。 原告福建省龙岩市闽德建材有限公司与被告诏安县大师漆涂料店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福建省龙岩市闽德建材有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省龙岩市闽德建材有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省龙岩市闽德建材有限公司撤诉。 案件受理费113元、减半收取计56.5元，由福建省龙岩市闽德建材有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年一月六日 书记员 邱瑜（代）
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执989号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行，住所地青岛市市南区中山路93号。 负责人：付强，行长。 被执行人：青岛天润振远国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号。 法定代表人：吕振，总经理。 被执行人：北京全城热恋珠宝文化有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高井村兴隆西街8号-1。 法定代表人：万子红，董事长。 被执行人：江阴宏诚珠宝有限公司，住所地江苏省江阴市砂石路4号301室。 法定代表人：王建彭，总经理。 被执行人：兰陵县宝华矿业有限公司，住所地山东省兰陵县鲁城乡东石门村。 法定代表人：李加海，总经理。 被执行人：吕振，男，住青岛市南区。 被执行人：金保华，男，住山东省苍山县。 被执行人：薛惠璇，男，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：宋永朋，男，住济南市历下区。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁02民初828号民事判决已经发生法律效力。申请执行人申请强制被执行人偿还借款本金美元8584046.97元及利息、罚息、复利、迟延履行利息等。本院于2019年7月22日立案，执行费130638元。 执行期间，本案各方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁02民初828号民事判决的执行。 被执行人如不执行和解内容，申请执行人在法定时效内可以向本院申请恢复执行。对本案采取的财产强制措施，申请执行人应在期限届满三十日前申请继续查封、冻结等，否则应自行承担责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  袁德忠
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0227执18号申请执行人：李淑红,女,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：李雅峰,女,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行申请执行人李淑红与被执行人李雅峰借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0227执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇二〇年一月二十一日(院印)书记员  吕宝旭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2622号之一 申请执行人：陈旭涛，男，1970年12月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：陈凡，男，1968年6月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人陈旭涛与被执行人陈凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈旭涛向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金500000元及利息（暂计至2019年3月28日为622000元，此后按月利率2%，计算至款清之日止），并承担案件诉讼费8405.5元。 执行立案后，本院于2019年07月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已到案报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人陈凡名下位于嘉兴市××都市××房产已处置完毕，本案分配得款566666.2元并已支付申请执行人；被执行人陈凡在案外人处有665866.65元应收款项，该案外人已缴纳，本案分配得款131575.5元并已支付申请执行人；被执行人陈凡名下位于温州市矮凳桥路×××室两处房产面积均为49平方，居住有三位老人，申请人书面要求本院暂不处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年07月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年01月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2622号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年一月二十日 书记员  郁俭军
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9501号上诉人（原审原告）：佛山市南海区金沙东联迪葆涂料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黎兆炽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁洁泉，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：庞敏，国家知识产权局审查员。原审第三人：德高（广州）建材有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：徐英，董事长。委托诉讼代理人：井静娟，北京恒都（深圳）律师事务所律师。上诉人佛山市南海区金沙东联迪葆涂料有限公司（简称迪葆涂料公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2937号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：迪葆涂料公司。2.注册号：10542348。3.申请日期：2012年2月28日。4.注册日期：2013年4月28日。5.专用期限至：2023年4月27日。6.标志7.核定使用商品（第1类0104；0115群组）：混凝土用凝结剂；除油漆外的水泥防水制剂；除油漆外的水泥防水化学品；除油漆和油外的水泥防腐剂；除油漆外的砖石建筑防潮剂；填漏剂；填隙剂；工业用粘合剂；工业用阿拉伯树胶；墙砖粘合剂。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：德高（广州）建材有限公司（简称德高建材公司）。2.注册号：1416048。3.申请日期：1998年12月1日。4.专用期限至：2020年7月6日。5.标志6.核定使用商品（第1类0104；0115群组）：混凝土凝结剂；除油漆外的水泥防水化学品；除油漆和油外的水泥保护料；除油漆和油外的砖瓦保存剂；除油漆外的砖石建筑防潮剂；工业用洗净剂；工业用粘合剂；墙砖粘合剂；工业用胶；聚胺酯。（二）引证商标二1.注册人：德高建材公司。2.注册号：1524749。3.申请日期：1998年12月1日。4.专用期限至：2021年2月20日。5.标志6.核定使用商品（第19类1902；1908-1909；1913群组）：筑路或铺路材料；建筑灰浆；建筑用沥青产品；建筑用纸板；建筑用油毡；防水卷材；石料粘合剂；修路用粘合材料。三、其他事实2018年3月28日，德高建材公司针对诉争商标向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出无效宣告请求，并向商标评审委员会提交了以下主要证据（光盘形式）：1.德高建材公司及其集团公司官网截图、德高建材公司及其关联公司关系图；2.德高建材公司销售证据、专卖店和销售网点照片、纳税报告、审计报告等；3.德高建材公司商标及产品广告宣传证据、广告专项审计报告、媒体报道等；4.德高建材公司及品牌所获荣誉；5.在先商标信息、著作权登记情况、产品外观专利设计证书及评估报告；6.在先裁定书、判决书、行政处罚书及相关维权证据；7.迪葆涂料公司及商标信息、网站截图。迪葆涂料公司在商标评审阶段提交了以下主要证据：相关维权证据复印件、部分使用证据复印件。2019年1月17日，商标评审委员会作出商评字[2019]第13756号关于第10542348号图形商标（即诉争商标）无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），认为诉争商标与引证商标一构成2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条规定的情形；诉争商标与引证商标二不构成2001年《商标法》第二十八条规定的情形。在案证据尚不能认定德高建材公司对德叔图形作品享有著作权，亦不能证明诉争商标违反2001年《商标法》第四十一条第一款规定的情形。诉争商标所表示内容并非贬义或其他消极含义，未违反2001年《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。商标评审委员会裁定诉争商标予以无效宣告。迪葆涂料公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。诉讼阶段，德高建材公司向北京知识产权法院提交了以下证据：（2018）粤广南方第058123、074234、074243、065320号公证书。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成2001年《商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回迪葆涂料公司的诉讼请求。迪葆涂料公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、诉争商标核准注册多年，经过大量使用已获得显著性，形成了稳定的市场秩序，相关公众完全能够将诉争商标与引证商标一相区分。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标是否属于2001年《商标法》第二十八条规定的情形。2001年《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2001年《商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，诉争商标由头戴工帽、身穿背带服装、左手大拇指举起的半身卡通人形图案及虚线圆圈构成；引证商标一由头戴工帽、身穿背带服装、左手大拇指举起的半身卡通人形图案、虚线圆圈及文字“Davco”构成。诉争商标与引证商标一的显著识别图形部分在组成元素、设计风格、整体视觉效果等方面相近。诉争商标核定使用的“混凝土用凝结剂”等商品与引证商标一核定使用的“混凝土用凝结剂”等商品属于同一种或类似商品。在此基础上，若将诉争商标与引证商标一共同使用在上述商品上，易导致相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其来源与引证商标一存在特定联系。且迪葆涂料公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已足以与引证商标一相区分，故原审法院及被诉裁定认定诉争商标与引证商标一构成2001年《商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以支持。迪葆涂料公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。迪葆涂料公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费一百元，均由佛山市南海区金沙东联迪葆涂料有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年一月二十日书记员  刘 宇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4820号 原告：高树林，男，1957年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：卓再同，男，1965年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 高树林与卓再同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。高树林于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高树林向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高树林撤诉。 本案受理费人民币350元，减半收取175元，由高树林负担。 审 判 员 林春治 二〇二〇年一月十日 代书记员 叶小桃
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢75号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行 住所地：泗水县健康路。 被执行人：李安明，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢75号之一裁定书，于2020年01月20日向被执行人李安明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李安明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李安明在财付通支付科技有限公司085e9858ef25d56ebd74adefb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2682.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢94号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：门海霞，女，1979年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与门海霞信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1082刑初9号公诉机关三河市人民检察院。被告人于艳磊，女，1989年2月3日出生于黑龙江省漠河县，汉族，大专文化，无业，群众，户籍登记地址黑龙江省漠河县，捕前暂住北京市丰台区。2019年5月9日因涉嫌犯诈骗罪被三河市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人于艳磊犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员李一出庭支持公诉，被告人于艳磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月24日，被告人于艳磊向三河市燕郊美辉房产经纪有限公司租赁了河北省三河市燕郊开发区燕京航城小区36号楼4单元605室的房屋。2019年1月至3月，于艳磊隐瞒将该房屋租与他人的事实，同时将该房屋租赁给被害人范某、栢乐、张某、王某，共计诈骗租金人民币19700元，用于个人挥霍。案发前，被告人于艳磊退还栢乐租金5000元。公诉机关认为，被告人于艳磊以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议本院结合被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，判处被告人于艳磊有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金，可以适用缓刑。庭审后，公诉机关变更量刑建议为判处被告人于艳磊有期徒刑9个月。公诉机关提供了被告人于艳磊供述、被害人范某的陈述、被害人栢乐、张某、王某的陈述及辨认笔录、证人路某的证言、房屋租赁合同、安某、补充协议、房屋交割清单、合租合同、收条、欠条、转账记录及聊天截图等证据予以证实。被告人于艳磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月22日，被害人栢乐报警。2019年5月8日三河市公安局巡警特警大队民警在三河市燕京航城北门附近将被告人于艳磊抓获归案。案发后，被告人于艳磊亲属与被害人均达成和解协议，四被害人对被告人于艳磊表示谅解。经查询，于艳磊无违法犯罪记录。本院认为，被告人于艳磊构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人于艳磊自愿认罪认罚，且退赔了被害人损失，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人于艳磊犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年2月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马成河二〇二〇年一月十三日书记员  支梦迪
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2020)陕0902执恢8号屈某某、余某某：申请执行人屈某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)陕0902民初5109号民事判决书，判决由余某某向屈某某偿还借款22500元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费363元、公告费560元。判决生效后，在规定期限内被执行人余幸福未履行，申请执行人屈某某向本院申请执行。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了上述判决书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院(2018)陕0902民初5109号民事判决书执行完毕，现予以结案。                                 二〇二〇年一月八日 1
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4234号原告：开翠，女，1986年2月11日出生，汉族，梵堤软装设计有限公司总经理，现住江苏省常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：高墨清，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇，江苏源博律师事务所实习律师。被告：大连元汇贸易有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区光荣街道石板桥117-2号。法定代表人：高淑志，该公司执行董事兼经理。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2。法定代表人：凌祥，该公司执行董事兼经理。被告：大连中联创投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路123号长江广场2629室。法定代表人：刘波，该公司执行董事。被告：梁冰，男，1976年8月20日出生，汉族，现住大连市中山区。被告：李晓阳，男，1968年9月26日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：刘绍江，男，1969年5月22日出生，满族，现住辽宁省。原告开翠与被告大连元汇贸易有限公司、北京经讯时代科技有限公司、大连中联创投资有限公司、梁冰、李晓阳、刘绍江委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告开翠因与被告达成和解，于2020年1月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，开翠向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许开翠撤诉。案件受理费（减半收取）1,336元，由开翠负担。审判员  张艳二〇二〇年一月十四日书记员  林俏
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初27号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人张树春，男，1958年8月1日出生，满族，初中文化，农民，伊通县人，现住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被公安机关取保候审。经本院决定，2020年1月8日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人张树春犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、李静出庭支持公诉，被告人张树春到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年6月14日13时许，被告人张树春醉酒后无证驾驶摩托车从景台镇大榆树一组家中到景台镇加油站加油，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张树春血液内乙醇含量为141.5mg/10Oml。 被告人张树春对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张树春醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人在庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人张树春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1,000元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜凌飞 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 美
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保40号 申请保全人：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人：覃从莲。 公司住所地：四川省平昌县 被保全人：刘安斌，男，汉族，生于1977年10月15日，住四川省平昌县。 被保全人：苟华兰，女，汉族，生于1982年5月27日，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司与被保全人刘安斌、苟华兰财产保全一案，申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人刘安斌在中国农业银行62×××79账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘安斌在中国农业银行62×××79账户内存款8244.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年一月十九日 书记员  苟鹏浒
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督77号申请人：佟玉荣，女，1960年3月16日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人佟玉荣于2020年1月10日向本院申请支付令。申请人佟玉荣称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资3500.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款3500.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人佟玉荣工资款3500.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年一月十日书记员  邹京华
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5107号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:张衡，男，1983年3月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市临安区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人张衡诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初672号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年12月2日立案强制执行。执行标的为责令被执行人张衡缴纳罚金人民币20000元。案件立案后，本院于2019年12月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年1月2日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年1月9日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5107号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年一月九日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初171号 原告:铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市君悦印象小区1栋306室，统一社会信用91340700052939669N。 法定代表人：刘会武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩雪，女，该公司员工。 被告：丁进枝,女，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年1月8日受理原告铜陵星辉物业服务有限责任公司诉被告丁进枝物业服务合同纠纷一案，原告铜陵星辉物业服务有限责任公司向本院申请诉前调解，2020年1月9日原告铜陵星辉物业服务有限责任公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年一月九日 书记员 陈慧慧
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执328号 申请执行人：胡正明，男，1943年4月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：胡再云，女，1968年10月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 本院在执行申请执行人胡正明与被执行人胡再云赡养费纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2016)皖1822民初650号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王军
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执80号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：杨如，女，1984年3月16日生，汉族，户籍地广东省陆丰市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人杨如信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初2308号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人杨如向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付人民币201,920.29元。本院立案受理后，依法对被执行人杨如财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执518号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人曹明均，女，1984年9月5日生，汉族，住广东省佛山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曹明均信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9254号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人曹明均履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币25631.6元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费284.47元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人曹明均名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1557号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王奇，男，1992年5月17日出生，汉族，高中文化，无业，住陕西省商州市。2019年6月2日因本案被昆山市公安局刑事拘留（6月1日被羁押），同年6月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张爱华，江苏朋德律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1565号起诉书指控被告人王奇犯强制猥亵罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人王奇及辩护人张爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年5月31日晚9时30分许，被告人王奇在昆山市周市镇青阳北路168号“蒙古王烧烤”饭店用餐时，强行搂抱一同用餐的被害人韩某并亲吻其嘴部。公诉机关认为，被告人王奇以暴力手段强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王奇对被指控的强制猥亵犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人的行为情节轻微，主观恶性不重，系初犯、偶犯，自愿认罪。综上，建议对被告人王奇从轻处罚。经审理查明，2019年5月31日晚9时30分许，被告人王奇在昆山市周市镇青阳北路168号“蒙古王烧烤”饭店用餐时，强行搂抱一同用餐的被害人韩某并亲吻其嘴部。上述事实，被告人王奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人胡某、任某、张某的证言，辨认笔录，提取笔录、提取清单，调取证据通知书、调取证据清单，接处警综合单，情况说明，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王奇强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人王奇能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王奇犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人王奇从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人王奇犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  李国艳人民陪审员  孙 健二〇二〇年一月二十日书 记 员  薛景伦附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初2号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人蒋焰，女，1982年12月14日出生，重庆市渝中区人，汉族，大专文化。因本案于2019年12月13日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2019年11月24日0时许，被告人蒋焰饮酒后驾驶型轿车沿蒲江县鹤山镇朝阳大道由世纪广场方向往清江大道方向行驶，行驶至蒲江县飞虎路与朝阳大道交叉路口处时与前方同向由池某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损，池某某受伤的事故。经认定，被告人蒋焰承担事故全部责任，池某某不承担事故责任。经检验，被告人蒋焰血液样品乙醇浓度为180.4mg／100ml。事故发生后，被告人蒋焰积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。 公诉机关量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人蒋焰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋焰明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首；且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。被告人蒋焰醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人蒋焰积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌定从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人蒋焰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二〇年一月六日 书记员  郭 永
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执110号申请执行人：北京北辰实业集团有限责任公司北京剧院,住所地北京市朝阳区安慧里三区十号。法定代表人：李占义被执行人：指点无限(北京)科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1089号楼101室。法定代表人：李凯。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0363号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京北辰实业集团有限责任公司北京剧院向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行后依法向被执行人指点无限(北京)科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人指点无限(北京)科技有限公司银行存款人民币一万五千六百四十四元五角。二、冻结、划拨被执行人指点无限(北京)科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人指点无限(北京)科技有限公司应负担的申请执行费人民币六十元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人指点无限（北京）科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十日书记员 孙恒昌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7366号申请执行人：薛镭，男，1975年2月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市虹口区。委托代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。被执行人：胡敏，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住四川省成都市。申请执行人薛镭依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初22954号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人胡敏归还借款150万元并支付利息等。本院立案后，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院划拨了被执行人银行存款13944.07元；查封了被执行人名下上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房产；冻结了被执行人持有的成都婧蕾之星珠宝有限公司股权(股权数额50万元人民币，持股比例100%)；房产与股权暂无法处置。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年一月十九日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8786号 原告：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市鹿城区新城大道新城大厦。 负责人：傅云惠。 委托诉讼代理人：陆向阳，该支行职员。 被告：黄晓雪，女，1990年10月30日出生，汉族，住温州市瓯海区，现羁押于温州市鹿城区看守所。 被告：黄绍榜，男，1968年1月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被告黄晓雪、黄绍榜金融借款合同纠纷一案，于2019年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄晓雪立即偿还原告借款本金14125000元及利息245558.04元（暂计算至2019年7月20日止，从2019年7月21日起至全部清偿之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定另行计付）。2.若被告黄晓雪未立即偿付上述借款本息，则判令原告有权拍卖、变卖登记在被告黄晓雪名下坐落于温州市鹿城区瓯江路锦玉园4幢1304室的房产，所得价款由原告优先受偿。3.判令被告黄绍榜对上述第一项下的债务偿付承担共同偿债责任。4.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄晓雪立即偿还原告借款本金14062500元及利息497733.24元（暂计算至2019年12月20日止，从2019年12月21日起至全部清偿之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定另行计付）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2018年1月12日，被告黄晓雪因购买坐落于温州市鹿城区瓯江路锦玉园4幢1304室的房产与原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行签订编号为01203000292018二手贷0000022号《个人购房借款/担保合同》，约定：1.贷款金额1500万元，贷款期限自2018年1月10日起至2038年1月10日止，还款方式为按月等额本金还款；2.执行浮动利率，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%执行，调整方式为按年调整，每年1月1日为调整日。3.如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）归还贷款的，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定利率加收50%；4.被告黄晓雪自愿以其所购的坐落于温州市鹿城区瓯江路锦玉园4幢1304室的房产作抵押担保，担保范围为本合同项下的全部债务，包括本金、利息违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；5.借款人因被羁押等原因被限制人身自由，对其偿债能力产生不利影响或抵押房屋被有关机关查封的，或连续三期或累计六期未足额还款的，原告有权宣布贷款提前到期。合同签订后，上述房产于2018年1月15日办理了抵押登记手续。 2018年1月12日，被告黄绍榜向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任，该责任属债的加入而非担保。 原告于2018年1月20日依约发放了贷款1500万元。后被告黄晓雪按约足额还款至2019年3月20日。原告于2019年5月5日通知被告涉案债务提前到期，并要求偿还剩余全部本息。后被告黄绍榜于2019年11月29日归还129067.88元用以归还2019年4月所欠本金62500元及利息60692.85元，剩余5875.03元支付所欠的罚息、复利等。 至2019年11月29日，被告尚欠原告借款本金14062500元及利息446155.84元。 另查明，被告黄晓雪因涉嫌犯罪被羁押。2019年4月17日，涉案房屋被温州市公安局鹿城区分局查封。 本院认为，根据合同约定，在被告被羁押及涉案房屋被查封且被告已未按期还款的情况下，原告有权宣布贷款提前到期，现原告宣布贷款于2019年5月5日提前到期并通知被告，原告依此起诉，符合约定，本院予以支持。贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收未到期本金的逾期利息的请求就缺乏合同依据，且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解必要容忍度降低。因此，本院对原告要求未到期本金的逾期利息的诉讼请求不予支持。因被告黄绍榜在2019年11月29日的还款，已还清所欠2019年4月的已到期本金及利息，故对此再计收逾期利息及复利的请求本院不予支持。对被告黄绍榜关于抵押物已经足值，请求免除其共同还款责任及希望还清欠款后继续按合同按揭支付欠款的辩称，因与合同约定不符，且未取得原告同意，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄晓雪、黄绍榜于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金14062500元、利息（截止2019年11月29日，利息446155.84元，之后的利息以所欠本金14062500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率及编号为01203000292018二手贷0000022号《个人购房借款/担保合同》约定的调整方式确定的贷款利率计算至实际履行之日止）； 二、若被告黄晓雪、黄绍榜未履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告黄晓雪名下的坐落于温州市鹿城区瓯江路锦玉园4幢1304室的房产[房产证号：浙（2018）温州市不动产权第0005849号]，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108023元，由被告黄晓雪、黄绍榜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 陈 捷 人民陪审员 余 俊 人民陪审员 林恒涨 二〇二〇年一月六日 书 记 员 潘婕妤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终30号 上诉人（原审原告）：刘海月，女，1980年2月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：巴中市土地储备中心。住所地：四川省巴中市经济开发区尚府路19号。 法定代表人：余江，职务不详。 原审第三人：巴中国瑞兴成投资管理有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道中段龙湖花园第16栋F2-2-1号。 法定代表人：李建军，职务不详。 原审第三人：四川国瑞兴成投资管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区星辉中路5号1幢2层9号。 法定代表人：李建军，职务不详。 原审第三人：李建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审第三人：吴建平，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人刘海月因与被上诉人巴中市土地储备中心、第三人巴中国瑞兴成投资管理有限公司（以下简称巴中国瑞公司）、第三人四川国瑞兴成投资管理有限公司（以下简称四川国瑞公司）、第三人李建军、第三人吴建平申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初1330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年1月16日，上诉人刘海月向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案上诉。 本院认为，刘海月在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘海月撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 王学东 审 判 员 肖黔蜀 二〇二〇年一月十六日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2450号 申请执行人毛作卿，男，1967年11月6日出生，住江山市。 被执行人黄建民，男，1970年10月19日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人毛作卿与被执行人黄建民买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执203号之十 申请执行人：戴启杰，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：谢卫平，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：马方琴，女，系谢卫平之妻，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人戴启杰与被执行人谢卫平、马方琴合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结马方琴在安徽省农村信用社联合社存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴霞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初372号原告：寻晓亮，男，1991年10月2日出生，汉族，住青海省西宁市大通县，公民身份号码：×××。被告：***，男，1983年1月8日出生，汉族，住青海省西宁市大通县，公民身份号码：×××。被告：捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司，住所地青海省西宁市城东区八一路200号17号楼200-102号，统一社会信用代码：91630000MA752A6P5L。负责人：雒志刚，系该公司经理。被告：中国平安财产保险公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层，统一社会信用代码：916300009265923020。负责人：邹建刚，系该公司经理。原告寻晓亮与被告***、捷众普惠国际融资租赁有限公司青海分公司、中国平安财产保险公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告寻晓亮于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告***已将案涉车损修理费用全部向原告履行完毕为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告寻晓亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告***负担。审判员 李 雪 二〇二〇年一月二十一日书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终84号上诉人（原审被告）：宁陵县天利人和置业有限公司，住所地：河南省宁陵县人民路与张弓路交叉口人民路228号，统一社会信用代码：91411423697312054F。法定代表人：吴问保，公司经理。上诉人（原审被告）：吴问保，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上诉人（原审被告）：河南文钧房地产开发有限公司，住所地：河南省临颍县城关镇耿庄村委大院，统一社会信用代码：9141112207135421X6。法定代表人：吴问斌，公司负责人。上诉人（原审被告）：吴问斌，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上诉人（原审被告）：吴问军，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：姬文君，男，1980年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人宁陵县天利人和置业有限公司、吴问保、河南文钧房地产开发有限公司、吴问斌、吴问军因与被上诉人姬文君民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人宁陵县天利人和置业有限公司、吴问保、河南文钧房地产开发有限公司、吴问斌、吴问军收到人民法院催缴上诉费通知后，在规定的交款期限内未提交缓交上诉费申请，亦未在限定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按宁陵县天利人和置业有限公司、吴问保、河南文钧房地产开发有限公司、吴问斌、吴问军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日即产生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇二〇年一月二十日法官助理林添书记员贺晶
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执288号之三申请执行人：沧兴商砼沧州新华有限公司，住所地沧州市新华区小赵庄乡北赵家坟村，统一社会信用代码91130900056525463B。法定代表人：刘洪新。被执行人：张智云，男，1971年10月31日出生，汉族，现住沧州市。本院在执行申请执行人沧兴商砼沧州新华有限公司与被执行人张智云买卖合同纠纷一案中，于2020年1月10日作出（2019）冀0902执288号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人张智云名下银行存款。现被执行人张智云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张智云的存款111403元。本裁定立即执行。执行员 刘 军二〇二〇年一月十日书记员 权秀雅
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初3号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李花选，男，1971年4月2日出生、，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年6月19日被淅川县公安局刑事拘留，2019年6月22日被淅川县公安局取保候审，2019年7月30日被淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）231号起诉书指控被告人李花选犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人李花选到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年6月16日晚19时许，被告人李花选向淅川县厚坡镇裴岗村裴岗河内投放七个地笼用于捕获小龙虾，2019年6月17日5时许被告人李花选在收地笼时被民警查获。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定春季禁渔期自2019年3月1日至2019年7月31日止，春季禁渔期内淅川县境内所有天然水域为禁渔区。被告人李花选使用的地笼为禁用渔具。案发后，被告人李花选使用的七个地笼被淅川县公安局扣押。上述事实，被告人李花选在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认照片、淅川县渔政渔港监督站证明、淅川县人民政府通告、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李花选在禁渔期使用禁止使用的渔具在禁渔区内捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李花选认罪态度较好，确有悔罪表现,且经社区矫正机构评估认为被告人李花选符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人李花选宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李花选犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对扣押在案的被告人李花选非法捕捞水产品犯罪工具七个地笼予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二〇年一月十三日书记员 席维维
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初956号原告：王伟，男，1987年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县云江大道。委托诉讼代理人：**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：文凡，男，1994年8月20日出生，汉族，住湖北省云梦县道桥镇。原告王伟与被告文凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告王伟负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年一月十七日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7191号申请执行人昆山利美达精细化学有限公司，统一社会信用代码91320583662701981M，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-41号。法定代表人：丁井秀，该公司总经理。被执行人上海延熙服装辅料厂，统一社会信用代码9131011675574688XU，住所地上海市金山区朱泾镇南横街51号。法定代表人：陆文献。申请执行人昆山利美达精细化学有限公司与被执行人上海延熙服装辅料厂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）苏0583民初17681号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付22650元。本院于2019年7月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月19日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、被执行人在诉讼过程中即下落不明，本院公告送达了相关法律文书。在执行过程中，申请人亦无法提供被执行人的下落。5、2019年12月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的22650元，实际执行到位0元，剩余22650元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初17681号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年一月十四日书记员  陈 超
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执36号之四申请执行人：褚思侠，女，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：尚超，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：訾慧，女，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：康振海，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初874号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康振海在中国农业银行62×××76账户内存款人民币81100.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月七日书记员  许 欣
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执97号 申请人：陈琛,男，1965年7月22日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：陈强,男，1978年3月28日出生,汉族,住安徽省五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初105号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈强账户内案款人民297200元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年一月十七日 书记员  门 畅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审193号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：江大龙，男，住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月13日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010580492《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初639号原告何XX，女，汉族，现住临河区XXX。被告郝XX，男，汉族，现住临河区XXX。被告杨X，女，汉族，现住临河区XXX。原告何XX与被告郝XX、杨X买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告何XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何XX撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年一月二十三日书记员  周亚妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6780号 原告：张风州，男，1963年2月14日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被告：范志刚，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：成都攀利达建筑劳务有限公司，住所地四川省新津县。 法定代表人：范志刚。 被告：刘登强，男（其他身份信息不详）。 原告张风州与被告范志刚、成都攀利达建筑劳务有限公司、刘登强劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告向原告支付人工工资5450元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告成都攀利达建筑劳务有限公司系一人有限公司，其法定代表人是被告范志刚。被告成都攀利达建筑劳务有限公司在宁夏银川市金凤区住宅从事水电安装施工，原告经刘登强介绍在此打工，具体是负责水电安装，约定日工资150元，共工作5个月。2017年8月9日，被告范志刚向原告出具欠条证明欠原告工资10450元，后经原告催要被告仅支付5000元。现被告尚拖欠原告人工费5450元。综上所述，被告长期拖欠原告工资的行为损害原告的合法权益。被告范志刚系被告成都攀利达建筑劳务有限公司的法定代表人，该公司为一人有限公司。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告提交的欠条系由刘登强与范志刚共同出具，刘登强为本案必须共同进行诉讼的当事人。现原告不能提供被告刘登强的身份信息及准确的送达地址及联系方式，以致依法不能向被告刘登强送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张风州的起诉。 案件受理费50元，退还原告张风州。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 审 判 员  刘 珊 人民陪审员  郭红梅 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  郑婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保107号申请保全人：刘金义，男，1958年9月9日生，汉族。被保全人：寿光市耀通电力工程有限公司。本院在审理申请保全人刘金义诉被保全人寿光市耀通电力工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请保全人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初484号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款700000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人寿光市耀通电力工程有限公司银行账户存款700000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年一月十九日书记员  刘 淼
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保1号解除保全申请人李国英与被申请人孙立、李凤云民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）湘0503财保129号之一民事裁定书，解除了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初21号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人刘依姣，女，1971年7月24日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地湖南省道县，现住广西德保县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月27日被德保县公安局刑事拘留，同年12月5日经德保县人民检察院不批准逮捕，同日由德保县公安局取保候审。 被告人何光荣，男，1973年9月26日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地湖南省道县，现住广西德保县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月26日被德保县公安局刑事拘留，同年12月5日经德保县人民检察院不批准逮捕，同日由德保县公安局取保候审。 立案日期2020年1月7日 开庭日期2020年1月17日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）195号起诉书，指控被告人刘依姣、何光荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对刘依姣、何光荣判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人刘依姣、何光荣对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。 查明事实2019年6月22日12时许，黄福德（另案处理)、蒙汉良（另案处理）拿着盗窃所得的五个新铜套来到刘依姣所经营的废旧店来卖。刘依姣在明知该铜套是盗窃所得的赃物，仍以明显低于市场价格即12元/斤共计4800元进行收购，之后前来吃午饭的何光荣也帮忙收购铜套又以14.5元/斤卖给何武敢得币5945元。经德保县价格认证中心鉴定，该五个铜套的价格为人民币9815.875元。 本院意见被告人刘依姣、何光荣明知是盗窃所得的赃物，仍以明显低于市场价格来收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘依姣、何光荣有坦白情节，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人刘依姣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元人民币。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金被告人已缴纳。） 二、被告人何光荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元人民币。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金被告人已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 黄中州 二〇二〇年一月十九日 法官助理 朱文强 书 记 员 李 有 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执73号 申请执行人：张俭，女，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：醴陵市中达商业经营管理有限公司，住所地：醴陵市仙岳山街道碧山村竹园组。 法定代表人：陶文标，执行董事。 申请执行人张俭与被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还28287.46元及滞纳金，本院于2020年1月6日依法受理。本院于2020年1月6日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 一、2020年1月6日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 二、于2020年1月6日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产； 三、2019年12月12日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 四、2019年9月2日,向醴陵市市场监督管理局调查了被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的对外投资信息及股东出资情况，反馈被执行人无对外投资信息，其股东对被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司的出资期限还未届满； 五、2019年9月17日，前往被执行人的所在地调查其财产状况，反馈被执行人早不在原址办公，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月12日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年1月13日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2020年1月13日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2020年1月13日，本案应执行金额为28287.46元，已执行到位0元，未执行28287.46元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2892号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年一月十四日 书记员 林吴思
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初47号 原告：管星，男，1970年9月17日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼人理人：利生伟，平邑郑城法律服务所法律工作者。 被告：郭成刚，男，1998年4月10日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室，统一社会信用代码9137130078107982350。 负责任人：王桂梅，总经理。 委托诉讼代理人：薛福强，男，该公司员工。 原告管星与被告郭成刚、永安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管星的委托诉讼代理人利生伟，被告郭成刚、保险公司的委托诉讼代理人薛福强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 管星向本院提出诉讼请求：1.判令郭成刚、保险公司赔偿管星因交通事故造成的各项损失24320元；2.诉讼费、保全费由郭成刚、保险公司承担。事实和理由：郭成刚驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车与管星驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致管星车辆受损，平邑县交警大队认定郭成刚承担事故的全部责任，鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在保险公司投有保险。管星的具体损失为：车损21620元、评估费1500元、施救费1200元。 郭成刚辩称，发生交通属实，先由保险公司赔偿，不足部分按法律规定办理。 保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强给和商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实标的车无免赔情形下，承担合理合法损失。诉讼费、评估费等程序性费用我司不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月19日10时20分，郭成刚驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，由北向南行驶至仲村镇五岔路口路段时，与前方等待信号灯的管星驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定郭成刚负全部责任，管星无责任。鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。 依据管星申请，经本院委托，临沂正信价格评估有限公司出具价格评估报告，评估结果为：鲁Ｑ×××××小型轿车损失价值是21620元，管星支付评估费1500元。 本院作出（2019）鲁1326财保544号民事裁定，查封了鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，郭成刚向法院交纳保证金20000元。 本院认为，双方当事人对发生交通事故的事实和涉案车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉辩观点及庭审调查，本案的争议焦点为车损价值和施救费的认定。 鲁Ｑ×××××小型轿车因此次事故造成的车辆损失，有临沂正信价格评估有限公司出具的价格评估报告书为证，该评估报告系受人民法院委托所作出，评估程序合法，评估机构资质齐备，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，本院予以采信，本院认定车损数额为21620元。给合施救距离、施救地点、施救难度等因素，本院酌定施救费800元。对于管星在本次交通事故中的各项损失，综合认定如下：车辆损失21620元、施救费800元、评估费1500元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、管星车辆损失21620元、施救费800元，合计22420元，由永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿20420元； 二、郭成刚赔偿管星评估费1500元、保全费220元，合计1720元； 三、驳回管星的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入管星在中国工商银行平邑支行62×××59账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由郭成刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年一月十日 书记员  甄俊超
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0703刑初8号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人苏龙，男，1992年3月27日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地连云港市徐圩新区，现住连云港市徐圩新区。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉［2019］222号起诉书指控被告人苏龙犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员孙兵辉、被告人苏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年8月25日，在连云港市徐圩新区东辛农场西洋分场二十三管理区XXX号被害人胡某乙（男，37岁，系被告人苏龙的姨哥）家中，被告人苏龙利用被害人胡某乙用手机帮其充话费的机会，窥得被害人胡某乙的手机开机密码及微信支付密码，后在2019年8月25日至28日间，被告人苏龙趁被害人胡某乙在其院中整理渔网未随身携带手机的机会，多次至被害人胡某乙房间内用被害人胡某乙手机，通过微信、支付宝转账等方式，转走被害人胡某乙账户内人民币57900元，期间被告人苏龙通过微信转账方式向被害人胡某乙账户内主动退回人民币14000元。2019年9月26日，被告人苏龙的亲属代其赔偿部分款项，并与被害人达成还款协议，取得被害人谅解。公诉机关为证实上述指控，提交了户籍证明、发破案及抓获经过、微信及支付宝转账记录截图等书证，证人证言笔录，被害人陈述笔录，被告人苏龙的供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人苏龙的行为已构成盗窃罪。其有坦白、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。其多次实施盗窃，可酌情从重处罚。其退赔被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定追究被告人苏龙的刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人苏龙对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，1.被告人苏龙系被抓获归案，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结。2.被告人苏龙与被害人胡某乙系表兄弟。案发后，被告人苏龙的父亲向被害人胡某乙出具欠条，被告人苏龙的亲属分两次退赔被害人胡某乙13000元，被告人苏龙的母亲自愿将其位于东辛农场XX管理区XX号的老房子抵押给被害人胡某乙直至剩余款项还清，被害人胡某乙接受被告人苏龙亲属的赔偿方案并对被告人苏龙予以谅解。上述经审理查明的事实，被告人苏龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示且经庭审质证、认证的发破案报告、抓获经过，户籍证明，微信、支付宝、微信农商银行转账记录截图及被害人胡某乙东方农商银行卡交易记录，制作说明及微信、支付宝等购买虚拟币交易记录截图，欠条、抵押证明、收条、谅解书，证人王某的证言笔录，被害人胡某乙的陈述笔录，被告人苏龙的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值57900元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人苏龙具有坦白、认罪认罚情节，依法可以从轻处罚、从宽处理的意见，经查证属实且符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出被告人苏龙多次实施盗窃，可酌情从重处罚的意见，本院予以采纳。被告人苏龙与被害人系亲戚关系，被告人苏龙归案前后，其及其亲属退赔被害人27000元并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人苏龙的犯罪情节、悔罪表现，结合社区评估意见，对其判处非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，余款一万八千元于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇二〇年一月十七日书记员  吴 琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7255号 原告：王哲，男，1983年9月3日生，汉族，住江苏省靖江市虹桥城市。 原告：曹丽娜，女，1980年5月26日生，汉族，住江苏省靖江市虹桥城市。 被告：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地常州 市金坛区兴华路9号。 法定代表人：钟家发，该公司负责人。 委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。 被告:江苏万和国际商贸有限公司，住所地常州市金坛区兴华路9号。 法定代表人：江玉红，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。 原告王哲、曹丽娜与被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称奥特莱斯公司）、江苏万和国际商贸有限公司（以下简称万和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王哲、曹丽娜、被告奥特莱斯公司委托诉讼代理人史伟华、被告万和公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王哲、曹丽娜向本院提出诉讼请求：1、被告奥特莱斯公司支付原告2015年9月1日至2017年9月1日期间租金71360元，并以71360元为基数按照日万分之二支付违约金至清偿之日，暂计为10418.56元（审理中原告将该项诉讼请求明确为：被告奥特莱斯公司支付原告2014年9月1日至2016年8月31日期间租金71360元，并以71360元为基数按照日万分之二支付违约金至清偿之日，截至起诉之日违约金为10418.56元）;2、被告万和公司对被告奥特莱斯公司的还款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告为江苏万和奥特莱斯购物公园XXXX号房屋产权人，原告王哲在2010年12月15日与被告奥特莱斯公司签订了《商铺管理授权委托书》、《商铺委托管理合同》，约定：委托管理起始期限为2011年9月1日至2021年8月31日，租金每年12月、6月分两次付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，租金到期后，奥特莱斯公司拖欠租金。两被告系关联企业，应对上述付款义务承担连带责任。为维护合法权益，诉至法院。 被告奥特莱斯公司辩称，欠原告租金属实，逾期付款利息请求法院核实。 被告万和公司辩称，欠原告租金属实，逾期付款利息请求法院核实。 经审理查明，王哲、曹丽娜系夫妻关系，为江苏万和奥特莱斯购物公园XXXX号房屋所有权人。2010年12月15日，王哲代表王哲、曹丽娜作为出租方，与承租方常州奥莱商业运营管理有限公司（以下简称奥莱公司）签订《商铺委托管理合同》1份，约定王哲、曹丽娜将上述房屋出租给该公司，租期十年，自2011年9月1日至2021年8月31日，前三年为零租金，第四年租金为33600元，第五年租金为37800元，第六年及之后租金标准根据实收租金由原告和奥莱公司按80%、20%分成；租金支付为每半年结算一次，即每年12月份、6月份；奥莱公司逾期支付原告租金，每逾期一日，向原告支付逾期金额万分之二每日的违约金等内容。合同签订后，王哲、曹丽娜按约将房屋交付给奥莱公司使用。后奥莱公司更名为江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司。奥特莱斯公司未按约向原告支付第四、第五年即2014年9月1日至2016年8月31日的租金71360元。审理中，原、被告均认可逾期支付该71360元租金产生的违约金截止起诉之日2019年10月14日为10418.56元。 另查明，万和公司与奥特莱斯公司虽登记为彼此独立的企业法人，但该两公司系关联公司，存在人员、组织、财务混同，构成人格混同。 上述事实，有当事人陈述、商铺委托管理合同、房屋产权证、民事判决书等在卷佐证。 本院认为，原告与奥莱公司于2010年12月15日签订的《商铺委托管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应遵照履行。原告已按协议约定将房屋交付承租方使用，承租方未按期支付租金，应向原告支付租金及违约金。因奥莱公司变更为奥特莱斯公司，该合同中奥莱公司的权利义务应由奥特莱斯公司享有和承担。万和公司与奥特莱斯公司系关联公司，存在人员、组织、财务混同，构成人格混同，故对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王哲、曹丽娜支付租金人民币71360元，违约金人民币10418.56元（截止2019年10月14日），并支付以租金71360元为基数自2019年10月15日起至还清之日止按日万分之二计算的违约金。 二、被告江苏万和国际商贸有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币923元（已减半），由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司承担，江苏万和国际商贸有限公司负连带责任（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费人民币1846元。 审 判 员 毛齐梁 二〇二〇年一月十日 法官助理 朱 凡 书 记 员 周 莺