文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4768号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。负责人：黄建新，该支公司经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵行南，男，1962年7月26日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：杨豪，男，1986年8月18日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被上诉人（原审被告）：韦芳，女，1986年11月18日生，汉族，住宜兴市和桥镇北庄村蹇家桥8号，现住宜兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人赵行南、杨豪、韦芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初6909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、赵行南的伤情不构成十级伤残，鉴定意见缺乏依据。赵行南在宜兴市人民医院的出院记录载明“患者入院诊断明确，入院后完善腰椎CT及MRI检查：L1压缩性骨折，椎体压缩25%”，但是鉴定意见却认定赵行南椎体压缩达1/3以上与事实不符，赵行南的伤情不构成伤残等级。请求对赵行南的伤情进行重新鉴定。二、其不应承担诉讼费用。根据交强险条款及商业三者险条款的约定，对因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，其公司不承担赔偿责任。被上诉人赵行南、杨豪、韦芳未作答辩。赵行南向一审法院起诉请求：判令杨豪、韦芳、保险公司赔偿各项费用141518元。一审法院认定事实：2018年9月24日，杨豪驾驶苏Ｂ×××××号小型客车沿X203线由西往东行驶至X203线与X303线交叉路口红绿灯右转时，与同向直行的由赵行南驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏及赵行南受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：当事人杨豪负全部责任，当事人赵行南无责任。韦芳是涉案车辆的车主。保险公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔险）。事故发生后，保险公司已在交强险限额内赔付7735.16元，杨豪、韦芳垫付了费用314.7元,要求在本案中一并处理。经鉴定，赵行南构成十级伤残。赵行南定残时56周岁。一审法院认为，本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，杨豪负全部责任，赵行南无责任。杨豪系案涉车辆的驾驶员，韦芳系实际车主。韦芳所有的苏Ｂ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险，故由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额范围内的损失由杨豪承担全部的赔偿责任，杨豪应承担部分由保险公司应按照保险合同约定在商业三者险内予以赔偿。保险公司对鉴定意见有异议并申请鉴定人出庭接受质询，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见不予采纳。杨豪、韦芳垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。            具体项目              原告主张              证据、计算方法              法院认定                  医疗费              8890.86              医疗费票据等              8890.86                  住院伙补              800              50元/天*16天              800                  营养费              2700              30元/天*90天              2700                  交通费              1000              法院酌定              300                  护理费              10800              90天*100元/天              9000                  误工费              15000              150天*36000元/年/360              15000                  残疾赔偿金              94400              20年*47200元/年*0.1              94400                  精神抚慰金              5000              交强险中优先支付              5000                  赵行南总损失              138590.86                             136090.86                  赔偿计算              交强险:120000-7735.16（已付）=112264.84              死亡伤残              110000                  医疗费用              10000                  财产损失              0                  三者险：（136090.86-120000）*100%              16090.86                  保险公司赔偿赵行南：112264.84+16090.86=128355.7-314.7（垫付款）              128041                  保险公司返还杨豪、韦芳：314.7（垫付款）              314.7      据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、保险公司赔偿赵行南128041元，返还杨豪、韦芳314.7元，上述款项于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回赵行南的其他诉讼请求。一审诉讼费3614元，其中案件受理费1108元减半收取计554元、鉴定费3060元，由赵行南负担389元、保险公司负担3225元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，经司法鉴定确定赵行南的伤情构成十级伤残。现保险公司对鉴定意见不认可，理由为根据赵行南出院记录记载，其出院时椎体压缩仅25%，并未达到1/3的程度。对此，赵行南于2018年10月10日从宜兴市人民医院出院，而涉案司法鉴定意见书载明鉴定所依据的鉴定资料，除了赵行南住院期间2018年9月24日的CT片、MRI片和2018年10月9日的X线片及住院病历之外，还有赵行南出院后于2019年2月19日复查时所拍摄的X线片。鉴定机构通过阅片，2018年10月9日的X线片：L1椎体压缩性骨折复查，可见骨痂形成，椎体前缘压缩约1/3,2019年2月19日X线片:L1椎体压缩性骨折复查，骨折线模糊，椎体前缘压缩达1/3以上。鉴定机构分析认为赵行南腰1椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩1/3以上，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.2之条款，评定赵行南伤残等级为十级，有事实和法律依据。据此，一审判决对鉴定意见予以认定并无不当。保险公司仅依据赵行南出院病历记载的内容主张赵行南不构成十级伤残，忽略了赵行南出院后复查时所拍摄的X线片所反映的伤情进展情况，其上诉意见缺乏依据，本院不予支持，本院对保险公司要求重新鉴定的申请亦不予准许。诉讼费用的负担，由法院根据当事人胜败诉情况依法予以确定，保险公司上诉主张依据保险条款其不应承担诉讼费用，与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1108元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇二〇年一月十六日法官助理  杨 志书 记 员  黄 静