四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初1063号 原告：赵奔，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张杨炜，男，1989年8月19日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长宁支公司，住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道一段128号一楼，统一社会信用代码:91511524786655331Y。 负责人：何忠雷，经理。 委托诉讼代理人：罗宇，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省兴文县，系公司职工。特别授权。 被告：长宁县康绿汽车运输有限公司，住所地：四川省宜宾市长宁县三元乡大村六组，统一社会信用代码:915115245676304685。 委托诉讼代理人：张杨炜，男，1989年8月19日出生，汉族，住四川省高县，系公司职工。特别授权。 被告：胡金强，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省高县。 原告赵奔与被告张杨炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。审理中，被告张杨炜申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司长宁支公司（以下简称太平洋财保长宁支公司）、长宁县康绿汽车运输有限公司（以下简称长宁康绿运输公司）、胡金强为本案的共同被告参加诉讼，本院予以准许，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵奔、被告张杨炜、被告太平洋财保长宁支公司的委托诉讼代理人罗宇、被告长宁康绿运输公司的委托诉讼代理人张杨炜、被告胡金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵奔向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年1月30日07时40分,张杨炜违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶大货车川Ｑ×××××将赵奔驾驶小车川Ｑ×××××严重撞坏,赵奔受轻伤。根据筠连县公安局交警大队作出事故认定张杨炜承担本次事故全部责任。本次交通事故给赵奔工作生活造成一定损失,张杨炜应酌情赔偿赵奔及单位损失共计5000元。赔偿依据如下:1、赵奔受轻伤精神也受到一定惊吓，应酌情赔偿精神损失800元；2、赵奔在筠连县烟草合作社工作,因工作原因经常需开车,车辆维修近3个月（正值春节）造成赵奔打车多支出车费1200元,误工费800元；3、小车修理费3万余元,参照修理厂车辆加速折旧算法,被告减半承担修理费10%的车损,应赔偿原告车辆单位筠连县苗山秀岭烟草专业合作社3000元损失。 被告长宁康绿运输公司、被告张杨炜辩称，原告诉称基本属实，但发生事故双方都存在过错，且车辆的维修时间被告无法确定，其损失不应当由被告承担；被告驾驶的车辆挂靠在被告长宁康绿运输公司名下，相关损失应当由其承担。 被告胡金强辩称，原告维修车辆期间没有联系被告张杨炜需要租车，被告对原告租车的事情并不知晓。 被告太平洋财保长宁支公司辩称，本公司已经对原告驾驶的车辆损失进行了全部赔偿。本案中，原告主张的误工费、贬值损失费没有相关的法律依据；打车费系原告因事故产生的间接损失，且该费用合理与否缺乏标准与依据，请求法院对原告主张的误工费、贬值损失费、租车费不予认可。至于本案诉讼费，因本公司不是侵权人，故不应承担诉讼费。据此，请求法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。 原告赵奔围绕自己的诉讼请求和主张出示了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；2.筠连县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书，证明原、被告双方发生交通事故的事实及责任承担；3.宜宾市嘉顺汽车销售服务有限公司代步车借用合同，证明因为车辆受损产生的损失，车辆系租的士及损失的具体计算方式；4.服务工单及照片两张，证明车辆受损的情况。 被告张杨炜、长宁康绿运输公司、胡金强质证意见：对原告提交的第一、二、四组证据三性无异议，对第三组证据，事故发生后，原告没有告知被告张杨炜需要租车，对该证据不认可，对第四组证据证实了我方将原告的车辆修好了的。 被告太平洋财保长宁支公司质证意见：对原告提交的第一、二、三、四组证据三性无异议。 被告太平洋财保长宁支公司为反驳原告的主张向本院出示证据：1.车辆出险信息表，证明事故车辆的报案情况；2.原告驾驶的车辆估损单，证明保险公司对事故车辆进行了估损；3.车辆估损决算书，证明车辆的损失已进行赔偿，4.事故车辆的保险单，证明了事故车辆购买了保险；5.保险条款，证明原告的损失不属我司的赔偿范围。 原告发表质证意见：三性均无异议，但与本案无关。 被告张杨炜、长宁康绿运输公司、胡金强发表质证意见：对三性均无异议。 被告张杨炜、长宁康绿运输公司、胡金强无书面证据向本院出示。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原、被告出示的证据双方无异议的，本院予于采信；对于原、被告提供的其余证据及原、被告的陈述来源合法，且与本案相关联，能够相印证的作为本案定案依据。 按照当事人的陈述和上列被采信的证据，本院认定案件事实如下：2019年1月30日7时40分，被告张杨炜驾驶川Ｑ×××××东风牌重型自卸货车由高县驶往筠连县方向，行驶至省道206线（遂宁-筠连）352公里300米处时，与同向行使的原告赵奔驾驶川Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。同日，四川省筠连县公安局交通管理大队作出第511527420190000199号道路交通事故认定书，认定张杨炜承担本次事故的全部责任，赵奔无责任。事故发生后，赵奔驾驶川Ｑ×××××小型普通客车经太平洋财保长宁支公司估损后，被拖至宜宾市嘉顺汽车销售服务有限公司进行修理，共支出修理费30000元，该修理已在保险公司索赔。川Ｑ×××××小型普通客车在修理期间，赵奔向宜宾市嘉顺汽车销售服务有限公司借用车牌号为川Ａ×××××车辆驾驶，双方签订了《代步车借用合同》，甲方为宜宾市嘉顺汽车销售服务有限公司，乙方为赵奔，车辆借用期限自2019年4月2日15时起至2019年4月30日18时止。该合同第六条第1项约定，乙方应于借用协议签署之时，乙方需缴纳3000元人民币／辆车的违章押金给甲方；该合同第六条第2项约定，甲方应于借用协议履行完毕或双方协商解除协议后三十天内如无违章记录甲方将违章押金全额归还乙方。 被告长宁康绿运输公司为其所有的川Ｑ×××××东风牌重型自卸货车，2018年6月29日，向被告太平洋财保长宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险（交强险），死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元、第三者责任保险（赔偿限额100000元）等，保险期间自2018年6月5日0时0分起至2019年6月4日24时止。 另查明，川Ｑ×××××东风牌重型自卸货车的实际车主为被告胡金强，该车挂靠在被告长宁康绿公司经营，被告张杨炜系胡金强雇请的驾驶员。 本院认为,本案中，双方当事人争议焦点为:原告赵奔要求被告赔偿精神损害抚慰金800元、交通费1200元、误工费800元、赔偿车辆单位筠连县苗山秀岭烟草专业合作社修理费10%的车损3000元的请求是否符合法律规定。 2019年1月30日7时40分,原告赵奔驾驶的车辆与被告张杨炜驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门责任认定，由张杨炜承担此次事故的全部责任。因案涉交通事故未造成人员伤害，仅是双方当事人的车辆受到损害，故案涉交通事故给赵奔造成的是财产损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”。本案中，原告赵奔驾驶的车辆因交通事故受损,其在汽车修理厂的维修费用已全额由被告太平洋财保长宁支公司全部支付给了修理厂，故赵奔因维修被损坏车辆所支出的费用已全部得到赔偿，故原告要求被告赔偿车辆单位筠连县苗山秀岭烟草专业合作社修理费10%的车损3000元的请求于法无据，本院不予支持。因精神损害抚慰金属人身损害赔偿范围，不属于财产损害赔偿范围，故原告请求被告赔偿其精神损害抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。赵奔驾驶的车辆因交通事故受到损坏，其在车辆修理期间借用了俢理厂的车辆替代交通工具，但根据双方签订的《代步车借用合同》约定，赵奔未支付租车费，原告赵奔亦未提供证据证明其支出了交通费，故赵奔要求被告赔其交通费损失的请求，本院不予支持。赵奔要求被告赔偿其误工损，未提供证据证实，赴奔的该项请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告赵奔的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告赵奔负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  邓培刚 人民陪审员  李玉群 人民陪审员  赵 林 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李 旭