wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4853号之一 申请执行人：深圳市九歌创筑艺术设计有限公司,住所地深圳市南山区沙河街道香山街社区文昌南街10号东部工业区B4栋504。 委托诉讼代理人：温贵林，广东格明律师事务所律师。 被执行人：深圳市茂骏投资有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区深惠路26号办公楼101。 委托诉讼代理人：王丽娜，广东瑞霆律师事务所律师。 关于申请执行人深圳市九歌创筑艺术设计有限公司与被执行人深圳市茂骏投资有限公司服务合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第195号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2019年12月12日，被执行人向本院交纳执行款人民币138876元。2019年12月25日，申请执行人向本院提交《强制执行债权确认书》确认执行标的金额为人民币138879元。2019年12月27日，被执行人向本院补交执行款人民币1983元。2020年1月2日，本院已将案款人民币138879元汇付至申请执行人提供的收款账户中，执行费人民币1983元已上缴国库。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第195号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1983元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第195号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判员)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年一月六日 书记员 张   锦   滨
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执27号申请执行人：梨树县义信种植农民专业合作社。法定代表人：苏兴义，职务：理事长。被执行人姜海权，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人张云华，女，1962年2月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。梨树县义信种植农民专业合作社与姜海权、张云华借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2018）吉0322民初4230号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款26318.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初4230号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年一月二十二日书记员  孙守相
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初32号 原告：邹恩福，男，1967年7月11日出生，汉族，住德惠市。 被告：王晓梅，女，39岁，汉族，住德惠市。 原告邹恩福与被告王晓梅土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，邹恩福提起的民事诉讼被告人身份信息不明确，无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，邹恩福的起诉不符合法律规定，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回邹恩福的起诉。 案件受理费650元，返还邹恩福 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年一月二十二日 书记员  薛 焱
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保129号 原告:齐商银行股份有限公司高新区支行。 被告:淄博智升自动门控开发有限公司。 被告:桓台奇岳工贸有限公司。 被告：毕红霞。 被告：于永。 被告：李秀峰。 被告：伊善训。 本院在审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告淄博智升自动门控开发有限公司、桓台奇岳工贸有限公司、毕红霞、于永、李秀峰、伊善训金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司高新区支行于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博智升自动门控开发有限公司、桓台奇岳工贸有限公司、毕红霞、于永、李秀峰、伊善训名下的银行存款650000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告齐商银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博智升自动门控开发有限公司、桓台奇岳工贸有限公司、毕红霞、于永、李秀峰、伊善训名下的银行存款650000元。 二、如被告淄博智升自动门控开发有限公司、桓台奇岳工贸有限公司、毕红霞、于永、李秀峰、伊善训名下的银行存款不足650000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年一月十日 书记员  李 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1183号之三 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司,住亳州市魏武大道838号。 法定代表人：许绍普,机构代码：0070498632-2 被执行人：宋玉清，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘永艳，女，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与宋玉清、刘永艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宋玉清、刘永艳未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2019年12月31日拍卖被执行人宋玉清名下位于谯城区××市区××北路的不动产一处（房地权亳字第××号）。2019年01月01日买受人赵磊（身份证号码3412811987××××××××）以最高价682320元的竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、亳州市谯城区××市区××北路的不动产一处（房地权亳字第××号）的所有权归买受人赵磊（身份证号码3412811987××××××××）。所有权自本裁定送达买受人赵磊时起转移。 二、买受人赵磊可持本裁定书待条件成就时到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年一月七日 书 记 员  王海峰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       行政裁定书                                   （2020）陕0102行审7号      申请执行人：西安市新城区交通运输管理站，住所地西安市新城区。   法定代表人：张琳，该站站长。   委托诉讼代理人：姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。   被执行人：张跃军，男，1971年3月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。   申请执行人西安市新城区交通运输管理站向本院申请强制执行其作出的西新运罚[2019]0802XX号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   经查，被执行人张跃军驾驶陕DXXXXX号车辆未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，于2019年4月19日对被执行人张跃军作出了西新运罚[2019]0802XX号《行政处罚决定书》，决定对被执行人张跃军罚款人民币叁万元整的行政处罚。被执行人张跃军在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行处罚决定书确定的义务。申请执行人分别于2019年5月16日、2019年9月26日向被执行人张跃军送达了《履行行政决定催告书》，在催告期届满后，其仍未履行义务。   本院认为，申请执行人西安市新城区交通运输管理站作出的西新运罚[2019]0802XX号《行政处罚决定书》认定事实基本清楚，不违反相关法律法规，程序合法。被执行人张跃军在收到该决定书后，没有申请复议，亦未提出行政诉讼，该决定书已经发生法律效力，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:   准予强制执行西新运罚[2019]0802XX号《行政处罚决定书》，即对被执行人张跃军处罚款人民币30000元整，由本院执行。   案件受理费50元，由被执行人张跃军承担，申请执行人西安市新城区交通运输管理站已预交，被执行人迳行支付申请执行人。     本裁定送达后即发生法律效力。                                              审  判  长  王新权                        审  判  员  杨惠妮                            人 民 陪 审 员  陶刚                             二〇二〇年一月十六日       法官助理  王玺                                                 书 记 员   王虹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初517号原告：朱永梅，女，1970年11月5日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。被告：潘胜，男，1987年5月2日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。原告朱永梅与被告潘胜不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。朱永梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告40万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年，原告与被告的父亲潘小本以夫妻名义共同生活，2009年8月15日生育一子潘军帅，2011年3月21日在中牟县民政局补办结婚登记；原告与潘小本均为二婚，被告系潘小本与前妻的儿子。自原告与潘小本共同生活后，为了家庭生计，二人就贷款在××开了一家磨面房，一直经营至郭庄拆迁。原告和潘小本这些年辛苦挣的钱剩余四十万元，由潘小本存在中国银行的账户里。2016年1月27日，潘小本因病去世。同年2月13日，被告在原告不知情的情况下，将40万元存款转走，但被告将钱转走无任何法律依据，故应当返还。本院经审查认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，原告主张潘小本于2016年1月27日去世后其银行账户中剩余的存款40万元归其个人所有，但原、被告对涉案款项的性质存在争议，被告主张案涉款项系潘小本与原告婚前财产的拆迁补偿款，与原告无关，但未提供相关证据；原告主张案涉款项系其与潘小本夫妻关系存续期间所得，按原告主张，该财产应为原告与潘小本的夫妻共同财产，潘小本去世后其所占份额的财产应由继承人继承，潘胜为潘小本的法定继承人，原告按不当得利纠纷向法院提起诉讼，法律关系适用错误，且潘小本的法定继承人除原、被告外，还有其他人，本案中对案涉款项进行处理必定影响案外人的合法权益，故本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱永梅的起诉。案件受理费7300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二〇年一月二十一日书记员  常亚杰
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执241号申请执行人：刘芯伍，男，1982年5月5日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：于学政，总经理。本院在执行申请执行人刘芯伍与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中，申请执行人刘芯伍申请被执行人给付工资款6533.53元。执行中，被执行人自动履行6533.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十六日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初80号 原告：唐文龙，男，1978年5月24日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。 被告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省沂源县城鲁山路1号，统一社会信用代码91370323168613126Y。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。 原告唐文龙与被告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）名誉权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐文龙及其委托诉讼代理人杜春来，被告沂源农商行的委托诉讼代理人刘成玉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐文龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良信用记录；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：在2009年穆念林和山东沂源农村商业银行股份有限公司签订的金融借款合同中，原告作为穆念林的贷款担保人。贷款到期后，被告未向穆念林追索，因两笔贷款逾期致使被告被列入失信名单。贷款已经十年之久，原告现在依然被列入银行失信名单。由于被告的行为，致使原告无法正常贷款经营生意、无法贷款买房，使原告生活处处受到限制。为此，特诉至贵院。 沂源农商行辩称，原告所担保的借款，至今尚未归还。其作为担保人，应当承担担保责任，主动履行归还贷款。将其列入失信名单是由于原告自己的原因造成的，原告自愿为他人借款提供担保，所担保的借款本金和利息未归还，是自身原因造成的，被告并没有侵害原告的名誉权，其主张不能支持。 本院经审理认定事实如下：2009年3月27日，案外人穆念林向沂源县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）借款110000元，借款期限一年，到期日2010年3月26日，原告唐文龙为穆念林的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年即2012年3月26日，合同到期后，穆念林未履行还款责任，唐文龙未履行保证责任，被告未提供已向唐文龙主张权利的证据。2019年12月5日，唐文龙通过中国人民银行征信信息系统查询个人征信时得知，在对外担保信息一栏显示，原告担保了一笔贷款，该笔贷款在担保贷款五级分类一栏中原告的信息为“可疑”。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案唐文龙与农村信用社签订的保证合同中约定，唐文龙为案外人穆念林提供连带责任保证的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，双方约定的保证期间即2012年3月26日内，期间沂源农商行未要求唐文龙承担保证责任，唐文龙的保证责任因此已于保证期间届满之日免除。根据《征信业管理条例》第十六条规定：征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。原告的保证责任自保证期间届满之日即2012年3月26日起已免除，沂源农商行以唐文龙所担保的贷款没有偿还，不良行为或事件没有终止的辩解，本院不予采信。唐文龙不良行为终止之日至今已超过5年，原告要求被告消除其在中国人民银行个人不良信用记录的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）项，《征信业管理条例》第十六条之规定，判决如下： 被告山东沂源农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内删除原告唐文龙在金融系统的不良信用信息记录。 案件受理费250元（已减半收取），由被告山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵晓莉 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 冰
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初122号原告：张小鹏，男，汉族，1982年6月9日出生，住永济市卿头镇。被告：师博鹏，男，汉族，40岁左右，住永济市虞乡镇南梯村。原告张小鹏诉师博鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告张小鹏于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小鹏申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张小鹏撤诉。案件受理费25元，由原告张小鹏负担。审判员  王凤玲二〇二〇年一月二十日书记员  王亚茹
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10877号 原告：浙江汇网电气科技有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇智广村（乐清市长城熔断器厂内），统一社会信用代码：91330382MA29662N9T。 法定代表人：邱立彬，总经理。 委托诉讼代理人：江伯寒，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：许昌瑞成电能科技有限公司，住所地：河南省许昌经济开发区开元路，统一社会信用代码：91411000676739470Y。 法定代表人：李彩丽，执行董事。 原告浙江汇网电气科技有限公司与被告许昌瑞成电能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江汇网电气科技有限公司的委托诉讼代理人江伯寒到庭参加诉讼，被告许昌瑞成电能科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江汇网电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款61600元并赔偿利息损失（以61600元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算至债务履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付货款61600元并赔偿利息损失（以61600元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；事实与理由：2017年12月至2018年3月期间，被告多次向原告购买电气产品，但经常拖欠支付货款，经原告多次催要，被告于2018年5月17日在《对账单》上签字，确认截至2018年4月26日被告尚欠原告货款81600元。此后，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款61600元。原告多次向被告催要货款，被告却以各种理由拒绝，故诉至法院。 被告许昌瑞成电能科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告浙江汇网电气科技有限公司与被告许昌瑞成电能科技有限公司之间有业务往来。2018年5月17日，经双方对账，确认2017年10月至2018年4月期间货款金额总计101600元，已付货款20000元，未付货款81600元，被告在确认处加盖公司印章。后被告陆续向原告支付货款20000元，剩余货款经原告催讨无果，引起本案之诉。 以上事实，有营业执照、企业信用信息公示报告、对账单及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告浙江汇网电气科技有限公司与被告许昌瑞成电能科技有限公司之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告欠原告货款，有《对账单》为凭，被告应当予以偿付。原告主张债权后被告不履行付款义务的，应当承担违约责任，因此原告起诉要求被告偿付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许昌瑞成电能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许昌瑞成电能科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江汇网电气科技有限公司货款61600元及利息损失（以61600元为基数，自2019年11月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1340元，减半收取670元，财产保全费636元，合计1306元，由被告许昌瑞成电能科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 包婉莹 二〇二〇年一月八日 代书记员 陈冠尔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21539号 原告：林乔智，男，1984年10月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许诗云，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告：洪美尔，女，1970年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：洪礼水，男，1970年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 上列被告共同委托诉讼代理人：张洁，福建英合律师事务所律师。 上列被告共同委托诉讼代理人：卢怡婕，福建英合律师事务所律师。 被告：洪炳祥，男，1989年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告林乔智与被告洪炳祥、洪美尔、洪礼水债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告林乔智于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林乔智的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林乔智撤诉。 案件受理费50元，由林乔智负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年一月十四日 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执265号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄友财，男，汉族，1987年10月3日生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄友财的本院(2019)沪0106民初42631号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初629号原告：重庆佳帆商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路228号流星花园时代明珠1幢17-5，统一社会信用代码915001123052004255。法定代表人：李云帆，公司总经理。委托诉讼代理人：张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：曾会明，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省井研县。原告重庆佳帆商贸有限公司与被告曾会明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，并向原告重庆佳帆商贸有限公司送达交纳诉讼费用通知书，告知在接到本通知书后七日内预交案件受理费。原告重庆佳帆商贸有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆佳帆商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  肖学富二〇二〇年一月十七日书记员  陶 颖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宁南，男，1961年8月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州市鸿锐贸易有限公司。住所地：浙江省嵊州市剡湖街道北门新村29幢102室。法定代表人：金海云，该公司董事长。一审第三人：宁波重达金属铸业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇甲村。法定代表人：蒋建国，该公司董事长。再审申请人陈宁南因与被申请人嵊州市鸿锐贸易有限公司、一审第三人宁波重达金属铸业有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3393号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，2020年1月16日，陈宁南向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，陈宁南撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈宁南撤回再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 黄培良二〇二〇年一月十九日书记员 章洋子
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执347号申请执行人佘勇。被执行人陈昊。申请执行人佘勇申请执行被执行人陈昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8181号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈昊存款人民币40万元，或扣留、提取被执行人陈昊收入人民币40万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年一月十九日代理书记员  曾 胜
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初6494号原告：张涛，女，1987年11月5日出生，汉族，居民，住沂源县。委托诉讼代理人：朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：史顺达，男，1992年2月14日出生，汉族，居民，住沂水县（三楼东户）。原告张涛与被告史顺达民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人朱年英到庭参加诉讼。被告史顺达经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：请求贵院调解或判令被告偿还借款本金16000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月14日被告以资金紧张为由向原告借款20000元急用，并给原告出具借条一张，由李兆来见证，该借款约定2019年10月1日还清，但该借款到期后，被告并未按约定足额偿还，后双方多次协商未果，故诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告史顺达未到庭，亦未答辩和提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证。原告提交借条一份，证实2019年8月1日被告借原告现金20000元，约定还款期限为2019年9月14日。被告分别于2019年10月23日、2019年11月10日通过微信转账的方式共计偿还了4000元，被告以资金紧张为由拒绝偿还剩余借款16000元。被告未向本院提出答辩意见及证据材料，本院依法对原告提交的证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告张涛与被告史顺达系朋友关系。2019年8月1日，被告史顺达向原告张涛借款20000元用于个人资金周转，原告张涛于当日在自己经营的位于沂水县新民张耿金手指理发店处通过现金的方式支付给被告史顺达。约定使用期限至2019年9月14日，借款到期后，被告史顺达以资金紧张为由拒绝偿还，并书写借条一份交由原告持有。借条载明“今借到张涛现金20000.00元整，自2019年10月1日还清，法律责任由我个人承担。大写（贰万元整）借款人：史顺达2019年9月14日见证人：李兆来”。该笔借款到期后，被告史顺达偿还了4000元，原告向被告索要剩余借款16000元未果，故诉至本院。本院认为，债务应当偿还。本案中被告向原告借款并为原告出具借条，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款16000元，符合法律规定，本院予以支持。被告史顺达经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告史顺达于本判决生效后十日内一次性清偿原告张涛借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告史顺达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周京刚二〇二〇年一月七日法官助理季雅萍书记员武欣
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监80号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司，住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。原审被告：刘照在，男，1976年12月22日出生，汉族，住汝南县。原审被告：李华（系被告刘照在之妻），女，1981年10月1日出生，汉族，住汝南县。原审被告：于恩轩，男，1971年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司与原审被告刘照在、李华、于恩轩债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）豫1727民初3295号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 涛审判员 王志刚审判员 叶海宽二〇二〇年一月六日书记员 梁 丰
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2234号 原告:安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号。 法定代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：张焕绪，男，1960年6月26日出生，汉族，户籍地山东省青岛市即墨市经济开发区。 原告安格洛联营公司与被告张焕绪侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告安格洛联营公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年一月二十日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初9067号原告：刘小华，男，1980年8月3日出生，汉族，住甘肃省临潭县。被告：陕西云丰装饰工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘爱龙，该公司经理。原告刘小华与被告陕西云丰装饰工程有限公司（以下简称云丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小华到庭参加诉讼，被告云丰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务费33000元，并按同期银行基准利率6%的标准支付逾期利息直至上述款项付清为止；2.被告支付原告因催要劳务费所产生的交通住宿费、误工费损失等5000元。事实与理由：2018年7月被告雇佣原告为其承揽的酒店工程进行装修，同年9月7日出具工程欠款条，现下欠33000元被告拒付，原告多次往返催要无果。被告云丰公司未出庭应诉。原告刘小华向本院举证:1、项目经理白某某签字确认的证明一份，内容为工程项目；2、被告云丰公司盖章出具的工程欠款条一份，上分别有项目经理白某某、被告法定代表人刘爱龙的签字，内容为：今欠刘小华桔子酒店工程款总计123000元，已付65000元，下欠58000元，2018年9月11日左右付25000元，其余下次付款。本院认定这两份证据内容相互印证，欠款条上有被告单位盖章、法人代表签字，结合原告陈述的被告已支付25000元的内容，可以证明被告欠付原告劳务费用33000元的事实；3、原告往来兰州与西安之间的火车票七张，总金额为1209元。本院认定该证据真实，可以证明原告因催要劳务费而花费的交通费用。本院认为，原告刘小华向被告云丰公司提供劳务活动，双方形成劳务关系，被告应依约向原告支付劳务费用，故原告要求被告支付下欠的劳务费33000元合法有据，本院予以支持；被告在原告多次催要后仍未给付劳务费，应承担赔偿损失等违约责任，由于欠款条上并未明确约定被告清偿时间，可以原告举证的第一次因催要劳务费往来车票上的时间2019年1月12日作为主张权利的日期，此后被告成立逾期付款，原告要求被告按照年6%的标准支付逾期利息以及承担原告因催要劳务费所产生的交通费支出1209元等合理损失的诉讼请求，本院予以支持；原告其余损失要求未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西云丰装饰工程有限公司清偿原告刘小华劳务费33000元并按照年率6%的标准承担该款自2019年1月12日起至实际清偿之日止的利息；二、本判决生效后十日内，被告陕西云丰装饰工程有限公司清偿原告刘小华交通费1209元；三、驳回原告刘小华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费750 元由原告负担75元，被告陕西云丰装饰工程有限公司负担675元；本案公告费600 元，由被告陕西云丰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   钱毅斌                       审  判  员   张  洁                       审  判  员   王伟瑜 二〇二〇年元月十三日                        书  记  员   花  蕾   20190104906719808330102520199513300062500020187973300012123000650005800020189112500033000312093300020191126120933000620191121209750756756001
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初194号之一 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W。 法定代表人：徐晓先，该公司总经理。 被告：吴正根，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告吴正根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3立案后，发现不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序审理，并向马鞍山市泽园物业管理有限公司送达补交诉讼费通知。马鞍山市泽园物业管理有限公司在法定期限内未补交诉讼费，也未提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告已预交的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审 判 长  戎先龙 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  周忠保 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  徐晓艾
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1885号 申请执行人：郝太友，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被执行人：冯琪峰，男，1991年1月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人郝太友与被执行人冯琪峰故意伤害罪一案，本院作出的（2017）浙0503刑初317号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯琪峰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝太友向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为被执行人冯琪峰给付申请执行人郝太友赔偿金3356812.37元。 执行立案后，本院于同日向被执行人冯琪峰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人冯琪峰申报财产并履行生效书确定的义务，但被执行人冯琪峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯琪峰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到委托被执行人住所地法院对被执行人冯琪峰的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2020年01月10日，本案尚未执行到位3356812.37元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人冯琪峰有其他可供执行财产。 本院已对被执行人冯琪峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人冯琪峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1885号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  黄 博 二〇二〇年一月十日 书记员  钱正炜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初115号 原告：龙正连，男，1954年11月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：米艳艳（特别授权），湖南**律师事务所律师。 被告：舒振锋，男，1964年1月29日出生，汉族。 原告龙正连与被告舒振锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告龙正连在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙正连撤回起诉处理。 审 判 员 陈  林 二〇二〇年一月十四日 代理书记员 刘甜凯莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初28号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人邹怀生，男，1987年7月9日出生，汉族，高中文化，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月1日经该局决定监视居住。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]729号起诉书指控被告人邹怀生犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人邹怀生到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年10月10日22时许，被告人邹怀生在怀化市鹤城区汽车东站旁一餐馆饮酒用餐后驾驶一辆牌号为湘N1xxxx的普通二轮摩托车回家，途经怀北路龙泉雅苑路段时被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为122.8mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，怀化市鹤城区司法局对被告人邹怀生进行社区矫正调查评估，建议对被告人邹怀生适用社区矫正。 上述事实，被告人邹怀生在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、查获经过、人身安全检查登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人邹怀生的供述、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、适用社区矫正调查评估意见书、现场检测照片、涉案车辆照片、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人邹怀生醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹怀生犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人邹怀生如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，结合社区矫正机构所作建议，依法对被告人邹怀生适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人邹怀生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 张 帆 二〇二〇年一月十七日 书记员 张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初126号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码9134070006364412942。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，该公司员工。 被告：田双，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年1月7日立案受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告田双物业服务合同纠纷一案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤回对被告田双的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员 唐 泽 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈慧慧
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执16号郑宇、哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店：郑宇与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店合同纠纷一案中，申请执行人申请法院责令被执行人履行（2020）黑71执民初13891号民事判决书确定的给付义务，退还申请人健身服务费1125元、案件受理费25元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕，申请人申请结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初20号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人高洋，男，汉族，初中文化，无业，户籍地为灌云县。被告人高洋曾因犯盗窃罪，于2016年3月11日被海州区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被海州公安分局刑事拘留，同年11月25日被取保侯审；2020年1月13日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)816号起诉书指控被告人高洋犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人高洋到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年9月26日至2019年10月8日期间，被告人高洋登录被害人徐某的支付宝账号，先后六次采用扫自己收款二维码的方式，将被害人徐某花呗中的钱款转移到自己的支付宝中，共计人民币3100元。另查明，被告人高洋已退还被害人徐某3200元，2019年11月5日，被告人高洋到公安机关投案自首。上述事实，被告人高洋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，发破案经过，到案经过，扣押决定书，扣押清单，支付宝转账记录，刑事判决书等书证，证人高某证言，被害人徐某陈述，被告人高洋的供述和辩解，提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高洋以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高洋有前科，酌情从重处罚。被告人高洋犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人高洋犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民二千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年2月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜如明二〇二〇年一月十五日书记员  李 红法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0507刑初53号 公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。 被告人谢义如，男，1964年7月20日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市金安区。被告人谢义如曾因殴打他人，于2006年9月9日被苏州市公安局相城分局行政拘留十日。被告人谢义如因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月3日被刑事拘留（10月2日被羁押），同年11月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人谢义如犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人谢义如判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人谢义如到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2018年7月至8月期间，被告人谢义如虚构其有能力帮助外地户籍学生进入苏州市相城区望亭镇望南小学就学，以请客送礼、交纳学杂费等为由，骗取被害人曹某、孙某、王某现金合计人民币13000元。具体分述如下： 1.2018年7月，被告人谢义如虚构其有能力帮助被害人曹某女儿进入望亭镇望南小学就学，以请客送礼的名义，在苏州市相城区望亭镇项路村警务室附近，骗取被害人曹某现金人民币3000元。 2.2018年8月，被告人谢义如虚构其有能力帮助被害人孙某儿子进入望亭镇望南小学就学，以请客送礼的名义，在苏州市相城区望亭镇麦金利浴室门口，骗取被害人孙某现金人民币3000元；后又以送礼为由，在苏州市相城区望亭镇项路村独一方饭店内，骗取被害人孙某现金人民币600元。 3.2018年8月，被告人谢义如虚构其有能力帮助被害人王某女儿进入望亭镇望南小学就学，以交纳学杂费的名义，骗取被害人王某通过微信转账的人民币4400元；又以请客送礼的名义，骗取被害人王某通过微信转账的人民币2000元。 被告人谢义如归案后，如实供述自己的罪行。 案发后，被告人谢义如退赔被害人曹某损失，得到被害人曹某谅解。 被告人谢义如承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院认为，被告人谢义如以非法占有为目的，虚构事实、 隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人谢义如归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚；被告人谢义如承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人谢义如退赔部分被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人谢义如多次诈骗，酌情从重处罚；被告人谢义如有违法行为前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢义如犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起，至2020年5月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库） 二、被告人谢义如继续向相关被害人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  殷 涛
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初50号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨杰，男，2001年1月27日出生，苗族，小学文化，务工，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年8月9日9时许，被告人杨杰至晋江市某餐具厂二楼20号宿舍内，盗走被害人苟某一部价值人民币（币种，下同）500元的ＶＩＶＯ牌Ｘ20ａ型手机。 2.2019年9月10日左右的一天12时许，被告人杨杰至晋江市东石镇塔头村，盗走被害人熊某一部价值400元的华为牌畅享7Ｓ型手机。 3.2019年11月11日22时许，被告人杨杰至晋江市东石镇塔头村，盗走被害人曾某停放在该处的一辆摩托车上的一个价值73元的“威力”牌蓄电池。 4.2019年11月18日1时许，被告人杨杰至晋江市一网吧内，趁被害人李某睡觉之际，盗走其放在口袋里的一部价值533元的华为牌ｎｏｖａ3ｅ型手机。 2019年11月19日，公安机关在晋江市三乡村抓获被告人杨杰，并从其处追回上述“威力”牌蓄电池、华为牌ｎｏｖａ3ｅ型手机发还相应被害人。 公诉机关认为，被告人杨杰的行为构成盗窃罪，具有坦白及部分追赃的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人杨杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨杰退赔被害人苟某的经济损失人民币500元、退赔被害人熊某的经济损失人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇二〇年一月七日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9641号原告：徐建，男，1979年9月23日生，汉族，住连云港市海州区。被告：高红，女，1967年12月7日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈宽明、苏祥好，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告徐建诉被告高红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2020年1月20日，原告徐建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐建撤诉处理。案件受理费575元（原告已预交），减半收取287.5元，由原告徐建负担。（此页无正文）审判员  王千二〇二〇年一月二十日书记员  孙悦
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初4225号原告：何光凤，女，1978年11月26日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：欧阳胡阳，贵州黔龙律师事务所律师。被告：马冯，女，1974年9月26日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告何光凤与被告马冯买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。何光凤向本院提出诉讼请求：判决马冯向何光凤支付市场推广奖5万元。事实与理由：何光凤与马冯签订《销售协议》，双方约定的主要内容有：何光凤以5万元的价格向马冯购买一台新泓能光波房；马冯每月奖励何光凤5000元整，连续奖励10个月。何光凤已向马冯支付货款5万元，马冯已向何光凤交付新泓能光波房。马冯未向何光凤支付市场推广奖5万元。马冯辩称：1.马冯与柳州市联动电器配件有限公司签订协议，由马冯向柳州市联动电器配件有限公司交14万元，由柳州市联动电器配件有限公司向马冯提供新泓能光波房3台；如马冯销售新泓能光波房的数量达到约定的数量，柳州市联动电器配件有限公司向马冯给予奖励。2.根据《销售协议》约定，何光凤应推销新泓能光波房一台以上，才有权享受市场推广奖励。何光凤未完成推销任务，柳州市联动电器配件有限公司不应对其结予奖励。3.对何光凤主张的其他事实不持异议。经审理查明，何光凤（乙方）与马冯(甲方）2018年10月27日签订《销售协议》，约定：乙方向甲方订购新泓能光波房一台，价格为5万元；以产品质量说明书里面执行的技术标准为验收标准，如有异议，请在收货后7天内提出，甲方负责协助乙方与生产厂家处理协商解决；乙方一次性付清全部货款，以转账或支付现金方式结算；合同生效10日内交清全部货物；市场推广奖励金发放时间及方式：可享受市场推广奖励，奖励方式：自签订合同后第二个月，甲方每月奖励乙方5000元整，连续奖励10个月，每月奖励的具体时间为交付货款的前一天，直到返还5万元整，本次活动就此结束。签订该合同后，何光凤向马冯支付了购机款5万元，马冯向交付了新泓能光波房一台。马冯未向何光凤支付市场奖励。上述事实，有双方当事人陈述，《销售协议》等证据在卷佐证。本院认为，《禁止传销条例》第二条规定“本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。”，第七条规定“下列行为，属于传销行为：（一）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬（包括物质奖励和其他经济利益，下同），牟取非法利益的；（二）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的；（三）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益的。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，同时，《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》规定“经研究，依照国务院有关文件的规定和我院〔1998〕38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。对于在最高人民法院有关传销案件受理问题的通知下发前已经受理、但尚未审结的一审和二审案件，也应当依照上述规定办理，但要协助有关部门做好各方当事人的工作，防止矛盾激化。”本案中，何光凤、马冯有涉嫌通过认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的传销行为，故本案不宜作为民事案件受理。综上所述，依照《禁止传销条例》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回何光凤的起诉。案件受理费525元（已预交），依法向何光凤予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇二〇年一月十九日法官助理龙霞书记员张丽
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初2357号原告：杨伟，男，1969年6月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告：大连江山国际旅行社有限公司，住所地：大连市中山区民康街15号16层F号。法定代表人:王波，该公司经理。被告：**，男，1982年2月17日出生，汉族，现住大连市中山区。本院在审理原告杨伟诉被告大连江山国际旅行社有限公司、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨伟撤诉。案件受理费减半收取计150元，公告费1080元，由原告负担。审 判 长  于鸿翔人民陪审员  梁 辉人民陪审员  陈兴隆二〇二〇年一月十四日书 记 员  乔方圆
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执488号宁乡县德安密防水材料经营部、陈银：本院执行的宁乡县德安密防水材料经营部申请陈银承揽合同纠纷一案，经被执行人陈银自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5608号原告徐细根，男，1976年5月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告蔡芬，女，1984年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。两原告委托代理人庄旭云，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告卢军良，男，1973年6月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，营业场所益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期131号。负责人陈勇璇。原告徐细根、蔡芬与被告卢军良、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告徐细根、蔡芬于2020年1月2日以组织新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐细根、蔡芬的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐细根、蔡芬撤诉。本案案件受理费1121元，减半收取计561元，由原告徐细根、蔡芬负担。审判员  罗妮二〇二〇年一月二日法官助理罗义武书记员郑护民
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初65号 原告：范泽芳，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 被告：雷洪，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：黄海英，女，1979年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告范泽芳与被告雷洪、黄海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告范泽芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告范泽芳撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二〇年一月十四日 书记员  雷金松
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初116号原告王XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXX。被告巴彦淖尔市XXX公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区XXX。法定代表人白XX，公司经理。被告内蒙古XXX公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区XXX。法定代表人崔XX，公司经理。第三人吴X，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗XXX。第三人李X，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗XXX。原告王XX与被告巴彦淖尔市XXX公司、内蒙古XXX公司、第三人吴X、李X确认合同效力纠纷一案，本院立案并依法向原告王XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王XX撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年一月十三日书记员  周亚妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2631号原告：何晓珍，女，住上海市嘉定区。被告：上海朝誉装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卞金山，执行董事。原告何晓珍与被告上海朝誉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告何晓珍在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何晓珍撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年一月十四日书记员  谢秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初5032号原告：侯某，公民身份号码×××。被告：刘某。原告侯某与被告刘某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿经济损失4435.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原告与达拉特旗白泥井镇七份子村张泥井圪卜社签订了《土地流转协议书》，承包了张泥井圪卜社11号园进行玉米种植，从耕种开始到收割过程中，被告都进行了阻拦。经有关部门调解未果，致使原告的3.36亩玉米无法收割，造成损失4435.2元。刘某辩称，在原告种地以前我就告知过原告是我的地，原告种的我的地，原告不给我承包的钱，我就不让他收割。原告把我的地种了，我不赔偿损失。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。原告侯某提供的证据证明其对争议土地具有承包经营权，而被告刘某提供的证据及证人证言证明其具有土地使用权。本院认为，本案案由虽为农村土地承包合同纠纷，但农村土地承包合同的前提是具有合法的使用权，而本案土地的使用权原被告双方存在争议，故本案属于土地权属争议，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告侯某的起诉。案件受理费25元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  何春光二〇二〇年一月二十日书记员  李 燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保9号 申请人：朱崇禄，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。 被申请人：连云港广业置业有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇联合村泰和路。 法定代表人：蔡立才，总经理。 申请人朱崇禄于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人连云港广业置业有限公司开发的位于赣榆区沙河镇房产(保全金额32万元),并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人连云港广业置业有限公司开发的位于赣榆区沙河镇房产，查封期限为三年。 案件申请费2120元，申请人朱崇禄已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王穆亮 二〇二〇年一月七日 法官助理 乔志新 书 记 员 车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3943号申请执行人：杨文钊，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：杨振同，男，1956年7月17日出生，汉族，住山东省陵县。被执行人：赵洪平，男，1971年9月7日出生，汉族，户籍所在地新疆奎屯市，现住济南市天桥区。申请执行人杨文钊与被执行人赵洪平机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月17日作出的（2018)鲁0112民初9793号民事判决已经发生法律效力。判决如下：限赵洪平于本判决生效之日起十日内赔偿杨文钊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费（含长期护理费）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、鉴定费共计405617.24元（52098.94元+353518.30元）。案件受理费26652元，减半收取13326元，由杨文钊负担2399元，山东奔腾物流有限公司、李长山负担8742元，赵洪平负担2185元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨文钊向本院申请执行,本院于2019年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月10日，本院通过法院专递形式向赵洪平居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。邮件退回后，本院依法向赵洪平公告送达上述文书。在执行过程中，因赵洪平未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对赵洪平采取限制高消费措施，因赵洪平违反财产报告制度，本院将赵洪平纳入失信被执行人名单。2.2019年9月10日、11月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了赵洪平的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到赵洪平名下银行账户有小额存款，因数额较小，未予以冻结扣划，无车辆、不动产、证券、工商股权等财产。3.2019年12月12日，本院执行工作人员到达济南市天桥区调查被执行人及其财产线索，经调查，赵洪平于2015年离婚，其前妻李运花在该房屋居住。4.2020年1月6日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人杨振同，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供赵洪平可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案杨文钊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于赵洪平的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对赵洪平的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，杨文钊亦未提供赵洪平可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇二〇年一月八日书记员  白明娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31206号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托代理人：陈冬梅、何宇虹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨德利，男，1966年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告杨德利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冬梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年7月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121139004343。（三）借款金额：核准贷款授信额度为20万元。（四）借款期限：额度有效期限自2013年9月2日起至2018年9月2日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：生产经营。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告杨德利发放的29笔单项贷款合计1035200元，被告借款后未能按时还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年11月14日，被告杨德利合计尚欠原告借款本金47278.62元、利息5359.03元，罚息3471.6元，复利926.2元。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金47278.62元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月14日利息5359.03元，罚息3471.6元，复利926.2元；自2019年11月15日起至贷款清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按月利率1.5%上浮30%计算；复利以尚欠的利息5359.03元为基数按月利率1.5%上浮30%计算）；2、被告偿付原告为追索上述债权而支付的律师费人民币8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。（十三）被告答辩情况：被告没有答辩，亦没有提供证据。（十四）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告杨德利偿还尚欠的借款本金及截止至2019年11月14日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨德利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金47278.62元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月14日利息5359.03元，罚息3471.6元，复利926.2元；自2019年11月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数、复利以尚欠利息为基数，均按借款月利率1.5%上浮30%计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担170元，被告杨德利负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  陈海鹏二〇二〇年一月七日书 记 员  梁颖祺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27995号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，行政总裁。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：刘美婷，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告中海物业管理有限公司与被告刘美婷物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年一月七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9614号原告：戴圣局，男，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：凌晓苗，女，1983年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告戴圣局与被告凌晓苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告戴圣局于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴圣局撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年一月三日书记员  陈 勇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4083号原告：刘成臣，男，汉族，1976年12月19日生，住徐州经济技术开发区。被告：王浩然，男，汉族，1997年8月15日生，住徐州市贾汪区。原告刘成臣与被告王浩然委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令王浩然支付欠款2500元和违约金1万元，共计12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，被告王浩然驾驶苏Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，委托原告处理其与马婕交通事故理赔事宜，双方签订了咨询服务协议。原告要求被告先行支付咨询服务费，被告承诺等保险公司理赔款到账后立即支付，并亲手写下2500元的欠条。原告根据被告提供的相关材料开展事故处理工作，包括带伤者看病、陪同并协助被告到交警队处理交通事故、填写相关材料、办理理赔手续等。原告履行了合同约定的义务，耗时近15日。被告在保险公司理赔款到账后，未能按约定支付服务费。被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2019年6月7日，被告王浩然驾驶机动车与他人发生交通事故。6月11日，原、被告签订《委托代理协议》，约定被告委托原告处理上述事故的各项事宜，并约定“甲方（本案被告）同意支付给乙方（本案原告）代理本案的服务费为：保险公司责任限额内医药费赔偿款（自费部分由甲方负责）付甲方共计1500元所剩部分为代理服务费”。6月14日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠人民币2500元，10日内归还，否则负违约金10000元。”被告没有按上述期限支付款项。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。合同法第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原、被告之间存在委托合同关系，即原告接受被告委托处理交通事故赔偿事宜，在原告完成委托事务后，被告应当按照约定支付报酬。被告于6月14日出具的欠条系对双方委托合同权利义务的结算，可以证实被告应向原告支付报酬2500元。被告没有证据证实其履行了支付义务，应承担相应的不利后果，即支付报酬及违约金。对于欠条中约定的违约金，原告在庭审中同意按照2500元的30%予以调整，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王浩然于本判决生效之日起十日内向原告刘成臣一次性支付报酬人民币2500元、违约金人民币750元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费115元减半收取57.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张基奎二〇二〇年一月十三日书记员  董世妹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6710号申请执行人：马洪岭，男，回族，1969年1月11日出生，住郑州市。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人姜克宏。被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元16层1606号。法定代表人赵钦党。关于马洪岭申请执行郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同一案，郑州市中原区人民法院作出的（2019）豫0102民初9618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马洪岭于2019年12月19日向本院提出执行申请，本院于2019年12月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月19日提起网络查询，未发现被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月12日向郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月24日向郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司发出传票传唤其2019年12月30日到本院接受询问，郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年1月11日再次对被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月11日决定对其纳入失信名单；七、截止2020年1月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年1月11日对申请执行人马洪岭代理人范亚伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，马洪岭表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且不同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年一月十三日书记员 :路静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执434号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：权强，男，汉族，1966年8月16日生，住北京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人权强的本院(2019)沪0106民初17251号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审4号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人重庆市禾禾嘉农业发展有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处天龙村，统一社会信用代码91500117054299909W。 法定代表人沈鑫。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2019〕36号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中被执行人未履行部分，即：“责令将非法占用的集体土地10954平方米退还给合川区云门街道X村7、10组集体经济组织；没收在非法占用的2557平方米土地上新建的建筑物和其他设施，自行拆除在非法占用的8397平方米土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人重庆市禾禾嘉农业发展有限公司于2014年11月在合川区云门街道X村7、10组实际占用土地10954平方米(土地总体规划为农村建设用地2557平方米，设施农用地7734平方米，未利用地657平方米，林地6平方米;土地现状为林地363平方米，耕地1704平方米，其他土地8198，村庄11平方米，其他草地678平方米)修建建构筑物，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定。 2019年4月30日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查，并于2019年5月7日向被执行人送达了合川规资〔处罚告知〕〔2019〕34号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2019年5月13日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2019〕36号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》，决定如下：“一、责令将非法占用的集体土地10954平方米退还给合川区云门街道X村7、10组集体经济组织；没收在非法占用的2557平方米土地上新建的建筑物和其他设施，自行拆除在非法占用的8397平方米土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状。二、并处罚款每平方米10元，共计109540元。行政处罚履行方式和期限:你单位应当在收到本决定书之日起60日内履行本决定。”同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2019年5月13日将该决定书送达被执行人。2019年11月26日，被执行人缴纳罚款109540元，但未履行其他处罚义务。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2019年11月29日向被执行人送达了合川规资[限期履行]〔2019〕60号《重庆市合川区规划和自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书十日内履行合川规资[处罚决定]〔2019〕36号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中未履行的处罚义务。截止目前，被执行人仍未履行相应处罚义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.执法证件复印件；5.询问沈鑫笔录及其身份证复印件；6.杨联、高启云笔录及其身份证复印件；7.农村土地承包经营权出租合同；8.营业执照；9.现场勘测笔录；10.土地勘测定界技术报告书；11.占地红线图；12.测绘人员证件复印件；13.测绘资质证书复印件；14.照片；15.现状图；16.合川区云门街道土地利用总体规划（2006年—2020年）局部图；17.违法案件调查报告；18.违法案件审理记录；19.违法案件处理决定呈批表；20.行政处罚告知书及送达回证；21.行政处罚决定书及送达回证；22.履行行政处罚决定催告书及送达回证；23.非税收入一般缴款书（回单）复印件。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2019〕36号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2019〕36号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中未履行部分准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二〇年一月十七日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初26081号原告深圳市依思普林科技有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙工业城宝龙六路新中桥工业园E栋4楼，统一社会信用代码：9144030005396492XW。法定代表人张杰夫。委托代理人陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。委托代理人王祖发，广东一龙律师事务所实习律师。被告海博瑞德（重庆）汽车动力控制系统有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道12号行政中心B区3号楼18-7，统一社会信用代码：91500108MA5U7D7K5L。法定代表人陈卫。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市依思普林科技有限公司于2020年1月14日向本院申请撤回对被告海博瑞德（重庆）汽车动力控制系统有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市依思普林科技有限公司撤回对被告海博瑞德（重庆）汽车动力控制系统有限公司的起诉。本案案件受理费人民币208元，保全费人民币266元（原告均已预交），两项合计人民币474元，由原告深圳市依思普林科技有限公司自行承担。审判员  黄丽仲二〇二〇年一月十四日书记员  凌含芳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初588号原告：陈俊，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨俊伟，男，1994年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：周见，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告陈俊与被告杨俊伟、周见买卖合同纠纷一案中，原告陈俊向本院提出申请撤回对被告周见的起诉。本院认为原告陈俊在诉讼中自愿申请撤回对被告周见的起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈俊撤回对被告周见的起诉。审判员  段鸣涛二〇二〇年一月十六日书记员  陈佳佳
浙江省温州市瓯海区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）浙0304刑更7号被告人罗娇龙，男，1988年7月17日出生，无业，户籍地及家庭住址湖北省宜城市。罪犯罗娇龙犯运输毒品罪，本院于2019年3月25日作出（2019）浙0304刑初184号刑事判决书、温州市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）浙03刑终643号刑事判决书，对其判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年，并处没收财产60000元。判决发生法律效力后，该犯以其患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行，本院于2019年8月15日作出（2019）浙0304刑更28号暂予监外执行决定，该犯于同月19日收到暂予监外执行决定书，并于同月23日前往湖北省宜城市司法局报到。现湖北省宜城市司法局以罪犯罗娇龙原符合《暂予监外执行规定》的条件消失为由向本院提请对该犯收监执行。经本院审查，湖北省人民检察院于2019年12月12日委托武汉平安法医司法鉴定所对罪犯罗娇龙的病情进行司法鉴定，该所于同月18日作出武平安法[2019]临字第3343号鉴定意见书：根据送检病历记载的病情，分析认为被鉴定人虽患糖尿病，但目前未出现靶器官损伤的病情，全心增大但无严重心律失常且心功能不全未达三级，依据司发通（2014）112号文件《暂予监外执行规定》附件保外就医严重疾病范围相关之规定，其病情目前不符合严重疾病范围；需定期复查，予以临床治疗。另查明，罪犯罗娇龙因本案于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月13日取保候审。本院认为，罪犯罗娇龙的病情不符合保外就医严重疾病范围，暂予监外执行的条件消失，刑期未满，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（六）项之规定，决定如下：将罪犯罗娇龙收监执行。二〇二〇年一月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保9号申请人：马丽雯，女，回族，1980年4月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：云南华海房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市环城西路497-511号新滇元商厦四楼。统一社会信用代码：915300007097063699法定代表人：徐杰被申请人：云南华海中逸房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处办公大楼2楼218号。统一社会信用代码：91530000069800284A法定代表人：徐杰申请人马丽雯向本院申请诉前财产保全，对被申请人云南华海房地产开发经营有限公司、云南华海中逸房地产开发有限公司名下价值714560元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，马丽雯的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南华海房地产开发经营有限公司、云南华海中逸房地产开发有限公司名下价值714560元的财产。保全费4093元，申请人马丽雯已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年一月七日法官助理李红丽书记员符慧芸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13654号之一 申请执行人：东莞市莞城东洋电子工具经营部，住所地：东莞市莞城金牛路八达花园维港2座15号铺，统一社会信用代码：92441900L40251026R。 经营者：马庆坚。 被执行人：贵州煜城科技有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区（贵州新浦经济开发区以晴科技园223室），组织统一社会信用代码：91520390347113805T。 法定代表人：张庆华。 申请执行人东莞市莞城东洋电子工具经营部与被执行人贵州煜城科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人东莞市莞城东洋电子工具经营部与被执行人贵州煜城科技有限公司双方正在协商和解中，申请执行人于2020年1月3日向本院提交了撤回执行申请书，本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执13654号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月三日 书记员  卢晓恩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1130号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4262号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4262号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜永红 审判员  林 虹 审判员  周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  于 晓
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更46号报请机关河北省深州监狱。罪犯郭涛，男，1980年5月30日出生，河北省涿州市人，汉族，初中文化。2007年3月13日入河北省深州监狱服刑。北京市房山区人民法院于2007年3月13日作出（2006）房刑初字第××号刑事附带民事判决，以被告人郭涛犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金28000元（刑期自2006年7月24日起至2022年7月23日止）。原判认定其系主犯。本院分别于2013年5月15日、2016年4月29日裁定减去有期徒刑一年、一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第316号减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕566号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功1次，表扬7次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭涛减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年7月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年一月十五日书记员  刘 畅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执151号之一申请执行人：李某1，男，汉族，2006年2月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。法定代理人：李某3（系李某1父亲），男，汉族，1967年6月21日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。法定代理人：董某（系李某1母亲），女，汉族，1971年6月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李某2，男，汉族，2006年1月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。法定代理人：李某4（系李某2父亲），男，汉族，1977年7月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初677号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某4在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月十三日书记员  许欣