wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执66号之五申请执行人：冯广华，女，1959年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈周飞，男，1953年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初967号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈周飞在中国工商银行12×××36账户内存款人民币64854.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月九日书记员  杨灿
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执302号 申请执行人李应贤，男，汉族，1951年4月20日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李应贤申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6278号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的159730元，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6278号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  曹雨桐
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3483号之一 原告：李琼全，男，1962年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：涂强，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱涵枫，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：曾素萍，女，1965年9月23日出生，汉族，住成都市市成华区。 委托诉讼代理人：曾浩，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，四川元绪律师事务所律师。 被告：樊云，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：方兴锐，男，1988年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：方彬，男，1960年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李琼全与被告曾素萍、樊云、方兴锐、方彬合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。2020年1月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琼全申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李琼全撤诉。 案件受理费10，438元，减半收取计5，219元，案件保全费3，835元，合计9，054元，由原告李琼全负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱 玲
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终7号上诉人（原审被告）：陈术保，男，1967年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市，现住湖南省长沙市开福区。上诉人（原审被告）：湖南先锋装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路117号金典商务中心5幢811房。法定代表人：周再祥。被上诉人（原审原告）：向益良，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人陈术保、湖南先锋装饰设计工程有限公司（以下简称先锋公司）因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初2318号民事裁定，向本院提起上诉。陈术保上诉称，本案系侵权责任纠纷，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的经常居住地、侵权行为地和原审被告先锋公司住所地均在湖南省长沙市，故原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至长沙市开福区人民法院或长沙市雨花区人民法院审理。先锋公司上诉称，本案原审被告陈术保户籍所在地虽然在湖南省汨罗市，但其经常居住地在湖南省长沙市，且本案侵权行为地亦在湖南省长沙市，故原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至长沙市开福区人民法院或长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。上诉人陈术保虽提供了汨罗市神鼎山镇人民政府、双江口村村民委员会和物业公司的证明，但未能提供公安机关的居住证明及相关佐证，不能证明陈术保在长沙市已经连续居住一年以上。被上诉人向益良选择向被告之一陈术保的户籍所在地汨罗市人民法院提起诉讼并无不妥，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年一月十九日法官助理王泽君书记员李佳林
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初66号原告:陈留现，男，1962年8月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:朱洋洋，男，1990年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告陈留现诉被告朱洋洋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余常见到庭参加诉讼。被告朱洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告偿还所欠工资款7200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告朱洋洋（6-9月份）在平舆碧桂园11号楼做承包建筑工程做包工头，其在被告处做小工，一天150元，由于被告停工不做，其工资到现在一直拖欠，共计7200元。为此，提起诉讼，请求被告结清工资。被告朱洋洋在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，原告跟随被告干建筑活，经结算，被告朱洋洋于2019年12月9日给原告陈留现微信出具欠条一张，欠条载明：“欠条本人朱洋洋于今年六月承包平舆县碧桂园项目十一号楼砌墙工程，九月份因大工不过来收尾导致工程款压在项目部，现小工陈留现工资结算，总共58个工时，每工时150元，总共8700元，已发工资一千一百元，尚欠余师傅工资7200元2019年12月9日。”本院认为，原被告之间存在合法的债权债务关系。被告朱洋洋欠原告陈留现工资7200元，有出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院对该笔工资款7200元予以确认。故对原告要求被告归还其7200元工资款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱洋洋于本判决生效后十日内一次性给付原告陈留现工资款7200元。案件受理费25元，由被告朱洋洋负担。本判决为终审判决。审判员  李永慧二〇二〇年一月十九日书记员  张梦琳
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初7号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人曹中珑，男，1978年9月29日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，无业，住瑞昌市，2019年10月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，2019年10月3日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月8日经瑞昌市人民检察院批准，并由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 辩护人李智，江西常足律师事务所律师。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人曹中珑犯敲诈勒索罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻某出庭支持公诉，被告人曹中珑及其辩护人李智到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月14日、21日、22日，10月2日，被告人曹中珑伙同冯龙东（在逃）在瑞昌市联盛超市金桥店、市府西路天牛快递超市华府店、南环路乐买佳超市大塘店、杨林中路乐美佳超市名门店等处，采取用已过期的商品掉包的方式，以商品过期为由向商家索赔，共计获利人民币2500元。2019年10月2日，当被告人曹中珑以同样方式在杨林大道乐士购超市杨林店索要1000元赔偿时被店主报警抓获。案发后冯龙东家属已退赔全部违法所得。 上述事实，被告人曹中珑在开庭审理中已供认无异议，且有被告人的供述，受害人罗丽嫔、幸伟、邓志英、黄小琴、周小玲、陈芳、刘秀英的陈述，辨认笔录及照片、接受证据清单、光碟、购物清单、物品照片、在逃人员信息、收条、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹中珑以非法占有为目的，多次敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人其中一次敲诈未遂，可在既遂基础上酌情从重处罚。被告人被动归案后并如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人患有糖尿病，家庭困难，有坦白情节，系初犯，犯罪金额较小，认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人上述意见与本院查明事实相符，本院予以支持。被告人在公诉机关认罪认罚，签字具结，公诉机关建议判处拘役四个月，并处罚金3000元，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹中珑犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人曹中珑的刑期自2019年10月2日起至2020年2月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  周起俊 人民陪审员  范友芳 二〇二〇年一月十日 书 记 员  黄红丽
青海省海东市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）青02刑辖3号 青海省海东市乐都区人民法院： 互助土族自治县监察委员会办理的被调查人原审被告人：杨占川涉嫌受贿罪一案，青海省海东市人民检察院认为被调查人杨占川2006年至2019年任互助县计生局局长、互助县扶贫开发局局长、互助县工业和商务局局长，在当地影响较大，不宜由当地办理，为确保本案诉讼程序的正常进行，拟指定乐都区人民检察院审查起诉，应由乐都区人民法院审理。青海省海东市人民检察院以东检二部商指（2020）2号《商请指定管辖函》，商请本院将此案指定你院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院依照第一审程序审理此案。 二〇二〇年一月十三日
青岛铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7102执1号 申请执行人沧州沧通机械设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市沧县风化店乡达子店村。 法定代表人杨奎，总经理。 被执行人中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市永川区文昌路877号。 法定代表人卢长德，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁7102民初136号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人中铁二十一局集团第五工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁二十一局集团第五工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁二十一局集团第五工程有限公司银行账户内存款人民币375802.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋新胜 二〇二〇年一月七日 书记员  庸 昊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初298号原告：刘小勇，男，1980年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师，执业证号13609200910725791。被告：刘宗金，男，1960年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告刘小勇与被告刘宗金合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款88631.8元，并按银行同期贷款利率支付自2016年8月23日起至起诉之日止的利息17283.2元，此后的利率按此计算至付清款时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系安义县乔乐乡社坑村人。2013年1月1日，原告以江西省飞越节能幕墙门窗有限公司的名义与南昌市凯华建筑工程有限公司（以下简称“凯华公司”）签订了《工程合同书》，由原告承建凯华公司承包的位于南昌市九州大道的南昌市群众艺术馆的幕墙、断热门窗制作安装工程。原告承接工程后，委托被告负责所有工程及款项结算事宜。被告入场管理后，提出共同合作承建该工程，并要求原告协助其与凯华公司签订工程合同。2013年3月20日，被告与凯华公司签订了内容同样的《工程合同书》，转由被告以其经营的南昌广旭实业有限公司（以下简称“广旭公司”）的名义承建凯华公司承包的南昌市群众艺术馆的幕墙、断热门窗制作安装工程。同日，原、被告签订《合作协议书》，双方对合作承建该工程的事项作了明确具体的约定。被告具体负责工程完工后，广旭公司与凯华公司派员于2016年8月23日结算完毕。该工程量总计为3389.48㎡，按照《合作协议》的约定，被告应按照35元/㎡的价格共支付118631.8元给原告。工程建设过程中，被告仅支付给原告工程款30000元。广旭公司因工程尾款结算事宜向南昌市西湖区人民法院起诉凯华公司，该院于2019年7月12日作出（2019）赣0103民初4859号民事判决书，该判决已生效，且凯华公司已履行支付尾款义务。原告要求被告按照《合伙协议》付清款项，但被告拒不支付，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《合作协议》约定：原、被告合作完成南昌市九州大道文化局群众艺术馆幕墙、断热门窗工程，原告协助被告与工程发包方签订合同，工程由被告全面负责制作、施工、工程款垫付及工程款结算并承担本工程所有的责任和义务，被告按每平方米35元的价格支付原告利润。原、被告之间不存在工程建设项目，双方争议的是南昌市九州大道文化局群众艺术馆幕墙、断热门窗工程结算后的利润分配问题，故本案不是建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定，应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  裴玲二〇二〇年一月十三日法官助理黄纯书记员郭洋洋
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初1383号原告：陈龙，男，1976年10月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱霞美，女，1976年7月8日出生，汉族，住诸暨市。原告陈龙与被告朱霞美买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清全部案款为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈龙撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年一月十七日法官助理应琪书记员姜霞飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20835号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××2418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人宋子贵，男，1975年5月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人宋子贵金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初16018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币262,711.89元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋子贵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年一月十五日 书记员  林宸栋
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1322民初5331号原告**程，男，1991年8月26日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇。委托诉讼代理人，吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告李国富，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住新化县游家镇。被告邹迪清，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住新化县游家镇。原告**程诉被告李国富、邹迪清合伙协议纠纷一案中，原告**程于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李国富、邹迪清的起诉。本院认为，原告**程申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**程撤回对被告邹迪清、李国富的起诉。本案案件受理费5050元，撤诉后减半收取2525元，由原告**程自愿负担。审 判 员  邹铁斌二〇二〇年一月十七日法官 助理  胡 庆代理书记员  周文彬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14251号原告樊强，男，1984年8月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人周雪琴，上海创远律师事务所律师。被告林金星，男，1971年8月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告樊强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币55万元、利息为人民币469920元(该利息计算至日期为2019年3月24日，实际计算至被告实际支付之日止)；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原借款人民币55万元，第一笔借款是原告弟弟凡攀于2015年3月20日通过中介公司出借给被告人民币25万元，包含中介费在内，该笔借款被告出具借条，凡攀作为出借人，被告并将其名下房产作抵押，但该款资金来源系原告打款给凡攀。本案所涉借款人民币55万元，其中原告通过转账给付被告上述借款后，被告将账户中的人民币25万元提现，归还欠凡攀的债务，凡攀当场将该款归还给原告。2015年3月20日，原、被告签订《房产抵押借款合同》，约定借款金额人民币50万元，该笔抵押所涉借款金额与人民币55万元借款是同一笔款项，差额部分是公证费、中介费等费用。2015年3月24日，原告通过转账向被告交付借款人民币30万元，被告出具相应借条，并约定按月利率2.6%计算，每月利息人民币7800元，但未归还该借款本金。因被告未归还原告借款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告林金星辩称，原、被告签订的人民币50万元《房产抵押借款合同》属实，但原告未按合同交付上述借款金额。另原告打款给被告人民币55万元后，原告提出其中人民币30万元是原告出借给被告的借款本金，另外人民币25万元要求被告提现后，打款给他人。同时，原告提出平账，并要求被告再打款给原告人民币6.5万元，但被告实际收到原告款项人民币23.5万元。2019年9月10日，被告因所涉借款涉及刑事犯罪，已向公安机关报案，公安机关已立案，故要求将本案移送公安机关处理。本院经审查认为，被告林金星已就涉案借款纠纷向公安机关报案，上海市公安局普陀分局已于2019年9月17日向被告林金星作出普公(曹)立告字〔2019〕12590号立案告知书。因此，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，并将相关材料移送上海市公安局普陀分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告樊强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊兰二〇二〇年一月十三日书记员  校孟娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保79号 申请保全人：王云峰，男，生于1968年7月28日，汉族，住平昌县，公民身份证号码5130281968××××××××。 被保全人：牟伟庆，男，生于1966年9月15日，汉族，住平昌县，公民身份号码5130281966××××××××。 申请保全人王云峰与被保全人牟伟庆财产保全一案，申请保全人王云峰向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人牟伟庆在中国农业银行62×××79账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人牟伟庆在中国农业银行62×××79账户内存款30000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年一月十九日 书记员  苟鹏浒
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初210号之一 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W。 法定代表人：徐晓先，该公司总经理。 被告：陈传祥，男，1962年1月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告陈传祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3立案后，发现不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序审理，并向马鞍山市泽园物业管理有限公司送达补交诉讼费通知。马鞍山市泽园物业管理有限公司在法定期限内未补交诉讼费，也未提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告已预交的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审 判 长  戎先龙 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  周忠保 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  徐晓艾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1268号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：韩志华，男，1994年2月28日生，汉族，户籍地广东省茂名市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人韩志华信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9151号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人韩志华向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币106,193.92元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4550号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月十三日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执39号张福祥:袁立祥：本院执行的张福祥申请袁立祥相邻权纠纷一案，张福祥于2020年1月3日送来申请执行的（2019）湘0124民初3658号民事判决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执39号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十二日
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1082刑初29号公诉机关三河市人民检察院。被告人冯雪峰，男，1990年12月13日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省三河市，捕前租住河北省三河市。2018年2月26日因盗窃被三河市公安局行政拘留10日。2019年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人冯雪峰犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员芮爽、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人冯雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日8时40分许，被告人冯雪峰潜入位于河北省三河市迎宾南路海涛电脑旁边一家门店三层被害人高某的住家卧室内，将高某的一部型号为vivoX20直板触屏手机盗走。经三河市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币650元。公诉机关认为，被告人冯雪峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院结合被告人认罪认罚的情节，判处被告人冯雪峰有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人冯雪峰的供述、被害人高某的陈述、现场图、扣押决定书、扣押物品、文件清单、被盗手机照片、被盗手机购买收据、三河市价格认证中心价格认定结论书及受案登记表、抓获经过、户籍信息、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书等证据予以证实。被告人冯雪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月15日11时53分许，被害人高某报警当日三河市公安局南城派出所民警在被告人冯雪峰居住的三河市泃阳镇北关村出租公寓二楼房间内将其抓获归案。经查询，被告人冯雪峰2018年2月26日因盗窃被三河市公安局行政拘留10日，未发现其有犯罪记录。本院认为，被告人冯雪峰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯雪峰自愿认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人冯雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年2月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马成河二〇二〇年一月十四日书记员  支梦迪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4978号 原告：平罗县道路运输管理所。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：马某，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：田某，宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理。 被告：宁夏宝源资源投资开发有限公司。 法定代表人：尹某。 原告平罗县道路运输管理所与被告宁夏宝源资源投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。 原告平罗县道路运输管理所诉称，2015年12月24日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于陶乐镇的房屋用于办公之用。合同租期一年，自2015年11月1日至2016年10月31日，租赁费用为25000元。租期届满后，被告未告知续租房屋，也未支付2017年至2019年租赁费（38个月房屋租赁费未付），被告以其单位出了问题等理由推脱。原、被告协商未果，故诉至法院，现诉求：1、依法判令被告支付原告房屋租赁费79166元（38个月）、支付逾期付款违约金7916元，合计87082元；2、判决被告于本案判决生效后立即移除其办公设备，并向原告交付房屋及屋内物品；2、本案诉讼费由被告承担。 被告宁夏宝源资源投资开发有限公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，与宝塔石化集团公司相关的案件，都集中移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理，因此本案应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，宝塔石化集团有限公司在被告宁夏宝源资源投资开发有限公司持股比例为80%，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案依法应由银川市中级人民法院管辖。故被告宁夏宝源资源投资开发有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告宁夏宝源资源投资开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市中级人民法院处理。 案件受理费100元，由被告宁夏宝源资源投资开发有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王 永 碧 二〇二〇年一月十七日 法官助理 （康智龙 书 记 员 袁  娟 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （二）对管辖权有异议的； ...... 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1506号原告：王力，男，1993年4月7日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：徐萍，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬登成，安徽汉合律师事务所实习律师。被告：费强，男，1993年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告王力与被告费强民间借贷纠纷一案中，原告王力于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王力的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王力负担。审判员  司明秀二〇二〇年一月十七日法官助理周丽书记员王舒婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初5216号原告：唐某，男，1993年1月8日生，汉族，重庆市人，住重庆市大足区。被告：龙某，男，1978年7月9日生，壮族，云南省文山市人，住云南省文山市。原告唐某与被告龙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理。原告唐某于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐某负担。审判员  蒋发厅二〇二〇年一月十日书记员  马明安
湖南省新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执126号 曹惠纯、刘凤华、刘嫦娥、陆晓鸣 本院执行的曹惠纯申请刘凤华等责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保214号申请人：张军伟，男，1984年2月22日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：曹凯，男，1987年5月5日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：曹凯宾，男，1991年1月10日生，汉族，住河南省中牟县。申请人张军伟与被申请人曹凯、曹凯宾借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹凯、曹凯宾名下银行存款50525元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月十五日法官助理贾慧政书记员张梦阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执312号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人任寅，男，汉族，1986年11月11日出生，住上海市虹口区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13009号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  邵伟忠审判员  刘晓立二〇二〇年一月二十日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢28号申请执行人袁祥忠、被执行人倪金松：关于申请执行人袁祥忠与被执行人倪金松民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付28453.00元，本院于2020年1月9日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人袁祥忠向本院申请执行的（2001）门天民初字第307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申716号 再审申请人（一审被告）：丁中燕，女，1987年3月14日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：郑友江，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 再审申请人丁中燕因与被申请人郑友江同居关系析产纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初5676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁中燕申请再审称，（一）一审事实认定错误。案涉房屋系丁中燕一人出资购买，郑友江一审提供的账户转账明细并非用于支付房款，而系支付购车款，因此一审法院认定该部分转款为购房款错误。（二）一审程序错误。一审法院并未通知丁中燕领取本案判决书，致丁中燕错过上诉期限，损害了其上诉权利。（三）一审适用法律错误。丁中燕与郑友江已于2011年7月25日离婚，案涉房屋系丁中燕一人出资购买，贷款系其个人按月归还，故属于丁中燕单独所有，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条及一百零四条的规定对房屋进行分割系适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之相关规定，再审本案。 郑友江提交意见称，一审对案涉房屋份额分割正确，认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回丁中燕的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点为一审认定案涉房屋部分购房款系郑友江支付的事实是否正确、送达程序是否正当以及适用法律是否正确的问题。关于一审认定事实问题。丁中燕通过梳理其与郑友江的转款记录，向本院提交的其自制的《对账表》一份，拟证明一审郑友江所主张的转款系用于归还车贷而非房屋贷款。郑友江质证称，其不定时将钱款转至丁中燕名下，资金用途由丁中燕安排，至于归还车贷还是房贷其并不知晓，对该证据真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可。本院认为，因该证据系丁中燕单方制作，且款项用途亦系丁中燕自行陈述，并无相关证据加以印证，故对该证据本院不予采信。关于一审判决书送达程序是否正当的问题。因一审法院系按照丁中燕向法院预留的送达地址及联系方式进行的送达，故一审送达程序并无不当，丁中燕因此未能收到一审判决书，其应自行承担相应后果。关于一审适用法律问题。一审基于在案证据，结合查明的案件事实确定郑友江对购买案涉房屋确实存在出资情形，因此，一审法院按照《中华人民共和国物权法》相关规定对案涉房屋进行分割并未违反相关法律法规规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确及程序合法，对丁中燕的再审申请理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁中燕的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年一月六日 书记员  郭玉红
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂11执17号 林小英： 根据贺州市八步区人民法院作出的（2018）桂1102刑初335号刑事判决书和本院作出的（2019）桂11刑终168号刑事裁定书，需对你在中国建设银行股份有限公司厦门同安支行62×××10账户内的资金人民币5223136.03元及孳息予以没收，上缴国库。 本院在执行（2020）桂11执17号案件过程中，于2020年1月9日依法扣划了你在中国建设银行股份有限公司厦门同安支行62×××10账户内的资金人民币5247033.77元至本院执行专用账户上缴国库。本案至此已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本院（2020）桂11执17号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢64号申请执行人王友被执行人宜兴市新建镇人民政府：关于申请执行人王友申请执行被执行人宜兴市新建镇人民政府购销合同纠纷一案，执行依据为本院生效的（1999）海经初字第186号民事判决书，申请执行人曾于2012年7月12日向本院申请恢复执行，后本院依法终结本次执行程序。2014年12月7日双方达成和解协议。现申请执行人再次向本院申请恢复执行，本次恢复执行申请执行标的为人民币500000元。被执行人宜兴市新建镇人民政府按协议于2019年12月24向本院履行了500000元，该款已于2019年12月27日由申请执行人领取。至此，申请执行人王友向本院申请执行的（1999）海经初字第186号民事判决书本次申请恢复执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执640号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人韩伟东，男，1995年9月17日生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人韩伟东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11021号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人韩伟东履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币55842.94元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费737.64元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人韩伟东名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初45号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，现住上海市闵行区。辩护人王明辉，上海佳通律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)39号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人王明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年1月22日10时13分许，被告人崔某某驾驶牌号为沪DGXXXX的重型特殊结构货车沿本市吴中路由西向东行驶，行至吴中路中山西路路口遇绿灯往南右转，因未避让骑自行车沿吴中路由西向东遇绿灯直行通过中山西路路口的被害人李某2，导致发生碰撞，被害人李某2倒地受伤，后经上海市第六人民医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人崔某某承担本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人崔某某报警并在原地等待民警到场处理，到案后如实供述上述事实,并与被害人家属签订了谅解书。公诉机关认定被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某某系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人崔某某判处二年六个月以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人崔某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人崔某某系初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿、补偿被害人家属经济损失、获得谅解，且自愿认罪认罚，建议法院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人李某1、王某某、冯某某的证言，机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆详细信息及保险单，居民死亡医学证明书，公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，转账记录、谅解书，受案登记表、110事件单登记表、到案经过及被告人崔某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人崔某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人崔某某自愿认罪认罚，已赔偿、补偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)崔某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇二〇年一月二十日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22099号 申请执行人：叶志威，男，1984年6月9日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：广州方图电子科技有限公司，住所地广州市 天河区天河路594号1502房。 法定代表人：闫咚。 关于叶志威与广州方图电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）1577号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据生效判决，广州方图电子科技有限公司于判决发生法律效力之日起三日内一次性向叶志威支付2018年2月1日至2019年1月30日期间工资36000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，暂未发现其有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22099号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  张颢贤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初242号申请人：聊城市荣辉砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明工业园嘉隆路东侧2号。法定代表人：惠文刚，经理。被申请人：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，董事长。被申请人：山东聊建集团有限公司聊城高新区分公司，住所地聊城市光岳路东裕昌国际商业155号。负责人：姚鹏，经理。申请人聊城市荣辉砼业有限公司与被申请人山东聊建集团有限公司、山东聊建集团有限公司聊城高新区分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款550万元或查封其同等价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人聊城市荣辉砼业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊建集团有限公司、山东聊建集团有限公司聊城高新区分公司名下银行存款550万元或查封其他同等价值的财产。诉讼保全费5000元，由申请人聊城市荣辉砼业有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年一月六日书记员  樊 睿
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5938号原告：赵毛妮，女，1967年10月11日出生，汉族，住汝南县。被告：万军宝，男，1966年9月12日出生，汉族，住汝南县。原告季东风、庞挪诉被告万军宝民间借贷纠纷一案，本院2019年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2020年1月10日，原告赵毛妮向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵毛妮申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告赵毛妮撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告赵毛妮负担。审判员 彭 乐二〇二〇年一月十日书记员 乔华丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4101号本院在执行贾田良与张龙、上海东钿金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾田良依本院作出的(2018)沪0105民初23903号民事调解书，于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付本金98万元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人张龙、上海东钿金融信息服务有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2019年8月22日向被执行人张龙、上海东钿金融信息服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年9月3日对被执行人张龙、上海东钿金融信息服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查2019年9月30日对被执行人张龙、上海东钿金融信息服务有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单2019年10月11日对被执行人张龙、上海东钿金融信息服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2019年11月15日对被执行人张龙、上海东钿金融信息服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查2019年12月4日对被执行人上海东钿金融信息服务有限公司注册地进行现场调查，查无结果2019年12月24日向案外人潘其昌、上海华晖建设(集团)有限公司送达履行到期债务通知书2020年1月3日案外人潘其昌、上海华晖建设(集团)有限公司向本院递交执行异议申请书2020年1月9日扣划被执行人上海东钿金融信息服务有限公司银行存款10,763元，抵扣本案执行费2020年1月9日委托户籍地法院对被执行人张龙进行调查，并送达传票2020年1月15日对被执行人上海东钿金融信息服务有限公司法定代表人陈海东户籍地进行调查，查无结果2020年1月8日约谈申请执行人，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十七日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初466号原告：株洲广信物业有限公司。委托诉讼代理人：尹军辉，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘彦龙，男，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告株洲广信物业有限公司诉被告刘彦龙劳动争议纠纷一案，原告株洲广信物业有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘彦龙的起诉。本院认为，原告株洲广信物业有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲广信物业有限公司撤回对被告刘彦龙的起诉。本案案件受理费10元，本院免予收取。审判员  李叶舟二〇二〇年一月十七日书记员  杨 华
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保126号 申请人：秦海涛，男，1997年2月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：武模标，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省台前县。 申请人秦海涛与被申请人武模标财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103财保43号民事裁定书，扣押被申请人武模标驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值300000元。扣押于华日停车场。我院于2020年3月23日向华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人秦海涛与被申请人武模标财产保全一案予以结案。 二〇二〇年一月二十三日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初298号原告：朱利娟，女，1988年9月2日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：陈晨、高德诗，山东君雅律师事务所律师。被告：王国印，男，1978年9月21日出生，汉族，住滕州市。被告：朱绪兰，女，1977年7月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告朱利娟诉被告王国印、朱绪兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱利娟撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元由原告朱利娟负担。审判员 魏 红二〇二〇年一月十四日书记员 邱锦昱
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执14号张某、汪某某：本院执行的张某申请汪某某民间借贷纠纷一案，经被执行人汪某某自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申183号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：兰州中凯物流有限公司。住所地：甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村。 法定代表人：焦世泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐爱水，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萍，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：蒲德玉，女。 再审申请人兰州中凯物流有限公司（以下简称中凯公司）因与被申请人蒲德玉借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中凯公司申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决。庭审中蒲德玉申请了证人丁某、胡某、杜某出庭作证，该三人均表示1200万元系中凯公司归还之前向蒲德玉的借款，而非向蒲德玉支付借款，但中凯公司有证据证明证言虚假。中凯公司在进行股权变更前，胡某、丁某与焦世泉进行了交接。双方于2016年9月29日签署了《对外往来债权业务台账交接表》（以下简称《债权交接表》），该表记载蒲德玉拖欠中凯公司借款本金500万元。甘肃百诚会计师事务有限公司经审计于2017年3月20日出具了甘百诚审字（2017）第058号《清产核资专项审计报告》（以下简称《审计报告》）。该报告载明，蒲德玉拖欠中凯公司借款本金1200万元。丁某、胡某在与中凯公司新股东进行交接时明确告知，中凯公司对蒲德玉享有债权。杜某作为时任会计，在日常记账工作中已在账簿中载明中凯公司对蒲德玉享有债权。证人丁某及胡某与中凯公司控制人焦世泉之间为控制权转移存在矛盾和多起诉讼纠纷，其证言可信度存在问题，不足采信。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一审认定借款事实存在的主要证据《承诺书》无中凯公司签章且为复印件。中凯公司对其真实性当庭予以质疑，但一审判决却认定中凯公司认可其真实性，严重背离真实情况。二审中，中凯公司提交了胡某向蒲德玉出具的《借条》复印件，证明与蒲德玉存在借贷关系的当事人系胡某，丁某系保证人，与中凯公司无关。三、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。蒲德玉出具的《承诺书》及胡某、丁某及杜某的证言均系伪造或虚假证言。《承诺书》无中凯公司签章且为复印件。《审计报告》也明确不存在该笔借款。胡某、丁某及杜某的证言与胡某签字认可的《债权交接表》存在明显矛盾，也与中凯公司二审提交的胡某向蒲德玉出具的借条不一致，属于虚假证言。综上，中凯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定，申请再审。 本院经审查认为，本案中凯公司本诉主张蒲德玉欠中凯公司借款1200万元未还，要求蒲德玉归还1200万元欠款，主要证据为其向蒲德玉两次转账凭证。再审申请中，中凯公司又提供股权转让时的《债权交接表》作为新证据，其中载明，中凯公司对蒲德玉享有债权。中凯公司还结合自己公司的甘百诚审字（2017）第058号《审计报告》认为，自己未曾向蒲德玉借款，案涉《承诺书》及证人证言虚假或伪造。 根据一、二审查明，张卫敏（系蒲德玉配偶）与瞿顺业签订了借款合同，瞿顺业按合同约定将1200万元款项支付给了甘肃中凯人人假日酒店管理有限公司（系中凯公司股东，以下简称人人假日酒店）账户。2014年10月31日，中凯公司、胡某、杜某、丁某向张卫敏、蒲德玉出具《承诺书》一份，确认借到1200万元。尽管中凯公司并未在《承诺书》上盖章，但签署《承诺书》时，该《承诺书》上的胡某系中凯公司股东，丁某任中凯公司董事长，杜某任中凯公司监事、财务出纳。结合该三人关于相关1200万元转入人人假日酒店、人人假日酒店收到1200万元及此后中凯公司偿还1200万元的证言，上述证据间相互印证，应认定该《承诺书》为中凯公司真实意思表示。至于《债权交接表》，该证据系中凯公司单方出具，无蒲德玉签字确认，亦无其他证据予以佐证。《审计报告》也是依据其单方记载作出。故该些证据无法推翻原审认定的事实，亦不能证明原审证据系虚假和伪造的。由上，中凯公司的再审理由均不能成立。 综上所述，中凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兰州中凯物流有限公司的再审申请。 审判长  丁广宇 审判员  何 波 审判员  胡 瑜 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈明 书记员葛元
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初172号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路448号1楼，统一社会信用代码：91520113053332199J。法定代表人：王学发，男，系该行行长。委托诉讼代理人：李静，女，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735，代理权限：一般代理。被告：殷建军，男，1988年2月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号，注册号：520103000233413，组织机构代码证：57333496-4。法定代表人：李家素，女，系该公司总经理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行诉被告贵州鸿俊通融资担保有限公司、殷建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行撤回起诉。审判员  张钰二〇二〇年一月十四日法官助理杜世朝书记员魏琴
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525财保5号申请人:邢台立辉塑料制品有限公司，住所地：河北省邢台市隆尧县山口路14-1号，统一社会信用代码：91130525050972377U。法定代表人：张晓利，该公司经理。被申请人：新乐三星缘电器有限公司，住所地：新乐市轻贸街东侧2号，统一社会信用代码：91130184695863004C。法定代表人：连建永，该公司经理。被申请人：连建永，男，1968年9月13日出生，汉族，住新乐市。被申请人：连茹霞，女，1990年3月20日出生，汉族，住新乐市。申请人邢台立辉塑料制品有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款400000元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乐三星缘电器有限公司、连建永、建茹霞名下的银行存款400000元。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨英周二〇二〇年一月十九日书记员  贾丽美
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢66号 中国银行股份有限公司成都武侯支行与颜可金融借款纠纷一案，被执行人已履行（2012）青羊民初字第1594号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴晓燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴晓燕归还信用卡透支款90,068.39元。事实和理由：被告吴晓燕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计90,068.39元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581执保276号申请人：山东雅生活物业服务有限公司，住所地：山东省东营市东营区东三路90号。法定代表人：李波，董事长。被申请人：临清嘉美物业服务有限公司，住所地：临清市青年办事处观澜国际小区。统一社会信用代码：91371581MA3CCQ7E96。本院在审理申请人与被申请人物业服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下22万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款22万元或者查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年一月二十一日书记员  范毓哲
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初30号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张洪亚，男，汉族，1968年1月15日出生于安徽省阜南县，小学文化，经商，住阜南县。因本案故意伤害行为，于2018年10月21日被临泉县公安局行政拘留十三日；因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月26日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审。被告人张建强，男，汉族，1991年3月7日出生于安徽省阜南县，初中文化，务工，住阜南县。因本案故意伤害行为，于2018年10月21日被临泉县公安局行政拘留八日；因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月15日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉［2019］1110号起诉书指控被告人张洪亚、张建强犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人张洪亚、张建强到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2018年10月19日21时许，在临泉县滑集镇朱集西宋滑路上，被告人张建强驾驶搭载其父亲张洪亚的号牌为皖Ｋ×××××的小货车与徐某驾驶的厢式货车发生碰撞。事故发生后，徐某电话联系其朋友周某，后周某、刘某、马某到现场。双方因事故发生争执，继而发生厮打，被告人张洪亚用匕首扎伤刘某、徐某、周某、马某；被告人张建强用拳头殴打马某头面部，致马某鼻骨骨折。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，刘某身体损伤程度评定为轻伤二级；马某身体损伤程度评定为轻伤二级；徐某身体损伤程度评定为轻微伤；周某身体损伤程度达不到轻微伤标准。2019年3月17日被告人张洪亚、张建强和刘某、马某、周某、徐某达成调解协议，赔偿200000元，征得谅解。为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了本案物证伤情照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录、手机视频等证据。据此认为，被告人张洪亚、张建强故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张洪亚持凶器伤害他人，应从重处罚；其主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张建强系坦白，可以从轻处罚。二被告人与被害人达成调解协议并征得谅解，酌情从轻处罚。综上建议判处被告人张洪亚十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑；建议判处被告人张建强九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人张洪亚、张建强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明：2019年3月26日，被告人张洪亚主动到临泉县公安局滑集派出所投案自首；2019年3月15日，被告人张建强被阜南县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人张洪亚、张建强在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的物证伤情照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、抓获经过、前科证明、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、收条、病历记录，证人徐某甲、张某等人的证言，被害人刘某、马某、周某、徐某的陈述，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录、手机视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张洪亚、张建强故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张洪亚持凶器伤害他人，酌情从重处罚。关于公诉机关提出被告人张洪亚系自首，被告人张建强系坦白，且二被告人已征得被害人谅解的公诉意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，并对二被告人从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议，符合法律规定，本院亦予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国》刑法第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人张洪亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人张建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考研期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪付刚二〇二〇年一月十四日书记员  魏帅帅附:相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保18号 申请人：安徽文明商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇文明路，统一社会信用代码91340321556323796X。 法定代表人：方文明，该公司董事长。 被申请人：江苏广泽建设有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇园区西路12号，统一社会信用代码91320413553793258U。 法定代表人：刘亮，该公司执行董事兼总经理。 申请人安徽文明商品混凝土有限公司于2020年1月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏广泽建设有限公司在农业银行XX市城X支行的存款164万元（账号：10×××23），并由天安财产保险股份有限公司提供164万元担保。 本院认为：申请人安徽文明商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏广泽建设有限公司在农业银行XX市城XX支行的存款164万元（账号：10×××23）。 案件申请费5000元，由申请人安徽文明商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇二〇年一月十日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初4310号   原告：刘财寿，公民身份号码：×××，男，1964年5月13日出生，汉族，大通回族土族自治县青林乡麻哈村村民。   被告：苗占林，公民身份号码：×××，男，1988年9月13日出生，回族，大通回族土族自治县城关镇西门村村民。   原告刘财寿与被告苗占林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘财寿、被告苗占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘财寿向本院提出诉讼请求：1.判决被告苗占林给付牛肉款33885元并支付30%的利息10165.5元；2.判决被告苗占林给付误工费1600元、交通费560元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月2日原告将自己育肥的9头牛宰杀给被告，双方口头约定每斤23.5元，共计2293斤，牛肉款共计为53885元，被告承诺一周内给付牛肉款，2019年3月15日被告以微信转账的方式给付原告牛肉款20000元，剩余33885元承诺后期给付。后经原告多次索要，2019年11月11日被告给原告书写欠条一份，承诺于2019年12月11日前付清，如不按期归还另加30%的利息为损失，但到期后被告仍以种种理由推辞未能给付，原告因索要牛肉款产生误工费及交通费。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告苗占林辩称，原告所述事实理由属实，我同意支付原告牛肉款33885元，欠条上利息的约定是原告逼迫我写的，利息我同意按照银行同期贷款利率计算，我不同意支付原告误工费和交通费，诉讼费我愿意承担。   本院经审理认定事实如下：2019年3月2日原告将自己育肥的9头牛宰杀出售给被告，牛肉共计2293斤，双方口头约定每斤牛肉23.5元，牛肉款共计为53885元，被告承诺一周内给付原告牛肉款，2019年3月15日被告以微信转账的方式给付原告牛肉款20000元，余款33885元承诺后期给付。后经原告多次索要余款，被告于2019年11月11日向原告书写欠条一份，欠条上载明“今欠麻哈刘财寿牛钱33885元，2019年12月11日还清，如不归还另加30%的利息为损失，2019年11月11日立据”，后被告未能如期给付牛肉款，双方因此形成纠纷。现原告诉至法院，要求被告给付牛肉款33885元及利息10165.5元；要求被告给付误工费1600元、交通费560元；本案诉讼费由被告负担。   上述事实，由原告提交的欠条及原、被告当庭陈述予以佐证。   本院认为，本案争议的焦点是：原告的各项主张是否应当支持的问题。针对争议焦点，本院评述如下：一、原、被告口头约定形成买卖合同关系，双方意思表示真实、合法有效。原告如约向被告履行了供货义务，被告应依约及时给付货款，故原告要求被告给付货款33885元的请求，本院予以支持。二、被告未如约及时给付原告货款，原告根据“欠条”主张欠款的同时请求被告支付逾期付款利息的主张应予支持。被告辩称欠条上利息的约定是经原告逼迫书写，其愿以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付，原告未提交证据证明被告逾期付款给其造成的实际损失，对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%、自2019年3月16日起至2019年12月12日计算，确认为1409元；三、原告要求被告支付误工费、交通费的主张，于法无据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告苗占林给付原告刘财寿牛肉款33885元及逾期付款利息1409元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告刘财寿的其他诉讼请求。   案件受理费956元，减半收取478元中，由原告刘财寿负担78元，由被告苗占林负担400元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 孙燕   二〇二〇年一月二十日   书记员 马瑛   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初74号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李晓航，男，1996年11月29日生，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。被告人李晓航因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人李晓航犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人李晓航到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：1.被告人李晓航于2019年9月21日，至常熟市海虞镇福山电力宾馆内，采用直接搬走的手段，窃得被害人陈某2价值人民币2400元的电缆线2卷。2.被告人李晓航于2019年10月2日，至常熟市海虞镇福山电力宾馆，采用翻墙、撬锁、直接搬走等手段，窃得被害人陈某2价值人民币5025元的电缆线5卷及价值人民币350元的电动三轮车1辆。被告人李晓航到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，赃物电动三轮车1辆已被公安机关追缴并发还被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李晓航以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李晓航到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李晓航认罪认罚，可以从宽处理。 被告人李晓航对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明: 1.被告人李晓航于2019年9月21日，至常熟市海虞镇福山电力宾馆内，采用直接搬走的手段，窃得被害人陈某2价值人民币2400元的电缆线2卷。 2.被告人李晓航于2019年10月2日，至常熟市海虞镇福山电力宾馆，采用翻墙、撬锁、直接搬走等手段，窃得被害人陈某2价值人民币5025元的电缆线5卷及价值人民币350元的电动三轮车1辆。 2019年10月16日17时许，民警在上海市杨浦区双阳路419号2楼网吧内将李晓航抓获。经审讯，被告人李晓航到案后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，赃物电动三轮车1辆已被公安机关追缴并发还被害人。 被告人李晓航承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署具结书。 上述事实，被告人李晓航在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述及辨认笔录，被告人李晓航的辨认笔录，证人施某、陈某1、周某、徐某的证言及辨认笔录，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、具结书、抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓航以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李晓航到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李晓航承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人李晓航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李晓航犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年5月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人李晓航退赔尚未退出的电缆线，发还被害人陈某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李浩然
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初32号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：李侠，男，1981年5月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：甘振木，男，1971年4月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告李侠、甘振木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。霞浦县农村信用合作联社于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费702元，减半收取为351元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年一月二十三日 书记员 邢依丹
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初4257号原告：赵世华，男，1981年4月13日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。被告：武陟县鸿兴出租车有限公司，住所地：武陟县沁河路130号。法定代表人：闫俊义委托代理人：闫非，该公司员工。原告赵世华与被告武陟县鸿兴出租车有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵世华申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵世华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵世华负担。审判长  侯刚成审判员  雒彩虹审判员  高金旺二〇二〇年一月十三日书记员  郑珊珊
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执192号申请执行人：白宝春，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：**忠，董事长。本院在执行申请执行人白宝春与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。本院已先予执行工资款9533.53元，执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执15139号 华韩（泉州）新型面料开发有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初16078号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院审判庭于2019年12月27日移送执行，要求被执行人华韩（泉州）新型面料开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人华韩（泉州）新型面料开发有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执15139号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢1号申请执行人：李海涛被执行人：李晓娟被执行人：李恩有靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初278号李海涛与李晓娟、李恩有借款合同纠纷一案民事调解书已发生法律效力，但李晓娟、李恩有未按期履行义务。原告李海涛于2019年11月4日向本院申请强制执行被告李晓娟、李恩有偿还借款5000.00元，案件执行费50.00元。在本院立案执行过程中，依法扣划被执行人李恩有存款5000.00元，案件诉讼费50.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11277号原告:王正林，男，汉族，1977年4月3日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：胡吉琳，云南长水律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖学兵，云南长水律师事务所实习律师。被告:刘勇，男，汉族，1985年11月9日生，住云南省昭通市镇雄县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司，营业场所：云南省昆明市盘龙区尚义街白塔花园2号商铺。负责人：陈俊华，总经理。委托诉讼代理人：赵永志，男，汉族，1989年9月10日生，住云南省昆明市官渡区，系中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司员工，特别授权代理。原告王正林诉被告刘勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告王正林于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正林撤诉。案件受理费3348元，减半收取计1674元，由原告王正林承担。审判员 莫 默二〇二〇年一月三日书记员 张旭东
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初73号 原告：崔九青，男，1963年10月19日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：严琰，浙江跃龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：严佳云，男，1990年7月12日出生，汉族，住宁海县。 原告崔九青与被告严佳云追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告崔九青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔九青撤回起诉处理。 审 判 员  王 安 二〇二〇年一月十五日 代书记员  张路霞
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5208号 原告：苏宁夏，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：苏章化，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告苏宁夏与被告苏章化民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告苏宁夏于2020年1月7日向本院提出申请，请求撤回对被告苏章化的起诉。本院认为，原告苏宁夏申请撤回对被告苏章化的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏宁夏撤回对被告苏章化的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由原告苏宁夏负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员  杨 郁 二〇二〇年一月十日 代书记员  张晓芬 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初296号                            原告                       原告:张合日，男，1955年出生，汉族，住青岛市即墨区。                               被告                       被告:南夫军，1972年出生，汉族，住日照市岚山区。             被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路158号。             法定代表人：李霞，总经理。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       立案日期                       2020年1月8日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               处理结果                       本案按张合日撤回起诉处理。                               审判组织与判决时间                                   审  判  员   王平健                                     二○二○年一月九日                         书  记  员   张 玮
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初253号 原告：李财，男，1945年3月22日生，汉族，河北省武安市人。 被告：李如英，女，1969年9月11日生，汉族，河北省武安市人。 原告李财诉被告李如英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李财到庭参加了诉讼，被告李如英经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款70000元，并按银行同期贷款利率支付利息11860元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我儿子与被告丈夫关系很好，2017年4月11日，被告以做生意急用钱为由，向我借钱70000元，并打下借条，借款到期后，被告以种种理由至今不予偿还借款。为维护我的合法权益不受侵犯，我向法院起诉判令被告立即偿还借款和利息。 被告李如英在法定期限内未提出答辩 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告儿子与被告丈夫关系很好，2017年4月11日，被告李如英以做生意急用钱为由，向原告借款70000元，并打下借条，借款到期后，在原告多次催要无果的情况下，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李如英以做生意急用钱为由，向原告借款70000元，并打有借条，该借贷关系事实清楚、证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持；原告请求按同期银行利率支付利息，该请求不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李如英在判决生效后十日内，偿还原告李财借款70000元及利息11860元。 案件受理费1847元，减半收取924元由被告承担。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王入昌 二〇二〇年一月二十三日 书记员  兰保安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3443号之一 申请执行人向俊玲，女，1972年10月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人杨民，男，1954年10月16日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行于向俊玲诉杨民民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2019）鲁0303民初3790号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计140000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，扣划被执行人存款1110.95、1629元，被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年12月10日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年1月15日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4681号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年一月十七日 书记员  张 晨
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保45号某公司：与某公司财产保全一案，申请保全标的共计1050000.00元。经本院立案执行，现申请人撤回保全事项请求。至此，某公司向本院申请保全的生效法律文书已撤回申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执351号宁乡市卫生和计划生育局，程日军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人程日军征收社会抚养费一案，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十六日备注：(2009)宁行执字第1046号、（2019）湘0124执恢3439号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与程日军征收社会抚养费一案的执行。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢253号之一 申请执行人：刘源，女，1976年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：郭琼康，男，1978年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人刘源与被执行人郭琼康民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初3603号民事判决书于2019年8月28日立案执行，向被执行人郭琼康发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求被执行人郭琼康支付申请执行人刘源借款本金140000元及利息，案件受理费1550元，并承担本案执行费2023元。但是被执行人郭琼康至今未履行支付义务。 在执行过程中，首先，根据申请执行人提供的关于被执行人郭琼康的财产线索，据调查回复称，被执行人在成都市无不动产登记信息。申请执行人提供的关于被执行人在攀枝花攀甬路桥建设有限公司有过程款收入，本院委托攀枝花市东区人民法院送达协助执行通知书、履行到期债务通知书，冻结被执行人郭琼康在攀枝花攀甬路桥建设有限公司应进工程款，并履行到期债权。但是攀枝花市东区人民法院回复称，在攀枝花攀甬路桥建设有限公司注册地未能找到公司办公场所，故未能送达上述文书。另，申请执行人未能提供相关证据证明被执行人郭康琼享有到期债权，故无法确认该债权的真实性。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人郭琼康纳入法院限制高消费人员名单和失信被执行人名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人郭琼康暂无财产可供执行。本院已经将被执行人郭琼康纳入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初3603号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  高 翔 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 攀
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执278号申请执行人：滁州市粮食资产运营管理中心，住所地滁州市天长东路82号，统一社会信用代码9134110078492960X6。被执行人：潘健，女，1971年12月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行滁州市粮食资产运营管理中心与潘健房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘健215308元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月十五日代理书记员  赵靖秋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1514号申请执行人：李洪彬，男，1969年4月15日出生，汉族，住昌图县。被执行人：孙继业，男，1972年3月22日出生，汉族，住昌图县。申请执行人李洪彬与被执行人孙继业民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1224民初4159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙继业未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪彬向本院申请执行，要求被执行人孙继业立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人孙继业送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙继业的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年一月十七日书记员  刘 东
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保206号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某。 被申请人：许某，现居住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许某的银行存款18346元，冻结期限为六个月。 案件申请费203元，由被申请人许某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁生忠 二〇二〇年一月二日 书记员  孙小花
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14720号 原告：何光全，男，1963年11月3日出生，住重庆市綦江区。 被告：沃增东，男，1978年9月26日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。 委托代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。 委托代理人：葛亚飞，江苏通达声远律师事务所实习律师。 原告何光全诉被告沃增东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2020年1月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告何光全自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何光全撤诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告何光全负担。 审判员 黄 琳 二〇二〇年一月八日 书记员 吴 艳 书记员 范飞飞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执358号 申请执行人李俊美，女，1953年11月21日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李俊美申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6107号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的10025元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6107号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  于雪莲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执异159号异议人（申请执行人）：陈某，男，1978年12月23日出生，汉族，住汝州市。委托代理人：武某，男，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被执行人：袁某（缺席），男，1959年4月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某（缺席），女，1961年7月26日出生，汉族，住汝州市。第三人：中国某银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路74号。法定代表人：张某，男，该支行行长。委托代理人：李某，男，该行工作人员。本院在执行陈某申请执行袁某、刘某民间借贷纠纷一案中，异议人陈某对涉案房屋拍卖款分配提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人陈某称：贵院于2019年3月8日以（2019）豫0482执762号执行裁定书对被执行人刘某名下所有的位于汝州市梁丰路的房产一处予以查封，2019年9月5日在汝州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2019年10月24日拍卖成交，该房屋最终成交价为1755000元。因该房屋在中国某银行股份有限公司汝州支行设定了抵押，所以贵院以中国某银行股份有限公司汝州支行享有优先受偿权为由将拍卖款1739700元（扣除评估费15300元）全部支付给中国某银行股份有限公司汝州支行。该房屋虽然办理了抵押，但被执行人袁某、刘某与中国某银行股份有限公司汝州支行签订的最高额抵押合同显示其担保债权的最高数额为150万元，因此，中国某银行股份有限公司汝州支行只能在150万元以内享有优先受偿权，对超出150万元的拍卖款239700元应作为异议人首次查封该房屋的执行案款，清偿异议人的债务。故请求贵院将中国某银行股份有限公司汝州支行在超出150万元部分我应受偿的款额执行回转，以清偿被执行人袁某、刘某所欠我的剩余债务。本院查明：陈某与袁某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）豫0482民初11006号民事判决书已发生法律效力，该判决判令袁某、刘某应偿还陈某借款80万元及利息，因袁某、刘某未按期履行，陈某于2019年2月22日向本院申请强制执行。本院受理后，于2019年3月8日以（2019）豫0482执762号执行裁定书对被执行人刘某所有的位于汝州市梁丰路的房产一处予以查封。2019年10月24日在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交，成交价1755000元。成交后，中国某银行股份有限公司汝州支行以该房屋在其处设定抵押权为由，请求对该案款优先受偿。本院于2019年11月11日将拍卖总价款1755000元扣除评估费15300元后剩余1739700元，全部支付给中国某银行股份有限公司汝州支行。案款转出后，陈某以中国某银行股份有限公司汝州支行不享有完全优先受偿权为由向本院提出异议。另查明：案外人陈宾于2015年4月24日与中国某银行股份有限公司汝州支行签订了额度200万元，存续期最长为10年的借款合同，被执行人刘某以该处房产为借款总额200万元中的150万元提供了抵押担保。借款到期后，陈宾除偿还利息及部分本金外，余款未予偿还。本院认为：抵押权人中国某银行股份有限公司汝州支行与被执行人刘某签订的最高额抵押合同为150万元，其享有优先受偿权的范围应在150万元以内，该房屋拍卖款为1755000，超出150万元的拍卖款中国某银行股份有限公司汝州支行不享有优先受偿权，对超出的239700元拍卖款应作为执行案款清偿异议人的剩余债务，故异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：对该房屋拍卖总款1755000元中超出150万元部分执行回转，清偿异议人的剩余案款。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 ：郭志军审判员 ：郭天立审判员 ：牛振民二〇二〇年一月八日书记员 ：何伟峰
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初107号原告：王吉平，男，汉族，1978年3月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：杨世伟，男，汉族，1964年10月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告王吉平与被告杨世伟居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理中，原告王吉平于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉平的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王吉平撤诉。案件受理费25元系减半收取，由原告王吉平负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张永伟二〇二〇年一月二十日书记员  石建宏
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审1号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：张罗灿，男，1954年8月27日出生。汉族，住南县。 申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】206号行政处罚决定书，本院于2020年1月9日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字【2019】206号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人张罗灿经营未按规定进行检验检疫的鲜猪肉，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项的规定。申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对张罗灿作出罚款100000元的行政处罚决定。 申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、处罚决定送达回证、处罚听证告知送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人张罗灿经营未按规定进行检验检疫的鲜猪肉的行为，确已违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字【2019】206号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹小军 审 判 员  石 艺 人民陪审员  熊姣英 二〇二〇年一月十日 法官助理姚艳春 代理书记员  邓思琦