wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2372号被执行人：韩玉峰，男，1982年9月16日出生，汉族，住商丘市。本院在执行被执行人韩玉峰罚金刑一案中，本院于2019年8月19日作出的（2019）豫1403刑初237号刑事判决书，判决内容为一、被告人韩玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元，刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2025年1月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。被告人韩玉峰非法所得51.19万元和21.42万元继续予以追缴。上缴国库；非法出卖的车辆继续予以追缴，退还给深圳市联盈泰资产管理有限公司。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院在审查后于2019年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人韩玉峰仅有零星存款已被本案冻结。2.通过传统查控，被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴纳记录。3.被执行人韩玉峰有贝纳利牌摩托车两辆、雅马哈牌摩托车一辆，上述车辆已被本案查封，但未实际控制车辆。三、已向被执行人发出限制消费令。四、因被执行人现仍在服刑期间，无能力履行义务，也未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403刑初237号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年一月十五日书记员  赵 伟
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3222刑初806号 公诉机关新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院。 被告人张军平，男，1987年4月19日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省商丘市睢县，现住新疆且末县，因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月31日被墨玉县公安局取保候审，2019年10月15日经墨玉县人民法院决定取保候审并由墨玉县公安局执行。 辩护人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院（以下简称墨玉县检察院）以墨玉县院公诉刑诉〔2019〕891号起诉书指控被告人张军平犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，同年11月27日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。墨玉县检察院检察员孙莉洁、冯雪婷出庭支持公诉，被告人张军平及其辩护人刘云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 墨玉县检察院指控，2018年7月29日，被告人张军平驾驶车主为新疆巴州库尔勒市华凌市场大车区19号巴州茂迪商贸有限公司的×××号牌重型自卸货车从315国道2511公里料场方向向315国道2500公里旁边G3012高速施工路段处方向行驶。北京时间10时30分，在行驶至315国道2500公里旁边G3012高速施工路段处倒车时，刮撞到行人甘某发生交通事故，事故造成行人甘某抢救无效死亡。被告人张军平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第21、第48条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第50条的规定，经墨玉县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定被告人张军平负本起交通事故的全部责任。被告人张军平系自首，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议已先行赔付受害人5万元，后续款项由保险公司支付并已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张军平驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，造成一名受害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑到被告人张军平系自首、如实供述自己的罪行，积极赔偿受害人损失已取得受害人谅解并自愿认罪认罚，建议判处被告人张军平有期徒刑两年缓刑三年。 被告人张军平及其辩护人对起诉书指控其犯交通肇事罪及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2018年7月29日，被告人张军平驾驶车主为新疆巴州库尔勒市华凌市场大车区19号巴州茂迪商贸有限公司的×××号牌重型自卸货车从315国道2511公里料场方向向315国道2500公里旁边G3012高速施工路段处方向行驶。北京时间10时30分，在行驶至315国道2500公里旁边G3012高速施工路段处倒车时，刮撞到行人甘某发生交通事故，事故造成行人甘某抢救无效死亡。经墨玉县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定被告人张军平负本起交通事故的全部责任。被告人张军平，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议先行赔付受害人损失人民币5万元，并取得了被害人书面谅解。 上述事实，被告人张军平在开庭审理中均无异议，且有如下证据证实：1．书证。墨玉县公安局交警大队出具的受案登记表、被害人甘某的死亡医学证明及居民死亡殡葬医学证、受害人甘某的个人基本信息、墨玉县公安局交警大队出具的2018年第254号道路交通事故认定书。2．证人崔某的证言。3．被告人张军平的供述与辩解。4．勘验检查笔录。道路交通事故现场勘查笔录。5.鉴定意见，（1）墨玉县公安局禁毒大队出具的墨公（禁毒）现检字（2018）178号现场检测报告书；（2）墨玉县公安局交警大队出具的交通事故车辆技术检测报告；（3）墨玉县公安局物证鉴定室出具的墨公（刑）鉴（尸检）字[2018]31号法医学尸体检验鉴定书；（4）新疆中信司法鉴定中心出具的新中信司鉴中心[2018]毒鉴字第4526号鉴定意见等鉴定意见；6．视听资料、电子数据。现场照片6张及受害人甘某照片4张。经庭审质证，被告张军平对公诉机关的上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认；对被告人张军平的行为构成交通肇事罪，予以认定。 对附带民事诉讼赔偿部分，庭后附带民事诉讼原、被告双方协商达成调解协议，本院根据调解协议制作并送达了刑事附带民事调解书。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司按调解书的内容，已将赔偿金全额支付给了原告方。 本院认为，被告人张军平驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第二十二条第一款规定，违规驾驶不合格机动车上路，疏忽大意，引发交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张军平有自首情节，案发后积极向被害人亲属赔偿，取得被害人亲属的谅解，且当庭认罪认罚、有悔罪表现，依法可以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，被告人张军平犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张军平犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在判决书送达次日起,十日内通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 王  东  兴 人民陪审员 张  艳  玲 人民陪审员 麦麦提库尔班 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 王  碧  莹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初501号 原告：吴振宇，男，1982年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：郑志钦，男，1976年5月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：周国新，男，1975年5月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告吴振宇与被告郑志钦、周国新民间借贷纠纷一案中，因原告吴振宇未在规定的期限内预交案件诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于《人民法院诉讼费收费办法》的通知第十三条第一款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  林国太 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款(十一)其他需要裁定解决的事项。 《人民法院诉讼费收费办法》 第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳： （一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳： 1.不超过1万元的，每件交纳50元； 2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳； 3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳； 4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳； 5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳； 6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳； 7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳； 8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳； 9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳； 10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。 第二十二条原告自收到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的同，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更92号报请机关河北省深州监狱。罪犯宋凤华，男，1982年8月29日出生，河北省河间市人，汉族，高中文化。2018年8月1日入河北省深州监狱服刑。河北省河间市人民法院于2018年3月29日作出（2018）冀0984刑初8号刑事判决，以被告人宋凤华犯故意杀人罪，判处其有期徒刑三年（刑期自2017年8月2日起至2020年8月1日止）。原审判决认定其赔偿被害人的经济损失得到被害人的谅解等情节。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第443号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]479号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯宋凤华在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋凤华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年一月十五日书记员  张 倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初287号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。 法定代表人：张光强，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷、陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门市集联饮服业公司，住所地厦门市思明区厦禾路939号第十六层F区，统一社会信用代码913502001549974563。 法定代表人：洪跃志。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告厦门市集联饮服业公司物权保护纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司以已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年一月九日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11546号原告:邳州市拥军客运有限公司,住所地:邳州市珠江路。法定代表人:曹洋洋，经理。委托代理人：宋端柱，该公司职工。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托代理人：宋杰，该公司法律顾问。原告邳州市拥军客运有限公司（以下简称拥军客运）诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告包文春、曹猛、李振英、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉，本院已口头准许。本案现已审理终结。原告拥军客运向本院提出诉请：一、被告赔偿原告各项损失共计53548元，诉讼中原告变更诉请为车损49548元、施救费500元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年7月6日23时许，洪成建驾驶原告所有的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿X352山海大道由西向东行驶至山海大道5.3公里处时,与由南向北倒车的被告包文春驾驶登记在被告李振英名下的苏Ｃ×××××号、鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，造成洪成建受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市交警大队认定，被告包文春负事故的全部责任。另，被告包文春驾驶登记在被告李振英名下的苏Ｃ×××××号，在被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保商业第三者责任险。本次事故，造成原告车辆损失51548元，原告支付施救费500元，并支付评估费1500元。被告人财保徐州分公司辩称：我司对于事故发生的真实性及责任划分无异议，事故车辆在我司投保了不计免赔的商业险100万元，事故发生在保险期间。事故发生后我司对原告车辆进行了及时的定损，扣除残值后，原告车辆损失为14700元，原告诉请过高，我司不认可原告提交的评估鉴定书，并要求对事故车辆再次进行评估。我司不承担诉讼费及鉴定费等程序性费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月6日23时许，洪成建驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，沿X352山海大道由西向东行驶至X352山海大道5KM+300M处时,与由南向北倒车进入该路包文春驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车相撞，造成洪成建受伤，两车不同程度损坏。2019年7月29日，经邳州市公安局交通警察大队认定，包文春负事故的全部责任，洪成建无责任。苏Ｃ×××××号小型轿车的实际车主系原告拥军客运。经邳州市交通警察大队土山中队委托，徐州市信人价格评估有限公司于2019年8月8日作出价格评估报告书：苏Ｃ×××××号小型轿车车辆损失为51548元。事故发生后，原告实际支出车辆维修费51548元、施救费500元。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险，在人财保徐州分公司处投保了商业险（限额100万元，投保了不计免赔条款）。华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已在交强险限额内赔付了原告2000元。本院认为：原告拥军客运因交通事故造成财产损失，其有权获得赔偿。原告提交的评估报告系交警部门委托的具有相应资质的单位所完成，且原告提交的维修费发票数额与评估报告的定损意见一致，故评估报告本院予以采纳，保险公司提出的重新评估申请本院不予支持。扣除华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已赔付的2000元，原告主张被告人财保徐州分公司赔偿车辆损失49548元、施救费500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邳州市拥军客运有限公司各项损失50048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告预交435元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二〇年一月二日书记员  巩波
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初72号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人梁永辉，男，1969年5月2日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年9月3日被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯妨碍公务罪，于2011年11月2日被公主岭市人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月17日对被告人梁永辉取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）34号起诉书，指控被告人梁永辉犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人梁永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年11月4日16时许，被告人梁永辉在醉酒后无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶×××号黑色别克轿车，从本市范家屯镇凤响1号楼由南向北行驶至范家屯祥和东门办事，后由北向南行驶至范家屯马市路口北侧时与王某驾驶的×××号白色半截货车相撞。经鉴定：梁永辉静脉血中检出乙醇成分，其含量为239.70mg/100ml。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人梁永辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人梁永辉的刑事责任。被告人梁永辉如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人梁永辉拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人梁永辉在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年11月4日16时许，被告人梁永辉在醉酒后无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶×××号黑色别克轿车，从本市范家屯镇凤响1号楼由南向北行驶至范家屯祥和东门办事，后由北向南行驶至范家屯马市路口北侧时与王某驾驶的×××号白色半截货车相撞。经鉴定：梁永辉静脉血中检出乙醇成分，其含量为239.70mg/100ml。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询信息，到案经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书，鉴定意见，驾驶人信息查询，和解书，证人王某证言，被告人梁永辉供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁永辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人梁永辉犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人梁永辉如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对公诉机关关于对被告人梁永辉判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人梁永辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20年月日起至2020年月日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  钟 蔚 二〇二〇年一月二十八日 书 记 员  吴 浩
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5308号之二 原告：应某，男，2007年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：赵嘉颖，女，2000年3月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 第三人：中津盛达（天津）建设发展有限公司，统一社会信用代码91120101727515179N，住所地天津市和平区大沽北路2号5014。 法定代表人：张型宏，经理。 原告应某与被告赵嘉颖、第三人中津盛达（天津）建设发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告应某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告应某以本案法律关系主体发生变更为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告应某撤回起诉。 本案受理费减半收取3620元，由原告应某负担。 审 判 员 周方锐 二〇二〇年一月十四日 法官助理徐晓 代书记员 陈桂萍
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执106号 张华与成都新世宇实业有限公司： 本院受理张华申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4781号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执106号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4781号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执106号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初5号 原告：徐起松，男，1949年6月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：杜志平，男，1990年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐起松与被告杜志平合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐起松到庭参加诉讼，被告杜志平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐起松向本院提出诉讼请求：1.被告杜志平返还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经原告女儿认识原告。被告以其承包工地，可为原告提供条件在工地经营食堂为由，于2019年10月16日向原告借款50000元。被告出具收条一份交原告收执，承诺在下一个工地开工时将全额还款。原告于2019年10月16日、17日、19日共向被告转账50000元。后原告怕上当受骗，即向被告催讨，然被告仅归还10000元，余款至今未付。 被告杜志平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告协商经营食堂，原告依约向被告支付50000元。2019年10月16日，被告向原告出具收条一张，载明：被告收到原告工地食堂合作资金50000元；如果双方在下个工地开工前不愿意合作，被告将全额退款，定于2019年11月底付10000元，2019年12月15日付10000元，其余年底付清。后双方未能合作，被告退还原告10000元，余款至今未予退还。 本院认为，原告向被告转账50000元系基于双方约定合作经营食堂而支出的款项，并非被告向原告的借款，故本案案由应为合同纠纷，而非民间借贷纠纷。原、被告之间达成的协议对双方具有约束力，现双方未能合作，被告应退还相应的合作款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜志平返还原告徐起松合作款40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  梁丛 二〇二〇年一月二十一日 法官助理徐利文 书记员詹昕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执758号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人吕军，该行行长。被执行人谭胜云。被执行人李金花。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初1676号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人谭胜云、李金花发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起即日履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭胜云、李金花在银行的存款307142.31元或查封被执行人谭胜云相当于307142.31元的财产（利息暂计算至2018年10月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年一月十七日书记员  卢晓立
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初24号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人李某某，男，1955年生，汉族，户籍所在地上海市。被告人李某某，男，1957年生，汉族，户籍所在地上海市。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2019〕1795号起诉书指控被告人李某某、李某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月2日16时25分许，被告人李某某、李某某乘坐本市轨道交通交通一号线人民广场站至富锦路站的列车，在车厢内因拥挤与被害人何某某发生口角，后双方发生肢体冲突，被告人李某某、李某某用拳头共同殴打被害人何某某头部及面部，造成何某某受伤，经鉴定，被害人何某某因外伤致左侧额窦前壁骨折，构成轻伤二级；其左眼部挫伤，构成轻微伤。案发后，被害人报警，被告人李某某逃离现场，民警到场后将被告人李某某和被害人何某某带至警务室进一步处理。2019年3月4日，被告人李某某至公安机关投案自首。被告人李某某、李某某对上述犯罪事实供认不讳。在本院审理阶段，被告人李某某、李某某与被害人何某某就民事赔偿问题达成赔偿协议，被害人何某某对二被告人表示谅解，并请求对李某某、李某某从宽处罚。公诉机关认为被告人李某某、李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，认罪悔罪表现较好，依法可以从轻处罚，建议对被告人李某某、李某某判处拘役五个月，缓刑五个月。被告人李某某、李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某、李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某、李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，认罪悔罪表现较好，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。李某某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚静二〇二〇年一月十六日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。…缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。……
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2301民初359号原告：李会菊，女，1981年10月10日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被告：李开国，男，1962年2月17日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。原告李会菊与被告李开国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李会菊于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会菊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李会菊撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李会菊负担（已交）。审判员  吴晓琼二〇二〇年一月十七日书记员  梁晓璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保18号申请人彭某某，女，汉族，户籍所在地长沙市长沙县，经常居住地长沙市开福区。申请人彭甲，女，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人彭某某，系彭甲的女儿），汉族，户籍所在地长沙市长沙县，经常居住地长沙市开福区。被申请人甲公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人陈某某，执行董事兼总经理。被申请人乙公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人黄某某，董事长兼总经理。本院在审理彭某某、彭甲与甲公司、乙公司诉前财产保全一案中，申请人彭某某、彭甲于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人甲公司、乙公司资金7092元或者相应价值的财产，申请人彭某某提供银行存款担保。本院认为，申请人彭某某、彭甲的申请符合法律规定。为防止被申请人甲公司、乙公司转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人甲公司、乙公司的银行存款共计7092元或者查封、扣押其价值相当的财产。同时，也应对申请人彭某某提供担保的存款7000元予以冻结，以便在申请人彭某某、彭甲的财产保全申请有错误，给被申请人甲公司、乙公司造成损失时用于赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结申请人彭某某在中国建设银行股份有限公司长沙某某支行62×××66账户上的担保存款7000元；二、冻结被申请人甲公司、乙公司的银行存款共计7092元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费91元，由申请人彭某某、彭甲共同负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁湘宁二〇二〇年一月六日书记员  徐 晗
安徽省寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0422司救执4号 救助申请人陈多祥,男,1944年7月10日出生,汉族,安徽省寿县人，住寿县。 救助申请人陈多祥以其在交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈多祥称：本人因与被执行人孙连芳发生交通事故受伤致残，法院判决孙连芳赔偿救助申请人各项损失158586.03元。因被执行人没有赔偿能力，导致申请人家庭生活困难，请求给予国家司法救助。 经审查查明，13时许，被执行人孙连芳驾驶皖Ｄ×××××号轻型普通货车沿寿县寿春镇明珠大道由西向东行驶至寿县聚缘牛萝锅门前路段时，与前方同向行驶的陈多祥驾驶的电动三轮车发生碰撞，致陈多祥及三轮车乘员刘冠龙受伤，刘冠龙经抢救无效死亡，孙连芳肇事后逃逸。寿县公安局交通管理大队认定孙连芳负事故的全部责任。陈多祥受伤后在寿县中医院治疗，花费医疗费49187.03元。安徽正源司法鉴定所对其脑部伤情鉴定为七级伤残。事故发生后，安邦财产保险淮南中心支公司在交强险范围内分别向刘冠龙的近亲属赔付80000元，向陈多祥赔付40000元。2019年5月30日，本院对陈多祥诉孙连芳机动车交通事故责任纠纷案作出判决：孙连芳赔偿陈多祥各项损失合计158586.03元。判决生效后，孙连芳未按照判决书确定的数额给付赔偿款，陈多祥向本院申请强制执行。 执行中，本院未查询到被执行人孙连芳有可供执行的财产，孙连芳因犯交通肇事罪现在白湖监狱服刑。经执行人员告知，陈多祥申请给予国家司法救助。 另查明，陈多祥系寿西湖农场退休职工，家庭成员两人：陈多祥和妻子李泽芬，居住条件较差，妻子是农村户口，没有固定收入。目前，陈多祥因伤致残，且患有高血压病（高危），生活自理困难，没有获得政府救助，寿西湖农场一分厂及农场书面证明其家庭经济状况极为困难。。 本院认为，陈多祥申请强制执行案，本院已经穷尽执行手段，因被执行人孙连芳无可供执行的财产，陈多祥因交通事故受伤致残，通过诉讼未得到足额赔偿，导致家庭生活困难，符合给予国家司法救助的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第七条及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人陈多祥国家司法救助金16000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十二日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2号原告：瓮安县正发建筑材料租赁站，经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇大林路口下行50米，统一社会信用代码92522725MA6HMUY79M。经营者：邓刚，男，1966年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：连芳，重庆长隆律师事务所律师。被告：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路126号，统一社会信用代码9136100075675307XB。法定代表人：陈恩斌。被告：何沛奇，男，1985年7月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告瓮安县正发建筑材料租赁站与被告中阳建设集团有限公司、何沛奇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告瓮安县正发建筑材料租赁站于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告瓮安县正发建筑材料租赁站撤诉。案件受理费662.09元，由原告瓮安县正发建筑材料租赁站负担。审 判 员 张志力二〇二〇年一月二十日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执112号申请执行人：任者信，男，1960年1月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：李在洋，男，1953年7月25日出生，汉族，现住博山区。淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初2553号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该调解书于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李在洋名下银行存款34650元（本金31530元，迟延履行债务利息2424元，案件受理费323元，执行费373元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  田家欣二〇二〇年一月九日书记员  李 雷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨杨，女，1986年2月8日生，汉族，住营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币242539.16元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计242539.16元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张超亮二〇二〇年一月十六日书记员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民特4号 申请人：杭桂英,女,1958年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请人杭桂英申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杭桂英称，其与周松茂于1983年1月6日登记结婚，婚后生育一女，名周丽娟，周松茂于2002年10月份离家出走，至今未归，为此，特申请法院宣告其死亡。 经审理查明，下落不明人周松茂，男，1956年9月3日出生，汉族，户籍地绍兴市上虞区，原住绍兴市上虞区，系申请人杭桂英的丈夫。2002年10月份离家外出一直未归，至今下落不明。申请人杭桂英申请宣告周松茂死亡后，本院于2019年1月23日在《人民法院报》发出寻找周松茂的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周松茂仍然下落不明。 本院认为，周松茂已下落不明满四年，申请人要求宣告其死亡，经本院依法发出寻人公告后，经过一年，周松茂仍下落不明，故对申请人杭桂英的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告周松茂死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王永 二〇二〇年一月二十三日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年事件的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 ?
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更90号 罪犯宁福平，男，1964年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省大同市。现羁押在永济监狱。 山西省太原市杏花岭区人民法院于2015年10月13日作出(2015)杏刑初字第269号刑事判决书，以被告人宁福平犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，追缴违法所得64019元，已缴纳3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2020年5月27日止）。执行机关于二O一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宁福平在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬6次，余266分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯宁福平在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬6次，余266分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯宁福平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯宁福平减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  常邓飞 审判员  程亚丽 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  林玉兰
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初50号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人陈建华，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2020)20号起诉书指控被告人陈建华犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日19时许，被告人陈建华酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型越野客车从丹阳市丹北镇埤城步行街出发，沿埤后线由西向东行驶，行至该道路与后巷中心西路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈建华血液中乙醇含量为128mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人陈建华归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人陈建华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人陈建华归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处一千元至二千元罚金。公诉机关提交了证人邵某的证言，被告人陈建华的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。 被告人陈建华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈建华的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建华归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人陈建华符合缓刑适用条件。根据被告人陈建华具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员 彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执3056号之一   申请执行人：陈新刚，男，汉族，1967年1月14日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刁慈，男，汉族，1987年1月18日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人陈新刚与被执行人刁慈租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）新0109民初1373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款63313.13元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行回案款10000元，申请执行人的剩余债权53313.13元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日 书  记  员   程婷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保1233号之一解除保全申请人：临朐玉龙造纸有限公司，住所地潍坊市临朐县城开发区。法定代表人：尹培农，董事长。被申请人：山东厚智资产管理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街201号永安大厦1501。法定代表人：孙志希，董事长。申请人临朐玉龙造纸有限公司与被申请人山东厚智资产管理有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月23日作出（2019）鲁0705财保1233号民事裁定，依法冻结了被申请人山东厚智资产管理有限公司在中国建设银行股份有限公司XXXX支行账户37×××87_1、潍坊农村商业银行股份有限公司XX支行账户90×××10的银行存款380000元（应冻结金额）。申请人临朐玉龙造纸有限公司于2020年1月19日向本院申请解除对山东厚智资产管理有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东厚智资产管理有限公司在中国建设银行股份有限公司XXXX支行账户37×××87_1、潍坊农村商业银行股份有限公司XX支行账户90×××10的银行存款380000元的冻结。案件申请费2420元，由申请人临朐玉龙造纸有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判员  陈卫东二〇二〇年一月十九日书记员  李永永
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终54号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）江亮，曾用名江虎，男，1986年5月26日出生，汉族，初中文化，城镇居民，湖南省祁东县人，住祁东县。2014年5月19日因犯非法拘禁罪被本院判处管制三个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月4日被祁东县公安局网上追逃，2015年7月8日主动到案，2015年7月9日被祁东县公安局取保候审，2019年日被祁东县人民检察院决定取保候审，2019年日被祁东县人民法院决定取保候审。现在家。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人江亮犯开设赌场罪一案，于2019年11月28日作出（2019）湘0426刑初333号刑事判决：被告人江亮犯开设赌场罪，判处拘役三个月。被告人江亮不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人江亮申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江亮申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人江亮撤回上诉。二、湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国锋审 判 员 凌 波审 判 员 陶 刚二〇二〇年一月二十二日法官助理 黎丽娟书 记 员 李 怡            打印质量责任人:李国锋              校对质量责任人:李怡      附：本裁定适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢2号申请执行人:饶陆海，男，1977年7月14日出生，汉族，住抚州市，被执行人：陈志刚，男，1973年1月25日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人饶陆海与被执行人陈志刚借款合同纠纷一案中，申请执行人饶陆海于2020年1月14日与被执行人陈志刚达成长期履行的和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年一月十四日书记员  李 盼
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更372号罪犯张强，男，1983年2月17日出生，汉族，河南省焦作市博爱县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2019年9月21日作出（2011）博刑初字第253号刑事判决，认定被告人张强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年5月19日起至2022年5月18日止。被告人张强不服，提出上诉。2011年11月28日，焦作市中级人民法院作出（2011）焦刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯张强于2011年12月31日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2014年10月10日减去有期徒刑十一个月；2018年2月9日减减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2011年5月19日起至2020年10月18日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张强减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2011年5月18日20时许，被告人张强伙同他人与女青年张某某在金城乡南里村一饭店喝酒后，对被害人张某产生歹意，驾摩托车将张某某带至金城乡北里村南的麦地里，不顾被害人反抗，先后对被害人实施强奸。经审理查明，罪犯张强在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成任务。受表扬4次，获得监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张强准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2011年5月19日起至2020年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛法官助理郭艳二〇二〇年一月二十日书记员  邹志鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保2号申请人：彭东臣，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省屏南县。被申请人：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：董立娟，董事长。申请人彭东臣与被申请人福建六建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人彭东臣于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人福建六建集团有限公司银行存款2500000元或查封、扣押其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司向本院提供保险金额为2500000元的保单保函(保单号PZPP19430100900000000418)为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人彭东臣的财产保全申请及担保均符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福建六建集团有限公司名下银行存款2500000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人彭东臣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年一月七日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执122号蒋德闯、营口市兴盛市政工程有限公司：本院立案执行的申请执行人蒋德闯与被执行人营口市兴盛市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人营口市兴盛市政工程有限公司已履行全部法律义务。申请执行人蒋德闯申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初2156号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初2156号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇二〇年一月二十三日书记员 刘欣航
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨涛，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,724.78元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨涛系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,724.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1119号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4303号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4303号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜永红 审判员  林 虹 审判员  周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  于 晓
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初136号 原告：曾维亮，男，1975年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈先义，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1983年10月6日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 原告曾维亮与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告曾维亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾维亮撤回起诉处理。 审判员  田玉木 二〇二〇年一月十四日 书记员  何 婷
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6330号 日立建机租赁（中国）有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4029号判决书，于2019年12月11日立案受理日立建机租赁（中国）有限公司申请执行李布尔、拖巴次而独支融资租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7203号原告：高从骥，男，1942年8月10日生，汉族，住浙江省嘉兴市南潮区。原告：高静文，女，1946年3月3日生，汉族，住浙江省嘉兴市南潮区。原告：高从远，男，1947年2月6日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告：高从禾，男，1952年6月25日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告：高尔文，女，1955年8月23日生，汉族，住浙江省嘉兴市南潮区。委托诉讼代理人：郭新华（受高从骥、高静文、高从远、高从禾、高尔文的共同特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：高从标，男，1939年1月12日生，汉族，住上海市虹口区股行洛1628弄3号1102室，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王彬（受高从标的特别授权委托），北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于小强（受高从标的特别授权委托），北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：朱才兴，男，1952年3月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：**杰（受朱才兴的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲炎（受朱才兴的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。原告高从骥、高静文、高从远、高从禾、高尔文诉被告高从标、朱才兴确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告高从骥、高静文、高从远、高从禾、高尔文于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，高从骥、高静文、高从远、高从禾、高尔文自愿向本院申请撤回对高从标、朱才兴的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高从骥、高静文、高从远、高从禾、高尔文撤回起诉。案件受理费减半收取448元，由高从骥、高静文、高从远、高从禾、高尔文负担。审判员  马英峰二〇二〇年一月十三日书记员  唐 洁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10747号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：胡高鸳、沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：游朝军，男，1986年12月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告游朝军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人沈慧慧到庭参加诉讼，游朝军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 招行信用卡中心诉称：游朝军于2007年11月26日向我行申请办理了信用卡，信用卡卡号为43×××62。截至2018年9月24日止，游朝军累计欠款共计155633.45元。我行自2018年7月12日开始多次催款，游朝军仍未清偿。现起诉至法院，请求：1、判令游朝军立即给付招行信用卡中心截至2018年9月24日的信用卡欠款共计人民币155633.45元（欠款本金138865.06元、利息1170.78元、违约金2898.16元，分期手续费12699.45元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由游朝军承担。 招商银行信用卡中心为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询。 游朝军未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对招商银行信用卡中心提交的证据进行审核，对上述证据的真实性予以确认，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定：2007年11月21日，游朝军向招行信用卡中心申领招商银行信用卡（卡号：43×××62），并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：乙方（即游朝军）的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，分期业务手续费按分期付款总额根据不同期数的手续费标准支付。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金。此后，游朝军持上述信用卡进行透支交易。然而，游朝军透支后并未按约还款。截至2018年9月24日，游朝军共计透支本金138865.06元、积欠利息1170.78元、违约金2898.16元、分期手续费12699.45元。 本院认为，招行信用卡中心与游朝军通过信用卡确立的借贷法律关系合法有效，对双方均具有约束力。游朝军持卡消费后，理应依约还款。现游朝军未按照信用卡领用合约的约定还款付息，显属违约，应依法承担相应的民事责任。招行信用卡中心的诉请证据充分，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 游朝军于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金138865.06元，支付利息1170.78元、违约金2898.16元（前述利息、违约金暂算至2018年9月24日）、分期手续费14009.61元，合计155633.45元；2018年9月25日起至欠款清偿之日止的利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3412元，减半收取1706元，由游朝军负担。 招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；游朝军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  林珊珊
四川省江安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1523司救执6号 司法救助申请人：刘加兵，男，1963年9月18日出生，汉族，务农，住江安县。 申请人刘加兵于2020年1月9日向本院提出司法救助申请，理由为申请人与原执行案中被执行人曹欢欢因交通事故致其伤残,无法获得法院判决的全部赔偿导致目前生活困难,每天都要吃药治疗，请求给予司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，司法救助申请人刘加兵向本院申请执行江安县人民法院（2016）川1523民初1535号民事判决书确定的赔偿款98232元及利息，本院立案受理后，查明被执行人曹欢欢无可供执行的财产，本院已于2017年6月20日终结执行程序。另查明申请人刘加兵系农村居民,全家没有正常收入，家庭经济困难。申请人刘加兵在此次交通事故中致残，丧失部分劳动能力，至今都在治疗，家庭经济更加困难。另查明，我院在2017年对其进行司法救助5000元，2018年对其进行司法救助5000元。 本院认为，申请人刘加兵在交通事故中致残,被执行人曹欢欢除支付了部分医疗费外，至今未按法院判决履行义务，又无可供执行的财产，申请人刘加兵的其余损失未得到赔偿导致其生活困难，其家庭陷入困境，可酌情对其救助现金5000元。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，并经本院司法救助委员会讨论决定,决定如下： 给予司法救助申请人刘加兵国家司法救助金5000元。 救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 二〇二〇年一月十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4074号原告黄诚，男，1984年2月17日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市北湖区。委托诉讼代理人刘恒，湖南林邑律师事务所律师。被告资奖根，男，1965年3月2日出生，汉族，湖南省郴州市人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。原告黄诚诉被告资奖根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄诚委托其诉讼代理人刘恒到庭参加诉讼。被告资奖根经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄诚请求本院判令：1.被告偿还借款100000元；2.被告承担本案诉讼费。被告资奖根未作答辩。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告资奖根因需开矿资金周转不足，向原告黄诚借款，借款通过银行转账支付，被告收到借款后向原告出具借条，注明：今借到黄诚现金人民币壹拾万元整，￥100000.00，借期为肆个月，在2019年4月18日前还清全部借款，借款人：资奖根，2018年12月19日。借款到期后，原告多次向被告催讨还款，被告以种种理由推诿，为此双方发生纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告黄诚提供借条及转款凭证，可以证明双方的借贷关系成立。被告出具借条并约定借款期限，是其真实意思表示，借款到期后，被告拒不偿还，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告资奖根偿还原告黄诚借款本金100000元,此款限被告于本判决生效后十日内付清。如被告资奖根未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，合计3370元，由被告资奖根负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黎 建人民陪审员  李贞桥人民陪审员  朱文慧二〇二〇年一月十六日法官助理陈婵莹书记员王黎惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初855号 原告:安徽鑫恒康物业服务有限公司,住所地合肥市庐阳区滩溪路9号富荣大厦办公2608室。 法定代表人:郁明明,执行董事。 被告:王保华，男，1977年3月12日出生，汉族,住所地安徽省肥东县。 原告安徽鑫恒康物业服务有限公司与被告王保华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告安徽鑫恒康物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽鑫恒康物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫恒康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。 审判员  陈芝 二〇二〇年一月二十二日 法官助理胡燕 书记员赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保24号 申请人：李风昌，男，汉族，1975年10月28日出生，住沂南县。 被申请人：李维生，男，1969年7月21日出生，住沂南县。 被申请人：高桂花，女，1969年3月17日出生，住沂南县。 申请人李风昌于2020年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李维生、高桂花的银行存款24万元，并向本院提供大家财产保险有限责任公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李维生、高桂花的银行存款24万元。 案件申请费1720元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年一月十日 书记员  曹 倩
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初28号 原告：梁玉梅，女，1996年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：李运锋，男，1977年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：梁书见，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告梁玉梅与被告李运锋、梁书见侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告梁玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁玉梅撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年一月十九日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执237号河南鑫望爱进出口贸易有限公司、康兰朝、马东洋、王保辉：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初3864号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年一月十日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422诉前调3752号申请人：耿霞，女，汉族，1973年10月2日出生，住山东省宁津县城区。被申请人：王书坤，男，汉族，1950年8月13日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘永芹，女，汉族，1951年11月6日出生，住山东省宁津县。申请人耿霞诉被申请人王书坤、刘永芹买卖合同纠纷一案，申请人耿霞向本院申请财产保全，请求对被申请人王书坤、刘永芹的银行存款5170元采取保全措施。申请人耿霞以1034元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：依法冻结被申请人王书坤、刘永芹的银行存款5170元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁华生二〇二〇年一月十三日书记员  王文婧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46339号原告：顾某某，男，1978年3月1日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：江晨佳，上海政博律师事务所律师。被告：王某某，女，1981年7月24日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告顾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人江晨佳，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判决婚生子女顾婧怡、顾嘉亮由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元至子女18周岁止。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，于2004年5月18日于上海闵行区登记结婚，双方于2007年7月9日生下女儿顾婧怡，2009年11月7日生下儿子顾嘉亮。2019年1月因感情不和原告起诉至闵行区人民法院要求离婚，被告电话辩称不同意离婚，同年3月20日闵行区人民法院下达判决双方不予离婚(2019沪0112民初1867号)，现距判决生效已过6个月，被告对于婚姻未做出任何挽回的举动，也未为双方感情做出任何和好的努力，故原告再次提起离婚。被告与其他男子保持持续的婚外情关系，根本无意修复婚姻。被告无意对家庭付出，在和子女关系处理时经常异常暴躁，且无固定收入，原告有相对稳定的经济收入，且脾气相对温和，能和子女进行良好沟通，故原告认为原告更适合抚养并陪伴两名子女长大。被告王某某辩称，其没有婚外情，其有固定的工作和收入。原、被告的感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍认识后，于2004年5月18日登记结婚。2007年7月9日生育一女取名顾婧怡，2009年11月7日生育一子取名顾嘉亮。婚后，因生活琐事产生矛盾，发生隔阂。另查明，原告于2019年1月9日起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2019年3月20日以(2019)沪0112民初1867号民事判决书作出判决：驳回原告要求离婚之诉讼请求。本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告系自由恋爱，婚后也已生育子女，结婚多年，有相当的感情基础和夫妻感情。在长期的夫妻生活难免会出现矛盾，但解决矛盾的关键是纠纷发生后双方应该心平气和地通过互相沟通的方式来处理，不是一味躲避。因此法院希望双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理家庭关系。只要今后双方都能够以诚相待，夫妻之间互敬互爱，夫妻和好还是有希望的。综观本案事实，原、被告双方没有原则性的矛盾，原告提出离婚的理由不足，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：驳回原告顾某某要求离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇二〇年一月十三日书记员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初51号原告：李光朝，男，1953年7月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王丽涛，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：玉溪佳华建筑设计有限公司。住所：玉溪市高新区桂山路中段。统一社会信用代码：915304006765511364。法定代表人：王家华，执行董事。原告李光朝诉被告玉溪佳华建筑设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李光朝及其委托诉讼代理人王丽涛到庭参加了诉讼，被告玉溪佳华建筑设计有限公司法定代表人王家华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017年12月1日至2019年12月31日期间劳务费37500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年2月28日被告负责人雇请原告到被告公司从事门卫工作，开始月工资为600元，随着物价上涨，最后约定月工资为1500元（工资以现金方式发放），上班时间基本为24小时，同时还负责打扫大楼1-5楼卫生间的卫生及院内的绿化工作。自2017年12月1日起被告就一直没有支付过原告工资，2019年12月4日原告向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请对被告拖欠原告工资事宜进行裁决，该仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。原告为维护自己的合法财产权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告玉溪佳华建筑设计有限公司法定代表人王家华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见,经短信以被告法定代表人王家华联系，王家华认可李光朝系玉溪佳华建筑设计有限公司门卫，自2018年11月起至今没有支付原告工资，每月工资为1100元。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据:一、原告身份证一份，证明原告的主体身份情况；二、企业信用公示报告一份，证明被告的主体身份情况；三、不予受理通知书一份，证明被告拖欠原告工资事宜已经过仲裁程序。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。原告所举证据一、二能证明其诉讼主张，本院予以认定；原告所举证据三也能证明其主张，但仲裁程序不是本案必经程序，故该证据不作为本案证据使用。虽原告所举上述证据不能证明被告拖欠其2017年12月1日至2019年12月31日期间工资37500元，但被告认可其拖欠原告2018年11月1日至2019年12月31日期间工资14300元，对被告的自认行为，本案予以确认。综上，本院认定本案事实如下：原告在被告公司从事门卫工作，2018年11月1日至2019年12月31日期间被告拖欠原告工资14300元。本院认为：原、被告之间存在劳务关系，原告已实际为被告提供劳务，被告应按约定支付原告劳务费，诉讼过程中被告自认尚欠原告劳务费14300元，本院予以确认，被告应承担支付原告劳务费14300的法律责任；对原告的其他诉讼主张，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告玉溪佳华建筑设计有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李光朝2018年11月1日至2019年12月31日期间的劳务费14300元；二、驳回原告李光朝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由原告李光朝负担228元，由被告玉溪佳华建筑设计有限公司负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年一月十四日书记员  郭函宜
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执18号之四被执行人：王传军，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，现住址菏泽市牡丹区。被执行人：刘峰，男，1968年8月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽恒润融资担保有限公司，住所地山东省菏泽市中华东路688号（恒泰国际大厦1502号），统一社会信用代码：913717006954133457。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1791民初1389号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽恒润融资担保有限公司在山东省农村信用社联合社9170117214442050000168,0账户内存款人民币5700.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年一月七日书记员  郑鲁明
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初4871号原告:郭启林，男，1974年2月17日生，汉族，现住寿光市。委托诉讼代理人：任国良，苑秀逢，寿光圣都法律服务所法律工作者。被告：郭美峰，女，1966年4月15日生，汉族，现住址：寿光市。被告：周敏，女，1990年08月16日生，汉族，住山东省寿光市。被告：邓爱香，女，1945年05月01日生，汉族，住山东省寿光市。被告：周树松，男，1941年12月28日生，汉族，住山东省寿光市。以上三被告的共同委托诉讼代理人：董树洁，山东寿城律师事务所律师。原告郭启林诉被告郭美峰、周敏、邓爱香、周树松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告郭启林于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郭启林的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郭启林撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李美欣人民陪审员  薛建珍人民陪审员  李 红二〇二〇年一月九日书 记 员  张小丽
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执10号申请执行人:杨都博，男，1934年8月16日生，哈尼族，农民，住红河县。委托代理人：杨保得（系申请执行人之子），住址同上。代理权限：特别授权。被执行人：杨呼础，男，1952年8月10日生哈尼族，农民，住红河县。关于申请执行人杨都博与被执行人杨呼础排除妨害纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）云2529民初259号民事判决，被执行人杨呼础应当立即移除栽种在申请执行人杨都博“仰红特”林地四至范围内的树木，并停止对地名为“仰红特”林地的侵害（“仰红特”林地四至范围为：东至中学房屋，即红河县洛恩乡中学老教学楼，南至多脚公路，西至中学侧所，北至干可）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行要求移除被执行人栽种在杨都博“仰红特”林地四至范围内的树木【（2019）云2529执60号案件】，经过本院依法强制执行，该案已执行完毕。申请执行人于2020年1月7日再次向本院申请强制执行，理由是2019年10月以来被执行人在申请执行人杨都博“仰红特”林地四至范围内栽种蔬菜，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明，被执行人杨呼础现栽种蔬菜的土地并不在本院已经生效的（2017）云2529民初259号民事判决所确定的申请执行人杨都博“仰红特”林地四至范围内，故申请执行人申请强制执行不符合法律规定，应当驳回申请。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后立即生效。审判员  白成明二〇二〇年一月十六日书记员  李自明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄国刚，男，1975年4月8日生，住上海市上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄国刚系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计95,105.01元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,105.01元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10005号 原告：王超，女，1981年11月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：刘春林，男，1977年2月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：赵宇，男，1991年8月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。 第三人：三河市兴达置业房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧、燕郊粮库西侧，统一社会信用代码91131082084969432U。 法定代表人：果士红，总经理。 委托诉讼代理人：付腾，公司职工。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西关环岛东北侧，统一社会信用代码91131082676025080F。 负责人：刘新月，支行行长。 委托诉讼代理人：位金明，职工。 原告王超与被告赵宇、第三人三河市兴达置业房产经纪有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及委托诉讼代理人刘春林和第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决之日立即履行合同；2、判令被告承担违约责任，应赔付原告违约金贰拾叁万贰千（232000）元，并承担本次诉讼费用；3、判令被告配合原告完成过户手续；4、中介公司未尽到对卖方情况的核实和监督，应负连带责任；5、原告自愿代被告偿还所欠第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行的贷款，由第三人办理被告涉案房屋的解除抵押手续。事实和理由：2018年12月20日，原被告在三河市兴达置业房产经纪有限公司理想新城六店的居间斡旋下签订了《房地产买卖三方合同》。该合同约定：原告购买被告位于三河市燕郊高新区，建筑面积为79.59平方米。合同签订后，被告一直以各种理由推脱，不对房本解押，并连续3个月未按时支付月供，致使贷款银行上门催缴。直至2019年10月23日，仍无法按时履行合同，被告的这种行为不仅浪费了原告巨大的精力和时间，同时也严重损害了原告的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第15条、第18条以及《合同法》的有关规定，诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告赵宇未作答辩。 第三人三河市兴达置业房产经纪有限公司述称，同意继续履行合同，原告的其它诉讼请求与第三人无关，第三人不应承担赔偿责任。 第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行述称，同意原告代被告偿还所欠我行的剩余贷款，同意办理撤押手续。 本院经审理认定事实如下：1、2018年12月20日，以赵宇为出售人，以王超为买受人，双方签订存量房买卖合同，约定赵宇将三河市燕郊高新区室房屋以116万元的价格卖给王超，王超拟贷款金额为36万元，约定赵宇于2019年3月14日前办理房屋抵押注销手续，双方在银行批贷且网签备案之日起7个工作日内申请办理房屋权属转移登记手续。在合同尾部其他内容部分又约定“此房双方约定在契税票时间满二年办理不动产过户手续”。同日，以赵宇为甲方（出卖方），以王超为乙方（买受方），双方又签订补充协议，约定甲方应在2019年3月14日前向该房屋的贷款机构一次性还清剩余贷款并办理完毕解除抵押登记手续，乙方于2018年12月30日前支付首付款80万元，甲乙双方应于2019年3月14日前共同前往贷款机构办理贷款申请手续，在贷款机构通知批贷并网签备案7个工作日内办理房屋所有权转移登记手续。补充协议第四条违约责任关于甲乙的违约责任有如下约定“甲乙出现上述根本违约情形之一的，甲方应在违约行为发生之日起十五日内，按该房屋总价款的20%向乙方支付违约金”。2、被告赵宇未在2019年3月14日前偿还贷款，尚欠贷款48万余元。3、原告王超已支付首付款80万元。4、原告王超自2015年11月在三河市社会保险事业管理所交纳养老保险费至今。5、被告赵宇名下房屋的不动产权证号为冀（2018）三河市不动产权第××号。 本院认为，原告王超与被告赵宇签订的存量房买卖合同及补充协议不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方应全面履行自己的义务。被告赵宇未按约定偿还贷款并办理房屋抵押解除手续，应按约定承担违约责任。第三人三河市兴达置业房产经纪有限公司无责任。原告自愿代替被告偿还所欠第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行的贷款，第三人亦同意接收，本院予以准许。第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司应协助原告办理被告房屋的抵押登记解除手续。原告王超代被告赵宇偿还贷款后，可依法就超出36万元尾款部分向被告追偿。 综上所述，对于原告王超合理的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告王超于本判决生效后三日内代替被告赵宇偿还所欠第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行贷款（以实际所欠数额为准）； 二、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行在收到还款当日协助原告王超办理被告赵宇名下房屋的抵押登记解除手续； 三、被告赵宇于原告王超代其偿还贷款三日内协助原告王超将房屋过户到原告王超名下； 四、被告赵宇于本判决生效后三日内支付原告王超违约金232000元； 五、驳回原告王超其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17328元，减半收取计8664元，保全费5000元，由被告赵宇负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇一九年十二月十二日 书记员  王京丽
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢13号之二 申请执行人：曹俊美，女，1951年11月16日出生，汉族，住所地安丘市， 被执行人：张法让，男，1952年3月24日出生，汉族，住所地安丘市， 本院在执行上述当事人健康权纠纷一案中，经查，被执行人张法让有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张法让在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年一月十九日 书记员  潘春光
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周云飞，男，1995年11月23日生，住重庆重庆重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周云飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周云飞系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计75,158.02元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,158.02元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15925号 原告：马某，女，1963年5月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：包某，男，1964年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告马某与被告包某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告马某于2020年1月17日向本院提交了《撤诉申请书》，自愿申请撤回对被告包某的起诉。 本院经审查认为，原告马某申请撤回其对被告包某的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回对被告包某的起诉。 本案案件受理费减半收取4400元，由原告马某自行承担。 审判员  许剑 二〇二〇年一月十七日 书记员  冷雄
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11369号原告：蒲从明，男，1965年7月18日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。被告：商安全，男，1963年6月28日生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。原告蒲从明与被告商安全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒲从明及其委托诉讼代理人张渝，被告商安全的委托诉讼代理人李天健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲从明向本院提出诉讼请求：要求商安全偿还借款25000元及利息（从起诉之日起，以25000元借款本金为基数，按年利率6%计算至借款还清时止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。2002年，被告因资金周转困难向原告借款，原告分别于2002年9月15日和12月7日分两次向被告支付借款共计25000元，被告向原告出具借条两张。之后，原告多次曾多次催收要求被告偿还借款，被告总是推诿拖延拒不归还。商安全辩称，收到原告的25000元属实，但该款项不是借款，而是原告作为永川市五建筑有限公司的项目经理承建大足县国光房地产开发有限公司“XX4号楼”给付被告办理施工许可证的费用，而原告未将该工程完工，被告垫付了尾期工程款，该25000元应当在被告垫付的工程款中冲抵。原告的起诉已超过诉讼时效期间。本院经审理认定事实如下：2002年5月14日，大足县国光房地产开发有限公司（甲方、以下称国光公司）与永川市五建筑有限公司（乙方、以下称五建司）签订《重庆市小型建设工程施工合同》，约定由五建司承建XX4号楼，原告系五建司在该项目的负责人。2002年9月15日，被告向原告出具借到原告现金22000元的借条一张，2002年12月7日，被告又向原告出具借到现金3000元的借条一张。2003年9月17日和2004年3月26日，五建司与国光公司分别签订两份补充协议，原、被告分别作为五建司和国光公司的项目经理在补充协议上签字，其中2003年9月17日的补充协议第四条约定“乙方按原合同和补充条款已缴纳了办理14116㎡的施工许可证等费3万元”。2002年5月13日，被告向原告出具收条一张，载明：收到原告现金30000元，此款用于招标书、技术工人费、保险费、招待费。本院认为，本案的讼争焦点是案涉款项是借款还是原告给付被告办理施工许可证的费用和原告的起诉是否已超过法律规定的诉讼时效。综合原告的陈述，被告的辩称以及双方所举示的证据可确认，被告向原告出具了借条，而两张借条均未约定偿还期限，且被告承认收到了25000元款项。而被告向原告出具借条的时间是2002年9月15日和同年12月7日，五建司与国光公司签订补充协议的时间是2003年9月17日，该协议注明的是国光公司收到办理施工许可证费用是30000元，如果被告辩称意见是事实，在该补充协议中，就应该注明收到的是25000元，而不是30000元，被告的辩称不符合逻辑。故本院对被告的辩称意见不予采信，并确认案涉款项25000元系被告商安全向原告蒲从明的借款。两份借条均未约定偿还期限，故原告的起诉未超过诉讼时效期间，原告要求被告偿还借款25000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告商安全于本判决生效后三日内偿还原告蒲从明借款本金25000元及利息（从2019年11月5日起，以借款本金25000元为基数，按年利率6%计算至借款还清时）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告商安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年一月十日书记员  秦 瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21918号申请执行人河南众之兴汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区国基路108号院1号楼商业房1-2层12号。法定代表人郭立凡。被执行人荣梦余，女，1991年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。河南众之兴汽车销售有限公司诉荣梦余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7702号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告荣梦余于本判决生效后十日内支付原告河南众之兴汽车销售有限公司购车款79700元、违约金1000元执行费1260元。因荣梦余未按上述生效法律文书履行义务，河南众之兴汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人有银行存款56162.22元，本院已扣划56162.22元，已支付给申请执行人；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月七日书记员  刘世博