贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初5103号原告：张学财，男，1963年4月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：胡文江，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810038573。被告：邓庆全，男，1970年2月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处2楼201商铺，统一社会信用代码：91520200741148934K。负责人：陈波，系该支公司经理。委托诉讼代理人：廖富荣，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610110044。原告张学财与被告邓庆全、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学财及其诉讼代理人胡文江，被告邓庆全，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的诉讼代理人廖富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告邓庆全赔偿原告各项损失合计152084元（①残疾赔偿金：31592元／年×20年×0.1＝63184元;②误工费：12000元／月÷30日×30日＝60000元;③护理费：5000元／月÷30日×60日＝10000元;④营养费：90元／天×60日＝5400元；⑤住院伙食补助费：100元／天×52日＝5200元；⑥鉴定费：1300元；⑦交通费：2000元；⑧精神抚慰金：5000元；以上费用共计：152084元）；2.请求依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月13日，被告邓庆全驾驶其所有的贵Ｂ×××××号小型轿车沿民族路由南向北方向行驶，当行驶至路段100米处时，因操作不当致使其所驾车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第520201120190000055号事故认定书认定被告邓庆全承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往六盘水市人民医院进行诊断治疗，期间共住院52天，期间产生了大量医疗费。原告出院后经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所［2019］法临鉴字157号鉴定，原告因本次交通事故造成骨盆多处骨折，后遗骨盆畸形愈合，评定伤残等级为十级，误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告受伤后，就赔偿事宜与二被告协商无果。综上，为维护原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告邓庆全辩称，原告所诉属实，但我在中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买了“交强险”及“商业险”，故原告所主张的各项合理费用应由保险公司承担赔偿责任。另外在原告治疗期间我垫付了医疗费3155.6元。被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，1.涉案车辆在我公司投保交强险及商业险，但商业险限额为100万元，事故发生是在保险期限内，事故发生后我公司以垫付了12000元，有10000元直接支付到六盘水市人民医院，有2000元是直接支付给原告，请法院在判决时予以核实，若有剩余请法院在总赔款中一并扣减；2.我公司承担保险责任需要驾驶人员有合法的驾驶资格；3.对于原告要求的各项赔偿，其中残疾赔偿金原告户籍地为农村，我方要求按农村要求计算，且我公司不认可原告的伤残等级；对于误工费，从原告提供的证据来看，原告系投资开店并不因本次事故减少其投资分红，所以不导致其工资的减少，故不应当得到支持；对于护理费，只能按照居民服务业的工资标准105.6元/天计算；营养费及住院伙食补助费应当按照30元/天计算；交通费应当有相应的票据佐证；精神抚慰金过高，请法院依法判决；对于鉴定费及诉讼费不在保险的赔偿范围；4.若在庭审中因其他被告自认而产生的赔偿与我公司无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明书复印件及病案首页，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的营业执照、负责人身份证明书及负责人身份证复印件、保险单抄件（2份）、支付回单（2份），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议证据的分析及认定如下：原告提交的司法鉴定意见书复印件及鉴定费发票，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司虽有异议，但未向本院提交足以反驳的证据，且该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故予以确认；原告提交的居住证明、营业执照及合作协议，能相互印证，能证明原告受伤时已在城市居住一年以上的事实，故予以确认；原告提交的收入证明（2份），因原告未能提供其与护理人员最近三年的平均收入的证据予以佐证，故对其证明目的不予确认；被告邓庆全提交的预交款统一收据复印件、门诊收费票据（5份）、担架费收据（2份），因原告并未对该组证据体现的费用提出主张，且该费用与本案不属同一法律关系，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司亦不同意在本案中一并处理，故对该组证据，本案不予审查。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告邓庆全驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车沿民族路由南向北行驶，当行驶至民族路建设路口路段100米处时，因操作不当，致使所驾车辆与行人张学财发生碰撞，造成车辆受损，行人张学财受伤的交通事故。原告张学财受伤后于2019年3月13日至2019年5月4日入住六盘水市人民医院进行治疗，共住院52天。临床诊断为：1.左侧髂骨骨折；2.左侧耻骨梳部粉碎性骨折；3.左侧耻骨下支骨折；4.左额部皮肤裂伤；5.……。出院医嘱为：1.避免负重及过度或1-3月，未经医生允许，不可擅自下地活动；2.每月回院复查Ｘ线片ＣＴ，了解骨折愈合情况；3.防治褥疮，深静脉血栓等相关并发症；4.……。被告邓庆全亦垫付了部分医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司先行垫付医疗费10000元。原告张学财出院时，结算医疗费用剩余1017.8元。被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司先行赔偿原告张学财2000元。2019年4月4日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第520201120190000055号《道路交通事故认定书》，认定邓庆全的过错是导致事故的同等因素，应承担事故同等责任；张学财的过错是导致事故的全部因素，应承担事故全部责任；张学财无违法行为，不承担事故责任。2019年7月11日，原告张学财所受损伤经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所作出水钢医院司鉴所[2019]法临鉴字157号《法医临床学司法鉴定意见书》，评定张学财因交通十分致骨盆多处骨折，后遗骨盆畸形愈合十级伤残；误工期为150日、护理期为60日，营养期为60日。此次伤残鉴定产生鉴定费1300元。现因双方就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。另查明，贵Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险等险种，保险期间自2019年2月25日起至2020年2月24日止。本案事故发生时尚在前述保险期间内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应承担侵权责任。本案中，被告邓庆全驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车在行驶过程中，因操作不当致使所驾车辆与行人张学财发生碰撞，造成原告张学财受伤的交通事故，经交警部门认定被告邓庆全承担事故全部责任，故被告邓庆全应对原告张学财承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，可看出对“交强险”的赔偿给付，并未设置机动车一方有责、无责或分项的限制，据此可知国家设立“交强险”的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，故发生交通事故时，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度如何，保险公司均负有在强制保险责任（交强险）范围内向受害第三者即本案原告直接赔付的法定义务，故被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应先在“交强险”122000元限额范围内赔偿原告张学财各项合理赔偿费用；“交强险”赔偿之后，如有不足部分，因贵Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买了商业第三者责任保险，故由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内再作赔偿。原告张学财居住于六盘水市钟山区，故原告的赔偿标准应按城镇居民标准进行计算。对原告主张的各项合理费用，依法计算如下：1.残疾赔偿金为63184元，因原告所受损伤经鉴定为十级伤残，其赔偿主任系数应为10%，贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入为31592元，故该费用应为31592元×20年×赔偿责任系数10%=63184元；被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司虽对原告提交的《法医临床学司法鉴定意见书》提出异议，但其未提供足以反驳的证据，故对该鉴定意见，本院予以确认；2.误工费为28781.92元，原告主张其工资收入为12000元/月，但其提交的证据不足以证明其前述主张成立，故应按贵州省2018年度城镇单位在岗职工年平均工资70036元进行计算，其误工期经鉴定为150日，故其误工费应为70036元÷365日×150日≈28781.92元；3.护理费7176元，原告主张其护理人员工资收入为5000元/月，但其提交的证据不足以证明其前述主张成立，故应按贵州省2018年度城镇单位居民服务、修理和其他服务行业就业人员年平均工资43654元进行计算，其护理期经鉴定为60日，故其误工费应为43654元÷365日×60日=7176元；4.营养费为1800元，原告所受损伤经鉴定机构鉴定护理期为60天，赔偿标准按30元/天计算为1800元；5.住院伙食补助费为3640元，原告住院天数为52天，按本地国家机关工作人员市内出差补助70元/天计算住院伙食补助费为3640元；6.鉴定费为1300元，根据原告提交的鉴定费发票进行确认，该费用为原告鉴定伤情而实际产生的费用；7.交通费酌情计算为100元，原告虽未提交交通费票据予以证明，但其出院及对伤残等级进行鉴定，必定产生交通费，故本院酌情支持100元；8.精神抚慰金酌情支持2000元，原告因本次事故造成十级伤残，必定给其今后的工作和生活带来不便，精神上造成了一定程度的伤害，故本院酌情支持2000元。以上各项合理费用共计106181.92元，减去原告结算医疗费后剩余款项1017.8元及保险公司先行赔付的2000元，余款为103164.12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告。因前述“交强险”已足够赔偿原告所遭受的各项合理损失，故被告邓庆全在本案中不再承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内亦不再进行赔偿。被告邓庆全在本次事故中垫付的医疗费用，因与本案不属同一法律关系，原告亦未针对该费用提出主张，而被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司亦不同意在本案中一并处理，故本案不予处理，被告邓庆全可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｂ×××××号小型轿车所投机动车交通事故强制责任保险（交强险）限额范围内赔偿原告张学财各项费用103164.12元；二、被告邓庆全在本案中不承担责任。三、驳回原告张学财的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，因适用简易程序减半收取1671元，由原告张学财负担537元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担1134元（原告已自愿预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内返还原告1134元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告张学财可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员 赵 用二〇二〇年一月七日书记员 尹玉庭