新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0109民初7498号      原告：朱莉，女，1969年4月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：刘安琪，女，1997年4月28日出生，汉族，乌鲁木齐市八楼科技有限公司职员，住乌鲁木齐市米东区（系原告朱莉之女）。   原告：刘雪堂，男，1962年3月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区（系原告朱莉之夫）。   被告：朱翠霞，女，1978年12月21日出生，汉族，新疆嘉晟欣晟科技发展有限公司职员，住乌鲁木齐市米东区。   原告朱莉、刘雪堂与被告朱翠霞合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱莉的委托诉讼代理人刘安琪、原告刘雪堂、被告朱翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱莉、刘雪堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告返还夫妻共同财产200,000元；2.判令被告支付利息损失20,278.60元。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告与原告刘雪堂多年来一直保持着不正当的男女关系。2017年7月27日，原告刘雪堂在没经过原告朱莉同意的情况下，通过女儿刘安琪的银行卡，偷偷将夫妻二人房屋征迁款中的200,000元转给了被告朱翠霞，原告朱莉发现后多次向被告朱翠霞素要，遭被告朱翠霞的拒绝。为维护二原告的合法权益，故诉至法院。   被告朱翠霞辩称，二原告的诉讼请求没有事实根据，我之前和二原告住在一个小区，不存在我和原告刘雪堂保持不正当男女关系的情形；原告刘雪堂通过他女儿刘安琪给我转了200,000元，其中有100,000元是原告刘雪堂偿还给我的借款，因为之前刘雪堂向我借款100,000元，并且出具了欠条，还有100,000元确实是我向刘雪堂借的钱，但之后我已经陆续给他连本带息的偿还了，我与原告刘雪堂的经济往来，原告朱莉是知情的，不存在偷偷汇款的行为。综上，请求法院驳回二原告的诉讼请求。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，于1998年8月7日领取了结婚证，婚后共同生育女儿刘安琪。2017年7月27日12点27分，乌鲁木齐城市建设投资（集团）有限公司向刘安琪的交通银行卡内转入3,928,495元。当天13点51分，刘安琪在原告刘雪堂的授意下向被告的银行卡内转入200,000元。   庭审中，被告提交了由原告刘雪堂出具的、落款时间为2017年3月18日、内容为“欠朱翠霞100,000元”的欠条一份及部分微信转账截图、银行交易明细，欲证实原告刘雪堂曾向被告借款100,000元，并向被告出具欠条一份；被告于2017年7月27日曾向原告刘雪堂借款100,000元，但已连本带息向原告刘雪堂偿还113,600元。经质证，原告朱莉对上述证据均不认可，认为与本案无关；原告刘雪堂认可欠条确系其本人出具，但欠条涉及的款项并非借款，因为被告与其在一起生活五、六年的时间，原告刘雪堂承诺给被告200,000元，之后被告让原告刘雪堂出具了一张100,000元的欠条，因为被告担心原告家里征购以后不给被告钱，关于交易明细，原告刘雪堂不认可，因为其银行卡均在被告手里，也是由被告支配原告刘雪堂的钱，因此原告刘雪堂需要用钱都是向被告索要。   另查明：2019年10月9日，原告朱莉将刘雪堂、朱翠霞起诉至本院，在2019年11月11日的开庭审理中，被告朱翠霞的特别授权代理人陈述刘雪堂、朱莉于2012年就在一起，当时刘雪堂说他与朱莉系夫妻关系但没有领取结婚证，2012年至2017年期间，刘雪堂没有任何工作，其开支均由朱翠霞垫付，刘安琪转给朱翠霞的200,000元实际上是刘雪堂还给朱翠霞的钱；除此之外，朱翠霞与刘雪堂无其他债权债务关系。   以上查明的事实有：银行交易明细、庭审笔录等予以证实。   本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当向二原告返还200,000元。   首先，关于200,000元款项的性质。二原告系夫妻关系，刘安琪系二原告的婚生女儿，虽说涉案的款项系从刘安琪的银行卡内转给被告，但根据二原告庭审提交的银行交易明细清单可以证实，2017年7月27日，乌鲁木齐城市建设投资（集团）有限公司向刘安琪的交通银行卡内转入3,928,495元，结合刘安琪及二原告均陈述上述款项系二原告的征购补偿款，而在刘安琪收到上述款项的当天，刘安琪即按照原告刘雪堂的指示通过该银行卡向被告转账200,000元，且被告亦认可刘安琪向其转账的200,000元实际系原告刘雪堂向其支付的相关款项，综上，本院确认涉案的200,000元系二原告的夫妻共同财产。其次，关于被告提交欠条及微信转账截图、银行交易明细的界定。被告辩称，原告刘雪堂通过其女儿刘安琪向其转账200,000元，其中有100,000元系原告刘雪堂偿还给被告的借款，由原告刘雪堂向其出具了欠条，另外100,000元系被告向原告刘雪堂借的款，之后被告已经连本带息向原告刘雪堂偿还完毕。本院认为，被告虽然提交了由原告刘雪堂出具的欠条欲证实双方存在借贷关系，但被告并未提交证据证实上述款项如何实际交付原告刘雪堂，且根据在另案中被告的特别授权代理人陈述原告刘雪堂与被告朱莉长期存在特殊的男女关系，故原告刘雪堂与被告朱翠霞之间是否存在借贷关系存疑，退一步说，即便二人之间存在借贷关系，欠条系原告刘雪堂个人向被告出具，原告朱莉对该欠条予以否认，被告也并未提交证据证实该债务系二原告的夫妻共同债务；同理，被告虽然提交了微信转账截图及银行交易明细欲证实其已将借款本息向原告刘雪堂偿还完毕，但在2019年11月11日另案开庭审理中，被告的特别授权代理人陈述刘雪堂与朱翠霞在一起期间，刘雪堂的所有开支均由朱翠霞垫付，故涉案的200,000元系刘雪堂还给朱翠霞的款项，该陈述与被告在本案中的陈述明显存在矛盾，且即便被告陈述属实，上述交易也系原告刘雪堂个人与被告朱翠霞之间发生的债权债务关系，被告亦无法证实该债权债务系二原告的夫妻共同债权债务，故对被告的辩解意见，本院不予采信。   综上，2017年7月27日由刘安琪向被告转账的200,000元系二原告的夫妻共同财产，虽然被告辩称其与原告刘雪堂之间存在借贷关系，但其并未提交证据证实该债务系二原告的夫妻共同债务，那么原告刘雪堂在事先未经原告朱莉同意，事后未得到原告朱莉追认的情形下，其处分行为无效，被告应当向二原告返还200,000元。关于二原告主张的利息损失，因被告占用资金期间产生的利息损失，应当从2017年7月27日算至2019年12月9日，按照月利率5‰计算，即28,833.33元（200,000元×5‰/月÷30天×865天），现二原告主张20,278.60元，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告朱翠霞向原告朱莉、刘雪堂返还200,000元；   二、被告朱翠霞向原告朱莉、刘雪堂支付利息损失20,278.60元。   以上款项，限被告朱翠霞于本判决生效之日起三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2302.09元、邮寄送达费60元，由被告朱翠霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。         审  判  员   毛榆         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 八 日     书  记  员   王菲