wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终815号上诉人(原审被告)：恒安永贵冷链物流(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：ANGCHEESIONG，执行董事。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：费克琳，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：袁洪新，男，1968年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：代瑞，上海永盈律师事务所律师。上诉人恒安永贵冷链物流(上海)有限公司(以下简称“恒安公司”)因与被上诉人袁洪新劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初17463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。恒安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判恒安公司无需支付经济补偿金。事实与理由：恒安公司在搬迁过程中从未作出解除劳动合同的意思表示,而袁洪新于2019年5月22日申请劳动仲裁，要求恒安公司支付解除劳动合同经济补偿金，且自2019年5月1日起不再打卡考勤，应视为袁洪新主动解除劳动关系，恒安公司无需支付经济补偿金。搬迁系企业自主经营权范畴,且恒安公司在仓库搬迁前,制定了搬迁预案,分批开会,向员工告知搬迁事宜,并征询员工意向,对于不愿意去奉贤的员工,安排暂时在宝山保留的办公地点打卡待命。恒安公司已经尽到了充分的告知义务,并准备了免费班车和免费住宿,搬迁对袁洪新的工作生活并未造成不利影响。一审法院以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而导致劳动合同无法履行为由，判令恒安公司支付经济补偿金，没有依据。综上所述，原审法院对事实认定不清，请求二审法院查明事实后依法改判。袁洪新不同意恒安公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。袁洪新一审诉讼请求：判令恒安公司支付袁洪新解除劳动合同经济补偿金20,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、恒安永贵冷链物流(上海)有限公司于判决生效之日起十日内支付袁洪新经济补偿金12,354.24元；二、对袁洪新的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，恒安公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、宝山区员工宿舍照片、奉贤区员工宿舍租赁合同、奉贤区员工新宿舍及周边环境照片、奉贤区员工新宿舍周边交通情况截图，证明奉贤区员工新宿舍租金由恒安公司承担，配套设施齐全，周边环境好，交通便捷，住宿条件远远优于宝山区，说明公司搬迁对恒安公司的工作和生活并未造成不利影响，劳动合同完全可以继续履行；2、班车照片及班车就位的微信截图，证明恒安公司准备了免费班车并安排工作人员在指定地点等候发车。袁洪新对第一组证据真实性不认可，认为奉贤区宿舍的真实情况并非如照片所拍摄，条件比较简陋，周边交通不便；袁洪新对第二组证据真实性不认可，认为所谓的班车实际非常简陋，班车就位情况也与实际不符。本院认为，一审法院关于袁洪新与恒安公司建立劳动关系的认定意见，本院认同。本案二审主要争议在于恒安公司由宝山区搬迁至奉贤区，是否属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的情况。本院认为，首先，双方劳动合同明确约定了工作地点为宝山区，劳动者亦一直在宝山区工作，恒安公司因经营需要搬迁至奉贤区，地理位置上确实跨越了较大的范围。恒安公司提供了数份证据证明其已经安排了班车和宿舍，即便如恒安公司所述奉贤区的员工宿舍及班车条件都较为优越，但两地距离遥远仍为客观现实，劳动者有根据生活便利的需要选择就业的权利，上述安排并不能当然消弭工作地点跨越较远给劳动者带来的影响，袁洪新不接受至奉贤区工作并无不当，上述情形符合劳动合同法规定的因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行的情况。其次，恒安公司安排袁洪新至宝山区智慧大厦打卡待命，实际并未安排工作内容，致使袁洪新当月工资大幅下降，显然恒安公司该等安排并未向袁洪新提供必要的劳动条件，虽未明确解除劳动合同，但最终势必导致劳动合同难以继续履行的结果。再次，袁洪新称因2019年5月21日被经理移出工作群，故于2019年5月22日向仲裁委员会申请劳动仲裁，具有一定合理性，此时恒安公司以及案外人上海锐拓冷链物流有限公司与其他员工的劳动纠纷亦已进入仲裁审理，不应片面地认定袁洪新仅打卡至2019年4月底的行为系主动辞职。综合以上事实分析，本案劳动关系解除的实质原因仍然是恒安公司搬迁导致劳动合同难以继续履行，该情形符合劳动合同法规定用人单位应当支付经济补偿金的条件，一审法院处理意见本院认同。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由恒安永贵冷链物流(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年一月三十一日书记员 项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执126号程国丰、营口市兴盛市政工程有限公司：本院立案执行的申请执行人程国丰与被执行人营口市兴盛市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人营口市兴盛市政工程有限公司已履行全部法律义务。申请执行人程国丰申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初2174号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初2174号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇二〇年一月二十三日书记员 刘欣航
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1257号申请执行人：陈梦丽，女，1986年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋。本院依据已经发生效力的贵阳仲裁委员会作出的(2018）贵仲裁字第0648号裁决执行陈梦丽与贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。依据该法律文书本案执行标的为：被执行人向申请人偿还53938.6元及相关利息等，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，上述被执行人未履行，本院依法强制执行。2020年1月9日，本案申请执行人陈梦丽提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1257号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年一月十三日法官助理余恩屹书记员杨守阳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保146号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：范英健，董事长。被申请人：梅红，女，1968年1月18日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：周佳璇，女，1992年6月5日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：梅艳，女，1960年2月18日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：田荣胜，男，1958年1月10日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王超，男，1990年5月12日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：周淑善，男，1968年3月4日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人梅红、周佳璇、梅艳、田荣胜、王超、周淑善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）鲁0306民初452号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人梅红、周佳璇、梅艳、田荣胜、王超、周淑善在各银行账户内的存款320981.81元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梅红、周佳璇、梅艳、田荣胜、王超、周淑善在各银行账户内的存款320981.81元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月二十三日书记员  侯庆智
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初10147号之一 原告：徐州腾龙工程技术服务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路272号西都国际2-1465。 法定代表人：房中祥。 委托诉讼代理人：余野，江苏六典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储万颖，江苏六典律师事务所实习律师。 被告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地苏州市锦帆路79号。 法定代表人：韩伟。 原告徐州腾龙工程技术服务有限公司与被告苏州第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。 原告徐州腾龙工程技术服务有限公司诉称，被告于2016年与原告签订物资买卖合同，约定原告为被告提供建筑材料。后原告按约交货并开具发票，但被告未按约付款，截至起诉之日，被告尚欠货款172391.03元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款172391.03元，并支付逾期付款利息（以172391.03元为基数，按照银行同期贷款利率，自2017年11月1日起至实际还清货款本息之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告苏州第一建筑集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案所涉合同约定合同履行过程中发生争议由被告所在地人民管辖，被告实际住所地位于苏州工业园区东旺路28号。本院对案件不具有管辖权，故请求本院将案件移送至苏州工业园区人民法院审理。 本院经审查后认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的《物资买卖合同》第十一条中明确“本合同在履约过程中发生争议，双方应友好协商，协商不成的，可向甲方所在地人民法院起诉。”在该合同首部写明买方（以下简称甲方）为苏州第一建筑集团有限公司即本案被告。虽然根据工商公示信息显示，被告苏州第一建筑集团有限公司住所地为苏州市锦帆路79号，但经本院核实，被告主要办事机构所在地在签订合同前已搬迁至苏州工业园区东旺路28号（原注册登记地不再经营），该经营地点作为被告住所地属于苏州工业园区人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下： 被告苏州第一建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 王乾 二〇二〇年一月十日 法官助理 柏莹 书 记 员 衡敏
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1768号之一申请人：王某某，女，1958年3月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：高某某，男，1966年2月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告王某某与被告高某某、永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）豫0421民初1768号民事裁定书，裁定查封、扣押高某某所有的豫Ｄ-×××××号江淮轻型普通货车一辆，查封限额30000元。现王某某申请解除对上述车辆的保全措施。本院经审查认为，王某某的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对高某某所有的豫Ｄ-×××××号江淮轻型普通货车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张辉瑾审判员  高建彬审判员  王鹏珂二〇二〇年一月十四日书记员  王世荷
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督45号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人，楼数。委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。被申请人：朱贤挺，男，1987年11月26日出生，汉族，住临海市。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司于2020年1月15日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月15日，被申请人向申请人投保，约定被申请人朱贤挺向华夏银行股份有限公司台州分行借款75000元，每月保费1244.16元，被申请人未按约还款视为保险事故发生，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项和未付保费，并赔偿自代偿之日起，按日0.1%计算的违约金。2018年1月19日，被申请人与华夏银行股份有限公司台州分行签订《贷款合同》，约定借款75000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。被申请人借款后未按约履行，申请人于2019年6月8日代偿全部借款本息50668.98元。要求被申请人朱贤挺偿付代偿款50668.98元，并支付自2019年6月8日起至偿还之日，按月利率1.5%计算的违约金，并支付保险费3317.76元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算所得金额为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱贤挺应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司代偿款50668.98元，并支付自2019年6月8日起至偿还之日，按月利率1.5%计算的违约金，并支付保险费3317.76元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算所得金额为限）。申请费423元，由被申请人朱贤挺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年一月十六日代书记员 周晨晓
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执290号 申请执行人:黄丽琴 被执行人:浙江艾黛妮内衣有限公司 本院在执行申请执行人黄丽琴与被执行人浙江艾黛妮内衣有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1123民初1323号原告：双牌县森源采石场，住所地：湖南省双牌县五里牌镇。负责人：何卫红，该公司经理。被告：蒋正海，男，1955年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县五里牌镇。委托诉讼代理人：蒋爱荣（系蒋正海之女），女，1981年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。原告双牌县森源采石场与被告蒋正海合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。双牌县森源采石场向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照《协议书》支付原告垫付的鉴定费及差旅费等开支40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告房屋多处开裂，质疑原告双牌县森源采石场爆破作业所引起的，为确定受损原因，在双牌县五里牌镇人民政府组织下进行调解，双方达成共识，于2015年1月24日签订《协议书》。协议书中约定：甲乙双方同意委托省质监部门对乙方的房屋受损进行鉴定，鉴定费用由甲方先行垫付。于2015年3月双方同意委托县信访局寻找湖南省宏尚土木工程检测有限公司对被告房屋进行鉴定，湖南省宏尚土木工程检测有限公司于2015年4月18日依据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-1999出具了鉴定报告，鉴定结果表明：蒋正海私人住宅楼的安全性不符合本标准对Asu级的要求，显著影响整体承载。应采取措施进行加固，且可能有小数构件必须立即采取措施。故此，因被告房屋本身存在施工质量缺陷，被告应承担全部房屋检测鉴定费用和差旅费。而被告一直以各种理由和借口拒不支付原告垫付的鉴定费和差旅费，现请求双牌县人民法院依法判决被告支付原告鉴定费及差旅费40000元。本院经审查认为，双牌县森源采石场成立于2012年9月14日，企业类型为个人独资企业，何卫红为该企业负责人，2019年12月5日双牌县市场监督管理局因何卫红申请注销双牌县森源采石场。因在本案立案后第三天原告已被注销而不复存在，其起诉的原告主体资格丧失，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回双牌县森源采石场的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐浩二〇二〇年一月十四日书记员  崔艳附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当县里告知当事人。在补齐材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初58号原告：甘小花，女，1970年7月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：罗亚军，男，1990年10月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告甘小花与被告罗亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告甘小花于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘小花撤诉系其行使诉权表现，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告甘小花撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告甘小花负担。审判员  邓顺香二〇二〇年一月七日书记员  严 娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1号 申请人：刘银，男，1973年8月25日生，汉族，住青州市。 被申请人：李发洋，男，1978年1月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人刘银于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款44774元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘银以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘银的申请符合发律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民发院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款44774元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费468元，由申请人刘银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民发院采取保全措施后三十日内不依发提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依发解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月三日 代理书记员  张晓晗
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初171号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人杨某，男，1996年9月18日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，打工，住连云港市云台山风景区。被告人杨某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 指定辩护人许红艺，江苏尚扬律师事务所律师。 被告人李某某，男，1999年8月6日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，港达商贸有限公司安装工，户籍所在地及住所地连云港市云台山风景区。被告人李某某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。 指定辩护人顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑一刑诉[2019]80号起诉书指控被告人杨某、李某某犯聚众斗殴罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人许红艺、李某某及其辩护人顾建秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2018年9月15日21时许，被告人杨某、李某某和龚某某、刘某（均系未成年，另案处理）等人与顾江旭、张国绪等人在云台街道渔湾村食尚苑饭店喝酒时发生口角并约架。随后双方至渔湾风景区门前停车场，杨某、李某某等人对张某拳打脚踢，双方被拉开后，刘某与顾某发生争吵，刘某持刀将顾某捅伤。经法医学鉴定，顾某损伤程度为轻微伤。 2019年5月9日，被告人杨某、李某某至云台派出所投案。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人杨某、李某某的供述与辩解，相关书证，证人证言，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人杨某、李某某聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人杨某、李某某与他人共同故意实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，属共同犯罪。被告人杨某、李某某系自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和囯刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人杨某、李某某对起诉指控的犯罪事实均未提出异议。 被告人杨某的辩护人提出的辩护观点综合如下：1、杨某在犯罪中起次要作用。2、双方互殴，只追究一方刑事责任，应通过减低被告人的刑期体现“个案平衡”。3、杨某系自首，应从轻处罚。综上，提请对杨某适用缓刑。 被告人李某某的辩护人提出的辩护观点综合如下：1、李某某系自首，认罚认罚。2、李某某系初犯、偶犯。综上，提请对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人杨某及其辩护人、李某某及其辩护人均未向法庭提供证据。 经审理查明： 2018年9月15日21时许，被告人杨某、李某某和龚某某、刘某（均系未成年，另案处理）等人与顾江旭、张国绪等人在云台街道渔湾村食尚苑饭店喝酒时发生口角并约架。随后双方至渔湾风景区门前停车场，杨某、李某某等人对张某拳打脚踢，双方被拉开后，刘某与顾某发生争吵，刘某持刀将顾某捅伤。经法医学鉴定，顾某损伤程度为轻微伤。 2019年5月9日，被告人杨某、李某某至云台派出所投案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：发破案经过、到案经过、情况说明等书证，证人龚某某、刘某、李某、王某、姚某、张某、徐某、邱某、顾某、宋某等人的证言，被告人杨某、李某某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。 被告人杨某的辩护人提出的第1点辩护意见，与查明事实不符。本院不予采纳。其提出的第2点辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。其提出的第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 被告人李某某的辩护人提出的第1、2点辩护意见，与查明事实相符，提请对李某某从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。 被告人杨某、李某某积极参与聚众斗殴犯罪，对二被告人不宜适用缓刑，故对二被告人的辩护人提请适用缓刑的辩护观点，本院不予采纳。 本院认为，被告人杨某、李某某聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某、李某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某、李某某犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某、李某某认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某刑期自2019年5月9日起至2020年11月8日止。） 被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某刑期自2019年5月7日起至2020年11月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  李彩花 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪的，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6192号申请执行人：齐小英，女，1949年8月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：沈阳爱友家物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街6甲号142，统一社会信用代码：91210106335712464R。本院在执行申请执行人齐小英与被执行人沈阳爱友家物业管理有限公司合同纠纷（2019）辽0103执6192号一案中，被执行人应给付申请执行人25.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  董家彤
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢151号申请执行人：宋向东，男，1969年10月4日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人宋向东与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执558号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十二日书记员  李鑫
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1002刑初29号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人张延芳，女，1975年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省承德县，现住廊坊市安次区。2019年9月21日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年9月30日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。辩护人徐晶，河北腾驰律师事务所律师。廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人张延芳犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人张延芳及其辩护人徐晶到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2019年9月17日16时许，被告人张延芳在廊坊市安次区便民菜市场碧源社区蔬菜店内，盗窃被害人张某放置在抽屉内的现金人民币20元。2019年9月18日16时许，被告人张延芳在廊坊市安次区便民菜市场碧源社区蔬菜店内，盗窃被害人张某放置在抽屉内的现金人民币100元。2019年9月19日16时许，被告人张延芳在廊坊市安次区便民菜市场碧源社区蔬菜店内，盗窃被害人张某放置在抽屉内的现金人民币66元。2019年9月20日16时许，被告人张延芳在廊坊市安次区便民菜市场碧源社区蔬菜店内，盗窃被害人张某放置在抽屉内的现金人民币430元。2019年9月21日11时许，被告人张延芳在廊坊市安次区便民菜市场碧源社区蔬菜店内被抓获。案发后，被告人张延芳赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张延芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，监控录像，出警录像，抓获经过，扣押、发还物品文件清单，调解协议书，谅解书，被告人张延芳的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张延芳多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张延芳到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，当庭表示自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险。辩护人的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张延芳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王双月二〇二〇年一月十五日书记员  高建辉附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2852号 原告：黄义勇，男，1963年3月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建亿阳律师事务所律师。 被告：胡大忠，男，1962年6月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告黄义勇诉被告胡大忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告黄义勇于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄义勇以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄义勇撤诉。 案件受理费10400元，减半收取计5200元，由原告黄义勇负担。 审判员 杨 洁 二〇二〇年一月十日 书记员 陈亚男
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初441号原告：翟叶平，女，1984年8月16日出生，汉族，住济南市。被告：黄赛诺，女，1983年12月29日出生，汉族，住济南市。原告翟叶平与被告黄赛诺民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告翟叶平撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年一月十六日书记员 林清旺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96262号原告：姚某某，女，1990年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：费某某，男，1990年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告姚某某与被告费某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告姚某某、被告费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚前财产归各自所有，无婚后共同财产。事实和理由：原、被告是同事关系,于2015年认识,2017年初自由恋爱，2017年12月28日领证登记,2018年5月12日举行婚礼，婚后未生育。结婚初期感情尚可，但自2018年8月开始被告经常为家庭经济琐事与原告发生争吵,后一直冷暴力不理睬原告。2018年12月26晚,被告再次向原告索要钱款不成而动手打骂原告后,原告无奈回娘家居住,之后被告至今没有认识错误,主动上门,要求过和好。2019年8月25日原告回婚房才发现被告跟女同事关系暖昧,家里还有被告与女同事拍的暖昧照片。原告多次以电话、短信、微信联系被告,但被告一直视而不见,关系仍得不到丝毫好转，现夫妻关系破裂,请求判决离婚。被告费某某辩称，被告不同意离婚。对原告陈述的婚姻经过无异议，原告经常在为琐事争吵后就回娘家居住，且一住就一周。被告家中是有和女同事的照片，但双方只是关系比较好。恋爱期间原告原有一个婚约，被告为和原告在一起，出借4万元给原告，让原告给她的婚约对象10万元的违约金。双方婚后居住在上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室的婚房。双方婚后收取了礼金共计12万元，这笔钱在2018年5年14日都存入了原告在中国农业银行的账户内。2018年12月，双方为了这笔钱发生争吵，但被告没有动手打原告，被告报警后民警将双方带到警署作为家事做了调解，然后就让原、被告回去了，没有书面的处理结果。因原告舅舅说要打被告，被告害怕就没去找原告，但今年过年时被告去过，原告没有开门，故被告就回去了。本院经审理认定事实如下：原告姚某某与被告费某某是同事关系，双方于2015年相识，2017年初自由恋爱，2017年12月28日登记结婚，2018年5月12日举行婚礼，婚后未生育子女。婚后双方共同居住在上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋内。婚初夫妻感情尚可，在此后共同生活中，双方常因经济问题等家庭事务产生分歧，进而发展到互相争吵。2018年12月，原、被告再次发生争执后，原告搬回其父母处居住至今。2019年8月，原告在前述北艾路房屋内发现被告和其他异性的合影，认为双方关系暧昧，遂以夫妻感情已经破裂，起诉来院，要求判如所请。审理中，本院组织双方进行调解，但被告坚持不同意离婚，因双方分歧较大，致本案调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、照片，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，具备一定的感情基础后才登记结婚，婚后也建立起一定的夫妻感情。现原、被告虽有矛盾，但绝非毫无挽回可能，且双方不具备判决离婚的法定情形。被告不同意离婚，希望双方可以冷静考虑，原告应给予被告改善关系的机会，被告也应珍惜原告，只要双方在今后的生活中加强沟通，多从家庭和睦角度考虑，妥善处理分歧，夫妻关系是有可能改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告姚某某要求与被告费某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇二〇年一月八日书记员  叶菲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初31号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人王永军，男，1963年11月6日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月28日被公主岭市公安局取保候审.经本院决定，于2020年1月8日对被告人王永军取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）16号起诉书，指控被告人王永军犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶、书记员祁云峤出庭支持公诉，被告人王永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年11月6日8时许，被告人王永军饮酒后驾驶其两轮燃油摩托车，在本市大岭镇105省路上行驶，行驶至大岭镇市场路口时被公安机关查获。经鉴定：王永军静脉血中检出乙醇成分，其含量为195.76mg/100ml。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人王永军的刑事责任。被告人王永军如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人王永军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王永军在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年11月6日8时许，被告人王永军饮酒后驾驶其两轮燃油摩托车，在本市大岭镇105省路上行驶，行驶至大岭镇市场路口时被公安机关查获。经鉴定：王永军静脉血中检出乙醇成分，其含量为195.76mg/100ml。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询信息，到案经过，违法犯罪记录查询，鉴定意见，驾驶证、行车证复印件，被告人王永军供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王永军犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人王永军如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对公诉机关关于对被告人王永军判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人王永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  左英光 人民陪审员  马晓莉 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  孙 宇
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初7号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人梁芸萍，曾用名梁运平，女，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被茶陵县公安局取保候审，经本院决定，于2020年1月3日被取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2019]137号起诉书指控被告人梁芸萍犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人梁芸萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2019年11月15日21时40分许，被告人梁芸萍饮酒后驾驶湘B6LL61小型客车，沿茶陵县朝阳街由西往东行驶至朝阳街盛源烟酒茶商行路段时，遇刘某1驾驶湘B55R88小型客车在其前方同车道行驶。因梁芸萍驾车未与前车保持必要的安全距离，且酒后驾车，致使所驾车辆与湘B55R88号发生追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，茶陵县公安局交通警察大队处警民警对被告人梁芸萍进行呼吸式酒精测试，其血液乙醇含量为125.5mg/100ml。随后民警将其带至茶陵县中医院由医护人员抽取血样。经委托株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人梁芸萍血液标本中乙醇含量为138.16mg/100m1。2019年12月6日，经茶陵县公安局交警大队认定，被告人梁芸萍承担事故全部责任。 案发后，被告人梁芸萍主动到案供述其犯罪事实，且已赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人梁芸萍在开庭审理中亦无异议，且有1、接报案登记表、査获经过、接待笔录、当事人身份、驾驶人信息材料、户籍证明等书证；2、被害人刘某1的陈述；3、被告人梁芸萍的供述与辩解；4、株仲天司鉴中心[2019]毒鉴字第602号司法鉴定意见书；5、视频资料等证据证明，足以认定。 公诉机关提交了一份《认罪认罚具结书》，证明被告人梁芸萍对指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人梁芸萍判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人梁芸萍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人梁芸萍主动到案如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人梁芸萍赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。被告人梁芸萍自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关关于判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁芸萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭云林 二〇二〇年一月八日 法官助理 刘 标 书 记 员 刘 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终103号 上诉人（原审原告）：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼。 法定代表人：张宝军，总经理。 委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林灿，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：林建新，福建怀司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟杰，福建怀司律师事务所实习律师。 上诉人怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司因与被上诉人林灿合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初5321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法改判林灿支付（2017）闽0121民初757号判决书中物业管理费43602元。事实与理由：一审法院认为本案属于重复起诉适用法律错误。2009年6月1日，《前期物业服务合同》签订后，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司即依约为田园休闲中心(领域)提供物业服务。2010年12月26日，原业主俞雅青向房地产公司购买了案涉房屋并签署了相关前期物业服务条款。从2014年1月1日起，原业主俞雅青未依约向怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司支付物业服务费，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司向一审法院提起诉讼，一审法院于2017年7月7日作出(2017)闻0121民初757号判決书。怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与原业主俞雅青之诉是基于双方所签订《前期物业合同》中的约定而产生的合同法律关系。而林灿通过公开拍卖的方式于2017年6月25日取的该房屋所有权，并于2017年8月20日签订《前期物业服务合同》，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与林灿之间是依据竞买公告第七条的规定所欠物业费应由林灿承担。这是由林灿竞买该物业所承诺同意承担之前业主所欠之债的一种加入，应该视作对原业主俞雅青所欠物业费之债的承担。 林灿辩称，一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应当维持原判。案涉物业管理费已经一审法院作出（2017）闽0121民初757号民事判决书，于2018年1月12日生效，且怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司也已经向一审法院申请执行。现其要求林灿支付（2017）闽0121民初757号民事判决书中的物业管理费属于重复起诉。故一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定驳回起诉正确。二、怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司主张林灿应当加入（2017）闽0121民初757号民事判决书中，并承担该份判决的给付义务，没有事实和法律依据。请求维持原裁定，驳回上诉。 怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司向一审法院起诉请求：1.判令林灿支付（2017）闽0121民初757号判决书中物业管理费43602元；2.判令林灿承担本案诉讼费、公告费。 一审法院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2017年1月23日已向一审法院起诉俞雅青要求其支付物业管理费、水电公摊费及滞纳金等，一审法院于2017年7月7日作出（2017）闽0121民初757号民事判决书，判决：俞雅青支付怡家园（厦门）物业管理有限公司物业费43602元及滞纳金。该判决于2018年1月12日发生法律效力，且怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2018年5向一审法院申请执行。林灿于2017年6月26日通过网络司法拍卖购买了俞雅青位于闽侯县田园休闲中心住宅112＃楼02联排住宅，并取得不动产权证。现怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司向一审法院起诉要求林灿支付（2017）闽0121民初757号民事判决书中物业管理费43602元属于重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十四七条，裁定：驳回怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司的起诉。 本院认为，本案的争议焦点在于民事诉讼中“一事不再理”原则的理解和适用。本案中，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司就原业主俞雅青拖欠的物业管理费用已诉至一审法院，一审法院作出（2017）闽0121民初757号生效判决,判决俞雅青支付怡家园（厦门）物业管理有限公司物业费43602元及滞纳金。现怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司就同一物业同一时间产生的物业费用再次起诉新业主林灿，要求林灿支付怡家园（厦门）物业管理有限公司物业费43602元及滞纳金。后诉的诉求实质上已经否定了前诉的裁判结果，违反了一事不再理原则。故一审认定本次诉讼属于重复起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余秋萍 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇二〇年一月十九日 法官助理蔡娟 书记员林舒
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执109号曾文、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司：本院执行的曾文申请中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司自动履行，执行案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十七日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初14901号原告：浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。法定代表人：朱振民，该公司总经理。委托代理人：韩炜成，该公司员工。委托代理人：陈林龙，该公司员工。被告：汤卫峰，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：吕丹，女，1989年2月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江嘉德担保有限公司诉被告汤卫峰、吕丹追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩炜成到庭参加诉讼。被告汤卫峰、吕丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月14日，汤卫峰因购车所需请求原告为其购车贷款提供担保服务，由原告作为甲方，与汤卫峰（乙方）、吕丹（丙方）签订了《汽车分期付款担保服务合同书》，该合同第八条8.3款约定“乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方除立即向甲方偿付垫付款项外，还应按甲方垫付款千分之四/每日的标准向甲方支付违约金。因乙方未及时交纳保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由乙方承担，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。”合同第六条约定“丙方作为乙方申请银行贷款购车的共同还款人，对乙方借款债务承担连带清偿责任…”。该合同第十三条13.3条款本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失：其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。2017年4月14日，汤卫峰与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称宁围农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份，约定：宁围农商行向汤卫峰提供信用卡透支借款，透支金额56000元，还款期限为36个月，用于支付汤卫峰购买起亚牌汽车，全部透支资金直接划至汤卫峰指定账户。合同约定，汤卫峰按月向宁围农商行偿还透支资金。此外，双方还对信用卡购车透支还款利率与计结息、手续费计算、透支借款发放的条件、借款的偿还、担保、保险、争议解决方式等进行了明确约定。吕丹向宁围农商行出具《共同还款承诺书》一份，承诺与汤卫峰共同还款。2017年4月14日，原告依约与宁围农商行签订《保证合同》一份，为汤卫峰的上述贷款行为提供担保。2017年4月14日，汤卫峰与原告签订了《抵押合同》一份，约定汤卫峰将贷款所购汽车为案涉债务向原告提供抵押担保，并于2017年4月19日进行了抵押登记。2017年4月，宁围农商行依约将56000元划入被告指定账户。但此后汤卫峰、吕丹未能依约按期足额向宁围农商行偿还分期款及手续费。在宁围农商行多次催告下原告无奈为两被告向宁围农商行承担了约定的担保责任，截至起诉日，原告为两被告向宁围农商行累计代偿款项共计35710.97元，分别为2018年11月13日3770.73元、2019年1月14日4016.59元、2019年3月14日4032.68元、2019年5月15日3771.83元、2019年6月28日20119.14元。综上，原告与各被告及贷款银行之间签订的涉案合同均合法有效，应被妥善履行。原告有权向两被告追偿前述代偿款项并要求其支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的所有费用。现起诉要求：一、两被告返还原告垫付款35710.97元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的违约金；二、原告对抵押合同项下抵押物（浙Ｅ×××××起亚牌汽车，车辆识别代号LJDMAA229D0164581）处置所得享有优先受偿权。庭审中，经本院释明，原告变更违约金标准为年12％。两被告未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、汽车分期付款担保服务合同书、抵押合同、车辆登记证书各一份，用以证明原告与汤卫峰就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定，吕丹承诺共同还款，汤卫峰以其车辆提供抵押担保的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务合同一份，用以证明汤卫峰向宁围农商行贷款，原告为上述贷款提供连带还款责任的事实；3、垫款确认函一份、入账通知书五份，用以证明因被告未按约履行还款义务故原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，浙江嘉德担保有限公司于2019年9月6日更名为浙江嘉德融资担保有限公司。本院认为：原告为汤卫峰向宁围农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向汤卫峰进行追偿。吕丹承诺共同还款，其作为债务加入人，应承担共同还款责任。汤卫峰以其自有车辆为案涉债务提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系成立，原告对抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤卫峰、吕丹于本判决生效后十日内返还浙江嘉德担保有限公司代偿款35710.97元，并支付至2019年7月15日的违约金893.98元，及以35710.97元为基数自2019年7月16日起至实际履行之日止按年利率12%计算的违约金；二、浙江嘉德担保有限公司对汤卫峰所有的浙Ｅ×××××起亚牌汽车（车辆识别代号LJDMAA229D0164581）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由汤卫峰、吕丹负担。原告浙江嘉德担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费，被告汤卫峰、吕丹于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孔海琪人民陪审员  方 燕人民陪审员  王兴珑二〇二〇年一月十六日书 记 员  朱晶晶
四川省射洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0922民初293号原告：宋和容，女，1943年11月12日出生，汉族，住四川省射洪市。委托诉讼代理人（特别授权）：袁良源，系四川远阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣菱，系四川远阳律师事务所律师。被告：蒋德秀，女，1972年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。第三人：赵某，女，2005年9月26日出生，汉族，住四川省射洪市。原告宋和容与被告蒋德秀、第三人赵某所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宋和容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告宋和容撤回起诉处理。审判员  张扬二〇二〇年一月二十二日书记员  胡东
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执178号之三申请执行人：杜清仙，市民。被执行人：王建，吕梁市文峪河管理局职工。本院在执行杜清仙申请执行王建借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王建银行存款286891元，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款，扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：0509016629026499938）。二、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王建应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王建应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年一月六日书记员  武梦静
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0111刑初297号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人赖余标，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，文化程度小学，住赣州市龙南县。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，10月27日被广州市公安局决定被取保候审，12月17日再次被广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年1月13日经本院决定再次被取保候审。 公诉机关于2020年1月13日以穗云检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人赖余标犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人赖余标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月23日22时许，被告人赖余标饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的轻型厢式货车，行驶至本市白云区太和镇白云大道北米龙路段时，被执勤民警当场查获。经检验，赖余标静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为197.4mg/100mL，公诉机关认为被告人赖余标具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人赖余标拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人赖余标对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖余标犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖余标如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赖余标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人赖余标扣押在案的二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄玉莲 二〇二〇年一月十五日 书记员  邵火娇 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终8号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)谢鑫游，男，1988年2月10日出生，户籍在河南省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人谢鑫游犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月23日作出(2019)沪0113刑初2283号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人谢鑫游有期徒刑六个月。原审被告人谢鑫游不服，提出上诉。在审理过程中，谢鑫游申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人谢鑫游犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人谢鑫游申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢鑫游撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2019)沪0113刑初2283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年一月十六日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16203号 原告：成都鸟巢物业服务有限公司，住所地：成都高新区创业路28号。 法定代表人：郭海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许成勇，男，1969年4月4日出生，汉族，住成都高新区，该公司员工，特别授权代理人。 被告：王明铭，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告成都鸟巢物业服务有限公司与被告王明铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告成都鸟巢物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鸟巢物业服务有限公司自愿申请撤回其对被告王明铭的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鸟巢物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都鸟巢物业服务有限公司负担。 审 判 员 王静 二〇二〇年一月二十日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初98号 原告：王相勇，男，1986年12月15日出生，苗族，住印江自治县峨岭镇印江民族中学，现住印江自治县。 被告：凡志其，男，1981年4月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告王相勇与被告凡志其买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王相勇于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王相勇以被告凡志其外出下落不明，待凡志其出现后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王相勇撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告王相勇负担。 审判员  胡友忠 二〇二〇年一月十六日 法官助理田长锋 书记员  蒲学芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初464号原告：李明伟，男，1984年7月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：菏泽联城置业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区西城石人西街30号。法定代表人：吴碧合，总经理。本院在审理原告李明伟与被告菏泽联城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李明伟书面声明原、被告双方已和解，不再预交案件受理费。本院认为，原告李明伟以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告李明伟撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年一月十七日书记员  刘 璐
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2163号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南一段57号，统一社会信用代码：91510100709220457U。 负责人周萍，行长。 被执行人尹超英，女，1976年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人代自礼，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行尹超英、代自礼公证债权文书一案，成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第821号执行证书已经发生法律效力，因被执行人尹超英、代自礼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2019年4月17日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第821号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年一月十四日 书记员 唐启福
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1122执196号申请执行人：张永青，男，1985年7月20日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：莒县龙山镇申家沟社区褚家庄村股份经济合作社，住所地莒县龙山镇褚家庄村。法定代表人：何茂杰，该合作社主任。申请执行人张永青与被执行人莒县龙山镇申家沟社区褚家庄村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，申请执行人张永青于2020年1月19日申请执行。本院在执行过程中，被执行人莒县龙山镇申家沟社区褚家庄村股份经济合作社自动履行完毕。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张永青与被执行人莒县龙山镇申家沟社区褚家庄村股份经济合作社承揽合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年一月十九日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初325号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号2805室，统一社会信用代码913300007686968189。法定代表人：董菁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马礼春，女，该公司员工。被告：陈常卫，男，汉族，1972年9月21日出生，住重庆市北碚区。原告浙江保亿物业服务股份有限公司与被告陈常卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告浙江保亿物业服务股份有限公司于2020年1月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许浙江保亿物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年一月十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2967号 申请执行人：毛根贵，男，1955年1月7日出生，住兰溪市。 被执行人：毛根森，男，1963年8月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市裕发捻线厂，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。 负责人：毛根森。 申请执行人毛根贵与被执行人毛根森、兰溪市裕发捻线厂民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初6274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金8万元及利息（利息按月利率1%自2017年1月1日起计算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费1800元，执行费用1472元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。扣划了被执行人毛根森所有的银行存款14854.40元，负担诉讼费1800元、执行费用1472元、罚款1000元后，申请执行人实际受偿10582.40元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执2967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 樊晓丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执172号史真金、怀化家家旺房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1202民初4180号民事调解书，在执行你们商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿12953元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年一月十五日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6964号 申请执行人陈彩平，女，1964年12月5日出生，住瑞安市。 被执行人柯晓东，男，1977年12月14日出生，住瑞安市。 被执行人柯凤如，女，1976年3月15日出生，住瑞安市。 申请执行人陈彩平与被执行人柯晓东、柯凤如股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9206号民事判决书已于2019年09月21日发生法律效力。申请执行人于2019年11月01日向本院申请执行，要求：被执行人柯晓东、柯凤如向申请执行人偿付案款261147元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人柯晓东、柯凤如名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人柯晓东、柯凤如名下无不动产登记信息。三、被执行人柯凤如名下无车辆登记信息。被执行人柯晓东名下有牌号为浙Ｃ×××××号的天籁牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年11月6日至2021年11月5日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人柯晓东、柯凤如名下无工商登记信息。五、被执行人柯晓东、柯凤如户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人柯晓东、柯凤如另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人柯晓东、柯凤如违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人柯晓东、柯凤如发出限制消费令，将被执行人柯晓东、柯凤如纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人柯晓东、柯凤如名下的普通护照、往来港澳通行证作限制出境备案。目前被执行人柯晓东、柯凤如名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人柯晓东、柯凤如继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人柯晓东、柯凤如负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6964号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人柯晓东、柯凤如有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月十六日 （代）书记员  倪智文
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初5号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人张崇健，男，汉族。2019年7月16日因本案被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人张崇健犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人张崇健到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控:2019年7月1日7时19分许，被告人张崇健窜至兰州市红古区“瓦洛兰”网吧内，乘坐在该网吧44号机位上的被害人鲁某熟睡之际，盗窃被害人鲁某放置在44号机位桌子上的ＶＩＶＯＸ23手机一部。当日18时许，被告人张崇健将该手机拿至兰州市红古区“金龙”商场“天诺科技”手机维修店换得“苹果”7手机一部，并将该“苹果”7手机以632元的价格出售给兰州市红古区“永兄”超市“卓越”手机卖场。后在兰州市红古区“天马通信”ＶＩＶＯ手机店内以750元（其中632元为出售“苹果”7手机所得赃款）的价格购置华为畅享9ｐｌｕｓ手机一部。经兰州市价格认证中心鉴定，被盗的ＶＩＶＯＸ23手机价值2610元。案发后，被盗的ＶＩＶＯＸ23手机被追回并发还被害人鲁某，被告人张崇健的亲属赔偿被害人经济损失2000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某报案及陈述材料；抓获经过；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认笔录及照片、现场辨认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、查扣手机照片说明、发还清单；接受证据清单、销售专用发票；鉴定聘请书、价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书；现场检测报告书；被盗手机视频说明、截图说明；谅解书、收条；户籍证明、无犯罪记录证明；证人严某、王某某、王某1证言；被告人张崇健供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张崇健无视法律，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张崇健如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，本院依法从宽处理。案发后被告人张崇健亲属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人张崇健的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。综合本案案情及被告人的认罪态度，对被告人张崇健犯盗窃罪，判处单处罚金3000元为宜。本院为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张崇健犯盗窃罪，判处单处罚金3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、所得赃款632元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 红二〇二〇年一月八日书记员 张彦洁
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执异2号申请执行人李景周，男，汉族，河南省孟津县人。被执行人刘辞林，男，汉族，安徽省利辛县人。第三人格尔木刘帝蔬菜批发有限责任公司，住所地格尔木市*********，统一社会信用代码*********。法定代表人刘辞林，总经理。本院在执行（2020）青2801执119号李景周与刘辞林民间借贷纠纷一案中，被执行人刘辞林不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人格尔木刘帝蔬菜批发有限责任公司在执行过程中，书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：一、追加格尔木刘帝蔬菜批发有限责任公司为本案被执行人；二、被执行人格尔木刘帝蔬菜批发有限责任公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人李景周清偿债务26万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王维东审判员 孙豫奎审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年一月十九日书记员 高 滔
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民初1846号之二解除保全申请人：顾兴洪，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省开江县。被申请人：达州市国强建筑劳务有限公司。住所地：达州市通川区。法定代表人：王仕国。被申请人：王仕国，男，1974年4月27日，汉族，住四川省渠县。顾兴洪与达州市国强建筑劳务有限公司、王仕国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日依法作出（2019）川1723民初1846号民事裁定，一、对被申请人达州市国强建筑劳务有限公司、王仕国在金融机构开设的账户上的存款在27万元以内予以冻结。冻结期限为一年。二、对担保人顾天池所有的达房权证开江县字第201302503号房屋予以查封。查封期限为一年。2020年1月9日，申请人顾兴洪向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人顾兴洪自愿申请解除保全措施，系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对达州市国强建筑劳务有限公司、王仕国在金融机构开设的账户上的存款在27万元以内的冻结。二、解除对担保人顾天池所有的达房权证开江县字第201302503号房屋的查封。案件申请费1870元，由申请人顾兴洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海燕二〇二〇年一月十九日书记员  黄永超
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终939号上诉人(原审原告)：张焕群，男，1958年6月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审原告)：陶银凤，女，1958年12月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：东方购物(上海)国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林震，董事长。委托诉讼代理人：陆春晨，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马义奎，上海市联合律师事务所律师。上诉人张焕群、陶银凤因与被上诉人东方购物(上海)国际旅行社有限公司(以下简称东方国旅公司)旅游合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初16672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张焕群、陶银凤上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未认定被上诉人对双方旅游合同中约定游览的香榭丽大街、外观埃菲尔铁塔、斯福扎城堡、卢浮宫等景点承担相应违约责任，系认定事实错误。被上诉人擅自中止用餐，应承担减少服务项目、中止用餐的违约责任。被上诉人违反有关旅游法律法规的规范标准，影响服务质量，应承担相应的违约责任。2、一审法院适用法律不当，举证责任分配错误。被上诉人应按照法律法规的规定对其履行旅游合同举证证明，而其未按照合同约定提供漫步、外观、守时、安排就餐、规范讲解及服务等服务，均是擅自违约行为，应承担相应的违约责任。3、一审法院采信证据不当，对被上诉人的违约行为避重就轻，将违约行为归咎为过错、瑕疵、合理、履约能力等原因，缺乏法律依据，有失公允。综上，请求支持上诉人的上诉请求。东方国旅公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人按照合同约定游览了旅游景点，不存在压缩景点时间、擅自退餐等情况，且提供了相应的旅游服务，并无上诉人主张的违约行为。请求驳回上诉，维持原判。张焕群、陶银凤向一审法院起诉请求：判令东方国旅公司支付张焕群、陶银凤违约金，按旅游费金额每人21,800元的30%计算，总计13,080元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：东方国旅公司应于判决生效之日起十日内赔付张焕群、陶银凤2,200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计63.50元，由东方国旅公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中一审法院依据被上诉人对双方旅游合同约定项目的履行情况，认定被上诉人对于香榭丽舍大道和艾菲尔铁塔景点提供的服务违反合同约定或者存在履约瑕疵，有相应的事实和法律依据，本院予以认同。对于上诉人在一审中主张的其他违约情形，一审法院结合本案在案证据、双方诉辩意见及本案实际案情，进行了分析认定，并无不当之处，本院予以认同并不再赘述。二审中，上诉人坚持其一审诉讼请求及事实和理由，但对其上诉请求未提供新证据佐证，也未陈述新的事实和理由，本院对上诉人的上诉意见难以采纳，对其上诉请求不予支持。至于被上诉人应承担的违约责任，应兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及当事人的实际损失等因素予以认定，一审法院综合上述情况，认定被上诉人向上诉人支付一定数额的赔偿金，并无不妥，本院予以认定。本院认为，旅游公司在经营活动中应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，依据已查明的案件事实，本案被上诉人在涉案旅游项目中存在一定的违约及履约瑕疵情况，希望被上诉人能够引以为戒，在以后的经营活动中，提高服务质量，维护旅游者合法权益。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币127元，由张焕群、陶银凤负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  郭征海二〇二〇年一月三十一日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5033号 原告:任根肖，女，汉族，住浙江省浦江县。 原告:方英姿，女，汉族，住浙江省浦江县。 共同委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：朱费华，男，汉族，住浙江省浦江县。 被告：彭慧玲，女，汉族，住浙江省浦江县。 原告任根肖、方英姿与被告朱费华、彭慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任根肖及两原告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱费华、彭慧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任根肖、方英姿向本院变更诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告任根肖借款人民币180000元并支付利息（按月利率2%从2018年9月24日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，两原告系母女关系，两原告与被告朱费华有借贷关系。2015年12月29日被告朱费华向原告方英姿借款35000元并出具借条，2016年6月13日被告朱费华向原告任根肖借款150000元并出具借条。2018年9月23日被告朱费华对两原告作出还款协议，约定被告于2018年10月底前还款30000元，2019年2月4日前还款20000元，余款130000元按每个季度还清，如有违反协议，被告自愿承担从借条日期起以月息2分利息计算。由于被告没有履行还款协议的约定归还借款，故原告起诉并提出如上请求。 为证明其主张，两原告向本院提交了两被告的结婚登记申请书一份、2015年12月29日朱费华向方英姿出具35000元的借条复印件一份、2016年6月13日朱费华向任根肖出具150000元的借条复印件一份、2018年9月23日两原告与朱费华签订的还款协议一份，本院予以认定并在卷佐证。 朱费华、彭慧玲未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告任根肖、方英姿系母女关系，被告朱费华、彭慧玲系夫妻关系。2015年12月29日朱费华向方英姿借款35000元，2016年6月13日朱费华向任根肖借款150000元，分别由朱费华出具了相应的借条。因朱费华未归还借款，2018年9月23日经任根肖、方英姿与朱费华三方协商，由朱费华于2018年10月底前归还朱费华30000元，于2019年2月4日前归还20000元，余款130000元从2019年3月份开始按每季度15000元归还至还清止；若违反该协议，朱费华自愿承担借条日期起以2分利计算的利息。 上述还款协议签订后，朱费华未按约定还款，现原告诉讼来院，要求两被告共同归还两原告借款185000元并支付利息（从2015年12月29日起按月利率2分计算至实际履行之日止）。庭审中原告明确变更诉请为判令两被告共同归还原告任根肖借款人民币180000元并支付利息（按月利率2%从2018年9月24日起计算至实际履行之日止）。因还款协议中两原告与朱费华明确约定还款给任根肖，且两原告系母女关系，庭审中原告亦确认将诉请借款180000元全部归还原告任根肖一人，本院予以确认。庭审中原告自愿将利息起算时间推后至2018年9月24日，并放弃之前的利息，本院予以确认。 本院认为：被告朱费华与两原告之间的借贷关系合法有效，鉴于两原告系母女关系，经三方协议，还款协议中约定由朱费华将180000元借款全部归还于任根肖，庭审中两原告也予以明示本案借款由被告归还于任根肖一人，故本院予以认可。原、被告约定的利息起算时间为之前借条日期，庭审中原告自愿将利息起算时间推后为还款协议时间次日，剩余利息表示自愿放弃，本院予以认可。综上，对任根肖要求朱费华归还借款的诉请予以支持。根据原、被告约定的还款协议，其中130000元借款中尚有部分未到期，但是被告朱费华对之前两笔到期还款均未予归还，根据合同法相关规定，可以认定朱费华在履行期间届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务，故对原告任根肖要求朱费华归还未到期的借款的诉请一并予以支持。两被告虽为夫妻，但本案借款借条及还款协议均为朱费华一人出具，且原告未提供证据证明本案借款系朱费华用于家庭生活所需，故应认定为朱费华个人债务，对原告要求彭慧玲承担共同债务的诉请不予支持。 综上，原告任根肖之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。被告朱费华、彭慧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱费华归还原告任根肖借款计人民币180000元，并支付利息（以本金180000元为基数，从2018年9月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告任根肖、方英姿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，公告费650元，合计人民币4650元，由被告朱费华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 审 判 员  杨珊珊 人民陪审员  黄明月 二〇二〇年一月二十日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书 记员  张渊洪
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1002民初486号原告：郭岳村，男，1966年1月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：曾菊生，男，1963年11月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：凌三红，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告郭岳村与被告曾菊生、凌三红合同纠纷一案中,因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭岳村自动撤诉处理。审判员  张东明二〇二〇年一月十六日书记员  罗百玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初75号原告：邢龙飞，男，汉族，1987年10月7日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵军委、徐晓艳（实习），河南天苑律师事务所律师。被告：高旭，男，汉族，1988年9月12日生，住许昌县。被告：卢菲菲，女，汉族，1987年9月26日生，住许昌县。委托诉讼代理人：高旭，系卢菲菲丈夫。原告邢龙飞诉被告高旭、卢菲菲合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵军委、徐晓艳、被告高旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢龙飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告50000元及利息（利息自2018年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月初，原告和被告口头约定合伙经营粮食收购生意，原告前后直接转账到被告账户共计60多万元，被告主管粮食收购生意的具体经营。因被告的经营不善，导致生意亏损严重。经原被告两人核算，被告于2018年8月9日出具欠条一份，承诺在2018年10月1日偿还原告50000元。在履行期限届满之后，原告多次催促被告，被告拒不偿还。被告高旭、卢菲菲辩称，欠条有改动，已失去真实性。原告所谓的欠款，被告已彻底还清，其中转账2万元，原告使用被告的信用卡刷走3万元。经审理查明：原告邢龙飞与被告高旭合伙经营粮食收购生意。2018年8月9日，经双方核算，被告高旭向原告出具欠条一份，注明：“欠条今欠邢（刑）龙飞伍万元整，定于2018年10月1日还。高旭2018.8.9”。欠条出具后，欠条中的“刑”字被改写为“邢”。2018年10月1日，被告高旭通过微信转账支付原告20000元。剩余欠款30000元，经原告催要，被告未予支付。另查明，被告高旭与被告卢菲菲于2017年2月27日登记结婚。上述案件事实有原告向本院提交的欠条、结婚登记审查处理表、被告提交的交易明细清单及原、被告的当庭陈述存卷予以印证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告高旭经协商一致，共同经营粮食收购，后经双方核算，被告高旭应支付原告5万元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告支付原告2万元，剩余欠款3万元，被告高旭应支付原告。被告高旭未按照约定的期限支付原告款项，应向原告支付逾期利息，利息自2018年10月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。关于原告要求被告卢菲菲承担共同还款责任的问题。本案中，被告卢菲菲在被告高旭向原告出具欠条时并没有签字，也未有事后追认等共同意思表示。另外，原告未提交证据证明本案所涉债务系被告为家庭日常生活需要所负的债务，故被告高旭的上述欠款不能认定为夫妻共同债务，因此对原告要求被告卢菲菲对被告高旭所负债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告高旭辩称的涉案欠条被改动，其真实性不应予以认定的问题。庭审中，被告高旭认可向原告出具了本案欠条，仅对欠条中的“刑”字被改写为“邢”字提出异议。本院认为，“刑”字的改动，系因对原告姓氏的书写错误而发生的改动，并未涉及欠条的关键内容，该处篡改不足以否定该欠条的真实性。故对被告的该辩称，本院不予采纳。关于被告高旭辩称的原告使用其信用卡刷卡消费3万元，该款系用于偿还本案欠款，但被告未提交证据证明其主张，故对被告的该辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高旭于本判决生效之日起五日内支付原告邢龙飞30000元及利息（利息自2018年10月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告邢龙飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告高旭承担275元，由原告邢龙飞承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇二〇年一月十三日书记员  苗雅丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22041号原告：张亮，男，1984年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：邹胜利，江苏河滨律师事务所律师。被告：上海誉诺餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张照兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡伟，男。原告张亮与被告上海誉诺餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告张亮于2020年1月16日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张亮的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亮负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年一月十六日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执5147号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              中国农业银行股份有限公司泗阳支行      熊彩霞、泗阳桃源房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县。      被执行人:熊某，1978年8月出生，住所地江苏省泗阳县。      被执行人：泗阳桃源房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县。                        案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为121074.06元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务，申请人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年一月十七日                  （院印）
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执232号申请执行人：陆春林，男，1994年12月13日生，汉族，高中文化，职工，住安徽省天长市。被执行人：陈龙，男，1995年12月19日生，汉族，高中文化，职工，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初5723号民事调解书立案执行，被执行人陈龙未依照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结陈龙在金融机构存款23854元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  陈代文二〇二〇年一月十四日书记员  尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执203号之一申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：李晓敏，女，1973年4月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王跃武，男，1973年11月3日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与李晓敏、王跃武借款合同纠纷一案，经查被执行人李晓敏、王跃武未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王跃武在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、中国建设银行、中国农业银行、包商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十日书记员  常晓峰
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审46号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2013年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付黎某华工资一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中黎某华工资12465.1元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中黎某华工资12465.1元、加付赔偿金6323.55元，合计18697.65元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向黎某华支付了工资5860元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为12837.65元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付黎绍华工资及赔偿金12837.65元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月二十日 书记员  章 玲 ?
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5415号 上诉人（原审原告）：李忠祥，男，2000年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳紫阳，男，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：罗波，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 上诉人李忠祥因与被上诉人柳紫阳确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初5119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李忠祥通过移动微法院向本院提交申请书，以“双方达成和解协议”为由申请撤回上诉，且双方已实际履行完毕。 本院认为，上诉人李忠祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李忠祥撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐盛森 审判员  樊瑞娟 审判员  周 娜 二〇二〇年一月十六日 书记员  许玲儿
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执202号李海迪、张国旗：你与陈青梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的豫08民终3305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈青梅于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终3305号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。