wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初33601号原告：广州市欧珀雅化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。委托代理人：许蕾，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：谢春松，广东南英律师事务所律师。被告：广州融汇化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇。法定代表人：吴彬。委托代理人：陈文福，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：朱苏晓，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院审理原告广州市欧珀雅化妆品有限公司诉被告广州融汇化妆品有限公司不正当竞争纠纷一案，原告广州市欧珀雅化妆品有限公司以与被告广州融汇化妆品有限公司达成和解为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市欧珀雅化妆品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市欧珀雅化妆品有限公司撤回对被告广州融汇化妆品有限公司的起诉。本案受理费减半收取1650元，由原告广州市欧珀雅化妆品有限公司负担。审 判 长  邹宇婷人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  萧丽娜二〇二〇年一月二十日书 记 员  许玉玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初98号 原告：张维楚，男，1983年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈弘毅、郑静云（实习），福建自晖律师事务所律师。 被告：吴志敏，男，1980年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张维楚与被告吴志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。2020年1月13日，原告张维楚向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张维楚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张维楚撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张维楚负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年一月十四日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更99号罪犯郑绍民，男，1963年2月7日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在河南省监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2017年4月19日作出（2017）豫1628刑初85号刑事附带民事判决，认定被告人郑绍民犯强奸、放火罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿10910元。郑绍民不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）豫16刑终274号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月9日起至2032年5月8日止，于2017年6月9日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯郑绍民减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑绍民自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑绍民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑六个月条件，因其数罪并罚，民事赔偿没有履行，应对其从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑绍民准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2016年5月9日起至2032年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0104刑初2号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人计露阳，男，1993年12月7日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月18日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月27日被该局取保候审。因在取保候审期间内再次盗窃，于2019年12月10日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1819号起诉书指控被告人计露阳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，合肥市蜀山区法律援助中心经本院通知指派律师为被告人计露阳提供了法律帮助。被告人计露阳到庭参加诉讼。公诉机关指控：2019年8月18日9时许，被告人计露阳在本市蜀山区长江西路地铁二号线大蜀山站A1出口附近，见被害人陈某停放在此处的1辆豪门牌雅艺尚领型电动车（经认证，价值2232元）钥匙未拔，遂将该车盗走并卖与他人。当日，民警将计露阳抓获，后将涉案的电动车追回并发还被害人。2019年9月22日下午，被告人计露阳在本市瑶海区某广场南门附近的非机动车道，见被害人柳某停放在此处的1辆红黑色绿源牌电动车（无法认证）钥匙未拔，遂将该车盗走并卖与他人。当日，民警将计露阳抓获。次日，计露阳因本次盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十二日。被告人计露阳归案后如实供述了上述事实。另查，案发后，被告人计露阳的家属代为赔偿了被害人柳某的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人计露阳的行为已构成盗窃罪。鉴于计露阳属坦白，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人计露阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人计露阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人计露阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的22日，即自2019年12月10日起至2020年5月18日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪娜二〇二〇年一月十日法官助理夏云娇书记员夏云娇(代)附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初28966号原告:郑州建通汽车贸易有限公司，住所郑州市金水区经三路北95号14层1402号，统一社会信用代码：91410100786235820W。负责人：陈卓，经理。委托诉讼代理人：王进伟，河南博正师事务所律师。被告：刘世昌，男，1983年7月27日出生，汉族，住山东省单县。被告：王凯，男，1970年3月30日出生，汉族，住山东省单县。被告:商丘亿阳运输有限公司，住所地河南省商丘市虞城县沙集乡政府院内，统一社会信用代码：91411400580349160G。法定代表人：宋雪。原告郑州建通汽车贸易有限公司与被告刘世昌、王凯、商丘亿阳运输有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许郑州建通汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取3748元，由原告负担。审判员  李楠楠二〇二〇年一月七日书记员  怀 东
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保289号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：金某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人金某的银行存款45530元，冻结期限为六个月。 案件申请费475元，由被申请人金某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  张存桂
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执保1号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行,住广元市。 负责人：赵瑞，系朝天支行负责人。 委托代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区,系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被保全人：王大兰，女，1974年2月22日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被保全人：赵志会，男，1974年1月19日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与王大兰、赵志会财产保全一案中，申请保全人广元市农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人王大兰、赵志会的银行账户存款219359.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 冻结被保全人王大兰、赵志会的银行账户存款219359.94元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兴勇 二〇二〇年一月十日 书记员  李玥雯
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初350号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码证为91520327072048660W。法定代表人：陈黎，总经理。委托诉讼代理人：王崇印，男，1998年3月8日出生，汉族，住贵州省开阳县，公司工作人员。被告：张庆松，男，1989年9月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司诉被告张庆松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年1月15日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告贵州建勘物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司承担。审判员  安康二〇二〇年一月十五日法官助理周林林书记员刘梨梨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执516号 马廷全： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4659号原告：杨帅，男，1982年9月25日生，汉族，住方城县。被告：张亚洲，男，1990年1月19日生，汉族，住方城县。原告杨帅与被告张亚洲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨帅到庭参加了诉讼，被告张亚洲经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告杨帅诉称：2018年1月30日被告因资金短缺，经朋友周源介绍向原告借款50000元，当时口头约定利息2分，借款后被告已按约定利息支付到2018年7月份，此后便找不到被告至今下落不明。请求人民法院依法判令被告立即清偿原告现金五万元，利息起诉之日起到清偿完为止，被告承担本案诉讼费用。原告杨帅为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份。被告张亚洲未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：被告张亚洲于2018年1月30日向原告杨帅借款本金50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借杨帅人民币伍万元整（￥：50000）。借款人：张亚洲2018年1月30日”。经原告多次催要无果，故引起本案诉讼。综上法律事实，本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告张亚洲向原告杨帅借款50000元，有被告张亚洲出具的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金50000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息请求，自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告张亚洲经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案以现有证据予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷要件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚洲于本判决生效后十日内归还原告杨帅借款本金50000元及利息，自2019年8月27日起按年利率的6%计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告张亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年一月九日书 记 员  兰 航
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5737号之一 申请人：邱淋霖，男，1967年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：潘俊能，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省。 被申请人：黄小琴，女，1983年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被申请人：厦门市鑫广辉电子科技有限公司，住所地厦门市翔安区舫山东二路809号B栋3楼B单元。 法定代表人：孙建英，总经理。 原告邱淋霖与被告潘俊能、黄小琴、厦门市鑫广辉电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）闽0211民初5737号民事裁定，并于2019年11月20日对被申请人黄小琴名下的坐落于翔安区×××室的房产进行了查封；于2019年11月19日对潘俊能名下的账号为085ｅ985×××ａ7067＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的财付通账户予以冻结；于2019年11月19日对潘俊能名下的账号为62×××90和账号为62×××49的银行账户予以冻结；于2019年11月19日对被申请人黄小琴名下的账号为43×××33的银行账户予以冻结；并对被申请人黄小琴名下的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆予以查封。申请人邱淋霖于2020年1月17日以原、被告双方达成调解为由，向本院申请解除对潘俊能名下的账号为62×××90和账号为62×××49的银行账户的冻结；解除对潘俊能名下的账号为085ｅ985×××067＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的财付通账户的冻结；解除对黄小琴名下的账号为43×××33的银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人邱淋霖的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人潘俊能名下的账号为62×××90和账号为62×××49的银行账户的冻结； 二、解除对潘俊能名下的账号为085e985×××24a7067@wx.tenpay.com的财付通账户的冻结； 三、解除对黄小琴名下的账号为43×××33的银行账户的冻结； 四、解除对申请人邱淋霖提供的作为保全担保的银行存款90000元（开户名：邱淋霖；开户行：中国农业银行康乐支行；银行账号：62×××79）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  庞 敏 二〇二〇年一月十七日 代书记员  王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23574号原告：碧波庭贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曾垚福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志勇，上海志良律师事务所律师。被告：厦门宏盈通商贸有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈秀虹。原告碧波庭贸易(上海)有限公司与被告厦门宏盈通商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告碧波庭贸易(上海)有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧波庭贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇二〇年一月八日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执20号申请执行人：胡忠强，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：黄河程，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6882号民事调解书，执行申请执行人胡志强与被执行人黄河程借款合同纠纷一案，被执行人黄河程至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人黄河程的银行存款2521万元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  顾琦二〇二〇年一月十四日书记员  贾娟
江西省瑞昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0481行审1号 申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局，地址：江西省瑞昌市赛湖五里桥，组织机构代码：01462239-6。 法定代表人罗小红，该局局长。 委托代理人宋相星，该局工作人员。 被执行人瑞昌市明高水泥预制品厂，地址：瑞昌市鸡公岭，统一社会信用代码：92360481L51163339N。 经营者吴明高。 申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）于2020年1月9日向本院申请强制执行其于2019年4月22日作出的瑞人社监薪支字[2019]007号《责令支付工资报酬决定书》。申请项目是：1、拖欠劳动者工资28167元；2、加付拖欠工资0.5倍的赔偿金14083.5元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的责令支付工资报酬决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行瑞昌市人力资源和社会保障局作出的瑞人社监薪支字[2019]007号《责令支付工资报酬决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 雷 琴 审判员 董泽涵 二〇二〇年一月九日 书记员 张 娅
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执保34号申请执行人:曹旭云，男，1985年4月26日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被执行人：张国旺，男，1970年2月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被执行人：付新革，女，1970年4月3日出生，汉族，住高阳县。申请人曹旭云依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初164号民事裁定书，于2020年1月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人张国旺、付新革名下价值200000元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人曹旭云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国旺、付新革名下价值200000元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇二〇年一月二十二日书记员  张天运
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1925号 申请执行人周小云等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司。 申请执行人周小云等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1925号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  胡铁梅
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执89号 申请执行人：蒋志祥，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘恩阳，男，汉族，1990年8月1日出生，住四川省简阳市。 本院在执行蒋志祥与刘恩阳劳务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拟对被执行人采取了强制拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的20,160元及执行费202元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王玉琢
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执55号申请执行人：山东华宸景观雕塑工程有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处104国道坡庄段北100米。法定代表人：孙淑君，执行董事兼总经理。被执行人：山东丞华文业工程有限公司，住所地济南市高新区大学科技园北区G座506室。法定代表人：崔现文，执行董事兼总经理。申请执行人山东华宸景观雕塑工程有限公司与被执行人山东丞华文业工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，济南仲裁委作出的（2019）济仲裁字第1277号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。经查，本案执行标的为529219.96元，被执行人山东丞华文业工程有限公司住所地在济南市高新区大学科技园北区G座506室。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇二〇年一月二十一日书记员  冯新英
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执62号 申请执行人：郑建设，男，1965年11月18日生，汉族，沁水县土沃乡。 被执行人：王李强，男，1966年1月20日生，汉族，沁水县龙港镇。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司，住所地晋城市沁水县新建东街。 负责人：王东区，中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司经理。 申请人郑建设与王李强、中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）晋0521民初665号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为446147.62元，本院于同日立案执行。 执行过程中，被执行人主动履行完全部法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢410号申请执行人：磐石市龙泰信用担保有限公司（以下简称龙泰担保公司），住所：磐石市龙泰家园商贸城。法定代表人：袁锐波，经理。被执行人：赵戈，男，1983年8月5日生，住磐石市。被执行人：董微微，女，1979年3月6日生，住磐石市。被执行人：赵庆三，男，1967年9月26日生，住磐石市。申请执行人磐石市龙泰信用担保有限公司与被执行人赵戈、董微微、赵庆三追偿权纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2016）吉0284民初1217号判决书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市龙泰信用担保有限公司于2019年9月9日向本院申请执行要求：“赵戈、董微微、赵庆三给付538,273.33元。”经审查符合立案条件，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年1月23日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执恢410号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年一月二十三日书记员 王圆圆
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初383号 原告：程浩，男，1993年11月20日出生，汉族，居民，住河南省。 被告：程运军，男，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告程浩诉被告程运军侵权责任纠纷一案中，原告程浩于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程浩撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告程浩负担。 本裁送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇二〇年一月十九日 书记员  张义花
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2752号原告：仇正桥，住南京市雨花台区被告：姚炳荣，住南京市雨花台区。本院在审理原告原告仇正桥诉被告姚炳荣相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告仇正桥于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇正桥申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告仇正桥撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告仇正桥自行负担。审 判 长  陈 波人民陪审员  朱庆翠人民陪审员  倪 明二〇二〇年一月二十日法官 助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12729号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层。法定代表人：吴国华，职务总经理。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。被告：裴天姿，女，1973年2月2日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告裴天姿保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人张修仕到庭参加诉讼，被告裴天姿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付理赔款74081.22元、保费7343.98元，共计81425.2元；2、请求判令被告支付违约金，按照年利率24%，以74081.22元为基数，自2019年7月22日起暂计至2019年10月28日，要求计算至被告实际清偿之日止；3、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日被告裴天姿与河北银行股份有限公司（以下简称“河北银行”）签订了编号为201810102090000159191JK-450《个人借款合同》，约定裴天姿向河北银行借款120000元，贷款利率每年6.175%，贷款期限36个月（自2018年1月3日至2021年1月3日），还款方式为按月等额本息。被告裴天姿在原告处投保了个人贷款保证保险一份（保单号：PBLG201831171021000775），被保险人为河北银行股份有限公司。保险合同约定每月保费费率为1.7%，每月保险费金额为2040元，按月支付。同时特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人应向保险人归还全部理赔金额和未付保费。上述合同签订后，河北银行依约向被告发放了贷款，放款后被告偿还部分贷款后，无故不再支付剩余贷款。根据个人贷款保证保险的约定，原告于2019年7月22日向河北银行理赔74081.22元，河北银行出具权益转让确认书。此外，被告裴天姿自逾期还款开始到原告向河北银行理赔之日止仅支付部分保费，未按保单约定支付保费。原告代偿后根据贷款保证保险的约定向被告进行追偿，被告以各种理由进行推脱，拒不还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告裴天姿未答辩。经审理查明：2017年12月26日，被告裴天姿就其与河北银行股份有限公司个人借款在原告处投保《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份，主要内容为：被保险人河北银行股份有限公司，投保人裴天姿，大地个人贷款保证保险金额142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，缴纳日期为约定扣款之日，每月保险费金额为2040元。该保险单特别约定中第3条约定:投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。第4条约定:投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行;保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第5条约定:未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2018年1月3日被告裴天姿收到河北银行发放贷款120000元。自2019年4月3日起被告裴天姿未按约定偿还借款本息等各项费用。原告依约向被保险人河北银行支付理赔款74081.22元。此外，被告尚欠原告自2019年5月3日至2019年7月21日未付保费7343.98。现原告以向被告追偿未果为由，诉至本院。以上事实，有《中国大地个人贷款保证保险保险单》、原告出具的欠款明细、权益转让书等证据予以佐证。本院认为，根据原、被告双方的约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。本案中，原告为被告代偿理赔74081.22元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还理赔款74081.22元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付未付保费7343.98元要求和被告按年利率24％支付违约金的请求系基于双方约定,具有事实基础,且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告裴天姿于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔款74081.22元，未付保费7343.98元及违约金（以74081.22元为基数，自2019年7月22日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告裴天姿负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘黎青二〇二〇年一月二十三日书记员  刘振铎
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17055号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区华穗路5号。 负责人：钟德胜，行长。 委托代理人：李校校、廖忠安，依次系广东正觉律师事务所律师、律师助理。 被执行人：缪仁示，男，1980年8月23日出生，汉族，身份证地址浙江省苍南县。 被执行人：金杨穗，女，1980年11月17日出生，汉族，身份证地址浙江省苍南县。 关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初5184号民事调解书已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人招商银行股份有限公司广州分行于2019年8月2日向本院申请执行，请求强制被执行人缪仁示、金杨穗偿还借款本金42490.57元及利息、罚息、复息（截止2017年6月27日止，利息2998.71元、罚息2273.15元、复息269.51元；自2017年6月28日起至实际清偿之日止，罚息以本金42490.57元为基数，复息以2998.71元为基数，均按合同执行利率上浮50%计算）、迟延履行期间的利息，并承担案件受理费470元、执行费628元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，2019年9月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：本院查封的被执行人所有的上述车辆，因未能扣押而无法进行处置。经本院穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执17055号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年一月十日 书记员 陈佳煌
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保39号孙贤军、李伏秋：申请人孙贤军依照已发生法律效力的(2019)湘0611民初273号民事调解书，向本院申请保全被保全人李伏秋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人李伏秋无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保92号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：周文鹏，男，1971年10月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人周文鹏信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周文鹏银行存款8万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周文鹏银行存款8万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月九日书记员  伍楚秀
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终98号 上诉人（原审原告）：吴前利，男，1963年5月22日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审原告）：吴梅云，女，1963年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所执业律师。 被上诉人(原审被告)：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号，统一社会信用代码91350600689354262T。 法定代表人:林秋生，总经理。 委托诉讼代理人:张子华，福建君立律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：林新荣，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈敏，上海锦天城(福州)律师事务所执业律师。 原审被告：吴丽娜，女，1980年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈群（系吴丽娜丈夫），住福建省福清市。 原审第三人：陈群，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人吴前利、吴梅云因与被上诉人福建省融都置业有限公司(以下简称融都公司)、林新荣、原审被告吴丽娜、原审第三人陈群商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院(2018)闽0603民初1740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴前利、吴梅云上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实和理由：一、原审认定“因案涉房产未办理物权转移手续，即未‘交付’，故以物抵债协议尚未成立”，认定事实错误。二、原审认定“因此该合同属于名为《商品房买卖合同》，实为民间借贷法律关系(或后让担保合同)性质。所以此类纠纷应属民间借贷法律关系而非买卖合同关系”，认定事实错误，适用法律错误。 林新荣、融都公司辩称：一、龙文区法院关于(2018)闽0603民初1740号案件并未作出判决，故吴前利、吴梅云上诉请求撤销和改判的对象(即民事判决)不存在，故该请求不应支持；且也不存在诉讼费承担问题。二、就内容而言，一审裁定正确，吴前利、吴梅云因上诉无事实和法律依据。1.一审法院认定本案并非商品房买卖合同关系，而是民间借贷关系，应按民间借贷法律关系处理正确。2.吴前利、吴梅云所称的“将前期借款转为购房款”属虚假陈述。三、从权利救济途径角度，一审法院裁定正确。 吴丽娜未提交书面意见。 陈群未提交书面陈述意见。 吴前利、吴梅云向一审法院起诉请求：1.确认其与融都公司之间订立的《商品房买卖合同》合法、有效；2.判令融都公司向漳州市房地产交易管理与房屋权属登记发证中心办理诉争商品房预售合同登记备案及申请预告登记；3.判令融都公司向漳州市房地产交易管理与房屋权属登记发证中心办理诉争商品房所有权初始预登记。 一审法院认为：根据《协议书》约定:“吴丽娜向融都公司购买案涉商场,愿将该商场折抵给吴前利、吴梅云作为吴丽娜向吴前利、吴梅云的还款…”,案涉商场实质上用以抵债,属于以房抵债协议，其本质为代物清偿，而代物清偿为实践性法律行为，不仅需要当事人的合意，还需要履行物权转移手续。本案中，吴前利、吴梅云与吴丽娜、陈群，吴丽娜、陈群与林新荣之间均存在借贷关系，各方达成以物抵债协议后，因案涉房产未办理物权转移手续，即未“交付”，故以物抵债协议尚未成立。鉴于吴前利、吴梅云与融都公司签订的《商品房买卖合同》，是为了使吴前利、吴梅云(本质上是吴丽娜、陈群)的债权得以实现，而非真正实现买卖合同目的，因此该合同属于名为《商品房买卖合同》，实为民事借贷法律关系(或后让担保合同)性质,所以此类纠纷应属民间借贷关系而非买卖合同关系。经一审法院释明后，吴前利、吴梅云坚持选择商品房买卖合同法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”规定，应当裁定驳回吴前利、吴梅云的起诉。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定：驳回吴前利、吴梅云的起诉。 本院审理查明：吴前利、吴梅云对吴丽娜持有债权；吴丽娜对林新荣持有债权。2014年8月1日，吴前利、吴梅云、吴丽娜与林新荣、融都公司就吴前利、吴梅云、吴丽娜、林新荣三方之间债务整合及吴丽娜与融都公司商场买卖事宜，签订了《协议书》。2014年8月7日，吴前利、吴梅云与融都公司签订了《商品房买卖合同》，同日，融都公司向吴前利、吴梅云出具了《收款收据》，载明已收取吴前利、吴梅云因“融都·新界”1-2二层S201商场的购买款，融都公司也于2014年11月28日向吴前利、吴梅云交付案涉商场。上述事实有上述事实有《协议书》《商品房买卖合同》及及双方的陈述为据 本院认为：首先，一审法院作出的(2018)闽0603民初1740号系民事裁定书，吴前利、吴梅云是基于该份裁定而提起上诉，其上诉请求虽写明撤销原判决，但属笔误。其次，本案中，吴前利、吴梅云与吴丽娜、陈群，吴丽娜、陈群与林新荣之间均存在借贷关系，事后，吴前利、吴梅云、与吴丽娜、林新荣及融都公司进行协商，将前期借款转为案涉房产的购房款，并签订了四方《协议书》，属以物抵债，故本案应按商品房买卖合同法律关系予以审理。一审法院认定吴前利、吴梅云与融都公司签订的《商品房买卖合同》，系属让与担保合同关系，应按民间借贷法律关系予以审理。一审经释明后，在吴前利、吴梅云仍不变更诉讼请求，裁定驳回吴前利、吴梅云起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙文区人民法院(2018)闽0603民初1740号民事裁定； 二、本案指令福建省龙文区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇二〇年一月十三日 法官助理杨国栋 书记员卢杰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执20444号申请执行人丁奕宸，女，汉族，2016年4月4日出生，住所地迁西县三屯营镇丁家庄村102号。申请执行人丁晓翠，女，汉族，1980年7月11日出生，住所地遵化市建明镇西铺村星光街24号。申请执行人方淑平，女，汉族，1988年11月4日出生，住所地迁西县三屯营镇丁家庄村102号。申请执行人李金花，女，汉族，1982年5月3日出生，住所地迁西县三屯营镇石厂村015号。申请执行人丁玥婷，女，汉族，2009年4月11日出生，住所地迁西县三屯营镇丁家庄村102号。被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德支公司，地址河北省承德县下板城。法定代表人王继华。被执行人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，地址河北省承德市双桥区桥东飞机场世纪城二期东1#楼102铺、202铺。法定代表人董广智。丁奕宸等申请中国人民财产保险股份有限公司承德支公司等侵权责任纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2019）冀0227民初322号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人丁奕宸、丁晓翠、方淑平、李金花、丁玥婷向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结迁西县人民法院作出的（2019）冀0227民初322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任玉财审判员 王秀堂审判员 吴少金 二〇二〇年一月十九日书记员 杨久友
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1282民初446号 原告：肇东市农村信用合作联社 住所地肇东市正阳大街338号。 法定代表人：张臣，职务理事长。 委托诉讼代理人：尹秋丰，男，1969年2月17日出生，汉族，肇东市。 被告:王树成,男,1963年7月28日出生，汉族，职业农民，住肇东市。 被告:朱环,女,1960年6月24日出生，汉族，职业农民，住肇东市。 被告:柳红文,男,1960年5月17日出生，汉族，职业农民，住肇东市。 原告肇东市农村信用合作联社与被告王树成、朱环、柳红文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋丰到庭参加诉讼，被告王树成、朱环、柳红文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王树成立即偿还借款本金84,400.00元，利息39,157.00元，本息合计123,557.00元。并自2019年11月16日起按8.75‰给付逾期利息及罚息至付清之日止。2、被告柳红文承担连带给付责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：王树成和朱环系夫妻关系，2015年11月14日，被告王树成与原告签订个人担保借款合同，王树成在原告处借款84,400.00元，借款期限自2015年11月14日至2018年11月13日，月利率8.75‰，借款用于家庭农业生产，柳红文为其提供担保。 王树成、朱环、柳红文未作答辩。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王树成和朱环系夫妻关系，2015年11月14日，王树成与原告肇东市农村信用合作联社下属单位涝洲信用社签订个人担保借款合同一份，王树成在原告处借款84,400.00元，借款期限自2015年11月14日至2018年11月13日，月利率8.75‰，逾期加收30%罚息，柳红文为其提供担保。到期后，王树成本息未付，尚欠原告借款本金84,400.00元，利息39,175.00元，本息合计123,557.00元。 以上事实有个人担保借款合同一份、农户借款申请审批表两份、结婚证复印件一份、农户结婚证缺失证明一份、身份证复印件两份、借款凭证一份为证，足以认定。 本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与王树成之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人未按期偿还借款本息属违约行为，借款用于家庭生产、生活，应按约定支付逾期利息及罚息。王树成和朱环系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任。柳红文对此笔借款提供担保，应承担连带给付责任； 综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王树成、朱环于本判决生效后十日内偿还原告肇东市农村信用合作联社借款本金84,400.00元，利息39,157.00元（暂计2019年11月15日），本息合计123,557.00元。并自2019年11月16日起以84,400.00元为基数按月利率8.75‰给付逾期利息及罚息至付清之日止； 二、被告柳红文对上述款项负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告王树成、朱环负担，柳红文负连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  张正忠 二〇二〇年一月二十三日 书记员  焦婷婷
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执355号之一被执行人临沂强亮保温材料有限公司，统一社会信用代码，91371311587189112H，临沂市罗庄区高都街道冉庄村。法定代表人冉亮亮。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执355号之一裁定书，于2020年01月21日向被执行人临沂强亮保温材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临沂强亮保温材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临沂强亮保温材料有限公司在山东省农村信用社联合社2930055584205000010100,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志敏二〇二〇年一月二十一日书记员  李 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志敏联系方式：7398931
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢10号 陕西戌升泰通实业有限公司、中铁七局集团路桥工程有限公司： 申请执行人陕西戌升泰通实业有限公司与被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2898号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西戌升泰通实业有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还2575826.26元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢10号执行案件执行完毕，于2020年1月22日结案。 二〇二〇年一月二十二日 1
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4228号申请执行人：周海根，男，1939年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：蔡勇，男，1984年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请人周海根与被执行人蔡勇民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院(2019)沪0110民初12993号民事调解书，依法限制被执行人法定代表人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下有现时可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年一月十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2925民初1228号      原告：康艳云，女，1994年8月15日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区新和县金鹰物流商贸中心，住新疆维吾尔自治区新和县。   委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。   被告：新和县钻石教育培训中心，住所地新疆维吾尔自治区新和县翡翠苑1号楼二层商铺。   法定代表人：热汗古丽·依明，校长。   委托诉讼代理人：乔文辉、王佳一，新疆浩翔律师事务所律师。   原告康艳云与被告新和县钻石教育培训中心劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康艳云及其委托诉讼代理人吴森、被告新和县钻石教育培训中心的法定代表人热汗古丽·依明及其委托诉讼代理人乔文辉、王佳一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   康艳云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间的劳动关系；2.请求法院判令被告支付双倍工资90，000元中欠付的工资45，000元；3.请求判决被告给原告缴纳2018年9月至2019年7月份的社保；4.请求判令被告支付经济补偿金4500元。事实和理由：2018年9月至2019年7月期间，原告在被告新和县钻石教育培训中心工作，在原告给被告工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，被告的行为已违反了《中华人民共和国劳动合同法》规定，故原告向新和县劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁，新疆维吾尔自治区新和县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2019）8-3号劳动人事争议裁决书，原告对此裁决不服故依法起诉，请法院支持原告诉讼请求。   新和县钻石教育培训中心辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1.该劳动关系的基础是原告2019年7月5日、6日用自己的行为与我们实际解除了劳动关系，是他自己解除的，原告已经与新智培训中心建立了新的劳动关系；2.原告与我们于2019年7月5日、6日之前确实存在劳动关系，在此期间我们多次通过会议形式通知其与我们签订劳动合同，且与原告一起入职的员工与我们一起到劳动局领取劳动合同范本，我们与其他员工都签订了劳动合同，但是原告一直拖延至解除劳动关系，未与我们签订劳动合同，这个责任在原告方，故其诉讼请求不成立；3.因缴纳社保事项属于行政前置程序解决的问题不属于人民法院直接审理的问题；4.因以上过错均在原告方，是自己单方面解除劳动关系，因此其主张经济赔偿金无事实和法律依据。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月14日，原告在被告处工作，月工资5000元，职务是该培训中心老师，期间，被告新和县钻石教育培训中心未与原告康艳云签订书面劳动合同，未为原告康艳云缴纳社会保险。原告康艳云任职期间工资发放情况为2018年10月、11月、12月、2019年1月、2月、3月、4月、5月、6月共计45，000元。2019年7月2日，原告要求与被告解除合同，之后原告未到被告处工作。2019年7月，原告康艳云以被告新和县钻石教育培训中心为被申请人向新和县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其仲裁请求如下：1、支付未签订书面劳动合同双倍工资余剩部分45，000元；2、支付未缴纳社保补偿金10，000元。2019年9月18日，该委作出新劳人仲字〔2019〕8-3号裁决书，裁决：1、驳回申请人康艳云支付未签订书面劳动合同双倍工资余剩部分45，000元的仲裁请求；2、驳回申请人康艳云提出支付未缴纳社保补偿金10，000元的仲裁请求。原告康艳云不服该裁决，诉至法院。   上述事实，有原、被告当庭陈述、新劳人仲字【2019】8-3号劳动人事争议裁决书、新和县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录等证据在卷佐证，并予以证实。   本院认为，原告康艳云于2018年8月在被告新和县钻石教育培训中心处工作，双方的劳动关系明确，与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务。原、被告之间存在劳动关系，就应受劳动法及相关法律的调整。   关于原告要求解除双方之间的劳动关系诉讼请求，原告于2019年7月2日、7月4日通知被告要求解除合同，后原告也未到被告处工作，被告也未要求原告继续工作，被告也认可双方之间已经解除劳动关系，故对该项诉讼请求，本院予以支持；   关于原告要求被告支付双方工资的诉讼请求，被告主张其已通知原告签订劳动合同，原告不签订劳动合同，导致双方未签订劳动合同的过错在于原告，对此其提供了被告与其他员工签订的劳动合同及说明、会议记录本证实，原告对被告提供的上述证据的真实性均不予确认。被告与其他员工签订的劳动合同及说明只能证明被告与其他员工已经签订书面劳动合同及未签订合同的原因进行了说明。对于会议记录本，只能证明其通知过签订合同，但是不能证明其书面通知过原告签订书面合同，且原告拒绝签订，且被告未能提供任何证据证明其已将劳动合同文本交给了原告，亦无证据证明未签订劳动合同的原因是由原告个人原因造成的，而原告对此不予认可，本院对其主张的上述事实依法不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面的劳动合同”的规定，原告于2018年9月14日入职，被告应于2018年10月13日之前与原告签订书面的劳动合同。但至双方解除劳动关系，被告均未与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应支付原告二倍工资。本案中，被告应支付原告2018年9月至2019年7月的二倍工资差额。故对于原告主张二倍工资的诉讼请求，本院予以支持，即被告新和县钻石教育培训中心应支付其二倍工资45，000元。   关于原告主张社保的诉讼请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，社会保险部门征缴不到的，可依法申请人民法院强制执行，原告要求被告向社会保险部门补缴社会保险，应向相关社会保险部门申请处理，其该项诉求不属于人民法院民事诉讼主管的范围，本院依法不做处理。   关于原告主张经济补偿金的请求，本案中，原告是自动离职，并且未办理任何手续，且原告在仲裁中未申请仲裁被告新和县钻石教育培训中心支付赔偿金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，原告要求被告支付双倍工资45，000元，本院予以支持，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十五条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告新和县钻石教育培训中心于本判决生效后十日内支付原告康艳云双倍工资45，000元；   二、驳回原告康艳云的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新和县钻石教育培训中心负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   赵 晓 凤         二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日     （法 官 助 理   程国旗）   书  记  员   王 国 泽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7561号 申请执行人李兴琼,女,1977年5月16日出生，汉族,住广州市越秀区竹丝岗大马路12号之一102房。 被执行人广州市凯艺装饰设计有限公司，住广州市番禺区大石街南大路自编2号101广州市番禺百世家居市场4楼D42号。 申请执行人李兴琼与被执行人广州市凯艺装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初6528号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，李兴琼与广州市凯艺装饰设计有限公司达成需长期履行的执行和解协议，且李兴琼撤回执行申请。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回执行申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7561号案终结执行。 因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年一月八日 书记员  区楚欣
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执77号申请执行人：徐成彬，男，1959年12月12日出生，汉族，职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：于学政。本院在执行申请执行人徐成彬与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年1月10日自动履行欠款6033.53元。据此（2020）吉0521执77号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民保令1号 申请人：陈某，女，1994年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人：赵某某，男，1992年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人陈某与被申请人赵某某人身安全保护令纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人陈某称，其申请事项为，一、禁止被申请人实施家庭暴力；二、禁止被申请人跟踪、接触申请人及申请人的父母。事实及理由：申请人与被申请人于2018年7月9日仓促结婚，2019年1月28日生育一女，因婚前相处时间短，对彼此没有真正了解，导致婚后申请人才发现被申请人性格古怪，常因琐事与申请人发生争执，直至发展为对申请人实施及家庭暴力。2019年12月16日，22日，被申请人又两次与申请人发生争执，并出手殴打申请人。2019年12月28日被申请人又闯到申请人父母家将小孩带走，并出手殴打申请人母亲。综上，为保障申请人于申请人父母、弟弟的人身安全，特申请人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人陈某的申请不符合发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家暴法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回陈某的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员 刘 晶 二〇二〇年一月十日 书记员 简清清
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执16号之三申请执行人昔阳县艾欣保健按摩服务部。经营者：李芳芳，女，任该服务部负责人。被执行人宋新喜，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0724民初262号民事判决书，已向被执行人宋新喜发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋新喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋新喜在中国农业银行账户内存款人民币750.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月七日书记员  邵春云
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102财保164号原告：玄晶，女，1985年2月16日出生，汉族，户籍地济南市被告：山东唐韵资产清算有限公司，住所地济南市。原告玄晶与被告山东唐韵资产清算有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告玄晶于2020年1月3日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告玄晶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告玄晶撤诉。审判员  刘虎二〇二〇年一月三日书记员  焦宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4645号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师，特别授权。 被告：李先荣，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省会理县。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司（以下简称“重庆卓诚”）与被告李先荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆卓诚的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告李先荣经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告重庆卓诚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李先荣偿还重庆卓诚借款本金20000元及利息和违约金6440元(上述利息和违约金暂计至2019年10月15日，此后以借款本金20000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止)；2.本案诉讼费由李先荣承担。事实和理由：2018年5月21日，出借人马雪蕾、借款人李先荣、居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司（以下简称“达飞云贷”），经达飞APP平台在线签订借款协议、借款咨询服务协议。协议约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款20000元，借款人按18%/年向出借人支付利息，借款人按18%/年向达飞云贷支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款20000元，通过第三方支付平台打入了借款人李先荣指定的银行账户。李先荣收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，前述借款按年利率24%计算至2019年10月15日，借款人共欠本金20000元、综合费用6440元。2019年10月12日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司（以下简称“深圳保理”）签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳保理。达飞云贷将服务费债权转让给深圳保理。同日，深圳保理与原告重庆卓诚签订了《债权转让协议》，深圳保理将债权转让给重庆卓诚。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年10月12日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至重庆卓诚起诉之日，被告李先荣拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判如所请。 被告李先荣经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未递交书面答辩材料。 经审理查明：2018年5月21日被告李先荣与达飞云贷签订了《借款咨询服务协议》，该协议对以下内容进行了明确约定：达飞云贷为服务方，借款人同意服务方可收取一定比例的服务费，包括信息服务费、咨询费、信用评审费、管理费等，服务费为借款人单笔借款金额的18%/年。同日被告李先荣与出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷签订了《借款协议》，该借款协议约定：借款金额20000元，借款利率18%/年，出借日期为2018年5月21日，借款到期日为2018年8月18日（借款期限90日），还款方式为每月还款，到期还本，相关服务费由服务方根据《借款咨询服务协议》向借款人收取，若借款人未按本协议约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，违约金计算方法为从每月应还款日的次日开始计算，按照每单笔每月应还款项的1%/日支付逾期违约金。2018年5月21日，出借人通过第三方支付平台（金运通网络支付股份有限公司）将借款20000元转入被告李先荣在中国建设银行股份有限公司的6217003710001416465账户内，完成借款发放。被告李先荣收到借款后，未向原告偿还过借款。 另查明，2019年10月12日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷与债权受让人深圳保理签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳保理，达飞云贷将服务费债权转让给深圳保理。同日，深圳保理与原告重庆卓诚签订了《债权转让协议》，深圳保理将债权转让给重庆卓诚。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方于2019年10月12日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。 上述事实有原告的工商登记信息资料、被告的身份证复印件、《借款咨询服务协议》、《借款协议》、《债权转让协议》两份、债权转让通知书两份、债权转让合同一份、债权转让附表（债权基本信息表）一份、确认函两份、金运通业务单笔电子凭证以及到庭当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定，被告李先荣经本院合法传唤未到庭参与诉讼，由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，被告李先荣通过达飞云贷与马雪蕾建立的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方均应按借款协议的约定履行自己的义务。马雪蕾、达飞云贷、深圳保理、原告重庆卓诚之间对李先荣所负债务而享有的债权进行转让的协议，合法有效，债权转让后债权人和居间方按照约定的方式通过达飞云贷平台履行了通知借款人的义务，重庆卓诚为最终债权受让人，李先荣应当履行向重庆卓诚偿还借款本息、支付违约金和综合费用的义务。故关于原告诉请判令被告李先荣偿还重庆卓诚借款本金20000元及利息和违约金6440元(上述利息和违约金暂计至2019年10月15日，此后以借款本金20000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止)的主张，因被告李先荣借款20000元后，未向借款人偿还过借款，对原告诉请的本金20000元，本院予以支持，关于原告诉请利息和违约金按年利率24%计算的主张，因出借人马雪蕾与借款人李先荣在签订《借款协议》中明确约定借款利息的年利率为18%，且在借款人未按本协议约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，违约金计算方法为从每月应还款日的次日开始计算，按照每单笔每月应还款项的1%/日支付逾期违约金，若按该约定计算则仅违约金就不止24%的年利率，现原告请求将利息和违约金二项叠加起来按年利率24%计算，系原告对自身合法权益的自由处分，符合法律规定，本院依法予以支持，因原告在诉讼中并没有明确请求支付利息的起算时间，为便于计算利息和违约金，本院依法将原告主张的利息和违约金起算时间统一调整为被告借款逾期之次日（2018年8月19日）。关于原告诉请判令被告承担本案诉讼费的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李先荣于本判决生效之日起十日内向原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司偿还借款本金20000元，并以20000元为基数自2018年8月19日起按年利率24%向原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司支付利息和违约金至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元本院减半收取计230.50元、诉讼保全费170元，共计400.50元由被告李先荣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付完毕）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨明康 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李国芬
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执恢223号之三 申请执行人：王亚军，男，1973年11月25日出生，汉族，住陕西省眉县。 被执行人：肖云乾，男，1975年3月4日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。 王亚军与肖云乾民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初2469号民事判决书已经发生法律效力。权利人王亚军依法向本院申请执行，要求被执行人肖云乾向申请人王亚军偿还借款本金43万元及利息，执行费6464元由被执行人承担。本院依法立案执行。 在执行过程中本院向被执行人肖云乾发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下存款信息，未查得其名下有存款信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，依法以成交价格为1004860元拍卖了被执行人肖云乾名下位于西安市新城区XX路XX号XX园XX期（合同号：Y090XXXXX，初始登记号：XXXXXXXXXX-X-X-XX-XXXXX～X）房屋一套，保留300000元作为被执行人肖云乾的治疗费用和租房费用，扣除执行费6464元，扣除佣金4004元，剩余694392元。高云亭、吴建忠、陈阳艺申请参与分配。王亚军、高云亭、吴建忠、陈阳艺自愿达成了分配协议，王亚军分得285118元，高云亭分得177903元，陈阳艺分得177903元，吴建忠分得53468元。已向申请执行人王亚军发还案款285118元。本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人有车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，申请执行人王亚军申请不予查封该车辆。经查，被执行人肖云乾暂无其他可供执行财产，申请执行人王亚军也无法向本院提供被执行人财产情况。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 黎晓琦 审 判 员 王 超 二〇二〇年一月十六日 法官助理 杨冰波 书 记 员 丁千丝 1
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1号之五 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：孙兴春，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0831执1号之五裁定书，于2020年01月03日向被执行人孙兴春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙兴春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙兴春在中国工商银行16×××19账户内存款人民币776082.0400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月三日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执异4号 案外人：张茂源，男，1994年10月31日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 申请执行人：大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县。 法定代表人：辛志龙，该公司经理。 被执行人：杨勇，男，1971年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县。 法定代表人：何京龙，该公司经理。 在本院执行申请执行人大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司（以下简称鑫龙公司）与被执行人杨勇、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）确认合同效力纠纷一案中，案外人张茂源对本院查封坐落于肇源县肇源镇天泽官邸小区*号楼*单元*室不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张茂源称，请求解除对肇源县肇源镇天泽官邸小区*号楼*单元*室房屋的查封。事实和理由：2015年9月23日案外人张茂源在肇源县天泽官邸小区售楼处购买了天泽官邸*号楼*单元*室，签订《天泽官邸房屋认购书》，并一次性付清全部房款、入户费、大修基金。2016年6月28日鑫龙公司向肇源县人民法院申请查封该房屋时，该房屋所有权已经归张茂源所有，并且张茂源已经实际占用、使用、管理该房屋。现请求肇源县人民法院依法解除对肇源县肇源镇天泽官邸小区*号楼*单元*室房屋的查封。 本院查明，申请执行人鑫龙公司与被执行人杨勇、宇龙公司确认合同效力纠纷一案，鑫龙公司于2019年6月27日向本院提起诉讼，并申请诉讼财产保全。本院于2016年6月29日作出（2016）黑0622民初2312号民事裁定，查封涉案坐落于肇源县天泽官邸小区*号楼*单元*室房屋。本院于2016年12月20日作出（2016）黑0622民初2312号民事判决，判决内容为：一、原、被告于2014年9月2日签订的协议有效；二、被告杨勇应缴纳税款总计3545856.72元、养老保险费1494880.58元，于本判决生效后立即履行，同时按税款缴纳通知要求支付税款滞纳金。被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司在欠款范围内承担连带给付责任。案件受理费47125.90元、保全费5000元，由被告杨勇负担。因杨勇、宇龙公司未履行该生效民事判决确定的义务。鑫龙公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院立案执行。 另查明，案外人张茂源向本院提交的《天泽官邸房屋认购书》显示，案外人于2015年9月23日与宇龙公司签订该协议，该协议中出卖人处加盖有肇源县天泽官邸印章。又于当日交纳全额购房款294597元，由肇源县天泽官邸出具收据，并加盖财务专用章。案外人另提交了大修理基金、取暖费、物业费收据共5张，以证实案外人已实际占有、使用涉案房屋。 本院认为，案外人张茂源基于实体权利对（2016）黑0622民初2312号民事裁定查封涉案房屋提出排除执行异议，其目的是为了阻止对涉案房屋的执行，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。案外人张茂源与宇龙公司于2015年9月23日签订《天泽官邸房屋认购书》，在本院查封之前；案外人向法庭提交全额购房款交纳凭证及入住证明，证实案外人在案涉房屋查封前已对该房屋实际占有、使用；未办理过户登记，非因案外人自身原因导致。故案外人张茂源提出的异议，能够排除法院对涉案房屋的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止对坐落于肇源县天泽官邸小区*号楼*单元*室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈姗姗 人民陪审员  徐国丽 人民陪审员  杨淑娟 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李 尤
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2497号申请执行人：周口市港通集装箱运输有限公司,住周口市迎宾大道被执行人：李亚洲,男性,1990年1月24日出生,住河南省商水县；杜二霞,女性,1988年7月15日出生,住河南省商水县本院在执行周口市港通集装箱运输有限公司与李亚洲、杜二霞合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4653号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇二〇年一月十五日书记员  苏思源
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0802民初199号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码:911100007178536250。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：黄海丰，该公司员工。被告：张建国，男，1975年04月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：李丽凤，女，1977年09月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告张建国、李丽凤借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭，被告张建国、李丽凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告向原告归还截至2016年09月29日的借款本金80173.53元、利息3100.01元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年09月30日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）。2、判令第一、第二被告向原告归还截至2016年09月29日的罚息1248.01元及催收工本费1400.00元。注：以上各项共计85921.55元。3、判令原告对第一被告所有的辽Ｈ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年06月30日，原告与二被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：第一被告为购买丰田REIZTV7254VSP5品牌汽车壹辆（车架号：LFMBEC4D4D0186217,发动机号：5GRC737700)向原告进行借款，借款金额为人民币184000.00元，借款期限为36个月，自2014年06月30日至2017年06月30日，月还款本息为人民币6310.15元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年06月30日全额支付了上述贷款。第一被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：辽Ｈ×××××，第一被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。另外，第二被告作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字，应与第一被告一起对《抵押贷款合同》项下的全部债务承担清偿责任。进入还款期后，第一、第二被告自2016年05月30日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2016年09月29日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知二被告发函之日即为收回贷款日，并要求二被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息85921.55元，但二被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，二被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。被告张建国未到庭，亦未作出答辩及举证。被告李丽凤未到庭，亦未作出答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日,原告丰田汽车金融(中国)有限公司与被告张建国签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，被告李丽凤作为共同还款人在上述合同上签字,合同约定:被告向原告贷款为购买丰田品牌汽车1辆，车架号为LFMBEC4D4D0186217;贷款金额为184000.00元,贷款期限为36个月，实际利率月11.86667‰，每月还款6310.15元。罚息利率按本合同中约定的实际利率上浮50%，逾期时间在一个月以内的(含一个月),借款人应向贷款人支付催收工本费100.00元,如果逾期时间超过一个月的,借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300.00元。借款人未全面履行还款义务，贷款人有权收回剩余贷款等内容。2014年7月1日，被告张建国以其名下辽Ｈ×××××号丰田牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年7月1日，原告依约向被告发放贷款184000.00元。二被告逾期未还款，原告多次催收无果，于2016年9月29日向二被告寄送《提前收回全部贷款通知函》。截至2016年9月29日，原告尚欠本金80173.53元、利息3100.01元、罚息1248.01元、催收工本费1400.00元。本院认为，原告与二被告的抵押贷款合同有效，二被告未按约定履行义务，已构成违约，二被告均应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共合同物权法》第一百七十条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张建国、李丽凤于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还截至2016年9月29日的借款本金80173.53元、利息3100.01元、罚息1248.01元以及逾期利息（自2016年9月30日起至实际支付之日止，按照合同实际月利率上浮50%计算）；二、被告张建国、李丽凤与本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400.00元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告张建国所有的辽Ｈ×××××号抵押车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948.00元由被告张建国、李丽凤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇二〇年一月十五日书 记 员  马明慧
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执2号关于申请执行人彭滔与被执行人田小琴离婚纠纷一案，保靖县人民法院（2017）湘3125民初875号民事判决书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇二〇年一月十九日书记员  龙辅丹
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初318号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427050340468U，住所地福建省三明××。 法定代表人：罗道林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，该公司职员。 被告：林生章，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：詹秀巧，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告林生章、詹秀巧物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以林生章、詹秀巧已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  谢婉如 二〇二〇年一月十五日                                                                                                                                                    法官助理李冰倩                                                                                                                                                    书记员  王敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15200号原告：李嘉祺，男，2006年09月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：周红香，系李嘉祺母亲，女，1976年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈燕雯，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。被告：雷金天，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。第三人：李黄平，男，1957年11月17日出生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇景都小区36号楼1105室。原告李嘉祺诉被告雷金天房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，根据案情需要，依法追加李黄平作为本案第三人参加诉讼。原告李嘉祺于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李嘉祺撤诉。案件受理费724元，减半收取计362元，由原告李嘉祺负担。审判员 金 玮二〇二〇年一月六日书记员 施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4712号 原告：达州市安运汽车运输有限责任公司。 法定代表人：潘传忠，总经理。 住所：达州市通川区。 统一社会信用代码：9151170075970648XH。 被告：高鲜，男，汉族，1979年11月11日出生，住四川省通江县。 原告达州市安运汽车运输有限责任公司与被告高鲜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告达州市安运汽车运输有限责任公司于2020年1月13日自愿申请撤诉。 本院认为，原告达州市安运汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告达州市安运汽车运输有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市安运 汽车运输有限责任公司负担。 审判员  兰静 二〇二〇年一月十五日 书记员  袁康
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初53号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，住上海市松江区。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)116号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年10月31日20时许，被告人杨某某至本市漕宝路XXX号徐汇日月光中心B2层城市超市内，从该超市货架窃得洋河蓝色经典梦之蓝M9绵柔型白酒2瓶(500ml,52度，共计价值人民币3281元)。2019年11月3日，被告人杨某某被公安人员抓获，公安人员从其处查获涉案赃物，杨某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某某拘役三个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某某盗窃他人价值人民币3000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人杨某某到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚,所窃财物已被追回，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年2月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李成栋二〇二〇年一月二十一日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执730号申请执行人平安财产保险股份有限公司。负责人：孙建平，董事长。被执行人任建军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1745号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人任建军发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起即日履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任建军的银行存款、收入人民币44183.58元（利息、罚息计算至2016年3月7日，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  戴 波二〇二〇年一月十六日书记员  袁 璐
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初115号原告：叶正铸，男，汉族，1982年2月5日出生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：魏仲兰、刘帆，甘肃畅晓律师事务所律师。被告：蒋俊平，男，汉族，1980年12月15日出生，住甘肃省临洮县，现住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃新科建设环境集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道天水北路222号24层016室，统一社会信用代码916200007190029126。法定代表人：董鹏举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏佩璐、张莉萍，甘肃度方律师事务所。原告叶正铸与被告蒋俊平、甘肃新科建设环境集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告叶正铸在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶正铸撤回起诉处理。审判员  管兰成二〇二〇年一月十六日书记员  薛 璟
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初28号原告：刘丽娟，女，1990年4月11日出生，汉族，住莲花县。被告：江冬怡，女，1977年11月20日出生，汉族，住莲花县。原告刘丽娟与被告江冬怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟到庭参加诉讼，被告江冬怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款18000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年-2013年期间，被告因经营饭店资金紧张向原告陆续借款18000元用于周转，借款时说暂时周转一下，当时没有写借条给原告。2015年-2017年期间，原告多次上门催还欠款，被告都以没钱为由拒绝归还，原告无奈只能让被告写了一个欠款依据。之后原告又是多次进行催还，被告仍是以没钱拒绝归还。江冬怡未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料。经审理，本院认定事实如下：被告江冬怡曾从原告刘丽娟处借得18000元，在原告多次催促还款情况下，被告于2017年2月18日出具了欠条给原告，载明“本人借到刘丽娟私人款壹万捌仟元整借款人：江冬怡17年2.18号”，此后原告多次催讨，被告仍未归还借款。本院认为，原、被告基于平等自愿形成了民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护，双方皆受合约约定的约束，应自觉履行合同义务。被告不按约定及时足额归还原告借款，构成合同违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江冬怡于本判决生效之日起三日内偿还原告刘丽娟借款18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告江冬怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇二〇年一月十六日书记员  刘礼宾
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126财保2号 申请人：陈华英，女，1978年1月3日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被申请人：杨高明，男，1964年9月18日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请人陈华英于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨高明名下存款及其他财产价值合计18万元。申请人陈华英及其丈夫吴福根以其共同共有的位于弋阳县弋江镇胜利路382号1单元（弋房权证弋阳县字第××）房产一套提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈华英提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百五十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨高明名下存款及其他财产合计18万元； 二、查封登记于吴福根名下位于弋阳县弋江镇胜利路382号1单元（弋房权证弋阳县字第××）的房产一套。 案件申请费1420元，由申请人陈华英负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  舒小燕 二〇二〇年一月八日 书记员  程 嵩
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初492号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：刘欢，男，1987年2月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告刘欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币58,000元及利息与罚息(利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2019年6月24日人民币15,186.99元)。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月10日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币58,000元整，贷款期限为1年（自2016年8月10日至2017年8月10日)，贷款年利率为7.3905%。原告依约已于2016年8月10日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金58,000元、利息12,559.35元、罚息2,927.61元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时刘欢信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供刘欢相关信息，本院无法向刘欢送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保63号之一申请保全人：武伟华，男，汉族，1963年11月5日出生，住山东省泰安市岱岳区徂徕镇杜家庄村361号。被保全人：范平健，男，汉族，1979年3月15日出生，住山东省泰安市岱岳区北集坡街道办事处西颜张村528号。本院在保全申请保全人武伟华与被保全人范平健买卖合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初219号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十三日书记员  陈 杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1940号上诉人（原审原告）：李书桂，男，1950年8月13日出生，汉族，住址郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村。负责人：张科星，村党支部书记。原审第三人：郑州超人商贸有限公司，住河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街。法定代表人：来同昌。上诉人李书桂因与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、原审第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李书桂上诉请求：请求撤销一审法院作出的（2019）豫0103民初17654号民事裁定，指令一审法院继续审理或者由二审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定事实及适用法律均有误。一、本案诉讼请求针对的是补偿费用的分配问题，并非针对土地补偿费数额问题，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，而应适用该解释第一条第一款第（四）项。一审法院不应仅依据诉讼请求中是否有数额来判定属于分配纠纷还是数额纠纷。该纠纷的实质是被上诉人擅自将部分补偿费用（附属物补偿费用）支付给第三人、部分补偿费用（土地补偿款）截留，因而导致的承包地征收补偿费用分配纠纷。一审法院认为上诉人诉请的各项补偿费用“属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项”，此观点混淆了补偿费用发放程序中的逻辑关系，补偿费应当适时合理的分配给村民，被上诉人不应当擅自截留土地补偿款。按照一审法院认定的理由，上诉人将无法通过司法途径争取补偿款，导致《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项成了闲置条款。二、关于上诉人诉请的青苗费、附着物补偿费，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。故本案属于人民法院的民事诉讼受案范围。上诉人一审中已经提交证据证明被上诉人擅自将已经下发的附着物补偿费用支付给第三人。按司法解释的规定，被上诉人作为发包方应当给付上诉人所请求的附着物补偿费用。一审法院没有对青苗费，附属物补偿费的给付加以区分，从而认为不属于人民法院受案范围，应予纠正。郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会答辩称，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。原审第三人郑州超人商贸有限公司未向本院陈述意见。李书桂向一审法院起诉请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费用51480元、青苗补偿费425.87元、附着物补偿费29328元并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李书桂作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，应当得到相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），但是原告起诉要求被告支付补偿安置费用51480元、青苗补偿费425.87元、附着物补偿费29328元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第七项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李书桂的起诉。案件受理费1831元，全部退回原告李书桂。本院认为：一、关于上诉人主张本案争议的是补偿费的分配，而非补偿费分配的数额这一上诉理由是否能够成立的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。农村土地属于集体所有，无论是土地承包经营方案、宅基地使用方案，还是征地补偿费用的使用、分配方案均应由经村民会议讨论决定方可办理。上诉人向被上诉人主张支付补偿费，前提是被上诉人已经召开了村民会议，按照民主议定程序确定了具体的补偿费用分配方案，在方案尚未确定，即村集体经济组织就补偿费用如何分配没有做出决议的情况下，上诉人径行提起诉讼，请求按照郑国土资文[2012]307号文件的规定支付每亩地全部的补偿安置费，其起诉的时机尚不成熟，且要求全部支付补偿安置费这一请求事项也已经超出了人民法院民事诉讼的审查范围。因此，虽然一审法院认为本案系集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼这一认定存在不当，但是其认为上诉人本次起诉不属于人民法院受案范围这一裁判结果并无不当。同时，一审法院在裁定驳回起诉时，也向郑州市二七区马寨镇人民政府发出了司法建议，建议该镇政府依法责令刘胡垌村民委员会限期召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用分配方案，以切实维护和保障村民利益。二、关于上诉人主张的青苗费、附着物补偿费是否应当在本次诉讼中予以处理的问题。从本案中当事人的陈述来看，本案中土地存在被征收之前已经流转给原审第三人郑州超人商贸有限公司，附属物补偿款已经直接支付给原审第三人的情况。该情况是否属实，郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会在附属物补偿款支付过程中是否存在违法违规，不是本案民事诉讼的审查范围，上诉人可通过其他法定途径向相关部门反映予以核实。综上，李书桂的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年一月二十二日书记员  平 航书记员  乔梦龙