wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202财保2号 申请人:魏洪庆，男，汉族，1960年8月12日出生，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：许瑞焱，吉林耘鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。 被申请人：张云山，男，汉族，1976年9月24日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 申请人魏洪庆与被申请人张云山民间借贷纠纷一案，申请人魏洪庆于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张云山名下的坐落于吉林市昌邑区XX号房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司出具《财产保全担保函》作为魏洪庆财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人魏洪庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张云山名下的坐落于吉林市昌邑区XX号房屋，查封期限三年。 案件申请费1295元，由申请人魏洪庆负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇二〇年一月三日 书记员  刘晓旭
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异46号异议人（被执行人）：北京福地凰城酒店管理有限公司，住所地北京市东城区钱粮胡同17号。法定代表人：李云，执行董事。委托代理人：张明，北京市京师律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司北京四道口支行，营业场所北京市海淀区四道口2号院1号楼1层。负责人：陈一豪，行长。委托代理人：刘克强，北京大成律师事务所律师。被执行人：史维彬，男，1960年2月11日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人：苏金龙，男，1952年11月30日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：邢孝增，男，1948年8月29日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：李辉，女，1965年2月23日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人：北京中建鑫盛经贸有限公司，住所地北京市东城区钱粮胡同17号5层501。法定代表人：白培培。本院受理的华夏银行股份有限公司北京四道口支行（以下简称华夏银行四道口支行）申请执行北京福地凰城酒店管理有限公司（以下简称北京福地公司）、史维彬、苏金龙、邢孝增、李辉、北京中建鑫盛经贸有限公司一案，执行过程中，北京福地公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京福地公司称，本院查封的该公司位于北京市东城区钱粮胡同17号房产及对应的土地使用权（以下简称案涉房地产）经本院委托评估价值为765047600元，而本案债权额仅为3.7亿元，故本院属于明显超标的额查封，请求解除对超标的额部分财产的查封措施。华夏银行四道口支行称，不同意北京福地公司的异议请求，案涉房地产评估价为765047600元，第一次拍卖起拍价为535533320元，已流拍。现本院准备进行第二次拍卖，起拍价为428426656元，而本案债权额为3.9亿元，已经接近于二拍起拍价，故本院的查封不属于明显超标的额查封。此外，华夏银行四道口支行是案涉房地产的抵押权人，对处置价款享有优先受偿权，目前已有多家法院向本院申请参与分配处置款项，且案涉房地产现在价值大幅下降，能否拍卖成交尚不确定。综上，北京福地公司的异议请求缺乏事实和法律依据，请求驳回该公司的异议请求。本院查明，北京市方圆公证处于2018年3月19日出具（2018）京方圆执字第0043号执行证书，确认：“一、被执行人：北京福地凰城酒店管理有限公司、史维彬、苏金龙、邢孝增、李辉、北京中建鑫盛经贸有限公司。其中申请执行人对北京福地凰城酒店管理有限公司抵押的不动产、邢孝增质押的股权、北京中建鑫盛经贸有限公司质押的保证金具有优先受偿权。北京福地凰城酒店管理有限公司、史维彬、苏金龙、邢孝增、李辉以其全部财产接受强制执行，北京中建鑫盛经贸有限公司以其质押的保证金为限接受强制执行。二、执行标的：1、支付全部剩余本金29938万元；2、23380000元本金的欠息94922.80元（自2017年12月21日计算至2018年1月9日）；23380000元本金产生的罚息，按照年化10.962%计算，自2018年1月10日计算至实际归还之日；3、276000000元本金的欠息1680840元（自2017年12月21日计算至2018年1月19日）；276000000元本金产生的罚息，按照年化10.962%计算，自2018年1月20日计算至实际归还之日；4、23380000元本金的欠息以及罚息产生的复利，欠息复利的计算公式为欠息（94922.80元）×逾期天数（自2017年1月10日起计算至实际还款之日）×利率（0.10962）/360，罚息复利的计算公式为罚息×逾期天数（自2017年1月10日起计算至实际还款之日）×利率（0.10962）/360；5、276000000元本金的欠息以及罚息产生的复利，欠息复利的计算公式为欠息（1680840元）×逾期天数（自2017年1月20日起计算至实际还款之日）×利率（0.10962）/360，罚息复利的计算公式为罚息×逾期天数（自2017年1月20日起计算至实际还款之日）×利率（0.10962）/360；6、根据申请执行人与北京大成律师事务所签订的《委托代理协议》第五条律师费标准计算的并且申请执行人最终实际支付的律师费；7、出具执行证书公证费3万元”。华夏银行四道口支行向本院申请执行，本院于2018年3月21日以（2018）京02执221号立案执行。执行过程中，本院查封案涉房地产并委托评估，北京大地盛业房地产土地评估有限公司出具《房地产估价报告》，载明案涉房地产总价值为760812800元，后出具调整说明函，将案涉房地产总价值调整为765047600元。本院以535533320元作为起拍价进行第一次司法拍卖，后流拍，现以428426656元作为起拍价准备进行第二次拍卖。另查明，执行过程中，本院向山西省大同市中级人民法院（以下简称大同中院）发送《商请移送执行函》，载明大同中院在本院查封案涉房地产之前保全查封了其中的第四层和第五层，因本案申请执行人对案涉房地产享有抵押权优先受偿权，故商请该院将查封的财产移送本院执行。大同中院向本院发送《移送执行函》，同意将该院查封的财产移送本院执行，并要求本院对该院执行案件债权人的权利依法予以保护。大同中院保全标的额为5850万元。审查过程中，申请执行人华夏银行四道口支行自认本案债权额至今大概为3.9亿元，被执行人北京福地公司自认本案债权额至今大概为3.7亿元。本院认为，执行过程中只有明显超标的额查封、扣押、冻结被执行人财产的，才应解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。本案中，申请执行人华夏银行四道口支行自认本案债权额至今大概为3.9亿元，被执行人北京福地公司自认本案债权额至今大概为3.7亿元，而案涉房地产评估价为765047600元，拟进行的第二次拍卖起拍价仅为428426656元，且大同中院在本院之前保全查封了案涉房地产中的部分房产。综合考虑上述因素，本院对案涉房地产的查封并不属于明显超标的额查封，北京福地公司所提异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回北京福地凰城酒店管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审判长  侯成成审判员  张 浩审判员  曾小华二〇二〇年一月二十一日书记员  桑 林
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢232号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：侯庆稳，男，1972年4月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：许秀春，女，1968年1月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：国素英，女，1973年4月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：秦增民，男，1966年8月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张月花，女，1980年1月17日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与侯庆稳、许秀春、国素英、秦增民、张月花金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初623号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月15日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张月花在中国建设银行2285119980130216183_156_1账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月十九日书记员  马德彪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执150号申请执行人：李桂玲，女，1973年3月21日出生，汉族，现住周村区。被执行人：淄博邦辰装饰工程有限公司，住所地：淄博市高新区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2692号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博邦辰装饰工程有限公司在各银行账户内存款58573.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项52126.00元，一般债务利息4445.00元，迟延履行期间的债务利息228.00元，案件受理费及诉讼保全费共计1093.00元，执行费681.00元）；若无存款或存款不足58573.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  马永建二〇二〇年一月十七日法官助理宁学书记员韩小静
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更128号罪犯杨代友，男，1996年5月27日出生，汉族，初中文化，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年4月24日作出(2017)云05刑初79号刑事判决，以被告人杨代友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年6月21日交付执行，服刑期至2031年9月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨代友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年09月表扬4次，并余261.1分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨代友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨代友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨代友减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2031年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇二〇年一月十日书记员  徐 超
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1123执异2号异议人：蒋元平，男，1956年6月14日出生，汉族，农民，户籍地双牌县上梧江瑶族乡。申请执行人：蒋元华，男，1954年4月7日出生，汉族，住双牌县泷泊镇。在本院执行申请执行人蒋元华与被执行人蒋元平民间借贷纠纷一案中，异议人蒋元平对本院冻结其养老保险金和农业补贴款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蒋元平称：异议人与申请执行人蒋元华的纠纷，双牌县人民法院于2016年11月7日作出（2016）湘1123民初244号民事判决书，该判决没有调查取证，也没有听取异议人的申辩理由，是不公证的判决。现双牌法院在执行过程中冻结异议人的养老金和农业补贴款的执行行为不合法，故异议人提出执行异议，要求解除对异议人养老金及农业补贴款的冻结。本院查明，蒋元华与蒋元平民间借贷纠纷一案，本院2016年4月27日立案受理，同年11月7日作出（2016）湘1123民初244号民事判决书，判令蒋元平在判决生效之日起60日内偿还蒋元华借款本金2806元及利息6405元，共计9211元。判决生效后，蒋元华于2017年7月11日向本院申请立案执行，案号为（2017）湘1123执201号。在执行过程中，本院依法冻结了蒋元平的养老金及农业补贴款账号。本院认为，本院根据申请执行人的执行申请及已经发生法律效力的裁判文书立案执行。在执行过程中，依法冻结被执行人蒋元平养老金及农业补贴款。该养老金及农业补贴款系异议人的合法收入，本院采取的执行措施符合法律的规定，并无不当。且异议人要求解除冻结的理由是对生效判决的存疑，并未对采取执行措施是否合法提供证据，故异议人提出要求解除冻结的请求不能成立，应予以驳回。异议人对已经发生法律效力的判决不服，可以按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的审判监督程序予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人蒋元平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇二〇年一月十三日书记员  卿秋英
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更95号 罪犯史文鑫，男，1990年12月20日出生，汉族，山东省莒县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青岛市中级人民法院于二○一三年十一月二十六日作出（2013）青刑一初字第66号刑事判决，以被告人史文鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人史文鑫不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一四年五月二十一日作出（2014）鲁刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月23日至2022年8月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日、2018年8月23日分别被减去有期徒刑十个月、六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月31日作出假释建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯史文鑫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯史文鑫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯史文鑫认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯史文鑫确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯史文鑫予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年4月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终155号上诉人（原审原告）：李艳，女，1959年7月31日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：魏文芳，女，1955年10月24日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人：吴魏（魏文芳之子），住北京市东城区。上诉人李艳因与被上诉人魏文芳民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初39111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李艳上诉请求：撤销一审法院裁定，依法改判。事实和理由：1.2018年9月10日，李艳与魏文芳办理完房产抵押并签好借款协议后，李艳按约向魏文芳转账180万元，于9月12日又向魏文芳转账80万元。魏文芳借款时精神正常，系其真实意思表示，其患精神抑郁是借款之后。2.2019年2月11日，李艳曾起诉魏文芳及孙进（魏文芳外甥），因孙进涉嫌诈骗，魏文芳被诈骗，而被法院驳回。魏文芳在借钱之前，李艳不认识魏文芳及孙进，借款协议中出现孙进为共借人是魏文芳决定的，魏文芳是实际借款人。3.一审法院认定重复起诉不当。李艳与魏文芳存在真实的民间借贷关系，魏文芳已收到借款并办理了抵押手续。魏文芳与孙进之间是否存在诈骗与李艳无关。李艳起诉魏文芳与魏文芳被诈骗之间不存在先刑后民的程序问题。4.朝阳区奥运村派出所已于2019年5月详细了解了魏文芳向李艳借钱的详细过程并记录在案。魏文芳抵押自己的房子借钱不存在诈骗李艳，李艳对魏文芳借钱后发生的情况不知情。魏文芳辩称：同意一审法院裁定。李艳一审诉讼请求：判令魏文芳偿还借款本金260万元并支付利息损失。一审法院审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。李艳曾于2019年2月11日以借款合同纠纷为由将魏文芳和孙进诉至该院，要求魏文芳、孙进归还所借260万元本金及约定的利息。该案审理期间，魏文芳的法定代理人提供了北京市东城区人民法院（2019）京0101民特222号民事判决书、北京市公安局朝阳分局立案决定书等材料，魏文芳目前为限制行为能力人。该院于2019年4月25日做出（2019）京0108民初19355号民事裁定书，以该案与公安机关已经立案侦查的魏文芳被诈骗案，系行为人出于同一主观故意实施的具有因果关系的行为，应按刑事诉讼程序受理，故不属于民事诉讼受案范围，驳回李艳的起诉。二审中，各方均未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李艳曾于2019年2月11日以借款合同纠纷为由将魏文芳和孙进诉至一审法院，要求魏文芳、孙进归还所借260万元本金及利息。2019年4月25日，一审法院作出（2019）京0108民初19355号民事裁定，以该案与公安机关已经立案侦查的魏文芳被诈骗案，系行为人出于同一主观故意实施的具有因果关系的行为，应按刑事诉讼程序受理，故不属于民事诉讼受案范围为由，驳回李艳的起诉。鉴于魏文芳为限制民事行为能力人，而公安机关对魏文芳被诈骗一案已经立案，目前仍无最终处理结果，在此情况下，李艳再次对魏文芳提起诉讼，违反了一事不再理原则，李艳可待刑事案件处理完毕之后，根据案件的具体情况，决定是否或者如何主张权利。综上，李艳的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  梁 睿审 判 员  张 静二〇二〇年一月十四日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执174号之一 申请执行人：王通元。 被执行人：临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴东街村民小组。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初6307号民事调解书，向被执行人临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴东街村民小组发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款XXX元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴东街村民小组在临沭县大兴镇经管站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人临沭县大兴镇XX村村民委员会XX东街村民小组在临沭县大兴镇经管站的代管资金XX元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保86号申请人皮慧珍，女，汉族，1974年7月15日出生，身份证住址杭州市下城区。委托代理人李静，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市锦安财富管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区生命人寿大厦十四层1402，统一社会信用代码91440300680382064R。法定代表人高岩，执行董事。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3778029.45元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已提供保函担保，担保金额以人民币3778029.45元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市锦安财富管理有限公司名下价值人民币3778029.45元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月七日书记员  沈杰玲
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2660号之一申请执行人：陆金荣，男，1964年5月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：邱卫民，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被执行人：许建江，男，1979年1月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：许建国，男，1949年10月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区，系许建江父亲。申请执行人陆金荣与被执行人许建江民间借贷纠纷执行一案，苏州市相城区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）苏0507民初1291号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告许建江于本判决生效之日起十日内向原告陆金荣归还借款100万元，并支付以100万元为本金，自2017年9月1日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为7328元，保全费5000元，合计12328元，由被告许建江负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人许建江未按生效法律文书确定的义务履行，权利人陆金荣向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人归还申请人借款人民币100万元；2、被申请人给付自2017年9月1日起按年利率6%至实际支付之日止的利息及迟延履行期间的利息（暂计算至2019年9月1日止利息为12万元）；3、被申请人给付申请人一审诉讼费用12328元。本院于2019年7月29日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、本案立案标的1132328元，双方一致确认以1132328元了结此纠纷，此款被执行人许建江定于2020年1月2日前支付申请人陆金荣人民币10万元，余款1032328元，被执行人许建江定于2020年5月31日前一次性付清（上述款项双方自行交付），其余执行请求申请人自愿放弃。履行完毕后双方再无纠葛；二、执行费13723元由被执行人许建江承担，于2020年1月10日前交至法院；三、和解期间，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。如被执行人未按期履行的，申请人可按原文书向法院申请恢复执行。申请执行人表示同意撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方已自行协商解决，不需法院再执行为由，向本院申请撤回强制执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执2660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇二〇年一月三日书记员  许盛泽
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保30号中国银行股份有限公司隆回支行、罗立明、范军丽本院执行的中国银行股份有限公司隆回支行申请罗立明等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人罗立明、范军丽无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年一月二十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初278号   原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。   法定代表人：程志远，公司董事长。   委托诉讼代理人：李森森,该公司项目经理。   被告：季野，男，1972年8月19日出生，汉族，住所吉林市。   原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告季野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 历建山     二〇二〇年一月二十一日   书记员 李 莉
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民申22号再审申请人（原审原告）：张文秀，男，1940年11月3日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人（原审原告）：陈瑞芬，女，1942年2月12日出生，汉族，住北京市平谷区。共同委托诉讼代理人：张宝立（张文秀、陈瑞芬之子），住北京市平谷区。被申请人（原审被告）：张文田，男，1949年5月15日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（原审被告）：张国杰，男，1981年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人张文秀、陈瑞芬因与被申请人张文田、张国杰相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）京0117民初8564号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文秀、陈瑞芬申请再审称，原审判决有误，原审仅支持了我部分诉讼请求，应该支持我的全部诉讼请求，张文田在简易棚北边的树及农作物影响了我建筑物的安全，应该清除，张国杰应该承担连带责任，故而请求撤销平谷法院（2018）京0117民初8564号民事判决。本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，张文田紧贴张文秀、陈瑞芬家北正房东山墙放置苫布，影响张文秀、陈瑞芬家排水，故对张文秀、陈瑞芬要求张文田将苫布清除的诉讼请求，原审予以支持。对于张文秀、陈瑞芬其他诉讼请求，已经通过诉讼由人民法院处理过的部分，不应再行通过诉讼处理，对土地使用权尚有争议地点的物品，根据土地管理法的相关规定应由政府有关部门先行处理，待行政机关确权后再行解决，原审判决据此作出处理亦无不当。张文秀、陈瑞芬要求张国杰承担责任的诉讼请求，无事实和法律依据，现申请人未提交新的相关证据，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。张文秀、陈瑞芬的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文秀、陈瑞芬的再审申请。审 判 长  王连合人民陪审员  王顺启人民陪审员  满桂芳二〇二〇年一月十六日法官 助理  赵 娜书 记 员  于 淼
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑更8号罪犯李新岭，男，汉族，1966年9月29日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一〇年五月五日，本院作出(2010)菏刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李新岭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李新岭不服提出上诉。二○一○年七月三十日，山东省高级人民法院作出(2010)鲁刑三终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇一三年二月四日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年九月十二日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李新岭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李新岭在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯李新岭在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励5次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯李新岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李新岭减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月4日起至2030年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  赵圣寅人民陪审员  丁亚松二〇二〇年一月二十日书 记 员  李洁洁
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑更14号罪犯王志强，男，汉族，1990年2月3日出生于山东省郓城县。因犯非法持有毒品罪于2013年被判处有期徒刑十个月，2014年1月28日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一五年十二月十五日，山东省郓城县人民法院作出(2015)郓刑初字第203号刑事判决，以被告人王志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人王志强服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一八年九月七日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王志强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王志强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯王志强在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯王志强在服刑期间履行财产性判项共计一万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表交款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2015年2月10日起至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  赵圣寅人民陪审员  丁亚松二〇二〇年一月二十日书 记 员  李洁洁
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1531号申请执行人：王会军，男。被执行人：慕国良，男。本院在执行申请执行人王会军与被执行人慕国良民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2019年8月2日前履行民事判决书确定的义务，被执行人慕国良于2019年12月25日履行执行款27000元，剩余部分申请执行人与被执行人达成和解协议，故本案执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1531号案件的执行。申请执行人可待被执行人不履行执行和解协议时，再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年一月十五日书记员  邹余宝
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0625民初2449号 原告志丹县恒泰万和城商贸有限公司，住所地，陕西省延安市志丹县你，统一社会信用代码：91610625MA6YHUG99J。 法定代表人尚文洋，系该公司总经理。 委托代理人张媛媛，陕西保安律师事务所律师。 被告刘忮冈，男，汉族，1965年3月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省志丹县人，现住志丹县。 原告志丹县恒泰万和城商贸有限公司（以下简称“恒泰公司”）诉被告刘忮冈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼，被告刘忮冈经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒泰公司向本院提出下列诉讼请求，1、请求判令解除原、被告之间于2018年1月1日签订的《志丹县恒泰商场场地租赁合同》，并判令被告立即返还其租赁的恒泰商场一层3号门面房；2、请求判令被告支付从2018年1月1日起至实际返还租赁物之日止的所欠租金；3、请求判令被告支付违约金，从2018年6月2日起按延迟缴纳款项的0.5%的标准计算，付至实际支付租赁费之日止；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月1日，原、被告签订了《志丹县恒泰商场场地租赁合同》，约定原告将其所有的恒泰广场一层3号门面房出租给被告用于经营，租赁期限为一年，自2018年1月1日至2018年12月31日，租赁费为4万元，合同第五条违约责任第2项言明，若乙方（被告）逾期7日未支付费用及其他应付费用，甲方（原告）有权解除合同，收回场地使用权，乙方应以实际使用期限按合同约定的日费标准支付使用费。合同签订后，原告交付了租赁物，被告于2018年5月至6月交付了1万元之后拖欠租金及电费至今，故提出前述诉求。 被告刘忮冈未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《志丹县恒泰商场场地租赁合同》1份及收款收据2张，本院认为，该证据能够证实双方达成了租赁合同及被告刘忮冈交纳10000元租赁费的事实，本院予以确认。 经审理查明，2018年1月1日，原告恒泰公司和被告刘忮冈签订了《志丹县恒泰商场场地租赁合同》，恒泰公司作为甲方将其所有的恒泰广场一层3号门面房出租给乙方暨被告刘忮冈用于经营“旅游百事通”，租赁期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，房屋租赁费为4万元。双方在合同中约定“乙方在签约之日一次性向甲方交纳合同期内全部费用。乙方逾期支付费用，自逾期之日起每日按迟交纳款项的0.5%给付违约金”。双方还在违约责任中约定，“如乙方逾期7日未支付费用及其他应付费用，甲方有权解除合同，收回场地使用权，乙方应按照其实际使用期限按照合同约定的日费标准支付使用费”，合同中约定“日费”标准为年费用除以360天。房屋交付后，被告刘忮冈使用该房屋经营“旅游百事通”门店，2018年5月10日，被告刘忮冈付给原告恒泰公司房屋租赁费5000元，2018年6月2日，被告刘忮冈再次付给原告恒泰公司房屋租赁费5000元，之后再未支付房屋租赁费。涉案房屋出租期限届满后，原告恒泰公司未提出异议，被告刘忮冈继续使用该房屋，原告恒泰公司多次索要租赁费未果，遂于2019年12月13日诉至本院。 另查明，被告刘忮冈曾于2017年11月14日为涉案3号门面房缴付了电费200元。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行。本案中，原告恒泰公司将涉案房屋交付给被告刘忮冈使用后，被告作为承租人，理应按照约定期限支付房屋租金。涉案房屋于2018年12月31日租赁期限届满后，被告刘忮冈继续使用该房屋，原告恒泰公司未提出异议，应视为双方形成了不定期租赁，当事人有权随时解除合同，原告恒泰公司诉求解除合同并返还租赁物于法有据，本院应予支持。经查，截止于2019年12月16日（文书送达之日），被告刘忮冈共欠原告恒泰公司房屋租赁费68335元，在此日期之后，双方的租赁关系已经终止，因实际占用租赁房屋造成的损失，由被告刘忮冈按日租金111元计算，自2019年12月1417日起支付至实际返还房屋之日止。法律规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原、被告在合同中约定按迟延交纳款项的0.5%支付违约金的计算方法过高，结合合同履行情况及预期利益等综合因素，根据公平原则及诚实信用原则，确定违约金为12000元。被告刘忮冈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年1月1日签订的《志丹县恒泰商场场地租赁合同》； 二、被告刘忮冈于本判决生效后15日内返还原告志丹县恒泰万和城商贸有限公司租赁的恒泰广场一层3号门面房； 三、被告刘忮冈于本判决生效后15日内给付原告志丹县恒泰万和城商贸有限公司房屋租赁费68335元； 四、由被告刘忮冈按每日111元的标准支付占用租赁房屋的费用，自2019年12月17日起付至实际返还房屋之日止； 五、被告刘忮冈于本判决生效后15日内支付给原告志丹县恒泰万和城商贸有限公司违约金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告刘忮冈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  马金虎 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 雄
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢32号刘洪飞、长春市天成市政建设有限公司、吉林市丰满区华姐庄园：申请执行人刘洪飞与被执行人长春市天成市政建设有限公司、吉林市丰满区华姐庄园劳动争议一案，申请执行标的本金及利息9003.48元。经本院立案执行，被执行人履行了还款义务，执行到位9003.48元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4689号中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行：叶文哲、陈淑霞：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行与被执行人叶文哲、陈淑霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1150151.7元。经本院立案受理，现已强制执行到位1150151.7元，其中，本金935947.93，利息90448.78元，罚息（含复利）53625.99元，律师费30000元，迟延履行金27891元，案件受理费7238元，保全费5000元。本院已于2020年1月19日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行。另，本案执行费13172元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初5013号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更179号罪犯朱勇，男，1993年7月10日出生，汉族，中专文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年1月22日作出(2017)云05刑初1号刑事判决，以被告人朱勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后于2017年2月22日交付执行。服刑期至2026年9月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年09月共获表扬5次，并余154.05分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元，共计履行罚金刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱勇减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2026年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保139号李淑珍：申请人李淑珍与被申请人济南华阳炭素有限公司民间借贷纠纷一案，依据李淑珍的财产保全申请，我院2020年1月16日作出（2020）鲁0124民初258号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人济南华阳炭素有限公司名下的银行存款8万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人济南华阳炭素有限公司在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人在中国工商银行的存款，冻结金额8万元，实际冻结金额0元，保全措施到期日为2021年1月20日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年一月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2283号申请执行人申请人曹文晶，女，汉族，1990年1月6日出生，住内黄县。被执行人王义光，男，汉族，1962年2月10日出生，住安阳县。申请执行人曹文晶申请执行被执行人王义光民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）豫0522民初3991号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告王义光于本判决生效后十日内偿还原告曹文晶借款人民200000元及利息，利息从2017年11月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止。二、驳回原告曹文晶对被告付美英的诉讼请求。三、驳回原告曹文晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王义光负担。”。由于被执行人王义光未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人曹文晶向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年10月12日向被执行人发出限制消费令，于2019年10月12日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、2019年10月10日对王义光司法拘留15日。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年8月17日分别到被执行人王义光家中及其居住村委会予以核查。2、2019年7月22日、7月29日、11月15日、2020年1月13日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。3、2019年8月16日、26日到安阳县房管局、工商局，对被执行人名下房产情况工商登记情况进行了查询。通过采取以上财产调查，查明，被执行人王义光名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计204300元，已执行到位0元，本案债权尚余204300元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王义光负有继续向申请执行人曹文晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年一月十三日书记员  王世鹏
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初528号 原告：郭勇，男，1989年1月21日出生，汉族，住徐州市经济开发区。 被告：潘持伟，男，1981年12月5日出生，汉族，住沛县。 原告郭勇与被告潘持伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告郭勇于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭勇的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭勇撤诉。 案件受理费7540元，减半收取计3770元，由原告郭勇负担。 审判员  李巍 二〇二〇年一月十六日 书记员  冯娟
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执30号之三申请执行人：蒋大伟，男，1965年1月22日出生，汉族，工人，住湖南省永州市零陵区。申请执行人：刘小艳，女，1971年2月17日出生，汉族，教师，住湖南省永州市零陵区。被执行人：邓喜凤，女，1970年，12月11日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：蒋可，女，1995年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：蒋佳，女，2001年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。本院在执行申请执行人蒋大伟、刘小艳与被执行人邓喜凤、蒋可、蒋佳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于12月24日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  成春林审判员  肖运华二〇二〇年一月六日书记员  胡江英
四川省眉山市彭山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1403司救执2号 救助申请人：韩青全，男，生于1964年1月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 救助申请人韩青全以其在追索劳动报酬纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月28日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年1月8日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人韩青全称与袁得财追索劳动报酬纠纷一案，已进入执行程序，袁得财名下无其他财产可供执行，给救助申请人造成了精神上和物质上的严重损害。韩青全目前在家务农；妻子陈淑芳在家照顾老人；女儿韩永莉在外打零工，赚取微薄收入；母亲袁桂英年老体衰，需要长期服药，且需要人照顾。家庭经济十分困难。故请求本院给予国家司法救助金5710元。 经审查查明，2018年3月，救助申请人韩青全经人介绍到甘肃省酒泉市金塔县袁得财处做土工，同年5月18日，经双方结算，袁得财尚欠韩青全工资5710元，经多次催收无果，韩青全遂起诉至法院，要求袁得财支付所欠工资5710元。经本院（2019）川1403民初7号民事判决，袁得财于判决生效之日起十日内支付韩青全劳务费5710元及逾期付款利息。因袁得财未主动履行生效判决，韩青全于2019年7月18日向本院申请强制执行，执行案号（2019）川1403执637号。本案在执行过程中查明，被执行人袁得财家住青海省大通回族土族自治县桥头镇水泉湾村，因未查询到被执行人的下落，也未查找到其可供执行的财产线索，未执行到款项。 另查明，救助申请人韩青全在家务农，妻子在家照顾老人，女儿在外打零工赚取微薄收入，母亲年老体衰，需长期服药且需要人照顾，家庭累计年收入25000元，生活困难程度：困难。韩青全在追索劳动报酬纠纷发生后截止证明之日，未获得过赔偿、补偿或救助。以上事实有韩青全的身份证复印件，韩青全与其家庭成员的户口簿复印件，彭山区凤鸣街道江渔村第七农业社及眉山市彭山区凤鸣街道江渔村村民委员会出具的《生活困难证明》和《证明》，（2019）川1403民初7号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，救助申请人韩青全务农为生，母亲年老体衰，妻子在家照顾老人，女儿在外打零工，家庭收入本就低，因未执行到劳动报酬，导致生活困难，故韩青全向本院申请国家司法救助，证据充分，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力的，申请执行人陷入生活困难的；”之规定，符合司法救助条件，同意给予国家司法救助。韩青全申请国家司法救助金为5710元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条“救助金具体数额，应当综合考虑以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。”之规定，综合考虑韩青全实际遭受的损失、家庭经济状况及维持其基本生活水平所必需的最低支出等相关因素，给予救助申请人韩青全司法救助金5500元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人韩青全司法救助金5500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十五日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初204号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地北京市顺义区园。法定代表人：王玉峰，该公司总经理。被告：李书舫，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费254元，减半收取127元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年一月十四日书记员  胡程程
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保222号申请人麦炳耀，男，汉族，1969年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人尤琼，广东深宝律师事务所律师。被申请人时黔鹰，男，汉族，1976年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币690000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币690000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人时黔鹰名下价值人民币690000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月十五日书记员  敖 陶
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执623号申请执行人：四川创时代园林绿化工程有限公司，住所地宜宾市南溪区景文路20号1栋1单元2层1号。统一社会信用代码：91511503309495566X。法定代表人刘建宗，经理。委托代理人曹远文，四川甲海律师事务所专职律师，执业证号：15115201310422882。被执行人：江安县巨豪房地产开发有限公司,住所地:四川省江安县江安镇竹海路东段光明路78号。统一社会信用代码:91511523083377371Q.法定代表人：卢明芳，董事长。本院在执行四川创时代园林绿化工程有限公司申请执行江安县巨豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案[(2018)川1523民初1678号]中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息等；经查江安县房地产管理局，证实被执行人无房产登记信息，被执行人开发的“西领淯江”小区楼盘项目的房产已全部预登记在他人名下。被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司开发的“西领淯江”小区楼盘项目的房产处于烂尾状况，当地党委政府正在积极协调完成后期工程建设。但因涉及建设单位工程款及农民工工资、商品房预售、其他债权纠纷等一系列问题，导致本案暂时无法执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人进行限制高消费，现被执行人暂无财产可供执行。本院将该案执行情况告知申请执行人。故本案的执行标的222810元及迟延履行利息、执行费3242元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 渡审 判 员  晏中国审 判 员  成关云二〇二〇年一月三日法官助理  何均垚书 记 员  李科材
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：湛胤胤，男，1990年5月21日生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告湛胤胤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告湛胤胤系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计57,919.17元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,919.17元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更88号罪犯曾结绍，男，1983年12月24日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年5月16日作出(2017)粤0882刑初56号刑事判决，以被告人曾结绍犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月23日作出(2017)粤08刑终186号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯曾结绍在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾结绍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2515分。2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年11月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾结绍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾结绍予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢247号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：李元振，男，1978年3月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郝焕军，女，1985年9月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：崔行如，男，1981年12月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李壹静，女，1982年6月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：魏汝峰，男，1979年4月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙春燕，女，1979年5月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：胡振超，男，1988年11月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张玉良，男，1987年2月23日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告李元振、郝焕军、崔行如、李壹静、魏汝峰、孙春燕、胡振超、张玉良金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初3739号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月16日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙春燕在中国建设银行6227002282303282664_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月十七日书记员  马德彪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更396号罪犯毛文涛，女，1979年12月21日出生，汉族，中专文化，湖南省涟源市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年12月4日作出（2018）湘1302刑初497号刑事判决，以被告人毛文涛犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯伪造企业、事业单位印章罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。被告不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）湘13刑终29号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2018年9月28日起至2020年5月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯毛文涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计1个表扬余考核分20分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯毛文涛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛文涛减去有期徒刑三个月（刑期至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 (院印)张芳芳二〇二〇年一月十日书记员 苏  志  伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特22号 申请人：青岛东方铁塔工程有限公司，住所地山东省青岛市胶州经济技术开发区湘江路7号。 法定代表人：韩方如，董事长。 委托诉讼代理人：曲林福，该公司职工。 被申请人：王平，男，1984年11月24日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。 申请人青岛东方铁塔工程有限公司（以下简称东方公司）与被申请人王平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人东方公司称，胶劳人仲案字[2019]第1959-1号仲裁裁决认定事实和适用法律错误，涉案工伤事故是由于王平的过失造成，该事故给东方公司造成重大财产损失，理应由王平承担罚款损失。本案不应按照终局裁决处理，请求法院裁定撤销北劳人仲案字[2018]第419号仲裁裁决。 被申请人王平称，其因不服仲裁裁决已于2019年12月16日向山东省胶州市人民法院提起诉讼。 经审查查明，2019年10月8日，山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字[2019]第1959-1号裁决书，裁决：一、东方公司自裁决生效之日起十日内支付王平一次性伤残就业补助金114660元、停工留薪期工资21875元、返还王平工伤罚款5500元。以上共计142035元；二、驳回王平的其他仲裁请求。 王平对该仲裁裁决不服，已向山东省胶州市人民法院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，王平对胶劳人仲案字[2019]第1959-1号裁决不服，已向山东省胶州市人民法院提起诉讼，故对于东方公司要求撤销该仲裁裁决的申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛东方铁塔工程有限公司的申请。 申请费400元，退还申请人青岛东方铁塔工程有限公司。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年一月十三日 法官助理 邓永芳 书记员翟国媛
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初21号                            被告人             基本情况                       姓名                       包某                       出生年月                       1966年10月1日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2020〕18号                               指控事实                       2019年9月26日21时3分左右，被告人包某酒后持C1证驾驶苏XXXX轿车，沿扬中市春柳北路由北向南行驶至春柳花苑路段时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，送检被告人包某的血液中乙醇含量为138毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元，可适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人包某自愿认罪认罚，且被告人包某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币一千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施桂芳                         二○二○年一月十六日                         法 官 助 理 邵倩雯             书 记 员 景 欢
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更24号 罪犯崔彦文，男，1991年12月17日生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2017年5月31日作出（2017）鲁1327刑初241号刑事判决，以被告人崔彦文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万八千元。宣判后，原审被告人崔彦文不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日作出（2017）鲁13刑终356号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯崔彦文有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔彦文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯崔彦文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯崔彦文准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2017年1月5日起至2020年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 白 华
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初68号 原告刘忠信，男，22岁，1997年6月19日，地址：广西田林县。 被告刘正熙，男，壮族，地址：广西田林县。 刘忠信诉刘正熙返还原物纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常的处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘忠信撤回起诉。 案件受理费25.0元，由原告刘忠信负担。 审判员  李洪亮 二〇二〇年一月二十一日 书记员  倪景森
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更164号罪犯张海超，男，1993年12月17日出生，满族，出生地辽宁省锦州市，大学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2014年7月3日作出(2014)一中刑终字第1671号刑事判决，以被告人张海超犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年3月27日起至2021年7月17日止。2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑九个月，2018年5月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2020年1月17日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次，考核分300分。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯张海超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬3次,考核300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张海超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海超准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初68号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人高振伟（别名：高伟），男，1983年4月12日生，汉族，小学文化，无职业，住松原市宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月11日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被松原市公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月15日继续对被告人高振伟执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2020）42号起诉书，指控被告人高振伟犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人高振伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日18时40分许，被告人高振伟驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿鼎新街由北向南行驶至与新城西路交汇处右转弯时，与当事人廖某驾驶的吉JXXXXX号吉利美日牌小型轿车相撞，致车辆损坏，被告人高振伟受伤。经交警部门认定，被告人高振伟在该起事故中负次要责任，当事人廖某承担事故的主要责任。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人高振伟血液内酒精含量为210.49mg/100ml。案发后，被告人高振伟与廖某民事部分达成和解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人廖某的证言，被告人高振伟的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人高振伟无视交通管理法规，醉酒后仍驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人高振伟在归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人高振伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人高振伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人高振伟自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人高振伟的供述，证人廖某的证言，接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书（廖某）、送达回执、说明书、认罪认罚从宽制度告知书、现实表现证明、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的到案经过、松原市公安局宁江二分局镜湖派出所出具的证明、谅解书、事件单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高振伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人高振伟在被抓获后，如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人高振伟与廖某就民事部分已达成和解，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人高振伟醉酒程度高，驾驶无号牌机动车在城市主要道路行驶，且发生交通事故，造成一人受伤、两辆机动车损坏的后果，负事故次要责任，量刑时酌情从重处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人高振伟判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高振伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘卫东 二〇二〇年一月二十日 书记员  白 丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4733号 原告：孙艺海，男，1979年3月26日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：李盈潮，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：金浩，男，1983年2月2日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：鹿红红(系金浩妻子)，1984年2月2日出生，汉族，无业，现住址同上。 委托诉讼代理人：金浩，男，1983年2月2日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。 原告孙艺海与被告金浩、鹿红红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员吴荣婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艺海及其委托代理人李盈潮、被告金浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艺海诉称：2017年11月22日，原告与被告金浩签订借款协议，约定原告给被告金浩借款200,000元用于监控工程资金周转。原告遂支付200,000元。借款于2018年4月22日到期，双方约定被告按3%的月利息支付逾期利息。到期后经原告多次催要，被告金浩仅支付部分利息，至今未偿还本金。为维护原告的合法权益，现向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还借款本金200,000元；二、两被告支付原告自2019年7月1日起至借款本息还清之日期间的利息（以尚未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、两被告承担本案律师费20,000元；四、涉诉费用由两被告承担。 被告金浩、鹿红红辩称：2017年11月22日，原告与被告金浩签订借款协议，向原告借款200,000元用于监控工程资金周转。随后，收到200,000元。双方虽约定2018年4月22日还款，但到期后因工程延迟，双方又约定工程结束后还款，且除支付200,000元本金外另行支付工程分红130,000元。被告金浩陆续支付原告利息共计80,000元（微信转账50,000元，现金30,000元），本金至今未清偿。本案与被告鹿红红无关，属于被告金浩个人债务。 经审理查明：一、2017年11月22日，被告金浩因工程资金周转困难，向原告孙艺海借款200,000元，并签订一份《借款协议书》，载明“…借款金额200,000元，借款期限：自2017年11月22日至2018年4月22日…借款人逾期还款，按月依3%利率支付利息…违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用…”。 二、原告遂通过中国农业银行其名下XXXX账户向被告名下的中国工商银行XXXX账户转入共计198,000元（48,000元+150,000元）、支付现金2,000元。被告收到上述款项。借款到期后，被告并未清偿借款本金。现原告以主张债权为由诉至本院。庭审中，原告认可被告已支付利息72,000元。被告辩称已支付利息80,000元，认为对于超额支付部分，应冲减本金。 三、2019年7月29日，原告向本院申请诉前财产保全。当日，本院作出（2019）新4002财保257号民事裁定书，裁定：冻结鹿红红位于伊宁市××路房屋的产权变更登记手续，期限为3年。原告花费保全费用共计2,320元（财产保全担保费800元+保全费1,520元）。 上述事实，有借款协议书，银行业务凭证，（2019）新4002财保257号民事裁定书，发票及原、被告陈述在案资证，足以认定。 本院认为：一、合法的借贷关系依法应受法律保护。被 告金浩借原告孙艺海200,000元并签订《借款协议书》，足以证实双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。本案中，200,000元的借款期限为5个月，即2017年11月22日至2018年的4月22日。现借款期限已届满，但被告金浩金浩并未清偿借款，故对原告主张被告清偿借款本金200,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 二、根据《借款协议书》的内容，逾期还款应当按照月息3%支付利息，但该利率已超出相关法律规定的利息限额，本院酌情认定按照月息2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告金浩辩称，2018年4月23日至2019年6月30日期间，其已支付利息80,000元，但并未提供证据予以证实。原告认可被告已支付利息72,000元。据此，本院认定被告金浩在上述期间内，已支付原告利息72,000元。该72,000元在年利率36%的范围内，故对被告金浩要求超额支付利息部分冲减借款本金的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告金浩支付自2019年7月1日起至借款本息还清之日期间的利息（以尚未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算），符合《借款协议书》的内容且不违反相关法律规定，本院予以支持。 三、原告要求被告鹿红红亦应清偿借款并支付利息，因其并未提供证据证实被告鹿红红与本案有何关联，且被告金浩亦不认可，故对该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担律师费代理费20,000元，因其并未提供证据证实实际产生了该项费用，且被告亦不认可，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告金浩于本判决生效之日起十日内偿还原告孙艺海借款本金200,000元； 二、被告金浩于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙艺海支付自2019年7月1日至实际付清剩余借款之日止的利息（利息以剩余借款为基数，按照年息24%计算）； 三、驳回原告孙艺海其他诉讼请求。 案件受理费5,600元，减半后实际收取2,800元（原告已预付），保全费2,320元，共计5,120元，由原告孙艺海负担650元，由被告金浩负担4,470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吴荣婷 二〇二〇年一月十日 书记员  刘梦雨
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执49号邵东某某贸易有限公司（申请执行人）、南华某某工程建设有限公司（被执行人）：邵东某某贸易有限公司与南华某某工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1172680.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年1月15日将该款转付给邵东某某贸易有限公司（申请执行人）。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年一月二十日书记员  季汝桐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8908号 原告：丁明超，男，1987年7月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王万华，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李花梅，女，1983年5月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告丁明超与被告王万华、李花梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明超、被告王万华到庭参加了诉讼，被告李花梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁明超向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息；2.诉讼费、保全费、送达费均由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2017年6月18日在原告处借款60000元整，两被告对原告出具借条及收到条各一份，双方约定于2018年1月1日偿还。借款到期后，两被告并未按照约定偿还借款。 被告王万华辩称，对原告的起诉无异议。 案经送达，被告李花梅未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告王万华、李花梅分别出具借条一份,确认借原告丁明超现金60000元。借款交付后，被告王万华共计偿还借款本金17800元，尚欠借款本金42200元至今未还。原告丁明超明确其主张的利息的计算方式为自2017年6月18日起以42200元为基数按月利率6.5‰计算至借款付清之日，被告王万华对利息的计算方式无异议。 本院认为，原告丁明超提交的两份借条足以证明其与被告王万华、李花梅之间的民间借贷法律关系成立且合法有效，被告王万华、李花梅至今未全部偿还借款本息，构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务。本案原告丁明超要求被告王万华、李花梅偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，但本金的数额应为42200（60000-17800）元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王万华、李花梅于本判决生效之日起三日内偿还原告丁明超借款本金42200元及利息，利息自2017年6月18日起以42200元为基数按月利率6.5‰计算至借款付清之日； 二、驳回原告丁明超本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告丁明超负担193元，由被告王万华、李花梅负担457元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙安亮 二〇二〇年一月十日 书记员  王 艳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初231号申请人：王炳亮，男，1981年9月21日生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：郑金升，男，1967年3月20日生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：武玉芳，女，1966年9月25日生，汉族，现住东营市。原告王炳亮诉被告郑金升、武玉芳债权人撤销权一案中，申请人王炳亮于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人武玉芳名下位于东营市东营区东三路53-11号（东营区字第198095号）房产一处，查封金额820000元或同等价值的其他财产。申请人王炳亮以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王炳亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人武玉芳名下位于东营市东营区房产一处。查封期限为三年。保全费4620元，由申请人王炳亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇二〇年一月十六日书记员  王秋涵
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初1995号 原告：王美荣，女，1957年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：王大勇，男，1978年7月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托代理人：张启强，山东圣广律师事务所律师。 第三人：吴进财，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现下落不明。 原告王美荣与被告王大勇、第三人吴进财案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月8日立案。2020年1月19日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王美荣撤诉处理。 案件受理费减半收取1650元、公告费260元，均由原告负担。 审 判 长  王凤华 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  谷羽习
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10519号 原告：孙颖，女，1990年3月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：任阳，男，1985年4月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市。 被告：彭青，女，1990年3月10日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。 第三人：祈罗生，男，1972年8月8日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。 本院于2019年12月30日受理原告孙颖与被告任阳、彭青、第三人祈罗生股权转让纠纷一案。在审理过程中查明，被告任阳、彭青、第三人祈罗生涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告孙颖的起诉。 本案案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年一月九日 书记员  张樱
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4574号之一 申请执行人：蒋玉兰，女，1955年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市。 申请执行人：魏兴发，男，1958年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人:绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人蒋玉兰、魏兴发申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6164号合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈,其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇二〇年一月九日 书记员  王建云 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初285号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人徐广虎，男，1988年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山东省苍山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人徐广虎犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2020年1月2日21时许，被告人徐广虎酒后驾驶灰色“江淮”牌小型客车（车牌号为×××）在北京市朝阳区京哈高速辅路出京方向王四营桥下被民警查获归案。经检测，其血液中酒精含量为107.5mg/100ml。被告人徐广虎已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人徐广虎的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人徐广虎拘役一个月零十日，并处罚金。被告人徐广虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐广虎涉嫌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐广虎归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐广虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，罚金六千元（刑期自2020年1月2日起至2020年2月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇二〇年一月十九日书记员  李梦娇
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执787号关于申请执行人李逢春与被执行人曾荣相邻关系纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初217号民事判决确认，被执行人曾荣应将新建的杂房拆除。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解并履行到位，申请人向本院申请结案。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初217号民事判决所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月六日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初170号申请人：山东全驰通投资有限责任公司，住所地周村区王村镇和家村委南。法定代表人：尚贞福，经理。被申请人：季乃科，男，1957年1月21日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。被申请人：刘春美，女，1950年2月10日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。本院在审理申请人山东全驰通投资有限责任公司与被申请人季乃科、刘春美买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对季乃科、刘春美价值30953.28元的财产采取保全措施并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封宋文娟名下鲁Ｃ×××××轿车一辆；二、冻结季乃科、刘春美在各银行账户内存款30953.28元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜婷婷二〇二〇年一月八日法官助理吴勇书记员张生燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执14号之一申请执行人：左今朝。被执行人：湖南松木电器有限责任公司。法定代表人：刘明，该公司经理。被执行人：马华忠。被执行人：雷盛云。被执行人：深圳市利之宝电子有限公司。法定代表人：朱永文，该公司经理。本院在执行申请执行人左今朝与被执行人湖南松木电器有限责任公司、马华忠、雷盛云、深圳市利之宝电子有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年1月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并于2020年1月7日向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，发现被执行人松木电器名下有土地和厂房，但已被抵押且有在先查封，本院依法轮候查封了全部土地和房产，未发现其他财产。上述情况及信息，本院于2019年1月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年1月7日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2019年1月13日，本案应当执行的标的金额为1200000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1209号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审 判 长  彭卫东审 判 员  王孝杰审 判 员  凌 云二〇二〇年一月十三日法官 助理  农 雷代理书记员  肖雅琦
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更510号罪犯乔岚，女，1959年5月16日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2016年3月11日作出(2016)湘0211刑初字45号刑事判决，以被告人乔岚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五十万元，剥夺政治权利二年。对被告人乔岚诈骗的犯罪所得予以追缴，返还给被害人李瑞娇五十六万元、周辉四十八万元、刘莉七万七千元、赖芝彩十五万元、李雪九万五千元、陈文阁十万元。刑期自2015年8月24日起至2027年2月23日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯乔岚系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬加考核分428.5分。罚金五十万元，追缴一百四十六万，已履行一千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯乔岚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯乔岚减去有期徒刑六个月（刑期至2026年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更23号 罪犯汲传波，男，1979年4月22日出生，汉族，吉林省临江市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）青刑一初字第47号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人汲传波有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2014年1月22日减刑一年五个月；2015年12月10日减刑一年五个月；2017年8月22日减刑七个月。现已执行刑期十年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯汲传波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、徐某，山东省青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯汲传波的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯汲传波的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯汲传波现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汲传波予以假释（假释考验期至2021年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更57号罪犯刘苍林，男，1983年8月18日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一二年五月二十五日作出(2012)枣刑二初字第1号刑事判决，以被告人刘苍林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二百万元（刑期自2011年3月18日至2024年3月17日止）。二〇一五年七月八日本院作出（2015）枣刑执字第827号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一六年十月二十八日本院作出（2016）鲁04刑更1290号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2011年3月18日至2022年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘苍林认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励十次，2017年1月被评为2016年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘苍林在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2016年10月以来至2019年9月间，获表扬奖励十次。2017年1月被评为2016年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯刘苍林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金二百万元，未履行，2019年6月11日兰陵县民政局开具了家庭经济困难证明；2019年6月25日山东省兰陵县社区矫正管理局出具了兰陵司评字【2019】第070号调查评估意见书，评估意见为：罪犯刘苍林在本辖区无影响；该犯系连续犯罪。本院认为，罪犯刘苍林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“罪犯刘苍林在本辖区无影响”的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金二百万元，未履行，2019年6月11日兰陵县民政局开具了家庭经济困难证明；该犯系连续犯罪，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯刘苍林予以假释（假释考验期限自假释之日起至2022年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初249号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：吴敦初，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告吴敦初金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  倪泽清 二〇二〇年一月三十一日 书记员  张 瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更5号罪犯文超，男，1988年11月29日出生，汉族，山东省临沂市兰山区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省临沂市兰山区。山东省桓台县人民法院于二〇一六年六月二十日作出(2016)鲁0321刑初243号刑事判决，以罪犯文超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（刑期自2015年8月17日起至2020年8月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关报称，罪犯文超认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励八次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯文超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2019年8月间，被监狱表扬奖励八次。执行机关提供了罪犯文超自入监以来以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币50000元，2019年1月21日向桓台县人民法院履行罚金人民币5000元，剩余罚金人民币45000元未履行，2019年6月28日宾县民政局出具其家庭经济困难证明，证实其确无全部履行能力。本院认为，罪犯文超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯系原判罚金人民币50000元，2019年1月21日向桓台县人民法院履行罚金人民币5000元，剩余罚金人民币45000元未履行，2019年6月28日宾县民政局出具其家庭经济困难证明，证实其确无全部履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文超予以减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初651号原告：刘子彪，男，1970年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：朱丽文，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。被告：向岚，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。原告刘子彪（以下简称原告）与被告向岚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。经审查，原告提交了《借款合同》作为证据，该合同为原、被告签订，约定：若发生争议，由长沙市雨花区人民法院管辖。原告还提交了一份证明作为证据，该证明为湖南高桥大市场物业管理有限公司客服保障部于2019年12月2日出具，载明原告自2010年以来居住在高桥现代商贸城2栋1单元1103。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因原告仅提交了湖南高桥大市场物业管理有限公司客服保障部出具的证明，未提交居住证等其他证据予以佐证，不足以证明至起诉时原告已在本辖区连续居住一年以上，故不能认定原告的经常居住地在长沙市雨花区。本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，《借款合同》虽约定由长沙市雨花区人民法院管辖，但原、被告的住所地均不在本辖区；另一方面，原告亦未举证合同履行地、合同签订地等在本辖区。故本辖区与本案争议没有实际联系，《借款合同》关于管辖法院为长沙市雨花区人民法院的约定不符合上述法律的规定，为无效约定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于以接受货币一方所在地为合同履行地的规定，本案原告起诉要求被告履行返还借款的合同义务，原告为接受货币方，原告住所地为合同履行地，故原告及被告住所地人民法院均有管辖权。综上，本院对本案没有管辖权，为方便当事人诉讼，本案应移送原告的住所地湖南省涟源市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省涟源市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 林二〇二〇年一月十三日书记员 段艳琴
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁1329民初5620号之一 申请人:朱琳，女，1985年11月28日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被申请人：赵志宝，男，1989年9月20日生，汉族，居民，住临沭县店头镇官庄村172号。 被申请人：赵贵山，男，1955年10月1日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：孙希生，男，1972年10月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：临沭县大山铸造有限公司，住所地临沭县店头镇官庄。 法定代表人：赵志宝，经理。 被申请人：临沭佳承机械配件有限公司，住所地临沭县店头镇工业集中区。 法定代表人：赵向建，经理。 申请人朱琳与被申请人临沭县大山铸造有限公司、赵志宝、临沭县佳承机械配件有限公司、孙希生、赵贵山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019)鲁1329财保845号民事裁定书，冻结被申请人赵志宝、赵贵山、孙希生、临沭县大山铸造有限公司、临沭佳承机械配件有限公司的银行存款720000元或查封其相应价值的财产。孙希生于2019年12月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，孙希生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对孙希生的银行存款720000元或其相应价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈清寒 二〇二〇年一月二日 书记员  班彦银
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终35号上诉人（原审原告）：张衍香，女，1965年4月8日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：吕丛，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹祖容，女，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人张衍香因与被上诉人尹祖容确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115民初27563号民事裁定，向本院提起上诉。张衍香上诉称，本案案由为合同纠纷，适用的是合同纠纷的相关管辖条款，即便如一审法院所述系确认合同效力问题，系对合同予以否定评价，但也会因此承担返还原物等法定权利义务。案涉《房屋买卖合同》已经通过侯得军单方出售给尹祖容，并通过北京市大兴区房屋登记机关变更至尹祖容名下，显然已经实际履行。且该实际履行地为北京市大兴区，包括一审法院出具的调查函调取了位于大兴区房屋登记机关备案留存的涉案合同记录已经作为相关证据提交给了一审法院，证明该合同履行地为北京市大兴区。一审法院错误的认定张衍香非合同当事人的说法系片面的，因为本案涉及的房屋系张衍香与侯得军婚姻存续期间内购买的房屋，属夫妻共同财产，并不能以偏概全地认为合同上显示出的人名才是合同的当事人。显然张衍香也是涉案合同的当事人，同时张衍香的住所地也为北京市大兴区。《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》中明确规定确认合同效力纠纷是合同纠纷项下的案由，其管辖明确适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。根据该法条，被告所在地与合同履行地均是法定的合同纠纷管辖地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，张衍香可以选择被告住所地或合同履行地法院提起诉讼，该选择权在张衍香。本案已由北京市大兴区人民法院立案受理，因此由该法院管辖最为适宜。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，由北京市大兴区人民法院审理本案。尹祖容对于张衍香的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张衍香主张侯得军未经张衍香同意，擅自处分夫妻共同财产给尹祖容，尹祖容和侯得军二人恶意串通，严重损害了张衍香的合法权益进而提起本案诉讼，要求确认侯得军将其与张衍香夫妻共同财产位于北京市大兴区旧宫镇xx家园xx号楼x层x房屋出售给尹祖容，侯得军与尹祖容签订的《房屋买卖合同》无效，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定。因当事人请求变更、撤销、解除合同或者确认合同效力的，如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，应当按照被告住所地确定管辖，故本案应由尹祖容住所地法院管辖。经一审法院查明，尹祖容的住所地及经常居住地均为重庆市合川区，故此，一审法院关于本案应由重庆市合川区人民法院管辖的认定，并无不当，本院予以支持。综上，张衍香关于本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年一月十六日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 妍