wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异10号申请执行人：上海庆悦供水设备工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王子云，总经理。委托代理人：张文华，上海申伦律师事务所律师。委托代理人：陈安祺，上海申伦律师事务所实习律师。被执行人：上海富济机电设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨德祥。第三人：杨德祥，男，1952年3月24日生，汉族，户籍地江苏省海门市常乐镇麒北村二十九组7号。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0113民初21651号民事调解书，于2019年8月8日向被执行人上海富济机电设备有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。本案申请执行人上海庆悦供水设备工程有限公司认为，被执行人上海富济机电设备有限公司系一人有限责任公司(自然人独资)，第三人杨德祥系该公司唯一的自然人股东，应当对公司债务承担连带责任。故请求追加第三人杨德祥为本案的被执行人。本院经审查查明，本案申请执行人上海庆悦供水设备工程有限公司与被执行人上海富济机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理后，于2019年6月25日作出(2018)沪0113民初21651号民事调解书：一、上海富济机电设备有限公司支付上海庆悦供水设备工程有限公司货款11万元；二、本案案件受理费减半收取为1,250元(上海庆悦供水设备工程有限公司已预缴)，由上海富济机电设备有限公司、上海庆悦供水设备工程有限公司各半负担625元；三、支付方式与期限：上述第一、二项上海富济机电设备有限公司共计应付上海庆悦供水设备工程有限公司110,625元；上述110,625元，上海富济机电设备有限公司于2019年7月15日前支付40,625元，于2019年8月15日前支付4万元，余款3万元于2019年9月17日前付清；如上海富济机电设备有限公司有任意一期未按约付清，则上海庆悦供水设备工程有限公司有权就所有未付款项一并申请执行，且上海富济机电设备有限公司需另外再支付上海庆悦供水设备工程有限公司违约金1万元；四、各方就本案再无其他争议。因上海富济机电设备有限公司未能及时按约履行付款义务，上海庆悦供水设备工程有限公司遂于2019年8月8日向本院申请执行。本院以(2019)沪0113执4221号立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人上海富济机电设备有限公司暂无可供执行的有效财产，申请执行人上海庆悦供水设备工程有限公司亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故于2019年11月20日作出(2019)沪0113执4221号执行裁定：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。另查明，被执行人上海富济机电设备有限公司成立于2013年7月17日，原企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，投资人为杨德祥、李小乐，2014年8月25日企业类型变更为一人有限责任公司(自然人独资)，投资人变更为杨德祥。上述事实，有申请执行人上海庆悦供水设备工程有限公司提供的被执行人上海富济机电设备有限公司的工商登记信息、追加被执行人申请书；本院调取的(2018)沪0113民初21651号民事调解书、(2019)沪0113执4221号执行裁定书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人上海庆悦供水设备工程有限公司与被执行人上海富济机电设备有限公司之间的债权债务关系，已经生效法律文书予以确认，且被执行人名下暂无可供执行的财产；被执行人系一人有限责任公司(自然人独资)，第三人杨德祥系该公司的唯一自然人股东。依据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案在无证据证明被执行人财产独立于第三人财产的情况下，对申请执行人要求追加第三人为本案被执行人的请求，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人杨德祥为本案的被执行人；二、本院(2018)沪0113民初21651号民事调解书所确定的被执行人上海富济机电设备有限公司应当向申请执行人上海庆悦供水设备工程有限公司履行的付款义务，由被执行人杨德祥承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 赵 晨审判员 姜玉芳审判员 李 洁二〇二〇年一月三十一日书记员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1328民初6167号原告李书英，女，1962年10月8日出生。被告尚东升，男，1969年9月25日出生。被告尚海宽，男，1962年9月11日出生案由：民间借贷纠纷。原告李书英向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚东升、尚海宽偿还原告借款20000元及利息10800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告尚东升需要周转资金，在原告处借款20000元，并有被告尚海宽做担保人，但是该款经原告多次追要，被告未把该款还清。被告尚东升、尚海宽辩称，同意补偿原告款10000元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告尚东升、尚海宽支付原告李书英款10000元。案件受理费285元，由原告李书英负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二〇年一月十三日书记员  李承飞
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执189号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：欧阳林，男，1956年9月25日出生，汉族，户籍地址：广西桂平市。 被执行人欧阳林刑事案件退赔一案，南宁市青秀区人民法院刑事审判庭根据已经发生法律效力的（2015）青刑初字第902号刑事判决书，于2020年1月6日移送执行，本院已受理立案。 经查，本案被害人杨某、夏某及曾某已于2019年3月22日向本院申请执行，要求被执行人欧阳林退赔其经济损失，本院已受理立案，案号分别为（2019）桂0103执1142号、1144号。 本院认为，本案的被害人已向法院申请执行，并已立案受理，本案属重复立案，不符合申请执行的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人南宁市青秀区人民法院刑事审判庭执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 卢 雁 飞 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初3号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人马忠山，男，1974年9月8日出生，汉族，初中文化，群众，国企员工，重庆市江津区人，住重庆市江津区（户籍地：重庆市江津区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月5日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕1002号起诉书指控被告人马忠山涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院检察官王冉、检察官助理杨天翔出庭支持公诉。被告人马忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年6月4日19时许，被告人马忠山携带其购买的3副地笼网来到重庆市江津区兰家沱港务局码头长江边，在明知禁渔期和禁渔区的情况下，将上述地笼网安放在该水域非法捕捞淡水鱼。同年6月5日13时许，被告人马忠山再次来到该水域收取渔获物时，被巡护员当场截获，并被扭送至公安机关。公安机关从被告人马忠山处查获各类渔获物（净重115克）及地笼网3副。经重庆市江津区渔政渔监船检站认定，上述网具网目尺寸为1厘米，属于密眼网，为禁用渔具。经查，2019年3月1日至6月30日为禁渔期，其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止使用密眼网进行捕捞。被告人马忠山归案后对上述犯罪事实供认不讳，并于2019年12月7日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币6000元。公诉机关认为，被告人马忠山违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人马忠山归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人马忠山自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人马忠山单处罚金人民币肆仟元。上述事实，被告人马忠山在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.捕鱼网具、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、重庆港九公司江津港埠分公司说明、渔获物及捕鱼工具说明、渔获物处理照片、生态修复金缴款凭证等书证；3.被告人马忠山的供述和辩解；4.辨认笔录、现场辨认笔录、提取笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人马忠山违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马忠山在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人马忠山的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马忠山犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币肆仟元。（罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具地笼网3副，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜玲二〇二〇年一月十四日书记员  罗杰
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初122号 原告：安仁县阳光丽景物业服务有限公司。住所地：湖南省郴州市安仁县永乐江镇八一路。 法定代表人：罗社华，系该公司执行董事。 被告：龚德发，男。 被告：钟庆玲，女。 原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司与被告龚德发、钟庆玲物业合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司负担。 审判员  龙平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  沈舟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：毕明丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毕明丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告毕明丽归还信用卡透支款91,615.47元。事实和理由：被告毕明丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计91,615.47元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执53号申请执行人：徐博，男，1990年04月15出生，汉族，住郑州市。被执行人：郭亚创，男，1990年06月30出生，汉族，住长葛市。本院在执行徐博与郭亚创借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭亚创银行存款9万元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳全中二〇二〇年一月九日书记员  张 瑞
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执595号 申请执行人胡春根，男，汉族，1966年4月1日出生，住江西省高安市。 被执行人周勇，男，汉族，1963年9月4日出生，住所地：江西省高安市。 被执行人王清泉，男，汉族，1953年9月1日出生，住高安市。 被执行人吴章文，男，汉族，1958年3月25日出生，住江西省高安市。 申请执行人胡春根与被执行人周勇、王清泉、吴章文债务转移合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初4229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周勇、王清泉、吴章文至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周勇、王清泉、吴章文存款计人民币97498.34元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月十九日 书记员  刘景龙
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302财保6号申请人：徐某，女，汉族，甘肃省金昌市人。委托诉讼代理人：赵某，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃兴正天律师事务所律师。被申请人：金昌某汽车综合服务有限公司。法定代表人：许某。被申请人：许某，男，汉族，住甘肃省永登县。申请人徐某与被申请人金昌某汽车综合服务有限公司、许某民间借贷纠纷一案，申请人李文英于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人的银行存款624700元或查封、扣押被申请人同等金额的其他财产。申请人李文英以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供了担保。本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人的银行存款624700元或查封、扣押被申请人同等金额的其他财产。期限一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 严天平 二○二〇年一月九日书记员 孟玉婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终145号上诉人（原审原告）：重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司,住所地:贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇银杏大道，统一社会信用代码:91520326322469995T。负责人：何学勤，该公司经理。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉露露，贵州子尹（务川）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐伟成，男，1984年3月11日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。上诉人重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司（以下简称“亿联公司”）因与被上诉人唐伟成劳动争议一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。亿联公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决上诉人支付被上诉人未订立书面劳动合同二倍工资差额26458.30元无法律依据和事实依据。一、仲裁程序作为诉讼的前置程序，用人单位在仲裁过程中未提出时效抗辩，不影响其在诉讼中行使时效抗辩的权利，故一审法院未支持上诉人在诉讼中行使时效抗辩的权利无法律依据。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条立法本意是规范用人单位与劳动者签订劳动合同，保障劳动者能够及时、足额获得劳动报酬并享受法定权利，不应简单理解为只要用人单位未与劳动者签订劳动合同即应赔偿双倍工资。本案中上诉人与被上诉人已经形成事实劳动关系，双方虽未签订书面劳动合同，但用人单位按照相关规定支付被上诉人工资，被上诉人主张二倍工资无事实依据。唐伟成二审过程中未提交书面答辩意见。亿联公司向一审法院起诉请求：判令亿联公司不支付解除劳动合同的经济补偿金人民币4810.60元；2.判令亿联公司不支付未签订劳动合同期间的双倍工资21647.88元；3.本案的诉讼费由唐伟成承担。一审法院认定事实：唐伟成因劳动争议向务川自治县人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：1.申请人（唐伟成）与被申请人（亿联公司）从2017年7月至2019年4月存在劳动关系；2.被申请人为申请人依法缴纳社会养老保险22个月共计22000元；3.被申请人向申请人支付经济补偿金5000元；4.被申请人向申请人支付12个月的双倍工资60000元。在仲裁过程中，亿联公司与唐伟成于2019年8月31日达成《劳动关系纠纷调解协议书》，协议约定：由甲方（亿联公司）一次性支付乙方（唐伟成）在岗期间社会保险补偿、失业经济补偿、未签劳动合同工资补偿、加班工资等各项补偿金共计40800元；在乙方撤销仲裁委员会仲裁申请后，三日内甲方一次性向乙方支付上述款项；乙方承诺本协议履行完毕后，甲、乙双方的所有劳动争议即告终结，乙方不得再以任何理由向甲方主张任何民事权利。双方未能履行协议，务川自治县人事争议仲裁委员会于2019年9月4日作出务劳人仲案字（2019）第31号裁决书。裁决书认定，申请人2017年7月入职，在亿联公司上班，从事车辆出行岗亭收费工作，直至2019年4月30日被被申请人解除劳动关系；经测算申请人解除劳动关系前12个月的平均工资为2405.30元；被申请人在劳动关系存续期间未与申请人签订书面劳动合同，也未为申请人缴纳职工养老保险。仲裁委裁决：一、双方劳动关系成立，时间从2017年7月至2019年4月；二、由劳动保障行政部门责令被申请人限期为申请人缴纳职工养老保险费；三、被申请人向申请人支付经济补偿金2个月共计4810.6元；四、被申请人向申请人支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额部分共计9个月，金额为21647.88元。一审法院认为，亿联公司与唐伟成存在劳动关系，双方均予认可。本案争议焦点为亿联公司是否应支付唐伟成经济补偿金和唐伟成的请求是否超过诉讼时效。关于亿联公司是否应支付唐伟成经济补偿金问题，仲裁裁决查明在双方劳动关系存续期间，亿联公司未为唐伟成缴纳养老保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项之规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险，劳动者可单方解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济赔偿金。仲裁裁决的经济赔偿金金额4810.60元，符合案件事实和法律规定，原审法院予以认定。对于亿联公司向唐伟成支付二倍工资问题，仲裁裁决查明，亿联公司在劳动关系存续期间未与唐伟成签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，亿联公司应向唐伟成支付未订立书面合同的二倍工资。因已按月支付工资，还应支付差额部分，即26458.30元（2405.30元×11月）。仲裁裁决支付21647.88元，计算错误，原审法院予以纠正。对于亿联公司认为唐伟成要求支付双倍工资的请求已过诉讼时效的主张，因亿联公司在仲裁过程中未向仲裁委提出超过仲裁申请期间的抗辩，故对请求原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，原审法院判决如下：一、重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司于判决生效之日起十日内支付唐伟成经济补偿金4810.60元；二、重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司于判决生效之日起十日内支付唐伟成未订立书面劳动合同二倍工资差额26458.30元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为亿联公司是否享有时效利益。是否主张时效利益，属于当事人的处分权。若当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，应视为放弃时效利益，仲裁机构作出实体裁决后诉至法院的，当事人放弃时效利益的行为在诉讼阶段对其仍具有约束力。故，亿联公司在诉讼阶段以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院对该抗辩理由不予支持。综上所述，亿联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇二〇年一月十六日法官助理张洋书记员瞿春花
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异34号案外人:张贺，男，蒙古族，住吉林省白城市洮北区。申请执行人：高君，男，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所：吉林省通化县快大茂镇团结路。法定代表人：张洪有，董事长。委托诉讼代理人：辛德华，男，汉族，系该公司总经理，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人高君与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张贺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。张贺向本院提出执行异议请求：解除位于通化县快大茂镇金帝购物广场负一楼1011号（面积为14.88平方米）商铺的查封。事实与理由：其于2015年3月4日购买案涉商铺，因开发商的原因整体无法验收，导致无法办理房屋过户手续。其已依法取得案涉商铺的准物权，早于高君申请查封，其对案涉房屋享有合法权益，应予保护。其针对自己的主张提供的证据有：1.2015年3月4日《金帝购物广场商铺预售定位合同书》；2.2015年3月4日《金地购物广场自营商铺管理合同书》。在审查过程中，申请执行人高君对本案案外人的异议请求、事实与理由、所举证据均无异议，并同意解除对案涉房屋的查封，本案案外人遂向本院申请撤回异议。本院认为，因申请执行人高君已经同意解除对案涉房屋的查封，本案案外人遂向本院自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张贺撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年一月十七日书记员  张安民
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1022号 申请人：韦庆鹏，男，1993年8月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，住济南市历城区。 被申请人：刘伟，男，1968年12月31日出生，汉族，户籍地济南市市中区，住济南市历城区。 申请人韦庆鹏与被申请人刘伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求在11万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已在11万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人韦庆鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘伟名下，坐落于济南市历城区北园大街26号龙岱花园小区5号楼的房屋。保全金额11万元。查封期限三年。 案件申请费1070元，由申请人韦庆鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月二十二日 书记员  栾绍卓
潍山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保77号 申请人：李庆录，男，1971年2月20日生，汉族，住临朐县， 被申请人：山东巨力管业有限公司，住所地潍坊高新区玉清东街以北中心次干道以东，统一社会信用代码：91370700724968930T。 法定代表人：赵乐源，董事长。 申请人李庆录于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东巨力管业有限公司名下的存款530000元或查封、扣押同等价值财产，申请人李庆录提供亚太财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人李庆录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东巨力管业有限公司银行存款人民币530000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年一月十九日 书记员  王琮
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执异1号 案外人：冯全法，男，1981年9月20日出生，汉族，住大名县。 委托代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 申请执行人：王树朝，男，1981年2月7日出生，汉族，住大名县。 被执行人：河北国昌房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号。 法定代表人：董升明。 本院在执行王树朝申请执行河北国昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年9月28日作出（2019）冀0425执152号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人河北国昌房地产开发有限公司名下位于大名县车位66个。案外人冯全法对执行大名县水榭花都小区车库79间中X号车库不服，向本院书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯全法称，2014年10月，案外人购买地处大名县大名镇北京路与兴大街路口东南角水榭花都·尚苑壹品小区X号车库一间，售价为95000元，案外人于2014年10月2日以刷卡形式向房地产开发商河北国昌房地产开发有限公司的售楼部门交付车库款95000元，售楼方开有收款收据二张，约定同商品房一同交付，由于开发商的原因，至今仍在建设中。案外人认为该车库已为本人所有，大名县人民法院拍卖该车库的行为侵害了案外人的合法权益，申请停止拍卖该车库并解除查封。 申请执行人王树朝对案外人的申请无异议。 经审查查明，王书朝与河北国昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼期间，王书朝向本院申请财产保全，本院于2018年11月7日作出（2018）冀0425民初3033号民事裁定书，裁定查封河北国昌房地产开发有限公司开发建设的位于大名县车位66个。本院于2018年11月22日作出（2018）冀0425民初3033号民事判决书，判决被告河北国昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王树朝工程欠款5005000元及自2018年11月6日起至偿清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。王树朝于2019年2月13日向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院于2019年9月28日作出（2019）冀0425执152号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人河北国昌房地产开发有限公司名下位于大名县车位66个。其中包含案涉的X号车库。 另查明，案外人冯全法向本院提交了其于2014年9月9日与河北国昌房地产开发有限公司签订的商品房认购书，及河北国昌房地产开发有限公司分别于2014年10月2日、2014年10月31日向案外人出具的X号车库收款收据两张，共计95000元。 本院认为，案外人冯全法在本院查封案涉车库之前与被执行人河北国昌房地产开发有限公司签订了商品房认购书，并已支付了案涉车库的全部价款，且申请执行人王树朝对案外人的异议予以认可，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于商品房执行异议的规定，案外人对该案涉河北国昌房地产开发有限公司开发建设的位于大名县车库享有的权益足以排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对河北国昌房地产开发有限公司开发建设的位于大名县X车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱志霞 审判员  刘文志 审判员  周伊韬 二〇二〇年一月十七日 书记员  张潇丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执39号申请执行人：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：关欣，男，1971年1月20日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2069号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人关欣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人关欣应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人关欣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人关欣的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年一月十日书记员 张熙越
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初113号原告：烟台芊小萌装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱市紫荆山街道富民路万寿儒源4-103门市。法定代表人：张金花，任公司经理。委托诉讼代理人：何运晓，男，1983年2月25日出生，住山东省蓬莱市紫荆山街道富民路万寿儒源4-103门市。系张金花之夫。被告：蒋美丽，女，1986年3月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。原告烟台芊小萌装饰工程有限公司（以下简称芊小萌公司）与被告蒋美丽名誉权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何运晓、被告蒋美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芊小萌公司向本院提出诉讼请求：判令蒋美丽赔偿侵害名誉权及隐私权损失1000元，并登报道歉。事实和理由：2019年5月19日，蒋美丽在芊小萌公司交付设计费1000元。在本公司完成设计效果图后，蒋美丽不愿支付剩余款项且要求退款，双方电话沟通后，蒋美丽在电话内恐吓、损毁公司形象，后在朋友圈发布谣言，严重侵害芊小萌公司名誉权及隐私权，为此诉至法院。蒋美丽辩称，不同意芊小萌诉讼请求，其所述不属实。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，蒋美丽在芊小萌公司交装修订金1000元，因蒋美丽不满设计效果图要求退订金，双方协商未果。2019年6月3日，蒋美丽在其微信朋友圈发布消息“各位装修的房友们，千万不要去蓬莱瑞美瑞家这个装修公司···”、“这种公司、这种道德品质，人都没做好，还开公司”。2019年6月5日，蒋美丽与芊小萌公司代理人何运晓微信聊天“我在蓬莱信息港上给你们造造声势”，但并未实际在蓬莱信息港上发布相关消息。2019年8月15日，蒋美丽为追要订金将芊小萌公司诉至本院，本院以（2019）鲁0684民初2452号民事判决书，判令芊小萌公司退还蒋美丽订金1000元，该判决已生效并已履行完毕。芊小萌公司为证实其主张，提交证据：蒋美丽在微信朋友圈发布消息的截图及蒋美丽与芊小萌公司代理人何运晓聊天记录。蒋美丽为证实其辩称主张，提交（2019）鲁0684民初2452号民事判决书。双方有争议的事实：蒋美丽在朋友圈发布的信息是否导致芊小萌公司社会信用降低、是否给其造成1000元的损失？本院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第十条规定，恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋美丽是在向芊小萌公司索要订金无果的情况下发布微信朋友圈，且经法院判决生效后，芊小萌公司已退还订金，可见蒋美丽并非捏造事实。蒋美丽也未在蓬莱信息港上发布相关信息，并未将影响扩大化，且芊小萌公司并未提交证据证实其因名誉受损而导致社会信用降低，也未提交证据证实其1000元损失的形成，芊小萌公司的诉讼请求没有事实与法律依据，故本院对其诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、驳回烟台芊小萌装饰工程有限公司要求蒋美丽赔偿其名誉权及隐私权1000元的诉讼请求；二、驳回烟台芊小萌装饰工程有限公司要求蒋美丽登报公开道歉的诉讼请求。案件受理费50元，由烟台芊小萌装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭庆云二〇二〇年一月十七日书记员  刘小鹏
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初33号原告：胡群，男，1977年8月14日出生，汉族，无职业，住萝北县。被告：张金生，男，1962年3月5日出生，汉族，无职业，住萝北县。原告胡群与被告张金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告胡群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡群撤回起诉处理。审判员  张新权二〇二〇年一月十四日书记员  孟凡亮
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执224号申请执行人东营市财金资产管理有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街53号国贸大厦603室，统一社会信用代码：91370500MA3DAGL498。法定代表人：缪新永，该公司董事长兼总经理。委托代理人：樊利波，山东鲁成律师事务所律师。被执行人东营天虹合成纤维有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇陈官路西侧，统一社会信用代码：91370523757482267U。东营仲裁委员会2020年1月10日作出的（2020）东仲字第18号裁定书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人东营天虹合成纤维有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营天虹合成纤维有限公司在中国农业银行股份有限公司广饶县支行15×××09账户存款500元。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年一月二十一日书记员  尹梦飞
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7449号原告：徐州汇合置业发展有限公司，统一社会信用代码91320324679807993F，住所地睢宁县银河星城6号楼3单元305室。法定代表人：刘熠，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。被告：中京世纪华联超市连锁有限公司睢宁加盟店，统一社会信用代码92320324MA1Q2C6Y2R,住所地睢宁县八一西路83号汇合阳光4号楼1-111。经营者：朱家猛，男，1966年3月2日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告徐州汇合置业发展有限公司（以下简称汇合公司）与被告中京世纪华联超市连锁有限公司睢宁加盟店（以下简称世纪华联睢宁加盟店）租赁合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告汇合公司的委托诉讼代理人胥洁到庭参加诉讼，被告世纪华联睢宁加盟店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇合公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金90万元及利息（以90万元为本金，按照年利率24%，从2019年6月10日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原告汇合公司与被告世纪华联睢宁加盟店签订《尚都国际（汇合·阳光）物业租赁合同书》，合同约定被告承租原告位于睢宁县八一路与濉河路交叉口的尚都国际小区4号楼群楼内部1-3层(不包含周边门面房)的房屋用于开设商超，租赁期限为10年，起止日期为2017年6月1日至2027年5月31日，租金总价为每年180万元，租金支付方式为第1年季度付款，每上季度最后1个月10号前支付下季度租金，以后每半年支付一次，依照先付后用的原则，每上半年的最后1个月10号前支付下半年租金，如逾期付款，每逾期1日，支付租金的5‰的违约金，逾期超过30天，原告有权单方解除合同。合同签订后，被告仅支付部分租金，其拖欠的租金经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告世纪华联睢宁加盟店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，原告汇合公司（出租方，甲方）与被告世纪华联睢宁加盟店（承租方，乙方）签订《尚都国际（汇合·阳光）物业租赁合同书》，约定：乙方租赁甲方位于睢宁县八一路与濉河路交叉口的尚都国际小区4号楼群楼1-3层（不包含门面房）的房屋，用于开设商超综合体，租金计算为4号楼群楼内部1-3层整体整租，建筑面积约9979.14平方米；租赁期限为10年，2017年6月1日至2027年5月31日，免租期为4个月（自2017年6月1日至2017年9月30日），租赁期满后，乙方在同等条件下有优先承租权；1-3层（不包含周边门面房）租金总价为180万元人民币每年，前三年租金不变，以后每年的租金在前一年租金总额的基础上递增3%；租金支付方式为，第一年季度付款，每上季度最后一个月10号前支付下季度租金，以后每半年支付一次，依照先付后用之原则，每上半年的最后一个月10号前支付下半年租金，如逾期付款，每逾期一天乙方向甲方支付租金5‰的违约金，逾期超过30天的甲方有权单方解除合同并封门；……。因被告欠付原告2019年6月30日之前的租金，原告曾于2019年1月22日将被告诉至法院，后经法院调解，双方达成调解协议。现原告主张租赁期限为2019年7月1日至2019年12月31日期间的租金90万元。上述事实，有原告庭审陈述，《尚都国际（汇合·阳光）物业租赁合同书》、民事调解书等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的租赁关系受法律保护。被告世纪华联睢宁加盟店作为承租人租赁原告汇合公司的房屋用于经营，双方因此签订《尚都国际（汇合·阳光）物业租赁合同书》，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据该合同约定，被告应于2019年6月10日前支付原告下半年度（2019年7月1日-2019年12月31日）租金90万元。被告未按时支付，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付租金90万元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息损失，其按照年利率24%计算，标准过高，本院结合当事人的违约情形、过错程度及预期利益等具体情况，依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.95倍标准计算，其起算点本院依法调整为从应支付租金之日的次日（即2019年6月11日）起算。被告世纪华联睢宁加盟店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中京世纪华联超市连锁有限公司睢宁加盟店于本判决生效后十日内支付原告徐州汇合置业发展有限公司租金90万元及利息损失（以90万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，从2019年6月11日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告徐州汇合置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张志瑶二〇二〇年一月二日法官助理 许春成书 记 员 邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211财保3号 申请人：黄柏期，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请人：陈红，女，1975年7月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：郭正云，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请人黄柏期、陈红于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人郭正云名下的银行存款51000元或同等价值的其他财产。申请人黄柏期、陈红在华安财产保险股份有限公司购买了保险为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄柏期、陈红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人郭正云名下的银行存款51000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇二〇年一月八日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初32号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人苏汉龙，男，1987年10月28日出生，江西省瑞昌市人，汉族，小学文化，无业，住瑞昌市，因涉嫌犯包庇罪，2019年10月11日被晋江市公安局滨江派出所抓获，同年10月15日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年10月29日经瑞昌市人民检察院批准，并由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人苏汉龙犯包庇罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员蔡某出庭支持公诉，被告人苏汉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年4月10日15时，罗某、聂某、王某、温某等人殴打雷震，因派出所立案调查，罗某、王某等人找到没有参与打架的被告人苏汉龙，要苏汉龙帮温某或卢某顶罪，答应要是拘留就给苏汉龙几百元一天，于是2013年4月10日晚，苏汉龙主动到瑞昌市横港派出所投案自首，被横港派出所行政拘留七日。被告人苏汉龙明知温某或卢某参与殴打他人的事实，为了获利，帮他人顶罪，导致被告人自己被瑞昌市公安局横港派出所行政拘留，企图蒙蔽公安机关，让他人逃避公安机关的打击，影响公安机关依法办案，在公安机关努力侦查后，温某和卢某等人寻衅滋事案被依法查清并被追究刑事责任。 上述事实，被告人苏汉龙在开庭审理中已供认无异议，且有被告人的供述，在逃人员信息登记表、抓获经过、办案说明、证人罗某、温某、卢某、聂某、王某、刘某等人证言、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏汉龙为获取利益，顶替他人接受处罚，企图蒙蔽公安机关，让他人逃避公安机关的打击，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动归案后并如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关认罪认罚，签字具结，公诉机关建议判处拘役六个月，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏汉龙犯包庇罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人苏汉龙的刑期自2019年10月11日起至2020年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  袁义和 人民陪审员  方 力 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  黄红丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执471号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林绍健，男，汉族，1982年8月26日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林绍健的本院(2019)沪0106民初30396号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30396号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1102号之六申请执行人：汝州市玉川村镇银行股份有限公司，住所地汝州市朝阳中路50号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：卢某某，系该公司董事长。被执行人：汝州市百源实业有限公司，住所地汝州市临汝镇东马庄，统一社会信用代码：9141048209445554XT。法定代表人：杨某某，该公司董事长。被执行人：辛某某，男，1963年10月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市君泰混凝土有限公司，住所地汝州市小屯镇宗庄村，统一社会信用代码：410482000023145。法定代表人：张某某，该公司董事长。关于汝州市玉川村镇银行股份有限公司与汝州市百源实业有限公司，辛某某，汝州市君泰混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日冻结了被执行人辛占周在财付通支付科技有限公司085e9858eacd81bd62498444a@wx.tenpay.com账户内余额人民币7008.01元，现因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人辛占周在财付通支付科技有限公司085e9858eacd81bd62498444a@wx.tenpay.com账户内余额人民币7008.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年一月二十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3856号 申请执行人：何琼，女，1975年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：丁世刚，男，1974年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人何琼与被执行人丁世刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产状况，依法冻结了被执行人的银行账户，向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况。本院将执行措施情况告知了申请执行人，申请执行人于2020年1月17日提出书面中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1502民初687号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年一月二十日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1522号 申请执行人张某茂，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人周某新，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初137号民事判决书，于2019年9月24日受理张某茂申请执行周某新租赁合同纠纷一案。执行内容为周某新支付张某茂租赁款80000元，并承担案件受理费1800元，本案执行费1100元。 在执行过程中，1、本院于2019年9月25日向被执行人周某新邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年9月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人周某新名下的财产信息。经查控，反馈被执行人周某新名下有银行存款1047.44元，本院已予以冻结，但实际控制金额为0元。被执行人名下有贵Ｃ×××××奥迪牌车辆一台，因本院未能实际控制该车辆，经征求申请执行人的意见，要求本院不予以处置。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人周某新户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下位于正安县有按揭住宅房一套，产权证号为，本院已予以查封。经征求抵押权人正安县农村信用合作联社的意见，不同意本院在本案中对被执行人名下的位于正安县按揭住宅房一套进行处置。 4、本院到被执行人周某新户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，家中无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人周某新名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2020年1月6日将被执行人周某新纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下银行存款已被本院处置，因本院未能实际控制被执行人名下的车辆，经征求申请执行人的意见，要求本院对被执行人名下的车辆不予以处置，抵押权人不同意本院在本案中对被执行人名下的房产进行处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为80000元及垫付案件受理费1800元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执1522号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初137号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年一月六日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2666号 申请执行人：陶飞，男，1991年7月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张世明，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人陶飞与被执行人张世明民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执98号 申请执行人：郎长源，男，1968年12月30日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。 被执行人：余兆元，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：孙晓琳，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人郎长源与被执行人余兆元建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人余兆元银行存款263800元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年一月九日 书记员  曹丽娅
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初8470号原告：李昕，女，1996年2月11日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：石小开,浙江德名律师事务所律师。被告：杨光，男，1995年12月20日出生汉族，住安徽省广德县。原告李昕诉被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告李昕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李昕撤回起诉处理。审判员  骆怀群二〇二〇年一月十三日书记员  吴翰佩
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢134号申请执行人鹤壁东风铸造有限公司，住所地浚县。法定代表人：赵现刚。被执行人河南省渴盼家用电器有限公司，住所地浚县。法定代表人：柴志韦。本院执行的鹤壁东风铸造有限公司与河南省渴盼家用电器有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，浚县人民法院作出的（2015）浚民初字第1572号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告河南省渴盼家用电器有限公司于本判决生效后十日支付原告鹤壁东风铸造有限公司土地转让金555100元；二、被告河南省渴盼家用电器有限公司于本判决生效后十日内自2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至土地转让金付清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9310元，保全费3290元，共计12600元，由被告河南省渴盼家用电器有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。本案在执行过程中，因双方正在私下协商，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621执恢134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇二〇年一月十五日书记员  薛继欢
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初201号原告：重庆渝得利机械租赁公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇云榭路2号4幢1-5，统一社会信用代码91500109MA602T673J。法定代表人：裴小勇。被告：重庆和卓建筑工程有限公司澄江管网项目部，住重庆市北碚区静观花圃街5号A栋1-5号，统一社会信用代码91500109078839084X。项目代表人：郭敬良。原告重庆渝得利机械租赁公司诉被告重庆和卓建筑工程有限公司澄江管网项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，原告重庆渝得利机械租赁公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝得利机械租赁公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆渝得利机械租赁公司撤回起诉。本案受理费694元，减半收取347元，由原告重庆渝得利机械租赁公司负担。审 判 员 韦建正二〇二〇年一月二十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初13号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人俞凯，男，1992年12月27日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，农民，住浙江省海宁市。因犯盗窃罪，2017年8月15日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案，2019年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2019]208号起诉书指控被告人俞凯犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉。被告人俞凯到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月底至9月26日期间，被告人俞凯采用溜门入室等手段，先后20余次进入租住在海宁市许村镇新华村俞家埭2号（被告人家隔壁）的被害人石某房间内，窃得被害人石某的现金5000余元，所窃赃款均已挥霍。案发后，被告人俞凯亲属代为退赔给被害人石某5000元，并取得被害人石某的谅解。公诉机关认为，被告人俞凯因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，价值5000余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人俞凯能如实供述自已的犯罪事实，自愿认罪认罚，并退赔赃款取得被害人谅解，可依法及酌情从轻处罚。建议本院判处被告人俞凯有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人石某的陈述，接受证据清单，视频资料，谅解书，前科材料，户籍证明，抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人俞凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人俞凯曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，价值5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人俞凯所犯罪名成立。归案后，被告人俞凯能如实供述自已的犯罪事实，自愿认罪认罚，并退赔赃款取得被害人谅解，可依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年一月十六日书记员  张雨洁
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初67号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人余之件，男，1982年10月27日出生，汉族，大学文化，厦门欣江岩商贸有限公司员工，家住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被刑事拘留，2019年12月18日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人余之件犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月11日2时许，被告人余之件酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，其血液酒精浓度为123.58ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。 到案后，被告人余之件如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人余之件具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人余之件拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告缓刑。 被告人余之件自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人余之件犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人余之件犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇二〇年一月十六日 法官助理（李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初248号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人钟志钦，男，1972年10月18日出生，居民身份证号码440321197210181236，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区沙井沙头西园小区22栋。2019年10月15日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒，于2019年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人邬建锋，广东深兴律师事务所律师。      辩护人申银红，广东深兴律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】14号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年9月30日、2019年10月10日、2019年10月14日，被告人钟志钦三次驾驶车辆（粤S5W5W8）与证人詹兰去深圳市宝安区沙井街道路易酒吧喝酒。在车内钟志钦均邀请詹兰一起饮用其用开心粉勾兑的开心水。2019年10月15日，公安机关在路易酒吧查获被告人钟志钦和詹兰，在钟志钦车上缴获兑有“开心粉”的可乐一瓶（经鉴定，检出3,4-亚甲双氧甲基苯丙胺成分）。经毒品现场检测，被告人钟志钦和詹兰尿液均对毒品呈阳性反应。                  本院意见              被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪认罚从宽、提供毒品情节。                  判    决              一、被告人钟志钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含毒品成分的可乐一瓶，予以销毁；作案用苹果手机一部，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                     二〇二〇年一月二十日                   书记员   王   丹   霞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保3号申请人：河南至真实业股份有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：宋俊现，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：路建华，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯景艺，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：河南关越物业服务有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：董学宾。申请人河南至真实业股份有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人河南关越物业服务有限公司名下的银行存款30万元或查封价值相当于30万元的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具担保函为申请人河南至真实业股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南至真实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南关越物业服务有限公司名下的银行存款30万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿红丽二〇二〇年一月二日书记员  沙 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8866号之二申请人：郭爱华，女，1964年3月14日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人：喻权，男，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8、9幢N单元721房。法定代表人：管筱笛，该公司董事长。委托代理人：彭光普，长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司法务人员。委托代理人：刘振亚，长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司法务人员。原审被告：湖南润华油脂发展有限公司，住所地长沙市雨花区奎塘路体育巷16号。法定代表人：谭丽姗。原审被告：湖南浩宸生态农业发展有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路267号前程公寓1栋1511房。法定代表人：唐富安。原审被告：谭丽姗，女，1987年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原审被告：唐富安，男，1983年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：谭丽华，女，1984年4月14日出生，住湖南省邵阳县。原审被告：张雷，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院受理长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司与湖南润华油脂发展有限公司、湖南浩宸生态农业发展有限公司、谭丽姗、唐富安、谭丽华、张雷、喻权、郭爱华追偿权纠纷一案后，根据长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司的申请，于2017年12月26日依法作出（2017）湘0104民初8866号民事裁定书，裁定冻结谭丽姗、湖南润华油脂发展有限公司、湖南浩宸生态农业发展有限公司、唐富安、谭丽华、张雷、郭爱华、喻权银行账户上人民币5745420元或其他价值等额的财产。本院已实际查封、冻结了喻权、郭爱华的相应财产。本院已经长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终7307号判决，该判决已生效，喻权、郭爱华已实际履行完毕给付义务。申请人喻权、郭爱华于2019年12月23日向本院提出书面申请，解除对申请人喻权名下位于长沙市芙蓉区区集资房02栋702房屋（长房权证芙蓉字第××号）、郭爱华名下位于长沙市开福区四方坪私房商贸城10栋309、409、阁楼09房屋三套房产（权证号：长房权证开福字第××、70××38、70××39）的查封。本院经审查认为,申请人喻权、郭爱华申请解除对其各自名下财产的查封、冻结，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对申请人喻权名下位于长沙市芙蓉区区集资房02栋702房屋（长房权证芙蓉字第××号）、郭爱华名下位于长沙市开福区四方坪私房商贸城10栋309、409、阁楼09房屋三套房产（权证号：长房权证开福字第××、70××38、70××39）的查封。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙桂香人民陪审员  张利纯人民陪审员  王运香二〇二〇年一月八日法官助理罗敏书记员周艳娟
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初2629号 原告：戴晓雷，女，1973年2月28日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：杜晓华，女，1968年1月13日出生，汉族，住盖州市。 原告戴晓雷与被告杜晓华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴晓雷委托诉讼代理人孙玉志到庭参加诉讼。被告杜晓华经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴晓雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款8815元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年被告在盖州市金都购物中心购买衣服，当时原告在购物中心任大堂经理，由于是关系客户当天没有带钱，于2005年6月13日、6月20日、9月7日、7月15日四次购买衣服共计欠款8815元，并出具欠条。原告多次催要，被告拒不履行给付义务，原告多次讨要无果，故诉至法院请求依法判决。 杜晓华未到庭无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下： 一、戴晓雷提供的证据 1、身份证复印件一份，证明诉讼主体身份。 本院认定意见为，该证据可以证明戴晓雷的诉讼主体身份，对此证据本院予以确认。 2、欠据四份，证明欠款事实。 本院认定意见为，该证据可以证明杜晓华欠款事实，对此证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2005年6月13日至2005年7月15日，杜晓华先后在盖州市金都购物中心赊购衣服，并出具欠据4份，共计欠戴晓雷8815元。杜晓华至今未给付欠款。 本院认为，双方买卖关系依法成立，双方成立买卖合同，双方应按合同约定及时履行各自的义务。故对戴晓雷要求杜晓华给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杜晓华于本判决生效后10日内偿还原告戴晓雷欠款本金8815元并分别自2005年7月15日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，自2019年8月20日至欠款还清之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 杨宪伟 审 判 员 兰天华 审 判 员 于中洋 二〇二〇年一月六日 法官助理 慈 爽 书 记 员 贾宝超
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初18号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人姚胜军，男，1982年4月24日出生，江西省鄱阳县人，汉族，小学文化程度，无业，户籍地江西省鄱阳县，因犯盗窃罪，于2013年11月7日、2019年7月3日被本院判处有期徒刑十个月、七个月（刑期至2019年11月18日止）。因本案于2019年11月19日被抓获，次日被处行政拘留15日，后于2019年12月16日被抓获，同日被处行政拘留5日，同月21日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人姚胜军犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员施君君出庭支持公诉，被告人姚胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月19日2时许，被告人姚胜军来到温州市瓯海区旁，窃取被害人刘某1停放此处的一辆银白色五星钻豹牌电瓶车（价值人民币1967元）。2、2019年11月19日3时许，被告人姚胜军来到瓯海区旁，窃取被害人聂某停放此处的一辆黑色艾玛牌电瓶车。3、2019年12月14日凌晨，被告人姚胜军来到瓯海区，在一楼空调外机上窃取被害人张某的女儿白色衣服一件。案发后，涉案两辆电动车及衣服均已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人姚胜军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、聂某、张某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图及照片，搜查证，刑事搜查笔录，视频监控，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，接受证据清单及视频分析报告，发还清单及情况说明，价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚胜军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚胜军系累犯，并有前科，予以从重处罚。被告人姚胜军归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年8月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年一月十五日代书记员 陈昱燃
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初19014号 原告：嘉兴市秀洲区王江泾嘉杰钢管租赁站。经营场所：嘉兴市秀洲区王江泾镇东荷村三贤祠浜西33号。 经营者：章洪波，男，1989年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。 被告：浙江祥生建设工程有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层。 法定代表人：孙伯儒。 本院在审理原告嘉兴市秀洲区王江泾嘉杰钢管租赁站与被告浙江祥生建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解并结清款项，原告嘉兴市秀洲区王江泾嘉杰钢管租赁站于2020年1月18日向本院申请撤回对被告浙江祥生建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告嘉兴市秀洲区王江泾嘉杰钢管租赁站自愿撤回对被告浙江祥生建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市秀洲区王江泾嘉杰钢管租赁站撤回起诉。 本案案件受理费21096元，依法减半收取10548元，财产保全费5000元，合计15548元，由原告嘉兴市秀洲区王江泾嘉杰钢管租赁站负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年一月十九日 书记员  袁恺
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特359号 申请人：厦门嘉地发展有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路666号A栋1802。 法定代表人：林元庆，执行董事。 委托代理人：梁旭铭，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托代理人：曾妍慧，福建远大联盟律师事务所律师。 被申请人：武念，男，1986年5月20日出生，回族，住福建省三明市梅列区。 申请人厦门嘉地发展有限公司（以下简称嘉地公司）与被申请人武念申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审查。 嘉地公司向本院提出申请：撤销厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2019]2788－1号裁决。事实和理由：1.仲裁裁决认定事实错误。双方有续签劳动合同，裁决认定的工资应当扣除已缴交的医社保费用。嘉地公司实行严格的考勤制度，因此员工上下班实行指纹考勤制度。根据考勤情况，武念自2018年12月1日起就已经开始无故连续旷工。嘉地公司出于人道主义仍向其支付了2018年12月份的工资，但直至2019年1月，武念仍无故旷工。2.武念连续、长期旷工，严重违反了劳动纪律，违反了双方之间的劳动合同规定。单位有权不予发放旷工期间的工资。 武念辩称，在劳动仲裁时其提供了银行流水证明近两年工资每个月8000元。其不存在旷工情况。嘉地公司没有考勤制度。公司的指纹机是设在门外的开门指纹机，前台会帮助开门，所以上班并不经常使用到指纹机。只有在前台没有开门时才会使用到指纹机。嘉地公司提供的证据是临时伪造的。嘉地公司辞退武念是因为公司的经营状况，并非是其旷工。 经审查查明：厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出厦劳仲案[2019]2788－1号裁决。裁决：嘉地公司一次性支付武念2019年1月1日至2019年1月31日期间的工资8000元（尚未扣除申请人个人应承担的税费）。本裁决为终局裁决，本裁决书自作出之日起发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院撤销生效劳动争议仲裁裁决仅限于上述法定事由，事实认定错误并非撤销劳动仲裁裁决的法定理由。 本案双方的争议焦点是武念2019年1月是否有实际出勤提供劳动，嘉地公司主张武念旷工，武念否认。仲裁委员会根据有关证据认定武念有实际出勤，从而裁决嘉地公司向武念支付2019年1月份相应的工资。该问题属于事实问题，而事实认定错误并非申请撤销劳动仲裁裁决的法定理由，仲裁裁决对上述事实的认定是否正确不属于本案审查范围。因此，嘉地公司要求撤销仲裁裁决的请求，缺乏法律依据，不能成立。 综上，嘉地公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回厦门嘉地发展有限公司的申请。 申请费10元，由嘉地公司负担。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 许向毅 审 判 员 刘国如 二〇二〇年一月三日 法官助理庄维旸 书记员 纪茗 馨 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执103号之二 被执行人丁冰明，男性，沂南县大庄镇坊南村。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执103号之二裁定书，于2020年01月10日向被执行人丁冰明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁冰明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁冰明在山东省农村信用社联合社916×××77账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇二〇年一月十日 书记员  王京云
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执73号申请执行人中国核工业二四建设有限公司四川分公司被执行人重庆时代建设集团建筑工程有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初568号民事判决书，责令被执行人重庆时代建设集团建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人重庆时代建设集团建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入169213元（执行费2402元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年一月十七日书记员  蔡燕
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终21号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李杰，男，汉族，1991年12月15日出生于江西省抚州市，初中文化，无业，住抚州市临川区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月19日被抓获，同年7月26日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人李豪，安徽王铸律师事务所律师。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人李杰犯诈骗罪一案，于2019年10月30日作出（2019）皖1621刑初524号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李杰有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；对被告人李杰的违法所得继续追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人李杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，上诉人李杰申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李杰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。原判刑期计算错误，应纠正为自2019年7月19日起至2023年7月18日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李杰撤回上诉。 涡阳县人民法院（2019）皖1621刑初524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢超 审判员  杜奇 审判员  罗炜 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘冉冉 书记员刘哓曼 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执56号申请执行人：江苏长城电缆有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘镇。法定代表人：陈赟，副董事长、总经理。被执行人：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号。法定代表人：刘瑞平，总经理兼执行董事。申请执行人江苏长城电缆有限公司与被执行人中色十二冶金建设有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出(2019)京仲裁字第0947号裁决发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人中色十二冶金建设有限公司银行账户存款人民币2099692.52元及迟延履行债务利息、执行费23397元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二Ｏ二Ｏ年一月十五日书记员 琚阳阳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保41号申请人：郑州文丰建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区协作路12号院4号楼2单元10号。经营者：查从斌，职务总经理。被申请人：河南永茂建设工程有限公司，住所地郑州市中原区郑上路66号院11号楼1单元4层西户。法定代表人：韩启国，职务执行董事。被申请人：韩启国，男，汉族，1967年8月17日出生，住郑州市中原区。申请人郑州文丰建筑设备足联有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南永茂建设工程有限公司、韩启国的银行存款1600000元或查封扣押其他相应价值的财产。太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具担保函一份，为申请人郑州文丰建筑设备足联有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人郑州文丰建筑设备足联有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南永茂建设工程有限公司、韩启国的银行存款1600000元或查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇二〇年一月十六日书记员 吕益权
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初85号 原告：张泽生，男，1970年9月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被告：成都红强建筑工程有限公司 住所地：四川省成都市武侯区双安东巷2号。 法定代表人：张强富，系董事长。 原告张泽生与被告成都红强建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张泽生撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李发荣 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄帮彬
四川省绵竹市人民法院支 付 令(2020)川0683民督10号申请人：四川中乾物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市城东新区苏绵大道南段南广场以东。法定代表人：林演，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宗玲，女，系该公司员工。被申请人：杨某，男，1976年6月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。被申请人：黄某，女，1978年12月3日出生，汉族，住四川省名山县。申请人四川中乾物业管理有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人四川中乾物业管理有限公司称，2017年4月14日，被申请人购买了四川中乾房地产开发有限公司开发的中乾世纪城16幢2单元13楼3号房屋，同日，被申请人与申请人签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由申请人为被申请人提供前期物业服务，服务期限为商品房交付之日起至业主大会成立且与其选聘的物业服务公司间物业服务合同生效时止；物业公共服务费按建筑面积计算，标准为住宅每平方米1.50元；物业服务费每半年交纳，在应当办理房屋交接手续之日，由业主交纳半年度的物业服务费，此后每届满半年度的前15日，应缴纳下一半年度的物业服务费等相关权利义务。被申请人于2017年5月1日接受交付的房屋，应从当日计算物业服务费，申请人也应从当日起开始提供物业服务，按照《前期物业服务合同》的约定和绵竹市发展和改革局关于中乾世纪城收费标准的回复，每月的物业服务费标准应为1.32元/平方米，被申请人购买的住宅为103.44平方米。现被申请人仅交纳了截止2018年5月1日的物业公共服务费用，其后一直拖欠物业公共服务费未交纳，经申请人多次短信、发函催要，被申请人仍拒不交纳。现申请人要求被申请人杨召勇、黄永霞支付2018年5月1日至2019年11月30日的物业公共服务费共2594.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨召勇、黄永霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川中乾物业管理有限公司2018年5月1日至2019年11月30日期间的物业公共服务费2594.00元。申请费17.00元，由被申请人杨召勇、黄永霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李霞二〇二〇年一月七日书记员  徐婷
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更293号罪犯张新亚，男，汉族，1969年4月7日出生于黑龙江省大庆市，中专文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年5月3日作出（（2011）庆刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯张新亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。罪犯张新亚不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年11月14日作出（2011）黑刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月29日起至2025年10月28日止。2015年2月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯张新亚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张新亚减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯张新亚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到2972分，给予表扬4次，结余积分572分，其中年度积分1260分；张新亚表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张新亚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张新亚的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月29日起至2022年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124财保4号 申请人：福建凯峰律师事务所，住所地福建省福州市。 负责人：江鼎平，系该所主任。 被申请人：福建省后峰休闲农业有限公司，住所地福建省福州市闽清县。 法定代表人：江一平，系该公司执行董事兼总经理。 申请人福建凯峰律师事务所于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省后峰休闲农业有限公司在中国银行银行账户存款190000元，并提供江鼎平所有的坐落于福州市仓山区房产作为担保。申请人福建凯峰律师事务所于2020年1月10日向我院申请撤回财产保全申请。 本院经审查认为，申请人福建凯峰律师事务所在我院裁定采取保全措施前撤回保全申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人福建凯峰律师事务所撤回财产保全申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄新星 二〇二〇年一月十日 法官助理洪聪滨 书记员詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更178号罪犯孙清明，男，汉族，1982年4月5日出生于黑龙江省明水县，无文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省克山县人民法院于2010年11月25日作出（2010）克刑初字第59号刑事判决，认定罪犯孙清明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。本次犯罪与其2009年因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被天津市东丽区人民法院决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3500.00元的判决数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8500.00元。刑期自2010年5月18日起至2028年12月27日止。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙清明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙清明减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯孙清明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年8月考核积分达到2407分，给予表扬4次，结余积分7分，其中年度积分1205分；孙清明表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙清明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙清明的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月18日起至2026年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执62号申请执行人：郭小亮，男，1984年9月15日出生，汉族，住吉水县。被执行人：胡建鹏，男，1990年9月24日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人郭小亮与被执行人胡建鹏追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2627号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人胡建鹏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15206元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇二〇年一月十三日书记员  柴云
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初3号 原告西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号，统一社会信用代码915116007118166988。 法定代表人沈鑫，董事长。 委托代理人雷洪卫，男，汉族，1963年4月3日出生，住四川省德阳市。 被告重庆两江新区社会保障局，住所地重庆市两江新区金渝大道68号。 法定代表人陈铀，局长。 第三人聂国文，男，汉族，1972年11月3日出生，住重庆市长寿区。 原告西南建工集团有限公司诉被告重庆两江新区社会保障局其他一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月2日受理，在审理过程中，原告于2020年1月14日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告西南建工集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告西南建工集团有限公司负担。 审判长  董莉萍 审判员  邓 斌 审判员  赵 磊 二〇二〇年一月十四日 书记员  宋 璐 戴兵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0304民初179号 原告：湖南兴华建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号。 法定代表人：苏淦生，该公司董事长。 被告：湘潭市创新房屋土地开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道46号4栋1单元103号。 法定代表人：秦玮，该公司总经理。 原告湖南兴华建设工程有限公司（以下简称兴华公司）与被告湘潭市创新房屋土地开发有限公司（以下简称创新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告兴华公司向本院提出诉讼请求：创新公司支付兴华公司规费2526905元。事实和理由：2010年12月1日，兴华公司与创新公司签订《湘潭市雨湖区桃源新城经济适用房建设工程施工合同》，根据合同约定：“合同总价款为26700085.16元（实际工程价款为：26196817.97元），其中规费2526905元”。该工程已经竣工验收交付使用。根据合同约定，创新公司应将规费2526905元支付给兴华公司，但创新公司未按合同约定，将工程款及应收规费支付给了实际施工人，导致兴华公司至今未收到规费，兴华公司遂向法院起诉。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，兴华公司与创新公司签订的《湘潭市雨湖区桃源新城经济适用房建设工程施工合同》所涉及的不动产工程项目位于湘潭市雨湖区，属于湘潭市雨湖区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送湘潭市雨湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年一月八日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执异12号异议人（案外人）：凌小兰，女，1963年3月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请人：黄曼英，女，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：肖开来，男，1964年6月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请人黄曼英与被申请人肖开来民间借贷纠纷一案中，因被申请人肖开来未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄曼英向本院申请强制执行，本院作出（2019）湘1002执4135号执行裁定，冻结、划拨被执行人肖开来的存款264149元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。案外凌小兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）凌小兰称：请求撤销（2019）湘1002执行4135号执行裁定中对异议人凌小兰（房产证永兴县字第××号）房产的执行。事实和理由：贵院（2019）湘1002执行4135号执行裁定书裁定如下：冻结被申请人肖开来银行存款256000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。被申请人肖开来在填写本人财产线索时，错误地将异议人凌小兰的个人财产填入，导致异议人（房产证永兴县字第××号）的房产被错误查封。上述异议人凌小兰（房产证永兴县字第××号）的房产证只有凌小兰一人名字，且该房产是从其父亲凌生财处遗属继承而来，遗嘱明确了“座落在永兴县间杂房遗留给女儿凌小兰管理使用”，该遗嘱在湖南省永兴县公证处进行了公证［（2003）永证字第46号］。根据《婚姻法》第十八条第三款，“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。”因此，异议人凌小兰（房产证永兴县字第××号）房产是个人财产，与被执行人肖开来无关，黄曼英与肖开来之间的借贷纠纷应由肖开来的财产承担责任。申请人黄曼英答辩：一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。北湖区人民法院执行（2019）湘1002执行4135号执行裁定书过程中，依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法律规定。二、被告答辩人对被执行房产不在执行范围内的主张缺乏事实和法律依据，答辩人认为：1.2019年12月3日法院从永兴县民政局调取被执行人肖开来与答辩人凌小兰2019年7月签订的离婚协议书中写明了位于永兴县自建房产归男方所有，即房产证号为房权证永兴县字第××号房产归被执行人肖开来所有。2.2019年12月3日法院从永兴县不动产登记处查询的房产证号为房权证永兴县字第××号房产信息显示：权利人为凌小兰、肖开来，共有情况为共同共有。三、答辩人认为人民法院应当继续执行（2019）湘1002执行4135号执行裁定，本案2019年9月6日北湖区法院就作出了（2019）湘1002民初4649号民事判决和民事裁定，确定被申请人向申请人支付借款本金256000元人民币，承担诉讼费2570元人民币，承担财产保全费1800元人民币。被告执行人肖开来拒不履行法院判决，不仅有财产不清偿债务，还处处设置障碍，迟滞执行程序的合法进行，以达到长期占用答辩人资金的非法目的。本院查明，申请人黄曼英与被申请人肖开来民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2019）湘1002民初4649号民事判决，向被执行人肖开来发出执行通知，因其至今未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年11月11日作出（2019）湘1002执4135号执行裁定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖开来的存款264149元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2019年11月29日作出（2019）湘1002执4135号之一执行裁定书，裁定如下：查封凌小兰名下与肖开来共同共有的房产。并于2019年12月3日向永兴县不动产登记中心送达了（2019）湘1002执4135号协助执行通知书，请其协助执行以下事项：查封肖开来名下的（共有人凌小兰）位于永兴县城关镇县正街312号房产（产权证号房权证永兴县字第××号），期限为三年，即从2019年12月3日至2022年12月2日止。另查明，案涉房屋位于永兴县城关镇县正街的房产（房权证永兴县字第××号）系凌小兰受其父母凌生财、许杏花的遗嘱继承而来。该房产于2006年5月8日登记在凌小兰名下。2019年12月3日，永兴县不动产登记中心查询案涉房产的权利人已变更为凌小兰、肖开来。凌小兰系肖开来前妻，两人于2019年7月18日登记离婚，离婚后对双方的财产及债务协议如下：“二、关于财产及债务问题：1、位于郴州市归女方所有，男方无条件配合女方办理房产过户手续；2、位于永兴县自建房产，归男方所有；3、雪铁龙湘Ｌ×××××、沃尔沃湘Ｌ×××××汽车两辆，归男方所有，无其它共同财产。４、在婚姻存续期间各自名下的债权归各自所有，所有债务由男方承担偿还。”本院认为，本案属执行标的异议。本案的焦点在于异议人的申请是否能得到支持。本案中，位于永兴县自建房产虽系案外人凌小兰因受其父母遗嘱获得，但在其与被申请人肖开来婚姻存续期间登记的所有权人系二人共同共有。在离婚时，对于共同财产分割的协议中，约定案涉的房产由被申请人肖开来所有。该协议约定系双方真实意思表示，合法有效，且未损害第三人的权益，故案涉房产的权利人应为被申请人肖开来。被申请人肖开来未履行本案生效判决确定义务，本院对其所有的房产进行查封、冻结并无不当，故对异议人凌小兰的申请不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人凌小兰的申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄俊斌审判员  谢宇明审判员  何宇红二〇二〇年一月十七日法官助理彭倩书记员戴玲玲附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。