河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3809号原告：张雪霞，女，1968年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵创创、赵茹鑫，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。被告：王伟民，男，1965年10月19日出生，汉族。被告：王秀娟，女，1967年11月14日出生，汉族，系被告王伟民之妻。二被告共同委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市南乐县智诚法律服务所法律工作者。原告张雪霞与被告王伟民、王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张雪霞及其委托诉讼代理赵创创、赵茹鑫，被告王伟民、王秀娟委托诉讼代理人李永轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪霞诉称，原告与被告相识多年，被告于2014年开始陆续向原告借款，分别为：2016年1月30日借款50万元、2016年10月8日借款45万元、2016年11月27日借款40万元、2016年12月31日借款30万元、2017年2月10日借款90万元、2017年5月17日借款40万元、2018年10月25日借款25万元，借条共七张，并约定利息，滚动还款。2017年3月份被告开始拖欠本金及利息，截止2019年8月份，被告下欠原告借款本金320万元。现原告急需用钱，为此原告多次找被告要求其还款，被告一直不还。无奈，起诉到法院，请求依法判令被告王伟民偿还原告借款本金320万元，被告王秀娟对上述债务承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。2019年10月19日原告向本院提出变更诉讼请求申请，请求依法判令被告王伟民偿还原告借款本金320万元及利息（利息以320万元为本金自2019年8月23日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止），被告王秀娟对上述债务承担共同还款责任，本案诉讼费用由二被告承担。被告王伟民、王秀娟辩称，原被告确系熟人关系，自2014年被告向原告借款共计520万元，借据9张，均约定月利息2分，现原告主张其中的320万元，虽然被告向原告出具该320万元借据，但原告支付借款时都预先将利息扣除，原告对320万元没有实际支付。被告借款后至2019年期间通过手机银行转账、微信转账已偿还原告借款本息共计1174.8165万元，被告向原告的借款已基本清偿完毕，现原告起诉要求偿还借款本金320万元及利息没有事实和法律依据，被告请求对双方自2014年来往的账目进行核算，查明事实依法判决。原告张雪霞就其诉讼主张提供的证据有：1、张雪霞农行卡62×××75交易明细清单24页（附表格：转账、取款）、张雪霞邮政卡62×××76交易明细清单26页（附表格：取款）、杨某农行卡62×××74交易明细清单9页（附表格：转账、取款）、李某1工行卡62×××31交易明细清单22页（附表格：转账、取款）、李某1农行卡62×××14交易明细清单17页、李某1农行卡6228481519041483072交易明细清单6页（附表格：取款）、李某1建行卡62×××73交易明细清单2页（附表格：取款）、李某1农村信用社账户62×××11交易明细清单1页（附表格：取款）、李某2农行卡6228***5975交易明细清单1页（附表格：转账）；2、证人李某1、李某2、杨某证言。证据1、2证明被告王伟民曾多次向原告张雪霞借款，张雪霞以现金及银行转账方式通过本人、杨某、李某1、李某2的上述银行卡将款项出借给王伟民，共计952万余元。张雪霞有取现的习惯，家里会经常放有大额现金。自2012年以来张雪霞共取现473.3584万元，向王伟民出借现金至少300万元。3、借据七支，原告本人中国农业银行账号为62×××75转账明细七页，还款计划一份，借条照片三张（原条被告王伟民已抽回）；4、50万元借条复印件、150万元借条复印件、200万元借条（原件）各一份，证据3、4证明被告王伟民多次向原告借款，上述七张借条均约定月利息2分，所有出借款项原告均已支付，被告王伟民向原告借款总额超过320万元，部分借款已经归还，对应的借条原件被告王伟民已经取走。王伟民于2016年1月21日、2017年6月6日出具的150万元、50万元借条，因为张雪霞将上述200万元的债权转让给其妹张雪满，故被告王伟民将原告手中50万元、150万元的借条原件抽回，于2019年8月23日向张雪满出具200万元借条一支，张雪霞已完成交付借款200万元的本金。由于双方之间经济往来较为频繁，且王伟民更换借条的行为较多，张雪霞有现金及转账的行为，王伟民自愿于2019年10月17日向张雪霞出具《还款计划》，双方明确结算借款520万元，经双方核对确认截止2019年10月16日王伟民仍欠原告本金320万元及剩余利息，利息按月息2分计算，并承诺还款。5、原告与王秀娟微信截屏5页、微信聊天记录光盘一份及文字资料2页，证明2019年7月17日王伟民承认欠张雪霞借款，并承诺还钱。王秀娟在微信聊天中表示，南乐县蓝天车辆检测有限公司法定代表人为王秀娟，但实际经营人为王秀娟和王伟民夫妻二人，王伟民所有借款均用于该公司，涉案债务系因二被告共同生产经营所需。从微信聊天中可知王秀娟对本案借款完全知情，关于如何还款也与原告进行过协商。6、二被告婚姻登记申请书、南乐县蓝天车辆检测有限公司工商信息各一份、网站截图6页，证明该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告共同生产经营南乐县蓝天车辆检测有限公司所需，被告王秀娟是南乐县蓝天车辆检测有限公司的法定代表人和控股股东，占公司股权98%，王伟民是实际控制人和经营人，在濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初12731号案件中二被告与南乐县蓝天车辆检测有限公司同是该案的共同被告，也是（2019）豫0902执2186号案件的被执行人，说明上述公司由二被告经营，王伟民是共同经营人，案涉债务属于夫妻共同债务，所以该债务应由二被告共同承担。被告王伟民、王秀娟就其答辩提供的证据有：1、王伟民本人中国农业银行账号为62×××87的手机银行交易明细3页，证明2019年1月份至8月份王伟民通过其本人农行账号为62×××87的手机银行向原告转账51笔，共计7.205万元；2、张胜凯账号为62×××39的手机银行交易明细2页，证明2018年4月份到2019年10月份王伟民安排张胜凯通过账号为62×××39的手机银行向原告转账56笔，共计6.3275万元；3、王伟民本人账号为62×××70的手机银行交易明细6页，证明王伟民通过手机银行向原告转账4笔，共计7万元，2016年1月份至2017年3月份王伟民通过手机银行向原告转账82笔，共计567.325万元，其中有部分是按照原告的要求转入到杨某农行账号为62×××74账户内；4、王伟民本人中国工商银行账号为62×××87的银行交易明细5页，证明2015年9月7日应原告的要求王伟民通过工商银行自助取款机转给原告的丈夫李某12.4万元，2018年1月份到8月份王伟民通过工商银行账号62×××87向原告转账61笔，共计13.1015万元；5、张胜凯邮政银行账号为62×××76的手机银行交易明细3页，证明2018年4月份到2019年10月份王伟民安排张胜凯通过邮政银行转账57笔，共计6.4285万元；6、王伟民本人中国工商银行账号为62×××92的交易明细4页，证明2018年1月份至6月份王伟民通过工商银行向原告转账15笔，共计2.623万元；7、王伟民本人中国工商银行账号为62×××19的交易明细18页，证明2016年1月份至2019年10月份王伟民通过工商银行向原告转账469笔，共计517.8295万元；8、建设银行交易明细2页（谁的卡号不清楚），证明2018年1月份到2019年10月份王伟民向原告建设银行转账84笔，共计6.9765万元；9、王伟民本人农行账号为62×××19交易明细1页，证明2015年4月份到11月份向原告转账8笔，共计34.8万元；10、王伟民农行账号为62×××19交易明细2页，证明2015年10月12日到2015年11月25日向原告转账3笔，共计6.2万元；11、王伟民工商银行账号为62×××92交易明细2页，证明2015年2月7日王伟民向原告尾号为5231账户内3.6万元，2015年4月7日王伟民向原告尾号为5231账户内2.4万元。以上证据1-10均是从手机银行下载，证据11是从中国工商银行调取的。本院调取的证据有：（2018）豫0902民初12731号民事调解书一份，证明范明明与王秀娟、王伟民、南乐县蓝天车辆检测有限公司民间借贷纠纷一案，经濮阳市华龙区人民法院调解，王秀娟、王伟民共同偿还范明明借款本金200万元及利息，南乐县蓝天车辆检测有限公司承担连带保证责任。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：证据1的真实性无异议，但是被告从来没有收到过原告现金，更不能证明被告曾借过原告952万元款项。原告是否有取现习惯被告不清楚，被告向其借款全部是银行转账。对证据2有异议，三位证人均与原告是近亲属关系，所作证言不客观、不真实，不认可，不能排除三位证人与被告王伟民有其他经济纠纷。对证据3中借据7支的真实性无异议，但是每次借款原告的支付方式都是转账，从来没有支付过现金，而且将利息预先扣除，当时借款时是高息5分、6分，被告借款后也是按5分、6分支付的，借据上的利息是王伟民应原告的要求后添上去的。对原告本人中国农业银行账号为62×××75转账明细7页的真实性无异议，但是对证明目的有异议，因为借款后被告已经将借款基本全部付清，目前双方不存在债权债务关系，现在原告起诉的借据7支有部分借据是换的条，需要向被告核实。对还款计划真实性无异议，但是对证明目的有异议，该还款计划是原告起诉后，被告王伟民认为被起诉影响不好，经与原告协商，被告要求原告撤诉，就打了个还款计划，表示如果签字可以从法院撤诉，但原告没有撤诉，该还款计划不是被告的真实意思表示，不能证明被告还欠原告借款320万元及利息，该还款计划对被告没有约束，与本案不具有关联性，不具有证明效力。借条照片3张确是王伟民书写，但是这些条在换条后王伟民已将原件抽回。对证据4的真实性无异议。对证据5的真实性被告在第二次庭审中有异议，称不能确定该聊天的音频是被告王秀娟本人所说，也不能证明南乐县蓝天车辆检测有限公司实际经营人为王秀娟和王伟民夫妻二人，借款没有用于南乐县蓝天车辆检测有限公司，不是夫妻共同债务，王秀娟没有还款的义务。在第三次庭审中被告对该证据无异议，但王秀娟在微信聊天中多次表示对借款不清楚，且没有表示借款用于夫妻共同经营和家庭生活，故不属共同债务，王秀娟没有还款义务。对证据6的真实性无异议，二被告虽是夫妻关系，但王秀娟对王伟民与原告借款一概不知，借款也未用在家庭生活和经营中，而是受朋友之托朋友用于北京投资房产项目，双方没有借款的合意，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但王秀娟不应承担还款责任。王秀娟是否为南乐县蓝天车辆检测有限公司股东及股份大小与本案无关。原告对被告提供的证据质证意见如下：被告王伟民提供的前十组证据没有银行印章，也不是从银行打印，且多处记录与原告银行流水不一致，故对其真实性、合法性不予认可。从原告张雪霞的交易明细中，原告张雪霞已收到王伟民偿还的部分本金和借款利息，本案借款在2019年8月23日之前一直按照月利率3%计算利息，之后按照月利率2%计算利息，王伟民在2019年8月23日之前拖欠的利息张雪霞保留另行主张的权利。对证据11原告主张的两笔转款不显示收款人的名称，账号信息也显示不全面，不能证明被告向原告转过款项，对该证据的关联性有异议。被告没有提供还款计划之后的还款凭证，故不能视为对案涉借款的还款。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：被告王秀娟系南乐县蓝天车辆检测有限公司的法定代表人，被告王伟民、王秀娟系夫妻关系。自2014年开始，被告王伟民多次向原告借款，并约定有利息，原告通过本人农业银行账号62×××75、邮政银行账号62×××76、杨某（原告外甥女）农业银行账号62×××74、李某1（原告丈夫）工商银行账号62×××31、李某1农业银行账号62×××14、李某1建行账号62×××73、李某1农村信用社账号62×××11、李某2（原告儿子）账号62×××75的账户向原告转款及给付现金。被告王伟民通过本人账号62×××87、62×××70、62×××92、62×××19，张胜凯账号62×××39、62×××76和账号62×××87账户偿还原告借款及支付利息，其中有部分是按照原告的要求转入到杨某农行账号为62×××74账户内。被告王伟民向原告出具借据九支，载明内容分别为：今借到现金伍拾万元￥500000.00元月息2分王伟民2016年元月30号、今借到现金肆拾伍万元￥450000.00元月息2分王伟民2016年10月8号、今借到现金肆拾万元￥400000.00元月息2分王伟民2016.11月27号、今借到现金叁拾万元￥300000.00元月息2分王伟民2016年12月31号、今借到现金玖拾万元￥900000.00元月息2分王伟民2017年2月10号、今借到现金肆拾万元￥400000.00元月息2分王伟民2017年5月17号、今借到现金贰拾五万元整￥250000.00元月息2分王伟民2018.10.25号、今借到现金壹佰伍拾元整￥1500000.00元王伟民2016.元.21号、今借到现金伍拾万元￥500000.00元王伟民2017年6月6号（后两支借据为复印件，原件王伟民已抽回）。2019年8月23日，经原被告协商张雪霞将上述2016年1月21日借款150万元及2017年6月6日借款50万元的债权转让给其妹张雪满，被告王伟民向张雪满出具内容为“今借到张雪满现金贰佰万元2000000.00元王伟民2019.8月23号”字样的借据一支。起诉后，被告王伟民于2019年10月17日向原告出具还款计划一份，载明内容为：王伟民多次向张雪霞借款，张雪霞通过银行转账或现金的方式将款项出借给王伟民，截止2019年8月23日借款本金共计520万，借款月利率2%，利息合计数双方确认最后金额后另行约定还息方式。2019年8月23日张雪霞将其中的200万元债权转让给张雪满。现双方对剩余所有借款核对后，确认截止2019年10月16日，王伟民共欠张雪霞借款本金320万元整。320万元本金对应的借条分别为：2016年1月30日出具的50万元借条、2016年10月8日出具的45万元借条、2016年11月27日出具的40万元借条、2016年12月31日出具的30万元借条、2017年2月10日出具的90万元借条、2017年5月17日出具的40万元借条、2018年10月25日出具的25万元借条。上述320万元借款2019年8月23日至2019年10月16日对应的利息为（空白）万元，所有未偿还借款本金仍按照月利率2%计算利息。对上述借款本金和利息王伟民保证按照以下承诺向张雪霞还款：2019年12月30日后分期还款，每月还款20万元。双方以还款计划协议签订后2019年10月17日从法院撤诉。被告王伟民在该还款计划欠款人处签名并捺印。另查明，被告王伟民于2015年11月25日、2016年4月6日、2016年6月15日分别向原告出具内容为“今借到现金捌拾万元整800000.00元王伟民2015年11月25号”、“今借到现金陆拾万元整600000.00元王伟民2016年4月6号”、“今借到现金20万贰拾万元王伟民2016年6月15号”。因被告王伟民还清原告上述借款本息，将借据原件抽回。还查明，原告通过微信多次向被告王秀娟催要借款。被告提供的证据1第3页与第1页重复，证据4第4、5页与证据1第1、2页重复，证据5第2、3页与证据2重复，证据8系张胜凯通过微信向张雪霞转账的明细。庭审中双方确认王伟民自2019年8月23日起安排张胜凯向原告转款系支付双方其他借款利息，与本案原告主张的债权无关。再查明，范明明与王秀娟、王伟民、南乐县蓝天车辆检测有限公司民间借贷纠纷一案，经华龙区人民法院调解作出（2018）豫0902民初12731号民事调解书，因王秀娟、王伟民、南乐县蓝天车辆检测有限公司未履行给付义务，范明明向华龙区人民法院申请执行，执行案号为（2019）豫0902执2186号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案依据原告提供的借据、还款计划、银行交易明细等，结合庭审中原、被告陈述，可认定原告张雪霞与被告王伟民之间存在借贷合意及款项交付的事实。本案的争议焦点为:一、原告请求被告王伟民偿还借款本金320万元及利息，是否应得到支持；二、被告王秀娟是否应承担共同还款责任。现评析如下:一、原告请求被告王伟民偿还借款本金320万元及利息，是否应得到支持。本案原告张雪霞与被告王伟民之间的七份借据均系双方当事人的真实意思表示,没有违反法律、法规的限制性规定,应为合法有效,双方均应依约履行义务。依据原告提供的银行交易明细，原告已依约向被告王伟民履行了给付借款义务,被告王伟民亦已偿还原告部分款项,被告王伟民在2019年10月17日出具的还款计划，具备合法的形式，且二被告对此还款计划的真实性均无异议，该还款计划中被告王伟民重新确认尚欠原告借款本金320万元，并约定月利率2%。虽然被告王伟民辩称通过手机银行、微信转账已偿还原告借款本息共计11748165元，被告向原告的借款已基本清偿完毕，并提供有交易明细为证。经本院审查，被告提供的交易明细有重复计算现象，且从该交易明细中可以看出被告王伟民向原告支付款项均发生在其出具的还款计划之前，按常理,被告提交的还款记录已经双方在还款计划中予以核算并抵扣,故不能在320万元的本金及相应利息中进行再次抵扣。且双方对2019年8月23日之后向原告的转款均认可系支付其他借款利息，与本案无关。被告王伟民未提供证据证明其已偿还本案借款本息，故被告王伟民应继续依约向原告偿还尚欠的本金320万元。关于利息问题，因原告提供的借据及还款计划中均载明月利息为2分，被告王伟民未及时偿还原告借款，其应当支付原告相应的利息。2019年10月17日被告出具的还款计划载明“截止2019年8月23日借款本金共计520万，借款月利率2%，利息合计数双方确认最后金额后另行约定还息方式”，原告以此主张借款本金320万元的利息自2019年8月23日起按月利息2分计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二、被告王秀娟是否应承担共同还款责任。关于王秀娟是否承担责任取决于本案债务是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告主张所涉借款属于二被告夫妻共同债务，二被告不予认可。本院认为，原告庭审中主张借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同经营南乐县蓝天车辆检测有限公司所需，因此张雪霞在出借借款时就应该明知王伟民借款的目的不是用于家庭日常生活，而且王伟民向原告借款数额较大,明显超出了家庭日常生活的需要。现张雪霞主张本案借款属于夫妻共同债务,依法应承担相应的举证责任。但原告张雪霞所举的证据尚不足以证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据证据规则,应由张雪霞承担举证不能的责任。因此,本案债务应认定为王伟民的个人债务，被告王秀娟不应承担还款责任。综上，原告请求被告王伟民偿还借款本金320万元及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告王伟民于本判决生效后十日内偿还原告张雪霞借款本金320万元及利息（利息自2019年8月23日起按月利息2分计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费32400元，由被告王伟民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  袁国栋审 判 员  程尽华人民陪审员  潘改景二〇二〇年一月十四日书 记 员  周一岁用户名或密码不匹配，请重新输入加载中。