西藏自治区巴青县人民法院   民事判决书   （2019）藏2429民初106号   原告：王强，男，1995年3月24日出生，汉族，高中文化，牧民，四川省遂宁市人。   被告：长顺建设集团有限公司，住所地昆明市。   法定代表人：孙炳良，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人，杨雷虎，男，1993年12月12日出生，汉族，本科文化，江苏省昆山市人。   被告：吕金财，男，1974年5月11日出生，汉族，江西省九江市永修县。   原告王强与被告长顺集团建设有限公司、被告吕金财买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王强、被告长顺集团建设有限公司委托诉讼代理人杨雷虎到庭参加诉讼，被告吕金财经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王强向本院提出的诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告支付买菜款149800.00元；2.请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月26日至同年12月2日被告长顺建设集团有限公司承建西藏巴青县贡日乡至东雄果村公路改建项目时，该项目负责人，即被告吕金财从原告处赊购共计价值149800.00元的蔬菜、粮油、肉制品等生活物资，并用于该项目建设人食用。2018年11月25日原告按被告长顺建设集团有限公司要求向被告吕金财开具报账发票，并约定于2018年年底被告长顺建设集团有限公司向原告结清赊购款。被告吕金财承诺于2018年12月8日支付所有买菜款，并其向原告出具一份149800元的欠条，但二被告未按时履行支付义务。迫于拉萨蔬菜批发商向原告催债压力，原告通过巴青县交通局告知被告长顺建设集团有限公司，原告未收到赊购款（买卖款）的情况。2019年6月18日被告长顺建设集团有限公司相关负责人向原告父亲承诺会及时向其支付并收回欠条的复印件一份，但二被告至今未履行支付义务，因此原告为了自己的合法权益诉诸本院，请求依法公正判决。   被告长顺建设集团有限公司辩称，原告与被告长顺建设集团有限公司之间未签订买卖合同。该买卖合同是原告与被告吕金财个人之间所签订，并且合同的签订和履行时原告与被告吕金财个人所对接，未提请被告长顺建设集团有限公司，故即便原告提交的证据是被告吕金财所签也构不成表见代理，被告长顺建设集团有限公司不应对被告吕金财的个人行为承担法律责任，原告对被告长顺建设集团有限公司的主张没有事实和法律依据，请求本院驳回其诉讼请求。   被告吕金财未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。   原告王强围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行质证和交换证据.1.国家税务总局巴青县税务局的核实情况一份，拟证明被告长顺建设集团有限公司是西藏巴青县贡日乡至东雄果村公路改建工程项目的施工单位，该项目负责人为被告吕金财，且其为该公司授权的委托代理人。被告长顺建设集团有限公司对该证据的真实性予以认可，对关联性未认可；2.招标公告一份，拟证明案涉工程开工时间以及不存在违法转包的事实。被告对此证据真实性认可，关联性未认可。本院认为上述两组证据能够证明原告提出的证明目的，与本案具有关联性，且被告长顺建设集团有限公司对该证据的真实性未提出异议、证据来源合法，因此依法予以采信。3.被告吕金财通过微信向原告转发的答辩状一份，拟证明被告吕金财从原告处购买价值149800.00元的蔬菜等生活物资并用于被告长顺建设集团有限公司西藏巴青县贡日乡至东雄果村公路改建工程项目，而并非被告吕金财个人所用。被告长顺建设集团有限公司对此证据未认可。该证据，即答辩状并非由被告吕金财向本院提交，且其上面无被告吕金财的签字捺印，因此对此证据的真实性依法不予认可，本院依法不予采纳。4.被告吕金财手写的一张欠条，拟证明被告吕金财代表被告长顺建设集团有限公司与原告建立买卖关系，且被告长顺建设集团有限公司赊欠原告蔬菜等生活物资购买款。被告长顺建设集团有限公司对此证据提出无法确定该欠条是被告吕金财所签，即便是其所签，但该欠条上未加盖公司印章，因此属于被告吕金财的个人行为，被告长顺建设集团有限公司对此不承担法律责任；5.中华人民共和国税收缴款书复印件2张、西藏增值税复印件1张、四川蔬菜鲜肉店发票5张，拟证明该证据上记载的物资用于被告长顺建设集团有限公司在西藏××县改建项目工程，该公司项目负责人吕金财与原告之间存在买卖关系的事实；增值税能够证明发票的真实性。被告长顺建设集团有限公司提出该组证据公司未收到，因此不认可；6.销货清单复印件一册，原告的证明目的是2018年6月23日至同年12月2日被告长顺建设集团有限公司赊购菜款的事实，该销货清单上大部分是案涉工程的工人所签，并且由被告吕金财授权项目采购人吕隋智签字确认，最后该销货清单的真实性被被告吕金财确认后出具了欠条并收回销货清单原件。被告长顺建设集团有限公司对此证据提出销货清单是复印件，且吕隋智不是公司授权的项目负责人或员工，也没有加盖公司印章不认可；4、5、6组证据能够相互印证，并且被告吕金财作为被告长顺建设集团有限公司委托的项目负责人，被告吕金财履行相关项目的各项行为均代表公司，故本院对该组证据依法予以采信。7.被告吕金财的失信被执行人的公告复印件一张，拟证明被告吕金财有履行能力而拒不履行生效裁判文书确定的义务，并于2018年3月22日发布该公告，细西藏巴青县法院在受理本案时被告吕金财仍为失信被执行人，在此期间其个人没有资金结算能力，二被告之间更不会有合法资金往来，因此双方之间不可能存在挂靠关系，更没有法人和个体户的资格。被告长顺建设集团有限公司对此证据未提出异议。本院认为该证据与本案无关联性，且无法证明原告提出的证明目的，因此依法不予采信。8.被告吕金财的户籍信息一张，拟证明被告吕金财是初中文化，无承包、发包等建筑领域的资格，被告对此证据真实性认可，关联性未认可。该证据能够证明被告吕金财的基本信息，但不能证明其是否具有承包、发包资格，因此本院对此证据中被告吕金财的基本信息部分予以采信。9.原告的居住证与营业执照复印件各一份，拟证明原告的主体资格。被告对此证据未提出异议，且原告系本案的适格当事人，因此本院依法予以采信。   被告长顺建设集团有限公司和被告吕金财未向本院提交任何证据。   经审理查明，2018年3月26日至同年12月2日被告长顺建设集团有限公司西藏巴青县贡日乡至东雄果村公路改建项目负责人被告吕金财从原告处赊购共计价值149800.00元的蔬菜、粮油、肉制品等生活物资，并用于该项目。2018年11月份原告给被告吕金财开具报账发票，并于2018年12月2日被告吕金财代表被告长顺建设集团有限公司向原告出具一份共计149800元购买蔬菜等生活物资的欠条，但二被告至今未向原告履行支付义务。因此，原告为了维护其合法权益诉诸本院。   本院认为，被告吕金财作为被告长顺建设集团有限公司西藏巴青县贡日乡至东雄果村公路改建项目负责人，其有权代理该公司行使该项目有关的各项权利，即被告吕金财代理被告长顺建设集团有限公司与原告之间建立买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且未超越代理权限，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告主张被告长顺建设集团有限公司向其支付买卖款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕金财代理被告长顺建设集团有限公司实施民事法律行为，因此被告吕金财对本案不承担连带责任，故原告主张被告吕金财向其支付买卖款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告吕金财作为被告长顺建设集团有限公司的委托案涉项目负责人，其有权代表该公司行使相关民事权利，因此被告长顺建设集团有限公司提出其与原告不存在买卖关系的抗辩理由，本院依法不予采信。被告吕金财无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告长顺建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王强支付149800元。   二、被告吕金财对本案不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3296元，由被告长顺建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。         审 判 长 斯朗巴姆   审 判 员 旦增旺姆   审 判 员 白玛曲珍     二〇二〇年一月十五日     书 记 员 次仁曲宗   。