wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执复15号复议申请人（异议人）：怀化市住房公积金管理中心，住所地怀化市鹤城区顺天南路惠民新苑，统一社会信用代码124312007700624270。法定代表人：夏荣，该中心主任。委托代理人：舒小兵，男，怀化市住房公积金管理中心职工。委托代理人：张丹，男，怀化市住房公积金管理中心职工。申请执行人：谢平兰，女，1966年12月23日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：郑七改，男，1971年11月30日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：王华，女，1971年11月3日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。复议申请人怀化市住房公积金管理中心不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。麻阳苗族自治县人民法院查明，申请执行人谢平兰与被执行人郑七改、王华民间借贷纠纷一案，该院于2018年2月12日立案受理，于2018年9月20日作出（2018）湘1226民初102号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人王华没有主动履行生效文书确定的还款义务，申请执行人谢平兰申请强制执行。该院于2019年4月3日立案执行，2019年5月16日作出（2019）湘1226执193号之二执行裁定书，并向怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部发出协助执行通知书，提取被执行人王华在怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部的公积金85000元。怀化市住房公积金管理中心不服，向该院提出执行异议。另查明，被执行人王华在麻阳××自治县××村镇菜园路有住房一套。麻阳苗族自治县人民法院认为，《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”。由此，住房公积金可以纳入人民法院强制执行的范围。当然，住房公积金是通过统筹方式设立的一项保障性住房基金，其目的是保障职工享有基本生活及居住条件，有别于一般的银行存款，工资收入等，因此《住房公积金管理条例》对住房公积金的提取和使用规定了六项条件，职工个人及其他单位和个人不得随意提取。但该条例以及最高人民法院对安徽省高级人民法院《关于强制划拨被执行人住房公积金问题的请示报告》的批复，均没有明确在不具备《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件时排除人民法院的强制执行。人民法院执行案件时，在保障职工享有基本生活及居住条件的前提下依法可以强制执行职工住房公积金账户内的储存余额。本案中，被执行人王华因为负债没有其他财产可供执行，同时有房屋居住，具备了居住条件和基本生活保障，其住房公积金账户余额依法可以强制执行。另住房公积金账户余额的所有权人不是住房公积金管理中心，公积金管理中心只是作为住房公积金的管理机构，根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，怀化市住房公积金管理中心只能对提取王华住房公积金执行程序是否合法提出异议，针对该院作出提取王华住房公积金的实体处理，怀化市住房公积金管理中心无权提出异议，应当协助该院执行。故异议人怀化市住房公积金管理中心的异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人怀化市住房公积金管理中心的异议请求。复议申请人怀化市住房公积金管理中心复议称，1、国务院《住房公积金管理条例》第五条规定，住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。2、国务院《住房公积金管理条例》第二十四条还专门规定了职工提取住房公积金的六种情形，包括：﹝1﹞购买、建造、翻建、大修自住住房的；﹝2﹞离休、退休的；﹝3﹞完全丧失劳动能力，并与单位终止劳动关系的；﹝4﹞出境定居的；﹝5﹞偿还购房贷款本息的；﹝6﹞房租超出家庭工资收入的规定比例的。3、根据2013年7月31日最高人民法院对安徽省高级人民法院《关于强制划拨被执行人住房公积金问题的请示报告》的批复精神，如果被执行人符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件，就可以对住房公积金采取冻结、划拨等强制措施，这是法院可以执行强制措施的前置条件，此时的执行不会影响保证住房公积金这项政策专项资金的稳定和规模立法目的，不会影响住房公积金制度的正常运转，但本案的被执行人并不符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件。请求撤销麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226执异16号执行裁定，停止对被执行人王华在复议申请人的公积金85000元的提取执行程序。本院查明，被执行人王华所有的位于麻阳××自治县××村镇菜园路的住房一套，建筑面积155.80㎡，于2007年10月22日颁证，权证号为20071907，该房屋无抵押。本案其他事实与麻阳苗族自治县人民法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于安徽省高级人民法院的批复》（〔2013〕执他字第14号函）的规定，在保障被执行人依法享有基本生活及居住条件的情况下，执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。本案中，被执行人王华有住房一套，该房屋无抵押，被执行人王华享有基本生活及居住条件，因此麻阳苗族自治县人民法院可以提取其住房公积金帐户内的存储余额。复议申请人作为住房公积金管理部门，虽对被执行人缴存的公积金负有管理、监督职能，但人民法院依法提取被执行人住房公积金的执行行为不存在损害复议申请人的合法权益，同时，复议申请人有义务协助人民法院执行已发生法律效力的法律文书。麻阳苗族自治县人民法院作出的（2019）湘1226执异16号执行裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人怀化市住房公积金中心的复议请求，维持湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇二〇年一月十三日法官助理  龙 欣书 记 员  罗泽慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10874号 原告：祁某，女，1950年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。公民身份号码：×××。 被告：张某1，女，1968年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人。其他信息不详。 被告：张某2，女，1973年5月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人。其他信息不详。 被告：张某3，男，1980年3月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 原告祁某与被告张某1、张某2、张某3扶养纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告祁某于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“原、被告双方已协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祁某撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告祁某负担。 审判员  王正委 二〇二〇年一月十日 书记员  胡彩虹
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执恢25号 邓福全： 你在申请执行**民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日与被执行人达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1号上诉人（原审原告）：康水艳，女，汉族，1988年9月12日出生，住湖南省溆浦县。上诉人（原审原告）：易柳宏，女，汉族，1986年9月20日出生，住湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）：湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司，住所地怀化市湖天大道（新时代广场北楼6楼601号），统一社会信用代码：91431200395010018N。法定代表人：张爱花，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：郑丹丹，女，汉族，1986年8月9日出生，系该公司行政人事部办公室主任。上诉人康水艳、易柳宏因与被上诉人湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，一审法院即湖南省鹤城区人民法院于2019年11月19日向上诉人康水艳、易柳宏下达了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，限其于2019年11月26日之前向怀化市中级人民法院交纳上诉费11826元，上诉人于2019年11月20日签收了该通知书，但上诉人在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人康水艳、易柳宏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  蒲少良审判员  聂从容二〇二〇年一月二日法官助理曾续维书记员张雨
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10456号 原告：朱建成，男，1964年6月2日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：王建乐、王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。 被告：国网浙江乐清市供电有限公司，住所地：乐清市城南街道丹霞路168号，统一社会信用代码：913303827125774069。 法定代表人：严俊，执行董事。 委托诉讼代理人：江丁库、谢海林，北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告朱建成与被告国网浙江乐清市供电有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告朱建成及其委托诉讼代理人王建乐、王建敏、被告委托诉讼代理人谢海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付经济补偿金7个月×5536元=38752元；2.判决被告支付经济赔偿金7个月×5536元×2倍=77504元；3.判决被告支付年休假工资5536元÷21.75天×5天×7年×2倍=17817元；4.判决被告赔偿失业保险待遇损失费11个月×1800元×80%×2倍=31680元；5.判决被告支付双休日加班费5536元÷28天×6天×2倍×12个月×7年=199296元；6.判决被告办理并补交1989年1月至今的社会保险。事实和理由：原告于1989年1月1日进入被告所属的农电总站，受聘为职工，从事电工工作。1995年12月31日，被告单方面解除与原告的劳动关系。在劳动关系存续期间，被告未全额缴纳保险、未全额支付法定的加班费，造成原告权益受损。原告因不服乐清市劳动人事争议仲裁委员会浙乐清劳人仲案〔2019〕248号仲裁裁决书，原告认为原告的各项请求均没有过仲裁时效，原告一直向有关部门请求权利救济。综上所述，仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决! 被告辩称，原告的请求已经超过仲裁时效，仲裁裁决认定的事实和法律正确，请求维持，请求法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告朱建成曾从事原乐清县农电管理总站下属的原翁垟镇农电管理站的村级农电工工作。2016年11月，《浙江省城乡居民社会养老保险特殊人员申报表》中的“主管部门审核意见”栏填写“经审核，朱建成同志原属于农村电工身份，从事该工作起止时间：1989年1月至1995年12月，累计7年”，该处加盖被告原名称“国网浙江乐清市供电公司”印章。原告在“本人意见”栏“本人对主管部门认定的身份与年限无异议”处签字。 2019年，原告就本案争议事项向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年10月8日作出浙乐清劳人仲案〔2019〕248号仲裁裁决书。原告于2019年10月17日收到该裁决书，原告不服，向本院提起本案诉讼。 以上事实，有原告户籍证明、被告公司登记基本情况、关于申请补发相关补贴的报告及人员名单、《浙江省城乡居民社会养老保险特殊人员申报表》、浙乐清劳人仲案〔2019〕248号仲裁裁决书、送达回执及原、被告的庭审陈述等在案为据。 本院认为，原告诉称1995年12月31日被告单方面解除与原告的劳动关系，而根据双方均确认的《浙江省城乡居民社会养老保险特殊人员申报表》显示，原告从事农村电工工作至1995年12月。根据当时时效规定即《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告现在申请劳动仲裁，显然已经超过六十日，也未发现存在不可抗力或其他正当理由，故已经超过仲裁时效。被告辩称原告已经超过仲裁时效的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告朱建成的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 吴亦贝 二〇二〇年一月二十日 代书记员 包晓青
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更45号罪犯王贺明，男，汉族，1994年1月13日生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2015年12月28日作出（2015）明刑初字第00294号刑事判决，以被告人王贺明犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王贺明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王贺明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王贺明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贺明减去自本裁定送达之日起至2020年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申496号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李官却才郎，农民，住青海省互助土族自治县。 委托诉讼代理人：马天花、徐永莲，青海龙启律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：周有花，农民，住青海省互助土族自治县威远镇凉州。 一审被告：贾应莲，农民，住青海省互助土族自治县。 再审申请人李官却才郎因与被申请人周有花及一审被告贾应莲财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2019）青02民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李官却才郎申请再审称，在一审庭审时，申请人当庭将174601元的赔偿诉求变更为150000元，已经对周有花及贾应莲二人做出24601元的让步。一审法院根据本案事实及证据和法律规定，判决申请人承担30%的责任，周有花及贾应莲各承担35%的责任合理合法。二审法院判决申请人承担主要责任显失公正，不合理也不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。 周有花提交意见称，二审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，申请人李官却才郎树苗烧毁造成损失客观存在，但谁负主要责任是本案的关键。首先，申请人在森林防火期内要求被申请人周有花及一审被告贾应莲将割除的杂草焚烧，违反了森林防火期间禁止林区野外生产用火的规定，其次，根据《森林防火条例》第六条的规定，林地经营者负有防火义务，李官却才郎作为苗木林地的经营者未尽到防火责任，且在事发当天将打火机交给被申请人及一审被告点火焚烧杂草致使火灾发生，对造成的损失应承担主要责任。被申请人及一审被告作为具体实施点火者，不顾周边环境和天气（风大）等情况，违法点火焚烧杂草，对引发火灾负有一定过错，对造成的损失应承担相应责任。 综上，二审法院认定的事实清楚，责任划分并无不当。李官却才郎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李官却才郎的再审申请。 审判长  王新林 审判员  吴 蓓 审判员  刘海燕 二〇二〇年一月十九日 书记员  芦世玉
福建省莆田市秀屿区人民法院 案件移送函 （2018）闽0305民初3101号 北京市顺义区人民法院： 原告刘振华与被告游建山网络购物合同纠纷一案，贵院于2018年3月30日作出（2018）京0113民初5840号民事裁定书将本案移送我院，我院认为该案移送错误，报请上级法院指定管辖。经福建省高级人民法院与北京市高级人民法院协商，现北京市高级人民法院于2019年11月20日作出（2019）京民辖141号民事管辖协商回函，认为贵院上述移送错误，指定该案由你院继续审理。现将该案件移送你院，请查收。 联系人：梁丽群，立案庭审判员。 联系电话：0594-5825226。 联系地址：莆田市秀屿区笏石镇四新村靖安路287号。 附件：卷宗一册、（2019）京民辖141号民事管辖协商回函 二〇二〇年一月十九日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11956号原告：李博雅，男，1988年1月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：冯成杰，男，1984年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。本院在审理原告李博雅诉被告冯成杰民间借贷纠纷一案中，原告李博雅于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李博雅申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李博雅撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告李博雅负担。审判员  刘亚堃二〇二〇年一月十三日书记员  张睿娟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1025号申请人：洪桂艳，女，1976年10月20日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市龙泉粮油有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子粮库院内。法定代表人：李志儒，经理。洪桂艳与朝阳市龙泉粮油有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽1303民初465号民事判决书已经生效。因朝阳市龙泉粮油有限公司未履行生效法律文书确定义务，洪桂艳向本院申请执行，要求给付欠款10000元及利息，案件受理费50元。本案在执行过程中对被执行人朝阳市龙泉粮油有限公司名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景锐二〇二〇年一月十七日书记员  曹洪霖
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民监29号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。原审被告：许四永，男，汉族，1989年11月16日生，住河南省扶沟县。深圳市诚信祥融资担保有限公司诉许四永追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2019）豫1621民初503号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 琨
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3954号申请执行人孙建威与被执行人隋建华离婚纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初4759号民事调解书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款，现已转付申请执行人，故（2019）鲁1002民初4759号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月八日
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初34号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩相，男，1990年5月5日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日被勐海县公安局刑事拘留，2019年10月26日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人岩相犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人岩相到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩相为了获取利润，向多名吸毒人员贩卖毒品。2019年9月24日，被告人岩相在家中被民警查获，并当场查获10.29克毒品可疑物片剂。经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心检验，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、辨认、称量、取样笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩相违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10.29克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七年，并处罚金20,000元。 被告人岩相对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，被告人岩相为了获取利润，向多名吸毒人员贩卖毒品。2019年9月24日，被告人岩相在家中被民警查获，并当场查获10.29克毒品可疑物片剂。经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心检验，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表和立案决定书、户口证明、犯罪记录查询、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、尿液检测报告书、照片、行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告书、鉴定意见通知书、检查、辨认、指认、称量、封存笔录及照片。 本院认为，被告人岩相违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10.29克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩相归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2026年9月23日止），并处罚金20,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的甲基苯丙胺片剂10.29克、手机1部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈浩 人民陪审员  吴培 人民陪审员  岩洪 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张胜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初9417号原告：陈坚，男，1981年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：余建芳,浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。被告：廖轶，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省建德市。原告陈坚诉被告廖轶合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向法院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告立即支付欠款90万元并支付自2018年9月1日起至判决确定履行日止按年利率12%计算的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建芳到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2018年4月，原告在被告建议下，自2018年4月12日起至2018年7月20日期间，陆续通过其父亲陈始兴股票账户以自有资金买入卖出“传化智联”股票。原告陈述，其购入“传化智联”股票价为17元多，被告承诺如股票亏损，亏损由其承担，如股票盈利，盈利部分五五分成。在此期间，原、被告通过微信多次联系沟通，2018年4月13日，原告发送给被告“传化智联”股票信息，显示盈亏59011.094元；2018年4月16日，原告发送被告“传化智联”股票信息，显示盈亏55220.912元；2018年4月20日，原告发送被告“传化智联”股票信息，显示盈亏-98505.852元；2018年4月27日，原告发送被告“传化智联”股票信息，显示盈亏-137378.744元；2018年5月14日，原告发送被告“传化智联”股票信息，显示盈亏-158730.248元；2018年5月25日，原告发送被告“传化智联”股票信息，显示盈亏-330978.278元；2018年5月31日，原告发送被告“传化智联”股票信息，显示盈亏-398985.531元；2018年6月12日，原告发送被告“传化智联”股票信息，显示盈亏-767990.076元；2018年6月15日，原告发送被告“传化智联”股票信息，显示盈亏-980054.32元；2018年6月19日，原告发送被告“传化智联”股票信息，显示盈亏-932283.642元；2018年7月2日，原告发送被告“传化智联”股票信息，显示盈亏-1145839.889元；2018年7月20日，原告发送被告“传化智联”股票信息，显示盈亏-1326086.418元。原告自认，被告在此期间，补亏损40万元。2018年7月19日，原告找到被告，要求被告把剩余股票亏损款补上，被告以资金紧张为由出具欠条一份给原告，欠条内容为“廖轶欠陈坚人民币玖拾万元整，于2018年8月31日前还清，逾期按年化12%的违约金付给陈坚”。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供欠条并经庭审询问，被告尚欠原告款项90万元事实清楚、证据充分，现被告未按约返还，已构成违约，故对原告要求被告支付款项90万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失，实际系根据欠条所载违约金予以确认，该金额未超过法律规定上限，本院亦予以支持。被告廖轶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖轶应支付给原告陈坚90万元，并支付自2018年9月1日起至判决确定履行日止按年利率12%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12800元，由被告廖轶负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘立洁二〇二〇年一月十七日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)川16刑终205号 原公诉机关四川省岳池县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某，女，汉族，1954年4月3日出生，汉族，家住四川省岳池县。 指定代理人杨明，四川天吉律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李开学，男，1944年4月7日出生，公民身份号512923194404076831，汉族，小学文化程度，居民，户籍地四川省岳池县，住四川省岳池县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月13日被岳池县公安局刑事拘留，同月15日被岳池县公安局取保候审。 辩护人王婵，四川皓锦律师事务所律师。 辩护人李勇，四川皓锦律师事务所律师。 四川省岳池县人民法院审理四川省岳池县人民检察院指控原审被告人李开学犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人潘某提起附带民事诉讼一案，于二○一九年十一月十一日作出（2019）川1621刑初27号刑事附带民事判决。认定被告人李开学犯故意伤害罪，判处拘役四个月；附带民事诉讼原告人潘某受伤所用医疗费7375.59元、护理费1500元、误工费750元、住院伙食补助费840元、营养费420元、交通费500元、鉴定费1050元，共计12435.59元，由被告人李开学赔偿8700元，剩余部分由附带民事诉讼原告人潘某承担。被告人李开学及附带民事诉讼原告人潘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某及其指定代理人、上诉人（原审被告人）李开学及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为,现有的证据能证实潘某与李开学发生了抓打，李开学殴打了潘某，潘某倒地，但潘某倒地时其左手没有着地，李开学殴打的部位与潘某主要受伤部位不吻合。本案证人证言及现场拍摄的视频证实，潘某与李开学发生抓打后，还有与多人抓扯木棒、竹棒的行为。在抓扯过程中潘某有持棒殴打他人的行为，有持砖头打击房门的行为。潘某自己陈述除了李开学外，还有乔欣兰、吴亚兰、王世珍等人也用拳头打了她。潘某案发当天下午6点多离开派出所。当天晚上22时许到岳池县人民医院做ＣＴ、ＤＲ检查。ＣＴ检查：左侧第4肋骨骨折、ＤＲ检查：左手部骨质未见异常，右腕关节未见明显异常。而潘某于2018年6月3日下午17时许入院治疗。病历记载入院主诉：外伤致左手掌、胸壁疼痛3＋小时。入院前3＋小时，患者被他人打伤，伤后即感左手掌、胸壁疼痛。入院诊断：左第3掌骨粉碎性骨折；左第4肋骨骨折。修正诊断:左第3掌骨粉碎性骨折；左第4肋骨骨折;右第3、4肋骨骨折。该入院主诉及入院诊断结果与2018年6月2日晚上潘某在医院做的ＣＴ、ＤＲ检查结果有出入。2018年6月4日岳池县人民医院ＤＲ检查：潘某双侧1-10肋未见明显骨折。由于肋骨骨折初诊时可能不易显示，请结合临床及ＣＴ检查；潘某左手第3掌骨远端骨折。2018年6月4日，岳池县人民医院ＣＴ检查：潘某双侧部分肋骨骨折；胸骨陈旧性骨折。2018年6月10日，川北医学院放射科ＣＴ检查：潘某左侧第4-5肋前段新鲜骨折；第2肋前段局部前缘可疑不全性骨折。右侧第2肋骨前段陈旧性骨折，第3肋骨前段两处骨折，一处为新鲜骨折，一处为陈旧性骨折；右侧第4肋前段新鲜骨折。2018年6月17日，岳池县人民医院出院诊断:潘某右第3掌骨粉碎性骨折；左第4、5肋骨骨折;右第3、4肋骨骨折。综上，潘某的损伤先后检查有变化。本案有证人证实潘某住院期间在街上卖过菜，庭审中潘某承认自己在住院期间有回家的事实。故，认定潘某所受的轻伤是何时形成、由何人形成的事实，证据不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第三款、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省岳池县人民法院（2019）川1621刑初27号刑事附带民事判决； 二、本案发回四川省岳池县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 佳 审 判 员  谭 昀 审 判 员  黄正明 二〇二〇年一月十六日 法官助理  丁 浩 书 记 员  谢 鑫 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初6374号原告:王新伟，男，1970年5月11日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。被告:杨智翔，男，1999年4月28日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。被告:杨宗辉，男，1979年8月16日出生，汉族，住汝州市，系杨智翔之父。原告王新伟与被告杨智翔、杨宗辉民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日立案。原告王新伟于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王新伟撤诉。案件受理费5626元，减半收取计2813元，由原告王新伟负担。审 判 长  杜红侠人民陪审员  井志红人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年一月十三日书 记 员  张晓芳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更119号罪犯胡超，男，1993年2月22日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2015年8月18日作出(2015)碑刑初字第00206号刑事判决，以被告人胡超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳）。宣判后，被告人胡超不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2015年10月15日作出(2015)西中刑一终字第00270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月28日依本院（2017）陝05刑更1236号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯胡超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯胡超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯胡超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯胡超的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月27日起至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   2019新2324民初2397号      原告：波拉提·哈布拉哈提，男,1970年8月17日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊利哈萨克族自治州塔城地区沙湾县。   委托诉讼代理人：刘超，新疆天正律师事务所律师   被告：玛纳斯县讯安达运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县E区212-1栋乌伊路西工业园区。   法定代表人：李红军，该公司经理   委托诉讼代理人：马岩虎，系该公司职工   原告波拉提·哈布拉哈提诉被告玛纳斯县讯安达运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，适用简易程序进行了审理。原告波拉提·哈布拉哈提于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告波拉提·哈布拉哈提的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告波拉提·哈布拉哈提撤诉。   案件受理费4922元，减半收取2461元，原告自行承担。         审  判  员   呼尔曼哈吉         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日     书  记  员   加纳尔古丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终816号上诉人(原审被告)：恒安永贵冷链物流(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：ANGCHEESIONG，执行董事。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：费克琳，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马建海，男，1976年5月26日出生，汉族，户籍地河北省保定市。委托诉讼代理人：代瑞，上海永盈律师事务所律师。上诉人恒安永贵冷链物流(上海)有限公司(以下简称“恒安公司”)因与被上诉人马建海劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。恒安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判恒安公司无需支付经济补偿金。事实与理由：马建海于2019年4月30日填写了辞职申请表，载明辞职原因为“单位搬迁，本人无法到奉贤上班，申请离职”，马建海在一审中解释为是为了工伤理赔而填写的离职申请，该主张恒安公司不认可。恒安公司在搬迁过程中从未作出解除劳动合同的意思表示,而马建海于2019年4月11日申请劳动仲裁，要求恒安公司支付解除劳动合同经济补偿金，应视为马建海主动解除劳动关系，恒安公司无需支付经济补偿金。搬迁系企业自主经营权范畴,且恒安公司在仓库搬迁前,制定了搬迁预案,分批开会,向员工告知搬迁事宜,并征询员工意向,对于不愿意去奉贤的员工,安排暂时在宝山区保留的办公地点打卡待命。恒安公司已经尽到了充分的告知义务,并准备了免费班车和免费住宿,搬迁对马建海的工作生活并未造成不利影响。一审法院以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而导致劳动合同无法履行为由，判令恒安公司支付经济补偿金，没有依据。综上所述，原审法院对事实认定不清，请求二审法院查明事实后依法改判。马建海不同意恒安公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。马建海一审诉讼请求：(1)判令恒安公司支付马建海2018年1月1日至2019年2月28日期间休息日加班工资32,782.32元、节假日加班工资3,035.40元；(2)判令恒安公司支付马建海解除劳动合同经济补偿金26,408元(6,602元/月×4个月)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、恒安永贵冷链物流(上海)有限公司于判决生效之日起十日内支付马建海经济补偿金17,059.72元；二、恒安永贵冷链物流(上海)有限公司于判决生效之日起十日内支付马建海一次性伤残就业补助金26,295元；三、恒安永贵冷链物流(上海)有限公司于判决生效之日起十日内支付马建海2019年3月5日就医交通费21元；四、对马建海的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，恒安公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、宝山区员工宿舍照片、奉贤区员工宿舍租赁合同、奉贤区员工新宿舍及周边环境照片、奉贤区员工新宿舍周边交通情况截图，证明奉贤区员工新宿舍租金由恒安公司承担，配套设施齐全，周边环境好，交通便捷，住宿条件远远优于宝山区，说明公司搬迁对恒安公司的工作和生活并未造成不利影响，劳动合同完全可以继续履行；2、班车照片及班车就位的微信截图，证明恒安公司准备了免费班车并安排工作人员在指定地点等候发车。马建海对第一组证据真实性不认可，认为奉贤区宿舍的真实情况并非如照片所拍摄，条件比较简陋，周边交通不便；马建海对第二组证据真实性不认可，认为所谓的班车实际非常简陋，班车就位情况也与实际不符。本院认为，本案二审主要争议在于恒安公司由宝山区搬迁至奉贤区，是否属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的情况。本院认为，首先，双方劳动合同明确约定了工作地点为宝山区，劳动者亦一直在宝山区工作，恒安公司因经营需要搬迁至奉贤区，地理位置上确实跨越了较大的范围。恒安公司提供了数份证据证明其已经安排了班车和宿舍，即便如恒安公司所述奉贤区的员工宿舍及班车条件都较为优越，但两地距离遥远仍为客观现实，劳动者有根据生活便利的需要选择就业的权利，上述安排并不能当然消弭工作地点跨越较远给劳动者带来的影响，劳动者不接受至奉贤区工作并无不当，上述情形符合劳动合同法规定的因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行的情况。其次，恒安公司安排劳动者至宝山区智慧大厦打卡待命，实际并未安排工作内容，致使劳动者当月工资大幅下降，显然恒安公司该等安排并未向劳动者提供必要的劳动条件，虽未明确解除劳动合同，但最终势必导致劳动合同难以继续履行的结果。再次，根据现已查明的事实，马建海于2019年3月5日在工作中受伤，后经工伤行政部门认定为工伤，马建海为获得工伤保险待遇向恒安公司提出辞职，合乎常理，且辞职原因亦明确系因恒安公司搬迁，不愿意到奉贤上班，与本案诉请并不冲突。综合以上事实分析，本案劳动关系解除的实质原因仍然是恒安公司搬迁导致劳动合同难以继续履行，该情形符合劳动合同法规定用人单位应当支付经济补偿金的条件，一审法院处理意见本院认同。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由恒安永贵冷链物流(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年一月三十一日书记员 项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初35号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人徐祗国，男，1966年11月10日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，郯城县城管东城中队职工，中共党员，住郯城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人王波，山东师郯律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人徐祗国犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李玉伟出庭支持公诉，被告人徐祗国及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日11时许，在郯城县东城新区沭河滨河公园公厕附近，被告人徐祗国酒后滋事，无故殴打张某、徐某1，致两人受伤。经鉴定张某、徐某1的伤情构成轻微伤。2019年9月18日16时许，在郯城县郯城街道二旺村的超市门前，被告人徐祗国酒后滋事，无故持铁锨殴打被害人刘某。经鉴定，刘某的伤情构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐祗国的原供述，证人夏某等人的证言，被害人张某、徐某1、刘某的陈述，鉴定意见，受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，现场监控等证据。公诉机关认为，被告人徐祗国随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人徐祗国的刑事责任。提出判处被告人徐祗国有期徒刑一年四个月至二年六个月的量刑建议，并建议适用普通程序。被告人徐祗国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐祗国的辩护人提出的辩护意见是：被告人具备自首情节；被告人系初犯偶犯；被告人已同被害人达成和解并取得被害人谅解。经审理查明，2019年8月8日11时许，在郯城县东城新区沭河滨河公园公厕附近，被告人徐祗国酒后滋事，无故殴打张某、徐某1，致两人受伤。经鉴定张某、徐某1的伤情构成轻微伤。2019年9月18日16时许，在郯城县郯城街道二旺村的超市门前，被告人徐祗国酒后滋事，无故持铁锨殴打被害人刘某。经鉴定，刘某的伤情构成轻微伤。2019年9月19日被告人徐祗国在其家人陪同下到郯城县公安局东关派出所投案。该案民事部分已和解，被害人张某、徐某1、刘某对被告人徐祗国表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐祗国的原供述，证人夏某等人的证言，被害人张某、徐某1、刘某的陈述，鉴定意见，受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，现场监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐祗国随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出“被告人具备自首情节；系初犯偶犯；已同被害人达成和解并取得被害人谅解”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人徐祗国自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐袛国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2021年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙沂峰人民陪审员  周勤喜人民陪审员  徐 萍二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王亚兰
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初199号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：李再丹，女，1984年4月18日生，侗族，住贵州省凯里市，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，苗族，住贵州省黄平县，系公司员工。 被告：罗祖红，女，1988年8月13日生，住贵州省麻江县， 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告罗祖红物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。 审判员  吴茂标 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陆 艺
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初116号原告：重庆市圣兴物业管理有限公司，统一社会信用代码9150010271166855X2，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷1号。法定代表人：刘强，系公司总经理。委托诉讼代理人：李财兰，女，1971年10月21日出生，重庆市圣兴物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：唐敏，女，1973年8月28日出生，重庆市圣兴物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：尹俊翔，男，1990年12月6日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师。原告重庆市圣兴物业管理有限公司与被告尹俊翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。2020年1月19日，原告重庆市圣兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市圣兴物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市圣兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告重庆市圣兴物业管理有限公司负担。审 判 员 钟华二〇二〇年一月二十日法官助理 杜薇书 记 员 杨洁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14441号上诉人（原审被告）：上海誉颛信息科技有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路589号4幢492室。法定代表人：卢刚，总监。委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：居长骏，上海英恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪益东，男，1990年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人上海誉颛信息科技有限公司（以下简称誉颛公司）因与被上诉人汪益东服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初9088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。誉颛公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院已查明上诉人履行了合同约定的义务，并认定被上诉人解除合同的理由不能成立，却最终判决解除涉案合同缺乏事实和法律依据。一审法院认定“双方已互失信任，均没有继续履行合同的意向”与客观事实不符，上诉人始终有提供版本升级及维护服务，保证被上诉人的账户正常运作，故不存在没有继续履行合同意向。即便合同应当解除，但合同的主要义务系发生在合同履行前期，且已经完成并交付被上诉人使用。后期的义务只是版本升级和服务器维护，这两者显然不对等，工作量也相差甚大。一审法院对各项合同义务完全不做区分，笼统按照服务期限来确定应退还的服务费，对上诉人显失公平。汪益东答辩称，誉颛公司违反合同内容,中途停止合作关系,既不接其电话,又不接待其到公司，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汪益东向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的合同；2、誉颛公司退还推广服务费12,800元；3、誉颛公司支付汪益东的来回路费1,000元；4、誉颛公司按照合同总额的30%赔偿违约金3,840元。一审法院审理后，于2019年9月23日作出判决：一、解除汪益东与上海誉颛信息科技有限公司签订的企业DOU+V应用技术开发服务合同；二、上海誉颛信息科技有限公司应于判决生效之日起十日内，退还汪益东服务费7,995元；三、驳回汪益东的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费240元，减半收取120元，由汪益东承担95元，由上海誉颛信息科技有限公司承担25元，于判决生效之日起七日内缴纳一审法院。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现誉颛公司上诉认为一审判决认定事实错误，判决不公平，誉颛公司始终有提供版本升级及维护服务，保证汪益东的网页正常运作，故不存在没有继续履行合同意向。对此，本院认为，誉颛公司应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，其需承担举证责任的不利后果。本案中，双方从2019年4月起因合同履行方式发生争议，之后也未再发生服务对接，誉颛公司未提供相关证据证明双方仍有继续履行合同的意向，也无证据证明其在纠纷发生后曾有积极联系汪益东并进行双方合同约定的服务对接行为，故一审法院据此认定双方均无继续履行合同的意向，判决双方解除合同并无不当。另，关于服务费的计算问题，誉颛公司虽提出合同的主要义务系发生在合同履行前期，且已经完成并交付被上诉人使用。后期的义务为版本升级、服务器维护，两者工作量显示并不对等。一审法院仅按服务期限来确定服务费用，显失公平。但关于服务费的计算，誉颛公司并不能提出双方均予以认可的计算方式，也未提供充足有效的证据证明其主张，故一审法院以服务期限确定服务费用亦无不当，本院予以确认。誉颛公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，誉颛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币241元，由上诉人上海誉颛信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 陆宇鹰二〇二〇年一月二十日书记员 沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终21117号 上诉人（原审原告）：王莎莎，女，1986年4月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刁塑，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘彪，男，1986年12月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人王莎莎因与被上诉人刘彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王莎莎未按期足额缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人王莎莎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人王莎莎预交的400元上诉费，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  张荣文 审判员  童庆勇 审判员  冯 燕 二〇二〇年一月六日 书记员  贺 博
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10974号原告：薛程耀，男，1983年4月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施杰，男，1984年9月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告薛程耀与被告施杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告薛程耀到庭参加诉讼。被告施杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告薛程耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告施杰归还原告借款19000元；2、本案诉讼费由原告薛程耀负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月17日，被告施杰因生意周转所需向原告借款20000元，并于当日出具借条一份。原告薛程耀表示2019年9月7日被告施杰已归还了1000元，尚欠19000元未予归还。后原告多次催要借款未果，遂提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交以下证据：借条原件及微信转账凭证各一份，证明原告于2019年4月17日向被告施杰出借20000元，其中12000元通过微信转账，8000元通过现金交付。被告施杰未作答辩。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由被告出具的借条佐证，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予以支持。被告施杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告施杰自本判决生效之日起十日内归还原告薛程耀借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告薛程耀自愿负担。本判决为终审判决。审判员  汤元忠二〇二〇年一月十五日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执370号 本院受理的申请执行人江林花与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执370号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初530号原告：上海敢客网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李力维，总经理。委托诉讼代理人：赵丽，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵思聪，上海木诚木律师事务所律师。被告：重庆市渝商广告文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：何松，执行董事兼总经理。原告上海敢客网络科技有限公司与被告重庆市渝商广告文化传播有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海敢客网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海敢客网络科技有限公司负担。审 判 长  刘 静审 判 员  杨 韡人民陪审员  黄田花二〇二〇年一月六日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初589号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人朱乃刚，别名小山东，男，1986年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地山东省×××市，无固定住址。因涉嫌故意伤害他人，于2019年1月5日被昌吉市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月3日被昌吉市公安局刑事拘留，同年9月17日被该局决定监视居住。2019年12月18日经本院决定执行逮捕，现羁押于昌吉市看守所。 指定辩护人马浩然，新疆同创律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人朱乃刚犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人朱乃刚及其指定辩护人马浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。 在诉讼过程中，被害人柳某提起刑事附带民事诉讼。后在开庭审理过程中，被害人柳某自愿撤回刑事附带民事诉讼。 昌吉市人民检察院指控，2019年8月28日2时许，被告人朱乃刚在昌吉市×××北门处，与被害人柳某相互推搡后，被告人朱乃刚将柳某推倒至隔离墩处用脚朝柳某头部、面部进行踩踏，致柳某眼眶、双侧鼻骨、双侧上颌骨、左侧颧弓受伤。经鉴定，被害人柳某人体损伤程度为轻伤一级。经鉴定，被告人朱乃刚有（完全）刑事责任能力。被告人朱乃刚于2019年8月30日被民警抓获。 上述事实，被告人朱乃刚及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的朱乃刚的户籍证明，被害人柳某的陈述、昌吉市公安局情况说明、新疆精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及被鉴定人照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、昌吉市公安局行政处罚决定书、视频监控资料、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱乃刚故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。根据抓获经过，公安机关系调取现场监控，人像比对，后用视频跟踪等手段将被告人朱乃刚抓获归案。故辩护人的被告人朱乃刚系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人朱乃刚到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱乃刚曾因殴打他人被行政拘留，有犯罪劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱乃刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱乃刚的刑期自2019年12月18日起至2020年12月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 热娜古丽 人民陪审员 王 新 梅 人民陪审员 范  翠 二〇二〇年一月八日 书 记 员 罗 子 强
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更338号罪犯韩文杰，男，1974年4月14日出生，汉族，小学文化，河南省嵩县人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2015年6月24日作出（2015）宜刑初字第68号刑事判决，认定被告人韩文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元；责令被告人韩文杰共同退赔被害人。被告人韩文杰不服判决，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）洛刑一终字第131号刑事判决，以盗窃罪改判被告人韩文杰有期徒刑六年,并处罚金人民币80000元。刑期自2014年11月8日起至2020年11月7日止。宣判后，2016年1月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯韩文杰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人韩文杰于2014年8月30日至11月6日期间，伙同他人预谋以“丢炸弹”的方式在嵩县县城泰康路、宜阳县汽车站、宜阳县锦屏镇西庄村等地骗取被害人韩某、周某、孙某等5人的信任后，趁被害人不注意时，将金耳环、金项链、金戒指、手机、银行卡等财物盗走，并从银行卡内取走现金45000元，另消费5038元。经审理查明，罪犯韩文杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次。刑罚执行机关提请对罪犯韩文杰减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩文杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩文杰准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年11月8日起至2020年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11669号原告：窦某，女，1988年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李某1，男，1984年9月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告窦某与被告李某1抚养费纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，后因主体及诉讼请求变更，于2020年1月13日公开开庭继续审理。原告窦某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某向本院提出诉讼请求：1、依法确认婚生子李某2抚养权归原告；2、依法判令被告每月支付抚养费1600元至原告年满18岁止；3、依法判令被告负担孩子今后医疗费1000元之外的部分，年教育费8000元，直至其完成学业为止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告于2013年5月29日在铜山区民政局婚姻登记处协议离婚。协议约定：二人婚生子李某2跟随原告生活，被告每月付原告生活费1600元，（如被告从部队转业到地方后，原告的生活费由被告和原告日后重新协商），孩子的教育费用全部由被告承担，直到原告完成学业为止。孩子的医疗费发生在1000元以内时全部由原告承担，1000元以上全部由被告承担。孩子现正值上学，仅靠原告一个人抚养其生活，无法满足孩子上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，孩子的生活困难可想而知。综上所述，为维护孩子的合法权益，保证孩子的正常学习、生活及医疗开支，根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民是诉讼法》的相关规定告特提出诉讼，请求判如所请。被告李某1辩称，被告于2018年11月30日退伍，现在农村务农，无固定职业和稳定收入，被告再婚后又生育一子需要抚养，被告父亲年老体弱，也需要被告赡养，被告经济负担较重，不能满足原告要求每月支付抚养费1600元得请求，关于孩子抚养费被告愿意给付，但是每月只能给600元。现在孩子处于义务教育阶段，原告要求每年支付教育费8000元没有法律依据。孩子抚养权归原告没有异议，但是不同意将孩子户口迁出，如果原告同意孩子户口不迁出，被告可每月给付抚养费800元；如果原告坚持将孩子户口迁出，孩子姓氏及名字不能更改。经审理查明：原告窦某与被告李某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子李某2（××××年××月××日出生）。后因感情不和，双方于2013年5月29日登记离婚，离婚协议约定：双方婚后子李某2由女方抚养，男方每月付儿子李某2生活费1600元（如男方从部队转业到地方后，儿子李某2的生活费由双方日后重新协商），儿子李某2的教育费全部由男方承担，直到儿子李某2完成学业为止。儿子李某2的医疗费发生在1000元以内时全部由女方承担，1000元以上时全部由男方承担，男方随时看望孩子。被告曾为中国人民解放军某部队军人，与原告离婚后，于2015年7月再婚，婚后又育有一子。2018年11月30日被告退伍返乡，发放其一次性复员退役金26万元。被告一直按照每月1600元给付抚养费，但自2019年3月起，被告每月仅给付700元。原被告离婚后，李某2一直跟随母亲窦某生活，今年上小学。本院组织双方进行调解，抚养权、抚养费、户口等问题双方均能协商一致，但关于孩子姓氏名称更改问题双方未达成一致意见，最终未能调解成功。以上事实，有原告提供的离婚证、户口本、离婚协议书及原被告庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，父母离婚不影响其与子女的关系，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由法院判决。被告李某1与窦某因离婚达成的协议系一揽子协议，既包括人身关系的解除，又涉及子女抚养的内容，相关条款具有一定的联系，且双方均为完全民事行为能力人，双方离婚时就子女抚养达成的意见系双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力，任何一方均需按照约定履行各自义务，不得随意变更。本案中，原被告在离婚时明确约定婚生子李某2由原告抚养，原告要求确认抚养权，本院予以支持。双方另约定男方从部队转业到地方后，李某2的生活费由双方日后重新协商，现在被告已退伍，生活费需重新协商，现双方协商不成，本院认为，被告退伍返乡，虽然发放了一次性复员退役金，但现无证据证实被告的实际收入，结合被告还有其他被抚养人等情况，本院按照农村常住居民人均可支配收入水平酌定被告每月支付抚养费700元，直至孩子成年。原告主张被告负担孩子今后医疗费1000元之外的部分，因医疗费实际尚未发生，暂不予以支持，原告可在发生后另行主张。原告主张孩子年教育费8000元，目前孩子处于义务教育阶段，花费较少，原告未提供证据证实其他必要教育支出，且根据法律规定，抚养费=生活费+教育费+医疗费，故一般而言，抚养费涵盖了教育费用，故对原告该项诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、婚生子李某2的抚养权归原告窦某享有；二、被告李某1自2020年1月始每月25日前支付抚养费700元，直至李某2年满18周岁；三、驳回原告窦某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李冠颖二〇二〇年一月十四日书记员  闫 丹
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执67号 申请人四川鸿缘房地产有限公司与被执行人纪忠发、胥春芬商品房销售合同纠纷一案，（2020）川1325民初98号民事调解书已生效。本院根据调解书内容依法向西充县不动产登记中心、西充县房管局发出协助执行通知书解除了商品房买卖合同、预售备案登记手续，本案已执行完毕。 二〇二〇年一月十日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初90号 原告：杨瑞芝，女，汉族，1969年10月2日生，住郯城县人民路352号2号楼1单元202室，公民身份号码：372822196910020567。 被告：郯城群升贸易有限公司，住所地山东省临沂市郯城县人民路315号。 法定代表人：杨凤超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐岩，男，该公司职工。 原告杨瑞芝与被告郯城群升贸易有限公司（下称群升公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞芝与被告群升公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨瑞芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告垫付的医疗保险费用共计14280元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告郯城群升贸易有限公司的退休职工，在达到法定退休年龄时，办理了退休的相关手续，但原告退休后，依据法律规定所享受的退休职工医疗保险金，被告未给原告足额缴纳，退休前的医疗保险费（应交的退休医疗保险金，在给原告发放工资时个人部分已扣缴，单位承担部分改制时已预留），由于被告未给原告缴纳医疗保险金，导致无法就医，自己无法支付巨额医疗费用，无奈原告只能通过亲戚朋友借款为被告交清应交的医疗保险金才享受医疗保险，原告交纳医疗保险金多次要求被告返还，均遭被告无理拒付。综上，原告认为原告所主张的医疗保险金在2005年4月18日国有产权转让职工安置方案第二条第三项，已经预留出包含医疗保险金在内的预留金额为14280元，该款为专项资金被被告非法挪用，被告拒绝返还原告垫付的医疗保险的行为实属不妥，原告也多次找被告协商，因被告无返还诚意。据此，为了原告的合法权益，现依据《劳动合同法》、《中国人民共和国社会保险法》之规定提起诉请，请贵院依法予以支持。 群升公司辩称，1、答辩人不应承担部分医疗保险费。2、答辩人可承担部分医疗保险费。在2005年8月之后，对于原告与答辩人形成劳动关系期间的医疗费用，答辩人曾因经营困难中断缴纳2006年至2008年共21个月医疗报销费用，答辩人同意对于原告已补缴的该21个月的医疗保险费用中用人单位应当承担部分进行补偿。三、根据《劳动合同法》及《社会保险法》等法律规定：职工办理退休，劳动关系终止，公司与职工的权利与义务关系终止。在2017年12月前根据当时社保政策，我公司为已退休职工继续缴纳医疗保险，已额外承担了缴纳责任。对于已经额外承担的部分应当第二项进行抵销。对于最后被告应承担的费用详见《医保费用表》。综上，答辩人恳请贵院查明本案事实，依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查，认定事实如下: （一）山东省郯城县纸板厂（以下简称郯城纸板厂）系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。 2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，……改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日（2004年10月31日）已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。 郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司（该公司登记成立于2002年4月9日）。 （二）原告系合同制工人，其于1990年9月份进入郯城纸板厂工作，于2019年10月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作348个月。 2019年11月20日,原告缴纳了基本医疗保险金13925.94元、救助金355元，合计14280.94元。被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告虽在群升贸易办理退休，但不能说明其所有的工作年限均在群升公司服务，并不能说明其相应的工作年限满足了医疗保险的最低缴费年限。对因其工作年限不足导致的应当补缴医疗保险的，应由其自行补缴。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施群升方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工（含内退职工、离退休职工、抚恤人员等）的新政策规定，由改制后的企业（或由国有产权转让后的企业）负责落实实施。由此，原告系纸板厂职工并于2019年10月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。原告于1990年9月份进入郯城纸板厂工作，于2019年10月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作348个月，其工作期限已超过最低的缴费年限300个月，原告补交的基本医疗保险金及救助金合计14280.94元，应由被告承担。被告部分抗辩意见依据不足，不予采信。 综上，原告的诉讼请求,合法有据部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下： 被告郯城群升贸易有限公司支付原告李宝荣垫付基本医疗保险费用等计款14280元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告郯城群升贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  颜世敬 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 静
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新3125民初1239号      原告：杨红毅，男，汉族，1972年7月3日出生，陕西人，自由职业，现住巴楚县。   委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：夏海华，男，汉族，1950年9月3日出生，四川省遂宁市人，建筑承包商，现住莎车县。   第三人：喀什中元阳光房地产开发有限公司，住所地喀什市下坝路（汇城小区）10栋１单元202室。   原告杨红毅诉被告夏海华、第三人喀什中元阳光房地产开发有限公司（以下简称中元房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红毅及其委托诉讼代理人薄亚菊、被告夏海华均到庭参加诉讼，第三人喀什中元阳光房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告杨红毅向本院提出诉讼请求：2014年７月３１日原告、被告达成口头协议，被告将莎车县丝路明珠城市生活广场６号楼119号商铺（该商铺是被告以抵债方式取得）以30万元的价格转让给原告。当日，原告支付5万元，2014年8月30日，原告付清剩余房款25万元，被告将收到房款30万元的收条交给原告，并给原告出具承诺：莎车丝路明珠城市生活广场６号楼119号商铺以30万转让原告。2014年11月底被告夏海华从商铺开发商（即第三人喀什中元房产）处为原告拿到已交付全额房款的收款收据，如果原告无法取得商铺或者有人要求原告补交房款，均由被告夏海华承担责任。2015年５月２８日，被告夏海华再次在承诺书上写下补充协议：2015年春节前，如果原告选择退房，被告夏海华退还原告30万元；如果选择要房，被告夏海华从售房部拿到已付全款的收据给原告。被告违反双方约定及承诺的相关内容，仅给原告提供一份商铺认购协议及交纳5000元预付款的收据。始终未能给原告提供开发商出具的收到全额房款的收款收据，第三人中元房产亦不与原告签订商品房买卖合同。第三人中元房产刚开始称商铺已经出售他人，后来又改口要求原告按现价全额支付购房款，方可将商铺出售给原告。由于被告夏海华不出面解决此事，导致原告无法取得商铺，经协商被告又迟迟不返还已收取的购房款，原告无奈诉至法院，请求法院查明事实，依法如诉判决；1、判令被告夏海华返还原告30万购房款；2、判令被告夏海华支付占用资金期间的利息损失９万元（30万×６％×５年＝9万元）；3、被告承担本案诉讼费用及其他费用。   被告夏海华辩称，被告是第三人中元房产的工程项目部下的工程施工人，原告找被告让被告出面和第三人中元房产进行协商是否能够便宜些购买商铺，该商铺以42万多进行交易，原告支付被告30万元，中元房产扣了被告12万元的工程款，还有30万用被告的工程款尾款进行支付，被告同意原告退房，将购房协议书退还给被告，打的60多万条子退给被告，5000元的定金交还给被告，不支付该款项的利息。   原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：   证据1、1抵款协议书一份、2收条一份，3承诺一份（以上均为复印件），证明1、被告以折抵工程款的形式取得莎车丝路明珠城市××楼商铺；2、被告将该商铺以30万元的价格转卖给原告，并实际收到原告的30万元购房款；3、被告承诺2014年11月底协助原告拿到房屋全款正式收款收据，原告拿不到商铺由被告负全责，之后又在2015年再次承诺原告选择退房，被告就退全额房款30万元，如不退房就由被告负责从售房部拿到全额房款的收据交付原告。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对该组证据予以确认。   证据2，丝路明珠认购协议书一份、收据一张、原告工商银行交易流水一份、夏海华书写的工商银行卡号一张（以上均为复印件），证明1、2014年7月31日原告向被告提供的工商银行账户转账50000元购房定金，2、第三人中元房产给原告出具了商户认购协议书一份及5000元房款收据，协议和收据均是被告办好后交付给原告。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对该组证据予以确认。   为反驳原告的诉讼主张，被告向本院提交抵款协议书一份（复印件），证明该商铺价值427702元，第三人中元房产扣了被告12万元；经质证，原告认为该份证据是被告和第三人中元房产约定被告以427702元的价格折抵商铺，并非是扣了被告12万，该证据证实该商铺被告夏海华可以向原告出售，对该证据真实性认可，对证明问题不认可；本院对该证据予以确认。   第三人喀什中元阳光房地产开发有限公司未到庭未向本院提交证据。   经审理查明，2014年8月28日第三人喀什中元阳光房地产开发有限公司（甲方）与案外人重庆广通建筑工程有限公司（乙方）在莎车县丝路明珠城市生活广场项目部签订《抵款协议书》，协议书约定：第二条，甲方用于折抵工程款的房屋为：坐落于××县交汇处，项目为丝路明珠城市生活广场，房号为6号楼119号商铺，建筑面积77.25平方米，每平方米单价为5536.59元，总房款427702元；第四条，甲乙双方经协商一致，确认由甲方营销策划公司与乙方指定的购房人按照本协议第二款约定的房屋预测面积和对应价格签订《商品房买卖合同》，并且最终由乙方指定的购房人取得房屋产权。甲方保证上述抵款房屋与乙方指定的购房人签订买卖合同时，无权属纠纷，无抵押；第五条，关于承诺条款第4条，乙方与购房人之间的债权债务由乙方与购房人自行约定，与甲方无关。乙方指定购房人为夏海华（本案被告）   2014年7月31日第三人中元房产（甲方）与原告杨红毅（乙方）签订认购协议书，约定丝路明珠城市生活广场6号楼119号商铺单价优惠前为6291.58元，优惠后为5536.59元，付款方式为50%分期付款，三日内补足50%的总房款213851元，其中包含定金。   本院认为，第三人中元房产与重庆广通建筑工程有限公司签订的《抵款协议书》；第三人中元房产与原告杨红毅签订的丝路明珠认购协议书；是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方约定，被告将莎车县丝路明珠城市生活广场６号楼119号商铺（该商铺是被告以抵债方式取得）以30万元的价格转让给原告。随后原告将30万元购房款转给了被告。目前该商铺所在楼盘至今未交付使用，被告亦无法将该商铺所有权的全部资料给付原告，因此原告要求被告将30万元购房款退还原告的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告支付30万元本金占用期间利息，因该款项属于购房款，且原、被告双方没有约定资金占用利息，缺乏相关的事实和法律依据。对此本院不予以支持。第三人缺席，视为其对相关诉讼权利的放弃。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，判决如下：   一、被告夏海华于本判决生效之日十日内返还原告购房款300000元（叁拾万元整）。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   本案案件受理费3575元（原告已缴纳），由被告夏海华承担2900元，由原告杨红毅承担675元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。         审  判  员   霍永福         二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 五 日     书  记  员   邵利伟
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2853号 原告：宁波长利生活家装饰材料有限公司。住所地：宁波高新区扬帆广场2号3-1-292。（统一社会信用代码：913302015579533518） 法定代表人：劳焕颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑佳宝，该公司员工。 被告：宁波开元景天装饰工程设计有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道天童南路568号801-1室。（统一社会信用代码：9133021234052920XP） 法定代表人：张轩境。 原告宁波长利生活家装饰材料有限公司（以下简称长利公司）与被告宁波开元景天装饰工程设计有限公司（以下简称开元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告诉请（明确后）：1.被告向原告支付货款人民币17573元；2.被告从2019年1月21日起以17573元人民币本金为基数按照月息0.6%的利率向原告支付逾期付款利息994.63元（暂计至2019年10月31日）。本院于2020年1月13日公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人郑佳宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2018年9月至10月期间，被告开元公司向原告长利公司采购装修材料。2018年12月27日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款17573元，于2019年1月20日前付清。 以上事实由原告提供的欠条，以及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告对拖欠原告货款的事实以及金额予以确认，理应按约支付款项。原告诉请的逾期付款利息损失按月利率0.6%计算，并无证据佐证，但被告应自2019年1月21日起按银行同期贷款利率的1.5倍计付逾期付款损失。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律适用问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波开元景天装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波长利生活家装饰材料有限公司货款17573元及逾期付款利息损失（以17573元为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告宁波长利生活家装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取计132元，由被告宁波开元景天装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 夏洁 二〇二〇年一月二十一日 法官助理乐嘉波 代书记员 张铭
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4995号 原告：罗世科，男，汉族，1986年12月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告：罗学付，男，汉族，1965年6月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告：黄桂元，女，汉族，1943年3月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 三原告委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区醉美城市公园管理有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段玉石北路1号，统一社会信用代码：91510502071441903H。 法定代表人：张裕，董事长。 委托诉讼代理人:杨彬，泸州市江阳区醉美城市公园管理有限公司员工。 原告罗世科、罗学付、黄桂元与被告泸州市江阳区醉美城市公园管理有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宗艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗世科及其委托诉讼代理人饶国洪、被告的委托诉讼代理人杨彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三原告的被继承人钟玉连与被告之间自用工之日起存在事实劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告的被继承人钟玉连被聘为被告公司的保洁员，听从被告的管理和安排从事打扫街道卫生的工作，工资由被告按月发放，钟玉连在被告处工作期间，被告未与其签订书面劳动合同，也未购买社会保险，钟玉连生前未享受养老保险待遇或领取退休金。2019年6月17日，钟玉连在工作时间、工作地点、工作岗位上突发疾病死亡。原、被告双方对于赔偿问题至今协商未果，为维护合法权益，特提起诉讼。 被告辩称，1.2019年2月21日，钟玉连与被告签订劳务合同，约定2019年2月21日到2019年8月20日期间，钟玉连为被告提供劳务，方式为清洁打扫。被告在合同内容中进行了详细说明，也反复向钟玉连强调，被告与其签订的是劳务合同而非劳动合同。2.钟玉连生于1967年7月23日，与被告签订合同时已年满50周岁，超过法定退休年龄，双方仅成立劳务关系。3.钟玉连系突发疾病死亡，是自身疾病所致。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，三原告系钟玉连的第一顺位继承人，钟玉连生于1967年7月23日。2019年2月21日，钟玉连与被告签订劳务合同，约定钟玉连担任环卫工，提供劳务的方式为清扫保洁。2019年6月19日，钟玉连在工作中突发疾病死亡。原、被告双方就钟玉连与被告是否存在劳动关系以及赔偿问题协商无果。2019年9月19日，三原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决以不属于劳动人事争议范围为由决定不予受理。 上述事实，有原、被告陈述、原告户籍、关系证明、居民死亡户籍注销证明、劳务合同、泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系的成立应该符合法律规定。本案中，钟玉连与被告签订的是劳务合同，且钟玉连在被告单位工作时已超过法定退休年龄，双方签订劳务合同符合法律规定。三原告主张钟玉连与被告间存在劳动合同关系，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告罗世科、罗学付、黄桂元的诉讼请求。 案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨宗艳 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄河啸
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执209号 申请执行人：通化市辉南县人民法院 被执行人：李德玉 本院立案执行的申请执行人通化市辉南县人民法院与被执行人李德玉罚金执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初186号刑事判决书确定的内容，于2020年1月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13499号原告：江苏科强新材料股份有限公司，住所地江阴市云亭街道黄台路6号，统一社会信用代码91320281731154919N。法定代表人：周明，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。被告：江苏德盛太阳能科技有限公司，住所地宜兴经济开发区广济路，统一社会信用代码913202825602910373。法定代表人：吴建东。原告江苏科强新材料股份有限公司（以下简称科强公司）与被告江苏德盛太阳能科技有限公司（以下简称德盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日、2020年1月2日公开开庭审理。原告科强公司的委托诉讼代理人鞠澄到庭参加诉讼，被告德盛公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科强公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠货款410742.28元（后减少为409819.16元）并承担该款自立案之日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方是长期合作单位，原告向被告提供硅胶板等产品。双方在2014年以前的账目全清，在2014年到2016年期间，原告合计供货金额489819.16元，被告合计付款80000元，尚结欠货款409819.16元。截止到2016年12月底之后，双方未再发生业务往来。现为剩余货款的支付诉至法院。被告德盛公司未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：在2014年至2016年期间，原告科强公司向被告德盛公司销售硅胶板等货物，并出具增值税专用发票12张，合计金额489819.16元，该部分发票均已由德盛公司办理税务认证。科强公司自认已经收到德盛公司支付的货款80000元。为剩余货款的支付，科强公司于2019年11月20日诉至本院。为证明双方的合同关系及履行情况，科强公司提供如下证据。1、2014、2015、2016三个年度涉及与德盛公司的财务报表，其中2016年度账面显示德盛公司尚欠款410742.28元。2、采购合同8份，载明需方为德盛公司、供方为“江阴科强工业胶带有限公司”（以下简称科强胶带公司），管辖约定为协商不成交由甲方（德盛公司）所在地人民法院诉讼解决。8份合同总金额为316963.54元。3、订货确认单6页，载明需方江苏普华电工材料，品名为密封条等，其中一份落款2014年11月1日。4、快递回单4份，载明始发地科强，收件地德盛公司。5、付款凭证2份，其中一份为银行承兑汇票。另一份为银行业务回单，载明付款人德盛公司、收款人科强胶带公司。合计金额80000元。6、江苏增值税专用发票12张，载明开票日期在2014年至2016年期间，购买方为德盛公司、销售方为科强胶带公司，合计金额489819.16元。7、科强公司的工商变更登记信息，载明在2016年12月9日，科强胶带公司名称变更为科强公司。8、由宜兴税务部门盖章的认证明细，载明12张增值税发票的认证情况。科强公司对上述证据的解释为，证据1是自行打印的财务报表，其中的收款日期及信息能够与证据5的付款凭证相对应。因其中2014年以前的结欠款7万多元双方同意按照7万元了结，超过部分923.12元予以放弃，故第二次开庭时将该部分金额在诉讼请求中予以扣除；证据2是通过传真方式签订合同，故大部分没有显示德盛公司的盖章；证据3是科强公司安排生产、发货的内部流程单，没有德盛公司人员签字；证据4是部分货物通过物流方式运送；证据6、证据8是增值税专用发票的开具情况和该部分票据在开票后较短时间内完成了认证；证据7是买卖合同中的科强胶带公司即为本案原告。关于往来总金额，科强公司解释为：有部分合同找不到了，有部分实际交货金额与合同约定不符，以实际交货为准，最终开具相应发票。本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案合同约定的付款方式，结合原告提供的证据，能够证明双方发生了金额为489819.16元的真实买卖关系。科强公司自认已经收到货款80000元，本院予以确认。现科强公司要求德盛公司支付剩余货款的主张，于法有据，本院予以支持。科强公司要求对欠付货款支付利息损失的计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。被告德盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏德盛太阳能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏科强新材料股份有限公司支付剩余货款409819.16元，并承担该款自立案之日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4104元（已减半收取）、财产保全费2770元，合计6874元，由被告德盛公司负担，该款已由科强公司垫付。胜诉方预交的诉讼费本院不再退还，由责任方于本判决发生法律效力之日起十日内直接向胜诉方支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆叶香二〇二〇年一月三日书记员  李 洁
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初391号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托代理人：董卫权，系谢家支行行长。被告：杨福亮，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨福亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16号立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  孟庆国二〇二〇年一月十七日书记员  张小禹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7163号申请执行人：华大富，男，1949年9月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：江雷，男，1992年4月12日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行华大富与江雷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人江雷发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年9月20日作出的(2019)沪0109民初25131号民事调解书确定的返还借款本金及利息共计人民币205,000元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年一月十七日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0881行审12号 申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。 法定代表人：陈志平，职务局长。 委托诉讼代理人：郑文生，男，漳平市林业执法大队队长。 被执行人：马水杉，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市林业局于2020年1月14日向本院申请强制执行漳林罚决字［2019］03006号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2019年5月8日以被执行人马水杉未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市××××村58林班6大班2①小班、58林班3大班4①小班林地上推出平台，改变林地用途面积1730平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对被执行人马水杉作出漳林罚决字［2019］03006号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1.责令限期恢复原状；2.并处所占用林地10元／ｍ2的罚款17300元。罚款计算：1730ｍ2×10元／ｍ2＝17300元。被执行人马水杉除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2019年11月9日向被执行人马水杉发出漳林催字［2019］014号履行林业行政处罚决定催告书并直接送达，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字［2019］03006号林业行政处罚决定书，于2019年5月8日依法送达给被执行人马水杉，被执行人马水杉在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币17300元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人马水杉在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字［2019］03006号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人马水杉在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复所占用林地原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2020年1月14日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 一、对漳林罚决字［2019］03006号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由漳平市人民政府溪南镇政府组织实施； 二、漳平市人民政府溪南镇政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后五日内将执行情况书面告知漳平市林业局。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄金妙 审判员  陈长根 审判员  陈丽平 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈晏岚 书记员黄晓乾（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初1405号原告：秦某，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：程安杰，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：秦某1，男，1955年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。原告秦某与被告秦某1继承纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人程安杰、被告秦某1及其委托诉讼代理人蒋甲洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判决原告秦某享有被继承人谢某房屋的代位继承权及其继承的份额；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告的亲侄儿，即原告之父秦某2（已故）与被告秦某1系同胞弟兄关系。原告的祖母谢某与祖父秦某3共生育秦某1、秦某2、秦某4、秦某5、秦某6、秦某7六个子女。秦某3于2002年4月因病去世，原告之父秦某2于2005年10月13日因病去世。2012年因征地，原告祖母谢某房屋拆迁，于2012年4月28日签订《拆迁补偿安置协议》，由秦某4代表谢某签订的安置协议，谢某也在安置协议上签字，2013年9月，谢某因病去世。2017年9月，谢某安置房安置在×小区×幢×号，建筑面积75.17平方米，秦某1假造一份祖母的分房协议，后于2017年10月19日又与原告的两个叔叔（秦某4、秦某5）、两个姑姑（秦某6、秦某7）签订一份分房协议，表明涉案房屋登记在秦某1名下，后被告秦某1领取了房屋钥匙，独占祖母房产，只等办证，原告曾向被告提出自己有代位继承祖母遗产的权利，被告不予理睬，为维护原告的合法权益，原告只好诉诸法律，起诉来院，诉请如前。被告秦某1辩称，原告诉称秦某3、谢某死亡时间属实，但是事实不实，秦某3、谢某夫妇生育7个子女，除原告所称六位外还有一位叫秦某8，秦益惠已故，但有一子陈某，另秦某4系精神病人，现涉案房屋行政机关并未将产权登记在被告秦某1名下，综上，原告漏列当事人，请求驳回原告的诉请。本院经审理中认定事实如下：原告秦某之父秦某2与被告秦某1系同胞兄弟。原告的祖母谢某与祖父秦某3共生育秦某1、秦某2、秦某4、秦某5、秦某6、秦某7、秦某8七个子女。原告之祖父秦某3于2002年4月因病去世，原告之父秦某2于2005年10月13日因病去世，原告之姑秦某8也已故。2012年，原告之祖母谢某与重庆市合川区土地房屋征收管理办公室签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》（统建优惠购房），该协议第七条约定：乙方谢某应领房屋拆迁补偿补助奖励款17040元，乙方应付统建优惠购房款56060元（应付统建优惠购房款以实际确权发证面积计算为准，交房时据实结算），两项品叠后，乙方应补39020元。2013年9月28日，原告之祖母谢某因病去世。该涉案房屋由被告秦某1领取房屋钥匙，但至今未办理房屋产权证。另查明，谢某的一个儿子秦某4患有精神分裂症。由于谢某的法定继承人之一秦某4患有精神分裂症，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八条规定“在诉讼中，当事人及利害关系人提出一方当事人患有精神病（包括痴呆症），人民法院认为有必要认定的，应当按照民事诉讼法（试行）规定的特别程序，先作出当事人有无民事行为能力的判决。确认精神病人（包括痴呆病人）为限制民事行为能力人的，应当比照民事诉讼法（试行）规定的特别程序进行审理”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条规定，“在诉讼中，当事人的利害关系人提出该当事人患有精神病，要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止。”本案中止诉讼后，对秦某4是否具有民事行为能力，能否独立进行诉讼行为，尚需通过特别程序进行认定，法院多次电话通知秦某4的利害关系人去申请特别程序诉讼，但秦某4的利害关系人均不作为，为此，本院于2019年11月27日向原告秦某书面通知，限秦某在收到通知之日起15日内，依法申请特别诉讼程序，秦某于2019年12月3日收到此通知后以该继承案系只与被告秦某1之间的继承纠纷，不与其他继承人发生关联为由，逾期仍不作为，致本继承案无法继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案无遗嘱亦无遗赠扶养协议，应按法定继承办理。本案法定继承人之一秦某4患有精神分裂症，故对于秦某4是否具有民事行为能力，能否独立进行诉讼行为，尚需通过特别程序进行认定，原告作为秦某4的利害关系人，在法院限期其申请特别诉讼程序，而原告在收到限期通知后仍不作为，致本案无法继续审理，秦某4是否能独立诉讼不能确定，故秦某4不是本案适格被告。被告以该继承纠纷仅系原告与被告秦某1的继承纠纷与其他继承人无关联的辩解意见，违背继承法的相关规定，本院对原告的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百八十七条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦某的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告秦某负担（已缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇二〇年一月二日书记员  张 捷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1318号原告：李再权，男，1974年5月21日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。被告：辽宁天昊电力有限公司，住所地沈阳市苏家屯区小古家子村。法定代表人：刘舰，经理。委托诉讼代理人：李在俐，女，1987年5月1日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：贾静，辽宁天维律师事务所律师。被告：北票发电有限责任公司，住所地辽宁省北票市建设路7号。法定代表人：刘志云，总经理。委托诉讼代理人：郭锐，男，1975年5月6日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。第三人：朝阳市龙城区召都巴镇黄酒馆村村民委员会，住所地朝阳市龙城区召都巴镇黄酒馆村。法定代表人：王晓羽，主任。第三人：毛国平，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。第三人：宋玉明，男，1956年11月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。第三人：宋文祥，男，1949年2月2日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告李再权与被告辽宁天昊电力有限公司（以下简称天昊公司）、北票发电有限责任公司（以下简称北票发电公司），第三人朝阳市龙城区召都巴镇黄酒馆村村民委员会（以下简称黄酒馆村委会）、毛国平、宋玉明、宋文祥物权保护纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。李再权向本院提出诉讼请求：1.请求判令天昊公司、北票发电公司立即停止侵害，恢复原状；2.诉讼费用由天昊公司、北票发电公司负担。事实和理由：2010年9月15日我承包了位于朝阳市龙城区召都巴镇黄酒馆村的土地，并办理了公正手续。2017年年末，天昊公司、北票发电公司在我承包的土地内强行安装光伏塔一座，因与天昊公司、北票发电公司协商未果，所以诉至法院。本院经审查认为，2010年9月15日李再权与黄酒馆村委会签订了《土地承包合同》，承包了黄酒馆村委会的位于河套湾子上端的土地约105亩，期限为14年，自2010年9月15日起至2024年9月14日止，如遇征占土地，李再权自行与占地单位协商地上物补偿事宜，地上物补偿归李再权所有，土地补偿归黄酒馆村委会所有等，并办理了公证手续。2017年4月天昊公司从北票发电公司承包了位于朝阳市龙城区的光伏发电建设项目，在李再权承包的土地上建设光伏塔一座，现因光伏塔建成投产后业主变更为朝阳和润光伏能源发展有限公司，所以李再权起诉天昊公司、北票发电公司属被告的主体资格不适格，李再权的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李再权的起诉。案件受理费50元退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  罗景山人民陪审员  于亚秋人民陪审员  杨天凤二〇二〇年一月二日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初459号原告倪小春，男，1977年11月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告葛乃皇，男，汉族，55岁，住驻马店市驿城区。本院在审理原告倪小春诉被告葛乃皇合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪小春撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二〇年一月二十日书记员  **