wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初72号      原告：王杜存，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住新疆博乐市。联系电话：152XXXXXXXX   委托诉讼代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师，执业证号码：16542200410747757。联系电话：152XXXXXXXX   被告：袁杰，男，1962年8月2日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，居民身份号码：×××。联系电话：139XXXXXXXX。   原告王杜存与被告袁杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王杜存的委托诉讼代理人王忠安，被告袁杰到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告王杜存向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁杰立即向原告支付劳务费90543元、资金占用期间利息54325.80元、交通费2532元，合计147400.80元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。   事实和理由：2013年12月6日，原告受被告袁杰雇佣在乌苏市三水厂干活，工程完工后，经与被告结算，原告应得劳务费90543元。被告拖欠劳务费至今未付，现原告索款无果，特诉至法院。   被告袁杰辩称，被告于2013年12月6日向原告出具的90543元结算单属实，但我之后已经向原告偿还了部分款项，最终于2016年12月6日给原告出具了一张欠条，只欠原告35000元。原告向我要求支付90543元无事实和法律依据。   经审理查明，2013年，被告袁杰雇佣原告王杜存在乌苏市三水厂工地干活，原告完成劳务后，被告袁杰于2013年12月6日进行结算，原告应得劳务费90543元。后被告继续雇佣原告为其干活，自2014年10月至2016年12月6日，被告陆续向原告支付工资、生活费等费用。2016年12月6日，经原、被告结算，被告向原告出具了欠条一张，内容为“今欠王杜存叁万伍仟元，加上袁庆飞贰万元，计伍万五千元”。因被告至今未支付劳务费，为此原告向本院提起诉讼。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   本案中，被告袁杰雇佣原告王杜存提供劳务，原告王杜存完成了劳务后，应当享有得到劳务费的权利。但关于劳务费问题被告已于2016年12月6日向原告做了最终结算，并出具了欠条，被告只欠原告35000元（已另案处理），原告针对本案的诉讼请求不具有事实和法律依据，应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告王杜存的诉讼请求。   案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告负担（原告已交费用1624元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   张 新 民         二 〇 二 〇 年 一 月 八 日     书  记  员   库地拉提
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初28号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人戴某，绰号“岔道静”，女，1990年12月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，原户籍地衡阳县，户籍，租住在衡阳县。因吸毒，2013年4月16日被衡阳县公安局行政拘留；2016年4月27日被衡阳县公安局行政处罚；2016年7月22日被衡阳县公安局强制隔离戒毒；2018年7月14日被衡阳县公安局强制隔离戒毒；2019年9月16日被衡阳县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，2018年12月13日被衡阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月18日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月3日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员***出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2019年8月的一天，被告人戴某在其租住的房内容留吸毒人员唐某、肖某、王某、谢某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年9月上旬的一天及9月12日、9月13日，被告人戴某三次在其租住房内容留吸毒人员唐某、肖某、王某、谢某、“小光头”（外号，身份不明）等人吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，案发后，被告人戴某在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在检察机关获得值班律师刘兴平的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2019年11月30日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成犯罪；2、衡阳县人民检察院提出的有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的量刑建议；3、本案适用简易程序。被告人戴某在庭审中亦自愿认罪认罚。还查明，被告人戴某因吸毒，2013年4月16日被衡阳县公安局行政拘留；2016年4月27日被衡阳县公安局行政处罚；2016年7月22日被衡阳县公安局强制隔离戒毒；2018年7月14日被衡阳县公安局强制隔离戒毒；2019年9月16日被衡阳县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年（2019年9月16日至2021年9月16日）。因犯容留他人吸毒罪，2018年12月13日被衡阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月15日刑满释放。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴某的到案经过、户籍资料、户口注销证明、情况说明、衡阳县人民法院（2018）湘0421刑初319号刑事判决书、释放证明书、现场检测报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，辨认笔录，证人唐某、肖某、王某、谢某等的证言，被告人戴某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人戴某违反国家毒品管理规定，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人戴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理；被告人戴某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇二〇年一月十九日法官助理旷敏书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初518号原告：上海宝灵超亚电器有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路7066号1幢。法定代表人：汪书明，董事长。被告：华电高科电气技术有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷科技创新创业园C栋厂房西南侧一楼。法定代表人：黄镜蓉，总经理。原告上海宝灵超亚电器有限公司与被告华电高科电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海宝灵超亚电器有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝灵超亚电器有限公司撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取计1250元，由原告上海宝灵超亚电器有限公司负担。审 判 员  马铁夫二〇二〇年一月二十日法官助理刘希雅代理书记员  王 钰
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执109号王常兴、都学兰:申请执行人王常兴与被执行人都学兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0323民初1755号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付案款9650元。本院于2020年1月9日依法受理。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人于2020年1月17日履行了全部案款，并缴纳执行费50元。该生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执109号执行案件执行完毕，于2020年1月19日结案。二〇二〇年一月十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢954号申请执行人：山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司，住所：济宁市环城西路贵和苑小区6号楼0106号。被执行人：山东昂天文化传媒有限公司，住所济宁市常青路16-16号。被执行人：济宁旭通商贸有限公司，住所济宁市太白路万达广场17号01单元13层。被执行人：张彬，男，1985年1月6日出生，汉族，住济宁市。被执行人：孙晖，女，1985年2月5日出生，汉族，住济宁市。被执行人：鲍吉昂，汉族，1986年6月16日出生，住济宁市。被执行人：张智超，男，1988年7月15日出生，汉族，住济宁市。被执行人：杜楠，汉族，1985年6月16日出生，住济宁市。申请执行人山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司与被执行人山东昂天文化传媒有限公司、济宁旭通商贸有限公司、张彬、孙晖、鲍吉昂、张智超、杜楠追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初8782号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划银行存款54257元，现被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人鲍吉昂名下有车辆登记信息。但未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，查封被执行人张智超、杜楠名下位于济宁市××新景××单元西××号房屋一套，该房屋已抵押。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为610000元及利息，已执行到位54257元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年一月二十日书记员 董岁彬
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0238民初306号 原告：薛云彬，男，生于1965年10月11日，住重庆市巫溪县。 被告：谭龙伟，男，住重庆市巫溪县。 原告薛云彬与被告谭龙伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告薛云彬于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛云彬在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛云彬撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告薛云彬负担。 审 判 员 王林林 二〇二〇年一月二十日 法官助理 杨 鑫 书 记 员 赵才茂
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19239号 原告：朱某，女，1988年1月15日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：倪某，男，1989年7月23日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在审理的原告朱某诉被告倪某离婚后财产纠纷一案，定于2020年1月17日开庭审理，但原告朱某未按时到庭参加庭审，亦未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取150元,由原告朱某负担。 审判员  王孟 二〇二〇年一月十九日 书记员  钱玲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2327民初2001号   原告：武淑琴，女，1964年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉三街169号日光华园2号楼9单元702号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：王致君，女，1965年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市公园路800栋509号，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。二原告共同委托诉讼代理人：赵磊，系新疆赛德律师事务所律师。被告：新疆金海岸房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县文化西路55号。法定代表人：郑昌辉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：小刚，男，1974年6月8日出生，蒙古族，系该公司员工。被告：郑昌辉，男，1977年3月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市惯岭镇文洋村门头里18号，户籍地福建省福鼎市，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县金海岸小区1栋1单元301室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告武淑琴、原告王致君与被告新疆金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）、被告郑昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武淑琴、原告王致君及其共同委托诉讼代理人赵磊、被告新疆金海岸房地产开发有限公司的委托诉讼代理人小刚到庭参加诉讼，被告郑昌辉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武淑琴、原告王致君共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告新疆金海岸房地产开发有限公司偿还二原告贷款本金2500000元及利息3275000元（2016年11月约定利息1575000元及2016年11月22日至2019年8月21日利息1700000元）；2、本案受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告新疆金海岸房地产开发有限公司向原告借款2500000元，原告依照约定向被告汇款2500000元。2016年11月22日，原告与被告签订补充协议，确认借款本金为2500000元，利息为1575000元，约定以上本金及利息合计4075000元分6个月还清，到期后被告未偿还，现诉至法院，请求依法支持二原告的诉讼请求。被告金海岸公司辩称，认可原告所述的借款事实，双方约定的每个月的利息8.25万元，被告偿还了3个月的利息24.75万元，被告公司的另一股东郑昌友偿还了20万元。被告公司现在进行破产清算，清算后进行偿还，现在无法还款，被告公司应当承担的还款责任由法院依法判决。被告郑昌辉未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案在审理过程中，二原告就其主张向本院提交了以下证据本院认证如下：证据一，《收据》三份。拟证实，二原告及案外人宋芹共向被告出借资金三笔，合计2500000元。其中2014年1月8日出借1000000元，1月10日出借500000元，1月22日出借1000000元。经质证，被告金海岸公司对以上《收据》及借款数额认可，本院对该《收据》的真实性予以采信。证据二，2016年11月22日《借款补充协议》《还款补充协议》各一份。拟证实，出借人武淑琴、王致君、宋芹与借款方（被告）达成协议，截至2016年11月22日，被告应偿还借款本金2500000元及利息1575000元，共计4075000元，约定分6个月付清。指定收款人账号为王致君的银行卡号。经质证，被告金海岸公司对以上证据的真实性认可，本院对《借款补充协议》《还款补充协议》的真实性予以采信。证据三，2019年6月17日《债权转让受让合同》一份。拟证实，案外人（出借人）宋芹将借款本金2500000元中的1000000元及利息450000元转让给了原告王致君，由王致君通知被告还款。经质证，被告金海岸公司对以上证据的真实性认可，本院对《债权转让受让合同》的真实性予以采信。被告金海岸公司未出示证据。根据庭审中原告提交的书面证据以及原、被告陈述，本院认定事实如下：2014年1月，被告金海岸公司因开发房产，向武淑琴、王致君、宋芹借款2500000元，分别于2014年1月8日、1月10日、1月22日出具《收据》三份。被告偿还了部分利息后，再未还款。2016年11月22日，出借人武淑琴、王致君、宋芹与被告核算本金及利息，签订《借款补充协议》，记载“经双方共同确认借款本金为2500000元，欠款利息1575000元，共计4075000元”。同日签订《还款补充协议》，记载“本息4075000元，分6个月付清，第一个月付600000元，后面每月付695000元。收款人指定账号王致君，担保方富蕴欧骆石业发展有限公司，郑昌有、郑昌辉署名”，后被告金海岸公司未按约定的期限付款，2019年6月17日，借款方宋芹与原告王致君签订《债权转让受让合同》，宋芹将借款本金2500000元中的1000000元及相应利息450000元转让给了原告王致君，由王致君通知被告还款。原告武淑琴、原告王致君向被告新疆金海岸房地产开发有限公司索款无果，诉至本院，形成本案。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告新疆金海岸房地产开发有限公司对《收据》三份及《借款补充协议》《还款补充协议》的真实性均予以认可，可以认定被告借款2500000元的事实属实。借款方宋芹与原告王致君签订《债权转让受让合同》，宋芹将借款本金2500000元中的本金1000000元及相应利息450000元转让给了原告王致君，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二原告向被告主张偿还借款本金2500000元有事实和法律依据，应当予以支持。关于利息计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案原告按照月利率20‰主张《借款补充协议》《还款补充协议》约定的利息1575000元，不违法法律规定，应予以支持。二原告主张被告按月利率20‰承担自2016年11月22日起至2019年8月21日期间的利息1700000元（2500000元×20‰×34个月），于法有据，本院予以支持。被告郑昌辉无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。二原告在本案中未要求被告郑昌辉承担责任，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆金海岸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武淑琴、原告王致君偿还借款本金人民币2500000元及利息3275000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52225元，由被告新疆金海岸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   李 军审  判  员   蔡 辰人民 陪 审员   阿扎提   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   郭小倩
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初171号 原告:靖春宏，女，汉族，1966年3月5日出生，住盘锦市兴隆台区。 被告：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗少峰，男，该公司职工。 原告靖春宏与被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖春宏、被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司的委托诉讼代理人苗少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖春宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元，按照约定的年利率12%支付自借款之日起至借款偿还之日止的利息；2、判令被告支付2014年8月8日至2016年2月1日已偿还的借款本金35万元的利息35500元；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由，原告是被告单位职工。2010年4月，被告通过董事会决议，借用职工款项，用于生产经营资金周转，按期给付职工利息。原告陆续借给被告50万元，至2014年被告按期支付了利息。2014年被告将借款年利率变为12%后，再没有支付过利息也没有偿还本金。经原告催要，被告于2014年8月8日至2016年2月1日陆续偿还了借款本金共计35万元，但没有支付相应利息35500元。现被告尚欠原告本金15万元及2014年8月8日至现在的利息，以及已偿还的35万元本金的利息35500元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司承认原告靖春宏提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司偿还原告靖春宏借款本金15万元，利息自2014年8月8日起至借款偿还之日止，按照年利率12%计付。 二、被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司支付原告靖春宏借款利息35500元。 上述款项于本判决发生法律效力后15日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇二〇年一月二十日 书记员 姚诗嫚
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执1221号 申请人:冯森 被执行人：李文军 本院在执行申请执行人冯森与被执行人李文军债务纠纷执行一案，被执行人李文军已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1627行审6号申请执行人太康县卫生健康委员会。地址太康县谢安路西段。统一社会信用代码：11411724MB1715999M。法定代表人徐某，该委主任。委托代理人尤某某，该委党组成员。委托代理人宋某某,太康县卫生监督所科长。被执行人阎红梅母婴生活馆。地址太康县淸集乡西街。经营者阎红梅，女，汉族，1968年7月20日出生，住河南省太康县。申请人太康县卫生健康委员会向本院申请执行其于2019年6月19日对被申请人作出的太卫公罚(2019)60号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请人于2019年6月19日对被执行人作出的太卫公罚(2019)60号行政处罚决定。该决定认定：被执行人阎红梅母婴生活馆在未取得公共场所《卫生许可证》的情况下擅自营业，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。申请人依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定对阎红梅母婴生活馆作出：1、警告；2、罚款人民币2000元整的行政处罚。该处罚决定申请人于2019年6月19日送达被执行人。申请人于2020年1月7日向本院递交强制执行申请书，申请执行内容为：履行罚款2000元。本院认为，申请人认定被执行人未取得《公共场所卫生许可证》擅自营业，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。有申请人提交的现场笔录、询问笔录、现场拍摄检查照片、负责人阎红梅身份证复印件及营业执照等证据证实，申请人对被执行人作出行政处罚决定事实清楚。申请人根据上述事实，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对被执行人作出：1、警告；2、罚款人民币2000元整的行政处罚，适用法律、法规正确。申请人对被执行人作出处罚前，履行了行政处罚事先告知义务，在申请人民法院强制执行前履行了催告程序，申请人作出该处罚决定程序合法。被执行人阎红梅母婴生活馆在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该行政处罚已生效。故对申请人作出的太卫公罚(2019)60号行政处罚决定应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人作出的太卫公罚(2019)60号行政处罚决定中罚款2000元的决定准予强制执行。二、责令被执行人阎红梅母婴生活馆及经营者阎红梅自接到本裁定书之日起三日内履行缴纳罚款2000元的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇二〇年一月二十二日书记员  郭 伟
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初9号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人张海斌，男，1971年5月10日出生，汉族，湖南省常德市桃源县人，小学文化，无业，非中共党员、非人大代表、政协委员，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日被道县公安局刑事拘留，同年12月19日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）507号起诉书指控被告人张海斌犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人张海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2019年4月3日下午，被告人张海斌与吸毒人员邹某林通过电话联系，以微信转账的方式，在衡阳建湘幼儿园旁边的一出租屋内以500元人民币一个1克海洛因的价格贩卖了3个海洛因（3克）给邹某林。2、2017年4月18日早上，被告人张海斌与吸毒人员邹某林通过电话联系，以微信转账的方式，在衡阳神龙百度酒店五楼一房间内以500元人民币一个1克海洛因的价格贩卖了3个海洛因（3克）给邹某林。 另查明，被告人张海斌于2019年12月10日19时许，被道县公安局禁毒大队民警在衡阳市雁峰区月畔湾小区2栋4单元1002室处抓获归案。 公诉机关提供了书证、刑事判决书、抓获经过、通话详单等证人邹某林、何某龙、贺某静的证言、勘验检查、辨认笔录、被告人张海斌的供述与辩解、视听资料、电子数据等证据材料。认为被告人张海斌的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。被告人张海斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，综上建议对被告人张海斌在有期徒刑一年以上一年六个月以下之间予以量刑，并处罚金。 被告人张海斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张海斌违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张海斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人张海斌到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法对其从轻处罚，被告人张海斌自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张海斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年1月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年一月八日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关条款 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14470号原告：刘宁，女，1986年2月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地皇姑区北陵大街17号。投资人：苗蕊，该公司总经理。原告刘宁诉被告沈阳缪斯国际健身会所服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院经审查认为，本案原告起诉的事由及诉求与本院另案受理的原告吴卫、王尹、刘美豪、高雁、邢煜坤、郭惠民起诉本案被告的服务合同纠纷事由及诉求基本相同，为系列案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初14467号案件审理。审判员  贾丽秋二〇二〇年一月九日书记员  杨元元
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初21号原告：韩建良，男，1974年3月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连东方专用机床有限公司。住所地：大连市旅顺北路三涧段588号。法定代表人：刘志东。本院在审理原告韩建良与被大连东方专用机床有限公司劳动争议一案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连东方专用机床有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩建良撤回对被告大连东方专用机床有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取后为5元，由原告承担。审判员  宋永国二〇二〇年一月二十日书记员  王玉笛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0725刑初9号 公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院。 被告人邢某，男，达斡尔族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。 被告人郝某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌盗窃罪于2019年1月17日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留；于2019年2月16日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。 公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院以陈检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人邢某、郝某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周国良实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员白巴图出庭支持公诉，被告人邢某、郝某到庭参加诉讼，现已审理终结。 陈巴尔虎旗人民检察院指控：1、2018年12月8日，被告人郝某向被告人邢某索要欠款，因被告人邢某无法偿还欠款，被告人郝某唆使邢某偷其自家羊偿还欠款。当日21时40分，被告人郝某驾驶牌照号码为×××“东风”S580小型普通客车与被告人邢某一起回到完工镇六队邢某家，因发现邢某家装有监控，所以未对邢某家院内的羊实施盗窃。被告人邢某、郝某驾车路过被害人陈某家发现其家没有人，被告人邢某从陈某家前门进入其家羊圈内，被告人郝某将车停在被害人陈某家西侧路口处给邢某把风，邢某将一只标有活口子耳记的三岁羯羊用郝某车上的充电器线绑好羊腿部后将羊放到院外，邢某将郝某叫来后将羊装入被告人郝某车后备箱内。被告人郝某、邢某二人驾车到海拉尔某小区，以600元的价格将羊卖给叶某。经陈巴尔虎旗发展和改革局认定，被盗一只三岁羯羊市场价格为1600元。 2、2018年12月13日15时许，被告人郝某让被告人邢某再偷几只羊，用于偿还莫某的欠款。被告人郝某提议继续到李玉（系陈某丈夫）家偷羊，被告人郝某、邢某商定后驾车路过发现陈某家已安装监控，郝某将自己的“东风”S580小型普通客车停在陈某家西侧给邢某把风，被告人邢某独自通过陈某家门前胡同绕到陈某家东侧，从草垛爬入院内后通过梯子将两个监控镜头朝上旋转后进入其家院内，被告人邢某用事先准备的白色细绳子将二只标有活口子耳记的二岁羯羊绑好后放到陈某家门口，二被告人将羊装入郝某车的后备箱内。二被告人驾车来到陈巴尔虎旗宝日希勒镇五一社，途中被告人郝某让邢某找车将羊接走，被告人邢某遂给叶某打电话，叶某开车来到五一社接邢某，将两只羊装入其农用车内，被告人郝某驾车离开。被告人邢某以1200元的价格将羊卖给叶某。经陈巴尔虎旗发展和改革局认定，被盗二只二岁羯羊市场价格为2400元。 案发后，被告人邢某、郝某退赔被害人损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关为证实案件事实提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人邢某、郝某以非法占有为目的秘密盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人邢某有期徒刑九个月，并处罚金，建议适用缓刑。建议判处被告人郝某有期徒刑六个月，并处罚金，建议适用缓刑。 被告人邢某、郝某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被保候审人义务告知书、取保候审执行通知书送达回执、被告人基本情况表、户籍证明、归案说明、违法犯罪记录查询情况说明、证明、谅解书、收条、指认笔录、辨认笔录，证人叶某、莫某的证言，被害人陈某的陈述，被告人邢某、郝某的供述与辩解，陈发改价认字[2019]29号价格认定结论书，陈公（刑）勘[2018]K1507250500002018100006号现场勘验检查卷等证据相互印证。 本院认为，被告人邢某、郝某为以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同实施犯罪，在案件中均积极参与，均起主要作用，均系主犯。被告人郝某到案后如实供述案件事实，系具有坦白情节，认罪悔罪，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邢某到案后如实供述案件事实，系具有坦白情节，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。二被告人退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、对扣押在案的属于被告人郝某实施犯罪行为过程中所使用的犯罪工具×××“东风”S580小型普通客车予以没收，依法拍卖后价款上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国良 二〇二〇年一月十五日 书记员  乌妮尔
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1160号原告：上海熊猫供水设备安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何广城，董事长。委托诉讼代理人：潘贵鑫，男。委托诉讼代理人：冯玲，女。被告：湖北泓达船舶科技股份有限公司，住所地湖北省黄冈市。原告上海熊猫供水设备安装工程有限公司与被告湖北泓达船舶科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序。原告上海熊猫供水设备安装工程有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需对涉案事项再行调查为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海熊猫供水设备安装工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  浦雪明二〇二〇年一月二十日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4327号之一 申请执行人：闫願，男，1981年12月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：李建宅，女，1981年4月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行闫願与被告李建宅民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初7378号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建宅至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李建宅名下银行存款1150726元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年一月九日 书记员  杨迎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执3986号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，组织机构代码:67538605-2。负责人王毅，行长。被执行人平顶山市晨雨商贸有限公司，住所地平顶山市新华区和平路南商贸南苑小区4号楼西单元1层西户，组织机构代码67537899-2。负责人胡红伟。被执行人陈学敏，男，汉族，1968年10月17日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人胡红伟，男，汉族，19767年11月12日出生，住河南省平顶山市卫东区。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行平顶山市晨雨商贸有限公司、陈学敏、胡红伟借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年08月02日作出（2016）豫0191民初948号民事判决书，该判决生效后，平顶山市晨雨商贸有限公司、陈学敏、胡红伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年04月25日立案执行，案号（2018）豫0191执3986号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2018年04月27日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2018年04月27日、2018年06月12日、2018年07月5日、2018年9月17日、2018年10月31日、2019年01月22日、2019年03月14日、2019年10月12日、2019年11月26日、2019年12月26日十次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产信息等。三、2019年05月25日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2018年05月24日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2020年01月8日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月16日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、被执行人胡红伟名下位于平顶山市××路东段××小区××楼××单元××西户的房产，本院于2019年1月4日予以查封，2019年8月5日在淘宝司法拍卖平台进行第一次拍卖，成交价为567500元。八、2019年10月22日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年10月22日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人河南沪上名家装饰工程设计有限公司尚未实现的债权3507439.53元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初948号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年一月八日书记员  刘 杰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保24号申请人:王成勇被申请人:张学军被申请人:江永兰申请人王成勇与被申请人张学军、江永兰买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年01月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币113700元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押。申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000018）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币113700元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1089元，由申请人王成勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月九日代书记员 张 敏
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1024刑初5号公诉机关香河县人民检察院。被告人林某，男，1984年8月29日出生，河北省廊坊市广阳区人，汉族，大专文化，打工，住广阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月7日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月10日被取保候审，于2019年12月9日被香河县人民检察院取保候审，于2020年1月3日被香河县人民法院取保候审。香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2018年11月25日16时30分许，被告人林某酒后驾驶冀Ｅ×××××号小轿车沿香河县永安路由南向北行驶，行至，与对向行驶张某驾驶的京Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。民警在处理事故中发现林某为饮酒后驾驶机动车，经鉴定，林某的血液酒精浓度为171.64mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人林某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人张某达成和解，取得被害人谅解，可以从轻处罚，提出对林某判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人林某在公安机关的供述，被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场图片，车辆痕迹照片，当事人血样（尿样）提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，身份信息查询结果单，抓获经过，赔偿协议书及谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林某于2018年12月7日到案，被告人林某出生于1984年8月29日。民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人张某对被告人林某的行为表示谅解。本院认为，被告人林某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，且其行为已得到被害人的谅解，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓莉二〇二〇年一月十五日书记员  罗 蕊
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督23号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：童兵，男，1985年11月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人童兵通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人童兵发放了借款5000元，被申请人童兵分12期还款，每月应还款444.48元。2018年9月29日，被申请人童兵通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人童兵向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人童兵向贷款人清偿债务后，对被申请人童兵拥有追偿权，有权要求被申请人童兵归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人童兵未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人童兵尚欠的借款本息4342.76元，即天乙公司代被申请人童兵向厦门银行清偿欠款本息4342.76元，其中代偿借款本金4207.9元。被申请人童兵在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金4207.9元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人童兵的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人童兵给付申请人剩余未还代偿借款本金4207.9元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4207.9元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人童兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4207.9元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4207.9元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人童兵负担，被申请人童兵应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3847号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：史双洋，河南蓝锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘书芳，男，汉族，1974年12月13日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王洪华，河南天时达律师事务所律师。原审被告：罗红禹，男，汉族，1980年7月27日出生，住河南省禹州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被上诉人刘书芳、原审被告罗红禹机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于2020年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1260.0元，减半收取630.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟晓克审判员孙根义审判员李艳伟二〇二〇年一月十九日法官助理丁盈盈书记员张标
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终43号 原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹明发，男，汉族，1994年11月20日出生于赣州市赣县区，初中文化，美团外卖派送员，户籍所在地赣州市赣县区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月12日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人肖明，江西兴略律师事务所律师。 赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人邹明发犯交通肇事罪一案，于2019年11月26日作出（2019）赣0702刑初562号刑事判决。原审被告人邹明发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年6月23日20时许，被告人邹明发无驾驶资格驾驶赣州临时A2D52号超标电动车沿赣州市章贡区营角上路由北往南行驶至“黄会飞口腔诊所”门前路段时，碰撞由东往西横过道路的行人即被害人朱某，造成朱某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人邹明发拨打了报警及急救电话并在现场等候处理。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为重伤二级，赣州临时A2D52车辆属于机动车。经交警部门认定，被告人邹明发承担此事故的主要责任，被害人朱某承担此事故的次要责任。 原审审理期间，被告人邹明发支付被害人朱某医药费用人民币15万元，取得被害人家属的谅解。 原审判决认定的上述事实有：接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，受案登记表，立案决定书，归案经过，人口信息查询单，驾驶人信息查询结果，“超标车”临时登记证复印件，道路交通事故认定书，情况说明，车辆属性司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，损伤程度司法鉴定意见书，收据，谅解书，证人陈某、酆某的证言及被告人邹明发在侦查期间的供述等证据证实。 原审判决认为，被告人邹明发违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人邹明发主动拨打报警电话，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邹明发赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关在法庭上提出的判处被告人邹明发有期徒刑九个月至一年的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人邹明发有期徒刑九个月。 上诉人邹明发及其辩护人提出，原审判决量刑过重，请求二审法院对上诉人适用缓刑。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，来源合法，具有客观性，可以作为定案的根据，本院予以确认。 本院认为，上诉人邹明发违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人邹明发系自首，依法可以从轻处罚，赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。原审法院综合考虑上诉人邹明发的犯罪事实、性质、社会危害程度，自首、取得被害人家属谅解等量刑情节，对上诉人邹明发判处有期徒刑九个月，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹明发及其辩护人提出从轻处罚，适用缓刑的上诉理由、辩护意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张慧珍 审判员  徐 操 审判员  肖福林 二〇二〇年一月二十日 法官助理蔡启霞 书记员赖玉平
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执12号 申请执行人：阮巧君，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人：张锦飞，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住陕西省佳县。 委托诉讼代理人：阮巧君，女，系张锦飞之妻，住四川省青神县。 被执行人：青神盛潮房地产开发有限公司，住所地四川省青神县青城镇青衣神广场鸿化街303号。 法定代表人：漆勇，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人阮巧君、张锦飞与被执行人青神盛潮房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为86779元。现因申请执行人书面申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈炫宏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢22号 申请执行人：余廷明，男，生于1968年9月13日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：雅安市名山区朝宏锻造厂，住所地雅安市名山区。 法定代表人：阚朝红。 被执行人：阚朝红，男，生于1951年3月2日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：阚震，男，生于1976年11月7日，汉族，住成都市成华区。 本院在执行余廷明与雅安市名山区朝宏锻造厂、阚朝红、劳动争议纠纷一案中，被执行人雅安市名山区朝宏锻造厂、阚朝红已给付申请执行人余廷明工资53835.20元。名山区劳动人事争议仲裁委员会名劳仲案字（2018）第68号仲裁调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保29号申请人：朱双权。被申请人：中城建十五局第三工程建设有限公司。法定代表人：梁泽太。被申请人：湖南一方天江药业有限公司。法定代表人：何默忠。申请人朱双权与被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司、湖南一方天江药业有限公司工程款纠纷一案，申请人朱双权于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司、湖南一方天江药业有限公司银行存款100万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱双权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司、湖南一方天江药业有限公司银行存款100万元或查封、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年一月十日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初128号原告：上海莉莉丝科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王信文。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立昕，上海融孚律师事务所实习律师。被告：广州加兔网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王艳红。原告上海莉莉丝科技股份有限公司诉被告广州加兔网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。在调解过程中，原告上海莉莉丝科技股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莉莉丝科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判长  钱光文审判员  吴盈喆审判员  范静波二〇二〇年一月十五日书记员  刘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0503刑初4号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人程刚，男，34岁，1986年3月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省柳河县，住柳河县红石镇四清村四清屯。2011年4月15日，因犯强奸罪，被柳河县人民法院判处有期徒刑六年九个月，于2017年1月5日释放；2018年11月26日，因犯故意伤害罪，被柳河县人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2018年12月13日投入吉林省通化监狱服刑。2019年7月25日，因破坏监管秩序，被通化监狱隔离审查，现羁押于通化监狱严管队。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检三部执检刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人程刚犯破坏监管秩序罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月6日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员侯慧娟、刘冰冰出庭支持公诉，被告人程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控：2019年2月至2019年6月，被告人程刚在通化监狱服刑期间负责一监区四区队吨袋生产项目的质检，以生产质量差为由，多次在一监区车间及监舍殴打、体罚其他被监管的服刑罪犯，主要事实如下： 2019年2月至2019年6月，被告人程刚多次采用打耳光、拳打脚踢、用皮带抽的方式殴打罪犯顾某甲。 2019年3月至2019年6月，被告人程刚采用拳打脚踢、用皮带抽、往眼睛里喷花露水的方式多次殴打罪犯游某甲。 2019年4月，被告人程刚采用打耳光、用脚踹的方式殴打罪犯单某甲2次。 2019年4月，被告人程刚采用打耳光的方式殴打罪犯宋某甲1次。 2019年4月至2019年5月，被告人程刚多次采用打耳光、拳打脚踢的方式殴打罪犯张某甲。 2019年4月至2019年5月，被告人程刚采用打耳光、用拳头怼的方式殴打罪犯孙某甲2次。 2019年4月至2019年5月，被告人程刚采用打耳光、拳打脚踢、用皮带抽、用花露水往眼睛里喷的方式多次殴打罪犯姜某甲。 2019年4月至2019年6月，被告人程刚多次采用打耳光、拳打脚踢、用皮带抽、往眼睛里和嘴里喷花露水的方式殴打罪犯汉某甲。 2019年5月，因被告人程刚让罪犯刘某甲为其泡方便面，刘某甲没泡好，程刚与罪犯郭某甲、马宏宇便用拳头殴打刘某甲脸部和头部，致使罪犯刘某甲鼻子被打出血。 2019年6月，被告人程刚在车间办公室旁及办公室内采用拳打脚踢的方式多次殴打罪犯张某乙，其中有1次将张某乙头部打出血。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人程刚无视国家法律，在服刑期间多次殴打、体罚其他被监管的服刑罪犯，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。被告人程刚刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人程刚提起公诉，请依法判处。 被告人程刚对公诉机关指控其破坏监管秩序的犯罪事实供认不讳，庭审时表示认罪悔罪。 经审理查明：被告人程刚在通化监狱服刑期间，负责一监区四区队生产任务完成情况的监督管理工作。2019年2月至同年6月间，被告人程刚以生产质量不合格为由，多次在一监区车间及监舍殴打、体罚被监管的顾某甲、游某甲、张某甲、孙某甲等10余名服刑人员，破坏了监狱的正常监管秩序。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、刑事判决书、罪犯入监登记表、关于申请狱政科介入调查一监区罪犯涉嫌违纪的请示等书证； 二、证人陆某甲、杨某甲、郭某甲、冯某甲、徐某甲、钟某甲、王某甲等多名服刑人员的证言； 三、被害人顾某甲、游某甲、单某甲、宋某甲、张某甲、孙某甲、姜某甲、汉某甲、刘某甲、张某乙的陈述； 四、被告人程刚的供述与辩解； 五、其他相关证据。 本院认为，被告人程刚在服刑期间多次殴打、体罚其他被监管的服刑罪犯，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程刚刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人程刚能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。对被告人程刚所犯破坏监管秩序罪和所犯故意伤害罪尚未执行完的刑罚应当实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人程刚犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年；与原故意伤害罪判处有期徒刑一年十个月的剩余刑罚八个月零二十七天合并执行，总和刑期二年八个月零二十七天，决定执行有期徒刑二年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年10月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王贵宾 人民陪审员  谭家胜 人民陪审员  刘梦华 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  袁圣博
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保55号 申请人：潍坊军盾松立智能停车服务有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道鸢飞社区创业街西首。 法定代表人：姜绍军，董事长。 被申请人：王永亮，男，1996年8月12日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人潍坊军盾松立智能停车服务有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王永亮银行存款人民币6000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人为其上述申请提供现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王永亮银行存款人民币6000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月十六日 书记员  梁同丽
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2557号之二申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市。负责人：梁健军，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁伟业，男，该行职员。被执行人：何霜屏，男，1983年5月25日出生，汉族，住开平市水口镇。关于中国银行股份有限公司江门开平支行与何霜屏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初2165号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金33384.36元、利息4229.67元、违约金6538.65元，共44152.68元(截至2019年7月15日止，此后利息和违约金按信用卡合约约定计算)，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人何霜屏及案外人许惠媚名下位于开平市水口镇新市X路X号X幢X房。现因双方当事人达成执行和解协议,被执行人何霜屏于2020年1月份起，每月还款不少于2000元给申请执行人，并于2020年12月前款清所有欠款。申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为，本案的双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本次执行申请，是申请执行人的权利及真实意愿表达，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执2557号案的执行。若被执行人拒不履行执行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年一月六日书 记 员 司徒颖莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1059号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：覃佐辽，男，1983年8月20日出生，土家族，户籍地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与覃佐辽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人覃佐辽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11798号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,406.50元、截止至2019年5月23日的利息2,289.65元、以本金32,406.50元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费349.86元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更285号罪犯马永钢，男，1979年6月27日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省华阴市人民法院于2012年3月29日作出(2012)阴刑初字第00017号刑事判决，以被告人马永钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日本院作出（2014）渭中刑执字第00541号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年1月29日本院作出（2016）陕05刑更782号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年2月1日本院作出(2018)陕05刑更409号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯马永钢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯马永钢确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯马永钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马永钢的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2011年11月15日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2614号 原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：宁波高新区江南路582号。（统一社会信用代码：913302017111931283） 负责人：王一波，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬欣荣，该支行员工。 委托诉讼代理人：叶峰，该支行员工。 被告：史久平，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍地址暨法律文书送达地址象山县。 被告：叶桂英，女，1965年10月22日出生，汉族，户籍地址余姚市，法律文地址象山县。 原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称工行高新支行）为与被告史久平、叶桂英金融借款合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告史久平、叶桂英归还原告借款本金200520.65元及拖欠的利息 7153.31元，利息暂计算至2019年10月21日，此后利息按合同约定结算至贷款实际还清日止；2.原告对被告史久平提供的位于象山县石浦镇锦河小区8幢504室的抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。本院同日受理本案后，依法适用简易程序。2019年12月26日，本院公开开庭审理本案，原告工行高新支行委托代理人邬欣荣及被告史久平、叶桂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定以下事实： 2011年8月12日，原告与被告史久平签订《个人借款担保合同》，约定借款350000元，期限168个月，按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档基准利率上浮20%，并随基准利率调整执行；借款人如未按合同约定日期(含被宣布立即到期)偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；如借款人出现逾期还款等违约事项，原告有权宣布贷款提前到期。被告叶桂英作为共同借款人签字，并将其名下的位于宁波市象山县产[房产证号：象房权证石浦镇字第××号;土地证号：象国用（2011）第03288号]为上述借款提供抵押，于2011年8月12日办理了抵押登记。原告于2011年8月12日将贷款350000元发放至被告史久平账户。后被告未按期还本付息，截至2019年10月21日，尚欠原告借本金200520.65元及利息7153.31元。 以上事实，由原告工行高新支行提供的并经本院审查认定的《个人借款担保合同》、借款借据、房产证、土地证、他项权证、户口本、结婚证、还款明细、催收函等证据及原告、两被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告工行高新支行与被告史久平、叶桂英签订的涉案《个人借款担保合同》合法有效，原告已按约放贷，两被告却未按期履行还款责任，已构成预期违约，原告有权要求被告提前清偿本息。被告史久平为借款提供房产抵押，并办理了抵押登记，原告对其抵押的房产享有优先受偿权。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告史久平、叶桂英于本判决生效后十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行借款本金 200520.65元，支付至2019年10月21日的利息7153.31元，并支付自2019年10月22日起至实际履行日止按合同约定计算的利息； 二、如被告史久平、叶桂英未按期支付上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行有权就被告史久平名下的位于象山县石浦镇锦河小区8幢504室房地产[房产证号：象房权证石浦镇字第××号；土地证号：象国用（2011）第03288号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述主债权的利息计算至抵押物变价日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4415元，减半收取计2207.5元，由被告史久平、叶桂英共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 夏洁 二〇二〇年一月十六日 法官助理乐嘉波 代书记员 张铭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：马茂祥，男，1982年3月29日生，汉族，住淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币118541.69元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计118541.69元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 刘 丹二〇二〇年一月十六日书记员 刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢139号 申请执行人：张勇，男，1959年9月7日生，汉族。 被执行人：张爱军，女，1969年2月24日生，汉族，住高青县. 被执行人：吴志侠，男，1969年2月19日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人张勇与被执行人张爱军、吴志侠追偿权纠纷一案，现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初62号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年一月二十日 书记员  王亚茹
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0212执1047号之一申请人常香莲，女，汉族，1965年11月12日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人解秀丽，女，汉族，1977年6月10日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人李海宾，男，汉族，1981年1月26日出生，住河南省开封市祥符区。常香莲与解秀丽、李海宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0212民初2474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告解秀丽、李海宾于判决生效之日起十日内向原告常香莲支付400000元，因解秀丽、李海宾未按上述生效法律文书履行义务，常香莲向本院申请强制执行，本院于2018年7月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人解秀丽、李海宾负有继续向申请执行人常香莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李聪聪审 判 员  王梅芳人民陪审员  李 冰二〇二〇年一月二十八日书 记 员  马志超
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3233号 原告:兰州新区金久汽车维修中心。 经营者：杨德亮。 被告：方立兵。 原告兰州新区金久汽车维修中心（以下简称金久维修）与被告方立兵合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金久维修经营者杨德亮到庭参加诉讼，被告方立兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金久维修向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还修理费4638元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月在原告处维修汽车，产生修理费5638元，其支付了1000元后，剩余4638元未支付。经催要，被告于2019年4月2日出具欠条一份，承诺于2019年4月30日前付清。期限届满后，原告多次催收，被告以各种理由推脱。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 方立兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，方立兵因在金久维修处修理自己的甘A.33923号车辆，产生修理费5638元。2019年3月15日，方立兵通过微信转账，向金久维修经营者杨德亮妻子张明艳支付1000元，剩余修理费4638元未支付。2019年4月2日，方立兵向金久维修出具欠条一份，明确了上述欠付修理费金额，并承诺于2019年4月30日前付清该欠付修理费。后，方立兵并未按承诺付款，2019年12月22日，方立兵向杨德亮通过微信转账支付1000元，尚欠3638元未支付。 以上事实，有当事人陈述、书证欠条等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，方立兵因维修车辆与金久维修产生债权债务法律关系，其通过出具欠条的方式明确了欠付维修费的金额并明确了支付期限，现其未依约足额支付欠付维修费的行为不符合法律规定，亦有违诚实信用之民事活动基本原则，金久维修的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方立兵于本判决生效之日起三日内支付兰州新区金久汽车维修中心修理费3638元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由方立兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年一月六日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执488号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人张瑞金等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16429号 申请执行人曹云斌，男，1982年5月20日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人彭冬梅，女，1973年12月12日出生，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人曹云斌与被执行人彭冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初15245号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币15528元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,申请执行人与被执行人已达成和解并履行完毕,申请执行人向本院申请执行结案，执行费133元被执行人已缴纳。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初15245号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人彭冬梅名下价值15528元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年一月六日 书记员  张相锐
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更68号 罪犯罗小龙，男，1982年2月19日出生，福建省南平市建阳区人，汉族，小学文化，2013年9月6日因贩卖毒品罪被浦城县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年11月28日刑满释放。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2015年12月3日作出（2015）潭刑初字第281号刑事判决，以被告人罗小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决发生法律效力后于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年3月27日以（2018）闽07刑更553号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月11日起至2029年12月10日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯罗小龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2019年9月累计获考核分2695分。截止2019年9月获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯。，减刑幅度应从严掌握。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗小龙减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年6月11日至2029年5月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年一月十四日 书记员郑姗姗
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申3392号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：卞秀芝，女，1949年11月29日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：李洪亮，吉林恒连律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：沈雁林，男，1945年8月9日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：殷桂兰，女，1944年10月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 一审第三人：长春市南关区房屋征收经办中心。住所地：吉林省长春市南关区。 法定代表人：米新，该中心主任。 再审申请人卞秀芝因与被申请人沈雁林、殷桂兰及原审第三人长春市南关区房屋征收经办中心物权确认纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2019)吉01民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卞秀芝申请再审称，(一)原判认定事实不清,证据不足,存在错误。1.原判仅凭沈雁林、殷桂兰一方两名证人证言就认定争议宅基地内房屋是沈雁林、殷桂兰出资改扩建的证据不足,存在错误。沈雁林、殷桂兰的两名证人证言只能说明沈雁林、殷桂兰曾经找二人干活改建房屋,二证人也当庭表示不清楚实际出资改建房屋的人是谁,因此不能证明改建房屋出资人就是沈雁林、殷桂兰。2.沈雁林、殷桂兰没有提供有效证据证明宅基地使用范围内其他地上物全部是其新增或改建的,一审法院将该部分地上物补偿款也判决给沈雁林、殷桂兰没有事实和法律依据。宅基地所在村委会已经向政府证明宅基地使用范围内全部地上物及房屋归卞秀芝所有,因此案涉宅基地范围内地上物依法应全部归卞秀芝所有。3.沈雁林、殷桂兰为达到非法获取全部房屋补偿款的目的,谎称1998年双方共同出资购买案涉宅基地上房屋,更是伪造了房屋已经转让给沈雁林、殷桂兰的关键证据,其行为严重违法,侵害卞秀芝合法权益意图非常明显。沈雁林、殷桂兰在一审提交给法院一份有卞秀芝签名的收据,鉴定后认定收据落款处签名不是卞秀芝本人所写,人民法院应当追究其伪造证据妨碍审判的责任。(二)原判适用法律存在错误。原判在沈雁林、殷桂兰证据不足的情况下因为卞秀芝没有提供反证就认定沈雁林、殷桂兰出资对房屋改扩建较为客观合理,表述上不但很牵强,而且随意颠倒了举证责任,也没有事实法律依据,属于适用法律错误。本案诉争房屋所处宅基地使用权人、地上物所有权人是卞秀芝,甚至改扩建获批许可权利人也是卞秀芝。一审和二审法院在沈雁林、殷桂兰没有合法有效证据证明其具有物上请求权资格的情况下就自由裁量判决房屋补偿款20%和宅基地其他地上物补偿款全部归沈雁林、殷桂兰所有是适用法律错误,应予纠正。请求：1.撤销长春市中级人民法院(2019)吉0l民终265号民事判决及长春市南关区人民法院(2018)吉0102民初644号民事判决并提起再审，驳回沈雁林、殷桂兰的诉讼请求。2.再审诉讼费由沈雁林、殷桂兰承担。 本院经审查认为，卞秀芝在一审庭审中认可其购买时房屋已经损毁不能正常使用，故可以认定争议宅基地范围内除已经损毁的63.63平方米房屋外，其他地上物均为新建或扩建。卞秀芝陈述自1999年离开争议宅基地所在村庄，亦认可房屋改扩建的行为系由沈雁林、殷桂兰具体实施，卞秀芝又没有提交证据证明其委托沈雁林、殷桂兰改扩建房屋并实际出资，故原判认定宅基地内的房屋系由沈雁林、殷桂兰出资进行翻建、扩建的较为客观合理，将争议宅基地内其他地上物及63.63平方米房屋的增值部分补偿款判决归沈雁林、殷桂兰所有并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，卞秀芝主张是其出资进行房屋改建、扩建，应承担举证责任，原判认定其承担举证不能的后果并无不当。 综上所述，卞秀芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卞秀芝的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇二〇年一月九日 法官助理 刘洪颖 书 记 员 燕莹慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9089号 原告：绍兴市上虞玲珑酒业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道越秀中路84-86号，统一社会信用代码：913306040716002577。 法定代表人：娄晓龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张国娟，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。 被告：陆文彬，男，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：龚永彬，男，1989年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 原告绍兴市上虞玲珑酒业有限公司（以下简称玲珑公司）与被告陆文彬、龚永彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玲珑公司的委托诉讼代理人张国娟、陈志方，被告陆文彬，被告龚永彬及其委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玲珑公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款45000元，并支付该款自2019年7月5日起至判决确定履行之日止按银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告货款45000元，并支付逾期付款利息（自2019年7月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告陆文彬向原告购酒水类商品，尚欠原告酒水款。2019年7月5日，被告陆文彬称已支付了其中的45000元酒水款，但原告并未收到，多次交涉后被告陆文彬称已交给被告龚永彬。原告向两被告催讨，均未果。原告认为，债务应当清偿，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告陆文彬辩称，加多宝的货款共计113400元，2019年7月4日或7月5日，被告龚永彬拿着送货单上门催讨货款，被告陆文彬通过微信转账支付了68400元，并在送货单上写上“-68400=欠45000元（肆万伍仟元正）7月4日”；次日，被告陆文彬又支付被告龚永彬现金45000元，在送货单上写上“全部付清”，并将送货单拍照，故货款已全部付清。 被告龚永彬辩称，被告龚永彬并非适格被告，买卖合同关系是发生在原告玲珑公司与被告陆文彬之间，被告龚永彬从未收到过被告陆文彬的现金45000元，亦无证据表明被告龚永彬收到过该款项。原告主张利息无事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证明，系被告陆文彬出具，实质为当事人陈述，在无其他证据佐证的情况下，仅凭该证据不足以证明被告陆文彬向被告龚永彬支付了现金45000元。2.送货单上注明的“全部付清”是否足以证明被告陆文彬已付清本案全部货款？被告陆文彬认为送货单上其注明“全部付清”足以证明其支付了现金45000元，本案货款已全部结清。原告玲珑酒业认为“全部付清”是指备注栏中“未收94095元减42×5=210元”，由于本案送货单开具时间在前，送货时间在后，被告陆文彬已于2019年5月18日支付了未收款93885元，故被告龚永彬前去收款时，被告陆文彬写上了“全部付清”。本院经审查，被告陆文彬通过微信支付68400元货款的时间为2019年7月5日9时30分04秒、37秒，其提供的送货单照片拍摄时间为2019年7月5日9时31分58秒，前后相差不到两分钟，而被告陆文彬陈述现金支付货款的时间在微信支付货款次日，照片是在支付现金45000元后拍摄，明显与事实不符，“全部付清”四个字在被告陆文彬支付68400元当天已存在，而并非如被告陆文彬所述在支付现金后所写；根据被告陆文彬陈述，2019年7月5日其仅支付了货款68400元，并在送货单上注明“欠45000元”，若“全部付清”指向的系本案货款已全部付清，则被告陆文彬无需再注明“欠45000元”；结合被告陆文彬陈述未收款93885元确已于2019年5月18日付清的事实，本院认为“全部付清”指向的并非本案货款，故不能证明被告陆文彬已支付货款45000元的事实。 综上，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告玲珑公司与被告陆文彬之间长期存在酒水买卖往来。2019年5月16日，被告陆文彬向原告玲珑公司购买加多宝饮料，货款总计113400元，原告于2019年6月向被告交付了货物。2019年7月5日，被告龚永彬作为原告玲珑公司的工作人员，手持送货单向被告陆文彬催讨该笔货款，被告陆文彬通过微信支付了68400元，并在送货单上备注欠45000元。现被告陆文彬陈述已在2019年7月6日支付被告龚永彬现金45000元，被告龚永彬陈述未收到该笔现金，原告玲珑酒业未收到货款，故成讼。 本院认为，原告玲珑酒业与被告陆文彬之间的买卖合同关系依法成立、有效，双方对此均无异议，双方的争议焦点在于本案加多宝饮料的余款45000元是否已付清。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陆文彬主张45000元货款已付清，但未能提供证据证明其主张，本院对此辩称不予采信，对于原告要求被告陆文彬支付货款45000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告陆文彬支付自2019年7月5日起的利息，没有法律依据，本院调整为自起诉之日起算。被告龚永彬并非本案买卖合同关系的主体，原告要求其支付货款及利息，无法律依据，本院不予支持。 综上，本院对原告诉讼请求中合法有据部分予以支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陆文彬于本判决生效之日起七日内支付绍兴市上虞玲珑酒业有限公司货款45000元，并支付该款自2019年12月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回绍兴市上虞玲珑酒业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计463元，由陆文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张炯炯 二〇二〇年一月十四日 书记员  沈梦娣 ? 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初534号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：周树坤，男，1970年4月8日出生，汉族，住成都市青白江区,现住四川省金堂县。 被告：夏春莲，女，1974年3月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告周树坤、夏春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司以被告周树坤、夏春莲已缴清物业费为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年一月十三日 书记员  苏 凤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初179号申请人：荣天如，男，1962年1月23日生，汉族，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请人：李萍，女，1963年9月6日生，汉族，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律服务工作者。被申请人：王同先，男，1965年8月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：泰州市前进机电制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区任景路88号。法定代表人：王同先。被申请人：上海克莱枫丹资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林路868号16幢213室。法定代表人：李凤宜。本院在审理申请人荣天如、李萍与被申请人王同先、泰州市前进机电制造有限公司，第三人凡哲浩、储金所金融信息服务（深圳）有限公司、上海克莱枫丹资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人荣天如、李萍向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王同先、泰州市前进机电制造有限公司银行存款800万元或查封、扣押、冻结其相应财产、冻结被申请人上海克莱枫丹资产管理有限公司持有的被申请人泰州市前进机电制造有限公司99%的股权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人荣天如、李萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王同先、泰州市前进机电制造有限公司银行存款800万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结被申请人上海克莱枫丹资产管理有限公司持有的被申请人泰州市前进机电制造有限公司99%的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  翟小春人民陪审员  王凤林二〇二〇年一月十七日书 记 员  滕 云
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1182刑初22号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人付其彪，男，1968年12月23日出生，安徽省明光市人,汉族，文盲，农民,住安徽省明光市（户籍地安徽省明光市）。2015年10月12日因犯盗窃罪被本院判处管制一年零六个月，并处罚金二千元。2019年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月30日被明光市公安局取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检二部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人付其彪犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人付其彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2019年3、4月份，被告人付其彪在石坝镇××组窃取村民贾某饲养的土鸡7只；窃取村民黄某饲养的土鸡6只；在女山湖镇××郢组窃取村民张某饲养的土鸡14只。经明光市价格认证中心认定，上述被盗土鸡价值1880元。 2019年7月17日，被告人付其彪主动向明光市公安局投案，对上述事实供认不讳。案发后，被告人付其彪退缴赃款并已发还被害人。 公诉机关认为，被告人付其彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人付其彪对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明：2019年3、4月份，被告人付其彪在本市石坝镇××组窃取村民贾某家饲养的土鸡7只；在该村民组窃取村民黄某家饲养的土鸡6只；在本市女山湖镇××郢组窃取村民张某家饲养的土鸡14只。经明光市价格认证中心认定，上述被盗土鸡价值1880元。 2019年7月17日，被告人付其彪主动向明光市公安局投案，并对其犯罪事实供认不讳。2019年7月25日，被告人付其彪的亲属为其向公安机关退缴赃款1880元；2019年7月30日，公安机关将该款发还被害人。 上述事实，被告人付其彪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局辨认笔录；户籍证明、刑事判决书、受案登记表、案发经过、到案经过、明光市价格认证中心价格认定书、退赃凭证、发还清单等书证；被害人贾某、黄某、张某的陈述；证人刘某的证言；被告人付其彪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人付其彪曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值共计1880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人付其彪主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚;其具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人付其彪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人付其彪犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵军 二〇二〇年一月二十日 书记员  曹田 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： (一)曾因盗窃受过刑事处罚的； (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的； (三)组织、控制未成年人盗窃的； (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的； (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； (八)因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执129号王浉钘：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人王浉钘与被申请人樊兴江租赁合同纠纷一案中，被执行人樊兴江主动兑现了该案的款项4425元及执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执129号樊兴江：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人王浉钘与被申请人樊兴江租赁合同纠纷一案中，被执行人樊兴江主动兑现了该案的款项4425元及执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知2020年1月15日