贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初4285号原告：宋廷霞，女，汉族，1970年9月10日出生，贵州省余庆县人。委托诉讼代理人：李其琴，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被告：张德勇，男，汉族，1973年4月18日出生，贵州省余庆县人。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层，统一社会信用代码：91520300761352318N。负责人：蔡军，公司副总经理。委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，贵州新长征律师事务所(实习)律师。宋廷霞诉张德勇、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称“天安财保遵义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宋廷霞及其委托诉讼代理人李其琴，张德勇、天安财保遵义支公司的委托诉讼代理人李情娜、周伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋廷霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令张德勇赔偿原告经济损失共计253,862.6.元[医疗费150,636.6元、误工费19,200元、护理费9,450元、住院伙食补助费1,300元、营养费3,000元、残疾赔偿金63,976元、鉴定费2,300元、精神抚慰金3,000元、交通费1,000元]；2.天安财保遵义支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日19时许，被告张德勇驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车,搭载宋廷霞行驶至琊天线29KM+500M处时，因雨天夜间行驶时未降低车速及操作不当导致车辆侧翻至公路下，造成驾驶人张德勇、乘车人宋廷霞被抛出车外受伤及车辆受损的道路交通事故。事故导致宋廷霞先后在湄潭县人民医院、遵义医学院附属医院住院治疗13天。经鉴定，宋廷霞左、右膝关节功能障碍分别被评定为十级伤残；评定误工期60-120日、护理期60-90日、营养期30-60日；其双下肢伤情形成原因经鉴定，符合重力压迫型暴力（如碾压）作用形成。事故经交警部门认定，张德勇承担此次事故的全部责任，宋廷霞无责任。后双方因赔偿问题未能达成一致意见，宋廷霞特向本院提起诉讼，请求依法裁判。张德勇对案涉交通事故事实及责任划分均无异议,辩称案涉事故车辆已在天安财保遵义支公司购买强制险及第三者商业险,应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。天安财保遵义支公司对案涉交通事故发生的事实及案涉车辆在公司投保强制险及第三者商业险均无异议，辩称:①宋廷霞未举证证明被甩出车外后遭到碾压，应根据保险合同约定按车上人员乘客险（10,000元）的标准进行赔偿；②宋廷霞诉请的误工费、护理费、营养费应按中间值计算相应赔偿款项，住院伙食补助费应按照50元/天、营养费按30元/天计算；③伤情形成原因鉴定与本案无关、保险公司不是直接侵权人、事故并未给宋廷霞造成精神伤害，故保险公司对伤情形成原因鉴定费、精神抚慰金、案件受理费均不予赔偿；④如人民法院查明宋廷霞确已从车上人员转化为第三者，其未系安全带被甩出车外，应该承担50%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宋廷霞提供的疾病诊断书、病历资料、医疗发票、鉴定意见及发票、道路交通事故认定书、交警部门制作的咨询笔录、户口本及土地承包经营权证，均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院作为认定本案事实的依据使用并在卷佐证。本院依法调取的凤冈县交警队天桥中队出具的情况说明，经各方当事人质证无异议，亦作为认定本案事实的依据。宋廷霞提交的其受伤部位照片，欲证明其伤型符合碾压形成表面特征，但从照片本身来看，无法证明其受伤部位系碾压形成，故对该证据本院不予采信；其提交天安财保遵义支公司在协商赔偿时认可宋廷霞为第三者的公司内部流程图照片，欲以此证明保险公司已认可其在发生事故时转化为第三者，因该照片系双方进行协商时拍摄，宋廷霞不能以对方在协商和解过程中做出不利于己方的自认作为庭审证据，故对该证据本院亦不予采信。天安财保遵义支公司提供的凤冈县公安局交通警察大队作出的事故认定书，该证据系复印件，且与本院查明的事实不符，本院对其证明效力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日19时许，张德勇驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车，搭载宋廷霞行驶至琊天线29KM+500M处时，因操作不当致使车辆侧翻致公路下，宋廷霞在车辆翻滚过程中被甩出车外受伤住院，案涉交通事故经凤冈县公安局交警部门认定，驾驶人张德勇承担全部责任，宋廷霞无责。宋廷霞受伤后先后在湄潭县人民医院、遵义医学院附属医院住院治疗13天，经遵义医学院附属医院诊断：①右膝关节脱位、急性闭合性未复位、KD-V-S包含ACL止点、PCL、MCL、PLC损伤；②左膝关节脱位KD-III-MCP包含ACL、PCL、MC损伤，髌骨脱位，内外侧半月板损伤。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，宋廷霞左、右膝关节功能障碍分别被评定十级伤残；评定误工期60-120日、护理期60-90日、营养期30-60日。宋廷霞于2019年6月13日前往贵州名鉴司法鉴定中心进行伤情形成原因鉴定，经鉴定，其双下肢损伤符合重力压迫型暴力（如碾压）作用形成。另查明，张德勇所驾贵Ｃ×××××号小型面包车在天安财产保险遵义中心支公司处投保了交强险、第三者商业保险（100万），保险期限为2018年3月25日到2019年3月24日止，案涉交通事故发生在保险期内。本案争议的焦点为：一是宋廷霞因案涉交通事故造成的损失金额问题；二是宋廷霞的损失由谁承担赔偿责任的问题。本院认为，关于焦点一,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……第二十五条的规定，对宋廷霞主张的各项赔偿项目有证据、在符合法律规定的实际情况下，本院予以确认，对部分赔偿项目标准过高的,本院予以适当调整：①医疗费确认为150,636.6元；②误工费为12,838.4元（52,067元÷365日×90日）；③护理费为7,875元（105元/日×75日）；④营养费为1,800元（40元/日×45日）；⑤住院伙食补助费1,040元(80元/日×13日);⑥残疾赔偿金63,976元（29,080元/年×20年×11%）；⑦根据宋廷霞遵医嘱定期复查、换药事宜，必然产生交通费用这一事实，本院酌情认定交通费为500元；⑧精神抚慰金，宋廷霞因案涉交通事故造成两个十级伤残，必然给其造成精神和肉体上的痛楚，本院结合当地生活水平及本案具体实际，确认精神抚慰金为3,000元；⑨鉴定费2,300元。综上，本院确认宋廷霞的损失共计243,966元。关于焦点二。①本案中，对宋廷霞的损失承担赔偿责任与否应以是否存在侵权行为为前提，案涉交通事故经交警部门认定，张德勇承担此次事故的全部责任，宋廷霞无责，即张德勇因过程行为导致宋廷霞受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，不管宋廷霞是否已经转化为第三者，张德勇均需对宋廷霞损失承担民事赔偿责任。②车辆作为一种交通工具，“车上人员”和“第三者”并非恒定不变，而是一种临时性身份，在特定情形下可相互转化，即判断发生交通意外事故时受害人属于“第三者”还是“车上人员”，须以在事故发生时这一特定时间是否身处事故车辆之上为判断依据，凤公交复认字[2019]52032720190215001号道路交通事故认定书载明，宋廷霞系发生交通事故时抛出车外受伤，另据交警部门制作的代升尧（其第一时间赶赴案发现场）的询问笔录，宋廷霞在发生交通事故后处于车辆上方约20米，即宋廷霞受伤后身处位置与车辆翻滚轨迹具有重合性，且宋廷霞伤情致伤原因经鉴定，其双下肢损伤符合重力压迫型暴力（如碾压）作用形成，即宋廷霞已经在事故发生时由“车上人员”转化为“第三者”，且其被甩出车外后遭到二次碾压这一事实具有高度盖然性，即宋廷霞对其以“车上人员”转化为“第三者”这一待证事实完成举证责任。因案涉事故车辆贵Ｃ×××××号小型面包车在天安财保遵义支公司投保交强险和第三者商业险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，天安财保遵义支公司应当在交强险、第三者商业险赔付范围内承担赔偿责任，故对保险公司称宋廷霞应按车上人员乘客险（10,000元）标准进行赔偿的抗辩主张，本院不予采纳，对宋廷霞要求天安财保遵义支公司在保险限额内承担赔偿责任的诉请本院予以支持。③本案中关于保险公司是否承担诉讼费的问题。双方因案涉交通事故就赔偿问题经协商未能达成一致意见，宋廷霞预交诉讼费系为维护自身合法权益产生的费用，系因案涉交通事故产生直接经济损失，应当由保险公司负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告宋廷霞经济损失243,966元。二、驳回原告宋廷霞的其余诉讼请求。如义务人未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,540.24元，减半收取770.12元，由天安财产保险股份有限公司遵义分公司负担（该款宋廷霞已经预交，天安财产保险股份有限公司遵义分公司在兑现本案标的时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李辉二〇二〇年一月三日法官助理欧阳佐书记员杨苏哲