wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更90号 罪犯王玉良，男，1961年7月3日出生，满族，辽宁省新宾满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年2月3日以(2010)北新刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，于2010年3月3日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币1万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王玉良减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢30号 覃秀贯、曾宪伦： 本院执行的覃秀贯申请曾宪伦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执32号王正华、黄燕：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2019）黔0626民初786号申请人王正华、黄燕与被申请人德江县勇创多维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被申请人德江县勇创多维房地产开发有限公司将该案的执行内容全部履行完毕。申请执行人王正华、黄燕于2020年1月22日领取款项。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日□此联存卷□此联送达申请执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执32号德江县勇创多维房地产开发有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2019）黔0626民初786号申请人王正华、黄燕与被申请人德江县勇创多维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被申请人德江县勇创多维房地产开发有限公司将该案的执行内容全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2020年1月22日
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执275号肜岩伟、南阳市顺祥物业管理有限公司：肜岩伟申请执行南阳市顺祥物业管理有限公司为经济补偿争议纠纷一案，经本院立案执行,被执行人南阳市顺祥物业管理有限公司已按照仲裁裁定书所确定义务履行还款。本院已将该款转付给肜岩伟。至此，肜岩伟向本院申请执行的新劳某案字第[2019]第121-1号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年一月二十一日书记员  齐显波
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19008号之一原告：上海顺星工程车辆机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：殷紫华，经理。委托诉讼代理人：康军平，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。被告：上海莱纳果食品有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海顺星工程车辆机械有限公司诉被告上海莱纳果食品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后依法适用简易程序进行审理。原告申请财产保全，本院依法采取保全措施。因无法用其他方式直接向被告送达有关诉讼文书，本院依法向被告公告送达包括开庭传票在内的诉讼文书，本案依法转为普通程序审理。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海顺星工程车辆机械有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费5,000元，均由原告上海顺星工程车辆机械有限公司负担。审 判 长  金 艳人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  王国芳二〇二〇年一月十九日书 记 员  谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保17号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：山东省聊城市莘县徐庄镇徐庄村9001号。 负责人：张化勇，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，系申请人职工。 被申请人：周传伟，男，1972年2月2日出生，汉族，住莘县。 被申请人：吕娅萌，女，1971年2月7日出生，汉族，住莘县。 被申请人：周庆棵，男，1959年11月27日出生，汉族，住莘县。 被申请人：周传浩，男，1987年7月18日出生，汉族，住莘县。 被申请人：林丽华，女，1966年10月21日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被申请人周传伟、吕娅萌、周庆棵、周传浩、林丽华金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调231号予以登记。2020年1月16日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周传伟、吕娅萌、周庆棵、周传浩、林丽华的银行存款35万元（具体账户金额详见冻结通知书，冻结金额以35万元为限）； 二、冻结期限为十二个月。 案件申请费2270元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年一月十九日 法官助理张朝燕 书记员朱亚飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初849号 原告：赵许顺，男，1986年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。 被告：傅迪龙，男，1976年7月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：彭丽涛，女，1978年10月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵许顺与被告傅迪龙、彭丽涛装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵许顺的委托诉讼代理人傅旭燕、被告傅迪龙、被告彭丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵许顺向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付工程款299197元；2.请求确认原告对被告所有的浙（2017）诸暨市不动产第0015528号位于诸暨市工业厂房折价或者拍卖的价款在299197元内享有建设工程价款优先受偿权。诉讼过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求：1.判令两被告返还工程款299197元；2.请求确认原告对两被告所有的浙（2017）诸暨市不动产第0015528号位于诸暨市工业厂房折价或者拍卖的价款在299197元内享有建设工程价款优先受偿权。 事实与理由：2017年3月被告因名下位于诸暨市工业厂房工程建设需要，将水电工程交由原告施工。到2018年6月28日水电工程全部完工后，经结算，原告为被告完成水电工程量计价人民币794197元，被告已支付人民币495000元，尚欠工程款299197元。被告方由经办现场施工管理人宣国卫进行了结算确认，当时口头承诺该工程款在2018年年底前全部付清。此后被告因传销案件被诸暨市公安局刑事拘留，致使上述工程款无人支付，原告无法发放农民工工资。 综上，原告认为两被告未付工程余款，其行为已侵害了原告的合法权益，故起诉来院，望判如所请。 被告傅迪龙辩称，对原告起诉主张的事实没有异议，但是案涉工程系其负责，与被告彭丽涛无关，且在离婚时案涉厂房也归其所有。 被告彭丽涛辩称，没有异议，但是与其无关，其不知情。 原告赵许顺就其起诉主张的事实，向本院提供了水电工程明细（包括结算单）、不动产登记证明复印件等证据，被告傅迪龙质证认为，没有异议，被告彭丽涛质证认为，不知情。因对证据没有异议，本院依法予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下：被告傅迪龙、彭丽涛系诸暨市工业厂房及土地（即案涉厂房）的所有权人。 2017年，因上述厂房装饰装修工程所需，被告傅迪龙指派案外人宣国卫作为现场管理人员对案涉厂房进行装饰装修，包括委托工程施工人员、进度监督、材料采购、结算等手续及其它相关事项。案外人宣国卫将案涉厂房的水电工程交由原告施工。原告按约进场施工，现已将交付工程完工。2018年6月28日，原告与宣国卫结算，确认尚欠工程款299197元，且被告傅迪龙承诺于2018年年底付清。此后，被告傅迪龙、彭丽涛因故被刑事拘留，未支付剩余款项。 另查明，原告无装修工程施工资质。 再查明，被告傅迪龙与被告彭丽涛于2007年11月5日登记结婚，2018年4月27日登记离婚。 本院认为，根据法律规定，建筑装饰装修是指为使建筑物，构筑物内、外空间达到一定的环境质量要求，使用装饰装修材料，对建筑物、构筑物外表和内部进行修饰处理的工程建筑活动，在本案中，结合原告所提供的工程明细及庭审查明的事实，本案的案由应当定性为装饰装修合同纠纷。原告无工程施工资质，其施工案涉工程违反法律、行政法规的规定，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。涉案装修工程已施工完毕，相关人力、财力已物化在工程中，不能予以返还，应当折价补偿。本院释明后，原告要求被告返还工程折价款，并要求享有建设工程价款的优先权。涉案工程的工程款已经结算确定，故原告起诉要求被告傅迪龙返还工程折价款299197元，于法有据，本院予以支持。至于被告彭丽涛，系案涉厂房的共有权人，其对傅迪龙对案涉厂房进行装修是知晓的，且对外均由被告傅迪龙安排，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同生产经营所需，是基于两被告的共同意思表示而产生的，虽两被告抗辩认为彭丽涛对案涉债务不知晓，且离婚时对厂房的所有权归属进行了约定，但是即使该约定系真实的，该约定亦系两被告的内部约定，不得对抗案外人即本案原告，故两被告的抗辩意见本院不予采纳，本案债务应当认定为两被告的夫妻共同债务。关于原告能否享有工程价款的优先受偿权，案涉装饰装修工程系工业装饰装修工程，也系建设工程，根据法律规定，原告只能在建筑物因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿，故原告可以就该工业厂房因装饰装修而增加价值的范围内享有优先受偿权。同时又因案涉工程没有竣工验收证明，但是被告已使用，目前也没有证据证明工程存在不合格情形，且被告傅迪龙承诺了应当给付工程价款的时间即2018年年底，原告于2019年4月起诉来院，并未超过6个月，故原告依法享有优先受偿权。综上所述，两被告应付的工程款为299197元，原告享有的对两被告的工程款299197元在坐落于诸暨市工业厂房因装饰装修工程而增加的价值范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条、第二十二条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告傅迪龙、彭丽涛应返还原告赵许顺装修工程款299197元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告赵许顺有权就上述工程款299197元在坐落于诸暨市工业厂房【权证号：浙(2017)诸暨市不动产权第0015528号】因装饰装修而增加价值的范围内享有优先受偿权（具体数额在执行中拍卖或变卖的评估价中确定）； 三、驳回原告赵许顺的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5788元，减半收取计2894元，由被告傅迪龙、彭丽涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈炯仰
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初24号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人齐某，女，1960年11月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，现住福建省厦门市思明区。2019年9月27日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2019年10月10日被逮捕，2019年11月4日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人齐某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人齐某与杨某物权保护纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2016）闽0205民初2163号民事判决书，判决被告人齐某应于该判决生效之日起三个月内将位于厦门市思明区房屋腾退并返还给杨某。被告人齐某不服判决提起上诉，2018年3月12日，厦门市中级人民法院以（2017）闽02民终XXXX号民事判决书驳回被告人齐某上诉，维持原判。 因被告人齐某拒不腾房，2018年9月12日杨某申请强制执行，本院立案后向被告人齐某送达执行告知书、执行通知书等法律文书及张贴腾房公告。经多次协调，被告人齐某均不同意腾房，后杨某于2019年5月24日将被告人齐某可能继承的台湾遗产份额人民币60万元预交至本院账户，被告人齐某拒不配合办理公证委托办理继承台湾遗产事项等手续，不领取上述款项，且拒不腾房。2019年5月27日本院再次向被告人齐某发出预警催告，限定其于2019年6月10日前腾房，被告人齐某仍然拒不腾房。 2019年6月21日，厦门市公安局海沧分局立案侦查。2019年7月24日，被告人齐某经电话通知主动到案，如实供述上述犯罪事实。2019年10月25日，被告人齐某委托他人腾房并与杨某代理律师办理完房屋交接手续。 被告人齐某对起诉指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议，且有房屋产权证、物业管理资料、户籍登记材料、结婚证、申请执行书、受理执行案件通知书、法律文书生效通知书、民事判决书、执行通知书、执行告知书、腾房公告、预警催告、传票、协助执行通知书、询问笔录、现场调查图片等书证，被告人齐某供述和辩解，录音材料（已转化文字）等视听资料，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行,情节严重，行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚且已履行判决内容，可从宽处罚。本院综合考虑被告人齐某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人齐某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄少斌 二〇二〇年一月十六日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初648号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：上海奉贤第四建筑有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王永坤。原告上海良友物业管理有限公司(以下简称“良友物业”)诉被告上海奉贤第四建筑有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告良友物业的委托诉讼代理人陆丽慧到庭参加诉讼，被告上海奉贤第四建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告上海奉贤第四建筑有限公司拖欠原告良友物业2016年10月1日至2017年6月30日的物业费人民币2,846.88元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告上海奉贤第四建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司2016年10月1日至2017年6月30日的物业费人民币2,846.88元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海奉贤第四建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1556号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人陈某，曾用名陈某某某，男。因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人李珍，系甘肃诚信律师事务所律师。案由贩卖毒品，立案日期2019年12月18日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检二部刑诉（2019）309号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年六个月以下处刑，并处罚金2000元至4000元。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人对指控的事实和罪名无异议,提出被告人陈某系初犯、并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，一、2019年9月22日11时许，被告人陈某与姜某电话约定后，在兰州市城关区路口（兰州市第二十七中对面）向姜某贩卖毒品后驾车离开，公安人员从姜某处查获被告人陈某向其贩卖的毒品海洛因0.44克。二、2019年9月22日12时许，被告人陈某与姜某电话约定后，在兰州市城关区联通大厦路口欲向姜某贩卖毒品时，被公安机关抓获，当场从被告人陈某处查获其欲向姜某贩卖的毒品海洛因0.48克、作案联络工具手机2部。上述事实，有查获的毒品、作案联络工具手机照片，微信聊天截图，支付宝转账截图，姜某、周某的证言，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，辨认笔录，指认笔录及照片，通话记录，司法鉴定意见书，没收实物收据，线索来源，抓获、破案经过，被告人陈某的供述等证据证实。本院认为，被告人陈某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。辩护人所提意见与本案事实相符，予以采纳。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年9月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案联络工具手机2部，由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘冬郁二〇二年一月十三日书记员  刘虹蔚
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢34号刘峰、张甜甜：本院立案执行的刘峰申请执行张甜甜离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1425民初1438号民事调解书，被执行人张甜甜应偿还申请人孩子三个月抚养费840元、执行费50元。因2019年12月27日被执行人张甜甜交到法院现金890元，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执285号 卢启钊： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1603号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保58号之一申请人:宁津县宝典纸业有限公司。被申请人：天津市兴峰纸制品有限公司。申请人宁津县宝典纸业有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市兴峰纸制品有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将天津市兴峰纸制品有限公司名下中国建设银行账户12×××61_1存款400000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月十六日书记员  王 凯
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终59号上诉人（原审被告）：怀化市登峰电子商务有限公司，公司住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路（怀化大厦国际名品城1805-1806号）。法定代表人：邓羽,该公司董事。委托诉讼代理人：吴前辉，男，1993年3月28日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李楚兵，男，1983年6月16日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。上诉人怀化市登峰电子商务有限公司因与被上诉人李楚兵劳动争议一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年1月9日通知怀化市登峰电子商务有限公司二审开庭时间、地点，要求怀化市登峰电子商务有限公司在2020年1月20日上午9时到娄底市中级人民法院209审判庭参加开庭，但2020年1月20日上午9时，怀化市登峰电子商务有限公司未到庭参加诉讼，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人怀化市登峰电子商务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 刘 威审判员 曾爱东审判员 陈友红二〇二〇年一月二十日法官助理戴竹叶书记员王金玲附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执369号申请执行人金晓凡，男，1983年9月15日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。申请执行人王润珍，女，1957年9月30日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人班新玉，男，汉族，1976年3月20日生，榆次区村民，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702刑初102号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百法定代表人规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人班新玉在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇二〇年一月二十日书记员  荀瑞星
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢15号申请执行人陈刚被执行人童荣林本院在执行申请执行人陈刚与被执行人童荣林案由民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初400号原告：孟繁惠，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告孟繁惠与被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。2020年1月16日，原告孟繁惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孟繁惠撤诉处理。案件受理费10元，由原告孟繁惠负担。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0132刑初20号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人张子云，男，1990年7月14日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。2019年8月2日因赌博被元氏县公安局行政拘留十四日，并处罚款三千元；因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月16日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于9月20日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。辩护人赵建华，河北天宏律师事务所律师。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]329号起诉书指控被告人张子云犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员刘海辉、王力杰出庭支持公诉，被告人张子云及其辩护人赵建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月5日，被告人张子云利用手机下载赌博软件，并担任该赌博网站的代理，建立牌九娱乐城微信群方式组织多人赌博，从中抽头渔利，赌资累计451743.88元，非法获利40000元。上述事实，被告人张子云在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有元氏县公安局提取的被告人张子云手机微信截图照片、游戏界面的截图、微信交易记录、张子云的户籍证明；证人高某、杨某、张某的证言；被告人张子云的供述和辩解；人身检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张子云利用手机下载赌博软件，并担任该赌博网站的代理，组织多人在互联网上进行赌博，从中营利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张子云到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人张子云实施犯罪行为所取得的违法所得应予追缴，上缴国库。根据被告人张子云的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张子云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人张子云的违法所得人民币四万元予以收缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王景林人民陪审员  康 洁人民陪审员  杨亚伟二〇二〇年一月十九日书 记 员  杜哲鸿
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终942号 上诉人（原审原告）：熊某武，男，1968年6月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人:宋颖丽，山东胶澳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告):赵某开，男，1964年11月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人熊某武因与被上诉人赵某开身体权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 熊某武上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，计算赔偿数额明细错误。上诉人无过错，一审判决按照50%比例计算损失错误。一审判决计算被上诉人赔偿数额错误，应予纠正。 赵某开未答辩。 熊某武向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失医药费2155.88元、误工费2943元（8000÷30×11）、护理费1471元（8000÷30×6）、住院伙食补助费600元（100×6）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，原、被告因租地发生纠纷。被告打伤原告。请求法院判如所请。 一审法院认定事实：2018年4月12日，原、被告双方因承包地发生争执。2018年4月13日，原告熊某武为此事来到被告赵某开的大棚处，欲与被告赵某开和好，被告赵某开发现原告熊某武随身携带录音笔，认为熊某武并非真心和好，双方再次发生争执厮打。原告在本次纠纷中受伤。纠纷发生后，原告熊某武到即墨区第三人民医院住院治疗6天。出院诊断为头外伤反应，多处软组织挫伤。原告住院期间花费医疗费2155.88元。另查明，原告熊某武是青岛勃达工贸有限公司的法定代表人。庭审中，原告熊某武提交了青岛勃达工贸有限公司出具的收入证明、以及微信转账记录欲证明其月工资为8000元。经质证，被告赵某开认为原告熊某武是青岛勃达工贸有限公司的股东及法定代表人，青岛勃达工贸有限公司为原告出具的证明不具有证明力，微信转账记录与本案缺乏关联性，不能证明原告主张。庭审中，原告熊某武提交其女儿熊亚男的收入证明及陪护误工证明以及微信转账记录。以证明熊亚男是青岛博睿优教育咨询有限公司的教学主任。月工资8000元，陪护日期自2018年4月13日至2018年4月18日。经质证，被告认为上述证据不能证明原告主张。原告对交通费未举证证明。 一审法院认为，综合分析纠纷起因及双方过错，原、被告双方对原告在本次纠纷中因伤造成的经济损失均应承担相应的责任。原告主张的医疗费等费用，被告应予相应赔偿。原告主张的误工费、护理费数额证据不足，可以参照社会平均工资186.8元/日计算。原告主张的交通费缺乏证据证明，法院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金缺乏事实依据，法院不予支持。判决：一、被告赵某开赔偿原告熊某武医疗费1077.94元（2155.88×50%）；二、被告赵某开赔偿原告熊某武误工费560.4元（186.8×6×50%）；三、被告赵某开赔偿原告熊某武护理费560.4元（186.8×6×50%）；四、被告赵某开赔偿原告熊某武住院伙食补助费300元（100×6×50%）；上述费用共计2498.74元，被告赵某开应于判决生效后十日内向原告熊某武付清。五、驳回原告熊某武的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认被上诉人承担上诉人损害后果50%的赔偿责任是否正确。本案中，上诉人持录像设备到被上诉人大棚处声称“赔不是”（道歉），导致双方发生肢体接触。公安机关经调查取证，对被上诉人作出罚款500元的行政处罚。一审判决结合纠纷发生的起因，事实经过、情节以及上诉人损伤后果，酌情确认被上诉人承担上诉人损害后果50%的赔偿责任并无不当。一审判决主文中数额计算错误问题，已经一审法院裁定补正，故上诉人关于数额计算错误问题不成立。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人熊某武负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年一月十七日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵 书记员于雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初16号原告：陆辉，男，汉族，1979年7月10日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：梁珊，女，汉族，1988年1月31日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李子君，江西中矗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马欣仪，江西中矗律师事务所实习律师。原告陆辉与被告梁珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告陆辉，被告梁珊的委托诉讼代理人李子君、马欣仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陆辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，被告向原告借款人民币10万元整，现被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。梁珊辩称，原、被告之间不存在借贷关系。原告所主张的十万元借款，其真实性质是其向被告支付的生活费、孕期费用以及补偿费。原、被告于2019年5月确定恋爱关系，并在被告家中共同生活，期间一切费用都由被告承担。不久后被告怀孕，原告承诺与被告结婚，却一直拖延。因原告再无表示结婚的行动，被告在原告的陪同下于2019年8月5日到江西省中医药大学第二附属医院进行引产手术。但原告又一次改变主意，要与被告结婚，请求被告留下孩子，并承诺一次性支付十万元作为生活费、检查费以及补偿费，被告选择相信原告并且办理了出院手续。2019年8月18日，原告如约向被告转账十万元，但却对该笔转账私自备注借款，直接导致了双方之间的感情破裂。被告于2019年8月23日在母亲的陪同下进行了引产手术。此后，原告一直纠缠被告，要求归还所谓的十万元“借款”。被告认为，原、被告之间不存在借贷关系，这十万元是原告给被告的补偿费用，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陆辉与被告梁珊于2019年5月相识并确立恋爱关系，于2019年8月底分手。2019年8月18日，原告陆辉通过其建设银行转账10万元给被告梁珊，并备注：借款给梁珊。双方恋爱期间梁珊怀孕，其于2019年8月19日入院江西中医药大学第二附属医院进行终止妊娠手术，并于2019年8月23日出院。另查明，恋爱期间原告陆辉与被告梁珊之间除上述转账外还存在多笔其他经济往来，具体如下：2019年6月16日、6月17日，陆辉向梁珊分别转账20000元、60000元；2019年7月9日，梁珊向陆辉分别转账30000元、40000元；2019年8月8日，陆辉支取梁珊定期存款94685.38元；2019年8月16日、8月18日，陆辉向梁珊分别转账30000元、34500元。上述事实有银行流水、九江银行定期储蓄存单、江西中医药大学第二附属医院病人费用汇总明细清单及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，则要承担举证不利的后果。民间借贷纠纷依据法律规定，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告陆辉主张其转账给被告梁珊的10万元系借款，其提供了银行转账记录为证，但并未有相应的债权凭证予以佐证，且被告对借款关系予以否认，转账系发生在双方恋爱期间，双方亦存在其他转款记录，无法证明该笔10万元转款系双方借贷的意思表示，虽原告主张该笔转款记录备注系借款，然该备注是其单方行为，没有证据证明系双方合意，对该主张本院不予采纳。原告诉请被告返还借款10万元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陆辉的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陆辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇二〇年一月九日法官助理邓萍书记员  王 欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801执保55号   申请人：刘海军，男，1975年1月21日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市延安路。被申请人：孙波，男，1986年9月28日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市团结南路。本院受理申请人刘海军诉被申请人孙波借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人孙波名下价值367000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人孙波名下价值367000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   段凤梅   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   董紫嫣
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执30号之七申请人张朝阳，男，1964年10月25日出生，汉族，住鄄城县。被执行人山东金润建设有限公司。住所地：菏泽市鄄城县东环路799号。统一信用代码913XXXXXXXX8032。法定代表人：刘维亭，公司总经理。被执行人刘海更，男，1960年3月24日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人郭新军，男，1967年5月12日出生，汉族，住鄄城县。被执行人张恩领，男，1966年2月21日出生，汉族，居民，住鄄城县。本院在执行张朝阳申请执行山东金润建设有限公司、刘海更、郭新军、张恩领商品房预约合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2019）鲁1726民初807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东金润建设有限公司在中国民生银行16×××05账户内存款人民币155602.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇二〇年一月六日书记员 王心美
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初642号原告：广州市三景电器设备有限公司，住所地广州市越秀区环市东路371-375号S1515房，。法定代表人：麦伟雄。委托诉讼代理人：胡东,广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓盈,广东诺臣律师事务所律师。被告：黄文辉，男，1977年10月1日出生，汉族，住广东省阳山县,被告：广州连阳制冷设备工程有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路41号C栋04铺。法定代表人：黄文辉。本院于2020年1月8日受理原告广州市三景电器设备有限公司与被告黄文辉、广州连阳制冷设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，已于2020年1月8日向原告广州市三景电器设备有限公司送达预交诉讼费通知书。现交费期限已经届满，原告广州市三景电器设备有限公司至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告广州市三景电器设备有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 优二〇二〇年一月十七日书记员 杜晓嘉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初220号 原告：李大明，男，1984年9月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告：陶志甜，男，1983年9月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：练庆兴，男，1974年3月15日，汉族，住广西鹿寨县。 原告李大明、陶志甜诉被告练庆兴土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李大明、陶志甜以证据不足，无需本院审理为由向本院提出撤诉申请,其申请符合相关法律规定且未损害他人的合法权益及公众利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李大明、陶志甜撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取计25元，由原告李大明、陶志甜负担。 审 判 员 黄柳霞 二〇二〇年一月二十日 法官助理 罗菲菲 书 记 员 韦于志
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初4676号 原告：临清市烟店镇第一创新幼儿园。住所地：临清市烟店镇辛冯路路西。 法定代表人：薛朝凤，园长。 委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：汪敬，女，1986年12月7日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。 原告临清市烟店镇第一创新幼儿园与被告汪敬案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临清市烟店镇第一创新幼儿园的委托诉讼代理人李友震、被告汪敬的委托诉讼代理人赵维军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 临清市烟店镇第一创新幼儿园向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2019）鲁1581执行86号执行裁定书，驳回被告对原告名下房产的评估拍卖申请。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，原告针对临清市人民法院对原告名下房产的查封行为提出异议申请，临清市人民法院于2017年7月25日将驳回申请人异议的裁定书即(2017)鲁1581民初2189号之一民事裁定书送达给了原告。2018年1月9日，临清市人民法院向原告送达了(2017)鲁1581民初2189号之二民事裁定书。2018年1月30日，原告提起执行异议之诉，临清市人民法院作出(2018)鲁1581民初373号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。被告提起强制执行申请后，拟评估拍卖原告名下房产，对于临清市人民法院的拍卖行为原告提出异议，临清市人民法院于2019年10月25日作出(2019)鲁1581执异86号执行裁定书，驳回了原告的异议，并于2019年10月29日送达给原告。原告认为该执行裁定书适用法律错误。一、根据我国《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款的规定，人民法院应该依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条进行审查，鉴于原告已经提起过执行异议之诉，在本次异议中，应该赋予原告复议权，而非异议之诉的权利。二、原告对涉案房产拥有明确的所有权，不存在与出资者资产混同的情形，依法应当解除查封，驳回被告的评估拍卖申请。1.依据(2018)鲁1581民初373号民事判决书查明并认定的事实，涉案房产早在2008年就已经登记在了原告名下，登记证号为“临房权证烟私字第××号”。涉案房产该物权登记合法有效，产权明晰，并不存在与举办者薛朝凤资产混同的情形。2.被告提交的证据并不能证实原告名下的涉案房产与举办者薛朝凤存在资产混同，且被告也从未申请查封原告名下的资产，原审法院作出的(2017)鲁1581民初2189号民事裁定书也没有裁定可以查封原告名下的财产，因此临清市人民法院评估拍卖涉案房产无任何事实和法律依据。三、涉案房产不具有可执行性，临清市人民法院在强制执行程序中评估拍卖涉案房产没有任何事实和法律依据。1.原告依据《民办非企业单位登记管理晳行条例》依法设立，财产具有独立性，依据该规定，并不存在资产混同的情形。(2018)鲁1581民初373号民事判决认定原告资产与举办者薛朝凤的个人资产混同，完全是主管臆断，没有任何法律依据。2.处置原告的资产目的是保障被告债权的实现，但是原告并非被告与薛朝凤涉诉案件的当事人，被告也没有任何法律依据追加原告为被执行人，涉案房产的查封毫无法律意义。综上所述，被告评估拍卖原告的申请不具有任何事实和法律依据，为维护自身合法权益，特诉至贵院。 汪敬辩称，原告的本次起诉已构成重复诉讼，应依法驳回原告的起诉。原告就涉案财产处置问题，已于2018年向临清法院提起案外人执行异议之诉，经审理，法院作出（2018）鲁1581民初373号民事判决书，该判决书以薛朝凤与原告资产混同，在薛朝凤欠付他人债务的情况下，法院根据债权人的申请，依法冻结查封原告名下的财产并无不当为由驳回了原告的诉讼请求，因此原告再以相同诉讼标的以及相同的诉讼请求起诉相同的被告，已构成重复起诉，依法应驳回原告的起诉。原告诉状中陈述的事实和理由均不能成立，故此，请法院查清案件事实，驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2018年1月30日，本院立案受理烟店镇第一创新幼儿园（原名烟店镇创新幼儿园）与汪敬案外人执行异议之诉一案，烟店镇第一创新幼儿园（原名烟店镇创新幼儿园）诉讼请求为“依法撤销（2017）鲁1581民初2189号 之一、之二民事裁定书，解除对原告名下房产（临房权证烟私字第××号）的查封”。本院于2018年6月19日作出（2018）鲁1581民初373号民事判决书，认为“可以认定在开办的临清市烟店镇第一创新幼儿园，在临清市教育局颁发的山东省学前教育机构登记注册合格证中名称为临清市烟店镇第三幼儿园，其房产证登记的名称为山东省临清市烟店镇创新幼儿园，土地证登记的土地使用权人名称为烟店镇第一创新幼儿园，虽然名称不完全一致，但均是同一个幼儿园，因此原告的主体适格。同时可以确认的是，临清市烟店镇第一创新幼儿园为薛朝凤独自出资建造并一直由其日常管理经营。根据本案案情，临清市烟店镇第一创新幼儿园举办者为薛朝凤，登记法定代表人即园长为薛朝凤，可以认定临清市烟店镇第一创新幼儿园的唯一出资人、财产权益人均为薛朝凤。同时根据被告提交的证据，薛朝凤与该幼儿园的资产混同，在薛朝凤欠付他人债务的情况下，人民法院根据被告的申请，依法冻结、查封该幼儿园名下的财产并无不当。”判决驳回烟店镇第一创新幼儿园的诉讼请求。该判决已生效。 2019年9月6日，本院作出（2019）鲁1581执525号拍卖公告，载明本院将对临房权证烟私字第××号房产进行委托司法询价，司法询价后将在司法拍卖网络平台上进行拍卖。原告提出书面异议，本院作出（2019）鲁1581执异86号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。 本案中，原告起诉状列明其名称为“山东省临清市烟店镇创新幼儿园”，其向本院提交的《民办非企业单位登记证书》载明的名称为“临清市烟店镇第一创新幼儿园”，原告亦认可“烟店镇创新幼儿园”与“烟店镇第一创新幼儿园”是一个单位。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”具体到本案，原告提起的本次异议及诉讼，其诉讼请求亦为排除法院对涉案房屋（临房权证烟私字第××号）的执行，因此，原告提起的本次异议及诉讼构成重复起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告临清市烟店镇第一创新幼儿园的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  刘文辉 人民陪审员  王合香 人民陪审员  孙东华 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张 昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4591号   上诉人（原审原告）：马文学，男，1968年1月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王子友，男，1965年1月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。上诉人马文学与被上诉人王子友买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。上诉人马文学及其委托诉讼代理人索玉新、被上诉人王子友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文学上诉请求：撤销一审判决并依法改判王子友支付马文学购牛款30万元。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、通过我方提交的2018年12月6日及12月8日与王子友两次通话录音可知，我方曾明确要求王子友将拖欠的30万元牛款支付给我本人，在此情况下王子友仍然将款项支付给案外人冶福龙，该给付行为不能认定王子友已经对我方履行了付款义务。二、依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定债权转让的应当通知债务人，本案中我方并未通知王子友将款项支付给案外人，三方也未达成书面债权转让协议，一审法院因未妥善保管欠条而判令我方承担不利后果显失公平。三、王子友在未征得我方同意情况下将款项支付给案外人冶福龙，其应当向案外人主张返还不当得利，不能以此抗辩拒绝支付我方货款。王子友辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。马文学在2018年给我打电话说欠案外人冶福龙五十多万元，让我帮忙把钱打给案外人。后案外人拿着欠条让我付款，我才把钱打给了案外人冶福龙。马文学向一审法院起诉请求：判令王子友支付购牛款300,000元。一审法院认定事实：王子友向案外人冶福龙交付货款300,000元。一审法院认为，马文学与王子友系买卖合同关系。根据交易习惯，欠条原件作为欠款凭据，若王子友已付清欠款，欠条原件应当由王子友收回或者销毁。马文学作为完全民事行为能力人，应当对欠条原件的重要性有明确的认识，对欠条应当妥善保管。庭审中王子友向法庭提交欠条原件，并辩解王子友将货款交付给案外人冶福龙。其辩解意见有收条、银行转账记录等证据予以佐证。因马文学未妥善保管欠条，导致王子友将货款交付给案外人，故因此产生的不利后果，应当由马文学自行承担。遂判决：驳回马文学的诉讼请求。本院二审期间当事人未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于马文学要求王子友支付牛款30万元有无事实及法律依据。围绕马文学的上诉意见及王子友的辩称意见，本院根据查明事实和相关法律规定，针对本案争议焦点问题，认定意见如下：本案中双方对于存在买卖合同关系及买方王子友向卖方马文学出具欠条载明欠付30万元货款的事实不持异议，但对该欠付货款是否已经支付存在分歧。王子友称其应马文学要求，已经向案外人冶福龙支付了30万元款项，故其已经履行了付款义务，为此王子友提交了上述欠条原件、向案外人冶福龙付款凭证以及案外人出具的收条为证。本院认为，欠条是载明双方债权债务关系的重要债权凭证，持有欠条的一方可据此要求付款，出具欠条的一方负有还款赎条的义务。本案中，案外人冶福龙持涉案欠条原件要求王子友付款，王子友按欠条所载金额支付款项后收回了该欠条，冶福龙亦出具收条证实收到了王子友支付的款项，故本院认为，对于履行付款义务的事实王子友已尽到了举证义务。马文学上诉主张王子友在未征得其同意情况下将款项支付给案外人冶福龙，不能视为其已经履行付款义务，为此提交通话录音为证。对此本院认为，马文学未能对案外人冶福龙持有涉案欠条原件作出合理解释，其虽称欠条系在其不知情的状况下被案外人高树林拿走交给冶福龙，但未能举证证明，而其提交的通话录音并不能反映案件全部过程，不足以推翻王子友依据欠条原件付款的合理性，也即马文学对王子友已履行付款义务的主张所提出的抗辩未能尽到举证证明责任，其依法应当承担不利后果。综上所述，马文学的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800元（马文学已预交），由马文学负担。本判决为终审判决。   审  判  长   曾敏审  判  员   蒋欣审  判  员   白冰   二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日 书  记  员   罗敏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初1881号原告：孟小芳，女，1975年9月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州师德文化传媒有限公司，住所地徐州市解放南路152号。法定代表人：孟翠娥，该公司经理。原告孟小芳与被告徐州师德文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告间劳动合同关系；被告协助原告办理养老保险转移（移交、转出）手续。事实和理由:本人于2012年7月在被告处上班，从事销售员工作。2016年4月，被告经营不善，老板携款跑路，目前失联。请求法院依法处理本纠纷。被告未答辩。本院经审理认定事实如下:孟小芳陈述其在2012年7月进入徐州师德文化传媒有限公司工作。孟小芳还提供了其在2014年1月7日和徐州师德文化传媒有限公司签订的《劳动合同》，合同载明为有固定期限劳动合同，合同期限从2014年1月1日至2014年12月31日，其担任行政部门职员职务，月工资标准1300元。2019年3月19日，孟小芳曾向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其在仲裁申请中陈述了该公司处于失联状态。2019年3月29日，该仲裁委以申请人提供证据不完整，经释明后五日内又不补正，应向有管辖权的人民法院提起诉讼为由，作出徐云劳人仲不字（2019）第46号不予受理通知书。孟小芳遂就此提起诉讼。另查明，孟小芳陈述，其在2016年4月发现被告公司老板不知所踪，无法继续上班。被告公司给其缴纳社会保险费到2016年3月。本院认为：原、被告间存在劳动关系，被告曾为原告缴纳养老保险费。原告陈述被告徐州师德文化传媒有限公司在2016年4月因老板不知所踪，公司无法继续经营，原告等员工也无法继续上班，且原告孟小芳的工资及社会保险费均被停发、停缴，劳动合同已经无法继续履行。原告因上述原因在2019年3月提出和被告解除劳动关系，符合法定的劳动者可以解除劳动合同情形，故可以确认原、被告间的劳动关系在2016年4月解除。原告主张被告协助办理养老保险转移手续的请求，养老保险关系的变更应由社会保险管理部门按规定审核办理，但被告作为用人单位有协助办理的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十七条、第三十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告孟小芳和被告徐州师德文化传媒有限公司间劳动合同关系于2016年4月解除。二、被告徐州师德文化传媒有限公司于本判决生效后15日内，协助原告孟小芳办理劳动关系解除后的养老保险关系后续处理手续（如转移等），具体手续由社会保险管理部门按有关规定审核办理。案件受理费10元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  夏文化人民陪审员  侯保存二〇二〇年一月三日书 记 员  马雪羽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3760号之七 申请执行人：温树生，男，1971年5月1日出生，汉族，住广州市萝岗区。 被执行人：温文聪，男，1970年8月25日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：列玉清，女，1971年11月1日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人温树生申请执行被执行人温文聪、列玉清保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0183民初1542号民事调解书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本案轮候查封被执行人温文聪名下位于增城市荔城街荔兴路5号702房（房产登记号：13登记00032873）的房产，因该房产地址与案外人权属房产地址相同，暂无法执行处置。因申请执行人书面申请解除被执行人列玉清名下所有财产的查封，本案已解除对被执行人列玉清名下财产的查封。为此，本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3760号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  郭利洪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初341号原告：彭红光，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告：谭细芬，男，1967年8月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告：张华，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告：曾喜军，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告：易献军，男，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：广东开平建安集团有限公司，住广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。法定代表人：甄冬长。被告：广东开平建安集团有限公司湖南娄底分公司，住娄底市娄星区（六兴大厦1907-1909室）。法定代表人：周俊侠。被告：湖南省娄底大同房地产开发有限公司，住娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。法定代表人：聂华辉。原告彭红光、谭细芬、张华、曾喜军、易献军与被告广东开平建安集团有限公司、广东开平建安集团有限公司湖南娄底分公司、湖南省娄底大同房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，2020年1月15日，原告彭红光、谭细芬、张华、曾喜军、易献军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭红光、谭细芬、张华、曾喜军、易献军的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭红光、谭细芬、张华、曾喜军、易献军撤诉。案件受理费6227元（已减半收取），由原告彭红光、谭细芬、张华、曾喜军、易献军负担。审判员  周甜甜二〇二〇年一月十六日书记员  刘丽红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1026行审21号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人李建民，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人陈非非，男，汉族，1987年6月8日出生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第108号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年8月27日将涉案行政处罚决定送达被执行人陈非非。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2019]第108号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人陈非非作出的文自然规罚字[2019]第108号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县大柳河镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇二〇年一月二十日书 记 员  王艳美
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2773号 原告：路三军，男，1979年1月25日生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：孙丽全，河北宇纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘景波，河北宇纳律师事务所律师。 被告：苏永虎，男，1984年10月4日生，汉族，住大名县。 被告：汲双梅，女，1990年4月27日生，汉族，住邯郸市邯郸县开发区。 原告路三军诉被告苏永虎、汲双梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路三军委托诉讼代理人孙丽全、刘景波到庭参加诉讼，被告苏永虎、汲双梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告路三军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金98,245.6元及利息(以未还本金98,245.6元为基数，按年利率24%标准计算)；2、本案诉讼费用等其它费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告苏永虎、汲双梅因做生意资金周转，向原告借款98,245.6元，并签订借款协议,约定借款期限为6个月，自2017年12月7日起至2018年6月7日止，还款方式为每月7日先偿还利息，到期后偿还本金和最后一月利息。原告依约向被告转账支付借款本金98,245.6元，但被告未按照借款协议约定履行还款义务，自2018年1月8日起至今未再还款。经原告多次催要，被告总是找各种理由拖延给付。原告为了维护自身的合法权益，特起诉。 被告苏永虎、汲双梅未作答辩。 原告路三军为支持自己的诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告路三军身份证复印件一份，证明原告身份情况。 证据2、借款协议一份，证明原被告之间存在合法的借贷关系。 证据3、转账凭证一份，证明原告实际履行给付货币义务。 证据4、委托转账证明一份，证明实际债权人为路三军。 被告苏永虎、汲双梅没有发表质证意见，也没有提交证据。 根据原告的陈述、举证、辩论，本院认定事实如下：被告苏永虎、汲双梅因资金周转于2017年12月7日向原告路三军借款，并签订借款协议，主要约定：苏永虎、汲双梅从路三军处借款98,245.6元，每月偿还利息为2,339.4元，到期偿还本息为100,585元,借款期限为6个月，2017年12月7日至2018年6月7日止，每月7日还款。违约约定：1、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当期应付未付本息金额的20%计算，不低于100元，每月单独计算。2、罚息：每日按借款期开始至借款期结束期间的应付未付本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。2017年12月7日，原告路三军通过崔哲将借款98,245.6元转账给付被告。原告路三军认可被告借款后，仅支付利息至2018年1月8日，以后再未偿还借款本息。后原告催要未果以致成诉。 本院认为，被告苏永虎、汲双梅向原告路三军借款98,245.6元，原、被告之间系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，借款到期后经原告多次催要，被告苏永虎、汲双梅未偿还借款，应依法承担违约责任，故原告路三军请求被告苏永虎、汲双梅偿还借款98,245.6元，于法有据，本院予以支持。 原告路三军要求被告苏永虎、汲双梅支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定,出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告路三军主张按年利率24%的标准支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏永虎、汲双梅于本判决生效之日起十日内偿还原告路三军借款本金98,245.6元及自2018年1月8日起按照年利率24%计算利息至本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,256元，由被告苏永虎、汲双梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  魏高峰 人民陪审员  刘彦花 人民陪审员  张国文 二〇二〇年一月二日 书 记 员  李 宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初873号原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何珉峰，总经理。委托诉讼代理人：刘在宇，上海悦南律师事务所律师。被告：熊华兰，女，1963年11月20日生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告熊华兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金明房地产物业管理有限公司撤回起诉。审判员  谭文忠二〇二〇年一月十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初81号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。 法定代表人：林鸿庚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：陈承松，男，1956年7月8日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告陈承松电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴桂芳
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0403财保3号申请人：任艳红，女，1970年7月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：李强，男，1968年5月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。申请人任艳红于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款40000元，申请人已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款40000元。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马少华二〇二〇年一月八日书记员  王 涛
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢633号葛磊、常州德豪传动机械有限公司：葛磊申请执行常州德豪传动机械有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的25656元。经本院立案受理，被执行人缴纳执行款25656元，执行费285元由被执行人承担。至此，葛磊申请执行的常钟劳人仲案字（2018）第570号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇二〇年一月三日书记员  夏韵
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初508号申请人：邵瑞，女，1997年12月4日生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：俞嘉，男，1993年2月24日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理申请人邵瑞与被申请人俞嘉民间借贷纠纷一案中，申请人邵瑞于2020年1月20日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人俞嘉的银行存款136000元或相应价值其他财产进行保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人俞嘉的银行存款136000元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  陆凌云二〇二〇年一月二十日书记员  姜梦瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14795号申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地郑州市金水区金水路87号。负责人：陈超华。被执行人罗艳霞，女，汉族，1979年3月23日出生，住郑州市金水区。被执行人徐宏涛，男，汉族，1980年9月25日出生，住河南省光山县。被执行人冯玲，女，汉族，1980年2月12日出生，住河南省光山县。被执行人顾生龙，男，汉族，1972年8月2日出生，住江苏省射阳县。被执行人河南白桦林建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号1号楼1101号。法定代表人：顾生龙。关于郑州银行股份有限公司大石桥支行申请执行罗艳霞、徐宏涛、冯玲、顾生龙、河南白桦林建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行于2019年7月12日向本院提出执行申请，本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月15日提起网络查询，未发现被执行人罗艳霞、徐宏涛、冯玲、顾生龙、河南白桦林建筑装饰工程有限公司名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产，查明被执行人徐宏涛、顾生龙银行存款110934.44元，已冻结扣划后续发还申请人；二、本院于2019年12月30日向罗艳霞、徐宏涛、冯玲、顾生龙、河南白桦林建筑装饰工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月15日向罗艳霞、徐宏涛、冯玲、顾生龙、河南白桦林建筑装饰工程有限公司发出传票传唤其2019年11月20日到本院接受询问，罗艳霞、徐宏涛、冯玲、顾生龙、河南白桦林建筑装饰工程有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月16日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人罗艳霞、徐宏涛、冯玲、顾生龙、河南白桦林建筑装饰工程有限公司名下的不动产登记信息，被执行人罗艳霞、徐宏涛、冯玲有不动产登记三套，现申请人申请暂不处置，若下一步和解不成再申请法院恢复执行；五、本院于2020年1月6日再次对被执行人罗艳霞、徐宏涛、冯玲、顾生龙、河南白桦林建筑装饰工程有限公司提起网络查询，未发现被执行人罗艳霞、徐宏涛、冯玲、顾生龙、河南白桦林建筑装饰工程有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年1月7日对申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人罗艳霞、徐宏涛、冯玲、顾生龙、河南白桦林建筑装饰工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年一月八日书记员  宋克己
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初21号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人艾尔肯江·阿布都热依木，男，1989年4月1日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，高中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市。2020年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人艾尔肯江·阿布都热依木犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员魏飞出庭支持公诉，被告人艾尔肯江·阿布都热依木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日04时15分许，被告人艾尔肯江·阿布都热依木醉酒后驾驶×××号棕色长安牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市××区亚泰国际边贸城出口时，碰撞出口道闸，造成财产损失的交通事故，后被民警当场查获。经抽血检测，被告人艾尔肯江·阿布都热依木血液中的酒精含量为208mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人艾尔肯江·阿布都热依木负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人艾尔肯江·阿布都热依木的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿对方经济损失，建议对其判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元。被告人艾尔肯江·阿布都热依木对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，并签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人艾尔肯江·阿布都热依木违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到208mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾尔肯江·阿布都热依木犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人艾尔肯江·阿布都热依木犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二〇年一月十三日 书记员 李云砚
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初44号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人王某某，男，1997年2月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因寻衅滋事,于2014年3月7日被泗洪县公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2015年12月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元;又因犯盗窃罪，于2018年8月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2018年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）714号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至9月期间，被告人王某某在泗洪县太平镇盗窃作案5起，窃得棉被、现金、香烟等财物，价值共计500余元。分述如下：1、2019年4月初的一天，被告人王某某至泗洪县太平镇太平医院，窃得棉被4床。案发后，被盗棉被已被被害单位取回。2、2019年4月份的一天凌晨，被告人王某某至泗洪县太平镇太平医院西侧，采取翻墙入室的方式进入谢某家，窃得现金300元。3、2019年4月9日凌晨2时许，被告人王某某至泗洪县太平镇太平医院西侧，采取翻墙入室的方式进入周某家实施盗窃时，被周某发现，未窃得财物。4、2019年4月下旬的一天，被告人王某某至泗洪县太平镇周咀村塘槐5组，采取翻墙入室的方式进入王某家，窃得“中华牌”香烟1包。经鉴定，被盗香烟价值45元。5、2019年8月16日上午，被告人王某某在泗洪县太平镇周咀村塘槐8组吕某家中，窃得现金200元。另查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人谢某、周某、王某等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，价格认定结论书，案件查破经过、到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）二、责令被告人王某某分别退赔被害人谢某、王某、吕某经济损失三百元、四十五元、二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈孝峰二〇二〇年一月十四日书记员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的个人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保53号申请人：王廷祥，男，住山东省齐河县。被执行人：官士运，男，住山东省齐河县。申请人王廷祥与被执行人官士运交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保169号民事裁定书，请求查封被执行人官士运名下位于齐河县的二层楼房，保全价值为120000元。现因本院作出的（2019）鲁1425民初2642号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2019）鲁1425执保374号案件中被执行人官士运名下位于齐河县的二层楼房的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年一月十六日书记员 张路路
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初10044号之一 申请人：梁惠娟，女，1984年10月12日生，汉族，现住苏州市吴中区。 委托代理人：王正东，江苏平和律师事务所律师。 委托代理人：唐蒙，江苏平和律师事务所律师。 被保全人：王永胜，男，1982年10月21日生，居民身份证号码，汉族，户籍地江苏省响水县南河镇太平村9组23号。 梁惠娟与王永胜民间借贷纠纷一案，梁惠娟向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下银行存款共计13万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以江苏华昌工程担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王永胜名下银行存款共计人民币13万元或查封、扣押相应价值的财产。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃灏 二〇二〇年一月十六日 书记员  罗翠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初248号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：梁小冬。原告花旗银行(中国)有限公司与被告梁小冬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计114,845.44元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁小冬系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计114,845.44元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初6701号原告：陈冰，女，1985年7月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：周艳，女，1982年2月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：赵平洋，男，1979年4月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告陈冰与被告周艳、赵平洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率标准计算的利息；2.诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告周艳、赵平洋向原告借款50000元，并向原告出具凭条及收条，后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护合法权益，特具状起诉。周艳、赵平洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今借陈冰现金人民币50000元整，借期3个月，如逾期每天按10%收取违约金；借款期限自2016年7月30日起至2016年9月29日止。同日，原告通过中国农业银行尾号“6618”银行卡向被告转账45000元，被告出具收到条一份，载明：今收到陈冰现金50000元整。原告称双方系朋友关系，口头约定月息3分，借款时预扣3个月利息及手续费5000元，实际向被告出借45000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告认可借款时预扣利息及手续费5000元，应当认定原告向被告实际出借金额为45000元。结合原告提交的借条、收到条、中国农业银行个人明细对账单及当事人的陈述，足以认定被告向原告借款45000元的事实。双方约定的还款期限已经届满，原告有权要求被告立即偿还欠款，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当偿还原告借款45000元。双方约定逾期利息按照每天10%计算，超过年利率24%的规定，原告要求被告自起诉之日，按照同期银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，因为贷款利率标准发生变化，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周艳、赵平洋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈冰借款本金45000元；二、被告周艳、赵平洋于本判决生效之日起十日内支付原告陈冰相应的借款利息（以本金45000元为计算基数，自2019年12月17日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告陈冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，保全费540元，由原告陈冰承担175元，被告周艳、赵平洋负担1465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王志貌人民陪审员  杨玉萍人民陪审员  朱春辉二〇二〇年一月十五日书 记 员  苗 兵
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初6085号 原告：中国xx银行股份有限公司张掖市分行。 负责人：方某，该分行行长。 住所地：甘肃省张掖市甘州区县府街85号。 统一社会信用代码：91620700670828843K。 委托诉讼代理人;宋x，该分行清收人员。 委托诉讼代理人;王XX，该分行法律顾问。 被告：苗某，男，汉族，1983年4月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：田某，女，汉族，1988年6月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。系被告苗某之妻。 被告：王某，男，汉族，1966年6月19日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：高某，男，汉族，1964年2月9日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 原告中国xx银行股份有限公司张掖市分行与被告苗某、田某、王某高某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后。原告原告中国xx银行股份有限公司张掖市分行于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原告中国xx银行股份有限公司张掖市分行以“全部履行完毕”为由申请撤诉，其理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准予原告原告中国xx银行股份有限公司张掖市分行撤诉。 案件受理费1832元，减半收取516元，公告费200元，由被告王某自愿负担，本院退还原告案件受理费516元，公告费200元。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  王 勇 人民陪审员  黄钰财 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  任秀娟
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书 (2019)陕0118刑初232号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人冶卫军，男，1991年8月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，文盲，农民，户籍地宁夏回族自治区固原市泾源县，住宁夏回族自治区固原市泾源县，2013年6月因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月28日刑满释放，2016年6月16日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年11月13日刑满释放，2019年1月25日被抓获，2019年1月26日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2019年3月5日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。被告人马四十，又名马死十，马志广，男，1982年1月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，文盲，农民，户籍地宁夏回族自治区固原市泾源县，住宁夏回族自治区固原市泾源县，2016年6月16日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2016年8月13日刑满释放，2019年1月25日被抓获，2019年1月26日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2019年3月5日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。被告人马德科，男，1982年6月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，文盲，农民，户籍地宁夏回族自治区固原市泾源县，住宁夏回族自治区固原市泾源县，2019年1月25日被抓获，2019年1月26日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2019年3月5日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。指定辩护人张和平，陕西沣京律师事务所律师。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2019﹞212号起诉书指控被告人冶卫军、马四十、马德科犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员胡培育出庭支持公诉，被告人冶卫军、马四十、马德科及指定辩护人张和平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.被告人冶卫军、马四十、马德科合谋后，于2018年12月7日凌晨，驾驶白色大众轿车（陕AXXXXX）窜至鄠邑区XX苑XX小区，采取卡片透门方式，进入被害人史某某家中，趁史某某熟睡之际，盗得华为P20手机一部、金色苹果6plus手机一部。经鄠邑区XX中心认定，华为P20手机价值2755元、金色苹果6plus手机价值413元，两部手机价值共计3168元。破案后，追回金色苹果6plus手机，已发还被害人。2.被告人冶卫军、马四十、马德科合谋后，于2019年1月8日凌晨，驾驶白色大众轿车（陕AXXXXX）窜至鄠邑区XX苑XX小区，采用卡片透门方式，进入被害人马某某家中，趁马某某及家人熟睡之际，盗得金项链一条、金戒指一枚、金吊坠三个、黄金转运珠七个。赃物已变卖，赃款已挥霍。经鄠邑区XX中心认定，所盗首饰价值共计14955.54元。被告人冶卫军、马四十、马德科在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1.书证：到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、发票、判决书、释放证明等；2.被害人史某某、马某某、刘某某等人陈述；3.被告人冶卫军、马四十、马德科的供述和辩解；4、现场勘验笔录及照片；5.手印鉴定书、价格认定结论书；6.电子数据；7.指认笔录等证据证实，足以认定。指定辩护人张和平提出的辩护意见是，被告人马德科自愿认罪认罚，退回赃物手机一部，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人冶卫军、马四十、马德科入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。公诉机关指控被告人冶卫军、马四十、马德科犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人冶卫军、马四十前因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；三被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。对指定辩护人张和平提出的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳。未追回的赃物，依法继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冶卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2020年11月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。被告人马四十犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2020年11月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。被告人马德科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2020年2月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。二、追回三被告人赃物折价款17710.54元，发还被害人马某某14955.54元，发还被害人史某某2755元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长  刘军鹏人民陪审员  陈  华人民陪审员  李浩东 二〇二〇年一月九日 书  记  员  雒  静1
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初38号 原告：杨涛，男，汉族，1978年4月12日生，无职业，住所吉林省四平市铁东区。 被告：四平市保安押运护卫有限公司，住所地四平市红嘴高新技术开发区迎宾北路1369号。 法定代表人：李朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：张清阁，该公司办公室主任。 原告杨涛与被告四平市保安押运护卫有限公司（以下简称保安押运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨涛、被告保安押运公司的委托诉讼代理人张清阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨涛向本院提出诉讼请求：2004年11月1日，原被告签订了《劳务用工合同》，原告一直在被告处就职，2006年8月5日，原告因个人原因离职，2006年9月份，原被告双方解除劳务用工关系，因此从2004年11月至2006年8月原被告之间存在事实劳动关系。现因被告将原告的个人档案丢失，导致原告无法正常办理退休事宜，损害了原告的合法权益，故诉至法院请求：依法确认原告与被告从2004年11月至2006年8月存在事实劳动关系。 保安押运公司辩称，1、原告杨涛的诉请超过诉讼时效。杨确实曾在我方公司工作过，我方公司承认该事实，但不代表原告向我方主张权利时，我方放弃诉讼时效的抗辩；2、原告杨涛所诉2004年11月1日至2006年8月在保安押运公司就职，并签订了《劳动用工合同》，原告杨涛因个人原因于2006年8月5日离职，我方予以承认；3、原告杨涛在我公司工作期间，并未向我公司提供任何个人档案信息资料，杨涛在起诉状的事实和理由中，辩称“被告将原告的个人档案丢失，导致原告无法正常办理退休”并无事实根据；4、2019年12月10日，杨涛曾到我方公司查找其离职时的相关手续，我方给予了接待，同时，安排专人查找其《劳动用工合同》《解除劳动合同证明书》等手续，并将查找到的《基本养老保险缴费人员（减）表》复印件和《养老保险手册》原件交付给杨涛。但由于杨涛离职时间长达13年之久又4个月，时间太过长久，我方并未找到杨涛的《劳动用工合同》及《解除劳动合同证明书》。 经审理查明，2004年11月1日，原告杨涛与被告保安押运公司签订了书面《劳务用工合同》，原告杨涛自2004年11月1日至2006年8月5日一直在保安押运公司处就职，2006年8月5日，杨涛因个人原因向保安押运公司提交辞职报告，原被告双方于2006年9月份解除劳务用工关系，保安押运公司为杨涛缴纳了自2004年11月1日至2006年8月期间的基本养老保险，2019年12月10日，杨涛到保安押运公司查找《劳动用工合同》及《解除劳动合同证明书》时，被告知没有找到，2019年12月19日，杨涛向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出四劳人仲（2019）857号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。 以上事实有原被告陈述及原告的个人参保证明、仲裁申请书、不予立案通知书、吉林省就业登记名册、基本养老保险缴费人员（减）表、辞职报告、劳动合同资料领取登记表和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，从原告提供的个人参保证明等证据和被告的答辩能够证明原、被告之间是在2004年11月份建立劳动关系的，双方并签订了书面的《劳动用工合同》，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，因用人单位作出的开处，除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告提出“由于杨涛离职时间长达13年之久又4个月，时间太过长久，我方并未找到杨涛的《劳动用工合同》及《解除劳动合同证明书》”，对此被告应当承担举证不能的不利后果，因此应当认定原告杨涛与被告保安押运公司自2004年11月至2006年8月期间存在事实劳动关系；2019年12月19日，杨涛接到四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）857号不予受理案件通知书后，于2020年1月3日，依法向本院提起诉讼，故其诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告辩称的“原告杨涛的诉请超过诉讼时效”本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，判决如下： 原告杨涛与被告四平市保安押运护卫有限公司自2004年11月至2006年8月期间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由被告四平市保安押运护卫有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 博
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2613号 原告：孟秀青，女，1966年1月10日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：石少堂，男，1983年1月17日出生，汉族，住山东省高青县。 原告孟秀青与被告石少堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀青到庭参加诉讼。被告石少堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟秀青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款及逾期利息共计36300元（利息5400元，按中国人民银行同期贷款利息计算至2019年10月23日），剩余利息按中国人民银行同期贷款利息至被告全部清偿之日止；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告从原告处购买车刷若干，共计价款35900元，后被告于2017年1月10日支付5000元，尚欠货款30900元，有被告出具的欠条为证，经原告多次催要，被告一直未支付，故诉至人民法院。 石少堂未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告石少堂从原告孟秀青处购买车刷若干，共计价款35900元，后石少堂于2017年1月10日支付货款5000元，尚欠车刷款30900元。为此，石少堂向孟秀青出具欠条一份，欠条载明：今欠孟秀青货款共计35900元，石少堂，2016.2.6号，已还款5000元，剩余30900元，石少堂，2017年1月10号”，石少堂在欠条上签字确认。上述欠款经孟秀青多次催要，石少堂至今未支付。 被告石少堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，孟秀青与石少堂之间的买卖行为是双方真实意思的表示，行为合法有效。孟秀青已履行供货义务，且双方已经结算，石少堂便应按照其出具欠条所记载的欠款数额按时支付货款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，石少堂收到货物后未及时支付货款，给孟秀青造成了逾期付款利息损失，原、被告双方在欠条中并未约定还款期限，故孟秀青向石少堂主张自其出具欠条之日即2017年1月10日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息并不违反上述法律规定，本院予以支持。另外，孟秀青自愿放弃部分利息的诉讼请求是对其本人诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，对于孟秀青要求石少堂支付所欠车刷款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石少堂支付原告孟秀青车刷款30900元及逾期利息（利息计算：以欠款30900元为基数，自2017年1月10日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由被告石少堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二〇年一月九日 书记员 马帅帅
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4946号 原告：徐一娟，女，1976年8月13日出生，汉族，住建德市。 被告：叶香香，女，1963年6月20日出生，汉族，住建德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 被告：吴建印，男，1961年5月4日出生，汉族，住建德市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道严州大道1153号1楼。 负责人：蔡琳。 原告徐一娟与被告叶香香、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、吴建印、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告以双方已达成调解协议为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐一娟撤诉。 案件受理费142元，减半收取计71元，由原告徐一娟负担。 审判员  方雪莲 二〇二〇年一月二十日 书记员  方 铖
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1661号 原告：张丽群，女，1974年10月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李霖涵，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈海洲，四川升力律师事务所律师。 被告：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：刘学彬，副总经理。 被告：乐山万兴投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：钱勇，总经理。 原告张丽群与被告乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张丽群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张丽群撤回起诉处理。 审判员 秦 森 二〇二〇年一月二十日 书记员 张维宇
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保17号 申请人：吴敏，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：杨启刚，男，1965年10月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人吴敏于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，本院审查后，于2019年12月4日作出（2020）川1381财保17号民事裁定书，裁定：一、对被申请人杨启刚参加竞买（与陈邦远合伙购买、成交确认书买受人陈邦远）所取得的位于阆中市老城区宗地的国有土地使用权在限额3700000元价值内予以查封，查封期限为三年；二、对案外人郑瑞英所有的位于阆中市的两处房屋（房屋所有权证号：房权证阆中字第××号、阆房权证阆中市字第××号；建筑面积：116.62平方米）予以查封，查封期限为三年；三、对案外人鲜光伟、郑瑞英共同所有的位于保宁镇观音路房屋（房屋所有权证号：阆房权证阆中市字第××号；建筑面积：111.52平方米）予以查封，查封期限为三年。现申请人吴敏向本院申请解除保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨启刚参加竞买（与陈邦远合伙购买、成交确认书买受人陈邦远）所取得的位于阆中市老城区宗地的国有土地使用权的查封； 二、解除对案外人郑瑞英所有的位于阆中市的两处房屋（房屋所有权证号：房权证阆中字第××号、阆房权证阆中市字第××号；建筑面积：116.62平方米）的查封； 三、解除对案外人鲜光伟、郑瑞英共同所有的位于保宁镇观音路房屋（房屋所有权证号：阆房权证阆中市字第××号；建筑面积：111.52平方米）的查封。 本裁定送达后，立即开始执行。 审判员  张凯 二〇二〇年一月十四日 书记员  张涛
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢71号 申请执行人：王守国，男，1972年12月30日生，汉族，住高青县。 被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司。住所地：高青县唐坊镇仉家村东南。 法定代表人：董雅娟，董事长。 本院在执行申请执行人王守国与被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，于2019年11月28日进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院（2020）鲁0322执恢71号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月十六日 书记员  焦亚琼