杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6201号 原告：侯玉霞，女，1971年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：古洪峰，男，1979年2月15日出生，汉族，住江苏省。 被告：高尚亮，男，1983年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。营业场所：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宇瑾，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。 原告侯玉霞为与被告古洪峰、高尚亮、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（平安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月19日向本院起诉，本院于同日预受理后，依法由审判员杨政独任审判。被告平安保险浙江分公司申请对原告侯玉霞因案涉交通事故造成的误工期限、护理期限、营养期限及腰椎间盘突出与事故关联性进行鉴定，本院审核同意后移交浙江汉博司法鉴定中心进行司法鉴定。本院后于2019年10月23日立案受理，于同日公开开庭审理了本案。原告侯玉霞、被告古洪峰、高尚亮，被告平安保险浙江分公司委托诉讼代理人魏操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯玉霞向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿医药费4100元，交通费1441元，复印材料费150元，营养费1000元（含5个月），一次性赔偿误工费20000元（每月4000元，含5个月），陪护费3000元（丈夫每月工资6000元，陪护15天），共31700元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年5月17日上午9点，古洪峰驾驶浙Ａ×××××号小客车在瑞银街由西向东行驶至中大银泰4号门处，车头撞上由北向南行驶的侯玉霞驾驶的电动车，侯玉霞受伤，电动车损坏。经交警认定，事故由古洪峰负全责，因两人聊天没看道路，这是古洪峰本人所述。5月17日，救护车把原告送到医院做检查，让原告住院，原告不敢住院挂水，对针有恐惧症。无奈，医生让原告回家休息吃药、贴膏药。养伤期间，原告不能动，原告丈夫请假照顾半月。因腰伤疼的厉害，作检查、药费，原告打电话给被告，让被告帮忙支付一点，被告说叫原告去找保险公司。被告说你爱医不医，没钱给你。电话中双方吵了起来。休养了三个月，原告腰部还是疼的厉害，去医院做了检查，医生说原告腰间盘突出。医生说是受伤引起的。休养期间不能打针，吃药吃到胃疼，后来停药。腰痛又严重了，因原告公婆80多岁了，身体不好，原告家庭一般，在杭州花钱看医生太厉害了，没办法回来家去看医生。在老家医药费用了1500元。平安公司说是小医院不给报，误工费给原告一个月，原告不同意。没受伤之前原告什么毛病都没有，天天上班，而被告古洪峰一次电话都没有打过，要不是被告撞到原告，原告会到现在都不能上班吗？被告至今一分钱没有付，腰现在还痛。请法律给原告一个公正。 原告侯玉霞围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.事故责任认定书1份； 2.门诊病历1本； 3.诊断证明书12份； 4.医疗费发票1组； 5.交通费发票； 6.收入证明1份； 证据1-6共同证明原告因事故受伤产生的费用。 被告平安保险浙江分公司答辩称：车主高尚亮将其自有的车辆在在平安保险浙江分公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险的限额是1000000元，并且投保了不计免赔险。平安保险浙江分公司对于本案交通事故的事实以及交警做出的责任认定予以认可。另外，对原告所主张的具体费用，医药费4100元金额无异议，但是其中有617.55元的非医保费用，不属于保险公司的理赔项目，不予赔偿。原告主张交通费1441元，原告所提供的交通费票据，跟本案没有关联，所以不认可。关于原告主张复印材料费，平安保险浙江分公司认为首先没有证据证明，另外也不属于保险公司的理赔范围。关于原告所主张5个月的营养费1000元，平安保险浙江分公司不认可。另外，原告主张的误工费20000元，每月4000元标准，以及5个月的误工期限，平安保险浙江分公司均不认可。至于陪护费即护理费3000元，天数认可15天,但是对其陪护期间的标准6000元，原告并无证据证明，不予认可。诉讼费，平安保险浙江分公司不承担。此外，针对原告主张的全部损失，被告平安保险浙江分公司仅承担25%的比例。 被告古洪峰、高尚亮表示同意平安保险浙江分公司的答辩意见。 被告平安保险浙江分公司向本院提交司法鉴定意见书1份，证明原告因伤导致的三期期限，以及本次交通事故在原告的伤情中只有25%的参与度。 经庭审质证，被告古洪峰、高尚亮、平安保险浙江分公司对原告侯玉霞提交的证据质证认为：对证据1、2、4无异议。对证据3证明对象即误工期的时间不认可。对证据5、6真实性、合法性、关联性及证明对象均不认可。对被告平安保险浙江分公司提交的证据，原告侯玉霞、被告古洪峰、高尚亮均无异议。据此，综合上述各方的质证意见，本院对原告侯玉霞及被告平安保险浙江分公司提交证据的真实性予以认证，证明效力后文予以详细分析。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月17日9时40分许，古洪峰驾驶高尚亮所有的浙浙Ａ×××××号小客车（在平安保险浙江分公司投保交强险、商业三者险，并投保不计免赔，案涉事故发生在行驶证中大银泰4号门处，因未确保安全，车头撞上由北向南行驶的侯玉霞驾驶的电动车，造成小客车车头受损，电动车车身受损，侯玉霞受伤的事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队出具道路交通事故认定书认定：古洪峰负事故全部责任。 事故发生后，侯玉霞至杭州师范大学附属医院、树兰（杭州）医院门诊治疗，诊断为腰背部挫伤，腰椎间盘突出，建议休息等，侯玉霞共支出医疗费4100元。 案件审理过程中，经被告平安保险浙江分公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心就侯玉霞因案涉交通事故伤后误工期限、护理期限、营养期限及事故关联度进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年8月5日出具编号为浙江汉博[2019]临鉴字第97号司法鉴定意见书，评定原告侯玉霞在自身腰椎退行性变基础上遭受交通伤导致腰背部疼痛等不适，外伤为次要因素，参与度建议为25%，侯玉霞损伤后的误工期限建议为90日，护理期限建议为45日，营养期限建议为45日。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门的责任认定，被告古洪峰负事故全部责任，故本案合理损失应由被告古洪峰承担赔偿责任。被告平安保险浙江分公司作为肇事车辆交强险、商业三者险及不计免赔险的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。案涉司法鉴定意见书系本院委托有相关资质的鉴定机构出具，双方当事人对鉴定意见未提出异议，本院予以采信。 据此，本院经审核认定侯玉霞合理损失如下：一、医疗费4100元，双方无异议，本院予以确认。被告平安保险浙江分公司要求在医疗费中扣除非医保费用，缺乏依据，故其该项主张，本院不予支持。二、营养费。原告主张1000元，结合其营养期限及恢复需要，本院酌情予以支持。三、交通费。原告主张1441元，根据其伤势及就医需要，本院酌情支持600元。四、护理费。原告主张护理15天，计3000元，参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，本院酌情支持2730元。五、误工费。原告侯玉霞主张其月工资4000元，按照鉴定意见确定的误工期限90日，本院支持12000元。侯玉霞其余请求因无证据证明，本院不予支持。另，本案中，虽然原告侯玉霞的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，侯玉霞不应因个人体质状况对交通事故导致的伤害存在一定影响而自负相应责任。最后，原告主张被告高尚亮就案涉事故造成损失承担赔偿责任，但无提交证据证明高尚亮就此存在过错，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯玉霞医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费共计20430元； 二、驳回原告侯玉霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告古洪峰负担。 原告侯玉霞于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告古洪峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年一月二十二日 代书记员  施丽莎