文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3688号原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山26号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兵，系该公司员工，男，1986年7月16日生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：胡国平，系该公司员工，男，1976年2月28日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：徐州裕恒工程机械有限公司，住所地徐州市三环东路18号（机场路口）。法定代表人：卢兴明，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁培灏，系该公司员工，男，1972年8月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：卢兴明，男，1968年11月11日生，汉族，住徐州市泉山区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：杨莉，江苏彭城律师事务所律师。被告：张艺，男，1989年7月27日生，汉族，住徐州市。原告徐工集团工程机械股份有限公司诉被告徐州裕恒工程机械有限公司、卢兴明、张艺买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐工集团工程机械股份有限公司的委托诉讼代理人李兵、胡国平到庭参加诉讼，被告徐州裕恒工程机械有限公司的委托诉讼代理人祁培灏、杨莉，被告卢兴明的委托诉讼代理人杨莉及被告张艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐工集团工程机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐州裕恒工程机械有限公司支付整机货款7640000元及违约金100000元（自2019年4月1日计算至2019年6月1日（按60日计算），以为7640000为基数，乘以日万分之四，计算为183360元，原告只主张100000元）；二、请求法院判令被告卢兴明、张艺对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。同意被告直接支付给原告。事实及理由：原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告徐州裕恒工程机械有限公司有长期的业务合作关系，被告购买原告生产的工程机械产品，签订多份《工业品买卖合同》，业务与付款均滚动进行。截止到2019年3月31日，被告徐州裕恒工程机械有限公司尚欠原告道路机械产品整机货款27850874元，现原告起诉要求被告支付部分整机货款7640000元，其他各被告签订担保文件，应对被告徐州裕恒工程机械有限公司的欠款承担连带担保责任。请求法院依法支持原告的诉请。被告徐州裕恒工程机械有限公司答辩称：1、原告诉状事实与理由中陈述的被告共欠27850874元与事实不符，2019年3月31日后，被告又陆续有还款1006000元（2019年4月-5月）应予以扣减；2、原告还拖欠前被告的返利770000元，应予扣减。被告卢兴明称：对于被告卢兴明不应承担连带担保责任。被告张艺答辩称：被告不应承担连带清偿责任，被告与原告之间签订过抵押合同一份，仅以抵押的房产即坐落于徐州市的房产承担担保责任。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，据此本院认定事实如下：被告徐州裕恒工程机械有限公司与原告徐工集团工程机械股份有限公司存在长期的业务合作关系，被告徐州裕恒工程机械有限公司从原告徐工集团工程机械股份有限公司处购买机械设备，签有多份《工业品买卖合同》，对违约责任的约定为：买受人逾期支付货款的，按照逾期付款的日万分之四承担违约金。原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告徐州裕恒工程机械有限公司确认的《徐工道路与经销商2019年3月账务核对表》载明，截止2019年3月末，被告徐州裕恒工程机械有限公司欠款27850874元。被告卢兴明向原告及徐州徐工筑路机械有限公司出具信用承诺函一份（备注该承诺函未有注明日期），主要内容为“……一、签字人同意以个人名下的各项资产和家庭的全部财产对徐工裕恒工程机械有限公司与供公司因整机、备件产品等销售业务签订的买卖合同、寄售合同及其他合作协议（以下称主合同）产生的欠贵公司的所有债务承担连带保证责任，由于业务及付款均滚动进行，保证期间自双方最后一单业务付款期限届满之日起五年……”被告张艺与原告签订抵押合同一份，自愿为被告徐州裕恒工程机械有限公司与原告公司签订的徐工道路特约经销协议（徐工道路经销2017-0025号）提供不可撤销的连带责任保证外，愿意以其所拥有的房产作为抵押资产，为被告徐州裕恒工程机械有限公司从事经销原告产品所形成的债务向原告提供抵押担保。抵押房产坐落于，抵押期限为2017年4月14日至2021年4月13日。以上事实有原告陈述、被告答辩、《工业品买卖合同》、信用承诺函、抵押合同等证据为证。本院认为，合法的债权债务应受法律保护，原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告徐州裕恒工程机械有限公司签订《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。徐工集团工程机械股份有限公司与被告徐州裕恒工程机械有限公司均应按合同约定履行自己的义务。根据原被告确认的《徐工道路与经销商2019年3月账务核对表》载明，截止2019年3月末，被告徐州裕恒工程机械有限公司欠款27850874元，因被告徐州裕恒工程机械有限公司疏于履行自己的义务，原告诉至本院，要求被告徐州裕恒工程机械有限公司支付拖欠的部分整机货款7640000元及违约金，符合法律规定及合同约定，故本院依法予以支持。至于被告主张在原告起诉后，陆续还款1006000元，因原告本次起诉仅主张部分欠款，如被告在原告起诉后有还款行为，其还款数额可以与被告未起诉的欠款部分予以抵扣。1、关于违约金：被告徐州裕恒工程机械有限公司与原告徐工集团工程机械股份有限公司签订的《工业品买卖合同》约定“违约责任：买受人逾期支付货款的，按照逾期付款的日万分之四承担违约金”。被告徐州裕恒工程机械有限公司在合同签订后，未按双方约定还款，现原告主张以所欠货款7640000为基数，按双方约定利率日万分之四，自2019年4月1日计算至2019年6月1日止，其违约金已超过100000元，原告仅主张100000元，符合法律规定，本院予以支持。2、关于返利抵扣问题：被告徐州裕恒工程机械有限公司提交2015年、2016年、2018年和2019年原告拖欠被告的返利，并主张应予在本案中抵扣，但原告不同意在本案中抵扣。因返利款与所欠的货款系不同性质之债，在原告不同意予以抵扣的情况下，被告徐州裕恒工程机械有限公司可另行向原告主张权利。3、关于承担连带责任问题：（1）关于被告卢兴明是否应承担还款责任问题：被告卢兴明出具信用承诺函，自愿对被告徐州裕恒工程机械有限公司与原告公司所欠债务承担连带保证责任，该承诺函虽没有写明出具的具体日期，但承诺函载明“保证期间自双方最后一单业务付款期限届满之日起五年”，目前被告徐州裕恒工程机械有限公司与原告公司仍然存在业务合作关系，即使从有利于被告卢兴明的角度出发，将《徐工道路与经销商2019年3月账务核对表》载明的2019年3月31日发生的业务作为最后一笔业务，但仍然违约超过担保期限，故被告卢兴明应承担连带还款责任。（2）被告张艺自愿为被告徐州裕恒工程机械有限公司与原告公司签订的徐工道路特约经销协议（徐工道路经销2017-0025号）提供不可撤销的连带责任保证外，并愿意以其所拥有的房产（坐落于作为抵押资产，为被告徐州裕恒工程机械有限公司从事经销原告产品所形成的债务向原告提供抵押担保。抵押期限为2017年4月14日至2021年4月13日，其约定并不违反法律规定，故被告张艺应承担还款责任。被告张艺辩称，抵押合同第一页第五行、第七行中手写的“徐州裕恒工程机械有限公司”处，在其签合同时系空白，该手写的内容“徐州裕恒工程机械有限公司”系其在合同上签字后，原告私自添加的，不应承担除房产抵押作担保之外的保证责任，并提供其拍摄的图片为证。但被告张艺提供的图片无法证明系在合同签订后所拍，且其辩称与在产权处登记备案的《抵押合同》不符，对其辩称主张，故本院实难采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、被告徐州裕恒工程机械有限公司于本判决生效后十日内，向原告徐工集团工程机械股份有限公司支付所欠货款7640000元；二、被告徐州裕恒工程机械有限公司于本判决十日内，向原告徐工集团工程机械股份有限公司支付违约金100000元（以7640000元为基数，按日万分之四，自2019年4月1日计算至2019年6月1日，以原告主张的100000元为最高限额）；三、被告卢兴明、被告张艺对被告徐州裕恒工程机械有限公司上述债务的偿还承担连带担保责任。本案的诉讼费65980元，减半收取为32990元，由被告徐州裕恒工程机械有限公司、卢兴明、张艺共同承担（原告徐工集团工程机械股份有限公司已缴纳，被告徐州裕恒工程机械有限公司、卢兴明、张艺直接将上述费用支付原告）。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员侯希斌二〇二〇年一月十三日书记员  **