wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初4964号原告：大理实力海东开发有限公司，住所地大理市海东镇（大理高级技工学校内）。统一社会信用代码：91532900599332588N。法定代表人：彭励，职务公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：曾娇，女，1993年4月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县，大理实力海东开发有限公司员工，特别授权代理。被告：杨同花，女，1973年4月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。本院在审理原告大理实力海东开发有限公司与被告杨同花商品房销售合同纠纷一案中，原告大理实力海东开发有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告大理实力海东开发有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利义务所作的处分，原告大理实力海东开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告大理实力海东开发有限公司撤回对被告杨同花的起诉。案件受理费2,483元，减半收取1,241元，由原告大理实力海东开发有限公司承担。审判员 董 琼二〇二〇年一月六日书记员 李晓松
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢71号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人陈兴树。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人陈兴树信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5576号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈兴树至今仍未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈兴树存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人陈兴树收入人民币6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初597号原告：广州市启胜房地产开发有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从七路459号2楼E007，统一社会信用代码914401010545232029。法定代表人：彭海忠。委托诉讼代理人：杨红超,广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊,广东品济律师事务所实习律师。被告：黎冠安，男，1983年11月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区,被告：钟洪津，男，1965年9月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区,原告广州市启胜房地产开发有限公司与被告黎冠安、钟洪津房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广州市启胜房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市启胜房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  廖静文二〇二〇年一月十六日书记员  利文智
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初30号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人蒙某某，男，1968年7月23日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，水族，小学文化，务工人员，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被都匀市公安局监视居住，同年12月19日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕1217号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月22日21时许，被告人蒙某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市洒金谷路0公里加200米处时被交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为127mg/100ml，随后将其带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，蒙某某血液中的乙醇含量为140mg/100ml。 认为被告人蒙某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人蒙某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人蒙某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人蒙某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒙某某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年一月七日 书记员  罗运军
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初915号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人孙玉生，男，1974年3月8日出生于河南省，汉族，小学文化，农民，现住天津市西青区（户籍地河南省林州市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月23日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月5日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人孙玉生犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。庭后本院主持附带民事诉讼双方当事人进行调解，双方达成赔偿和解协议，附带民事诉讼原告人张某撤回附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人孙玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月3日16时左右，在天津市北辰区院生活区工地13楼，被告人孙玉生与被害人张某因工作原因发生口角，后孙玉生用螺纹铁棍击打张某左侧眼部，致张某受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，张某外伤致：1、左侧上颌窦前壁骨折，鉴定为轻伤二级；2、左侧眼眶下壁骨折，鉴定为轻伤二级；3、左侧上颌骨额突粉碎性骨折，鉴定为轻微伤；4、左眼球挫伤，鉴定为轻微伤；5、左眼眼睑皮肤瘢痕，鉴定为轻微伤。经民警电话传唤，孙玉生于2019年10月23日自行到开发区派出所。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孙玉生的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人孙玉生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2019年9月3日16时左右，在天津市北辰区开发区汾河道天士力综合服务楼工地13楼，被告人孙玉生与被害人张某因工作原因发生口角，后被告人孙玉生用螺纹铁棍击打被害人张某左侧眼部，致被害人张某受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人张某外伤致：左侧上颌窦前壁骨折、左侧眼眶下壁骨折的损伤程度，均鉴定为轻伤二级；左侧上颌骨额突粉碎性骨折、左眼球挫伤、左眼眼睑皮肤瘢痕的损伤程度，均鉴定为轻微伤。2019年10月23日，被告人孙玉生被公安机关电话传唤到案。2020年1月14日，被告人孙玉生与被害人张某达成赔偿和解协议并取得谅解。上述事实，被告人孙玉生在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、辨认笔录、证人证言、诊断证明书、法医学司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位示意图、照片、接收证据清单、扣押决定书、扣押清单、案件来源、到案经过、人员信息表、电话查询记录、情况说明、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙玉生故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙玉生经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；与被害人达成赔偿和解协议并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙玉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇二〇年一月十四日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9490号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海第一城办公楼1802室。法定代表人：孙中高，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。被告：陈孝俊，男，1968年10月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称“先锋物业”）与被告陈孝俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，于2019年10月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托诉讼代理人**、被告陈孝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年3月10日至2018年9月24日期间的物业服务费3976元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年9月开始对淮安市清江浦区枫丹白露小区提供前期物业管理服务，被告系该小区27号楼302室业主。被告未支付2015年3月10日至2018年9月24日期间的物业服务费，因多次催交未果，原告遂诉至法院。被告陈孝俊辩称，1、被告2014年3月拿房时曾交纳一年期的物业费；2、2015年至2018年，被告将案涉房屋出租给他人使用，按照双方租赁协议，物业费应当承租人交纳，经被告与承租人核实，上述期间物业费其已经交纳；3、房屋交付时即存在门锁和窗户质量问题，后租客亦向被告反映过西边房间南墙渗水，应为墙内公共落水管渗漏问题，上述问题原告均未履行修理义务。经审理查明：被告陈孝俊系淮安市清江浦区枫丹白露小区27号楼302室房屋（下称302室）业主，302室建筑面积99.68平方米。2013年9月16日及2015年8月27日，原告先锋物业分别与淮安市清河地产开发有限公司（系枫丹白露小区建设单位）签订了《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》，约定由原告先锋物业为枫丹白露小区提供物业服务，服务期限分别为自2013年9月18日至2015年9月17日和自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止，物业服务费的收取标准为0.95元/月·平方米，因业主原因未办理入住手续的、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，物业服务费用由业主按规定标准的70%缴纳。合同签订后，原告先锋物业于2013年9月18日进场为枫丹白露小区提供物业服务至2018年9月撤场。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，枫丹白露小区在2018年9月之前尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与建设单位选聘的先锋物业签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。原告先锋物业为被告陈孝俊所在的枫丹白露小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告陈孝俊就依法负有向原告先锋物业支付物业服务费用的义务。关于被告陈孝俊提出的其房屋交付时存在门锁、门窗质量及落水管渗漏问题，系房屋质量问题，在房屋质保期内，属于案涉小区开发商的房屋质量保证责任范畴，被告陈孝俊可向开发商依法主张权利；对于超出质保期的，应通过申请使用房屋维修资金予以解决。为证明其关于物业费应当由承租户交纳且已经交纳的主张，被告陈孝俊向本院提交其与案外人陈晓花签订的房屋租赁协议以及其与陈晓花的通话录音，本院认证意见为：被告陈孝俊与陈晓花的通话录音不足以证明原告先锋物业主张期间的物业费已经实际交纳的事实；即使租赁协议是真实的，亦不影响被告陈孝俊作为案涉房屋业主应承担连带交纳物业费的义务，被告陈孝俊可于实际承担物业费后依据租赁协议向其租客追偿。关于物业服务水平是否符合合同约定问题，结合该小区其他业主关于小区物业服务情况的反映和举证，根据权利义务对等的原则和实际情况，本院对原告先锋物业主张的物业服务费予以相应的减免，以被告陈孝俊支付物业费3182元为宜，对于原告先锋物业主张超出部分，本院不予以支持。依据《物业管理条例》第二十一条第一款、第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈孝俊于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏先锋物业服务有限公司2015年3月10日至2018年9月24日期间的物业服务费3182元；二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担5元，由被告陈孝俊负担20元。本判决为终审判决。审判员  赵夜二〇二〇年一月二日书记员  梁霄附相关法律条文：《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终11号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）李仁（绰号“仁索”），男，1990年9月4日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省涟源市。曾因吸食、注射毒品，分别于2009年12月2日、2011年2月1日、2013年8月15日被决定行政拘留并强制隔离戒毒；曾因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于2014年1月27日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，同年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月7日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人李仁犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月26日作出（2019）湘1382刑初637号刑事判决。宣判后，被告人李仁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，2015年以来，肖某、龙小锋、肖季松、李某、邱广辉（均已判）等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在涟源市“南风桥”附近、湄江镇金湄ＫＴＶ等地多次实施违法犯罪活动，欺压百姓，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。被告人李仁初中辍学后，开始混社会，并与肖某、龙小锋、李某等人关系密切，明知肖某等人经常纠集在一起是为了实施违法犯罪活动，仍然纠集龙小锋、肖季松等人实施犯罪，并积极参与该团伙活动，系该恶势力的其他成员。具体事实如下：1、2015年正月的一天，被告人李仁驾车途经涟源市时，因一名妇女在其车前行走缓慢影响其车辆行进，遂谩骂该妇女，将该妇女推倒在地，并与当地村民发生争执和打斗，后李仁打电话喊肖某、龙小锋、肖季松、邱广辉等人过来帮忙，龙小锋、肖季松、邱广辉先赶到现场并参与打斗，随后肖某也赶到现场。期间，李仁持一把杀猪刀对村民进行恐吓，后民警赶到，李仁等人逃离现场。2、2018年2月2日晚，被告人李仁与李某（已判决）、李智（刑拘在逃）、“李龙方”“李浪”“李成”（均在逃）等人在湄江镇“金湄ＫＴＶ”唱歌，因李某等在ＫＴＶ大厅调戏了龙某2（已起诉）的女友，龙银燕、龙特博、龙安星、龙帆（均已起诉）、龙某1（刑拘在逃）、龙荣盛（另案处理）等人与李仁一方的人因此发生口角，接着龙银燕、龙特博、龙安星、龙帆、龙某1、龙荣盛等人与李仁、李某、李智、“李龙方”“李浪”“李成”等人在ＫＴＶ大厅持啤酒瓶互殴，致龙某1、李某、李仁等人受伤。2018年5月1日，被告人李仁和李某（李学标代）与龙某1之父龙某3达成了调解协议，赔偿了龙某1的经济损失，取得了谅解。2019年3月7日，被告人李仁被民警抓获，李仁到案后如实供述了自己的罪行。原审认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、调解协议、收条等书证，辨认笔录，证人肖某、龙某2等人的证言，被告人李仁的供述等。原审法院认为，被告人李仁伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人李仁与肖某、龙小锋等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在涟源市多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。被告人李仁在共同犯罪中行为积极主动，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李仁是曾因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李仁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李仁积极赔偿部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项等的规定，判决：被告人李仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人李仁对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李仁伙同多人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人李仁与肖某、龙小锋等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在涟源市多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。上诉人李仁在共同犯罪中行为积极主动，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人李仁系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李仁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人李仁赔偿了部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人李仁提出原判量刑过重。经查，原审根据李仁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人李仁的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年一月十日法官助理陈娟书记员邓叶梅
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初13号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈金花，女，1972年10月20日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，家政人员，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月18日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2020年1月7日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人陈金花犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1、2019年4月份一个周四上午，被告人陈金花在延平区被害人饶某家中做卫生期间，将饶某母亲卧室床头柜下方存放的现金人民币1000元盗走。 2、2019年5月份一个周四的上午，被告人陈金花在延平区被害人饶某家中做卫生期间，将饶某母亲卧室床头柜内存放的现金人民币100元盗走。 3、2019年10月24日9时许，被告人陈金花在延平区被害人饶某家中做卫生期间，将饶某放置于卧室衣柜内黑色女士背包中皮夹内的现金人民币200元盗走。 4、2019年10月31日，被告人陈金花在延平区被害人饶某家中做卫生期间，将饶某放置于卧室衣柜内黑色女士背包中皮夹内的现金人民币300元盗走。 2019年10月31日，被告人陈金花在延平区被抓获归案。案发后，被告人陈金花已经赔偿被害人饶某经济损失人民币3000元,并取得其谅解。 被告人陈金花对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈金花犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈金花犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇二〇年一月十日 书记员  刘应娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保15号 申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路193号。 法定代表人：张文科，负责人。 被申请人：刘爱生，男，1991年11月1日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人刘爱生名下位于安丘市潍安路南段东侧、宝盛花园A-7号楼东1单元302室（不动产登记证明号：0054841）。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2515元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王妮妮 二〇二〇年一月十九日 书记员  周云霞 山东省安丘市人民法院 协助执行通知书 (2020)鲁0784财保15号 安丘市不动产登记中心： 关于申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人刘爱生金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)鲁0784财保15号民事裁定书已发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人刘爱生名下位于安丘市潍安路南段东侧、宝盛花园A-7号楼东1单元302室（不动产登记证明号：0054841）。 二、查封期限为三年(自2020年1月20日起至2023年1月19日止)。 附民事裁定书一份。 二〇二〇年一月二十日 山东省安丘市人民法院 送达回证                            案  由                       金融借款合同纠纷                       案号                       (2020) 鲁0784财保15号                               送达文书             名称和件数                       民事裁定书、协助执行通知书各一份（查封）                               受送达人                       安丘市不动产登记中心                               送达地址                       安丘市不动产登记中心                               受送达人签名                                               年  月  日                               代收人及             代收理由                                   年  月  日                               备  考                                      填发人：张春华送达人：
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5172号原告:袁兰，女，1987年10月19日出生，汉族。被告：李金秋，男，1965年2月21日出生，汉族。本院于2019年10月16日受理袁兰与李金秋民间借贷纠纷一案后，因袁兰经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：对袁兰按自动撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由袁兰负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡 雨 静人民陪审员 陈 祥 谋人民陪审员 池 文 华二〇二〇年一月十五日书 记 员 胡南凯蒙
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初29号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人肖计划，男，1974年1月21日出生，住址河南省驻马店市上蔡县。2009年5月22日因盗窃被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十日。2010年10月18日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。2012年2月12日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。2013年11月8日因盗窃被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十三日。2015年9月17日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日。因本案于2019年11月8日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴某一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人肖计划犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2017年10月5日上午9时58分许，被告人肖计划至本市吴兴区爱山广场如家酒店附近，采用顺手牵羊的方式，将被害人朱某停放在如家酒店楼下非机动车车位上的电动车盗走。经鉴定，电动车及电瓶价值人民币1380元。案发后被告人肖计划已赔偿被害人人民币1380元，并已取得被害人谅解。 2、2019年9月4日下午14时53分许，被告人肖计划至本市吴兴区汀兰足道附近，采用上述同一手段，将被害人成某停放在汀兰足道门口的电动车盗走。经鉴定，电动车及电瓶价值人民币400元。案发后被告人肖计划已赔偿被害人人民币400元，并已取得被害人谅解。 3、2019年9月5日晚上18时08分许，被告人肖计划至本市吴兴区杭州大厦西门口附近，采用上述同一手段，将被害人姜某停放在杭州大厦西门口公交站台附近的电动车盗走。经鉴定，电动车及电瓶价值人民币2130元。案发后被告人肖计划已赔偿被害人人民币2130元，并已取得被害人谅解。 综上所述，被告人肖计划盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币3910元。 公诉机关认为，被告人肖计划的行为已构成盗窃罪，被告人肖计划具有坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人肖计划有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人肖计划对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人肖计划以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人肖计划到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖计划已赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。被告人肖计划有多次违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖计划犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月8日起至2020年6月7日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  张燕 二〇二〇年一月二十二日 法官助理杨璐婷 书记员张多安
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初15号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人王某,曾用名王文伶,男,1967年2月17日出生,群众,户籍所在地包头市固阳县。2009年12月9日因犯非法买卖爆炸物罪,被包头市固阳县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]290号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年08月31日14时50分许,被告人王某驾驶×××、×××号重型半挂车(经检验鉴定该车制动不合格)沿包头市南绕城公路由北向南行驶至49公里加100米处时,与由东向西横过道路的被害人贺某发生碰撞,致贺某当场死亡。经鉴定,事故发生前的行驶速度约为62km/h。经包头市公安局交通管理支队南绕城公路大队出具的道路交通事故认定书认定,被告人王某负该起事故的主要责任,贺某负该起事故的次要责任。 另查明,案发后,被告人王某家属已与被害人贺某的近亲属达成赔偿协议,共计赔偿50万元,已取得贺某近亲属谅解。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 被告人王某对指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均无异议。在检察院提起公诉时自愿签署认罪悔罪具结书。当庭表示认罪悔罪。 上述事实，有受案登记表，公安交通行政强制凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，人员基本信息，当事人血样(尿样)提取登记表，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故认定书，处警记录单，抓捕经过，侦破报告，呼出气体酒精含量检测报告，吸毒现场检测报告书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车安全技术检验报告单，照片若干张，刑事判决书，谅解书，车辆购买信息证明，内蒙古昊通汽车运输服务有限公司土默特右旗分公司出具的证明一份，承诺书，证人崔某、郭某、焦某、增某的证言，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，认罪认罚具结书等在案佐证。 本院认为，被告人王某驾驶制动不合格的机动车，超过限速标志标明的最高时速行驶，且遇行人横过道路时未注意避让，造成被害人贺某当场死亡之交通事故，经公安交警部门认定应付事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动报案，原地等待，到案后能够如实供述，系自首，案发后与被害人贺某近亲属达成民事赔偿协议，并取得了谅解，可对其从轻处罚。同时考虑王某2009年12月9日因犯非法买卖爆炸物罪,被包头市固阳县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年，系有前科，可对其从重处罚。综上，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇二〇年一月十六日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初4385号之一 原告郝宏魁，男，1974年5月7日出生，汉族，住临清市。 被告付金泉，男，1973年6月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告彭继红，女，1970年9月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 本院在审理原告郝宏魁诉被告付金泉、彭继红民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序之规定裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  张 雷 人民陪审员  张志朝 人民陪审员  王绍贞 二〇二〇年一月十日 书 记 员  韩 雪
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保95号 申请保全人东港市大东区府园阀门水暖经销部。住所地东港市大东区黄海大街4幢。 经营者：冷冰，男，1982年6月25日出生，满族，现住东港市。 被保全人倪永丰，男，1989年1月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。 申请保全人东港市大东区府园阀门水暖经销部与被保全人倪永丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0681民初418号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2020年1月16日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保95号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡昌军 二〇二〇年一月十九日 书记员  邓晓飞
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁08行初395号原告张广义，男，1954年12月1日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人牛凤兰(系原告张广义之妻)，女，1954年9月21日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人张谦(系原告张广义之子)，男，1987年9月17日出生，汉族，住址同上。被告济宁市兖州区人民政府，住所地济宁市兖州区九州中路99号。法定代表人王骁，区长。委托诉讼代理人李峰，山东华安御桥律师事务所律师。原告张广义诉被告济宁市兖州区人民政府请求确认强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告张广义诉称，原告的土地及地上附着物位于山东省济宁市兖州区新兖镇八里铺村。2018年12月19日被告作出、发布的兖征公告〔2018〕17号《兖州区人民政府拟征收土地公告》（下称拟征地公告）进行土地征收工作，而原告的土地及地上附着物在拟征收土地公告的征收范围内。此间，原告因未见到正式的补偿安置方案文件，补偿标准不明，故未签订征收安置补偿协议。在此情况下，2019年6月3日，被告组织人员强行拆除了原告的房屋，并于2019年8月5日铲平地基。原告认为被告实施上述行为是为满足菏泽至曲阜××铁路××段用地需要而强硬征收土地、针对地上房屋实施的行政强制行为，上述行为违反了”先补偿，后拆迁”的原则，实体、程序皆违法，侵犯了原告的合法权益，请求：1.依法确认被告于2019年6月3日及2019年8月5日对原告房屋实施的强制拆除行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告济宁市兖州区人民政府答辩称，原告对答辩人提起的本案诉讼，构成重复诉讼。2019年8月12日原告就强制拆除房屋行为向济宁市人民政府提出行政复议申请，请求确认“被申请人济宁市兖州区人民政府于2019年6月3日强制拆除其房屋的行政行为违法”。2019年10月8日济宁市人民政府查明事实后依法驳回了原告的行政复议申请。2019年10月28日原告不服济宁市人民政府对其作出的济政复驳字［2019］120号驳回行政复议申请决定，向济宁市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销济宁市人民政府作出的复议决定，该案现正在审理中。原告复议和诉讼的请求都是确认房屋强制拆除行为违法，因此原告提起本案诉讼构成重复起诉，依法应驳回其起诉。答辩人没有强拆原告的涉案房产，原告已同意拆除旧房并入住新楼房，其旧房产已得到合理补偿。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经查询本院审判管理系统，原告于提起本案诉讼前，曾向本院提起请求撤销济宁市人民政府作出的济政复驳字［2019］120号驳回行政复议申请决定之诉，原告向济宁市人民政府提起复议申请的请求为确认被申请人济宁市兖州区人民政府于2019年6月3日强制拆除其房屋的行政行为违法。本院认为，复议与诉讼是行政相对人解决行政争议的两种途径，两者之间有衔接，但不能并行。《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。上述规定体现了复议和诉讼不能并行的基本原则。本案中，原告就其房屋被强制拆除行为，先是向济宁市人民政府申请行政复议，请求确认被告济宁市兖州区人民政府强拆行为违法，在济宁市人民政府驳回其复议申请后，在提起本案诉讼前，原告已经对济宁市人民政府作出的济政复驳字［2019］120号驳回行政复议申请决定向本院提起撤销之诉。针对同一行政行为，原告既申请复议，又提起诉讼，违反了复议与诉讼不能并行的基本原则，原告在已经选择起诉复议决定的情况下，亦不能再起诉原行政行为，否则将可能造成复议和诉讼对同一行政行为的重复审查，造成司法程序的混乱和司法资源的浪费。综上所述，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(十）项的规定，裁定如下：驳回原告张广义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李传平审 判 员  张 玲人民陪审员  边德军二〇二〇年一月二日法官助理王德光书记员李瑞
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民特6号 申请人：李某1，住吉林省蛟河市。 被申请人：李某2，住吉林省蛟河市。 代理人:李某3（系被申请人李某2姐姐），住吉林省蛟河市。 申请人李某1申请宣告李某2无民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李某1称，李某1是李某2的姐姐，李某2至今未婚，无子女，父母已去世。李某2由中国残疾人联合会认定为四级智力残疾，并签发残疾人证。经吉林雾凇司法鉴定所鉴定，李某2目前为无民事行为能力人。现李某2日常生活均由李某1照料。故向人民法院提出申请，请求：1.宣告被申请人李某2为无民事行为能力人；2.指定李某1为被申请人李某2的监护人。 被申请人李某2的代理人李某3称，我也是李某2的姐姐，对认定李某2无民事行为能力人并指定李某1为李某2的监护人无没有意见。 经审理查明：李某2与李某1、李某3为同胞兄弟姐妹。李某2至今未婚，无子女，父母已去世。李某2患有智力残疾，经李某1申请，法院委托，吉林雾凇司法鉴定所于2019年11月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某2血管性痴呆，目前无民事行为能力。 本院认为，根据吉林雾凇司法鉴定所作出的鉴定意见，应认定李某2血管性痴呆，目前为无民事行为能力人。李某1为李某2的姐姐，其向本院提出“1.宣告被申请人李某2为无民事行为能力人；2.指定李某1为被申请人李某2的监护人。”的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条的规定，李某1提出的申请本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人李某2为无民事行为能力人； 二、指定李某1为被申请人李某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵宏国 二〇二〇年一月十五日 书记员  马 慧
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）吉0421民初1325号 原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。住所地吉林省东丰县。 法定代表人吴英剑，公司董事长。 委托诉讼代理人辛恒羽，公司职员。 委托诉讼代理人汤润池，公司职员。 被告张金华，女，1978年2月15日生住吉林省辽源市龙山区。 被告孙立辉，男，1977年6月1日生，住吉林省辽源市龙山区。 原告东丰吉银村镇银行股份有限公司（以下简称“东丰吉银村镇银行”）诉被告张金华、孙立辉金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行委托诉讼代理人辛恒羽、汤润池到庭参加诉讼，被告张金华、孙立辉经法庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 东丰吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告张金华、孙立辉立即偿还贷款本金20万元及利息（从合同订立日2017年3月27日至2019年8月1日被告欠利息及罚息9600.39元，2019年8月2日至本息结清之日利息（罚息）按合同约定计算）；2.被告张金华、孙立辉支付相应的诉讼费用；3.被告张金华、孙立辉履行抵押责任；4.本行对抵押物拍卖、变卖所得价款按合同约定优先受偿。事实与理由：2017年3月27日，被告张金华同本行签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定循环借款额度20万元整，额度有效期2017年3月27日至2020年3月26日，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途装修房屋，并以张金华、孙立辉所有的不动产住宅为抵押担保物，担保方式为“最高额抵押”，担保的债务最高余额为人民币20万元整，担保范围“保函合同项下借款本金、利息、罚息、复利、费用”等。被告张金华、孙立辉系夫妻关系，是财产共同人。二被告向本行作出《财产共同人承诺书》，承诺不能按期归还借款本息时，同意承担连带责任。并承诺本行实现债权时，对借款人自有资产、担保人、担保物的清偿顺序，由本行确定。 2018年8月3日，被告张金华在本行领取借款20万元整，并签署编号“jj201808039464”《借款凭证》（借据），约定借款金额人民币20万元，正常利率月息6.525‰，展期（逾期）利率9.7875‰，借款方式抵押贷款（按月计息），约定偿还日期2019年8月2日。被告张金华、孙立辉未按借据约定，按期归还借款本金及支付利息。 综上，被告违反合同约定“到期还款付息及抵押担保”义务，为维护本行合法债权，故告诉至贵院，请求保护本行合法权益。诚望人民法院依法判令：被告张金华、孙立辉立即偿还本金20万元整，按合同约定支付利息，支付相应的诉讼费用，履行抵押担保责任，确认村镇银行对抵押物拍卖、变卖所得优先受偿。 张金华、孙立辉均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，张金华同东丰吉银村镇银行签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款本金额度为20万元，额度有效期自2017年3月27日起至2020年3月26日止，单笔借款期限最长不超过12个月。贷款用途为装修房屋。单笔借款还款方式为按月结息、到期还本。张金华、孙立辉用共有房屋自愿为该笔贷款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，担保的最高债权余额为20万元。孙立辉作为财产共有人向东丰吉银村镇银行出具承诺书：如借款人不能按期归还借款本息，作为财产共有人同意承担连带责任。 2018年8月3日，张金华领取借款20万元，约定偿还日期为2019年8月2日，利率为月利率6.525‰，逾期利率为月利率9.7875‰。现贷款到期后经多次催要无果，故东丰吉银村镇银行诉讼来院，请求法院依法保护其合法权益。 本院认为，东丰吉银村镇银行与张金华签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，受法律保护。孙立辉作为张金华的财产共有人，同意用共有房屋为此笔贷款提供抵押担保，并承诺如张金华不能按期归还借款本息，作为财产共有人同意承担连带责任，亦是当事人真实意思表示，故双方当事人均应按约定履行义务。现被告张金华未按合同约定归还借款本息，亦未按约定承担抵押担保责任，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告张金华偿还借款本金20万元及利息，于法有据，本院予以支持。张金华、孙立辉以其共有房屋为此笔贷款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记手续，故被告张金华未履行还款义务时，东丰吉银村镇银行有权对上述抵押财产拍卖、变卖所得的价款在最高限额内享有优先受偿权。孙立辉作为财产共有人向东丰吉银村镇银行出具的承诺书系其真实意思表示，合法有效，根据法律规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故如东丰吉银村镇银行此笔债权不能通过张金华及以上优先受偿权得到足额实现，孙立辉应对剩余债权承担连带偿还的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张金华应在本判决生效之日起十五日内偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息(利息自2018年8月3日起至2019年8月2日止，按月利率6.525‰计算；自2019年8月3日起至本息全部还清之日止按照月利率9.7875‰计算）； 二、若被告张金华逾期履行第一判项还款义务，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司有权就被告张金华、孙立辉共同所有的抵押房屋拍卖、变卖，对所得价款在最高限额20万元内享有优先清偿； 三、如原告东丰吉银村镇银行股份有限公司债权不能通过本判决第一、二项得到足额实现，被告孙立辉应对剩余债权承担连带偿还责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4444元，公告费600元，以上共计5044元（原告均已垫付），由二被告按照上述顺序负担，执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 尹国英 审判员牟晓英 审判员张鹤 二〇二〇年一月十四日 书记员 徐广欣
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行审5号 申请人兴化市自然资源和规划局。 负责人包振琪，该局局长。 委托代理人刘钢，该局工作人员。 委托代理人马良俊，该局工作人员。 被申请人季保国。 兴化市自然资源和规划局于2019年5月7日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出兴自然资罚字[2019]16号行政处罚决定，认定被申请人季保国未经依法批准，擅自占用兴化市竹泓镇东高魏村集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，责令被申请人退还非法占用的222平方米集体土地，并决定给予被申请人下列行政处罚：限期拆除在非法占用的222平方米土地上新建的建筑物和其他设施。次日，兴化市自然资源和规划局向被申请人季保国送达了行政处罚决定书。被申请人季保国在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人兴化市自然资源和规划局于2019年11月22日作出兴自然资催字[2019]21号履行行政处罚决定催告书，并于同日依法向被申请人送达。因被申请人仍未履行行政处罚决定，故申请人兴化市自然资源和规划局遂于2020年1月7日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2020年1月21日组织双方到庭公开进行听证。被申请人季保国经传票传唤无正当理由未到庭参加，故本院依法进行书面审查，现已审查终结。 本院认为，兴化市自然资源和规划局作出的兴自然资罚字[2019]16号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下： 一、申请人兴化市自然资源和规划局于2019年5月7日作出的兴自然资罚字[2019]16号行政处罚决定，本院准予强制执行，由兴化市人民政府组织实施。 二、强制执行的费用由被申请人季保国负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚 震 审 判 员  环 震 审 判 员  王 玮 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  章文宏 书 记 员  潘玉华 。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初3714号原告：洛阳高飞桥隧机械有限公司，住所地洛阳市西工区九都路金港商务楼1317室，统一社会信用代码91410303395768451A。法定代表人：黄高飞，总经理。被告：中铁十四局集团第五工程有限公司，住所地山东省济宁市兖州区金谷路80号，统一社会信用代码9137088216608112XA。法定代表人：李方东，经理。被告：中铁十四局集团第五工程有限公司兖州材料厂，住所地济宁市兖州区金谷路111号，统一社会信用代码913708828660974997。法定代表人：朱安东，经理。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座，统一社会信用代码913700001630559891。法定代表人：吴言坤，总经理。原告洛阳高飞桥隧机械有限公司与被告中铁十四局集团第五工程有限公司、中铁十四局集团第五工程有限公司兖州材料厂、中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告洛阳高飞桥隧机械有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳高飞桥隧机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳高飞桥隧机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取为7498元，由原告洛阳高飞桥隧机械有限公司负担。审判员  李惊涛二〇二〇年一月十日书记员  王小玉
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执132号申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区益田花园二期19栋507室。法定代表人周世平，该公司董事长。被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湘潭九华示范区服务大楼9层909室。法定代表人郭晏斌，该公司董事长。被执行人郭晏斌，男，汉族，1962年12月21日出生，住湘潭市九华示范区。红岭创投电子商务股份有限公司与湘潭弘原房地产开发有限公司、郭晏斌借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第476号调解书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。2019年12月31日，申请执行人向本院出具书面报告，确认本案正与被执行人之间进行协商，基本达成执行和解协议，请求撤回本案执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第476号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年一月七日法官助理赵亚军书记员郭昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执55号 申请执行人：邓阿琴，女，1973年10月5日生，汉族，住汝城县。 被执行人：汝城县三鑫电化有限公司，住所地汝城县。 法定代表人：张福彪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邓阿琴与被执行人汝城县三鑫电化有限公司（以下称三鑫电化）拖欠劳动工资关系一案。依据已生效的汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字[2019]36号仲裁调解书，依法向被执行人三鑫电化发出执行通知书。执行过程中，查明被执行人三鑫电化已经按照仲裁调解书履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1026执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年一月七日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执5号 申请人：丁成林,男1968年6月25日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：方萍,女1970年9月18日出生,汉族,繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1210号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人方萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卜英和银行存款人民币168839.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月六日 书记员  朱 晟
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执恢49号关于申请执行人任延章与被执行人姜萌萌民间借贷纠纷执行一案，长春市中级人民法院于2017年12月6日作出的（2017）吉01民终5873号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人姜萌萌给付113750元及利息，本院依法受理，执行案号：（2018）吉0102执1255号。在执行过程中，申请执行人任延章与被执行人姜萌萌自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人给付执行款人民币105000元，现被执行人已全部履行完毕长春市中级人民法院（2017）吉01民终5873号民事调解书所确定的义务。本院认为长春市中级人民法院（2017）吉01民终5873号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人任延章基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2018）吉0102执1255号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十日
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1002刑初2号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人乔金波，男，1965年12月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省临清市，捕前住山东省临清市。2019年10月22日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年11月6日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人李春玲，山东荣润律师事务所律师。廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人乔金波犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人乔金波及其辩护人李春玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月15日3时30分许，被告人乔金波驾驶号牌为鲁Ｐ×××××重型货车在廊泊线15公里+400米处，该车前部与前方因发生交通事故停在公路上的刘广灿驾驶的冀Ｅ×××××重型货车相撞，后李振和驾驶号牌为京Ｇ×××××小型客车又与鲁Ｐ×××××重型货车相撞。造成三方车辆不同程度受损，被告人乔金波受伤，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车乘车人朱某当场死亡的交通事故。经调查认定，被告人乔金波承担第一次撞击事故（致朱某当场死亡）的全部责任，乘车人朱某无责任。被告人乔金波案发后主动投案，自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人乔金波违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。并具有自首，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解的从轻处罚情节，向本院提出对被告人乔金波判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。被告人乔金波在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人提出了与公诉机关量刑建议一致的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人乔金波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人乔金波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王双月二〇二〇年一月八日书记员  高建辉附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督190号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：张慧冰，女，1979年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月13日，被申请人张慧冰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3400元（人民币，下同），借款期限自2018年8月13日起至2019年8月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张慧冰发放了借款3400元，被申请人张慧冰分12期还款，每月应还款302.24元。2018年8月13日，被申请人张慧冰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张慧冰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张慧冰向贷款人清偿债务后，对被申请人张慧冰拥有追偿权，有权要求被申请人张慧冰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张慧冰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张慧冰尚欠的借款本息2096.5元，即天乙公司代被申请人张慧冰向厦门银行清偿欠款本息2096.5元，其中代偿借款本金2032.92元。被申请人张慧冰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金246.97元，未还代偿借款本金1785.95元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张慧冰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张慧冰给付申请人剩余未还代偿借款本金1785.95元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1785.95元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张慧冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1785.95元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1785.95元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人张慧冰负担，被申请人张慧冰应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初528号之一解除保全申请人：刘海锋，男，1976年2月2日出生，汉族，河北省衡水市安平县人，住石家庄市裕华区。被申请人：郭学力，男，1971年10月7日出生，汉族，河北省邢台市桥西区人，住邢台市。原告刘海锋与被告郭学力等股权转让纠纷一案，石家庄市中级人民法院在二审审理期间，委托我院对郭学力的股权采取保全措施。2019年9月30日本院作出（2019）冀0128民初528号民事裁定，冻结被申请人郭学力在河北万创房地产开发有限公司价值人民币100万元的股权，冻结期限一年。2020年1月16日石家庄市中级人民法院出具委托解封函，要求本院解除对郭学力股权的冻结。本院经审查认为，（2019）冀01民终9475号民事调解书已生效，石家庄市中级人民法院委托我院解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对郭学力在河北万创房地产开发有限公司价值人民币100万元股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王彩棉人民陪审员  王 谦人民陪审员  宋彦龙二〇二〇年一月十六日书 记 员  李昭博
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执11号 申请执行人：袁小凤，女，1989年4月6日出生，住江西省抚州市南城县。 被执行人：林伟，男，1977年4月12日出生，住江西省抚州市南城县。 被执行人：黄寒英，女，1978年11月10日出生，住址同上。 本院（2019）赣1021民初624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人林伟、黄寒英人民币61303元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年一月七日 书记员  吴其镁
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终144号 上诉人（原审被告）：游奶全，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。 上诉人（原审被告）：张巧榕，女，1988年10月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡来宽，福建名仕律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：林鸿，女，1974年10月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王继龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：漳州市合纵镀膜材料科技有限公司，住所地福建省华安县经济开发区九龙工业园，统一社会信用代码9135062957702615XE。 法定代表人：张巧榕，执行董事。 被上诉人（原审原告）：虞辉，男，1970年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：吴镇乾，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被上诉人（原审原告）：吴丽君，女，1971年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。 被上诉人（原审原告）：赵桂芳，女，1941年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）：陈建文，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省华安县。 上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：庄华力，福建联合信实律师事务所律师。 原审被告：朱凯，男，1967年9月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：林珍芸，女，1982年9月29日出生，汉族，住福建省柘荣县。 上诉人游奶全、张巧榕、林鸿、漳州市合纵镀膜材料科技有限公司因与被上诉人虞辉、吴镇乾、吴丽君、赵桂芳、陈建文、原审被告朱凯、林珍芸债务转移合同纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2015）华民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，上诉人游奶全、张巧榕、林鸿、漳州市合纵镀膜材料科技有限公司于2018年8月9日收到福建省华安县人民法院送达的预交二审诉讼费通知书后，向本院提出申请缓交诉讼费未获批准，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人游奶全、张巧榕、林鸿、漳州市合纵镀膜材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年一月六日 法官助理王梓聪 书记员林立群
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初207号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市宝塔街道吉安路179号华厦佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：刘念，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：陈剑，女，1977年1月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭云盘物业管理有限公司与被告刘念、陈剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湘潭云盘物业管理有限公司委托诉讼代理人陈媛媛、周思雨到庭参加诉讼，被告刘念、陈剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭云盘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付2015年4月1日起至2018年12月31日期间物业管理费3859元；2、判令两被告支付违约金3859元（因违约金金额超过本金，按照本金同等金额计算）；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘念、陈剑系湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华夏佳园一期1栋3单元201号业主，建筑面积为122.52㎡。2010年12月30日，湘潭邦克物业管理有限公司（华夏佳园原物业管理企业，以下简称邦克物业公司）与被告签订《华夏佳园小区前期物业管理服务合同》，约定物业费收费标准为多层住宅按0.65元/㎡、高层住宅按1.2元/㎡收取；逾期未缴纳，违约金自逾期之日起按千分之三标准计算。2012年8月17日，湘潭云盘房地产开发有限公司（开发商，以下简称云盘房地产公司）、邦克物业公司及原告签订《华夏佳园一期物业服务移交协议》，协议明确云盘房地产公司与邦克物业公司签订的华夏佳园一期前期服务合同于2012年9月30日到期，原告于2012年10月1日起正式接手华夏佳园一期物业管理服务。被告自2015年4月1日起至2018年12月31日欠缴物业管理费3859元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。云盘房地产公司、邦克业务公司及原告签订《华夏佳园一期物业服务移交协议》，该协议房产局物业科及华夏佳园一期业主均知晓，并与云盘社区协商签订，协议内容未违反法律规定，且系三方真实意思表示，本院对该协议予以认可。根据《最高人民法院综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘念、陈剑于本判决生效之日起五日内一次性向湘潭云盘物业管理有限公司支付物业管理服务费3858.71元；二、刘念、陈剑于本判决生效之日起五日内一次性向湘潭云盘物业管理有限公司支付违约金771.74元；三、驳回湘潭云盘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘念、陈剑负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年一月十六日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执16号之七 被执行人陈国，男，1974年12月1日出生，汉族，现住武乡县。 本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院(2019)晋0429民初554号判决书，于2020年01月13日向被执行人陈国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国至今未履行。为及时控制被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国在中国邮政储蓄银行62************26账户内存款人民币242885.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李亚南 二〇二〇年一月十四日 书记员  崔亮英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李亚南 联系方式：03556438285
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17335号原告：吴某1，男，1952年8月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告：吴某2，女，1954年7月15日生，汉族，住上海市青浦区。原告：吴某3，女，1960年6月9日生，汉族，住上海市闵行区。上列三原告共同委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被告：吴某4，男，1957年8月11日生，汉族，住上海市青浦区。被告：费某某，女，1960年5月25日生，汉族，住上海市青浦区。被告：吴5，男，1982年6月22日生，汉族，住上海市青浦区。被告：周某某，女，1931年11月11日生，汉族，住上海市青浦区。上列四被告共同委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。上列四被告共同委托诉讼代理人：姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。原告吴某1、吴某2、吴某3诉被告吴某4、费某某、吴5、周某某分家析产纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告吴某1、吴某2、吴某3于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告吴某1、吴某2、吴某3以待安置房屋取得后另行起诉为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1、吴某2、吴某3撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴某1、吴某2、吴某3负担。审判员  丁美芳二〇二〇年一月二十一日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保31号之一申请人：闫爱党，男，1970年8月4日出生，汉族。被申请人：薛广亮，男，1984年1月7日出生，汉族。申请人闫爱党于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛广亮名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将薛广亮名下中国农业银行账户62×××69存款10000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月十日书记员  王 凯
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执161号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张宝春. 被执行人：杨观玲. 被执行人：李学花. 被执行人：张波. 被执行人：徐敏峰. 被执行人：赵金虎. 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2017）鲁1329民初4144号民事判决书，向被执行人张宝春、杨观玲、张波、徐敏峰、赵金虎送达了执行通知书，被执行人张宝春、杨观玲、张波、徐敏峰、赵金虎至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宝春、杨观玲、张波、徐敏峰、赵金虎在银行的存款12587.68元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑 玮
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖13民终3054号 上诉人（原审被告）：刘飞，女，1979年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘建，男，汉族，1985年5月10日出生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，经常居住地安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 上诉人刘飞因与被上诉人刘建合伙协议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，刘建与刘飞签订的《合作协议》第五条约定的“盈利和亏损的分配”包括应收、应付账款，债权、债务，并非仅为经营期间的“营亏”，刘飞主张的其与刘建合伙期间还存在其他未结算账目属刘飞与刘建因合伙协议发生纠纷应当一并查明的基本事实，一审告知刘飞另行处理程序违法，且仅依据刘建提供的2017年12月1日至2018年3月20日经营营亏总账对本案作出判决，亦属基本事实不清，证据不足。 综上所述，一审判决程序违法，且认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初2709号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人刘飞预交的本案二审案件受理费3565元予以退回。 审判长 孙 强 审判员 赵 路 审判员 魏鸿超 二〇二〇年一月十日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初326号 原告：浙江挺宇流体设备股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道新二路3号，统一社会信用代码91330300735274125P。 法定代表人：潘挺宇，董事长。 被告：山东黄河新材料科技有限公司，住所地山东省淄博市高青县经济开发区潍高路南侧298号，统一社会信用代码91370322MA3D5TC4XU。 法定代表人：朱光涛。 原告浙江挺宇流体设备股份有限公司与被告山东黄河新材料科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告诉称，2017年10月30日，原告(出卖人）与被告(买受人）签订《买卖合同》约定，被告向原告购买气动平行双闸板闸阀及备件，货款总价为人民币2,797,226元(含17％增值税），付款方式为预付30％，货到一个月内付30％，投运正常或货到六个月(先到为准)付30％，10％质保金质保期满无问题付清，质保期为设备运行一年或货到十八个月(先到为准，如一方违反合同约定，按合同金额的5％向对方支付违约金。同时约定，如发生争议协商不成的，依法向合同签订地淄博市张店区人民法院起诉。合同签订后，2017年11月22日，被告预付30％的货款计人民币84万元，2018年6月9日，原告完成了合同约定的全部供货义务，2018年8月15日，被告收货后付合同总价30％的货款计人民币84万元。2018年11月15日，因税改原因，原、被告双方签订《合同变更协议》约定，将货款金额人民币2,797,226元变更为人民币2,773,318元。2019年11月8日，因被告逾期支付货款，原告委托律师向被告发送催讨货款律师函，被告收函后，于2019年12月24日支付货款5万元。截止起诉前，被告尚欠原告货款共计人民币1,043,318元，该款经原告多次催讨未果。 本院经审查认为，原被告双方签订《买卖合同》时已约定由“合同签订地”人民法院管辖，根据“管辖恒定”原则，该约定对双方当事人均具约束力。在合同中双方载明的签订地点为“淄博市张店区”，原告向本院提交《证明》载明双方于“淄博市张店区中心路202号”签订该合同，该地点位于淄博市高新技术产业开发区行政区划内，双方当事人在订立合同时，认为该地点是“淄博市张店区”属对行政区划的认识错误，本案应由淄博市高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送淄博市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  张学敬 二〇二〇年一月十四日 书记员  李兰英
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执288号 申请执行人：李运花，女，1966年1月31日生，汉族，居民。 被执行人：日照市良匠木业有限公司(下称良匠木业公司)，住所地日照市东港区涛雒镇中盛工业园,统一社会信用代码91371102MA3CPXCD23。 法定代表人：孙国强，职务：该公司经理。 申请执行人李运花与被执行人良匠木业公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的东劳人仲案字【2019】第1127号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解，被执行人良匠木业公司应偿还申请执行人工资2917.78元。调解书生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法邮寄送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院执行，申请执行人李运花与被执行人良匠木业有限公司法定代表人孙国强达成和解：被执行人良匠木业公司欠申请执行人2917.78元,由被执行人于2020年1月25日前给付申请执行人500元，于2020年2月28日前给付欠款余额的30%，2020年3月30日前给付欠款余额的30%，2020年4月9日前给付欠款余额的40%,执行费50元,由被执行人负担(已付清)。 因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执288号劳动争议纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年一月十七日 书记员  李馨蕾
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更47号 罪犯张三胜，化名张伟，男，1982年8月7日出生，汉族，安徽省砀山县人，现在莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年6月13日作出（2017）闽0582刑初3254号刑事判决，以该犯犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币400000元，其刑期自2017年7月19日起至2021年2月21日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）闽05刑终1093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯张三胜于2018年8月21日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年1月6日提出假释建议书，建议对该犯呈报假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。且能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2018年8月起至2019年10月止累计考核积分1509分，获得表扬2次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张三胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张三胜予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2021年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1122执217号申请执行人：张某，女，1986年9月19日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：史某，男，1984年1月25日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人张某与被执行人史某离婚纠纷一案，申请执行人张某于2020年1月13日申请执行。本院在执行过程中，被执行人史某于2019年12月26日自动履行完毕。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张某与被执行人史某离婚纠纷一案予以结案。二〇二〇年一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1190号高某2、高某3：你们与高某1继承纠纷一案，本院（2019）豫0105民初22627号民事判决书已发生法律效力。权利人高某1于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年一月二十日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初2311号原告：荣尔电气股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇高新技术产业园，统一社会信用代码：914304007968686648。法定代表人：陈荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。被告：吉林瀚丰电气有限公司，住所地吉林省吉利市船营区迎宾大路1168号，统一社会信用代码：91220201059779418X。法定代表人：王恩昌，该公司董事长。本院在审理原告荣尔电气股份有限公司与被告吉林瀚丰电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荣尔电气股份有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣尔电气股份有限公司现向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣尔电气股份有限公司撤诉。案件受理费6188元，减半收取计3094元，由原告荣尔电气股份有限公司负担。审 判 长  冯志玲审 判 员  何 芳人民陪审员  王桃香二〇二〇年一月十七日书 记 员  彭 洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11673号原告：杨红印，男，汉族，1978年6月15日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：**，河南若澍律师事务所律师。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。被告：濮阳市伟航面业有限公司，住所地濮阳市新东路与中原路交叉口豫北大厦北楼301室，统一社会信用代码：91410902L012776295。法定代表人：郭丙朝，该公司执行董事。原告杨红印与被告濮阳市伟航面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，原告杨红印于2020年10月19日申请撤回对被告濮阳市伟航面业有限公司的起诉。本院认为，原告杨红印自愿申请撤回对被告濮阳市伟航面业有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨红印撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨红印负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年一月十九日书记员  王 宁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢47号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人黄文。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人黄文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄文存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人黄文存款人民币8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初794号 原告：汤云书，男，1969年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨俊，四川简兴律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：刘翠莉，女，1989年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告汤云书与被告刘翠莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告汤云书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤云书撤回起诉处理。 审判员 万 军 二〇二〇年一月二十二日 书记员 毛涵铭
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终42号 原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑与炼，男，1981年4月5日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省尤溪县，户籍所在地福建省尤溪县。因犯盗窃罪、收购赃物罪于2002年9月17日被尤溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪、抢劫罪于2004年10月26日被尤溪县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万三千元；因犯抢夺罪于2012年7月20日被尤溪县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2018年10月8日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元，2019年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人郑与炼犯盗窃罪一案，于2019年12月2日作出（2019）闽0426刑初384号刑事判决，判决：被告人郑与炼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人郑与炼退赔被害人罗国旺蓄电池两个，退赔被害人李锋蓄电池两个；扣押在尤溪县公安局的作案工具梅华扳手三把、活络扳手四把、老虎钳一把、套筒三个，由尤溪县公安局予以没收；扣押在尤溪县公安局的大洋牌摩托车，由尤溪县公安局依法处理。原审被告人郑与炼不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑与炼向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑与炼在上诉期满后要求撤回上诉，依法应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）郑与炼撤回上诉。 福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐仲伟 审判员  刘时杰 审判员  张文弟 二〇二〇年一月十七日 书记员  邓 琳 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3005号之一申请执行人:遵义市红花岗区兴融小额贷款有限责任公司，统一社会代码19520300314295606D，住所地:贵州省遵义市红花岗区新华路社区服务大楼5楼。委托代理人：王琴，系该公司员工。被执行人：张兵兵，男,1986年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡秀秀，女，1987年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民督211号支付令，依法受理遵义市红花岗区兴融小额贷款有限责任公司申请执行张兵兵、胡秀秀合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款120000元及利息，并承担案件受理费810元、执行费1700元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记；无工商登记信息，被执行人张兵兵、胡秀秀有位于贵州省遵义市汇川区（不动产证明号为：黔（2017）遵义市不动产证明第0039611号）、14幢35-6号两套房屋，本院已依法轮候查封，暂时无法处置。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民督211号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇二〇年一月二十日书记员  王世英
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29816号原告：储福兴，男，1962年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：肖云崇，上海申蕴和律师事务所律师。被告：钱伟民，男，1960年7月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王玫，女，1962年3月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告储福兴与被告钱伟民、王玫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。储福兴诉称，被告钱伟民在与原告生意往来时，曾将原告货物拿去销售，货款395,598元没有给原告，因此签订了欠条。另，钱伟民向案外人王建国借款200,000元，由原告出面去借，后王建国对原告提起诉讼。钱伟民另向原告借款200,000元及180,000元。嗣后虽有还款，但尚有575,098元没有偿还。而两被告系夫妻，该款系他们夫妻共同债务。故原告现起诉至法院。钱伟民、王玫在递交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地没有约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告钱伟民户籍地虽为本市虹口区武昌路XXX号，但其实际居住在本市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室，而原告及被告王玫户籍地及居住地均不在虹口区。故，本案不属于本院管辖，应移送至有管辖权的宝山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方华二〇二〇年一月十日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初93号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。 法定代表人：谢慧玲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，系该行职员。 被告：陈居良，男，汉族，1963年4月2日出生，住泉州市泉港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告陈居良信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行经本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行撤回起诉处理。 审判员  陈庆玉 二〇二〇年一月十四日 书记员  庄红红 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初20号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人**山，男，1965年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1094号起诉书指控被告人**山犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人**山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日14时许，被告人**山酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车，沿铜山区茅村镇茅村街由北向南行驶至茅村邮电局门口处时，与步行过公路的周某发生道路交通事故，造成周某受伤，摩托车损坏。后被处警民警查获。经公安交警部门责任认定，被告人**山负事故的主要责任。经检验，被告人**山血样中乙醇含量为113.9mg/100ml血。被告人**山到案后如实供述了上述犯罪，且已赔偿周某的经济损失，取得了谅解。被告人**山2019年12月18日自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人**山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图，当事人血样提取登记表，抽血时照片，发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人**山酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  **川二〇二〇年一月十六日书记员  李 晴
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初249号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张财明，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：孙兴菊，女，1973年4月11日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告张财明、孙兴菊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告江油银通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  余光 二〇二〇年一月二十二日 书记员  谢红