wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7481号申请执行人高锋机械工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路306号，统一社会信用代码913205837273810515。法定代表人：廖荣栋，该公司董事长。被执行人上海悦逸机电科技有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢5602室，统一社会信用代码9131011256964023X1。申请执行人高锋机械工业（昆山）有限公司与被执行人上海悦逸机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）苏0583民初14812号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付441710元。本院于2019年7月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月30日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、被执行人在诉讼过程中即下落不明，本院公告送达了相关法律文书。在执行过程中，申请人亦无法提供被执行人的下落。5、2019年12月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的441710元，实际执行到位0元，剩余441710元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初14812号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年一月十六日书记员  陈 超
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终267号上诉人（原审被告）：袁芳，女，汉族，1993年11月24日出生，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：叶圣勇，男，汉族，1971年5月13日出生，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：熊道勤，女，汉族，1970年5月14日出生，住重庆市开州区。原审被告：叶方青，男，汉族，1993年12月28日出生，住重庆市开州区。上诉人袁芳因与被上诉人叶圣勇、熊道勤、原审被告叶方青民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初5615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人袁芳在收到人民法院预交上诉费通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按袁芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙江莉审 判 员 刘 健审 判 员 李洪武二〇二〇年一月十六日法官助理 白 杰书 记 员 朱 海
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21938号申请执行人：王剑萍，女，1975年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孙颖，女，1971年7月15日出生，住河南省郑州市。王剑萍与被告孙颖民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初13018号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告孙颖于本判决生效后十日内向原告王剑萍偿还借款90000元及利息（利息自2016年5月21日起以90000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算实际还款之日止）。因孙颖未按上述生效法律文书履行义务，王剑萍向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙颖负有继续向申请执行人王剑萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年一月十六日书记员  王梓旭
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2019）豫10刑终414号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊，男，生于1974年4月1日，汉族，高中文化，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌合同诈骗，2018年11月20日被内蒙古准格尔旗警方抓获，2018年11月21日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗犯罪，2018年12月5日经禹州市人民检察院批准，2018年12月6日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人李政皞，河南名人律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人张俊犯合同诈骗罪一案，于2019年11月11日作出（2019）豫1081刑初677号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月22日，被告人张俊以谎称在内蒙古鄂尔多斯市有1万吨领导特批煤为由，采取许诺可以低价销售的方式，骗取禹州市华福汇商贸有限公司人民币200万元。2017年11月20日被告人张俊以内蒙古富鑫荣能源有限公司名义退还禹州市华福汇商贸有限公司30万。2017年11月24日被告人张俊以内蒙古富鑫荣能源有限公司名义退还禹州市华福汇商贸有限公司30万。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）禹州市公安局2017年9月6日、2018年9月11日作出的受案登记表、立案决定书各1份，证明报警及立案侦查情况。（2）户籍证明1份，证明被告人张俊案发时已达到完全刑事责任年龄。（3）归案情况，显示被告人张俊于2018年11月20日被内蒙古准格尔旗警方抓获。（4）煤炭合同一份，显示河南华福汇商贸有限公司同内蒙古富鑫荣能源有限公司于2017年6月22日，签订合同，交易数量1万吨/月，合同执行时间2017年6月22日至6月30日。运输方式火车运输，合同签订后，乙方开始组织煤源和车皮计划6月25日之前发货。（5）转款凭证，显示2017年6月23日，河南华福汇商贸有限公司同内蒙古富鑫荣能源有限公司转账人民币200万元。（6）微信聊天记录，显示陈杰通过微信多次催促张俊发煤及张俊多次承诺后，以各种理由推诿的情况。（7）银行交易记录，显示2017年6月23日张俊收到被害人200万（当时卡上余额为259.24元），分多次个人支取或转账用于偿还欠款。（8）客户明细表、合同、煤款结算单，显示张俊以内蒙古富鑫荣能源有限公司名义购买煤炭的情况。（9）发票、合同、付款单、收据、报销单、电子银行回单，显示张俊购买煤炭及交易的情况。（10）企业登记信息，显示内蒙古富鑫荣能源有限公司信息。（11）内蒙古恒东集团有限公司登记信息，显示内蒙古恒东集团有限公司登记信息登记情况。2、证人证言（1）吴玉华证言，该证言证明，张俊以谎称在内蒙古鄂尔多斯准格尔旗恒东集团汇隆煤矿有领导批示煤1万吨，骗取被害人信任后，被害人转账200万元，张俊以多种理由推脱，后被害人发现被骗报警，经调取内蒙古鄂尔多斯准格尔旗恒东集团汇隆煤矿同张俊煤炭交易记录，发现张俊在收取200万元后，购买20万元煤炭，并用于同其他公司交易。（2）陈杰证言，证明被告人张俊虚构有1万顿领导批示煤炭后，骗取被害人200万元的全部过程。（3）代三平证言，证明被告人张俊租赁洗煤厂的情况。（4）高薛刚证言，证明其2017年7月中旬到8月底跟着张俊打工贩煤及张俊购煤及卖煤的情况。（5）王国证言，证明其2017年7月中旬到8月底跟着张俊打工贩煤及张俊购煤及卖煤以及被告人张俊拖欠工资的情况。（6）王强证言，证明内蒙古富鑫荣能源有限公司仅在2017年7月份向其公司打款20万元购煤,实际拉了199356元的煤,公司还下欠他公司644元及其不认识张俊的情况。（7）**证言，证明内蒙古富鑫荣能源有限公司是其哥哥张俊注册成立的,其只是公司名义上的出纳,没有在公司上过班,更没有参与公司的经营，转款的事是张俊拿其名下的卡操作的,其没有参与这个事,这个钱更没有用。（8）朱波证言，证明其只是公司名义上的总经理,我并没有在公司上过班,更没有参与公司的经营活动，不知道公司与河南华福汇商贸有限公司签订了煤炭购销合同的事。3、被害人李某陈述，证明其报案被富鑫荣能源有限公司诈骗200万元。通过陈杰认识张俊，双方约定合同、被害人打款、被告人张俊虚构事实不发煤也不退款的情况。4、被告人供述和辩解。证明被告人张俊2017年6、7月份收到这200万元的购买款后都用于订购煤炭、租赁洗煤厂和公司的日常经营,其签合同时手上没有便宜煤,收到200万购煤款后没有给河南华福汇商贸有限公司发过煤炭，钱给别人做煤生意都亏了。到公安机关调查此事后才通过银行分二次转帐给华福汇公司总共退了60万元,还有140万元没有退。与禹州华福汇有限公司签订的合同订煤这件事这两个股东不知道，另供述租赁洗煤厂及购煤、发煤等情况。根据以上事实和证据，禹州市人民法院依法判决：一、被告人张俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人张俊退赔禹州市华福汇商贸有限公司损失人民币140万元。上诉人张俊上诉及其辩护人辩称：张俊的行为是合同违约，是民事行为，不存在骗取他人财物的行为，有证据证明张俊有能力履行合同。请求依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人张俊在无实际履行能力的情况下,采用与被害人签订合同的手段,骗取被害人财物,数额特别巨大,其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人张俊的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，张俊在收到货款后,不按合同约定履行义务,而将款项用于个人经营、消费及其他支出，且以种种借口对被害人避而不见拒不退款,其主观上具有非法占有的目的,客观上实施了虚构事实骗取他人财物的事实，其行为符合合同诈骗罪的构成要件,故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  高东安审判员  张 恒二〇二〇年一月二十日书记员  孟 禹邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7945号原告深圳市国昊通信技术有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松社区航天科工厂区1栋3层A区，统一社会信用代码914403007576096786。法定代表人李昊茗。委托代理人钟国其，该公司员工。被告尹军军，男，汉族，1981年9月26日生，身份证住址湖南省茶陵县，委托代理人叶昌林，广东中矩律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实尹军军向深圳市国昊通信技术有限公司提交《离职人员申请表》，载明“部门”为销售部，离职原因为“没有达到预期的效果，不能给公司带来更多的业绩！另谋高就”，“预计离职日期”为2018年3月31日。“财务部”一栏中载明“除3月份工资外，还有销售提成余额为17941.00元，分3-6月支付完，这期间要把客户交接好，配合公司把自己铺货的客户平稳过渡，以达到继续合作。”尹军军向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认劳动关系，深圳市国昊通信技术有限公司支付2016年1月1日至2018年3月3日期间的销售提成8941元。2019年4月2日深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会出具深华劳人仲（龙华）案【2019】32号仲裁裁决，载明“……相关案情……二、关于第二项仲裁请求：……深圳市国昊通信技术有限公司认可未支付尹军军的销售提成8941元，……”裁决：一、确认尹军军与深圳市国昊通信技术有限公司之间存在劳动关系；二、深圳市国昊通信技术有限公司于文书生效之日起五日内向尹军军支付2016年1月1日至2018年3月31日期间的销售提成工资8941元。深圳市国昊通信技术有限公司不服仲裁裁决，提起诉讼，请求法院判决深圳市国昊通信技术有限公司不支付2016年1月1日至2018年3月31日期间的提成工资8941元，对仲裁第二项确认劳动关系认可，本案诉讼费由尹军军承担。尹军军未提起诉讼。二、其他情况庭审中，深圳市国昊通信技术有限公司、尹军军均认可尹军军2013年6月1日入职深圳市国昊通信技术有限公司，任职销售，双方有签订书面劳动合同，2018年3月31日尹军军离职。尹军军自认2018年7月25日自行向客户收取深圳市国昊通信技术有限公司货款4000元，2018年11月7日深圳市国昊通信技术有限公司支付工资5000元。庭审中，在回答“既然你公司在离职人员申请表中财务部一栏载明尚欠尹军军销售提成余额17941元，对于此款项你公司有否支付？”这一问题时，深圳市国昊通信技术有限公司称“我公司给了5000元，其他没有支付，尹军军自己去客户处拿了4000元。”在回答“你公司对尹军军要求你公司支付2016年1月1日至2018年3月31日期间的提成工资8941元有无异议？”这一问题时，深圳市国昊通信技术有限公司称“有异议，尹军军基本工资在扣除其他福利待遇后能得到4758元，出差有实报实销，手机由公司出钱，我公司认为提成并非工资的组成部分，而是做得好的销售人员应得的奖励，仲裁认为交接工作是否做好与销售提成没有关系，对此我公司不认可，协议中载明我公司在三至六个月内付完提成工资，前提是尹军军要配合我公司平稳过渡，维持公司与客户的关系，尹军军应收回应收的货款，但是尹军军在3月离职，在4月就加入了同行业公司深圳市威科三通电子科技有限公司，破坏了我公司与客户的关系，套取了我公司的客户资料，是尹军军先不履行离职人员申请表中的协议，所以我公司就也不履行协议中的付款约定”。三、本院裁判意见本院认为，尹军军向深圳市国昊通信技术有限公司提交《离职人员申请表》，“财务部”一栏中载明“除3月份工资外，还有销售提成余额为17941.00元，分3-6月支付完，这期间要把客户交接好，配合公司把自己铺货的客户平稳过渡，以达到继续合作。”尹军军应得销售提成余额17941元是尹军军在离职前工作应当获得的劳动报酬。深圳市国昊通信技术有限公司在离职时已经确认了尚欠款项数额。尹军军在离职前工作应当获得的劳动报酬，不应当以离职后是否满足深圳市国昊通信技术有限公司的单方要求为附随条件。深圳市国昊通信技术有限公司应当支付尹军军在离职时已经确认的尚欠款项销售提成余额17941元。尹军军自认2018年7月25日自行向客户收取深圳市国昊通信技术有限公司货款4000元，2018年11月7日深圳市国昊通信技术有限公司支付工资5000元。尹军军要求深圳市国昊通信技术有限公司支付尚欠销售提成17941-4000-5000=8941元的请求合理合法。深圳市国昊通信技术有限公司要求不支付2016年1月1日至2018年3月31日期间提成工资8941元之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对深圳市国昊通信技术有限公司之诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告尹军军与原告深圳市国昊通信技术有限公司之间存在劳动关系；二、原告深圳市国昊通信技术有限公司于本判决生效之日起三日内向被告尹军军支付2016年1月1日至2018年3月31日期间的销售提成工资8941元；三、驳回原告深圳市国昊通信技术有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，已由原告深圳市国昊通信技术有限公司预交，此款由原告深圳市国昊通信技术有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二〇年一月十日书记员 陈燕妮（兼）书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初236号原告：苏淑辉，女，1942年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（法律援助）：陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被告：冉得明，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告苏淑辉与被告冉得明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏淑辉及其委托诉讼代理人陈英琦，被告冉得明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏淑辉向本院提出诉讼请求：判令被告冉得明支付原告劳务费1699元。事实和理由：从2018年3月起，原告苏淑辉为被告冉得明在重庆市长寿区XX镇XX村租用的土地上提供劳务种植蔬菜，被告至今尚欠劳务费1699元未付。被告冉得明辩称，原告所述提供劳务及欠劳务费1699元均属实。本院认为，被告冉得明对原告苏淑辉所述为其提供劳务及欠劳务费1699元均无异议，本院予以确认，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告应当给付原告苏淑辉所欠劳务费1699元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告冉得明在本判决生效后五日内支付原告苏淑辉劳务费1699元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冉得明负担。本判决为终审判决。审判员  张琛琛二〇二〇年一月十六日书记员  邹小寒
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27730号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：赵哲，男，1982年10月02日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告赵哲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月七日法官助理 田丽书 记 员 童婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更183号罪犯续宗宝，男，1996年4月17日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年9月29日作出（2017）鲁1302刑初1321号刑事判决，以被告人续宗宝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000.00元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币25000.00元；责令被告人续宗宝退赔被害人13600.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯续宗宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯续宗宝自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯续宗宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯续宗宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯续宗宝减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月18日起至2024年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初253号 原告：段海军，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：李波，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住涉县。 原告段海军与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告段海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段海军撤回起诉处理。 审判员  李红高 二〇二〇年一月十七日 书记员  樊程毓
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执73号之一 被执行人徐广，男性，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执73号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人徐广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐广在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币44585.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇二〇年一月十日 书记员  王京云
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣02刑更52号 罪犯黄长庆，男，1992年3月29日出生，汉族，江西省彭泽县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省湖口县人民法院于2016年1月28日作出（2015）湖刑初字第140号刑事判决，认定被告人黄长庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月27日对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄长庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2019年10月，获得监狱考核表扬2个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄长庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄长庆减去有期徒刑一个月的刑罚执行。 （减刑后刑期：自2015年5月12日起至2020年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周淑文 审 判 员 舒 亚 审 判 员 周宗祥 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 俞燕君
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24780号原告：广州新神话生物科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗工业区三路33号德汇望岗科技园E栋602。法定代表人：龙金威。委托诉讼代理人：曾伊敏，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锦禺，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：张捷，男，1988年9月3日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区，原告广州新神话生物科技有限公司与被告张捷名誉权纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州新神话生物科技有限公司（以下简称新神话科技公司）的委托诉讼代理人曾伊敏、梁锦禺到庭参加了诉讼，被告张捷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新神话科技公司诉称：张捷于2019年3月7日向广州市白云区人民法院提起产品责任纠纷，案号为（2019）粤0111民初6779号（以下简称6779号案），自称因使用我司销售的产品导致脸部被严重灼伤、皮肤溃烂掉皮，要求我司退还货款、赔偿三倍货款及承担人身伤害费1000000元的责任。2019年6月20日，我司积极到庭应诉并提交充分的证据证明案涉产品为依法生产备案、无毒无害的合格产品，但张捷并未到庭，案件按其撤诉处理。在整个过程中，张捷存在以下侵权行为：在没有任何真凭实据下，扭曲事实，肆意污蔑、侮辱、诽谤我司。首先，张捷在未经正式庭审及判决前，以6779号案案件受理通知书连同我司及我司法定代表人的照片做成公示牌放置到广州市白云区食品药品监督管理局门前，并在公示牌上书写“请求公安机关立即抓捕传销头子龙金威、李赞健，请求政府立即查封广州市新神话生物科技有限公司”，诋毁我司商誉；其次，张捷协同其朋友，自称是北京著名打假人“王海”，在我司的客户群中无中生有，诋毁我司的商誉。张捷的上述行为对我司造成非常恶劣的负面影响，严重侵害了我司的名誉权，我司因其侵权行为导致无法开展正常的日常经营活动，并因此受到严重的经济损失，为维护我司的合法权益，特提起诉讼，要求法院判令：1、被告在省级以上媒体刊登公告向原告公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2、被告向原告赔偿经济损失五万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告张捷辩称：（无答辩）。经审理查明：诉讼中，新神话科技公司明确其所主张的张捷侵犯其名誉权的行为体现为：1、在没有经过6779号案的正式庭审以及判决之前，将受案通知书、起诉状和原告的名称制作成公示牌放在广州市白云区食品药品监督管理局门前；2、在微信客户群中自称是北京著名打假人，无中生有，发布诋毁原告商誉的图片及言语。为此，新神话科技公司提交以下证据：1、张捷提交的6779号案民事起诉状和证据材料，拟证实张捷于2019年3月7日向广州市白云区人民法院提起产品责任纠纷，要求其司退还货款、赔偿三倍货款及承担人身伤害费1000000元的责任；2、新神话科技公司提交的6779号案证据及补充证据材料，拟证实其司积极到庭应诉并提交充分证据证明案涉产品是依法生产备案、无毒无害的；3、6779号案民事裁定书，拟证实张捷在开庭时间未到庭，案件按其撤诉处理；4、公示牌照片（公示牌内容显示“请求公安机关立即抓捕传销头子龙金威、李赞健，请求政府立即查封广州新神话生物科技有限公司”，并附有龙金威、新神话科技公司和受理案件通知书的照片），拟证实张捷在未经证实庭审和判决前就存在诋毁其司商誉的行为；5、微信客户群聊天记录截图，新神话科技公司主张微信客户群中用户名为“王海”的人即是张捷，拟证实张捷在客户群中诋毁其司的商誉。庭审中，新神话科技公司对在广州市白云区食品药品监督管理局门前放置的公示牌所放置的时间未予以确认，且对该公示牌系何人放置亦无确凿证据证实，但认为此受理案件通知书仅张捷持有，因此推定此举系张捷所为。诉讼中，龙金威、李赞健作为本案原告申请撤回对张捷的起诉。另查，张捷于2019年3月7日向本院起诉新神话科技公司产品责任纠纷，案号为（2019）粤0111民初6779号，该案于2019年6月20日开庭，张捷经传票传唤无正当理由未到庭，本院按其撤诉处理。以上事实，有民事起诉状、证据材料、民事裁定书、照片、微信记录截图以及当事人陈述等证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。据此，原告主张被告实施诋毁其司商誉的行为，其应就主张的事实负举证责任。诉讼中，原告提供照片、微信聊天均无法核实真实客观性，仅凭该证据也不能推定实为被告所为。况且，原告无法明确照片公示时间，现有证据不足以认定对被告商誉造成一定范围内社会评价的降低。因此，本院认为，原告主张被告侵害其名誉权依据不足，本院依法不予采纳。故对原告主张本案各项诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理名誉案件若干问题的解释》第五、第七问答、第十问答，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州新神话生物科技有限公司的诉讼请求。本案受理费500元，由原告负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  肖彩兰二〇二〇年一月八日书 记 员  郑佳欣
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更91号罪犯范细洪，男，1971年3月3日出生，汉族，小学文化，广东省清远市清城区人，现在河南省监狱服刑。河南省光山县人民法院于2017年5月3日作出（2016）豫1522刑初218号刑事判决，认定被告人范细洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。范细洪不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）豫15刑终341号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月3日起至2026年6月2日止，于2017年8月18日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯范细洪减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范细洪自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯范细洪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑六个月条件，因其系主犯，三次因犯罪被判刑，强制戒毒两次，罚金未缴纳，主观恶性深，社会危害性较大，应对其从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范细洪准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年6月3日起至2026年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初5167号 原告：陈国珍，男，1974年6月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 原告：黄丽华，女，1975年3月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：刘飞进、黄丽华，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：王奇，男，1964年12月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈国珍、黄丽华与被告王奇因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽华到庭参加诉讼。被告王奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国珍、黄丽华向本院提出诉讼请求：1.依法解除《房屋及车位转让协议书》；2.王奇偿还陈国珍、黄丽华购房款600万元及该款自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；3.本案的诉讼费用由王奇承担。事实和理由：陈国珍、黄丽华系夫妻关系。2013年陈国珍、黄丽华欲向王奇购买房屋及车位，双方先是口头商议，陈国珍、黄丽华就将部分购房款支付给王奇。2013年11月25日，陈国珍、黄丽华夫妻以陈国珍名义正式与王奇签订《房屋及车位转让协议书》，双方约定王奇转让给陈国珍、黄丽华房屋及车位，具体为位于莆田万科城项目xx地块的xxxxx房屋及车位总价款为1000万元，付款以现金或转账均可。合同签订前后，陈国珍、黄丽华共向王奇支付购房款600万元。2014年3月1日，王奇向陈国珍、黄丽华出具《收据》，注明已收陈国珍、黄丽华购房款600万元。但是，在王奇还未将以上房屋及车位交付给陈国珍、黄丽华时，因王奇其他债务原因，以上房屋及车位被法院查封，致使陈国珍、黄丽华与王奇签订的《房屋及车位转让协议书》协议目的无法实现。陈国珍、黄丽华多次催促王奇还款，王奇总以去协调房屋事宜为由而推诿。截止目前，王奇既未将以上房屋及车位交付给陈国珍、黄丽华，也未返还购房款。鉴于上述事实，双方签订《房屋及车位转让协议书》的协议目的已无法实现，王奇拒不偿还购房款的行为已构成违约。 王奇不作书面答辩,也未在举证期限内向本院提供证据。 陈国珍、黄丽华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：居民身份证、汇款凭证各2份，结婚证、《房屋及车位转让协议书》、收据、不动产登记信息查询结果证明各1份。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据黄丽华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈国珍与黄丽华系夫妻关系。2013年11月25日，王奇（甲方）与陈国珍（乙方）签订《房屋及车位转让协议书》一份，协议书约定：甲方转让给乙方的房屋及车位位于莆田万科城项目xxx地块上，具体为xxxx,上述标的物买卖价格为1000万元；甲乙双方在签订本协议书后，乙方应付给甲方70%的房款，即700万元，余款在办理过户手续后，在2013年12月31日前付清，付款以现金或转账均可。2014年3月1日，王奇向陈国珍出具收据一份为凭，载明其收到陈国珍购房款600万元，其中现金支付30万元，通过向王丽丽、林学雄转账汇款的方式支付570万元。现因涉案房屋被法院查封，致讼。案经审理，因王奇未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，王奇与陈国珍签订的《房屋及车位转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在《房屋及车位转让协议书》履行期间，涉案房屋因王奇的其他纠纷被法院查封，且截至目前仍处于查封状态，上述事实表示王奇可能无法履行将房屋的产权转移登记义务，致使陈国珍通过房屋买卖取得涉案房屋产权的合同目的无法实现，根据法律规定，陈国珍享有对该《房屋及车位转让协议书》的解除权，现陈国珍请求解除其与王奇签订的《房屋及车位转让协议书》，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，因王奇违约导致《房屋及车位转让协议书》解除，王奇应当返还陈国珍已经支付的购房款，且该购房款系陈国珍于与黄丽华夫妻关系存续期间向王奇支付，故陈国珍、黄丽华诉讼请求王奇返还购房款600万元及该款自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。经本院合法传唤，王奇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、解除王奇与陈国珍于2013年11月25日签订的《房屋及车位转让协议书》； 二、王奇应在本判决生效之日起十日内返还给陈国珍、黄丽华购房款600万元，及该款自2019年10月25日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，减半收取计40900元，由王奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  何志强 二〇二〇年一月二十日 法官助理 黎 曦   书记员  陈赛芬   附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初17号原告：鸡西市聚某煤炭销售有限公司，住所黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：程鹏远，系总经理。被告：张某全，男，现住黑龙江省勃利县。原告鸡西市聚某煤炭销售有限公司与被告张某全确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告鸡西市聚某煤炭销售有限公司于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市聚某煤炭销售有限公司以双方已和解为由申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鸡西市聚某煤炭销售有限公司撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告鸡西市聚某煤炭销售有限公司承担。审判员  李长艳二〇二〇年一月二十日书记员  闫熙玮
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更8号报请机关河北省深州监狱。罪犯柏连涛，男，1982年12月6日出生，黑龙江省巴彦县人，汉族，初中文化。2012年9月18日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）廊刑初字第108号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年12月9日起至2022年12月8日止）。原判认定其系自首。本院于2014年8月17日、2015年12月25日、2017年11月29日分别裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变、一年，剥夺政治权利三年不变，八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年12月9日起至2020年5月8日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字209减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]589号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬三次、记功一次、2018年获狱级改造积极分子一次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯柏连涛减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年12月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年一月十五日书记员  李明哲
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初237号 原告：章良甫，男，1975年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周良红，安徽古圣律师事务所律师。 被告：汪慧，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：苏丽琴，女，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告章良甫与被告汪慧、苏丽琴民间借贷纠纷一案中，原告章良甫向本院申请诉前调解，并于2020年1月15日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告章良甫撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告章良甫撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年一月十五日 书记员 汪彩云
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1921号之一申请执行人：朱江平，男，汉族，1975年9月14日出生，住镇江。被执行人：倪锐洪，男，汉族，1964年11月14日出生，住镇江。朱江平与倪锐洪民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1990号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，倪锐洪应偿还朱江平借款本金300000元及利息（按同期银行贷款利率，自2019年5月21日起计算至该借款清偿之日止）。根据权利人朱江平的申请，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的金额300000元。执行过程中，本院依法对被执行人倪锐洪的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除已冻结的80000余元存款外，未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况（机动车和房屋已轮候查封、暂不能处置）。本院已决定对其拘留15日（因下落不明而未实际执行）、纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚未执行到位210272元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年一月十四日书记员  刘 悦
蒲城县人民法院XX城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执异70号申请人(申请执行人)王向红，女，年月日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人郑恒一，男，年月日出生，汉族，住陕西省XX城县。被申请人郑江峰，男，年月日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托代理人蒋李娟，陕西尧山律师事务所律师。本院在执行王向红与郑恒一民间借贷纠纷一案中，申请人王向红向本院提出书面异议，请求追加郑江峰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王向红称：王向红与郑恒一民间借贷纠纷一案，XX城县人民法院作出了(2019)陕0526民初3567号民事判决书，生效后，向XX城县人民法院申请执行。被执行人郑恒一与郑江峰系父子关系。在执行的过程中，位于郑江峰名下的1、XX城县东环路壳牌加油站北临的五间四层门面房一栋；2、XX城县城关镇尧山路XX巷1号独院一处；3、XX城县XX镇XX路XX小区XX号楼XX层XX楼一套；上述的财产皆系被执行人郑恒一实际出资购买，为防止被执行人郑恒一转移财产，逃避法律制裁，依据相关法律法规规定，依法申请追加郑江峰为本案被执行人，执行郑江峰名下的财产。                 被申请人称：王向红与郑恒一的借贷关系开始于2014年，而郑江峰名下的房产在2013年前已经登记在其名下为其所有，且郑江峰对郑恒一向王向红借款之事毫不知情。 根据物权法第九条的规定，房产的所有权以登记为准，即房屋登记在谁名下就为谁所有。位于XX城县东环路壳牌加油站北临的门面房于2011年登记在郑江峰名下，位于XX城县城关镇尧山路XX巷1号的独院于2012年登记在郑江峰名下，位于XX城县XX路XX小区XX楼于2013年登记在郑江峰名下，其所有权就为郑江峰所有，且上述财产郑江峰用本人部队转业安置费和四处借款进行了装修，负债累累，现三处房产均因郑江峰和他人的经济纠纷处于法院的查封状态。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，只有当被执行人死亡或被宣告死亡时，申请执行人申请变更。追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。但本案被执行人郑恒一健在，且具有劳动力，郑江峰没有通过继承取得郑恒一的任何财产，因此不应追加郑江峰为本案被执行人。经审查查明，被执行人郑恒一与被申请人郑江峰系父子关系，郑恒一在经营水泥厂(粉煤灰) 期间，先后在申请执行人王向红处多次借款，2019年9月9日经双方结算，郑恒一尚欠王向红141万，经本院主持调解，双方达成还款协议，由郑恒一清偿王向红借款141万及利息，据此本院作出(2019)陕0526民初3567号民事调解书。履行期限届满后，郑恒一未履行生效法律文书确定的义务，王向红向本院申请执行。又查明，郑恒一在XX城县东环路壳牌加油站隔壁购置门面房一套(证号(2018)XX城县XX号)，在XX城县XX巷北购置房产一院(证号蒲国用(2012)字第105号蒲房权证所字第国1427号)，在XX城县XX小区XX号楼XX室房屋(其中有郑江峰出资10万元)。以上三处房产都登记在郑江峰名下，但郑江峰对其购置过程及出资情况均不知情，都由郑恒一一手操办的。本院认为，案涉款项既然认定为郑恒一的个人债务，那么郑恒一出资购置的XX房XX小区XX号楼XX室有郑江峰投资10万元价款对应的房产价值外，均属于郑恒一借名购置的财产，产权应归郑恒一所有。郑江峰不属于案涉款项的偿还义务人，王向红申请追加郑江峰为本案被执行人无法律依据，对其请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定裁定如下：                                                                                                                                                                                                                   驳回申请人王向红的异议请求。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。  审  判  长     梁 润 恒                      审  判  员     陈 忠 民                      人民陪审员     田 燕 子                               二〇二〇年一月六日                            书  记  员     范 燕 婷1
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初95号 原告：那坡县桂新汽车服务有限公司。 法定代表人：林伟强，该公司经理。 住所地：那坡县（靖西至那坡高速公路那坡管理区办公楼后场空地）。 委托诉讼代理人：黄海丹，该公司职员。 被告：黄玉红，女，1986年10月5日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告那坡县桂新汽车服务有限公司诉被告黄玉红服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县桂新汽车服务有限公司承担。 审 判 员 黄勇慷 二〇二〇年一月二十日 法官助理 覃绍彰 书 记 员 黄恩培
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初12号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人冯小五，男性，1973年7月27日出生，傣族，小学文化，务农，户籍所在地云南省德宏州芒市，住瑞丽市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月4日被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年7月11日被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人冯小五犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷、汤品德出庭履行职务，被告人冯小五到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月中旬的一天晚上，被告人冯小五在瑞丽市纸厂附近苏某某的住处以200元人民币的价格卖给了苏某某20颗冰毒。2019年06月01日，冯小五被民警抓获。当场从冯小五所在的废弃房屋中查获冰毒0.847克。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人冯小五贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯小五到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人冯小五有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人冯小五对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。经审理查明：2019年5月中旬的一天晚上，被告人冯小五在瑞丽市纸厂附近苏某某的住处以200元人民币的价格卖给了苏某某20颗冰毒。2019年06月01日，冯小五被民警抓获。当场从冯小五所在的废弃房屋中查获冰毒0.847克。以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯小五明知是毒品还贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯小五到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯小五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年4月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺0.847克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  朱晓梅人民陪审员  杨静芬二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈 阳
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初726号原告：张洋洋，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，群众，非军人，住隆尧县。委托诉讼代理人：殷军巍，河北昭庆律师事务所律师。被告：邢台荣鑫热力有限公司，住所地隆尧县牛家桥乡马头村村南。法定代表人：宋林彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。张洋洋与邢台荣鑫热力有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告张洋洋于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洋洋撤诉。案件受理费减半收取10050元，由原告负担。审 判 长  赵东胜审 判 员  曹 菁人民陪审员  杨 乐二〇二〇年一月十六日法官助理姚小丽书记员刘宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8077号 申请执行人：信产融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘宇，该公司总经理。 被执行人：方炜，男，1982年1月22日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被执行人：景德镇远东汽车运输有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋229号。 法定代表人：王华。 信产融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初5924号民事判决，申请执行方炜、景德镇远东汽车运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为租金145727.4元、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1692元由方炜负担。 执行过程中，本院查封了被执行人景德镇远东汽车运输有限公司名下的号牌号码为赣Ｈ×××××“豪沃”牌汽车，及赣Ｈ×××××“鲁润”牌汽车，本院均为轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年12月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨晓岚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19834号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：徐志义，男，1994年8月8日出生，汉族，住山东省沂源县。 广汽汇理汽车金融有限公司与徐志义借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初7989号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金30578.4元及利息，罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为鲁Ａ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇二〇年一月七日 书记员  姚伟
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执183号王波、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：本院在执行王波与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初2109号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7255号 原告：施优娟，女，1991年12月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈思瑶,浙江君度律师事务所律师。 被告：卢佳峰，男，1992年5月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告施优娟因与被告卢佳峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告施优娟委托诉讼代理人沈思瑶、被告卢佳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施优娟向本院提出诉讼请求：1.被告卢佳峰归还原告借款本金29896元并支付利息458.41元(以29896元本金为基数，按月利率2%自2019年8月3日起暂计至2019年8月26日，要求计算至款清之日止)、赔偿原告律师费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告因周转需要，向原告借款33000元，款项分别通过转账及现金方式交付，经原告多次催讨，被告于2019年7月21日向原告出具《借款保证合同》一份，明确共向原告借款33000元，约定利息为月息3%，同时约定原告实现债权的费用（包括律师、法律工作者代理费、调查费）均由被告承担。借款发生后，经原告多次催讨，被告仅于2019年8月2日归还3500元，借款到期后迟迟不履行还款义务。为维护自身合法权益，故诉请法院依法判决。 被告卢佳峰答辩称，借款属实，但借款时双方是口头约定的，未约定利息，借条是事后补的，已归还3500元，故要求依法调整。 原告施优娟围绕诉讼请求依法向本院提交了借款保证合同及收条、银行明细、委托代理合同及发票，上述证据符合证据要件，且与本案事实直接相关，被告经质证无异议，本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年7月21日，原、被告签订借款保证合同一份，约定：借款人（甲方）卢佳峰，出借人（乙方）施优娟，甲方向乙方借款人民币33000元（大写叁万叁仟元），乙方同意借款给甲方；借款支付方法为乙方自本合同签订之日一次性出借给甲方，签订合同时甲方已收到上述借款；借款利率按月息3%计算；还款期限为2019年8月3日前归还借款33000元；如甲方分期归还的，任何一期逾期归还借款的，乙方有权提前主张归还未到期的全部借款，甲方并承担逾期付款的违约金，违约金按约定利息的双倍承担；甲方承诺乙方为实现债权的所有费用包括律师、法律工作者代理费、调查费均应由甲方承担等。被告于借款保证合同下方签署收条。借款到期后，因被告未按约归还借款，原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明，原告为实现债权支出律师代理费2500元。 审理中，原告自认本案借款保证合同及收条系事后出具，实际出借时间为2019年6月4日通过微信转账合计19400元，2019年6月9日通过银行转账10000元，2019年6月12日通过支付宝转账3000元，合计交付借款32400元。被告对上述款项交付事实不持异议，本意系双方合作淘宝刷单生意，后来补签合同当时并未告知按照月利率3%计算利息，故被告不认可有利息，且被告于2019年8月2日归还本金3500元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告卢佳峰向原告施优娟借款的事实，有相应转账记录、借款保证合同及收条予以证实，事实清楚，结合转账记录及双方陈述，双方实际借款本金为32400元；关于原告主张的利息及相关实现债权费用，因双方合同约定月利率3%过高，应予调整为不超过年利率24%为限。结合被告已归还金额3500元，被告剩余应归还借款本金为29159.2元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告卢佳峰于本判决生效之日起十日内归还原告施优娟借款本金29159.2元并支付逾期还款利息（以29159.2元为计算基数，自2019年8月3日起，按年利率24%计算至款清之日止）； 二、驳回原告施优娟的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取311元、保全申请费360元，合计671元，由原告施优娟负担75元、被告卢佳峰负担596元，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年一月三日 书记员  金利叶 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执79号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张春宝,男1963年10月01日出生56岁,汉族,住吉林省通化市东昌区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张春宝借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1230号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款81346.77元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1120.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人张春宝发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张春宝名下银行存款账户，并划拨张春宝名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人张春宝发出限制消费令； 4、2020年1月8日本院依法向被执行人通化市东昌区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人张春宝名下吉Ｅ×××××牌小型轿车于2012年3月16日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张春宝暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年一月二十二日 书记员  余招得
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初3435号 原告：李延义，男，汉族，1952年2月23日出生，小学文化，住高台县。 被告：闫志鹏，男，汉族，1993年11月27日出生，住高台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高台支公司。 负责人：王英，系公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高台支公司。 负责人：张超，系公司总经理。 原告李延义与被告闫志鹏、中国人民财产保险股份有限公司高台支公司、中国平安财产保险股份有限公司高台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。经审查认为，原告李延义起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司高台支公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李延义的起诉。 本院预收原告受理费3479元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  龚占辉 二〇二〇年一月八日 书记员  李燕楠
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审30号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地中华北大街北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 被执行人:申杰，男，1991年2月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：程亚娜，女，1990年7月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年1月2日向本院申请强制执行其2019年4月18日作出的南征（2019003）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，查明申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定申杰、程亚娜2018年1月9日政策外生育第3个子女。2019年4月18日，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，作出南征（2019003）号征收社会抚养费决定书，决定对申杰、程亚娜征收社会抚养费21600元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》规定行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。经催告后，当事人仍不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，邯郸市丛台区卫生健康局提交的证据不能证实其履行了催告程序。因此，其作出的南征（2019003）号征收社会抚养费决定书程序违法，依法应不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 依法不准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局2019年4月18日作出的南征（2019003）号征收社会抚养费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年一月十三日 书记员 王佳琪
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书何彩莲、何秉臻：申请执行人郑从启与被执行人何彩莲、何秉臻（2019）浙1122执3732号物权保护纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0524执1441号齐恕（申请执行人）、高广利（被执行人）：齐恕与高广利责令退赔一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年1月3日将该款转付给齐恕。至此，齐恕向本院申请执行的（2019）内0524执1441号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初493号原告：耿勇，男，1970年4月27日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：冷简移，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：许剑，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。被告：贵州亨达建筑工程有限公司，住所贵阳市经济技术开发区西南环线56号兴隆苑住宅小区9栋1单元1层1号。法定代表人：钱世模。被告：钱世模，男，1968年12月4日出生，汉族，诉状所列地址贵州省遵义市红花岗区。。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所贵阳市南明区望城路84号。法定代表人：何永安。第三人：欧兴伟，男，1966年12月28日出生，汉族，诉状所列地址贵州省遵义市汇川区。第三人：杨中海，男，1964年3月6日出生，汉族，诉状所列地址重庆市铜梁区。原告耿勇与被告贵州恒达建筑工程有限公司、钱世模、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司及第三人欧兴伟、杨中海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告耿勇未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王珏二〇二〇年一月十四日书记员  胡兰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更20号罪犯丁华明，男，1984年5月17日出生，汉族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2017年8月21日作出（2017）云0423刑初121号刑事判决，以被告人丁华明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁华明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁华明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，于2019年9月2日缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁华明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁华明减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月14日起至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  李春桃
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保29号申请人：淄博众祺工贸有限公司。住所地：山东省淄博市博山区域城镇东域城村。统一社会信用代码：91370304769733588X。法定代表人：张兴忠，经理。被申请人：上海赑清金属制品有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇华徐公路4058号8幢A区。统一社会信用代码：913101185834754967。法定代表人：徐超。申请人淄博众祺工贸有限公司于2020年1月8向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海赑清金属制品有限公司银行存款230000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博众祺工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海赑清金属制品有限公司银行存款230000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人上海赑清金属制品有限公司相应价值的财产。案件申请费1670.00元，由申请人淄博众祺工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年一月九日法官助理李忠远书记员张颖
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初49号原告：牟萍，女，1963年7月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：韩明珍，女，1952年2月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告牟萍诉被告韩明珍饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告牟萍于2020年1月16日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告牟萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟萍承担。审判员  汪勇二〇二〇年一月十六日法官助理王美双书记员杨丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初468号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邓熙，女，1973年05月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓熙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二〇年一月十四日书记员  王 一
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初5号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈意忠，男，1965年11月3日出生，汉族，初中文化，中国华电集团漳平火电有限公司职工，出生地福建省漳平市，户籍所在地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因本案被告人陈意忠于2019年11月21日被漳平市公安局取保候审，2019年12月16日被漳平市人民检察院决定取保候审，2020年1月3日被本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2019]330号起诉书指控被告人陈意忠犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人陈意忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2019年11月13日21时许，被告人陈意忠在漳平市林某经营的食杂店与两个外地务工人员（姓名不详）喝啤酒。当天21时许50分许，被告陈意忠在酒后驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车从中国华电集团漳平火电有限公司出发往漳平市菁城街道东门安置房方向行驶，途径漳平市菁城街道江滨路80号门口路段时，被漳平市公安局的执勤民警当场抓获。后民警将被告人陈意忠带至漳平市医院急诊科抽取血样。经福建龙津司法鉴定所检验，送检的被告人陈意忠血液中乙醇含量为154.24ｍｇ／100ｍｌ。 2019年11月21日，被告人陈意忠经漳平市公安局依法传唤到案。 另查明，漳平市人民检察院对本案的被告人陈意忠犯危险驾驶罪，提出判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人陈意忠于2019年12月23日在值班律师陈黄天斌的见证下签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈意忠在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某证言；漳平市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人陈意忠血样提取登记表及抽血照片、被告人陈意忠酒精吹气单及酒精吹气照片、指认照片、被告人陈意忠身份证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表等书证；福建龙津司法鉴定所［2019］醇鉴字第995号司法检验鉴定意见书；被告人陈意忠的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈意忠醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈意忠犯罪后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下： 被告人陈意忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈长根 二〇二〇年一月十日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢4号 万子军、李素容： 关于执行万子军与李素容借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初4295号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十九日
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖10民终752号上诉人（原审原告）：安徽汇文供应链管理有限公司黄山市配送站点，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：余海燕，该站点经理。委托诉讼代理人：***，安徽一飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴凯祥，男，1992年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪敏，安徽久安律师事务所律师。上诉人安徽汇文供应链管理有限公司黄山市配送站点（以下简称汇文黄山配送站点）因与被上诉人裴凯祥劳动争议纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）皖1002民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汇文黄山配送站点上诉请求:撤销一审判决，依法改判本站点与裴凯祥之间没有劳动关系，并由裴凯祥负担一、二审诉讼费用。事实及理由：汇文黄山配送站点与裴凯祥之间系口头协议，一审中，本站点申请了三位证人出庭作证，证实了裴凯祥与本站点之间系承揽关系。一审判决对证人证言不予采信，致使判决认定事实错误。裴凯祥辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回汇文黄山配送站点的上诉请求，维持一审判决。汇文黄山配送站点向一审法院起诉请求：1.确认汇文黄山配送站点与裴凯祥之间非事实劳动关系；2.由裴凯祥负担案件诉讼费用。一审法院查明事实，汇文黄山配送站点登记成立于2015年4月10日，类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人为余海燕，登记经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）、商务咨询、会展、庆典服务、货物配送服务，主要经营内容为配送晟邦物流（天猫超市）及唯品会的货物。裴凯祥于2018年5月25日左右到汇文黄山配送站点上班，双方未签书面合同，主要工作内容为晟邦物流及唯品会的快递包裹配送服务（包括接货、理货、扫描至APP、送货），配送区域由汇文黄山配送站点指定，配送车辆由裴凯祥自行承担，车辆统一配备黄山市邮政业电动三轮车通行证，通行证由汇文黄山配送站点向邮政管理部门申请办理，并印有“车辆编号：黄山快递（汇文）”等字样。汇文黄山配送站点没有具体的上下班时间制度，日常管理是按照每天送货车辆到达时间需及时接货、理货、扫描至APP、送货，对于未及时接货、虚假签收、签收率等均有相应的管理要求，并通过微信群聊进行日常通知和管理。双方约定工资按照每送达一件货物2元、批量件1.6—1.8元计算，每月按送货量结算。2018年6月10日15时30分，裴凯祥发生交通事故受伤，之后住院治疗未再上班。2018年7月19日，裴凯祥通过微信要求余海燕提前结算工资，余海燕通过微信转账支付裴凯祥200元。此后裴凯祥向黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。该委于2019年8月2日作出双方存在事实劳动关系的裁决。汇文黄山配送站点不服裁决，于2019年8月19日诉至法院。庭审中，双方均认可2018年6月10日裴凯祥发生交通事故受伤后余海燕共支付了裴凯祥1000-1100元左右。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。因此，汇文黄山配送站点符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用工主体资格。裴凯祥为证明其与汇文黄山配送站点存在劳动关系，提供了配送车辆照片、黄山市邮政业电动三轮车通行证照片、配送物品清单、工作组群微信聊天记录截图、询问笔录等予以佐证，能够证明裴凯祥在汇文黄山配送站点任派件员，使用配有汇文黄山配送站点统一标识的送货车辆，接受汇文黄山配送站点对于接货时间、到货情况等情况的监管、收取劳动报酬等事实，因此能够证实裴凯祥接受汇文黄山配送站点的劳动管理，并从事汇文黄山配送站点安排的有报酬的劳动，且裴凯祥提供配送货物的劳动系汇文黄山配送站点的主要业务内容，依据劳社部（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，应当认定裴凯祥与汇文黄山配送站点之间存在劳动关系。汇文黄山配送站点主张其与裴凯祥之间不存在劳动关系，系承包关系或承揽关系，并提交了吴坚武、钱志平、琚生根的证人证言作为证据。三名证人均陈述曾在汇文黄山配送站点从事配送工作，认为其与汇文黄山配送站点系承包关系，但其中吴坚武、琚生根陈述于2016年离职，此时裴凯祥还未入职，钱志平陈述其于2016年离职至品骏公司任职，现在汇文黄山配送站点处兼职，三人所述其各自工作情况与本案裴凯祥的工作情况在时间上不具有关联性，并不能作为判断裴凯祥与汇文黄山配送站点是否承包关系的依据，故本院对吴坚武、钱志平、琚生根的证人证言不予采信，汇文黄山配送站点提交的证据不足以否定其与裴凯祥之间的劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、驳回汇文黄山配送站点要求确认与裴凯祥不存在劳动关系的诉讼请求；二、汇文黄山配送站点与裴凯祥之间劳动关系成立。案件受理费5元，由汇文黄山配送站点负担。二审期间，汇文黄山配送站点及裴凯祥均未向本院提交新的证据。汇文黄山配送站点及裴凯祥所举证据与一审相同，对相对方所举证据的质证意见亦与一审相同。二审查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，裴凯祥使用配有“汇文”字样的统一标识的送货车辆，以提供劳务为目的，按计件工资按月收取劳动报酬。在劳动过程中，接受汇文黄山配送站点对于接货时间、到货情况、派件情况的监管；其上班时间也基本固定，即从卸货到送完货物整个过程，工作场所（包括卸车和配送区域）亦系汇文黄山配送站点指定。且裴凯祥提供的劳务系汇文黄山配送站点主要业务，故裴凯祥与汇文黄山配送站点之间构成劳动关系，一审认定并无不当。一审期间，汇文黄山配送站点提供的证人证言不足以证明裴凯祥与汇文黄山配送站点之间系承揽关系，二审期间，汇文黄山配送站点亦无其他证据证明承揽关系成立，故对汇文黄山配送站点的上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽汇文供应链管理有限公司黄山市配送站点负担。本判决为终审判决。审判长 黄 征审判员 戴英杰审判员 刘 晨二〇二〇年一月十三日书记员 汪卫东附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执177号之一申请执行人周树明，性别:男，出生年月1966年3月16日出生，汉族，住所地：丰城市。被执行人杜秀英，女，1962年5月4日出生，汉族。住所地：江西省新余市渝水区。被执行人吴秋发，男，1956年7月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2020年1月6日冻结了被执行人杜秀英在银行的存款1700000元，现因被执行人吴秋发、杜秀英已履行完该案的全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜秀英在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年一月二十一日书记员 鄢慧涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1032号 原告：许某，女，1970年7月20日生，汉族，住山东省兰陵县。 原告：秦启州，男，1994年6月10日生，汉族，住山东省兰陵县。 原告：秦启海，男，1996年7月12日生，汉族，住山东省兰陵县。 原告：秦某，女，2005年11月4日生，汉族，住山东省兰陵县。 法定代理人：许某（原告秦某之母），女，1970年7月20日生，汉族，住址同上。 以上四原告共同委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：田川，山东兰亭律师事务所实习律师。 被告：徐止宝，男，1978年3月1日生，住山东省郯城县。 被告：临沂超联运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北外环与临西五路交汇处北1000米。 法定代表人：刘政，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心栋楼西侧金科财税大厦一楼。 主要负责人：王存现，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。 主要负责人：韩健，总经理。 原告许某、秦启州、秦启海、秦某与被告徐止宝、临沂超联运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告许某、秦启州、秦启海、秦某在本院依法催告后，不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许某、秦启州、秦启海、秦某撤回起诉处理。 审判员  王晓波 二〇二〇年一月十六日 书记员  王春阳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执77号申请执行人：吴洪星，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱徐田，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3672号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱徐田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱徐田在安徽省农村信用社联合社10026×××24账户内存款人民币61460.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月九日书记员  王未玮
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执57号申请执行人：南昌瀛达信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区，统一社会信用代码：×××Ｕ7Ａ。法定代表人：刘某，该公司总经理。被执行人：苏州大脑方程式信息咨询有限公司，住所地：苏州市吴中区，统一社会信用代码：×××956。法定代表人：刘某。本院在执行申请执行人南昌瀛达信息科技有限公司与被执行人苏州大脑方程式信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）赣0192民初447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏州大脑方程式信息咨询有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人南昌瀛达信息科技有限公司3000元及迟延履行利息51元（暂计算至2020年1月20日）。本案申请执行费50元和案件受理费50元由被执行人苏州大脑方程式信息咨询有限公司负担。以上共计3151元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏州大脑方程式信息咨询有限公司银行存款3151元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年一月二十日书记员  何 茜
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0702行初52号 起诉人：梁迪贵，男，1974年10月7日生，住赣州市章贡区。 起诉人：廖信森，男，1973年7月13日生，住赣州市章贡区。 2020年1月本院收到起诉人梁迪贵、廖信森诉赣州蓉江新区潭东镇人民政府的行政起诉状。起诉人称：起诉人为赣州市章贡区潭东镇迳背村元庄头组村民。在该村有众厅一座。2019年10月31日，赣州市潭东镇人民政府作出对起诉人众厅的《房屋拆迁补偿安置决定书》，载明了因田园综合体项目建设需要，众厅所占范围内的集体土地，已被依法征收。2019年11月22日，被告下发《房屋拆迁款补偿到位通知书》，通知起诉人在11月25日前腾房交地。起诉人认为被告没有相关批文，直接征收起诉人众厅所在集体土地，起诉人不同意征收和搬迁。2019年12月13日早上8时左右，被告在城管等机关的配合下，强拆了起诉人的众厅。为此诉至法院请求依法判决被告强拆梁氏、廖氏众厅的行政行为违法。 本院认为，被告的征地拆迁补偿行为是针对潭东镇迳背村元庄头组廖氏、梁氏祖厅理事会作出，起诉人不属于该行政行为的相对人，不具有原告诉讼主体资格。起诉人以个人名义向本院提起行政诉讼不符合《行政诉讼法》的规定，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人梁迪贵、廖信森的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 林 丁 审判员 蔡清芳 审判员 赵盈慧 二〇二〇年一月十六日  法官助理俞 芳 书记员方子航
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初21号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人庄某某，男，1983年12月20日生，汉族，福健省连江县人。高中文化，无业，住福建省连江县，现暂住贵阳市观山湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月5日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2018年11月22日变更为取保候审。辩护人刘国友，系贵州驰远律师事务所律师。执业证号：15201200210419017。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2019）717号起诉书指控被告人庄某某犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员綦宇出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人刘国友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月起，被告人庄某某在贵阳市观山湖区比特网吧内，共设置“捕鱼机”2台、“九五之尊2”8台、“黄金万两”2台、“彩金单挑”1台、“水果机”5台、“迪斯尼乐园”1台，经鉴定具有赌博功能的机型共计33台供赌客进行赌博，2018年8月20日，该赌场被公安机关查获。为保障赌场顺利开设，被告人庄某某找到陈航（另案处理）为赌场提供“保护”，被告人庄某某自2017年11月至2018年7月向陈航支付保护费。被告人庄某某从该赌场获利约为20000余元。2018年11月5日，被告人庄某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人庄某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人庄某某在公安机关的供述及辨认笔录，同案人陈航的供述及辨认笔录，证人唐某、陈某、王某、赵某、高某、张某、冯某、李某、周某、何某、秦某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警张文海、赵龙出具的到案经过，提取笔录，收据，微信转账截图，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押决定书，贵阳市公安局白云分局接受证据清单及调取证据清单，贵阳市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书筑公治认字（2018）第11号，贵阳市公安局白云分局行政处罚决定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及作案工具等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人庄某某为谋取非法利益，提供场所及赌博工具供多人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人庄某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人庄昌林案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法应从轻处罚。被告人庄某某的辩护人提出其有自首情节，赌场的开设时间不长，系初犯、偶犯等，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出对其判处有期徒刑一年的辩护意见，因不能体现罪刑相适应的原则，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出被告人庄某某系自首的量刑情节及以开设赌场罪判处其一年六个月至二年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人庄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、赃款继续追缴，上缴国库；作案工具“捕鱼机”2台、“九五之尊2”8台、“黄金万两”2台、“彩金单挑”1台、“水果机”5台、“迪斯尼乐园”1台，予以没收销毁（现暂存于贵阳市公安局白云分局）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二〇年一月十九日法官助理黄奕书记员许丽娟
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初66号公诉机关唐河县人民检察院。被告人乔中彬，男，1975年1月11日出生，汉族，初中毕业，唐河县张店镇刘庄幼儿园校车司机，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2019年11月15日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月21日被唐河县公安局取保候审，同年12月26日被唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检五部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人乔中彬犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员张月出庭支持公诉，被告人乔中彬到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年11月14日17时46分，被告人乔中彬驾驶豫Ｒ×××××号中型专用校车，在唐河县张店镇后孙岗村附近送学生下车后向前行驶过程中，该车右前轮与下车后回家的唐河县张店镇刘庄幼儿园学生王某2(2015年8月5日出生)相撞，致王某2当场死亡。经法医尸体检验认定，王某2系闭合性颅脑损伤死亡。经唐河县公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告人乔中彬承担此事故的主要责任，跟车老师李某承担次要责任，王某2不承担责任。事故发生后，被告人乔中彬拨打“120”、“110”报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月20日，被告人乔中彬委托人赵谱与被害人近亲属王大朋、付中丽、王某1、赵建丽达成赔偿协议，被害人近亲属签订了谅解书。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人乔中彬驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，鉴于其系自首，已与被害方达成赔偿协议，被害人系儿童等情节,提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人乔中彬对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月14日17时46分，被告人乔中彬驾驶豫Ｒ×××××号中型专用校车，在唐河县张店镇后孙岗村附近送学生下车后向前行驶过程中，该车右前轮与下车后回家的唐河县张店镇刘庄幼儿园学生王某2(2015年8月5日出生)相撞，致王某2当场死亡。经法医尸体检验认定，被害人王某2系闭合性颅脑损伤死亡。经唐河县公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告人乔中彬承担此事故的主要责任，跟车老师李某承担次要责任，王某2不承担责任。交通事故发生后，被告人乔中彬拨打“120”、“110”报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月20日，被告人乔中彬的委托人赵谱与被害人王某2近亲属王大朋、付中丽、王某1、赵建丽达成赔偿协议，被害人王某2近亲属一方已于当日收到乔中彬赔偿金87000元、鲁某(刘庄幼儿园园长)赔偿金239800元、李某赔偿金33200元，共计360000元，并签订了谅解书。上述事实，被告人乔中彬在庭审过程中无异议，且有被告人的供述、证人李明琴、王某1、鲁某、李某等人的证言、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及现场照片、赔偿协议、谅解书及收据、被害人的户籍信息、被告人的到案经过、现场照片等相关证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，足以认定，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人乔中彬驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，唐河县人民检察院指控被告人乔中彬的罪名成立，本院予以支持。被告人乔中彬犯罪后能主动积极拨打“120”、“110”报警，并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人的近亲属达成赔偿协议，可对乔中彬从轻处罚。本案被害人系儿童，可对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人乔中彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  孟祥恩二〇二〇年一月二十日书记员  江明明
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12854号原告：李荣鹤，男，1944年12月16日生，汉族，住滑县。被告：李荣飞，男，1976年7月20日生，汉族，住滑县。原告李荣鹤与被告李荣飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告李荣鹤、被告李荣飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李荣鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款59200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是街坊关系，被告因生意资金周转需要，于2015年2月12日向原告借款59200元，约定借款利息并向原告出具借条一张，后经原告催要，被告一直推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告李荣飞辩称：借款属实，本金系40000元，19200元是利息。现在没有能力一次性还款，同意分期偿还。本院经审理认定事实如下，被告李荣飞于2013年2月12日向案外人车伟帅借款40000元，被告向车伟帅出具了借条。2015年2月12日，经被告与车伟帅结算，本金40000元，利息为19200元。被告李荣飞重新为车伟帅出具了借条，后原告李荣鹤将上述59200元代为清偿。被告将上述两份借条收回，为原告李荣鹤重新出具了借条，内容为：“借条借李荣鹤现金五万九千贰佰元整（59200元）2015年2月12号借款人李荣飞牟宗显”，该款被告至今未偿还。庭审中，原告李荣鹤放弃对利息的诉讼请求。上述事实，有原告李荣鹤提交的借条一份、被告李荣飞提交的借条两份及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告李荣飞向车宗伟借款40000元，原告李荣鹤代为清偿本金及利息共计59200元，有原、被告出具的借据及庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，被告向原告出具借据，原、被告之间形成新的借贷关系。对原告要求被告偿还59200元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃对利息的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李荣飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣鹤借款59200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告李荣飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年一月十日书记员  张世歌
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初62号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1976年3月7日出生，文盲，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2019年12月27日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年12月26日18时20分许，被告人张某酒后驾驶白色无号牌小型轿车，在延安市宝塔区XX街由北向南行驶至凤凰广场处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第2135号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：张某血液中乙醇含量为239.81mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某拘役三个月，并处罚金5000元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年3月26日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年一月十五日  书  记  员    任  航 1
湖南省新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执122号 袁泽安、刘凤华、陆晓鸣、刘嫦娥 本院执行的袁泽安申请刘凤华等责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢54号李建华、宋海洋：本院在执行申请执行人李建华与被执行人宋海洋身体权纠纷执行一案中，被执行人于2020年1月13日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十三日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执136号之一申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口；。法定代表人：伊海霞,该公司。被执行人:牛建军，男性,1966年9月20日生，汉族，住垦利区。被执行人:高启军，男性,1970年5月22日生，汉族，住垦利区。被执行人:吕振岭，男性,1966年3月9日生，汉族，住垦利区；。被执行人:孙自荣，女性,1971年9月23日生，汉族，住垦利区；。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与牛建军、高启军、吕振岭、孙自荣金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月17日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人牛建军在中国农业银行62×××10账户内存款人民币400948.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张纪成二〇二〇年一月十九日书记员  李淑月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特668号 申请人：李建兵，男，1967年7月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐川，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被申请人：中投财富辛卯（天津）创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-265。 执行事务合伙人：中投晨曦（北京）投资顾问有限公司（委派代表：高立里）。 申请人李建兵与被申请人中投财富辛卯（天津）创业投资合伙企业（有限合伙）申请确认仲裁协议效力一案，申请人李建兵于2019年12月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人李建兵有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿撤回申请，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人李建兵撤回申请。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人李建兵负担。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年一月六日 书记员  李培颖