宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4466号 原告：马某1，住平罗县。 委托诉讼代理人：马某2，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。 被告：马某3，住平罗县。 原告马某1与被告马某3合伙协议纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2、被告马某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资费用251500元，支付该笔款项利息35838.75元（同期银行贷款年利率4.75%，自2016年10月1日至2019年9月30日），合计287338.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年3月，原、被告签订《绅豪贵足足浴城合作协议》。协议约定：原、被告共同投资经营绅豪贵足足浴城，采用店铺的经营方式和公司化的管理模式，按出资比例占有相应的股份，并取得对应的分得红利权和承担同样比例的经营风险，预算投资50万元，双方各出资25万元，各占50%的股份，经营星海花园西大门5号综合楼1号营业房。被告负责足浴城现场管理，人员调配，原告负责店面外界工作。每月底结算一次，红利按规定分红，亏损按规定填补。协议签订后，原告按协议履行义务，投资对店面予以装修、购置相关设备设施。店面装修完毕后，在市场监管部门办理登记时，被告将该店面登记为个体工商户，经营者为其个人。实际经营结算时，被告以各种理由将店内收入核算为亏损，不向原告支付红利。自协议签订至今，被告没有明确向原告核算过店内收入。原告认为，原告投入资金后，没有实际参与经营，更没有取得任何收益，被告完全是借用合伙之名，使用原告的资金，故原告诉至法院。 被告马某3辩称，1、原告要求被告返还投资费用及利息，无事实和法律依据，双方经营没有结算或清算，应当驳回原告诉讼请求；2、原、被告双方合作前绅豪贵足足浴城已注册为个体工商户，被告并未违约。 原告马某1为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.《绅豪贵足足浴城合作协议》一份（原件当庭核对后退回，留存复印件），证明目的：原、被告于2016年3月5日签订协议，约定：1、双方共同投资50万元，各出资25万元，经营星海花园西大门5号综合楼1号营业房；2、经营范围：一楼茶艺简餐二、三楼足浴；3、分工被告负责店内现场管理，原告负责外界工作，家属不参与店内任何管理实务；4、每月结算一次，红利按规定分红，发生亏损按规定填补；5、未经双方同意，任何一方不得在本县城独自或与他人另行经营足浴城，否则以其股金50%为违约补偿金，并责令其退股解除合同关系。 被告马某3的质证意见：无异议。 2.绅豪贵足足浴店装修协议一份，收条五张，证明目的原告自和被告签署合作协议之后，实际履行合作协议约定的义务，与常晓波签订装修绅豪贵足足浴店协议，并实际支付装修费用121500元。 被告马某3的质证意见：对绅豪贵足足浴店装修协议有异议，该协议无签订日期及装修日期。对收条5张有异议，我认为该收条是后补的，我手里也有常晓波给我打的收条，从笔迹上看常晓波的签名不一致，原告出示的收条上面的签名是常晓波，我手中的收条上面的签名是常小波。对装修费的金额有异议，当时约定的是出人工工资，包工不包料，当时人工工资大概是6万元。 3.黄河农村商业银行个人业务交易凭证一份、收条一张，证明：原告2016年4月10日，通过黄河农村商业银行交付被告合作费用60000元，另行交付被告现金70000元，共计人民币130000元。 被告马某3的质证意见：原告出示的是一份存款凭证不是转账凭证，原、被告合作是被告当时跟马某1父亲谈的，签合同时马某1签的，该证据与本案无关。对原告出示的收条是被告当时经营绅豪贵足足浴老店是原告入股时的收条，合作协议是开分店时签订的，与本案无关。 4.个体工商户信息查询单2张，证明：被告将合作经营的绅豪贵足足浴店登记为个体工商户经营者为其自己，且其另行在星海北苑小区核准经营足浴店，核准日期均为2016年4月22日。 被告马某3的质证意见：对该组证据真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，查询单成立日期为2014年12月9日，核准日期为2016年4月22日是绅豪贵足足浴城总店的营业执照；另一份查询单成立日期为2016年4月22日，核准日期为2016年4月22日是本案涉及的绅豪贵足足浴城的营业执照，说明在2014年被告已经注册绅豪贵足足浴城为个体工商户。 被告马某3为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.绅豪贵足足浴城合作协议一份（原件当庭核对后退回，留存复印件），证明：1、原、被告合作投资50万元共同经营位于平罗县星海花园西门口的绅豪贵足足浴店；2、原、被告已经履行出资义务，并共同经营足浴店至今；3、绅豪贵足足浴店经营地点是星海花园西大门5号楼综合楼1号营业房。 原告马某1的质证意见：对该证据的三性及证明目的中原、被告已经履行出资义务无异议，但对被告证明目的原告与被告共同经营足浴店至今有异议。 2.房屋租赁合同一份（原件当庭核对后退回，留存复印件），证明：1、被告与谈英平签订的《房屋租赁合同》星海花园西大门5号楼综合楼1号营业房用于绅豪贵足足浴店的经营；2、房屋年租金为14万元。 原告马某1的质证意见：对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议既然是合作经营足浴店，就应当有合作双方共同租赁房屋或者在被告签订租赁合同协议后，原告予以追认或者补签，但该证据中无原告签字，不能视为原告对该租金的认可。 3.被告投资费用凭证289280元，共98张（原件当庭核对后退回，留存复印件），证明原、被告合作，被告实际投资289280元，已实际到位。 原告马某1的质证意见：对被告出示的该组证据不予认可。记账凭证的三性及证明目的有异议，该证据与被告出示的证据2相互矛盾，其余96张凭证系前期装修费用，且原告的签字有涂改，对真实性有异议。 4.2016年5月2日到2018年6月30日转账凭证9张（原件当庭核对后退回，留存复印件），证明：被告经营期间给原告分配利润167094元，将该笔款项转入原告母亲马凤霞的账户。 原告马某1的质证意见：对证据的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，被告已经认可与原告父亲有经济往来，而且原告已经成家，该证据不能否认被告是在偿还与原告父亲之间的经济债务。 5.钱包生活POS机流水账目196923.4元，共计3页，收条2张（收条原件核对后退回，留存复印件），证明：2018年7月1日至2019年4月30日原告父母经营绅豪贵足足浴店期间独占营业收入203401.4元。 原告马某1的质证意见：对该证据三性及证明目的均有异议，流水账目无来源。 6.收条17张，总金额81335元、工资表一份、证明书及身份证复印件6份共计11张（收条原件核对后退回，留存复印件），证明：1、原告父母在2018年7月1日至2019年4月30日期间经营绅豪贵足足浴店；2、原告在2019年3月1日至4月30日，两个月期间欠付工人工资81335元未付，工人投诉后由被告代为支付；3、原告应承担工资81335元，原告应当退还被告81335元。 原告马某1的质证意见：对该证据的三性及证明目的均有异议，按照双方签署的合作协议约定，被告负责店内的经营管理，原告负责店外的事物，所有人员的管理均由原告负责，包括工资支出，原告没有实际经营被告也没有提供证据证实原告实际参与经营。对证明书属于证人证言类，证人应当出庭作证。 7.（2019）宁0221民初555号民事调解书一份（原件核对后退回，留存复印件），证明：1、双方经营的欠付房租14万元，物业费4257元，违约金34580元，案件受理费1938元，合计180775元；2、证明所欠上述费用，属原告在2018年7月1日至2019年4月30日独自经营期间所欠，应由原告承担上述费用。 原告马某1的质证意见：对该证据三性无异议，但对证明目的有异议，该证据恰好证实被告在独自经营，如若原告参与经营，在立案时原告应当为当事人，实际原告不是当事人，说明原告没有参与经营。 8.营业执照两份（原件核对后退回，留存复印件），注册号：640221600179326、640221600206749，证明：1、原、被告合作之前，被告的绅豪贵足足浴店属于个体工商户；2、原、被告合作标的为绅豪贵足足浴店，被告未违反双方合作协议的约定。 原告马某1的质证意见：对该证据三性无异议，对证明目的有异议，两份营业执照最后落款时间均为2016年4月22日，两份营业执照恰恰说明被告违反双方签订合作协议中的条款。 本院对证据的审核与认定：原告马某1出示的证据1、证据2、证据3、证据4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告马某3出示的证据1、证据2、证据4、证据7、证据8具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对证据3中与本案双方经营有关部分具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，无法核实与本案关联性部分不予采信。对原告的证据2，装修协议虽无马某3签字确认，但经营项目确需装修，被告对该证据不予认可，但未提供反证，故对该证据予以采信；对被告提供的证据4，原告虽不认可，但未提供反证，故对该证据予以采信，被告提交的证据5中的交易记录无法确认其来源、真实性、完整性，本院不予采信，证据5中的收据两张具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据6与证据5中收据能够印证，本院予采信。 经审理查明：2016年3月5日，原告马某1（乙方）与被告马某3（甲方）签订《绅豪贵足足浴城合作协议》一份，约定：足浴城采取店铺的经营方式和公司化的管理模式，二位合伙人为股东，按照最终出资比例占有相应的股份，并取得对应的分得红利权和承担同样比例的经营风险；预算总投资为50万元，双方各出资25万元，各占50%股份；经营地点为星海花园西大门5号综合楼1号营业房，共计三楼，660平方米。一楼茶艺简餐，二、三楼足浴；为了便于管理，分工合作，互相监督，二股东在足浴城的职权做出明确认定；甲方负责足浴城现场管理，人员调配，乙方负责店外界工作；重大决策由股东共同商定，任何一人不能独自决策；足浴城开业经营后，每月底结算一次，红利按规定分红，如发生亏损按规定填补；协议有效期与房屋租赁时间相同，期间各股东不能私自转让、出卖其股权，如需转让股份，必须双方签字同意，方可转让；协议有效期内未经双方同意，任何一股东，不得独自或参与他人在本县城范围内另行经营的足浴城，否则按严重损害共同利益论处，对当事人以其股金50%作为违约补偿，并责令其退股解除合作关系。合同还对其他事项作了约定。2014年12月9日，“平罗县绅豪贵足足浴店”注册登记，登记经营者：马某3，登记机关核准日期为2016年4月22日。2016年4月22日，“平罗县绅豪贵足足浴店星海花园店”注册登记，登记经营者：马某3，登记机关核准日期为2016年4月22日。马某3以个人名义承租涉案足浴店所在营业房，年租金14万元；马某1以个人名义签订装修协议对店面进行装修，装修合同价款121500元。后马某1通过向银行账户存款、支付现金方式向马某3交付合伙投入资金13万元。马某3还对其他经营事务进行了资金投入，店面主要由马某3经营。马某3经营期间，2016年5月2日至2018年6月30日，马某3通过原告母亲马凤霞账户向原告支付利润167094元。2018年7月1日至2019年4月30日，足浴店交由马某1父亲马维荣、母亲马凤霞代马某1实际经营。2018年10月7日，马凤霞收到店中营业款5378元，2019年2月11日，马维荣收到店中支付的过节费1100元。2019年3月至4月店员工资由马某3支付。经营期间，产生欠付房租14万元（2018年5月1日至2019年4月30日），物业费4257元（2018年1月1日至2019年3月31日），违约金34580元（逾期未付则产生），案件受理费1938元，合计180775元，经诉讼调解确认马某3承担支付。原告认为，被告以各种理由将店内收入核算为亏损，不向原告支付红利，原告没有实际参与经营，更没有取得任何收益，被告完全是借用合伙之名，使用原告的资金。原告为主张投入资金及利息，遂提起本案诉讼。 本院认为，当事人对己方负有举证责任的诉讼主张应当提供证据加以证明，举证不能的，应当承担举证不能的责任。本案中，原告要求被告返还其投入资金的理由：1、被告将店内收入核算为亏损，不向原告支付红利；2、原告没有实际参与经营，没有取得任何收益；3、被告将绅豪足浴办理到被告个人名下，被告借用合伙之名，使用原告的资金。根据本院确认的事实，被告通过原告母亲马凤霞账户向原告支付利润167094元，后原告父母代原告实际经营一段时间，管理、收取了营业收入，并非如原告所述不向原告支付红利，对原告所述被告不向其支付红利的陈述不予采纳；原告自述没有实际参与经营，与被告提交的证据中原告母亲马凤霞收取店内营业款，与本院认定事实不符，对原告该陈述不予采纳；“平罗县绅豪贵足足浴店”、“平罗县绅豪贵足足浴店星海花园店”的经营者均为马某3工商户登记信息属公开的行政登记事项，马某1知道或应当知道以上登记内容，不存在被告将足浴店过户到自己名下的情形。综上，对原告马某1要求被告马某3返还投资费用及支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马某1的诉讼请求。 案件受理费2805元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 杜  治 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 （马玉林 书 记 员 苏 庆 阳 附件一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：其他法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。