wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终651号上诉人(原审原告)：诸丽萍，女，1957年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：何海清，湖南人和律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：上海七重天宾馆有限公司，住所地上海市。法定代表人：王臻，执行董事。被上诉人(原审被告)：东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王建军，董事长。被上诉人(原审被告)：上海市文化和旅游局，住所地上海市。负责人：于秀芬，党组书记、局长。上诉人诸丽萍因与被上诉人上海七重天宾馆有限公司(以下简称“七重天公司”)、被上诉人东方明珠新媒体股份有限公司(以下简称“东方明珠公司”)、被上诉人上海市文化和旅游局(以下简称“上海文旅局”)社会保险纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的(2019)沪0101民初23474号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。诸丽萍上诉请求：撤销一审裁定，由二审法院进行审理，支持其全部诉讼请求。主要事实和理由：其由上海广播电视局商调进入事业单位上海广电局后,被派驻事业单位上海七重天宾馆工作,享受事业单位待遇。1992年上海东方明珠股份有限公司成立,上海七重天宾馆划归东方明珠股份有限公司管理。后上海广播电视局更名为上海市文化广播影视管理局,上海七重天宾馆更名为上海七重天宾馆有限公司,上海东方明珠股份有限公司更名为东方明珠新媒体股份有限公司。在办理退休手续时,七重天公司却按企业性质为其办理,剥夺了其事业单位退休的身份和相关待遇。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释(三)》第一条规定裁定驳回其诉请,无事实和法律依据。根据现行法律、法规的规定，本案应属人民法院受理的民事诉讼范围，一审应进行实体审理。被上诉人七重天公司、被上诉人东方明珠公司、被上诉人上海文旅局未予答辩。诸丽萍向一审法院起诉请求：要求七重天公司按事业单位标准办理退休手续，并以10,000元/年的标准补足从退休之日至实际履行止的退休待遇，东方明珠公司及上海文旅局承担连带责任。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中法院裁定理由部分，本院不再重复表述。故一审法院裁定：驳回诸丽萍的起诉。本院认为：人民法院受理劳动争议案件范围是有明确规定的：劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，上诉人由七重天公司为其办理退休手续，且不存在无法享受社会保险待遇的情形。上诉人按照何种身份享受养老保险待遇属于行政管理的范畴，其要求按照事业单位待遇享受养老待遇的上诉请求，并不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。一审法院据此所作裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理王顺英审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年一月三十一日书记员  李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初35号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴梦雪，男，1989年10月5日生，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，无业，住宜兴市。曾因盗窃，先后于2018年1月被宜兴市公安局行政拘留十五日；2018年3月被宜兴市公安局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，先后于2017年4月被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2018年8月被宜兴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2019年7月被宜兴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月17日刑满释放。因本案于2019年12月3日被抓获，12月4日被刑事拘留，12月17日被宜兴市公安局取保候审，2020年1月17日经本院决定逮捕，1月19日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）789号起诉书指控被告人吴梦雪犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国、代理检察员於明霞出庭支持公诉，被告人吴梦雪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年11月3日和11月20日，被告人吴梦雪先后至宜兴市第一中学，翻窗进入学校，后用尺戳门锁等手段进入教师办公室，盗窃2起，分别窃得徐某人民币1000元、刘某人民币40元、马某人民币650元。2019年12月3日，被告人吴梦雪被抓获；归案后如实供述了上述盗窃事实；且自愿认罪认罚。对于上述指控，有被害人徐某、刘某、马某的陈述笔录，被告人吴梦雪对盗窃地点所作的辨认笔录，宜兴市公安局调取的监控视频资料以及制作的摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人吴梦雪签署的认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。此外，宜兴市人民法院刑事判决书、宜兴市看守所出具的监管人员信息表等证明被告人吴梦雪曾因违法犯罪受刑事处罚以及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人吴梦雪的行为已构成盗窃罪，鉴于其有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。庭审中，公诉机关变更建议对被告人吴梦雪判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人吴梦雪对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人吴梦雪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人人民币1690元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人吴梦雪曾因盗窃多次受行政和刑事处罚，仍不思悔改，现又实施盗窃犯罪，社会危害性较大，其主观恶性较深，应酌情从重处罚。归案后，被告人吴梦雪能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴梦雪犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2020年6月3日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币1690元，责令被告人吴梦雪退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年一月十九日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保127号申请保全人：宗德建，男，汉族，1988年12月29日出生，住泰安市××区徂××镇××村××号。申请保全人：刘均利，男，汉族，1970年12月13日出生，住泰安市××区徂××镇××号。申请保全人：宗承军，男，汉族，1972年8月2日出生，住泰安市××区徂××镇××村××号。被保全人：董树强，男，汉族，1972年9月6日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人宗德建、刘均利、宗承军与被保全人董树强劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月二十一日书记员  马 辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14572号原告：王田红，男，1969年9月13日生，汉族，住上海市金山区。被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋建国，董事长。原告王田红与被告安信农业保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年12月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许王田红撤回对被告安信农业保险股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘红华二〇二〇年一月三日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初18号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人高霞丽,女,1979年9月28日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地安徽省无为市，现住安徽省无为市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月16日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕850号起诉书指控被告人高霞丽犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人高霞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年9月6日21时32分,被告人高霞丽驾驶皖BR8966号小型轿车从无为市无城镇书香酒楼沿无六路自东向西往高速口行驶，行至高速口靠边停车后，被无为市公安局民警查获。经鉴定，被告人高霞丽案发时血液中乙醇含量为146.9mg/100ml。被告人高霞丽到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人高霞丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高霞丽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。建议判处其拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 公诉机关提交了人口信息、身份证复印件、前科查询结果、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、现场检测报告书等书证，证人邬某、田某的证言，被告人高霞丽的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所[2019]法毒鉴字第1028号司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人高霞丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，当庭亦表示自愿认罪认罚。 本院认为：被告人高霞丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。被告人高霞丽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人高霞丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二〇年一月十四日                                                           法官助理 邢亮亮                                                            书记员  张林云 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执171号 申请执行人：项城市凯哥防水有限公司，地址。 被执行人：贵州钢建工程有限公司。 法定代表人：谭代群。 执行申请人项城市凯哥防水有限公司与被执行人贵州钢建工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人项城市凯哥防水有限公司依据已发生法律效力的（2019）黔0524民初4473号民事调解书于2020年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州钢建工程有限公司的银行存款人民币170513.88元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗天勇 二〇二〇年一月九日 书记员  郭 峰
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初32号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人雷运桂，男，1968年1月29日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住地湖南省桂阳县。因犯盗窃罪，于2017年4月28日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑两年；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月24日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月1日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2020］6号起诉书指控被告人雷运桂犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年1月20日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人雷运桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年7月26日9时许，被告人雷运桂来到永兴县爱上我吧便利店，趁被害人胡某不注意，盗走18包蓝色芙蓉王香烟、10包硬中华香烟，1瓶农夫山泉矿泉水。经鉴定，被盗芙蓉王香烟18包价值630元、中华香烟10包价值400元，合计1030元。2、2019年9月23日9时许，被告人雷运桂来到永兴县娜美超市，趁被害人邓某不注意，盗走一条和天下香烟。经鉴定，被盗和天下香烟价值880元。被告人雷运桂到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人雷运桂盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷运桂到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人雷运桂有期徒刑九个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了卷烟配送单；证人许某的证言；被害人邓某、吴某、李某的陈述；被告人雷运桂的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片、现场指认笔录；视听资料；户籍证明、到案经过等证据证实。 被告人雷运桂对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但未全部赔偿被害人损失，亦未缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷运桂盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关的指控成立。被告人雷运桂到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人雷运桂被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人虽出具了认罪认罚具结书，但未全部赔偿受害人损失，亦未缴纳罚金，本院对其认罚行为不予认可，故本院对公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人雷运桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年7月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人犯罪所得发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹净松 二〇二〇年一月二十日  法官助理王亚云 书记员王海旭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保3号申请人程保木，男，1954年7月15日出生，汉族，住原阳县。被申请人杜兴波，男，1966年1月6日出生，汉族，住原阳县。系豫GD11966御捷马牌小型普通客车驾驶人、车主。申请人程保木与被申请人杜兴波因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月6日向本院提出书面申请，要求查封被申请人杜兴波驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫GD11966御捷马牌小型普通客车。申请人程保木已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为30000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人杜兴波驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫GD11966御捷马牌小型普通客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年一月六日书记员 卢鹏飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执201号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。委托代理人罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人李芳，女，1982年11月30日出生，汉族，住长沙市开福区。本院（2019）湘0104民初1047号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李芳至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李芳的银行存款39642.42元；或扣留、提取被执行人应得收入39642.42元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孟亮二〇二〇年一月二十日法官助理张林焱书记员夏东逸
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4596号原告：韩念可，男，1988年3月18日出生，汉族，村民，住巨野县。委托诉讼代理人：李大进，巨野达正法律服务所法律工作者。被告：张传明，男，1981年3月2日出生，汉族，村民，住巨野县。原告韩念可与被告张传明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告韩念可及其委托诉讼代理人李大进到庭参加了诉讼，被告张传明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩念可向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，被告张传明以生意上急需用钱为由，向原告韩念可借款50000元，约定月息2分，每月20日支付利息，借款到期日2019年9月20日。借款逾期后，经原告催要，被告支付部分利息，借款本金50000元及下剩利息经原告催要，被告拒不偿还。要求被告偿还借款本金50000元及利息，利息按月息2分计算，自2020年1月21日起至借款偿清之日止，此前未支付的利息全部放弃。被告张传明未作答辩。当事人围绕诉讼请求,原告依法提交了借条一张，被告张传明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月29日，被告张传明以生意上急需用钱为由，向原告韩念可借款50000元，约定月息2分，每月20日支付利息，借款到期日2019年9月20日。借款逾期后，经原告催要，被告支付部分利息，借款本金50000元及下剩利息至今未偿还。原告要求自2020年1月21日起按借款约定计算利息，此前未支付的利息全部放弃。本院认为，原告在庭审中提交了被告出具的借条及偿还利息的转账记录，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告从原告处借款50000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告张传明偿还借款本金50000元并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利率为月息2分，未超过上述法律规定，原告要求自2020年1月21日起按借款约定利率计息，此前未支付的利息全部放弃，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张传明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张传明于本判决书生效后十日内偿还原告韩念可借款50000元及利息（利率按月息2分计算，自2020年1月21日起至借款偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张传明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王汝景人民陪审员  刘昌勇人民陪审员  李 冉二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王希智
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初101号 原告:王新华 被告:刘电坤 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费868元，由原告负担。 审判员  陈艳军 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 闯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2245号之一 申请执行人王伟波，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王培，女，现住淄博市临淄区。 王伟波与王培民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初579号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王伟波于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王培名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王培纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初579号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王培有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  武函羽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24155号上诉人（原审被告）：谢兆辉，男，1984年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：焦中晓，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南嗯嗯信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼2单元6层604号。法定代表人：姚吉选。委托诉讼代理人：吴软霞，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高斯明，河南迅迪律师事务所律师。原审被告：李勇，男，1989年12月6日出生，汉族，住河南省封丘县。原审第三人：郑州民蕴网络技术有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼2单元6层603号。法定代表人：姚春梅。委托诉讼代理人：于泽国，该公司员工。上诉人谢兆辉因与被上诉人河南嗯嗯信息技术有限公司、原审被告李勇、原审第三人郑州民蕴网络技术有限公司追偿权纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初9680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初9680号民事判决；二、本案发回郑州市中原区人民法院重审。上诉人谢兆辉预交的二审案件受理费3044元予以退回。审判长 张林利审判员刘敏审判员李运动二〇二〇年一月九日书记员 王      梦      娇
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审107号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：张家平，男，1970年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人张家平行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人张家平未经依法批准，于2018年5月开始，擅自占用河东区相公街道西冷庄村不符合土地利用总体规划的设施农用地450平方米（合0.68亩）建设五金加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规[2016]3号）于2019年4月4日依法作出临自然资规罚决字[2019]236号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地上每平方米20元的罚款，计9000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人张家平后，被执行人张家平既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人张家平履行，被执行人张家平未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]236号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]236号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人张家平于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米20元罚款，共计9000元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十日 法官助理张元民 书记员陈晨
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执36号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：陈燕芳，男，汉族，1983年5月7日出生，住福建省南安市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈燕芳支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2143号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1446.05元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月3日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈燕芳名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4064号原告：魏丽，女，1969年5月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区丹阳路84号，现住菏泽市。委托诉讼代理人：霍家瑶，山东能化律师事务所律师。被告：**安，男，1978年2月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告魏丽与被告**安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告魏丽及其委托诉讼代理人霍家瑶到庭参加诉讼，被告**安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2011年被告因买地皮需要资金，但因种种原因银行拒绝给被告贷款，经原被告协商一致，由原告向工商银行贷款15万元，后原告将贷款交于被告使用，并约定该笔贷款及银行利息由被告按月偿还。被告偿还一部分贷款及利息后，就停止了向银行还款，银行找到原告，说没人继续还款就把实际贷款人列为“黑名单”，原告迫于压力，就替被告偿还了11万元的贷款及利息，后经原告一直催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告**安未答辩。经审理，本院确认以下事实：2011年5月3日，原告在中国工商银行贷款15万元，而后将贷款取出交给被告使用，被告陆续向银行偿还贷款4万元后停止还款，魏丽向工商银行偿还了剩余11万元贷款。被告**安于2019年6月25日向原告出具欠条一张，载明：“欠条2011年中旬，魏丽用名下的西环小区22号楼401在菏泽工商银行贷款15万元，借于菏泽丹阳张花园社区**安，用于购买菏泽丹阳张花园社区后面的一块地皮，现地皮已出售，至今**安尚欠魏丽11万元正（拾壹万元）未还。本着朋友合睦，以后无纠纷，特立此欠条，以做以后还款凭证。欠款人：**安（签字捺印）……日期：2019.6.25号”。后经原告多次向被告催要无果，遂诉来我院。以上事实，有当事人陈述、银行还款流水、欠条等在卷佐证。本院认为，原告魏丽所举证被告为原告出具的欠条，为双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该欠条载明了借款数额，能够证明其实际出借数额。故本院认定原告魏丽与被告**安之间的民间借贷合同成立、有效。被告向原告魏丽借款，收取借款后为原告出具欠条，原告魏丽向被告索要时，被告理应偿还原告借款，原告魏丽要求被告**安偿还借款110000元的请求，本院予以支持。被告**安经本院合法传唤未到庭，系对其自身举证、质证、辩论权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告**安偿还原告魏丽借款110000元。限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告**安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王海峰人民陪审员  **翔人民陪审员  王凤巧二〇二〇年一月二十日书 记 员  付成林
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执137号之三被执行人张鹏辉，男性。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执137号之三裁定书，于2020年01月17日向被执行人张鹏辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹏辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏辉在中国银行XXXX账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑奇二〇二〇年一月十七日书记员  张莎
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15233号原告：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。被告：某某。委托诉讼代理人：某某。原告某某诉被告某某、某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款人民币222,000元；2、判令二被告自2018年10月25日起至本判决生效之日止的利息，按年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告因被告已支付相应利息金额，故放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：二被告于2010年10月10日登记结婚，婚后生育一子。为了上下班和接送小孩方便，二被告决定购买轿车，2018年10月11日，被告某某与汽车销售公司签订购车合同，车价为194,200元，二被告为了全款付清车款，向原告共同借款222,000元。原告按照被告的要求，将194,200元汇入汽车销售公司，另给付被告现金27,800元。2019年9月21日，被告某某出具借条，明确约定：其中194,200元用于给被告某某购车，另27,800元用于生活开销，并约定于2019年9月30日全部归还。因二被告系夫妻关系，应当共同归还借款。经原告多次催讨，二被告仍未履行还款义务。二被告辩称，借款222,000元是事实，但其中194,200元是夫妻共同债务，愿共同清偿，但另27,800元系被告某某的个人债务，并非用于家庭支出，故应由被告某某承担。另外已支付了原告若干利息金额。经审理查明，2018年10月11日，二被告向某某公司购买汽车，向原告借款194,200元，原告按被告指定将上述款项直接汇入汽车销售公司账上。2018年10月24日被告某某向原告出具借条，约定向原告借款人民币211,700元，定于2018年11月24日归还。2019年9月21日被告某某再次向原告出具借条，约定本人某某于2018年10月11日向原告借款194,200元在某某公司购买奥迪A3，全款付清，并写于某某名下。并又向原告借款现金27,800元用于生活开销所需，共计222,000元，定于2019年9月30日全部归还，利息按银行利率结算。又查明，被告某某与被告某某于2010年10月10日登记结婚。以上事实，由原、被告身份资料、借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，根据原告提交的借条及银行卡交易明细清单，可以证明原告将钱款支付给了被告，原告实际给付了借款，故本院依法认定原、被告之间存在借款关系。在庭审中，双方一致确认222,000元借款中用于购车款即194,200元系二被告夫妻共同债务，另27,800元系被告某某的个人债务，于法不悖，本院予以确认。现因二被告未履行还款义务，故本院对原告要求二被告归还借款194,200元的诉请予以支持。另27,800元系被告某某的个人债务，故应由被告某某负责清偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某某于本判决生效之日起十日内归还原告某某借款27,800元;二、被告某某、某某于本判决生效之日起十日内归还原告某某借款194,200元三、驳回原告某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2315元，由被告某某、某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏海中二〇二〇年一月六日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初10号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人姚国军，男，1981年10月4日出生于江苏省建湖县，汉族，户籍所在地江苏省盐城市建湖县，住江苏省盐城市建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月25日被刑事拘留，2019年3月6日被逮捕，同年4月22日变更为取保候审。现居住在家。 辩护人张海兵，江苏誉淮律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕623号起诉书指控被告人姚国军犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人姚国军及其辩护人张海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年2月24日18时许，被告人姚国军驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿淮安区苏234省道由西向东行驶至5KM+475M处时，因观察疏忽，未能确保行车安全，车辆前部撞上由北向南横过道路的行人高某乙，造成高家金受伤的交通事故，后高某乙经抢救无效于当日死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告人姚国军负事故的主要责任，被害人高某乙负事故的次要责任。 另查明：事故发生后，被告人姚国军主动打电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述了案件事实；2019年5月30日，被告人姚国军与被害人近亲属达成协议，除保险公司交强险赔偿款外，赔偿被害方经济损失人民币29万元，取得了被害方谅解。 公诉机关认为：被告人姚国军具有自首的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，建议以交通肇事罪，判处被告人姚国军有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。 被告人姚国军对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有被告人姚国军签署的认罪认罚具结书，被告人姚国军归案后的供述与辩解，证人高某甲、徐某甲、徐某乙的证言，被告人持有的机动车驾驶证、行驶证及车辆保险单，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司作出的事故车辆技术检验报告，本区公安机关出具的122受理单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人户籍信息表、被告人照片及其身份证复印件，本区公安机关办案人员出具的发破案经过说明、查无违法犯罪前科说明，以及协议书、谅解书和收条等证据证实，足以认定。 庭审中，辩护人提出被告人认罪悔罪态度，其无前科劣迹，同意公诉人量刑建议，对被告人适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人姚国军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人就量刑提出的意见和理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年一月十日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书阜新市细河区人民法院行政裁定书（2019）辽0911行审41号申请执行人阜新市公安局交通警察支队（阜新市公安局交通安全管理局），地址阜新市细河区中华路5号。法定代表人周钧，系该支队支队长。委托代理人齐继，系该支队工作人员。被执行人刘卓，女，1977年5月31日生，汉族，住阜新市海州区。申请执行人阜新市公安局交通警察支队（阜新市公安局交通安全管理局）向本院申请强制执行辽公交决字[2019]第210904-2000058314号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阜新市公安局交通警察支队（阜新市公安局交通安全管理局）经调查核实，确认2019年5月15日22时15分，被执行人刘卓在红树路由西向东行驶至红树广场东口30米事故发生地，实施未取得机动车驾驶证驾驶除摩托车、拖拉机、低速载货汽车、三轮汽车以外的其他机动车，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第（三）项、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第三十六条第三款、第三十九条的规定，应给予行政处罚。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交阜公交申字[2020]002号行政处罚强制执行申请书，申请本院强制执行：1、缴纳行政罚款4000元；2、缴纳加处罚款4000元（滞纳金）。申请执行人提交了以下证据：1、受案登记表复印件一份；2、驾驶人信息查询复印件一份；3、车辆信息查询复印件一份；4、当事人亲笔陈述复印件一份；5、民警查获经过复印件一份；6、事故认定书复印件一份；7、询问笔录复印件一份；8、公安交通管理行政强制措施凭证复印件一份；9、辽公交决字[2019]第210904-2000058314号公安交通管理行政处罚决定书复印件一份；10、督促履行义务催告书复印件及送达手续复印件各一份。本院认为，申请执行人阜新市公安局交通警察支队（阜新市公安局交通安全管理局）作出的辽公交决字[2019]第210904-2000058314号公安交通管理行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人刘卓在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行行政罚款4000元；二、准予强制执行加处罚款4000元（滞纳金）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢德勤审判员  冯国颖审判员  邵 波二〇二〇年一月十三日书记员  崔 兴
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢23号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：苏万喜。 本院立案执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人苏万喜金融借款合同议纷执行一案，本院依据生效的判决书确定的内容，于2020年1月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保135号 申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：张忠鑫，男，1975年7月10日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张忠鑫银行存款7605.76元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司以其自有财产为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司名下的鲁Ｖ×××××号牌的小型普通客车一辆； 二、冻结被申请人张忠鑫银行存款人民币7605.76元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁同丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1136号之一解除保全申请人：枣庄佑熙建筑劳务分包有限公司，住所地：滕州市界河镇中联路。法定代表人：葛瑞升，执行董事。被申请人：山东四季青园林绿化股份有限公司，住所地：济南市槐荫区二环西路美里路777号济南农产品贸易中心仓储加工配送区。法定代表人：**，董事长。本院于2019年12月26日作出（2019）鲁0481财保1136号民事裁定，冻结被申请人山东四季青园林绿化股份有限公司的银行存款20万元或查封同等价值的财产。2020年1月2日，解除保全申请人枣庄佑熙建筑劳务分包有限公司以被申请人山东四季青园林绿化股份有限公司已将欠款偿还为由，向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东四季青园林绿化股份有限公司解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东四季青园林绿化股份有限公司的银行存款20万元冻结或对同等价值的财产查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年一月二日书记员  张 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执747号申请执行人平安财产保险股份有限公司。负责人：孙建平，董事长。被执行人曾策。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12261号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人曾策发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起即日履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾策的银行存款、收入人民币111846.75元（利息、罚息计算至2019年6月30日，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  戴 波二〇二〇年一月十六日书记员  袁 璐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终10号上诉人（原审被告）：王冬有，男，土家族，1970年9月18日出生，住永顺县。委托诉讼代理人：宋运胜，永顺县黎明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周佩龙，男，土家族，1976年9月18日出生，住永顺县。被上诉人（原审被告）：永顺县城市农夫永顺店，住所地永顺县灵溪镇湘潭路水电宾馆1-2楼。经营者：黄光辉。被上诉人（原审被告）：丁怀侦，男，土家族，1969年6月7日出生，住永顺县。被上诉人（原审被告）：梁渊武，男，苗族，1972年11月20日出生，住永顺县。上诉人王冬有因与被上诉人周佩龙、永顺县城市农夫永顺店、丁怀侦、梁渊武民间借贷纠纷一案，不服永顺县人民法院（2019）湘3127民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭通过询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。王冬有上诉请求：一、撤销一审民事判决并依法改判或变更或将此案发回重审；二、请求判令被上诉人周佩龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对本案诉争焦点“周佩龙与被告梁渊武、王冬有之间民间借贷关系是否成立”应当认定而没有直接认定，属于事实认定错误的情形，一审原告周佩龙与二被告梁渊武、王冬有之间民间借贷关系不成立；二、一审法院依据相关证据，审理查明了周佩龙与永顺县城市农夫永顺店之间形成了民间借贷关系合法的事实，在追加本案被告时出现了遗漏原永顺店合伙人汪青松。而错误的追加了新永顺店负责人黄关辉的情形，故一审判决存在违反法定程序的情形，一审法院在查明永顺店与周佩龙具有民间借贷关系合法的前提下，应对合伙人偿还借款进行事实认定作出判决；三、一审原告周佩龙主张其与被告梁渊武、王冬有之间存在民间借贷关系，而诉请返还借款的事实，并非是选择连带保证人而起诉。一审法院以原告选择连带责任保证人起诉，依照《担保法》有关规定作出判决，存在认定事实错误、适用法律错误的情形。周佩龙辩称，有转款凭证为依据，借款在前，退伙在后，并在借条上签了字，对其具有法律约束力，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。丁怀侦辩称，上诉人的上诉与我无关，我也是退伙的，不承担责任。周佩龙向一审法院起诉请求：1、要求被告梁渊武、王冬有偿还原告借款120000元；2、由二被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：永顺县城市农夫永顺店于2018年1月3日登记注册，类型为个体工商户，后经多次变更经营者登记。永顺县城市农夫注册登记为个人经营，实际为合伙经营。在合伙经营期间，为支付供应商货款，永顺县城市农夫于2018年6月3日向周佩龙借款120000元（原告通过银行转帐给梁渊武的方式进行了实际支付），由合伙人梁渊武、王冬有提供担保，双方约定月利息2分。2019年4月15日，永顺县城市农夫永顺店的实际合伙人丁怀侦、汪青松、王冬有、梁渊武四人签订了“自愿退股协议书”，协议书约定：“同意丁怀侦、王冬有自愿放弃所持有的所有股份，不负责公司的所有债务；退股后，公司盈亏由股东梁渊武负责，城市农夫的所有债务与丁怀侦、王冬有不再有任何关系。”上述法律事实，有原、被告双方的当庭陈述及借条原件、工商登记、营业执照、退股协议书等相关证据证实，足以认定。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与永顺县城市农夫永顺店之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告梁渊武、王冬有自愿为该笔借款提供担保，且约定不明，是连带共同保证，故应承担相应的连带共同保证责任。永顺县城市农夫永顺店登记为个人经营，但实际是合伙经营，全体合伙人本应对合伙的债务承担连带责任，但本案中，原告选择连带保证人起诉，是原告诉权的选择，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”的规定，一审法院应以准许。原告放弃利息的主张，是当事人的真实意思表示，一审法院应以准许。城市农夫在合伙经营期间的债务，合伙人之间可另行协商或诉讼解决。判决如下：被告梁渊武、王冬有于判决生效之日起三十日内向原告周佩龙偿还借款本金120000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告梁渊武、王冬有负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审现查明：一审判决认定事实证据确凿，本院予以认定。本院认为，永顺县城市农夫永顺店向周佩龙借款12万元事实成立，梁渊武、王冬有作为担保人在借条上签字，没有注明担保性质，应视为连带责任担保。周佩龙以借款关系起诉二人承担还款责任存在瑕疵，但依据担保关系二人应承担还款责任，一审据此判决并无不当。王冬有以“双方不构成借款关系”、“已退出合伙经营”为由抗辩不承担还款责任，此上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700.0元，由王冬有负担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  张建英审判员  彭四海二〇二〇年一月十六日法官助理龙声波书记员龙娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保125号申请保全人：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210，统一社会信用代码91320594782056999M。责任人：陈宏波。被申请人：周荣华，男，1970年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。（2019）苏0583民初18827号原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告周荣华保证保险合同纠纷一案审理过程中，申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人周荣华名下价值114308元的财产。申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周荣华名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额114308元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年一月九日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保38号申请人：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，董事长。委托诉讼代理人：赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱欣，建纬（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：陈昌志，男，1973年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：易南，女，1972年6月17日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈昌志、易南所有的价值人民币118,996.97元的财产予以保全，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈昌志、易南所有的价值人民币118,996.97元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年一月十九日书记员  高 月
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保10号申请保全人常英杰，女，1974年9月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被保全人：微山县微湖建筑工程有限公司，住山东省微山县。法定代表人：朱恒才。申请保全人常英杰与被保全人微山县微湖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2020）鲁0826民初35号民事裁定书已发生法律效力，并立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人微山县微湖建筑工程有限公司银行存款10万元。本裁定立即开始执行。审判员  张兰坛二〇二〇年一月八日书记员  张 潇
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12448号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。被告：泉州酷莱斯网络科技有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇新跃街105号6楼。法定代表人：余剑辉，该公司董事长。被告：苏州乐蜀信息技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1408号1幢1709室。法定代表人：李嘉。被告：余剑辉,男，1988年11月10日生，汉族，住福建省安溪县。原告北京华视聚合文化传媒有限公司诉被告泉州酷莱斯网络科技有限公司、苏州乐蜀信息技术有限公司、余剑辉侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判员  **二〇二〇年一月二十二日书记员  金晨
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0402民初839号原告：某装饰工程有限公司。法定代表人：周某某，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，，某装饰工程有限公司员工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1716。被告：赵某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告某装饰工程有限公司诉被告赵某某装饰装修合同纠纷一案中，原告某装饰工程有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告承担。              审 判 员  蔚 志 强    二0二0年一月二十一日    书  记 员  万 甜 甜    1
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审16号 申请执行人济宁市生态环境保护局邹城市分局，住所地邹城市金山大道钜鑫大厦。 法定代表人步士锋，局长。 委托代理人孔祥勇，该局工作人员。 被执行人邹城市恒良经贸有限公司，住所地北宿镇马楼村东100米。统一社会信用代码91370883344622524G。 法定代表人李恒，公司负责人。 申请执行人济宁市生态环境保护局邹城市分局（以下简称环保局）申请强制执行邹某罚字[2019]1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 2019年1月3日，环保局现场调查发现，被执行人将洗沙生产废水排入其封闭式厂房南侧的一个东西长4M、南北宽2M、深0.2米的未做防渗处理的土坑内。属利用渗坑、暗管等逃避监管的方式排放水污染物，违反了《水污染防治法》第三十九条之规定。2019年1月11日，环保局制发行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书。2019年1月30日，环保局依被执行人的申请举行听证。2019年2月19日，环保局制发邹某罚字[2019]1号《行政处罚决定书》，对被执行人处40万元罚款。2019年9月24日，环保局向被执行人送达济环邹罚催告[2019]1号缴纳罚款催告书，但被执行人未履行义务。2019年11月19日，环保局申请强制执行。 本院认为，申请人作出的邹某罚字[2019]1号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人济宁市生态环境保护局邹城市分局2019年2月19日作出的邹环罚字[2019]1号《行政处罚决定书》中罚款40万元的行政处罚及加处罚款40万元。 审 判 长  刘克斌 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年一月二十七日 书 记 员  杨 强
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民辖终1号上诉人（原审被告）：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：唐喜求，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：彭章涛，男，1997年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。法定代表人：赵品大，该公司经理。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇粮贸大楼。负责人：赵品大，该公司经理。原审被告：贵州思南县泓宇置业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：赵品大，该公司经理。原审被告：贵州祥龙工业贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇灯油坝工业集中区。法定代表人：张国中，该公司董事长。原审被告：赵品大，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。原审被告：赵景辉，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。原审被告：李德新，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司因与被上诉人彭章涛及原审被告湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州思南县泓宇置业有限公司、贵州祥龙工业贸易有限公司、赵品大、赵景辉、李德新民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初3881号民事裁定，向本院提起上诉。贵州省思南县鸿岭置业有限公司上诉称，上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司与被上诉人彭章涛之间不存在任何借贷关系，也未就被上诉人主张的借款提供过任何担保。若被上诉人执意将上诉人列为本案被告，申请将本案移送至上诉人所在地人民法院管辖。法院如果要求等到实体审理再审查，无疑实质上侵犯了上诉人的管辖异议权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人的注册地和主要办事机构所在地均为贵州省思南县，请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省思南县人民法院审理。彭章涛未予答辩。本院经审查认为，被上诉人彭章涛依据与原审被告湖南永兴房地产开发有限公司签订的借款合同提起诉讼，彭章涛作为贷款方（债权人）起诉借款人（债务人）要求还本付息，争议标的则为借款人负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方，就是贷款方，此时贷款方彭章涛所在地为合同履行地，属于原审人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人是否与彭章涛之间存在借贷关系或是否提供过担保，应在案件实体审理当中审查，且均不影响原审法院对本案的管辖权。故上诉人认为原审法院没有管辖权的上诉理由不能成立，其要求将本案移送至贵州省思南县人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  范才友审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇二〇年一月七日法官 助理  陈小芹代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审56号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人李明亮，男，1990年5月20日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人赵天满，女，1998年9月6日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年1月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第732号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年5月29日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第732号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第732号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第732号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年一月十九日书 记 员  吴雅楠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保189号申请人：周春英，女，1954年3月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：裴俊伟，男，1996年1月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人周春英与被申请人裴俊伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周春英于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人裴俊伟银行存款69万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人周春英已提供保函担保。本院经审查认为，申请人周春英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裴俊伟银行存款69万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十六日书记员  伍楚秀
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初38号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人冯波，男，1964年10月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。1980年11月4日因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑五年，2016年9月26日因犯诈骗罪被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2018年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2019年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人冯波犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人冯波到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2018年至2019年间，被告人冯波在龙口市多地盗窃现金、手机、茶叶、玩具等物品。总价值共计人民币（以下币种同）1940元。1、2018年2月13日12时许，被告人冯波伙同“孙重山”（在逃），由“孙重山”放风，被告人冯波用开锁工具开车门的方式盗窃停放在龙口市果蔬批发市场外的车牌号为鲁Ｙ×××××白色大众汽车内的日照绿茶500克，金骏眉红茶500克，智能对话玩具娃娃1个。经龙口市价格认证中心鉴定:日照绿茶价值为220元，金骏眉红茶价值为450元，智能对话玩具娃娃价值为120元。总损失价值790元。被告人冯波被公安机关当场抓获，被盗赃物被公安机关追回并发还失主。2、2019年8月10日9时许,被告人冯波在龙口市石良镇石良集村趁被害人王某2不备，将她挂在电动车后视镜上的一布包内的钱包盗走，钱包内有现金800元，vivoY67手机一部。经龙口市价格认证中心鉴定:vivoY67手机价值为350元。总损失价值1150元。案发后，被告人冯波于2019年9月23日主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人冯波的刑事责任，提请本院依法对被告人冯波予以判处。被告人冯波案发后能够主动到公安机关投案，归案后能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人冯波已部分退赃，可酌情从轻处罚，建议对被告人冯波判处六个月以下拘役并处罚金。提请本院对被告人冯波依法判处。被告人冯波对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，被告人冯波于2020年1月8日在其值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：失主王某2、丁某陈述、证人王某1的证言；龙口市公安局的受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押清单及发还清单、违法犯罪记录查询情况说明、山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921刑初197号刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；龙口市价格认证中心价格认定结论书及认定物品明细表、龙口市公安局吸毒现场检测报告书等鉴定意见；案发现场监控视频；被告人冯波的户籍证明及其供述等。本院认为，被告人冯波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯波曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚；其在实施起诉书指控的第二起犯罪后，能够主动到公安机关投案，归案后，能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；部分被盗赃物已被追回并发还失主，可酌情从轻处罚；其自愿缴纳罚金，认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年1月22日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人冯波于本判决生效后十日内退赔失主王淑芳经济损失人民币1150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年一月二十日书记员  丁雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8324号上诉人(原审被告)：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：毕义墙。被上诉人(原审原告)：卫光耀，男，2015年12月29日出生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：卫海燕(系卫光耀母亲)，女，1986年4月29日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汤玉健，男，1970年8月25日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人卫光耀、汤玉健机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于2020年1月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5,222元，减半收取人民币2,611元，鉴定费人民币6,110元，均由上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  武之歌审判员  黄 亮二〇二〇年一月十三日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初569号 原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：林国芳，总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏伟、罗结芳，广东群豪律师事务所律师。 被告：王高阳，男，1991年5月21日出生，住河南省巩义市。 原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告王高阳侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2020年1月3日，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  姜安安 二〇二〇年一月十日 书记员  成珊珊
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初25号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人陈正，男，汉族，1991年11月30日出生于河南省武陟县，初中文化程度,群众，武陟县明智出租车有限公司出租车司机，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月5日被河南省武陟县公安局刑事拘留。公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人陈正犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人陈正具有在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实和到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈正拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈正对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年3月4日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年一月二十日书记员  韩海燕
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初9号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王烨，男，汉族，1981年10月3日出生，住本市静安区。公诉机关以沪普检一部刑诉[2019]3626号起诉书指控被告人王烨犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月27日，被告人王烨接到韩凤丽(另行处理)电话向其购买毒品，并用支付宝向其支付800元毒资。后被告人王烨将两小包毒品装入快递包裹内，利用网约车帮其运毒至韩凤丽处。经称重并鉴定，涉案毒品重量1.49克中含有甲基苯丙胺成分。当日，被告人王烨被民警抓获。公诉机关认为被告人王烨系累犯，依法从重处罚；被告人王烨系毒品再犯，依法从重处罚；被告人王烨到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王烨在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应两罪并罚。建议对被告人王烨判处一年以下有期徒刑，并处罚金，剥夺政治权利。被告人王烨对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且被告人王烨签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王烨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一个月十五日，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期自2019年10月27日起至2020年10月26日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的毒品依法没收；毒资依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年一月十日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽06行终168号 上诉人（原审原告）谢培育，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托代理人林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。 委托代理人林思扬，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）长泰县自然资源局，住所地福建省长泰县人民西路126号。 法定代表人王君承，局长。 委托代理人叶少坚，男，长泰县自然资源局国土资源监察大队大队长。 委托代理人蔡连清，漳州市长泰县德安法律服务所法律工作者。 上诉人谢培育因与被上诉人长泰县自然资源局土地行政处罚一案，不服龙海市人民法院（2019）闽0681行初9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谢培育以被上诉人长泰县自然资源局已经撤销被诉行政行为为由，向本院申请撤回上诉和起诉。 本院认为，上诉人谢培育自愿申请撤回本案上诉和起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人谢培育撤回上诉； 二、准许原审原告谢培育撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一、二审诉讼费各50元均减半收取25元由谢培育负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  盖华丽 审判员  蔡月新 审判员  陈妙红 二〇二〇年一月二十一日 法官助理王炜强 书记员陈雪贞 附：本裁定适用的主要法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初113号 原告：马某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：杨某某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某某诉被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法裁决被告支付拖欠原告劳动报酬23985元；二、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：原告在被告承包的临夏县双城农业银行建设工程劳动，工程完工后，经核算被告欠原告工资23985元。2019年5月，原、被告在证明人马知林、马庄见证下，被告在欠款凭着《协议书》上签名并加盖了指印，双方约定2019年12月30日前付清拖欠工资23985元，约定期限到期后，被告于12月24日给付了5000元，现剩余欠款18985元经原告多次催要未果。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告杨某某给付原告马某某劳动报酬18985元（于2020年4月30日前一次性付清）。 案件受理费10元，减半收取，5元由原告马俊林负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马永梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  张夏玲
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢56号 申请执行人：李金厂，男，1974年7月4日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司。住所地：高青县唐坊镇仉家村东南。 法定代表人：董雅娟，董事长。 本院在执行申请执行人李金厂与被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合企业破产立案条件，高青县人民法院于2019年11月28日作出（2019）鲁03破申22号民事裁定书，对被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年一月十五日 书记员  程 成
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初74号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人罗某(自报，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月起，被告人罗某伙同霍少敏、黄虎平(均已判刑)为牟取非法利益，租借上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX弄XXX号XXX室用于开设无名游戏机房，在该处摆放赌博机组织赌博活动，并雇佣陈双林、文军(均另处)作为工作人员负责上下分。2019年3月12日22时许，民警至上址检查，当场抓获工作人员陈双林、文军及为游戏机房提供客人的卢章南和三名参赌人员，查获捕鱼机两台(均一机六口)。经认定，上述游戏机均具有赌博功能，均认定为赌博机。2019年9月24日，被告人罗某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人霍少敏、黄虎平、陈双林、文军、卢章南的供述，参赌人员曾建亮、程剑波、王旭宇的证言，证人钱某、凡某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、赌博机认定书、到案经过、羁押证明及照片，上海市公安局嘉定分局，有关银行账户信息、交易明细、微信聊天及转账记录截图，罗某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某等人为牟取非法利益，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉人关于罗某有自首情节，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理，建议对罗某判处拘役五至六个月，并处罚金人民币五千元至六千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年3月23日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇二〇年一月十六日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何志强，男，1973年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：宋宏存，河北冀信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄生益包装用品有限公司，住所地河北省石家庄市南二环路南焦村村北。法定代表人：孙瑞芬，该公司董事长。再审申请人何志强因与被申请人石家庄生益包装用品有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何志强申请再审称，再审申请人在被申请人处从事司机工作，在双方未解除劳动合同的情况下，被申请人应依法向再审申请人支付2014年1月至2018年12月12日的工资，再审申请人如果不认可，应当提供其已经支付了上述工资的凭证，否则应自行承担不利后果。即使按照劳动监察大队的调查笔录，被申请人也仅支付了2017年10月之前的工资。综上，原审以证据不足为由驳回再审申请人的诉讼请求，属于认定事实和适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人诉请被申请人支付2014年1月至2018年12月12日的工资，但未能证明其在该期间内给被申请人提供了劳动。被申请人称其因环保问题已于2015年年底停产停业，并提交了再审申请人已预支工资及生活费的相关凭证。原审根据双方提供的证据，结合庭审诉辩情况，判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何志强的再审申请。审判长  袁江峰审判员  牛世红审判员  孙学良二〇二〇年一月十六日书记员  樊希子
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6647号 原告：王亚男，女，1996年6月10日出生，汉族，住济宁市梁山县。 被告：李玉兵，男，1992年11月20日出生，汉族，住菏泽市郓城县。 原告王亚男诉被告李玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚男到庭参加诉讼，被告李玉兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王亚男向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李玉兵以家中有事为由向原告借款35000元，有被告出具的借条为凭。后被告多次催要至今未偿还。为此，原告诉至本院。 被告李玉兵未到庭，亦未答辩。 原告王亚男为支持其主张，当庭提供了借条2份，证明被告李玉兵向原告借款55000元，并于2017年9月24日和2017年10月4日分别出具了20000元和35000元的借条各1份。 被告李玉兵未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告王亚男提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院认为，原告王亚男提供的上述证据来源合法、真实有效，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，被告李玉兵向原告借款55000元，并于2017年9月24日和2017年10月4日分别出具了20000元和35000元的借条各1份，后被告李玉兵分多次陆续向原告偿还借款共计35000元，现尚欠原告王亚男借款20000元。 本案审理中，原告王亚男自愿放弃了支付利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李玉兵向原告王亚男借款55000元，后被告李玉兵分多次陆续偿还借款35000元，尚欠借款本金20000元至今未偿还，有借条、原告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故原告王亚男向被告李玉兵主张偿还借款35000元，其中的20000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，且不违反法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚男借款本金20000元； 二、驳回原告王亚男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由原告负担143元，被告李玉兵负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇二〇年一月十九日 书记员  邓祥旭
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初190号之一申请人：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地德城区新湖街道办事处青年路277号胜利凯旋花园小区16号楼1单元9层903号。法定代表人：尹兰芬，董事长。被申请人：刘海霞，女，汉族，1976年7月15日出生，住山东省汶上县。被申请人：李喃喃，女，汉族，1987年3月8日出生，住山东省汶上县。被申请人：李大齐，男，汉族，1983年1月12日出生，住山东省汶上县。本院在审理申请人德州速提车汽车信息咨询有限公司诉被申请人刘海霞、李喃喃、李大齐追偿权纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款75556.61元或者相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款75556.61元或查封刘海霞名下的车牌号为鲁Ｈ×××××的斯柯达牌汽车。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二〇年一月九日书记员  胥付丽
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执363号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保1号 申请人：刘丽丽，女，1985年12月15日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：刘健慧，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱四明，浙江银湖律师事务所律师。 被申请人：安吉县递铺街道万亩村丰食溪队村民小组，住所地安吉县递铺街道万亩村。 负责人：蒋国柱，该村民小组组长。 申请人刘丽丽于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安吉县递铺街道万亩村丰食溪队村民小组银行存款8450元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉县递铺街道万亩村丰食溪队村民小组银行存款8450元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈松 二〇二〇年一月七日 法官助理邱军 书记员杨甜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：顾娜，女，1985年12月1日生，汉族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币109186.66元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计109186.66元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张超亮二〇二〇年一月十六日书记员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢10号 申请执行人：黎天禄，男，1980年12月8日生，壮族,住广西都安县。 被执行人：广西新雅科贸有限公司，住所地:广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢15层13号，统一社会信用代码：914502006648482743。 法定代表人莫智皓，董事长。 申请执行人黎天禄与被执行人广西新雅科贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1225民初836号民事调解书已发生法律效力，权利人黎天禄于2020年1月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执恢10号。被执行人广西新雅科贸有限公司应履行的义务为：(1)支付给申请人黎天禄工程款165039.00元及利息。(2)加倍支付迟延履行期间的债务利息。(3)承担本案受理费1820.00元、执行费2402.00元。 在执行过程中，本院依法扣划了广西新雅科贸有限公司在罗城鹏翔食品有限责任公司破产清算案中应分得的执行款169261元，处分2402元作为本案执行费，处分166859元给申请执行人领取，申请执行人自愿放弃利息，并同意终结对原判决书的执行。 本院认为，本院（2016）桂1225民初836号民事调解书已实际执行完毕，应终结对原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂1225民初836号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初60号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人李荣坤，男，1992年4月28日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，菏泽市地隆房屋拆迁有限公司员工，住菏泽经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。辩护人李海存，男，1990年7月20日出生，汉族，住菏泽经济开发区，与被告人系朋友关系。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2020］18号起诉书指控被告人李荣坤犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员刘建青支持公诉，被告人李荣坤及其辩护人李海存到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日00时15分许，被告人李荣坤酒后驾驶鲁Ｒ×××××东风标致牌小型轿车，行驶至菏泽经济开发区沙沃村西头涵洞处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李荣坤血液中乙醇成分含量为101.0mg/100ml。案件审理过程中，被告人李荣坤预缴罚金人民币一万元，其到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实,被告人李荣坤在开庭审理过程中亦无异议,并有呼气式酒精测试结果单、查获现场照片、提取血样现场照片、当事人血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，发破案经过、查获经过、执勤经过、抓获经过，无违法犯罪记录证明，党员关系、工作关系证明，认罪认罚具结书、户籍信息、视听资料及被告人李荣坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣坤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李荣坤到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人李荣坤系初犯、偶犯，积极预缴罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李荣坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吴 倩二〇二〇年一月十四日书记员 何红梅