山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初51号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王洪强，男，1987年2月24日出生于山东省青州市，汉族，初中肄业文化，无业，住山东省青州市，户籍所在地：山东省青州市。2018年5月29日因涉嫌犯贷款诈骗罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 辩护人梁妍、王伟，山东宝都律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2019］46号起诉书指控被告人王洪强犯贷款诈骗罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邱勇、检察官助理单萌萌出庭支持公诉。被告人王洪强及其辩护人梁妍、王某4到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月至2017年2月间，被告人王洪强假借购车之名，为卫某、柴某、李某（三人均另案处理）、刘某3四人伪造银行流水、工作证明等材料，以该四人名义申请兴业银行信用卡大宗分期业务（以下简称“大宗业务”）。王洪强通过刘某1垫付车款，购入四辆车，通过昌某连国诚信汽车销售服务有限公司（以下简称“昌某诚信”）、诸城市丽媛汽车销售有限公司（以下简称“某）高开机动车销售统一发票金额，并通过上述两家公司将兴业银行发放的车贷转移给刘某1，将四辆车在潍坊市车管所抵押后再行转移套取钱款,现车辆下落不明。以上述方式骗取兴业银行车贷468000元，偿还54673.05元，共计骗取兴业银行车贷413326.95元。针对上述事实，公诉机关提供了证人张某、程某、刘某1等人的证言，辨认笔录，书证机动车销售统一发票注册登记联、中国农业银行银行卡交易明细清单、兴业银行信用卡催收记录、银行交易明细、欠款说明、常住人口基本信息、电话查询记录，被告人王洪强的供述等证据予以证实，认为被告人王洪强的行为构成贷款诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定定罪处罚。 被告人王洪强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不予认可，辩解称其没有诈骗的主观故意和客观行为。 被告人王洪强的辩护人提出的辩护意见是：被告人没有非法占有的目的，不构成贷款诈骗罪。 经审理查明，2016年12月至2017年2月间，被告人王洪强假借购车之名，为柴某、卫某、李某（三人均另案处理）、刘某3四人伪造银行流水、工作证明等材料，并联系由刘某1垫付车款低价购入车辆，由“昌某诚信”、“某通过提高金额开具虚假的机动车销售统一发票，以四人名义申请兴业银行“大宗业务”，后通过上述两家公司将兴业银行发放车辆贷款转移给刘某1，贷款购买的四辆车在潍坊市车管所抵押后被告人王洪强再行转移套取现金，现车辆下落不明。截止案发，柴某名下贷款人民币120000元，未还人民币115700元；卫某名下贷款人民币108000元，未还人民币85807.95元；李某名下贷款人民币100000元，未还人民币89699元；刘某3名下贷款人民币140000元，未还人民币122120元。综上，被告人王洪强以上述方式骗取兴业银行车辆贷款人民币468000元，偿还人民币54673.05元，共计骗取贷款人民币413326.95元。 另查明，在本案审理过程中，柴某、卫某、李某分别向兴业银行退赔人民币150000元、110000元、108000元，兴业银行对三人表示谅解。 上述事实有下列证据予以证实： 1、证人证言 （1）证人张某的证言，证实王洪强和其是一个镇的，专给人做汽车贷款。2016年下半年，他问其有没有办理汽车贷款的门路，其就联系了兴业银行的程某，从他那里办理汽车贷款。其和王洪强找客户，程某让提供客户身份证信息、银行流水、工作单位证明等相关材料，他到工作单位实地拍照，定好车型后其和王洪强到外地购买便宜车，程某负责把贷款额提高，客户通过审核后银行给客户办理信用卡，本身有一定额度，客户提车当天，程某通知银行开通车辆贷款额度，客户现场刷POS机提车，其和王洪强就和客户找地方办理挂牌、保险等手续，客户如果有钱，支付前期垫付的首付款或全款，将车辆开走，如果没有钱，就扣押客户车辆，找一些小额贷款公司等抵押贷款，支付前期垫付的钱。一般都是高报汽车销售车价，让兴业银行提高贷款额度，再就是让4S店高开汽车销售发票，还有客户实际提车价也比正常价格多几万元，汽车利润就是赚中间的差额。其帮王洪强联系过三个客户业务，是客户先找的王洪强，王洪强找到其，其联系程某，让程某给他们办理的汽车贷款，其不知道这些客户是否具备贷款资质，不管客户是否真心买车，也不管客户后期是否能够偿还银行贷款。其还开车拉着程某、王洪强到诸城一家公司现场核实，公司是王洪强找的，办完手续后，其拉着程某拿着三个客户的银行流水、工作单位证明等手续走了，之后的情况其就不知道了，后来王洪强分给了其5000元。另外，王洪强还让其开车带着他或者客户中介一共4个人去济南一家汽车店提过一辆车。柴某、李某、卫某、刘某3是王洪强的客户，具体是王洪强办的。 （2）证人程某的证言，证实2016年底，其通过朋友认识张某，又通过张某认识王洪强，二人是中介，介绍客户办理车贷，其中，王洪强介绍的客户有李某、刘某3、柴某、卫某，张某介绍的客户有王某5、郝某、赵某、万某。王洪强说卫某、李某、柴某在诸城增润制衣有限公司工作、刘某3在诸城一幼儿园工作，其去考察时，四人现场提供了银行流水、收入证明等，王洪强全程陪同，其在三人银行流水上补签“陪同客户打印”，但实际未陪同客户打印。银行贷款审核通过后，王洪强从外地提车，放在“昌某诚信”和“某，银行给客户信用卡提升额度后刷卡将四辆车提走，后王洪强将购车发票给其，其去车管所办理抵押。但王洪强和张某介绍的8个客户的车贷都只还了3－6期后就不再还了，经核实他们提供的银行流水都是假的，为了多办理贷款提供入账的发票也都高开的假发票，其后来才知道他们办理车贷不是为了买车而是为了把车抵押换钱，柴某、李某、卫某、刘某3的车让王洪强又做了抵押。客户不还贷款后，其联系客户，他们都说办理汽车贷款是为了用车抵押换钱，是王洪强教他们这么做的，但办理之后车辆就被王洪强开走了。从2017年6月开始再联系不上客户。办理卫某、李某、柴某、刘某3的车贷业务，王洪强给其转账4000元。 （3）证人王某1的证言，证实其通过信用贷款广告联系方某2，他将其介绍给王洪强，王洪强让其找客户，承诺给其好处。王洪强所谓的汽车贷款是给客户伪造材料办理汽车贷款，购车后再将汽车抵押卖掉和客户分钱。其介绍给他的两个客户，他让客户住在诸城宾馆，他教客户背下内容应对银行回访，伪造贷款资料，之后把客户带到诸城增润制衣有限公司假装是员工，提前联系好车，等到放款时假装把车给客户，最后将车开走抵押卖掉。其介绍的两个客户一个姓李的哥哥姓卫，买了众泰，另一个姓李，买了菲亚特，车型是由王洪强决定的，客户根本没钱买车，办理车贷是为了骗银行贷款，客户办完之后，其找王洪强要钱，王洪强一直拖着，之后就消失了。冯某知道王洪强伪造材料骗银行贷款的事，帮他开具汽车发票，王洪强答应给冯某好处。 （4）证人王某2的证言，证实2016年12月份左右，其和对象刘某3通过王某6操作从兴业银行办理汽车贷款15.5万，包含14万的车贷和1.5万的信用卡额度，购买的车辆是北京现代索某，价格19万。二人没钱付首付，刘某3的亲戚陈某1便提议找人付首付，再将车辆抵押，用抵押的钱偿还首付，其只需偿还兴业银行的分期贷款。车贷具体操作人是王某6（指“王洪强”），兴业银行的经办人是程某，提供了刘某3的收入证明、工资流水等，因刘某3的资质不符合贷款标准，王某6帮刘某3制作假的银行流水。其听王某6说车是从东北买的，刷卡提车是在“昌某诚信”，其和刘某3、陈某1、王某6、程某都在场，刷了14万左右，王某6说要办理抵押就将车开走了，后来说没办理下来，也没将车送回来，还让其出具了一张82000元的借条。其没见过“昌某诚信”开具的发票，其和刘某3开始还了一点贷款，后因家里没钱就没还，还欠13万左右的贷款。 （5）证人柴某的证言，证实2016年11月，其因没钱想弄点钱花，陈某2说可以办零首付购车，办下车之后可以办信用卡，然后可以套现，还领着其去诸城找王洪强，其和王洪强、王某1、李某、卫某等人一起住，其和李某、卫某都不是为了买车，也买不起车，就是为了让王洪强办车贷卖车赚钱，王洪强说能分其2、3万，他和老王等人教几人编谎应对银行回访、伪造银行流水、工作证明等申请银行贷款。信用卡办下来后，王洪强谎称其未通过审核，用其信用卡刷卡购买一部苹果7p，套现3000元，给其2000元，后来其不想再办理车贷，王洪强等人就一直劝说，他给其找了垫资人，让其给垫资人签了一份借款14万的合同，后来他联系车源去北京提车，放到“某车行门头，其刷卡12万，垫资人将车开走，王洪强微信转给其6000元，后来听老王说王洪强将车抵押出去了。 （6）证人李某的证言，证实2016年11月，其没钱了想弄点钱花，通过李明去诸城找到王洪强，他那里还有许多不同的中介介绍过去办贷款的客户，和其是一样的目的。其和其他客户在宾馆住下后，王洪强等人教其如何编谎回答银行回访、帮其伪造银行流水、工作单位等，让其冒充诸城增润制衣有限公司的员工，接受银行工作人员的考察。信用卡下来之后，王洪强用卫某的卡买了部苹果手机，另外一名男子用其信用卡套现4000多元只给其500元。王洪强说他们经常办这业务，他们负责还贷款，6个月之后就不用管了。后其在“某店刷卡10万，王洪强去外地提车并带其去车管所挂牌交税，后他说把车卖了，领着其办理了抵押手续，其找他要钱，他计算后说其还欠他好几万。 （7）证人卫某的证言，证实2016年11月，其没钱了想弄点钱花，通过qq上一名男子去诸城认识王某1、王洪强，qq这名男子称在诸城有朋友可以办车贷，不需提供任何材料，只需提取贷款额度的15%，后王某1、王洪强说要提取20%，其同意。其在诸城和其他客户以及王某1、王洪强等住在宾馆里，这些客户是不同中介介绍的，和其是一样的目的，王洪强等人教其如何编谎回答银行回访、给其提供虚假的收入证明、银行流水等，让其冒充诸城增润制衣有限公司的员工，接受银行工作人员的考察。信用卡下来之后，王洪强要求其、柴某、李某买苹果手机，最后用其信用卡刷卡买了一部手机，后来他带其在一家门头刷卡108000元提了一辆黑色众泰，他将车抵押后给其转账2000元，还让其给对方写了抵押凭证，后其借钱将车赎回。当时王洪强说他们经常办这业务，他们负责还贷款6个月之后就不用管了，其找王洪强要钱，他计算后说其还欠他好几万。 （8）证人方某1的证言，证实2016年年底至2017年年初，其认识王洪强，其在qq群里发关于车贷方面的业务，王洪强看到后主动联系其，王洪强在潍坊地区干汽车贷款业务，让其帮忙介绍客户。其给王洪强介绍了王某1、陈某2，王某1又介绍了卫某、李某，陈某2又介绍了柴某，刘某3是王洪强自己找的客户，其知道最后和王洪强做业务的有卫某、李某、柴某和刘某3。王洪强跟其说客户没有真材料的话可以造假材料，他跟其商议的挣钱模式是给客户办理车辆贷款，再用车抵押办理大额信用卡，将信用卡套现，用于偿还其前期垫付的费用以及好处费，但之后车辆都让他抵押了，也没给其和王某1分钱。李某、卫某的银行流水都是王洪强让王某7制作的假材料，柴某、李某、卫某的工作单位是王洪强联系的诸城增润制衣，但三人不在这个公司上班，其当时和王某1、王洪强、王某7吃住在一起，所以其知道这些事情。张某和王洪强属于合作关系，张某找兴业银行的关系，王洪强找客户。兴业银行办理业务的程某给李某、柴某、刘某3、卫某考察时分别收取了500元费用。 （9）证人刘某1的证言（附：借款协议），证实2016年下半年认识王洪强，王洪强、方姓男子说其在潍坊地区作零首付购车业务，需先付清购车款，且在兴业银行有很硬的关系，但其没钱，让其帮忙垫资，跟其说从外地购买便宜车，提高价格，让兴业银行提高贷款额度，这样其垫资就全部能挣出来。王洪强还说其先替客户还三个月贷款，然后再办理贷款。2016年11月份至2017年3月份之间，其和王洪强提了四辆车，提车公司都是王洪强联系的，由其垫付购车款、购置税、保险、来回路费等费用及给银行工作人员的好处费，其也从中挣取好处费，按他的要求这四辆车发票都由提车公司开给“昌某诚信”和“某，再由两家公司给客户开具发票，金额提高3-5万元，这都是王洪强告诉其的。卫某、李某没钱，没有能力办理贷款购车，李某都不会开车，他们是打算办理下车辆后再抵押车辆。其垫资后保管四辆车，上述两家公司将购车款给其，王洪强称没钱垫付前期费用，让其找可以抵押车的地方，其介绍王某3，王洪强将刘某3的黑色现代和李某的红色菲亚特抵押给了王某3，抵押费用除给付其先期垫付之外，都给了王洪强，卫某的车自己还款后开走了，柴某的车丽媛车行陈某2给其钱款后开走。其提供的借款协议主要内容为：今有甲方借到乙方人民币五万五千元整，甲方承诺定于2017年3月15日全款归还乙方。落款为甲方王洪强，时间为2017年2月27日。 （10）证人王某3的证言，证实其为刘某1、王洪强垫付购车款，刘某1、王洪强同李某将李某的菲亚特轿车抵押给其，借款5万元，刘某1、王洪强同刘某3将刘某3的索某8抵押给其，其转账7万元，后没人来要车辆，刘某1说是联系不到他们了，其便转押该车。 （11）证人陶某（诸城市府前街小学附属幼儿园园长）的证言，证实刘某3系诸城市府前街小学附属幼儿园临时员工，出具过空白的工作收入证明让其盖章。 （12）证人刘某2（“昌某诚信”负责人）的证言（附：进销项增值税专用发票），证实经王洪强介绍，刘某3和卫某从其门头刷卡提车，但实际车是王洪强从其他地方提的，提车后放其门头，让客户从其门头提车，并让其给客户开具购车发票，发票金额是按照王洪强的要求开具。刘某3、卫某是从兴业银行办理的汽车贷款业务。王洪强将提车发票开给其公司，让其提高金额后将销项发票开给卫某和刘某3。其提供的进销项增值税专用发票的主要内容为：（1）辽阳冀东广龙汽车销售服务有限公司于2017年1月12日开给其公司发票两张（金额共计132000元），其公司于2017年1月16日开给刘某3发票一张（金额199900元），均系北京现代汽车1台；（2）潍坊市鑫庆铃汽车维修服务有限公司于2016年12月6日开给其公司发票一张（金额113800元），其公司于2016年12月8日开给卫某发票一张（金额158900元），均系众泰汽车1台，车辆识别代码尾号为4847。 （13）证人冯某（“某负责人）的证言（附：机动车销售统一发票存根联），证实其公司给李某、柴某、王某5等人开具过机动车销售统一发票，该三人没从其公司买车，是姓王男子（指“王洪强”）和姓张男子（指“张某”）从外地提车，将车放其门头，让其帮忙开具发票。车让垫付车款的人开走了，其开具的发票给了姓王男子，发票金额按照他的要求开具的，比进项发票要高。三人刷卡购车后，姓王男子提供了好几个银行账号，让其将钱扣除好处费后转到这几个银行账号了。其提供的机动车销售统一发票存根联的主要内容为：柴某购买价格130000元，李某购买价格148800元。 2、辨认笔录，证实经王洪强辨认，指出王某7系帮其伪造虚假银行流水的人员，陈某1系介绍刘某3办理贷款的人员。 3、书证 （1）办案说明、在逃人员登记表、抓获经过、发破案经过和犯罪嫌疑人自首立功情况，证实案件揭发、侦破情况及被告人系抓获到案的事实。 （2）企业信息，证实“某、诸城增润制衣有限公司的基本情况。 （3）机动车销售统一发票注册登记联、机动车销售统一发票发票联，证实卫某于2016年12月8日购买众泰牌汽车，金额为158900元；柴某于2017年2月23日购买汽车，金额为130000元；刘某3于2017年1月16日购买北京现代牌汽车，金额为199900元；李某于2016年12月16日购买汽车，金额为148800元。柴某提交银行的发票金额为175000元。 （4）协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单，证实李某、刘某3、柴某自2016年至2018年4月交易明细，卫某2016年的交易明细，卫某、柴某余额始终为0，李某有几十至1000余元的交易，刘某3最大额交易为100元。 （5）农村商业银行、中国工商银行的交易明细，证实卫某名下信用卡于2016年12月7日给“昌某诚信”刷卡108000元，“昌某诚信”于2016年12月8日给刘某1转账107000元；刘某3名下信用卡于2017年1月14日给“昌某诚信”刷卡140000元，于某（系刘某2妻子）于2017年1月16日先后给刘某1转账90000元、29000元，共计119000元；柴某名下信用卡于2017年2月20日给“某刷卡120000元，王金凤（系冯某妻子）于2017年2月21日给刘某1先后三次转账共计118800元。 （6）报案书、兴业银行申请大宗分期业务的申请材料、信用卡的交易明细、兴业银行信用卡催收记录，证实兴业银行以李某涉嫌信用卡诈骗罪向公安机关报案，兴业银行于2017年3月至7月间多次以拨打电话、发送电子邮件、发送短信等方式向李某催收欠款，李某名下卡于2016年12月1日在“某刷卡100000元，后于2017年1月8日先后还款3600元、3500元和1500元，于2017年3月21日还款1500元，再无正常还款。李某向兴业银行申请汽车贷款时提交的材料，其中李某以诸城市增润制衣有限公司为工作单位，以148800元的商品总价向兴业银行申请100000元汽车贷款，李某的农行卡交易明细显示，自2016年5月至10月间每月15日都有4600元至4850元的工资收入，与公安机关调取的李某农行卡交易明细不符。 兴业银行以柴某涉嫌信用卡诈骗罪向公安机关报案，兴业银行于2017年4月至7月间多次以拨打电话、发送电子邮件、发送短信等方式向柴某催收欠款，柴某名下卡于2017年2月20日在“某刷卡120000元，后于2017年3月11日还款1000元，于2017年4月20日还款3300元，再无正常还款。柴某向兴业银行申请汽车贷款时提交的材料，其中柴某以诸城市增润制衣有限公司为工作单位，以183000元的商品总价向兴业银行申请110000元汽车贷款，柴某的农行卡交易明细显示，自2016年5月至10月间每月15日都有4600元至4750元的工资收入，与公安机关调取的柴某农行卡交易明细不符。 兴业银行以卫某涉嫌信用卡诈骗罪向公安机关报案，兴业银行于2017年6月至7月间多次以拨打电话、发送电子邮件、发送短信等方式向卫某催收欠款，卫某名下卡于2016年12月7日在“昌某诚信”刷卡108000元，后于2017年1月8日先后还款2526元、4000元、1470元、2500元，于2017年2月8日还款2596元，于2017年3月11日还款2990元，于2017年4月8日还款3000元，于2017年5月13日还款3000元，再无正常还款。卫某向兴业银行申请汽车贷款时提交的材料，其中卫某以诸城市增润制衣有限公司为工作单位，以158800元的商品总价向兴业银行申请108000万元汽车贷款，卫某的农行卡交易明细显示，自2016年5月至10月间每月15日都有4500元的工资收入，与公安机关调取的卫某农行卡交易明细不符。 兴业银行以刘某3涉嫌信用卡诈骗罪向公安机关报案，兴业银行于2017年4月至7月间多次以拨打电话、发送电子邮件、发送短信等方式向刘某3催收欠款，刘某3名下卡于2017年1月14日在“昌某诚信”刷卡140000元，后于2017年1月23日先后还款4000元、1100元、1000元、5800元，于2017年4月20日还款200元，于5月22日还款1000元，于2017年5月31日还款500元，于2017年6月21日还款300元，于2017年7月15日还款500元，再无正常还款。刘某3向兴业银行申请汽车贷款时提交的材料，其中刘某3以诸城市府前街小学为工作单位，以199900元的商品总价向兴业银行申请140000元汽车贷款，刘某3的农行卡交易明细显示，自2016年6月至11月间每月15日都有5000-5100元的工资收入，与公安机关调取的刘某3农行卡交易明细不符。 （7）证明，证实经中国农业银行股份有限公司诸城农行龙都分理处比对，卫某、李某、刘某3借记卡明细对账单系伪造。 （8）关于卫某、李某等4人的欠款说明，证实4名客户的车贷金额以及兴业银行报案时未还本金金额，其中，卫某贷款108000元，未还85807.95元，李某贷款100000元，未还89699元，刘某3贷款140000元，未还122120元，柴某贷款120000元，未还115700元。 （9）还款证明、谅解书，证实柴某、卫某、李某向兴业银行还款，并取得谅解的情况。 （10）常住人口基本信息，证实被告人年龄、身份情况。 4、被告人王洪强在侦查阶段供述，其明知李某、刘某3、卫某、柴某无办理车辆贷款资格、不是真心想买车而是想通过办理车辆贷款套钱花，伙同方某2、张某、程某等人制作虚假银行流水明细、工资收入证明等手续使其通过银行审核，从外地找寻便宜车辆提车后放到冯某、刘某2的门头，待兴业银行放款后，让二人高开发票价格挣取中间差价，再将车辆再行抵押赚取抵押款项，现车辆下落不明，银行贷款无法偿还。其通过方某1认识王某1，三人商议王某1介绍客户，一起办车贷业务，一起分钱。卫某、李某是王某1介绍的。王某1知道客户不是为了办理车贷，知道其通过伪造材料办理车贷，且全程协助其。刘某3办理车贷是陈某1介绍的，因刘某3欠陈某1钱，陈某1想出这种办法让刘某3还钱。其办车贷业务是跟张某学的，王某5是办的第一辆车，办完之后，张某就让其抓紧找客户。其还劝同村的郝某别办车贷业务，郝某为了套钱，最后还是找张某办的。 以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王洪强以非法占有为目的，虚构事实、使用虚假的证明文件诈骗银行贷款，数额较大，其行为符合贷款诈骗罪的构成要件，构成贷款诈骗罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。对被告人王洪强提出其没有贷款诈骗的主观故意和客观行为及辩护人提出的被告人不具非法占有目的的辩解、辩护意见，本院经查认为，通过公诉机关提供的大量证人证言、书证能够证实王洪强假借为柴某等四人办理兴业银行车辆贷款购车之名，伪造工作收入证明、银行流水等证明材料、高开机动车车辆销售发票，行自兴业银行骗取高额车辆贷款后低价买车，并将车辆抵押套现，赚取车辆差价和以手续费之名占有套现款之实，对银行车辆贷款并无偿还意愿和实际偿还贷款行为，在车辆占有初期的4－6个月短期偿还贷款行为，也只是为实现其抵押车辆和规避法律追究的目的，其在侦查阶段亦对上述犯罪事实予以供述，与证人证言、书证能够印证，被告人王洪强主观上具有非法占有的目的，客观上实施了诈骗兴业银行贷款的行为，具备贷款诈骗罪的构成要件，应认定为贷款诈骗罪，故对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。剩余赃款依法应予继续追缴。据此，根本本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王洪强犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2021年11月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、剩余赃款人民币122120元，依法继续追缴，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜琪砚 人民陪审员  耿祥用 人民陪审员  于树明 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王明婷