wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初32号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人冯义，男，1987年11月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地为湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。2019年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月23日由该局决定取保候审，2020年1月14日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人冯义犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人冯义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2019年12月10日19时42分许，被告人冯义酒后驾驶牌号为湘Ｃ×××××小型轿车，沿湘潭县易俗河镇云龙路由西往东行驶，途经湘潭县易俗河镇云龙路县电力局地段时，被正在执勤的民警查获，经对冯义进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为：105毫克／100毫升。民警随即将冯义传唤至湘潭县公安局交通警察大队执法办案区进行抽血送检，2019年12月12日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：冯义血液中乙醇浓度测定为118.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人冯义违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯义具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人冯义判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，向本院提起公诉，请依法判处。被告人冯义对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均没有异议，并表示认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。在庭审过程中，公诉机关变更量刑建议为：“建议对被告人冯义判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元”。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人冯义在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人冯义饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冯义能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人冯义表示认罪认罚，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人冯义宣告缓刑。公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人冯义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔赣二〇二〇年一月二十一日法官助理周倩代理书记员  周婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初41号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人贾文德，男，1947年4月2日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地长丰县,现住长丰县。被告人贾文德因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月13日被长丰县公安局取保候审。2020年1月9日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人贾文德犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某、检某出庭支持公诉，被告人贾文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2019年3月27日21时12分许，被告人贾文德饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿长丰县岗集镇大窑村村道由东向西行驶到大窑村路段，撞到横在路面的水泥块，致贾文德受伤，车辆受损，造成单方道路交通事故。民警在调查处理事故过程中发现贾文德涉嫌饮酒驾驶机动车辆，遂将其带至医院提取血样，经安徽全诚司法鉴定中心检测，贾文德血液中乙醇含量为182.4mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，贾文德负事故全部责任。被告人贾文德到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人贾文德违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。建议对其判处拘役二个月十五日,缓刑五个月,并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人陶某的证言，被告人贾文德的供述与辩解等证据证实。被告人贾文德对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人贾文德主动预缴了罚金。本院认为:被告人贾文德无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾文德醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应对其从重判处。被告人贾文德到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人贾文德犯罪时已满六十五周岁,可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾文德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,缓刑五个月,并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年一月十六日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保64号申请执行人：泰安银行股份有限公司宁阳支行，住所地山东省宁阳县城七贤路941号。法定代表人：郑广金，行长。被执行人：赵帅，男，1986年11月10日出生，汉族，住址：宁阳县。被执行人：杜仲田，女，1989年11月1日出生，汉族，住址：山东省泗水县。本院在申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初180号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人赵帅、杜仲田银行存款5.2万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月十六日书记员  王继科
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督2号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层。负责人：单伟平，该支行行长。委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：周祖勤，男，1973年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月7日，申请人与被申请人签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定：由申请人提供给被申请人个人借款370000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，即自2017年3月28日至2020年3月28日止，贷款执行月利率1.53%，还款方式采用按月等额本息法，并约定被申请人任一期未及时足额归还借款本息即为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%的计收罚息，对本能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，如被申请人有违约事件发生时，申请人有权要求被申请人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2017年3月28日，申请人向被申请人发放了贷款370000元。之后，被申请人未按约定还本付息，截至2019年9月1日，已逾期还款5期，尚欠申请人借款本金146235.94元，利息、罚息、复利12920.42元，已构成严重违约，申请人要求按照合同约定提前收回全部本金及欠息。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单及个人贷款业务贷款账户对账单各一份，要求督促：被申请人周祖勤给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金146235.94元及利息、罚息、复利等（截止2019年9月1日的利息、罚息、复利共12920.42元，自2019年9月2日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算，利息、罚息、复利的总额以不超过年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周祖勤应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金人民币146235.94元及利息、罚息、复利等（截止2019年9月1日的利息、罚息、复利共12920.42元，自2019年9月2日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算，利息、罚息、复利的总额以不超过年利率24%为限）。申请费1161元，由被申请人周祖勤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年一月三日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4270号之一 被执行人：林广福，男，1980年2月18日出生，身份证住址广东省普宁市。 关于被执行人林广福没收财产一案，本院（2006）深中法刑二初字第330号刑事判决已经发生法律效力，判决“被告人林广福犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产”。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤03执4270号案件的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判员)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年一月十四日 书记员 张   锦   滨
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执147号 杨正伟： 关于本院移送执行杨正伟罚金一案，本院于2018年09月27日作出的（2018）粤13刑初83号刑事判决书、广东省高级人民法院于2019年08月14日作出的（2018）粤刑终1610号刑事判决书已发生法律效力。上述刑事判决书中财产刑部分确定：被告人杨正伟犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。2020年01月13日，本院对财产刑部分立案执行。上述刑事判决书生效后，杨正伟已于2019年11月26日主动向本院缴纳罚金人民币八万元，本案罚金人民币八万元已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年一月二十一日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4936号之二申请执行人唐盘勤，男，1944年12月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人如皋市金雉肥业有限公司，住所地如皋市，统一社会信用代码91320682758470591C。法定代表人：张建国。被执行人张建国，男，1962年3月13日生，汉族，住宜兴市。本院受理的申请执行人唐盘勤与被执行人如皋市金雉肥业有限公司（以下简称金雉公司）、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0282民初5768号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、经结算，金雉公司结欠唐盘勤本息共计130000元（其中利息15000元），金雉公司于2019年7月份起于每月月底之前支付6000元直至付清。二、如金雉公司有一期未按约履行，唐盘勤有权就未支付部分一并向法院申请执行，同时可要求金雉公司承担以115000元为基数自起诉之日即2019年5月20日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。三、张建国本人对金雉公司上述债务承担连带保证责任，张建国承担保证责任后有权向金雉公司追偿。四、本案案件受理费减半收取2900元，由金雉公司、张建国承担。该款已由唐盘勤垫付，金雉公司、张建国于2019年7月31日前直接支付给唐盘勤。后因被执行人均未履行义务，申请执行人唐盘勤向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，1、本院向被执行人通过短消息送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2、经本院通过网络查控被执行人名下的财产信息,查明被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产信息。3、经本院至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人张建国名下有坐落于＃××室房产一处，上述房产已设定了抵押，且被另案首轮查封；执行中，本院委托如皋市人民法院对被执行人金雉公司名下的不动产进行了轮候查封，且查明金雉公司的整体资产正由如皋法院依法处置过程中，本院已向如皋法院发出了参与分配函。4、经本院至宜兴市车管所查询，被执行人张建国名下有车牌号苏Ｂ×××××汽车一辆，该车辆未能实际扣押，本院已予以查封。5、本院已对各被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，申请人提供财产线索，称被执行人在芳桥老街有房屋一处。本院前往实地调查，无法认定该房屋为被执行人财产，依法不能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2020年1月9日通过约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的130000元及利息、申请人垫付的诉讼费2900元、执行费1894元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5768号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年一月十七日书记员  俞博文
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初2号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人刘云龙，男，1990年1月5日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，群众，农民,住枣庄市市中区。2010年8月6日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年零二个月；2013年5月21日因犯强迫交易罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年零二个月。2019年10月29日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2019]332号起诉书指控被告人刘云龙犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指检察员党相伟出庭支持公诉。被告人刘云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年6月3日晚，刘云龙和陈方正、张某（该二人已判刑）酒后无故滋事，在枣庄市市中区商城天天浴场西侧将赵某打伤。经法医鉴定，赵某身体所受损伤属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人刘云龙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。现刘云龙对指控事实没有异议，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至一年零六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解以及鉴定意见等证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年2月8日赵某出具刑事谅解书，表示收到刘云龙等人的一次性赔偿，对刘云龙的行为予以谅解。根据公安机关办案说明，刘云龙系主动投案，到案后，认罪态度较好。 本院认为，被告人刘云龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘云龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚。考虑其能够自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节；自愿认罪认罚，积极赔偿获得谅解等情节，依法或酌情均可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人刘云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳峰 二〇二〇年一月九日 书记员  张丽
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7207号原告：朱昌起，男，生于1970年4月25日，住许昌市魏都区。被告：河南亿发建筑工程有限责任公司。法定代表人：陶纪伟。本院在审理原告朱昌起诉被告河南亿发建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱昌起向本院提出申请要求撤诉。本院认为,原告朱昌起提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱昌起撤回本案诉讼。审判员  耿冬涛二〇二〇年一月十四日法官助理张留丽书记员葛丽娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4346号之一 申请执行人：王成军，男，1986年6月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陶招娥，女，1937年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4826号民事判决书，于2019年11月5日立案执行申请执行人王成军与被执行人陶招娥民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的80000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陶招娥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶招娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶招娥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶招娥采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王成军，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月十七日 书记员  章晓燕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终17号 原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张代之，男，1977年12月26日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省渠县。因犯绑架罪，于2010年9月15日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2013年2月4日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人余晓华，男，1980年12月20日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省渠县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月28日被取保候审。 福建省福州市晋安区人民法院审理福建省福州市晋安区人民检察院指控原审被告人张代之、余晓华犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月4日作出（2019）闽0111刑初808号刑事判决。宣判后，原审被告人张代之不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问原审被告人张代之，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月7日凌晨4时许，同案犯聂刚、王某（均已判决）酒后途经福州市晋安区子口时，因琐事与向江龙、林剑发生口角，林剑与聂刚互相拉扯。王某便朝二弄巷子斜对面跑去并招手呼喊其朋友来帮忙，在二弄巷子斜对面烧烤店吃烧烤的被告人张代之、余晓华及同案人杨小东（已判决）等人听到王某呼救后迅速朝二弄巷子走去，并同王某、聂刚一起将向江龙、林剑围住。杨小东、王某、聂刚、张代之、余晓华等人便对向江龙、林剑进行拳打脚踢。向江龙被打后，遂跑至附近暂住处召集周某、贺某携砍刀、铁棍、木棍返回斗殴现场。杨小东、聂刚、王某等人见向江龙等人手持砍刀等器械，分开跑进二弄巷子逃离现场。向江龙、周某、贺某手持器械也紧随其后进入巷子内追逐对方，但未追上。随后聂刚、王某、余晓华、张代之等人又再次聚集在二弄斜对面路边并手持逃跑过程中找到的棍子等凶器与从琯尾街一弄巷子内出来地向江龙等人对峙。杨小东则直接驾驶桂Ａ×××××香槟色宝马车撞向向江龙、周某、贺某三人。向江龙、周某被宝马车头撞飞后坠至路边当场昏迷，贺某被宝马车蹭倒跌坐在巷子口。杨小东、聂刚、王某、张代之、余晓华等人上前对向江龙、周某、贺某等人实施殴打。期间，张代之从王某手中夺过塑料管，对正在劝解的对方人员林剑进行殴打，随后又对已经昏迷的周某殴打至塑料管断裂，接着用脚踢踹倒地的周某。斗殴造成向江龙、周某两人的牙齿、身上、头部等部位均有不同程度受伤。经法医鉴定，向江龙、周某、聂刚伤情均属轻微伤。2018年12月25日，岳峰派出所民警接到余晓华要投案自首的短信，之后民警于2018年12月29日8时许至海南省海口市美兰国际机场的机场派出所，余晓华自动到该机场派出所向民警投案并自愿认罪认罚且如实供述犯罪事实。 原判认定上述事实，被告人张代之、余晓华在开庭审理过程中亦无异议、且有物证提取到案的作案工具、书证提取笔录、扣押物品清单、同案犯刑事判决书、人员基本信息、鉴定意见通知书、抓获经过、到案经过、户籍证明、前科刑事裁定书、审前调查评估意见书、视频监控截图、罪犯档案资料、短信截图、违法犯罪经历查询记录、证人向江龙、贺某、周某、易某、刘某、王青青的证言及辨认笔录、同案人杨小东、王某、聂刚的供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片及案发现场监控录像和福建正中司法鉴定所出具的（2018）临鉴字第Ｃ915号、第Ｃ916号、第Ｃ917号司法鉴定意见书及（2018）醇鉴字第80号司法鉴定意见书等证据证实。 原审认为，被告人张代之、余晓华结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。庭审中被告人张代之自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人余晓华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人余晓华自愿认罪认罚，有悔罪表现，且其户籍所在地的司法局认为被告人余晓华符合社区矫正条件，故依法对被告人余晓华从轻处罚并予以适用缓刑。被告人余晓华在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张代之犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人余晓华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 上诉人张代之上诉称：原判对其量刑偏重，请求二审从轻处罚。 二审期间，上诉人张代之及原审被告人余晓华未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人张代之及原审被告人余晓华犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人张代之及原审被告人余晓华结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人张代之及原审被告人余晓华自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。原审被告人余晓华有自首情节，依法予以减轻处罚。鉴于原审被告人余晓华有悔罪表现，依法对其适用缓刑。原判根据上诉人张代之的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。上诉人张代之关于一审量刑太重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雯霞 审判员  唐文东 审判员  卞丹郦 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄伟杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢43号本院立案执行的申请执行人李正利与被执行人湖南达意置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年一月十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初559号 原告：福清万达广场有限公司，住所地福建省福清市音西街道福清万达广场A3号楼五层，统一社会信用代码913501810584398334。 法定代表人：曲晓东，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏达，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 被告：余传明，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清万达广场有限公司与被告余传明商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。福清万达广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福清万达广场有限公司撤诉处理。 审判员  翁荣钦 二〇二〇年一月十九日 法官助理林颖 书记员林小涓
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初105号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨治群，女，1986年12月12日生，苗族，住贵州省麻江县，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住贵州省黄平县，系公司员工。 被告：张仁芳，女，1988年3月18日生，住贵州省凯里市， 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告张仁芳物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。 审判员 沈 智 二〇二〇年一月二十二日 书记员 龙冬冬
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终12号上诉人（原审原告）朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，身份证住址上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区徐泾镇盈港东路1800号。法定代表人陈瑜，镇长。上诉人朱天水不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初766号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人朱天水向原审法院提交行政起诉状，请求法院判令上海市青浦区徐泾镇人民政府（以下简称徐泾镇政府）履行法定职责立即为朱天水进行污水管道、雨水管道施工。本案在审理过程中，朱天水确认污水管道已经做好了，但是否合格没有调试。朱天水另增加诉讼请求，要求徐泾镇政府依法履行职责，立即拆除朱天水北面与XX村XX号、XX号房屋之间道路上的违章建筑，恢复原道路畅通无阻或对朱天水安排人员拆除进行确认。原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《城镇排水与污水处理条例》第五条规定，国务院住房城乡建设主管部门指导监督全国城镇排水与污水处理工作。县级以上地方人民政府城镇排水与污水处理主管部门负责本行政区域内城镇排水与污水处理的监督管理工作。《上海市排水管理条例》第五条规定，上海市水务局是本市排水行政主管部门。区（县）排水行政主管部门按照其职责权限，负责辖区内排水的监督和管理，业务上受市水务局的领导。从上述规定可以看出，徐泾镇政府并非辖区排水与污水处理工作的监督和管理机构，故朱天水要求徐泾镇政府履行法定职责，为其进行污水管道、雨水管道施工，明显不属于徐泾镇政府的权限范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉，据此，朱天水的起诉应予裁定驳回。此外，朱天水新增加的诉讼请求是要求拆除违法建筑，与本案亦不属于同一行政行为，朱天水可另案起诉。原审法院遂裁定驳回朱天水的起诉。朱天水不服，上诉于本院，请求撤销原裁定，改判支持其全部诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。朱天水提出的污水管道、雨水管道施工项目不属于徐泾镇政府行政管理职责范畴，朱天水就此事项提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。另，朱天水新增加的诉讼请求，因与本案非同一行政行为，朱天水可另案起诉。原审法院裁定驳回朱天水的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年一月十六日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初252号 原告：杜春贵，男，1971年6月6日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 原告：杜涛，男，1996年1月9日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被告：丁正云，男，1986年6月17日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告杜春贵、杜涛与被告丁正云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杜春贵、杜涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜春贵、杜涛撤回起诉处理。 审判员  刘武松 二〇二〇年一月十三日 书记员  谷元翠
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特30号申请人：潘微红。申请人：青岛中瑞达置业有限公司，住所地：平度市厦门路899号。委托代理人：朱。申请人潘微红与申请人青岛中瑞达置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、申请人青岛中瑞达置业有限公司欠申请人潘微红本金50万元整，利息99750元，共计599750元。申请人青岛中瑞达置业有限公司于2020年1月9日一次性付清；二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘微红与申请人青岛中瑞达置业有限公司于2020年1月6日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年一月六日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初412号原告：上海亚细亚陶瓷有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卢伟坚，总经理。委托诉讼代理人：邱平，上海市光明律师事务所律师。被告：北京弘洁建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：任成茂。原告上海亚细亚陶瓷有限公司与北京弘洁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。诉讼中，原告上海亚细亚陶瓷有限公司以被告货款支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亚细亚陶瓷有限公司撤诉。审判员  叶岚二〇二〇年一月七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09财保2号 申请人：美盛农资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔18层1803-1805室。 法定代表人：陈明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。 被申请人：北京中农美盛农业发展有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公室）。 法定代表人：刘德芳。 被申请人：山东新富瑞农业科技有限公司，住所地山东省阳谷县城北外环路东段。 法定代表人：夏庆珍。 被申请人：刘德芳，男，1977年10月13日出生，住山东省阳谷县。 申请人美盛农资（北京）有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人北京中农美盛农业发展有限公司、山东新富瑞农业科技有限公司、刘德芳名下1000万元存款或相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人美盛农资（北京）有限公司提供相应担保。 本院经审查认为，申请人美盛农资（北京）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结北京中农美盛农业发展有限公司、山东新富瑞农业科技有限公司、刘德芳名下1000万元存款或相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由美盛农资（北京）有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年一月十九日 书记员  闫 敏
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初12号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人付新举，男，1976年3月10日出生，汉族，初中毕业，住河南省舞钢市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年1月25日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人付新举犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉，付新举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2017年1月9日19时许，舞钢市交通警察大队民警邢某带领辅警李某、刘某、张某在舞钢市钢城路付庄路口对一起半挂货车与一辆二轮摩托车发生碰撞的交通事故进行现场勘查处理时，期间二轮摩托车的司机付某3（已判刑）与其儿子付某2（已判刑）、被告人付新举等人对正在执行公务的民警邢某、辅警刘某、张某进行殴打，并将民警邢某佩戴的执法记录仪抢夺摔坏，致使民警邢某等人无法正常执行公务。2019年1月21日，付新举主动到舞钢市公安局铁山派出所投案。公诉机关认为被告人付新举明知国家机关工作人员依法执行职务而使用暴力对抗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。付新举主动投案，并愿意认罪认罚，且与被害人达成谅解，建议判处付新举拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、同案犯供述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据证实。被告人付新举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年1月9日19时许，舞钢市交通警察大队民警邢某带领辅警李某、刘某、张某在舞钢市钢城路付庄路口对一起半挂货车与一辆二轮摩托车发生碰撞的交通事故进行现场勘查处理，期间二轮摩托车的司机付某3（已判刑）与其儿子付某2（已判刑）、被告人付新举等人对正在执行公务的民警邢某、辅警刘某、张某进行殴打，暴力阻碍民警邢某及辅警李某、刘某、张某依法执行职务，付某3并将民警邢某佩戴的执法记录仪抢夺摔坏。2019年1月21日，付新举主动到舞钢市公安局铁山派出所投案。2019年10月25日，被害人邢某、刘某对付新举表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明，主要证实被告人付新举出生于1976年3月10日，作案时已达到刑事责任年龄。舞钢市人民法院（2017）豫0481刑初55号刑事判决书一份，主要证实同案犯付某3、付某2因犯妨害公务罪于2017年5月31日被舞钢市人民法院判处刑罚。协议书一份，主要证实舞钢市忠信保安服务有限公司与舞钢市公安局交通警察大队双方签订协议，舞钢市忠信保安服务有限公司88名保安人员分配至舞钢市公安局交通警察管理大队工作。证明一份，主要证实张某、刘某是舞钢市忠信保安服务有限公司派到舞钢市公安局交警队的协警，2014年以来一直在舞钢市公安局交警队工作。证明一份，主要证实2017年1月9日晚上，舞钢市公安交通警察大队接到指挥中心的指派，称在铁山乡付庄村钢城路发生一起交通事故，后由事故科民警邢某带领辅警刘某、张某、李某出警。舞钢市社区矫正调查评估意见书一份，主要证实被告人付新举具备使用社区矫正条件。谅解书一份，主要证实本案被害人邢某、刘某对于付新举已经谅解。发破案经过一份，主要证实同案犯付某2、付某3涉嫌妨害公务一案，由邢某于2017年1月9日20时24分报案至舞钢市公安局，舞钢市公安局经审查于2017年1月10日立案侦查，被告人付新举于2017年3月16日被舞钢市公安局追逃，付新举于2019年1月25日到舞钢市公安局铁山派出所投案。证人冀某证言，主要证实交警在执法时被付某2、付某3和一个穿军绿色军大衣的人实施殴打。证人张某证言，主要证实交警在执法时被付某2、付某3和一个穿军绿色军大衣的人实施殴打。证人李某证言，主要证实民警邢某与刘某、张某在执法时被付某2、付某3和一个穿黄色大衣的人实施殴打。证人姬某证言，主要证实付某2、付某3与处理事故交警打架了。证人付某1证言，主要证实付某2酒后与处理事故的交警发生了冲突，当天在场穿黄大衣的叫付新举。证人付某2证言，主要证实交警大队民警在交通事故处理执法时，付某2、付某3酒后对执法民警实施殴打。证人付某3的证言，主要证实其饮酒后驾驶两轮摩托车的事实。被害人邢某陈述，主要证实民警邢某与辅警刘某、张某在执法时被付某2、付某3及穿黄色军大衣的男子实施殴打。被害人刘某陈述，主要证实民警邢某与刘某、张某在执法时被付某2、付某3和一个穿黄色大衣的人实施殴打。被告人付新举的供述与辩解，主要证实其于案发当晚驾驶三轮摩托车载付某2到达案发现场，付某2对民警实施了辱骂、殴打，其未与民警发生肢体冲突。视听资料，舞钢市公安局民警杨亚涛、孙林超制作的视频光盘一张，主要证实案发当晚现场的情况。本院认为，被告人付新举在公安机关民警执行公务过程中，伙同他人暴力阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。舞钢市人民检察院指控付新举犯妨害公务罪罪名成立，本院予以支持。付新举无前科，愿意认罪认罚，且与被害人达成谅解，可以从轻处罚。付新举虽主动投案，但到案后未如实供述自己的罪行，依法不予认定自首。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付新举犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 璜二〇二〇年一月十四日书记员 李云鹏附相关法律条款详释：一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初172号 申请人：孙贵宾，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：孙贵霞，女，1977年3月29日出生，汉族，居民，住黑龙江省甘南县。 申请人孙贵宾与被申请人孙贵霞买卖合同纠纷一案，申请人孙贵宾于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙贵霞的银行存款或查封其他同等价值财产，保全价值57,000元。孙贵宾已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙贵霞的银行存款或查封其他同等价值财产，保全价值57,000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  曹允国 二〇二〇年一月十九日 法官助理谢明迪 书记员皮忠辉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6618号原告：徐建祥，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省登封市。被告：乔洪涛，男，汉族，1981年12月7日出生，住河南省登封市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，女，系河南中锦律师事务所律师。原告徐建祥与被告乔洪涛、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐建祥、被告乔洪涛、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）委托诉讼代理人陈燕燕到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆误工损失18000元（两个月，每天300元）、车辆损失2450元、拖车费1000元、评估费120元，以上共计21570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日11时许，被告乔洪涛驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆，与原告徐建祥驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆，在河南省××登封市发生交通事故。经交通事故责任部门认定，被告乔洪涛承担事故的全部责任，原告徐建祥不承担事故责任。被告平安保险公司答辩意见称：在核实驾驶证、行驶证保险单真实有效，且无法定或约定免赔事由的情况下，愿意对原告合理合法损失，在保险限额内予以赔偿；原告车辆误工损失没有法律依据，车辆损失我司已赔付1343元，由被保险人向原告转支付；我司不承担评估费、诉讼费等间接损失。被告乔洪涛答辩意见：同意保险公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日11时许，被告乔洪涛驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆，与原告徐建祥驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆，在河南省××登封市发生交通事故，致使原告车辆损坏。经交通事故责任部门认定，被告乔洪涛承担事故的全部责任，原告徐建祥不承担事故责任。另查明，被告乔洪涛驾驶的车辆豫Ａ×××××车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业险。还查明，被告平安保险公司通过被告乔洪涛已向原告赔偿车损1243元。本院认为，在本次事故中，原告徐建祥驾驶的车辆与被告乔洪涛驾驶的车辆发生交通事故，致使原告徐建祥的车辆损坏，经事故责任部门认定，被告乔洪涛承担事故的全部责任，被告乔洪涛驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业险，现在原告徐建祥请求被告方承担赔偿责任，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下，第一项车辆损失2450元；第二项拖车费1000元；第三项评估费120元。上述损失的数额共计3570元，被告保险公司已经赔付了1243元，这1243元应当予以扣减，扣减后原告的损失2327元，被告保险公司应当在交强险和商业险的限额内予以赔偿。对于原告的其他诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告徐建祥2327元；二、驳回原告徐建祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担120元，由原告徐建祥负担50元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇二〇年一月十五日书记员  刘丹丹
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执621号李慧芳、崔全景、常秀英、崔艺煊（申请执行人）、张学峰、长治市天成汽运有限公司（被执行人）：李慧芳、崔全景、常秀英、崔艺煊与张学峰、长治市天成汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计72594.15元。经本院立案执行，现已执行到位72594.15元。本院已于2020年1月19日将该款转付给李慧芳、崔全景、常秀英、崔艺煊（申请执行人）。至此，李慧芳、崔全景、常秀英、崔艺煊（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋04民终435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初154号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：程浩，男，汉族，1995年9月28日生于甘肃省永登县，中专文化，公司销售，住新疆阿克苏市。2019年9月9日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3286号起诉书指控被告人程浩犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人程浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年9月1日凌晨1时许，被告人程浩和朋友在阿克苏市天府惠吃饭期间饮酒。同日凌晨3时许，程浩驾驶×××号车从饭店门口停车场行驶至环南路与健康路十字时被执勤民警查获。经公安机关抽血检测，程浩静脉血液酒精含量为151.30mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人程浩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人程浩违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，同时认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出拘役二个月，并处罚金4000元的量刑建议，符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。综合上述情节，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人程浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   赵   威         二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日     书  记  员   孜乃提古丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1112号申请执行人：王忠海，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人:朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇大板村。法定代表人：佟耀武，主任。申请执行人王忠海与被执行人朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院（2019）辽1303民初160号民事判决书已发生法律效力，被执行人朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会向申请执行人王忠海给付款项15,655元及诉讼费、保全费316元。本院在执行申请执行人王忠海与被执行人朝阳市龙城区大平房镇大板村村民委员会劳务合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行查询,未发现可供执行的财产。本院认为，因本案经查询被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且经本院询问申请执行人，申请执行人表示本案可予以终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1303执1112号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李晨光二〇二〇年一月十五日书记员  王占东
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1261号 原告：赵某，住礼县。 被告：张某，住礼县。 被告：杜某，住礼县。 原告赵某诉被告张某、杜某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某与被告张某、杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年7月16日签订的设备租赁合同；2.判令二被告共同支付原告租金9630元，并继续支付租金至设备返还之日止；3.判令二被告返还原告3米方木150根、2米方木60根、胶木板25块；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月原告与被告张某经被告杜某介绍相识，在张某再三请求下，原告答应向其出租部分建筑设备。同年7月16日被告向原告出具租条一份，载明租赵某3米方木150根，2米方木60根，胶木板25块，方木1米1角，胶木板1块2元，被告张某遂从原告处拉走了这些木料。被告在约定期限届满后迟迟未还，亦未支付租金，原告诉至法院。 被告张某辩称，原告所诉属实，租用的方木和木板就是租条上写的情况，是通过杜某介绍认识原告，把原告设备拉去第一个工地干完活后，又拉到亲戚家工地干活，导致没有按时归还。2019年7月16日拉东西时，付给原告1000元押金，这1000元算作租金，应在计算租金时扣除。开庭前几天想与原告电话沟通，但其电话关机，无法联系。 被告杜某辩称，自己认识赵某和张某，只知道张某拉了赵某的东西，不清楚具体拉了多少。 本案原告围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了质证。根据证据规定及庭审，对证据认定如下：原告所举租条与本案事实相关，二被告均认可，予以认定并在卷佐证。 经审理查明：2019年7月16日被告张某租赁原告所有的长度为3米的方木150根、长度为2米的方木60根、胶木板25块用于建筑施工，并约定日租金为方木1米1角、胶木板1块2元，租期为15天。当日被告张某向原告出具租条一份，被告杜某在租条上签字，张某支付原告1000元押金后拉走了木料，但未在约定期限返还，亦未支付租金，原告多次催要未果诉至法院。 本院认为，原告所举租条虽有被告杜某签字，但未表明其身份，根据原、被告庭审陈述及被告张某实际租赁使用方木及胶木板情况，杜某并非共同承租人，故本案租赁合同的相对方是原告与被告张某，被告杜某不负承租人义务。被告张某租赁原告方木及胶木板，超过期限未返还，亦未支付租金，已经构成违约，原告提出解除租赁合同、返还建筑设备并支付租金的主张于法有据，予以支持。审理过程中张某陈述将原告处租赁的建筑设备又借给他人使用导致未能如期返还原告，张某并非建筑设备的所有权人，未经原告同意或追认，该行为属于无权处分，具有过错，应尽快返还租赁物。因张某的违约造成原告租赁他人以收益的可得利益损失，原告主张租金自租赁之日计算至建筑设备返还之日的诉讼请求于法有据，予以支持，按照日租金107元的约定标准计算2019年7月16日至开庭审理之日2019年12月9日共147日的租金为15729元，对张某已付押金1000元，原告同意在租金中减除，故被告张某还应支付原告租金14729元；2019年12月9日之后被告张某占用原告建筑设备期间的费用同样按照日租金107元的标准予以计算支付。庭审中被告张某陈述有部分租赁物已损坏，为妥善处理本案、减少双方损失，本院督促双方协商处理未果，决定赴现场查看租赁物，但被告张某未在限期内将租赁物集中至便于查看的地点，因此无法确定已损坏租赁物的数量、程度等，只能依查明事实和原告诉请作出处理。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告赵某与被告张某2019年7月16日签订的建筑设备租赁合同； 二、被告张某返还原告赵某建筑设备，包括长度为3米的方木150根、长度为2米的方木60根、胶木板25块（限判决书生效之日起5日内履行完毕）； 三、被告张某支付原告赵某租金14729元，并按照日租金107元的标准支付2019年12月10日起至实际返还之日占用原告租赁物的费用（限判决书生效之日起5日内履行完毕）； 四、驳回原告赵某对被告杜某的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，按照简易程序减半收取100元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杨艳 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘蓉 书 记 员 马田
贵州省余庆县人民法院支 付 令（2020）黔0329民督5号申请人：李应文，男，汉族，1974年2月7日出生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：潘顺兵，男，汉族，1975年5月6日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请人李应文于2020年1月17日向本院申请支付令。申请人李应文称，被申请人潘顺兵欠申请人李应文劳务工资420元，经申请人李应文多次催收未果。现要求被申请人潘顺兵给付申请人李应文劳务工资420元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘顺兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李应文劳务工资420元。申请费8元，由被申请人潘顺兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李虹杉二〇二〇年一月十七日书记员  白国霖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初437号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：周晓勇，男，1987年4月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司诉被告周晓勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤诉。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更29号 罪犯吴洽海，男，1973年10月18日出生，汉族，安徽省太湖县人，曾因犯强奸罪于2004年11月22日被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月19日刑满释放，现在莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年8月27日作出（2015）晋刑初字第2099号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年，其刑期自2015年3月15日起至2021年3月14日止。该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）泉刑终字第1594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯吴洽海于2016年1月12日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年1月31日作出(2018)闽03刑更22号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年3月15日起至2020年10月14日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年2月起至2019年10月止累计考核积分2494分。上次结余178分,考核期自2017年11月起至2019年10月止累计考核积分2823分，共累计3001分,获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吴洽海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴洽海减去有期徒刑七个月，其刑期自2015年3月15日起至2020年3月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终862号上诉人（原审原告）范新荣，女，1965年6月23日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王燕，上海欧森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市闵行区七宝镇人民政府，住所地上海市闵行区七宝镇吴宝路8号。法定代表人沈俊华，镇长。委托代理人朱斌，上海市闵行区七宝镇人民政府工作人员。委托代理人任洁，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人范新荣不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初543号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人范新荣于2020年1月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人范新荣申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人范新荣撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人范新荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年一月十日书记员  刘 月附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1006号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所上海市虹口区。负责人符寅健，行长。被告王瑞，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告王瑞借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李牧哲二〇二〇年一月二十二日书记员  常万海
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初264号原告：施菊英，女，1953年6月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告：蔡法郎，男，1946年10月7日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：施菊英(蔡法郎之妻)，系本案原告之一。上列两原告共同委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：蔡志兵，男，1980年9月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告施菊英、蔡法郎诉被告蔡志兵赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告施菊英、蔡法郎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施菊英、蔡法郎撤回起诉处理。审判员  周健二〇二〇年一月二十一日书记员  沈欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2020）川0121民督3号 申请人：陈春蓉，女，1969年8月10日出生，公民身份号码5130251969××××××××，汉族，住四川省通江县。 被申请人：黄卓玲，女，1981年7月6日出生，汉族，公民身份号码5101211981××××××××，住四川省金堂县。 申请人陈春蓉于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人陈春蓉称其在被申请人黄卓玲处打工，2019年10月由于经营不善，结束营业后，被申请人黄卓玲尚欠申请人工资2000元，并出具欠条，原定于2019年12月28日前付清拖欠工资，但至今未履行。据此，要求被申请人黄卓玲给付申请人陈春蓉工资2000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄卓玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈春蓉工资2000元。 案件申请费17元，由被申请人黄卓玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇二〇年一月十九日 书记员  李雯茜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终4号上诉人(原审被告）：江苏印加新能源科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：毛海娟，该公司负责人。被上诉人(原审原告）：淮安市顺达电气工程有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。法定代表人：王兴成，该公司负责人。原审被告：振发能源集团有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：查正发，该公司负责人。上诉人江苏印加新能源科技股份有限公司因与被上诉人淮安市顺达电气工程有限公司、原审被告振发能源集团有限公司票据纠纷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初1570号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏印加新能源科技股份有限公司提起上诉称，本案系票据纠纷，因票据纠纷提起的诉讼由票据支付地或被告所在地人民法院管辖，本案应移送至南京市江宁区人民法院管辖。被上诉人淮安市顺达电气工程有限公司未作答辩。原审被告振发能源集团有限公司未做陈述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案《三方协议》第三条约定，如振发能源集团有限公司于2018年6月30日前无法全额支付淮安市顺达电气工程有限公司所持有的全部电子商业承兑汇票，淮安市顺达电气工程有限公司有权至其所在地人民法院起诉；故淮安市顺达电气工程有限公司依据该三方协议中的管辖协议条款向其住所地法院提起诉讼并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟春花审判员  王 纯审判员  王 伟二〇二〇年一月七日书记员  王 倩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15884号上诉人（原审被告）：胡卫清，男，1968年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：鑫甜（上海）物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街4号1幢-164。法定代表人：顾新荣，总经理。委托诉讼代理人:倪林甫，男，该公司工作人员。上诉人胡卫清因与被上诉人鑫甜（上海）物业管理有限公司(以下简称鑫甜公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初64713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡卫清上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：上诉人在2015年之前都是向案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）交付物业费，也是由XX公司出具收据的，上诉人不清楚业委会与被上诉人签约的过程，所以被上诉人没有资格来主张物业费；上诉人家中2014年3月发生失窃是因为物业公司没有在上诉人家门口安装监控探头，物业公司明显管理不善，但上诉人不想为此事起诉，因为业主就是有不付物业费的权利。被上诉人鑫甜公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。鑫甜公司向一审法院起诉，请求判令胡卫清支付自2015年1月至2016年12月期间的物业服务费人民币5,976元（币种下同）。一审法院认定的事实：2012年12月10日，XX公司与上海市浦东新区XX别墅业主大会签订了期限为2013年1月1日起至2018年12月31日止的《物业服务合同》，约定由XX公司对该小区提供物业管理服务，按建筑面积向业主收取物业服务费，别墅收费标准为1元/月/平方米。2014年10月，XX公司致函XX别墅业主委员会要求自2015年1月1日起解除《物业服务合同》。2014年12月31日，鑫甜公司与上海市浦东新区XX别墅业主大会签订了期限为2015年1月1日起至2018年12月31日止的《物业服务合同》，约定由鑫甜公司对该小区提供物业管理服务，按建筑面积向业主收取物业服务费，按季交纳，别墅收费标准为1元/月/平方米。胡卫清系该小区9号房屋业主，房屋建筑面积为249平方米。胡卫清未支付2015年1月至2016年12月期间的物业服务费。一审法院审理后，于二〇一九年十月二十五日作出判决：胡卫清于判决生效之日起十日内支付鑫甜公司自2015年1月至2016年12月期间的物业服务费5,976元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元（鑫甜公司已预交），由胡卫清负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”本案中，涉案小区业主大会与被上诉人签订的《物业服务合同》，效力及于该小区全体业主，业主有义务按照《物业服务合同》的约定，按时足额交纳物业服务费。业主如果认为业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，可以依照法律规定另行主张权利，但在业主大会或业主委员会作出的决定未被撤销的情况下，仍须受其约束。现上诉人仅以“不清楚业主大会与被上诉人的签约过程”为由作为抗辩，依据显非充分，本院不能采信。上诉人坚称其家中失窃与物业服务企业管理不善有关，但上诉人在至今逾五年的时间内都未曾以起诉等适当方式主张权利，却以此为由长期拒付物业服务费用，此等行为缺乏合法性，本院不能认同。综上所述，上诉人胡卫清上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡卫清负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年一月三日书记员 郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21459号原告：田福琛，男，汉族，户籍所在地山东省。被告：张辉，男，汉族，户籍所在地河南省。原告田福琛与被告张辉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田福琛及被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田福琛向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还租房押金人民币3,100元(以下币种均为人民币)；2.判令被告向原告支付违约金3,100元。事实与理由：原被告于2018年3月3日签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于上海市嘉定区沈徐路128弄金沙湾绿地和苑15单元1702室房屋，租期自2018年3月10日至2019年3月9日。到期后原告续租至2019年5月9日，后不再续租并搬离。续租期间被告曾多次辱骂原告，且在原告将钥匙及煤气卡邮寄至被告指定位置后，被告未按约定退还押金并删除原告微信，为维护自身权益，原告诉至法院。被告张辉辩称，一年合同期内的租金确已付清，但是期满后房屋本另有他用不再续租，原告坚持要续租故双方协商只续租一个月，租金4,000元。原告实际是2019年5月2日才搬离，实际续租了两个月。其4月和5月虽支付了租金3,500元和3,200元，但被告认为4月租金双方协商为4,000元，五月本不愿意继续租但对方坚持续租所以按照短租市场价格要收5,000元，故该两个月应收租金9,000元，原告支付的押金3,100元用以冲抵该两个月尚欠付之租金。经审理查明：2018年3月3日，田福琛(乙方)与张辉(甲方)签订房屋租赁合同一份，约定张辉将上海市嘉定区沈徐路128弄金沙湾绿地和苑15单元1702室房屋(以下简称系争房屋)出租给田福琛，租期自2018年3月10日至2019年3月9日，月租金3,100元，每三个月支付一次，先付后用，押金为3,100元。合同签订当日，田福琛向张辉支付了押金3,100元并实际使用系争房屋，租金亦按约支付。一年租期满后，田福琛提出续租系争房屋，实际共续租两个月，为此田福琛于同年3月9日及4月9日分别支付该两月续租租金3,200元、3,500元。田福琛搬离系争房屋后与张辉沟通押金退还事宜，张辉曾于2019年5月11日在微信往来中表示退还煤气卡钥匙后再退还押金，后田福琛将煤气卡及钥匙快递寄给张辉，张辉未退还押金并删除田福琛微信，故原告涉诉。以上事实，有房屋租赁合同、转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录为证。本院认为，田福琛与张辉之间基于签订的房屋租赁合同确立了系争房屋的租赁合同关系，在合同约定的1年租期届满后，田福琛继续租用系争房屋2个月，张辉亦收取了租金6,700元，故双方租赁合同关系存续，直至田福琛搬离了系争房屋，双方间的租赁合同关系才予终结。租赁合同关系终结后，张辉收取的租赁押金应退还田福琛。本案中，张辉称田福琛续租期间的租金应为9,000元，但未能提供相应证据，对此，本院难以采信，故张辉所谓押金抵扣了田福琛续租期间租金之说，本院不予支持。而田福琛的违约金诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：一、被告张辉应于本判决生效之日起十日内返还原告田福琛房屋租赁押金3,100元；二、原告田福琛其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告田福琛及被告张辉各半负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张奚二〇二〇年一月六日书记员  朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1900号原告：上海市长宁区申元图文设计制作社，经营场所上海市长宁区新泾镇绥宁路XXX号甲。经营者：鲍胜宝。委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹轶炜，上海英恒律师事务所律师。被告：上海郅忠装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆英杰。本院在审理原告上海市长宁区申元图文设计制作社诉被告上海郅忠装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市长宁区申元图文设计制作社撤回起诉。审判员  张庆刚二〇二〇年一月七日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初24号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王昆贤，男性，1974年10月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因涉嫌交通肇事罪,于2019年12月6日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，住曲靖市。辩护人王云春，云南锦利泰律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）920号起诉书指控被告人王昆贤犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人王昆贤及辩护人王云春到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日22时14分许，被告人王昆贤驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市麒麟区越州镇S310线由东向西行驶至K25+620M处时，其所驾车辆右前部与沿曲靖市麒麟区越州镇S310线由东向西步行至此处的行人路某相碰撞，造成路某受伤且于2019年11月10日死亡、云Ｄ×××××号车部分受损的道路交通事故。经认定，王昆贤承担此事故的全部责任，路某不承担此次事故的责任。公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人王昆贤的行为构成交通肇事罪，有自首情节，建议对被告人王昆贤在一年内判处有期徒刑。被告人王昆贤对公诉机关指控事实及罪名无意见。其辩护人提出如下辩护意见：对指控事实及罪名无意见，被告人有自首情节，已高额赔偿被害人经济损失取得谅解，属过失犯罪，主观恶性小，犯罪情节轻微，建议对被告人免予刑事处罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表；现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验笔录及照片、现场平面图、指认笔录、车辆技术检验报告及照片、交通事故责任认定书、到案经过、死亡证明、证人证言、赔偿协议、收条等证据予以证实，被告人王昆贤亦供认不讳。经法庭质证，被告人王昆贤均无异议，上述证据来源合法，各证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王昆贤违反道路交通安全法，驾驶机动车上道路行驶时对路面动态观察不足，未按操作规范安全驾驶，导致发生交通事故，造成一人死亡的后果，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王昆贤自动投案，如实供述，有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人及辩护人要求免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王昆贤犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年一月十三日书记员 王其银
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初191号原告：普洱半岛酒店物业管理有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区北部区一号路中段，统一社会信用代码：915308025848347966。法定代表人：初曦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：那青江，男，白族，生于1982年2月4日，系普洱半岛酒店物业管理有限公司员工。被告：袁艳，女，汉族，生于1988年6月5日，住普洱市思茅区。被告：罗正兰，女，汉族，生于1967年3月26日，住址同上。原告普洱半岛酒店物业管理有限公司诉被告袁艳、罗正兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告普洱半岛酒店物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，称被告已向其付清了拖欠的物业服务费及违约金，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告普洱半岛酒店物业管理有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱半岛酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱半岛酒店物业管理有限公司负担。审判员  姚红艳二〇二〇年一月十七日书记员  鲁晋宇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执327号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初69号 原告：吴彩会，女，1989年2月4日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：毕瑞沛，山东莘莘律师事务所律师。 被告：逯向义，男，1991年4月22日出生，汉族，住莘县。 被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司莘县营业部。 本院在审理原告吴彩会诉被告逯向义、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司莘县营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴彩会撤回对被告逯向义、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司莘县营业部的起诉。 案件受理费25元，由原告吴彩会承担。 审判员  岳相录 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵亚楠
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初368号                            原告                       原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区长城路89号22号楼501。法定代表人：唐海斌，总经理。             委托诉讼代理人：陈丽娜，青岛万科物业服务有限公司管家系统负责人。             王凤娇，青岛万科物业服务有限公司法务。                               被告                       被告：江霞，女，1978年5月10日出生，汉族，住即墨区翠屏路198号。                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案日期                       2020年1月10日                               适用             程序                       简易程序                               裁定             内容                       原告青岛万科物业服务有限公司诉被告江霞物业服务合同纠纷一案，原告青岛万科物业服务有限公司于2020年1月15日，自愿申请撤回对被告的起诉。             本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:             准予原告青岛万科物业服务有限公司撤回对被告江霞的起诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。                               审判组织与裁定时间                       审 判 员 高 燕                                     二〇二〇年一月十六日                                     书 记 员 李 娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初322号 原告：中国银行股份有限公司南充分行,住所地：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：何柳军，男，1990年10月14日生，汉族，住四川省西充县。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告何柳军信用卡纠纷一案，因原告未在指定的期间内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二〇年一月十九日 书记员 周子莉
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1598号   申请执行人:兰靳静   被执行人：青海友通实业有限公司   申请执行人兰靳静与被执行人青海友通实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据湟中县人民法院作出的湟劳人仲案字（2019）第86号仲裁裁决书，于2020年1月3日已执行完毕。申请标的55475.43元，执行到位标的55475.43元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年一月三日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保34号 申请执行人：孟庆荣，女，1948年8月11日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人：王秀菊，女，1969年7月3日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人：张甜甜，女，1996年3月4日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人：张勇，男，2000年11月6日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：刘邦秋，男，1964年4月28日出生，汉族，住东平县。 本院在审理申请执行人孟庆荣、王秀菊、张甜甜、张勇诉被申请执行人刘邦秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟庆荣、王秀菊、张甜甜、张勇于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人刘邦秋银行存款100000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人孟庆荣、王秀菊、张甜甜、张勇的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人刘邦秋的银行存款100000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月十九日 书记员 关倩倩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002财保5号 申请人：李西良，男，1969年7月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 被申请人：胡云辉，男，1958年4月4日生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住资阳市雁江区。 申请人李西良于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人位于资阳市雁江区.04平方米（即商品房备案表备案号201510160000739号载明的已成交的商品房），或者相应价值150万元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李西良的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规的规定，裁定如下： 查封被申请人胡云辉购买的位于资阳市雁江区营业用房（商品房买卖合同备案表合同备案号201510160000739，建筑面积：121.04平方米）。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李西良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶志勇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  蒋雁翎
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5647号申请执行人：李永忠，男，1968年4月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：周长杰，男，1952年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。李永忠与周长杰买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李永忠、周长杰双方均确认周长杰李永忠货款本金186,198元及利息（利息以186,198元为基数按照月利率12‰从2019年1月23日起计算至实际付款之日止）。具体还款方式为：周长杰于2019年10月31日前支付本金60,000元，于2019年11月30日前支付本金80,000元，于2019年12月31日前支付本金46,198元及利息（利息的计算方式为：以实际未还本金为基数按照月利率12‰从2019年1月23日起计算至实际付款之日止）；二、若周长杰有任何一次逾期还款，李永忠有权就剩余全部款项一并申请法院强制执行。因周长杰未按上述生效法律文书履行义务，李永忠向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周长杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周长杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周长杰名下有零星银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。2、查明被执行人周长杰名下有车牌号为豫Ａ×××××江淮牌汽车一辆，经告知申请执行人，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人周长杰的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人周长杰的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周长杰负有继续向申请执行人李永忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年一月十八日书记员  崔东鹏
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2430号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人李广辉金融借款、抵押合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初4999号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，本院依法拍卖了被执行人李广辉名下房产，拍卖款**元现已转付申请执行人，故（2018）鲁1002民初4999号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执3149号申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人李强。委托代理人左会文。被执行人白文华。被执行人焦梅。申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人白文华、焦梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初4548号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，我院于2019年11月5日向被执行人白文华、焦梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；于2019年11月13日查封被执行人白文华所有的房产；2019年11月21日轮候查封了被执行人白文华所有的房产两处；2019年11月20日查封白文华所有的房产，共计四处房产。2020年1月14日申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人白文华、焦梅达成和解且申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面申请撤回对（2019）内0627执3149号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2019）内0627执3149号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈 琴
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执146号申请执行人武丽娟，女，1974年5月10日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。申请执行人王金梅，女，1932年11月11日，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。申请执行人车永悦，男，1999年7月8日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被执行人山西中谷粮油有限责任公司，地址晋中市榆次区郭家堡乡王村。法定代表人冀晓龙，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百法定代表人规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西中谷粮油有限责任公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇二〇年一月二十日书记员  荀瑞星
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢20号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人吴徽银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初590号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2020)陕0118执恢40号     刘某某、西安市鄠邑区XX镇XX村民委员会、西安市鄠邑区XX镇XX村XX小组：   申请执行人刘某某与被执行人西安市鄠邑区XX镇XX村民委员会、西安市鄠邑区XX镇XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2018)陕0118民初3849号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人给付征地补偿款7350元，承担本案诉讼费50元、执行费50元。   本案在执行中，经查，原甲村村委会、乙村村委会已合并为西安市鄠邑区XX镇XX村委会，被执行人西安市鄠邑区XX镇XX村民委员会暂无独立经济核算账户。西安市鄠邑区XX镇XX村XX小组账务由甲村村委会管理，甲村村委会有独立经济核算账户，故本院依职权扣划甲村村委会银行存款7450元，且已将案件款发放给申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执恢40号执行案件执行完毕，于2020年1月14日结案。         二〇二〇年一月十四日      1
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1428号申请执行人：郭某，女，2003年3月14日出生，汉族，住微山县。被执行人：马盼盼，男，1985年1月7日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人郭某诉被执行人马盼盼身体权纠纷一案中，于2019年8月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年8月30日、2019年12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2019年8月30日、2019年12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月29日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年8月30日对被执行人马盼盼适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人郭某债权9181.67元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人马盼盼确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年一月十五日书记员  孙振国
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执99号 申请执行人：杨浩,男，1974年10月07日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：赵开矿,男，1968年4月05日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院于2018年4月8日作出的（2018）皖0621民初197号民事调解书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵开矿的存款31000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年一月六日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2901民初5512号      原告：孙凤阁，女，1963年10月3日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   委托诉讼代理人：黄河，新疆白水河律师事务所律师。   被告：胡瑛，女，1964年8月17日出生，汉族，无固定职业。   原告孙凤阁与被告胡瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤阁的委托诉讼代理人黄河、被告胡瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告孙凤阁向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款400000元、利息34060元（按年息6%计算，自2018年7月1日起至2019年12月1日止），合计434060元，并要求之后的利息利随本清；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月29日和5月26日，被告胡瑛因资金紧张先后两次向原告借款共计300000元，原告通过银行转账形式向被告付款300000元，由被告出具借据并约定了借款期限和利息。但该借款被告一直未付，并承诺于2018年6月30日还款。但该款到期后经原告索要无果，遂诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告胡瑛辩称，收到原告30万元借款属实，因我和李玉、衡健材、张明辉、陈新联五人合伙经营阿克苏盛铭水泥砂石料厂，我们夫妻只占40%的股份，因从原告处的借款全部用于阿克苏盛铭水泥砂石料厂经营，且我已偿还了砂石料厂部分债务，故不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交衡健材出具的借据，用以证明2013年原告将30万元借给被告胡瑛，应被告胡瑛的要求，衡健材向原告出具借据的事实；被告胡瑛对该证据不认可；本院对该证据证明力将结合其他证据予以分析。   2．原告提交被告胡瑛分别于2013年9月25日、2015年9月26日、2017年10月11日向原告出具借据各一张和银行交易明细，用以证明被告胡瑛系本案实际借款人及原告将借款30万元支付给被告胡瑛的事实；被告胡瑛对该证据真实性均认可；本院对该组证据的真实性予以认定。   3．被告提交2013年12月10日承诺书、砂石料厂承包合同，用以证明本案借款系被告和李玉、衡健材、张明辉、陈新联五人合伙经营阿克苏盛铭水泥砂石料厂所拖欠的借款，并非被告胡瑛个人债务；原告对该组证据证明力不予确认；本院对该组证据证明力将结合其他证据予以分析。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年4月、2013年5月期间，被告胡瑛因资金周转困难向原告分别借款100000元、200000元，共计300000元。   被告胡瑛先后于2013年9月25日、2015年9月26日、2017年10月11日向原告出具借据，其中2015年9月26日借据下半截备注载明：被告、李玉、衡健材、张明辉、陈新联合伙经营阿克苏盛铭水泥砂石料厂，由于经营不善无法持续经营，砂石料厂解散，原成立时人均占股份20%，李玉胡瑛夫妇共占40%的股份，原砂石料厂共欠借款500000元（江春20万元，孙凤阁30万元），此孙凤阁30万元经过李玉、胡瑛、衡健材、张明辉共同协商，由李玉、胡瑛夫妇偿还；2017年10月11日的借据载明：兹有原砂石料厂合伙人胡瑛、李玉夫妇借孙凤阁私人款400000元（包括利息在内，其余无任何附加条件），定于2018年6月30日还清，备注2016年9月26日所打借条作废。但该款到期后，经原告索要，被告至今未付，原告索款无果遂诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡瑛从原告处借款300000元属实，有原告提交的借据、银行转款凭证相印证，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案被告胡瑛自借款之日至2018年6元30日期间，经原、被告双方结算，被告胡瑛向原告出具40万元借据，该10万元利息的结算标准未超过年利率24%，故本院对原告主张借款本金为400000元的诉讼请求予以支持。被告胡瑛未按约定期限付款实属违约，应承担相应违约责任，原告要求被告胡瑛自逾期付款之日起按年息6%计算支付资金占用期间利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告胡瑛应支付的逾期付款利息为34060元（400000元×6%÷365天×518天，自2018年7月1日起至2019年12月1日止）；原告要求之后的利息利随本清的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告胡瑛辩称“本案系被告、李玉、衡健材、张明辉、陈新联合伙经营阿克苏盛铭水泥砂石料厂的合伙债务，不同意由被告胡瑛个人偿还的意见”，因2015年9月26日被告胡瑛出具的借据下半截备注部分载明“此40万元经胡瑛、李玉、衡健材、张明辉协商，由胡瑛、李玉夫妇偿还”，且被告胡瑛于2017年10月11日以个人名义向原告出具借据，应认定被告胡瑛对本案借款由其个人进行清偿认可，故本院对被告胡瑛的辩称意见不予采纳；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告胡瑛向原告孙凤阁归还借款本金400000元，此款于本判决书生效之日起三日内付清；   二、被告胡瑛向原告孙凤阁支付逾期付款利息34060元（自2018年7月1日起至2019年12月1日止），此款于本判决书生效之日起三日内付清；   三、驳回原告孙凤阁的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7811元，减半收取3905元，由被告胡瑛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   程   群   策         二 0 二 0 年 一 月 十 六 日     书  记  员   米合热依·麦合木提
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执189号申请执行人：陈嘉辉，男，1995年4月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华。申请执行人陈嘉辉与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初1157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通帝冠置业有限公司银行存款人民币275294.38元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年一月十九日书记员  王姝娴