徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11072号原告：张某，女，1985年7月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：董镖，江苏好佳律师事务所律师。被告：杨某1，男，1982年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：马松，江苏金华星律师事务所实习律师。原告张某诉被告杨某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法由审判员李冠颖适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人孟庆玲，被告杨某1及其委托诉讼代理人刘建、马松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、判令双方婚生子杨某2变更由原告抚养，被告每月承担孩子的抚养费2000元;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年3月22日经徐州市铜山区人民法院调解离婚，调解确认婚生子杨某2归被告杨某1抚养，原告张某随时可以探望。离婚后原告至目前单身，被告离婚后到外地打工，随即与他人结婚并接连生有两个子女，并在外地生活。被告在离婚时虽自愿抚养杨某2，却不能履行协议对其尽抚养职责，杨某2自父母离婚后，就未随被告生活，被告在外打工平时无暇顾及孩子。杨某2被作为留守儿童和被告父母生活在农村，生活条件十分艰苦。杨某2虽归被告抚养，但原告一直时刻关心考虑着孩子,为了孩子能有更好的教育，特意在新城区少华街小学旁购买了学区房,并在2017年9月在征得被告同意后，安排孩子在少华街小学上小学一年级，那段日子孩子每天都是欢声笑语。但就在孩子刚适应小学生活，2017年12月孩子就被被告强行接走，将孩子转学至其父母所在的铜山区房村镇郭集小学上学，剥夺孩子在市里接受优质教育的权利，还要求法院判决终止原告对孩子的探视权。被告养育压力很大，其妻子也不会同意被告带着前妻的孩子共同生活。孩子有父母却成为留守儿童，得不到父母的亲情照顾，孩子现在性格敏感、身体孱弱，原告内心遭受沉痛打击，每每以泪洗面。每次与原告分别时，孩子哭喊着不愿回到被告父母处，要求妈妈帮他起诉,他要求与妈妈生活在一起。而原告现在单身没有孩子，生活在市内，有稳定的工作，名下有少华街小学的学区房，原告与母亲生活在一起，母亲也能帮忙照顾孩子起居。原告能给孩子提供更好的生活、教育环境和母爱。为使孩子有一个健康、快乐、良好的生活、教育环境，结合孩子的意愿，特请求变更孩子的抚养权由原告抚养，请法庭予以支持。被告杨某1辩称，原被告双方于2012年3月22日经过铜山区人民法院调解离婚，当时确认婚生子杨某2由被告抚养，抚养费被告自理，从2012年至今虽然被告又重新组建家庭，而且还生育子女，但是孩子之间以及孩子与继母之间关系融洽，生活稳定。虽然婚生子杨某2在农村由被告父母帮忙抚养，但是被告每周都回家看望孩子，被告还将孩子带到淮北共同生活。这期间孩子的生活及学习是稳定的，通过孩子从上学后的表现以及与家庭成员之间的相处程度杨某2已经适应了这种生活的模式。而每当原告看望杨某2之后的一周内，由于原告与孩子没有正确的交流会导致孩子有短暂的情绪不稳定情况，但是在这种情况情况下被告仍然保证了原告的探望权。针对原告的个人情况，虽然目前是单身，但是原告是又一次经历了结婚离婚过程，对于自己的生活感情状态是不稳定、不确定的，无法给孩子一个稳定的生活、教育及正常的与人交流的环境。随着小男孩的年龄的增长，从小男孩生理及心理角度考虑，女方即原告抚养小男孩是有诸多不便的，而且原告的家庭也无法保证对女方抚养小男孩能够提供足够的保障及帮助行为。原告曾于2019年2月起诉到法院要求变更抚养权，法官到学校对孩子进行询问，孩子也明确表示愿意与父亲杨某1一起生活，原被告于2019年3月20日达成调解协议，双方约定婚生子杨某2由被告杨某1继续抚养，抚养费由杨某1自理。2019年7月原告向法院申请执行探望权，是在原告没有充分通知被告要接孩子情况下，擅自到法院申请执行，被告接到通知书后也及时配合法院及原告于2019年7月28日左右送孩子到原告处生活一个月。从2012年到现在孩子一直跟随男方生活，女方应当在离婚时候预知杨某1是农村人，离婚后孩子也应该在农村生活的状态，所以不应该歧视农村人及农村人的孩子。如果原告在较短时间内再次起诉并不是为了孩子，也没有考虑到孩子感受，更不是为了孩子正常成长，此行为也影响了孩子正常生活，所以被告不同意将孩子交由原告进行抚养。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某与被告杨某1相识于少时，自由恋爱，感情较好，原告不顾父母反对，于2010月3月与被告登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某2。后因被告投资失利等原因，二人居住房屋被被告出卖，适逢原告父亲病故，一系列生活变故打击下，双方感情生变。2012年3月，原告起诉要求离婚，经本院调解，双方达成调解协议，二人离婚，婚生子杨某2由杨某1抚养，抚养费自理，张某可随时探望。原被告离婚后，杨某2由爷爷奶奶抚养，原告不时探望。2012年8月，被告杨某1再婚，育有一子一女，常住于淮北市，其自述月均收入8000元。2017年9月，杨某2小学入学前后曾随母亲生活数月，就读少华街小学，但由于双方矛盾激化，当年12月被告为孩子办理转学手续，现就读于郭集中心小学。原告张某与被告杨某1离婚后，曾短婚未育，现单身，与母亲共同生活，工作相对稳定，购置泉山区长安路1号花语城房产一套，名下有长安牌小型轿车一辆。案件审理中，法院依法询问杨某2对抚养权的意见，杨某2陈述其希望以后跟随母亲张某共同生活。以上事实，有原告提供的工作证明、银行流水、不动产证、机动车行驶证、照片，民事调解书等，被告提供的案件笔录、照片、接处警记录等证据及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，目前我国判断子女究竟由谁抚养的原则是“子女最佳利益原则”，在实践中，一般从父母的抚养条件及能力，父母的抚养意愿，子女生活环境的持续性与延续性，子女的年龄与性别，有表达意愿能力子女的意愿，父母的监护行为及第三人协助照顾的可能性等方面来综合评判。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（3）八周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……本案中，原被告尤其是被告父母对孩子的拳拳之爱溢于言表，令人动容。诚然，被告在外地工作，孩子由爷爷奶奶精心抚养长大，二位老人尽心尽责，尤其是爷爷，为孩子的学习、成长倾注了大量心血，原告现要求变更孩子抚养权，不异于从二老心头上剜肉，被告坚持孩子的抚养权，也是考虑到了孝道之义，杨某2又是长子长孙，被告及其父母难舍亲情非常可以理解。但是，原告作为孩子的母亲，怀胎十月骨血连心，在现在有能力抚养孩子的前提下，主张孩子的抚养权亦是人之常情。童年转瞬即逝，在孩子年幼时原告无法百分之百尽到母亲的职责，现在愿意竭力弥补孩子缺失的母爱，其请求让人不忍拒绝。本院认为，被告方对孩子疼爱有加，但孩子随原告生活更有利于孩子成长。其一，被告再婚后在外地居住，杨某2一直随被告父母生活，属于隔代抚养，据科学的亲子养育理念，孩子由父母直接抚养更为适宜，被告再婚后又育有子女，精力有限，虽然再婚配偶也接纳孩子，但毕竟不是自己骨肉，孩子随亲生母亲生活更为妥当，有利于孩子自我安全感和归属感的建立。其二，被告父母在生活上能够给予孩子细致入微的照顾，低年级学业也能够进行敦促辅导，但二位老人年事已高，随着孩子长大，学业繁重，在辅导上会更为吃力。众所周知，目前竞争压力大，很多家长不愿意孩子输在起跑线上，在孩子教育问题上进行很大投入，给孩子安排各类补习班、辅导班，唯恐孩子落于人后。杨某2现在就读的是农村小学，优质的教学资源有限，而原告方在市区置办房产，附近就有不错的学校，无论在生活条件还是教育资源上，原告方更有利于孩子学习成长。其三，原告现在单身，更有精力时间照顾孩子，即便日后再婚，原告亦表示首先尊重孩子意见，加上原告母亲与其共同生活，方便接送、照顾孩子，能够解决原告后顾之忧。其四，孩子现已年满8岁，本院征求其意见，其表达了愿意跟随母亲生活的意愿。本院询问时，感觉孩子身型消瘦，安静内向，乖巧听话，好像承担了本不该这个年纪承担的重担，让人万分心疼。“世上只有妈妈好，有妈的孩子像个宝”，这首童谣唱出了母亲对于孩子的意义，现原告有条件有能力给予孩子更好的生活，故对原告主张孩子抚养权变更由其抚养的诉请，本院予以支持。孩子是一个独立个体，并不是哪一方的私有财产，抚养权问题被告方无需过于纠结，相信被告如果真心实意为孩子未来着想，会作出“忍痛割爱”的决定，理解本院的裁判结果。养育是一个长期的过程，抚养权也并非一成不变，如果日后原告有不利于孩子成长的情形，届时被告可以再主张变更。关于抚养费，被告自述月均收入8000元，但由于其还有两个孩子需要抚养，本院酌定支持被告每月给付抚养费700元。此外，本院想着重指出的是，原被告虽然离婚，但孩子仍是双方血脉延伸，无论是哪一方对婚姻解体负有更大的责任，任何一方都不应以孩子为工具要挟、报复对方，而应当摒弃相互的质疑、怨恨、指责，把最好的爱给予孩子，切实尽到为人父母的责任，以免给孩子造成更大的伤害。抚养权虽然判予了原告，后续关于探望问题仍需双方妥善协商处理，双方均要换位思考充分理解对方的处境和心情，尤其是尽量照顾到孩子爷爷奶奶的情绪，让孩子经常回去看望二老，原告的母亲要切实放下心中芥蒂，尊重原告的养育方式，协助照顾孩子。两个家庭相互体谅、积极配合，切实从孩子的利益出发，妥善安排探望的具体事宜，让身处单亲家庭原本就生性敏感、内向柔弱的孩子，同样感受到来自父母双方的关爱，健康成长，成长为一个开朗、活泼、健康、阳光的小小少年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告张某与被告杨某1之子杨某2的抚养权变更由原告张某抚养；二、被告杨某1自2020年1月起每月25日前支付婚生子杨某2抚养费700元，直至其年满18周岁；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  李冠颖二〇二〇年一月十三日书记员  闫 丹