wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22410号原告：盛连春，男，1977年12月13日生，汉族，住上海市松江区。原告：张春英，女，1979年4月23日生，汉族，住上海市奉贤区。两原告的共同委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：沈芳，女，1971年2月3日生，汉族，住上海市金山区。被告：潘祥珍，女，1948年11月24日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈芳(系被告潘祥珍女儿)，女，住上海市金山区。原告盛连春、张春英与被告沈芳、潘祥珍排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日、2020年1月13日两次公开开庭进行了审理。原告盛连春、张春英及其共同委托诉讼代理人曹宇佳、被告沈芳及被告潘祥珍的委托诉讼代理人沈芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛连春、张春英向本院提出诉讼请求：判令两被告立即搬离位于上海市奉贤区南桥镇立新南路XXX号XXX室房屋。事实和理由：两原告于2017年3月29日与案外人上海大儒信息科技有限公司(以下简称大儒公司)签订房地产居间合同一份，约定由两原告向大儒公司购买上述房屋，并已履行完毕，该房屋已过户至两原告名下。现因大儒公司的法定代表人张纪文与被告沈芳正在进行离婚诉讼，导致两被告一直不愿意搬离上述房屋，侵害了两原告的权利，以致涉讼。被告沈芳、潘祥珍辩称，原告的诉请违背事实，不符合法律规定，请求依法予以驳回。两被告从2004年起一直居住在本案讼争房屋中，该房屋的原权利人为被告沈芳及张纪文。现被告沈芳作为房屋的权利人，以及大儒公司的股东，对出售房屋的事宜毫不知情，是张纪文伪造了被告沈芳的签名，将房屋过户至大儒公司名下，再出售的，被告也未收取过房款，要求对合同上的签名进行鉴定并赔偿损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。两被告对原告提供的除了房地产居间合同以外的证据的真实性均无异议，本院予以确认。关于房地产居间合同，本院对其关联性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛连春、张春英与大儒公司于2017年5月23日签订《上海市房地产买卖合同》并办理了产权过户手续，成为了位于上海市奉贤区南桥镇立新南路XXX号XXX室房屋的权利人。另查明，2013年2月3日被告沈芳、张纪文与大儒公司签订《上海市房地产买卖合同》并办理了产权过户手续，大儒公司成为了本案讼争房屋的权利人。本案讼争房屋原地址为上海市奉贤区南桥镇立新南路XXX号XXX室，现变更为上海市奉贤区南桥镇立新路XXX-XXX号XXX室。庭审中，两被告确认目前居住在本案讼争房屋中。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现本案讼争房屋登记在两原告名下，原告有权要求两被告排除妨害，故本院对两原告要求两被告搬离本案讼争房屋的诉讼请求予以支持。两被告辩称被告沈芳、张纪文与大儒公司的买卖合同中涉及签名伪造，以及被告沈芳作为大儒公司股东，大儒公司未尽告知义务等，这些均不能在本案中对抗两原告行使所有权的权利，两被告若认为有争议，可另案主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第六十六条的规定，判决如下：被告沈芳、潘祥珍于本判决生效之日起十五日内搬离位于上海市奉贤区南桥镇立新路XXX-XXX号XXX室房屋(原地址为上海市奉贤区南桥镇立新南路XXX号XXX室)。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告沈芳、潘祥珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  裴孙英二〇二〇年一月三十一日书记员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1641号 申请执行人：陈振科,男,1957年1月5日出生,汉族,住广州市海珠区。 被执行人：熊月照,男,1972年8月7日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人陈振科与被执行人熊月照租赁租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1323民初1143号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人熊月照应于本判决发生法律效力之日起30日将《租用土地合同书》约定的9亩土地恢复原状后交付申请执行人陈振科使用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案受理。 本院于执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2019年12月20日，申请执行人向本院反映，其与被执行人达成了和解协议，并向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院提交撤销本案执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执1641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林伟雄 二〇二〇年一月六日 书记员  沙迪嘉
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执465号 申请执行人：雷金山，男，汉族，1968年1月10日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：赵岳云，男，汉族，1968年7月4日出生，住湖南省衡东县。 申请人雷金山与被执行人赵岳云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。因申请人与被执行人的居住地均在湖南省衡东县境内，且被执行人的财产也在衡东县范围内，为提高执行效率，保障当事人合法权益，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初99号民事判决书由衡东县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年一月十七日 书记员  曾 磊
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初29号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人龚剑锋，绰号“行长”，男，1979年01月17日生，汉族，初中文化，工商银行阳明路支行职工，住江西省南昌市东湖区。因吸毒，2011年7月12日被南昌市公安局东湖分局行政罚款；因赌博，2012年2月18日被南昌市公安局西湖分局行政罚款；因赌博，2018年10月15日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日及行政罚款。2019年7月9日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月15日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人付小明，绰号“石头”，男，1968年12月10日生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。2019年7月31日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月15日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人龚剑锋、付小明犯赌博罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月下旬，被告人龚剑锋（外号“行长”）出资在本市西湖区象山南路农业银行附近一居民楼3楼利用“金沙赌场”网站组织人员参赌。由龚剑锋提供“金沙赌场”网站上“王雄亮”的账户供人投注，赌博场所的工作人员负责现场收取赌资后帮赌客在网站投注“百家乐”赌博，“金沙赌场”网站按照投注金额的1%返利至“王雄亮”账户中，龚剑锋则通过“王雄亮”账户提现等方式获取返利。同年6月上旬，龚剑锋将该赌博场所搬至西湖区象山南路80公馆以同种方式组织人员参赌并从中获取返水盈利。同年6月28日，被告人付小明出资入股与龚剑锋在西湖区象山南路111号1栋1单元201室开场供人赌博并从中获取返水盈利。经核查，2019年5月下旬至同年6月28日，龚剑锋通过银行账户向“金沙赌场”网站绑定银行账户充值共计人民币49.2054万元用于赌博；2019年6月28日至案发，龚剑锋、付小明通过银行账户向“金沙赌场”网站绑定银行账户充值共计人民币21.6766万元用于赌博。2019年7月8日18时许，南昌市公安局西湖分局民警接到举报后在本市西湖区象山南路111号1栋1单元201室抓获被告人龚剑锋、工作人员及参赌人员共计16人，查获赌资1.4万余元。2019年7月31日，被告人付小明主动到南昌市公安局西湖分局治安大队投案。公诉机关认为，被告人龚剑锋、付小明以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人龚剑锋在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人付小明自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处龚剑锋有期徒刑七个月，并处罚金；判处付小明拘役六个月，并处罚金。被告人龚剑锋、付小明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚剑锋、付小明犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚剑锋犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年2月8日止。）二、被告人付小明犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。）三、扣押在案的供犯罪使用的电脑、手机（以扣押清单为准）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年一月十六日书记员  汪 思
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初76号 原告：毕根宝，男，1963年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码340700000019102。 法定代表人：谢沛生，该公司总经理。 本院于2020年1月3日受理原告毕根宝诉被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告毕根宝向本院申请诉前调解，2020年1月6日原告毕根宝申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告毕根宝撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年一月六日 书记员 陈慧慧
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25577号原告：刘美娟，女，1948年11月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：舒荣彰，男，1948年4月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：韩乃臣，男，1964年9月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告刘美娟、舒荣彰与被告韩乃臣相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘美娟、舒荣彰，被告韩乃臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美娟、舒荣彰向本院提出诉讼请求：判令韩乃臣拆除搭建在上海市徐汇区梅陇三村XXX号XXX室阳台外墙上和朝南卧室外墙上的雨棚；并将因安装雨棚而受损的墙体予以修复。事实和理由：双方系徐汇区梅陇三村XXX号XXX室和202室的楼上楼下邻里关系，韩乃臣安装的雨棚距离刘美娟、舒荣彰阳台只有88厘米，直接影响刘美娟、舒荣彰的正常生活，故诉至法院。韩乃臣辩称，韩乃臣在2013年时在双方房屋中间位置安装了雨棚，2019年因原雨棚损坏，韩乃臣欲重新在原位安装雨棚，但发现刘美娟方私自安装了排污管，故韩乃臣将雨棚安装在管道上方，而卧室外墙上的雨棚是考虑到两个雨棚同样高度，现只要刘美娟方拆除管道，同意将雨棚下降。本院认定事实如下：双方系楼上楼下邻里关系。刘美娟、舒荣彰为上海市徐汇区梅陇三村XXX号XXX室房屋所有权人；韩乃臣为同号102室房屋所有权人之一。韩乃臣曾在202室阳台外墙下方安装雨棚，2019年夏天因原雨棚受损，韩乃臣重新更换雨棚，而202室阳台下水管重新安装时直接穿墙从阳台下沿走，故韩乃臣在重新安装雨棚时将雨棚安装在202室排水管上方的阳台外墙上，又在紧邻的202室朝南卧室外墙面上安装同样高度的雨棚。刘美娟、舒荣彰为此提出异议，未果，故诉至法院。韩乃臣则以辩称理由坚持自己的观点。上述事实，除双方当事人陈述外，另由刘美娟、舒荣彰提供的房屋所有权证、现场照片，韩乃臣提供的房屋所有权证、照片等证据证实，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的日常生活、居住安全等造成妨碍，韩乃臣未经有关部门和相邻方同意擅自搭建雨棚，该雨棚搭建在202室房屋外墙上，客观上对居住楼上的刘美娟、舒荣彰的居住安全、正常生活产生一定影响，侵犯了相邻方的合法权益，故刘美娟、舒荣彰要求韩乃臣拆除雨棚并修复受损墙体的请求，本院予以支持。韩乃臣要求刘美娟、舒荣彰拆除排水管道，非本案处理范围，故韩乃臣不同意拆除雨棚的抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条规定，判决如下：韩乃臣于本判决生效之日起十五日内将现搭建在上海市徐汇区梅陇三村XXX号XXX室阳台外墙和朝南卧室外墙上的雨棚予以拆除，并将因安装雨棚而受损的墙体予以修复。案件受理费80元，减半收取计40元，由韩乃臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二〇年一月二十一日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14613号原告：邹洪文，男，1957年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邹鸿书，女，1944年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邹洪礼，男，1966年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告邹洪文与被告邹鸿书、邹洪礼法定继承纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹洪文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹洪文负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年一月二十日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
四川省邻水县人民法院 决 定 书 （2020）川1623司惩3号 被拘留人：蒋夕平，男，汉族，生于1968年12月10日，住四川省邻水县。 本院在执行（2019）川1623执172号申请执行人苏坤兰、彦颖、颜语宏、彦琦与被执行人蒋夕平提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人蒋夕平拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）邻水民初字第1597号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对蒋夕平拘留十五日。 如不服本决定，可自收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 院长： 二〇二〇年一月二十三日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初82号原告：张文郁，男，汉族，1980年7月20日出生，住甘肃省临洮县。被告：蒋俊平，男，汉族，1980年12月15日出生，住甘肃省临洮县。被告：甘肃新科建设环境集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路街道天水北路222号24层017室。法定代表人：董鹏举。原告张文郁诉被告蒋俊平、甘肃新科建设环境集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张文郁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文郁撤回起诉处理。审判员  刘惠娟二〇二〇年一月十六日书记员  赵雅丽
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初128号原告：刘焓，男，汉族，1976年2月27日出生，住重庆市云阳县。被告：李继勤，男，汉族，1967年4月21日出生，住重庆市南岸区。被告：邬乾琴，女，汉族，1963年1月15日出生，住重庆市南岸区。被告：李述高，男，汉族，1968年7月2日出生，住重庆市云阳县。原告刘焓与被告李继勤、邬乾琴、李述高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘焓于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘焓以与被告李继勤、邬乾琴、李述高私下自行和解为由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告刘焓撤诉。案件受理费减半收取计10500元，免予收取。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年一月二十日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执230号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：杨建涛，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍地冀石家庄市。上海浦东发展银行长宁支行与杨建涛信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3150号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币159,443.02元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执230号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执426号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张丽，女，汉族，1973年11月13日生，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张丽的本院(2019)沪0106民初11995号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11995号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢147号 申请执行人：刘松林,男性,1979年9月1日出生,汉族,住海南省保亭黎族苗族自治县。 被执行人：深圳市弗劳德能源科技有限公司,住深圳市宝安区西乡九围勒竹角新工业区2栋四楼东侧B，统一社会信用代码91440300668532605L。 法定代表人，向旺。 申请执行人刘松林与被执行人深圳市弗劳德能源科技有限公司股东知情权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，案件执行费亦足额扣划。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2017）粤0306民初24617号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年一月十五日 书记员  邱志航
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9244号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执9244号申请执行人刘毅,男,汉族,1963年4月7日生,住上海市奉贤区南桥镇光明村XXX号。被执行人滕军辉,男,汉族,1974年12月25日生,住上海市奉贤区青村镇申隆二村滕家337号。被执行人唐美娟,女,汉族,1977年10月23日生,住上海市奉贤区南桥镇沈陆村延安718号。被执行人平湖市浩顺包装印刷有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：滕军民，总经理。申请执行人刘毅与被执行人滕军辉、唐美娟、平湖市浩顺包装印刷有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2711号民事判决书已发生法律效力。权利人刘毅于2019年12月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月5日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费17900元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年一月十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年一月十日书记员沈寅飞附：相关法律条文
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初36号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人李小平，男，1970年9月9日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，住遂川县。因本于案2019年1月31日被遂川县公安局刑事拘留，同年2月2日被遂川县公安局取保候审。2020年1月14日经江西省遂川县人民检察院决定取保候审。遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人李小平非法持有枪支罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李小闰到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明:2019年1月27日，遂川县公安局五斗江派出所民警接群众举报称五斗江乡李小平私藏鸟铳。当日上午，办案民警驾驶警车前往被告人李小平家。被告人李小平见有警车正驶向自己家，便将家中藏有的一把鸟铳和装有黑硝、红磷、钢珠的绿色书包藏至屋后草丛中，然后逃跑，但被民警截住。被告人李小平见民警在草丛中找出绿色书包后，觉得无法隐瞒藏有鸟铳的事实，经民警教育后，便找出藏匿的鸟铳交给民警。经吉安市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。被告人李小平归案后如实供述自己的罪行。上述事实，有物证（照片），书证，被告人李小平的供述与辩解，鉴定意见，提取（物证）笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小平违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人李小平归案后如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李小平管制六个月至一年，符合事实和法律规定，本院予以采纳。判处管制对所居住社区没有重大不良影响。居住地司法部门出具了评估意见，符合社区矫正条件，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李小平犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曾建明二〇二〇年一月十九日书记员  王一鸣注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初162号原告：**玮，男，2007年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：蒯蕾(原告母亲)，女，1979年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区开鲁五村XXX号XXX室。被告：上海杨浦区韦博进修学校，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高卫宇。原告**玮与被告上海杨浦区韦博进修学校服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告**玮向本院提出撤诉申请,且未预缴诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告**玮申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告**玮撤诉处理。审判员  龚平二〇二〇年一月六日书记员  石峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1647号 原告：佟艳南，女，1981年3月30日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：高大权，男，1978年2月10日出生，住址：辽宁省铁岭市清河区。 本院于2020年1月16日立案受理原告佟艳南诉被告高大权民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佟艳南的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告佟艳南撤回起诉。 案件受理费减半收取306元，由原告佟艳南承担。 审判员  付冬梅 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李雪威
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初1号公诉机关方城县人民检察院。被告人朱彦林，男，1978年10月23日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月8日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月11日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人朱彦林犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人朱彦林到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年3月7日20时27分许，被告人朱彦林酒后无证驾驶一辆无号牌摩托车行驶到方城县三贤山派出所附近路段时被方城县公安局执勤民警当场查获。经检测，从送检的朱彦林血液中检出乙醇成分，其含量为238.19mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人朱彦林构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人朱彦林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人朱彦林醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱彦林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）款之规定，应从重处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人朱彦林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年一月九日书记员 马玲菓
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281财保5号   申请人：周淑艳，女，1980年5月2日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   被申请人：孟凡昌，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。   申请人周淑艳于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人孟凡昌名下价值6000元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，申请人已提供担保。   本院经审查认为：申请人周淑艳的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将被申请人孟凡昌名下价值6000元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结(查封期限详见协助执行通知书)。   案件申请费80元，由申请人周淑艳预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 白桂敏     二〇二〇年一月十四日   书记员 任建宜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢107号之二 申请执行人：叶伯晃,男,1950年12月6日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：陈永红，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：胡灿锦,男,1964年2月13日出生,汉族,住广州市白云区。 申请执行人叶伯晃与被执行人胡灿锦民间借贷纠纷一案，广东省广州市白云区人民法院作出的（2005）云法花民一初字第230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡灿锦应向申请执行人叶伯晃支付150000元及利息并承担案件受理费4570元、财产保全费1270元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月21日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款4301.65元，并已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行部分款项并退发给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  李帮华 执行员  张 裕 二〇二〇年一月八日 书记员  何秋红
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初187号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇玉茗路267号，统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：吕美英，行长。委托代理人：曾颖，中国建设银行股份有限公司抚州临川支行客户经理，代理权限：特别授权代理。被告：刘策，男，1995年11月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告刘策信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行委托代理人曾颖到庭参加诉讼，被告刘策经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计26220.63元，其中本金20999.38元、违约金2841.29元、利息2379.96元（利息暂计算至2018年12月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月11日被告在原告申请办理龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××67的赣通龙卡汽车卡，额度为2.1万元。被告透支消费后未按时还款，截止2018年12月31日，被告上述信用卡账户共欠款26220.63元，其中本金20999.38元、违约金2841.29元、利息2379.96元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告刘策未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年1月11日被告向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行江西省分行龙卡IC信用卡领用协议》，该协议约定，被告透支后，逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息，按日利率万分之五计息，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%计收……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××67的赣通龙卡汽车卡，额度为2.1万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2018年12月31日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息26220.63元，其中本金20999.38元、违约金2841.29元、利息2379.96元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行江西省分行龙卡IC信用卡领用协议》及官网截屏、对账单、信用卡信息截屏、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还截止2018年12月31日的透支本金20999.38元、违约金2841.29元、利息2379.96元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，在《中国建设银行江西省分行龙卡IC信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘策于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行截止2018年12月31日的信用卡欠款本金20999.38元、违约金2841.29元、利息2379.96元，合计26220.63元[2018年12月31日之后的利息按《中国建设银行江西省分行龙卡IC信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.52元，减半收取计228元，由被告刘策负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初550号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人林守卫（别名林晓伟、绰号林痦子），男，1987年1月25日生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住松原市经济技术开发区。曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2008年12月17日被本院判处有期徒刑5年6个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月29日被松原市公安局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年6月27日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 辩护人于洋，吉林群兴律师事务所律师。 被告人彭亮，男，1984年12月28日，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地松原市宁江区，现住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月12日被松原市公安局取保候审；经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年7月25日由前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局执行取保候审；经本院决定，于2019年11月21日继续取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）262号起诉书指控被告人林守卫、彭亮犯非法拘禁罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人林守卫及其辩护人于洋、被告人彭亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月15日至16日，被告人林守卫因向刘某1索要债务，伙同被告人彭亮采用语言威胁的方式，将被害人刘某1非法控制在开发区泰和足浴。2016年10月16日23时12分，被害人刘某1通过拨打120急救电话的方式从泰和足浴离开。 公诉机关认为，被告人林守卫、彭亮为索要债务，伙同他人非法限制他人人身自由超过24小时，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于被告人林守卫在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。鉴于被告人彭亮在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人林守卫判处有期徒刑一年六个月至二年，对被告人彭亮判处有期徒刑一年至二年。 被告人林守卫对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均供认不讳。 辩护人于洋辩护认为，被告人林守卫为索要合法债务而非法拘禁被害人，主观恶性小，在案发后其取得了被害人的谅解，认罪态度好，应从轻处罚。 被告人彭亮对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均供认不讳。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 又查明，本院审理期间，被害人刘某1对被告人林守卫表示了谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人陈某、郭某、王某1、刘某2、刘某3、王某2、王某3、赵某、孙某、梁某、高某、刘某4、张某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人林守卫、彭亮的供述笔录、辨认笔录、以及抓获经过、提取笔录及在陈某手中提取记账凭证八张、办案说明及高某向办案人微信发送图片“借据”一张、松原市中西医结合医院病案室证明及松原市中心医院电话呼救记录复印件、本院（2005）宁刑初字223号刑事判决书、本院（2008）宁刑初字第314号刑事判决书及释放证明、被告人林守卫、彭亮的户籍信息和现实表现证明等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人林守卫、彭亮为索要债务，伙同他人非法限制他人人身自由超过24小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人林守卫在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法从重处罚；其在本院审理期间得到被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人彭亮在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法从轻处罚；结合吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人彭亮适用缓刑。辩护人于洋关于应当对被告人林守卫从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人林守卫、彭亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第三款、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人林守卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月29日始至2020年11月28日止）。 二、被告人陈亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王庆德 人民陪审员  徐淑清 人民陪审员  刘淑华 二〇二〇年一月六日 书 记 员  马文博
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0127执保230号丁玉杰、庞亮亮、张石权：本院在执行申请人丁玉杰与被申请人庞亮亮、张石权保证合同纠纷一案，申请人丁玉杰向本院申请要求查封庞亮亮名下所有的坐落于木兰县东兴镇中径路25-4号房产两处，房屋所有权证号：00061815号，所在层数1层、建筑面积45平方米；房屋所有权证号00061814号，所在层数2层、建筑面积45平方米。并用自己名下的车牌号为黑Ａ×××××的起亚牌小型普通客车提供担保。本院已于2019年12月31日和2020年1月10将上述财产予以查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执326号宁乡市卫生和计划生育局，阳正明、王望明：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人阳正明、王望明征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2012）宁行执字673号、(2019)湘0124执恢3352号、(2020)湘0124执326号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与阳正明、王望明收社会抚养费一案的执行。
吉林省扶余市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0781行审8号 申请执行人扶余市农业农村局。 法定代表人郭士杰，系局长。 委托代理人李俊波，扶余市农业农村局副局长。 委托代理人杨荣章，扶余市农业农村局农业执法大队科员。 被执行人吉林省银河系量子农业科技有限公司。地址扶余市。 法定代表人刘忠义，经理。 申请执行人扶余市农业农村局于2020年1月13日向本院申请强制执行扶农种罚〔2019〕002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人吉林省银河系量子农业科技有限公司经本院传票传唤未出庭参加听证，本案现已审查终结。 经听证查明，扶余市农业农村局于2019年4月15日作出扶农种罚〔2019〕002号行政处罚决定，处罚决定书认定，2018年11月19日，梨树县林海镇下甸村姚长鸣家庭农场姚长鸣和银河系量子农业科技有限公司邱宏一同来到扶余市农业综合执法大队，要求对双方认可的种子进行扦样做真实性鉴定，按照扦样程序，完成扦样后，由我局执法人员送至省种子管理总站。2019年1月16日姚长鸣、长岭县腰驼子乡太阳村许海峰种植合作社负责人许海峰到扶余市农业综合执法大队提交了北京玉米检测中心的检测报告和长岭县农业局的测产报告，同时举报，称其在“吉林省银河系量子农业科技有限公司”购买的“双玉一号”玉米种子为假种子。我局同日立案，并展开认真调查。经查，2018年春，姚长鸣在吉林省银河系量子农业科技有限公司购买了2000袋，每袋8000粒，价格每袋50.00元（赊销）的“双玉一号”玉米杂交种子，合计金额10万元。2018年8月19日补办了信誉卡手续，并由吉林省银河系量子农业科技有限公司出资人之一的邱宏邮寄给姚长鸣，通过对长岭县农民许海峰、辛长江、王民、刘国以及吉林省银河系量子农业科技有限公司刘忠义、邱宏等询问,姚长鸣卖给:许海峰800袋，每袋50.00元;王民、辛长江400袋，每袋50.00元:同刘某合种用40袋，自己用600袋，使用和剩余的“双玉一号”玉米种子数量同信誉卡开具的数量相吻合。 该“双玉一号”玉米种子经玉米种子检测中心真实性检测结论是:比较40个位点，31个差异位点，结论是“不同”。依据《中华人民共和国种子法》第四十九条第一款:“以非种子冒充种子或者以此品种种子冒充其他品种种子的为假种子”之规定，定性为假种子。另通过内蒙赤峰亚东种业经理张革军、刘忠义、邱宏笔录及出库记录单证实，该批种子系内蒙赤峰亚东种业包装生产。综上，吉林省银河系量子农业科技有限公司卖给姚长鸣2000袋“双玉一号”玉米种子为假种子，货值10万元，违反了《中华人民共和国种子法》第四十九条之规定:“禁止生产经营假、劣种子。依据《中华人民共和国种子法》第七十五条:“违反本法第四十九条规定，生产经营假种子的，由县级以上人民政府农业、林业主管部门责令停止生产经营，没收违法所得和种子，吊销种子生产经营许可证;违法生产经营的货值金额不足一万元的，并处以一万元以上十万元以下罚款;货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款”之规定进行处罚。并于2019年4月9日送达了《行政处罚事先告知书》（扶农种告（2019)002号）,当事人在规定时间内没有提出申辩、复议和听证，视为放弃上述权利。“吉林省银河系量子农业科技有限公司”经营假种子货值10万元，事实清楚，证据确凿，违反了《中华人民共和国种子法》第四十九条之规定，应依据第七十五条进行处罚，鉴于该进货渠道合法，种子是赊销出售，且剩余193袋零41斤种子在农民手里，没有违法所得和违法种子，此种子有意自己种植，门店已经退租，没有其他种子销售记录，经扶余市农业农村局集体研究作出以下行政处罚决定:罚款人民币壹佰万元（￥1000,000.00元）。被处罚人必须在收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的每日按罚款数额3加处罚款。 扶余市农业农村局于2019年4月15日下达了《行政处罚决定书》，吉林省银河系量子农业科技有限公司在收到行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼，未在行政处罚决定规定的期限内履行行政处罚决定。2019年12月15日经扶余市农业农村局催告，吉林省银河系量子农业科技有限公司仍未履行缴纳罚款的义务。 扶余市农业局向本院提供了以下证据：企业信息、送达委托说明两份、土地承包合同书、送达回证、行政处罚事先告知书、案件处理意见书、会议记录、行政处罚决定审批表、扦样单、检验报告、产品确认通知书、关于假双玉1号玉米种子案件的调查报告、案件移送函、涉嫌犯罪案件移送审批表、受案回执、松原市扶余市公安局不予立案通知书、姚长鸣、刘忠义、邱宏、张革军、许海峰、张向东、王民、刘国、辛长江的询问笔录、被执行人财产申报表、扶余市法院报告财产令、执行裁定书、民事判决书、限制高消费令、执行通知书、情况说明、 微信聊天记录图片。 本院认为，吉林省银河系量子农业科技有限公司经营的双玉1号玉米种子经鉴定为假种子，其经营假种子的行为违反了《中华人民共和国种子法》第四十九条的规定，应予处罚。扶余市农业农村局在职责范围内依法对吉林省银河系量子农业科技有限公司经营假种子的行为进行处罚符合法律规定。扶余市农业农村局作出的扶农种罚〔2019〕002号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条之规定，裁定如下： 对扶余市农业局做出的扶农种罚〔2019〕002号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕相峰 人民陪审员陈芳 人民陪审员陈丽丽 二〇二〇年一月二十二日 书记员 孙         婷         婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执异4号 案外人：朱瑞东，男，1952年11月15日生，汉族，住常熟市。 申请执行人：常熟市常建房地产开发置业有限公司，住所地常熟市黄河路198号，统一社会信用代码：91320581727393626W。 法定代表人：陆雪荣。 被执行人：江苏中贯置业有限公司，住所地常熟市梅李镇人民路76号401，统一社会信用代码：91320581759685930D。 法定代表人：邢明东。 本院在执行常熟市常建房地产开发置业有限公司（以下简称常建公司）申请执行与江苏中贯置业有限公司（以下简称中贯公司）合资、合作开发房地产纠纷一案中，案外人朱瑞东对执行标的位于常熟市梅李镇人民路3号百合园17幢201室房屋及17幢11号车库（以下简称案涉不动产）向本院提出书面异议。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，常建公司诉中贯公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案登记，并于2016年9月26日作出（2016）苏0581民初10855号民事裁定：冻结中贯公司银行存款人民币2268万元或查封、扣押其同等价值的财产。同日，本院对案涉不动产采取预查封措施。 案外人朱瑞东提出异议称，2016年9月16日和9月18日，异议人与中贯公司签署《百合园项目定金合同》及《百合园项目车库定购合同》，约定将案涉不动产出售给异议人，约定房屋总价733317元、车库总价66998元。合同签订当日付定金2万元，9月20日前支付房款的20%。异议人于2016年9月16日、9月18日付房屋定金2万元、车库定金5000元，并在2016年9月20日向中贯公司支付了125197元。异议人的付款已经符合合同约定的前两期付款金额约定，后在申请人准备继续履行第二期约定房款时，得知案涉不动产被法院查封，故异议人未继续履行合同的付款条款。综合异议人和中贯公司签订的《百合园项目定金合同》双方在合同中对案涉不动产的每平米价格，合同总价，付款方式以及优惠条件等条款进行了详细规定。该合同名为定金合同，但完全具备了房屋买卖合同的各项条件，是双方真实意思表示，合同条款具体明确，且申请人已经在按照约定履行，而且履行了第一期的付款义务，合同已经成立且履行。后因法院查封，导致异议人基于交易的安全性未能继续。故异议人不存在过错，案涉房屋已出售给异议人，法院不能继续予以处置。另外，异议人购置案涉不动产是为居住所需，目前异议人名下无房产，异议人为购买案涉房屋已支付150197元。若法院执行拍卖案涉房屋，异议人的钱无回收可能，也将无房居住。故请求终止对案涉房屋的执行措施。 异议审查期间，异议人朱瑞东向本院提交了下列证据： 1、朱瑞东与中贯公司于2016年9月16日、9月18日签订的《百合园项目定金合同》和《百合园项目车库定购合同》复印件，主要内容：朱瑞东向中贯公司购买案涉不动产，约定房屋总价为733317元、车库价格66998元，房屋定金为2万元，车库定金为5000元。并约定定金合同为签署《商品房买卖合同》的保证、定金合同于双方签订《商品房买卖合同》生效时失效。 2、收据复印件，主要内容：中贯公司分别于2016年9月16日、9月18日、9月20日收到朱瑞东支付的房款合计150197元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，首先，案外人朱瑞东与中贯公司并未签订书面买卖合同，所订立的定金合同不具备商品房买卖合同的形式和实质要件。其次，案外人朱瑞东未举证证明其名下无其他用于居住的房屋。最后，案外人朱瑞东所举证据未反映其支付的价款超过合同约定总价款的50%，且无付款凭证佐证。综上，案外人朱瑞东的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回朱瑞东的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  浦小宝 审判员  孔维璌 审判员  蒋先锋 二〇二〇年一月十三日 书记员  钱 杰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执390号长沙市锦江房地产开发有限公司、钟立新、徐跃明：本院执行的长沙市锦江房地产开发有限公司申请钟立新、徐跃明商品房销售合同纠纷一案，被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保32号 申请人：广西建工集团第一安装有限公司，住所地南宁市良庆区平乐大道19号广西建工大厦2号楼第20-23层。 法定代表人：唐农生，董事长。 被申请人：广西申洲电机有限公司，住所地南宁市经济技术开发区国凯大道12号。 法定代表人：徐胜海。 本院受理（2019）桂0105民初8227号原告广西建工集团第一安装有限公司诉被告广西申洲电机有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为2655871元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁市经开支公司出具编号为PZPP19450131000000000184的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以2655871元为限，查封被申请人广西申洲电机有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年一月十七日 书记员  林芳妃
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4789号申请执行人：崖连英，女，1948年10月5日出生，壮族，住上海市杨浦区。被执行人：上海泓镪实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张小明。被执行人：张小明，男，1981年3月27日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告崖连英诉被告上海泓镪实业有限公司(简称“泓镪公司”)、被告张小明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初4号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无车辆,账户已查封，暂无法执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执4789号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年一月二十一日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初513号原告：贵州建勘物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，任公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，男，汉族，1998年3月8日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告：简芳，女，汉族，1984年9月19日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，本院于2020年1月13日受理原告贵州建勘物业服务有限公司与被告简芳物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告贵州建勘物业服务有限公司以简芳已交清物业服务费为由，于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，贵州建勘物业服务有限公司以简芳已交清物业服务费由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  肖启远二〇二〇年一月二十日法官助理吴宗祥书记员田维政
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执215号唐爱国：本院刑庭移送执行你罚金一案，你已于2020年1月10日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271财保17号申请人：张秀红，女，蒙古族，1983年5月20出生（公），住三亚市。被申请人：王嵱，男，汉族，1973年2月15日（公），住南京市秦淮区。申请人张秀红与被申请人王嵱民间借贷纠纷一案，申请人张秀红于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王嵱名下银行存款600000元[开户行：招商银行股份有限公司南京大光路支行，账号：×××]或在其他金融机构相当金额的存款。申请人提供永诚财产保险股份有限公司海南分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张秀红提出诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王嵱名下银行存款600000元[开户行：招商银行股份有限公司南京大光路支行，账号：×××]或在其他金融机构相当金额的存款，冻结期限一年。案件申请费3520元，由申请人张秀红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 黄 强 二〇二〇年一月十六日书记员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢347号申请执行人：湖南财信典当有限责任公司。负责人：钟德富。被执行人：湖南吉祥石化科技股份有限公司。法定代表人：邹吉。被执行人：邹吉，男。被执行人：邹祥，男。被执行人：陈思楠，男。上述申请执行人与被执行人典当纠纷一案，于2015年8月27日经本院审结，该案（2015）天民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南财信典当有限责任公司于2020年1月7日向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人湖南财信典当有限责任公司的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执恢347号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇二〇年一月七日代理书记员  易李
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保53号 申请保全人：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人：覃从莲。 被保全人：王亚非，男，汉族，生于1991年2月22日，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司与被保全人王亚非财产保全一案，申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人王亚非在四川省农村信用社联合社6210331710014450129账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王亚非在四川省农村信用社联合社6210331710014450129账户内存款6279.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年一月十九日 书记员  苟鹏浒
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执290号申请执行人刘晓思，女性，1991年07月05出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人许青哲，男性，1968年05月04出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初7129号民事判决书，在执行刘晓思与许青哲租赁合同纠纷一案中，责令被执行人许青哲限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人许青哲银行存款12688元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏小平 二Ｏ二Ｏ年一月十三日书记员 王秋保
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初93号原告：李金凤，女，1964年10月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：陈志军，男，51岁，汉族，居民，住阜宁县。原告李金凤与被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李金凤于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金凤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金凤撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元（李金凤已预交），由李金凤负担。审 判 员 薛为勇二〇二〇年一月二十一日法官助理 周兴胜书 记 员 高银瓶
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11679号原告：陈乃民，女，汉族，1970年9月20日出生，住濮阳市。被告：刘伟帅，男，汉族，1988年1月9日出生，住濮阳市。原告陈乃民与被告刘伟帅租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈乃民、被告刘伟帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乃民向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告的房屋租赁关系，被告向原告返还位于濮阳市××花园××楼××东边第六间房屋并向原告支付租金5207元（以后租金另计至被告搬出房屋为止）、换锁费158元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月17日，被告租住原告位于五一路以南阳光花园28号楼一间商铺，租赁时间为2014年8月17日至2017年8月17日止，每年约定租金18000元，一年一交，到期后，经原告多次催要该房租金，被告总是以各种理由和借口拒还该款，无奈，为维护原告的合法权益不受侵害，现根据《民事诉讼法》相关之规定，依法对被告提起诉讼，肯请法院依法裁判。被告刘伟帅辩称，2015年开始，被告租赁原告房屋，原告向被告收取转让费12000元，但没有出具收据，涉案房屋本身就是原告的，原告没有理由收取转让费。2015年，原告收取被告租金18000元。之后每年，原告向被告收取租金2万元。我确实租赁了原告的房屋，现在还在使用涉案房屋，但房屋的具体位置我说不清楚，租金交到了2019年9月份。前期是我租的，后期我就没有再使用，是我爸在使用涉案房屋。被告不同意解除租赁关系，因为原告未退还向被告收取的12000元转让费。被告也不欠原告租赁费，也不清楚原告主张的换锁费。经审理查明，濮阳市市辖区五一中路路南（阳光花园）138-07-028-0-1-02濮房权证市字第××号房产所有权人郭启学，郭启学与陈乃民系夫妻关系。2014年8月17日，原告陈乃民（出租方、甲方）、被告刘伟帅（承租方、乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方就中原路以北、五一路以南阳光花园28#楼一间商铺租给乙方，乙方承租期限为3年，自2014年8月17日起至2017年8月17日止。每年租金18000.00元，一年一交，在乙方承租期间，如果租金上调，那么乙方应随着市场价格上调租金。上述租赁期限届满后，双方未继续签订书面租赁合同，被告刘伟帅继续使用涉案房屋，并支付2018年房屋租金20000元。2019年8月18日起至今未缴纳房租。另查明，原告陈乃民提供房租收到条一张，内容为：“今收到丁红云2019.10.4至2020.10.4号房租伍万元整陈乃民2019.10.4号”，用于证明2019年的房租标准为25000元。被告刘伟帅认为无法核实收到条真实性，对涨房租不予认可。又查明，庭后，原告陈乃民提供发票2张及内容为“锁款200元”的字据一张，用于证明换锁费158元。被告刘伟帅未在法庭规定的时间内发表质证意见。上述事实，有当事人陈述、身份证、房产证及结婚证复印件、房屋租赁合同等证据在案证实。本院认为：本案为租赁合同纠纷。结合原、被告陈述及原告陈乃民提交的房产证、结婚证及双方签订的租赁合同，可以认定原告陈乃民有权并将涉案房屋租赁给被告刘伟帅使用的事实。原、被告签订的房屋租赁合同已于2017年8月17日届满，双方未续签书面房屋租赁合同，故自2017年8月18日起，原、被告双方之间的租赁关系应视为不定期租赁。根据我国相关法律规定，不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告陈乃民向法院起诉被告刘伟帅要求解除合同，应视为其向被告刘伟帅作出了解除合同的意思表示。根据查询，本院起诉状副本送达被告刘伟帅同住成年家属的时间为2019年10月9日。2019年10月30日，被告刘伟帅到庭参加诉讼，应视为通知到被告刘伟帅本人，故本案租赁合同应于2019年10月30日解除，被告刘伟帅应将涉案租赁房屋返还给原告陈乃民，并参照2018年缴纳的租金标准支付房屋占用费。关于2019年8月18日至2019年10月30日期间的房屋租金，因原、被告双方未达成一致意见，故房屋租金应当参照2018年租金20000元计算为4000元（20000元÷365天×73天）。原告陈乃民另主张被告刘伟帅支付换锁费158元，但所提供的证据与本案缺乏关联性，故对原告陈乃民的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘伟帅辩解原告陈乃民收取其转让费12000元，但未提供证据予以证实，故对被告刘伟帅该项辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈乃民、被告刘伟帅于2014年8月17日签订的《房屋租赁合同》于2019年10月30日解除；二、被告刘伟帅向原告陈乃民支付2019年8月18日至2019年10月30日期间的房屋租金4000元，于本判决生效后10日付清；三、被告刘伟帅向原告陈乃民返还涉案租赁房屋（濮阳市阳光花园28号楼1层东边第六间房屋），并参照每年20000元的标准支付房屋占用费，自2019年11月1日起计算至房屋实际返还之日止，于本判决生效后10日内履行完毕；四、驳回原告陈乃民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告陈乃民负担6元，由被告刘伟帅负担19元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年一月十四日书记员  王 宁
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1819号 申请执行人彭信明，男，生于1964年12月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人庞绍宪，男，生于1966年1月6日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人彭信明与被执行人庞绍宪合伙协议纠纷一案，苍溪县人民法院作出的（2019）川0824民初1738号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人向申请执行人彭信明支付下欠合伙投资款和分红款50000.00元及此款从2016年3月4日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息，负担案件受理费1125元。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2018年11月8日，申请执行人彭信明向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年11月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控。查明被执行人庞绍宪名下（开户网点：四川苍溪农村商业银行股份有限公司龙山支行、开户账号：62×××05）、（开户网点：四川苍溪农村商业银行股份有限公司龙山支行、开户账号：88×××13）有账户余额共计3400.98元，本院于2019年12月11日对该笔存款予以扣划。同时本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初1738号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人彭信明可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年一月十九日 书记员 刘术琼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8864号之三十八申请执行人：顾超，女，1981年12月11日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告顾超诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)沪0118民初13593号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾超2019年第一季度至2019年第二季度的保底经营收益合计人民币38,199.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告顾超逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以19,099.70元的日万分之五从2019年1月29日计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以19,099.70元的日万分之五从2019年4月29日计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费754.99元，减半收取计377.49元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人顾超于2019年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年12月5日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司4个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司7个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年1月2日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年1月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月二十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容                                                                    辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初101号原告：赵隆铖，男，1965年8月11日出生，汉族，现住辽阳县。被告：巴禄怀，男，1981年11月2日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：吴杨，女，1982年9月9日出生，汉族，现住同上。系巴禄怀妻子。被告:辽阳荣海物业有限公司。住所辽阳县首山镇。法定代表人：杨振宇，公司经理。委托诉讼代理人：石忠余，辽宁石忠余律师事务所律师。原告赵隆铖与被告巴禄怀、辽阳荣海物业有限公司（以下简称“荣海物业”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭审理了本案。原告赵隆铖、被告巴禄怀及其委托诉讼代理人吴杨、被告荣海物业的委托诉讼代理人石忠余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵隆铖诉称：我与被告巴禄怀在被告荣海物业管理的小区居住。我居住5楼，被告巴禄怀居住6楼。2019年8月9日下大雨，被告荣海物业防水不合格及顶楼排水堵塞，造成我的房屋被淹，屋内物品受损。物品损失经评估为13,134.00元。多次协商未果，现依法提起诉讼，请求二被告赔偿损失13,134.00元。被告巴禄怀辩称：原告的损失与我无关，无权要求我承担赔偿。根据物权法及司法解释的规定，露台属于建筑物的共有部分，而且本案露台的防水是物业公司启动房屋维修基金修理的，由于修理不合格，在露台排水口处有近20厘米宽的洞口，2019年8月10日天降大雨，导致排水口不能正常排放，雨水进入墙体，造成原告家中财物损失。故原告的损失与我无关，不同意赔偿。另，辽阳县正信资产评估有限公司出具的报告确认原告的各项损失数额过高，我也不予认可。被告荣海物业辩称：2019年8月9日下大雨，因新风小区6楼业主巴禄怀在自家阳台堆放杂物，致使排水管堵塞，造成5楼业主赵隆铖家被淹，属于相邻关系之间纠纷，根据民法通则的规定，巴禄怀对房屋管理不善，给相邻的楼下业主财产造成损害，构成侵权，应当承担赔偿责任，物业对此不应当承担责任。根据物业管理条例规定，物业管理的是小区公共区域和公用设施。本案漏水阳台属于巴禄怀自有，物业对此不负责维修，当然不承担因管理不善给相邻业主造成财产损害的法律责任。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵隆铖和被告巴禄怀同为辽阳县首山镇前进街（新风）小区33栋居民。赵隆铖居住5楼，巴禄怀居住6楼。被告荣海物业负责管理该小区。2019年8月9日下大雨，因巴禄怀在楼房北露台堆放的杂物将排水口堵塞，排水不畅，造成水位上涨，加之荣海物业维修露台时，没有将排水口上方长约20厘米的洞口封堵，致使雨水从该洞口泄漏，进入墙体，造成赵隆铖居住的5楼的卫生间顶棚、厨房顶棚、吊柜、阳台顶棚、客厅顶棚等不同程度损坏。事后赵隆铖委托辽阳县正信资产评估有限公司对财产损失情况进行评估，评估其财产损失为13,134.00元。因巴禄怀和荣海物业对该公司的资质及评估意见有异议，为此重新进行评估。根据赵隆铖申请，经辽阳市中级人民法院委托辽阳利德资产评估事务所对财产损失情况进行评估，该所于2019年12月17日做出资产评估报告书，评估赵隆铖财产损失数额为11,079.80元。赵隆铖支付评估费2000.00元。上述事实，有原告赵隆铖提供的评估报告书、评估费收据，被告荣海物业提供的视听资料，被告巴禄怀提供的视听资料及原、被告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。本院认为，根据本案查明的实事，原告房屋的损失是由于被告巴禄怀在北露台堆放杂物被雨水冲至排水口，堵塞造成排水不畅及物业维修不当，没有将排水口上方的洞口封堵，水位上涨，雨水从该洞口泄漏共同造成。被告巴禄怀和被告荣海物业均存在过错，因此原告的损失应当由二被告各承担50%的赔偿责任。辽阳利德资产评估事务所具有评估资质，评估程序合法，原、被告也对其评估意见没有异议，本院予以采信。被告巴禄怀北露台的排水口是该栋楼房顶部的雨水排泄口之一，由排水管连接。因此，该露台应当属于公用部分。而事实上，被告荣海物业在此之前对露台进行了维修，之后又将洞口进行了封堵。也证明该露台属于物业管理范围。故原告请求被告荣海物业承担赔偿，并无不当。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条第六项、第十九条之规定判决如下：一、被告巴禄怀于本判决生效后10日内赔偿原告赵隆铖损失6539.90元（包括财产损失5539.90元、评估费1000.00元）；二、被告辽阳荣海物业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵隆铖损失6539.90元（包括财产损失5539.90元、评估费1000.00元）；三、驳回原告赵隆铖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.00元，减半收取64.00元，由原告负担10.00元，由被告巴禄怀、被告辽阳荣海物业有限公司各负担27.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年一月十日代书记员 孔杉杉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢102号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张猛，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张猛信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保52号之一解除保全申请人：惠民金龙混凝土有限公司，住址惠民县何坊乡五里周村，法定代表人：张峰.被申请人：惠民县巍铭建筑装饰工程有限责任公司，住惠民县麻店镇麻街村，法定代表人：田岳。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2020）鲁1621执保52号裁定，裁定冻结了申请人银行存款65万元。2020年1月23日，双方达成协议，申请人请求解除对被申请人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对惠民县巍铭建筑装饰工程有限责任公司银行存款8万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  杜登军二〇二〇年一月二十三日书记员  刘 露
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初26号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人薛某某，男，1980年2月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2019年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]10号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员陈更新出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日22时24分许，被告人薛某某醉酒后（血液中酒精含量为178.75mg/100ml）驾驶晋M9Jxxx吉利牌小型轿车，沿稷山县城建设北路由北向南行驶至千玺网吧门前处路段时，与王某某发生争执，稷峰派出所民警处警后发现其醉酒驾驶机动车的违法行为，移送至稷山县公安局交警大队受案调查。 公诉机关认为，被告人薛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某某到案后自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证受案登记表、稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人薛某某的户籍证明、运城市公安局交通警察支队晋公交管公交决字[2019]第140800-2000077830号行政处罚决定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、嫌疑人员前科劣迹调查表；证人王某某的证言；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2019]毒检字第810号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2019001589号现场检测报告书；被告人薛某某的供述等证据证实。 被告人薛某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薛某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人薛某某案发后能够如实供述罪行，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，稷山县司法局对被告人薛某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人薛某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人薛某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年一月二十一日 书记员 宁海霞
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执989号之四 申请执行人：胡光辉，男，汉族，1991年3月1日出生，住夏津县。 被执行人：路洪峰，男，汉族，1989年2月16日出生，住夏津县城区。 本院在执行胡光辉与路洪峰民间借贷纠纷一案中，于2019年10月29日出具（2019）鲁1427执989号之二裁定书，查封被执行人路洪峰名下公积金。现因路洪峰履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人路洪峰名下住房公积金的查封措施。 本裁定立即执行 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年一月二日 书记员  王希乐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初1777号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司西安分公司，统一社会信用代码：91610131556986928Q，住所地：西安市高新区。负责人：张珂。委托诉讼代理人：陈明明，男，汉族，1987年9月27日出生，住西安市长安区，该公司员工。被告：程德娟，女，汉族，1980年1月24日出生，住西安市碑林区。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司西安分公司与被告程德娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京中铁第一太平物业服务有限公司西安分公司撤回起诉处理。审判员  胡立兵二〇二〇年一月十三日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初469号原告张XX，又名张X，男，汉族，现住临河区XXX。被告谢XX，男，汉族，现住临河区XXX。被告张XX，男，汉族，现住临河区XXX。原告张XX与被告谢XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告张XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张XX撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年一月二十一日书记员  周亚妮
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执464号 申请执行人：陈瑶，女，汉族，1988年3月17日出生，住湖南省衡东县城关镇交通东路14号。 被执行人：彭科，男，汉族，1987年8月4日出生，住湖南省衡东县新塘镇衡岳东路。 被执行人：邓炼，女，汉族，1988年9月26日出生，住湖南省衡山县开云镇县航运公司宿舍092号。 申请人陈瑶与被执行人彭科、邓炼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。因申请人与被执行人的居住地均在湖南省衡东县境内，且被执行人的财产也在衡东县范围内，为提高执行效率，保障当事人合法权益，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1184号民事判决书由衡东县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年一月十七日 书记员  曾 磊
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保52号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，甘肃襄武律师事务所律师（特别代理）。被申请人：陇西恒泰缘商贸有限公司，统一社会信用代码91621122351388684A，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇鼓楼家园一号综合楼108室。法定代表人：权新武，系该公司总经理。被申请人：权新武，男，汉族，1967年11月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：田凤琴，女，汉族，1970年11月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系权新武之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陇西恒泰缘商贸有限公司、权新武、田凤琴名下银行存款4185141.85元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西恒泰缘商贸有限公司、权新武、田凤琴名下总价值相当于4185141.85元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陇西恒泰缘商贸有限公司、权新武、田凤琴名下银行存款4185141.85元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西恒泰缘商贸有限公司、权新武、田凤琴名下总价值相当于4185141.85元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年一月二十一日法官助理苏振军书记员左星敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4850号原告：陈柯，女，汉族，1977年8月21日出生，居民身份证住址湖北省武穴市。被告：陈育新，男，汉族，1976年8月16日出生，居民身份证住址江西省赣州市全南县。原告陈柯与被告陈育新承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈柯到庭参加诉讼。被告陈育新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈柯向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费94000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告以广州X服饰有限公司名义委托原告夫妻共同经营的广州市番禺区大石X服装厂加工服装，尚欠服装加工费94000元未付，该款由被告向原告出具还款计划，定于2018年分期付清。2018年，被告以X服饰有限公司名义与广州市番禺区大石X服装厂继续合作，在合作期间，被告已还2017年加工费14000元。2018年的合作发生加工费464345.80元，已收订金346780元，2018年加工费欠117565.80元未付。由于X服饰有限公司尚未注销，被告也未就2018年加工费向原告出具还款计划等，故原告仅在本案中向被告主张2017年加工费94000元，2018年尚欠加工费将另案起诉。被告陈育新未作答辩。陈柯围绕诉讼请求向本院提交了《还款计划》原件1份、广州市番禺区大石X服装厂营业执照原件、《X服饰有限公司加工合同》原件1份、《承揽合同》原件1份、《X服饰有限公司FOB附件》原件1份、结婚证原件、广州X服饰有限公司企业信用信息公示报告打印件、《X服饰有限公司加工合同》原件4份、《加工厂对账单》打印件1份、微信聊天记录，并向本院保证证据真实合法及如实陈述。陈育新向本院提交了其出具的《事实与经过》。经审查，上述证据能够相互印证，与待证事实密切相关，在无证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：字号名称为广州市番禺区大石X服装厂的个体工商户登记经营者为胡某，实际由胡某与陈柯夫妻共同经营。广州X服饰有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），其股东是高某、陈育新二人。X服饰有限公司是有限责任公司（自然人独资），其股东是陈育新。2017年，广州X服饰有限公司委托广州市番禺区大石X服装厂加工服装，对此双方签订了《X服饰有限公司加工合同》和《承揽合同》各1份，发生加工费合计116828元。2018年春节前后，陈育新向陈柯支付了加工费22828元，尚欠加工费94000元未付。就该欠付加工费，双方于2018年3月14日达成合意，由陈育新负责向陈柯清偿，陈育新为此出具《还款计划》，承诺于2018年7月15日归还10000元、同年8月15日归还10000元、同年9月15日归还20000元、同年10月15日归还20000元、同年12月15日归还10000元、余款于2018年农历年前还清。2018年，X服饰有限公司委托广州市番禺区大石X服装厂加工服装，对此双方签订了《X服饰有限公司加工合同》等，发生的加工费未结清。本案诉讼中，双方确认扣除陈育新于2018年支付陈柯的14000元后，上述2017年和2018年加工费欠付金额为194694.50元。后陈育新在本案诉讼中于2019年11月1日向陈柯支付了1694.50元，余下加工费193000元未付。双方确认1694.50元是支付2018年加工费。但是，陈育新主张上述14000元是归还2017年加工费，陈柯则主张用于清偿2018年加工费，故陈柯本案诉请陈育新支付2017年加工费94000元。本院认为，广州X服饰有限公司与广州市番禺区大石X服装厂之间加工服装的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。经双方于2018年3月14日结算，确认广州X服饰有限公司欠付加工费94000元，并达成由陈育新向陈柯分期清偿该欠付加工费的合意，故陈柯有权向陈育新主张支付加工费。陈育新未依约向陈柯支付加工费的行为，已经构成违约，现陈柯主张陈育新支付2017年加工费，本院予以支持。对于陈育新于2018年支付陈柯的14000元，应抵扣2017年还是2018年加工费问题。陈育新主张该14000元是其支付陈柯的2017年加工费，对此陈柯在其提交的民事起诉状中也予以承认，故本院采纳陈育新该主张，确认陈育新尚欠陈柯2017年加工费80000元（94000元-14000元）未付，该欠付加工费由陈育新向陈柯清偿。陈柯本案其余诉讼请求，本院予以驳回。陈育新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈育新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈柯支付加工费80000元。二、驳回原告陈柯本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告陈柯已预交），由原告陈柯负担320元，被告陈育新负担1830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  吴春燕人民陪审员  植艳明人民陪审员  吴 威二〇二〇年一月六日书 记 员  何佳玲
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢157号关于刘彤申请王春柱等合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案执行，并于2020年01月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月十四日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781财保58号申请人：青州市金玉混凝土有限公司，住所地：青州市益都街道办事处东黄村。法定代表人：刘洪福，经理。被申请人：山东中浙置业有限公司，住所地：青州市海岱北路盛世华都沿街房8号。法定代表人：施国苗，经理。被申请人：青州市万达诚信房屋开发有限公司，住所地：青州市邵庄镇岔河工业园。法定代表人：杨新升，经理。被申请人：杨新升，男，1959年8月14日出生，汉族，住青州市。被申请人：董国华，男，汉族，1963年3月6日出生，住青州市开发区。被申请人：王传胜，男，汉族，1964年9月11日出生，住青州市。申请人青州市金玉混凝土有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东中浙置业有限公司、青州市万达诚信房屋开发有限公司、杨新升、董国华、王传胜在银行存款4200000元或查封其价值相当的财产。担保人安诚财产保险股份有限公司出具299370704682020000006号保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人在银行的存款元，期限自年月日起至年月日止。2、查封（冻结）被申请人如下财产：，期限自年月日起至年月日止。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘曰明二〇二〇年一月八日书记员  邱道硕
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5372号原告：张小伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住青州市。被告：赵**，男，1975年3月1日出生，汉族，住青州市。原告张小伟诉被告赵**承揽合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张小伟到庭参加诉讼，被告赵**经本院合法方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告承揽款10341元及违约金（以10341元为基数，按照每月3%，自2018年5月2日计算至款项全部还清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月，原告张小伟为被告赵**建设温室大棚两座，共计20341元，被告于2016年4月1日付款10000元。被告于2018年2月22日为原告出具欠条一张，承诺于2018年5月1日付清余款20341元，并约定违约金及计算方式。到期后，被告拒不支付。被告赵**未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，上述证据经本院审查，具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实。本院依法确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告张小伟为被告赵**加工温室大棚两座，双方并约定承揽款共计20341元。温室棚完工后，被告于2016年4月1日支付原告承揽款10000元。2018年2月22日，经双方对账，被告尚余欠原告承揽款10341元未支付。同日，被告为原告出具欠条一份，承诺于2018年5月1日前付清余款10341元。同时，欠条中载明若被告未按期付清则每月由被告承担余欠款项的3%作为违约金。之后，经原告追要，被告至今未付上述余欠承揽费10341元。本院认为,原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，该承揽行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方基于承揽合同所产生的权利义务关系明确，原告已依约完成了相应工作，被告也应按约定支付报酬，故对原告关于被告支付欠款10341元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告于庭审中自愿按月利率2%计算违约金至被告实际付清之日止，超出部分原告自愿放弃，原告自愿放弃主张部分违约金系其对自己所享权利的合法处分，本院予以准许，故本院对原告主张的以10341元为基数，自2018年5月2日按月利率2%计算违约金至被告实际付清之日予以支持。被告赵**经本院传票传唤，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告赵**于本判决生效之日起十日内支付原告张小伟欠款10341元及相应违约金（以10341元为基数，自2018年5月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告赵**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇二〇年一月二十二日书记员  刘世东
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初162号 原告：潘维富，男，1962年11月22日出生，汉族，住乳山市城区。 被告：于洪江，男，1968年4月29日出生，汉族，住乳山市。 原告潘维富与被告于洪江劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉，被告亦无反诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告潘维富撤诉。 案件受理费52元，由原告潘维富负担。 审判员  于鲁江 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保202号申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。代表人石永拴。被申请人范兰兰，女，汉族，1974年10月10日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人李青显。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款519638.79元或查封其相应价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人范兰兰、新郑市森华房地产开发有限责任公司银行存款519638.79元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月十六日书记员  张丹华
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初91号 原告：吴思霖，男，1987年2月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：何莎莎，女，1986年7月29日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告吴思霖与被告何莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告何莎莎的起诉。 本院认为，原告吴思霖申请撤回对被告何莎莎的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴思霖撤回对被告何莎莎的起诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由原告吴思霖负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执250号 申请执行人漆春棉，男，1981年3月3日出生，汉族，住江西省。 被执行人邓秋明，男，1982年7月13日出生，汉族，萍乡市人，户籍所在地江西省，现住地江西省萍乡市上栗县。 本院于2019年2月26日立案执行的申请执行人漆春棉与被执行人邓秋明买卖合同纠纷一案，已执行到位五千元，现因申请执行人漆春棉于2020年1月15日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2018）赣0322民初590号民事调解书的执行。 本案终结执行后，申请执行人可以在收到本裁定之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  龙用湖 审判员  曾宪波 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘雪晴
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执587号宁乡市卫生和计划生育局，郑元红、李学文：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人郑元红、李学文征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2013）宁行执字829号、(2019)湘0124执恢3154号、(2020)湘0124执587号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与郑元红、李学文收社会抚养费一案的执行。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执446号之一 申请执行人：刘士强，男，1970年12月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高勇，男，1967年07月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘士强申请执行其与高勇为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5739号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高勇名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人高勇名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初109号原告:郑州昌建地产有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路177号16号楼1层112，统一社会信用代码：914101005583399945。法定代表人：酒磊，总经理。委托诉讼代理人：师树源、刘宇（实习），河南三融律师事务所律师。被告：贾锐，男，1984年10月2日生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告郑州昌建地产有限公司诉被告贾锐房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州昌建地产有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州昌建地产有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州昌建地产有限公司撤回起诉。案件受理费441元，减半收取221元，由原告郑州昌建地产有限公司负担。审判员  徐彦召二〇二〇年一月七日书记员  张顺天
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢15号 申请执行人：交通银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街17号。 诉讼代表人：吴威，行长。 被执行人：杜卿，男，1987年10月7日出生，汉族，住上海市松江区。 本院立案执行的申请执行人交通银行股份有限公司衢州分行与被执行人杜卿保证合同纠纷一案，首次执行案号为（2016）浙0802执3610号，恢复执行案号为（2020）浙0802执恢15号。现因申请执行人交通银行股份有限公司衢州分行向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0802执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李天歌 申请恢复执行期限两年