河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终454号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 法定代表人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑晓宇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵香荣，女，1957年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨连海，男，1977年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。 负责人：黄柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方磊，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：灵寿县顺华汽车运输有限公司，住所地灵寿县青同镇南青同村。 法定代表人：刘志刚，该公司经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）因与被上诉人赵香荣、杨连海、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿财险呼和浩特中心支公司）、灵寿县顺华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险石家庄支公司上诉请求：1.依法改判上诉人赔付被上诉人赵香荣营养费0元（不服金额为2700元）；残疾赔偿0元（不服金额为28062元）；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.一审法院判决我司赔付赵香荣营养费损失2700元，系无事实依据，适用法律错误，判决错误；2.一审法院判决我司赔付赵香荣残疾赔偿金损失28062元，系流程错误，适用法律错误，判决错误。 赵香荣答辩称，1.一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判；2.一审中我方向一审法院申请了伤残以及三期鉴定，通过法院委托鉴定程序，通知了各方当事人，程序合法；3.一审法院判决营养费由人寿财险呼和浩特中心支公司承担，并不是由上诉人阳光财险石家庄支公司承担，其上诉内容超过一审法院判决内容；4.关于内固定物问题，我方后续不再取出内固定物，也不会产生后续费用。 人寿财险呼和浩特中心支公司答辩称，同意上诉人的上诉意见，本案我司已履行（2019）冀0126民初1148号民事判决书中判决我司应承担的赔偿责任，我司不同意赔偿诉讼费用，且诉讼费用不属于保险的赔偿项目。 杨连海未答辩。 灵寿县顺华汽车运输有限公司未答辩。 赵香荣向一审法院起诉请求：1.依法判令被告杨连海、灵寿县顺华汽车运输有限公司赔偿原告误工费、护理费等共计10000元，被告阳光财险石家庄支公司、人寿财险呼和浩特中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，伤残赔偿金，护理费、误工费、营养费等待鉴定后确定，二次手术费待发生后主张；2.诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求第一项变更为85000元。 一审法院认定事实：2018年3月28日18时19分许，被告杨连海驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）号重型半挂货车，沿201省道由南向北行驶至灵寿县卢家洼村道口，与相对行驶左转弯原告赵香荣驾驶的电动三轮车相撞，造成赵香荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县公安交通警察大队认定杨连海、赵香荣负此事故的同等责任。冀Ａ×××××号车辆在被告阳光财险石家庄支公司投保交强险一份、在被告人寿财险呼和浩特中心支公司投保第三者责任险一份，保险限额100万元且不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后原告在灵寿县中西医结合医院住院治疗（住院35天），就本次事故原告曾诉至法院，法院作出（2018）冀0126民初208号民事判决，判令被告阳光财险石家庄支公司赔偿原告医疗费、伙食补助费共计1万元；被告人寿财险呼和浩特中心支公司赔偿原告医疗费、伙食补助费共计18097.84元。判后，被告人寿财险呼和浩特中心支公司不服该判决上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2019年3月6日作出（2019）冀01民终369号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案诉讼过程中，原告申请伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，经法院委托河北盛唐司法鉴定中心出具［2019］临鉴字第794号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人赵香荣的目前状况构成十级伤残，误工期建议为270日，护理期建议为90日，营养期建议为90日。以上事实有道路交通事故认定书、（2019）冀01民终369号民事判决书、司法鉴定意见书及庭审笔录等在案佐证。 一审法院认为，灵寿县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书客观公正，法院予以认定，按照各方当事人在事故中的过错程度，由被告杨连海承担50%的赔偿责任。原告的各项损失认定如下：1.误工费，原告虽已超过60周岁，但尚具有劳动能力，其提交的证据可证实其确实从事了相应的生产劳动，应当支持其误工费损失，误工期限参照司法鉴定意见书确定为270日，误工费根据其平均工资计算为3000元／月÷30天×270天＝27000元；2.护理费，护理期限参照司法鉴定意见书确定为90日，根据原告提交的灵寿县中西医结合医院诊断证明书确认住院期间的护理人数为二人，原告主张住院期间之外的二人护理未提交相关证据，对此不予支持，护理费参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准计算为39947元／年÷365天／年×35天×2＋39947元／年÷365天／年×（90天-35天）＝13680.48元；3.残疾赔偿金参照河北省2019年度道路交通事故农村居民人均年可支配收入计算为14031元／年×20年×10%＝28062元，关于伤残等级鉴定问题，事故发生于2018年3月28日，2019年8月8日鉴定机构受理委托鉴定事项，河北盛唐司法鉴定中心具有法医临床司法鉴定资质，被告保险公司认为本次鉴定程序违规，未提交充分的证据证明，故法院对该鉴定机构作出的鉴定报告予以采纳；4.营养费，营养期限根据司法鉴定意见书确定为90日，营养费酌定为2700元；5.交通费虽无票据但必然发生，酌定为1000元；6.精神损害抚慰金，原告因本次事故造成十级伤残，给其造成了一定的精神损害，酌情认定2000元；7.鉴定费2700元；上述损失共计77142.48元，关于被告人寿财险呼和浩特中心支公司提出事故车辆发生事故时存在超载情况，应免赔10%，对此未提交相关证据，法院对此不予采纳。鉴于冀Ａ×××××号车辆在被告阳光财险石家庄支公司投保交强险一份、在被告人寿财险呼和浩特中心支公司投保第三者责任险一份，故应由被告阳光财险石家庄支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计71742.48元，超出部分由被告人寿财险呼和浩特中心支公司按事故责任比例赔偿原告营养费、鉴定费共计（2700元＋2700元）×50%＝2700元。被告杨连海、被告灵寿县顺华汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵香荣误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计71742.48元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后五日内在商业险范围内赔偿原告赵香荣营养费、鉴定费共计2700元；三、驳回原告赵香荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告杨连海负担830.5元，由原告赵香荣负担132元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，一审法院并未判令被上诉人阳光财险石家庄支公司承担赵香荣营养费2700元的赔付责任，故其上诉称不应赔付赵香荣营养费的理据不足，不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人阳光财险石家庄支公司称不应赔偿残疾赔偿金，但未提供充分有效反驳证据推翻鉴定意见结论，且被上诉人赵香荣明确表示内固定物无须取出，也不会产生后续费用，故一审法院判令其相应赔付，有相应的事实和法律依据，并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司石家庄支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费502元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年一月二十二日 法官助理米华伦 书记员董冉 ——