wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执293号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人傅文新，男，1961年7月11日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告傅文新信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初52013号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币231，314.14及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3，369.71元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执293号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年一月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初850号 原告：傅建波，男，1971年9月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。 被告：傅迪龙，男，1976年7月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：彭丽涛，女，1978年10月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告傅建波与被告傅迪龙、彭丽涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告傅建波的委托诉讼代理人傅旭燕、被告傅迪龙、彭丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅建波向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付工程款185900元；2.请求确认原告对被告所有的［浙（2017）诸暨市不动产第0015528号］位于诸暨市工业厂房折价或者拍卖的价款在185900元内享有建设工程价款优先受偿权。诉讼过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求：1.判令两被告返还工程款185900元；2.请求确认原告对两被告所有的［浙（2017）诸暨市不动产第0015528号］位于诸暨市工业厂房折价或者拍卖的价款在185900元内享有建设工程价款优先受偿权。 事实与理由：被告因名下位于诸暨市店口镇南塘路20号工业厂房及门前路面“三通一平”工程需要，在2018年4月10日与原告签订了路面工程施工协议，约定工程完工后按实际丈量结算。原告依约于2018年7月1日完工，经结算，路面总工程计价为人民币365900元，被告已支付人民币180000元，尚欠工程款185900元，被告方由经办现场施工管理人宣国卫进行了结算确认，当时口头承诺该工程款在2018年年底前全部付清。此后被告因传销案件被诸暨市公安局刑事拘留，致使上述工程款无人支付，原告无法发放农民工工资。 综上，原告认为，两被告未付工程余款，其行为已侵害了原告的合法权益，故起诉来院，望判如所请。 被告傅迪龙辩称，对原告起诉主张的事实没有异议，但是案涉工程系其负责，与被告彭丽涛无关，且在离婚时案涉厂房也归其所有。 被告彭丽涛辩称，没有异议，但是与其无关，其不知情。 原告傅建波就其起诉主张的事实，向本院提供了道路硬化、柏油路面工程施工协议、伊人时光浇路清单、诸暨市店口镇南联村民委员会出具的证明、不动产登记证明复印件等证据，被告傅迪龙质证认为，没有异议，债务由其承担。被告彭丽涛质证认为，没有异议，债务由被告傅迪龙承担。因对证据没有异议，本院依法予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下：被告傅迪龙、彭丽涛系诸暨市店口镇南塘路20号工业厂房及土地的所有权人。被告傅迪龙、彭丽涛因生产经营所需，对案涉厂区门口的进出道路进行拓宽改造。被告傅迪龙指派案外人宣国卫作为现场管理人员对案涉工程进行管理，包括签订合同、委托工程施工人员、进度监督、材料采购、结算等手续及其它相关事项。2018年4月10日，被告傅迪龙委托宣国卫（甲方）与原告（乙方）签订《道路硬化、柏油路面工程施工协议》一份，合同中约定：一、工程概况本工程位于面破损严重，路面不够宽，造成拥堵，需拓宽改造，硬化部分路面，浇筑柏油路面。二、经双方讨论，协商如下:该工程为包工包料，农户菜地、树木等赔偿由乙方向农户协商赔偿，费用由甲方支付。三、竣工日期:本工程需在2018年05月30日前完成。合同还对其他的权利义务等进行了约定。原告依约建造施工，现已投入使用。2018年7月1日，原告与宣国卫经结算，确认尚欠工程款及赔偿款共计365900元，已支付款项180000元，尚欠工程款185900元，且被告傅迪龙承诺于2018年年底付清。此后，被告傅迪龙、彭丽涛因故被刑事拘留，未支付剩余款项。 另查明，原告傅建波无建筑工程施工资质。 再查明，案涉工程由被告傅迪龙无偿自愿承建，道路仍系诸暨市店口镇南联村集体所有。 最后查明，被告傅迪龙与被告彭丽涛于2007年11月5日登记结婚，2018年4月27日登记离婚。 本院认为，原告无建筑工程施工资质，其承建案涉厂区门口的道路硬化工程违反法律、行政法规的规定，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。涉案建设工程已施工完毕，相关人力、财力已物化在建设工程中，不能予以返还，应当折价补偿。本院释明后，原告要求被告返还工程折价款185900元，并要求享有建设工程价款的优先权。因涉案工程的工程款已经结算确定，故原告起诉要求被告傅迪龙返还工程价款185900元，于法有据，本院予以支持。至于被告彭丽涛，其对傅迪龙对案涉厂房门口的道路改造是知晓的，只是对外均由被告傅迪龙安排，改造道路系两被告共同生产经营所需，且该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，是基于两被告的共同意思表示而产生的债务，故本案债务应当认定为两被告的夫妻共同债务。关于原告能否享有工程价款的优先受偿权，从庭审查明的事实看，被告傅迪龙、彭丽涛虽系案涉工程的发包者，并不是案涉工程的所有权人，案涉工程的道路系诸暨市店口镇南联村集体所有，该村并没有委托被告傅迪龙、彭丽涛对案涉道路进行硬化改造，案涉工程系被告傅迪龙、彭丽涛为了经营通行方便，无偿自愿为该村集体道路拓宽改造，故原告要求对案涉工程折价或者拍卖的价款在185900元内享有建设工程价款优先受偿权，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告傅迪龙、彭丽涛应返还原告傅建波工程款185900元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告傅建波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4018元，减半收取计2009元，由被告傅迪龙、彭丽涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈炯仰
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执39号 申请人：施慧,女，1986年9月14日出生，33岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：万得保,男，1969年8月08日出生，50岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2854号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人万得保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万得保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万得保银行存款人民币20352元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年一月十日 书记员  滕倩芸
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执99号 肖代寿与成都新世宇实业有限公司： 本院受理肖代寿申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4645号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执99号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4645号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执99号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初19号公诉机关太谷县人民检察院。被告人段海兵，男，1972年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省太谷县，住太谷县，系农民。2015年9月7日因殴打他人被太谷县公安局行政拘留二日。2019年8月7日因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，2019年8月16日经太谷县人民检察院不批准逮捕，同日被太谷县公安局取保候审。太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2020）3号起诉书指控被告人段海兵犯盗窃罪于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人段海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份至今，被告人段海兵数次在中铁十局太焦高铁2号斜井工地附近盗窃钢筋、钢管等材料，均被该工地员工发现并劝离。2019年8月6日23时许，段海兵再次驾驶农用三轮车前往该工地附近的“两砖地”，将其事先从工地盗窃并存放于该处的钢筋等材料固定好准备驶离现场时，被该工地员工发现。经鉴定，被盗财物价值3484元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人段海兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人段海兵有期徒刑六个月至九个月，罚金一千元至二千元，根据社区矫正机构评估意见考虑适用缓刑。公诉机关提交了抓获经过，被告人段海兵的供述，报警材料，证人董某、郭某、石某、刘某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据清单、照片一张，陕西增值税专用发票复印件，钢筋、钢管照片，中铁十局太焦某3#拌和站（司磅单），称重照片，指认照片，中铁十局集团有限公司太焦铁路TJZQ-2标项目经理部出具的证明，谅解书，吸毒现场检测报告书，嫌疑人员前科劣迹调查表，太谷县公安局行政处罚决定书，被告人段海兵的户籍证明，太谷县价格认证中心太价认定（2019）62号关于被盗螺纹钢的价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人段海兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被盗螺纹钢已发还被害方中铁十局集团有限公司太焦铁路TJZQ-2标项目经理部，被告人段海兵已取得被害方的谅解。本院认为，被告人段海兵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人段海兵选择认罪认罚，当庭自愿认罪，取得被害方谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人段海兵的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、作案工具农用三轮车一辆予以没收，由扣押机关太谷县公安局依据相关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王元元二〇二〇年一月十六日法官助理马林书记员刘慢立
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25381号之一原告：蒋青浩，男，1950年8月10日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：江鹏燕，上海海宽律师事务所律师。被告：陈福根，男，1964年9月6日生，汉族，住上海市。原告蒋青浩与被告陈福根民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月7日作出(2019)沪0101民初25381号民事裁定，已查封、冻结被告名下相应财产。现原告已向本院申请撤诉，并提出解除对被告的财产保全措施。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告陈福根名下招商银行浦江镇支行账户(XXXXXXXXXXXXXXXX)以及光大银行上海闸北支行账户(XXXXXXXXXXXXXXXX)的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾晓燕二〇二〇年一月十三日书记员  沈胜蓝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执177号申请执行人：芜湖日升重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码913402077548773511。法定代表人：曹华兴，该公司董事长。被执行人：淄博业齐机械设备有限公司，住所地山东省淄博市张店区南定镇工业路37号，统一社会信用代码91370303583090166F。法定代表人：朱海燕，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人芜湖日升重型机床有限公司与被执行人淄博业齐机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淄博业齐机械设备有限公司的银行存款84836.9元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年一月十日法官助理程智书记员刘勇
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审13号 申请人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女，系古田县国土资源局干部。 委托诉讼代理人：叶滨滨，男，系古田县国土资源局干部。 被执行人：黄雁锋，女，1989年1月23日出生汉族，古田县人，住古田县。 申请人古田县自然资源局向本院申请执行黄雁锋行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请人古田县自然资源局于2019年6月4日作出古自然资行［2019］罚字第44号《行政处罚决定书》，认定：黄雁锋未经有权机关批准擅自在古田县××后××村“香灵南路”地段占地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对黄雁锋处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积109.1平方米，每平方米处以29元的罚款，计3164元。 申请人向本院申请强制执行古自然资行[2019]罚字第44号《行政处罚决定书》的第一项、第二项处罚内容。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等案件全部证据。古田县鹤塘镇人民政府就该案提交了社会稳定风险评估报告。 本院经审查认定：申请人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第44号《行政处罚决定书》，于2019年6月4日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已于2019年6月10日履行了缴纳罚款的义务，未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2019年12月12日书面催告被执行人于十日内履行。 本院认为，申请人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第44号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）第二项“各乡（镇）人民政府、街道办事处负责组织实施经人民法院裁定准予执行的‘裁执分离’非诉行政执行案件的强制执行工作”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县鹤塘镇人民政府组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第44号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行，由古田县鹤塘镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 曦 审判员 黄文熹 审判员 胡丽晶 二〇二〇年一月十七日 法官助理兰凌宇 书记员陈拾妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11281号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门提都D-8-1号，统一社会信用代码91520303594174357X。法定代表人：张国忠，总经理。委托诉讼代理人：李昭刚，经理。被告：戴彬，男，1977年10月24日出生，汉族,住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告戴彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。审判员  王宇鹏二〇二〇年一月十日书记员  杨林林
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   刑事判决书                            案号                       （2020）新4221刑初18号                                             危险驾驶罪                                                     公诉机关                       额敏县人民检察院                                                     被告人                                   切尔加甫·卡开什，小名：川川，男，1981年7月26日出生于新疆维吾尔自治区额敏县,蒙古族，小学文化，务农，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县二支河牧场库斯特村000786号，住新疆维吾尔自治区额敏县二支河牧场库斯特村000786号，身份证号码：×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被额敏县公安局取保候审。                                                                 案件由来             审理经过                       起诉书文号                       额检一部刑诉[2020]13号                                                     提起公诉             时间                       2020年1月20日                                                     适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                                                     开庭日期                       2019年1月22日                                                     到庭诉讼             参与人                       公诉人                       任晓春                                                     被告人                       切尔加甫·卡开什                                                     公诉机关             指控事实                       2019年10月16日20时46分许，被告人醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，行驶至额敏县上户乡路段被执勤民警依法查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为173.1mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为191.14mg/100ml。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪。                               本院查明             案件事实                       2019年10月16日20时46分许，被告人醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，行驶至额敏县上户乡路段被执勤民警依法查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为173.1mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为191.14mg/100ml。                               被告人对             指控意见                       被告人对犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。                                                                                                                                        裁判理由           法律依据                   犯罪           构成                   被告人切尔加甫·卡开什违反道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，其乙醇含量为191.14mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。                         量刑           情节                   被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                         法律           依据                   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条                         判决主文                   被告人切尔加甫·卡开什犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）                                   权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                         审判组织           裁判日期                                          审判员  陈 纯 纯                                             二〇二〇年一月二十二日                                            书记员  吴  阳
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初217号 申请人：聂友高农资经营服务部，地址：金溪县浒湾镇琉璃路口。 经营者：聂友高,男，1963年9月28日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：熊光华，男，1977年10月19日出生，汉族，住金溪县。 原告聂友高农资经营服务部与被告熊光华买卖合同纠纷一案，申请人聂友高农资经营服务部于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1254元。申请人以其购买的赣Ｆ×××××汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人聂友高农资经营服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊光华的银行存款1254元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年一月二十一日 书记员 朱丽华
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初22号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人吕永强，男，汉族，1969年4月1日出生，住本市长宁区。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]1269号起诉书指控被告人吕永强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年8月1日22时许，被告人吕永强酒后驾驶牌号为湘DPXXXX的小型汽车，行驶至本市北虹路、天山西路附近时被设卡民警查获。经鉴定，被告人吕永强案发时血液中乙醇含量为1.69mg/mL。公诉机关认为被告人吕永强具有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。被告人吕永强对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕永强到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)吕永强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年一月八日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初42号 原告：安徽皖斛堂生物科技有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区泉水路，统一社会信用代码913418816868947304。 法定代表人：张建民。 委托诉讼代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万辰，安徽西津律师事务所律师。 被告：叶冠卓，男，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽皖斛堂生物科技有限公司与被告叶冠卓不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告安徽皖斛堂生物科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽皖斛堂生物科技有限公司以双方当事人私下达成和解协议并已实际履行为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告安徽皖斛堂生物科技有限公司撤回起诉； 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽皖斛堂生物科技有限公司负担。 审判员 汪 冰 二〇二〇年一月十五日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保71号申请保全人陈兆文，男，1962年6月29日出生，汉族，现住东港市前阳镇××组021206。被保全人徐平方，男，1965年10月29日出生，汉族，现住东港市××山镇××组。申请保全人陈兆文与被保全人徐平方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0681民初285号民事裁定书，已发生法律效力。申请保全人于2020年01月16日向本院申请对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保71号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春阳二〇二〇年一月十七日书记员  邓晓飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初62943号之二原告：高某某，女，1981年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某某，男，1980年1月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告高某某与被告陈某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年8月28日作出(2018)沪0115民初62943号民事裁定：一、冻结陈某某持有的上海道客网络科技有限公司17.04%股权；二、冻结陈某某持有的宁波睿众投资管理合伙企业(有限合伙)20%股权；三、查封陈某某名下位于广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园雅湖居D56幢的房产。2019年5月30日，本院判决驳回了原告高某某的诉讼请求。原告高某某不服，提起上诉。2019年12月27日，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2020年1月6日，被告陈某某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告陈某某的申请，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对被告陈某某持有的上海道客网络科技有限公司17.04%股权的冻结；二、解除对被告陈某某持有的宁波睿众投资管理合伙企业(有限合伙)20%股权的冻结；三、解除对被告陈某某名下位于广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园雅湖居D56幢房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆 琴审 判 员  杨东锋人民陪审员  张忠良二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2166号申请执行人:石明军,男,1970年6月7日出生,汉族,居民身份证号码320821197006071937,住淮安市淮阴区王营镇富豪花园A区7幢306室。被执行人:徐艾平,男,1971年11月1日出生,汉族,居民身份证号码320819197111013630,住淮安经济技术开发区迎宾大道7号11幢201室。申请执行人石明军与被执行人徐艾平租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0804民初3278号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告徐艾平于本判决生效后十日内向原告石明军给付租金128000元。二、驳回原告石明军其他诉讼请求。本案案件受理费2860元，公告费600元，合计3460元，由被告徐艾平负担。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、租赁、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结银行存款。本院与申请执行人通话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有他可供执行财产。本院与申请执行人通话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初3278号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 张 颖二〇二〇年一月二十二日书记员 吴冬玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2174号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王清岩，男，1976年4月26日出生，汉族，住河北省辛集市。原告重庆诚唯拓科技有限公司与被告王清岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年一月二十一日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执97号之三申请执行人：梁文杰,男性,1976年12月3日出生,汉族,住河南省郏县；被执行人：徐忠成,男性,1968年7月10日出生,汉族,住浙江省东阳市；被执行人：杜嘉伟,男性,1987年4月27日出生,汉族,住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2019年11月1日生效的（2019）豫0425民初2527号判决，于2020年1月13日向被执行人杜嘉伟发出执行通知书，责令被执行人杜嘉伟一、徐忠成和杜嘉伟保证陕西建工机械施工集团有限公司于2019年11月30日前支付梁文杰货款80,000元。2019年12月31日前支付梁文杰货款59,180元。利息自2019年3月1日起按照年利率8.4%计算至2019年11月30日，该利息在2019年12月31日一并支付。如果违约的，利息自2019年3月1日起按照年利率24%计算直至本息还完之日止。如果徐忠成、杜嘉伟有任一期违约的，梁文杰可以自违约之日起到郏县人民法院申请对徐忠成、杜嘉伟强制执行。二、徐忠成、杜嘉伟对本协议第一项的还款责任承担连带担保责任。三、案件受理费3,375元，减半收取1,687.5元，由徐忠?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜嘉伟在兴业银行信用卡中心的账户62×××04存款0.06元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱彦军二〇二〇年一月二十一日（）书记员  吕晓东
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4826号 原告:侯某，住平罗县。 被告：平罗县嘉诚林牧有限公司。 法定代表人：陈某。 原告侯某诉被告平罗县嘉诚林牧有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告侯某于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯某撤诉。 案件受理费3612元，由原告侯某负担。 审判员  刘婉婉 二〇二〇年一月七日 书记员  闫 静 附：本裁定适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异11号 异议人（利害关系人）：胡国兵，男，汉族，1975年11月11日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：。 法定代表人（负责人）：赵元新。 被执行人：江西省拓沣实业有限公司，住所地：南昌市东湖区中山路177号太平洋商务大厦703室，统一社会信用代码：。 法定代表人：秦萍。 被执行人：上海中君贸易发展有限公司，住所地：上海市普陀区金鼎路386号2楼，统一社会信用代码：。 法定代表人：胡国兵。 被执行人：钱驰强，男，汉族，1977年3月10日生，住南昌市新建区。 被执行人：贾媛，女，汉族，1987年7月21日生，住南昌市新建区。 被执行人：秦萍，女，汉族，1973年9月18日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：肖海菠，男，汉族，1980年10月10日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：王盼盼，女，汉族，1982年11月20日生，住江西省南昌市东湖区。 在本院执行中信银行股份有限公司南昌分行与江西省拓沣实业有限公司、上海中君贸易发展有限公司、钱驰强、贾媛、秦萍、肖海菠、王盼盼借款合同纠纷一案中，利害关系人胡国兵对本院采取的限制消费措施不服，向本院提出书面异议，要求解除对其所采取的限制消费及非生活和工作必需的消费行为等强制措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡国兵称，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第16之规定，单位是失信被执行人的，人民法院不得将其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等纳入失信名单。第17条第（1）项规定，单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人以因私消费为由提出以个人财产从事消费行为，经审查属实的，应予准许。上海中君贸易发展有限公司在本案中仅仅是因为提供担保而成为被告及被执行人，异议人虽为上海中君贸易发展有限公司法定代表人，但并非公司的股东，不是影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，对公司担保债务的行为不知情，更未参与。异议人提供其借记卡账户历史明细清单一份，为证明其与上海中君贸易发展有限公司无资金往来；上海中君贸易发展有限公司股东江西大豪置业发展集团有限公司于2020年1月18日出具的证明一份，证明江西大豪置业发展集团有限公司为上海中君贸易发展有限公司100%股权控股股东，异议人仅仅是挂名股东，不参与公司的日常管理与经营决策，对公司在中信银行股份有限公司南昌分行的担保债务不知情且未参与；异议人于2020年1月18日作出的承诺书一份，承诺在解除限制消费措施后，只以个人财产进行消费，不实施影响上海中君贸易发展有限公司履行债务的行为，否则愿承担一切法律责任。故请求解除对异议人所采取的限制消费及费生活和工作必需的消费行为等强制措施。 本院查明，中信银行股份有限公司南昌分行与江西省拓沣实业有限公司、上海中君贸易发展有限公司、钱驰强、贾媛、秦萍、肖海菠、王盼盼借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2017）赣01民初239号民事判决书，判决如下：“一、江西省拓沣实业有限公司于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金1700万元及利息（截止到2017年4月18日的利息为669335.75元；自2017年4月19日起至付清之日止的利息，则以1700万元为基数，按涉案《人民币流动资金贷款合同》【（2015）洪银贷字第190028号】及借据的约定计算）；二、江西省拓沣实业有限公司于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司南昌分行支付律师费2.4万元；三、如江西省拓沣实业有限公司未能履行上述第一、二项判决义务，则中信银行股份有限公司南昌分行有权对江西省拓沣实业有限公司对江西省交通工程集团公司昌栗高速B1标桥梁工程项目部的660万元应收账款享有优先受偿权；四、如江西省拓沣实业有限公司未能履行上述第一、二项判决义务，则中信银行股份有限公司南昌分行有权对上海中君贸易发展有限公司提供的抵押物（抵押权登记证明号为普201407014602）进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在2040万元最高限额内优先受偿。上海中君贸易发展有限公司在履行上述义务后有权向江西省拓沣实业有限公司追偿；五、上海中君贸易发展有限公司、钱驰强、贾媛、秦萍、肖海菠对上述第一、二项判决义务在最高限额2040万元范围内承担连带清偿责任；上海中君贸易发展有限公司、钱驰强、贾媛、秦萍、肖海菠在履行上述义务后，有权向江西省拓沣实业有限公司追偿；六、被告王盼盼对江西省拓沣实业有限公司上述第一、二项给付义务应在其与肖海菠夫妻共同财产范围内在最高限额2040万元范围内承担连带清偿责任；王盼盼在履行上述义务后，有权向江西省拓沣实业有限公司追偿；七、驳回原告中信银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。”判决生效后，江西省拓沣实业有限公司、上海中君贸易发展有限公司、钱驰强、贾媛、秦萍、肖海菠、王盼盼未按照生效判决履行义务，中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请强制执行，本院于2018年12月7日立案，案号为（2018）赣01执619号。执行过程中，本院于2019年2月22日作出（2018）赣01执619号限制消费令，对江西省拓沣实业有限公司及其法定代表人秦萍、上海中君贸易发展有限公司及其法定代表人胡国兵、钱驰强、贾媛、秦萍、肖海菠、王盼盼采取限制消费措施。 另查明，上海中君贸易发展有限公司股东为江西大豪置业发展集团有限公司，持有100%股权。上海中君贸易发展有限公司法定代表人为胡国兵。胡国兵提供的借记卡账户历史明细清单中无与上海中君贸易发展有限公司的往来记录。胡国兵作出承诺，在解除限制消费措施后，只以个人财产进行消费，不实施影响上海中君贸易发展有限公司履行债务的行为，否则愿承担一切法律责任。 本院认为，本案的争议焦点是可否依异议人胡国兵的申请解除对上海中君贸易发展有限公司的限制消费措施。参考《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条：“解除限制消费措施的几类情形。人民法院在对被执行人采取限制消费措施后，被执行人及其有关人员申请解除或暂时解除的，按照下列情形分别处理：（1）单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人以因私消费为由提出以个人财产从事消费行为，经审查属实的，应予准许。……上述人员在向人民法院提出申请时，应当提交充分有效的证据并按要求作出书面承诺；提供虚假证据或者违反承诺从事消费行为的，人民法院应当及时恢复对其采取的限制消费措施，同时依照民事诉讼法第一百一十一条从重处理，并对其再次申请不予批准。”本案中，异议人胡国兵作为被执行人上海中君贸易发展有限公司的法定代表人，以因私消费为由提出以个人财产从事消费行为，并提供借记卡账户历史明细清单、股东江西大豪置业发展集团有限公司出具的证明来证明其与上海中君贸易发展有限公司无资金往来，并向本院作出承诺，符合善意文明执行理念，本院对其解除上海中君贸易发展有限公司限制消费措施申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 解除对上海中君贸易发展有限公司的限制消费措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省人民法院申请复议。 审判长 梁 珂 审判员 姚 国 审判员 郭小玲 二〇二〇年一月二十一日 书记员 黄也珞
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初138号 原告：新六建设集团腾成有限公司,住所地:武汉市新洲区辛冲镇辛冲街。 法定代表人:朱仁喜,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。 被告：杨仕清，男，1967年9月15日出生，汉族，住越西县。 原告新六建设集团腾成有限公司与被告杨仕清确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告新六建设集团腾成有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告新六建设集团腾成有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告新六建设集团腾成有限公司负担。 审判员  罗玉蓉 二〇二〇年一月十六日 书记员  卢雯婧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5号原告：无锡市九州船用甲板敷料有限公司，住所地宜兴经济技术开发区诸桥路。法定代表人：王煜程，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢洁，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被告：苏州天萃装饰工程有限公司，住所地苏州市相成区黄桥街道生田村。法定代表人：周伟星。原告无锡市九州船用甲板敷料有限公司（以下简称九州公司）与被告苏州天萃装饰工程有限公司（以下简称天萃公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告九州公司于2020年1月17日向本院提出申请要求撤回对被告天萃公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告九州公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九州公司撤回对被告天萃公司的起诉。本案案件受理费减半收取1553元，保全费1170元，合计2723元，由九州公司负担。审判员  史芳二〇二〇年一月十九日书记员  谈莉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1638号之三 申请人王祖平，女，生于1955年12月24日，汉族，住广安市广安区。 被执行人曾德富，男，生于1963年2月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初2197号民事判决书，于2019年7月16日立案受理了申请人王祖平申请执行被执行人曾德富买卖合同纠纷一案，被执行人曾德富在本判决生效之日起十日内向申请人王祖平支付货款340000元及利息（以340000元为基数从2019年3月4日起至还清货款之日止，按银行同期贷款利率计算）。本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2019年12月29日向被执行人发出限制消费令。 本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初2197号民事判决书的本次执行程序； 申请人发现有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年一月六日 书记员  杨川民
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执304号 邵来防： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初2988号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6438号申请执行人：张桦，男，1969年7月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。被执行人：潘巧娣，女，1959年6月27日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行张桦与潘巧娣房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人潘巧娣发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月16日作出的(2018)沪0109民初26157号民事判决确定的支付2018年1月1日至实际返还房屋之日止的租金(按每季度5.6万元计算)，结清上海市虹口区祥德路XXX号XXX-XXX室房屋内的水电煤费用,负担本案受理费1,700元的义务并报告财产，但被执行人潘巧娣至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年一月十九日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初94号原告王蓉，女，1971年9月11日生，汉族，长沙市人，住长沙市。被告宋艳，女，1987年10月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告王蓉与被告宋艳服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王蓉撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  李秋成二〇二〇年一月十六日代理书记员  林 旦
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初25号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人廖某，女，汉族，户籍地四川省内江市，现住福建省泉州市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕5027号起诉书指控被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月，被害人陈某1被他人以网络刷单为由诈骗约人民币4.6万元。在此期间，被告人廖某通过翁某某的介绍认识一名叫刘某某的男子后，为牟利，在明知钱款来路不正的情况下，在刘某某的指使下，将陈某1被骗钱款中的3笔共计人民币16,024元，通过自己的银行卡及支付宝将钱转移给他人。廖某从中获利人民币1,600元。2019年10月22日，被告人廖某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人翁某某的证言和辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、工作情况、扣押笔录和清单及调取的银行交易明细、微信截图、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为,被告人廖某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年3月21日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具银行卡一张予以没收；被告人廖某的违法所得人民币1,600元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年一月十四日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525民初154号原告：田沙沙，女，1989年8月2日出生，汉族，群众，农民，住隆尧县。被告：高力彬，男，1984年8月17日出生，汉族，住隆尧县。被告：中煤财产保险股份有限公司威县支公司，住所地邢台县威县团结路圣丰华庭小区。被告：王晓明，男，汉族，住隆尧县。原告田沙沙与被告高力彬、中煤财产保险股份有限公司威县支公司、王晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告田沙沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田沙沙撤回起诉处理。审判员  李书仲二〇二〇年一月十九日书记员  贾丽美
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2338号申请执行人：王忠虎，男，1960年10月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：烟台赛奥装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路1098号。法定代表人：孙伟东，该公司经理。本院在执行申请执行人王忠虎与被执行人烟台赛奥装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人烟台赛奥装饰工程有限公司应支付申请执行人王忠虎工资28600元；2、案件受理费10元由被执行人负担；3、公告费840元。4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月18日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年8月2日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院分别于2019年7月25日和2019年9月2日通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年11月2日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院同申请执行人对被执行人法律文书确认的住所地及可能存在财产线索的地方进行了现场调查，也没有发现可供执行的财产线索5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日向申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6、目前本案未执行到位标的：1、被执行人烟台赛奥装饰工程有限公司应支付申请执行人王忠虎工资28600元；2、案件受理费10元由被执行人负担；3、公告费840元。4、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年一月六日书记员  杨 柳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐敏，女，1975年3月7日生，汉族，住四川省绵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币108508.23元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计108508.23元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆琴二〇二〇年一月十六日书记员  王丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初744号 原告：吴佳娜，女，1987年10月9日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：冯云飞、李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：孙敬平，女，1978年3月15日出生，汉族，住址安徽省利辛县。 本院在审理原告吴佳娜诉被告孙敬平买卖合同纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴佳娜撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  金燕敏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民再65号 再审申请人（原审被告）：边红芳，女，1971年8月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐岚，浙江曦明律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。 负责人：朱环，系该行行长。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人（原审被告）：边伟忠，男，1972年8月30日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人（原审被告）：楼国耀，男，1964年9月24日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人（原审被告）：边伟锋，男，1966年10月4日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人边红芳因与被申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行、边伟忠、楼国耀、边伟锋金融借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初374号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月7日作出（2019）浙06民申206号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，再审申请人边红芳以被申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行承诺不再向其主张担保责任为由，向本院申请撤回其再审请求。 本院经审查认为，边红芳在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许边红芳撤回再审请求，本案终结再审程序。 再审案件受理费14027元，减半收取计7013.5元，由再审申请人边红芳承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王普庆 审判员  孙志萍 审判员  王常山 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈卓佳 书记员马臻
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                         (2020)陕0402刑初9号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人刘刚，男，1995年8月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地陕西省咸阳市彬县，现住咸阳市秦都区，因本案于2019年11月13日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）565号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年12月27公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2019年10月09日01时35分，被告人刘刚醉酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车，行驶到咸阳渭河XX桥南口时，被陈阳交警大队民警现场查获，并对其进行了人体血样采集。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定:刘刚血液中乙醇含量为239.07mg/100mL。公诉机关认为，被告人刘刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘刚案发血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月09日01时35分，被告人刘刚酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，行驶到咸阳市渭河XX桥南口时，被咸阳市公安局交XX队XX大队民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，刘刚血液中乙醇含量为239.07mg/100mL。上述基本事实，有公诉人当庭出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘刚血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。    （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员  张  艳                           二〇二〇年一月六日                           书  记  员  杨  菁  1
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2635刑初8号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人王美金，男，1968年2月29日出生，汉族，初中文化，职业务农，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，住贵州省福泉市。2019年11月14日因涉嫌交通肇事罪，被麻江县公安局取保候审。 麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉[2019]347号起诉书指控被告人王美金犯交通肇事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人王美金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王美金于2019年9月20日驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从麻江县宣威镇往下司镇方向行驶。15时48分，行驶至台下线32Km+500m（小地名：共和）处时，碰撞道路左侧行人杨某1，造成杨某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。在此次事故中王美金承担全部责任，杨某1无责任。 为支持其指控，公诉机关向法庭提交了以下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场图等证据。 该院认为，被告人王美金违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王美金到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人2至3年有期徒刑，可以适用缓刑。现提起公诉，请依法判处。 被告人王美金对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年9月20日上午，被告人王美金持C1E型机动车驾驶证驾驶系其所有的贵Ｊ×××××号小型普通客车，由宣威镇往下司镇方向行驶。15时48分，行驶至台下线32Km+500m（小地名：共和）处时，碰撞道路左侧行人杨某1，造成行人杨某1当场死亡及车辆受损。案发后，经麻江县公安局交通警察大队认定，王美金承担此次事故的全部责任。经麻江县道路交通事故人民调解委员会调解，王美金与被害人杨某1家属达成由王美金垫付7万元作为丧葬事宜处理费用及该费用从今后赔偿总额中扣除的协议，王美金在协议当日即向杨某1亲属支付了2万元，剩余5万元则于2019年9月24日由王美金为贵Ｊ×××××号车投保的中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司代为支付。 另查明，王美金为贵Ｊ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司处投保有交强险、商业第三者责任保险及其不计免赔险，其中交强险的保险金额为12.2万元，保险期间为2018年11月22日9时起至2019年11月22日9时止；商业第三者责任保险的保险金额为100万元，保险期间为2018年11月23日0时起至2019年11月22日24时止。 上述事实，被告人王美金在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人韦某的证言；被害人杨某1亲属杨某2的陈述；贵州省麻江县公安司法鉴定中心出具的（麻）公（司）鉴（法病）字[2019]36号《鉴定书》；平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所出具的[2019]交鉴字第0298号《鉴定意见书》及照片；麻江县公安局交通警察大队出具的第522635120190000082号《道路交通事故认定书》；麻江县道路交通事故人民调解委员会麻交调字（2019）第60号《人民调解协议书》、《收条》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；被告人王美金的《人口基本信息》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王美金违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶操作不当，致使车辆驶向道路左侧，碰撞行走在道路左侧路边的行人，致其死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王美金为其驾驶的车辆投保有保险，且在案发后亦向被害人亲属赔付了部分费用，到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王美金犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田蓉 二〇二〇年一月十五日 法官助理吴长莲 书记员陈文飞
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特17号申请人：胡小飞，男，汉族，1978年8月10日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师，特别授权。申请人：聂林林，男，汉族，1986年1月20日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年1月20日立案受理申请人胡小飞与申请人聂林林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2020年1月20日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人聂林林欠申请人胡小飞运输费50000元，聂林林于2020年1月24日前给付胡小飞运输费3000元，于2020年6月30日前给付运输费12000元，于2020年12月30日前给付运输费10000元，于2021年6月30日前给付运输费15000元，于2021年12月30日前给付运输费10000元。二、若申请人聂林林未按时足额履行上述还款义务，则申请人聂林林应按照剩余款项给付利息（利息自2017年1月26日起至清偿之日止，按月利率1%计算）。三、若申请人聂林林未按上述约定期限履行还款义务，申请人胡小飞可就尚未履行的全部款项向人民法院申请一并强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡小飞和申请人聂林林于2020年1月20日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年一月二十日书记员  马文茹
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12375号            原告              原告：张和军，男，1971年10月8日出生，汉族。                  被告              被告：夏蕾杰，男，1982年10月16日出生，汉族。                  案由              民间借贷纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告张和军与被告夏蕾杰民间借贷纠纷一案，原告张和军未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告张和军撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇二〇年一月六日            书  记  员   于梦娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3864号上诉人（原审被告）：李某，男，1963年9月6日出生，汉族，住榆树市。被上诉人（原审原告）：胡某，女，1962年11月27日出生，汉族，住榆树市。上诉人李某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初1773号民事判决；二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。二审案件受理费2300元，退还上诉人李某。审判长  王君伟审判员  王 卓审判员  刘 畅二〇二〇年一月八日书记员  李 笑
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执40号之八 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人：陈培刚 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0923执40号之八裁定书，于2020年01月03日向被执行人陈培刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈培刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈培刚在中国农业银行62×××15账户内存款人民币121700.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立华 二〇二〇年一月三日 书记员  杜文文
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初30号原告：张好朋，男，1992年11月20日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：周阳阳，山东灜惠律师事务所律师。被告：山东晨阳菌业有限公司，统一社会信用代码91370500579380136E，住所地东营市河口区六合街道办事处驻地。法定代表人：陈永民，执行董事。原告张好朋与被告山东晨阳菌业有限公司（以下均简称：晨阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。张好朋向本院提出诉讼请求：1．依法判令晨阳公司支付货款335211.34元；2．本案诉讼费用由晨阳公司负担。事实和理由：张好朋与晨阳公司自2012年开始有木屑买卖合作关系。2019年8月份至10月份，晨阳公司购买张好朋的木屑744.94吨，共欠货款335211.34元，有晨阳公司出具的收货票据为证，收货人验收货物签字确认。张好朋多次到晨阳公司要求支付货款，晨阳公司均以种种理由拒付。晨阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地法院东营市河口区人民法院管辖。本院经审查认为，张好朋与晨阳公司之间的纠纷是买卖合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告的诉求指向的是按双方约定晨阳公司负有向张好朋支付货款的义务，即本案争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。张好朋作为接收货币一方，其住所地位于惠民县，本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一规定，裁定如下：驳回山东晨阳菌业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 卢 强二〇二〇年一月二日书记员 桑平平
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终37号 上诉人（原审起诉人）：宋拴虎，男，1962年9月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人宋拴虎不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初172号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，与被诉行政行为具有利害关系，是公民、法人和其他组织具备行政诉讼原告主体资格的前提条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，起诉人宋拴虎虽主张与邯郸市盛瑞房地产开发有限公司存有债权债务关系，但是其债权人身份与行政审批部门为邯郸市盛瑞房地产开发有限公司办理的减资行为并无法律上的利害关系，起诉人宋拴虎不具有本案的原告诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定对宋拴虎的起诉不予立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案起诉人宋拴虎以邯郸市盛瑞房地产开发有限公司债权人身份，请求判决邯郸市行政审批局为邯郸市盛瑞房地产开发有限公司办理的企业减资变更无效并撤销该行政行为，因宋拴虎与行政审批部门为邯郸市盛瑞房地产开发有限公司办理减资的行为无法律上的利害关系，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定，宋拴虎不具备本案原告主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇二〇年一月二十一日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初109号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈江林，男，1970年5月7日出生，户籍地浙江省绍兴市；2018年3月21日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。辩护人乔纯峰，上海中夏律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人陈江林犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人陈江林及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人乔纯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月14日17时15分许，被告人陈江林至上海市闵行区地铁12号线七莘路站4号出口处，趁被害人王某某停放在此的红色乐跑牌“TDT18Z”型电动自行车钥匙未拔，采用直接骑行的方式将该车窃走。经估价，该车联同GPS定位器共计价值人民币756元。同年10月15日，被告人陈江林被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。赃车已由公安机关依法扣押并已发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关的案发简要经过、抓获经过、扣押清单、发还清单，相关刑事判决书，被告人陈江林的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人陈江林犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人陈江林对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈江林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人陈江林认罪等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈江林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年2月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年一月十四日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执853号齐春峰、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行齐春峰与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第314号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人齐春峰赔偿金57706元，执行费766元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位58472元（标的57706元、执行费766元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人齐春峰。至此，齐春峰申请执行的源劳人仲字[2020]第314号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15137号之二 申请执行人：黎争，男，1981年10月18日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：佛山市顺德区昱港金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰村委会永工业区工业北路（刘全奋厂房）。 法定代表人：李冠德。 原告黎争与被告佛山市顺德区昱港金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15565号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方确认，被告佛山市顺德区昱港金属制品有限公司尚欠原告黎争加工费合计23350元；二、经双方协商，原告黎争同意被告分期支付上述欠款，具体支付期限如下：被告于2019年9月30日前向原告支付4000元；被告于2019年10月30日前向原告支付4000元；于2019年11月30日前向原告支付4000元；被告于2019年12月30日前向原告支付4000元；被告于2020年1月30日前向原告支付4000元；余款3350元被告于2020年2月29日前向原告支付完毕，并承担案件受理费191.88元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为23350元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15137号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年一月十三日 书记员 梁 润 光
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6786号原告：徐世明，男，1975年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆浙东，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。被告：金佰霞，男，1962年12月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告徐世明诉被告金佰霞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员张茹婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世明的委托诉讼代理人秦炜、被告金佰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世明向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付工程款1100361元并支付利息（以1100361元为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日至判决生效支付之日止）；2、本案诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由:2007年末，其为金佰霞承接的位于惠山经济开发区无锡锡能锅炉有限公司建筑工程项目做水电安装、消防设施工程；经双方结算，金佰霞尚结欠其工程款1150361元，金佰霞其后支付了50000元；经协商无果，现诉至法院，望判如所请。被告金佰霞辩称：结欠工程款金额无异议；不同意承担利息；不同意承担诉讼费、保全费。本院经审理认定以下事实：金佰霞将其承包的无锡锡能锅炉有限公司安装工程中的水电工程、部分消防工程分包给徐世明施工。2018年8月21日，金佰霞与徐世明进行结算，结算单载明“水电安装徐世明，锡能工程汉佳工程止，2018年5月21号两个工地结算合计（3962772元，叁佰玖拾陆万贰仟柒佰柒拾贰元整），扣税管理费等10%为（396270元，叁拾玖万陆仟贰佰柒拾元），扣代开票税金（123000元，壹拾贰万叁仟元），结余（1360361元，壹佰叁拾陆万零叁百陆拾壹元整）。金佰霞确认上述1360361元工程款为锡能工程、汉佳工程两个工程欠款，锡能工程结欠款项应为1100361元，汉佳工程结欠款项为260000元，徐世明已分别起诉。金佰霞陈述其与无锡锡能锅炉有限公司之间是固定总价合同，该固定总价包含土建和水电消防，其收到包含水电消防工程价款在内的合同总金额，但尚未支付给徐世明。上述事实，由结算单、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，徐世明系不具有施工资质的个人，其与金佰霞之间形成的事实建设工程分包合同应属无效，但锡能公司已将全额工程款支付给金佰霞，金佰霞与徐世明之间也已经结算，金佰霞亦同意支付上述款项，徐世明有权主张相应价款1100361元。徐世明主张自诉讼之日起计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。徐世明主张保全担保费，于法无据，双方亦无约定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题的解释》第二条、第四条规定，判决如下：金佰霞于本判决发生法律效力后十日内支付徐世明工程款1100361元，并支付该款相应利息（自2019年9月23日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如金佰霞未按本判决指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7352元、保全费5000元，合计12352元，由金佰霞负担。上述款项均由徐世明预交，金佰霞应负担部分于本判决生效后十日内直接支付给徐世明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张茹婷二〇二〇年一月三日书记员  杨侃侃
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2351号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪强强，男，1990年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颖上县，暂住上海市金山区；因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审；现在暂住地。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人汪强强犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月五日作出（2019）沪0116刑初1057号刑事判决。原审法院判决：被告人汪强强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人汪强强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪强强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人汪强强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人汪强强撤回上诉。上海市金山区人民法院（2019）沪0116刑初1057号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月二十日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢73号程新福、吉林省日鑫矿业股份有限公司：程新福与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6968.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位7018.10元。本院已于2020年1月14日将该款转付给程新福。至此，程新福向本院申请执行的（2017）吉0282民初808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1603刑初12号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人姜义国，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被滨州市公安局沾化分局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人姜义国犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人姜义国到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控：2019年5月31日21时37分许，被告人姜义国饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿永馆路由西向东行驶至滨州市沾化区交警大队附近时，被执勤民警查获。经鉴定，姜义国血液中乙醇含量为142.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜义国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。姜义国自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了滨州市公安局沾化分局受案登记表、户籍证明等书证，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人姜义国供述和辩解等证据证实。被告人姜义国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理期间，被告人姜义国已向本院缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人姜义国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜义国到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合全案考量，被告人姜义国犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜义国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杨寿河二〇二〇年一月十六日法官助理郭晓书记员吴芳芳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0725民初10号 原告：花拉，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。 被告：苏日图，男，住内蒙古自治区。 被告：萨仁高娃，女，住内蒙古自治区。 原告花拉与被告苏日图、萨仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序中的要素式审判方式，公开开庭进行了审理。原告花拉的委托诉讼代理人张军义、被告苏日图、萨仁高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一.借款双方之间的关系:经金信实业投资管理有限公司介绍产生借贷关系。 二.原告的基本情况:牧民，无固定收入。 三.被告的基本情况：苏日图，事业单位职工，月收入4600余元，萨仁高娃，事业单位职工，月收入5000元。 四.借款合同签订的时间：2016年10月2日。 五.缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效:真实有效。 六.借款人有无实际足额支付借款本金,实际支付数额：足额支付借款本金7万元。 七.借款人交付借款的时间：2016年10月2日。 八.出借资金来源:原告的积蓄。 九.出借款项交付的地点、方式:金信实业投资管理有限公司。 十.借款双方有无出具借条或者收条:有借条。 十一.借款的期限:2016年10月2日至2017年10月1日。 十二.约定的借款利息、利息支付时间和方式:以月利率3%计算。 十三.有无预扣利息,预扣利息的具体金额:无。 十四.有无偿还部分借款本金:无。 十五.有无偿还借款期间的约定的利息或逾期还款的利息:被告苏日图已偿还原告花拉自2016年10月2日至2018年10月30日按月利率3%计算的利息25200元。 十六.借款利息(违约金)的计算标准:以月利率3%计算。 十七.借款利息的计算期限:自2016年10月2日至2017年10月1日。 十八.借款是否属于借款人的夫妻共同债务:不属于。 十九.担保的类型(抵押、质押、保证)：保证。 二十.抵押合同是否有效:无。 二十一.本案的借贷事实是否涉及刑事案件:否。 二十二.本案的借款是否经过结算或者重新出具借条情况:否。 二十三.双方在借款合同中有无约定送达地点:无。 二十四.借款人是否属于下落不明:否。 二十五.出借人是否曾向借款人主张权利以及主张权利的时间、方式：以打电话方式主张过。 二十六.其他需要说明的问题:被告苏日图同意偿还借款本7万元，认为原告主张利息过高。被告萨仁高娃认为担保期间已过不同意承担保证责任。 二十七.原告具体的诉讼请求:要求被告尽快偿还借款本金7万元及自2018年11月1日至2019年12月31日按月利率1%计算的利息。 以上事项中，双方有争议的事项为二十六、二十七项中的利息数额及保证期限，其他事项双方无争议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项之规定，对原告主张的自2018年11月1日至2019年12月31日按月利率1%计算的利息予以维护，即7万元×1%×13个月=9100元。原告要求被告萨仁高娃承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定和双方关于“终身连带责任担保”的约定，保证期间应为债务履行期届满之日二年，即2017年10月1日至2019年9月30日，本院于2019年8月26日收到原告提交的民事诉状时尚未超过保证期限，被告萨仁高娃应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一.被告苏日图于本判决生效之日七日内向原告花拉偿还借款本金7万元及2018年11月1日至2019年12月31日按月利率1%计算的利息9100元，共计79100元； 二.被告萨仁高娃对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告苏日图、萨仁高娃应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2015元减半收取1007.50元，由被告苏日图、萨仁高娃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 玲 玲 二〇二〇年一月八日 书记员 陈艳芳 附页： 一.判决适用的法律 1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方经定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持， 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。 二.上诉事项及本判决生效的情形： 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费2015元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。 三、申请执行事项：
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初158号之一 原告李正明，男，1950年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告福清市人民政府，住所地福建省福清市一拂街28号。 法定代表人张帆，市长。 原告李正明诉被告福清市人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2019年3月25日中止诉讼，现因中止事由消除，本案恢复审理，现已审理终结。 原告李正明诉称，原告系福清市××××街道西云社区居民。2018年9月11日，被告张贴福清市人民政府《关于清展路（福俱大道至福兴大道××）××段市政道路项目房屋征收的公告》，并附涉案房屋征收补偿方案。原告位于福清市××××街道吉围溪埔（融西小学围墙南侧）集体土地上的房屋被划入上述市政道路项目征收范围内。原告认为，被告作出被诉《房屋征收决定书》没有事实及法律依据，且程序违法，请求撤销被告于2018年9月11日作出的福清市人民政府《关于清展路（福俱大道至福兴大道××）××段市政道路项目房屋征收决定书》。 本院认为，本案原告诉请撤销的福清市人民政府《关于清展路（福俱大道至福兴大道××）××段市政道路项目房屋征收决定书》，本院已对同一诉讼标的作出（2019）闽01行初18号行政判决，并经福建省高级人民法院作出（2019）闽行终666号行政判决予以维持。因本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，故对原告提起的本案诉讼应裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告李正明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  王小倩 审判员  郑 鋆 审判员  杨 以 二〇二〇年一月十五日 法官助理吴晓燕 书记员翁秋滨
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初261之二号原告：太和县富安新型节能建材有限公司，住所地：安徽省太和县经济开发区C区308省道北侧，统一社会信用代码：913412220756472634。法定代表人：韩韶华，总经理。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：上海泓济环保科技股份有限公司，住所地：上海市崇明县成桥镇秀山路101号5号楼B区5119室，统一社会信用代码：91310230791415084P。法定代表人：王文标,总经理。原告太和县富安新型节能建材有限公司与被告上海泓济环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告太和县富安新型节能建材有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太和县富安新型节能建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太和县富安新型节能建材有限公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费5000元，合计5025元，由原告太和县富安新型节能建材有限公司负担。审判员  朱贝贝二〇二〇年一月二十日书记员  李晴晴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1360号原告：罗某1，男，2013年7月23日出生，汉族，住上海市。法定代理人：黄1(系原告罗某1母亲，即本案原告之一)。原告：黄1，女，1983年8月25日出生，汉族，住上海市。被告：罗2，男，1975年3月14日出生，汉族，住上海市。被告：罗某3，男，1945年6月6日出生，汉族，住上海市。被告：刁某某，女，1947年2月23日出生，汉族，住上海市。被告：罗4，女，1973年7月16日出生，汉族，住上海市。被告：顾某某，女，1998年10月28日出生，汉族，住上海市。被告：张某某，女，2006年12月20日出生，汉族，住上海市。法定代理人：罗4(系被告张某某母亲，即本案被告之一)。被告：寿某某，女，1974年4月28日出生，汉族，住上海市。被告：李某某，女，2005年3月28日出生，汉族，住上海市。法定代理人：寿某某(系被告李斯昀的母亲，即本案被告之一)。原告罗某1、黄1与被告罗2、罗某3、刁某某、罗4、寿某某、顾某某、李某某、张某某共有纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。罗某1、黄1向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市乐天路XXX弄XXX号XXX室房屋及货币款133,719元。事实与理由：罗2、黄1原系夫妻，罗某1系二人之子。2016年10月31日，上海市虹口区人民法院作出(2016)沪0109民初8511号民事判决书，判决上海市安庆东路XXX弄XXX号房屋征收所得的产权调换房屋上海市富国路XX弄X幢西单元XX号XXXX室、乐天路XXX弄XX幢西单元XX号XXX室、XXX室、XXX室(即上海市乐天路XXX弄XXX号XXX室房屋，以下简称系争房屋)及货币补偿款269,673.06元归罗4、罗某3、刁某某、罗2、黄1、寿某某、顾某某、李某某、张某某、罗某1所有。后罗2、黄1登记为系争房屋的产权人，罗2取得了货币补偿款133,719元。罗2、黄1于2018年1月4日经上海市青浦区人民法院调解离婚。罗某1、黄1认为，系争房屋及货币补偿款133,719元应属于罗某1、黄1、罗2共有，要求依法予以分割。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。罗某1、黄1要求分割系争房屋，属于不动产纠纷，根据相关规定，应当适用不动产专属管辖。系争房屋所在地为上海市青浦区，不在本院辖区。罗某1、黄1要求分割货币补偿款的诉请，应属于离婚后财产纠纷，根据相关规定，应由被告住所地所在法院管辖，罗2住所地位于上海市青浦区，不在本院辖区。根据规定，本案应由上海市青浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张廷奎二〇二〇年一月二十日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院管辖。（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执154号 申请执行人：赖淑梅。女，1967年9月27日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人赖淑梅与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3593号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款2995元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执154号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执154号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  林昆印