wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢115号申请执行人：郭永壁，男，汉族，1960年4月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人:吴小忠，男，汉族，1979年6月2日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人郭永壁与被执行人吴小忠民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初00404号民事判决书确定：由被告吴小忠于本判决生效后10日内清偿原告郭永壁借款50000元及利息（从2014年7月24日按照年利率24%计息至清偿完毕之日止）。案件受理费1208元、公告费260元由被告吴小忠负担。该判决书生效后被执行人吴小忠未在限定期限内主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人吴小忠发出执行通知书并责令报告财产，督促其履行判决书确定的义务；查询了被执行人吴小忠的银行存款、不动产、车辆、工商登记，在终结本次执行程序之前再次通过总对总网络执行查控系统查询了被执行人吴小忠的财产，被执行人吴小忠现下落不明。本院于2019年11月7日报送公安机关协查协控；调查了被执行人吴小忠的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，并对被执行人吴小忠采取了限制高消费等强制措施。本院认为，被执行人吴小忠再无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。经约谈申请执行人郭永壁，郭永壁同意终结本次执行程序，现本案暂无执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初00404号民事判决书的本次执行程序。当事人如不服本裁定，可以按照法律规定提出执行异议。终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏举二〇二〇年一月十五日书记员  陈 飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1220号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆。 委托诉讼代理人：雷林翔、周潞凯，系公司员工。 被告：陈光平，男，1977年9月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告陈光平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人雷林翔到庭参加诉讼；被告陈光平经本院公告传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光平支付原告2013年1月1日至2015年12月31日关于诸暨市宏嘉山庄21幢3单元502室的物业费3694元；2.判令被告依照服务协议约定按逾期时间应付金额的每日千分之五承担违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2007年2月13日购买了诸暨市暨阳街道望云路123号宏嘉山庄小区21幢3单元502号房，建筑面积为174.81平方米、车库23.15平方米。2009年1月2日，被告与原告签订了《宏嘉山庄前期物业服务协议书》一份，约定原告为被告提供物业服务，并约定了物业服务费的收费标准及逾期缴费的违约责任。被告于2012年之前一直正常缴费，但自2013年1月1日起就一直未支付物业服务费，累计欠原告物业服务费3694元（计算至2015年12月31日）。虽经原告多次催促，但被告始终拒绝支付。原告最后一次于2018年1月29日作出书面《敦促交物业服务费通知函》在小区公开张贴，明确告知如再不缴费将提起诉讼。而被告至今未缴付，现特诉至本院，望判如所请。 被告陈光平未提供书面答辩状，亦未提供相应的反驳证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了《宏嘉山庄前期物业服务协议》一份、房屋所有权证存根一份、催交物业费通知函及张帖照片各一份。法庭为查明事实，亦出示了与小区所在社区即涌金社区居委会主任孙桂英、原告原员工杨志刚以及原告现在小区提供物业服务的南京虹为合物业管理有限公司经理章良才的谈话笔录、杨辰的证明及（2018）浙0681民初9880号民事判决。上述证据本院进行了当庭质证，原告无异议，本院审查后予以确认有效并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈光平因购买了诸暨市暨阳街道望云路123号宏嘉山庄小区21幢3单元502室房屋（该房屋建筑面积为174.81平方米，车库23.15平方米），2009年1月2日被告与原告诸暨市绿苑物业管理有限公司签订《宏嘉山庄前期物业服务协议》一份，约定前期物业管理期限，是指住宅区交付使用之日起至原告与开发建设单位在前期物业服务合同中约定的2010年12月31日止，但期限未满，若物业整体全部交付使用后业主入住率达到60%以上业主大会成立时，业主委员会与业主大会选聘的物业企业签订的《物业服务合同》生效时，协议自然终止，物业收费标准按建筑面积公寓住宅用房每月每平方米0.55元，商业用房每月每平方米1元，车库每月每平方米0.28元，物业服务费收费周期为业主首次交费，原告向业主预收12个月，业主第二次以后交费，原告向业主每6个月收取一次，但预收期不得超过12个月，业主首次缴纳物业服务费的计算时间以开发单位开具的领房收楼通知书的签发日期为准，若被告不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应缴纳费用的千分之五加收滞纳金等，协议还对原、被告双方其他权利义务进行了约定。原告为小区提供物业服务，至2010年12月31日后，因小区并未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务公司，原告实际服务至2015年年底。被告作为业主缴纳了2011年前的物业服务费。2015年下半年该小区成立了业主委员会，且聘请了南京虹为合物业管理有限公司为小区提供物业服务，服务自2016年1月1日起。2018年1月，原告又通过在小区张贴公告等方式向被告催讨物业费，而被告至今未缴纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。 另查明，2014年-2015年期间，原告物业服务逐渐变差，引起业主不满。该小区物业服务人员逐渐减少，自2015年3月份后，员工只有2-3人；街道及社区还多次组织工作人员及共建单位志愿者对小区进行拔草、垃圾清理清运、修剪种植花木、更换路灯等活动。 再查明，2013年-2015年，原告向被告每年收取垃圾清运费72元。 本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告陈光平签订的《宏嘉山庄前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同虽已于2010年12月31日到期，但被告所在小区一直未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务公司，原告继续提供物业服务后，被告亦没有明确拒绝接受服务，故双方形成事实物业服务合同关系，双方权利义务可参照原前期物业服务协议的内容确定。原告提供物业服务后，被告理应缴纳物业服务费。结合本案查明事实及当事人陈述，原告虽有为被告提供物业服务，但自2014年后服务质量不尽如人意，如服务人员逐渐减少，尤其是在2015年3月份后，小区服务人员只有2-3人，在绿化、安保、维护等方面多有不足，故本院酌定2014年物业服务费按前期物业服务协议约定的收费标准的30%计收，2015年按15%计收。经计算，调整后被告拖欠的自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业费金额共计1785.71元，扣除被告已缴纳的垃圾清运费216元，尚欠1569.71元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在服务过程服务不善，与业主存在争议，非被告恶意拖欠，故对该部分诉请法院不予支持。被告陈光平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光平应支付原告诸暨市绿苑物业管理有限公司关于诸暨市宏嘉山庄21幢3单元502室自2013年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费1569.71元（已扣除垃圾清运费216元），款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陈光平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  王海燕 人民陪审员  杨于洁 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  杨科晔
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执1号 关于李文中、张连珍申请执行李增国、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年01月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申17号再审申请人（原审原告）：陈岚，女，汉族，1963年11月3日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）：侯悦，女，汉族，1985年10月11日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）：史美霞，女，汉族，1968年5月5日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）：陈征宇，男，汉族，1965年10月26日出生，住郑州市金水区。再审申请人陈岚因与被申请人侯悦、史美霞、陈征宇物权保护纠纷一案，不服本院（2017）豫0103民初6852号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈岚申请再审称：申请人不服郑州市二七区人民法院2017年6月22日作出的（2017）豫0103民初6852号民事裁定，申请再审。原审裁定驳回陈岚的起诉错误，应予纠正。请求：1.依法撤销郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6852号民事裁定，改判支持申请人的全部诉讼请求。(1)判定嵩山北路20号楼6单元67号房屋是公民陈岚私有房屋。嵩山北路中林嘉苑B-2-604房屋，是申请人父母陈利、刘益林、房屋孳息、过渡费交付的房款，嵩山北路中林嘉苑B-2-604房屋是公民陈岚私有的房屋。(2)侯悦与郑州色织印染厂变造出售公有住房协议书违法、无效。侯悦领取257497.28元过渡费、变造交付嵩山北路中林嘉苑B-2-604房屋购房款210220元行为违法。侯悦代理律师提交的给申请人父母50000元，编造行为违法，将申请人父母交费收据、交费总清单交还陈岚。(3)请求依法追究史美霞的责任。2.判令被申请人史美霞、侯悦承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：陈岚的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈岚的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年一月八日书记员  李 茜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初195号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈红西，女，1988年08月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈红西信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年一月十四日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5822号上诉人（原审原告）：王保德（又名王保得），男，1979年9月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人:王景春、李民玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：皮加起（又名皮建文），男，汉族，1962年7月24日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:翁振昌（又名殷华），男，汉族，1974年7月27日出生，住河南省商丘市。上诉人王保德因与被上诉人皮加起、翁振昌民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王保德上诉请求：改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：卜庆号的房屋装修系二被上诉人所为，其中一人向上诉人出具的借条应当由二人共同承担还款责任，且施工期间皮加起给翁振昌出具委托书，由翁振昌全权负责工地，案涉借款用于工地，一审没有判令皮加起承担还款责任不当。被上诉人皮加起答辩认为，翁振昌的对外借款，皮加起不应当承担还款责任，也没有委托翁振昌对外借款。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人翁振昌未向本院提交书面答辩意见。王保德向一审法院提出诉讼请求：1.判令皮加起、翁振昌给付欠款156240元；2.诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实，2011年，皮加起承包卜庆号的房屋装修工程，皮加起因个人原因不干装修，委托翁振昌继续装修，双方对委托事项没有具体约定。翁振昌于2011年8月18日、2011年11月28日、2012年1月15日、2012年4月26日为王保德出具四份借条，于2011年9月6日、2011年10月26日出具两份欠条，以上合计127070元。双方形成诉讼。一审法院认为，翁振昌给王保德出具4份借条、2份欠条，事实清楚，予以确认。皮加起与翁振昌在庭审期间对委托事项说法不一，但均承认对翁振昌借款这一事实没有明确授权。借款这一行为明显对皮加起产生不利后果，应当有皮加起的明确授权及事后追认。翁振昌的借款行为超越皮加起的明确授权，且皮加起未追认，其借款应有翁振昌本人偿还。翁振昌应偿还王保德借款127070元，皮加起不承担还款责任。王保德要求皮加起共同偿还该借款无事实依据，不予支持。王保德诉请超过该款项的部分，不予支持。王保德支付的鉴定费用23300元，由翁振昌承担20000元，王保德承担3300元。一审法院判决：一、翁振昌于判决生效后十日内偿还王保德借款127070元；二、翁振昌于判决生效后十日内支付支付王保德鉴定费20000元；三、驳回王保德对皮加起的诉讼请求；四、驳回王保德的其他诉讼请求。一审案件受理费3490元，由翁振昌负担3000元，王保德负担490元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。二审经审理查明，皮加起与卜庆号于2011年6月18日签订室内装饰及设计施工合同，约定对卜庆号的房屋采取包工包料的形式进行装修。皮加起承包卜庆号的房屋装修工程期间，于2011年6月18日向翁振昌出具委托书一份，内容为：太平乡卜庆号装修工地一切事物由翁振昌全权负责。翁振昌于2011年8月18日、2011年11月28日、2012年1月15日、2012年4月26日向王保德分别出具42280元、23520元、14000元、38000元四份借条，上述借条中备注付工程款或材料款，翁振昌于2011年9月6日出具欠条一份，内容为：今欠现金7670元（大门外地面硬化人工费，计590㎡，单价13元/㎡）、于2011年10月26日出具欠条一份，内容为：今欠现金1600元（楼板钢筋材料款），以上款项合计127070元。王保德要求皮加起、翁振昌偿还案涉款项，形成本案纠纷。另查明，夏邑县人民法院2013年8月28日作出的（2013）夏民初字第83号生效的民事判决认定：2011年6月份，皮加起、翁振昌承包了太平乡千佛阁村卜庆号的房屋室内装修工程，施工的过程中，皮加起、翁振昌需要先垫付部分工程费用，由于资金紧张，向案外人卜大卫借款。本院认为，本案争议焦点为皮加起应否对翁振昌出具的借款共同承担还款责任，首先，皮加起、翁振昌二人共同对卜庆号的房屋进行装修，期间皮加起向翁振昌出具委托书，委托翁振昌全权负责装修工地上的事物，因资金紧张向王保德借款，所借款项显示用于工地而非他用；其次，皮加起出具的委托书并无退出施工的意思表示，且卜庆号的房屋室内装修工程合同系皮加起所签，该施工合同并未解除。据此，案涉款项应由皮加起、翁振昌二人承担还款责任，一审未判令皮加起承担还款责任不当，本院予以纠正。上诉人王保德的部分上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3009号民事判决；二、翁振昌、皮加起于本判决生效后十日内偿还王保德借款127070元；三、翁振昌于本判决生效后十日内支付王保德鉴定费20000元；四、驳回王保德的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费3490元，由皮加起负担3000元，王保德负担490元。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  李 鑫审判员  刘玉杰二〇二〇年一月六日书记员  耿溢阳
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执39号申请执行人：徐发灯，男，1963年4月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县被执行人：邹克华，男，1991年12月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县本院在执行徐发灯与邹克华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邹克华（身份证号：）所有的长安牌小汽车（车牌号：赣Ｆ×××××，车辆识别代码：180649）一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  **二〇二〇年一月八日书记员  黄腾
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初28号                            公诉 机关                       广元市利州区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人刘应金（曾用名韩礼国），男，汉族，1975年4月24日出生（公民身份号码510802197504241114，四川省广元市利州区人，小学文化，自谋职业，户籍所在地广元市利州区三堆镇羊盘村3组51号附1号。2016年12月19日因酒驾被公安机关给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；2017年8月8日因酒驾被公安机关给予罚款1950元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。2018年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       广利检一部刑诉〔2020〕2号                               指控事实                       2018年9月3日23时16分许，被告人刘应金在驾驶证被吊销期间酒后驾驶车牌号为川AM8G49的小型轿车行驶至广元市利州区利州东路一段时被执勤民警查获。经查，刘应金被查获时出示的驾驶证属于伪造的机动车驾驶证。现场对刘应金进行呼气酒精检测结果为105.1mg/100ml；又经广元市公安局物证鉴定所对刘应金的血液样本进行乙醇含量鉴定，结果为120.6mg/100ml。刘应金到案后自愿如实供述自己的罪行。                               公诉机关指控情况                       指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人刘应金对指控的事实及罪名没有异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。                               判决 理由                       公诉机关指控被告人刘应金犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘应金无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过二次行政处罚，此次被查获后使用伪造的机动车驾驶证，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，主动预缴罚金，可从轻处罚。                               法律 依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条                               判决 结果                       被告人刘应金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 高 敏                                     二〇二〇年一月十六日                                     书 记 员 信 阳                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执42175号 广州市越秀区人民法院、刘霞： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人刘霞一审受理费一案，本院（2019）粤0104执42175号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11302号 本院执行申请执行人广州雅景电子科技有限公司与被执行人广州余哥贸易有限公司、余绍林租赁合同纠纷一案，生效法律依据为（2019）粤0113民初1565号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人广州余哥贸易有限公司、余绍林已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二〇年一月十四日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执194号申请执行人：白淑兰，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：**忠，董事长。本院在执行申请执行人白淑兰与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。本院已先予执行工资款5145.77元，执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19538号 广州市星皇酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2164号原告：**，女，住上海市奉贤区。被告：上海房无忧信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈国华，执行董事。原告**与被告上海房无忧信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告**在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年一月九日书记员  谢秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初8880号原告：杨庆杰，男，1962年8月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘庆奇，男，1958年9月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告杨庆杰与被告刘庆奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日以简易程序立案受理。根据原告向本院提供的被告刘庆奇的送达地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达起诉状、应诉通知，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款，之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  舒润琴人民陪审员  杨珊珊人民陪审员  杨西朋二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李 颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初124号原告：易文金，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆瀚辉机械制造有限公司，住所地重庆市光电仪表工业园创业小区内。法定代表人：吴长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雅婧，重庆学苑律师事务所实习律师。本院在审理原告易文金诉被告重庆瀚辉机械制造有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告易文金未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告易文金的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗代荣二〇二〇年一月十日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1546号之二申请执行人:张伯彦，男，汉族，1971年2月14日出生，住郑州市金水区。被执行人:张定，男，汉族，1974年12月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人:刘晓君，女，汉族，1981年4月14日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人张伯彦与被执行人张定、刘晓君租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104执恢1546号执行裁定书，依法对被执行人刘晓君名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：70××10）进行网上拍卖。买受人谢风丽（身份证号码：4101851983××××××××）以721436元的最高价竞得长沙市岳麓区房屋（权证号码：70××10）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、确认位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：70××10）的所有权及相应的其他权利归买受人谢风丽（身份证号码：4101851983××××××××）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人谢风丽（身份证号码：4101851983××××××××）时起转移；二、强制注销招商银行股份有限公司长沙分行对被执行人刘晓君名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：70××10）上设立的抵押登记（他项权证号码：509015868；515019869）；三、买受人谢风丽（身份证号码：4101851983××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇一月二十一日书记员  林 倩
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审12号申请执行人白城市自然资源局。负责人戴云龙，局长。委托代理人张哲辉，白城市自然资源局洮北分局监察大队队长。委托代理人张红满，白城市自然资源局洮北分局监察大队队员。被申请人赵云德，男，1959年3月8日生，汉族，农民，现住白城市。申请执行人白城市自然资源局向本院申请强制执行白自然资罚决字（2019）18号行政处罚决定。本院于2020年1月7日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人白城市自然资源局作出的白自然资罚决字（2019）18号行政处罚决定认定，赵云德未经依法批准，擅自在洮北区东风乡长发村七社占地圈院、建房及硬化地面。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，决定给予赵云德：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除非法占用683.50平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款：对非法占用683.50平方米的水浇地（规划为一般农用地）处以10元/平方米的罚款，合计6,835.00元的行政处罚。本院认为，白城市自然资源局作出的白自然资罚决字（2019）18号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行白自然资罚决字（2019）18号行政处罚决定，对涉及退还非法占用的土地、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及附属设施的执行事项，由白城市洮北区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  王 有二〇二〇年一月十三日书记员  田佰拓
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0221民初1242号 原告：李某，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：星某，青海义援公益法律服务中心。 被告：祁某，现下落不明。 原告李某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人星某到庭参加诉讼，被告祁某经本院公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月，被告以开公司为由向原告借款，原告陆续多次共借给被告现金140000元，2017年12月25日，被告给原告出具借条一份，证明借款事实存在。自被告出具借条后，原告多次找被告索要上述借款，但被告迟迟不予支付，到后期，被告连原告的电话都不接，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告祁某经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定如下事实：2017年，被告以开公司为由多次向原告借款，原告陆续多次以微信转账、支付宝转账、给付现金的方式共借给被告140000元，2017年12月25日，被告给原告出具借条一份，注明：今借李某140000元。后经原告多次索要，被告至今未予偿还。 庭审中，原告提交如下证据：1、借条：证明被告借原告现金140000元的事实。2、微信转账记录、微信聊天记录，证明原告通过微信转账的方式多次给被告转账借钱的事实，还证明被告在与原告微信聊天时承认借原告现金140000元并承诺于2018年5月还清的事实。3、支付宝转账记录，证明原告在支付宝软件上面通过支付宝转账的方式多次给被告祁某转账借钱的事实，4、海东市平安区三合镇三合村村民委员会出具的《证明》一份，证明被告祁某长期不在三合村居住的事实。 本院结合查明的事实，认为原告提交的证据能形成一条完整的证据链条，能证实被告祁某借原告现金140000元的事实，故对原告提交的所有证据的证明效力予以认定，作为本案定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债权人有权要求债务人依照法律规定履行还款义务。本案中，被告祁某借原告李某现金140000元的事实，有借条及原、被告的微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录予以真实，故原告的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告祁某于判决生效后十日内，偿还原告李某借款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元及公告费600元，由被告祁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员  李秀英 审 判 员  马登陆 人民陪审员  邢海蓉 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  祁生旺 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执81号申请执行人吴海啸，男1978年08月08日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：林乃洋，男1971年3月03日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行吴海啸与林乃洋建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人林乃洋发出执行通知书，责令被执行人林乃洋履行义务6000元，负担执行费50元，但被执行人林乃洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林乃洋银行存款6050元。本裁定立即执行。审判员  胡之水二〇二〇年一月十六日书记员  姚 锐
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7568号原告：桑红彬，男，汉族，1962年3月28日生，住长葛市，受害人张宝霞之夫。原告：桑小可，女，汉族，1987年5月26日生，住长葛市，受害人张宝霞之女。原告：桑伟冰，男，汉族，1988年1月8日生，住长葛市。受害人张宝霞之子。委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师（三原告委托代理人）。委托代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所实习律师（三原告委托代理人）。被告：曹鹏，男，汉族，1989年7月19日生，住河南省鄢陵县。本院在审理原告桑红彬、桑小可、桑伟冰与被告曹鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桑红彬、桑小可、桑伟冰于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桑红彬、桑小可、桑伟冰申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桑红彬、桑小可、桑伟冰撤回对被告曹鹏的起诉。案件受理费10690元，减半收取5345元，原告桑红彬、桑小可、桑伟冰承担。审判员  王晓云二〇二〇年一月九日书记员  杨柳青
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初976号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人孙明友，男，1958年3月11日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，因涉嫌强迫交易犯罪，2018年7月19日被固始县公安局决定取保候审。辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。被告人赵荣琴，女，1966年10月3日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，因涉嫌强迫交易犯罪，2018年6月11日被固始县公安局决定取保候审。辩护人孙超凡，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检二部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人孙明友、赵荣琴犯强迫交易罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉，被告人孙明友及其辩护人黄辉、被告人赵荣琴及其辩护人孙超凡到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2016年10月8日，被告人孙明友、赵荣琴等人代表固始县郭陆滩镇河东村赵行组与固始县粮食局直属库签订装卸安全协议，协议约定，由郭陆滩镇河东村赵行组村民负责装卸稻包，卸粮费用由固始县粮食局直属库支付每吨7元，在卸粮过程可以与货主协商提供整理编织袋、打扫车箱、搬运筛下物等服务，每吨收费不超过10元。孙明友负责管理赵行组装卸工，赵荣琴参与收钱记账。2016年10月至12月期间，被告人孙明友伙同被告人赵荣琴等人多次以不缴费就不卸粮相威胁，迫使郭某、张某等多人接受服务，强行收取服务费5万余元，其中赵荣琴参与收费3万余元。被告人孙明友、赵荣琴经口头传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙明友、赵荣琴采取胁迫手段，强迫他人接受服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，应当以强迫交易罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人孙明友、赵荣琴到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人孙明友有期徒刑一年零六个月，可以适用缓刑，并处罚金一万元；判处被告人赵荣琴有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金八千元。诉请依法判处。被告人孙明友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人黄辉的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人孙明友的犯罪事实及罪名没有异议；2、孙明友是经电话通知主动到案，如实供述所犯罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；3、孙明友自愿认罪认罚，可以从宽处理；4、孙明友系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，可酌情从轻处罚。建议对孙明友从轻处罚，并适用缓刑。被告人赵荣琴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人孙超凡的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人赵荣琴的犯罪事实及罪名没有异议；2、赵荣琴到案后，能如实供述所犯罪行，构成坦白，可以从轻处罚；3、赵荣琴自愿认罪认罚，可以从宽处理；4、赵荣琴系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议对赵荣琴从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年10月8日，被告人孙明友、赵荣琴等人代表固始县郭陆滩镇河东村赵行组部分村民与固始县粮食局直属库签订装卸安全协议一份，约定由郭陆滩镇河东村赵行组村民为该直属库装卸粮包，费用由该直属库按7元/吨的标准支付，在卸粮过程中若货主需要整理编织袋、打扫车箱、搬运筛下物等情况，须与货主协商同意，合理收取费用不超5元/吨。后孙明友负责管理装卸村民，赵荣琴参与收钱、记账，收取的费用按标准分发给参与装卸村民。2016年10月至12月期间，孙明友、赵荣琴伙同装卸村民多次以不缴费就不卸粮相威胁，迫使卖粮货主郭某、张某、向某、赵某等多人接受服务，超标准收取服务费用。2018年6月10日，孙明友、赵荣琴被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月13日，孙明友、赵荣琴自愿签署了认罪认罚具结书。孙明友、赵荣琴所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、受案回执、立案决定书,行政处罚材料，户籍证明，到案经过，前科证明，装卸安全协议，固始县粮食直属库2016年稻谷收购结算凭证，河东村村民委员会证明，认罪认罚具结书，证人范某、孙某1、许某、王某1、侯某、孙某2、刘某、胡某1、胡某2证言，被害人郭某、张某、向某、赵某、袁某、王某2、姚某、康某、牛某、罗某、孙某3陈述，被告人孙明友、赵荣琴供述和辩解，辨认笔录等证据证实。另有调查评估意见书佐证，证明被告人孙明友、赵荣琴具备社区矫正条件。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人孙明友、赵荣琴结伙采取威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为构成强迫交易罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。孙明友、赵荣琴到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，系初犯，无前科，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据孙明友、赵荣琴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙明友犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人赵荣琴犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇二〇年一月十八日书记员  胡景钰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保44号申请人：深圳市鑫邦辉五金制品有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区下围工业区一路1号P栋101，统一社会信用代码91440300532793751D。法定代表人：王嵘，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛祥，广东普罗米修（龙华）律师事务所实习律师。被申请人：深圳吉阳智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区富桥第三工业区华大A栋101、201、301，统一社会信用代码9144030078526948XT。法定代表人：阳如坤。申请人深圳市鑫邦辉五金制品有限公司与被申请人深圳吉阳智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳吉阳智能科技有限公司价值人民币1381113.57元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳吉阳智能科技有限公司价值人民币1381113.57元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年一月十三日书记员 戴莲莲
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初1081号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住陕西省延安市宝塔区，2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审杨某某。指定辩护人任桂芳，陕西多隆律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉〔2019〕1095号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人任桂芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控, 2019年11月9日1时20分许，被告人杨某某酒后驾驶陕A77XXX号大众牌小型汽车，沿南二环由西向东行驶至南二环爱康卓悦医院附近时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人杨某某的血醇浓度为178.61mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受案登记表，抓获经过，被告人杨某某的供述与辩解，血醇检验报告，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人出示、宣读的证据无异议，表示认罪。辩护人对起诉书指控被告人犯危险驾驶罪的罪名不持异议，认为被告人犯罪情节比较轻微，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明, 2019年11月9日1时20分许，被告人杨某某酒后驾驶陕A77XXX号大众牌小型汽车，沿南二环由西向东行驶至南二环爱康卓悦医院附近时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人杨某某的血醇浓度为178.61mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、公安机关出具的查获经过及抓获经过证明；3、被告人杨某某的供述与辩解；4、血醇检验报告；5、机动车信息及驾驶人信息；6、被告人杨某某户籍信息。上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能互相印证，足以定案。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人杨某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。                              审  判  长   畅 敏人 民 陪 审 员   张扣利人 民 陪 审 员   刘嫦娥  二Ｏ二Ｏ年一月十七日  书  记  员   种文康1
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审454号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：高照峰，男，山东省沂南县。                  立案时间              2020年1月14日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月16日作出的3702132700189845《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
桂阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执16号 徐华亮、李丽华 本院执行的徐华亮申请李丽华离婚纠纷一案，经被执行人李丽华自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执2号之十六被执行人：何正新，男，汉族，住临泽县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与李存峰等人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日冻结了被执行人何正新在甘肃省农村信用社联合社6230656603000034947_000002账户内存款人民币114885.2600元，现因被执行人履行完毕本案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何正新在甘肃省农村信用社联合社6230656603000034947_000002账户内存款人民币114885.2600元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年一月九日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3537号原告：申克领，男，1962年9月21日出生，汉族，住。被告：张文本，男，1964年4月26日出生，汉族，现在河南省监狱服刑。原告申克领与被告张文本民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法进行审理。原告申克领向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款120000元及利息。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因做生意周转，分别于2014年12月及2015年1月向原告申克领借款120000元。之后原告多次要求被告偿还借款，被告却一拖再拖，一直拒不偿还。被告仍没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求依法判令。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告张文本因涉嫌非法吸收公众存款罪被依法追究刑事责任，且在审理张文本非法吸收公共存款案件的过程中，原告申克领亦因本案涉案两笔款项向公安机关报案，因此按照上述法律规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回申克领的起诉。本案受理费2700元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 卢 健审判员 耿红霞审判员 岳文娟二〇二〇年一月十六日书记员 夏潇潇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢58号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：杨土林，男，1966年3月3日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与杨土林信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4211号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈方福，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈星奇，系陈方福之子。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈星奇，男，1994年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈妙青，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈敏，女，1986年7月11日出生，汉族，住浙江省椒江区。再审申请人陈方福、陈星奇因与被申请人陈妙青、陈敏房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终2464号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，陈方福、陈星奇提交的录音及微信聊天证据原审已经提交过，不属于新的证据,对陈方福、陈星奇提交的房屋产权证书的关联性，可以认定，但该产权证书的取得时间为2018年10月30日，而陈方福、陈星奇申请再审的时间为209年9月23日，显然超出依新证据提出再审申请期限，故对该证据亦不予认定。综合本案审查情况，本院认为原生效判决认定事实和适用法律具有相应依据。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈方福、陈星奇的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇二〇年一月十六日书记员 封 玲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4622号原告：田红山。男，汉族，1962年7月8日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：汤坤明，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：程骞，河南强人律师事务所律师。被告：漯河市郾城区孟庙镇坡陈村村民委员会，住所地漯河市郾城区孟庙镇坡陈村。负责人：陈二魁，该村村委会主任。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。原告田红山与被告漯河市郾城区孟庙镇坡陈村村民委员会（以下简称坡陈村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田红山及其委托诉讼代理人汤坤明，被告坡陈村委会的负责人陈二魁及被告的委托诉讼代理人徐艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田红山提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付工程欠款144756元及利息10587元（利息以144756元为本金，自2018年1月15日起按照同期银行贷款利率暂计算至2019年7月13日，实际利息计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，原、被告签订《关于村上改造大队部》合同一份，被告将村两委办公楼的改造工程承包给原告。后被告又陆续将办公楼附加工程、村前后街旧水沟改造、村街边花墙建设等工程承包给原告。2018年1月15日，经双方结算，由被告出具欠条两份，经结算被告共欠工程款144756元。经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特具状起诉，望予支持。被告坡陈村委会辩称：田红山诉坡陈村委会无事实依据和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告田红山提供书面合同书，证明被告坡陈村委会关于村上改造大队部的合同情况，该份合同中的合同相对方为坡陈村委会和田红伟。原告提交的两份欠条中仅注明原告为施工方。但依据现有的证据，不能证明原告能够作为合同的相对方，依据欠条向被告主张权利。故，原告作为本案的诉讼主体不适格，原告的起诉不符合起诉条件，原告可在另行补充相应的证据以后，通过合法的形式主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告田红山的起诉。本案诉讼费1700元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  陈永华人民陪审员  周洪涛二〇二〇年一月十日书 记 员  罗春召
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更128号罪犯刘刚，男，汉族，1989年2月10日出生于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）哈刑二初字第73号刑事判决，认定罪犯刘刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年12月23日起至2024年12月22日止。2013年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘刚减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3422分，给予表扬5次，结余积分422分，其中年度积分1278分；刘刚表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘刚的刑罚，减去有期徒刑三个月五天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月23日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终19号上诉人（原审被告）：张莹，女，1977年8月23日生，满族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：贺国玉，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：关文茹，女，1948年4月8日生，满族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：贺国玉，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卞大红，女，1967年2月20日生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：邢宪文，双辽市那木乡法律服务所法律工作者。上诉人关文茹、张莹因与被上诉人卞大红民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。关文茹、张莹上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：在上诉人未参与庭审的情况下，一审法院凭借证人证言就认定借贷关系存在错误。借条出具后，被上诉人并未实际交付借款，上诉人亦未用房照进行抵押担保，房照是担保了另外一笔借款，房照如何到被上诉人手中，上诉人不知情。同时，被上诉人是经营小额贷款的，借款不约定利息不合常理。卞大红辩称：关文茹、张莹的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。卞大红向一审法院起诉请求：判令二被告归还借款10万元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月12日，关文茹、张莹共同向卞大红借款10万元，并出具借据一份，关文茹用自己居住的楼房房照作抵押。上述借款关文茹、张莹一直未给付。一审法院认为，双方之间借款关系明确，卞大红要求关文茹、张莹共同偿还借款10万元应予支持。判决：被告关文茹、张莹于判决生效后共同给付原告卞大红借款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告关文茹、张莹共同负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，在卞大红与张莹的（2019）吉0382民初900号民间借贷纠纷案件中，张莹承认于2016年4月12日、2016年11月16日向卞大红出具借据两张，金额均为44000元。本院认为，关文茹、张莹对卞大红提交借据的真实性无异议，承认借据中借款人处签字及手印均系本人形成，并认可曾与卞大红形成借款10万元的合意，故出具该借据。但关文茹、张莹否认双方借款关系成立，理由为借款并未实际交付，故卞大红对借款的交付负有举证证明责任。卞大红主张借款系出具借据时现金交付于关文茹、张莹二人，并对借款的来源、交付地点及交付过程作出细致描述，符合一般交易习惯。张莹述称卞大红从事小额贷款工作，双方约定先出具借据，后签订借款合同并交付借款，但未提交证据证明，该交易方式亦不符常理，不予采信。此外，根据本院查明的事实，（2019）吉0382民初900号案件中涉及的借据系在本案借据（2015年6月12日）形成后出具，如卞大红未交付本案借款，张莹可以选择收回借据或请求卞大红交付借款，其继续为卞大红出具两份借据明显不合常理。对此，张莹解释为卞大红经常找其母亲关文茹索要借款，其不敢收回本案借据，迫于压力又向卞大红出具借据，但张莹没有向公安机关报案，也未在出具借据后以法定事由请求人民法院予以撤销，对该抗辩，本院不予支持。结合张明洋的证言及关文茹名下房屋房照原件由卞大红持有的事实，借款交付的事实存在已经达到高度可能性，加之张莹未提交足以推翻卞大红主张的证据，应认定卞大红与关文茹、张莹之间民间借贷关系成立。另，关文茹以借款人身份在借据中签字，视为与张莹为共同借款人，其仅以自己只是应张莹要求在借据中签字按手印，对借款并不知情为由抗辩，不能成立，不予支持。综上，在关文茹、张莹无证据证明存在还款行为时，一审法院判令二人向卞大红履行归还全部借款义务并无不当。综上所述，关文茹、张莹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人关文茹、张莹负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇二〇年一月十五日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初47号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人杨忠良，男，1936年4月26日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2019年2月17日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）556号起诉书指控被告人杨忠良犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月13日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人杨忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年2月17日6时许，被告人杨忠良驾驶三轮摩托车行驶至怀远县上，将停放在该处的两辆“句容”牌松果电动自行车盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗两辆电动自行车价值人民币7000元。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人杨忠良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议判处被告人杨忠良四个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人杨忠良对公诉机关的指控无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年2月17日6时许，被告人杨忠良驾驶三轮摩托车在途径怀远县荆山镇禹城农贸市场南侧时，将“北京快生活科技有限公司怀远分公司”停放在健康路与怀唐路交叉口的两辆“句容”牌“松果”电动共享单车盗走。当被告人杨忠良驾驶三轮车载盗窃的电动车在荆山镇常郢通往芡河新闸的途中行驶时，被公该司员工截获，被盗车辆被追回。怀远县价格认证中心鉴定：被盗两辆电动单车价值人民币7000元。 上述事实，被告人杨忠良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言、怀远县价格认证中心怀价认字（2019）33号价格认定结论书、购车发票、被盗物品照片、车辆运行轨迹图、现场平面图、领条、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨忠良以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨忠良犯罪时已满七十五周岁，有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书，系偶犯、初犯，且被盗物品已被全部追回返还被害单位，未给被害单位造成实际损失，有法定和酌定从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共财产安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人杨忠良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。 （罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈洪金 二〇二〇年一月十三日 书记员  路国栋 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初477号                            原告                       原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301。法定代表人：魏帅，董事长。             委托诉讼代理人：王惠卿，青岛天一仁和物业服务有限公司管家专业经理。                               被告                       被告：邹振帅，男，1996年8月11日出生，汉族，住即墨区潮海街道办事处。                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案日期                       2020年1月14日                               适用             程序                       简易程序                               裁定             内容                       原告青岛天一仁和物业服务有限公司诉被告邹振帅物业服务合同纠纷一案，原告青岛天一仁和物业服务有限公司于2020年1月17日，自愿申请撤回对被告的起诉。             本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:             准予原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤回对被告邹振帅的起诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由青岛天一仁和物业服务有限公司负担。                               审判组织与裁定时间                       审 判 员 高 燕                                     二〇二〇年一月十七日                                     书 记 员 李 娜
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2465号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：武晓磊，河北俱时律师事务所律师。 被告：张朝宁，男，1980年4月15日出生，汉族，住辛集市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张朝宁追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张朝宁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币37894.76元；2.被告向原告支付未付保费共计人民币2906.67元；3.被告向原告支付违约金74931.55元[违约金以理赔款及未付保费总和40801.43元为基数，自2011年12月12日起按照年化24%的标准暂计至2019年8月5日（2793天），实际主张至款项还清之日止]；4.被告承担原告因本案支出的律师费;5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年5月23日，被告张朝宁与中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行（以下简称“光大银行广安大街支行”）签署编号为75231116000769的《个人贷款合同》,被告向光大银行广安大街支行借款人民币40000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行广安大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署编号为12494011702011000768的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。 签订借款合同当日，光大银行广安大街支行按照约定向被告发放贷款40000元。但自2011年9月23日开始，被告未再履行还款义务，至2011年12月12日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2011年12月12日向被保险人光大银行广安大街支行进行理赔，理赔金额共计37894.76元，其后光大银行广安大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 张朝宁未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：贷款承诺书、平安个人消费信贷保证保险单、个人贷款合同、贷款借据、消费信贷对账单、代偿债务通知书、代偿债务确认书。 被告张朝宁未提交证据。 被告张朝宁不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，可视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月23日，被告张朝宁与光大银行广安大街支行签署编号为75231116000769的《个人贷款合同》，张朝宁向光大银行广安大街支行借款人民币40000元，借款期限36个月。合同项下首期执行贷款年利率为7.68%，贷款发放日作为每期还款日。 同日，就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行广安大街支行为被保险人，向原告投保个人消费信贷保证保险，并与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。保险单约定:每月保险费金额800元，缴费日期为银行扣款之日。特别约定投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 签订借款合同当日，光大银行广安大街支行按照约定向被告发放贷款40000元。自2011年9月23日开始，被告未再履行还款义务，至2011年12月12日已达80天。根据该约定，原告于2011年12月12日向被保险人光大银行广安大街支行进行理赔，理赔金额共计37894.76元，光大银行广安大街向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。 本院认为，原、被告签订的平安个人消费信贷保险单属于保险合同的一部分，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安公司为张朝宁借款提供保险担保，张朝宁拖欠贷款超过80天后，平安公司依据保险合同约定进行理赔代偿。在理赔后至起诉之日至今早已超过30天，张朝宁已构成违约，应承担保险合同约定的违约责任：平安公司有权向张朝宁要求归还全部赔偿款项、未付保费，由其支付违约金并承担实现债权所支出的案件受理费等费用损失。 律师费原告未提交合法票据，本院不予支持。全部赔偿款项为37894.76元，其中贷款本金37006.24元、利息888.52元。未付保费原告陈述的计算方法正确，数额为2906.67元，以上构成违约金的计算基数，本院予以采信。原告自愿调低了约定违约金至年利率24%，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求大部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张朝宁于本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以下三项费用： 代偿的保险理赔款共计37894.76元； 未付保费2906.67元； 违约金（以保险理赔款、未付保费合计数40801.43元为计算基数，从2011年12月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元，由被告张朝宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵彦慈 人民陪审员  王梦华 人民陪审员  齐玉会 二〇二〇年一月七日 书 记 员  张 俏 ——
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1006号原告：马贤翠，女，回族，1972年3月1日出生，云南省昭通市人，现住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：李才党（系马贤翠丈夫），男，回族，1972年9月6日出生，住云南省昭通市昭阳区，代理权限为一般授权代理。被告：昆明海豚物业管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区环城北路与万华路交汇处天宇佳苑6—A幢9号。法定代表人：郭全明。委托代理人：代金，女，汉族，1991年8月22日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，代理权限为特别授权代理。委托代理人：朱蓉，女，汉族，1995年11月13日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，代理权限为特别授权代理。原告马贤翠诉被告昆明海豚物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告马贤翠于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马贤翠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马贤翠撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告马贤翠承担。审判员 赵 鑫二〇二〇年一月二十日书记员 刘新刚
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执23号宝清县兴园物业有限责任公司、马丽雅：本院在执行宝清县兴园物业有限责任公司与马丽雅物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初3205号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执恢1440号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，该行行长。 被执行人：王顺泽，男，汉族，1970年11月29日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人王顺泽借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）万法民初字第07826号民事判决已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为1430元及利息。 在执行过程中，本院经网络查询被执行人银行、车管、房管、理财、保险、工商、公积金等财产信息，暂未发现有可供执行的财产；本院向被执行人户籍登记地村民委员会调查被执行人财产线索及下落情况未果；申请执行人表示无法提供被执行人财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以及对其采取临控措施，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇二〇年一月十六日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4449号之一 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华，系宁波市生态环境局象山县分局干部。 被执行人：象山龙伟金属制品有限公司。住所地：浙江省象山县墙头镇七里亭工业园，统一社会信用代码91330225MA281MDT37。 法定代表人：王卫忠，该公司经理。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人象山龙伟金属制品有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审71号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山龙伟金属制品有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人象山龙伟金属制品有限公司向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款146000元及停止含镀锌钢材货架等金属制品加工制造项目的生产。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人象山龙伟金属制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山龙伟金属制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山龙伟金属制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山龙伟金属制品有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年01月16日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山龙伟金属制品有限公司尚应履行缴纳罚款146000元及停止含镀锌钢材货架等金属制品加工制造项目的生产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山龙伟金属制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山龙伟金属制品有限公司的法定代表人王卫忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山龙伟金属制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年1月16日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山龙伟金属制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘立伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐蓉盈
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初50号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人韩明娟，女，1960年10月9日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，农民，住山东省莒南县。2019年6月25日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被莒南县公安局取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］37号起诉书指控被告人韩明娟犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、王玉平出庭支持公诉，被告人韩明娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月份，被告人韩明娟在其家门口种植罂粟。2019年4月26日，莒南县公安局坊前派出所民警在被告人韩明娟家门口当场查获罂粟幼苗578株，后被民警当场铲除。2019年5月2日，被告人韩明娟主动到莒南县公安局坊前派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人韩明娟判处拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金，可以适用缓刑。 上述事实，被告人韩明娟在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的现场勘查笔录，证据保全清单，现场照片，户籍信息，前科查询，发破案经过，被告人韩明娟的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩明娟非法种植罂粟500株以上，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人韩明娟主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人韩明娟的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人韩明娟应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩明娟犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 严汝华 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 赵 楠 书 记 员 孙 玉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保2号申请人:曹秀霞，女，1958年4月9日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托代理人：朱珍珍，上海宇珏律师事务所律师。被申请人：朱效果，男，1966年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市。被申请人徐州富邦饲料有限公司，住所地徐州市经济技术开发区徐庄镇工业园徐海路1号。法定代表人王悦，该公司执行董事兼总经理。被申请人：权太玲，女，1968年7月15日生，汉族，住江苏省徐州市。申请人曹秀霞与被申请人朱效果、徐州富邦饲料有限公司、权太玲民间借贷纠纷一案，申请人曹秀霞于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人朱效果、徐州富邦饲料有限公司、权太玲1377792元或其他等价值财产，并已提供担保。经审查本院认为，申请人曹秀霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱效果、徐州富邦饲料有限公司、权太玲银行存款1377792元或其他等价值财产.本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二〇年一月十六日书记员  王 晨
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执945号 申请执行人：陈曼均，女，1959年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：付志敏，女，1956年12月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：吴家明，男，1955年3月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人付志敏、吴家明非法吸收公众存款罪一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525刑初82号刑事判决书向被执行人付志敏、吴家明发出执行通知书，责令被执行人归还申请人陈曼均被非法吸收的存款200000元，并承担本案执行费2900元。但被执行人付志敏、吴家明至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查询到被执行人吴家明持有四川古蔺县高源食品有限公司60%的股份，本院依法裁定冻结了被执行人吴家明在该公司的全部股份，申请执行人要求对该股份不进行处置,且该股份已经质押在古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司，不宜处置。除此之外，经司法查控系统和实地查询，本院未查询到被执行人付志敏、吴家明有车辆、存款、房屋等其他可供执行的财产。且申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人付志敏、吴家明纳入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为:被执行人付志敏、吴家明暂无可供执行的财产，本院已将被执行人付志敏、吴家明纳入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0525刑初82号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨洋
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执42号之一申请执行人：赖敏，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区钟云山新村20栋1门附7号。现住自贡市贡井区长土街黄泥坳社区1组273号。被执行人：刘智全，男，1962年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区仙市镇付家村4组27号。四川省自贡市贡井区人民法院作出的（2019）川0303民初1280号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘智全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘智全在中国农业银行的银行存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年一月二十日书记员 钟颜莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初282号 原告：钟燕，女，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：绵阳市涪城区天源堂医药康寿加盟店，统一社会信用代码：91510703MA68A01Q9D，住所地：四川省绵阳市涪城区剑门路西段196号。 经营者：廖达勇。 原告钟燕与被告绵阳市涪城区天源堂医药康寿加盟店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告钟燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按钟燕撤回起诉处理。 审判员 张 莉 二〇二〇年一月二十二日 书记员 石莎莎
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初4号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人郭龙津，男，1987年5月3日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2019年7月12日被刑事拘留（2019年7月11日到案），同年7月25日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]1011号起诉书指控被告人郭龙津犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉。被告人郭龙津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年3月，被告人郭龙津与陈某认识并加为微信好友。2019年4月25日，被告人郭龙津向陈某推销龙岩市新罗区南城街道莲东新惠小区Ｂ6栋1403房，并且隐瞒了房东施某售价65万元且其他费用均要由买受方承担的事实，谎称施某同意以48万元出售该房产，骗取陈某购房预付款、佣金等费用共计132600元，并用于偿还个人债务。2019年6月6日，被告人郭龙津归还陈某1万元。2019年7月11日，被告人郭龙津被书面传唤到案。上述事实，有被告人郭龙津的户籍证明、到案经过等书证，龙岩市公安局新罗分局制作的辨认笔录等笔录，证人郭某、施某、詹某、袁某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人郭龙津的供述与辩解等为证。公诉机关认为，被告人郭龙津以非法占用为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人郭龙津对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。 经审理查明：2019年3月，被告人郭龙津与陈某认识并加为微信好友。2019年4月25日，被告人郭龙津向陈某推销龙岩市新罗区南城街道莲东新惠小区Ｂ6栋1403房，并且隐瞒了房东施某售价65万元且其他费用均要由买受方承担的事实，谎称施某同意以48万元出售该房产，骗取陈某购房预付款、佣金等费用共计132600元，并用于偿还个人债务。2019年6月6日，被告人郭龙津归还陈某1万元。 2019年6月9日，陈某向龙岩市陂派出所报案。2019年7月3日，被告人郭龙津主动到龙岩市陂派出所说明情况。2019年7月4日，龙岩市公安局新罗分局对本案立案侦查。2019年7月11日，民警电话通知被告人郭龙津到龙岩市陂派出所办案区接受调查，在被告人郭龙津到达后，民警将打印好的传唤证让被告人郭龙津签字、捺印。被告人郭龙津到案后，对自己的罪行供认不讳。 上述事实，有被告人郭龙津的户籍证明、违法犯罪前科查证经过，到案经过及情况说明，现场辨认笔录，被害人陈某提供的产权证、微信聊天记录，相关银行账户交易明细，证人郭某、施某、詹某、袁某等人的证言，证人詹某提供的借条，被害人陈某的陈述，被告人郭龙津的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人郭龙津以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的办法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郭龙津能自动投案并如实供述自己的犯罪行为，属自首；自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭龙津犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2022年7月10日止。罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴清。） 二、继续追缴被告人郭龙津赃款122600元，予以归还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 陈  定  华 人民陪审员 陈  大  顺 人民陪审员 连  晓  霞 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 刘毅超(代) 本案主要适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11433号原告：程制国，男，1966年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：季绍华，天津世杰律师事务所律师。被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人：贾利亨。委托诉讼代理人：田争，该公司员工。委托诉讼代理人：陈中华，该公司员工。原告程制国与被告天津第三市政公路工程有限公司（以下简称：第三市政公司）民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季绍华，被告的委托诉讼代理人陈中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金5000000元；2、要求被告给付原告自2016年6月12日至2019年10月11日的借款利息2400000元；3、要求被告给付自2019年10月12日至实际给付之日止以5000000为本金按照年利率14.4%的资金占用费；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月12日，被告向原告借款本金5000000元，约定借款期间自2015年6月12日至2016年6月11日止。后原告将借款交付被告，借款期满后，被告未能偿还借款本金且拖欠利息，故呈诉。被告第三市政公司辩称：对于借款事实没有异议。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：借款协议、汇款凭证，证明借款事实。被告未向本院提交证据。本院认定的事实如下：原、被告系合作关系，双方于2015年6月12日订立《借款协议》，约定借款金额为5000000元，借款期间自2015年6月12日至2016年6月11日止，年利率为14.4%，在订立合同后，原告方通过银行转账方式向被告支付了5000000元借款本金。另查，诉讼中被告表示借款利息给付到了2016年6月11日，原告按照年息14.4%的标准以5000000为基数，主张自2016年6月12日至实际给付之日止的利息及资金占用费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的借款合同，可以认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，且合法有效，双方理应按照约定履行各自的义务。关于本金的认定问题，依据银行流水可以认定原告向被告支付了借款，因此认定借款本金为5000000元。关于原告主张的利息问题。根据相关法律规定，在借款期内，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。庭审中，原告按照年利率14.4%主张自2016年6月12日至2019年10月11日的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于超过借款期后的利息问题。根据法律规定借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限制，未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，其中（二）约定了借款期间内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故关于逾期利息，被告应以未给付本金5000000元为基数按照年息14.4%向原告支付自2019年10月12日至实际给付之日止的资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告天津第三市政公路工程有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告程制国借款本金5000000元；二、被告天津第三市政公路工程有限公司于本判决书生效之日起五日内以5000000元为基数按照年息14.4%的标准向原告程制国支付自2016年6月12日起至实际给付之日止的利息及资金占用费；当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取31800元，由被告天津第三市政公路工程有限公司承担。此款于本判决生效之日起五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二〇年一月十六日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利息由约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限制，未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，（二）约定了借款期间内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执28号 申请人：上海常晓安保设备工程有限公司安徽分公司,住合肥市肥东县包公镇老政府办公楼209室,机构代码:67756251-5。 被执行人：蚌埠五和医院有限公司,住五河县城南工业园区彩虹大道与惠民路交界处,法定代表人:李方军,机构代码:91340322094821239L。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3161号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠五和医院有限公司账户内案款人民818347.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年一月六日 书记员  门 畅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初82号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：刘魏华。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，1987年6月11日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。 被告：尹绪昌，男，汉族，1969年2月26日出生。 被告：包和菊，女，汉族，1974年9月2日出生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称邮政储蓄怀化分行）与被告尹绪昌、包和菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄怀化分行的委托诉讼代理人董文建、曾喜生到庭参加诉讼，被告尹绪昌、包和菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄怀化分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹绪昌、包和菊偿还原告借款本金178014.01元、利息、罚息10707.05元，合计188721.06元（计算至2019年7月22日），并支付自2019年7月23日起至借款结清之日止的利息、罚息（按照合同约定的利率计算）。2.确认原告有权依法处置被告尹绪昌所有的位于怀化市武陵路*栋*号（房权证号：怀房权证湖天开发字第71**74号）房屋，并对折价或拍卖、变卖所得价款在第一项请求范围内享有优先受偿权。3.本案诉讼费由被告尹绪昌、包和菊承担。事实和理由：2014年3月14日，被告尹绪昌、包和菊（系夫妻）因购买位于怀化市武陵路*栋*号房向原告申请借款。经双方协议一致，于2014年4月28日原告与被告尹绪昌、包和菊签订一份《个人购房借款及担保合同》，合同编号为：4399**4205。合同约定：1、借款金额为人民币220000元，借款期限为180个月，借款期限以借据为准，自2014年5月14日至2029年5月14日；2、借款利率以借据为准，即7.5325%；3、被告尹绪昌选择按照按月等额本息还款法偿还借款本息；4、借款人末按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定；5、借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取“宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用”等措施；6、被告尹绪昌自愿用其购买的位于怀化市武陵路*栋*号（房权证号：怀房权证湖天开发字第71**74号）房屋为其借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年4月28日双方至怀化市房产管理局办理了抵押登记手续。同年5月14日，原告按约定将贷款本金22万元发放至被告尹绪昌的指定账户，根据合同约定，被告尹绪昌应当按月及时足额归还借款，但自2018年3月起被告开始出现逾期还款，截至2019年7月22日已逾期累计超过6期，尚欠本金178014.01元、利息、罚息10707.05元。综上所述，被告尹绪昌未按借款合同约定向原告偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成根本违约，原告有权提前收回借款，要求被告承担偿还全部本息并赔偿损失的违约责任。 被告尹绪昌、包和菊未作答辩。 经审理查明：2014年4月28日，原告与二被告（夫妻关系）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同编号为：4399**4205。合同约定：贷款金额220000元，年利率7.5325%，借款期限自2014年5月14日至2029年5月14日；用途购买房屋；自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息，还款方式是阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告违反本合同任一条款时,原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款,同时要求被告赔偿原告的全部损失,包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金等;借款人连续三个月或累计六个月未足额还款,贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿，或与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。两被告在该合同“借款人”处签名,尹绪昌在抵押人处签名。 2014年4月28日，原、被告双方到怀化市房产管理局就被告尹绪昌购买的位于怀化市武陵路2栋401号（产权证号：怀房权证湖天开发字第714003474号）房屋办理了抵押登记手续（他项权证号：怀房他证鹤城字第51**72号）。原告于2014年5月14日将贷款220000元发放给被告尹绪昌。之后，被告自2018年3月起开始逾期还款，截至2019年7月22日被告欠原告邮政储蓄怀化分行借款本金178014.01元、利息及罚息 10707.05元。 上述事实，由原告组织机构代码证、营业执照及被告的户籍信息、结婚证、《个人购房/购车借款及担保合同》、房产证、土地证、他项权证、放款单、借据、资产保全系统截屏、庭审笔录证实。 本院认为，原告与两被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告发放贷款后，两被告逾期未还贷款，已构成违约。按照合同约定，原告有权提前收回已发放的贷款，两被告尚欠原告本金178014.01元、利息及罚息10707.05元。因此，原告要求两被告连带偿还本金178014.01元、利息及罚息10707.05元，本院予以支持。被告尹绪昌以其所有的位于怀化市鹤城区武陵路*栋*号房屋为其借款提供抵押担保。抵押物已经办理抵押登记（他项权证号：怀房他证鹤城字第51**72号）），故抵押权依法设立。原告在借款未获清偿时，有权对抵押物行使优先受偿权。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹绪昌、包和菊于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行本金 178014.01元、利息及罚息10707.05元；并按照2014年4月28日签订的《个人购房借款及担保合同》（编号：4399**4205）的约定支付2019年7月23日起至借款清偿之日止的利息及罚息。 如被告尹绪昌、包和菊在本院指定期间未履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行有权对被告尹绪昌所有的位于怀化市鹤城区武陵路*栋*号（产权证号：怀房权证湖天开发字第71**74号）房屋以折价、变卖或拍卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4074元，减半收取2037元，由被告尹绪昌、包和菊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二〇年一月二十一日 书记员 肖坤楠