河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0702民初55号原告：刘晓燕，女，1962年1月13日出生，汉族，北京市天如律师事务所律师，户籍地张家口市桥东区，现住张家口市桥东区。被告：北京亿旺家园家居市场有限公司，住所地北京市丰台区杜家坎南路9号。法定代表人：朱赐秀，该公司经理。被告：北京亿旺京闽科技集团有限公司，住所地北京市丰台区杜家坎南路9号。法定代表人：吴逢玉，该公司总经理。原告刘晓燕与被告北京亿旺家园家居市场有限公司、北京亿旺京闽科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓燕到庭参加了诉讼，被告北京亿旺家园家居市场有限公司、被告北京亿旺京闽科技集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘晓燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金1000000元人民币及利息，利息按照年利率24%计算至实际偿还之日；2.全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告北京亿旺家园家居市场有限公司向原告借款1000000元人民币，担保人为被告北京亿旺京闽科技集团有限公司。约定借款期限为36个月，利率为年利率24%。现还款期限已到期，两被告没有按时履行还本付息的义务，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求作出公平、公正裁判。北京亿旺家园家居市场有限公司未答辩。北京亿旺京闽科技集团有限公司未答辩。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：1.借款合同原件一份。该合同主要内容为，甲方（出款人）刘晓燕，乙方（借款人）为北京亿旺家园建材家居市场有限公司，丙方（担保人）为北京亿旺京闽科技集团有限公司、北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司。乙方因经营需要向甲方借款人民币1000000元整，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，双方本着自愿、公平、公正等原则，就借款事宜达成如下协议：一、借款本金为1000000元人民币（壹佰万元整）。甲方需将款打入乙方指定账号：户名为吴元旺，账号62×××80，开户行：兴业银行北京魏公村支行；二、借款期限为30个月，从2015年12月11日-2018年6月12日止；三、借款年利率为24%，到期还本付息；四、丙方自愿为上列借款本金及利息等承担无限连带保证责任；五、如因本借款协议发生纠纷，由甲方户籍所在地人民法院管辖。本协议经甲、乙、丙三方签字和盖章后发生法律效力，未尽事宜可补充协商。本协议一式四份，甲乙丙方各执一份。甲方由刘晓燕签字，乙方由北京亿旺家园建材家居市场有限公司盖章，丙方由北京亿旺京闽科技集团有限公司、北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司盖章。落款日期为2015年12月10日。2.原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份。该明细显示客户名称为刘晓燕，账号62×××45,2015年12月10日交易金额为1000000元，附言为借款，对方账号和户名为62×××10吴元旺。3.原告提交中国建设银行客户回单原件一份，该回单显示内容为，汇款人账号62×××45，收款人全称吴元旺，收款人账号62×××10，汇款金额1000000元，收款行名称为兴业银行股份有限公司北京魏公村支行，汇款用途为借款，汇划日期2015年12月10日。被告未到庭质证，本院认证意见为，根据原告提交的三份证据均为原件，明细单、客户回单显示的内容与借款合同约定一致，只是汇款账号与合同约定相差一位“1”，但收款人名称、收款银行均与约定相符，故本院对其真实性予以认定。通过原告的陈述、举证及本院认证，本院经审理认定本案事实如下：2015年12月10日，被告北京亿旺家园建材家居市场有限公司因经营需要向原告借款1000000元，约定借款期限为30个月，利息按年利率24%计算，到期还本付息。被告北京亿旺京闽科技集团有限公司、案外人北京嘉源五孔桥农副产品市场有限责任公司自愿为上述借款本金及利息等承担无限连带保证责任。约定发生纠纷由原告刘晓燕户籍地人民法院管辖。2015年12月10日，原告刘晓燕按照约定向吴元旺在兴业银行股份有限公司北京魏公村支行账户转款1000000元。借款到期后，被告未向原告归还借款本金及利息。另查明，被告北京亿旺家园家居市场有限公司原名北京亿旺家园建材家居市场有限公司，2019年5月29日工商变更为北京亿旺家园家居市场有限公司。本院认为，原、被告之间的行为属于自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，该行为属于民间借贷行为。原告在庭审中提交了借款合同及相应的转款凭条，虽然借款合同和实际转款的账户有一位相差，但户名和开户行均一致，故本院认定借款人收到原告的借款。被告未到庭质证，视为其放弃权利并认可原告的主张，故被告应归还所借原告本金1000000元。原告要求被告按照年息24%的标准支付利息，原告提交的借款合同可以证实双方约定的利息，该约定符合相关规定，故对原告要求按照年息24%支付从借款之日的利息，本院予以支持。原告要求北京亿旺京闽科技集团有限公司承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，其请求符合上述规定，故其可以请求北京亿旺京闽科技集团有限公司承担保证责任。在借款合同中双方未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，未约定保证期间的，连带责任保证保证期间为自主债务履行期间届满之日起6个月。原告提起诉讼时间为2020年1月7日，故原告提起诉讼之时，保证人已经免除保证义务，故对原告要求被告北京亿旺京闽科技集团有限公司承担保证责任的请求不予支持。综上所述，被告北京亿旺家园家居市场有限公司应当归还原告借款本金1000000元及自2015年12月10日起的利息，利率按照年利率24%计算，计算至实际还款之日。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京亿旺家园家居市场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓燕借款本金1000000元及利息（利息从2015年12月10起计算，利率按照年利率24%计算，计算至实际给付之日）。二、驳回原告刘晓燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22260元，依法减半收取计11130元，由被告北京亿旺家园家居市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  冯宝成二〇二〇年一月二十一日法官助理李美娜书记员苗丽附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。