文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6154号原告：陆军成，男，汉族，1957年4月24日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人:徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：王新茂，男，汉族，1973年11月14日出生，居民，住涟水县经济开发新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。责任人：吕春波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。原告陆军成诉被告王新茂、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆军成的委托诉讼代理人徐真国、被告王新茂、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆军成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告暂定损失10000元整，并请求对原告的伤残等级，营养、护理、误工期限进行司法鉴定，具体损失待司法鉴定后一并主张。2、判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿54871.95元（包括医疗费15146.15元，护理费9000元，伙食补助费1450元，营养费3600元，误工费23275.8元，交通费300元，鉴定费2100元）。事实与理由：2019年1月27日17时30分左右，王新茂驾驶苏Ｈ×××××号轿车在沿涟水县西门大桥南侧路段停车后开车门过程中，与陆军成驾驶的电动自行车发生交通事故，致陆某受伤。涟水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王新茂负该起事故的全部责任，原告陆军成无责任。另查明，被告王新茂驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。其因双方就赔偿事宜未能达成一致，同时请求对原告的伤残等级，营养、护理、误工期限进行司法鉴定，具体损失待司法鉴定后一并主张。为了维护公民的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王新茂辩称，事故事实不属实，是乘客开车门，不是我开的车门，乘客被告交警队带去谈话，车辆在保险公司投保交强险属实。被告人寿保险公司辩称，对事故发生事实无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，鉴定费、诉讼费不承担，其他待法庭调查时发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日17时30分左右，王新茂驾驶苏Ｈ×××××号轿车在沿涟水县西门大桥南侧路段停车后开车门过程中，与陆军成驾驶的电动自行车发生交通事故，致陆某受伤。涟水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王新茂负该起事故的全部责任，原告陆军成无责任。被告王新茂驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期内。原告陆军成伤后在涟水县人民医院住院治疗31天，花门诊及住院费用共计15206.15元。根据原告申请，本院依法委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2019年11月14日作出盱中医司鉴所【2019】临鉴字第162号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人陆军成此次交通事故致颈3骨折不构成伤残等级；余伤亦不构成伤残等级。2、建议被鉴定人陆军成误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。”原告为此支付鉴定费2100元，其中鉴定伤残等级花1200元，鉴定营养、护理、误工期限花900元。另查明，原告伤前随儿子居住在涟水县城，平时靠打零工收入作为生活来源。以上事实，有原、被告当庭陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、医院病历、医疗费票据、出院证、出院记录、住院病人用药明细表、司法鉴定意见书、鉴定费票据、淮安珠港物业服务有限公司及涟水县涟城街道渠北路社区居民委员会证明等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告王新茂驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，经交警部门认定，被告王新茂负事故全部责任，原告无责任。被告王新茂对事故发生的事实不予认可，辩称开车门的系乘客，但未向法庭提供证据，且其在涟水县公安局交通警察大队第2019012701号道路交通事故认定书（简易程序）当事人处签名，故本院对王新茂的辩解不予采纳，对涟水县公安局交通警察大队作出的对事故发生事实及责任划分予以确认。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期内。原告的损失应由被告人寿保险公司在交强险及第三者责任商业保险责任限额内赔偿。原告住院31天，花医疗费15206.15元，其在本案中主张住院29天，医疗费15146.15元，系其自行处分权利的行为，对超出部分本院不予理涉。对于误工费，原告居住在城镇，应按城镇标准计算误工损失。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，本院认定原告陆军成因本起事故造成的各项损失为：医疗费15146.15元、住院伙食补助费1160元（29天X40元/天）、营养费2700元（90天X30元/天）、护理费8100元（90天X90元/天）、误工费23275.8元（180天X129.31元/天）、交通费300元（酌定）。以上合计50681.95元，由被告人寿保险公司在交强险及第三者责任商业险责任限额内赔偿。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后十日内在交强险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告陆军成因交通事故造成的50681.95元。二、驳回原告陆军成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由被告王新茂负担900元，原告自行负担1200元。案件受理费减半收取533.5元，由被告王新茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××98，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)。审判员 朱 云二〇二〇年一月六日书记员 邓梦新附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。