wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初284号原告：张家界鸿顺物业服务有限公司，统一社会信用代码914308023205434857，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处南正居委会(维港十字街8.9栋9-310室)。法定代表人：胡廷昌，董事长。委托诉讼代理人:于明华,系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李香琴。原告张家界鸿顺物业服务有限公司与被告李香琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张家界鸿顺物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界鸿顺物业服务有限公司以与被告李香琴已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界鸿顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界鸿顺物业服务有限公司负担。审 判 员  向桂兰二〇二〇年一月二十一日代理书记员  汪爱英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢28号徐秉坤、长春市天成市政建设有限公司、吉林市丰满区华姐庄园：申请执行人徐秉坤与被执行人长春市天成市政建设有限公司、吉林市丰满区华姐庄园劳动争议一案，申请执行标的本金及利息9813.49元。经本院立案执行，被执行人履行了还款义务，执行到位9813.49元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3839号之一原告：陈健，男，1982年3月14日出生，汉族，山东华纯环境科技有限公司总经理，住济南市历下区，委托诉讼代理人：高广远，山东强将律师事务所律师。被告：山东华纯环境科技有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼西座3层A1区，统一社会信用代码91370100306869606R。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。第三人：孟海龙，男，1968年10月3日出生，汉族，住济南市历下区，第三人：苏静，女，1967年9月21日出生，汉族，住济南市历城区，现住济南高新区，第三人：张华锋，男，1965年12月22日出生，汉族，住江苏省吴江市，第三人：孟海燕，女，1973年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，第三人：颜刚其，男，1989年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，上列第三人共同委托诉讼代理人：赵健，山东胜远律师事务所律师。上列第三人共同委托诉讼代理人：周亮，山东胜远律师事务所律师。第三人：郝卫东，男，1973年4月3日出生，汉族，住山西省交城县，第三人：段华迤，女，1974年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，原告陈健与被告山东华纯环境科技有限公司、第三人孟海龙、苏静、张华锋、郝卫东、段华迤公司解散纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告陈健申请追加孟海燕、颜刚其为本案第三人，本院经审查后予以准许。现原告陈健以其与第三人正进行协商，并需要补充新的证据材料为由于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈健撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈健负担。审 判 长 王 卉人民陪审员 林 玲人民陪审员 刘永红二〇二〇年一月十三日书 记 员 崔来运
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3号 申请人：孙万庆，男。 被申请人。葛瑞茂，男。 申请人孙万庆与被申请人葛瑞茂民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永波 二〇二〇年一月七日 书记员  张亚平
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初315号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人韩日洙，男，1975年11月13日出生，公民身份号码×××，朝鲜族，大学文化，无业，户籍所在地广东省深圳市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被羁押,次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人韩日洙犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2020年1月6日22时许，被告人韩日洙酒后驾驶白色“东风日产”牌小型客车（车牌号为×××）在北京市朝阳区京哈高速公路白鹿收费站被民警查获归案。经检测，其血液中酒精含量为146.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩日洙的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人韩日洙拘役二个月，并处罚金。被告人韩日洙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩日洙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人韩日洙归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩日洙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期自2020年1月6日起至2020年3月5日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇二〇年一月二十二日书记员  李梦娇
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初112号 原告：郑玲，女，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：徐超，男，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告郑玲与被告徐超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年1月17日，原告郑玲于七日内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑玲自动撤回起诉处理。 审判员  方春 二〇二〇年一月十九日 法官助理吴飞阳 书记员徐雅芬
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更102号 罪犯李成祥，男，1992年5月13日生，汉族，小学文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省郯城县人民法院于2014年8月20日作出（2014）郯刑初字第318号刑事判决，以被告人李成祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，剥夺政治权利三年。宣判后，原审被告人不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月12日作出（2014）临刑三终字第97号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯李成祥确有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李成祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯李成祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李成祥准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2013年11月30日起至2027年9月29日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄 山
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更254号罪犯姚波，男，1977年6月14日出生，高中文化，汉族，原户籍所在地辽宁省阜新市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2015年8月26日以（2014）阜刑一初字第00043号刑事判决，以姚波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年10月17日起至2028年10月16日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬四次余三百分。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯姚波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余三百分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯姚波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚波准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二○二八年三月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更289号罪犯张鑫奇，男，1986年1月26日出生，满族，原户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2017年1月16日以(2016)辽0681刑初第593号刑事判决，以张鑫奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年9月4日至2021年3月3日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次余三百分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯张鑫奇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余三百分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张鑫奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鑫奇准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二○二○年七月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初231号申请人：司东升，男，1967年6月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：袁非，男，1969年8月13日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：吕红霞，女，1971年2月24日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在审理申请人司东升与被申请人袁非、吕红霞建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人司东升于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁非、吕红霞价值35810.74元的财产采取保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁非、吕红霞在各银行账户内的存款35810.74元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年一月十日法官助理张蓓书记员王潇
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保4号申请人：李长兰。被申请人：满纪云、沙君全。申请人李长兰与被申请人满纪云、沙君全民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人李长兰的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初155号民事裁定书立案执行，于2020年1月20日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年一月二十日书记员  李希童
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初201号之一 解除保全申请人：金申林，男，汉族，1986年12月19日出生，住岳西县天堂镇城南社区居委会大屋组028号，公民身份号码340828198612190111。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 被申请人：方荷香，女，汉族，1971年8月13日出生，住岳西县。 原告金申林与被告方荷香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）皖0828民初201号民事裁定，对被申请人方荷香所有的皖Ｈ×××××号东风雪铁龙牌车辆采取保全措施，限制其过户，并对申请人金申林提供担保的其在中国银行岳西支行62×××30账户存款26000元予以冻结。金申林于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，金申林解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条、第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下: 解除对方荷香所有的皖Ｈ×××××号东风雪铁龙牌车辆的查封；解除对金申林所有的中国银行岳西支行62×××30账户存款26000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 **球 二〇二〇年一月十七日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更93号 罪犯卢涛，男，1986年7月2日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2016年12月6日，作出了(2016)辽14刑终242号刑事判决，以被告人卢涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔人民币9万元。刑期自2017年2月20日起至2020年9月17日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑九个月。 经审理查明，罪犯卢涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬四次，余300分，财产性判项未全部履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯卢涛在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢涛准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初79号 申请人：亓效全，男，1948年1月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张亮亮，男，1980年12月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 被申请人：牛丽平，女，1985年3月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 被申请人：孙德进，男，1988年2月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：山东汇联热力有限公司，住所地：济南市莱芜农高区方下工业园。 法定代表人：牛艳霞，职务：执行董事兼总经理。 申请人亓效全诉被申请人张亮亮、牛丽平、孙德进、山东汇联热力有限公司健康权纠纷一案，申请人亓效全于2020年1月6日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值2万元的财产，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予原告亓效全的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 亓 珉 二〇二〇年一月七日 书记员 郝超琪
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执异24号异议人（案外人）：艾富忠，男，1977年4月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王家平，山东九州火炬律师事务所律师。申请执行人：威海市园林建设集团有限公司绿化养护管理分公司，住所地威海市环翠区公园路13-1号二楼。负责人：陈赢，经理。委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。被执行人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地威海市海滨南路32-3号。法定代表人：车喜伦，董事长。本院在执行申请执行人威海市园林建设集团有限公司绿化养护管理分公司（以下简称园林绿化公司）与被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司（以下简称纹石宝滩公司）承揽合同纠纷一案中，案外人艾富忠提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。案外人艾富忠提出如下异议请求：请求解除对位于荣成市港西镇纹石宝滩小区1号楼1406室房屋的查封。事实及理由：案外人在纹石宝滩小区的该房产于2017年6月12日已由纹石宝滩公司销售给案外人，由于该部分房产在购买时为期房，未能及时办理相关所有权转移手续，因而贵院在处理（2017）鲁1082执2108号执行案件时查封了上述房产属明显错误。申请执行人园林绿化公司称，涉案房产登记在被执行人名下，案外人与被执行人之间的买卖合同是不真实的，故案外人的异议理由不成立，异议请求应予驳回。被执行人纹石宝滩公司称，案外人与被执行人签订了房屋买卖合同，且已经交付了房款，案外人的异议成立。本院查明，申请执行人园林绿化公司与被执行人纹石宝滩公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）鲁1082民初2944号民事判决已发生法律效力。纹石宝滩公司未按生效判决履行义务。园林绿化公司申请执行。2017年7月19日，本院作出（2017）鲁1082执2108号之一执行裁定，裁定：查封被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司所有的位于荣成市××宝××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室。查封期限为三年。另查明，涉案房产登记在被执行人纹石宝滩公司名下。执行听证过程中，案外人提供房屋买卖合同和收款收据各一份，证明案外人在法院查封前已与被执行人签订了房屋买卖合同，且已经交付了全部房款。申请执行人称仅凭收款收据亦不能证明房款已交齐，还应提供银行转账、取款的相关证据。被执行人认可案外人提供的证据。本院认为，被执行人未按生效判决履行义务，本院查封登记在其名下的房产符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中案外人提供的证据不足以证明涉案房产符合上述规定的情形，故案外人异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人艾富忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邹国强人民陪审员  王 容人民陪审员  孙永宁二〇二〇年一月二十日书 记 员  袁 嘉
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执896号之一 申请执行人：乐陵市乐华投资发展有限公司，住址地：山东德州市乐陵市枣城南大街6号。 被执行人：张航，男，1972年09月11日出生，汉族，住山东庆云县城区。 被执行人：王清华，女，1970年01月02日出生，汉族，住山东庆云县城区。 被执行人：山东金达克集团有限公司，住址地：山东德州市开发区郭家庵村。 被执行人：山东伟诺集团有限公司，住址地：山东省的好组是庆云县经济开发区开元大道北首。 被执行人：中澳控股集团有限公司，住址地：德州庆云渤海经济技术开发区中心街西侧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0103民初2573号民事判决书，已向被执行人山东金达克集团有限公司、山东伟诺集团有限公司、中澳控股集团有限公司、王清华、张航发出执行通知书，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人山东金达克集团有限公司名下位于德州经济技术开发区袁桥镇（产权证号为：德国用（2013）164号）土地一宗及地上建筑物及附属物用以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  董文强
辽阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1021执54号辽阳县甜水农欣农资商店、朱铁峰：辽阳县甜水农欣农资商店与朱铁峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1864元。经本院立案执行，现已执行到位1914元，其中，本金1864元，执行费50元。本院已于2020年1月6日将该款转付给辽阳县甜水农欣农资商店。至此，辽阳县甜水农欣农资商店向本院申请执行的（2019）辽1021民初1930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 良二〇二〇年一月七日书记员 李雪庆
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保11号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人郭星，女，汉族，1989年4月16日出生，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭星的财产进行保全，保全金额57595.13元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人郭星银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郭星共计57595.13元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费596元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年一月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执3003号 申请执行人：高希耀。 被执行人：王祥超。 申请执行人高希耀与王祥超民间借贷纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2019）鲁1329民初4308号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内支付申请执行人标的款100000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权100000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵民强
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终30号上诉人（一审原告）胡建平，男，1945年3月5日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）赵学琴，女，1951年12月4日出生，住北京市通州区。上诉人（一审原告）张秀云，女，1955年10月14日出生，住北京市通州区。上诉人（一审原告）张玉敏，女，1963年4月22日出生，住北京市通州区。上诉人（一审原告）周林，男，1944年11月10日出生，住北京市通州区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区司法局，住所地北京市朝阳区。法定代表人王远捷，局长。委托代理人王玮，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区。法定代表人文献，区长。委托代理人李步幽，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。上诉人胡建平、赵学琴、张秀云、张玉敏、周林（以下简称胡建平等五人）因诉北京市朝阳区司法局（以下简称朝阳司法局）举报答复行为及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。胡建平等五人诉至一审法院，请求判决撤销朝阳司法局作出的（2018）朝司鉴投044号《关于张玉敏等五人投诉北京×××会计师事务所及鉴定人张某问题的答复》（以下简称被诉答复）；判令撤销北京×××会计师事务所作出的《司法鉴定意见书》，在补正齐全后重新鉴定；判决撤销朝阳区政府作出的朝政复字[2019]71号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，胡建平等五人要求朝阳司法局查处的系北京×××会计师事务所根据北京市公安局通州分局（以下简称通州公安分局）的委托作出的司法鉴定行为，胡建平等五人与该司法鉴定行为并无行政法律上的利害关系，其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡建平等五人的起诉。胡建平等五人不服一审裁定，持如下上诉理由向本院提起上诉：上诉人与本案行政行为有关，上诉人感谢朝阳司法局和朝阳区政府提供的《司法鉴定意见书》、《鉴定聘请书》以及对鉴定人张某作的《调查笔录》等多项证据、证词，由于鉴定委托方拒不提供北京隆尊资产管理有限责任公司财务帐簿等重要诉讼证据，导致无法见到该公司真实财务涉案及两名主犯的个人非法所得数额。鉴定人张某没有到庭。一审法院依据法条不当，不能作为裁定驳回起诉的依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周林并非投诉人、行政复议申请人，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。胡建平、赵学琴、张秀云、张玉敏要求朝阳司法局查处的系通州公安分局在刑事侦查程序中委托北京×××会计师事务所作出的司法鉴定行为，针对胡建平、赵学琴、张秀云、张玉敏的投诉事项，朝阳司法局经调查认为对鉴定意见的异议不属于司法鉴定执业活动投诉的受理范围；对鉴定机构检验过程和方法的异议属于技术异议，亦不属于司法鉴定执业活动投诉的受理范围；有关鉴定材料的异议，根据《司法鉴定程序通则》第十二条的规定，应向委托人反映；查实违法罪证并非北京×××会计师事务所应完成的委托事项等，故朝阳司法局作出的被诉答复，对胡建平、赵学琴、张秀云、张玉敏的合法权益并不产生实际影响，胡建平、赵学琴、张秀云、张玉敏的起诉不符合法定条件，依法应予驳回，其对被诉复议决定的起诉亦应一并予以驳回。胡建平、赵学琴、张秀云、张玉敏关于判令撤销北京×××会计师事务所作出的《司法鉴定意见书》，在补正齐全后重新鉴定的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，故一审法院裁定驳回胡建平等五人的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 巍审 判 员 王 菲审 判 员 胡林强二〇二〇年一月十三日法官助理 任丹阳法官助理 武文慧
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执709号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：绍晶、绍涛、连茂元、连士喜、连士潮。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1275号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年10月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年1月17日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年一月二十日书记员  高 莉
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终2号原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某某某辩护人于平，吉林省扶余市人民法院审理吉林省扶余市人民检察院指控的原审被告人韩某某某犯盗伐林木罪一案，于2019年9月27日作出（2019）吉0781刑初244号刑事判决。原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，征询辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2019年2月21日晚9时许，扶余市增盛森林公安派出所接到盗伐林木的报案后，对盗伐林木现场进行调查，经现场勘查，发现被盗伐杨树同期伐根共计28枚，经检尺，被盗伐杨树立木蓄积合计31.145立方米。2019年8月20日松原市宁江区铁西区派出所抓获犯罪嫌疑人韩某某，其供述和同案犯胡振军（在逃）在2019年2月份时共同盗伐扶余市五家站镇三家子村山下（增盛林场）杨树3棵，核立木材积4.9542立方米。原审法院认定上述事实，有经举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人韩某某某的供述证实，2019年正月十四晚上七点多，寻思整两棵树宽绰宽绰，就带想我外甥胡新一起去偷几棵树。胡新开着他的银灰色微型面包车来我家，车里装着油锯，我开着我的微型面包车，我俩往五家站镇三家子村山下靠江边的位置随机选了三棵杨树，我拿胡新的油锯放了三棵杨树，每棵树大约有洗脸盆那么粗，每棵树都截的一米段，每棵树截了十多截，每辆面包车装了不到两棵树，还剩一棵树在现场没拉走。我俩的车一前一后从树地往县道方向开，到三家子山上距离县道大约三四百米位置时发现有人堵我们，我俩就分开跑，我拎着油锯往南跑，跑累了顺手把油锯扔道边，跟胡新汇合了。我对林业局现场勘查我和胡新所盗伐的三棵杨树核立木蓄积4.9542立方米没有异议，我不知道胡新去哪儿了，我认罪伏法。2.证人于和证言证实，吉J×××11的一汽佳宝银白色的面包车，我于2018年10月向张立博买的，我俩签订合同了。2018年12月份卖给五家站的韩三迷（韩某某）了，没有签合同。2019年2月23日，韩某某某给我打电话说偷树时车被警察扣了，让我说把车卖给别人了，我没同意。2019年2月24日，韩三迷的外甥胡小新给我打电话，让我跟警察说我把车卖给五棵树收报废车的了，我拒绝了，我有通话录音，可以向公安机关提供。3.证人孙某证言证实，2019年02月21日晚21点30分左右，我跟营林区区长胡某在新发屯屯西至南线公路去的土路上巡逻，发现了两辆没有人的银灰色微型车，车上都装满了一米树段，这块地的树是我们增盛林场营林区老36号地国家重点实验林的树，这两台车上的树就是这里的。我每天都去林区检查树木情况，每天向胡某报告树木情况，现场参与偷树的一共两台车，因为现场就发现了这两台微型车的车辙，没发现有其他车辙。4.证人胡某的证言证实，2019年02月21日晚21点30分左右，我们在新发屯屯西至南线公路去的土路上检查林区树木情况，有两辆银灰色微型车上都装满了一米树段，树是我们增盛林场营林区老36号地的国家重点实验林的树，我们扣的这两台车上的树就是这里的。我们林场每天都派护林员去林区检查树木情况，我每天也都统计树木情况，参与偷树的一共就两台车，因为现场就发现了这两台微型车的车辙，没发现有其他车辙。5.书证证实，林木伐根检尺野账、盗伐现场照片、户籍信息、扶余市人民法院（2007）扶刑初字第22号刑事判决书。6.现场勘验、检查笔录证实，现场被盗伐树木情况，立木蓄积为4.9542立方米。原审法院认为，被告人韩某某滥伐林木3棵，核立木蓄积4.9542立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。鉴于被告人曾因滥伐林木被刑事处罚，可酌情从重处罚，庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人韩某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具哈飞牌微型车一辆、一汽佳宝微型车一辆予以没收。上诉人韩某某及其辩护人辩解及辩护认为，原审判决对韩某某量刑畸重。韩某某到案后如实供述犯罪事实，如坦白。认罪悔罪态度好。赃物已返回被害单位，给国家造成的损失小。本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院对原审判决认定的证据予以确认。针对上诉人韩某某及其辩护人所提的辩解、辩护意见，经查，原审法院已对韩某某的如实供述犯罪事实、认罪悔罪酌情从轻处罚，原审判决量刑并无不当。因此，对上诉人韩某某及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人韩某某及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨凤双审判员  王 波审判员  丛 峰二〇二〇年一月二十二日书记员  薛 傲
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初443号 原告:乳山市夏村镇任沟村民委员会。 法定代表人：马廷刚，村主任。 委托诉讼代理人：倪乐训，乳山市信誉法律服务所工作人员。 被告：于希美，女，1963年6月20日出生，汉族，住乳山市。 本院在审理原告乳山市夏村镇任沟村民委员会诉被告于希美承包合同纠纷一案，因原告乳山市夏村镇任沟村民委员会起诉后在规定的七日内未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乳山市夏村镇任沟村民委员会撤回起诉处理。 审判员  辛莉 二〇二〇年一月十六日 书记员  姜玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20640号 原告：黄晓红，女，1971年7月19日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：逄宏，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：周兆波，男，1971年9月1日出生，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区铁山街道办事处张仓村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。 委托代理人：张旭光、杨卫臣，山东凯翔律师事务所律师。 被告：王建学，男，约59岁，汉族，住黄岛区。 被告：杨书伦，男，约49岁，汉族，住黄岛区。 被告：张凤刚，男，约50岁，汉族，住黄岛区。 被告：刘瑞英，女，约59岁，汉族，住黄岛区。 被告：刘玉金，男，约50岁，汉族，住黄岛区。 被告：刘泽福，男，约55岁，汉族，住黄岛区。 原告黄晓红与被告青岛市黄岛区铁山街道办事处张仓村民委员会、周兆波、王建学、杨书伦、张凤刚、刘瑞英、刘玉金、刘泽福餐饮服务合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提起诉讼。经审查，原告起诉的被告青岛市黄岛区铁山街道办事处张仓村民委员会应为青岛市黄岛区铁山街道张仓村民委员会，故原告起诉的主体错误，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告黄晓红的起诉。 原告已预缴案件受理费68元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  薛伟东 二〇二〇年一月九日 书记员  王艺铭
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执11号 唐勇强、付万桥： 申请执行人唐勇强与付万桥追索劳动报酬纠纷一案中，根据本院作出的（2019）黔0628民初3031号《民事调解书》，明确由付万桥支付申请人唐勇强劳动报酬9,687.00元；并承担案件受理费5.00元；本案执行费50.00元的义务，在本次执行中，被执行人付万桥主动履行9,737.00元的义务，查明被执行人付万桥案件受理费5.00元诉讼过程中已履行。现本院执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0628执11号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1997号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安支行，住江西省高安市高安大道428号，统一社会信用代码：913609836724039296。 负责人：杨海平，该行行长。 被执行人：刘小卫，男，1979年12月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初4920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款0.6888万元及执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇二〇年一月七日 书记员  付志平
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保61号申请人：淄博新城华云房地产开发有限公司，住所地淄博经济开发区淄博职业学院北校区6楼601室。统一社会信用代码：91370310MA3N27K86T。法定代表人：唐云龙，执行董事。被申请人：丁吉胜，男，1975年3月2日出生，汉族，住所地淄博市周村区。被申请人：蔡叶红，女，1975年9月8日出生，汉族，住所地淄博市周村区。申请人淄博新城华云房地产开发有限公司与被申请人丁吉胜、蔡叶红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）鲁0306民初68号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人丁吉胜、蔡叶红在各银行账户内的存款652658.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁吉胜、蔡叶红在各银行账户内的存款652658.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十一日书记员  侯庆智
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初16号原告：高嘉希，男，1988年6月16日出生，满族，系北京乐象科技有限公司法定代表人，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：顾延龙，男，1988年2月1日出生，汉族，系北京乐象科技有限公司员工，住吉林省辽源市龙山区。被告：王云龙，男，1984年6月1日出生，汉族，系五矿营口中板有限责任公司车间主任，住营口市站前区。原告高嘉希与被告王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高嘉希撤诉。案件受理费2000元减半收取1000元由原告承担。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  李洪军人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年一月二日书 记 员  杨婉誉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保23号申请人刘东升，男，汉族，1986年9月26日出生，身份证住址江西省九江市武宁县。委托代理人周伟求，广东大湾律师事务所律师。委托代理人陈丹丹，广东大湾律师事务所实习律师。被申请人张佳特，男，回族，1985年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1500000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币1500000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张佳特名下价值人民币1500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月三日书记员  敖 陶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢808号 本院受理的申请执行人陈炽光与被执行人吴瑞宁、游爱珍民间借贷纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月九日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保4号 申请保全人：山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司，住所地济南市长清区。 负责人：季德宝。 被保全人：刘明新，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司与被保全人刘明新申请诉前保全纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0113财保270号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘明新的银行存款800000元或者查封被申请人刘明新其他同等价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  袁海燕 二〇二〇年一月二日 书记员  张 琳
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初75号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李小虎，男，1964年11月25日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务农，住长沙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]950号起诉书指控被告人李小虎犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月7日中午，被告人李小虎在长沙县龚德利家中吃午饭时饮了二两多白酒。饭后，被告人李小虎未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车沿长沙县榔梨街道泉沿线由南往北行驶，行至金托村牌楼路口时，遇被害人唐某驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿金托村村道由东向西行驶至此路口，因被告人李小虎驾驶车辆未让右方来车先行，唐某驾驶车辆忽视安全，致使两车相撞，造成被告人李小虎受伤，两车受损的交通事故。案发后，被害人唐某报警，被告人李小虎明知对方报警在现场等候。民警到达现场后对被告人李小虎进行呼气式酒精测试，结果为74毫克／100毫升，后民警将其带至长沙县第二医院抽血检验。经鉴定，被告人李小虎血液中乙醇含量为103.5毫克／100毫升，达到醉酒标准。经认定，被告人李小虎承担此次事故主要责任。2019年12月6日，被告人李小虎经公安民警电话传唤到案。案发后，被告人李小虎赔偿了被害人唐某的损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人李小虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有无证驾驶机动车、发生交通事故负主要责任的从重处罚情节，具有自首、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节；建议判处被告人李小虎拘役六个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币三千元以下。被告人李小虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李小虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年一月十五日书记员  雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0524民初117号原告：李宗宝，男，1960年7月12日生，汉族，户籍地为吉林省柳河县孤山子镇，现住吉林省通化市柳河县柳河镇。被告：何洪刚，男，1987年3月26日生，汉族,住吉林省通化市柳河县柳河镇。原告李宗宝与被告何洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宗宝到庭参加诉讼，被告何洪刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。李宗宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告人偿还原告人民币：柒仟肆佰零伍元整（小写7405.00元）及支付原告迟延履行金15%；2.要求被告承担本案一切诉讼费用，追究被告人迟延履行金直到还清此款为止。事实与理由：2018年8月6日，被告人何洪刚来我司投保车辆保险，车牌号吉E808**，实际应交保费柒仟肆佰零伍元（小写7405.00)，至今未付，故诉至法院。何洪刚未出庭进行答辩和举证、质证。经审理查明：2018年8月6日，被告何洪刚在宝信通保险销售股份有限公司柳河分公司投保车辆险，原告李宗宝垫付保费7405元。2019年5月29日，被告向原告出具借条一份，载明“欠车险保费柒仟肆佰零伍元”，何洪刚在借条右下角借款人处签字，并口头承诺于2019年12月底分期还款，后被告未实际履行，故原告诉至法院。认定上述事实的证据有：原告当庭陈述；借条一张。本院认为，被告何洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的债权受国家法律的保护。本案中，被告何洪刚向原告出具借条，借条中载明欠原告车险保费7405元，原、被告之间的债权债务关系符合借贷法律关系的特征。垫付保费，属于出借款项的方式及款项的用途，不影响原、被告之间的法律关系，原、被告之间的关系属于借贷关系。故本院对原告提出要求被告何洪刚偿还欠款7405元的诉讼请求依法予以支持。双方并未约定利息及迟延履行金，但因被告未能及时给付，给原告造成银行利息损失客观存在，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算赔偿原告资金占用期间的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何洪刚于本判决生效后立即偿还原告李宗宝欠款人民币本金7405元及利息（以本金7405元为基数，自2019年5月29日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。二、驳回原告李宗宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告何洪刚负担。本判决为终审判决。审判员  罗丹二〇二〇年一月二十一日书记员  李烨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。—3—
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初639号原告：浏阳市金庄烟花鞭炮厂，住所地：湖南省浏阳市金刚镇石霜村金庄片黄坪组176号。投资人：熊宜全，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：铁岭市清河区汇丰日杂有限责任公司，住所地：铁岭市清河区向阳街货郎屯村。法定代表人：白春波。原告浏阳市金庄烟花鞭炮厂与被告铁岭市清河区汇丰日杂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告浏阳市金庄烟花鞭炮厂在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市金庄烟花鞭炮厂撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年一月十七日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民督30号 申请人：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇龙井西路国税局底商住楼。 法定代表人：张琼，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，办公室主任。 被申请人：叶超，男，1995年2月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人黄山市京春物业管理有限公司申请支付令一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年1月13日发出（2020）皖1003民督30号支付令，限令被申请人叶超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 在支付令送达前，黄山市京春物业管理有限公司与叶超已达成和解，并申请撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖1003民督30号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人黄山市京春物业管理有限公司负担。 审判员 范  国  际 二〇二〇年一月二十三日 书记员 吴诗云（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初7375号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼206室。统一社会信用代码：9143100039728061X7。 负责人：刘恒，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周文琛，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐立，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 被告：兰海庭。 原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司(以下简称红树林物管公司)与被告兰海庭物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司委托诉讼代理人周文琛、唐立,被告兰海庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告兰海庭向原告支付欠缴的2016年10月1日至2019年10月31日期间37个月物业服务费9648.12元。2、被告承担本案全部诉讼费。 被告兰海庭答辩要点：被告入住的房屋空鼓渗水，找原告多次协商报修，被告一直没有回应，不予管理，部分业主房屋已进行空鼓维修，被告的房屋空鼓渗水的问题直到现在还未解决。原告只晓得收取物业费却不处理事情。请求驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 被告兰海庭系郴州市万宝国际城小区A4栋1单元402号房屋业主，房屋面积137.24㎡。2015年3月8日，原告红树林物管公司与被告兰海庭就万宝国际城小区的物业管理签订《前期物业管理服务协议》。协议第二条约定：（一）房屋建筑本体共用部位（外墙面、天面、楼梯间、走廊通道、门厅等）的维修、养护和管理；（二）房屋建筑本体共用设施设备（共用的上水道水管、落水管、监控系统、共用照明、加压供水设备、配电系统、消防设施防备等）的维修、养护、管理和运行服务；（三）本物业规划红线内属物业管理范围的公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、绿化、停车场等）的维修、养护和管理；（四）本物业规划红线内的属配套服务设施的维修、养护和管理…。协议第四条约定：业主应于开发商通知房屋交付之日起足额交纳物业管理服务费（办理入伙手续时预先交纳十二个月的物业服务费用，之后应在每月10日前交纳当月度的物业服务费，逾期缴纳将按相关规定收取滞纳金），物业买受人无正当理由拖延办理交付手续的，视为入伙，物业服务费从入伙之日起计收。协议第七条约定：住宅物业服务费1.9元/平方米/月。 原告对万宝国际城小区提供了物业管理服务，被告按上述协议约定的标准交纳了2016年9月30日前的物业服务费，被告自2016年10月1日后开始拖欠物业服务费，经催讨，被告仍未交付。为此，原告向本院提起诉讼。经核算，万宝国际城小区A4栋402号房屋，建筑面积：137.24㎡，按1.9元/㎡计算，从2016年10月1日至2019年10月31日，被告应向原告交付物业服务费9647.97元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告主张其已按约定提供了物业服务，被告应按合同约定向原告支付物业服务费，被告逾期支付物业服务费已构成违约，原告诉请被告支付拖欠的物业服务费，本院予以支持；截止至2019年10月31日，被告尚欠原告物业服务费9647.97元。被告兰海庭庭审中抗辩因入住房屋空鼓渗水找原告多次协商报修未得到解决，因房屋空鼓渗水属于房屋质量瑕疵问题，被告兰海庭可依法另案向涉案房屋的开发商主张权利。被告兰海庭若有证据证实原告不履行物业服务合同或者履行合同存在重大瑕疵可另案向原告主张权利。依照《物业管理条例》第七条第（五）款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告兰海庭在本判决生效后十日内支付原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司物业服务费9647.97元（计算至2019年10月31日止）； 二、驳回原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司其他诉讼请求。 如果被告兰海庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司负担0.25元，被告兰海庭负担24.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄武将 二〇二〇年一月十三日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守管理规约、业主大会议事规则; (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度; (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定; (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金; (五)按时交纳物业服务费用; (六)法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠云龙，男，1980年6月30日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：马元涛，山东威扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜永卿，女，1963年4月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原审第三人：徐彩虹，女，1969年3月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原审第三人：温永杰，男，汉族，1968年6月22日出生，住威海经济技术开发区。原审第三人：威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路-38号-11。法定代表人：温永杰，经理。诉讼代表人：威海铭信清算事务所有限公司，系金诺公司破产管理人。原审第三人：文登市惠和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区侯家镇和合花园2-8、2-9、2-10号。法定代表人：温永杰，经理。诉讼代表人：威海铭信清算事务所有限公司，系惠和公司破产管理人。再审申请人鞠云龙因与被申请人姜永卿、原审第三人徐彩虹、温永杰、威海市金诺房地产开发有限公司、文登市惠和房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）鲁10民终2747号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鞠云龙申请再审称,原判决认定涉案房产未过户系鞠云龙自身原因造成错误，本案系因徐彩虹在贷款到期后未通知鞠云龙办理过户手续，又将涉案房产再次抵押给第三方，在此期间鞠云龙多次催促未果，导致房产未办理过户。根据以上事实，涉案房产在2010年12月20日即由徐彩虹协议转让给鞠云龙，且于当日交付，而未办理过户登记也非鞠云龙自身原因所致，根据最高院的相关规定，鞠云龙对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。本院经审查认为，涉案房屋在鞠云龙与徐彩云于2010年签订《转账协议》时即有抵押未解除，鞠云龙对此知情，鞠云龙称徐彩虹承诺贷款到期后即配合办理过户手续，但从查明的事实看，该房屋又于2012年6月、2014年6月重新办理抵押登记，鞠云龙对此表示不知情与常理不符。鞠云龙怠于对徐彩虹的行为行使权利的做法导致涉案房产未办理过户手续，系其自身原因造成，因此原判决认定鞠云龙对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞠云龙的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇二〇年一月二十二日书记员  王颖颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执78号 申请执行人：朱锦霞，女，1974年12月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：淮安润东之福汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：肖玉英，该公司总经理。 本院在执行朱锦霞与淮安润东之福汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人朱锦霞向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执78号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年一月七日 书记员  徐科洋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终322号 上诉人（原审被告）：尹博，男，1983年10月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：简振仓，河北勤邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张光显，男，1961年4月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人尹博因与被上诉人张光显民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尹博及其委托诉讼代理人简振仓和被上诉人张光显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹博上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张光显的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由张光显负担。事实和理由：一审法院对借款事实审查不清，借款主体存在错误，借款并非属于张光显自己所有，尹博不应该向张光显返还借款。尹博经人介绍在太行轩甫做水电施工，张光显属于施工单位派驻该项目的项目管理人员，因工资拖欠问题尹博多次找张光显解决，张光显告诉尹博说，解决工资可以，但必须以借款的名义，并向他出具借条。2015年6月4日，张光显向尹博出具了一份证明，说明尹博2015年2月17日的借款伍万元是他们公司的，并且要求尹博接到公司通知之日起进场进行水电施工，否则开始计算借款利息。依据张光显出具的《证明》，张光显不是真正的借款主体，借款实际属于公司，只不过以他的名义借给了尹博，至于为什么给他出具借条、什么意图，尹博不清楚了，为了尽快拿到工程款，尹博就按照张光显的意思办理了。上述事实说明，虽然尹博根据张光显的要求出具了借条，但是该笔钱是他所在公司支付给尹博的工程款，并非属于张光显，张光显没有权利向尹博主张返还借款。根据上述理由，张光显并没有实际借款给尹博，而是他所在公司支付的工程款，只不过张光显另有所图，要求尹博承认从他处所借，以便将来通过诉讼手段要回这笔钱。综上，一审法院没有查明真实的案情，在张光显起诉不适格的情況下，判决尹博向张光显承担还款义务是错误。 张光显答辩称，张光显不欠尹博工资，借款应以借条为准。《证明》仅是张光显主观善意保证以后尹博为公司工程施工挣钱，以使其有能力偿还张光显的借款。实际借款由张光显以现金方式交付给尹博，且尹博出具了借条证明了借款事实。综上，一审判决应予维持。 张光显向一审法院起诉请求：判令尹博归还所借人民币50,000元，借款利息48,000元，共计98,000元。 一审法院认定事实：尹博于2015年2月17日向张光显借到人民币50000元，同时承诺于2015年6月前归还，如不能按时归还，每月向张光显支付借款利息2000元。借款到期至今经张光显多次催要，尹博未还。尹博认可2018年5月、6月份张光显找过尹博，上述事实有张光显提供的2015年2月17日尹博给张光显出具的借条以及张光显提供的证人卢某、李某1、李某2的证明以及双方的当庭陈述为证。尹博提供证人胡某证明，张光显对该证人证言不认可。尹博对张光显的证人不予认可。 一审法院认为，尹博欠张光显款50,000元未还，事实清楚、证据充分，尹博应当归还张光显款并应自2015年7月1日起按年息24%支付利息，张光显的其他诉讼请求依据不足，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：限尹博自判决生效后5日内支付张光显借款50,000元及利息（利息自2015年7月1日起按年息24%计算至付清张光显款止）。案件受理费1,125元，由尹博负担。 本院二审期间，尹博提交一张张光显书写的《证明》，欲证明其是从张光显所在公司借的钱。张光显质证称这个证明仅是其善意保证以后让尹博为公司工程施工挣钱，目的是让尹博有能力偿还借款。双方当事人均认可《证明》中所称公司并不存在，而是指张光显与他人合伙承揽工程。其他案件事实与一审查明的事实一致。 本院认为，案涉借条明确记载借贷双方的姓名、出借款项数额、还款期限及利息，尹博系以借款人身份签字，双方对案涉借条真实性以及借款已经给付的事实均无异议，据此，可以认定双方当事人之间达成了借贷合意，案涉借贷关系成立并生效。张光显作为出借人以案涉借条作为债权凭证主张尹博偿还案涉借款本息，一审判决予以支持，并无不当。尹博以张光显书写的《证明》主张案涉借款不是张光显个人借款，而是张光显所在公司支付的工程款，对此，张光显不予认可，尹博也未提交证据证明张光显或张光显所在合伙组织拖欠其工程款的事实，因此，本院依法不予采信。建设工程施工合同与本案民间借贷不属于同一法律关系，如果尹博与张光显或者张光显所在合伙组织之间存在工程款纠纷，双方可另行通过协商或者诉讼解决。 综上所述，上诉人尹博的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,250元，由上诉人尹博负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年一月十九日 法官助理韩飞 书记员刘建烨 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初141号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地周村区新建中路57号。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人：刘斌，男，1963年1月17日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：杨桂芹，女，1962年6月19日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：刘晓阳，男，1995年7月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在审理申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人刘斌、杨桂芹、刘晓阳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对刘斌、杨桂芹、刘晓阳价值120997.09元的财产采取保全措施并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结刘斌、杨桂芹、刘晓阳在各银行账户内存款120997.09元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜婷婷二〇二〇年一月八日法官助理吴勇书记员张生燕
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢10号本院立案执行的关于尹果申请执行张贵宾借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢10号。平阴县人民法院立案执行后，至2020年1月6日止，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初504号民事判决书本次恢复执行的33100元的还款义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初504号民事判决书本次恢复执行的33100元的还款义务执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年一月六日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初81号 原告：苏州中兴物业有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区澄阳路88号，统一社会信用代码91320507772460365Q。 法定代表人：李建增，该公司总经理 委托诉讼代理人：周黎明，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 被告：方建中，男，1956年8月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告苏州中兴物业有限公司与被告方建中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告苏州中兴物业有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州中兴物业有限公司撤诉。 案件受理费604元，减半收取计302元，由原告苏州中兴物业有限公司负担。 审判员  高逸 二〇二〇年一月二十三日 书记员  邵静
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0523民初5048号 原告：东营鲁源科工贸有限责任公司，住所地广饶滨海新区。 法定代表人：薛建广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武明奇，广饶花官法律服务所法律工作者。 被告：顾建波，男，1991年7月5日出生，汉族，住广饶县。 原告东营鲁源科工贸有限责任公司与被告顾建波返还原物纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营鲁源科工贸有限责任公司的法定代表人薛建广及其委托诉讼代理人武明奇、被告顾建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东营鲁源科工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还公司所有的印章；2.判令被告将收到的现金、物品等返还原告公司，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系公司职工，在公司财务部任职。2018年被告离开公司，同时公司章丢失，原告于2018年1月份发现所有的章丢失后，于2月份在东营日报挂失并到广饶县公安局将原章注销，后来发现被告仍在使用，虽几经告知但被告一直未将原告公司的公章、财务章、合同章、发票专用章和法人章交还，在明知已经作废的情况下其仍在多个地方非法加盖使用，甚至用章收受公司的现金。 顾建波辩称，根据东营鲁源科工贸有限责任公司的章程，现在公司的实际控制人是李桂武，所有的印章均在李桂武处，印章不在我处；原告要求我返还的现金及物品也不在我处；关于刘抗抗返还公司的业务费10000元，该笔费用公司已经处理（用于支付公司业务人员的差旅费及购买公司餐厅所需的物品），我未拿公司的任何资金。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月6日，原告在东营日报刊登丢失其营业执照、公章、财务专用章、合同专用章、法人章等的公告，2018年3月19日，原告到广饶县公安局办理了变更公章、财务章、合同章及法人章业务。 2019年8月20日，东营鲁源科工贸有限责任公司作为原告，其曾以薛建广为被告、案外人东营滨源新材料有限公司为第三人向本院提起劳动争议诉讼，该案经本院调解，当事人于2019年9月17日自愿达成以下协议：“一、东营鲁源科工贸有限责任公司与被告薛建广于2018年12月31日解除劳动关系；二、原告于2019年11月18日前一次性向被告支付2016年提成工资、2018年工资、经济补偿金共计100000元；三、被告放弃其他诉讼请求。”本院制作（2019）鲁0523民初3891号民事调解书并向各方当事人进行了送达，在该案诉讼过程中，被告以东营鲁源科工贸有限责任公司职工的身份并作为该公司委托诉讼代理人参加了诉讼。 东营鲁源科工贸有限责任公司于2004年10月14日设立，该公司的股东有薛建广、李培军、李建浩及李桂武，其中李桂武持股比例为98.80%，各股东现存有纠纷，李桂武现为该公司的实际控制人。 2019年1月14日，东营鲁源科工贸有限责任公司收取刘抗抗业务借款10000元并出具收款收据一份，在该收据上盖有该公司的财务专用章，被告仅是经办人。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告主张的印章并不在被告处，原告提供的收款收据上盖有其财务专用章，该收据不能证实系被告个人收取该款项，原告提供的现有证据不能足以证实其诉讼请求，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告返还其所有的印章及被告将收到的现金、物品等予以返还的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告东营鲁源科工贸有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告东营鲁源科工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李红新 二〇二〇年一月十五日 书记员  张芳芳 附判决书所适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更112号 罪犯张强，男，1976年9月2日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）青刑一初字第48号刑事判决、山东省高级人民法院于2014年9月16日作出（2014）鲁刑三终字第33号刑事裁定，以被告人张强犯贩卖毒品罪、抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15万元（未缴纳）。2018年1月31日减刑六个月。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯张强减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某1、王某2，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张强的悔改表现，有罪犯张强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月16日起至2024年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 唐潇慧 书记员高嘉慧
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5394号平安银行股份有限公司苏州分行陈飚、陈欣嘉：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈飚、陈欣嘉金融借款合同纠纷一案，本案已自动履行完毕,被执行人陈欣嘉共履行人民币64069.46元，其中本金人民币55733.47元，案件受理费人民币1392元，执行费人民币1394元，利息及罚息人民币5549.99元。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0591民初1048号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初3号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人裴岩，男，1974年10月8日出生，公民身份号码371102197410080379，汉族，高中文化，居民，户籍所在地日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被日照市公安局日照经济技术开发区分局被取保候审。住日照市东港区玉兰花园北区8号楼2单元102室。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日开检一部刑诉〔2019〕203号                   指控事实              2019年9月8日15时许，被告人裴岩醉酒后驾驶鲁LM5919号牌轻型货车行驶至日照市上海路与太原路交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人裴岩静脉血中乙醇含量为115mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币八千元至一万元。                  被告人      意见              被告人裴岩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人裴岩犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人裴岩自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                  判决结果              被告人裴岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正，罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                  审  判  员         王兴华                        二O二O年一月九日            书  记  员         焦雅楠
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初81号原告：湖北金垦建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖走马岭国际风情园6号楼。法定代表人：程元松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪江江，男，汉族，1989年11月16日出生，住湖北省孝昌县，联系，系该公司法务部员工。被告：赣州红山房地产发展有限公司，住所地：安远县欣山镇东江源大道568号。法定代表人：张美蓉，系该公司董事长。原告湖北金垦建筑工程有限公司与被告赣州红山房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖北金垦建筑工程有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖北金垦建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 涛二〇二〇年一月十四日书记员 唐淑华
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0406执747号之四申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：楚刚,刘同奎,张玉莲,刘同林,刘德海本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406执747号之四裁定书，于2020年01月22日向被执行人刘同林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘同林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1528.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇二〇年一月二十二日书记员  王慎瑜
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初52号 原告：王伟，男，1987年7月出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢国召，四川玉壶律师事务所律师。一般授权代理。 被告：李晓均，男，1978年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告王伟与被告李晓均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人卢国召到庭参加诉讼，被告李晓均经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金47026元；2.被告支付原告2018年4月20日至2018年11月30日止按月利率0.6%计算的利息3207元，及自2018年12月1日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止的利息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年4月30日，被告因购买饲料向原告借款47026元，并补充出具借条，借条载明：“李晓均因购买饲料，资金不足，在2018年4月20日特向王伟借款47026元，承诺于2018年11月30日前归还，并承担借款期间月利息0.6%，到期归还本息，逾期自愿承担0.01%日利”。借款到期至今，被告一直未偿还原告借款本息，原告遂依法提起诉讼。 被告李晓均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告王伟为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告李晓均未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。 被告李晓均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月20日，被告因购买饲料需要资金周转，向原告借款47026元，用于购买饲料。2018年11月23日，被告就该笔借款向原告补充出具借条一张，约定被告于2018年11月30日前偿还原告借款本金并按月利率0.6%计算支付借款期间的利息，若被告逾期未偿还上述借款，借款逾期利率按日利率0.1%计算，被告在该借条上借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，遂酿成本案诉讼。 另查明，被告在本院向其询问时陈述，原告主张的借款属实，但原告做生意期间聘请了一个小名“小苹果”的人在被告家里吃住8个多月，骑被告的车子跑业务8个多月，占用被告房屋做仓库2个多月，共计产生费用48000元，若原告认可将该款清算给被告，则被告同意偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告李晓均向原告王伟借款47026元的事实，有借条及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。被告在双方约定的借款期限届满后未按约偿还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款47026元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，结合双方关于借款利息的约定，原告的主张未超过双方约定的标准，且符合法律规定，本院对原告的该主张支持为被告以47026元为基数，自2018年4月20日起至2018年11月30日止按月利率0.6%计算支付原告利息，自2018年12月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算支付原告利息。被告辩称原告聘请的人员在其家中吃住、使用被告的车辆和房屋，产生费用480000元，不属于本案审理范围，对此，被告可另行依法主张权利。 综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李晓均于本判决生效后五日内支付原告王伟借款本金47026元及利息（利息计算方式为：以本金47026元为基数,自2018年4月20日起至2018年11月30日止按月利率0.6%计算，自2018年12月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取计488元，由被告李晓均负担，该款原告王伟已经预交，被告李晓均于本判决生效后，径行支付原告王伟。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曹建 二〇二〇年一月十四日 书记员  彭云
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初3677号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，山东正义之光律师事务所律师。被告：王怀成，男，1981年4月19日出生，汉族，住东营市垦利县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告王怀成保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼，被告王怀成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息34252.40元、支付保费19686元,共计53938.40元；并要求被告支付原告以53938.40元为基数,自2016年6月22日起至实际给付之日止,按每日千分之一计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月29日,被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》，合同约定被告向银行贷款45000元用于日常生活消费,贷款期限为2015年4月29日至2018年4月29日止,还款期为36期,利率为浮动利率,被告在合同中选择等额还本付息还款方式。另,被告于2015年4月13日就其向银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定原告为被告的贷款承担保证担保责任,当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还,原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另,双方约定原告理赔当日开始超过30日,被告未向原告归还赔偿款项,则视为被告违约,被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内,因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务,致使原告为其向银行代偿了贷款本息34252.40元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿,均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告王怀成未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告王怀成因向光大银行借款，作为投保人于2015年4月13日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为50802.29元，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为787.44元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年4月29日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款45000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2015年4月29日至2018年4月29日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人王怀成通讯地址为山东省东营市垦利县郝家镇后岳村193号。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计34252.4元。原告为处理此事项支出律师费1200元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、支付贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执、山东律师服务收费标准及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告王怀成与中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》以及被告与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告王怀成未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了34252.4元理赔款后向被告王怀成主张返还该理赔款符合合同约定。原告主张被告支付保费19686元，但通过其提交的小额信贷系统财务数据报表期缴业务保费收入明细截图打印件及其当庭陈述，可以认定被告王怀成应支付的保费数额为3149.18元，故对原告主张的保费超出部分本院不予支持。同时原告主张违约金按年利率24%计算，系对合同中违约金按每日千分之一在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2016年6月22日起至实际给付之日止的违约金（以37401.58元为基数，按年利率24%计算）。原告主张的律师费1200元，具有事实和合同依据，本院予以支持。被告王怀成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款34252.40元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费3149.18元、律师费1200元。二、被告王怀成于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2016年6月22日起至实际给付之日止的违约金（以37401.58元为基数，按年利率24%计算）。上述款项均支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为10×××49的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担177元，被告王怀成负担412元。上述案件受理费由被告王怀成直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为10×××49的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二〇年一月十九日书记员  陈姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初5213号   原告：新疆金色麦田国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：吴泽婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈永吉，新疆伯仲律师事务所律师。被告：乌鲁木齐俄粮生物科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：殷·达吉娅娜·安纳托利耶夫娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周思宇，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐冬，新疆衡方律师事务所律师。原告新疆金色麦田国际贸易有限公司与被告乌鲁木齐俄粮生物科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告新疆金色麦田国际贸易有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆金色麦田国际贸易有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆金色麦田国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交1575元），减半收取25元。本院向原告新疆金色麦田国际贸易有限公司退还1550元。   审  判  员   王彩虹   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 二 日 （法 官 助 理   潘晓璇书  记  员   王 艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181执保2381号之一申请人：张建如，男，1976年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：张书旺，男，1997年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：苏启文，男，1999年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张才平，男，1986年1月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李翠，女，1993年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人张建如、张书旺、苏启文与张才平、李翠追索劳动报酬纠纷一案，申请人张建如、张书旺、苏启文于2020年1月22日申请解除对张才平、李翠的银行存款20000元的冻结或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张才平、李翠银行存款20000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。冻结张才平、李翠银行存款20000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年一月二十二日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1117号 申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。 法定代表人贾建国，系该社理事长。 委托代理人张宝元，杭锦旗农村信用合作联社职工。 被执行人王秀梅，女，汉族，1975年6月20日出生 被执行人马候小，男，汉族，1976年3月8日出生 被执行人狄虎，男，汉族，1981年12月1日出生 被执行人李建飞，男，汉族，1980年10月15日出生 被执行人石凤军，男，满族，1977年10月15日出生 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行王秀梅、马候小、狄虎、李建飞、石凤军借款合同纠纷一案中，杭锦旗农村信用合作联社依照（2018）内0625民初942号民事调解书申请杭锦旗人民法院执行，本金100000元、利息77402、诉讼费1716元及后期利息。在执行过程中，2019年8月6日我院分别向被执行人发出财产报告令、执行通知书、限高令；同年10月30日通过总对总查控系统反馈被执行人李建飞和马候小名下各有辆小车无法实际控制，申请人也提供不出该车辆的下落；同年11月13日传统查询五名被执行人无财产可供执行，五名被执行人已给付申请人杭锦旗农村信用合作联社案款100000元，被执行人再无其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2019）内0625执1117号案件本次执行程序。 如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇二〇年一月六日 书记员 ：伊日贵
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初425号原告:贵州鑫安峡房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭中路百花新城11号楼1层1号，统一社会信用代码：91520181321761046P。法定代表人：黄士冯，公司总经理。委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：潘静，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：胥振奎，男，1982年8月5日生，汉族，河南省商水县人，住商水县，本院在审理原告贵州鑫安峡房地产开发有限公司与被告胥振奎商品房销售合同纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告贵州鑫安峡房地产开发有限公司以被告胥振奎已交清装修款17365元为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫安峡房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫安峡房地产开发有限公司撤诉。案件受理费59元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十六日法官助理高艺书记员郭羽
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执122号 王承英： 本院执行王承英追缴诉讼费一案，被执行人已经履行支付案件受理费。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的（2019）湘3123民初1467号民事判决书王承英追缴诉讼费一案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更109号 罪犯宋世春，又名宋世阁，男，1973年3月3日出生，汉族，山东省高密市人，现服刑于山东省。 山东省原胶南市人民法院于2012年11月16日作出（2012）胶南刑初字第450号刑事判决，以被告人宋世春犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳），不得假释。2015年6月9日减刑一年，2016年8月23日减刑一年，2018年4月24日减刑七个月。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯宋世春减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某1、王某2，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋世春的悔改表现，有罪犯宋世春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋世春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋世春减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月2日起至2027年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 唐潇慧 书记员高嘉慧
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初45号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李庆博，男，1997年3月31日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省伊春市。被告人李庆博因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被常熟市公安局刑事拘留，2020年1月3日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕11号起诉书，指控被告人李庆博犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人李庆博到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人李庆博于2019年12月28日凌晨2时许，至常熟市莫城街道招商南路金凯悦商务宾馆内，趁无人之机，翻入前台，从该宾馆前台抽屉内窃得现金人民币4872元。被告人李庆博到案后如实供述其犯罪事实。案发后，全部赃款已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人李庆博对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李庆博以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李庆博如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李庆博承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人李庆博对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年12月28日凌晨2时许，被告人李庆博至常熟市莫城街道招商南路金凯悦商务宾馆内，趁无人之机，翻入前台，从该宾馆前台抽屉内窃得现金人民币4872元。 2019年12月28日3时许，被告人李庆博被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，赃款已被公安机关追缴并发还被害人。 被告人李庆博对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭举证的被害单位相关人员马某的报案陈述笔录，被告人李庆博的辨认笔录及照片，证人杨某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，清点笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，监控录像和制作说明，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，个人身份信息等证据予以证实。被告人李庆博当庭亦作了相应的供述。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人李庆博以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李庆博到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李庆博认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人李庆博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李庆博犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2020年5月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱怡婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更459号罪犯郭莉，女，1966年8月14日出生，汉族，中专文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2016年11月18日作出(2016)湘1102刑初256号刑事判决，以被告人郭莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，责令被告人郭莉继续向被害人顾淑玲等人退赔犯罪所得。该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2017年3月23日作出(2017)湘11刑终13号刑事判决，一、维持湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初256号刑事判决第一项中对被告人郭莉犯诈骗罪的定罪部分和附加刑部分以及第二项；二、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初256号刑事判决第一项中对被告人郭莉犯诈骗罪的主刑部分；三、上诉人（原审被告人）郭莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳二万元）。湖南省永州市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）湘11刑申24号再审决定书，决定如下：一、本案由湖南省永州市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。二、本案再审期间不停止原判决的执行。湖南省永州市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）湘11刑再5号刑事裁定，维持湖南省永州市中级人民法院作出在（2017）湘11刑终13号刑事判决。刑期自2016年4月14日起至2027年4月13日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭莉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分586.5分。罚金十万元已缴纳三万元，服刑期间近二年监内消费月均209元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郭莉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭莉减去有期徒刑五个月（刑期至2026年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初269号 原告：钟荣禄，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 诉讼委托代理人：林谦，贵州大智律师事务所律师。 被告：韦丰，男，1986年10月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告钟荣禄与被告韦丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟荣禄以与被告韦丰达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟荣禄撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告钟荣禄负担。 审 判 员 刘子学 二〇二〇年一月二十日 法官助理 陈 丹 书 记 员 叶铭胜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5121号 原告:中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路256号。统一社会信用代码91340181705021880J（1-1）。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托代理人：安栋，男，1990年2月24日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市世纪新都Ａ区，系公司员工。 被告:李佐召，男，汉族，1966年3月12日出生，巢湖市人，住巢湖市。 原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司与被告李佐召保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，于2020年1月9日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件诉讼费1720元，减半收取860元，由原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司承担。 审 判 长  周立群 人民陪审员  曹 成 人民陪审员  刘兆香 二〇二〇年一月九日 书 记 员  孙梦冉