wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执113号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：沈辰雷，男，1962年12月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与沈辰雷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈辰雷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25529号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,832.81元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及年费(其中利息及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费874.81元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25529号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10477号原告:淮安众源物业服务有限公司,住所地淮安市经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海清、杨国顺，该公司员工。被告:许继杰，男，1985年6月1日生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：周钰（系许继杰妻子），女，1986年6月27日生，汉族，住址同上。原告淮安众源物业服务有限公司与被告许继杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张海清、杨国顺，被告许继杰及其委托诉讼代理人周钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年10月1日至2019年9月30日的物业费4430.9元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系淮安市盛和名都小区A9-506室（多层）的业主，房屋面积为134.27㎡。原告于2014年9月22日与盛和名都小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定每个月每平方米房屋按0.55元的标准收取物业管理服务费，委托管理期限为2014年9月21日至2022年9月21日，被告从2014年10月1日至2019年9月30日拖欠物业管理服务费4430.9元。被告许继杰辩称，对欠缴时间及房屋面积无异议，因被告家是顶层，房屋存在渗水现象导致墙壁发霉，多次找原告解决，原告先是推诿系被告自家原因后又同意帮忙申请维修基金，但至今未解决。此外，小区停车问题没有解决，卫生没有打扫，花草没有修剪，物业服务不到位，被告同意缴纳物业服务费，但要求解决房屋漏水问题，原告称要申请维修基金，被告亦积极配合，但是事情至今没有解决。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，盛和名都小区业主委员会与原告淮安众源物业服务有限公司签订的物业管理服务委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系盛和名都小区A9-506室的业主（房屋为多层，面积为134.27平方米），按照合同的约定，多层的物业服务收费标准为0.55元/月/平方米，故2014年10月1日至2019年9月30日，被告应当支付物业管理服务费4430.9元（0.55元/月/平方米*134.27平方米*60个月）。现原告要求被告承担物业管理服务费不违反法律规定，本院予以认定。结合被告答辩，考虑到原告确实存在物业服务不到位现象，本院对原告主张的物业管理服务费予以适当减免，酌情确认为3545元。关于被告辩称的房屋漏水问题，因涉案房屋现已超过5年质保期，被告亦陈述原告已同意报请维修基金处理，故本院对此不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许继杰于本判决生效后即一次性给付原告淮安众源物业服务有限公司2014年10月1日至2019年9月30日期间的物业管理服务费3545元。二、驳回原告淮安众源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安众源物业服务有限公司负担5元，被告许继杰负担20元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇二〇年一月十四日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更354号罪犯张泽锋，男，1977年8月27日出生，汉族，河南省新乡县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）新刑二初字第19号刑事判决，认定被告人张泽锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月8日起至2021年9月7日止。被告人张泽锋不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年2月6日作出（2012）豫法刑二终字第00233号刑事裁定，驳回上诉人张泽锋的上诉。宣判后，2013年3月22日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2016年10月21日裁定对罪犯张泽锋减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2011年9月8日起至2020年11月7日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张泽锋减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人张泽锋于2012年3月份的一天，伙同他人窜至卫辉市孙杏村镇堡上村水箱厂，将该厂31个水箱盗走，价值22002元。被告人张泽锋系主犯、累犯。经审理查明，罪犯张泽锋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。罚金人民币10000元于2019年11月6日缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯张泽锋减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、河南省政府非税收入票据复印件、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张泽锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张泽锋准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2011年9月8日起至2020年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初23号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人曾忠照，男，1979年5月22日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，住南宁市良庆区。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月1日被南宁市森林公安局取保候审，同年12月24日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2020年1月3日本院决定继续对其取保候审。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人曾忠照犯滥伐林木罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人曾忠照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年9月26日至10月9日，被告人曾忠照在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣民工牙运景、牙运君等人砍伐南宁市良庆区那陈镇六眼村那某4林班53、68、79、81小班的巨尾桉并售卖。经南宁市兴绿科技开发有限责任公司调查鉴定，被告人曾忠照砍伐的巨尾桉面积为2.45公顷，立木蓄积量为284.0立方米。2019年11月1日，被告人曾忠照主动去到南宁市森林公安局五大队投案。当庭出示和宣读了受案登记表、户籍证明、到案经过、说明、送货单等书证，证人牙运景、牙运君、蒙某1、蒙某2、曾某、谢某、莫某、覃某的证言及辨认笔录，被告人曾忠照的供述及辨认笔录，林木采伐现场调查报告等证据。公诉机关认为，被告人曾忠照违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人曾忠照对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月下旬，被告人曾忠照向莫某购买了位于南宁市良庆区那陈镇六眼村那某4林班53、68、79、81小班的巨尾桉。同年，9月26日至10月9日，被告人曾忠照在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣民工牙运景、牙运君等人砍伐南宁市良庆区那陈镇六眼村那某4林班53、68、79、81小班的巨尾桉并售卖。经南宁市兴绿科技开发有限责任公司进行实地勾图勘查，确认曾忠照砍伐的巨尾桉面积为2.45公顷，立木蓄积量为284.0立方米。2019年11月1日，被告人曾忠照主动去到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍证明、到案经过、说明、送货单等书证，证人牙运景、牙运君、蒙某1、蒙某2、曾某、谢某、莫某、覃某的证言及辨认笔录，被告人曾忠照的供述及辨认笔录，林木采伐现场调查报告等。 本院认为，被告人曾忠照违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾忠照犯罪后自动投案，如实供述，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人曾忠照犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人曾忠照犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦肖依 二〇二〇年一月八日 书记员  麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更256号 罪犯陈朝清，男，1963年3月21日出生,四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省威远县人民法院于2015年8月12日作出（2015）威刑初字第116号刑事判决书，以被告人陈朝清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2015年3月16日起至2024年3月15日止。判决发生法律效力后于2015年9月21日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈朝清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处罚金10000元。2019年9月16日，该犯向威远县人民法院缴纳罚金10000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈朝清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈朝清减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年十月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执5336号 成都农村商业银行股份有限公司量力支行： 关于你（单位）申请执行被执行人王凤雷、唐雪公证债权文书一案，本院已于2020年01月16日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执22号 申请执行人:赵爱仙，女，1971年05月06日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：王东芬，女，1975年02月07日生，汉族，贵州省盘县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请人赵爱仙申请执行被执行人王东芬侵权责任纠纷一案中，执行依据（2019）云0325执2651号民事判决书，发文于2019年11月4日，申请人于2020年01月03日向富源县人民法院申请强制执行，经执行员调查核实，被执行人王东芬于2019年11月14日向曲靖市中级人民法院上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0325执22号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正良 审判员  耿通飞 审判员  刘文鹏 二〇二〇年一月十七日 书记员  李德志
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12219号原告：郭建军，男，1973年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。委托诉讼代理人：谢伟，湖南万和联合律师事务所律师。被告：周文华，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：侯胜林，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。被告：叶建伟，男，1986年12月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。被告：曹三喜，男，1973年10月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。被告：姜艳群，女，1979年7月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告郭建军与被告周文华、侯胜林、叶建伟、曹三喜、姜艳群合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告郭建军诉称，被告周文华、侯胜林、叶建伟、曹三喜、姜艳群五人共同承包了君尚嘉筑14栋1单元1002、9栋3单元1005；丽发新城13栋1单元602、44栋1单元2003等多处房屋的总体装修工程后，将上述房屋的橱柜安装工程分包给原告，原告按照五被告的要求于2018年7月15日将上述房屋的橱柜安装完毕，被告周文华于2018年8月8日将橱柜验收合格并向原告出具了结算单。结算单中写明，橱柜总长合计134.84米，价格650元/米，包管15根，价格50元/根，总金额100323.5元，已支付20000元，还剩余80323.5元未支付。工程验收合格后，原告曾多次要求被告支付工程款，但五被告相互推诿，一直未向原告支付工程款项，五被告相互推诿不支付工程款的行为已经给原告造成了巨大损失，故请求：1.判令五被告向原告支付工程款80323.5元；2.判令五被告按银行同期贷款利率向原告支付利息4769.2元（利息按照银行同期贷款利率从2018年8月9日暂计算至2019年11月9日，从2019年11月9日至被告实际支付之日的利息按照银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告曹三喜、叶建伟在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为本案案由为合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而长沙市天心区法院均不在上述管辖法院之内。曹三喜、叶建伟的住所地为湖南省沅江市，且原告未提交证据证明曹三喜、叶建伟的经常居住地在长沙市天心区。其次，原告未提交与曹三喜、叶建伟相关的证据材料，根本不存在合同履行地管辖的情况，即便存在合同法律关系，原告作为接收货币一方，其住所位于湖南省长沙县，因此天心区法院对本案管辖无法律依据。被告住所地法院即湖南省沅江市人民法院或原告住所地法院长沙县人民法院对本案具有管辖权，请求将该案移送至湖南省沅江市人民法院审理。被告侯胜林在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为本案案由为合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而长沙市天心区法院均不在上述管辖法院之内。侯胜林的住所地为湖南省湘阴县，且原告未提交证据证明侯胜林的经常居住地在长沙市天心区。其次，原告未提交与侯胜林相关的证据材料，根本不存在合同履行地管辖的情况，即便存在合同法律关系，原告作为接收货币一方，其住所位于湖南省长沙县，因此天心区法院对本案管辖无法律依据。被告住所地法院即湖南省湘阴县人民法院或原告住所地法院长沙县人民法院对本案具有管辖权，请求将该案移送至湖南省湘阴县人民法院审理。本院经审查认为：原告郭建军主张其承接多处房屋的橱柜安装业务后与被告形成总结算单并要求被告按照结算单履行付款义务而提起本案诉讼，故本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案中原、被告各方在“合租房橱柜”和“欧亚达公寓”结算单中未对合同履行地作出明确约定，故对于合同履行地应当依据相关法律规定予以确定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据原告方的诉讼请求,原告郭建军请求被告按照结算单支付欠款，双方争议标的为给付货币，原告郭建军作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告郭建军虽在起诉状中所列住所地为湖南省长沙县但其未提交证据证明该处为其经常居住地，应以其户籍所在地湖南省沅江市为其住所地亦即本案合同履行地；另本案被告周文华、侯胜林、叶建伟、曹三喜、姜艳群的住所地均不在天心区，故本院对本案没有管辖权。考虑本案合同履行地及被告叶建伟、曹三喜的住所地均在湖南省沅江市，本院认为本案宜移送至有管辖权的湖南省沅江市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送湖南省沅江市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  董娟娟二〇二〇年一月十三日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1177号（2020）浙0411执恢30号申请执行人张燕燕、被执行人曹佳斌：本院受理的申请执行人张燕燕与被执行人曹佳斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款7000元。本院在执行过程中，被执行人自动履行6000元，剩余执行款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执1177号、（2020）浙0411执恢30号案件予以结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初323号 原告：肖发庆，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 被告：沂南县湖头镇肖宋哨村一组村民委员会，住所地沂南县湖头镇肖宋哨村一组。 负责人：肖春乐，村主任。 原告肖发庆与被告沂南县湖头镇肖宋哨村一组村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 肖发庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权，恢复原状或者赔偿损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在沂南县有宅基地一处，建有院落及房屋，沂南县人民政府于1992年2月28日以沂南集建（92）字第198634号集体土地建设用地使用权予以确权。2019年11月，被告将原告院落及偏房用挖掘机推倒，原告为维护合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，原告肖发庆提起诉讼的被告沂南县湖头镇肖宋哨村一组村民委员会系不存在的被告，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖发庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员   于 洋 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 潘润莹 书记员彭 玮
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0302刑初203号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人王国辉，男，汉族，大专文化，下岗职工，户籍所在地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁西区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月15日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，2017年4月24日被该局解除取保候审。现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月24日再次被四平市公安局铁西区分局取保候审；经本院决定，于同年12月22日继续取保候审至今。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2019〕166号起诉书，于2019年12月22日指控被告人王国辉犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员于洪涛出庭支持公诉，被告人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月至4月期间，被告人王国辉在四平市铁西区XX小区XX市场西门北侧，经营的彩票站内非法经营黑彩。涉案销售黑彩累计金额192130元。被告人王国辉对其彩票站非法经营的犯罪事实供认不讳并主动上交违法所得3600元整。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，王国辉到案后悔罪态度良好，自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议判处王国辉有期徒刑六个月至一年、可适用缓刑、并处罚金4千元。 上述事实，被告人王国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息及无前科劣迹证明，抓获经过，网络聊天记录，扣押决定书及扣押清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王国辉为牟利，非法经营未经国家批准发行、销售的彩票，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。王国辉到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；鉴于王国辉无前科劣迹，当庭认罪态度良好，自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。王国辉到案后悔罪表现明显，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意接受其适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的涉案财物由扣押机关依法处置。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项非法经营罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第六十四条犯罪物品的处理，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等相关法律规定，判决如下： 一.被告人王国辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4千元。 缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。 二.扣押在案的涉案财物由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长 李 响 人民陪审员 张 岩 人民陪审员 李利秋 二〇二〇年一月三日 书 记 员 杨 晶
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2766号原告：李彦梅，女，汉族，1969年10月9日出生，住河南省嵩县。任岭村村委主任，县人大代表。委托诉讼代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王晓丽，女，汉族，1985年1月15日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：马全有，河南洛太律师事务所律师，一般代理。被告：潘建高，男，汉族，1968年8月24日出生，住河南省嵩县。原告李彦梅诉被告潘建高、王晓丽不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李彦梅于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李彦梅的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彦梅撤诉。案件受理费减半收取4217元，由原告李彦梅负担。审 判 长  马旭升人民陪审员  马 力人民陪审员  关海波二〇二〇年一月十六日书 记 员  闫丹花
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：唐仁丽，女，1989年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐仁丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,995.40元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐仁丽系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,995.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更20号 罪犯降里，男，1995年7月16日出生，四川省石渠县人，藏族，文盲，现在邛崃监狱服刑。 经四川省成都市成华区人民法院于2017年12月27日作出(2017)川0108刑初857号刑事判决书，以被告人降里犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，二被告退赔1194元，刑期自2017年7月4日起至2021年1月3日止。执行机关邛崃监狱于2020年1月2日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯降里在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被处罚金3000元，退赔1194元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯降里，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯降里予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  周红燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢177号之一申请执行人吴进，女，1984年6月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人郭长清，男，汉族，1976年1月19日出生，住长沙市岳麓区。被执行人周霞，女，汉族，1979年11月14日出生，住长沙市岳麓区。依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初9064号民事判决书，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢177号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年一月二十二日法官助理李亦雯书记员王榕琦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10655号上诉人（原审原告）：陈忠，男，1959年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱姣林，上海申之春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市奉贤区奉城镇人民政府，住所地上海市奉贤区兰博路2008号。法定代表人：陈纪忠，镇长。委托诉讼代理人：徐洁，上海理帅律师事务所律师。上诉人陈忠因与被上诉人上海市奉贤区奉城镇人民政府（以下简称奉城镇政府）确认合同效力纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初7551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈忠上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.双方签订的《奉城镇建设用地减量化意向协议书》（以下简称意向协议书）中并未约定拆除时间，并未就拆除房屋达成一致，只是达成了拆房复垦的减量化意向，陈忠因房屋被断水断电才与承租人解除租赁协议，并不是配合奉城镇政府拆除房屋。2.陈忠在厂房被拆除后，多次向村委会提出异议，陈忠同意就隐蔽工程事宜进行协商、对隐蔽工程进行评估并不代表其同意拆除房屋。3.意向协议书内容显失公平，没有提到补偿问题，拆除房屋后双方也没有进行平等协商，陈忠的权益受到损害。奉城镇政府辩称：意向协议书明确了由奉城镇政府补偿陈忠因减量化造成的损失，陈忠与案外人解除租赁协议就是为了履行意向协议书。意向协议书未约定房屋拆除时间是为了便于陈忠履行。故请求驳回上诉，维持原判。陈忠向一审法院起诉请求：撤销陈忠与奉城镇政府签订的意向协议书。一审法院认定事实如下：2017年3月，陈忠在意向协议书上签字确认，协议书约定，双方签订本协议之日为陈忠同意奉城镇政府对陈忠的企业实施拆除及土地复垦工作；双方签订本协议后，就减量化工作涉及地块的补贴问题进行协商，具体参照奉城镇郊野单元规划建设用地减量化具体实施办法和补贴细则。之后，奉城镇政府对该协议亦盖章确认。2017年6月13日，奉城镇政府对陈忠的厂房进行拆除。2017年6月15日，陈忠在估价汇总一览表上签字确认。厂房拆除后，双方就隐蔽工程进行了确认，并由奉城镇政府就隐蔽工程量进行评估。2018年8月14日，陈忠以奉城镇政府私自拆除厂房为由，诉至上海市闵行区人民法院，要求确认奉城镇政府拆除行为违法，并对涉诉房屋及附属设施恢复原状。后法院一审裁定驳回起诉，陈忠不服，提起上诉，本院裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，陈忠认为双方签订的意向协议书中涉及双方的权利义务严重失衡，只保障了奉城镇政府拆除房屋的权利，未保障陈忠的任何利益，内容显失公平，要求予以撤销。一审法院认为，首先该协议系双方自愿签订，且陈忠在签订该协议后，积极主动地与案外人解除了就本案所涉厂房的租赁协议，为履行双方之间的协议扫清障碍；其次，在奉城镇政府拆除厂房后，陈忠未就此立即提出异议，而是与奉城镇政府就隐蔽工程的事宜进行协商，并由奉城镇政府对隐蔽工程进行了补充评估，可见当时陈忠未就奉城镇政府拆除厂房有异议；最后，从协议的内容来看，明确补贴问题双方需再进行协商，该协议只涉及拆除及土地复垦事宜，并未损害陈忠获得补偿的权利。综上，陈忠的诉请缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于二○一九年五月三十一日作出判决：驳回陈忠要求撤销陈忠、上海市奉贤区奉城镇人民政府签订的《奉城镇建设用地减量化意向协议书》的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈忠负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，关于意向协议书是否明显违背公平原则的问题，首先，意向协议书中明确约定双方就减量化工作涉及地块的补贴问题进行协商，具体参照奉城镇郊野单元规划建设用地减量化具体实施办法和补贴细则，并未排除陈忠获得补偿的权利；其次，陈忠2017年3月在意向协议书上签字后，时隔三个月又在估价汇总一览表上签字确认，在厂房拆除后又对厂房隐蔽工程进行了确认，可以看出陈忠对奉城镇政府要拆除房屋复垦土地是明知的，陈忠认为奉城镇政府利用其不熟悉土地减量化政策、一时没有经验签订意向协议书，在之后三个月时间内，陈忠有充足时间了解相关政策，然而其又在后续相关文书上签字，可以看出意向协议书系陈忠自愿签订，奉城镇政府并没有利用其优势地位或陈忠缺乏经验与陈忠签订意向协议书。综上，陈忠称意向协议书内容显失公平，要求予以撤销的诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陈忠负担。本判决为终审判决。审判长 李 兴审判员 陈蓓蓉审判员 许 军二〇二〇年一月十五日书记员 章逸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执156号申请执行人:刘万平，女，住肥城市。被执行人：王振坤，男，住肥城市。被执行人：王维芝，女，住肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初2815号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年一月十七日书记员 刁诗贞
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢14号申请执行人：赵纪元被执行人：毕宪英赵纪元与毕宪英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44，900元。经本院立案执行，现已强制执行到位32，900元，被执行人毕宪英领取2019年度生活费12，000元。本院已于2020年1月20日将该款转付给赵纪元。至此，赵纪元向本院申请执行的（2020）吉0503执恢14号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 肖 攀二〇二〇年一月二十日书记员 高秀宇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执147号申请执行人：毛传新，男，住肥城市。被执行人：肥城市新城街道办事处马连庄村民委员会，住所地肥城市新城街道办事处马连庄村。本院作出的（2018）鲁0983民初5887号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月十七日书记员  李楠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更208号罪犯尹吉明，男，1972年8月17日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2015年3月31日作出（2015）曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人尹吉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。本院于2018年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹吉明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹吉明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹吉明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹吉明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月30日起至2024年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 孙 晖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6268号之二申请执行人江苏荣宜电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320282792323106N。法定代表人芮逸，该公司总经理。委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人林铁生，该公司董事长。江苏荣宜电缆有限公司（以下简称荣宜公司）与中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏0282民初2375号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、双方确认四冶公司结欠荣宜公司货款本金602439.13元，该款由四冶公司于2019年9月30日前支付20万元、于2020年1月20日前支付20万元，余款202439.13元由四冶公司于2020年3月31日前付清。二、荣宜公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费4912.2元，财产保全费3770元，两项合计8682.2元，由四冶公司负担。该款已由荣宜公司垫付，四冶公司于2020年3月31日前将款8682.2元直接付给荣宜公司。四、上述一、三项款项由四冶公司汇至荣宜公司指定账户（账户名称：蒋柯，开户行：农业银行常州庙桥支行，账号：62×××70）。五、如四冶公司未按期给付，则荣宜公司有权就四冶公司上述债务中未履行的部分及诉讼费一并提前申请执行。因四冶公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人荣宜公司于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同年11月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月18日通过执行系统短信息的方式向被执行人四冶公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人四冶公司未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2019年11月15日、同年12月16日、2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人四冶公司名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明四冶公司名下有较多银行账户，但大部分账户存在冻结信息，本院依职权对被执行人的银行账户予以冻结；四冶公司名下有19台汽车，因上述汽车未实际控制，依法暂不能处置。其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年11月1日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人四冶公司名下的不动产信息，查明被执行人四冶公司在本辖区内无可供执行的财产。后本院委托贵溪市人民法院代为调查被执行人四冶公司的财产情况，查明四冶公司名下有房产26套均被其他法院在先查封，上述情况已告知申请人，申请人明确表示不需要对上述房产查封。4、2019年12月26日，本院依法冻结了被执行人四冶公司在秦皇岛海发房地产开发有限公司工程款，因目前尚未审核结算，故该笔工程款暂不能发放。5、2020年1月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。6、本院于2020年1月2日对被执行人四冶公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年1月2日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位611121.33元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2375号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月三日书记员  杨建华
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行审3号申请执行人菏泽市牡丹区市场监督管理局。住所地：菏泽市牡丹区中华西路万象城B1栋9楼。法定代表人程明远，局长。委托代理人庞庆华，菏泽市牡丹区市场监督管理局工作人员。委托代理人王安民，菏泽市牡丹区市场监督管理局工作人员。被执行人菏泽百通乳业有限公司。法定代表人胡行海，经理。申请执行人菏泽市牡丹区市场监督管理局向本院申请强制执行牡丹市监食处字〔2019〕0322号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行缴纳牡丹市监食处字〔2019〕0322号行政处罚决定规定的罚款1372380元及加处罚款。申请执行人依据的事实、理由如下：2019年4月24日，申请执行人以被执行人涉嫌未取得饮料生产许可及未经“未来星”注册商标专用权人许可生产经营含乳饮料食品为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及《中华人民共和国商标法》第六十条规定，作出牡丹市监食处字〔2019〕0322号行政处罚决定，被执行人在规定的期限内没有缴纳行政处罚确定的罚款义务。申请执行人除提供了强制执行申请书、行政处罚决定书外，还提供了1、立案审批表；2、查封物品决定及清单；3、现场检查笔录；4、询问调查笔录；5、食品生产许可证及品种明细表；6、营业执照；7、行政处罚事先告知书；8、听证告知书；9、行政处罚决定送达回执；10、履行催告书及送达回执等证据材料。用于证明其申请执行符合法律规定及作出行政处罚的事实清楚、程序合法。经审查查明，2019年3月4日，申请执行人在检查时发现被执行人有涉嫌未取得饮料生产许可擅自从事生产销售含乳饮料及涉嫌生产侵犯“未来星?”注册商标专用权的违法行为，2019年3月7日申请执行人进行了立案。调查后，申请执行人认定了被执行人“未取得饮料生产许可及未经“未来星”注册商标专用权人许可生产经营含乳饮料食品”的违法行为。申请执行人在履行了行政处罚事先告知、听证告知等相关程序后，于2019年4月24日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，作出了牡丹市监食处字〔2019〕0322号行政处罚决定，决定：1、责令当事人停止违法行为；2、没收违法生产经营的工具和设备：饮料生产线一条（详见（没收）清单）；“齐汇未来星”包装箱39800个；含乳饮品空瓶2000个；3、没收违法生产的食品：“伽冠?”喵星人发酵型酸奶饮品684瓶、“青梦?”胃动力发酵型乳酸菌饮品52340瓶、“齐汇未来星”产品13箱；4、没收违法所得人民币4080元；5、对商标侵权违法行为罚款人民币50000元；6、对未经许可生产饮料行为罚款人民币1318300元。罚没款合计人民币1372380元，上缴国库。同日，该决定向被执行人进行了送达。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，亦没有提起行政诉讼。因被执行人没有履行缴纳罚款1372380元的义务，2019年10月14日和10月25日，申请执行人向被执行人邮寄送达及公告送达了履行催告书。催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出的牡丹市监食处字〔2019〕0233号行政处罚决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议亦不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务，申请人依法进行了催告后，被执行人仍不履行行政处罚确定的缴纳罚款义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人作出的牡丹市监食处字〔2019〕0233号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛兆起审 判 员  郭银生人民陪审员  刘美生二〇二〇年一月十三日书 记 员  张嘉懿
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执恢91号之十一申请执行人:崔斌,男,1966年07月15日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:冯晓兰,女,1966年03月23日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。案外人：祝恒贵，男，1964年12月27日出生，陕西省岚皋县人，住址同上。关于崔斌申请执行冯晓兰、祝恒贵民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人祝恒贵的银行存款，现因本院执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人祝恒贵在陕西省农村信用社联合社2707**********1718账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年一月二十一日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初231号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，行长。 被申请人：徐旭，男，1988年1月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：徐中伟，男，1965年10月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：胡富玲，女，1963年12月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被申请人徐旭、徐中伟、胡富玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人银行存款549976.68元或相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐旭、徐中伟、胡富玲银行存款549976.68元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聘 二〇二〇年一月十五日 书记员 薛晓楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2197号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：孟林林，女，1995年5月4日出生，汉族，住河北省南宫市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告孟林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年一月二十一日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终17号 上诉人（原审被告）：重庆力劲机械有限公司。住所地：重庆市永川区（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内）。 法定代表人：李道清，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁波中誉模具有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区芦山工业区。 法定代表人：林加田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。 上诉人重庆力劲机械有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）浙0206民初7585号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人重庆力劲机械有限公司上诉称，上诉人的住所地在重庆市永川区，根据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由重庆市永川区人民法院审理。另外，案涉合同的签订地和履行地均在重庆市永川区。综上，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送重庆市永川区人民法院审理。 被上诉人宁波中誉模具有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地未作约定，被上诉人起诉要求上诉人向其支付模具定作款，即案件争议标的为给付货币，被上诉人系争议合同义务中接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地在宁波市北仑区芦山工业区，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年一月六日 书 记 员  袁勤哲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈淑宜，女，1986年12月10日生，住深圳罗湖松园路XXX号怡正发大厦西座26D。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈淑宜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈淑宜系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计156,499.99元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款156,499.99元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784财保1号 申请人：上海龙创汽车设计股份有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇松金公路2072号6704室。 法定代表人：王珣。 委托诉讼代理人：张燕珺，上海市广发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田立卿，上海市广发律师事务所律师。 被申请人：众泰新能源汽车有限公司永康分公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园北大道6号东边第2-4间。 负责人：金浙勇。 本院在审理申请人上海龙创汽车设计股份有限公司与被申请人众泰新能源汽车有限公司永康分公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人上海龙创汽车设计股份有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人众泰新能源汽车有限公司永康分公司的银行存款人民币836万元。申请人上海龙创汽车设计股份有限公司于2020年1月16日缴纳保全费用，并已提供担保。 本院认为，申请人上海龙创汽车设计股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人众泰新能源汽车有限公司永康分公司的银行存款人民币836万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年一月十九日 代书记员  胡馨尹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2130号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢惠广，男，1973年9月11日生，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市万州区；1992年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1996年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2013年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年4月13日刑满释放；2005年12月、2007年5月、2008年6月、2010年6月、2012年均因盗窃行为被处收容劳动教养；因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月9日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人张洪波，北京市隆安律师事务所上海分所律师，上海市法律援助中心指派。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人谢惠广犯盗窃罪一案，于2019年10月22日作出（2019）沪0115刑初3264号刑事判决。原审被告人谢惠广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月9日凌晨5时30分许，被告人谢惠广窜至本市浦东新区张江镇张江路中科路东200米桥的北侧人行道附近，窃得被害人罗某停放于此的黑色隽豪牌电动自行车（车架号:115221462123150）一辆，经鉴定价值人民币880元。当日，被告人谢惠广因重大犯罪嫌疑被抓获，到案最初如实供述了犯罪事实，后翻供称未实施本案盗窃事实。被窃电瓶车已由公安机关扣押并发还被害人。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人叶某的证言，价格认定结论书、照片、案发经过、户籍信息材料、判决书等，被告人谢惠广亦曾供述在案。原审法院认为，被告人谢惠广曾因盗窃犯罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。谢惠广系累犯，应当从重处罚。被窃赃物已追回，可以对谢惠广酌情从轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对谢惠广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。上诉人谢惠广提出，其没有实施盗窃行为。谢惠广的辩护人对谢的行为构成盗窃罪没有异议，但认为谢惠广盗窃数额较小，没有造成严重的社会后果，希望二审法院考虑到谢的家庭状况，对谢予以从轻或者减轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。现针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评判如下：一、上诉人谢惠广是否实施了盗窃行为经查，公安机关出具的案发经过、证人叶某的证言、上诉人谢惠广的相关供述等证实，谢惠广因形迹可疑被公安人员盘查，并交代了其所骑电瓶车系其盗窃所得的事实，谢亦对作案现场进行了辨认。上述证据与被害人的陈述等可以相互印证，足以证实谢惠广实施了盗窃行为。故谢惠广的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。二、原判量刑是否适当本院认为，上诉人谢惠广曾因盗窃犯罪被刑事处罚，此次盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判鉴于谢惠广系累犯、被窃赃物已追回等情节，对谢的量刑在法定幅度内，并无不当。故辩护人的辩护意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢惠广曾因盗窃犯罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。原审法院根据谢惠广的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等所作判决罚当其罪，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  秦现锋审判员  胡 冰二〇二〇年一月二日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5218号 中国银行股份有限公司四川省分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初3702号判决书，于20190904立案受理中国银行股份有限公司四川省分行申请执行刘亮、彭秀英金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保32号申请人：南昌顺龙物流有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇文教路399号1号楼1单元1801室。法定代表人：罗斌，该公司总经理。被申请人：鹰潭华茂物流有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区国际物流城19#楼第21号办公室。法定代表人：李志华。申请人南昌顺龙物流有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鹰潭华茂物流有限公司的银行存款90000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人南昌顺龙物流有限公司已提供了担保。本院经审查认为，申请人南昌顺龙物流有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人鹰潭华茂物流有限公司的银行存款人民币90000元或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年一月二十一日代书记员 陈科凤
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执199号之二 被执行人冯寒雪，女性，莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执199号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人冯寒雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯寒雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯寒雪在中国建设银行6217002290007601114_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 辉
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初38号 公诉机关上高县人民检察院 被告人仇武，男，1998年9月19日出生于上高县，汉族，初中文化，务工，住上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被上高县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于上高县看守所。 上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人仇武犯盗窃罪，本院于2020年1月13日立案受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理理了本案。上高县人民检察院检察员喻某、被告人仇武到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年11月1日晚，被告人仇武在上高县锦江镇香格里拉宾馆旁一居民楼五楼被害人周某等人的家中盗得黑色内裤一条、黑色内衣一个、黑色短裙一件。 2、2019年11月6日晚，被告人仇武在上高县锦江镇香格里拉宾馆旁一居民楼五楼被害人周某等人的家中盗得黑色长裙一件、黑色内衣一个、肉色丝袜一条，被当场抓获。 另查明，被告人仇武自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人仇武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人黄伟强、邹某等人的证言，被害人周某、徐某等人的陈述，被告人仇武的供述与辩解，现场指认、勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仇武以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人仇武到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其第二笔盗窃犯罪系未遂，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人仇武犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年2月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇二〇年一月二十日 书记员  周 颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15082号上诉人（原审被告）：陈志超，男，1984年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：诸靖，女，1988年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈志超，系诸靖丈夫。被上诉人（原审原告）：王湧，男，1970年10月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈凌杰，上海市捷华律师事务所律师。上诉人陈志超、诸靖因与被上诉人王湧饲养动物损害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初29352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈志超、诸靖于2020年1月2日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人陈志超、诸靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈志超、诸靖撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费258.20元，减半收取计129.10元由上诉人陈志超、诸靖共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年一月十七日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省靖宇县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0622行审1号 行政裁定书 申请执行人靖宇县自然资源局，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。 法定代表人李道庆，局长。 委托代理人王辉，男。 被执行人靖宇县三道湖镇旺盛储煤场，所在地靖宇县三道湖镇太平村。 法定代表人张爱丽，经理。 申请执行人靖宇县自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行靖自然罚字〔2019〕16号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 靖宇县自然资源局于2019年5月28日对被执行人靖宇县三道湖镇旺盛储煤场作出靖自然罚字〔2019〕16号行政处罚决定书，认定“靖宇县三道湖镇旺盛储煤场于靖宇县三道湖镇太平村未经批准，擅自占地建煤棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定”依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还710.97平方米的土地。2、处以一般耕地584.11平方米×8元/平方米=4673元、水面126.86平方米×3元/平方米=381元；合计5054元。3、该用地符合土地利用总体规划，没收在非法占用土地上新建的煤棚。行政处罚决定于当天送达当事人。2019年6月5日，被执行人缴纳罚款。在法定期限内被执行人未申请行政复议和依法提起行政诉讼。该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日催告被执行人履行，被执行人未自动履行义务。 经审查，本院认为，靖宇县自然资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对靖宇县三道湖镇旺盛储煤场违法占地行为作出处罚决定。靖宇县自然资源局经立案、调查、现场勘测、送达告知等程序，认定被执行人靖宇县三道湖镇旺盛储煤场占用土地的行为未经批准，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，构成违法占用土地的事实，并依据《中华人民共和土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定作出靖自然罚字〔2019〕16号行政处罚决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼。现该决定书已经发生法律效力。该行政处罚决定认定的事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，根据裁执分离原则，裁定如下： 对申请执行人靖宇县自然资源局对靖宇县三道湖镇旺盛储煤场作出的靖自然罚字〔2019〕16号行政处罚决定书第1、3项准予强制执行，由靖宇县人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 晖 审 判 员  仲婷婷 人民陪审员  索森颖 二〇二〇年一月十日 书 记 员  冯 翔
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执304号之一申请执行人于铁坤。被执行人吴云发，肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执304号之一裁定书，于2020年01月12日向被执行人吴云发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴云发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴云发在中国邮政储蓄银行账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月十二日书记员  刘浩宇
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初11号公诉机关金湖县人民检察院。被告人张汉华，男，1966年5月2日出生于江苏省金湖县，汉族，农民，住金湖县塔集镇闵桥水产养殖场四组（户籍所在地：金湖县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被金湖县公安局取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）13号起诉书指控被告人张汉华犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人张汉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2019年11月8日13时许，被告人张汉华酒后无驾驶资格驾驶无号牌手扶拖拉机，从金湖县塔集镇闵桥水产养殖场家中出发，途经该养殖场南北向水泥路、荷花荡旅游公路、中义渡大桥行驶至金卞线卞塘集镇交叉路口西侧200米处被执勤民警查获。经鉴定，被告人张汉华血液中乙醇浓度为148.95mg/100ml。被告人张汉华归案后如实供述了上述事实。2020年1月19日被告人张汉华自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张汉华供认不讳，并得到证人丁某证言，驾驶证信息，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，执法仪截屏照片，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人张汉华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人张汉华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张汉华认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张汉华符合社区矫正条件，故依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张汉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵俊芳二〇二〇年一月二十二日书记员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初40号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人张燕文，男，1993年6月29日出生，居民身份证号码441521199306291334,汉族，小学，户籍地为广东省海丰县黄羌镇石山村委会分水布村19号，张燕文犯故意伤害罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑1年3个月，于2017年12月31日刑满释放。因本案于2019年12月20日被羁押，2019年12月27日被刑事拘留，现羁押于龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]5042号起诉书，指控被告人张燕文犯危险驾驶罪，建议判处被告人张燕文一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张燕文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月20日20时49分许，被告人张燕文在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至龙岗区宝龙街道宝龙一路段时，其车辆与张琳驾驶的粤B333EH号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人张燕文进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽血，经鉴定血液酒精含量，结果为123.53mg/100ml。      在此次事故中，张琳因驾驶机动车上道路行驶转弯时机动车未让直行的车辆先行，承担事故的同等责任；张燕文因醉酒后驾驶摩托车，承担事故的同等责任，目前该事故尚未达成赔偿协议。      另查明，被告人张燕文家属向张琳赔偿人民币1800元。                  本院意见              被告人张燕文的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚、赔偿的从轻处罚情节,另具有发生交通事故、前科的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人张燕文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年1月19日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                        二○二○年一月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员   高  燕      书  记  员   吕思琪
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更94号 罪犯董波，男，1983年10月17日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯董波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2017年11月14日作出（2017）渝0230刑初228号刑事判决，认定董波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，犯罪所得赃款2300元予以追缴。刑期自2017年7月10日起至2025年1月9日止。判决发生法律效力后于2017年12月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯董波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯董波减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年7月10日起至2024年4月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年一月二十日 书记员  舒 英
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2615号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州从化支行，住所地：广州市从化街口街中华路6号、8号，社会信用代码：914401018912773280。 法定代表人：邹崇光。 被执行人：凌文龙，男，汉族，1965年11月6日出生，身份证住址：安徽省六安市金安区。 被执行人：张建美，女，汉族，1974年7月28日出生，身份证住址：湖南省南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州从化支行与被执行人凌文龙、张建美借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初4019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行清偿借款本金9458.99元及利息的义务，本院于2019年7月29日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，作出罚款措施。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并委托安徽省六安市金安区人民法院及湖南省南县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，依法冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年（2019/8/7-2020/8/6），因账户余额较少，不足以清偿债务，暂不处理；轮候查封了被执行人凌文龙所有的位于从化市街口镇××房（权利证号：×××××××）的房产，查封期限为三年，并向广州市天河区人民法院发出参与分配函。 2020年1月3日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0117执2615号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二〇二〇年一月三日 书记员 卢嘉怡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14988号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。被告：江阴市蓝色沸点娱乐有限公司,住所地江阴市文富北路188号二层。法定代表人：蔡国栋。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江阴市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取837元（上海灿星文化传媒股份有限公司已预交），由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二〇年一月十五日书记员  卞菱燕
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执恢141号申请执行人：苗好三，男，汉族，1986年7月22日出生，住新乡县。被执行人：许存平，男，汉族，1985年7月16日出生，住新乡县。关于苗好三申请执行许存平借款合同纠纷一案，法院作出（2018）豫0721民初1031号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月16向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定：一、经结算，截止2018年4月7日，许存平共欠苗好三借款本金及利息298000元，许存平自2018年9月起每月30日前向苗好三返还3000元，直至298000元全部还清为止，苗好三放弃2018年4月7日后的利息；二、如许存平有一期未按期履行，则苗好三有权申请执行全部剩余未还款项；三、诉讼费减半收取2050元，由许存平承担，此款项应与最后一期还款一并给付于苗好三。四、双方别无其他纠纷。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。实地调查被执行人家中无人，长期下落不明，申请人无法提供被执行人有效地址。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执恢141号案件本次执行程序。被执行人许存平负有继续向申请执行人苗好三履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年一月十五日书记员 王凯轩
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初14号   原告：刘存胜，男，1974年4月25日出生，藏族，公民身份号码×××。   被告：乔恩布力，男，1993年8月15日出生，蒙古族，公民身份号码×××。   原告刘存胜与被告乔恩布力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘存胜于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘存胜以双方庭外和解为由申请撤回诉讼，理由合理合法，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘存胜撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由刘存胜负担。   审判员 王海泉     二〇二〇年一月十六日   书记员 殷万梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1081号再审申请人(一审被告)：丁敏芳，女，1962年10月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：施敏龙(丁敏芳之子)，男，1988年12月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人(一审原告)：章国良，男，1943年4月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。再审申请人丁敏芳因与被申请人章国良其他用益物权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初36599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，丁敏芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王怡红审判员  周 晶审判员  张庚志二〇二〇年一月二十日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：………(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；………第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。………
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执恢22号刘伟胜、罗纯立、岳阳市通盛路桥工程建设有限公司：本院执行的刘伟胜、罗纯立申请岳阳市通盛路桥工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人岳阳市通盛路桥工程建设有限公司自动履行，执行金额497250元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十一日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1486号申请执行人：王家存，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:李洪密，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:张鑫，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人王家存与被执行人李洪密、张鑫买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初1448号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款3.5万元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1486号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年一月十七日书记员 郭      明      伟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初61号 原告：毛锡勇，男，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：谢樟明，男，1984年1月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告毛锡勇与被告谢樟明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛锡勇撤诉。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇二〇年一月六日 书记员  吴珊珊
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初5689号原告:张丽鹤，女，2005年8月13日出生，汉族，住河南省唐河县张店镇。公民身份号码：。原告：张鹤鸣，男，2007年12月27日出生，汉族，住河南省唐河县张店镇。公民身份号码。上述二原告法定代理人：王银梅，女，1980年5月25日出生，汉族，住河南省唐河县张店镇，系原告张丽鹤、张鹤鸣母亲。公民身份号码：。原告：张辉，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省唐河县张店镇。公民身份号码。上述三原告共同委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法律师事务所律师。执业证号：14113201810075039。被告：杨建铎，男，1977年3月2日出生，汉族，住河南省唐河县郭滩乡。公民身份号码：。被告：河南巴士旅游汽车有限公司，住所地郑州市管城区西大街138号东2单元10层1009号。统一社会信用代码：91410100785053670C。法定代表人：陈更生，男，汉族，1974年6月15日出生，住河南省尉氏县洧川镇，任公司总经理。公民身份号码：。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。统一社会信用代码：91410100579239538C。负责人：白广安,男，1970年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区东风路28号院7号楼，任该分公司总经理。公民身份号码。委托诉讼代理人：王吉玉，女，1972年4月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系该分公司员工。公民身份号码：。原告张丽鹤、张鹤鸣、张辉与被告杨建铎、河南巴士旅游汽车有限公司(以下简称巴士旅游公司)、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，庭审后，三原告以已与被告紫金财险河南分公司达成赔偿协议且赔偿款履行完毕为由，于2020年1月2日向本院提申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告张丽鹤、张鹤鸣、张辉的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张丽鹤、张鹤鸣、张辉撤回对被告杨建铎、河南巴士旅游汽车有限公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费605元，由原告张丽鹤、张鹤鸣、张辉负担。审判员  周启印二〇二〇年一月二日书记员  常晓琼
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异1号 异议人（被执行人）：安丘市自来水有限公司。住所地：安丘市向阳路14号。 法定代表人：刘世磊，董事长。 委托诉讼代理人：杜玉红，该单位法律顾问。 申请执行人：王晓明，男，1971年9月21日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人王晓明与被执行人安丘市自来水有限公司民间借贷纠纷一案中，安丘市自来水有限公司于2019年12月30日向本院提出书面申请，请求撤销本院（2019）鲁0784执2050号之一执行裁定，请求解除对其单位在潍坊银行80×××40账户存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人安丘市自来水有限公司称：法院在执行申请执行人王晓明与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日以（2019）鲁0784执2050号之一执行裁定，冻结了被执行人在潍坊银行80×××40账户存款。由于该账户系异议人收取水费的专用账户，主要收取水费及代政府收取的污水处理费、水资源管理费等。自来水是供应安丘市市民用水工程，涉千家万户及安丘市的饮水安全，冻结该账户后，造成水费不能正常分配，公司无法正常经营，为保证安丘市供水安全，故请求撤销（2019）鲁0784执2050号之一执行裁定，解除对异议人在潍坊银行80×××40账户存款的冻结。 本院查明，申请执行人王晓明与被执行人安丘市自来水有限公司民间借贷纠纷一案，本院依申请执行人申请，依据本院生效的（2019）鲁0784民初1150号民事调解书立案执行。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日以（2019）鲁0784执2050号之一执行裁定，冻结了被执行人安丘市自来水有限公司在潍坊银行80×××40账户存款408573元。账户冻结后，异议人安丘市自来水有限公司于2019年12月30日向本院提出书面申请，以该账户存款系收取自来水水费专用账户、所收取水费包括代市财政收取的水资源保护费、污水处理费及公司正常经营所需的费用，同时公司如因此不能正常经营将导致全市市民饮水困难，请求撤销本院（2019）鲁0784执2050号之一执行裁定，解除对异议申请人在潍坊银行80×××40账户存款408573元的冻结。 另查明，本院冻结的异议人安丘市自来水有限公司在潍坊银行80×××40账户，系异议人安丘市自来水有限公司收取水费的账户。安丘市自来水有限公司所收取的水费，包括根据安丘市人民政府安政发〔2002〕109号、〔2005〕14号文件，潍坊市发展和改革委员会、潍坊市财政局、潍坊市城市管理执法局潍发改物价〔2015〕132号文件规定代为收取的污水处理费；根据山东省人民政府〔2002〕第135号令及潍坊市人民政府〔2002〕第54号专题会议纪要确定的水资源费，并经物价部门审查核准，取得收费许可。因生产用水、居民用水等收费价格不一致，经双方核实，异议人收取的水费，水资源管理费和污水处理费占比约为48%，属于异议人的水费占比约为52%。 本院认为，本院在执行申请执行人王晓明与被执行人安丘市自来水有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日以（2019）鲁0784执2050号之一执行裁定，冻结了被执行人安丘市自来水有限公司在潍坊银行80×××40账户存款408573元。该存款账户所存款项是异议人收取的全市居民及企业缴纳的用水费用。该两项费用在所收水费中的占比为48%。根据山东省、潍坊市及安丘市相关文件规定，该“水费”包括代相关部门收取的水资源管理费、污水处理费及异议人运营所需要的费用等项目，其中水资源管理费、污水处理费只是代收，代收后要转移支付实际收取单位，该两项款项不属于异议人所有，故不能用于偿还异议人债务，异议人该项主张成立。异议人收取的水费，去除该两项费用后，剩余部分52%属于异议人所有。异议人未履行法律文书确定的义务，人民法院可以查封、冻结该财产。但考虑到异议人单位是涉社会公共利益的单位，其正常运营是确保全市居民正常生活、企业正常运转所不可缺少的必要条件，属涉及国计民生的重大事项。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，法院在处理该部分财产时应当对异议人的正常运营费用予以考虑并保留异议人能正常运营的适当费用。经合议庭合议，酌情确定收取水费的12%。综上，异议人的异议理由虽部分符合法律规定，部分理由正当，考虑到该账户存款项目混同，如果本院全部支持其请求，对申请执行人明显不公平。故本院对异议人请求解除对其在潍坊银行80×××40账户存款408573元的冻结，60%部分，本院予以支持；40%部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 异议人请求解除对在潍坊银行80×××40账户存款408573元的冻结的60%部分成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世平 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年一月十四日 书记员  曹田田
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更149号罪犯范林卿，男，1973年12月4日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2017年3月2日作出（2016）豫0711刑初309号刑事判决，认定被告人范林卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金30000元，刑期自2016年8月13日起至2029年8月12日止。被告人不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）豫07刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年6月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯范林卿减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人范林卿于2016年7月至8月期间，在新乡市牧野区等处多次卖给吸毒人员高波、李庆杰黄皮海洛因23包，共重6.9克。9月13日公安民警在其家中查获黄色粉末39包，冰毒晶体1包；经鉴定，34包黄色粉末主要成份含海洛因，合计9.63克；5包黄色粉末主要成分为可卡因，合计1.46克；1包冰毒晶体主要成分为甲基苯丙胺，合计0.72克。被告人范林卿系累犯。经审理查明，罪犯范林卿在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯范林卿减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯范林卿自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范林卿准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年8月13日起至2029年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初58号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人沈华，男，1976年11月24日生，汉族，户籍地本市，住本市松江区。辩护人王继辉，上海市华荣律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]1341号起诉书指控被告人沈华犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年10月9日0时许，被告人沈华酒后驾驶牌号为蒙A3XXXX的机动车，行驶至本市延安西路出虹梅路西约200米处被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人沈华血液中乙醇含量为1.09mg/mL。公诉机关认为被告人沈华如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役二个月十五日以下，并处罚金之刑罚。被告人沈华对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈华到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年一月十六日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
湖南省新邵县人民法院 拘 留 结 案 通 知 书 （2020)湘0522司惩5号 本院在执行申请执行人邱成名与被执行人彭育坤民间借贷纠纷一案中,因被执行人彭育坤拒不履行法院生效法律文书确定的义务，也未向本院如实报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，本院于2020年1月14日以（2020）湘0522司惩5号拘留决定书，决定对被执行人彭育坤拘留十五日。 被执行人彭育坤已由新邵县公安局拘留所执行拘留十五日实施完毕。至此，本案现已执行完毕。 审判员  黄国芳 二〇二〇年一月三十日 书记员  李启智
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢93号 曾某某、毛某某、刘某某 本院执行的曾某某申请毛某某等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  丁泽源
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3452号申请执行人:青岛裕源达木制品厂，住所地青岛市即墨区通济街道办事处孔雀河三路38号，统一社会信用代码91370282163977262R。法定代表人：于志平，职务董事。被执行人：青岛永信置业有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路422号，统一社会信用代码：91370282730605386W。法定代表人：祁建平，职务董事长兼总经理。申请执行人青岛裕源达木制品厂与被执行人青岛永信置业有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第688号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛永信置业有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：青仲裁字（2018）第688号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇二〇年一月八日书记员  张月笙
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执5号之一被执行人：夏邦勇，住内蒙古满洲里市。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执5号之一裁定书，于2020年01月02日向被执行人夏邦勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏邦勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏邦勇在中国工商银行06061393021038651XX账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月二日书记员  那顺
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初63号 原告：张红，女，1986年10月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：蒲琼会，女，1966年7月21日出生，汉族，住四川省西充县。 第三人：车多好旧机动车经纪（北京）有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇政府西侧（北京市旧机动车交易市场有限公司顺义分市场院内A区01号）。 法定代表人：杨浩涌。 原告张红与被告蒲琼会、第三人车多好旧机动车经纪（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张红撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二〇年一月六日 书记员  陈沁园
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初12号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人米某某，男，1988年3月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住户籍地，务工人员。2019年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1138号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年3月11日20时45分许，被告人米某某在西兆通石兆金街饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，自西向东行驶至石家庄市长安区北庄桥处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心检测，其静脉血中乙醇成分含量为180.84ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人米某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人米某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人米某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月11日20时45分许，被告人米某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市长安区307复线行驶至北庄桥处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，米某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为180.84ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身检查笔录，现场笔录，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明信等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人米某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人米某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈思佳