wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1167号之二 申请执行人：李海凤，女，1967年5月8日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：刘小平，男，1966年7月7日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：金华，女，1968年4月16日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人李海凤与被执行人刘小平、金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1689号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李海凤向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行，执行标的为被执行人刘小平、金华返还申请执行人李海凤借款本金20000元并支付利息（按月利率1%自2011年11月14日计算至款项还清之日止）、相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人刘小平、金华发出执行通知书、报告财产令和被执行相关告知材料，要求刘小平、金华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小平、金华未履行义务但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小平、金华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘小平、金华名下无车辆、有价证券和住房公积金，二被执行人名下共同所有坐落于龙泉市××号的不动产已被本院依法查封，该不动产系国有划拨土地性质，暂不具备处置条件。因被执行人刘小平、金华在本院有多起执行案件未履行，其工资收入已被本院依法予以扣留并定期提取分配。现二被执行人暂无可供执行财产，本案执行标的借款本金20000元及利息，申请执行费425元尚未执行到位。 鉴于被执行人刘小平、金华拒不履行，本院已对被执行人刘小平、金华采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李海凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘小平、金华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年一月二十日 代书记员  叶俊杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1785号之二 申请人：宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系该行董事长。 被执行人：杨某1。 被执行人：李某。 被执行人：杨某2。 被执行人：杨某3。 被执行人：平罗县国宾煤业有限公司。 法定代表人：杨某2。 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某1、李某、杨某2、杨某3、平罗县国宾煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3823号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人杨某1、李某名下共有的位于石嘴山市××区（产权证号为：石房权证大武口区字第XXXX号）住宅房屋一套进行了价格评估。现申请执行人向本院提出了对上述房屋依法进行处置的申请，经本院审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人杨某1、李某名下共有的位于石嘴山市××区（产权证号为：石房权证大武口区字第XXXX号）住宅房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月六日 书记员  兰 天 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人予以不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初356号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，该公司职工。委托诉讼代理人：杨开元，该公司职工。被告：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地所安徽省滁州市凤阳县门台镇经济开发区，统一社会信用代码913411267467859910。责任人：张怀新。被告：张怀新，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。两被告共同委托诉讼代理人：荣相柱，安徽省凤阳县天福保温瓶厂职工。代理权限：特别授权。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李浩、杨开元到庭参加诉讼，被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新到庭参加诉讼，两被告共同委托诉讼代理人荣相柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂签订的《安徽凤阳农村商业银行股份有限公司行（社）流动资金借款合同》（合同编号：凤阳农商行（社）流借字第4901041220177035号）、与被告张怀新签订的《保证合同》（合同编号：341256489120170007055）、《最高额抵押（质押）合同》（合同编号：凤阳农商行最高额抵字2016第6007号）生效。2、判令被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂立即向原告偿还借款本金人民币560万元及约定利息（利息暂计算至2019年12月24日，共计拖欠1452856元，此后期间以实际结欠本金为基础，按年利率12.012%计算，直至借款本息结清之日止）。3、判令原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司作为抵押权人，对被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂提供的位于凤阳县门临路北侧，房产证号为：凤字第××、凤字第××、凤字第××号的三处抵押物拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权。4、判令被告张怀新对上述款项承担连带清偿责任。5、判令本案的诉讼费等由二被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂以购化工等生产原料缺少资金为由向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司营业部借款650万元整，并签订了编号为凤阳农商行（社）流借字第4901041220177035号的借款合同，合同约定借款期限一年，自2017年2月3日起至2018年2月3日止，期间利率按年利率9.24%计算，逾期加收30%的罚息。被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂以其名下的位于凤阳县门临路北侧，房产证号为：凤字第××、凤字第××、凤字第××号的三处房地产为该笔借款提供抵押担保，2016年2月2日原告与被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂签订了编号为（凤阳农商行最高额抵字2016第6007号）的《最高额抵押（质押）合同》，合同约定抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2016年2月2日至2019年2月2日，向借款人提供的最高贷款金额为人民币650万元，并办理了抵押登记，登记证书编号为：皖（2016）凤阳县不动产证明第0000531号。被告张怀新自愿对该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2017年9月30日，被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂还本金90万元，截至目前，尚欠贷款本金560万元及约定利息，保证人张怀新亦未履行代偿义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、第六十条、第六十二条的规定，判决如下：一、确认原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂签订的《安徽凤阳农村商业银行股份有限公司行（社）流动资金借款合同》（合同编号：凤阳农商行（社）流借字第4901041220177035号）、与被告张怀新签订的《保证合同》（合同编号：341256489120170007055）、《最高额抵押（质押）合同》（合同编号：凤阳农商行最高额抵字2016第6007号）生效。二、被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂于本判决生效后立即向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金560万元及约定利息（利息暂计算至2019年12月24日，共计拖欠1452856元，此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率12.012%计算，直至借款本息结清之日止）。三、原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司作为抵押权人，对被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂提供的位于凤阳县门临路北侧，房产证号为：凤字第××、凤字第××、凤字第××号的三处抵押物拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权。四、被告张怀新对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61170元，减半收取30585元，由被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇二〇年一月二十一日书记员 黄晶晶
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执27号申请执行人：张同强，男，1974年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：石松，男，1978年10月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请执行人张同强与被执行人石松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石松名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石松名下银行账户存款22230元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李明辉二〇二〇年一月十五日法官助理 程 蒙书 记 员 廖小燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执176号 申请执行人：宛新云，女，汉族，1963年1月23日出生，汉族，工农鞋厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：宛新胜，男，1959年9月17日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人宛新云与被执行人宛新胜民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）皖0202民初2166号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴玉含
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8866号申请执行人深圳前海千禧盛世创业投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人张珈瑞。被执行人忻翀杰，男，1986年6月3日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人深圳前海千禧盛世创业投资有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初2245号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人忻翀杰支付其股权转让款200万元；支付其利息(从2016年1月1日起至判决生效之日止以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24,664元由被执行人忻翀杰负担。本院立案后，于2019年8月16日向被执行人忻翀杰发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人忻翀杰在同月22日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人忻翀杰未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人忻翀杰无可供执行的银行存款、证券，车辆，在上海社保中心查证到其社保记录为统筹内转出状况；由于被执行人忻翀杰尚有其他多个执行案件，其名下的上海市北京西路XXX弄XXX号XXX室被其他案件所查封和轮候查封，本案对该房产也予以轮候查封。另本院还通过网络委托江苏省淮安市淮阴区人民法院冻结了忻翀杰在江苏主能光塑科技有限公司苏持有的95%股份。由于被执行人忻翀杰未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人忻翀杰发出了限制高消费令。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人。由于被执行人忻翀杰目前没有可供执行和可及时变现的财产，故只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人深圳前海千禧盛世创业投资有限公司对被执行人忻翀杰的债权业经生效法律文书确认，在被执行人忻翀杰未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人忻翀杰目前没有可以及时变现的财产，查封的房地产为轮候查封，本案没有处置权。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初2245号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二〇年一月二十日书记员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢70号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：段永丽，女，1988年8月17日生，汉族，户籍地山西省临汾市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人段永丽信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9261号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人段永丽向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付81,822.14元。本院立案受理后，依法对被执行人段永丽财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月二十一日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执109号申请执行人中城建设有限责任公司，住所地福建省。被执行人上海泰维房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初26534号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定上海泰维房地产开发有限公司支付中城建设有限责任公司工程款人民币291,940元，但被执行人至今未支付。现申请人已向本院申请执行，另被执行人尚应支付案件受理费2,839元、执行费4,279元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨上海泰维房地产开发有限公司名下银行存款人民币299,058元及迟延履行金；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结上海泰维房地产开发有限公司名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇二〇年一月八日书记员  李经亚附：相关法律条文
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初48号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，公司总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 被告：代增利，男，1966年2月26日出生，汉族，住滨州市惠民县。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告代增利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，被告代增利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失21116.5元及利息（以21116.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｍ×××××车在原告处投保机动车损失保险并投保有不计免赔，保险期间为2014年10月25日至2015年10月24日止。2015年3月12日13时00分许代增利驾驶鲁Ｍ×××××号车沿西外环由北向南行驶至黄河八路路口时与孙鲁强驾驶鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成两车受损；后经滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具道路交通事故认定书认定代增利负事故的同等责任，孙鲁强负事故的同等责任。鲁Ｍ×××××车所有人孙娜娜依据与原告的保险合同关系于事故发生后向滨州仲裁委员会提出仲裁请求并要求原告全额赔付其车辆损失费用。后经滨州仲裁委审理并下发（2016）滨仲裁字第113号裁决书并裁决原告方赔付孙娜娜车辆损失39633元、施救费600元，共计40233元，随后原告方在收到裁决书后于2017年2月10日将上述款项支付至孙娜娜账户；同时，依据裁决书相关裁决内容，原告赔付后有权向相关侵权人代位追偿。经核实，本事故中负同等责任的被告代增利系鲁Ｍ×××××号车的驾驶员，其应当按照事故责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条及相关规定，原告代位行使被保险人孙娜娜的权利，要求被告赔偿原告已代位赔付的被保险车辆损失21116.5元，即（40233元-2000元）×50%+2000元。 被告代增利未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月12日13时00分许，代增利驾驶鲁Ｍ×××××号车沿滨州市西外环由北向南行驶至黄河八路路口时，与孙鲁强驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成两车受损；后经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，代增利负事故的同等责任，孙鲁强负事故的同等责任。 鲁Ｍ×××××号车在原告处投保车辆损失险66800元，保险期间为2014年10月25日至2015年10月24日，事故发生在保险期间内。鲁Ｍ×××××车所有人孙娜娜依据与原告的保险合同关系于事故发生后向滨州仲裁委员会提出仲裁请求并要求原告全额赔付其车辆损失费用。经滨州仲裁委员会委托，山东舜天信诚资产评估有限公司出具鲁舜评报字【2016】第3709090号评估报告，鲁Ｍ×××××车损失评估价值为39633元。滨州冲裁委员会于2016年12月30日作出（2016）滨仲裁字第113号裁决书并裁决原告赔付孙娜娜车辆损失39633元、施救费600元，共计40233元。原告于2017年2月10日将上述款项支付孙娜娜。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告平安保险公司承保的鲁Ｍ×××××号牌车辆在保险期限内发生保险事故，原告平安保险公司依据保险合同的约定，履行了车辆损失险的理赔义务，原告平安保险公司有权向事故的相对方行使代位求偿权。经交警部门认定，被告代增利承担事故同等责任；被告代增利未到庭参加诉讼，导致其驾驶车辆的交强险投保情况无法查清。综上所述，被告代增利应向原告赔付金额为（40233元-2000元）×50%+2000元=21116.5元。原告主张被告支付利息，于法无据，本院不予支持。本案被告代增利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代增利于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司21116.5元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取计164元，由被告代增利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘凯凯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6097号原告：戴韩玉，男，1999年11月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：黄晗叶，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹律意，江苏汇方律师事务所实习律师。被告：胡永辉，男，1997年10月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：崔红军，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：无锡亚诺汽车服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区住友家园22-11。法定代表人：刘行宇，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：苏剑，该公司经理。委托诉讼代理人：虞荷明，戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。原告戴韩玉与被告胡永辉、崔红军、无锡亚诺汽车服务有限公司（以下简称亚诺公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称平安保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日进行了证据交换，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告戴韩玉的委托诉讼代理人黄晗叶，被告胡永辉、崔红军，被告平安保险无锡分公司的委托诉讼代理人虞荷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴韩玉向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿戴韩玉医疗费264336.37元，该费用先由平安保险无锡分公司在交强险范围内赔偿，超出部分由平安保险无锡分公司在商业三者险范围内承担50%赔偿责任，由胡永辉承担50%赔偿责任；2.本案诉讼费由胡永辉、崔红军、亚诺公司、平安保险无锡分公司共同负担。事实和理由：2019年6月21日，胡永辉驾驶未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车（后座搭载戴韩玉），沿鑫安路由南往北行驶至有交通信号灯控制的润园路交叉路口直行通过时，遇崔红军驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××号小型轿车沿润园路由西往东行驶至鑫安路交叉路口直行通过路口，胡永辉遇情采取措施时二轮摩托车倒地，乘坐人戴韩玉人体在跌地滑行过程中与苏Ｂ×××××小型轿车车身右侧中部后端低位发生碰撞，造成戴韩玉受伤，车辆损坏的交通事故。小型轿车与行人戴韩玉发生碰撞，致戴韩玉受伤。交警部门出具了事故证明。苏Ｂ×××××小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司投保了交强险，向中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司投保了商业第三者责任险。现戴韩玉因本次事故产生医疗费264336.37元，各方对医疗费赔偿协商无果，故戴韩玉诉至法院。被告胡永辉辩称，其对交通事故发生事实无异议。被告亚诺公司未到庭答辩。被告崔红军辩称，其对交通事故发生事实无异议。被告平安保险无锡分公司辩称，其对事故发生事实无异议，愿意承担相应赔偿责任。其与众安在线财产保险股份有限公司系共保关系，由其承担中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司、众安在线财产保险股份有限公司在案涉交通事故中应承担的赔偿责任，超出交强险部分由其承担50%的赔偿责任，且医疗费中需扣除10%非医保用药费用。其不承担本案诉讼费。经审理本院查明事实如下：一、2019年6月21日，胡永辉未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（后座搭载戴韩玉），沿鑫安路由南往北行驶至有交通信号灯控制的润园路交叉路口直行通过时，遇崔红军驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车沿润园路由西往东行驶至鑫安路交叉路口直行通过路口，胡永辉遇情采取措施时二轮摩托车倒地，乘坐人戴韩玉人体在跌地滑行过程中于苏Ｂ×××××小型轿车车身右侧中部后端低位发生碰撞，造成戴韩玉受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门出具了事故证明，载明上述事实。二、事故发生后，戴韩玉被送至无锡市锡山人民医院治疗，后至中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院治疗，截至2019年9月25日，戴韩玉在上述医院治疗期间合计产生医疗费264336.73元。平安保险无锡分公司已为戴韩玉垫付10000元，请求在本案中一并处理。三、苏Ｂ×××××小型轿车登记所有人为无锡亚诺汽车服务有限公司，其在中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司投保了交强险，在众安在线财产保险股份有限公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险。案涉交通事故发生时，上述险种均在保险期间内。上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、长期及临时医嘱单、道路交通事故案卷、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，戴韩玉因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门未就案涉交通事故认定事故责任，案涉交通事故中胡永辉、崔红军驾驶的均为机动车，考虑双方过错程度及当事人对赔偿责任比例的意见，本院认定胡永辉、崔红军各自承担50%赔偿责任。苏Ｂ×××××小型轿车已投保了交强险、商业三者险及相应不计免赔险，平安保险无锡分公司自愿承担应由中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司、众安在线财产保险股份有限公司承担的保险赔偿责任，于法无悖，本院依法予以确认。平安保险无锡分公司应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由平安保险无锡分公司承担50%赔偿责任，由胡永辉承担50%赔偿责任。关于戴韩玉主张的医疗费，截至2019年9月25日，戴韩玉合计产生医疗费264336.73元，现戴韩玉主张赔偿医疗费金额为264336.37元，超出部分0.36元予以放弃，系其对自身权利作出的处分，于法无悖，本院予以确认。平安保险无锡分公司辩称应在医疗费中扣除10%非医保用药费用，但未提供相应替代用药清单，故对平安保险无锡分公司主张扣除10%非医保用药费用的抗辩意见，本院不予采纳。综上，医疗费264336.37元由平安保险无锡分公司在交强险医疗费用赔偿限额及商业三者险赔偿限额内合计向戴韩玉赔偿137168.19元（取整），扣除平安保险无锡分公司已垫付的10000元后，平安保险无锡分公司尚应赔偿戴韩玉127168.19元，余款127168.19元由胡永辉向戴韩玉赔偿。崔红军、诺亚公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿戴韩玉127168.19元；二、胡永辉于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿戴韩玉127168.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取计911元，由平安保险无锡分公司负担473元，由胡永辉负担438元（戴韩玉同意其预交的上述911元本院不再退还，由平安保险无锡分公司于本判决生效之日起10日内向戴韩玉支付473元，由胡永辉于本判决生效之日起10日内向戴韩玉支付438元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二〇年一月十四日书记员 孙玉龙
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1547号之一解除申请人:谭长江，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区石板镇梅乐村1组70号。被申请人:湖南华菲再生资源有限公司，住所地宁乡经济技术开发区石泉村蓝田再生资源综合楼318房。法定代表人：曹卫东。申请人谭长江与被申请人湖南华菲再生资源有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月17日作出（2019）湘0124财保1547号民事裁定书，冻结被申请人湖南华菲再生资源有限公司的银行存款179000元（开户行：交通银行股份有限公司长沙北大桥支行，账号：431899991010003843877）。申请人谭长江于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人谭长江向本院提出解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定：解除对被申请人湖南华菲再生资源有限公司的银行存款179000元（开户行：交通银行股份有限公司长沙北大桥支行，账号：431899991010003843877）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周清香二〇二〇年一月八日书记员  李 晓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢50号 申请执行人：李韦红，女，1962年12月22日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：刘少武，男，1964年9月7日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：吴有风，女，1963年4月17日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷 执行依据：本院(2019)皖1822民初874号民事判决书 立案标的：429520元 申请执行人李韦红与被执行人刘少武、吴有风民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢50号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢14号之四 申请执行人：周彭义，男1962年09月19日出生，汉族，住安庆市枞阳县。 被执行人：刘珍明，男1956年08月20日出生，汉族，住本市。 被执行人：曹赛林，男1955年12月17日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人周彭义与刘珍明、曹赛林民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人曹赛林的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年一月十日 书记员  罗荣荣
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特12号申请人：张添硕，男，2012年06月01日出生，汉族，公民身份证号码：371524201206013610，住山东省东阿县张太宁村331号。法定代理人：张越越，男，住山东省东阿县张太宁村331号，（系申请人张添硕的父亲）。申请人：赵衍军，男，1965年10月16日出生，汉族，公民身份证号码：372525196510164134，住山东省东阿县大桥镇大义屯村51号。本院于2020年01月03日立案受理了上述申请人张添硕与赵衍军关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人张添硕与赵衍军因机动车交通事故责任纠纷，于2020年01月02日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人赵衍军赔偿申请人张添硕本次交通事故造成的医疗费、检查费等各项费用合计1000元，双方当事人已自行过付。二、申请人张添硕自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张添硕与赵衍军于2020年01月02日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年一月三日书记员  殷红燕
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初20号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人邓庆，男，1996年9月1日出生于江西省，汉族，初中文化，个体户，住萍乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月17日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，5月21日被取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]510号起诉书指控被告人邓庆犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人邓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月10日23时9分，被告人邓庆酒后驾驶赣Ｊ×××××小车在萍乡市安源区文昌路锦绣山庄路段被交警部门查获。经鉴定，邓庆血液中酒精含量为135.7454毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人邓庆在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验意见书，证人李某2的证言，被告人邓庆的供述，人口信息，归案说明等证据证实，足以认定。 本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人邓庆自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑意见。 本院认为，被告人邓庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其归案后如实犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。参照其居住地社区矫正机构所作调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇二〇年一月七日 代理书记员  肖 英
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执4号桂阳县卫生和计划生育局、江和军、江元爱：本院立案执行的申请执行人桂阳县卫生和计划生育局与被执行人江和军、江元爱征收社会抚养费决定一案。本院立案执行后，被执行人江和军、江元爱已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021行审397号行政裁定书所确定的义务。该案已履行完毕，本案依法应予以结案。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年一月二十一日法官助理  王 斌书 记 员  陈 星
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4246号申请执行人：陈艳，女，1982年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海亿铁科技发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴伟，董事长。申请执行人陈艳为与被执行人上海亿铁科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第358号调解书，于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人上海亿铁科技发展有限公司向申请执行人陈艳支付人民币70,000元。本院立案受理后，依法对被执行人上海亿铁科技发展有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年9月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年9月9日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年10月8日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月6日至被执行人住所地进行必要调查，未发现被执行人财产线索2019年12月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月27日委托被执行人法定代表人户籍地法院调查被执行人财产线索2020年1月6日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单2020年1月11日通过12368诉讼服务平台告知申请执行人本案执行情况另查明，本院在(2019)沪0105执1457号案中已将被执行人上海亿铁科技发展有限公司名下的36台火车票自助依售取机进行二轮拍卖，均流拍，现正处于变卖过程中，其原法定代表人CHANYISING也已被本院采取限制出境措施；本院在(2019)沪0105执4241号案中已对被执行人对外投资的股权进行了冻结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人上海亿铁科技发展有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月十五日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执41号申请执行人：李开书，女，1976年7月18日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：崔艳成，男，1972年10月8日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行申请执行人李开书与被执行人崔艳成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔艳成名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔艳成名下的存款12000元，期限为一年；二、查封被执行人崔艳成名下的车辆：冀Ｊ×××××汽车，期限为二年。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。审判员  沈志学二〇二〇年一月十三日书记员  窦玉肖
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑终7号抗诉机关（原公诉机关）河北省唐山市丰南区人民检察院。上诉人(原审被告人)周喜斌，男，1974年10月25日出生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，租住于黑龙江省牡丹江市爱民区彩虹小区2号楼4单元703室。2002年9月30日因犯妨害公务罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留（此前因本案被先行羁押三日），当月12日被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。法律援助机构指派的辩护人苏大伟，河北正一律师事务所律师。河北省唐山市丰南区人民法院审理河北省唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人周喜斌犯故意伤害罪一案，于2019年11月11日作出（2019）冀0207刑初262号刑事附带民事判决。判后，原审被告人周喜斌不服，提出上诉。抗诉机关即原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周喜斌申请撤回上诉。唐山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，河北省唐山市丰南区人民法院认定原审被告人周喜斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律并无不当。审判程序合法。上诉人周喜斌自愿撤回上诉，以及唐山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许唐山市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人周喜斌撤回上诉。河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207刑初262号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 段昕彪审判员 陈汝泽审判员 胡 峰 二〇二〇年一月十三日书记员 唐春田
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0611民初3200号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地在江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。 法定代表人：顾珩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。 被告：董英武，男，汉族，1956年11月12日生，住山东省潍坊市奎文区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋昆山支公司）与被告董英武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋昆山支公司的委托代理人侯宗武到庭参加诉讼。被告董英武经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告太平洋昆山支公司向本院提出诉讼请求：1.要求董英武支付太平洋昆山支公司代位垫付款18300元；2.本案诉讼费由董英武承担。事实及理由：2019年1月6日17时11分许，董英武驾驶鲁Ｇ×××××车辆沿G15高速1197km+800m下行时，与案外人施军驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生碰撞。经南通市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，董英武负事故的全部责任，施军不负责任。事故发生后，董英武对苏Ｅ×××××车辆因事故产生的维修费用一直未予赔偿。太平洋昆山支公司向苏Ｅ×××××车辆的被保险人昆山伯冠塑料制品有限公司（以下简称伯冠公司）代偿20300元后，取得索赔权转让书，并向董英武驾驶车辆的交强险保险人追偿到2000元。 被告董英武未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年9月7日，伯冠公司为苏Ｅ×××××车辆向太平洋昆山支公司购买包括机动车损失险及车损不计免赔率、第三者责任险及三者不计免赔率在内的机动车商业保险，其中机动车损失险金额为576088元；保险期间自2018年9月28日0时至2019年9月27日24时止。 2019年1月6日，董英武驾驶鲁Ｇ×××××车辆，在南通市崇川区（沈海高速）1197km+800m下行与施军驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生追尾交通事故。经南通市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，董英武负事故全部责任，施军无责任。经太平洋昆山支公司定损，苏Ｅ×××××车辆的修理费总额为20300元。后苏Ｅ×××××车辆经昆山宝诚汽车销售服务有限公司修复，该公司开具20300元的增值税发票。 因董英武未能赔偿车辆修理费，伯冠公司向太平洋昆山支公司申请代位赔偿。太平洋昆山支公司于2019年1月29日向伯冠公司支付20300元后，伯冠公司出具《机动车辆索赔权转让书》，将已取得赔款部分的追偿权利转让给太平洋昆山支公司。 2019年1月30日，太平洋昆山支公司向鲁Ｇ×××××车辆的承保单位中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人民财保公司）发送《追偿联系函》，要求该司支付赔偿款2000元。2019年3月5日，人民财保公司向太平洋昆山支公司支付2000元。 以上事实由太平洋昆山支公司提供的《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单打印件、机动车信息查询结果单打印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、神行车保机动车保险单、增值税普通发票、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》、支付回单、追偿联系函、网上银行电子回单打印件各一份、《机动车辆估损单》两份、定损照片打印件三份等证据予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋昆山支公司作为保险人，为投保人伯冠公司名下的苏Ｅ×××××车辆承保了机动车损失险。董英武驾驶鲁Ｇ×××××车辆时与苏Ｅ×××××车辆发生追尾事故，并由董英武承担事故全部责任。因董英武怠于履行赔偿责任，太平洋昆山支公司根据伯冠公司申请，在保险金额内向伯冠公司支付车辆维修费20300元。由此，太平洋昆山支公司在赔偿金额范围内依法获得对董英武及人民财保公司请求赔偿的权利。因人民财保公司先行支付了2000元，故太平洋昆山支公司要求董英武偿还剩余赔偿款18300元的诉讼主张于法有据，本院予以支持。董英武无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对太平洋昆山支公司的诉请进行抗辩及所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董英武于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司代偿款18300元。 如被告董英武未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告董英武负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费258元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  陆海宁 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  缪丽娟 书 记 员  杨 佳 拒不履行法律文书确定的义务风险提示 一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。 二、信用惩戒。 1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等； 2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。 3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。 三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执13-2号申请执行人：李方月，男，1975年7月24日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：李延友，男，1966年12月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请执行人李方月与被执行人李延友买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李延友发出执行通知书，责令被执行人李延友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李延友名下银行账户存款。本裁定立即执行。审 判 员 鲍继荣二〇二〇年一月二十日法官助理 徐辑宽书 记 员 廖小燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8367号 原告：嘉兴市超越饲料有限责任公司,住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新康路385号。统一社会信用代码：913304021465806778。 法定代表人：褚云峰，执行董事。 委托诉讼代理人：宣姚琴，女，系该公司员工。 被告：毛素良，男，1962年9月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告嘉兴市超越饲料有限责任公司（以下简称超越公司）因与被告毛素良买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。原告超越公司委托代理人宣姚琴到庭参加诉讼，被告毛素良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告超越公司起诉称，原、被告素有业务往来，至2017年5月，双方业务终止。2017年5月16日，原、被告经过对账，被告确认尚欠原告饲料款570000元，并签订还款协议一份，约定于2019年5月15日前付清全部款项。后，原告多次向被告催讨未果，故诉请判令：一、被告立即支付原告饲料款570000元；二、被告支付原告逾期付款利息，按银行同期贷款利率自逾期之日起计算至付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告立即支付原告逾期付款利息（分别以963521元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年5月16日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 被告毛素良未作答辩。 针对自己的主张，原告超越公司向本院提供了还款协议、承诺书各1份，证明2017年5月16日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告饲料款570000元，并承诺用被告名下土地的使用权折抵饲料款的事实。 被告毛素良未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，被告毛素良经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定。 本院经审理认定案件事实如下： 原、被告素有业往来。2017年5月16日，原、被告对账后，被告毛素良（甲方）与原告超越公司（乙方）签订还款协议一份，约定：截止2017年5月16日止，甲方向乙方提取饲料，尚欠饲料款人民币伍拾柒万元,甲方于2019年5月15日前付清。如有异议，由乙方所在地人民法院裁决。原告公司员工与被告毛素良分别在协议落款处签字。同日，被告毛素良向原告出具承诺书一份，载明：“嘉兴市超越饲料有限责任公司塑料款合计人民币：伍拾柒万元整，目前由于资金紧张无力偿还全部欠款，本人愿意将全旺镇政府转让给自己的全旺镇岩头石灰厂一半的土地使用权、房屋所有权转让给嘉兴市超越有限责任公司所有，在约定时间付清所有欠款后，归还本人所有，如中途转让石灰厂全部资产后，本人优先支付欠嘉兴市超越有限责任公司的欠款”。被告毛素良在落款承诺人处签字。然，还款时间已过，被告未如约付款，原告催讨无果，故成讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告拖欠原告饲料款570000元，有原告提供的还款协议、承诺书予以证明，事实清楚，被告承诺于2019年5月15日前向原告付清全部饲料款，但并未按约定履行，现原告要求被告立即支付所欠饲料款，并自逾期之日（2019年5月16日）起支付逾期付款利息，于法有据，故均予以支持。诉讼中，被告毛素良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛素良于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市超越饲料有限责任公司饲料款570000元，并支付逾期付款利息（分别以570000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年5月16日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4750元、财产保全申请费3370元，合计8120元，由被告毛素良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  陈维清 〇二〇年一月二十一日                                                                      法官助理  孟莹                                                                      书 记 员  吴玉婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执683号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人：赵文青,女，汉族，1976年8月4日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1793号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取赵文青的银行存款、收入75792.85元（利息、复利暂计算至2018年12月10日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年一月二十一日书记员  田娟
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初55号公诉机关商水县人民检察院。被告人刘新传，男，1961年7月17日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省周口市商水县人，住河南省周口市商水县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月3日被商水县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月27日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月3日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。辩护人刘洪科、刘霈，河南鲲之鹏律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2019]415号起诉书指控被告人刘新传犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员常义林、许吉光出庭支持公诉，被告人刘新传及其辩护人刘洪科到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2019年5月12日，被告人刘新传同其儿媳王小杰到商水县巴村镇政府门口，二人分别躺在镇政府门口两侧，并用喇叭播放“巴村镇政府是黑社会”等口号，引起群众围观致使镇政府门口秩序严重混乱，严重扰乱了镇政府正常的工作秩序。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场视频光盘等证据，认为被告人刘新传在公共场合起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘新传曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑八个月至一年。上述事实被告人刘新传在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、前科证明、刑事判决书、斜楼改造合同、协议书、认罪认罚具结书；证人党某、王某、张某、郭某等人证言；被告人刘新传供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书、印章鉴定书；现场视频光盘1张等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘新传为发泄情绪、逞强耍横、无事生非，在公共场合起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人刘新传曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘新传当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十一条、第六十二条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人刘新传犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝春香二〇二〇年一月二十日书记员  王淑君
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执531号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人高荣泉，男，1980年9月20日生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高荣泉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9268号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人高荣泉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币197464.93元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2861.97元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人高荣泉名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执22号之二申请执行人：**田，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张怀新，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张怀林，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张怀成，男，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张启英，女，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱凤华，女，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初2022号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张怀成在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1027037.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月三日书记员  杨 灿
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民再32号抗诉机关：威海市人民检察院。原审原告：王永，男，1973年5月29日出生，汉族，原住威海市文登区。因犯非法拘禁罪现在山东省烟台监狱服刑。委托诉讼代理人：邵莉，女，1973年7月18日出生，住威海市文登区，系原审原告王永之妻。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。原审被告：贺长军，男，1972年6月29日出生，汉族，住威海市文登区。原审原告王永与原审被告贺长军民间借贷纠纷一案，山东省文登市人民法院（现威海市文登区人民法院）于2009年4月14日作出（2009）文商初字第277号民事调解书。威海市人民检察院于2019年5月20日作出威检民（行）监[2019]37100000052号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2019年6月6日作出（2019）鲁10民抗1号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员刘琰琰到庭参加诉讼。原审被告贺长军、原审原告王永之委托诉讼代理人邵莉、王一宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永原审诉讼请求：判令贺长军向王永偿还借款本金60万元。威海市文登区人民法院于2009年4月14日作出（2009）文商初字第277号民事调解书，经该院主持调解，确认王永与贺长军自愿达成如下协议：贺长军自愿以其座落于文登市市区环山东路12-9号、12-10、12-12号及文登市市区环山东路12号1单元002室、2单元204室、3单元205室的房产抵顶给王永，偿还王永借款60万元。案件受理费4900元由贺长军负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。抗诉机关认为，威海市文登区人民法院（2009）文商初字第277号调解书违反法定程序，且与被告贺长军有关的诉讼文书签名系伪造，构成虚假诉讼，损害贺长军的合法权益，损害司法权威，损害国家利益、社会公共利益。理由如下：根据本案卷宗记载的情况，受案、立案时间为2009年4月14日，开庭传票记载开庭时间应为2009年4月15日，但法院主持达成调解协议及调解书生成的日期为2009年4月14日，其中一份调解书的送达回证载明收到日期为2009年4月13日。即本案未按照开庭传票载明日期开庭，且调解书送达在受案、立案、审判之前，审判程序违法。本案中，虽王永的诉讼代理人陈求华陈述贺长军到庭参加了诉讼及签字，但贺长军否认对本案诉讼知情，本案卷宗中没有庭审笔录或调解笔录，没有贺长军的身份证明，且根据天津市津实司法鉴定中心[2019]文书鉴字第80号司法鉴定意见书的鉴定意见，本案所有诉讼文书中“贺长军”签名均不是贺长军本人所签。因此，现有证据可以认定贺长军未参与本案诉讼及调解，贺长军签名系他人伪造，本案构成虚假诉讼。并当庭出示了原审卷宗材料，司法鉴定意见书，对贺长军、毕务连、陈求华的调查笔录等证据。本院再审过程中，贺长军称其与王永之间没有60万元的借款，其没有参加原审诉讼，没有参与调解，没有签收调解书，原审原告王永提供的借据其从未见过，上面的签字非他所签。王永辩称，原审调解书系双方真实意思表示，不违反法律规定，按照生效调解书案涉房屋已经归王永所有，对司法鉴定中所采用的比对样本提出异议。本院再审认为，本案原审被告贺长军述称其未参加原审诉讼及调解，抗诉机关提供的司法鉴定意见书证明原审卷宗所有诉讼文书中“贺长军”签名均不是贺长军本人所签，且原审卷宗中无贺长军的身份证明，无庭审、调解笔录，现有证据证明本案在原审审理过程中未通知贺长军到庭参加诉讼，剥夺了其参加诉讼的权利，严重违反法定程序，且涉嫌虚假诉讼。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。另外，再审中贺长军否认向王永借款60万元，原审未开庭查清案件事实，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销威海市文登区人民法院（2009）文商初字第277号民事调解书；二、本案发回威海市文登区人民法院重审。审判长  刘成军审判员  郭庆文审判员  宋智慧二〇二〇年一月六日法官助理陈曦书记员李宇佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更142号罪犯安么此牛，女，1984年4月28日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2017年12月20日作出（2017）川3431刑初244号刑事判决，以被告人安么此牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年8月14日起至2025年8月13日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯安么此牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯安么此牛减去有期徒刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯安么此牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯安么此牛在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯安么此牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯安么此牛被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯安么此牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯安么此牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯安么此牛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2025年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初130号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨会琼，女，1977年9月4日出生，汉族，文盲，云南省昆明市官渡区人，户籍地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留。因犯盗窃罪，于2019年12月25日被昆明市公安局官渡分局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉(2020)36号起诉书指控被告人杨会琼犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，建议适用刑事速裁程序审理，并提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉。被告人杨会琼到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年11月28日16时许，被告人杨会琼在与被害人华某吃饭时，在华某喝醉酒意识不清醒的状态下，将被害人华某的工商银行储蓄卡盗走后，于当日在工商银行东风支行ATM自助取款机将其卡上的8200元存款取走。2019年12月11日10时35分许，被告人杨会琼投案自首，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗现金8200元钱已追回并发还被害人，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨会琼构成盗窃罪，系自首，已赔偿且被谅解。建议判处被告人杨会琼七个月有期徒刑，并处罚金2000元，可适用缓刑。被告人杨会琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨会琼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人具有自首、自愿认罪的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨会琼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年一月十六日书记员  罗鼎
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2682号 申请执行人：宁夏回族自治区平罗县人民法院。 被执行人：仇某，现住羁押于石嘴山市。 申请执行人宁夏回族自治区平罗县人民法院与被执行人仇某罚金一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221刑初166号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2019）宁0221刑初166号刑事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项6000元。 本院于2019年10月11日依法向被执行人仇某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年10月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人仇某名下的保险证券登记信息、银行存款信息、互联网银行注册情况，不动产登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。 现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案将未执行标的6000元，执行费50元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结该案本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221刑初166号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 婷 附相关法律条款： 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉〉： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1950号 申请执行人蓝月荣等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人蓝月荣等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1949-1988号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  范文康
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初146号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司，住所地浙江省象山县大目湾新城御园聚才路65号。 负责人：杨维维，该公司总经理。 被告：徐建勇，女，1982年12月28日出生，汉族，住象山县。 被告：叶燕娜，女，1982年9月24日出生，汉族，住象山县。 原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司与被告徐建勇、叶燕娜物业合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇二〇年一月六日 代书记员 俞秋萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更211号罪犯杨小囡，女，1957年6月26日出生，汉族，四川省雅安市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2013年11月28日作出（2013）雨城刑初字第49号刑事判决，以被告人杨小囡犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，责令退赔各被害人的经济损失，刑期自2012年8月26日起至2026年8月25日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）川01刑更2018号刑事裁定，对其减刑八个月。本院于2018年4月27日作出（2018）川34刑更879号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2025年7月25日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯杨小囡到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯杨小囡在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯杨小囡减去有期徒刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨小囡在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现减刑建议不当，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯杨小囡在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯杨小囡被判处的罚金已履行，退赔未履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨小囡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨小囡的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨小囡减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2025年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  张仁富人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  贾嘉莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执988号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。 法定代表人：梁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，该公司法务专员。 被执行人：许某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。 广西钱盆科技股份有限公司申请执行许某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20093号裁决书和申请执行人广西钱盆科技股份有限公司提供的《借款协议》及相关材料进行了审查。依照中国银行保险监督管理委员会银保监发[2018]10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》之规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。广西钱盆科技股份有限公司未提供金融监管部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。依照中国银行业监督管理委员会银监会令[2016]1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理办法，其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。且广西钱盆科技股份有限公司收取居间服务费、借款管理费、贷后管理费等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述借款协议违反相关规定，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20093号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文浩 审 判 员  虞 东 代理审判员  陈 莉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  赵 晨
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执188号 被执行人：董德山，男，1968年12月29日出生，汉族，住山东省临邑县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303刑初866号刑事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人董德山在银行（或其他金融机构）的存款5000元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月十日 书记员  信铭先
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9400号原告：左贵英，女，1935年4月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张川、侯淑敏，河南言华律师事务所律师。特别授权。被告：京东安联财产保险有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号上海中心大厦14层1406、1407和1408单元，统一社会信用代码：913100005904104127。负责人：朱风涛，职务：副总经理。委托诉讼代理人：何劭鹏、孙景亮，上海通泽律师事务所律师。特别授权。原告左贵英与被告京东安联财产保险有限公司上海分公司（以下简称京东安联财险上海分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张川、侯淑敏，被告京东安联财险上海分公司的委托诉讼代理人何劭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左贵英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险金200000元；2.诉讼费用由被告承担。被告京东安联财险上海分公司答辩要点：1.原告诉讼主体不适格，其不是保单受益人，无权请求保险金，被保险人李文修是否存有继承人存在矛盾，原告应提交公安机关的有效证明；2.原告无证据证明李文修身故属于意外事故，本案的保险责任并不成立。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.李文修于2018年12月31日在被告处投保了快保—安联意外保险计划二，保险单号为201-1-593-19-0000004026-00，保险期间为2019年1月5日至2020年1月4日，其中意外身故保险金为200000元，李文修系本案投保人及被保险人，受益人为“法定”。2.2019年3月1日，永城市薛湖镇陈小庙村民李某发现李文修在自己家中死亡，后通知薛湖镇陈小庙村村主任李自然，李自然赶到现场查看情况并拨打110报警电话，后永城市公安局薛湖派出所出警赶到现场查看，并向永城市公安局指挥中心汇报，经刑警大队法医及技术人员对现场和尸体进行勘察，排除了李文修系他杀或陷害情形，认定属于意外或他因死亡，李文修于2019年3月4日被土葬，于2019年3月5日进行户口注销。二、双方当事人有争议的事实1.关于原告左贵英的诉讼主体是否适格的问题。原告提交原告身份证一份、户口本一份、2018年8月29日永城市薛湖镇陈小庙村村民委员会及薛湖派出所共同出具的证明一份，并申请证人李某出庭作证，证明原告系李文修之母,为李文修法定第一顺序继承人，诉讼主体适格。被告认为证人李某的证言不可信，根据被告委托的调查人员于2019年3月9日对李某制作的询问笔录显示，李某明确陈述李文修无其他家庭成员，2019年3月8日陈小庙村村委会曾出具证明一份，显示李文修除堂兄李自然外无其他亲属，村委会出具的两份证明存在明显矛盾，询问笔录显示李文修的堂兄李自然是村委会主任，所有的村委会证明都是由其出具，而李自然曾向被告申请索赔，与本案存在明显的利害关系。本院认为，通过原告自述及证人李某出庭作证的证言，可以证实原告因和李文修关系不睦，二十多年来一直跟随其小儿子在武汉生活，原告的户口簿显示其系户主，而李文修与原告户口登记的并不是同一住址，即李文修系单独户口簿，且未娶妻生子，证人李某在被告委托的调查人员对其询问时称李文修无其他家庭成员，与李文修尚有母亲在世并不必然矛盾，证人作为原告和李文修的邻居，对原告与李文修的身份关系熟知，证言内容较为真实可信，且原告提交的村委会证明加盖了永城市公安局薛湖派出所的印章，并注明情况属实，综上，对原告左贵英与死者李文修系母子关系的事实本院依法予以确认，故原告左贵英的诉讼主体适格。2.被告是否应承担保险责任的问题。被告认为派出所的出警情况说明李文修死亡原因是“意外或他因死亡”，根据被告调查及现场发现人员的陈述，李文修没有任何外伤及流血痕迹，不存在任何意外伤害的客观因素，不能排除李文修系自身原因导致死亡的可能性，被告在李自然索赔时已提示告知进行尸检，由于原告未进行尸检就对尸体进行了土葬，导致被告也无法查明李文修的真实死因，原告对此存在明显过错，原告不能证明本案事故属于意外伤害死亡，无权请求保险赔偿金。原告认为意外死亡应为普通人所理解的一般意义上的意外死亡，且李文修生前并无病史，被告也未提供证据证明其为××死亡，李文修的保险系李自然出资购买，作为普通人的理解，李自然认为自己有保险金的索赔权，并以自己名义申请理赔，被告对李自然的相关告知提示与原告不具有关联性，不能证明被告向原告告知了索赔需要提供的资料和要求。本院认为，李自然系李文修的堂兄，李文修的保险系其出资购买，在李文修死亡时任陈小庙村村主任，由村委会出具了李文修除堂兄外无其他亲属的证明后，于2019年3月11日以自己名义向被告提出索赔申请，可以印证原告在此之前对李文修投有保险一事不知情，且公安机关排除了李文修系他杀或陷害情形，故原告未对李文修的尸体要求尸检符合常理，并非故意或重大过失所为，因李文修已殡葬，客观上不再有进行尸检的可能性，从而无法通过尸检确定李文修的具体死因，公安机关对李文修的死亡原因认定为“意外或他因死亡”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条规定“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的人民法院可以按照相应比例予以支持。”据此，本院酌定由被告承担50%的保险赔付责任。本院认为，被保险人李文修在被告处投保了快保—安联意外保险计划二，双方人身保险合同关系明确，本院予以确认。原告主张李文修系意外身故，但因李文修的尸体已殡葬较久，未进行尸检，李文修死亡的客观原因不能确定，本院依法酌定由被告承担50%的保险赔付责任，本案意外身故保险金为20万元，故被告应赔付原告保险金10万元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告京东安联财产保险有限公司上海分公司赔付原告左贵英保险金10万元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告左贵英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告京东安联财产保险有限公司上海分公司负担1150元，原告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年一月十六日法官助理王好强书记员朱冲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4079号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江交工城中建材有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区备塘路158号。联系地址：杭州市滨江区庙后王路299号中国空分大厦602室。法定代表人：华凯铭，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州交工建材有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区绕城高速公路下沙养护工区。再审申请人浙江交工城中建材有限公司因与被申请人杭州交工建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终6113号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，浙江交工城中建材有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江交工城中建材有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇二〇年一月十三日书记员 方 鹏·1·
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0302民初90号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地：宝鸡市渭滨区清姜路50号，统一社会信用代码91610302555686149W。负责人：张志刚，任行长。委托诉讼代理人：董宝成，公司员工。被告：仵秀梅，女，汉族，1982年3月29日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行与被告仵秀梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行撤诉。    案件受理费950元，减半收取475元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行承担。                          审  判  员    朱存居                         二○二〇年一月十九日                             书  记  员   侯杏杏1
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执111号申请执行人：陈道海，男，汉族，1954年2月18日生，住安徽省霍邱县。委托代理人：周勇，男，汉族，1983年3月17日生，住安徽省霍邱县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行陈道海与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人陈道海支付工资35227元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费428元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款35655元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  魏 薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1969号 原告：岑某，男，1974年3月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：苏某，女，1976年9月23日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告岑某诉被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告岑某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告岑某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岑某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑某负担。 审判员  何彬琳 二〇二〇年一月九日 书记员  李德尚
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执异21号 异议人：陈忠亚，男，1977年6月14日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：江苏博越商贸有限公司，社会统一信用代码：913205815593042403，住所地江苏省常熟市招商南路55号鞋业中心新丰片五楼5157、5158。 法定代表人吴旭建。 被执行人：吴旭建，男，1976年11月5日生，汉族，住浙江省仙居县。 本院在执行陈忠亚申请执行与江苏博越商贸有限公司、吴旭建金融借款合同纠纷一案中，异议人陈忠亚对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（江苏信达资产公司）诉江苏博越商贸有限公司（以下简称博越公司）、吴旭建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。2016年11月18日，本院作出(2016)苏0581民初3145号民事判决：一、博越公司归还江苏信达资产公司编号为2013苏银贷字第CS1042号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金700万元，支付计算至2014年12月11日的利息108675元，并支付自2014年12月12日起以700万元为基数按合同约定的罚息利率计算的罚息，以利息108675元为基数按合同约定的罚息利率计算的利息的复利。二、博越公司归江苏信达资产公司编号为2013苏银贷字第CS1067号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金370万元，支付计算至2014年12月17日的利息61697.50元，并支付自2014年12月18日起至实际支付之日止以370万元为基数按合同约定的罚息利率计算的罚息，以利息人民币61697.50元为基数按合同约定的罚息利率计算的利息的复利。三、博越公司归还江苏信达资产公司编号为2013苏银贷字第CS1058号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金800万元，支付计算至2014年12月17日的利息133400元，并支付以800万元为基数按合同约定的罚息利率计算的罚息，以利息133400元为基数按合同约定的罚息利率计算的利息的复利。四、博越公司归还江苏信达资产公司编号为2013苏银贷字第CS1068号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金130万元，支付计算至2014年12月17日的利息21677.5元，并支付以130万元为基数按合同约定的罚息利率计算的罚息，以利息21677.5元为基数按合同约定的罚息利率计算的利息的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、江苏信达资产公司有权以折价或者拍卖、变卖吴旭建抵押的位于武进区湖塘镇鸣新东路18-20号房屋（登记的债权数额为622.33万元）、18-21-201号房屋（登记的债权数额为168.46万元）、18-21-401号房屋（登记的债权数额为1008.76万元）及常州市武进区湖塘镇鸣新东路18-20号国有建设用地使用权（抵押金额为6.25万元）、18-21-201号国有建设用地使用权（抵押金额为6.25万元）、18-21-401号国有建设用地使用权（抵押金额为51.81万元）后的所得价款在各自登记设定的抵押最高额内优先受偿博越公司在上述判决主文第一至四项中确定的付款义务。六、江苏信达资产公司有权以折价或者拍卖、变卖吴旭建抵押的位于常州市武进区湖塘镇鸣新东路18-18房屋（登记的债权数额为960.66万元）、18-19房屋（登记的债权数额为622.33万元）及常州市武进区湖塘镇鸣新东路18-18国有建设用地使用权（登记的债权数额为26.23万元）、18-19国有建设用地使用权（登记的债权数额为16.99万元）后的所得价款在各自登记设定的抵押最高额内优先受偿博越公司在上述判决主文第二至四项中确定的付款义务。七、吴旭建对博越公司上述判决主文第一至四项确定的付款义务在最高额1799.55万元范围内承担连带清偿责任。八、吴旭建对博越公司上述判决主文第二至四项确定的付款义务在最高额1582.99万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人博越公司追偿。案件受理费143427元、财产保全费5000元、公告费606元，合计诉讼费149033元，由博越公司负担，吴旭建承担连带清偿责任。之后，江苏信达资产公司向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案强制执行，案号为（2017）苏0581执3584号。之后，本院于2019年9月23日立案恢复强制执行，案号为（2019）苏0581执恢588号在本案执行过程中，本院于2019年9月29日作出（2019）苏0581执恢588号之二执行裁定：拍卖、变卖被执行人吴旭建名下位于江苏省常州市武进区湖塘镇鸣新东路18-18、18-19、18-20、18-21-201、18-21-401不动产，以清偿债务。本院于2019年12月6日作出（2019）苏0581执恢588号之三执行裁定：一、原属吴旭建名下位于常州市武进区湖塘镇鸣新东路18-18、18-19、18-20、18-21-201、18-21-401五处不动产归陈忠亚（身份证号码×××）所有。二、买受人陈忠亚应持本裁定书到不动产登记部门办理过户手续，并依照规定承担费用。三、解除对上述不动产的查封。四、注销上述不动产上设置的他项权利。 异议人陈忠亚提出异议称，异议人与博越公司、吴旭建金融借款合同纠纷执行一案，案涉抵押物由异议人竞拍成交。后与执行法官沟通，告知异议人仍需支付执行费87874元、评估费23896元，网拍服务费98250元。异议人认为，本次拍卖由常熟法院依法处置，且经淘宝网司法拍卖平台成交，苏州农润资产管理有限公司并未提供网拍服务。退一步，案涉标的在执行处置过程中，执行法官赴现场约6次，采取张贴公告、标的物拍卖，且多次与租户联系沟通，最终抵押物拍卖成功。拍卖过程中，异议人未见网拍服务人员，也未提供过任何服务。因此，要求异议人支付98250元的网拍服务费，无事实和法律依据，且拍卖公告中也未对网拍服务费进行提示或释明。故请求对网拍服务费依法调低金额。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》等相关法律法规规定，选定苏州农润资产管理有限公司作为司法拍卖辅助服务机构，并就服务费用等事项已作出约定。结合本案，苏州农润资产管理有限公司接受本院委托对江苏省常州市武进区湖塘镇鸣新东路18-18、18-19、18-20、18-21-201、18-21-401房地产依法进行网络司法拍卖，并在拍卖公告中予以说明。异议人向本院提出的执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，不符合受理条件，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回陈忠亚的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年一月十九日 书记员  钱 杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4094号蒋锦辉：广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终411号刑事判决书及本院作出的（2016）粤0112刑初1175号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，需向你追缴犯强迫交易罪的违法所得400000元，同时追缴犯诈骗罪的违法所得2160195.5元（与同案犯吴窝但共同承担），因你未主动缴纳，本院已立案强制执行。在执行期间，本院经强制扣划你名下银行账户内的存款，扣划得42614.05元；另你的家属代为缴纳2164693.24元，结合同案犯吴窝但相关案件的判决、执行情况，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年一月十四日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初72号原告：纪殿波，女，1972年6月16日出生，住山东省蓬莱市。被告:山东省烟台市蓬莱市刘家沟镇范家村村民委员会，住所地：山东省蓬莱市刘家沟镇范家村。法定代表人：梁波，任村委会主任。原告纪殿波与被告山东省烟台市蓬莱市刘家沟镇范家村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告纪殿波于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许纪殿波撤诉。案件受理费25元，由纪殿波负担。审判员  李素云二〇二〇年一月六日书记员  刘 晶
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初23号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人崔志力，男，汉族，初中毕业，个体司机，住河南省社旗县。2012年11月10日因犯盗窃罪，被南阳市宛城区人民法院判处罚金2000元。因涉嫌交通肇事，于2019年4月30日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年5月6日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1331号起诉书指控被告人崔志力犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人崔志力到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控:2019年4月30日8时40分许，被告人崔志力驾驶豫Ｒ×××××号徐工重型半挂牵引车(豫Ｒ×××××号儒源牌半挂车)，沿南阳市雪枫路自东向西行驶至经十路交叉口西300米处右转弯时，与同向行驶由侯某驾驶的豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成摩托车乘坐人暴建东当场死亡、侯某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人崔志力在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人崔志力负事故的全部责任。案发后，被告人崔志力赔偿被害人亲属60000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人崔志力违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故造成一人死亡的后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人崔志力认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提请本院判处被告人崔志力有期徒刑一年，建议适用缓刑。公诉机关提交了1.被告人崔志力的供述；2.被害人侯某的陈述；3.尸体检验报告；4.现场勘验笔录；5.南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6.调解协议、谅解书及身份证明等证据证实。被告人崔志力对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人崔志力犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔志力事故发生后在现场等候处理、自愿赔偿并取得谅解、认罪认罚且签字具结，可以酌定从轻处罚。根据被告人崔志力的犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑不致对居住社区存在重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人崔志力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹聚改二〇二〇年一月十六日书记员  姚 梦
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初319号 原告:金美玉，女，1975年4月25日生，朝鲜族，住吉林省长春市绿园区。 被告:深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区新洲路吉莲大厦二栋二层。 法定代表人:林孚孺，经理。 原告金美玉诉被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，现原告金美玉以双方已经和解为由，于2020年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金美玉撤回起诉。 案件受理费3690.00元减半收取1845.00元，由原告金美玉承担（原告尚未缴纳）。 审判员 高 嵩 二〇二〇年一月十七日 书记员 **杰
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8045号申请执行人：韩红梅，女，1982年2月9日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李张飞，江苏六典律师事务所实习律师。被执行人：郭福龙，男，1992年2月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人：昆山置馨家房产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼78室，统一社会信用代码91320583MA1MHYFP46。申请执行人韩红梅与被执行人郭福龙、昆山置馨家房产经纪有限公司追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初18540号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币30752.95元。本院于2019年8月19日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭福龙、昆山置馨家房产经纪有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人郭福龙名下有少量银行、财付通存款,余额不足，其他无财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人郭福龙、昆山置馨家房产经纪有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人郭福龙名下公积金，经查：无公积金信息。5.2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭福龙、昆山置馨家房产经纪有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人郭福龙名下有少量银行、财付通存款,余额不足，其他无财产信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人郭福龙、昆山置馨家房产经纪有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭福龙、昆山置馨家房产经纪有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人郭福龙名下有少量银行存款,余额不足，其他无财产信息。9.本院(2019)苏0583执6103号一案通过执行指挥平台系统依法委托黑龙江省亚布力人民法院查询被执行人郭福龙名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。10.本院(2019)苏0583执6103号一案询问申请执行人，申请执行人述称被执行人昆山置馨家房产经纪有限公司已不在工商注册地址经营，并提供了现场图片予以佐证。11.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行、财付通账户最早冻结日期为2019年8月21日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额为29200元，实际执行到位0元，剩余29200元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇二〇年一月十九日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8109民初3号 原告：张浩，男，1987年12月21日出生，汉族，八五七农场十五作业站种植户，住黑龙江省密山市。 被告：苏野，男，1985年6月7日出生，汉族，八五七农场十五作业站种植户，住黑龙江省密山市。 原告张浩与被告苏野健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张浩于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为张浩的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张浩负担。 审判员  李保江 二〇二〇年一月十三日 书记员  范晓波
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27705号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：彭霞，女，1979年01月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告彭霞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月七日法官助理 田丽书 记 员 童婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初628号原告：何珺，女，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：于海良，男，1964年7月2日出生，住安徽省临泉县。被告：安徽金仟投资咨询有限公司，住所地阜阳市颍州区颍淮大道易景国际商楼A1栋。法定代表人：于海良。原告何珺与被告于海良、安徽金仟投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告何珺于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何珺的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何珺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪德负担。审判员  张新宏二〇二〇年一月十三日书记员  樊长龙
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执135号 申请执行人：石永莹，女，1954年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人石永莹与被执行人厦门恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初5117号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币58606元（包括欠款57222元、案件受理费626元及执行费758元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年一月九日 代书记员 高伟佳