吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6751号 原告：孙佩雯，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。 被告：胡迪，女，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨日彤，吉林金辉律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈赫男，吉林普熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立东，吉林普熙律师事务所实习律师。 原告孙佩雯与被告胡迪、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佩雯及其委托诉讼代理人唐宝君，被告胡迪及其委托诉讼代理人杨日彤、杨丽敏，被告保险公司委托诉讼代理人陈赫男、陈立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙佩雯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费45,593.30元、住院伙食补助费4,900.00元、营养费9,000.00元、护理费14,411.77元、交通费500.00元、残疾赔偿金31,378.88元、精神损害抚慰金10,000.00元、后续治疗费11,000.00元；2.本案诉讼费、鉴定费2,700.00元、律师代理费8,000.00元由被告承担。事实和理由：2019年2月11日14时20分许，被告胡迪驾驶车牌号为吉***号小型客车，沿人民大街行驶至繁荣路未按信号灯行驶时，将正在人行横道内的行人孙佩雯撞倒致伤。此事故经交警部门认定，胡迪承担事故全部责任，孙佩雯不承担事故责任。原告伤情经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残、营养期90日、后续治疗费11,000.00元。因肇事车辆登记所有人系被告胡迪，且该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故为了维护原告自身合法权益，特诉至法院。 被告胡迪辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。原告诉请应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任。被告胡迪为原告垫付护理费6,110.00元，要求在本案中一并审理。对残疾赔偿金，原告两处十级伤残的赔偿系数应为12%，且原告系1947年出生，故残疾赔偿金应按30,172.00元×7年×12%计算。交通费应以正规票据为凭，票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告住院期间交通费应不超过60.00元。营养费应根据原告伤残情况并参照医疗机构的意见确定。另原告主张精神损害抚慰金过高。因被告保险公司公司怠于行使赔付责任，且其未对投保人履行免责条款提示说明的义务，故诉讼费、鉴定费、律师代理费应由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、50万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告诉请，医疗费非医保用药应相应核减，甲类药全额赔付，乙类药按80%赔付，丙类药不予赔付。根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费、律师代理费不应由被告保险公司承担，且被告保险公司已对投保人履行了免责条款提示说明的义务。另原告主张精神损害抚慰金、营养费过高。 本院经审理认定的事实如下：2019年2月11日14时20分，胡迪驾驶车牌号为吉***的小型客车，沿人民大街行驶至繁荣路未按信号灯行驶时，将正在人行横道内的行人孙佩雯撞倒致伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具“道路交通事故认定书”认定：胡迪负全部责任；孙佩雯无责任。事故发生后，原告在吉林省人民医院门诊及住院治疗36天（2019年2月11日-2019年3月19日），出院诊断为肋骨骨折、右锁骨骨折等，被告保险公司为原告垫付住院费105,364.97元、门诊费2,140.80元。2019年3月28日，原告在吉林省人民医院门诊复查，并于次日因胸椎骨折住院治疗13天（2019年3月29日-2019年4月11日），支付门诊费2,219.00元[2019年3月28日11.00元%2B1,278.20元、2019年5月14日11.00元%2B665.10元、2019年6月17日5.00元（无门诊手册）、2019年8月14日11.00元%2B237.90元]、住院费11,381.85元（住院费总额43,223.70元，其中原告个人支付10,990.20元、原告医保个人账户支付391.65元、医保统筹基金支付31,841.85元）。2019年8月22日，原告委托吉林佳昌司法鉴定中心对其伤残等级、二次手术费、营养期限进行鉴定。2019年10月23日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人孙佩雯右上肢损伤达十级伤残，脊柱损伤达十级伤残；2.被鉴定人孙佩雯营养期限90日（可参照住院标准100.00元/日）；3.被鉴定人孙佩雯二次手术费约需一万一千元。原告支付鉴定费2,700.00元。此事故中，被告胡迪为原告垫付护理费6,110.00元，并提供了微信聊天和转款记录，原告和被告保险公司对该费用均未提出异议。原告因就医、复查、鉴定支付了交通费，其主张500.00元，但未提供相应票据。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费8,000.00元以及复印病历支付复印费57.60元、激光胶片92.80元（46.40元%2B46.40元）。 另查，原告受伤前居住在长春市朝阳区长庆街委110组同志街99号，系非农业家庭户口。肇事车辆吉***号车辆登记所有人系被告胡迪，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，被告胡迪承担事故全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在保险限额内先行赔付，不足部分由被告胡迪承担赔偿责任。对律师代理费、诉讼费承担问题，因被告保险公司已提供免责条款已向投保人履行了告知和释明义务的相关证据，故上述费用应由被告胡迪承担。根据病历、票据及鉴定意见书，原告孙佩雯的合理费用应为：1.医疗费，应保护有正规票据和门诊病历相对应的合理费用，即13,596.05元[门诊费2,214.20元%2B住院费11,381.85元（原告个人支付10,990.20元%2B原告医保个人账户支付391.65元）]，对无门诊手册相对应的门诊费，因无法核实其真实性，故本院不予保护；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护4,900.00元（100.00元/日×49日）；3.护理费，根据原告住院天数，并参照《2018年度国民经济各行业职工平均工资》中居民服务行业日工资标准计算，应保护7,934.57元（161.93元/日×49日）；4.营养费，根据鉴定意见营养期限为90日，酌情保护9,000.00元（100.00元/日×90日）；5.后续治疗费（二次手术费），根据鉴定意见，应保护11,000.00元；6.残疾赔偿金，根据原告年龄、户口性质以及鉴定意见，原告伤情被评定为两个十级伤残，应保护28,965.12元（30,172.00元/年×8年×12%）；7.精神损害抚慰金，考虑到原告因伤致其两个十级伤残，酌情保护6,000.00元；8.交通费，考虑到原告就医、复查、鉴定确有实际发生的客观情况，酌情保护200.00元；9.鉴定费2,700.00元，系原告维权的合理支出，且有正规票据为凭，应予保护；10.复印费（包括激光胶片费用）150.40元，系原告维权的合理支出，且有正规票据为凭，应予保护；11.律师代理费，系原告维权的支出，并有正规票据为凭，但原告主张金额过高，本院酌情保护6,000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告孙佩雯因机动车交通事故造成的经济损失共计84,446.14元。其中在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付43,099.69元（包括残疾赔偿金28,965.12元、精神损害抚慰金6,000.00元、护理费7,934.57元、交通费200.00元）；在商业三者险赔偿限额内赔付41,346.45元（包括医疗费13,596.05元、住院伙食补助费4,900.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费11,000.00元、鉴定费2,700.00元、复印费150.40元）。上述费用中，扣除被告胡迪为原告垫付的护理费6,110.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司返还给被告胡迪； 被告胡迪于本判决生效后十日内赔偿原告孙佩雯因机动车交通事故造成的经济损失6,000.00元（律师代理费）； 驳回原告孙佩雯的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,524.00元，由原告孙佩雯负担493.00元，由被告胡迪负担1,031.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年一月二十日 书记员  李丹娜