甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1405号 原告：张鸿哲， 法定代理人：张新军 法定代理人：陈妍妍 委托诉讼代理人：付语然， 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司， 负责人：李成惠， 委托诉讼代理人：张海文， 委托诉讼代理人：王振如， 被告：韦文权， 委托诉讼代理人：贺文， 原告张鸿哲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司（以下简称人寿财险平川支公司）、韦文权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿哲的委托诉讼代理人付语然，被告人寿财险平川支公司的委托诉讼代理人张海文、王振如，被告韦文权及其委托诉讼代理人贺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鸿哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿医疗费32557.35元、伤残赔偿金405704元、护理费221189.40元、住院伙食补助费3960元、营养费3960元、住宿费15374元、交通费16466.19元、精神损害赔偿金10000元，共计709210.94元；2、依法判令被告韦文权承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月18日18时15分许，被告韦文权驾驶甘DV1615号小型轿车沿长征东路由东向西行驶至平中路口路段，车辆左侧与行人张正西、原告张鸿哲碰撞，致张正西、张鸿哲受伤。白银市公安局平川分局交通警察大队认定，韦文权负此次事故的全部责任。事故发生后，原告张鸿哲被送往白银市中心医院进行抢救，经诊断为急性重型开放性颅脑损伤等，在白银市中心医院住院24天后，张鸿哲又转院至南方医科大学珠江医院住院14天，于2019年3月9日在南方医科大学珠江学院住院16天。2019年5月21日，中山大学法医鉴定中心作出鉴定意见：原告颅脑损伤致左侧肢体股力IV级，符合七级伤残，开颅术后符合十级伤残。原告因事故造成其左侧偏瘫，自受伤起至今还在做康复治疗。被告韦文权驾驶的车辆在人寿财险平川支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告韦文权在事故发生后仅支付了张鸿哲的部分医药费用，对剩余医疗费用及其他赔偿费用未予支付，张鸿哲遂诉至本院，请求人民法院依法判如所请。 被告人寿财险平川支公司辩称：对事故的事实认可，对事故的责任划分无异议。事故车辆在人寿财险平川支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，保险公司同意在保险限额内予以赔偿。本次事故造成张正西、张鸿哲两人受伤，需在限额以内为张正西保留同等的保险赔付费用。 被告韦文权辩称：对事故的事实认可，对事故的责任划分有异议。其驾车在道路上正常行驶，原告的委托监护人张正西未将原告拉在手里过马路，原告突然冲出，导致发生交通事故，其委托监护人应承担30%的责任。关于原告诉请的赔偿项目和各项数额，医疗费应出具医院票据；原告没有证据证明其父母因护理其而导致收入减少，应当按照甘肃省居民的标准计算护理费，即158元/日；交通费应按一人计算，对过路费、加油费不认可；住宿费认可，住宿期间的交通费不予认可；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，原告人身损害赔偿标准应按照受诉法院的标准计算，而不能以受害人所在地的标准计算。事故发生后，其尽最大努力积极给张鸿哲治疗，花费如下：一、白银中心医院门诊费1865.1元，专家费5000元，住院费35408.77元，票据由原告父亲张新军持有。二、南方医科大学珠江医院五笔共172200元，1、2018年9月10日80000元；2、2019年1月1日10000元；3、2019年3月11日60000元；4、2019年3月20日10000元；5、2019年5月8日12200元。张正西的医疗费3462.4元。这些费用均有票据。 本院对双方当事人没有争议的事实予以确认，对张鸿哲和韦文权存在争议的交通事故认定书的证明效力、医疗费数额和伤残赔偿金、护理费、交通费的计算标准，本院认定如下： 一、交通事故认定书的责任认定。张鸿哲向法庭提交交通事故认定书（第620403120180000058号），证明韦文权对交通事故负有全部责任，应承担对张鸿哲的全部赔偿。韦文权质证认为交通事故责任划分错误，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四的规定，张鸿哲对事故的发生也有过错，其委托监护人也应承担赔偿责任，并向法庭提交了事故发生时事故车辆上的行车记录仪拍摄的视频。张鸿哲质证认为，交通事故责任交警部门已认定韦文权负全责，且韦文权也未提出复议。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定:“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本院认为，交通事故认定书作为公文书证，应当适用公文书证的规则，韦文权提交的视频不足以推翻交通事故认定书认定的结论，本院对交通事故认定书的证明效力予以认可，韦文权应承担全部赔偿责任。 二、医疗费数额。双方对医疗费数额产生的争议主要在于韦文权认为张鸿哲提交的南方医科大学出具的证明医疗费用的票据上加盖的章子有红色章和蓝色章两种，只能择一计算。本院认为，医疗费用票据不论加盖红章或蓝章，均系南方医科大学出具，且有相应诊断病例、清单相印证，应予采信。张鸿哲住院治疗期间的费用总计为198458.36元（白银中心医院治疗费用42273.87元+南方医科大学第一次住院治疗费用10290.60元+南方医科大学第二次住院治疗费用145893.89元）。另康复期间治疗费用116466.47元、第一次鉴定费1956.00元，以上共计316880.83元。扣除医保报销78107.99元、韦文权已付214473.87元，下剩医疗费24298.97元。 三、伤残赔偿金计算标准及数额。张鸿哲向法庭提交了《广东省高级人民法院关于印发〈广东省2019年度人身损害赔偿计算标准〉的通知》（粤高法（2019）100号），证明张鸿哲的伤残赔偿标准应适用广东省珠海市的标准。韦文权质证认为广东高院无资格作出行政决定，且张鸿哲的伤残赔偿标准应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，适用受诉法院的标准。本院认为，广东高院印发的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的数据系国家统计局、广东省统计局公布的2018年度统计数据，并非广东高院制定的，本院对韦文权的质证意见不予采信，该标准予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”韦文权主张依据上述第二十五条规定按照甘肃省城镇居民人均可支配收入标准计算，张鸿哲主张依据上述第三十条规定按照其住所地广东省珠海市城镇居民人均可支配收入标准计算。本院认为，张鸿哲住所地珠海市2019年度城镇居民人均可支配收入为50713元/年，高于受诉法院即本院所在地的城镇居民人均可支配收入29957元/年的同类标准。张鸿哲致残后，其仍要在其住所地住地珠海生活，如果按照受诉法院所在地的标准计算残疾赔偿金，张鸿哲所获得的赔偿无法充分地填补其所遭受的财产损害，也有损公平原则，因此张鸿哲的伤残赔偿金标准应以珠海市城镇居民人均可支配收入标准计算，赔偿系数按照张鸿哲七级伤残对应的系数0.4计算，即405704元（50713元×20年×0.4）。 四、护理费赔偿标准及数额。张鸿哲向法庭提交了其父亲张新军的个人所得税清单、账户交易明细，证明张新军的月收入为36303.69元，张鸿哲受伤住院期间由张新军看护，应按照该收入标准计算护理费。韦文权质证认为该证据不能证明张新军在张鸿哲交通事故发生后实际减少的损害，与本案没有关联性。本院认为，张鸿哲提交的证据不能证明张新军的收入减少，对该证据的证明效力不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，张鸿哲主张韦文权向其护理人员即其父亲张新军和母亲陈妍妍支付护理费用。张新军的护理费计算标准按照其误工收入计算。上述司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本院认为，因张鸿哲提交的证据不能证明张新军收入实际减少，故对张鸿哲向张新军支付护理费的主张，本院不予支持。 张鸿哲的母亲陈妍妍没有收入，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据张鸿哲提交的《广东省高级人民法院关于印发〈广东省2019年度人身损害赔偿计算标准〉的通知》（粤高法（2019）100号），广东省服务行业的标准即国有同行业在岗职工年平均工资居民服务、修理和其他服务业为75437元/年。陈妍妍的护理费标准应按照该服务业标准计算。护理期限的计算和护理等级应根据张鸿哲的住院治疗、治愈程度、康复治疗情况酌定。住院期间按照护理费标准全额计算，即2018年8月18日至2018年9月11日白银市中心医院住院24天、2018年9月13日至2018年9月27日南方医科大学珠江医院住院14天、2019年3月9日至2019年3月25日南方医科大学珠江医院住院16天，共54天,住院期间护理费为11160.72元（206.68元/日×54天）。张鸿哲首次受伤住院和进行修补手术住院之间共有164天间隔期（2018年9月27日至2019年3月9日），该间隔期张鸿哲虽未住院治疗，但考虑到张鸿哲年龄幼小、伤情严重、修补手术尚未进行，仍需家人悉心护理的实际，本院酌定护理费标准按照正常护理标准的70%计算，即23726.86元（206.68元/日×164天×70%）。修补手术出院后的护理费，因张鸿哲对护理期限、护理依赖程度未作鉴定，故对张鸿哲修补手术出院后的护理费在本案中不予认定裁判，张鸿哲可通过鉴定确定护理期限及护理依赖程度后另案主张。综上所述，护理费赔偿数额为34887.58元（11160.72+23726.86）。 五、住宿费、交通费计算。张鸿哲提交动车车票50张、加油票6张、高速过路费票34张、机票4张，证明张鸿哲治疗期间产生的交通费共计16466.19元；书证1份、住宿发票3张，证明张鸿哲在广州住院及做康复治疗产生的住宿费5774元。韦文权质证对部分交通费票据不予认可，对住宿费认可。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”根据张鸿哲提交的交通费票据，结合张鸿哲的就医地点、时间、人数、次数，本院酌定韦文权向张鸿哲支付交通费9000元。张鸿哲提供的住宿费用票据金额为5774元，韦文权对此认可，本院予以确认。 六、伙食费、营养费计算。双方当事人对伙食费、营养费未产生争议，本院对此进行酌定。住院伙食补助费酌定为3960元（白银市中心医院40元×24天=960元，南方医科大学珠江医院100元×30天=3000元）；营养费酌定为840元（白银市中心医院10元×24天=240元，南方医科大学珠江医院20元×30天=600元） 七、精神抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”张鸿哲请求10000元，根据韦文权的过错程度及张鸿哲的受伤程度等情节，本院酌定精神抚慰金为5000元。 根据上述事实，张鸿哲要求韦文权承担医疗费、伤残赔偿金的诉讼请求成立，承担护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求中有事实和法律依据的部分成立，本院予以支持。韦文权主张其承担70%的赔偿责任，张鸿哲的监护人张正西承担30%赔偿责任，伤残赔偿金及护理费按照受诉法院所在地标准计算的抗辩，与事实和法律相悖，本院不予采信，其他抗辩意见有事实和法律依据的，本院予以采信。本院依法确认韦文权向张鸿哲赔偿的数额为：1.医疗费24298.97元；2.伤残赔偿金405704元；3.护理费34887.58元；4.住院伙食补助费3960元；5.营养费840元；6.住宿费5774元；7.交通费9000元；8.精神损害赔偿金5000元，总计489465元。事故车辆在人寿财险平川支公司投保交强险。由于该起交通事故造成张鸿哲、张正西不同程度受伤，张鸿哲提起诉讼，张正西未提起诉讼，且向本院提交书面意见表示自愿放弃对人寿财险平川支公司与韦文权的赔偿请求，人寿财险平川支公司和韦文权对此无异议，本院予以确认。人寿财险平川支公司不再为张正西保留同等的保险赔付费用，在交强险限额内向张鸿哲赔偿120000元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司赔偿原告张鸿哲各项费用共计120000元； 二、被告韦文权赔偿原告张鸿哲各项费用共计369465元。 以上两项义务，于本判决生效后十日内一次性履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10892元，减半收取5446元，由原告张鸿哲承担1687元，被告韦文权承担3759元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 曾俊楷 二〇二〇年一月六日 法官助理 毕彩红 书 记 员 张任瑞