wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初83号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人余小莉，化名“程莹”，女，1985年10月1日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省抚州市黎川县。被告人余小莉因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月29日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人余小莉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人余小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人余小莉于2019年3月至8月期间，通过网络结识被害人王某，并谎称自己未领结婚证、以假名与被害人王某交往，后多次虚构家人病重、急用钱等事由，对被害人王某实施诈骗，后将钱款用于购买化妆品、生活开支等个人消费，共计骗取被害人王某人民币16500元，后被告人余小莉归还被害人王某人民币1000元。被告人余小莉到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人余小莉的家属赔偿了被害人王某的经济损失，被害人王某对被告人余小莉表示谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人余小莉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余小莉归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余小莉承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人余小莉对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人余小莉于2019年3月至8月期间，通过网络结识被害人王某，并谎称自己未领结婚证、以假名与被害人王某交往，后多次虚构家人病重、急用钱等事由，对被害人王某实施诈骗，后将钱款用于购买化妆品、生活开支等个人消费，共计骗取被害人王某人民币16500元，后被告人余小莉归还被害人王某人民币1000元。 2019年9月19日，民警至江苏省沭阳镇耿圩镇小宅村四组48号抓获被告人，被告人余小莉到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人余小莉的家属赔偿了被害人王某的经济损失，被害人王某对被告人余小莉表示谅解。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人王某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，常熟市公安局制作的笔录及照片，接受证据材料清单、照片、收条、谅解书，电子证物检查工作记录，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人余小莉当庭对犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人余小莉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人余小莉归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余小莉承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人余小莉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余小莉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年一月十六日 书记员  俞 瑶
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初254号原告：青州市同利机械科技有限公司，住所地青州市庙子镇上庄村。社会统一信用代码：91370781169353151L。法定代表人：吴平华，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，青州王府法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1973年10月23日出生，汉族，住淄博市临淄区，被告：康俊霞，女，1973年2月25日出生，汉族，住淄博市临淄区，本院在审理原告青州市同利机械科技有限公司诉被告李伟、康俊霞买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青州市同利机械科技有限公司撤诉。案件受理费278元，减半收取139元，诉讼保全费280元，均由原告负担。审判员  钟长亮二〇二〇年一月二十二日法官助理刘杨书记员郭凯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12508号原告：齐忠，男，1969年8月14日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：朱灏，广东金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊，广东金鹏律师事务所律师。被告：广州泰百缘网球俱乐部有限公司，住所地广州市番禺区南村镇白山前工业区路1号之一403，统一社会信用代码91440113347401719T。法定代表人：李峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘小华，广东舜华律师事务所律师。原告齐忠与被告广州泰百缘网球俱乐部有限公司（以下简称泰百缘公司）消费性合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐忠的委托诉讼代理人朱灏、吴珊、被告泰百缘公司的委托诉讼代理人刘小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告剩余的预付培训费14250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告为两个孩子报名参加被告的网球培训课，课程完毕后，又于2019年4月27日为两人各续课了24节，并交纳两人续课费用18000元。续课后，两人各上了5次培训课，随即因为假期而暂停训练，暂停训练期间偶然遇到其他培训机构的教练，经交流后孩子们感觉彼此的学习效果差异很大，于是向家中要求跟新的教练学习。为此原告向被告提出将剩余未参加训练的培训费退还，按照每次培训费375元计算，被告应退还原告未参加部分的培训费14250元。原告多次与被告沟通退还剩余预付培训费事宜，但被告一直拒绝退费。根据约定，原告是预交费用享受培训服务，在预付费消费模式下，被告收取原告预付款后为两个孩子提供相应的培训，而原告作为消费者有权要求服务提供方退还未实际消费的预付费用。现两人仅上课5次，即被告并未履行其剩余训练的合同义务，却拒绝原告的退费申请，侵犯了原告申请退还预付款的权利。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告泰百缘公司辩称，被告认为应驳回原告的诉讼请求，被告无需向原告退还14250元费用，由被告继续履行为原告提供网球教学课程服务的义务。事实和理由如下：虽然双方未签订合同，但双方达成合意约定由原告向被告支付服务费后，被告向原告提供网球教学的服务。在原告支付了服务费用后，被告正在按约定为原告提供网球教学服务，法律上，双方已经形成了事实的服务合同关系。现原告以假期暂停训练期间偶遇其他机构的教练，经交流后孩子们感觉彼此的学习差异很大，于是向家长要求跟新的教练学习为由而要求被告退还费用，被告认为是不合理的。1、原告提到孩子们感觉彼此的学习效果差异很大，于是向家长要求跟新的教练学习要求退还费用。网球教学的学习效果是跟出勤训练的次数、孩子掌握球技的理解能力等多方面的因素有关，不能当成通过语言交流就能判断出其他机构的学校效果好。并且被告已经针对原告提出的学的效果不理想给予了解决方案，可以和Alex教练沟通教学的方式、提高量的积累。教学是一个循序渐进的过程，需要长期的积累，而不能仅仅学了几节课就说学校效果不理想。倘若真的是Alex教练教的不好，原告也不会再第二次续费。原告在微信上提出搬家了觉得远而要求退费，被告针对原告搬家也给予了解决方案，原告可以选择周末或寒暑假来学习，可以重新安排训练时间来完全配合孩子的时间。2、合同关系成立生效后，双方均应严格按诚实信用的原则履行各自的合同义务，被告为履行义务承租了场地、聘请了教练，投入了大量的人力、物力、财力予以支撑整个教学工作，完全具备继续履行合同义务的能力和条件。在整个合同履行过程中，被告不存在任何过错，没有做出任何违反法律或双方约定的行为。3、被告认为本案属于合同纠纷，一方欲要单方解除合同应严格按照法律或约定予以履行。现原告提出觉得和别的机构的孩子学习效果差异大或搬家而单方解除合同的理由，既不符合法定解除合同的条件，也不符合约定解除合同的条件，无权单方解除合同要求被告退还费用。为了促进市场的健康发展，构筑社会诚信，保护交易安全理应让被告继续履行为原告提供网球教学课程的义务，而非解除合同，退还费用。即便原告主张双方属于消费者与经营者的关系，是预付费的消费模式。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。根据该条款消费者有权要求退回预付款的前提是经营者未按照约定提供服务，而事实上被告并不存在未按照约定提供服务行为，被告不存在任何过错且愿意继续履行义务。原告作为消费者也不能违反法律规定而肆意滥用权力。综上，为维护被告的合法权益，恳请法院依法驳回原告要求被告退还14250元的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：被告泰百缘公司为原告齐忠的两个小孩提供网球教学训练服务，双方未签订书面合同，双方约定每个小孩费用9000元，包含24节课，每节课375元。原告于2019年4月27日向被告支付两个小孩培训费用共计18000元，原告的两个小孩各上了5节课。2019年8月2日，原告通过微信向被告要求退款，称原告的两个小孩不愿意在被告处接受网球培训，原因一是搬家后离培训地点距离太远，二是教学水平不足。被告不同意退款，原告遂诉至本院。庭审中，关于合同解除或继续履行的问题。原告陈述，原告的两个小孩不愿意在被告处上课，不同意继续履行合同，也无法继续履行，要求退款，并认为2019年8月2日通过微信向被告发出解除合同的通知，合同在当天已经解除。被告陈述，原告不具备单方解除合同的权利，双方合同尚未解除，要求继续履行合同。本院认为：原告齐忠与被告泰百缘公司之间的消费性合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告教学水平不足，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。原告主张2019年8月2日通过被告解除合同，理据不足，本院不予确认。庭审中原告明确表示不再到被告处参加网球训练，双方合同失去了继续履行的可能，故解除合同为宜。解除合同后，原告要求被告退还尚未实际消费的预付费用，并无不当。由于合同解除的过错在原告，因此原告应向被告赔偿损失，综合考虑合同的履行情况、原告的过错程度、被告的实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院依法酌情确定原告赔偿被告损失5700元，原告未实际消费的预付费用为14250元，被告仍需向原告退还培训费用8550元。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告广州泰百缘网球俱乐部有限公司在本判决生效之日起三日内向原告齐忠退还培训费用8550元；二、驳回原告齐忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由原告齐忠负担48元，被告广州泰百缘网球俱乐部有限公司负担30元。本判决为终审判决。审判员  何成臻二〇二〇年一月十日书记员  钟雪华
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初81号 原告：张波，男，1975年11月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘鉴文，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。 被告：王朝林，男，1989年8月28日生，汉族，住四川省泸县。 原告张波与被告王朝林承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员程伟适用简易程序于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人刘鉴文到庭参加诉讼,被告王朝林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付加工费28000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月至5月期间，被告在原告处对服装进行洗水加工，经结算，共欠原告加工费28000元。2019年11月2日，被告才向原告出具欠条一张，并约定每月支付欠款1000元。事后，被告却拒不支付。 被告王朝林未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息，证明原、被告主体适格；2、加工明细三张证明被告在原告处加工洗水服装的事实；3、王朝林签字的结算清单；4、王朝林签字的欠条以及书写欠条时的照片。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 被告王朝林未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月至5月期间，被告王朝林委托原告对其服装进行洗水加工，经双方结算，尚欠原告加工费28000元。2019年11月21日，原告找到被告，被告才向原告出具欠条一份，载明：“王朝林2013年欠张波洗水加工费28000元至今未付，每月底付1000元，欠款人：王朝林，2019年11月21日”。并在欠条上留下了身份证号码与电话。欠条出具后被告仍未支付欠款。 本院认为，本案被告王朝林将服装的洗水加工业务承揽给原告张波完成，双方成立承揽合同的法律关系。承揽工程完工后，双方进行了结算，被告王朝林尚欠原告加工费28000元。并于2019年11月21日向原告出具了欠条。 根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应当向原告支付拖欠的加工费28000元。对原告张波请求王朝林支付加工费28000元的请求，予以支持。 被告王朝林经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王朝林欠原告张波加工费28000元，限期于本判决生效后5日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告王朝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年一月二十三日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4750号申请执行人：张建伟，男，1988年10月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张塬平，上海俊豪律师事务所律师。被执行人：钱利斌，男，1983年3月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人张建伟与被执行人钱利斌劳务合同纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初24012号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年一月二十日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监64号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司，住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。原审被告：金莉，女，1986年02月18日出生，汉族，住汝南县。原审被告：谢林林（系被告金莉之夫），男，1986年11月15日出生，汉族，住汝南县。原审被告：李菊花，女，1962年12月26日出生，汉族，住汝南县。原审被告：谢蒙蒙，女，1987年09月14日出生，汉族，住汝南县。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司与原审被告金莉、谢林林、李菊花、谢蒙蒙债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）豫1727民初2965号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 涛审判员 王志刚审判员 叶海宽二〇二〇年一月六日书记员 梁 丰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6535号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，组织机构代码:667138841。法定代表人徐标鸿。被执行人：蔡秀菊，女，1956年2月6日出生，住浙江省临海市。被执行人：杨善华，男，1954年8月23日出生，住浙江省临海市。被执行人：林丽君，女，1963年4月25日出生，住浙江省临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人蔡秀菊、杨善华、林丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4480号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蔡秀菊、杨善华、林丽君未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人蔡秀菊、杨善华、林丽君返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金及利息239934.64元（利息已算至2019年6月3日止；自2019年6月4日起的利息按国家有关规定和合同约定计算至本判决确定的履行止日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2450元。执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人蔡秀菊、杨善华、林丽君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡秀菊、杨善华、林丽君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡秀菊、杨善华、林丽君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡秀菊、杨善华、林丽君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蔡秀菊、杨善华、林丽君下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人蔡秀菊、杨善华、林丽君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡秀菊、杨善华、林丽君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡秀菊、杨善华、林丽君作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人蔡秀菊、杨善华、林丽君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡秀菊、杨善华、林丽君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执6535号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年一月二十三日代书记员 蒋丹萍
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初20号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人李焕润，男，1974年4月9日出生于安徽怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2018年12月12日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月25日被怀远县公安局取保候审，2019年12月19日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）644号起诉书指控被告人李焕润犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人李焕润到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2018年7月26日8时许，被告人李焕润乘坐被害人吴某驾驶的中巴车到怀远，期间，李焕润要求下车，吴某以地点不准停车为由，未停车，二人因此发生纠纷，后吴某车停在怀远县毅德城对面公交站台，被告人李焕润与被害吴某下车互相推搡并打架，李焕润将吴某鼻部打伤。经安徽省公安司法鉴定中心鉴定，吴某的鼻部损伤程度为轻伤二级。 2018年12月13日，被告人李焕润在其家属陪同下主动到荆山派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。 2019年11月20日被告人李焕润与被害人吴某达成协议并履行，取得被害人谅解。 公诉机关针对上述指控的事实，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证相关证据。起诉认为，被告人李焕润故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。被告人李焕润有自首情节，并自愿认罪认罚，且与被害人达成调解协议，并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人李焕润对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人李焕润故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人李焕润犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首；且与被害人达成调解协议，行为取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经社区影响评估，被告人李焕润具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李焕润犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王美琳 二○二○年元月十日 法官助理刘晓龙 书记员赵卫生 法院诫勉语：李焕润回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 一、犯罪情节较轻； 二、有悔罪表现； 三、没有再犯罪的危险； 四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民再336号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：通化建新科技有限公司，住所：吉林省通化市。 法定代表人：董洪维，该公司董事长。 委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林腾泰重型机械集团有限公司，住所：吉林省公主岭市。 法定代表人：朱维波，该公司总经理。 委托代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。 委托代理人：张宏涛，吉林诚元律师事务所律师。 再审申请人通化建新科技有限公司(以下简称建新公司)因与被申请人吉林腾泰重型机械集团有限公司(以下简称吉林滕泰公司)买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2018)吉05民终73号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月25日作出(2019)吉民申2460号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。建新公司委托代理人金鹏，吉林滕泰公司委托代理人刘俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 建新公司申请再审称，原判认定事实不清，证据不足。原判因证据不足驳回我公司诉讼请求后，我公司再次起诉吉林滕泰公司、公主岭腾泰合金铸钢有限公司、公主岭市腾泰轧辊制造有限公司，并提供证据证明三家公司资产混同，应该共同承担责任。在诉讼中，我公司申请法院调取吉林滕泰公司财务账目，经法院调取的财务账目与我公司提供的证据四证明的欠款数额一致。所以，通化市东昌区人民法院作出(2018)吉0502民初1718号民事判决，认为债权债务关系存在，对账协议成立应该支付，判令吉林滕泰公司支付货款1,990,386.61元。吉林滕泰公司不服，向通化市中级人民法院提起上诉。通化市中级人民法院(2018)吉05民终1286号民事裁定认为，双方基于同一买卖关系的事实产生的诉讼，请求均是支付合同价款，属于重复诉讼，依法驳回起诉。建新公司存在新的证据，可以依照法律规定申请再审。为此，我公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条第二款规定，申请再审，请求：1.撤销通化市中级人民法院(2018)吉05民终73号民事判决，维持通化市东昌区人民法院(2016)吉0502民初1409号民事判决；2.诉讼费由吉林滕泰公司承担。 吉林滕泰公司辩称，建新公司称其主张对账但我公司不配合，这是虚构的，严重违背事实。1.双方都同意对账，约定到长春一家审计事务所对账，因为我公司的财会账簿、记账凭证等资料均在该审计事务所进行审计，这样便于查找资料、有利对账。可是建新公司没来长春，只是发给审计事务所三张2010年、2011年会计账簿账页，既不来人对账，又不提供更多资料，导致双方对账无法进行。2.在二审过程中，法院特意安排双方对账且在法官主持下对账，结果建新公司的账目一塌糊涂，所出示的合同、发票、汇款单等凭证，有的无原件，有的日期不合牙，这样的证据在法庭上算账不可能得到支持；反之，我公司提供19份证据证明付款485万元，建新公司承认204.5万元，超过请求金额。最后结果我公司不仅不欠建新公司钱，反而还汇多了。所以，法院认为建新公司提交的证据不足以证明欠款事实，驳回其诉讼请求。3.建新公司的财会账及本次诉讼提交的证据弄虚作假。从建新公司发给审计所的三张账页上看，有好几笔都是建新公司虚开发票、空挂账记入与我公司的往来账里，然后建新公司把未发货虚开的发票交给我公司记账，体现尚欠建新公司货款；尔后，建新公司对虚开的发票空挂账部分会计内容冲账，在建新公司的账目里已不体现空挂账、虚开发票业务内容，表明不存在该笔业务。然而，这次诉讼建新公司又把空挂账、虚开发票提交法庭作为主张权利的依据，我公司认为十分不妥，应当遵守诚实信用原则。所以，审计事务所根据建新公司发来的三张账页及我公司账目作出审计报告，初步证明双方往来结果。假使建新公司提供更多账簿，审计结果会更精准。可以肯定的说在建新公司全部账簿里还会有很多像这三张账页中所体现的空挂账、不发货、虚开发票之内容，但遗憾的是我公司不掌握建新公司更多的财会资料。 本院再审认为，建新公司与吉林滕泰公司发生多次经济往来，且双方互为供应商，故双方财务账目较多。建新公司只以其中几笔往来主张吉林滕泰公司未付款，吉林滕泰公司对此提出异议，而且吉林滕泰公司对另案中法院调取的其公司财务账不予认可。在此情况下，应查清双方的债权债务状况，如有必要可通过财务审计进行确认，并根据查明事实作出判决。另外，朱维波是吉林滕泰公司的法定代表人，二审法院认为朱维波证言虽能证明丁健参与对账的事实，但结合朱维波的陈述，其虽为法定代表人，但其在公司占有的股份仅为6%，公司亦未在朱维波的实际控制之下，故其不能证实丁健系在公司授权下参与对账不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销通化市中级人民法院(2018)吉05民终73号民事判决及通化市东昌区人民法院(2016)吉0502民初1409号民事判决。 二、本案发回通化市东昌区人民法院重审。 审 判 长 李世秀 审 判 员 王 宏 审 判 员 黄一鸣 二〇二〇年一月二十日 法官助理 杨欣华 书 记 员 燕莹慧
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初103号 原告：江苏省钟星消防工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。 法定代表人：袁海平，该公司董事长。 原告：窦根银，男，1953年8月19日出生，汉族，居民，住东台市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。 被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。 法定代表人：林钦云，该公司董事长。 被告：孙伟林，男，1963年6月14日出生，汉族，居民，住昆山市。 原告江苏省钟星消防工程有限公司（以下至判决主文前简称“钟星消防公司”）、窦根银与被告中天银都（天津）建设工程有限公司（以下至判决主文前简称“中天银都公司”）、孙伟林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序分别于2019年6月10日、2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告窦根银及两原告共同委托诉讼代理人陈晓平到庭参加诉讼，被告中天银都公司、孙伟林经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟星消防公司、窦根银向本院提出诉讼请求：一、判令孙伟林向钟星消防公司、窦根银支付工程款68834.44元及利息（以68834.44元为本金，自2015年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、判令中天银都公司承担连带给付责任。事实与理由：2013年5月26日，中天银都公司与东台万力达机械有限公司（以下简称“万力达公司”）签订建设工程施工合同，承建万力达公司工程。2014年12月29日，孙伟林与窦根银签订合同书，将万力达公司工程的消防工程分包给窦根银施工，因土建工期延误，2015年1月31日消防工程停止施工，窦根银完成工程量的价款为68834.44元，孙伟林口头答应待取得工程款时付清全部款项，后窦根银多次催要未果。为此，特具状起诉，请求判令支持如前所请。 中天银都公司未应诉、答辩。 孙伟林未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月26日，万力达公司与中天银都公司签订《建设工程施工合同》，约定万力达公司将其位于东台市工业园区的公司建设工程发包给中天银都公司，建筑面积为5936平方米，工程立项批准文号为东发改投（2011）XX号，承包范围为万力达公司研发楼、装配车间土建、安装工程，完成招标人提供的施工图纸的全部内容。合同价款为5520000元，基础完成付15%，主体结构验收付15%，工程竣工验收合格后付20%，工程竣工验收合格一年内付30%，工程竣工验收合格两年内付19%，余款1%待保修期满返还。该合同落款处分别加盖万力达公司印章及中天银都公司合同专用章，孙伟林在中天银都公司的委托代理人处签名。 2014年12月29日，孙伟林与窦根银签订《合同书》，约定孙伟林将万力达公司工程的消防工程、消防栓、泵房、外网以包工包料的形式分包给窦根银。合同日期2015年1月1日至2015年2月6日，质量标准为根据国家标准及消防规范，按图纸设计、施工验收。合同价款为290000元，支付金额及时间为材料进场支付100000元，安装结束支付100000元，余款至2015年10月份一次性结清。合同抬头载明发包方为中天银都公司，承包方为钟星消防公司。合同落款处由孙伟林、窦根银签字。窦根银于2015年2月3日组织施工，于2015年3月中旬因土建工程未完成而停工。 审理中，钟星消防公司、窦根银申请对万力达公司消防工程已完成的工程量进行鉴定，本院委托江苏建博工程管理咨询有限公司进行鉴定，该公司于2019年10月10日作出建博价鉴[2019]0408号鉴定意见书，鉴定结果为本工程采用按实结算计价法的原则鉴定总价为68834.44元，鉴定总价中包含施工水电费用。为此，窦根银支出鉴定费3000元。 另查明，窦根银没有施工资质，万力达公司部分厂房已投入使用。 本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷。争议焦点为：一、孙伟林与窦根银签订的《合同书》是否有效；二、中天银都公司、孙伟林是否应承担工程款给付义务。 关于合同效力问题。没有施工资质的实际施工人借用有资质的建筑企业与发包人签订的建设工程施工合同应认定无效。承包人违法分包所签订的建设工程分包合同亦应认定无效。本案中，孙伟林将万力达公工程的部分工程违法分包给没有施工资质的窦根银而签订的《合同书》，应认定为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉《合同书》虽为无效合同，但部分厂房已投入使用，且万力达工程已停止施工，至今尚未竣工验收，应视为案涉消防工程已验收合格，窦根银有权主张所欠工程款68834.44元。 关于责任承担的问题。《合同书》的抬头虽载明合同的相对方为钟星消防公司与中天银都公司，但未加盖钟星消防公司及中天银都公司的印章，故工程承包人应认定为窦根银。窦根银未能举证证明孙伟林系中天银都公司法定代表人或代理人，故应认定孙伟林系案涉工程的发包方。关于中天银都公司是否承担责任的问题，窦根银未举证证明孙伟林与中天银都公司系挂靠关系，故本院对窦根银要求中天银都公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。关于利息的问题，《合同书》约定材料进场支付工程款100000元，但孙伟林至今未按约支付工程款，故本院酌定孙伟林向窦根银支付自2015年2月3日至实际给付之日按年利率6%计算的计息。孙伟林、中天银都公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙伟林于本判决生效之日起15日内给付原告窦根银工程款68834.44元及利息（以68834.44元为本金，从2015年2月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算计息）； 二、驳回原告窦根银的其他诉讼请求； 三、驳回原告江苏省钟星消防工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元，鉴定费3000元，公告费700元，合计5295元，由被告孙伟林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 彦 人民陪审员  姜凤玲 人民陪审员  袁 琴 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  贺慧梅 书 记 员  袁龙巧
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执29号申请执行人：聂某，男，1984年10月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：湖南勇革建筑劳务有限公司，住所地：酿溪镇新阳路。法定代表人：龚某，该公司经理。被执行人：中铁广州工程局集团有限公司，住所地：广州市南沙区。法定代表人：唐某，该公司董事长。本院在执行申请执行人聂某与被执行人中铁广州工程局集团有限公司、湖南勇革建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）赣0192民初830号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中铁广州工程局集团有限公司、湖南勇革建筑劳务有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人聂某210598.02元及迟延履行利息885元（暂计算至2020年1月7日）。案件受理费2014元由被执行湖南勇革建筑劳务有限公司负担，本案申请执行费3089元由被执行人中铁广州工程局集团有限公司、湖南勇革建筑劳务有限公司负担。以上共计216586.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人中铁广州工程局集团有限公司银行存款214572.02元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结被执行人湖南勇革建筑劳务有限公司银行存款216586.02元或查封、扣押其相应价值的财产；三、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年一月七日书记员  何 茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保234号申请人王小景，男，汉族，1959年2月28日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会第二村民小组，住所地郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村。申请人王小景向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款460500元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会第二村民小组银行存款460500元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员  郜 燕
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0811执325号之一申请执行人：毛球波，女，1969年9月24日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：屈先松，男，1966年10月3日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人毛球波与被执行人屈先松买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日冻结了被执行人屈先松在中国建设银行张家界武陵源支行的银行账户，2019年12月23日扣留、提取被执行人屈先松在张家界市××区公路局享有的工资薪金收入10126元。现被执行人屈先松主动履行本院（2019）湘0811民初296号民事判决书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人屈先松在银行存款10126元的冻结；二、解除对被执行人屈先松在张家界市××区公路局所享有的工资薪金收入10126元的扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴远春二〇二〇年一月十七日书记员  陈 琳附：相关法律规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执65号      申请执行人：李淑芬，女，汉族，1985年9月19日出生，务工人员，住新疆福海县。   被执行人：邹新和，男，汉族，1982年3月1日出生，个体工商户，住新疆福海县。   本院在执行申请执行人李淑芬与被执行人邹新和民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日向被执行人邹新和送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人邹新和自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民初865号民事调解书确定的义务，即向申请执行人李淑芬给付欠款48458元及本案案件受理费505.8元。在执行过程中被执行人邹新和向申请执行人李淑芬支付了本案部分案款13000元，剩余案款35963.8元的偿还双方当事人自愿达成执行和解协议，和解具体内容为：被执行人邹新和于2020年3月30日前向申请执行人李淑芬偿还本案案款5000元；于2020年4月30日前向申请执行人李淑芬偿还本案案款5000元；于2020年5月30日前向申请执行人李淑芬偿还本案案款5000元；于2020年6月30日前偿还最后一笔案款20963.8元。本案案款的偿还，双方当事人自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2020）新4323执65号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 四 日     书  记  员   特列西 ·巴依
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终9987号 上诉人（原审原告）：孙丹，女，1988年7月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾翔，男，1986年6月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。营业场所：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 主要负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞，男，该公司员工。 上诉人孙丹因与被上诉人曾翔、浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称“凝睿四川分公司”）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）买卖合同纠纷一案一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院认为，本案中，孙丹以消费者身份提起诉讼，向其出售二手车的销售方应作为诉讼主体参加诉讼。通过一、二审的证据可以确认车款收款人、车辆原所有人等信息，结合曾翔陈述的向孙丹销售二手车的销售公司的相关信息，一审法院遗漏必须参加诉讼当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初351号民事判决； 二、本案发回四川省成都市龙泉驿区人民法院重审。 二审案件受理费11358元，本院予以退还。 审判长 臧 永 审判员 唐 健 审判员 徐苑效 二〇二〇年一月九日 书记员 孙 瑛
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10财保2号 申请人：中国进出口银行湖南省分行。 负责人：于海平。 被申请人：湖南金旺铋业股份有限公司。 法定代表人：吴祖祥。 被申请人：湖南祥云精细化工制造有限公司。 法定代表人：吴祖祥。 被申请人：湖南玛瑙山矿业有限公司。 法定代表人：许珊武。 被申请人：吴祖祥。 被申请人：胡加兰。 申请人中国进出口银行湖南省分行于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南金旺铋业股份有限公司、湖南祥云精细化工制造有限公司、湖南玛瑙山矿业有限公司、吴祖祥、胡加兰名下财产进行保全并提交了财产线索。申请人中国进出口银行湖南省分行向本院提供了担保函为本案诉前财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人中国进出口银行湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人湖南金旺铋业股份有限公司、湖南祥云精细化工制造有限公司、湖南玛瑙山矿业有限公司、吴祖祥、胡加兰银行存款900万美元（人民币6274.62万元）或同等价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  黎纲要 审判员  陈 学 审判员  眭 勇 二○二○年一月七日  书记员 刘扬锋    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执44号 申请执行人：何某1，男，2011年9月3日出生，汉族，住六安市。 法定代理人：何某2，男，1989年10月11日生，户籍地安徽省金寨县，现住六安市，系何某1的父亲。 被执行人：六安粤通置业有限公司，住所地:安徽省六安市裕安区恒大御景湾56#206室，统一社会信用代码91341500578541399G。 法定代表人：黄晓华。 被执行人：金碧物业有限公司六安分公司，住所地:安徽省六安市梅山路凯旋国际广场9层A座9号房，统一社会信用代码913415005815370836。 法定代表人：沈剑。 本院在执行申请执行人何某1与被执行人六安粤通置业有限公司、金碧物业有限公司六安分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人六安粤通置业有限公司、金碧物业有限公司六安分公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安粤通置业有限公司、金碧物业有限公司六安分公司银行存款110000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年一月三日 书记员  蔡 宇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹金峰，男，1986年3月17日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁荣金，男，1954年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。一审原告：王关良，男，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。再审申请人邹金峰因与被申请人袁荣金及一审原告王关良买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1425号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹金峰的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 黄培良二〇二〇年一月十七日书记员 章洋子·2·
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初353号 原告：丛彩霞，女，1974年12月11日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路8号。 法定代表人：李中今。 被告：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局），住所地吉林市船营区松江中路65号。 负责人：刘东，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区欢喜乡新林路118号。 法定代表人：周晓阳，乡长。 原告丛彩霞与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告丛彩霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丛彩霞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丛彩霞撤回起诉。 案件受理费10元由原告丛彩霞负担（已交纳）。 审判员 李 忠 二〇二〇年一月十六日 书记员 邢飞飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保12号申请人张家华。被申请人李自斌。张家华与李自斌买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的置换保全措施，现已置换保全措施，特此通知。二〇二〇年一月九日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初491号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：洪秋萍，女，系该公司员工。 被告：陈勇毅，男，1980年11月8出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告陈勇毅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费90.1元，减半收取45.05元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年一月十九日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初61号原告：张素花，女，1956年8月14日出生，汉族，现住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：刘庆普，其它信息不详。原告张素花诉被告刘庆普劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法进行审理。原告张素花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费6000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年被告雇佣原告从事苯板加工工作，现尚欠原告劳务费6000元。经原告多次催要被告拒不支付，故诉至法院请求法院判如诉请。本院经审查认为，根据原告提供的被告信息，无法向被告送达相关诉讼法律文书，亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，原告的起诉属于被告不明确。应予驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告张素花的起诉。案件受理费50元，退还给原告张素花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。（本页无正文）审判员  金明勋二〇二〇年一月三十一日书记员  吴小艳
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初102号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，住所地乐清市虹桥镇幸福西路345-355号，统一社会信用代码91330382796490825J。 负责人：王建乐。 委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。 被告：计彩芬，女，1971年7月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈炳发，男，1967年5月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：谢利平，男，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行与被告计彩芬、陈炳发、谢利平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行撤回起诉。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年一月七日 代书记员 李 刚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保13号申请人:丁克龙，男，汉族，1989年11月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人:方彪，男，汉族，1988年3月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人:王佩佩，男，汉族，1987年10月30日出生，住安徽省涡阳县。申请人丁克龙于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王佩佩名下皖Ｓ×××××号“起亚”牌轿车进行财产保全，保全价值4万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王佩佩名皖Ｓ×××××3号“起亚”牌轿车，期限为二年。案件申请费420元，由申请人丁克龙预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月八日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初273号之一 解除保全申请人：安徽蓝禹建材股份有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区桃园路11号，统一社会信用代码91341822MA2MURL01R。 法定代表人：崔海根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨学超,安徽皖东南律师事务所律师。 被申请人：北京盛世远航防水工程有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星1号院3号楼4层514，统一社会信用代码91110106082846260P。 法定代表人：蒋士伟，该公司执行董事。 被申请人：北京盛世远航防水工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区莱茵铂郡大厦1615室，统一社会信用代码91320115MA1MXXE24C。 负责人：朱碧水，该公司经理。 被申请人：朱碧水，男，1989年8月14日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理安徽蓝禹建材股份有限公司与被申请人北京盛世远航防水工程有限公司、北京盛世远航防水工程有限公司南京分公司、朱碧水买卖合同拖欠货款纠纷一案中，于2010年1月15日作出(2020)皖1822民初273号民事裁定书，冻结被申请人北京盛世远航防水工程有限公司、北京盛世远航防水工程有限公司南京分公司、朱碧水的银行存款24万元，不足之数查封、扣押其相等价值的财产。因双方已调解结案，申请人于2020年1月23日向本院申请解除财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人北京盛世远航防水工程有限公司、北京盛世远航防水工程有限公司南京分公司、朱碧水的银行存款24万元的冻结或其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王建军 人民陪审员  秦首翔 人民陪审员  唐双福 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  邓 迎
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢83号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：余志凤，女，1976年3月13日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与余志凤信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10831号 原告：温州银行股份有限公司城东支行:住所地：浙江省温州市鹿城区新城汤家桥新蒲路8号。 负责人：蔡汝忠，支行行长。 委托诉讼代理人：**芳，系该支行员工。 委托诉讼代理人：季肖菡，系温州银行股份有限公司员工。 被告：陈伟锋，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：杜西钦，男，1956年12月25日出生，汉族，住河南省襄城县。 原告温州银行股份有限公司城东支行（以下简称温州银行）与被告陈伟锋、杜西钦金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈伟锋归还借款本金223500元及期内利息、逾期利息、复利（自2019年8月20日按合同约定利率计算至实际清偿之日）；2.判令被告杜西钦对被告陈伟锋的上述债务在27万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月20日，原告温州银行与被告陈伟锋签订了编号为741002018个贷字00021号《温州银行自然人借款合同》，约定：被告陈伟锋向原告借款223500元，借款期限自2018年9月20日至2019年9月17日；借款用途为以贷还贷；月利率为5.5‰，执行固定利率，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；同时约定放款日和放款金额以借款借据等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或借款借据等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人未按合同足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息时，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息等。 为担保上述借款合同的履行，2016年12月2日，被告杜西钦与原告温州银行签订了编号为温银741002016年高保字00041号的《最高额保证合同》，约定：被告杜西钦为原告与被告陈伟锋在2016年12月2日至2018年12月2日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额为27万元的连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止。 2018年9月20日，被告杜西钦向原告温州银行出具《知晓承诺书》，承诺知晓被告陈伟锋向原告申请办理的上述借款用途为以贷还贷业务，并同意为上述借款合同继续按前述《最高额担保合同》的约定提供担保，履行担保责任。 上述合同签订后，原告于2018年9月20日依约向被告陈伟锋发放借款223500元，到期日为2019年9月17日。在借款合同履行过程中，被告陈伟锋足额支付期内利息至2019年8月20日。嗣后，原告从被告陈伟锋账户扣划0.36元用于归还利息，之后再无其他还款、扣款记录。截止2019年12月2日，被告陈伟锋尚欠原告借款本金223500元，期内利息1146.94元，逾期利息5818.09元、期内利息的复利23.97元，合计欠息6989元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈伟锋于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司城东支行借款本金223500元及利息、逾期利息、复利（截至2019年12月2日的利息、逾期利息、复利合计6989元，之后的逾期利息、复利均按月利率8.25‰计算至实际履行完毕之日；复利以期内利息1146.94元为基数计付）。 二、被告杜西钦对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为温银741002016年高保字00041号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以27万元为限。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4653元，减半收取2326.5元，由被告陈伟锋、杜西钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  张 亮 二〇二〇年一月二日 代书记员  滕慧慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保653号 申请人深圳市富创电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道恒丰工业城C2栋八层，统一社会信用代码914403007362855124。 法定代表人张泽华。 委托诉讼代理人张中各，广东尚宽律师事务所律师。 被申请人上海协同科技股份有限公司，住所地上海市武宁路423号，统一社会信用代码913100006313144365。 法定代表人闵洁。 委托诉讼代理人成波，男，汉族，1976年10月24日出生，身份证住址上海市虹口区，系公司员工。 申请人深圳市富创电子有限公司与被申请人上海协同科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市富创电子有限公司于2019年8月15日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初24017号。诉讼过程中，申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人上海协同科技股份有限公司名下价值人民币758246元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作担保。本院于2019年9月2日作出（2019）粤0306民初24017号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人上海协同科技股份有限公司名下价值人民币758246元的财产。随后，本院以（2019）粤0306执保6781号执行裁定书依法冻结被申请人上海协同科技股份有限公司在工商银行上海市联合大厦支行10×××25账户中的存款人民币0元，冻结限额为人民币758246元，冻结期限为一年，自2019年9月10日起至2020年9月10日止；本院以（2019）粤0306执保7831号执行裁定书依法轮候冻结被申请人上海协同科技股份有限公司在招商银行上海江苏路支行12×××01账户中的存款人民币0元，冻结限额为人民币758246元，冻结期限为一年，自2019年10月28日起至2020年10月27日止，已作第2位顺位轮候冻结。 2020年1月14日，申请人以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人上海协同科技股份有限公司的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对本案被申请人上海协同科技股份有限公司名下财产的冻结，以上解封限额为人民币758246元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年一月十五日 书记员 杨顺发
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初492号 原告：于衡，男，1988年10月27日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告：宋文章，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。 被告：马希红，女，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。 原告于衡诉被告宋文章、马希红劳务合同纠纷一案一案，本院于2020年1月8日立案。原告于衡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于衡撤回起诉处理。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年一月十七日 法官助理 徐金莹 代理书记员  赵楷文
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执58号之一申请执行人成都宏博鑫聚贸易有限公司，地址四川省成都市大邑县青霞镇龙凤社区。法定代表人刘水华，该公司总经理。被执行人中铁三局集团有限公司，地址太原市迎泽大街269号。法定代表人郝刚，该公司董事长。本院在执行成都宏博鑫聚贸易有限公司与中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人于2020年1月14日向本院书面申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的（2019）晋0702民初5110号民事调解书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇二〇年一月十五日书 记 员  温昊然
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执异1号异议人（被执行人）：邓本世，男，1951年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：贾兆林，男，1941年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：杨中华，男，1957年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。在本院执行申请执行人贾兆林与被执行人杨中华、邓本世民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）邓本世对本院裁定每月扣划邓本世在云阳县社会保险局的退休工资1684.00元的执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月9日举行了听证。异议人邓本世、申请执行人贾兆林参加了听证，现已审查终结。异议人邓本世称，异议人现患心脏病、糖尿病（2级）、肺结核、高脂血病、颈内动脉粥样硬化、胆囊管结石等多种疾病，并需要长期服药，每年要住院治疗2-3次。2019年12月做了心脏支架手术。无其他经济来源治病和维持基本生活。根据法律有关规定和本人实际情况，要求解除（2018）渝0235执303号之一裁定，解除每月扣划邓本世养老金1684.00元的裁定。本院查明，申请执行人贾兆林与被执行人杨中华、邓本世民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月18日作出（2017）渝0235民初6360号民事判决书，判决：一、杨中华于本判决生效之日起十五日内偿还贾兆林借款本金10万元，并支付利息（从2017年3月11日起按月利率2%计算至本息付清止）；二、邓本世对上述第一项确定的义务承担连带责任；三、驳回贾兆林的其他诉讼请求。该民事判决发生法律效力后，被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月8日作出（2018）渝0235执303号之一执行裁定书，裁定：对被执行人邓本世在云阳县社会保险局的退休工资收入（养老保险金），每月扣划1684.00元至云阳县人民法院账户至扣满260000.00元止。异议人邓本世于2020年1月6日向本院提出执行异议，要求解除对涉案款项的扣划。另查明，异议人在云阳县社会保险局的养老金（养老待遇）为每月3000.85元，并享有基本医疗保险待遇。异议人邓本世现患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、2型糖尿病等疾病，因心脏病、2型糖尿病等每月需700元左右的门诊治疗费用。上述事实，有异议人、申请执行人的陈述，异议人提供的疾病诊断证明书、住院病历、医药费发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，异议人邓本世作为被执行人，其在云阳县社会保险局的养老金应当视为被执行人邓本世在云阳县社会保险局的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权冻结、扣划。被执行人每月有养老金3000.85元，本院每月扣划1684.00元，已给异议人预留必要的生活费及因病需治疗的费用。综上，异议人邓本世的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（五）项、第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人邓本世的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  罗发明人民陪审员  唐清英人民陪审员  王首建二〇二〇年一月十三日书 记 员  曾 欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保123号申请人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。负责人陈宁辉。被申请人徐孟，男，汉族，1989年10月1日出生，住河南省沈丘县。被申请人吕琳琳，女，汉族，1979年5月10日出生，住郑州市金水区。被申请人曹兴，男，汉族，1983年5月9日出生，住郑州市金水区。被申请人张鑫，女，汉族，1985年1月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1286303.4元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人徐孟、吕琳琳、曹兴、张鑫银行存款1286303.4元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月十日书记员  张丹华
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初2215号 原告：周亮，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市河东新区。 原告：李红，女，1979年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市河东新区。 委托诉讼代理人：周亮，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市河东新区，系原告李红之夫。 被告：四川和润房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市东城新区（雄州大道），统一社会信用代码91512081699177570R。 法定代表人：夏鸣，执行董事兼总经理。 原告周亮、李红与被告四川和润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告周亮、李红于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周亮、李红申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周亮、李红撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告周亮、李红负担。 审 判 长  曾富云 人民陪审员  蔡小林 人民陪审员  魏 敏 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  张露馨
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保4号申请人：张承宽，男，汉族，1987年12月22日出生，住址山东省莘县。被申请人：河南中强建设有限公司。住所地：河南省新密市政通路与溱水路交叉口西北角。法定代表人：李德升，该公司董事长。被申请人：梁九省，男，汉族，成年，住址台前县。被申请人：黄启军，男，汉族，成年，住址台前县。被申请人：何忠会，男，汉族，成年，住址台前县新区。被申请人：张欢，女，汉族，1991年12月15日出生，住址范县。申请人张承宽与被申请人河南中强建设有限公司、梁九省、黄启军、何忠会、张欢建设工程施工合同纠纷一案，申请人张承宽于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南中强建设有限公司在中国工商银行新密市支行的账户存款644155元，并已提供担保。本院认为，申请人张承宽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人河南中强建设有限公司在中国工商银行新密市支行的账户存款644155元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年一月十九日书记员  葛瑞星
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初18号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。法定代表人:姜树满，该行行长。委托诉讼代理人:教翔，辽宁铭博律师事务所专职律师。被告：兰福全，男，1961年11月4日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。被告：郭利荣，女，1962年11月17日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告兰福全、郭利荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，准许免交。审判员 丁 辉二〇二〇年一月二日书记员 杨金笛
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执保27号之一 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2020)皖1502民初677号判决，向被执行人安徽虹达道路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽虹达道路桥梁工程有限公司履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽虹达道路桥梁工程有限公司在交通银行安徽省分行营业部的账户存款3018733.62元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马继高 二〇二〇年一月二十二日 书记员  朱晓梦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执21号申请执行人：安徽华光光电材料科技集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路767号，统一社会信用代码：913403001498772817.法定代表人：夏宁，该公司总经理。被执行人：安徽华宇装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县襄安镇工业区，统一社会信用代码：913402257139640379。法定代表人：蒋国庆，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2255号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽华宇装饰材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华宇装饰材料有限公司在中信银行735201018090001×××01账户内存款人民币2366184.4300元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋家伟二〇二〇年一月三日书记员  王未玮
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124财保5号 解除保全申请人：许泽忠，男，1969年8月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被申请人：广西奥达佳陶瓷有限公司。住所地：广西梧州市陶瓷产业园中和集中区（藤县藤州镇），企业信用代码91450422052731665J。 法定代表人：刘久权，该公司董事长。 申请人许泽忠与被申请人广西奥达佳陶瓷有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年9月29日作出（2018）闽0124财保32号民事裁定，查封申请人许泽忠单独所有的坐落于福建省闽清县梅城镇天行大街2号恒翔冠城2#楼1层20、21店面的房产【不动产权证书：闽（2016）闽清县不动产权第0000310号、第0000313号】，查封期限一年。申请人许泽忠于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人许泽忠与被申请人广西奥达佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）闽0124民初2448号民事判决，判令广西奥达佳陶瓷有限公司偿还许泽忠货款3699900元及相关利息。现申请人许泽忠以被申请人广西奥达佳陶瓷有限公司已依照判决履行了还款义务为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人许泽忠单独所有的坐落于福建省闽清县梅城镇天行大街2号恒翔冠城2#楼1层20、21店面的房产【不动产权证书：闽（2016）闽清县不动产权第0000310号、第0000313号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许伟功 二〇二〇年一月十四日 法官助理洪聪滨 书记员洪聪滨（兼） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初11号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人赵永红，男，1947年12月5日出生，汉族，小学文化，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月28日被沅陵县公安局取保候审。 被告人赵永红没有委托辩护人。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人赵永红犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员钟敏出庭支持公诉，被告人赵永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2018年6月29日，沅陵县公安局陈家滩乡派出所民警从被告人赵永红家中缴获疑似火枪一支。2018年8月3日，经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，认定为枪支。该火枪系被告人赵永红非法持有。 公诉机关认为，被告人赵永红违反枪支管理规定，非法持有火枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赵永红到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵永红拘役四个月至六个月，可以判处缓刑。公诉机关提交了被告人赵永红的户籍资料；证人蒋满花的证言；被告人赵永红的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。 被告人赵永红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院于2020年1月3日委托沅陵县司法局对被告人赵永红是否适用社区矫正进行调查评估，该局在规定时间内未作出调查评估意见。 本院认为：被告人赵永红违反国家枪支管理规定，非法持有火枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵永红犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵永红到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚，被告人赵永红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人赵永红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第一、二、三、四项，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人赵永红犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 俊 二〇二〇年一月十三日 法官助理  肖翠琼 书 记 员  米姣儿 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终8号上诉人(原审被告)：洪斌，男，汉族，生于1967年12月17日，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：邓大军，男，汉族，生于1972年1月9日，住重庆市忠县。上诉人洪斌因与被上诉人邓大军民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2019)渝0233民初5021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。洪斌上诉称，上诉人与被上诉人之间并非民间借贷关系，而是为承包工程的前期投入。并且对于12万的《借条》，并没有实际借款事实，也应不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地位于重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。即使《借条》是合法的，被上诉人未向上诉人履行支付12万的约定，所以上诉人为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，也应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人邓大军诉称已履行了款项出借义务，现起诉要求洪斌偿还借款，故邓大军应为接收货币一方，其住所地重庆市忠县应为本案的合同履行地。重庆市忠县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人洪斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年一月十九日法官助理 李非凡书 记 员 牟 琼
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢1076号之一 申请执行人：潘奕武，男，1975年11月12日出生，汉族，住广州市。 被执行人：温文聪，男，1970年8月25日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：温文红，女，1975年8月31日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人潘奕武申请执行被执行人温文聪、温文红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0183民初459号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本案轮候查封被执行人温文聪名下位于增城市XXXXX房（房产登记号：XXX登记XXXX）的房产，因该房产地址与案外人权属房产地址相同，暂无法执行处置。本案轮候查封被执行人温文红名下位于增城市XXXXX房（登记字号：13预登XXXXX）的房产份额，待本院另案处置后参与分配。为此，本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢1076号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  郭利洪
河北省武安市人民法院民 事 调 解 书（2020）冀0481民初51号原告孔志刚，男，1972年4月24日生，汉族，武安市人。被告吴宪平，男，1964年4月29日生，汉族，武安市粮食局职工。本院立案受理了原告孔志刚诉被告吴宪平同间借贷纠纷一案，依法由审判员王入昌适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告借原告80000元，利息共计4000元，被告于2020年1月20日偿还原告20000元，剩余64000元自2020年3月开始每月偿还3000元至偿还清止；二、其他一切双方互不追究。案件受理费1900元减半收取950元由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议。上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王入昌二〇二〇年一月二十日书记员  张志强
徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0302刑初18号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人乌卜力·麦图尔荪，男，1976年3月1日生，维吾尔族，初中文化，王大路新疆饭店老板，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：新疆维吾尔自治区和田地区和田县。被告人乌卜力·麦图尔荪因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年12月13日、2019年11月11日两次被取保候审。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2019）359号起诉书指控被告人乌卜力·麦图尔荪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人乌卜力·麦图尔荪及翻译人员陆永威到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月5日至9日间，被告人乌卜力·麦图尔荪在其经营的王大路新疆饭店内，明知麦某（已判决）出售的手机系盗窃的情况下，收购其出售的4部手机，经鉴定，收购手机的价值合计人民币8080元。具体事实分述如下： 1、2018年12月5日，被告人乌卜力·麦图尔荪在其经营的王大路新疆饭店内，明知麦某出售的手机系盗窃情况下，收购其出售的金色苹果牌XSMAX型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币6380元。 2、2018年12月，被告人乌卜力·麦图尔荪在其经营的王大路新疆饭店内，明知麦某出售的手机系盗窃情况下，收购其出售的红色VIVO牌Z11型手机一部、金色苹果牌IPHONE6手机一部。经鉴定，该VIVO手机价值人民币780元，该IPHONE6手机价值人民币570元。 3、2018年12月9日，被告人乌卜力·麦图尔荪在其经营的王大路新疆饭店内，明知麦某出售的手机系盗窃情况下，收购其出售的金色OPPO牌A59S型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币350元。 2018年12月9日，被告人乌卜力·麦图尔荪被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人乌卜力·麦图尔荪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麦某、穆某、魏某、宿某、张某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书；公安机关出具的发破案经过及到案经过；被盗手机照片、发还清单、刑事判决书、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乌卜力·麦图尔荪明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人乌卜力·麦图尔荪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人乌卜力·麦图尔荪到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人乌卜力·麦图尔荪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人乌卜力·麦图尔荪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓璐 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘晓敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23984号 原告：王敏，男，1970年9月2日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 委托诉讼代理人：姬慧娟、林玉玲，福建润金律师事务所律师。 被告：杨威威，男，1984年7月6日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区县。 被告：厦门北岳物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区殿前一路289号之一光彩（高殿）青年创业园436号，统一社会信用代码91350206791262807T。 法定代表人：杨威威，执行董事兼总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：黄海萍、黄希淼（实习），福建凌一律师事务所律师。 被告：郭串串，女，1986年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王敏与被告杨威威、厦门北岳物流有限公司、郭串串民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，王敏于2020年1月19日向本院撤回对郭串串的起诉。 本院认为，原告王敏的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王敏撤回对被告郭串串的起诉。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年一月十九日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初86号原告:孙秀玲，女，1969年4月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：任爽，女，1993年1月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：张强，男，1990年10月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：冯亚兰，女，1968年12月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告孙秀玲诉被告任爽、张强、冯亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秀玲撤回起诉。案件受理费190元，由原告负担。审判员  周淑波二〇二〇年一月二十日书记员  刘悦驰
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初897号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人黄彬彬，男，1995年12月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省合肥市肥东县，住安徽省合肥市长丰县。曾因犯抢劫罪，于2012年8月28日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月21日被新密市公安局刑事拘留，于2019年8月26日被新密市人民检察院以涉嫌非法经营罪决定批准逮捕，次日由新密市公安局执行逮捕。被告人姜航（曾用名：姜小二），男，1995年6月26日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍地江苏省连云港市灌云县，住上海市杨浦区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月26日被新密市公安局刑事拘留，于2019年8月26日被新密市人民检察院以涉嫌非法经营罪决定批准逮捕，次日由新密市公安局执行逮捕。被告人王鹏，男，1992年10月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省合肥市肥东县，住安徽省合肥市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月23日被新密市公安局刑事拘留，于2019年8月26日被新密市人民检察院以涉嫌非法经营罪决定批准逮捕，次日由新密市公安局执行逮捕。被告人温晓勇，男，1991年9月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地安徽省合肥市肥东县，住安徽省肥东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被新密市公安局刑事拘留，于2019年8月26日被新密市人民检察院以涉嫌非法经营罪决定批准逮捕，次日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检二部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人黄彬彬犯诈骗罪、非法经营罪，被告人姜航、王鹏、温晓勇犯非法经营罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新密市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人黄彬彬、姜航、王鹏、温晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新密市人民检察院指控，2018年12月至2019年1月初，被告人姜航、黄彬彬、王鹏、温晓勇分别以“弘量”股票讲师、开户专员、投资人等身份相互配合，诱导被害人翟某累计投资1004880元钱在“MT4外汇交易平台”购买期货，致其亏损998734.89元，姜航从中分得3万元，黄彬彬分得2.4万元，王鹏和温晓勇各自分得1.8万元。2019年1月14日，被告人黄彬彬在回国后，仍欺骗被害人翟某在“MT4外汇交易平台”上入金7万元，后以入金未达到15万，需要入金解封、激活账户，补足11万才能出金等理由，不断诱骗翟某向其账户转款，截止2019年7月14日，共计骗取翟某11万元，赃款已挥霍。被告人黄彬彬、王鹏、温晓勇分别于2019年7月20日、7月23日、8月8日被抓获到案；被告人姜航于2019年7月26日投案自首，其家属代为退赃人民币4万元。另查明，被告人姜航于2020年1月14日交纳罚金人民币三万元，被告人王鹏、温晓勇于2020年1月15日各退缴违法所得人民币1.8万元，各交纳罚金人民币2万元。上述事实，被告人黄彬彬、姜航、王鹏、温晓勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明、刑事判决书、翟某银行交易流水明细、微信聊天记录、扣押清单、发还清单、收款收据，到案经过,辨认笔录,被害人翟某的陈述,被告人黄彬彬、姜航、王鹏、温晓勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄彬彬以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产共计人民币11万元，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。被告人黄彬彬、姜航、王鹏、温晓勇违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。新密市人民检察院指控被告人黄彬彬犯诈骗罪、非法经营罪，被告人姜航、王鹏、温晓勇犯非法经营罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄彬彬所犯诈骗罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人黄彬彬、姜航、王鹏、温晓勇所犯非法经营罪，依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人黄彬彬、姜航、王鹏、温晓勇相互配合，共同实施非法经营，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄彬彬、姜航起主要作用，均系主犯。被告人王鹏、温晓勇起次要作用，均系从犯，依法可对二被告人从轻处罚。案发后被告人姜航主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人黄彬彬、王鹏、温晓勇到案后，均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可对其从轻处罚。被告人黄彬彬、姜航、王鹏、温晓勇自愿认罪认罚。被告人姜航、王鹏、温晓勇主动退赃并交纳罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人黄彬彬曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。被告人黄彬彬系一人犯数罪，应当并罚。被告人姜航、王鹏、温晓勇犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人姜航、王鹏、温晓勇宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，决定合并执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2025年1月20日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）被告人姜航犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕。）三、被告人王鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕。）四、被告人温晓勇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕。）对被告人黄彬彬违法所得人民币二万四千元、被告人姜航违法所得人民币三万元（已发还被害人），被告人王鹏违法所得人民币一万八千元，被告人温晓勇违法所得人民币一万八千元予以追缴，发还被害人。责令被告人黄彬彬退赔被害人翟某经济损失人民币十一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王建生人民陪审员  刘泓瑞人民陪审员  李本坤二〇二〇年一月十五日法官助理罗超书记员刘怡乐
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民申5号 再审申请人(原审被告)：白治宏，男，汉族，1957年12月14日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 再审被申请人(原审原告)：徐义春，男，汉族，1972年8月1日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 再审被申请人(原审被告)：徐德仓，男，汉族，1950年11月8日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 再审申请人白治宏因与被申请人徐义春、徐德仓民间借贷纠纷一案，不服志丹县人民法院(2017)陕0625再1号民事判决书，于2019年10月23日依法申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人(原审被告)白治宏称再审申请人白治宏与被申请人徐义春、徐德仓民间借贷纠纷一案，经几次判决后，被申请人申请人民法院强制执行，先后执行申请人57000元，申请人于2019年8月12日再次向志丹县人民法院提出了诉讼，并申请调取2010年4月10日徐义春是否向其父亲徐德仓打款50万元，经调取徐义春没有向徐德仓打过款，可以看出二人合伙套取申请人现金故提起再审申请。 被申请人徐义春(原审原告)、徐德仓（原审被告）向法院提交书面意见书称：本案事实，志丹县人民法院已经查明，并在（2017）陕0625民再1号民事判决书中予以确认，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（二）对再审判决、裁定提出申请的”，本案已经人民法院进行了审理，并做出再审民事判决书，再审申请人再次申请再审，不符合法律规定，应当予以驳回。 本院经审查认为，本案经志丹县人民法院(2017)陕0625民再1号民事判决书再审判决，当事人再次申请再审，人民法院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人白治宏的再审申请。 审 判 长  马雪明 审 判 员  郭金柱 人民陪审员  刘光明 二〇二〇年一月三日 书 记 员  马娇娇 1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保9号申请人：李东阳，男，汉族，1981年5月4日出生，住郑州市金水区。被申请人：李娜，女，汉族，1980年6月23日出生，住郑州市中原区。被申请人：井水，男，汉族，1974年5月20日出生，住郑州市中原区。申请人李东阳于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币1000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。河南省有色矿业投资担保有限公司提供担保函一份，为申请人李东阳提供担保。本院经审查认为李东阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李娜、井水名下银行存款人民币1000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇二〇年一月二日书记员 扈冰冰
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执68号申请执行人彭春熹与被执行人龙山县中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日作出的（2020）湘3125民初106号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年一月一十七日书记员  张子鹏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3020号之一 申请执行人：裘浙锋，男，1983年7月11日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：沈澜，浙江世纪方正律师事务所律师。 被执行人：金涛，男，1976年10月30日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人裘浙锋与被执行人金涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初7247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裘浙锋向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人金涛返还裘浙锋借款本金人民币33万元，并支付自2018年9月11日起至付清日止按年利率6%计算的利息以及律师代理费23000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人金涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金涛逾期未履行且未按规定报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人金涛名下车牌号为浙Ｄ×××××宝马牌轿车、浙Ｄ×××××宝马牌小型越野客车各一辆（暂未扣押）。另查明被执行人金涛已自行付执行款80000元给申请执行人裘浙锋，且双方当事人已达成执行款付款和解方案，申请执行人裘浙锋同意暂不处置金涛名下的财产。另查明被执行人名下无银行存款、无有价证券等可供执行的财产。截至2020年1月23日，本案执行标的已执行到位80000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金涛未按规定报告财产情况，本院已对被执行人金涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘浙锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3020号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马文庆 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘 薇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执292号宁乡市卫生和计划生育局，肖桂、李财香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人肖桂、李财香征收社会抚养费一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：(2009)宁行执字第1043号、（2019）湘0124执恢3414号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与肖桂、李财香征收社会抚养费一案的执行。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初1370号 原告：王辉，男，1974年6月20日出生，汉族，住盖州市。 原告：郭英娜，女，1975年12月1日出生，汉族，住盖州市华阳市。 委托诉讼代理人：王辉，系郭英娜丈夫。 被告：王大兵，男，1972年7月28日出生，汉族，住盖州市火车站。 被告：谢小娟，女，1973年8月23日出生，汉族，住盖州市火车站。 原告王辉、郭英娜与被告王大兵、谢小娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及郭英娜代理人到庭参加诉讼。被告王大兵、谢小娟经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令王大兵、谢小娟偿还原告借款本金20万元及利息15.75万元，合计35.75万元；2.被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由：被告王大兵、谢小娟分别于2014年4月29日与2014年7月2日从原告处借款20万元并有借条为证，同时约定月利息为1.5%，利息每年一结，还款日期由原告方提前三个月通知。被告借款后一直未付原告利息，原告于2015年开始多次催要，被告一直拖欠至今。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。 王大兵、谢小娟未到庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院认定如下： 一、王辉提供的证据 1.身份证复印件2份，证明诉讼主体身份。 本院认定意见为，该证据可以证明其主体身份，对此证据本院予以确认。 2.结婚证复印件1份，证明身份关系。 本院认定意见为，该证据可以证明王辉与郭英娜系夫妻关系，对此证据本院予以确认。 3.借据2份，证明双方借款关系。 本院认定意见为，该证据可以证明双方存在借款关系，对此证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：王辉与郭英娜系夫妻关系。王大兵分别于2014年4月29日、2014年7月2日向王辉、郭英娜借款共计20万元。王辉、郭英娜给付借款后，王大兵向王辉、郭英娜出具了借据2份，至今王大兵未向王辉、郭英娜偿还借款。 本院认为，王辉、郭英娜与王大兵双方民间借贷关系依法成立，双方成立借款合同，双方应按合同约定及时履行各自的义务。故对王辉、郭英娜要求王大兵给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借据上谢小娟的签名系王大兵代签的，不是谢小娟本人签字，故对王辉、郭英娜要求谢小娟偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。对王辉、郭英娜主张的借款利息的合理部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王大兵于本判决生效后10日内偿还原告王辉借款本金10万元整，并自2014年4月29日起至借款付清之日止按年利率6%计付逾期利息； 二、被告王大兵于本判决生效后10日内偿还原告郭英娜借款本金10万元整，并自2014年7月2日起至借款付清之日止按年利率6%计付逾期利息； 三、驳回原告王辉、郭英娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6662元，由被告王大兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 杨宪伟 审 判 员 兰天华 审 判 员 于中洋 二〇二〇年一月七日 法官助理 慈 爽 书 记 员 贾宝超