wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执38号之一 申请执行人：张赛敏，女，汉族，1972年8月28日出生，江西宜黄县人，住江西省宜黄县。 被执行人：董红元，男，汉族，1974年12月19日出生，江西宜黄县人，住江西省宜黄县。 申请执行人张赛敏与被执行人董红元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）赣1026民初83号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张赛敏于2020年1月15日向本院申请强制执行,本院于2020年1月15日依法立案执行。执行过程中，申请执行人张赛敏与被执行人董红元自行和解，被执行人董红元出具还款承诺书，本院将相关内容记入笔录。申请执行人张赛敏于2020年1月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人张赛敏的撤回执行申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1026执38号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李伟策
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初7427号原告：雷冬，男，生于1986年12月1日，汉族，住重庆市开州区。被告：胡伦举，男，生于1966年8月1日，汉族，住重庆市开州区。原告雷冬与被告胡伦举民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷冬到庭参加诉讼，被告胡伦举经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷冬向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金48633元，并自2019年5月20日起至该款还清时止按年利率12%支付利息。事实和理由：2015年9月23日，被告因承包工程缺钱便向原告借款5万元，约定月息1.5分，并出具了借条。2017年2月12日，被告重新向原告出具了一张6万元的借条，约定月息1分。同时，原借条被被告收回并销毁。后经原告多次催收无果。被告胡伦举未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告胡伦举向原告雷冬出具借条，其上载明：今借到雷冬现金6万元，月息1分。诉讼中，原告称前述借款实际发生于2015年9月23日，系现金交付，其金额为5万元，之后于2017年2月12日更换成了本案借条；另外，原告称被告于2019年5月20日偿还了1.5万元，且对该款超出约定利息的金额1367元，用以冲抵本金。上述事实，有借条、取现记录、证人证言及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，结合被告向原告出具的借条、取现记录及当事人的陈述等证据，根据证据的高度盖然性，足以说明原、被告双方发生借款事实的真实性。因原告承认实际借款本金为5万元，此为原告自认，故本案借款本金认定为5万元。因原告称被告于2019年5月20日偿还了1.5万元，且对该款超出约定利息的金额1367元，用以冲抵本金，故原告请求被告偿还借款48633元。首先，对被告偿还的款项1.5万元，原告请求先用于清偿利息，之后超出的金额1367元用以冲抵本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款对借款利率的规定及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条对抵充顺序的规定，本院予以确认；其次，对冲抵本金后的借款余额48633元，原告请求被告偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，在无证据证明被告已偿还的情形下，被告应当偿还原告借款48633元。至于原告请求被告自2019年5月20日起至该款还清时止按年利率12%支付利息，因被告向原告出具的本案借条中约定了月息1分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因此，对原告提出被告偿还利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡伦举在本判决生效后七日内偿还原告雷冬借款48633元，并自2019年5月20日起至该款还清时止按年利率12%支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761.5元，由被告胡伦举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  向圭林人民陪审员  许文贵人民陪审员  王冯渊二〇二〇年一月七日法官 助理  李 莹书 记 员  王小丽
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初798号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，系董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区日发综合超市，经营场所浙江省绍兴市越城区东浦街道东浦村农贸市场西面。 经营者：任飞云。 委托诉讼代理人：翁立勇，男，系超市员工。 原告宏联国际贸易有限公司与被告绍兴市越城区日发综合超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2020年1月6日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告绍兴市越城区日发综合超市的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王红琴 审 判 员  张万江 人民陪审员  陶娟娟 二〇二〇年一月六日 书 记 员  徐 青
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4429号原告：郝玉俊，男，1948年10月27日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。被告：张红军，男，1975年10月2日生，汉族，住沁阳市。第三人：张小中，男，1968年7月12日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。原告郝玉俊与被告张红军、第三人张小中债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉俊及其委托诉讼代理人张增增，被告张红军，第三人张小中及其委托诉讼代理人张趁义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝玉俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金50000元及利息35000元；2、判令被告支付原告2018年12月25日之后的利息（以50000元为基数，按月息1%计算至还清日止）。事实与理由：2013年1月4日，被告张红军向第三人张小中借款50000元，口头约定月息1分。2018年12月25日，被告就借款本金50000元向第三人倒条，截止当日，被告共欠第三人本息85000元。2019年9月21日，第三人将85000元及2018年12月25日后的利息债权一并转让给原告。2019年9月25日，第三人向被告送达债权转让通知书。现诉至本院。被告张红军辩称，被告向第三人借款时并未约定利息。被告曾为第三人提供担保被列入黑名单，且让其使用被告身份证购车，第三人应赔偿被告损失。被告在沁阳市亚利通运输有限公司工作期间，第三人承诺为公司融资或发展车辆均有提成，但未曾向被告兑现。因此该笔借款被告不应偿还。第三人张小中述称，被告向其借款时约定月息一分。第三人与被告共同为案外人提供过担保，但该笔贷款案外人已于2015年5月31日还清。使用被告身份证购车亦经过其同意。本院经审理认定事实如下：2013年，被告张红军在沁阳市亚利通运输有限公司工作期间，向第三人张小中借款50000元并出具借条。2018年12月25日，双方将原借条撕毁，被告重新给第三人出具借条一张，载明：“今借到张小中现金50000元正伍万元正”。2019年9月21日，原告郝玉俊与第三人张小中达成债权转让协议，张小中将其对张红军享有的50000元借款转让给郝玉俊，并于同年9月25日以特快专递方式将债权转让通知书邮寄给了张红军。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”被告对借第三人50000元的事实予以认可，也承认收到了债权转让通知书，因此第三人对被告享有的债权转让给原告发生法律效力。又根据《中华人民共和国合同法》第八十二条：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”的规定，应审查被告的抗辩理由是否成立？首先，就利息而言，第三人没有证据证明其与被告之间存在月息一分的约定，如果存在，2018年倒条时双方应对之前的利息进行结算，相反，2018年的借条不仅没有结算之前利息，而且没有约定之后的利息，可见双方之间应为无息借款，而原告受让的债权不能超出原债权。其次，被告以为第三人担保贷款和第三人以其名义购车为由要求经济补偿，一则第三人陈述的贷款系二人共同为案外人提供担保，且该笔贷款已经偿还，二人陈述不一；二则同上所述，被告也没有证据证明双方有过经济补偿的约定，对该抗辩，不予采信。最后，被告提出为公司融资或发展车辆应予提成的抗辩，系其与沁阳市亚利通运输有限公司之间的纠纷，与本案无关，亦不采信。综上，原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。其请求的利息，没有合同根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张红军应于本判决生效后十日内偿还原告郝玉俊借款50000元。二、驳回原告郝玉俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告郝玉俊负担438元，被告张红军负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二〇年一月二日书记员  李丹丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄敏聪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄敏聪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年11月18日止共计117,844.10元(人民币，以下同)，并承担自2019年11月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄敏聪系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年11月18日止该信用卡累计欠款总额共计117,844.10元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7117号原告：潘浪娜，女，1989年8月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：韩灶刘，男，1994年7月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：叶碧灵，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告潘浪娜诉被告韩灶刘、叶碧灵劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告潘浪娜到庭参加诉讼，被告韩灶刘、叶碧灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘浪娜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付工资11000元；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年6月1日起在开园小区从事保洁岗位工作，没有签劳动合同，每月工资为1500元。自2017年起，开园小区一直拖欠工资，后在2018年经街道办调解，付清了2017年的工资，但仍拖欠2018年工资共11000元未付。经原告了解，二被告承包了开园小区的物业管理，故原告为维护自己权益，提起本案诉讼。被告韩灶刘、叶碧灵未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，潘浪娜以韩灶刘、叶碧灵为被申请人向广州市增城区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于当天作出并向潘浪娜送达穗增劳人仲案不[2019]32号《不予受理通知书》，以主体不适格为由决定不予受理潘浪娜的申请。潘浪娜不服该决定，于2019年2月15日到本院以劳务合同纠纷提起诉讼，案号为（2019）粤0118民初2001号，后该案因潘浪娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而按潘浪娜撤回起诉处理。本案中，潘浪娜主张其于2017年6月经朋友介绍并经韩灶刘招聘到开园小区从事清洁工作，月工资为1500元，工作期间的工作内容、工作分配均受韩灶刘管理，工资亦由韩灶刘通过现金或微信转账的方式发放；因被拖欠工资11000元，潘浪娜到居民委员会投诉，后韩灶刘在2019年9月底向潘浪娜支付了4500元，故现潘浪娜仍被拖欠6500元工资。为证明其主张，潘浪娜提交《物业委托管理合同》复印件、《2018年开园小区拖欠员工工资汇总表》复印件、其与微信号“wx1139271640”的聊天记录及转账记录为证，其中《物业委托管理合同》复印件显示增城市荔城街开园社区居民委员会将开园文明小区的物业管理服务事宜委托给叶碧灵及案外人钟仕镰进行管理，委托事项包括小区内的清洁卫生；《2018年开园小区拖欠员工工资汇总表》复印件显示潘浪娜2018年1月至12月应发工资共18000元，但该表只有潘浪娜签名；微信聊天记录显示2019年12月17日潘浪娜说“26号开庭”、“难道要上法院才给我”，微信号“wx1139271640”回复“由理距”、“抓我回去坐都没办法，除非过两天有工开”、“6500块钱，说多不多，说少我真的没有”；微信转账记录显示微信号“wx1139271640”在2017年11月15日至2018年8月8日期间曾4次向潘浪娜转账，转账金额不等。对于韩灶刘、叶碧灵以及案外人钟仕镰之间的关系，潘浪娜主张其从来不认识钟仕镰，在开园小区工作期间亦没有见过钟仕镰；其也不清楚叶碧灵有无实际承包开园小区的物业管理，因为其在开园小区工作期间的工作都是受韩灶刘一人安排和管理的，只是后来听他人说叶碧灵也是小区物业管理的老板。又查明：本院依职权到广州市增城区华峰社区居民委员会调查得知，原增城市荔城街开园社区居民委员会将开园文明小区的物业管理服务事宜委托给叶碧灵及案外人钟仕镰进行管理后，钟仕镰大概在2014年退出管理，后叶碧灵在未通知居民委员会的情况下于2016年12月31日将相关的物业管理服务事宜委托给韩灶刘和案外人韩文龙并签订协议；2018年年底潘浪娜及多名工人曾多次到居民委员会投诉被拖欠工资，居民委员会亦曾多次组织调解，其中韩灶刘曾在调解中承诺将分批分期偿还拖欠的款项。本院认为，根据原告潘浪娜提交的证据、庭审中的陈述以及本院调查所得情况，原告潘浪娜主张其受被告韩灶刘雇佣为其提供劳务并由被告韩灶刘支付劳务报酬的事实具有高度盖然性，本院予以确认，原告潘浪娜与被告韩灶刘之间为劳务合同关系。原告潘浪娜为被告韩灶刘提供了劳务，被告韩灶刘应依约支付劳务报酬。现原告潘浪娜主张被告韩灶刘在原告潘浪娜起诉后已向其支付报酬4500元，现仍拖欠6500元劳务报酬未付，被告韩灶刘作为接受劳务一方对此并未提出抗辩，现亦无相反证据推翻原告潘浪娜的主张，故本院予以确认，被告韩灶刘应向原告潘浪娜支付劳务报酬6500元。至于被告叶碧灵的责任，因原告潘浪娜自认是受被告韩灶刘雇请及管理的，故原告潘浪娜主张被告叶碧灵承担支付责任缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告潘浪娜的部分诉讼请求，合理合法，本院予以支持；原告潘浪娜的部分诉讼请求，缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告韩灶刘应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告潘浪娜支付劳务报酬6500元；二、驳回原告潘浪娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由原告潘浪娜负担31元，由被告韩灶刘负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 欣人民陪审员  汤素玲人民陪审员  韩丽雅二〇二〇年一月七日书 记 员  莫小惠附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2659号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：母其兰，女，1974年9月19日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：郑在才，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：会东电子科技学校，住所地四川省会东县鯵鱼河镇车拉河村四组。 法定代表人：陈尧生，该校校长。 委托诉讼代理人：周成彬，男，该学校员工。 一审第三人：凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司，住所地四川省西昌市长安路欧典嘉园小区B2幢6层2号。 法定代表人：许应康，该公司执行董事。 再审申请人母其兰因与被申请人会东电子科技学校及一审第三人凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司债务转移合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1456号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。 本院认为，母其兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  赵亚飞 审判员  李 文 审判员  贾 欢 二〇二〇年一月十日 书记员  钟英凤
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保56号申请人：周志强，男，1975年12月13日出生，汉族，住博山区。被申请人：吕贵胜，男，1973年3月2日出生，汉族，现住博山区。申请人周志强于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕贵胜银行存款150000.00元或查封相应价值的财产。申请人周志强已提供担保。本院经审查认为，申请人周志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕贵胜银行存款150000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人吕贵胜相应价值的财产。案件申请费1270.00元，由申请人周志强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年一月十六日法官助理顾媛媛书记员张颖
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初243号 以调解方式结案。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保75号 申请人：陈学生。 被申请人：胡俊巍。 申请人陈学生于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡俊巍的银行存款30000元，期限一年。申请人陈学生以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈学生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡俊巍的银行存款30000元，期限一年。 案件申请费320元，由申请人陈学生负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年一月十六日 书记员 孙社骏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1999号申请执行人:肖仁华，男，1968年8月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:李双申，男，1971年8月27日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。本院受理的申请执行人肖仁华与被执行人李双申买卖合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1102号民事调解书已发生法律效力。权利人肖仁华于2019年10月28到本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金149800元及利息、诉讼费1848，违约金20000，执行费,2447元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇二〇年一月十三日书记员  李凡
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初11号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人黄镇城，男，1984年10月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省平和县，住址同户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检五部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人黄镇城犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人黄镇城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日20时许，被告人黄镇城无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车，途经平和县时摔倒被公安民警查获。经鉴定，被告人黄镇城血液中酒精含量为274.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黄镇城醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人黄镇城判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证；户籍证明、到案经过等书证；被告人黄镇城的供述和辩解；福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；平和县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实。 被告人黄镇城对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，黄镇城向本院预交款项6000元；平和县司法局出具的调查评估意见书，评估意见认为黄镇城适用社区矫正。 本院认为，被告人黄镇城构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄镇城到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据黄镇城的犯罪情节和犯罪后表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄镇城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄文才 二〇二〇年一月十九日 法官助理杨永超 书记员叶真 书记员李舒敏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执61号申请执行人：宋强，男，1971年10月13日出生，汉族，住峄城区。被执行人：宋均平，男，1961年9月16日出生，汉族，住峄城区。被执行人：周敬存，女，1964年11月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人宋强与被执行人宋均平、周敬存民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人周敬存所有的位于峄城区坛山街道办事处邵楼小康楼5号的门市房四间（建筑面积为150平方米）；预查封了被执行人宋均平、周敬存共有的位于峄城区聚福花园三期1号楼东一单元二层东户房屋一处（产权证号为：（枣）房预峄字第00001532号）。现因被执行人宋均平、周敬存履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周敬存所有的位于峄城区坛山街道办事处邵楼小康楼x号的门市房四间（建筑面积为150平方米）的查封。二、解除对被执行人宋均平、周敬存共有的位于峄城区聚福花园三x号楼东x单x层x户房屋一处（产权证号为：（枣）房预峄字第000xxxx号）的预查封。本裁定立即执行。执行员  王大宪二〇二〇年一月二十日书记员  刘化语
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3508号之二申请人张粉青，女，1969年10月15日生，汉族，住辉县。被执行人侯玉喜，男，1968年5月20日生，汉族，住辉县。张粉青申请执行侯玉喜民间借贷纠纷一案，申请人张粉青依据生效的本院（2019）豫0782民初5337号民事调解书，于2019年8月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人侯玉喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张粉青借款50000元及利息（以未给付的借款本金为基数，自2018年10月28日起至还清之日止，按月息2分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费660元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人侯玉喜名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人侯玉喜名下存款10900元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年一月十五日书记员  郎 宁
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10195号原告：周玉宝，男，1962年11月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：金德际，江苏山师行律师事务所律师。被告：段福礼，男，1963年10月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周艳，江苏法轩律师事务所律师。原告周玉宝诉被告段福礼健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉宝及其委托诉讼代理人金德际，被告段福礼及其委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉宝向本院提出诉讼请求：要求被告段福礼赔偿原告48453.13元;被告段福礼承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月22日21时许，段福礼驾驶电动自行车沿本市淮海南路由北向南行驶至大运河桥上时，撞上同方向我驾驶的电动自行车，造成我受伤，车辆损坏。经淮安市公安局交通警察支队二大队认定，段福礼负全部责任，我没有责任。我伤后在淮安市第二人民医院住院治疗，现产生医疗费46124.24元，段福礼支付9000元。我的出院记录载明：骨折愈合后需解除内固定，二次手术费需10000元。事故发生前，我一直在淮安市明玉苏益有限公司工作，现因交通事故无法工作。误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等治疗终结后再另行主张。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。段福礼辩称，案发当日，我上桥时车速较快，从最高处下坡时车辆刹不住，周玉宝与我同向，在前方突然下车，我就撞上他了，我也受伤了。他受伤后坐在地上，说没什么大问题，需到医院检查一下，我说是我的责任，是我撞你的。我还没有来得及将车辆扶好，周玉宝就报警了。经6、7分钟，110和120都到场了，他说自己站不起来了。他被送至医院后，我去交警队问怎么处理，二大队工作人员告诉我说，周玉宝的腿断了，让我准备钱。我在医院交了2000元，用微信转给周玉宝的女婿4000元，又给了周玉宝3000元，我合计支付给周玉宝9000元。我咨询为周玉宝治疗的医生，医生说周玉宝患有糖尿病，因其自身疾病的原因，住院12天左右才做手术，为此增加了治疗费用。而且其医疗费中有糖尿病用药，对于周玉宝用药的合理性有异议，并对后续治疗费不认可。其次，对交警部门出具的事故认定也有异议，我认为周玉宝在本起事故中负有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原、被告诉辩称和答辩意见，对双方无异议的事实认定如下：1、2019年9月22日21时许，段福礼驾驶电动自行车在本市淮海南路由北向南行驶至大运河桥最高处，遇前方同向驾驶电动自行车的周玉宝刚下车正将自己的车辆架在路边时，因段福礼未刹住自己的车辆，撞到周玉宝及其驾驶的电动自行车，导致周玉宝受伤，车辆损坏。经淮安市公安局交警二大队认定，段福礼的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款关于：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶。”负事故的全部责任，周玉宝无责任。2、周玉宝伤后被送至淮安市第二人民医院住院治疗，医院诊断：右侧胫骨近端骨折，右下肢××、高血压病，于10月4日行右胫骨近段骨骨折闭合复位内固定术，于10月26日出院。出院医嘱：建议休息叁月，患肢不负重，视门诊复诊活动负重；骨折愈合后解除内固定，二次手术约需10000元左右；不适随诊，骨科门诊1—2月复诊一次，视门诊复诊指导功能锻炼。住院医疗费46124.24元系周玉宝支付。此外，周玉宝还支付门诊费用1328.89元。事故发生后，段福礼对于交警部门出具的事故认定书未申请复议。上述事实有事故认定书、出院记录、费用清单、医疗费发票及双方当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案中，周玉宝的诉讼请求应否支持可以从以下几方面进行分析：1、关于事故责任。段福礼在庭审中陈述自己不应承担全部责任，理由是周玉宝在大运河桥上突然停车，段福礼因车速快刹不住，故而撞上了周玉宝，结合段福礼的陈述及事故认定书，本院认为，本起事故的起因是段福礼在运河桥最高处超越前方车辆过程中，车速快撞上了已下车站在路边的周玉宝，故段福礼应负事故的全部责任，没有证据证明周玉宝在事故中违反道路交通安全法律、法规的规定，故本院对于周玉宝要求段福礼承担全部赔偿责任的请求予以支持。2、关于赔偿金额。周玉宝要求段福礼赔偿医疗费47453.13元，组成情况为住院医疗费46124.24元，门诊费用1328.89元，后续治疗费10000元，扣减段福礼支付的9000元，被告对上述金额不予认可，本院认为，段福礼虽对周玉宝主张的住院医疗费46124.24元和门诊费用1328.89元有异议，但未向本院提供证据证明上述用药与交通事故无关联性，故本院对周玉宝主张的该部分费用予以支持。关于后续治疗费。周玉宝主张10000元，由于该费用尚未实际发生，且段福礼也不认可该费用，故周玉宝可待实际发生时另行主张。本案予以支持的费用为38453.13元经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告段福礼于判决生效后十日内赔偿原告周玉宝38453.13元。二、驳回原告周玉宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告段福礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许曙芹二〇二〇年一月十四日法官助理 潘 皓书 记 员 袁 铨
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0203执76号申请执行人刘某，男，汉族，住乌兰察布市商都县。被执行人梁某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人刘某与被执行人梁某劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，已主动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）内0203民初2188号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员  王 伟二〇二〇年一月十七日法官助理  王久梁书 记 员  段海星
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新27民初38号之二      原告：范文忠，男，1965年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张爱华，新疆志通律师事务所律师。   被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：马超刚，该公司总经理。   被告：博乐市住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   法定代表人：符晓军，该局局长。   原告范文忠与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司、被告博乐市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本案审理过程中，原告范文忠于2020年1月14日以“与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司、被告博乐市住房和城乡建设局达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告范文忠在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告范文忠撤诉。   案件受理费191800元，减半收取95900元，原告范文忠预交诉讼费368063.3元，退还范文忠272163.3元。         审  判  长   骆 玲   审  判  员   赵 鑫   人民 陪 审员   邹秀兰         二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日     法 官 助 理   朱娟娟   书  记  员   李 庆
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4460号之一 原告：李文书，男，1981年6月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张顺国，男，1976年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告李文书与被告张顺国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告李文书于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李文书撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告李文书负担。 审 判 长  李扬 人民陪审员  朱丽 人民陪审员  纪静 二〇二〇年一月二日 法官 助理  陆伟 书 记 员  周璇
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1132号之一 申请执行人：三明市德丰电气有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：张月娥，总经理。 委托代理人：林孝铭，该公司员工 被执行人：集辰（福建）农林发展有限公司，住所地福建省沙县。 法定代表人：李开标，董事长。 申请执行人三明市德丰电气有限公司与被执行人集辰（福建）农林发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）闽0403民初1860号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。本案申请执行金额2591000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人集辰（福建）农林发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人集辰（福建）农林发展有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人集辰（福建）农林发展有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人集辰（福建）农林发展有限公司名下无大额存款，无证券、车辆等登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人集辰（福建）农林发展有限公司在三明市区内无房产、不动产信息。 5、本院已向被执行人集辰（福建）农林发展有限公司住所地所在法院沙县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人集辰（福建）农林发展有限公司名下财产情况，沙县人民法院反馈被执行人集辰（福建）农林发展有限公司名下有位于沙县金古金属××区××地块××区房产。本院已依法委托沙县人民法院代为查封上述房产，因上房产本院属轮候查封，暂无法处置。本院已向沙县人民法院发出参与分配函，该院暂未反馈。 6、因被执行人集辰（福建）农林发展有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出罚款五万元的决定，因被执行人名下无财产，无法实际采取罚款措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初680号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人赵亚胜，男，1996年7月21日出生于天津市，汉族，中专文化，农民，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌诈骗罪于2019年3月26日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月9日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人曾宝欣，天津聚曾律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人赵亚胜犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员靳玉梅出庭支持公诉，被告人赵亚胜及其辩护人曾宝欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年3月8日，在天津市北辰区何某家中，被告人赵亚胜以家中有事需要用车为由，骗走何某牌照号为津Ｍ×××××号奔驰牌轿车一辆（经鉴定，价值223333元）。同年3月9日15时许，赵亚胜虚构自己受何某委托，将该车抵押给郭继莹，郭继莹向赵亚胜转账97000元。何某得知此事后报警，该轿车已被追回并返还何某。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵亚胜的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人赵亚胜判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的刑罚。被告人赵亚胜及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为赵亚胜系初犯，能够如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，悔罪表现较好，且被骗车辆已追回，故请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月8日，被告人赵亚胜通过张鹏与被害人何某取得联系，赵亚胜以家中有事需要借用车辆为由，从何某位于天津市北辰区家中，骗取何某名下牌照号为津Ｍ×××××号黑色奔驰牌轿车一辆。同年3月9日15时许，赵亚胜虚构自己受何某委托处分上述车辆，通过付金康联系到郭继莹，在天津市北辰区天赐园附近，与郭继莹签订《车辆转让协议书》，郭继莹当日通过微信及银行转账方式给付赵亚胜97000元，后郭继莹将该奔驰轿车停放在崔凤君位于天津市北辰区的平房院内。被告人赵亚胜取得上述款项后进行挥霍。之后，被害人何某多次催促被告人赵亚胜归还车辆，赵亚胜借故推脱，何某通过车辆定位于2019年3月13日在崔凤君院内找到被骗奔驰轿车，其要求返还车辆未果后报警。公安机关当日将该涉案奔驰车辆扣押。经鉴定，涉案津Ｍ×××××号黑色奔驰牌轿车价值223333元。2019年3月18日，被告人赵亚胜被公安机关传唤后主动到案。在本案侦查阶段，公安机关已将扣押的津Ｍ×××××号黑色奔驰牌轿车发还被害人何某。上述事实，被告人赵亚胜在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、津Ｍ×××××号车辆信息查询及车辆照片、车辆产权证、购置税凭证、一致性证书、购车发票、车辆行驶证、赵亚胜、何某等人出入境记录、手机通话记录及定位清单、车辆转让协议书、赵亚胜微信截图、协助查询财产通知书、赵亚胜农业银行账户（尾号6578）交易明细、郭继莹农业银行账户（尾号9178）交易明细、案件来源、到案经过、常住人口信息、前科查询说明及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人赵亚胜以非法占有为目的，通过虚构事实骗取他人财物，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵亚胜经公安机关传唤后主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实后翻供，但在庭审中又能如实供述，系自首，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚，对其辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人赵亚胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2022年12月25日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵宗阳人民陪审员  靳景安人民陪审员  刘爱霞二〇二〇年一月十三日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初8766号之二 解除保全申请人：崇州市城南金属铸造有限责任公司，住所地：崇州市三江镇雷湾村6组。 法定代表人：雷志强，总经理。 委托诉讼代理人：何丹，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：四川弘致远商品砼有限公司，住所地：成都市双流区东升街道长顺路二段151号1层。 法定代表人：谢兵，总经理。 委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 被申请人：武汉吉天建设工程有限公司，住所地：武汉汉南区纱帽镇绿苑路121号。 法定代表人：晏涛平，职务不详。 委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 申请人崇州市城南金属铸造有限责任公司与四川弘致远商品砼有限公司、武汉吉天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）川0116民初8766号《民事裁定书》，一、冻结武汉吉天建设工程有限公司银行账户存款5000000元（开户行：汉口银行光谷分行，账户：00×××43）；二、冻结四川弘致远商品砼有限公司银行账户存款2200000元（开户行：中信银行股份有限公司成都双流支行，账户：81×××25）。申请人崇州市城南金属铸造有限责任公司于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人因与被申请人已达成和解协议，现申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对武汉吉天建设工程有限公司银行存款5000000元（开户行：汉口银行光谷分行，账户：00×××43）的冻结。 二、解除对四川弘致远商品砼有限公司银行存款2200000元（开户行：中信银行股份有限公司成都双流支行，账户：81×××25）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 易 炜 二〇二〇年一月二日 书记员 马世超
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终38号上诉人（原审被告）：李永久，男，1959年7月12日出生，汉族，住江西省玉山县。被上诉人（原审原告）：吴厚元，男，1964年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，安徽春蓝律师事务所律师。上诉人李永久因与被上诉人吴厚元民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李永久上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴厚元一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，双方当事人间的债权债务早已结清，双方已无债权债务关系。1、其于2019年5月26日签订还款协议后，经查账，其只欠吴厚元35万元本金，因为之前已经付了35万元本金，故与吴厚元沟通后，连同还款协议上约定的利息4.9万元，其合计支付40万元；2、其与吴厚元签订还款协议后，吴厚元作为芜湖市浔涌包装制品有限公司（以下简称浔涌公司）的总经理，代表该公司参与与其公司之间案件的调解，签订协议书的时候放弃了该4.9万元的利息，该协议签订时间在还款协议之后，当时其并未让吴厚元重新出具字据，但吴厚元公司的领导和吴厚元本人都表态，该利息不可能再主张。二、吴厚元的主张没有充分证据证明。吴厚元对其主张，除借条外，还应提供所有的转账凭证，否则应承担举证不能的责任。吴厚元辩称：一、其并非浔涌公司的总经理和法定代表人，仅是浔涌公司生产部的负责人。二、无论是其本人还是浔涌公司，从未与李永久签订过任何放弃利息的协议，李永久所说的协议，仅是其单方打印的一份空白协议，无任何人签字和盖章。三、其与李永久就借款本息进行了对账，并签订了还款协议，利息客观真实，李永久的上诉，没有任何证据材料予以证实，不能采信。吴厚元向一审法院提出诉讼请求：判令李永久给付借款利息4.9万元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：吴厚元与李永久之间有民间借贷关系。2019年5月26日，吴厚元（乙方）、李永久（甲方）签订《还款协议》一份，内容为“甲方确认截止2019年5月27日欠乙方借款本金400000元、利息49000元，甲方承诺浔涌货款到久盛账户后三天内将449000元全部一次性打入乙方农行卡”。2019年6月5日，李永久归还吴厚元40万元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李永久承认曾向吴厚元借款70万元，双方间存在合法的民间借贷关系。2019年5月26日，双方就之间债权债务签订的《还款协议》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的规定，对双方均有约束力。吴厚元诉请李永久按协议约定支付利息4.9万元，合法、有据，应予支持。《还款协议》签订后，李永久如发现协议内容有误，应与吴厚元协商变更协议内容或申请撤销该协议，否则，李永久无权擅自变更协议内容。李永久关于只欠吴厚元35万元本金，归还吴厚元的40万元中包含了协议约定利息的辩称意见，没有证据证明，不予支持。一审法院判决：李永久于判决生效之日起十日内归还吴厚元借款利息4.9万元。二审中，李永久提交了转账凭证和账户明细清单共五份，以证明其向吴厚元借款70万元，合计已归还吴厚元75万元。吴厚元质证意见：该75万元除一笔40万元外，其他均发生在双方当事人对账之前，且双方约定了利息，该转账金额并非全部为本金，不能证明本金已经多付。吴厚元提交了双方间的微信聊天记录一份，以证明自双方对账到李永久支付40万元，李永久从未提出对账错误，虽提出该利息款由浔涌公司代付，但并没有与吴厚元进行过协商，也未提交与浔涌公司的任何书面协议，双方间并无对账错误和本金多付的问题，李永久要求由浔涌公司代付，也无法律依据。李永久质证意见：当时浔涌公司的执行董事胡新红承诺代为解决利息的问题，称吴厚元放弃了利息。本院认证意见：李永久提交的证据，仅反映出还款总额，但无法证明其关于对账错误和本金多付的主张，故对其证明目的不予采信；双方间的微信聊天记录反映出吴厚元收到40万元后即一直向李永久催讨4.9万元利息，并无放弃4.9万元利息的承诺，对该聊天记录的真实性，李永久并未否认，故对该证据予以采信。本院二审查明：2019年6月3日，吴厚元要求李永久向其支付所欠款项。2019年6月5日，李永久向吴厚元账户转账40万元，吴厚元提出异议，称协议是44.9万元，只收到40万元，要求李永久支付剩余4.9万元利息，李永久称“息由浔涌（公司）付，浔涌协议讲好的”，吴厚元要求李永久提供协议，并称浔涌公司与其没有任何协议，协议也无其本人签字，坚持向李永久追讨该利息。李永久确认双方间借款本金为70万元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，应提供证据予以证实，否则应承担不利的法律后果。李永久上诉称其与吴厚元对账错误，本金已经多付，且双方约定4.9万元利息由浔涌公司代付，吴厚元放弃了利息等等。但吴厚元对此予以否认，李永久也未提供证据证实其上诉主张。相反，吴厚元提交的证据表明其从未放弃过利息，故一审法院根据双方签订的《还款协议》，判令李永久继续支付借款利息4.9万元，依据充分，本院予以确认。综上，李永久的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1026元，由上诉人李永久负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年一月十六日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初75号原告：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地为安阳市北关区灯塔路25号。统一社会信用代码:91410500715681356A。负责人：郭志红,该行行长。委托诉讼代理人：武晓东，男，1985年2月3日出生，汉族，该行员工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭安周，男，1964年9月20日出生，汉族，该行员工，住安阳市北关区。被告：崔现刚，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省内黄县。原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行与被告崔现刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行撤回起诉处理。案件受理费326元，减半收取163元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行负担。审判员  周钊华二〇二〇年一月十五日书记员  秦晓瑜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民申23号 申请再审人（一审被告）：张玉峰，男，1976年6月4日出生，汉族，住郯城县。 被申请人（一审原告）：张文德，男，1968年11月13日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。 申请再审人张玉峰因与被申请人张文德民间借贷纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2018）鲁1322民初7031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张玉峰申请再审称，一、一审法院没有查明事实，认定事实错误，判决错误。申请人欠被申请人石灰款无力支付，于2015年5月7日给被申请人出具欠数额为4万元的欠条。2015年8月15日偿还了2万元，申请人有证人能够证明。还款时申请人就在该张欠条的下方注明已还款2万元，所以欠款就只剩下了2万，但被申请人于2018年11月提起诉讼，以申请人出具的欠条为证据，但是将欠条中申请人已注明还款2万元的内容裁掉了。一审法院没有识别出欠条被裁掉的这一事实，被被申请人蒙蔽。被申请人向法院隐瞒客观事实，涉嫌虚假诉讼。一审法院没有查明事实，该案应为买卖合同纠纷，却被作为民间借贷纠纷审理。法院依据一张不完整、被裁掉内容的欠条和被申请人的虚假陈述，作出了错误的判决。二、一审法院审理程序违法、没有将传票送达被申请人就按缺席审理并作出了错误的判决。2019年8月20日，一审法院将判决书送达了申请人的母亲，到这时申请人才知道被起诉的相关情况。后经申请人了解，被申请人提起了诉讼时，申请人已外出打工去了，家中无人。法院传票送达时没找到人，邮递员以拒签为由，将回执返回法院，法院按缺席审理。实际上传票没送达，按照缺席审理存在程序违法。综上，一审法院没有查明案件事实，认定事实错误，程序违法，严重侵犯了再审申请人的合法权益，申请再审。 张文德提交意见称，申请人要求听证的事实理由与实际情况不符，一审法院认定事实清楚、适用法律得当，判决结果正确。2015年5月7日申请人因欠被申请人的钱给被申请人出具了欠条，事实清楚，至今未还，被申请人2018年11月份起诉后法院依照法律规定的审理程序进行审理不存在违法，请求驳回申请人的请求。申请人也没有给过我一分钱，欠条也没有像申请人所说的内容有被裁掉的情况。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、一审送达程序是否违法？二、申请人与被申请人关于欠据4万元的纠纷是借贷关系还是买卖合同关系？三、申请人张玉峰是否提供了足以推翻原判决的新证据，使案件进入再审程序？ 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（十）未经传票传唤，缺席判决的。 关于焦点一、一审向申请人张玉峰送达传票、民事诉状等是通过中国邮政特快专递（法院专递）邮寄，在回执联中备注“拒收”。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。故回执联中载明的“拒收”视为送达。（2018）鲁1322民初7031号的传票、诉状及民事判决书的送达并未违反法律规定，申请人张玉峰未到庭即缺席审理并判决，符合法律规定。 关于焦点二、申请人张玉峰主张（2018）鲁1322民初7031号应为买卖合同纠纷，经听证审查，关于该欠款的由来，申请人张玉峰对被申请人张文德陈述的：“石灰款是申请人用了，我们合伙拉石灰，我们把石灰送到工程公司，工程公司把结算的钱汇到了张玉峰的账号里，他没有给我，他自己用了所以给我出具了4万元欠条”的陈述没有异议，根据该陈述，申请人与被申请人之间并没有因为石灰存在买与卖的关系，而是申请人将被申请人应得的部分款项自己使用，实质是一种借贷关系，一审认定民间借贷关系正确。 关于焦点三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。听证时，申请人张玉峰主张有之前雇佣的驾驶员肖建祝作为证人可以证实曾向被申请人偿还2万元款项的事实，在申请人陈述该证人因发生事故已经出院后，给其限期举证的时间，但申请人并未提交上述证人出庭作证，视为举证不能，应承担对其不利的法律后果。申请人在听证时要求对被申请人在一审提交的欠据“是谁裁剪的”以及要求对被申请人进行测谎的请求，因申请人未提供符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的证据，故在再审审查阶段，对申请人鉴定、测谎的请求，本院不予支持。综上，申请人并未提交其已经向被申请人偿还2万元的新证据，对其申请再审的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张玉峰的再审申请。 审判长  佟晓赋 审判员  牛 伟 审判员  周 波 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 苏
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7318号原告：王静，女，1975年5月19日出生，汉族烟台市莱山区3号。委托诉讼代理人：董斌，山东中亚顺正律师事务所律师。被告：姚云有，男，1972年1月7日出生，汉族莱阳市0号。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：刘惠文，1998年3月10日出生，汉族烟台市芝罘区0号。原告王静与被告姚云有、刘惠文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董斌、被告姚云有的委托诉讼代理人李焕亮到庭参加了诉讼。被告刘惠文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告姚云有向原告出具20万元借条后，由刘惠文出面向原告借款20万元，日期分别是2017年4月20日和2017年5月7日，有转账记录和被告亲笔书写借条为证。二被告一个出面商定并收取借款，一个出具借条，系共同借款，应当承担连带赔偿责任。现向法院起诉，请求判如所请。被告姚云有辩称，原告所诉无事实依据，我方并没有收到原告在起诉状中所说的20万元，请求驳回对我方的诉讼请求。被告刘惠文未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：被告姚云有曾出具借条1份，内容为：“借条今借王静人民币壹拾万元正（100000.00）借款人：姚云有2017.4月16号今借王静人民币壹拾万元正（100000.00）借款人：姚云有2017.4.16号已收到现款贰拾万元”。2017年4月20日原告向被告刘惠文账户汇入10万元，2017年5月7日原告又向被告刘惠文账户汇入10万元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告姚云有提出，原告所谓的被告收到借款20万元与原告起诉状中所说的借条出具后（的付款时间）2017年4月20日和5月7日不符，按照生活常识被告姚云有不可能对没有收到的款项出具已收到借款的证明，原告并没有将涉案资金转入其账户内，原告起诉的事实不存在。本院向原告询问借条出具的时间与银行交易明细所载明的转账时间为什么不一致，原告解释借条是后补的，借条在前还是转账在前不影响基本的事实认定。本院向姚云有询问既然主张没有收到钱，为什么在借条上注明已收到钱了，姚云有解释称，因为王静与姚云有合伙搞二手车买卖，当时王静准备投资20万元，给姚云有买卖二手车，王静要求只出钱，不承担亏损，要求姚云有出具一个借条，不承担利息，然后再把款项打到姚云有的账户中，但是一直没有打，当时说先打条后转款。本院向原告询问是谁提出向其借款，原告回答，姚云有提出借款，因为其与原告都认识刘惠文，姚云有要求打入刘惠文的账户。本院认为，双方争议的焦点是借款事实是否存在。分析如下：1、原告在诉状中称2017年4月16日姚云有向其出具20万元的借条后，由刘惠文出面向原告借款20万元，而原告的转账记录显示2017年4月20日和5月7日分别向刘惠文转账10万元，原告庭审中又称借条是后补的，前后说法矛盾，而且无证据证实借条是后补的。本院认为，姚云有出具的借条上落款时间为2017年4月16日，借条上注明已收到现款20万元，而原告向刘惠文转账的时间在后，原告无证据证实借条是后补的，故从时间顺序上不能认定其向刘惠文转账的20万元系该借条所载的借款，原告对于借条所载的借款是否交付证据不足。2、原告诉状中称二被告是共同借款，将二人列为共同被告，而庭审中又明确表示是姚云有借款，因原告和姚云有都认识刘惠文，姚云有要求将款打入刘惠文账户，原告在借款主体的陈述上亦前后矛盾。本院认为，原告明确表示姚云有是涉案借款的借款人，而原告对于姚云有要求将借款打入刘惠文账户的事实没有举证证实，故从借款的主体上亦不能认定其向刘惠文转账的20万元与姚云有有关，系该借条所载的借款。综上，不能认定姚云有收到了原告所主张的20万元借款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王静所提供的证据不足以证实被告姚云有已收到其借条所载的20万元借款，其要求被告姚云有承担还款责任，本院不予支持。原告庭审中明确表示借款人是姚云有，故原告要求刘惠文承担连带清偿责任，亦无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告王静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告负担。原告负担特快专递费150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年一月二十三日书记员 吕怡轩
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初46号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王业平，男，1953年11月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月19日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定，于2019年12月4日被重新取保候审。被告人陈兴华，男，1963年4月19日出生于江苏省东海县，汉族，职高文化，共产党员，农民，住东海县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月19日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定，于2019年12月4日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2019]713号起诉书指控被告人王业平、陈兴华犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王业平、陈兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2014年至2018年间，被告人王业平、陈兴华在明知不符合申领国家机动渔船柴油补贴政策的情况下，从他人处借来渔船并登记在王业平名下，虚构从事渔业捕捞生产活动，骗取国家机动渔船柴油补贴合计人民币38917元。被告人王业平、陈兴华当庭自愿认罪，共退缴赃款人民币38917元。上述事实，被告人王业平、陈兴华在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人徐某、顾某、王某甲、王某乙、孟某乙证言，东海县公安局调取的省财政厅、省海洋与农业局关于2008-2018年度渔船燃油补贴文件，王业平捕捞渔船燃油补助申请材料、账号3207220101990000025984农商银行存折单流水，江苏省暂扣款（物）专用收据，东海县公安局出具的扣押决定书，户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王业平、陈兴华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家渔船燃油补助款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王业平、陈兴华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王业平、陈兴华到案后均未如实供述犯罪事实，分别不构成坦白、自首；二被告人当庭自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。被告人王业平、陈兴华退出全部违法所得，酌情予以从宽处罚。根据被告人王业平、陈兴华的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王业平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。)二、被告人陈兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。)三、对被告人王业平、陈兴华退出的违法所得人民币共38917元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖彦清二〇二〇年一月十七日法官助理 马玉婷书 记 员 钱姗姗法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初6号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人诸世文，男，1976年9月13日出生，居民身份证号码320421197609130818，汉族，高中文化，个体户，住江苏省常州市武进区横林镇崔北村委诸家坝11-2号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉[2020]3号                                                                               指控事实                       2019年11月26日20时许，被告人诸世文驾驶宁A82A19号小型轿车（逾期未年检）沿常州市武进区横林镇崔横南路由南向北行驶至崔蓉东路路口时，被民警拦下检查。民警在检查过程中发现诸世文有酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人诸世文的血样中乙醇含量为119.6毫克/100毫升。             案发后，经民警电话联系，被告人诸世文主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人诸世文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                               判决理由                       公诉机关指控被告人诸世文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人诸世文具有自首情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人诸世文的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人诸世文可宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人诸世文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                         审 判 员 余曰璞                                     二○二○年一月十六日                                     法 官 助 理 荣玉洁             书 记 员 高杨娇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11497号原告：沈怀英，女，1950年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。委托代理人：崔晨，江苏金铎律师事务所实习律师。被告：蒋超，男，1989年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司，住所地山东省青岛莱西市姜山镇南环路1号。法定代表人：李一秀，该公司执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。诉讼代表人：邓俊英，该公司总经理。原告沈怀英诉被告蒋超、青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告沈怀英于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈怀英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈怀英撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告沈怀英负担。审判员  刘广俊二〇二〇年一月六日书记员  殷肖莉
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1418号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人单某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2019)1020号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于12月31日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年9月12日21时47分许，被告人单某酒后驾驶牌号沪ACXXXX的棕色小型普通客车至本市徐汇区虹梅路出江安路北约50米处，被民警当场查获。后经抽取单某血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.11mg/mL。到案后，被告人单某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人单某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单某到案后能如实供述罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处二个月以下拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人单某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人单某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试信息及上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书；机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息及机动车车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；受案登记表、查获经过及被告人单某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人单某到案后有坦白情节，能认罪认罚，本院予以从宽处罚。控辩双方的量刑建议和意见符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)单某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱以珍二〇二〇年一月六日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1364号原告：上海市奉贤区水资源管理所，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高艳，所长。委托诉讼代理人：沈联军，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海振贤通信有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：刘伟明。原告上海市奉贤区水资源管理所诉被告上海振贤通信有限公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海市奉贤区水资源管理所于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市奉贤区水资源管理所撤回起诉处理。审判员  许力涛二〇二〇年一月六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更96号罪犯翟会林，男，1974年4月10日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)渭中法刑二初字第00018号刑事判决，以被告人翟会林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月8日本院作出（2015）渭中刑减字第01783号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2018年2月1日本院作出（2018）陕05刑更210号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯翟会林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯翟会林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯翟会林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯翟会林的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月12日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初46号 原告：聂毅剑，男，汉，1982年9月24日生，住泰和县。 被告：张华，男，汉，1993年1月26日生，住泰和县。 原告聂毅剑与被告张华民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂毅剑到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂毅剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并从2020年1月2日起按月利率2%计息至清偿日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月7日，被告张华因资金需要向原告聂毅剑借款50000元并向原告出具借据，约定借期为一个月，月利率为2%。原告依约向被告支付借款后，被告按约定利率支付利息至2019年12月底，本金及其余利息经原告多次催索未果，故诉至法院。 被告张华缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原2017年12月7日，被告张华因资金需要向原告聂毅剑借款50000元并向原告出具借据，约定借期为一个月，月利率为2%。原告依约向被告支付借款后，被告按约定利率支付利息至2019年12月底，本金及其余利息经原告多次催索未果，原告遂诉至本院提出以上诉讼请求。 本院认为，被告张华欠原告聂毅剑借款本金50000元及利息，有其出具的借据及原告陈述为证，可以认定。被告张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 被告张华于本判决生效后立即支付原告聂毅剑借款本金50000元及利息（以50000元为本金从2020年1月2日起按月利率2%计息至清偿日）； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  钟建华 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱 丹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初2743号 原告：中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地在浙江省温岭市城东街道万昌中路710号二楼。 负责人：邬世荣。 委托诉讼代理人：王俊，男，汉族，1989年2月3日生，住南京市玄武区，系该公司员工。 被告：赵国平，男，汉族，1970年1月25日生，住湖北省随州市曾都区。 原告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司（简称中华联合财保温岭支公司）诉被告赵国平追偿权纠纷一案,本院于2019年1月23日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财保温岭支公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告赵国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中华联合财保温岭支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔偿金4093元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月23日，被保险人杨呈军将其所有的浙Ｊ×××××小型轿车在原告处投保了车辆损失险、交通事故第三者责任责任商业保险及第三者责任强制保险，并投保了不计免赔险，保险期限自2017年5月24日至2018年5月23日。 2017年11月20日，案外人赵国军驾驶被告赵国平实际所有的鄂Ｓ×××××三轮车在南京板桥附近倒车时与被保险人杨呈军所驾驶的浙Ｊ×××××发生碰撞，发生造成两车损坏的交通事故。南京市公安局浦口分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（编号：××)认定案外人赵国军负事故的全部责任。案涉浙Ｊ×××××小型轿车经原告定损，损失为6093元，鄂Ｓ×××××承保的中国人民财产保险股份有限公司支付了交强险财产损失2000元，余款4093元被告赵国平未支付，原告在赔偿被保险人后取得向被告赵国平追偿的权利。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 证据一、交通事故认定书一份，证明2017年11月20日案外人赵国平驾驶被告所有的鄂Ｓ×××××发生交通事故，经交警认定赵国平负事故全部责任； 证据二、驾驶证、行驶证、保单、委托书各一份，证明被告系鄂Ｓ×××××车辆的实际车主； 证据三、车辆损失照片、定损单、维修费发票各一份，证明受损车辆经原告定损为6093元，已实际维修，维修单位出具发票； 证据四、浙Ｊ×××××车辆行驶证一份，出险车辆信息表、索赔申请书、权益转让书、支付凭证各一份，证明浙Ｊ×××××在原告处投保车辆损失险，本次事故发生在保险期间内，原告已根据车主的索赔申请支付保险理赔款4093元。 被告赵国平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院认证意见：被告赵国平未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，该五组证据形式合法，内容能相互印证，本院对原告提供的该四组证据的合法性、真实性、关联性予以认定。 经审理查明：2017年12月20日肇事方赵国军驾驶的鄂Ｓ×××××三轮汽车与被保险人杨呈军驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞后，经南京市公安局浦口分局交通警察大队现场勘察认定赵国军负事故的全部责任，并出具编号为××的道路交通事故认定书，赵国军与杨呈军均签字确认。在事故处理过程中，被告赵国平向赵国军出具委托书一份，委托其处理该次交通事故的相关事宜。 2017年5月杨呈军就案涉淅J××车辆在中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司台州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险、机动车第三者责任保险及不计免赔险，保险期限自2017年5月24日至2018年5月23日。上述事故发生后，杨呈军向其所投保的保险公司报案，保险公司经现场勘察确认浙Ｊ×××××小型轿车因维修需更换零配件费用4893元，维修费用1200元，合计6093元；2018年2月2日维修厂开具名称为浙Ｊ×××××的增值税普通发票一张，价税合计6093元。鄂Ｓ×××××三轮车所投保交通事故第三者责任强制保险的保险公司向杨呈军赔付2000元，余款未支付。2018年1月17日杨呈军与中华联合财保温岭支公司签订保险索赔权益转让书，言明已收到原告支付的赔偿款4093元，并同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，取得向事故责任方追偿的权利，同年2月23日原告将上述4093元支付给杨呈军。 另查明，鄂Ｓ×××××三轮车行驶证所有人为王庭付，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保的交强险被保险人为王庭付（赵国平）。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被保险人杨呈军之间的机动车保险合同系双方真实意思表示，应为合法、有效，原告中华联合财保温岭支公司按照保险合同约定向杨呈军赔付了鄂Ｓ×××××三轮车交强险之外的4093元，取得了向事故责任方追偿的权利。案涉鄂Ｓ×××××三轮汽车行驶证所有人虽为王庭付，但其所投保的交强险被保险人为王庭付（赵国平），且被告赵国平授权赵国军处理事故相关手续，被告赵国平的该授权行为及其交强险被保险人的身份足以认定其为案涉三轮汽车的实际上所有人。经交通事故责任认定案涉鄂Ｓ×××××三轮汽车驾驶员负事故全部责任，被告赵国平作为肇事车辆所有人未提供证据证明其与车辆驾驶员之间的法律关系应对浙Ｊ×××××小型轿车在事故中造成的损失承担民事赔偿责任。故原告要求被告赵国平给付赔偿金4093元并支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支持。 被告赵国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中国人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵国平于本判决生效之日起五日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司保险赔偿金4093元及利息（以4093元为基数，自起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已缴纳25元）由被告赵国平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  陈惠云 人民陪审员  唐明辉 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  张维凤 书 记 员  戴 蕾
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1278号申请执行人宁波甬金环保材料科技有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人孙刚君。被执行人上海凡动信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人奚勇。申请执行人宁波甬金环保材料科技有限公司与被执行人上海凡动信息科技有限公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年9月2日作出的﹝2019﹞中国贸仲京裁字第1320号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：被申请人上海凡动信息科技有限公司向申请人宁波甬金环保材料科技有限公司返还服务费人民币128,000元，赔偿损失人民币2,384元，支付仲裁费人民币13,630元。裁决生效后，因被申请人上海凡动信息科技有限公司未能履行支付义务，故申请人宁波甬金环保材料科技有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人上海凡动信息科技有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币2,060.21元。经本院查明，被执行人上海凡动信息科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宁波甬金环保材料科技有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依申请执行人宁波甬金环保材料科技有限公司申请，本院依法将被执行人上海凡动信息科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本案拟终结本次执行程序，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有中国国际经济贸易仲裁委员会﹝2019﹞中国贸仲京裁字第1320号裁决书、最高人民法院财产调查反馈材料、申请执行人申请书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年一月十日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17480号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行。 法定代表人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世峰，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：梁国健，男，1966年2月16日出生，汉族，住广东省开平市。 本院作出的（2018）粤0106执23762号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿欠款本金91806.87元、分期付款手续费、滞纳金及利息：负担案件受理费2570元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月7日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人已经死亡，且查无遗产可供执行。 本院认为，被执行人已死亡且无遗产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执17480号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 刘 翔 执行员 李 端 二〇二〇年一月十七日 书记员 黎家兴
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13693号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。法定代表人：徐洪祥。委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告：丁海波。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告丁海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案。原告苏州博诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州博诚物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李精华二〇二〇年一月二十日书记员  赵 焱
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129财保50-1号申请人：石某某，男，1965年9月22日出生，汉族，住赞皇县。被申请人：申某某，男，1969年12月17日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。申请人石某某与被申请人申某某诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）冀0129财保50号民事裁定书，查封被申请人申某某驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××号货车。现申请人石某某与被申请人申某某已达成和解，申请人石某某于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人石某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人申某某驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××号货车查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彦芳二〇二〇年一月九日书记员  王磊杰
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2894刑初1号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人代武，男，汉族，1979年5月11号出生于湖北省潜江市，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月30日被取保候审。 青海省海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人代武犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。庭审前，本院已通知法律援助机构派驻的值班律师为被告人代武提供了法律帮助。本院依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。青海省海西州西部矿区人民检察院指派检察员高鹏出庭支持公诉，被告人代武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海省海西州西部矿区人民检察院指控，2019年4月1日22时许，被告人代武与朋友在“胖三炒海鲜”吃饭饮酒后驾驶新×××号小型轿车在回家途中经过环城南路老加气站时，与路边的信号杆发生相撞，被告人被处警民警带离现场。经鉴定，被告人代武血液乙醇含量为261.7mg/100ml。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、血样采集情况说明、理化检验鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及被告人供述等证据，据此认为被告人代武醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款规定，构成危险驾驶罪，特提起公诉，要求依法惩处。同时发表公诉意见称，被告人代武认罪认罚，建议对其在三个月以下拘役定罪处罚，并处罚金。 庭审中，被告人代武对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年4月1日22时许，被告人代武与朋友在“胖三炒海鲜”吃饭饮酒，后驾驶新×××号小型轿车回家途中经环城南路老加气站时，因车辆失控与路边的信号杆相撞。民警依法将其带至公安局交警大队进行呼气式酒精检测，检测结果为255.7mg/100ml，后抽取血样送甘肃天信司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被告人代武血液乙醇含量为261.7mg/100ml。 被告人赔偿中国移动公司经济损失1500元。 被告人主动缴纳罚金3000元。 上述事实有证人证言，呼气酒精含量检验记录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人员信息查询单，机动车信息查询单，现场勘查笔录，涉案车辆照片，指认笔录，到案经过及被告人供述等证据予以证实。被告人代武对上述事实及证据无异议，足以认定。 本院认为，被告人代武违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人血液中检出乙醇成分，血醇浓度为261.7mg/100ml，应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实；愿接受处罚，可从轻处罚，且主动交纳罚金；赔偿损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件＞适用法律若干问题的意见》第一、二、四条之规定，判决如下： 被告人代武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已交纳）。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年3月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪永莲 二〇二〇年一月八日 书记员  毛海青
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保60号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层，统一社会信用代码：91431000557628495X。法定代表人：易宏，系该行行长。被申请人：刘正，男，1989年8月30日出生，汉族，住湖南省郴州市申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行因与被申请人刘正金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘正银行存款65000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘正银行存款65000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月十三日书记员  贺 鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12407号原告：无锡市华美电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇华都路18号，统一社会信用代码913202827115983283。法定代表人：张云仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建平，男，该公司员工。被告：彭兰萍，女，1976年3月3日生，汉族，住宜兴市。原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告彭兰萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托诉讼代理人胡建平到庭参加诉讼，被告彭兰萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华美公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭兰萍清偿货款60000元以及违约金30000元；2.判令彭兰萍承担本案诉讼费用。事实与理由：其公司与彭兰萍存在电缆买卖业务关系。2017年12月7日，彭兰萍向其公司出具还款计划，明确尚欠其公司货款100000元，并承诺于2018年1月31日前支付20000元，2018年6月30日前支付20000元，2018年12月30日前付清余款60000元。如到期未付，则承担违约金30000元。后彭兰萍仅支付了40000元，余款60000元至今未付。被告彭兰萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，彭兰萍出具还款计划一份，载明今欠华美公司货款100000元，承诺于2018年1月31日前支付20000元，2018年6月30日前支付20000元，2018年12月30日前付清余款60000元。如到期未付，则承担违约金30000元。审理中，华美公司称，本案所涉货款系其公司与彭兰萍在2015年至2017年间双方发生的货款往来的结算。彭兰萍在出具还款计划后，于2018年支付了40000元，余款60000元至今未付。上述事实，有还款计划以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，华美公司与彭兰萍存在合法有效的买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据华美公司提供的还款计划和其公司陈述，可以确认截止2017年12月7日，彭兰萍尚欠华美公司货款100000元，后彭兰萍于2018支付了40000元，尚欠60000元。现华美公司要求彭兰萍支付货款60000元，证据充分，本院予以支持。按照还款承诺书，如彭兰萍未按承诺支付货款，华美公司有权要求彭兰萍支付违约金。现彭兰萍未按其承诺支付货款，华美公司要求彭兰萍支付30000元的违约金，该违约金过高。结合尚欠货款金额以及双方约定的违约金比例，本院酌情调整为18000元。彭兰萍经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对华美公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭兰萍于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市华美电缆有限公司货款60000元，并承担违约金18000元；二、驳回无锡市华美电缆有限公司的其他诉讼请求。如彭兰萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元、保全费920元，合计1570元，由华美公司负担270元，彭兰萍负担1300元（华美公司同意其预交的诉讼费用1300元由彭兰萍向其直接支付，本院不再退还，由彭兰萍在本判决生效之日起10日内向华美公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 钱文卿二〇二〇年一月九日法官助理 袁应生书 记 员 周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。