江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终4790号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁恒彪，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：高乃兵，男，1965年4月29日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盐城市华美置业有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇毓龙居委会。法定代表人：陈汝玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷宁庆，男，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：许冈，男，该公司会计。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城分公司）因与被上诉人高乃兵、盐城市华美置业有限公司（以下简称华美公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民财保盐城分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：1.一审法院判决我公司按城镇居民标准承担高乃兵伤残没有法律依据，一审审理中上诉人已明确提出高乃兵伤情不能构成十级伤残，高乃兵事故前一直居住在农村，收入来源于城镇证据不足，一审判决认定高乃兵构成十级伤残并按城镇居民标准计算残疾赔偿金无事实和法律依据。2.一审审理中，上诉人提出高乃兵因交通事故受伤至今已超过7年，已明显超过法律规定的诉讼时效，但一审法院在未查明诉讼时效情况下，判决上诉人承担赔偿责任，属于适用法律错误。3.交强险保险条例及保险合同均认定诉讼费及鉴定费属于间接费用，不在保险赔偿范围，一审判决上诉人承担诉讼费及鉴定费无法律依据。高乃兵辩称，1.上诉人无权也不能就高乃兵的伤残提出异议，案涉鉴定机构是由上诉人的代理人选定的，鉴定时上诉人专业人员参与了鉴定，鉴定是在公平、公正、公开的情况下进行的，故上诉人无权对司法鉴定意见书提出异议。2.高乃兵从2008年年初原居住地因创建国家化工园区被拆迁，因子女上学、工作需要居住在城市，2014年由国家进行了安置，现安置在阜宁县山阳花园，事故发生前高乃兵居住在城镇，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金于法有据。3.关于时效问题，事故发生后高乃兵住院治疗并行内固定术，由于存在骨不连及创伤性骨化性肌炎，直到2017年12月份才行内固定取出术，高乃兵伤后一直处于治疗中，故不存在超过诉讼时效的说法。4.关于诉讼费和鉴定费的问题，江苏省高级人民法院在2009年有相关规定，该规定明确保险公司可以承担诉讼费和鉴定费。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。华美公司辩称，上诉人上诉请求无事实和法律依据，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高乃兵向一审法院起诉请求：1.判令华美公司、人民财保盐城分公司赔偿高乃兵因本次交通事故受伤产生各项损失135452.2元；2.本案的诉讼费、鉴定费由华美公司、人民财保盐城分公司负担。一审法院认定事实：2012年8月8日2时20分，陈才驾驶华美公司所有的苏Ｊ×××××号小型越野客车沿阜宁县阜城镇胜利路由北向南行驶至城河南路交叉路口处，与沿城河南路由东向西行驶的由高乃兵驾驶的后载项某的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致高乃兵、项某二人受伤，双方车辆不同程度损坏。2012年10月5日阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出阜公交认字[2012]第1151号交通事故认定书,认定陈才、高乃兵负本起事故的同等责任，项某无责任。苏Ｊ×××××号小型越野客车已在人保盐城分公司投保了交强险和200000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。2012年8月8日，高乃兵受伤后入住阜宁县人民医院治疗，经诊断右胫腓骨开放性粉碎性骨折，头皮撕脱伤，右眼睑挫裂伤，全身多处软组织挫裂伤，2012年9月25日出院，用去医疗费69163.45元。2017年12月6日，高乃兵入住阜宁县人民医院治疗，取内固定，入诊断为右胫骨骨折后，2017年12月11日出院，用去医疗费7381.96元。根据高乃兵的申请，经一审法院委托，2018年11月28日盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对高乃兵的伤残等级、误工、护理、营养时限进行鉴定，该所于2019年1月18日作出射人医司鉴所[2018]临鉴字第815号医学鉴定意见书，结论为：高乃兵因交通事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折并发创伤性骨化性肌炎，遗留右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工时限270日，护理时限120日，其中第一次住院期间护理每天按2人计算，营养时限90日。高乃兵支付鉴定费用1869元。本案中高乃兵因交通事故所致损失：1.医疗费，因高乃兵第一次住院治疗费用69163.45元已由华美公司通过诉讼处理终结，故对高乃兵主张的第一次住院治疗费用69163.45元，不予支持。2017年12月6日至2017年12月11日，高乃兵因右胫骨骨折后，第二次入住阜宁县人民医院治疗取内固定，用去医疗费7381.96元，为高乃兵本次起诉医疗费的数额。2.住院伙食补助费，高乃兵住院53天，按30元/天标准计算，其住院伙食补助费为1590元。3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限90天，按照15元/天标准计算，营养费为1350元。4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限120天（第一次住院期间按照2人标准计算），参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为13440元（48天×2人×80元/天＋72天×1人×80元/天=13440元）。5.误工费，高乃兵主张为出租车公司开出租车，每月3000元，但其未举证。其误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期限270日，按照一审法庭辩论终结时盐城市区最低工资标准1830元/月计算为16470元（270天×1830元÷30天=16470元）。6.残疾赔偿金，高乃兵于2008年起因子女读书在县城租房，至2015年搬入其在县城的住所，按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限20年（54周岁），其残疾赔偿金为94400元（47200元/年×0.1×20年=94400元）。7.精神抚慰金，鉴于高乃兵在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，精神抚慰金认定2000元。8.交通费，高乃兵主张交通费1200元，其未举证。根据高乃兵的就医地点酌情认定其交通费为500元。9.鉴于高乃兵的二轮摩托在事故中受损，对其财物损失酌定为500元。上述各项损失合计为137631.96元。一审法院另查明，同一起事故中，另一受害人项某于2013年1月15日提起诉讼，一审法院于2013年7月19日作出（2013）阜民初字第0079号民事判决书，该判决书中载明项某自愿将交强险责任限额中预留医疗费部分3000元、残疾赔偿金部分40000元、车辆损失2000元给高乃兵，高乃兵亦表示同意。2012年8月8日至2012年9月25日，高乃兵入住阜宁县人民医院治疗，用去医疗费69163.45元，其中，华美公司为高乃兵垫付医疗费52500元，高乃兵不与华美公司结算。2016年3月8日，华美公司提起诉讼。人民财保盐城分公司提出“对超出交强险的部分要求扣除10%非医保用药后，按照50%的责任比例承担责任”的主张，符合相关规定，予以采纳。医疗费以实际发生的数额为计算依据，人民财保盐城分公司应赔偿的保险金为32773.55元[（69163.45元－3000元）×90%×50%＋3000元=32773.55元]。2016年6月6日，一审法院遂作出（2016）苏0923民初1416号民事判决，人民财保盐城分公司于判决生效后十日内支付华美公司保险金32773.55元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。高乃兵因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门认定，陈才、高乃兵负本起事故的同等责任。双方对该事故责任认定均无异议，予以确认，作为划分民事责任的依据。对人民财保盐城分公司提出的不承担鉴定费和诉讼费的辩解意见，一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费和诉讼费属于上述费用，人民财保盐城分公司应当承担。由于陈才驾驶的苏Ｊ×××××号小型越野客车由华美公司在人民财保盐城分公司投保了交强险及200000元不计免赔商业三者险，故高乃兵因本起交通事故受伤所致各项损失合计137631.96元，应由人民财保盐城分公司在交强险限额范围内赔偿残疾赔偿金40000元、财产损失500元（均预留），余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计97131.96元，在商业三者险限额范围内赔偿48566元（97131.96元×50%=48566元），剩余部分由高乃兵自行负担。综上，人民财保盐城分公司需向高乃兵支付赔偿款89066元（48566元＋40000元+500元=89066元）。高乃兵撤回对陈才的起诉，符合法律规定，予以准许。一审法院判决：一、人民财保盐城分公司于判决生效后十日内赔付高乃兵89066元及鉴定费1869元，合计90935元（户名：高乃兵，开户行：中国农业银行，账户：62×××10）；二、驳回高乃兵的其他诉讼请求。案件受理费3009元，减半收取计1505元，由高乃兵负担497元，由人民财保盐城分公司负担1008元。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于案涉司法意见书能否作为本案定案依据的问题。经查，高乃兵因本次交通事故受伤致右胫腓骨开放性粉碎性骨折等，住院期间行右胫腓骨开放性粉碎性骨折切开复位内固定+植骨术，术中见右胫前肌大部断裂，右胫中上段粉碎性骨折，多块游离碎片，骨缺损较严重等，后于2017年12月7日行内固定取出术，2017年12月6日及12月9日X片显示，创伤性骨化性肌炎形成。鉴定机构经查体，右膝关节活动度丧失39.29%,致右下肢丧失功能11%，该损伤结果系右胫腓骨开放性粉碎性骨折并发创伤性骨化性肌炎之后遗症，具有损伤病理基础。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10i之规定，构成十级伤残。案涉鉴定机构系一审法院依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。由此形成的司法鉴定意见应作为认定高乃兵伤残等级的依据。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，主张高乃兵的伤情不构成十级伤残，但并未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，本院不予支持。关于一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金是否适当的问题。根据本地区经济社会发展实际情况，对人身损害赔偿案件中受害人的残疾赔偿金已统一按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故一审判决按城镇标准计算高乃兵的残疾赔偿金并无不当。关于诉讼时效的问题。交通事故损害赔偿纠纷案件的诉讼时效应自治疗终结之日或损失确定之日起算。本案中，高乃兵于2012年8月8日因交通事故受伤入院接受治疗，其2012年8月17日行右胫腓骨开放性粉碎性骨折切开复位内固定+植骨术，直至2017年12月7日行内固定取出术，据此可以认定高乃兵在内固定取出前一直处于治疗状态，故其向侵权人行使权利的具体数额无法确定，不具备行使权利的全部条件。高乃兵在内固定取出后即在诉讼时效期间内向法院提起诉讼，其诉请并未超过诉讼时效。关于一审判决上诉人负担诉讼费及鉴定费是否适当的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被上诉人高乃兵为确定本起交通事故产生的损失而支出鉴定费1869元，一审法院判决由上诉人人民财保盐城分公司负担并无不当。另，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院判决由高乃兵、人民财保盐城分公司各负担部分诉讼费亦无不当。综上，人民财保盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3009元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二〇年一月二十一日书记员  严海文