新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2722民初2053号   原告：陈东风，男，1966年6月2日出生，汉族，住伊宁市。委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：张淑玉，女，1968年3月12日出生，汉族，住精河县。委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。被告：丁伟，男，1988年6月16日出生，汉族，住精河县。委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。第三人：张术云，男，1963年12月12日出生，汉族，住精河县。原告陈东风与被告张淑玉、丁伟、第三人张术云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告陈东风及其委托诉讼代理人汤海涛，被告张淑玉的委托诉讼代理人蒋以兵、丁伟及其委托诉讼代理人蒋以兵、第三人张术云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈东风诉称：原告与被告丁伟系朋友关系，2016年9月原告通过被告丁伟认识被告张淑玉。由丁伟作为担保人，原告给被告张淑玉借款100万元，当时约定利息为月息2%。原告按被告张淑玉要求于2016年9月29日将钱打入第三人张术云账户。经原告多次要求，被告张淑玉于2017年9月29日向原告出具借条，并约定若2018年9月29日到××县做抵押。被告丁伟在借条上签字确认对该债务承担连带担保责任。被告至今未付借款本息，故原告诉至法院：1、请求依法判令被告张淑玉偿还借款本金100万元；2、请求依法判令被告张淑玉支付自2019年9月29日至实际清偿之日利息，按月息2%计息；3、请求依法判令被告丁伟对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告张淑玉辩称：张淑玉虽然向原告出具100万元的借条，但是原告没有履行向被告支付100万元的义务，被告没有收到100万元。根据相关规定，出借人没有约定利息的，出借人主张利息的不应当支持，应当驳回原告的诉讼请求。被告丁伟辩称：当时陈东凤让丁伟写条子的时候，就让丁伟写的100万元的借条。当时钱打过来了，但是没有那么多，实际金额是94万元，94万元全部是丁伟用了，这个钱应该丁伟来偿还，这个钱和张淑玉没有关系。前面丁伟给张淑玉用过钱，还没有到期，丁伟给张淑玉借的是60万元，这个钱张淑玉没有还给丁伟，丁伟就和张淑玉打了这个条子，但是实际上94万元是丁伟用的。马凤兰是陈东风的爱人，丁伟在2018年之前偿还了36万元，这个36万元丁伟是分期偿还的，是打到马凤兰的名下。丁伟在2018年9月28日偿还了40万元，40万元也是打给马凤兰的卡上。丁伟偿还的钱除了2.6万元是现金其他的都是银行卡转账，2.6万元现金是在2018年当中给到陈东风的手里的，这个2.6万元不包括在36万元和40万元里面，丁伟一共偿还本金78.6万元（36万元+40万元+2.6万元）。丁伟和原告在打条子的时候没有约定过利息，口头上也没有约定利息。第三人张术云述称：张术云之前就认识丁伟，丁伟问张术云借银行卡，这个钱张术云不清楚，卡号不记得，因为当时要办ETC，所以才在博乐办的建行卡，对于卡里钱的进出张术云不清楚，张术云给丁伟时里面有一点钱，丁伟大概用了一个星期左右，卡还回来之后张术云没查过金额。经审理查明：2016年9月29日，原告陈东风的妻子马凤兰通过其在中国建设银行4340614580053436账号向第三人张术云在中国建设银行6222023009000615631账号转款94万元。2017年9月29日，张淑玉作为借款人、丁伟作为担保人向陈东风出具借条一份。该借条载明：“今借陈东风人民币壹佰万元（1000000）借款，期限自2017年9月29日至2018年9月29日，约定于2018年9月29日还款，如到到期未还本人将位××县做价壹佰万元抵押，特此立据！”出具借条后，2017年11月8日，丁伟向马凤兰6222023006001041056账号转账6万元；2018年9月28日，丁伟通过丁欢6212263009000657807账户向马凤兰6222083006000450115账号转款40万元，转款当日，马凤兰向丁伟出具40万元收条一份。二被告出具2017年9月29日借条之前，丁伟于2017年1月13日，向马凤兰6222083006000450115账号转账4万元；丁伟于2017年1月14日，向马凤兰6222083006000450115账号转账2万元。上述事实，有2017年9月29日借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、2018年9月28日收条、中国工商银行转账汇款凭证、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行自助终端凭条（手机拍照打印件）及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明原、被告之间借贷合意的存在。原告提供的转账凭证证明原告将94万元借款本金在2016年9月29日打到第三人张术云的账号内，而第三人张术云与被告张淑玉是兄妹关系，综合借条上的表述、双方陈述证明，被告张淑玉作为借款人在原告实际转款后的一年向原告出具2017年9月29日借条一份，证明被告张淑玉对借款事实认可并愿意作为借款人承担还款责任。被告张淑玉向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。按照2017年9月29日借条内容，被告丁伟在借条中的身份是担保人，借条约定的还款时间是2018年9月29日，因双方并未约定保证期间，故本案的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2019年3月28日，本案被告丁伟作为担保人的担保责任因保证期间已过而消灭，原告主张要求被告丁伟承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。因被告丁伟自认转至张术云卡中的94万元实际使用人是丁伟，张术云陈述自己的银行卡被丁伟借用，庭审中原告亦自述“是丁伟让原告将钱转到张术云卡上，丁伟开始是口头约定给我利息。”且原告又不能提交任何证据证明在2017年9月29日出具借条后丁伟多次向原告妻子马凤兰转款行为是案外其他借款的还款，故丁伟于2017年11月8日向马凤兰转款6万元、2018年9月28日转款40万元，应从本案的借款本金中扣减，故被告张淑玉应向原告偿还借款本金48万元。因原告未主张要求被告丁伟承担借款人的还款责任，故被告丁伟在本案中不承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告对借款利息不认可，且原告未提交证据证明借期内利率及逾期利率标准故对原告主张的自2019年9月29日至实际清偿之日的利息应按年利率6%计息。自2019年9月29日至2019年12月28日的利息本院支持7200元（48万元×6%÷12×3个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张淑玉于本判决发生法律效力后五日内向原告陈东风偿还借款本金480000元；二、被告张淑玉于本判决发生法律效力后五日内向原告陈东风支付利息7200元（利息已算至2019年12月28日，自2019年12月29日至借款本金清偿之日的利息按年利率6%另计）；三、驳回原告陈东风要求被告丁伟承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告陈东风负担7077元，由被告张淑玉负担6723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   付媛媛审  判  员   文 建人民 陪 审员   张 华   二 〇 二 〇 年 一 月 十 日 （法 官 助 理   张 岩书  记  员   蔺 莉