wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初18号原告：马超，男，1979年2月25日出生，回族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：邓建军、谭春辉（实习），河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高心灵，女，1972年8月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告：杨卫军，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省太康县。被告：聂东岭，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告马超与被告高心灵、杨卫军、聂东岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超及其委托诉讼代理人谭春辉到庭参加诉讼，被告高心灵、杨卫军、聂东岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨卫军、高心灵偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月息3分计算，以50000元为本金，自2019年9月17日起计算至本息偿还完毕之日），被告聂东岭承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日,被告杨卫军、高心灵向原告借款50000元,约定借款期限为三个月,并自愿将位于太康县未来华府小区的房产抵押给原告作担保,被告聂东岭提供保证担保。借款到期后,经原告多次催要,被告以各种理由拒付。无奈,原告为维护自身的合法权益,特诉至人民法院,请求判如所请。被告高心灵、杨卫军、聂东岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日,被告杨卫军、高心灵向原告借款50000元,约定借款期限为三个月,口头约定月息5分，并自愿将位于太康县未来华府小区的房产抵押给原告作担保,同时被告聂东岭为该笔借款提供保证担保。后被告高心灵、杨卫军按约定给付原告2019年7月、8月的利息共计5000元（分两次给付，每次2500元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨卫军、高心灵向原告借款50000元并由被告聂东岭提供保证担保的事实清楚，有被告向原告出具的借条为证，且被告未按照约定的还款期限清偿借款，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定。关于被告高心灵、杨卫军应偿还的借款本金及利息的计算，虽然双方约定的年利率60%即月息5分，但是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”。因被告高心灵、杨卫军按约定给付原告2019年7月、8月的利息共计5000元（分两次给付，每次2500元），根据上述规定第一个月的利息按照年利率36%计算应为1500元，该笔偿还后下余本金49000元，第二个月按照年利率36%计算利息应为1470元，该笔偿还后下余本金47970元，故被告高心灵、杨卫军偿还原告的本金及利息应自2019年9月17日起以47970元为本金，并按照年利率24%计算至清偿完毕之日。被告聂东岭为该笔借款提供保证担保，该保证未约定保证方式依法应认定为连带责任保证且原告在保证期间内主张权利，被告聂东岭应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述,对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高心灵、杨卫军于本判决生效之日起五日内偿还原告马超借款本金47970元及利息（利息以47970元为本金并按年利率24%，自2019年9月17日起计算至清偿完毕之日）；被告聂东岭对上述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告马超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告负担50元，被告高心灵、杨卫军、聂东岭负担475元。本判决为终审判决。审判员  程海港二〇二〇年一月十五日书记员  杜洪亮
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2822号之二 申请执行人：李海兰等15人（详见附表）。 被执行人：深圳市品迈科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道宝东路8号，统一社会信用代码9144030030620361XD。 法定代表人：廖智彬。 关于申请执行人李海兰等15人与被执行人深圳市品迈科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]363-373、375-378号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海兰等15人申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资共计106250元（原申请标的为106300元，后经核实申请执行人蒲小芳申请标的由7250元变更为7200元），经济补偿金共计76500元，上述合计182750元，并承担本系列案执行费1296元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2019年12月20日、2020年1月3日，被执行人分别转账支付至本院执行款账户合计184046元（含执行费1296元），本院将执行款划付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]363-373、375-378仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，执行费1296元已由被执行人承担并扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市品迈科技有限公司名下财产的查封（冻结）。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]363-373、375-378仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年一月六日 书记员  邓庆元
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢126号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市 被执行人：李国辉,男,1971年4月4日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被执行人：鲍春花,女,1976年9月13日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被执行人：格乐图,男,1982年4月27日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被执行人：满达,男,1989年6月9日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李国辉、鲍春花、格乐图、满达借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初3345号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李国辉、鲍春花、格乐图、满达应履行以下义务：一、于2020年1月10日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 白雪莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令（2020）黔0302民督20号申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：王涛，系公司副总经理。被申请人：王永敏，女，1987年6月11日生，汉族，身份证号码5221231987××××××××，住贵州省绥阳县旺草镇鹿山村六山组4号。申请人遵义隆君祥物业有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人遵义隆君祥物业有限公司称，申请人与遵义帝豪房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由申请人为该公司开发的鼎诚家园小区提供物业管理服务，高层住宅按0.7元/月/平方米的标准向申请人支付物业管理费。被申请人系该小区A8栋111号的业主，物业面积67.09平方米，被申请人也与申请人签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，约定的物业服务价格同上。申请人按合同约定为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2014年10月1日起就未按约定交纳物业管理费，至2019年10月31日共拖欠物业管理费2864元，经申请人多次催收，被申请人一直拒绝缴纳。申请人遵义隆君祥物业有限公司为证明其主张向本院提供了《前期物业服务合同》、《鼎诚家园物业管理服务协议》、被申请人身份证复印件、遵义市商品房预售合同登记备案表等证据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人自2014年10月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2864元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王永敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义隆君祥物业有限公司2014年10月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2864元。申请费15元，由被申请人王永敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  夏冰二〇二〇年一月十九日书记员  周平
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保128号申请人：孔维平，女，1970年7月12日生，汉族，住贵州省。被申请人：贵阳海韵置地房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区四方河路（山水黔城半岛公寓）55栋1单元15楼4号。统一社会信用代码91520100789782395J。法定代表人：张霞，公司执行董事。申请人孔维平以即将向法院提起对贵阳海韵置地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值6423.75元的财产采取保全措施。本院认为，申请人孔维平申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司名下银行存款6423.75元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费84元由申请人孔维平缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十四日书记员  沈鹏飞
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执107号唐祥忠、营口市兴盛市政工程有限公司：本院立案执行的申请执行人唐祥忠与被执行人营口市兴盛市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人营口市兴盛市政工程有限公司已履行全部法律义务。申请执行人唐祥忠申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初2175号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初2175号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇二〇年一月二十三日书记员 刘欣航
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初516号之一申请人：陈广华，男，1957年09月16日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：胡良武（曾用名胡允松），男，1957年04月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人陈广华与被申请人胡良武民间借贷纠纷一案中，申请人陈广华于2020年01月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡良武签订的编号为2018-3（一期），丈量号：16-12房屋征收产权调换协议书中约定的安置费（以585200元为限）予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将被申请人胡良武被申请人胡良武签订的编号为2018-3（一期），丈量号：16-12房屋征收产权调换协议书中约定的安置费（以585200元为限）予以冻结，冻结期间不准转移、过户、赠与他人等。冻结期限为一年，自2020年01月17日起至2021年01月16日止。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 霞二〇二〇年一月十七日书记员 姚来旺
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4285号 原告：青田三辰自动化有限公司，统一社会信用代码913311217601995344，住所地浙江省丽水市青田县油竹街道侨乡工业区赤岩5号5层501室。 法定代表人：胡**，系公司董事长。 委托诉讼代理人：严迪辉，系公司员工。 被告：苏州持恒电力科技有限公司，统一社会信用代码913205810632186991，住所地江苏省常熟市梅李天字村。 法定代表人：郑惠良，系公司执行董事兼总经理。 被告：曹亚萍，女，1979年12月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告青田三辰自动化有限公司（以下简称青田三辰公司）与被告苏州持恒电力科技有限公司（以下简称苏州持恒公司）、曹亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法进行审理。 原告青田三辰公司向本院提出诉讼请求：1、被告苏州持恒公司履行支付（2018）浙1121民初5469号民事判决书所确定的货款538275元及逾期付款利息违约金（违约金自2017年6月1日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算）；2、判决被告曹亚萍对上述款项中的470000元承担连带偿还责任及支付月利息（利息按照人民银行公布的同期贷款基准利率计算，并从起诉之日起至本息还清止）；3、本案所有诉讼费用均由两被告承担。事实与理由：原告与被告苏州持恒公司买卖合同纠纷一案，经本院（2018）浙1121民初5469号生效的民事判决书载明“被告苏州持恒公司在本判决生效后十日内支付给原告青田三辰公司货款538275元及逾期付款违约金（违约金自2017年6月1日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算）”。判决书生效后，被告苏州持恒公司没有按时履行给付义务，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，在执行案件经办人的主持下，原告与被告苏州持恒公司达成执行和解协议，被告曹亚萍向本院提出愿意提供保证。原、被告于2019年9月2日签订《协议》一份，约定：“一、被执行人苏州持恒电力科技有限公司目前共拖欠货款538275元及逾期付款违约金，其中申请执行人5批未交付的货物定金（337750元830%=101265元）目前予以搁置，以后再行处理，申请执行人已交付的17批货物余款人民币436950元及逾期付款违约金，经双方协商，只要被执行人支付人民币470000元，则申请执行人同意放弃剩余的逾期付款违约金，则申请执行人已交付的17批货物的货款就结清了”；“二、被执行人苏州持恒电力科技有限公司保证于2019年9月5日前支付人民币20000元，于2019年10月份起每月月底前支付人民币不少于10000元（每半年支付的款项不少于100000元，以此类推），款项至2021年10月份止共计付满人民币470000元，款项支付至户名：青田三辰自动化有限公司，开户行：中国工行青田支行，账号：12×××39”；“三、案外人即苏州持恒电力科技有限公司的法定代表人郑慧良的妻子曹亚萍自愿担保，如被执行人苏州持恒电力科技有限公司未按上述协议履行义务，则曹亚萍自愿在人民币47万元的范围内承担连带清偿责任”；“四、如被执行人苏州持恒电力科技有限公司逾期未偿还，则申请人可按原生效法律文书内容申请恢复执行”。但被告苏州持恒公司没有按协议约定履行还款义务，被告曹亚萍作为担保人也没有履行担保责任。 本院经审查认为，原告提出的第1项诉请违反了一事不再理之原则。该项诉请已经（2018）浙1121民初5469号民事判决书确定，故该项诉由原告行申请恢复执行原生效判决即可，现原告再次起诉，属于重复起诉。关于原告的第2项诉请，依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条“本规定所称执行担保，是指担保人依照民事诉讼法第二百三十一条规定，为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务，向人民法院提供的担保”，第二条“执行担保可以由被执行人提供财产担保，也可以由他人提供财产担保或者保证”的规定，本案中，原告及被告曹亚萍在法院的主持下由共同签署书面协议后交由法院留档，应视为被告曹亚萍向法院承诺愿为被告苏州持恒公司应履行的义务在一定范围内提供保证，故应认定为执行担保。依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。执行担保财产或者保证人的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。被执行人有便于执行的现金、银行存款的，应当优先执行该现金、银行存款。”的规定，执行担保的一方是执行法院，一方是担保人，执行担保的担保责任是在被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权无需经过诉讼程序直接执行担保人的财产，因此执行担保不具有民事可诉性，不应再作为民事案件予以受理。 综上，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告青田三辰自动化有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈华 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 季力
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1号申请执行人：枣庄蓝亭新材料有限公司，住所地枣庄市山亭区经济开发区，统一社会信用代码913704007939313810。法定代表人：连吉玉，经理。被申请执行人：济宁何岗煤矿，住所地山东省济宁市任城区李营镇。申请执行人枣庄蓝亭新材料有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，主张误汇入被申请执行人济宁何岗煤矿在济宁银行市中支行81×××35账户90万元，请求对被申请执行人济宁何岗煤矿财产在90万元内予以查封、冻结。申请执行人枣庄蓝亭新材料有限公司在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司购买诉讼保全责任保险提供担保。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0811财保903号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请执行人济宁何岗煤矿银行存款90万元，或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇二〇年一月二日书记员  路子平
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特830号申请人：鑫烯三维科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号6幢2楼D27室。法定代表人：张效迅。被申请人：莫梅，女，1981年9月21日生，汉族，户籍地上海市松江区。申请人鑫烯三维科技（上海）有限公司（以下简称鑫烯公司）与被申请人莫梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人鑫烯公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2019）办字第3788号裁决，事实和理由如下：本案裁决适用法律错误，其不应向莫梅支付竞业限制补偿金。故请求撤销仲裁裁决。被申请人莫梅辩称，不同意鑫烯公司的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人鑫烯公司提出仲裁适用法律错误，认为其不应支付竞业限制补偿金。对此，本院认为，在莫梅入职时双方签订了竞业限制合同，后虽双方经协商解除劳动合同，但鑫烯公司未明确告知莫梅无需遵守竞业限制，且劳动合同解除时竞业限制尚未履行，故双方签订的竞业限制合同对双方均具有约束力。鉴于竞业限制合同中明确约定在合同终止或解除后两年，劳动者不能从事、自营、投资到任何同行竞争的个人、企业或者组织进行与被申请人业务竞争的工作，仲裁委员会综合具体案情及现有证据认定鑫烯公司应向申请人支付2018年11月16日至2019年10月28日期间的竞业限制补偿金的仲裁请求，并无不当，本院予以支持。综上，申请人鑫烯公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人鑫烯三维科技（上海）有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2019）办字第3788号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人鑫烯三维科技（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年一月十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执968号 金华美保工具有限公司： 申请执行人胡彩琴与被执行人金华美保工具有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特166号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人胡彩琴向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执968号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十三日
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保13号 申请人：李广良，男，1977年6月12日出生，汉族，职业不详，住眙县。 委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋琦，江苏法之衡律师事务所（实习）律师。 被申请人：易传梅，女，1973年3月12日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。 申请人李广良于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易传梅名下所有的坐落于盱眙县盱城街道日月星城小区*号楼*室房屋予以查封。申请人李广良以大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李广良的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人易传梅名下所有的坐落于盱眙县盱城街道日月星城小区*号楼*室房屋予以查封，期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人李广良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人李广良在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年一月十四日 书记员  钱晶津 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初141号原告：彭恒，男，1987年5月2日出生，汉族，天津市敦恒出租汽车有限公司驾驶员，住天津市和平区。原告：吴士强，男，1978年12月3日出生，汉族，天津市敦恒出租汽车有限公司驾驶员，住天津市和平区。被告：吕昊，男，1991年8月23日出生，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗南路263号尚8国际产业园A座110室、111室、506室、507室、508室、509室。负责人：肖淑敏，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司职员。原告彭恒、吴士强与被告吕昊、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭恒、吴士强，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。被告吕昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭恒、吴士强向本院提出诉讼请求：二被告赔偿停运损失费9652元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月14日19时，吕昊驾驶车牌号为津Ｑ×××××号小型客车，沿天津市南开区长江道由东向西行驶时，遇案外人张琳驾驶车牌号为津Ｍ×××××小型汽车，原告彭恒驾驶车牌号为津Ｅ×××××小型汽车同向行驶至此。吕昊未与前车保持安全距离，用车前部撞张琳车尾部后，张琳车前部撞彭恒车尾部，造成张琳车乘车人张俊明受伤，三车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队认定，吕昊负事故全部责任，彭恒、张琳、张俊明均无责任。因彭恒驾驶的是出租车，二原告均为登记在册的驾驶员，在2019年11月14日至12月3日维修期间产生了停运损失，故成讼。被告吕昊未作答辩。被告人民财产保险公司辩称，对二原告所述事故发生经过、责任认定无异议。吕昊驾驶的车辆向本被告投保了交强险和限额30万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，已在交强险限额内赔偿了原告车辆维修费和案外人的损失，现仅商业三者险有余额，但二原告主张的停运损失是间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿，且该车辆维修期间过长，从证据显示应于2019年12月2日维修完毕。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的交通事故发生经过及责任认定、吕昊在事发时驾驶的车辆由人民财产公司承保情况、二原告均为津Ｅ×××××取得出租车客运资格证的驾驶员，吴士强为主业，彭恒为从业等事实予以确认。案涉事故发生后，该车辆在天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修。2019年12月3日，维修单位开具情况说明，载明该车辆于2019年11月15日12点30分进场后一直在店内维修，2019年12月3日下午16:00维修完成，客户到店提车。据该车辆的维修结算报告显示，车辆送修时间为2019年11月15日，结算时间为2019年12月2日16时17分。本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。因吕昊的过错致二原告的出租车在受损维修期间停运，二原告作为驾驶员，所受停运损失应获得赔偿。人民财产保险公司虽辩称停运损失不属于保险赔偿范围，但未提交证据证实已就相应免责条款向投保人作出明确解释和说明，故二原告损失仍应由保险公司赔偿。二原告车辆的停运时长，应从事故发生的2019年11月14日19时计算至车辆维修完毕之时，维修完毕的时间节点以结算报告载明的2019年12月2日16时为准，上述维修时间共计18天。现受损出租车有两名驾驶员登记在册，人民财产保险公司可参照本市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资97799元的标准适当增加赔偿数额，计7234元（97799÷365×18×1.5）。另，吕昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿原告彭恒、吴士强停运损失7234元；二、驳回原告彭恒、吴士强其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕昊负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告彭恒、吴士强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二〇年一月三日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0116执3268号 徐永和、骆自军： 申请执行人徐永和与被执行人骆自军民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年5月24日作出的（2019）苏0116民初4207号民事调解书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审33号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人杨占朝，男，汉族，生于1966年08月15日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人杨占朝为行政处罚一案，申请执行人于2019年2月16日向被执行人作出编号为411329-2900816643的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以400元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900816643的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900816643的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年一月十日书 记 员  郑翠华
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初18号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人王保峡，女，1974年1月9日出生，汉族，农民，小学文化程度，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月12日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年12月11日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2019]232号起诉书指控被告人王保峡犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员胡江涛出庭支持公诉，被告人王保峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日15时30分左右，被告人王保峡在观音堂小学门口等候放学接孩子时，见站在其身边的孟某上衣右侧口袋装着一部粉色vivo手机，就趁孟某不备将其手机偷走，随后将手机解锁藏在家中自己使用。经价格认定被盗手机价值525元。案发后被告人王保峡主动投案，自愿如实供述自己的罪行并退还被盗手机，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：物证：扣押、发还清单；书证：被告人户籍及无前科证明、到案经过、价格认定结论书、谅解书；被害人陈述：被害人孟某的陈述；视听资料：光盘1张。足以认定。本院认为，被告人王保峡以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立。案发后，被告人王保峡主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人王保峡已将所盗财物退还给被害人，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，对被告人王保峡可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、之规定，判决如下:被告人王保峡犯盗窃罪，判处罚金1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卢生二〇二〇年一月十四日书记员  焦芋辉附：涉及本案法律条文：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初34号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人蒋伟，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1561号起诉书指控被告人蒋伟犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋进出庭支持公诉，被告人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日23时40分许，被告人蒋伟酒后驾驶牌号为沪FNXXXX的小型轿车行驶至上海市闵行区嘉闵高架路西侧伴亭路上匝道处被民警查获。经检验，被告人蒋伟血液中的乙醇浓度为1.55mg/mL。被告人蒋伟到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人郁某某的证言，被告人蒋伟提供的机动车驾驶证复印件，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息，公安机关出具的查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测告知单，被告人蒋伟的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人蒋伟犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人蒋伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)蒋伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年一月十三日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初257号原告：泰安点石资产管理有限公司，住所地泰安市泰山区创业大街45号，统一社会信用代码91370900725419976M。法定代表人：吴志强，董事长。委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。被告：山东岳海之尊置业有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处河东村，统一社会信用代码913709005667484214。法定代表人：赵建。被告：刘亮，男，1981年9月10日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：张燕，女，1981年10月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：赵欣，女，1973年4月8日出生，住泰安市泰山区。被告：刘海涛，男，1967年10月4日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：高辉，女1987年9月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：陈乐乐，男，1987年6月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：刘晶晶，女1986年8月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。第三人：泰安中租汽车贸易有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区国际汽车城，统一社会信用代码91370900747829650J。法定代表人：徐文涛。原告泰安点石资产管理有限公司与被告山东岳海之尊置业有限公司、刘亮、张燕、赵欣、刘海涛、高辉、陈乐乐、刘晶晶、第三人泰安中租汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法进行审理。原告泰安点石资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告对被告山东岳海之尊置业有限公司抵押的土地使用权【土地使用证号：泰土国用（2013）第D-0218、他项权证号：泰土他项（2013）第D-0345号】享有优先受偿权；2.判令被告刘亮、张燕、赵欣、刘海涛、高辉、陈乐乐、刘晶晶各自对第三人债务（本金2490万元、违约金及律师费1.2万元）向原告承担连带清偿责任；3.判令原告对被告陈乐乐出质的在泰安中租汽车贸易有限公司处的股权享有优先受偿权；4.判令原告对被告刘海涛出质的在泰安中租汽车贸易有限公司处的股权享有优先受偿权；5.判令原告对被告赵欣出质的泰安市众腾汽车销售服务有限公司处的股权享有优先受偿权；6.判令原告对被告刘亮出质的泰安市众腾汽车销售服务有限公司处的股权享有优先受偿权；7.判令原告对被告陈乐乐出质的山东岳海之尊置业有限公司处的股权享有优先受偿权；8.判令原告对被告刘海涛出质的山东岳海之尊置业有限公司处的股权享有优先受偿权；9.判令原告对被告陈乐乐出质的山东新天街文化发展有限公司处的股权享有优先受偿权；10.判令原告对被告刘海涛出质的山东新天街文化发展有限公司处的股权享有优先受偿权；11.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日、2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日，原告与第三人泰安中租汽车贸易有限公司签订《委托担保合同》，由原告为第三人泰安中租汽车贸易有限公司的人民币借款业务提供担保。2013年8月27日，被告山东岳海之尊置业有限公司与原告签订《反担保合同（最高额抵押合同）》，以其土地使用权【证号：泰土国用（2013）第D-0218号】为第三人泰安中租汽车贸易有限公司向原告提供2013年8月27日至2016年8月27日之间总额最高为4000万元的抵押担保且已办理抵押登记【他项权证号：泰土他项（2013）第D-0345号】。2015年1月6日，被告刘亮、张燕、赵欣、刘海涛、高辉、陈乐乐、刘晶晶分别与原告签订《反担保合同（最高额保证合同）》，为第三人泰安中租汽车贸易有限公司等向原告提供2015年1月6日至2020年1月6日期间最高额为1亿元的反担保，担保方式为连带责任保证。2015年2月3日，被告陈乐乐、刘海涛与原告签订《反担保合同（最高额质押合同）》，以其持有的泰安中租汽车贸易有限公司的股权出质给原告；被告赵欣、刘亮与原告签订《反担保合同（最高额质押合同）》，以其持有的泰安市众腾汽车销售服务有限公司的股权出质给原告；以此为第三人泰安中租汽车贸易有限公司向原告提供2015年2月3日至2018年2月3日期间债务的担保。该质押已在工商管理部门办理登记。2015年3月23日，被告陈乐乐、刘海涛分别与原告签订《反担保合同（最高额质押合同）》，以其持有的山东岳海之尊置业有限公司的股权出质给原告，以此为第三人泰安中租汽车贸易有限公司向原告提供2015年3月23日至2017年3月23日期间债务的担保。该质押已在工商管理部门办理登记。2015年7月1日，被告陈乐乐、刘海涛分别与原告签订《反担保合同（最高额质押合同）》，以其持有的山东新天街文化发展有限公司的股权出质给原告，以此为第三人泰安中租汽车贸易有限公司向原告提供2015年7月1日至2018年7月1日期间债务的担保。该质押已在工商管理部门办理登记。2016年4月20日，第三人泰安中租汽车贸易有限公司通过泰安泰山宝金融信息服务有限公司借款3000万元整。原告根据《委托担保合同》的约定为该借款提供连带责任保证。借款到期后，第三人泰安中租汽车贸易有限公司未能按约还款；原告作为保证人于2017年4月24日为第三人泰安中租汽车贸易有限公司代偿了借款本金3000万元。2017年10月12日，原告与第三人泰安中租汽车贸易有限公司等签订《合伙出资份额转让协议》。第三人泰安中租汽车贸易有限公司以向原告转让合伙企业合伙份额的方式抵顶对原告的债务510万元。剩余债务未能清偿。根据《委托担保合同》的约定，第三人应承担自原告代偿之日以代偿金为本金按每日万分之五计算的违约金。另，为主张债权原告与山东华林律师事务所签订《委托代理合同》委托律师代理诉讼（仲裁），为此支出律师费1.2万元。根据相关合同约定，该项支出应由第三人承担，被告担保范围内亦应包含该笔款项。综上所述，为维护原告合法债权，特具状起诉，望依法判如所诉。本院经审查认为，原告泰安点石资产管理有限公司与被告山东岳海之尊置业有限公司、刘亮、张燕、赵欣、刘海涛、高辉、陈乐乐、刘晶晶、第三人泰安中租汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，原告明确其诉求中主张的违约金数额超过了1000万元，加上原告主张的本金2490万元，本案的诉讼标的额超过了3000万元，故依照最高人民法院的相关规定，本院对本案无管辖权，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告泰安点石资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  张同祯二〇二〇年一月十日法官助理兰小敏书记员王欣然
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更36号罪犯纪保魁，男，汉族，1968年10月27日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2016年5月9日作出（2016）皖1623刑初192号刑事附带民事判决，以被告人纪保魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，应赔偿二附带民事诉讼原告人共计六万二千一百四十元零四分。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，于2016年6月2日作出（2016）皖16刑终212号刑事附带民事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪保魁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯纪保魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省利辛县民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯纪保魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪保魁减去自本裁定送达之日起至2020年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初10号公诉机关台前县人民检察院。被告人李安哲，男，2001年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地山东省阳谷县，住台前县。2020年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人李安哲犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员吕端春、刘欣出庭支持公诉。被告人李安哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日1时50分许，河南省台前县公安局交警大队民警巡逻至台前县西环路与凤台大道交叉口时，发现车牌号为鲁Ａ×××××的车辆司机有酒驾嫌疑。后使用呼吸式酒精测试仪检测出该车辆驾驶员李安哲涉嫌酒驾。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，被告人李安哲体内血液中乙醇含量为1.79mg/ml,其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证，被告人李安哲供述，鉴定意见等证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李安哲自愿认罪，请依法判处。被告人李安哲对公诉机关的指控无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人李安哲系自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李安哲酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李安哲到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李安哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（限判决书生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇二〇年一月九日书记员  任占英
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初154号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王红艺，男，1976年2月26日出生，汉族，文化程度高中，中共党员，住河南省汝州市。因本案于2019年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。公诉机关于2020年1月21日以穗荔检诉刑诉[2020]80号起诉书指控被告人王红艺犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月1日1时36分，被告人王红艺饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途径广州市荔湾区花地大道南出海龙路南115米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王红艺血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为193.8mg/100ml。公诉机关认为被告人王红艺有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议判处被告人王红艺拘役一至三个月，并处罚金。被告人王红艺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年11月4日2时01分，被告人王红艺饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途径广州市荔湾区花地大道南出海龙路南115米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王红艺血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为193.8mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人王红艺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王红艺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王红艺认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王红艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年一月二十一日书记员  吴培微杨玉璇
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终132号上诉人（原审原告）：张瑾瑜，女，1979年1月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：王志红，男，1976年7月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人张瑾瑜因与被上诉人王志红离婚纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张瑾瑜于2020年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张瑾瑜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张瑾瑜撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张瑾瑜负担本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 蕾审 判 员  彭建爱审 判 员  罗湘武二〇二〇年一月十九日法官助理  陈 政书 记 员  余 睿
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初105号 原告：刘正琼，女，1967年9月23日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：张桂英，女，1958年6月23日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：孙全金，男，1958年3月2日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：孙西江，男，1986年3月9日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：徐义，女，1983年3月3日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省汉源县。 原告刘正琼诉被告张桂英、孙全金、孙西江、徐义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日登记立案。原告刘正琼于2020年1月21日向本院提出撤回对被告汉源县金桂养殖场、张桂英、孙全金、孙西江、徐义的起诉。 本院认为，原告刘正琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘正琼撤诉。 本案案件受理费118元，减半收取计59元，由原告刘正琼负担。 审判员  符涌诗 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张脘皎
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保4号申请人：深圳天澄科工水系统工程有限公司。法定代表人：钟小英，总经理。委托诉讼代理人：李维双、丘冬媚（实习），广东华铮律师事务所律师。被申请人：郑州一建集团有限公司。申请人深圳天澄科工水系统工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州一建集团有限公司在银行的存款924840.44元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人深圳天澄科工水系统工程有限公司提供不可撤销保函作为担保，保单号：1065119192019006156，担保金额924840.44元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一建集团有限公司的存款924840.44元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冯 鹏二〇二〇年一月十日书记员 方嘉琪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保71号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层，统一社会信用代码：91431000557628495X。法定代表人：易宏，系该行行长。被申请人：贺建华，男，1960年3月26日出生，汉族，住湖南省永兴县申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行因与被申请人贺建华金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺建华银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺建华银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月十三日书记员  贺 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2663号之一申请执行人：毛强国，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：宗树志，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人毛强国与被执行人宗树志建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1076号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人宗树志有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宗树志的银行存款3800元至菏泽市牡丹区人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 健二〇二〇年一月十五日书记员 马亚丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执恢27号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行被执行人：赵某某、贺某某、郭某某申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人赵某某、贺某某、郭某某借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初1340号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：包莉莉二〇二〇年一月十六日书记员 ：高鹏宇
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执87号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:林敬松 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人林敬松借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初538号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林敬松银行存款人民币54788.73元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月九日 书记员  鲁雪松
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保14号 关于申请人洪江市黔城百货商场与被申请人深圳市鸥骉实业有限公司、徐浩合同纠纷一案，（2020）湘1281民初77号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统查询被申请人深圳市鸥骉实业有限公司、徐浩的银行存款，查明被申请人深圳市鸥骉实业有限公司、徐浩无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年一月十六日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保6号 申请人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。 负责人：罗林生，行长。 委托诉讼代理人：陈爱珠、曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：刘维政，男，1976年3月11日出生，汉族，住永安市。 被申请人：冯秀景，女，1976年10月9日出生，汉族，住永安市。 被申请人：三明市永星房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：朱金锌，执行董事兼总经理。 申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被申请人刘维政、冯秀景、三明市永星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘维政、冯秀景、三明市永星房地产开发有限公司的银行存款2045万元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘维政、冯秀景、三明市永星房地产开发有限公司银行账户存款20450000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红东 二〇二〇年一月十四日 法官助理张慧闽 书记员许羚
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4814-1号 原告：于兵，男，1983年6月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：高建军，男，1970年7月18日生，住淮安经济技术开发区。 原告于兵与被告高建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于兵于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于兵撤诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告于兵负担。 审 判 长  胡亮亮 人民陪审员  朱 丽 人民陪审员  夏 叶 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  陆 伟 书 记 员  邱广清
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执85号被执行人刘小片：你与申请执行人姬广录为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月21日作出的（2019）豫0882民初3074号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付农资款14200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费89元，申请执行费113元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终748号上诉人（原审原告）：蒋文辉，男，1967年7月16日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈嘉，上海慕轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海汉桥实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇研展路455号2幢311室。法定代表人：沈文龙，董事长。原审第三人：上海华开建筑工程有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路1号1楼。法定代表人：芦良才，总经理。上诉人蒋文辉因与被上诉人上海汉桥实业有限公司及原审第三人上海华开建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初11991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人蒋文辉收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋文辉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4929号之二十二被执行人张方。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月18日冻结了被执行人张方在中国工商银行17×××43账户内存款人民币227.37元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张方在中国工商银行17×××43账户内存款人民币1172417.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇二〇年一月十七日书记员  李慧茹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5548号 慈溪市道路运输管理所： 黎永： 申请执行人慈溪市道路运输管理所与你交通行政处罚一案，（2019）浙0282行审445号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市道路运输管理所向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人黎永已经履行完毕，共计支付了人民币30000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5548号案件执行完毕。 二〇二〇年一月七日 承办人：倪东海电话：0574－63912711
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执91号 申请执行人：吴新荣，男，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：浙江联利科技有限公司，统一社会信用代码9133112606563029XU,住所地丽水市庆元县工业园区五都工业园松屏路15号。 法定代表人：吴利伟。 关于申请执行人吴新荣与被执行人浙江联利科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民特822号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人浙江联利科技有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴新荣向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江联利科技有限公司支付申请执行人吴新荣劳动报酬人民币7500元，并承担执行费50元。 执行过程中，被执行人浙江联利科技有限公司支付了劳动报酬人民币7500元，执行费50元。申请执行人吴新荣自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126民特822号申请执行人吴新荣与被执行人浙江联利科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人浙江联利科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14837号原告：李雪连，女，1983年5月10日生，汉族，住张家港市。被告：张家港兴利商务咨询有限公司，住所地张家港市杨舍镇东环路156号。法定代表人：赖敏绩，该公司总经理。原告李雪连与被告张家港兴利商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告李雪连于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪连向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李雪连撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李雪连负担。审判员  周琳二〇二〇年一月二十日书记员  姚垒
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执239号   申请人：张文宏，男，汉族，公民身份号码×××，1990年8月出生，住湟中县。   被执行人：李发海，男，汉族，公民身份号码×××，1974年11月生，住湟中县。   本院在执行申请执行人张文宏与被执行人李发海劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李发海应按生效法律文书确定的义务给付申请人3560元。但被执行人徐立青至今仅履行1000元，无财产可供履行剩余的2560元。被执行人李发海的行为严重损害了申请执行人的合法权益。为维护申请执行人的合法权益，我院依法对申请执行人申请司法救助，且救助款以发放给申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0122执239号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 李瑞华     二〇二〇年一月十二日   书记员 马 蕊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初5178号   原告：哈密廷祥商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区迎宾大道红鼎花园第3幢2单元1502室。法定代表人：张红云，执行董事长委托代理人：曹妍，新疆恒生律师事务所律师。被告：哈密市伊州区恒信热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路。法定代表人：吴小刚，总经理原告哈密廷祥商贸有限公司与被告哈密市伊州区恒信热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密廷祥商贸有限公司的委托诉讼代理人曹妍到庭参加诉讼，被告哈密市伊州区恒信热力有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈密廷祥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款1922594元；2、依法判令被告支付拖欠货款1302066元期间的利息（自2019年8月3日起至实际付清之日止按照贷款市场报价利率计息）；3、依法判令被告支付拖欠的货款602528.9元期间的利息（自2019年5月3日起至实际付清之日止按照贷款市场报价利率计息）；4、本案的案件受理费及送达费由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2018年9月22日、2018年12月20日签订了《煤炭购销合同》，合同约定由原告向被告供应所需煤炭，被告根据约定的时间向原告支付供应煤炭的款。原告按合同约定向被告提供了煤炭，但被告却未严格执行按合同约定的支付义务，为此，原告多次找到被告协商解决拖欠的货款，但被告更换的领导对此置之不理，导致多次找被告无法解决拖欠支付货款的为题。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告哈密市伊州区恒信热力有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告廷祥商贸有限公司与被告恒信热力公司于2018年9月22日签订《煤炭购销合同》一份，约定原告向被告恒信热力公司供应煤炭，合同期限内原告向被告供应煤炭意向数量为10000吨，结算以实际发生的数量为准，225元／吨，合同各方于每月15日前核对并确认上月实际交货数量、质量等相关数据，作为结算依据。双方核对货款结算全额无误后，原告向被告开具符合被告所在地税务部门要求的16%增值税专用发票，被告120个工作日内向原告支付货款。2018年12月20日，双方二次签订《煤炭购销合同》一份，约定原告向被告恒信热力公司供应煤炭，合同期限内原告向被告供应煤炭意向数量为5000吨，结算以实际发生的数量为准，265元／吨，合同各方于每月15日前核对并确认上月实际交货数量、质量等相关数据，作为结算依据。双方核对货款结算全额无误后，原告向被告开具符合被告所在地税务部门要求的16%增值税专用发票，被告120个工作日内向原告支付货款。双方签订合同后，原告向被告提供单价为225元的煤炭合计23387.42吨，合计价值为5262169.5元，提供单价265元的煤炭合计5322.36吨，合计总价值为1410425.43元，共计煤款6672594.9元。原告向被告提供65张增值税发票，被告材料科负责人刘焕英签字确认。2018年12月6日，被告支付原告货款850000元，2018年12月18日支付货款800000元，2018年12月24日支付800000元，2019年1月18日支付300000元，2019年5月9日支付原告货款1000000元，2019年5月27日支付货款1000000元。被告向原告已支付货款合计4750000元，剩余货款1922594元未按合同约定支付，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、《煤炭购销合同》、过磅单、发票回执、付款凭证等在卷为证。本院认为，哈密廷祥商贸有限公司与哈密市伊州区恒信热力有限公司之间的《煤炭购销合同》依法成立，对双方当事人具有法律约束力，当事人均应当依照合同约定全面履行各自义务。原告哈密廷祥商贸有限公司给被告哈密市伊州区恒信热力有限公司提供价值6672594.9元的煤炭，已支付原告4750000元，剩余1922594元被告至今不付的事实，有双方签订的《煤炭购销合同》、被告给原告出具的过磅单、发票回执、付款凭证以及原告在庭审中的陈述在卷作证，本院予以支持。被告应承担支付原告货款1922594元。原告要求被告支付拖欠货款1302066元的利息，自2019年8月3日起至实际付清之日止按照贷款市场报价利率计息，要求被告支付拖欠的货款602528.9元的利息，自2019年5月3日起至实际付清之日止按照贷款市场报价利率计息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告哈密市伊州区恒信热力有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案抗辩和质证的权利综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密市伊州区恒信热力有限公司于本判决生效后十五日内支付原告哈密廷祥商贸有限公司货款1922594元；二、被告哈密市伊州区恒信热力有限公司于本判决生效后十五日内支付原告哈密廷祥商贸有限公司拖欠货款1302066元的利息，自2019年8月3日起至实际付清之日止按照贷款市场报价利率计息，支付拖欠的货款602528.9元的利息，自2019年5月3日起至实际付清之日止按照贷款市场报价利率计息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22103元，减半收取11052元，邮寄费60元由被告哈密市伊州区恒信热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审  判  员   热依汗古丽·牙合甫   二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日 书  记  员   方   雨   舟
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执125号之一申请执行人：张富勇，男，1991年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：肖伟，男，1991年11月19日出生，汉族，四川省富顺县。被执行人：张霞，女，1991年2月28日出生，汉族，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2081号民事调解书，于2020年01月19日向被执行人肖伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖伟在中国农业银行6***1账户内存款人民币117640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年一月十九日书记员  张胜贵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24106号被执行人杨建兵，男，1975年4月13日出生，住四川省夹江县。刑庭移送执行杨建兵责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0105刑初333号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告人杨建兵犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。二、未追回的赃物或赃物折价款人民币1916元，依法予以追回后发还被害人。杨建兵未履行生效法律文书确定的义务。刑庭于2019年11月11日移送执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产线索。三、本院工作人员2019年11月15日前往郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下房产信息；四、本院于2020年1月2日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五：本院于2019年12月6日向执行人杨建兵发出传票、传唤其2019年12月18日到本院接受询问，被执行人杨建兵未到庭接受询问。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年11月15日对被执行人杨建兵采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建兵负有继续向受害人梁锦绣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  李安永二〇二〇年一月七日书记员  田 彬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6709号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地四川省成都市成华区站北北街1号。 负责人：姜霆，该支行行长。 委托诉讼代理人：张诚，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：李晓，男，该支行员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春，女，1981年3月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人成都农村商业银行股份有限公司量力支行（以下简称农商行量力支行）因与被申请人周建、王春信用卡纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农商行量力支行申请再审称，周建于2012年12月7日向农商行量力支行申请商汇通信用卡一张，申请额度50万元，对相关逾期利息和费用进行了约定，周建持卡消费后，未能按期归还相应款项，持续逾期。王春系周建配偶，上述信用卡债务产生期间，为周建、王春婚姻关系存续期间，王春应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依法再审本案。 本院经审查认为，本案诉讼中，双方当事人对截至2014年12月25日，周建尚欠本金168750元，利息2430元均无异议，原判对此欠款金额予以了确认。农商行量力支行申请再审中并未提供充分证据证明原判对该基本案件事实的认定缺乏证据证明。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，王春并未在《天府信用卡（商汇通）申请表》上签字，且农商行量力支行不能证明其提供的《共同还款承诺声明》上“王春”的签字和捺印系王春所为，即无证据证明王春事后对周建的该笔债务追认为夫妻共同债务。该解释第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，农商行量力支行应就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营承担举证责任，但农商行量力支行并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故原判对农商行量力支行主张案涉债务属于夫妻共同债务的主张不予支持并无不当。 综上，农商行量力支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都农村商业银行股份有限公司量力支行的再审申请。 审判长 郭 伟 审判员 谯 斌 审判员 郑 坚 二〇二〇年一月二十日 书记员 叶昌会
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执异5号异议人（案外人）：株洲佳兆业置业有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人：崔贵庚，公司董事长。委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，系株洲佳兆业置业有限公司员工，代权限为一般代理。申请执行人：罗锴，男，1975年5月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：何红艳，女，1980年10月13日出生，住株洲市天元区。本院在审查案外人株洲佳兆业置业有限公司、申请执行人罗锴、被执行人何红艳民间借贷纠纷执行异议一案中，案外人株洲佳兆业置业有限公司于2020年1月15日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人株洲佳兆业置业有限公司撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人株洲佳兆业置业有限公司撤回异议申请。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡峥嵘人民陪审员  胡菊香二〇二〇年一月十五日法官助理粟欢书记员彭舒甜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1860号之一申请人：姚卓，女，1978年1月23日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人：贵州飞博万联科技有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区湖滨路109号瑜赛进丰高财富中心16层1号，统一社会信用代码91520198MA6GRYGW6P。法定代表人：刘定华。本院执行申请人姚卓申请强制执行被执行人贵州飞博万联科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2019]第191-2号裁决书，向被执行人贵州飞博万联科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州飞博万联科技有限公司向申请人支付执行款42253.34元及执行费534元，总计42787.34元。但被执行人贵州飞博万联科技有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年9月6日向被执行人贵州飞博万联科技有限公司微信送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州飞博万联科技有限公司名下的银行存款，尚有余额远不足履行本案义务。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州飞博万联科技有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州飞博万联科技有限公司名下无该类财产。4、本院于2019年9月6日将被执行人贵州飞博万联科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年9月25日到被执行人贵州飞博万联科技有限公司的住所地调查，被执行人已不在该注册地经营，亦未调查到有可供执行的财产。上述情况及信息，本院于2020年1月16日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州飞博万联科技有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人姚卓释明被执行人的财产情况，申请执行人姚卓明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：本院（2019）黔0115执1860号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢光琴审判员  肖 海审判员  韩 龙二〇二〇年一月十六日书记员  杨程程
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7266号 申请执行人冠隆控股集团有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇上金村104国道线边，组织机构代码575334597。 法定代表人庄形龙。 委托代理人戴婷婷，女，1986年12月2日出生，住瑞安市，系公司员工。 被执行人张显均，男，1988年9月14日出生，住贵州省湄潭县。 被执行人李英，女，1985年2月28日出生，住贵州省湄潭县。 申请执行人冠隆控股集团有限公司与被执行人张显均、李英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1367号民事判决书已于2019年10月29日发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求：1、被执行人张显均向申请执行人偿付案款30380.05元及利息；2、被执行人李英对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张显均、李英名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款4390.97元，本院已依法予以扣划；被执行人张显均、李英名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张显均、李英名下无不动产登记信息。三、被执行人李英名下无车辆登记信息。被执行人张显均名下有牌号为浙Ｃ×××××的吉利美日牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年11月15日至2021年11月14日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人张显均、李英名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权3468.97元，执行到位诉讼费566元、执行费356元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人张显均、李英违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张显均、李英发出限制消费令，将被执行人张显均、李英纳入失信被执行人名单。目前被执行人张显均、李英名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人张显均、李英继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人张显均、李英负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7266号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人张显均、李英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月十七日 （代）书记员  倪智文
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2952号 原告：陈润发，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈光均,男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：张小平，女，1986年6月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈润发与被告陈光均、张小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈润发到庭参加诉讼。被告陈光均、张小平无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条："被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决"的规定对本案进行审理。本案现已审理终结。 原告陈润发向本院提出诉讼请求：判令二被告支付差欠原告的摩托车款37300元，并另行支付该款自2016年12月21日起至本息清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告在经营古蔺县润发车行期间于2016年与被告签订摩托车代销协议，由被告为原告代销力帆摩托车。截止2016年1月21日双方结算，被告共差欠原告摩托车款37300元。被告向原告出具现金借条，约定差欠的37300元于2016年12月20日前支付，如到期不能归还，按每月2%支付资金利息。欠款到期后经原告多次催收，被告以各种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法保护。 被告陈光均、张小平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息证明、《摩托车代销协议》、《现金借条》原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈润发曾经营摩托车销售。2015年，被告陈光均与以原告为代表的古蔺县润发车行签订《摩托车代销协议》，约定古蔺县润发车行授权被告在石屏镇扎山坝代销力帆摩托车，由古蔺县润发车行向被告提供货源，被告销售车辆后应及时支付古蔺县润发车行货款等权利义务。后因被告未足额支付原告货款，2016年1月21日，经双方结算由被告向原告出具《现金借条》一份，载明：＂今借到陈润发（5105251975××××××××）现金人民币37300元正，大写叁万柒仟叁佰元整。此款于2016年12月20日以内归还。如到期不能归还，按每月2%支付资金利息，特立此凭据。此据借款人或担保人签字生效，产生法律效力。借款人陈光均，身份证号......担保人张小平，身份证号......借款日期：2016年1月21日，出借方：陈润发......＂。被告陈光均、张小平在该《现金借条》上签名并加盖手印。至今二被告未归还原告欠款本息。 本院认为，债务应当清偿。被告陈光均差欠原告陈润发欠款的事实清楚、证据充分，现还款限期已届满，被告陈光均至今未履行还款义务，故对原告主张被告陈光均归还欠款37300元的诉请，本院予以支持。原告主张被告陈光均另行支付自2016年12月21日起至该款付清之日止，按月利率2%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。因被告张小平在《现金借条》的担保人处签名，但未明确其保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条："当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任"之规定，本案被告张小平的保证方式应为连带责任保证。因本案未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条："连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任"之规定，结合本案主债务履行期届满之日为2016年12月20日，故被告张小平的保证期间截止至2017年6月19日。因原告未提供证据证明其在2017年6月19日前要求被告张小平承担保证责任，故对被告张小平免除保证责任，对原告主张被告张小平支付其欠款本息的诉请，本院不予支持。 综上所述，原告主张被告陈光均归还欠款及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张被告张小平归还欠款及利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陈光均于本判决发生效力后十日内归还原告陈润发欠款37300元，并另行支付以该款为基数自2016年12月21日起至该款付清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告陈润发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，由被告陈光均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 马 银 审 判 员 诸 琳 人民陪审员 徐 江 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 邓林海 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执809号之二申请执行人张庆源。被执行人孙桂文，住肇源县浩德乡莲花村大友屯。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执809号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人孙桂文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙桂文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙桂文在中国邮政储蓄银行账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月十五日书记员  刘浩宇
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执112号之三申请执行人：余德元，女，汉族。申请执行人：宋丽，女，汉族。申请执行人：宋磊，男，汉族。被告执行人：侯邦海，男，汉族。申请执行人余德元、宋磊、宋丽申请执行人侯邦海劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人侯邦海在中国农业银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯邦海在中国农业银行622848296842185XXXX账户内存款人民币83079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年一月十一日书记员  李 思
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15756号上诉人（原审被告）：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号12幢150室。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：朱杰，男，1981年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人:朱社林（系朱杰之父），1956年2月17日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：朱剑，男，1974年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：张林波（曾用名张红萍），女，1976年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱剑（系张林波之夫），年籍见上。被上诉人（原审被告）：朱芫桦，女，2001年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱剑（系朱芫桦之父），年籍见上。上诉人上海万欢物业服务有限公司（以下简称万欢物业）因与被上诉人朱杰、朱剑、张林波、朱芫桦相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初17481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万欢物业上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判上诉人不承担鉴定费用。事实和理由：一、涉案公共管道位于室内，贯穿整栋楼的02室卫生间，卫生间的防水层是房屋建造时一体铺设的，防水层老化失效不是上诉人的责任；二、司法鉴定意见并未指出该公共管道有渗漏，且202室装修时已将公共管道封闭于墙内未留检修口，致使当事人报修后上诉人也无法查找原因。综上，涉案房屋渗漏水非公共管道渗漏所致，上诉人接报后无法查找原因也有客观原因存在，并非不尽责，故不应在本案中承担责任。被上诉人朱杰辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人朱剑、张林波、朱芫桦辩称，不同意上诉人的上诉请求。朱杰向一审法院起诉请求：1.判令朱剑、张林波、朱芫桦、万欢物业对朱杰漏水处立即进行维修，排除对朱杰生活的妨碍；2.判令朱剑、张林波、朱芫桦、万欢物业赔偿因漏水对朱杰造成的损失1,000元（人民币，下同）；3.判令朱剑、张林波、朱芫桦、万欢物业承担本案的诉讼费、鉴定费。一审诉讼中，朱杰明确诉讼请求为：要求判令朱剑、张林波、朱芫桦根据鉴定报告的结论，对上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室的卫生间、卫生间公共管道处防水重做，并撤回第二项诉讼请求。一审法院审理后，于二○一九年十月十八日作出判决：朱剑、张林波、朱芫桦于判决生效之日起二十日内对上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋卫生间及卫生间公共管道处重新做防水处理，相关费用由朱剑、张林波、朱芫桦自行承担。案件受理费减半收取计25元，司法鉴定费18,000元，由朱剑、张林波、朱芫桦承担9,012.50元，由上海万欢物业服务有限公司承担9,012.50元。本院认为，上诉人不服一审裁判提出上诉的，必须是该裁判对上诉人存在不利益，这种不利益因一审法院作出的裁判没有满足当事人的请求或使当事人陷于负有义务等不利处境而产生。本案上诉人虽为原审被告，但一审法院判决主文并未确定由其承担任何义务，其上诉仅是对一审法院关于鉴定费承担的决定提出异议，故其并不具有上诉利益。鉴于本案上诉不符合法律规定，故对上诉人的上诉应以程序不合法为由予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下：驳回上海万欢物业服务有限公司的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年一月二日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审10号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆凯田汽车运输有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108666401476M。 负责人卢维秀。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年1月1日向本院申请强制执行永执[2019]170003990101号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 本院在合法性审查过程中，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年1月7日向本院申请撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予重庆市永川区交通运输综合行政执法支队撤回强制执行申请。 审判员  肖菊华 二〇二〇年一月七日 书记员  黄洪梅
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0526执1670号申请执行人李贵珍，女。    被执行人葛立鑫（又名葛新），男。本院在执行李贵珍与葛立鑫民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3344号民事调解书已发生法律效力。被执行人葛立鑫应履行案款25000元、案件受理费101.25元、执行费275元。在执行中，经查询被执行人葛立鑫无存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已依法对其银行账户、微信账户予以冻结，已将葛立鑫纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并对其司法拘留十五日。上述执行情况本院已经告知申请执行人李贵珍，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长     党君宁审  判  员     王军洲审  判  员     王泉华 二〇一九年 十二月二十日 书 记 员     田宏钢
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更49号罪犯王建，男，1984年1月18日生，汉族，四川省攀枝花市人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇一〇年四月十五日作出（2010）闸刑初字第186号刑事判决，认定王建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第157号刑事裁定，对罪犯王建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年十一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2447号刑事裁定，对罪犯王建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一六年十月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更2316号刑事裁定，对罪犯王建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年一月七日提出沪司狱青减字（2019）第582号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月7日至2020年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王建自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王建减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王建自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关10次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王建的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王建在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年11月12日起至2026年1月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月二十二日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执64号申请执行人：伍军华，男，汉族，无固定职业，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人：黎向东，男，汉族，无固定职业，住湖南省邵阳县。被执行人：湖南中宝农业科技开发有限公司，住所地:邵阳市大祥区蔡锷乡政府办公楼。法定代表人顾勇，该公司总经理。被执行人：顾勇，男，汉族，湖南中宝农业科技开发有限公司总经理，住贵州省安顺市。申请执行人伍军华、黎向东与被执行人湖南中宝农业科技开发有限公司、顾勇建设工程合同纠纷一案,（2019）湘0503民初1617号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0503执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年一月十九日书记员  刘燕怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2199号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：郑希民，男，1989年11月26日出生，汉族，住河北省衡水市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告郑希民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年一月二十一日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27777号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：万红炼，女，1969年02月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告万红炼信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月八日法官助理 王巍书 记 员 朱笛