wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9673号原告：唐豪，男，1991年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆九易家居建材有限公司（以下简称：九易公司），住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处合师路402号，统一社会信用代码91500117MA5UTK954X。法定代表人：彭杰，该公司董事长。被告：彭杰，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐豪诉被告重庆九易家居建材有限公司、彭杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐豪及其委托诉讼代理人罗杰、被告重庆九易家居建材有限公司的法定代表人即被告彭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐豪向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告九易公司的的买卖合同；2.请求判令由被告九易公司退还原告已付的衣柜定金130000元，并双倍返还定金26000元，合计156000元；3.请求判令被告彭杰对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因家庭生活所需，在被告处购买了橱柜、衣柜。橱柜约定品牌为“皮阿诺”。原告在2018年8月支付了全部橱柜款。2018年10月11日原告支付了衣柜定金90000元，2018年10月31日支付了衣柜定金40000元。款项支付后，被告将橱柜出货并上门进行了安装，橱柜上均标记了“皮阿诺”的商标，衣柜一直未出货。安装后原告发现被告销售的“皮阿诺”橱柜与正品“皮阿诺”产品有所区别，后经原告查询了相关防伪标记，被告销售的橱柜系假冒产品。原告以被告构成销售欺诈为由向重庆市合川区人民法院提起诉讼，经合川区人民法院判决被告退还橱柜款并按橱柜款的三倍赔偿原告，后被告不服，提起上诉，经重庆市第一中级人民法院审理，驳回了被告的诉讼请求。原告认为，因被告销售假冒产品，违背诚实信用原则，已构成根本违约，合同应当解除；且原告支付衣柜定金后，被告至今拒不发货，拒不履行合同，双方的买卖合同关系也应当解除，被告应当退还原告已付的衣柜定金并双倍返还定金。原告为维护合法权益，特诉至本院，诉请如前。二被告辩称：原告定制衣柜的情况被告完全不知情，原告是否交钱或交给谁的，被告也不知情，原告自己上当受骗应自己承担责任，不应由被告承担责任。经审理查明，罪犯张洪诚（已判刑）曾在2017年5月至2018年4月期间，因犯职务侵占罪被发现潜逃。2018年5月，张洪诚化名为“陈华”应聘到被告九易公司担任销售经理，负责“皮阿诺”橱柜和“好莱客”衣柜的销售工作。2018年8月，经张洪诚推销，原告向被告九易公司购买“皮阿诺”橱柜，并通过向张洪诚微信转款的方式支付了橱柜款。2018年10月，原告又通过张洪诚向九易公司购买衣柜等商品。张洪诚利用其担任九易公司销售经理并经手货款的便利，于2018年10月11日和31日利用“陈华”的重庆农村商业银行账户向原告收取货款130000元，张洪诚将该货款占有用于赌博后潜逃并失联。2018年11月3日，被告彭杰发现张洪诚收取原告的货款后失联，去至重庆市合川区公安局报案。2019年9月18日，福建省厦门市海沧区人民法院作出（2019）闽0205刑初337号刑事判决书，该判决认定：张洪诚犯职务侵占罪、买卖身份证件罪、妨害信用卡管理罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元；对扣押在案的现金62000元按比例赔偿给被害单位厦门睿高家居有限公司39467元、九易公司22533元；责令张洪诚继续退赔被害单位厦门睿高家居有限公司188233元、九易公司107467元。现该刑事判决书已发生法律效力。综上，张洪诚冒充“陈华”实施的上述行为已在该刑事判决书中认定为职务侵占罪犯罪事实，九易公司的上述损失已由该刑事判决书确认赔偿和退赔。案发后，被告认为原告定制衣柜的情况被告完全不知情，原告自己上当受骗应自行承担责任，不愿履行合同。原告遂起诉本院，诉请如前。上述事实，有九易公司出具的购货单及收款收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初10742号和重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3016号民事判决书、福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205刑初337号刑事判决书及该刑事案件卷宗档案相关材料等证据予以证明，上述证据均经庭审质证，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以确认。被告虽辩称其对原告定制衣柜的情况不知情，但二被告未举示证据证明其理由。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原告在支付货款后，因被告九易公司销售经理的犯罪行为致使合同不能实现，被告以其对原告订货情况不知情，明确表示不履行合同义务，符合上述法定解除的情形。同时，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求解除原告与被告九易公司的的买卖合同和返还其支付的货款130000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告关于支付的货款90000元系定金的陈述因与福建省厦门市海沧区人民法院作出的生效刑事判决书所认定的事实不符，故本院依法不予认定原告的该陈述意见，对原告要求双倍返还定金的请求，本院依法不予主张。关于被告彭杰的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告彭杰未举示证据证明被告九易公司财产独立于其财产，应当对被告九易公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告唐豪与被告重庆九易家居建材有限公司于2018年10月12日和2018年10月31日订立的买卖合同。二、由被告重庆九易家居建材有限公司在本判决生效后五日内返还原告唐豪货款130000元，被告彭杰对被告重庆九易家居建材有限公司的前款债务承担连带清偿责任。三、驳回原告唐豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告重庆九易家居建材有限公司、彭杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小利二〇二〇年一月十五日法官助理 张 莉书 记 员 刘诗绮
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初4号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：林伟，男，1994年12月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2019年9月8日因本案被公安机关刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于连江县看守所。 公诉机关以连检一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人林伟犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘必耀出庭支持公诉，被告人林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人林伟于2018年8月20日21时许、8月22日晚上20时许、8月下旬一天、8月31日凌晨0时许前后四次在其位于连江县的租住处容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺，其中毒品系陈某提供，吸毒工具由林伟现场制作。 公诉机关认为被告人林伟违反国家毒品管理法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人林伟具有认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人林伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍前科证明、行政处罚决定书、到案经过说明；办案说明、现场检测报告书、提取笔录、手机微信截图情况说明、扣押清单等书证；证人陈某、林某证言；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；搜查证、搜查笔录、现场辨认笔录、现场照片等证据证实。 被告人林伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林伟构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人林伟能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年3月7日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清） 二、扣押在案的手机3部（华为荣耀、华为、OPPOR11各1部），由扣押机关予以返还被告人林伟。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审判员  陈升阳 二〇二〇年一月七日 书记员  杨 浩 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15870号原告：光宝电子（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区。法定代表人：宋恭源，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淑静，女，该公司员工。被告：沈志娟，女，1979年2月2日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：田向阳，男，1974年1月10日生，汉族，住河南省永城市。原告光宝电子（天津）有限公司与被告沈志娟劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光宝电子（天津）有限公司委托诉讼代理人张淑静、被告沈志娟及其委托诉讼代理人田向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光宝电子（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：撤销津武劳人仲裁字（2019）第957-2号仲裁裁决，判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：2007年6月29日被告入职原告处，双方建立劳动合同关系。2019年5月9日被告开始休病假，原告同意。2019年8月7日，被告以“原告违法解除劳动合同”为由申请劳动仲裁。2019年10月18日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲裁字(2019)第957-2号仲裁裁决，裁决原告需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金106503.75元。原告认为，原仲裁裁决适用法律错误，原告依法无需向被告支付赔偿金。理由如下：被告2019年5月9日开始休病假，2019年7月31日未按照公司规定提交请假手续，7月31、8月1日、8月2日休假按照旷工处理，8月3日解除劳动合同，原告无须支付被告解除劳动合同赔偿金，即原告不存在“违法解除劳动合同”情形，被告不能主张赔偿。现原告不服该仲裁裁决，提起诉讼。沈志娟辩称，不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决。原告存在违法解除劳动合同行为，应向被告支付经济赔偿金。根据我国劳动部1994年479号文规定，职工应有相关医疗期限，在该期限内解除劳动合同，属于违法解除，应该承担两倍的赔偿金。本院经审理认定事实如下：被告于2007年6月29日入职原告处，担任操作工。2019年5月9日被告经原告同意开始休病假,陆续休至2019年7月31日。原告于2019年8月6日向被告邮寄职工劝告通知书，2019年8月14日原告以被告2019年7月31日至8月2日旷工为由，向被告邮寄解除劳动合同通知书。庭审中，双方均认可双方于2019年8月3日解除劳动关系。根据劳动部颁发的《工资支付暂行规定》第六条第三款规定,用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。原告提交的薪资发放明细，没有被告的签名确认，且被告不予认可，故本院对原告提交的该项证据不予认定。另查明，2019年8月9日，被告因病假工资、解除劳动合同经济赔偿金、延时加班工资差额、休息日加班工资差额、法定节假日加班工资差额、病假扣款事宜，向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该仲裁委员会于2019年10月18日对被告2019年7月1日至31日期间的病假工资，作出津武劳人仲裁字（2019）第957-1号仲裁裁决书。该裁决书查明，被告于2019年7月31日向其领导提交了病假申请，其中原告处工作人员表示人事部门未批准病假申请。裁决：原告在接到该裁决书之日起7日内给付被告2019年7月1日至7月31日病假工资1180.02元。现该裁决书已经生效；该仲裁委员会于2019年10月18日对被告解除劳动合同经济赔偿金、延时加班工资差额、休息日加班工资差额、法定节假日加班工资差额、病假扣款事宜，作出津武劳人仲裁字（2019）第957-2号仲裁裁决书，裁决：一、原告在接到该裁决书之日起7日内给付被告解除劳动合同经济赔偿金106503.75元。二、驳回原告的其他仲裁请求。被告认可该仲裁结果，原告不服该仲裁裁决诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：原告是否应当支付被告解除劳动合同经济赔偿金。根据天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲裁字（2019）第957-1号仲裁裁决书查明，被告于2019年7月31日向其领导提交了病假申请，其中原告处工作人员表示人事部门未批准病假申请。依据《劳动部关于发布的通知》第三条规定，被告因患病请假，原告应予以准予。原告未准予，并以被告旷工为由向被告发送解除劳动合同书的情形属于违法解除，原告应当向被告支付解除劳动合同经济赔偿金。关于被告离职前月平均工资数额，原告不能提交被告离职前的月平均工资数额的证据，被告对仲裁裁决书中认定的月平均工资为4260.15元无异议，本院对于被告离职前的月平均工资数额认定为4260.15元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工资支付暂行规定》第六条规定，判决如下：驳回光宝电子（天津）有限公司的诉讼请求；二、光宝电子（天津）有限公司于本判决生效后5日给付沈志娟解除劳动合同经济赔偿金106503.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由光宝电子（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇二〇年一月十日书记员  刘 健
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保24号 申请人：王汝兵，男，1988年2月14日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：戴成栋，男，1982年6月21日出生，汉族，住临澧县。 本院在审理申请人王汝兵与被申请人戴成栋合伙协议纠纷一案中，申请人王汝兵于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴成栋的银行存款500000元或查封、扣押被申请人经营的“广州三赫液压”修理店内的价值500000元的财产。申请人自愿以其所有的现××于××口镇××路××单元××层××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人王汝兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人戴成栋的银行存款500000元或或查封、扣押被申请人经营的“广州三赫液压”修理店内的价值500000元的财产； 二、查封申请人王汝兵所有的现××于××口镇××路××单元××层××号房屋 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李跃军 二〇二〇年一月十六日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保27号申请保全人：杨微悦被保全人：郝春富、吉林市长白山木业发展有限公司根据本院作出的（2020）吉2401执保27号执行裁定书，本院执行局已经于2020年1月14日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保27号协助执行通知书和上述执行裁定书。置换担保物。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执22号钱念平、中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团第四工程有限公司：申请执行人钱念平已发生法律效力的(2019)湘0611民初822号，向本院申请执行被执行人中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团第四工程有限公司环境污染责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6581号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。统一社会机构代码：91371300168435892C法定代表人：程洪德，董事长。住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人：王雷，该公司职工。被告：徐祗站，男，1968年8月9日出生，汉族，住郯城县，居民，被告：许彦华，女，1967年2月9日出生，汉族，住郯城县，居民，被告：郁宝州，男，1989年11月14日出生，汉族，住郯城县，居民，被告：陈敬友，男，1968年12月27日出生，汉族，住郯城县，居民，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）与被告徐祗站、许彦华、郁宝州、陈敬友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼、被告徐祗站、许彦华、郁宝州、陈敬友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款48573.11元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐祗站在我行贷款5万元，2017年12月20日发放，于2018年12月19日到期，由许彦华、郁宝州、陈敬友担保，负连带清偿责任保证。该借款为按月结息，利率为月息9.75125‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50％计收罚息。贷款到期后，我行于2019年1月21日自借款人账户扣收1124.04元，于2019年2月13日自借款人账户扣收5元，于2019年2月20日自借款人账户扣收73.28元，于2019年3月22日自借款人账户扣收1元，于2019年3月25日自借款人账户扣收0.1元，于2019年4月11日自借款人账户扣收73.28元，于2019年5月9日自借款人账户扣收1元，于2019年5月14日自借款人账户扣收73.28元，于2019年6月13日自借款人账户扣收73.28元，于2019年7月9日自借款人账户扣收1元，于2019年7月18日自借款人账户扣收1元，于2019年8月17日自借款人账户扣收0.63元，用于偿还贷款本金，对剩余本金48573.11元，我行多次催要未果，现原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。被告徐祗站、许彦华、郁宝州、陈敬友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告郯城农商行为证实其主张向本院提供了借款人和担保人的身份证明、借款合同、保证合同、借款借据等证据，被告徐祗站、许彦华、郁宝州、陈敬友经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃了质证答辩权利，上述证据能够证实原告诉请的事实，本院予以认定并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1、2016年1月8日，被告徐祗站与原告郯城农商行签订编号为：郯城农商银行归昌支行个借字（2016）年第7-005号个人借款合同，约定向郯城农商行借款5万元。2、2016年1月8日，被告许彦华、郁宝州、陈敬友与原告郯城农商行签订编号为郯城农商银行归昌支行高保字（2016）年第7-005号保证合同，约定由被告许彦华、郁宝州、陈敬友对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。2017年12月20日，原告郯城农商行依照借款合同约定向被告徐祗站发放借款5万元，在借款借据中载明借款期限自2017年12月20日至2018年12月19日，借款月利率为利率为月息9.75125‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50％计收罚息。3、借款发放后，被告徐祗站偿还了部分利息后未按照合同约定期限偿还利息。该借款到期后，被告徐祗站尚欠原告郯城农商行借款本金48573.11元及下余利息未偿还。本院认为，原告郯城农商行与被告徐祗站、许彦华、郁宝州、陈敬友签订的个人借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同、保证合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务，原告郯城农商行已按照合同约定向被告徐祗站发放借款5万元，后其未按照合同约定履行还款义务，尚欠原告郯城农商行借款本金48573.11元及相应利息没有偿还，事实清楚，证据确实充分。原告郯城农商行要求被告徐祗站偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告许彦华、郁宝州、陈敬友自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，应当依照合同约定承担连带清偿责任。其在承担责任后有权向被告徐祗站追偿。被告徐祗站、许彦华、郁宝州、陈敬友经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可能将承担对其不利的法律后果。综上，原告郯城农商行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐祗站、许彦华、郁宝州、陈敬友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金48573.11元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至付清之日止）。二、被告徐祗站、许彦华、郁宝州、陈敬友对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告徐祗站、许彦华、郁宝州、陈敬友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取为507.5元由被告徐祗站、许彦华、郁宝州、陈敬友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1015元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  牛伟二〇二〇年一月六日书记员  孙正
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更26号 罪犯杨士永，男，1969年12月19日出生，汉族，辽宁省营口市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因强奸罪经辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2012年5月4日以(2012)鲅刑初字第81号刑事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，于2012年5月22日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年2月26日减刑十个月，2018年3月15日减刑五个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨士永减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执176号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十六日
57江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民特57号申请人：泗洪县万达危险品运输有限公司，住所地江苏省泗洪县泗州大街北侧衡山花园31幢127、225至227、327室。法定代表人：吴海。委托诉讼代理人：杨军，江苏三佳律师事务所律师。被申请人：高其桂，男，1960年12月24日出生，住江苏省沭阳县。泗洪县万达危险品运输有限公司（以下简称万达运输公司）与高其桂劳动争议纠纷一案，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2019年12月13日作出洪某案字〔2019〕第673-1号仲裁裁决书。2019年12月23日，万达运输公司向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。仲裁委经审理查明：高其桂于2018年12月13日经跟车驾驶员杨迁洽谈入职万达运输公司，从事押运员工作，押运路线受万达运输公司安排。押运时间是早晨5点半上车时间，下班时间不固定。每月实发工资4500元，2019年8月13日高其桂离职。工作期间，高其桂休息日加班70天、节假日加班5天。万达运输公司未与高其桂签订书面劳动合同。仲裁委认为，劳资双方自用工之日起即建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，明确用人单位与劳动者之间权利和义务。用人单位根据生产经营特点制定相应的工时制度保障劳动者每周至少休息一天，安排劳动者加班的应当按国家规定支付加班费。个人购买车辆挂靠汽车运输经营单位，聘用驾驶员对外经营，驾驶员在工作过程中受挂靠单位的劳动管理，服从挂靠单位的劳动规章制度或管理制度，从事挂靠单位安排的有报酬的劳动的，驾驶员与挂靠单位之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。高其桂自与案外人杨迁约谈工作、工资及跟车押运起就开始付出劳动，万达运输公司作为运输企业驾驶员工作就应当是其主要业务组成部分，驾驶员就应当是其职工。高其桂作为押运员也是万达运输公司主营业务重要岗位，高其桂押运证也是万达运输公司办理，工资也是被万达运输公司间接发放，高其桂所跟车辆万达运输公司并没有挂靠证据，即便有挂靠事实也不能完全免除其承担应当承担的责任。万达运输公司把自身业务转包给不具备用人资格的用人单位应当承担劳动关系的责任。根据《江苏省工资支付条例》第二十条第二款、第三款规定用人单位安排劳动者在休息日加班加点劳动，又不能在六个月之日安排同等时间补休的按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资；在法定休假日劳动的，按照不低于本人工资的百分之三百支付加班工资。本案中，高其桂入职以来在休息日工作70天，法定节假日工作5天，故对高其桂请求万达运输公司支付加班工资予以支持。万达运输公司应当支付高其桂加班工资16550元（4500元/月÷21.75天/月×70天+4500元/月÷21.75天/月×5天×2）。万达运输公司未为高其桂缴纳社会保险，高其桂因未缴纳五险一金应得赔偿金的仲裁请求无法律依据不予支持。对高其桂的其他仲裁请求，该委以分别裁决的方式另行处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《江苏省工资支付条例》第二十条第二款、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，仲裁委裁决如下：一、万达运输公司自裁决生效之日起十五日内一次性支付高其桂加班费16550元；二、高其桂的其他仲裁请求不予支持。申请人万达运输公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。其理由是：仲裁裁决书认定的事实明显有误。万达运输公司与高其桂之间并非劳动关系，高其桂系受雇于案外人杨迁，杨迁挂靠于万达运输公司名下。高其桂并非受万达运输公司实际管理与控制，所领报酬也由杨迁支付。高其桂为杨迁工作也未达到每星期7天的工作量。仲裁裁决万达运输公司向高其桂支付加班费无事实及法律依据。被申请人高其桂到庭答辩称，高其桂与万达运输公司之间是劳动关系。高其桂的工作受到万达运输公司的支配与管理。高其桂的工资是万达运输公司所发。高其桂存在加班的情形，万达运输公司应向其支付加班费。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决存在下列情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。依据上述规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院实行有限审查的原则，仅当申请人提出证据证明裁决存在法定的六种情形之一的，方予裁定撤销。本案中，万达运输公司提出的撤销理由不符合上述规定的情形，故其提出的撤销仲裁裁决申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项的规定，裁定如下：驳回泗洪县万达危险品运输有限公司关于撤销泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字〔2019〕第673-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人泗洪县万达危险品运输有限公司负担。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年一月三日书记员  苏 淼
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执25号 申请执行人：淄博久商经贸有限公司 被执行人：淄博奥达化工有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2148号民事调解书，向被执行人淄博奥达化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博奥达化工有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博奥达化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博奥达化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博奥达化工有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月二日 书记员  王 琦
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0984刑初1号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人孙珊，男，1990年2月11日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2019年9月20日被河间市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月5日被河间市公安局刑事拘留，同年10月12日被河间市公安局取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）124号起诉书指控被告人孙珊犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人孙珊到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，被告人孙珊受其妹夫李丹阳委托为尊祖庄乡童星幼儿园接送学生。2019年9月20日8时许，孙珊无证驾驶核载9人的冀Ｊ×××××东风牌小型面包车，送14名孩子、1名老师至童星幼儿园后被民警查获。公诉机关认为，被告人孙珊自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙珊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人孙珊从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙珊无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙珊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏红芳二〇二〇年一月七日书记员  尚昭君
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执1733号之一 申请执行人：郑林海，男，1955年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：蒋志根，男，1959年7月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10130号民事调解书，于2019年4月22日立案执行申请执行人郑林海与被执行人蒋志根民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的47000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人蒋志根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋志根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋志根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院已查封被执行人名下位于百官街道名堂街5区402室的不动产，该不动产暂难处置，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋志根作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人蒋志根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱利芝
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初39号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李某某，男，彝族，1967年8月20日出生，初中文化，户籍所在地云南省峨山彝族自治县，住峨山彝族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。指定辩护人宁翠仙，云南明快律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月9日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人宁翠仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年06月15日19时30分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至昆明市呈贡区铝线交叉口以东300米处时被民警查获，经鉴定，李某某血样中检出乙醇成分含量为124.81mg/100mL。经鉴定二轮摩托车系机动车。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理；其无驾驶资格驾驶机动车，依法可从重处罚；综上，建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：李某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科，社会危害性较小。经审理查明，被告人李某某自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实属实。上述事实，有在卷证据予以证实。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。辩护意见本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年一月九日书记员  叶 呈
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执异2号案外人：梁某，男，1967年7月24日出生，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人:石嘴山市皓泰热力有限公司。法定代表人：王某1。被执行人：石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司。法定代表人：王某2，石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司董事长。在本院执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司与被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁某对本院查封被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司名下位于石嘴山市××区商业房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人梁某称，涉案房屋虽然备案登记在被执行人名下，但该房屋因2014年3月石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司下欠案外人的工程款，被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司早在2014年4月10日通过顶账的方式将该房屋抵顶给了案外人，案外人与被执行人于2014年4月10日通过签订顶账协议已经确认该事实，案外人作为该房屋的所有权人已经合法占有了该房屋。为此，案外人提出执行异议，请求停止对石嘴山市大武口区颐和名邸11号楼2号商业房屋的执行。本院查明，本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司与被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年4月17日作出（2015）石执字第29号执行裁定书，冻结、扣划被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入6746567.3元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。据此于2016年7月18日依法查封了被执行人位于石嘴山市××区房屋。2017年9月28日作出执行裁定依法解除对该房屋的查封并将该房屋交付申请执行人抵偿本案债务，同时终结本次执行程序，未执行标的3394797.3元。本院认为，本院查封的被执行人位于石嘴山市××区房屋，系商业用房，案外人称2014年4月10日被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司与案外人签订《顶账协议》，其从石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司抵顶工程款而取得该房屋并占有。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人对涉案房屋不享有能够排除执行的权益。因此，案外人梁某的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人梁某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王德俊审判员 韩少华审判员 马玉兰 二〇二〇年一月十九日书记员 龚 双附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初24号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人高士虎，男、1972年4月9日出生，汉族，高中毕业，经商，中共党员，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2015年9月8日因饮酒后驾驶机动车被南阳市公安局采取行政强制措施扣留机动车驾驶证;2017年7月28日因阻碍执行职务被镇平县公安局行政拘留十日，2019年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审，现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）512号起诉书指控被告人高士虎犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人高士虎到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年12月14日20时35分许，被告人高士虎醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行至镇平县平安大道与新华路交又口附近处时，被执勤民警发现并当场查获，经依法定程序对高士虎血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为134.10mg/100ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人高士虎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高士虎认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。并建议本案适用速裁程序审理，请依法判处。被告人高士虎对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪、认罚，请求从轻处罚。本院认定上述事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人高士虎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。被告人认罪、认罚签署具结书，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条及《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高士虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张国权二〇二〇年一月十二日书记员  李 铁
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3956号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：徐文俊，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：叶锋，男，1977年6月29日出生，汉族，公务员，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告徐文俊、叶锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福鼎市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1,619元，减半收取计809.5元，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  丁丽雪 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 莉 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保3号 申请人：彭明，女，汉族，1963年11月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：康白宁，男，1965年2月19日出生，住成都市高新区。 申请人彭明于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于成都市高新区房屋（不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第××号）中属于被申请人康白宁所有的价值320000元的部分。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人彭明提供担保，出具保单保函（保单号：6100101046020200000011）。 本院经审查认为，申请人彭明提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于成都市高新区房屋（不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第××号）中属于被申请人康白宁所有的价值320000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费2120元，由申请人彭明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭佳 二〇二〇年一月八日 书记员  李卓
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初3016号 原告：张银珍，女，仡佬族，1953年2月8日出生，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：严莉，女，仡佬族，1978年6月11日出生，住贵州省铜仁市碧江区，系原告之女，特别授权。 被告：常国跟，男，1981年8月28日出生，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住贵州省思南县。 原告张银珍与被告常国跟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张银珍的委托诉讼代理人严莉到庭参加了诉讼，被告常国跟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张银珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告到期购房款30000元并支付资金占用费（资金占用费分别计算如下：从2018年8月1日以5000元为基数按照月息2%支付资金占用费至付清之日止；从2018年11月1日起以25000元为基数按照月息2%支付资金占用费至付清之日止）合计利息7400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月24日原、被告双方在平等自愿的基础上签订了《房屋买卖（居间）合同》，双方约定原告将自己位于铜仁市思南县腾龙国际小区2号楼一单元2506号建筑面积为128.43㎡的房屋以330000元的总价款出售给被告，由于该房屋暂未取得不动产权证加之被告资金紧张，双方在合同中约定，被告于2018年4月30日前支付原告房款（包含购房定金）150000元，在该房交接当日，一次性支付给原告，于签署协议之日起三个月内于2018年7月31日前付25000元，于2018年10月31日前付25000元，剩余放款130000元在该房过户后，被告拿到属于自己名下的房产证后当日结清，合同签订后原告在被告处支付了150000元后按照约定将房屋交付给了被告，但是被告并未按照约定履行后期付款义务，经原告多次催要，被告仅仅支付了20000元，至今仍有30000元的到期购房款未支付给原告，被告的行为已经违约，为维护自身合法权益，根据双方签订的合同约定以及相关法律规定，原告向法院提起诉讼列出上述诉讼请求。 被告常国跟向法庭提交书面答辩意见辩称，本人于2018年4月24日与原告签订了房屋买卖合同，按照合同我于同日一次性付十五万元，在9月中旬付了2万元整，按照合同，还有3万元，应在相应时间内给付原告，最后为什么没付，是有原因：1.甲方在卖方中，存在欺诈行为，原告在2018年3月1日就已借条的形式，把思南腾龙国际住房作为抵押，在合同中第一条就已明确说明，甲方不能隐瞒该套房的产权纠纷或抵押担保等状况，隐瞒或提供材料，这些不实产生的法律纠纷由甲方张银珍承担，附：如果知道已用借条的方式将房做抵押，我肯定不会付款卖房。2.合同第四条，房屋总价款为33万元（是含装修和附房设施在内的）因当时张银珍的女儿严莉在外欠债很多，急需拿钱还其他人，原告说事后装修费会补给我，我很同情张银珍，就答应张银珍了。3.合同第十三条、第5条，已明确了不得把该房屋抵押等，如发现甲方张银珍按购房款的双倍赔偿，双倍赔偿装修的一切费用。4.甲方张银珍在2018年3月1日，就已用借条的形式把该房屋抵押了，还一直在找买家，隐瞒了事情的真相，未告知乙方常国跟，当我看到发过来的借条时，我认为张银珍隐瞒、欺诈、卖房买卖是为了严莉还债。5.所有证据（借条复印件、房屋买卖合同复印件），我现在请求思南县人民法院法官按照合同、公平公正处理，按照合同中所写，赔偿我一切损失。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月24日，原告张银珍与被告常国跟签订《房屋买卖（居间）合同》，双方约定：原告将自己位于铜仁市思南县腾龙国际小区2号楼一单元2506号建筑面积为128.43㎡的房屋以330000元的总价款出售给被告，由于该房屋暂未取得不动产权证加之被告资金紧张，双方在合同中约定，被告于2018年4月30日前支付原告房款（包含购房定金）150000元，在该房交接当日，一次性支付给原告，于签署协议之日起三个月内于2018年7月31日前付25000元，于2018年10月31日前付25000元，剩余房款130000元在该房过户后，被告拿到属于自己名下的房产证后当日结清，合同签订后，被告按照约定支付150000元后，原告将房屋交付给被告占有使用至今，此后，被告并未按照约定履行后期付款义务，经原告多次催收，被告仅支付20000元，至今尚有30000元的到期购房款未支付给原告。 上述事实，有经过庭审质证的房屋买卖（居间）合同，以及原告在庭审中的自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，原告张银珍与被告常国跟自愿签订房屋买卖（居间）合同，并实际交付房屋归被告占有使用，合同符合法律规定，成立有效，双方签订的合同是附期限和附条件合同，被告实际占有使用标的物后，应当按照合同约定分期时间给付购房款50000元，但被告仅给付20000元，至今尚有30000元的到期购房款未给付，故对元原告主张被告给付到期购房款30000元的诉讼请求，予以支持。被告常国跟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告常国跟在本判决生效后五日内给付原告张银珍到期购房款30000元。 二、驳回原告张银珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件减半收取受理费368元，由被告常国跟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇二〇年一月六日 书记员  何光凤
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初224号原告：姜志仁，男，1946年11月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张伦，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：潘成科，男，1957年7月6日出生，汉族，现住营口市盖州市。被告：王亚芹，女，1955年2月3日出生，汉族，现住营口市盖州市。原告姜志仁与被告潘成科、王亚芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志仁及其委托诉讼代理人张伦、被告潘成科到庭参加了诉讼，被告王亚芹经依法送达未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姜志仁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10万元本金及利息（从2018年12月31日起按年利率6%计算利息至履行完毕之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费及其他合理费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年，二被告因急需用钱向原告借款10万元。借款到期后，二被告一直以生活困难为由拖延还款，并于2018年10月22日重新向原告出具借条，约定欠原告10万元，12月末还款，如还不上，用房子抵顶。借条出具后，二被告至今未偿还。被告潘成科辩称：我妻子王亚芹今天不能到庭，因为她之前心脏做过支架，身体不好，情绪不能激动，今天不能过来。欠款10万元属实，但我没签这个借条（2019年11月13日的借条），借条上潘成科和王亚芹的签名和手印均不是我们本人，我申请对签名和手印进行鉴定。我和妻子欠姜志仁是10万元，之所以借条在一起打的，经过是这样的，我从2007年去大连放绿化苗，资金周转不开，岳洪太和我妻子原来是同事，2009年3、4月份，通过妻子找的岳洪太让他帮忙借钱，第一次借款10万元，岳洪太给我们拿来的现金，当时约定月利息2分，每年利息是24000元，这个利息一直还到2013年年底。2010年，我资金周转不开，又从岳洪太处借款10万元，利息还是月息2分。本金都没有还，共计欠本金20万元。我认可欠吴恩红和姜志仁共计本金20万元，利息是月息2分，从借款开始一共还了利息是21.6万元（最后还利息是在2013年年底，那段时间总共还了4.8万元），从2014年开始至今的利息没有还。我还利息没有条，都是给的现金，给的岳洪太。到2014年开始，因为身体不好，我得了脑血栓就没再还利息。我认可本金现在欠20万元，利息月利2分，利息还到2013年年底，其余时间的利息没有偿还。至于20万元都是谁的、有多少，我也不知道，但通过岳洪太拿过来的。本院经审理认定事实如下：被告潘成科与被告王亚芹系夫妻关系，多年前因周转需要通过另案原告岳洪太（与被告王亚芹原为同事关系）分别从本案原告姜志仁和另案原告吴恩红处各借款10万元，借款最初约定利息为月息2分，二被告刚借款那两年也通过岳洪太正常支付给姜志仁、吴恩红利息，后因为经济紧张，二被告未再支付利息给姜志仁、吴恩红。2014年1月24日，二被告出具借条一张，载明“借人民币10万元，利息2分，借款人为二被告，证人为岳洪太”。2018年10月22日，被告潘成科、王亚芹将之前从姜志仁、吴恩红处借款本息一并给出具了一张借条，并将岳洪太代为支付的7万元利息一并写入借条中，载明“欠姜志仁10万元、吴恩红14万元、岳洪太7万元，计叁拾壹万元。经双方协议，12月末还款，如果还不上钱，用房子倒给抵债（抵给3人的）”。被告潘成科、王亚芹在借款人处签名（被告潘成科在庭审中认可此份借条，自述借条主文系由其妻子王亚芹书写）。因该借条上岳洪太、姜志仁、吴恩红的名字书写有误，2019年11月13日，岳洪太、姜志仁、吴恩红找到二被告，又签了一份内容相差无几的借条。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证复印件、借条等及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告通过岳洪太从姜志仁、吴恩红处各借款10万元，当时约定利息为月息2分，此事实双方均认可。现原告起诉二被告，要求偿还10万元本金，本院予以支持。同时，原告要求从2018年12月31日起按年利率6%计算利息至欠款全部还清之日止，此要求符合法律规定，本院予以支持。至于被告潘成科提到的鉴定问题，鉴于其认可2018年10月22日的这份借条，被告潘成科认可欠原告本金10万元、从2014年开始欠利息、利息为月息2分，该份借条上已经明确了欠三人各自的数额，包括欠原告10万元，再鉴定2019年11月13日的借条对于欠款事实没有意义，故不批准其鉴定申请，本院依据原、被告双方均认可的2018年10月22日的借条内容判决。至于原告庭审时要求变更诉请，要求二被告按照月息2分标准计算利息，鉴于二被告给原告等人出具的2018年10月22日的借条上并无利息的约定、原告提供的2019年的借条也无利息的约定，故不予支持其变更的诉请。被告王亚芹经依法送达未到庭参与诉讼，视为对原告诉请的默认、对己方相关权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘成科、王亚芹于本判决生效后十日内给付原告姜志仁10万元本金利息，利息从2018年12月31日起按照年利率6%的标准支付至欠款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘成科、王亚芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年一月十三日书记员 王子蕴附本判决相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4333号申请执行人：赵某1，宁夏海原县人，住宁夏海原县。被执行人：赵某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人赵某1与被执行人赵某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初2686号民事判决书已发生法律效力。权利人赵某1于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款20000元，案件受理费345元，共计20345元，该款已执行到位5000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人赵某2向申请人赵某1清偿借款20000元，并承担案件受理费345元，该款于2019年12月18日偿还5000元（已支付），于2020年5月15日履行5000元，剩余借款于2020年6月15日前履行完毕；二、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人赵某1有权申请恢复执行。本案双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）宁0402民初2686号民事判决书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年一月十三日书记员 赵俊琴
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初58号 原告：李晏兵，男，汉族，生于1972年3月11日，住四川省绵阳市涪城区。 被告:四川亚君房地产开发有限公司，住所地四川省江油市城区解放北路江城苑，统一社会信用代码915107816841500175。 诉讼代表人:四川亚君房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。 原告李晏兵与被告四川亚君房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。 2020年1月8日，本院依法向原告李晏兵送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知李晏兵应当于收到该通知书后七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。李晏兵在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告李晏兵自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年一月十七日 书记员  罗 雯
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更107号罪犯李国文，男，1988年12月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2006年4月10日作出（2005）郴刑一初字42号刑事附带民事判决，认定被告人李国文犯故意杀人、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币111170.4元（已执行16000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2006年6月7日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2009年7月16日作出（2009）湘高法刑执字第410号刑事裁定，将罪犯李国文无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2012年6月22日作出（2012）郴刑执字第338号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2015年5月8日作出（2015）郴刑执字第161号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2017年9月1日作出（2017）湘10刑更326号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后，服刑期至2025年4月15日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李国文减去有期徒刑六个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李国文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李国文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李国文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李国文减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年7月16日起至2024年10月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1628号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人胡冰雪，女，1991年10月21日出生汉族，中专文化，无固定职业，户籍地重庆市开州区。因本案于2019年9月19日主动到案，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。辩护人娄义科，重庆邦民律师事务所律师。被告人黄序，女，1992年6月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因本案于2019年9月19日主动到案，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。辩护人袁云宇、李大宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告人欧洋，男，1986年2月16日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市渝中区。因本案于2019年9月20日主动到案，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人周宜健、秦涛，重庆汇聚律师事务所律师。被告人王磊，男，1988年6月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市江北区。因本案于2019年9月20日主动到案，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人鲁俊林，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]1600号起诉书指控被告人胡冰雪、黄序、欧洋、王磊犯非法拘禁罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及他人隐私，于2020年1月13日不公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官郭晓芳出庭支持公诉。被告人胡冰雪及其辩护人娄义科、被告人黄序及其辩护人袁云宇、李大宝、被告人欧洋及其辩护人周宜健、秦涛、被告人王磊及其辩护人鲁俊林均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡冰雪与被害人甘某某因经济纠纷产生矛盾，遂与被告人黄序共谋向被害人甘某某索要债务。之后，二人邀约被告人欧洋、王磊帮助索要债务，并承诺给予好处。2019年9月19日凌晨0时55分许，被告人胡冰雪、黄序、欧洋、王磊四人在被害人甘某某的家门口抓住甘某某，因甘某某意欲逃走，欧洋遂打了甘某某一耳光，之后四人将甘某某的一部手机拿走，并将其挟持上车。由欧洋驾车，将被害人甘某某带至重庆市大渡口区一偏僻马路边，采用扇耳光、扯头发、威胁、恐吓等手段，迫使甘某某写下96913元的借条、欠条。期间，又迫使甘某某交出其另一部iphonex手机。凌晨3时20分许，四人将甘某某送回至渝中区**小区，并在甘某某住所外6楼楼梯间对甘某某进行录像，让甘某某承认借条、欠条系其自愿书写，之后又让甘某某写下83988元网贷欠条。期间，因黄序、王磊发现甘某某对上述过程进行了录音，遂将录音删除，后又将甘某某的手机进行格式化操作，在此过程中，欧洋还威胁甘某某不还钱就将其关起。凌晨4时30分许，四名被告人离开。2019年9月19日12时许，被害人甘某某到重庆市公安局渝中区分局石油路派出所报案，同日16时许，被害人甘某某到重庆医科大学附属第一医院就诊，诊断为：轻微脑伤，左顶部头皮红肿。同日20时许、22时许，经民警电话通知，被告人胡冰雪、黄序主动到派出所投案，同年9月20日11时许、13时许，经民警电话通知，被告人欧洋、王磊主动到派出所投案。四名被告人到案后均如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人王磊于2019年10月29日主动退赔被害人甘某某经济损失30000元，并于同年11月20日取得被害人的谅解。被告人欧洋于2019年12月14日主动退赔被害人甘某某经济损失15000元，并于同日取得被害人的谅解。上述事实，被告人胡冰雪、黄序、欧洋、王磊在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、无前科查询情况说明、情况说明、征信报告、转账记录、欠条、借条、谅解书、照片、病例材料、扣押决定书、扣押清单、证人程某某的证言、被害人甘某某的陈述、被告人胡冰雪、黄序、欧洋、王磊的供述和辩解、辨认笔录、电梯监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人胡冰雪、黄序、欧洋、王磊的行为均已构成非法拘禁罪，四名被告人均具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第六十七条第一款之规定判处。被告人胡冰雪及其辩护人对起诉指控的基本事实及罪名无异议，其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人胡冰雪系初犯。2、本案犯罪情节相对较轻，且被害人在起因上有一定过错。3、被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，确有悔罪表现。建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人黄序及其辩护人对起诉指控的基本事实及罪名无异议，其辩护人提出以下辩护意见：被告人黄序的此次犯罪是因合法债务纠纷引起，具有自首、从犯等多个情节，且犯罪情节显著轻微，被告人愿意当庭认罪认罚。建议对其免予刑事处罚或判处四个月以内的拘役。被告人欧洋及其辩护人对起诉指控的基本事实及罪名无异议，其辩护人提出以下辩护意见：被告人欧洋具有自首情节、初犯、认罪认罚，情节轻微、社会危害性小，且取得了被害人谅解。建议对其判处公诉机关建议刑期以下的刑罚，并适用缓刑。被告人王磊及其辩护人对起诉指控的基本事实及罪名无异议，其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王磊等人的初衷是为了督促甘某某与胡冰雪对账。犯罪情节比较轻微，被害人自身有严重过错。2、被告人王磊具有自首情节。3、被告人王磊悔罪态度好，且取得被害人的谅解。4、被告人王磊系初犯、偶犯。建议对其免除处罚或适用缓刑。本院认为，被告人胡冰雪、黄序、欧洋、王磊为索要债务，非法拘禁他人并实施殴打、威胁行为，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人胡冰雪、欧洋、王磊主动投案并如实供述，系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄序主动投案并如实供述，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人欧洋、王磊积极赔偿被害人经济损失，且均取得了被害人谅解，对二被告人酌情从轻处罚。对各辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。关于被告人黄序的辩护人提出的被告人黄序系从犯的辩护意见，经查，被告人黄序与被告人胡冰雪共同邀约了被告人欧洋、王磊，帮助索要债务，且四名被告人共同实施了非法拘禁行为，在该共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜区分主、从犯，故对该辩护人提出的此辩护意见不予采纳。鉴于，四名被告人均具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对四名被告人宣告缓刑。综合考量各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡冰雪犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄序犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人欧洋犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王磊犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、扣押在案的钢管由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡振宇人民陪审员  胡小林人民陪审员  刘玉梅二〇二〇年一月十四日法官 助理  屈冬梅书 记 员  晏 雨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：高业飞，男，1987年10月27日生，汉族，住河北石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币75197.12元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75197.12元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇二〇年一月十六日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7710号原告：平素爱，女，1970年8月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：娄宗奎，男，1985年12月10日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告平素爱诉被告娄宗奎民间借贷纠纷一案，原告平素爱于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平素爱申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平素爱撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告平素爱负担。审判员  翟国玺二〇二〇年一月二日书记员  王 辉
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初8号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人颜少伟，男，1973年9月20日出生，户籍所在地广西壮族自治区百色市田阳县，壮族，高中文化，住田阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年11月22日被百色市森林公安局刑事拘留，同年12月4日被百色市森林公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。 辩护人黄成春，广西祺光昭来律师事务所律师。 立案日期2020年1月7日 开庭日期2020年1月19日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉〔2019〕294号起诉书,指控被告人颜少伟犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑二年六个月至三年，缓刑三年至四年，并处罚金。 辩护意见被告人颜少伟对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人颜少伟有自首情节，认罪态度好，其主观恶性小，是初犯、偶犯，无前科，已赔偿林木的损失。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 查明事实2018年上半年，被告人颜少伟承包种植在田阳县洞靖镇百林村集体林场的桉树已经成龄，其欲砍伐销售。有购买意向的秦中海实地查看该片桉树状况后，要求被告人颜少伟办得林木采伐许可证再商谈林木销售价格，并帮被告人颜少伟联系田阳县森源木材检验技术服务中心制作了该片林木的采伐调查设计书，之后由被告人颜少伟逐级申报办理林木采伐许可证。田阳县林业局在审核被告人颜少伟提交的材料时发现，其伐区调查设计书里有二十几亩的公益林，遂将材料退回并要求将该范围的公益林减除后重新申报。2018年5月，被告人颜少伟按田阳县林业局的要求修改相关材料，重新申报后办理得6份林木采伐许可证。由于林木销售价格商谈不拢，秦中海放弃购买该片林木，被告人颜少伟决定自行砍伐销售该片林木。2018年5月底至11月，被告人颜少伟雇请陆国锋、罗应成等工人进行砍伐，并上山为工人现场指认砍伐桉树林木的范围。被告人颜少伟让工人砍伐桉树林木后制成2-2.6米长的原木进行销售。2018年12月，由于一些纠纷，被告人颜少伟停止砍伐桉树林木。经广西南宁裕博林业科技有限公司对林木采伐现场进行鉴定，被告人颜少伟超越采伐许可证规定的范围采伐林木，被采伐的林木为桉树林，面积1.81公顷（折合27.15亩），林木总蓄积量116.7立方米，林木总出材量94.9立方米。经广西德公价格评估有限责任公司评估，被告人颜少伟滥伐的桉原木评估价格为56342元。2019年11月22日，被告人颜少伟经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述砍伐桉树林木的事实。2019年12月25日，被告人颜少伟签署认罪认罚具结书。2020年1月15日被告人颜少伟亲属将56342元交到本院。 本院意见被告人颜少伟的行为构成滥伐林木罪，其具有自首，赔偿全部经济损失，以及认罪认罚等从轻或减轻情节。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住村屯没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人颜少伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人颜少伟交到本院的56342元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄元毅 人民陪审员  邓元松 人民陪审员  谢家欢 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  梁芳萍
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3935号上诉人（原审原告）：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托诉讼代理人：李宝宝，男，1984年10月16日生，汉族，该公司不良资产经营中心员工，住山东临清。委托诉讼代理人：金增刚，男，1987年5月11日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行员工，住山东临清。被上诉人（原审被告）：吴朝华，男，1982年8月2日生，汉族，住临清市。原审被告：董风祥，男，1956年4月27日生，汉族，住临清市。上诉人山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）因与被上诉人吴朝华、原审被告董风祥金融借款合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的诉讼代理人李宝宝、金增刚，到庭参加诉讼。被上诉人吴朝华和原审被告董风祥经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临清农商行上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判吴朝华对涉案借款承担连带责任。事实和理由：2016年5月30日，临清农商行与董风祥签订个人借款合同，借款金额5万元，借款期限为2016年5月30日至2017年5月29日，吴朝华对该借款提供担保。现临清农商行有新的证据，即吴朝华于2018年5月20日签署的担保人履行责任通知书，可证明临清农商行在保证期间内曾向吴朝华主张过权利，吴朝华应对涉案借款承担连带责任。吴朝华未答辩。董风祥未陈述意见。临清农商行向一审法院起诉请求：请求判令董风祥偿还借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率计算，自欠息日起至实际给付之日止），吴朝华承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2016年5月30日，临清农商行魏湾支行与董风祥签订（魏湾支行）个借字（2017）年第174号个人借款合同一份，合同约定：借款用途购大蒜，金额5万元，期限为2016年5月30日至2017年5月29日，借款方式为合同期间内循环使用。同日，吴朝华作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。2016年6月3日，董风祥签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额共5万元，贷出日2016年6月3日，到期日2017年5月26日，利率10.0593‰。借款后，董风祥、吴朝华并未向临清农商行偿还过本金及利息。一审法院认为，临清农商行和董风祥签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，董风祥应及时偿还借款本息，但董风祥未按约偿还，其行为构成违约，故临清农商行要求董风祥偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。临清农商行与吴朝华签订了保证合同，保证合同约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。临清农商行起诉主张权利之日，保证期间已过，庭审期间，临清农商行也未提交相关证据，证明曾向吴朝华主张过权利，故临清农商行要求吴朝华承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。董风祥、吴朝华经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、董风祥于判决生效之日起十日内偿还临清农商行借款本金5万元及利息（自2016年6月3日起至实际支付日止，按月利率10.0593‰计算）；二、驳回临清农商行的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由董风祥承担。本院二审期间，临清农商行提交签收时间为2018年5月20日署有“吴朝华”签字的担保人履行责任通知书一份，拟证明其于2018年5月20日对吴朝华进行过催收。鉴于吴朝华、董风祥未到庭参加诉讼，本院为核实该担保人履行责任通知书的真实性，另行又向吴朝华发出传票，并附担保人履行责任通知书复印件，限其到庭陈述意见，并在传票中注明“如不按时到庭，本院将视为你对临清农商行所提交的担保人履行责任通知书真实性的认可”。在另行又向董风祥送达传票（传票注明“如不按时到庭，本院将视为你对临清农商行相关主张的认可”）时，董风祥表示借款合同上的签字是其本人所签，但借款是其外甥王雪芹用的。后吴朝华、董风祥未按传票时间到庭陈述意见。后本院又以短信形式向吴朝华发送了临清农商行提交的担保人履行责任通知书，再次通知吴朝华到庭陈述意见。后吴朝华到庭，认可担保人履行责任通知书上的签字是其本人书写，表示2018年5月份左右，临清农商行找其时，并不是催款，而是以其在临清农商行的其他贷款需要补充手续为由，让其在10余份空白材料中签字，其与董风祥不认识，是王雪芹让其担保的。本院二审查明的其他案件事实同一审法院查明。本院认为，涉案借款的到期日为2017年5月26日，根据保证合同的约定，保证期间为“债务人履行债务期限届满之日起二年”，即自2017年5月26日起至2019年5月25日。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，临清农商行于二审中提交的担保人履行责任通知书显示其于2018年5月20日对涉案借款保证人吴朝华进行了催收，根据上述规定，在吴朝华签署担保人履行责任通知书之日起，开始计算双方保证合同的诉讼时效，临清农商行于2019年6月25日起诉主张权利，未超过保证合同的诉讼时效期间，临清农商行关于吴朝华应对涉案借款承担连带保证责任的主张，本院予以采纳。综上所述，临清农商行的上诉理由成立，本院对其上诉请求，予以支持。因临清农商行在一审期间未积极履行举证义务，导致一审判决认定部分事实有误，本院对此予以纠正。但由此所产生的二审案件受理费，系因临清农商行的原因所产生的，故应由临清农商行自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2726号民事判决第一项；二、撤销山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2726号民事判决第二项；三、吴朝华对本判决第一项确定的义务承担连带偿还责任，吴朝华承担责任后，有权向董风祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由董风祥、吴朝华负担。二审案件受理费1050元，由山东临清农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇二〇年一月二十二日法官助理唐端阳书记员石瑞宁
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初77号原告：贺显春，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告：贺显桂，女，1970年7月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告：贺显瑶，女，1972年11月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。三原告共同委托诉讼代理人：倪卫阳，贵州中工律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：倪志康，贵州中工律师事务所实习律师。被告：牟忠明，男，1954年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贺显春、贺显桂、贺显瑶与被告牟忠明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。三原告提出诉讼请求：1.被告赔偿三原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费900元、丧葬费、医疗费等合计433412.8元；2.被告承担保全保函1500元；3.被告承担诉讼费、保全费。案件审理过程中，三原告变更诉请，请求被告赔偿9999元。2020年1月16日，三原告申请撤回对被告牟忠明的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺显春、贺显桂、贺显瑶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺显春、贺显桂、贺显瑶负担。因原告贺显春、贺显桂、贺显瑶变更诉讼请求，原预交的案件受理费3887元予以退还。审判员  陈红时二〇二〇年一月十九日法官助理吴曦书记员吴阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初934号 申请人：朱志强，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：孙玥，男，1994年8月19日出生，汉族，住北京市西城区。 申请人朱志强与被申请人孙玥不当得利纠纷一案，申请人朱志强于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙玥价值100万元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人朱志强的申请符合法律规定，予以支持其保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙玥的银行账户存款100万元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任忠平 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 倩
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5468号 申请执行人：清远市能怀投资有限公司，住所地清远市清城区新城锦霞路小市交警中队后三角村民活动中心三楼东办公司。 法定代表人：欧焕飞。 委托诉讼代理人:曾昭明，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：欧灿棠，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人清远市能怀投资有限公司与被执行人欧灿棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3127号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书确定的内容：由被执行人欧灿棠于2019年8月31日前偿还申请执行人清远市能怀投资有限公司借款本金600000元，并从2016年8月25日起以未还本金数额为基数按约定月利率1%给付利息至付清之日止；案件受理费5860元，申请执行人已预交，由被执行人欧灿棠负担，并于2019年8月31日前一并支付。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人欧灿棠无可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，亦不同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5468号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年一月三日 书记员  潘思明
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更20号罪犯姚某某，男，1970年10月7日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2017年11月28日作出了(2017)沪0115刑初4259号刑事判决，以被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姚某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯姚某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚某某减去有期徒刑一个月。(刑期自2017年6月14日始至2020年2月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年一月二十二日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初379号原告：赵某1，女，2008年7月29日生，满族，现住开原市。法定代理人：赵某2，男1978年9月16日生，满族，现住开原市。被告：耿某，女，1989年6月10日生，现住开原市。原告赵某1与被告耿某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告无正当事由拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年一月二十三日法官助理薛立春书记员徐冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24065号原告深圳市某某某酒店有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人李某某。委托代理人程某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人李某，广东某某律师事务所实习律师。被告深圳市某某电力实业有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人罗某某。委托代理人万某，广东某某律师事务所律师。委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。本院在审理上述原、被告侵权责任纠纷一案中，原告因与被告就侵权赔偿事宜达成和解协议，于2020年1月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某某酒店有限公司撤回起诉。本案受理费人民币213元（原告已预交），由原告承担。审判员  张彩飞二〇二〇年一月十日书记员  黄碧丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7438号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：刘魏华，系该分行行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，，汉族，住所地湖南省衡山县，系该分行职工。 被告：滕冠，男，汉族，住所地湖南省洪江市。 被告：刘江梅，女，汉族，住所地湖南省吉首市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告滕冠、刘江梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月31日立案受理后，于2019年12月31日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁 婷 二〇二〇年一月八日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2257号被执行人：金李康，男，1987年9月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行被执行人金李康的山东省泰安市岱岳区人民法院的（2019）鲁0911刑初68号刑事判决书罚金一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，2019年10月19向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年10月19日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，被执行人名下无可执行财产。2019年11月14日线下我院干警到泰安市××区房管局查询被执行人金李康名下房产信息，被执行人名下均无房产。2020年1月16日对被执行人金李康采取纳入限制消费令措施。2020年1月16日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911刑初68号刑事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年一月十六日书记员  李科萌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6195号之一申请执行人：上海湖格贸易有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司，注册地浙江省平湖市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初6455号民事判决，在执行上海湖格贸易有限公司与平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司企业借贷纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，除查得诉讼时已查封的登记在被执行人名下坐落于浙江省平湖市乍浦镇九龙山庄旅游度假区东常山山坡土地一块外，另还扣划得被执行人名下银行存款56400元，并发还给了申请执行人。除此之外，目前暂未查得登记在被执行人其他财产登记信息。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2019年12月5日，被执行人自行向申请执行人支付执行款110万元。2020年11月14日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。2019年12月5日，申请执行人确认被执行人自行向申请执行人支付了执行款110万元。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年一月三日书记员  钱 昕附：相关法律条文
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保61号申请人：宗伟，女，住邹城市。被申请人：张庆亮，男，住邹城市。申请人宗伟与被申请人张庆亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初820号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封、冻结被申请人张庆亮银行存款39万元或等值的其他财产。案件申请费2470元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月二十日书记员  司涛涛
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初189号原告：江门市河正环保设备有限公司，住所地：广东省江门市江海区邦民路88号2幢一层。法定代表人：叶六伢，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。被告：珠海奇特兴五金制品有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇富山工业区三村工业园内（一期厂房1#）一、二楼。法定代表人：刘安明。原告江门市河正环保设备有限公司与被告珠海奇特兴五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告江门市河正环保设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门市河正环保设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年一月二十一日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执73号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：董合旭，男，1947年10月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王金涛，男，1972年10月6日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初151号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年一月七日 书记员  刘瑞彬
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初5273号原告：杨青安，男，汉族，1958年4月20日生，住漯河市郾城区。委托代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：贾志刚，男，汉族，1966年1月25日生，住郑州市金水区。被告：郭有梅，女，汉族，现年50岁，与被告贾志刚系夫妻关系。原告杨青安与被告贾志刚、郭有梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款38万元及利息暂定5万元（利息按利率1.5%支付到被告还款履行完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨青安与被告贾志刚是朋友关系，2016年7月10日，被告贾志刚因手头资金紧缺，向原告提出借款38万元，原告出于帮忙之心，借给被告38万元，同时有被告向原告出具的借条及签名为证，被告承诺2016年8月底前偿还借款，约定利率为1.5%，以漯河市文景小区2排9号国有土地使用证抵押，到期未还款以本院过户还款。过了还款期限后，原告多次找被告催要借款，被告只在2019年9月和11月向原告支付利息2.1万元，下余本金及利息被告拒不偿还，因此原告认为合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，更严重侵害原告合法权益。本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告未提供被告郭有梅的身份信息及详细地址信息，原告杨青安的户籍地址在漯河市郾城区，被告贾志刚的户籍地址在郑州市××区，均不属于漯河市源汇区人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨青安的起诉。案件受理费3875元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇二〇年一月十七日书记员  刘 兰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初72号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈锡均,男，1990年1月30日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省东莞市。因本案于2019年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人陈锡均犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月8日23时8分，被告人陈锡均酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由东莞市沙田收费站进入京港澳高速，23时35分由广州市增城区新塘收费站离开京港澳高速，由于走错路，被告人陈锡均驾车在增城区新塘收费站入口准备再次上高速时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈锡均血液中酒精含量为112.8mg/100ml。认为被告人陈锡均具有坦白情节，建议对被告人陈锡均判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元，可适用缓刑。被告人陈锡均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈锡均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人陈锡均的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈锡均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇二〇年一月十五日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初11号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李正顺，男，1971年7月1日生，彝族，云南省建水县，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日由建水县公安局取保候审。2019年12月20日由建水县人民检察院本院决定取保候审。2020年1月3日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人李正顺犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人李正顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李正顺严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李正顺被到案后如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人李正顺拘役五个月，并处罚金5000元至7000元。被告人李正顺对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月1日16时许，被告人李正顺驾驶云Ｇ×××××号小型面包车载李某2、李某1等人由建水县青龙镇方水塘寨区石村方向驶往青龙中学，行驶至青他线K15路段时，被建水县公安局民警当场查获。经现场核查，云Ｇ×××××号小型面包车核定载客数为8人，实载23人（含驾驶员），超员率为187.5%。另查明，因本案被告人李正顺超过额定乘员载客被建水县公安局交通警察大队行政处罚人民币2000元。上述事实，被告人李正顺在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人李某2、李某1、李某3的证言，被告人李正顺的供述与辩解，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正顺严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人李正顺到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人李正顺适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李正顺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；扣除在公安机关缴纳的行政处罚款人民币2000元，还应缴纳罚金人民币3000元。剩余罚金限十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  张炳发人民陪审员  赵丽华二〇二〇年一月十五日书 记 员  管成民
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初143号 原告：成都恒禾吉良物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路888号。 法定代表人：陈鹏英，总经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川方舟达律师事务所律师。 被告：陈娟，女，1968年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都恒禾吉良物业服务有限公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都恒禾吉良物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告成都恒禾吉良物业服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都恒禾吉良物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高玉林 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵思铭