四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川11民终43号 上诉人（原审原告）：赵长安，男，1951年8月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴强，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇来鹤寺村三组。 法定代表人：李锦云，总经理。 委托诉讼代理人：罗钦贵，男，公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼。 负责人：蒲强，经理。 委托诉讼代理人：任力军，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡杰，男，公司工作人员。 上诉人赵长安因与被上诉人吴强、乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司（以下简称盛盟达公司）、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 赵长安上诉请求：1.撤销一审判决，改判吴强和盛盟达公司连带赔偿赵长安因本次交通事故产生的损失68,744.54元，由平安财保乐山公司先在交强险中赔偿，超出交强险部分在商业保险合同范围内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险中赔偿；2.诉讼费由吴强、盛盟达公司、平安财保乐山公司承担。事实和理由：吴强驾驶货车没有尽到观察义务，在没有确保安全的情况下向右变道，转弯进入路边修理厂修车，是导致赵长安在避让过程中撞向路边受伤的原因，吴强应当承担本次事故的全责，一审判决认定事实不清。 吴强辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 盛盟达公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 平安财保乐山公司辩称，交警部门的调查材料以及一审庭审已经查明，赵长安承担本次事故的全部责任。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵长安向一审法院起诉请求：1.吴强、盛盟达公司连带赔偿赵长安各项损失共计68,744.54元；2.平安财保乐山公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中赔付，赔偿费用直接支付给赵长安。 一审法院认定事实：2019年4月23日，赵长安无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从四川省乐山市市中区茅桥镇往大佛景区方向行驶。18时许，当该车行驶至省道305线203ＫＭ＋200Ｍ时，遇同向行驶由吴强驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型普通半挂车在向右变向准备右转弯的过程中，无号牌二轮摩托车在避让时与道路右侧水沟相撞，造成赵长安受伤、无号牌二轮摩托车损坏的交通事故，赵长安驾驶的车辆与吴强驾驶的车辆之间没有接触。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队委托，四川华大科技司法鉴定书作出编号为华科所［2019］机鉴字乐山一大队04064鉴定意见书，鉴定意见：“1.川Ｌ×××××号重型半挂牵引车／川Ｌ×××××号重型普通半挂车转向系球销松旷，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6.11条相关要求…”。2019年5月13日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出事故证明。赵长安受伤后被送至乐山市人民医院住院治疗至2019年5月9日，共计住院16天，出院诊断：“1.急性颈脊髓损伤伴不全性四肢瘫；2.颈3椎不稳定；3.头皮、左下肢皮肤裂伤；4.颈3椎棘突、颈4椎右侧横突孔骨折；5.右侧第3肋骨骨折；6.肺挫伤；7.肺气肿；8.左侧眼眶内侧壁骨折；9.左眼内直肌损伤、肿胀；10.小腿湿疹”等，出院医嘱：“出院后继续正规治疗”。赵长安住院门诊治疗产生了医疗费19760.94元，吴强垫付了3827.95元，平安财保乐山公司垫付了10000元，其余医疗费由赵长安自行垫付。2019年8月10日，乐山科信司法鉴定中心评定赵长安的伤残程度为十级，护理期建议为60日，营养期建议为60日。赵长安支付了鉴定费1800元。川Ｌ×××××号重型半挂牵引车、川Ｌ×××××号重型普通半挂车的登记车主系乐山盛盟达公司，二车均系吴强实际所有，挂靠在盛盟达公司名下运营。川Ｌ×××××号重型半挂牵引车在平安财保乐山公司投保了交强险及责任限额为200万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间。川Ｌ×××××号重型普通半挂车未购买保险。赵长安出生于1951年8月6日，系四川省乐山市市中区的城镇居民。 诉讼中，赵长安陈述：“事故发生当时其驾驶车辆的车速不超过30KM/小时”，吴强陈述：“事故发生当时其驾驶车辆的车速在15KM/小时左右”。 一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中查明的事实足以认定，事故发生时，吴强驾驶的车辆在前，赵长安驾驶的车辆在后，赵长安驾驶车辆操作不当是本案事故发生的直接原因，川Ｌ×××××号重型半挂牵引车／川Ｌ×××××号重型普通半挂车转向系球销松旷不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6.11条相关要求与本案事故发生的无因果关系，该院根据道路交通事故当事人的行为对交通事故所起的作用以及过错严重程度，确定赵长安承担此次事故的全部责任，吴强无责任。根据双方在事故中的责任，该院确定赵长安的损失由其自行承担，吴强、盛盟达公司不承担赔偿责任。平安财保乐山公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额内承担保险赔偿责任。 赵长安治疗支出医疗费19760.94元有正式票据予以证明，该院予以确认。乐山科信司法鉴定中心作出鉴定意见客观公正，该院予以采信。赵长安主张鉴定费1000元，因鉴定费属于本案人身伤亡所产生的必要费用，该院予以确认。根据赵长安的主张、住院时间、伤情、年龄、城镇居民及医嘱、鉴定意见等事实，该院依法确定赵长安的住院伙食补助费400元（25元／天×16天）、营养费1500元、护理费9000元（60天×150元／天）、残疾赔偿金43180.8元（33216元／年×13年×10%）。根据赵长安受伤害的程度、过错程度等，该院对赵长安主张的精神损害抚慰金损失不予确认。赵长安主张交通费500元，未提供充分的证据证明，该院根据赵长安住院治疗的时间及鉴定等事实酌情确认损失为200元。由于川Ｌ×××××号重型半挂牵引车在平安财保乐山公司投保了交强险，该院确定平安财保乐山公司在交强险无责赔偿限额内赔付赵长安12000元（1000元＋11000元），赵长安的其余损失由其自行承担。 综上所述，平安财保乐山公司应支付赵长安赔偿费用12,000元，扣除平安财保乐山公司垫付的医疗费10,000元后，还需支付赵长安2,000元。吴强主张其垫付赵长安的医疗费3,827.95元在本案中一并处理，由于本案赵长安应收取的赔偿费用不足以返回，故该院对吴强的主张不予准许，吴强可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、平安财保乐山公司于本判决生效后十日内支付赵长安各项赔偿费用共计2,000元；二、驳回赵长安的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元（已减半），由赵长安负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：本次交通事故的责任认定问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵长安主张吴强应当承担本次交通事故的全部责任，但其提供的《道路交通事故证明》载明：“事故发生时，因两车没有接触，吴强驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××重型普通半挂车准备右转的过程中与赵长安驾驶的无号牌二轮摩托车两车影响程度大小无法确定，致使交通事故的成因无法查清。”交警部门根据查明的情况，未出具《道路交通事故责任认定书》，《道路交通事故证明》不足以证明吴强在本次交通事故中承担全部责任，赵长安应当对其主张承担举证不能的不利后果。 综上所述，赵长安的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费578元，由赵长安负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 乌建英 审 判 员 黎 琳 审 判 员 李 霞 二〇二〇年一月十五日 法官助理 王 琦 书 记 员 孙 影 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。