wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初15623号原告：许伟灿，男，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：蔡成文，男，1971年11月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告许伟灿与被告蔡成文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，故依法转为普通程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告许伟灿的委托诉讼代理人斯百年到庭参加诉讼，被告蔡成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许伟灿向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金85000元，并支付自2018年3月23日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。审理中，原告调整诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金30000元，并支付自2018年3月23日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，其余款项将另案主张权利。事实和理由：被告主要从事建筑项目工程的施工承包，原告系从事技工（木工、泥工等）大清包的个体经营者。2017年至2018年间，被告承包了浙江石化渔山岛工程项目，经朋友介绍，原、被告签订《浙江石化渔山岛工程项目协议》，约定部分项目分包给原告。2018年1月20日，被告以资金需要为由，向原告借款35000元（其中5000元系暂借，以现金交付），故出具30000元的借条一份，2018年1月22日以转账方式交付给蔡成红。2018年3月22日，被告又以项目定金为由，向原告借款50000元，并出具收条一份，原告于2018年3月23日以转账方式给崔萍完成交付。后被告没有履行承诺把项目分包给原告，也没有归还借款。审理中，原告调整事实和理由部分为：被告主要从事建筑项目工程的施工承包，原告系从事技工（木工、泥工等）大清包的个体经营者。2017年至2018年间，被告承包了浙江石化渔山岛工程项目，经朋友介绍，原、被告签订《浙江石化渔山岛工程项目协议》，约定部分项目分包给原告。2018年1月20日，被告以资金需要为由，向原告借款30000元，并出具借条一份。2018年1月22日，原告应被告要求将款项汇入被告的妹妹蔡成红账户中。后经原告催讨未果。被告蔡成文未作答辩。原告许伟灿围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证，上述证据经当庭出示，被告蔡成文未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2018年1月20日，被告蔡成文因需向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借许伟灿人民币叁万元整”。原告许伟灿于2018年1月22日将款项30000元转账给被告蔡成文指定的蔡成红账户。后经原告催讨未果。本院认为，原告许伟灿与被告蔡成文之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告要求被告归还借款本金30000元，并支付相应利息的诉请，本院予以支持，但是利息的起算点应调整为起诉日即2019年9月18日。被告蔡成文虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡成文应归还原告许伟灿借款本金计人民币30000元，并支付自2019年9月18日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告许伟灿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蔡成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何 婧人民陪审员  严峻锋人民陪审员  楼长春二〇二〇年一月二十日书 记 员  谢周成
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4977号 原告：汇新保险销售有限公司，住所地：天津市武清区京滨工业园京滨大道6号。 法定代表人：石志芳，总经理。 委托诉讼代理人：任学光、底江欣，河北鼎辉律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民东路515号花城商业广场201室。 原告汇新保险销售有限公司与被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任学光、底江欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汇新公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告保险代理费546350.71元，并按照同期银行贷款利率支付逾期利息（截止2019年7月15日利息为40727.64元）；2、本案诉讼费、公证费和律师费由被告承担。事实与理由：2015年，原告与燕赵财产保险股份有限公司签订保险代理合同，合同约定燕赵财产保险股份有限公司授权原告在被告服务区域内代理保险业务，燕赵财产保险股份有限公司收到原告转交保险费和代理手续费发票确认无误后，于20日内（或每月15日）支付原告的代理手续费。根据2017年原告开具的增值税发票信息和业务明细可以证明合同签订后，原被告之间的实际合同关系。原告依约履行合同义务，被告依照协议约定向原告支付了部分保险代理费。后被告账目问题未处理完，拒绝履行给付义务。经双方核对2017年被告未支付的原告保险代理费为534903.84元。2018年原告与被告签订保险专业代理合同，原告依约履行合同义务，但被告同样拒绝履行给付义务。经双方核对2018年拖欠原告保险代理手续费11446.87元。综上，被告2017年和2018年合计拖欠原告保险代理手续费546350.71元，虽然经过原告多次催要，被告拒不履行给付义务。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：1、原告公司营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件。证明原告主体身份；2、《代理合同》二份。证明原被告之间存在代理关系，按合同约定被告理应向原告支付保险代理费用；3、营销费对账表二份、增值税发票6份。证明被告2017年、2018年分别欠原告代理费534903.84元和11446.87元的事实；4、快递签收单三份、微信聊天记录1份、QQ聊天记录1份。证明出具营销费对账表的杨礼鸣系被告财务核算人员；5、增值税发票3份证明原告因本案诉讼支付律师费30000元。 被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未答辩亦未提交证据。 经审理查明，2016年11月5日原告与燕赵财产保险股份有限公司签订《框架合作协议》，2018年5月24日原告与被告签订《保险专业代理合同》，约定原告在河北省区域代理被告的保险业务，被告按合同约定向原告支付代理费，同时约定因违约所引起的有关争议的诉讼费用或仲裁费、律师费及相关人员的合理费用由违约方承担，代理期限截止2019年5月23日止。期限届满后，被告工作人员向原告出具了2017年、2018年营销费对账表二份，显示2017年和2018年尚欠原告代理费分别为534903.84元和11446.87元，合计546350.71元。经原告多次催要，被告至今未付，故双方争议成讼。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《框架协议》《保险专业代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应认定为有效合同。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。被告未按照合同约定支付代理费，其行为构成违约，应承担违约责任，原告主张被告支付保险代理费546350.71元的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权提起本案诉讼支付律师费3万元，根据合同约定该费用应有违约方承担，故原告主张被告承担3万元律师费，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息，因双方未约定，逾期付款利息应从其主张权利之日起即2019年10月24日至实际履行完毕时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内向原告汇新保险销售有限公司支付代理费546350.71元及利息（自2019年10月24日起实际履行完毕时止，546350.71元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内向原告汇新保险销售有限公司支付律师费30000元； 三、驳回原告汇新保险销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9670元，减半收取计4835元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19922号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：庹明艳，女，1992年12月30日出生，汉族，住湖北省郧县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行庹明艳借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初7949号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金51878.98元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费1470元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为鄂Ｃ×××××传祺牌的汽车一辆，因上述车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为鄂Ｃ×××××传祺牌的汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇二〇年一月六日 书记员 戴干成
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭传福，男，汉族，1976年7月20日出生，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：曹江燕，浙江云乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：任小芬，浙江云乐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈惠林，男，汉族，1962年6月2日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：许方强，浙江鼎和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖飞翔，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高梦伊，该公司工作人员。再审申请人谭传福因与被申请人沈惠林、中国建筑第八工程局有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2220号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭传福的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年一月六日书记员 章洋子
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初2972号原告：王玉生，男，1977年12月24日生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告：田绪佐，男，1979年4月15日出生，汉族，桓台县人，现住址不详。被告：马太平，男，1977年12月26日出生，汉族，住桓台县。原告王玉生与被告田绪佐、马太平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉生的委托诉讼代理人顾宗新、被告马太平到庭参加诉讼。被告田绪佐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉生向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款7050元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告经刘士龙介绍去被告工地工作。工作种类系电焊工，工资标准为210元/天。原告离开工地时，经对账共工作35天，工资7350元，借支300元，尚欠7050元。原告多次催要未果，提起诉讼。被告田绪佐未作答辩。被告马太平辩称：我和田绪佐合伙承包的济南钰文宸劳务有限公司的工程，经刘士龙介绍共同雇佣了原告等二十名工人施工。欠款属实，但工程款已经被田绪佐从济南钰文宸劳务有限公司领取后跑了，现在找不到田绪佐。本院经审理认定事实如下：2017年，被告田绪佐、马太平为了施工承包的工程，经刘士龙介绍雇佣原告等二十名工人工作。2018年6月8日，田绪佐、马太平共同给原告等二十名工人出具总欠条一份，记载今欠人工工资大约135000元整。欠条中还约定6月底支付刘士龙20000元。原告为证明所欠工资金额，提供2018年9月26日介绍人刘士龙出具的工资明细表一份，记载姚泽军电焊工，工日81天，200元/天，工资16200元，借支600元，余款15600元；柴所成壮工，工日83天，140元/天，工资11620元，借支200元，余款11420元；姚泽生电焊工，工日33.7天，210元/天，工资7077元，借支1500元，余款5577元；劳吉洋壮工，工日10.3天，140元/天，工资1443元，借支0元，余款1443元；范洪光壮工，工日33天，140元/天，工资4620元，借支2600元，余款2020元；成兆和壮工，工日29天，140元/天，工资4060元，借支200元，余款3860元；陈吉刚电焊工，工日31天，210元/天，工资6510元，借支300元，余款6210元；王学东钢组长，工日62.8天，240元/天，工资15072元，借支5200元，余款9872元；高洪江钢工，工日13.6天，210元/天，工资2856元，借支0元，余款2856元；王春成电焊工，工日85天，210元/天，工资17850元，借支0元，余款17850元；娄振亮钢工，工日71.2天，210元/天，工资14952元，借支1200元，余款13752元；韩吉权木工，工日5天，210元/天，工资1050元，借支0元，余款1050元；牛金和电焊工，工日15.7天，210元/天，工资3297元，借支0元，余款3297元；樊丰管看门，工日28天，90元/天，工资2520元，借支0元，余款2520元；袁保田钢工，工日17.5天，210元/天，工资3675元，借支0元，余款3675元；高洪强壮工，工日85天，150元/天，工资12750元，借支0元，余款12750元；姚丙刚电焊工，工日78天，210元/天，工资16380元，借支1500元，余款14880元；刘传信钢工，工日17.5天，210元/天，工资3675元，借支0元，余款3675元；王云生电焊工，工日35天，210元/天，工资7350元，借支300元，余款7050元；刘新平做饭，工日96天，110元/天，工资10560元，借支600元，余款9960元。上述共应付工资163517元，共借支14200元，共欠149317元。工资表中的韩吉权即韩吉全，成兆和即成兆河，樊丰管即樊丰官，柴所成即毕锁成，姚丙刚即姚炳刚，王云生即原告王玉生。原告代理人给介绍人刘士龙作的调查笔录一份，刘士龙陈述其介绍原告等二十名工人到田绪佐、马太平工地上工作，每介绍一个工人田绪佐、马太平按每人每天10元的标准支付介绍费，因此刘士龙也记着工资明细。施工完毕后，刘士龙带领工人找田绪佐、马太平要钱，其二人出具了2018年6月8日的欠条，出具欠条时未详细计算，135000元是大约数，实际共欠149317元，其中欠原告7050元。马太平对原告提交的证据真实性无异议，但认为金额不对，因为工人的工日及借支情况由田绪佐记录，马太平不知情，约定6月底支付的20000元也未支付。马太平提供网银转账流水复印件一份，主张济南钰文宸劳务有限公司在马太平不知情的情况下将83700元工程款支付给了田绪佐，田绪佐带着工程款跑了。原告质证称不知晓济南钰文宸劳务有限公司的付款情况。本院认为：被告田绪佐、马太平为了施工承包的工程，雇佣原告工作，并支付劳务费，双方形成劳务合同关系。庭审中，被告马太平对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。两被告出具的欠二十名工人工资总额大约135000元，结合介绍人刘士龙出具的工资明细表记载欠原告7050元。被告马太平虽然认为金额不对，但无反驳证据。故对原告主张被告欠劳务费7050元，本院予以认定。被告马太平提出的关于田绪佐在其不知情的情况下带走工程款一事，系两被告内部账目问题，不能否定欠原告劳务费的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告主张被告支付劳务费7050元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田绪佐、马太平支付原告王玉生劳务费7050元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田绪佐、马太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  祁晓慧审 判 员  刘文强人民陪审员  胡 萍二〇二〇年一月二日书 记 员  田静文
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终14770号 上诉人（原审被告）西安京北运输服务有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：孙璇，该公司经理。委托诉讼代理人：王嘉，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范晓龙，男，1988年9月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：王金荣，男，1981年11月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人西安京北运输服务有限公司（以下简称京北公司）因与被上诉人范晓龙，王金荣运输合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人京北公司之委托诉讼代理人王嘉、王雯，被上诉人范晓龙、王金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王金荣为京北公司员工，2016年6月、7月、8月，王金荣与范晓龙签订了七份运输合同，京北快运公司为甲方，范晓龙为乙方，约定甲方委托乙方装运货物一批，乙方将货物送至北京、石家庄，每次运费3500元，甲方预付了部分运费，合同约定了下余运费的数额并约定乙方将货物送到后甲方付清该车全部运费。范晓龙按约将货送达，该七份运输合同共计下欠运费11000元，范晓龙催要未果，诉来本院。范晓龙于2019年3月19日起诉至西安市灞桥区人民法院提出诉讼请求，1、要求京北公司支付拖欠运输费11000元；2、诉讼费由京北公司、王金荣承担。事实及理由：其车号为陕AXXXXX，其用这个车给京北公司跑运输，京北公司从2016年2月10日至2016年9月8日拖欠其西安-石家庄-北京的货物运输费用共计11000元，其多次讨要无果，现提出上述请求。京北公司辩称，2016年其公司的法定代表人是孙西文，2016年12月孙西文去世，在此之前的事情其公司不了解。王金荣辩称，其为京北公司员工，当时老板孙西文身体不好，其代表公司和范晓龙签订过合同，但公司财务上面的事情其不掌握，公司是不是欠范晓龙的钱，其不清楚。原审法院认为，王金荣为京北公司员工，范晓龙有理由相信王金荣代表京北公司与其签订了运输合同，且王金荣认可其代表京北公司与范晓龙签订的运输合同，故本案运输合同的托运人为京北公司。范晓龙、王金荣签订的运输合同是双方当事人的真实意思表示，且与法不悖，应为有效。范晓龙按约送货后，京北公司理应付清运费，故对范晓龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：西安京北运输服务有限公司于本判决生效后十日内支付范晓龙运费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，原告已预交，由被告西安京北运输服务有限公司负担，被告西安京北运输服务有限公司应连同上述应付之款一并交付原告。宣判后，京北公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判为驳回范晓龙的诉讼请求。2、判令范晓龙、王金荣承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审中，范晓龙提交的七份有王金荣签字的运输合同既不是其公司的法定代表人孙西文签订的，也没有加盖公司的公章，其公司更没有委托过王金荣代替签字，王金荣的行为属于无权代理，系个人行为，其公司对此不予认可。一审法院认定范晓龙有理由相信王金荣代表其公司属于事实认定错误。二、一审中，范晓龙仅仅提交了运输合同，没有送货单及其公司的付款凭证，无法证明该运输合同已实际履行，一审法院仅凭合同、范晓龙、王金荣的口头陈述就认定运输合同已实际履行，且认定其公司已支付部分运费仍欠付运费缺乏事实依据，属于事实认定错误。范晓龙辩称，其在一审提交的运输合同都是属实的，合同当时是王金荣和其签订的，王金荣是京北公司老板授权的，款项是京北公司石家庄分公司付剩余运费，其把货拉过去，石家庄分公司有时候给一点钱，有时候说没钱就没有给，其诉请的金额就是累计欠其的钱。其和京北公司之间所有的运输合同都是王金荣签的，钱在哪边付完，哪边就把合同收走。王金荣辩称，当时老板孙西文身体不行，从2009年开始都是由其去签合同，其当时是负责业务的，是公司的业务经理，负责开票收运单等，这七份合同都是其签的，至于他们之间有没有结账其是不清楚的。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，范晓龙长期为京北公司运送货物至石家庄-北京，王金荣系京北公司业务经理，因京北公司负责人孙西文身体欠佳，从2009年开始由王金荣代表京北公司签订运输合同。范晓龙所持七份运输合同均为王金荣以孙西文名义代表京北公司所签，且该七份合同王金荣亦认可已实际履行，故京北公司理应支付范金龙剩余运费。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费75元由西安京北运输服务有限公司承担。本判决为终审判决。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇二〇年一月十四日   书  记  员    王  晓  平 1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执226号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：曹宁波，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地陕西省。上海浦东发展银行长宁支行与曹宁波信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3144号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币231,325.34元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执226号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执107号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周海阳，男，汉族，1985年12月11日出生，户籍所在地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行周海阳信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项7865.26元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终13号原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪丑燕，曾用名汪楚燕、汪燕四，绰号老四、燕伢，男，1971年12月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，户籍地岳阳市岳阳楼区，住岳阳县。曾因犯抢劫罪，于1991年5月8日被岳阳县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯抢劫罪，于2001年1月10日被岳阳县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产七千元，2008年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。湖南省岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控被告人汪丑燕犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月10日作出（2019）湘0621刑初285号刑事判决。原审被告人汪丑燕不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月，李五保（另案处理）、余先月（已判刑）承接在岳阳县新开镇七星村的土地平整项目后借机在工地上盗采砂石，余先月聘请被告人汪丑燕帮助对盗采的砂石量方、计数。2017年12月26日19时许，岳阳县新开镇七星村村民周某1、周某2和胡某三人来到土地平整项目工地附近，阻止拖砂的车辆外运砂石。余先月闻讯后，与李五保、冯良文和汪丑燕等人来到土地平整项目工地上。余先月等人与周某1、周某2、胡某发生争执，后胡某离开。余先月让冯良文到新开镇接几个人来，冯良文即开车到新开镇接了“刀疤”等四人到现场。接的人来后，余先月等人对周某1、周某2拳打脚踢；之后，余先月等人又逼迫周某1、周某2跪在地上，继续殴打，汪丑燕让周某1、周某2自己扇自己耳光；后周某1、周某2二人趁机逃离。经鉴定，周某1、周某2的伤情均构成轻微伤。2018年1月，岳阳县新开镇杨柳村因维修水利工程挖了一堆砂，余先月买下砂石后转让给了汪丑燕和童波。汪丑燕将砂石运出时遭到了村民蔡某的举报、阻拦。2018年2月7日傍晚，汪丑燕打电话给蔡某，要蔡某赶到新开镇桥头饭店协商。晚8时许，蔡某让易某开着自己的一台本田缤智轿车来到桥头饭店后，双方言语不合发生争执，汪丑燕与易某扭打起来，蔡某上前帮忙，于是，汪丑燕从旁边的菜地里抽了一根钢管对蔡某、易某进行殴打，蔡某躲到车上，汪丑燕对蔡某的轿车前挡风玻璃、左侧反光镜等多处进行打砸。被告人汪丑燕和蔡某、易某三人均不同程度受伤。经鉴定，蔡某车损价值人民币3130元。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的抓获经过、户籍资料、前科材料、余先月等人寻衅滋事案判决书、通话详单等书证，证人周某3、胡某、汪某、姚某、喻某等人的证言，被害人周某1、周某2、蔡某、易某等人的陈述，被告人汪丑燕的供述与辩解，同案人余先月、冯良文等人的供述，鉴定意见，辨认笔录等相关证据予以证明。原审判决认为，被告人汪丑燕与人结伙随意殴打他人，任意毁损私人财物，致二人轻微伤，并造成财产损失三千多元，其行为已构成了寻衅滋事罪。汪丑燕有犯罪前科，应酌情从重处罚。在殴打周某2、周某1的共同犯罪中，汪丑燕起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。汪丑燕到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决：被告人汪丑燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人汪丑燕上诉提出，原判认定其为恶势力其他成员不当；在起诉指控的第一笔犯罪事实中，其是劝架并未打架，在起诉指控的第二笔犯罪事实中是对方先动手。故请求二审依法判决。经审理查明，原审判决认定上诉人汪丑燕在余先月等人殴打周某1、周某2的过程中让二周自己扇自己耳光，以及持械打砸蔡某的汽车，造成车辆损失3130元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人汪丑燕伙同同案人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，又任意毁损私人财物，造成财产损失三千多元，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成了寻衅滋事罪。在起诉指控的第一笔共同犯罪中，汪丑燕起次要作用，是从犯，可予从轻处罚。汪丑燕到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，可予从轻处罚。汪丑燕上诉提出，原判认定其系恶势力其他成员不当。经查，汪丑燕与余先月为首的恶势力团伙经常纠集在一起，明知是为了共同实施违法犯罪活动，仍然按照纠集者的组织而参与违法犯罪，应认定为恶势力其他成员，该上诉理由不能成立。汪丑燕上诉提出，起诉指控的第一笔犯罪事实中，其是劝架并未打架，起诉指控的第二笔犯罪事实中是对方先动手。经查，在案证据足以证明在余先月等人殴打周某2、周某1的过程中，汪丑燕让周某2、周某1“自己打自己嘴巴（耳光）”，汪丑燕在侦查阶段亦多次作了供述；汪丑燕约蔡某来谈事不成与蔡某、易某互殴后，未能控制自己情绪，使用钢管打砸蔡某的汽车，造成该车辆车损3130元，在第一次犯罪中造成二人轻微伤，第二次犯罪中造成较大的财产损失，均已符合寻衅滋事犯罪的构成要件，该上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 怡审判员 喻蓓蓓审判员 张定中二〇二〇年一月九日书记员 何 洋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初245号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：张寨英，职务经理。委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：李育清，男。原告重庆裕城美每天物业管理有限公司与被告李育清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。原告重庆裕城美每天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年一月十五日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕08民终4561号 上诉人（原审原告）：辛伟，男，1983年7月12日出生，汉族，住陕西省吴堡县。 上诉人（原审原告）：薛耀棋，男，1967年3月21日出生，汉族，住陕西省吴堡县。 上诉人（原审原告）：王飞飞，男，1981年11月14日出生，汉族，住陕西省吴堡县。 被上诉人（原审被告）：李东生，男，1966年11月24日出生，汉族，住绥德县。 原审第三人：宋小兵，男，1976年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 上诉人辛伟、薛耀棋、王飞飞因与被上诉人李东生、原审第三人宋小兵案外人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初1691号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人辛伟、薛耀棋、王飞飞于2020年1月20日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，辛伟、薛耀棋、王飞飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许辛伟、薛耀棋、王飞飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人辛伟、薛耀棋、王飞飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李文龙 审判员  贺金丽 审判员  李佳悦 二〇二〇年一月二十日 书记员  折秀秀
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13908号之四原告驻马店汇海建材有限公司，住所地驻马店市创业大道与富强路交叉路东505。法定代表人郭彬彬，总经理。委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。被告武汉市傅友建设集团有限公司。住址：武汉市东西湖区金银湖办事处。法定代表人杨武，总经理。委托代理人李莹，女，汉族，1994年12月27日出生，住武汉市汉阳区，系被告工作人员。本院在审理原告驻马店汇海建材有限公司诉被告武汉市傅友建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日作出（2019）豫1702民初13908号民事裁定，裁定“冻结被告武汉市傅友建设集团有限公司90万元的银行存款或查封同等价值的其他财产”。20120年1月20日，原告驻马店汇海建材有限公司申请解除对武汉市傅友建设集团有限公司下列账号的冻结：1.兴工行湖北省十堰竹溪支行的1810026919020036345；2.工行湖北省武汉市东西湖支行3202008519200200912；3.光大银行武汉东西湖支行38460188000066458。本院认为，驻马店汇海建材有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对武汉市傅友建设集团有限公司下列账号的冻结：1.工行湖北省十堰竹溪支行的1810026919020036345；2.工行湖北省武汉市东西湖支行3202008519200200912；3.光大银行武汉东西湖支行38460188000066458。本裁定立即执行。审判员  周岩二〇二〇年一月二十日书记员  张意
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执93号申请人：邵义慧被执行人：袁柚红本院执行的邵义慧申请袁柚红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 刘 华二〇二〇年一月十七日书记员 **辉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保14号申请人：黄荷蕾，女，1984年7月17日出生，汉族。被申请人：刘桂湘，女，1976年1月5日出生，汉族。被申请人：曾宪卫，男，1966年6月3日出生，汉族。申请人黄荷蕾与被申请人刘桂湘、曾宪卫民间借贷纠纷一案，申请人黄荷蕾于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘桂湘、曾宪卫人民币87000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人黄荷蕾自愿以本人所有的位于湖南省湘乡市东山办事处励志大道凯旋名都01栋706的房产提供担保（产权证号：湘(2018）湘乡市不动产权第0000623号)。本院经审查认为，申请人黄荷蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人黄荷蕾所有的位于湖南省湘乡市东山办事处励志大道凯旋名都01栋706的房产二、冻结被申请人刘桂湘、曾宪卫人民币87000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费890元，申请人黄荷蕾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年一月九日书记员  周 艺
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2569号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇三峰木门店，所在地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇三峰木门店。经营者：刘会会，该商店负责人。委托诉讼代理人：刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：牛海燕，女，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇三峰木门店与被告牛海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇三峰木门店于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇三峰木门店撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇三峰木门店撤回起诉。案件受理费258.92元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇三峰木门店承担。审判员  冯建国二〇二〇年一月六日书记员  宁丽丽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民初3509号 原告：刘红良，男，1969年5月4日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。 被告：汤永建，男，1978年6月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：郭明，男，1975年3月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：羊宏，男，1969年10月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告刘红良与被告汤永建、郭明、羊宏承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘红良委托诉讼代理人蒋昌胜、被告汤永建、郭明、羊宏到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。 原告刘红良向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付装修款96756.80元；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告协商，由原告为被告装修云龙区项王路戏马台批发市场A区南楼-1层房屋，原告按被告要求装修，由于三被告未能沟通好，造成工程暂停，已经产生的工程量及造价由汤永建进行了确认，原告向三被告催要未果，现诉至法院。 被告汤永建辩称，对于原告起诉的欠款事实以及金额我都没有异议，但因为我们三被告在合伙期间产生了异议，所以现在没有协商好这个工程款怎么给。 被告郭明、羊宏共同辩称，因为我们三被告的责任不明确，无法确定我们三被告分别应给付多少钱，而且对于原告起诉的金额我们也没有进行结算，所以金额也是不明确的。另外，庭前我向法庭提交了一份暂缓审理的申请，虽然庭前法庭已经告知我的申请不符合暂缓审理的条件，但我现在还是要求暂缓审理本案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告存在合伙经营关系，2019年2月20日，被告汤永建在原告出具的万紫红吧健身会所办公区改造已完成的工程量与造价单上签字，确认“同意，按实结算”。同年5月22日，被告汤永建向原告出具关于万紫红吧工程项目说明一份，本项目投资人是汤建、郭明、羊宏三人，因投资未达成共识，造成本工程暂停。经过核算已经完成的工程量，总造价96756.80元。 另查明，2019年5月6日，被告郭明、羊宏向被告汤永建发出解除合伙关系的函，要求解除合伙关系。 本院认为，原告及三被告之间存在承揽合同关系，原告施工后，被告应履行结算义务。结合本案争议焦点分析如下。 关于三被告责任承担问题。首先，原告刘红良进行施工后，被告汤永建对工程量及价格进行了确认。故对原告主张装修工程款96756.80元，本院予以确认。其次，由于三被告为合伙关系，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。故三被告应对涉案债务承担连带责任。故原告主张三被告共同给付装修工程款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郭明、羊宏抗辩未对工程量及价格进行结算，但根据被告汤永建确认的单据，可以认定涉案装修的工程量及价格，故对被告郭明、羊宏的抗辩，本院不予采信，被告郭明、羊宏同时抗辩本案应当暂缓审理，但该抗辩无法律依据，故本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起七日内，被告汤永建、郭明、羊宏一次性给付原告刘红良装修款96756.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元（原告已预付），由被告汤永建、郭明、羊宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱 静 审 判 员  张向阳 人民陪审员  李秀云 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  李 英 书 记 员  董 波
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖37号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人岩英、岩陆、岩牛、岩帕运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年一月二十一日
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢7号之一 申请执行人：刘伯龙，男，住泗水县圣水峪镇北三教村。 被执行人：崔立峰，男，住宁阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0831执恢7号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人崔立峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔立峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔立峰在财付通支付科技有限公司085e9858e8cac06bdfb29c9a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2379.6000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月八日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执110号郑健、吴贤华：本院执行的申请执行人郑健与被执行人吴贤华民间借贷纠纷一案，经被执行人吴贤华自动履行，执行金额40000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十四日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执117号 申请执行人：王威，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：李金桂，女，1966年1月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院依据（2019）湘0682民初2834号民事判决书立案执行申请执行人王威与被执行人李金桂租赁合同纠纷一案，现被执行人李金桂与申请执行人王威自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初335号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司被申请人：河南诚隆商贸有限公司被申请人：高中水，男，汉族，1955年5月27日出生。被申请人：李炎玲，女，汉族，1956年10月17日出生。被申请人：高超，男，汉族，1982年7月24日出生。被申请人：赵妙玲，男，汉族，1964年3月9日出生。被申请人：孙薇，女，汉族，1990年1月6日出生。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告河南诚隆商贸有限公司、高中水、李炎玲、高超、赵妙玲、孙薇金融借款纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人450万元的财产进行保全。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南诚隆商贸有限公司、高中水、李炎玲、高超、赵妙玲、孙薇银行存款4500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇二〇年一月十五日书记员  孙腾飞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初726号申请人：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层，统一社会信用代码91210200559847050M。法定代表人：宫振维，系该公司董事长。被申请人：葛广莉，女，1946年12月24日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：李正勤，男，1941年8月4日出生，汉族，住大连市金州区申请人昕德（大连）房地产开发有限公司诉被申请人葛广莉、李正勤民间借贷纠纷一案，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币155746元或查封其他等值财产。申请人提供位于大连市金州区拥政街道胜利路1162号1-3-2（建筑面积90.74平方米）房屋作担保。本院经审查认为，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛广莉、李正勤名下的银行存款人民币155746元或查封其他等值财产；二、查封申请人昕德（大连）房地产开发有限公司位于大连市金州区（建筑面积90.74平方米）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二〇年一月二十日书记员  张晓宇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3143号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，董事长。被执行人彭海明，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市朱良桥乡兴桂村范家组14号。被执行人彭希，男，1987年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市朱良桥乡兴桂村范家组14号。被执行人朱腊香，女，1965年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市朱良桥乡兴桂村范家组14号。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人朱腊香、彭希、彭海明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）湘0124民初5288号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行，被执行人朱腊香、彭希、彭海明应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款659750.79元及后段迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，于2019年8月12日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱腊香、彭希、彭海明的银行存款、证券、车辆信息等情况，查询了被执行人朱腊香、彭希、彭海明的房产、国土信息等情况，查明被执行人彭海明有房产，且本院已查封。并于2019年11月20日以双方协议价70万元启动拍卖程序，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人彭海明所有的位于宁乡市朱良桥乡罗巷村罗巷组的房屋进行第一次公开拍卖，因无人报名竞买导致本次网络拍卖流拍。2019年12月24日，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台以56万元作为第二次起拍价公开拍卖上述房产，因无人报名竞买导致第二次网络拍卖流拍。2020年1月14日申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执3143号执行案件中对被执行人朱腊香、彭希、彭海明的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年一月十六日书记员  严桂云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2083号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：李某1，住平罗县。 被执行人：李某2，个体户。 被执行人：李某3，个体户。 被执行人：刘某，个体户。 被执行人：闫某，个体户，住平罗县。 被执行人：李某4，个体户，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人李某1、李某2、李某3、刘某、闫某、李某4金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初2960号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人李某3名下车牌号为×××号长城牌小型汽车一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年七月十五日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初58号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人韦可旺，男，1978年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市浦北县，无固定住所。2015年2月10日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2018年6月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与之前判处的有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。2019年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月31日被南昌市，同年11月14日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人韦可旺犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月13日下午13时左右，被告人韦可旺在南昌市双桃路世纪名族园对面的香港小鲜绿叶化妆品店门口时，趁受害人李某不在店内，将一部放在吧台上的IPHONE6PLUS手机及手机套内的三百元现金盗走。而后以100百元的价格卖给一收手机的人。所得赃款被其挥霍一空。经南昌市西湖区价格认定中心认定，被盗IPHONE6PLUS手机市场价格为人民币733元。2019年10月29日12时许，被告人韦可旺在南昌市西湖区红梅路被抓获。当晚19时许，韦可旺以上厕所为由，趁办案民警不注意逃离公安机关的控制。同年10月31日下午14时左右，韦可旺在南昌市望城575公交终点站被抓获。其对自己的犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人韦可旺应以盗窃罪追究其刑事责任。其具有坦白、一般累犯、犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人韦可旺有期徒刑七个月，并处罚金。被告人韦可旺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦可旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦可旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。）二、责令被告人韦可旺退赔被害人李某人民币1033元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年一月二十二日书记员  汪 思
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6935号原告赵庆珍，女，1962年10月16日出生，汉族，住息县。委托代理人范德喜，系河南金淼律师事务所律师。被告马立平，女，1964年8月3日出生，汉族，住息县。原告赵庆珍与被告马立平健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆珍及其委托代理人范德喜、被告马立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆珍诉称：2019年7月7日17时许，被告因琐事将原告打伤住院，导致原告花费医疗费近20000元，被告也因此次纠纷被息县公安局拘留7天，罚款300元。原告受伤后，被告拒绝支付医疗费等费用。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求被告赔偿原告各项费用共计20042.94元，并由被告承担本案一切诉讼费用。被告马立平辩称：原告打农药把我家的庄稼打死了，我就说原告几句，原告就骂我。我打了原告一巴掌，公安局也给我关了七天了，我不应该赔偿。原告的请求也过高。经审理查明，2019年7月7日17时许，在息县××佘老庄村××组新农村马立友家门口，被告马立平因琐事对原告赵庆珍进行殴打，并将赵庆珍摔倒在地，致赵庆珍头面部、左眼部及左上臂受伤。经鉴定，赵庆珍所受损伤系轻微伤。2019年7月7日，原告被送往息县人民医院进行住院检查治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头面部软组织损伤。2019年8月8日出院，住院32天共花医疗费用8175.34元。2019年8月1日，息县公安局做出行政处罚决定书对被告马立平给予行政处罚七日并处罚款300元的行政处罚。2019年11月12日，信阳息州法医临床司法鉴定书出具信息州司鉴所【2019】临鉴字第388号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵庆珍的误工期按临床实际发生的期限计算，营养期：10日，护理期：10日。原告出院后，因双方就医疗费赔偿未达成一致意见，原告起诉来院。在庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、法医学人体损伤程度鉴定书；3、原告病例及相关资料；4、医疗费票据；5、检查鉴定费票据；6、交通费票据；7、行政处罚决定书；8、司法鉴定意见书一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告马立平作为具有完全民事行为能力的成年人，在发生纠纷时未采用法律手段依法解决，而采取厮打手段造成了对原告的人身损害，侵害了原告的健康权，应当承担相应的赔偿责任。根据法律规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告赵庆珍作为具有完全民事行为能力的成年人，在发生纠纷时未采用法律手段依法解决，原告自身也应承担相应的责任。结合本案，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。依据2019年河南省人身损害赔偿各项标准，原告的各项损失计算为（四舍五入法取整）：1、医疗费8175元；2、误工费认定为3594元（40,990元/年÷365天×32天）；3、营养费10天×20元／天=200元；4、护理费10天×108.3元/天=1083元；5、住院伙食补助费32天×50元／天=1600元；6、交通费酌定为300元；7、鉴定费为600元。以上各项合计15552元。因此，被告应赔偿原告10886元（15552元×70%，取整）。因原告提供的复印费票不是正规发票，故对于原告关于复印费的请求本院不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告马立平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵庆珍医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项费用10886元（15552元×70%）。二、驳回原告赵庆珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费150元，由被告马立平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年一月七日书记员  何鑫
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3146号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马国朋，男，1991年7月22日出生于山西省河津市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省河津市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。辩护人赵松叶，北京王峻岩律师事务所实习律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3151号起诉书指控被告人马国朋犯抢劫罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人马国朋及其辩护人荀焕志、赵松叶均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，2019年8月11日4时许，被告人马国朋在本市朝阳区×××前，殴打被害人张某，抢走其随身携带的挎包，内有人民币94元，vivo手机1部（未能作价）等物品。被告人马国朋后被抓获归案。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、书证等证据，认为被告人马国朋为谋私利，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定对被告人马国朋定罪处罚。被告人马国朋在庭审中承认抢走了被害人的钱物，但称其没有殴打被害人，其认为自己的行为构成抢夺罪，对公诉机关指控其犯抢劫罪不予认可。被告人马国朋的辩护人认为：被告人马国朋不构成抢劫罪，其所实施的暴力不足以压迫被害人使其不敢反抗，马国朋所抢财物不构成抢夺罪要求的数额较大标准，故应当宣告马国朋无罪。经审理查明，2019年8月11日4时许，被告人马国朋在本市朝阳区×××前，使用暴力手段强行劫取被害人张某随身携带的挎包，内有人民币94元，VIVO牌手机1部等物品。被告人马国朋于2019年8月19日被抓获归案。民警从马国朋处扣押的张某的电话卡1张、美食卡1张及挎包1个均已发还张某，从马国朋处扣押的其本人手机1部已移送在案（暂扣于北京市公安局朝阳分局）。以上事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人张某的陈述及辨认笔录证明：2019年8月11日4时许，我在朝阳区×××前步行时，一名男子突然过来抢我的包，我抓着不放手，对方就使劲拽我的包，用右脚踹了我两脚，把我踹倒在地，我抓着包不放手，对方打了我头部两拳，我之前因脑梗中风怕他把我打坏，我就放手了，对方将包拿走就跑了。我的黑包内有一部VIVO手机（内有两张电话卡，卡号分别为183****7968、152****5620）、西麦郎美食卡、银行卡、社保卡及94元现金。因为我没有钱了所以没法去看病。张某辨认出马国朋就是抢走其包、用脚踹其、用拳打其的人。2.现场监控证明：被告人马国朋于案发当日从被害人张某身上抢走挎包的过程，录像显示张某发现马国朋抢其挎包后紧握挎包不松手，马国朋对张某有踢、踹、推等动作，在张某倒地后马国朋挥拳击打张某，后将挎包拿走。3.起赃经过、扣押、发还清单、物证照片、司法鉴定意见书证明：民警在抓获被告人马国朋后起获电话卡（卡号152****5620）1张、美食卡1张、挎包1个、手机1部，前三项物品已发还被害人张某。民警对起获的马国朋的手机进行鉴定的情况。4.公安机关出具的到案经过、身份证明材料等证明：张某于2019年8月11日9时报案称被人采用踢打方式抢劫挎包。被告人马国朋于2019年8月19日被抓获归案。被告人马国朋的身份信息情况。5.被告人马国朋的供述及辨认笔录证明：2019年8月的一天凌晨4时许，我因为饿了没饭吃，在将台乡附近看到一名流浪汉，我准备把他手中的黑色挎包抢走。我从他后面抢他的挎包，但是他一直不松手，我就用左脚踹了对方肚子，把他踹倒在地，但他还是抓着挎包不放，我就用拳头打了他两下，他就松手了，我抢了包就跑了。我从包里拿了90元左右的现金，还有一部VIVO手机，银行卡和饭卡等物，我把电话卡留下了，现金花了，把抢走的手机和银行卡扔在了垃圾桶，后我就走了。被告人马国朋辨认出了其犯罪地点及被害人张某。本院认为，被告人马国朋以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马国朋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人马国朋关于其在犯罪过程中没有殴打对方的辩解及辩护人关于马国朋不构成抢劫罪，应当宣告马国朋无罪的相关辩护意见，经查，在案被害人陈述、监控录像及被告人在侦查机关的供述等能够互相印证，证明被告人马国朋使用暴力手段强行抢走被害人挎包的事实。被害人在发现自己挎包被抢后尽力阻止并反抗了马国朋的行为，系马国朋对被害人使用的暴力最终导致被害人反抗不能，马国朋并非趁被害人不备或因被害人来不及反抗最后取得的被害人挎包，被告人马国朋的行为符合抢劫罪的构成要件，对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于部分赃物已起获并发还被害人，本院对被告人马国朋酌予从轻处罚。在案之物品依法予以处理。综上，根据被告人马国朋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马国朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2023年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、在案之手机一部予以变价，变价款人民币九十四元发还被害人张某，余款冲抵被告人马国朋的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 颖人民陪审员  王艳芬人民陪审员  罗艳秋二〇二〇年一月十五日书 记 员  冯文华
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执38号申请执行人：邵方东，男，1972年6月27日出生，农民，住址黑龙江省庆安县。被执行人：张志峰，男，1969年9月27日出生，农民住址黑龙江省庆安县。本院在执行邵东方申请张志峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民初2912号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年一月十三日书记员  焦德宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执47号之一申请执行人：马红帅，女，1978年1月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县府城红太阳商行。住所地安徽省凤阳县府城镇东华路110号。统一社会信用代码9234126MA2Q5UDM6M。法定代表人：张忠建，该商行经理。被执行人：张忠建，男，1985年9月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：赵矿英，女，1964年4月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行马红帅与凤阳县府城红太阳商行、赵矿英、张忠建民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行账户，现因案件需要，依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人凤阳县府城红太阳商行、赵矿英、张忠建银行账户的冻结或其他财产的查封。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年一月十七日书记员  宋德健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1947号 申请执行人廖献良等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司。 申请执行人廖献良等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1947号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  胡铁梅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114破申2号申请人：重庆市鼎浩精密模具有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝黔永大道，统一社会信用代码91500114091224682E。法定代表人：徐培刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李新强，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢云川，重庆尚润律师事务所律师。2019年1月2日，申请人重庆市鼎浩精密模具有限公司以不能清偿到期债务，且公司全部资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对其进行破产清算。本院查明：重庆市鼎浩精密模具有限公司成立于2014年1月21日，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝黔永大道，注册资本500000元，法定代表人为徐培刚，其出资500000元，占比100%。公司经营范围为各类五金模具、塑胶模具、铁芯模具、汽车周边零件模具、普通精密模具的设计、制造和销售，非标产品的设计、制造及来料加工。根据申请人提供的截止2019年10月28日的资产负债表显示，申请人的资产总额为-93611.6元，负债总额为49745.72元，所有者权益合计为-143357.32元。单是账面显示，申请人已无任何资产。根据《中华人民共和国企业破产法》规定的企业破产需满足“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形，申请人重庆市鼎浩精密模具有限公司提交的证明材料能达到其需破产清算的条件，故对于该破产清算申请，本院依法予以受理。为此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条之规定，裁定如下：受理重庆市鼎浩精密模具有限公司的破产申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 敬也丁二〇二〇年一月九日法官助理 杨 超书 记 员 徐 垒
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）内0702刑初703号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，住黑龙江省五大连池市。被告人白某1，男，出生于黑龙江省哈尔滨市平房区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市平房区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）363号起诉书指控被告人白某1犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以被告人白某1犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2019年12月10日立案，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨福君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某，被告人白某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年10月4日0时许，被告人白某1与被害人杨某在共同居住的新城区新农村小学南侧平房内发生争执，争执过程中杨某抓住白某1衣领将其从屋中带出，二人到屋外后，被告人白某1拿菜刀将杨某头部砍伤后逃离，并在逃离过程中将砍伤杨某的菜刀丢弃在新城区新农村小学附近的胡同内。经鉴定，杨某左侧凹陷性骨折评定为轻伤一级，左额颞部头皮瘢痕长度评定为轻伤二级。公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等相关证据，提请本院以故意伤害罪对被告人白某1予以处罚。附带民事诉讼原告人杨某要求追究被告人白某1故意伤害罪的刑事责任，同时要求被告人赔偿医疗费、误工费等各项经济损失37651.24元。并且向本院提交了医疗费等证据。被告人白某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪；对附带民事诉讼原告人提出的37651.24元的诉讼请求没有异议，同意赔偿。经审理查明，2017年10月4日0时许，被告人白某1与被害人杨某在共同居住的新城区新农村小学南侧平房内发生争执，争执过程中杨某抓住白某1衣领将其从屋中带出，二人到屋外后，被告人白某1拿菜刀将杨某头部砍伤后逃离，并在逃离过程中将砍伤杨某的菜刀丢弃在新城区新农村小学附近的胡同内。经鉴定，杨某左侧凹陷性骨折评定为轻伤一级,左额颞部头皮瘢痕长度评定为轻伤二级。另查明，被告人白某1于2019年9月25日到黑龙江省哈尔滨市平房分局新疆街派出所投案自首。上述事实，被告人白某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，户籍证明，被害人杨某的陈述，证人张某、白某2、白某3、那某、李某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某1故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人给附带民事诉讼原告人造成的经济损失理应赔偿，附带民事诉讼原告人杨某当庭表示要求被告人白某1赔偿人民币2.5万元，放弃其他诉讼请求。被告人白某1对于附带民事诉讼原告人提出的2.5万元的诉讼请求没有异议，同意赔偿，故对该意见予以采纳。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人白某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年9月24日止。）二、被告人白某1赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费等经济损失人民币2.5万元。（赔偿款于判决生效后立即给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  李保铮二〇二〇年一月九日书 记 员  赵文萍附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
云南省玉溪市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）云04执复2号申请复议人：马志雄，男，1969年11月4日生，回族，农民，住云南省玉溪市华宁县。申请复议人马志雄不服华宁县人民法院于2020年1月7日作出的（2020）云0424司惩1号拘留决定，向本院申请复议。马志雄提出，其在执行过程中积极配合法院履行了财产、收入情况报告，并非不履行生效调解协议，而是无能力履行，华宁法院对其拘留系适用法律错误。经审查查明，王丽琼与马志雄民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院于2017年11月27日作出（2017）云0424民初780号民事调解，调解协议确认马志雄自愿于2018年11月27日偿还王丽琼借款本息共计46480元。履行期间届满后，马志雄未按约履行还款义务，王丽琼于2019年3月5日向华宁县人民法院申请执行。执行过程中，马志雄分别于2019年3月11日承诺2019年6月10日前偿还大部分借款本息；于2019年6月24日承诺2019年9月底前偿还借款本息一半以上；于2019年9月9日承诺2019年10月8日偿还借款20000元。承诺期限届满，马志雄未履行还款义务。本院审查认为，本案执行过程中，马志雄多次向法院承诺履行还款义务，但期限届满均未按约履行义务，华宁法院据此以不履行生效法律文书拘留马志雄符合法律规定，故马志雄的复议主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下：驳回马志雄的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年一月十日书记员  李 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初55号 申请人：辽宁顺亿达汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：孙淼，系总经理。 被申请人：丹东宏茂汽车服务有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：朱兴海。 被申请人：朱兴海，男，1988年10月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：周福来，男，1980年4月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被申请人：胡明忱，男，1971年10月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被申请人：骆吉宏，男，1979年7月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人辽宁顺亿达汽车销售服务有限公司诉被申请人丹东宏茂汽车服务有限公司、朱兴海、周福来、胡明忱、骆吉宏买卖合同纠纷一案，申请人辽宁顺亿达汽车销售服务有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人丹东宏茂汽车服务有限公司、朱兴海、周福来、胡明忱、骆吉宏名下55万人民币银行存款或同等价值其他实物财产。申请人以其在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人丹东宏茂汽车服务有限公司、朱兴海、周福来、胡明忱、骆吉宏名下的银行账户存款55万元及其等额财产，银行账户冻结期限为一年，车辆查封为二年，房产查封期限为三年。 案件申请费3,270元，由申请人辽宁顺亿达汽车销售服务有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年一月十日 书 记 员  杨 洋
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执43号之一申请执行人：王志强，男性，汉族，1976年2月18日出生。被执行人：滕州市立通机械工程有限责任公司。法定代表人：司贞文。本院在执行申请执行人王志强与滕州市立通机械工程有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，查明被执行人账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市立通机械工程有限责任公司在中国工商银行16×××34账户内存款人民币10161.1900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年一月六日书记员  魏士厚
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19027号 原告：浙江暨阳建设集团有限公司，统一社会信用代码91330681146211222X，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。 法定代表人：杨国庆，董事长。 委托诉讼代理人：程永红，浙江光梁律师事务所执业律师。 被告：杭州天乐景观房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133010974505832XF，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇越山村。 法定代表人：孙云球。 本院在审理原告浙江暨阳建设集团有限公司诉被告杭州天乐景观房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江暨阳建设集团有限公司撤诉处理。 审判员 李 诚 二〇二〇年一月十五日 书记员 许理帆
四川省芦山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1826刑初4号 公诉机关四川省芦山县人民检察院。 被告人曾友华，男，生于1967年7月26日，汉族，文化程度初中肄业，四川省芦山县人，住芦山县。2019年12月17日因涉嫌非法持有枪支罪被芦山县公安局取保候审，2020年1月15日芦山县人民检察院决定继续取保候审。 四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人曾友华犯非法持有枪支罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同年1月17日立案受理。本院依法适用速裁程序由审判员周秋松独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理本案。芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人曾友华到庭参加诉讼。现已审理终结。 芦山县人民检察院指控被告人曾友华非法持有一支以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人曾友华有自首和自愿认罪认罚的情节。建议判处被告人曾友华有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人曾友华对起诉书指控的事实和罪名无异议，对公诉机关提交的证据也无异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2016年左右，被告人曾友华拥有一支用射钉枪改造的疑似枪支，并偶尔用于打鸟。2018年1月被告人曾友华之子从网上购买枪托安装于该疑似枪支上。2019年10月2日，芦山县公安局太平派出所民警根据芦山县公安局刑警大队提供的线索到曾友华家中调查，经询问后在曾友华的指引下，在其家中查获射钉枪改造的疑似枪支一支和23枚射钉枪弹。经鉴定该改装枪支是以火药气体为动力发射弹丸非制式枪支，具有杀伤力。 上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录予以证明。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人曾友华违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药气体为动力发射弹丸的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人曾友华犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾友华自动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。结合本案的情况对被告人曾友华适用从轻处罚。被告人曾友华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，被告人曾友华非法持有的枪支应当予以没收。根据被告人曾友华犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对被告人曾友华适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人曾友华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算) 二、被告人曾友华非法持有的一支改装枪支和二十三枚射钉枪弹予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周秋松 二〇二〇年一月二十日 书记员  张冬萍 附页: 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
岷县人民法院决 定 书（2020）甘1126司惩5号被拘留人：张某，男，汉族，1994年10月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某、包某民间借贷纠纷一案中，被拘留人张某拒不履行岷县人民法院（2019）甘1126民初1316号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对张某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月八日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初705号申请人：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层，统一社会信用代码91210200559847050M。法定代表人：宫振维，系该公司董事长。被申请人：朱风来，男，1953年7月28日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：李淑清，女，1956年3月8日出生，汉族，住大连市金州区。申请人昕德（大连）房地产开发有限公司诉被申请人朱风来、李淑清民间借贷纠纷一案，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币24688元或查封其他等值财产。申请人提供位于大连市金州区拥政街道胜利路1162号1-1-1（建筑面积101.82平方米）房屋作担保。本院经审查认为，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱风来、李淑清名下的银行存款人民币24688或查封其他等值财产；二、查封申请人昕德（大连）房地产开发有限公司位于大连市金州区（建筑面积101.82平方米）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二〇年一月二十日书记员  张晓宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执13号申请执行人：万科物业发展股份有限公司，住所地：深圳市福田区。被执行人：江西尤金房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市。本院在执行万科物业发展股份有限公司与江西尤金房地产开发有限公司商标使用许可合同纠纷一案的（2019）赣01民终1769号民事判决书过程中，依法向被执行人江西尤金房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付品牌使用费917032.62元及利息，承担诉讼费18758元，承担执行费11695元，总计：947485.62元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西尤金房地产开发有限公司的存款及收入：947485.62元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年一月七日法官助理王东书记员钟婧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执326号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人胡志勇，男，汉族，1977年03月12日出生，住浙江省。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13085号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  邵伟忠审判员  刘晓立二〇二〇年一月二十日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执43号陈春成、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的陈春成申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月三日承办人：荆钊书记员  ：易李
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9300号上诉人（原审原告）：韩国人参公社，住所地大韩民国。授权代表人：金在洙，代表。委托诉讼代理人：任娇，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯浩雨，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人韩国人参公社因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初7241号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：韩国人参公社。2.申请号：26857892。3.申请日期：2017年10月13日。4.标志5.指定使用商品（第5类0502；0505群组）：维生素制剂；补药；药物饮料；洋参冲剂；人参；枸杞；医用营养饮料；蛋白质膳食补充剂。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京时代天佑广告有限公司。2.注册号：12390869。3.申请日期：2013年4月8日。4.专用期限至：2024年9月13日。5.标志6.核定使用商品（第30类3002；3005；3016群组）：蜂蜜；黄色糖浆；鸡精（调味品）；虫草鸡精；秋梨膏；花粉健身膏；食品用糖蜜；蜂胶；冰糖燕窝；茶。（二）引证商标三1.注册人：冰山贸易有限公司。2.注册号：11716286。3.申请日期：2012年11月8日。4.专用期限至：2024年5月6日。5.标志6.核定使用商品（第30类3001-3005；3015-3016群组）：咖啡；巧克力酱；茶；茶饮料；方糖；果冻（糖果）；蜂蜜；酱油；酱菜（调味品）；调味酱汁。三、其他事实2019年1月11日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2019]第9051号关于第26857892号“红儿将军”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标与引证商标一、三文字构成及呼叫相近，构成近似标志；诉争商标指定使用的“维生素制剂”等复审商品与引证商标一核定使用的“蜂胶”等商品、引证商标三核定使用的“蜂蜜”商品属于类似商品。诉争商标与引证商标一、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，对诉争商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。韩国人参公社不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、三构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年《商标法》）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回韩国人参公社的诉讼请求。韩国人参公社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标一尚处于连续三年不使用撤销诉讼程序中，申请暂缓审理本案；二、引证商标三已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的障碍，且诉争商标与引证商标三差异明显，不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据在案证据显示，截至本案审理终结时，引证商标一尚处于撤销复审诉讼程序中，仍为有效的在先注册商标；引证商标三已在全部商品上被撤销并公告。再查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年《商标法》第三十条规定的情形。2013年《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2013年《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，鉴于引证商标三已被撤销并公告，故其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，但诉争商标与引证商标一均由纯文字“红儿将军”构成，属于相同商标。诉争商标指定使用的“维生素制剂”等商品与引证商标一核定使用的“蜂蜜；蜂胶”等商品在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面亦相同或相近。在此基础上，若将诉争商标与引证商标一共同使用在上述商品上，易导致相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其来源与引证商标一存在特定联系。故上述引证商标三在全部商品上已被撤销并公告的事实变更情况并不影响本案结论。原审判决及被诉决定认为诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。韩国人参公社的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。关于韩国人参公社主张暂缓审理本案的问题，根据查明的事实可知，截至本案审理终结之时，引证商标一仍为有效注册的在先商标，故韩国人参公社主张的上述事由并非本案暂缓或中止审理的法定事由，其相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，韩国人参公社的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费人民币各一百元，均由韩国人参公社负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年一月二十日书记员  刘 宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1769号原告：张波海，男，汉族，1989年10月9日出生，住陕西省乾县。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人杨振，该公司总经理。本院在审理原告张波海与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张波海撤回起诉。案件受理费减半收取，共计25元，由原告承担。审判员  胡立兵二〇二〇年一月十三日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终33号 上诉人（原审被告）：厦门银据空间地理信息有限公司，住所地福建省厦门市软件园观日路16号303单元。 法定代表人：马超珍，总经理。 被上诉人（原审原告）：邓永火，男，1983年2月24日出生，汉族，住福建省沙县。 上诉人厦门银据空间地理信息有限公司与被上诉人邓永火委托合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初16341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门银据空间地理信息有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈玉梅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢407号 申请执行人:李强，男性，汉族，1968年9月29日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：雷正元，男性，汉族，1973年8月20日出生,住四川省高县。 关于李强与雷正元买卖合同纠纷一案，李强依据本院（2015）翠屏民初字第3035号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人支付货款76025元;2.被执行人支付案件受理费988元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人雷正元发出限制消费令，依法将被执行人雷正元纳入失信被执行人名单，本院将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年一月三日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民18658号原告：张亮，男，汉族，1991年5月22日出生，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：文鑫，陕西其源律师事务所律师。委托代理人：郭通，陕西其源律师事务所实习律师。被告：贾杰，男，回族，1986年10月7日出生，住河南省郑州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2019年9月20日受理原告张亮诉被告贾杰民间借贷纠纷一案。原告张亮诉称，2016年11月，被告称项目需要，向原告借款500000元。2016年11月7日，原告向被告转账235000元。2017年1月17日，原告以现金方式向被告借款265000元。2017年3月1日，被告向原告出具500000元的收据，确认收到上述500000元借款，约定利息为年利率36%。2017年年底，由于被告称资金紧张，无法按时还款，请求原告降息，并再次向原告借款500000元，后原告于2017年12月26日以现金方式向原告借款500000元，被告向原告出具500000元借条，约定年利率24%。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款1000000元；2.被告支付原告自借款之日起235000元的借款利息151183.33元（按照年息24%为准，自2016年11月7日暂算至2019年6月30日止）；3.被告支付原告自借款之日起265000元的借款利息157940元（按照年息24%为准，自2017年1月17日暂算至2019年6月30日止）；4.被告支付原告自借款之日起500000元的借款利息183666.67元（按照年息24%为准，自2017年12月26日至2019年6月30日）；5.被告承担连带责任；6.被告承担本案诉讼费用。经查，被告贾杰因涉及刑事案件目前羁押于咸阳市秦都区看守所，致使本案送达程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张亮的起诉。本案案件受理费18235元，于本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李晓婷审判员  张元平审判员  宁 莎二〇二〇年一月十四日书记员  张雨濛打印：相丽华校对：王博闻2020年月日送达1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初18号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人郭洪琪，男，1964年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，四川省泸县人，户籍所在地四川省泸县，因本案，于2019年9月3日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2019］385号起诉书指控被告人郭洪琪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人郭洪琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日晚，四川省泸州市交通警察支队直属三大队在龙马潭区面检查，当晚20时11分许，郭洪琪驾驶川Ｅ×××××号小面包车从回龙湾向小市行驶，当行驶至小市民警当场查获，经酒精呼气检测其结果为:153ｍｇ／100ｍｌ，随即交警三大队民警将郭洪骐带至龙马潭区中医院抽血备检，经四川非斯特司法鉴定所检验鉴定:郭洪琪血中乙醇含量为182.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人郭洪琪违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血中乙醇含量为182.9mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭洪琪拘役2-3个月，缓刑6个月，并处罚金人民币3000-4000元。 被告人郭洪琪对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人李某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第593号司法鉴定意见书，被告人郭洪琪的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭洪琪醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为182.9mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭洪琪如实供述自己的罪行，是坦白，同时自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭洪琪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年一月十三日 书记员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执256号之一被执行人:李月，男，1989年11月28日出生，汉族，现住沧州市。本院在执行李月罚金一案中，本院作出的（2018）冀0902刑初165号执行裁定书冻结了被执行人李月名下银行账户存款，现被执行人李月已经履行完毕给付义务，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李月名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝金涛二〇二〇年一月十五日书记员  李君仪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初145号 原告：王某1，女，1938年10月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：王某2，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：王某3，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：王某4，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：王某5，女，1967年8月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市东陵区。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、王某3、王某5到庭参加诉讼，被告王某4经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某2、王某3、王某4、王某5每人每年给付赡养费3000元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告王某1婚生子女四名，现原告已丧失劳动能力，无经济来源，故要求被告每人每年给付赡养费3000元。 被告王某2辩称，原告所述婚生子女情况属实，现同意原告请求。 被告王某3辩称，原告所述婚生子女情况属实，现同意原告请求。 被告王某5辩称，原告所述婚生子女情况属实，现同意原告请求。 被告王某4未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王某1婚生子女四名，长子王某2、次子王某3、三子王某4、女儿王某5均已成家独立生活。原告现已丧失劳动能力，没有其他经济来源。 本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养和教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告王某1已丧失劳动能力，没有其他经济来源，现要求被告尽赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某5和原告王某1共同居住，并负责原告王某1的起居生活； 二、被告王某2、王某3、王某4从2020年1月1日起，每人每年给付原告王某1赡养费3000元，限每年1月30日前给付。 案件受理费50元（系减半收取），由被告王某2、王某3、王某4、王某5共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  孙玉兵 二〇二〇年一月十日 书记员  王 爽
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执111号申请执行人李文丽，女，1985年2月10日生，汉族，住高平市。被执行人**，男，1993年9月25日生，汉族，住高平市。申请执行人李文丽与**健康权纠纷一案，高平市人民法院(2018)晋0581民初2143号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人李文丽于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年一月十四日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初692号申请人：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层，统一社会信用代码91210200559847050M。法定代表人：宫振维，系该公司董事长。被申请人：葛广琦，男，1953年4月21日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：阮秀华，女，1956年12月14日出生，汉族，住大连市金州区。申请人昕德（大连）房地产开发有限公司诉被申请人葛广琦、阮秀华民间借贷纠纷一案，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币175560元或查封其他等值财产。申请人提供位于大连市金州区拥政街道胜利路1162号1-2-1（建筑面积101.82平方米）房屋作担保。本院经审查认为，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛广琦、阮秀华名下的银行存款人民币175560元或查封其他等值财产；二、查封申请人昕德（大连）房地产开发有限公司位于大连市金州区（建筑面积101.82平方米）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二〇年一月二十日书记员  张晓宇
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终318号 上诉人（原审原告）:涞源县城建小区业主委员会。 负责人：胡喜贵，该业委会主任。 被上诉人（原审被告）：孙志强，男，汉族，成年，现住涞源县。 上诉人涞源县城建小区业主委员会因与被上诉人孙志强物业服务合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2018）冀0630民初393号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人涞源县城建小区业主委员会提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人涞源县城建小区业主委员在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人涞源县城建小区业主委员撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王红哲 审判员  翟乐光 审判员  郭 潇 二〇二〇年一月二十日 法官助理李冰洁 书记员佟铁铮
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1536号申请执行人：闫宝居，男，汉族，1951年3月8日出生，住河间市。被执行人：河间市瀛州钢丝绳有限公司，住所地河间市曙光西路。法定代表人：李兵。本院在执行申请执行人闫宝居与被执行人河间市瀛州钢丝绳有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人闫宝居自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀0984民初2055号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹国征审判员  齐发义审判员  刘润龙二〇二〇年一月十六日书记员  何建光