wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1943号之一申请人：余某某，男，汉族，住福建省福清市港头镇。委托代理人：陈某，贵州他山律师事务所律师。被执行人：陶某某，男，汉族，住四川省邛崃市平乐镇。余某某申请执行陶某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初6545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由陶某某于本判决生效之日起十五日内偿还余某某借款本金206万元及利息（其中2017年5月24日借款100万元以未偿还本金为基数从2017年5月24日起按月息1.5%计算利息至款项付清之日止；2017年6月24日出具《借条》的106万元借款以未偿还本金为基数从2017年6月24日起按月息2%计算利息至款项付清之日止）。案件受理费27454.00元，减半收取13727.00元，保全费5000.00元，合计18727.00元，由陶某某负担。因被执行人陶某某未按上述生效法律文书履行义务，余某某向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人除在车辆登记有车牌号为闽D38715和闽D66836徐工牌车辆外，未查明有其他可供执行的财产。经向申请人释明，申请人称因该车未能实际控制，请求本院暂不采取查封、扣押、评估、拍卖措施。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，查获被执行人在遵义市播州区龙坑镇共青社区（交通小区）有住房，但该房屋上设置有抵押权，且房屋于2019年2月20日被遵义市汇川区人民法院查封，致使本院暂时无法处置。四、诉讼过程中，申请人向本院申请财产保全，冻结了被执行人在遵义汇顺通建材有限公司所占价值250万元的50%份额的股份，鉴于遵义汇顺通建材有限公司未生产经营，无完税手续和经营状况，无法对被执行人所占份额进行评估。五、本院已向被执行人发出限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人虽少量财产，但其处置条件均不成熟，暂时无法处置，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，经向申请人释明，申请人同意终结本案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1943号案件终结本次执行程序。被执行人陶某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  巩华山审判员  吴中伟二〇二〇年一月九日书记员  杨润嵩
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执40号之十五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人孙瑞霞。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人孙瑞霞在中国农业银行62×××63账户内存款人民币68870.9000元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙瑞霞在中国农业银行62×××63账户内存款人民币121700.0000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立华 二〇二〇年一月六日 书记员  杜文文
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初43号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人范金星，男，1957年12月21日出生，汉族，高中文化，捕前系退休人员，住苏州市姑苏区。被告人范金星曾因盗窃，分别于2014年3月10日、2017年11月10日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留五日、五日。被告人范金星因涉嫌盗窃罪，于2018年12月11日被苏州市公安局姑苏分局取保候审，于2019年9月19日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕720号起诉书指控被告人范金星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年10月及2019年9月，被告人范金星先后在本市姑苏区盗窃作案3次，窃得赃物价值共计人民币500元。具体分述如下： 1.2018年10月28日中午，被告人范金星至本市东中市27-2号九强五金筛网店，以顺手牵羊的方式窃得被害人张某均挂在该店门口的鸟笼1个，内有百灵鸟1只，价值人民币500元。 2.2019年9月5日晚22时许，被告人范金星至本市姑苏区曹家巷2号门口，以顺手牵羊的方式窃得被害人杜某、刘某放在该处的空调外机1台。 3.2019年9月15日晚22时许，被告人范金星至本市姑苏江苏区曹家巷2号门口，以顺手牵羊的方式窃得被害人杜某、刘某放在该处的空调外机1台。 案发后，被窃百灵鸟1只已追回并发还给被害人张某均，其他赃物均已灭失。 被告人范金星先后于2018年10月28日晚上、2019年9月19日上午被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人范金星有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，有两次盗窃劣迹、在一年内因盗窃被行政处罚过、取保候审期间再犯罪的酌定从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人范金星对指控的事实、罪名、量刑建议予以认可。提出其年龄大，有睡眠障碍，在监所中生活困难，本人深刻认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人提出，被告人李应江归案后如实供述罪行、认罪认罚，主观恶性较小，盗窃金额相对较小，社会危害性不大，被告人李应江身体不好，需长期服药，请求对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 庭审中，经本院建议，公诉机关调整量刑建议为拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元，不同意对其适用缓刑。被告人范金星及其辩护人对变更后的量刑建议均予以认可。 本院认为，公诉机关指控被告人范金星犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范金星犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，即刑期自2019年9月19日起至2020年2月2日止；罚金人民币一千元于判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。 二、责令被告人范金星退出2台空调外机，发还被害人杜心怡、刘仲慰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  温善
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保59号申请保全人王春宁，男，1965年10月21日出生，汉族，无业，现住丹东市××区××街道××渔业组2-210，公民身份号码2106231965××××××××。被保全人李永军，男，1968年6月22日出生，汉族，无业，现住东港市××山镇××围子组××号，公民身份号码2106231968××××××××。申请保全人王春宁与被保全人许李永军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0681民初7433号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2020年01月15日向本院申请对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保59号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春阳二〇二〇年一月十七日书记员  邓晓飞
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保54号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行负责人：刘树伟被申请人：徐显敬被申请人：范兆秀被申请人：范德洪被申请人：范兆霞被申申请人：徐文宝被申请人：孙希青被申请人：张龙被申请人：张新英申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人徐显敬、范兆秀、范德洪、范兆霞、徐文宝、孙希青、张龙、张新英金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年01月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款529948.51元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款529948.51元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费3170元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月十六日代书记员 张 敏
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初66号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈城坚，男，1992年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2019年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人陈城坚犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月31日22时30分许，被告人陈城坚与吸毒人员陈某交经微信联系好毒品交易，并通过微信收取毒资人民币1050元后，陈某交去到广州市增城区中新镇恒大山水城附近团结村路口，拿到两小包交易毒品。后陈某交于2019年4月3日6时许被抓获，并缴获部分上述交易毒品（经检验，一包净重0.37克，检出二亚甲基双氧安非他明成分；一包净重0.58克，检出氯胺酮成分）。被告人陈城坚于2019年9月26日被抓获。认为被告人陈城坚有坦白情节，建议对被告人陈城坚在有期徒刑六个月至九个月间量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人陈城坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈城坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈城坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年4月25日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品二亚甲基双氧安非他明0.37克、氯胺酮0.58克，均予以没收，销毁；缴获的手机2台，均予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇二〇年一月十五日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0121刑初38号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人邬贵权，男，1975年11月15日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住安徽省长丰县。被告人邬贵权因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月6日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月12日被长丰县公安局取保候审。2020年1月9日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人邬贵权犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人邬贵权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控:2019年6月12日16时许，被害人尹某在长丰县岗集镇老街小王白铁店门口，因停车纠纷与被告人邬贵权发生争执，后与邬贵权及其徒弟聂俊男、陈某相互殴打，冲突中，尹某将邬贵权左手肘部打伤，邬贵权持棍将尹某的面部及腿部等多部位打伤。经长丰县公安局刑事科学技术室对尹某的伤情进行鉴定：尹某的牙齿损伤程度属轻伤二级，右小腿瘢痕属于轻微伤。公诉机关认为:被告人邬贵权故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了现场监控录像光盘，现场车载监控录像光盘，现场勘验笔录，现场图，现场照片，户籍信息，归案经过，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，收条，被害人尹某的陈述，证人王国庆、陈某等人的证言，被告人邬贵权的供述与辩解等证据证实。被告人邬贵权对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月21日,被告人邬贵权主动到公安机关投案,并如实供述了犯罪事实。同年11月10日,被告人邬贵权与被害人尹某达成民事和解协议并实际履行，被害人尹某对被告人邬贵权的行为予以谅解。本院认为：被告人邬贵权故意非法损害他人身体，并致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邬贵权在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人邬贵权赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邬贵权自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邬贵权犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年一月十六日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24338号之二原告：李国嘉，男，1993年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：魏梦婷，上海久远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明磊，上海匡道律师事务所律师。被告：王丹东，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：茹海桃，女，1973年3月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告李国嘉与被告王丹东、被告茹海桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告李国嘉于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国嘉撤诉。案件受理费减半收取3,650元，保全费2,520元，合计6,170元，由原告李国嘉负担。审 判 长  阮广斌审 判 员  金 渊人民陪审员  樊 燕二〇二〇年一月九日书 记 员  王 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初201号 原告:徐丽，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告徐丽与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告徐丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告海港城公司支付原告2016年3月至2017年4月租金15822元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月13日与被告签订《委托经营合同》，将位于宜宾海港城二层304号商铺，建筑面积10.88㎡，委托被告管理。原告按月收取租金，开始是正常返租，但从2016年3月至2017年4月起，被告就不能正常足额返租，出具欠条，差欠租金为15822元,至今未还款，给原告造成重大经济损失。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，希望判如所诉。 被告海港城公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告徐丽与四川紫牛置地有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：二原告购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块外滩壹号一幢第二层304号商业用房（现房），实测建筑面积10.88㎡。同日，原告徐丽与被告海港城公司签订《委托经营管理合同》。该合同中约定：原告将位于MOMALL海港城建筑面积为10.88㎡的二层304号商业用房委托给被告经营管理，委托期限从2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年4月30日至2017年4月29日，本次合同期限内每月租金为110元／平米，合计1200元／月，双方约定每月5日前支付本月租金。合同签订后，被告海港城公司未按照约定向二原告支付租金。海港城公司分别于2016年12月29日、2017年9月19日向原告徐丽出具《欠条》两张。两张《欠条》分别载明：“今欠海港城业主徐丽商铺号1-2-304时间为2016年3月至2016年9月租金8400元（其中每月返租租金为1200元，共7个月），期间已返租114元，实欠租金金额8286元。”、“今欠海港城业主徐丽商铺号1-2-304时间为2016年10月至2017年4月租金8400元（其中每月返租租金为1200元，共7个月），期间已返租864元，实欠租金金额7536元。”。 本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告海港城公司向二原告出具《欠条》两张载明差欠2016年3月至2017年4月租金共计15822元。被告海港城公司未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告海港城公司应承担举证不能的责任。二原告请求被告海港城公司支付2016年3月至2017年4月租金15822元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告徐丽支付2016年3月至2017年4月租金15822元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 晗 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李丹瑒
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民特1号 申请人：芜湖县红杨镇人民政府，住所地安徽省芜湖县红杨镇新区。 法定代表人：吴刚，该镇镇长。 委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔巍然，安徽崔翔律师事务所律师。 申请人芜湖县红杨镇人民政府申请认定财产无主一案,本院于2019年1月8日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。 申请人芜湖县红杨镇人民政府称,位于芜湖县间砖瓦结构平房（占地面积约42.23平方米，建筑面积约40.37平方米，东邻余兴发户，西邻余兴龙户）原系该社区居民高小六（公民身份号码3402211945××××××××）的生前个人财产；高小六无子女，亦无其他亲属，其于2010年3月26日死亡，丧葬事宜由该社区工作人员办理；高小六死亡后，该房一直空置。 经审理查明,高小六,男,1945年7月6日出生,汉族,生前住安徽省芜湖县，公民身份号码3402211945××××××××。高小六生前未婚、未留有遗嘱,其祖父母、外祖父母、父母均先于高小六去世。2010年3月26日,高小六因病去世,芜湖县红杨镇西河社区对其进行了安葬。高小六在红杨镇西河社区芮家巷6号遗留有一间砖瓦结构平房（占地面积约42.23平方米，建筑面积约40.37平方米，东邻余兴发户，西邻余兴龙户）。 本院于2019年元月15日在芜湖县人民法院网发出认领上述财产的公告,法定公告期间为一年；现已届满,上述财产无人认领。 本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后,经审查核实,发出财产认领公告满一年无人认领的,判决认定财产无主,收归国家或集体所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定,判决如下: 高小六遗留在红杨镇西河社区芮家巷6号一间砖瓦结构平房（占地面积约42.23平方米，建筑面积约40.37平方米，东邻余兴发户，西邻余兴龙户）为无主财产,收归国家所有。 本判决为终审判决。 审判员  吴小兵 二○二○年元月十六日 法官助理陶玉玲 书记员杜娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十二条人民法院受理申请后,经审查核实,应当发出财产认领公告。公告满一年无人认领的,判决认定财产无主,收归国家或者集体所有。
浙江省兰溪市人民法院 罚 款 决 定 书                                                                                                                              （2020）浙0781司惩1号 被罚款人：李卸奶，男，1956年7月1日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理（2019）浙0781民初5381号原告李卸奶与被告吴某、金华奥立达电梯有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南浔区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明李卸奶在案件审理中向本院提供虚假证据，主要有餐饮用工合同、工资发放表、冒充雇主签名等情节用以证明误工情况，对李卸奶进行罚款。 依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、对三款规定，决定如下： 对李卸奶罚款3000元，限于2020年1月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保16号申请人:张运运，男，汉族，1991年1月4日出生，住亳州市谯城区。被申请人:焦建林，男，汉族，1981年1月25日出生，住亳州市谯城区。申请人张运运于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦建林名下皖Ｓ×××××号轿车进行财产保全，保全价值15000元。申请人已向本院提供现金15000元为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人焦建林名下皖Ｓ×××××号轿车，期限为二年。案件申请费170元，由申请人张运运预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月八日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5308号 原告：卢志友，男，1966年2月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：刘建兵，男，1973年8月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告卢志友与被告刘建兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢志友及其委托诉讼代理人张巨坤到庭参加诉讼，被告刘建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢志友向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款本金13000元（从2017年1月26日起到实际给付之日，按照年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告卢志友与被告刘建兵系朋友关系。2012年10月，被告向原告出售水泥材料等，用于被告工地施工。因被告资金周转困难，被告向原告出具借条一张：“借条今借到卢总人民币壹万叁仟整13000，借款人：刘建兵2017.01.25”。后原告多次索要未果，故原告诉至法院。 被告刘建兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告刘建兵开始向原告卢志友购买水泥。2017年1月25日，被告向原告出具借条，内容：今借到卢总人民币壹万叁仟整￥13000，借款人：刘建兵2017.01.25。原告此后索要欠款未果，故诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘建兵从原告处购买水泥，双方虽未签订买卖合同，但实质上形成买卖合同关系。本案原告依约定给付水泥，被告应当支付相应的价款。原告主张被告支付欠款13000元，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张逾期给付的利息（以13000元为本金，从2017年1月26日起到实际给付之日，按照年利率6%计算），因被告至今未结清货款，给原告造成了损失，根据本案的实际情况，本院酌定支持利息（以13000元为本金，按照年利率6%计算，从2019年9月4日计算到实际给付之日），原告主张超出部分，本院不予支持。 被告刘建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建兵于本判决生效后七日内给付原告卢志友货款13000元及利息（利息以13000元为本金，按年利率6%计算，从2019年9月4日计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告卢志友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告已预交63元），由被告刘建兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  王 军 二〇二〇年一月十日 法官 助理  孙开欢 书 记 员  余俊杰 附页—判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汶川县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3221行审1号 申请执行人：汶川县市场监督管理局，住所地：四川省汶川县威州镇大桥路。 法定代表人：罗勤，系该局局长。 委托诉讼代理人：张菲，系汶川县市场监督管理局职工。 被执行人：卧龙特区耿达岷江商务酒店，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州卧龙区耿达镇幸福村。 经营者：付婷，女，1991年10月1日出生，汉族，住四川省汶川县。 申请执行人汶川县市场监督管理局与被执行人卧龙特区耿达岷江商务酒店（经营者付婷）其他行政管理行政处罚一案，申请执行人汶川县市场监督管理局于2019年6月14日对被申请人卧龙特区耿达岷江商务酒店作出的汶市监罚字（2019）第14号行政处罚决定，在法定期限内被申请人卧龙特区耿达岷江商务酒店没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人汶川县市场监督管理局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人汶川县市场监督管理局的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人汶川县市场监督管理局申请称：其于2019年6月14日对被申请人卧龙特区耿达岷江商务酒店（经营者付婷）作出了汶川县市场监督管理局《行政处罚决定书》（汶市监罚字（2019）第14号）的处罚决定，罚没款共计人民币50015.9元。被申请执行人在规定的期限内未履行缴纳罚没款人民币50015.9元的决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行。 本院认为，本案中申请执行人汶川县市场监督管理局于2019年6月14日作出汶市监罚字（2019）第14号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确并充分保障了当事人的权利。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者起诉，经催告仍未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定符合申请人民法院强制执行的条件，依法应当予以准许原告的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行汶川县市场监督管理局作出的汶市监罚字（2019）第14号《行政处罚决定书》对卧龙特区耿达岷江商务酒店（经营者付婷）没收违法所得15.9元，罚款人民币50000元，共计50015.9元的处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阿坝州藏族羌族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向阿坝州藏族羌族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 杨 茜 审判员 刘丛虎 审判员 陈志雄 二〇二〇年一月十日 书记员 杨 婷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初247号原告：山东简辰信息技术有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路万达广场Y2座808室，统一社会信用代码：91370100MA3DP6WN90。法定代表人：李玉飞。被告：滨州市美厨厨业有限公司，住所地山东省滨州市博兴县湖滨工业园东外环路中段，统一社会信用代码：91371600797317565H。法定代表人：张士亮。原告山东简辰信息技术有限公司与被告滨州市美厨厨业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告山东简辰信息技术有限公司于2020年1月16日以双方达成庭下和解且滨州市美厨厨业有限公司已经实际支付相应款项共计15338元，双方再无其他争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东简辰信息技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东简辰信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告山东简辰信息技术有限公司负担。审判员  万立波二〇二〇年一月十五日书记员  于金勇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初268号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  夏海中二〇二〇年一月十七日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1767号之七申请执行人：安徽艾诺建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区南翔城市广场1号楼1222室，统一社会信用代码91340300MA2ND86X2L。法定代表人：杨秀红，该公司总经理。被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。法定代表人：王宏宾，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2666号民事判决书，向被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司在中国建设银行65050161605000001206_1账户内存款人民币513914.2700元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月三日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初72号 原告：宿双喜，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：赵呈友，男，1985年1月30日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告宿双喜与被告赵呈友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 宿双喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，原被告签订车辆买卖合同，双方约定，宿双喜名下的皖Ｈ×××××自卸车以118000元转让给赵呈友，已付58000元，余款在2019年6月20日钱付清，车辆交付后，被告未约定付款，经催要被告拒不付款。为此，原告诉讼来院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告宿双喜诉称皖Ｈ×××××自卸车系归其所有，但被告赵呈友向法庭提交的机动车行驶证上载明，车辆所有人为安庆市邦尼运输有限公司。故，原告宿双喜诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宿双喜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二〇年一月十四日 书记员  徐小虎
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初7203号原告：栾继延，男，1965年7月28日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：栾晓媛，系原告女儿。被告：王显胜，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住龙口市。原告栾继延与被告王显胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告栾继延于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾继延撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告栾继延负担。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇二〇年一月三日书 记 员  朱春苗
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初16号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人唐和平，别名唐龙，男性，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，住甘肃省东乡族自治县。2019年9月6日因涉嫌妨害公务罪被依法刑事拘留，2019年9月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年1月27日因犯寻衅滋事罪被内蒙古自治区额济纳旗人民法院判处有期徒刑8个月，2014年8月18日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]767号起诉书指控被告人唐和平犯妨害公务罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人唐和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月6日1时许，兰州市公安局七里河分局西园派出所民警周新徽带领两名辅警裴伟、杨早明在兰州市七里河区西津东路“马有布牛肉面”门前马路上依法执行职务时，被告人唐和平为阻止民警带离殴打他人的治安违法行为人张军亮，耍酒疯无辜辱骂、威胁、推搡殴打周星徽，将其执法记录仪打落两次，并用脚踹甘A1226警车后门，严重妨害公安机关正常执行公务。上述事实，被告人唐和平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、抓获经过、被告人供述和辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐和平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，判决如下：被告人唐和平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年9月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昭二〇二〇年一月十四日书记员成利敏
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执138号 黄先宜与成都新世宇实业有限公司： 本院受理黄先宜申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4484号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执138号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4484号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执138号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6569号原告：任英甫，男，汉族，生于1963年1月14日，住禹州市。被告：陈小许，男，汉族，生于1973年7月25日，住禹州市。原告任英甫与被告陈小许买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告任英甫于2020年1月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任英甫撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告任英甫承担。审判员  李钊二〇二〇年一月十三日法官助理李钰书记员夏高超
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2619号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。 法定代表人：吴莎，执行董事。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：福建瑞恒商业管理有限公司，住所地长乐市航城街道广场南路888号永荣城市广场第4层。 法定代表人：蔡树立。 委托诉讼代理人：李志祥，福建宇开律师事务所律师。 本院在审理原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告福建瑞恒商业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告北京乐扬知识产权代理有限公司，于2020年1月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费2473元，减半收取1236.5元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司承担。 审判长 潘 筝 审判员 徐 方 审判员 段若诗 二〇二〇年一月八日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保102号申请人：朱海，男，1970年3月1日生，土家族，住贵州省。被申请人：贵阳海韵置地房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区四方河路（山水黔城半岛公寓）55栋1单元15楼4号。统一社会信用代码91520100789782395J。法定代表人：张霞，公司执行董事。申请人朱海以即将向法院提起对贵阳海韵置地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值6637.5元的财产采取保全措施。本院认为，申请人朱海申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司名下银行存款6637.5元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费86元由申请人朱海缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十四日书记员  沈鹏飞
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2475号之二 申请执行人：仇志辉，男，1974年10月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：张彪，男，1941年2月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：刘招英，女，1951年8月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：张云，男，1979年8月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：梁丽艳，女，1984年11月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人仇志辉与被执行人张彪、刘招英、张云、梁丽艳合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张彪、刘招英、张云、梁丽艳未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人仇志辉于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人张彪、刘招英、张云、梁丽艳返还申请执行人仇志辉借款700000元及相应的利息。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人张彪、刘招英、张云、梁丽艳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人张彪、刘招英、张云、梁丽艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张彪、刘招英、张云、梁丽艳逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张彪、刘招英、张云、梁丽艳的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人张彪、刘招英、张云、梁丽艳的不动产进行了查询，已扣划被执行人梁丽艳名下银行存款。未发现被执行人张彪、刘招英、张云、梁丽艳有其他可供执行的财产。截止2020年1月7日执行到位标的42000元，申请执行人仇志辉受偿42000元。 鉴于被执行人张云、梁丽艳拒不履行，本院已对被执行人张云、梁丽艳作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张彪、刘招英、张云、梁丽艳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2475号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年一月七日 书记员 汤赛君
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异7号异议申请人（被执行人）：南通炜伦建筑工程有限公司。住所地南通市通州区。法定代表人姜辉，该公司总经理。被申请人（申请执行人）：陈东阳，男，1974年10月4日出生，住泗阳县。本院在执行陈东阳与南通炜伦建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，被执行人南通炜伦建筑工程有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，陈东阳与南通炜伦建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，2011年8月12日本院作出（2011）泗民初字第0683号民事判决，判决：1、被告南通炜伦建筑工程有限公司于本判决生效后赔偿原告住院伙食补助费2520元、停工留薪期间的工资16080元、护理费14385元、一次性伤残补助金36180元、交通费200元、鉴定费790元、2010年2月至2011年7月的生活护理费14241.06元、2009年12月至2011年7月的伤残津贴24120元，合计108516.06元（被告南通炜伦建筑工程有限公司已赔偿原告陈东阳290000元）；2、被告南通炜伦建筑工程有限公司自2019年3月起每月向原告陈东阳支付生活护理费791.17元，付至2030年1月止（于每月最后一日前支付）；3、被告南通炜伦建筑工程有限公司自2019年3月起每月支付原告陈东阳伤残津贴1206元，付至2034年10月止（于每月最后一日前支付）；4、驳回原告陈东阳的其他诉讼请求。被告南通炜伦建筑工程有限公司不服本院判决上诉至宿迁市中级人民法院，2011年11月23日，宿迁市中级人民法院作出（2011）宿中民终字第1188号民事判决，判决：1、撤销泗阳县人民法院（2011）泗民初字第0683号民事判决；2、南通炜伦建筑工程有限公司于本判决生效后给付陈东阳住院伙食补助费2520元、停工留薪期间的工资16080元、护理费14385元、一次性伤残补助金36180元、交通费200元、鉴定费790元；3、南通炜伦建筑工程有限公司从2010年2月起至2030年1月止按月支付陈东阳生活护理费，支付标准为泗阳县上年度职工月平均工资的50%，根据泗阳县年度在岗职工月平均工资标准逐年调整；4、南通炜伦建筑工程有限公司从2019年12月起至2034年10月止按月支付陈东阳伤残津贴，支付标准为泗阳县在岗职工月平均工资的90%，根据泗阳县在岗职工月平均工资标准逐年调整；5、南通炜伦建筑工程有限公司已赔偿陈东阳的29万元，在执行时从本判决确定的赔偿款中予以扣除。根据陈东阳的申请，本院于2019年4月30日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执2027号。异议申请人南通炜伦建筑工程有限公司提出异议称，（2011）宿中民终字第1188号民事判决虽然已经发生法律效力，但是案涉生活护理费以及伤残津贴为按月支付，故应该按月计算申请执行期间，申请执行人陈东阳未在法律规定的有效期限内向法院提出强制执行申请，请求法院裁定不予执行本案中2017年4月之前的生活护理费以及伤残津贴。本院认为，申请执行时效为两年，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，申请执行人陈东阳在法律文书发生效力后的两年内未申请执行，也未能提供证据证明时效中止、中断等情形，其申请执行的2017年4月30日之前的生活护理费以及伤残津贴超出法律规定的申请执行时效，异议申请人南通炜伦建筑工程有限公司提出的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用》第四百八十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：对根据（2011）宿中民终字第1188号民事判决书确定的在2017年4月30日之前的生活护理费以及伤残津贴不予执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  胡继忠审判员  李娅娜审判员  卢大军二〇二〇年一月十七日书记员  李 威
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初258号 原告：四川犍为农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91511100709032261C，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段874号。 法定代表人：高华兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：虞占华，男，生于1971年5月25日，汉族，该公司员工，住四川省犍为县。 被告：于廷海，男，生于1965年5月18日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：董秀兰，女，生于1966年10月4日汉族，居民，住四川省犍为县。 原告四川犍为农村商业银行股份有限公司与被告于廷海、董秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告四川犍为农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川犍为农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 杜 东 二〇二〇年一月二十二日 书记员 傅俊橘
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初52号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人寇立民，男，1970年3月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址均为威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被威海市公安局直属分局取保候审，同年12月20日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人寇立民犯危险驾驶罪于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸、田筱荷出庭支持公诉，被告人寇立民到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年10月19日17时40分许，被告人寇立民酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，从威海市环翠区某小区驶出时，在该小区外与对向驶入车辆发生行车纠纷，继而与对方驾驶员发生肢体冲突，后被告人寇立民为泄愤而驾车将该小区北门出入口堵住。经鉴定，被告人寇立民静脉血中检出乙醇成分，含量为173.17毫克/100毫升。公诉机关提交的证据有：被告人寇立民的供述、证人刘某、李某、韩某、华某、张某等的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通违法照片、酒精检验报告、被告人查获经过及身份信息证明等。公诉机关认为，被告人寇立民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人寇立民到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法应当从宽处理，建议判处被告人寇立民拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明，被告人寇立民在审查起诉过程中系自愿签署认罪认罚具结书，且有值班律师山东海明达律师事务所律师曲傲洁为其提供法律帮助；其同意适用速裁程序，且对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并已自愿预缴罚金人民币五千元。本院认为，被告人寇立民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人寇立民醉酒后驾驶机动车并引发纠纷，且与他人发生肢体冲突，还肆意堵住车辆通行通道，应从重处罚；但其到案后尚能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚；其又自愿认罪认罚，并积极预缴罚金，依法亦可对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人寇立民应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人寇立民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张  晓  阳二〇二〇年一月二十一日书记员 刘丽芬(代)
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初4号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人陈某某，男，1981年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员张永久、李尚伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年11月24日20时44分许，被告人陈某某酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“昌河铃木”牌小型轿车，沿井陉县上塔线行驶至5千米路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为185ｍｇ／100ｍＬ，当晚提取其静脉血约4ｍＬ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人陈某某静脉血中的乙醇含量为176.65ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元，提起公诉，请依法判处。 被告人陈某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、被告人陈某某的户籍及前科证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查获证明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证明；2、证人杨某的证言；3、被告人陈某某的供述与辩解；4、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；5、现场笔录；6、执法记录光盘；7、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇二〇年一月十四日 书记员  宋丽
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保215号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：祁某，现住海东市。 被申请人：李某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某、李某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某、李某的存款68506.6元，冻结期限为六个月。 案件申请费705元，由被申请人祁某、李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐永红 二〇二〇年一月二日 法官助理 邱松青 书 记 员 刘占伟
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执70号 申请执行人：陈爱玉，女，1975年12月7日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人陈爱玉与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3600号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款4743元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执70号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执70号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  林昆印
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                                     （2020）兵0603执8号之五     申请执行人：浦光江，男，1978年2月16日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：杨建龙，男，1990年11月24日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：杨建桥，男，1991年12月26日出生，住新疆五家渠市。   申请执行人浦光江与被执行人杨建龙、杨建桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浦光江于2020年1月1日向本院申请立案执行，要求被执行人偿付案款47350元。在执行过程中，双方当事人于2020年1月17日达成和解协议：自2020年2月开始每月月底前给付申请执行人浦光江3000元，直至案款履行完毕止。因案件履行期限较长，同日申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执8号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。                                                              审判长 沈  丽                               审判员 闫 长 军                               审判员 曹 永 利         二〇二〇年一月十七日       书记员 杨 秀 花
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督278号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托代理人：钟敏，系该行职工。 委托代理人：王辉杭，系该行职工。 被申请人：陈华斌，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：李一峰，男，1988年6月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2019年12月23日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行称，2017年5月17日，被申请人陈华斌因房屋装修需要资金，经被申请人李一峰担保，向申请人申请贷款50000元。同日，申请人与被申请人陈华斌、李一峰签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，该合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2017年5月17日至2019年5月17日；借款利率为月利率9.85‰；还款方式为按季结息，到期利随本清；逾期还本的按合同约定利率加收50%计收罚息；逾期付息的按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。申请人按约于2017年5月17日向被申请人陈华斌发放借款50000元。利息按月利率9.85‰执行，借款到期日为2019年5月17日。现借款已到期，截至2019年5月30日，被申请人陈华斌尚欠申请人借款本金50000元及利息、逾期利息、复息863.79元。嗣后，经申请人催讨，被申请人至今未归还上述借款本金及相应的利息、逾期利息、复息，被申请人李一峰也未按约履行连带保证责任。 申请人向本院提交了小额保证借款合同、借款凭证、贷款逾期查询单各一份，要求被申请人陈华斌给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金50000元及利息、逾期利息、复息，暂算至2019年5月30日的利息、逾期利息、复息为863.79元，自2019年5月31日起的逾期利息按月利率14.775‰（即月利率9.85‰加收50%）计算至实际付款之日止。被申请人李一峰对上述还款承担连带清偿责任。并由两被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈华斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金50000元及利息、逾期利息、复息，暂算至2019年5月30日的利息、逾期利息、复息为863.79元，自2019年5月31日起的逾期利息按月利率14.775‰计算至实际付款之日止。被申请人李一峰对上述还款承担连带清偿责任。 申请费357元，由被申请人陈华斌、李一峰共同负担。 被申请人陈华斌、李一峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年一月二日 代书记员 郭健辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初209号 原告:周艳，女，1989年2月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告周艳与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金4487.54元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为20601.88元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款407958元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年5月15日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月2日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告周艳支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告周艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄婷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10446号原告：程宽，男，1990年10月2日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：黄真术，男，1972年2月9日生，汉族，住河南省商城县。被告：大荣建设集团有限公司，住所地宁波市鄞州区。法定代表人：徐正荣，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：华岳洪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：奚海华，男，该公司员工。原告程宽与被告黄真术、大荣建设集团有限公司（以下简称大荣建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宽，被告黄真术，被告大荣建设公司委托诉讼代理人华岳洪、奚海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程宽向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工程款33,991元。事实和理由：2019年9月9日，原告与被告黄真术签订外墙抹灰承包协议。原告承包被告承包的位于中牟县××镇××西××、××楼外墙抹灰工程。原告按合同约定完成了工作量，经结算，被告黄真术欠原告工程款73,991元，被告大荣建设公司给付4万元（因被告大荣建设公司把内外墙抹灰工程分包给了黄真术），下欠33,991元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告黄真术辩称，黄真术带原告干活，被告大荣建设公司不给黄真术钱，黄真术也没钱给原告。大荣建设公司称不认识黄真术，只认识工人，所以应该承担责任的是大荣建设公司而不是黄真术。原告施工内粉和外粉存在出入金额为4000元，原告施工总工程量为7万元，大荣建设公司已支付4万元，现尚余3万元。被告大荣建设公司辩称，原告所干的工程量大荣建设公司已经支付过了，后面的活原告没有干完，也没有这么多工程量，也没有达到合格的工程质量要求，不同意给付原告工程款。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，黄真术作为甲方（发包方），程宽作为乙方（承包方），双方签订《外墙抹灰承包协议》一份，主要内容为：一、工程名称为普罗城西8苑大荣建设公司。二、工程地点为郑州市中牟县大孟。三、承包范围为31#楼、32#楼外墙抹灰，但不包括施工洞口及吊篮口的抹灰。四、外墙钢挂石材部位承包价格每平方米按18元计算（注明：此价格只是外墙抹灰的价格，不包括窗口抹灰其它任何费用）。五、外墙涂料部分抹灰承包价格每平方米按28元计算。六、付款方式为平时按进场工人每人每月2000元生活费支付，再按工程进度支付工资款，外抹灰每栋抹完，一周之内支付完成的85%，一个月之内支付完所有的余款。七、质量要求为严格按照施工操作规范和当时之间的要求进行施工，××，出现质量问题，双方协商及时解决，不留后患，避免结算时以质量问题扣押工人工资款。八、甲方在乙方工人进场施工时，要提供一切方便，及时剔凿，清理垃圾，不得耽误工人施工。如有耽误，应按每天一个人300元支付工资赔付。2019年9月24日，被告黄真术作为证明人向原告出具《结算单》一份，主要内容为：程宽班组于普罗城西8苑大荣公司32#、31#楼外墙粉刷，铺粘部位粉刷面积2158平方米乘以单价27元，共计工资款58,266元，钢挂石材部位粉刷面积925平方米乘以单价17元，共计工资款15,725元，两项共计工资款73,991元，以上工资款包含未维修部位。期间，被告大荣建设公司向原告支付工程款4万元。另查明，庭审中，被告大荣建设公司称其为涉案工程的总承包人。被告大荣建设公司与被告黄真术均认可其双方之间为发包与承包关系，双方未签订书面协议。大荣建设公司与黄真术均认可，其双方就涉案工程未尚进行结算。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告黄真术将其承包的部分工程交给原告进行施工，并针对原告所施工的价款向原告出具《结算单》，证据充分，事实清楚。故原告有权向被告黄真术主张未付的工程款33,991元。被告黄真术虽抗辩原告实际施工的工程价款为7万元，但原告对此不予认可，且被告黄真术向原告出具的《结算单》中明确载明工资款共计为73,991元，故被告黄真术的该项抗辩意见，不予采纳。被告大荣建设公司将其承包的工程分包给没有施工资质的黄真术施工，违反相关法律规定，应与被告黄真术共同承担责任。故原告要求被告大荣建设公司共同支付上述工程款，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款规定，判决如下：被告黄真术、大荣建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程宽工程款33,991元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告黄真术、大荣建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二〇年一月十四日书记员  张瑞霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27323号原告：袁华，男，1969年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：重庆南恒置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道49号31层5号房间，统一社会信用代码915001060801654969。法定代表人：王久兴，重庆南恒置业有限公司董事长兼总经理。原告袁华与被告重庆南恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告袁华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁华撤回起诉处理。审 判 员  宗 新二〇二〇年一月六日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初2936号 原告：徐帅杰，男，1994年2月26日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 被告：无锡盛美之家房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NFGGT4W，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道新兴路40号。 法定代表人：王想想。 被告：王想想，男，1995年12月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 第三人：沈再平，男，1975年3月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告徐帅杰与被告无锡盛美之家房产经纪有限公司（以下简称盛美之家公司）、王想想居间合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐帅杰及其委托诉讼代理人殷建新到庭参加诉讼；被告盛美之家公司和王想想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后本案依法追加沈再平为第三人，并再次公开开庭进行审理，原告徐帅杰及其委托诉讼代理人殷建新到庭参加诉讼；被告盛美之家公司和王想想、第三人沈再平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐帅杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带返还土出维修基金78320元，并承担占用期间的利息损失（自2018年8月8日起至判决给付之日止，按年息6%计算）；返还房屋押金20000元；退还中介费5000元；赔偿租金损失3000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年7月8日，徐帅杰通过盛美之家公司与沈再平签订房屋买卖合同，约定沈再平将其坐落于新藕苑的房屋一套出售给徐帅杰，签订合同时，徐帅杰向王想想的个人账户支付中介费15000元；2018年7月9日，原告又向王想想的账户内转入了50000元定金，其中30000元支付给沈再平，20000元作为房屋押金放在王想想个人账户上。2018年8月7日，徐帅杰又向王想想的账户转入78320元土出维修基金。徐帅杰已经履行了合同义务，但盛美之家公司和王想想迟迟不予办理过户手续，经多次交涉无果，现已人去楼空。故诉至法院，请求判如所请。审理过程中，徐帅杰自认争议房屋已经于2019年4月25日实际交房，5月4日过户至徐帅杰名下。 被告盛美之家公司、王想想未作答辩。 第三人沈再平未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，售房人沈再平、购房人徐帅杰、中介方盛美之家公司签订《房屋买卖合同》，约定沈再平将其坐落于惠山区新藕苑74-401的房屋出售给徐帅杰，总面积88㎡，总价640000元，过户费用由徐帅杰承担；徐帅杰需向盛美之家公司支付中介费15000元，于2018年7月8日支付；2018年7月10日支付50000元定金，首付款待沈再平产证办到再支付，剩余房款由徐帅杰办理贷款后支付；中介方为双方提供交易机会，如实传递信息，就有关政策法规进行咨询，并协助双方办理产权过户手续；沈再平承诺于全款到账10日内腾空房屋，钥匙交付徐帅杰，并办理完户口迁移手续；盛美之家公司于2018年7月10日收取房屋押金20000元，待沈再平物业交接完毕后退还沈再平等内容。 合同签订后，徐帅杰于2018年7月8日支付王想想9900元和5100元，盛美之家公司于当日开具收据给徐帅杰，载明为中介费15000元；于7月9日支付王想想20000元，附言“房屋预付2万”；于8月7日支付王想想50000元和28320元，附言“土出维修基金”，盛美之家公司于当日开具收据给徐帅杰，载明为土出和大修理基金78320元。 又查明：之后盛美之家公司未将土出和大修理基金交给出卖方，王想想在徐帅杰催促下，于2019年4月22日出具《借条》给徐帅杰，载明向徐帅杰借款78320元，于2019年4月30日还清。 买卖双方于2019年4月25日实际交房。2019年4月，徐帅杰为办理过户，另行交款支付土地出让金等费用。2019年5月4日买卖双方办理了房屋过户手续。 以上事实，由徐帅杰提交的房屋买卖协议、付款依据、收据、照片、借条、一般缴款书和专用收据及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原被告之间就涉案房屋形成的居间合同关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。盛美之家公司收取了买方支付的土地出让金及大修理基金后，应当按约交付给出卖方用于办理房屋过户手续，其逾期不支付的行为构成违约，现买方已经另行支付，故盛美之家公司应当立即返还并承担相应的占用期间利息损失。对于徐帅杰主张盛美之家公司返还房屋押金20000元，因三方合同中约定该款在物业交接完毕后退还沈再平，但徐帅杰并无证据证明该款应当返还给他或者其已经另行垫付该款给沈再平的事实；且按照常理，如果徐帅杰也另行支付，应当会一并写入《借条》，故对此主张本院不予支持。对于徐帅杰主张退还部分中介费，因盛美之家公司作为居间人虽已促成合同成立，但其占用交付土地出让金等费用构成违约，故徐帅杰主张减少居间费用故退还部分报酬5000元，本院予以支持。徐帅杰主张的租金损失无相应的证据支持，本院不予支持。但因王想想收取款项行为应为履行其职务行为，故徐帅杰主张要求其承担连带还款责任，本院不予支持。被告盛美之家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、无锡盛美之家房产经纪有限公司应于本判决生效后10日内返还徐帅杰土地出让金及维修基金78320元，并承担占用期间的利息损失（自2018年8月8日起至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。 二、无锡盛美之家房产经纪有限公司应于本判决生效后10日内返还徐帅杰居间报酬5000元。 三、驳回徐帅杰其他部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426.4元，由徐帅杰负担524.90元，由盛美之家公司负担1901.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  肖冠东 人民陪审员  章亚娟 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  余杭航
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初55号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人简俊辉，男，1983年7月6日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省南靖县，现住厦门市湖里区。2019年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人简俊辉犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人简俊辉于2018年5月至2019年10月间先后窜至厦门市思明区莲花路口等处实施盗窃，现可查明作案三起，盗窃财物共计价值1774元人民币（以下币种相同）。具体案件如下： 1、2018年5月20日，被告人简俊辉在厦门市思明区店面门口的路边，将被害人肖某放置在该处价值510元的“华润”牌水泥盗走。 2、2018年7月15日，被告人简俊辉在厦门市思明区禧大酒店门口的路边，将被害人申某放置在该处的价值754元的“步步高”牌水泥盗走。 3、2019年10月19日，被告人简俊辉在厦门市思明区靠近磐基大酒店的路边，将被害人周某放置在该处的价值510元的“红狮”牌水泥盗走。 2019年11月7日，被告人简俊辉在厦门市湖里区被抓获，归案后其如实供述前述事实，并向前述三被害人赔偿损失，取得谅解。 公诉机关认为被告人简俊辉具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人简俊辉拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告缓刑。 被告人简俊辉自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人简俊辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款第之规定，判决如下： 被告人简俊辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年一月二十日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更42号罪犯周允梦，男，1996年7月18日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市浦东新区人民法院于2017年7月20日作出(2017)沪0115刑初1817号刑事判决，以被告人周允梦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期自2017年6月28日起至2020年8月27日止。)判决发生法律效力后罪犯周允梦被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军假字(2020)第5号报请假释建议书报请本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯周允梦，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯周允梦在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕421号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯周允梦符合提请假释条件。经审理查明，罪犯周允梦在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯周允梦受到执行机关表扬3次奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯周允梦的认罪服法书，有执行机关制作的有关周允梦在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯周允梦在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件、对所居住社区的影响等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯周允梦予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月21日起至2020年8月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。周允梦回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年一月二十一日书记员  许 堃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6992号原告：诺尔照明集团有限公司，住所地高邮市郭集镇工业区。法定代表人：赵金银。委托诉讼代理人：高艳，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱清，江苏民泰律师事务所律师。被告：托克逊县住房和城乡建设局，住所地吐鲁番市托克逊县友好路与解放南路交叉口。原告诺尔照明集团有限公司与被告托克逊县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费12200元（已减半收取），由原告诺尔照明集团有限公司负担。审判员  高阳二〇二〇年一月二十日书记员  杨林
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初86号原告张进贵，女，1967年10月23日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。委托代理人雷成明，男，1963年4月24日生，汉族，贵州开阳人，系张进贵丈夫，住开阳县。被告贵州开阳金宏利鞋业有限公司统一社会信用代码91520121MA6EBND73T,住开阳县城关镇金秋花园1栋1-5号。法定代表人刘宏，该公司负责人。原告张进贵与被告贵州开阳金宏利鞋业有限公司（以下简称“金宏利公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张进贵及委托代理人雷成明、被告金宏利公司法定代表人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进贵诉称：原告张进贵于2019年4月1日进入被告金宏利公司上班，直到同年7月20日，期间被告支付了4月工资1379元、5月工资1500元，少支付试用工资443.08元、加班工资1029.86元，少支付5月加班工资1946.16元，未支付6月工资2069.90元、7月工资1813.24元，赔偿解除合同前1个月工资2069.90元及赔偿金8434.93元，共计17807.07元，经原告多次索要未果；被告于2019年11月13日将劳务合同复印交给原告，原告才知道并非劳动合同关系。特向人民法院起诉，要求判决确认原告与被告之间系劳动关系；判决被告给付原告劳工资及赔偿款共计17807元，诉讼费由被告承担。被告金宏利公司辩称：被告金宏利公司与原告张进贵系劳务合同关系，应按合同约定履行，原告2019年4月7日开始上班，工资已至5月30日，6月份共上班14.5天，应得工资480多元，其拒领，被告已交劳动监督部门，7月原告是给他人做工，工资已由他人发放。双方不是劳动合同关系，不应由劳动法律来处理本案，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告张进贵与被告金宏利公司于2019年2月26日签订《劳务合同》，约定：原告以手工方式为被告从事鞋业加工，实行订单任务和个人计件、国家标准工时、加班计发加班费用等方式计算劳动报酬。同年4月原告到被告上班经结算工资为1379元（已发放），五月更换工种工资为1500元（已发放），6月原告上班14.5天、7月上班8天，工资未结算发放，双方为是劳动关系或者劳务关系及结算工资发生纠纷，原告张进贵于2019年12月5日向开阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人已过法定退休年龄，主体不适格为由决定不予受理，原告向本院起诉，要求依法解决。同时查明：原告张进贵生于1969年2月24日，属开阳县异地扶贫搬迁到开阳县城关镇蒋家寨小区的人员，属民工身份；被告金宏利公司经当地政府引进，为解决异地扶贫搬迁人员就业，优先招用了包括原告在内的当地人员从事鞋业加工，该公司因故于2019年7月20日暂停了业务。上述事实，有原告提供的身份证、企业信息、工作记录、劳务合同、收案及不予受理通知书各一份、工资二份及原被告在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查，来源合法，能客观反映本案事实，可以采信，予以确认。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告与被告经签订合同后原告为被告提供劳务，被告经结算后向原告发放了二个月工资，对未发部分应承担给付义务。由于原告签订合同时已过法定退休年龄，不符合劳动合同关系中劳动者的主体资格，加之双方所订立的合同明确为“劳务合同”，故双方关系为劳务合同关系，原告要求确认为劳动关系与本案查明的事实不付，本院不予支持，原告以劳动关系计算的工资及赔偿款项也随之不成立。作为劳动争议纠纷，本应驳回原告诉讼请求，但考虑被告确实尚欠原告工资情况，加之原告有要求被告给付工资的诉讼请求，为及时化解矛盾纠纷，减少当事人诉累，本案对原告应得劳务报酬一并处理。由于双方提供的证据无法体现具体计算标准，结合原告4月上班24天已得工资1379元、5月上班（未计考勤按全勤）已得工资1500元及6月上班14.5天、7月上班8天共计有22.5天未得工资的情况，本院酌情支持原告应得工资为1300元。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，判决如下：一、被告贵州开阳金宏利鞋业有限公司在判决生效之日起十日内给付原告张进贵劳务工资1300元。二、驳回原告张进贵的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告张进贵负担5元，由被告贵州开阳金宏利鞋业有限公司负担5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周运友审 判 员  谢贵祥人民陪审员  罗 淳二〇二〇年一月十三日书 记 员  龙 莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7050号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈明，总经理。被执行人：上海沁美文化传播集团有限公司，住所地上海市嘉定区。上述当事人非诉执行纠纷一案，(嘉定)人社监(2019)理字第00052号行政处理决定书已经发生法律效力。因上海沁美文化传播集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7050号案件终结本次执行程序。被执行人上海沁美文化传播集团有限公司负有继续向申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年一月十九日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初752号 原告:安徽鑫恒康物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦办公2608室。 法定代表人：郁明明，执行董事 委托诉讼代理人：罗建，公司员工 被告:刘爱芬，女，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽鑫恒康物业服务有限公司与被告刘爱芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告安徽鑫恒康物业服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽鑫恒康物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫恒康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  张锦娣 二〇二〇年一月十七日 法官助理罗丹 书记员倪建
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1566号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号。 负责人：万远胜，支行行长。 委托诉讼代理人：张培坤，男，支行员工。 委托诉讼代理人：陈夏璐，女，支行员工。 被告：马素娟，女，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：崔海润，男，系马素娟的丈夫。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告马素娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。因泉州市洛江区河市颐事达建材批发部于2019年5月7日被注销，原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2019年9月10日将被告泉州市洛江区河市颐事达建材批发部变更为被告马素娟(泉州市洛江区河市颐事达建材批发部经营者)，本院于2019年9月10日裁定由简易程序转为普通程序。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行以需要补充收集证据，待收集完将另行起诉为由自愿申请撤回对被告马素娟的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行负担。 审 判 长  王腾飞 人民陪审员  王连安 人民陪审员  杨锦兴 二〇二〇年一月二日 书 记 员  杜泉毅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1130号之一申请执行人：王云涛，男，汉族，1970年4月12日出生，住址河南省。被执行人：穆力赛(上海)新材料科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄立彬。被执行人：黄立彬，男，汉族，1970年7月1日出生，住址成都市。申请执行人王云涛与被执行人穆力赛(上海)新材料科技股份有限公司、黄立彬借款纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的(2018)郑仲裁字第0741号裁决，已发生法律效力。权利人王云涛于2019年11月7日向本院申请，要求被执行人穆力赛(上海)新材料科技股份有限公司、黄立彬履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王云涛支付借款本金人民币250万元(以下币种均为人民币)、利息201万元(以本金250万元为基数按月利率2%计算，自2016年6月22日起至实际清偿日止，暂算至2019年10月11日)、仲裁费40,198元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月7日立案执行，并向被执行人穆力赛(上海)新材料科技股份有限公司、黄立彬发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费47,901.98元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人穆力赛(上海)新材料科技股份有限公司、黄立彬财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人穆力赛(上海)新材料科技股份有限公司法定代表人黄立彬采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人穆力赛(上海)新材料科技股份有限公司、黄立彬暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1130号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年一月二十日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执382号申请执行人：赵庆，男，1984年1月2日出生，汉族，住肥城市村民。被执行人：朱伟东，男，1967年12月6日出生，汉族，住济南市历下区。本院（2007）肥民初字第775号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年一月十八日书记员  郝昭金
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初356号原告：上海菱朝置业有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路2502号211室。法定代表人：黄林朝，执行董事。委托诉讼代理人：沈佩勇，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。被告：上海市浦东新区周浦镇人民政府，住所地上海市浦东新区年家浜路365号。法定代表人：翟磊，镇长。原告上海菱朝置业有限公司与被告上海市浦东新区周浦镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告上海菱朝置业有限公司在本院多次依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未按期预交案件受理费，后其向法院表示不再交纳案件受理费并申请撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海菱朝置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  毛 焱审 判 员  钱文珍人民陪审员  黄秀佩二〇二〇年一月九日书 记 员  许 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初105号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨文龙，男，1997年7月24日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。辩护人顾思扬，上海嘉钰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人杨文龙犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人杨文龙及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人顾思扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月25日3时许，被告人杨文龙至上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室实施盗窃，因被害人袁某某发现并将其逐出室内而未遂。同日3时45分许，被告人杨文龙被公安机关抓获归案。到案后，其最终如实供认上述事实。上述事实，被告人杨文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，公安机关《受案登记表》《案发简要经过》《抓获经过》及照片，上海市浦东新区人民法院《刑事判决书》，被告人杨文龙的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨文龙已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人杨文龙到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨文龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年2月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 钱 华二〇二〇年一月十五日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。