wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执恢212号 申请执行人:保山市隆阳区农村信用合作联社板桥分社。 负责人:段世朴，系该社主任。 住所地：云南省保山市隆阳区板桥镇板桥街。 被执行人：李国祥，男，1965年12月21日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥分社与被执行人李国祥金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月9日作出（2016）云0502民初1286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人李国祥归还申请人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥分社借款100000元及利息。同日本院立案执行。在执行过程中本院查询了被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产可供执行，并告知了申请人。本院于2016年11月16日以（2016）云0502执1154号裁定书终结本次执行程序。因发现被执行人名下有存款，本院于2019年12月13日对本案恢复执行。 执行过程中，本院冻结并划拨被执行人李国祥名下存款70374元，扣除本案诉讼、执行费1400元，剩余68974元已兑付给申请人，查明被执行人名下无其他财产可供执行，本院于2020年1月7日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年1月3日通过现场约谈方式将财产查询情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宇 审判员 聂江涛 审判员 陈辅汕 二〇二〇年一月十九日 书记员 安德高
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4939号原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，所在地娄底市娄星区娄星南路水域中央4栋101-103、201-210房。负责人张志雄，系该支公司总经理。诉讼代理人宋医博，湖南弘一律师事务所律师。诉讼代理人肖天资，湖南弘一律师事务所实习律师。被告邓志军，男，汉族，1992年12月24日出生，住湖南省双峰县。原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称联合保险公司）与被告邓志军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告联合保险公司的诉讼代理人宋医博到庭参加诉讼，被告邓志军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿金16555.98元；2、本案诉讼费由被告负担。被告邓志军未做答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：2019年6月1日8时50分，刘治平（持Ｃ1型机动车驾驶证）驾驶其所有的湘Ｋ×××××号小型普通客车沿娄底市娄星区新星南路西幅主道由北向南行驶至新星南路长城4Ｓ店前红绿灯路口地段，按照该路口交通信号灯指示左转弯驶入东幅辅道时，遇被告邓志军（持Ｃ1型机动车驾驶证）驾驶湘Ｎ×××××小型轿车沿新星南路东幅辅道由南往北行驶过来，两车发生碰撞，造成邓志军受伤，两车及绿化带内苗木受损的道路交通事故。娄底市公安局交通警察支队直属一大队做出第431302420190001752号《道路交通事故认定书》，认定刘治平、邓志军两人分别承担本次事故的同等责任。刘治平为湘Ｋ×××××的小型普通客车在原告处投保了保险金额为87651.2元的机动车损失保险，事故发生保险期间内。事故发生后，湘Ｋ×××××花费施救费516元、维修费30612元，合计31128元。原告已于2019年7月26日根据被保险人刘治平的申请向其赔付了保险金31111.95元。2019年7月21日，被保险人刘治平向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将已取得保险赔款部分向被告索赔的权益转让给原告。另查明：湘Ｎ×××××小型轿车登记在被告邓志军名下。判决理由及结果本院认为，侵害他人的财产权益依法应当承担侵权责任。本次交通事故中，邓志军负同等责任，就湘Ｋ×××××的小型普通客车的损失，首先应在交强险赔偿限额内承担2000元的赔偿责任，对余下损失按过错比例承担50%的赔偿责任。原告联合保险公司在保险责任范围内已就湘Ｋ×××××的小型普通客车的损失向被保险人进行了理赔，在理赔限额内依法取得了向被告邓志军追偿的权利，故被告应赔偿原告16555.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓志军在本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司16555.97元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，公告费260元，合计367元，由被告邓志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员 游 龙二〇二〇年一月二十一日书记员 肖思良附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初122号申请人：张建兵，男，1979年7月8日出生，汉族，现住饶阳县。被申请人：可方铭，男，1981年6月26日出生，汉族，现住安平县。本院在审理原告张建兵与被告可方铭买卖合同纠纷一案中，申请人张建兵于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人可方铭名下个人银行账户存款349471元或同等价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人张建兵的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人可方铭名下个人银行账户存款349471元或同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。诉讼保全费2267元，由申请人张建兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二〇年一月十三日书记员 刘佳硕
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1725号 申请执行人李某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人王某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人李某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初83号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王某向申请执行人李某返还彩礼7万元、承担案件受理费200.00元、公告费600.00元，并负担案件执行费962.00元。 二、现被执行人在银川市女子监狱服刑，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某可供执行的财产，申请执行人李某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初46号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人李中良，1989年11月13日出生于山东省临朐县，汉族，住临朐县。2017年9月19日因殴打他人被临朐县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币800元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月8日被临朐县公安局取保候审，2020年1月8日被临朐县人民检察院取保候审，同年1月9日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉﹝2020﹞15号起诉书指控被告人李中良犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人李中良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月23日22时50分许，被告人李中良酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿临朐县民主路由北向南行驶至山旺路口右拐弯处时，被临朐县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李中良静脉血中乙醇成分含量为128.22mg/100ml。公诉机关为证明上述指控成立，提交了书证户籍证明、发破案经过、办案说明、酒精呼气测试单、警察证、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、检测报告、当事人血样提取表、认罪认罚具结书等，证人赵某的证言，鉴定意见理化检验报告，电子数据查获视频及被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李中良违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李中良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、认定的证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李中良违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的指控成立。被告人李中良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李中良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦秀兵二〇二〇年一月十六日书记员  吴玉苗
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7208号 申请执行人：刘淑军，男，1964年2月21日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：秦天宇，广东博厚律师事务所律师。 被执行人：广州富正盛纺织制品有限公司，住所地广州市番禺区石基镇茶东村文桥路14号，统一社会信用代码914401017994053237。 法定代表人：区志伟。 被执行人：区志伟，男，1959年11月8日出生，香港居民。 申请执行人刘淑军与被执行人广州富正盛纺织制品有限公司、区志伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初10114号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州富正盛纺织制品有限公司需向申请执行人偿还借款本金108342.5元及利息，被执行人区志伟对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费由被执行人承担4590元（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对二被执行人采取限制高消费措施，已将二被执行人列入失信被执行人名单，并已对被执行人区志伟采取边控措施（边控期限为六个月）。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇二〇年一月二日 书记员  陈德明
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初1618号之一原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区建国路2号及4号首层、二层。负责人：邓湧，该行行长。委托诉讼代理人:邓广军，该行工作人员。委托诉讼代理人：周文诚，该行工作人员。被告：黄小林，男，19**年9月16日出生，汉族，住韶关市武江区。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行与被告黄小林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2020年1月2日，原告中国工商银行股份有限公司韶关分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司韶关分行撤诉处理。案件受理费2602元，减半收取1301元，财产保全申请费1120元，合计2421元，由原告中国工商银行股份有限公司韶关分行负担。审 判 长  胡东霞人民陪审员  李春梅人民陪审员  罗够妹二〇二〇年一月二日书 记 员  何 静
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：韩振洋，男，1987年6月9日出生，住吉林省松原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告卜双丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月十九日书记员 杨相力
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保9号 申请人：李某，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：程利河，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川慈辰建筑工程有限公司，住所地：盐亭县云溪镇凤池街（19号）。 法定代表人：敬小梅，执行董事。 申请人李某根据本院（2019）川0131财保7号民事裁定书于2020年1月21日向本院申请保全执行，要求对被申请人四川慈辰建筑工程有限公司的财产在价值15,000,000元范围内采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司独立保函的形式为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川慈辰建筑工程有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行的账户为17×××8内的存款在10,000,000元范围内予以冻结； 二、对被申请人四川慈辰建筑工程有限公司在中国农业发展银行盐亭县支行的账户为20×××6内的存款在2,500,000元范围内予以冻结； 三、对被申请人四川慈辰建筑工程有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司盐亭云溪支行的账户为17×××9内的存款在2,500,000元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年一月二十三日 书记员  郑荣苹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初18850号 原告：杨春，男，1973年2月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳中天航飞车桥制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：任素芝，职务系经理。 委托诉讼代理人：于利，男，1960年2月9日出生，汉族，系该公司办公室主任，住沈阳市皇姑区。 原告杨春与被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司（以下简称“中天航飞公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春向本院提出诉讼请求：1.偿还拖欠工资5,600元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2015年5月至2017年5月就职于沈阳中天航飞车桥制造有限公司，工作期间经常延迟发放工资至今拖欠工资及报销款，多次索要拒不偿还。 被告中天航飞公司辩称，原告所述属实，但欠工资和未报销款数额不准确，实际欠款4509元，同意给付，但现在公司经营困难，暂时没有给付能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨春在被告中天航飞公司工作，被告向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告工资4,509元未予付清。原告于2019年9月24日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于当日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出不予受理通知书。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院。 本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。原告杨春到被告中天航飞公司处就职，原告提供劳动，被告理应向原告支付报酬。原告主张被告拖欠工资5,600元但未提交相应证据予以证明，被告自认拖欠原告4,509元，本院按照被告自认数额确认拖欠工资金额并由被告向原告支付。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告沈阳中天航飞车桥制造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨春支付拖欠工资4,509元。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  刘淑娟 人民陪审员  张 琴 二〇二〇年一月九日 书 记 员  高宇婷
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执恢35号被执行人孙延刚、孙东梅：你与吴全芝为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初1758号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月31日向本院申请强制执行，本院于2020年1月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）鲁1481民初1758号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：15×××64被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年一月三十一日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执206号之五申请执行人:蚌埠科技融资担保有限公司（以下简称蚌埠科技担保公司），住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公董事长。被执行人：安徽世纪门窗有限公司（以下简称世纪门窗公司），住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金浍路西侧规划三路南侧，统一社会信用代码91340300771117872K（1-1）。法定代表人：陈国权，该公司董事长。被执行人：安徽龙湖建设集团有限公司（以下简称龙湖建设公司），住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北华海综合市场1号楼601号，统一社会信用代码91340321704916359R。法定代表人：陈良杰，该公司董事长。被执行人：安徽省旌德瑞发矿业有限公司（以下简称瑞发矿业公司），住所地安徽省宣城市旌德县孙村镇工业集中区，统一社会信用代码913418256726273913。法定代表人：刘福成，该公司董事长。被执行人：蚌埠福荣经贸有限公司（以下简称福荣经贸公司），住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口金浍路（西）2-3号院内，统一社会信用代码913403000608454948。法定代表人：刘福成，该公司董事长。被执行人：陈国权，男，汉族，1975年10月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：刘福成，汉族，1975年12月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王爱杰（刘福成妻子），女，汉族，1975年6月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初726号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省旌德瑞发矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省旌德瑞发矿业有限公司在中国工商银行13×××22账户内存款人民币8639510.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月二十日书记员  王未玮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更13号罪犯张兴荣，女，1982年8月2日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）泸刑初字第17号刑事判决，以被告人张兴荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2013年8月30日起至2028年8月29日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年11月27日作出（2014）川刑终字第767号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年4月27日以（2018）川34刑更737号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2028年2月29日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯张兴荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张兴荣减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张兴荣在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯张兴荣在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未执行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张兴荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯张兴荣被判处的财产刑未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张兴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张兴荣的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张兴荣减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2027年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0112执4012号 申请执行人：孙立，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：广州市远旗贸易有限公司，住所地广州高新技术产业开发区阅阳一街4号1609房，统一社会信用代码914401013043345446。 法定代表人：黎国振。 孙立与广州市远旗贸易有限公司合作经营合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初6473号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款272174元及逾期付款利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行义务或报告财产情况，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查并根据调查结果与其他关联案件一并截留提取被执行人广州市远旗贸易有限公司在广东永辉超市有限公司的收入114534.89元。经分配，本案申请执行人孙立受偿金额为56394.45元。此外，未再发现其他可供执行财产线索。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其高级管理人员采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0112执4012号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  邓劭充 审判员  石 妍 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王梦遥
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初828号原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。负责人：杨仁芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈健，系浙江春森翔律师事务所律师。被告：吕国英，女，1968年12月4日出生，汉族，住诸暨市。原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告吕国英信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司诸暨支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉处理。审判员  徐怡燕二〇二〇年一月十四日书记员  杨佳妮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24261号之二 原告：重庆辉胜塑胶有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪烟雨路344号11号门市，统一社会信用代码915001085828183627。 法定代表人：江乾兵，总经理。 被告：重庆江枫建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号附23号4幢2单元1-1，统一社会信用代码915000000924196688。 法定代表人：游勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孟圣祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：傅凯，男，汉族，1989年11月22日出生，住重庆市渝中区。 原告重庆辉胜塑胶有限公司与被告重庆江枫建筑劳务有限公司、傅凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆辉胜塑胶有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10140元，减半收取5070元，由原告重庆辉胜塑胶有限公司负担。 审 判 长  王 春 人民陪审员  姜全芬 人民陪审员  杨礼超 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2624执11号之二 申请执行人：龙自金，男，1968年9月21日出生，侗族，住凯里市。 被执行人：吴培竹，女，1981年9月16日出生，汉族，住三穗县。 被执行人：田明，男，1974年2月28日出生，苗族，系三穗县电力局职工，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2624民初540号民事调解书，向被执行人吴培竹、田明发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人田明在三穗县公积金管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人田明公积金19572元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王文慧
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审19号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人怀远县祥龙运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇商贸服务中心310室。 法定代表人常树华，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年1月16日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28091号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年5月10日作出苏交路罚字[2019]28091号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处怀远县祥龙运输有限责任公司（皖Ｃ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款29000元。因怀远县祥龙运输有限责任公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年5月10日作出的苏交路罚字[2019]28091号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执893号 申请执行人：张某某，女,1951年3月16日生，汉族，住巴彦淖尔市。 申请执行人：班某某，女,1981年4月16日生，汉族，住巴彦淖尔市。 申请执行人：班某某，男,1986年1月17日生，汉族，住巴彦淖尔市。 申请执行人：班某某，女,1976年3月8日生，汉族，住乌兰察布市。 申请执行人：班某某，女,1989年6月6日生，汉族，住乌兰察布市丰镇市。 被执行人：刘某某，男,1963年11月17日生，汉族，住包头市九原区。 被执行人：张某某，女,1964年12月17日生，汉族，住包头市九原区。 本院在执行申请执行人班某某、班某某、张某某、班某某、班某某与被执行人张某某、刘某某借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0207执893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘锦涛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20528号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：阳黑子，男，1990年6月22日出生，汉族，户籍地址湖南省衡南县。 本院刑庭移送执行的被执行人阳黑子抢劫、盗窃一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终515号刑事裁定书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付罚金53000元。根据移送执行人的移送，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 执行员 陈 岷 二〇二〇年一月九日 书记员 朱嘉慈
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初127号原告：张云武，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：易海龙，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告张云武诉被告易海龙民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序审理，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告张云武按撤诉处理。审判员  王海涛二〇二〇年一月十五日书记员  张丽娜
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执73号 严某某、谢某某1、谢某某2、谢某某3申请执行与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初724号申请人：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层，统一社会信用代码91210200559847050M。法定代表人：宫振维，系该公司董事长。被申请人：曲华鹏，男，1978年7月15日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：程淑颖，女，1980年2月6日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。申请人昕德（大连）房地产开发有限公司诉被申请人曲华鹏、程淑颖民间借贷纠纷一案，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币153599元或查封其他等值财产。申请人提供位于大连市金州区拥政街道胜利路1162号1-3-1（建筑面积101.82平方米）房屋作担保。本院经审查认为，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曲华鹏、程淑颖名下的银行存款人民币153599元或查封其他等值财产；二、查封申请人昕德（大连）房地产开发有限公司位于大连市金州区（建筑面积101.82平方米）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二〇年一月二十日书记员  张晓宇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初213号原告：北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市。负责人：宋乐，任公司经理。委托诉讼代理人：曲京芳，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：司继亮，男，1982年7月22日出生，汉族，住蓬莱市。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司与被告司继亮物业服务合同纠纷一案，北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司撤诉。案件受理费25元，由北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司负担。审判员  宫继英二〇二〇年一月十日书记员  王 娇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16314号 原告：李继康，男，1984年9月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 被告：李兵州，男，1957年8月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 原告李继康与被告李兵州生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李继康撤诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告李继康负担。 审判员  刘大伟 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 冬
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执异19号 案外人：徐健，男，1971年2月19日生，汉族，住常熟市。 申请执行人：常熟市常建房地产开发置业有限公司，住所地常熟市黄河路198号，统一社会信用代码：91320581727393626W。 法定代表人：陆雪荣。 被执行人：江苏中贯置业有限公司，住所地常熟市梅李镇人民路76号401，统一社会信用代码：91320581759685930D。 法定代表人：邢明东。 本院在执行常熟市常建房地产开发置业有限公司（以下简称常建公司）申请执行与江苏中贯置业有限公司（以下简称中贯公司）合资、合作开发房地产纠纷一案中，案外人徐健对执行标的位于常熟市梅李镇人民路3号百合园16幢203室房屋及16幢11号车库（以下简称案涉不动产）向本院提出书面异议。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年1月16日，异议人申请撤回异议。 本院认为，异议人申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定： 准予异议人徐健撤回异议申请。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年一月十六日 书记员  钱 杰
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2207-1号 申请人：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地广西藤县藤州镇西厚路122号，统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，总经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被申请人：赖昌成，男，1978年6月3日出生，汉族，藤县人，住广西藤县。 申请人藤县尚邦物业服务有限公司与被告赖昌成关于物业服务合同纠纷一案，在诉讼中，本院依申请人藤县尚邦物业服务有限公司的申请，于2019年11月8日作出（2019）桂0422民初2207号民事裁定，对被申请人赖昌成名下的银行储蓄存款在人民币5700元的范围内予以冻结。 申请人藤县尚邦物业服务有限公司于2020年1月14日向本院提出要求解除查封的申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出解除查封的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）桂0422民初2207号民事裁定对被申请人赖昌成名下的银行储蓄存款在人民币5700元的范围内的冻结； 二、解除对担保人广西壮乡房地产开发有限公司提供担保的其于2019年4月18日存于广西壮族自治区藤县人民法院的285745.72元保证金中5700元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙德彪 审 判 员  黄深功 人民陪审员  覃伟雄 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  陈晓烽 书 记 员  陈秋妮 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2020）陕0528执4号申请执行人:苗兴云，男，1946年3月7日生，汉族，农民，住富平县。被执行人:陕西嘉会饲料有限责任公司。住所地富平县。法定代表人：毛少峰，任总经理。本院在执行申请执行人苗兴云与被执行人陕西嘉会饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人陕西嘉会饲料有限责任公司于2020年1月17日给付申请人4000元，剩余案件款于2020年5月1人日前付清，执行费50元由被执行人负担。现被执行人已给付申请人4000元，执行费50元已交纳，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0528执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙    勇审  判  员  孙 宏 泉审  判  员  杨 福 涛二0二0年一月十七日书  记  员  王    新  1
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初381号原告：潘飞，男，1997年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市宝坻区顺顺鑫家电商店，住所地天津市蓟州区杨园子村。经营者：高振龙，1983年7月17日出生，满族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：孙礼，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。原告潘飞与被告天津市宝坻区顺顺鑫家电商店（以下简称顺顺鑫商店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法追加孙礼为本案被告参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘飞向本院提出诉讼请求：1.判令顺顺鑫商店给付原告工资4727元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告共同给付工资2816元。事实和理由：2019年5月至2019年10月期间，顺顺鑫商店雇佣原告在天津市蓟州区杨园子村从事海尔产品售后及空调安装、维修工作，尚欠原告工资4727元未付。经原告要求，顺顺鑫商店于2019年10月24日出具欠条一份，并承诺于2019年11月26日前还清。后顺顺鑫商店于2019年11月及2020年1月发放两次工资，但尚欠2816元工资未付，故原告具状起诉，要求判如所请。因孙礼与高振龙合伙经营顺顺鑫商店，故要求由二被告共同承担给付责任。顺顺鑫商店辩称，原告所诉属实，认可尚欠原告工资2816元。顺顺鑫商店的经营者高振龙与孙礼曾于2019年9月28日签订协议，约定顺顺鑫商店转让给孙礼，该商店3月6日至9月30日的正常开支由孙礼负担，故拖欠原告的工资应由孙礼负担。孙礼辩称，原告所诉属实，认可尚欠原告工资2816元。2019年3月孙礼与高振龙开始合伙经营顺顺鑫商店，二人应是顺顺鑫商店的股东，故应由顺顺鑫商店的财产优先支付原告工资，且在合伙期间产生的收益和经费均由高振龙擅自支取，故应由高振龙承担给付责任。本案经审理认定的事实如下：顺顺鑫商店于2014年3月19日成立，系主要从事家用电器、家电配件零售、家电安装、维修服务、普通货物运输等业务的个体工商户，经营者为高振龙。2019年5月，原告入职顺顺鑫商店处负责海尔产品售后及空调安装、维修工作。工作期间，顺顺鑫商店拖欠原告工资4727元未付，并于2019年10月24日出具欠条一份，载明：今我单位宝坻顺顺鑫家电商店，欠员工潘飞，4727元工资，经双方协商，承诺于2019年11月26日前还清，否则，潘飞随时有权向蓟州区劳动部门申请仲裁或蓟州区人民法院起诉，由此追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等所有损失，由单位顺顺鑫家电商店承担。特此立据。后顺顺鑫商店给付原告工资1911元，尚欠2816元工资未付。经催要未果，故原告诉至本院，而成讼。另查明，2019年3月，高振龙与孙礼达成协议，由双方合伙经营顺顺鑫商店，并约定自2019年3月1日以后结算的费用，双方共同享有50%的股份。2019年9月28日，高振龙（甲方）与孙礼（乙方）再次签订协议书，约定甲方将顺顺鑫商店转让给乙方经营，转让费用为100000元，并约定甲方将该商店营业执照等所有手续无偿提供给乙方使用，网点所有账户交付于乙方，本协议之前涉及网点的正常支出（3月6日至9月30日）由乙方负担，其余债务由甲方自行负责，与乙方无关。上述协议由高振龙及孙礼签字并捺印确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，各方当事人对原告在顺顺鑫商店工作的事实以及尚欠原告工资2816的事实均无异议，本院予以确认。虽然高振龙与孙礼在2019年9月28日签订的协议书中约定2019年3月6日至9月30日期间的正常支出由孙礼负担，但该协议系双方内部约定，对原告不应产生约束力，并不能以此对抗原告主张劳动报酬。本案为追索劳动报酬纠纷，而原告所主张工资系为顺顺鑫商店工作产生，因顺顺鑫商店未向原告及时足额支付工资，故原告要求顺顺鑫商店给付工资2816元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于孙礼应否承担连带责任问题，虽然孙礼主张共同经营期间产生的收益均由高振龙擅自支取，并以此主张由高振龙承担给付责任，但因孙礼未提交相应证据证实，且孙礼与高振龙之间所产生的争议，属另一法律关系，本院不予涉及。再结合高振龙与孙礼自2019年3月1日起共同经营顺顺鑫商店的事实，孙礼作为顺顺鑫商店的实际经营者，理应对顺顺鑫商店所欠原告工资承担连带责任。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，顺顺鑫商店应向原告支付工资2816元，由孙礼对上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、由被告天津市宝坻区顺顺鑫家电商店于判决生效之日起五日内给付原告潘飞工资2816元；二、由被告孙礼对上述钱款承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市宝坻区顺顺鑫家电商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数醍出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周 丽审 判 员  赵学广人民陪审员  张月芬二〇二〇年一月二十二日书 记 员  刘明娇判决所引法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11527号原告：余映桐，男，1992年6月24日出生，汉族，住广州市花都区。被告：林楚霞，女，1992年11月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告余映桐与被告林楚霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告余映桐于2020年1月6日以被告林楚霞愿意还钱为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余映桐向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余映桐撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告余映桐负担。审判长  汤敏霞审判员  叶成汉审判员  杨文秀二〇二〇年一月六日书记员  张仲娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4245号申请执行人：黎雪林，女，1985年10月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海亿铁科技发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴伟，董事长。申请执行人黎雪林为与被执行人上海亿铁科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第297号调解书，于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人上海亿铁科技发展有限公司向申请执行人黎雪林支付人民币21,267.19元。本院立案受理后，依法对被执行人上海亿铁科技发展有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年9月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年9月9日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年10月8日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月6日至被执行人住所地进行必要调查，未发现被执行人财产线索2019年12月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月27日委托被执行人法定代表人户籍地法院调查被执行人财产线索2020年1月6日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单2020年1月11日通过12368诉讼服务平台告知申请执行人本案执行情况另查明，本院在(2019)沪0105执1457号案中已将被执行人上海亿铁科技发展有限公司名下的36台火车票自助依售取机进行二轮拍卖，均流拍，现正处于变卖过程中，其原法定代表人CHANYISING也已被本院采取限制出境措施；本院在(2019)沪0105执4241号案中已对被执行人对外投资的股权进行了冻结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人上海亿铁科技发展有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月十五日书记员 何 铭附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13903号之一 原告：易雅梅，女，1978年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李小海、吕曼司，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：宋钢，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林晟煦，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨筱雅，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：林艺杰，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告易雅梅与被告宋钢、林艺杰保证合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。原告易雅梅于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易雅梅撤诉。 案件受理费17760元，减半收取计8880元，由原告易雅梅负担。 审 判 长 （王丽娟） 人民陪审员 （刘丽红） 人民陪审员 （余懋涛） 二〇二〇年一月二十日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0509民初1465号原告：吴江市毅旺纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大谢村。法定代表人：姚东群，该公司经理。委托诉讼代理人：吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。被告：苏州市吴上户外面料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大谢村纺织后整理区7-1号。法定代表人：陈惠琴，该公司执行董事。被告：陈惠琴，女，1974年8月31日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市毅旺纺织整理有限公司与被告苏州市吴上户外面料有限公司、陈惠琴加工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即支付原告加工款1594859.16元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年1月22日自愿达成如下协议：一、被告苏州市吴上户外面料有限公司结欠原告吴江市毅旺纺织整理有限公司加工款共计1344859.16元，于2020年1月24日前给付20万元；自2020年3月至2021年1月期间，于每月的30日前各给付10万元，于2021年2月28日前给付44859.16元（款项由双方自行交接）。二、被告陈惠琴对被告苏州市吴上户外面料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、如二被告有任一期未按期足额履行，原告有权就二被告到期未履行款项及未到期款项一并申请执行。四、原、被告因本案所生纠纷一次性了结，双方再无纠葛。五、诉讼费用减半收取9577元、保全费5000元，共计14577元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员 陈 蕾二〇二〇年一月二十二日书记员 钱颖娉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12963号原告：张青，男，1966年5月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。被告：苏淑艳，女，1969年6月6日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告张青与被告苏淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。张青于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张青撤诉。案件受理费874元，减半收取计437元，由张青负担。审判员 冯 杰二〇二〇年一月十九日书记员 冯宏伟
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初35号原告：郑言明，男，1962年9月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：宫强，迟军正，莱西鸿发法律服务所工作者。被告：张旭军，男，1971年12月31日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。原告郑言明与被告张旭军委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑言明的委托诉讼代理人迟军正到庭参加诉讼，被告张旭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑言明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还10100元并按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月16日，原告通过案外人王春忠介绍认识被告，被告称能够办理出国劳工业务，不需要缴纳任何费用，同时承诺仅需原告缴纳保证金15000元/人即可办理出国务工，办理期限为6个月，逾期全部退还原告保证金。2018年春节前，被告称需要原告另行缴纳800元/人加急手续费，春节过后立即归还原告。2019年7月份，被告未办理成功，退还原告5700元，剩余10100元至今未退还原告。现经协商未果，故诉至法院。被告张旭军未答辩。本院经审查认定事实如下：2017年10月16日，被告收取原告郑言明保证金15000元，承诺为原告办理出国业务，并为原告出具收条一份，载明：“今收到郑言明保证金款壹万伍仟元正（￥15000.00），如有不可拒因素去不了韩国工作，由公司及张旭军全额退还保证金款，张旭军（签字）2017.10.16，152××××3737”。2019年7月份，被告退还原告5700元，剩余10100元至今未退还原告。原告于2020年1月2日诉至本院。以上事实，有原告提交的收条、原告陈述和法庭审理笔录在案为凭，可以采信。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告出具收条收取原告15000元，因未办理成功，已退还原告5700元，剩余10100元至今未退还原告的事实清楚，证据确凿，现被告未能完成原告委托的事务，故原告要求被告立即返还剩余保证金及支付自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张旭军未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十四条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张旭军返还郑言明10100元；二、张旭军支付郑言明利息，该利息以10100元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由张旭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李信豹二〇二〇年一月二十一日书记员  李晓萍
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执42号申请执行人：张义远，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：**忠，董事长。本院在执行申请执行人张义远与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。本院已先予执行工资款1813元，执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17188号原告：赵书青，男,1968年4月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡五学，河南佳鑫律师事务所实习律师。被告：赵保官，男，1997年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：李汉杰，男，该公司员工。被告：融创物业服务集团有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心写字楼21层2108。负责人：杨静。委托诉讼代理人：李焕莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李汉杰，男，融创物业服务集团有限公司公司员工。原告赵书青诉被告赵保官、融创物业服务集团有限公司（以下简称融创物业公司）、融创物业服务集团有限公司郑州分公司（以下简称融创物业郑州分公司）用人单位责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书青及其委托诉讼代理人张晓伟、胡五学，被告赵保官、被告融创物业公司、融创物业郑州分公司的共同委托诉讼代理人李汉杰，被告融创物业郑州分公司的委托诉讼代理人李焕莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵书青向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费、停车费共计44640元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告赵保官系被告融创物业郑州分公司的员工。2019年9月4日，被告赵保官受公司经理李焕莹指派，借用原告豫Ａ×××××号小轿车搭载本公司几个员工打卡考勤。在返程途中，车辆行驶到巩义市××村村口，为躲避行人导致侧翻，致使车辆受损。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告针对车损事宜与被告协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。赵保官未作答辩。融创物业公司辩称，该事件和其公司没有关系。融创物业郑州分公司辩称，原告起诉被告赵保官说明是车辆的借用关系，不是侵权法律关系，所以被告融创物业公司和融创物业郑州分公司都和案件没有关系，不应承担责任。被告赵保官并没有职务行为。原告起诉的车辆损失也不属于用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日18时40分许，被告赵保官驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市××村村道由西向东行驶至董陵村村口处时车辆侧翻，致使车辆受损，陈洋洋、侯海燕、刘翼博、张艳受伤，造成交通事故。巩义市公安局交通管理警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告赵保官负事故全部责任，案外人陈洋洋、侯海燕、刘翼博、张艳无责任。豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主为原告。事故发生时，被告赵保官系借用原告车辆。事故发生后，原告委托河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号车辆因本次交通事故造成的损失进行估价鉴定，该鉴定机构于2019年9月29日作出豫鼎铄估鉴[2019]2111号《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》，确定该车损失总值为42160元。原告为此花费评估费1600元、施救服务费880元。事故发生时，被告赵保官及案外人陈洋洋、侯海燕、刘翼博、张艳均为被告融创物业郑州分公司的员工；李焕莹系被告融创物业郑州分公司的经理；苏艳磊（音）系被告融创物业郑州分公司的项目主管。被告融创物业郑州分公司系被告融创物业公司的分公司，有其独立管理的财产。被告赵保官于庭审中陈述：2019年9月4日下午5时40分左右，因位于巩义市董陵村的融创物业郑州分公司售楼部停电，无法为员工办理入职打卡，被告赵保官接到主管苏艳磊电话，通知其开车带员工去位于巩义市大峪沟的项目部进行打卡，在返程途中发生了交通事故。李焕莹作为被告融创物业郑州分公司的委托诉讼代理人于庭审中称事故发生当天，公司确实停电，也确实需要打卡，其安排了打卡的事情，但是并没有安排具体的人进行。李汉杰作为融创物业郑州分公司的委托诉讼代理人对此予以否认，称事故当天没有人安排打卡的事情，也没有安排被告赵保官去打卡。为查明案件事实，本院于庭后依据原告的申请，至郑州市人力资源和社会保障局调取豫（郑）工伤认字[2019]00010872号和豫（郑）工伤认字[2019]00010873号工伤认定决定书。该两份工伤认定决定书显示：陈洋洋与张艳均系被告融创物业郑州分公司的员工，在2019年9月4日18时47分左右，陈洋洋、张艳前往云智小镇项目部打卡返回售楼部时，途经连天××国道巩义市××村村口处时发生交通事故受伤，认定为工伤。原告因与三被告针对车损赔偿事宜未达成一致意见，引起争讼。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任。根据原、被告提交的证据以及本院依法调取的证据，结合当事人的庭审陈述，可以确认：2019年9月4日，被告赵保官借用原告豫Ａ×××××号车辆，载同事陈洋洋、侯海燕、刘翼博、张艳从被告融创物业郑州分公司售楼部前往云智小镇项目部打卡的返程途中发生交通事故。事故发生时，被告赵保官系被告融创物业郑州分公司的工作人员，被告赵保官在执行工作任务的过程中造成了原告豫Ａ×××××号车辆受损。被告融创物业郑州分公司作为用人单位，应当在其管理的财产范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告融创物业公司承担补充赔偿责任。原告主张因交通事故造成车损42160元、评估费1600元、施救服务费880元，共计44640元，提交有鉴定结论书以及评估费和施救费发票予以证明，本院予以支持。原告主张被告赵保官承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告融创物业公司和融创物业郑州分公司均辩称，其和案件没有关系，不应承担责任。该辩称意见理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告融创物业服务集团有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内在其管理的财产范围内赔偿原告赵书青车辆损失费、评估费、施救服务费，共计44640元；二、被告融创物业服务集团有限公司对被告融创物业服务集团有限公司郑州分公司的上述债务承担补充赔偿责任；三、驳回原告赵书青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告融创物业服务集团有限公司郑州分公司、融创物业服务集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年一月十四日法官助理任翔书记员段方园
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222财保16号申请人科右中旗鑫丰种子经销中心经营者：白玉桩被申请人邰文德，男，1978年3月23日生，蒙古族，人，农民。申请人科右中旗鑫丰种子经销中心与被申请人邰文德非诉保全一案，经审查被申请人的银行账户已被冻结，现申请人向本院提出撤回保全申请。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人科右中旗鑫丰种子经销中心的撤回财产保全申请。审判员 何玉光 二○二〇年一月十六日书记员 韩荣军
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执794号申请执行人：陈小兵，男，1979年12月5日出生，汉族，现住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：张学，河北尚玺律师事务所律师。被执行人：河北文泰建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄长安区红星街51号水岸丽景1-2-1602，统一社会信用代码91130102MA07TTWA6Y。法定代表人：叶朋辉，该公司执行董事。被执行人：谷勇，男，1982年1月1日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：谷安军，男，1980年9月20日出生，汉族，现住石家庄桥西区。本院在执行申请执行人陈小兵与被执行人河北文泰建筑劳务分包有限公司、谷勇、谷安军合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人陈小兵与被执行人河北文泰建筑劳务分包有限公司、谷勇、谷安军达成执行和解协议，申请执行人陈小兵向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)冀0191执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵小元二〇二〇年一月六日书记员  靳 昭
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更41号罪犯许年文，男，1978年12月20日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2002年4月11日作出（2002）景刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人许年文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年1月10日将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。本院于2010年7月27日、2013年11月28日、2015年12月11日对其分别减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变、有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利改为七年和有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许年文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2019年10月，获得监狱考核表扬9个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许年文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许年文减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2005年1月10日起至2020年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审458号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：洪伟鹏，男，住所地云南省曲靖市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月15日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722475990《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保16号申请人：韩肖，女，1997年6月18日生，汉族，住新沂市。被申请人：张落秋，女，1984年9月5日生，汉族，住新沂市。韩肖与张落秋诉前财产保全一案，申请人韩肖于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张落秋所有的三轮电动车一辆（保全价值800元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人张落秋所有的三轮电动车一辆（保全价值800元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年一月十三日书记员  王肖肖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执83号宁乡市卫生和计划生育局，郑开辉、张立华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人郑开辉、张立华征收社会抚养费一案，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十日备注：(2009)宁行执字第745号、（2019）湘0124执恢3400号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与郑开辉、张立华征收社会抚养费一案的执行。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0826执54号申请执行人：宿松永芳加油加气站有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区（永芳物流公司内）。法定代表人：陈银伟。委托诉讼代理人：刘佩良，系安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，系安徽松圣律师事务所律师。被执行人：金满仓，男，1964年4月12日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人宿松永芳加油加气站有限公司与被执行人金满仓买卖合同纠纷一案中，经查被执行人金满仓有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金满仓的账户存款103097元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万茂林二〇二〇年一月七日书记员  刘石兵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执33号申请执行人魏丽梅。被执行人刘传新。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初17837号文书，已向被执行人刘传新发出执行通知，责令被执行人刘传新接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘传新未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘传新的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘传新应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘传新应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘传新财产以人民币32.3206万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年一月十三日书记员 曹文娟
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初9号公诉机关华宁县人民检察院。被告人葛志兵，男，1975年11月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，居民，家住安徽省淮北市，现住云南省华宁县。2004年5月25日因犯故意伤害罪被安徽省淮北市烈山区人民法院判处拘役一个月。因本案，于2019年12月13日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人葛志兵犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员邱春良出庭支持公诉，被告人葛志兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日0时许，被告人葛志兵酒后驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车从“XXKTV”沿XX路驶往华宁XXXX有限公司方向，行至华宁XXXX有限公司供销科新过磅房处时，车辆右侧前、后轮掉在两台磅称中间，造成车辆轻微受损。经鉴定，被告人葛志兵血液中乙醇含量为172.19mg/100ml，已达醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人葛志兵的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人葛志兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人葛志兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛志兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人葛志兵具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛志兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永进二〇二〇年一月十四日书记员  李爱萍
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保45号 申请人：任洪卫，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张志强，男，1982年出生，汉族，住河北省故城县。 申请人任洪卫于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志强名下143000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人任洪卫与被申请人张志强因买卖合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张志强银行存款143000元或等值财产。 案件申请费1235元，由申请人任洪卫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 晓
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初35号原告：郭玉松，男，1962年10月15日出生，汉族，住蒙城县。被告：黄顺洋，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告郭玉松诉被告黄顺洋追索劳动报酬纠纷一案，2020年1月15日原告郭玉松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭玉松撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年一月十五日书记员  龚 国附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4058号 原告：苏庆德，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：郑娟，东平县老湖法律服务所法律工作者。 被告：侯绪峰，男，1950年3月7日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告苏庆德与被告侯绪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆德的委托诉讼代理人郑娟、被告侯绪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏庆德向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费17001.30元、护理费201元、营养费135元、交通费100元，共计17437.30元，庭审中变更诉讼请求为要求被告赔偿原告31283.92元，具体为医疗费34002.63元、伤残赔偿金26075.20元（16297元×16×10%）、护理费720元（80元/天×9天）、伙食补助费270元（30元/天×9天）、交通费200元、鉴定费1300元，共计62567.83元按50%赔偿为31283.92元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日12时，原、被告各自驾驶两轮及三轮电动车在东平县相撞，导致原告腰部受伤，在东平县人民医院住院治疗9日，花费医疗费34002.63元，并造成了护理、交通等各项经济损失。该事故经东平县公安局交通警察大队认定原、被告承担事故的同等责任。要求被告赔偿其应承担份额的原告损失，恳请依法判决。 侯绪峰辩称，我没钱，赔不起。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。证据1、东平县公安局交通管理大队3709231201907141210号道路交通事故认定书证实2019年7月14日12时许，在东平县，侯绪峰驾驶电动三轮车由北向南与由西向东苏庆德驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经认定被告侯绪峰承担事故的同等责任；证据2、东平县人民医院诊断证明书、住院病例、费用明细、医疗费发票，证实原告受伤住院9天，诊断为腰椎骨折L1、L1棘突骨折、多发软组织损伤，支出医疗费34002.63元；证据3、泰安市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、发票一张，证实原告构成十级伤残，支出鉴定费1300元；证据4、护理人员苏兴兰身份证复印件一份，证实原告住院期间由其女儿苏兴兰护理。被告侯绪峰有异议，认为责任划分不应该同等责任，应该负次要责任，对伤残鉴定不认可，鉴定费、护理费、交通费、伙食补助费都不承担。原告摔的是胳膊，胳膊摔破了，没摔腰。出事之后我打120把原告送县人民医院是出于仁义，本院认为，被告对责任划分虽有异议，但未提交证据推翻该鉴定结论，对被告的辩称不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日12时许，在东平县，侯绪峰驾驶电动三轮车由北向南与由西向东苏庆德驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经东平县公安局交通警察大队认定原被告承担事故的同等责任；原告苏庆德受伤后，被送往东平县人民医院住院治疗，被诊断为：腰椎骨折L1、L1棘突骨折、多发软组织损伤，住院治疗9天，支付医疗费34002.63元。原告系农村居民，住院期间由其女儿苏兴兰护理，护理费应按护工标准计算。根据原告住院的实际情况和住院天数，原告主张交通费200元的请求本院予以支持。 同时查明，据山东省统计局发布的数据，2018年山东省农村居民可支配收入为16297元，国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元，护理人员的护理标准每天70元。 对原告的合理损失本院认定为：医疗费34002.63元、伤残赔偿金26075.20元（16297元/年×16年×10%）、护理费630元（9天×70元/天）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、交通费200元、鉴定费1300元，共计62477.83元。因被告在本次事故中承担事故同等责任，故被告应赔偿原告31238.92元（62477.83元×50%）。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原、被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告侯绪峰赔偿原告苏庆德医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计31238.92元； 二、驳回原告苏庆德的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元减半收取291元，由被告侯绪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 梁 冰 二〇二〇年一月十三日 书记员 郭晓琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9489号之一 申请执行人：朱照恒，男，1978年10月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：胡周雄，广东法导律师事务所律师。 被执行人：陈国胜，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人朱照恒与被执行人陈国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初6697号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还本金1555296元及利息308105元、律师费30000元、诉讼费11222元、保全费6925元等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，除已划扣被执行人的银行存款12816.88元外，未发现被执行人有其它可供执行的存款、证券等。上述款项扣缴执行费92元后，余款12724.88元退给申请执行人。被执行人名下登记有粤Ａ×××××号、粤Ｙ×××××号小型汽车，本院已查封车辆档案，因未发现车辆下落暂无法处置。本案已轮候查封被执行人名下位于佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会白陈公路189号悦峰花苑4座20014座2001号房，因该房产已被鹤山市人民法院首先查封，本案暂无法处置。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇二〇年一月八日 书记员  肖 云
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保178号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：马某。 被申请人：王某2，现居住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某2的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某2的银行存款11403元，冻结期限为六个月。 案件申请费134元，由被申请人王某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁生忠 二〇二〇年一月二日 书记员  孙小花
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504民初2536号之一 原告：杨陈静，女，汉族，1987年11月29日生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：魏洋，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：泸州华城房地产开发有限公司，住所泸州市龙马潭区胡市镇一街二组，统一社会信用代码91510500582197666E。 法定代表人：车玲玲。 委托诉讼代理人：孙震宇，男，汉族，1975年10月10日出生，住泸州市江阳区，系被告公司员工。 本院在审理原告杨陈静诉被告泸州华城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，由于原被告双方已达成和解，为此，原告于2020年1月15日向本院申请撤回对被告泸州华城房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告杨陈静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杨陈静撤回起诉。 案件受理费289元，保全费220元，共计509元，由被告负担。 审判长 杜 刚 审判员 吴 霞 审判员 杨乾坤 二〇二〇年一月十六日 书记员 胡泓妙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7016号申请执行人：上海宏正化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王全林，总经理。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙黛鹤，董事长。委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，上海融力天闻律师事务所律师。原告上海宏正化工有限公司诉被告上海西玛塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的(2019)沪0118民初11313号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海西玛塑料包装有限公司应支付原告上海宏正化工有限公司货款人民币3,890,960元，此款被告于2019年8月31日前支付50万元、同年10月31日前支付100万元、同年12月31日前支付70万元，2020年2月28日前支付70万元，同年4月30日前支付990,960元；二、被告上海西玛塑料包装有限公司应偿付原告上海宏正化工有限公司逾期付款违约金50万元，此款被告于2019年9月30日、11月30日、2020年1月30日、3月31日、5月30日、7月30日前各支付5万元，2020年9月30日、10月30日前各支付10万元；上述第一、二条，如被告任有一期违约，原告有权就被告未履行部分的全部债务一并向法院申请执行；三、原、被告就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费41,927.60元，减半收取计20,963.80元，财产保全费5,000元，均由被告负担，此款被告于2019年8月31日前支付。届期，被告上海西玛塑料包装有限公司未履行义务。权利人上海宏正化工有限公司于2019年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人上海西玛塑料包装有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年9月23日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，原告上海宏正化工有限公司向本院提出财产保全申请，本院冻结被告在星展银行上海分行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户、冻结被告在上海农村商业银行佘山支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户、冻结被告在建设银行上海佘山支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX22的银行帐户、冻结被告在建设银行上海佘山支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的银行帐户，但均余额不足。后原告又申请解除财产保全。在执行中，本院至被执行人上海西玛塑料包装有限公司的住所地上海市松江区佘山镇江秋村XXX号实地执行，但未找到被执行人法定代表人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区佘山镇江秋村XXX号XXX幢的房产及被执行人名下坐落于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院查封被执行人名下牌照为沪FPXXXX的车辆。本院网络轮候冻结被执行人的银行帐户，但均余额不足。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年9月24日，将被执行人上海西玛塑料包装有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年1月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海宏正化工有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年一月二十日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终4700号上诉人（原审原告）：鞍山紫云房产开发有限公司，住所地鞍山市立山区鞍千路112栋3层S61号。法定代表人：周成刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱圆方，该公司员工。委托诉讼代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈明，男，1974年12月25日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人鞍山紫云房产开发有限公司（以下简称紫云公司）因与被上诉人陈明占有物返还纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鞍山紫云房产开发有限公司的委托诉讼代理人邱圆方、曾凡保，被上诉人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫云公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院错误地将涉案工具间的性质定性为种类物，由于上诉人的错误交付导致种类物转化为特定物，进而作出错误判决。工具间属于特定物，从位置、大小上看都不具有可替代性。《沁园春地下车库内工具间租赁协议》（G13）证明G13工具间已经出售，被上诉人签订租赁协议时只能选择G15工具间。《地下车库示意图》可以直接证明双方在签订合同时约定的G15工具间的位置，无论是按照排列规律来看，还是其在示意图上明确表明的G15字样，都是具体明确的。一审法院未采信以上两份证据错误。陈明辩称，服从原审判决。陈明向一审法院起诉请求：1、判令被告立即腾退非法占有的紫云沁园春立山奖工街12号地下车库内G13号地下工具间。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2019年6月14日签订《沁园春地下车库内工具间租赁协议》，原告是出租方，被告是承租方。原告将位于紫云沁园春立山区地下工具间出租给被告，租赁期限至2039年6月30日，租金总额为3万元。合同签订后，原被告双方如约履行各自交付义务，被告向原告支付租金3万元，原告向被告交付工具间。另查，原告向被告交付时的工具间门上有手写标注××”字样，并交付该工具间的钥匙。后原告制作刻字门牌，××”粘贴在手写××”工作间门上，将刻字门牌××”粘贴在手写“G13”工作间门上。一审法院认为，依法成立的合同受到法律保护,本案中原、被告间订立的租赁合同系双方自愿签订,且合同内容不违反法律规定,系合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。关于本案中原告主张因工作人员疏忽错付工具间及钥匙属于合同法上的重大误解，要求被告返还涉案工具间一节，经查，涉案工具间在交付前为原告所掌控，原告在工具间门上手写××”字样，则该工具间已由种类物转化为特定物，后原告向被告交付了门上写有××”工具间及配套钥匙，该租赁合同已经各自履行完毕。现原告以其员工失误交付错误存在重大误解为由，要求被告返还现有工具间无事实和法律上的依据，为了维护交易安全和诚实信用的交易秩序，故对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决：驳回原告鞍山紫云房产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告鞍山紫云房产开发有限公司负担。二审中，上诉人向本院提交了书面情况说明三份、微信截图三张、视频一份、图片五张，用以证明上诉人的销售过程是通过展板向业主明确购买工具间的位置。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人的质证意见为：视频及微信截图所涉及的地下车库示意图与其购买车库和工具间时候不一致，不予认可。本院的认证意见为：以上证据因无法核实真实性，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明，双方当事人签订工具间租赁协议前，未进行实地查验确认具体的车位和工具间。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。对于上诉人称一审法院错误地将工具间的性质定性为种类物、进而作出了错误裁判的上诉理由，本院认为，工具间从其位置、大小、朝向等因素可以进行区分，每个工具间均有其特殊性，故工具间不属于种类物。一审判决认定工具间原系种类物有失妥当，本院予以纠正。但工具间是否为种类物并不影响本案裁判结果。因上诉人与被上诉人签订的《沁园春地下车库内工具间租赁协议》中，明确约定了租赁标的物为G15号工具间。协议签订后，上诉人向被上诉人交付的是一个具体的、可区分的、特定化的、具有明显××”标识的工具间，该行为系对租赁协议的履行行为，表明上诉人向被上诉人出租的标的物即为向被上诉人交付的工具间。因双方在签订租赁协议前未进行实地查验明确工具间的具体位置，上诉人亦未在租赁协议内附有相应的地下平面示意图对出租工具间进行特殊标注，用以明确工具间的具体位置，而是直接向被上诉人交付了在门上标注××”的工具间，且一并交付了该工具间的钥匙，该交付行为足以使被上诉人产生合理信赖，即上诉人向其交付的工具间即为其租赁的工具间。上诉人以其因工作疏忽交付错误为由要求被上诉人返还已交付的工具间，不符合诚实信用原则，也不利于保护被上诉人的信赖利益。一审法院据此判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，本院予以维持。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，鞍山紫云房产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由鞍山紫云房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇二〇年一月三日法官助理周瑞书记员王茜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7115号何月凤、中经汇通电子商务有限公司:何月凤与中经汇通电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据穗劳人仲案（2019）8884号仲裁调解及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，中经汇通电子商务有限公司向何月凤缴纳案款4000元，并向本院缴纳执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年一月三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保71号 申请人：泸州泸叙汽车运输有限公司，住所地：泸州市龙马潭区安宁镇安宁社区12号，社会统一信用代码：915105046804156639。 法定代表人：刘存学 被申请人：胡如兴，男，汉族，1969年2月21日出生，住四川省古蔺县。 申请人泸州泸叙汽车运输有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡如兴名下价值19710元财产予以查封、冻结、扣押。申请人泸州泸叙汽车运输有限公司提供其名下川05-×××××号大中型拖拉机担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人胡如兴名下价值19710元财产； 二、查封申请人泸州泸叙汽车运输有限公司其名下川05-×××××号大中型拖拉机。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二〇年一月十五日 书记员  肖 源
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9026号原告：上海万荣园林工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张富林，总经理。委托诉讼代理人：朱宇晖，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓辉，上海博和律师事务所律师。被告：上海森苗园艺实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：姚胜维，总经理。委托诉讼代理人：李海滨。原告上海万荣园林工程有限公司与被告上海森苗园艺实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于同年11月26日进行了庭前证据交换，原告上海万荣园林工程有限公司的委托诉讼代理人张晓辉、被告上海森苗园艺实业有限公司的委托诉讼代理人李海滨到庭参加。审理中，原告上海万荣园林工程有限公司以需要进一步搜集证据为由向本院申请撤回对被告上海森苗园艺实业有限公司的诉讼，并表示本案诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海万荣园林工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  洪 珏审 判 员  黄菲菲人民陪审员  施玉兰二〇二〇年一月二十三日书 记 员  周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初32号 申请人:江苏大泽建筑工程有限公司，住所地，宿迁市泗阳县穿城镇全民创业园发展大道6号。 被申请人：江苏大爱一通科技股份有限公司，住所地，宿迁经济技术开发区台商科技创业园东A4-2标准厂房西侧。 本院在审理申请人江苏大泽建筑工程有限公司与被申请人江苏大爱一通科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人江苏大爱一通科技股份有限公司在银行（或信用社）存款630000元,或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏大爱一通科技股份有限公司在银行（或信用社）存款630000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3670元由申请人江苏大泽建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 边 海 二０二〇年一月二十一日 书记员 槐昌博
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更80号 罪犯魏志江，男，1975年6月8日出生,汉族，河北省内丘县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省内丘县人民法院于2016年8月30日作出（2016）冀0523刑初60号刑事判决，以魏志江犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯魏志江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯魏志江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2个，新考核表扬3个的奖励。 本院认为，罪犯魏志江入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯魏志江减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初1695号原告：西安德盛和物业管理有限公司。住所地：西安曲江新区、401室。法定代表人：李列，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张博，陕西洪振律师事务所律师。被告：秘涛，男，汉族，1977年1月28日出生，住西安市新城区。原告西安德盛和物业管理有限公司与被告秘涛物业服务合同纠纷一案，原告西安德盛和物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告西安德盛和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年一月十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1