上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16901号原告：王海，男，1967年9月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：陈林，四川泰仁(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴作君，上海知信律师事务所律师。被告：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈微，经理。委托诉讼代理人：周勤，女。委托诉讼代理人：杨剑，男。第三人：上海宽昊供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华隆路XXX号XXX幢E座606室。法定代表人：方勤燕，经理。委托诉讼代理人：王修店，男。原告王海与被告杭州百世网络技术有限公司(以下简称百世公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。2019年11月8日，本院依被告申请依法追加上海宽昊供应链管理有限公司(以下简称宽昊公司)作为第三人参加诉讼。2020年1月3日，原告撤回对被告杭州百世网络技术有限公司上海分公司的起诉。同日，本院公开开庭进行了审理。原告王海及其委托诉讼代理人吴作君、被告百世公司的委托诉讼代理人杨剑、第三人宽昊公司的委托诉讼代理人王修店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付派件费78,239元。2020年1月3日，原告变更诉讼请求：判决被告支付派件费及大区补贴费共计70,027.21元。事实与理由：原告经案外人施某某介绍于2019年2月23日开始，为被告百世公司工作，负责本市长宁区及闵行区龙柏地区的快递派送工作，快递点名为“长宁二分部”。原告自接收该快递点后，招聘人手，为被告百世公司派送快递，后因一直拖欠派件费用，故自2019年5月14日起停止为被告百世公司工作。后原告与案外人施某某结算，施某某于2019年5月21日出具《百世云配长宁派费情况说明》，载明：从2019年2月22日至2019年4月31日期间共计派费75,522元整，具体费用以系统数据以及扣罚核算后为准。后经原告核算，被告百世公司尚有78,239元派件费未支付给原告，原告故诉至法院。被告百世公司辩称，对原告陈述的送件事实不清楚，被告百世公司与第三人宽昊公司建立《特许经营(加盟)合同》，涉案区域的快递授权宽昊公司进行派送。被告应向宽昊公司给付涉案期间派件费44,207元及大区补贴30,820.21元，经核算尚余10,207元未支付，其他款项均已经支付。综上，被告不同意原告诉讼请求。第三人宽昊公司辩称，对于原告陈述的送件事实不清楚，被告百世公司确与其建立《特许经营(加盟)合同》，但实际由案外人施某某具体操作。第三人收到被告支付的部分款项，已经按照被告的要求打给快递人员。本院经审理认定事实如下：1.原告经案外人施某某介绍于2019年2月23日开始，为被告百世公司工作，负责本市长宁区及闵行区龙柏地区的快递派送工作，快递点名为“长宁二分部”。后因一直未收到派件费，原告自2019年5月14日起停止为被告百世公司工作。2.原告与案外人施某某结算，施某某于2019年5月21日出具《百世云配长宁派费情况说明》，载明：从2019年2月22日至2019年4月31日期间共计派费75,522元整，具体费用以系统数据以及扣罚核算后为准。3.另查明，原告在被告百世公司的百世云配APP上员工编号为300189.001，身份为员工，长宁二分部的站点编号为XXXXXXX。原告与被告百世公司及上海分公司并未签订劳动合同或劳务合同。庭审中，被告表示，在百世云配APP上作为员工注册需要提供身份证及联系电话，可由加盟商进行操作。被告百世公司将员工注册权限下放给施某某，由其为原告办理注册事宜。4.庭审中，原告称涉案派件费，原告已经自行垫付给其招收的快递员，并申请快递员常建阳、王汉伟出庭作证。证人常建阳表示，其于2019年2月起为被告百世公司工作，并注册了百世云配APP相关账户，后原告以现金方式给付其2019年2月至5月的派件费6,000余元。证人王汉伟表示，其于2018年3月至10月期间为被告百世公司工作，并注册了百世云配APP相关账户，后原告以现金方式给付其2019年3月至5月的派件费8,000余元。5.庭审中，被告百世公司主张2019年2月至5月涉案区域派件费44,207元及大区补贴30,820.21元，其中于2019年5月15日通过招商银行尾号0506的账户向第三人宽昊公司支付64,820.21元，尚余10,207元未支付。原告表示认可2019年2月至5月涉案区域派件费及大区补贴费金额，但表示未收到相关款项。2019年5月15日至5月31日期间涉案区域的快递亦由第三人宽昊公司委托原告临时代派，宽昊公司的工作人员王修店给付原告派件费5,000元。经原、被告与第三人确认一致，涉案期间的派件费及大区补贴费应为70,027.21元。6.原告提供其与案外人施某某的微信聊天记录，原告的微信账号为wxid_liffjf5y0aad22，案外人施某某的微信账号为andyshi198711。2019年2月22日，施某某表示：“海哥你的也发给我，我把001改成你的。”原告向其发送了身份证号码及手机号。施某某表示：“我直接改了，不用发。改好了。王汉伟003。”001为原告在百世云配APP的员工号末三位，王汉伟为出庭证人之一。在2019年2月至6月期间，原告多次通过微信向施某某催讨派件费。被告百世公司对微信聊天记录真实性无异议。上述事实，除有当事人陈述外，另有百世云配APP截图、证人证言、微信聊天记录等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。因原、被告与第三人未能达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告百世公司虽然未签订书面合同，但通过百世云配APP显示的工作记录及相关证据，可以反映出2019年2月22日至5月14日期间，原告为被告百世公司就长宁区及闵行区龙柏地区进行快递派送。经原、被告确认一致，涉案期间，涉案区域派件费及大区补贴费共计70,027.21元。本案中，原、被告虽然没有签订书面合同，但是经被告百世公司确认，案外人施某某系与被告百世公司沟通联络的人员，其掌握了百世云配APP员工注册的相关权限。虽然施某某并非被告百世公司的员工，也非第三人的员工，但其在实质上具备了被告百世公司代理人的资格，负责涉案区域快递点的运营及费用结收。综上，本院确认，原告与被告百世公司之间存在口头合同关系，原告为被告百世公司派送快递，被告百世公司应向原告支付派件费及大区补贴费共计70,027.21元。被告百世公司答辩称，其与原告之间不存在合同关系，第三人宽昊公司系其加盟公司，负责涉案区域的快递配送，并提供证据证明向宽昊公司支付了部分派件费及大区补贴费。但并无证据证明宽昊公司已经向原告支付了相关款项，原告对此也予以否认。对被告百世公司的该点答辩意见，本院不予采纳，被告百世公司可以通过另案诉讼，维护自己的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杭州百世网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王海派件费及大区补贴费共计70,027.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告杭州百世网络技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱浩然二〇二〇年一月二十一日书记员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。