甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0102民初4757号原告：中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行。住所地兰州市城关区皋兰路35-1号。负责人：陈晓军，该支行行长。委托诉讼代理人：王方被告：甘肃华诚志信材料设备有限公司法定代表人：金兴福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姬凌冰委托诉讼代理人：张莉彬被告：甘肃新中银投资担保有限公司法定代表人：王莉娟被告：金兴福委托诉讼代理人：姬凌冰委托诉讼代理人：张莉彬被告：白爱军委托诉讼代理人：姬凌冰委托诉讼代理人：张莉彬原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行（以下简称建行铁路支行）与甘肃华诚志信材料设备有限公司（以下简称华诚公司）、甘肃新中银投资担保有限公司（以下简称新中银公司）、金兴福、白爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁路支行委托诉讼代理人王方，被告华诚公司、金兴福、白爱军共同的委托诉讼代理人张莉彬，被告新中银公司法定代表人王莉娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行铁路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令华诚公司偿还贷款本金2,252,904.49元，支付截止2018年4月21日的利息（含罚息、复利）297,818.87元，并按合同约定的利率支付2018年4月21日之后的利息(含罚息、复利)至本金及全部款项还清时止，利随本清；2、依法判令华诚公司赔偿实现债权支付的律师费20,000元；3、依法判令新中银公司、金兴福及白爱军对第一、二项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由上列被告承担。事实和理由：原告向华诚公司发放贷款5,000,000元，贷款期限一年。贷款合同履行期限届至时，华诚公司未能归还，故原告又给展期一年。在展期届满后，华诚公司尚余部分贷款本息未还，华诚公司的行为已构成违约。案涉贷款的担保人新中银公司、金兴福及白爱军均未在主债务履行期限届满后履行保证人归还贷款本息的义务。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告华诚公司承认原告主张的事实，因经营困难暂无能力还款，希望就所欠贷款本息能再宽限还款期限。被告新中银公司承认原告主张的事实，但原告的诉讼请求不能成立，因新中银公司于2017年9月与华诚公司签订协议约定，华诚公司的贷款债务新中银公司不再承担保证责任，故依此协议约定新中银公司不再归还华诚公司所欠原告的贷款本息。被告金兴福、白爱军共同辩称，因原告同意华诚公司的贷款展期一年未经作为保证人的金兴福、白爱军同意，故原告主张其二人承担连带责任保证的全部诉讼请求于法无据,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了质证，对原告提交的《人民币流动资金贷款合同》、《贷款转存凭证》、《保证合同》、《自然人保证合同》、《人民币贷款期限调整协议》、《货款账务交易明细表》、《贷款账户查询单》、催收通知、还款计划及宽限申请书、向各保证人发出的代偿催告通知及电话催告记录、《委托代理协议》、增值税专用发票、银行业务回单，因各被告对真实性、合法性无异议，且与本案待证事实案涉贷款本息是否已清偿、保证人是否应承担保证责任具有关联性，本院予以采信。被告华诚公司、新中银公司、金兴福及白爱军未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，原告与华诚公司签订《人民币流动资金贷款合同》1份。双方约定：原告给华诚公司出借生产经营周转流动资金5,000,000元，借期一年，自2015年3月11日起至2016年3月11日。贷款利率执行固定利率，即LPR利率加85基点，在借款期限内该利率保持不变，如贷款逾期应支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。如贷款利率调整，罚息利率亦随之调整。按月结息，每月第20日为结息日。本合同项下的债务担保方式为保证担保，新中银公司、金兴福、白爱军均与原告签订了保证合同，均约定的保证责任方式为连带责任保证，保证期限自主合同项下债务履行期限届满二年。双方还约定债权范围保括实现债权的费用。2015年3月16日，原告向华诚公司支付了贷款5,000,000元。贷款到期后，华诚公司未能归还贷款本金，原告与华诚公司及保证人新中银公司签订了贷款期限调整协议1份。双方约定：华诚公司应于2016年6月30日、8月31日、9月30日分三次归还贷款本金，每次归还贷款本金500,000元；于2017年3月15日归还贷款本金3,500,000元。利率与原合同约定的内容一致，原告将案涉贷款期限总体展期一年。当借款期限调整协议约定的归还贷款的期限全部届满后，华诚公司未归还贷款本金。原告于2017年5月31日向华诚公司发出催收通知书，要求华诚公司归还贷款本金4,489,904.49元。华诚公司归还贷款本金536,000元。同年7月31日，原告再次向华诚公司发出催收通知，要求支付逾期利息69,110.19元及货款本金3,953,904.49元，华诚公司归还本金101,000元。同年9月30日，原告又一次向华诚公司发出催收通知书，要求归还逾期贷款本金3,852,904.49元，支付逾期利息132,686.74元。接此通知后，华诚公司归还了部分本金仍未全部还清贷款本息。2018年5月14日，华诚公司书面承诺每两个月归还贷款本金500,000元，保证于2018年12月31日还清贷款本金，于2018年6月底付清所欠利息。又查明，原告向各保证人发出还款催告的具体事实如下：向新中银公司在2017年6月30日、9月30日、12月30日、2018年3月31日、6月30日、10月31日、11月30日均发出了催告通知，要求新中银公司承担连带责任保证。原告向白爱军在2017年7月31日、9月30日、12月26日、2018年3月26日、6月26日、9月28日、11月13日均发出了催告通知，要求白爱军承担连带责任保证。原告于2017年4月28日、5月25日、9月26日、12月22日、2018年3月23日、6月27日、9月23日、12月6日均以电话方式向金兴福催告承担保证还款责任。由于华诚公司及各保证人均未归还尚欠贷款本金2,252,904.49元，未支付截止2018年4月21日的利息（含罚息、复利）297,818.87元本息，遂酿成纠纷。另查明，原告为本案诉讼支付律师费20,000元。本院认为，本案争议焦点：新中银公司、金兴福、白爱军是否应承担连带责任保证之义务。建行铁路支行与华诚公司签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同、展期协议，均系双方真实意思表示，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。华诚公司应依合同约定的归还贷款的方式和期限履行借款人归还本金及利息的义务，但华诚公司履行义务与合同约定不符，华诚公司的履行行为构成违约，应承担违约责任。保证人新中银公司辩称与华诚公司协议约定不再承担保证还款责任的内容，因未取得原告同意，故新中银公司保证责任并未免除，仍应承担连带责任保证义务，而新中银公司未依约履行保证人的连带清偿责任亦对建行铁路支行构成违约，故建行铁路支行诉请新中银公司履行连带责任保证的还款义务依法有据，本院予以支持。金兴福、白爱军虽在展期协议中未签字，二人不同意主债务展期的事实存在。但是，因原告与金兴福、白爱军签订的保证合同约定的保证期间两年，即金兴福、白爱军作为保证人承担保证责任的期间是2016年3月12日至2018年3月11日。在该保证期间内，原告已向二人发出催告还款的通知，即原告于2017年4月向金兴福发出还款的催告，于2017年7月向白爱军发出还款的催告，且催告之时金兴福、白爱军保证的主债务全部已逾清偿期，故自原告发出还款催告之日起，保证人的保证期间消灭，原告对金兴福、白爱军主张债权的诉讼时效制度开始起作用。又因原告于2018年6月起诉时，尚未超过要求金兴福、白爱军承担归还贷款本息之保证责任的诉讼时效期间，故金兴福、白爱军应承担连带责任保证的清偿责任。金兴福、白爱军辩称因案涉主债务展期时其二人不同意而免责的理由，因展期的期限仍在金兴福、白爱军应承担保证责任的诉讼时效期间内，并未因展期延长保证人履行债务的期限，亦未加重保证人责任和风险，故金兴福、白爱军的辩称理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：一、被告甘肃华诚志信材料设备有限公司于判决生效后10日内偿还中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行贷款本金2,252,904.49元，支付截止2018年4月21日的利息（含罚息、复利）297,818.87元，并按合同约定的利率支付2018年4月21日起至贷款本金还清时止的利息(含罚息、复利)；二、被告甘肃华诚志信材料设备有限公司于判决生效后10日内赔偿中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行为实现债权支付的律师费20,000元；三、被告甘肃新中银投资担保有限公司、金兴福及白爱军对被告甘肃华诚志信材料设备有限公司所负第一、二项债务承担连带清偿责任；案件受理费27,366元，保全费5000元，由被告甘肃华诚志信材料设备有限公司负担(于判决生效后10日内付清中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行;逾期，由被告甘肃新中银投资担保有限公司、金兴福、白爱军共同付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李春彦人民陪审员  杨积成人民陪审员  刘惠媛二〇二〇年一月二日书 记 员  郭丽金