安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初175号 原告：吴二磊，男，1990年4月15日生，汉族，淮南市人，居民，住安徽省淮南市大通区。 被告：陈必喜，男，1977年10月23日生，汉族，定远县人，自由职业，住安徽省定远县。 被告：慕三连，男，1976年5月12日生，汉族，定远县人，自由职业，住安徽省定远县。 原告吴二磊与被告陈必喜、慕三连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴二磊与被告陈必喜、慕三连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈必喜偿还借款80000元、利息31600元计111600元；2、被告慕三连对借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告在工地打工时相识。2019年1月,被告陈必喜、慕三连因在阜阳工地开工资金周转困难而向原告吴二磊借款。原告经多方筹措，于2019年1月21日将180000元现金交于俩被告，由陈必喜出具借条,约定了还款时间和利息，慕三连签字确认担保。期限届满后，经多次催要，被告支付了部分借款和利息，余款80000元以各种借口推诿至今不付。为维护自身合法权利,原告特具诉状，请求法院依法判如所请。 被告陈必喜辩称，原告所述事实，但借款我没有用，不应由我偿还。 被告慕三连辩称，原告所述事实，但已还部分都是我支付的，我不愿再偿还，也没有能力偿还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告所立借条一份，拟证明其借原告180000元，现尚欠借款80000元、利息31600元的事实。 被告陈必喜、慕三连除当庭答辩陈述外,未提交其他证据。 对原告提交的两组证据，被告陈必喜、慕三连均表示“无异议”；本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原、被告在务工时相识。2019年1月,被告陈必喜、慕三连以工地开工资金周转为由向原告吴二磊要求借款并出具借条一份，载明：“借款人：陈必喜身份证号：出借人：吴二磊身份证号：借款人陈必喜于2019年1月21日向出借人吴二磊借款人民币贰拾捌万元整，大写：280000元借款期限为5个月。担保人慕三连承诺如借款人无能力偿还欠款，由担保人还。担保人身份证号：担保人：慕三连（手印）借款人：陈必喜（手印）2019年1月21日”。立据后，原告实际向被告出借180000元。借款后，慕三连分批偿还本息103000元，即2019年7月偿还借款50000元，2019年8月偿还借款20000元，2019年10月偿还借款20000元，2019年11月偿还借款10000元、利息3000元，下余借款本息俩被告因故未予偿还。原告催要未果，遂诉讼来院。 庭审中，原告述称借款时双方口头约定月利率2%，被告已按此支付1个月利息3000元；至2019年12月，按照约定利率，被告累欠利息34600元，扣除已付3000元，尚欠31600元利息；借款到期后，原告一直在向被告催要等内容，被告表示认可。但经核算，该180000元借款的利息，根据逐笔还款情况，按照月利率2%分段计算（取整数月）为32000元（180000元×2%×6个月+130000元×2%×1个月+110000元×2%×2个月+90000元×2%×1个月+80000元×2%×1个月），扣除已付3000元利息，尚欠29000元。故对原告利息请求超出部分，应予扣除。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴二磊与被告陈必喜间的民间借贷关系，有被告所立借据与双方当庭陈述相印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。借款时双方虽未书面约定利率，审理中被告认可原告的利息主张，不违反法律规定，应予准许，但应对原告利息请求中超出法律规定上限部分予以扣除。原、被告对债务保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任；因承担连带责任保证的保证人慕三连与债权人吴二磊未约定保证期间，吴二磊有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任；而主合同（借条）虽然约定了履行期间，但在履行期满后的保证期间届满前原告一直要求保证人承担保证责任且向本院提起诉讼，依法应自原告要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，现在诉讼时效期间内原告提起诉讼，保证人慕三连的保证责任不能免除。被告借款逾期后经原告催告仍不偿还，构成侵权，依法应负清偿借款本息之责。 综上所述，对吴二磊要求陈必喜偿还借款80000元及利息31600元，并由慕三连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、(七)项,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告陈必喜偿还所欠原告吴二磊借款80000元及利息29000元（32000元扣除已付3000元）计109000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；被告慕三连对该款承担连带清偿责任； 二、被告慕三连承担保证责任后，有权向债务人陈必喜追偿； 三、驳回原告吴二磊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告吴二磊负担66元，被告陈必喜、慕三连负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 俞 斌 二〇二〇年一月九日 书记员 肖姣姣 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。