wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初36号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人金庆华，女，1966年2月1日出生，汉族，文盲，群众，务工人员，住天津市滨海新区塘沽区（户籍地：湖北省安陆市）。2019年10月23日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安宁河分局刑事拘留，同年11月5日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人金庆华犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年10月22日18时许，天津市公安局宁河分局芦台派出所出警处置中建十局安置房项目被堵门案，民警在现场依法传唤韩某平过程中，被告人金庆华使用言语阻拦，拉拽警车车门等方式阻碍民警执行公务。随后，民警依法传唤金庆华，被告人金庆华拒不配合，民警对其采取强制带离时，采取抓挠等暴力方式实施抗拒，并将辅警李某军抓伤。经依法鉴定，李某军的颈部划伤损伤程度为轻微伤。上述事实，有案件来源、抓获经过、居民信息表、证人证言、被害人陈述、被告人金庆华的供述和辩解、行政处罚决定书、诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金庆华以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人金庆华到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人金庆华犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年2月22日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪卫军二〇二〇年一月十七日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初5号 原告：邵士聪，男，1946年11月18日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村361号，居民，住该村。 委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。 被告：邵士伦，男，1958年11月22日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民，住该村。 原告邵士聪与被告邵士伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邵士聪以与被告自行和解为由于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵士聪的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵士聪撤诉。 案件受理费50元，由原告邵士聪负担。 审判员  王义祥 二〇二〇年一月九日 书记员  薛 敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初688号原告喻莉红，女，1972年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。法定代表人刘武，总经理。委托代理人姜龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告公司员工。原告喻莉红与被告湖南华盛吉祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻莉红的委托代理人张水生，被告湖南华盛吉祥置业有限公司的委托代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻莉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付其购买的商品房；2.判令被告立即为原告办理不动产权登记证书；3、本案诉讼费用由被告承担。被告湖南华盛吉祥置业有限公司辩称：1、商品房所在项目因被告现金流断裂处于停摆状态。如原告坚持要求按现状交付，且原告已履行合同约定的所有义务（含已经足额支付购房款）的，被告同意向原告交付商品房；2、被告仅能根据合同的约定配合原告办理不动产权证书，现状交付下被告愿意尽现有的全部能力配合原告办理不动产登记证书；3、请求法院对案件受理费予以减免。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2015年8月16日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定被告将其开发建设的位于浏阳市永安镇大安村狮子脑水库AB地块、名为“华盛国际生态度假区”的第18栋101号房出售给原告，该房屋建筑面积156.65平方米，总金额为人民币759075元。合同第六条“付款方式及期限”约定：“2015年8月16日认购并付清首付229075元整；剩余房款530000元整申请银行贷款”；第八条“交付期限”中约定：“出卖人应当在2016年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条“关于产权登记的约定：出卖人应在2018年1月1日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关备案。……”；第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。”合同签订后，原告按约支付了首付款，办理了银行按揭贷款，并交纳了契税、印花税、办理房屋产权登记的相关费用；但被告却至今未向原告交付涉案房屋及为其办理房屋产权登记手续。2019年12月8日，原、被告签订《补充协议》1份，内容为：“甲乙双方曾签订了《商品房买卖合同》，建立了商品房买卖合同关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条（第二十条）规定：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’现经双方协商后，自愿将该条款更改为：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’本补充协议与原《商品房买卖合同》具有等同法律效力。”以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》、销售不动产统一发票、收据等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。双方应按合同约定履行各自的权利义务，原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告也应依约向原告交付华盛国际生态度假区的涉案房屋；故对原告要求被告交付其购买的商品房的诉请，本院予以支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，才能发生效力。因不动产的买卖是从签订房屋买卖合同到办理房屋登记的一个动态过程，在签订完房屋买卖合同后，到办理过户登记的期间内，购房人对房屋的权利是物权期待权，其利益应受法律保护，原告享有获得房屋产权的权利；故原告要求被告办理不动产权登记证书的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：一、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内将华盛国际生态度假区第18栋101号房交付给喻莉红；二、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内为喻莉红协助办理上述房屋的不动产权属登记证书。本案受理费11390元，减半收取5695元，由湖南华盛吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇二〇年一月十六日法官助理雷博书记员李有附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
吉林省舒兰市人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0283执1569号申请执行人：王春林，男，住吉林省舒兰市。被执行人：孙炳进，男，住吉林省敦化市江南镇。被执行人：全淑芬，女，1962年1月13日生，汉族，农民，住吉林省敦化市江南镇东吉祥村一组。本院执行的申请执行人王春林与被执行人孙炳进、全淑芬买卖合同纠纷一案，申请执行标的额8000.00元。本院于2019年11月01日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人王春林本金及利息8000.00元。至此，申请执行人王春林申请执行的（2019）吉0283民初1656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初5245号 原告：刘春波，男，1978年1月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 被告：黄德金，男，1974年10月25日出生，汉族，住南平市延平区。 原告刘春波与被告黄德金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘春波于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘春波在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系刘春波自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘春波撤诉。 案件受理费916.5元，减半收取计458.25元，由刘春波负担。 审判员  李森地 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭丽金
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨思海，男，1986年5月21日生，住榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨思海信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨思海系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计62,123.14元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62,123.14元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1347号 原告：余芳，女，1971年10月18日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 原告：刘庆，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师。 被告：王仕彬，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 被告：陈娅，女，1966年3月29日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 二被告共同委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。 原告余芳、刘庆与被告王仕彬、陈娅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余芳、刘庆向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2018年9月22日签订的《农村集体建设用地有偿转让协议》无效；2.被告返还原告已支付的转让款19.68万元及自2018年10月11日起按月利率1%支付利息至付清为止；3.被告赔偿原告损失8万元；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告称有房屋要转让，有合法手续。原告到现场看后双方于2018年9月22日签订《农村集体建设用地有偿转让协议》，约定以19.68万元价格转让。原告接手后进行装修，珙县城管综合执法大队称该房属规划区且属违法建筑，原告多次与被告协商未果，故诉讼至法院。 王仕彬、陈娅辩称，1.我方对房屋转让协议无效的事实无异议，但是造成合同无效应是原告的责任，原告明知自己为城镇居民不能买卖农村房屋却向我方购买该房屋；2.对于房屋的转让款19.8万元，如果原告能将房屋恢复原状并交付被告使用，我方愿意返还转让款并支付一定的利息，若不能恢复，被告应赔偿相应的房屋损失。赔偿损失在本案中属于抗辩意见，保留另案主张赔偿损失的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，余芳、刘庆为城镇户籍，王仕彬、陈娅为珙县巡场镇茨梨村五组村民。2018年9月22日，王仕彬、陈娅作为甲方与余芳、刘庆作为乙方的双方签订《农村集体建设用地有偿转让协议》，约定将王仕彬、陈娅使用的宅基地169.54平方米及宅基地上房屋122.3平方米以19.68万元价格转让给余芳、刘庆。双方对已交付了价款19.68万元无争议。后余芳、刘庆拟对房屋进行装修未果。2019年10月，余芳、刘庆诉讼至法院。 本院认为，当事人订立合同不得违反国家法律法规强制性规定，损害社会公共利益。本案当事人余芳、刘庆是城镇非农户籍，王仕彬、陈娅的户籍是农业户籍。涉案房屋系农村集体土地上修建的房屋，农村集体土地是集体经济组织成员享有的权利，与其特定身份相联系，不允许转让，农村房屋的买卖依赖于集体土地所有权的有效转让，否则该买卖行为无效。本案中余芳、刘庆不是该集体经济组织的成员，其购买了该房屋，违反了有关农村村民住宅用地的法律规定，双方签订的《农村集体建设用地有偿转让协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”；第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。王仕彬、陈娅应当返还余芳、刘庆已支付的购房款19.68万元；余芳、刘庆要求自2018年10月11日起按月利率1%支付利息至付清为止的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持；余芳、刘庆要求被告赔偿损失8万元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 一、确认王仕彬、陈娅与余芳、刘庆于2018年9月22日签订的《农村集体建设用地有偿转让协议》无效； 二、王仕彬、陈娅自本判决生效之日起五日内退还余芳、刘庆已支付的购房款19.68万元； 三、驳回余芳、刘庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2888.00元（余芳、刘庆已全部预交），由余芳、刘庆共同负担1200.00元，王仕彬、陈娅共同负担1688.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄富久 二〇二〇年一月七日 书记员  林 玲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民再46号上诉人(原审原告）:朱桂英，女，1958年7月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：陈金连,男,1964年12月14日出生,汉族,住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：刘现梅,女,1974年2月17日出生,汉族,住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：祁秀兰（系陈金连母亲）,女,居民身份证号码不详，汉族,住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：卢桂平,女,1982年5月12日出生,汉族,住淮安市淮安区。上诉人朱桂英与被上诉人陈金连、刘现梅、祁秀兰、卢桂平民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年8月25日作出（2015）淮法车民初字第1102号民事判决，已经发生法律效力。淮安市淮安区人民法院于2019年10月30日作出（2019）苏0803民监271号民事裁定，再审本案，并于2019年11月4日作出（2019）苏0803民再261号民事裁定。朱桂英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱桂英向淮安市淮安区人民法院提出诉讼请求：要求被告陈金连、刘现梅、祁秀兰归还借款本金4.8万元并承担利息（以4.8万元本金，以每月2%的利率为标准，从2014年12月10日计算到实际归还之日），要求被告卢桂平承担连带责任。淮安市淮安区人民法院再审认为，朱桂英系疑似职业放贷人，结合朱桂英多次向原审法院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，应当驳回其起诉，原审法院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车民初字第1102号民事判决；二、驳回朱桂英的起诉。原审案件受理费1168元，予以退还。朱桂英上诉请求：1.撤销淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民再261号、（2019）苏0803民监271号民事裁定；2.维持淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车民初字第1102号民事判决。事实和理由：1.原审法院对本案主动再审没有事实依据。原审法院认为朱桂英是疑似职业放贷人、涉嫌套路贷违法犯罪，但原审法院及被上诉人没有提供相关证据进行质证，违反证据法的规定。原审法院的两份裁定书没有实质证据支撑此两份裁定书的成立。2.本案经原审法院判决后，四被上诉人没有提起上诉和再审，说明原审判决是公平公正的，上诉人出借的对象也属于特定对象。3.根据最高人民法院、江苏省高级人民法院相关规定，原审法院认为朱桂英系疑似职业放贷人且涉嫌套路贷违法犯罪错误。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原审法院以朱桂英因涉嫌“套路贷”犯罪裁定驳回起诉并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，朱桂英可重新起诉。综上，朱桂英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  王 艳二〇二〇年一月二十日法官助理  解思辛书 记 员  杜宇霄
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初286号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：孙时军，男。委托诉讼代理人：唐勇林，男。被告：潘逸峰，男，1985年9月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告潘逸峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行以被告已履行义务为由于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行负担(已履行)。审判员  姚竞燕二〇二〇年一月十日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初279号   原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建新，男，该公司职员。被告：李长玲，女，出生年月不详，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院审理原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告李长玲供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告李长玲的起诉。本院认为：原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，因原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤诉，由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   刘佳丽
凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执853号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司,住锦州市凌河区解放路六段13-61号。 负责人：秦德生，系该公司总经理。 被执行人：郑丽,女,1984年10月24日出生,农民，住凌海市班吉塔镇瓜贾寺村234号。 身份证号码：2107271984×××××××× 被执行人：赵九州,男,1983年8月16日出生,农民，住凌海市班吉塔镇瓜贾寺村234号。 身份证号码：2107241983×××××××× 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司与郑丽、赵九州追偿权纠纷一案中，经本院执行，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 孙铁龄 审判员 娄志强 二〇二〇年一月六日 () 书记员 姜 明
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执145号解除保全申请人:中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市文化路18号。法定代表人：曾小冰，系该行行长。被申请人：刘天珍，女，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行因与被申请人刘天珍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）湘1002执保1115号执行裁定书，依法冻结了被申请人刘天珍的工资。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2020年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对刘天珍工资的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 阵二〇二〇年一月六日书记员 陈晓兰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初466号原告：黄某，男，汉族，1980年6月24日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。被告：李某，女，汉族，1986年7月31日出生，身份证住址湖北省云梦县。原告黄某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇二〇年一月十六日书记员  雷诗妍
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初2707号原告：尹自良，男，1960年10月20日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被告：段培转，女，1981年9月12日生，汉族，住腾冲市，未到庭）。被告：韩永华，男，1972年8月16日生，汉族，住腾冲市，未到庭）。原告尹自良与被告段培转、韩永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，后因无法找到被告段培转裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹自良到庭参加诉讼，被告段培转经公告送达传票、被告韩永华经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹自良向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款163355元；2.判决二被告从2017年4月25日起，按银行同期贷款利率计算至全部借款清偿时止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：两被告系夫妻。2016年8月25日，被告段培转以其经营的龙陵县香香水果庄园有限公司急需扩建，需要资金为由向原告借款40000元，后被告以边借边还的方式又多次向原告借款。至2017年4月24日，双方结算时，被告尚欠原告借款本金163355元未还，被告段培转于当日写给原告一份借条，且在借条中写明，被告用其盛世佳园单元楼作为借款抵押（该房位于芒市盛世佳园住宅小区10幢3单元7层702号），并将其商品房购销合同及其他相关材料、房屋钥匙交给原告保管。后原告多次催收，被告仍未还款。2018年7月31日，原告再次找到被告段培转，要求其偿还借款时，被告承诺从2018年8月起每月还款10000元，若到期不能按时还款，将按银行利息结算，被告还写了一份还款方式。但被告未按承诺还款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告段培转、韩永华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告尹自良围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条两张、还款方式一张，欲证明被告段培转向原告借款135000元，经与被告结算加上利息以后是163355元，并承诺每个月还款10000元，如不能按时还款，将按银行利息结算利息。2、收据复印件六张，欲证明被告段培转将购买的位于德宏州芒市的房产抵押给原告，房产的贷款情况。3、照片三张、光盘一份，欲证明原告多次寻找过被告段培转催要借款。4、借款合同复印件一份，欲证明被告段培转向原告借款的事实。被告未出庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据1中2018年4月16日的借条字迹与其余两份不一致，本院不予采信，其余证据客观、真实，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告段培转开始向原告尹自良借款，一边还款一边又借款。截至2017年4月24日双方结算，被告段培转尚欠原告借款本息合计163355元，并出具借条一份。2018年7月31日，原告催要后，被告段培转出具还款方式一份，承诺自2018年8月起每月还款10000元。但被告段培转未按时还款。本院认为，原、被告之间为合法的民间借贷关系，法律予以保护。原告主张的借款有借条及还款方式予以证实，双方存在合法的借贷关系。被告段培转应当还款，故对原告要求被告偿还借款本息163355元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方已结算过利息，且无法确定本金的数额，不宜再计算利息。因此，本院对原告的第二项诉请不予支持。原告主张二被告系夫妻，应承担共同还款责任，但未提交证据证明该借款用于夫妻共同生产、生活，且借款时，原告也并未告知被告韩永华，因此，韩永华不承担还款责任。被告段培转经本院公告送达开庭传票，被告韩永华经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段培转于本判决生效之日起二十日内偿还原告尹自良借款本息163355元。二、驳回原告尹自良的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由被告段培转负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  丁向波审 判 员  尹林聪人民陪审员  董保坤二〇二〇年一月十五日书 记 员  金本宗
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初21号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。刘某某，女，1978年10月31日出生于上海市，汉族，大学文化，盛大小额贷款公司员工，住本市虹梅南路XXX弄XXX号XXX室。因涉犯嫌危险驾驶罪于2019年7月13日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2019〕1380号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2019年7月13日4时20分许，被告人刘某某酒后驾驶一辆牌号为沪BZXXXX的小型轿车，行驶至本市徐家汇路重庆南路时，被在此设卡的民警拦下检查，经当场呼气式酒精含量测试，结果为93mg/100mL，后被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人刘某某血液中乙醇浓度为1.30mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人刘某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述作案事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议对被告人刘某某在拘役1至2个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币2,000至3,000元，可宣告缓刑。上述事实，有证人黄某某、张某某的证言，公安机关出具的查获经过、抓获经过、民警现场工作情况记录、呼气式酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、现场照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，公安机关出具的户籍资料、驾驶证和车辆信息，被告人刘某某的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对被告人刘某某予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后如实供述作案事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  熊理思二〇二〇年一月十日书记员  卢 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民初5712号之一 申请人：王联翠，女，1975年11月26日出生，汉族，住曹县。 被申请人：王斌，男，1957年3月7日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告王斌与被告赵登元、王联翠民间借贷纠纷一案中，依王斌申请，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁1721民初5712号民事裁定，冻结赵登元、王联翠银行存款85000元。2019年11月27日，本院作出（2019）鲁1721民初5712号民事判决，判决：一、被告赵登元于本判决生效之日起十日内偿还原告王斌借款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年6月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告王斌对被告王联翠的诉讼请求。该判决已生效。王联翠申请解除对其银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请不违背法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人王联翠银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  郭红玲 二〇二〇年一月八日 书记员  王玉柱
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初127号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人韩某某，男，1992年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀远县龙亢镇姚湾村二组92号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月23日被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月22日20时许，被告人韩某某酒后驾驶号牌号码为黑A5XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区金沙江西路由西向东行驶至金耀路东约100米处时，追尾号牌号码为沪A7XXXX警的执勤警车后驾车逃逸，后被追赶而至的民警在金沙江西路、金耀路东约300米处抓获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，韩某某负事故的全部责任。经评估，上述警车物损人民币5500元。经检验，韩某某血液中乙醇含量为1.23毫克/毫升，达到醉酒程度。韩某某到案后如实供述了犯罪事实。现韩某某已赔偿受损警车相关维修费用。公诉机关认为韩某某具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸且负事故全部责任、已赔偿受损警车相关维修费用等量刑情节，建议判处韩某某拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。被告人韩某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 粲二〇二〇年一月二十一日书记员 吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保110号 原告:淄博融信融资担保有限公司。 被告：范暾。 被告：王涛。 被告：朱海涛。 被告：苏红。 被告:淄博顺途昌运物流运输有限公司。 被告:淄博天辉国际物流有限公司。 被告:淄博天畅国际物流有限公司。 本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告范暾、王涛、朱海涛、苏红、淄博顺途昌运物流运输有限公司、淄博天辉国际物流有限公司、淄博天畅国际物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告范暾、王涛、朱海涛、苏红、淄博顺途昌运物流运输有限公司名下的银行存款1070000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告范暾、王涛、朱海涛、苏红、淄博顺途昌运物流运输有限公司名下的银行存款1070000元。 二、如被告范暾、王涛、朱海涛、苏红、淄博顺途昌运物流运输有限公司名下的银行存款不足1070000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月二十日 书记员  孟 宁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终735号上诉人（原审原告）：上海萨托尼服饰有限公司，住所地上海市黄浦区制造局路437号8室。法定代表人：吴建钢，总经理。委托诉讼代理人：沈伟民，上海市申华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海贵胄服饰有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢3层03027室。法定代表人：刘涛，设计总监。上诉人上海萨托尼服饰有限公司不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初28992号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海萨托尼服饰有限公司上诉请求：撤销原审裁判，改判被上诉人返还因质量不合格未交付的300件蓝色茄克衫货款人民币64，500元。事实与理由：上诉人与被上诉人的定作合同纠纷经闵行法院两案裁判，（2017）沪0112民初24149号判决书已在事实认定部分中明确，上诉人不需要再向被上诉人支付的300件蓝色茄克衫价款64,500元应作结算扣除，则该笔款项无需支付，但执行中未对该部分金额扣除。原审法院将应扣除价款64,500元与判决主文中的赔偿金额65,360元作对应属事实错误。上诉人上海萨托尼服饰有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令被上诉人返还因质量不合格未交付的300件蓝色茄克衫货款人民币64,500元。事实和理由：2015年8月6日，上诉人与被上诉人签订《产品购销合同》，被上诉人承揽上诉人定作的700件茄克衫，单价均为215元/件，合同总价款150,500元。2016年10月，闵行法院判决上诉人接收700件茄克衫并支付货款135,450元。后上诉人就服装质量争议另案起诉被上诉人，闵行法院判决认定：被上诉人提供的蓝色茄克衫不符合产品质量标准，不需要再向上诉人交付，相应价款64,500元应予扣除，上诉人向被上诉人给付货款85,140元；判决被上诉人向上诉人赔偿65,360元。上述两案判决后，法院在执行中仅按判决主文所列金额进行款项分配，对判决书认定的应予扣除的不需交付的300件蓝色茄克衫金额64,500元未作扣除。故上诉人诉至法院，请求判如所请。一审法院经审查认为，（2017）沪民初字24149号民事判决书本院认为部分已对作出判决的赔偿金额如何得出做了详细的描述，正是基于认定发生质量问题的蓝色茄克衫价款64,500元不应再予支付，即在（2016）沪0112民初27635号判决主文确定的应付金额中进行扣除，才得出赔偿65,360元的判决结果。故本案原告的诉讼标的已由本案另案的生效判决进行了处理。判决一旦发生法律效力，不允许当事人以同一诉讼标的再行起诉。据此裁定驳回上海萨托尼服饰有限公司的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案的争议焦点系上诉人的诉讼请求是否被上述案件审理的范围所覆盖。根据（2017）沪0112民初24149号案，其作出赔偿判决，是基于被上诉人提供的蓝色茄克衫有质量问题，被上诉人无需再向上诉人交付这一认定而作出的。即前案本院认为中提到的“相应的价款64，500元亦应予扣除”的内容，已转化为判决主文中所支持的赔偿数额。故上诉人再次在本案中提出要求被上诉人返还因300件蓝色茄克衫未交付所对应的货款64,500元的诉请已被上述案件审理的范围所覆盖。原审法院以本案违反重复起诉原则为由，驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月九日书记员 纪 昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24476号申请执行人上海浦东新区长江鼎立小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：树昭宇，董事长。被执行人乔宝恩，男，1962年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人高瑾，女，1979年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2019)沪0115执24476号申请执行人上海浦东新区长江鼎立小额贷款有限公司与被执行人乔宝恩、高瑾金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人乔宝恩、高瑾名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海浦东新区长江鼎立小额贷款有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年一月二十一日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青22民终6号   上诉人（原审原告）：达某。公民身份号码：×××   上诉人（原审原告）：仁某。公民身份号码:×××   上诉人（原审原告）：才某。公民身份号码:×××   被上诉人（原审被告）：万某。公民身份证号码:×××   上诉人达某、仁某、才某与被上诉人万某侵权责任纠纷一案，不服青海省刚察县人民法院（2019）青2224民初235号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭。   本院认为，原审裁定程序及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销青海省刚察县人民法院（2019）青2224民初235号民事裁定；   二、发回青海省刚察县人民法院重新审理。   上诉人达某、仁某、才某预交的二审案件受理费50元依法退回。   审 判 长 张 康 宁   审 判 员 央  措   审 判 员 刘 素 宁     二〇二〇年一月十六日   法官助理 孔 繁 春   书 记 员 达哇卓玛
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初122号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报殷某某，男，1987年5月9日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月29日21时20分许，被告人殷某某酒后驾驶牌号为苏NXXXXX轻型普通货车行驶至本区九亭镇望东中路、潮富路路口处，遇民警设卡进行酒后驾车整治，民警对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，遂带其至医院提取血样。经鉴定，被告人殷某某血液中乙醇浓度为1.87mg/ml，已达到醉酒状态。被告人殷某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人殷某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人殷某某2个月以上3个月以下拘役，并处人民币2千元以上3千元以下罚金。被告人殷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年3月14日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年一月十九日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终7666号上诉人（原审被告、反诉原告）：丁春龙，男，1964年4月15日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区六里屯西里1号楼3单元8号，现住北京市海淀区紫竹院路88号紫竹花园B1座202室。委托诉讼代理人：梁帮辉，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：林长青，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中孚信息股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：魏东晓，董事长。委托诉讼代理人：王建新，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜昕，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人丁春龙因与被上诉人中孚信息股份有限公司（以下简称中孚公司）股权转让纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0191民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中孚公司于2020年1月16日向本院提交撤回起诉申请书，丁春龙向本院提交撤回反诉和上诉申请书。本院认为，丁春龙在本案审理期间提出撤回反诉和上诉的请求，中孚公司提出撤回起诉的请求，均经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0191民初1741号民事判决；二、准许丁春龙撤回对中孚信息股份有限公司的上诉和反诉；三、准许中孚信息股份有限公司撤回对丁春龙的起诉。一审本诉案件受理费132800元，减半收取66400元，由中孚信息股份有限公司负担；反诉案件受理费30800元，减半收取15400元，由丁春龙负担。二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由丁春龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘培森审判员  赵永先审判员  李平公二〇二〇年一月二十日书记员  魏小婷
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保118号申请人李艳兰与被申请人韩东杰、湖南富博置业有限公司、袁新宇、庄竟美、袁父艾、戴文秉、李小红民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值2340000元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初122号民事裁定书，于2020年1月20日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保118号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年一月二十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初207号 原告：陈志彬，男，2002年3月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈链煌，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：林镇森，男，1998年6月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨路以北、青年路以东欣江悦景C幢D201。统一社会信用代码91350602569262662M。 主要负责人：蔡进元，总经理。 本院在审理原告陈志彬诉被告林镇森、阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈志彬撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由陈志彬负担。 审判员  林镇一 二〇二〇年一月六日 书记员  何艺君
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保35号之一申请人：刘兵，男，汉族，1980年2月27日出生，住宁阳县。被申请人：续文全，男，汉族，1976年8月21日出生，住宁阳县。本院在执行原告刘兵与被告续文全民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初206号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人续文全在中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行账户62×××75的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾如力二〇二〇年一月十三日书记员  杜雪晴
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执115号 申请执行人：曾正森，男，汉族，1974年9月1日出生，住重庆市云阳县。 被执行人：李世统，男，汉族，1980年7月1日出生，住广东省博罗县。 关于申请执行人曾正森与被执行人李世统民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。 经审查，曾正森的申请执行依据，即本院（2019）粤0607民初6559号民事调解书载明“该款（10660元及利息）被告李世统承诺从2020年1月起每月28日前偿还3000元，直至款项全部清偿完毕止。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……。”本案中，曾正森申请执行立案之日（2020年1月7日），而此时生效调解书约定的履行期限尚未届满。因此，本案不符合申请执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曾正森的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈家慧
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6000号 原告：曾旭，女，汉族，1973年7月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈晓露，福建科衡律师事务所律师。 被告：林云星，男，汉族，1976年9月26日出生，住福建省福州市晋安区。 原告曾旭与被告林云星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告曾旭的委托诉讼代理人陈晓露到庭参加诉讼，被告林云星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾旭向本院提出诉讼请求：林云星向曾旭偿还借款本金18.8万元及利息，利息按月利率2%从2019年1月1日计算至借款还清之日止。事实和理由：2018年6月19日，林云星以公司采购需要资金为由向曾旭借款20万元。双方约定借款按月利率2%计付利息，借款期限为3个月。同日，曾旭以银行转账形式向林云星实际支付借款18.8万元。林云星借款后依约支付利息至2018年12月1日。曾旭多次向林云星催讨借款本息，林云星以种种理由拒绝还款，故诉至法院。起诉后，林云星于2019年12月1日还款8万元。 林云星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对曾旭提交的证据，本院认证如下：曾旭所提交的证据借条及建设银行个人活期账户交易明细经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，林云星向曾旭借款20万元，并出具借条一张，载明：“兹向曾旭借现金人民币贰拾万元正，￥200000，借款期限叁个月，月利息2%，此据。借款人林云星，时间2018.6.18”。次日，曾旭以银行转账形式向林云星实际支付借款18.8万元，汇款附言“借款20万已扣除利息”。林云星借款后依约支付利息至2018年12月1日。2019年12月1日，林云星另向曾旭还款8万元。 诉讼中，曾旭于2019年11月13日向本院提出财产保全申请。本院于同日作出（2019）闽0111民初6000号民事裁定书。裁定冻结登记在林云星名下位于福建省福州市晋安区房屋的产权抵押、交易、过户手续，期限三年；中国平安财产保险股份有限公司以保单保函形式提供担保。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林云星向曾旭借款18.8万元，该节事实有借条、建设银行个人活期账户交易明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。曾旭与林云星书面约定借款按月利率2%计付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。截止至2019年12月1日，林云星共结欠曾旭借款利息为18.8万元×2%/月×12个月=45120元。林云星所还8万元款项，偿还所欠利息后尚能抵扣借款本金为80000元-45120元=34880元。故林云星共借借款本金18.8万元，现已偿还34880元，尚需偿还153120元。林云星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告曾旭的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林云星应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾旭借款本金153120元及利息，利息按月利率2%从2019年12月2日起算至借款还清之日止； 驳回原告曾旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4684元，减半收取2342元，由原告曾旭负担1034元，被告林云星负担1308元。财产保全申请费1648元，由被告林云星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈昕 二〇二〇年一月三日 书记员  刘雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初271号 原告：徐某，女，生于1928年7月30日，汉族，农民，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，生于1949年6月15日，汉族，农民，住四川省阆中市。 被告：王某2，女，生于1952年1月25日，汉族，农民，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何公民，男，生于1950年1月2日，系王某2之夫，住址同上。 被告：王某3，男，生于1954年6月8日，汉族，农民，住四川省阆中市。 被告：王某4，男，生于1963年4月19日，汉族，农民，住四川省阆中市。 被告：王某5，男，生于1967年7月18日，汉族，农民，住四川省阆中市。 被告：王某6，男，生于1970年4月18日，汉族，农民，住四川省阆中市。 原告徐某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养纠纷一案，本院受理后，于2020年1月9日，本案依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告王某1、王某2的委托诉讼代理人何公民、被告王某3、王某4、王某5到庭参加了诉讼，被告王某6经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从2019年10月起每人每月支付原告生活费、房租费、护理费共计800元；2、医疗费由六个子女平均负担；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与丈夫王文领共养育五子二女，次子王化军于2011年4月死亡，现几个子女均已成家立业。原告现年老体弱，疾病增多，腿部骨折不能行走，且无生活来源，原由几个子女轮流赡养，可转了几个月后就未按约定尽义务，为了使老人老有所养、老有所依，特诉讼来院。 被告王某1辩称，赡养父母是子女应该做的，自己照管母亲三年多，对母亲的请求无异议。 被告王某2辩称，现自己患有疾病，希望费用适当减少。 被告王某3辩称，赡养父母是子女应该做的，自己已尽到了赡养母亲的责任，应由其他兄弟轮流赡养。 被告王某4辩称，不存在房租费，母亲应由王某3供养。 被告王某5辩称，根据自己目前的经济状况及家庭境况，原告请求的费用偏高。 被告王某6书面辩称，自己是抱出去的，不能等同于老大、老三、老四，且二哥死亡赔偿款分割时，自己也仅分得3万元，就是考虑老大、老三、老四三兄弟承诺要赡养母亲，应由大哥、三哥、四哥轮流供养母亲。 经审理查明，原告与丈夫王文领共生育五子二女，即长子王某3、次子王化军（于2011年4月死亡）、三子王某4、四子王某5、五子王某6，长女王某1、次女王某2。王某6在结婚时为上门女婿，男到女家落户。从2018年下半年开始，被告王某3、王某4、王某5、王某1、王某2协商母亲由其轮流供养，女儿的供养时间为儿子的一半。2018年农历冬月初五至2019年正月初五，原告随被告王某3生活，后随被告王某1、王某2生活。2019年8月初五至今，原告随被告王某3生活。因被告王某4不按约定供养原告，兄弟间产生争议，原告遂起诉来院。 庭审中，经征求原告本人的意见，原告要求由被告王某3、王某4、王某5、王某1、王某2轮流供养，被告王某6按照女儿的供养时间支付相应的赡养费。被告王某3、王某4、王某5、王某1、王某2都愿意轮流供养原告，只是王某1、王某2提出女儿的供养时间应为儿子的二分之一，原告对此也无异议。 以上事实，有身份证明及原、被告的陈述为据。 本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现原告年事已高，行动不便，其晚年生活需要子女的照顾，六被告作为原告的子女，对原告应尽赡养义务。原告要求由被告王某3、王某4、王某5、王某1、王某2轮流供养，五被告都愿意轮流供养原告，只是王某1、王某2提出女儿的供养时间应为儿子的二分之一，原告对此也无异议，本院予以支持。原告要求被告王某6按照女儿的供养时间支付相应的赡养费，合情合理，本院予以支持。根据当地的生活水平，本院酌定被告王某6每年支付原告赡养费3000元（分两次支付，每半年支付1500元）。原告要求生病、住院期间产生的医药费等费用由六被告平均承担，于法有据，本院予以支持。综上，父母与子女本是一脉相承，子女赡养年迈的父母，父母也应体恤儿女的难处，希望各方相互体谅，和谐相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、从2020年1月10日起，被告王某4、王某5、王某3各轮流赡养原告徐某四个月，被告王某1、王某2各轮流赡养原告徐某两个月； 二、从2020年1月起，被告王某6每年支付原告徐某赡养费3000元（分两次支付，每年半支付1500元）； 二、从2020年1月起，原告徐某因疾病、住院产生的费用（除医疗报销外），由被告王某3、王某4、王某5、王某6、王某1、王某2各承担六分之一。 案件受理费100元，由六被告各承担16.67元（原告已预交，由六被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  母红英 二〇二〇年一月十日 书记员  张露文
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初22号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人张琪，男，汉族，1995年8月6日出生，2012年7月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2012年11月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1000元。2015年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元，2016年8月21日刑满释放。2018年5月31日因盗窃被行政拘留十五日。 被告人杨明一（曾用名天宝），男，汉族，1987年1月12日出生。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人张琪、杨明一犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡某出庭，指控：2019年10月9日凌晨，被告人张琪、杨明一经事前共谋，驾驶电动三轮车至杭州钱塘新区被害人史某经营的店铺门口，窃得水泵12个、水泵底座1个、水泵转子1个，销赃得款人民币900元。经鉴定，上述物品价值人民币8870.08元。2019年10月10日，被告人张琪、杨明一被抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人。认为被告人张琪具有累犯、曾因盗窃受过行政处罚、认罪认罚、赃物已追回等情节，建议判处被告人张琪有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；认为被告人杨明一自愿认罪认罚，且赃物已追回，建议判处被告人杨明一有期徒刑六个月。 被告人张琪、杨明一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张琪、杨明一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张琪、杨明一均具有认罪认罚、赃物已追回等情节，本院酌情予以从轻处罚。被告人张琪曾因盗窃受过行政处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人张琪在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张琪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年7月10日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）； 二、被告人杨明一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年4月10日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）； 三、追缴被告人张琪违法所得人民币300元；继续追缴被告人杨明一的违法所得人民币600元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章岳龙 二〇二〇年一月十七日 书记员  沈吉丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初146号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号。法定代表人：易湘华，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：李建文，男，1967年5月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市岳塘区。被告：黄冬秀，女，1964年12月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南湘盛物业管理有限公司（以下简称湘盛物业公司）与被告李建文、黄冬秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湘盛物业公司委托诉讼代理人陈媛媛、王雯及被告李建文到庭参加诉讼。被告黄冬秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付物业管理费1350元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，原告与湘潭市东信花园融城苑业主委员会签订了《东信花园融城苑物业管理服务合同》。被告为该小区2栋2单元0502002号业主，房屋面积为80.37㎡,该栋物业管理费按0.7元·㎡/月，被告欠缴2018年1月1日至12月31日的物业管理费。李建文辩称，欠缴物业费属实，因电瓶车被盗、房屋有漏水问题，故未缴纳物业费。黄冬秀未作答辩。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依据相关法律规定，原告湘盛物业公司与东信花园融城苑业主委员会签订的《物业管理合同》对东信花园小区业主具有约束力。原告湘盛物业公司提供了物业服务，被告应按照约定缴纳物业管理费，现被告尚欠原告物业管理服务费1350元（0.7元·㎡/月×80.37㎡×24月），故对原告要求被告支付物业管理费1350元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李建文、黄冬秀于本判决生效之日起十日内一次性向原告湖南湘盛物业管理有限公司支付物业管理服务费1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建文、黄冬秀负担。本判决为终审判决。审判员  罗葳二〇二〇年一月十四日书记员  唐皓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初158号原告：罗竞伟，男，1987年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：安有龙，男，1979年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇。原告罗竞伟与被告安有龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月16日自愿撤回对被告安有龙起诉并向本院提出书面的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗竞伟撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告罗竞伟负担。审判员 常 朔 二〇二〇年一月十六日书记员 李小梅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初180号原告:朱峰，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被告:付志礼（曾用名：付志理，男，1969年8月2日出生，汉族，住太和县五星镇付桥村委会后付5号，现住：太和县。原告朱峰与被告付志礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告朱峰于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱峰负担。审判员  朱贝贝二〇二〇年一月十七日书记员  李晴晴
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0603执保5号郭凤志：郭凤志与李华春、李霞民间借贷纠纷一案，本院已裁定对李华春、李霞实施财产保全。经查控，现已冻结被申请人李华春、李霞银行账户，现该案以部分保全结案。二〇二〇年一月十七日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保52号申请人：李昕栋，男，1987年7月24日出生，汉族，住博山区。被申请人：张灵通，男，1988年5月2日出生，汉族，住博山区。申请人李昕栋于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张灵通银行存款230000.00元或查封相应价值的财产。申请人李昕栋已提供担保。本院经审查认为，申请人李昕栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张灵通银行存款230000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人张灵通相应价值的财产。案件申请费1670.00元，由申请人李昕栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年一月十六日法官助理顾媛媛书记员张颖
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执93号申请执行人：罗彬淑，男，汉族，1984年9月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李邦明，男，汉族，1978年2月22日出生，住重庆市巫溪县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0328民初2326号民事调解书，受理了申请执行人罗彬淑申请执行被执行人李邦明买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成和解：一、由被执行人李邦明从2020年2月起，每月支付申请罗彬淑案款1500元，至履行完毕案款21770元止；二、本案申请执行费227元由被执行人李邦明承担。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2020黔0328执93号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年一月十日书记员  雷 令
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执60号关于申请执行人张亚飞与被执行人李振追索劳动报酬纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张亚飞向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经法院扣划被执行人李振银行账户4114元整（其中执行标的款4064元，执行费50元整，合计4114元整），本案生效法律文书确定的义务已经执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张亚飞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月十九日
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执81号申请人谢朝平，男，1982年4月17日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人肖云波，男，1985年10月11日生，汉族，云南省鹤庆县人，宾川县公安局职工，住宾川县。关于申请人谢朝平申请执行被执行人肖云波借款合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院(2019）云2924民初765号民事调解书已生效。权利人谢朝平于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请人申请执行的标的：由被执行人肖云波偿还申请人谢朝平借款10000.00元，案件受理费220.00元，合计10220.00元。案件执行费53.00元由被执行人肖云波承担。本案在执行过程中，经谢朝平、肖云波自行达成以下和解协议:由被执行人肖云波在2020年1月22日支付申请人谢朝平2406.5元，缴纳执行费53.00元，剩余执行款7813.5元由被执行人肖云波在2020年8月30日前全部支付给申请人谢朝平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云2924执81号执行案件的执行。若到时被执行人肖云波拒不履行申请人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年一月二十二日书记员  董金杰
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更79号罪犯包某某，男，汉族，生于1968年9月9日，文盲，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2017年11月13日作出（2017）甘1126刑初278号刑事判决，以被告人包某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2017年8月4日起至2025年2月3日止）,并处罚金10000元。宣判后，包某某不服，提出上诉，经甘肃省定西市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯包某某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯包某某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项。按照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，减刑幅度应从严掌握，故对其缩减两个月减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包某某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 王彩霞二〇二〇年一月十五日书记员冉岳林
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更85号罪犯杨发，男，1982年2月11日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年9月14日作出(2011)西刑一初字第00206号刑事判决，以被告人杨发犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月18日作出(2011)陕刑一终字第00219号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日本院作出（2014）渭中刑执字第02225号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2016年12月20日本院作出（2016）陕05刑更3344号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年1月6日以罪犯杨发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨发确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。2019年11月28日该犯缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯杨发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨发的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月14日起至2023年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12073号 原告：成都多多贸易有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号6栋1单元14层1411号。 法定代表人：黄少杰，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐海涛，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 原告成都多多贸易有限公司与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理，后因成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司下落不明，转为适用普通程序进行审理。本院于2019年11月21日向成都多多贸易有限公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，成都多多贸易有限公司未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都多多贸易有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取469元，由成都多多贸易有限公司承担。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 李 蔚 人民陪审员 叶碧云 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 陈 欢
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初36号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人赵芳玲，女，1971年6月26日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。因犯盗窃罪，2014年11月20日被江苏省邳州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月1日被重庆市铜梁区公安局监视居住。被告人孟凡英，女，1971年6月27日出生，汉族，户籍地河南省信阳市固始县，现住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月31日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2019﹞408号起诉书指控被告人赵芳玲、孟凡英犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官吴闻闻、检察官助理罗森出庭支持公诉，被告人赵芳玲、孟凡英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月1日13时许，被告人赵芳玲、孟凡英伙同李某（另案处理）共谋窜至重庆市铜梁区XX街道XX国际XX超市奶粉货架盗窃奶粉，由孟凡英、李某以小孩为掩护进入超市实施盗窃，赵芳玲在超市外接应。三人以此方式盗窃惠氏牌启赋一段奶粉、皇家牌美素佳儿幼儿奶粉、一段奶粉、雅培牌菁智较大二段奶粉等共计7听。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，被盗奶粉价值2856元。另查明，1.赵芳玲、孟凡英自动投案，到案后如实供述了上述事实。侦查中，赵芳玲、孟凡英赔偿被害人损失2780元；审理中，二被告人又赔偿被害人损失76元。2.被告人赵芳玲因犯盗窃罪，2014年11月20日被江苏省邳州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。上述事实，有受案登记表等法律文书，被告人赵芳玲、孟凡英的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录，监控视频，关于孟凡英等人盗窃物品的价格认定结论书，收条，收款说明，刑事判决书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，且被告人赵芳玲、孟凡英在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人赵芳玲、孟凡英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵芳玲、孟凡英依法应予处罚。被告人赵芳玲、孟凡英自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赵芳玲有前科，可酌情从重处罚。鉴于本案犯罪数额不大，已赔偿被害人全部损失，且认罪悔罪等全案情节，本院决定对被告人赵芳玲、孟凡英从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵芳玲犯盗窃罪,判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴。）二、被告人孟凡英犯盗窃罪,判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年一月九日书记员  陈 皎
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初32号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人祁某，男，1986年11月23日出生，公民身份号码：XXX，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，群众，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月19日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。             被告人姬某，男，1988年5月29日出生，公民身份号码：XXX，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月19日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。                               指定辩护人                       刘柱、陈若楠，宁夏李金凤律师事务所律师。             詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检公诉刑诉（2020）25号                               指控事实                       2019年1月17日0时许，被告人祁某、姬某到中卫市沙坡头区恒祥国际小区北门口向西20米处的人行道上，将陈娜停放在该处的1辆红色新日牌踏板电动车盗走。破案后，被盗电动车被追回发还陈娜。经鉴定，被盗电动车价值人民币1958.82元。             2019年1月18日，被告人祁某、姬某到公安机关投案自首，后赔偿陈娜人民币1000元，并取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人祁某、姬某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人祁某的辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人祁某系初犯、偶犯；有自首情节；自愿认罪认罚，认罪悔罪态度明显，且已缴纳罚金，可以对其从轻处罚，建议单处罚金。             被告人姬某的辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人姬某系初犯、偶犯、无前科；具有自首情节；积极配合追缴赃物，未造成实际损害，赔偿被害人损失并取得谅解；自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议单处罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人祁某、姬某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人的辩护人提出的辩护和量刑意见成立，予以采纳。被告人祁某、姬某自愿认罪认罚，且具有自首、赔偿、谅解的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。                               判决结果                       一、被告人祁某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）；             二、被告人姬某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李艳婷             二○二○年一月十六日             书 记 员 古佰兰                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9275号原告：刘欢,女,汉族,1990年12月13日生,住胶州市。委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。被告:薛鹏,男,汉族,1981年12月8日生,住胶州市(青岛海西美特工贸有限公司宿舍)。原告刘欢与被告薛鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢的委托诉讼代理人逄金生到庭参加诉讼，被告薛鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告质押的折弯机一台、压力机一台，并给付设备折旧费20000元；若不能返还，原告要求被告赔偿同等价值的财产损失80000元，合计100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，原告向被告借款70000元，并用包括案涉两台设备在内的四台设备提供担保，当天原告将四台设备质押给被告。2018年1月，原告向被告还款35000元，后将两台设备拉回，2019年1月，原告多次要求向被告偿还剩余借款并将剩余两台设备拉回，被告均以各种理由拒绝，后经原告了解，被告未经许可于2018年8月擅自将剩余两台设备出售。被告的行为违反了担保法的相关规定，故提起诉讼。被告薛鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交借款协议、抵账协议、增值税专用发票、原告与被告等谈话录音等证据，拟证实原告向被告70000元，并用四台二手设备作为质押，后原告还款35000元，被告退还两台设备，剩余两台设备被告卖掉，故提起诉讼。原告申请证人肖某出庭作证，证人肖某陈述称，2019年1月3日，刘欢找证人一起去找薛鹏谈偿还借款并要求返还设备的事情，薛鹏明确表示设备已经出售，对谈话过程证人进行了录音，证人可以证实录音中和刘欢对话的就是薛鹏。被告薛鹏未到庭质证，经审查，对原告提交的证据本院予以在卷佐证。对于证人肖某提供的录音证据，本院要求肖某提供原始载体，肖某提供的录音文件显示时间是2019年1月15日，对此其解释为手机录音文件设置了自动转存至腾讯文件，本院审查认为，该段录音的时间并不能与2019年1月3日的时间相吻合，故无法证实该段录音系原始载体，故对原告提交的录音证据本院不予采信，即使该段录音为真，通过录音内容也可以看出，是原告逾期未偿还借款才导致后续纠纷的发生。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2017年11月26日，原被告签订借款协议一份，约定：刘欢向薛鹏借款70000元；刘欢有四台设备抵押给薛鹏使用，分别为液压版材料折变机（型号WC67Y-200/400）、BJ100数控联接板冲孔机、开式双柱可倾压力机（80吨）、开式双柱可倾压力机（63吨）；四台设备免费给薛鹏使用，期限一个月（2017年11月26日-2017年12月25日），使用期间，薛鹏应保证设备的完整性；2017年12月25日刘欢还薛鹏借款70000元，薛鹏保证按时把设备还给刘欢；如借款到期未偿还，或者设备未归还，双方重新协商执行。原告自认于2018年1月向被告还款35000元，并将BJ100数控联接板冲孔机、开式双柱可倾压力机（63吨）两台设备拉回，剩余35000元借款至今未还。本院认为，本案中，原告诉请要求被告返还原告质押的折弯机、压力机，并给付设备折旧费20000元，若不能返还，要求被告赔偿同等价值的财产损失80000元。经审理查明，原告要求返还的折弯机、压力机系质押财产，原告为出质人，被告为质权人。原告向被告借款70000元，质押财产为四台设备，借款合同约定的还款日期为2017年12月25日，借款到期后，原告偿还被告借款35000元，被告返还原告两台设备，案涉折弯机、压力机系另外的两台质押设备。原告偿还部分借款后，原告未举证证实双方重新达成新的借款协议，故双方仍应按照原有借款协议履行合同，根据现有证据，原告未偿还被告剩余借款35000元，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿”之规定，现原告怠于偿还借款，违约在先，被告享有对质押财产的优先受偿权，故原告无权先要求被告返还质押财产，且在本案中，原告亦无证据证实被告已将质押财产处分，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告薛鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘欢的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费690元，由原告刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  张高峰二〇二〇年一月八日法官助理贾立超书记员曲坤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初515号原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铁新，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：阎六全，男，1975年02月05日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告阎六全保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、黄铁新到庭参加了诉讼，被告阎六全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C831520171012168190,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费927元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额90000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年3月4日向光大银行赔偿人民币59851.29元。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款59851.29元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为59851.29元为基数，自2019年3月4日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计算至起诉之日为4683.16元（暂计至2019年7月1日），总计64534.45元；2.被告承担本案诉讼费用。被告阎六全未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月12日，被告阎六全作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行（光大银行雁塔路支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为107010元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款之本息日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。每月保费率为1.03%，每月保费金额为927元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告阎六全自2018年12月12日开始逾期未向被保险人光大银行雁塔路支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2019年3月4日，原告向被保险人付款59851.29元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为730.52元。2019年7月10日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险NO.C831520171012168190保险单项下的代偿款（人民币）59851.29元己于2019年3月4日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。另查明，被告阎六全与被保险人光大银行雁塔路支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告阎六全作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市长安区XX城XX。上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行雁塔路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计59851.29元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付2019年3月4日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌减至以欠全部款项为基数，按年利率18%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告阎六全应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款59851.29元。以上述款项为基数，按照年利率18%向原告支付自2019年3月4日起至实际还款之日止的违约金；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取后计706.5元，由被告负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年一月十三日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达1
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更132号罪犯王家寨，男，1976年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省庄河市人，捕前住辽宁省庄河市栗子房镇双庙村周岚屯87号。现于营口监狱第七监区服刑。2011年10月20日，辽宁省丹东市中级人民法院作出（2011）丹刑一初字第52号刑事判决，认定罪犯王家寨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2018年5月减刑七个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯王家寨减余刑，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯王家寨在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬3次，考核累积300分一次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王家寨减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 孙石平审 判 员 栾 娜二〇二〇年一月十六日法官助理 赵 宝书 记 员 王宇廷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28197号 原告：李友现，男，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：邹浩然，重庆千禧年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永芳，重庆千禧年律师事务所律师。 被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。 法定代表人：田贵祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘新荣，重庆立元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锦懿，重庆立元律师事务所律师。 被告：重庆两江新区置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000563466533R。 法定代表人：刘风，董事长。 委托诉讼代理人：向宇翔，男，公司员工。 被告：江西临川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区唱凯镇，统一社会信用代码9136100216250293E。 法定代表人：彭武，总经理。 被告：重庆福升建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西路2号16幢1-3，统一社会信用代码915001010582107486。 法定代表人：曹余，总经理。 委托诉讼代理人：禹君，女，公司员工。 第三人：重庆云锦建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦A栋1,2号六层，统一社会信用代码915001165567531049。 法定代表人：李运祥，总经理。 委托诉讼代理人：雷泽权，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告李友现诉被告中冶建工集团有限公司、重庆两江新区置业发展有限公司、江西临川建设集团有限公司、重庆福升建筑工程有限公司、第三人重庆云锦建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李友现于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李友现申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李友现撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李友现负担。 审判员  贺前春 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 瑜
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初38号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人郭梦宇，男，2001年7月13日出生，汉族，初中文化，汽车维修工，户籍地安徽省阜南县。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检二部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人郭梦宇犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人郭梦宇于2020年1月8日0时21分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶车牌号为鄂Ａ×××××本田牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市江干区XX路由西向东行驶至XX路东口100米处时被执勤民警查获，经现场呼吸酒精含量测试，被告人郭梦宇酒精含量为154mg/100ml，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为177.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人郭梦宇违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；被告人郭梦宇在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人郭梦宇拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人郭梦宇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭梦宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭梦宇自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人郭梦宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 闫时松 二〇二〇年一月十五日 代书记员 吴 婧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7212号 原告：金华市晒康塑业科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区塘雅镇工业园。 法定代表人：盛奇龙。 委托诉讼代理人：余尚法，男，1962年12月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。 被告：浙江圣旺箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业区（义乌市晶妃针织有限公司内）。 法定代表人：饶松飞。 被告：徐贤表，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：范诗良，男，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告金华市晒康塑业科技有限公司为与被告浙江圣旺箱包有限公司、徐贤表、范诗良买卖合同纠纷一案，于2019年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告金华市晒康塑业科技有限公司的委托诉讼代理人余尚法到庭参加诉讼。被告浙江圣旺箱包有限公司、徐贤表、范诗良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告金华市晒康塑业科技有限公司的委托诉讼代理人余尚法、被告范诗良到庭参加诉讼。被告浙江圣旺箱包有限公司、徐贤表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金华市晒康塑业科技有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同支付原告货款39923.58元。 本院经审理认定：2017年4月19日，原告、被告浙江圣旺箱包有限公司签订采购加工合同一份。约定被告向原告采购无纺布铝膜。2017年4月28日，原告将货款为39923.58元的货物交付给车牌号为沪Ｄ×××××号车辆的驾驶员即被告范诗良。 本院认为，原告向车牌号为沪Ｄ×××××号车辆的驾驶员即被告范诗良交付39923.58元的货物事实清楚，本院予以确认。但原告未能提供证据证明被告范诗良系被告浙江圣旺箱包有限公司雇佣，被告范诗良在庭审中也未认可其系被告浙江圣旺箱包有限公司雇佣进行收取本案货物，故原告未能证明其向被告浙江圣旺箱包有限公司交付了本案货物，其要求浙江圣旺箱包有限公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。根据查明的事实，被告范诗良系运输货物的驾驶员，并非本案买卖合同的买方，根据合同相对性原则，原告无权根据买卖合同要求其支付货款，故原告要求被告范诗良支付本案货款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告徐贤表承担本案支付货款责任的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，原告金华市晒康塑业科技有限公司的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告金华市晒康塑业科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，公告费820元，共计1618元，由原告金华市晒康塑业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  黄盼蓉