wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初28号原告：韦朋飞，男，1979年8月22日出生，汉族，住邓州市。被告：郑静，女，1981年2月18日出生，汉族，住南京市建邺区。原告韦朋飞与被告郑静为委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。立案后，原告韦朋飞变更诉讼请求，要求被告郑静赔偿其违约金8000元。2020年1月10日，原告韦朋飞向本院提出撤诉申请。本院认为,原告韦朋飞的撤诉理由正当，符合法律规定，被告郑静又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告韦朋飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦朋飞承担。审判员  司明辉二〇二〇年一月十七日法官助理代小丽书记员康京业
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0227民初145号 原告：林西县金安装饰装潢有限公司，统一社会信用代码xxxxx，住所地内蒙古赤峰市林西县。 法定代表人：马明君，系林西县人。 委托诉讼代理人：邹志前，男，1997年4月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 被告：富裕华夏水泥有限公司，统一社会信用代码xxxxx，住所地黑龙江省富裕县塔哈镇。 法定代表人：邹立军，系该公司总经理。 原告林西县金安装饰装潢有限公司与被告富裕华夏水泥有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告应当预交而未交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林西县金安装饰装潢有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙继承 二〇二〇年一月十日 书记员  关佳夕
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更9号罪犯马新文，男，回族，生于1962年1月4日，甘肃省广河县人，小学文化，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2004年3月16日以（2004）甘刑二复字第2号刑事裁定,认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2004年4月20日送临夏监狱服刑改造。2006年8月23日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2009年7月28日减为有期徒刑十八年六个月，附加剥夺政治权利五年；2011年12月19日减刑一年九个月，附加剥夺政治权利五年；2014年12月19日减刑一年六个月，附加剥夺政治权利五年；2017年6月03日减刑九个月，附加剥夺政治权利五年。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑七个月建议，本院于2020年1月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，按时参加“三课”教育学习，成绩合格。获监狱表扬5次。另查明该犯财产刑判项已执行终结。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马新文减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月28日起至2023年6月27日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘东麟审 判 员 马彦虎审 判 员 张振荣二〇二〇年一月十九日法官助理 崔百清书 记 员 马秀梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督268号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人邵英浩（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人陈淑兰，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈淑兰拒不偿还欠款本金27000元，手续费、违约金9000元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计36000元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈淑兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金27000元，手续费、违约金9000元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费233元，由被申请人陈淑兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  刘永珍
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审19号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，所在地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，江苏省徐州市公路管理处处长。 委托代理人：张庆、丁伟。 被执行人：单县嘉运运输有限公司，住所地山东省菏泽市单县北城北环路中段路北。 法定代表人：单世乔，该公司执行董事兼经理。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处（以下简称徐州公路管理处）于2020年1月7日向本院申请强制执行徐交路罚字[2019]44034号行政处罚决定，执行罚款2500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年4月10日，徐州公路管理处向单县嘉运运输有限公司（以下简称嘉运公司）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：2019年3月4日21时14分，嘉运公司所有的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车行驶至G104线754K+220M处时，经铜山公路站在此处设置的动态称重检测系统检测，该车标准质量应为49吨，称重显示车货总质量为54吨，超限5吨，属擅自超限运输。该车通过检测系统时自动报警，设置在此处的大型电子情报板提示该车进入铜山超限检测站接受调查处理，但该车未按照指示接受检查。徐州公路管理处认为，嘉运公司违法超限运输的行为，违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定，依照《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定，对嘉运公司作出行政处罚决定：罚款2500元。 申请执行人徐州公路管理处向本院提交的证据、依据： 1、2019年3月4日21时14分，动态称重检测系统现场检测截取照片，证明嘉运公司所有的鲁Ｒ×××××号车途经G104线754K+220M处时，动态称重检测系统检测显示，该车标准质量应为49吨，显示车货总质量为54吨，超限5吨，属擅自超限运输； 2、机动车及车主信息查询表，证明牌号为鲁Ｒ×××××号解放牌重型半挂牵引车登记的车辆所有人为嘉运公司； 3、动态汽车衡检测证书，证明安装在G104线754K+220M处的动态汽车衡，经过质量技术监督部门的检定为合格； 4、2019年3月31日，徐州公路管理处向嘉运公司邮寄送达《违法行为告知书》的EMS快递单，证明已告知该公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 5、2019年4月13日，徐州公路管理处向嘉运公司邮寄送达《行政处罚决定书》的EMS快递单，证明已将《行政处罚决定书》送达给该公司； 6、2019年10月23日，徐州公路管理处向嘉运公司邮寄送达《履行义务催告书》的EMS快递单，证明已履行催告义务。 本院认为，《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定：“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶……。”《江苏省公路条例》第三十七条第一款规定：“在公路、公路桥梁或者公路隧道内行驶以及使用汽车渡船的车辆，应当遵守国家制定的公路限载、限高、限宽、限长标准的规定……。”嘉运公司所有的鲁Ｒ×××××号解放牌汽车在通过动态称重检测系统时，经检测超重5吨，违反法律、行政法规的规定。 《公路安全保护条例》第六十四条规定：“违反本条例的规定，在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令改正，可以处3万元以下的罚款。”《江苏省公路条例》第五十七条第一款规定：“违反本条例第三十七条规定，……车辆超限使用汽车渡船或者在公路上擅自超限行驶的，可以处以五百元以上五千元以下罚款；情节严重的，处以五千元以上三万元以下罚款。”《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款规定：“车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超过1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。”嘉运公司车辆超重5吨，徐州公路管理处给予其行政处罚2500元，符合法律、行政法规的规定。 徐州公路管理处向嘉运公司作出行政处罚决定前，依法告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和申请听证。徐州公路管理处作出行政处罚决定后，嘉运公司未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，徐州公路管理处催告履行后，其仍未履行，徐州公路管理处向本院申请强制执行。 综上，徐州公路管理处对嘉运公司作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人江苏省徐州市公路管理处对被执行人单县嘉运运输有限公司作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人单县嘉运运输有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢42号申请执行人：邵庆被执行人：郭勇峰关于申请执行人邵庆与被执行人郭勇峰民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币47000元。在执行过程中，申请人邵庆已收到被执行人郭勇峰房屋分配款人民币20823元,对余款申请人邵庆自愿表示全部放弃，申请作结案处理。据此，本院作出的（2017）苏0684民初7666号民事调解书执行完毕，本案执结。特此通知二〇二〇年一月十九日
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执460号申请执行人乌海市国鑫混凝土有限责任公司。被执行人乌海市景昊建筑安装有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被执行人裴二宽，男，1969年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行乌海市国鑫混凝土有限责任公司与乌海市景昊建筑安装有限责任公司、裴二宽买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌海市国鑫混凝土有限责任公司依照（2018）内0304民初820号民事调解书，申请法院执行裴二宽给付2279110元，乌海市景昊建筑安装有限责任公司承担连带责任。法院受理执行案件后，于2019年9月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书、2019年9月20日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  田利民审判员  王 静二〇二〇年一月二十二日书记员  施丽娇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初5005号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师. 委托诉讼代理人：包世豪，湖南潭州律师事务所律师。 被告：湖南威斯特汽车零配件有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园。 法定代表人：成国斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡永忠，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈钢，男，该公司法务。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行(以下简称中国银行湘潭分行)与被告湖南威斯特汽车零配件有限公司（以下简称威斯特公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行的委托诉讼代理人曾卓娟、包世豪、被告威斯特公司的委托诉讼代理人胡永忠、陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1.威斯特公司偿还中国银行湘潭分行借款本金11988781.91元及利息、罚息62284.44元（暂计算至2019年10月20日，后续利息、罚息、复利以11988781.91元为基数，按《流动资金借款合同》约定，自2019年10月21日计算至实际偿还全部贷款本息之日止）；2.确认中国银行湘潭分行对威斯特公司名下位于湖南省湘潭市宝塔路街道晓塘路5号及5号2栋的房产享有优先受偿权；3.威斯特公司承担律师代理费277174.53元。事实和理由：中国银行湘潭分行与威斯特公司签订六份《流动资金借款合同》，约定威斯特公司向中国银行湘潭分行借款共计1200万元，借款期限为一年。借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，以实际提款日为起算日，按月结息，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加169基点。借款合同项下贷款逾期罚息利率为按合同约定借款利率加收50%计算，对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利。双方另签订了《最高额抵押合同》，约定威斯特公司以其名下位于湖南省湘潭市宝塔路街道晓塘路5号及5号2栋的房产及土地为上述借款提供1200万元的最高额抵押担保。合同签订后，中国银行湘潭分行向威斯特公司发放了贷款，截止至2019年10月20日，威斯特公司欠借款本金11988781.91元，利息、罚息62284.44元。 被告威斯特公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，律师代理费是中国银行湘潭分行单方行为，不应由威斯特公司承担，诉讼费没问题，保全费实际已经有抵押，不需要采取保全措施，这部分费用不应由威斯特公司承担。 本院认为，威斯特公司承认中国银行湘潭分行在本案中主张的事实，故对中国银行湘潭分行主张的事实予以确认。对中国银行湘潭分行主张的律师费，其提交的证据不足以证明该费用的发生，对该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、湖南威斯特汽车零配件有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付中国银行股份有限公司湘潭分行借款本金11988781.91元及利息、罚息62284.44元（暂计算至2019年10月20日，后续利息、罚息、复利以11988781.91元为基数，按《流动资金借款合同》约定标准，自2019年10月21日起计算至实际偿还全部贷款本息之日止）； 二、确认中国银行股份有限公司湘潭分行对湖南威斯特汽车零配件有限公司名下位于湖南省湘潭市宝塔路街道晓塘路5号及5号2栋的房产在本判决第一项的范围内享有优先受偿权； 三、驳回中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94100元，减半收取计47050元，由湖南威斯特汽车零配件有限公司负担41590元，由中国银行股份有限公司湘潭分行负担5460元。 如不服本判决，以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 龚    关 二〇二〇年一月三日 法官 助理 李  妮  妮 代理书记员 李妮妮（兼）
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保23号申请人：李开铭，男，1968年11月19日出生，汉族。被申请人：杨国中，男，1957年2月18日出生，汉族。被申请人：贺寒平，女，1964年1月9日出生，汉族。申请人李开铭与被申请人杨国中、贺寒平承揽合同纠纷一案，申请人李开铭于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法保全被申请人杨国中、贺寒平50000元的有价财产。申请人李开铭以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司的保单号为0220430305080402000004的保险为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨国中、贺寒平50000元的存款或者查封其等值的财产（包括股权、房产、车辆等）。本案申请费520元,由申请人李开铭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年一月十日书记员  胡迪炼附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0722执1233号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路369号，统一社会信用代码：913507226765108281。 负责人：孙娟，职务：行长。 被执行人：钟志翔，男，1979年2月6日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：杨红，女，1978年9月10日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被执行人钟志翔、杨红借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1533号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行申请，本院于2017年11月10日依法立案执行，执行标的为902841.17元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，执行中，拍卖被执行人钟志翔、杨红所有的坐落于浦城县河滨路××广场××＃（房屋所有权证：浦房权证字第××号、国有土地使用权分割转让证：浦国分（2003）字第0920号）、105＃房地产（房屋所有权证：浦房权证字第××号、国有土地使用权分割转让证：浦国分（2003）字第0921号），经一拍、二拍均流拍，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行不同意以物抵债，另被执行人名下无其他可供执行财产，待有财产可供执行再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0722执1233号案件的执行。 终结执行后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄晓斐
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执恢2号 李丽、杨志刚： 李丽与杨志刚婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10616.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位10616.62元。本院已于2020年1月17日将该款转付给李丽。至此，李丽向本院申请执行的(2016)云3401民初25号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保19号 申请人赵峰，男，汉族，1989年5月12日出生，住重庆市渝北区。 被申请人刘芯佚，男，汉族，1996年9月2日出生，住重庆市合川区。 本院在审理申请人赵峰与被申请人刘芯佚诉前财产保全一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘芯佚的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人赵峰提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年一月十日 书记员  刘依依
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2481号原告：司见民，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告:杨运峰，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住鄢陵县。现住鄢陵县金汇区。被告:许群领，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住鄢陵县。委托诉讼代理人：刘成伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告司见民与被告杨运峰、许群领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告司见民、被告杨运峰、许群领的委托诉讼代理人刘成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款47万元及相应利息（自2016年11月起按月息2分计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，经被告许群领介绍，被告杨运峰向原告司见民借款50万元，由许群领担保，口头约定利息为月息3分。原告通过银行转账方式转入被告指定的账户47万元。2018年2月8日，被告杨运峰重新为原告签偿还债务协议书一份，约定2014年10月1日50万元的债务，定于2018年12月30日前将借款本金及利息全部清偿完毕。担保人重新在还款协议上签字，并且在2016年12月25日担保人偿还过一万元的利息，担保人承担连带保证责任仍在诉讼时效之内，应当承担连带担保责任。现原告多次找二被告催要，被告未予偿还。原告特诉至法院，望判如所请。被告方辩称：1、2014年10月1日，被告向原告借款没有约定利息，被告借款后陆续归还本金；2、2018年2月8日的偿还债务协议书是在原被告双方没有对账的情况下对原告的借条的确认，也未约定利息，协议签订后我方一直在陆续还款，截至目前我方已偿还364000元；3、基于原被告双方没有约定利息，我方在扣除偿还本金后剩余款项为我方现在欠款，我方愿意偿还；4、担保人在2014年10月1日在借条上予以担保，但基于没有约定还款期限，应以原告在2014年12月5日第一次主张还款期限的六个月计算担保期限，现担保期限已过，担保人应免除担保责任。结合2018年2月8日原被告双方出具的偿还债务协议书，既未约定担保人，担保人也未就担保事项签字确认，由此新的协议书未约定担保人的责任，同时也视为对原借条责任中担保责任的免除，因此担保人不应承担担保责任。根据原、被告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2014年10月1日，被告杨运峰向原告借款50万元，并约定月息3分，被告许群领对该笔借款提供担保，未约定还款期限，被告为原告出具借条一份，内容为“借条今借司建民现金伍拾万元整（￥：500000）借款人：杨运峰担保人：许群领并负责收回杨运峰139037436582014年10月1号”。（借条中的“司建民”与“司见民”为同一人）原告司见民以转账的方式向被告杨运峰指定的账户转入47万元。借款到期后，被告杨运峰未向原告司见民偿还借款。2018年2月8日，原告司见民与被告杨运峰签订偿还债务协议书一份，约定内容为：“偿还债务协议书甲方：司见民乙方：杨运峰一、2014年10月1日，乙方因资金紧张向甲方借款元人民币，截止到本协议签订之日乙方尚欠甲方借款本金50万元人民币，利息元人民币（利息按月息）。二、乙方定2018年12月30日前将所欠甲方的借款本金及利息全部清偿完毕。许群领负责收回甲方：司见民乙方：杨运峰丙方：2018年2月8日。”协议到期后，经原告多次向被告催要该笔借款，被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨运峰向原告司见民借款50万元，有被告杨运峰向原告司见民出具的借条、偿还债务协议书等证据在卷佐证，双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告司见民向被告杨运峰实际转款支付为47万元，庭审中，原告司见民对被告杨运峰自2014年10月1日起至2016年10月5日共计偿还的本息364000元中100000元为偿还的借款本金予以认可，故被告杨运峰应按借款本金37万元偿还原告。根据原被告双方日常银行转账流水凭证，被告杨运峰每两个月向原告司见民账户转款30000元可以认定原被告双方约定利息为月息三分，现原告要求被告按月息2分计息，不违反法律规定，本院予以准许；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告许群领的担保方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告司见民2014年12月5日向被告杨运峰催要借款后,保证期间开始计算,2014年12月5日以后六个月内,应要求保证人承担保证责任,且2018年2月8日，原被告双方签订的偿还债务协议书中未约定被告许群领的担保责任,故被告许群领应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告杨运峰于本判决生效之日起十日内偿还原告司见民借款本金370000元及相应利息（利息以370000元为基数自2016年12月1日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告司见民的其他诉讼请求。案件受理费4175元，由被告杨运峰负担，先由原告垫付，待原告申请执行时一并申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年一月十四日书记员  张 翼
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更127号罪犯李丰德，男，汉族，1972年4月26日出生于湖北省随州市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）伊刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯李丰德犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人全部财产。罪犯李丰德不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年9月10日作出（2014）黑刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月29日起至2027年11月28日止。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李丰德在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李丰德减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李丰德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年7月考核积分达到2220分，给予表扬3次，结余积分420分，其中年度积分1205分；李丰德表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李丰德自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李丰德的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月29日起至2026年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初178号原告：廖鸣盛,男，1962年4月26日年出生，汉族，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：冯宗举，山东律雨人律师事务所律师。被告：济南鲁昌建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：柯连印，总经理。第三人：陈军军，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省泾县。第三人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市。法定代表人：田卫国，总经理。原告廖鸣盛与被告济南鲁昌建筑劳务有限公司、第三人陈军军、中国建筑第五工程局有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告廖鸣盛于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖鸣盛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖鸣盛撤回起诉。案件受理费4909元，减半收取2454.5元，财产保全费1720元，合计4174.5元，由原告廖鸣盛负担。审判员  徐艳艳二〇二〇年一月十六日书记员  郝兆永
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初178号申请人：新沂市杜氏广州家具城，住所地新沂市。法定代表人：杜孝雨，该公司经理。被申请人：李丽华，女，1968年3月23日生，汉族，住邳州市。新沂市杜氏广州家具城与李丽华不当得利纠纷一案，申请人新沂市杜氏广州家具城于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李丽华所有的登记在郑某某名下的在沭阳金利置业有限公司的到期债权59万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李丽华所有的登记在郑某某名下的在沭阳金利置业有限公司的到期债权59万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年一月七日书记员  王肖肖
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民监8号 原审原告：陈某某，男，1970年8月15日生，汉族，住石家庄市藁城区南董镇。 原审被告：石家庄市藁城区某某村民委员会。 法定代表人：陈某某，时任该村民委员会主任。 原审原告陈某某与原审被告石家庄市藁城区某某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）藁民初字第02492号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王洋审判员张卿 审判员 赵  丽  丽 二〇二〇年一月十五日 法官助理岳颖 书记员白梅婷
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4166号 原告：王俊，男，1954年5月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：郭艳，女，1956年9月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：汤晨光，男，1952年3月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：汤静梅，女，1980年9月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告王俊与被告汤晨光财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人郭艳，被告汤晨光委托诉讼代理人汤静梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿空调三星牌损失费3587元人民币，进户防盗门1000元人民币：共计4587元人民币。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告家在2018年9月23日换窗户，将原告室外安装的三星牌空调机（三星牌空调3299元，安装费288元合计：3587元）和进户防盗门砸坏。于是原告找到邻居候喜洋一同上楼告知被告说，你家安装窗户掉下水泥渣，把我们家空调箱砸坏了，被告说一会就安装完。被告没有亲自去原告家里看看。晚上下班时候邻居胡春玲接到原告电话，说明情况后胡春玲进屋查看一下，然后对原告说东西损坏被告应当赔偿。2018年9月25日被告将其女儿汤静梅找来，到原告家里拍照并张口骂人用脚踢原告家的防盗门，门面上让被告踢的都是坑。后又将原告的妻子打到在地，原告报警后拘留被告女儿5天，现被告拒绝赔偿给原告所造成的损失，为了维护自己的合法权益不受到侵害，故此起诉法院恳请法院依法裁判，判令被告立即赔偿给原告造成的损失4587元人民币。 被告辩称：一、答辩人不应赔偿空调的任何损失。1、被答辩人以答辩人家中换窗户为由，诉称空调箱被掉落的水泥渣砸坏，要求答辩人承担赔偿责任，没有法律依据。事实是工人上午八时左右到达答辩人家中，到达之后把含有玻璃的里层窗扇拿掉，之后拿掉外层窗扇，用螺丝刀拧掉窗框上的螺丝拿掉窗框，干活期间都是在室内进行，并未到达窗外，也未使用过锤子等工具砸过窗口，更不会发生水泥渣掉落楼下的情况。2、从上午8时左右至11时左右工作结束，整个过程中在场人员并未见到被答辩人或其妻子任何人来过答辩人家告知空调箱被损坏一式，一切都是被答辩人和其妻子以带辨人家中换窗户为主观想象，并无实质证据的情况下，满口谎言谎语。二、答辩人诉称2018年9月25日，答辩代理人到其家中将被答辩人妻子打倒在地之事完全是诬告陷害。事实是：2018年9月25日晚19时左右，被答辩人与其妻子到答辩人家中说空调箱被砸坏之事，答辩人认为是其又想讹钱，便不予理会，被答辩人妻子便动手打人，同时还破口大骂答辩人及其妻子，造成答辩人冠心病发作，打电话告知答辩代理人病发原由。2018年9月26日上午9时34分，答辩代理人去到被答辩人家中询问空调箱损坏情况，并提出正常疑问，却遭到被答辩人妻子的驱赶，推撞，其间被答辩人妻子几次拿起鞋拔子要殴打答辩代理人，被答辩人妻子口出恶语，诅咒答辩人及其家人瘫死，并用力把答辩人代理人向楼梯口推出，造成代理答辩人差点跌落楼梯（当天答辩代理人穿着细高跟鞋），被发辨认妻子边骂边关上进户门，答辩代理人怒气之下踹了进户门两脚，仅是两脚，也只能造成两个坑，被答辩人所诉门面上全是坑，是因答辩代理人造成并不属实。自始至终答辩代理人没打过被答辩人妻子（2019年9月26日当天发生的事情有手机视频为证）。四、关于进户门被答辩代理人踹出坑赔偿问题。进户门被答辩代理人踹出两个坑，被答辩人当日到将军派出所报案，民警已立案，并对被答辩人家进户门做出定损评估价值为24元，2019年3月将军派出所民警宋涛予以对此事调解，被答辩人妻子当场提出索要5000元的赔偿金额，此行为实属敲诈，双方调解不成，答辩代理人受到拘留五日的处罚，现此案已结。将军派出所有当日调解视频，证实答辩代理人句句属实。综上所述，证实一切都是被答辩人与其妻子在没有事实根据的情况下无理要求，谎话连篇，其言语及行为实属讹诈、诬陷等行为，诉讼请求没有任何证据支持，请求法院查明事实真相，依法予以驳回，以维护正常的社会经济秩序和公民的合法权益，维护法律尊严。 经审理查明：原告与被告系邻居关系，原告的房屋位于顺城区，被告的房屋位于其楼上。2018年9月23日，被告家更换窗户。当天上午，原告发现其安装在窗外的空调外挂机上落有水泥渣块且外挂机受损。原告妻子当即找到被告反映受损情况，发生争吵。后邻居侯喜洋路过进入原告房屋查看空调情况发现外挂机上有碎块且外挂机上方有裂口。当天下午邻居胡春玲亦查看了空调情况。2018年9月26日，汤晨光女儿汤静梅到原告家中查看空调情况，并与原告发生争吵。原告报警，2019年3月6日，抚顺市公安局顺城公安分局作出抚公顺（治）行罚决字【2019】124号行政处罚决定书载明“现查明，2018年9月26日9时许，汤静梅在抚顺市顺城区的门前因琐事同住户郭艳发生口角，随后用脚将郭艳家门踢坏，后经抚顺市价格认定中心认定门损失价格为24元人民币，以上事实有被害人陈述、行为人供述、证人证言、视频资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，现决定给予汤静梅拘留五日的行政处罚。” 另查明，案涉空调品牌为三星，购买于2017年7月21日，购买价款为3299元。案件审理过程中，三星售后于2020年1月6日对案涉空调进行了维修，更换外机壳。原告支付维修费用360元。 本院确认的上述事实有原告提供的身份证、房屋所有权证、照片、抚公顺（治）行罚决字【2019】124号行政处罚决定书、三星电子产品维修服务单，被告提供的视频资料，证人证言及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，根据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本院结合双方庭审陈述，及原告所提供的照片、被告提供的视频资料，加之证人对相关案情的陈述等，已经成证据链条。根据高度可能性标准，本院对被告侵权事实的存在予以认定，被告应对原告所受损失予以赔偿。关于原告主张被告应赔偿空调购置价3299元及安装费288元一节，因案件审理过程中，三星售后已经对空调进行了维修，原告支付维修费为360元，故本院对原告实际损失认定为360元，原告诉请超出部分，本院无法支持：关于原告主张被告应赔偿进户防盗门1000元一节，因根据原告陈述、被告委托诉讼代理人汤静梅自认及抚公顺（治）行罚决字【2019】124号行政处罚决定书查明事实，系汤静梅用脚将原告家门踢坏，故本案被告不应成为原告家防盗门损失的赔偿主体，原告可另行向汤静梅主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告汤晨光于本判决生效后十日内赔偿原告王俊空调维修费360元； 二、驳回原告王俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤晨光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇二〇年一月二十日 书记员  王楚楚
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执179号之二 申请执行人：山东金光集团有限公司，住所地：德州经济技术开发区东方红路东首。 法定代表人：苏志芳，董事长。 被执行人：德州中傲空调设备有限公司，住所地：德州经济开发区中傲大道。 法定代表人：王红霞，总经理。 申请执行人山东金光集团有限公司与被执行人德州中傲空调设备有限公司民间借贷纠纷一案【案号（2018）鲁1491民初994号】现该案已经山东省德州市中级人民法院指定我院执行，德州开发区法院已冻结被执行人德州中傲空调设备有限公司在青岛银行德州科技支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人德州中傲空调设备有限公司银行存款6270.54元，并继续冻结被执行人德州中傲空调设备有限公司的银行存款500万元或查封相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于晓强 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初8号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人杨国华，男，汉族，1985年9月17日出生,中共党员,中专文化,公司员工,户籍所在地湖南省武冈市,住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月24日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审,2020年1月15日本院决定继续对其取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人杨国华犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人杨国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月15日21时许,被告人杨国华酒后驾驶粤Ｘ×××××小型普通轿车沿向阳路由北向南行驶至龙山花园路段时,被交警现场查获,民警将杨国华送至芜湖市第六人民医院提取血样。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定,被告人杨国华事发时血液中酒精含量为117.8ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨国华的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述自己的罪行，建议判处被告人杨国华拘役二个月，并处罚金三千元，可以宣告缓刑。 被告人杨国华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人杨国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楚会娜 二〇二〇年一月十七日 法官助理丁慧芬 书记员** 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民特453号申请人：张某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市崂山区，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人张某1申请宣告张某2死亡一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某1称，申请人张某1之父亲张某2于2004年开始一直未与家人联系。请求法院依法宣告张某2死亡。经审理查明，下落不明人张某2，男，19xx年xx月xx日生，汉族，公民身份号码：，户籍地青岛市市北区，系申请人张某1之父亲。张某2于2004年与家人失去联系。张某1于2010年1月14日向青岛市公安局市北分局鞍山路派出所报案失踪，经查找无下落后，张某1向本院申请张某2死亡。本院于2019年1月17日在《山东法制报》发出寻找张某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某2仍下落不明。本院认为，张某2于2004年与家人失去联系后，直至本院在报刊公告寻人，仍下落不明，应依法推定张某2死亡。申请人张某1系张某2之女儿，现申请宣告张某2死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张某2死亡。本判决为终审判决。审判员  陈明二〇二〇年一月十八日书记员  陶琳
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初17号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人柳某，男，1970年6月30日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，搬运工，户籍所在地：栖霞市，住栖霞市。因盗窃，于2004年7月21日被烟台市公安局牟平分局行政拘留十日；因故意毁坏财物罪，于2005年9月19日被栖霞市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因殴打他人，于2014年9月3日被烟台市公安局芝罘分局行政拘留五日；因无证驾驶机动车，于2017年10月26日被栖霞市公安局行政拘留五日。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审，2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2019］197号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪,于2020年1月3日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。栖霞市人民检察院指控称：2019年9月25日23时许，被告人柳某酒后无证驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车乘载刘某由东向西行驶至210省道22KM＋788M处，因操作不当车辆翻入公路右侧沟内。经栖霞市公安局交通警察大队认定：柳某承担事故的全部责任。经检验,柳某血液中的酒精含量为140.9㎎/100ml。上述事实被告人柳某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人柳某具有坦白、认罪认罚情节，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林宝华二〇二〇年一月十五日书记员  姜丽丽
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9301号 申请执行人王美魁 被执行人俞国芳 本院在执行申请人王美魁申请执行与俞国芳（2019）浙0109民初14355号合同纠纷一案中，俞国芳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6182号原告：代玉东，男，1968年8月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班佩，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苏来法，男，1965年11月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告代玉东与被告苏来法不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告代玉东委托诉讼代理人班佩、被告苏来法及其委托诉讼代理人马森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代玉东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还不当得利518500元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2013年12月1日向被告转账200000元、2014年3月5日转账150000元、2014年3月14日转账70000元、2014年4月20日转账98500元，以上共计518500元。付款目的是代替儿子代傲松偿还其赊购被告钢材的货款。但在被告于2019年3月20日对代傲松提起的诉讼中，先是否认收到上述货款，后改口称上述转账是原告另外向其购买钢材应付的货款。夏邑县人民法院经审理采纳了被告的主张，未将上述付款认定为代傲松的货款，判令代傲松继续履行支付货款的义务。原告虽与被告有过买卖合同关系，但自2013年11月30日双方结算后，再无大笔钢材交易，仅有几次万余元的小额交易，均是当场现金结算。被告既然主张其收到原告的付款系因与原告本人另有合同关系，根据民事诉讼谁主张谁举证的基本原则，其应提供原告与其真实存在相当金额的买卖合同，但其在那起案件中并未能够举证证明。没有合同关系，亦无其他合法根据，被告收到原告付款，当然应为不当得利，依法应予返还并承担占用期间的银行利息，据此提起本案诉讼。被告苏来法辩称：1.原告代玉东起诉的518500元，系2013年11月30日之后原告购买被告苏来法的钢材产生，不构成不当得利。该款的支付与代傲松2013年11月30日所书写欠被告钢材款318089元的欠条没有任何关联性，两者产生的时间、地点不同。318089元系代傲松与被告于2013年11月30日结算的此前用到夏邑利申服饰工地产生的钢材款，原告起诉的这四笔转账是2013年12月至2014年5月用于衣庄服饰工地（当时名叫爱姆恩电子厂）产生的钢材款，总钢材款比原告起诉的要多几万。当时因为原告及其子代傲松已经欠被告300000余元，又鉴于原告已经出现经济困难，开始拖欠工人工资，在被告多次催要欠款的情况下，原告表示爱姆恩电子厂工地继续使用被告的钢材，以现钱交易，因此才发生后期这些是现钱，前期拖欠钢材款的现象。2.原告诉称其四次转给被告518500元为偿还代傲松2013年11月30日之前所欠钢材款，纯属歪曲事实，此观点有诸多不合常理之处：一是原告在当时四处举债的情况下，分四次转账居然多还了200411元，不符合常理；二是还账抽条是自古就众所周知的道理，如果原告起诉的518500元真是偿还代傲松所欠钢材款，会不向原告索要欠条？三是原告之子代傲松从未否认过欠被告钢材款，只字未提过其父亲曾经还账，代傲松在2017年12月11日以酒抵债偿12100元尚且要求被告为其出具收条，如果偿还的是318089元欠款不会不向被告索要欠条。3.被告从未否认过收到四次转账，原告诉称被告在代傲松案中“先是否认收到上述货款，后改口称上述转账是原告另外向其购买钢材应付的货款”纯属谎言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告代玉东提交的证据有银行转账凭证4份。被告苏来法提交的证据有代傲松2013年11月30日出具的318089元欠条、代傲松出具的15900元欠条、何某出具的钢材收据39份、申利服饰和衣庄服饰工厂照片、苏来法与代傲松的通话录音、证人何某、苏某的证言、银行业务凭证等。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日以前，原告代玉东及其子代傲松多次购买被告苏来法的钢材。2013年11月30日，经双方结算，共欠被告苏来法钢材款318089元，代傲松为此出具了欠条。2013年12月至2014年5月，原告代玉东和被告苏来法另就爱姆恩电子厂（后改名为衣庄服饰）工地产生钢材交易，原告代玉东指派何某在工地接收钢材，何某向被告苏来法出具39份钢材收据，金额共计558797元。期间，原告代玉东通过银行转账分别于2013年12月1日、2014年3月5日、2014年3月14日、2014年4月20日向被告苏来法转账200000元、150000元、70000元、98500元，此外另有部分现金结账。经过结算，原告代玉东之子代傲松向被告苏来法出具尚欠15900元钢材款的欠条。后经协商，代傲松用白酒折抵12100元欠款。至此，该工地尚有3800元钢材款未结清。2019年3月20日，被告苏来法另案向本院起诉，要求代傲松支付其钢材款333989元（318089元+15900元）。本院于2019年8月30日作出（2019）豫1426民初2075号民事判决，判决代傲松给付苏来法货款321889元（333989元-12100元），现该判决已经生效。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告代玉东主张其四次转账共518500元系偿还其子代傲松2013年11月30日以前所欠被告苏来法318089元钢材货款债务，被告苏来法抗辩该518500元系原告代玉东支付2013年11月30日之后另行购买其钢材的货款，并提供了相关证据予以证明。因被告苏来法举证证明其依据买卖合同关系取得货款，原告代玉东未能举证证明被告苏来法没有法律根据而取得不当利益，且其相关理由有违交易习惯，如长时间内多次还款的数额明显超出主张偿还债务的数额、大额还账未收回欠条或要求对方出具收条等，故对于原告代玉东的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告代玉东的诉讼请求。案件受理费减半收取4493元，由原告代玉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二〇年一月十六日书记员  范 冰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1426号之二申请执行人：霍某某，男，1957年3月6日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：霍某某，男，1982年12月2日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：霍某某，男，1985年8月10日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：霍某某，男，1988年7月29日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：霍某某，男，1998年2月22日出生，汉族，住汝州市。申请执行人霍某某，女，1991年10月12日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：邵某某，女，1937年12月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，男，1989年10月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某某，男，1990年2月6日出生，汉族，住洛阳市廛河回族区。被执行人：汝州市诚信出租车有限公司，住所地汝州市广城东路，统一社会信用代码，91410482745773120C。法定代表人：徐某某，经理。被执行人：张某某，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的(2018)豫0482民初406号民事判决书，于2020年01月07日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张留聚在中国建设银行6214992440020326_156_1账户内存款人民币58000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年一月九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保19号 申请保全人：李满达胡，男，蒙古族，1974年2月22日出生,住扎赉特旗。 被保全人：于永军，男，蒙古族，1983年3月17日出生,住扎赉特旗。 被保全人：陈玛脑，女，蒙古族，1987年10月4日出生,住扎赉特旗。 李满达胡与于永军、陈玛脑财产保全一案，本院已根据李满达胡申请，依据(2020)内2223民初152号裁定书，于2020年1月20日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇二〇年一月二十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保59号 申请人：四川省怀德建设工程有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县怀德镇民主街一号。 法定代表人：骆彬，总经理 统一社会信用代码：915103222043087956。 被申请人：泸州宏福机械租赁有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区齐家社区11社24号。 法定代表人：叶顺福，职务：董事长。 统一社会信用代码：91510504MA66DDYM6R。 申请人泸州市锦衡商贸有限公司于2020年01月07日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州宏福机械租赁有限公司价值18万元的财产予以查封、冻结或扣押。担保人四川省怀德建设工程有限公司以其所有的川Ｃ×××××号车辆为申请人提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结或扣押被申请人泸州宏福机械租赁有限公司价值18万元的财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封担保人四川省怀德建设工程有限公司提供的川川Ｃ×××××号车辆。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月十四日 书记员  苟 伊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保39号申请人：郑州市惠济区中原租赁站，住所地惠济区大河办惠济桥村四组。经营者：陶小华。被申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号。法定代表人：林玉焰，职务经理。申请人郑州市惠济区中原租赁站于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省荔隆建设工程有限公司的银行存款6500000元或查封扣押其他相应价值的财产。太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具担保函一份，为申请人郑州市惠济区中原租赁站提供担保。经审查，本院认为申请人郑州市惠济区中原租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福建荔隆建设工程有限公司的银行存款6500000元或查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇二〇年一月十六日书记员 吕益权
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执449号申请执行人吴太平，男，1963年10月5日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人余志中，男，1968年7月14日生，汉族，住常州市武进区。吴太平与余志中劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初2206号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：余志中于本判决生效之日起十日内归还吴太平欠款54000元，同时承担自2015年3月1日起至实际偿还之日止的按银行同期贷款计算的利息。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人余志中目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人余志中高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初2206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年一月二十日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年1月15日起至2021年1月14日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执25号申请执行人赵华友被执行人胥勋焱本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1845号民事判决书，责令被执行人胥勋焱履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胥勋焱在金融机构、其他单位的存款、收入102274（执行费1463元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年一月十三日书记员  梁 希
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初220号 原告：贺志武。 被告：易放明。 原告贺志武与被告易放明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺志武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺志武承担。 审 判 员 易祖斌 二〇二〇年一月十四日 法官助理 王 香 书 记 员 王 香 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初221号原告：程保钦，男，1955年4月11日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：韩雅娟，河南泽重律师事务所律师。被告：沈维皋，男，1984年3月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县，系受害人黄宝霞之夫。原告程保钦与被告沈维皋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程保钦及其委托诉讼代理人韩雅娟到庭参加诉讼，被告沈维皋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程保钦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告沈维皋立即办理退租房屋手续，并将承租房屋内属于黄宝霞所有的个人物品腾走，将出租屋的两把钥匙退给出租人程保钦，解除双方的房屋租赁合同；2、依法判决被告沈维皋清偿黄宝霞欠原告程保钦房屋租金7750元（2017年3月15日至2019年10月15日，共31个月，每月250元租金），所欠电费748元（黄宝霞电费缴至2016年6月23日，之后一直拖欠电费至死亡前，当时电表表底显示为5629度，现显示为6377度，共用去748度电，电费每度1元钱），所欠水费因水表被毁坏而无法计算水费，以上三项共计8498元；3、依法判决被告沈维皋赔偿黄宝霞承租期内，黄宝霞死亡后出租屋内的水管和水表损坏维修费用390元（水管和水表损坏维修费为500元，购水表为90元，两项共计590元，用黄原承租时所交租房押金200元抵扣后仍欠390元）；4、依法判决被告沈维皋赔偿因出租房内水管被人故意损毁造成漏水和造成地面积水，给原告家下一层（五层）两间房屋的吊顶装饰浸泡造成损失（该损失的价值经评估后追加该诉讼请求）。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：解除双方的房屋租赁合同，请求被告将承租房屋内属于黄宝霞所有的个人物品搬走，并撤回了第3项、第4项诉讼请求。事实与理由：2016年3月份黄宝霞承租原告程保钦的房屋，双方于2016年4月23日补签了《房屋租赁合同》，合同约定黄宝霞以每月租金250元，每月卫生费30元，房屋押金200元的条件，承租程家602房间，并预交800元，承租3个月，承租期限为2016年3月15日至2016年6月15日，到期后黄宝霞口头续租，房租一月一缴纳。后黄宝霞已将房屋租金缴至2017年3月15日，水电费缴至2016年6月22日。2017年3月29日晚黄宝霞与情人杨少斐外出去KTV喝酒唱歌，午夜后返回出租屋内，双方发生争吵后杨少斐离开出租屋，黄宝霞跳楼自杀。后黄宝霞之夫沈维皋来登封市处理黄宝霞死亡纠纷之事，从而沈维皋获得持有了出租房的钥匙，沈维皋不仅不及时向原告交回出租房屋的两把钥匙，腾走黄宝霞在出租房中的个人物品，退租该房，而且还多次开门进入该出租房中，分别故意损坏了水表，剜走了水表表芯。故意毁坏水管，造成漏水和积水事故，泡坏了出租房子下一层原告两间房子的吊顶装饰。被告沈维皋作为黄宝霞的法定财产继承人和出租房内的水管和水表的毁坏者，应承担本案的全部民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，原告具文诉讼。被告沈维皋未到庭，未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年4月23日，原告与黄宝霞签订《房屋租赁合同》，原告将602号房间租给黄宝霞居住，双方约定每月租金250元，卫生费30元，房屋押金200元，租赁期限2016年3月15日至2016年6月15日止；押金待租赁期满时由原告支付给黄宝霞。后黄宝霞一直在602居住，租金支付至2017年3月15日。2017年3月29日黄宝霞坠楼死亡。被告沈维皋系黄宝霞丈夫，黄宝霞死亡后，沈维皋持有602房间钥匙，黄宝霞的个人物品一直存放在房间。后原告要求被告支付房间占有期间的租金及电费，被告拒不支付，原告诉至本院。另查明，黄宝霞租住时电度表显示度数为5629度，截止原告起诉时，电度表显示度数为6377度，共用电748度，目前登封市居民用电收费为0.58元/度。承租房屋内属于黄宝霞所有的个人物品如下：简易床一张、煤气罐一个、煤气单灶一个、木质旧衣柜一个、电烧水壶一个、旧鞋架一个、做饭锅一个。本院认为，关于租赁合同效力问题，因《房屋租赁合同》的一方当事人黄宝霞已经死亡，该合同目的已不能实现，故对原告请求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于沈维皋的责任问题，被告在黄宝霞死亡后，未及时退租，也未将黄宝霞的个人物品搬离602房间，被告应在继承遗产价值范围内对房间占有期间的租金承担支付责任，并应将承租房屋内属于黄宝霞所有的个人物品搬走，又因合同约定每月租金250元，自2017年3月15日至2019年10月15日租金共为7750元（31个月×250元/月），因黄宝霞交纳了200元租房押金，对该部分应当扣除，欠付的租金为7550元（7750元-200元），被告应在继承遗产价值范围内对7550元租金承担支付责任。关于电费问题，黄宝霞共用电748度，电费共计433.84元（748度×0.58元/度），被告应在继承遗产价值范围内对黄宝霞使用的433.84元电费承担支付责任，对超过433.84元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告程保钦与黄宝霞之间的《房屋租赁合同》;二、被告沈维皋于本判决生效之日起十五日将承租房屋内属于黄宝霞所有的个人物品搬走（黄宝霞个人物品如下：简易床一张、煤气罐一个、煤气单灶一个、木质旧衣柜一个、电烧水壶一个、旧鞋架一个、做饭锅一个）；三、被告沈维皋于本判决生效之日起十五日内在继承黄宝霞的遗产价值范围内向原告程保钦支付租金7550元及电费433.84元;四、驳回原告程保钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈维皋负担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇二〇年一月十九日书记员  乔梦亭
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初27号原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市回澜街178号。法定代表人:李成胜，职务，董事长。委托诉讼代理人：唐世洪，男，该单位职工。委托诉讼代理人：张永泉，男，该单位职工。被告：孔某，男，汉族，1963年5月14日出生，住四川省绵竹市富新镇高华村4组。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司诉被告孔凡忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司承担。审判员  周玉兰二〇二〇年一月七日书记员  仇建慧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保15号申请人：重庆市聚晟建筑设计有限责任公司，住所地：重庆市南川区东城街道办事处和平支路34号，统一社会信用代码：91500119569941390G。法定代表人：伍太平，该公司董事长。委托代理人：陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：遵义方耀科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路海鸿5号楼E2幢2-3-2号，统一社会信用代码：91520303MA6GR3R26K。法定代表人：吴滨。申请人重庆市聚晟建筑设计有限责任公司于2020年1月15日向遵义仲裁委员会申请仲裁，2020年1月15日遵义仲裁委员会将申请人财产保全申请书等材料移送本院申请财产保全，请求保全被申请人遵义方耀科技有限公司价值573,434.4元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义方耀科技有限公司价值573,434.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年一月十五日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11174号 申请执行人翁某某，男，汉族，1981年10月21日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈某某，男，汉族，1960年10月3日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人翁某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20608号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款15000000元及利息、迟延履行期间的债务利息，支付律师费30000元，承担案件受理费190000元及本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年一月十七日 书记员  叶 舒
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2925号之一 申请执行人：杨某，住平罗县。 被执行人：陈某，住灵武市。 本院在执行申请人杨某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3645号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案执行。依据（2019）宁0221民初3645号民事判决书确定的义务，被执行人应支付申请执行人石料款45550元，案件受理费495元，合计46045元。 本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解履行协议（被执行人陈某于2020年1月15日前履行10000元，下剩部分从2020年2月开始，于每月的月底支付1000元，直至履行完毕），现申请执行人撤回对该案件执行的申请，经本院审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条，现裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初3645号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 婷 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更145号 罪犯吴桂明，男，1979年9月21日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2017年12月20日作出(2017)闽0803刑初298号刑事判决，认定被告人吴桂明犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2018年1月10日交付执行。刑期执行至2020年8月3日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯吴桂明在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴桂明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年1月至2019年10月累计获得考核分1884.5分，兑现表扬三次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币10000元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴桂明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴桂明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员蓝佳梦
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初72号 原告：山东森和建筑工程有限公司，住所地：临邑县开元大街临盘段。 法定代表人：崔明祥。 被告：宁传磊，男，汉族，1987年12月21日出生，住。 被告：孟令涛，男，汉族，1974年9月4日出生，住临邑县城区。 被告：傅利杰，女，汉族，1977年1月26日出生，住临邑县城区。 被告：王其水，男，汉族，1977年5月5日出生，住临邑县。 原告山东森和建筑工程有限公司与被告宁传磊、孟令涛、傅利杰、王其水追偿权纠纷一案，原告山东森和建筑工程有限公司于2020年1月2日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封四被告名下银行财产75万元或同等价值的其他财产，并提供临邑县临盘淡水养殖有限公司房产一处，位于临邑县临盘街道办事处老104国道王为民纪念馆北邻（污水处理机房），（房权证号：鲁临房权证城字第××号）提供担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封四被告名下银行财产75万元或同等价值的其他财产； 二、查封原告提供的临邑县临盘淡水养殖有限公司房产一处，位于临邑县王为民纪念馆北邻（污水处理机房），（房权证号：鲁临房权证城字第××号）。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二〇年一月九日 书记员  李 森
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执639号宁乡市卫生和计划生育局，孟万兴、黄艳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人孟万兴、黄艳征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十八日备注：(2011)宁行执字第694号、（2019）湘0124执恢2975号、（2020）湘0124执639号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与孟万兴、黄艳征收社会抚养费一案的执行。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初245号 起诉人：查凯东，男，1986年2月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 2020年1月3日，本院收到查凯东的起诉状。起诉人查凯东向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人偿还起诉人工程款本金人民币54000元及自结欠之日起至2019年12月11日按月利率2%计算的利息人民币15120元，并支付2019年12月11日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同，建设项目所在地为福建省云霄县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，案涉基础法律关系为建设工程施工合同关系，应按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。因此，本院对起诉人的起诉没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对查凯东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  柯志娟 审判员  戴主岁 审判员  庄毅敏 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 婕
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执异8号 案外人：杨亚娴，女，汉族，1985年6月10日出生，住大名县。 委托代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 申请执行人：王树朝，男，1981年2月7日出生，汉族，住大名县。 被执行人：河北国昌房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号。 法定代表人：董升明。 本院在执行王树朝申请执行河北国昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年9月28日作出（2019）冀0425执152号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人河北国昌房地产开发有限公司名下位于大名县车位66个。案外人杨亚娴对执行大名县水榭花都小区车库79间中X号车库不服，向本院书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨亚娴称，2014年8月，案外人购买地处大名县大名镇北京路与兴大街路口东南角水榭花都·尚苑壹品小区X号车库一间，售价为93000元，案外人于2014年8月17日以刷卡形式向房地产开发商河北国昌房地产开发有限公司的售楼部门交付车库款93000元，售楼方开有收款收据一张，约定同商品房一同交付，由于开发商的原因，至今仍在建设中。案外人认为该车库已为本人所有，大名县人民法院拍卖该车库的行为侵害了案外人的合法权益，申请停止拍卖该车库并解除查封。 申请执行人王树朝对案外人的申请无异议。 经审查查明，王书朝与河北国昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼期间，王书朝向本院申请财产保全，本院于2018年11月7日作出（2018）冀0425民初3033号民事裁定书，裁定查封河北国昌房地产开发有限公司开发建设的位于大名县车位66个。本院于2018年11月22日作出（2018）冀0425民初3033号民事判决书，判决被告河北国昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王树朝工程欠款5005000元及自2018年11月6日起至偿清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。王树朝于2019年2月13日向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院于2019年9月28日作出（2019）冀0425执152号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人河北国昌房地产开发有限公司名下位于大名县车位66个。其中包含案涉的X号车库。 另查明，案外人杨亚娴向本院提交了其与河北国昌房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，及河北国昌房地产开发有限公司于2014年8月17日向案外人出具的X号车库收款收据一张，金额93000元。 本院认为，案外人杨亚娴与被执行人河北国昌房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并在本院查封案涉车库之前已支付了案涉车库的全部价款，且申请执行人王树朝对案外人的异议予以认可，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于商品房执行异议的规定，案外人对该案涉河北国昌房地产开发有限公司开发建设的位于大名县车库享有的权益足以排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对河北国昌房地产开发有限公司开发建设的位于大名县X车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱志霞 审判员  刘文志 审判员  周伊韬 二〇二〇年一月十七日 书记员  张潇丹
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初256号 原告:葛春芬，女，1963年3月29日生，汉族，住长春市绿园区迎春路开元村小开元堡屯。 被告：陈阁，男，1988年7月16日生，汉族，住长春市绿园区迎春路开元村小开元堡屯。 被告：陈冲，男，1988年7月16日生，汉族，住长春市绿园区迎春路开元村小开元堡屯。 被告：陈苗苗，女，1986年2月10日生，汉族，住长春市绿园区迎春路开元村小开元堡屯。 原告葛春芬诉被告陈阁、陈冲、陈苗苗继承纠纷一案。原告葛春芬于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告葛春芬撤回起诉。 案件受理费775.00元由原告葛春芬承担。 审判员  黄晓颖 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 睿
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异13号异议人(被执行人)：夏全根，男，1963年2月23日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区团结路建华小区新城道36号。申请执行人：卜廷兵，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。在本院执行(2018)沪0110执927号卜廷兵与夏全根民间借贷纠纷一案中，夏全根以其与卜廷兵之间所谓的民间借贷涉嫌“套路贷”犯罪，本院作出的(2017)沪0110民初458号民事调解书系在事实不清情况下作出，应不予执行为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人夏全根称，卜廷兵为职业放贷人，长期从事高利贷非法经营，现其因涉嫌套路贷犯罪已被公安机关立案调查。异议人虽曾向卜廷兵出具了27万元的借条，但是实际借款金额仅为9万元，剩余借款或已返还卜廷兵或已交付卜廷兵指定的收款人，所以异议人与卜廷兵之间并不存在27万元的借贷关系，本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，法院作出的民事调解书是在卜廷兵伪造证据、捏造事实情况下作出的，应不予执行。法院据此作出的将异议人纳入失信被执行人名单及查封异议人名下房地产的执行行为亦属错误，故请求将异议人移除失信被执行人名单并撤销对异议人名下房地产及银行账户的查封、冻结，依法将此案移送公安机关或检察机关立案侦查。本院查明，2017年2月27日，经本院主持调解，卜廷兵与夏全根就民间借贷纠纷一案达成民事调解协议，本院据此作出了(2017)沪0110民初458号民事调解书，约定：一、夏全根应归还卜廷兵借款本金及利息共计320,000元，此款应于2017年3月25日、4月30日、5月30日、6月30日、7月30日各支付64,000元；若夏全根有一期不履行，卜廷兵有权就余款一并申请执行；二、案件受理费2,675元、财产保全费1,870元，均由夏全根负担(此款应于2017年7月30日前归还卜廷兵)。因夏全根未履行上述生效裁判文书确认的付款义务，卜廷兵遂向本院申请执行，本院受理后以(2018)沪0110执927号案件立案执行。本院认为，异议人夏全根以已经发生法律效力的(2017)沪0110民初458号民事调解书认定事实错误为由要求停止相关执行措施的执行，实质涉及对作为执行依据的上述生效法律文书的审查，该审查内容不属于执行异议程序的审查范围，异议人应当通过审判监督程序主张自己的权利，其本次执行异议申请不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回夏全根的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年一月十日书记员 姚晓冬附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13659号原告：胡雪峰。委托诉讼代理人：卢峰，上海申拓律师事务所律师。被告：库贝新能源科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱磊，总经理。委托诉讼代理人：昌正东，湖南邦卓律师事务所律师。原告胡雪峰与被告库贝新能源科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理。本案依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告胡雪峰、被告法定代表人朱磊及其委托诉讼代理人昌正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告双倍返还定金20,000元。事实和理由：原、被告于2018年7月签订《汽车销售合同》,约定原告向被告购买1台东风新能源车，由被告提供购车额度和办理上牌手续等。原告支付定金10,000元，并约定在“车辆经验收后(上大牌手续办好后)付清车款”。合同还约定新车落户5周内完成。后原告按约支付定金合同10,000元。现合同签订后八周已满，原告还未收到被告交付的车辆，故提起诉讼。被告辩称，被告已履行了合同义务，因原告不符合办理沪牌条件，因此被告为其找了挂靠公司，但原告未履行付款义务，故请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供如下证据：1、《汽车销售合同》(编号XXXXXXX)，证明合同规定新车落户八周内完成，但被告未按期履行，至今未交付车辆；2、付款记录打印件，证明签订合同当日，原告向被告法定代表人朱磊转账支付定金10，000元；3、原、被告身份信息资料，证明双方主体资格适格。经质证，被告对原告提供的证据无异议。但不认可原告证据1的证明内容，认为车辆落户时间为2018年9月4日。被告为反驳原告的主张，向本院提供如下证据：1、《汽车销售合同》(编号XXXXXXX)，证明双方的买卖关系成立。合同付款第四条第2项中手写部分文字是应原告的要求，补充了“上好大牌后付清车款”；2、新能源汽车产品信息确认凭证扫描件一份，证明在合同第七条第三项约定：“供方提供购买额度购买”。因此，被告寻找了挂靠公司，公司名称为上海沪远汽车科技有限公司。该凭证中的车辆识别码与合同上的车架号一致；3、微信聊天记录截屏打印复印件，证明在2018年8月底就已通知原告付款开发票，可购买保险、申请上大牌、申请充电桩，额度下来后，被告于9月4日通知原告付清余款；4、案外人与新能源汽车公司购车的流程，证明新能源汽车上牌时间长，需二个月的时间，但被告仅用了四周时间。经质证，原告对被告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无法确认；对证据3认可微信名为原告，但合同约定是上好牌后再付款；证据4没有参考价值，与本案没有关联性。经审查，本院认为，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以采信；被告提供的证据2系扫描件，本院不予采信；被告提供的证据3系经过整理形成，本院不予采信；被告提供的证据4与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2018年7月27日，原告(需方)与被告(供方)签订《汽车销售合同》(编号XXXXXXX)，约定原告向被告购买1辆东风风神E70汽车，单价141,800元，车架号为：LGJE13EA6JM667099。合同第3.1条约定：供方在收到需方车辆全款后(含上牌等一切费用)，向需方交付上述车辆。合同第4.2条约定：合同生效日起，需方支付合同定金壹万元整，车辆经验收上大牌手续办好后，付清车款(“上大牌手续办好后”为手书补写内容)；其他如上牌保险等费用，待上完牌后交割时一次付清余款。合同第7条还约定：因过户产生费用需方承担；过户政策参照上海市最新标准；供方提供购买额度购买；供方把车上牌后，尽最快时间过户给需方。另合同中还手书补写备注约定：新车落户八周内完成。当日，原告向被告法定代表人朱磊支付定金10,000元。还查明，原告无购买新能源车额度及资格。应由被告提供购买额度购买。本院认为，原告与被告之间签订的《汽车销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，双方均应恪守。原告根据合同约定已向被告支付了定金10,000元。被告应按约履行己方相关合同义务，并及时告知原告合同的履行情况。根据合同的约定，被告应在八周时间内办理完成涉案购买车辆上大牌落户义务，但被告未能按约完成，因此被告已违约。对于被告辩称，其完成新车上大牌落户手续，原告就应支付全部购车款，非被告上好大牌再支付全部购车款。被告完成了新车上大牌落户手续，原告不支付全部购车款，致无法办理下一步手续，原告构成违约。本院认为，原、被告签订的《汽车销售合同》明确约定：合同生效起，需方支付定金10,000元整，车辆经验收上大牌手续办好后，付清车款。合同中还手书补写备注约定：新车落户八周内完成。上述合同约定表明，由原告先行对车辆状况验收后再由被告办理大牌手续，并将相关情况告知原告后由原告付清车款，且应在涉案车辆买卖合同签订后的八周时间内履行为涉案购买车辆办理完成上大牌落户事宜。被告虽提供了新能源汽车产品信息确认凭证及微信聊天记录，但新能源汽车产品信息确认凭证系扫描件，本院无法认定该证据的效力；微信聊天记录已经被告编辑整理，不具有证据的证明效力，应视为被告的抗辩意见无证据佐证，本院对被告的抗辩意见不予采纳。由于被告的违约行为致涉案车辆买卖合同无法履行，根据法律规定，当事人约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告收受原告支付的定金10,000元，现因其未按合同约定履行义务而违约致使合同无法履行，被告应当双倍返还原告定金20,000元。原告要求双倍返还定金的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告库贝新能源科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告胡雪峰定金20,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币150元，由被告库贝新能源科技(上海)有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周欢林二〇二〇年一月十三日书记员  李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0109民初1176号 原告：胡昊，男，1995年5月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：张威，男，1994年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告胡昊诉被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案经委托人民调解委员会调解，原告胡昊于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡昊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡昊负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。 审判员  谢金金 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周佳楠
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初166号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人叶弋军，男，1988年6月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省弋阳县。因本案于2019年9月22日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王莹，广东洛亚律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2019]166号起诉书，指控被告人叶弋军犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人叶弋军及其辩护人王莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月始，被告人叶弋军在本市白云区朝阳石门街11号的仓库内，储存假冒“NIKE”、“ADIDAS”、“TIMBERLAND”、“JORDON”、“PUMA”等注册商标品牌运动鞋1批用于销售。同年9月22日14时许，公安人员在上址抓获被告人叶弋军，并现场查获上述假冒运动鞋8千余双。经鉴定，其中440双假冒NIKE品牌运动鞋价值人民币571560元。公诉机关认为，被告人叶弋军销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。叶弋军销售假冒注册商标的商品未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。叶弋军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人叶弋军在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人叶弋军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人认罪态度良好，如实供述自己的罪行。2、被告人犯罪未遂。3、被告人的犯罪行为社会危害性较小。综上，请求法庭在公诉机关建议的量刑幅度内从轻处罚。本院认为，被告人叶弋军销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人叶弋军犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。叶弋军销售假冒注册商标的商品未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。叶弋军犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的提出的辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶弋军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年9月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的产品一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具无线移动电话机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤祥二〇二〇年一月十四日书记员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒期，并处罚金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终661号上诉人（一审起诉人）：熊剑英，女，1944年5月9日生，汉族，住所地江苏省昆山市。上诉人熊剑英因以昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司为被告的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初17631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。熊剑英上诉请求：撤销原审裁定，立案审理本案。事实和理由：原审法院对案件定性错误、适用法律错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人熊剑英曾于2019年4月24日起诉昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司至原审法院，要求判令昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司落实补偿非法拆除涉案62平方米平房的拆迁补偿价，并落实熊剑英被拆房屋后的动迁安置房等。因上诉人熊剑英与昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司并未就争议的62平方米平房达成拆迁安置补偿协议，原审法院驳回了熊剑英起诉。后熊剑英上诉，本院维持了一审裁定。现熊剑英起诉要求对已被拆迁的涉案62平方米平房恢复原状仍基于涉案房屋被拆迁后引发的拆迁安置纠纷，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，熊剑英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年一月二十二日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3733号申请执行人：管佩佩等四十一人。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，组织机构代码72351377-4，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全。委托代理人：曹善德，公司职员。申请执行人管佩佩等与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共四十一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共须向申请执行人支付案款625534元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日至11月26日期间分别立案受理。被执行人另应负担上述案件的执行费共计人民币5953元。本案受理后：1、本院自上述案件受理后先后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书所确定的义务。2、本院于2019年10月11日、2020年1月3日等时间节点查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月12日查询了被执行人在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月5日查询了被执行人在南通市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月5日至被执行人住处现场调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。6、本院于2019年12月10日查封了被执行人在南通市通州区人民法院作为申请执行人的在办执行案件的案款。7、本院于2019年12月25日扣押了被执行人所有的干红葡萄酒200箱，现已议价完毕进入拍卖程序。8、本院于2020年1月3日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封尚未执得的债权及已进入拍卖程序的资产外，未发现其它可供执行的财产线索。因资产的处置所须时间较长，本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四十二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇二〇年一月三日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。