山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终381号 上诉人（原审被告）：唐某，男，2002年6月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。 法定代理人：高某（系唐某之母），住青岛市城阳区。 被上诉人(原审原告)：盛波，女，1982年4月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 原审被告：高某，女，1973年7月22日出生，住青岛市城阳区。 上诉人唐某因与被上诉人盛波、原审被告高某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人盛波的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人发生厮打，致使被上诉人头皮外伤，系为制止被上诉人对原审被告高某正在进行的殴打，属于正当防卫，不应承担赔偿责任。2.被上诉人伤情轻微，一审判决认定赔偿数额无事实和法律依据。被上诉人无住院和陪护的必要。根据被上诉人提交的住院和出院诊断，其伤情均为左额顶部肿胀、见长约3cm伤口，其他无异常，颅脑检查无异常，如此小的外伤无需住院。被上诉人存在空挂床以及故意延长住院时间的情形。被上诉人的住院病历显示，被上诉人于2017年6月9日拆线，说明外伤已经痊愈，结合长期医嘱单和住院病人费用清单，可以看出被上诉人的静脉注射治疗至2017年6月11日，直至2017年6月19日，被上诉人又进行血栓通冻干粉静脉注射治疗两天，因此在2017年6月11日至18日、6月21日至7月11日期间，被上诉人无任何诊疗记录或者检查。3.被上诉人的用药与其伤情无关。被上诉人用的单唾液酸四己糖神经节苷脂钠、环丙沙星氯化钠注射液、血栓通冻干粉等的适应症均与其伤情无关。 盛波辩称，上诉人系未成年人，一审中未承担责任，承担责任的主体是高某，对其上诉的主体有异议。一审认定事实清楚，我方虽然未上诉，但住院伙食补助应按照每天100元计算，分担20%并没有依据，被上诉人并无过错，被上诉人未上诉，请求维持原判。 盛波向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费9987.88元、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、交通费1000元、误工费5460元（39天×4200元÷30天）、护理费6382.67元（39天×58917元/年÷12个月÷30天）、精神损害抚慰金3000元，合计26970.56元；2、诉讼费由被告承担。2017年6月1日17时许，唐某在青岛市城阳区，持手机将原告头部打破，经鉴定构成轻微伤。唐某的行为严重损害原告的合法权益，因其系未成年人，被告高某作为其法定代理人，应承担相应侵权责任。为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。 一审法院认定事实：2017年6月1日17时许，在青岛市城阳区，因高某与案外人发生交通事故，盛波与高某就拨打报警、急救电话等事宜产生异议，并发生争执。高某之子唐某放学看到后，持手机将盛波头部打破，经鉴定构成轻微伤。当日19时许，盛波在青岛市城阳区人民医院治疗，并于第二日1:00入该院脑外科病房住院治疗，经诊断为头部外伤、头部裂伤、身体多处挫伤。经治疗，于2017年7月11日出院，实际住院39天。治疗期间，花费医疗费共计9987.88元（其中挂号、门诊费1464.15元、住院费8523.73元），盛波住院期间需陪护一人，由孙海波陪护（系青岛市城阳区傅家埠村人，原告主张护理人员无固定收入）。另查明，2017年11月30日，青岛家佳源（城阳）购物中心有限公司出具证明，盛波系其职工，2017年月平均收入约为4200元。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。盛波与高某在拨打报警、急救电话等相关事宜发生异议后，相互之间应耐心解释并妥善处理，但二人却相互争执，进而导致唐某持手机将盛波头部打伤，双方当事人均存有一定过错。综合本次伤害发生的整体过程，一审法院酌定由被告负80%的责任，原告负20%的责任。《中华人民共和国侵权法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”伤害发生时，唐某尚未年满18周岁，系限制民事行为能力人，且双方当事人均未提交证据证实其有财产，故唐某的侵权责任由其监护人即高某承担。原告要求二被告承担连带赔偿责任，于法无据，一审法院不予支持。盛波因伤住院39天，被告认为住院期限过长，但未提出相反证据予以证明，对其辩解理由，一审法院不予采纳。据此，盛波主张其损失中医疗费9987.88元、住院伙食补助费1140元，符合法律规定，一审法院予以认定。原告因伤住院造成误工，结合盛波工资收入情况，其主张误工费5460元，与事实相符，一审法院予以认定。原告主张护理人员孙海波无固定收入，被告亦未提交证据证明护理人员收入情况，原告参照2016年青岛市在岗职工平均工资58917元为计算标准，主张住院期间护理费6382.67元，一审法院予以支持。原告主张损失交通费1000元，但未提交证据予以证明，因交通费属实际支出，一审法院酌情认定交通费为200元。原告主张精神损害抚慰金3000元，但未提交证据予以证明，一审法院不予认定。根据双方责任划分，高某应赔偿盛波医疗费7990.30元（9987.88元×80%）、住院伙食补助费912元（1140元×80%）、误工费4368元（5460元×80%）、护理费5106.14元（6382.67元×80%）、交通费160元（200元×80%），共计18536.44元。盛波其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。判决：一、被告高某赔偿原告盛波医疗费7990.30元、住院伙食补助费912元、误工费4368元、护理费5106.14元、交通费160元，共计18536.44元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告盛波其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由高某负担263元，由盛波负担211元。 二审期间，各方当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题是:1、一审法院认定双方的责任比例是否适当；2、一审法院认定盛波的经济损失是否合理。 焦点一，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，根据一、二审查明的事实，结合公安机关的调查，唐某将与其母亲高某发生争执的盛波头部打破，经鉴定盛波头部所受损伤构成轻微伤，公安机关认定唐某殴打他人的违法行为成立，考虑到其违法时系未成年人，对其作出罚款500元的行政处罚。唐某承担了行政责任，不影响依法承担侵权责任。综合考虑事件起因、双方过错及原因力、损害后果等因素，一审法院酌定双方的责任比例适当，本院予以维持。唐某殴打盛波有侵害对方的主观故意，其行为不符合正当防卫的构成要件，主张不承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。 焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，盛波被打伤后到医院就诊并住院治疗，根据盛波提交医药费、住院费等收款凭证，结合其病历和诊断证明等相关证据，一审认定盛波因被打伤所发生的医疗费依据充分，本院予以维持。唐某对盛波治疗的必要性和合理性有异议，但没有证据证明，应当承担相应的举证不能的责任。唐某在一审程序中未对相关问题申请鉴定，其没有新的事实和理由在二审程序中申请鉴定于法无据，本院不予准许。经审查，一审法院认定盛波的各项经济损失合理，本院予以维持。唐某虽有异议，但没有相关证据推翻，本院不予支持。 综上所述，上诉人唐某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费474元，由上诉人唐某负担。 本判决为终审判决。 审判长  于水清 审判员  鲁 宇 审判员  杨海东 二〇二〇年一月十九日 法官助理吕菲 书记员 苏雨彤 书记员 李勇