wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保9号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：张小明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵倩楠，女，1993年6月20日出生，该公司职工。 被申请人：杨初霞，男，1981年3月20日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司根据已经生效的（2019）辽7401民初940号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人杨初霞的住房公积金。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨初霞名下的住房公积金，冻结金额为73047.8元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇二〇年一月六日 书记员 韩雪（代）
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初18号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人谢某某，男，1979年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市岱岳区，汉族，小学文化程度，无业，无固定住所。先后因四次盗窃犯罪，于2015年6月10日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月7日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月12日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2018年9月17日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2018年6月1日至2019年5月31日止），并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]483号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员冀俏然，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，1、2019年10月13日，在泰安市中心医院第一住院部二楼走廊，被告人谢某某盗窃被害人杨某1背包一个，内有现金一千余元及卡证一宗。2、2019年10月15日，在泰安市中心医院第一住院部一楼大厅，被告人谢某某盗窃被害人严某1食品一宗。3、2019年10月11日，在泰安市中心医院门诊楼一楼大厅，被告人谢某某盗窃被害人马某黑色运动鞋一双。被告人谢某某被公安机关抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，公安机关已将被告人谢某某于被害人严某1、马某处所盗窃的涉案物品归还于二被害人。公诉机关提出对被告人谢某某判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人谢某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人身份信息，报警证明，受案登记表，立案决定书，到案证明，登记保存清单及发还清单，工作说明，（2018）鲁0911刑初351号刑事判决书；辨认及指认笔录；视听资料；被害人杨某1、严某1、马某的陈述；被告人谢某某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢某某被公安机关抓获归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月十五日起至二〇二一年二月十四日止。）二、责令被告人谢某某依法退赔所盗窃被害人杨某1钱款1000元及其他物品一宗。所判上列罚金及退赔款项限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇二〇年一月十六日法官助理周敏书记员邢沙沙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16105号 原告：北京中伦（成都）律师事务所，住所地：四川省成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦东6层。 负责人：樊斌。 原告：北京市中伦（上海）律师事务所，住所地：上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼B座10、11层。 负责人：赵靖。 二原告共同委托诉讼代理人：罗文樱，北京中伦（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：廖乙，北京中伦（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川西财置业有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办万盛十一组、天府街办金桥村。 法定代表人：蒲果平，职务不详。 被告：四川省源丰投资集团股份有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路36号附4-8号。 法定代表人：李洪春，职务不详。 原告北京中伦（成都）律师事务所、北京市中伦（上海）律师事务所与被告四川西财置业有限公司、四川省源丰投资集团股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告北京中伦（成都）律师事务所、北京市中伦（上海）律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京中伦（成都）律师事务所、北京市中伦（上海）律师事务所撤回起诉处理。 审 判 员 王静 二〇二〇年一月七日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1515号申请执行人：景洪市农村信用合作联社，住所地云南省西双版纳州景洪市XX号。统一社会信用代码91532801218590XXXX。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳蓝峰木业有限公司，注册号：53280010002XXXX，住所地景洪市XX号，法定代表人：符灿玺。被执行人：西双版纳蓝峰橡胶种植有限公司，住所地景洪市XX号。统一社会信用代码:91532800096526XXXX。法定代表人:徐万兵，职务董事长。被执行人：符灿玺，男，1957年4月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：徐万兵，男，1985年9月6日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：符粉娥，女，1984年9月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市农村信用合作联社与被执行人西双版纳蓝峰木业有限公司、西双版纳蓝峰橡胶种植有限公司、符灿玺、徐万兵、符粉娥借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年7月16日作出的（2018）云2801民初1311号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪市农村信用合作联社于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金4000000元、利息待算、律师代理费100000元、案件受理费20374、申请执行费45039元，合计4165413元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人徐万兵、符粉娥名下的位于勐海县××××乡林地(林权证号:海林证字第9150XXXX号)已被本院查封；被执行人西双版纳蓝峰橡胶种植有限公司名下的位于勐腊县××曼庄村委会大河边村民小组林地(林权证号为:腊林证字〈2010〉第23010000XX号)已被本院查封。申请执行人提出暂不处置查封财产。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1515执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年一月三日书记员  廖 媛
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复175号复议申请人（申请执行人）：黄龙泉，男，1964年7月31日生，汉族，居民，住滨海县。复议申请人（被执行人）：滨海县人民医院，住所地滨海县。法定代表人：吴限，该院院长。复议申请人黄龙泉、滨海县人民医院均不服江苏省滨海县人民法院(2019)苏0922执异70号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行审查。2019年12月27日，复议申请人黄龙泉、滨海县人民医院以“双方达成和解协议”为由申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人黄龙泉、滨海县人民医院申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人黄龙泉、滨海县人民医院撤回复议申请。江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922执异70号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李   卫   民审判员 史宏春审判员惠玲二〇二〇年一月六日书记员 倪      玲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初6097号申请人：上海滨洋设计装潢工程有限公司，住所地上海市普陀区丹巴路99号B1栋1101室。法定代表人：常征，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘华北，上海铸达律师事务所律师。被申请人：张志远，男，1964年9月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人上海滨洋设计装潢工程有限公司诉被申请人张志远装饰装修合同纠纷一案中，申请人上海滨洋设计装潢工程有限公司向本院提出申请，要求查封被申请人张志远名下银行存款人民币114万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人上海滨洋设计装潢工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张志远银行存款人民币114万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙林霞二〇二〇年一月二日书记员  王 莉
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢11号孙岩、吉林省日鑫矿业股份有限公司：孙岩与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15005.00元，迟延履行债务利息2835元。经本院立案执行，现已强制执行到位18008.00元，其中，本金15000元，迟延履行金2835元。本院已于2020年1月10日将该款转付给孙岩。至此，孙岩向本院申请执行的（2020）吉0282执恢11号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1725刑初383号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人刘永伟，男，1981年6月28日出生于河南省确山县，汉族，专科文化，系确山县森林公安局工作人员，户籍地：河南省确山县，现住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被确山县公安局刑事拘留。于2017年11月8日取保候审。于2019年12月23日被本院决定取保候审。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2019]167号起诉书指控被告人刘永伟犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人刘永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月7日0时许，被告人刘永伟酒后驾驶一辆无牌两轮踏板摩托车，沿确山县盘龙镇生产街由北向南行驶至与新生街交叉口时时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定：被告人刘永伟血样中乙醇含量为187.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘永伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金两万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取表、酒精测试单，证人陈某的证言，被告人刘永伟的供述，检验报告等证据证实。被告人刘永伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中被告人刘永伟已缴纳罚金人民币两万元。本院认为，被告人刘永伟的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘永伟未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车，依法从重处罚，被告人刘永伟到案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人刘永伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，经社区矫正考察，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘永伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币两万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年一月十日书记员 刘洋洋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5505号申请执行人：江苏中通管业有限公司，统一社会信用代码91320281055175326G，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吴佳妮，该公司执行董事。被执行人：雷陈峰，男，1978年12月23日生，畲族，住福建省周宁县。申请执行人江苏中通管业有限公司与被执行人雷陈峰买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0281民初16431号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：雷陈峰应向江苏中通管业有限公司支付货款1273299元及利息（自2018年11月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担诉讼费用共计13130元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，并致函被执行人户籍地福建省周宁县人民法院协助调查。本院依法扣划被执行人银行存款580015元，已发还申请执行人；经网络查控反馈，被执行人名下有川Ａ×××××福克斯牌、贵Ａ×××××江淮牌车辆，未能实际控制，暂不具备处置条件，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。依据申请执行人的申请，被执行人已被限制出境。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划存款和未能实际控制的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年一月十四日书记员 沈       颖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭法清（算）字第00002号之三申请人：重庆崛鸿农业发展有限公司清算组。2020年1月7日，重庆崛鸿农业发展有限公司清算组以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对重庆崛鸿农业发展有限公司进行破产清算。本院审查后，于2020年1月21日以（2020）渝0243破申1号裁定受理重庆崛鸿农业发展有限公司破产清算一案。本院认为，重庆崛鸿农业发展有限公司的现有资产按照程序处置完毕，清算组依法制作了《重庆崛鸿农业发展有限公司强制清算案清算报告》，本院也对清算报告（除第六项外）进行了确认，现本院已经受理重庆崛鸿农业发展有限公司破产清算一案。依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十六规定，裁定如下：终结重庆崛鸿农业发展有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  何长江审判员  白 云审判员  张 泷二〇二〇年一月二十二日书记员  陈小东
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初374号   公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）。   被告人朱波，男，1984年4月29日出生于山西省长治市，汉族，大学本科文化，，户籍所在地太原市。住长治市潞州区故县。2019年1月18日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，2019年2月19日经长治市潞州区人民检察院批准，同日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人乔海棠、刘雯，山西潞安律师事务所律师。   山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）263号起诉书指控被告人朱波犯合同诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）指派检察员郭文娜出庭支持公诉，被告人朱波及其辩护人乔海棠、刘雯到庭参加诉讼。现已审理终结。   长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）指控：2018年1月至11月，被告人朱波以伪造永安公司保单的方式向南垂驾校、中天驾校、创业驾校、金盾驾校、长兴驾校、汇通驾校、长弘驾校、长运驾校、圆梦驾校学习的2362名学员销售驾驶培训费用损失保险，共计收款435520元，期间朱波向学员理赔102962元，理赔款对应的投保金额为44612元。总上，被告人朱波冒用永安财产保险股份有限公司长治市中心支公司的名义与他人签订保险合同，骗取保险款共计390908元。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人被告人朱波冒用永安财产保险股份有限公司长治市中心支公司的名义与他人签订保险合同，骗取保险款，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人朱波对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见为，公诉机关指控被告人的犯罪定性不持异议。被告人一开始诈骗的行为和侦查的结果，可以看出被告人主观恶性相对较小，被告人一开始他确实是对保险业务积极参与，而且积极工作，但是工作当中，单位和自己的因素，被告人从2018年1月1日后做了不正当的行为，被告人可以积极认识到自己的过错，触犯了法律，也愿意积极的赔偿受害人，据此，可以看出被告人的主观恶性小；真保单和假保单，应该和保险公司都有关系；被告人朱波到案后如实供述自己的犯罪过程，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人朱波案发后自愿认罪认罚，认罪态度好，有诚恳的悔罪表现，被告人没有前科劣迹，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人取得了部分受害人的谅解。综上，建议法庭对被告人判处缓刑。   经审理查明，2018年1月至11月，被告人朱波以伪造永安公司保单的方式向南垂驾校、中天驾校、创业驾校、金盾驾校、长兴驾校、汇通驾校、长弘驾校、长运驾校、圆梦驾校学习的2362名学员销售驾驶培训费用损失保险，共计收款435520元，期间朱波向学员理赔102962元，理赔款对应的投保金额为44612元。总上，被告人朱波冒用永安财产保险股份有限公司长治市中心支公司的名义与他人签订保险合同，骗取保险款共计390908元。   案发后，长治市公安局郊区分局于2019年1月18日扣押了被告人的作案工具，包括手机2部、保险单及理赔材料信封袋若干。   在本案审理中，被告人家属代替被告人退赔非法所得32万元。被告人家属赔偿了被害人郝某经济损失并取得了其谅解。   1上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书   2传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书   3批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书   4吸毒现场检测报告书   5报案材料   6扣押决定书、扣押清单   7中国保险监督管理委员会山西监管局文件   8永安财产保险股份有限公司长治中心支公司出具的情况说明及保单明细   9宋某提供的保单明细   10长运驾校崔某出具的情况说明及保单明细   11长弘驾校出具的情况说明及保单明细   12郝某驾考无忧明细   13张某提供的汇通驾校保单明细   14薄某提供的中天驾校保单明细   15创业驾校出具的情况说明   16郑某提供的创业驾校保单明细   17张某1提供的保单明细   18永安保险公司出具的证明   19孟某提供的说明   20圆梦驾校投保人员名单   21常住人口基本信息   22付款凭证   23长治市瀚祺物资贸易有限公司出具的委托书   24张某2供的永安财产保险股份有限公司房屋租赁合同   25永安财产保险股份有限公司长治中心支公司出具的情况说明   26移送物品、文件清单   27长治长审会计事务所有限公司审计报告   28.刘某被害人陈述   29.程某被害人陈述   30.殷某被害人陈述   31.郭某被害人陈述   32.范某被害人陈述   33.孟某被害人陈述   34.元某证人证言   35.宋某证人证言   36.杨某证人证言   37.杨某1证人证言   38.刘某证人证言   39.崔某证人证言   40.张某2证人证言   41.司某证人证言   42.张某3人证言   43.张某4人证言   44.郭某证人证言   45.郝某证人证言   46.张某5证人证言   47.薄某证人证言   48.郝某证人证言   49.鹿某证人证言   50、山西中信司法鉴定中心【2018】文检字89号鉴定意见   51.被告人的供述与辩解   以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。   本院认为，被告人朱波以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人货款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定予以判处。公诉机关指控被告人朱波主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，合同诈骗罪罪名成立。   被告人朱波当庭自愿认罪，且其自到案后如实供诉了自己的罪行，构成坦白，可以对其酌情从轻处罚。被告人主动退赔被害人损失且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人多次进行合同诈骗，可以从重处罚。   辩护人提出的关于罪名的意见本院予以采纳；对其提出的犯罪数额应当扣除被告人利润的意见，因被告人没有履行合同的本意，故不予采纳；对其提出的被告人系坦白、部分退赔且取得被害人家属谅解可以从轻处罚意见予以采纳。鉴于被告人朱波认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，符合适用缓刑的法定条件，可以对其适用缓刑。   扣押在案的作案工具，包括手机2部、保险单及理赔材料信封袋若干应当予以没收，依法处理。   综上所述，根据被告人朱波的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   一、被告人朱波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（在本判决生效后十日内一次性缴纳）。   二、被告人退缴的320000元，由本院发还被害人。剩余的赃款由本院继续予以追缴。   三、扣押在案的作案工具，包括手机2部、保险单及理赔材料信封袋若干应当由长治市公安局潞州区分局予以没收，依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 马鹏亚   人民陪审员 宋彦敏   人民陪审员 宋献堂     二○二○年一月十九日   书 记 员 李 浩
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执119号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：王德芳，女，1961年7月22日生，汉族，住新泰市。被执行人：王新忠，男，1962年3月4日生，汉族，住新泰市。被执行人：董和法，男，1960年5月13日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1058号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  田烈军二〇二〇年一月九日书记员  刘瑞彬
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1267号之一 申请执行人：林水旺，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：林华警，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人林水旺依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初996号民事判决书，于2019年8月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林华警支付借款294000元及利息，并负担案件的受理费3155.77元。被执行人依法应承担本案执行费4310元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月20日通过文书送达组留置送达形式向被执行人留置送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。（本院于2019年8月15日依法查封被执行人林华警名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，2019年11月8日移送评估，2020年1月3日在司法拍卖网络平台上成交，拍卖成交价为142730元。） 3、本院于2019年8月20日至被x人居住地厦门市××镇美山村××号进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院于2019年8月9日对被执行人适用其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 5、截至2020年1月7日，申请执行人申请执行的债权已经受偿132564.23元，尚有161435.77元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年1月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林华警名下暂无可供执行财产，申请执行人林水旺同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾国量 审判员  邓 芳 审判员  陈其恩 二〇二〇年一月七日 书记员  洪冰冰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初48号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吕某某，男，1977年12月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。辩护人姚柏明，上海创美律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆晓静、被告人吕某某及其辩护人姚柏明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日15时28分许，被告人吕某某驾驶牌号为苏AGXXXX的小型轿车沿本区新锋路由西向东行驶至东石公路，向东直行进入路口时适逢被害人尹亚华驾驶电动自行车沿东石公路由北向南直行也进入该路口，在此过程中，被告人吕某某没有停车瞭望，未让有优先通行权的尹亚华通行，致使两车发生碰撞。事故导致尹亚华受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，被告人吕某某负事故主要责任，被害人尹亚华负事故次要责任。事故发生后，被告人吕某某随即报警并在现场等候警察处理，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、监控录像，道路交通事故认定书，相关的司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书及身份信息，被告人的驾驶证、车辆信息及身份信息，110事件单登记表及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人吕某某能自愿认罪，已给付被害人家属赔偿预付款人民币1万元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年4月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二〇年一月十五日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403财保3号申请人:赵君刚，男，1972年3月23日生，汉族，住敦化市。委托代理人：赵伟光，男，1982年8月6日生，汉族，住敦化市。被申请人:王岩松，男，1977年10月7日生，汉族，住敦化市。赵君刚于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人王岩松在敦化市房屋征收与土地收购储备中心的房屋拆迁补偿款60万元，被征收房屋房权号：1.FQ00127600;2.FQ00127872;3.FQ00127873;4.FQ00127874用赵君刚与郑强共同共有位于敦化市××区，房权证号FXXXX，面积98.41平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，赵君刚财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣留被申请人王岩松在敦化市房屋征收与土地收购储备中心的房屋拆迁补偿款60万元，被征收房屋房权号：1.FQ00127600;2.FQ00127872;3.FQ00127873;4.FQ00127874。二、查封赵君刚与郑强共同共有位于敦化市××区，房权证号FXXXX，面积98.41平方米的房屋。扣留、查封期限二年。案件申请费3520元，赵君刚已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱歆丰二〇二〇年一月十六日书记员 刘吉明
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执109号之二申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人刘金凤，女，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4616号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金凤在中国工商银行****账户内存款人民币515263.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年一月十五日书记员  贺文革
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执280号申请执行人：周先明，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘汉林，男，1970年12月20日出生，住安徽省天长市,本院在执行周先明与刘汉林建设工程合同纠纷一案中，发现被执行人刘汉林有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘汉林在银行存款人民币35万元。本裁定立即执行。审判员  陈代文二〇二〇年一月十六日书记员  尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1131号原告：施1，女，1982年6月5日出生，汉族，住上海市松江区。原告：马某某，女，1958年3月3日出生，汉族，住上海市金山区。被告：施某2，男，1949年9月2日出生，汉族，住上海市金山区。被告：施某3，男，1951年8月29日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告施1、马某某诉被告施某2、施某3法定继承纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告施1、马某某提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施1、马某某撤诉。案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇二〇年一月九日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保76号申请人：肖怡，女，汉族，1978年1月28日出生，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：野炳恒，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周福星，北京中银（西安）律师事务所实习律师。被申请人：郑倩，女，汉族，1972年3月23日出生，住西安市雁塔区。本院受理申请人肖怡与被申请人郑倩房屋买卖合同纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人郑倩名下位于陕西省西安市高新区XX路XX号XX花园XX幢XX单元XX号房产（房屋所有权证号：陕（2018）西安市不动产权第1178836号）予以保全。本院于2018年6月1日作出（2018）陕0113民初7973号民事裁定书，裁定查封被申请人郑倩名下的上述房屋。2018年12月26日被申请人郑倩向本院提供其在建行西安高新四路支行XXXXXXXXXXXXXXX5092账户内的2130000元银行存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的，本院于2019年1月18日作出（2018）陕0113民初7973-1号民事裁定书，裁定一、冻结申请人郑倩在建行西安高新四路支行XXXXXXXXXXXXXXX5092账户内的2130000元银行存款；二、解除对申请人郑倩所有的位于陕西省西安市高新区XX路XX号XX花园XX幢XX单元XX号房产（房屋所有权证号：陕（2018）西安市不动产权第1178836号）的查封。2020年1月8日，申请人肖怡申请解除对被申请人郑倩名下的上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑倩在建行西安高新四路支行XXXXXXXXXXXXXXX5092账户内的2130000元银行存款的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  孟元元二〇二〇年一月八日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更82号 罪犯王怀义，男，1962年1月11日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2013年1月11日以(2013)桓刑初字第00032号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元，于2013年3月6日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年9月4日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、罚金人民币1万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王怀义减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢139号申请执行人：王志宽，男，1964年1月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人王志宽与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执588号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十一日书记员  李鑫
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0205执2148号之一 被执行人:廖太华，男，汉族，1976年12月2日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人廖太华罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205刑初497号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2019年9月10日立案执行。在执行本案过程中： 1、2019年9月24日起多次向被执行人户籍地址、服刑监狱邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人因犯开设赌场罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑三年四个月，现羁押于监狱。被执行人未实际履行，未向本院报告财产。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，但账户内仅有1249.74元存款，本院予以扣划并划归国库。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按期向本院报告财产，本院依法于2019年10月9日将其纳入失信被执行人名单对其采取限制消费措施。 4、截至2020年1月3日，本案执行到位1249.74元。 综上，本案被执行人暂查无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施仍查无财产可供执行。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  许开兴 审判员  苏桔海 二〇二〇年一月三日 法官助理沈雪婷代书记员许再兴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终24号 上诉人（原审被告）：漳州市星科工贸有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇洪岱村洪岱452号。 法定代表人：郑小琴，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告)：厦门正冉塑胶有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口先锋电镀专业区7、8号厂房F座。 法定代表人：谢鸿龙，董事长。 上诉人漳州市星科工贸有限公司（以下简称星科工贸公司）因与被上诉人厦门正冉塑胶有限公司（以下简称正冉塑胶公司）承揽合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初5630号之一民事裁定，向本院提出上诉。 星科工贸公司上诉称：双方系承揽合同关系，但存在两者互相承揽的情况，货币给付方和接收方并非明确的，除货币给付外还存在质量验收等审查的情况，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的情形不一致，本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送漳州龙海市人民法院审理。 本院经审查认为，本案属合同之诉，因双方当事人未约定管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方当事人未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中正冉塑胶公司作为接收货币一方，其住所地福建省厦门市集美区为合同履行地。正冉塑胶公司选择向合同履行地的法院起诉，并无不当，厦门市集美区人民法院依法对本案具有管辖权。星科工贸公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （黄培芳） 审 判 员 （王义清） 二〇二〇年一月二十一日 法官助理（李斌） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异5号申请执行人：崔洪斌，男，1945年4月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人刘福清，天津市南开区众睿法律服务所法律工作者。申请执行人：崔秀敏，女，1958年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人刘福清，天津市南开区众睿法律服务所法律工作者。申请执行人：崔洪旺，男，1960年5月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人刘福清，天津市南开区众睿法律服务所法律工作者。申请执行人：崔秀兰，女，1963年8月21日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人刘福清，天津市南开区众睿法律服务所法律工作者。被执行人：崔秀英，女，1956年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：王玮，男，1984年2月29日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人崔洪斌、崔秀敏、崔洪旺、崔秀兰与被执行人崔秀英继承纠纷一案中，申请执行人崔洪斌、崔秀敏、崔洪旺、崔秀兰向本院申请追加第三人王玮为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月20日举行了听证。申请执行人崔洪斌、崔洪旺、崔秀兰及其委托诉讼代理人刘福清，申请执行人崔秀敏的委托诉讼代理人刘福清，被执行人崔秀英及第三人王玮参加了听证。本案现已审查终结。申请人执行人崔洪斌、崔秀敏、崔洪旺、崔秀兰称，请求追加第三人王玮为本案被执行人。事实与理由：申请执行人申请执行（2014）辰民初字第4385号民事判决书确定的给付义务。自上述判决生效后,申请执行人于2015年12月向法院申请强制执行。法院采取措施扣划、提取了被执行人崔秀英的部分退休收入,但该扣划、提取,客观的讲,在其有生之年甚至都很难执行到位。被执行人擅自将与申请执行人共同共有的，原坐落于天津市北辰区的单元房屋（独单）侵权处分，所获利51万。本案判决生效后，被执行人为了逃避、对抗执行，与其丈夫办理假离婚，故意隐匿、转移财产。申请执行人有充分肯定的理由认为，崔秀英将被执行的案款隐匿、转移给了其子王玮用于购买其坐落于天津市河北区X房产，故申请追加第三人王玮作为本案被执行人。另外，提请依据前述法律规定对本案被执行人以“拒不履行判决、裁定罪”追究其刑事责任。本院查明，崔洪斌、崔秀敏、崔洪旺、崔秀兰与崔秀英、崔秀知继承纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2014）辰民初字第4385号民事判决书，判决被告崔秀英于本判决生效后十日内给付原告崔洪斌、崔秀敏、崔洪旺、崔秀兰各72500元，给付被告崔秀知10万元。崔秀英、崔秀知收到判决后上诉到天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）一中民四终字第0959号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于被执行人崔秀英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔洪斌、崔秀敏、崔洪旺、崔秀兰向本院申请执行。本院认为，本案的争议焦点为申请执行人对第三人的追加请求是否成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案申请人向本院提交了追加执行当事人的申请，但其提交的天津市房产买卖协议无法证明被执行人将涉案房款转移给了第三人用于购买天津市河北区X房产。申请执行人据此申请追加第三人王玮为被执行人的理由不成立。关于申请执行人主张的被执行人与其丈夫办理假离婚以隐匿、转移财产及应以拒不履行判决、裁定罪追究被执行人刑事责任两节，本院认为不属于本案的审查范围。综上，本院认定申请执行人的请求理由不成立，对其提出的追加第三人王玮为被执行人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人执行人崔洪斌、崔秀敏、崔洪旺、崔秀兰追加第三人王玮为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  张 强审 判 员  李丹媚人民陪审员  张 恒二〇二〇年一月二十一日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执64号 （申请执行人）余春红：（被执行人）张玉荣、邵燕 申请人余春红与被执行人张玉荣、邵燕“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000.00元，下余的款项在2020年3月20日直接支付申请人余春红，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0503民初34号 原告：徐桂霞，女，1969年1月20日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被告：通化市白山油泵厂，住所地吉林省通化市二道江区铁厂镇。 法定代表人：陈洪喜，厂长。 原告徐桂霞与被告通化市白山油泵厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐桂霞、被告通化市白山油泵厂法定代表人陈洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐桂霞向本院提出诉讼请求：要求确认原告徐桂霞自1990年至2000年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告徐桂霞1990年到被告单位工作，开始从事腻子工工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。 通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，材料也不全，无法判断其原告的劳动关系时间。 经审理查明：原告徐桂霞1991年3月开始在被告通化市白山油泵厂从事腻子工工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告徐桂霞于2019年12月17日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2019）327号不予受理通知书。原告徐桂霞于2020年1月2日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂1990年至2000年存在劳动关系。诉讼期间，原告向本院提交1991年3月、1993年8-12月、1994年11月、1995年1-4月、1996年9-12月的工资表用以证明双方存在劳动关系。原告还提交了铁厂镇政府、区信访局出具的白山油泵厂工人上访情况说明。以上事实有徐桂霞提供的工资表等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告徐桂霞要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告徐桂霞当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告徐桂霞1991年3月至1996年12月在被告单位有工资收入，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。原告提供铁厂镇人民政府、二道江区信访局的情况说明证实原告为交纳社会保险费曾多次到镇政府和区信访局上访，一直在主张权利。是仲裁时效中止、中断的情形，仲裁委对原告仲裁申请以超过仲裁时效不予受理不妥。 综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告徐桂霞要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告徐桂霞自1991年3月至1996年12月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姜云涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋 淼
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执18号秦某某：你与桑某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初67号与长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终1752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桑某某于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人桑某某支付借款50000元。二、承担本案一审受理费1050元、执行费666元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508033特此通知审判员  申宪红二〇二〇年一月七日书记员  彭广毅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12537号上诉人（原审被告）：张磊，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张秀成（系张磊父亲），1964年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈文狮，北京市京师（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛佩丽，女，1975年11月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：葛小康（系葛佩丽父亲），1943年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人张磊因与被上诉人葛佩丽业主共有权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初15552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张磊上诉请求：撤销一审判决第一项。事实和理由：因楼层不高，其搭建栅栏系为防盗，属合理使用范围内；安装冷热水管系为室外安装淋浴器所用，后因发生纠纷没有安装，目前水管也没有开通；依据物权法司法解释第四条之规定，其对专有部分外墙面的使用不应认定为侵权；前案相邻权纠纷，已驳回诉请，被上诉人以不同案由，同样诉请再次起诉，系一事两诉。被上诉人葛佩丽辩称，其要求恢复至开发商交付时状态指拆除铁栅栏、电源及冷热水管；开发商回复业委会该平台系抗震平台，任何人不能搭建；上诉人代理人的姐姐已在本小区内将平台改为冲淋房；前案系邻里关系纠纷，而本案系业主共有权纠纷，故其认为一审判决正确，要求维持原判。葛佩丽诉至一审法院，请求判令：1.张磊拆除位于上海市闵行区XX路XX弄XX号503室与502室之间一平台上的不锈钢栅栏，并恢复原状；2.张磊拆除上海市闵行区XX路XX弄XX号502室平台外墙改建窗门及外接冷热水管并恢复外墙窗户原状；3.修复破坏的外墙保温层及外墙墙体；4.诉讼费由张磊承担。一审法院认定事实：葛佩丽系503室业主，张磊系502室业主，双方系邻居关系。张磊所在502室的卫生间窗户现状为由所在墙体中部从侧面向外开启，在该窗户外的争议平台上张磊安装了及地的防盗栅栏。在该防盗栅栏以外的争议平台部位，葛佩丽原放置有空调外机一台，后被葛佩丽移除。就葛佩丽所在的503室，其户并未在争议平台一侧的墙体上安装空调外机，且其已经在其客厅另一侧墙体放置立式空调一台并在对应墙体部位安装空调外机。原审另认定，当地居委会多次参与双方协调，均未果。上海市闵行区浦江镇整治违法建筑工作领导小组办公室向张磊出具《拆（消）除违法建筑、违法用地告知书》，要求张磊于2018年7月17日8时前改正违法行为。原审又认定，葛佩丽曾以相邻关系纠纷向上海市闵行区人民法院起诉，后经（2018）沪01民终13380号生效判决认定葛佩丽未提供争议平台为其专属部位的切实、充分的依据，故其主张张磊改搭建行为属于侵占平台而侵犯其专用权的相关主张不能成立，且张磊的改搭建行为未对葛佩丽构成相邻妨害。一审法院认为：结合在案证据及庭审所述，争议平台系共同平台，并未明确用途为503室葛佩丽安装空调外机，502室、503室可以合理使用公共平台。张磊表示其安装栅栏是为清理平台垃圾时的安全着想，清理垃圾与安装栅栏并无因果关系，且张磊称清理垃圾的行为过于危险，张磊亦无清理平台垃圾的义务，故张磊抗辩理由无法成立。张磊安装栅栏及外接冷热水管的行为侵犯了葛佩丽对公共平台的共有权利，且张磊为安装冷热水管破坏外墙面及在平台上擅自安装栅栏并不适用于物权法所列的合理使用范围，故葛佩丽有权要求排除妨害。另，葛佩丽主张张磊的窗改建为一体式的窗，破坏了共有的外墙，但经法院核查，张磊的窗虽有改建，但窗的尺寸大小并未变动，未对外墙有损坏，故对葛佩丽的该项诉请，一审法院不予支持。一审法院审理后，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十三条之规定,于二〇一九年七月十五日判决：一、张磊应于判决生效之日起十日内将上海市闵行区XX路XX弄XX号502室卫生间窗外的平台恢复至开发商交付时的状态；二、张磊应于判决生效之日起十日内将上海市闵行区XX路XX弄XX号502室卫生间窗外的外墙面予以修复；三、驳回葛佩丽其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计40元，由张磊负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，构成重复起诉需符合下列条件：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本院注意到，本案双方曾因相邻关系纠纷而诉至法院，虽该案与本案当事人相同，诉讼请求相同，但葛佩丽主张的实体请求权基础并不相同，因此，张磊关于一事两诉的上诉理由，本院不予采纳。二审中，张磊陈述冷热水管、电源均为室外安装淋浴器所用，水管目前没有开通，厨房需穿过三个房间才到达卫生间，本院认为，考虑张磊自述之冷热水管、电源用途及现实利用状况，结合其房屋结构及安装燃气热水器之合理性，本院认为，原审确定由张磊拆除前述水管、电源合理妥当。至于双方关于安装栅栏之争议，本院评述如下：张磊原审中自述栅栏离窗户延伸出有80厘米；前案中本院现场勘查发现张磊安装了及地的防盗栅栏；上海市闵行区浦江镇整治违法建筑工作领导小组办公室曾向张磊出具《拆（消）除违法建筑、违法用地告知书》，要求其于2018年7月17日8时前改正违法行为，张磊于前案中确认收到该份告知书。结合考虑原审中当事人出示之照片所反映的现状，本院认为，张磊安装防盗栅栏的方式、距离等超出了业主为防盗而对专有部分相对应外墙面的合理利用范畴，故原审判决其将平台恢复至开发商交付时状态并无不妥，对此本院予以维持。综上所述，上诉人张磊关于撤销原审判决第一项的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人张磊负担。本判决为终审判决。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年一月六日书记员 金雯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46071号原告：上海田园物业公司，住址上海市闵行区颛桥镇颛兴路180弄。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：王建亮，身份信息不详。原告上海田园物业公司与被告王建亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告上海田园物业公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤诉。审判员  王静波二〇二〇年一月二日书记员  王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5743号申请执行人：锦丰镇协仁经济合作社，住所地张家港市锦丰镇协仁村。负责人：袁鸯，该社社长。被执行人：张家港市金盾格兰节能玻璃有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。法定代表人：邵芳，该公司董事长。本院在执行锦丰镇协仁经济合作社与张家港市金盾格兰节能玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月16日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年一月二十二日书记员 聂梦婷
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5096号原告：射阳鸿翔砂浆混凝土有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇烈士村二组。法定代表人：邹必龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。被告：盐城坤宁置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇陈洋陈东街。法定代表人：陆立波，该公司经理。原告射阳鸿翔砂浆混凝土有限公司与被告盐城坤宁置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告射阳鸿翔砂浆混凝土有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利，原告射阳鸿翔砂浆混凝土有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告射阳鸿翔砂浆混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告射阳鸿翔砂浆混凝土有限公司负担。审 判 长  李信春人民陪审员  袁敬宁人民陪审员  赵成红二〇二〇年一月六日法官 助理  王龙舟书 记 员  田 甜附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执150号申请执行人：刘孟双，男，1979年3月7日出生，汉族，八五七农场第二十二站种植户，住黑龙江省八五七农场第六管理区第二十二作业站。被执行人：马国义，男，1961年5月5日出生，汉族，八五七农场第二十二作业站种植户，住黑龙江省八五七农场第六管理区第二十二作业站。本院在执行刘孟双与马国义支付令纠纷一案中，现因被执行人自动履行完毕，申请执行人刘孟双撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李保江二〇二〇年一月二十二日书记员  范晓波
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更313号罪犯李清友，男，1954年1月12日出生于山东省济南市商河县，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。山东省济南市中级人民法院于1998年12月16日作出（1998）济刑一初字第94号刑事判决，以被告人李清友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1999年3月30日作出（1999）鲁刑一复字第9号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2001年7月2日对罪犯李清友裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年4月12日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年12月15日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李清友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李清友自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯李清友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李清友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李清友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2004年4月12日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李金唐，男，1984年9月23日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金唐信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李金唐系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计153,113.28元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款153,113.28元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2342号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴美香，女，1981年2月12日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，个体经营者，户籍地福建省福鼎市；2014年6月因卖淫行为被处行政拘留五日；因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人吴美香犯容留卖淫罪一案，于二〇一九年十一月二十日作出（2019）沪0115刑初4886号刑事判决。原审法院判决：被告人吴美香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；作案工具予以没收。判决后，原审被告人吴美香不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴美香申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴美香犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴美香撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4886号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月九日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保16号乔显凉、张少荣、覃少兵、陈红春、覃寻：本院在办理的申请人乔显凉、张少荣、覃少兵、陈红春与覃寻合伙纠纷一案中，2020年1月20日本院作出（2020）湘0802民初211号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人覃寻在吉首大学张家界学院附属医院的承包（目标管理）保证金及应收款共计33万元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人覃寻在张家界市××××区政府房屋征收与补偿管理办公室补偿款322400元，冻结期限为一年。本院已于2020年1月22日分别向张家界市××××区政府房屋征收与补偿管理办公室、吉首大学张家界学院附属医院送达了民事裁定书和协助执行通知书，冻结了被申请人覃寻的上述财产。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年一月二十二日
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执监1号申请执行人:刘业龙，男，1964年6月13日生，汉族，住彰武县。被执行人:彰武晟星红农产品有限公司，住所地彰武县双庙乡双兴街72-2号。法定代表人：李忠利，系该公司经理。被执行人:李忠利，男，1963年11月21日生，汉族，住彰武县。被执行人:孙杰，女，1962年12月10日生，汉族，住彰武县。彰武县人民法院执行的申请执行人刘业龙与被执行人彰武晟星红农产品有限公司、李忠利、孙杰债权债务概括转移合同纠纷一案即（2019）辽0922执463号执行案，因彰武县人民法院长期未执结，申请执行人刘业龙申请提级或指令其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：彰武县人民法院（2017）辽0922民初1878号民事判决书即申请执行人刘业龙与被执行人彰武晟星红农产品有限公司、李忠利、孙杰债权债务概括转移合同纠纷一案指令阜新蒙古族自治县人民法院执行。彰武县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新蒙古族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年一月十九日书记员  刘 洋
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1724民初4867号之五解除保全申请人：巨野县第三建筑安装工程有限公司，住所地巨野县新城区。法定代表人：李传东。被申请人：巨野县天成房地产开发有限公司，住所地巨野县。法定代表人：祁寿宝。解除保全申请人巨野县第三建筑安装工程有限公司与被申请人巨野县天成房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出(2019)鲁1724民初4867号民事裁定书，查封了被申请人巨野县天成房地产开发有限公司开发的天悦国际5号楼房产。解除保全申请人巨野县第三建筑安装工程有限公司以自行协商为由于2020年1月14日向本院申请解除对5号楼4层401至418号和5号楼902、903、904号的查封。本院经审查认为，解除保全申请人巨野县第三建筑安装工程有限公司自愿申请解除查封，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除天悦国际5号楼房产4层401至418号和5号楼902、903、904号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇二〇年一月十四日书记员  姚辉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4604号原告：庞俊喜，男，1963年1月28日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。被告：王丽花，女，1989年3月24日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。原告庞俊喜与被告王丽华合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞俊喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还委托费、房产过户费共计80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份原告与被告相识，被告告诉原告其亲戚在市房屋管理部门工作，可以帮忙办理房产过户事宜，原告在同年5月10日、5月25日、6月16日分三次给付被告人民币80000元，委托被告办理位于焦作市烈士街黄沪小区附属房产过户至原告名下事宜，约定该费用含委托被告办理该事项的代理费、房产过户税费。被告收到原告款项后，原告多次就委托事宜找被告询问事项办理进度，被告均以各种借口推托，至今未完成受托事项。因为被告不能完成委托事宜，原告于2018年11月多次找被告要求退还委托代理费用，被告至今未退还。故原告诉至法院。本院经审查认为，被告王丽华系焦作市金鹏房地产经纪有限公司工作人员，负责会计等工作，从王丽华提供的个人账户收入支出凭证以及个人记账可以看出，王丽华6222802480631003090个人账户实际是焦作市金鹏房地产经纪有限公司业务使用。原告分三次向该账户打款，实际是向焦作市金鹏房地产经纪有限公司交纳代理费用，该公司也向原告出具有收据凭证，因此原告实际上是与焦作市金鹏房地产经纪有限公司存在办理房产过户事宜的合同代理关系。被告王丽华是该单位员工，其个人账户接收款属于职务行为，与原告并不存在委托代理的合同关系，原告依据汇款凭证要求被告王丽华退还代理费用，属于诉讼被告主体错误，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下;驳回原告庞俊喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙晓勇二〇二〇年一月五日书记员  李金玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执11号 申请执行人：袁健 被执行人：马波 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1553号民事调解书，向被执行人马波发出执行通知书，责令被执行人马波即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人马波至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马波在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人马波应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月二日 书记员  王 琦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5200号之三申请执行人霍杏仙,女,1965年12月23日生,汉族，住宜兴市。委托代理人刘建君，江苏衡立律师事务所律师。被执行人杨向东,男,1966年8月11日生,汉族，住宜兴市。霍杏仙与杨向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初11296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决履行付款义务，申请执行人霍杏仙向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月29日以电子送达的形式向被执行人杨向东发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年8月28日、11月1日、12月26日、2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨向东名下的银行存款、车辆等财产信息，查明杨向东名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结，未能查询到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月3日至本市不动产管理部门查询了被执行人杨向东名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。4、本院于2019年11月4日依法对被执行人杨向东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、另查明，被执行人杨向东长期外出，现下落不明。本案申请执行标的为人民币160450元及利息，目前已执行到位人民币0元。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下未能查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初11296号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月十七日书记员  陆 浩
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4936号上诉人（原审被告）：高明华，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：王燕，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市，与高明华系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：许庆丰，男，公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王绥生，男，呼和浩特市钦察商贸有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：陈五洲，男，无固定职业，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：许庆丰，男，公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人高明华、王燕因与被上诉人许庆丰、陈五洲合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初6111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高明华、王燕，被上诉人许庆丰及其委托诉讼代理人王绥生、陈五洲的委托诉讼代理人许庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明华、王燕上诉请求：撤销原审判决，改判驳回许庆丰、陈五洲的诉讼请求。事实和理由：一、该案的案由是:合伙协议纠纷,那么法院就应该审理双方的合作协议是否真实履行、投资是否到位、是否经营、有无经营场所，从而得出盈亏的清算结果,才能根据盈亏结果进行退股。而许庆丰、陈五洲提供的所谓《合作终止协议》是在许庆丰、刘镇以中央领导和中级法院刘敏是其亲戚相威胁、欺骗,以看中药库为名,拿走高明华、王燕中药库钥匙,胁迫高明华、王燕如不签《合作终止协议》就不让经营,高明华、王燕为了缩小经营损失,相逼无奈,违背真实意思和客观事实的情况下签订了显失公平的《合作终止协议》。该协议从签订之日起就无法律效力,更不能作定案依据,因此,原审法院判决于法相悖,应予改判。二、事实是2017年2月21日,高明华、刘镇、许庆丰、陈五洲、王燕签订了新希望中药部股东合作协议后,既未办理营业执照,又未设置办公场所,因双方均未按协议投资,更谈不上实际经营,所以不存在所谓的《合作终止协议》,原审判决无法律事实依据,属枉法裁判。三、许庆丰、陈五洲在民事起诉状中,明确写明其投资款270000元,可在整个庭审过程中,许庆丰、陈五洲均未举证其投资270000元的证据,说明其没有投资。我国法律规定,合作按投资多少,承担盈亏利益风险,没有一条法律规定,合作倒闭,还收回本金的法条,原审法院判决于法无据。四、许庆丰、陈五洲在起诉状上的陈五洲签字不是陈五洲本人所签,申请二审法院进行鉴定,证实许庆丰、陈五洲弄虚作假的一贯违法行为。综上所述,请求依法改判，驳回许庆丰、陈五洲的诉讼请求。许庆丰、陈五洲辩称，高明华、王燕的上诉理由不能成立，请求维持一审判决。许庆丰、陈五洲向一审法院起诉请求：1.依法判令高明华、王燕归还投资款270000元。利息按月息2分计息,从2019年4月3日至实际给付之日止的全部利息；2.案件受理费由高明华、王燕承担。一审法院认定事实：2019年4月3日,许庆丰、陈五洲与高明华、王燕签订《合作终止协议》,协议载明,由高明华、王燕、许庆丰、刘镇、陈五洲于2017年2月21日合作中药事宜,经过友好协商同意今日终止合作。决定由高明华、王燕退还许庆丰、陈五洲投资款159500元(大写壹拾伍万玖仟伍佰元整),退还于刘镇投资款75000元(大写柒万伍仟元整),于2019年4月18日退完毕款项。2019年4月18日前库房由许庆丰保管滕家营村里钥匙,2019年4月18日退完毕款项后交于高明华,逾期没有退还完毕款项由许庆丰自行处理库房财物,多于款项不再返还高明华、王燕。终止协议人:高明华、王燕、许庆丰、陈五洲。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定,许庆丰、陈五洲与王燕、高明华所签订的《合作终止协议》,均系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。高明华、王燕未依约支付款项,构成违约。高明华、王燕认为《合作终止协议》,并非最终合伙清算,故而未支付款项的抗辩,因其并未提供相应的证据予以证明,对于该项抗辩,该院不予采信。关于许庆丰、陈五洲主张高明华、王燕归还投资款270000元的诉讼请求,依据《合作终止协议》的约定,高明华、王燕应退还许庆丰、陈五洲投资款159500元。对于许庆丰、陈五洲要求高明华、王燕支付利息,按月息2分计息,从2019年4月3日至实际给付之日止的诉讼请求,因《合作终止协议》未约定违约责任及利息,其要求利息的诉请无法律依据依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决:一、高明华、王燕于本判决生效之日起十五日内,给付许庆丰、陈五洲投资款共计159500元;二、驳回许庆丰、陈五洲的其他诉讼请求。案件受理费2675元,由高明华、王燕负担1745元,由许庆丰、陈五洲负担930元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。许庆丰、陈五洲提供王燕记载的《现金日记账》，拟证明该账目中载明的数额与许庆丰、陈五洲诉请的数额一致，高明华、王燕主张的上诉理由不真实。高明华、王燕对该《现金日记账》真实认可，但其主张该账目系在许庆丰的要求下提前记载的，许庆丰、陈五洲并未进行实际投资。本院对许庆丰、陈五洲提供的《现金日记账》真实性予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，《合作终止协议》中陈五洲的签字为许庆丰代签，陈五洲对其参与合伙出资并委托许庆丰在《合作终止协议》中签字的事实均无异议。本院认为，高明华、王燕与许庆丰、陈五洲、刘镇作为合伙人于2017年2月21日签订《新希望中药部股东合作协议》，该协议对各合伙人的出资数额及占股比例作出明确约定。协议签订后，高明华分别向许庆丰、陈五洲出具收到投资款的相应收据，王燕针对各合伙人投资数额及合伙支出数额制作了《现金日记账》。上述事实表明，高明华、王燕与许庆丰、陈五洲、刘镇之间存在合伙事实。各方于2019年4月3日签订《合作终止协议》，约定由高明华、王燕退还许庆丰、陈五洲投资款159500元。该协议是各合伙人终止合伙事项时对合伙账目的清算，为真实、有效的协议，对签订协议的各方均具有约束力。许庆丰、陈五洲请求高明华、王燕按照《合作终止协议》的约定履行退还投资款的义务，具有事实和法律依据，其请求依法应予支持。高明华、王燕关于许庆丰、陈五洲在达成合伙意向后未实际出资的上诉理由与高明华出具的收据及王燕记载的《现金日记账》相矛盾，其口头抗辩不能对抗本案书面证据的效力，故其该项上诉理由不能成立。高明华、王燕主张《合伙终止协议》系在被胁迫的情形下签订，但其未提供相应证据予以证明，且未在法定期间内对《合伙终止协议》行使撤销权，故高明华、王燕主张该协议无效的上诉理由不能成立。综上所述，高明华、王燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由高明华、王燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 伏 春审 判 员 张雪杨审 判 员 张 喆 二〇二〇年一月十四日法官助理 李元日书 记 员 彭远超
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢6号 梁鑫儿、王如洲： 本院以(2017)浙1102执1149号、（2020）浙1102执恢6号立案执行的申请执行人梁鑫儿与被执行人王如洲民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位76200元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 经办人：张拥军
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执52号申请执行人：沙德远，男，1993年11月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：山东丰源建设置业有限公司，住所地：枣庄市峄城区桃花路3号。法定代表人韩冬，董事长。本院在执行申请执行人沙德远与被执行人山东丰源建设置业有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人山东丰源建设置业有限公司在峄城区人民法院执行局（2020）鲁0404执47号案件中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人山东丰源建设置业有限公司在峄城区人民法院执行局（2020）鲁0404执47号案件的执行款16058元。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年一月十五日书记员  刘化语
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执7号 申请执行人邱建与被执行人吉林大众热力集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）吉0106民初4198号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款8586.00元、案件受理费178.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性将全部欠款给付申请执行人，执行费50.00元由被执行人承担。现申请执行人已收到全部执行款，并向本院申请予以结案。 本院认为，本院作出的（2019）吉0106民初4198号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0106执7号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月八日
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保35号 申请人：潘为彦，女，1966年1月12日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人：陈磊，男，1992年10月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：陈占旭，男，1979年8月25日出生，汉族，住日照市。 申请人潘为彦、陈磊与被申请人陈占旭财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保224号民事裁定书，解除对被申请人陈占旭所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆的扣押。我院于2020年1月13日向华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人潘为彦、陈磊与被申请人陈占旭财产保全一案予以结案。 二〇二〇年一月十五日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执78号申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号，组织机构代码证：67405441-9。法定代表人：袁朝晖，系该局局长。委托代理人：张闯，系该局劳动保障监察大队监察员。被执行人：大连万阳重工有限公司，住所地大连长兴岛经济产业区，统一社会信用代码：91210244677542733K。法定代表人：陈虹宇，系该公司执行董事。申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局与被执行人大连万阳重工有限公司劳动争议一案，大连长兴岛经济区劳动人事局作出的大长劳人监理决字（2019）003号行政处理决定书、本院作出的（2019）辽0292行审21号行政裁定书，上述裁定书均已发生法律效力。申请人于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的：工资3033.63元、社会保险费3193.32元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2020年1月19日发起网络查询。于2020年1月19日轮候查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的辽（2017）大连长兴岛不动产权第xxxxxxx号土地使用权（使用面积：74830平方米，有查封，有抵押），期限为三年。同日查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区xx号厂房（权证号：xxxxx，建筑面积：37409.98平方米，有抵押，有查封），查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区xx号办公楼（权证号：xxxxx，建筑面积：1786.02平方米，有抵押，有查封），期限为三年。于2020年1月19日禁止被执行人大连万阳重工有限公司及法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。于2020年1月20日查封执行人大连万阳重工有限公司名下的大型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），期限为二年。于2020年1月21日限制被执行人大连万阳重工有限公司法定代表人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  王叶辉审判员  刘文帅二〇二〇年一月二十一日书记员  董丰均
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1451号之三申请执行人：赵爱梅，女，1969年5月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区菜园乡南县。被执行人：程同古，男，1969年6月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区菜园乡南县。本院在执行赵爱梅与程同古婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人程同古人民币50650元，现因该案执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程同古人民币50650元的冻结。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年一月十六日书记员  吕铁英
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12213号原告：青岛珏隆贸易有限公司，住所地山东省青岛胶州市南方家园。法定代表人：范吉胜，总经理。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，经理。委托诉讼代理人：桑圣立，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成，男，汉族，1987年3月29日生，住山东省平度市。系被告员工。原告青岛珏隆贸易有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛珏隆贸易有限公司的委托诉讼代理人逄昔福，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人桑圣立、李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛珏隆贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失10000元，其他损失鉴定后追加；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告追加并明确第1项诉讼请求为要求被告支付原告车辆损失24800元、评估费3000元，共计27800元。事实与理由：2019年10月7日，范海龙驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，范海龙承担事故全部责任。因事故发生时，原告车辆在被告处投保交强险和商业险，青岛珏隆贸易有限公司损失应由保险人承担。故提起本案诉讼。被告太平洋保险青岛分公司辩称，在保险合同范围内进行赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证等证据，被告质证称，对以上证据均无异议。经庭审质证，本院对上述证据的真实性均予以确认，并在卷佐证。对于案涉车辆的损失，经委托山东金信价格事务所有限公司评估，损失金额为24800元，原告为评估车辆损失情况垫付评估费3000元。被告对该鉴定意见书质证称，鉴定意见书所载的司法鉴定委托书“授权人”为山东金信价格事务所有限公司青岛市分公司，分公司的营业范围为上级公司联系业务，但其开具了评估费的发票，说明鉴定是由分公司进行的，分公司属于超范围经营，分公司不具备评估资质。经审查，该鉴定司法鉴定委托书“授权人”处虽为山东金信价格事务所有限公司青岛市分公司，但该鉴定实际是山东金信价格事务所有限公司进行鉴定，鉴定程序合法，本院对被告抗辩意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告公司投保车损险（限额428543元）及不计免赔险，保险期间自2019年5月8日至2020年5月7日。范海龙系原告公司驾驶员，2019年10月7日，范海龙驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿兰州路由系向东行驶，因措施不当，致车与路边石相撞，范海龙承担事故全部责任。本院认为，原告与被告签订保险合同，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定及相关法律规定行使权利、履行义务。现原告的投保车辆鲁Ｂ×××××号车在保险期间发生交通事故造成损失，被告应按照机动车损失保险合同约定履行保险理赔义务。现被保险车辆损失情况已经确认，金额为24800元。因此对原告主张赔偿车损保险金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告支付的评估费，应系被告为确认车辆损失而支出的必要费用，依法应由被告承担。综上，原告的损失为车损24800元、评估费3000元，共计27800元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛珏隆贸易有限公司保险赔偿金24800元、评估费3000元，以上共计27800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495（原告已预交），减半收取247.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年一月二十一日法官助理贾立超书记员曲坤
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2101号 申请执行人葛素兰与被执行人王成龙、徐水华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初2070号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2101号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初2620号原告：金培秋，男，1973年7月6日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：漆安鲁、周金娟，山东九州匡正律师事务所律师。被告：齐保福，男，1955年2月10日出生，原住济宁市兖州区新兖镇东孟村35号，现住址不详。原告金培秋与被告齐保福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金培秋及其委托诉讼代理人漆安鲁到庭参加了诉讼，被告齐保福经本院依法在人民法院报上对其公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金培秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款30077.1元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2015年期间被告从原告处购买总价值数额46777.1元的管材，原告依约向被告发货，被告分两次向原告支付货款16700元，尚欠货款30077.1元。剩余货款经原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告齐保福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告自2010年起开始发生业务往来，被告购买原告建材，2012年1月21日，齐保福向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠PVC管管材壹万壹仟肆佰陆拾元，齐保福在该欠条上签字。被告曾于2012年11月29日购买原告白管50根和63×0.68水管共计6700元；被告齐保福在售货单上签字。原告认可被告已向其清偿6700元的货款。2019年8月6日原告诉讼来院，提出以上诉讼请求，庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款11460元，并赔偿利息损失（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。原告起诉之后，因被告地址不详，去向不明，本院依法在2019年10月1日人民法院报G74版上对其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，其未到庭参加诉讼。上述事实主要是依据2012年1月21日齐保福向原告出具的欠条认定的，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告齐保福从原告金培秋处购买PVC管等货物，双方买卖合同关系成立，被告为原告出具的欠PVC管款11460元货款的欠条能证实其欠原告货款11460元的事实，原告要求给付，理由正当，应予支持；原告要求被告给付逾期给付货款利息，理由充分，亦应支持，原告的损失应为自2019年8月6日原告起诉之日以11460元为基数按中国人民银行同期贷款利率至被告实际给付之日计算的金额为宜。被告齐保福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩、质证和辩论的权利，应承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐保福于本判决生效后五日内给付原告金培秋货款11460元并赔偿原告利息损失（自2019年8月6日以11460元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日）。如被告未按上述期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费87元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李洪顺人民陪审员  许恩义人民陪审员  黄冬冬二〇二〇年一月十五日书 记 员  郭中梅
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执255号被执行人鹿彬煊，男，1992年10月3日生，汉族，住山西省榆社县。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702刑初541号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人鹿彬煊的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年一月二十一日书记员  许绍华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初465号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆，总经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：王峰，男，1981年5月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告临沂市恒信物业有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市恒信物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市恒信物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市恒信物业有限公司负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年一月二十日 书记员  王雨情
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保18号纪某某：与纪某某、龚某某、龚某某财产保全一案，申请保全标的解除被申请人龚某某名下位于项城市的房产。经本院立案执行，现已解除完毕。至此，纪某某向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保65号 申请人：郑洪超，男，1986年10月5日生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所，律师。 被申请人：郯城正虹建筑有限公司。 法定代表人：李玉侠。 住所地：。 统一社会信用代码：91371322586054830Y。 被申请人：临沂兴泰建设工程有限公司。 法定代表人：孙曾祥。 住所地：临沂市兰山区。 统一社会信用代码：913713007774453599。 被申请人：郁甲勇，男，1974年4月20日生，汉族，郯城县。 被申请人：李玉侠，女，1973年1月6日生，汉族，郯城县。 被申请人：徐祗东，男，1966年11月29日生，汉族，郯城县。 申请人郑洪超与被申请人郯城正虹建筑有限公司、临沂兴泰建设工程有限公司、郁甲勇、李玉侠、徐祗东装饰装修合同纠纷一案，申请人郑洪超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郯城正虹建筑有限公司、临沂兴泰建设工程有限公司、郁甲勇、李玉侠、徐祗东名下银行账户存款715000元或查封郯城正虹建筑有限公司、临沂兴泰建设工程有限公司、郁甲勇、李玉侠、徐祗东名下价值715000元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑洪超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郯城正虹建筑有限公司、临沂兴泰建设工程有限公司、郁甲勇、李玉侠、徐祗东名下银行账户存款715000元或查封郯城正虹建筑有限公司、临沂兴泰建设工程有限公司、郁甲勇、李玉侠、徐祗东名下价值715000元的财产。 冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费4095元，由申请人郑洪超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年一月十四日 书记员  雷 雨
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1920号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：韩盛春，女，1967年2月14日生，汉族，住徐州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人韩盛春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年7月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的192234.69元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年8月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等产信息，本院于2019年8月7日冻结了被执行人韩盛春名下的在中国工商银行的账户的银行存款。后经扣划向申请人发放30563元。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、2019年12月25日本院查找被执行人未果。4、2020年1月3本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阚   学   军审判员 高尚锋审判员刘静二〇二〇年一月三日书记员 仇   立   婷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3934号原告：孙梅芳，女，1955年2月18日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。被告：吴堂玲，女，1982年4月8日出生，汉族，住博山区。原告孙梅芳与被告吴堂玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梅芳及其委托诉讼代理人王正师到庭参加诉讼，被告吴堂玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙梅芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款30000.00元。事实与理由：原告因经营需资金周转，于2018年11月9日从原告处借款20000.00元，于2019年4月22日从原告处借款10000.00元，当时约定半年归还，但借款到期后，被告一直没有归还。原告多次催促，被告于2019年11月13日出具欠条一份，但经原告催要，被告拒绝偿还，原告诉至人民法院，请求法院依法裁判。被告吴堂玲在法定期限内，未提出答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份、中国银行取款单一份、原告社会保障卡一张、被告所经营旅行公司的企业信息及被告个人身份信息一份。经审核，原告提交的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年11月9日从原告处借款20000.00元，双方达成合意后，原告从银行取款20000.00元交付被告，口头约定月息2.1%。2019年4月22日被告从原告处借款10000.00元，双方达成合意后，原告交付被告10000.00元现金，口头约定月息2.1%。上述两笔借款在出借时均未出具借款凭证。原告自认2018年11月9日的借款被告支付了八个月利息，2019年4月22日的借款被告支付了三个月的利息，剩余利息及本金均未支付。2019年11月13日经原告催要，被告为原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告30000.00元的事实。该30000.00元没有扣除被告支付原告利息的情况，可以证实原、被告曾约定有利息的事实，同时已经支付的利息未违反法律强制性规定，应当认定截至原告起诉之日被告欠原告借款30000.00元未还的事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告欠原告借款30000.00元的事实，由原告提交的欠条、中国银行取款单及庭审查明的事实结合予以证实，被告应当向原告返还借款本金30000.00元，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴堂玲于本判决生效之日起五日内返还原告孙梅芳借款30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告吴堂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇二〇年一月十六日法官助理姜波书记员蒋玉静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更4号罪犯杨鹏，男，1999年8月5日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2017年11月2日作出（2017）云0322刑初326号刑事判决，以被告人杨鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月25日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2018年8月24日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 孙 晖
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初360号原告：焦作市益兴涂料经营有限公司，住所地：焦作市马村区文昌路西南楼4号。法定代表人：何建军，董事长。委托诉讼代理人：赵长江，男，该单位工作人员，被告：焦作星凯置业有限公司，住所地：焦作市解放区解放西路星凯国际城3号楼14-19号商铺。法定代表人：刘长江，执行董事。原告焦作市益兴涂料经营有限公司与被告焦作星凯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告焦作市益兴涂料经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市益兴涂料经营有限公司撤回起诉处理。审判员  郭岩二〇二〇年一月二十日书记员  潘妮