湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1455号原告:阳兴发，男，1968年7月17日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人:彭明富，湖南新世纪律师事务所律师。被告:黎传富，男，1969年1月27日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人:黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。被告:黎桥华，男，1990年4月27日出生，土家族，住湖南省永顺县，系被告黎传富长子。委托代理人:黄剑宇，湖南三页律师事务所律师。被告:黎军，男，1992年6月4日出生，土家族，住址同上，系被告黎传富次子。委托代理人:田宏云，湖南三页律师事务所律师。被告:彭林，男，1979年8月19日出生，住湖南省永顺县砂乡颗砂村城后组，身份证号4331271979××××××××，系被告黎传富妻弟。原告阳兴发与被告黎传富、黎桥华、黎军、彭林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告阳兴发及其委托诉讼代理人彭明富、被告黎传富及其委托代理人黄宏彬、被告黎桥华及其委托代理人黄剑宇、被告黎军的委托代理人田宏云均到庭参加诉讼。被告彭林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳兴发向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同赔偿原告医疗费8813.72元、住院伙食补助费4400元、护理费8800元、营养费2200元、交通费1000元、误工费13000元、牙齿修复费40000元、鉴定费1000元、病历复印费24元，共计79837.72元；2、诉讼费用由四被告承担。事实及理由:2019年4月4日下午4时许，原告阳兴发儿子阳胜国在龙山县与苗市社区交界处小地名“宝塔下”的自家打碑场里，准备竖立一根三厢电电杆，遭到被告黎桥华的阻拦并恶言相向。阳胜国辩驳几句后，被告黎桥华便打电话邀约其舅被告彭林帮忙打架，后被告黎桥华、黎传富、黎军、彭林手持钢钎、镐锄冲到原告阳兴发打碑场里对原告及其儿子阳胜国进行殴打。报警后，龙山县公安局苗儿滩派出所民警赶到现场，几被告才停止殴打。原告阳兴发及其子阳胜国在卫生院进行了简单的止血包扎，因伤势严重被送往永顺县人民医院住院治疗。入院诊断:1、全身多处软组织挫伤;2、脑震荡;3牙齿外伤性松动。后在医生建议下，原告在湘西人民医院对松动牙齿进行拔除。原告阳兴发住院44天好转出院。原告阳兴发就赔偿事宜向龙山县公安局派出所申请调解，因双方分歧较大而未果，故诉至法院。被告黎传富辩称，关于案件起因有多方原因，答辩人打碑场与原告的打碑场有一条路为界，但是原告把东西堆放在这里，原告用水用电，答辩人都给原告提供帮助，但是原告还抢答辩人生意。原告儿子首先动手才发生这个事。原告称是答辩人以及另外几个被告手持钢钎进行殴打，完全是两原告颠倒黑白。原告在龙山县公安机关询问回答，从两原告陈述经过来看，被告黎军是因为皮带的事和阳胜国发生争吵。本案是原告方先动手引发的，被告方属于自卫。原告住院时间过长，属于过度医疗。从伤情来看不需要住这么长时间，医嘱单上许多都是空白的。本案中几个被告虽然没有住院，但是都被打伤了。被告黎桥华辩称，与黎传富答辩意见一致。被告黎军辩称，本案被告属于正当防卫，不应该承担法律责任。其他意见与黎传富一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，认定如下：（一）原告提交的证据1、2、3、4，系原告住院病历、医疗费发票、鉴定意见及鉴定费发票，被告对以上证据的真实性均无异议，且与原告伤后住院及鉴定的事实相符，予以采信；证据5系交通费证明，不符合证据三性，不予采信。但原告伤后进行复查确需产生交通费，对该部分费用酌情予以认定；证据6，系病历复印费，系实际支出，予以支持；（二）被告黎传富提交的证据1，系证人证言，因该份证据均系打印，且证人未出庭，故对该份证据不予采信；证据2系照片，对真实性予以采信。对被告用以证明原告占用其地方的证明目的，因被告未提供其他证据加以佐证，不予采信。根据原告申请本院依法向公安机关调取的证据，系原、被告打架后公安机关对双方及相关人员进行的询问，以上材料来源合法，对双方互殴的事实予以采信。根据当事人的当庭陈述及证据的认定，查明事实如下：原告阳兴发家与被告黎传富、黎桥华、黎军家都在龙山县与苗市社区交界处小地名叫“宝塔下”经营打碑场。2019年4月4日，被告黎桥华因一根皮带与原告阳兴发及另案原告阳胜国发生争吵，之后黎传富、黎桥华、黎军、彭林与阳兴发、阳胜国发生互殴，造成阳兴发、阳胜国、黎桥华、黎军受伤。阳兴发和阳胜国的伤经鉴定均构成轻微伤。龙山县公安局对阳兴发、阳胜国给予行政拘留5天，对黎传富、黎军、黎桥华、彭林给予行政拘留10天。原告受伤后当天在龙山县中心卫生院进行检查，花门诊费160元。之后原告被送往永顺县人民医院住院治疗，花住院费7776.9元、门诊费650.5元、病历复印费24元。在住院期间原告到湘西州人民医院进行检查，花门诊费226.32元。永顺县人民医院出院记录诊疗经过载明“于2019年4月21日停用所有治疗药物，患者病情稳定，患者家属签字出院。”出院医嘱为：“1、口腔科进一步治疗；2、注意休息；3、不适随诊”。2019年5月22日，永顺县人民医院疾病诊断证明书载明“患者住院期间需要单人护理，出院后建议加强营养”。2019年6月25日，原告的伤经湘西州天顺司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：“1.阳兴发牙修复按种植牙算，预计费用18000-20000元，如按全瓷烤瓷牙算，预计费用4000-4400元。建议:种植牙义齿安装每15年换一次；烤瓷牙10年换一次。2、阳兴发伤后误工期65日、营养期45日”，花鉴定费1600元。另查明，2019年5月24日，原告花病历复印费22元。本院认为，本案的争议焦点为：1、责任如何划分；2、本案的赔偿项目及标准。关于争议焦点一，根据双方当事人的当庭陈述及公安机关的询问笔录，双方当事人对黎桥华因一根皮带与阳兴发、阳胜国发生争吵，之后黎传富、黎桥华、黎军、彭林与阳兴发、阳胜国发生互殴的事实并无异议。因原告在该起互殴事件中受伤，被告对原告的受伤有过错，应当承担侵权责任，故原告主张被告承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。但是在本案中，原告对损害结果的发生也有过错，依法可以减轻侵权人的责任。综合本案的实际情况，原、被告在本案中应分别承担50%的责任。本案原告的伤系双方在互殴过程中造成，四被告应当承担连带责任。关于争议焦点二，本案中原告的赔偿项目和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定计算如下：（一）医疗费8813.72元，系实际支出，予以支持；（二）误工费，根据鉴定鉴定意见及原告系经营打碑场，并参照2018年度湖南省其他服务业标准计算，为10903元（61227元/年÷365天×65天）；（三）护理费，原告住院时间虽为44天，但从出院记录来看，原告在住院期间已于2019年4月21日停用所有治疗药物，故护理期时间应计算至停药时止为18天。护理费标准参照当地社会闲散劳动力标准120元/天，护理费为2160元；（四）营养费，经司法鉴定营养期为45日，按50元/天计算，为2250元；（五）住院伙食补助费，计算至停药时止（2019年4月21日）为18天，按100元/天标准计算，为1800元；（六）原告诉请鉴定费1600元，系实际支出，本院予以支持；（七）牙齿修复费，根据鉴定意见原告牙齿修复有两种选择方式，种植牙15年更换一次，烤瓷牙10年换一次，原告现有年龄为51周岁，暂计算至75周岁，若各选择一次修复方式正好76周岁。因种植牙与烤瓷牙的价格相差较大，原告虽然诉请种植牙，但在实际修复时可选择种植牙，也可选择烤瓷牙，故本案以各选择一次修复方式计算损失更显公平合理。原告诉请该项费用为40000元过高，本院支持一次种植牙18000元，一次烤瓷牙4000元，共计22000元；（八）交通费，根据原告提交的门诊票据来看，原告伤后到永顺住院及到吉首进行检查，确需产生一定的交通费，但原告诉请1000元过高。参考公务人员出差标准，并结合门诊病历次数，本院酌情支持500元；（九）复印费，从原告提交的永顺县人民医院门诊发票来看，原告系先后两次复印病历，共支出复印费46元，原告诉请一次复印费24元，并无不当，予以支持。原告以上可认定的损失共计50050.72元，由四被告连带承担50%为25025.36元。被告黎传富、黎桥华辩解系自卫理由不能成立，其意见不予采纳，主张原告用药存在其自身疾病用药情况，因未向本院提交相关证据，故不予以支持；被告黎军辩解认为黎军在本案中系正当防卫，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告黎传富、黎桥华、黎军、彭林连带赔偿原告阳兴发各项损失共计25025.36元；二、驳回原告阳兴发的其他诉讼请求。上述判项有给付内容的，限本判决书生效后十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由原告阳兴发承担299元，由被告黎传富、黎桥华、黎军、彭林共同承担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  唐 兴人民陪审员  马继俭人民陪审员  张苏阳二〇二〇年一月十三日书 记 员  李 琦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。