河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6945号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市颍川路62号。法定代表人：李纯信，该社理事长。委托诉讼代理人：赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。被告：连松山，男，汉族，生于1963年12月30日，住禹州市。被告：楚福平，男，汉族，生于1963年06月10日，住河南省禹州市。被告：禹州市永通建材有限公司.住所：禹州市颍河南路。统一社会信用代码：9141108159083360X2。法定代表人：蔡东元。被告：蔡东元，男，汉族，生于1962年04月20日，住河南省禹州市。被告：许昌市建安区翰硕发制品有限公司.住所：许昌尚集产业集聚区滨河路中段路东，统一社会信用代码：91411023077825465P。法定代表人：连建忠被告：张现信，男，汉族，生于1951年10月25日，住河南省禹州市。被告：蔡秀英，女，汉族，生于1953年5月14日，住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告连松山、禹州市永通建材有限公司、许昌市建安区翰硕发制品有限公司、蔡东元、张现信、蔡秀英金融借款合同纠纷一案，原告起诉后，本院依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵颖颖，被告张现信、蔡秀英到庭参加了诉讼，被告连松山、禹州市永通建材有限公司、许昌市建安区翰硕发制品有限公司、蔡东元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社诉称：事实与理由：2017年03月31日，被告连松山向原告贷款330万元。约定贷款期限24个月，自2017年03月31日至2019年03月31日，月息9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告楚福平、禹州市永通建材有限公司、蔡东元、许昌市建安区翰硕发制品有限公司、张现信、蔡秀英为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、依法判令被告连松山立即偿还原告借款3300000元及利息（利息按9.6‰计算，从2017年03月31日至2019年03月31日；罚息按14.4‰计算，从2019年04月01日至本息结清之日止）；2、依法判令被告楚福平、禹州市永通建材有限公司、蔡东元、许昌市建安区翰硕发制品有限公司、张现信、蔡秀英承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。被告张现信辩称：我是连松山的舅舅，2017年3月初他多次找我让我成为许昌市建安区翰硕发制品有限公司的法定代表人，我开始也没同意，后来同意变更为该公司的法定代表人，随后他又找我签署了有关贷款担保的文书，我也不知道怎么回事，到现在他也不给我说实话，我不知道为什么会承担担保责任，我认为我不应承担担保责任。被告蔡秀英辩称：我不清楚贷款担保的事实，其他同被告张现信的答辩意见。其他各被告均未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告连松山、楚福平、蔡东元、身份证复印件、被告张现信、蔡秀英身份证复印件、结婚证复印件、被告禹州市永通建材有限公司、许昌市建安区翰硕发制品有限公司营业执照复印件各一份。证明：原、被告身份信息。证据二、个人借款合同、保证合同、被告连松山借款人承诺书、被告楚福平担保人承诺书、被告张现信担保人承诺书、被告蔡秀英担保人配偶承诺书、被告蔡东元担保人承诺书、被告禹州市永通建材有限公司股东决定、担保企业法人承诺书、股东连带责任保证书、企业实际控制人承诺书、被告许昌市建安区翰硕发制品有限公司股东决定、担保企业法人承诺书、担保企业法人配偶承诺书、股东连带责任保证书、企业实际控制人承诺书各一份以及影像资料一份。证明：连松山于2017年03月31日从原告处贷款3300000元，被告楚福平、禹州市永通建材有限公司、蔡东元、许昌市建安区翰硕发制品有限公司、张现信、蔡秀英为该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间月利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的约定。证据三、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户单、借款借据、受托支付解付单各一份。证明：贷款已实际发放至借款人连松山账户，并按照借款人要求受托支付至交易对手账户，印证贷款已发放的事实。证据四、2019年8月30日在法院网上诉讼平台立案信息截图一份。被告张现信、蔡秀英对原告提供证据的质证意见为：证据中我的签名都属实，但是当天晚上较晚，我也看不清上边的内容，他们就催着我签字，我签的文书上打印好的有内容，但是我也看不清楚。各被告均未向本院提供的证据。本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月31日，原告与被告连松山签订个人借款合同一份，该合同约定被告向原告借款330元，借款期限为2017年3月31日起至2019年3月31日。2017年3月31日，原告按约向被告发放贷款3300000元，合同约定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。结息日固定为每月的第20日，如借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2017年3月31日，原告与被告禹州市永通建材有限公司、许昌市建安区翰硕发制品有限公司、楚福平签订保证合同，合同约定：担保的主债权为债权人对债务人330万元整的授信。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。债权人宣布债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日，该公司提供了同意担保的股东会决议。2017年3月27日，被告蔡东元、张现信分别向原告出具股东连带责任保证书，该保证书约定：因连松山申请借款330万元整，期限24个月，我作为担保单位禹州市永通建材有限公司或者许昌市建安区翰硕发制品有限公司的股东向贵社承诺，如到期该连松山未能及时偿还该笔借款的本息，我自愿以我及我家庭的所有财产、我所经营企业的全部资产（包括在其他企业拥有的股权）偿还该借款，直至借款本息还清为止，并自愿承担因此产生的一切法律及经济责任。2017年3月27日，被告蔡秀英向原告出具担保企业法人配偶承诺书，该承诺书约定：因连松山申请借款330万元整，期限24个月，我作为担保单位许昌市建安区翰硕发制品有限公司的法人代表的配偶向贵社承诺，如到期该连松山未能及时偿还该笔借款的本息，我自愿以我及我家庭的所有财产、我所经营企业的全部资产（包括在其他企业拥有的股权）偿还该借款，直至借款本息还清为止，并自愿承担因此产生的一切法律及经济责任。该笔贷款发放后，被告清息54.18元，但未归还本金。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告连松山向原告禹州信用合作联社借款3300000元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款发放后，连松山未按合同约定偿还借款利息，已构成违约。原告通知被告借款提前到期，要求被告连松山偿还借款本息符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告承担本案借款的共同偿还责任，本院予以支持。因原告请求利息及罚息按双方约定支付至被告清偿之日。根据原被告借款合同的约定及被告归还利息的情况，双方借期内约定的月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，因此被告应归还的利息为：以借款本金3300000元为基数，自2017年3月31日起按月利率9.6‰计算至2019年3月31日，扣除已付利息54.18元；自2019年4月1日起按月利率14.4‰计算至清偿之日。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。据此，被告蔡东元、张现信、蔡秀英对本案借款承担连带保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告蔡东元、张现信、蔡秀英、禹州市永通建材有限公司、许昌市建安区翰硕发制品有限公司承担保证责任，在保证合同及保证承诺书约定的保证期间内，因此，原告请求被告蔡东元、张现信、蔡秀英、禹州市永通建材有限公司、许昌市建安区翰硕发制品有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。被告蔡东元、张现信、蔡秀英、禹州市永通建材有限公司、许昌市建安区翰硕发制品有限公司承担保证责任后，可以向被告连松山追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告连松山于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金3300000元及利息（利息为：以借款本金3300000元为基数，自2017年3月31日起按月利率9.6‰计算至2019年3月31日，扣除已付利息54.18元；自2019年4月1日起按月利率14.4‰计算至清偿之日）；二、禹州市永通建材有限公司、许昌市建安区翰硕发制品有限公司、被告蔡东元、张现信、蔡秀英对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取16600元，由被告连松山承担，被告禹州市永通建材有限公司、许昌市建安区翰硕发制品有限公司、蔡东元、张现信、蔡秀英承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：康志军二〇二〇年一月二十日书记员 ： 张 丽