山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2791号原告：孙建，男，1990年4月26日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：赵凯，男，1976年8月1日出生，汉族，住博山区。被告：赵玉津，男，1950年5月26日出生，汉族，住博山区。原告孙建与被告赵凯、赵玉津民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建及其委托诉讼代理人王凯，被告赵凯到庭参加诉讼，被告赵玉津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还原告借款80000.00元，支付利息13600.00元（自2018年10月13日至2019年9月13日），以后的利息按照年利率24%的标准继续支付至借款全部还清为止的利息。2、请求法院依法判令被告支付原告保全费、诉讼费。事实与理由：2017年以来，两被告因资金周转需要，多次向原告借款，截至2018年10月12日，经双方对账，两被告共累计向原告借款80000.00元。两被告共同为原告出具借条一份，并约定借款期间的利息为年息24%。借条出具后，两被告仅支付了4000.00元的利息。对借款本金及应付利息一直没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法处理。被告赵凯辩称，我在2017年陆续向原告借款，但后来都以微信转账及现金形式归还了。2018年10月，原告称可以再出借给我部分资金，但需要我父亲在借条上签字，我与我父亲协商后，两人都在借条上签了字，但并未实际收到借条上载明的借款。被告赵玉津在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告赵凯自2017年5月份开始发生多笔民间借贷的业务关系，2017年5月，被告从原告处借款30000.00元；2017年10月18日被告从原告处借款15000.00元、2018年1月4日被告从原告处借款9200.00元、2018年2月1日被告从原告处借款5000.00元、2018年2月3日被告从原告处借款1800.00元，上述共计31000.00元；庭审中，双方对前述61000.00元借款的发生时间和数额无异议，本院予以认定。除上述借款外，原、被告称还有19000.00元借款是现金交付，发生在2017年6月至2017年12月期间，具体借款时间，双方记不清了，在此情形下，为正确核算利息，本院认定该19000.00元借款发生在2017年12月31日前。对于上述80000.00借款，原告主张借款利息均为年利率24%，被告主张初始借款时借款利息为月息10%，庭审中同意按照年利率24%核算利息。对于上述借款，经催收被告赵凯无力偿还，2018年7月24日原告与赵凯签订租赁合同一份，约定被告将其位于新博路67号的房屋一套租赁给原告使用，租赁期间三年，以该80000.00元借款折抵租金。租赁合同签订后，因被告赵凯涉及其他诉讼案件，该房屋被本院查封，租赁协议没有履行。2018年10月12日，两被告共同为原告出具借条一份，借条载明“今累计借到孙建现金捌万元（小写80000元），借款期间利息为年利率24%。借款人赵凯，共同借款人赵玉津”。被告赵凯主张，上述借款已经返还，并提供微信转账还款记录、中国农业银行存款凭单等证明已返还了47000.00元（2017年10月28日2000.00元、10月29日1200.00元、11月28日3200.00元、12月29日3200.00元，2018年1月28日2000.00元、1月30日1200.00元、7月5日2200.00元、7月11日1500.00元、7月15日1500.00元、8月12日8000.00元、8月16日2000.00元、8月21日2000.00元、8月30日2000.00元、9月14日5000.00元、9月19日5000.00元、9月20日4000.00元、11月26日1000.00元）。原告认可已收到被告支付的47000.00元款项，但提出在2018年7月24日第一次对账前支付原告的18000.00元，系80000.00元借款的利息。本院根据原、被告借款的实际发生时间及被告还款的事实，认定截至2018年7月24日第一次对账时，本案借款的实际本金为73460.65元，利息3204.70元【一、30000.00元借款2017年6月1日至2017年10月29日利息2978.63元(30000.00元×24%÷365日×151日)，15000.00元借款2017年10月18日至2017年10月29日利息118.36元（15000.00元×24%÷365日×12日），合计利息3096.99元，被告赵凯支付3200.00元，超付103.01元（3200.00元-3096.99元）应扣减本金，故截至2017年10月29日借款本金为44896.99元（45000.00元-103.01元）；二、44896.99元2017年10月30日至2017年11月28日利息885.64元（44896.99元×24%÷365日×30日），被告赵凯支付3200.00元，超付2314.36元（3200.00元-885.64元）应扣减本金，故截至2017年11月28日借款本金为42582.63元（44896.99元-2314.36元）；三、42582.63元2017年11月29日至2017年12月29日利息867.99元（42582.63元×24%÷365日×31日），被告赵凯支付3200.00元，超付2332.01元（3200.00元-867.99）应扣减本金，故截至2017年12月29日借款本金为40250.62元（42582.63元-2332.01元）；四、59250.62元（40250.62元+19000.00元）2017年12月30日至2018年1月30日利息1246.70元（59250.62元×24%÷365日×32日），9200.00元2018年1月4日至2018年1月30日利息163.33元（9200.00元×24%÷365日×27日），被告赵凯支付3200.00元，超付1789.97元（3200.00元-1246.70元-163.33元）应扣减本金，故截至2018年1月30日借款本金为66660.65元（59250.62元+9200.00元-1789.97元）；五、73460.65元（66660.65元+6800.00元）2018年2月1日至2018年7月5日利息7486.95元（73460.65元×24%÷365日×155日），被告赵凯支付2200.00元，欠付5286.95元（7487.26元-2200.00元），赵凯于2018年7月11日支付1500.00元、7月15日支付1500.00元，应先从利息中扣除，73460.65元2018年7月6日至2018年7月24日利息917.75元（73460.65×24%÷365日×19日），故截至2018年7月24日第一次对账之日，被告赵凯欠原告实际借款本金73460.65元，利息3204.70元（5287.26元-3000.00元+917.79元）】。2018年7月24日之后支付的29000.00元，系归还的原告2018年8月1日以微信形式出借给被告的10000.00元、8月22日出借的16000.00元临时借款，另外3000.00元是支付的80000.00元借款及26000.00元借款的相关利息。原告为证实其主张，提供了2018年8月1日、8月22日出借款项的微信转账记录，经本院审核转账属实，被告还款后未在2018年10月12日第二次对账后扣减被告2018年7月24日之后支付的29000.00元，应认定原告主张成立，其中26000.00元是返还的其他借款的本金，3000.00元利息应先从前述欠付的3204.70元利息中扣除。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵凯向原告提出借款，原告向被告赵凯交付借款，双方民间借贷关系依法成立，被告赵凯应当按照约定向原告偿还借款，被告实际欠原告借款本金73460.65元的事实，由原、被告提交的借条、转账记录、协议书及庭审查明的事实结合予以证实，被告赵凯应当返还原告借款本金73460.65元，原告超过部分的借款数额本院不予支持。对于原告要求被告赵凯支付2018年10月13日至2019年9月13日的利息13600.00元的诉讼请求，因双方明确约定借款年利率24%，不违反法律规定，经本院计算被告赵凯应当支付原告利息16161.34元（73460.65元×2%×11个月），因被告赵凯已经在2019年3月16日支付2000.00元，4月16日支付2000.00元，故被告赵凯还应支付原告利息12161.34元（16161.34元-4000.00元）。对于原告要求被告赵凯支付后续逾期利息的诉求，经本院审理符合法律规定，故被告赵凯应以借款本金73460.65元为基数，按照月利率2%的标准，支付原告自2019年9月14日起至借款还清之日止的利息，本院对原告超过部分的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告赵玉津承担共同还款责任的诉讼请求，虽然在借款时被告赵玉津没有参与，但是在2018年10月12日，原告与赵凯对账时，被告赵玉津作为共同借款人在借条上签名，被告赵玉津的该行为属于债务加入，依法应当对赵凯欠原告的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵凯、赵玉津自本判决生效之日起十日内共同返还原告孙建借款本金73460.65元；二、被告赵凯、赵玉津自本判决生效之日起十日内共同支付原告孙建借款利息12161.34元（2019年9月13日前的欠付利息）；三、被告赵凯、赵玉津以借款本金73460.65元为基数，按照月利率2%的标准，支付原告孙建自2019年9月14日至借款清偿之日的逾期还款利息；四、驳回原告孙建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140.00元，减半收取1070.00元，原告孙建负担90.00元，被告赵凯、赵玉津负担980.00元，财产保全费970.00元，原告孙建负担70.00元，被告赵凯、赵玉津负担900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇二〇年一月十四日法官助理姜波书记员蒋玉静