山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初2240号原告：张二福，男，1981年1月11日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人:牛东亮，河南兰桐律师事务所律师。特别授权。被告：河南北方城建集团有限公司曲阜分公司，住所地：曲阜市时庄街道办事处颜家村东南。组织机构代码：31038387－9。负责人:岳崇，经理。被告：河南北方城建集团有限公司，住所地：河南省安阳市北关区安漳大道44号。统一社会信用代码：91410500172315818D。法定代表人:苏孟元，董事长。委托诉讼代理人：杨会军，河南殷都律师事务所律师。一般代理。原告张二福与被告河南北方城建集团有限公司曲阜分公司、河南北方城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张二福委托诉讼代理人牛东亮、被告河南北方城建集团有限公司委托诉讼代理人杨会军到庭参加诉讼，被告河南北方城建集团有限公司曲阜分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张二福向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还工程款1410083.75元及逾期利息（利息从2015年7月6日起至还清日止按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月6日签订工程施工分包协议，被告方将江苏某电动叉车项目的临建及加工场地的土建施工，7号楼、10号楼混凝土施工及砌筑工程承包给原告，原告在施工过程中被告支付部分工程款，2015年7月6日通过清算，被告方给原告出具工程量确认单，内容如下：张二福班组工程量确认单，7号楼已完成混凝土浇筑28880平方米，每平方米25元合计722000元，10号楼已完成混凝土浇筑10000平方米，因十号楼仅完成基础施工每平方米按18元计算180000元，砌筑费用36208元。临建：基础62438.75元，地砖5005元,地面硬化36432元，所有大门基础处理加工场地围墙、临水临电、钢管扣件退还、模板方木打垛处理523000元，共计1565083.75元，已付155000元，下欠1410083.75元。双方清算结束后被告至今未付剩余的费用，原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。河南北方城建集团有限公司曲阜分公司未到庭，也未作书面答辩。河南北方城建集团有限公司辩称，一、据我公司了解，原告与第一被告之间并没有签订过工程施工劳务分包合同，本案涉嫌虚假诉讼。二、假设本案不是虚假诉讼，那么以下五点请法庭注意：1、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，原告未取得建筑施工企业资质，因此，原告与第一被告之间签订的劳务分包合同无效；2、原告施工的工程未经竣工验收，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定及工程施工劳务分包合同约定，原告的诉求不应支持；3、原告同第一被告之间的工程量确认单上临建已完成基础部分，计算结果应为6228.75元，而非62438.75元；4、工程量确认单上所有单价均超出市场价，明显不合理；5、本案已超诉讼时效。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、工程施工劳务分包合同一份，并盖有第二被告的公章，该合同内容真实，合法有效，第一被告系第二被告在曲阜市设立的分公司，第一被告所签订的合同及应当承担的责任和义务，依据合同法及相关法律规定，都应由第二被告承担相应责任。证据二、工程量确认单一份，证明双方签订工程分包合同后原告所实际完成的工程量，同时证明被告欠付工程款的事实，上述款项至今未付。经质证，被告河南北方城建集团有限公司曲阜分公司负责人岳崇庭下于2019年11月24日提交质证证明一份，认可张二福班组于2014年6月6日进场施工，由于当时曲阜分公司正在协商注册事宜，于是进场施工先商定施工协议，分公司手续办理完毕后补盖分公司印章。被告河南北方城建集团有限公司对证据一、二均有异议，证据一是原告与第一被告相互串通虚构的合同，理由为：1、第一被告注销时其负责人岳崇向我公司所说欠债情况并没有原告张二福，第一被告所有的纠纷都已经法院裁判或者执行；2、因为第一被告在施工时发包方顺都浩城科技有限公司未向其支付工程款，导致资金困难，无力支付农民工工资，于2015年2月6日向曲阜市某投资发展有限公司借款200万元，由出借方发放到各个农民工代表帐户中，在该案件上，也没有张二福。另外，从原告提交的该两份证据上来看，非常不符合情理，首先，张二福是个人，正常应当本人亲笔签字，而证据中是加盖的私章，同时，证据一各个条款间距明显是和下面公章凑距离。从形式上看，我公司怀疑这两份证据是先加盖公章，是伪造的，因此，我公司向法庭提出申请对该两份证据的真伪进行司法鉴定。被告河南北方城建集团有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、（2015）曲商初字第590号卷宗材料一宗，从侧面证明原告的诉讼是虚假诉讼，因这里面没有张二福。证据二、2014年11月26日我公司与岳崇签订的协议书一份，证明岳崇作为我公司曲阜分公司的负责人，与我公司签订的承包合同的日期是2014年11月26日。证据三、企业信息一份，证明曲阜分公司成立的日期是2014年9月12日，注销的日期是2016年9月21日。证据四、印章备案资料查询证明二份，证明我公司曲阜分公司印章和我公司曲阜分公司合同专用章备案刻制的时间是2014年9月19日。证据五、印章刻制审批表二份，证明，我公司将曲阜分公司印章和曲阜分公司合同专用章交给岳崇的时间是2014年11月26日。综合证据二至五，证明了本案是岳崇和张二福串通制造的虚假诉讼案。经质证，原告对证据一的真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据仅能证明被告同案外人之间的相应纠纷，不能证明本案张二福与第一被告签订的合同及施工的真实性，上述证据与本案无关；对证据二的真实性无异议，但该证据是第二被告与岳崇签订的内部协议，该协议不能对抗第三人；对证据三的真实性无异议，对其证明目的有异议，从分公司成立时间在后，而涉案工程开立在前，开工当天视为合同成立，签订合同的日期和加盖公章并不矛盾；对证据四、五的真实性均无异议，但对证明目的有异议，上述信息查询都是一个格式的，并不能证明合同是虚假的合同，本案由实际工地、施工情况及施工结算，第二被告没有任何证据证明原告起诉的涉案工程量有任何第三方向第二被告主张过权利，张二福班组其实就是一个农民工的组合，到工地干活不可能去了解也了解不了公司是如何成立和审批的，本案已形成了真实的劳务分包，即使没有书面合同，其土地和实际工程量也是存在的，第二被告认为本案是虚假诉讼是不能成立的。本院经审理认定事实如下：原告与被告河南北方城建集团有限公司曲阜分公司于2014年6月6日签订工程施工分包协议一份，被告河南北方城建集团有限公司曲阜分公司将江苏某电动叉车项目的临建设施及加工场地的土建施工、7号楼、10号楼混凝土施工及砌筑工程等承包给原告。在施工过程中，被告河南北方城建集团有限公司曲阜分公司向原告支付了部分工程款，双方于2015年7月6日通过清算，被告河南北方城建集团有限公司曲阜分公司给原告出具工程量确认单一份，内容为：张二福班组工程量确认单，7号楼已完成混凝土浇筑28880平方米，每平方米25元，合计722000元；10号楼已完成混凝土浇筑10000平方米，因十号楼仅完成基础施工每平方米按18元计算，合计180000元，砌筑费用36208元；临建：基础62438.75元，地砖5005元，地面硬化36432元，所有大门基础处理加工场地围墙、临水临电、钢管扣件退还、模板方木打垛处理合计费用523000元；以上共计1565083.75元，已付155000元。双方清算后，被告河南北方城建集团有限公司曲阜分公司至今仍下欠1410083.75元，原告诉来本院，请求依法判令二被告共同偿还工程款1410083.75元及逾期利息（利息从2015年7月6日起至还清日止按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。另查明，被告河南北方城建集团有限公司系其他有限责任公司，被告河南北方城建集团有限公司曲阜分公司系有限责任公司分公司（自然人独资或控股）；经营范围为“房屋建筑工程施工、建筑安装装饰工程、金属门窗工程、土地整理、钢结构工程（以上项目凭有效资质证经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。本院认为，2014年6月6日被告河南北方城建集团有限公司曲阜分公司与原告张二福签订的《工程施工劳务分包合同》，将江苏顺都浩成电动叉车项目的临建设施及加工场地的土建施工、7号楼、10号楼混凝土施工及砌筑工程等承包给原告张二福实际施工，是双方的真实意思表示，且原告已实际施工完毕，被告河南北方城建集团有限公司曲阜分公司理应给付工程款。因被告河南北方城建集团有限公司曲阜分公司不具备独立法人资格，无法对外承担法律责任，其应承担的责任应由被告河南北方城建集团有限公司承担。被告河南北方城建集团有限公司承建的江苏某电动叉车项目的临建设施及加工场地的土建施工、7号楼、10号楼混凝土施工及砌筑工程等尚欠原告张二福工程款1410083.75元未清偿，有被告河南北方城建集团有限公司曲阜分公司负责人岳崇加盖私章及分公司公章的《工程量确认单》予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定,故被告河南北方城建集团有限公司应当向原告支付工程款1410083.75元。被告未及时支付工程款给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，逾期利息应从应付工程价款之日即2015年7月6日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，从2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告河南北方城建集团有限公司在辩解中主张原告与被告河南北方城建集团有限公司曲阜分公司未签订过工程施工劳务分包合同，合同及工程量确认单上的分公司公章系先加盖上去的，系伪造证据，进而涉嫌虚假诉讼，这与原告提交的劳务分包合同及工程量确认单内容相违背，同时也与分公司负责人岳崇提交的质证证明所作的解释不相符合，虽提出鉴定申请却未能进行相关鉴定，在安阳市公安局北辰分局虽以被伪造印章而刑事立案亦因没犯罪事实而撤销案件，故本院对该辩解主张不予支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南北方城建集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张二福工程款1410083.75元，并支付逾期利息（逾期利息以1410083.75元为基数，自2015年7月6日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张二福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17491元，由被告河南北方城建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王植峰审 判 员  贾林雪人民陪审员  霍兆柱二〇二〇年一月十七日书 记 员  段立娟