wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行初350号原告信阳市南湾湖风景区南湾街道办事处郑家冲九组。诉讼代表人赵宏超、严金谋、马寿安，该组村民。委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。被告信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，市长。委托代理人李巧云，该市政府工作人员。第三人刘涛，男，汉族，1981年12月8日生，住信阳市南湾湖风景区。委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城街道法律服务所法律工作者。第三人信阳市南湾湖风景区南湾街道办事处郑家冲村民委员会。法定代表人刘明星，该村村主任。出庭负责人卢登生，该村副支部书记。原告信阳市南湾湖风景区南湾街道办事处郑家冲九组不服被告信阳市人民政府行政复议行政争议一案。原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后于2018年12月4日向各方当事人送达了受理通知书、应诉（举证）通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭于2020年1月7日公开开庭审理，原告诉讼代表人赵宏超、严金谋、马寿安及委托代理人吕正刚，被告信阳市人民政府委托代理人李巧云，第三人刘涛及委托代理人吴美兰，第三人信阳市南湾湖风景区南湾街道办事处郑家冲村民委员会出庭负责人卢登生到庭参加诉讼，现审理终结。被告信阳市人民政府于2019年9月30日作出信政复驳字［2019］9号行政复议决定：驳回信阳市南湾湖风景区南湾街道办事处郑家冲九组的行政复议申请。原告信阳市南湾湖风景区南湾街道办事处郑家冲九组诉称，信阳市浉河区人民政府于2009年11月23日向第三人刘涛颁发豫浉河林证字［2009］第052106号林权证，2019年5月18日刘涛提起承包地征地补偿费分配纠纷案（案号为（2019）豫1502民初3265号），原告代理律师于2019年6月11日在法院复印案卷材料时，才知道刘涛的涉案林权证上第一宗林地、林木的登记确权错把村民组集体公山登记给了刘涛，侵犯了原告的合法权益，遂于2019年7月9日向被告提出行政复议申请，其知道具体行政行为到提起复议申请，没有超过法定60日的期限；根据《林木和林地权属登记管理办法》第四条规定，赵宏超在2009年全乡大规模统一办证时只是办证协助人，是受乡政府、村委会安排的一项临时劳务，不是赵宏超或村民组的法定义务，将赵宏超个人协助申报林权证办理时间作为排除原告提出登记异议或提出行政复议权利起算时间，没有法律依据，剥夺了原告提出复议的权利。被告所作的复议决定的事实不清，适用法律错误，为维护其合法权益，起诉要求撤销该复议决定，并责令被告受理后重新作出复议决定。原告提交了以下证据复印件：1、身份证复印件。2、行政复议决定书。3、第三人民事起诉书。证明原告知道行政行为的时间是在接到起诉书时，才发现有林权证把公山登记到村民名下，即2019年6月知道行政行为，复议不超过两个月。4、九组组长赵宏超说明一份、九组村民证明一份。被告信阳市人民政府辩称，原告村民组长于2009年在为刘涛办理涉案林权证过程中，出具了林权证明、参与了办证，并在宗地勘界确权调查表、林地登记申请表中签字确认，应视为其已知道被诉办证事实，2019年才提起行政复议申请，已超过法定复议期限。其作出的复议决定事实清楚，证据充分，程序合法；原告在申请行政复议前已通过村委会、街道办事处向信阳市浉河区林业和茶产业局递交了《关于对南湾街道办事处郑家冲九组村民刘涛、刘全顺、刘军顺林权证变更或注销的请示》，该局也作了“我单位将联合自然资源局对反映情况进行调查，对申请办理的事项将按法律程序处理”的回复。故被告请求驳回原告诉讼请求。被告提交了以下证据复印件：1、林权证、行政复议申请书、九组身份证明、九组提供的材料等，证明郑家冲九组申请了行政复议。2、立案审批表，证明答辩人受理了郑家冲九组行政复议申请。3、提出答复通知书、送达回证、答复书、被申请人递交的证据材料，其中112页至126页是办林权证材料，证明答辩人向被申请人送达提出答复通知，被申请人提交了答复书和相关材料，九组收到了答复书、查阅了案卷材料；九组组长等人在宗地勘界确权调查表、林权登记申请表（内表）签字，证明九组当时是知情的。4、第三人参加复议通知书、送达回证、第三人递交的材料等，证明第三人参加了复议。5、延期审理通知书及送达回证、驳回现在复议申请决定书及送达回证，证明该案经延期审理按期作现在复议决定书并送达。6、信办文【2019】40号，证明被申请人适合。7、从办事处调取的材料、笔录，证明九组通过村委会、办事处向浉河区林业局和茶产业局递交了请示，得到了回复，答辩人也告知九组另取途径解决纠纷。（详见证据目录）经庭审举证、质证，原告对被告提供的证据1、2真实性没有异议，但认为与本案无关。对证据3真实性、证明目均的有异议，九组组长在申报材料签字虽有签字，但材料是伪造的，不能作为被告作出行政决定的主要依据。因九组包括第三人在内的所有村民的林权申报材料，尤其是宗地勘查确权调查表、林权登记申请表均为伪造，勘察表上包括申请表上都有申请人、勘察人、相邻权等签字，均是一个人签字，图也是随意画，赵宏超的签字并不表明做出林权登记的行政机关履行了告知村民组的义务，不表明依照了法定程序将行政行为进行公示或送达，赵宏超仅仅是个人。证据4、5、6、7与本案没有关联性，浉河区林业局无权限撤销林权证。第三人对被告提交证据没有异议。被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，证据4认为与本案无关，达不到其证明目的。第三人认为确权调查表、林权登记申请表中组长签字是其本人签字。原告诉讼代表人赵宏超认可宗地勘界确权调查表、林地登记申请表中签字是其本人签字，可以作为定案依据。经审理查明，第三人刘涛系原告信阳市南湾湖风景区南湾街道办事处郑家冲九组村民，2009年8月25日刘涛提出办理涉案林权证的申请，原告村民组长赵宏超于当日在宗地勘界确权调查表、林地登记申请表中签字确认同意上报。2009年11月23日信阳市浉河区人民政府为刘涛颁发了豫浉河林证字［2009］第052106号《林权证》。原告认为信阳市浉河区人民政府颁发的该林权证错误把原告村民组集体公山登记给了刘涛，侵犯其合法权益，2019年7月9日向被告信阳市人民政府提出复议申请。被告以原告提出复议申请已超过法定复议申请期限为由，驳回原告复议申请。原告不服，起诉要求撤销该复议决定，并重新作出复议决定。本院认为，第三人刘涛2009年申请办理涉案林权证，2009年8月25日原告信阳市南湾湖风景区南湾街道办事处郑家冲九组代表人赵宏超在宗地勘界确权调查表、林地登记申请表中签字确认同意上报，原告从该日起就应已知道刘涛办理涉案林权证的事实，至2019年7月9日向被告信阳市人民政府提出行政复议申请，已有近10年之久，不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可自知道具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”的规定，不符合行政复议受理条件。被诉复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依法应予支持。且原告在申请行政复议前已通过村委会、街道办事处向有关单位反映，要求对涉案林权证进行处理，有关单位已回复将按法律程序处理。原告起诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告信阳市南湾湖风景区南湾街道办事处郑家冲九组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇二〇年一月九日书记员  樊 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初22号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：蔡灵慈，女，1985年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蔡灵慈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。案件受理费4021元，减半收取计2010.50元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  周回回二〇二〇年一月十九日书记员  李 娴
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执1号申请执行人：王胜海，男，1967年9月10日出生，汉族，鹤矿集团富力煤矿综掘区工人，住鹤岗市南山区。被执行人：鹤岗市宏大房地产开发有限责任公司，住所地：鹤岗市东山区西三道街。法定代表人：马金录。职务：执行董事。委托代理人：高玉英，鹤岗市宏大房地产开发有限责任公司副经理。保证人：鹤岗市国丰房地产开发有限责任公司，住所地：鹤岗市向阳区。法定代表人：贾俊国，职务：董事长。申请执行人王胜海申请执行被执行人鹤岗市宏大房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初678号民事调解书于2020年1月3日向被执行人鹤岗市宏大房地产开发有限责任公司发出通知书，责令被执行人鹤岗市宏大房地产开发有限责任公司按执行通知书规定的期限给付鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初678号民事调解书所确认的还款义务，但被执行人鹤岗市宏大房地产开发有限责任公司至今未按执行通知规定的期限履行义务。本案在执行过程中，经申请执行人王胜海与被执行人鹤岗市宏大房地产开发有限责任公司经充分协商，自愿达成执行和解协议对尚欠执行款的归还方式作出了约定，双方均同意用俊立家园一号楼010802室，建筑面积76.81平方米自有房产一处，抵偿给申请执行人王胜海。为此，在本案执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406执1号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高天麒审判员  楚利平审判员  王 伟二〇二〇年一月十四日书记员  黄金雪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381财保18号申请人：姚朝建，男，1965年3月13日出生，住新沂市。被申请人：张荣强，男，1971年8月3日出生，住新沂市。被申请人:杜艳玲，女，1970年1月21日出生，住新沂市。被申请人：郭如亮，男，1966年9月7日出生，住新沂市。被申请人：张荣军，男，1964年12月12日出生，住新沂市。申请人姚朝建与被申请人张荣强、杜艳玲、郭如亮、张荣军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结张荣强所有的存入张梦寒在江苏新沂农村商业银行股份有限公司合沟支行账户内的存款16万元（账号：62×××46），并提供现金担保。本院认为，申请人姚朝建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张梦寒在江苏新沂农村商业银行股份有限公司合沟支行的存款16万元（账号：62×××46），期限为一年。如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满七日前向本院提出书面续行冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 影二〇二〇年一月十四日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                         (2020)陕0502民初230号原告：李水刚，男。被告：雷伟，男。被告：李海泉，男。原告李水刚与被告雷伟、李海泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告李水刚于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李水刚的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李水刚撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李水刚负担。                        审  判  员   张文娟           二〇二〇年一月十六日                                        法  官  助  理   白  萌                        书  记  员   师  睿  1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执68号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨建伟，男1984年08月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨建伟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨建伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年一月六日 书记员  余招得
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保135号申请人郑州广鹏焊接技术有限公司，住郑州市金水区太康路68号院6号楼2单元36号。法定代表人李廷纲。被申请人株洲正和机电科技有限公司，住湖南省株洲市荷塘区红旗中路52号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款268900元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人株洲正和机电科技有限公司银行账户268900元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月十三日书记员  张丹华
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4754号 原告：陈文伟，男，1980年3月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。 法定代表人：王加全。 委托诉讼代理人：何潇，金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司管理人工作人员。 原告陈文伟诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员王画独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告陈文伟、被告浙中建材市场的委托诉讼代理人何潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告清除房产抵押，协助原告办理浙中建材市场A座三层B区1006号、1007号商铺的房屋所有权证、土地使用权证；2、被告支付尚未清除设定抵押的违约金50000元，支付2015年12月18日至2018年12月17日的商铺委托经营收益金147242.16元，并支付违约金（按日万分之五自逾期日算至实际履行之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日原告陈文伟向被告浙中建材料市场购买了浙中建材市场A座地面三层B区1006号、1007号商铺，共支付房款613509元，并签订了《商铺买卖合同》以及《商铺委托经营管理合同》各两份。因(甲方)被告存在房产抵押问题没有清除，造成原告无法办理房屋所有权证和土地使用权证。依据《商铺买卖合同》第八条第2款约定：甲方保证该商铺过户时没有产权纠纷和财务纠纷，保证已清除该商铺原由甲方设定的抵押权。否则视为甲方违约，由甲方承当违约责任，支付给乙方违约金伍万元。甲方(原告)将该商铺使用权、经营权委托被告管理并确保甲方(原告)的收益，根据《商铺委托经营管理合同》第四条约定：按不同时间段支付给原告，结果被告违约，尚未支付收益计算如下：第2年2015年12月18日至2016年12月17日收益金为613509元×6%=36810.54元，第3年2016年12月18日至2017年12月17日收益金为613509元×8%=49080.72元。第4年2017年12月18日至2018年12月17日收益金为613509元×10%=61350.9元。被告一直拖欠收益金合计147242.16元.依据《商铺委托经营管理合同》第七条第三款：“乙方(被告)从逾期日起按应付金额每日万分之五向甲方(原告)支付违约金”。为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼望判如诉请。 为证明上述事实，原告向法院提交了以下证据： 1、商铺买卖合同及商铺委托经营管理合同复印件各二份、收款收据复印件一份，证明原告从浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司（以下简称泰玉隆公司）受让案涉商铺，被告按约应向原告返租，原、被告签订合同及相关权利义务约定，原告已支付价款的事实； 2、转让协议书复印件一份（原件已给被告），证明涉案商铺已由浙江泰玉隆珠宝有限公司转让给原告，被告收到转让书后与其签订合同，被告已认可转让事宜并已生效，房款已支付的事实。 被告浙中建材市场辩称，案涉商铺均无抵押，不存在抵押未清除的问题，被告也无证据证明商铺存在抵押，但是案涉商铺存在宗地和房产证无法分割的问题，因此无法办理产权过户手续。且被告认为原告未实际支付购房款，也没有证据证明原告已支付购房款，房屋所有权并未转让给原告，对原告的诉请应予以驳回。 为证明上述事实，被告向法院提交了商铺买卖合同复印件两份（原件在（2019）浙0703民初1865号案件案卷中），证明涉案的两商铺与浙江泰玉隆公司签订过买卖合同。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1，被告质证后对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为只能证明已签订合同，不能证明已支付购房款，原告的付款方式由泰玉隆公司转支付，原告没有提交转支付购房款的证据，本院对该证据真实性予以确认；证据2，被告质证后认为系复印件，对其三性均有异议，本院认为，结合庭审查明事实及其他证据，对其真实性可予确认。 对被告提交的证据，原告质证后对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为其与泰玉隆公司签订的转让合同在先，涉案的两商铺已转让给其，本院对该证据真实性予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 原告与被告于2014年12月18日签订《商铺买卖合同》两份，约定原告向被告购买浙中建材市场A座地面三层B区1006号、1007号商铺，价格共计人民币613509元，被告于同日向原告开具收款收据一份，确认收到原告支付的购房款613509元，收款方式一栏中注明“浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司转”。同日，签订《商铺委托经营管理合同》两份，约定：甲方（原告）将该两间商铺使用权、经营权全权委托给乙方（被告）经营管理，由乙方向甲方支付约定收益，若乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。现被告欠付原告2015年12月18日至2018年12月17日的经营收益。另查明，金华市自然资源和规划局于2019年5月31日对被告要求将浙中建材市场原房产证重新分割的报告复函如下：“依据法律规定和出让合同约定，浙中建材市场宗地和房产不可分割。”现案涉商铺无法办理产权过户。 本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》及《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务，被告辩称原告未支付购房款与查明事实不符，对其该项辩称本院不予采纳。原告主张被告协助其办理案涉商铺产权证，本院认为因案涉商铺产权不可分割，无法办理过户，故对其该项诉请不予支持。原告主张被告支付尚未清除设定抵押的违约金50000元，但未提交相应证据予以证明，故对其该项诉请本院不予支持。原告主张由被告支付商铺委托经营收益金及相应的违约金，符合事实与法律规定，在扣除了双方约定的7%营业税后，本院予以支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文伟2015年12月18日至2018年12月17日的商铺委托经营收益金147242.16元（未扣7%税款）并支付违约金（违约金以扣税后金额为基数按日万分之五自逾期之日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告陈文伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122元（已减半收取），由原告陈文伟负担622元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二〇年一月十日 代书记员  徐红霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4145号 申请执行人：张太刚，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾市翠屏区众食汇香餐饮店，住宜宾市翠屏区西街149号，统一社会信用代码92511502MA67ANC408。 经营者：高波，男，汉族，1965年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行申请执行人张太刚与被执行人宜宾市翠屏区众食汇香餐饮店买卖合同纠纷一案中，申请执行人张太刚与被执行人宜宾市翠屏区众食汇香餐饮店达成和解协议。协议约定：1.被执行人支付申请执行人货款共计44608元，此款于2020年1月31日前支付10000元，2020年2月28日前支付10000元，2020年3月31日前支付10000元，余款14608元在2020年4月30日前付清；2.本案执行费569元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民特54号民事裁定书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄磊 二〇二〇年一月十三日 法官助理 杨凤 书 记 员 黄晔
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0604民初6407号之一 原告：大庆市金梓祥石业有限公司，住所地大庆市萨尔图庆福石材大市场商业房石材B区26号。 法定代表人：王德宝，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙海晶，女，1985年9月23日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：刘沛邑，男，1985年5月29日出生，汉族，系该公司员工，住大庆市让胡路区。 被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区愿望04-30-1-63。 法定代表人：宁希春，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：雷田，女，1997年3月26日出生，汉族，系该公司员工，住。 委托诉讼代理人：岳婷，北京岳成（大庆）律师事务所律师。 原告大庆市金梓祥石业有限公司与被告大庆市佞金房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大庆市金梓祥石业有限公司撤回起诉。 案件受理费21098元（已由原告预交），减半收取计10549元，由原告负担。 审 判 长  程 宇 审 判 员  张 峰 审 判 员  李海文 二〇二〇年一月六日 法官助理  郭 歆 书 记 员  关 妍
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初202号原告：澧县建民物业服务有限公司，住所地：澧县澧西街道办关心居委会。负责人：欧阳建名，公司经理。被告：周子蓉，女，湖南省澧县人。被告：冯建斌，男，汉族，湖南省澧县人。澧县建民物业服务有限公司（以下简称建民物业公司）与周子蓉、冯建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在本院依法给建民物业公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按澧县建民物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈子岳二〇二〇年一月二十五日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执753号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：江波，男，汉族，1969年1月27日生，住广东省肇庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人江波的本院(2019)沪0106民初223号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初223号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月二十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执244号 申请执行人:胡明舟，男，1975年6月8日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：秦功君，男，1966年10月22日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人胡明舟与被执行人秦功君买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初3546号民事判决书，于2020年1月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人40916元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年一月十二日 书记员 程帮林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执1011号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁某。 被执行人：刘某，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人刘某借款合同纠纷一案。2019年12月3日，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50661号裁决书向本院申请立案执行。 本院审查认为，中国银行保险监督管理委员会银保监发〔2018〕10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司未提供金融监管相关部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。中国银行业监督管理委员会银监会令〔2016〕1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理办法，且其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。另山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提前收取居间费用及以约定收取常规费率等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述居间协议内容违反相关规定，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字50661号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文浩 审判员  牟 锦 审判员  虞 东 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12713号之八 申请执行人：赵勇，男，1982年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：吴晓斐，女，1983年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：何培源，男，1975年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人赵勇与被执行人吴晓斐、何培源民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初17702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法扣划被执行人吴晓斐名下财付通及银行账户人民币1719.32元；扣划被执行人何培源名下银行账户人民币11680.42元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年一月十五日 书记员 黄 威
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初8号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人鲁卓，男，1994年5月7日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍地陕西省西安市长安区，住西安市长安区，无业，2019年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，4月30日被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1643号起诉书指控被告人鲁卓犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年9月28日零时许，被告人鲁卓饮酒后驾驶陕AS36X2号白色哈弗牌小型轿车，沿西安市长安区XX路由东向西行驶至兴隆社区二区北门时，因车辆避让问题与行人张某某发生纠纷，后张某某向公安机关报警，被告人鲁卓到公安机关主动投案。经鉴定，被告人鲁卓血醇浓度为122.31mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人鲁卓自动投案后，并如实供述了涉案事实。 公诉机关认为，被告人鲁卓醉酒后驾驶机动车构成危险驾驶罪，但鉴于其自动投案并如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。可适用缓刑。 被告人鲁卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁卓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人有自首情节，且其居住地社区矫正机构出具了被告人具备社区矫正条件的评估意见，对被告人鲁卓依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人鲁卓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹东花 二〇二〇年一月九日 书记员  刘 康 打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达 1
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1069号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人周辉凡，丁伟利，王艳龙，王艳来借款合同纠纷一案，本院已于2020年1月3日执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月三日
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初966号公诉机关林州市人民检察院。被告人侯成启，男，汉族，1964年2月10日出生于河南省林州市，初中文化程度，住林州市。2018年10月5日因吸毒被行政拘留十三日。2019年1月25日因为赌博提供条件被罚款人民币500元。2019年3月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日林州市人民检察院做出不批准逮捕决定，当日侯成启被取保候审。2019年9月18日因非法持有毒品被行政拘留十五日，并处罚款人民币1900元。同年10月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。辩护人路铠铭，河南新天河律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人侯成启犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨镇堽出庭支持公诉，侯成启及其辩护人路铠铭到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控：1.2018年12月份的一天，被告人侯成启以300元的价格向徐某出售三小包毒品“筋儿”，毒品重约1.5克。2.2018年至2019年9月，被告人侯成启先后多次向万某出售毒品“筋儿”。针对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、微信转账记录、户籍证明、行政处罚决定书、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人侯成启明知是毒品故意实施贩卖行为，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人侯成启对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，自愿认罪悔罪。被告人侯成启的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人侯成启构成自首。侯成启是在公安机关不掌握其贩毒事实的情况下经电话通知即主动到案的，到案后积极配合公安机关工作，虽然在侦查、起诉阶段没有认罪，但在庭审阶段已认罪，依法应当认定为自首；2.侯成启当庭自愿认罪认罚，符合刑事诉讼法规定的认罪认罚情形，依法应当从轻、减轻处罚，并适当减少罚金数额；3.侯成启主观恶性小。侯成启没有向社会扩散毒品，仅仅限于吸毒者的少量购买，也没有形成贩卖毒品的链条。虽然超过了三次，但每次交易的毒品数量很少，毒资金额也不大；4.侯成启系初犯、偶犯，没有前科。综上，建议对侯成启从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年12月，被告人侯成启以300元的价格向徐某出售三小包毒品“筋儿”（主要成分为甲卡西酮，下同），毒品重约1.5克。2018年至2019年9月，侯成启以现金或微信转账方式收取万某毒资4800元，向万某出售毒品“筋儿”。被告人侯成启因吸毒于2018年10月5日被行政拘留十三日，因涉嫌贩卖毒品罪于2019年3月28日被刑事拘留，2019年4月10日林州市人民检察院对侯成启做出不批准逮捕决定，后公安机关依法对侯成启取保候审。因非法持有毒品于2019年9月18日被行政拘留十五日，并处罚款人民币1900元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。另查明，2019年3月28日公安机关依法对被告人侯成启住宅进行搜查，查获灰褐色粉末物品一小包（重约0.34克，经检验检测出甲卡西酮、咖啡因成分）、白色粉末物品一小包（重约5.47克，经检验检测出咖啡因成分）、锡纸一卷及吸管一根。上述事实,被告人侯成启在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的侯成启的户籍证明、到案经过、前科证明、行政处罚决定书、检查笔录、毒品称量笔录、现场检测报告书、毒品鉴定材料、话单记录、微信转账交易记录，证人徐某、万某的辨认笔录，证人徐某、万某的证言，侯成启的供述与辩解，视频光盘等证据予以证实，足以认定。针对公诉机关的指控，被告人及辩护人所提的辩解、辩护意见，根据本案事实和证据，依照法律规定，本院评判如下：一、关于公诉机关指控的被告人侯成启向万某出售毒品的次数。经查，根据万某的证言以及万某与侯成启之间的转账记录可证实侯成启共分九次向万某出售毒品。二、关于辩护人所提的应认定被告人侯成启构成自首的意见。经查，侯成启经过公安机关电话传唤后虽主动到案，但并未如实供述自己的主要犯罪事实，不符合法律关于自首的构成要件，依法不构成自首，对该辩护意见，本院不予采纳。三、关于辩护人所提的被告人侯成启主观恶性小、贩卖毒品数量少、毒品未向社会扩散，建议从轻、减轻处罚的意见。经查，侯成启多次向他人贩卖毒品，现有证据足以认定侯成启在本案中贩卖毒品的次数符合了最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项规定的标准。因此，侯成启贩卖毒品的情节符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，对于该辩护意见，本院不予采纳。四、关于辩护人所提的被告人侯成启无前科且庭审中自愿认罪悔罪，建议从轻处罚的意见。经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人侯成启违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控侯成启犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。侯成启在庭审中自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。侯成启贩卖毒品违法所得，应予追缴。侯成启于2019年3月28日至2019年4月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留的14天在本案中应折抵相应的刑期。根据侯成启的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯成启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2024年1月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人侯成启违法所得五千一百元，予以追缴；三、公安机关从被告人侯成启处查获并扣押的灰褐色及白色粉末状物品两小塑料包、锡纸一卷及吸管一根由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  岳颖初人民陪审员  杨永贵人民陪审员  任林玉二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张淑媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1202民初59号原告：湖南蓝世纪物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天锦园北路48号。法定代表人：蒋文俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎娟（特别授权），女，1984年3月5日出生。被告：谭明刚，男，1963年3月3日出生。原告湖南蓝世纪物业服务有限公司与被告谭明刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告湖南蓝世纪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南蓝世纪物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  舒 勇二〇二〇年一月十日代理书记员  向燕勤
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保1号之一申请人：郭露露，女，1994年11月7日出生，汉族，居民，住河南省商水县。被申请人：程亚飞，男，1981年12月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。关于郭露露申请程亚飞不当得利纠纷一案，本案保全标的200000元，已冻结被申请人程亚飞在中国工商银行账号为：17×××41银行存款：17016.99元，在中国建设银行账号为：62×××88_156_1银行存款：4230.72元，在中国工商银行账号为：17×××48银行存款：1049.21元，已查封被申请人程亚飞名下登记的豫Ｐ×××××五菱牌车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初6634号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年一月二十二日书记员  杨啸剑
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更34号罪犯余坚，男，1980年3月8日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2012年3月23日作出（2012）珠刑初字第17号刑事判决，认定被告人余坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人余坚不服，提出上诉。本院于2012年5月28日作出（2012）景刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年10月15日、2016年12月13日对其分别减去有期徒刑十个月的刑罚执行和有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余坚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2019年10月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余坚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2011年8月21日起至2020年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执314号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：杨静亚，女，1987年8月11日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。上海浦东发展银行长宁支行与杨静亚信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9364号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币76,090元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执314号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴沁泉审判员  缪 巍审判员  喻 晖二〇二〇年一月十三日书记员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保23号 申请执行人：梁山齐彩化工有限公司，住所地梁山县梁山经济开发区（洼李）。 法定代表人：董正昌，经理。 被申请执行人：济南翼沃工贸有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号楼商业楼1017室-3。 法定代表人：张磊，经理。 被申请执行人：王教海，男，1978年1月24日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人梁山齐彩化工有限公司与被申请执行人济南翼沃工贸有限公司、王教海买卖合同纠纷一案中申请执行人梁山齐彩化工有限公司于2020年1月14向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请执行人济南翼沃工贸有限公司、王教海银行存款140000元。并提供担保。 本院经审查认为，申请执行人梁山齐彩化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人济南翼沃工贸有限公司、王教海银行存款存款140000元,冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月十六日 书记员 李秀清
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执3857号申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行。法定代表人：王某，行长。被执行人：程某某。被执行人：张某某。被执行人：王某某。被执行人：石某某。本院依据（2018）黑0102民初6113号民事判决书执行招商银行股份有限公司哈尔滨分行与程某某、张某某、王某某、石某某借款合同纠纷一案，申请执行标的2379993.89元。本院立案执行后，依法向被执行人程某某、张某某、王某某、石某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人程某某、张某某、王某某、石某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0102民初6113号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇二〇年一月十七日书记员  赵弘毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4558号申请执行人：连云港市第一人民医院，住所地连云港市海州区。法定代表人：李小民，该院院长。委托诉讼代理人：徐道波，江苏云台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳飞，江苏云台山律师事务所实习律师。被执行人：颜廷瑞，女，2017年7月14日出生，汉族，住江苏省灌云县.委托诉讼代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。被告暨被告颜廷瑞的法定代理人：颜小好(被告颜廷瑞的父亲)，男，1988年6月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告暨被告颜廷瑞的法定代理人、被告颜小好的委托诉讼代理人：王海文（被告颜廷瑞的母亲），女，1989年5月23日出生，汉族，居民身份证号码62052319890523560X,住江苏省灌云县鲁河乡南兴村新庄81号。申请执行人连云港市第一人民医院与被执行人颜某、王某文医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初3039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，本案经申请人同意，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 宋世安审 判 员 杨 路二〇二〇年一月十七日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终131号上诉人（原审被告）：绥阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇千工堰还房小区。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：段鹏程，该公司员工。委托诉讼代理人：程国庆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：殷伟铭，男，1982年2月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：冉露洁，女，1982年3月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人绥阳碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人殷伟铭、冉露洁房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人绥阳碧桂园房地产开发有限公司于2019年12月19日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，绥阳碧桂园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许绥阳碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2268元，减半收取1134元，由绥阳碧桂园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚琼审判员  刘娟娟审判员  何 容二〇二〇年一月八日法官助理张洋书记员瞿春花
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初62号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人罗宏，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宜春市袁州区，现居住宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月1日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2019）1059号起诉书指控被告人罗宏犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人罗宏到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年10月28日21时许，被告人罗宏酒后驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车途径宜春市袁州区袁山公园南大门前路段时被交警路检查获。因其不配合交警吹气检测，后被强制带医院采集血样，经抽血鉴定，被告人罗宏血液中乙醇含量为105.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人罗宏醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗宏如实供述涉嫌的犯罪事实，建议判处被告人罗宏拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人罗宏人口信息查询记录、驾驶人及机动车查询记录、血液提取登记表等书证；被告人罗宏的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实。被告人罗宏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗宏构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人罗宏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年一月十七日代书记员 徐 琛
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督148号申请人：郭洪军，男，1972年12月22日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人郭洪军于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人郭洪军称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资11506.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款11506.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭洪军工资款11506.00元。申请费29.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月十三日书记员  邹京华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7752号原告：许昌山峰置业集团有限公司，住所地许昌市魏都区大同街3号。法定代表人：蒋建山，任公司经理。委托诉讼代理人：贾俊伟，河南世纪风律师事务律师。被告：穆成良，男，回族，1979年5月24日生，住河南省襄城县。第三人：河南欣德源建设工程有限公司，住所地开封市顺河区宋门关大街36号。法定代表人：夏宏林，任公司经理。委托诉讼代理人：王光源，该公司员工。原告许昌山峰置业集团有限公司诉被告穆成良、第三人河南欣德源建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌山峰置业集团有限公司（以下简称许昌山峰公司）的委托诉讼代理人贾俊伟，第三人河南欣德源建设工程有限公司（河南欣德源公司）的委托诉讼代理人王光源到庭参加诉讼。被告穆成良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌山峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告和被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求依法判令被告支付原告违约金121,828.2元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月11日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：2016年1月7日，第三人与原告达成以商品房抵偿工程款协议，其内容之一为将原告魏都区颍昌大道与冯庄街交叉口西南角财富广场第5幢东起1单元号18层1803号房抵偿给第三人，抵偿数额为609,141元；同时约定，商品房销售的首付房款183,141元由第三人直接向被告收取，银行按揭贷款426,000元放款后原告即时汇给第三人，最终实现该商品房抵偿工程款的目的。2016年1月13日，原告和被告签订商品房买卖合同，因被告原因导致按揭申请未获得银行批准，被告在接到原告多次通知后七天内均未一次性付清房款，导致商品房买卖合同目的不能实现，原告为此诉至法院。被告穆成良未作答辩。第三人河南欣德源公司陈述称：《商品房买卖合同》是由原被告之间所签订，与第三人无关，因此，本案诉讼费不应由第三人承担。经审理查明：2016年1月7日，原告许昌山峰公司作为甲方与第三人河南欣德源公司作为乙方达成《商品房抵偿工程款协议》，协议载明：“一、甲方根据2015年2月28日签订的《建设工程施工合同》致约定，应向乙方支付阶段工程款；二、鉴于甲方不能按约足额支付相应工程款，甲方愿意用部分商品房（许昌山峰置业有限公司财富广场项目的5号楼30套商品房）抵偿相应工程款；……”。2016年1月13日，原告许昌山峰公司与被告穆成良签订《商品房买卖合同》，合同编号为201514461，合同约定：由被告穆成良购买原告许昌山峰公司将位于魏都区××大道与××交叉口西南角财富广场第5幢东起1单元18层1803号房屋一套，面积为89.16平方米，单价为6,832元，总金额为609,141元。付款方式及期限为商业贷款：2016年1月13日已交首付款183,141元，剩余房款426,000元由银行按揭贷款支付。另合同补充协议约定：买受人选择银行按揭方式支付房款的，应在商品房具备办理条件后三天内办妥银行按揭手续，如因买受人未按期办妥的，买受人应每逾期一日支付贷款额万分之二的违约金，逾期达15天，出卖人有权解除合同。如因买受人原因导致按揭申请未获得银行批准的房价款，买受人应在接到通知后七天内一次性付清，否则，买受人有权解除合同，并要求买受人按总价款的20%支付违约金，其余房款退还买受人。2016年1月19日，该商品房买卖合同办理了商品房合同登记备案手续。原告许昌山峰公司自认案涉房产未实际交付。2019年9月9日，原告许昌山峰公司工作人员张少哲通过手机短信形式告知被告穆成良，内容为：“我是许昌山峰置业集团有限公司销售主管张少哲，依据2016年1月13日签订的《商品房买卖合同》及附件，总房款为人民币609,141元，因你个人原因未获得银行批准，现依据约定再次通知你：请在接到本通知后七日内一次性付清房款，逾期，我公司依约解除《商品房买卖合同》及附件并要求你支付数额为总房款20%的违约金。”后因被告穆成良未付清房款，原告许昌山峰公司于2019年10月11日诉至本院。诉讼中，原告许昌山峰公司述称案涉房屋首付款由第三人河南欣德源公司直接收取，具体情况原告许昌山峰公司不清楚，第三人河南欣德源公司称从未收取被告穆成良任何关于购买案涉房屋的款项。以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房抵偿工程款协议》、手机短信记录、证人证言及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告许昌山峰公司与被告穆成良签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。案涉《商品房买卖合同》已于2016年1月19日办理登记备案手续，但被告穆成良因其个人原因未能办理银行按揭手续，在原告许昌山峰公司工作人员通过手机短信形式通知后，被告穆成良至今仍未付清房款，迟延履行合同义务，致使合同目的无法实现，原告许昌山峰公司有权要求解除其与被告穆成良签订的《商品房买卖合同》，故原告许昌山峰公司要求解除其与被告穆成良签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告许昌山峰公司主张的违约金121,828.2元，根据双方约定，如因买受人原因导致按揭申请未获得银行批准的房价款，买受人应在接到通知后七天内一次性付清，否则，买受人有权解除合同，并要求买受人按总价款的20%支付违约金。本案中，被告穆成良未按照合同约定付清房款，已构成违约，应向原告许昌山峰公司支付违约金。但原告许昌山峰公司主张的违约金数额明显过高，违约金的数额应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，因原告许昌山峰公司未举证证明其实际损失数额，综合本案案情，本院酌定违约金数额以30,000元为宜，超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。关于首付款的支付情况，因被告穆成良未到庭，且原告许昌山峰公司与第三人河南欣德源公司均称未收到案涉房屋的首付款，故该首付款在本案中不宜一并处理，被告穆成良可依据交纳首付款的证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告许昌山峰置业集团有限公司与被告穆成良签订的《商品房买卖合同》；二、被告穆成良于本判决生效之日起十日内支付原告许昌山峰置业集团有限公司违约金30,000元；三、驳回原告许昌山峰置业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,737元，减半收取1,369元，由原告许昌山峰置业集团有限公司负担1,032元，被告穆成良负担337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年一月十日书记员 彭浩爽
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初29号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人罗永参，男，1980年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省三明市尤溪县，现住福建省漳平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月14日被漳平市公安局刑事拘留，2018年11月19日被漳平市公安局取保候审，2019年11月21日被漳平市人民检察院取保候审，2020年1月14日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人罗永参犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员潘少华出庭支持公诉，被告人罗永参到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2018年6月4日23时04分许，被告人罗永参酒后到漳平市找其妻子，夫妻俩因家庭琐事发生争吵并互殴。被害人朱某见状立即上前劝阻，引起被告人罗永参不满。被告人罗永参即刻回家中拿了一把菜刀，回到漳平市店门前，取出菜刀砍向被害人朱某，被害人朱某用左手手臂去挡，致使左手臂被砍伤。后被害人朱某往路边绿化带躲，被告人罗永参持菜刀继续追砍被害人朱某，致被害人朱某右大腿等部位受伤。经漳平市公安局物证鉴定室鉴定（漳公鉴〔2018〕44号），被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。2018年6月5日，被告人罗永参在漳平市桂林街道张厝巷18号被漳平市公安局民警抓获。2018年11月18日，被告人罗永参赔偿被害人朱某医疗费、营养费等费用32000元，取得被害人朱某的谅解。 另查明，2020年1月13日，被告人罗永参自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。公诉机关据此提出以被告人罗永参犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。 上述事实，被告人罗永参在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把，被害人朱某的陈述，证人陈某1、李某1、李某2、林某、陈某2的证言，违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局出具的到案经过、出院记录、放射检查报告、被告人朱某出具的谅解书及收条、认罪认罚具结书，漳公鉴〔2018〕44号鉴定书，辨认笔录、指认笔录、朱某被伤害现场照片，被告人罗永参的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗永参故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人罗永参到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗永参能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗永参持菜刀伤害他人，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗永参犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、漳平市公安局依法扣押的作案工具菜刀一把予以没收，随档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年一月十七日 法官助理杨张玉 书记员陈巧芬 附部分法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30324号原告：郭浩，男，汉族，1992年9月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：胡趁英，河南良笛律师事务所律师。被告：郑州豫成百事通企业管理咨询有限公司，住所郑州市金水区纬四路东19号广发大厦4层401号，统一社会信用代码：91410103MA44BUQ21Y。法定代表人：金成。被告：赵肖彭，男，汉族，1989年1月10日出生，住郑州市。原告郭浩诉被告郑州豫成百事通企业管理咨询有限公司、赵肖彭委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭浩及其委托诉讼代理人胡趁英到庭参加诉讼，被告郑州豫成百事通企业管理咨询有限公司、赵肖彭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月，原、被告双方就被告给原告安排工作一事达成初步意向，原告即按约定将5万元定金以转账方式支付给被告。双方于2018年4月9日签订《工作安排合同》一份。其后，被告一直未履行合同约定的义务，双方多次进行磋商，被告承诺会尽快安排工作，2019年2月28日按被告要求将尾款18万元转账给被告，被告于2019年3月1日给原告出具《收据》一份。2019年5月20日，原、被告再次就安排工作事宜签订《工作安排合同》一份。直至约定期限到期后，被告至今没有按照《工作安排合同》约定为原告安排工作，虽经原告多次催要，被告至今拒不退费及赔偿损失。故原告诉至本院，请求判令被告：一、依法判令被告返还原告人民币23万元；二、依法判令被告赔偿原告损失5万元；三、依法判令本案诉讼费全部由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、中国工商银行股份有限公司郑州橄榄城支行出具的《借记卡账号历史明细清单》和《转账汇款回单》各一份；2、郭江涛出具的《声明》及郭江涛身份证复印件各一份；3、2018年4月9日签订的《工作安排合同》一份；4、中国民生银行郑州嵩山路支行出具的《支付业务回单（付款）》一份；5、2019年3月1日出具的《收据》一份；6、2019年5月20日签订的《工作安排合同》一份。被告郑州豫成百事通企业管理咨询有限公司、赵肖彭未答辩，亦未举证。经审理查明：原告委托被告郑州豫成百事通企业管理咨询有限公司为原告办理工作事宜，原告于2018年3月30日将定金5万元转账方式支付给被告郑州豫成百事通企业管理咨询有限公司的授权人赵肖彭，并于2018年4月9日与被告郑州豫成百事通企业管理咨询有限公司及授权人赵肖彭签订《工作安排合同》。原告于2019年2月28日以转账的方式将尾款18万元转账给被告赵肖彭，被告赵肖彭于2019年3月1日给原告出具收据一份，并承诺于2019年5月1日前转正式完毕，如若安排没有完成，将退还本金并赔偿损失本金百分之十。截至2019年5月1日，被告郑州豫成百事通企业管理咨询有限公司、赵肖彭仍未履行合同约定的给原告安排工作事宜，经协商再次于2019年5月20日签订《工作安排合同》，约定合同期限自2019年3月20日至2019年8月15日，若因被告原因无法在约定日期为原告转正，被告除一次性退还原告全款外，并赔偿原告5万，所有款项需在约定日三日内付清。截至起诉之日，二被告仍未按约定给原告安排工作，也未给原告退费及赔偿损失。本院认为，被告郑州豫成百事通企业管理咨询有限公司、赵肖彭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告提供的《工作安排合同》、《收据》均系当事人的真实意思表示，本院予以确认，原、被告构成委托合同关系。原告通过银行转账向被告郑州豫成百事通企业管理咨询有限公司授权人赵肖彭转账23万元，委托被告郑州豫成百事通企业管理咨询有限公司为其办理工作就业之事，原告与被告郑州豫成百事通企业管理咨询有限公司签订有《工作安排合同》。合同到期后，被告郑州豫成百事通企业管理咨询有限公司未按合同约定完成安排工作事宜。原告与被告赵肖彭再次达成新的合意，并于2019年5月20日签订《工作安排合同》，约定若无法办理工作，除一次性退还全款外，并赔偿原告5万元。我国《合同法》第六十条约定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”由于二被告未完成委托事项，故应按照承诺退还所收取的原告款项。关于原告请求被告赔偿5万元，应视为利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州豫成百事通企业管理咨询有限公司、赵肖彭于本判决生效后十日内返还原告郭浩23万元并赔偿损失5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年一月七日书记员 闫亚蕊
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖15执复3号 复议申请人（案外人）：薛先山。 申请执行人：郑书桥。 申请执行人：宋晓梅。 申请执行人：谭武权。 被执行人：陈正华。 被执行人：安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司。 法定代表人：陈正华，董事长。 复议申请人薛先山不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 舒城县人民法院在执行郑书桥、宋晓梅、谭武权与陈正华、安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）民间借贷纠纷一案中，作出（2018）皖1523执恢166号之九执行裁定，将华鹏公司所有的一处房产作价345928元，交付申请执行人宋晓梅以物抵债。案外人薛先山于2019年9月17日向舒城县人民法院提出执行异议，对上述房产主张实体权利。薛先山异议称，华鹏公司、陈正华2011年开发河棚商贸城时，其投资约600000元。2014年华鹏公司、陈正华无法返还投资款及利润，经双方协商，以开发的房产抵债。2014年10月21日案外人与华鹏公司及聂平签订了《认购预定书》，约定华鹏公司一室出售给案外人，购房资金以投资款和利润比除，现其已占有和使用上述房产。其多次催促华鹏公司、陈正华办理房产登记和转户，但因华鹏公司、陈正华的原因至今没有办理，法院将上述房产以房抵债给宋晓梅，侵害了其的财产权。故请求撤销（2018）皖1523执恢166号之九裁定书中关于房产以房抵债的内容。 舒城县人民法院认为：根据法律及司法解释规定，案外人对执行标的提出异议应在执行标的执行终结前提出。案外人薛先山主张权利的华鹏公司涉案房产已于2019年5月30日被执行终结，该房屋被抵偿给了宋晓梅，所有权自（2018）皖1523执恢166号之九号执行裁定书送达时转移给了宋晓梅。而案外人于2019年9月17日向该院提出异议，其未在执行标的执行终结之前提出，故案外人的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款规定，裁定如下：驳回薛先山的异议申请。 薛先山申请复议称：华鹏公司、陈正华2011年开发河棚商贸城时，其投资约600000元。2014年华鹏公司、陈正华无法返还投资款及利润，经双方协商，以开发的房产抵债。2014年10月21日双方签订了《认购预定书》，约定华鹏公司房产出售给案外人，购房资金以投资款和利润比除，现其已占有和使用上述房产。其多次催促华鹏公司、陈正华办理房产登记和转户，但因华鹏公司、陈正华的原因至今没有办理，其没有过错。舒城县人民法院将上述房产抵债给宋晓梅，侵害了其的财产权。另外，舒城县人民法院对上述房产从查封到拍卖的情况其并不知情，根据民事诉讼法第227条的规定，其于2019年9月17日就提交了书面异议，郑书桥、宋晓梅、谭武权与陈正华、华鹏公司的执行案件并未执行终结。故舒城县人民法院程序违法，请求撤销该院（2019）皖1523执异67号执行裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。复议申请人薛先山针对舒城县人民法院执行的被执行人华鹏公司名下的房产主张所有权，属于民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人异议。由于涉案房产于2019年5月30日被舒城县人民法院裁定抵付给申请执行人宋晓梅，经查阅本案执行案卷，薛先山于2019年9月17日向该院提出书面执行异议时，涉案房产并未实际移交给申请执行人宋晓梅占有，本案执行程序尚未终结，舒城县人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定对薛先山的异议进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523执异67号执行裁定； 二、指令安徽省舒城县人民法院按照民事诉讼法第二百二十七条的规定对薛先山的异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙全明 审判员  张 菊 审判员  徐学文 二〇二〇年一月九日 法官助理龚江涛 书记员陶兴苗 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执11号申请执行人：许延鹏，男，1982年11月22日生，汉族，农民，住通化县快大茂镇水岸春城B3号楼3单元702室。被执行人：许成有，男，1964年9月5日生，汉族，教师，住通化县快大茂镇审计家属楼2号楼4单元501室。本院在执行申请执行人许延鹏与被执行人许成有民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行36000元。经本院强制执行，现被执行人已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7141号申请执行人徐玉珍、被执行人范菊芳：你们之间离婚纠纷，本院作出的（2019）粤0112民初1578号民事调解已经发生法律效力。因被执行人范菊芳未履行上述调解确定的义务，本院于2019年12月11日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年一月十五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执2886号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司海宁支行 被执行人:王少杰 关于本院执行的（2019）浙0481执2886号案件,即申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人王少杰金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1056号民事调解书,已于2020年01月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-87017103 二〇二〇年一月二十三日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民再512号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李佳，女，1989年11月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。再审申请人李佳因起诉海宁市袁花镇红新村村民委员会（以下简称红新村村委会）、海宁市袁花镇红新村第一村民小组（以下简称第一村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终940号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）浙民申2546号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李佳申请再审请求：撤销二审裁定，判令征地补偿款分配方案违法并撤销，补足征地补偿款46350元。事实与理由：李佳虽然已经嫁人，但户口还在海宁市里，且有承包地，有村经济合作社的社员证，村民会议讨论决定的征地补偿款分配方案，确定其只能分到其他村民的25%，对其不公平，侵犯其合法权益，二审认为不属民事诉讼的受案范围，违反法律规定。2019年3月4日，李佳起诉至浙江省海宁市人民法院，请求：1.判令红新村村委会、第一村民小组的征地补偿款分配方案违法，应予以撤销；2.判令李佳无歧视地跟同组村民享受一样的征地补偿分配数额61800元/人（李佳实际已分配到25%的份额计15450元），即向李佳补足46350元。事实和理由：2017年，海宁市一组的土地因国家建设粮库而被征用。2017年10月8日和2017年12月16日，村组召开了所谓一组征地补偿款方案讨论会议，确定了分配方案。村组以李佳已外嫁为由只分给李佳25%的份额，对此李佳不同意该分配方案。李佳认为，自己虽已外嫁，但户口还在村里，且有承包地，有村经济合作社的社员证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款的规定，红新村村委会、第一村民小组没有足额发放李佳土地征收补偿款实属违法，侵犯了李佳的权利。由于土地是依据当地户籍人口进行分配的，那么土地征收补偿费的发放也应当依照当地户籍人口为首要原则，同时兼顾土地的生活保障功能。只要集体经济组织成员没有将户籍迁出，没有取得其他集体经济组织的成员资格并重新获得土地承包经营权或者被纳入社会保障体系，就应当享有原户籍所在地的土地征收补偿费用，应当和本集体组织其他成员享有平等的分配权。本案中，村民会议的决定侵害了李佳的合法财产权利，属于典型违法的“多数人暴政”。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，只要具有集体经济组织成员资格就可以请求获得同等份额的土地补偿费。而一般认为，户口在本村就属于本集体经济组织成员。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》等规定，“外嫁女”与男子享有平等的权利。一审法院以本案争议实质是李佳当时是否属于该村集体经济组织成员、而关于集体经济组织成员资格的认定不属于民事诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。李佳不服一审裁定，向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.撤销征地补偿款分配方案；3.补足征地补偿款46350元。事实和理由：2017年海宁市一组的土地因国家建设粮库而被征用，2017年10月8日、12月16日村组召开一组征地补偿款方案讨论会议，确定了外嫁女只分得25%的分配方案。李佳虽外嫁，但户口仍在红新村，且有承包地和村经济合作社的社员证，应当与同组村民享受同样的待遇。村民会议的决定违反法律规定，侵害了李佳的权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理范围。李佳有户口和社员证，是红新村集体组织人员，符合民事诉讼之资格。一审认为集体经济组织成员资格的认定不属于民事诉讼的受案范围，适用法律错误。二审法院以李佳对征地补偿款分配方案不服属于村民自治的范畴、就此产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由，裁定驳回上诉。本院经再审认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据李佳提供的户口本、股权证等可初步证明其集体经济组织成员身份。现李佳诉请要求其所在集体经济组织支付所欠的分红款，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院应予受理。一、二审法院对李佳的起诉不予受理，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终940号民事裁定和浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初2059号民事裁定；二、本案由浙江省海宁市人民法院立案受理。（此页无正文）审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年一月九日书记员 钟银飞
黑龙江省拜泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0231刑初13号 公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。 被告人杨某，男，1981年7月23日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，现住黑龙江省拜泉县。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。 黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2019年9月19日13时58分，被告人杨某酒后无证驾驶绿源牌二轮电动车，由西向东行驶至拜泉县XX路与XX街路口处，与由南向北行驶的侯某某驾驶的黑AXXXXX号现代牌小型普通客车相撞，事故致杨某受伤，两车不同程度受损，后交警赶到将杨某查获。经黑龙江省大华司机鉴定中心鉴定，绿源牌二轮电动车属于机动车范畴内的“二轮轻便摩托车”。经鉴定，杨某静脉血中检出乙醇,含量为133.1mg/lOOml。经拜泉县公安局交通警察大队认定：杨某负事故主要责任，侯某某负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人杨某拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息查询单、受案登记表、呼气酒精检测单、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、拜泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书；证人侯某某的证言；被告人杨某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获经过、拜泉县公安交通警察大队情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节,鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，体现了较好的认罪态度，综合考虑以上量刑情节，本院决定依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条（五）项的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金应于判决生效后二日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 肖 雁 二〇二〇年一月十七日 书记员 马志春 本判决中引用法律条文的内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执311号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：毛康，男，1990年8月25日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。上海浦东发展银行长宁支行与毛康信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9361号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币70,272.88元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执311号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月十三日书记员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0324刑初2号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人高红，男,1961年11月28日出生，汉族,高中文化程度,农民，群众，出生地河北省迁安市，户籍地及现住址河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月27日被卢龙县公安局取保候审，2019年12月24日被卢龙县人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院重新取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2019）190号起诉书指控被告人高红犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,由审判员独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员田希斌出庭支持公诉,被告人高红到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控：2019年10月24日10时许，被告人高红酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿三抚线由西向东行驶至卢龙县刘营乡三里店村路段时，与同向行驶的由毕某驾驶的冀Ｃ×××××红色小型汽车相撞。经卢龙县交通警察大队勘查认定，高红承担本次事故的主要责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，高红血液样品乙醇含量平均值为145.26315ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。 2019年11月27日被告人高红被民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人高红以危险驾驶罪定罪处罚，建议判处被告人高红拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人高红对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。 经审理查明，2019年10月24日10时许，被告人高红酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿三抚线由西向东行驶至卢龙县刘营乡三里店村路段时，与同向行驶的由毕某驾驶的冀Ｃ×××××红色小型汽车相撞。经卢龙县交通警察大队勘查认定，高红承担本次事故的主要责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，高红血液样品乙醇含量平均值为145.26315ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。 2019年11月27日被告人高红被民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、报警案件登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、协议书、户籍证明信及现实表现证明等书证。 2、证人毕某的证言。 3、被告人高红的供述与辩解。 4、抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书。 上列证据均经法定程序查证属实，且证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证明效力予以确认。 本院认为,被告人高红在道路上醉酒驾驶机动车，被告人高红血液样品乙醇含量平均值为145.26315mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高红犯危险驾驶罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人高红当庭表示自愿认罪认罚，被告人系初犯、偶犯，可适用缓刑予以考验。本院为保护公共安全,打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下: 被告人高红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三日内一次缴清。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  曾祥碧 二〇二〇年一月十日 书记员  张书瑜
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0706刑初4号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人洪武，男，1984年3月6日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，货车驾驶员，住安徽省铜陵市义安区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月24日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年12月11日被铜陵市义安区人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2019）129号起诉书，指控被告人洪武犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察长胡锦华、检察官助理卢迅出庭支持公诉，被告人洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，被告人洪武于2019年10月23日18时30分许，驾驶皖Ｇ×××××号中型普通货车，由义安区顺安镇明月村往仙人冲铜矿自西向东行驶至义安区顺安镇凤凰山村龙山组路段时，与道路南侧路边行人胡某发生刮碰，造成胡某受伤的道路交通事故。胡某经铜陵市中西医结合医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，洪武驾车离开现场。事故责任经认定，洪武承担全部责任。 公诉机关认为，被告人洪武违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人洪武在事故发生后，经公安机关电话通知到案，是坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人洪武有期徒刑八个月至一年六个月，并可以适用缓刑。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过、居民死亡医学证明书、死亡户口注销证明、人民调解协议书、谅解书、收条等，证人蔡某1、张某、姚某、周某、陈某1、蔡某2、陈某2等人的证言，被告人洪武的供述和辩解，现场勘验笔录，道路交通事故现场勘查笔录和现场图、现场照片，以及死亡原因检验意见，纤维种类及比对鉴定意见，碰撞痕迹鉴定意见和道路交通事故认定书等证据证实。 被告人洪武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人洪武离开现场，当晚经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了驾驶机动车发生交通事故的基本事实；经人民调解委员会调解，被告人洪武和被害人近亲属自愿达成协议，洪武赔偿被害人近亲属23万元整；被害人近亲属对洪武表示谅解，请求司法机关在对洪武量刑时予以从轻或免于处罚。 本院认为，被告人洪武的行为构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人洪武在事故发生后离开现场，酌情从重处罚；鉴于其无前科，系初犯，亦属过失犯罪；案发后，经公安机关电话通知后到案，能如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚，积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解；依法从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人洪武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘前进 二〇二〇年一月十日 法官助理姜燕 书记员胡艳艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初194号 原告：沈勇，男，1984年6月10日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：曹琪，男，1988年8月1日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：太平财产保险有限公司内江中心支公司，住所地：内江市玉溪路209号。 负责人：李海翔，系该公司总经理。 原告沈勇与被告曹琪、太平财产保险有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告沈勇于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈勇以法律主体错误为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈勇撤回起诉。 案件受理费25.00元，减半收取计50.00元，由原告沈勇承担。 审判员  赵春来 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 丽
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0521执保1号申请人：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。被申请人：河北冀保医药销售有限公司，住所地河北省保定市北二环东路。申请人通化东宝医药经营有限公司于2020年1月3日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人河北冀保医药销售有限公司银行存款1020000万元。申请人通化东宝医药经营有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人通化东宝医药经营有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结被申请人河北冀保医药销售有限公司银行存款1020000万元，冻结期限为一年。案件保全费5000元，由申请人通化东宝医药经营有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王政鑫二〇二〇年一月六日书记员  王 胤
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初2871号 原告：孙泽宾，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：李志民，系辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：常春雁，男，1963年2月4日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：赵月荣，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。 原告孙泽宾与被告常春雁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽宾及其委托诉讼代理人李志民、被告常春雁的委托诉讼代理人赵月荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙泽宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付育苗、插秧费44000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年春，原、被告订立《水稻插秧合同》，约定原告提供稻种、育苗（在原告处）并负责插秧，约定金额每亩200元，水田400亩，实际420亩，合计84000元，预交定金40000元。现原告已完成育苗、购种、插秧工作，但被告未给付44000元育苗及插秧款，双方无法达成协议，故起诉。 被告常春雁辩称，原告履行水稻育苗插秧合同存在瑕疵，应当按照比例扣除相应的劳务费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：2019年春季，原、被告签订《2019年水稻插秧合同》，约定原告为被告进行水稻育苗、插秧，地点为被告在法库县承包的水田，栽植时间5月25日至5月30日，合同约定插秧面积400亩，每亩金额200元，被告预交定金40000元，原告栽植完成后被告将剩余欠款全部付给原告。原告实际插秧面积430亩，原告免费为被告种10亩。原告已完成育苗、插秧工作，现被告尚欠原告育苗、插秧费44000元。 2019年6月中旬，被告发现100多亩地水稻秧苗开始变黄，有的近枯死，被告妹妹常秋菊代被告向法库县农业农村局申请进行技术鉴定，专家鉴定组鉴定意见为：稻苗受害主要原因是被告水稻田南侧郝利明的玉米田施用含莠去津成分的除草剂飘移和插秧过深导致缓苗迟缓所致；井水灌溉水温低影响稻苗生长是稻苗受害的次要原因。 本院认为，原、被告签订的《2019年水稻插秧合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定履行了育苗、插秧合同义务，被告未按照约定的时间给付原告剩余44000元育苗、插秧费，应承担违约责任，向原告履行付款义务。 关于被告提出原告履行水稻育苗插秧合同存在瑕疵，应当按照比例扣除相应的劳务费用的答辩意见，因被告就水稻秧苗受害要求赔偿损失纠纷已另案起诉原告和郝利明，被告主张的损失可在另案中处理，故本院对被告的答辩意见不予采纳。 关于被告提出原、被告签订的合同约定的插秧亩数是400亩的质证意见，原告主张当时签合同时，被告报的是400亩地，经原告实际测量，实际插秧育苗面积430亩，原告按照420亩跟被告要钱，另外10亩是原告免费给被告种的。被告在其提交的答辩状和情况说明中均承认承租土地面积430亩，被告也承认将承包土地全部包给原告插秧。专家鉴定组出具的《鉴定意见书》载明“据水稻种植户常秋菊介绍，2019年本人在法库县承包430亩水田，秧苗提供与机械插秧均由孙泽宾（秦燕136××××8759，新民）负责”。综合以上证据和当事人陈述，原告主张插秧430亩的事实存在具有高度可能性，应当认定该事实存在，故本院对被告的质证意见不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告常春雁于本判决发生法律效力后十五日内给付原告孙泽宾水稻育苗、插秧费44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告常春雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  乌晓光 人民陪审员  王福军 人民陪审员  王金玲 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  陆禹蒴
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执13号之三 申请执行人：朱仲元，男，1964年1月18日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人:王德熙，男，1977年8月12日生，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2327民初742号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人王德熙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德熙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王德熙在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXX8107_1账户内存款人民币23725.2700元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年一月八日 书记员  覃正祥
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初59号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李会武，男，1973年9月8日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，住河北省三河市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月10日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人李会武犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年6月27日13时许，被告人李会武酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××白色北京现代牌小型轿车，并搭载崔某、李某，从蓟州区侯家营镇“小艾”饭店出发，穿过宝平公路沿侯家营老街（新生街）由东向西行驶至该镇侯三八村附近，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，李会武血液中乙醇含量为124.7ｍｇ／100ｍｌ。被告李会武后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李会武在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、前科情况说明、常住人口信息表、身份证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、被告人驾驶信息及所驾车辆信息查询情况、涉案车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、呼出气体酒精含量检测单、血样采集登记表，录像光盘，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人崔某、李某、谢某证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李会武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李会武具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李会武拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告李会武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二〇年一月十九日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3642号 移送机关广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人黄武刚，男,汉族，1982年4月13日出生,身份证住址湖北省黄梅县。 被执行人余平，女,汉族，1980年7月8日出生,身份证住址湖北省团风县。 被执行人黄武刚、余平民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1438号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付人民币17849元案件受理费。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年一月十二日 书记员  孙志英
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1098号公诉机关寿光市人民检察院。被告人肖西京，男，1971年3月10日出生于山东省广饶县，汉族，小学文化，农民，住山东省广饶县。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月29日被寿光市公安局取保候审，2015年12月16日被寿光市公安局刑事拘留，同年12月25日被寿光市公安局监视居住。2019年11月15日被本院监视居住。值班律师刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）591号起诉书指控被告人肖西京犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉，被告人肖西京到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，被告人肖西京分别于2014年7月21日、同年7月23日，驾驶摩托车携带钳子、螺丝刀等工具到寿光市北环路“壹号公馆”工地，分多次盗窃高层房屋内安装完毕照明电线共计2110米。经鉴定，被盗电线价值5910元。对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见、搜查笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖西京的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。被告人肖西京对指控的犯罪事实无异议，但认为被盗电线的鉴定价值过高。经审理查明，2014年7月21日和同年7月23日，被告人肖西京驾驶黑色大洋牌摩托车并携带钳子、螺丝刀等工具先后二次到寿光市文圣街“壹号公馆”小区建筑工地，窃取高层房屋内安装完毕的照明电线共计2110米。经鉴定，被盗电线价值人民币5910元。案发后扣押作案工具黑色大洋牌摩托车一辆。被告人肖西京已向本院缴纳退赃款人民币5910元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、张某、田某的证言，涉案物品价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、寿光永佳电缆经销处出具的证明、接受证据材料清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖西京以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖西京归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该积极退赔，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。关于被盗电线的价值有寿光市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书予以证实，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质、鉴定程序合法，本院予以采信，对被告人肖西京提出的电线鉴定价值过高的辩解意见不予采纳。作案工具应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人肖西京犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴清）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、没收作案工具黑色大洋牌摩托车一辆由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  张清芝人民陪审员  王凤君二〇二〇年一月六日法官助理葛云玲书记员侯春婷