wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢11号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：郑晨晨，男，1991年2月18日生，汉族，户籍地湖北省当阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郑晨晨金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11888号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人郑晨晨向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付79,992.10元。本院立案受理后，依法对被执行人郑晨晨财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月十六日书记员 靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初308号原告：王宁，住德惠市。被告：长春中和房地产开发有限责任公司。住所：德惠市中和首府14号楼。法定代表人：谷万青，经理。委托诉讼代理人：夏善珍，副经理。原告王宁与被告长春中和房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王宁申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王宁撤回起诉。案件受理费36元，返还王宁11元,余款25元由王宁负担。。审判员 王 林二〇二〇年一月二十日书记员 李长德
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执249号 申请执行人：陈松，男，1982年8月26日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：邹正胜，男，1967年12月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人陈松与被执行人邹正胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初3148号民事判决书，于2020年1月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人20200元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年一月十一日 书记员  陈冉
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3578号之二申请执行人:东莞胡连普光贸易有限公司，住所地东莞市大朗镇犀牛陂村象山工业园，统一社会信用代码：91441900594096563T。法定代表人：张于雄，该公司总经理。委托代理人：吴小勇，广东利人律师事务所律师。被执行人：重庆鹏发电线电缆有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道2号附14号，统一社会信用代码：9150010959519136X7。法定代表人：姜维，该公司总经理。关于东莞胡连普光贸易有限公司申请执行重庆鹏发电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初8349号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为货款755124.79元、逾期利息（该利息以755124.79元为基数，从2017年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）、案件受理费11581元、诉讼保全费4410元以及执行费10750元。在执行过程中，本院向被执行人重庆鹏发电线电缆有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人重庆鹏发电线电缆有限公司进行传统查控等，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。本院已对被执行人重庆鹏发电线电缆有限公司采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产，其未履行法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3578号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  魏庆伟审 判 员  陈安燕二〇二〇年一月十五日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初4号 原告：邵武市农村信用合作联社拿口信用社，营业场所：邵武市拿口镇247号。 负责人：兰建华，主任。 委托诉讼代理人：张志成，男，邵武市农村信用合作联社拿口信用社员工，住邵武市。 被告：曾小平，男，1989年12月11日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告邵武市农村信用合作联社拿口信用社（以下简称拿口信用社）与被告曾小平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拿口信用社的负责人兰建华到庭参加诉讼，被告曾小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拿口信用社向本院提出诉讼请求：曾小平归还贷记卡透支本金2748.94元及截止2019年10月21日的利息372.17元，违约金1553.81元，分期付款手续费131.97元，合计4806.89元，并支付从2019年10月22日起至还清款项之日止按领用合约约定的利率计算的利息、违约金（含罚息和复利）。事实与理由：2018年4月25日，曾小平向拿口信用社申请办理福万通贷记卡购车分期付款业务。曾小平填写了《福万通贷记卡申请表》、《福万通贷记卡消费分期付款业务申请表》，同意遵守《福建农村信用社（农商银行）福万通ＩＣ贷记卡（个人）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《福建省农村信用社农村商业银行福万通ＩＣ贷记卡章程》（以下简称《章程》），并在以上申请签署了名字。同日，拿口信用社依曾小平的申请，核准并向其发放了卡号为62×××09的贷记卡分期业务。分期业务办理后拿口信用社如约向曾小平发放7400元，之后曾小平未能按期归还分期资金及分期手续费。截止2019年10月21日，曾小平尚欠福万通贷记卡分期本金2748.94元、利息372.17元，违约金1553.81元，分期付款手续费131.97元，合计4806.89元。曾小平未按约归还欠款已构成违约，拿口信用社遂诉至法院，请求判如所请。 曾小平未作答辩。 经审理查明：2018年4月25日，曾小平向拿口信用社申请福万通贷记卡，填写了福万通贷记卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。拿口信用社经审查同意，为曾小平办理了授信额度为7400元的福万通贷记卡，卡号为62×××09。之后，曾小平多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通贷记卡的透支欠款。截止至2019年10月21日，曾小平所持该福万通贷记卡透支欠款累计本金2748.94元、利息372.17元、违约金1553.81元，分期付款手续费131.97元，合计4806.89元。根据福万通贷记卡领用合约、章程及福万通贷记卡消费分期付款业务申请表的约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，申领人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。申领人支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。该卡的账单日为每月22日，消费透支年利率为18%。申领人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。曾小平申请分期金额7400元，分期期数12期，手续费分次收，（月）手续费0.36%即26.64元。 以上事实有拿口信用社提供的福万通贷记卡申请表、《领用合约》、《章程》、《福万通贷记卡消费分期付款业务申请表》、贷记卡交易明细予以佐证。 本院认为，拿口信用社与曾小平所达成的《领用合约》及《章程》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应当全面履行合同义务。拿口信用社按约向曾小平发放了福万通贷记卡，曾小平使用了改卡进行透支，双方形成信用卡领用合同关系。前述领用合约及章程已明确约定银行向申领人计收利息、违约金、手续费等情形，曾小平在申请办理贷记卡时也表示愿意接受领用合约的约束。曾小平使用福万通贷记卡形成了对拿口信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现曾小平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故拿口信用社依照领用合约要求曾小平偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金、手续费的诉讼请求于法有据，应予以支持。曾小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾小平应于本判决生效之日起十日内向原告邵武市农村信用合作联社拿口信用社偿还贷记卡透支消费款本金2748.94元、手续费131.97元及利息、违约金（截止至2019年10月21日利息为372.17元、违约金为1553.81元，之后的利息、违约金按照《福建农村信用社（农商银行）福万通IC贷记卡（个人）领用合约》、《福建省农村信用社农村商业银行福万通IC贷记卡章程》约定的利率标准计算至曾小平偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  胡立韬 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谢 思 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1253号申请执行人：沈阳市某农机销售有限公司，住所地康平县沙金台乡西扎村。法定代表人：张某，该公司经理。委托代理人：张某（某妻子），女，汉族，1972年9月3日出生，住辽宁省康平县。被执行人：盛某，男，汉族，1992年2月29日出生，住辽宁省彰武县。本院在执行申请人沈阳市某农机销售有限公司与被执行人盛某买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0123执1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年一月十六日书记员  杨 淼
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6248号 原告：吴选阳，男，1974年11月3日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰区，经常居住地福建省石狮市。 被告：陈永泉，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴选阳与被告陈永泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2020年1月8日吴选阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴选阳撤诉处理。 案件受理费630元，减半收取315元，由吴选阳负担。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年一月八日 书记员  林莹莹 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终254号上诉人（原审被告）：赵红杰，男，汉族，1973年4月20日出生，住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：李颖燕，男，汉族，1974年4月1日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：侯源棵，河南宛东律师事务所律师。原审被告：刘金枝，女，汉族，1968年6月25日出生，住郑州市惠济区。上诉人赵红杰因与被上诉人李颖燕及原审被告刘金枝不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵红杰于2020年1月17日向本院提交自愿撤回上诉的书面申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分。赵红杰在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵红杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5299元，减半收取2649.5元，由上诉人赵红杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年一月十七日书记员  时婉秋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初156号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：盛建新，男，1966年8月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告盛建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司以需要继续搜集证据为由，向本院申请撤回对被告的诉讼，并表示本案诉讼费用不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇二〇年一月十五日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审191号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李华，女，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月8日              立案时间              2020年1月8日                  申请执行法律文书              编号为3702131722643846《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年5月22日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年5月22日作出的编号为3702131722643846的《青岛公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722643846的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更121号罪犯任强，男，1981年9月9日出生于山东省泰安市泰山区，汉族，大专文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2018年10月18日作出（2018）鲁0902刑初471号刑事判决，以被告人任强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱报称，罪犯任强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯任强在服刑期间拒不认罪，始终不服从判决，但能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获表扬2次。上述事实有罪犯任强的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、讯问笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯任强自服刑以来，能够接受教育改造，完成劳动任务，但综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及一贯改造表现情况，其不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：对罪犯任强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  王 静二〇二〇年一月十六日书 记 员  张轩通
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执133号之一申请执行人：王贵林，男，1963年1月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：池梦康，男，1992年4月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：王峰利，男，1974年9月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行王贵林与池梦康、王峰利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王峰利在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王峰利在中国农业银行62×××17账户内存款人民币24670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年一月十七日书记员  刘旭灿
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8864号之十二申请执行人：杨益民，男，1953年12月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人：杨君炜，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告杨益民、杨君炜诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)沪0118民初17031号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨益民、杨君炜2016年1月至2月和2018年第一季度至2019年第三季度的保底经营收益合计人民币64,617.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨益民、杨君炜逾期付款违约金(2016年1月违约金以3,005.47元的日万分之五自2018年1月1日起计算至实际支付之日止；2016年2月违约金以3,005.47元的日万分之五自2019年1月1日起计算至实际支付之日止；2018年第一季度违约金以4,508.21元的日万分之五自2018年3月1日起计算至实际支付之日止;2018年第二季度违约金以9,016.41元的日万分之五自2018年6月1日起计算至实际支付之日止;2018年第三季度违约金以9,016.41元的日万分之五自2018年9月1日起计算至实际支付之日止;2018年第四季度违约金以9,016.41元的日万分之五自2018年12月1日起计算至实际支付之日止;2019年第一季度违约金以9,016.41元的日万分之五自2019年3月1日起计算至实际支付之日止;2019年第二季度违约金以9,016.41元的日万分之五自2019年6月1日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以9,016.41元的日万分之五自2019年9月1日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费1,415.40元，减半收取计707.70元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人杨益民、杨君炜于2019年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年12月5日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司4个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司7个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年1月2日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年1月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月二十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54933号原告：梁某，女，1927年10月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：成宏俊，北京伊志律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛云龙，北京伊志律师事务所律师。被告：程某，女，1959年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：姜某，男，1988年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。以上二被告之委托诉讼代理人：徐洋，北京市隆安律师事务所律师。以上二被告之委托诉讼代理人：黄晶夏，北京市隆安律师事务所实习律师。原告梁某（以下简称姓名）与被告程某、姜某（以下简称姓名）继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梁某的委托诉讼代理人成宏俊，程某、姜某及其委托诉讼代理人徐洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：要求继承北京市朝阳区垂杨柳西里16号楼2层X门房产中16.7%份额的折价款。事实和理由：被继承人姜长河是我的儿子，于2018年9月5日去世。程某系姜长河配偶，姜某系姜长河之子。我爱人（姜长河之父）姜士顺于1978年去世。我年事已高，体弱多病，生活、医疗、雇保姆照顾开销巨大。姜长河去世后我的经济状况更为紧张，所幸姜长河留有北京市朝阳区垂杨柳西里16号楼2层X门房产一套，我作为第一顺位继承人之一，应继承16.7%的份额。故我提起诉讼。程某、姜某辩称：2016年5月1日，被继承人姜长河写了一份带有遗嘱性质的说明，明确我们是继承人。我们要求按照遗嘱继承房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜长河与程某系夫妻关系，姜某系二人之子；姜士顺、梁某系姜长河之父母；姜士顺于1978年因死亡注销户口，姜长河于2018年9月5日死亡。姜长河与程某在婚姻关系存续期间，购买北京市朝阳区垂杨柳西里16号楼2层4.5号房屋（以下简称涉案房屋），该房屋的所有权人于2002年5月登记在姜长河名下。现该房屋由程某、姜某使用。审理中，程某提交一份《关于房产权的说明》，该说明下方有“姜长河”签字字样，落款日期为2016年5月1日。该说明载明：“垂杨柳西里16楼4号户主姜长河，1998年买下产权。该房原为我母梁某，92年母亲二婚后，全家开了一次会，会上长兄姜长东提议该房归姜长河即本人所有，与会的大嫂、二兄、三兄均无异议。但本人一直到98年即距那次会议6年后才在房改后买下此房，这6年期间，各位当年参会的人（还有妹妹姜秀梅）都坚持92年的会议精神，并对我买下房产权没有异议。故此本人是该房的产权所有者早已成定局，20年后本人不接受任何对该所有权的新说和新所为。本人身体不佳，若有意外，配偶程某和儿子姜某对该房享有继承权”。梁某对该说明的真实性不予认可，并提供高秀芬的证言，证实高秀芬未参加家庭会议。程某主张该说明内容全部由姜长河书写，并申请对“姜长河”签名字迹的真实性进行鉴定。经本院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“姜长河”签名字迹与样本上的姜长河签名字迹是同一人书写。梁某为此支付鉴定费7300元。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，涉案房屋系姜长河与程某婚后购买所得，是二人的夫妻共同财产。姜长河死亡后，上述房屋的一半归程某所有，另一半属于姜长河的遗产。程某主张姜长河留有遗嘱，并向本院提供由姜长河书写的《关于房产权的说明》，梁某虽主张该说明不真实，但梁某未提供相反证据，再结合鉴定意见，可以证明该说明落款由姜长河签字，故本院对程某的主张予以采信。该说明具备法律规定的自书遗嘱的形式要件，具有法律效力。根据该说明，在姜长河去世后，程某、姜某对涉案房屋享有继承权。姜长河对涉案房屋的处理意见，应当予以尊重并遵照履行。对梁某要求继承涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、被继承人姜长河名下位于北京市朝阳区垂杨柳西里16号楼2层4.5号房屋由被告程某、姜某继承，其中被告程某享有百分之七十五的份额，被告姜某享有百分之二十五的份额。二、驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费32400元，由原告梁某负担16200元（已交纳），由被告程某、姜某负担16200元（于本判决生效之日起7日内交纳）。鉴定费7300元，由原告梁某负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  童雪霏人民陪审员  杨燕笙人民陪审员  宋景松二〇二〇年一月十三日书 记 员  毛珂歆
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4781号申请执行人：吴惠明，男，1977年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆烨，女，1981年3月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：花玉妹，女，1963年1月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人吴惠明与被执行人花玉妹民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初11419号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法冻结被执行人名下银行账户，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 闵 捷二〇二〇年一月十四日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初943号起诉人：重庆星灿品牌营销策划有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D-10-2号。法定代表人：刘洪霖。2020年1月9日，本院收到起诉人重庆星灿品牌营销策划有限公司诉被起诉人重庆酷狗科技有限公司的起诉状。起诉人重庆星灿品牌营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人向起诉人支付合同服务费用230400.7元；二、判令被起诉人向起诉人支付未结清服务费用的逾期违约金69120.21元及剩余逾期违约金；三、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2019年4月20日签订《合同书》。双方约定由起诉人作为被起诉人的活动服务方。起诉人按照合同约定内容，如期向被起诉人提供全部服务，已履行完毕合同义务。但被起诉人一直以各种理由推脱，至今未按合同约定付清款项，严重违反合同约定。起诉人为维护合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案是起诉人与被起诉人因提供服务所导致的民事诉讼，为服务合同纠纷。首先，起诉人与被起诉人签订的《合同书》约定：“任何有关本协议的争议，双方应友好协商解决，协商解决不成的，任何一方可向广州市天河区人民法院提起诉讼”。经审查，本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点均不在本院辖区内，且起诉人提交的起诉材料亦不足以证实与本案争议有实际联系的地点在本院辖区内，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上述协议管辖条款无效。依照我国《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被起诉人（即被告）住所地或合同履行地的人民法院管辖。首先，被起诉人所在地在重庆市渝中区，不在本院辖区内。其次，起诉人与被起诉人未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人（接收货币一方）所在地可视为本案合同履行地，本案的合同履行地为收款方即起诉人的所在地重庆市××区，也不在本院辖区内。综上，本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。现起诉人向本院提起民事诉讼不当，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对起诉人重庆星灿品牌营销策划有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏杰威二〇二〇年一月十三日书记员  王子艳            本裁定书已于 2020年   月   日送达
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11156号 原告：徐新强，男，1980年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：尹海波，男，1963年8月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐新强诉被告尹海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告徐新强及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告尹海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐新强向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款25000元及利息（自2017年8月7日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2014年9月6日，被告因做生意需资金周转为由向原告借款30000元，约定月息按3%计算，用期一个月，并出具借条给原告。约定到期后，被告仅支付5000元后，未支付本金及利息。现原告索款未果，遂诉至法院。 被告尹海波未作答辩。 本院经审理查明：2014年9月6日，被告从原告处借款30000元，并出具借条给原告，双方约定借款月利率伟3%。后被告归还原告借款本金5000元，并支付利息至2017年8月6日。现原告索款未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告徐新强与被告尹海波之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款25000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款月利率为3%，超出法律规定的标准，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告尹海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐新强归还借款25000元及利息（以25000元为基数，自2017年8月7日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由原告徐新强负担248元，被告尹海波负担678元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  王淑平 人民陪审员  袁金堂 二〇二〇年一月二日 书 记 员  张浏佳 书 记 员  范秋月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初34号                            公诉机关                       会理县人民检察院                                                                                                                   被告人及辩护人基本情况                       被告人康美坤，男，1970年4月12日出生，家住会理县，2019年10月1日因涉嫌非法经营罪被会理县公安局监视居住。             辩护人雍正成，四川福智律师事务所律师。             被告人王应才，男，1988年7月22日出生，家住会理县，2019年10月1日因涉嫌非法经营罪被会理县公安局监视居住。             辩护人李国兵，四川福智律师事务所律师。             被告人张宗国，又名：张桥，男，1964年9月16日出生，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，2019年10月1日因涉嫌非法经营罪被会理县公安局监视居住。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检公诉刑诉[2019]231号                                                                                                       指控事实                       2018年9月，被告人康美坤到云南省禄劝县找被告人张宗国帮忙联系购买烟叶销售，赚取差价。9月19日，因无法完成烟叶种植收购合同任务，被告人王应才和康美坤商量共同到云南购买烟叶。9月20日被告人康美坤、王应才驾车到云南省禄劝县，以12元/公斤的价格向张宗国购买烟叶，被告人张宗国将自家种植的约两吨烟叶和向当地农户收购的约五吨烟叶经称重后卖给康美坤、王应才二人，交易价格为83000元。被告人张宗国又联系了云EZ***8、云ED***3两辆货车运输烟叶，由康美坤支付了共计3000元运费。2019年9月21日凌晨2 时许，两辆货车装载烟叶后在被告人康美坤、王应才、张宗国押运下从云南省禄劝县运往会理县。当日5时许，当两车行至会理县通安镇检查站时被会理县烟草专卖局工作人员查获。经称量，云EZ***8货车共运载3170公斤烟叶，云ED***3货车共运载3800公斤烟叶。经会理县价格认证中心认定，6970公斤烟叶共价值253150.40元。2019年1月8日，被告人康美坤、王应才主动到公安机关如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       非法经营罪                                                                               量刑建议                       被告人康美坤、王应才有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人张宗国有坦白情节，可以从轻处罚。被告人康美坤、王应才、张宗国均认罪认罚，均可以从轻处罚。建议对被告人康美坤判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币两万元；建议对被告人王应才判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币两万元；建议对被告人张宗国判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币两万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人康美坤及其辩护人、被告人王应才及其辩护人、被告人张宗国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人康美坤、王应才、张宗国犯非法经营罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                                                                   法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院 最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第一款。                                                                               判决结果                       一、被告人康美坤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币两万元；（罚金已缴纳）             二、被告人王应才犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币两万元；（罚金已缴纳）             三、被告人张宗国犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币两万元；（罚金已缴纳）             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）             四、对在本案中查获的6 970公斤烟叶，依法予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 付 景                                     二０二0年一月十六日                                     书 记 员 潘 颖
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0727执异1号异议人（被执行人）：马世雄，男。委托代理人：董川龙，河南崤函律师事务所律师。申请执行人：杜某甲，男。委托代理人：闫岳中，男。被执行人：略阳县泰鑫矿业有限公司。原法定代表人马希德已死亡。住所地：略阳县XX镇XX村。被执行人：苏某某，女。被执行人：马某某，男。本院在执行申请执行人杜某甲与被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司、苏某某、马世雄、马某某被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人马世雄提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人马世雄称，贵院受理的杜某甲与略阳县泰鑫矿业有限公司、苏某某、马世雄、马某某合同一案，（2017）陕0727民初776号民事判决书判决苏某某、我、马某某三人在继承马希德遗产范围内返还杜某甲的借款。在案件审理过程中，我于2017年10月27日在河南省灵宝市公证处公证了放弃继承权声明书，河南省灵宝市公证处于2017年11月8日作出了（2017）灵证字第1085号公证书。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承人放弃继承的，对被执行人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任。”故我不应当偿还该笔债务，且判决书也是判决在继承马希德财产范围内返还杜某甲的债务，我并没有继承马希德的财产。我认为杜某甲将我列为被执行人系主体不适格。请求依法撤销(2019)陕0727执144号执行裁定书中我的被执行人身份，将我已经查封的财产解封，解除对我的强制措施。异议人马世雄为支持自己的主张，提出证据如下：一、异议人马世雄身份证复印件一份；二、河南省灵宝市（2017）灵证字第1085号公证书复印件一份。申请执行人杜某乙，不能撤销对马世雄的执行，不能说马世雄放弃继承遗产就不承担责任，要求法院执行遗产偿还债务。被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司、苏某某、马某某未提出辩解意见。本院经审查查明, 本院（2017）陕0727民初776号民事判决书确定：一、被告略阳县泰鑫矿业有限公司于本判决生效后30日内向原告杜某甲偿还借款本金315000元，并从2016年6月20日起以本金315000元，按照月利率2%计算支付利息直至付清全部借款本金止；二、被告苏某某、马世雄、马某某对上述款项在各自继承马希德遗产范围内承担连带保证责任。杜某甲向本院申请强制执行，本院以（2019）陕0727执144号立案执行。执行过程中，本院作出（2019）陕0727执144号执行裁定书，查封了被执行人马世雄名下的车牌号为陕FXXXXX汽车一辆。异议人马世雄向本院提出书面异议，称其已经在公证机关作出放弃继承马希德财产的权利的公证，请求撤销其被执行人身份，解除对其财产的查封及强制措施。另查明，本院（2017）陕0727民初776号民事判决书作出时间为2018年5月20日，河南省灵宝市公证处作出（2017）灵证字第1085号公证书作出时间为2017年11月8日，公证事项为：放弃继承权声明。本院认为，本院（2017）陕0727民初776号民事判决书确定被执行人马世雄在继承马希德遗产范围内承担连带保证责任，但马世雄继承马希德遗产范围和金额并未明确，该生效判决不具有可执行性。故异议人马世雄提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销对被执行人马世雄的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邢  刚审  判  员  胡  三审  判  员  晏晓春 二〇二〇年一月二十日 法官  助理  吴  杰书 记 员  李梓豪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执26号之二 被执行人：马龙广，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行马龙广为刑事罚金一案中，向被执行人马龙广发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省颍上县人民法院作出的（2019）皖1226刑初691号刑事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人马龙广银行存款10000元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判  长  王 进 审判员  刘 洋 审  判员  张 洋 二〇二〇年一月十五日 法 官 助 理  王丁磊 书记  员  朱东铖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执621号申请执行人陈剑灿，男，1967年1月3日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0103民初1224号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人交易损失44807元，一审案件受理费1075元，本案执行费588元，以上合计46470元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的银行账户存款46470元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年一月十七日书记员 刘墨雄
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初347号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，董事长住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被告：王金宏，女，1968年6月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告王金宏金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月21日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  周昌文二〇二〇年一月二十一日书记员  李俊霖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1843号原告：李某某，女，1955年3月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：洪稀涛，上海市君悦律师事务所律师。被告：王某某，男，1951年11月28日出生，汉族，住上海市长宁区。本院受理原告李某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，原告向本院申请撤回诉讼，且不愿意缴纳诉讼费。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林乔宇二〇二〇年一月三十一日书记员  丁 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初6224号原告：宜春市袁州新世纪汽修有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春大道，统一社会信用代码：913609027485068614。法定代表人：郭水根。委托诉讼代理人：王劭瑾，1983年11月22日出生，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春市新城建设发展有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900756752210H。法定代表人：李海泉。委托诉讼代理人：熊德林，江西日泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨龙舟，江西日泰律师事务所律师。被告：江西立登建设有限公司，住所地：江西省宜春市南庙镇邮桥村邮桥组50号，统一社会信用代码：91360900098635118D法定代表人：刘卫东。委托诉讼代理人：刘文亮，男，汉族，1984年10月21日出生，住江西省宜春市袁州区。原告宜春市袁州新世纪汽修有限公司与被告宜春市新城建设发展有限公司、江西立登建设有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告宜春市袁州新世纪汽修有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市袁州新世纪汽修有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市袁州新世纪汽修有限公司撤诉。案件受理费1542元，减半收取计771元，由原告宜春市袁州新世纪汽修有限公司负担。审 判 员  谭 靓二〇二〇年一月十四日代书记员  易成伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢57号本院立案执行的申请执行人雷红林与被执行人湘潭市楚天金属制品有限公司、胡自稳建设工程合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人雷红林申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年一月十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初1266号原告：张景金，男，1955年11月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区平罗街道新安村民委员会，地址沈阳市于洪区。原告张景金与被告沈阳市于洪区平罗街道新安村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告张景金撤诉。案件受理费已减半收取215元，由原告负担。审判员  金京玉二〇二〇年一月二十一日书记员  国 然
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0411刑初33号 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告人王某甲，男，1980年5月15日出生，无业。2001年3月因犯寻衅滋事罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。2007年12月因诈骗被行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2013年4月10日刑满释放。现因本案于2019年2月12日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。2020年1月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]886号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人王某甲的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市新北区人民检察院指控：2016年，被告人王某甲和被害人王某乙在企业打工时相识，在某次借口利用被害人王某乙手机微信发红包时将被害人的银行卡绑定其个人微信账号，后被告人王某甲离开该企业。2018年12月底，被告人王某甲在被害人王某乙不知情的情况下，冒用其银行卡，并用微信提现方式，分3次将银行卡内存款转至朋友陆某手机微信账户，共计人民币5200元。后被告人王某甲将该钱款归其个人使用。归案后被告人王某甲如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有案发及抓获经过、被害人王某乙的陈述、证人陆某、沙某的证言、微信交易流水、网上银行回单、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲冒用他人信用卡诈骗财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月6日起至2020年4月27日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、继续追缴涉案的赃款人民币5200元，发还被害人。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  万小刚 二〇二〇年一月七日 书记员  胡佳玲
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初119号原告：张新平，女，汉族，1990年12月23日出生，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：魏仲兰、刘帆，甘肃畅晓律师事务所律师。被告：蒋俊平，男，汉族，1980年12月15日出生，住甘肃省临洮县，现住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃新科建设环境集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道天水北路222号24层016室，统一社会信用代码916200007190029126。法定代表人：董鹏举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏佩璐、张莉萍，甘肃度方律师事务所。原告张新平与被告蒋俊平、甘肃新科建设环境集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张新平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张新平撤回起诉处理。审判员  管兰成二〇二〇年一月十六日书记员  薛 璟
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1127执30号 申请执行人吕梁市岚县万丰小额贷款有限公司，住所地吕梁市岚县县城向阳西路。 法定代表人：杨江浩，职务，该公司董事长。 委托代理人：郭玉秀，女，岚县人，现住岚县东村。 被执行人刘连芳，女，汉族，农民，岚县人，住东村。 被执行人樊秀林，男，汉族，农民，岚县人，住东村。 关于吕梁市岚县万丰小额贷款有限公司与刘连芳、樊秀林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岚县人民法院（2019）晋1127民初1039号民事判决书，于2020年1月17日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，即归还吕梁岚县万丰小额贷款有限公司借款120000元；负担案件受理费1350元，申请执行费1700元。但二被执行人至今未履行，现查明被执行人樊秀林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人樊秀林的银行存款人民币123050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王珏 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭昕
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0821民初1696号 原告：向梦华，男，汉族，生于1964年2月21日，住旺苍县。 被告：刘建，男，汉族，生于1983年10月12日，住四川省通江县。 原告向梦华诉被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向梦华到庭参加诉讼。被告刘建经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向梦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47556元，并支付从借款之日起按6%的年利率计算至借款付清之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年11月25日，被告刘建在原告处借款47556元，并向原告出具借条一张，注明借款47556元。后原告多次催收无果。故诉请法院按诉讼请求判决。 被告刘建未到庭应诉，也未提交答辩状。 本院经审理，并对原告提交的证据审查后，认定事实如下：2016年11月20日，被告刘建经人介绍到原告在北京航天城承包的建筑工地承揽木工劳务，2016年11月25日，因资金短缺找原告向梦华借现金47556元用于支付其在其他工地下欠的民工工资，并向原告向梦华出具了借条一份。借条载明：“今借到向梦华现金（人民币小写47556.00元），大写：肆万柒仟伍佰伍拾陆元整”。其后，经原告多次催收，被告未予偿还。上述事实,有被告刘建的借条、证人向某的证词及原告陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘建因资金周转困难与原告向梦华达成借款合意，并向原告出具了借条，双方已实际形成了借款合同关系，该借款合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。原告向被告履行了出借款项的义务，被告应当及时履行还款义务。由于被告刘建经催收未归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。但原告要求被告支付自2016年11月25日起按6%年利率计算至借款付清之日止的利息的请求，因借条上未约定利息，也未约定还款时间，依照相关法律规定，被告刘建应从主张权利时按6%年利率支付利息至借款付清之日止。因此，原告要求被告立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建于本判决生效后十日内偿还原告向梦华借款47556元，并支付自2019年10月9日起按6%年利率计算至借款付清之日止的利息。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告刘建负担。 如不服本判决，可在收到书面判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  何文三 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  青 琼 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  文 宏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3067号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川。 被执行人：宜宾市忠和建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区建设路91号C2幢2层1号，统一社会信用代码91511500208852966D。 法定代表人：谢光荣。 被执行人：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市东街24号，统一社会信用代码91511500731627480U。 法定代表人：谢光富。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人宜宾市忠和建筑安装工程有限责任公司、宜宾市忠和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行的内容：一、被执行人支付申请执行人欠款本金163万元；二、被执行人支付申请执行人尚欠的罚息（罚息计算方法：从2006年3月26日起，以当时尚欠借款本金为基数，按合同约定上浮30%的利率标准，计算至判决确定的给付之日止，如被执行人未按判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）；三、被执行人宜宾市忠和房地产开发有限公司对上述第一项被执行人宜宾市忠和建筑安装工程有限责任公司判决的债务承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费78208元、执行费等费用由被执行人负担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未调查到被执行人名下有可供执行的财产。经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令,并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年一月十七日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保23号 申请人：常军花，男，1973年12月10日，汉族，职工，住鸡泽县。 被申请人：张敬亮，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 申请人常军花与被申请人张敬亮申请诉前财产保全一案，常军花于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张敬亮在金融机构的存款20000元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人河北亿丰达担保有限公司以亿邯保函(2020)044号诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，常军花向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张敬亮在金融机构的存款20000元或查封、扣押其他同等价值财产，期限一年。 案件申请费220元，由常军花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二〇年一月二十一日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初203号原告：澧县建民物业服务有限公司，住所地：澧县澧西街道办关心居委会。负责人：欧阳建名，公司经理。被告：马宜龙，男，汉族，湖南省澧县人。澧县建民物业服务有限公司（以下简称建民物业公司）与马宜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在本院依法给建民物业公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按澧县建民物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈子岳二〇二〇年一月二十五日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执738号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：张艳，女，汉族，1974年9月20日生，住湖北省潜江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人张艳的本院(2019)沪0106民初206号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初206号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月二十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1290号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人廖举生，男，1992年5月21日出生，汉族，初中文化，金融中介，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。2019年7月2日因故意伤害被行政拘留十日，又因同一事由涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人谢志思，福建君伟律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2019〕1235号起诉书指控被告人廖举生犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员林慧莹出庭支持公诉，被告人廖举生及辩护人谢志思到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人廖举生因客户渠道费问题与被害人吴某发生争执。2019年7月1日上午，被告人廖举生携带事先购买的水果刀至福建省厦门市思明区。10时许，被告人廖举生与被害人吴某再次发生争执，遂持刀捅伤被害人吴某，致其胸腹部外伤，左季肋部尤6.0㎝缝合创，脾包膜下出血。随后，被告人廖举生逃离现场并丢弃水果刀。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。 2019年7月1日下午，被告人廖举生主动到厦门市嘉莲派出所投案自首，到案后如实供述上述事实。案件在本院审理期间，被害人向本院提起附带民事诉讼。2020年1月7日，经本院调解，被告人廖举生与被害人吴某达成调解协议（内容详见（2019）闽0203刑初1290号调解书）。 本案有被害人吴某的门诊病历材料之书证，证人林某、潘某的证言，被害人吴某的陈述，被告人廖举生的供述和辩解，厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》之鉴定意见，辨认笔录，监控录像、微信支付记录等视听资料、电子数据，到案经过、行政处罚决定书、诉讼文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖举生故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖举生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于此，本院决定对被告人廖举生依法从轻处罚。辩护人的相应量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人廖举生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月12日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 倪宗泽 人民陪审员 陈庆华 人民陪审员 黄 骊 二〇二〇年一月七日 法官助理黄子娟 代书记员 项 宇  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3962号 申请执行人宓家玲，女，1969年9月30日生，汉族，住下湖生活区。 被执行人王琛，男，1969年7月3日生，汉族，住。 本院在执行于宓家玲诉王琛买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2019）鲁0303民初2178号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计47583元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，扣划被执行人8546.04元，已过付；被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年12月09日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年12月19日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3962号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年一月十四日 书记员  张 晨
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3473号董正、王长凤、相贵霞：申请执行人董正、王长凤与被执行人相贵霞机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院立案受理，在执行过程中，申请执行人已收到被执行人给付的案款31216.20元并放弃其余利息，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请结案。因此，该案执行完毕。至此，申请执行人董正、王长凤向本院申请执行的（2019）苏1012民初4521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月九日
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督29号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：王忆娜、周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：朱福平，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被申请人：冯啦啦，女，1990年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2020年1月17日向本院申请支付令。申请人农商银行称，2017年9月28日，被申请人朱福平向申请人申请贷款，并与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定由被申请人朱福平向申请人借款，借款额度为200000元，借款期限为2017年9月28日到2019年9月27日，具体每笔借款及利率按照放款时产生数据为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，约定被申请人冯啦啦为连带保证人，并约定实现债权费用包括律师代理费由借款人及保证人承担等。2018年9月30日，申请人分两笔共计放款200000元给被申请人朱福平，约定到期日期为2019年9月27日。贷款到期后，被申请人没有履行还款义务，截止至2020年1月2日，尚欠申请人232070.84元本息未还。现要求被申请人朱福平给付申请人借款本金200000元及利息32070.84元（结算至2020年1月2日，之后按合同约定即月利率10.6‰计算到还清之日止），并由被申请人承担申请人实现债权费用即律师代理费2500元；被申请人冯啦啦对上述款项承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人朱福平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息32070.84元（结算至2020年1月2日，之后按合同约定即月利率10.6‰计算到还清之日止。利息包括罚息、复利，以上利息总额以月利率2%为限），并给付实现债权费用2500元； 二、被申请人冯啦啦对上述款项承担连带还款责任。 申请费1606元，由被申请人朱福平、冯啦啦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年一月二十日 代书记员 蒋王意
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民初748号原告：海南金棕榈酒店管理有限公司，住所地海口市滨海大道169号阳光西海岸（三期）南区A2幢-1层。统一社会信用代码：91460000786642071K。法定代表人：王艳，总经理。委托诉讼代理人：刘军荣，海南至睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，海南至睿律师事务所律师。被告：蔡狄颖，女，1994年10月21日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。原告海南金棕榈酒店管理有限公司与被告蔡狄颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告海南金棕榈酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海南金棕榈酒店管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 胡 彬人民陪审员 符小曼人民陪审员 刘 毅 二〇二〇年一月二十二日法官 助理 李舒瑶书 记 员 符晓莹
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终31号上诉人（原审被告）：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：董立娟，公司经理。被上诉人（原审原告）：陈庆，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人福建六建集团有限公司因与被上诉人陈庆建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人福建六建集团有限公司不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2153号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建六建集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年一月二十一日代理书记员  邹玉蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12143号之二 申请执行人：徐坚，男，1963年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：林绍有，男，1969年9月25日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 被执行人：纪巧芸，女，1970年5月21日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 被执行人：朱秋霖，男，1982年1月23日出生，身份证住址河南省鹿邑县。 被执行人：深圳市生生福珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道布心路2083号旭飞华达园二期B504室，统一社会信用代码914403006685106761。 法定代表人：林绍有。 申请执行人徐坚与被执行人林绍有、纪巧芸、朱秋霖、深圳市生生福珠宝首饰有限公司保证合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初24712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法查封被执行人朱秋霖名下思域牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆，轮候查封被执行人纪巧芸名下梅赛德斯-奔驰牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆及奥迪牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆，依法扣划被执行人朱秋霖名下公积金账户人民币4013.95元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年一月二十日 书记员 黄 威
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初31号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人秦某某，男，1983年2月9日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，中共党员，个体户；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月24日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年10月30日被洲市公安局芦淞分局监视居住，2020年1月8日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1.2019年9月21日20时许，被告人秦某某在其位于株洲市芦淞区租房中容留易某吸食麻古和冰毒。2.2019年9月23日10时许，被告人秦某某在其位于株洲市芦淞区租房中容留袁某、李某、欧某吸食麻古和冰毒。2019年9月23日18时许，被告人秦某某在其租房被公安机关抓获。公诉机关认为，秦某某提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人秦某某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的供述、证人易某、李某、欧某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、尿样采集经过及照片、人体尿样毒品现场检测报告书、公安行政处罚决定书、房屋租赁合同、抓获经过、破案经过、人口信息材料、认罪认罚具结书、被告人秦某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人秦某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人秦某某到案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪行为，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人秦某某判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人秦某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇二〇年一月十六日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223财保3号之一申请人：戴恒乐，男，汉族，1957年5月17日出生，住所地南陵县。被申请人：刘小七，男，汉族，1971年11月28日出生，住所地南陵县。申请人戴恒乐因诉被申请人刘小七买卖合同纠纷一案，申请人戴恒乐于2020年元月7日向本院提出申请，要求对被申请人刘小七在南陵县籍山镇大港村民委员会的工程款20000元采取保全措施。申请人戴恒乐提供银行存款作为保全担保。经审查，本院认为，申请人戴恒乐的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对申请人戴恒乐的中国建设银行南陵县利民路支行账号62×××49上存款20000元（担保财产）予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。申请人、被申请人以及担保人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人戴恒乐在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹水胜二〇二〇年一月七日书记员  黄雪平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审32号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王晓英，女，住所地山东省胶南市。                  立案时间              2020年1月6日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月5日作出的3702131722459444《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保75号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：蒲修琼，女，1961年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人：高小玉，女，1981年7月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人：高仕龙，男，1987年4月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：四川康鹏建设工程有限公司，住所：成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋12层8号，统一社会信用代码：915100007866698728。 法定代表人：鲜军。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504财保65号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人四川康鹏建设工程有限公司名下价值103万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊兵 二〇二〇年一月十五日 书记员  姚丽
黑龙江省海伦市人民法院行 政 裁 定 书(2020）黑1283行审2号申请执行人:海伦市市场监督管理局，住所地海伦市雷炎大街养路段前院。法定代表人：王飞，该局局长。委托代理人：张剑飞，男，海伦市市场监督管理局法规股股长。被执行人：朱斌，男，1990年8月15日出生，汉族，海伦市家家得乐超市业主，住所地浙江省瑞安市。申请执行人海伦市市场监督管理局于2019年12月20日向本院申请强制执行海伦市市场监督管理局海市监处字[2019]1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。海伦市市场监督管理局于2019年3月20日作出海市监处字[2019]1号行政处罚决定，认定朱斌系海伦市家家得乐超市业主，2019年1月13日，“食安绥化百日行动”绥化市市场监督管理局执法人员对海伦市家家得乐超市进行检查，发现该超市经营的禄仪丰小俩口软糖（商标：禄仪丰、产品名称：禄仪丰软糖）的生产日期是2017年9月26日，保质期是12个月，至检查发现时，该软糖已超过保质期109天。该软糖是当事人从哈尔滨道外区德利达食品经销部购进的，于2017年11月4日入库登记，购进20件赠送1件（每件15千克），共21件，截止2018年5月售出304.595千克，剩余10.405千克，销售价格每千克19.8元，截止案发尚未售出软糖货值金额：10.405千克×19.8元=206元。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”的规定，属经营超过保质期食品的行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（五）项：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证……（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”的规定，决定没收违法经营的超期食品禄仪丰小俩口软糖10.405kg，并处罚款80000.00元。并告知在接到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内，被执行人朱斌既未申请复议和提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定的义务。申请执行人海伦市市场监督管理局依法向本院申请强制执行，要求朱斌履行海伦市市场监督管理局海市监处字[2019]1号行政处罚决定确定的义务：交纳罚款80000.00元，交纳加处罚款80000.00元。本院认为，海伦市市场监督管理局于2019年3月20日作出的海市监处字[2019]1号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行海伦市市场监督管理局海市监处字[2019]1号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 权审 判 员  王 雪人民陪审员  张柳云二〇二〇年一月九日书 记 员  朱炳昱
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更9号罪犯张必奇，男，1971年10月7日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住辰溪县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2016年2月3日作出（2015）辰刑初字第120号刑事判决，以被告人张必奇犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五十万元，决定执行有期徒刑七年（刑期自2013年7月21日起至2020年7月20日止），并处罚金五十万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2020年1月15日对本案进行了公开开庭审理。执行机关代表江小军，怀化市人民检察院检察员李专、马全刚出庭履行职务，罪犯张必奇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张必奇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院提出，执行机关对罪犯张必奇提请减刑建议不当，理由是：该犯主观恶性、社会危害性大，是强迫交易共同犯罪主犯，为获取非法利益，以恐吓、殴打、拦截等暴力手段强买强卖商品，垄断当地红砖市场，严重扰乱市场正常经济秩序；在聚众冲击国家机关犯罪中，是首要分子，造成交通瘫痪11个多小时，致使国家机关工作无法进行，并造成严重损失，社会影响极其恶劣；有狱内违规行为被扣1分；被判处罚金五十万元，狱内月均消费695元，本次仅履行4万元，加上原办案机关扣押上缴的35万元，仅履行39万元，未提供经济困难证明，认为其确有履行能力而不积极履行财产性判项，且本次系其服刑期间最后一次减刑，应从严掌握减刑条件，建议对其裁定不予减刑。经审理查明，罪犯张必奇在服刑期间，累计获表扬七次，余572分。月均消费695元，本次减刑履行财产性判项4万元，连同公安机关将扣押该犯的35万元作为罚金上缴国库，共计缴纳罚金39万元。有一次违反监规行为被扣1分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款收据、缴纳罚金证明、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯张必奇犯聚众冲击国家机关罪和强迫交易罪，在共同犯罪中均起主要作用，系首要分子和主犯，其主观恶性和社会危害性较大，社会影响恶劣，且有违反监规行为，有能力履行却只部分履行财产性判项，不符合减刑条件。检察机关建议对其裁定不予减刑的意见本院予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张必奇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向淑莉审 判 员 向松柏二〇二〇年一月二十日法官助理 张喜华书 记 员 陈轶孜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初19号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人陈某某，男，1974年6月5日出生于辽宁省朝阳市，汉族，专科文化，无业，住朝阳市龙城区沈承大街四段14乙号楼4单元203室。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于朝阳市看守所。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉【2020】11号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员张继海，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，被告人陈某某于2014年4月14日在中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行办理信用卡一张，卡号为4637580007530813，信用额度为20万元。2016年4月3日出现逾期，经该行多次催收陈某某仍未还款，共透支金额人民币199883.12元。 2019年8月8日，被告人陈某某主动到公安机关投案，偿还银行人民币4万元。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某某、高某某的证言，被告人陈某某的供述，自首情况说明，农行申请卡及交易明细，户籍证明，案件来源等证据证实，足以认定。 检察机关量刑建议为对被告人判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2021年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人陈某某退赔被害人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行人民币159883.12元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘明镝 二〇二〇年一月十七日 书记员  魏 超
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢118号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：蔡兆芹，女，1964年11月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与蔡兆芹信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初107号原告：江雪凤，男，1972年12月2日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：金冬，男，1991年12月10日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪明，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告江雪凤诉被告金冬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永明、被告金冬、被告平保上海分公司委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失20,343.69元；被告平保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告金冬赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日17时45分，被告金冬驾驶牌号为沪C5XXXX的机动车，与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认被告金冬负事故全部责任，原告无责任。后经鉴定机构对原告伤后休息、营养、护理期限进行鉴定。因该事故的发生，给原告造成了经济上的损失，而且给原告造成了精神与肉体上的痛苦。故根据相关法律规定，原告提出如上诉请。被告金冬辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事发后其垫付车辆修理费1,500元。被告平保上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和不计免赔率的商业三者险(限额为1,000,000元)，事发在保险期间。根据车辆信息，肇事车辆投保时为非营运性质，而实际是营运车辆，故商业险拒赔。另外，原告车辆修理费已支付给被告金冬。经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任属实。事故发生后，被告平保上海分公司已赔付原告的车辆修理费1,500元。又查明，2019年2月18日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法所对原告伤后的休息、营养、护理期期限进行鉴定。同年2月25日上述出具鉴定意见，给予原告伤后休息期90天、营养期60天、护理期30天。再查明：肇事车辆向被告平保上海分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)和含不计免赔的商业三者险(责任限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。事发时，肇事车辆为非营运性质。以上事实，由原告提交的身份证复印件、被告金冬驾驶证、行驶证、被告平保上海分公司的工商信息、交通事故认定书、门急诊记录册、医疗费单据、诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费单据、律师代理费发票，被告金冬提交车辆登记证和当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定被告金冬承担事故的全部责任，原告无责任，当事人对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由被告平保上海分公司在保险范围内先予赔偿，超出部分，由被告金冬全额赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费1,560.68元，两被告无异议，本院照准。2、营养费，根据规定每日为20元-40元，故本院根据原告伤情酌定每日30元，同时结合鉴定意见60日，为1,800元。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告请求以3,343元／月为标准,同时结合鉴定意见30日，主张3,343元符合规定,本院照准。4、误工费7,440元，两被告无异议，本院照准。5、交通费，本院根据被告平保上海分公司认可的200元予以支持。6、车辆修理费1,500元，原告已获理赔，本院不予支持。7、衣物损，本院鉴于原告伤的事实酌定100元。8、鉴定费900元，凭据确认。9、律师代理费，可以作为损失要求被告金冬进行赔偿，本院鉴于庭审时原告与被告金冬协商确定的2,000元予以支持。综上，原告的损失，由被告平保上海分公司在保险范围内赔偿15,343.68元，由被告金冬赔偿2,000元。庭审中被告平保上海分公司抗辩肇事车辆投保为非营运、实际从事营运的意见，因无事实依据，本院不予采纳。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金冬于本判决送达之日起十日内赔偿原告江雪凤损失2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告江雪凤各项损失15,343.68元；三、驳回原告江雪凤的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告金冬负担，定于本判决送达之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张雁虹二〇二〇年一月十三日书记员  陆皓晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。