江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3990号原告:刘仁彪，男，1989年12月12日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人:陈广、铁源，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告:程小松，男，1984年3月2日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王全林（系公民代理），男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省西峡县。被告:西峡县华龙通商用汽车运输有限公司，住所地河南省西峡县回车镇老庙岗村。法定代表人:李国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王毅、王全林，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号。负责人:吴文光，该公司经理。委托代理人:刘振良，姬付波，河南鼎新律师事务所律师。被告：于丽华，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省西峡县。第三人:中国人民解放军联勤保障部队第九Ο四医院，住所地江苏省无锡市梁溪区兴源北路101号。负责人:谭兴起，该院院长。委托代理人:张天力、吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。原告刘仁彪与被告程小松、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司（以下简称华龙通公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）、于丽华、第三人中国人民解放军联勤保障部队第九Ο四医院（以下简称九Ο四医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日进行证据交换并公开开庭进行了审理，后依法追加于丽华为本案被告，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告刘仁彪的委托诉讼代理人铁源（参加证据交换及第一次庭审）、陈广（参加第二次庭审），被告程小松的委托诉讼代理人王全林（参加证据交换及第一次庭审），被告华龙通公司的委托诉讼代理人王全林（参加证据交换及第一次庭审）、王毅（参加第二次庭审），被告于丽华，第三人九Ο四医院（参加证据交换及第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁彪向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费450261.93元，不足部分由程小松、华龙通公司、于丽华承担共同赔偿责任；2.本案诉讼费由保险公司、程小松、华龙通公司、于丽华共同负担。事实和理由：2018年9月26日，程小松驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引号牌为豫Ｒ×××××重型平板半挂车，在锡山区胶阳路羊尖镇爱玛电动车有限公司南侧路面与刘仁彪驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车相撞，造成刘仁彪受伤、两车损坏的交通事故。经认定程小松与刘仁彪负事故同等责任。豫Ｒ×××××重型半挂牵引车向保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，各方对刘仁彪主张的赔偿费用协商无果，故刘仁彪诉至法院。被告程小松、华龙通公司共同辩称，其对交通事故责任划分均无异议，程小松系华龙通公司雇佣的司机，案涉事故中程小松驾驶肇事车辆系履行职务行为，豫Ｒ×××××重型半挂牵引车已向保险公司投保相应保险，应由保险公司赔偿刘仁彪产生的损失。被告于丽华辩称，其对交通事故责任划分均无异议，其系豫Ｒ×××××重型半挂牵引车实际车主，豫Ｒ×××××重型半挂牵引车已向保险公司投保相应保险，应由保险公司赔偿刘仁彪产生的损失。被告保险公司辩称，其同意在交强险赔偿限额内赔偿刘仁彪各项损失，程小松系增驾A2，事故发生时属于实习期，程小松驾驶肇事车辆行为违反行政法规禁止性规定，依据商业险保险条款，保险公司在商业三者险范围内构成免责，保险公司亦尽到了提示义务，因此保险公司在商业三者险范围内拒赔。第三人九〇四医院述称，刘仁彪因案涉交通事故在其处治疗，九〇四医院垫付医疗费673475.71元，请求在刘仁彪获赔金额内优先返还给九〇四医院。本院经审理查明事实如下：一、2018年9月26日，程小松驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引号牌为豫Ｒ×××××两侧反光标识、边灯均不符合GB7258标准的重型平板半挂车，在锡山区胶阳路羊尖镇爱玛电动车有限公司南侧路面车头朝东尾朝西起步左转弯驶出道路停车等候进入爱玛电动车有限公司南门时，遇刘仁彪驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车超过限速标志标明的最高时速沿胶阳路由东往西行驶至该路段，结果两车相撞，造成刘仁彪受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定程小松与刘仁彪负事故同等责任。庭审中程小松、华龙通公司称，豫Ｒ×××××重型半挂牵引车实际车主为于丽华，华龙通公司与于丽华间系挂靠关系。二、事故发生后，刘仁彪被送至无锡市锡山人民医院治疗，后被送至九〇四医院治疗，截至2019年5月27日，刘仁彪合计产生医疗费808839.86元（含九〇四医院垫付的医疗费673475.71元）。另外，自2018年9月27日起至2018年11月13日止，刘仁彪向无锡市康达药店（以下简称康达药店）购买人血白蛋白、静注人免疫球蛋白、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液合计花费81685元，为证明上述外购药费用均系治疗产生的必要合理费用，刘仁彪举证了由九〇四医院补充出具的诊断证明书，载明：“因病情需要，使用人血白蛋白10g*36支，免疫球蛋白2.5g*34支，单唾液酸四己糖神经节苷脂钠20mg*295支”。庭审中，于丽华称其为刘仁彪垫付医疗费20000元，该款不要求在本案中一并处理，由双方在后续另行处理。庭审中，第三人九〇四医院称刘仁彪尚欠付住院期间医疗费673475.71元，并提供了九〇四医院出具的情况说明、刘仁彪住院期间费用名单，请求在刘仁彪主张赔偿金额内优先返还，刘仁彪对欠付医疗费金额予以认可，并同意在本案赔偿金额内优先返还九〇四医院。三、豫Ｒ×××××重型半挂牵引车的所有人为华龙通公司，其在保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险，事故发生时，上述险种均在保险期间内。庭审中，保险公司称程小松系增驾A2，事故发生时尚处实习期，保险公司在商业三者险赔偿限额内不承担赔偿责任，并举证了商业保险单复印件、商业保险条款，主张已尽告知义务，其中保险条款第二十四条第二项第五款载明，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车的，保险人不负责赔偿。庭审中，华龙通公司称，豫Ｒ×××××重型半挂牵引车交强险及商业三者险保单上签字人张文革系其工作人员，但上述签名均非张文革所签，华龙通公司对保险公司所称的免责条款不知情，并申请对投保单上张文革签名进行笔迹鉴定。在本院规定期限内，保险公司未提供上述保险投保单原件，鉴定无法进行。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、诊断证明书、九〇四医院情况说明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，刘仁彪因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经交警部门认定，案涉交通事故系程小松、刘仁彪双方驾驶的机动车间发生，程小松、刘仁彪负事故同等责任。豫Ｒ×××××重型半挂牵引车已向保险公司投保了交强险、商业三者险及相应不计免赔险，针对保险公司提出程小松在增驾实习期内驾驶重型半挂牵引车系商业险保险条款约定的保险公司免责事由，华龙通公司称商业险保单上投保人签名非其工作人员张文革所写并申请鉴定，保险公司未在规定期限内提供投保单原件致使鉴定无法进行，应由保险公司承担由此产生的不利后果，保险公司亦未提供其他证据证明其已对上述免责条款尽到了告知义务，相应条款对华龙通公司不生效力，对保险公司辩称其在商业三者险范围内不予理赔的抗辩意见，本院不予采纳。保险公司应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，由刘仁彪自负50%赔偿责任。关于刘仁彪主张的医疗费，刘仁彪在康达药店购买药品合计产生医疗费81685元，根据九〇四医院出具的诊断证明书，上述费用均系治疗的合理必要费用，本院对该81685元予以认定。九〇四医院垫付的医疗费673475.71元，有情况说明及费用清单予以佐证，本院依法予以认定。其余医疗费按票据据实结算为135364.15元。综上，本院认定刘仁彪医疗费为890524.86元。保险公司辩称应在医疗费中扣除20%非医保用药费用并申请进行鉴定，但其既未在本规定期限内提交书面鉴定申请书，也未提供相应替代用药清单，故对保险公司主张扣除20%非医保用药费用的意见，本院不予采纳。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额及商业三者险赔偿限额内应赔偿刘仁彪450262.43元，现刘仁彪主张赔偿金额为450261.93元，超出部分予以放弃，系其对自身权利作出的处分，于法无悖，本院予以确认。该450261.93元由保险公司直接支付给九〇四医院。华龙通公司、程小松、于丽华在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿刘仁彪450261.93元，该450261.93元由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司直接支付给中国人民解放军联勤保障部队第九Ο四医院；二、驳回刘仁彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取计1374元，由保险公司负担（刘仁彪同意其预交的案件受理费1374元本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向刘仁彪直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  吕纯阳二〇二〇年一月八日书记员  孙玉龙