wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初441号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：唐忠春，女，1985年08月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐忠春信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年一月十四日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执74号申请执行人：温小亮，男，1991年8月6日出生，汉族，职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：于学政。本院在执行申请执行人温小亮与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年1月10日自动履行欠款6639.64元。据此（2020）吉0521执74号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18031号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 负责人：吴智晖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周玲，女，系该公司员工。 被告：马盛钢，男，1984年6月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）与被告马盛钢信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告诸暨农商银行的诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼，被告马盛钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨农商银行向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告丰收贷记卡欠款本金12922.08元，利息3027.31元，费用（庭审中更正为违约金）4967.47元，合计20916.86元（利息、费用暂计至2019年8月12日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为被告支付原告丰收贷记卡欠款本金12922.08元，支付至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告于2016年8月20日在原告处办理丰收卡，卡号62×××12，信用额度13000元，此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，原告多次催讨无果。截止2019年8月12日，欠款本金和利息等合计已达20916.86元。 被告马盛钢未提出答辩意见。 原告诸暨农商银行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请资料、领用合约、贷记卡交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告马盛钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告于2016年8月20日在原告处办理丰收卡，卡号62×××12，信用额度13000元，此后被告先后取现或消费。至2018年6月24日，被告透支款本金计12922.08元。此后，被告未按约还款，尚欠透支款本金12922.08元及相应利息、违约金。 本院认为，原告诸暨农商银行与被告马盛钢之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告马盛钢未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本金12922.08元、支付利息、违约金。被告马盛钢应支付的利息、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马盛钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马盛钢归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金12922.08元，支付自2018年6月24日起至本案判决确定的透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取161.50元，由被告马盛钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈振威
湖南省新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执120号 袁名太、刘凤华、刘嫦娥、陆晓鸣 本院执行的袁名太申请刘凤华等责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保59号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师（特别代理）。被申请人：张启隆，男，汉族，1985年12月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：康奇艳，女，汉族，1986年1月5日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县，系被申请人张启隆妻子。被申请人：赵晓静，女，汉族，1989年6月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：贾丽芳，女，汉族，1985年10月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张启隆、康奇艳、赵晓静、贾丽芳名下银行存款310276.01元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张启隆、康奇艳、赵晓静、贾丽芳名下总价值相当于310276.01元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张启隆、康奇艳、赵晓静、贾丽芳名下银行存款310276.01元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张启隆、康奇艳、赵晓静、贾丽芳名下总价值相当于310276.01元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2071元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年一月二十一日法官助理苏振军书记员刘欣璐
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初7号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人葛梦浩，男，2000年5月18日出生于河北省邢台市任县，汉族，初中文化，无业，住邢台市任县。因涉嫌故意伤害罪，2019年8月26日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）276号起诉书指控被告人葛梦浩犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员董贵丰、史丽娜出庭支持公诉。被告人葛梦浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2019年6月18日19时许，被告人葛梦浩在邢台市桥东区天泉酒店二楼厨房，因琐事与同事李某发生口角，后厮打，葛梦浩用擀面杖将李某打伤。经法医鉴定，李某左侧肱骨骨折系轻伤二级，头部软组织损伤系轻微伤。 案发后被告人葛梦浩赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人葛梦浩的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人葛梦浩有期徒刑一年，缓刑二年。同时公诉机关提交了被告人葛梦浩的供述，被害人李某的陈述，证人刘某、马某的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2019）267号法医损伤检验鉴定意见书，谅解书，刑事和解协议书，收条等相关证据。 被告人葛梦浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人葛梦浩故意伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人葛梦浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人葛梦浩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人葛梦浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王英其 二〇二〇年一月十九日 书记员  张冬梅
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终16号 上诉人（一审起诉人）：赣州天华房地产开发有限公司，住所地:江西省赣州市章贡区章江北大道112-3号。 法定代表人：陈国清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:卢和锋，男，1981年2月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工。 上诉人赣州天华房地产开发有限公司因追偿权纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初7261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赣州天华房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，裁定由江西省赣州市章贡区人民法院受理该案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案不属于因履行行政协议发生的纠纷，依法应由法院依民事纠纷处理，原审裁定适用法律错误，应予以纠正。 本院认为，本案并非系因行政协议的履行而产生的纠纷，而是处理已由赣州天华房地产开发有限公司支付的案外人袁佐财亲属拆迁补偿款应由谁承担的问题，属于民事受案范围。但依据民事诉讼中“原告就被告”的管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人起诉状中所列被告的住所地在赣州市××区，因此江西省赣州市章贡区人民法院对本案无管辖权。 综上，一审法院对本案虽定性有误，但裁定不予受理，处理结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 婷 审 判 员  朱志梅 审 判 员  王丽琼 二〇二〇年一月十七日 法官助理赖富民 代理书记员  刘应松
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执1008号 申请执行人：陈小容,女，汉族,1957年2月13日出生,四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：胡大江,男，汉族,1983年4月4日出生,四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：张世蓉,女，汉族,1982年9月17日出生,四川省兴文县人，住兴文县。 本院作出的（2019）川1528民初47号民事判决书已经发生法律效力，因胡大江、张世蓉未按上述生效法律文11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭接受调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院通过总对总查询，查询被执行人张世蓉名下有少量存款，已采取冻结措施，扣划并支付给申请人。再查，被执行人无财产可供执行，已告知申请人在冻结期限届满前15日内向本院提出继续冻结申请。 2、本院通过兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 三、通过调查、了解，被执行人胡大江、张世蓉已外出务工。 四、本院已对被执行人采取限制高消费以及列入失信人名单等措施。 本院已于2019年12月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年一月六日 书记员詹成波
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0902民初63号原告：刘金龙，男，1976年7月19日出生，汉族，住沧州市沧县。被告：蒋福鼎，男，1990年7月26日出生，汉族，住沧州市沧县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码：91130900806611732L。负责人：于立峰，该公司总经理。原告刘金龙与被告蒋福鼎、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘金龙于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金龙撤诉。案件受理费1999.47元，由原告负担。审判员  李英杰二〇二〇年一月十三日书记员  刘文昌
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初80号 原告：马跃忠，男，回族，1986年9月1日出生，群众，个体，住新疆阿勒泰市。 被告：马小军，男，回族，1996年1月12日出生，群众，无固定职业。 原告马跃忠与被告马小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。本案在审理过程中，原告马跃忠于2020年1月13日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告马跃忠有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马跃忠撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取88元由原告马跃忠负担。 审判员 张      玲 二〇二〇年一月十三日 书记员 朱丽都孜·阿依恒
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵1101民初643号     原告：新疆阳光和信物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖南路1229号，统一社会信用代码91650100689584674F。   法定代表人：王玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：农丽娜，该公司员工。   被告：张磊，男，1985年10月14日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。   被告：谭红，女，1988年4月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   原告新疆阳光和信物业服务有限公司与被告张磊、谭红供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告新疆阳光和信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆阳光和信物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告新疆阳光和信物业服务有限公司负担。         审判员  张高豫         二〇一九年十二月十日     书记员  张波     1
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1223民初1473号原告：陈小清，男，1955年4月20日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：刘幸福，男，1961年6月30日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托代理人：谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813021100095。原告陈小清与被告刘幸福民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈小清、被告刘幸福及委托代理人谢开升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小清向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金20000元及利息，本案费用由被告承担。事实与理由：2012年4月16日被告因承包工程缺乏资金到原告处借款10000元，同年9月30日又借款10000元。此后被告未按约定向原告偿还借款，故诉至法院。被告刘幸福辩称：从原告处借了20000元是事实，但此后已向原告全部偿还了债务。原、被告之间的债权已抵扣，且本案现已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年9月30日，被告刘幸福向原告陈小清出具借条1张，约定“今借到陈晓清现金贰万元整（其中4月16日10000元，9月30日10000元）。”被告刘幸福在借款人处签名。原、被告未约定还款期限和借款利率。被告刘幸福借款后，至今未归还原告陈小清的借款，原告为此诉至本院，要求被告及时偿还借款本息。另查明,被告刘幸福在本案借条中书写的“陈晓清”，即为本案原告陈小清。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘幸福向原告陈小清借款20000元事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。由于原、被告之间未约定还款期限，原告陈小清随时可主张被告刘幸福偿还借款。同时原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告刘幸福应当自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率向原告陈小清支付利息。被告刘幸福答辩主张该借款已以其他债权已抵扣，因其未提供证据加以佐证，本院不予支持。同时被告刘幸福主张该借款已过诉讼时效的答辩意见，根据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《民法通则》第一百四十条规定:“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”在本案中，因原、被告未约定借款期限，被告刘幸福未能提供证据证明原告陈小清有诉讼时效中断的情形，故本案适用20年时效期间，原告陈小清在借款之日起的20年内可随时可以向法院起诉主张权利。故被告刘幸福主张本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告刘幸福于本判决生效之日起5日内偿还原告陈小清借款本金20000元及利息（利息自2019年12月2日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算，息随本清）。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告刘幸福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  覃刚春二〇二〇年一月十三日书记员  刘向阳附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢61号 张福波、冉启明： 张福波与冉启明租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔0624民初2499号民事判决书已发生法律效力，立案执行后，本院于2019年8月6日裁定终结本次执行程序，2020年1月19日，申请执行人张福波申请恢复执行，本院当日立案，依法向被执行人冉启明送达恢复执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付张福波人民币13000元及利息；2、负担案件受理费60元，申请执行费95元。 执行过程中，申请执行人张福波于2020年1月19日向本院表明，被执行人冉启明已私下支付13000元，现本案剩余款项其自愿全部放弃。当日，被执行人冉启明主动履行了本案申请执行费95元。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的(2018)黔0624民初2499号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民辖终2号上诉人（原审被告）：杨光爱，男，汉族，1965年10月30日出生，身份证住址福建省平潭县，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：简明，云南轩浩律师事务所执业律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：林传春，男，汉族，1970年6月28日出生，身份证住址福建省平潭县，现住云南省富宁县。委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。上诉人杨光爱因与林传春民间借贷纠纷一案，不服云南省富宁县人民法院（以下简称富宁县法院）(2019)云2628民初1915号民事裁定，向本院提起上诉。林传春起诉杨光爱民间借贷纠纷一案，一审法院于2019年1月22日立案，杨光爱在答辩期间提出管辖权异议，一审法院作出（2019）云2628民初254号民事判决，认为该院对本案有管辖权，并判决由杨光爱于该判决生效之日起二十日内偿还林传春借款本金20万元，驳回林传春的其他诉讼请求。杨光爱不服，向本院提出上诉，请求撤销富宁县法院（2019）云2628民初254号民事判决，改判驳回一审诉讼请求，一审、二审诉讼费用由林传春承担。本院作出（2019）云26民终683号民事裁定，以一审法院对杨光爱提出的管辖权异议未作程序处理，作实体处理，属程序违法亦剥夺了此项请求权的上诉权，且杨光爱在二审中对此提出异议，本院裁定撤销富宁县法院（2019）云2628民初254号民事判决，全案发回富宁县法院重审。2019年11月21日，富宁县法院作出（2019）云2628民初1915号民事裁定，驳回杨光爱对本案管辖权提出的异议，案件受理费100元，由杨光爱负担。杨光爱不服该裁定，向本院提出上诉，请求撤销富宁县法院(2019)云2628民初1915号民事裁定，将本案移送至文山市人民法管辖，本案所发生一切的诉讼费用由林传春承担。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因为林传春出示的证据没有书面借款合同、借据等，不能证明双方存在民间借贷关系的基本事实，一审法院在没有明确证据证实双方存在合同关系的事实情况下适用相关合同履行地的法律规定驳回杨光爱对本案管辖权提出的异议，适用法律错误。被上诉人林传春未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案林传春起诉的案由为民间借贷纠纷，其称于2016年3月2日通过中国建设银行富宁支行转借款20万给杨光爱，并提供了中国建设银行富宁支行转账凭条为证，诉请杨光爱赔还借款及利息。从形式上审查，林传春所提争议是因借款及其利息是否归还事项而产生，无协议、无约定，归还地不明确，依法应以出借人所在地为合同履行地，即以林传春所在地富宁县为合同履行地，富宁县法院作为借款合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。杨光爱称该20万元转款属于其获得富宁县富鑫工贸有限责任公司股东利润分红，并提供富宁县富鑫工贸有限责任公司工商登记信息、盈余分配纠纷民事裁定书及杨光爱与林传春协议书、一二审判决书为证。从形式上审查，杨光爱对基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明本案20万元转款非民间借贷行为引起的，而是富宁县富鑫工贸有限责任公司股东利润分红。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，因富宁县富鑫工贸有限责任公司登记的注册地和地址均在富宁县，富宁县人民法院对该公司的分配利润纠纷依法享有管辖权。关于本案转款性质的争议，富宁县法院依法既享有对林传春提出的民间借贷纠纷的管辖权，又享有对杨光爱提出的公司盈余分配纠纷的管辖权。本案双方当事人是否存在民间借贷关系的基本事实，属于案件实体审理范畴，不属于管辖权异议审查范围。故杨光爱提出撤销富宁县法院(2019)云2628民初1915号民事裁定，将本案移送至文山市人民法管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  廖俊雁二〇二〇年一月二十九日书记员  杨旭敏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执114号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：阮立刚，男，汉族，1957年7月17日出生，户籍所在地上海市普陀区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行阮立刚信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项12554.64元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224财保2号申请人：湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司,住所地：西宁市城东区滨河南路82号法定代表人：吴某，系该公司经理被申请人：西宁平西房地产开发有限公司,住所地：西宁市城东区祁连路35号法定代表人：韩某，系该公司董事长申请人湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁平西房地产开发有限公司财产采取保全措施，保全标的5745636元。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人西宁平西房地产开发有限公司的账户×××（开户行：中国建设银行化隆支行）予以保全，期限为十二个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁铭德 二〇二〇年一月十五日法官助理 张晓忠书记员 赵太倩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10224号原告：田庆丽，女，1979年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李纲，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告田庆丽与被告李纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告田庆丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田庆丽撤回起诉处理。审判员  程亚光二〇二〇年一月六日书记员  成利亚
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0104刑初62号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人李某某，男，1976年12月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化程度，合肥市坤灵物流有限公司员工，户籍地江苏省南京市溧水区，住安徽省合肥市包河区上派路曙宏新村南区5栋605室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽皖建律师事务所陶波律师为被告人李某某提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月10日23时33分，被告人李某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从本市瑶海区静安新城马岗菜市场附近驶出，途径襄水路、东一环路、沿南一环路由东向西行驶至安医北门附近时撞到中央护栏和对向赵某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致赵某、解某受伤，辆车及护栏受损。民警接警后到达现场，将李某某带至解放军90l医院提取血样备检。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为l44.5mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。2019年10月16日，李某某至公安机关归案，并如实供述了案件事实。另查明：合肥市公安局交通警察支队蜀山大队道路交通事故书认定，李某某承担此事故的全部责任，赵某、解某无责任。案发后，李某某赔偿了被害人赵某、解某的损失，取得了被害人赵某、解某的谅解。公诉机关认为：被告人李某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某某饮酒后驾车发生交通事故，归案后自愿如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；李某某自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议依法判处拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉，请依法判处。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，且李某某签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱传年二〇二〇年一月十九日法官助理陈姗姗书记员陈姗姗(代)附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8621号 原告：张统林，男，1957年9月16日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：王金燕，山东建仑律师事务所律师。 被告：淄博市公共汽车公司。住所地，淄博市张店区共青团东路15号。 法定代表人：朱均，经理。 被告：淄博市公共汽车公司桓台分公司。住所地，淄博市桓台县索镇镇建设街1941号。 负责人：杨国峰，经理。 两被告共同委托代理人：邵明晓，女，1983年2月6日出生，汉族，住淄博市张店区共青团东路15号单位宿舍，系淄博市公共汽车公司职工。 两被告共同委托代理人：罗奇，男，1981年5月30日出生，汉族，住淄博市张店区共青团东路15号单位宿舍，系淄博市公共汽车公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区联通路22号。 负责人：国先建，总经理。 原告张统林与被告淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司桓台分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张统林的委托诉讼代理人王金燕，被告淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司桓台分公司共同委托诉讼代理人邵明晓、罗奇到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张统林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项费用共计9500元；2、请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司将 鲁C××××××号牌公交车的保险金在保险责任限额范围内赔付原告；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，原告在乘坐被告的牌号为鲁C××××××的51路公交车途中，当公交车行驶至金晶大道处时，与王中瑞骑乘二轮电动车发生交通事故致原告在公交车里受伤。经淄博市公安局交通警察支队张店大队道路交通事故认定书认定，原告无责任。后原告被送往医院治疗，现已治疗完毕。另牌号为鲁C××××××号公交车车辆投保于中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。原告认为，被告作为承运人，应当具有按时、安全的将乘客送达目的地的义务，被告在运输过程中导致原告受伤，理应赔偿。为维护我方合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司桓台分公司辩称，事故属实，同意依法承担赔偿责任。我公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保承运险每座10万元，要求其先行承担赔偿责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，原告在乘坐被告的牌号为鲁C××××××的51路公交车途中，当公交车行驶至金晶大道处时，与王中瑞骑乘二轮电动车发生交通事故致原告在公交车里受伤。经淄博市公安局交通警察支队张店大队道路交通事故认定书认定，原告无责任。后原告被送往淄博市中心医院急诊治疗，诊断为左第4.5肋骨骨折、肺内感染、胸部软组织挫伤等。原告共住院3天，自己垫付医疗费共计4540.50元。 上述事实有原告提交淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的道路交通事故认定书、淄博市中心医院出具的急诊观察病历、门诊简易病历、收费票据等为证，足以认定。 本院认为，原告张统林乘坐被告淄博市公共汽车公司桓台分公司营运的公共汽车，双方之间形成合法有效的的公路旅客运输合同关系，被告淄博市公共汽车公司桓台分公司作为承运人，应承担将原告安全送达目的地的义务。由于原告在运输途中受伤，被告违约，故被告淄博市公共汽车公司桓台分公司应当对原告张统林受伤所造成的损失承担违约赔偿责任。但因为被告淄博市公共汽车公司桓台分公司系被告淄博市公共汽车公司的分支机构，其对外不能独立承担民事责任，故应当由被告淄博市公共汽车公司对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿费用：1、医疗费。门诊收费单据共计4540.50元，应当由被告淄博市公共汽车公司承担。2、伙食补助费。原告住院3天，按30元/天标准计算，共计90元。3、营养费500元，缺乏相关证据和法律依据，本院不予支持。4、护理费。原告自事故当天急诊治疗至出院共计住院3天，需要一人护理，护理费每人每天120元，住院期间护理费合计360元，本院予以支持；原告主张出院后需护理36天，但没有提交证据予以证明，本院结合医院的遗嘱和原告骨折伤情、自身患有心脏病史以及其配偶也在此次事故中受伤的事实，酌情支持27天、按照120元/天的标准计算计3240元。5、交通费。原告住院就诊3天，本院按照10元/天计算，予以支持30元。6、复印费。缺乏证据和相关法律依据，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告各项费用共计8260.50元。原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司将鲁C××××××号牌公交车的保险金在保险责任限额范围内赔付原告，其与保险公司不存在合同关系，该项请求缺乏相关法律依据，本院不予支持。被告淄博市公共汽车公司赔偿原告各项费用后，可以按照保险合同约定，另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条规定，判决如下： 一、被告淄博市公共汽车公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张统林医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用共计8260.50元； 二、驳回原告张统林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告淄博市公共汽车公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐志东 二〇二〇年一月六日 书记员  崔瀚文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初994号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。法定代表人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏杨，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：徐国荣，女，1972年9月29日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告徐国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年一月三十日书记员  杨帅—1—
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审43号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人范村镇下安村民委员会。法定代表人陈建峰。申请执行人太谷县自然资源局于2020年1月15日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月16日作出的太自然资执罚（2019）16007号行政处罚决定书中拆除范村镇下安村民委员会非法占用某村的362.09平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）16007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人范村镇下安村民委员会未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村的424.08平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月16日作出太自然资执罚（2019）16007号行政处罚决定：责令太谷县范村镇下安村民委员会退还非法占用太谷县某村的424.08平方米土地；限其15日内自行拆除在非法占用的362.09平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收其在非法占用的61.99平方米土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款3930.85元，同日送达被执行人。被执行人太谷县范村镇下安村民委员会未在规定期限内自觉履行拆拆除事项。申请执行人太谷县自然资源局提供的现场勘测笔录勘测人员未签名，违法案件审理记录缺少部分审理人员签名，被执行人名称不一致。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）16007号行政处罚决定书程序不当，不符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）16007号行政处罚决定中拆除范村镇下安村民委员会非法占用某村的362.09平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  王太生审判员  赵国胜二〇二〇年一月十九日书记员  王艳琴
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初56号公诉机关邓州市人民检察院。被告人陈良保，男，1967年12月2日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体工商户，现住邓州市（户籍地：湖北省随州市曾都区随县）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年2月25日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）184号起诉书指控被告人陈良保犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈、张云中出庭支持公诉，被告人陈良保到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年2月18日，在邓州市城区古城街道办事处交通路玉泰酒店楼下，邓州市公安局民警对被告人陈良保经营的便民超市中的9种保健品当场查扣。经北京微量化学研究所分析研究中心检测“蚁力神”、“德国黑倍”均含有西药成分西地那非。上述事实，被告人陈良保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈良保正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、扣押决定书、扣押清单、抓获证明、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈良保销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人陈良保犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立，予以支持。被告人陈良保到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈良保犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人陈良保犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人陈良保在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。三、邓州市公安局扣押的蚁力神、德国黑倍等物品由扣押机关邓州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二〇年一月十四日书记员 吴应应
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2748号 申请执行人：肖伟鹏，男，1993年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 被执行人：四川红杨建材有限责任公司，住所地四川省简阳市石盘镇工业园银定街7号，统一社会信用代码915120816627828570。 法定代表人：杨建国，总经理。 本院在执行申请执行人肖伟鹏与被执行人四川红杨建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人四川红杨建材有限责任公司的住所地调查，并将被执行人四川红杨建材有限责任公司限制高消费，及报公安机关对被执行人四川红杨建材有限责任公司法定代表人杨建国予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩21号]未果，查明被执行人四川红杨建材有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人肖伟鹏也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有工资4,000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年一月十日 书记员  辜雨佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保20号申请人：杨俊，男，汉族，1986年9月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：太云龙，男，汉族，1973年10月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人杨俊诉被申请人太云龙股权转让纠纷一案过程中，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人太云龙价值500000元财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨俊的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人太云龙价值500000元财产。保全费3020元，已由申请人杨俊预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年一月六日法官助理李红丽书记员符慧芸
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执787号申请执行人：包银中，男，汉族，1971年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县申都乡申都村，身份证号：6224291971xxxxxx14.被执行人：杨树平，男，汉族，1973年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县蒲麻镇红崖村，现住岷县岷阳镇威尼斯水城，身份证号：6224291973xxxxxx58.被执行人：赵虽新，男，汉族，1966年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县蒲麻镇红崖村，现住天天家园，身份证号：6224291966xxxxxx17.申请执行人包银中与被执行人杨树平、赵虽新民间借贷纠纷执行一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2018）甘1126民初975号民事判决书，确定由被执行人杨树平、赵虽新偿还申请执行人包银中借款本金160000元及利息（利息按月利率15%从2016年6月29日起计算至清偿之日）并承担案件受理费1750元。判决书生效后，被执行人杨树平、赵虽新未履行判决书确定的义务，申请执行人包银中向本院申请立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨树平、赵虽新发出执行通知书并责令报告财产，后经查询被执行人杨树平、赵虽新的银行存款、不动产、工商登记、证券、住房公积金等其他财产信息，除已被本院查封但未实际控制的被执行人赵虽新名下的凯马牌汽车外（车号：甘J81028），未发现二被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月19日，本院依法对被执行人杨树平、赵虽新发布限制高消费令。该案在执行过程中，尚未执行到标的。本院认为，被执行人杨树平、赵虽新二人名下除已被本院查封的车辆外无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索且本院已穷尽执行措施。经书面约谈申请执行人包银中同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行人的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白亚军审判员  王银虎审判员  王鹏举二〇二〇年一月十九日书记员  包天平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保18号申请人：陕西万宏建设有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：黄叙涛，该公司总经理。委托代理人：焦文娜，该公司员工。被申请人：西安世腾金属制品有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：杨传锋，该公司总经理。申请人陕西万宏建设有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安世腾金属制品有限公司名下银行账户内存款30万元采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额30万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西万宏建设有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安世腾金属制品有限公司名下银行账户内存款30万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费2020元，由申请人陕西万宏建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年一月七日书记员  陈 蕾
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保40号 申请人：欧阳荣，男，1968年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：陈明东，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人欧阳荣于2020年1月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人陈明东在中国邮政储蓄银行的存款336000元（帐号：62×××47），并已提供欧阳荣所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。 本院认为：申请人欧阳荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈明东在中国邮政储蓄银行的存款336000元（帐号：62×××47）； 二、查封欧阳荣所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由欧阳荣看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费2200元，由申请人欧阳荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇二〇年一月二十二日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13959号申请人：骆华，男，1955年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李荣光，男，1963年12月20日出生，汉族，住天津市南开区就本院受理的申请人骆华与被申请人李荣光民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人李荣光名下坐落于天津市西青区天房美域兰庭28号楼2门101号的房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽侠二〇二〇年一月十三日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11354号原告：贵州远阳鑫达新型建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区燕楼镇谷蒙村。法定代表人：高家林被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。法定代表人：吴开国原告贵州远阳鑫达新型建材有限公司与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2020年1月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州远阳鑫达新型建材有限公司撤诉。案件受理费15677元（已减半收取），由原告贵州远阳鑫达新型建材有限公司负担。审判员 葛 坚二〇二〇年一月十日书记员 杨玉茹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16919号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市奉贤区伴童乐母婴用品店，经营者林燕霖，经营场所上海市奉贤区柘林镇胡桥新街XXX-XXX号。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市奉贤区伴童乐母婴用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  周恒阳审 判 员  田力烽人民陪审员  刘梅娟二〇二〇年一月二日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初47号原告：张海亮，男，汉族，1962年5月9日出生，住河南省平舆县。被告：驻马店市汽车运输公司平舆县分公司。住所地：平舆县解放街与古槐大道交叉口汽车东站。法定代表人：黄山，该公司经理。原告张海亮与被告驻马店市汽车运输公司平舆县分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月14日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由是双方达成和解，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张海亮撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员  李永慧二〇二〇年一月十四日书记员  张梦琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1895号之一申请执行人贵州景行砂浆技术服务有限公司，统一社会信用代码91520113MA6DMQ1P1P，住所地贵阳市白云区育才路63号朝晖星城R栋1层17号。法定代表人肖烈，职务总经理被执行人长城建业工程有限公司，统一社会信用代码915200006224171186，住所地贵阳市云岩区螺丝山73号。法定代表人黄召斌，职务董事长本院在执行申请人贵州景行砂浆技术服务有限公司申请强制执行被执行人长城建业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0115民初1771号行民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人支付工程款184316元及资金占用费（从2018年5月1日起，以184316元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付至款项付清之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费4000元、执行费2724元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年8月12日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下无（有零星存款，但远不足以清偿债务）存款；⑵被执行人无不动产登记信息；⑶被执行人名下有贵Ａ×××××丰田牌车辆，贵Ａ×××××捷达牌车辆，贵Ａ×××××东风雪铁龙牌车辆,贵Ａ×××××别克牌车辆，贵Ａ×××××福克斯牌车辆，贵Ａ×××××汽车六辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2019年11月20日，本院前往贵阳市不动产中心对被执人名下房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息。6、2019年12月18日，本院前往贵阳市公安交通管理局车辆管理所对被执行人名下的车辆进行了查封，查封期限自2019年12月18日起至2021年12月17日止。由于上述车辆系轮候查封而未能处置。8、根据法律规定，2019年11月26日本院前往被执行人住所地进行调查，得知被执行人不在此居住，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇二〇年一月十五日书记员 苏宇晟
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢55号申请执行人范某某，女，1968年10月10日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳镇。被执行人张某某，男，1965年9月26日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市培元办事处。申请执行人范某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘0482民初77号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经于2020年1月14日对被执行人张某某发起总对总网络财产查控，经查被执行人张某某无可供执行的财产，且申请人范某某于2020年1月17日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0482民初77号民事判决书的执行。执 行 员 张永勇二〇二〇年一月十七日法官助理 阳 浩书 记 员 邓雯娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更179号罪犯冷舍莫各伟，女，1984年7月5日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年5月18日作出（2016）川3401刑初216号刑事判决，以被告人冷舍莫各伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元,刑期自2016年6月7日起至2023年1月27日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯冷舍莫各伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯冷舍莫各伟减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯冷舍莫各伟在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯冷舍莫各伟在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯冷舍莫各伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯冷舍莫各伟被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯冷舍莫各伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯冷舍莫各伟的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯冷舍莫各伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5055号 原告：陈爱芳，女，1968年12月23日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：费腾，浙江万誉律师事务所律师。 被告：应顺林，男，1956年5月25日出生，汉族，住建德市。 被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。 主要负责人：唐小平，经理。 委托诉讼代理人：陶杰，男，该单位工作人员。 原告陈爱芳与被告应顺林、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引导，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论出具后，本院于2019年12月12日立案，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务，诉讼主体变更为大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称保险公司）。原告陈爱芳的诉讼代理人费腾、被告应顺林、被告保险公司的诉讼代理人陶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年3月19日7时45分许，被告应顺林驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车从320线314KM东山路口村道右转进入320线时，与沿320线由东向西直行的原告陈爱芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定：经建德市公安局交通警察大队认定，应顺林驾驶车辆转弯未让直行车辆先行负事故的全部责任，陈爱芳无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、司法鉴定结论： 2018年9月15日，原告单方委托的上海东南鉴定科学研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，审核意见：原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成十级伤残，精神障碍与交通事故系直接因果关系。 2018年9月26日，原告单方委托的浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，审核意见：原告因交通事故造成脑震荡、头皮挫伤、多处挫伤，建议误工期120日，护理期45日，营养期45日为宜。 2019年11月29日，本院委托的杭州市第七人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，审核意见：原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成十级伤残，精神障碍与交通事故系直接因果关系。 五、原告的工作情况：原告事故发生前在建德市民裕家纺有限公司工作，单位参保社会保险。 六、原告各项损失： 1.医疗费，9320.38元。 2.住院伙食补助费，住院天数9天*50元/天=450元。 3.营养期限45日，营养费按30元/天标准计算（45日*30元/天）为1350元。 4.护理期限45日，护理费参照原告主张的130元/天标准计算为1350元。 5.误工期限120日，误工费参照全省在岗职工日平均工资182元标准计算为21840元。 6.残疾赔偿金：111148元（20年*10%*城镇居民可支配收入55574元）。 7.精神损害抚慰金：5000元。 8.交通费，470元。 9.车辆损失费，双方协商确定1200元。 以上合计156628.38元。 七、被告已垫付费用及其他情况：被告应顺林垫付医疗费2927.12元，现金给付原告6000元，合计8927.12元。 应顺林及保险公司协商一致同意垫付款在本案中理赔。 八、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计147831.26元（非医保费用和精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；不足部分由被告应顺林承担；2.本案诉讼费由被告承担。被告应顺林要求垫付款在本案中理赔。被告保险公司辩称，要求医疗费扣除10%的非医保费用；住院伙食补助费按每天30元计算；误工费按每天182元计算；营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费无异议；精神损害抚慰金认可3000元；修理费定损1200元。 九、争议解决 被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告陈爱芳因道路交通事故造成的损失为156628.38元，肇事车辆浙Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。因被告应顺林垫付8927.12元，故被告保险公司对原告因本次事故遭受的合理损失在交强险限额内赔付112272.88元（10000元+110000元+1200元-8927.12元），在商业三者险中赔付35428.38元（156628.38元-121200元），支付被告应顺林理赔款8927.12元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告陈爱芳道路交通事故赔偿款112272.88元； 二、被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告陈爱芳道路交通事故赔偿款35428.38元； 三、被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司于本判决生效后十日内支付被告应顺林理赔款8927.12元； 四、驳回原告陈爱芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3432元（原告申请缓交），减半收取计1716元，由被告应顺林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 俞  颖 二〇二〇年一月十九日 书记员 诸葛蔷薇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更16号 罪犯马文斌，男，1997年12月6日出生，回族，出生地青海省门源县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省海西州中级人民法院于二〇一六年三月十五日以（2015）西刑初字第8号刑事判决，认定罪犯马文斌犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期至二〇二三年八月十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯马文斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。 经审理查明，罪犯马文斌在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯马文斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯马文斌的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二二年十二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初83号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人李虎子，男，1969年9月28日出生，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省西安市碑林区，无业，2004年12月16日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2006年2月25日刑满被释放，2008年6月23日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6140元，2010年3月6日刑满被释放，2015年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金5000元，2015年3月27日刑满被释放，2018年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，次日因身体患有严重疾病被取保候审，后因取保候审期间传唤未及时到案被网上追逃，2019年10月5日被抓获，次日被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1656号起诉书指控被告人李虎子犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年9月4日17时许，被告人李虎子在西安市高新区XX路XX大厦XX楼XX店门口，盗走被害人焦某某停放在此处的蓝色绿驹牌电动自行车一辆，后将该车销赃，赃款予以挥霍。2018年9月21日，被告人李虎子再次伺机作案时被公安机关抓获。经鉴定：被告人李虎子盗取的绿驹牌电动自行车价值****元。 公诉机关认为，被告人李虎子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，且系累犯，鉴于其能如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑一年左右，并处罚金。 被告人李虎子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李虎子犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李虎子系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李虎子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限判决生效之日起七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起执行至2020年10月2日止）。 二、责令被告人李虎子退赔被害人焦某某1326元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹东花 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘佩兴 打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达 1
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执174号胡海婷、田永喜、贾雷：你与路文贺、路臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初2154号民事判决已发生法律效力。申请执行人路文贺、路臣于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款37280.00元及利息；二、给付案件受理费25.00元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执23号申请执行人：王某某，男，汉族，1971年3月29日出生，住河南省汝州市。被执行人：刘某某，男，汉族，1975年12月27日出生，住河南省汝州市汝南办事处袁庄6号院220号，身份证号：4104821975××××××××。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人王某某申请执行刘某某追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7444号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人刘某某于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初7444号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年一月十日书记员  赵乐乐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执394号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被执行人刘捷，男，1986年11月29日出生，汉族，住湖南省南县。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初942号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人理赔款39380.76元，违约金30747.68元（以38530.93元为基数，按年利率24%的标准从2016年9月18日暂计算至2020年1月15日），逾期保费6210.75元，代理费1000元，迟延履行期间的债务利息1350.81元（以39380.76元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年7月3日暂计算至2020年1月15日）,一审案件受理费790元，本案执行费1092元由被执行人负担，以上合计80572元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘捷的银行账户存款80572元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年一月十五日书记员 刘墨雄
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初4号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人甘元红，男，1974年2月1日出生贵州省遵义县，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳南区（户籍所在地：贵州省遵义县）。曾因犯盗窃罪，于2011年9月16日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2013年6月5日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年6月17日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，2015年8月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年1月16日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕893号起诉书指控被告人甘元红犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人甘元红到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 1、2019年9月2日5时许，被告人甘元红在柳州市鱼峰区的麦克风暴门口，盗走被害人陈某停放在此处的桂Ｂ×××××号百花仙子牌电动车的车用电瓶5个（参数不详，无法估价）。 2、2019年9月13日5时许，被告人甘元红在柳州市鱼峰区“三门烧烤”店对面马路边，盗走被害人谭某1停放在此处的桂Ｂ×××××号立马牌电动车的车用电瓶5个。柳州市价格认证中心认定，甘元红所盗得的立马牌电动车车用电瓶价值共计人民币620元。 3、2019年9月17日5时许，被告人甘元红在柳州市鱼峰区的城市便捷酒店门口，盗走被害人罗某停放在此处的雅迪牌电动车的车用电瓶6个（参数不详，无法估价）。 2019年9月18日，被告人甘元红被公安机关抓获归案。 另，被告人甘元红家属代其赔偿了被害人谭某1、罗某的全部经济损失，取得了被害人谅解。 对于上述事实，被告人甘元红没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押材料，价格认定材料，被害人陈某、谭某1、罗某的陈述，被告人甘元红的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，天网监控截图，行政处罚材料，前科材料，收条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘元红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘元红犯盗窃罪成立。被告人甘元红年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人甘元红归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人甘元红赔偿了部分被害人的全部经济损失，并取得了被害人谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。综上，本院决定对被告人甘元红适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人甘元红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月18日起至2020年3月17日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执91号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠涂山路支行，住所地：安徽省蚌埠市涂山路1095号，统一社会信用代码：91340300X10354793Q。负责人：齐成旺，该支行行长。被执行人：吕莉莉，女，1989年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。被执行人：安徽清大德人生物科技研发有限公司，住所地:安徽省蚌埠市工农路999号，统一社会信用代码913403007728165281。法定代表人：王慧军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初380号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽清大德人生物科技研发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽清大德人生物科技研发有限公司在交通银行343×××55账户内存款人民币180961.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十三日书记员  王未玮
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3168号之三 申请执行人：张道辉，男，1997年10月23日出生,汉族，住济南市章丘区。 被执行人：济南玲宣孕婴用品股份有限公司，住所地济南市历城区王舍人街道幸福柳广场西侧大辛庄小区东商业街410号，统一社会信用代码91370112664896890U。 法定代表人：李杜宣，该单位董事长。 本院执行张道辉与济南玲宣孕婴用品股份有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2019]第427号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解内容如下：被申请人在2019年9月2日前向申请人共计支付人民币15300元。签收本调解书当日支付1000元，剩余款项2019年7月10日前付3000元、2019年7月25日前支付3000元、2019年8月5日前支付3000元、2019年8月15日前支付3000元、尾款2300元于2019年9月2日前全部付清。若上述有一笔出现迟延付款，被申请人同意将剩余的款项一次性支付申请人并同意向申请人支付违约金20000元。上述款项由被申请人通过银行转账形式直接汇至申请人账户。上述款项由甲方通过银行转账形式直接汇至乙方银行账户（户名：张道辉，卡号：62×××79，民生银行）。上述款项包括但不仅限于申请人仲裁请求中所有诉求款项，款项全部汇入账号视为完全交付。二、被申请人将款项全部支付给申请人后，申请人自愿放弃其仲裁请求，本协议一经完全履行，双方互不再追究任何责任。因济南玲宣孕婴用品股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张道辉于2019年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年7月23日，本院通过法院专递邮件形式向济南玲宣孕婴用品股份有限公司现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2．2019年7月23日、2019年11月30日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对济南玲宣孕婴用品股份有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询。查询到济南玲宣孕婴用品股份有限公司在齐鲁银行账号内有存款16818.37元，查询到济南玲宣孕婴用品股份有限公司存放在王志杰名下中国工商银行济南泺口支行账号62×××49内存款7770.51元，上述两账户本院已冻结扣划且分配至本案6147.22元。另查询到被济南玲宣孕婴用品股份有限公司名下有零星银行存款，因余额较少未进行冻结扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3．本院至济南玲宣孕婴用品股份有限公司住所地进行调查，未查找到其可供执行的财产。 4．因济南玲宣孕婴用品股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其法定代表人李杜宣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；因济南玲宣孕婴用品股份有限公司违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 5.本院于2020年1月10日将案件执行情况约谈告知申请执行人张道辉，其未能提供济南玲宣孕婴用品股份有限公司可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议且书面同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为34300元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位6147.22元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证明。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的6147.22元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 龚 纬 审判员 许 静 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘梦婷
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更113号罪犯孙国录，男，汉族，1980年11月20日出生于黑龙江省海伦市，初中一年文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2013年12月2日作出（2013）海刑初字第136号刑事判决，认定罪犯孙国录犯强奸罪，判处有期徒刑十三年一个月。刑期自2013年7月30日起至2026年8月29日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙国录在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙国录减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙国录在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2019年7月考核积分达到4603分，给予表扬7次，结余积分403分，其中年度积分1204分；孙国录表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙国录自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙国录的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月30日起至2025年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8574号申请执行人高涛，男，汉族，生于1981年6月3日，住西安市雁塔区。委托代理人赵双贤，女，汉族，生于1954年2月11日，住西安市雁塔区，系高涛之母。被执行人西安厚德福纸制容器有限公司,住所地:西安市。法定代表人范宇光，该公司董事长。申请执行人高涛与被执行人西安厚德福纸制容器有限公司劳动争议纠纷一案。西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2003）37号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现可供执行的财产线索。本案执行标的为13555元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十二月二十六日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初13号 原告付长清，男，1986年4月22日生，汉族，住吉林省东丰县。 被告孟凡春，男，住吉林省东丰县。 付长清与孟凡春追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 付长清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令孟凡春给付工资款人民币9600元；2.由孟凡春承担诉讼费用。事实与理由：被告系个人承建装饰业主，在2014年原告给被告承建的室内装饰建筑时给被告工作，工作结束时，被告尚欠原告工资款19600元，原告多次催要，被告承诺于2017年1月1日给付，并给原告出具了欠条后经原告多次催要被告只给付工资款10000元，尚欠工资款9600元，原告无数次催要未果，故原告只好向人民法院提起诉讼。 本院认为，按照原告提供的送达地址不能向被告送达，同时原告不能提供被告下落不明的证据材料，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告付长清的起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  尹国英 二〇二〇年一月二十日 书记员  金 悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初62号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张明明，男，1990年10月6日出生于河南省焦作市，汉族，大专文化，上海紫阑电子商务有限公司员工，住河南省焦作市马村区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 被告人姜鹏，男，1998年4月14日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，上海紫阑电子商务有限公司员工，住江西省浮梁县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 被告人姚晓晨，男，1995年3月12日出生于山西省芮城县，汉族，高中文化，上海紫阑电子商务有限公司员工，住山西省芮城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。 被告人杨文宁，男，1995年10月25日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，上海紫阑电子商务有限公司员工，住云南省镇雄县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。 被告人宣鲲鹏，男，1999年7月6日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，上海紫阑电子商务有限公司员工，住安徽省肥东县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]595号起诉书指控被告人张明明、姜鹏、姚晓晨、杨文宁、宣鲲鹏犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员吴侃，被告人张明明、姜鹏、姚晓晨、杨文宁、宣鲲鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月，贺某（另案处理）等人在上海市浦东新区开设上海紫阑电子商务有限公司，公司下设招商一部至九部对外开展业务。公司安排业务人员通过电话、微信等方式联系客户，公司业务人员在明知公司没有鉴定资质的情况下，谎称可以鉴定客户所收藏的藏品真伪，公司有强大的销售渠道可以协助客户将藏品高价出售，并以假的成某、篡改网页浏览量等手段骗取客户的信任，引诱客户在公司内部网站“全球收藏网”付费开设店铺及进行店铺升级，以此诈骗客户财物。 被告人张明明系招商一部业务员，其自2018年11月入职至被查获，共计参与骗取116406元。 被告人姜鹏系招商一部业务员，其自2019年5月中旬入职至被查获，共计参与骗取71188元。 被告人姚晓晨先后任招商二部、九部业务员，其自2019年4月底入职至被查获，共计参与骗取48800元。 被告人杨文宁系招商二部业务员，其自2019年8月上旬入职至被查获，共计参与骗取18700元。 被告人宣鲲鹏系招商二部业务员，其自2019年8月中旬入职至被查获，共计参与骗取11404元。 2019年9月10日，被告人张明明、姜鹏、姚晓晨、杨文宁、宣鲲鹏在上海市普陀区中鑫企业广场28号2楼被抓获。案发后，被告人张明明、姜鹏、姚晓晨、杨文宁、宣鲲鹏均已退缴违法所得。 公诉机关认为，被告人张明明、姜鹏、姚晓晨、杨文宁、宣鲲鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，利用电信网络骗取他人财物，其中被告人张明明、姜鹏、姚晓晨数额巨大，被告人杨文宁、宣鲲鹏数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且均系从犯；建议判处被告人张明明有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金；被告人姜鹏有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金；被告人姚晓晨有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金；被告人杨文宁有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金；被告人宣鲲鹏有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人肖某、徐某1达、赵某1、张某1、杨某、李某1、景某1、熊某、许某、刘某1、黄某、周某、俞某、邹某、部景某2、雍某、谢某、赵某2、吴某、刘某2、庄某、邱某、石某、罗某、顾某、施某、达来、李某2、朱某、张某2、陈某、王某1、邱某、汤某、吕某、王某2等人的陈述，另案处理犯罪嫌疑人贺某的供述，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，电子数据检查工作记录，微信聊天及转账记录，被骗客户名单，工资清单，抓获经过，五被告人的户籍证明等证据证实。 被告人张明明、姜鹏、姚晓晨、杨文宁、宣鲲鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张明明、姜鹏、姚晓晨、杨文宁、宣鲲鹏构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。五被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当对被告人张明明、姜鹏、姚晓晨减轻处罚，对被告人杨文宁、宣鲲鹏从轻处罚。五被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。五被告人能够退缴违法所得，确有悔罪表现，又均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。五被告人愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张明明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人姜鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、被告人姚晓晨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 四、被告人杨文宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 五、被告人宣鲲鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 六、扣押在公安机关的作案工具手机等，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年一月十三日 代书记员  吴方健
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执9091号申请执行人李美英，女，1939年10月2日生，住上海市普陀区。被执行人上海沁齐投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人劳建义。申请执行人李美英依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初20336号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人上海沁齐投资管理有限公司归还其借款本金30,000元；支付其利息(以本金30,000元为基数，按照年利率16%的标准，从2017年11月16日起计算至实际清偿之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费550元,由被执行人上海沁齐投资管理有限公司承担。本院立案后，于2019年9月4日向被执行人上海沁齐投资管理有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海沁齐投资管理有限公司在同月9日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海沁齐投资管理有限公司无可供执行的银行存款、证券，车辆，房地产；企业已经停止经营。由于被执行人上海沁齐投资管理有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海沁齐投资管理有限公司发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人李美英。由于被执行人上海沁齐投资管理有限公司没有可供执行和可及时变现的财产，故只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人李美英对被执行人上海沁齐投资管理有限公司的债权业经生效法律文书确认，在被执行人上海沁齐投资管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人上海沁齐投资管理有限公司没有可供执行的财产，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初20336号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二〇年一月二十日书记员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更93号罪犯范惜梅,女，1967年10月8日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2018年1月2日作出(2017)川0411刑初350号刑事判决，以被告人范惜梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年10月27日起至2021年4月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯范惜梅在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯范惜梅减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯范惜梅在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯范惜梅在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯范惜梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯范惜梅被判处的罚金人民币五千元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯范惜梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯范惜梅的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范惜梅减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执357号宁乡市卫生和计划生育局，王建文、张瑞兰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王建文、张瑞兰征收社会抚养费一案，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十六日备注：(2009)宁行执字第747号、（2019）湘0124执恢3356号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与王建文、张瑞兰征收社会抚养费一案的执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初38号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人王某甲，男，汉族，户籍地沈阳市于洪区平罗镇富强村，住沈阳市皇姑区珠江街。因犯假冒注册商标罪，于2012年7月12日被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月21日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日14时许，被告人王某甲给被害人王某乙打电话，以王某乙与其妻子王某某有不正当男女关系为由，威胁称不给钱就整死王某乙与王某某，向王某乙索要人民币十万元，后被害人王某乙在沈阳市于洪区平罗镇向王某某的微信账户转入人民币一万元。当晚20时许，被告人王某甲要求王某乙到沈阳市皇姑区昆山路珠江街路口送钱，被害人王某乙报警，公安机关将被告人王某甲当场抓获。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 另查明，被告人王某甲随身携带的菜刀已依法被公安机关查扣。现被告人王某甲家属已经赔偿被害人王某乙经济损失并取得其谅解。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述；证人王某某的证言；微信聊天记录；扣押决定书、扣押清单及照片；谅解书、收条；刑事判决书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，以威胁方法强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人王某甲能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2020年4月19日止。） 二、扣押作案工具菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝星男 二〇二〇年一月二十日 书记员  张翠萍