山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3859号上诉人（原审原告、申请执行人)：张秀云，女，1968年10月15日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、执行案外人）：高玉芳，女，1963年11月3日出生，汉族，住临清市中央帝景Ａ区。委托诉讼代理人：尚云龙，山东安百合律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：周福高，男，1965年1月6日出生，汉族，住临清市。原审被告（被执行人）：王泽立，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住临清市。上诉人张秀云因与被上诉人高玉芳、周福高及原审被告王泽立申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初476号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张秀云上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人周福高向上诉人张秀云借款是其夫妻共同意思表示，该债务属于夫妻共同债务。2010年6月3日、2011年2月25日，周福高称其购货资金紧张，向张秀云借款。当时高玉芳和王泽立系担保人，二人均在借款合同上签字。借款期满后，周福高不能偿还到期债务。在2014年3月20日张秀云与周福高重新签订的借款合同中，虽没有高玉芳担保，但高玉芳对该笔借款是明知的，是其夫妻共同意思表示。庭审时，王泽立也证实该笔借款用于其夫妻二人共同生活的事实。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，也应属于夫妻共同债务。周福高夫妇从未提供合法收入来源证明，其二人的主要经济来源实际上是民间借贷收入。截至2014年8月28日高玉芳夫妇协议离婚，仅通过诉讼方式被法院确认的借款本金就高达332万元（欠宋延军20万元、侯小同27万元、张秀云75万元、王颍45万元、邓玲145万元、马庆勋20万元），据说欠其他人的债务也极为惊人。周福高在婚姻关系存续期间的所有财产均系夫妻共同财产，其夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应共同偿还。二、原审法院未查清周福高的所有财产，就直接对争议房产进行分割是错误的。经法院调查，被上诉人还有临房权证私字第××号房产，离婚协议中也有记载。离婚协议就财产的处理仅对夫妻双方有约束力，对上诉人没有法律效力，不能以此逃避对共同债务的清偿。周福高利用借贷资金购买了价值昂贵的房产，形成了巨额夫妻共同财产，高玉芳没有任何合法收入，即使高玉芳没有在合同上签字，也不应分割得到二分之一的房产。涉案房产在2014年8月19日首次查封后，周福高、高玉芳协议离婚。周福高在有巨额债务的情况下采取离婚方式分割财产，显然是为了躲避债务，损害债权人的合法权益。在高玉芳没有提供收入来源，或虽提供收入证明但不足以证明主要系其收入所得形成的夫妻财产的情况下，无论其是否离婚，扣除高玉芳必需的生活费用后，应将其夫妻共同财产用于偿还债务。被上诉人高玉芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺少法律和事实依据，请求驳回其上诉请求。原审被告王泽立述称，高玉芳在借款时就签字了，她对借款是知情的。2014年底我已告诉上诉人，周福高和高玉芳在济南有房产。周福高买房子时我就知道房子是其夫妻共有的。我以为上诉人的债权已经得到了清偿。被上诉人周福高未答辩。张秀云向一审法院起诉请求：撤销山东省临清市人民法院作出的（2018）鲁1581执异10号执行裁定，对原告本金及利息约100万元在济南市历下区保利芙蓉园2号1单元803号房产全部评估款中进行执行。一审法院认定事实：被告周福高、高玉芳曾系夫妻关系，于2014年8月28日办理离婚证。涉案楼房位于济南市历下区，原房屋所有权人为高玉芳，登记时间为2012年4月10日。一审法院在执行宋延军申请执行周福高、高玉芳、侯小同、郑影秋民间借贷纠纷一案中，依法委托山东嘉禾国际拍卖有限公司对涉案房产进行拍卖，于2017年4月1日拍卖成交，所得拍卖款人民币235万元。2017年11月9日，一审法院作出（2016）鲁1581执恢80号执行财产分配方案，载明：“一、案件执行费用从房产拍卖价款中优先扣除；二、债权人宋延军、债权人张秀云、债权人侯小同于2014年8月19日对被执行人的房产进行了诉讼保全，视为首次查封，其债权本金及一般债权利息在拍卖价款中优先受偿；其迟延履行期间的债务利息按照一般债权参与分配；三、债权人王颖、债权人邓玲、债权人马庆勋的债权按照查封顺序参与分配。”对于该分配方案，六债权人均提出异议并在法律规定时间内向一审法院提起执行分配方案异议之诉。一审法院作出六份民事判决书，判决撤销（2016）鲁1581执恢80号执行财产分配方案。仅邓玲作为原告的（2018）鲁1581民初400号民事案件中，邓玲不服（2018）鲁1581民初400号民事判决，向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。2019年7月8日，山东省聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终965号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。债权人申请执行依据及对涉案房产申请查封情况如下：宋延军诉被告周福高、高玉芳、侯小同、郑影秋民间借贷一案，一审法院于2014年9月19日作出（2014）临民一初字第1687号民事判决书，判决“一、被告周福高、高玉芳于判决生效后十日内偿还原告宋延军欠款本金300000元及利息（利息计算：以300000元为本金，自2012年8月3日起至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付，扣除已经给付的85818元，余款应随本金一并支付）。二、原告宋延军对被告侯小同、郑影秋共有的临房权证青私字第××号房产折价、拍卖或者变卖所得价款有权优先受偿……案件受理费7076元，财产保全申请费2420元，均由被告周福高、高玉芳负担。”该案审理中，一审法院依原告申请，于2014年8月19日下午4:44时查封涉案房产。宋延军诉被告周福高、高玉芳、由志敏、王其双民间借贷一案，一审法院于2014年9月19日作出（2014）临民一初字第1688号民事判决书，判决“一、被告周福高、高玉芳于判决生效后十日内偿还原告宋延军欠款本金200000元及利息（利息计算：以200000元为本金，自2012年8月3日起至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付，扣除已经给付的57212元，余款应随本金一并支付）。二、原告宋延军对被告由志敏、王其双共有的临房权证新私字第××号房产折价、拍卖或者变卖所得价款有权优先受偿……案件受理费7076元，财产保全申请费2420元，均由被告周福高、高玉芳负担。”该案审理中，一审法院依原告申请，于2014年8月19日下午4:46时轮候查封涉案房产。侯小同与周福高买卖合同纠纷一案，一审法院于2014年11月12日作出（2014）临商初字第3097号民事判决书，判决“被告周福高在判决生效后十日内给付原告货款276055元……案件受理费5441元，由被告承担。”该案审理中，一审法院依原告申请，于2014年8月19日下午4:48时轮候查封涉案房产。张秀云与被告周福高、王泽立民间借贷纠纷一案，一审法院于2014年10月14日作出（2014）临民一初字第1585号民事判决书，判决“一、被告周福高于判决生效后十日内偿还原告张秀云借款本金75万元及利息（自2014年3月20日起，至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）二、被告王泽立承担连带清偿责任。被告王泽立承担责任后，有权向被告周福高追偿……案件受理费11800元，诉讼保全费4770元，由被告承担。”该案审理中，一审法院依原告申请，于2014年8月19日下午4:50时轮候查封涉案房产。王颖与被告周福高、黄春祥民间借贷纠纷一案，一审法院于2012年12月16日作出（2012）临民一初字第1539号民事判决书，判决“一、被告周福高于判决生效后十日内偿还原告王颖借款45万元及利息（利息自2011年7月28日起至判决生效确定给付之日止按月利率21‰计付）。二、被告黄春祥对上述债务承担连带清偿责任，代为清偿后，有权向被告周福高追偿……案件受理费8900元，财产保全费880元，由被告周福高承担，被告黄春祥承担连带清偿责任。”在王颖申请执行该案判决书过程中，一审法院依申请，于2014年9月28日下午3:26时轮候查封了涉案房产。王颖与被告周福高、贾德庆民间借贷纠纷一案，一审法院于2012年11月28日作出（2012）临民一初字第1538号民事调解书，载明“一、被告周福高欠原告借款45万元及利息（利息按月利率19.4‰计付），被告周福高于2012年11月30日起每月偿还本息6万元，至2013年9月30日前本息全部还清。二、被告贾德庆对被告周福高的上述债务，承担连带还款责任。三、二被告如逾期还款，原告可按二被告未偿还本金及利息（利息自逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算），向人民法院申请强制执行。案件受理费8900元，减半收取4450元，财产保全费3520元，被告周福高自愿承担。”在王颖申请执行该案调解书过程中，一审法院依申请，于2014年9月28日下午3:28时轮候查封了涉案房产。邓玲与被告周福高、高玉芳、唐风华民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院于2015年3月12日作出（2014）历商初字第2143号民事判决书，判决“一、被告周福高、高玉芳共同偿还原告邓玲借款人民币140万元，于本判决生效之日起十日内执行；二、被告周福高、高玉芳共同支付原告邓玲借款140万元的利息，以借款140万元为基数，自2014年8月26日起至2014年9月10日止，按年息24%计算，于本判决生效之日起十日内执行；三、被告周福高、高玉芳共同支付原告邓玲借款140万元的逾期利息，自2014年9月11日起至本判决生效之日止，按人民银行同类贷款利率的四倍计算，于本判决生效之日起十日内执行。四、被告唐风华对上述一、二、三条款项承担连带责任；五、驳回原告邓玲的其他诉讼请求……案件受理费18660元，保全费5000元，由被告周福高、高玉芳、唐风华共同负担。”在该案审理中，济南市历下区人民法院依原告申请，于2014年10月24日轮候查封涉案房产。济南市历下区人民法院向一审法院执行局寄送（2015）历执字第1356号函，向民一庭寄送（2015）历执字第1386号函，确认截止2017年8月2日被执行人周福高、高玉芳欠款数额为1690238.34元（含迟延履行利息）。高玉芳于2018年12月23日向一审法院提交执行异议书四份，分别就申请执行人侯小同与被执行人周福高买卖合同纠纷案，申请执行人张秀云与被执行人周福高、王泽立民间借贷纠纷案，申请执行人王颖与被执行人周福高、黄春祥民间借贷纠纷案，申请执行人王颖与被执行人周福高、贾德庆民间借贷纠纷案提出书面异议。一审法院作出了（2018）鲁1581执异8号执行裁定、（2018）鲁1581执异9号执行裁定、（2018）鲁1581执异10号执行裁定、（2018）鲁1581执异11号执行裁定，均裁定支持高玉芳的部分异议理由，停止对高玉芳名下房产拍卖所得价款二分之一份额的执行。张秀云不服（2018）鲁1581执异10号执行裁定书，在法定期限内提起本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间的所得属于夫妻共同财产。本案所涉保利芙蓉2号楼房产、地下车库及储藏室系周福高与高玉芳婚姻关系存续期间所得的财产，应属于夫妻共同财产。原告称该房产系被告使用借贷款项购买，未提交证据证明，对其所述，法院不予采信。虽然周福高与高玉芳在离婚协议中对共有财产的分割进行了约定，但该约定仅对双方当事人具有拘束力，且该约定是在周福高所欠债务形成并进入诉讼之后形成，不能以此对抗人民法院的执行行为。但本案所涉执行依据并未将周福高所欠债务认定为夫妻共同债务，周福高所欠债务只能以其个人财产或夫妻共同财产中的所占份额用于清偿。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。对于被执行人在共有财产中享有的份额，人民法院应予执行。以上房产的拍卖款应当认定为夫妻共同财产。故对于申请执行人张秀云与被执行人周福高、王泽立的（2014）临民一初字第1585号民事判决执行中，原告要求执行高玉芳享有的涉案房产拍卖价款份额，法院不予支持。对于原告所称周福高和高玉芳存在其他可供执行的房产问题，原告仍可就周福高名下财产申请执行。被告周福高经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：驳回原告张秀云的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告张秀云承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条第一款的规定，在登记在先的查封被解除之前，轮候查封并不能产生实际查封的效力。本案中，张秀云对涉案标的为轮候查封，且登记在先的查封尚未被解除，张秀云针对轮候查封提出执行异议没有法律依据，本案不属于执行异议之诉案件的受理范围，一审法院不应受理张秀云的执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初476号民事判决；二、驳回张秀云的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十九日书记员  王清清