江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12211号原告：宜兴市华丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新街街道西氿大道118号3#楼。统一社会信用代码：91320282681141975G。法定代表人：王小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴畏，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建军，江苏路修律师事务所律师。被告：江苏锋驰绿色电源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。统一社会信用代码：913202827827414351。法定代表人：史顺君，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。被告：宜兴市兴骏特种水处理有限公司，住所地宜兴市新庄街道新庄街。统一社会信用代码：913202822503214561。法定代表人：史顺君，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。被告：史顺君，男，1955年1月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。被告：陈杏英，女，1956年11月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。被告：史雪锋，男，1980年6月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。被告：黄静，女，1981年10月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。原告宜兴市华丰农村小额贷款有限公司（以下简称华丰公司）与被告江苏锋驰绿色电源有限公司（以下简称锋驰公司）、宜兴市兴骏特种水处理有限公司（以下简称兴骏公司）、史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告华丰公司的委托代理人朱建军，被告史雪锋及其与锋驰公司、兴骏公司、史顺君、陈杏英、黄静的共同特别授权委托代理人邵君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令锋驰公司立即归还借款本金673万元及期内利息（以本金673万元为基数，自2018年11月27日起至2019年9月18日止，按月利率7.2‰计算）、逾期利息（以本金673万元为基数，自2019年9月19日起至实际支付之日止，按月利率10.8‰计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日止，按月利率10.8‰计算），以及华丰公司为实现债权需支付的律师费用24万元；2、依法判令兴骏公司、史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静为锋驰公司在前述第1项下的全部债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由锋驰公司、兴骏公司、史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静共同承担。事实和理由：华丰公司与锋驰公司于2018年11月签订《最高额借款合同》，锋驰公司向华丰公司借款673万元用于以旧还新，同日华丰公司与兴骏公司、史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静签订《最高额保证合同》，约定兴骏公司、史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静为锋驰公司上述债务承担连带还款责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。后在借款期限内，锋驰公司因未按时偿还银行贷款本息被银行诉至法院，且锋驰公司未经华丰公司同意私自将动产抵押给其他方，未按《最高额借款合同》约定履行相关义务，严重侵犯了华丰公司的合法权益。经催告后锋驰公司仍未重新提供新债权保全措施，华丰公司为维护自身合法权益，按合同约定提前收回贷款，要求锋驰公司及各保证人偿还借款及利息，故诉至法院。被告锋驰公司辩称：其公司于2014年3月14日向华丰公司借款本金500万元是事实，该笔借款的保证人是兴骏公司、史顺君、史雪锋以及宜兴市铜峰建设开发有限公司，借款期限至2015年3月21日止；借款到期后华丰公司没有在法定诉讼时效期限内向借款人以及保证人主张过债权，该笔借款诉讼时效已过，不应得到法律的支持；关于2015年9月24日、2016年9月30日、2017年11月29日、2018年11月27日的四份最高额借款合同并未实际履行，债权债务关系尚未成立；故请求法院驳回华丰公司对其公司的诉讼请求。被告兴骏公司、史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静共同辩称：对借款本金500万元无异议，因诉讼时效已过，担保时效也已过，不应当再承担民事责任；对于另外后四笔借款合同，因为借款合同并未履行，债权债务关系未予确立，根据保证合同的从属性原则，该保证合同不成立，综上，请求驳回对各保证人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2014年3月14日，华丰公司与锋驰公司签订编号为宜华丰贷高借字【2014】第3008号《最高额借款合同》，约定自2014年3月14日起至2015年3月21日止由华丰公司根据锋驰公司的需要、资信状况和担保情况等向锋驰公司提供最高贷款本金余额不超过伍佰万元整的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式、利率以借款凭证为准。合同约定：本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息；因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。借款人发生对其正常经营构成危险或对其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的任何其他事件，如停业、歇业、被注销登记、被吊销营业执照、法定代表人或主要负责人从事违法活动或其他意外事件、涉及重大诉讼活动、生产经营出现严重困难、财务恶化等，均应立即书面通知贷款人，并落实贷款人认可的债权保全措施。在本合同有效期间内，借款人为他人债务提供保证或以其主要财产向第三人抵押、质押，可能影响其偿还本合同项下借款能力的，应当提前书面通知贷款人并征得贷款人同意。借款人违反本合同规定的义务，贷款人则有权停止本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息、解除本合同。合同第七条约定借款担保方式为保证，担保合同另行签订，由宜兴市铜峰建设开发有限公司、兴骏公司、谈国祥、史顺君、史雪锋提供连带责任保证担保，保证合同编号宜华丰贷高保字【2014】第3008-1号、宜华丰贷高保字【2014】第3008-2号。2、2014年3月14日，华丰公司与兴骏公司、史顺君、史雪锋签订编号为宜华丰贷高保字【2014】第3008-2号《最高额保证合同》，约定由各保证人为主合同（宜华丰贷高借字【2014】第3008号《最高额借款合同》）债务人自2014年3月14日起至2015年3月21日止在债权人处办理约定的贷款业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高本金余额限定为人民币伍佰万元整。合同约定：保证担保的最高额债权范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、全部利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和其他合理费用，前述相加为本合同所担保的最高额债权；本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带共同保证责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3、2014年3月14日，承诺人史顺君及财产共有人陈杏英，承诺人史雪锋及财产共有人黄静签订《担保承诺》各一份，约定因锋驰公司向华丰公司申请最高额度借款伍佰万元整，同意在此最高额度内，自愿用家庭合法收入及财产为贷款作担保，承担连带责任。但陈杏英、黄静表示该承诺书上的签字并非其本人签名，其对于借款担保情况不清楚。4、2014年3月14日，锋驰公司向华丰公司出具借款借据，借款金额为贰佰万元，借款期限为12个月（到期日为2015年3月14日），月利率为13.8‰。2014年3月21日，锋驰公司向华丰公司出具借款借据，借款金额为叁佰万元，借款期限为12个月（到期日为2015年3月21日），月利率为13.8‰。华丰公司的款项出借方式为银行本票。5、2015年9月24日，华丰公司与锋驰公司签订编号为宜华丰贷高借字【2015】第3006号《最高额借款合同》，约定自2015年9月24日起至2016年9月24日止由华丰公司根据锋驰公司的需要、资信状况和担保情况等向锋驰公司提供最高贷款本金余额不超过伍佰伍拾万元整的人民币贷款，合同第七条约定借款担保方式为保证，担保合同另行签订，由宜兴市铜峰建设开发有限公司、兴骏公司、谈国祥、史顺君、史雪锋提供连带责任保证担保，保证合同编号宜华丰贷高保字【2015】第3006-1号、宜华丰贷高保字【2015】第3006-2号。合同其余内容与【2014】第3008号《最高额借款合同》内容一致。2015年9月24日，华丰公司与兴骏公司、史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静签订编号为宜华丰贷高保字【2015】第3006-2号《最高额保证合同》，约定由各保证人为主合同（宜华丰贷高借字【2015】第3006号《最高额借款合同》）债务人自2015年9月24日起至2016年9月24日止在债权人处办理约定的贷款业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高本金余额限定为人民币伍佰伍拾万元整。合同其他事项中约定债务人资金短缺，该笔借款借新还旧；其余约定与【2014】第3008-2号《最高额保证合同》一致。2015年9月24日，锋驰公司向华丰公司出具借款借据，借款金额为伍佰伍拾万元，借款期限为12个月（到期日为2016年9月24日），月利率为7.2‰，用途为借新还旧。6、2016年9月30日，华丰公司与锋驰公司签订编号为宜华丰贷高借字【2016】第3011号《最高额借款合同》，约定自2016年9月30日起至2017年9月30日止由华丰公司根据锋驰公司的需要、资信状况和担保情况等向锋驰公司提供最高贷款本金余额不超过伍佰伍拾万元整的人民币贷款，合同第七条内容空白，合同其余主要内容与【2014】第3008号《最高额借款合同》内容一致。2016年9月30日，华丰公司与兴骏公司、史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静签订编号为宜华丰贷高保字【2016】第3011-2号《最高额保证合同》，约定由各保证人为主合同（宜华丰贷高借字【2016】第3011号《最高额借款合同》）债务人自2016年9月30日起至2017年9月30日止在债权人处办理约定的贷款业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高本金余额限定为人民币伍佰伍拾万元整。合同其他事项中约定借款单位资金短缺，该笔借款借新还旧；其余约定与【2014】第3008-2号《最高额保证合同》一致。2016年11月29日，锋驰公司向华丰公司出具借款借据，借款金额为伍佰伍拾万元，借款期限为11个月（到期日为2017年9月30日），月利率为7.2‰，用途为借新还旧。7、2017年11月29日，华丰公司与锋驰公司签订编号为宜华丰贷高借字【2017】第3010号《最高额借款合同》，约定自2017年11月29日起至2018年11月29日止由华丰公司根据锋驰公司的需要、资信状况和担保情况等向锋驰公司提供最高贷款本金余额不超过伍佰伍拾万元整的人民币贷款，借款按利随本清。合同第七条内容空白，合同其余主要内容与【2014】第3008号《最高额借款合同》内容一致。2017年11月29日，华丰公司与兴骏公司、史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静签订编号为宜华丰贷高保字【2017】第3010-1号《最高额保证合同》，约定由各保证人为主合同（宜华丰贷高借字【2017】第3010号《最高额借款合同》）债务人自2017年11月29日起至2018年11月29日止在债权人处办理约定的贷款业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高本金余额限定为人民币伍佰伍拾万元整。合同其他事项中约定借款单位资金短缺，该笔借款借新还旧；其余约定与【2014】第3008-2号《最高额保证合同》一致。2017年11月29日，锋驰公司向华丰公司出具借款借据，借款金额为伍佰伍拾万元，借款期限为12个月（到期日为2018年11月29日），月利率为7.2‰，用途为借新还旧。8、2018年11月27日，华丰公司与锋驰公司签订编号为宜华丰贷高借字【2018】第3010号《最高额借款合同》，约定自2018年11月27日起至2019年11月27日止由华丰公司根据锋驰公司的需要、资信状况和担保情况等向锋驰公司提供最高贷款本金余额不超过陆佰柒拾叁万元整的人民币贷款，借款按利随本清。合同第七条内容空白，合同其余主要内容与【2014】第3008号《最高额借款合同》内容一致。2018年11月27日，华丰公司与兴骏公司、史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静签订编号为宜华丰贷高保字【2018】第3010-1号《最高额保证合同》，约定由各保证人为主合同（宜华丰贷高借字【2018】第3010号《最高额借款合同》）债务人自2018年11月27日起至2019年11月27日止在债权人处办理约定的贷款业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高本金余额限定为人民币陆佰柒拾叁万元整。合同其余约定与【2014】第3008-2号《最高额保证合同》一致。2018年11月27日，锋驰公司向华丰公司出具借款借据，借款金额为陆佰柒拾叁万元，借款期限为12个月（到期日为2019年11月27日），月利率为7.2‰。9、华丰公司因本案纠纷委托江苏路修律师事务所进行诉讼代理，约定代理费为24万元。10、审理中，华丰公司称最初2014年3月14日借款本金500万元，2014年欠息56.58万元，作价50万元转入下期2015年9月24日本金，2016年、2017年分别又有欠息，直至2018年11月27日结算时欠息173万元，加上最初本息500万元，本息合计673万元，即最后一期2018年11月27日借款合同金额673万元，利息计入后期借款本金，但并没有超过年利率24%计算的利息之和。因中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称宜兴农行）将锋驰公司、宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司、宜兴市华虹混凝土有限公司、兴骏公司、史顺君、陈杏英、史雪锋，因金融借款合同纠纷一案诉至宜兴法院，该案并于2019年8月28日开庭。2019年8月14日驰锋公司并将其公司动产抵押给宜兴市欣驰能源科技有限公司，且已办理登记手续。故2019年9月12日华丰公司向借款人及担保人发函，要求收到函告后3日内向华丰公司提供新的债权保全措施，否则提前收回尚未到期的借款本息。2019年9月17日再次发函，因未有任何回复及行动，故提前收回673万元借款本金及相应的利息，若无故拖延则通过诉讼方式解决。对此，锋驰公司、兴骏公司、史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静认为宜兴农行所诉案件及动产抵押是事实，但与本案无关；二份函告也收到的，但其中“黄静”写成了“黄映”。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。1、关于涉案借款合同是否实际履行的问题。双方对于2014年3月14日华丰公司与锋驰公司签订的《最高额借款合同》已经履行均无异议，本院对此予以确认；由于锋驰公司以及各保证人对于上述合同的借款本息在该笔借款到期后并未偿还，双方再次签订借款合同，并在借款借据上明确记载“借新还旧”，实际即为双方对于借款本息进行了再一次的结算以进行续借的行为，故双方的该约定并不违反法律规定，应属有效；双方之后的各份借款合同的签订实际为上一年度借款本息重新结算后的续借行为，故之后的借款合同实际均得到了履行，本院对于锋驰公司、兴骏公司、史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静提出的2015年开始的借款合同均未实际履行的抗辩主张不予采纳。同理，锋驰公司、兴骏公司、史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静提出的之后借款合同未履行故诉讼时效已过的抗辩主张也不能成立，本院对此抗辩不予支持。2、锋驰公司的法律责任。根据借款合同的约定，借款人生产经营出现严重困难、财务恶化等，均应立即书面通知贷款人，并落实贷款人认可的债权保全措施；借款人为他人债务提供保证或以其主要财产向第三人抵押、质押，可能影响其偿还本合同项下借款能力的，应当提前书面通知贷款人并征得贷款人同意。借款人违反该规定，贷款人则有权提前收回尚未到期的贷款本息、解除本合同。因锋驰公司被银行诉至法院，且未征得华丰公司同意又将公司动产抵押给他人，该行为损害了华丰公司的权益，已构成违约。后经华丰公司函告，未有回复及补救行动；华丰公司可依约提前收回贷款本息。故锋驰公司作为借款人，应当向华丰公司承担借款本息的偿还责任。而对于锋驰公司应偿还的金额范围，首先对于借款本息，虽存在利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，但前期利率未超24%，本息之和也未超过年利率24%计算的整个借款期间的利息之和加上最初借款本金，故2018年11月27日借款合同上的金额673万可认定为后期借款本金，锋驰公司应按照约定偿还借款本息（包括期内利息、逾期利息、欠息复利等）；其次对于华丰公司主张的律师费，由于华丰公司仅提供有代理合同，但华丰公司也明确表示该笔费用尚未实际发生，华丰公司也未能提供相应的律师费票据等，故仅凭委托代理合同也并不能足以证明将来实际可能产生的律师费金额，故本院在本案中对于华丰公司主张的律师费不予支持，华丰公司可在实际发生诉讼代理费后再行主张权利。3、兴骏公司、史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静的法律责任。兴骏公司、史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静为锋驰公司向华丰公司的借款提供担保，应按照约定对此承担连带偿还责任。虽然陈杏英、黄静提出2014年的担保承诺上并非其二人签字，但之后的保证合同中已经明确了“借新还旧”的性质，而之后的保证合同均系陈杏英、黄静的真实意思表示，故即使2014年的担保承诺上的签字并非该二人所签，也不影响陈杏英、黄静保证责任的承担，故签名真实性的鉴定也没用启动的必要。兴骏公司、史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静承担保证责任后，有权向锋驰公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、江苏锋驰绿色电源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市华丰农村小额贷款有限公司借款本金673万元、期内利息（以本金673万元为基数自2018年11月27日起至2019年9月18日止，按月利率7.2‰计算）、逾期利息（以本金673万元为基数自2019年9月19日起至实际支付之日止，按月利率10.8‰计算）、期内欠息之复利（以前述期内利息为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日止，按月利率10.8‰计算）。二、对江苏锋驰绿色电源有限公司的上述债务，宜兴市兴骏特种水处理有限公司、史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静向宜兴市华丰农村小额贷款有限公司承担连带保证责任。宜兴市兴骏特种水处理有限公司、史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静承担保证责任后，有权向江苏锋驰绿色电源有限公司追偿。三、驳回宜兴市华丰农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33241元，由华丰公司负担2450元、锋驰公司、兴骏公司、史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静负担30791元。华丰公司同意其预交的诉讼费用的剩余部分由锋驰公司、兴骏公司、史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静向其直接支付，本院不再退还，由锋驰公司、兴骏公司、史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静在本判决生效之日起十日内向华丰公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇二〇年一月十五日法官助理 陈淑敏书 记 员 吴国珍