wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更46号罪犯李一辉，男，1982年1月24日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2015年7月24日作出（2015）永刑重字第2号刑事判决，认定被告人李一辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金30000元。合并后，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币60000元，继续追缴违法所得人民币8140元。该犯和同案犯不服，提出上诉；检查机关也提出抗诉。本院于2015年11月26日作出（2015）郴刑二终字第126号刑事判决，认定上诉人李一辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金30000元；决定合并执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币60000元(已执行2000元)，继续追缴违法所得人民币8140元。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付执行，刑期自2014年6月27日起至2030年12月26日止。服刑期间，本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更79号刑事裁定，对罪犯李一辉减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2030年7月26日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李一辉减去有期徒刑五个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李一辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李一辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李一辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李一辉减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年6月27日起至2030年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢9号中国建设银行股份有限公司常州分行、许金枝、贾栋文、常州华星银河湾房地产开发有限公司、秦冬芳：中国建设银行股份有限公司常州分行与许金枝、贾栋文、常州华星银河湾房地产开发有限公司、秦冬芳金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此中国建设银行股份有限公司常州分行申请执行已全部自觉履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初44号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人宋保安，男，1984年7月12日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，群众，农民，住菏泽市牡丹区，户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1496号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年1月3向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人宋保安到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年10月19日15时许，被告人宋保安驾驶无号牌摩托三轮车，行驶至菏泽市牡丹区黄堽镇刘显桥村桥头处，被执勤交警当场查获。经检验，在现场抽取的宋保安血样中，检出乙醇成分含量为196.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋保安在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人宋保安判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人宋保安在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人宋保安对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋保安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋保安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金八千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年一月十四日书记员  彭麒如
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96知民初13号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。被告：济源市西城北欧时光欧式烘焙工坊店，住所地：济源市济水大街中段1051号。经营者：杨行之，男，1991年7月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李江江，济源市阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所法律工作者。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告济源市西城北欧时光欧式烘焙工坊店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方在本案审理过程中达成和解协议，华强方特（深圳）动漫有限公司向本院申请撤回对济源市西城北欧时光欧式烘焙工坊店的起诉，对其诉讼的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年一月十四日书记员 杨 蕾
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2019)陕0524民初2333号   原告：王三升，男，汉族，1963年11月24日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，农民，住陕西省合阳县。   被告：秦广成，男，汉族，1960年2月14日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   原告王三升与被告秦广成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王三升到庭参加了诉讼，被告秦广成经公告送达开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王三升向本院提出的诉讼请求：要求被告秦广成偿还原告现金10000元及利息。事实和理由：2017年9月21日，被告秦广成因有事向原告借款10000元，并写有借条。借款到期后经原告多次催要无果，现诉至法院要求被告秦广成清偿借款并承担利息。   原告王三升向本院提交了以下证据：1、借条1份，证明原、被告于2017年9月21日达成借贷合同；2、证人王某某、赵某某出庭证言及证人李某某出具的证明材料，证明原告王三升与被告秦广成于2017年9月21日达成借贷合同，原告王三升也支付给被告秦广成现金10000元的事实；3、原告王三升与被告秦广成的微信聊天记录，证明原告王三升到期后向被告秦广成催要借款的事实。   被告秦广成未进行答辩。   原告王三升向本院提交的借条及原告王三升与被告秦广成的微信聊天记录与证人王某某、赵某某的出庭证言和证人李某某出具的书面材料内容相互印证，本院对以上证据予以确认。   本院经审理认定的事实如下：原告王三升与被告秦广成（小名成娃）认识较早。2017年9月21日，被告秦广成在原告王三升合阳县商品名居铝合金门店处向原告王三升借款10000元，并约定期限10天，借款时王某某及李某某均在王三升门店内闲聊，原告王三升同意后并让其妻子赵某某取了10000元，原告王三升将该10000元给付给被告秦广成后，被告秦广成向原告王三升书写了借条1份，借条内容为：“暂借王三升人民币壹万元整（￥10000.00元整），借期10天，借款人：秦广成，2017年9月21号书”。借款到期后，经催要未果。2019年8月，原告王三升诉至本院要求被告秦广成偿还借款并支付利息。   另查明，被告秦广成常年在外地，家中长年无人，且不知其下落。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告于2017年9月21日成达借贷合同，原告王三升按约定出借给被告秦广成现金10000元，双方约定期限为10天，到期后被告秦广成应按约履行返还义务，现被告秦广成不履行其返还义务，其行为显属违约，故对原告王三升要求被告返还借款的请求应予支持。对于原告王三升要求被告秦广成支付利息的请求，因原、被告在合同中并未对借款利息有过约定，现原告王三升主张被告秦广成支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第二款第一项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告王三升主张逾期利息应以年利率6%为限。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：   被告秦广成在本判决生效后15日内返还原告王三升借款10000元及逾期资金占用期间利息（该利息自2017年10月2日起计算至清结之日，按年利率6%计算）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告秦广成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审判长      王宏                        人民陪审员      李朝生                        人民陪审员      田晓龙                        二〇二〇年一月十三日                             书 记 员      王盼        1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10457号之一申请执行人：宋安琼，女，1958年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：廖晓岚，男，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人宋安琼与被执行人廖晓岚借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初7861号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金169,000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,840元。本院于2019年10月09日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年10月21日查封了被执行人廖晓岚名下的车牌号为渝ABXXXX的车辆一部，但因客观原因未实际扣押到位，无司法处置条件；本院于2019年10月11日冻结了被执行人廖晓岚名下的银行账户和网络资金账户，于2019年12月02日通过司法扣划执行到位金额108,824元。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为108,824元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10457号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇二〇年一月十四日书记员 张雪琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初516号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：杨心韵，女，1993年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司诉被告杨心韵物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年一月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执34号之一 申请执行人：匡世英，女，1940年3月10日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨宗霖（系匡世英孙子），住四川省合江县。 被执行人：苟小红，女，1992年8月22日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：郭文芳，女，1963年3月4日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0522民初2257号民事调解书，于2020年1月9日立案申请执行人匡世英申请执行苟小红、郭文芳机动车交通事故责任纠纷一案。依照生效法律文书，苟小红、郭文芳应赔偿匡世英40000元，并负担匡世英垫付的案件受理费425.5元。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苟小红、郭文芳名下银行存款40425.5元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余鑫海 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨晓莉
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青行终138号 上诉人（原审原告）强来存，住青海省海东市。 被上诉人（原审被告）海东市乐都区人民政府，住所：青海省海东市乐都区古城大街50号。 法定代表人曾水清，该区区长。 委托代理人马启兰，青海智凡律师事务所律师。 上诉人强来存因海东市乐都区人民政府土地行政征收一案，不服青海省海东市中级人民法院（2019）青02行初39号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人强来存以“其已对海东市乐都区人民政府提起确认强拆行为违法并赔偿之诉，本案处理结果已无实际意义”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人强来存申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人强来存撤回上诉。 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人强来存负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘富梅 审判员  吴晓良 审判员  孔 菲 二〇二〇年一月九日 书记员  范献育
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执269号申请执行人宋芸被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人宋芸与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初14号 原告:连某某，男，汉族，住彬州市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，男，，汉族，住彬州市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告连某某与被告王某租赁合同纠纷一案中，原告连某某于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连某某撤回起诉。案件受理费1032元（实交516元），减半收取516元，由原告连某某承担。                                                                          审  判  员   杨  凯                                                             二〇二〇年一月八日                          书  记  员   李  莹1
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪利钢，男，1975年3月3日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区行政综合执法局，住所地长沙市望城区高塘岭街道望府路188号。法定代表人谢孟，局长。再审申请人纪利钢因诉被申请人长沙市望城区行政综合执法局城建行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01行终404号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪利钢申请再审称，1、再审申请人修建的涉案建筑物等设施属于农业生产设施、附属设施以及配套设施，被申请人无权作出被诉处罚决定。2、被申请人认定再审申请人的设施农业用地须经过望城区政府审批是错误的。再审申请人的设施农业用地无须经过政府的审批。3、被申请人的执法人员未到现场进行调查、检查及勘验，也未约见、询问再审申请人，被申请人作出的望行综限拆高塘岭〔2017〕7号限期拆除决定书违反法定程序。4、被申请人作出的〔2017〕7号限期拆除决定书适用法律错误。综上，原二审判决认定事实错误，请求本院再审。本院认为，本案的争议焦点是被申请人所作的涉案限期拆除决定是否合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《湖南省人民政府关于望城区进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》［湘政函（2011）203号］及《长沙市望城区人民政府关于推进相对集中行政处罚权工作的意见》［望政发（2011）139号］的规定，被申请人具有作出被诉限期拆除决定的法定职权。因再审申请人建设的房屋经长沙市城乡规划局望城区分局认定，未取得规划审批手续，系违法建筑且无法采取改正措施消除影响，被申请人依照《中华人民共和国城市规划法》第三十二条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出被诉限期拆除决定，责令再审申请人限期拆除，具有事实根据和法律依据。被申请人在作出限期拆除决定之前履行了现场检查、勘验、调查取证、告知权利、应再审申请人申请举行听证会、送达等法定程序，所作涉案限期拆除决定程序合法。故，再审申请人提出被申请人无权作出被诉限期拆除决定、作出的限期拆除决定违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。根据原审查明的事实，涉案房屋所在地长沙市望城区高塘岭街道在2006年前已纳入长沙市城市规划区范围，该房建设时系按过渡房建设，故再审申请人称涉案建筑物属于农业生产设施、附属设施以及配套设施与事实不符，本院不予支持。综上，纪利钢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回纪利钢的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年一月十九日书记员  周 敏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执429号之一申请执行人：巩桂成，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：邵长保，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住山东省，本院在执行申请执行人巩桂成与被执行人邵长保餐饮服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人邵长保在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵长保在银行的存款6365元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月十七日书记员  张明阳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6948号原告：刘子辉，男，1976年8月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县北镇乡孙后寨村民委员会，住所地河南省夏邑县北镇乡孙后寨村。负责人：孙艳锋，男，1971年2月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系该村村委书记。委托诉讼代理人：陈东升，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告刘子辉与被告夏邑县北镇乡孙后寨村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘子辉撤诉处理。案件受理费减半收取计714元，由原告刘子辉负担。审判员  李珂二〇二〇年一月十三日书记员  郭洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执141号申请执行人：王金明，男，1965年1月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：钱正忠，男，1963年5月1日出生，汉族，高中文化，经商，住天长市。本院在执行王金明与钱正忠民间借贷纠纷一案中，执行标的300000元及利息，另执行费5600元。经查，被执行人钱正忠名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱正忠的银行存款385600元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月八日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初67号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陶永平，男，1999年8月1日出生，居民身份证号码522427199908019817，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市草海镇中海村新河二组。2018年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2019年8月16日。现因涉嫌盗窃，于2019年9月23日被羁押和刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6334号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月至一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年8月26日2时9分许，被告人陶永平在宝安区松岗街道江边社区金芙蓉旁边维客佳超市门口，将被害人韦仕扬停放在此处的一辆白色香豆牌电动车盗走（无法估价）。      2、2019年9月6日3时30分许，被告人陶永平在宝安区松岗街道江边社区畔山御景花园正门，将被害人余瑛停放在此处的一辆台顺牌酷迪电动车（经鉴定，价值人民币1197.2元）盗走。      3、2019年9月15日3时28分许，被告人陶永平在宝安区松岗街道江边社区畔山御景花园美宜佳旁边，将被害人陈艳停放在此处的一辆台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币2070.5元）盗走。      2019年9月23日，公安机关在畔山御景花园对面的高速公路桥下辅道将被告人陶永平抓获，缴获作案工具钥匙一串，赃款人民币269元，已发还被害人韦仕扬人民币90元、余瑛人民币100元、陈艳人民币79元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、多次盗窃且数额较大、涉案大部分物品未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人陶永平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年9月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人陶永平退赔被害人余瑛人民币1097.2元，退赔被害人陈艳人民币1991.5元。      三、缴获的作案工具钥匙一串，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年一月九日                    书记员  戴          蓉
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保67号申请执行人：王梅，女，1968年3月15日出生，住宁阳县。被执行人：沈英娇，女，1975年12月30日出生，住宁阳县。本院在执行申请执行人王梅与被执行人沈英娇诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921财保25号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人沈英娇名下银行存款2万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月十五日书记员  颜 忱
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15559号上诉人（原审被告）：李国民，男，1964年2月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：上海证大喜玛拉雅有限公司卓美亚喜玛拉雅酒店，住所地上海市浦东新区梅花路1108号。负责人：屠琤，董事长。委托诉讼代理人：胡珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人李国民因与被上诉人上海证大喜玛拉雅有限公司卓美亚喜玛拉雅酒店（以下简称喜玛拉雅酒店）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初70055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李国民的上诉请求：撤销原判判决，改判恢复双方的劳动关系。事实和理由：根据《劳动合同法》第四十八条的相关规定，喜玛拉雅酒店违法解除劳动合同，李国民要求继续履行劳动合同，喜玛拉雅酒店应当依法继续履行。原审法院以双方客观上无法继续履行原劳动合同为由，作出不予恢复双方劳动关系的判决，系适用法律错误。被上诉人喜玛拉雅酒店不同意李国民的上诉理由，认为双方劳动关系解除后，李国民的原来工作岗位已被其他员工替代，喜玛拉雅酒店管事部编制数量上限为8人，因此客观上已无法实现恢复劳动关系，且双方的劳动关系也将在2020年3月届满。原审法院的判决正确，请求维持原判。喜玛拉雅酒店向原审法院提出诉讼请求：判令喜玛拉雅酒店与李国民不恢复劳动关系。原审法院认定的事实：李国民于2014年3月24日进入喜玛拉雅酒店处工作。双方签订的最后一期劳动合同期限为2017年3月24日至2020年3月23日，约定李国民的工作岗位为管事员，月工资为人民币2,730元。2018年12月17日，喜玛拉雅酒店作出《劳动合同解除通知书》，载明“你（即李国民）在2018年12月17日中午12点30分左右，在员工餐厅诸多就餐员工面前，大声责骂同部门同事，并扬言要将其及同部门其他同事赶出酒店。根据酒店《员工手册》3.13所述，‘对酒店客人、同事有不礼貌的言行’，及3.16‘唆使、挑拨同事殴斗或在同事间挑拨离间的’属于中度违纪行为。同时，根据记录，截止至2018年6月23日你已有最后警告处分记录，根据《员工手册》相关规定：‘在收到最后警告处分后，员工若再次出现任何违纪行为，（无论是相同或者不同的错误）可能导致即时解除劳动合同，并且酒店将不予以任何补偿，并视情节和后果予以其他处理。’；‘最后警告有效期为12个月’。根据上述情况，酒店决定于2018年12月18日起与你解除劳动关系”。2019年5月6日，李国民向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其要求喜玛拉雅酒店恢复劳动关系。2019年7月1日，该仲裁委员会作出裁决：双方恢复劳动关系。喜玛拉雅酒店不服该裁决，遂向原审法院提出起诉。审理中，喜玛拉雅酒店提供过失通知单及附件4组，用以证明李国民的违纪事实；李国民表示，均系喜玛拉雅酒店单方制作，不予认可。经审查，因喜玛拉雅酒店并未提供证据证明上述过失通知单已送达李国民，故原审法院在本案中不予确认。喜玛拉雅酒店提供管事部人员架构图及该部门员工的劳动合同，用以证明李国民的岗位已由其他员工李某替代，已无空缺的岗位；李国民表示架构图系喜玛拉雅酒店单方制作，不予认可，部门员工劳动合同与本案事实无关，不予认可。经审查，因李国民对于李某系喜玛拉雅酒店员工的身份不持异议，故原审法院对喜玛拉雅酒店与李某签订的劳动合同的真实性予以确认，剩余证据因与本案无涉，原审法院不作认定。喜玛拉雅酒店申请证人李某出庭作证，用以证明李国民的岗位已由证人替代。证人李某到庭陈述，其于2019年4月22日入职喜玛拉雅酒店处。李国民对证人身份无异议，确认系喜玛拉雅酒店的员工，但表示证人证言不符合证据形式，证人系喜玛拉雅酒店员工，与喜玛拉雅酒店存在利害关系，证人当庭陈述内容不能相互印证。经审查，因李国民对于李某系喜玛拉雅酒店员工的身份不持异议，故结合喜玛拉雅酒店与李某签订的劳动合同，原审法院对于证人陈述的证人证言予以采信，确认李某于2019年4月22日进入喜玛拉雅酒店处工作。原审庭审中，经原审法院释明恢复劳动关系的执行风险后，李国民坚持要求与喜玛拉雅酒店恢复劳动关系。原审法院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，喜玛拉雅酒店以李国民在职期间发生四次警告处分，故根据员工手册的规定解除了其与李国民的劳动合同。对此，喜玛拉雅酒店需承担举证责任，但喜玛拉雅酒店仅提供四组过失通知单，其上并无李国民签字确认，喜玛拉雅酒店也未提供其他证据佐证曾向李国民作出过上述警告处分。因此，喜玛拉雅酒店应承担举证不能的法律后果。综上，原审法院确认喜玛拉雅酒店违法解除与李国民的劳动合同。喜玛拉雅酒店本应恢复与李国民的劳动关系，但喜玛拉雅酒店已提供证据证明李国民的岗位已由其他员工李某替代，且双方的劳动合同亦将于2020年3月23日届满，双方客观上无法继续履行原劳动合同，无法恢复劳动关系。因此，对喜玛拉雅酒店要求判令双方不恢复劳动关系的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条规定，于二0一九年九月二十七日作出判决：上海证大喜玛拉雅有限公司卓美亚喜玛拉雅酒店与李国民不恢复劳动关系。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审审理中，双方均没有提交新的证据。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，由于李国民要求继续履行劳动合同，则本案的争议焦点在于双方劳动关系是否存在恢复的可能性。原审中，李国民对于案外人李某系喜玛拉雅酒店员工的身份不持异议，且喜玛拉雅酒店已举证证明案外人李某系喜玛拉雅酒店的工作人员，其岗位亦为管事员，其劳动合同的入职时间与喜玛拉雅酒店解除与李国民劳动合同的时间较为接近，原审法院有理由相信喜玛拉雅酒店招用案外人李某系接替李国民的岗位。原审法院也注意到，双方劳动合同将于2020年3月23日届满，在劳动关系已经解除的情况下，恢复劳动合同的必要性较小。所以，原审法院对于双方客观上无法继续履行原劳动合同的认定，应属合理。李国民认为只要其要求继续履行劳动合同，喜玛拉雅酒店就必须恢复劳动关系，属于对法律认识错误，在劳动合同客观上已不能继续履行的情况下，法院可判决不恢复双方的劳动关系。此外，原审法院已释明恢复劳动关系的执行风险，李国民坚持要求恢复劳动关系，其上诉请求无法得到支持，李国民如果主张违法解除劳动合同赔偿金，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李国民负担。本判决为终审判决。审判长  王启扬审判员  朱 鸿审判员  陶永信二〇二〇年一月二十一日书记员  翁永强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审5号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人李岩松，男，1968年5月6日出生，汉族，住河南省陕县。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称市公安局湖滨巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112321100179401号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局湖滨巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局湖滨巡防大队于2019年2月21日16时许查获被执行人李岩松驾驶一辆车号牌为豫Ｍ×××××的小型面包车实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人李岩松制作并送达了编号为4112321100179401号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人李岩松实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人李岩松一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局湖滨巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局湖滨巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100179401号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年一月十五日书 记 员  杨 昭
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初58号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人聂江荣，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市壁山区。因犯诈骗罪，于2013年3月7日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2015年11月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人聂江荣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月14日12时53分许，被告人聂江荣通过微信转账先行收取李某某毒资400元。同日14时30分许，被告人聂江荣在重庆市渝中区中兴路附近一工地门口，将净重为0.13克甲基苯丙胺(冰毒)和净重0.09克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给李某某。交易完成后，被告人聂江荣被民警当场查获，查获上述毒品以及聂江荣用于联系贩卖毒品事宜的红色OPPOA5手机1部。民警从聂江荣身上另查获净重0.05克的甲基苯丙胺片剂。被告人聂江荣到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人聂江荣的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人聂江荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人聂江荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人聂江荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。） 二、对扣押在案的毒品以及作案工具红色OPPOA5手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初19号原告：石欣伟，女，汉族,1986年10月6日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，任经理。委托诉讼代理人：常涛，男，汉族，1989年6月15日生，住河南省许昌市建安区，系公司员工。原告石欣伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿许昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石欣伟，被告人寿许昌公司的委托诉讼代理人常涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石欣伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费200280元、路产损失2500元、拖车施救费800元、评估费7000元等共计210580元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日19时40分许，张永彪驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，行驶至盐洛高速679公里664米处时，因变更车道影响相关车道内齐雷驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的重型仓栅式货车正常行驶，致所驾驶车辆与齐雷驾驶的冀Ｆ×××××重型仓栅式货车发生碰撞后又与高速公路护栏发生碰撞，造成高速公路部分路产及两车不同程度受损的交通事故。经公安交警部门认定，张永彪负事故全部责任，齐雷无责任。经查，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告投有保险，事故发生在保险期间内。事故造成原告车辆损失及相关路产等损失，因原、被告双方无法就损失达成调解，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。被告人寿许昌公司辩称，1.该事故车辆在被告处投保有交强险、商业三者险、机动车损失险，被告同意在核实原告无免责情形后赔偿原告合理损失；2.诉讼费、评估费不予承担。经审理查明：2019年10月19日19时40分许，张永彪驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，行驶至盐洛高速679公里664米处时，因变更车道影响相关车道内齐雷驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的重型仓栅式货车正常行驶，致所驾驶车辆与齐雷驾驶的冀Ｆ×××××重型仓栅式货车发生碰撞后又与高速公路护栏发生碰撞，造成高速公路部分路产及两车不同程度受损的交通事故。事故发生时，张永彪持C1驾驶证。行驶证、驾驶证均在审验有效期内。事故发生后，豫Ｋ×××××号事故车辆经河南冷王物流有限公司施救，产生施救费800元，该公司出具相应增值税发票。2019年10月19日19时57分，河南省高速公路路政管理总队向原告方出具（2019）年度路政许管字第601-117号交通事故路产损失清单，原告方按照该清单交纳路产损失赔偿金2500元后，河南省许平南高速公路有限责任公司出具相应增值税发票。涉案的豫Ｋ×××××号事故车辆在许昌市施达汽车修理厂予以维修，产生车辆维修费200000元，并提供有维修清单及维修发票。本案处理过程中，原告石欣伟申请本院对事故车辆损失予以评估，本院依法委托河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司进行评估。该评估机构于2019年12月11日出具河诚誉（2019）车鉴字1112号评估意见书一份，该意见书认为豫Ｋ×××××号车辆损失修复价格为200280元（更换配件费194680元+工时费6000元-残值400元）。原告石欣伟支付评估费7000元。豫Ｋ×××××号事故车辆的登记所有人/被保险人为原告石欣伟，该事故车辆在被告人寿许昌公司处投有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、商业三者险（责任限额1000000元）、车辆损失险（限额280000元），保险期间均自2019年8月8日0时起至2020年8月7日24时止。以上事实有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证、路产损失清单、路产损失发票、维修清单、维修发票、施救费发票、河诚誉（2019）车鉴字1112号评估意见书、评估费发票及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告石欣伟作为豫Ｋ×××××号事故车辆的登记所有人和被保险人，与被告人寿许昌公司签订的交强险保险合同、商业三者险保险合同、机动车损失险保险合同均合法有效，且事故发生在保险期间内，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“…责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金…”。即被保险人赔偿第三者的，保险人应向被保险人赔偿保险金。本案中，原告于事故发生后依照路产损失清单实际履行了赔偿义务，赔偿了路产损失2500元，故原告有权在履行的上述赔偿范围内享有保险金请求权。同时，原告作为豫Ｋ×××××号的实际所有人和被保险人，在事故发生时对事故车辆享有保险利益，其按照保险合同约定请求被告支付车辆损失保险金符合法律规定，被告应按照合同约定全面履行义务。本案中的保险事故发生后，被告应依照合同约定向原告支付相关损失的赔偿金，其拒不支付是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。鉴于涉案的事故车辆已经许昌市施达汽车修理厂进行维修，原告提供的维修清单、维修发票与评估意见书相互印证，足以证明实际维修费用，原告所提供维修费发票显示其维修费用为200000元，故本院按照200000元计算相应车辆损失。原告为防止或者减少保险标的的损失所支付800元施救费属于必要的、合理的费用，应由被告在机动车损失保险范围内承担。评估费7000元，系为查明保险标的的损失所支付必要的、合理的费用，亦应由被告在机动车损失保险范围内承担。合并原告已先行垫付路产损失赔偿金2500元后，上述损失共计210300元，应由被告在商业三者险及机动车损失保险范围内承担赔偿责任。被告经许昌市区交通事故纠纷人民调解委员会多次调解，未及时履行保险人的义务，导致本案形成诉讼，其应负担本案的案件受理费。原告的其他过高诉请，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告辩称其他意见，理由不力，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告石欣伟保险金共计210300元；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费2230元，原告石欣伟负担3元，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担2227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年一月九日书记员  赵发强
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初579号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路国际大超市右侧5-6号门面。负责人：侯胜富，铜仁市碧江区支行行长。委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：谢科学，男，1979年10月2日出生，侗族，住贵州省铜仁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被告谢科学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行撤回起诉处理。审判员  卢亚琼二〇二〇年一月二十八日法官助理陈尘书记员朱録锋
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初383号原告：卢仲林，男，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243765925363Y。法定代表人：王子健，该公司总经理。被告：重庆安泽建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区（亦君小区B栋底楼层1单元2#、3#）。注册号500243000014219。法定代表人：安科楼，该公司执行董事。原告卢仲林与被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、重庆安泽建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日受理。原告卢仲林于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢仲林的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢仲林撤诉。案件受理费10元（原告卢仲林已预交5元），减半收取计5元，由原告卢仲林负担。审判员  何小敏二〇二〇年一月十七日书记员  廖伟杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院支 付 令（2020）湘1103民督5号申请人：马军华，男，1986年6月4日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被申请人：永州市同道教育管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：黄知敏。申请人马军华于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人马军华称，2016年11月28日，申请人与被申请人签订《永州市凤凰园经济开发区原新世纪学校改造翻新工程室内部分施工合同》，由申请人为被申请人开办的德雅学校教学楼进行室内装修，申请人已经履行义务将教学楼室内装修完毕，工程于2017年8月底完工。被申请人陆续向申请人支付部分工程款，尚欠部分工程款未付。2020年1月3日，双方协商一致，被申请人同意返还以前扣留申请人的质保金199671元，申请人写好领款凭单，被申请人学校校长、财务人员均在领款凭单上签字同意支付，但被申请人以种种理由拖延拒不支付，特申请支付令，督促被申请人返还工程款质保金199671元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人永州市同道教育管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人马军华工程质保金199671元。申请费1431元，由被申请人永州市同道教育管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  牛君静二〇二〇年一月九日法官 助理  唐 佳代理书记员  阳雪云
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3749号原告：韩尊杰，男，1977年10月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告：韩文凯，男，1977年5月15日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：张国旺，男，1970年11月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：何铁成，男，1971年11月3日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告韩尊杰、韩文凯与被告张国旺、何铁成建设工程合同纠纷一案，本案于2019年11月19日立案。原告韩尊杰、韩文凯于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩尊杰、韩文凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告韩尊杰、韩文凯撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告韩尊杰、韩文凯负担。审判员  马方伟二〇二〇年一月二十二日书记员  郭建树
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督143号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：刘显宇，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月13日，被申请人刘显宇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3800元（人民币，下同），借款期限自2019年1月13日起至2020年1月12日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘显宇发放了借款3800元，被申请人刘显宇分12期还款，每月应还款332.49元。2019年1月13日，被申请人刘显宇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘显宇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘显宇向贷款人清偿债务后，对被申请人刘显宇拥有追偿权，有权要求被申请人刘显宇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘显宇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘显宇尚欠的借款本息3890.52元，即天乙公司代被申请人刘显宇向厦门银行清偿欠款本息3890.52元，其中代偿借款本金3800元。被申请人刘显宇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金3800元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘显宇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人刘显宇给付申请人剩余未还代偿借款本金3800元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3800元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘显宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3800元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3800元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人刘显宇负担，被申请人刘显宇应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初70号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人白晨，男，1999年8月27日生，汉族，户籍地四川省成都市，暂住四川省成都市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人白晨犯诈骗罪，以认罪认罚制度于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉。被告人白晨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年3月至2019年8月间，被告人白晨多次购买手机号、支付宝账号，以篡改手机设备号的方式注册成为“饿了么”平台新用户，后进行虚假刷单，骗取“饿了么”平台新用户首单红包。经查证，被告人白晨骗取拉扎斯网络科技(上海)有限公司“饿了么”平台红包补贴共计人民币15587.39元。2019年8月22日，被告人白晨投案自首。上述事实，被告人白晨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，拉扎斯网络科技(上海)有限公司后台数据清单，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单及笔录、调取证据通知书及清单，支付宝账号截图，户籍资料以及公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白晨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人白晨自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人白晨已退缴被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人白晨犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人白晨回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、赃款依法予以追缴，发还被害单位；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年一月十五日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执32号之二 申请执行人：徐贵均，男，1970年8月15日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：范流波，男，1990年8月22日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0521民初3004号民事判决书，但被执行人范流波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范流波在四川省农村信用社联合社6214590482011386262账户内存款人民币39099.1900元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琴 二〇二〇年一月八日 书记员  吴勇
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023财保9号 申请人：罗伟之，男，汉族，1986年1月15日出生，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：郭乾，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙邦洲，海南昌宇律师事务所实习律师。 被申请人：罗富文，男，汉族，1958年3月3日出生，住海南省澄迈县。 申请人罗伟之与被申请人罗富文申请诉前财产保全一案，申请人罗伟之于2020年1月13日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人罗富文名下166320元银行存款。具体如下：冻结被申请人罗富文的银行存款（海南农村商业银行澄迈营业部，账号：×××）。申请人罗伟之以中国太平洋财产保险股份有限公司的太平洋诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：AHANHNEZ0120Q000002U）提供担保。 本院经审查认为，申请人罗伟之的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人罗富文在海南农村商业银行澄迈营业部，（账号：×××）166320元的银行存款（冻结银行存款的期限为一年）。 案件申请费1352元，由申请人罗伟之负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  夏 琳 人民陪审员  曾维桥 人民陪审员  王海丽 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  符 浩 书 记 员  王 驰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续、续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初62号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人易可，男，1990年12月26日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，某股份有限公司职员，户籍地及现住湖南省长沙市望城区乌山镇团某组；2015年7月因酒驾被行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月12日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2019年11月15日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人易可犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年10月2日22时许，被告人易可与其朋友高某一起在长沙市天心区解放西路某酒吧饮酒至次日1时许。次日1时许，被告人易可醉酒后驾驶号牌为湘AE9XXX的小车搭载高某一起回家，当其驾车经黄兴路、三一大道行驶至三一大道浏阳河桥路段时被正在执勤的交警当场查获。现场交警对其进行酒精呼气测试，结果为85毫克/100毫克，交警将其带至解放军921医院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人易可血液内的乙醇含量为86.0毫克/100毫升。 2019年10月25日，经民警电话通知，被告人易可主动到长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队接受调查。到案后，被告人易可如实供述了上述行为。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、机动车及驾驶人相关材料、吹气式酒精检测单、指认现场照片、行政处罚决定书;证人高某的证言;被告人易可的供述和辩解;检验报告等证据，并认为被告人易可具有曾因饮酒驾驶受过行政处罚应从重处罚、如实供述犯罪事实可以从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人易可拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人易可对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易可犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人易可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李游 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  邓鹏
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终77号上诉人（原审原告）杨有伦，男，汉族，1980年11月30日出生，住云南省保山市腾冲市。被上诉人（原审被告）杨筛云，男，汉族，1972年11月20日出生，住云南省保山市龙陵县。上诉人杨有伦因与被上诉人杨筛云劳务合同纠纷一案，不服龙陵县人民法院（2019）云0523民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人杨有伦上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：杨有伦为杨筛云搭建房子外架，双方存在劳务费4500元的口头约定，请求人民法院公正判决。被上诉人杨筛云未作答辩。原审原告杨有伦一审诉讼请求是：1、判决被告结清应支付给原告的工资4500元；2、由被告支付原告为追讨劳动工资所产生的车旅费、误工费、吃住等费用2500元；3、诉讼费由被告承担。原审认定，杨有伦于2019年10月10日以杨筛云拖欠其劳务费为由将杨筛云诉至法院，原审于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原审认为，本案杨有伦未提交任何证据证明其诉讼请求成立，由杨有伦承担举证不能的责任，对杨有伦要求杨筛云支付劳务费4500元及车旅费、误工费、吃住等费用2500元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审判决：驳回原告杨有伦的全部诉讼请求。二审中，上诉人杨有伦认为一审认定事实错误，但未向本院提交新的证据。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或其证据不足以证明其主张，应承担败诉的法律后果。杨有伦主张其与杨筛云存在劳务关系的事实仅有其口头陈述，无其他证据加以佐证，杨筛云不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）项的规定，杨筛云的口头陈述不能单独作为认定案件事实的依据，本院对其要求杨筛云支付4500元劳务费及相应损失的主张不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定对本案进行处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨有伦负担。本判决为终审判决。审判长 张 明审判员 张 燕审判员 茶晓皎二〇二〇年一月二十日书记员 王山果
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7176号 原告：楼丽萍，女，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杨小浈，女，汉族，住浙江省浦江县。 原告楼丽萍与被告杨小浈民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告楼丽萍到庭参加诉讼，被告杨小浈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼丽萍向本院变更诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月23日被告因需要资金周转向原告借款20000元，由被告出具了借条一张。原告多次要求被告归还借款，但均未果，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，楼丽萍向本院提交了2018年12月23日由杨小浈出具的借条一张，本院依法予以认定并在卷佐证。 杨小浈未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨小浈于2018年12月23日向原告楼丽萍借款20000元，由杨小浈出具借条一张，约定十日内归还。借期届满后，被告杨小浈仅归还了10000元，剩余10000元至今未还，故原告诉讼来院要求被告归还借款。 本院认为，杨小浈与楼丽萍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。杨小浈尚欠楼丽萍借款10000元，事实清楚，有杨小浈出具的借条及原告庭审陈述为凭，杨小浈理应在合理期限内如数归还借款，逾期不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故楼丽萍之诉请，合理合法，本院予以支持。杨小浈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告杨小浈归还原告楼丽萍借款计人民币10000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告杨小浈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年一月十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 张渊洪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初614号之二原告：江阴天荣无纺科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西民营工业园小陆家基路。法定代表人：刘小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市凯恒针织厂，住所地江苏省张家港市南丰镇镇北路19号。法定代表人：田凯。被告：田凯，男，1971年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告江阴天荣无纺科技有限公司与被告张家港市凯恒针织厂、田凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告江阴天荣无纺科技有限公司于2020年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江阴天荣无纺科技有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江阴天荣无纺科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取977元，由原告江阴天荣无纺科技有限公司负担。审判员 陈 新二〇二〇年一月十日书记员 顾亚萍
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2926民初1125号      原告：乌鲁木齐市东棱实业有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区马市巷25号马市小区13号楼3单元701室。   法定代表人：张卫涛，系该公司执行董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：新疆天然物产贸易有限公司，住所地拜城县黑英山乡。   法定代表人：陈彪，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。   原告乌鲁木齐市东棱实业有限公司（以下简称东棱实业公司）与被告新疆天然物产贸易有限公司（以下简称天然物产）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东棱实业公司的委托诉讼代理人赵晓英到庭参加诉讼，被告天然物产的委托诉讼代理人谢越岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告东棱实业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款本金64230元，逾期付款利息25387元，两项合计89707元，同时判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年6月5日，原、被告双方签订了《供货合同》，约定：原告向被告提供一台10KVA升压变压器，价格为150000元，并约定签订合同时先预付90000元，原告交货调试并通过被告验收合格，在被告收到原告开具的发票后三个月内支付剩余的60000元，双方还对交货地点、运输方式以及违约责任进行了明确约定。之后原告按照约定向被告交付了合同标的物，并完成调试经被告验收合格投入使用，并于2012年12月19日将发票交付给被告。但被告没有按照约定完全履行付款义务，一直拖欠原告货款60000元未予支付。同时，在上述合同履行过程中，原告还为被告进行了一次发电机改组改造任务，设备费用共计42300元，之后被告支付了90%，扣留了10%即4230元作为质保金，但在质保期后确定设备质量不存在问题的情况下，被告也未将该笔质保金支付给原告，综上，被告共欠原告设备款为64230元，双方在2019年12月13日，再次以“对账函”方式对该笔债务进行了确认。但之后，被告仍然一直以各种理由拖延，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，恳请查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告天然物产辩称，首先双方在2012年签订供货合同属实，对本金部分没有异议。但我们认为，被告不应当向原告支付利息，即使支付利息，我们认为也应当自2016年12月13日双方确认欠款数额后开始计算利息。   原告东棱实业公司为证明其诉讼请求，向本院提交了供货合同原件1份，证明双方存在买卖合同关系及合同中约定的付款时间；对账函原件1份，证明欠款事实和欠款金额；增值税专用发票复印件2张，证明原告已经给被告提供了供货合同中涉及的设备款的发票，同时也是证明计算利息的起算时间。被告天然物产对原告提交的供货合同及对账函的真实性无异议，对这两份证据的关联性不予认可，但认为双方的结算时间是2016年12月13日，且对账函中的款项涉及多个合同，不应当按照供货合同这一个合同来计算利息；被告天然物产对发票不予认可，认为不符合证据形式。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明买卖合同关系，对账函清楚载明了欠款数额，增值税专用发票虽为复印件，但与供货合同约定的提供发票相印证，且庭前已对发票原件的照片进行了核实，被告对欠款数额也无异议，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。   依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：   2012年6月5日，原、被告双方签订了《供货合同》，约定由原告给被告供应一台价值150000元的变压器，合同签订后10天到货，由原告负责设备的安装、调试及现场技术支持；合同签订后，被告先预付60%的货款90000元，原告在10天完成交货、调试，并通过被告验收合格，被告收到原告开具的供货发票后三个月内按照合同规定向原告一次性支付剩余40%的货款60000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了设备的安装、调试等义务，并于2012年12月19日给被告开具供货发票2份，被告仅支付90000元设备款，剩余60000元至今未付。   另查明，原告在安装、调试上述变压器期间，还为被告提供了发电机组改造设备，设备费用共计42300元，被告支付了90%的设备款，剩余10%作为质保金未予支付。质保期到期后，被告未将质保金4230元退还给被告。2016年12月13日，原、被告双方通过对账函确认欠款总金额为64230元。   本院认为，原告依据《供货合同》、对账函向被告主张欠款64230元的诉讼请求，被告对欠款数额无异议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息25387元的诉讼请求，其中60000元的设备款的利息自2013年3月20日计算至2020年1月20日，4230元的利息自2016年12月13日计算至2020年1月20日，均按照年利率6%计算。对于原告要求按照年利率6%计算利息本院予以支持。供货合同中只是约定了违约金，并未约定利息，现原告放弃主张违约金，选择主张利息，则起算时间应以对账函上的时间开始计算，故本院对原告主张的利息予以调整。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆天然物产贸易有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告乌鲁木齐市东棱实业有限公司欠款64230元及逾期付款利息11561.40元【64230元×6%×3年（2016年12月14日-2019年12月14日）】，两项共计75791.40元；   二、驳回原告乌鲁木齐市东棱实业有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2042.68元，减半收取1021.34元，由原告乌鲁木齐市东棱实业有限公司负担158.43元，由被告新疆天然物产贸易有限公司负担862.91元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   王  罗  娟         二 〇 二 〇 年 一 月 八 日     书  记  员   阿依古丽·吾吉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3043号申请人执行人李某，女，1991年11月26日生，汉族，住安阳县。被执行人楚某，男，1991年2月10日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人李某与被执行人楚某婚姻家庭纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初1505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付原告：1、子女抚养费30000元；2、返还财产空调、冰箱、餐桌、餐椅、十字绣、大提琴。共计现金39292元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人给付申请执行人人民币共计39832元，申请执行放弃了其余案款，申请执行人书面同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初1505号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。诉讼费人民币2000元、申请执行费人民币489元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初1505号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二○二○年一月二十一五日书记员  王世鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执22号申请执行人：刘志成，男，1999年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：广联航空（南昌）有限公司，地址：江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行刘志成与广联航空（南昌）有限公司劳动争议一案的洪劳人仲案字[2019]第547号仲裁裁定书过程中，依法向被执行人广联航空（南昌）有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币13118.82元，承担执行费97元，总计：13215.82元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人广联航空（南昌）有限公司的存款及收入：13215.82元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年一月九日法官助理王东书记员钟婧
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执83号被执行人牛小红：你与申请执行人陈铁路为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）豫0882民初1116号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付本息70000元。负担案件受理费525元，申请执行费950元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更37号罪犯董显林，男，1975年1月30日出生，汉族，小学文化，江西省玉山县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）台刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人董显林犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币150000元。判决生效后，该犯于2005年7月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年11月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯董显林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯董显林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，民事赔偿已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董显林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯董显林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十六日代书 记员  王 慧
宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初25号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人吴少文，男，1968年8月30日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，户籍所在地及羁押前居住地陕西省宝鸡市金台区，2014年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月6日刑满释放，2019年10月10日因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局强制隔离戒毒二年，同年10月26日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 被告人李军旗，男，1971年9月7日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，户籍所在地及羁押前居住地陕西省宝鸡市金台区，2019年10月10日因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局强制隔离戒毒二年，同年10月26日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）268号起诉书指控被告人吴少文、李军旗犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员代旭东依法出庭支持公诉，被告人吴少文、李军旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月5日14时40分许，被告人吴少文、李军旗在宝鸡市金台区金福豆商贸公司，采取由被告人李军旗在大门口望风，被告人吴少文到该公司办公楼内盗窃的方式，盗取在该公司办公楼二楼第三间办公室一个黑色女士双肩包内的现金人民币2400元，后二人将所盗窃的现金挥霍。 2019年10月10日，被告人吴少文、李军旗因吸食毒品均被宝鸡市公安局渭滨分局决定强制隔离戒毒二年。同年10月15日，被告人吴少文主动向戒毒所民警交代了上述犯罪事实，后公安民警讯问李军旗时李军旗亦如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴少文、李军旗的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，当庭提出量刑建议，认为被告人吴少文有自首情节，被告人李军旗认罪态度好，具有坦白情节，建议判处被告人吴少伟拘役六个月，李军旗拘役五个月。 经开庭审理，被告人吴少文、李军旗当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、公安监管场所犯罪线索转递函、强制隔离戒毒决定书、报案材料、到案经过、常住人口信息表、本院（2014）金刑初字第00057号刑事判决书、出所登记表、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、证明、被害人侯某某陈述、被告人吴少文、李军旗的供述与辩解、视听资料等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。 本院认为，被告人吴少文、李军旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人吴少文提起犯意并负责实施盗窃，系主犯；被告人李军旗在外望风，起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。被告人吴少文在被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李军旗能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人吴少文犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月二十六日起至二〇二〇年四月二十五日止。） 二、被告人李军旗犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月二十六日起至二〇二〇年三月二十五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李文波 二〇二〇年一月十七日 法官助理 刘沛宏 书 记 员 武 宣
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执154号申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码914312001888850736，负责人易松寿，该行行长。被执行人刘世洪，男，1969年09月13日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人刘世洪信用卡纠纷一案过程中，本院（2019）湘1202民初3454号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务中，即偿还申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行欠款本金和利息427071.51元（利息暂时计至2019年6月20日），被执行人刘世洪至今未履行。因被执行人违反报告财产制度，本院将被执行人刘世洪列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人刘世洪名下银行存款17535.53元已被另案冻结，无其他大额存款信息。被执行人刘世洪名下无车辆信息。被执行人刘世洪在怀化市内无住房信息。被执行人刘世洪在中国银行无金融理财产品。被执行人刘世洪在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人刘世洪在中国人寿股份有限公司怀化分公司有收益性保险，已冻结。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供其他具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人刘世洪暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年一月二十日书记员 黄婕婕
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1123民初77号原告：张建财，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住甘肃省酒泉市肃州区。原告：蒋柳春（系原告张建财之妻），女，1987年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县麻江镇。二原告的委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。被告：双牌县紫金房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市双牌县泷泊镇。法定代表人：何林元，该公司总经理。原告张建财、蒋柳春与被告双牌县紫金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。张建财、蒋柳春向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付二原告购房补贴26066元及契税补贴2255元；2.判决被告按照银行同期借款利率计算28321元利息自起诉日到付清时止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，二原告购买被告开发的位于双牌县泷泊镇双电东路的“中和家园”小区3栋303房；房屋面积130.33平方米；原告按照合同约定付清了全部购房款，2018年3月27日取得契税完税证明。2016年12月5日，双牌县出台（双政办发[2016]58号文件），按照该文件规定，二原告可以享受上述购房及契税补贴；2018年8月13日，双牌县出台（双政函[2018]27号文件），将58号文件补贴实施期限调整为自2016年12月1日起至2018年10月1日止；原告取得契税完税证明后，即将除增值税发票外的资料提供给被告，由被告提交至双牌县房产局办理补贴，但被告直到2018年10月18日才交税取得增值税普通发票（增值税普通发票是申报购房及契税补贴必备资料之一），导致原告没有获得购房及契税补贴，原告多次找被告协商，但被告均推卸责任，不愿赔偿，无奈，只得起诉。综上，被告的行为构成侵权，造成了原告的经济损失。为了维护自己的合法权益，故诉讼来院。本院经审查认为，双牌县人民政府于2018年8月13日发布的双政函[2018]27号《双牌县人民政府关于调整县城多种补贴政策实施期限的通告》，是依据（双政办发[2016]58号）文件《双牌县人民政府办公室关于印发通知》，对农民进城购房等对象实施购房及契税补贴，该补贴依据的是国家政策规定，是行政主体依照国家法律、法规及政策，向符合条件的购房对象提供物质利益的行政行为，具备行政法上的行政给付特征，是一种行政行为。二原告应提起行政诉讼，同时二原告的诉请亦为行政给付，本案被告不是行政主体不具备行政给付资格，故对二原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张建财、蒋柳春的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐浩二〇二〇年一月十九日书记员  崔艳附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼汪第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26064号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。被执行人：王林魁，男，汉族，1976年6月23日出生，住浙江省宁海县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行王林魁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14520号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王林魁于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金37981.17元，分期手续费2049.26元、利息（截止2018年4月27日的利息为8881.67元，自2018年4月28日起的利息，以本金37981.17元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1346元，减半收取673元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担273元，由被告王林魁负担400元。因被执行人王林魁未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月03日向本院提出执行申请，本院于2019年12月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余49312.10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王林魁负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年一月十日书记员 康晶晶
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申438号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孔月英，女，1945年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许寅，男，1974年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海轨道交通申松线发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：严康瑜，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海三林房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：全晓军，该公司董事长。再审申请人孔月英、许寅因与被申请人上海轨道交通申松线发展有限公司(以下简称申松公司)、上海三林房地产开发经营有限公司(以下简称三林公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终5337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔月英、许寅申请再审称，由于申松公司的建设施工以及三林公司的房屋质量问题，导致系争房屋沉降、开裂，虽然在理论数据上这一地区的沉降得到一定程度的控制，但并不能说明系争房屋的实际情况。孔月英、许寅为减少损失已将系争房屋租赁给他人经营，系争房屋已进行了重新装修，而鉴定沉降、开裂必须将表面装修全部拆除，这样会带来巨大损失，应当由法院组织有关机构采用其他科学方法对房屋质量进行鉴定，故孔月英、许寅不能提供相应证据系客观情况所致。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，孔月英、许寅以房屋存在质量问题而提出由申松公司、三林公司对系争房屋予以修复并赔偿损失的请求，孔月英、许寅对此应当证明目前房屋仍存在质量问题及由此造成的相应损失，且与申松公司、三林公司的行为存在因果关系。经孔月英、许寅申请，一审法院已委托第三方对系争房屋沉降、开裂、渗漏及其原因进行鉴定，鉴定单位发现现场被装饰材料遮挡无法检测出有开裂、渗漏现象，且系争房屋现仍被用于经营使用，使用人亦拒绝打开检查，目前根本不具备检测条件，一、二审法院据此认定孔月英、许寅应对其主张的房屋存在质量问题承担举证不能的法律后果，本院予以认同。根据现有证据，一、二审法院对孔月英、许寅主张系争房屋存在质量问题而提出房屋修复及赔偿损失的请求不予支持，并无不当。综上，孔月英、许寅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孔月英、许寅的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年一月二十日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终9号上诉人（原审被告）：重庆兰帆汽车俱乐部有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号1栋1-1。法定代表人：朱雪峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路5号。法定代表人：唐如军，该公司董事长。原审被告：钟超宇，男，1984年7月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆兰帆汽车俱乐部有限公司（以下简称兰帆公司）因与被上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达租赁公司）及原审被告钟超宇融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。兰帆公司上诉请求：撤销一审民事裁定，查清事实，重新审核双方争议的合同内容。事实和理由：钟超宇和兰帆公司与悦达租赁公司于2018年3月5日签订《汽车融资租赁合同》时，工作人员说这是格式合同，不能更改，只能签字，所以该合同第十三条约定：“对本合同项下争议若协商不成，任何一方均有权向出租人住所地（盐城经济技术开发区人民法院）提起诉讼…”并非当事人真实意思表示，所以恳请法院以事实为依据，法律为准绳，为无过错方主持公道，依法纠正，维护上诉人合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《汽车融资租赁合同》第十三条约定：“对本合同项下争议若协商不成，任何一方均有权向出租人住所地（盐城经济技术开发区人民法院）提起诉讼……”，该约定明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。出租人悦达租赁公司住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权，上诉人认为该约定条款是格式合同，并非当事人真实意思表示的依据不足，本院不予支持。兰帆公司上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年一月二十三日书记员  邵绘熹
福建省福州市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽01刑更472号 罪犯林依海，男，1943年12月10日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，农民，住福建省闽侯县。 2017年11月1日本院作出(2017)闽01刑初51号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯林依海有期徒刑六年。福建省高级人民法院维持原判。 经查，罪犯林依海经福州市第一医院诊断为患有冠心病、心房仟颤、慢性心力衰竭、心功能3级等疾病。因罪犯林依海患有严重疾病依法可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯林依海暂予监外执行。 暂予监外执行的期限自2020年1月10日起至2021年1月9日止。 二〇二〇年一月十日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4749号原告：铁瑾，女，1987年10月10日出生，汉族，大专文化，住宁夏青铜峡市。被告：青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司，住所地青铜峡市小坝东环路东侧惠农渠南侧。法定代表人：赵玉平，系该公司董事长。原告铁瑾与被告青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2020年1月7日，原告铁瑾向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告铁瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁瑾撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由铁瑾负担。退回铁瑾50元。审判员  代菊琴二〇二〇年一月七日书记员  丁 芳引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保29号 申请执行人：杨萌，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请执行人：山东飞驰汽车股份有限公司，统一社会信用代码91370832739255140G，住所地梁山县飞驰汽车工业园。 申请执行人杨萌与被申请执行人山东飞驰汽车股份有限公司合同纠纷一案中,申请执行人杨萌有限公司于2020年1月14向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请执行人山东飞驰汽车股份有限公司银行存款341810元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人杨萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人山东飞驰汽车股份有限公司银行存款341810元,冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月十六日 书记员 李秀清
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初5号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人宋亚英，女性，1950年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年2月20日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）818号起诉书指控被告人宋亚英犯贩卖毒品罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人宋亚英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月20日13时18分，被告人宋亚英在曲靖市麒麟区“腊山商店”内向吸毒人员王某贩卖蓝色毒品可疑物时被民警查获，民警当场在王某右手内查获银色锡纸包裹的蓝色毒品可疑物片剂1颗（净重0.18克），从该商店一木柜抽屉内查获宋亚英贩卖所得人民币65元，在该抽屉内还查获分别用银色锡纸包裹的6颗（总净重0.59克），并在该商店内的地上的纸箱内查获185支注射器。经鉴定，被查获的毒品可疑物中均检出咪迖唑仑。上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实，认为被告人宋亚英的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议对被告人宋亚英在拘役六个月内判处，并处罚金。被告人宋亚英对公诉机关指控事实及罪名无意见。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、被告人供述、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、现场检测报告书及照片、查获经过、户口证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人宋亚英违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出处的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋亚英犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。二、公安机关扣押的咪达唑仑0.77克，予以没收。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇二〇年一月十三日书记员  张瑶规范化量刑明细表罪名：贩卖毒品罪被告人：宋亚英案号：（2020）云0302刑初5号            简要案情              略                  法定刑幅度              三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金                  量刑起点              拘役六个月                  基      准      刑              影响犯罪构成      的犯罪事实              贩卖咪达唑仑0.77克、认罪认罚                  在量刑起点上应      增加的刑罚量                                确定的基准刑              6个月                              基      准      刑      调      节                    优先调节情节              优先调节      比例及幅度              优先调节后减少      的基准刑（月数）              优先调节后确定      的基准刑（月数）                                                                                                                                          调节情节              减少调节      比例及幅度              确定减少的      基准刑（月数）              增加调节      比例及幅度              确定增加的      基准刑（月数）                                                                                            认罪认罚              20%              1.2                                                                                                                                                                                                                                                                            小计                                                                          宣告       刑              拟定的宣告刑              4个月                  确定的宣告刑              拘役四个月      填表人：张玲2020年1月13日