四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2681号 原告：李五中，男，1945年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 被告：杨忠友，男，1982年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：陈春梅，女，1985年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 第三人：自贡市荣宁经贸实业发展有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公村居委会三和建材综合2楼。 法定代表人：许国荣，经理。 委托诉讼代理人：陈英，女，1967年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 第三人：许国荣，男，1960年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：陈英，女，1967年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 第三人：自贡市精诚房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公村五组。 法定代表人：周金成，总经理。 委托诉讼代理人：罗声惠，女，1971年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告李五中与被告杨忠友、陈春梅、第三人自贡市荣宁经贸实业发展有限公司（简称“自贡荣宁经贸公司”）、许国荣，第三人自贡市精诚房地产开发有限公司（简称“自贡精诚公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。因本案与李五中诉被告代杏梅、第三人自贡荣宁经贸公司、许国荣，第三人自贡精诚公司房屋买卖合同纠纷案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告李五中及委托诉讼代理人杨小英，第三人自贡荣宁经贸公司及许国荣的委托诉讼代理人陈英，第三人自贡精诚公司的委托诉讼代理人罗声惠到庭参加诉讼。被告杨忠友、陈春梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李五中向本院提出诉讼请求：1.坐落于自流井区的房屋归原告所有；2.被告杨忠友、陈春梅，第三人自贡荣宁经贸公司、许国荣，第三人自贡精诚公司协助原告办理自流井区的房屋产权；3.被告杨忠友、陈春梅支付由原告垫付的行政处罚罚款7188.45元、安全鉴定费1500.00元、测绘费1500.00元，合计10188.45元。事实和理由：2006年7月3日，自贡精诚公司与许国荣签订了《商品房买卖合同》，约定自贡精诚公司将坐落于光大街清心园小区1号房负2层Ｄ区，住房位置：负2层1-6号门。（公安机关登记门牌号为自流井区）房屋出售给许国荣。自贡精诚公司与许国荣签订《合同》后，自贡精诚公司也将合同约定的房屋交付许国荣，但自贡精诚公司没有按约定为许国荣办理权属登记。2006年12月23日，许国荣与二被告签订了《房屋买卖契约》，约定许国荣将坐落于房屋出售给被告，房屋面积130㎡（该面积当时系估算，未实际测量），并约定价格为850.00元／㎡，合计总价款为110500.00元。被告向许国荣支付了90000.00元的购房款。2009年4月17日，原告与被告签订《房屋转让协议》约定被告将从许国荣处购买的上述房屋按原价款转让给原告，被告于2009年4月15日将房屋交付原告。原告按约支付了购房款。但被告却以各种理由推托，迟迟不予办理。后经原告向相关部门询问，才发现许国荣未按规定办理相关的建房手续。2019年2月21日，自贡市城乡管理行政执法局就上述房屋的建设下达了《行政处罚决定书》，罚款96644.20元，并责令补办相关手续。同时原告也收到了该处罚决定书，原告及其他购房户代被告缴纳了罚款96644.20元，其中原告垫付了7188.45元（每平方米罚款42.5元）并对房屋进行了安全鉴定和房屋测绘（测绘面积为：169.14㎡），鉴定费1500.00元和房屋测绘费1500.00元也由原告进行了垫付，而且到相关部门补办了相关手续。现按房屋面积169.14㎡，850.00元／㎡计算，房屋总价款应为143769.00元，原告已付款83670.00元，尾款为60099.00元。现原告己于2019年4月12日将尾款交付予自流井区人民政府郭家坳街办事处，原告已全面履行了合同义务，并且被告出售予原告的房屋已经具备了办理房屋产权的条件，但被告却置之不理。综上，为维护原告合法权益，特依法提出上述诉讼请求。 二被告辩称：《房屋买卖契约》是二被告签的字，当时确实想买案涉房屋，但因无法办理产权证书，未实际支付房款购买，《房屋转让协议》不是二被告签字，也未收到原告的购房款。 第三人自贡荣宁公司及许国荣答辩称：原告诉请的费用应该由被告承担。 第三人自贡精诚公司答辩称：本案诉请与第三人无关，第三人不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《房屋买卖契约》、收款收据、四川省增值税普通发票、四川省行政刑事处罚罚没票据、清心园房屋无产权余款、房屋安全鉴定报告、自流井区公安消防大队2018-21号文件、自井规函2019-7号文件、自国土资2018-162号文件、竣工验收报告书、房产测绘成果报告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方无争议的事实认定如下：2006年7月3日，许国荣与自贡精诚公司签订《商品房买卖合同》，约定自贡精诚公司将其开发的坐落于自井区郭街沟坝居委会1组（沟坝-9028地块）清心园1栋负1层、负2层房屋出售给许国荣；商品房预售许可证号为（2005）房预售证第045号。许国荣将从自贡精诚公司处购买的上述房屋进行分割，以许国荣的名义转售给二被告，并于2006年12月23日签订《房屋买卖契约》，约定许国荣将购买的上述房屋中的负2层D区1-6号门的房屋出售给二被告。合同签订后，二被告发现该房屋无法办理产权证书，随即向许国荣表示不再购买。双方所签订的《房屋买卖契约》并未及时销毁。 2018年5月18日，四川远建建筑工程设计有限公司出具房屋安全性鉴定报告，载明孔国维、李五中、林兰等16户业主委托对清心园1号楼负1层、负2层商改住部分房屋进行安全性鉴定；该公司鉴定结论为鉴定房屋不满足国家现行建筑工程设计系列规范标准要求，框架梁柱及预应力空心板未发现有影响房屋结构安全的结构性裂缝，结构承载力基本能满足正常使用要求，个别结构构件评定为危险构件，但不影响主体结构安全，清心园1号楼负1层、负2层商改住部分房屋安全鉴定等级为B级（注：B及代表结构承载力基本能满足正常使用要求，个别结构构件处于危险状态，但不影响主体结构）；正常使用条件下本鉴定报告有效时限为1年。孔国维、李五中、林兰等16户业主支付房屋安全性鉴定费用24,000.00元。嗣后，自贡天一房产测绘有限公司对案涉房屋进行了测绘，原告支付测绘费用1,500.00元。 2019年2月21日，自贡市城乡管理行政执法局对第三人许国荣出具行政处罚决定书，载明第三人许国荣未经规划建设主管部门批准，擅自更改规划许可内容，于2003年至2007年期间在自流井区仓库改建成17套（张涛、何华平将其共同购买的一套分割成两套）成套住宅出售（已经全部入住），改建面积共计2273.98平方米，层数2层，结构为框架结构。现对其处罚罚款96644.20元，责令到有关部门补办相关手续。2019年3月12日，孔国维、林兰等支付行政处罚罚款96644.20元。2019年4月12日，原告李五中向自贡市自流井区人民政府郭家坳街办事处缴纳了“清心园无产权用户余款”60099.00元。 另查，案涉房屋的购买、改建、出售均系许国荣与自贡荣宁经贸公司共同行为。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年4月17日签订的《房屋转让协议》，载明的甲方签字“杨忠友”、“陈春梅”并不是本人书写，案件审理过程中二被告并不认可该协议内容及收到了购房款，原告陈述《房屋转让协议》是与二被告“干妈”所签订，“干妈”真实姓名不清楚。《房屋转让协议》二被告不予认可，本院不予采信。 2009年4月17日出具的《收条》，载明的收款人签名也不是本人书写，原告陈述系“干妈”的“员工”所签的字，“员工”真实姓名不清楚。《收条》二被告不予认可，本院不予采信。 本院认为，原告提供的证据不足以证明其购买案涉房屋的事实，应由其承担不利的后果。综上所述，原告诉讼主张均不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李五中的诉讼请求。 案件受理费减半收取27.36元，由原告李五中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员 陈 龙 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨余东