wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终557号上诉人（原审被告）：苏萌，男，1983年3月5日出生。委托诉讼代理人：李迪，男，1982年3月3日出生。被上诉人（原审原告）：欧艳兰，女，1996年5月18日出生。委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。原审被告：郑志清，男，1988年6月16日出生。上诉人苏萌因与被上诉人欧艳兰、原审被告郑志清合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初6144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏萌上诉请求：撤销一审判决，改判在退款金额中扣除30%员工成本，并由苏萌承担60%赔偿责任，郑志清承担40%赔偿责任。事实和理由：苏萌主张员工成本应当在退款金额中予以扣除，苏萌与郑志清应当按照占股比例分担赔偿责任。欧艳兰对于苏萌的上诉，答辩称：同意一审判决，请求驳回苏萌的上诉。郑志清对于苏萌的上诉，未向本院提交书面陈述材料。欧艳兰向一审法院起诉请求：1.判决确认欧艳兰与“傲体动力（长阳店）”于2016年4月16日签署的《入会申请表》无效；2.判令郑志清、苏萌向欧艳兰退还已缴纳费用7700元；3.判令郑志清、苏萌承担案件全部的诉讼费用。诉讼中，欧艳兰将第一项诉讼请求变更为判决确认欧艳兰与“傲体动力（长阳店）”于2016年4月16日签署的《入会申请表》于2017年8月25日解除。一审法院认定事实：苏萌、郑志清为“北京傲体动力游泳健身”的投资人；2016年4月16日，欧艳兰与“北京傲体动力游泳健身”签署《入会申请表》，约定欧艳兰办理500次卡、起始时间为2016年5月8日、截止日期为2021年5月7日、会费7700元，另赠送30次运动时间，欧艳兰于当日向“北京傲体动力游泳健身”支付会费7700元，“北京傲体动力游泳健身”出具收据一张，载明有效期为2016年5月8日至2021年5月7日，后欧艳兰开始在“北京傲体动力游泳健身”店进行健身；2017年9月5日，一审法院因执行其他案件在“北京傲体动力游泳健身”店发出通知，要求三日内腾退房屋；欧艳兰因无法继续享受健身服务，将郑志清、苏萌诉至一审法院。一审中，欧艳兰主张“北京傲体动力游泳健身”2017年7月份开始不能正常经营，大量会员于2017年8月25日以涉嫌诈骗为由向警方报案，故要求确认合同解除日期为2017年8月25日。苏萌不予认可，辩称“北京傲体动力游泳健身”一直正常经营至2017年9月10日。另外，欧艳兰主张其购买的500次卡7700元，截至2017年8月25日，剩余430次未消费，苏萌不予认可但未提出反证。一审法院另查明，苏萌、郑志清投资的“北京傲体动力游泳健身”为会员提供游泳、健身等服务，但未办理营业执照。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护，有下列情形之一的，当事人可以解除合同，“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；本案中，欧艳兰与“北京傲体动力游泳健身”签订的入会申请表，系欧艳兰与“北京傲体动力游泳健身”投资人苏萌、郑志清的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务；现由于“北京傲体动力游泳健身”经营地被法院要求腾退，致使“北京傲体动力游泳健身”不能继续为欧艳兰提供健身服务，欧艳兰合同目的无法实现，双方的合同应当予以解除，关于合同解除的日期，因欧艳兰未提交证据证明“北京傲体动力游泳健身”在2017年8月25日即无法提供服务，所以根据查明事实，一审法院认为合同解除之日为法院发出通知之日即2017年9月5日为宜，欧艳兰要求确认合同于2017年8月25日解除的诉讼请求，一审法院不予支持；合同解除后，苏萌、郑志清作为投资人应退还欧艳兰剩余次数的会费，故欧艳兰要求苏萌、郑志清退还会费，理由正当，证据充分，一审法院予以支持，具体退还金额以一审法院核实为准；一审法院根据双方约定的会费及次数确定每次服务的费用标准，结合苏萌、郑志清实际为欧艳兰提供服务的次数及其他履行情况，酌情确定苏萌、郑志清应退还的会费；经核算，苏萌、郑志清应退还欧艳兰会费6247.90元；苏萌辩称按照服务的有效期限予以折算剩余次数，于法无据，其作为服务提供者，应当对会员的消费情况进行记录，现其未提供消费记录，应承担举证不能的后果，故一审法院对该抗辩意见不予采信；郑志清经一审法院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，一审法院依法裁判。据此，一审法院于2019年11月判决：一、郑志清、苏萌于一审判决生效之日起十日内退还欧艳兰6247.90元会费；二、驳回欧艳兰其他诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案中，苏萌要求按照30%比例从退款金额中扣除员工成本，但未提供证据证明其所主张员工成本的核算依据，亦未提供证据证明该部分成本应当自退款金额中扣除，故本院对其该项请求不予支持；苏萌与郑志清共同投资经营“北京傲体动力游泳健身”，一审法院在本案中判决其二人共同对外承担退还会费的义务，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费41.00元，由苏萌负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年一月十四日法官助理  方浩然法官助理  李长亮书 记 员  王远征书 记 员  薛 姌
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更64号 罪犯赵志学，男，1976年10月17日出生，蒙古族，大学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2017年11月10日，作出了(2017)辽09刑终字第214号刑事判决，以被告人赵志学犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，判处返还化肥款1130802元。刑期自2017年9月29日起至2020年3月28日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次。呈报减刑六个月。 经审理查明，罪犯赵志学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬三次，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯赵志学在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵志学准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1023刑初10号 公诉机关黟县人民检察院。 被告人何永鹏，男，1990年12月26日出生于黟县，汉族，初中文化，油漆工，住黟县。2012年4月因犯寻衅滋事罪被黟县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被黟县公安局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审。 黟县人民检察院以黟检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人何永鹏犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员方仕彬出庭支持公诉，被告人何永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黟县人民检察院指控：2019年12月24日20时10分许，被告人何永鹏饮酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车从县城东岳山路“程家土菜馆”出发，行驶至书院路郭门社区路段时，发现有民警在此设卡检查，遂停下车辆，下车逃跑，被随后赶来的民警抓获。民警现场对何永鹏进行呼气式酒精检测，发现其有醉酒嫌疑，依法将其带至黟县人民医院提取血液样本。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，何永鹏血液中乙醇含量为147.1㎎/100ml。 公诉机关认为，被告人何永鹏醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人有犯罪前科、系坦白、认罪认罚等情节，建议法庭判处被告人拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金六千元。 被告人何永鹏对起诉指控的事实不持异议，承认属实并当庭自愿认罪认罚。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、黟县程家土菜馆点菜单、饮酒后驾驶前科查询记录、违法犯罪记录查询、黟县看守所不予收押通知书、认罪认罚具结书、本院刑事判决书、黟县司法局调查评估意见书，物证皖Ｊ×××××号小型普通客车、酒瓶（照片），安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料光盘及说明书，证人江某、黄某、许某、程某证言及被告人何永鹏供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人何永鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人何永鹏曾因犯罪被判处刑罚，现再次犯罪主观恶性较大，酌情从重处罚。鉴于被告人何永鹏到案后如实供述所犯罪行，系坦白；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，结合社区评估意见，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳；值班律师相关从轻处罚的建议可予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人何永鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡卫东 二〇二〇年一月二十一日                                                              法官助理宋伟杰                                                            书记员  周阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保231号申请人李金德，男，汉族，1985年8月23日出生，身份证住址广东省雷州市。委托代理人李祖科，广东桦仁律师事务所律师。委托代理人张涛，广东桦仁律师事务所实习律师。被申请人周奕，男，汉族，1976年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币129546.67元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币129546.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周奕名下价值人民币129546.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月十六日书记员  沈杰玲
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保51号山东福牌阿胶药业有限公司：申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人湖南和美德成医药有限公司买卖合同一案，依据山东福牌阿胶药业有限公司的财产保全申请，我院2020年1月7日作出（2020）鲁0124民初102号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人湖南和美德成医药有限公司的银行存款3.5万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人湖南和美德成医药有限公司在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人湖南和美德成医药有限公司在中国农业银行的存款，冻结金额3.5万元，实际冻结金额为3.5万元；保全措施到期日为2021年1月10日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年一月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更19号罪犯吴金春，男，1974年10月25日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2011年4月29日作出（2010）张中刑重字第8号刑事判决，认定被告人吴金春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）湘高法刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年6月30日经本院(2014)常刑执字第2008号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变；2016年9月22日经本院(2016)湘07刑更2696号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2020年7月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴金春自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2018年连续三年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员；2016年5月至2017年6月积极参与监区晚值班先后13次获奖励分；2016年6月至2017年5月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》共刊用7篇；2016年二季度至2017年四季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务先后3次获得奖励分；2016年10月参加高等教育自学考试获1科单科合格证；2017年1月至2019年9月自觉遵守互监组制度先后28次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后32次获奖励分；2016年被评为监狱改造积极分子。考核截至2019年9月共获表扬9次，并余221.2分。该犯本次履行没收财产刑人民币5000元，共计履行没收财产刑人民币9000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴金春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴金春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金春减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2020年3月28日止，剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初17号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人华惠明，男，1971年8月15日生，汉族，初中文化，公司员工，住苏州市相城区。被告人华惠明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]833号起诉书指控被告人华惠明犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人华惠明判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于2020年1月2日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人华惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月19日19时许，被告人华惠明醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市相城区御亭路由东向西行驶至问渡路路口东侧时，被处警民警查获。被告人华惠明血液中乙醇浓度为177mg/100m1。被告人华惠明归案后，如实供述自己的罪行；被告人华惠明自愿认罪认罚。本院认为，被告人华惠明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人华惠明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人华惠明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案情节，对被告人华惠明可宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人华惠明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 嘉二〇二〇年一月九日书记员 朱晓芳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初285号申请人：淄博奥霖建材有限公司。住所地：山东省淄博市周村区正阳路7006号。法定代表人：吕则彪，经理。被申请人：山东齐鲁工程审计监理有限公司。住所地：淄博市开发区中润大道与西五路交叉口。统一社会信用代码：91370303720751179U。法定代表人：伦志展，经理。申请人淄博奥霖建材有限公司与被申请人山东齐鲁工程审计监理有限公司委托合同纠纷一案，申请人淄博奥霖建材有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东齐鲁工程审计监理有限公司价值22063.00元的财产采取保全措施。申请人淄博奥霖建材有限公司以平安财产保险公司保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人淄博奥霖建材有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东齐鲁工程审计监理有限公司在各银行账户内的存款22063.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费236.00元，由申请人淄博奥霖建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继波二〇二〇年一月十五日书记员  邹 伟
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2113号之五申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地:海口市美兰区国兴大道海南大厦8号楼810室。被执行人：刘涛，女，1984年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张传建，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：程玉先，女，1991年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：柴凤青，女，1960年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。关于海南中和农信小额贷款有限公司与刘涛、张传建、程玉先、柴凤青借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人张传建在山东省农村信用社联合社6223201505260960,0101,0账户内存款人民币0.16元，现因该案件已执行完毕，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张传建在山东省农村信用社联合社6223201505260960,0101,0账户内存款人民币4217.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇二〇年一月二十二日书记员  马德彪
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保42号申请人：烟台茂源金属材料有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处直格庄村。法定代表人：孙国栋，总经理。被申请人：烟台恒邦合金材料有限公司，住所地烟台市牟平区沁水韩国工业园仙坛大街199号。法定代表人：秦良奇，经理。申请人烟台茂源金属材料有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台恒邦合金材料有限公司银行账户存款435000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台茂源金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台恒邦合金材料有限公司银行账户存款435000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件受理费2695元，由申请人烟台茂源金属材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹书秋二〇二〇年一月十四日书记员  贵俊丽
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢221号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：吴孝军，男，1978年9月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：汤英红，女，1979年8月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李伟，男，1978年10月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李英林，男，1976年2月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：司景赞，男，1979年9月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吴孝生，男，1981年11月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘贵旭，男，1967年12月18日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与吴孝军、汤英红、李伟、李英林、司景赞、吴孝生、刘贵旭金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初3994号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月14日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘贵旭在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月十六日书记员  马德彪
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执120号 秦惶竣： 本院执行秦惶竣追缴诉讼费一案，被执行人已经履行支付案件受理费。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的（2019）湘3123民初1472号民事判决书秦惶竣追缴诉讼费一案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初23号公诉机关汶上县人民检察院。被告人王岩江，男，1983年9月28日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被汶上县公安局刑事拘留，现羁押于汶上县看守所。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2020】13号起诉书指控被告人王岩江犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人王岩江到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年12月23日21时26分许，被告人王岩江酒后驾驶小型轿车行驶至汶上县加油站附近时被执勤民警查获。经检验，王岩江血液中乙醇含量为193.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王岩江的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王岩江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人王岩江的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王岩江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王岩江如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王岩江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年2月6日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇二〇年一月十三日书记员  李兆哲
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保57号申请人：王云，男，1992年1月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：赵元政，1968年5月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人王云于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵元政银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵元政银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件受理费2020元，由申请人王云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 石 军二〇二〇年一月十七日书记员 贵俊丽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更402号罪犯曹捷，男，1970年10月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年10月13日作出(2015)湛廉法刑初字第549号刑事判决，以被告人曹捷犯滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。扣押在案的赃款，依法予以没收，由暂扣单位上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月13日作出(2016)粤08刑终335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯曹捷在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博、朱芳艳出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹捷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3086分。2018年5月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。该犯赃款已退清，罚金已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是属于职务犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曹捷予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执异7号案外人：阚东雪。申请人：冯荣根。被申请人：松原市荣怀房地产开发有限公司。法定代表人：许吉清。本院在审理申请人冯荣根与被申请人松原市荣怀房地产开发有限公司（以下简称荣怀房地产公司）房地产开发经营合同纠纷一案中，经申请人冯荣根申请，本院于2019年6月3日作出（2019）吉07民初45号之一民事保全裁定，查封了登记在被申请人荣怀房地产公司名下位于吉林省松原市江南乌兰大街金域国际小区部分房屋，案外人阚东雪对其中的**幢3单元106号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人阚东雪称，案外人与荣怀房地产公司于2016年6月22日签订了《商品房买卖合同》，案外人以355,481元的价格购买其开发建设的金域国际小区**幢3单元106号房屋。案外人于当日交齐全部房款，荣怀房地产公司于2016年6月29日出具了《销售不动产统一发票》。该小区尚未办理房照不是案外人的原因，案外人以合法方式取得房屋所有权并已依法备案登记，且自签订合同之日起实际占有使用至今，请求依法解除查封。本院查明，冯荣根与荣怀房地产公司因开发经营合同纠纷诉至本院。审理中，经冯荣根申请，本院查封了荣怀房地产公司开发建设的金域国际小区部分房屋。案外人提出异议，认为其中的**幢3单元106号房屋已由其购买，并占有使用。为证实自己的主张向本院提交了《商品房买卖合同》（合同载明时间2016年6月22日，位置第34幢3单元106室，面积87.9平方米）、销售不动产统一发票（房款收据，金额355,481元）、水费收据、物业费收据等证据。本院认为，本案是案外人基于诉讼案件中的财产保全裁定提出执行异议，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人基于实体权利提出异议，从案外人提供的证据看，案外人与被申请人于本院查封前签订了商品房买卖合同，交付了全部价款后实际占有使用，非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的排除执行的法定情形，其请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止本院（2019）吉07民初45号之一民事裁定对登记在松原市荣怀房地产开发有限公司名下的坐落于吉林省松原市江南乌兰大街金域国际小区**幢3单元106号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张秋铧审判员  丁艺深审判员  张 雷二〇二〇年一月八日书记员  曲 岩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终481号上诉人（原审原告）：孙迪，女，1986年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田古，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王爱珍，女，1968年10月2日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区。上诉人孙迪因与被上诉人王爱珍民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初13556号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙迪上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市海淀区人民法院对本案进行审理。其上诉理由主要为：1.一审法院违反法定程序。一审法院针对王爱珍对本案管辖权提出的异议，裁定该院对本案具有管辖权，后王爱珍对此提出上诉，而一审法院在管辖权异议审理程序尚未结束的情况下，径直以本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回孙迪的起诉。2.本案民间借贷纠纷与一审裁定所称刑事案件分别指向不同的事实，本案无须以刑事案件审理结果为依据，应继续进行审理。一审法院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就孙迪非法吸收公众存款案开展了立案侦查，并已刑事立案，而本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定：驳回孙迪的起诉。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一审法院根据公安机关已就孙迪非法吸收公众存款案开展立案侦查，并已刑事立案之事实情况，认定本案存在经济犯罪嫌疑，并据此裁定驳回孙迪的起诉，于法有据，并无不当。经核查，一审期间，王爱珍针对一审法院就其提出的管辖权异议所作裁定提出上诉后，又申请自愿撤回上诉，对此有王爱珍的撤回上诉申请书在卷佐证。故孙迪认为一审法院违反法定程序的上诉主张，与事实不符，不能成立。综上，孙迪的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年一月十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更410号罪犯王彪，男，2000年4月9日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年1月10日作出（2017）湘1302刑初529号刑事判决，认定被告人王彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。刑期自2017年8月30日起至2020年7月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬加考核分103.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王彪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王彪减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 (院印)张芳芳二〇二〇年一月十日书记员 苏  志  伟
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初56号原告：息烽县国法瓷砖店，住所地贵州省息烽县永靖镇南大街烽景名苑18幢1层1-10号门面，统一社会信用代码92520122MA6E14RK24。经营者：陈国法。被告：蔡顺利，男，1989年4月14日生，住贵州省息烽县。原告息烽县国法瓷砖店诉被告蔡顺利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告息烽县国法瓷砖店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：本案按原告息烽县国法瓷砖店撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告息烽县国法瓷砖店负担。审判员  母朝秀二〇二〇年一月二十一日法官助理黄锦书记员黄瑶
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初117号原告：曾凡成，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张秋，男，1989年8月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告曾凡成与被告张秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡成到庭参加诉讼，被告张秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾凡成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张秋无答辩。经审理查明，2017年12月30日，被告张秋向原告曾凡成借款20000元，原告曾凡成将20000元现金交付给被告张秋。被告张秋出具了借条一张，内容为：“借条今借曾凡成现金人民币20000￥（贰万元整）4301811989XXXXXXX借款人：张秋130XXXX2512017.12.30”。出具借条后，被告张秋没有偿还借款，原告曾凡成遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、借条等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。张秋向曾凡成借款，有张秋出具的借条证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，张秋有偿还借款的义务。故对曾凡成要求张秋偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，张秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张秋于本判决生效后五日内偿还曾凡成借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由张秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何涛二〇二〇年一月十三日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初232号 原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。 法定代表人：王春满。 被告：李晖，女，1968年7月25日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告李晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 莉
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终2077号上诉人（原审原告）：西宁市城西区魔厨饮品店，统一社会信用代码：92630104MA75P5UJ0H，住所地：西宁市城西区五四大街45号新华百货负一层4号摊位。经营者：何春林，公民身份号码×××，男，土族，1994年7月7日出生，住青海省民和回族土族自治县官亭镇先锋村四社11号。委托诉讼代理人：王鹏，青海延辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西宁小鹿餐饮管理有限公司，统一信用代码：91630104310968842J，住所地：西宁市城西区五四大街45号1号楼商铺45-1室。法定代表人：王冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：星弟，青海君剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西宁小鹿餐饮管理有限公司第一分公司，统一社会信用代码：91630104MA758JDG36，住所地：西宁市城西区五四大街45号新华百货负一层B0115号。负责人：王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：星弟，青海君剑律师事务所律师。上诉人西宁市城西区魔厨饮品店（以下简称魔厨饮品店）因与被上诉人西宁小鹿餐饮管理有限公司（以下简称小鹿餐饮公司）、西宁小鹿餐饮管理有限公司第一分公司（以下简称小鹿餐饮第一分公司）租赁合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魔厨饮品店上诉请求：1.依法撤销西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3150号民事判决第二项，依法改判支持魔厨饮品店的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由小鹿餐饮公司及其第一分公司承担。事实和理由：1.2018年3月8日，魔厨饮品店与小鹿餐饮第一分公司签订《小鹿鲜生租赁合同》，租期一年，租金33600元（每月2800元），保证金10000元。合同签订后，魔厨饮品店将一年租金及保证金交付给小鹿餐饮公司。后因小鹿餐饮公司迟延交付案涉租赁的铺位，双方签订《补充协议》，魔厨饮品店于2018年8月20日正式入驻经营，租期顺延至2019年8月20日。但是2019年3月18日，小鹿餐饮公司未经魔厨饮品店同意，擅自拆除租赁店面导致该店无法经营，一审法院对上述事实未详加审查，驳回魔厨饮品店要求退还剩余租金的主张属于事实认定不清。2.一审中魔厨饮品店提交了视频资料证明小鹿餐饮公司的违约行为，但是一审法院未当庭播放质证即认定为无效证据，不符合法律规定。请二审法院在查清事实的基础上，纠正一审错误判决。小鹿餐饮公司及其第一分公司共同答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。魔厨饮品店向一审法院起诉：1、判令解除双方之间签订的《小鹿鲜生租赁合同》。2、判令小鹿餐饮退还剩余房租14000元（5个月×2800元/月=14000元）及保证金10000元。3、判令小鹿餐饮赔偿商铺装修费用共25000元。一审法院认定的事实：2018年3月8日，魔厨饮品店与小鹿餐饮第一分公司签订了《小鹿鲜生租赁合同》，小鹿餐饮第一分公司将其管理的小鹿鲜生力盟店的4号摊位及其设施出租给魔厨饮品店，合同约定了承租期限为一年，于2018年3月1日起至2019年2月28日止。之后，魔厨饮品店向小鹿餐饮公司交付了一年租金33600元及保证金10000元。后因故双方于2018年8月20日经协商签订了《补充协议》，将起租期限更改为2018年8月20日。一审法院认为,魔厨饮品店提出的停业期间小鹿餐饮公司将其还未到期的商铺强拆的事实无证据证实，其提交的视听资料不符合证据的形式要件，该证据为无效证据。故魔厨饮品店主张退还租金、赔偿装修费的请求不予支持。魔厨饮品店提出解除合同的意见，因该合同履行期限现已届满，无须本院再行解除。因合同期限已届满，魔厨饮品店的保证金应予退还。小鹿餐饮公司提出其不是本案责任主体的意见无法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、小鹿餐饮公司、小鹿餐饮第一分公司于判决生效后十日内退还魔厨饮品店保证金10000元。二、驳回魔厨饮品店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取513元，由魔厨饮品店负担273元，小鹿餐饮公司、小鹿餐饮第一分公司负担240元。二审中，本院依职权向新华百货商管营运部进行调查,笔录内容摘要如下“2018年5月，新华百货公司将其所有的位于新华百货B馆负一层部分铺面出租给小鹿餐饮公司，该公司将较大面积的铺面分割成若干个档口另行转租，其中的四号档口经营者是魔厨饮品店。2019年3月份，魔厨饮品店所在的档口换了一家名为‘颐茶’的店。”经质证，双方当事人对此无异议。对该证据的证明效力本院予以确认。对一审法院已经查明的事实，本院予以确认。二审另查明，魔厨饮品店与小鹿餐饮公司合同履行期间未经魔厨饮品店经营者同意，该店铺原装修设施被拆除后由他人另行经营。2019年3月18日，魔厨饮品店经营者何春林被其他档口经营者告知其经营的魔厨饮品店被拆。本院认为，案涉《小鹿鲜生租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行合同约定。魔厨饮品店租赁案涉档口的租期为一年并交纳了一年的租金，合约未到期，魔厨饮品店承租的店面位置由他人另行装修经营，小鹿餐饮公司未能提供证据证明其已经与魔厨饮品店解除了案涉租赁合同，且案涉租赁物由小鹿餐饮公司管理支配的情况下，第三方并非无故私自占用魔厨饮品店的铺位，由此导致案涉租赁合同无法继续履行，依法应予解除，小鹿餐饮公司应将多收取的魔厨饮品店的租金予以返还。所返还的数额自合同解除之日，即魔厨饮品店经营者何春林知道其铺位被占之日起，至合同约定履行期限届满之日确定共计14000元（33600元÷12个月×5个月）。对魔厨饮品店主张的装修损失，因其未能提供证据证明发生损失的具体数额，应承担举证不能的法律后果，对其此项诉求本院不予支持。综上所述，魔厨饮品店的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初3150号民事判决第一项，即西宁小鹿餐饮管理有限公司、西宁小鹿餐饮管理有限公司第一分公司给付西宁市城西区魔厨饮品店保证金10000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、撤销西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初3150号民事判决第二项；三、西宁小鹿餐饮管理有限公司、西宁小鹿餐饮管理有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内返还西宁市城西区魔厨饮品店租金14000元。四、驳回西宁市城西区魔厨饮品店其他诉讼请求。一审案件受理费1026元，减半收取513元，由西宁市城西区魔厨饮品店负担262元，西宁小鹿餐饮管理有限公司、西宁小鹿餐饮管理有限公司第一分公司负担251元；二审案件受理费1026元，由西宁市城西区魔厨饮品店负担523元，西宁小鹿餐饮管理有限公司、西宁小鹿餐饮管理有限公司第一分公司负担503元。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 任 宁审判员 林建平 二○二○年一月十五日书记员 马晓瑞附:依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执283号之二申请执行人：逯仁信，男，1956年10月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人：米保红，女，1959年7月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：张胜祥，男，1967年2月25日出生，汉族，住莘县。被执行人：张磊，男，1980年3月2日出生，汉族，住莘县。本院在执行逯仁信、米保红与张胜祥、张磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张磊名下有鲁Ａ×××××号嘉恒览胜牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张磊名下鲁Ａ×××××号嘉恒览胜牌小型汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年一月三十日书记员  赵 博
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05民辖终1号 上诉人(原审被告):四川龙圣地基工程有限责任公司，住所地四川省绵阳市绵阳科创园创业大道中段258号,统一社会信用代码91510700699192578Y。 法定代表人：羊小龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王福礼，四川弘风律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):四川省泸州市建设工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区3栋,统一社会信用代码915105042047420817。 法定代表人：曾川浩，该公司总经理。 原审被告：柏晓春，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省大英县。 上诉人四川龙圣地基工程有限责任公司（以下简称：龙圣地基公司）因与被上诉人四川省泸州市建设工程有限公司（以下简称：泸州建司）、原审被告柏晓春挂靠合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初2319号民事裁定，向本院提起上诉。 龙圣地基公司上诉称：请求依法撤销泸州市龙马潭区人民法院(2019)川0504民初2319号民事裁定,该案泸州市龙马潭区人民法院无管辖权。事实与理由：1.本案涉及两个合同，存在两个法律关系，原审法院均无管辖权，其中一个合同为泸州建司与柏晓春签订的《工程项目管理协议书》，该合同无原件，且合同复印件上只有柏晓春签名，只显示半个公司公章，该合同签订时泸州建司的注册地址为泸州市江阳区，2018年9月，泸州建司才将其注册地址变更为泸州市龙马潭区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，原审法院对该案无管辖权；2.龙圣地基公司与泸州建司之间产生的建设工程施工合同纠纷，此前，已由绵阳仲裁委员会作出（2018）绵仲裁字第0374号裁决书，该裁决书已生效。现原审法院再次受理龙圣地基公司与泸州建司之间的建设工程合同纠纷，违背一事不再理原则。综上，请求二审法院支持龙圣地基公司的上诉请求。 泸州建司答辩称：泸州建司以与柏晓春签订的《工程项目管理协议书》为依据起诉柏晓春、龙圣地基公司，符合双方合同约定，且泸州建司的注册地一直在泸州市龙马潭区，原审法院对本案具有管辖权。请求驳回龙圣地基公司的上诉请求。 柏晓春述称：泸州建司与柏晓春之间签订的《工程项目管理协议书》明确约定，在平武县天友国际广场项目中产生争议应由泸州市龙马潭区人民法院管辖审理，泸州建司依据该协议的约定向柏晓春行使追偿权，原审法院具有管辖权。 本院经审查认为，龙圣地基公司与泸州建司就平武县天友国际广场项目工程签订《地基高压旋喷加固工程施工合同》，后泸州建司与项目责任人柏晓春就该工程签订了《工程项目管理协议书》，对双方的相关权利义务进行了约定，同时，还明确约定若项目责任人在承担的项目工程中发生的纠纷，对外由公司承担责任，对内由项目责任人承担一切经济和法律责任；且该工程产生的一切纠纷均指定上诉到泸州市龙马潭区人民法院。由于龙圣地基公司与泸州建司之间在施工中所产生的建设施工合同纠纷已经仲裁裁决，现泸州建司依据《工程项目管理协议书》的约定向原审法院起诉该项目责任人柏晓春并主张相关权利，符合协议约定管辖规定，原审法院即泸州市龙马潭区人民法院对本案具有管辖权。此外，本案是否属于一事不再理的情形，依法不属本案管辖权异议审查范围。综上，龙圣地基公司所持上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李 斌 审判员  邹 波 审判员  李 平 二〇二〇年一月八日 法官助理  谢银虎 书记员  王 艳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更40号罪犯龙圣飞，男，1986年10月19日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省道县人民法院于2015年5月13日作出（2015）道法刑初字第135号刑事判决，认定被告人龙圣飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。道县人民检察院不服，提出抗诉；原审被告人龙圣飞不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，判决维持道县人民法院（2015）道法刑初字第135号刑事判决第二项；撤销道县人民法院（2015）道法刑初字第135号刑事判决第一项；对被告人龙圣飞以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。交付执行。2018年6月29日经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省雁南监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯龙圣飞在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙圣飞减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年一月二十三日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执异3号 异议人（被保全人）：山东马踏湖旅游开发有限公司，住所地：山东省桓台县起凤镇旅游路2号。统一社会信用代码：913703215625488799。 法定代表人：尹博，总经理。 申请保全人：上海农工商前卫园艺有限公司，住所地：崇明县长兴乡前卫农场1街坊5丘。统一社会信用代码：91310230133493670P。 法定代表人：罗仕明，总经理。 被保全人：盛景国信（北京）生态园林有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。统一社会信用代码：91110000674253397B。 法定代表人：朱锐敏，董事长。 本院在审查异议人山东马踏湖旅游开发有限公司就本院执行的申请保全人上海农工商前卫园艺有限公司与被保全人盛景国信（北京）生态园林有限公司、山东马踏湖旅游开发有限公司执行保全一案所提执行异议过程中，异议人山东马踏湖旅游开发有限公司于2020年1月10日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人山东马踏湖旅游开发有限公司自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 准予异议人山东马踏湖旅游开发有限公司撤回异议。 审判长  孙翠红 审判员  甘丽静 审判员  张中学 二〇二〇年一月十五日 书记员  巩曰英
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1646号之三十八 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：李宗见，男，1977年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区（户籍地为日照市东港区）。 被执行人：牟善秀，女，1974年9月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区（户籍地为日照市东港区）。 被执行人：郑培密，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：焦玉娟，女，1965年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：费立信，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李绪美，女，1959年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区（户籍地为日照市东港区）。 本院在执行的日照岚山农村商业银行股份有限公司与李宗见、牟善秀、郑培密、焦玉娟、费立信、李绪美金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李宗见、牟善秀、郑培密、焦玉娟、费立信、李绪美发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李宗见、牟善秀、郑培密、焦玉娟、费立信、李绪美至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人焦玉娟在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币52039.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇二〇年一月二十九日 执行员  纪庆义 书记员  张 敏
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0682执4895号 申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。 法定代表人顾鹏飞。 被执行人阚德勇，男，1986年12月24日生，汉族，江苏省如皋市。 申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人阚德勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日作出(2019)苏0682民初4130号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、阚德勇给付中国银行股份有限公司如皋支行至2019年3月21日的透支本金14989.75元、利息2947.78元、违约金2817.46元，合计20754.99元，并支付自2019年3月22日起至实际还清之日止以14989.75元为本金，按日利率万分之五计算的利息，于2019年6月30日前履行。案件受理费减半收取160元，由阚德勇负担（此款中国银行股份有限公司如皋支行已垫付，阚德勇已当庭给付中国银行股份有限公司如皋支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金14989.75元及利息，迟延履行期间的债务利息，执行费243元（未预交）。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、向被执行人直接送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦无车辆及不动产登记信息。本院于2019年10月29日冻结被执行人名下1个财付通账户，冻结期限一年。 3、至被执行人住所地调查，被执行人反映目前没工作，没收入，且被鉴定为“精神残疾贰级”，并向本院出示残疾人证。 4、依职权将被执行人阚德勇限制高消费措施。 5、向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款，名下无有价证券、车辆、不动产登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0682民初4130号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 (此页无正文) 审判长 周 君 审判员 汤雪飞 审判员 张 鑫 二〇二〇年一月十六日 书记员 杨亚萍
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3372号原告：李昂，男，1987年5月20日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯电力一公司职工，住山东省金乡县。被告：李中臣，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：丁晓庆，女，1986年12月5日出生，汉族，农民，户籍地金乡县，现住金乡县。原告李昂与被告李中臣、丁晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昂到庭参加诉讼。被告李中臣、丁晓庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李中臣、丁晓庆偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，从2013年3月22日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告于2013年3月22日向原告借款50000元，还款期限为2013年3月22日至2014年1月1日，利息按照国家法定利息收取。事后，原告多次向二被告索要借款及利息，二被告至今没有偿还。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李中臣未作答辩。丁晓庆未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李昂与李中臣、丁晓庆系同村邻居关系。2013年3月22日，李中臣、丁晓庆向李昂借款50000元并出具借条一份，内容为：“借条今借到李昂现金大写：伍万元整〔小写：（50000.00）元（捺印）〕。备注：借款人在借款期间如发生任何因素造成无能力偿还，有担保人全部负责偿还。还款日期：2013年3月22日至2014年1月1日按国家利息收取。借款人：李中臣（签名捺印）身份证号：借款人：丁晓庆（签名捺印）身份证号：担保人：金乡县金乡街道丽洁日化用品店（金乡县金乡街道丽洁日化用品店印章）身份证号：担保人：身份证号：2013年3月22日”。李中臣、丁晓庆所借款项至今未还，李昂来院提起诉讼。本院认为，根据李昂提交的借条，结合其陈述，可以认定李中臣、丁晓庆拖欠李昂借款50000元至今未还。因此，李昂要求李中臣、丁晓庆偿还借款50000元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。对于李昂要求以50000元为基数，自2013年3月22日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，由于双方对借款期限内的利息约定不明，李中臣、丁晓庆应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定支付逾期付款利息。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，李中臣、丁晓庆经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李中臣、丁晓庆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李昂借款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李昂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李中臣、丁晓庆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王红旭人民陪审员  张军振人民陪审员  莫腾飞二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李文占附相关法律规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初135号 原告：徐吉志，男，1967年12月18日出生，汉族，个体业主，住凤城市。 被告：孙玉军，男，1969年4月2日出生，汉族，个体业主，住凤城市凤凰城区。 原告徐吉志与被告孙玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告徐吉志于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告徐吉志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 董 妍 二〇二〇年一月七日 书记员 王新殊
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执524号袁明福：关于袁明福罚金执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十六日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执130号之一申请执行人：张某某，男，1967年7月29日出生，汉族。被执行人：田某，男，1976年11月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人田某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初537号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，本院依法受理。经查，被执行人田某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某银行存款及网络资金金额45000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年一月十六日书记员  王馨悦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更210号罪犯龙建良，男，1987年11月20日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2016年7月21日作出(2016)湘3123刑初70号刑事判决，以被告人龙建良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年7月10日经本院(2018)湘07刑更1528号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2020年8月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙建良自2018年减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2019年7月被评为省级改造积极分子；2017、2018年度被评为监狱改造积极分子。考核截止2019年09月底折表扬4次，并余201.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙建良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙建良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙建良减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年一月十日书记员  徐 超
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1254号本院立案执行的关于高建国申请执行高长兴借款合同纠纷一案，（2015）平商初字第116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（（2019）鲁0124执1254号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年1月21日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院立案执行的（2019）鲁0124执1254号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年一月二十一日
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审7号申请执行人：聊城市茌平区温陈街道办事处,住所地茌平区温陈街道办事处驻地。法定代表人：于凌云，主任。被执行人：付丙海，男，1953年7月2日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区温陈街道办事处于2020年1月3日向本院申请强制执行茌温征字（2019）第13号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月10日，申请执行人聊城市茌平区温陈街道办事处作出“茌温征字（2019）第13号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳水费的行为，违反了省物价局、省水利局、省减负办《关于公布我省引黄灌区农业用水终端水价最高限价的通知》（鲁价格发【2007】289号）、聊城市减负办《关于2018年水费征收和农民负担监管工作的意见》（聊减负办字【2018】10号）、茌平县减轻农民负担工作领导小组办公室（茌减负办字【2018】2号）之规定。依据茌减负办【2018】第2号文件之规定，县办事处逐级审核的2018年农民承担生产费用预算审批方案，经温陈街道办事处核实，决定向被执行人征收水费95元，逾期则加收滞纳金，并处2-5倍罚款。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳水费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人聊城市茌平区温陈街道办事处作出的“茌温征字（2019）第13号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市茌平区温陈街道办事处作出的“茌温征字（2019）第13号”行政征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌人民陪审员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年一月七日书 记 员  张 倩
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执21号 申请执行人：苏静，女，1985年10月17日生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：山东力能化工装备工程有限公司。 住所地：德州市经济技术开发区宋官屯镇崇德一大道2995号。 法定代表人：张兆伟，总经理。 本院在执行苏静与山东力能化工装备工程有限公司为劳动争议纠纷一案中，申请执行人苏静依据德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案字［2019］第578号仲裁裁决书进行执行，但在法定期限内，山东力能化工装备工程有限公司向本院提起诉讼，故该仲裁裁决书未发生法律效力。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。现仲裁文书未发生法律效力，不应当予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定，裁定如下： 驳回苏静的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 董文强
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更330号罪犯袁智，男，1973年6月2日出生，汉族，大学肄业，湖南省长沙市开福区人，住湖南省长沙市开福区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2014年11月4日作出(2014)长中刑未初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人袁智犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年10月22日作出(2015)湘高法刑二终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年2月8日经本院刑事裁定减刑八个月。服刑期至2033年4月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯袁智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2019年09月表扬3次，并余510分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币1000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯袁智确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁智减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2032年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初26号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人陈某，男，1972年10月29日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省习水县，住贵州省习水县。因犯组织考试作弊罪于2019年1月18日被凤冈县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2019年10月22日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月13日因涉嫌犯组织考试作弊罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人陈某犯组织考试作弊罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈某在习水县鹏翔驾校任教练期间，认识了习水县开办驾驶培训班的代某（已判决），并告知代某自己可以通过作弊形式替学驾照的学员通过机动车驾驶证科目一考试。2016年，驾驶证考试学员宋某未通过科目一考试，与严某（已判决）口头约定将科目一考试的事情交给严某处理并支付6000元。严某遂联系代某帮助宋某考试作弊，代某联系陈某后，陈某告知代某需3500元费用才能帮助宋某通过考试且需宋某到桐梓县参加考试。2016年12月，严某将宋某的考试地点预约在桐梓县后，2017年1月4日严某带宋某到习水县通过代某认识了陈某，严某交给代某3500元，代某将2500元交给陈某后，陈某将宋某带至桐梓县，交给一名张姓学员3000元，张姓学员联系桐梓交警大队考官王某（另案处理），由王某帮宋某以作弊的方式通过科目一考试。2017年1月5日，宋某在桐梓县考点在考官王某的帮助下通过机动车驾驶证科目一考试。上述事实，有立案决定书、指定管辖决定书、户籍信息、情况说明、刑事判决书、社区服刑人员基本信息表、执行通知、证人证言、被告人陈某的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为：被告人陈某的行为已构成组织考试作弊罪，但其具有从犯、坦白情节，认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金一千元。被告人陈某曾因犯组织考试作弊罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。本次犯罪属在缓刑考验期间发现的漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。经审理查明，被告人陈某对起诉书指控的事实、罪名以及列举的证据均没有异议，签署了认罪认罚具结书，庭审中亦自愿认罪认罚。另查明，被告人陈某因犯组织考试作弊罪,于2017年8月24日被余庆县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2019年1月18日被凤冈县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限：自2019年1月29日起至2020年1月28日止。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯组织考试作弊罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪行为，且在庭审中自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役四个月并处罚金一千元的意见与本院查明的事实一致，予以采纳。被告人陈某因犯组织考试作弊罪被凤冈县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。后在缓刑考验期间发现被告人陈某还有漏罪未判决，应撤销缓刑，与前判刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十七条、第六十九条、第七十条、第七十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327刑初7号刑事判决书“被告人陈某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元”中对被告人陈某适用缓刑的部分。二、被告人陈某犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。与前判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年7月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈长杰二〇二〇年一月十五日法官助理汪先金书记员陈欣
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0503执169号 申请执行人:司芳宁，女性，汉族，1973年03月29日出生，住华州区。 被执行人:华县电影传媒有限公司（改制前名称为：华县电影发行放映公司）,统一社会信用代码：91610521061941154E，组织机构代码：061941154。 负责人：李友旗，系该公司经理。 申请执行人司芳宁与被执行人华县电影传媒有限公司不当得利纠纷一案，申请人依据已生效的(2017)陕0503民初618号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人退还不当得利款45000元及利息。案件受理费925元、执行费588元由被执行人承担。本院于2018年2月7日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人华县电影传媒有限公司是系列被执行人，在本院共涉案十起，本院决定合并执行。依法查封了被执行人华县电影传媒有限公司名下的位于渭南市华州区XX路XX段XX号华县电影传媒有限公司院内东侧三间两层房屋（产权证号：00085，面积：150.47㎡）一套。并对该房屋的价值进行了委托评估鉴定，评估价值为32.35万元。本院已对该房产依法推送司法拍卖，但一拍、二拍都已流拍。现由于查封的标的物瑕疵比较大，交易的局限性较大，多次处置均难以完成，致案件难以推进，且申请人众多，无人愿意接受以物抵债，导致标的物无法变现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0503执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弥继峰 审判员  田晓林 审判员  李根平 二〇二〇年一月八日 书记员  王 波 1
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更90号罪犯蔡国华，男，1979年10月20日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省邹城市。山东省邹城市人民法院于2018年9月21日作出（2018）鲁0883刑初327号刑事判决，以被告人蔡国华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2017年10月26日起至2020年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯蔡国华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次。经审理查明，罪犯蔡国华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年6月，被监狱表扬1次。另查明，该犯于判决前已缴纳罚金人民币5000元。执行机关提供了罪犯蔡国华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯系前科。本院认为，罪犯蔡国华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡国华减去有期徒刑二个月（刑期自2017年10月26日至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1003刑初6号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人姜某华，男，1968年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现居住地威海市文登区。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人姜某华犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院检察员王晏平出庭支持公诉，被告人姜某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日17时30分许，被告人姜某华酒后持C1E证驾驶鲁Ｋ×××××号牌小型轿车，沿文登区初张路由南向北行驶至张家产镇顶子村南侧，小型轿车前部与前方顺向行驶的刘某驾驶的鲁10-×××××号拖拉机后部相撞，造成两车损坏。经检验，在被告人姜某华的静脉血液中检验出乙醇成分，含量为103.62mg/100m1。事故发生后，被告人姜某华明知他人报警仍在现场等候处理。事故发生后，被告人姜某华赔偿了被害人刘某车辆修理费300元。公诉机关建议对被告人姜某华判处拘役一个月到二个月，并处罚金人民币二千元到四千元。被告人姜某华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签署认罪认罚具结书，且有被害人刘某的陈述、证人丛某的证言、视听资料、酒精含量检验报告、抽取血样登记表、检查笔录、身份证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、道路现场勘验照片、现场图、受案登记表、查获经过、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人姜某华明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且赔偿了事故车辆损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人姜某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丛荟如二〇二〇年一月十四日书记员  原 周
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0522执186号申请执行人李勤生与被执行人中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人李勤生依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初646号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司履行生效法律文书所确定的义务：向李勤生支付纠纷款64868元。本案在执行过程中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司已支付给申请执行人64868元人民币，申请执行人已领取，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员 张 磊二〇二〇年一月十九日书记员 刘文乙
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初59号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李波，男，1965年6月17日出生于张店区,汉族，高中文化程度，山东山铝工程公司职工，户籍所在地山东省淄博市张店区，住址山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被淄博市公安局张店分局取保候审,同年12月23日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰、张业森出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年10月10日14时50分许，被告人李波无证饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车，顺山东省淄博市张店区张南路由南向北行驶，行至朝阳路路口时，被民警当场查获。经审查，该二轮摩托车系注销状态。经鉴定，被告人李波血样中乙醇成分含量为128.01mg/100ml。 上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案说明、血液乙醇含量检验报告书、血样提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、被告人李波的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李波无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李波有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人李波自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘姗姗
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更388号罪犯廖百韬，男，2000年4月6日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省新化县人民法院于2017年9月6日作出（2017）湘1322刑初310号刑事判决，认定被告人廖百韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年二个月。刑期自2017年1月23日至2025年3月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖百韬减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖百韬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4个表扬，余219分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯廖百韬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖百韬减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 (院印)张芳芳二〇二〇年一月十日书记员 苏  志  伟
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更680号 罪犯王常兴，男，1988年2月17日出生，汉族，高中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2017年9月13日，作出了(2017)辽1303刑初第85号刑事判决，以被告人王常兴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币10万元，责令退赔27万元。刑期自2017年5月12日起至2024年10月11日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑九个月。 经审理查明，罪犯王常兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬四次，余300分，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯王常兴在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王常兴准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算，至2024年2月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2757号 申请执行人：南京南瑞太阳能科技有限公司,住所地南京市江宁经济开发区。 法定代表人：刘振强，该公司董事长。 被执行人：江苏精亚洁净工程有限公司（原名称：江苏精亚机电工程有限公司、江苏精亚洁净工程股份有限公司）,住所地江苏省江阴市。 法定代表人：刘柏松，该公司执行董事。 被执行人：江苏精亚新能源开发有限公司,住所地江苏省江阴市。 法定代表人：陶建忠，该公司执行董事。 本院在执行南京南瑞太阳能科技有限公司与江苏精亚洁净工程有限公司、江苏精亚新能源开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人南京南瑞太阳能科技有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执2757号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇二〇年一月十三日 书记员 徐科洋
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01强清5号申请人：海口远利房屋租赁管理有限公司清算组。2020年1月10日，海口远利房屋租赁管理有限公司清算组向本院提出申请，称清算组依法履行清算组职责，刻制了清算组公章，开设了清算组账户，在没有任何破产费用的情况下，开展和接管不动产、车辆等基础资产调查工作。由于清算企业主要财产、账册、相关重要文件灭失，清算组无法继续对该清算企业进行清算，提请法院裁定终结海口远利房屋租赁管理有限公司清算程序。具体情况如下：一、清算费用垫付情况。清算组在前期自行垫付部分费用开展清算工作之后，多次与清算申请人邓质坚电话联系协商，要求其垫付清算费用，并告知邓质坚：鉴于清算企业尚需债权公告、债权审查、资产调查等清算费用开支，如没有清算费用垫付，清算工作无法开展，清算组将提请法院终结清算程序，但邓质坚称经济困难不能垫付费用。2019年9月23日，清算申请人邓质坚向清算组递交了《关于垫付清算费用的通知答复》，称：“个人经济现状很困难，实在拿不出钱来垫付清算费用”。二、清算企业财产情况。清算企业名下无不动产（房产）产权记录，无车辆登记，开户银行账户于2006年4月3日开户，于2006年5月25日销户，根据海口市龙华区人民法院（2017）琼0106执4082号的执行裁定书，清算企业与海南瑞昌实业有限公司合作经营收益每月直接支付至法院指定账户，清算企业目前无任何收入。清算企业股东邓质坚涉嫌职务侵占清算企业财产的刑事案件，尚在一审审理过程中，清算组不能通过本案追回清算企业的任何资金和财物。2019年10月18日，清算组与清算企业法定代表人王亚华进行公章、文件等公司资产交接，并在《公司物品、资料接管清单》签字确认，清算企业仅移交少数物品、资料，并未向清算组移交有价值的文件。清算企业法定代表人王亚华向清算组提供《公司经营情况说明》，证实自王亚华担任公司法定代表人（2016年4月）以来至今，公司未设立财会账簿，并说明“公司时至今日（2019年10月18日）已经没有任何资产和资金。”清算组向原清算企业股东发函释明，因公司无法确认主要财产、财务情况，提供公司资料不全，无法继续进行清算工作，要求其进一步提供相关资料。邓质坚接到清算组释明后有复函但未提交相关财产资料，王亚华等股东未向管理人复函也未提交相关资料。本院认为，公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的客观依据，如果公司主要财产、账册、重要文件灭失或者公司有关人员下落不明，将会导致清算工作无法正常进行。本案中，经清算组调查，海口远利房屋租赁管理有限公司名下无任何不动产、车辆、银行存款，已查明的该公司所有的合作经营收益已被法院强制执行，经向该公司股东等直接责任人员释明，仍无法取得该公司的任何财产、账册、重要文件。根据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”，第29条规定：“债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)司法解释二(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)第十八条(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。”对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，应当以无法清算为由终结强制清算程序，故清算组申请终结海口远利房屋租赁管理有限公司强制清算程序，符合法律规定，本院予以准许。本案终结强制清算程序后，债权人可以另行依据公司法(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)司法解释二(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)第十八条(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)的规定，要求海口远利房屋租赁管理有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28、29条之规定，裁定如下：终结海口远利房屋租赁管理有限公司清算组的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 刘思其审判员 李家林审判员 林 梅 二Ｏ二Ｏ年一月十五日书记员 吴毓冰附法律法规相关条文最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终18号上诉人（原审被告）：范华兵，男，1983年7月6日出生，汉族，住四川省荣县。上诉人（原审被告）：吴承气，女，1990年1月6日出生，侗族，户籍地贵州省铜仁市万山区。被上诉人（原审原告）：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号17层1701。法定代表人：杨建，总经理。上诉人范华兵、吴承气因与被上诉人北京农信小额贷款有限公司（以下简称农信公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初28714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。范华兵、吴承气上诉称，本案名为借款合同，实质为买卖合同纠纷，且合同履行地及被告所在地均在四川省荣县，故本案应由四川省荣县人民法院审理，故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至四川省荣县人民法院审理。本院经审查认为，农信公司以借款合同纠纷提起本案诉讼。根据案涉借款协议约定，因本协议发生的任何争议，各方协商不成，交由借款人所在地、贷款人所在地、合同履行地、合同签署地的人民法院裁决。本案中，农信公司作为贷款人的住所地及案涉借款协议的签订地均在北京市海淀区，属一审法院辖区，故一审法院确定其对本案具有管辖权，具备事实依据和法律依据，并无不当。范华兵、吴承气上诉所称本案名为借款合同，实为买卖合同之问题，属于案件实体审理范畴，不影响本院对本案管辖权的上述认定。综上，范华兵、吴承气的上诉请求不能成立。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由范华兵、吴承气负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年一月十五日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢195号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：孙占伟，男，1979年8月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王书英，女，1978年8月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王春举，男，1983年3月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘翠红，女，1984年5月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘兆文，男，1958年12月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吴月玲，女，1962年4月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵宪法，男，1982年12月26出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王秋景，女，1981年7月26日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告孙占伟、王书英、王春举、刘翠红、刘兆文、吴月玲、赵宪法、王秋景金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初3995号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月13日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙占伟在中国农业银行62×××78账户内存款人民币35147.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月十四日书记员  马德彪
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初356号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人刘云国，男，1972年8月24日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，2011年1月11日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，2014年8月29日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月30日被桃源县公安局刑事拘留，2019年11月11日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]357号起诉书指控被告人刘云国犯容留他人吸毒罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月2日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人刘云国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至8月间，被告人刘云国在桃源县自己的家中，先后五次容留他人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下： 1.2019年3月的一天，李某携带冰毒来到被告人刘云国家里与刘云国一起吸食。 2.2019年7月14日晚上，冯某邀彭某到被告人刘云国家里吸毒。来到被告人刘云国家里后，冯某拿出冰毒，三人轮流吸食。 3.2019年7月17日下午，冯某在被告人刘云国家的架空层里邀刘云国吸食冰毒，刘云国嫌少没有吸食。冯某独自吸食。 4.2019年8月8日上午，彭某在被告人刘云国家旁鱼塘钓鱼时，将以前吸食过冰毒的冰壶里的水，用刘云国家里的电磁炉熬出冰毒后吸食。 5.2019年8月10日晚，李某来到被告人刘云国家里，刘云国将自己前一天吸食后剩下的冰毒给了李某吸食。 公诉机关认为，被告人刘云国提供场所，多次容留吸毒人员吸食毒品，妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人刘云国具有坦白、累犯的情节，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：证人李某、冯某、彭某等人证言，现场勘验笔录、现场照片，认罪认罚具结书，本院（2010）桃刑初字第175号刑事判决书、常德市中级人民法院（2014）常刑执字第2425号刑事裁定书、释放证明书，案件线索来源与到案经过，以及被告人刘云国的供述与辩解等。 被告人刘云国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月30日，被告人刘云国经口头传唤到案，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘云国构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘云国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，但在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人刘云国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年一月二日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。