wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0404民初1084号原告：宋晓玲，女，1959年9月29日出生，汉族，鹤岗市锦诚科技有限公司会计，现住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：鹤岗市锦诚科技有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区南山路（南山区大陆街道办事处）。法定代表人：代立华，该公司董事长。原告宋晓玲与被告鹤岗市锦诚科技有限公司（以下简称锦诚科技公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓玲到庭参加诉讼，被告锦诚科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋晓玲向本院提出诉讼请求：要求锦诚科技公司给付工资31,000.00元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月至2019年7月，宋晓玲在锦诚科技公司从事财务工作，锦诚科技公司尚欠2015年8、9、10月及2018年9月至2019年7月的工资合计31,000.00元未给付，故诉至本院。锦诚科技公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。宋晓玲围绕诉讼请求依法提交了证据即情况说明3份，因该证据符合证据三个特性，故本院认定有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月至2019年7月，宋晓玲在锦诚科技公司从事财务工作。锦诚科技公司按约定向其支付了部分工资。现尚欠2015年8、9、10月共3个月工资每月3,000.00元，合计9,000.00元；2018年9月至2019年7月共11个月工资每月2,000.00元，合计22,000.00元。2019年12月11日，锦诚科技公司三名股东代立华、马贵君、邸盛永分别为其出具情况说明，载明欠付工资的具体情况及欠付金额合计为31,000.00元。本院认为，宋晓玲为锦诚科技公司提供劳务，其应按约定及时给付劳务报酬。锦诚科技公司未到庭应诉，可视为其放弃对本案的抗辩权利，且宋晓玲提交该公司三名股东出具的情况说明，亦能表明锦诚科技公司欠付工资的具体金额等相关情况，故本院对宋晓玲主张锦诚科技公司给付工资31,000.00元的诉请，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鹤岗市锦诚科技有限公司于本判决生效后十日内给付宋晓玲劳务费31,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，减半收取计287.50元，由鹤岗市锦诚科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 冯 冰二〇二〇年一月六日书记员 谢云慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保564号 申请人张锦容，女，汉族，1972年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人彭文达，广东淳锋律师事务所律师。 被申请人杨振威，男，汉族，1969年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人黄海青，广东唯杰律师事务所律师。 委托代理人杜晓霞，广东唯杰律师事务所律师。 申请人张锦容与被申请人杨振威合同纠纷一案，申请人张锦容于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初18332号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人名下价值人民币190659.3元的财产，并由担保人张锦容、何卫超提供其名下位于广东省深圳市宝安区西乡大道西侧金港华府1栋F座22A房产（不动产证号5000562885）作担保。 本院认为，申请人张锦容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封、担保人张锦容、何卫超名下位于广东省深圳市宝安区西乡大道西侧金港华府1栋F座22A房产（不动产证号5000562885）。 二、查封、冻结被申请人杨振威名下价值人民币190659.3元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年一月十三日 书记员  邱志航
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初7163号 原告：太仓市沙溪镇恒江砂石场，住所地江苏省太仓市沙溪镇松南村十二组，统一社会信用代码92320585MA1N2EG78C。 经营者：孙恒江，男，1972年7月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：闵友松，男，1960年9月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告太仓市沙溪镇恒江砂石场与被告闵友松买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告太仓市沙溪镇恒江砂石场的经营者孙恒江及其委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼。被告闵友松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市沙溪镇恒江砂石场向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款19500元；诉讼费用被告承担。事实和理由：原告系经营建材业务，2018年被告在沙溪承建民房时向原告购买黄砂，截止2019年8月2日结算，被告尚欠原告货款19500元，之后被告向原告出具欠条一份，原告向被告催要货款，但被告一直避而不见，拖欠不付，原告为此诉至法院。 被告闵友松未作答辩。 经审理查明，原告太仓市沙溪镇恒江砂石场系从事经营批发、零售黄砂、石子、水泥业务，2018年期间原告应被告要求为被告所承建的民房工程提供黄砂，2019年8月2日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠黄砂款19500元正（壹万玖仟伍佰元正），三个月内付清，欠款人：闵友松，2019年8月2日”。但之后原告多次向被告催要该款项，被告一直不予支付，原告为此诉至法院。 上述事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告太仓市沙溪镇恒江砂石场与被告闵友松虽未签订书面买卖合同，但依据庭审中原告所做陈述及原告提供的结算欠条，可以确认双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。现被告对于结欠原告货款金额予以确认，理应按约及时向原告支付相应货款，一直拖欠不付引起纠纷，责任在被告。原告起诉要求被告支付拖欠的货款19500元，被告闵友松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交已付款的相关证据，应承担相关举证不利的法律后果，故对原告起诉要求被告支付拖欠的货款19500元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告闵友松于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市沙溪镇恒江砂石场货款19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由被告闵友松负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张永生 二〇二〇年一月三日    书记员  苏敏敏
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1859号 申请执行人：台江区华实电脑经营部，住所地福州市台江区五一中路169号大利嘉城A3－132号。注册号350103600234299。 经营者：杨姝娟，女，1975年1月4日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人：刘本钟，男，1989年10月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人台江区华实电脑经营部与被执行人刘本钟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初2196号民事判决，已于2019年1月22日发生法律效力。申请执行人台江区华实电脑经营部于2019年10月16日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还货款23100元。2、被执行人如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费受理费419元，由被执行人刘本钟负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人刘本钟发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘本钟未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人刘本钟名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人刘本钟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2020年1月3日，本院向申请执行人台江区华实电脑经营部发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人郑传保的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈维涛 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈学航
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初10782号之一原告：陈诚，男，1987年6月14日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：田文，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告：李强，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：田文，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：刘海军，男，1976年6月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：刘晓彬，湖南鑫昊成律师事务所律师。被告：刘雅艳，女，1988年4月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：刘晓彬，湖南鑫昊成律师事务所律师。第三人：北京嘉绩投资管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园6号楼6317、6319室。法定代表人：郭德斌。第三人：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段446号。负责人：李波。委托诉讼代理人：余亮，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告陈诚、李强与被告刘海军、刘雅艳，第三人北京嘉绩投资管理咨询有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司清算责任纠纷一案，本院于2019年10月22立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 淳人民陪审员  刘正青人民陪审员  李和莲二〇二〇年一月十四日代理书记员  沈 沙
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1819号扶秀芝：关于申请人扶秀芝申请执行曾某（身份证号码为：4115231989××××××××）民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初798号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人曾倩至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人扶秀芝向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人曾倩送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾倩尽快履行义务，现被执行人曾倩已履行法院生效法律文书确定的义务，执行款已发放完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二〇年一月六日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终101号上诉人(原审原告）：胡俊虎。委托诉讼代理人：金建国、金恩惠，华县娲城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：马光晖。委托诉讼代理人：刘振江，河南扬善律师事务所律师。上诉人胡俊虎因与被上诉人马光晖建设工程合同纠纷一案，不服西华县人民法院(2019)豫1622民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡俊虎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1623元，减半收取811.5元，由上诉人胡俊虎负担。审判长  张述涛审判员  李保利审判员  杜文杰二〇二〇年一月九日法官助理魏婷书记员贾腾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执295号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人陈柏铃，男，汉族，1963年10月10日出生，住福建省福安市。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初1936号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  邵伟忠审判员  刘晓立二〇二〇年一月二十日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民特304号申请人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处体育村2号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄广益，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：周跃平，男，该支行工作人员。被申请人：李建泽，男，1977年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。代理人：李馨怡（系被申请人李建泽之女），2001年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中国银行长寿支行）申请认定李建泽无民事行为能力一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。中国银行长寿支行称，请求宣告李建泽为无民事行为能力人。事实和理由：申请人中国银行长寿支行起诉被申请人李建泽、陈春梅金融借款纠纷一案，贵院已受理。在该案诉讼过程中，被申请人李建泽于2019年6月4日因精神异常到重庆市长寿区第三人民医院住院治疗，被诊断为急性应急障碍，民事行为能力待定。为保障债权的实现，申请人中国银行长寿支行特申请宣告李建泽为无民事行为能力人。被申请人李建泽未陈述意见。经审理查明，申请人中国银行长寿支行与被申请人李建泽、陈春梅金融借款纠纷一案，本院以（2019）渝0115民初5332号案件立案。该案在审理过程中，被申请人李建泽于2019年6月4日因精神异常到重庆市长寿区第三人民医院住院治疗，被诊断为急性应急障碍。因李建泽民事行为能力待定，该案遂中止诉讼。2019年10月29日，申请人中国银行长寿支行对被申请人李建泽是否具有民事行为能力申请司法鉴定，本院依法委托重庆市精神卫生中心进行鉴定。2020年1月7日，该中心作出重庆市精卫中心司法鉴定中心【2020】精鉴字第008号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、李建泽诊断为应激相关障碍；2、李建泽目前具有完全民事行为能力。本院认为，李建泽虽有应激障碍，但经司法鉴定，其具有完全民事行为能力，故申请人中国银行长寿支行的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人中国银行股份有限公司重庆长寿支行的申请。本判决为终审判决。审 判 员 王宇迪二〇二〇年一月二十日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执743号唐美如:本院执行的唐美如申请浙江宝盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人浙江宝盛建设集团有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月九日
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初31号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人邢思振，男，1985年6月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住上海市青浦区。2019年7月26日因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪被崇州市公安局刑事拘留，2019年8月15日被执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。 辩护人宋永奎，四川中超律师事务所律师。 被告人冯小龙，男，1996年12月7日出生，汉族，高中文化，住四川省崇州市。2019年7月9日因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪被崇州市公安局刑事拘留；2019年8月15日被执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。 辩护人张礼美，四川道略律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人邢思振、冯小龙犯非法控制计算机信息系统罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人邢思振及其辩护人宋永奎，被告人冯小龙及其辩护人张礼美到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2016年底至2019年7月9日期间，被告人邢思振利用QQ号与被告人冯小龙联系，通过支付高额资金，让被告人冯小龙利用黑客软件“中国菜刀”帮助其非法入侵会展类公司网站，在网站上安装木马“后门”等，非法控制公司电脑，获取展商相应数据，并将相应数据发送给被告人邢思振，被告人邢思振通过支付宝向被告人冯小龙支付报酬。崇州市公安局网络安全保卫大队对被告人冯小龙的QQ聊天记录和“菜刀”工具链接记录进行提取，提取出聊天记录中提到的入侵网站且在“菜刀”软件中有链接痕迹的网站共24个。经崇州市公安局网络安全保卫大队认定， 该24个网站为独立的计算机信息系统，被告人邢思振、冯小龙使用“菜刀”软件进行链接后，对上述24个计算机信息系统具有控制权限。经成都市公安局电子物证鉴定所鉴定，在获取目标计算机的控制权后，“菜刀”客户端程序能实现文件管理功能、数据管理功能和虚拟终端功能。归案后，被告人邢思振、冯小龙均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人邢思振、冯小龙的行为应当以非法控制计算机信息系统罪追究刑事责任，建议判处被告人邢思振有期徒刑七个月，并处罚金五千元，建议判处被告人冯小龙有期徒刑七个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了公安机关的受案登记表和关于被告人邢思振、冯小龙到案经过的说明，证人徐某、丁某园、门某玉、徐某静等的证言，辨认笔录，聊天记录照片，辨认笔录、扣押决定书及清单、鉴定意见、公安机关的情况说明，被告人邢思振、冯小龙的供述等证据证实。 被告人邢思振、冯小龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。被告人邢思振的辩护人宋永奎及被告人冯小龙的辩护人张礼美亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯小龙在2016年底至2019年7月9日期间，共计非法获利24000元。公安机关扣押在案的银灰色苹果A1466笔记本一台、黑色thinkpad笔记本一台、iPhoneX手机两部、硬盘片一个、微型机一台系作案工具，现均暂存于崇州市公安局涉案财物保管中心。 本院认为，被告人邢思振、冯小龙违反国家规定，非法控制他人计算机信息系统的行为，已构成非法控制计算机信息系统罪，二被告人系共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人邢思振、冯小龙犯非法控制计算机信息系统罪的事实和罪名成立，予以支持。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人熊建犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邢思振犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月二十六日（羁押之日）起至二〇二〇年二月二十五日止。罚金已缴纳。〕 二、被告人冯小龙犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月九日（羁押之日）起至二〇二〇年二月八日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 三、对被告人冯小龙的违法所得24000元予以追缴；对公安机关扣押在案的银灰色苹果A1466笔记本一台、黑色thinkpad笔记本一台、iPhoneX手机两部、硬盘片一个、微型机一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年一月十九日 书记员  龚 玲 附：《中华人民共和国刑法》 第二百八十五条第二款违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初283号之一 申请人：山东华方药业有限公司，住所地：日照市东港区河山镇松园村工业园。统一社会信用代码：913711007807767657。 法定代表人：张守顺，总经理。 被申请人：宋磊，男，1990年12月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人山东华方药业有限公司与被申请人宋磊不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求网络查控冻结被申请人名下的银行存款，保全价值为12.8万元。申请人已提供中华联合财产保险日照中心支公司作担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 将被申请人宋磊在银行存款12.8万元予以网络查控冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付等。 银行存款冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宗刚 二〇二〇年一月六日 书记员  徐孟溪
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初23号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人侯某某，男，汉族，1986年9月6日出生于河南省西华县，文化程度初中，户籍住址河南省西华县。因本案于2019年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人梁键玲，广东凯成律师事务所律师。辩护人刘珍，广东凯成律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2143号起诉书指控被告人侯某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月17日0时许，被告人侯某某因酒后寻衅滋事被带回前进派出所调查，期间拒不配合民警执法，并用拳头殴打民警黎某某、孙某某，后被当场抓获。公诉机关认为被告人侯某某的行为已构成妨害公务罪，提请本院判处，建议判处被告人侯某某有期徒刑七个月至十一个月，并列举了相关证据。被告人侯某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人侯某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现。二、被告人侯某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小。三、被告人侯某某已赔偿被害人损失并获得谅解。综上，请求法庭对被告人侯某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人侯某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件，辩护人所提对被告人侯某某适用缓刑的意见，本院不予采纳；其他辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人侯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员  李晓君二〇二〇年一月八日书记员  陈 敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执328号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人夏涛涛，男，汉族，1989年04月09日出生，住江苏省。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13088号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  邵伟忠审判员  刘晓立二〇二〇年一月二十日书记员  纪文吉附：相关法律条文
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6772号原告孟广鑫，男，汉族，1986年10月6日出生，云南省昭阳区人，居民，住云南省昭阳区。被告余咏梅，女，汉族，1990年3月24日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告孟广鑫诉被告余咏梅承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，原告孟广鑫于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟广鑫撤回起诉。案件诉讼费122元，减半收取61元，由原告孟广鑫负担。审判员  王琼二〇二〇年一月七日书记员  罗婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督275号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人邵英浩（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人李文斌，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李文斌拒不偿还欠款本金18333.33元，手续费、违约金8665.55元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26998.88元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李文斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18333.33元，手续费、违约金8665.55元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费158元，由被申请人李文斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  刘永珍
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执7672号之一 申请执行人张中伟，住湖北省麻城市。 被执行人曾莉，住四川省筠连县。 申请执行人张中伟与被执行人曾莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初11616号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向张中伟偿还借款70000元及借款利息，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、向银行查询被执行人名下银行存款，暂未发现被执行人名下有大额存款记录；二、档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、轮候查封被执行人曾莉名下位于广州市增城区新塘镇汇美金都路3号6座302房的房产，因本案非首查封案件，暂无法处理。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年一月十四日 书记员  叶锐光
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审21号申请执行人白城市自然资源局。负责人戴云龙，局长。委托代理人马朋英，白城市自然资源监察支队队长。委托代理人姚刚，白城市自然资源监察支队队员。被申请人栾景喜，男，1978年1月12日出生，汉族，农民。申请执行人白城市自然资源局向本院申请强制执行白自然资罚字（2019）第012号行政处罚决定。本院于2020年1月8日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人白城市自然资源局作出的白自然资罚字（2019）第012号行政处罚决定认定，栾景喜自2018年7月起，未经依法批准，擅自在白城经济开发区农科院北侧占用建设用地422.10平方米建房，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，决定给予栾景喜：1、退还非法占用的土地；2、罚款：对非法占用的422.10平方米建设用地处以每平方米1元罚款，计422.10元的行政处罚。本院认为，白城市自然资源局作出的白自然资罚字（2019）第012号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行白自然资罚字（2019）第012号行政处罚决定，对涉及退还非法占用土地的执行事项，由白城市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  王 有二〇二〇年一月十三日书记员  田佰拓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11385号 原告：郝玉芹，女，1962年6月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁玉旺，江苏怀容律师事务所实习律师。 被告：沈练全，男，1987年11月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：毛林，女，1985年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告郝玉芹与被告沈练全、毛林返还财产纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本院于2020年1月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告郝玉芹无正当理由拒绝按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告郝玉芹撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3427元，退还原告一半即1713.50元。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  段培俊 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  孙嘉璐 书 记 员  华 婕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢73号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李伟，女，1977年11月14日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李伟信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保2号申请人王洪健：被申请人张春波：关于申请人王洪健与被申请人张春波劳务合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年1月6日冻结了被申请人张春波名下账户的存款人民币117000元（实际冻结金额人民币不足3元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年1月5日止；于2020年1月7日查封了被申请人张春波名下座落于海门市嘉北小区31幢103室的不动产，查封的有效期限至2023年1月6日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年一月七日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保101号申请人刘帅、陈琴被申请人株洲市银基房地产有限公司刘帅、陈琴与株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初33441号原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长委托代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人：李佳佳，河南慧闻律师事务所实习律师。被告：张祥宇，男，汉族，1980年1月5日出生，住河南省西平县。上述原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告张祥宇金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金156911.62元，利息1849.13元，逾期利息26.25，(暂计算至2019年11月1日，之后的利息、罚息等按合同约定计算至实际清偿之日至）以上共计158787元；2、依法判令原告对被告所有的位于郑州市二七区解放路南、二马路西“鸿森大厦”1号楼1单元28层2823号的房产折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张记、李佳佳到庭参加诉讼，被告张祥宇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年12月17日，西平县公安局重渠派出所出具《注销户口证明》一份，载明，经查询人口信息系统/户籍档案，原我辖区居民：姓名：张延学，公民身份证号码：，户籍地址：河南省××县××渠乡××组；因重复户口（重复姓名：张祥宇，公民身份证号码：），于2016年4月29日注销户口。2009年11月30日，原告与被告张祥宇签订《个人购房借款（综合）合同》一份，主要载明：贷款人（××）为原告，借款人及抵押人为被告张祥宇；贷款金额为195000元，贷款用途为购房，借款人在此授权贷款人将贷款以借款人购房款的名义一次性或者分多次转入借款人指定的账户，该账户的户名为郑州鸿森实业有限公司，账户为76×××12，贷款期限为30年，预计自2009年11月30日至2039年11月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，所欠债务的有效凭证以贷款人按自身业务操作规定出具和记载的会记凭证为准。贷款用于购买座落于郑州市××区××南、××马路西“××大厦”××楼××单元××号的房产。本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮30%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.94%。借款人应按等额本息还款法偿还贷款本息，本合同利率按年调整，分段计息，每期还款日为20日。借款人应于本合同约定的每一还本付息的零点以前，将应还贷款本息足额存入其开立在贷款人处的还款账户，还款账户借款人浦发银行卡号为62×××29。借款人在此不可撤销授权贷款人可从该存款账户中主动扣除到期应还贷款本息。若借款人未按规定按时足额偿付到期贷款本息，贷款人有权从借款人开立在贷款人及贷款人总行系统内其他营业机构的部分或全部账户中扣收到期未还的本金、利息、罚息及相关费用。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期罚息按计收罚息之日的贷款执行加收30%执行。为保障贷款人债权的实现，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由抵押人以其有处分权的财产为抵押物向贷款人提供抵押担保，本合同项下的抵押物为房产，座落于郑州市××区××南、××马路西“××大厦”××楼××单元××号的房产，抵押物所担保的主债权为根据本合同由贷款人向借款人提供的金额为壹拾叁万捌仟元整的贷款本金。抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）等内容。原告提供的个人借款凭证主要显示：2009年12月3日，借款人是张祥宇尾号为2926号账户，收款人是郑州鸿森实业有限公司尾号为0312号账户，金额人民币195000元。原告提供的郑房他证字第1303112995号他项权证主要显示：房屋他项权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，房屋所有权人张祥宇，房屋所有权证号：1301014683，房屋坐落：二七区××马路××号，他项权利种类为抵押，债权数额195000元。原告提交的贷款台账查询单主要显示：被告自2019年6月2未按时足额偿还借款本息，截至2019年11月1日，借款人张祥宇尚欠原告借款本金156911.62元，利息1849.13元，逾期利息26.25元。本院认为原告与被告张祥宇签订《个人购房借款（综合）合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，各方均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约履行了支付借款的义务，被告张祥宇未按约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，根据原告提交的原告提供的台账，原告诉称被告偿还截至2019年11月1日的贷款本金156911.62元，利息1849.13元，逾期利息26.25元，本院予以支持。被告张祥宇自愿以位于二七区××马路××号为本案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告诉请对上述抵押房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥宇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金156911.62元，利息1849.13元，逾期利息26.25元（利息、逾期罚息暂计至2019年11月1日，自2019年11月2日至实际偿还之日止，按《个人购房借款（综合）合同》的约定计算）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告张祥宇名下位于二七区二马路68号28层2823号的房屋拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的被告张祥宇的债务的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1738元，由被告张祥宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年一月十日书记员  胡天一
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4714号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杭州平强金属构件有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇墅上王村。法定代表人：林敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘机明，浙江法君律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杭州大众制氧气体有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇黄家村一组。法定代表人：宋云良，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈国军，男，1983年11月29日出生，系该公司工作人员。一审第三人：浙江浙萧钢构工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇墅上王村。法定代表人：胡立人。再审申请人杭州平强金属构件有限公司(以下简称平强公司)因与被申请人人杭州大众制氧气体有限公司、一审第三人浙江浙萧钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1758号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，平强公司申请再审时向本院提交了其自行委托绍兴市平准房地产资产评估有限公司出具的评估报告书一份，拟推翻审理过程人民法院委托鉴定机构出具的鉴定结论之证明力。然根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第三项规定，原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据，可以认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的“新的证据”。而现平强公司委托的鉴定单位并非诉讼过程中的鉴定机构，故平强公司提交的评估报告书并不属于再审新证据范畴。其关于有新证据足以推翻原判的主张，难以成立。综合本案审查情况，本院认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，平强公司申请再审的理由，均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州平强金属构件有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年一月二十日书记员  钟晓韵
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执567号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张进，男，1990年3月24日生，汉族，住内蒙古包头市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张进信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9310号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人张进履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币173632.83元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2504.49元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人张进名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执恢6号 申请执行人刘某某与被执行人胡某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初1957号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还剩余彩礼31698.4元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院多次执行，被执行人将案件款32199.4元转入乾县人民法院案件款专户，申请执行人刘某某已将剩余彩礼31698.4元全部领取，剩余501元为本案执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： (2020)陕0424执恢6号执行案件执行完毕。 审判员  ：袁飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  ：何庚 1
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执78号 申请执行人瞿小华，男，1974年8月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人徐小云，男，1981年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院于2020年1月14日立案执行的申请执行人瞿小华与被执行人徐小云建设工程合同纠纷一案，因申请执行人瞿小华与被执行人徐小云于2020年1月17日自愿达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2018）赣0322民初136号民事判决书的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在其逾期之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  龙用湖 审判员  曾宪波 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘雪晴
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1188号被执行人：侯成玉，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：霍桂昌，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：吴庆忠，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：孙忠和，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行被执行人罚金一案中，被申请人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227刑初80号刑事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇二〇年一月二十一日书记员  吕宝旭
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0608财保6号申请人：赵彦欣，男，1971年4月24日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：蒋颖红，女，1973年10月21日出生，汉族，住址保定市莲池区。申请人赵彦欣于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款11万元或者同等价值的其他财产。申请人赵彦欣以相应价值的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款11万元或查封价值相当于11万元的其他财产。案件申请费1070元，已由申请人赵彦欣支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯琳二〇二〇年一月十四日书记员  田雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初407号原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-810。负责人：周建国，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。被告：朱晓明，男，汉族，1975年1月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司诉被告朱晓明物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年一月二十一日书记员  唐 薇
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初19号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人杜建（绰号建娃），男，汉族，生于1990年6月29日广元市利州区人，高中文化，自谋职业，被捕前住广元市利州区。2019年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 辩护人宋洪松，四川瀛卓律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人杜建犯贩卖毒品罪,于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华平出庭支持公诉，被告人杜建及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月以来，被告人杜建从“凯娃子”（男，身份信息不详，在逃）处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）吸食。2019年8月15日开始，杜建为获取非法利益，多次从“凯娃子”处购买冰毒，贩卖给吸毒人员刘某、赵某。 1.2019年8月15日17时许，被告人杜建从“凯娃子”处购买冰毒后，分别于当晚、8月17晚及8月19日18时许，在广元市利州区河“波记饭店”对面西安路路口处，分三次以每袋200元的价格，将每袋重约0.2克左右的三袋冰毒卖给吸毒人员刘某，刘某将购买的冰毒全部吸食。 2.209年8月17日15时许，被告人杜建在广元市利州区门面前路边，以人民币150元的价格将一袋重约0.1克的冰毒卖给吸毒人员赵某，除毒资外，赵某此次还向杜建支付了路费20元，赵某全部用于自己吸食。 3.2019年8月20日凌晨3时许，赵某以微信转账方式向杜建支付了200元钱，欲购买约0.2克的冰毒，杜建收取毒资后，将一袋净重约0.2克的冰毒埋藏于广元市利州区河蜀门南河396号“广汇花园”东2门大门南侧角落并告知赵某，赵某取直冰毒后全部吸食。 4.2019年8月20日17时许，被告人杜建从“凯娃子”处购买了6袋冰毒后，在广元市利州区河“波记饭店”对面西安路路口将其中一袋冰毒以人民币200元的价格卖给刘某时，被公安机关当场抓获。现场从杜建处查获并扣押冰毒5袋（经称量，5袋冰毒共计净重1.51克）；侦查人员从刘某处查获并扣押杜建处所购买的一袋冰毒（经称量，净重为0.25克）。后经鉴定，被告人杜建贩卖的6袋冰毒中均检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人杜建在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：现场查获的毒品甲基苯丙胺等物证；受案登记表、立案决定书等书证；证人刘某、赵某等证言：被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认等笔录；视听资料、电子数据等，足以认定。 本院认为，被告人杜建明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杜建多次向他人贩卖毒品，，情节严重，但其到案后能如实供述合部犯罪事实，该情节系坦白，在审查起诉及法庭上均自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月；并处罚金人民币5000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2022年12月22日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杜建犯罪所得人民币共950.00元予以没收，上缴国库。 三、扣押的手机、毒品等作案工具予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 高 敏 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 魏志英 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保19号申请人：魏巍，男，汉族，1981年5月24日出生，住太原市。被申请人:任承旺，男，汉族，1972年11月11日出生，住太原市。被申请人：梁维花，女，汉族，1972年8月28日出生，住太原市。申请人魏巍于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任承旺、梁维花银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产，平安财产保险股份有限公司为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人魏巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任承旺、梁维花银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年一月九日书记员 薛 蓉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27379号之一 申请执行人：佛山市南海江泰装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大石工业区长塘路西自编2号，统一社会信用代码:914406053455173044。 法定代表人：盘候柱。 被执行人：云华，男，苗族，1980年11月5日出生，住址:广西壮族自治区融水苗族自治县。 申请执行人佛山市南海江泰装饰材料有限公司与被执行人云华定作合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初17292号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款91187.3元及以该款为本金自2017年1月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息,并径付受理费、财产保全费合共2126.02元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述本金32615.42元及相应利息。本院于2019年10月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年10月10日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2019年10月31日依法查封属被执行人名下坐落于融水县融水镇××路××城华府××单元××室，申请执行人表示无需处置上述房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、本院于2019年10月10日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2019年11月4日依法对被执行人采取限制高消费措施； 五、本院于2019年11月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人云华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  钟妙芹
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初86号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人孙学明，男，1978年11月25日出生于陕西省宜川县，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人孙学明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人孙学明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人孙学明于2019年1月27日22时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市董浜镇文丰家园出发，行驶至董徐大道与星晨路口处时，与徐某骑行的自行车相撞，致徐某受伤，两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙学明血液中乙醇浓度为139.4mg/100m1，属于醉酒状态。被告人孙学明到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人孙学明赔偿被害人经济损失。 公诉机关认为被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人孙学明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙学明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙学明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙学明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 萍
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初3号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人赵淑勇，男，汉族，1994年10月13日出生于广东省汕头市，文化程度小学，户籍住址广东省汕头市潮阳区。2019年4月9日因犯盗窃罪被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年6月30日刑满释放。因本案于2019年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2176号起诉书指控被告人赵淑勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月10日，被告人赵淑勇因谎报警情被天河分局处以行政拘留十日，关押于天河区拘留所309仓内。2019年9月20日，赵淑勇趁同仓人石某不备之机，偷拿了被害人石某的财物柜钥匙电子牌。当行政拘留到期释放时，赵淑勇使用上述盗得的钥匙电子牌盗走石某放于074号柜子内的苹果6手机1部（价格认定为人民币700元）、钱包1个（内有现金人民币12元）以及银行卡、衣服等物品，后使用石某的手机通过微信和支付宝消费共计人民币7266.8元。2019年10月1日，赵淑勇被抓获归案。公诉机关认为被告人赵淑勇的行为已构成盗窃罪，被告人赵淑勇是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人赵淑勇有期徒刑八个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人赵淑勇对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵淑勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵淑勇自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人赵淑勇的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人赵淑勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年6月30日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人赵淑勇的违法所得，发还被害人石某；不足以弥补的损失部分，责令被告人赵淑勇退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二〇年一月六日书记员  戴凡宇
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执463号 申请执行人：张玲娜，女,1993年12月19日出生,汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-2室。 本院在执行申请执行人张玲娜与被执行人湖州超群健身有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督847号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：毛瑞卿，男，汉族，1982年3月19日出生，住郑州市惠济区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人毛瑞卿申请支付令一案，本院于2019年12月18日立案后，于2019年12月18日发出（2019）豫0105民督847号支付令，限令被申请人毛瑞卿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督847号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员  赵淑霞
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢1号 四川苍溪农村商业银行股份有限公司： 何利华、李瑜洪、罗元平、韩国秀： 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与何利华、李瑜洪、罗元平、韩国秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计266000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位502900.00元，其中，本金266000.00元，利息234000.00元，诉讼费2900.00元。本院已于2020年1月6日将该款转付给四川苍溪农村商业银行股份有限公司。至此，四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)川0824民初2503号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初110号原告：湖南纲维律师事务所，住所地长沙市芙蓉区八一路十号天佑大厦26楼。负责人：贺小电。被告：曾洪涛，男，1970年1月5日出生，汉族，住冷水江市。被告：曾洪源，男，1974年12月8日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南纲维律师事务所诉被告曾洪涛、曾洪源诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告于2020年1月17日向本院申请撤回对被告曾洪涛、曾洪源的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南纲维律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南纲维律师事务所承担。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年一月二十日代理书记员  黄俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2676号之一申请执行人：董萍，女，1977年5月出生，汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：董占标，男，1967年7月出生, 汉族，住河南省洛阳市伊川县。申请执行人董萍与被执行人董占标责令退赔一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）新0104刑初923号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。本案申请执行标的98500元，已执行标的为37430元，未执行标的为61070元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2019年7月10日、2019年9月14日、2019年12月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、车辆、对外投资等登记信息。2.在执行过程中，现已执行到位2930000元，因涉案金额为7675000元，受害人为72人，依照相关规定及公平合理的原则，本院决定按照38%的比例进行分配案款，本案标的98500元，可分配37430元，已发还申请执行人董萍。3.经本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人名下有房产、土地使用权登记信息。4.因被执行人董占标拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月7日将被执行人董占标纳入失信被执行人名单并发布。5.本院于2020年1月7日限制被执行人董占标高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年1月7日告知申请执行人董萍，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  李建忠审判员  马卫国审判员  李国华  二〇二〇年一月七日                     书记员  冯凯
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1724刑初22号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人李某某，男，1979年12月23日出生，汉族，初中文化，中共党员，住山东省嘉祥县。因犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日野县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期为2015年11月23日至2016年11月22日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月22日野县公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人解庆士，山东百士律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检三部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院检察员王凤玲出庭支持公诉、被告人李某某及其辩护人解庆士到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月份，程某2在被告人李某某、谢某1（另案处理）经营的冠磊木业加工厂干活时手部受伤，在山东手足外科医院住院治疗期间使用的谢某1的身份信息办理入院手续。程某2在住院期间由冠磊木业加工厂负责支付医疗费用，为减少公司的经济损失，2016年8月份至2017年1月份期间，李某某、谢某1、李某预谋后利用虚假的谢某1住院病历、住院清单和发票等材料，从巨野县人力资源和社会保障局医保科骗取医疗保险资金共计29122.91元。案发后赃款全部被追缴。公诉机关认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人程某1、孔某、程某2、谢某1等人证言；书证李某某的电子档案、发破案经过、抓获经过、巨野县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、菏泽市城乡居民基本医疗保险费用报销单、巨野县人力资源和社会保障局出具菏泽市人民政府文件菏政发（2014）20号文件、谢某1卡号尾号2629银行卡交易明细、巨野县人力资源和社会保障局出具的证明涉案29122.91返还至居民医保基金账户等；被告人李某某供述和辩解等证据证实。被告人李某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人李某某具有自首情节，且认罪认罚，全部赃款被追退，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，辩护人提出被告人李某某具有自首情节，经查，侦查机关出具发、破案经过、抓获经过、传唤证证实，被告人李某某经传唤到案，非自动投案，不符合自首的法律规定，故该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销山东省巨野县人民法院（2015）巨刑初字第226号刑事判决书对被告人李某某宣告的缓刑部分。二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日至2020年12月21日。罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄先锋审 判 员  高圣军人民陪审员  程大峰二〇二〇年一月二十一日书 记 员  赵 柯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9402号原告黄家汉，男，汉族，1997年10月4日生，身份证住址广东省封开县，委托代理人蔡雪虹，广东普罗米修律师事务所律师。被告何昌赫，男，汉族，1998年9月27日生，身份证住址广东省徐闻县，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实黄家汉于庭审中提交《支付宝转账电子回单》打印件69份、手机微信转账页面打印件5份以证实何昌赫在2018年7月17日至2018年12月10日期间向其借款646280元。二、其他情况黄家汉称其与何昌赫为多年的朋友，何昌赫以“做生意需要用钱”为由向其借款。在回答“双方为何没有书面的借款合同或借条？”这一问题时，黄家汉称“因为双方是多年好朋友关系，碍于面子，我没有要求何昌赫出具书面的借条，但双方的借贷合意在微信聊天记录均有显示”。在回答“微信聊天记录中如何约定的？”这一问题时，黄家汉称“证据第77页，2018年4月11日15时34分，何昌赫向我发来自己的身份证照片，并告知是其身份证地址，如果不还钱，我可以起诉，让我放心。每次借款，我均将什么时候还款及每次还多少微信发给何昌赫，何昌赫确认。”黄家汉于庭审中提交其与微信昵称为“何昌赫”之人的微信聊天记录打印件若干份以证实何昌赫向其借款之事实。微信聊天记录中大部分为黄家汉自己的文字，何昌赫仅有少数文字。黄家汉称足以证实存在借款事实的文字原文为“这个是我身份证地址，给我老家地址钥匙包不还的话，你可以起诉啊，这些的。放心吧。”微信聊天记录中亦未见微信昵称为“何昌赫”之人对借款事实、借款数额、尚欠款项事实、尚欠款项数额的明确自认。在回答“你是如何确定微信、支付宝账号相对应的收款人是何昌赫的？”这一问题时，黄家汉称“双方之前都是通过微信联系的，何昌赫又是我的朋友，我可以确认该微信是何昌赫本人使用的，在证据中，何昌赫也主动向我出示了其本人的身份证，我每次通过支付宝转账给何昌赫，都在微信上将支付凭证截图给何昌赫确认。另外，我向法庭申请了调查令，要求调查何昌赫的微信号实名情况，但法院没有给我开调查令。”黄家汉未能提交充分证据证实微信昵称为“何昌赫”之人即为本案被告何昌赫。黄家汉称2018年9月24日至2018年12月9日期间何昌赫共向其还款368620元。三、诉讼请求黄家汉诉至本院，请求判令何昌赫返还拖欠的借款本金291987元及利息35622元（按年利率24%计算，以拖欠的借款本金291987元为计算基数，自2018年12月10日起算，暂计至2019年6月10日，实际计算至款项全部还清之日止），并承担本案全部诉讼费用。四、本院裁判意见本院认为，黄家汉称何昌赫向其借款646280元，现尚欠款项未归还。第一，黄家汉未能提交何昌赫向其借款的书面凭证。第二，黄家汉未能提交充分证据证实其向何昌赫支付的款项为借款。第三，黄家汉于庭审中提交微信昵称为“何昌赫”之人的微信聊天记录以证实何昌赫向其借款之事实，但未能提交充分证据证实微信昵称为“何昌赫”之人即为本案被告何昌赫。第四，微信聊天记录中亦未见微信昵称为“何昌赫”之人对借款事实、借款数额、尚欠款项事实、尚欠款项数额的明确自认。鉴于黄家汉未能提交充分证据证实何昌赫向其借款之事实，黄家汉要求何昌赫归还借款本息之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对黄家汉的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告黄家汉的诉讼请求。本案案件受理费3107元，已由原告黄家汉预交，此款由原告黄家汉自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二〇年一月十日书记员 陈燕妮(兼)书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终15号上诉人（原审被告）：贵阳同兴瑞丰建材有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟F4-6、7栋（7）1单元9层18号。法定代表人：江小强。被上诉人（原审原告）：付友，男，仡佬族，1982年4月28日出生，身份证住址：贵州省务川仡佬族苗族自治县。上诉人贵阳同兴瑞丰建材有限公司因与被上诉人付友买卖合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2258号民事裁定，向本院提起上诉。付友于2019年8月12日以贵阳同兴瑞丰建材有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。贵阳同兴瑞丰建材有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。贵阳同兴瑞丰建材有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为交货地点不在务川仡佬族苗族自治县，被上诉人也没有任何事实依据证明交货地点为务川。法院应当根据客观案件事实确认合同履行地，若缺乏事实根据无法确定合同履行地的，案件应由被告住所地人民法院管辖。所以上诉人与被上诉人在对交货地点有争议的情况下，应由被告住所地人民法院管辖。付友二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，本案中，虽然双方签订的《建筑材料采购合同》第七条约定了解决争议的方式为：“……双方协商不能达到一致，向合同签订地有管辖权的人民法院提出诉讼”，但合同中并未明确合同签订地，故该协议管辖属无效的协议管辖。其次，双方在合同中也未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，因买卖合同是以标的物的交付为特征义务，故付友在本案中为合同主要义务履行一方，其住所地应视为合同履行地，付友的住所地在贵州省务川仡佬族苗族自治县辖区内，故付友向贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院起诉于法有据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。贵阳同兴瑞丰建材有限公司预交的二审案件受理费50元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年一月十七日书记员  犹欢欢
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终105号上诉人（原审原告）郑国明（曾用名郑国民），男，1949年3月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：贵州天博永腾农业开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区。法定代表人：方恒，该公司总经理。上诉人郑国明因与被上诉人贵州天博永腾农业开发有限公司（以下简称“天博永腾公司”）排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初6639号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郑国明上诉请求：撤销原审裁定，并依法改判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人所耕种使用的龙井地块来源于1982年至1998年第二轮集体承包土地续包至2016年前，从未发生过争议。2016年7月份上诉人与案外人王明志、王明克、胡思会发生争议，上诉人请茅台镇人民政府调解，茅台镇政府的说法是上级人民政府已经确权了的，下级政府不再确权，上诉人才提起的诉讼。一审法院称龙井地块的实际土地面积不一致，上诉人耕管的土地属于系贯亩、指划亩，并非丈量亩，而全村都是指划亩。郑国明向一审法院起诉的请求：判令天博永腾公司排除妨碍位于龙井地块的承包地，并按实际面积赔偿损失。一审法院经审理查明，2018年1月1日，仁怀市茅台镇太平村村民委员会（甲方）与天博永腾公司（乙方）签订《仁怀市万亩优质柑橘产业项目土地入股合作合同书》，约定仁怀市茅台镇太平村村民委员会将太平村适宜改良用于栽植柑橘的土地入股到天博永腾公司，由天博永腾公司出资对柑橘统一进行栽植和经营管理，产生收益后双方按比例进行利润分成。甲方要做好种植区域规划，准确丈量和登记涉及农户土地面积，签订入股农户土地入股委托协议书。该合同书还对双方权利义务、利润分成、合作期限、违约责任等内容作出约定。合同签订后，仁怀市茅台镇太平村村民委员会分别与农户签订《土地流转协议》，约定农户将其家庭土地承包经营权流转给仁怀市茅台镇太平村村民委员会从事栽种柑橘和柑橘园基础设施的建设，仁怀市茅台镇太平村村民委员会按年向农户支付流转金。2018年2月，天博永腾公司将仁怀市茅台镇太平村村民委员会流转的土地用于耕种柑橘林。现郑国明持仁公证字茅坪第184号《农村土地承包经营权证》主张其中地块名称为“龙井”（类别为“田”，四至边界为东抵沟，南抵余兴权，西抵公路，北抵井）的承包地被天博永腾公司用于种植柑橘，侵犯其土地承包权利为由诉来一审法院主张上述请求。郑国明在一审诉讼过程中认可涉案土地在2017年土地确权登记工作中并未登记至其家庭名下。一审法院另查明，在本案所涉精品果园件数土地测量及土地整治推进工作中，案外人王明志向村委会反映，郑国明以王明志、王明克、胡思会在“黄沙沟”的耕地在其承包地范围内，阻止该3户进行土地丈量，要求村委会对土地权属进行调处。仁怀市茅台镇太平村人民调解委员会于2018年7月4日组织查勘现场，于2018年7月10日作出《茅台镇太平村人民调解委员会关于郑国明与王明志、王明克、胡思会土地权属争议的处理意见》，该处理意见载明：王明志、王明克、胡思会的三户耕种的地在郑国明二轮土地延包证上登记记载的“龙井”宗地四至接界范围内，但三户耕种的地在二轮土地延包前就已存在。郑国明以1998年二轮土地延包证上登记记载的小地名为“龙井”、类别为“田”的宗地主张二轮土地延包前存在的耕地，事实不充分，证据不确凿，调解委员会依据现场勘查及走访调查，争议地使用权属于王明志、王明克、胡思会三户所有。”一审法院再查明，一审法院依职权向茅台镇农业服务中心及仁怀宏瑞档案管理咨询有限公司调取郑国明户承包地确权登记材料，但仁怀宏瑞档案管理咨询有限公司表示因郑国明户部分承包地存在确权争议，故登记材料尚未整理归档，无法调取。一审法院认为，农村土地承包经营权是权利人的合法用益物权,根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，郑国明凭农村土地承包经营权证主张农村土地承包经营权被侵害要求排除妨碍,属于人民法院受理案件范畴，但主张用益物权受侵害要求排除妨害的,首先应当由用益物权人对自己享有的用益物权确实客观存在,他人实施行为侵害了其用益物权进行举证。在本案中,郑国明要求天博永腾公司清除涉案承包地上栽种的树木,将土地恢复原状返还，并按800元/亩标准赔偿自2018年2月至恢复土地原状期间的种植损失（面积以实际测量为准），则应由郑国明举证证明其对诉争土地享有合法的承包经营权、天博永腾公司侵犯了其对土地的承包经营权。从审理查明的情况来看,郑国明提交的农村土地承包经营权证所载明的土地面积与实际土地面积不一致,不能证实其土地承包经营权的面积和确切的四至范围,进而无法判定郑国明要求天博永腾公司清除的树木是否在郑国明享有承包经营权的土地上。故在对土地的四至、面积及相互界限均存在争议的情况下,本案实质是土地使用权权属不明确而产生的纷争,根据土地管理法第十六条的规定,土地使用权争议依法应当由政府先行处理，故本案依法应裁定驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告郑国明的起诉。案件受理费30元（已减半预收），退还原告郑国明。本院认为，根据一审查明的事实，本案实质是土地使用权权属不明确而产生的纷争,根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，土地使用权争议依法应当由政府先行处理，故一审法院依法驳回郑国明的起诉，并无不当。综上，上诉人郑国明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年一月六日法官助理杨颜竹书记员伍宏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3727号申请执行人：管佩佩等四十一人。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，组织机构代码72351377-4，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全。委托代理人：曹善德，公司职员。申请执行人管佩佩等与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共四十一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共须向申请执行人支付案款625534元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日至11月26日期间分别立案受理。被执行人另应负担上述案件的执行费共计人民币5953元。本案受理后：1、本院自上述案件受理后先后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书所确定的义务。2、本院于2019年10月11日、2020年1月3日等时间节点查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月12日查询了被执行人在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月5日查询了被执行人在南通市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月5日至被执行人住处现场调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。6、本院于2019年12月10日查封了被执行人在南通市通州区人民法院作为申请执行人的在办执行案件的案款。7、本院于2019年12月25日扣押了被执行人所有的干红葡萄酒200箱，现已议价完毕进入拍卖程序。8、本院于2020年1月3日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封尚未执得的债权及已进入拍卖程序的资产外，未发现其它可供执行的财产线索。因资产的处置所须时间较长，本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四十二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇二〇年一月三日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初241号之一 申请人：马永杰，男，1977年12月12日出生，汉族，运城市，居民。 被申请人：樊世勤，男，1956年11月8日出生，汉族，四川省，居民。 被申请人：万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司。住所地：山西省万荣县。 负责人：樊世勤，公司经理 被申请人：万荣县天丰达燃气有限公司。住所地：山西省万荣县。 法定代表人：郑社鉴，执行董事兼总经理 本院在审理原告马永杰与被告樊世勤、万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司、万荣县天丰达燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人马永杰于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人樊世勤、万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司、万荣县天丰达燃气有限公司的银行存款120000元（以法院执行查控系统为限）申请财产保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人马永杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、对申请人马永杰提供担保的其在中国农业银行股份有限公司万荣县支行银行存款30000元（账号：****）予以冻结。对申请人马永杰提供担保的其在中国农业银行股份有限公司万荣县支行银行存款10000元（账号：***）予以冻结。 二、对被申请人樊世勤、万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司、万荣县天丰达燃气有限公司的银行存款120000元（以法院执行查控系统为限）予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 武绍彦 二〇二〇年一月十四日 法官助理 李康云 书 记 员 王 欢
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0930执2号申请执行人：代某某，男，1990年2月3日出生，住所地沧州市运河区。被执行人：河北鑫盛达管材制造有限公司，住所地孟村县耿庄子村，统一社会信用代码91130930713190756F。法定代表人：耿某营，男，汉族，1964年10月1日出生，住所地孟村县。被执行人：耿某军，男，汉族，1971年5月7日出生，住所地孟村县。被执行人：耿某龙，男，1981年4月27日出生，住所地孟村县。被执行人：耿某营，男，汉族，1964年10月1日出生，住所地孟村县。被执行人：耿某岗，男，汉族，1957年12月8日出生，住所地孟村县。本院在执行代某某与河北鑫盛达管材制造有限公司等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人耿某军名下有的冀Ｊ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人耿某军所有的车牌号为冀Ｊ×××××的车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年一月六日书记员  王紫叶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12249号之二解除保全申请人：上海创优建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张玉贵，经理。委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人：江西恒胜建设工程有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：胡靖，总经理。委托诉讼代理人：周顺昌，男。被申请人：上海久德金属工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴新生，总经理。委托诉讼代理人：陈卫婷，上海市朝华律师事务所律师。解除保全申请人上海创优建材有限公司与被申请人江西恒胜建设工程有限公司、上海久德金属工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出(2019)沪0117民初12249号民事裁定书，依法冻结被申请人江西恒胜建设工程有限公司、上海久德金属工程有限公司名下的银行存款431,349.43元或查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人上海创优建材有限公司于2020年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海创优建材有限公司的申请并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：立即解除对被申请人江西恒胜建设工程有限公司、上海久德金属工程有限公司名下的银行存款431,349.43元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  蒋雪顺二〇二〇年一月十日书 记 员  林梅均附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执恢736号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市。法定代表人：黄建新，董事长。委托诉讼代理人：杨裕丰，该公司员工。被执行人：陆平，1967年月6日24日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陆能如，女，1970年5月1日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司（原海门市农村信用合作联社常乐信用社）与被执行人陆平、陆能如金融借款合同纠纷一案，本院（2006）门民二初字第0555号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：一、被执行人陆平于判决生效后十日内返还申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元。二、被执行人陆平于判决生效后十日内支付申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款利息（自2004年10月29日起至2006年8月3日止的利息为15670.50元，2006年8月4日起至被执行人还款之日止的利息按月利率6.975‰上浮50%计算）。三、被执行人陆能如、施卫红对被执行人陆平的上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。四、被执行人陆能如、施卫红履行了上述保证义务后，有权向被执行人陆平追偿。案件受理费3546元，其他诉讼费956元，邮资费400元，公告费1170元，合计人民币6072元，由被执行人陆平负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院曾于2007年8月29日立案受理。2008年2月23日，本院以被执行人下落不明，暂无财产可供执行为由依法裁定终结执行。2019年7月23日，因被执行人名下的不动产符合处置条件，本院立案恢复执行。被执行人另应负担本案的执行费人民币3222元。本案执行中，双方当事人协商达成执行和解协议，约定：一、依本院（2006）门民二初字第0555号民事判决，被执行人陆平、陆能如、施卫红应归还申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司本金人民币80000元及利息135389.40元，另应负担案件受理费、其他诉讼费、邮资费、公告费合计6072元（已由申请执行人预交），现申请执行人自愿减为人民币80000元，由被执行人陆平于本协议达成之日起十日内履行完毕，款由被执行人陆平汇申请执行人帐户。二、如被执行人陆平不按上述和解协议约定金额及期限履行，则按原判决确定标的执行。上述事实，有申请书、笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中自愿协商达成的执行和解协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条规定，裁定如下：中止本院（2006）门民二初字第0555号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 陈德锋二〇二〇年一月二十日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初228号                  原   告              中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。      负责人：罗世峰，职务行长。      委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。                  被   告              赵一凡，男，汉族，1990年12月19日出生，住河南省巩义市站街镇。                  案   由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金3000.00元、利息445.38元、逾期还款违约金190.57元(截至2019年10月17日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止) ，合计3635.95元。                  中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告赵一凡信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并签字同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束，原告已经向被告提供了信用额度，并向被告发放了信用卡，但被告未按约定时间及时偿还信用卡款项及手续费，属于违约行为，应承担违约责任，截至2019年10月17日，被告尚欠借款本金3000.00元、利息445.38元,本院对原告的上述请求予以支持。      原告向被告主张逾期还款违约金190.57元，因中国人民银行发布实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案双方当事人未就被告的违约行为是否收取违约金、收取方式和标准进行约定，故原告主张违约金没有事实依据，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告赵一凡自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行偿还借款3000.00元、利息445.38元、共计3445.38元；并自2019年10月18日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》规定的标准，支付利息至款项实际清偿之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告赵一凡负担。      本判决为终审判决。                                                                                                    审  判  员    耿红丽                                                         二〇二〇年一月十六日                                  书  记  员   屈佑尘
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35353号原告：顾奇志，男，1971年5月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：张春霞，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓娜，广东翰锐律师事务所工作人员。被告：中视媒资（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：徐卫锋。原告顾奇志与被告中视媒资（北京）文化传媒有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告顾奇志于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾奇志申请撤回对被告中视媒资（北京）文化传媒有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾奇志撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告顾奇志负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇二〇年一月十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初31号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人王春波，女，1980年3月10日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被云阳县公安局抓获，2019年8月9日被取保候审。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人王春波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月24日8时20分许，被告人王春波饮酒后驾驶小型普通客车，从银海车站路口沿云阳县滨江大道向初三中方向行驶时，与隔离护栏相撞，致使护栏受损。被告人王春波主动报警，并在现场等待民警处理。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，王春波血样中乙醇含量为104.5mg/100ml。被告人王春波己赔偿护栏损失。公诉机关认为，被告人王春波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王春波系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人王春波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王春波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王春波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王春波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王春波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 林 二〇二〇年一月十六日 书记员 雷童琼
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执256号 申请执行人：绳家亮，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：华家春，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理绳家亮申请执行其与华家春为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4306号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人华家春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人华家春在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督146号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人李晓飞，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人王景英，女，1967年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王景英拒不偿还欠款本金3200元，手续费296.53元（手续费按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月12日，之后的手续费按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计3496.53元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户放款明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王景英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金3200元，手续费296.53元（手续费按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月12日，之后的手续费按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计3496.53元。申请费17元，由被申请人王景英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德