wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执53号 程芳： 本院于2020年1月13日收到申请执行人程胤齐的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人程芳支付申请执行人程胤齐抚养费100000元。 （2）负担案件受理费1150元，申请执行费1400元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000633963 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：连华峰书记员：赵静睿 二〇二〇年一月十五日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执490号 申请执行人陈宝秀，女，汉族，1977年8月24日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人王茶香，女，汉族，1962年8月28日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人陈宝秀与被执行人王茶香机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3233号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王茶香至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王茶香存款计人民币12942.3元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月十六日 书记员  刘景龙
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终28号 原公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙华孙，男，1940年10月12日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，农民，住福建省武夷山市。因涉嫌破坏生产经营罪于2015年8月4日被武夷山市公安局取保候审，同年10月14日被武夷山市人民检察院取保候审，2019年10月22日被武夷山市人民法院取保候审，同年12月12日经武夷山市人民法院决定逮捕，现羁押于武夷山市看守所。 辩护人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。 武夷山市人民法院审理武夷山市人民检察院指控原审被告人龙华孙犯破坏生产经营罪一案，于2019年12月12日作出（2019）闽0782刑初220号刑事附带民事判决。被告人龙华孙对刑事部分不服，提出上诉，对附带民事部分没有上诉。附带民事诉讼原告人温某亦未上诉，附带民事部分判决已生效。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判认定，被害人温某于1992年在武夷山市，土名“岱下”山场（又名“松香厂”山场）种植茶树至今。被告人龙华孙以该山场林地系其所有为由，于2015年3月携带柴刀到该山场，将该山场内的“北斗”、“奇兰”、“毛蟹”、“白鸡冠”等茶树砍毁。经武夷山市价格认证中心评估，经济损失为280150元。2015年7月期间，被告人龙华孙看见其砍毁的茶树发出新芽，又携带喷雾器到该山场，用“灭草灵”、“百草枯”对该山场的茶树进行喷洒，导致茶树枯死。经武夷山市价格认证中心评估，经济损失为10183元。案发后，被告人龙华孙于2015年7月15日主动到公安机关投案，并交出工具柴刀一把、喷雾器一部。 上述事实，有下列证据证实：物证：柴刀、喷雾器；书证：武夷山市公安局出具的前科查询情况、到案经过、指认笔录、户籍证明；证人王某、龙某1、龙某2的证言；被告人龙华孙供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片等。 原审法院认为，被告人龙华孙为了个人目的，破坏他人生产经营，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙华孙的辩护人提出被告人龙华孙能主动投案，如实供述犯罪事实属自首，依法可以从轻或者减轻处罚之意见可以采纳。但关于对被告人龙华孙适用缓刑的意见，经查，被告人龙华孙对自己的犯罪行为没有悔过，两次对温某的茶树进行破坏，且数额已达到情节严重，不具备缓刑的条件，该意见不予采纳。被告人龙华孙年龄较大，可酌情从轻处罚。原审法院根据被告人龙华孙的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害性，决定对被告人龙华孙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决：一、被告人龙华孙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2023年12月11日止。）二、作案工具柴刀一把、喷雾器一部由扣押机关依法处理。 上诉人龙华孙上诉称，本案系因家庭内部财产纠纷引发，龙华孙的主观恶性不强，其现已年近八旬，身体状况不佳，且具有自首情节，原审判决量刑偏重，请求改判其三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，二审查明的事实与原审查明的一致。原判认定的事实清楚，证据确实充分，且据以定案的证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十六条规定，由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人龙华孙出于个人目的，以多次毁坏生产资料——茶树的方式破坏他人正常生产经营，造成经济损失290333元，其行为已构成破坏生产经营罪，且情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。原审判决认定上诉人龙华孙具有自首和年龄较大等法定和酌定从轻、减轻处罚情节，但其并无悔罪表现，亦未赔偿被害人温某的损失。原审判决综合考量上诉人龙华孙的犯罪情节、认罪态度等因素，判处上诉人龙华孙有期徒刑四年，量刑适当。上诉人龙华孙的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年一月十七日 法官助理张钰梅 书记员薛景 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢344号之二 被执行人：李大胜，男，，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行被执行人李大胜刑事罚金一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第456号刑事判决，责令被执行人李大胜履行缴纳600000元，但其没有履行。本院到市内不动产、车管所等部门调查及通过全国法院执行网络查控平台委托相关金融机关进行查询，发现执行人李大胜与案外人关小珍共同共有坐落于阳江市江城区东风三路xx号新乐苑A5幢xxx号房地产，本院已依法对该房产李大胜所拥有的50%份额通过网络进行拍卖并已成交，得款358317元，扣除评估费5699元、来拍法服拍卖服务费2986元，支付中国建设银行股份有限公司阳江市分行该房产的抵押款项91978.57元，本案可得执行款项257653.43元（358317元-5699元-2986元-91978.57元）；另扣划了李大胜名下的银行存款33200元，故本案实际执行罚金290853.43元（257653.43元+33200元）。另李大胜名下有位于阳江市江城区岭东工业大道中农垦局宿舍B幢x楼xx房房地产，但上述房屋案外人关小珍已经提起析产之诉。此外，没有发现被执行人李大胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李大胜除上述尚未析产暂未能处理的房地产外，暂无其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  童小虎 审判员  周仙帮 二〇二〇年一月六日 书记员  黄 宁
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初52号原告：姜雪岗，男，1971年1月2日出生，汉族，住如东县。原告：龚海燕，女，1973年3月15日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：吴红军，男，1984年12月6日出生，汉族，住如东县。被告：王斌，男，1968年3月21日出生，汉族，住海门市。原告姜雪岗、龚海燕与被告吴红军、王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告姜雪岗、龚海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姜雪岗、龚海燕撤回起诉处理。审 判 员 马小英二〇二〇年一月十四日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执2024号申请执行人：周凤元，男，1962年9月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：兖州区新兖镇张村村民委员会。法定代表人：温玉春，职务：村主任。本院在执行周凤元与兖州区新兖镇张村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人周凤元依据生效的（2016）鲁0812民初2985号民事判决书，申请执行标的为借款本金2000000.00元及利息。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产及存款。将查询到被执行人名下的财产进行了询价拍卖，成交价为4177170元，该款项申请人已全部领回。经查，被执行人兖州区新兖镇张村村民委员会目前名下无其他可供执行财产，后又将被执行人兖州区新兖镇张村村民委员会限制高消费。经约谈，申请人周凤元表示认可执行中对被执行人兖州区新兖镇张村村民委员会的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年一月十五日书记员  周国瑞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初325号原告：天津市蓟县王翠平五金商店，住所地蓟州区渔阳镇杨各庄村3区7排2号。经营者：王翠平。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。被告：中节能国环新型材料有限公司，住所地蓟州区经济开发区府君路4号。法定代表人：席景友。原告天津市蓟县王翠平五金商店与被告中节能国环新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告天津市蓟县王翠平五金商店于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县王翠平五金商店撤诉。案件受理费201元，由原告天津市蓟县王翠平五金商店负担。审判员  张仲秋二〇二〇年一月十六日书记员  王晓波
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执78号申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。被执行人阳朝辉，男，1979年6月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人刘石桃，女，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。系被告阳朝辉之妻。被执行人陈超，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人曾霞，女，1989年9月8日出生，汉族，住湖南省新化县。系被告陈超之妻。被执行人陈晓峰，男，1982年5月20日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人刘伟桃，女，1983年2月28日出生，汉族，住湖南省安化县。本院正在执行的申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人阳朝辉、刘石桃、陈超、曾霞、陈晓峰、刘伟桃金融借款合同纠纷一案【新化县人民法院（2018）湘1322民初1708号】，经本院审查认为，为便于案件执行，本案由新化县人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：新化县人民法院（2018）湘1322民初1708号民事判决书由新化县人民法院执行。新化县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年一月十五日法官助理曾擘书记员廖星
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初194号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：顾飞，男，1963年3月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人顾飞信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾飞的银行存款18万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人顾飞名下银行存款18万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年一月十四日书 记 员  王玮瑜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初698号申请人：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层，统一社会信用代码91210200559847050M。法定代表人：宫振维，系该公司董事长。被申请人：王仁维，男，1965年4月23日出生，汉族，住大连市金州区。申请人昕德（大连）房地产开发有限公司诉被申请人王仁维民间借贷纠纷一案，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币160266元或查封其他等值财产。申请人提供位于大连市金州区拥政街道胜利路1162号1-5-2（建筑面积89.05平方米）作担保。本院经审查认为，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王仁维名下的银行存款人民币160266元或查封其他等值财产；二、查封申请人昕德（大连）房地产开发有限公司位于大连市金州区（建筑面积89.05平方米）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二〇年一月二十日书记员  张晓宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22593号原告：李绍海，男，1994年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：应城旺盛达商贸有限公司，住所地应城市田店镇文明街，统一社会信用代码91420981068405688Y。法定代表人：聂继平，应城旺盛达商贸有限公司负责人。原告李旭海与被告应城旺盛达商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李旭海于2020年1月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李旭海在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李旭海撤回起诉。案件受理费106元，由原告李旭海负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年一月十七日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初454号原告：新民市法哈牛镇多福家粮谷加工厂，住所地新民市。法定代表人：周少伟。委托诉讼代理人：孙宇阳、陈宪涛，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：沈阳市菁华商业管理学校，住所地沈阳市铁西新区。法定代表人：张湘竹。本院受理的原告新民市法哈牛镇多福家粮谷加工厂诉被告沈阳市菁华商业管理学校买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，被告长期在原告处采购大米，2018年1月起因资金周转不开拖欠原告粮食款，截止2019年10月13日被告共欠原告粮食款33416元。经原告多次催款均未果，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告立即给付粮食款33416元及利息（从2018年9月18日起至还清欠款之日止，以本金30789元为基数按年利率6%计算；从2019年10月13日起至还清欠款之日止，以本金2627元为基数按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告的起诉及在立案时提交的证据，本案为买卖合同纠纷，双方没有签署书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方未约定合同履行地，且被告住所地为沈阳市铁西新区，辖区归属于沈阳经济技术开发区，故沈阳经济技术开发区人民法院对此案享有管辖权，本院不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  金京玉二〇二〇年一月十三日书记员  国 然
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7815号申请执行人：李某，男，1973年9月14日出生，汉族，初中文化，四川省犍为县人，自由职业，现住保山市隆阳区。被执行人：张某，女，汉族，1977年10月25日出生，高中文化，昆明市人，在交警六大队工作，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，依照（2018）云0102民初3825号民事调解书确定的义务，由于双方婚生女李映萱拒绝申请执行人李某履行探视权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0102执7815号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年一月十四日书 记 员  申才源
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执118号 申请执行人：李子昌，男，1970年3月6日出生，汉族，甘肃省古浪县居民，住该县。 被执行人：范才库，男，1959年8月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 本院在执行申请执行人李子昌与被执行人范才库农村建房施工合同纠纷一案中，经查，被执行人范才库有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人范才库银行存款50650元（其中危房建设费用50000元、执行费650元）。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  曾敏玲 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵继祥
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执316号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：何川，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地重庆市。上海浦东发展银行长宁支行与何川信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11514号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币275,519.13元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执316号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴沁泉审判员  缪 巍审判员  喻 晖二〇二〇年一月十三日书记员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初332号原告：湖南诚通国际物流有限公司，地址常德市西洞庭食品工业园迎丰大道119号。法定代表人：赵钰，系公司执行董事。委托代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲海通汽车运输有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区株洲市港务总公司白石港码头。法定代表人：胡四清。被告：苏建前，男，1964年2月13日生，汉族，住湖南省株洲市。原告湖南诚通国际物流有限公司与被告株洲海通汽车运输有限责任公司、苏建前融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告湖南诚通国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付尚欠的租金13.6825万元；2、请求判决被告按所欠租金的30％支付违约金4.10475万元；3、请求判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月8日中国物流股份有限公司湖南分公司与株洲海通汽车运输有限公司及司机被告苏建前签订《融资租赁合同》（编号ZGWLHN2014DJYS04)：被告株洲海通汽车运输有限公司为承租人，被告苏建前为共同承租人，出租人中国物流股份有限公司湖南分公司在合同签订后按照被告要求，为其购买融资租赁物，合同融资总额为17.02万元，租期为2014年7月28日至2015年11月27日。截至2015年12月被告苏建前已支付租金3.3375万元，尚欠融资本息13.6825万元。2014年12月10日中国物流股份有限公司湖南分公司并入湖南诚通国际物流有限公司，原告于2015年9月14日与被告株洲海通汽车运输有限公司协商并作出《会议纪要》，约定：2015年12月31日前两被告还清融资租赁租金。至今两被告未将欠付的租金支付至原告方。按照合同约定，两被告方应向原告支付剩余租金和违约金（按余款30％计算）。为维护自身的合法权益，故原告提起本案纠纷。本院认为，原、被告双方《融资租赁合同》29.3条约定，有关本合同的任何争议，如果协商不成，则应提交长沙仲裁委员会按其仲裁规则仲裁。该仲裁约定系双方自愿达成，且不违法法律强制性规定，合法有效，故本案不属人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南诚通国际物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  陈坤二〇二〇年一月十五日法官助理尹杰书记员抄羽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2258号之一申请执行人：常州艾可特机电科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：杨正江，该公司总经理。委托代理人：聂寅伟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡金德科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：史云峰，该公司总经理。关于申请执行人常州艾可特机电科技有限公司与被执行人无锡金德科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2362号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、双方确认：无锡金德科技有限公司不再履行2017年9月9日《工矿产品购销合同》项下数量为28只、规格为6ES7353-1AH01-0AE0的西门子模块的供货义务；二、无锡金德科技有限公司应返还常州艾可特机电科技有限公司剩余购货款86120元；三、付款时间：无锡金德科技有限公司自2019年5月至同年8月止，均于每月月底前各返还常州艾可特机电科技有限公司购货款21530元。如无锡金德科技有限公司有任何一期未按约履行付款义务，则由无锡金德科技有限公司承担违约金5000元。常州艾可特机电科技有限公司可就86120元的未履行部分（包括未到期部分）及违约金5000元一并申请法院执行；四、上述款项履行完毕，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1952元，减半收取计976元，财产保全费881元，合计1857元，由无锡金德科技有限公司负担（该款已由常州艾可特机电科技有限公司垫付，无锡金德科技有限公司于2019年5月底前直接支付给常州艾可特机电科技有限公司垫付的诉讼费1857元)。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡金德科技有限公司有银行存款。被执行人无锡金德科技有限公司的银行账户已经被本院于2019年8月5日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡金德科技有限公司名下有不动产；经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡金德科技有限公司名下有车辆登记；经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡金德科技有限公司有股权投资。本院在执行过程中前往被执行人无锡金德科技有限公司位于无锡市××浪东路××楼的住所地执行，未查找到被执行人。因被执行人无锡金德科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余92977元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人也无财产线索提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2362号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇二〇年一月十六日书 记 员  邬梦姣
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢58号中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、彭立新：申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司申请执行被执行人彭立新人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1538号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人彭立新应支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司122000元，并承担本案执行费1730元。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成了一致和解协议：由被执行人彭立新支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司赔偿款85000元整，定于2020年1月11日之前一次性付清；申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司自愿放弃本案的其他执行内容；本案执行费1100元，由被执行人彭立新承担。现被执行人彭立新已按和解协议内容全部履行完毕，生效文书所确定义务确已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19525号 广州市星皇酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初82号原告：程孔应，男，1972年11月3日出生，汉族，住道真自治县。被告：张小容，女，1974年2月27日出生，苗族，住道真自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市遵义支公司，住所地遵义市播州区南白镇电力小区3门面法定代表人：范福琴，该公司经理。原告程孔应与被告张小容、中国人民财产保险股份有限公司遵义市遵义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告程孔应于2020年1月7日向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为，原告程孔应申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程孔应撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由程孔应负担。审判员 刘 仕 位二〇二〇年一月七日书记员 王柯梦云
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9058号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。被执行人：俞永生，男，1963年7月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告俞永生信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的(2018)沪0118民初4832号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告俞永生共计欠付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行本金人民币9,665.33元及相应利息、违约金，被告应于2018年4月10日前归还原告本金1,000元，应于2018年5月10日前归还原告本金1,000元，应于2018年6月10日前归还原告本金1,000元，应于2018年7月10日前归还原告本金1,000元，应于2018年8月10日前归还原告本金1,000元，应于2018年9月10日前归还原告本金1,000元，应于2018年10月10日前归还原告本金1,000元，应于2018年11月10日前归还原告本金1,000元，应于2018年12月10日前归还原告本金1,000元，应于2019年1月10日前归还原告本金665.33元并偿付原告截至2019年1月10日的透支利息和违约金，金额按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算；二、若被告未按期履行付款义务，原告可就剩余款项一并向法院申请执行。三、原、被告双方无其他争议。案件受理费予以免收。因被告俞永生未履行民事调解书规定的支付义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2019年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人俞永生发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月19日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年1月21日冻结了被执行人名下21个银行账户，但均余额不足。根据民事调解书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年1月19日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月二十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执715号宁乡市卫生和计划生育局，高林波、李彩星：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人高林波、李彩星征收社会抚养费一案，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十六日备注：（2013）宁行执字374号、(2019)湘0124执恢3261号、(2020)湘0124执715号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与高林波、李彩星收社会抚养费一案的执行。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15762号原告：吴江市灿星纺织有限公司，统一社会信用代码91320509667641949G，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎里西林荡桥西侧。法定代表人：钱巧林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施勇浩，江苏立泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。被告：嘉兴海懋纺织有限公司，统一社会信用代码91330400692362175W，住所地浙江省嘉兴市禾平街799号1幢1-2楼。法定代表人：黄龙源，该公司执行董事。原告吴江市灿星纺织有限公司（以下简称灿星公司）与被告嘉兴海懋纺织有限公司（以下简称海懋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法由审判员杨柳适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人施勇浩，被告海懋公司的法定代表人黄龙源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：1、被告海懋公司立即给付原告灿星公司货款399291元，并赔偿逾期付款利息损失(以399291元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年6月4日起计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告海懋公司承担。庭审中，灿星公司变更诉请1中的利息损失为以399291元为基数，自2019年6月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告灿星公司于2018年与被告海懋公司多次发生买卖坯布的业务往来。2019年6月3日，双方经对账，被告海懋公司确认还结欠原告灿星公司货款439291元。后被告海懋公司分多次给付原告灿星公司合计4万元，但余款399291元虽经原告灿星公司多次催讨，被告海懋公司至今未付。原告灿星公司为维护其合法权益，故诉至法院。海懋公司辩称，对于双方存在买卖合同关系以及对账经过和对账后部分付款的事实没有异议。但是海懋公司向原告灿星公司有部分退货，该退货金额应从尚欠货款余额中予以扣除，退货金额为56560.05元。本院经审理认定事实如下：自2018年3月起，海懋公司向灿星公司采购各类坯布，以向灿星公司的经理等负责人打电话或微信等沟通方式下单，并通过其自提或要求灿星公司送货至其规定的相关染厂等方式进行供货。2019年6月3日，海懋公司作为采购方与灿星公司作为供货方进行对账，海懋公司确认结欠灿星公司货款439291元。对账后，海懋公司于2019年7月5日、7月30日、8月30日、9月30日各向灿星公司转账付款10000元，合计40000元。2019年6月4日，海懋公司向灿星公司退回布料12066米、2253米，双方一致确认按照3.95元/米的单价，计56560.05元从尚欠货款中扣除。以上事实有灿星公司提供的对账单原件1份、银行付款回单复印件4份，海懋公司提供的退货单复印件2份，以及到庭双方当事人及其委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告灿星公司与被告海懋公司之间的买卖合同关系应依法成立并有效。原、被告双方对于被告海懋公司结欠货款的事实均无异议，被告海懋公司尚欠货款342730.95元（对账金额439291元-已付款金额40000元-退货金额56560.05元），故原告灿星公司请求被告海懋公司给付货款342730.95元的请求成立。关于原告灿星公司主张的逾期付款利息损失，双方未约定付款期限，故原告灿星公司主张的起算日为对账次日尚属合理，计算标准也符合法律规定，故本院对原告灿星公司的该项诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告嘉兴海懋纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市灿星纺织有限公司货款342730.95元，并支付相应逾期付款利息（以342730.95元为基数，自2019年6月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3645元，诉讼保全费2770元，合计6415元，由原告吴江市灿星纺织有限公司负担425元，被告嘉兴海懋纺织有限公司负担5990元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告吴江市灿星纺织有限公司预交的诉讼费用5990元，本院于本判决生效之日起十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院,同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 杨 柳二〇二〇年一月二十日书记员 顾颖颖附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监29号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：高现威，男，汉族，1991年7月20日出生，住汝南县。原审被告杨莉，女，汉族，1991年11月5日出生，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告高现威、杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）豫1727民初3164号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李红霞审判员  王志刚审判员  叶海宽二〇二〇年一月六日书记员  王 睿
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初12号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人徐新胜，男，1988年3月12日出生，汉族,河南省滑县人，初中文化，务工，户籍地滑县，因犯抢劫罪、强奸罪于2009年6月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，于2018年8月23日刑满释放。因本案于2019年10月7日被抓获并于次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕1795号起诉书指控被告人徐新胜犯抢劫罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官潘标标出庭支持公诉，被告人徐新胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日16点30分许，被告人徐新胜在温州市瓯海区公交站见被害人陈某单独一人在等车，遂拿出一把随身携带的折叠刀胁持其至车站后的草丛边。后被告人徐新胜让被害人交出随身现金人民币80元及项链、手链、手表等物品放在地上，并让被害人打开手机微信及支付宝帐户让其查看。期间，被害人手臂被刀划伤。被告人徐新胜见被害人哭泣，未拿走财物即逃离现场。经鉴定，被害人陈某左前臂中段尺侧一2cm划伤，未达到轻微伤标准。案发后，公安机关搜查被告人徐新胜住处时扣押犯罪工具折叠刀一把。2019年11月29日，被告人徐新胜在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人徐新胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，体表原始伤情记录表，伤情照片，法医学人体损伤程度检验鉴定结果告知单，刑事裁定书，释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐新胜以非法占有为目的，采取暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐新胜系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人徐新胜在犯罪过程中自动放弃犯罪系犯罪中止，且有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐新胜犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2021年7月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、本案缴获的犯罪工具折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年一月十五日代书记员 张芳炜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初60号原告：李战伟，男，出生于1968年3月18日，汉族，住河南省新密市。被告：常彦梨，男，出生于1973年5月13日，汉族，住河南省新密市。原告李战伟与被告常彦梨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战伟、被告常彦梨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还拖欠借原告款10000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月10日因急事用钱向原告借10000元，原告以现金方式借给被告10000元，被告出具借条一份，后被告未还款。被告辩称：借款已经还过了。要求追究原告诬告责任，并赔偿被告精神损失费50000元，恢复名誉。本院根据当事人陈述、举证、持证，对本案事实确认如下：2016年8月10日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到人民币壹万元正，此据￥10000元，借款用途说明借李战伟钱。双方口头约定月息三分。2016年10月20日，李凤敏通过新密农村商业银行向李栋柯转款10600元。在庭审中，原告认可李栋柯是其儿子，被告认可李凤敏是其妻子。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，被告当庭提交了银行流水清单，证明其已归还借款，并按约定支付了利息，且该银行流水清单上记载的金额与借款及利息总额相吻合。原告对被告提交的证据不予认可，但认可清单中的李栋柯为其儿子，本院根据原告的请求，给予原告两天时间核实被告证据所证明的事实，但原告逾期未予答复，不利后果由其自行承担。被告要求原告赔偿精神损失费并恢复名誉，但被告未提起诉讼，本院无法审理，当事人可另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告李战伟的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为25元，由原告李战伟负担。本判决为终审判决。审判员  栾猛二〇二〇年一月二十日书记员  李可
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初403号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被告：张勇，男，汉族，1972年7月23日出生，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年一月二十日书记员  唐 薇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5455号申请执行人：张巧珍，女，1955年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：夏东，男，1991年7月2日出生，回族，住上海市宝山区。原告张巧珍与被告夏东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的(2018)沪0113民初17744号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张巧珍于2019年10月14日向本院申请执行，要求义务人夏东归还借款131,000元并支付利息。本院受理后，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人夏东目前去向不明，且在本院有其他执行案件未结。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人在多家银行设有账户，本院已对上述账户采取了冻结措施，但余额极少。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  王益奇审判员  杨伟斌二〇二〇年一月二十日书记员  沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8864号之十五申请执行人：王德明，男，1964年1月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人：王喆，男，1989年11月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告王德明、王喆诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)沪0118民初15030号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王德明、王喆2016年1月至同年2月、2018年余下3.5季度及2019年第一、第二季度的保底经营收益合计人民币49,769.38元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王德明、王喆逾期付款违约金(2016年1月违约金以人民币2,690.24元的日万分之五，自2018年1月1日计算到实际支付之日止；2016年2月违约金以人民币2,690.24元的日万分之五，自2019年1月1日计算到实际支付之日止；2018年第一季度违约金以人民币4,035.36元的日万分之五，计算180天，以人民币4,035.36元的日万分之五，从2018年6月1日计算到实际支付之日止；2018年第二季度违约金以人民币8,070.71元的日万分之五,从2018年6月1日计算到实际支付之日止；2018年第三季度违约金以人民币8,070.71元的日万分之五从2018年9月1日计算到实际支付之日止；2018年第四季度违约金以人民币8,070.71元的日万分之五从2018年12月1日计算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以人民币8,070.71元的日万分之五从2019年3月1日计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以人民币8,070.71元的日万分之五从2019年6月1日计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费人民币1,177.40元，减半收取计人民币588.70元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人王德明、王喆于2019年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年12月5日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司4个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司7个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年1月2日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年1月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月二十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17326号原告：上海申畅物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曹恺，总经理。委托诉讼代理人：翟雨佳，上海汉世律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明霞，上海汉世律师事务所律师。被告：上海仓城润之影业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张龙恩。被告：上海恩茸旅馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹贵玉。原告上海申畅物业管理有限公司与被告上海仓城润之影业有限公司、上海恩茸旅馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告上海申畅物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申畅物业管理有限公司撤诉。案件受理费2,910元，减半收取计1,455元，由原告上海申畅物业管理有限公司负担(已付)。审判员  康晓莉二〇二〇年一月十三日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢68号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：罗钧，男，1972年1月19日出生，汉族，户籍地江西省新余市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与罗钧信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3057号原告开阳县农村信用合作联社住所地贵州省开阳县城关镇磷都信合大厦统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，理事长。委托代理人丁丛金，男，汉族，1992年11月1日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系该公司职工。委托代理人蔡晓娜，女，汉族，1989年3月8日生，系该公司职工。被告高建，男，汉族，1980年4月2日生，贵州开阳人，原住贵州省开阳县永温镇永亨村上寨组，现住所不详。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告高建金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人丁丛金到庭参加诉讼，被告高建下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2018年3月29日，被告高建与原告信用联社签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款金额为40,000元，借款用途为建房（续贷），借款期限自2018年3月29日起至2019年3月28日止，借款利率为月利率7.6667‰，按月付息（结息日为每月20日），一次还本，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期给付利息，按罚息利率计收复息。原告于2018年3月29日向被告高建发放借款40,000元，被告高建未依照合同约定履行还款付息义务。特向人民法院起诉，请求判决被告高建偿还原告借款本金40,000元，给付截止2019年5月24日的利息3,644.86元，共计43,644.86元；从2019年5月24日开始产生的利息按月利率11.50005‰和实欠借款本金数额计算到清偿完毕为止。诉讼费由被告承担。被告高建下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2018年3月29日，被告高建与原告信用联社签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定：被告高建向原告信用联社借款人民币40,000元用于建房，借款期限自2018年3月29日起至2019年3月28日止，借款月利率为7.6667‰，按月付息（结息日为每月20日），一次还本，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期给付利息，按罚息利率计收复利。原告于2018年3月29日向被告高建发放借款40,000元，后被告高建未依照合同约定履行还款付息义务。至2019年5月24日止，欠原告信用联社借款本金40,000元，利息3,644.86元（含复利）。上述事实，有原告提交的营业执照副本、被告身份证、信用借款合同、借款借据、还款计划表，银行流水记录及原告在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高建经签订合同后向原告信用联社借款，双方对还本付息作了明确约定，被告理应按约定还本付息而未履行合同约定义务，截止2019年5月24日，尚有借款本金40,000元，利息3,644.86元未偿还，原告请求判决被告高建偿还借款本金和按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告高建在判决生效之日起10日内偿付原告开阳县农村信用合作联社借款本金40,000元，利息3,644.86元，共计43,644.86元；给付2019年5月24日起产生的利息即以所欠本金为基数、月利率为11.50005‰、实际欠款期限计算的利息和复利，直至清偿完毕为止。案件受理费891元，公告费260元，合计1,151元由被告高建负担。如果未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周运友审 判 员  李肇固人民陪审员  罗 淳二〇二〇年一月十四日法官助理杨容书记员杨莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93575号之二解除保全申请人：上海松婷实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区兰花路XXX号一层A室。法定代表人：周天松，执行董事。委托诉讼代理人：俞杰，上海明庭律师事务所律师。被申请人：深圳市泓美文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张明。上海松婷实业发展有限公司与深圳市泓美文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)沪0115民初93575号民事裁定：冻结被申请人的银行存款人民币153,450元或查封、扣押其相应价值财产。2020年1月6日，上海松婷实业发展有限公司以被申请人已履行合同约定的义务并支付了全部费用，申请人已无诉讼必要为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对深圳市泓美文化传媒有限公司冻结银行存款153,450元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 毅二〇二〇年一月八日书记员 杨家鎏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执90号之二申请执行人：唐久淞，男，汉族，1997年11月3日出生，住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人：杨幸儿，男，汉族，1983年6月6日出生，住所地四川省绵竹市剑南镇。本院在执行申请执行人唐久淞与被执行人杨幸儿借款合同纠纷一案过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执90号案件的执行。对终结执行有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出。本裁定送达后立即生效。审判员  邓涛二〇二〇年一月二十二日书记员  余丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更12号罪犯闫国智，男，汉族，生于1956年5月6日，文盲，甘肃省临潭县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省甘南州中级人民法院于2012年11月25日以(2012)州刑初字第20号刑事判决,认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿21839.7元。2013年2月27日送临夏监狱服刑改造。2016年7月23日减为有期徒刑二十一年三个月，附加剥夺政治权利十年。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑六个月建议，本院于2020年1月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从干警的管理教育，按时参加“三课”教育学习，成绩合格。获监狱表扬4次。另查明该犯财产刑判项已执行完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫国智减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月23日起至2037年4月23日止）,剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘东麟审 判 员 马彦虎审 判 员 张振荣二〇二〇年一月十九日法官助理 崔百清书 记 员 马秀梅
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初55号原告：武汉三缘人力资源有限公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路吴家湾信息产业科技大厦609室。统一社会信用代码：91420111MA4L07133X。法定代表人：严雪勇，总经理。委托诉讼代理人：赵海翠，系武汉三缘人力资源有限公司云南玉溪分公司负责人，女，1990年9月17日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。被告：李春怀，女，1970年4月1日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告武汉三缘人力资源有限公司与被告李春怀劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告武汉三缘人力资源有限公司于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告武汉三缘人力资源有限公司向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告武汉三缘人力资源有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉三缘人力资源有限公司撤诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取25元（原告武汉三缘人力资源有限公司已预交），由原告武汉三缘人力资源有限公司负担。审判员  马利亚二〇二〇年一月九日书记员  李晶欣
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢18号 任群芳、侯元华、杨刚： 任群芳、侯元华与杨刚劳动争议一案，申请执行标的共计36305.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000.00元，申请执行人申请放弃305.00。本院已于2019年11月27日将该款转付给任群芳、侯元华。至此，任群芳、侯元华向本院申请执行的(2018)川0824民初1391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保8号 解除保全申请人：陈刚，男，1962年9月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：邓安志，男，1966年11月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 解除保全申请人陈刚与被申请人邓安志申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月22日作出（2019）川1011财保145号之一民事裁定，查封、扣押或冻结申请人陈刚在内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行存款200000元。陈刚于2020年1月9日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为:陈刚与邓安志民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成调解协议，本院作出的（2019）川1011民初4451号民事调解书已经发生法律效力，邓安志分期向陈刚支付借款。现申请人陈刚向本院申请解除对担保财产的保全措施，该申请符合法律规定，其申请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除申请人陈刚在内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行（存折号码：00×××63号）200000元存款的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾激扬 二〇二〇年一月十日 书记员  曾梓宸
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初14号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人江世南，男，汉族，1985年1月27日出生于广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广东省广州市白云区。2018年12月27日因犯非法持有毒品罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年3月3日刑满释放。因本案于2019年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1750号起诉书指控被告人江世南犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年7月19日凌晨1时许，被告人江世南在本市白云区东平镇永兴庄“美宜佳”超市门口，以人民币750元的价格，向吴某某贩卖白色晶体1小包（净重0.61克，检出甲基苯丙胺成分）后，被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人江世南的行为已构成贩卖毒品罪，被告人江世南是累犯，应当从重处罚；被告人江世南是毒品再犯，从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人江世南有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人江世南对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江世南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江世南曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人江世南归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人江世南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年6月18日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.61克、作案工具手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二〇年一月八日书记员  陈 敏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4025刑初24号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人张修道，男，1950年8月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆新源县。2018年10月23日因涉嫌过失致人死亡罪，被新源县公安局逮捕，同年11月12日被新源县公安局取保候审。 辩护人吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。 辩护人保顺·加力，新疆腾华律师事务所律师。 新源县人民检察院以新源检一部刑诉（2019）194号起诉书指控被告人张修道过失致人死亡罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人张修道及其辩护人吕海涛、保顺·加力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，邓忠顺雇佣巴哈提奴尔·阿地力别克、木尼拉·吐尔汗拜及被告人张修道在其一工地院落干活。被告人负责驾驶三轮机动车运送土方。2018年10月12日11时许，被害人叶某孜·巴哈提奴尔（2016年10月20日出生）在工地院落中玩耍。被告人无证驾驶无号牌黄色柴油三轮机动车准备从院内驶出时，与邓忠顺驾驶的车辆相遇，被告人驾驶三轮车向后倒车时不慎将正在玩耍的被害人叶某孜·巴哈提奴尔碰撞，造成叶某孜·巴哈提奴尔死亡的后果。后被告人要求他人拨打报警电话，并在原地等待，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。 案发后，被告人张修道与被害人亲属达成25万元赔偿协议并履行完毕，被告人的行为得到被害人亲属的书面谅解。 公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、证人证言、被告人供述与辩解，现场勘验笔录与图片等证据。公诉机关认为，被告人张修道过失致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请依法定罪判处。 被告人张修道对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，请求从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见如下：1、被告人具有自首情节；2、案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，被害人亲属给被告人出具了书面谅解书，故希望对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张修道未取得机动车驾驶证的情况下，并在非公共交通道路上驾驶车辆，在倒车过程中，将被害人叶某孜·巴哈提奴尔碰撞死亡的后果，其行为侵犯了他人生命、健康权利，已构成过失致人死亡罪，新源县人民检察院指控被告人张修道犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人张修道自首情节，辩护人提出从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。被告人张修道在归案后自愿认罪，认罪态度较好，且造成的经济损失与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人亲属的书面谅解，故依法可予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张修道犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（刑期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  费 君 审 判 员  吕迎春 人民陪审员  杨青松 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  王雅琴
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初16号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人胡某某，男，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞17号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月15日22时许，被告人胡某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市天桥区新黄路由东向西行驶至新黄路与南徐东路路口附近时被执勤民警查获。经检验，被告人胡某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为132.8±5.6mg/100ml，属醉酒状态。2019年5月20日，被告人胡某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 涵
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执112号之三被执行人张晓红，女，汉族，1985年5月10日出，住临泽县。关于谢海明与张晓红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日冻结了被执行人张晓红在深圳前海微众银行9999600400630101960045账户内存款人民币3919.06元，现因本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张晓红在深圳前海微众银行9999600400630101960045账户内存款人民币17220.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇二〇年一月十六日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执保13号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、苏飞：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人苏飞等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初11259号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人苏飞名下的陕KXXXXX号宗申牌车辆、陕KXXXXX号隆鑫牌车辆、陕KXXXXX号宗申牌车辆，查封期限为两年，在查封期间，不得对上述车辆办理转移、变卖、抵押等手续。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月14日向榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所送达了(2019)陕0802民初11259号之一民事裁定书，该所反馈陕KXXXXX号宗申牌车辆、陕KXXXXX号隆鑫牌车辆无信息，不予查封，陕KXXXXX号宗申牌车辆车主不符，不予查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保13号案件执行完毕，于2020年1月14日结案。二〇二〇年一月十四日 1
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执135号被执行人崔龙：你与郭宗强为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初3337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初3337号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××67被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年一月二十二日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑终461号 原公诉机关福建省东山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卓海雄，男，1974年11月18日出生，汉族，小学文化，渔业生产人员，户籍所在地福建省平潭县，现住东山县。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年11月18日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。现在家。 上诉人（原审被告人）卓秀芳，女，1973年10月17日出生，汉族，小学文化，渔业生产人员，户籍所在地福建省平潭县，现住东山县。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年11月18日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。现在家。 辩护人卓智标，男，1969年4月18日出生，汉族，初中文化，渔业生产人员，住福建省平潭县。系卓秀芳的哥哥。 原审被告人卓慰豪，男，1969年5月8日出生，汉族，初中文化，渔业生产人员，户籍所在地福建省平潭县，现住东山县。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年11月18日刑事拘留，同年12月17日被取保候审。现在家。 原审被告人高英，女，1968年6月2日出生，汉族，初中文化，渔业生产人员，户籍所在地福建省平潭县，现住东山县。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年11月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家。 福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人卓海雄、卓慰豪、卓秀芳、高英犯妨害公务罪一案，于2018年8月14日作出（2017）闽0626刑初159号刑事判决书。宣判后，被告人卓海雄、卓秀芳不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人卓海雄、卓秀芳自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人卓海雄、卓秀芳、原审被告人卓慰豪、高英犯妨害公务罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人卓海雄、卓秀芳申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人卓海雄、卓秀芳撤回上诉。 福建省东山县人民法院（2017）闽0626刑初159号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 立 审判员 罗德渊 审判员 高振乾 二〇二〇年一月三日 法官助理林志梅 书记员曾翊 附本案适用的司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保481号 申请人深圳市晋荣建材有限公司，住所地深圳市光明新区光明农场凤凰村白花旧路第四栋，统一社会信用代码91440300693959002W。 法定代表人谢文浩。 委托代理人余海燕，广东方万律师事务所律师。 被申请人重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。 法定代表人魏福生。 被申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。 法定代表人但波。 上列申请人深圳市晋荣建材有限公司与被申请人重庆建工集团股份有限公司、重庆建工第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，2020年1月7日，申请人深圳市晋荣建材有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人重庆建工集团股份有限公司、重庆建工第七建筑工程有限责任公司名下价值674,796.5元的财产，并提供了永安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市晋荣建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人重庆建工集团股份有限公司、重庆建工第七建筑工程有限责任公司名下价值674,796.5元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以674,796.5元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨顺发
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执167号 申请执行人：陈明超，男，汉族，1984年4月14日出生，住四川省马边县。 被执行人：陈小彬，男，汉族，1973年3月27日出生，住四川省井研县。 本院在执行陈明超与陈小彬劳务合同纠纷一案中，四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2019）川1133民初123号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈小彬应当支付陈明超103400.00元。因被执行人未履行支付义务，陈明超向本院申请执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2019年8月1日向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。因被执行人无法联系，我院采取公告送达。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人陈小彬可供执行财产。 三、经传统模式查询，未查到被执行人陈小彬可供执行财产。 四、2019年12月17日依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 于2020年1月20日本院将本案执行情况向申请执行人反馈，并询问申请执行人是否有被执行人财产线索提供，申请执行人明确表示无财产线索提供。同时告知其本院拟终结本案本次执行程序，申请执行人表示不同意。本院于2019年1月20日由合议庭作出决定，因该案暂无可供执行财产，终结本案本次执行程序，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 君 林 审 判 员 彭  敏 代理审判员 白  琳 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 本史公共
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初201号原告：陈银银，女，1983年12月11日出生，汉族，住如东县。被告：桑鹤山，男，1965年12月12日出生，汉族，住如东县。原告陈银银与被告桑鹤山合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈银银于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈银银撤诉。案件受理费减半收取133元，由原告陈银银负担。审 判 员 马小英二〇二〇年一月十七日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10874号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人张某某。 被执行人何某，男，1990年3月29日出生，户籍住址四川省平昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人何某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0307民初734号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金132891.92元及利息，承担案件受理费2968元、保全费1187元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇二〇年一月十七日 书记员  叶 舒
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4429号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街198号，统一社会信用代码91350303567317244M。 负责人：蒋志雄。 委托诉讼代理人：谢志刚，该行员工，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，委托权限为一般代理。 被告：王玉同，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：许楷妹，女，1967年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：余伟京，北京大成（福州）律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：王斌斌，北京大成（福州）律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：王玉贵，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：方光胜，男，1968年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被告王玉同、许楷妹、王玉贵、方光胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年12月18日，福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行撤诉处理。 本案受理费2001元，减半收取计1000.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  罗志斌 人民陪审员  陈春生 二〇二〇年一月九日 书 记 员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢41号 黄胜*、佛山市高明宏*纸厂有限公司： 关于黄胜*与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
偃师市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0381执1608号田克选：本院执行的田克选与袁建华买卖合同纠纷一案，案号(2019)豫0381执1608号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初20号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郑某某，男，1967年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]1546号起诉书指控被告人郑某某犯非法经营罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至8月，被告人郑某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，向本市松江区茸惠路XXX号云世烟酒食品商行的吴某某出售利群、南京等品牌的卷烟，销售金额共计人民币10.3万余元；2019年9月11日，被告人郑某某又向本市奉贤区青村镇钟家村XXX号仁建食品店的钱某某出售8条利群(新版)牌卷烟，销售金额共计人民币800元。2019年9月17日，上海市奉贤区烟草专卖局执法人员在本市奉贤区团汇公路XXX弄XXX号停车场抓获被告人郑某某，并在其驾驶的浙J8XXXX车辆内查获南京、玉溪等品牌的卷烟共计206条。经检验，其中5条玉溪(软)、23条南京(炫赫门)、10条利群(软长嘴)、100条利群(新版)是假冒注册商标且伪劣卷烟，其余均系真品卷烟。经上海市烟草专卖局估价及参照已销售的部分品牌卷烟的价格估算，上述206条卷烟价格总计约人民币2.6万余元。被告人郑某某因一般违法行为被公安机关抓获后，主动供述了上述非法经营的犯罪事实。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、陶某某、钱某某的证言，涉案微信聊天及转账记录截屏，上海市奉贤区烟草专卖局出具的案件移送函、检查(勘验)笔录、证据先行登记保存通知书、抓获现场及涉案卷烟的照片，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，涉案卷烟价值估算申请及意见书，公安机关出具的案发经过及辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某为牟取非法利益，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某某因一般违法行为被抓获后主动交代其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年9月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、扣押在案的卷烟予以没收；违法所得追缴后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年一月十七日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执271号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：陈利勇，男，1993年6月16日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。上海浦东发展银行长宁支行与陈利勇信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9312号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88,415.24元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院271执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更18号罪犯曹真，男，1993年7月28日出生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，高中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2017年12月26日作出（2017）云2530刑初125号刑事判决，以被告人曹真犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，被告人曹真不服，提出上诉。本院于2018年2月12日作出（2018）云25刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹真在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹真在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹真减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月15日起至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  李春桃
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初796号原告：王某，女，汉族，1973年5月7日出生，住安徽省淮北市相山区。被告：郭某，男，汉族，1982年10月7日出生，住河南省永城市。原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告郭某起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李安琦二〇二〇年一月二十一日书记员  张向磊
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初145号 原告：李洪久，男，汉族，1967年7月4日生，现住吉林省梨树县。 被告：仲美佳，女，汉族，1988年10月20日出生，住吉林省四平市铁西区。 被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址：四平市铁西区河南路509号。 法定代表人：王友成，总经理。 委托代理人：姜大鹏，该公司职员，特别授权。 原告李洪久与被告仲美佳、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司(以下简称天安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告李洪久、被告仲美佳、天安财险的委托代理人姜大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李洪久向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告停运损失共计2420元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月07日12时30分,被告仲美佳驾驶号牌为×××小型轿车行驶至中央西路与西街桥交汇处与李中满驾驶号牌为×××小型轿车发生碰撞,致直接财产损失的交通事故。经四平市公安局交通管理支队铁西交管大队道路交通事故认定书认定，仲美佳在该起事故中负全部责任，李中满无责任。事故发生后原告车辆被送往四平市铁东区福兴汽车修理厂维修，共维修11天，因原告所有车辆为营运车辆，因事故导致原告每天停运损失为220元。经查事故车辆×××小型轿车实际所有人为被告仲美佳,该车在天安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险、商业险，且在保险限额内。×××小型轿车实际所有人为原告李洪久。现因原、被告协商未果，原告诉至法院,请求法院依法判决。 仲美佳辩称，我的车辆有全险，应当由保险公司赔偿。 天安财险辩称，根据保险条款第二十六条，停运损失属于间接损失，不属于保险责任，保险公司不同意赔偿。 原告李洪久向法庭提交以下证据材料： 1、李中满驾驶证、李洪久行驶证、车辆运输证，证明车辆为营运车辆。 2、道路交通事故认定书一份，证明该起事故的发生经过及责任划分，仲美佳负事故全部责任，李中满无责任。 3、保险单复印件一份，证明肇事车辆投保了交强险和商业险。 4、修车证明一份，证明事故车辆因交通事故在四平市铁东区福兴汽车修理厂修理了11天。 仲美佳、天安财险对以上证据均质证认为，没有异议。 被告天安财险向法庭提交以下证据材料： 机动车保险条款手册，证明停运损失为间接损失，不属于保险责任。 李洪久质证认为，没有异议。 仲美佳质证认为，有异议，保单我没有签字，没有人告诉我什么赔什么不赔。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告天安财险应对原告李洪久合理的损失依法予以赔偿，被告仲美佳对保险公司承担赔偿责任以外的部分承担赔偿责任。 经审理查明，2019年11月07日12时30分,被告仲美佳驾驶号牌为×××小型轿车行驶至四平市铁西区中央西路与西街桥交汇处与李中满驾驶号牌为×××小型轿车发生碰撞,致直接财产损失的交通事故。此次交通事故，经四平市公安局交通管理支队铁西交管大队道路交通事故认定书认定，仲美佳在该起事故中负全部责任，李中满无责任。事故发生后原告车辆被送往四平市铁东区福兴汽车修理厂维修，共维修11天。原告的车辆×××因此次交通事故进行维修，停运11天。被告仲美佳是×××小型轿车的所有人，×××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保交强险、第三者商业险，且在保险期限内。仲美佳在投保时本人没有亲自去。 本院认为公民的人身权权益、财产权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即仲美佳负事故全部责任，李洪久无责任。交警部门对此次交通事故的责任认定，事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以确认并作为本次交通事故赔偿案件的责任划分依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。仲美佳是其驾驶×××小型轿车的实际所有人,该车在被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告天安财险在交强险、第三者商业险限额内承担赔偿责任。关于被告天安财险辩称的，对于原告的停运损失不承担问题，本院认为，原告的车辆为营运车辆，其停运损失是客观存在的。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中被告仲美佳本人在投保时没有到场，对天安财险的免责任条款不予认可，故对于该免责条款视为不知情。故原告诉讼要求的停运损失费用，本院予以保护，并由保险公司承担赔偿责任。故对被告天安财险的辩解意见，本院不予采信。对于原告要求的每天220元停运损失，本院结合四平地区出租车营运的实际情况，酌情每天保护170元。原告的停运损失为：170元/天×11天＝1870元，由天安财险按责任比例（100%）承担为1870元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告李洪久停运损失1870元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费25元，由被告仲美佳承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二〇年一月十四日 书记员  白 鸽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9674号原告：王晓旸，男，1988年3月17日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：张慈颖，女，1990年2月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。两原告共同委托诉讼代理人：赵丹凤、陈郭，江苏久顺律师事务所律师。被告：钱倚雯，女，1990年3月3日生，汉族，住苏州市吴中区。原告王晓旸、张慈颖诉被告钱倚雯、蒋振康民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告蒋振康的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告王晓旸及两原告共同委托诉讼代理人陈郭，被告钱倚雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓旸、张慈颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款本金1093953元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告支付其律师费50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月始，其陆续向被告出借款项合计1780000元。后被告仅归还了部分借款，被告于2019年10月20日向其出具了借条一份确认结欠借款，约定被告应负担其支出的律师费。被告钱倚雯辩称，双方之间的借款关系属实，其尚结欠原告借款本金1093953元。对原告的两项诉讼请求均无异议，但其现无履行能力，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年4月至2019年6月期间，被告陆续向两原告借款1780000元。两原告通过银行转账方式陆续向被告交付了上述借款。2019年10月20日，被告曾向两原告出具借条一份，确认结欠借款本金1380000元，发生纠纷产生的律师费由被告承担。被告在借条落款处签名、捺印。审理中，原、被告经账目核对后一致确认，被告已通过银行转账、支付宝和微信方式转账还款686047元，被告的还款均计算本金，故被告尚结欠原告借款本金1093953元。又查明，两原告为主张本案债权委托江苏久顺律师事务所律师代理诉讼，支出律师费50000元。以上事实，由原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行苏州分行账户交易流水、委托代理合同、江苏增值税普通发票及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据两原告提供的证据，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约归还借款，现两原告要求被告归还借款本金1093953元及该款自起诉之日（2019年10月25日）起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另两原告主张被告承担律师费50000元，符合当事人之间对律师费负担问题的约定和律师费收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钱倚雯于本判决生效之日起十日内归还原告王晓旸、张慈颖借款人民币1093953元及该款自2019年10月25日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告钱倚雯于本判决生效之日起十日内给付原告王晓旸、张慈颖律师费人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7323元、财产保全费5000元，合计人民币12323元，由被告钱倚雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。(此页无正文)审判员  史华松二〇二〇年一月二十一日书记员  朱吴祺