云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初7656号原告：顾建党，男，汉族，1974年9月14日生住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：张琴丽，云南睿信律师事务所律师。（特别授权）被告：贵州大鑫建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道富康国际写字楼28层。统一社会信用代码：91522300322085369D法定代表人：张江，总经理。委托诉讼代理人：王冲生，该公司员工。（特别授权）被告:云南励拓建设有限公司，住所地云南省曲靖市西苑小区三期盛景苑306-1幢。统一社会信用代码：91530300686158207Y法定代表人：李永江，董事长。委托诉讼代理人：叶盛，云南和诚律师事务所律师。（特别授权）被告：郭红伟，男，汉族，1988年10月13日生住云南省曲靖市麒麟区。被告：曲靖恒发置业有限公司，住所地云南省曲靖经济技术开发区科技孵化基地工投商道银界5（41）幢2楼。统一社会信用代码：91530300MA6MXDTH7Q法定代表人：李红，总经理。委托诉讼代理人：代建桥，该公司员工。（特别授权）原告顾建党与被告贵州大鑫建设工程有限公司（以下简称大鑫公司）、云南励拓建设有限公司（以下简称励拓公司）、郭红伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告申请追加曲靖恒发置业有限公司（以下简称恒发公司）作为本案被告参与诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建党及其委托诉讼代理人张琴丽，被告大鑫公司委托诉讼代理人王冲生，被告励拓公司委托诉讼代理人叶盛，被告郭红伟，被告恒发公司委托诉讼代理人代建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决由三被告共同向原告支付赔偿款384024元；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：1.请求法院判决由四被告共同向原告支付赔偿款384024元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：位于曲靖市麒麟区经济技术开发区的富康臻园项目的施工单位为被告大鑫公司，该项目的部分工程由被告励拓公司承包，被告励拓公司又将该项目的地基施工部分工程转包给被告郭红伟。原告经被告郭红伟联系后，于2019年2月20日开始到该项目的工地上班，具体工作为地基施工。2019年3月3日13时左右，施工过程中由于地桩突然向下滚动砸到原告右下肢。随后被告郭红伟等人将原告送往曲靖市第一人民医院，仅仅进行检查后，于当晚送至云南博亚医院治疗，2019年4月9日出院，诊断为右足毁损伤、右全足皮肤脱套伤、右足1-5趾毁损性离断伤。出院后原告一直在家里养伤，2019年7月16日再次入院进行右足皮瓣整形术，于2019年7月17日出院，诊断为右足外伤术后皮瓣臃肿。两次出院医院均嘱咐需注意休息、加强营养，伤口隔日换药、术后两周拆线，定期复查，不适随诊。治疗过程中，原告所花费的医疗费均由被告郭红伟向医院支付，原告目前自行支付医疗费159元。原告于2019年7月29日委托云南法医院司法鉴定中心进行鉴定，损伤达两处伤残级别（一处十级，一处八级）、后期医疗费评估为7000元、误工期240天、护理期180天、营养期180天。此次受伤给原告造成了巨大伤害和损失，原告至今身体未恢复，也无法正常生活和工作，且上有老下有小。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告大鑫公司辩称，大鑫公司作为曲靖市经济技术开发区富康臻园项目的总包方，2019年3月29日正式与励拓公司签订《富康臻园大区静压桩桩基础施工合同》，大鑫公司具有房屋建筑工程施工总承包壹级资质，励拓公司具备地基与基础施工壹级资质，在该项目的基础施工中发包、分包均依据《中华人民共和国建筑法》及其他法律法规开展。原告在桩基础施工中受伤，其雇主单位系励拓公司，大鑫公司不是本案适格当事人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费。被告励拓公司辩称，原告诉请本案被告共同赔偿没有相应的事实依据和法律依据。依照《侵权责任法》及《民法通则》的相关规定，共同责任是：二人以上共同故意或者共同过失致人损害；二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的。原告所述其身体损伤系管桩滚动所致，发生管桩滚动不是励拓公司的行为造成的，励拓公司在本案中不应承担共同赔偿责任。励拓公司具有管桩基础施工的资质，总承包人将涉案建设项目的管桩基础施工分包给答辩人，符合我国建设工程相关法律规定。励拓公司安排相应人员进场施工，郭红伟是励拓公司安排的桩机长，原告诉称的转包没有任何证据证明。原告不是励拓公司的员工，事情发生后，经询问郭红伟，原告系他人介绍给郭红伟来做点工。郭红伟作为励拓公司的桩机长，其职责是操作桩机进行管桩施工，而非对外招聘、雇佣相关人员，且郭红伟私自雇佣原告并没有上报给公司，更没有得到公司的许可，事后也未得到公司的追认。原告与励拓公司之间不存在用工或提供劳务的关系，励拓公司不应对其损伤承担责任。原告所诉残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算，多等级伤残者的赔偿金应根据伤残赔偿总额、赔偿责任系数、赔偿指数等计算；误工费计算有误，自原告受伤至定残，累计天数为148天，且应按农村人口的年均纯收入计算；被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度来确定，原告无证据证明其丧失劳动能力的程度，司法实践中，8级伤残不应计算被扶养人的生活费。事情发生后，郭红伟安排人陪护原告，照顾其饮食，支付医疗费，原告诉请的住院伙食补助费、护理费不应得到支持。原告已诉请残疾赔偿金，对精神损害抚慰金不应再予以支持。营养费、交通费请法院酌情考虑。本案中原告受伤是因其在绑扎管桩过程中，使用撬棍撬动管桩时方法不当，致使管桩滑动才压伤原告，原告应承担至少30%的过错责任。被告郭红伟辩称，励拓公司承建涉案工程桩基础施工，我作为桩机长负责其中一台桩机，原告经人介绍到桩基础临时帮忙，我与原告口头约定先过来干干看，劳务费按150元/天计算。2019年2月27日原告到场，因原告以前未接触过相关工作，我便安排其从事辅助工作，协助桩机吊装管桩前的绑扎工作。2019年3月3日中午，原告在绑扎管桩过程中，使用撬棍撬动管桩时导致管桩滑动致其受伤。我送原告到云南博亚医院治疗，期间我安排专人陪护，治疗费、伙食费用均是由我承担，另通过微信转款2000元给原告的大儿子。原告病情稳定后，我多次与其协商赔偿事项，因双方对过错分担、赔偿数额差距较大未能协商一致。原告在提供劳务的过程中受伤，自身存在一定过错，应当承担相应责任。原告提出的赔偿数额明显过高，赔偿范围、标准存在不合理且计算错误，缺乏法律依据。请求驳回原告的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。被告恒发公司辩称，恒发公司作为富康臻园项目的建设单位，对该项目的发包依据《中华人民共和国建筑法》及相关法律法规开展，总承包单位为大鑫公司，该公司具有房屋建筑工程施工总承包壹级资质。作为总包单位将该项目桩基础工程分包给励拓公司，该公司具有地基与基础施工壹级施工企业资质，总包单位的分包行为完全符合相关规定。原告在桩基础施工过程中受伤，其伤害结果的发生并非恒发公司的侵权行为所致，恒发公司不是本案适格被告。请求驳回原告诉请并承担本案诉讼费。原告针对其诉讼请求，提交证据如下：1.《证明》原件、刘某身份证复印件各一份，用于证明2019年3月3日13时左右，原告在曲靖市经济技术开发区富康公园首府项目富康臻园地基施工时，用绳索拴地桩过程中，上层地桩突然向下滚动，砸到原告右脚，随后刘某叫来其他工友将原告送医院救治。2.云南省建设工程安全报监备案表、招标备案证、原告工作期间穿着的印有“励拓建设”字样工作服的照片打印件，用于证明原告受伤时所工作的工地为富康臻园项目，该工程的建设单位为大鑫公司，励拓公司承包了该项目的部分工程，又将地基施工部分转包或分包给郭红伟。3.云南法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书原件3份，分别为伤残鉴定、后期医疗费评估、三期评定，鉴定书后附出院证、出院记录、病情证明书，用于证明原告受伤后两次在云南博亚医院住院治疗，经诊断为右足毁损伤、右全足皮肤脱套伤、右足1-5趾毁损性离断伤，两次共住院48天，出院时医院均嘱咐注意休息，加强营养，伤口隔日换药、术后两周拆线，定期复查，不适随诊。经鉴定原告的损伤两处伤残级别（一处十级、一处八级）、后期医疗费评估为7000元、误工期240天、护理期180天、营养期180天。4.《房屋租赁合同》、《居住证明》、《工作证明》原件各一份，原告母亲肖小双、儿子顾浩然的户口薄复印件、云南省老年人优待证复印件一份，用于证明原告从事建筑业工作，在到案涉工地工作前曾长期在昆明居住和工作，且已居住满两年以上，因此应按城镇标准计算残疾赔偿金；经中铁建工的负责人赵泽卫证明，原告在其单位工作期间每月收入为6000元；原告需赡养79岁的母亲、抚养15岁的儿子，目前由于原告受伤残疾无法继续工作，被告应向原告支付相应的被扶养人生活费。5.云南省医疗门诊收费票据、曲靖开发区科建商贸有限公司消费存根、云南增值税普通发票原件各一份，用于证明原告自行支付医疗费159元、残疾辅助器具费90元、鉴定费2580元。6.交通费票据原件及电子发票打印件，用于证明原告本人及必要护理人员所支付的交通费。经质证，被告大鑫公司对证据1.2.3.5.6无异议。证据4中《房屋租赁合同》真实性不认可、《居住证明》不认可、《工作证明》不认可，其余无异议。被告励拓公司对证据1.2三性无异议。证据3真实性、合法性无异议，但对三期评定有意见，认为三期评定与相关司法解释及侵权责任法的解释不相符，不予认可，但不申请重新鉴定，应该根据法律规定计算三期。证据4《房屋租赁合同》三性均不认可，其中顾建党的签字与诉状中签字不一致，没有相应的房屋产权证明；《居住证明》三性不认可，出具证明的时间距原告租房子的时间相距一年，居委会是否还有能力出具证明，另没有暂住证；《工作证明》三性不予认可，无中铁建工公司的签字，无赵泽卫的项目负责人的相关证明。另证据4中户口薄复印件、云南省老年人优待证真实性、合法性无异议，但与本案无关。证据5云南省医疗门诊收费票据三性无异议；曲靖开发区科建商贸有限公司消费存根三性无异议；云南增值税普通发票三性无异议。证据6八份发票三性均不认可，名称是顾怀俊，且其中有两份名称是车费，无相应的滴滴出行订单证实该费用产生的起始地。被告郭红伟、恒发公司的质证意见与被告励拓公司的质证意见一致。被告大鑫公司未提交证据。被告励拓公司针对其答辩，提交证据如下：1.励拓公司营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用于证明被告的诉讼主体资格。2.励拓公司建筑企业资质证书复印件一份、2019年3月27日励拓公司与大鑫公司签订的《富康臻园大区静压桩桩基施工合同》复印件一份，用于证明励拓公司具备基础工程专业承包壹级资质，大鑫公司将其建设项目中的地基桩基分包给励拓公司符合法律的规定。3.“富康臻园大区”施工记录复印件六份，用于证明原告诉状中所述上班时间与实际不符，郭红伟系该桩机的桩机长。经质证，原告对证据1三性予以认可。证据2资质证明以法庭核对的为准，《富康臻园大区静压桩桩基施工合同》三性认可。证据3三性均不认可，复印件无法核对真实性，另这些表格是个人所书写的内容，无法排除事后补充或者涂改过。被告大鑫公司对证据1.2无异议。对证据3无异议，该组证据原件在监理单位保存。被告郭红伟、恒发公司对上述证据无异议。被告郭红伟针对其答辩，提交证据如下：1.医疗费票据原件7张，用于证明原告受伤后郭红伟为原告支付的门诊医疗费，总金额以法庭核实的为准。2.医疗费发票复印件1张、医疗费用明细单复印件4页、出院记录复印件各一份，用于证明原告受伤后在云南博亚医院治疗，原告的伤情及费用的支出，医疗费由郭红伟支付。3.微信转款截屏打印件一份，用于证明郭红伟通过微信支付原告营养费2000元。经质证，原告及被告大鑫公司、励拓公司、恒发公司对上述证据均无异议。被告恒发公司未提交证据。原告申请证人刘某到庭作证。刘某陈述：我与原告是一起打工的，我也认识被告郭红伟，郭红伟是桩机老板，我们帮他打工。头年我经熟人介绍帮郭红伟做工，今年我又来做，郭红伟和我说工地上缺人，问我有没有熟人介绍来做，我就介绍原告来，也说了他只会拴拴桩，搞搞电焊，其它的他也不会做。2019年3月3号，原告负责拴桩，我负责在工地上开吊车，堆着的桩有三层，是平着放的。我和原告如何吊桩是老板郭红伟安排的。我吊走一根，原告在拴下一根的时候，堆着的桩就滚下来压着原告的脚，后来我把压着原告脚的桩用吊机吊开，才把原告搬出来。当时原告戴了安全帽，还穿了工作服。工作期间我们住在工地上，吃是老板供着，由郭红伟发工资，因为出事了工资一直还没有发。我没有亲眼看到原告的脚是如何被压着的，是原告喊了之后我才看见他的脚被压着了。工作前郭红伟强调过安全注意事项，但这个是个意外事故。经质证，原告对证人证言无意见，提出证人陈述被告郭红伟向工人发放印有励拓字样的工作服，以及提供给工人在工地内的集装箱居住的宿舍，且提供工作餐，并且工作是受被告郭红伟的安排和领导。四被告对证人刘某的证言无意见。被告郭红伟申请证人赵某、肖某、张某到庭作证。赵某陈述：我与郭红伟、顾建党都是工友，郭红伟是我们桩机机长，我们都是帮励拓公司打工。发生事故的那天早上，我是在桩机主机上，听到顾建党这边叫我，我就下了主机看了情况，我看到顾建党被桩压到脚的正面，我就马上拨打了急救电话，之后我又打电话给工友郭红伟到现场看情况，郭红伟赶到现场进行了简单的询问，把顾建党送到了医院。我看到顾建党受伤后，我协助吊机人员刘明柱把顾建党移了出来。顾建党受伤后我打电话给郭红伟，郭红伟问了受伤的经过，我听刘明柱说顾建党是在撬桩过程中受的伤。顾建党是如何来到工地上工作的我不清楚。我是郭红伟招来的，我的工资、吃住由郭红伟负责。励拓公司未直接发过工资给我，也未与我签订过劳动合同。经质证，原告对证人赵某的证言三性均不认可，认为其陈述的内容都是听说的，没有证明力度，也无法核实真实性。四被告对证人赵某的证言无意见。肖某陈述：我与原告及郭红伟是工友，只是跟郭红伟认识的时间更长点，我与郭红伟是两个班组。事发时我没有在现场，事发后我看见郭红伟开着车忙着去工地上，正常情况下车是不能开到工地的，所以我想着肯定是出事了。郭红伟的车走掉后，我们到现场看了下，看到有血渍，还有撬棍和鞋子，受伤的人已经没有在了。我们这个班组跟郭红伟班组干的工作是一样的，搞的预制管桩，原则上是能用撬棍撬得动的就不用吊机吊，撬不动的就要用吊机吊起来才可以拴上钢丝绳。但撬桩的人也必须有安全防范的意识，要有预判，要提前观察好，避免出现意外。实际我也不能证明原告是否有过错，因为我也是事后才到的。现场施工要进行技术交底及安全交底，首先会进行统一交底，有时候是励拓公司来交底，有时候是甲方来交底，私下我们各组机长也会进行交底。工作服这些劳保用品是公司统一购买，我们自己出钱去领的。我是帮励拓公司打工，我与励拓公司有的时候签订劳务合同，有的时候口头约定励拓公司有工程就喊我，我再找三四个人去做，做完就给我们钱。郭红伟的情况应该跟我差不多。经质证，原告对证人肖某的证言真实性予以认可，认为证人证实励拓公司与郭红伟之间属于转包或分包的合作方式，而且励拓公司允许郭红伟自行招聘工人在工地工作，甲方以及公司一方也对工人进行过安全注意事项交底，因此可以证明被告大鑫公司以及被告恒发公司放任或允许励拓公司对项目进行分包，也明知励拓公司已对项目进行分包，且分包给了无资质的被告郭红伟。四被告对证人肖某的证言无意见。被告励拓公司提出原告与励拓公司不存在雇佣关系，原告只与郭红伟之间存在雇佣关系。张某陈诉：我不认识原告，我与郭红伟是工友关系，跟他在一个工地打工。我跟郭红伟是两个不同的班组，我在肖某的班组上。当时施工的时候我们的班组就在郭红伟班组对面，大概有100多米。出事的早上我正在开吊车，就听到桩掉下去的声音，之后就看见郭红伟开着车来了，等我过去看的时候受伤的人已经被送走了，我只看见现场有一只鞋子跟一根撬棍。人如何受伤的我没有看见，后来听说是用撬棍撬桩的时候桩滚下来压到脚，受伤的人有没有责任我不知道。我们吊管桩一般是用吊机吊，用撬棍撬的少。我是帮肖某打工，是肖某找我去的，工资由肖某发。经质证，原告对证人张某的证言无异议，认为其陈述与肖某是一致的，可以证明桩机长与励拓公司的关系就是分包的关系。四被告对证人张某的证言无意见。本院认证，原告所提交证据1.2.3.5.6客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。原告所提交证据4中《房屋租赁合同》、《居住证明》客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告母亲肖小双、儿子顾浩然的户口薄复印件、云南省老年人优待证虽客观真实，但原告提交的证据不足以证明其丧失劳动能力，相关责任人应当承担扶养费，对户口薄复印件、云南省老年人优待证与本案的关联性，本院不予确认；《工作证明》不足以证实原告所从事的职业及收入，本院不予确认。被告励拓公司、郭红伟提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。证人刘某、赵某、肖某、张某的证言，与本案其他证据相印证，能够证明本案部分事实，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲靖市经济技术开发区翠和路与宁州路交汇处“富康臻园”项目的建设单位为被告恒发公司，施工单位为被告大鑫公司，该项目经相关招投标管理机构完成招标备案。2019年3月27日，大鑫公司（发包方）与被告励拓公司（承包方）签订《富康臻园大区静压桩桩基施工合同》，大鑫公司将富康臻园项目的桩基工程以“包工、包料、保质量、保安全”综合单价全包干方式承包给励拓公司，实际励拓公司已于该合同签订前进场施工。励拓公司经营范围包括地基与基础施工，具有地基基础工程专业承包壹级资质。被告郭红伟系励拓公司下属的桩机长，原告顾建党经人介绍到郭红伟桩机组务工，工作期间着励拓公司工作服，住宿和就餐由励拓公司提供。2019年3月3日13时许，原告在拴桩过程中，上层地桩滚落，砸伤原告右足。当天，郭红伟将原告送至曲靖市第一人民医院检查后，送往云南博亚医院住院治疗37天，至4月9日出院，住院期间由郭红伟指派人员护理，伙食费由郭红伟承担。出院诊断为：1.右足毁损伤；2.右全足皮肤脱套伤；3.右足1-5趾毁损性离断伤。出院注意事项：1.注意休息，加强营养；2.伤口隔日换药，术后2周拆线；3.定期复查，不适随诊。2019年7月16日，原告再次入该院住院治疗9天，至7月25日出院，住院期间由原告之子顾怀俊护理。出院诊断为：右足外伤术后皮瓣臃肿。出院注意事项：1.注意休息，加强营养；2.伤口隔日换药，术后2周拆线；3.定期复查，不适随诊。经云南法医院司法鉴定中心鉴定，于2019年8月7日出具《司法鉴定意见书》三份，鉴定意见为：顾建党此次损伤达两处伤残级别（一处十级、一处八级）；误工费为240日、护理期为180日、营养期为180日；后期医疗费用评估为7000元。被告郭红伟为原告垫付门诊医疗费及第一次住院医疗费63702.94元（2820+60882.94），第二次住院医疗费亦由郭红伟垫付，但原、被告均未提交单据，具体金额不明。郭红伟另支付原告生活费2450元。原告自行支付医疗费159元、残疾辅助器具费90元、鉴定费2580元，及相应交通费。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，案涉“富康臻园”经相关招投标管理机构进行备案，被告恒发公司、大鑫公司作为工程项目的建设单位和施工单位具有相应资质，而被告励拓公司具有地基基础工程专业承包相应资质，恒发公司通过招投标方式将案涉工程交大鑫公司承建，大鑫公司又将该工程地基基础工程承包给励拓公司进行施工符合相关规定，因此，恒发公司、大鑫公司在本案中不应承担赔偿责任。原告系在涉案桩基础工程中受伤，被告励拓公司不认可其与原告存在雇佣关系，但其否认与被告郭红伟之间存在分包合同关系，现有证据也不足以证实励拓公司与郭红伟之间存在分包合同关系，因此，应认定为励拓公司与原告之间存在雇佣关系。励拓公司作为雇主及施工现场的管理者，对原告在从事雇佣活动时受到的伤害，应承担相应的赔偿责任。顾建党作为雇员，在从事雇佣活动时，同样负有安全作业的义务，对本案损害后果的发生，亦应承担相应责任。综合全案考虑，本院酌情认定原告承担的责任比例为10%，被告励拓公司承担的责任比例为90%。对原告要求被告恒发公司、大鑫公司、郭红伟承担赔偿责任的请求，本院不予支持。郭红伟个人在本案中不承担赔偿责任，其垫付的费用作为励拓公司所支出的费用，在本案中予以抵扣后，由励拓公司与郭红伟另行处理。对原告伤后开支的医疗费用、残疾辅助器具费及经鉴定的伤残等级、后续医疗费、鉴定费，本院予以确认。原告伤后的误工期、护理期、营养期经过司法鉴定，本院予以确认。原告提交的证据不足以证实其主张的误工损失的计算标准，对其误工损失，本院给予按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资予以计算。护理费、营养费、交通费，本院酌情予以认定。原告提交的证据能够证明其在城市居住一年以上，以务工收入为生活来源，对原告主张的残疾赔偿金，可参照城镇居民标准予以计算。对原告诉请的被扶养人生活费及精神损害抚慰金，本院不予支持。据此，原告因此次损伤产生的费用确认如下：医疗费63861.94元（2820+60882.94+159）、后续治疗费7000元、残疾辅助器具费90元、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）、误工费38400元（160元/天×240天）、护理费18000元（100元/天×180天）、营养费9000元（50元/天×180天）、残疾赔偿金207626元（33488元/年×0.31×20年）、鉴定费2580元、交通费1000元，合计352157.94元。上述费用，被告郭红伟已为原告垫付医疗费63702.94元，并已承担原告第一次住院期间的护理费3700元、住院期间伙食补助费3700元，另支付原告生活费2450元，郭红伟共计垫付73552.94元，应在赔偿费用总额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告云南励拓建设有限公司赔偿原告顾建党医疗费、后续治疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失合计352157.94元的90%，为316942.15元，扣除郭红伟垫付的73552.94元，还应支付243389.21元。二、驳回原告顾建党的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告云南励拓建设有限公司承担。上述款项，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 雁二〇二〇年一月二十日书记员 王珊婷