湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初12073号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人谢明，该公司法务。被告黄胜，男，汉族，1992年11月1日出生，住湖南省沅江市。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称“仲利公司”）诉被告黄胜融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托代理人谢明、被告黄胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金共计人民币68512元；2、判决被告向原告支付从逾期之日至实际支付之日的逾期利息，暂计算至2019年12月2日为45.6元；3、判决被告向原告支付违约金19593.6元；4、判决确认原告对租赁物即车牌号为湘Ａ×××××，车架号为ＬＹＲＨＤＦＡＬ4ＦＮ410xxx，发动机号为3184xxx的红色长安马自达汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5、本案的受理费、保全费等相关实现债权费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，原告与被告签订了ＡＡ180900952ＣＭ-0032号《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用，租赁期限自2018年9月6日起至2021年9月6日止，共计36期。第1-12期每期租金为3623元，第13-24期每期租金为3200元，第25-36期每期租金为2776元，由被告自2018年10月6日起每个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告目前仅支付13期租金，第14期租金3200元于2019年11月6日到期后未付，尚有第15期至第36期未到期租金计65312元，合计68512元未支付。因被告行为已构成根本违约，且原告尚未收回租赁物，全部未付租金系原告解除合同所遭受的可得利益损失，根据合同约定及相关法律规定，原告有权要求支付全部租金，并要求被告支付逾期利息和支付违约金，原告故诉至法院。被告黄胜辩称，涉案车辆系被告2015年购买，当时是向原告办理车辆抵押贷款，并不是融资租赁。签合同时只签专用条款，通用条款被告没有签字，当时原告工作人员没有解释条款内容，到现在才告诉我是车辆融资租赁。当时车辆作价77,000元，被告可向原告贷款77,000元，但原告实际支付贷款72,380元，现被告已归还13期47,000余元，原告还要被告归还68,512元，收取利息过高，更不认可30%的违约金。故要求按借款处理，愿意归还本金和适当的利息。根据当事人的陈述和经审查确认的融资租赁合同及附件、照片、抵押合同、机动车登记证书、还款明细表、支付凭证等证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告黄胜（承租人、乙方）向原告仲利公司（出租人、甲方）提出申请，双方并签订编号为ＡＡ180900952ＣＭ-0032号的《车辆融资租赁合同》（含车辆买卖合同和融资租赁合同条款），合同约定：甲方根据乙方之申请，同意与乙方合作往来融资租赁回租业务，即乙方将其合法拥有所有权之车辆出售于甲方后，再由甲方回租赁给乙方。甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让款之日，视为甲方取得车辆所有权。甲方有权决定以应付车辆买卖价款抵扣乙方应付甲方款项（包括但不限于服务费、首付租金等）。租赁期间内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方。购买／租赁车辆为马自达牌，车牌号湘Ａ×××××，车架号为ＬＹＲＨＤＦＡＬ4ＦＮ410xxx，发动机号为3184xx，车辆买卖价金为77000元，租赁期限为36个月，自2018年9月6日起至2021年9月6日止。第1-12期每期租金为3623元，第13-24期每期租金为3200元，第25-36期每期租金为2776元。各期租金给付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日。服务费为770元（包括但并不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用），履约保证金为3850元，在乙方按期足额支付全部租金及其他应付款项后无息退还。如乙方未按合同约定按期足额支付租金及其他应付费用则视为违约，甲方有权请求乙方支付全部未付租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。乙方若有迟延支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿之日止按年利率20%计算的逾期利息。本合同租赁期满时，若乙方没有发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则乙方以约定之优先购买价格取得租赁车辆所有权，合同约定优先购买价格为0元。鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务分析方案及效益分析服务、租赁车辆ＧＰＳ安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费。服务费在任何情况下一经收取不予退还，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，乙方绝无异议。同日，原告仲利公司与被告黄胜签订《抵押合同》，合同约定被告黄胜将租赁车辆抵押给原告仲利公司，抵押担保期自2018年至2021年，双方认定抵押物担保的主债权金额为77000元，抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用，实现抵押权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。上述合同签订后，原告仲利公司在扣除服务费770元和履约保证金3,850元后，于2018年9月6日向被告黄胜支付购车价款72,380元，涉案车辆仍登记在被告黄胜名下，被告黄胜以融资租赁方式继续使用该车。同时，双方依照《抵押合同》的约定就涉案车辆办理了抵押登记。此后，被告黄胜向原告支付第1-13期租金46,676元，第14期租金于2019年11月6日到期后，被告黄胜未支付，原告遂诉至本院。要求被告黄胜支付剩余全部未付租金68,512元。本院认为，涉案《车辆融资租赁合同》系被告黄胜自愿与原告仲利公司签订，合同明确约定由被告黄胜将自有车辆出售给原告仲利公司，再由原告仲利公司出租给被告黄胜使用，该约定内容属于售后回租的融资租赁，故本案应当按融资租赁合同纠纷处理，被告黄胜主张双方为民间借贷关系，本院不予采信。本案中，原告仲利公司依约履行了购买和以占有改定的形式向被告黄胜交付租赁物的义务，被告黄胜未按照合同约定的方式按期支付租金，已构成违约，原告仲利公司要求被告黄胜支付剩余全部未付租金68,512元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但被告黄胜交纳的履约保证金3,850元应予以抵扣，抵扣后被告黄胜应支付64,662元。被告黄胜违约，理应承担违约责任，但原告仲利公司已主张全部未到期租金加速到期，且全部租金中已将融资本金的利息计算至2021年9月6日，能弥补原告仲利公司的相关资金占用损失，原告仲利公司，另依据合同约定主张违约金和逾期利息，本院不予支持。因双方已就租赁车辆约定了抵押，并办理了抵押登记，该抵押依法成立并经登记生效，原告仲利公司要求以租赁车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄胜于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金人民币64,662元（履约保证金3,850元已扣除）；二、原告仲利国际租赁有限公司对涉案租赁车辆，即车牌号为湘Ａ×××××，车架号为ＬＹＲＨＤＦＡＬ4ＦＮ410xxx，发动机号为3184xx的马自达小型汽车的拍卖、变卖所得款项在上述第一项债务的范围内享有优先受偿权；三、驳回原告仲利国际租赁有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,002元（已减半收取），由被告黄胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈辉伟二〇二〇年一月十三日代理书记员  刘倩妮