福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初47号 原告：李华荣，男，1963年5月22日生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：武平县万安镇上镇村民委员会，统一社会信用代码54350824ME1043142F，住所地福建省武平县万安镇上镇村万和小区。 法定代表人：曾海鸥，村主任。 原告李华荣与被告武平县万安镇上镇村民委员会（以下简称上镇村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告李华荣、被告上镇村委会法定代表人曾海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华荣向本院提出诉讼请求：判令上镇村委会向李华荣支付尚欠餐费6713元及支付自起诉日起至欠款6713元还清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2005年前，原告在武平县万安镇镇政府门口经营一家饮食店，被告多次在原告经营的饮食店用餐，至2003年5月18日结算，被告尚欠原告伙食费23169元。至2013年底，被告仍欠原告9713元，此款经原告多次催收，被告于2014年3月支付2000元，于2015年7月支付1000元，余款6713元经原告多次催收，现任村委会领导以并不是他们用餐所欠的餐费为由拒不支付。 上镇村委会辩称，原告提交的欠条没有盖答辩人公章，答辩人不认可；村民委员会组织法中规定，村财经济应量力而行，当时的村干部没有按照村民自治法实行，该款至今已有16年时间，早已过了诉讼时效期限，原告应在两年之内起诉；明细账中有体现2001年5月30日欠原告21560元，2001年12月30日全部还清，到2003年5月份又欠23000多元，被告屡次欠款，原告应该清楚该债的清偿难度，不应该继续服务，要求原告出具具体的餐饮清单。 李华荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2003年5月18日结账欠条一份，证明经结算，被告尚欠伙食费23169元。2、户名李华荣的明细账一份，证明尚欠款被告已于2003年5月20日入村财务账。上镇村委会质证认为：原告提交的欠条真实性有意见，欠条只书写了上镇村民委员会及出纳员姓名，签名的人是出纳，不是当时的村主任，没有村主任签名及单位公章，出纳并不能代表法定代表人，其出具的一切证据不符合法律条件。明细账真实性无异议，该明细账注明是代办费，与原告提供的欠条中的代办费相符合，所以原告所述明细账前半部分与其无关的说法不实，明细账体现的都是李华荣的欠款。 本院于2020年1月17日前往武平县万安镇农具站，该站出具的明细账显示：至2019年12月1日，上镇村委会仍欠李华荣6713元。经质证，原被告双方均无异议。 上镇村委会未提交证据。 本院对上述证据进行认证。 一、对原告提交的明细账及本院调取的明细账，上镇村委会质证认为证据的真实性无异议，本院认为上述证据客观真实，来源合法，可以证明案件的部分事实，本院予以确认并在卷佐证。 二、李华荣提交的证据欠条一份，上镇村委会提出异议。本院认证如下：该欠条虽只有原上镇村委会出纳王国强于2003年5月18日出具、金额23169元，没有村委会的盖章和原村主任的签名，但该债务已在出具欠条的当月22日就已入村财务账并陆续归还大部分欠款，该欠条与明细账能相互印证所欠款项，出纳出具的欠条的具体金额已入村财务会计账且已支付部分的行为，可认定得到了村委会的追认，欠条客观、真实，与本案具有关联性，本案作证据使用。 本院经审理认定事实如下：2003年5月18日前，上镇村委会接受李华荣提供的餐饮服务，经双方结算，上镇村委会于2003年5月15日向李华荣出具欠条一份，主要内容为：总欠李华荣饭店23169元。经李华荣催讨，据上镇村委会会计凭证记载：上镇村委会于2005年6月20日支付李华荣2000元、同月29日支付3465元、2007年4月20日支付500元、2008年8月26日支付1500元、2011年7月15日支付6000元。原告自述：2014年3月支付2000元、2015年7月支付1000元，上镇村委会仍欠李华荣6704元，但上镇村委会会记凭证记载为6713元。余欠款经原告多次催收，现任的村委拒绝支付，遂酿成纷争。 本院认为，原村委会出纳王国强出具欠条后，将该债务记入村财务账，上镇村委会并支付大部分款项，应认定王国强的行为得到了上镇村委会的追认。李华荣与上镇村委会的餐饮服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。李华荣按照要求向上镇村委会履行了提供餐饮服务的义务，上镇村委会应当支付相应的费用，因此，李华荣诉请上镇村委会支付餐饮费6713元应更正为6704元及要求上镇村委会支付自起诉日起至欠款还清日止按年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 武平县万安镇上镇村民委员会应于本判决生效之日起十日内向李华荣支付餐饮费6704元及支付自2020年1月6日（即起诉日）起至欠款还清日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武平县万安镇上镇村民委员会负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢建华 二〇二〇年一月二十一日 法官助理钟晓文 书记员方月兰 附： 主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。