wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3687号原告：蒋庆国，男，1982年9月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐世怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷雨，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：泰州市海陵区东方家具衣柜贸易商行，住所地江苏省泰州市迎宾路10号金霖家居生活广场A2051号。经营者：夏月涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹乐，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。原告蒋庆国与被告泰州市海陵区东方家具衣柜贸易商行（以下简称东方贸易商行）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆国及其委托诉讼代理人徐世怡、被告东方贸易商行的委托诉讼代理人曹乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋庆国的诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年始在被告处从事衣柜家具安装工作，工作地点一般在单位客户家中，工资实行多劳多得，一般每月工资为8000元左右。2018年11月10日下午，原告和工友在泰州市高港区客户家中安装家具时，不慎被木工切割机割伤左手拇指，随即被送往到医院治疗。2019年4月，原告向泰州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局认为关于双方之间是否存在劳动关系应先通过劳动仲裁进行确认，原告遂于当月16日提起劳动仲裁，申请确认原被告之间存在劳动关系。该委于2019年6月24日裁决不予支持原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，为维护自己的合法权益，故特具诉状。被告东方贸易商行辩称，被告单位经营范围不包括衣柜、橱柜的安装，被告将上述安装工作交由原告承揽，被告仅告知原告客户地址及联系方式，由原告自行安排人员并自带工具上门按照橱柜图纸完成安装，安装完工后，原告按照图纸的安装面积不定期汇总后与被告结算安装费用。原告并非一人完成所有安装工作，其长期与其弟弟蒋庆春一起承揽安装工作，所有工作成果由其二人共同完成，由原告与被告统一结算。原告并不接受被告单位考勤管理，工作时间及工作人员由原告自行安排。被告也不是每周每月连续稳定的有安装工作交给原告，而是随机偶发性的有客户安装需求时即交由原告承揽，如原告不同意或不具备条件进行安装工作，被告亦不强制原告，仅会交由他人承揽，双方并没有明显的人身依附管理关系，不符合劳动关系的法律特征。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋庆国是从事衣柜家具安装的工匠，被告是从事衣柜、移门、地板、酒柜等家具销售的个体工商户。原告按照被告电话、微信等方式的通知与其弟蒋庆春或他人搭档自带工具至客户家中进行家具类安装工作，完成安装后再将所完成工作拍照通过微信群报给被告，再由原告自行统计安装地点、工作内容、用工人数及清理仓库、样板拆除所用的工日等与被告进行结算，被告在核对无异后将费用支付给原告。被告未与原告签订合同，也未给原告缴纳各类保险。2018年10月10日，原告与工友在客户家中安装家具时，不慎被木工切割机割伤左手拇指，遂至医院治疗，此后再未替被告从事安装工作。原告于2019年4月16日申请劳动仲裁，主张确认双方之间存在劳动关系。泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月24日作出泰海劳人仲案字﹝2019﹞第316号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求未予支持。原告不服仲裁裁决，致涉讼。本院认为，被告对原告从事安装工作的事实并不否认，双方争议的焦点为原、被告之间是否存在事实劳动关系。劳动关系的认定要综合考虑劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。首先，原告系自带工具从事安装工作，根据与客户确定好的时间上门安装，不需要接受被告日常考勤管理，没有固定的上下班时间，原告对于安装工作以外的时间可自由安排。原告对其安装进度、安装过程和安装质量负责。被告对原告的劳动过程不进行指挥、监督、管理，由原告自行决定如何完成安装工作，是由其一人完成，还是与他人搭档完成，与谁搭档，被告不予干涉；其次，在费用的结算上，双方系按平方结算，与正常劳动关系中按时、按计计算工资明显不同。另，费用结算时只按平方结算，不细分参加安装人员各人应得费用，由被告统一结算给原告，被告对原告如何分配不进行管理、监督；再有，被告的经营范围为衣柜、移门、地板、酒柜等家具销售，安装属于售后服务范围，并非被告的主营业务。原告自从事安装工作以来，双方未签订劳动合同，亦不缴纳各项社会保险，可见，双方并没有建立劳动关系的意思表示。因此，本院认为，原、被告之间缺乏人身、经济、管理上的从属性，双方之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下:驳回原告蒋庆国的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  龚习琴人民陪审员  周学海人民陪审员  高建明二〇二〇年一月六日书 记 员  王 凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢82号申请执行人：彭正凡，男，汉族，1953年4月18日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：黄海军，男，汉族，1955年7月5日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人彭正凡与被执行人黄海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8399号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭正凡于2020年1月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人黄海军送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月10日依法扣划被执行人9505.14元，于2020年1月13日向申请执行人彭正凡发放9505.14元。于2020年1月9日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月9日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年1月9日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年1月14日，本院对被执行人黄海军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月15日，本案应当执行的标的金额为786800元，已经执行到位9505.14元，尚有777294.86元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年一月十五日书记员  唐荣华
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执异1号异议人（被执行人）：洪江市雷家寨电站。申请执行人：易声桂，男，1949年8月14日出生。本院在执行申请执行人易声桂与被执行人洪江市雷家寨电站合同纠纷一案中，异议人洪江市雷家寨电站于2020年1月14日对本院立案执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人洪江市雷家寨电站称，一、本案已超过二年申请执行期间，应当驳回申请执行人的执行申请；二、申请执行人与被执行人存在与本案相关联的债权债务尚未结清，被执行人依法享有要求申请执行人履行相关义务的抗辩权。本院查明，申请执行人易声桂与异议人（被执行人）洪江市雷家寨电站合同纠纷一案，经洪江市人民法院一审判决后，异议人（被执行人）洪江市雷家寨电站不服，向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，2017年7月7日怀化市中级人民法院作出（2017）湘12民终434号民事判决：驳回上诉，维持原判。异议人（被执行人）洪江市雷家寨电站仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，2018年4月10日，湖南省高级人民法院作出（2018）湘民再15号民事判决：维持怀化市中级人民法院作出（2017）湘12民终434号民事判决。2020年1月14日，易声桂向洪江市人民法院申请执行。本院认为，2018年4月10日，湖南省高级人民法院作出（2018）湘民再15号民事判决至易声桂申请执行时，没有超过二年，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，易声桂的执行申请没有超过申请执行的期间。异议人（被执行人）洪江市雷家寨电站提出与申请执行人易声桂尚有债权债务关系，该民事法律纠纷应由当事人协商解决或者通过诉讼程序解决，不属于执行异议审查的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条（一项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）洪江市雷家寨电站的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄国庆人民陪审员  邱小娟人民陪审员  张 莹二〇二〇年一月二十一日书 记 员  赵 旭：
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初48号原告:广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路15号44号商铺，统一社会信用代码91440114304370158R。法定代表人：罗显富。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师律师事务所实习律师。被告：许凤桂，女，1972年7月14日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州敬心物业管理服务有限公司与被告许凤桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州敬心物业管理服务有限公司向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州敬心物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州敬心物业管理服务有限公司负担。审判员  吴海萍二〇二〇年一月十三日书记员  邓国靖
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初292号 原告：湖州核晶环保机械有限公司，住所地浙江省湖州市三天门路360号。 法定代表人：陈冬梅。 委托诉讼代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。 被告：常州耀春格瑞纺织品有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇赣江路18号。 法定代表人：徐成耀。 原告湖州核晶环保机械有限公司与被告常州耀春格瑞纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，湖州核晶环保机械有限公司于2019年11月29日向本院提起诉讼，本院于2019年11月29日立案受理后，依法由审判员章震威适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告湖州核晶环保机械有限公司的委托诉讼代理人陈卫兵到庭参加诉讼，被告常州耀春格瑞纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 湖州核晶环保机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告常州耀春格瑞纺织品有限公司支付货款43200元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月16日，原告湖州核晶环保机械有限公司与被告常州耀春格瑞纺织品有限公司签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定：原告出售被告五套不锈钢带式过滤器，合同总额72000元。合同约定结算方式为预付定金40%开始生产，设备制造完成发货至订货方公司后3日内付合同总价的40%，设备运行稳定无质量瑕疵后10日内付合同总价20%。合同签订后，被告向原告支付了28800元的定金，原告随后将设备送至了被告指定地点。此后，原告向被告催讨欠款，但被告始终以资金紧张为由不予支付，原告为维护合法权益不受侵犯，向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告常州耀春格瑞纺织品有限公司未作答辩。 原告湖州核晶环保机械有限公司为证明自己主张，向本院提交工业品买卖合同一份、银行收付款入账通知（被告向原告支付定金28800元的事实）一份、增值税专用发票一份、带式过滤器实地照片一组，以证明其所诉之事实。 被告常州耀春格瑞纺织品有限公司未向本院提交证据。 本院审查认为，被告常州耀春格瑞纺织品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告湖州核晶环保机械有限公司提交的上述证据内容明确具体，各证据间可以相互印证，本院对上述证据的真实性予以认定。 综上，结合庭审陈述，本院对原告湖州核晶环保机械有限公司所诉事实予以认定。 本院认为，原告湖州核晶环保机械有限公司与被告常州耀春格瑞纺织品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告常州耀春格瑞纺织品有限公司向原告湖州核晶环保机械有限公司订购带式过滤器、尚欠货款43200元之事实清楚，应及时支付货款。其未支付货款，应承担继续履行的责任，故原告湖州核晶环保机械有限公司诉请被告常州耀春格瑞纺织品有限公司支付货款43200元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州耀春格瑞纺织品有限公司支付原告湖州核晶环保机械有限公司货款43200元，限于本判决生效之日起十日内履行； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费440元（已减半），由被告常州耀春格瑞纺织品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章震威 二〇二〇年一月九日 书记员  金沈涛
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执946号 申请执行人：杨某某，男，汉族，1990年5月15日生，无极县人。 被执行人：孙某某，男，汉族，1981年1月1日生，黑龙江省伊春市人。 被执行人：李某，男，汉族，1988年2月3日生，栾城是娄底人。 申请执行人杨某某与被执行人孙某某、李某为劳动争议、人事争议一案，石家庄市中级人民法院于2019年4月24日作出的（2019）冀01民终2249号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：孙某某、李某于本判决生效后十日内向杨某某支付人工费282000元，一审案件受理费2765元，公告费600元由上诉人李某、孙某某共同负担；二审案件受理费5530元，由上诉人杨某某负担2765元，被上诉人李某负担2765元。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。申请人未受偿的金额为28.813万元。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇二〇年一月十三日 书记员  崔 柳
山西省吕梁市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋11司救民3号 救助申请人：高某某，男，汉族，山西省吕梁市兴县人。 救助申请人高某某以其在民间借贷执行纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。 救助申请人高某某申请称：我与被告张某某、闫某某民间借贷纠纷一案，经兴县人民法院执行，被执行人下落不明，至今分文未还，且自己体弱多病，儿子因车祸后遗症丧失劳动能力。申请人生活困难，无任何经济来源，故请求依法救助。 经审理查明，原告高某某与被告张某某、闫某某民间借贷纠纷一案，兴县人民法院于2018年12月24日作出（2018）晋1123民初794号民事判决，判定：被告张某某支付原告高某某50000元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人高某某因车祸腿部骨折留下后遗症，不能做体力劳动，没有经济收入来源，生活极度困难。故兴县人民法院报请本院请求司法救助。 申请人高某某提供了兴县瓦塘镇武家塔村村民委员会出具的贫困证明一份，经办案部门审查认定，申请人高某某生活存在困难。 本院司法救助委员会认为，申请人高某某提出的国家司法救助申请，符合《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第九条规定的情形，涉法涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可参照执行。根据《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第九条规定，决定如下： 给予救助申请人高某某国家司法救助金人民币20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十四日
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保140号高文铎、刘川：关于高文铎申请刘川（2020）辽0881执保140号一案，本院于2020年1月7日立案执行，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保140号民事裁定书无标的物可实施保全。特此通知审判员  周文新二〇二〇年一月十日书记员  李振阁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初47号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张景志，男，1950年6月14日出生，户籍地河南省鹿邑县，汉族，小学毕业，务工，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人张景志犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人张景志到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师朱利娟为张景志提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年9月16日21时12分许，被告人张景志酒后驾驶豫Ａ×××××号大众汽车牌小型普通客车行驶至郑州航空港经济综合实验区新港大道与遵大路交叉口处时，被民警查获。经检验，张景志送检血液的酒精含量为127.13mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张景志的供述；户籍证明、前科查询材料；受案经过、到案经过、查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；酒精测试仪测试结果单；现场查获视频截图照片；指认照片；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2019〕1907200号检验报告等证据。公诉机关认为，张景志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对张景志判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张景志对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且张景志签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张景志犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张景志系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，张景志符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张景志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年一月二十二日书记员  单同欣
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执恢32号   蒲正英、张华瑜： 本院立案执行的蒲正英与张华瑜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现张华瑜的父亲张波已代张华瑜向蒲正英履行到位20000.00元。至此，蒲正英向本院申请执行的(2018)川1703民初316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初929号原告周兰娣，女，1959年1月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人刘渊。本院在审理原告周兰娣诉被告上海市自然资源确权登记局房屋登记一案中，原告以经协调化解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，于法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周兰娣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周兰娣负担。审判长  符德强审判员  沈 丹审判员  童娅琼二〇二〇年一月十六日书记员  陈佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初2932号   原告：新疆厚德汇富商贸有限公司。住所地，博乐市。法定代表人：周景峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：杜黎明，男，1970年8月13日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告新疆厚德汇富商贸有限公司与被告杜黎明租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆厚德汇富商贸有限公司的委托诉讼代理人顾宗奎、被告杜黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆厚德汇富商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜黎明支付租金690573元；2.请求判令被告杜黎明支付拖欠租金违约利息341906.12元；3.请求判令被告杜黎明支付拖欠租金690573元违约利息自2019年12月1日按月息2%计算到还款之日；4.请求判令诉讼费由被告杜黎明承担。事实和理由：原被告于2017年5月28日签订《商场展位租赁合同》，合同签订后被告杜黎明未按时支付租赁费用，在双方对账后确认被告杜黎明尚欠租金777390元，之后被告杜黎明支付了部分租金，剩余690573元未支付。被告杜黎明辩称，原被告签订《商场展位租赁合同》属实，被告杜黎明同意支付租金，但不同意支付利息，利息计算过高，不应按照借款利息进行计算，应按照月息1%计算。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日原告新疆厚德汇富商贸有限公司与被告杜黎明签订一份《商场展位租赁合同》，合同约定：原告新疆厚德汇富商贸有限公司将位于博乐市××路交汇处原告投资的红星美凯龙全球家居生活广场A8088、A8099、A8090、A8096、A8091、A8095号展位租赁给被告杜黎明，展厅面积1011.93平方，租赁面积1295.27平方，用于经营壁纸类商品，租赁期限为3年，自2016年7月1日至2019年6月30日。展位租金为40元/平方米/月，年度租金为621729.6元，原被告约定租赁期租金总额为1088026.8元。被告未按照约定的时间足额缴纳约定的费用的视为违约，除应足额缴纳拖欠的费用外，还应支付违约金，违约金的计算方式为约定费用总金额×拖延支付时间（按日计算）×5%,合同中加盖原告新疆厚德汇富商贸有限公司公章，并由被告杜黎明签字。2019年7月19日原告新疆厚德汇富商贸有限公司出具一份欠费对账清单，载明：被告杜黎明欠租金合计777390元，被告杜黎明在清单中签字并注明本人核实对此费用无异议。2019年9月4日被告杜黎明向原告新疆厚德汇富商贸有限公司出具欠条一份，内容为：被告与原告签订的租赁合同房租期为2016年7月1日至2019年7月31日止，所欠费用合计690573元，并备注：于2019年7月19日书写的777390元作废，以此欠条为准，被告杜黎明在欠条中签字。本院认为，原告新疆厚德汇富商贸有限公司与被告杜黎明签订的《商场展位租赁合同》，为当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告新疆厚德汇富商贸有限公司作为出租人已将房屋交付于被告杜黎明使用，履行了合同义务，被告杜黎明应当支付租金，原告新疆厚德汇富商贸有限公司要求被告杜黎明支付租金690573元，提供了被告出具的欠条证实，被告杜黎明对拖欠租金金额亦无异议，本院予以支持。原告新疆厚德汇富商贸有限公司要求被告杜黎明支付违约利息341906.12元，因原被告对违约金的约定过高，原告新疆厚德汇富商贸有限公司按照月息2%主张，被告杜黎明辩称仍过高，但未提供证据证实，本院对其辩称不予采信，对原告新疆厚德汇富商贸有限公司要求被告杜黎明支付违约利息341906.12元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告新疆厚德汇富商贸有限公司要求被告杜黎明支付自2019年12月1日起按照月息2%计算违约利息至付清之日的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告杜黎明于本判决发生法律效力后十日内向原告新疆厚德汇富商贸有限公司支付租金690573元；二、被告杜黎明于本判决发生法律效力后十日内向原告新疆厚德汇富商贸有限公司支付利息341906.12元；三、被告杜黎明自2019年12月1日起按照月息2%向原告新疆厚德汇富商贸有限公司支付利息至租金付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7046元，由被告杜黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。  审判员 孟明  二〇二〇年一月十日 书记员 斯青
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督132号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：吴爱梅，女，1991年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人吴爱梅通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴爱梅发放了借款1800元，被申请人吴爱梅分6期还款，每月应还款308.01元。2018年11月29日，被申请人吴爱梅通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴爱梅向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴爱梅向贷款人清偿债务后，对被申请人吴爱梅拥有追偿权，有权要求被申请人吴爱梅归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴爱梅未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴爱梅尚欠的借款本息1544.91元，即天乙公司代被申请人吴爱梅向厦门银行清偿欠款本息1544.91元，其中代偿借款本金1505.64元。被申请人吴爱梅在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1505.64元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴爱梅的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人吴爱梅给付申请人剩余未还代偿借款本金1505.64元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1505.64元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴爱梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1505.64元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1505.64元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人吴爱梅负担，被申请人吴爱梅应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11260号 原告：毛建芳，女，1981年11月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：马胜利，男，1974年9月21日出生，汉族，住余姚市。（原告的丈夫） 被告：张黎黎，女，1984年8月20日出生，汉族，住余姚市。 原告毛建芳诉被告张黎黎追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛建芳的委托诉讼代理人马胜利到庭参加诉讼，被告张黎黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛建芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款20000元及利息4388元，合计24388元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日被告以进货资金周转不灵为由向案外人毛儿青借款20000元并约定利息按贷款利率计算，由原告毛建芳担保。因被告以各种理由推拖还款，案外人毛儿青就找原告要求归还借款及相应利息，后原告代为偿还本金20000元及利息4388元。 被告张黎黎未作答辩亦未向本院提交证据。 原告为毛建芳证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条1份，拟证明被告向案外人毛儿青借款20000元、约定利息按贷款利率计算、由原告担保的事实；2.案外人毛儿青出具的收条1份，拟证明原告支付给案外人毛儿青本金20000元、利息4388元的事实。被告缺席，视为放弃质证的权利。经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：2016年9月9日，被告张黎黎向案外人毛儿青借款20000元，约定利息按贷款利率计算，由原告担保，并出具借条一份。该款经毛儿青催讨，原告将借款20000元及利息4388元归还给毛儿青。 本院认为：原告毛建芳与被告张黎黎的保证合同关系合法有效，本院予以保护。原告在履行保证义务后，依法取得追偿权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张黎黎支付原告毛建芳担保代偿款20000元、利息4388元，合计24388元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费410元，减半收取205元，由被告张黎黎负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年一月十九日 代书记员  邹珂珂
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初10号 公诉机关：广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 适用程序：简易程序 被告人：廖达成，男，1952年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西钦州市钦南区，住钦州市钦南区，因涉嫌非法持有枪支罪，2019年11月4日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月19日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期：2020年1月3日 开庭日期：2020年1月10日 指控意见：公诉机关根据钦南检刑诉〔2019〕454号起诉书，指控被告人廖达成涉嫌非法持有枪支罪，建议判处被告人廖达成有期徒刑十个月。 辩护意见：被告人廖达成对起诉书指控事实无异议，表示认罪认罚并同意适用简易程序，要求法院对其从轻处罚。 查明事实：被告人廖达成于2007年购买了射钉器和铁管后改造成一支以火药为动力发射枪弹的枪支，并将该枪埋藏在钦南区黄屋屯镇营村委村尾村其住宅旁边的竹根下。 2019年11月3日，公安机关接到群众的举报将被告人廖达成抓获，并缴获枪支（黑蓝色枪托，枪全长95厘米，枪管67厘米，枪管外径15毫米，枪管内径9毫米）一支，射钉弹共404发（其中17毫米×8毫米369发、24毫米×8毫米29发、24毫米×8毫米空壳2发，26毫米×7毫米实心弹头2发，（15毫米×8毫米）自制弹头半成品2发）。 经鉴定，缴获涉案枪支是以火药为动力发射枪弹的改制火药枪，具有致伤力。 本院意见：被告人廖达成违反国家枪支管理法规，非法持有国家禁止私人持有的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定,应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。据此，公诉机关指控被告人廖达成犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。 法释〔2001〕15号《高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项规定，非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。 被告人如实供认其罪行，依法可以从轻处罚，在公诉机关审查起诉过程中至本院审理过程中认罪认罚，故依法可以从宽处罚；综合全案证据分析，被告人非法持有枪支及弹药时间长，对其非法持有的枪支可能造成的社会危害后果应该有足够的认识，在其非法持有枪支期间对他人人身安全构成潜在危害性较大，由此体现被告人犯罪主观明显，故依法予以惩处。鉴于被告人是初犯、有悔罪表现，且涉案的枪支已经被查获，不再存在对社会潜在的危害性，酌情可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，据此决定对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。 判决主文：被告人廖达成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年9月3日止。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。 上诉权利：如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇二〇年一月十日 书记员  黄文亮 附1《中华人民共和国刑法》相关法条: 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪 支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负 责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 附2《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用若干问题的解释》规定： 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1128民初67号申请人：曹玉强，男，1958年4月4日出生，汉族，住景县，申请人：李秀池，男，1969年8月7日出生，汉族，住景县，申请人：刘新刚，男，1971年1月22日出生，汉族，住景县，申请人：王平，男，1971年2月2日出生，汉族，住阜城县，申请人：王洋洋，男，1993年1月7日出生，汉族，住阜城县，申请人：王林，男，1972年10月14日出生，汉族，住阜城县，以上申请人委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。被申请人：史营华，男，1971年1月20日出生，汉族，住阜城县，原告曹玉强等与被告史营华劳务合同纠纷一案，申请人曹玉强、李秀池、刘新刚、王平、王洋洋、王林于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史营华名下的银行存款11000元或查封同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史营华名下银行存款11000元或查封同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费130元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓艳二〇二〇年一月十四日书记员  潘明惠
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0830民初5122号原告：唐峰，男，1967年11月9日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。被告：江苏弘格机械制造有限公司，住所地：盱眙县天泉湖镇王店工业园区。法定代表人：张德峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉宝，该公司员工。原告唐峰与被告江苏弘格机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐峰的委托诉讼代理人孙国忠、被告江苏弘格机械制造有限公司的法定代表人张德峰及委托诉讼代理人张玉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款226035元。2、自起诉之日起按同期银行贷款利率标准支付利息至付清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾向被告供应无烟煤及其他货物，至2019年1月4日被告共欠原告货款226035元，经原告多次催要未付，现原告为了其合法权益，请求依法判决如请。被告江苏弘格机械制造有限公司辩称：对原告主张的欠款证明载明的84404元及入库单载明的氧化钙货款18486元，我公司不认可。我方从原告方购买无烟煤，认可欠原告货款123145元，请求法庭驳回原告其他的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，原告唐峰提交了：欠款证明（2017年1月23日）、唐峰无烟煤发货明细、入库单（2019年1月4日）；被告提交了：污水及废酸处理合同；本院出示了（2015）盱桂民初字第518号案件的民事诉状、欠条，本院调查朱某、任某的调查笔录、孙新宝的情况说明，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2017年10月28日至2018年4月24日期间，被告购买原告的无烟煤，欠原告货款123145元未付。2019年1月4日原告供应氧化钙给被告，被告出具入库单，入库单载明货物为氧化钙，数量20.54吨、单价900元、货款18486元，入库单上有当时被告单位的员工任某签字。原告在本案中提供了2017年1月23日的欠款证明，主张被告欠其货款55824元、运输费用28580元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张的债权分三个部分：一是2017年10月28日至2018年4月24日期间无烟煤货款123145元。原、被告无异议，被告应当履行支付义务。二是2019年1月4日入库单载明氧化钙货款18486元。原告提供了入库单，该入库单系被告单位印制，证人朱某、任某均证明氧化钙是被告单位购买。原告主张被告购买氧化钙，理由成立，被告应当支付氧化钙的货款18486元。被告主张氧化钙不是其公司购买，证据不足，本院不予支持。三是2017年1月23日的欠款证明载明的金额84404元，欠款的事项是两部分，煤款与运费，欠款证明加盖了被告公司的印章。该欠款证明被告方有异议，不认可欠款证明载明的事实。审理中原告称欠款证明系由孙新宝出具给原告的，但经向孙新宝核实，孙新宝表示以上欠款证明不是其经办的。原告对欠款证明所载明的事实，负有举证义务，原告对此事实举证不足，原告要求被告支付欠款证明载明84404元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告支付141631元诉讼请求，本院予以支持。利息自立案之日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏弘格机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐峰支付货款本金141631及利息（自2019年11月1日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告唐峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收到2345元，由原告唐峰负担779元、被告江苏弘格机械制造有限公司负担1566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××64；收款行：中国银行股份有限公司清江浦支行）。审判员  苏振淮二〇二〇年一月三日书记员  容 飞附本院本案专用帐号开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000249517附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省锦州市凌河区人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2020）辽0703司惩3号被拘留人：**刚，男，1972年5月29日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行（2019）辽0703执恢140号申请执行人秦古月与被执行人**刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，本院决定如下:提前解除对被执行人**刚的拘留。二〇二〇年一月十四日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初75号原告：烟台市河滨物业管理有限责任公司，住所地烟台市福山区河滨小区14号楼北。法定代表人：李波，董事长。委托诉讼代理人：赵军良，山东明朗律师事务所律师。被告：于忠浩，男，1954年11月22日出生，汉族，现住烟台市福山区。原告烟台市河滨物业管理有限责任公司诉被告于忠浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告烟台市河滨物业管理有限责任公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市河滨物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张红红二〇二〇年一月七日书记员  王宁宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初2756号 原告：葛雨成，男，1976年3月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：陈晓武，男，1969年10月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告葛雨成与被告陈晓武劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要转为普通程序审理。原告葛雨成到庭参加诉讼，被告陈晓武经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告葛雨成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2万元并按年利率6%从起诉之日至实际还清之日承担利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年5月13日签订协议，约定被告将紫金花园钢筋工、木工发包给原告，原告向被告缴纳了2万元保证金，若6月15日工程不开工、不进场即将保证金全额退还，截止起诉之日，工程尚未开工，原告多次向被告索要保证金未果。遂诉至法院，望判如所请。 被告陈晓武未做答辩。 经审理查明：2014年5月13日，原、被告签订协议，被告承诺将紫金花园工程分包给原告施工，并约定原告向被告缴纳2万元保证金，协议签订后，原告按约向被告缴纳保证金2万元（协议当日），此后，被告未能将涉案工程劳务分包给原告，致协议未能履行，保证金经原告索要未果。 本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告欠原告2万元保证金，有双方签订的协议及收条为证，被告经本院传票合法传唤，未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，故对上述欠款事实本院予以确认。原告主张由被告返还保证金的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于债务利息，原告要求从起诉之日起按欠款本金2万元，按年利率6%计算逾期付款利息至实际付款之日不违反法律规定，本院予以照准。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓武于本判决生效后十日内给付原告葛雨成保证金2万元及利息（以2万元为基数，按年利率6%从2019年7月4日起计算至被告实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陈晓武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××58）。 审 判 长  左康红 人民陪审员  万振洲 人民陪审员  颜海荣 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  王娅婕 书 记 员  吴强男
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执267号之一 申请执行人：王冬梅，女，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 本院在执行申请执行人王冬梅与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王冬梅现申请将本案进行并案执行，并向本院提出撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执267号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  季红梅
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3943号原告：孟某，女，1992年6月1日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：张某，男，1983年1月12日出生，汉族，住淄博市博山区。原告孟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实与理由：2010年，原、被告在工作中相识，后双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告婚后经常酒后打骂原告，且对原告及原告父母关心不足。虽经村委会多次调解，被告亦曾出具过多份保证书，但被告仍然恶习不改，殴打原告，双方已无法共同生活。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告张某辩称，被告不同意离婚，并保证今后不再饮酒，认真改正自身错误，更加珍惜夫妻感情和珍视双方家人，双方夫妻感情未彻底破裂，希望原告给予其改过的机会。原告围绕诉讼请求依法提交证据结婚登记审查处理表一份，被告未提交证据，且对原告提交的证据未提异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张自2019年10月份起双方分居至今。本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决离婚与否的法定标准为夫妻感情是否已经破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告之间不存在法定的离婚情形，被告亦主张不同意离婚，且表达出挽回夫妻感情、珍爱双方家人的意愿，而双方登记结婚共同生活已过七年，足以表明二人之间存在感情基础，面对共同生活中的各类问题，应通过沟通、交流的方式，努力克服困难、改正错误，维系双方夫妻感情。故综合判断，原、被告之间夫妻感情未彻底破裂，对原告主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告孟某与被告张某离婚。案件受理费25.00元，由原告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年一月二日法官助理赵慧君书记员李辉
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终192号 上诉人（原审被告）：湖南华信稀贵科技股份有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园。 法定代表人：吴声良，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道976号。 负责人：宋建军，系该行行长。 原审被告：吴声良，男，1968年6月13日出生，汉族，户籍所在地广州市天河区。 原审被告：郴州湘金有色金属有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇有色金属科技工业园。 法定代表人：胡正荣，系该公司董事长。 上诉人湖南华信稀贵科技股份有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司郴州分行,原审被告吴声良、郴州湘金有色金属有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人湖南华信稀贵科技股份有限公司于2019年12月02日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按湖南华信稀贵科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年一月十日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1898号之五申请执行人：齐建德，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人：沙永魁（曾用名沙永奎），男，1955年1月1日出生，回族，居民，现住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2399号民事调解书，于二0一六年十一月二日向被执行人沙永魁发出执行通知书，责令被执行人沙永魁自收到（2016）鲁1702执1898号执行通知书起三日内履行（2016）鲁1702民初2399号民事调解书确定的内容，但被执行人沙永魁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中冻结了被执行人沙永魁在中国银行股份有限公司菏泽市开发区支行账户（账号：62×××58）上的存款200000元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人沙永魁在中国银行股份有限公司菏泽市开发区支行账户（账号：62×××58）上的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏保平二〇二〇年一月二十日书记员  何启文
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7504号 申请执行人：武兴堂，男，汉族，1949年4月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李志忠，男，汉族，1965年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人武兴堂与被执行人李志忠民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年5月17日作出的（2019）甘0702民初3367号民事调解书已发生法律效力：被告李志忠偿付原告武兴堂借款181430元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武兴堂已向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月26日，我院向申请执行人武兴堂送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人李志忠名下的财产线索。 2.2019年7月30日，本院依法分别向被执行人李志忠送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年7月26日、2019年11月16日，本院通过两次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人李志忠名下有一辆甘Ｇ×××××奇瑞牌车一辆，该车辆已另案查封，当前无法处置。被执行人李志忠名下再无其他可供执行的财产且涉案7件。 4.2019年7月29日，本院向被执行人李志忠发出限制消费令措施。 5.2019年8月22日，我院对被执行人李志忠名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2019年8月14日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人李志忠长期在外务工，下落不明。 7.2020年1月21日，本院对被执行人李志忠采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2020年1月17日，本院约谈申请执行人武兴堂，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的181430元，未能执行到位标的181430元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人李志忠名下有一辆甘Ｇ×××××奇瑞牌车一辆，该车辆已另案查封，当前无法处置。被执行人李志忠名下再无其他可供执行的财产且涉案7件；现被执行人李志忠下落不明。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗晓彤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26990号申请执行人何超，女，汉族，1982年9月23日出生，住郑州市金水区。被执行人武连成，男，汉族，1968年1月24日出生，住河南省商水县。何超诉被告武连成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23354号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经原、被告双方共同确认，截止到2019年9月24日，被告武连成欠原告何超借款本金12500元、利息2500元，本息合计15000元。被告武连成于2019年12月15日之前偿还原告何超借款本息15000元。二、原告何超放弃其他诉讼请求。三、本民间借贷纠纷一次性解决，原被告双方再无任何纠纷。四、案件受理费300元，减半收取150元，由被告武连成自愿负担。因武连成未履行生效法律文书确定的义务，权利人何超向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款1343.73元，已发还至申请人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产；三、本院于2019年12月23日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年12月23日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人武连成公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；六、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年1月6日对被执行人武连成采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武连成负有继续向申请执行人何超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年一月六日书记员  杨振宇
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执恢8号申请执行人：陶士海，男，1978年5月11日生，满族，户籍地辽宁省庄河市。被执行人：应德巍，男，1986年4月19日生，汉族，住大连市长兴岛经济区。申请执行人陶士海与被执行人应德巍借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月1日作出（2018）辽0292民初585号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的：借款50000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费575元（已付），执行费650元（已交）。本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2020年1月9日启动网络查询。于2020年1月14日查封被执行人应德巍名下坐落于大连长兴岛经济区xx号（建筑面积：88.43平方米，权证号：xxxxx，有抵押），暂不宜执行。期限为三年。于2020年1月14日将被执行人应德巍纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王正强审判员  贾宏霞二〇二〇年一月十五日书记员  董丰均
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终105号 上诉人（原审被告）：三元区城东乡荆西村民委员会，住所地福建省三明市三元区城东乡荆西村新建路3号，统一社会信用代码543504035127711167。 法定代表人：官炳生，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：官某1（曾用名官某2），女，2015年4月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 法定代理人：陈某（官某1母亲），女，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所执业律师。 上诉人三元区城东乡荆西村民委员会因与被上诉人官某1承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2019）闽0403民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人三元区城东乡荆西村民委员会于2020年1月16日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人三元区城东乡荆西村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许三元区城东乡荆西村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费647元，减半收取323.5元，由三元区城东乡荆西村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张连财 审判员  谢学斌 审判员  林广伦 二〇二〇年一月十七日 法官助理彭秋媛 书记员陈艳红 附：本裁定所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初6712号原告：陈冲，男，1973年2月7日生，汉族，住江苏省海门市。被告：陈凯丰，男，1981年10月28日生，汉族，住江苏省启东市。原告陈冲与被告陈凯丰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈冲到庭参加诉讼，被告陈凯丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款3500元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2017年5月，被告承包了上海浦东机场3号航站楼空调冷冻水安装工程，并雇请原告从事该工程的安装工作。2017年7月8日，被告结欠原告工资款8500元，并出具欠条。期后，被告支付了5000元工资款，余款至今未付，原告多次向被告索要，均未果。原告为维护自身权益，来院起诉，请求依法支持原告的诉请。被告陈凯丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈冲在被告陈凯丰所承接的工程中工作，2017年7月8日，被告陈凯丰向原告出具出欠条一份，内容为：“今欠陈冲个人捌仟伍佰元整，浦东机场航站楼3号航站楼安装工程S1标段空调冷冻水班组东服劳务服务公司，分包人陈凯丰”。被告陈凯丰在该欠条上签字确认。2017年9月1日，被告陈凯丰通过微信转账向原告陈冲支付工资款3000元。2018年2月15日，被告陈凯丰通过微信转账向原告陈冲支付工资款2000元。余款3500元未支付。本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告劳务工资款的事实由原告提供的欠条、微信转账记录及到庭当事人的陈述等证据予以佐证，被告陈凯丰应及时履行给付义务。关于结欠金额，被告出具的欠条是8500元，原告自认被告已支付5000元，尚有3500元未支付，本院予以确认。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈凯丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凯丰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈冲劳务工资款3500元及利息（以3500元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈凯丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  施 瑜人民陪审员  施建萍人民陪审员  朱蓉艳二〇二〇年一月六日法官 助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执恢50号执二 申请执行人：魏传夏，男，1952年11月2日出生汉族，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：周华光，男，1971年10月11日出生汉族，古田县人，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人魏传夏与被执行人周华光民间借贷纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2016）闽0922民初1324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息578520元。此外被执行人依法应承担案件受理费8050元，执行费8185.2元。 在执行过程中，1、本院多次通过司法查控系统以及传统查控方式查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人周华光名下坐落于古田县平湖镇××舫街××号（土地证号:古平集用（2001）字第200309号）的房地产已被本院查封并依法拍卖，但拍卖的款项不够偿还本案债务，未发现其他可供执行的房产、车辆等其他财产线索。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人周华光名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人魏传夏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年一月三日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保17号申请人：刘鹏，男，汉族，1975年5月18日出生，贵州省遵义市人，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：江西元中钢结构有限公司，住所地江西省南昌市进贤县高桥工业园区，统一社会信用代码：913601246647520618。法定代表人：吴志刚，职务执行董事兼总经理。被申请人：江西云露食品有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术开发区龙岗产业园三纬路旁，统一社会信用代码：91360600MA35FBAM2A。法定代表人：俞学鹏，职务总经理。本院在审理申请人刘鹏与被申请人江西元中钢结构有限公司、江西云露食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘鹏于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法在520万元范围内冻结被申请人江西元中钢结构有限公司、江西云露食品有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人刘鹏以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西元中钢结构有限公司、江西云露食品有限公司的银行存款520万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁晒样二〇二〇年一月十五日代理书记员  周 涛
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1875号申请执行人山永军，男，汉族，1977年2月8日出生。被执行人青海和记商业管理有限公司。法定代表人：刘锐，该公司总经理。被执行人青海和记商业管理有限公司西宁分公司。负责人：刘锐，该公司总经理。被执行人青海置信传媒有限公司。法定代表人：朱军，该公司总经理。申请执行人山永军与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海和记商业管理有限公司西宁分公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初2958号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自判决生效之日起十五日内向山永军支付拖欠的2017年租金3071.6元，2018年度租金20444元，合计23515.6元，并承担逾期违约金1034元，案件诉讼费由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司承担261元。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年1月20日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的15%共计3682.44元，支付案件诉讼费261元，支付利息2019年8月1日至2020年1月20日共计552.7元，以上合计4496.14元；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司2020年6月30日前支付剩余执行款的85%共计20867.16元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1875号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  敖 敏审 判 员  庄怀宁审 判 员  王艳利二〇二〇年一月十五日法官助理  唐玉芳书 记 员  刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执299号之一申请执行人：张泽发，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：苏小虎，男，1992年2月28日，汉族，职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张泽发与苏小虎借款合同纠纷一案，经查被执行人苏小虎未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏小虎在中国工商银行、浦发银行、内蒙古银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、光大银行、中国农业银行、包商银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十五日书记员  常晓峰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢6号 申请执行人：王先良，男，1950年3月4日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：成武县成武镇人民政府，地址：成武县文亭街道办事处。 法定代表人：李守奇。 被执行人：成武县成武镇建筑工程公司，地址：成武县成武镇建筑工程公司。 法定代表人：张克印。 本院在执行王先良与成武县成武镇人民政府、成武县成武镇建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2000）成经初字第526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2000年11月1日向本院申请首次执行，本院于2000年11月1日立案执行，于2003年10月16日终结执行。申请执行人于2020年1月8日申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年1月9日申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（3）项的规定规定，裁定如下： 终结（2000）成经初字第526号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年一月九日 书记员  张 闯
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审3号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：韩水发，男，1989年9月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行410523-1006937738号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年3月2日，申请执行人在汤阴县铁东路与107国道交叉口现场查获被执行人韩水发实施驾驶机动车未按规定进行安全技术检验的违法行为。申请执行人根据《道路交通安全法》第十三条、《道路交通安全法实施条例》第十六条、《机动车登记规定》第五十六条第四项和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1340），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币100元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］800281号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月2日对被执行人韩水发作出的410523-1006937745号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。申请费50元，由被执行人韩水发负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年一月三日书记员  郑翌晨
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0723执83号 万祥： 关于执行你犯容留他人吸毒罪，本院依据湖南省澧县人民法院(2019)湘0723刑初248号刑事判决书财产刑部分已于2020年1月19日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更97号 罪犯候小龙，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省霍州市。现羁押在永济监狱。 山西省霍州市人民法院于2017年12月13日作出(2017)晋1082刑初85号刑事判决书，以被告人候小龙犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，已缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2020年10月20日止）。执行机关于二O一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯候小龙在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余318分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯候小龙在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余318分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯候小龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯候小龙减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月3日起至2020年3月20日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  常邓飞 审判员  程亚丽 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  林玉兰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3612号之一申请执行人：倪某，女，1986年5月22日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人：贺某，男，1986年4月11日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。申请执行人倪某与被执行人贺某离婚纠纷一案，本院(2018)苏0507民初5380号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、原告倪某与被告贺某离婚。二、原、被告双方一致确认，被告贺某一次性补偿原告倪某70000元，该款于2019年10月1日前支付。若被告逾期未足额支付，则应承担违约金20000元，原告可就到期未履行款项及违约金一并向法院申请执行。三、原告倪某应配合被告贺某办理连云港市灌云县城西环路西侧尚都滟澜山一号二单元1403室（商品房合同编号为：LYGSPF20181018879，房屋门牌、面积以最终房屋登记为准）的贷款变更手续及房屋登记手续，具体手续及办理时间等由双方自行协商。被告支付上述款项后，原告放弃对该房屋主张所有权。如因该房贷款导致原告损失，原告有权向被告追偿。四、原、被告双方各自申报的债权、债务由各自享有、承担。五、本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告倪某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人倪某向本院申请执行，本院于2019年10月19日立案执行，立案标的为90000元。案件执行过程如下：1、本院于2019年11月4日向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人不在指定地址”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月23日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。仅查获被执行人贺某名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2019年10月25日起至2020年10月24日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、证券、车辆、房地产等财产信息。3、2019年11月15日，本院委托江苏省灌云县人民法院调查被执行人财产情况，该院赴江苏省灌云县不动产登记中心查询，未查获被执行人名下房产信息，其他情况未反馈。4、2019年12月26日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。5、2019年11月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、2019年12月28日，本院向申请执行人倪某邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年1月3日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币90000元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币90000元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  王三男审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年一月十五日书记员  蔡春晗
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执123号申请执行人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司被执行人：赵文萱上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3813号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵文萱银行存款人民币12080（含执行费80元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇二〇年一月十六日书记员  钱志光
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢28号申请执行人张静，女，1988年7月29日出生，汉族，威海经济技术开发区。被执行人山东债行商务咨询有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人张海江。本院在执行申请执行人张静与被执行人山东债行商务咨询有限公司劳动争议一案过程中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人已收到全部款项，故本案执行完毕。本案执行到位***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002执恢28号执行案件执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初16号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人由某某，女，1964年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，企业职工，户籍所在地为泰安市泰山区，住泰安市。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被监视居住。辩护人李大民，山东五岳律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]482号起诉书指控被告人由某某犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员司珊、米梁出庭支持公诉，被告人由某某及其辩护人李大民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日8时许，在泰安市泰山区东岳大街回收站宿舍2单元2楼西户，泰安市公安局泰山区分局站前派出所民警对被告人由某某进行现场传唤时，由某某拒绝接受传唤，手持菜刀劈砍厨房门及门框，与民警对峙，并威胁民警。被告人由某某被民警强制传唤到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关提出对被告人由某某判处拘役四个月，缓刑六个月的量刑建议。被告人由某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人由某某的供述，证人李某、吕某的证言，扣押清单、菜刀照片，视听资料，工作说明、人民警察证，受案登记表、立案决定书、归案情况说明，本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：被告人由某某性格较为鲁莽，法律意识淡薄，其本人主观上没有用菜刀袭击警察的想法，案发后已经深刻认识到自己行为的危害性，被告人现在积极认罪悔罪，建议法院考虑上述情节，依法作出适当的刑罚。本院认为，被告人由某某以威胁方式阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。泰安市泰山区人民检察院指控被告人由某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人由某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院对被告人依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人由某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张百吉二〇二〇年一月十四日书记员  张晓敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复588号 复议申请人（被执行人）：彭金先，男，1975年5月13日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：罗颖。 复议申请人彭金先不服成都市双流区人民法院（以下简称双流法院）（2019）川0116执异324号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 双流法院查明，双流法院在执行中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称工商行双流支行）与彭金先借款合同纠纷一案的过程中，于2019年5月16日作出（2019）川0116执2900号执行裁定，裁定查封被执行人蒋婧、彭金先共同所有的位于成都市天府新区的房屋（产权证号：监证4306909／监证4306910，面积：50.72平方米）（以下简称“案涉房屋”），期限为3年。双流法院于2019年5月28日15：15时通知工商行双流支行进行评估机构选定，于2019年5月28日15：16时、15：25时两次电话通知蒋婧、彭金先时，蒋婧、彭金先的电话处于关机状态。双流法院于2019年5月30日通过摇号的方式选定评估机构——江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司（成都分公司）对案涉房屋进行评估。该评估公司于2019年8月30日作出（苏通）金土地（2019）房估字第ＣＤ08-004号《房地产咨询性估价报告》。 双流法院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条规定：“采取委托评估方式确定参考价的，人民法院应当通知双方当事人在指定期限内从名单分库中协商确定三家评估机构以及顺序；双方当事人在指定期限内协商不成或者一方当事人下落不明的，采取摇号方式在名单分库或者财产所在地的名单子库中随机确定三家评估机构以及顺序。双方当事人一致要求在同一名单子库中随机确定的，人民法院应当准许。”根据本案查明的情况，案涉房屋在选定评估机构时，因彭金先电话关机导致未通知到彭金先，采取摇号的方式选定评估机构的行为符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案并不具有上述规定所应具备的重新评估的条件，双流法院对彭金先的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，裁定：驳回彭金先的异议请求。 彭金先申请复议称，双流法院未通知彭金先到场选择评估机构，严重违反法定程序，故请求对天府新区华阳街道南湖西路61号、63号商铺重新选择评估机构进行评估。 本院审查查明的事实与双流法院审查查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”根据上述规定，只有在评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序出现严重违法时，人民法院对当事人或其他利害关系人的重新评估申请才予以支持。本案中，双流法院曾于选定评估机构时，两次电话通知彭金先，但因彭金先电话关机导致未通知到其到场选择。在该种情况下，双流法院采取摇号的方式随机选定评估机构的行为符合法律规定，并未严重损害彭金先的权益，不属于严重违反法定程序。 综上，彭金先复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下： 驳回彭金先的复议申请，维持成都市双流区人民法院（2019）川0116执异324号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年一月三日 书记员  傅江云
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5437号原告：肖其庄，男，1984年8月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈建春，男，1974年2月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告肖其庄与被告陈建春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖其庄到庭参加诉讼，被告陈建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖其庄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2019年7月16日被告陈建春声称妻子生病住院，需要资金周转，向原告借款4000元，承诺月底医疗报销到账就偿还借款。到7月底原告向被告催要借款，被告虽口头同意还款，但一直没有偿还。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。被告陈建春未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月16日，被告陈建春作为借款人向原告肖其庄出具借条一份，载明：今借到肖其庄人民币肆仟元整，于2019年8月1日前偿还。同日，原告向被告微信转账交付借款4000元。现因被告未能及时偿还借款，原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈建春向原告肖其庄借款4000元的事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、原告的当庭陈述等相关证据在卷予以证实，本院予以确认。该借款被告未及时清偿，现原告要求被告偿还借款4000元，并自起诉之日即2019年10月30日起至实际给付之日止，按利率6%的标准计付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建春于本判决生效之日起十日内偿还原告肖其庄借款4000元及利息（自2019年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为人民币25元，由被告陈建春负担（此款原告肖其庄已预交，被告陈建春于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币50元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  吴爱萍二〇二〇年一月十九日书记员  钱 晨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2330号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）史旻，男，1974年10月13日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市普陀区；1995年6月14日因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑五年；2019年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人孟强，男，1955年10月6日出生于上海市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地上海市普陀区；2019年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人孟强、史旻犯赌博罪一案，于二〇一九年十一月二十七日作出（2019）沪0115刑初3864号刑事判决。原审法院判决：被告人孟强犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万五千元；被告人史旻犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；涉案赌具、赌资、违法所得予以没收。判决后，原审被告人史旻不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史旻申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人史旻、原审被告人孟强犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人史旻撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3864号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月二十三日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初70号原告：陈洪利，男，1974年11月24日出，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：陈继凤，女，1964年2月16日出生，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告陈洪利与被告陈继凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。陈洪利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告饲料款47，580.00元及利息(利息按照月利息2分计付，自2019年12月26日起计算至实际给付之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月26日，被告因养殖河蟹从原告经营的大洼区东风镇伯乐饲料店购买了47，580.00元饲料，因被告没给钱，给原告打了47，580.00元的欠条一张。原告多次催要未果，为维护自身合法权益不受侵犯，诉至法院，请求法院依法判令被告给付以上欠款及利息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，陈洪利主张被告陈继凤从其经营的大洼区东风镇伯乐饲料店购买饲料拖欠货款，故买卖合同双方应是大洼区东风镇伯乐饲料店与陈继凤。因大洼区东风镇伯乐饲料店性质为个体工商户，应以该个体工商户登记的字号作为原告提起诉讼，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回陈洪利的起诉。案件受理费990元（陈洪利已预交），退还陈洪利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年一月十四日书记员  乔国香
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1186号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈春娜，女，1988年5月16日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈春娜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈春娜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初607号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金371,740.49元、截止至2018年11月30日的利息24,363.42元、分期付款手续费9,190.80元、以本金371,740.49元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,676.26元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921财保1号 申请人：张磊，男，1982年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：周东生，福建晨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈长连，福建晨信律师事务所律师。 被申请人：福建东吾洋食品股份有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东关工业桃源8号区，统一社会信用代码：91350921705308208C。 法定代表人：林亦森。 申请人张磊于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建东吾洋食品股份有限公司所有的地块产权采取保全措施。申请人张磊以安邦财产保险股份有限公司福建分公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，张磊的申请符合法律规定，且已提供担保，故其申请应予准许，依法裁定对福建东吾洋食品股份有限公司所有的相关不动产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人福建东吾洋食品股份有限公司所有的位于霞浦县松港街道东关工业桃源8号区的不动产（产权证号：闽【2017】霞浦县不动产权第004842号），期限为自即日起至2023年1月2日止。 案件申请费5000元，由申请人张磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  刘建平 审判员  康 健 审判员  范 华 二〇二〇年一月二日 书记员  陈 晨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初64号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘发贵，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市大英县。2009年6月因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月17日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2016年3月22日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2017年3月13日因犯盗窃罪被四川省遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，同年4月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人刘发贵犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日凌晨0时许，刘发贵饮酒后驾驶川Ｊ×××××号普通二轮摩托车由成都市三环路方向沿永康路向业兴北路方向行驶至武侯区永康路“诚品上院”门前路段时，刘发贵由于操作不当造成摩托车失控倒地。事故造成刘发贵受伤，车辆受损。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对提取的刘发贵血液样品进行检验，刘发贵的血液乙醇浓度为182.4毫克／100毫升。刘发贵系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 公诉机关认为，被告人刘发贵在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人刘发贵认罪认罚，依法应从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘发贵具有多次盗窃前科，造成交通事故并负事故全部责任，依法酌定从重处罚。建议判处其二至三个月拘役，可适用缓刑，并处罚金四千元至六千元。 被告人刘发贵对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘发贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘发贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年一月十五日 书记员  周东梅