上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初2020号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王浩浩，男，1997年12月29日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市。辩护人杨永，上海明梓律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉(2019)1596号起诉书指控被告人王浩浩犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王浩浩及其辩护人杨永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月22日1时37分许，被告人王浩浩驾驶牌号为豫P9XXXX的小型面包车沿本区申立路由东向西行驶，至申立路出申徐路西约200米处与蹲坐在申立路北侧路沿上的被害人赵江龙发生碰撞并驾车逃离现场，事故导致赵江龙当场死亡。经交警部门认定，被告人王浩浩承担本起事故全部责任。案发当日14时许，被告人王浩浩被民警抓获，到案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，但否认自己存在逃逸行为。公诉机关为确认上述事实向法庭宣读或出示的证据有：监控录像、证人吕某某、赵某某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，抓获经过，驾驶人信息及车辆信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王浩浩违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王浩浩对其交通肇事致人死亡的事实无异议，但辩解其未逃逸，当时感觉车子颠簸了一下，并不知道自己撞了人，后来停下查看车辆是为了检查后备箱是否关好。其辩护人的意见，对指控罪名无异议，被告人虽撞到东西感到颠簸未及时下车查看，但与明知撞人后逃逸有区别，案发后还回员工宿舍睡觉，所以其是在不知情的情况下逃逸；被告人到案后如实供述基本犯罪事实，应当认定为坦白。经审理查明，2019年7月22日1时37分许，被告人王浩浩驾驶豫P9XXXX的小型面包车沿本区申立路由东向西行驶，至申立路出申徐路西约200米处车辆向右前方偏离并开上路沿，与当时蹲坐在申立路北侧路沿上的被害人赵江龙发生碰撞，王浩浩未停车查看直接逃离现场，事故导致赵江龙当场死亡。经交警部门认定，被告人王浩浩承担本起事故全部责任。案发当日14时许，被告人王浩浩被民警抓获，到案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，但否认自己存在逃逸行为。上述事实有以下证据证明：1、监控录像证实，2019年7月22日1时37分许，被告人王浩浩驾驶豫P9XXXX的小型面包车开上路沿与被害人赵江龙发生碰撞，未停车查看直接驶离现场。当日1时45分许，被告人王浩浩停车走向车头位置查看车辆情况的事实。2、道路交通事故认定书、工作情况证实，被告人王浩浩驾车过程中未集中注意力观察道路情况，致使车辆偏离正常行驶路线的行为是引发本起道路交通事故的主要原因，同时被告人王浩浩在知道车辆撞击路沿发生事故后仍驾车驶离现场，并且事发时以39.5公里/小时超速行驶的行为也均与本起事故有因果关系，被害人赵江龙无违法行为，故被告人王浩浩承担本起事故全部责任，被害人赵江龙无责任的事实。3、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片证实事故现场的概貌特征。4、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，赵江龙死因符合道路交通事故致颅脑损伤及胸部闭合性损伤。血液中乙醇浓度为：0.11mg/ml。尿液中未检出阿片类、苯丙胺类和氯胺酮成分。被告人王浩浩血液中未检出乙醇成分。5、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书证实，悬挂车牌为“豫P9XXXX”小型普通客车的安全技术状况符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》有关规定。考虑到误差等因素，悬挂车牌为“豫P9XXXX”小型普通客车发生事故前的行驶速度约为39.5公里/小时。6、证人吕某某的证言证实，被告人王浩浩系本区申立路XXX号广告公司职员，案发当日1时30分许，王浩浩驾车至本区申立路XXX号取东西的事实。7、证人赵某某的证言证实，其与被害人赵江龙都在一米滴答公司工作，案发当日凌晨1点左右其见过赵江龙，凌晨2时左右发现赵江龙发生交通事故的事实。8、居民死亡医学证明书证实，被害人赵江龙于2019年7月22日死亡的事实。9、驾驶证、行驶证及车辆信息证实，被告人王浩浩系有证驾驶及涉案车辆的基本情况。10、公安机关出具的抓获经过证实，被告人王浩浩系抓获到案的事实。11、被告人王浩浩于2019年7月22日所做的两份供述证实，其于2019年7月22日凌晨12时40分左右出发去闵行区金都路1000多号送货，到那边发现少拿东西又原路返回，其沿着申立路由东向西行驶时对面车道有车行驶过来，在会车的时候对方车辆闪了一下，于是其向右打了点方向，感觉车子颠簸了一下撞到什么东西了，其当时也有点犯困，没留意就继续向前行驶，到公司拿完东西又去送货，行驶到申立路、申忠路路口时，其停车查看车门有无关好并绕到车头查看之前的颠簸对车辆有无损坏，看完发现车子右前角有个裂缝，其拍了下裂缝合拢之后就继续上车去送货，送完回来以后就把车停在单位前面回宿舍睡觉。关于被告人及其辩护人提出被告人并未逃逸的辩解及辩护意见，经查，监控录像显示，事发时被害人坐在路沿上，被告人驾驶车辆向右前方偏离直接将车辆驶上事发地点的路沿上，并与被害人发生碰撞，发生事故后被告人并未减速也未停车，而是直接驶离现场，在被告人撞击被害人8分钟后，被告人停车查看车头位置2分钟左右后上车继续行驶。根据被告人到案后的供述，事发时其感到车辆颠簸了一下，感觉撞到了什么东西，但其却未停车查看。8分钟后，被告人停车查看车辆，其辩解当时是为了确认后车门是否关好，顺便检查一下前面的颠簸对车辆的影响，但监控视频显示其下车后径直向车头方向走去，在车头位置查看了近2分钟之久，其供述发现车辆右前角有裂缝还用手将裂缝拍合。可见被告人事发时应该已意识到发生了交通事故，当时应立即停车查看，其却直接驶离现场，之后其下车查看发现车头右前角有裂缝，可见当时的撞击力度之大，但仍未返回案发现场查看，继续驶离现场，可见被告人主观上具有逃避法律追究的故意，应认定为“交通肇事后逃逸”，故对被告人及其辩护人的相关意见不予采纳。本院认为，被告人王浩浩违反道路运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王浩浩虽然对其交通肇事致人死亡的犯罪事实供认不讳，但对肇事后逃逸的事实却拒不供认，避重就轻，不符合认定坦白的条件，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人王浩浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2023年7月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美娟审 判 员  龚笑笑人民陪审员  李美华二〇二〇年一月十五日书 记 员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。