wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3052号 原告：李合平，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：张丹，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：四川耀亿工程有限公司，住所地绵阳科创区创新中心3号楼205室。 法定代表人：李小会，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙笳华，公司员工。 委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：营山县水务局，住所地营山县朗池镇文林路198号。 法定代表人：黄刚，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁雄，单位员工。 委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。 第三人：赵彦，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告李合平与被告四川耀亿工程有限公司、营山县水务局、第三人赵彦建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告李合平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李合平撤回起诉处理。 审判长  张江枢 人民陪审员杜廷银 人民陪审员屠丹 二○二○年一月十七日 书记员邓艳
湖南省岳阳市君山区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0611执458号 湖南启明鞋业有限公司、岳阳君海日用品制造有限责任公司： 申请执行人湖南启明鞋业有限公司依照本院已发生法律效力的（2018）湘0611民初324号民事调解书，向本院申请执行被执行人岳阳君海日用品制造有限责任公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人岳阳君海日用品制造有限责任公司自动退还打扣机并支付了全部赔偿款、诉讼费、执行费等费用，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督57号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人赵仕达，男，1991年3月2日出生，汉族，住山东省宁津县城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人赵仕达拒不偿还欠款本金38801.3元，利息、罚息9928.73元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计48730.03元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户存款明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵仕达应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金38801.3元，利息、罚息9928.73元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计48730.03元。申请费339元，由被申请人赵仕达负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年一月三日书记员  肖帆
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执54号申请执行人朱晓明与被执行人龙山县中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日作出的（2020）湘3125民初105号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年一月一十七日书记员  张子鹏
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初34号   原告:广州晟汇物业管理有限公司海南分公司，住所地海口市海甸二东路。   法定代表人：张晓阳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨涛，该公司职员。   被告:陈玉梅，女，1978年4月14日出生，汉族，住海南省海口市。   原告广州晟汇物业管理有限公司海南分公司诉被告陈玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广州晟汇物业管理有限公司海南分公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告广州晟汇物业管理有限公司海南分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告广州晟汇物业管理有限公司海南分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告广州晟汇物业管理有限公司海南分公司负担。     审判员  黄小雅   二〇二〇年一月二十一日   书记员  王  媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初845号 起诉人：林邦甲，男，1950年11月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院收到起诉人林邦甲的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人马招华、西乡塘环卫处连带赔偿起诉人修理费5000元、误工费2000元、车辆折旧费500元；2、被起诉人中国平安保险股份有限公司南宁市分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2019年4月30日，起诉人驾驶的桂Ａ×××××小型轿车在南宁市兴宁区塘环卫处的马招华驾驶的桂Ａ×××××大型货车追尾，小车失控后撞到路边电杆及护栏，车辆严重受损。经交警认定，由马招华负全责。由于保险公司与修理厂关于修理费未达成一致意见，至今小轿车无法修理。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告，起诉人应当提供“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”等足以使被告与他人相区别的信息并在起诉状上列明。本案中，起诉人未在起诉状上明确被起诉人的住所，且未提供被起诉人马招华明显区别于他人的其他信息，经本院依法释明后，起诉人未在本院限定期限内予以补正，故起诉人的起诉不符合民事诉讼法、司法解释关于起诉的条件及要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对林邦甲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 梁 晨 书 记 员 吕姗谕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第四条民事起诉状应当记明以下事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源； （五）有证人的，载明证人姓名和住所。 行政起诉状参照民事起诉状书写。 第六条当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料： （一）起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；起诉人、自诉人是法人或者其他组织的，提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书；法人或者其他组织不能提供组织机构代码的，应当提供组织机构被注销的情况说明； （二）委托起诉或者代为告诉的，应当提交授权委托书、代理人身份证明、代为告诉人身份证明等相关材料； （三）具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息； （四）起诉状原本和与被告或者被告人及其他当事人人数相符的副本； （五）与诉请相关的证据或者证明材料。 第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。 当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。 当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。 经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3529号 原告：合肥蒙哥勒商贸有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦2806，统一社会信用代码：913401000875756746（1-1）。 法定代表人：徐梅，总经理。 委托诉讼代理人：王宝钢，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵越，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：郑强国，男，1971年9月5日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 原告合肥蒙哥勒商贸有限公司与被告郑强国租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥蒙哥勒商贸有限公司委托诉讼代理人王宝钢和赵越、被告郑强国及其委托诉讼代理人李鑫均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《蒙古包住人集装箱租赁合同》；2.依法判令被告返还编号为338、339、172和159的四个住人集装箱；3.依法判令被告支付住人集装箱租金和运费共计95844元（暂算至2019年2月28日，期后按照每个住人集装箱18元/日顺延至被告退还住人集装箱之日止）；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日和19日，原告与被告郑强国分别签订编号为8889962号和8889963号共计两份《蒙古包住人集装箱租赁合同》。双方签约后，被告支付了19000元押金并分别于签约当日签收了4个住人集装箱（2014年8月18日签收编号172和159的住人集装箱，2014年8月19日签收编号为338和339的住人集装箱），1600元单趟吊装费被告未支付。截止原告起诉之日该4个住人集装箱被告一直未退还给原告，被告也未与原告结算租金或支付任何费用，原告多次与被告联系催要租金，被告始终未给予积极回应。按照原被告所签订的合同，原告有权要求被告于2014年12月17日起承担172和159号两个住人集装箱三倍的租赁价格，2014年12月18日起承担338和339号两个住人集装箱三倍的租赁价格，即按照18元/天/间的价格向原告支付租金，截止2018年12月31日己产生租金113244元（其中，前4个月租金2904元，4个月以后至2019年2月28日租金110340元）。综上，截止2018年12月31日，被告累计欠付原告集装箱设备租金113244元，运费1600元，合计114844元。折抵被告支付的押金19000元后，被告任欠付98544元。被告的行为己经造成了原告的合同目的无法实现，构成了根本违约。为保护原告的合法民事权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。为保护原告的合法民事权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告要求解除案涉租赁合同已经失去了履行的客观基础，案涉的2014年8月18日签订的租赁合同约定出租的是172、159号住人集装箱，当时被告按照6元/天交押金4500元。根据合同第三条的约定，押金抵偿租金能够给抵偿的期限是2016年9月6日，至此时原告享有解除合同收取租金的权利，之后产生的租金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，原告应当承担不利的后果。同理，2014年8月19日签订的租赁合同已交押金5000元，可抵偿到2016年11月30日，对之后产生的租金，原告应当自己承担。另外案涉的集装箱仍然在合同约定的地点存放，原告可以随时将其取回。对于至今原告未取回，且因为未取回产生的各项损失应当由原告自行承担，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.编号为8889962号和8889963号租赁合同两份；2.送货清单两份；3.短信记录两份。被告质证称对证据1、2的真实性无异议，根据合同第3条约定，原告在收取押金不足以支付租金时有权收回集装箱，但原告一直未行驶权利，对于之后所造成的损失应当由其自行承担。被告也在案涉工程结束后多次联系原告方业务员，但其一直不予理睬。对于证据3的真实性无异议，关联性有异议，原告在明知押金早已抵扣完后，仍然不行驶自己的权利，故意放任租期的延长，达到其索要不正当租金的目的。 被告依法提交了短信记录一份。原告质证称对证据的真实性无异议，对其关联性、合法性、证明目的有异议。被告是在原告起诉后才与原告联系，而且内容也是被告自话自说，所以不能证明在合同2014年-2016年履行期间被告与原告进行过联系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2014年8月18日和19日，原、被告分别签订了两份《蒙古包住人集装箱租赁合同》，约定原告将编号159、172、338、339住人集装箱租赁给被告使用，使用场地位于，每日租金6元，四个月结算一次。并约定：如果乙方由租转买应补交每个5000元差价，集装箱所有权归乙方所有；如果集装箱吊头处变形或箱体严重损坏，甲方不予退箱，视为乙方购买处理（集装箱购买价为10000元一个，附件价格另议）。被告在支付19000元押金后，均于合同签订当日接收了住人集装箱。此后，被告一直未按照合同约定向原告支付租金。庭审中，原告陈述称2016年九、十月份在押金折抵完租金后曾打过电话，去工地找过，但联系不上被告，也没有找到联华建筑公司，一直到2018年初都与被告有过电话联系，被告一直不予理睬。被告陈述称2016年联系原告收回住人集装箱，但没有人过来。 本院认为，原、被告虽签订《蒙古包住人集装箱租赁合同》，但被告未按照合同约定按时向原告支付租金，原告在扣除完被告预交的19000元押金后也未及时主张权利致损失扩大，双方均存在过错。故根据租赁合同第4条、第9条，结合交易习惯，本院确定四个住人集装箱自被告逾期支付租金后即由租转买，按照约定每个10000元的购买价被告还需支付21000元货款，并自预付租金截止之日即2016年10月30日起以21000元为基数按照年利率6%支付利息。另原告主张被告需支付每个集装箱400元吊运费，共计1600元，系双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑国强于本判决生效后五日内给付原告合肥蒙哥勒商贸有限公司住人集装箱货款及吊运费22600元，并自2016年10月30日起以22600元为基数按年利率6%支付逾期付款违约金； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2225元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年一月七日 法官助理胡晓云 书记员韦玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1667号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘旗，男，1999年3月20日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化程度，群众，无业，户籍所在地河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月6日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年8月13日被郑州市公安局未来路分局取保候审。经本院决定，2020年1月2日被郑州市公安局未来路分局执行逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2019]1518号起诉书指控被告人刘旗犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人刘旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年7月27日21时许，被告人刘旗无证酒后驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型普通客车在郑州市金水路郑州建国饭店停车场与袁章辉停放在停车场的豫Ａ×××××号车相撞，后又驾驶车辆与马某驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车在停车场出口处发生碰撞，发生交通事故。经对刘旗抽血检测，刘旗血醇含量检验结果为377.84mg/100ml。经交管部门认定，刘旗负事故全部责任，马某无责任，袁章辉无责任。现刘旗已对马某、袁章辉进行赔偿并取得对方谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘旗的供述，证人马某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，车辆损失估价鉴定结论书，谅解书，受案经过，到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，视频、照片资料，户籍证明等证据，认为被告人刘旗的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人判处拘役五个月，并处罚金人民币三万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘旗对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院认为，被告人刘旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘旗酒后无证驾驶机动车，血醇含量超200mg/100ml且发生事故，并承担事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人刘旗到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，在量刑时予以考虑。根据被告人刘旗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下:被告人刘旗犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押8日，依法予以折抵。即自2020年1月2日起至2020年5月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年一月二日书记员  苏卫红
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初30号 原告：刘金莲，女，1983年1月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：吴光荣，男，1974年12月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告刘金莲与被告吴光荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘金莲于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘金莲撤诉。 案件受理费437元，减半收取计218.5元，予以免交。 审 判 员 宁建明 二〇二〇年一月六日 代书记员 陈 汝
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初223号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1栋。负责人：徐昌熙，涪陵分行行长。委托代理人：彭洪彪，男，1969年2月20日出生，汉族，该行员工，住重庆市涪陵区。被告：姚子洪，男，1974年9月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告姚子洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。审 判 员  文 毅二〇二〇年一月十六日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢2号魏春杰、刘扬：魏春杰与刘扬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82,880元。本院已于2020年1月16日将该款转付给魏春杰。至此，魏春杰向本院申请执行的（2018）吉0802民初2459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初100号原告：毕红慧，女，1972年2月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。被告：王西绪，男，出生年月日、职业不详，汉族，住黑龙江省虎林市。本院在审理原告毕红慧与被告王西绪买卖合同纠纷一案中，原告以无法确定王西绪的送达地址，王西绪去向不明为由，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毕红慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由毕红慧负担。审判员 梁 需二〇二〇年一月八日书记员 王婧毓
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执349号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：路俊满，男，满族，1971年5月20日生，住河北省遵化市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人路俊满的本院(2018)沪0106民初39008号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39008号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终120号上诉人（原审被告）：张林，男，1964年1月10日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。上诉人（原审被告）：屈小艳，女，1966年3月17日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永州市冷水滩区杨村甸乡保方村村民委员会。负责人：严德军，该村村支书。上诉人张林、屈小艳因与被上诉人永州市冷水滩区杨村甸乡保方村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张林、屈小艳上诉请求：1.撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4368号民事判决；2.判决驳回被上诉人永州市冷水滩区杨村甸乡保方村村民委员会的诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审程序违法。二、一审认定事实不清：1.被上诉人存在主观恶意，与上诉人签订合同实则是转嫁亏损；2.被上诉人交付的为病牛；3.村委会与上诉人签订合同是意图保留扶贫项目，捞取扶贫款；4.上诉人在签订协议时系本村贫困户，接手病牛后2年，净亏损20多万。三、一审判决定性错误，适用法律不公正。本案是代理饲养服务合同纠纷，不是买卖协议纠纷。被上诉人永州市冷水滩区杨村甸乡保方村村民委员会不予答辩。永州市冷水滩区杨村甸乡保方村村民委员会向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购牛款80,000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张林与屈小艳系夫妻。2018年2月1日，原告将所养的20头黑牛卖给被告张林，双方签订了一份《卖牛协议》，协议约定：一、购牛款总价为180,000元，被告张林先支付100,000元，原告将20头牛交付给被告张林，余款80,000元等牛出售时支付；二、原告给被告张林提供的条件是扶贫方面上能够在养牛方面争取的扶贫资金不管是多少可平分；三、饲养期间，牛发生意外或伤亡情况，原告不承担责任。协议签订后，原告将20头黑牛交付给被告张林，被告张林向原告支付了100,000元购牛款，下欠80,000元购牛款未付，并向原告出具了欠条。之后，被告张林已出售了部分黑牛，至今未向原告支付欠款，因而酿成纠纷。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将牛出卖给被告张林的事实清楚，证据充分，被告张林应承担偿还原告购牛款的民事责任。原告将牛卖给被告张林时，被告屈小艳虽然当时不清楚，也未在欠条上签字，但将涉案牛交付给被告张林后，被告屈小艳与被告张林共同饲养牛，说明被告屈小艳对购买牛的事实是认可的，且债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还，故被告屈小艳的辩称理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：被告张林、屈小艳在本判决生效后五日内给付原告永州市冷水滩区杨村甸乡保方村村民委员会购牛款80,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告张林、屈小艳负担。二审期间，上诉人提供了三组证据，第一组证据购牛20头的协议及付款凭证，拟证明购20头牛，移交18头，死亡2头，牛有病；第二组证据购饲料、付工资等牛场开支凭证，拟证明2017年6月至2018年1月亏损136,236元；第三组证据，账簿，拟证明2017年6月至2018年1月总开支350,796元。三组证据均欲证明被上诉人具有欺诈性，转嫁亏损、隐瞒事实。被上诉人对证据无异议。本院认证认为，证据真实性双方均无异议，本院予以认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点即：1.本案是否定性错误；2.被上诉人在签订合同时是否存在欺诈；3.一审程序是否违法。（一）本案应定性为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人将协议约定的20头牛交付给了被上诉人，且约定的黑牛价格与市场价格相近，可以认定《保方村卖牛协议》系转让黑牛的所有权。因此本案应当定性为买卖合同纠纷。上诉人主张为代为饲养服务合同纠纷的诉讼理由本院不予支持。（二）被上诉人不存在欺诈行为。本案中，上诉人提出所购买的牛系病牛，但并未提供相应证据证实，牛死亡多少头以及因什么原因死亡双方均未提供证据证实，从双方提供的证据中本院无法认定上诉人所购买的牛为病牛，牛的死亡系因病死亡，故上诉人此一上诉主张，本院不予支持。养牛方面的扶贫专项款为多少，是否可以平分，应当依法依规处理，双方当事人均未提供证据证明政府给被上诉人村在养牛上的扶贫专项款为多少，亦未提供相应依据证明该扶贫专项款可由双方当事人平分，故本院对此不予评价。（三）一审程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人”，一审案卷中授权委托书有委托人的盖章，表示被上诉人委托了诉讼代理人参加诉讼。代理人以被代理人名义实施的民事法律行为对被代理人发生效力。因此上诉人主张诉讼行为无效的诉讼理由本院不予支持。综上所述，上诉人张林、屈小艳的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人张林、屈小艳负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年一月二十二日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10008号申请执行人：王凯，男，1996年5月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：王耀强，男，1968年11月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：魏红，女，1976年9月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人王凯与被执行人王耀强、魏红民间借贷纠纷一案,上海市静安区人民法院作出的(2018)沪0106民初12245号民事判决书已经发生法律效力。因王耀强、魏红未按上述生效法律文书履行义务，王凯向本院申请强制执行，要求王耀强、魏红履行上述民事判决确定的义务，即：被执行人王耀强、魏红应支付申请人王凯钱款人民币XXXXXXX.67元及利息。本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年9月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并轮候查封了被执行人王耀强、魏红名下的位于上海市凌兆路XXX弄XXX号XXX室房产,除上述房产外暂无其它可供执行的财产。由于被执行人王耀强、魏红未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王耀强、魏红发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月25日本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王凯对王耀强、魏红的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人王耀强、魏红未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王耀强、魏红目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年一月十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8864号之二十一申请执行人：任瑞兰，女，1962年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：蒋忠亮，男，1959年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告任瑞兰、蒋忠亮诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)沪0118民初16153号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告任瑞兰、蒋忠亮2019年第一季度到2019年第三季度保底经营收益人民币54,267.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告任瑞兰、蒋忠亮逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以18，089.20元的日万分之五从2019年1月29日计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以18,089.20元的日万分之五从2019年4月29日计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以18,089.20元的日万分之五从2019年7月29日计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费1,156.69元，减半收取计578.35元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人任瑞兰、蒋忠亮于2019年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年12月5日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司4个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司7个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年1月2日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年1月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月二十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0783行审34号申请执行人：寿光市自然资源和规划局，住所地寿光市圣城街789号，统一社会信用代码113707830042306479。法定代表人刘国明，局长。委托代理人王立强，该局工作人员。被执行人：董长胜，男，1958年10月4日生，汉族。申请执行人寿光市自然资源和规划局向本院申请执行被执行人董长胜国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人寿光市自然资源和规划局于2019年5月21日以被执行人董长胜擅自于2018年3月20日占用田柳镇北王里村设施农用地（规划用途为设施农用地）277.5平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，属于违法用地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出寿自然罚字[2019]第135号行政处罚决定书，1.责令将非法占用的277.5平方米土地退还给寿光市田柳镇北王里村民委员会；2.拆除在非法占用的277.5平方米土地上新建的房屋及院子。履行期限为收到行政处罚决定书之日起十五日内。本院审查认定，2019年5月21日，申请执行人寿光市自然资源和规划局向被执行人董长胜送达寿自然罚字[2019]第135号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院起诉，履行期限届满后，虽经申请执行人催告至今仍未自动履行。本院认为，申请执行人寿光市自然资源和规划局作出的寿自然罚字[2019]第135号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，逾期虽经催告又未自动履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省委、山东省人民政府关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿光市自然资源和规划局作出的寿自然罚字[2019]第135号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人董长胜在收到本裁定书之日起十日内拆除在非法占用土地上新建的房屋及院子，并将非法占用的277.5平方米土地退还给田柳镇北王里村村民委员会。逾期依法强制执行。由寿光市田柳镇人民政府组织实施，具体执行范围由申请执行人寿光市自然资源和规划局根据行政处罚决定予以确定。寿光市田柳镇人民政府应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕。寿光市自然资源和规划局应在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏宝山人民陪审员  董祥丰人民陪审员  于会锡二〇二〇年一月十五日法官助理单璟书记员王晓昆
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初225号原告：中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行，住所地：务川县都濡镇民族街。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：申桂林，该支行职员。被告：刘丽婵，女，1992年12月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：遵义务星房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市中山路108号。法定代表人：余代荣。原告中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行与被告刘丽婵、遵义务星房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行撤诉。案件受理费减半收取计2189元，由原告中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行负担。审判员  文晓东二〇二〇年一月二十日书记员  骆小峰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2898号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白宝珠，男，1964年3月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：牛春玲（白宝珠妻子），住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市鸿汇物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区江南街吉林大街26号楼。 法定代表人：郭海彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛远方，吉林保民律师事务所律师。 再审申请人白宝珠因与被申请人吉林市鸿汇物业服务有限公司（以下简称鸿汇物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白宝珠申请再审称，原审庭审过程中白宝珠提出其屋内损失是物业赵经理在不知道漏水原因的情况下贸然通下水造成的，赵经理对该事实予以承认，那么就应当由实际侵权人鸿汇物业公司承担侵权责任。白宝珠曾多次找到鸿汇物业公司协商赔偿事宜，鸿汇物业公司一直没有推脱责任，只是双方就赔偿金额未能达成一致。由此可见，鸿汇物业公司对其侵权行为是自认的。请求：1.依法再审；2.撤销吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终336号民事判决和吉林省吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初2345号民事判决，改判鸿汇物业公司赔偿白宝珠14,940.00元；3.一、二审诉讼费用由鸿汇物业公司负担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人应对自己所主张的事实承担举证责任，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，白宝珠主张鸿汇物业公司承担赔偿责任，应就鸿汇物业公司存在侵权行为，白宝珠存在损失，侵权行为与损害结果之间存在因果关系及鸿汇物业公司存在过错四项内容承担举证责任。白宝珠提供部分房屋照片，该照片并不能证明其具体损失情况。白宝珠主张因鸿汇物业公司的不当维修行为给其造成损失14,940.00元，白宝珠自认该数额系其自行估算，在白宝珠明确不申请鉴定且无其他证据予以佐证的情况下，人民法院对其损失数额无法认定。因此，白宝珠应承担举证不能的不利后果，二审判决以白宝珠举证不能为由未支持其诉请并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回白宝珠的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇二〇年一月九日 法官助理 刘子烨 书 记 员 邵 辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初13764号 原告：刘超，男，1967年12月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：李乐乐，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院受理的原告刘超与被告李乐乐承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘超撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘超负担。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  陈建荣 人民陪审员  孔立达 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  王海莲 ·· ··
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初6号公诉机关台安县人民检察院。被告人郑义宽，男，1975年8月10日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地台安县，捕前住台安县台南区。因放火嫌疑，于2019年10月8日被刑事拘留，因涉嫌犯放火罪，于2019年10月18日被逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）309号起诉书指控被告人郑义宽犯放火罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理王一冰出庭支持公诉，被告人郑义宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，被告人郑义宽与被害人何龙飞在台安县台南区各自经营废品收购站，两家存在生意经营上的竞争。被告人郑义宽基于报复心理，于2019年10月4日22时许，酒后携带点燃的煤块来到何龙飞废品收购站院外，将煤块投入院内杂物堆中，将泡沫、塑料等杂物引燃，被人发现后报警，火被扑灭。经评估认定，被毁物品价格人民币254元。2019年10月8日，被告人郑义宽被公安机关传唤到案，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关在庭审中出示了认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人郑义宽犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任，并提出有期徒刑三年的量刑建议。被告人郑义宽在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为,公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人郑义宽经传唤到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于其家属案后积极赔偿被害人的损失,且已取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑义宽犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2022年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  周志坚人民陪审员  孟淑菊人民陪审员  马术梅二〇二〇年一月二十一日书 记 员  袁 伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执447号之一 申请执行人：李士英，女，1958年02月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高勇，男，1967年07月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李士英申请执行其与高勇为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5745号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高勇名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人高勇名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢20号 曾荣华、冉进强： 曾荣华申请执行冉进强买卖合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人支付货款4180元、负担案件受理费27元、承担执行费50元。在执行过程中，被执行人已于2020年1月15日直接向申请执行人支付了上述款项。 至此，申请执行人申请执行的（2014）思民初字476号民事调解书确定事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保56号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县古贝路北段、交警队对面畅和苑大厦内。 法定代表人：赵汉卿，职务：行长。 被申请人：胡春辉，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡春辉名下5000元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被申请人胡春辉因信用卡纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡春辉银行存款5000元或等值财产。 案件申请费70元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 晓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1184号申请执行人：杨旭生，男，1978年11月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：申雷，男，1982年11月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人杨旭生与被执行人申雷生命权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2011）于民一初字第00807号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所所在地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2011）于民一初字第00807号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  喻 为执行员  董文强二〇二〇年一月十九日书记员  张 傲
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初50号原告：武汉三缘人力资源有限公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路吴家湾信息产业科技大厦609室。统一社会信用代码：91420111MA4L07133X。法定代表人：严雪勇，总经理。委托诉讼代理人：赵海翠，系武汉三缘人力资源有限公司云南玉溪分公司负责人，女，1990年9月17日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。被告：杨明华，男，1976年5月1日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告武汉三缘人力资源有限公司与被告杨明华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告武汉三缘人力资源有限公司于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告武汉三缘人力资源有限公司向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告武汉三缘人力资源有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉三缘人力资源有限公司撤诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取25元（原告武汉三缘人力资源有限公司已预交），由原告武汉三缘人力资源有限公司负担。审判员  溥喜燕二〇二〇年一月九日书记员  李晶欣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9214号申请执行人：崔涛，男，1982年12月14日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海漫玛智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：樊庆忠。申请执行人崔涛与被执行人上海漫玛智能科技有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第2326号调解书已发生法律效力。权利人崔涛向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付12,177.68元。本院于2019年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费82元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海漫玛智能科技有限公司财产进行了查控，被执行人上海漫玛智能科技有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海漫玛智能科技有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年一月二十日书记员  赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初34号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人贾海英，男性，1971年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省伊通满族自治县。因犯危险驾驶罪于2019年11月15日被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2020年1月14日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人贾海英犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人贾海英到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年6月5日1时许，被告人贾海英酒后驾驶吉A81×××号轻型货车沿G504线由西向东行驶至大孤山粮库西侧附近时驶入行驶方向道路左侧，与沿G504号线由东向西行驶至此由王某驾驶的无号牌大型收割机相撞，致使贾海英受伤，两车损坏。2019年8月26日，经伊通满族自治县公安局交警大队出具事故责任认定书，认定贾海英负该起事故的主要责任，王某负次要责任。经吉林迪安司法鉴定中心检验，贾海英血液中乙醇含量为177.1mg/100ml。 上述事实，被告人贾海英在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等书证；被害人王某、钟某的陈述；被告人贾海英的供述与辩解；吉林迪安司法鉴定中心鉴定意见书；事故现场勘查情况、事故现场照片；讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾海英醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于贾海英在庭审中如实供述犯罪事实，积极提供财产刑担保，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十二条及七十三条缓刑之规定，判决如下： 被告人贾海英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘蓝天
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初42号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人廖明俊（曾用名廖俊），男，2001年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省益阳市南县大通湖区。因犯诈骗罪，于2018年12月17日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期至2019年9月9日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月21日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月26日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2534号起诉书指控被告人廖明俊犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人廖明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月4日18日时许，被告人廖明俊伙同邓浩（另案处理）在网络游戏“穿越火线”中发布广告，谎称加入其战队可以送王者武器，以此为由吸引被害人关某。被害人杜某在晋江市其宿舍内看到此广告，根据广告的提示进入ＹＹ语音并找到被告人廖明俊。被告人廖明俊以刷王者武器需要充值Ｑ币为由，骗取被害人杜某向其提供的ＱＱ（12×××90）充值人民币1500元的Ｑ币。充值完成后，被害人杜某提出不想要武器想要退款，被告人廖明俊等人又以通过微信充值不能退款，必须通过银行卡支付才能退款为由，骗使被害人杜某向邓浩提供的中国工商银行账户（卡号：62×××06，户名：罗林）转账人民币1500元。诈骗成功后，邓浩通过远程控制将被害人杜某的ＱＱ聊天记录删除，并将电脑关机。 2019年6月21日16时许，公安机关在湖南省长沙县某网吧抓获被告人廖明俊。案发后，被告人廖明俊的家属代其退还全部赃款。 公诉机关认为，被告人廖明俊以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人廖明俊到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议对被告人廖明俊在有期徒刑八个月至十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了接受证据清单、ＱＱ聊天记录、ＹＹ聊天记录、微信聊天记录、微信充值记录截图、支付宝转账记录截图、收条；调取证据通知书、银行卡历史明细清单；到案经过、破案经过、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、社区矫正相应材料；被害人杜某的陈述等证据证实。 被告人廖明俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，被告人廖明俊因前判犯诈骗罪一案中，共被实际羁押37日。 本院认为，被告人廖明俊的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人廖明俊归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，且案发后其家属已代为退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚;其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304刑初529号刑事判决书中被告人廖明俊犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月的缓刑部分。 二、被告人廖明俊犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与原犯诈骗罪所判处刑罚拘役六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，即原犯诈骗罪被羁押37日折抵刑期37日，即自2019年6月21日起至2020年2月12日止。罚金未缴纳部分的三千元应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年一月九日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初2789号原告黄康，男，1990年10月22日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告刘清泉，男，1987年1月25日生，汉族，住本市鼓楼区。被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市泉山区解放南路综合楼。负责人黄厚玲，该公司总经理。委托诉讼代理人孙延顺，男，1990年1月30日生，汉族，该公司法律顾问，住本市沛县。被告徐州市出租汽车集团有限责任公司，住所地本市中山北路204号3号楼3层。法定代表人白久江，该公司董事长。委托诉讼代理人潘玉伟，男，1969年3月17日生，汉族，该公司安全科长，住本市云龙区。原告黄康与被告刘清泉、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）、徐州市出租汽车集团有限责任公司（以下简称出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由本市云龙区人民法院移送本院，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄康、被告刘清泉、被告保险公司的委托诉讼代理人孙延顺、被告出租公司的委托诉讼代理人潘玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币49662.8元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日19时10分，刘清泉驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车沿和平大道由东向西行驶至振兴大道交叉口时与原告的车辆苏Ｃ×××××发生相撞，造成原告车辆严重受损。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘清泉辩称，因交通事故造成的所有损失，应该由保险公司承担。被告保险公司辩称，对于事故的真实性及责任没有异议。刘清泉驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，未投保不计免赔。刘清泉在本次事故中负全部责任，根据保险合同的约定，对于原告的损失，应在商业险限额内扣除20%的责任免赔率。原告主张的维修费用过高，其提供的维修清单中有后期追加各项损失，我司无法核实是否是在本次事故中造成的损失，因此追加的各项费用应当予以扣除。我司不承担保全费、保全保险费、诉讼费及原告所称的误工、交通等费用。被告出租公司辩称，对本次交通事故的真实性无异议，我公司在保险公司同时投保了交强险和第三者责任险，交通事故产生的费用应由保险公司先行理赔,不足部分由驾驶员承担，我公司不予承担。经审理查明，2019年4月9日19时10分，刘清泉驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿本市和平大道由东向西行驶至振兴大道交叉口时，与同方向黄朋朋驾驶原告所有的车辆苏Ｃ×××××的小型客车发生相撞，致以上两车损坏的交通事故。2019年4月12日，徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出第320303420190002885号道路交通事故认定书，当事人刘清泉负全部责任；当事人黄朋朋无责任。就原告的赔偿事宜，原、被告协商未果。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：被告赔偿原告人民币49662.8元。被告答辩如上。另查明，原告黄康系苏Ｃ×××××的小型客车的车主；苏Ｃ×××××的小型客车的行驶证上登记的所有人为被告出租公司，其在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险金额为人民币1000000元，未投保不计免赔。事故发生时，被告刘清泉系苏Ｃ×××××的小型客车的副驾驶员。本案在审理过程中，双方当事人各持己见，调解无效。以上事实有原、被告无争议的陈述内容以及道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告刘清泉驾驶苏Ｃ×××××小型客车与黄朋朋驾驶原告所有的车辆苏Ｃ×××××的小型客车发生交通事故，导致苏Ｃ×××××的小型客车损坏。经交警部门认定，被告刘清泉在本次事故中负全部责任，黄朋朋无责任。对于原告因车辆受损造成的损失，被告刘清泉应承担全部的赔偿责任。该事故车辆已在被告保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，则被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足赔偿的部分，应由被告刘清泉承担。原告诉讼请求中的车辆贬损费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张其交通费、误工费损失合计金额人民币8500元，原告黄康提供的证据不能证实其主张，但考虑到其在处理该案的交通事故过程中确会支出必要的交通费和误工费，对该部分的损失，本院酌定为人民币1000元。经核算，原告的合法损失费用如下：维修费21300元、施救费300元、交通费、误工费1000元，合计人民币22600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告黄康人民币18480元；二、被告刘清泉于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告黄康人民币4120元；三、驳回原告黄康的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币405元、诉讼保全费人民币520元，合计人民币925元（原告已预交），由被告刘清泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  赵启君人民陪审员  孟献勇二〇二〇年一月三日见习书记员  张淑淑
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)湘06刑辖10号岳阳市君山区人民法院：湖南省岳阳市监察委立案侦查的犯罪嫌疑人钟利明涉嫌犯受贿罪，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条及湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院联合下发的湘高法发[2011]2号文件《关于职务犯罪案件指定管辖若干问题的意见》第四条第二款的规定，指定你院审判。二〇二〇年一月十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执14号申请执行人罗中元被执行人四川中油天能科技有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）绵游劳人仲案22号仲裁调解书，责令被执行人四川中油天能科技有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川中油天能科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入105249（执行费1457元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年一月七日书记员  蒲冬梅
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初1号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人高守朋，男，1964年2月1日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2019年12月13日经本院决定被取保候审。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2019）214号起诉书指控被告人高守朋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于当日决定立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员丁静、姜莉出庭支持公诉，被告人高守朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年7月13日14时46分，被告人高守朋酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的红色普通二轮摩托车，行驶至海阳市山海路与海天路路口处时，因其有酒后反应被海阳市公安局交通警察大队城区二中队执勤民警当场查获。经法医检验：被告人高守朋的血液中检出酒精成分，含量为96mg/100ml。 案发后，被告人高守朋被传唤到案。 公诉机关认为，被告人高守朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人高守朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年7月13日14时46分，被告人高守朋酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的红色普通二轮摩托车，行驶至海阳市山海路与海天路路口处时，因其有酒后反应被海阳市公安局交通警察大队城区二中队执勤民警当场查获。经法医检验：被告人高守朋的血液中检出酒精成分，含量为96mg/100ml。 案发后，被告人高守朋被传唤到案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被告人供述 被告人高守朋供述，2019年7月13日13时许，其在海阳市嵩潜村的朋友家里喝酒，其喝了约三两白酒。吃完饭后，其驾驶其无号牌的普通二轮摩托车回留格庄镇民生村的家里。14时30分许，其驾车出发，沿山海路由南北行，14时46分，其行驶至山海路与海天路路口处时，遇到交警查车，其被查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，结果为126.9mg/100ml。其被带到海阳市人民法院抽取了血样，又被交警口头传唤到海阳市公安局接受调查 2.检查笔录 海阳市公安局交通警察大队城区二中队民警对被告人高守朋驾驶的车辆进行检查。经检查，该车辆是以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用，具有二个车轮的道路车辆，此车辆车大架号已磨损不清。经调查，并与高守朋核实，此车为普通二轮摩托车。现场拍摄摩托车照片一张。将该普通二轮摩托车扣押。 3.鉴定意见 （1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的鉴定书，证实被告人高守朋血液中检出酒精成分，含量为96mg/100ml。 （2）现场呼吸式酒精检测报告书，证实被告人高守朋经现场呼吸式酒精检测，含量为126.9mg/100ml。 （3）海阳市公安局吸毒现场检测报告书，证实经对被告人高守朋现场进行尿样检测，结果呈阴性。 4.书证 （1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、查获材料、到案经过，证实被告人高守朋因醉酒驾驶机动车于2019年7月13日14时46分在海阳市山海路与海天路路口处，被海阳市公安局交警大队城区二中队执勤民警查获，民警带其到海阳市人民医院抽取了血样，又传唤其到海阳市公安局接受询问。 （2）户籍证明，证实被告人高守朋于1964年2月1日出生。 （3）驾驶人信息查询结果单，证实被告人高守朋准驾车型为D型。 （4）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2019年7月13日16时03分，在海阳市人民医院提取了被告人高守朋的血样。 （5）海阳市公安局行政处罚决定书，证实被告人高守朋因无证驾驶摩托车于2019年7月13日被行政拘留七日。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人高守朋醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人高守朋归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人高守朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日其计算，罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁华民 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇二〇年一月七日 书 记 员  辛 宁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1169号之一申请执行人李广。被执行人刘孝兴。申请执行人李广与被执行人刘孝兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9037号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘孝兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日向被执行人刘孝兴发出执行通知书，责令被执行人刘孝兴支付案款161,900元及利息，但被执行人刘孝兴未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘孝兴银行存款164,228元（其中含申请执行费2,328元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十六日书记员  陈 静
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执38号宝清县兴园物业有限责任公司、高洪霞：本院在执行宝清县兴园物业有限责任公司与高洪霞物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初3152号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初209号 原告：常熟市电力耐磨合金铸造有限公司，组织机构代码913205811421002694，住所地江苏省常熟市古里镇陈塘村。 法定代表人：陈玉祥，董事长。 委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：上海云统创申智能科技有限公司，组织机构代码91310115674625904N，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号303-42室。 法定代表人：徐欣。 本院于2020年1月6日立案受理原告常熟市电力耐磨合金铸造有限公司诉被告上海云统创申智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告上海云统创申智能科技有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员赵丽丹独任审查，现已审查终结。 原告常熟市电力耐磨合金铸造有限公司诉称，1.判令被告支付原告货款2915280.18元，自立案之日起至判决生效之日止，按同期同类银行贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间有业务往来，被告向原告定制各种样式的铸件。截止至2019年9月10日，被告共结欠原告定作款2915280.18元。被告屡催不付，无奈原告具状至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告上海云统创申智能科技有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据原告提供的证据显示，原告并未提交书面合同，法院将案由定为买卖合同纠纷，并将原告所在地作为合同履行地明显与证据材料不符，缺乏法律依据。被告认为，在适用合同履行地法院管辖时，只能以书面合同为前提，在没有书面合同的情况下，只能由被告住所地法院管辖。现我公司提供2017年11月份合同一份、2018年3月合同两份，三份合同签订地均为上海奉贤。合同中第七条明确约定产生争议协商解决不成时，应向甲方所在地人民法院，即上海市奉贤区人民法院提起诉讼。故本案应移送上海市奉贤区人民法院审理。 本院审查查明，2017年11月、2018年3月，原告作为乙方（供方）与被告作为甲方（需方）分别签订了三份《采购合同》，三份合同的签订地点均为上海奉贤，其中第七条争议解决方式“本合同未尽事宜，由双方协商解决；协商不成时，双方同意提交上海奉贤仲裁委员会进行仲裁，或向甲方所在地人民法院提起诉讼”。 本院认为，本案系合同纠纷，当事人可协议约定被告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，且不违反级别管辖及专属管辖的规定。双方签订有《采购合同》约定争议“协商不成时，双方同意提交上海奉贤仲裁委员会进行仲裁，或向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定约定有效。根据法律的规定，本案应优先适用约定管辖，且原告对本案由上海市奉贤区人民法院管辖亦无异议。故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案移送上海市奉贤区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  赵丽丹 二〇二〇年一月二十二日 书记员  时晴文
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初303号原告：刘广忠，男，1965年8月5日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：朱正平，男，1979年8月21日生，汉族，甘肃文县人，农民，住陇南市文县。原告刘广忠与被告朱正平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年1月16日向本院提出申请要求撤回对朱正平的起诉。本院认为，原告刘广忠申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告刘广忠撤诉。案件受理费25元由原告刘广忠负担。审判员  任文忠二〇二〇年一月十六日书记员  郎志伟
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初221号 原告：王云亭，男，1971年6月5日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：吕文，女，系王云亭之妻。 被告：管延杰，男，1974年11月13日生，汉族，住山东省。 被告：刘永军，男，1972年7月23日生，汉族，住荣成市。 原告王云亭与被告管延杰、刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云亭委托诉讼代理人吕文到庭参加诉讼，被告管延杰、刘永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11200元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以经营装卸队购买材料为由向原告借款11200元并出具借条一张。现原告多次索要，被告均推诿拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 管延杰未作答辩。 刘永军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月3日，被告管延杰、刘永军向原告出具借条一张，载明：“今借到现金11200.00元壹万壹仟贰佰元管延杰、刘永军2018.11.3。”上述借款原告多次索要无果，遂成诉。 庭审中，原告称，原告之前是经营装卸队的，原、被告协商原告将装卸队转给被告继续经营，被告应付给原告房屋租金及装卸材料等共计11200元。由于被告当时无钱支付，被告自愿就上述款项向原告出具借条一张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交被告出具的借条一张，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。被告自愿就欠付原告的房屋租金、装卸材料等款项向原告出具了借条，该行为系其真实意思表示且不违反法律规定，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。被告向原告出具的借条中虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告应当及时偿还所借款项，故原告有权要求被告偿还所欠款项11200元。被告管延杰、刘永军经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告管延杰、刘永军自本判决生效之日起十日内偿还原告王云亭借款11200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（系减半收取），由被告管延杰、刘永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年一月十日 法官助理冷冬梅 书记员王筱潇
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执80号申请执行人龙建英、张太仲与被执行人龙山县中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘3125民初149号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年一月二十一日书记员  张子鹏
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初11号   原告：中国建设银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：916300009265808707，住所地：西宁市城中区西大街59号。   负责人：梁世斌，该行行长。   委托诉讼代理人：李静、苏晓云。   被告：马坚，男，回族，1993年7月28日出生，住西宁市。   被告：祁明莲，女，回族，1993年2月12日出生，住西宁市。   被告：青海汇财房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916300006791946802，住所地：西宁市城西区西川南路41号7号楼3单元352室。   法定代表人：马有财，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马明坤、尤启花。   原告中国建设银行股份有限公司青海省分行与被告马坚、祁明莲、青海汇财房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青海省分行于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青海省分行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司青海省分行撤诉。   案件受理费4434.26元,由被告马坚、祁明莲负担。   审判员 金 锋     二〇二〇年一月十七日   书记员 郭晓业   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初381号原告：郭富林，男，1992年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：翟刘伟，男，1986年1月7日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告郭富林与被告翟刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郭富林于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郭富林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭富林撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告郭富林负担。审判员  刘永涛二〇二〇年一月二十一日法官助理周海涛书记员刘洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8406号 申请执行人王成，男，1977年11月1日出生，住河南省郸城县。 被执行人鞠星晨，女，1989年1月1日出生，住湖北省南漳县。 被执行人杭州乡厨盟邦食品有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道雪海路9号2001室-1。 法定代表人李生洪。 申请执行人王成与被执行人鞠星晨、杭州乡厨盟邦食品有限公司合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初15569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人鞠星晨、杭州乡厨盟邦食品有限公司返还申请执行人王成拍卖款1770000元、公告费820元、逾期利息301969元（自2015年12月15日起至2019年6月30日止，以拍卖款1770000元为基数、按年利率4.75%另计）、违约金1223771元（自2015年12月15日起至2019年6月30日止，以拍卖款1770000元为基数、按年利率19.25%计算；2019年7月1日起至拍卖款还清之日止的违约金，以未返还的拍卖款为基数，按年利率19.25%计算，违约金总额以2000000元为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费32310元。 执行立案后，本院向被执行人鞠星晨、杭州乡厨盟邦食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鞠星晨、杭州乡厨盟邦食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鞠星晨、杭州乡厨盟邦食品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鞠星晨、杭州乡厨盟邦食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年1月31日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人鞠星晨、杭州乡厨盟邦食品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鞠星晨、杭州乡厨盟邦食品有限公司拒不履行，本院已在他案对被执行人鞠星晨实施了司法拘留。同时已对被执行人鞠星晨、杭州乡厨盟邦食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王成。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年一月三十一日 书记员  何世威
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初20号原告：陈双勇，男，1981年3月15日出生，仡佬族，经商，住道真自治县。原告：朱桃丰，男，1989年2月5日出生，仡佬族，经商，住道真自治县。原告：龙小云，女，1981年8月6日出生，汉族，经商，住遵义市。三原告之委托诉讼代理人：姜焦焦，重庆华升（道真）律师事务所律师。被告：王光芬，女，1975年9月11日出生，苗族，经商，住道真自治县。被告：冉昌华，男，1975年9月19日出生，土家族，经商，住道真自治县。被告：冉建磊，男，1981年11月1日出生，土家族，经商，住道真自治县。原告陈双勇、朱桃丰、龙小云与被告王光芬、冉昌华、冉建磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈双勇、朱桃丰、龙小云于2020年1月13日以双方自行协商为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈双勇、朱桃丰、龙小云申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈双勇、朱桃丰、龙小云撤诉。案件受理费1838元，减半收取919元，由原告陈双勇、朱桃丰、龙小云负担。审判员  税星二〇二〇年一月十三日书记员  张兰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初4738号原告：孙长骄，男，1984年10月30日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。被告：张国军，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告孙长骄诉被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙长骄及其委托诉讼代理人项玉宝到庭参加诉讼、被告张国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长骄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金自2014年5月10日起按年利率24%计算至还清本息为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月27日，被告因资金周转需要向原告借款人民币5万元，被告向原告出具借条一张，约定还款时间到期后，被告仍未还款，故原告起诉。被告张国军未作答辩。本院经审理查明如下事实：原、被告原系同行。2013年11月27日被告因生意周转需要向原告借款人民币5万元，并向原告出具借据一份，借条中记载：被告向原告借款5万元，限2014年5月10日前还清，借款人如未按借条规定的借款期限归还借款，借款人应当承担中国人民银行同期贷款利率四倍利息及借款额日千分之一的违约金，并承担被借款人为上述债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等一切相关费用。被告同日出具收条，注明收到该借款5万元。借款到期后，被告未履约归还，在2017年腊月归还3000元，原告自认该还款系归还本金。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条1份、收条1份等证据佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张国军向原告借款，双方就此借款约定还款时间和逾期还款应承担利息及违约金，现还款时间已过，被告仍未归还借款，其已构成违约，故对原告要求被告张国军归还借款及承担利息的诉讼请求本院予以支持。被告向原告借款50000元，原告自认已还3000元本金，则被告尚欠原告47000元本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方约定：逾期还款，被告承担按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担借款额日千分之一违约金。现原告主张被告承担从逾期还款之日起按年利率24%计算至款项还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张国军未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张国军于本判决生效后十日内归还原告孙长骄借款47000元并承担自2014年5月11日起按年利率24%计算至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，均由被告张国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××06）审 判 长  胡 洋人民陪审员  薛伯美人民陪审员  刘训国二〇二〇年一月二日法官 助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初652号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号6幢2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：覃纯平，男，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁园，女，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告覃纯平、袁园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。审 判 员 刘运川二〇二〇年一月十六日法官助理 谢建平书 记 员 孔 飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1936号 申请执行人吕丙娥等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司。 申请执行人吕丙娥等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1936号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  胡铁梅
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初1628号原告：拉萨圣楷建筑机械安装有限公司，住所地拉萨市慈松塘路圣城丽都苑17栋2单元204号，统一社会信用代码：9154010058575427X5。法定代表人：李建明，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：王淑琴，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李枫，西藏国昂律师事务所实习律师。被告：浩天建工集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路仁和.堤雅境蒸蒸日上阁E栋1002房，统一社会信用代码91430000591043159P。法定代表人：曾水平，任公司总经理职务。原告拉萨圣楷建筑机械安装有限公司与被告浩天建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告拉萨圣楷建筑机械安装有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉萨圣楷建筑机械安装有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拉萨圣楷建筑机械安装有限公司撤诉。案件受理费5711.93元（原告已预交），减半收取2855.96元，由原告拉萨圣楷建筑机械安装有限公司承担。审 判 员 梁  正 二〇二〇年一月十五日法官助理 巴桑普赤书 记 员 索朗次仁
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1664号 申请执行人邢海晶与被执行人青海百辉餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）147号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人未签订书面劳动合同双倍工资16810元及拖欠工资9000元，并负担执行费287元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，故本院于11月11日将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并将其法定代表人高振光限制消费。2020年1月2日，被执行人将案款26097元转至本院，本院向申请执行人发放该笔案款。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）147号仲裁裁决书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费287元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1664号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月九日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1793号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行，住所地：福州市台江区国货西路188号，统一社会信用代码：91350100X11866248R。 负责人：肖元梅，职务：行长。 委托诉讼代理人：朱芳、付祖珍，国浩律师（福州）事务所律师、实习律师。 被执行人：林家灿，男，汉族，1973年11月21日出生，住福建省闽清县。 被执行人：林玉平，女，汉族，1974年9月11日出生，住福建省闽清县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行与被执行人林家灿、林玉平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初95号民事判决，已于2019年7月25日发生法律效力。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行于2019年10月9日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款273322.47元及利息。2、被执行人如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费受理费5559元、律师费5259元，由被执行人林家灿、林玉平负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林家灿、林玉平发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林家灿、林玉平未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林家灿、林玉平名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人林家灿、林玉平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2020年1月3日，本院向申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人林家灿、林玉平的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈维涛 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈学航
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申518号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒兰市利亨元物流有限公司，住所地吉林省舒兰市西部明珠7号楼1单元101室。 法定代表人于淼，总经理。 委托代理人商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）舒兰市粮食和物资储备局，住所地吉林省舒兰市人民大路221号。 法定代表人张成，局长。 委托代理人王渊哲，该局工作人员。 委托代理人李祎，吉林金证律师事务所律师。 再审申请人舒兰市利亨元物流有限公司（以下简称利亨元公司）因诉舒兰市粮食和物资储备局（原舒兰市盐务管理局）行政处罚一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02行终81号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 利亨元公司申请再审称：2018年5月10日，申请人为第三方大连新春多品种盐有限公司（以下简称新春公司）运输的26464.10公斤食盐产品被被申请人采取先行登记保存措施。被申请人在先行登记保存行为超期被（2018)吉0283行初36号判决书确认违法，需要返还食盐产品时提起上诉，并在二审期间于2018年9月26日作出（舒）盐罚【2018】06号《行政处罚决定书》，对食盐产品作出没收处罚。申请人后就已经被确认违法行政行为的后续处罚行为提起本案诉讼。本案一审、二审事实认定缺乏主要证据。一审判决第9页载明，因申请人与新春公司是否签订的运输、仓储合同，且新春公司与本案有利害关系，对于申请人提供的证明申请人与新春公司之间运输、仓储关系的证据不予认定，二审判决对这一情况也予认可。本案的争议焦点之一是申请人与新春公司之间是否存在运输关系，如果仅因为新春公司与本案有利害关系就对关键证据不予认可的话，那是否意味着，以后运输企业签订运输合同、物流费发票需要将客户外的第三人列为见证人才能使运输合同被人民法院认定；抑或目前只要是类似的运输企业占有的货物被扣，货物所有人因为运输合同被法院不予认定就无法证明自己的货主身份。而关于另一个争议焦点：食盐产品真正的销售方是否是新春公司，一、二审法院只因新春公司开具的发票晚于行政机关询问笔录作出时间就不予认定，在实践中发票延后开具的情况时有发生，试问哪条法律规定了在行政机关作出询问笔录后开具的发票不应被认定。被申请人仅根据没有被询问人签字的笔录作出申请人售盐的错误判断，人民法院对于证明真正销售主体的物证不予认定，重口供，轻物证，使证据本身失去了意义。且一、二审法院均未对运输合同的效力及运输费发票、销售发票效力作出认定，在违背常识的情况下对关键证据不予认定，本案的事实认定部分缺乏主要证据。综上，请求撤销一、二审行政判决；改判撤销（舒）盐罚【2018】06号《行政处罚决定书》，返还26464.10公斤食盐产品；由被申请人承担诉讼费用。 本院认为，（一）舒兰市盐务管理局作出的（舒）盐罚［2018］06号《行政处罚决定书》的行政处罚行为认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚正确。本案处罚前，舒兰市盐务管理局调查了多个购买食盐商户，食盐零售商均证实售卖食盐的销售人员是送贵宾宴酒的业务员，在销售时未说明是新春公司的销售人员。舒兰市盐务管理局在于淼经营的利亨元公司仓库查扣食盐时，于淼进行阻挠，但其未向执法人员陈述、申辩是仓储行为，明显不符合常理。在行政处罚案件整个调查过程中，于淼也未向舒兰市盐务管理局申辩其未批发销售食盐，仅是负责运输食盐。舒兰市盐务管理局依据全案询问笔录、视频材料等证据认定利亨元公司事实上从事了食盐批发的行为，证据充分，舒兰市盐务管理局对其作出行政处罚并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回其诉讼请求并无不当。 （二）关于利亨元公司提供的仓库租赁合同、运输合同、运输发票及新春公司的销售发票证明效力问题。利亨元公司在行政案件调查时，并未陈述该情况，也未提供运输合同、运输发票等证据，上述证据均在诉讼中提供。本案处罚前，舒兰市盐务管理调查的多份购买食盐商户询问笔录中，均提到当时并没有开发票，通过发票时间，可以看出是新春公司后补的发票。利亨元公司在一审起诉状中自认其从新春公司购入案涉食盐，在庭审中虽提供了仓库租赁合同和运输合同，但没有进一步提供证据证明上述合同已经实际履行，故不能推翻其在起诉状中自认的事实。 综上，利亨元公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回舒兰市利亨元物流有限公司的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  杜 鹃 审 判 员  吴先明 审 判 员  许家娟 二〇二〇年一月二十日 法官助理  佀庆涛 书 记 员  杨双璐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执530号 王志君： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5216号原告：郑州雪飞货物运输有限公司,住所地:郑州市惠济区绿源路19号楼405室、406室。统一社会信用代码：914101005735666777。法定代表人：侯增贤。委托诉讼代理人：王硕，公司员工。被告：王兴丰，男，1982年8月1日生，汉族，住黑龙江省依安县。原告郑州雪飞货物运输有限公司诉被告王兴丰公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王硕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物价值损失24678.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年7月16日签订《三全食品货物运输合同》，由被告承运三全食品冷冻产品从三全食品厂出发将货物运送至扬州佳泰食品有限公司，装货时间是2018年7月16日，卸货时间是2018年7月19日。客户卸货时，发现有171箱货物出现化货现象，导致客户无法进行销售。被告此次运输给原告造成损失24678.4元，为维护原告合法权益，现起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年7月14日，原被告签订《郑州雪飞货物运输有限公司运输合同》一份，主要约定：被告用辽Ｈ×××××号车为原告托运三全食品，货物总价值为40万元；装货地址为郑州，卸货地址为扬州；装货时间为2018年7月16日，卸货时间为7月18日；总运价为5800元，首付2000元，货到付1650元，余款2150元；被告必须保证在规定时间内将原告所托运的货物安全送达目的地，运输途中应按厂方要求及时制冷，保证货物完好，因车辆及人为原因导致的货损、化货等，所造成的一切损失由被告按照货物价值的出售价格赔偿；双方还约定了其他内容。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告合同约定的装货地点为郑州，装货时间为2018年7月16日，但原告提交的交货单却为南京三全食品有限公司出具，显示的发货时间为7月17日，原告提交的所谓客户扬州佳泰食品有限公司拒收货物的“化货明细单”却加盖了该公司的收货章，因此，原告的现有证据不足以证明其主张，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告郑州雪飞货物运输有限公司的诉讼请求。本案受理费417元、公告费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吕岳督人民陪审员  赵淑军人民陪审员  曹 杰二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘 瑞