wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初10号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王敬宾，男，1997年3月24日出生，汉族，文化程度初中，政治面貌群众，户籍地广东省兴宁市，因本案于2019年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人李容川，是广东启源律师事务所律师。辩护人郭益光，是广东启源律师事务所实习律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2290号起诉书指控被告人王敬宾犯盗窃罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人王敬宾及其辩护人李容川、郭益光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日早上，被告人王敬宾在本区大石街富石路244号如家精选酒店8725房内，趁被害人邓某熟睡，使用被害人的手机操作被害人的微信、支付宝账户，共转账盗去被害人人民币55000元。同日中午，被害人邓某醒后发现被盗，随后报警，被告人王敬宾在现场等候处理。公诉机关认为，被告人王敬宾无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王敬宾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王敬宾承认控罪。辩护人的辩护意见：被告人王敬宾犯罪后在现场等候，如实供述，是自首，被告人家属向法院退赔了全部涉案款项，望从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月26日早上，被告人王敬宾在本区大石街富石路244号如家精选酒店8725房内，趁被害人邓某熟睡，使用被害人的手机操作被害人的微信、支付宝账户，共转账盗去被害人人民币55000元。同日中午，被害人邓某醒后发现被盗，随后报警，被告人王敬宾在现场等候处理。案发后，公安人员扣押被告人支付宝余额3995元，已发还被害人；本案审理期间王敬宾的家属向本院退出赃款人民币51005元。上述事实，被告人王敬宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，被告人王敬宾的供述，辨认笔录，立案决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书及清单，接受证据清单，发还清单，交易流水明细清单，交易证明，帐单明细，对账单，情况说明，现场勘查笔录，现场照片，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王敬宾无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人王敬宾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人主动向本院退出赃款，有悔罪表现，亦可从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳。但由于未得到被害人的谅解，故不适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人王敬宾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年6月25日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇二〇年一月十四日书记员  李永锋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特3号申请人：丁明芳，女，1961年2月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：祝超明，男，1959年1月22日生，汉族，住上海市嘉定区。代理人：祝凌燕(系被申请人的女儿)，女，1986年12月15日生，汉族，住上海市嘉定区李园一村XXX号XXX室。申请人丁明芳申请宣告祝超明无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人丁明芳称，被申请人祝超明系申请人的配偶，身患精神分裂症，生活不能自理，思维散漫。为方便照顾被申请人及处理其相关事宜，申请人要求宣告祝超明为无民事行为能力人，指定申请人为祝超明的法定监护人。经查，被申请人系申请人配偶，两人育有一女祝凌燕，被申请人父母均已去世。1975年11月祝超明出现精神异常，多次住院治疗，诊断为“精神分裂症”，日常生活需要家人督促，社会功能严重衰退。为更好的照顾被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人祝超明为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人。代理人祝凌燕表示同意。另查，2019年12月18日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人祝超明的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人祝超明患有残留型精神分裂症，目前为无民事行为能力。本院认为，申请人丁明芳申请宣告被申请人祝超明无民事行为能力有事实根据，丁明芳要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告祝超明为无民事行为能力人；二、指定丁明芳为祝超明的法定监护人。本判决为终审判决。审判员 高 璐二〇二〇年一月八日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初257号原告:张祖平，男，1964年12月17日生，汉族，住来安县。被告：花兵，男，1962年7月19日生，汉族，住来安县。原告张祖平与被告花兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张祖平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张祖平撤回起诉处理。审判员  刘震二〇二〇年一月二十一日法官助理杜海婷书记员田丰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执253号申请执行人：朱华兵，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：武昌平，男，汉族，1972年1月28日出生，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人朱华兵与被执行人武昌平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武昌平名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人武昌平价值人民币243470元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月二十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督33号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：林凌，男，1980年8月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人林凌通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林凌发放了借款3000元，被申请人林凌分12期还款，每月应还款266.69元。2018年8月14日，被申请人林凌通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林凌向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林凌向贷款人清偿债务后，对被申请人林凌拥有追偿权，有权要求被申请人林凌归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林凌未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年11月20日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林凌尚欠的借款本息3095.58元，即天乙公司代被申请人林凌向厦门银行清偿欠款本息3095.58元，其中代偿借款本金3000元。被申请人林凌在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金3000元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林凌的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人林凌给付申请人剩余未还代偿借款本金3000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月20日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林凌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月20日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人林凌负担，被申请人林凌应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初14号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人付浩，男，1994年11月7日出生于成都市青羊区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青羊区，现住成都市青白江区。2019年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人付浩犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人付浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2019年9月7日晚，被告人付浩在成都市青白江区祥福镇马坪村村部旁，将一小袋冰毒（约0.1克）贩卖给吸毒人员邱朝勇，并通过微信收款的方式获得毒资100元。 2、2019年9月11日，被告人付浩在成都市青白江区旁，将一小袋冰毒（约0.1克）贩卖给吸毒人员邱朝勇，并通过微信收款的方式获得毒资100元。 3、2019年9月13日晚，被告人付浩在成都市青白江区超市外，将一袋冰毒（约0.2克）贩卖给吸毒人员邱朝勇，并通过微信收款的方式获得毒资200元。 4、2019年9月19日晚，被告人付浩在成都市青白江区旁，将两小袋冰毒（约0.5克）贩卖给吸毒人员邱朝勇，并通过微信收款的方式获得毒资500元。 5、2019年9月22日，被告人付浩在成都市青白江区旁，将一小袋冰毒（约0.1克）贩卖给吸毒人员邱朝勇，并通过微信收款的方式获得毒资100元。 6、2019年9月4日凌晨，被告人付浩在成都市青白江区徐忠财家旁的空地，将一小袋冰毒（约0.1克）贩卖给吸毒人员徐忠财，并通过微信收款的方式获得毒资100元。 7、2019年9月14日凌晨，被告人付浩在成都市青白江区祥福镇马坪村附近，将一小袋冰毒（约0.1克）贩卖给吸毒人员徐孝松，获毒资现金100元。 8、2019年9月21日凌晨，被告人付浩在成都市青白江区徐忠财家旁的空地，将一袋冰毒贩卖给吸毒人员徐忠财，并通过微信收款的方式获得毒资200元。 2019年9月22日，被告人付浩在位于成都市青白江区的家中被民警挡获，民警在现场查获甲基苯丙胺0.71克。 为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、现场勘验及检查笔录、称量笔录、鉴定意见、微信流水记录、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人付浩的刑事责任。 被告人付浩对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人付浩违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人付浩应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人付浩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人付浩认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人付浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付浩的刑期自2019年9月25日起至2023年3月24日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人付浩的违法所得予以追缴； 三、对扣押在案的手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  王京玲 人民陪审员  叶小玲 二〇二〇年一月十日 书 记 员  张 楠 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执301号申请执行人：**娜，女，1989年8月8日生，汉族，住平邑县。被执行人：王庆阳，男，1988年12月21日生，汉族，住山东省平邑县。本院在执行**娜申请执行王庆阳离婚纠纷一案中，经查，王庆阳银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆阳在工行山东淄博分行淄博张店车站支行的银行存款，申请控制金额为6050元，实际控制金额为35.66元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月十三日书记员  张明阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1174号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：姚伟龙，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍地河北省保定市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与姚伟龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姚伟龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初593号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金232,024.42元、截止至2019年1月24日的利息16,220.45元、分期付款手续费14.84元、以本金232,024.42元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,450.12元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1302行审1号 申请执行人：南充市人民防空办公室，住所地四川省南充市顺庆区青云路8号。 法定代表人：唐宗政，系该办主任。 委托代理人：雷亚林，四川助民律师事务所律师。 被执行人：四川省远宏房地产开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区建设路408号江东名居2栋3单元606号。 法定代表人：王跃程。 申请执行人南充市人民防空办公室（以下简称市人防办）于2020年1月2日向本院申请强制执行南人防执[2019]2号《关于追缴防空地下室易地建设费的决定》。本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，现已审查终结。 申请强制执行的内容为：强制执行被执行人所欠防空地下室易地建设费366.74036万元（大写叁佰陆拾万柒仟肆佰零叁元陆角整）。其事实与理由是：被执行人在高坪区修建的中环岛项目，规划建筑总面积为91685.09平方米。依据《四川省发展和改革委员会、四川省财政厅、四川省人民防空办公室、四川省住房和城乡建设厅》、（川发改价格[2016]650号）文件，被执行人中环岛项目依法应当缴纳防空地下室易地建设费366.74036万元。被执行人2017年11月报批该项目，申请人审批为“结建”人防工程，应建人防工程面积为6068.84平方米，被执行人至今未按规定修建防空地下室。2019年5月7日申请人作出追缴防空地下室易地建设费的决定（南人防执）[2019]2号），并于当日送达给被执行人。被执行人收到追缴决定后在期限内未缴纳防空地下室易地建设费366.74036元，未在60日内提起行政复议，也未在6个月内向人民法院提起行政诉讼，期满后，申请人于2019年11月19日向被执行人送达了强制执行前再通知。根据《四川省实施办法》第35条、《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、54条之规定，特向本院申请强制执行。 经审查查明的事实与申请人陈述的事实一致。还查明，申请人于2019年11月8日作出《强制执行前再通知》，并于2019年11月19日送达给被执行人。 以上事实有工商登记信息、行政审批表、《行政处罚事先告知书》、《关于追缴防空地下室易地建设费的决定》、《强制执行前再通知》、送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，按照《中华人民共和国防空法》第七条第三款“县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作”之规定，市人防办有权对行政区内的人民防空工作进行管理。根据《人民防空法》第二十二条“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室”、《人民防空工程建设管理规定》第四十八条规定“按照规定应当修建防空地下室的民用建筑，因地质、地形等原因不宜修建的，或者规定应建面积小于民用建筑地面首层建筑面积的，经人民防空主管部门批准，可以不修建，但必须按照应修建防空地下室面积所需造价缴纳易地建设费，由人民防空主管部门就近易地修建”、《四川省实施办法》第三十五条“城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建战时可用于防空的地下室的，依照《中华人民共和国人民防空法》第四十八条处罚。责令限期修建的，当事人应当在限期内依法修建。无法修建的，当事人应当按照本实施办法第十五条的规定申请缴纳易地建设费。逾期不申请、不修建又不缴纳易地建设费的，由县级以上人民防空主管部门作出追缴易地建设费的决定。当事人拒不缴纳的，由人民防空主管部门申请人民法院强制执行”及《人民防空法》第四十八条“城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建战时可用于防空的地下室的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建，可以并处十万元以下罚款”之规定，市人防办作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人收到南人防执[2019]2号《关于追缴防空地下室异地建设费的决定》后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，同时也不履行行政处罚决定书所确定的义务，2019年11月19日收到《强制执行前再通知》后，仍未履行，市人防办的强制执行申请，本院应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出否准予强制执行裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”的规定，裁定如下： 准予强制执行南充市人民防空办公室作出的南人防执[2019]2号《关于追缴防空地下室易地建设费的决定》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长 彭         艳 人民陪审员 罗         平 人民陪审员 郑杨二〇二〇年一月十日 书 记 员 王         茜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6747号原告：李沛禹，男，1996年2月3日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：陈超云，女，1987年7月25日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。原告李沛禹与被告陈超云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，先后于2019年8月7日、10月25日公开开庭审理。原告李沛禹的委托诉讼代理人戴燕两次庭审均到庭参加诉讼，被告陈超云经本院传唤未参加第一次庭审，被告陈超云及其委托诉讼代理人李海芹参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告李沛禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用、鉴定费等费用。事实和理由：原被告系楼下楼上邻居。2016年12月，原告购买位于东海县产，2019年3月18日办理产权证书。2018年7月，原告经过装修，准备作为婚房使用。2019年5月20日下午，由于被告陈超云所有的位于东海县的屋内漫水，渗漏到位于其楼下的原告所有的302室室内，导致原告屋内已经装修好的墙面、吊顶及中央空调等被渗水浸泡发霉损坏，无法使用，需拆除重新装修，造成原告经济损失。原告认为，被告对其所有的房屋有管理义务，因其房屋漫水而导致楼下原告房屋被渗水造成的损失，被告应承担赔偿责任。后原告多次通过小区物业公司联系被告协商处理，但被告总是置之不理。现原告为了维护自身的合法权益，现根据法律规定，依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告陈超云在庭前向本院提交书面答辩意见，辩称：第一、答辩人并非侵权人，不应当对原告的损失承担侵权责任。原告与答辩人的涉案房屋均被渗水浸透，但是答辩人自房屋2018年6月交付后，至今没有装修入住，自来水也没有开通，因此漏水点不可能在并且原告也没有证据证明漏水点在答辩人房屋的产权范围内，漏水原因目前尚未查明，因此答辩人并非侵权人，不应当承担赔偿责任。第二、答辩人不是本案适格被告，原告应当追加涉案房屋开发商和物业管理公司参与本案诉讼。如上所述，答辩人并不是侵权人，所以不是本案的适格被告，上述涉案房屋都在保修期限内，为查明漏水部位和原因，明确赔偿主体和划分责任，原告应当追加涉案房屋的开发商和物业管理公司作为被告参与本案诉讼，以便法院查明事实，依法裁判。第三，原告诉称渗水造成损失30000元，没有事实根据。退言之，即使答辩人应当承担赔偿责任，原告主张漏水造成墙面、吊顶及中央空调损失30000元，也没有事实依据，不应予以支持。综上所述，答辩人认为，原告要求答辩人赔偿损失，应当首先举证证明漏水部位在答辩人房屋产权范围内，或者漏水原因为答辩人导致，然后证明其损失金额以及损失和漏水之间存在因果关系，原告目前的证据根本无法证明其主张，故其诉讼请求应予驳回，恳请法院查明事实依法裁决，以维护答辩人的合法权益。经审理，本院认定如下事实：原告李沛禹系东海县牛山街道北辰西路60号东方体育城（即万盛壹号）7号楼1单元302室的所有权人，被告陈超云系东海县牛山街道北辰西路60号东方体育城7号楼1单元402室的业主，原、被告为楼上楼下相邻关系。原告李沛禹购买案涉房屋后至本案诉讼时处于装修状态，未居住使用。被告陈超云购买案涉房屋后未进行装修和居住使用，案涉房屋处于闲置状态。2019年5月20日下午案涉房屋小区物业发现被告的案涉房屋内有积水向外漫延，遂通知原、被告双方。原、被告双方于当日下午下班后会同物业查看案涉房屋室内情况并录像，查看时发现被告的房屋因室内地漏不通，室内有大量积水；原告的案涉房屋内因受水损，房顶及墙壁发霉等。因原、被告双方就赔偿问题未能协商一致，原告李沛禹诉至本院。诉讼中，本院根据原告的申请，对渗水致受损财产价值依法委托评估。2019年10月13日，连云港道和资产评估事务所出具了《评估报告书》，评估结论为：涉案东海县牛山街道万盛壹号7号楼1单元302室装饰装修的损失价格评估值为12855元。原告为此向评估机构缴纳评估费用3000元。诉讼中，被告陈超云曾申请对房屋水的来源及房屋质量进行检测，后撤回鉴定申请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的不动产权证、东海县宜家物业管理有限公司出具的说明、照片和视频光盘，被告提交的视频光盘、小区论坛留言，本院的调查笔录，连云港道和资产评估事务所出具了《评估报告书》等予以证实。本院认为，公民财产权受法律保护，不受侵犯。原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。同时，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在接收案涉房屋后，虽未对案涉房屋进行装修和居住使用，但自其接收房屋之日起即负有对案涉房屋进行管理的义务，所以因其所有的案涉房屋内积水渗漏造成原告装饰装修损失依法应予以赔偿。庭审中，被告虽辩称其不是侵权人、应追加房屋开发商和物业公司为被告，但被告既未能举证证实是有其他原因造成其室内积水，也未能举证证实房屋开发商和物业公司在本案中存在过错且与原告的装饰装修损失具有因果关系，故本院对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈超云于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李沛禹装饰装修损失12855元；二、被告陈超云于本判决发生法律效力后十日内支付原告李沛禹垫付的评估费用3000元；三、驳回原告李沛禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陈超云承担（原告已预交，被告陈超云于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。0100依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇二〇年一月十四日法官助理 朱 琪书 记 员 刘 平
河北省乐亭县人民法院支付令（2020）冀0225民督16号申请人：王学亮，男，1990年4月16日生，汉族，农民，住乐亭县。被申请人：高雷，男，1988年9月3日生，汉族，农民，住乐亭县。申请人王学亮于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人王学亮称，2019年8月16日，被申请人与申请人经乐亭县姜各庄镇人民调解委员会调解，双方签署了人民调解协议书，被申请人承担案外人佟春辉向申请人借款的担保责任。被申请人于2019年11月15日前给付申请人4000元，申请人不再追究被申请人的责任。协议签署后，被申请人仅支付申请人1000元。基于以上事实，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还3000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王学亮3000元。申请费20元，由被申请人高雷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 常军民 二〇二〇年一月十三日书记员 张 瑶
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢117号申请执行人：杜成福，男，1957年8月26日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人杜成福与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执604号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十一日书记员  李鑫
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执89号申请执行人：贾秋燕，女，1962年10月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海市试验机制造有限公司，住所地威海临港区。法定代表人：唐少敏，总经理。委托代理人：苗其健，公司财务处长。本院在执行申请执行人贾秋燕与被执行人威海市试验机制造有限公司劳动争议纠纷（2019）鲁1002民特7号民事裁定书一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人独生子女费***元。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民特7号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年一月十六日书记员  丛 平
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初26号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人肖鹏，男，1991年1月24日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无业，现住吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人肖鹏犯盗窃罪于2020年1月9日向本院提起公诉。因被告人肖鹏在公诉机关认罪认罚，并同意适用简易程序简化审理，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年8月10日至9月6日期间，被告人肖鹏以非法占有为目的，先后多次在白城市洮北区长庆新居小区多栋楼的楼道内盗窃联通公司安装的交换机15台。经白城市洮北区价格认证中心认定，其中的6台交换机总价值为1,082.00元，其余交换机因实物灭失等原因无法认定价值。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有被告人供述、被害人陈述、书证等证据，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。被告人肖鹏对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，公诉机关建议对被告人肖鹏判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人肖鹏犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当。被告人肖鹏亲属积极将盗窃物品价值返还2,720.00元返还失盗单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人肖鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2,000.00元。 （罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张恩友 二〇二〇年一月十九日 书记员  周 密
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8355号原告：郭俊杰，男，1975年7月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：王书强，男，1981年10月7日出生，汉族，住濮阳县。原告郭俊杰诉被告王书强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告郭俊杰于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭俊杰自愿撤回对被告王书强的起诉，是其对自己诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭俊杰撤诉。案件减半收取计受理费25元，由原告承担。审判员  翟国玺二〇二〇年一月十三日书记员  王 辉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保108号 申请人：郭绍全，男，1951年10月25日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被申请人：伍亚贤，男，1967年8月10日生，汉族，住福建省莆田市莆田县。 申请人郭绍全于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人伍亚贤银行存款人民币130000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人郭绍全以其自有财产为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人郭绍全名下的位于潍坊高新技术产业开发区胜利东街398号潍坊软件园·世贸中心·栋盛苑2号楼1-1001室（所有权证号：鲁（2018）潍坊市高新区不动产权第0004042号）房屋一套； 二、冻结被申请人伍亚贤银行存款人民币130000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁同丽
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8035号之二 原告：海宁市亚兰工贸有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区红旗大道23号2楼、5楼南。统一社会信用代码：9133048178444766XP。 法定代表人：程国平，执行董事。 委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被告：徐建萍，女，1973年4月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告海宁市亚兰工贸有限公司与被告徐建萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告海宁市亚兰工贸有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市亚兰工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费2620元，合计2645元，由原告海宁市亚兰工贸有限公司负担。 审判员  陈建新 二〇二〇年一月二十三日 书记员  姚孟淇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄爱洪，女，1974年10月3日生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄爱洪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄爱洪系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计57,930.95元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,930.95元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执64号之九 申请执行人：赵晋业，男，住河北省廊坊市大城县。 被执行人：孟强，男，住济南市历城区。 关于申请人赵晋业与被执行人孟强买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人孟强在齐鲁银行62×××96账户内存款人民币1046.99元，现因被执行人孟强自动履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孟强在齐鲁银行62×××96账户内存款人民币81100.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年一月十九日 书记员  曹振
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终6112号 上诉人（原审原告）：宁广东，男，1959年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：邓庆高，福建信恩行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：厦门市润湘餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路863号1053单元。 法定代表人：游深锋。 上诉人宁广东因与被上诉人厦门市润湘餐饮管理有限公司（以下简称厦门市润湘公司）劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初15332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，宁广东主张与厦门市润湘公司存在劳动关系，据此提交了《工资单》、《工资条》。虽然证据上略显不足，但厦门市润湘公司无正当理由拒不到庭，也未提交任何答辩意见及相关证据材料。二审中，宁广东又提交了《企业信用信息公示报告》、《银行交易流水》、《工作牌》、《蜀九香门店信息》、《证明》等。鉴于宁广东二审提交新的证据，本案应由原审法院重新审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初15332号民事判决； 二、发回厦门市思明区人民法院重审。 二审案件受理费退还上诉人。 审 判 长 （  纪  赐  进  ） 审 判 员 （庄伟平）审判员（许向毅） 二〇二〇年一月七日 法官助理（李仁莹） 书记员（ 林   少   怀   ） 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执473号 王树辉、绍兴上虞海马电气设备有限公司： 关于申请执行人王树辉与被执行人绍兴上虞海马电气设备有限公司劳动争议仲裁一案，现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初189号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨相高，男，1993年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省洞口县。因涉嫌贩卖毒品，于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕59号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年12月12日19时许，谢某某通过微信联系上犯罪嫌疑人肖某（另案处理）称要购买冰毒，并通过微信转给肖某人民币1700元毒资。肖某同意后，给被告人杨相高微信转账人民币600元，并让被告人杨相高驾车和其一起前往大岭山向上家（身份不详，另案处理）购买毒品。拿到毒品后，被告人杨相高又驾车带肖某前往松岗街道塘下涌XXKTV门口，肖某下车后将装有3小包冰毒（共净重2.43克，均检出甲基苯丙胺成分）的烟盒放在一辆车的车底，并拍照告知谢某某自行来取，然后逃离现场，谢某某取到毒品后交给民警。2019年9月18日，民警抓获被告人杨相高。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人杨相高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分的2.43克毒品，依法予以销毁。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年一月十六日                   书记员  戴            蓉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保14号申请人：慈春蕾，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：付洪超，男，汉族，住威海市。本院在审理申请人慈春蕾诉被申请人付洪超不当得利纠纷一案中,申请人于二0二0年一月八日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人付洪超的银行存款46万元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初116号民事裁定书裁定冻结被申请人付洪超的银行存款46万元或查封相应价值的财产，并于二0二0年一月九日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人付洪超的银行存款46万元（冻结期限一年）或查封相应价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年一月十三日书记员  孙洪清
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1403刑初4号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人方某1，男，汉族，籍贯四川省彭山县，1971年7月26日出生，初中肄业，无业，户籍住址四川省眉山市彭山区，住眉山市彭山区，因吸毒于2016年1月11日被行政拘留十二日，于2016年1月23日被强制隔离戒毒二年，因吸毒、非法携带枪支弹药于2019年9月25日被行政拘留十八日。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现押于眉山市彭山区看守所。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]214号起诉书指控被告人方某1犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人方某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月中旬，被告人方某1在眉山市彭山区凤鸣镇彭祖宾馆外，卖给余某200元钱的冰毒。2019年8月底，方某1在彭山区凤鸣镇川西坝子外，卖给余某200元钱的冰毒。2019年9月2日，方某1在彭山区凤鸣镇川西坝子外，卖给余某300元钱的冰毒。2019年9月10日，方某1在彭山区凤鸣镇彭祖大道成都银行外，卖给余某200元钱的冰毒。2019年9月24日，方某1在彭山区凤鸣镇彭祖大道三段“高朋苑”外，卖给余某200元钱的冰毒后，二人被现场挡获；侦查人员从余某身上查获方某1卖给余某的晶体状疑似毒品1小袋，净重0.49克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人方某1违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。方某1具有坦白、认罪认罚的法定从宽量刑情节及劣迹的酌定从重量刑情节，建议判处方某1有期徒刑三年，并处罚金。并当庭出示了证人证言、被告人供述与辩解等证据，以支持指控。 被告人方某1在审查起诉环节签字具结，对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人方某1于2019年9月24日被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公安机关已于2019年9月25日对查获在案的毒品可疑物予以扣押。 上述事实，被告人方某1在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科查询，毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，挡获经过，称量笔录及照片、称量视频光盘，通话记录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，犯罪嫌疑人具结书，眉公物检（理化）字［2019］224号理化检验报告书，证人余某的证言、被告人方某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某1违反国家对毒品的管理规定，多次非法贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人方某1具有劣迹，在量刑时适当考虑；到案后如实交代犯罪事实，系坦白，又认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，被告人方某1亦无异议，应予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年9月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、由扣押机关对扣押在案的毒品依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  徐 惠 人民陪审员  饶洪良 人民陪审员  胡发军 二〇二〇年一月七日 书 记 员  张书恒
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保6号申请人：叶迈，男，仡佬族，1986年10月21日出生，住贵州省正安县。被申请人：贵州龙盛云汽车贸易有限公司，住贵州省贵阳市花溪区孟关乡贵州汽车城汽车超市B2-18号。统一社会信用代码：91520181MA6E3JU0XM。法定代表人：王内。申请人叶迈于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人贵州龙盛云汽车贸易有限公司名下价值178,231元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州龙盛云汽车贸易有限公司价值178,231元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二〇年一月九日书记员  王跃
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保27号 申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：刘茜、吴悌魁，福建如贤律师事务所律师。 被申请人：三明市鸿进贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：唐志强，执行董事。 被申请人：三明市明商融资担保股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：姜志寿，董事长。 被申请人：唐志强，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省莆田秀屿区。 被申请人：唐丽山，女，1972年11月13日出生，汉族，住福建省莆田秀屿区。 被申请人：林美珍，女，1954年6月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：池守良，男，1954年11月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人福建三明农村商业银行股份有限公司与被申请人三明市鸿进贸易有限公司、三明市明商融资担保股份有限公司、唐志强、唐丽山、林美珍、池守良金融借款合同纠纷一案，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明市鸿进贸易有限公司、三明市明商融资担保股份有限公司、唐志强、唐丽山、林美珍、池守良的银行存款4854078.72元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人三明市鸿进贸易有限公司、三明市明商融资担保股份有限公司、唐志强、唐丽山、林美珍、池守良银行账户存款4854078.72元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴植文 二〇二〇年一月十四日 法官助理张慧闽 书记员许羚
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初2号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人詹兆元，男，汉族，1994年8月25日出生，户籍所在地湖北省蕲春县。因盗窃于2011年5月被湖北省蕲春县公安局处行政拘留7日。因本案于2019年10月10日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2019]634号起诉书指控被告人詹兆元犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人章蓉出庭，指控：2019年9月24日和9月26日，被告人詹兆元借口帮被害人王某1提升手机“分期乐”APP贷款额度，从被害人王某1处骗得手机，后私自利用被害人手机从贷款平台借贷，将借得钱款通过支付宝转至其本人账户并删除相关交易记录，共计窃得钱款8300余元，并挥霍。 2019年10月10日，公安机关抓获被告人詹兆元后，缴获现金506元。被告人詹兆元已取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人詹兆元具有坦白的处罚情节。被告人詹兆元自愿认罪认罚，建议判处被告人詹兆元有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人詹兆元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人詹兆元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人詹兆元归案后如实供述，并自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人詹兆元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人詹兆元将其余违法所得人民币7794元退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张白杨 二〇二〇年一月六日 书记员  孙雨婷
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更99号罪犯毕至强，男，1992年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省大连市人，捕前住辽宁省大连市甘井子区天河路162号1-2-2。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。现于营口监狱第七监区服刑。2017年5月24日，辽宁省大连市西岗区人民法院作出（2017）辽0203刑初142号刑事判决，认定罪犯毕至强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月。发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯毕至强减刑七个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯毕至强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬3次，考核累积300分一次，确有悔改表现，可以减刑。但因检察机关建议改变减刑幅度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毕至强减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 孙石平审 判 员 栾 娜二〇二〇年一月十六日法官助理 赵 宝书 记 员 王宇廷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1902号之一申请执行人：王志磊，男，1987年8月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：薛珂，女，1994年2月8日生，汉族，住内黄县。本院在执行王志磊申请执行薛珂机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人薛珂在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛珂在财付通支付科技有限公司085exxx.com账户内存款人民币723.8600元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年一月七日书记员  张肖蕊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0525民初6307号 原告：许勇丰，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘玉楠，通辽市奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。 被告：白布和白音，男，1958年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：杨晓茹，女，1962年10月15日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告许勇丰诉被告白布和白音、杨晓茹民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2020年1月16日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告许勇丰自愿撤回对被告白布和白音、杨晓茹的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告许勇丰撤回对被告白布和白音、杨晓茹的起诉。 案件受理费1201.24元，减半收取600.62元，由原告许勇丰负担。 审 判 员 王一品 二〇二〇年一月十六日 法官助理 马小娟 书 记 员 张亮亮
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更273号罪犯孙彦军，男，1988年7月20日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。本院于2013年9月25日作出(2013)渭中刑二初字第00016号刑事判决，以被告人孙彦军犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出（2016）陕05刑更696号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年2月1日本院作出(2018)陕05刑更406号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯孙彦军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯孙彦军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯孙彦军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孙彦军的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月16日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
陕西省靖边县人民法院      民事裁定书                                 （2019）陕0824民初5860号     原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司，住所地：靖边县。     法定代表人：夏国银，任董事长。   委托诉讼代理人（特别代理）：黄娜，女，陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工。   被告：叶巨萍，女，1973年05月05日出生，汉族，农民，住靖边县。   被告：安世宝，男，1970年9月03日生，汉族，住靖边县。   被告：孙海军，男，1984年3月21日生，汉族，住定边县。   被告：张红叶，女，1984年3月17日生，汉族，住定边县。   被告：白锦涛，男，1990年05月28日生，汉族，住定边县。   被告：王树英，女，1991年02月26日生，汉族，住定边县。   原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告叶巨萍、安世宝、孙海军、张红叶、白锦涛、王树英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费2021元，免收。        审判长  常伟   审判员  赵伟国   人民陪审员  吴怀德                                      二0一九年十二月二十六日     书记员  林琛        1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执125号之一申请人：白晋安，男，1962年9月21日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。被执行人：叶素芝，女，1963年3月29日出生，汉族，蚌埠市原印染厂退休工人，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初1404号民事判决书，向被执行人叶素芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶素芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶素芝在中国银行18×××57账户内存款人民币28168.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十三日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系方式：18055205133
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8838号原告：王某1，男，1979年10月24日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱馨，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被告：陆某，女，1979年7月25日出生，汉族，户籍地在苏州市姑苏区。原告王某1与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘佳庆到庭参加诉讼。被告陆某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决确认苏州工业园区*幢*室房屋归原告所有；2.判令被告协助原告办理上述房屋变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2009年10月13日离婚，自愿签署离婚协议，并在协议约定：苏州工业园区*幢*室的房屋归原告所有。离婚后原告依约履行离婚协议，但被告表示其为*幢*室的房屋主贷人，待贷款还完后再办理相关手续。原告于2016年将贷款还清后要求被告配合办理，但被告拒不配合。为了维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告陆某庭前向本院辩称，要求抚养权归原告，这样才同意配合过户。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了离婚协议书、离婚证、商品房销售合同、情况说明、证明、贷款结清证明、银行流水。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告陆某于2008年5月20日登记结婚，婚后生育一女王某2。2008年10月，中海发展（苏州）有限公司（甲方、卖方）与陆某、王某1、王某2、叶某（乙方、买方）签订苏州工业园区商品房销售合同一份，约定乙方购买苏州工业园区*幢*室房屋，房屋建筑面积97.03平方米，房屋价款为458372元。王某2、叶某系王某1的父、母亲，二人所占的份额为1%。2009年10月13日王某1与陆某在苏州工业园区民政局自愿协议离婚，同日领取离婚证。双方在自愿离婚协议书中第二条住房安排中约定，女方放弃对苏州市园区*幢*室房屋所享有的产权，放弃的产权归男方及家人继受，如需办理产权变更，所应支付的一切税费由男方承担，女方有义务配合男方办理相关产权变更手续；男方放弃对苏州市园区*幢*室的所有权，放弃的产权归女方及家人继受，如需办理产权变更，所应支付的一切税费由女方承担，男方有义务配合女方办理相关产权变更手续。第三条子女抚养约定，婚后有一女王某2，归女方抚养，若女方出国留学或大病住院两类情况需男方承担一半费用外，男方不承担任何其他费用，所有费用由女方承担。第四条债权债务约定，苏州工业园区*幢*室尚欠银行31.5万元贷款未还清，该部分贷款由男方承担，与女方无关。王某1与陆某均在该协议上签字捺印确认。此后，苏州工业园区*幢*室房屋项下的银行贷款由王某1负责归还。2015年12月11日，中国银行苏州工业园区支行出具贷款结清证明书称陆某在该行的32万元贷款本息已全部结清。但陆某一直未配合王某1办理产权登记手续。2019年9月24日，王某2、叶某出具情况说明一份，称苏州工业园区*幢*室房屋购房款均为王某1出具，仅挂名在王某2、叶某名下；在办理房屋相关产证时二人同意不再挂名，直接将相关份额比例登记在王某1名下。2019年11月25日，中海发展（苏州）有限公司出具情况说明一份，称苏州工业园区*幢*室房屋早已符合办理产权条件，但因买受人一致未申请办理，致使该房屋至今仍未办理相应的产权登记手续。本院认为，原、被告在民政部门签订的自愿离婚协议书中关于财产分割的条款系双方真实意思表示，符合法律的规定，对原、被告双方具有法律约束力。双方约定被告放弃苏州工业园区*幢*室房屋所享有的产权，放弃的产权归原告及家人继受，故原告有权据此要求被告履行财产分割协议，并协助原告办理产权登记手续。同时，王俊和、叶安女要求不再挂名，直接将相关份额比例登记在王某1名下的意见系对自身权利的处分，不违反法律规定，故其二人名下的买受人权利亦归原告所有。被告陆某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认关于苏州工业园区*幢*室房屋买卖合同中买受人一方的权利归原告王某1所有。二、被告陆某于本判决生效之日起十日内协助原告王某1办理上述房屋的产权登记手续。案件受理费13500元，适用简易程序减半收取6750元，由被告陆某负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员 陈 瑾二〇二〇年一月二十一日书记员 周苏彦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执111号申请执行人：李某,男,1988年10月1日生,住昌图县被执行人：管某，女,1990年9月16日生，汉族，住昌图县。本院在执行李某与管某婚姻家庭纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年一月二十一日书记员  王阿娉
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执字第3946号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人车海燕，女，汉族，住址同上。被执行人刘远峰，男，满族，住威海市环翠区和平路。被执行人威海富通房地产开发有限公司。被执行人威海滩刘记海洋生物科技有限公司。申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初39号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕，案件执行费**元由被执行人负担。现被执行人义务已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，（2019）鲁1002民初39号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执2984号申请执行人：于艳梅。被执行人：孙海文。申请执行人于艳梅与被执行人孙海文民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4102号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人孙海文向申请执行人于艳梅支付借款本金2万元吉利息1200元；2支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费165、执行费218元）。本院于2019年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孙海文送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。本院对被执行人被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除了车辆，被执行人名下暂无其它可供执行的财产。2019年10月15日，本院作出（2019）吉2401执2984号之一、二、三执行裁定，1.冻结被执行人孙海文在中国民生银行账户内存款（余额不足），冻结期限为12个月；2.冻结被执行人孙海文在中国建设银行账户内存款（余额不足），冻结期限为12个月；3.冻结被执行人孙海文名下的红旗牌车籍手续，期限为两年；4.冻结被执行人孙海文名下的思威牌车籍手续，期限为两年。2019年11月6日，本院作出（2019）吉2401执2984号限制消费令，对被执行人孙海文采取限制高消费措施。2020年1月6日，本院作出（2019）吉2401执2984号之四执行裁定，轮候查封被执行人孙海文名下位于延吉市丹春胡同，建筑面积80.57平方米的房屋产籍手续。查封期限为三年。2020年1月20日，本院对申请执行人进行终本约谈并向其告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  柳松英二〇二〇年一月二十二日书记员  庞鑫刚
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执443号 申请执行人:夏建国夏红春 被执行人：杜昌巨 申请执行人夏建国夏红春与被执行人杜昌巨债权转让纠纷一案，本院于2020年03月10日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4386号民事判决书的确认及夏建国夏红春的申请，本院在执行过程中，被执行人杜昌巨已将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4386号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田军 二〇二〇年一月十七日 书记员  候姗
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初85号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。 法定代表人：林鸿庚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：张玉财，男，1972年9月16日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告张玉财电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴桂芳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执385号之四 申请执行人林位本，男，汉族，1949年3月14日出生，住福建省连江县。 被执行人林津，男，汉族，1981年2月15日出生，住福建省连江县。 被执行人王文珍，女，汉族，1983年3月30日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林位本与被执行人林津、王文珍民间借贷纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院作出的（2017）闽0122民初923号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2018年6月4日裁定拍卖被执行人林津所有的车牌号为闽Ａ×××××指南者牌小型汽车一辆，申请执行人林位本合计领取24666.2元。现被执行人林津又向林位本偿付案涉借款本金2万元。本院通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人另有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年一月十七日 书记员 ：吴剑飞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执625号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2020)川0923执14号 魏国、魏永和： 关于你们与李瑞彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初212号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费50元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行； 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××81。 特此通知。 传唤你于2020年1月13日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 联系人：执行局 联系电话：0825-78××××0 二〇二〇年一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履;行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初141号 原告：杨建华，男，1966年12月31日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：蒋明波，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：马同彬，男，1982年2月17日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：泰山财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜高新区。 原告杨建华与被告马同彬、泰山财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。杨建华于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨建华提出申请，自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许杨建华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨建华负担。 审判员  张玉海 二〇二〇年一月二十日 法官助理张恒贵 书记员亓金钰
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1001号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：康国城，该联社职工。 委托诉讼代理人：黄瑜，该联社职工。 被告：王国华，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：余燕霞，女，1989年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告王国华、余燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。仙游县农村信用合作联社于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费171元，减半收取计85.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  陈宝林 二〇二〇年一月六日 书记员  林秀华
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执617号申请执行人芦明燕，女，1978年6月18日出生，汉族，闻喜县。被执行人宋魏华，女，1987年8月28日出生，汉族，闻喜县。申请执行人芦明燕与被执行人宋魏华为买卖合同纠纷一案，因被执行人宋魏华已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋魏华银行账户的冻结。本裁定送达即生效。执行员  张立明二〇二〇年一月二十二日书记员  韩 洲
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审6号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：邱建，南召县自然资源局工作人员。执法证件号：豫R05-863253。委托诉讼代理人：尚宾，南召县自然资源局工作人员。证件编号：4113210127。被申请执行人：南召县马市坪乡黄土岭村村民委员会。申请执行人南召县自然资源局于2020年1月15日向本院提出申请，要求强制执行2019年6月11日对南召县马市坪乡黄土岭村村民委员会作出的编号（2019）第14-4号行政处罚决定书第1、2、3项。本院于2020年1月16日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的编号（2019）第14-4号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县自然资源局认定南召县马市坪乡黄土岭村村民委员会于2018年5月份未经依法批准，擅自占用马市坪乡黄土岭村南头组土地836.7平方米用于建扶贫车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。2019年6月11日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施办法》第六十六条、《土地管理法》第七十六条、《土地管理办法实施条例》第四十二条之规定对南召县马市坪乡黄土岭村村民委员会作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地836.7平方米；2、限自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以每平方米3元的罚款，合计人民币2510.1元。2019年9月27日南召县自然资源局向南召县马市坪乡黄土岭村村民委员会送达了催告书。本院认为，申请人南召县自然资源局2019年6月11日对南召县马市坪乡黄土岭村村民委员会作出的编号（2019）第14-4号行政处罚决定书中的送达回证没有被处罚人的签名日期，违反了法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三项的规定，应裁定不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2019年6月11日对南召县马市坪乡黄土岭村村民委员会作出的编号（2019）第14-4号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年一月二十三日书记员  刘 源
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执46号被执行人：郭辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102刑初617号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭辉在银行的存款38180元或查封被执行人郭辉相当于38180元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年一月六日书记员  朱鹏辉
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初145号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人谢某某，男，因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被兰州市公安局交通治安分局取保候审。2019年12月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2010年9月8日因犯抢劫罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金10000元，2017年1月11日减刑释放；2018年9月17日因犯盗窃罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元；2019年4月2日因犯盗窃罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。现正在刑罚执行期间。（刑期自2018年12月10日至2020年2月9日）案由盗窃，立案日期2020年1月15日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检三部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，建议在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金;与前罪数罪并罚,建议决定执行有期徒刑一年六个月至二年,并处罚金.被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，一、2017年9月9日7时许，被告人谢某某乘坐西行的1路公交车至兰州市城关区附近时,趁乘客孙某不备之机，持刀片将孙某裤子口袋割破，盗得人民币1350元。作案后，赃款挥霍。二、2019年9月10日9时许，被告人谢某某乘坐西行的1路公交车至兰州市城关区广场东口附近时，趁乘客韦某不备之机，盗得韦某双肩包内的钱包1个，内装人民币1500元及银行卡等物。作案后，赃款挥霍，赃物丢弃。上述事实，有监控视频截图，孙某、韦某的陈述，罗某某、谢某某、谢某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，抓获经过、情况说明、寄押证明，刑事判决书、释放证明书，被告人谢某某的供述等证据证实。本院认为，被告人谢某某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。在前次判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现被告人谢某某在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人谢某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元；原判盗窃罪，有期徒刑一年二个月，罚金2000元（已缴纳），决定执行有期徒刑一年十个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2020年9月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人谢某某盗窃犯罪违法所得人民币2850元，依法责令退赔，并发还被害人孙某人民币1350元，发还被害人韦某人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘冬郁二〇二〇年一月二十一日书记员  金瑜微
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8687号原告：陈都，男，1982年5月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。被告：牟文清，男，1988年7月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7层709，统一社会信用代码91500000778456842Q。负责人：邵小东，总经理。委托诉讼代理人：夏宇，男，系公司工作人员。原告陈都与被告牟文清、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈都撤回起诉。案件受理费657.5元，由原告陈都负担。审 判 员 张志力二〇二〇年一月六日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1104号原告：陆小弟，男，1955年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：谭洪山，男，1955年5月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陆小弟与被告谭洪山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告陆小弟向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆小弟撤回起诉处理。审判员  郑马威二〇二〇年一月八日书记员  何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书      （2019）青0202执751号     申请执行人：朱存德，海东市乐都区雨润镇深沟村村民。     申请执行人：白玉英，海东市乐都区雨润镇深沟村村民。     被申请人：赵得全，海东市乐都区高店镇大峡村村民。     被申请人：赵元存，海东市乐都区高店镇大峡村村民。     被申请人：赵建军，海东市乐都区高店镇大峡村村民。     本院执行的申请执行人朱存德、白玉英与被执行人赵得全、赵元存、赵建军民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2018年6月15日作出的（2018）青0202民初884号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵得全、赵元存、赵建军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱存德、白玉英向本院申请强制执行，要求被执行人赵得全、赵元存、赵建军给付借款50000元及案件受理费523元，本院于2019年9月12日依法立案执行。     本院在执行过程中，于2019年9月13日向被执行人赵得全、赵元存、赵建军送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书所确定的义务。2019年12月9日被执行人赵元存履行10000元，2019年12月11日，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2019年12月30日前给付申请人10000元，2020年6月30日前给付15000元，2020年12月30日前给付剩余15523元。本案和解后需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：     终结（2019）青0202执751号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。          审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年一月七日   书记员 李风花
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋0702刑初549号之一公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人贾世杰，男，1994年10月24日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，住榆次区。2019年6月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2019年7月5日被依法执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。本院于2019年11月8日以（2019）晋0702刑初549号刑事裁定书对晋中市榆次区人民检察院起诉的被告人贾世杰犯寻衅滋事罪一案中止审理。经查因另一案已有处理结果，本案可以进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  李 攀人民陪审员  闫恩荣二〇二〇年一月二十三日书 记 员  杨 青
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3号 原告：尤海勇，男，1967年11月30日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：章剑敏，男，1967年1月20日出生，汉族，住象山县。 原告尤海勇与被告章剑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告尤海勇的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告章剑敏经传票传唤未到庭。本案经当庭宣告判决。 原告尤海勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款49000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2016年9月18日，被告以资金周转紧张为由向原告借款49000元并出具借条，口头约定在短期内归还。借款后，被告并没有还款意思，原告多次催讨，被告一直拖延分文未还。原告认为，双方之间的借贷关系合法有效，故诉至法院。 被告章剑敏未作答辩。 本院认为，原告诉称的事实由其提供的借条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起的相关利息损失，理由正当，本院予以支持。被告章剑敏经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章剑敏于本判决生效后五日内归还原告尤海勇借款49000元，并支付利息（自2020年1月2日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1025元，减半收取计512.50元，由被告章剑敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年一月二日 代书记员 谢昕霖
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初364号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人全铭铭，曾用名全民铭，男，1984年3月11日出生，居民身份证号码422326198403110236，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省咸宁市通山县通羊镇新城社区马鞍山小区0号。因涉嫌盗窃，于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕281号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月11日21时许，被告人全铭铭来到深圳市光明区玉塘街道田寮村田民街1巷1号，将被害人阳东亮停放在该处的一辆雅迪牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币3744元。      被告人全铭铭于2019年10月15日22时许在光明区田寮村龙新路4巷10号1101房被抓获，缴回涉案电动车1辆，已发还被害人阳东亮。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人全铭铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年一月二十日                    书记员  戴          蓉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执342号被执行人：薛展鹏，男，汉族，1995年6月12日出生，住陕西省西安市户县，现羁押于肥城市看守所。被执行人：刘东，男，汉族，1992年3月14日出生，住陕西省西安市雁塔区，现羁押于肥城市看守所。被执行人：卢熙，男，汉族，1996年8月20日出生，住甘肃省陇南市西和县，现羁押于肥城市看守所。被执行人：蒙晓，男，汉族，1989年11月27日出生，住陕西省咸阳市旬邑县，现羁押于肥城市看守所。被执行人：严强，男，汉族，1996年7月2日出生，住陕西省咸阳市乾县，现羁押于肥城市看守所。被执行人：李新锋，男，汉族，1992年5月27日出生，住陕西省渭南市白水县，现羁押于肥城市看守所。被执行人：汪志林，男，汉族，1996年10月5日出生，住陕西省安康市汉滨区，现羁押于肥城市看守所。被执行人：杨健（曾用名杨乾），男，汉族，1992年8月19日出生，住陕西省渭南市蒲城县，现羁押于肥城市看守所。本院（2019）鲁0983刑终191号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年一月十五日法官助理郑红敏书记员王文娜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保16号申请人：张丽蓉，女，1969年9月14日生，住贵州省。申请人：廖益华，男，1962年10月17日生，住贵州省。二申请人委托代理人：王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州桓吉房地产开发有限公司，住所地:贵州省清镇市青龙街道办事处红湖村红枫发电厂58栋1单元5层1号。统一社会信用代码915200000590530439。法定代表人：王英。申请人张丽蓉、廖益华以即将向法院提起对贵州桓吉房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值55789.34元的财产采取保全措施。申请人张丽蓉、廖益华提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人张丽蓉、廖益华申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州桓吉房地产开发有限公司名下银行存款55789.34元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费578元由申请人张丽蓉、廖益华缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月三日书记员  沈鹏飞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2112号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何榕，女，1973年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：何寿鹏(系何榕父亲)，男，1937年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海海通证券资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：裴长江，董事长。委托诉讼代理人：岳雪飞，北京市岳成律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王亚妮，北京市岳成律师事务所上海分所律师。一审第三人(二审被上诉人)：海通证券股份有限公司，住所地上海市黄浦区广东路XXX号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：岳雪飞，北京市岳成律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王亚妮，北京市岳成律师事务所上海分所律师。再审申请人何榕因与被申请人上海海通证券资产管理有限公司(以下简称海通资管公司)、海通证券股份有限公司(以下简称海通证券公司)其他合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何榕申请再审称，1.《定向资产管理合同》及《融资融券合同》签订后，海通资管公司上门为其安装了HOMS系统，通过盘后大宗交易方式为其买入秦川发展股票，后因股价下跌被迫采取强制平仓，最终产生损失。因海通资管公司是使用资管O32系统进行交易，而实际提供操作的是HOMS系统虚拟软件，所以其根本就没在融资融券系统内交易过，故涉案交易属于场外股票融资融券，涉案合同应为无效。2.本案还存在因保底条款无效而导致委托理财合同整体无效、超越经营范围且违反限制经营导致合同无效、证券公司委托自然人进行投资理财的委托理财合同无效等情形。3.两份《融资融券负债到期通知》在原审中未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定申请再审。海通资管公司、海通证券公司共同提交意见称，1.《定向资产管理合同》合法有效，不存在法律规定的导致合同无效的情形，亦不存在因保底条款无效而导致委托理财合同整体无效、超越经营范围且违反限制经营导致合同无效、证券公司委托自然人进行投资理财的委托理财合同无效等情形。何榕此前曾两次起诉海通资管公司与海通证券公司，已生效的民事判决已查明，何榕与海通证券公司、海通资管公司约定通过定向资产管理计划开展融资融券业务，这是何榕的真实意思表示。何榕主张未进行融资融券业务，本案属于场外股票融资融券并无任何事实与法律依据。2.何榕所使用的系统是资管O32系统，不是其所说的HOMS系统，HOMS系统是直接融资融券的客户使用。海通资管公司、海通证券公司在前案中曾打印出O32系统的登录页面，何榕也是认可的。交易的所有指令都是通过O32系统给到资管，再由资管传到融资融券系统，每次都有何榕的确认环节。本案审查期间，何榕向本院提交了以下证据材料：中信银行上海打浦桥支行的《卡账户交易明细》十二页，以此证明何榕将钱款汇入海通资管公司定向资管合同中的托管账号，其做的不是融资融券业务，而是场外配资业务。海通资管公司、海通证券公司共同质证认为，上述明细不是新证据，对其真实性认可，相关金额双方亦都确认无异议，但不能证明其目的，何榕是通过定向资管计划进行融资融券，相关的款项是通过定向资管合同的托管账户转到融资融券业务的账户。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据已查明事实，何榕与海通资管公司签订涉案《定向资产管理合同》、海通证券公司为何榕开立信用资金账户及信用证券账户后，何榕通过定向资管计划的方式进行融资融券交易。何榕主张涉案交易为场外股票融资融券，并无相应的事实依据，本院不予采信。何榕同时主张本案还存在因保底条款无效而导致委托理财合同整体无效、超越经营范围且违反限制经营导致合同无效、证券公司委托自然人进行投资理财的委托理财合同无效等情形，但未提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。另，两份《融资融券负债到期通知》在原审审理中已经过质证。涉案《定向资产管理合同》并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，原审法院对何榕提出的要求海通资管公司、海通证券公司共同承担损害赔偿的请求不予支持并无不当。综上，何榕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何榕的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇二〇年一月二十一日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。