wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢71号关于申请执行人龚杰与被执行人刘长青借款合同纠纷一案，（2018）湘1302民初2135号已经发生法律效力。（2018）湘1302民初2135号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人龚杰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10000.0元已由被执行人刘长青交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初2135号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十二日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2672号 申请执行人：高某，女，2004年8月17日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：殷若锋，男，1974年3月12日出生，汉族，住淄川区。 申请执行人高某诉被执行人殷若锋机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）鲁0302民初562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人殷若锋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高某于2019年12月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  王琇琳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1605号之一 申请执行人：唐敬菊，女，1978年1月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：宋宗文，男，1982年10月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：张亚超，女，1978年1月18日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请执行人唐敬菊与被执行人宋宗文、张亚超机动车交通事故责任纠纷一案，沂源县人民法院（2019）鲁0323民初940号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人宋宗文名下登记有明锐牌轿车一辆，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封或扣押被执行人宋宗文所有的冀Ｊ×××××明锐牌轿车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年一月三日 书记员  周乐乐
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异4号 异议人（申请执行人）：江苏中弘光伏工程技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区诚信大道885号诚信大厦1108室，统一社会信用代码91320115699340729P。 法定代表人：许傲骏，总经理。 委托诉讼代理人：于德跃，江苏汉申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季桥龙，北京天驰君泰律师事务所律师。 被执行人：潍坊景世乾太阳能有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济技术开发区黄海四路以东、辽河西街以南，统一社会信用代码91370700599259915C。 法定代表人：郎金军，董事长。 本院在执行申请执行人江苏中弘光伏工程技术有限公司（以下简称中弘光伏公司）与被执行人潍坊景世乾太阳能有限公司（以下简称景世乾公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人中弘光伏公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人中弘光伏公司异议请求：景世乾公司与工行奎文支行就电费收费权设立的质押无效，经申请执行人多次书面申请，东营中院未责令工行奎文支行退还景世乾公司自2015年12月15日起通过电网电费账户偿还的所有贷款。事实和理由：2016年10月19日，东营中院作出（2016）鲁05执33-1号执行裁定书，裁定提取景世乾公司在国家电网潍坊供电公司的电费收入77,112,977元，向中弘光伏公司履行义务。2017年3月13日，工行奎文支行以其对应收账款（电费）享有优先受偿权为由对33-1号裁定提出执行异议。2017年3月27日，东营中院作出（2017）鲁05执异14号执行裁定：一、中止对33-1号裁定书的执行；二、重新作出提取景世乾公司电费收入的执行裁定。东营中院在2016年4月8日和2017年4月8日两次无故终结本案，2018年9月19日，东营中院恢复本案执行，案号为（2018）鲁05执恢34号。2019年12月23日，山东高院作出（2019）鲁民终2783号民事判决书，认定景世乾公司与奎文支行就涉案应收账款设立的质押无效。山东高院两次认定景世乾公司将电费收费权质押给工行奎文支行的行为无效，工行奎文支行不享有质权优先受偿权。东营中院应依照山东高院生效判决，立即责令工行奎文支行退还自2015年12月15日起景世乾公司通过电网电费账户偿还的所有贷款。 经审查查明，本院于2016年10月19日作出（2016）鲁05执33-1号执行裁定书，裁定提取景世乾公司在国家电网潍坊供电公司的电款收入77,112,977元，向申请执行人履行义务。案外人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称工行奎文支行）对上述裁定不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后于2017年3月27日作出（2017）鲁05执异14号执行裁定，裁定：一、中止对本院（2016）鲁05执33-1号执行裁定书的执行；二、重新作出提取被执行人景世乾公司电费收入的执行裁定，并赋予各方自裁定送达之日起十五日内日向本院提起诉讼的权利，各方在上述法定期间内均未提起诉讼。 另查明，异议人中弘光伏公司以江苏省镇江市中级人民法院因另案于2015年5月30日查封了景世乾公司的全部资产为由，书面要求将本案移交该院办理。本院于2016年4月8日将该案移交镇江市中级人民法院执行，并做结案处理。2016年5月30日，镇江市中级人民法院复函，以其辖区内无财产可供执行为由将该案退回本院。后经异议人中弘光伏公司申请，本院于2018年9月19日对该案恢复执行。 本院认为，本院作出的（2017）鲁05执异14号执行裁定书系针对工行奎文支行所提异议进行的程序性审查，该裁定生效后，仅产生撤销本院（2016）鲁05执33-1号执行裁定书的法律后果。（2016）鲁05执33-1号执行裁定书的撤销，并不影响案件的执行，本院也未依据（2017）鲁05执异14号执行裁定书将执行款优先偿还工行奎文支行。异议人中弘光伏公司关于本院未责令工行奎文支行退还景世乾公司自2015年12月15日起通过电网电费账户偿还的所有贷款的主张，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人江苏中弘光伏工程技术有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  张洪江 审 判 员  宋 婷 人民陪审员  由春敏 二〇二〇年一月二十日 法官助理李诗佳 书记员于浩然
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执130号申请执行人：北京森瑞斯达营销策划有限公司,住所地北京市门头沟区曹各庄路32号院4号楼3层306。法定代表人：王磊。被执行人：北京贝迨乐文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。法定代表人：刘涛。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2707号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京森瑞斯达营销策划有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行后依法向被执行人北京贝迨乐文化传播有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京贝迨乐文化传播有限公司银行存款人民币四万四千三百二十四元。二、冻结、划拨被执行人北京贝迨乐文化传播有限公司应支付的违约金（以人民币五万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2019年7月15日起至实际给付之日止，暂计算至2019年7月31日为人民币四百零五元二角一分）。三、冻结、划拨被执行人北京贝迨乐文化传播有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京贝迨乐文化传播有限公司应负担的申请执行费人民币五百六十五元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京贝迨乐文化传播有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月八日书记员 孙恒昌
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初164号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行，住所地：庄河市步云山乡谦泰村。统一社会信用代码：912102830511283898。负责人：隋国峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：宋广明，男，1965年9月11日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：谭吉柱，男，1965年6月22日出生，汉族，住庄河市。被告：杨桂华，女，1962年11月30日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行与被告谭吉柱、杨桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行撤诉处理。审判员 何 峰二〇二〇年一月二十日书记员 李金韵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6155号申请执行人戴秋燕，女，1988年2月15日生，汉族，住湖北省红安县。被执行人董纪燕，女，1980年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告戴秋燕与被告董纪燕民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10719号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告董纪燕于本判决生效后十日内归还原告戴秋燕借款本金100000元，并支付利息（2017年8月24日至2017年8月28日期间的利息266.67元；以本金100000元为基数，按照年利率6%，自2017年8月29日起计算至实际归还之日止）。二、驳回原告戴秋燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由原告戴秋燕负担63元，被告董纪燕负担2297元，被告董纪燕应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告戴秋燕。原告戴秋燕已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为126213.67元，申请执行费1793元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人董纪燕名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人董纪燕名下无房产登记信息。4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10719号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月十五日书记员 贾轶诚
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民初235号原告：山东鼎能新能源有限公司，住所地威海市文登区泽库镇南靠山村。法定代表人：刘娌宁，董事长。被告：太原重工股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街53号。法定代笔人：王创民，董事长原告山东鼎能新能源有限公司与被告太原重工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告山东鼎能新能源有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东鼎能新能源有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东鼎能新能源有限公司撤诉。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍书记员  宫聪聪
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更715号 罪犯韩飞飞，男，1985年6月11日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省葫芦岛市南票区人民法院于2017年5月19日，作出了(2013)南刑初字第20-4号刑事判决，以被告人韩飞飞犯寻衅滋事、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2017年4月13日起至2020年11月12日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。 经审理查明，罪犯韩飞飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬五次，财产刑已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯韩飞飞在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韩飞飞准予减去有期徒刑九个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年2月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 金 辉 审判员 左颖慧 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执31号 杨小秋、中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司： 本院执行的杨小秋申请中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司自动履行，执行金额208470.46元，申请执行人已支取208470.46元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初28号 原告：刘庆萍,女,1949年12月9日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈勇,男,1979年1月27日出生,汉族,住四川省富顺县。 原告刘庆萍与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘庆萍到庭参加诉讼，被告陈勇经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘庆萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：今年4月26日由我的朋友王二妹介绍，说她邻居陈勇有车有房有门面生意，借了肆万伍仟元给陈勇临时周转，过后几天又来找我借20万元，我拒绝了，月余后我找陈勇门市催账，陈勇给我一个离婚证，说他已净身出户，据我所知，那是他躲账的假象，他们一家仍同吃同住同生意，我多次到他门市付账未果报警到白沙湾派出所，派出所干警调解叫他出具借条给我，到现在仍然分文不还。无奈我只能起诉到法院，请求法院依法判决陈勇偿还肆万伍仟元借款。 被告陈勇未作答辩，也未向本院举证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、借条原件、取款记录、微信截图等证据。被告虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据均系原件，且证据之间能形成证据锁链，故本院根据相关法律依据对上述证据予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘庆萍与被告陈勇经人介绍认识。2019年4月25日、26日，被告陈勇以资金周转需要为由分别向原告刘庆萍借款50000元、20000元，前述款项均系现金交付。同年5月2日，被告陈勇通过其银行账户（尾号5539）向原告刘庆萍的银行账户（尾号4145）转账偿还借款10000元。同年6月19日，被告陈勇通过微信转账向原告偿还借款10000元。同年7月17日、20日，被告陈勇通过微信转账分别向原告偿还借款1000元、500元。 2019年8月23日，被告陈勇向原告刘庆萍出具《欠条》一张，载明：今借到刘庆萍现金45000元（肆万伍仟元正）。借款人陈勇（捺印），5103221979××××××××，电话151××××2594。此后，经原告多次催收，被告未清偿借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告出具的《借条》、取款记录、微信截图及原告的陈述等证据，能证实原、被告双方的借款关系，原告依约出借借款后，被告作为借款人，应按约履行还款义务。双方虽未约定借款期限，被告应在原告催告后在合理期限内履行的，但被告至今仍未足额履行还款义务。且原告主张的借款金额经被告出具借条确认，故对原告的诉请,本院依法予以支持。 被告陈勇经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告刘庆萍偿还借款本金45000元。 如果被告陈勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何春华 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21803号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：张哲峰、龙国球，均为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：朱马成，男，1978年8月9日出生，汉族，住陕西省扶风县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与朱马成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29693号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2018年12月5日的信用卡欠款本金61012.62元、利息5118.09元、分期付款手续费795.55元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金61012.62元为基数，按日利率0.05%的标准计算）；负担案件受理费1570元、执行费927元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇二〇年一月十三日 书记员  李雪英
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢42号申请执行人马某某、祁某某、祁某、潘某某与被执行人王某侵权责任纠纷一案(2020)苏1023执恢42号,执行标的202150元。经本院立案执行，现已执行到位140000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，（2018）苏1023民初551号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初426号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇苑商住楼18号门面。 法定代表人：刘开良。 被告：何德仙，男，住贵州省正安县。 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告何德仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司以被告何德仙已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘子学 二〇二〇年一月二十日 法官助理 陈 丹 书 记 员 叶铭胜
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2057号原告：郑志刚，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：刘磊，保定市徐水区诚达法律服务所法律工作者。被告：赵金霞，女，汉族，住保定市徐水区。原告郑志刚与被告赵金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志刚的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告赵金霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元，并自2019年7月21日起，以100000元为基数，按照年利率24%计付利息，算至实际给付之日止。事实和理由：2019年6月21日，被告通过赵某找到原告，以资金周转为由向原告借款100000元，被告收到借款后，给原告出具借条一份，约定2019年7月21日归还。到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝给付赵金霞未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交下列证据：1.借条一张，载明：“借条今借郑志刚现金壹拾万元整（￥100000.-）.利息9000元.于2019年6月21日至2019年7月21日.到期连本带息一并还清.借款人：赵金霞2019年6月21日证明人：赵某”。2.证人赵某出庭作证的证言。对原告提交的证据，被告未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，被告向原告借款100000元，给原告出具借条，约定借款期限自2019年6月21日至2019年7月21日，利息9000元。后被告未还款。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告负有返还原告借款的义务。被告未按约定履行，应承担民事责任。对原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵金霞于本判决生效之日起十日内返还原告郑志刚借款本金100000元，并自2019年7月21日起，以100000元为基数，按照年利率24%计付利息，算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告赵金霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田爱民审 判 员  崔占清人民陪审员  张卜海二〇二〇年一月十四日法官助理吴凡书记员耿胜意
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更63号罪犯张强，男，1992年2月22日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2012年5月22日以（2012）安刑初字第40号刑事判决书，以被告人张强犯盗窃罪、抢劫罪、强奸（中止）罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金25000元。刑期自2011年4月28日起至2024年8月27日止。于2012年7月3日交付执行。2015年11月25日经本院裁定减刑一年二个月。2017年11月30日经本院裁定减刑四个月，2019年6月6日经本院裁定变更为对罪犯张强减去有期徒刑一年。2019年7月5日经本院裁定变更为对罪犯张强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年2月27日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯张强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯张强的减刑意见。经审理查明，罪犯张强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年4月28日起至2022年7月27日止），罚金人民币25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继林审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○二○年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初2号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人周涛，男，1973年1月28日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，鲁中矿业集团工人，住济南市莱芜区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2019﹞234号起诉书指控被告人周涛犯危险驾驶罪一案，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年8月20日14时30分许，周涛酒后驾驶鲁Ｓ×××××小型普通客车，沿济南市莱芜区振兴路由东向西行至邹家庄铁路道口时，被济南市公安局交通警察支队莱芜区大队执勤民警当场查获，执勤民警通过对其使用呼气酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为128mg/100ml，后经济南市公安局交通物证鉴定所检验，周涛血液中检出乙醇成分，含量为122.4±5.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人周涛的行为构成危险驾驶罪，因被告人对指控的犯罪事实没有异议且签字具结认罪认罚，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金五千元至七千元，可以适用缓刑。 被告人周涛对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）鉴（化）字[2019]4180号检验报告、案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、周涛的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、济南市公安局交通警察支队出具的鲁公交决字[2019]第371200-2200026570公安交通管理行政处罚决定书等书证、视听资料以及被告人周涛的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人周涛在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚并签署具结书，对其可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  魏菲
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初374号 原告：山东五征集团有限公司，住所地日照市五莲县长青路23号，统一社会信用代码91371121165881395X。 法定代表人：姜卫东，董事长。 委托诉讼代理人：孙召辉，女，该公司职工。 被告：青岛北安园林环卫工程有限公司即墨分公司，住所地青岛市即墨宝龙广场九楼902室，统一社会信用代码91370282395814307B。 原告山东五征集团有限公司与被告青岛北安园林环卫工程有限公司即墨分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告山东五征集团有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东五征集团有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东五征集团有限公司撤诉。 案件受理费1608元，减半收取计804元，由原告山东五征集团有限公司负担。 审判员  张志心 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李超 书记员郑博文
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1号尹燕华：申请人尹燕华与被申请人邢宝同诉前财产保全纠纷一案，依据尹燕华的财产保全申请，我院2019年12月30日作出（2019）鲁0124财保161号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人邢宝同的存款2.2万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人邢宝同在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人邢宝同在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、光大银行、中国建设银行、财付通的存款，冻结金额2.2万元，实际冻结金额为249.93元，保全措施到期日为2021年1月2日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年一月三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执恢21号 户某某、程某某： 申请执行人户某某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2016)陕1024民初516号民事调解书已发生法律效力。被执行人程某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人户某某向本院申请执行，请求被执行人偿还其借款利息125000元（利息从2017年1月1日起到给付之日止，按月利率2%计算），本院依法受理。 在执行过程中，被执行人程某某向本院交纳案件款125000元，现申请执行人户某某已领取案件款125000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执恢21号案件执行完毕，于2020年1月19日结案。 二〇二〇年一月十九日 1
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保49号孙久涛：申请人孙久涛与被申请人山东一智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据孙久涛的财产保全申请，我院2020年1月13日作出（2019）鲁0124民初1827号之一民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人山东一智房地产开发有限公司在济南市长清区人民政府、济南旧城开发投资集团有限公司、济南长清城市建设开发有限公司的拆迁成本资金共计2400万元，保全（冻结）期限3年。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结了被申请人山东一智房地产开发有限公司在济南市长清区人民政府、济南旧城开发投资集团有限公司、济南长清城市建设开发有限公司的拆迁成本资金共计2400万元，保全（冻结）期限3年（自2020年1月10日至2023年1月9日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年一月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
指定管辖决定书     （2020）琼刑辖24号     东方市人民法院：   关于王葳、张运程涉嫌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定及本案具体情况，指定你院管辖。       二〇二〇年一月二十日       抄送：海南省人民检察院，东方市人民检察院
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民辖终1号 上诉人（原审被告）：江苏宝轩贸易有限公司，住所地江苏省连云港市徐圩新区中通道18号。 法定代表人：周安庆，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：山东金天地集团有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区天津路40号。 委托诉讼代理人：李庆新，山东齐鲁律师事务所律师。 原审第三人：姜建华，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，。 上诉人江苏宝轩贸易有限公司（以下简称“宝轩公司”）因与被上诉人山东金天地集团有限公司（以下简称“金天地公司”）、原审第三人姜建华股东资格确认纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院（2019）鲁1191民初1352号民事裁定，向本院提出上诉。 宝轩公司上诉称，《中华人民共和国企业破产法》实施日期早于新修订施行的《中华人民共和国民事诉讼法》，根据新法优于旧法原则，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》。此外，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定系对《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的限缩性解释，将由受理破产申请法院管辖的案件范围缩小到以破产企业为被告的诉讼案件。本案系股东资格确认诉讼，宝轩公司系本案被告，应由宝轩公司住所地江苏省连云港市连云区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至江苏省连云港市连云区人民法院管辖。 本院认为，本案系股东资格确认纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，人民法院受理破产案件后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。本案中，原审法院已受理对金天地公司的破产申请，有关金天地公司的民事诉讼，只能向原审法院提出，原审法院对本案有管辖权。宝轩公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐美玲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3375号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王大虎,男，1986年8月21日出生，汉族，大学文化，河北省保定市满城区村民；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人曹书珍，北京市两高律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)3506号起诉书指控被告人王大虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月14日21时许，被告人王大虎酒后驾驶×牌小轿车（临时号牌：×××）行驶到北京市朝阳区安立路与立军路交叉口东50米处时，被民警当场查获归案。经检测，被告人王大虎血液中酒精含量为164.5mg/100ml。现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人王大虎的犯罪事实、情节，建议判处被告人王大虎拘役一个月二十天，并处罚金。被告人王大虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王大虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王大虎具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王大虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年2月2日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇二〇年一月二日书记员 苗志超
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1123执异33号异议人申请人：李爱云，女，1965年10月14日出生，汉族，农民，湖南省东安县人，住湖南省东安县紫溪镇。申请执行人：唐文军，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，湖南省东安县人，住湖南省东安县白牙市镇。被执行人：永州市东安荣一房地产开发有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇。法定代表人：荣毛林，该公司董事长。在本院执行申请执行人唐文军与被执行人东安荣一房地产开发有限公司民间借贷纠纷及申请执行人唐文军与被执行人荣毛林房屋买卖合同纠纷案中，异议申请人对双牌县人民法院作出的（2017）湘1123执25号之十一执行裁定书所交付的房产不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，本院查明，申请执行人唐文军与被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，执行案号为（2017）湘1123执25号。在执行过程中，本院于2017年4月14日作出（2017）湘1123执25号执行裁定书，查封了位于东安县白牙市镇大众路陆家湾市场进大门后靠龙溪河旁一侧1至7号门面及东安县白牙市镇大众路陆家湾市场进大门后右边靠一中方向一侧的最后两个门面（即陆家湾农贸市场右边零号门面两层）。2018年6月6日本院作出（2017）湘1123执25号之三及（2017）湘1123执26号执行裁定书，执行裁定书，裁定拍卖被执行人永州市东安县荣一房地产开发有限公司所有的位于东安县白牙市镇大众路陆家湾市场进大门后右边即一中方向一侧的最后两个门面、大众路陆家湾市场大门后靠龙溪河旁一侧1至7号门面、大众路陆家湾市场二楼商铺8间、大众路陆家湾市场临街门面第6号等商铺、门面、住房。二次挂网拍卖流拍后，申请执行人唐文军同意以物抵债，本院于2019年6月17日作出（2017）湘1123执25号之十一执行裁定，依法将被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司所有的位于东安县白牙市镇大众路陆家湾市场进大门后右边即靠一中方向一侧的最后两个门面（房产局测绘户室面积对照表为第二栋109号、面积为12.56㎡，市场北侧101号、201号、面积36.14㎡）、大众路陆家湾市场大门后靠龙溪河旁一侧1至7号门面（房产局测绘户室面积对照表为2栋市场内101号、面积为31.95㎡,102号、面积为35.23㎡,103号、面积为39.36㎡,104号、面积为15.92㎡,105号、面积为19.46㎡,106号、面积为27.58㎡,107号、面积为29.71㎡）、大众路陆家湾市场二楼商铺8间（房产局测绘户室面积对照表为1栋201号、面积为595.36㎡）、大众路陆家湾市场临街门面第6号（房产局测绘户室面积对照表为临大众路104号、面积为45.93㎡）、7号（房产局测绘户室面积对照表为临大众路103号、面积为57.94平方米）等商铺、门面、住房作价3045707元，交付申请执行人唐文军，抵偿3045707元债务；上述商铺、门面、住房所有权自本裁定送达申请执行人唐文军时起转移。另查明，异议申请人李爱云于2018年7月，以位于东安县陆家湾市场6、7号、右边1号门面产权归其所有为由，向本院提出执行异议，本院2018年7月17日立案受理，经审查于2018年8月16日作出（2018）湘1123执异13号执行裁定书，驳回异议申请人李爱云的异议请求。本案中，异议申请人提出执行异议的标的物与（2018）湘1123执异13号执行异议一案的标的物系同一标的。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，异议申请人李爱云提出异议的标的物与（2018）湘1123执异13号执行异议案同一标的物，根据上述法律的规定，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回异议申请人李爱云的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇二〇年一月四日书记员  卿秋英
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初679号 原告：枣庄市诚浩物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区鑫昌路北沿街门市房第4号。统一社会信用：9137040293981774G。 法定代表人：宋贺。 被告：王娟，女，1984年8月12日出生，汉族，户籍所在地枣庄市峄城区，现住枣庄市市中区。 枣庄市诚浩物业管理有限公司与王娟物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告枣庄市诚浩物业管理有限公司未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按枣庄市诚浩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭方泉 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵明明
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢35号 姚明吉： 姚明吉抢劫罪罚金一案，恢复执行标的共计2486元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕交纳义务。至此，本院业务庭向本院移送执行的（2018）吉0581刑初740号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初232号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地东营市东营区东三路70号安宁西区会所。统一社会信用代码：91370500057934402C。负责人：孙虹雨，总经理。被告：范燕，女，1980年4月29日出生，汉族，住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告范燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  董国华二〇二〇年一月二十一日书记员  李倩倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202财保26号 申请人:孙百成，男，满族，1988年9月2日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：党文峰，男，汉族，1968年10月26日出生，住吉林省吉林市丰满区。 申请人孙百成与被申请人党文峰合同纠纷一案，申请人孙百成于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人党文峰名下坐落于吉林市昌邑区XX号房屋。王晶以其所有的坐落于吉林市昌邑区XX号房屋作为孙百成财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人孙百成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封王晶所有的坐落于吉林市昌邑区XX号房屋，查封期限三年； 二、查封被申请人党文峰名下坐落于吉林市昌邑区XX号房屋，查封期限三年。 案件申请费1082元，由申请人孙百成负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇二〇年一月二十日 书记员  卢 娣
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执33号之一 被执行人王焕友，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0323执33号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人王焕友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王焕友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王焕友在山东省农村信用社联合社6223200335053983,0101,0账户内存款人民币53139.5100元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王蓝璋 二〇二〇年一月六日 书记员  齐森山
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢17号申请执行人袁龙，男，汉族，1976年10月7日出生，住青岛市市北区。被执行人杨军波，男，汉族，1979年11月28日出生，户籍所在地为青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人袁龙与被执行人杨军波民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3990号民事判决书，首执案号为本院（2019）鲁0203执1665号（未执结）。本案恢复执行过程中，双方当事人达成和解协议并已全部履行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3990号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年一月九日书记员  王顺冬
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初30号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人郭英瑞，男，1977年1月13日出生于新泰市，汉族，初中文化，新泰市农民，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月19日被取保候审。 辩护人李振国，山东仁诚律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人郭英瑞犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员吕晓林出庭支持公诉，被告人郭英瑞及其辩护人李振国到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年6月29日15时许，被告人郭英瑞酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车与行人赵某在新泰市春天花园路段发生道路交通事故，致赵某受伤，随即群众报警被查获。郭英瑞承担事故的全部责任，赵某不承担事故的责任。后经检验，郭英瑞上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为177.6mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证、被害人赵某的陈述、被告人郭英瑞的供述和辩解、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭英瑞在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款之规定，提请本院依法判处。 被告人郭英瑞对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，郭英瑞具有自首情节，自愿认罪认罚，应从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人郭英瑞事发后欲逃离现场被他人拦住，后被民警从现场传唤到案。郭英瑞已取得谅解。 上述事实，被告人郭英瑞无异议，并由经当庭举证、质证的郭英瑞的供述及辩解，被害人赵某的陈述，物证检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证等证据证实，予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人郭英瑞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。郭英瑞事发后欲逃离现场被他人拦住，后被民警从现场传唤到案，不具备自首条件，辩护人提出的郭英瑞具有自首情节的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭英瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张荣斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  马宗娟
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执48号李敏、黑山县农村信用合作联社：本院执行的李敏与黑山县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，申请执行标的金额为人民币50525.00元，迟延履行期间的债务利息1808.00元，本案执行费650.00元。被执行人在法定期限和指定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人黑山县农村信用合作联社在银行账户内的存款进行划拨，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十二日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0526民初3510号原告：董孝刚，男，1961年7月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：苏增平，男，1976年5月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：姜改宁，女，1979年10月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告董孝刚与被告苏增平、姜改宁民间借贷纠纷一案中，原告董孝刚于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董孝刚申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告董孝刚撤回起诉。案件受理费469元，减半收取234.5元，由原告董孝刚负担。 审  判  长   贺俊杰人民陪审员    曹建勋人民陪审员    焦  科 二〇二〇年一月十四日                 书  记  员    辛  静
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初492号原告:罗承宇，男，1989年6月24日生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市，被告：钟兴兵，男，住清镇市。本院在审理原告罗承宇与被告钟兴兵劳务合同纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告罗承宇以被告钟兴兵已支付所欠劳务工资15000元为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗承宇的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗承宇撤诉。案件受理费44元，予以免交。审 判 员 刘泽清二〇二〇年一月十九日法官助理 高 艺书 记 员 郭 羽
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保10号 申请人：杨冬雪，女，1991年6月12日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被申请人：尹丽，女，1967年5月7日出生，汉族，平安保险公司职员，住吉林省梅河口市。 被申请人：尹华，女，1972年4月29日出生，汉族，平安保险公司职员，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人杨冬雪与被申请人尹丽、尹华民间借贷纠纷保全一案中，因被申请人尹丽、尹华暂无财产可供保全，现申请人杨冬雪向本院提出撤回对被申请人尹丽、尹华的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初79号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年一月十三日 书记员  田 瑶
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0528刑初13号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人曹河桥，男，1977年2月15日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住宁晋县。因本案于2018年10月8日被宁晋县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月23日被该局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审，2019年10月29日被宁晋县人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2019］34号起诉书指控被告人曹河桥犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来、被告人曹河桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2018年10月8日6时许,在宁晋县盐化工业园区热电厂门口,被告人曹河桥的妻子张某出摊时与相邻摊位的被害人王某发生矛盾。后曹河桥赶至现场与王某发生争吵厮打,曹河桥持菜刀将王某头部砍伤。经鉴定，王某头皮创口累计12cm，其损伤属轻伤二级。2018年10月23日,被告人曹河桥被电话通知到公安机关,曹河桥到案后如实供述了犯罪事实。同年10月26日,曹河桥与被害人王某达成和解，并认罪认罚。上述事实，被告人曹河桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人张某证言，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人王某伤情照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，作案工具菜刀照片，中国共产党宁晋县邢朱庄村支部委员会证明，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，受案登记表，发、破案经过，到案经过，传唤证，户籍证明信等证据证实。足以认定。本院认为，被告人曹河桥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人曹河桥持凶器作案，应酌情从重处罚；被告人曹河桥被公安机关电话通知到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，赔偿了被害人的损失，取得谅解，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人曹河桥的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人曹河桥判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹河桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在公安机关的作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘双爱二〇二〇年一月十五日书记员  江伟娜
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执保9号   申请保全人:杨成林;   被保全人:西宁中兴建设开发有限公司   本院执行的申请保全人杨成林与被保全人:西宁中兴建设开发有限公司财产保全一案，经本院保全，被保全人:西宁中兴建设开发有限公司266462.43元存款已冻结，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年一月二十二日
陕西省富县人民法院   结案通知书     (2020)陕0628执10号   王某某，宋某某：   本院在执行王某某与宋某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1244号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人宋某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人宋某某支付劳动报酬2000元。本院依法受理后，于2020年1月3日向被执行人宋某某送达执行通知书等相关法律文书。   本院在执行过程中，被执行人宋某某按照富县法院作出的（2019）陕0628民初1244号民事调解书所确定的给付内容共计向申请执行人王某某支付劳动报酬4000元及本案费用75元，申请执行人王某某已将本案执行款4000元全部领取。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。   依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   陕西省富县人民法院(2020)陕0628执10号案件执行完毕，于2020年1月7日结案。       二〇二〇年一月七日        1
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更228号 罪犯邢吉林，男，1978年5月30日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇一二年八月三日作出(2012)淄刑一初字第43号刑事判决，以被告人邢吉林犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年11月28日起至2023年11月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月30日被交付执行。经本院裁定，该犯2014年12月8日、2016年5月23日、2018年1月22日分别被减去有期徒刑一年、一年、九个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出假释建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邢吉林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯邢吉林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯邢吉林认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯邢吉林确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邢吉林予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年2月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终52号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海阳，男，34岁（1985年8月9日出生）。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人李海阳犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月15日作出（2019）京0112刑初853号刑事判决。宣判后，原审被告人李海阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李海阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决认定：一、2017年4月16日21时许，被告人李海阳伙同他人（另案处理）驾驶黑色小型轿车在北京市某环岛内，故意撞击杨某1饮酒后驾驶的灰色小型普通客车，后以对方酒后驾车报警处理、出具谅解书减轻处罚为由，索取钱款人民币20000元。二、2017年8月31日2时许，王志杰（另案处理）驾驶小型轿车伙同被告人李海阳等人在北京市某小堡环岛处，故意撞击赵某酒后驾驶的小型轿车，后以对方酒后驾车报警处理为由，索取钱款人民币8200元。三、2017年9月21日22时30分许，被告人李海阳驾驶小型越野车伙同杨林(另案处理)驾驶的小型越野客车在北京市某环岛，故意撞击房某1酒后驾驶的小型轿车，后以对方酒后驾车报警处理、出具谅解书为由，索取钱款人民币38000元。四、2017年10月15日3时许，王志杰驾驶小型轿车伙同被告人李海阳等人在北京市某路口处，故意撞击杨某2酒后驾驶的小型轿车，后以对方酒后驾车报警处理、出具谅解书减轻处罚为由，索取钱款人民币40000元。五、2018年4月17日22时许，被告人李海阳伙同他人驾驶小型轿车在北京市某交叉口，故意撞击王某酒后驾驶的现代牌小型轿车，后以对方酒后驾车为由向王某索要人民币20000元未果。六、2017年8月20日23时许，王志杰（另案处理）驾驶小型轿车伙同被告人李海阳等人在北京市某路口处，故意撞击白某酒后驾驶的小型轿车，后以对方酒后驾车报警处理为由，向白某及其亲属索要人民币10000元未果。被告人李海阳于2018年11月27日被民警抓获。在一审审理期间，被告人李海阳通过亲属向一审法院交纳退赔款26000元。同案犯王志杰另案交纳退赔款12000元。一审法院认定上述事实的证据有：被害人陈述及辨认笔录、证人证言、酒精检验报告、交通事故解决协议书、转账交易清单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故刑事谅解书、收条复印件、照片、案款收据、人口基本情况信息、接报案经过、到案经过、破案经过、同案犯王志杰的供述、被告人李海阳的供述等。根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人李海阳无视国法，以非法占有为目的，结伙多次以故意驾车碰撞酒驾司机方式敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人李海阳已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李海阳当庭部分认罪，通过亲属退赔部分赃款，依法可以酌情从轻处罚。故判决：被告人李海阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；已退缴案款，按比例发还各被害人；责令被告人李海阳退赔剩余赃款，发还各被害人。李海阳的上诉理由是：对于敲诈房某1的犯罪事实，其仅获利6千元，而不是指控的3.8万元；其在一审期间退赔部分经济损失，原判对其量刑过重。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人李海阳未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人李海阳所提上诉理由，经查：同案犯王志杰的供述、证人房某2的证言及辨认笔录与被害人房某1的陈述、辨认笔录等内容相互印证，足以证明李海阳伙同他人共同实施了敲诈勒索房某1的犯罪事实，李海阳虽辩解其实际获得6000元赃款，但李海阳在共同犯罪中实施了实行行为，应当对全部犯罪结果承担责任。一审法院综合李海阳部分犯罪未遂，部分认罪，退赔部分经济损失的量刑情节，酌情对其从轻处罚，量刑并无不当，故李海阳的上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李海阳伙同他人以非法占有为目的，通过故意驾车碰撞他人车辆方式敲诈勒索酒驾司机财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。一审法院认定李海阳犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李海阳的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 泽审 判 员 麻学军审 判 员 宋环宇二〇二〇年一月十九日法官助理 段惠云法官助理 孙淼淼
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2108号申请执行人金乡县人民法院。被执行人徐磊,男,住金乡县。本院在执行被执行人徐磊罚金一案中，被执行人徐磊自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828刑初401号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇二〇年一月二日书记员  任 静
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初39号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王文俊，男，汉族，1990年01月09日出生，本科文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月29日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕691号起诉书指控被告人王文俊犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员涂云杰出庭支持公诉，被告人王文俊到庭参加诉讼。开庭前云南正昱律师事务所律师王某、秦某为被告人王文俊提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日02时05分许，被告人王文俊持准驾“C1”类车型机动车驾驶证醉酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车在安宁市被查获。经鉴定，被告人王文俊血样中定性检出乙醇，含量为99.61mg/100mL。公诉机关认为，被告人王文俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王文俊到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对其从轻处罚。结合被告人王文俊自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王文俊拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人王文俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文俊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王文俊到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王文俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 璐二〇二〇年一月十三日书记员 周子琳
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执744号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司长宁支行。地址:长宁县长宁镇竹海路一段66号。 负责人:陈昆路，支行行长。 委托诉讼代理人:张静、王烨，四川竹海律师事务所律师。 被执行人:陈茂林，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司长宁支行诉被执行人陈茂林金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川1524民初2289号民事判决书,确认：1.被执行人陈茂林于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司长宁支行借款本金77530.46元及截止至2019年3月26日的利息973.24元、罚息10.37元，并以本金77530.46元为基数，从2019年3月27日始按双方约定的借款利息计算方式计算利息至本金付清之日止；2.如被执行人陈茂林未按本判决指定的期限偿还上述借款本息，以其抵押物住房一套（江安房他证字第××号）的变现款对上述债务承担偿还责任，申请执行人中国工商银行股份有限公司长宁支行对变现款享有优先受偿权，其价款超出债权数额部分属被执行人陈茂林所有，不足部分由被执行人陈茂林继续清偿。案件受理费2072元，由被执行人陈茂林负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，邓文先向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行车辆、有价证券。 三、通过执行网络查控系统向金融机构发出协助查询通知，查明被执行人无银行存款。 四、通过向江安县不动产登记中心发出协助查询通知，查询被执行人在江安的不动产登记情况，其名下有位于宜宾市江安县的房屋，后本院予以查封，并予以拍卖，经两次拍卖流拍。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、约谈申请执行人告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，被执行人名下房屋两次拍卖流拍，申请执行人不接受以物抵债。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）川1524执744号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                            审判长                                             杨云                               审 判 员 高 涛             审 判 员 刘 强                                                                   二○二○年一月二十二日                                           书记员                                             周桂宁
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执恢21号申请执行人：黔西南州永丰商贸有限公司，住所地兴义市。法定代表人：纪承涛，公司总经理。被执行人：李嘉端，男，1976年8月12日生，住云南省文山市。关于黔西南州永丰商贸有限公司申请执行李嘉端买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。申请执行人于2019年12月24以“已自行与被执行人庭外达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执恢21号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执恢21号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年一月十四日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终782号 上诉人（原审被告）：孟春鹏，男，1980年2月5日出生，汉族，现住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张琳，女，1992年4月6日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：张青，山东雅博律师事务所律师。 上诉人孟春鹏因与被上诉人张琳民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟春鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方当事人之间不存在15万元的欠款，2017年11月12日在公安机关所做的调解中约定经济问题协商处理，上诉人是在被威胁、被恐吓的情况下与被上诉人达成的协议。本案欠条载明的数额是15万元，被上诉人应举证证明款项支付。被上诉人所述的18万元借款无任何证据予以证明，且该借款中上诉人是借款人，张琳是担保人，该借款与本案欠条不是同一法律关系。 张琳答辩称：原审判决正确，请求维持原判。 张琳向原审法院提出诉讼请求：1、判令孟春鹏立即向张琳支付欠款15万元；2、判令孟春鹏承担全部诉讼费用。 原审法院查明以下事实： 张琳与孟春鹏自2015年3月起确立恋爱关系，2017年11月12日，双方因感情问题及经济纠纷在市南区良子足疗店发生纠纷，孟春鹏报警称张琳表哥宋明义对其进行了殴打，在青岛市公安局市南分局香港中路派出所处理纠纷。该所出具现场治安调解协议书，协议如下：一、双方自愿调解；二、双方保证互相不干扰对方生活；三、张琳保证不再伤害孟春鹏人身安全；四、孟春鹏与张琳互不追究对方法律责任；五、孟春鹏不追究宋明义的法律责任；六、经济问题协商处理。在该派出所，孟春鹏向张琳出具欠条一份，言明：本人孟春鹏欠张琳人民币壹拾伍万元整（￥150000），将于2017年12月底前支付伍万元整（￥50000），其余款将于两年内付清并达成和解，双方各自生活，不再打扰彼此生活，特此证明。 张琳于2017年6月29日向青岛盛世闵商信息技术服务有限公司以车辆抵押借款18万元，该借款孟春鹏为担保人，2017年7月1日向孟春鹏账户转账2万元。张琳借款于2017年9月30日向出借方结清。 孟春鹏2017年12月28日向张琳转账汇款7.5万元，2018年8月孟春鹏向青岛市李沧区人民法院以民间借贷为由起诉本案张琳，被青岛市李沧区人民法院驳回诉讼请求。 孟春鹏向原审法院提交的2017年11月23日“张琳”签名收条及当日取现记录，记载收到孟春鹏现金15万元等事项。该收条经张琳申请鉴定，经原审法院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，鉴定结论：“收条收款人处张琳签名与张琳提供的样本书写的签名不是同一人所写；无法确认收条张琳签名上指印是否张琳捺印形成”。张琳缴纳鉴定费6110元。孟春鹏对鉴定报告有异议，申请重新鉴定。 双方争议事实：张琳主张债务真实发生，孟春鹏以张琳车辆抵押，以张琳名义借款18万元，张琳向孟春鹏转账2万元，2017年6月30日提现14万元支付孟春鹏，孟春鹏曾向张琳交款3万元，张琳还给贷款公司。 孟春鹏主张未向张琳借款，张琳抵押借款的宝马车是孟春鹏折价卖给了张琳并已经完成了过户手续，但是张琳一直没有将车款支付给孟春鹏，两人之间并无其他的资金纠纷。2017年11月12日，张琳与其表哥在良子店对张琳进行施暴行为，将孟春鹏打伤，孟春鹏进行了报警，张琳的表哥趁机逃跑。孟春鹏与张琳跟随警察到达青岛市公安局市南分局香港路派出所，张琳要求孟春鹏向其出示一份欠款15万元的欠条，否则派出所民警不让离开，孟春鹏在被逼无奈之下向张琳出示了一份15万元的欠条。张琳向孟春鹏转账2万元系购买孟春鹏宝马车的车款，剩余车款未付，孟春鹏账户2017年6月30日存入14万元，但未收张琳款项14万元。 原审法院认为，本案争议的焦点在于张琳与孟春鹏之间债权债务关系是否成立。原审法院分析认定如下： 双方曾系恋爱关系，2017年11月12日因感情及经济问题发生纠纷，经青岛市公安局市南分局香港路派出所处理，达成现场治安调解书，该调解书系当事人真实意思表示，协议第六条约定经济问题协商处理。在此情形下，孟春鹏向张琳出具欠条，言明欠张琳15万元，并制定还款计划，系当事人真实、自愿达成的协议。结合本案张琳提交的2017年6月29日向青岛盛世闵商信息技术服务有限公司以车辆抵押借款18万元借款合同，该借款孟春鹏为担保人，该借款张琳已经还清。本案中原孟春鹏提交的证据可以反映双方恋爱期间存在经济往来，孟春鹏在公安部门调处纠纷过程中所出具的欠条无证据证明受到胁迫而按照张琳意愿编写，应为真实反映当事人之间的债权债务关系。孟春鹏提交的自称张琳签名的收条及取现记录，张琳否认，经鉴定“收条收款人处张琳签名与张琳提供的样本书写的签名不是同一人所写；无法确认收条张琳签名上指印是否张琳捺印形成”，该鉴定结论原审法院予以采纳。该鉴定原审法院经合法程序委托，孟春鹏申请重新鉴定，原审法院不予支持。基于以上分析，原审法院认定张琳主张的孟春鹏欠款15万元事实成立，孟春鹏应当按照其出具的欠条中承诺向张琳履行付款义务。孟春鹏出具欠条后未履行相关义务，张琳有权主张孟春鹏偿还欠款，并孟春鹏应承担本案鉴定费6110元。孟春鹏主张的其宝马车折价卖给了张琳并已经完成了过户手续，但是张琳一直没有将车款支付给孟春鹏，未提交买卖证据，与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：孟春鹏于判决生效后十日内偿还张琳欠款15万元，逾期付款，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，鉴定费6110元由孟春鹏负担。 二审中，上诉人提交2017年11月17日的双方当事人的通话录音，证明张琳在收条中捺印以及上诉人书写欠条并非真实意思表示的事实。被上诉人称与本案无关。本院对录音真实性予以确认，但该录音中未载明待证事项，本院不予采信。 上诉人提交其招商银行尾号为3375银行卡交易明细，证明其未收取被上诉人的款项的款项。被上诉人质证称：该银行卡交易明细与本案无关，一审中被上诉人提交转账明细中载明的被上诉人的银行卡尾号为5880。对此，本院认为，上诉人提交的银行卡明细与本案争议事项无关，其证明事项不成立。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人应否偿还被上诉人欠款15万元。对此，本院认为，首先，上诉人在公安机关向被上诉人出具的欠条并制定还款计划，该欠条合法有效，对双方当事人均具有约束力。其次，被上诉人提交《车辆抵（质）押借款合同》、《保证合同》及银行卡转账明细，证明2017年6月29日被上诉人以车辆抵押借款18万元，孟春鹏为保证人，该借款被上诉人于2017年9月30还清，以此证明欠条中的款项来源。上诉人主张该借款其系借款人，张琳系保证人与事实不符，本院亦不予采信。基于以上理由，原审判决上诉人承担还款责任并无不当。上诉人主张欠条系在被恐吓被胁迫的情况下书写无事实根据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人孟春鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  翟国媛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初435号原告：苏州市北雁气体产品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园（希望南路9号）。法定代表人：常永伟。被告：常熟市华星不锈钢制品厂，住所地江苏省常熟市董浜镇华林路6号。法定代表人：倪惠连。本院在审理原告苏州市北雁气体产品有限公司与被告常熟市华星不锈钢制品厂买卖合同纠纷一案中，原告苏州市北雁气体产品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告常熟市华星不锈钢制品厂存款人民币30000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告苏州市北雁气体产品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告常熟市华星不锈钢制品厂银行存款人民币30000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年一月二十日书记员  林晓华
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更489号罪犯刘美华，女，1988年8月30日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2018年6月13日作出(2018)湘1321刑初109号刑事判决，以被告人刘美华犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期有期徒刑三年、拘役五个月，并处罚金人民币一万三千元，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2017年8月7日起至2020年8月6日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘美华在本次间隔期间，能认罪，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。现累计2个表扬加考核分31.5分。罚金一万三千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘美华在服刑中，能认罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，但综合其所犯罪行及社会情况，不能确定其无再犯罪的风险，对其不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘美华不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十七日书记员 李     谦
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初36号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人黄某某，男。委托辩护人罗远恒，贵州谋信律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月30日23时许，被告人黄某某持C1驾驶证饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车在汇川区人民路世纪柏源路段与道路中心护栏相撞，造成黄某某驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车及护栏受损的交通事故，事故发生后黄某某驾驶车辆逃离现场前往湄潭，于2019年12月1日凌晨零时50分许，该车行驶至杭瑞高速公路1636公里+600米（小地名：鸭溪镇乐理村）路段时，被遵义市公安交通管理局高速公路交通警察二大队六中队民警巡逻时查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某检验酒精含量为165.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故后逃逸至高速公路后被抓获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某某拘役一个月，并处罚金。认定的证据有被告人的供述及辩解、现场勘验、交通事故认定书、鉴定文书、户籍等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人黄某某对指控事实、证据、罪名没有异议，并签字具结，当庭认罪认罚。辩护人提出被告人黄某某认罪态度好，真诚悔罪，造成的损失已赔偿，建议判处拘役并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故全部责任，又逃逸至高速公路后被查获，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项之规定，本应从重处罚，鉴于其在审理中自愿认罪认罚并真诚悔罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即2020年1月17日起至2020年2月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周大远二〇二〇年一月十七日书记员  刘 欣
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执82号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：丁建国，男，1970年4月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54721号裁决，向被执行人丁建国发出执行通知书，责令其收到执行通知书后即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丁建国在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人丁建国应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年一月六日 书记员  李海燕
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更250号罪犯何兴耀，男，1987年9月11日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2010年1月8日作出(2009)高刑初字第279号刑事判决，以被告人何兴耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何兴耀在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月23日作出（2012）阳中法刑执字4399号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4395号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3846号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1608号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何兴耀在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何兴耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3251分。2018年8月获得表扬。2018年11月获得表扬。2019年3月获得表扬。2019年6月获得表扬。2019年10月获得表扬。该犯是严重暴力性犯罪，原判罚金60000元，已履行罚金60000元，本次履行罚金50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何兴耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何兴耀予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8873号上诉人（一审原告）崔振山，男，1949年7月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人胡杰，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人缪衢，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。法定代表人赵磊，区长。委托代理人陈欣玉，北京市通州区司法局工作人员。委托代理人杜超，泰和泰（北京）律师事务所律师。一审第三人崔敬，女，1979年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人王娟，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人崔振山因行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2019）京04行初431号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人崔振山及其委托代理人胡杰、缪衢；被上诉人北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）的委托代理人杜超、陈欣玉；一审第三人崔敬及其委托代理人王娟到庭参加诉讼。2019年2月28日，通州区政府作出通政复字[2019]第6号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），申请人为崔敬，被申请人为北京市通州区永顺镇人民政府（以下简称永顺镇政府），主要内容为：行政机关作出行政行为，应当认定事实清楚、程序正当。被申请人在撤销宅基地确认审核时，应当做到认定事实的证据确实充分、权属确实清楚并履行调查核实、送达等法定程序。本案中案外人崔振山对被申请人在《宅基地使用状况核定表》中的盖章确认行为提出异议，被申请人在未进行调查、核实查明涉案宅基地权属的情况下，作出《北京市通州区永顺镇人民政府决定书》（以下简称涉案决定书）属认定事实不清、证据不足。且涉案决定书作出前未实施调查，未告知权利人应享有的权利义务、作出后未向权利人送达，也未告知权利人享有行政复议和行政诉讼的途径和期限，故其程序违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项和第三项，通州区政府决定撤销涉案决定书。崔振山不服，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，一审第三人崔敬对涉案决定书提起行政复议，涉案决定书的内容为：根据北京市通州区永顺镇小圣庙村（以下简称小圣庙村）两委班子的申请，永顺镇政府依法调取了崔振山通州区档案馆保存的原始土地档案，经过核实与崔振山提交北京市通州区小圣庙村西128号院（以下简称128号院）的宅基地使用批准文件相符，并与小圣庙村两委班子会议决定内容相符，故村委会在拆迁六方工作小组文件盖章确认宅基地使用人为崔敬的认定与崔振山提交的文件相矛盾，且崔振山就主张该处房基地权益已经起诉到人民法院。经过永顺镇政府研究决定：撤销永顺镇政府在2017年9月22日《老宅基地认定申请表》（申请人为崔敬）、编号为1-东宅小01-107的《宅基地使用状况核定表》（宅基地使用人为崔敬）上永顺镇政府盖章确认的行为，对128号院的宅基地使用状况不做核定及认定。待崔振山与崔敬的民事案件经法院判决后，根据判决结果另行作出相应核定及认定。涉案决定书系永顺镇政府撤销之前对128号院宅基地使用状况的核定确认行为，对被确认人崔敬产生了实质影响。该撤销行为并未确认宅基地的使用状况，亦未确立新的权利义务关系，故宅基地使用权争议人与该撤销行为没有利害关系。被诉复议决定系针对涉案决定书的复议结果，亦未对崔振山的权利义务产生实际影响，故其起诉不符合起诉条件，一审法院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定驳回了崔振山的起诉。崔振山不服一审裁定，向本院提起上诉称：第一，被诉复议决定对上诉人的实体权利产生实质影响；第二，（2018）京04行初1216号行政判决认为被诉复议决定的撤销行为并未确认宅基地的使用状况、未确立新的权利义务关系缺乏依据；第三，上诉人是128号院的宅基地使用权人；第四，被上诉人未通知上诉人参与行政复议程序，且作出对上诉人不利的行政复议决定，程序违法。综上，请求撤销一审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。通州区政府口头答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审裁定。一审第三人崔敬答辩称，不同意上诉人全部意见，同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故公民、法人或其他组织提起诉讼应当符合与被诉行政行为具有利害关系的法定条件，起诉不符合法定起诉条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，崔振山请求撤销被诉复议决定，从被诉复议决定的内容可知，通州区政府撤销涉案决定书的主要理由在于永顺镇政府在未进行调查、核实查明涉案宅基地权属、且未履行对行政相对人崔敬的告知、送达等法定程序的情况下作出涉案决定书，属认定事实不清、证据不足且程序违法，进而作出决定撤销涉案决定书，故被诉复议决定对行政复议申请人崔敬的合法权益产生实际影响，但并未设定或增减崔振山涉案决定书作出前的权利义务，亦未对128号院宅基地使用权进行认定，故一审法院认定崔振山与被诉复议决定不具有利害关系并无不当。即使通州区政府通知崔振山作为利害关系人参与复议程序，亦不会对被诉复议决定撤销涉案决定书的结果产生影响，故考虑到发回重审有可能导致复议及诉讼程序空转，更不利于实质纠纷的解决，因此综合上述情况，本案亦无发回重审之必要。综上，一审法院裁定驳回崔振山的起诉正确，本院应予维持。崔振山的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年一月十六日法官助理 闫冠群书 记 员 康博伦书 记 员 张 曼
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初3610号 原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：成都市邛名石化贸易有限责任公司邛名高速公路孔明服务区加油站东站，住所地：四川省邛崃市孔明乡太阳村6组。 负责人：赵大毅。 被告：成都市邛名石化贸易有限责任公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇文笔村一组。 法定代表人：王金峰，执行董事。 上列二被告委托诉讼代理人：刘致任，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜雨珊，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告尹前林与被告成都市邛名石化贸易有限责任公司邛名高速公路孔明服务区加油站东站、成都市邛名石化贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告尹前林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告尹前林撤回起诉处理。 审判员  杨华君 二〇二〇年一月三日 书记员  周金龙
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初142号 申请人：李丽红。 被申请人：李桂武。 被申请人：郝瑞瑛。 申请人李丽红与被申请人李桂武、郝瑞瑛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李桂武、郝瑞瑛银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年一月八日 书记员 赵海波
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保2号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、刘贻宝 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请刘贻宝财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款2719.85元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年一月九日
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0822民初25号 原告：桑植县康华置业有限公司，住所地桑植县澧源镇长征路88号。 法定代表人：金述润，总经理。 被告：桑植县住房和城乡建设局，住所地桑植县澧源镇高家坪社区方家坪组。 法定代表人：韦克修，该局局长。 原告桑植县康华置业有限公司与被告桑植县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告桑植县康华置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除2015年1月26日《商品房买卖合同》；2.依法解除1栋703号、705号，2栋705号、706号、708号、709号、710号，3栋104号、705号、107号、708号、709号、110号、710号网签登记；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年1月26日与原桑植县房地产管理局签订《商品房买卖合同》，约定将原告位于康华家园的14套商品房按2200元/平方米的价格卖给被告作为保障性住房，总面积1557.62平方米，总购房款3426764元。双方签订《商品房买卖合同》后，被告应一次性支付购房款，买受人监督原告按照政府的要求，将购房款用于原告康华家园项目扫尾工程的建设，专款专用以确保康华家园项目的顺利完成及确保康华家园业主的稳定。合同签订后，原告依约为原桑植县房地产管理局将这14套商品房进行了网签登记，但桑植县房地产管理局没有按照此合同支付购房款，2019年桑植县房地产管理局并入被告，原告至今没有收到此购房款，根据《民法总则》第六十七条，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。故该购房款由被告承担，被告至今也未支付分文购房款，视合同为儿戏，根据合同法第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的之规定原告可以解除合同，故此被告迟延履行债务致使合同目的不能实现，该合同已无实际存在必要，根据民事诉讼法规定，特向法院起诉，请依法判处。 本院经审查认为，依据桑植县房地产管理机构编制方案，桑植县房地产管理局的行政职能划入桑植县住房和城乡建设局，但对保障性安居建设、管理、运营负责指导和监管的主体仍是桑植县房地产管理局。2019年9月前桑植县房地产管理局被撤销，更名为桑植县住房保障和房产市。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。在本案中，桑植县住房保障和房产市，继续行使原桑植县房地产管理局保障性安居管理、运营等职权。故原告起诉桑植县住房和城乡建设局系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告桑植县康华置业有限公司的起诉。 案件受理费40元（已减半收取），予以退回给原告桑植县康华置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  刘谊 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  赵杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4630号 原告：杨锡有，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省中方县，现住湖南省怀化市鹤城区。 被告：唐裕福，男，1973年6月24日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住湖南省怀化市鹤城区。 原告杨锡有与唐裕福合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨锡有到庭参加诉讼，被告唐裕福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨锡有向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告合作协议；2、请求判令被告唐裕福退还入股本金5万元及入股分红3.5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告杨锡有变更第一、二项诉讼请求为：判令被告唐裕福偿还原告杨锡有借款本金5及利息（按年利率24%从2018年9月9日起计算至借款本金偿清之日止）。事实与理由：2018年9月16日，原告杨锡有与被告唐裕福签订投资合作协议，协议内容为杨锡有投资5万元入股被告在中方民族师范学校二食堂，每月固定分红3500元，不参与管理，并约定如被告唐裕福不付原告分红，则唐裕福有权退还。协议签订后，被告唐裕福仅支付原告一个月分红3500元，其余分红至今未付。本人多次催要，被告以各种理由推脱。 被告唐裕福未做答辩，也未提交证据。 经审理查明，2018年9月16日，原告杨锡有与被告唐裕福签订《合作协议》一份，协议内容为“杨锡友投资中方民族师范学校二食堂10号－11号唐裕福名下伍万元整，每个月固定分红叁仟伍佰元，（时间以学校开学为准），不参与管理，如果唐裕福付不起杨锡友分红，有权力选择退股”。同时，被告唐裕福向原告杨锡有出具借条一份，借条载明“今借到杨锡友转来投资款5万元整（500000元）”。同日，原告杨锡有通过杨春梅账户向被告唐裕福账户转账5万元。协议签订后，被告唐裕福仅支付原告杨锡有3500元。之后，原告杨锡有多次向被告唐裕福催还款项未果，故诉至本院。 上述事实，有原、被告身份信息、《合作协议》、借条、建设银行借记卡账户历史明细清单及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，原告杨锡有与被告唐裕福签订《合作协议》，从协议内容来看，原告杨锡有向被告唐裕褔提供资金，不参与经营管理，取得固定收益，不承担风险，且被告唐裕褔亦同时向原告杨锡有出具借条一份，可见原、被告之间名为合作协议，实为民间借贷，合同约定的投资款实为借款，约定的投资分红实为双方对利息的约定，故本案案由为民间借贷纠纷。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告杨锡有依约出借了资金，被告唐裕福应当履行还本付息的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告约定每月分红3500元，折算月利率为7%，该约定已超过法律保护的最高限额，本院仅保护年利率为24%部分，故被告唐裕福应偿还原告杨锡有借款本金5万元，并从2018年9月16日起按年利率24%支付借款利息至借款还清之日止（扣除已支付的3500元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐裕福于本判决生效之日起15日内偿还原告杨锡有借款本金5元，并从2018年9月9日起按照年利率24%支付利息至借款本金偿清之日止（扣除已支付的3500元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告唐裕福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  沈 青 人民陪审员  杨松英 人民陪审员  彭何英 二〇二〇年一月二日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执22号申请执行人李石蔚，男，汉族，1990年2月16日出生。申请执行人胡世平，女，汉族，1990年6月28日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。法定代表人唐波。我院于2020年1月3日立案受理的申请执行人李石蔚、胡世平与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年1月9日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 陈       柯审判员 尹建刚审判员易大玄二〇二〇年一月九日书记员 李       根
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执42号刘汉勇与李茂勇民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初7608号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十三日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初186号原告：山东舜耕干燥设备有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：苏学彬，执行董事兼总经理。被告：淄博鲁华泓锦新材料股份有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人：郭强，董事长。被告：淄博鲁华泓锦新材料股份有限公司同晖分公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：郑福国，负责人。原告山东舜耕干燥设备有限公司与被告淄博鲁华泓锦新材料股份有限公司、淄博鲁华泓锦新材料股份有限公司同晖分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，山东舜耕干燥设备有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东舜耕干燥设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东舜耕干燥设备有限公司撤诉。案件受理费1398.00元，由原告山东舜耕干燥设备有限公司负担。审判员  杨龙龙二〇二〇年一月十五日书记员  张 凤