wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初21号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人姚伟民,绰号“伟伢子”,男,汉族，1976年12月15日出生于湖南省新邵县,初中文化,务工,住湖南省新邵县。曾因犯敲诈勒索罪,于2017年1月18日被本院判处有期徒刑一年,罚金六千元，2017年11月9日刑满释放；因吸食毒品,于2012年3月30日被新邵县公安局行政拘留并社区戒毒,2016年7月14日被新邵县公安局行政拘留并强制戒毒。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年9月19日被新县公安局监视居住，同年12月19日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 被告人雷平,绰号“平伢子”,男,汉族，1992年9月28日出生于湖南省新邵县,初中文化,无业,住湖南省新邵县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年8月23被新邵县公安局刑事拘留，同年9月28日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 被告人李宁,绰号“泥伢子”,男,汉族，1984年3月4日出生于湖南省新邵县，初中文化,无业,住湖南省新邵县。曾因犯贩卖毒品罪,于2005年12月6日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金三千元；因赌博,于2015年4月15日被新邵县公安局罚款伍佰元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年9月17日被新邵县公安局取保候审，同年12月19日被新部县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人姚伟民、雷平、李宁犯寻衅滋事罪于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人姚伟民、雷平、李宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控： 2019年1月18日21时许,邓某1驾驶车辆倒车时和唐某林（已判决）驾驶的车辆发生碰撞。双方在协商时发生争执,唐某林打了邓某1一个耳光,随后被告人李宁、姚伟民、雷平伙同唐某林、李某杰（已判决）等五人对邓某1、邓某2两兄弟进行围殴。邓某1两兄弟跑进丰源超市内,唐某林从轿车驾驶室内拿出一把屠刀朝邓某1两兄弟追去。唐某林持刀冲进丰源超市,用刀威胁邓某1两兄弟，迫使邓某1两兄弟当场跪下，唐某林等人不顾周围人群的劝阻,仍然对邓某1、邓某2两兄弟拳打脚踢，途经现场的新田铺派出所辅警隆某劝阻无效后，用手机拍摄视频，被唐某林等人抢下手机,删除了视频。经鉴定，邓某1左后踝骨折,左侧胫骨远端骨折,评定为轻伤二级。 2019年2月13日,双方达成调解协议,唐某林赔偿邓某1医药费等损失合计2.6万元,取得被害人谅解。2019年8月23日,雷平被抓获归案;2019年9月17日,李宁主动向公安机关投案;2019年9月19日,姚伟民主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人姚伟民、雷平、李宁伙同多人随意殴打他人致一人轻伤，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议对姚伟民、雷平在有期徒刑一年至一年六个月内量刑，对李宁在有期徒刑九个月至一年内量刑，三被告人均不适用于缓刑。公诉机关提供了扣押决定书、扣押物品清单；户籍资料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、视频截图照片、车辆检查照片、调解协议、领据、报告等;证人李某、姚某、王某、隆某等人的证言;被害人邓某1、邓某2的陈述；被告人姚伟民、雷平、李宁的供述和辩解；共同作案人唐某林、李某杰的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实。 被告人姚伟民、雷平、李宁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人姚伟民、雷平、李宁伙同多人随意殴打他人致一人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控姚伟民、雷平、李宁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，均应按所参与的全部犯罪进行处罚。姚伟民系曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，系累犯，应从重处罚。姚伟民、李宁犯罪后自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。雷平到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人均认罪认罚，均可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护社会公共秩序，对被告人姚伟民适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定；对被告人雷平适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定；对被告人李宁适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姚伟民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年1月18日止。） 二、被告人雷平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年9月22日止。） 三、被告人李宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年11月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 （本页无正文） 审 判 员  李咏梅 二〇二〇年一月十七日 法官助理廖李国 代理书记员  龙炽成
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6118号 申请执行人:赵明君，男，1956年5月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛市黄岛区辛安街道办事处西南辛社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：55370211794025233T。 法定代表人：赵海峰，主任。 申请执行人赵明君与被执行人青岛市黄岛区辛安街道办事处西南辛社区居民委员会所有权确认纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院(2018）鲁0211民初10729号民事判决书，向本院申请执行，执行标的1295753.00元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5189号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇二〇年一月十四日 书记员 张 毅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保91号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。负责人：张卫东，行长。被申请人：吕春艳，女，1979年4月4日出生，汉族，现住周村区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人吕春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0306民初241号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人吕春艳在各银行账户内存款97226.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕春艳在各银行账户内存款97226.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十五日书记员  侯庆智
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更144号 罪犯董建勇，男，1965年11月27日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省桓台县人民法院于二0一一年六月三十日作出（2011）桓刑初字第38号刑事判决，以被告人董建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年6月26日起至2022年6月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日、2016年11月21日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董建勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯董建勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬八次，被评为2016年度监区级改造积极分子。 上述事实，有罪犯董建勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯董建勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董建勇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民特16号申请人：赵荣光，男，汉族，1942年3月21日出生，住北京市昌平区。被申请人：刘兵，女，1941年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区。代理人：赵健宇，男，1967年12月29日出生，汉族，住西城区。申请人赵荣光与被申请人刘兵申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵荣光称，申请人赵荣光与被申请人刘兵系夫妻关系。刘兵于2018年7月16日突发脑梗死，经王府医院治疗，几天后病情加重转入北京朝阳医院住院治疗，2018年8月9日出院，主要诊断为大面积脑梗死。出院后转到北京小汤山康复医院进行康复治疗。2019年4月底出院在家里进行康复治疗。目前本人可乘坐轮椅，左侧肢体无明显肌能力，不能行走。被申请人无法完全控制和辩认自己的行为，故向人民法院申请认定其为无行为能力，并依法指定监护人。本院经审理认定事实如下：赵荣光与刘兵系夫妻，二人生育一子赵健宇。诉讼中，依据赵荣光的申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘兵的民事行为能力进行了鉴定。2019年12月10日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《鉴定文书》，鉴定意见为：“被鉴定人刘兵诊断为器质性精神障碍。评定为无民事行为能力。”赵荣光交纳了鉴定费4650元，并表示自行承担该费用。本院认为，赵荣光经鉴定被评定为无民事行为能力，现其配偶赵荣光愿意作为刘兵的监护人，二人之子赵健宇亦无异议，故赵荣光要求宣告刘兵为无民事行为能力人并指定赵荣光作为刘兵的监护人的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘兵为无民事行为能力人；二、指定赵荣光为刘兵的监护人。鉴定费4650元，由赵荣光负担，已交纳。本判决为终审判决。审判员  孙颖二〇二〇年一月七日书记员  王佳
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1121执恢31号 申请执行人：秦四条，男，汉族，1968年4月14日生，住五莲县。 被执行人：日照市开元铸业有限公司，住所的五莲县驻地。 法定代表人：孙海峰，经理。 申请执行人秦四条于2020年1月20日向本院申请执行的与日照市开元铸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为14537.66元，并负担申请执行费118元。 本院在执行过程中，本院评估拍卖了被执行人日照市开元铸业有限公司位于五莲县工业园内的厂房设备，申请执行人参与分配并支取相应份额剩余部分及利息自愿放弃。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人秦四条与被执行人日照市开元铸业有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5948号原告：董书江，男。委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。被告：朱井发，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层，统一社会信用代码91320300672505087D。主要负责人：唐士立，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张威响，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。原告董书江与被告朱井发、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董书江及其委托诉讼代理人徐继刚、被告人寿财险徐州公司的委托诉讼代理人张威响到庭参加诉讼，被告朱井发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董书江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失45927元、施救费2600元、评估费2200元、鱼箱维修费用2600元，共计53327元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日7时12分许，被告朱井发驾驶苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××重型半挂货车，沿G25行驶至G251574公里900米处与原告驾驶苏Ｇ×××××轻型普通货车追尾碰撞，致原告所有轻型普通货车前部后部及所载水箱受损。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队莒县大队第378003120190000011号事故认定书认定，朱井发承担事故的全部责任。朱井发未作答辩。人寿财险徐州公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万；事故车辆使用性质为营业货运，被保险人朱井发应向我司提供有效的驾驶证和行驶证、道路运输资格证及营运证，否则我司不承担赔偿责任；车损公估报告是原告单方委托，我司不予认可，我司保留申请鉴定的权利，庭后向公司请示是否申请重新鉴定，即使该公估报告真实有效，车辆的实际损失也应扣除车辆残值8000元；我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月12日7时12分，被告朱井发驾驶车牌号为苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××的重型半挂货车，沿G25行驶至G251574公里900米时，与原告董书江驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的轻型货车追尾碰撞后，苏Ｇ×××××的轻型货车又与其他车辆下来警示的人员于晓峰和其他车辆相撞。致苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××重型半挂货车车辆受损，苏Ｇ×××××的轻型货车前部后部受损，苏Ｇ×××××轻型货车所载水箱受损，于晓峰受伤。2019年4月15日，日照市公安局高速公路交通警察支队莒县大队第378003120190000011号道路交通事故认定书认定，朱井发驾驶车辆未按规范操作是事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，确定朱井发承担事故的全部责任，董书江不承担责任，于晓峰不承担责任。2019年6月19日，由董书江委托，经江苏徽商保险公估有限公司公估，苏Ｇ×××××号车辆在发生交通事故时的实际价值公估金额为45927元，核损残值为8000元。原告支出评估费2200元。被告人寿财险徐州公司对该公估报告有异议申请重新鉴定，2019年11月17日，由本院委托，经日照信益达价格评估有限公司评估，确定在评估基准日委估车辆的损失价值为37000元。被告人寿财险徐州公司支出评估费2200元。事故车辆苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××重型半挂货车在被告人寿财险徐州公司投保交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，日照市公安局高速公路交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆重型半挂货车在被告人寿财险徐州公司投保交强险及商业三者险，故被告人寿财险徐州公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告的损失；不足部分，由被告人寿财险徐州公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告朱井发根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告朱井发应承担100%的赔偿责任。在诉讼过程中，原告董书江自愿放弃其他车辆交强险财产损失100元，系对自己权利的处分，本院予以采纳。原告主张的车辆损失过高，本院予以支持车辆损失37000元；原告主张的施救费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的鱼箱维修费，因其提供的收据为非正规发票且不能证实与本案的关联性，本院不予支持；原告主张的评估费，本院不予支持，由原告负担；被告人寿财险徐州公司申请重新评估支出的评估费，由人寿财险徐州公司负担。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。因本次事故对原告董书江造成的损失已由被告人寿财险徐州公司赔偿，被告朱井发不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告董书江车辆损失2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告董书江车辆损失34900元（37000元-2000元-100元），施救费2600元，共计37500元；三、驳回原告董书江对被告朱井发的诉讼请求；四、驳回原告董书江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由原告董书江负担147元，被告朱井发负担399元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 张 萍二〇二〇年一月八日书记员 曹月凤
山东省日照市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）鲁11司惩复1号 复议申请人：日照天泰建筑安装工程有限公司，住所地日照市东港区北京路211号（兴业王府大街南端）。 法定代表人：丁兆良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东阳，山东海洋律师事务所律师。 复议申请人日照天泰建筑安装工程有限公司不服日照市岚山区人民法院（以下简称岚山区法院）作出的（2019）鲁1103司惩260号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人日照天泰建筑安装工程有限公司称，在岚山区法院向复议申请人送达（2018）鲁1103民初3340号之一民事裁定书及协助执行通知书时，复议申请人已告知岚山区法院陕西巨帮建设工程有限公司款项是按进度支付的农民工工资。在岚山区法院向复议申请人送达（2019）鲁1103执1629号执行裁定书及协助执行通知书时，复议申请人也告知岚山区法院陕西巨帮建设工程有限公司款项是实名制工人工资。根据国务院办公厅、住房和城乡建设部、人力资源和社会保障部等部门有关文件要求，建设单位不得将工资性质工程款直接拨付分包单位，必须专款专用。因此，复议申请人无法将农民工工资提取至岚山区法院，否则，极易引发群体性事件。综上，请求依法撤销岚山区法院（2019）鲁1103司惩260号罚款决定。 经审查查明，日照市安某建筑设备租赁有限公司与陕西巨帮建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，岚山区法院根据日照市安某建筑设备租赁有限公司的财产保全申请，于2018年11月1日作出（2018）鲁1103民初3340号之一民事裁定，该裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定冻结陕西巨帮建设工程有限公司在日照天泰建筑安装工程有限公司岚山分公司的债权工程款94万元，陕西巨帮建设工程有限公司不得支取。2018年11月2日,岚山区法院将该裁定及协助执行通知书送达日照天泰建筑安装工程有限公司岚山分公司。2019年8月27日，岚山区法院作出（2018）鲁1103民初3340号民事判决，判决主要内容为：1、陕西巨帮建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付日照市安某建筑设备租赁有限公司租赁费及租赁材料损失合计898799.30元；2、陕西巨帮建设工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿日照市安某建筑设备租赁有限公司租赁费的逾期利息（以792153.30元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年1月1日计算至实际给付之日）；3、驳回日照市安某建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，日照市安东建筑设备租赁有限公司向岚山区法院申请执行，岚山区法院于2019年11月14日立案执行。2019年11月22日,岚山区法院作出（2019）鲁1103执1629号执行裁定，该裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定提取被执行人陕西巨帮建设工程有限公司在日照天泰建筑安装工程有限公司岚山分公司的工程款992095.37元至岚山区法院。2019年11月22日,岚山区法院将该裁定及协助执行通知书送达日照天泰建筑安装工程有限公司。2019年11月25日,日照天泰建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人焦自扬向岚山区法院反映称，陕西巨帮建设工程有限公司在日照天泰建筑安装工程有限公司的工程款是实名制工人工资，日照天泰建筑安装工程有限公司无法协助执行，并提交了实名制工人工资发放明细及相关材料。2019年12月24日,岚山区法院作出（2019）鲁1103司惩260号罚款决定，以日照天泰建筑安装工程有限公司未协助执行为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，对日照天泰建筑安装工程有限公司罚款20万元。 本院认为，岚山区法院在本案中之所以执行陕西巨帮建设工程有限公司在第三人日照天泰建筑安装工程有限公司处的工程款，是认定第三人日照天泰建筑安装工程有限公司与陕西巨帮建设工程有限公司之间存在债权债务关系，第三人日照天泰建筑安装工程有限公司未支付陕西巨帮建设工程有限公司工程款，因此，本案应当以执行被执行人在第三人处的到期债权的有关程序执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》专门规定了到期债权的执行程序和救济程序，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条对到期债权的执行程序也有补充规定。对到期债权的执行与对收入或者其他财产的执行在程序上存在重大区别，第三人的权利救济程序也不同，岚山区法院在本案中未以执行到期债权的有关程序执行，属程序不当，适用法律错误。因此，岚山区法院基于错误程序而作出的罚款决定，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条的规定，决定如下： 撤销日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103司惩260号罚款决定。 本决定送达后立即生效。 二〇二〇年一月十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保34号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人周艳玲，广东信通律师事务所律师。委托代理人李肇新，广东信通律师事务所实习律师。被申请人吴涛，男，汉族，1972年3月12日出生，身份证住址湖北省沙沣县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1855913.03元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1855913.03元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴涛名下价值人民币1855913.03元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月六日书记员  敖 陶
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更716号 罪犯李红岩，男，1998年11月20日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2017年7月26日，作出了(2017)辽1302刑字第56号刑事判决，以被告人李红岩犯非法拘禁、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。刑期自2016年12月6日起至2021年12月5日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑八个月。 经审理查明，罪犯李红岩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬四次，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯李红岩在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李红岩准予减去有期徒刑七个月。 刑期从裁定之日起计算，至2021年5月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 金 辉 审判员 左颖慧 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更221号罪犯梁桂明，男，1957年12月23日出生，汉族，初中文化，广东省中山市人，住广东省中山市西区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省安乡县人民法院于2015年3月27日作出(2015)安刑初字第1号刑事判决，以被告人梁桂明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元(已缴）。已经扣押的被告人梁桂明违法所得28000元予以没收，上缴国库。对扣押在案的作案工具三星直板手机一个，Iphone手机一个，TELSDA手机一个予以没收，上缴国库。同案人不服，提出上诉。本院于2015年6月26日作出（2015）常刑一终字第53号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年2月8日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2023年4月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯梁桂明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年9月表扬4次，并余373分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯梁桂明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梁桂明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁桂明减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年7月23日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初18号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人张某某，男，1975年11月21日出生于贵州省黎平县，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省宝应县。现因本案，于2019年9月18日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日18时许，被告人张某某在宝应县山阳镇山阳路被害人王某经营的绵悦超市，乘购物之机，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人王某放置在超市柜台上的红色IphoneXR手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币4321.5元。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，所窃赃物已退出并发还被害人。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赃、自愿认罪认罚的情节,建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张某某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇二〇年一月十七日书记员  刘婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初189号原告：蔺云奇，男，1969年3月26日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。被告：吉林市万博装饰装璜有限公司，住所地吉林你生吉林市丰满区江南乡二道沟村一社102室。法定代表人：苗青盛。原告蔺云奇与被告吉林市万博装饰装璜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。后蔺云奇以被告已给付完毕为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔺云奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许蔺云奇撤回起诉。案件受理费免收。审判员 魏 微二〇二〇年一月十九日书记员 徐士博
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初3055号 原告：周立兴，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：袁小明，女，1976年7月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告周立兴与被告袁小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周立兴到庭参加诉讼，被告袁小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁小明偿还原告16668元及利息5000元，误工费4500元，合计26168元。事实与理由：2018年4月7日，被告袁小明以婚姻相亲为由，称其父母生病向原告借款10000元，后又称宿舍翻修向原告借钱6000元。约定一个月后归还，约定期满，被告以各种理由推脱，未偿还借款。此后，原告多次向被告催收借款未果，故向法院提起诉讼。 被告袁小明未到庭未予答辩亦未提交书面证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、电话录音，因被告未到庭视为其放弃对原告证据进行质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据规则要求予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2018年4月7日，原、被告经媒人介绍相识，相识不久后，被告袁小明称其父母生病向原告借款10000元，后又称宿舍翻修向原告借钱6000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借周立兴2018年4月7号现金16000元整相亲668元按0.015%利息计算2019年4月30号一次还清否则，周立兴回家收钱来回车费由袁小明支付借款人：袁小明2019年4月1号，见证人王某182××××7769”。约定期满后，被告未偿还借款，原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告袁小明因父母生病及宿舍翻修需要资金周转向原告周立兴借款并出具借条，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。借款到期后，被告未按照约定偿还原告的借款，已经构成了违约，应该按照约定偿还原告借款本金与利息，故原告周立兴要求被告袁小明偿还其借款本金16668元的诉讼请求，本院予以支持，双方协议约定按月利率0.015%计算利息，所以自2018年4月1日起至2019年12月的利息应为50元，本院对利息部分予以支持。原告周立兴未提交证据证明回家催收债务产生了误工费用，需承担举证不能的不利后果，故对原告周立兴要求被告袁小明支付误工费的诉讼请求本院不予支持。被告袁小明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告袁小明在本判决生效之日起十日内偿还原告周立兴借款本金16668元及利息50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取227元，由被告袁小明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  贺远林 二〇二〇年一月三日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更409号罪犯吴祖荣，男，1975年8月15日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年6月13日作出(2011)穗中法刑二初字第100号刑事判决，以被告人吴祖荣犯出售假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月20日作出(2012)粤高法刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴祖荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更第3549号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1820号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年1月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴祖荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博、朱芳艳出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴祖荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2940分。2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。2018年8月6日因未按规定进行巡查被扣10分。该犯已履行罚金7000元，其中本次履行3000元。考核期内有劳动报酬收入5374元，顾送款和其他收入2000元，零花帐户余额759.16元，2019年11月1日前月均购物209.27元，2019年11月1日之后月均购物99.88元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴祖荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是属于破坏金融管理秩序犯罪的“三类”罪犯，履行的罚金比例低，考核期间又有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴祖荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤01民特1133号申请人：广州鸿灏投资有限公司，住所地：广州市增城新塘镇瑶田村东联社瑶东街9号。法定代表人：钟浩权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨宇驹，该公司员工。被申请人：刘淳，男，1986年2月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人广州鸿灏投资有限公司（以下简称鸿灏公司）因与被申请人刘淳申请撤销仲裁裁决一案，鸿灏公司不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出穗增劳人仲案〔2019〕785号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鸿灏公司申请请求：1、撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出穗增劳人仲案〔2019〕785号《仲裁裁决书》；2、本案诉讼费用由刘淳承担。事实和理由：一、仲裁所依据的事实不清。1、关于《鸿益集团各项目销售中心考核标准》，鸿灏公司与刘淳于2019年3月20日在鸿灏大厦项目现场签订《工作合同》，而《鸿益集团各项目销售中心考核标准》作为合同附件亦同时出示。合同中第五条第二款中亦提及此考核标准，“出现下列情况甲方可以随时解除本合同：（1）试用期内如果乙方未能达到甲方的考核标准要求……甲方有权单方面解除本合同时，无需支付任何补偿金给乙方”。考核制度是销售岗位的通行做法，而《工作合同》也注明了该岗位存在考核标准，鸿灏公司在签订合同时向刘淳出示了《鸿益集团各项目销售中心考核标准》。在仲裁时，刘淳仅对《工作合同》予以确认，对《鸿益集团各项目销售中心考核标准》不予确认。刘淳单方面否认鸿灏公司提出的考核标准，但又无法出示或提出其他考核标准刘淳明显是作伪证。鸿灏公司已充分举证，《鸿益集团各项目销售中心考核标准》标准明确、公平合理、程序正当，其真实性理应予以确认。2、关于《星汇鸿灏广场销售数据统计分析表》。《星汇鸿灏广场销售数据统计分析表》是鸿灏公司销售数据记录及市场分析所用，属于保密资料，正常情况下不能让基层员工触及，更不会让刘淳签名确认。而刘淳在仲裁中无法提出其任何接待客户、拓展客户、客的记录，因此《星汇鸿灏广场销售数据统计分析表》的真实性理应予以确认。二、仲裁裁决的法律适用错误，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会基于错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条、第47条、第87条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条裁决鸿灏公司支付经济补偿金，是不符合法律规定的。刘淳答辩称：1、对鸿灏公司提交的工作合同有异议，签订合同时明文写的是置业顾问，与刘淳实际工作身份是不一致的，刘淳可以提供证据证明。2、关于考核标准，这个标准是不切实际的。涉案项目的产权人并不属于鸿灏公司，鸿灏公司对这个项目是没有产权使用权的，这个考核是违规的，不能拿来考核。3、关于统计表，这是鸿灏公司提供的，刘淳的实际工作情况和鸿灏公司提供的是不匹配的。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。鸿灏公司主张刘淳在试用期内未达到考核标准，其提供《鸿益集团各项目销售中心考核标准》、《星汇鸿灏广场销售数据统计分析表》均未向刘淳出示，上述材料不足以证实刘淳在试用期内未达到公司考核标准，故对鸿灏公司主张，本院不予支持。审查鸿灏公司并无有效证据证明广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出穗增劳人仲案〔2019〕785号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对鸿灏公司提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州鸿灏投资有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出穗增劳人仲案〔2019〕785号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州鸿灏投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年一月二日书记员  吴 桐张情
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初464号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，系该公司总经理。被告：潘伟红，女，1977年9月12日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，住浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告潘伟红物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘春泓二〇二〇年一月十六日书记员  黎 媛附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保24号 申请人：岳某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区，现住河北省邯郸市魏县。 被申请人：杨某，男，1988年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被申请人：河北中强建筑安装有限公司。 法定代表人：付姗姗。 住所地：河北省邯郸市邯山区。 申请人岳某某于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某、河北中强建筑安装有限公司的银行账户资金70万元或查封、冻结同等价值财产并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某、河北中强建筑安装有限公司的银行账户资金70万元或查封、冻结同等价值财产，期限为一年。 案件申请费4020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗运会 二〇二〇年一月十日 书记员  李小龙
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0804民初837号原告：张连友。委托诉讼代理人：孙亚男，河北山庄（双滦）律师事务所律师。被告：张旭东。原告张连友与被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连友委托诉讼代理人孙亚男到庭参加诉讼，被告张旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连友向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款300,000.00元，并自2018年1月25日起按照24%年利率计算利息直至给付之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告从原告处借款300,000.00元整，被告为原告出具欠条一张，被告当时保证尽快还款，但是原告一直向其催要，被告迟迟不予偿还。被告张旭东未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张旭东于2018年1月25日向原告张连友借款300,000.00元用于给付他人欠款，张旭东为原告张连友出具欠条一张，并在欠条上签字。原告张连友向本庭提供了被告张旭东签字的借条，该欠条未约定借款期限及利息。本院认为，被告张旭东为给付他人欠款向原告张连友借款300,000.00元的事实，有原告提供的相关证据证实，双方之间的民间借贷法律关系据此成立，本院依法予以认定。被告张旭东未提出抗辩，亦未举证反驳，依法应给付原告张连友借款300,000.00元。原告要求借款利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张旭东于本判决生效之日起5日内给付原告张连友借款人民币300,000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,975.00元，由被告张旭东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年一月六日书记员 田秀红
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9734号上诉人（原审原告）：云南登昆商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112077603950A。住所：云南省昆明市西山区昆明毅人汽车市场D3栋7号商铺。法定代表人周登兵。委托诉讼代理人：丁怡，男，汉族，1972年6月12日出生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南众筹物流有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K6G3E62。住所：云南省昆明市官渡区关上关坡片区融城金阶广场C座8层803号。法定代表人成信雄。被上诉人（原审被告）：成信雄，男，1973年8月4日生，汉族，居民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡正才、杨子江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨斌，男，1983年4月19日生，汉族，居民身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。上诉人云南登昆商贸有限公司（以下简称：登昆公司）及被上诉人云南众筹物流有限公司（以下简称：众筹公司）、成信雄、杨斌买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7806号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。登昆公司上诉人请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：首先，上诉人的起诉是根据与被上诉人建立的买卖合同法律关系，完全符合民诉法第119条规定的条件；其次，一审法院认为本案的审理需要以另案审理结果为依据直接驳回起诉不当。综上，请求二审撤销原裁定，指令一审法院审理本案。众筹公司、成信雄答辩称，一审法院对本案裁定驳回起诉的处理符合事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原裁定。登昆公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠的购车款645650元及逾期付款损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：西山区法院已于2019年1月3日立案受理众筹物流诉登昆商贸买卖合同纠纷一案（2019云0112民初185号），该案中，众筹物流提出如下诉讼请求：1、判令登昆商贸赔偿税款损失382717.94元、首付款382974元、违约金400000元；2、本案诉讼费由被告承担。其诉称登昆商贸交付的车辆存在质量缺陷，无法在昆明落户，存在裂缝、漏灰等质量问题，且登昆商贸擅自把按揭购车变更为融资租赁等，要求登昆商贸承担相应违约责任，现该案尚未审结。根据上述事实可以确认，登昆商贸在本案中要求众筹物流继续履行合同，支付剩余购车款，而在（2019）云0112民初185号案件中，众筹物流则要求不再履行合同，由登昆商贸退还首付款，对于合同是否继续履行及被告是否应支付剩余款项问题，需要以（2019）云0112民初185号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，原告的诉讼请求依据事实尚不确定，本案现无法继续审理，原告的起诉应予驳回，待相关案件生效后，原告登昆商贸可另案起诉，主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：“驳回原告云南登昆商贸有限公司的起诉。案件受理费5630元（原告已预交、已减半），退还原告云南登昆商贸有限公司。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，本案上诉人登昆公司的起诉符合上述条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7806号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  罗增龙审判员  宋光玉审判员  方云红二〇二〇年一月十五日书记员  韩佩君
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更205号 罪犯杨木东，男，1969年12月7日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年八月二日作出(2012)潍刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人杨木东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失211279.4元。刑期自2012年8月19日起。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年8月27日被减为有期徒刑二十年九个月,刑期自2015年8月27日起至2036年5月26日止。经本院裁定，于2017年11月20日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨木东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯杨木东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯杨木东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯杨木东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨木东减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月27日起至2035年3月26日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保42号 申请人：合肥市东方美捷分子材料技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道425号省科技成果转化基地D座2楼，统一社会信用代码91340100725543010J（1-1）。 法定代表人：朱守诚，总经理。 委托诉讼代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱正生，安徽力澜律师事务所律师。 被申请人：安徽亚源印染有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1201号，统一社会信用代码91340300052905610W。 申请人合肥市东方美捷分子材料技术有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽亚源印染有限公司银行存款1024866.5元或查封、扣押其等值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人合肥市东方美捷分子材料技术有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽亚源印染有限公司银行存款1024866.5元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年一月二十一日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保1号 申请人：顾艳娜，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：靳奉起，男，汉族，住山东省东明县。 申请人顾艳娜于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靳奉起在中国工商银行股份有限公司东明支行（账号：62×××86）的工资9.8万元（每月3300元）。申请人顾艳娜以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险保单（保单号:1026119192019000237）提供担保。 本院经审查认为，申请人顾艳娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人靳奉起在中国工商银行股份有限公司东明支行（账号：62×××86）的工资每月3300元，共计冻结9.8万元。 案件申请费1000元，由申请人顾艳娜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇二〇年一月二日 书记员  李 涛
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执354号之一申请执行人刘建平，女，1957年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。被执行人康二梅，女，1985年9月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人刘建平与被执行人康二梅赠与合同纠纷一案，于2018年7月16日经本院审结，该案（2017）湘1302民初4368号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。申请人刘建平遂向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。2019年1月23日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人康二梅名下银行存款、证券、车辆等情况，发现被执行人名下无银行存款、证券、车辆等信息。本院在执行过程中，依法第一顺位查封了被执行人康二梅名下位于湖南省冷水江市xxx号房产。申请人刘建平申请对上述房产进行评估拍卖。本院依法委托京东大数据等网络询价平台进行网络询价。并依法将网络询价结果及通知书送给双方当事人，在异议期内，双方均未就网络询价结果报告提出书面异议。本院分别于2019年10月6日至7日、2019年10月25日至26日在淘宝网司法拍卖平台对标的物进行两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。后本院于2019年11月15日至2020年1月14日在淘宝司法拍卖网络平台对标的物进行变卖，在变卖过程中，竞买人xxx于2020年1月2日以286016元竞得该拍卖标的物。2020年1月15日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日已依法告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人并未提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为604717元及利息，本院执行到位286016元，扣除执行费4190元，申请人实际到位金额281826元。为避免本案久执不结，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺玉林审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇二〇年一月十七日书记员  曾 旺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保2号 申请人：王大海，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被申请人：山东长辰建筑安装有限公司，住所地济南市。 法定代表人：葛殿龙，该公司总经理。 申请人王大海于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东长辰建筑安装有限公司的银行存款80000元或查封其他相应价值的财产。申请人王大海自愿以中华联合财产保险股份有限公司的保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人王大海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东长辰建筑安装有限公司的银行存款80000元或者查封被申请人山东长辰建筑安装有限公司其他同等价值的财产。 案件申请费820元，由申请人王大海预交。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁海燕 二〇二〇年一月六日 书记员  张 琳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更407号罪犯田冬玉，女，1961年1月18日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2013年6月17日作出(2013)益法刑一初字第8号刑事判决:以被告人田冬玉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年3月21日起至2022年3月20日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月18日作出（2015）长中刑执字第05318号刑事裁定，对罪犯田冬玉减去有期徒刑一年；于2017年12月28日作出（2017）湘01刑更2332号刑事裁定，对罪犯田冬玉减去有期徒刑六个月。刑期至2020年9月20日。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯田冬玉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯田冬玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，偶有违规行为，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年9月共获表扬5次，并余311分。被评为2017年改造积极分子。罚金人民币三万元，已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯田冬玉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田冬玉减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 (院印)张芳芳二〇二〇年一月十日书记员 苏  志  伟
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初28号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人徐均虎，曾用名徐均能，男，1982年3月4日出生。汉族，初中文化，贵州省毕节市人，户籍所在地：贵州省毕节市，捕前住：云南省昆明市。曾因犯盗窃罪于2013年6月24日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2015年12月3日被云南省富民县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，于2017年8月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月17日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于云南省安宁市看守所。被告人邓华招，男，1994年10月28日出生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，捕前住：云南省昆明市官渡区。曾因犯盗窃罪于2011年11月3日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯抢劫罪于2012年9月16日被昆明市五华区，并处罚金4000元，于2014年1月15曰刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月17日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕714号起诉书指控被告人徐均虎、邓华招犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员高燕出庭支持公诉，被告人徐均虎、邓华招到庭参加诉讼。开庭前云南宁湖律师律师事务所律师苏某、张某1分别为被告人徐均虎、邓华招提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日19时20许，被告人徐均虎伙同其同伙邓华招驾驶着一辆白色电动车至安宁市某小区附近，将被害人付某停放在该处的一辆黑色锡特牌电动车盗走，经鉴定，被盗该电动车价值人民币4199元。公诉机关认为，被告人徐均虎、邓华招以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐均虎、邓华招如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。被告人徐均虎系累犯，建议从重处罚。被告人邓华招有犯罪前科，建议酌情从重处罚。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐均虎、邓华招所起作用相当，不区分主从犯。结合被告人张某2、于某自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议判处被告人徐均虎有期徒刑十个月至一年，并处罚金；建议判处被告人邓华招有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人徐均虎、邓华招对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、前科材料、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐均虎、邓华招以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐均虎、邓华招所起作用相当，不予区分主从犯。被告人徐均虎被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人邓华招有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人徐均虎、邓华招如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐均虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月17日起至2020年6月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人邓华招犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月17日起至2020年4月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 瑞二〇二〇年一月二十一日书记员 周子琳
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104财保4号 申请人：刘红军，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年3月21日出生，住西宁市。 委托诉讼代理人：梁洪娟，青海泰宏律师事务所律师。 被申请人：青海云海环保服务有限公司，统一社会信用代码：916301216985090001，住所地：青海省西宁市大通县黄家寨镇宁张路付108号。 法定代表人：吴美玲，该公司执行董事。 申请人刘红军于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海云海环保服务有限公司在中国农业银行×××账户内的存款1100000元进行冻结。申请人刘红军以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘红军提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人青海云海环保服务有限公司在中国农业银行西宁市城西支行账户×××内的存款1100000元。 二、冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人刘红军垫付。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年一月八日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初46号申请人：杨雷，女，1972年5月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海颐寿置业有限公司，住所地文登经济开发区。法定代表人：曲强。申请人杨雷与被申请人威海颐寿置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月六日书记员 岳晓蕾
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初17号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人聂根生，男，汉族，1970年10月6日出生，小学文化程度，户籍所在地安徽省宣城市泾县，现住安徽省宣城市泾县。被告人聂根生曾因犯盗窃罪于2006年被江苏省溧水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2019年7月30日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2019年10月14日刑满释放。被告人聂根生因涉嫌盗窃罪于2019年10月14日被南陵县公安局刑事拘留，于2019年1月20日经南陵县人民检察院批准逮捕，由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2019］473号起诉书指控被告人聂根生犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷独任审判，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人聂根生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月4日7时许，被告人聂根生窜至南陵县弋江镇农贸大市场，寻找扒窃作案目标。后在农贸大市场二楼的天天兴购物广场，被告人聂根生采用刀片划割方法盗走被害人潘某1（出生日期：2014年3月26题）颈部的黄金项链一条。经南陵县价格认定中心认定，该黄金项链价值人民币2148.3元。2、2017年8月27日7时许，被告人聂根生窜至南陵县弋江镇农贸大市场，寻找扒窃作案目标。在农贸大市场内，被告人聂根生采用刀片划割方法盗走被害人吕某（出生日期：2016年3月9日）黄金项链一条。经南陵县价格认证中心认定，该黄金项链价值人民币2009.7元。案发后，被告人聂根生及家属退出了全部赃款并已发还被害人。2019年10月14日，南陵县公安局弋江派出所民警至浙江省金华市磐安县看守所将刑满释放的被告人聂根生抓获归案。另查明：被告人聂根生曾因犯盗窃罪于2006年被江苏省溧水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2019年7月30日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2019年10月14日刑满释放。上述事实，被告人聂根生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、前罪刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、购买收据等书证；被害人丁某、潘某2的陈述；被告人聂根生的供述和辩解；南陵县公安司法鉴定中心鉴定书、南陵县价格认证中心价格认定结论及南陵县公安局鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、辨认笔录；视频监控截图及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人聂根生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4158元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂根生犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人聂根生归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人刘俊自愿认罪认罚，依法可从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂根生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年3月13日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金婷婷二〇二〇年一月二十三日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保33号申请人：李福才。被申请人：江苏源泰环境建设工程有限公司、戴星。申请人李福才与被申请人江苏源泰环境建设工程有限公司、戴星建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请人李福才的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初460号民事裁定书立案执行，于2020年1月20日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年一月二十日书记员  李希童
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初120号原告:张纪美，女，1960年11月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩超，山东律苑律师事务所律师。被告：金立聪，男，1987年3月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告张纪美与被告金立聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张纪美于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张纪美撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张纪美负担。审判员  徐国安二〇二〇年一月二十日法官助理费霞书记员安仲娜
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保4号 申请人:美森（山东）木业有限公司，住所地：山东省成武县。 法定代表人：张啊阳，董事长兼总经理。 委托代理人：黄家保，美森（山东）木业有限公司经理。 被申请人：常州市喆诚家具有限公司，住所地：江苏省常州市武进区。 法定代表人：姚建明，总经理。 委托代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。 申请人美森（山东）木业有限公司与被申请人常州市喆诚家具有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人于2020年1月7日申请财产保全，要求查封被申请人常州市喆诚家具有限公司名下的宝马汽车一辆（车牌号苏Ｄ×××××）。本院依法作出(2019)鲁1723民初2573号之二民事裁定书,裁定查封被申请人常州市喆诚家具有限公司名下的宝马汽车一辆（车牌号苏Ｄ×××××）。在保全过程中，本院于2020年1月10日委托常州市天宁区人民法院协助查封被申请人常州市喆诚家具有限公司名下的宝马汽车一辆（车牌号：苏Ｄ×××××），查封期限二年。2020年1月14日常州市天宁区人民法院查封被申请人常州市喆诚家具有限公司名下的宝马汽车一辆（车牌号：苏Ｄ×××××），查封期限二年（2020年1月14日起至2022年1月13日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保4号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐 浩
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终849号上诉人（原审原告）：王兴宇，男，1981年11月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国中安消防安全工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路33号翠微大厦七层C段。法定代表人：李炜，总经理。委托诉讼代理人：闫川，北京市金台律师事务所律师。上诉人王兴宇因与被上诉人中国中安消防安全工程有限公司（以下简称中安公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初43043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王兴宇上诉请求：撤销一审判决，改判支持王兴宇的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、王兴宇与中安公司间构成民间借贷法律关系，一审判决认定事实不清。王汉杰与中安公司之间存在代理关系，王汉杰就其负责的项目享有代理权。从职务上看，王汉杰是中安公司项目经理，《证明》记载的项目均由中安公司承包施工，王汉杰是相关项目的项目经理。从职权上看，王汉杰对项目财务具有绝对主管权。从款项用途看，王兴宇垫付的款项用于王汉杰负责的项目。即使王汉杰不具有中安公司的代理权，其行为也符合表见代理的特征，应认定该代理行为有效。王兴宇有理由相信王汉杰具有代理权限，相信代付的费用可以得到中安公司的追认。王兴宇是善意的出借人，王汉杰亦向王兴宇承诺中安公司将偿还王兴宇所垫付的资金。王汉杰代理中安公司向王兴宇借款用于项目工程，中安公司是所借款项的实际使用人，应承担相应法律后果。二、一审判决适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条和第四十九条。中安公司辩称，不同意王兴宇的上诉请求及事实理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王兴宇向一审法院起诉请求：1．中安公司偿还王兴宇借款342304．17元及利息（从2015年2月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费由中安公司承担。一审法院认定事实：2014年11月3日，王汉杰与王兴宇签署《证明》，载明，王兴宇2010年6月至2013年7月期间，在中国中安消防安全工程有限公司所施工，由王汉杰负责的泰华龙旗广场2#3#楼及多元环球水务（北京）基地消防工程用于车辆使用费用、现场工人生活费、工人工资、沟槽零件及缆扣零件费用支出。经核实确认部分共计552304．17元。经双方约定已核实部分于2015年2月10日前付清。未确定核实部分待中国中安消防安全工程有限公司对以上项目的账目核对后，一个月内付清剩余款项。2015年2月13日，王汉杰出具书面承诺，载明，2014年11月3日，经确认核实王兴宇个人垫付二个项目的费用552304．17元。于2015年2月12日已支付140000元，剩余412304．17元。经双方约定于2015年5月1日前付250000元。诉讼中，王兴宇认可与中安公司没有直接关系，是中安公司的项目经理王汉杰雇佣其给王汉杰开车。王汉杰出具证人证言并出庭作证称，2014年11月，王兴宇拿着他自己整理的单子又来家里找到我，说这个钱是他女朋友石俏的父亲从单位拿的公款，必须有个书面材料才能交代。当时邓连成也在场，我在没跟张友林核实的情况下，就签了个证明，并且我还说，中安公司不欠你的钱，这个证明不是欠条。后来王兴宇就拿着这个证明来找我闹，强行在我家里不走，因为当时工地还没完工，我在没有核实清楚的情况下，只能先后给了王兴宇三笔钱，一共21万。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王兴宇以民间借贷纠纷为由提起诉讼，则王兴宇应举证证明其与中安公司之间存在民间借贷关系，现王兴宇仅提供未经中安公司确认的证明及未经中安公司认可与其有实际联系的消费凭证，无法证明其曾向中安公司出借款项，即无法证明双方存在民间借贷关系，故该院对王兴宇基于民间借贷关系提出的诉讼请求均不予支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王兴宇的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为针对《证明》载明的款项，王兴宇与中安公司之间是否成立民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，首先，王兴宇主张王汉杰系中安公司的代理人，故王汉杰签署《证明》即代表中安公司。就此本院认为，王兴宇未能提供证据证明王汉杰具有代表中安公司对外借款的受托权限，故对其该项主张，不予采信。其次，王兴宇主张王汉杰签署《证明》的行为构成表见代理，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，表见代理需要具备“相对人有理由相信行为人有代理权”构成要件，本案中，王汉杰虽为中安公司的项目经理，但项目经理并不当然具有代表公司对外借款的权利，王兴宇并未见到中安公司的借款授权，亦未获得中安公司对债务的确认，王汉杰签署的《证明》中也仅有中安公司对账目进行核对的相关描述，并未将中安公司列为直接偿还债务的债务人，故王汉杰签署《证明》的行为亦不构成表见代理。综上，王兴宇提供的现有证据，无法证明其与中安公司之间形成了民间借贷的合意，对其主张与中安公司之间存在民间借贷法律关系的上诉理由，不予采信。综上所述，王兴宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6435元，由王兴宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇二〇年一月二十一日法官助理 曲建婷书 记 员 史继伟
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1605号之二 申请执行人：唐敬菊，女，1978年1月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：宋宗文，男，1982年10月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：张亚超，女，1978年1月18日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请执行人唐敬菊与被执行人宋宗文、张亚超机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初940号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月25日向本院申请立案执行。 本院在执行申请执行人唐敬菊与被执行人宋宗文、张亚超机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了如下执行措施。 2019年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，传唤被执行人于2019年8月9日到庭履行义务，被执行人张亚超支付案件执行款1578元，被执行人宋宗文未按时到庭，亦未履行任何付款义务。2019年7月26日、2019年8月29日、2019年12月19日三次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的车辆、证券、不动产、银行存款等财产信息进行了查询，查询到被执行人宋宗文名下登记有冀Ｊ×××××号明锐牌轿车一辆。在案件执行过程中，本院委托任丘市人民法院于2020年1月6日对被执行人宋宗文的车辆进行了查封，但未能实际控制该车辆。 在案件执行过程中，本院委托任丘市人民法院查询了被执行人宋宗文的不动产登记情况和住房公积金缴纳情况，均未查到可供执行的财产及财产线索。 在案件执行过程中，因被执行人拒不申报财产，2020年1月2日经院长批准决定对被执行人宋宗文采取拘留罚款措施，在采取拘留措施过程中，因一直未找到被执行人而未能实施拘留，我院已向公安机关送达协助执行通知书，要求公安机关协助查找被执行人宋宗文。 2019年7月29日对被执行人宋宗文采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行申请执行人唐敬菊与被执行人宋宗文、张亚超机动车交通事故责任纠纷一案中，通过采取上述执行措施，被执行人张亚超已支付1578元，其判决义务已履行完毕。被执行人宋宗文未履行付款义务，本院未查控到被执行人可供执行的财产，根据民诉法解释的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0323执1605号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  任爱民 审判员  尹纪锋 二〇二〇年一月十五日 书记员  周乐乐
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执657号 申请执行人：韩建霞。 被执行人：杨德民。 申请执行人与被执行买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初2089号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2019年10月9日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年1月13日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 正 涛 审判员 孙 延 刚 审判员 郭  政 二〇二〇年一月十六日 书记员 杨冬梅1
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执346号申请执行人：王天松，男，1953年6月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张铁恩，男，1990年1月27日生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。王天松与张铁恩机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初8881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付赔偿款5320.98元，并支付垫付的诉讼费1076元。本案执行中，被执行人向申请执行人支付6396.98元；被执行人缴执行费50元。故（2019）豫0182民初8881号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执恢397号之三申请执行人吴瑞英，女，1958年8月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人莫雪男，男，1965年11月21日生，汉族，住苏州市吴中区。吴瑞英与莫雪男民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）吴民初字第1722号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，莫雪男应于2016年1月31日、2016年6月30日、2017年6月30日、2018年6月30日前分别归还吴瑞英130000元、600000元、500000元、730000元，若莫雪男逾期履行任一期付款义务，则应加付违约金50000元，吴瑞英有权就莫雪男未履行部分及违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费11220元，由莫雪男负担。权利人吴瑞英以莫雪男未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求莫雪男支付2021220元。本院已立案,执行标的2021220元。后，本案终结本次执行程序。2019年6月24日，本案恢复执行。1.2019年6月25日、9月12日、11月6日、11月29日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院扣划被执行人银行存款、微信账户款项共计1602.81元。此外，查无登记在被执行人名下其他可供执行的财产。2．本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产。经查，被执行人名下无不动产信息。3.执行中，本院依法对被执行人所有的红木家具在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。后，本院在淘宝网司法拍卖平台对上述家具进行公开变卖，并以41000元的价格成交。上述拍卖款及本院扣划的款项共计42602.81元在扣除评估费2600元、执行费500元等后，余款39502.81元可供申请执行人受偿。4.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，被执行人所有的家具已处置完毕。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额39502.81元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、拍卖成交确认书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了小额款项并对被执行人所有的红木家具进行了处置。上述款项在扣除相应费用后，已由申请执行人受偿。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年一月三日书记员  张 奇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初387号 原告：陈令付，居民。 原告：孙克光，居民。 原告：王广礼，居民。 委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：丁海全，居民。 原告陈令付、孙克光、王广礼与被告丁海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈令付、孙克光、王广礼于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈令付、孙克光、王广礼的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈令付、孙克光、王广礼撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告陈令付、孙克光、王广礼负担。 审判员  高晓 二〇二〇年一月二十二日 法官助理高文波 书记员宋美佳
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1号原告：王金霞，女，1976年3月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：许泽兵，男，1988年9月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：许三喜，男，1962年7月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告王金霞诉被告许泽兵、许三喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告提起民事诉讼，应当到庭参加诉讼，拒不到庭的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费320元，减半收取160元，由王金霞负担。审 判 员  钱正荣二〇二〇年一月十七日法官助理杨奕代理书记员  熊香容
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执396号 申请执行人黄山市多瑞尔科技有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜科技城内。 法定代表人：冯建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏卿，安徽。 被执行人沈国顺，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人王金花，女，1962年6月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行多瑞尔科技有限公司与沈国顺、王金花买卖合同纠纷一案中，2020年1月14日，黄山市多瑞尔科技有限公司申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1022民初220号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **彪 二〇二〇年一月十五日 书记员  王佩华
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执异3号案外人：嵇建成，男，汉族，1971年11月16日生，住涟水县。申请执行人:皇甫玉勇，男，汉族，1971年7月28日生，住涟水县。被执行人：嵇友昌，男，汉族，1970年12月6日生，住涟水县。本院在执行皇甫玉勇申请执行嵇友昌建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人嵇建成向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年12月20日，本院对皇甫玉勇与嵇友昌、淮安隆达建设工程有限公司、涟水县丰泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出(2016)苏0826民初4830号民事判决。后皇甫玉勇不服，提起上诉，淮安市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）苏08民终641号民事判决：一、撤销江苏省涟水县（2016）苏0826民初4830号民事判决；二、被上诉人嵇友昌于被判决生效之日起十日内支付上诉人皇甫玉勇工程欠款853614元;三、驳回上诉人皇甫玉勇的其他诉讼请求。一审案件受理费28235元（上诉人皇甫玉勇已预交），由上诉人皇甫玉勇负担15899元，被上诉人嵇友昌负担12336元；二审案件受理费28235元（上诉人皇甫玉勇已预交），由上诉人皇甫玉勇负担15899元，被上诉人嵇友昌负担12336元。根据皇甫玉勇的申请，本院于2017年12月12日立案强制执行，案号为（2017）苏0826执3630号。在本院执行过程中，本院于2019年8月12日作出（2017）苏0826执3630号执行裁定：查封被执行人嵇友昌所有的网签在徐春风名下位于涟水县畔××室、××下××室、××室、××下××室房屋。案外人嵇建成提出异议称，嵇友昌是搞工程的，之前没有钱时候就会到我这边借一点钱，嵇友昌做中恒国际小区工程时候向我借10万元，后来他做军民花园的时候向我借了8万元，后来又盖畔水美庭小区二期时向我借款大概7万元，加上这么多笔借款的利息，大概就是30万元。后来嵇友昌没有钱还给我，就把畔水美庭小区18号楼1105室房屋抵给我，我们之间的债权债务就两清了。因涟水县丰泽置业有限公司开发的畔水美庭小区楼盘被政府查封无法更名，原房主有独立法人资格，是在此案执行前抵售给我本人。请求：中止对涟水县畔水美庭小区18号楼1105室房屋的执行。申请执行人皇甫玉勇未作答辩。被申请人嵇友昌辩称，我是做畔水美庭这个小区工程的，案涉的房子是作为工程款给我的，我和我前妻徐春风向嵇建成借款，后因无力偿还其款项就将案涉房屋抵给嵇建成了，借钱时都是现金交付的，欠条在房子给嵇建成时候撕毁了，现在房子既然已经抵给嵇建成了，应该归其所有。请求：支持嵇建成的异议请求。另查明，2015年10月26日，涟水县丰泽置业有限公司与徐春风在涟水县住房和城乡建设局就买卖畔水美庭18幢1105室房屋进行备案，证明号为第8748065号。同日，涟水县丰泽置业有限公司向徐春风出具金额为106760元的发票一张。2016年2月3日，涟水县丰泽置业有限公司向徐春风出具金额为235000元的发票一张。2015年11月24日，涟水地方税务局向徐春风出具畔水美庭18幢2单元1105室税收缴款书一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。判断案外人的执行标的异议是否成立，需要审查其就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，案外人嵇建成虽提供其与徐春风于2016年3月8日签订的《协议书》，约定将案涉房屋以400000元转让，并主张以嵇友昌、徐春风于2012年6月1日向其借款的300000元抵付案涉房屋购房款。即使该协议为真实的，但其主张与嵇友昌、徐春风之间存在合法有效的到期债权债务关系的证据不足。案外人嵇建成主张其通过以房抵债获得房屋所有权，要求中止对案涉房屋的执行，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人嵇建成的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周从华人民陪审员  周 婷人民陪审员  张 煦二〇二〇年一月十四日法官 助理  孟 阅书 记 员  罗 蒙
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更125号罪犯罗北章，男，1978年8月22日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年3月9日作出(2009)湛中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人罗北章犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月24日作出(2010)粤高法刑三终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗北章在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月9日作出（2012）阳中法刑执字3012号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年8月11日作出（2014）阳中法刑执字2471号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2744号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1131号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗北章在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗北章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3268分。2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年10月获得表扬。因欠产扣1分。该犯服刑期间履行罚金47000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗北章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗北章予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初291号 申请人：东营瑞驰新能源有限公司，住所地东营经济开发区府前大街52号金融大厦11层。 法定代表人：赵海防，总经理。 被申请人：东营华驰新能源科技有限公司，住所地广饶滨海新区滨六路以西、东八路（东西段）以北。 法定代表人：赵元吉，董事长。 申请人东营瑞驰新能源有限公司诉被申请人东营华驰新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人东营华驰新能源科技有限公司的银行存款20000000元或等值财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人东营华驰新能源科技有限公司名下的位于广饶滨海新区滨六路以西、东八路（东西段）以北的不动产一处【土地证号：广国用（2016）第199号】。 二、查封期限三年，自2020年1月14日起至2023年1月13日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红新 二〇二〇年一月十五日 书记员  张姬康
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初344号原告：刘永忠，男，1969年1月9日出生，汉族，住浏阳市。原告：首江威，男，1976年8月19日出生，汉族，住浏阳市。原告兼上述两原告的委托诉讼代理人：李圣来，男，1970年4月13日出生，汉族，住浏阳市。被告：彭龙生，男，1962年4月16日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告刘永忠、首江威、李圣来与被告彭龙生买卖合同纠纷一案中，原告刘永忠、首江威、李圣来于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永忠、首江威、李圣来的申请均系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘永忠、首江威、李圣来撤诉。本案受理费2584元，减半收取1292元，由刘永忠、首江威、李圣来共同负担。审判员  张园园二〇二〇年一月七日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初253号申请人：曹玉德，男，1981年3月9日出生，汉族，现住周村区。被申请人：王岳，男，1979年9月7日出生，汉族，现住邹平县。被申请人：尹淑芝，女，1978年9月12日出生，汉族，现住邹平县。本院在审理申请人曹玉德与被申请人王岳、尹淑芝买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王岳、尹淑芝价值22518.00元的财产采取保全措施，并以申请人曹玉德名下鲁Ｍ×××××号车辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人曹玉德名下鲁Ｍ×××××号车辆；二、冻结被申请人王岳、尹淑芝在各银行账户内存款22518.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年一月十三日法官助理吴勇书记员王潇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6377号申请执行人周颖列，男，1975年3月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人刘长武，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托代理人张磊，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人苏州绿健屋家居系统有限公司，住所地苏州市姑苏区解放新村57幢北,57幢（105室）。法定代表人王德辉，执行董事兼总经理。原告周颖列与被告苏州绿健屋家居系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初12333号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告周颖列与被告苏州绿健屋家居系统有限公司于2017年7月28日签订的《舒适系统工程施工合同》于本判决生效之日解除。二、被告苏州绿健屋家居系统有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周颖列工程款85131元并支付违约金人民币37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，保全费1170元，合计3970元，由被告苏州绿健屋家居系统有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。周颖列预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为123296.27元，申请执行费1749元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人苏州绿健屋家居系统有限公司名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人苏州绿健屋家居系统有限公司名下无房产登记信息。4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初12333号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月十五日书记员 贾轶诚
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更89号罪犯唐鸿清，男，1970年9月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年2月28日作出(2017)粤0881刑初236号刑事判决，以被告人唐鸿清犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯唐鸿清在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐鸿清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2106分。2018年12月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年10月获得表扬。因欠产扣1分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐鸿清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐鸿清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更113号 罪犯陈成恭，男，1984年10月17日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年11月19日，作出了(2014)穗云法刑初字第2511号刑事判决，以被告人陈成恭犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。刑期自2014年6月20日起至2021年8月19日止。2016年12月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月；2018年5月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2020年3月19日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次，余300分。呈报减刑七个月。 经审理查明，罪犯陈成恭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬三次，余300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯陈成恭在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈成恭准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳