wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行审2号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，局长。 委托代理人：袁志明，工作人员。 委托代理人：陈思梦，工作人员。 被申请执行人：四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂，住所地：崇州市元通镇石梯村。 法定代表人：杨子明，负责人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2020年1月2日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第004-5号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付马炳忠工资1500元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年4月9日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对马炳忠的投诉，作出限四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂在收到该决定书后七个工作日内支付马炳忠工资1500元的崇人社监处决字【2019】第004-5号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂在经营期间，拖欠工人马炳忠工资1500元。2019年1月8日马炳忠向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂，经核查属实后，于2019年2月27日向四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂下发了崇人社监令字【2019】第006号《限期改正指令书》，责令限期七个工作日改正，并将支付情况书面报送崇州人社局。但四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂没有按照指令书改正。崇州人社局于2018年3月13日向四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂送达了崇人社监处告字【2019】第004-5号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年4月9日向四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂下发了崇人社监处决字【2019】第004-5号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，限四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂在收到该决定书后七个工作日内支付马炳忠工资1500元。因四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠马炳忠工资1500元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年4月9日作出的崇人社监处决字【2019】第004-5号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付马炳忠工资1500元的行政处理决定。 限被申请执行人四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  胡春杨 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年一月二日 书 记 员  帅 师
湖南省衡阳市南岳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0412刑初1号 公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。 被告人王清，男，1966年5月5日出生于湖南省衡阳市石鼓区。因犯盗窃罪，于2014年9月17日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年9月25日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2018年9月4日被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2019年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月26日被衡阳市公安局南岳分局刑事拘留；经衡阳市南岳区人民检察院批准，于2019年10月26日被衡阳市公安局南岳分局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。 指定法律援助辩护人翟慧剑，湖南南岳律师事务所律师。 衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉（2019）51号起诉书指控被告人王清犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员周海雄出庭支持公诉，被告人王清及辩护人翟慧剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市南岳区人民检察院指控，2019年8月8日16时许，被告人王清乘坐大巴从衡阳市区到达南岳区预谋盗窃。当日19时50分许，被告人王清来到南岳区寻找盗窃目标时，发现被害人旷某停在此处的一辆深紫色新大洲本田摩托车，随即拿出随身携带的开锁工具将该车接线发车后，驾驶该车回到衡阳市销赃，经南岳区价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值4186元。2019年9月25日20时许，被告人王清在南岳区附三医院对面被衡阳市公安局南岳派出所民警抓获，并自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、检查笔录及视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人王清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王清具有累犯、坦白等法定从重、从轻处罚情节以及认罪认罚从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。公诉机关建议判处被告人王清有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人王清辩称，起诉书指控盗窃属实，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人能如实供述，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明，2019年8月8日16时许，被告人王清乘坐大巴从衡阳市区到达南岳区预谋盗窃。当日19时50分许，被告人王清来到南岳区寻找盗窃目标时，发现被害人旷某停在此处的一辆深紫色新大洲本田摩托车，随即拿出随身携带的开锁工具将该车接线发车后，驾驶该车回到衡阳市销赃，经南岳区价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值4186元。2019年9月25日20时许，被告人王清在南岳区附三医院对面被衡阳市公安局南岳派出所民警抓获，并自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有以下经庭审质证核实并认定的证据证明：1.物证：钳子1个、NIKE鸭舌帽1个、七字型旋具1个，扳手1个、强开器2个、螺丝刀2个、黑色腰包1个、黑色迷你小包1个（内含7个尖头起子和1个套筒）、七字型套筒1个、STANLEY锯子1把；2.书证：接报案登记表、到案经过、现场照片、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单、价格认定结论书、收缴物品清单、随案移交物品、文件清单、王清的户籍资料、前科材料；3.被害人旷某的陈述；4.被告人王清的供述与辩解；5.现场勘验笔录、检查笔录；6.视听资料、电子数据：监控截图。 本院认为，被告人王清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，故公诉机关指控罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，故对被告人及辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人王清系累犯，应根据刑法第六十五条第一款之规定处罚。随案移交的物品予以没收，被告人非法所得依法退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止。所处罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳，上缴国库，逾期则强制缴纳。） 二、随案移交的作案工具钳子1个、NIKE鸭舌帽1个、七字型旋具1个，扳手1个、强开器2个、螺丝刀2个、黑色腰包1个、黑色迷你小包1个（内含7个尖头起子和1个套筒）、七字型套筒1个、STANLEY锯子1把予以没收，上缴国库。 三、责令被告人王清于本判决发生法律效力之日起十日内按鉴定价值一次性退赔被害人旷某经济损失4186元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  袁 旭 人民陪审员  谭汉元 人民陪审员  李代福 二〇二〇年一月一十六日 法官 助理  许 可 书 记 员  张 莹 核对人：张莹 本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 【第二百六十四条】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 【第五十二条】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 【第五十三条第一款】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 【第六十四条】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 【第六十五条第一款】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 【第六十七条第三款】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 【第十五条】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 【第一百七十六条第二款】犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保12号申请人:山东司德伯重型装备有限公司法定代表人：张继国，总经理。被申请人：亳州正鑫水泥有限责任公司法定代表人：崔中，执行董事兼总经理。申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人亳州正鑫水泥有限责任公司银行存款95000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额为95000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人亳州正鑫水泥有限责任公司的银行存款95000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费970元，由申请人山东司德伯重型装备有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张新建二〇二〇年一月六日书记员  相益新
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保126号 申请人：深圳市金辉龙塑胶制品有限公司 被申请人：深圳市鑫佳伟科技有限公司 上述申请人深圳市金辉龙塑胶制品有限公司与被申请人深圳市鑫佳伟科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人深圳市金辉龙塑胶制品有限公司向本院提出财产保全的申请，经本院作出裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市鑫佳伟科技有限公司名下价值人民币1506473.35元的财产。现申请人向本院提交申请，请求解除对被申请人名下财产的保全措施。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应于准许。综上，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鑫佳伟科技有限公司名下价值人民币1506473.35元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年一月六日 书记员  胡铁梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1771号 原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路120号。 法定代表人：张晓桐。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：边建莉，女，1973年9月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司诉被告边建莉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同博物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江同博物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨科晔
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执75号申请执行人中国核工业二四建设有限公司四川分公司被执行人四川荣慧建设集团有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初561号民事判决书，责令被执行人四川荣慧建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川荣慧建设集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入110746元（执行费1538元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年一月十七日书记员 蒲冬梅
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初29号                            公诉机关                       广元市利州区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人石小军，男，汉族，1992年2月10日出生（公民身份号码510802199202102919），四川省广元市利州区人，初中文化，自谋职业，户籍所在地广元市利州区荣山镇花元村2组8号。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       广利检一部刑诉〔2020〕3号                               指控事实                       2019年8月22日22时50分许，被告人石小军饮酒后驾驶川HR5950普通二轮摩托车（已注销）行驶至广元市利州区兴安路110路口路段时被执勤民警现场查获，对其进行呼气酒精检测结果为137mg/100ml；又经对石小军的血液样本进行乙醇含量鉴定，结果为151.2mg/100ml。石小军到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人的辩护意见                       被告人石小军对指控的事实及罪名没有异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。                               判决 理由                       公诉机关指控被告人石小军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人石小军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，主动预缴罚金，可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。                               法律 依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款                               判决 结果                       被告人石小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               权利 告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 高 敏                                     二〇二〇年一月十六日                                     书 记 员 信 阳                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初236号原告：张某，男，汉族，生于1994年1月25日，高中文化，甘肃省渭源县人，住渭源县，农民。被告：石某1，女，汉族，生于1996年8月25日，初中文化，住康乐县，农民。被告：石某2，男，汉族，生于1977年11月6日，初中文化，住康乐县，农民。原告张某与被告石某1、石某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令两被告向原告返还剩余彩礼20000元；2、法院的诉讼费用要求由两被告承担。事实和理由是：2016年农历正月初十，原告张某与被告石某1约定订婚，并经过媒人赵海杰送被告石某2、石某1彩礼、见面礼、看家费、衣服钱共128000元。后因种种原因婚事未成，在媒人赵海杰的调解下，双方当天达成彩礼返还协议，被告愿意返还彩礼50000元，当场返还了30000元，20000元至今未返还。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：双方同意二被告（石某1、石某2）一次性给付原告张某彩礼16000元（于2020年2月4日前一次性付清）。案件受理费100元减半收取50元，由原告张某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二〇年一月二十一日书记员  高龙龙
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更282号罪犯索明江，男，汉族，1992年1月20日出生于黑龙江省漠河县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省克山县人民法院于2017年4月28日作出(2017)黑0229刑初11号刑事判决，认定罪犯索明江犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。刑期自2016年7月1日起至2020年11月30日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯索明江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯索明江减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯索明江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年8月至2019年7月考核积分达到2533分，给予表扬4次，结余积分133分，其中年度积分1269分；索明江表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯索明江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯索明江的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月1日起至2020年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  孙东坡二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执543号宁乡市卫生和计划生育局，刘交、李丹：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘交、李丹征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2013）宁行执字508号、(2019)湘0124执恢3287号、(2020)湘0124执543号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘交、李丹收社会抚养费一案的执行。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2324号 单瓯潮： 申请执行人季苏海于2019年09月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初4852号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币400000元及利息，被执行人为单瓯潮。在本院执行过程中，被执行人单瓯潮已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2324号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年一月十九日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7466号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，董事长。 委托诉讼代理人：张燕燕，女，系该公司职员。 被告：杨庆云，男，1986年11月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告杨庆云追偿权纠纷一案，原告于2019年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨庆云偿还原告垫付款31757.85元及利息（利息按月利率1%从2015年8月25日起计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 审理中，原告兴信担保公司变更本案第一项诉讼请求中的利息起算时间为2015年9月14日，本院予以准许。 本院经审理认定：原告兴信担保公司因与中国工商银行股份有限公司温州分行签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下的购车人提供连带责任担保。2014年9月24日，被告杨庆云与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工商银行城东支行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》，约定：被告杨庆云向汽车经销商购买长城牌CC6461RM03汽车，车辆总价为138300元，被告自行支付首付款后，余款96000元通过其在工行申办的卡号为62×××68的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工商银行城东支行偿还透支款，分为36期（月）归还；首期支付金额为3110.12元，以后每期偿还3040元；被告应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金或者财务状况发生恶化及工商银行城东支行累计五期无法全额扣款受偿的，工商银行城东支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告杨庆云以其所有的长城牌CC6461RM03汽车为上述透支款提供抵押担保。 原告兴信担保公司与被告杨庆云于2014年9月24日签订了一份《车辆抵押合同》，约定：被告杨庆云自愿将其所购涉案车辆抵押给原告，作为原告为被告向工商银行城东支行借款提供连带责任保证的反担保；由于被告申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给工商银行城东支行，原告作为第二顺位抵押权人；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告为被告向工商银行城东支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）以及为实现债权所支付的律师代理费。 上述合同生效后，被告杨庆云于2014年9月26日向工商银行城东支行透支购车款96000元。因被告逾期归还透支本金及利息，原告兴信担保公司于2015年8月25日代为被告杨庆云向工商银行城东支行支付款项91757.85元。至此，被告杨庆云工商银行城东支行的车贷款已全部结清。2015年9月14日，被告归还欠款60000元，余欠31757.85元。嗣后，经原告多次催讨上述垫款无果。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨庆云向工商银行城东支行借款后未按约归还，原告兴信担保公司作为连带责任保证人，其代为借款人即被告杨庆云偿还款项后，有权向被告杨庆云追讨其垫付的款项31757.85元。关于利息损失，原告主张自2015年9月14日起按月利率1%予以计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨庆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨庆云于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款31757.85元及利息（自2015年9月14日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，公告费560元，合计1472元，由被告杨庆云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  谷松青 人民陪审员  卢孔军 二〇二〇年一月二日 代书 记员  滕慧慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保169号申请人孙晓燕，女，汉族，1988年12月10日出生，住郑州市金水区。被申请人魏玉超，男，汉族，1996年1月27日出生，住山东省日照市岚山区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款333281元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏玉超银行存款333281元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月十五日书记员  张丹华
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执11号   李永召、赵有思：   本院执行的申请人李永召与被执行人赵有思劳务合同纠纷一案，经被执行人赵有思自动履行，履行金额为1143元，并承担本案诉讼费50元，申请人李永召已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年一月二十日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢631号申请执行人：黄加兴，男，1962年3月18日生，住靖江市。被执行人：刘建鸿，男，1976年11月19日生，住靖江市。申请执行人黄加兴与被执行人刘建鸿为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2012年10月26日作出（2012）泰靖园民初字第0604号民事判决书，依该判决书：一、被告刘建鸿于判决生效后十日内归还原告黄加兴借款50000元，支付利息17100元。二、本案受理费1480元减半收取，由被告负担（此款已由原告交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因刘建鸿未履行生效法律文书确定的义务，黄加兴向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2019年8月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年8月9日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2019年12月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××户籍地××城××办事处××村委及家中实地走访。经调查，刘建鸿长期不在该地居住，家中仅其老母亲居住，其本人在村中无可供执行财产。6、本院于2020年1月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月16日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人黄加兴，要求其在2020年1月20日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2012）泰靖园民初字第0604号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇二〇年一月二十日法官助理 孙新超书 记 员 朱 婕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16100号 原告：于群，男，1966年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：陆树杰，男，1980年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡卫，江苏大视宇律师事务所律师。 原告于群诉被告陆树杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于群于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于群撤回起诉。 案件受理费417元，减半收取209元，由原告于群负担。 审判员  周思梦 二〇二〇年一月七日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审14号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人李阳历，男，1961年11月17日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月20日作出的安自然资罚决[2019]96号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年1月13日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人李阳历未经有权机关批准，擅自动工占用安化县梅城镇栗林村洞江组水田170㎡修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]96号《行政处罚决定书》，责令被执行人李阳历退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]96号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年一月十四日书记员  张 皓
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9226号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：王为刚，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王怀昕，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王为强，男，1968年5月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：闫君航，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孙艳琴，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王为刚、王怀昕、王为强、闫君航、孙艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人张超、被告王怀昕到庭参加了诉讼。被告王为刚、王为强、闫君航、孙艳琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王为刚偿还借款本金49999.85元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告王怀昕、王为强、闫君航、孙艳琴对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王为刚于2017年8月30日在我行海头支行处借款50000元，约定期内利率为年息10.44%，逾期按日利率万分之4.35计息，借款由被告王怀昕、王为强、闫君航、孙艳琴提供担保，定于2018年8月10日偿还。借款到期后，被告尚欠借款本金49999.85元及约定的利息、罚息没有归还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告王怀昕辩称：担保属实，但我现在已失去担保能力，且担保期限已经过了。被告王为刚、王为强、闫君航、孙艳琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告王为刚向原告赣榆农商行借款50000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2017年8月30日至2018年8月10日，约定年利率为10.44%，逾期按日利率万分之4.35计息。同日，原告与被告王为刚、王怀昕、王为强、闫君航、孙艳琴签订个人担保借款合同，约定由王怀昕、王为强、闫君航、孙艳琴为王为刚的50000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.35）计收逾期利息。借款到期后，经原告多次催要,尚欠借款本金49999.85元及约定的利息、罚息没有归还。双方因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告王为刚从原告处借款50000元,尚欠借款本金49999.85元及约定的利息、罚息至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告王为刚应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告王怀昕、王为强、闫君航、孙艳琴自愿为王为刚的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。对于被告王怀昕的失去担保能力和超过担保期限的辩解于法无据，本院不予采信。被告王为刚、王为强、闫君航、孙艳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王为刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金49999.85元及利息、罚息（自2017年8月30日至2018年12月12日止以50000元为本金,自2018年12月13日起至付清借款之日止以49999.85元为本金;期内利息按照年利率10.44%计算利息，逾期按照日利率万分之4.35计算罚息）。二、被告王怀昕、王为强、闫君航、孙艳琴对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人王为刚进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王为刚、王怀昕、王为强、闫君航、孙艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王金忠二〇二〇年一月三日法官助理 吴心亮书 记 员 郑智仁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初81号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。 负责人：王洪亮，行长。 委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。 被告：周波，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告：于亚玲，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告：周艳红，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告：段凤军，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告：丁义福，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告：周艳敏，女，汉族，职业农民，现住肇东市。。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告周波、于亚玲、周艳红、段凤军、丁义福、周艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。 审判员  常文沫 二〇二〇年一月十五日 书记员  王丽娜
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初10号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人吴兆成，男，1982年11月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地怀远县，现住怀远县。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月1日被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）631号起诉书指控被告人吴兆成犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于当月8日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人吴兆成到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年9月21日21时30分许，被告人吴兆成醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“大众”牌小轿车，在怀远县榴城镇境内沿涡北大坝自东向西行驶至涡河一桥北路段时，被交通民警查获。安徽民正司法鉴定所鉴定:吴兆成静脉血样中乙醇含量为165ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为指控上述事实，提供了被告人吴兆成的供述与辩解、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2019）毒检字第787号司法鉴定意见书、呼气式酒精测试仪现场测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、查获经过、人口信息等证据证实。起诉认为，被告人吴兆成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴兆成二个月拘役，缓刑四个月，并处罚金4000元。提请本院依法判处。 被告人吴兆成对公诉机关的指控无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和提供的证据一致。 本院认为：被告人吴兆成醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴兆成有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书，有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合缓刑适用条件，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议和缓刑适用意见恰当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴兆成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈洪金 二〇二〇年元月八日 书记员  路国栋 法院诫勉语：吴兆成你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初66号 原告：蒋家祥，男，1943年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：华蓥市云辉农业开发有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇觉庵村5幢105号。 法定代表人：赵云辉。 原告蒋家祥与被告华蓥市云辉农业开发有限公司（以下简称“云辉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋家祥、云辉公司的法定代表人赵云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋家祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10,000元；2、判令被告向原告支付以10,000元为基数，按年利率24%计算，从2018年7月20日至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月21日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：原告出借给被告10,000元，借款期限：2018年3月21日至2018年9月20日止，利息为年利率24%，原告按约出借给被告10,000元后，被告支付给原告4个月的利息，共计800元，借款期限到期后，被告一直未偿还原告的本金和利息，因此，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院查清事实，依法支付原告的全部诉讼请求。 被告云辉公司辩称，案子有诉讼时效，按照相关法律规定办理。利息是业务员计算的。公司是收了原告的借款，但有可能本金出借不足。借款后，公司支付给原告的钱都是本金。在法院受理的七个案件中，被告的法定代表人赵云辉给原告转账了4,500元，具体时间不清楚。 本案原告蒋家祥围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》及收款收据、历史明细清单，被告云辉公司对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，原告于2018年3月21日出借借款10,000元给被告云辉公司用于公司建设，双方签订借款合同，合同约定，借款期限从2018年3月21日起至2018年9月20日止，利息为年利率24%。被告云辉公司未提交相反证据否定原告的主张，本院据此认定原告蒋家祥于2018年3月21日出借10,000元给被告云辉公司。原告蒋家祥与被告云辉公司民间借贷纠纷共七案（其余六案另案处理）。被告云辉公司于2017年12月24日通过李国玲支付宝向原告归还200元，于2018年3月9日通过张香艳支付宝向原告归还1,000元，于2018年3月10日通过张香艳支付宝向原告归还200元，于2018年6月24日通过赵云辉支付宝向原告归还1,000元，于2018年7月26日通过赵云辉支付宝向原告归还1,000元，于2018年12月13日通过赵云辉支付宝向原告归还500元，于2019年1月14日通过赵云辉支付宝向原告归还1,000元，于2019年4月9日通过赵云辉支付宝向原告归还500元，于2019年5月16日通过赵云辉支付宝向原告归还500元。 本院认为，关于本案诉讼时效的问题，被告对本案的诉讼时效提出异议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……”。本案系原告蒋家祥要求被告云辉公司返还借款引发的纠纷，其诉讼时效期间为3年。原、被告在借款合同中明确约定了借款期限为2018年3月21日至2018年9月20日，故诉讼时效期间的起算点应为借款期限届满的次日即2018年9月21日，其诉讼时效期间届满日期为2021年9月20日。原告蒋家祥于2020年1月6日向本院提起诉讼，本案并未超过诉讼时效。关于借款本金的认定。原告蒋家祥出借借款10,000元给被告云辉公司用于公司建设，原告蒋家祥与被告云辉公司民间借贷关系成立。原告蒋家祥向被告云辉公司履行出借借款的义务，被告云辉公司应当按照约定向原告蒋家祥履行归还借款的义务。被告云辉公司欠原告蒋家祥借款本金10,000元，原告蒋家祥要求被告云辉公司向其归还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在《借款合同》中约定借款期间的利息为年利率24%，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然原、被告双方没有约定借款到期后的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借款到期后逾期利息也应当按照年利率24%进行计算。原、被告对被告归还的资金是本金还是利息各执一词，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当是先归还利息后归还本金。本院认定被告归还原告七案利息共计5,900元。原告蒋家祥分七次向被告云辉公司出借借款，其在庭审中分辨不清被告向原告所归还的资金具体是哪一笔借款的利息。综合原告蒋家祥与被告华蓥市云辉农业开发有限公司民间借贷纠纷七案以及被告归还利息的总金额，本院认定被告云辉公司归还本案借款利息为800元。因此，被告云辉公司应从2018年7月22日起至借款还清之日止以10,000元为基数按年利率24%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告华蓥市云辉农业开发有限公司在本判决生效之日起五日内向原告蒋家祥归还借款本金10,000元及利息（从2018年7月22日起至借款还清之日止以10,000元为基数按年利率24%计算）； 二、驳回原告蒋家祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告华蓥市云辉农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郑倩 二〇二〇年一月二十一日 书记员  胡静
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0621民初189号之二复议申请人：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼。负责人：何朝晖，总经理。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。被申请人：郭华波，男，1956年2月27日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：朱石强，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。被申请人:陈刚毅，男，1972年1月25日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告郭华波与被告陈刚毅、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）湘0621民初189号之一先予执行民事裁定。平安财险岳阳支公司不服，于2020年1月15日向本院提出复议申请。平安财险岳阳支公司复议称，本案不符合先予执行的法定条件。先予执行必须是当事人之间的权利义务关系明确，但平安财险岳阳支公司与本案当事人之间的权利义务并不明确。首先，因驾驶员陈刚毅在事故发生后驾车离开事故现场，非现场报警、报保险导致本案事故发生的时间、地点、原因，事故性质、驾驶主体、驾驶员驾驶状态是否酒驾或毒驾，以及郭华波损伤与湘Ｆ×××××车辆的关联性均不明确。交警部门出具的道路交通事故认定书中的记载及认定均依据当事人的主观陈述，并无任何客观证据，为严重的程序及实体违法，应将该事故认定书排除在定案证据之外。其次，平安财险岳阳支公司已就涉案车险的交强险医疗及死亡伤残限额120000元全部预赔垫付，则本案明确的权利义务关系所确定的垫付义务申请人已全部履行。根据平安财险岳阳支公司与陈刚毅的商业保险合同中商业三者险条款第二十四条第（二）项1之约定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，且申请人在承保时对该免赔条款已向陈刚毅进行了提示及明确说明，故应免除申请人商业险的赔偿责任。综上所述，平安财险岳阳支公司为维护自身权益，特依法申请复议，请求撤销湖南省岳阳县人民法院（2020）湘621民初189号之一民事裁定。本院经审查认为，平安财险岳阳支公司对本案交通事故的认定存在异议，各方当事人之间的权利义务应待案件继续审理后进一步查明，且平安财险岳阳支公司已经先行在交强险内限额向郭华波支付120,000元，本案不符合先予执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销本院（2020）湘0621民初189号之一先予执行民事裁定。本裁定立即开始执行。审判员  程平二〇二〇年一月十六日书记员  张薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑12行终12号 上诉人（原审原告）王朝峰，男，1975年3月31日出生，汉族，住安达市。 被上诉人（原审被告）安达市自然资源局，住所地安达市北横九道街。 法定代表人郭宗建，职务局长。 被上诉人（原审被告）安达市人民政府，住所地安达市市民服务中心。 法定代表人敖丙千，职务市长。 上诉人王朝峰因行政处罚决定一案，不服安达市人民法院（2019）黑1281行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问上诉人王朝峰，依法决定不开庭审理本案。 原审法院认定，2019年4月1日，安达市住房和城乡建设局作出安建罚字（2019）第20号行政处罚决定书，对原告在南郊路以南、敬牛路东侧自建房屋给予拆除处理的行政处罚。原告不服，向安达市人民政府申请行政复议，安达市人民政府于2019年7月24日作出安政复决（2019）003号行政复议决定书，维持安达市住房和城乡建设局对王朝峰作出的安建罚字（2019）第20号行政处罚决定。原告以安达市自然资源局、安达市人民政府为被告提起行政诉讼。经庭审调查核实，2019年6月24日安达市委、市政府印发办字（2019）31号和33号关于安达市自然资源局职责配置、内部结构和人员编制规定及安达市住房和城乡建设局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知，按照文件规定，安达市住房和城乡建设局将住房城乡建设领域法律法规、规章规定的全部行政处罚权移交给安达市城市管理综合执法局，安达市自然资源局将行使规划管理方面法律、法规、规章规定的全部行政处罚权及相关行政强制权移交安达市城市管理综合执法局；安达市城市管理综合执法局负责对城市规划区、开发区的违法建设行为进行监管；安达市自然资源局负责对项目审批之后的违建行为进行监管。 原审法院认为，安达市委、市政府于2019年6月24日印发文件通知，对安达市自然资源局、安达市住房和城乡建设局、安达市城市管理综合执法局的职能进行了重新划分，明确规定了安达市住房和城乡建设局将住房城乡建设领域法律法规、规章规定的全部行政处罚权移交给安达市城市管理综合执法局，即行政机关的职权发生了变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关为被告”。据此，安达市住房和城乡建设局的相关处罚决定被诉纠纷中则应以安达市城市管理综合执法局为诉讼的被告主体才符合法律的规定。本案中，安达市住房和城乡建设局于2019年4月1日对原告自建房屋给予拆除处理的行政处罚，2019年9月原告因不服处罚决定提起行政诉讼，届时行政机关的职能已发生变更，依据法律的规定，应以安达市城市管理综合执法局为被告提起行政诉讼。庭审中，经法庭向原告释明错列被告应予变更，但原告拒绝变更被告为安达市城市管理综合执法局，故原告所诉被告主体不适格，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告王朝峰的起诉。 上诉人王朝峰上诉称，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人没有错列被告，即使错列被告也不是上诉人的原因造成的。安达市自然资源局滥用诉讼权利，应当进行惩戒。案涉房屋属于农业设施，针对该房屋下达的处罚决定于法无据。请求二审法院依法撤销一审裁定书，发回原审法院以安达市住房和城乡建设局和安达市人民政府为被告继续审理本案，本案诉讼费由被上诉人负担。 经审理查明，本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关为被告。”本案中，安达市住房和城乡建设局于2019年4月1日对上诉人自建房屋作出拆除处理的行政处罚。安达市委办、政府办于2019年6月24日印发《中共安达市委办公室、安达市人民政府办公室关于印发的通知》（办字[2019]31号）和《中共安达市委办公室、安达市人民政府办公室关于印发的通知》（办字[2019]33号），对安达市自然资源局、安达市住房和城乡建设局、安达市城市管理综合执法局的职能进行了重新划分，明确规定了安达市住房和城乡建设局将住房城乡建设领域法律法规、规章规定的全部行政处罚权移交给安达市城市管理综合执法局。根据文件规定，安达市住房和城乡建设局的行政处罚权已经发生职权变更，上诉人如不服安达市住房和城乡建设局作出的行政处罚决定，应以职权变更后继续行使该职权的行政机关，即安达市城市管理综合执法局为本案被告提起行政诉讼。一审庭审时已向上诉人释明错列被告应予变更，但上诉人拒绝变更，根据法律规定，一审法院以上诉人“所诉被告主体不适格”为由裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王朝峰所提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王国军 审判员  唐宝山 审判员  汤敬伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐海月
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更8号 罪犯杨海洲，男，1948年11月20日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨海洲在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2016年6月27日作出（2016）渝0119刑初175号刑事判决，认定杨海洲犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月23裁定对其减去有期徒刑八个月二十日，至2021年7月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯杨海洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨海洲减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年3月28日起至2020年10月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年一月十九日 书记员  景闻亚
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终67号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩明，男，1978年4月19日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，群众，无业，住山西省太原市。2019年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。指定辩护人宋艳双，山西鼎信泽律师事务所律师。太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人韩明犯危险驾驶罪一案，于2019年10月31日作出（2019）晋0108刑初291号刑事判决。宣判后，原审被告人韩明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人韩明，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年6月23日23时30分许，被告人韩明酒后驾驶×××北京现代牌小型轿车，沿太原市尖草坪区北中环街由东向西行驶至集祥美地小区路段，碰撞了被害人冯某停放的×××丰田牌小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的韩明血样中检出乙醇成分，含量为164.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年6月24日0时01分，交通民警接122指令：北中环街和平北路东300米，由东向西车道，一辆车牌号×××凯美瑞轿车和一辆×××现代轿车发生事故，现代车方逃逸。民警赶赴案发现场后，被告人韩明在事故现场等候，被口头传唤至交警一大队作进一步调查。案发后，被告人韩明积极赔偿了被害人冯某，并取得了谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、警情信息，证实被告人韩明犯危险驾驶罪一案，由被害人于2019年6月24日报警至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队，太原市公安局于2019年6月24日对韩明犯危险驾驶案立案侦查的事实。2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，证实尖草坪交警一大队案发后依法对现场进行勘察及案发现场的相关情况的事实。3、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实公安机关依法扣留被告人韩明及被害人冯某驾驶的车辆，并依法吊销了被告人韩明驾驶证的事实。4、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车商业保险保险单、强制保险保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人韩明、被害人冯某具有合法驾驶资格，所驾车辆合法的事实。5、身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人韩明作案时为完全刑事责任能力人的事实。6、被告人韩明的供述，证实2019年6月23日20时，其在朋友家喝了点酒，当晚23时许，其驾驶汽车沿北中环街由东向西行驶到集祥美地小区路段，和拉着其朋友的滴滴车丰田轿车相撞的事实。7、被害人冯某的陈述，证实2019年6月23日23时30分许，其在北中环集祥美地小区口，其驾驶丰田轿车在路的最北侧机动车道内，头西尾东停着，正和乘客交谈。这时被由东向西行驶过来的一辆白色现代轿车碰撞，事后对方驾车人驾车离开现场，过了十几分钟后又返回了现场，被现场的民警带走的事实。8、影像资料，证实案发现场情况的事实。9、归案经过，证实2019年6月24日0时01分，交通民警接122指令：北中环街和平北路东300米，由东向西车道，一辆车牌号×××凯美瑞轿车和一辆×××现代轿车发生事故，现代车方逃逸。民警赶赴案发现场后，被告人韩明在事故现场等候，被口头传唤至交警一大队作进一步调查的事实。10、吸毒现场检测报告书，证实公安机关依法对被告人韩明的尿液进行了现场检测，结果呈阴性的事实。11、（并）公（交）检（酒）字[2019]0814号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人韩明血液中检出乙醇成分含量为164.31mg/100ml；从送检的被害人冯某的血液中未检出乙醇成分的事实。12、道路交通事故认定书，证实经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队认定：被告人韩明承担事故全部责任的事实。13、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人韩明作案前无前科劣迹的事实。14、协议书、谅解书，证实案发后，被告人韩明积极赔偿了被害人冯某，并取得了谅解的事实。原判认为，被告人韩明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，予以支持。被告人韩明庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，案发后积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人韩明的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人韩明犯危险驾驶罪为由，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。上诉人韩明的上诉意见是：上诉人韩明系初犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪悔罪，原审判决刑期及罚金过重，有年老的母亲和上学的孩子需要照顾，请求对其判处缓刑。辩护人的意见是：上诉人韩明系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，原审量刑过重，应对其宣告缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人韩明违反国家交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人韩明及其辩护人“原审判决量刑过重”的上诉及辩护意见，经查，原判根据上诉人韩明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其“自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解”等从轻处罚情节均已考虑并在量刑时予以体现，且量刑并无不当，故对上诉人韩明及其辩护人的以上意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩旭霞审判员 李瑞明审判员 侯宝柱 二O二O年一月二十日书记员 吕婷婷
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更118号罪犯彭永军，男，1968年10月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2012年11月21日作出(2012)月刑初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人彭永军犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，其不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2013年1月15日作出(2012)鹰刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月7日作出(2016)赣02刑更310号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省景德镇市中级人民法院于2018年4月18日作出(2018)赣02刑更168号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭永军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭永军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年5月15日起至2023年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员  王君炎
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222财保3号申请人包图雅,女,1983年8月6日出生,蒙古族,职工。被申请人田金壮子,男,1963年11月16日出生,蒙古族,职工。申请人包图雅与被申请人田金壮子财产保全一案，申请人于2020年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人田金壮子、张秀琴名下登记的的座落××旗房屋产权予以保全（产权证编号028650号）。申请人包图雅已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人田金壮子、张秀琴名下登记的的座落××旗房屋产权予以保全（产权证编号028650号）予以查封，查封期限36个月（即从2020年1月6日始至2023年1月5日止），查封期间不得办理买卖、抵债、抵押登记或转移该房屋所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员 何 玉 光 二○二○年一月六日书记员 阿拉坦高娃
江苏省靖江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1282行审7号 申请执行人：靖江市水利局，统一社会信用代码11321282014437668P，住所地靖江市阳光大道1号。 法定代表人：羊文华，局长。 委托代理人：毛琳，该局工作人员。 被执行人：靖江市黄浦旅游服务有限公司，统一社会信用代码91321282085090358K，住所地靖江市长江玫瑰园商铺东侧1号。 法定代表人：严小平。 申请执行人靖江市水利局向本院申请强制执行靖水罚字〔2019〕03号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，靖江市黄浦旅游服务有限公司（以下简称黄浦公司）自2014年10月以来，未经水行政主管部门同意，擅自持续在靖江市天生港东侧河道管理范围内建造房屋及门楼：（1）公司北侧房屋（坐标东墙角X37462.487Y25793.605西墙角X37438.095Y25787.467南墙角X37457.175Y25799.920北墙角X37444.585Y25779.329）占用面积196.62㎡，（2）堤下鱼塘中间房屋（坐标东墙角X37392.362Y25893.062西墙角X37380.846Y25896.184南墙角X37385.876Y25903.764北墙角X37385.963Y25888.691）占用面积83.54㎡，（3）鱼塘南侧房屋（坐标东墙角X37384.245Y25940.400西墙角X37354.694Y25931.886南墙角X37379.349Y25947.926北墙角X37359.061Y25925.173）占用面积238.49㎡和东侧门卫房屋（坐标东墙角X37379.349Y25947.926西墙角X37367.152Y25954.693南墙角X37373.267Y25958.597北墙角X37373.873Y25944.363）占用面积97.44㎡，（4）黄浦号游轮门楼（坐标东墙角X37378.856Y25870.387西墙角X37366.225Y25870.931南墙角X37375.301Y25876.309北墙角X37369.780Y25865.009）占用面积72.9㎡，该行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款的规定。2019年4月18日，靖江市水利局依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款之规定，对黄浦公司作出靖水罚字〔2019〕03号行政处罚决定，责令黄浦公司于2019年4月22日前拆除违法建筑的房屋及门楼（共四处），恢复原状，逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，并处以罚款人民币十万元。后黄浦公司在规定期限内未履行恢复水域原状的义务。2019年4月26日，靖江市水利局作出靖水强执字〔2019〕1号《行政强制执行决定书》。2019年5月21日-23日，黄浦公司违法建造的房屋及门楼全部拆除到位，占用水域已恢复原状，但未履行缴纳罚款的义务，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。 本院认为，靖江市水利局对黄浦公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行靖江市水利局作出的靖水罚字〔2019〕03号行政处罚决定书中“对靖江市黄浦旅游服务有限公司处以罚款人民币十万元”的处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅 岭 审 判 员 丁 峰 人民陪审员 李 斌 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 范欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申19号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)朱利超，男，1989年5月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人朱利超房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5097号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2166号之一 申请执行人任智铭，男，1985年9月18日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人杨朝忠，男，1973年6月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3528号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人杨朝忠在银行的存款8万元或者查封其具有相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑伟娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢6号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。法定代表人：曹运文。被执行人：王绍发，男1979年07月10日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：朱佐环，女1979年05月08日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王绍发、朱佐环借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王绍发的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇二〇年一月四日书记员  万 珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11606号之二 申请执行人：罗胜祥，男，1968年07月11日出生，汉族，住广东鹤山市。 被执行人:谭张玲，男，1966年07月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人:黎永生，男，1953年01月20日出生，汉族，住广州番禺区。 关于申请执行人罗胜祥与被执行人谭张玲、黎永生财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4604号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黎永生应支付货款25714元予申请执行人，被执行人谭张玲对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费221.43元（申请执行人已预交），由两被执行人负担并应于给付上述债务时一并迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年7月15日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：冻结了被执行人黎永生在中国农业银行尾号为90×××77账户内的存款（当日冻结0元），冻结期限为2019年7月18日至2020年7月18日。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：查封了被执行人黎永生与案外人梁银彩共有的位于广州市番禺区沙湾镇乐善路四巷6号（轮候查封黎永生的份额），查封期限为2019年7月29日至2022年7月28日。首查封为广州市番禺区人民法院，本院于2019年11月27日发函参与执行得款的分配。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年7月15日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年9月24日依法对被执行人黎永生、谭张玲采取限制消费措施。 五、本院于2019年9月24日依法将被执行人黎永生、谭张玲纳入失信被执行人名单。 六、本院于2019年12月3日依法向被执行人谭张玲的户籍所在地佛山市南海区西樵镇儒溪村委会送达了扣留、提取股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人可供执行的财产在其他法院处理，本案参与分配，被执行人于本案暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年一月八日 书记员  区少纤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执300号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：王永杰，女，1970年11月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行长宁支行与王永杰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9347号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币176,397.42元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执300号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执187号申请执行人李圣怡。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人张家界山水天下置业有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第706号裁决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入181781元（含执行费，利息、罚息暂计算至2019年5月30日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年一月二十日书记员 侯艳梅
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执309号申请执行人：张礼夫，男，1988年1月10日出生，汉族，住通化通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：**忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人张礼夫与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案，申请执行人申请执行劳动报酬7823.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十日
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执恢35号 黄美英、蔡万元: 本院执行的黄美英申请蔡万元借款合同纠纷一案，经被执行人蔡万元自动履行执行金额80000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执复3号复议申请人（原异议人、申请执行人）：秦铁钢，男,1953年1月31日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：山东环球电源科技有限公司，住所地山东省泰安市东平县。法定代表人：李军。被执行人：山东环球电源科技有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：殷建建。复议申请人秦铁钢不服无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）（2019）苏0211执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。滨湖法院查明：原告秦铁钢与被告山东环球电源科技有限公司（以下简称山东环球公司）、山东环球电源科技有限公司无锡分公司（以下简称山东环球无锡分公司）民间借贷纠纷一案，该院于2018年2月22日作出（2017）苏0211民初4576号民事判决书，该判决书确认：一、山东环球无锡分公司于本判决发生法律效力后立即归还秦铁钢借款本金23万元，并承担相应利息（以3万元为基数，自2016年10月12日起至实际归还之日止按照年利率24%计算；以3万元为基数，自2016年10月25日起至实际归还之日止按照年利率24%计算；以17万元为基数，自2016年9月29日起至实际归还之日止按照年利率24%计算）。二、山东环球公司对山东环球无锡分公司的上述还款义务承担补充清偿责任。该民事判决书生效后，因山东环球公司、山东环球无锡分公司未履行自身付款义务，秦铁钢向该院申请强制执行，该院于2018年6月25日立案，案号为（2018）苏0211执1724号。2018年11月12日，因山东环球公司、山东环球无锡分公司无财产可供执行，该院终结本案本次执行程序。秦铁钢就此提出执行异议。异议人秦铁钢针对上述执行行为提出异议称，1、案件执行过程中，法院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，但并未对被执行人进行查找。被执行人也未到法院申报自身财产，不符合法律规定。2、其向法院提供的财产线索，法院并未调查。3、被执行人是公司，应当追加与本案有关的第三人为被执行人。综上，法院的执行程序并未完全履行到位，财产并未调查完毕，被执行人追加事项并未处理，不应终结本次执行程序。被执行人山东环球公司、山东环球无锡分公司未发表意见。滨湖法院另查明，申请执行人秦铁钢与被执行人山东环球公司、山东环球无锡分公司民间借贷纠纷执行一案，该院于2018年6月25日立案执行，立案后，该院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并履行义务。执行过程中，该院于2018年6月27日、2018年7月13日、2018年11月6日分别对两被执行人银行账户、不动产、车辆、证券、企业信息等予以全面查询，对两被执行人银行账户予以全面冻结。该院委托山东省东平县人民法院查封了山东环球公司名下004362号、006264号两套房产和东平国用（2011）第44号土地，查封时间三年，系轮候查封。另，该院于2018年8月8日至山东省泰安市东平县工业园调查了解被执行人山东环球公司的生产经营情况，查得该公司原来在上述地址生产经营，但因经营不善早已停业，现该地址由其他单位在经营。2018年8月19日，该院至无锡市××号调查被执行人山东环球无锡分公司的生产经营情况，查得该公司早已不在上述地址经营了。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，该院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其法定代表人发出限制消费令，采取限制高消费措施，对两被执行人法定代表人决定采取拘留措施。2018年8月15日，该院与秦铁钢谈话，告知其上述情况。其表示知晓且无异议，暂无财产线索提供，但不同意该院终结本次执行程序并拒绝在谈话笔录上签字。2018年11月12日，该院强制终结该案本次执行程序。滨湖法院认为：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。申请执行人秦铁钢与被执行人山东环球公司、山东环球无锡分公司国内仲裁裁决执行一案，法院立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单，符合法律规定。对被执行人的财产，法院已进行了全面调查，查得的银行账户均进行冻结，查得的两套房屋和土地已经依法轮候查封，其余未查得财产。对被执行人所在地已实地调查，但未果。对两被执行人的法定代表人已决定予以拘留。综上，法院终结该案本次执行程序符合法律规定的上述条件，秦铁钢认为终结本次执行程序不符合法律规定，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，该院裁定：驳回异议人秦铁钢的异议请求。复议申请人秦铁钢向本院提出复议，称：请求撤销（2019）苏0211执异60号执行裁定、恢复本案的执行程序、追加相关自然人为被执行人、调查、核实相关被执行人财产等。事实和理由：执行法院没有完成应当完成的事项，没有完成调查措施的调查事项，没有完成应当作的工作，不符合终结条件，不应当终结本次执行程序的进行。本院对滨湖法院认定的事实予以确认。本案争议焦点为：滨湖法院终结本次执行程序，是否符合法律规定。本院认为，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本案中，滨湖法院在具体执行实施中，已履行了向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单，并通过网络查控系统对被执行人的相关财产进行调查，并未发现被执行人有可供有效执行的财产，且调查的时间达到了一定的期限，已符合上述法律规定的终结本次执行程序的法定条件，故滨湖法院终结本次执行程序并无不当。秦铁钢复议提出的追加相关自然人为被执行人，未有追加这些自然人的相关证据，秦铁钢述称的执行法院未尽到调查责任的义务与事实不相符合，本院不予采信。秦铁钢如需法院继续执行，可在发现被执行人有可供执行的财产后，另行向滨湖法院申请恢复执行。综上，滨湖法院认定事实清楚、适用法律正确，所作裁定亦无不当，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回秦铁钢的复议申请，维持无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211执异60号异议裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇二〇年一月十六日书记员 王雪婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9052号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：王春梅，女，1970年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王春梅信用保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨进二〇二〇年一月八日书记员  任静
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执93号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张威，男，汉族，1990年12月4日出生，户籍所在地上海市虹口区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张威信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项4272.90元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初223号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：朱振，男，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告朱振供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告安达顺祥热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安达顺祥热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴彤
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初85号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。 法定代表人：魏魁民。 住所地：邢台市桥东区。 被告：王某，男，汉族，1968年12月出生，住山东省武城县，（系王某之父）。 被告：祝某，女，汉族，1966年6月出生，住山东省武城县，（系王某之母）。 被告：刘某，女，汉族，1990年4月出生，住山东省武城县，（系王某之妻）。 被告：王某，男，汉族，2013年12月出生，住山东省武城县，（系王某之子）。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被告王某、祝某、刘某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤回起诉处理。 审判员  李佃富 二〇二〇年一月二十一日 法官助理王敬敬 书记员辛青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保268号 申请人：深圳市建鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：陈建平。 被申请人：东莞市鸿之鹄实业有限公司，住所地东莞市。 法定代表人：徐德强。 被申请人：陈代水，男，汉族，1977年1月4日出生，住址陕西省旬阳县。 本院立案受理申请人深圳市建鼎科技有限公司与被申请人东莞市鸿之鹄实业有限公司、陈代水买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日申请对东莞市鸿之鹄实业有限公司、陈代水名下价值人民币15779元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市鸿之鹄实业有限公司、陈代水名下价值人民币15779元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年一月六日 书记员 杨顺发
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执2599号申请执行人：李建中，男，1965年4月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：韩俊，男，1977年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人李建中与被执行人韩俊民间借贷、保证合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2015)扬江宜民初字第00653号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年8月2日向我院申请执行，要求被执行人韩俊向申请执行人李建中偿还（李建中代韩俊向孙德平还款）代为还款60000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月5日、2019年11月1日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，无车辆登记信息，发现被执行人韩俊有少量银行存款。2、依申请执行人李建中申请，本院于2019年12月24日发布悬赏被执行人的公告。3、本院于2020年1月9日前往扬州市江都区宜陵镇焦庄村后庄组7号查找被执行人韩俊，未找到被执行人。被执行人户籍地所属××扬州市××区××焦庄村村委会工作人员反映，该地址已拆迁，对被执行人韩俊情况不了解。4、本院于2020年1月10日依法将被执行人韩俊列入失信人员名单。5、本院于2020年1月10日依法向韩俊发出限制高消费令。6、本院于2020年1月21日通过执行网络查控平台冻结了被执行人韩俊名下银行账户（不足额）。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月21日告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇二〇年一月二十一日书记员 邵 辉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初13843号原告：苏雨叶，女，1990年7月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。被告：苏家蓉，女，1978年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告苏雨叶诉被告苏家蓉相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏雨叶及其委托诉讼代理人曹承晋到庭参加了诉讼，被告苏家蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏雨叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏家蓉停止侵害，对其所有的位于江津区房屋的漏水进行修复，排除对原告苏雨叶房屋的漏水妨害；2、赔偿房屋修复费用11469.38元、家用电器和衣物、床垫等14000元、房租4000元、鉴定费5000元，共计34469.38元；3、诉讼费用由被告苏家蓉承担。事实和理由：原、被告系上下楼邻居关系。2019年7月28日，原告苏雨叶前往其所有的位于江津区房屋，发现被告苏家蓉所有的位于江津区房屋向下渗水，导致原告苏雨叶屋内被水浸泡、家具被淹，无法继续居住。原告苏雨叶遂告知物管联系业主出面解决，但被告苏家蓉拒绝。后原告苏雨叶报警，被告苏家蓉仍未出面解决。无奈，只好根据法律规定，诉至贵院，愿依法判决。被告苏家蓉未作答辩。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院查明以下事实：原告苏雨叶所有的房屋坐落于江津区房屋建筑面积34.57平方米，楼层三层。被告苏家蓉所有的房屋坐落于江津区楼层四楼。原、被告系上下楼邻居关系。2019年7月28日，原告苏雨叶发现屋顶渗水，屋顶、墙面、衣柜、衣物、家用电器等受损，遂找物业公司协调，后报警。2019年12月25日，重庆嘉川建设工程咨询有限公司作出渝嘉川[2019]咨字第378号工程造价咨询报告书，咨询意见：“（2019）渝0116民初13843号苏雨叶与苏家蓉相邻关系纠纷案所涉及的房屋被水浸泡过的工程造价咨询结果为11469.38元。”原告苏雨叶支付鉴定费5000元。除房屋装修外，被告苏家蓉的上述房屋漏水造成原告苏雨叶屋内以下物品受损：夏普牌40英寸电视机一台、床垫一张、被子两床及衣服（外套、衬衣）。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案的争议焦点是因漏水造成的损失大小。本案中，被告苏家蓉所有的坐落于江津区房屋漏水造成楼下原告苏雨叶所有的坐落于江津区房屋装修及室内家电、床垫、衣物等受损，存在过错，应当承担侵权责任。首先，被告苏家蓉应当停止侵害，对漏水部位进行修复、排除妨害，故对原告苏雨叶请求被告苏家蓉的上述房屋进行修复、排除房屋漏水妨害的诉讼请求本院予以支持。其次，被告苏家蓉应当承担相应损失：根据咨询意见，房屋被水浸泡过的工程造价为11469.38元，故本院认定室内墙面等需装修费用11469.38元；原告苏雨叶请求鉴定费5000元，提供鉴定费发票予以证明，经核实，对该项请求本院予以支持；请求电视机、床垫、被子、衣服等共计14000元，其中，夏普牌40英寸电视机一台受损，因未提供购买发票，参照市场价，本院酌情认定1500元；床垫一张发霉受损，参照市场价，本院酌情认定500元；被子两床，其认为是羽绒被，未提供发票且考虑受损程度等，参照一般被子的市场价，本院酌情认定800元；外套及衬衫等衣物，因未提供发票且考虑受损程度等，本院酌情认定800元；请求房屋租金4000元，提供租房协议、收条等欲证明产生租房损失，其房屋面积较小，根据房屋结构、受损等实际情况，确实无法居住，又考虑处于四面山景区附近等客观因素，对该项损失予以支持。上述损失共计24069.38元，故被告苏家蓉应当赔偿24069.38元。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏家蓉于本判决生效后立即停止侵害并于二十日内对坐落于江津区房屋漏水部位进行修复、排除妨害。二、被告苏家蓉于本判决生效后十日内赔偿原告苏雨叶24069.38元。如被告苏家蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告苏雨叶的其他诉讼请求。案件受理费660元，减半收取330元，由被告苏家蓉负担。此款原告苏雨叶已预交，经其同意，被告苏家蓉负担之金额在履行上述给付义务时一并转付给原告苏雨叶，被告苏家蓉不需向本院交纳，本院也不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  董建丽二〇二〇年一月二十日书记员  袁启超
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审4号申请执行人宁乡市自然资源局，住所地宁乡市玉潭镇花明南路148号。法定代表人罗亿清，局长。委托代理人李志宏，宁乡市自然资源局干部。委托代理人彭汉文，宁乡市自然资源局干部。被申请执行人宁乡市煤炭坝镇煤炭坝社区居民委员会，住所地宁乡市煤炭坝镇煤炭坝社区沙子坡组。法定代表人**良，主任。申请执行人宁乡市自然资源局申请执行宁乡市煤炭坝镇煤炭坝社区居民委员会行政非诉执行一案，依法组成合议庭对申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]89号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并于2020年1月17日举行了听证，申请执行人的委托代理人李志宏及彭汉文参加了听证，被申请执行人没有出庭参加听证。本案现已审查终结。本院审查查明，被申请执行人于2017年11月开始，未经依法批准，擅自在宁乡市煤炭坝镇煤炭坝社区内占地建设村民活动广场，经实地测量，占地总面积1058㎡，全部为耕地，该宗地不符合宁乡市煤炭坝镇土地利用总体规划。被申请执行人的上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年8月13日作出宁自然资罚[2019]89号行政处罚决定书，决定：1、限被申请执行人在接到本处罚决定书之日起一个月内拆除非法占用土地上新建的构筑物何其他设施，将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、对非法占用的土地按21元/㎡的标准处以罚款，共计罚款人民币贰万贰仟贰佰壹拾捌元整（￥：22218元）。并告知了被申请执行人如对处罚决定不服，可以采取救济的途径和方式。申请执行人于2019年8月16日将行政处罚决定书送达给了被申请执行人，被申请执行人未向上一级行政机关提起行政复议，也未向人民法院提起诉讼，因被申请执行人一直未履行宁自然资罚字[2019]89号行政处罚决定书第1项内容，申请执行人于2019年10月8日向其下达了宁自然资催字（2019）47号行政处罚决定催告书，并于当日送达给了被申请执行人，但被申请执行人至今仍未履行。申请执行人于2019年1月8日向本院提出强制执行申请。本院审查认为，申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]89号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]89号行政处罚决定书第1项内容；二、宁自然资罚字[2019]89号行政处罚决定书第1项内容由申请执行人宁乡市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高强明人民陪审员  贺超胜人民陪审员  周朝秋二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初318号原告：张超，男，1977年3月17日出生，汉族，住山东省济南市。山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付岩岩，山东融冠律师事务所实习律师。被告：李霞，女，1981年5月9日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。统一社会信用代码：91370100792646730W负责人：李洁冰，职务不详。原告张超与被告李霞、被告张朋、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张超撤回起诉处理。审 判 员  王 晛二〇二〇年一月二十三日法官助理  潘美宇书 记 员  赵天娇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初509号申请人：衡水市桃城区金城泡沫包装厂，住所衡水市桃城区外环北（乔村）。经营者：董金霞，女，1978年3月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，被申请人：陈炳坤，男，1999年4月4日出生，汉族，住河北省河间市，本院在审理申请人衡水市桃城区金城泡沫包装厂与被申请人陈炳坤买卖合同纠纷一案中，申请人衡水市桃城区金城泡沫包装厂于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈炳坤名下银行账户存款13万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人衡水市桃城区金城泡沫包装厂已提供担保。经审查，本院认为，申请人衡水市桃城区金城泡沫包装厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈炳坤名下银行账户存款13万元或查封、扣押同等价值的其他财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雷二〇二〇年一月十五日书记员  赵 天
黑龙江省富裕县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0227行审27号 申请执行人：富裕县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11230227MB0363100T，所在地址黑龙江省富裕县交通管理大队办公楼。 负责人：李俊生，该单位大队长。 委托代理人：周新仕，该单位副大队长。 被执行人：张振峰，男，1976年11月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2020年1月14日向本院申请强制执行其作出的富公交追补字[2018]053号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2018年12月20日向被执行人送达了富公交追补字[2018]053号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。该决定查明：超发黄标车补贴款8,000.00元。按照《黑龙江省政府办公厅关于做好2017年黄标车淘汰工作的通知》文件精神、依据《富裕县人民政府办公室关于印发富裕县淘汰黄标车超发补贴予以追回的通知》及上级相关政策，决定追回向张振峰超发的黄标车补贴款8,000.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县公安局交通管理大队于2019年12月25日发出了催告通知书。 本院认为，富裕县公安局交通管理大队作出富公交追补字[2018]053号追回淘汰黄标车超发补贴决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对富裕县公安局交通管理大队作出的富公交追补字[2018]053号追回淘汰黄标车超发补贴决定，准予强制执行。 审判员  李少堂 二〇二〇年一月十五日 书记员  凌 帅