wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21330号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城南区二期60层59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。 法定代表人郭振雄。 被执行人秦皇岛卓盛物流有限公司,住所地秦皇岛市海港区北港大街109号，统一社会信用代码91130302336303486F。 法定代表人王秀红。 被执行人王秀红,女性,1972年10月22日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人秦皇岛卓盛物流有限公司、王秀红保险纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币1,519,882.13元及利息，缴纳受理费人民币18479元，保全费人民币5000元及执行费的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执21330号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币67651.08元，扣除受理费人民币18479元，保全费人民币5000元及执行费人民币915元后执行款到位人民币43257.08元，此外被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年一月二十日 书记员  邱志航
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执374号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林挺锋，男，汉族，1982年6月16日生，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林挺锋的本院(2018)沪0106民初39040号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39040号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2179号原告：何浩，男，1973年9月25日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：周文潇，四川汇韬律师事务所律师。被告：河南省建设集团有限公司，住所地郑州市。法定代表人：张允春，董事长。诉讼代表人：河南省建设集团有限公司管理人。负责人：魏晓伟。委托诉讼代理人：赵树，男，管理人工作人员。本院在审理原告何浩诉被告河南省建设集团有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。原告何浩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何浩撤回起诉处理。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年一月六日书记员  马一达
陕西省淳化县人民法院陕西省淳化县人民法院执行通知书 (2020)陕0430执恢16号 袁某某：郭某某与你租赁合同纠纷一案，本院(2016)陕0430民初61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2020年1月13日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人郭某某支付30000元；二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件执行费655元。24开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630001062特此通知。 二〇二〇年一月十三日  联系人：王海军                联系电话：1348817XXXX本院地址：淳化县南新街12号   邮编：711299  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初87号 原告：瞿孔祥，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：闵里伦，男，汉族，住四川省邛崃市。 原告瞿孔祥与被告闵里伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告瞿孔祥的委托诉讼代理人李迁锦和被告闵里伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付劳务费7000元；2、判决被告按照年利率6%给付2019年11月1日至实际给付之日的利息。事实和理由：2017年7月至2017年12月期间，被告在西安、咸阳、贵州等地承包了部分劳务，组织了包括原告在内的民工前往做工。2019年2月7日，原告等九人找到被告，要求给付劳务费，被告向原告等出具了欠条，承诺2019年10月前给付。但此后被告一直未给付。 被告辩称，原告所述属实，但被告还未收到上家的款项，目前无能力给付，待被告收到钱后才能给付。 经审理查明，2017年7月至2017年12月期间，被告在陕西、贵州等地承包了部分劳务，组织了包括原告在内的民工前往做工。2019年2月7日，原告等九人找到被告，要求给付劳务费，被告向原告等出具了欠条，欠条载明了原告尚欠劳务费情况，并承诺2019年10月前给付。但此后被告一直未给付原告。 本院认为，依法订立的合同对双方有约束力。原、被告双方在劳务过程中完成了劳务，进行了结算，约定了给付时间，双方均应自觉遵守约定。现被告未按约履行付款义务，原告诉请给付，本院予以支持。被告的辩称理由反映其怠于履行合同义务，本院不予采信。原告要求给付利息的请求因无约定和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告闵里伦在本判决发生法律效力后立即给付原告瞿孔祥劳务费7000元； 二、驳回原告瞿孔祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡立新 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 艳
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初253号申请人：张雅越，女，1990年2月21日出生，汉族，现住安平县。被申请人：王英良，男，1987年8月19日出生，汉族，现住饶阳县。本院在审理原告张雅越与被告王英良买卖合同纠纷一案中，申请人张雅越于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王英良名下个人银行账户存款74200元或同等价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人张雅越的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人王英良名下个人银行账户存款74200元或同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。诉讼保全费762元，由申请人张雅越预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟二〇二〇年一月十四日书记员  张曼
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保5号 申请人：吴某，女，汉族，1979年7月16日出生，住安徽省合肥市长丰县，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：刘强，安徽徽正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈良，安徽徽正律师事务所律师。 被申请人：浙江滕头园林股份有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区南山北路57号，统一社会信用代码：91330200144892554H。 法定代表人：孙淑君，系该公司董事长。 被申请人：安徽经典建设工程（集团）有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区振兴北路，统一社会信用代码：9134040077281715XT。 法定代表人：郑祥，系该公司经理。 被申请人：淮南市重点工程建设管理中心，住所地：安徽省淮南市山南新区财政局大楼15楼，统一社会信用代码：12340400557809333K。 法定代表人：何友法，系该机构局长。 申请人吴某于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，一、请求对：1、被申请人浙江滕头园林股份有限公司名下；2、被申请人浙江滕头园林股份有限公司名下；3、被申请人安徽经典建设工程（集团）有限公司名下；4、被申请人安徽经典建设工程（集团）有限公司名下予以冻结。二、请求对被申请人浙江滕头园林股份有限公司在淮南市重点工程建设管理中心的安徽理工大学新校区园林景观绿化工程项目的工程款予以冻结申请人吴某以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人： 1、浙江滕头园林股份有限公司名下银行存款； 2、浙江滕头园林股份有限公司名下银行存款； 3、安徽经典建设工程（集团）有限公司名下银行存款； 4、安徽经典建设工程（集团）有限公司名下银行存款。 二、冻结被申请人浙江滕头园林股份有限公司在淮南市重点工程建设管理中心的安徽理工大学新校区园林景观绿化工程项目的工程款。 以上两大项银行存款及工程款予以冻结，冻结期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人吴某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年一月六日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执132号之六 申请执行人：任吉刚，男，海阳市。 被执行人：张勇，男性，海阳市永翔装饰材料商场。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人张勇在中国建设银行6217002190006181888_156_1账户内存款人民币2994.71元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张勇在中国建设银行6217002190006181888_156_1账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于范宏 二〇二〇年一月二十三日 书记员  由伯阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执131号申请人：张金亮被执行人：高伟被执行人：郗福国申请人张金亮与被执行人高伟、郗福国侵权纠纷一案，进入执行程序后，本院依法向被执行人邮寄送达相关执行材料，后被执行人高伟到庭交纳全部案款，据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1621执131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年一月十九日书记员 贾洪涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7528号原告：郑州市惠济区信基调味食品城王方厨具，个体工商户,经营场所：郑州市惠济区信基调味食品城厨具区2栋003号，注册号：410108600358712。经营者：肖海丽。委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。被告：孔朋，男，汉族。原告郑州市惠济区信基调味食品城王方厨具与被告孔朋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15000元及利息（以15000元为基数，按照年利率6%，自2019年8月2日起计算至实际偿还之日止），截止2019年10月20日利息为90元，暂计15090元；2、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原告在经营郑州市惠济区信基调味食品城厨具，被告系零售商，原被告系老乡及同行关系，2016年开始，原告向被告以物流代收的方式供应厨具，双方合作很融洽。自2018年春节期间，被告称资金紧张要求先让原告供应货物，原告后期多次催要货款，被告均推脱。2019年5月2日被告出具借条，承诺2019年8月2日前付清货款15000元，但被告仍未支付，且拒不接听原告电话。被告未答辩，未提供证据。本院经审理查明：2019年5月2日被告给原告出具借条一张，载明“今借货款费用15000元整，三个月内付清”。该欠款至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护,原告要求被告偿还欠款15000元，有被告出具的借条为证，本院予以支持;被告未按期还款，原告要求被告自逾期还款之日起至欠款全部清还完毕之日止按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孔朋于本判决生效之日起七日内支付给原告郑州市惠济区信基调味食品城王方厨具欠款15000元，并自2019年8月3日起按年利率6%支付利息至欠款清还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费177元减半收取，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二〇年一月八日书记员  郭振祥
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保34号 申请人：怀远县荆山年侠建材门市部，住所地安徽省蚌埠市怀远县山西路中段，统一社会信用代码92340321MA2QX5XF08。 经营者：孙怀忠，男，汉族，1967年10月1日，个体工商户，住怀远县。 委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 被申请人：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路88号A-514室，统一社会信用代码：91340100550195842L。 法定代表人：郑书升，该公司总经理。 被申请人：蚌埠和鼎置业投资发展有限公司，住所地怀远县经济开发区世纪大道北侧，统一社会信用代码：913403210608038763。 法定代表人：李之平，该公司总经理。 怀远县荆山年侠建材门市部与安徽中昆建设发展有限公司、蚌埠和鼎置业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人怀远县荆山年侠建材门市部于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽中昆建设发展有限公司银行存款或等同价值其他财产合计人民币700万元。 本院经审查认为，怀远县荆山年侠建材门市部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽中昆建设发展有限公司银行存款或等同价值其他财产合计人民币700万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二○二○年元月十七日 书记员  蒋顺妹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4838号 原告：谢文生，男，汉族，1939年4月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：蒋传志，女，汉族，1939年8月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律服务工作者。 被告：遂宁市经济技术开发区管理委员会，住所地遂宁市开发区明月路151号。 第三人：陈勇，男，汉族，1963年9月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 第三人：陈军，男，汉族，1985年12月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告谢文生、蒋传志与被告遂宁市经济技术开发区管理委员会和第三人陈勇、陈军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2020年1月2日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予谢文生、蒋传志撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由谢文生、蒋传志负担。 审 判 长 陈 旭 人民陪审员 舒 敏 人民陪审员 何艳妮 二〇二〇年一月三日 书 记 员 刘静然
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执28号 金华市兴飞机器人有限公司、义乌市聪仔五金商行、任苏明、楼凤英： 本院受理的（2020）浙01执28号申请执行人金华市兴飞机器人有限公司申请执行义乌市聪仔五金商行、任苏明、楼凤英侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人主动履行完毕，申请执行人予以认可并申请结案。现本案已全案执行完毕，解除对被执行人相关强制措施。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审19号申请执行人白城市自然资源局。负责人戴云龙，局长。委托代理人郭文建，白城市自然资源局洮北分局监察大队副队长。委托代理人梁闯，白城市自然资源局洮北分局监察大队科员。被申请人周树军，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，现住白城市。申请执行人白城市自然资源局向本院申请强制执行白自然资罚决字（2019）第33号行政处罚决定。本院于2020年1月7日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人白城市自然资源局作出的白自然资罚决字（2019）第33号行政处罚决定认定，周树军未经依法批准，擅自在××区一社南耕地内平整土地开采砂石1,155.6平方米，该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条的规定，决定给予周树军：1、责令停止非法开采行为；2、没收违法所得1,155.6平方米×22.5元=26,001.00元；3、罚款3,000.00元的行政处罚。本院认为，白城市自然资源局作出的白自然资罚决字（2019）第33号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行白自然资罚决字（2019）第33号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  王 有二〇二〇年一月十三日书记员  田佰拓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执30号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：廖明明，男1988年10月11日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：廖志斌，男1964年03月19日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与廖明明、廖志斌借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人廖明明、廖志斌的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年一月六日 书记员  潘卓芸
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初3号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。法定代表人:姜树满，该行行长。委托诉讼代理人:教翔，辽宁铭博律师事务所专职律师。被告：兰福全，男，1961年11月4日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。被告：郭利荣，女，1962年11月17日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告兰福全、郭利荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费71元(原告已预交)，准许免交。审判员 丁 辉二〇二〇年一月二日书记员 杨金笛
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4293号申请执行人：杨佐位,男,汉族,1962年12月11日出生,住重庆市江津区。被执行人：杨淋淋,女,汉族,1977年9月9日出生,住重庆市江津区。被执行人：吴江,男,汉族,1972年9月12日出生,住重庆市江津区。申请执行人杨佐位与被执行人吴江,杨淋淋借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初3964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴江,杨淋淋逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨佐位于2019年7月30日向本院申请执行，申请执行的标的为740000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人吴江,杨淋淋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人吴江,杨淋淋未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人有如下财产：1、吴江名下有位于江津区房屋一间（有抵押）；2、吴江名下位于江津区车库（有抵押）；3、吴江，杨淋淋名下位于江津区几江瑞安南路房屋（有抵押，本案轮候查封)；4、吴江，杨淋淋名下位于江津区几江津西路房屋（有抵押，本案轮候查封）；5、吴江，杨淋淋名下位于重庆市江北区房屋（有抵押，本案轮候查封）；6、吴江位于重庆市江津区鼎山街道江洲大道房屋（有抵押）；7、划拨被执行人杨淋淋在财付通支付科技有限公司XXX账户存款14811.48元，在中国邮政储蓄银行XXX账户存2789.09元，在XXX账户存款12335.54元，在中国工商银行XXX账户存款2004.43元；8、划拨被执行人吴江在招商银行股份有限公司XXX账户存款5336.61元，在XXX账户存款6189.66元，在中国农业银行XXX账户内存款7682.37元。共计扣划被执行人银行存款51149.18元，上述款项支付被执行人在多案中应当承担的案件诉讼费、执行费后无剩余。此外，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人吴江,杨淋淋纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年1月15日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年1月15日，被执行人吴江,杨淋淋尚欠申请执行人杨佐位740000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4293号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年一月十五日法官助理 陈玲燕书 记 员 程 馨
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初636号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 法定代表人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：刘东东，男，1987年11月15日出生，汉族，住长春市南关区吉林省九台市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告刘东东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币75931.22元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止,暂算至2018年11月1日人民币12090.58元)。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年7月14日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币76000元整，贷款期限为1年（自2016年7月14日至2017年7月14日)，贷款年利率为7.395%。原告依约已于2016年7月14日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2018年11月1日，被告尚欠贷款本金75931.22元、利息10715.5元、罚息1375.08元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时刘东东信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供刘东东相关信息，本院无法向刘东东送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21675号 申请执行人：广州市天河区生态环境局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。 法定代表人：杨庆耀，局长。 委托代理人：李云归、郑耀辉，均系该局工作人员。 被执行人：广州市天河区车陂丁泽高汽车维修部，住所地广州市天河区车陂北街164号铺。 经营者：丁泽高。 广州市天河区生态环境局与广州市天河区车陂丁泽高汽车维修部行政非诉执行一案，广州市天河区生态环境局作出的穗天环罚【2018】218号处罚决定书已发生法律效力，依上述处罚决定，被执行人罚款人民币20000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 2019年11月12日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为：经执行，暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21675号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年一月七日 书记员  陈嘉丽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4770号申请执行人绍兴市寨下农贸市场有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路188号8楼浙江鉴水律师事务所，组织机构代码:564403876。法定代表人茹国来。被执行人绍兴憨豆新能源汽车租赁服务有限公司，住所地绍兴市越城区车站北路8号一楼营业房，组织机构代码:MA288DFK6。法定代表人尤启乾。被执行人尤启乾，男，1987年9月27日出生，住宁海县。申请执行人绍兴市寨下农贸市场有限公司与被执行人绍兴憨豆新能源汽车租赁服务有限公司、尤启乾房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市寨下农贸市场有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人绍兴憨豆新能源汽车租赁服务有限公司、尤启乾给付申请执行人30000元及相应利息,同时负担执行费350元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人绍兴憨豆新能源汽车租赁服务有限公司、尤启乾发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，被执行人经查找无着。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人绍兴憨豆新能源汽车租赁服务有限公司、尤启乾名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对尤启乾采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控；已将被执行人绍兴憨豆新能源汽车租赁服务有限公司、尤启乾列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4770号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年一月二十一日书记员  丁建国
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0482刑初3号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人胡博，男，1997年1月3日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地共青城市，住共青城市。曾因犯故意伤害罪，于2012年12月13日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；因吸食毒品于2016年5月6日被共青城市公安局行政拘留罚款五百元；因吸食毒品于2016年8月16日被共青城市公安局行政拘留二十日，并处罚款五百元；同日，被共青城市公安局决定责令接受社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月5日被共青城市公安局刑事拘留；同年9月30日经共青城市人民检察院批准，当日由共青城市公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。指定辩护人李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。被告人张少峰，男，1996年9月27日出生，汉族，初中文化，工地务工，户籍所在地江西省九江市德安县，住共青城市。曾因吸食毒品于2014年12月7日被共青城市公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2015年1月8日被共青城市公安局行政拘留十五日；同日，被共青城市公安局决定责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年1月28日被共青城市公安局行政拘留二十日；同日，被共青城市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月5日被共青城市公安局刑事拘留，同年9月30日经共青城市人民检察院批准，当日由共青城市公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。指定辩护人人熊韬，江西共诚信律师事务所律师。被告人裴思晨，男，1997年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省共青城市，住共青城市。曾因吸食毒品于2016年8月22日被共青城市公安局行政拘留五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月5日被共青城市公安局刑事拘留，同年9月30日经共青城市人民检察院批准，当日由共青城市公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。指定辩护人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2019]101号起诉书指控被告人胡博、张少峰、裴思晨犯涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人胡博及其指定辩护人李锋、被告人张少峰及其指定辩护人熊韬、被告人裴思晨及其指定辩护人高腾群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日凌晨2时许，被告人胡博、裴思晨与其他朋友一起在金纺路万州烤鱼烧烤店吃夜宵，期间旁边一同吃夜宵的被害人吴某、张某2等人看了胡博几眼，胡博认为是嘲笑自己，起身从好口福（旁边烧烤店）店内厨房内拿菜刀威胁对方，对方解释没有嘲笑后胡博被劝回，后胡博打电话给被告人张少峰，让其过来帮忙，张少峰过来后，胡博再次冲向对方，张少峰持刀威胁对方不要动，胡博和裴思晨对对方进行殴打。针对上述指控，公诉机关在法庭上举示了受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书，刑事判决书、常住人口信息等书证；证人熊丹、周某、邓某、熊某、袁某、陈某1、胡某、陈某2、徐某等人的证言；被害人吴某、张某2等人的陈述；被告人胡博、张少峰、裴思晨的供述与辩解；赣求司[2019]医鉴字第09098、09099号法医学鉴定意见书；现场勘验、辨认等笔录；视频光盘等证据。据此认为，被告人胡博、张少峰、裴思晨随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡博具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，被告人张少峰、裴思晨具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，同时被告人胡博、张少峰有前科，被告人裴思晨有劣迹。被告人胡博、张少峰、裴思晨认罪认罚，对其适用认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理。建议判处被告人胡博有期徒刑八个月，建议判处被告人张少峰有期徒刑七个月，建议判处被告人裴思晨有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人胡博、张少峰、裴思晨对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡博、张少峰、裴思晨的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。被告人裴思晨的指定辩护人提出被告人裴思晨应认定为自首。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡博、张少峰、裴思晨随意殴打他人，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起一定作用。被告人胡博自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张少峰、裴思晨归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人裴思晨的指定辩护人提出被告人裴思晨应认定为自首的意见，与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人胡博、张少峰、裴思晨自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度,对三被告人从宽处理。根据被告人胡博、张少峰、裴思晨的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人胡博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年5月4日止。）二、被告人张少峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年4月4日止。）三、被告人裴思晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟炜二〇二〇年一月十日法官助理陈宇代书记员附：相关法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执942号申请执行人张凡，女，1985年11月11日出生。被执行人邵磊，男，1983年5月8日出生。本院在执行申请执行人张凡与被执行人邵磊借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人邵磊的银行存款212271元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为张凡的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人邵磊的银行存款212271元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年一月十五日书记员  龚雪莲
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126财保3号 申请人：张德生，男，1982年5月9日出生，苗族，住古丈县。 被申请人：鲁明勇，男，1967年11月13日出生，苗族，住古丈县。 申请人张德生于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁明勇在中国农业银行古丈县支行的银行存款予以冻结。担保人张秀琴以其车牌号为湘Ｕ×××××别克昂科威越野车为申请人张德生提供担保。 本院经审查认为，申请人张德生的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鲁明勇在中国农业银行股份有限公司古丈支行银行存款58000元； 二、查封担保人张秀琴车牌号为湘Ｕ×××××别克昂科威越野车。 案件申请费600元，由申请人张德生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 开 二〇二〇年一月二十日 书记员 朱天楚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9074号之一 申请执行人青羊区腾飞酒水经营部，住所地：成都市青羊区洛阳路138号新5号。 经营者邱泽玉。 被执行人秦德金，男，汉族，1975年1月22日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 青羊区腾飞酒水经营部与秦德金买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金54000元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款5837.19元；本院轮候查封了被执行人秦德金名下位于西大街延伸段瑞祥市场居住组团1号楼Ｂ段2层201铺房屋（136915），暂不具备处置条件。本院查到秦德金名下有位于张掖市房屋，因其他权利人在上述房屋设有大额抵押权，暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构、委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初3853号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘阳
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝0151执3561号申请执行人：孙显宁，男，汉族，1963年02月20日出生，重庆市铜梁区。被执行人：吴天贵，男，汉族，1964年08月13日出生，重庆市铜梁区。孙显宁申请执行吴天贵民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0151民初151民初5437号民事调解书已经发生法律效力。孙显宁于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人吴天贵偿还借款100万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人吴天贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年9月26日、2020年1月8日通过相关部门对被执行人吴天贵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人吴天贵有财产可供执行；3、本院于2020年1月8日限制被执行人吴天贵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人吴天贵及法定代表人发出限制高消费令；4、本院于2020年1月8日依法将被执行人吴天贵纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院于2020年1月9日对被执行人吴天贵在四川省长宁县人民法院的执行标的款（或抵偿物)1500万元予以冻结；对其所在地调查，查明被执行人吴天贵无其他可供执行的财产。综上所述，本案申请标的100万元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴天贵暂无财产可供执行。申请执行人孙显宁亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人吴天贵其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执3561号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇二〇年一月十五日书记员  黄浩恒
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢9号 申请执行人:赵土成，男，1965年5月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人:薛舅生，男，1961年4月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人赵土成与被执行人薛舅生借款合同纠纷一案中，申请执行人赵土成书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款83800元，申请执行人赵土成自愿放弃余款20010元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人赵土成据以申请的（2006）湖浔民（一）初字第字第966号民事裁定书所确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执33号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省黄山市祁门县中心北路57号，组织机构代码证85178132-7。 被执行人：祁门县绿博园木竹专业合作社，住所地安徽省黄山市祁门县中心南路205号，组织机构代码证55633275-6。 被执行人：王舜来，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住所地安徽省祁门县。 被执行人：欧阳玉荣，女，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住所地安徽省祁门县,系被告王舜来之妻。 被执行人：汪接胜，男，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，住所地安徽省祁门县。 被执行人：周素梅，女，安徽省祁门县人，初中文化，住所地安徽省祁门县，系被告汪接胜之妻。 本院依据已经发生法律效力的(2015)祁民二初字第00017号民事调解书，于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人祁门县绿博园木竹专业合作社、王舜来、欧阳玉荣、汪接胜、周素梅银行存款人民币3260466.61元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇二〇年一月七日 书记员  胡鑫
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初639号公诉机关正定县人民检察院被告人靳彦辉，男，1973年10月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河北省正定县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月22日被正定县公安局刑事拘留，同年9月30日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。被告人靳卓业，男，1997年5月18日出生，汉族，大专文化程度，户籍地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月22日被正定县公安局刑事拘留，因涉嫌包庇罪，于2019年9月30日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。被告人靳卓业辩护人刘某，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。正定县人民检察院以正检一部刑诉（2019）570号起诉书指控被告人靳彦辉犯交通肇事罪，被告人靳卓业犯包庇罪向本院提起公诉。本院于2019年12月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。正定县人民检察院指派检察员王阿鹏出庭支持公诉，被告人靳彦辉，被告人靳卓业及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：2019年9月21日20时许，被告人靳彦辉驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县南许线由西向东行驶至南楼乡中学东侧路段时，与被害人鲁某1相撞，造成车辆损坏，鲁某1死亡的交通事故。事故发生后，靳彦辉弃车逃逸，并让被告人靳卓业顶替其为肇事司机。被告人靳卓业明知靳彦辉为肇事司机，仍作假证明包底靳彦辉。根据《道路交通事故认定书》，此事故中被告人靳彦辉负全部责任，鲁某1无责任。被告人靳彦辉于2019年9月22日到公安机关投案；被告人靳卓业于2019年9月21日被传唤到案。上述事实，有户籍证明信，证人张某、鲁某2的证言，被告人靳彦辉、靳卓业的供述与辩解，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘察笔录等证明材料为证。公诉机关认为，被告人靳彦辉交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑四年；被告人靳卓业明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月。被告人靳彦辉、靳卓业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人靳卓业辩护人的辩护意见为：1、对指控被告人靳卓业构成包庇罪无异议；2、被告人靳卓业有如下法定和酌定的从轻或减轻的情节：实施犯罪前一贯表现良好，无不良记录，系初犯、偶犯，没有前科；已经获得受害人家属的谅解；在公安机关讯问时如实供述所犯罪行，应属坦白；认罪态度良好，有真诚的悔罪意愿和表现；不是故意蓄谋犯罪，无主观恶性，应与一般性质的包庇罪相区别；再次犯罪的可能性很小，教育挽救的可能性高。综上所述，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在诉讼过程中，被告人靳彦辉、靳卓业已与被害人鲁某1家属达成赔偿协议协议并取得其谅解。本院认为，被告人靳彦辉交通肇事致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人靳卓业明知被告人靳彦辉犯交通肇事罪而为其做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人靳彦辉犯交通肇事罪，被告人靳卓业犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，靳彦辉主动投案，并如实供述罪行，属于自首，可从轻处罚；被告人靳卓业能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，悔罪态度良好，可从轻处罚；同时，被告人靳彦辉、靳卓业在诉讼过程中已赔偿被害人家属并取得其谅解，可从轻处罚。被告人靳卓业辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案诸情节，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人靳彦辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起算。）二、被告人靳卓业犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 剑人民陪审员  王玉曼人民陪审员  李亚南二〇二〇年一月十五日代书 记员  周 瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异10号案外人：刘挺，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：虞英，（刘挺之母），女，1955年2月26日出生，汉族，住址同刘挺。申请执行人：蔺秀侠，女，1946年7月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西秦建房地产开发公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：胡向阳，该公司董事长。本院在执行申请执行人蔺秀侠与被执行人陕西秦建房地产开发公司（以下简称秦建公司）委托合同纠纷一案中，案外人刘挺对本院查封陕西秦建房地产开发公司所有的位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘挺称，其于2012年10月9日与陕西秦建房地产开发公司签订了书面的《商品房买卖合同》，购买了秦建公司的安馨园咸宁广场二单元705室住宅一套，建筑面积128.40平方米，并一次性付清了购房款468312元，2017年12月2日补交面积差额19608元，共交房款487920元。秦建公司当时承诺尽快办理网签，并接着办理房产证，但一直推脱未办。2018年10月，案外人从秦建公司售楼部获知，因购买的涉案房屋被法院查封，无法办理网签手续。贵院的查封行为明显侵害了刘挺的合法权益，因此特请求贵院立即纠正错误的行为，尽快解封涉案房屋。本院查明，申请执行人蔺秀侠与被执行人陕西秦建房地产开发公司委托合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）陕0113民初8300号民事调解书，执行标的为1519360元及利息。调解生效后，蔺秀侠向本院申请强制执行，执行案件号为（2017）陕0113执3550号。在执行过程中，本院于2017年11月28日查封了秦建公司所有的位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX、XX、XX号的房屋三套，查封期限为三年。遂后，案外人刘挺以其为20705号房屋的买受人为由，向本院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封。另查，案外人刘挺于2012年10月9日与秦建公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定刘挺以468312元的价格购买了位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX层XX号房屋，并于2013年3月25日一次性清付了涉案房屋的购房款468312元。2019年10月22日，陕西馨安物业发展有限责任公司咸宁国际广场项目部出具一份证明，证明涉案房屋的业主为刘挺，已于2013年4月2日办理入住。同时，刘挺还提供了入住时水电费的收费票据。另外，刘挺还补充提交了其2019年12月27日在西安市不动产信息档案管理中心处查询的《西安市住房情况查询结果证明》，用于证明其在西安市XX区内没有住房，涉案房屋为其唯一住房。本院认为，本案的被执行人秦建公司为房地产开发公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人刘挺在本院查封前与秦建公司签订了房屋买卖合同，且支付了涉案房屋的全部价款。在西安市内，其名下无房产，涉案房屋为其唯一用于居住的房屋。因此，案外人刘挺作为买受人，其所提供的证据符合该二十九条规定的情形，故本院对其异议申请应予以支持，中止对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对陕西秦建房地产开发公司所有的位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年一月七日书记员  王 莎打印：相丽华校对：王莎2020年月日送达
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执244号 申请执行人：周姣,女，1987年12月25日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：惠诗博,男，1981年2月10日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年08月19日作出的(2019)皖0621民初×××号民事调解书已经发生法律效力，被执行人惠诗博至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人惠诗博银行存款155000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年一月八日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谷伟平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谷伟平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谷伟平归还信用卡透支款87,180.52元。事实和理由：被告谷伟平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计87,180.52元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李靖国，男，汉族，1943年6月4日出生，住太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽大街213号。负责人李连军，总经理。再审申请人李靖国因与被申请人中国联合网络通信有限公司太原市分公司合同纠纷一案，太原市小店区人民法院作出（2018）晋0105民初5876号民事判决后，因李靖国不服，向本院提出上诉。在二审期间，因李靖国无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以（2019）晋01民终1209民事裁定书，按上诉人李靖国撤回上诉处理。后李靖国不服一审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李靖国申请再审称，本案事实不清，被申请人有欺诈行为。原审判决错误。请求撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初5876号民事判决书。在再审审查过程中，再审申请人李靖国未提供新证据证明其再审请求。本院经审查认为，原判在认定事实及适用法律上是正确的。本案双方争议焦点为被申请人在为再审申请人办理业务时是否存在欺诈行为。经查，再审申请人在被申请人处办理的各项业务均有业务受理单，被申请人提供的服务公开、透明、资费清晰，再审申请人李靖国认为被申请人工作人员办理业务存在欺诈行为，但又未提供相应的证据证明，故本案现有证据不能确认被申请人工作人员办理业务时有欺诈行为，李靖国的再审请求本院不予支持。原审依据现有证据作出一审判决并无不当。综上，再审申请人李靖国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李靖国的再审申请。审判长 罗忻昕审判员 李 晨审判员 李志斌 二O二O年一月十六日书记员 李宜颖
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初564号原告：张伟，男，1990年11月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：邓世春，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张伟与被告邓世春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告邓世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1．判决邓世春返还张伟欠款1000元；2.本案诉讼费由张伟承担。事实和理由：2018年12月29日，邓世春欠张伟饲料款1000元，向张伟出具欠条一张，约定2019年12月31日前还清欠款，逾期未还清按法律程序解决。欠款到期后，邓世春以没欠款为由拒绝付款。邓世春辩称，其签欠条时，张伟让邓世春先签字，再回去核对。邓世春签了欠条核对记账单后发现已经付清了饲料款，但是张伟拒绝将欠条撕毁，因为这件事张伟还殴打了邓世春。本院经审理认定事实如下：邓世春向张伟购买饲料，双方于2019年12月29日对邓世春所欠货款进行对账，确认邓世春尚欠张伟货款1000元，邓世春于当日向张伟出具欠条一张。欠条载明：今我邓世春欠张伟1000元（壹仟元整）饲料款，于2019年12月31日之前还款，如逾期未还清按法律程序解决。欠款人：邓世春，日期：2019年12月29日。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告以作为结算债权凭证的欠条主张其与被告存在买卖合同关系的事实成立，应当确认形成买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且买卖合同所涉标的等内容不违反法律法规禁止性规定，故原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告购买饲料，原告按约向被告完成了交付，被告应依约按时向原告支付相应欠款，现欠款已到期，被告要求原告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经付清饲料款，但未提供证据予以证实，也未对付清饲料款的情况下出具欠条作出合理解释，且该意见也不符合常理，故本院对被告的该意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：邓世春于本判决生效之日向张伟支付货款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由邓世春负担（该款已由张伟预交，由邓世春于本判决生效之日向张伟支付）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婧二〇二〇年一月二十日法官助理  兰国彭书 记 员  何 倩
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执259号申请执行人:张学虎，男，汉族。被执行人:二十一冶建设有限公司第四分公司。法定代表人:张继武，系该公司经理。申请执行人张学虎与被执行人二十一冶建设有限公司第四分公司建设工程施工合同纠纷一案，会宁县人民法院于2018年10月11日作出的（2018）甘0422民初3056号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张学虎于2019年2月19日申请强制执行，本院立案后，责令被执行人二十一冶建设有限公司第四分公司给付申请执行人执行款160000元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费2300元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人达成执行和解协议:一、被执行人二十一冶建设有限公司第四分公司于2020年1月17日前向申请执行人张学虎给付执行款50000元,2020年3月17日前给付50000元，剩余执行款60000元于2020年4月10日前付清;二、若被执行人不按照承诺的期限履行义务，将计算迟延履行期间的债务利息;三、执行费2300元被执行人二十一冶建设有限公司第四分公司由承担。因本案履行期限较长，故暂时终结执行，如果被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:一、终结会宁县人民法院(2019)甘0422执259号案件的执行;二、如果被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇二〇年一月十四日书记员  王清华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异1号异议人（被执行人）：袁某。委托诉讼代理人：袁某。申请执行人：匡某。被执行人：雷某。本院在执行申请执行人匡某与被执行人雷某、袁某经营权转让合同纠纷一案中，被执行人袁某对本院所作的（2019）湘0102执恢193号《执行通知书》不服，提出书面异议。本院裁定驳回袁某的异议请求后，袁某向长沙市中级人民法院提出复议，长沙市中级人民法院裁定发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人袁某提出异议称：（2007）芙民初字第707号《民事判决书》未曾送达给袁某，该案并未生效，依法不能执行。经查阅案卷，该案判决书两次邮寄地址均不是袁某依法确认的送达地址，也不是袁某的户籍地址和实际居住地址，且袁某确未收到该判决书。该判决至今未发生法律效力，依法不能执行，法院所作出的（2019）湘0102执恢193号《执行通知书》是错误的，应予以撤销。匡某辩称：1.匡某在法定期间内向法院申请强制执行，且向法院依法提交了生效判决文书、送达回证及法院判决书生效审执签字衔接表等内容，匡某申请强制执行合法有据；2.本案已经处于强制执行阶段十年之久，在原执行阶段，袁某一直未提出任何异议，直至法院依法冻结袁某部分资金才提出异议，袁某有滥用诉讼权利，逃避法律责任的可能性；3.袁某称未收到判决书系诉讼阶段审理事项，不属于本案强制执行阶段提出执行异议的法定理由，应当裁定驳回申请。雷某未进行答辩。经审理查明：匡某与雷某、袁某经营权转让合同纠纷一案，本院于2007年4月11日立案，案号为（2007）芙民初字第707号，于2007年7月11日开庭审理，匡某及其诉讼代理人辜某、袁某及其诉讼代理人袁某到庭参加诉讼。2007年9月17日，本院将（2007）芙民初字第707号民事判决书邮寄至袁某的诉讼代理人袁某的住址湖南省，邮件显示由其家人签收。该案判决于2008年1月3日生效后，因雷某、袁某未履行判决书所确定的义务，匡某向本院申请强制执行。2019年，本院对该案恢复执行。2019年8月22日，本院向雷某、袁某发出（2019）湘0102执恢193号《执行通知书》，责令其在收到通知后履行法律文书确定的义务。但袁某对原审判决书的送达程序不服，认为判决书并未送达和生效，提出执行异议。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案异议人所提异议,是针对生效民事判决的审理程序,异议人应申请通过审判监督程序进行处理，并非因执行标的或者执行行为提出异议，不属于执行异议的审查范围,故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定,裁定如下:驳回异议人袁某的执行异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  江赞成人民陪审员  周 玲人民陪审员  苏 麟二〇二〇年一月二十日法官助理欧阳俊也书记员尤倩
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初56号 原告：薛会杰，女，1988年4月7日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：赵宏新，男，1991年8月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告薛会杰与被告赵宏新返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告薛会杰于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛会杰撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告薛会杰负担。 审判员  盖世杰 二〇二〇年一月二十日 法官助理张春宇 书记员李寅枫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督153号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人潘京慧，女，1982年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人潘京慧拒不偿还欠款本金30666.68元，手续费、违约金6480.89（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计37147.57元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘京慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金30666.68元，手续费、违约金6480.89（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计37147.57元。申请费243元，由被申请人潘京慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢3号申请执行人傅长明，男，1960年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人张卫，男，1970年6月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人张庆财，男，1938年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人朱秀莲，女，1942年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。傅长明与张卫、张庆财、朱秀莲借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十五日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执恢236号 申请执行人：郑文俊，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山区。 被执行人：许凯锋，男，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 本院在执行郑文俊与许凯锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郑文俊、被执行人许凯锋达成了和解协议，本院于2018年8月1日、2018年10月15日查封许凯锋名下位于安徽省黄山市屯溪区兴昱路2号长宏御泉湾风景苑**栋*单元***室（所有权证号字第*********）房产的查封措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人许凯锋名下位于安徽省黄山市屯溪区兴昱路2号长宏御泉湾风景苑**栋*单元***室（所有权证号字第*********）房产的查封措施。 本裁定立即执行。 审判员  章建中 二〇二〇年一月十六日 书记员  程毓萌
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2228号之一本院在2019年12月30日对原告李剑诉被告李楠、李骞、第三人朱全保民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0124民初2228号民事判决书中有笔误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，应予补正，裁定如下：将（2019）赣0124民初2228号民事判决书中“案件受理费5400元，由被告李楠承担”更正为“案件受理费5400元，由被告李楠承担2700元，原告李剑承担2700元”。审判员  舒伟华二〇二〇年一月六日法官助理甘美英书记员  万 波
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执保4107号之一申请执行人：关崇伦，男，满族，1983年3月9号生，住大连市西岗区。委托代理人：唐威，系辽宁社和律师事务所律师。被执行人：大连鑫奇房地产开发有限公司，住辽宁省大连市。法定代表人：魏奇，系该公司董事长。委托代理人：赵子贵，男，汉族，1966年2月21日生，系该公司财务总监，住址哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人关崇伦与被执行人大连鑫奇房地产开发有限公司商品房销售合同贷纠纷一案中，申请人依据大连仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）大仲字第543号裁决书，申请被执行人大连鑫奇房地产开发有限公司自收到本裁决之日起十日内协助申请人关崇伦办理案涉房屋权属登记：逾期履行的，从逾期履行之日起，以申请人关崇伦已付房款558295元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向申请人关崇伦计付违约金，至被申请人大连鑫奇房地产开发有限公司履行完毕上述义务之日止；给付申请执行人关崇伦因实现债权而支付的仲裁费用5166元；执行费8000元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连鑫奇房地产开发有限公司金融机构存款人民币84万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年一月九日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初224号原告：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇安成北路9号，统一社会信用代码：91360829685988874E。法定代表人：张建军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘小媛，女，该公司经理。被告：李梅生，男，1970年1月18日出生，住安福县。被告：肖红梅，女，住安福县。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告李梅生、肖红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  周丽凤二〇二〇年一月十六日书记员  刘 娟
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执649号之二申请人：杨礼香，女，1957年5月17日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。被执行人：南京秦源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320117302477648A，住所地南京市溧水经济开发区。本院在执行申请人杨礼香与被执行人南京秦源物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初2074号民事判决书已发生法律效力。申请人2019年3月19日向本院申请执行，本院亦立案受理。在执行过程中，执行到位49800元。因被执行人南京秦源物业管理有限公司申请再审，2020年1月20日申请人杨礼香撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初2074号民事判决书的执行。待再审法律文书生效后，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田飞虎二〇二〇年一月二十日书记员  吴梅君
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执40号 申请执行人：李吉仓，男，汉族，居民，1970年3月2日生，住山东省济阳县。 申请执行人：陈道水，男，汉族，居民，1974年5月12日生，住山东省济阳县。 被执行人：山东广厦建设集团有限公司，住所地：泰安市泰山区南关大街80号，统一社会信用代码：91370902724814069P。 法定代表人：张庆国。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初4575号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东广厦建设集团有限公司存款202500.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇二〇年一月八日 书记员  郭鑫磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更186号罪犯联保么小英，女，1993年5月19日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省会理县人民法院于2018年3月13日作出（2018）川3425刑初49号刑事判决，以被告人联保么小英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元,刑期自2017年5月24日起至2020年9月17日止。被告人联保么小英不服，提出上诉。本院经二审审理于2018年5月7日作出（2018）川34刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯联保么小英在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯联保么小英减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯联保么小英在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯联保么小英在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑部分履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯联保么小英在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯联保么小英被判处的罚金已履行人民币一万元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯联保么小英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯联保么小英的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯联保么小英减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执50号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：秦四海，男，汉族，1978年1月11日出生，户籍所在地江苏省宿迁市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行秦四海信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项14458.26元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  黄 烨审判员  陆拥军二〇二〇年一月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执141号申请执行人：李锦富被执行人：李英、李成南申请执行人李锦富与被执行人李英、李成南民间借贷一案，依据（2018）湘1028民初371号民事判决书的内容，申请人李锦富申请执行20000元。在执行过程中，本案已执行完毕。二〇二〇年一月十七日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16299号原告:西安恒真建材有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112578400174X。法定代表人：郭志阳，总经理。委托诉讼代理人：牛磊，陕西毕达律师事务所律师。被告：**忠，男，1961年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安恒真建材有限公司（以下简称“恒真建材”）与被告**忠买卖合同纠纷一案，本院2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒真建材的委托诉讼代理人牛磊到庭参加诉讼。被告**忠经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒真建材向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款59975元；2、被告从2018年3月21日起至实际付清贷款之日止的逾期付款损失（以59975元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算 ）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年开始，被告在其公司处购买瓷砖。双方在2018年3月2月20日结算，被告向其出具了欠条。但欠条出具后，被告至今未付款。现诉至法院，请求判如所请。被告**忠未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2018年3月20日，被告向原告出具了欠条，欠条载明，截止2018年3月20日，本人欠西安恒真建材有限公司货款累计59975元。2019年9月11日，原告诉至本院，请求如前所述。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了相应的证明可以证明被告欠付货款的事实，故原告主张被告支付货款59975元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告应以货款本金59975元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准,支付原告恒真建材自起诉之日的（2019年9月11日）起的利息损失。被告**忠经合法传唤未到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**忠于本判决生效之日起十五日内支付原告西安恒真建材有限公司货款59975元。二、被告**忠于本判决生效之日起十五日内，以货款本金59975元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准,支付原告西安恒真建材有限公司自2019年9月11日起至本判决确定的给付之日的利息损失如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，公告费600元，原告西安恒真建材有限公司已预交，现由被告**忠承担，被告承担部分于上述付款时一并支付给原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长      崔小梅审  判  员      王宝娟人民陪审员      马  兰二0一九年十二月三十日书  记  员      尤  玥
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审8号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所：长春市 绿园区景阳大路1599号。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人邢长龙，男，1987年2月25日出生，汉族，住吉林省长岭县。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人邢长龙未履行强运罚〔2019〕22010035146号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年4月22日12时00分左右，我大队执法人员在长春北口万达广场2号门附近检查时发现，邢长龙驾驶吉JBH105号江淮瑞风车，车内拉载了7名乘车人，均是乘坐该车从长春准备去往长岭。经执法人员询问得知，邢长龙通过电话当时招揽7名乘车人上了他的车，商议到达目的地后，每人收取40元的费用。邢长龙无法提供该车营运证明及其他有效证明。申请执行人于同日立案。经调查，被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动。申请执行人于2019年5月14日作出强违通〔2019〕22010035146号交通运输违法行为通知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款叁万元的行政处罚并责令停止违法行为，并于2019年5月14日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2019年5月20日，申请执行人作出强运罚〔2019〕22010035146号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款叁万元人民币的行政处罚，并于2019年5月20日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2019年11月22日申请执行人作出长运催字〔2019〕22010035146号催告书，并于2019年12月2日向被执行人邮寄送达。现被执行人仍未履行强运罚〔2019〕22010035146号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，申请执行人依据《条例》第五十九条第一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款30000元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币30000元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  杨 帅
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3251号原告：王某，女，1984年4月25日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：李某1，女，2008年8月28日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：王某，信息同上，系原告李某1母亲。原告：李某2，男，2014年9月8日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：王某，信息同上，系原告李某2母亲。三原告共同委托诉讼代理人：李增华，山东文信律师事务所律师。被告：李田茂，男，1958年8月30日生，汉族，住临朐县。被告：李栋，男，1987年8月14日生，汉族，住临朐县。二被告委托诉讼代理人：王金菊，山东宇明律师事务所律师。本院在审理原告王某、李某1、李某2诉被告李田茂、李栋生命权纠纷一案中，2020年1月20日，原告以双方达成和解为由，变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李田茂、李栋的起诉。本院认为，原告王某、李某1、李某2向本院提出撤回对被告李田茂、李栋的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某、李某1、李某2撤回对被告李田茂、李栋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高举岳二〇二〇年一月二十日书记员  李 曼
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更200号罪犯刘碧儒，男，汉族，1986年1月10日出生于贵州省赫章县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）佛中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯刘碧儒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，附带连带民事赔偿人民币222110.8元。罪犯刘碧儒不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年7月17日作出（2012）粤高法刑三终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月10日经广东省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘碧儒在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘碧儒减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯刘碧儒在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2019年7月考核积分达到4869分，给予表扬8次，结余积分69分，其中年度积分1200分；刘碧儒表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘碧儒自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘碧儒的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月10日起至2037年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳罗江支行，住所地四川省德阳市罗江区万安镇万安北路234号。负责人：朱键，行长。被执行人：唐春梅，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：陆永强，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省德阳市罗江区略坪镇高玉村。法定代表人：江光富，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德阳罗江支行与唐春梅、陆永强、四川金富现代农业股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2017）川0626民初492号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年一月二日书记员 陈芋霖
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初3号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张欢，曾用名邢雅珺，女，1990年12月26日出生，汉族，大学本科文化，个体经营户，住苏州市姑苏区,户籍地为苏州市姑苏区。被告人张欢因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月27日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕578号起诉书指控被告人张欢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王石飞、代理检察员周永俊出庭支持公诉，被告人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年10月19日2时许，被告人张欢饮酒后驾驶号牌为苏E的小型轿车从本市姑苏区桃花桥路附近出发，行驶至桃花桥路、平四路路口处靠路边停车，后被公安机关查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，事发时被告人张欢血液中乙醇浓度为149mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张欢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张欢如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张欢承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张欢拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人张欢对起诉书的指控无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人张欢的供述与辩解，证人董某、郑某的证言，接处警工作登记表，机动车驾驶证、机动车行驶证，车辆行驶轨迹，呼气酒精含量检测笔录、现场笔录，血样提取登记表、抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，视听资料情况说明书，查获经过及发、破案经过等证据。上述证据均当庭质证，被告人张欢均无异议，据此足以认定指控事实。人口基本信息证实被告人张欢的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人张欢承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。苏州市姑苏区司法局出具的调查评估意见书证实被告人张欢基本符合社区矫正条件。本院审理期间，被告人张欢预缴财产刑保证金人民币一千元。本院认为，被告人张欢饮酒后在道路上驾驶机动车，事发时血液中乙醇浓度为149mg/100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人张欢犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张欢自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。考虑到被告人张欢的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其予以适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳财产刑保证金人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年一月九日书记员  陈万科
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1533号申请执行人：无锡市中汇线缆股份有限公司，住所无锡市锡山区。法定代表人:邱国军，该公司总经理。委托代理人:曹纳新，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被执行人:无锡锦达五金机电有限公司，住所无锡市滨湖区。法定代表人:孟锡清。被执行人:程菊英，女，1947年9月6日生，住无锡市滨湖区。被执行人:孟洪声，男，1970年9月7日生，住无锡市滨湖区。被执行人:孟洪斌，男，1975年3月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人:孟红艳，女，1973年2月14日生，汉族，住无锡市。申请执行人无锡市中汇线缆股份有限公司与被执行人无锡锦达五金机电有限公司、程菊英、孟洪声、孟洪斌、孟红艳买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月20日作出的（2016）苏0211民初2184号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书确认：一、无锡锦达五金机电有限公司于本判决生效后立即支付无锡市中汇线缆股份有限公司1358031.75元。二、程菊英、孟洪声、孟洪斌、孟红艳在从孟锡清继承的遗产范围内对以上债务承担责任。案件受理费17022元，保全费5000元，共计22022元由无锡锦达五金机电有限公司负担。根据申请执行人无锡市中汇线缆股份有限公司的请求，本院于2019年5月9日立案执行。执行过程中，经本院财产调查未查明孟锡清有可供执行的遗产，也未有证据证明程菊英、孟洪声、孟洪斌、孟红艳继承了孟锡清的遗产。本院认为，给付内容明确是当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件之一。本案执行依据的判决主文第二条为未明确程菊英、孟洪声、孟洪斌、孟红艳继承孟锡清的遗产内容，申请执行人无锡市中汇线缆股份有限公司也未能提供证据证明程菊英、孟洪声、孟洪斌、孟洪艳继承了孟锡清的遗产，故本案执行依据的判决主文第二条给付内容不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回无锡市中汇线缆股份有限公司对程菊英、孟洪声、孟洪斌、孟洪艳的执行申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年一月十日书 记 员  沙文杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执16号之一申请执行人：殳某，男，2012年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姜丽君，女，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初247号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜丽君在财付通支付科技有限公司085e9858e17457e8ef04bd174@wx.tenpay.com账户内存款人民币600.9400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月三日书记员  杨 灿
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1821号之一 申请执行人：吴浩，男，汉族，生于1982年3月12日，户籍地四川省安县。 被执行人：邹睿，男，汉族，生于1981年8月26日，户籍地四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初1002号民事判决书，于2019年10月21日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行人吴浩要求被执行人邹睿向其给付100000元本金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人邹睿邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人邹睿未实际履行。 本院自2019年10月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邹睿名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款可供执行。2019年11月6日，查封了被执行人邹睿名下川Ｂ×××××号汽车，查封期限二年，因没有实际控制到车辆，无法进行处置。 本院对被执行人邹睿在江油市的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到邹睿住所地了解被执行人邹睿财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人法未在限定时间到庭接受执行询问。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人邹睿适用限制高消费措施。并因被执行人邹睿违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日，通过电话告知申请执行人委托代理人。 综上所述，被执行人邹睿名下暂无可执行财产，申请执行人吴浩无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初1002号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人邹睿有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人邹睿负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人邹睿有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年一月二日 书记员 陈雪怡
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特512号申请人：重庆渝中建筑工程公司，住所地重庆市渝中区大坪支路十二号，统一社会信用代码91500103202926530A。法定代表人：周光华，经理。委托诉讼代理人：杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩哲，重庆荣泽律师事务所实习律师。被申请人：代红宇，男，1986年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆渝中建筑工程公司与被申请人代红宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月26日立案。申请人重庆渝中建筑工程公司向本院邮寄落款时间为2020年1月9日的撤回撤销裁决申请书载明：申请人重庆渝中建筑工程公司因不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字[2019]第1204-1号仲裁裁决书而向贵院申请撤销该裁决书，贵院已立案受理（案件编号（2019）渝01民特512号），因申请人已经和被申请人代红宇达成和解协议且向其支付了相关款项，纠纷已经妥善解决。现特向贵院申请撤回撤销裁决申请，望准许！本院认为，重庆渝中建筑工程公司撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆渝中建筑工程公司撤诉。申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆渝中建筑工程公司负担。审判长  陈瑜审判员  乔艳审判员  刘毅二〇二〇年一月十三日书记员  李娜
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执118号申请执行人：汪景录、郭跃华、李凤伟、刘会臣、侯中仁、郭跃芳、李春艳、武桂芹、王彩霞、朱瑞云、王德春、李春艳、李志强、张淑清、王淑芹、王德新、魏义、王殿中、王德学、姜淑芳、刘辉、刘闯、刘威、王喜敏、姜淑芳、刘辉、刘闯。刘威、龚玉恩、李淑兰、李继宏、郭耀祥、马连有、张素芳、陈作凤、陈作凤、龚玉恩被执行人:长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会。住所地：长春市双阳区齐家镇郭家村郭家小学北行100米。法定代表人：宋光，该村民委员会主任本院在合并执行申请执行人王景录等与长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会29件合并执行案件中，本院通过向相关部门协助执行已将被执行人银行账户存款或收入以人民币510267.06为限予以冻结，因29件合并执行申请执行人王景录等与被执行人已自行达成和解协议，现被执行人账户无可供足额执行欠款，待可供执行财产足额后统一将全部欠款给付上述29件合并执行案件申请执行人,申请执行人向本院递交撤回执行申请书申请撤回执行终结案件执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执88、102、106、108、99、126、128、98、104、97、107、127、125、96、113、103、120、123、115、122、116、124、114、100、105、121、119、118、117合计29件合并案号（2020）吉0112执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年一月十六日书记员 刘志强
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执48号陈朝明、尹明扬：陈朝明与尹明杨承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元，其中，本金20000元，其中含执行费200元。被执行人尹明扬已于2020年01月20日将该款转付给申请人陈朝明。至此，陈朝明向本院申请执行的(2019)云3102民初1756号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初7197号原告李瑞祥，男，汉族，1989年9月12日生，现住延安市宝塔区。被告白宝军，男，汉族，1987年6月2日生，现住址不祥。原告李瑞祥诉被告白宝军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李瑞祥的起诉。案件受理费50元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员    黄 延 梅           二0二O年一月十四日  书  记  员     郭   敏
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初4718号原告：孙长骄，男，1984年10月30日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。被告：席德雷，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住涟水县。原告孙长骄诉被告席德雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙长骄及其委托诉讼代理人项玉宝到庭参加诉讼、被告席德雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长骄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金自2013年1月30日起按年利率24%计算至还清本息为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月21日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元，被告向原告出具借条一张，约定还款时间到期后，被告仍未还款，故原告起诉。被告席德雷未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告原从事理发业务，被告系原告的顾客。2013年1月21日，被告称承包渔塘需要资金向原告借款人民币20000元，并向原告出具借据一份，借条中记载：被告向原告借款20000元，限2013年1月30日前还清。借款到期后，被告未履约还款。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条1份佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告席德雷向原告借款，双方就此借款约定还款时间，现还款时间已过，被告仍未归还借款，故对原告要求被告席德雷归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期还款利率，现原告主张被告承担从逾期还款之日起按年利率6%计算至款项还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告席德雷未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告席德雷于本判决生效后十日内归还原告孙长骄借款20000元并承担自2013年1月31日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，均由被告席德雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××51）审 判 长  胡 洋人民陪审员  薛伯美人民陪审员  刘训国二〇二〇年一月三日法官 助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。