陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书   (2019)陕05民终2467号     上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：渭南市。   负责人：候军 ，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师，    被上诉人（原审原告）：赵英才，男，汉族，生于1959年1月3日，初中文化，住河北省石家庄市无极县，农民。   被上诉人（原审原告）：赵某甲，女，汉族，生于2008年2月9日，住河北省石家庄市无极县，学生。   被上诉人（原审原告）：赵某乙，男，汉族，生于2012年10月23日，住河北省石家庄市无极县。    共同法定代理人：余春菊，女，汉族，生于1982年9月26日，初中文化，住河北省石家庄市无极县XX楼XX村XX巷XX号，农民，系赵某甲、赵某乙之母。   三被上诉人委托诉讼代理人：张欣欣，陕西泰普律师事务所律师。   原审被告：云宪田，男，汉族，生于1963年9月3日，初中文化，住韩城市，农民。    原审被告：韩城市**汽车运输服务公司。住所地：韩城市新城区新农村村口。   法定代表人：陈红民，经理。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称人保渭南公司）因与被上诉人赵英才、赵某甲、赵某乙，原审被告云宪田、韩城市**汽车运输服务公司   9下称**汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2019)陕0581民初1943号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保渭南公司委托诉讼代理人马林杰，被上诉人赵英才、赵某甲、赵某乙共同委托诉讼代理人张欣欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   人保渭南公司上诉请求： 1、请求依法撤销一审判决第一项，改判上诉人承担被上诉人各项损失共计323304.05元（不服71866.8元）。2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定上诉人承担赵英才的被扶养人生活费，并将赵英才、赵某甲、赵某乙的被扶养生活费按城镇标准计算错误，多判决上诉人承担71866.8元。一审中，赵英才提供了户口本及身份证复印件，根据户口性质，其为农村户口，赵英才在农村有土地，有收入来源，且赵英才未提供证据证明其丧失劳动能力。赵英才在本案事故发生时刚满60周岁，在其未提供证据证明其丧失劳动能力、无收入来源情况下，一审认定上诉人承担赵英才的被扶养人生活费，并计算是20年错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准计算。而本案中赵英才、赵某甲、赵某乙均为农村户口且在农村居住，其被扶养人生活费应按农村标准计算。虽然《全国民事审判工作会议纪要》第12条认为“残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因互，确定应适用的标准，如果受害人经常居住地在城镇，被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均消费性支出标准计算”，但该会议纪要与法律规定相冲突。本案中，赵某丙的死亡赔偿金按照城镇标准计算不是因为其经常居住地在城镇，而是因为陕西省关于实施《道路交通安全法》办法将死亡赔偿金进行了统一，故不应因赵某丙死亡赔偿金按照城镇计算，其所扶养人员的被扶养人生活费也按照城镇标准计算。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请二审撤销一审判决第一项，改判上诉人承担被上诉人各项损失共计323304.05元。   被上诉人赵英才、赵某甲、赵某乙辩称，按照陕西省高级人民法院《关于全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》（施行）陕高法（2019）239号第2、3条规定，本案的被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算，且死者赵某丙夫妻离异，赵某丙以驾驶大货车收入为家庭生活来源，生前在县城租房居住，两个孩子跟随赵某丙在县城生活并上学，父亲赵英才给赵某丙照看两个孩子，不能因为赵英才在农村有地就认为赵英才有收入来源。赵英才在事故发生时已满60周岁。   原审被告云宪田、**汽运公司未陈述意见。   赵英才、赵某甲、赵某乙向一审法院起诉请求：1. 请求判令人保渭南公司在交强险范围内赔偿赵英才、赵某甲、赵某乙死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，合计110000元。在商业险范围内赔偿赵英才、赵某甲、赵某乙下余损失死亡赔偿金576380元、被扶养人生活费340473元、丧葬费33716.5元，合计950569.5元的30%即285170.85元。以上共计395170.85元。2、由人保渭南公司、云宪田承担案件诉讼费。   一审法院认定事实：2019年6月10日02时许，赵某丙驾驶冀AXXXXX号轻型仓栅车式货车沿京昆高速（西安方向）行驶至877KM+300M处，碰撞同车道云宪田驾驶的陕EXXXXX-陕EXXXX挂号重型半挂车尾部，造成赵某丙死亡的交通事故。渭南市XX大队事故认定书认定：赵某丙负此事故的主要责任，云宪田负此事故的次要责任。云宪田驾驶的陕EXXXXX号牵引车在人保渭南公司投有交强险和100万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期内，云宪田是该车辆的实际车主，该车登记在**汽运公司名下。云宪田持有合法的驾驶证、行驶证、从业资格证。赵英才是赵某丙之父，赵某甲、赵某乙系赵某丙的子女。事故发生后，云宪田向赵英才等垫付了30000元用于处理后事。审理中，赵某甲、赵某乙的法定代理人余春菊同意将本案赔偿款打入以赵英才名义开设的账户上。结合双方的陈述及所提供的相关证据，对赵英才、赵某甲、赵某乙的损失认定如下：1、死亡赔偿金。赵英才等以2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元为标准，主张666380元。人保渭南公司和云宪田均无异议。经审查，赵英才等诉请的死亡赔偿金项目及数额符合相关规定。故对赵英才等诉请的死亡赔偿金认定为666380元。2、被扶养人生活费。赵英才等主张的被扶养人为受害人赵某丙的父亲赵英才60周岁，赵某丙的子女（儿子赵某乙6周岁，女儿赵某甲11周岁），以2018年陕西省城镇居民人均生活消费支出21966元为基数计算，共计340473元。并提供了户籍本及村委会的证明等，证明赵英才、乔翠香（已故）生育有子女2人；赵某丙、余春菊（与赵某丙已离婚）生育子女2人。 人保渭南公司认为根据赵英才等的年龄、户籍性质，不认可赵英才的被扶养生活费，对赵某乙、赵某甲的被扶养人生活费应按农村标准计算。经审查，赵英才等提供的被扶养人数真实有效，赵英才等要求按城镇居民标准计算被扶养人生活费并无不当。但其被扶养人生活费年赔偿总额不得超过2018年陕西省城镇居民人均生活消费支出21966元，经计算赵英才、赵某甲、赵某乙的被扶养人生活费确认为340473元，一并计入死亡赔偿金。 3、丧葬费。赵英才等以2018年陕西省在岗职工平均工资67433元为标准，主张33716.5元。经审查，赵英才等诉请的项目及数额符合相关规定，故丧葬费认定为33716.5元。6、关于赵英才、赵某甲、赵某乙的精神损害抚慰金。经审查，本起事故致赵某丙死亡，给赵英才等确实造成了巨大的痛苦和精神伤害，故对赵英才等精神损害抚慰金认定为20000元。综上，赵英才、赵某甲、赵某乙因本起交通事故致赵某丙死亡所造成的损失为：死亡赔偿金1006853元（含被扶养人生活费340473元）、丧葬费33716.5元、精神损害抚慰金20000元，合计1060569.5元。云宪田垫付的款项为30000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，赵某丙和云宪田在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成赵某丙死亡的交通事故，渭南市公安局交通警察支队XX大队对本起事故作出的事故责任认定，客观真实，双方均无异议，应予确认。该事故致赵某丙死亡，赵英才、赵某甲、赵某乙作为死者的近亲属，有权提起相关的民事赔偿诉讼，云宪田作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因其驾驶的陕EXXXXX号牵引车在人保渭南公司投有交强险和100万元的商业险并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期内，且云宪田持有合法的驾驶证、行驶证、从业资格证，故依据相关法律规定，依法首先由人保渭南公司在机动车强制保险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围的，由保险公司在商业险的范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人云宪田按照事故责任承担相应的赔偿责任。现因人保渭南公司的保险责任限额足以满足赵英才、赵某甲、赵某乙诉请的赔偿数额，故对云宪田垫付的款项在扣除其应当承担的费用后对下余部分由赵英才、赵某甲、赵某乙予以退还，可由人保渭南公司直接支付。审理中，赵某甲、赵某乙的法定代理人余春菊同意将本案赔偿款打入以赵英才名义开设的账户上，应准许。赵英才等要求人保渭南公司、云宪田承担案件诉讼费诉请，依法应由人民法院决定，不属于当事人诉请范围，故对该项诉请予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《陕西省实施办法》第六十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险责任限额范围内赔偿赵英才、赵某甲、赵某乙因本起交通事故致赵某丙死亡造成的损失死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，合计110000元；在商业险范围内赔偿赵英才、赵某甲、赵某乙下余损失死亡赔偿金916853元（含被扶养人生活费340473元）、丧葬费33716.5元，合计950569.5元的30%即285170.85元。 二、赵英才、赵某甲、赵某乙退还被告云宪田垫付款30000元。三、驳回赵英才、赵某甲、赵某乙的其他诉讼请求。案件受理费7228元，减半收取3614元，由赵英才、赵某甲、赵某乙负担2530元，云宪田负担1084元。综上，中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司共赔偿395170.85元。其中支付给赵英才、赵某甲、赵某乙366254.85元（ 打入赵英才、赵某甲、赵某乙共同指定的账户，户名：赵英才，开户行：中国邮政储蓄银行无极县支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX7302）；支付给云宪田28916元（30000元-1084元=28916元，户名：云宪田，开户行：中国邮政储蓄银行韩城市支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX8936）。上述款项在本判决生效后十日内付清。    二审查明案件事实与一审认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。   本院认为，赵某丙驾驶车辆与云宪田驾驶车辆发生碰撞，致赵某丙死亡，经交警部门认定赵某丙负事故主要责任，云宪田负事故次要责任的事实清楚，应予确认。因云宪田驾驶的车辆在人保渭南公司投保交强险及第三者责任险，且赵英才等人损失未超保险限额，故应由人保渭南公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。上诉人人保渭南公司认为赵英才的被扶养人生活费不应赔偿，赵某甲、赵某乙的被扶养人生活费应按农村标准计算。经查，赵英才在事故发生时已年满60周岁，且常年与赵某丙在城镇居住，依靠赵某丙的收入生活，故赵英才的被扶养人生活费应当予以赔偿。赵英才与赵某甲、赵某乙一起同赵某丙在城镇生活，参照陕西省高级人民法院制定的《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的相关规定，对赵英才、赵某甲、赵某乙的被扶养人生活费亦应按城镇标准计算。综上所述，上诉人人保渭南公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1597元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。    本判决为终审判决。           审判长   郝    翎   审判员   侯晓竹   审判员   邢维利       二0一九年十二月十二日       书记员   侯晶晶        1