wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鲁0602刑初27号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人周某某，男，1971年4月14日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地山东省海阳市，暂住烟台市芝罘区。2014年8月因饮酒后驾驶机动车被烟台市公安局交通警察支队第三大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。2019年7月因本案被烟台市公安局交通警察支队决定罚款人民币五十元。2019年6月25日被刑事拘留，同年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]815号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人周某某及其辩护人孙宝青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人周某某于2019年3月9日21时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区向阳街附近时，被民警当场查获。经检验，被告人周某某血液中乙醇含量为99mg/100ml。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]135号检验报告，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应予从重处罚。鉴于被告人周某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千零五十元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被罚款的人民币五十元已折抵罚金。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年一月九日书记员 于涛（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初795号 原告：汪辉兵，男，1970年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨俊，四川简兴律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：刘翠莉，女，1989年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告汪辉兵与被告刘翠莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告汪辉兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪辉兵撤回起诉处理。 审判员 万 军 二〇二〇年一月二十二日 书记员 毛涵铭
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初489号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省澧县，系公司法务。被告：唐田英，女，1981年11月10日出生，汉族，住。被告：黄志立，男，1978年4月17日出生，汉族，住。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告唐田英、黄志立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇二〇年一月十四日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10962号原告：沈阳圣金宝藏商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街285-1号。法定代表人：江涛，该公司经理。委托诉讼代理人：白建中，辽宁丰华律师事务所律师。被告：沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街80号。负责人：许峰，该公司经理。委托诉讼代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜冰峰，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳市沈河房产经营管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南乐郊路89-2号。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郭红丽，辽宁大宸律师事务所律师。本院在审理原告沈阳圣金宝藏商贸有限公司与被告沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司、沈阳市沈河房产经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳圣金宝藏商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2406元，减半收取1203元，鉴定费2000元，由原告沈阳圣金宝藏商贸有限公司担。审 判 长  迟海锟人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年一月六日书 记 员  张 楠
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执42号申请执行人康广杰，男，1990年3月23日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人侯禄，男，汉族，1991年11月18日生，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4338号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人侯禄在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇二〇年一月九日书记员  荀瑞星
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终52号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，董事长。 委托诉讼代理人：杜倩倩，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：丁晓倩，女，1985年5月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：***，山东求新律师事务所律师。 上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）因与被上诉人丁晓倩房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人大汶口置业上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决未考虑不可抗力问题。一审判决未考虑不可抗力问题。涉案工程施工中，遭遇国家消防规范变更等不可抗力情况，大汶口置业亦为此提交了相关证据。根据合同法第一百一十七条，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。民法总则第一百八十条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。一审判决将不可抗力持续期间计入违约金计算期间，显然与前述法律规定相悖。二、一审判决违约金计算的终止时间、计算基数及总额错误。根据双方签署的《商品房预售合同》第二十条（一），我公司自房屋交付使用后12个月内，保证被上诉人办理该商品房的所有权转移登记。同时，根据该条2的约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记。另外，根据《商品房预售合同》第二十条2，违约金计算中作为基数的“全部已付款”，仅指购房款，不包括储藏室等其他已付款项。一审判决按通知办证之日而不是合同约定2018年11月26日计算违约金，以及包括储藏室在内的所有已付款作为计算违约金基数，超出双方之间的合同约定。 被上诉人丁晓倩辩称，一、本案上诉人所陈述的不可抗力不存在，即使存在不可抗力，也与本案逾期办证不具关联性。二、一审判决违约金计算的时间、基数正确。 原告丁晓倩向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办理商品房所有权转移登记的违约金37799元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年9月3日，原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的御驾新苑24号楼1单元901室房屋一套，预测建筑面积131.64平方米，总价款为500232元，配房价款29916元。被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款及配房款共计530148元。被告于2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证。并于2018年12月15日书面通知原告办理不动产权证书。庭审时，原、被告双方均认可迟延办理房产证违约金的起始时间为2017年1月1日。以上事实有商品房预售合同、购房发票、验房记录及原、被告陈述等证据在案证实。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。由于被告原因，至2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件，2018年12月15日才书面通知原告办理不动产权证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项。开发商在完成房屋初始登记并履行告知买受人义务后，其办证义务方才履行完毕。因此违约天数应自2017年1月1日开始计算，至2018年12月15日被告通知原告办理涉案房产不动产证为止，共违约713天。每日违约金标准按合同约定的总房款530148元的万分之一计算，违约金共计37789元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决：限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告丁晓倩违约金37789元。案件受理费减半收取373元由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点问题为：一、上诉人主张的不可抗力免责能否成立；二、一审法院对违约金计算时间和计算基数的认定是否正确。 关于第一个争议焦点，上诉人主张的不可抗力能否成立的问题。本院认为，首先，上诉人主张的地质条件特殊、消防规范变更等不属于不可抗力范畴。其次，上诉人主张的上述情形仅与施工工期及房屋交付时间存在关联，而该因素应是双方约定的交房日期确定之前即已明知的，不应成为其逾期交房的正当事由，更不能成为其逾期办证的正当事由，对其该项上诉理由，本院亦不予支持。 关于第二个争议焦点，一审法院对违约金计算时间和计算基数的认定是否正确的问题。一审时，双方当事人对于按照2017年1月1日作为违约金计算的起始时间均无异议，本院依法予以认定。2018年11月26日，上诉人大汶口置业办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，但其2018年12月15日才书面通知原告办理不动产权证书，至此其应当履行的办证义务方履行完毕，一审法院以该日期作为违约金计算的终止时间符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人大汶口置业的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于逾期办证违约金计算基数，双方签订的《商品房预售合同》第二十条约定以“全部已付款”为基数计算违约金，双方在该合同第四条及附件三分别对购房款及储藏室价款作出约定，构成该商品房买卖的总价款，被上诉人亦按照上述约定实际缴纳，形成该商品房的全部已付款，故一审法院以全部已付款作为违约金计算基数符合双方合同约定，对上诉人该上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费746元，由上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 宋许科 审判员 张晓丹 二〇二〇年一月十六日 书记员 许安冉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7452号原告：廖玉英，女，1962年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：芮卫明，男，1966年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告廖玉英与被告芮卫明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告廖玉英到庭参加诉讼，被告芮卫明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元，承担以100000元为本金自2012年1月19日起至实际还清之日止按月利率1.5％计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月18日，被告因资金周转所需，向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条，借条载明月息1.5％。后原告多次催要，被告一直未还款，故诉至法院。被告芮卫明未作答辩。本院经审查认定事实如下：2012年1月18日，被告芮卫明向原告出具借条一份，借条上载明“今借到廖玉英现金壹拾万元整，月息1.5%”。庭审中，原告称其从事副食品等经营并经销茶叶，被告经营茶场，双方存在业务关系。案涉款项在其办公室用现金全额交付，被告借款后未归还过本息。原告在庭审中保证以上陈述均是真实的，如有虚假愿承担一切法律责任。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告芮卫明向原告廖玉英借款10万元的事实有其出具的借条为凭，被告未到庭应诉视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。故原告要求被告归还借款本金10万元，并承担该10万元本金自2012年1月19日起至实际付清时止按月利率1.5％计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芮卫明应于本判决生效之日起十日内向原告廖玉英偿还借款本金100000元，并承担10万元本金自2012年1月19日起至实际付清之日止，按月息1.5％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告芮卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  周俊华人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  任云成二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杨诗雯
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9392号原告：天津市伟伟旅馆，住所地天津市北辰区集贤里双发大厦南楼地下商场。负责人：兰全勇，经理。被告：兰全荣，女，1977年4月1日出生，住天津市北辰区。原告天津市伟伟旅馆与兰全荣不当得利纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案，原告天津市伟伟旅馆于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市伟伟旅馆的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告天津市伟伟旅馆撤回起诉。案件受理费7706元、按半费计算3853元，由原告天津市伟伟旅馆负担。审判员  刘红芸二〇二〇年一月二日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初322号 原告：福建鸿驰汽车服务有限公司，住所地：福建省福州市马尾区君竹路83号开发区科技发展中心大楼第四层D440室（自贸实验区内）。 法定代表人：林志华，总经理。 委托诉讼代理人：林晓倩，女，该公司员工。代理权限：一般代理。 被告：鄢志铭，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建鸿驰汽车服务有限公司与被告鄢志铭不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福建鸿驰汽车服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鸿驰汽车服务有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以鄢志铭已主动偿还诉争款项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鸿驰汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鸿驰汽车服务有限公司负担。 审判员  林茂椿 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初63号原告：王某，女，汉族，1983年6月18日出生，住商水县。被告：贺某1，男，汉族，1985年8月1日出生，住商水县。原告王某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告贺某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女贺某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2006年12月经人介绍订婚，2007年12月21日年举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女贺某2。原、被告由于认识时间较短，婚前了解不够，婚后感情不和，两人经济收入AA制，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，已无和好希望，为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。被告贺某1辩称，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，愿意同原告继续生活下去，今后一定好好的真心对待原告，故不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2006年12月经人介绍订婚，2007年12月21日年举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女贺某2，现跟随被告父母生活。原、被告于2019年11月分居至今。本院认为，婚姻是人生中的大事，应慎重对待，不可草率行事。本案中，原告与被告已共同生活10余年，共同生育一女，具有一定的感情基础，且原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，被告要求与原告和好迫切，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告贺某1离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年一月八日书记员  李泛红
浙江省宁波市海曙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0203司救执1号 司法救助申请人：陆某，女，2003年7月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 法定代理人：梁某（系申请人母亲），女，1977年8月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 司法救助申请人陆某以生活困难为由向本院提出司法救助申请。本院立案受理后依法对其申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，2016年8月19日，本院作出（2016）浙0203民初2857号民事调解书，双方自愿达成协议，被申请人陆建新自2017年1月1日起每月支付申请人陆某抚养费1800元至申请人陆某独立生活为止。2018年9月11日，本院作出（2018）浙0203民初6464号民事判决书，判决被申请人陆建新自2018年9月起每月支付申请人陆某抚养费2000元至申请人陆某独立生活时止。判决生效后，因被申请人陆建新未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月15日、2019年10月9日分别立案执行，执行案号为（2018）浙0203执1697号、（2019）浙0203执327、328、5686号。在执行过程中，本院查明，被执行人陆建新下落不明，经布控未寻获；被申请人名下财产已被其他法院处置完毕，本院通过省高院“点对点”及最高院“总对总”查控系统，均未发现被申请人有可供执行的财产。本院于2019年1月28日裁定终结（2018）浙0203执1697号案执行程序，于2019年5月28日终结（2019）浙0203执327、328号案执行程序。申请人陆某尚未成年，且父母离婚后跟随外公、外婆生活，经济较为困难。上述事实有民事调解书、民事判决书、执行裁定书等为证。本院司法救助委员会认为，申请人为未成年人，跟随外公外婆生活，经济较为困难且被申请人陆建新暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人陆某司法救助金共计20000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年一月十九日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终115号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)周国贤，男，1966年11月1日出生，户籍地福建省。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人周国贤犯盗窃罪一案，于2019年12月5日作出(2019)沪0106刑初1670号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周国贤有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二千元；责令退赔违法所得，发还各名被害人，追缴作案工具等物品，予以没收。原审被告人周国贤不服，提出上诉。在审理过程中，周国贤申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人周国贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人周国贤申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周国贤撤回上诉。上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初1670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  刘忠伟二〇二〇年一月二十日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更152号 罪犯宁海涛，男，1981年5月24日出生，汉族，初中文化，个体，原住山东省潍坊市高新区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省潍坊市潍城区人民法院于二○一五年三月三十日作出（2015）潍城刑初字第39号刑事判决，以抢劫罪判处宁海涛有期徒刑十一年零九个月，并处罚金人民币10000元，山东省潍坊市中级人民法院于二○一五年六月十五日作出（2015）潍刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年7月28日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一七年十二月一日裁定减刑七个月。刑期自2014年4月27日起至2025年6月26日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯宁海涛减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对宁海涛减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯宁海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯宁海涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，财产性判刑全部履行完毕，确有悔改表现。但该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯宁海涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2014年4月27日起至2024年10月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7452号原告徐州中矿恒扬科技有限公司，住所地：徐州市经济技术开发区桃山路2号，统一社会信用代码：913203017786920607。法定代表人夏恒报，经理。被告安阳大众煤业有限责任公司，住所地：安阳县铜冶镇南鲁仙村，统一社会信用代码：91410522872476188G。法定代表人蒋恒，经理。原告徐州中矿恒扬科技有限公司与被告安阳大众煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年1月12日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州中矿恒扬科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐州中矿恒扬科技有限公司军撤诉。案件受理费25元，由原告徐州中矿恒扬科技有限公司负担。审判员  王文林二〇二〇年一月十二日书记员  申振宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初577号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人周海跃，男，1981年10月20日出生于淮安市涟水县，汉族，打工，住淮安市涟水县。被告人周海跃因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]595号起诉书指控被告人周海跃犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人周海跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年6月14日21时许，被告人周海跃醉酒后驾驶无号牌小型轿车从本区儿童医院后面巷子里出发，准备返回涟水，在行驶至淮安区北门大街与长安路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，周海跃血液酒精含量为118.4mg/100ml。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人周海跃的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人周海跃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周海跃在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合全案事实及情节，并鉴于被告人归案后具有的悔罪表现，本院依法决定对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人周海跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周海跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 超 二〇二〇年一月三日 书记员 管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初61号 原告:浙江安顺能源有限公司,统一社会信用代码：913301833282661603，住所地：杭州市富阳区新登镇新登新区贝山路58号。 法定代表人：何晓，总经理。 委托诉讼代理人：陈春红，浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚超，浙江浙兴律师事务所实习律师。 被告：杭州富丽食品有限公司，统一社会信用代码：913301836091260411，住所地：杭州市富阳区永昌镇永昌村。 法定代表人：楼彦。 被告：杭州富阳吉雅鞋业有限公司，统一社会信用代码：91330183552697192W，住所地：杭州市富阳区永昌镇永昌村永桥黄泥桥头67号。 法定代表人：叶志洪。 本院于2020年1月3日立案受理原告浙江安顺能源有限公司诉被告杭州富丽食品有限公司、杭州富阳吉雅鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告浙江安顺能源有限公司未在2020年1月3日接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年一月十五日 书记员  章申孟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更324号 罪犯陈东权，男，2000年1月4日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年7月2日作出（2018）闽0102刑初365号刑事判决，以被告人陈东权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）闽01刑终1071号刑事判决，撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102刑初365号刑事判决第一项目，即被告人陈东权的量刑部分；上诉人陈东权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年4月2日起至2020年4月1日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈东权在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈东权减刑的异议。 本院认为，罪犯陈东权在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈东权减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月2日起至2020年2月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  高 鑫
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更197号罪犯梅雷雷，男，1983年2月14日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2015年3月23日作出(2014)灞刑初字第00290号刑事判决，以被告人梅雷雷犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月18日依本院（2017）陕05刑更225号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年10月23日依本院（2018）陕05刑更1787号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯梅雷雷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯梅雷雷确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。本院认为，罪犯梅雷雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯梅雷雷的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2013年8月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3874号 原告：刘洪兵，男，1992年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张胜军，男，1989年6月14日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：四川张氏昊胜建筑工程有限公司。住所地：成都市温江区凤溪大道南段555号4幢1层3号。 法定代表人：张胜军，职务不详。 原告刘洪兵与被告张胜军、四川张氏昊胜建筑工程有限公司（以下简称张氏昊胜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪兵到庭参加诉讼，被告张胜军、张氏昊胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘洪兵向本院提出诉讼请求：1．判令二被告双倍返还原告定金共计20,000元；2．判令二被告向原告支付工人工资6,440元；3．判令二被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告更正第二项诉讼请求金额为6,290元。事实和理由：2019年4月24日，二被告与原告签订《西安市居民平房天然气支管户表安装项目内部责任分包合同》（以下简称《分包合同》），原告承包天然气户管搭架入户安装、天然气户表箱安装等，工程价款140元/户。合同签订当天，原告向被告张胜军缴纳了1万元保证金并出具了《定金收据》，被告张胜军表示如果因为他们的原因导致合同不能履行，则退还原告2万元。在原告缴纳定金后，被告张胜军以各种理由拖延开工。在原告多番催促后才在4月30日左右联系原告去西安彬州市，5月1日下午原告到彬州市，但被告张胜军提出主管还没有安装好，让原告先做主管道建设，共产生6,440元工人工资，该工人工资被告至今未支付。因被告的原因，合同中的天然气入户安装一直无法开工。5月25日，被告张胜军明确表示如果无法开工将退还原告2万元，但直到5月20日，原告联系张胜军询问工人工资和入户安装，张胜军仍以各种理由推脱，导致原告不得不回成都。其后，原告多次找被告张胜军退还保证金，但被告至今未退还。 被告张胜军、张氏昊胜公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月24日，张胜军以张氏昊胜公司（甲方）名义与刘洪兵（乙方）签订《分包合同》。合同第一条约定，由乙方负责本工程项目施工，工程施工费用由乙方全额承担，工程竣工验收结算完成截止。工程名称：西安市居民平房天然气支管户表安装项目，工程地点：西安市，工程内容及范围：天然气户管搭架入户安装、天然气户表箱安装等，工程合同价款：140元/户。第十条约定，本协议生效后双方严格遵照执行，若一方严重违反协议规定或由于对第三方的侵权行为造成对方损失的，应向协议守约方承担违约金，违约金为工程总造价的200%；给守约方造成的经济损失超过违约金的，应按实际损失金额进行赔偿。同日，刘洪兵向张胜军微信转账10,000元作为定金。张胜军向刘洪兵出具定金收据，载明：今收到刘洪兵就西安市居民平房天然气支管户表安装项目定金10,000元，在工程开工首次付款时一同退还，若因刘洪兵单方面造成工程不能开工则不退返定金。庭审中，刘洪兵陈述《分包合同》并未实际履行。 另外，刘洪兵陈述张胜军另行让其安装天然气主管，产生人工费6,290元。庭审中，刘洪兵提交了其向案外人王平转账的微信记录，显示金额为5,230元，刘洪兵陈述系其支付的人工工资。 庭审中，刘洪兵提交了其与张胜军的微信聊天记录和电话录音，拟证明张胜军同意向其支付20,000元及人工工资。 上述事实，有当事人的陈述，刘洪兵提交的当事人身份信息、《分包合同》、定金收据、微信转账记录、录音、微信聊天记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，张胜军以张氏昊胜公司名义与刘洪兵签订的《分包合同》合法有效。张胜军、张氏昊胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。刘洪兵陈述《分包合同》并未实际履行，张胜军、张氏昊胜公司也未举证证明《分包合同》已实际履行或部分履行。结合刘洪兵与张胜军之间的通话记录及微信聊天记录，能够认定案涉工程确未实际履行，且张胜军同意返还刘洪兵20,000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故刘洪兵主张双倍返还定金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。张胜军系张氏昊胜公司法定代表人，以公司名义签订合同，张氏昊胜公司系合同当事人，应当承担民事责任。张胜军以其个人微信账号收取定金，未举证证明其已将该定金转入公司账户，故其收取的10,000元应认定为张氏昊胜公司的责任财产。同时，张胜军同意返还刘洪兵20,000元，系其对张氏昊胜公司应承担的责任的加入承担。综上，张胜军、张氏昊胜公司应共同向刘洪兵承担返还20,000元的责任。 对于刘洪兵按张胜军要求安装天然气主管产生的人工费，现有证据不能证明张氏昊胜公司系合同当事人，故应由张胜军承担人工费的支付责任。对于人工费的具体数额，刘洪兵陈述产生了6,290元，但其举证实际开支的金额为5,230元。对于刘洪兵自身应得工资及其陈述现金开支的工资200元，因缺乏相应证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川张氏昊胜建筑工程有限公司、张胜军于本判决生效之日起五日内向刘洪兵双倍返还定金共计20,000元； 二、张胜军于本判决生效之日起五日内向刘洪兵支付工人工资5,230元； 三、驳回刘洪兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取231元，由四川张氏昊胜建筑工程有限公司、张胜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年一月九日 书记员  李雨潼
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初633号 原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。 法定代表人：杨智帆，职务：经理。 委托诉讼代理人：王玮珂、王强，该公司职员。 被告：张庆芳，男，1983年8月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告张庆芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨昌君 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 剑 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0891刑初10号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人王万元，男，1986年10月23日出生于济宁市任城区，汉族，初中，个体，住济宁市任城区。2002年8月26日，因抢劫罪，被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；2018年12月24日，因饮酒后驾驶机动车，被济宁市公安局交警支队北湖新区大队处以罚款一千元。暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月27日被取保候审。辩护人胡卫光，山东信投律师事务所律师。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人王万元犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员张艳，被告人王万元及辩护人胡卫光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日22时29分许，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队特勤中队民警在济宁市长虹路口开展酒后驾驶专项治理行动，在排查到鲁Ｈ×××××小型轿车时，发现该车驾驶员王万元有饮酒嫌疑，现场对其进行呼气试酒精检测未成功，遂由义务人员抽取血样。经鉴定，从王万元的血液中检出乙醇成分，含量是103mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政处罚决定书及济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王万元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王万元到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王万元犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇二〇年一月二十日书记员  王苗
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初14号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈亮，男，1986年11月15日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被澜沧县公安局取保候审，2020年1月3日被本院决定取保候审。现住澜沧县大山乡大山村中帮角社43。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉[2020]3号                  指控事实              2019年8月12日15时34分，被告人陈亮酒后驾驶车牌为云JNN295号二轮摩托车行驶至昆孟线K876+0M处时被民警查获。经血液乙醇含量检测，送检的被告人陈亮静脉血液中乙醇含量为156.36mg/l00ml血，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金2000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人陈亮违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈亮自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷  蕾            二○二○年一月六日            书  记  员    刀莉莉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终37号 原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄金旺，男，1986年9月10日出生，汉族，小学文化，案发前系货车司机，户籍地福建省宁化县，现住福州市仓山区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2017年10月20日刑满释放。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人祝昌访，男，1977年10月25日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福州市台江区。曾因吸食毒品，于2007年5月30日被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留15日。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福建省福州市鼓楼区人民法院审理福建省福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人黄金旺、祝昌访犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月27日作出（2019）闽0102刑初779刑事判决。宣判后，原审被告人黄金旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问原审被告人黄金旺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月26日1时许，被告人黄金旺、祝昌访伙同雷石金、“华仔”、“妞妞”（均另案处理）等人在福州市鼓楼区通湖路70号一点缘餐吧内，因点菜等琐事与被害人李某发生纠纷，后被告人黄金旺、祝昌访等人持啤酒瓶与李某、叶某和邱某等人发生肢体冲突，导致被害人李某、叶某和邱某受伤。经鉴定：被害人李某、叶某、邱某的伤情均为轻微伤。被告人黄金旺于2019年7月8日被抓获，被告人祝昌访于2019年8月22日被抓获。 原判认定上述事实的证据有：抓获经过、接受证据清单，被告人黄金旺、祝昌访的户籍证明、违法犯罪经历查询记录，被告人黄金旺的前科材料、释放证明等书证，证人郭某、张某的证言，被害人李某、叶某、邱某的陈述，被告人黄金旺、祝昌访的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的伤情鉴定书，福州市公安局鼓西派出所出具的提取笔录，辨认笔录，案发现场监控视频等。 原审认为，被告人黄金旺、祝昌访构成寻衅滋事罪。被告人黄金旺曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄金旺、祝昌访到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄金旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人祝昌访犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人黄金旺上诉称：原判量刑太重，请求二审从轻判罚。 二审期间，上诉人黄金旺及原审被告人祝昌访未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人黄金旺及原审被告人祝昌访犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄金旺及原审被告人祝昌访结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人黄金旺系累犯，依法应当从重处罚；上诉人黄金旺及原审被告人祝昌访到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；上诉人黄金旺及原审被告人祝昌访自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。原判根据上诉人黄金旺及原审被告人祝昌访的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。上诉人黄金旺关于一审量刑太重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雯霞 审判员  唐文东 审判员  卞丹郦 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄伟杰
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初40号 原告：彭勤，女，1959年11月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 被告：龙艳，女，1958年5月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 委托诉讼代理人（特别授权）：费家敏，贵州众芳律师事务所律师，执业证号：15201201911134499。 原告彭勤与被告龙艳民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于同年1月14日公开开庭进行了审理。原告彭勤、被告龙艳的委托诉讼代理人费家敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金68500元；2、判令被告以68500元为基数从2011年9月15日起按年利率24%计算至2019年11月20日止的利息42000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年9月11日，被告以经营资金短缺及需购买住房为由与我签订借款合同一份，约定每月按本金10%计算支付利息。同年9月15日又与我签订另一份借款合同，载明被告自愿用工资及一切家产抵押。但被告仅支付一个月利息后便未向我继续支付利息及本金，经多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告龙艳辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。2011年9月21日的借条一借款为2011年4月至2011年9月期间借取，被告已经于同年11月至12月将本金及法定利息偿还完毕;2011年9月11日的借条二是在借条一的基础上以利滚利的形式形成，该借条签订的时间为2011年9月11日，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；2、借条二并非真实借款，所记载的借款未实际交付。被告龙艳因吸食毒品开销较大，在朋友的介绍下认识从事高利贷生意的彭勤，为了能够吸食毒品，被告从2011年4月至2011年9月期间陆续多次向原告借款每次200元左右不等，原告以300%的利率计算利息。借条一记载的借款被告已经偿还完毕（其中向案外人杜培义借取的10000元、被告从原告银行卡里取出的7600元）。2011年9月11日，原告威逼被告以利滚利的形式签下借条二，被告多次要求原告返还银行卡及借条，原告均拒绝返还，为了避免损失进一步扩大，被告才重新补办了银行卡，双方不存在借贷关系；3、被告涉嫌虚假诉讼及非法经营，恳请法院核实本案事实，中止本案审理，依法驳回原告诉请，移送司法机关侦查。原告在当地以民间借贷的方式发放借款，并约定高额利息对借款人进行索要，原告通过威逼的方式让被告写下借条二。原告非法发放高利贷的方式触犯非法经营，原告虚假诉讼的行为浪费司法资源，恳请贵院作出合理判决。 本院经审理认定事实如下：2011年9月11日，被告龙艳向原告彭勤出具借条，载明：“今借到彭勤52400元，月息按10%计算，2011.10.28还清，如到期不还，按3%计算以（已）欠下利息，所有款数是欠利息。本人自愿工行曾（增）粮补铁（贴）和工资卡所有家产作抵押还清，借款人龙艳、李黎”，原告未提供充分证据证实已向被告交付借款。同年9月21日，被告再次出具借条向彭勤借款16100元，借条载明“今借到彭勤16100元，月利率300%，9月30号还，如不还按以天200元计算，借款人龙艳、李黎”，庭审中，被告认可陆续收到彭勤借款16100元。经双方质证，两张借条上署名“李黎”均为龙艳自行签署，李黎未参与借款。 结合当事人的诉辩意见及本院查明的事实，本案的争议焦点是：1、双方借款本金、利息如何认定；2、原告诉讼请求是否超过诉讼时效。 本院认为，被告龙艳于2011年9月21日出具借条向原告彭勤借款16100元，被告认可已陆续收到借款，双方借贷关系成立并生效。被告主张该款已清偿，原告否认，被告提供的证据证人仅有一人，存折取款流水不能认定系原告支取，故对被告已还款的主张，本院不予采信。被告于2011年9月11日向原告出具借条借款52400元，借条中载明“所有款数是欠利息”，结合双方在9月21日的借条中约定的月利率高达300%，不能排除该借条中的借款金额为将高利息计入、将利息计算复利得出的情况，且两张借条均未约定对月还款，与民间借贷的交易习惯不符，故对原告主张借款本金为68500元，本院不予采信。关于诉讼时效的问题，被告出具的两张借条还款时间为当年9月30日、10月28日，借条中虽约定如到期不还的违约责任，但对还款期限约定不明，应以借条中确定的还款期限为准。故被告出具的两张借条约定的还款时间分别为2011年9月30日、2011年10月28日。根据《中华人民共和国民法总则》一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”,本案中，还款期限届满之日原告即应当知道自己的权利受到损害，其未举证证明向被告主张过权利或有诉讼时效中断、中止、延长的事由，被告抗辩本案已超过诉讼时效的主张成立，故对原告主张被告还款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告彭勤的诉讼请求。 案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告彭勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇二〇年一月十四日 法官助理左勇 书记员何方
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19988号原告贾鹏，男，汉族，1979年9月16日出生，住西安市周至县。被告赵定川，男，汉族，1971年11月20日出生，住浙江省温州市洞头区。原告贾鹏与被告赵定川劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾鹏撤诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。审判长 陈 婷审判员 杨 冉审判员 林圩垚二〇一九年十二月二十五日书记员 马小姣打印:薛梅校对:薛梅2019年月日送达1
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保16号申请人：鹰潭市余江区人民检察院。住址:江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道以东(区计生委大楼后)。法定代表人：张晓峰，检察院检察长。被申请人：马珍德，男，住安徽省芜湖市大桥经济技术开发区。被申请人：沈玉根，男，住浙江省湖州市南浔区。被申请人：朱建平，男，住江西省鹰潭市高新区。被申请人：金政权，男，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：周福军，男，住江苏省常州市武进区。被申请人：姜志明，男，住江西省鹰潭市。被申请人：宜兴市俊珂化工有限公司，地址：江苏省宜兴市周铁镇竺西工业园堂下村。法定代表人：徐建良，系该公司执行董事。被申请人：江西恒通化学工业有限公司，地址：江西省抚州市金溪县秀谷镇。法定代表人：王锡江，系该公司执行董事。被申请人：抚州嘉临化工助剂厂，地址：江西省抚州市临川区抚北工业园区。法定代表人：姚建峰。被申请人：杭州富阳裕丰化学有限公司，地址：浙江省杭州市富阳区里山镇工业功能区八角山路2号。法定代表人：郑小水，系该公司执行董事兼总经理。申请人鹰潭市余江区人民检察院于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马珍德、沈玉根、金政权的银行存款人民币10621308元或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，冻结被申请人朱建平的银行存款人民币5524897元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，冻结被申请人姜志明的银行存款人民币5096411元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，冻结被申请人周福军、宜兴市俊珂化工有限公司的银行存款人民币250万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，冻结被申请人江西恒通化学工业有限公司的银行存款人民币190万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，冻结抚州嘉临化工助剂厂的银行存款人民币560万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，冻结被申请人杭州富阳裕丰化学有限公司的银行存款人民币140万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人鹰潭市余江区人民检察院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马珍德、沈玉根、金政权的银行存款人民币10621308元或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产；二、冻结被申请人朱建平的银行存款人民币5524897元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产；三、冻结被申请人姜志明的银行存款人民币5096411元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产；四、冻结被申请人周福军、宜兴市俊珂化工有限公司的银行存款人民币250万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产；五、冻结被申请人江西恒通化学工业有限公司的银行存款人民币190万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产；六、冻结抚州嘉临化工助剂厂的银行存款人民币560万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产；七、冻结被申请人杭州富阳裕丰化学有限公司的银行存款人民币140万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年一月十五日代书记员 陈科凤
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执4号 申请执行人：卢尚洁 被执行人：杨主君 本院在执行申请人卢尚洁与被执行人杨主君民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人卢尚洁与被执行人杨主君达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2020）吉0523执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇二〇年一月十五日 书记员  薛海涛
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢5号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初1360号民事判决书，于2020年1月3日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行与被执行人魏涌峰等人金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位38822.7元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初83号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李岸坚(自报)，男，1993年7月17日出生，哈尼族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县平河镇新寨村委会大马角村民小组；2019年9月20日因涉嫌盗窃犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5389号起诉书指控被告人李岸坚犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人李岸坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月21日中午，被告人李岸坚至上海市嘉定区外冈镇祁昌路XXX弄XXX号二楼，采用以就地觅得的菜刀撬锁、推门入室等方式，分别进入201室被害人范某某家中、203室被害人谢某家中行窃，其中自203室内窃得香烟6包。2019年9月20日，公安机关经侦查将被告人李岸坚抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李岸坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某、谢某的陈述，公安机关制作的调取证据清单、发还物品清单、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、受案登记表、工作情况、在逃人员登记表/撤销表，有关的鉴定意见、户籍信息及被告人李岸坚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李岸坚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人李岸坚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人的作案手段、后果等，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人李岸坚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年1月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇二〇年一月十四日书记员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执140号之一申请执行人唐俊华，女、1949年11月20日出生，汉族，退休，现住内蒙古自治区二连浩特市国检A区5号楼3单元3楼西户。被执行人康娜仁图雅，女，1980年07月01日出生，蒙古族，个体，住通辽市科尔沁左翼中旗珠日和牧场呼和塔拉分场316号。本院依据已经发生法律效力的（2018）内2501民初372号民事调解书，责令被执行人康娜仁图雅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人康娜仁图雅至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人康娜仁图雅在二连浩特市住房公积金管理中心有公积金款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人康娜仁图雅在二连浩特市住房公积金管理中心的公积金款18600.00元。本裁定送达后立即生效。[此页无正文]执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇二〇年一月九日书记员  王智伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1500号之二 申请执行人：杨剑夫，男，汉族，生于1973年3月21日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何林洪，四川华晨(南充)律师事务所律师。 被执行人：南充大匠精工堂包装设计有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区春江路。 法定代理人：郭峰。 被执行人：蒲明雍，男，汉族，生于1981年1月20日，住四川省南充市顺庆区。 关于杨剑夫与南充大匠精工堂包装设计有限公司、蒲明雍买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1745号民事调解书确定：一、南充大匠精工堂包装设计有限公司于2016年10月20日前支付杨剑夫货款2万元；二、余款1万由蒲明雍的应收华美包装货款9600元支付，由杨剑夫直接向华美公司收取；三、蒲明雍对第一项约定中南充大匠精工堂包装设计有限公司应支付的2万元承担连带担保责任。该判决书已经发生法律效力，因南充大匠精工堂包装设计有限公司、蒲明雍未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨剑夫向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案受理。 执行中，本院已向被执行人南充大匠精工堂包装设计有限公司、蒲明雍发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但二被执行人未主动履行义务，亦未申报财产。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人蒲明雍银行存款1750元本院已冻结并划拨，缴纳执行费50元后1700元申请执行人已领取；二、被执行人蒲明雍名下登记的车牌号为川Ｒ×××××五菱牌汽车本院已查封，未实际控制，暂不具备处置条件；三、被执行人蒲明雍名下登记的车牌号为川Ｒ×××××奥迪牌汽车本院已轮候查封，且未实际控制，暂不具备处置条件；四、未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院通过基层组织对被执行人的财产状况进行调查，亦未发现其他财产线索。本院已将被执行人采取限制消费、纳入失信名单进行信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权1700元，未实现债权被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年一月十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初213号 原告：张岩英，女，汉族，高青县人，住高青县。 被告：张海波，男，汉族，高青县人，住高青县。 原告张岩英诉被告张海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。同日本院向原告张岩英送达预交案件受理费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张岩英撤回起诉处理。 审判员 宋 杰 二〇二〇年一月二十二日 书记员 韩平平
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初20号公诉机关习水县人民检察院。被告人何方洪，男，2001年5月24日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月20日被习水县公安局刑事拘留，因习水县人民检察院不批准逮捕，于2019年12月2日被取保候审。现在家候审。指定辩护人朱蛟，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检公检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人何方洪犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人何方洪及其辩护人朱蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月31日17时许，被告人何方洪在习水县振兴煤矿员工宿舍见被害人杨某的手机放置在一个黄色塑料桶内，将杨某的手机解锁后，添加自己的微信号，将杨某手机内的2200元转入自己的微信，并将杨某手机内的交易记录、转账记录删除。2019年11月6日，杨某报案。案发后，被告人何方洪及家属赔偿被害人杨某并取得书面谅解。公诉机关认为被告人何方洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何方洪如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人何方洪拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人认罪态度好，签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚；3、被告人及其家属案发后积极赔偿受害人，减少了被害人损失，并取得书面谅解，可以从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，建议法庭采纳，对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。本院在庭审中还查明被告人何方洪在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人何方洪不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人何方洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何方洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何方洪到案后如实供述自己的罪行且在审查起诉阶段认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人何方洪案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院可从轻处罚。公诉机关建议对被告人何方洪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑意见。本院认为该量刑建议适当，予以采纳。被告人何方洪在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。为此，综合考量被告人何方洪的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何方洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日被缴清。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二〇年一月十六日书记员  肖飞
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保38号 申请执行人：陈俊，男，1989年12月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被申请执行人：马海忠，男，1992年12月10日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人陈俊诉被申请执行人马海忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈俊于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人马海忠银行存款162000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人陈俊的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人马海忠的银行存款162000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月十九日 书记员 关倩倩
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2019)陕0524民初3028号   原告：雷绪江，男，汉族，1963年2月26日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初识字，农民，住陕西省合阳县。   委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。   被告：龚江，男，汉族，1981年11月28日出生，公民身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，农民，四川省绵竹市人，现住陕西省合阳县南义渔场。   原告雷绪江与被告龚江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷绪江及其委托诉讼代理人李浩凯与被告龚江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷绪江向本院提出诉讼请求：要求被告龚江偿还原告借款284000元及利息26000元。12诉讼中，原告雷绪江增加诉讼请求：要求被告龚江承担284000元的逾期占用利息。事实和理由：被告龚江在合阳县XX镇承包渔池饲养鱼，自2015年以来，被告龚江从原告雷绪江处赊购鱼饲料。2015年6月9日，被告龚江让原告雷绪江从信用社贷款50000元，该贷款由被告龚江使用，被告龚江并按信用社贷款利率支付给原告雷绪江利息。2019年10月18日，经原、被告对帐务结算后，被告龚江共赊欠原告雷绪江饲料款234000元和信用社贷款本金50000元及该贷款利息26000元。因被告龚江无力清偿，便为原告雷绪江书写了借条，借条内容为：“借条，今借到雷绪江人民币￥284000.00元，大写贰拾捌万肆仟元正。借款人：龚江，2019年10月18日，注：其中5万元带利息贰万陆仟元正。”此后经原告雷绪江多次催要未果。2019年11月18日，原告雷绪江诉至本院要求被告龚江偿还欠款及利息。   被告龚江承认原告雷绪江提出的全部诉讼请求及案件事实。   本院认为，原、被告在2019年10月18日经算帐后，双方达成新的借贷合同，该合同内容对双方具有约束力，原、被告应按合同内容履行各自的权利义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告龚江承认原告雷绪江的全部诉讼请求，不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告龚江返还原告雷绪江欠款284000元及逾期资金占用利息（该资金占用利息自2019年11月18日起算至清结之日，按年利率6%计算）；    二、被告龚江偿还原告雷绪江利息26000元（该利息为2015年6月9日信用社贷款50000元至2019年10月18日产生的利息）。   上述有给付内容的，在本判决生效后20日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告龚江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判员 王宏       二〇二〇年一月十四日                             书记员 王盼      1
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执773号 本院依据已经发生法律效力的(2019)穗仲网案字第10714号裁决书，于2019年10月15日立案执行申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司、杭州万翼汽车租赁有限公司绍兴柯桥分公司与被执行人周杰商事仲裁一案。执行中，强制拍卖被执行人周杰名下车牌号为浙Ｄ×××××比亚迪汽车得款22330元(其中案件执行标的金额22081.37元，执行费248.63元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初495号 原告郭宇雯，男，1965年9月9日出生汉族，住福州市仓山区。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路77号。 法定代表人陈志奇，局长。 委托代理人吴雪兰，女，单位工作人员。 委托代理人齐剑，福建新世通律师事务所律师。 被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人刘娴，女，单位工作人员。 委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。 原告郭宇雯诉被告福州市仓山区住房保障和房产管理局、被告福州市仓山区人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其向本院起诉的本意系通过跨域立案之目的，本案原本应由福建省莆田市中级人民法院管辖，现莆田市中级人民法院已经立案受理为由，于2020年1月8日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭宇雯撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇二〇年一月十日 书 记 员  郑少敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3938号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路1008号。负责人：胡长福，行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：吴康，男，1973年6月2日出生，汉族，住所地苏州工业园区东港。中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与吴康信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0508民初5754号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告吴康于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡透支本金200638.74元（暂计算至2019年7月14日）；利息5780.05元，违约金2500元（暂计算至2019年5月12日，之后的利息、违约金按合同的约定计算至实际给付之日止）。二、被告吴康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行律师费13346元。案件受理费4634元，由被告吴康负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付本院。原告预交的案件受理费本院予以退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行已向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。另反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案查封了上述车辆，查封期限至2021年10月29日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，目前无法处置。3、2019年11月14日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下有位于苏州工业园区东港新村122-1幢404室不动产一处。本案轮候查封了上述不动产，查封期限至2022年11月20日届满。上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述不动产本案无处置权。鉴于本院轮候查封被执行人上述不动产，本院未取得处置权，该财产亦非本案抵押物，申请执行人须持续关注该不动产处置情况，及时向处置法院申请参与分配。4、2020年1月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的226898.79元，实际执行到位0元，剩余226898.79元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年一月十八日书记员 高爱明
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初13号 原告：赵某甲，女，2001年3月30日出生，汉族，学生，现住白城市洮北区。 被告：赵某乙，男，1976年7月19日生，汉族，现住白城市洮北区。 原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵某甲向本院提出诉讼请求：1.判令赵某乙每月给付赵某甲抚养费1,500元，自2019年3月30日起至2021年6月30日止；2.判令由赵某乙承担本案诉讼费用。事实和理由：赵某乙系赵某甲父亲，赵某甲母亲与赵某乙于2013年协议离婚，约定赵某甲由母亲抚养，由赵某乙给付抚养费至赵某甲18周岁止。现赵某甲已满18周岁，但正在上学，尚不能独立生活、尚无生活来源，而学习、生活花销十分巨大，母亲现无力独自抚养赵某甲，故特此诉讼，请求法院判令支持赵某甲诉讼请求。 赵某乙辩称，不同意给抚养费，十八周岁之前的可以给，后面的我不能给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明：关某与赵某乙原系夫妻关系，赵某甲系关某与赵某乙之女。2015年3月30日，关某与赵某乙经法院调解离婚，协议婚生女赵某甲（2001年3月30日）归关某抚养，赵某乙每月支付抚养费500元，全年共计6,000元，此款自2016年起每年3月1日一次性给付至赵某甲18周岁止。现赵某甲起诉要求赵某乙给付抚养费每月1,500元，自2019年3月30日起至2021年6月30日止。 另查明，赵某甲至2009年3月30日已年满18周岁，现就读于长春师范高等专科学校。赵某甲身体健康，无精神、身体方面的障碍，具有劳动能力。 本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”的规定，赵某甲已年满18周岁，系完全行为能力人，且在校接受大专教育，不符合法律规定未成年的或不能独立生活的子女范围，其父赵某乙已无承担抚养费的法定义务，因此，赵某甲的诉讼请求本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下： 驳回赵某甲的诉讼请求。 案件受理费50元，由赵某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  赵惠子 二〇二〇年一月十五日 书记员  周 萌
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执63号之五申请人许平海，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人葛新，男，1987年3月13日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人赵孝金，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住鄄城县。本院在执行许平海申请执行葛新、赵孝金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2019）鲁1726民初2245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵孝金在中国农业银行15×××89账户内存款人民币153850.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇二〇年一月七日书记员 王心美
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执异1号案外人：西安住房公积金管理中心，住所地：陕西省西安市碑林区振兴路137号。法定代表人：刘晓民，系该中心主任。委托代理人：常林，系该中心工作人员。申请执行人：洪伟，男，1967年2月2日生，汉族，住阜新市海州区街心路14-2-604。委托代理人：王一宁，男，1958年3月2日生，汉族，住阜新市海州区。被执行人：白悦云，男，1963年8月23日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区西八家巷2区5号楼4门25号。被执行人：陕西平安融资担保有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建设路150号6层。法定代表人：白悦龙，该公司董事。本院在执行申请执行人洪伟与被执行人白悦云、陕西平安融资担保有限公司（以下简称平安担保公司）民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人平安担保公司在中国银行陕西省分行营业部银行账户（账号：10×××39）存款至本院账户；案外人西安住房公积金管理中心于2020年1月6日提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人西安住房公积金管理中心称，其作为平安担保公司保证金账户的实际支配人及事实上的代偿资金接受方，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”该保证金账户资金属于质押资金，其对该保证金账户资金具有法定优先排他权利。法院为执行其他案件的民间借贷之债，作出（2019）辽09执字第131号《协助裁定书》的执行行为，侵害了其享有特定之债权的合法权益，对其造成了9280656.13元的损失，有损西安地区数百万住房公积金缴存职工的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，对法院扣划该账户资金的执行行为提出异议，请求撤销扣划被执行人平安担保公司9280656.13元贷款保证金的执行活动，将该资金退回原账户。审查查明：洪伟与白悦云、陕西平安融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018)辽09民初25号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2019)辽民终319号民事判决书已发生法律效力，由于白悦云、平安担保公司到期未自动履行生效法律文书确定的义务。洪伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行，于2019年12月10日作出（2019）辽09执131号执行裁定书，裁定划拨被执行人平安担保公司在中国银行陕西省分行营业部银行账户（账号：10×××39）存款至本院账户。另查明，本案诉讼前，本院根据洪伟的诉前保全申请，于2018年1月19日作出（2018)辽09财保1号民事裁定书，依法冻结了平安担保公司在中国银行陕西省分行营业部银行账户（账号：10×××39）存款1000万元。本院于2019年8月19日作出(2018)辽09执保4号之二执行裁定书，对上述账户存款进行了继续冻结。本院认为，被执行人平安担保公司不履行生效法律文书确定的义务，本院冻结、扣划其账户存款符合相关法律规定。案外人西安住房公积金管理中心向本院提交的证据不足以证实其权力排除执行，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人西安住房公积金管理中心的异议请求。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年一月十五日书记员  刘 洋
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执71号申请执行人：大连长兴岛经济区长兴大市场秋慧粮油店，经营场所大连长兴岛经济区长兴大市场，统一社会信用代码：92210244MA0TTGTMXA。经营者：叶秋慧，女，汉族，1978年10月6日生，户籍地河南省项城市。被执行人：大连万阳重工有限公司，住所地大连长兴岛经济产业区，统一社会信用代码：91210244677542733K。法定代表人：陈虹宇，系该公司执行董事。申请执行人大连长兴岛经济区长兴大市场秋慧粮油店与被执行人大连万阳重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出了（2019）辽0292民初701号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的：货款30751元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费309.5元，执行费361元（未交）。本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书等手续,于2020年1月19日发起网络查询。于2020年1月19日轮候查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的辽（2017）大连长兴岛不动产权第xxxxx号土地使用权（使用面积：74830平方米，有查封，有抵押），期限为三年。同日查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区xx号厂房（权证号：xxxxx，建筑面积：37409.98平方米，有抵押，有查封），查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区xx号办公楼（权证号：xxxxx，建筑面积：1786.02平方米，有抵押，有查封），期限为三年。于2020年1月19日禁止被执行人大连万阳重工有限公司及法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。于2020年1月20日查封执行人大连万阳重工有限公司名下的大型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），期限为二年。于2020年1月21日限制被执行人大连万阳重工有限公司法定代表人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  王正强审判员  刘文帅二〇二〇年一月二十一日书记员  董丰均
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初416号原告：韩某，住青海省互助县，粮农。被告：王某，住青海省互助县，粮农。本院在审理原告韩某诉被告王某劳务合同纠纷一案中，原告韩某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 员 马月英二〇二〇年一月二十日法官助理 马晓凡书 记 员 古 鑫
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督48号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行，住所地：台州市椒江区洪家街道鸿州大道409号，统一社会信用代码：9133100207161929XQ。负责人：舒越，该支行行长。委托代理人：张晨，男，该公司工作人员。委托代理人：谢旻江，男，该公司工作人员。被申请人：阮玺玺，男，1987年5月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人：徐文斌，男，1987年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：张益，男，1983年4月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行于2020年1月15日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行称：2017年8月23日，被申请人阮玺玺、徐文斌、张益与申请人签订浙民泰商银保借字第DK022817001051号《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份。合同约定：被申请人阮玺玺向申请人借款400000元，借款期限自2017年8月23日起至2018年8月20日止；月利率为9.99‰，借款到期被申请人未按约偿还的，从逾期之日按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，结息方式为按季结息，贷款到期利随本清，被申请人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；被申请人徐文斌、张益为被申请人阮玺玺向申请人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。2017年8月23日，申请人按约向被申请人阮玺玺发放了贷款400000元，借款期限自2017年8月23日起至2018年8月20日，月利率9.99‰。之后，被申请人阮玺玺本金已结清，利息至今未付，被申请人徐文斌、张益也未履行保证责任。现要求：被申请人阮玺玺给付申请人利息（截至2019年12月31日的利息65193.3元，从2020年1月1日起至实际给付之日的利息按合同约定的逾期利率计算，以年利率24%为限）；被申请人徐文斌、张益对被申请人阮玺玺的上述债务承担连带保证责任。申请人为证明其主张的事实，向法院提交了自助循环贷款最高额保证借款合同、银行流水明细等证据材料。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阮玺玺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行利息（截至2019年12月31日的利息65193.3元，从2020年1月1日起至实际给付之日的利息按合同约定的逾期利率计算，以年利率24%为限）；被申请人徐文斌、张益对被申请人阮玺玺的上述债务承担连带责任。申请费477元，由被申请人阮玺玺、徐文斌、张益共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 林戈二〇二〇年一月十五日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终82号上诉人（原审被告）钮文友，男，1964年4月22日生，汉族，个体从业者，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）征曰志，男，1965年10月6日生，汉族，出租车司机，住盐城市亭湖区上诉人钮文友因与被上诉人征曰志民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钮文友未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人钮文友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年一月九日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执417号之二 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 被执行人：秦玫，女，汉族，1962年7月21日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：何易，男，汉族，1963年5月6日生，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人秦玫、何易金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年1月22日向本院提出撤销执行申请。截止2020年1月22日，本案执行标的为3957.6915万元及利息，已执行到位金额为0元。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 李国兴 二〇二〇年一月二十二日 书记员 余 浩
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民撤1号原告：曹根才，男，汉族，1946年4月28日出生，无业，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。被告:宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区梅溪路与薰化路交汇处。法定代表人：朱震，该公司董事长。被告：江苏淮河旅游开发有限公司，统一社会信用代码9132083069339198XT，住所地江苏省盱眙县经济开发区工五路与洪武大道交汇处。法定代表人：陈金淞，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉兆成，该公司员工。委托诉讼代理人：赵义成，江苏古楚律师事务所律师。被告：盱眙县天龙淮河风光旅游开发有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇五墩西路。法定代表人：林志坚，该公司董事长。原告曹根才与被告宣城市时代房地产开发有限公司、江苏淮河旅游开发有限公司、盱眙县天龙淮河风光旅游开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告曹根才向本院提出诉讼请求：请求撤销本院（2017）苏0830民初5740号民事调解书。事实和理由：2009年9月，被告江苏淮河旅游开发有限公司将涉案工程发包给原告挂靠的江苏第一建筑安装工程有限公司施工，至今该被告拖欠原告工程款三百多万元。该项目现拖欠两百多万农民工工资，拖欠很多材料供应商材料款。被告江苏淮河旅游开发有限公司、盱眙天龙淮河风光旅游开发有限公司将涉案在建项目转让给被告宣城市时代房地产开发有限公司，且从未通知原告。故三被告之间转让明显存在着恶意串通损害原告合法民事权益的行为，且该转让合同内容明显违反法律强制性规定，属于无效合同。另原告是涉案工程的实施施工人，对涉案盱眙县天龙山会所工程依法享有法定的拍卖该工程所得款项享有优先受偿权，三被告的调解书内容严重损害原告的利益。在贵院审理该案诉讼过程中，三被告清楚知道涉案工程在建设过程中拖欠原告在内的诸多债权人近千万元欠款未偿还，还以法院调解书的方式将涉案工程调解给被告宣城市时代房地产开发有限公司，三被告存在虚假诉讼的违法行为，且被告宣城市时代房地产开发有限公司并没有支付另外两被告相对应的转让款。另有证据证明被告法定代表人朱震和陈金淞个人存在着大额的民间借贷事实。原告认为本案三被告虚假诉讼的事实显而易见，该虚假诉讼将导致原告、涉案工程材料供应商、江苏淮河公司股东在内很多债权人经济利益严重受损，百十号农民工工资拿不到，导致社会严重动荡，受害群众向政府上访。被告宣城市时代房地产开发有限公司在诉讼开始并未起诉被告盱眙县天龙淮河风光旅游开发有限公司，而是当庭追加其为诉讼当事人，贵院当天就出调解书，诉讼程序明显违法。且该调解书内容严重违法，涉案的建筑物在被告宣城时代房地产开发有限公司起诉前已被其他人执行查封，原审调解书内容明显违反法律禁止性规定。原告认为，盱眙县法院（2017）0830民初5740号调解书将涉案建筑调解给被告宣城时代房地产开发有限公司，该调解书内容严重损害了原告作为实际工人的利益。且被告江苏淮河旅游开发有限公司、盱眙天龙淮河风光旅游开发有限公司并无支付原告工程款能力。原告与三被告诉争案件实体内容存在明显利害关系。现原告提起撤销之诉，请求贵院依法审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条规定，第三人撤销之诉与案外人申请再审具有功能上的重叠性。按照启动程序的先后，当事人只能选择一种救济程序，而不能启动两种程序，一旦选定，则不容许当事人再行变更。当事人先启动执行异议程序的，对执行异议裁定不服，应按照民诉法第二百二十七条的规定，通过审判监督程序予以救济；先启动第三人撤销之诉的，即使第三人又在执行程序提出执行异议的，对裁定不服也只能进行第三人撤销之诉，而不能申请再审。本院（2017）苏0830民初5740号调解书在执行过程中，本案原告曹根才以该调解书存在虚假诉讼，损害其对涉案工程价款优先受偿权为由向本院提起执行异议，本院经审查，作出（2019）苏0830执异25号执行裁定书，驳回异议人曹根才的异议。根据上述规定，曹根才已经选择先提出执行异议程序，即应当提起案外人申请再审，而不能改提第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故本案应裁定驳回原告曹根才的起诉。当然，原告曹根才也可以直接向建设单位主张工程款及其优先权，凭生效文书确定的权利，在本院另案执行建设单位的案件中主张优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告曹根才的起诉。案件受理费98000元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  周天保审 判 员  周立新人民陪审员  张崇峰二〇二〇年一月八日书 记 员  李晓敏附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零三条第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终948号上诉人(原审原告)：宋益飞，男，1957年2月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：何海清，湖南人和律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：上海七重天宾馆有限公司，住所地上海市。法定代表人：王臻，执行董事。被上诉人(原审被告)：东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王建军，董事长。被上诉人(原审被告)：上海市文化和旅游局，住所地上海市。负责人：于秀芬，局长。上诉人宋益飞因与被上诉人上海七重天宾馆有限公司(以下简称“七重天公司”)、被上诉人东方明珠新媒体股份有限公司(以下简称“东方明珠公司”)、被上诉人上海市文化和旅游局(以下简称“上海文旅局”)社会保险纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的(2019)沪0101民初23469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋益飞上诉请求：撤销一审裁定，由二审法院进行审理，支持其全部诉讼请求。主要事实和理由：其1985年由上海广播电视局商调进入事业单位上海广电局后,被派驻事业单位上海七重天宾馆工作,享受事业单位待遇。1992年上海东方明珠股份有限公司成立,上海七重天宾馆划归东方明珠股份有限公司管理。后上海广播电视局更名为上海市文化广播影视管理局,上海七重天宾馆更名为上海七重天宾馆有限公司,上海东方明珠股份有限公司更名为东方明珠新媒体股份有限公司。在办理退休手续时,七重天公司却按企业性质为其办理,剥夺了其事业单位退休的身份和相关待遇。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释(三)》第一条规定裁定驳回其诉请,无事实和法律依据。根据现行法律、法规的规定，本案应属人民法院受理的民事诉讼范围，一审应进行实体审理。被上诉人七重天公司、被上诉人东方明珠公司、被上诉人上海文旅局未予答辩。宋益飞向一审法院起诉请求：要求七重天公司按事业单位标准办理退休手续，并以10,000元/年的标准补足从退休之日至实际履行止的退休待遇，东方明珠公司及上海文旅局承担连带责任。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中法院裁定理由部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回宋益飞的起诉。本院认为：人民法院受理劳动争议案件范围是有明确规定的,劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，上诉人由七重天公司为其办理退休手续，且不存在无法享受社会保险待遇的情形。上诉人按照何种身份享受养老保险待遇属于行政管理的范畴，其要求按照事业单位待遇享受养老待遇的上诉请求，并不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。一审法院据此所作裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年一月三十一日书记员 李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。