云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初1592号原告：余进平，男，1968年7月22日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告：苗世昌，男，1972年5月15日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：董平原，云南天之泰律师事务所律师，一般授权代理。被告：周文东，男，1971年12月22日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告余进平与被告苗世昌、周文东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告余进平及其委托诉讼代理人王丽萍，被告苗世昌及其委托诉讼代理人董平原，被告周文东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余进平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医药费42235.12元，误工费108天×160元=17280元，护理费42天×160元=6720元，住院伙食补助及营养费42天×150元=6300元，残疾赔偿金33488元×20年×10%=66976元，后期治疗费23000元，鉴定费3400元，交通费3000元，被扶养人生活费5622元，精神抚慰金5000元，合计179533元。扣除两被告支付的12511元，还应赔偿167022元。2.诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告与两被告平时都是认识的人，但从来没有矛盾纠纷。两被告关系较要好。2018年5月2日中午，原告与被告周文东在易联宾馆因琐事发生口角，周文东先出口辱骂原告，原告一直忍让，还劝周文东算了，但周文东因酒喝多了，一直不依不饶，硬要叫原告出去，原告无奈只得跟着周文东到易联宾馆门外的路边。在路边周文东又先出手殴打原告，原告一直用手去挡。苗世昌见状，就上来帮周文东的忙，两被告将原告打伤。原告当时就被打了起都起不来，易联宾馆的老板见情况不好，赶快用摩托将原告送宜良县医院治疗。四天后因伤情严重转成都军区昆明总医院手术。经多次住院治疗，原告的伤现还未痊愈。经医院诊断，原告的伤为：右髌骨骨折，右髌骨韧带撕裂手术复位内固定术后，右下肢深静脉血栓形成。经法医鉴定，原告的伤为轻伤一级，并达拾级伤残，需后期治疗费23000元。出事后，两被告支付了原告第一次在宜良县第一人民医院的住院费2511.12元，原告治疗期间还支付过10000元的现金。综上所述，两被告无视法律，不忍事息事，故意伤害原告身体，致原告身体受伤致残，经济严重受损。为维护自身合法权益，特向法院起诉。请支持原告的诉讼请求。被告苗世昌辩称：1.原告的民事起诉所述与事实不符合，被告从来没有殴打原告，也没有对原告造成实质性损伤，原告的损失不应由被告承担；2.原告本身存在过错，应该承担责任；3.原告的诉讼请求中部分费用计算不符合法律规定，不应得到支持。被告周文东辩称：原告所说与事实不符合，全过程有视频为证，我没有跟苗世昌一起打原告，是原告先动手的，不是我先动手。原告所说我跟苗世昌关系较好，我只知道苗世昌的小名。原告说苗世昌跟我帮忙也不符合事实，我走了之后发生的事我也不清楚。在撕扯过程中，双方责任各占一半。当时是原告按倒打我，我们双方的责任是对等的，只是原告受伤我没有受伤。原告在宜良住院的时候，苗砚春代付了5000元，苗世昌还给苗砚春5000元。在宜良住院剩了2000多元的费用，我就并在一起在昆明付了15000元给原告，我有电话录音为证。原告在宜良住院的伙食费用是我在承担，也是我护理。原告在昆明住院，护工费是四十三医院找人护理的，因为医院不准原告家人和我护理，所有的护工费300元都是我出的。以前的所有吃饭的钱都是我出的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月2日14时许，周文东与余进平在宜良县匡远街道办事处金星小区易联宾馆门口因口角纠纷发生打斗，期间余进平右膝与地面发生碰撞。周文东离开后余进平与苗世昌发生口角，苗世昌推攮余进平致余进平向后摔倒后无法站立。经鉴定，余进平右髌骨骨折并发右下肢外伤性深静脉血栓形成、肺动脉栓塞，损伤程度为轻伤一级。经昆明市公安司法鉴定中心分析：余进平右髌骨骨折应为与周文东抓扯扭打过程中，余进平的右膝部与地面磕碰形成。本院（2019）云0125刑初444号刑事判决书以周文东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。余进平受伤后，于2018年5月2日至同月6日在宜良县第一人民医院住院治疗，住院4天，支付医疗费2511.10元，此期间由周文东护理并支付伙食费。2018年5月6日至同月9日，余进平在成都军区昆明总医院住院治疗，住院3天，支付医疗费8662.89元，出院医嘱及建议：出院后继续加强营养。2018年5月9日至同月24日余进平再次在宜良县第一人民医院住院治疗，住院15天，支付医疗费5575.28元。2018年5月24日至6月6日，余进平再次在成都军区昆明总医院住院治疗，住院13天，支付医疗费15021.92元。2018年6月22日至同月29日，余进平在云南省交通中心医院住院治疗，住院7天，支付医疗费4511.39元，入院诊断为1.右下肢静脉血栓；2.右下肢髌骨骨折术后；3.肺栓塞恢复期。出院诊断为1.右下肢静脉血栓形成；2.右下肢髌骨骨折术后；3.肺栓塞恢复期；4.高尿酸血症；5.高脂血症。2018年5月6日、5月21日、6月4日、6月6日、7月2日、8月6日、8月14日，余进平共8次支付成都军区昆明总医院门诊费10.5元、10.5元、11元、546.45元、1040元（陪护费）、27元、1615.59元、5.5元。2018年6月19日，余进平支付宜良县第一人民医院检查费222元。2018年5月8日，余进平购买不锈钢拐杖，费用100元由周文东支付。2018年5月25日，余进平购买轮椅一个，支付1257元。余进平提交的2018年5月9日、7月24日的销售单两份，不符合证据的形式要件，也不具备关联性，苗世昌的质证意见成立，本院不予采信。周文东提交的证据录音一份，能证实周文东付给原告15000元，余进平未提交证据反驳，本院予以采信。结合双方当事人的陈述，本院确认苗世昌向余进平付款5000元，周文东向余进平付款12511.10元。2018年8月20日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，余进平伤残等级为十级伤残，后期医疗费用评估合计23000元，误工期评定为伤后270日、护理期评定为伤后90日、营养期评定为伤后90日。余进平为此支付伤情鉴定、伤残鉴定、后期医疗费用评定、误工期、护理期、营养期评定等鉴定、评定费用3400元，其中误工期、护理期、营养期评定费为800元。针对鉴定、评定结论意见及为此支付费用，苗世昌的质证意见为对伤情鉴定、伤残鉴定、后期医疗费用评定意见及支付费用无异议，对误工期、护理期、营养期评定及支付费用认为无法律依据而不予认可，本院认为苗世昌的质证意见成立，对伤情鉴定、伤残鉴定、后期医疗费用评定意见及支付费用予以采信，对误工期、护理期、营养期评定意见及支付费用不予采信。另查明，余进平及其母朱继英于2012年11月29日农转城，其父余宝为昆明市石林针织有限责任公司退休职工，城镇户口。朱继英出生于1946年2月18日，余宝出生于1943年8月13日，余宝、朱继英共生育子女5人。本院认为：结合各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是赔偿责任的主体、责任划分、余进平的各项损失费用如何认定。根据本案查明的案件事实，周文东的行为造成余进平右髌骨骨折，苗世昌将余进平推倒后致其无法站立，二人的行为与余进平的损害后果具有因果关系，均构成了侵权，故应对余进平的各项损失按过错及原因力大小承担赔偿责任。余进平对本案的发生存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对于原告余进平的各项损失费用，本院确定由周文东承担50%，由苗世昌承担30%，其余部份由余进平自行负担。对于原告余进平所主张的各项损失费用，本院认定如下：1.医疗费41028.12元；2.误工费17280元，从受伤后计算至定残前一日共108天，每天160元；3.护理费6080元（160元/天×38天）；4.住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）；5.营养费1900元（50元/天×38天），出院医嘱加强营养，本院予以支持；6.残疾赔偿金66976元（33488元/年×20年×10%）；7.后期治疗费23000元；8.鉴定费2600元；9.交通费，根据案件的实际情况酌情认定为1000元；10.原告主张被扶养人生活费为5622元，符合法律规定，本院予以确认。上述费用合计169286.12元。对于原告余进平所主张的精神抚慰金，因涉及刑事犯罪且原告具有过错，本院不予支持。对于原告余进平所主张的超出部分的损失，因其不能提供相关证据或所举证据被否定而视为无证据证实，故本院不予支持。被告周文东辩解其在昆明支付护理等费用的主张，无相关证据证实，本院不予支持。被告苗世昌辩解其行为与原告的损害后果无因果关系的主张，与案件事实相悖，本院不予支持。被告苗世昌辩解原告支付的陪护费系重复主张，因陪护费系医院收取且原告实际支出的费用，属于原告的损失范围，对其主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告周文东于本判决生效之日起十日内赔偿原告余进平相关损失费用169286.12元的50%，合计84643.06元，扣除其已支付的12511.10元，实际赔偿72131.96元；二、由被告苗世昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告余进平相关损失费用169286.12元的30%，合计50785.84元，扣除其已支付的5000元，实际赔偿45785.84元；三、驳回原告余进平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告余进平负担364元，被告周文东负担910元，被告苗世昌负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。审判员  李树荣二〇二〇年一月十四日书记员  刘 健