贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初8038号 原告：张朝凤，女，生于1946年8月15日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘斌（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付甜（一般代理），贵州创驰律师事务所实习律师。 被告：谢忠晗，男，生于1983年11月21日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市。 被告：谢忠进，男，生于1981年10月8日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路联邦金座第11层全层，统一社会信用代码：91520500736613934H。 负责人：尹刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟德春（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋宏博（一般代理），该公司员工。 原告张朝凤诉被告谢忠晗、谢忠进、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称：太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张朝凤委托诉讼代理人刘斌、付甜，被告谢忠晗、谢忠进，被告太平洋财保公司委托诉讼代理人翟德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢忠晗、谢忠进赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、住院伙食费、辅助器具费、精神损害赔偿金等损失，暂计60000.00元（实际金额待最终伤残等级等鉴定后予以确定）;被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。2.判令由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月17日10时40分许，被告谢忠晗驾驶登记为被告谢忠进所有的投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司［保险单号为:ＡＧＹＡＯＩＤＣＴＰ19Ｂ004329Ｘ］的贵Ｆ×××××号轻型普通货车,由七星关区东兴路往麻园路方向行驶。行驶至麻园路东兴路交叉路口左转过程中，车头碰撞到路上的行人张朝凤，造成张朝凤受伤的交通事故。同年4月29日，毕节市七星关区公安局交通警察大队对本起事故作出黔公交认字［2019］第008号道路交通事故认定书。认定谢忠晗负此次事故的同等责任，张朝凤负此次事故的同等责任。事故发生当日，原告被送往毕节市第一人民医院住院治疗（注：住院一天产生医疗费1869.12元），经该院诊断，原告的伤为：左股骨颈骨折等。由于三被告均不支付医疗费，原告为了降低费用，于同年4月18日转院到毕节市第三人民医院（下称三医）住院治疗,三医的诊断同上。4月22日，三医为原告行“左侧人工全髋关节置换术”。在三医住院治疗27天后，出院回家疗养。出院医嘱：加强营养，2-3月后在家人保护下日行走1千米左右，术后1月、2月、3月、6月、1年及随后每年，各复查一次。在三医产生医疗费、检查费共为51360.08元（其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司分两次共计垫付10000.00元）。在三医住院期间，因原告亲属工作繁忙不能全天候护理，只能下班后到医院参加护理，故原告之女廖晓红于原告作“左侧人工全髋关节置换术”之日，与毕节多彩黔灵女母婴咨询服务有限公司签订《聘请生活护理员（护工）协议》，由该公司派护理人员护理原告从4月22日起至出院之日止，费用260.00元／天，共产生护理费6110.00元。且为了原告大小便及出行的方便，原告家属于4月27日、5月11日、5月15日分别给原告购买了助行器（带轮）一个（200.00元）、升降坐便椅一个（280.00元）、象木床一套（1400.00元）。原告认为，根据《侵权责任法》的规定，原告所受的伤害与被告谢忠晗、谢忠进有直接因果关系，其应承担侵权赔偿责任。肇事车辆投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，其应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。故原告根据法律的规定，特诉至法院，恳请判如所诉。 为支持其诉讼请求，原告张朝凤提交了如下证据： 证据一：身份证、户口本。用以证明：原告自然人身份情况、主体资格及城镇户籍。三被告对该组证据无异议。 证据二：道路交通事故认定书。用以证明：此次事故基本情况及责任划分，被告谢忠晗与原告负同责，本案事故涉案的机动车辆投保于被告太平洋财保公司的事实。三被告对该组证据无异议。 证据三：住院病历、疾病证明书、用药清单。用以证明：1.原告疾病情况；2.原告住院时间为28天，在三医行“左侧人工全髋关节置换术”，出院医嘱：加强营养，2-3月后在家人保护下日行走1千米左右，术后1月、2月、3月、6月、1年及随后每年，各复查一次。被告谢忠晗、谢忠进对该组证据无异议。被告太平洋财保公司质证意见：根据原告提供的病历显示原告伤情为左股骨股颈骨折但并未显示左髋关节受损，故我公司认为髋关节置换非此次事故。对于医疗费发票真实性无异议，其具体金额请求法院予以核实。根据病历记载原告还有二型糖尿病、原发性高血压等自身疾病，其医疗费用中应扣除非交通事故产生的费用。 证据四：住院医疗发票。用以证明：原告住院产生医疗费、检查费共53,229.20元。被告谢忠晗质证意见：原告在第一人民医院产生的所有费用是我支付的，不止1,869.12元，在三医我自行垫付的有5,000.00元。被告谢忠进对该组证据无异议。被告太平洋财保公司质证意见：原告的医疗费用中我公司向第三人医院垫付10,000.00元。其余与证据三的质证意见一致。 证据五：证明、聘请生活护理员（护工）协议、护理公司营业执照、交费发票。用以证明：原告受伤住院期间聘请护工护理为23.5天，产生护理费用6,110.00元。廖晓红是张朝凤的女儿，系其与护理公司所签的护工协议所产生的费用与本案有关联性。被告谢忠晗、谢忠进对该组证据无异议。被告太平洋财保公司质证意见：对护工协议真实性无异议，但我方认为与本案不具有关联性。根据2018年度城镇居民服务行业标准计算，护理费应为每天119.00元，超出部分我公司不予认可。其余证据无异议。 证据六：购买辅助器具收据。用以证明：为了原告大小便及出行的方便，原告家属于4月27日、5月11日、5月15日分别给原告购买了助行器(带轮)一个(200.00元)、升降坐便椅一个(280.00元)、象木床一套(1,400.00元)。三被告质证意见：原告提供的证据均为收据，不是正规发票，且并无相应的医嘱证明需要购买相应的器具，据原告所称的系出行方便而购买相应器具，并非原告伤情所必须要的，故不应得到支持。 证据七：CT片、DR片。用以证明：原告所受伤的部位如同入院病历所记载，系左髋部疼痛、左髋部活动受限，不能站立行走，说明原告髋关节的伤情是本次交通事故所造成，被告的辩称不能成立。三被告质证意见：对该组证据真实性请求法院依法核实，因在两份病历中医嘱所显示的主要诊断为：左股骨骨颈骨折，仅仅对髋关节描述了活动受限等，而并未提到髋关节骨折。 被告谢忠晗、谢忠进辩称：驾驶的车辆是投保于太平洋财保公司，投保的有交强险、商业三者险，所产生的一切赔偿由太平洋财保公司负责。且我已经垫付了医疗费、检查费共计8,390.60元。 为支持其抗辩主张，被告谢忠晗提交了如下证据： 医疗费票据（三医1张、一医5张）。用以证明：在本次事故中，我自己垫付共计8,390.6元。收据原是7张，有1张收据因原告方需要办理出院就交给原告处，该收据在原告举证证据四中的1,869.12元。原告质证意见：经与当事人女儿廖晓红通话核实，认可该证据具有客观真实性。被告谢忠进、太平洋财保公司对该组证据无异议。 被告谢忠进未提交证据。 被告太平洋财保公司辩称：对本次交通事故的事实及责任划分无异议，事故发生后我公司在交强险范围内向原告垫付医疗费10,000.00元，请求法院在判决时扣除该笔费用。对于原告诉请的残疾辅助器具需有相应的医嘱证明其需要相应的器具，否则不应得到支持，且我公司认为原告购买辅助器具的费用较高，我公司不予认可。关于诉讼费用，由于我公司并不是直接侵权人，故我公司不承担该笔费用。 为支持其抗辩主张，被告太平洋财保公司提交了如下证据： 证据一：出险车辆记录表。用以证明：涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险500,000.00元。原告及被告谢忠晗、谢忠进对该组证据无异议。 证据二：损失计算书两份。用以证明：我公司分别两次向第三人民医院垫付医疗费各5,000.00元，共计10,000.00元。原告及被告谢忠晗、谢忠进对该组证据无异议。 原告及三被告对本院根据原告申请，委托贵州省人民医院司法鉴定所鉴定后作出的《法医临床学司法鉴定意见书》均无异议。 经综合审查全案证据，原告提交的七组证据中，证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七具有证据三性，证据间相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。证据六仅为收据，且无其他证据佐证，本院不予采信。被告谢忠晗提交的证据，原告及其他被告无异议，本院予以采信。被告太平洋财保公司提交的二组证据，原告及其他被告无异议，本院予以采信。 根据以上对证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2019年4月17日10时40分许，被告谢忠晗驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车，由七星关区东兴路往麻园路方向行驶，行驶至左转过程中，车头碰撞到正在横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往毕节市第一人民医院、毕节市第三人民医院住院治疗共28天，产生医疗费53314.70元。同年4月29日，毕节市七星关区公安局交通警察大队作出黔公交认字［2019］第008号《道路交通事故认定书》，认定被告谢忠晗负此次事故的同等责任、原告张朝凤负此次事故的同等责任。原告在住院期间，请护工护理23.5天，产生护理费6110.00元。经本院委托，贵州省人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，产生鉴定费1900.00元，该鉴定所于2019年11月12日作出省医法医司法鉴定所［2019］活检鉴字第543号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.张朝凤本次所受损伤评定为人体九级伤残；2.误工期评定为300日，护理期评定为120日、营养期评定为150日；3.后续治疗费用估算为1500.00元。 另查明:1.贵Ｆ×××××号轻型普通货车登记在被告谢忠进名下，被告谢忠晗系受谢忠进委托驾驶该车到车管部门进行年审。2.贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告太平洋财保公司投保了交强险122000.00元、第三者责任险500000.00元，第三者责任险保险金额为500000.00元，本次事故发生在保险期限内。3.原告在住院期间，被告谢忠晗、谢忠进垫付医疗费7700.00元，被告太平洋财保公司支付医疗费10000.00元。 本院认为,本案系因机动车发生交通事故致人损害而引起的赔偿纠纷案件，原告张朝凤在本次交通事故中受伤，依法应当获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，涉案肇事车辆贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告在太平洋财保公司投保了交强险、第三者责任险，被告太平洋财保公司应在交强险限额承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险中予以赔偿。对原告要求赔偿的各项费用中，医疗费53314.70元，被告谢忠晗、谢忠进垫付7700.00元，被告太平洋财保公司支付10000.00元，原告垫付35614.70元。对原告垫付部分，由被告太平洋财保公司支付给原告，被告谢忠晗、谢忠进垫付部分，由被告太平洋财保公司直接支付给被告谢忠晗、谢忠进。交通费，因原告未提交证据证明系因本次事故就医或转院治疗而产生，本院不予支持。辅助器具费，因原告提交的证据不能证明其已购买了辅助器具，因此对该费用，本院不予支持。误工费，原告出生于1946年8月15日，至今已年满73周岁，已达劳动法规定的退休年龄，原告未提交证据证明其至今仍继续工作，因此对该费用，本院不予支持。 根据原告的诉请及本院查明的事实，本案赔偿项目包括：1.住院伙食补助费:参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100.00元计算，原告住院28天，住院伙食补助费为100.00元×28天=2,800.00元;2.护理费：原告提交了证据证明原告在住院期间，由护工护理23.5天，产生护理费6,110.00元。对其他护理人员，原告未提交证据证明其工资收入，因此参照上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准43,654.00元计算120-23.5=96.5天，即：43,654.00元÷365天×96.5天=11,541.40元，护理费合计：11,541.40+6,110.00=17,651.40元；3.残疾赔偿金：原告现年73周岁,残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入31,592.00元/年的标准计算，伤残等级评定为九级，残疾赔偿金为31,592.00元×（20-13）年×20%=44,228.80元；4.鉴定费：1,900.00元；5.营养费：参照国家机关一般工作人员出差住院伙食补助100.00元/天的标准计算150天，即：100.00元/天×150天=15,000.00元；6.精神抚慰金，根据原告的伤残等级、在事故中的过错责任及受诉法院所在地生活水平，本院酌定为4,000.00元；7.医疗费：53,314.70元；8.后续治疗费1,500.00元。以上八项合计：140,394.90元，上述费用，由太平洋财保公司在交强险限额内支付原告104,300.00元（已扣除三被告垫付的17,700.00元）；剩余18,394.90元在第三者责任险限额内根据各自的过错程度进行赔偿，原告与被告谢忠晗在本次事故中承担同等责任，该费用原告应自行承担50%，即18,394.90元×50%=9,197.45元，剩余的9,197.45元由太平洋财保公司在第三者责任险限额内赔偿。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日十日内，在贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保的交强险限额内赔偿原告张朝凤住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神抚慰金、医疗费共计104300.00元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告张朝凤剩余各项经济损失9197.45元。 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日十日内向被告谢忠晗、谢忠进支付其垫付的医疗费7,700.00元。 三、驳回原告张朝凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由被告谢忠晗、谢忠进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二〇年一月二十三日 书记员  蔡 薇