四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初116号 原告：马某2，女，1982年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：马某1，女，2003年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：马某2，女，1982年6月8日出生，汉族，住成都市新都区，系马某1母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：贺刘成，四川霖澳律师事务所律师。 被告：欧兴文，男，1987年1月31日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：华泰财产保险有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心办公楼5楼B区。 负责人：殷金成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙庆梅，女，1974年12月21日出生，汉族，住四川省绵竹市，系该公司员工。 原告马某2、马某1与被告欧兴文、华泰财产保险有限公司成都中心支公司（以下简称华泰财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人暨原告马某2及其共同委托诉讼代理人贺刘成到庭参加诉讼，被告欧兴文到庭参加诉讼，被告华泰财保成都中心支公司委托诉讼代理人蒙庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某2、马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令欧兴文、华泰财保成都中心支公司赔偿马某2、马某1因交通事故造成的各项损失共计人民币610606.5元（1、死亡赔偿金：676062元；2、丧葬费:32358.5元；3、被扶养人生活费：35226元；4、处理丧葬事宜交通费：1500元；5、处理丧葬事宜误工费：1595.76元；6、精神损害抚慰金：50000元）；2、依法判令华泰财保成都中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损失费在交强险内优先赔偿。事实和理由：2018年10月25日06时27分许，欧兴文驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿成都市新都区新石路由泰兴往新都方向行驶，车行至，所驾车前部与前方同向行驶张斌骑行的川Ｂ×××××号电动自行车在机动车道内发生碰撞，致张斌当场死亡，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年12月5日作出第510114120180000250号道路交通事故认定书，认定欧兴文负事故主要责任，张斌负事故次要责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护马某2、马某1的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持马某2、马某1的诉讼请求。 欧兴文、华泰财保成都中心支公司在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的第510114120180000250号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2018年10月25日06时27分许，欧兴文驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿成都市新都区新石路由泰兴往新都方向行驶，车行至，所驾车前部与前方同向行驶张斌驾驶的川Ｂ×××××号电动自行车在机动车道内发生碰撞，致张斌当场死亡，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年12月5日作出第510114120180000250号道路交通事故认定书，认定欧兴文负事故主要责任，张斌负事故次要责任，该事故证明书中载明欧兴文在事故发生时属醉酒驾驶机动车。欧兴文系川Ａ×××××号小型轿车的所有权人，欧兴文为川Ａ×××××号小型轿车在华泰财保成都中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险保险期间自2018年8月1日零时起至2019年7月31日二十四时止，商业第三者责任险保险期间自2018年8月9日零时起至2019年8月8日二十四时止。马某2系张斌配偶，马某1系张斌继子女。张斌死亡时39周岁，其继子女马某115周岁，就读于核工业成都机电学校。张斌系未征地农转居，其房屋已对外出租。张斌长期从事货物运输工作。事故发生后，欧兴文垫付了丧葬费30000元，另支付赔偿款50000元。庭审中，马某2、马某1、欧兴文、华泰财保成都中心支公司同意张斌的丧葬费按照32358.5元计算。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为33216元，农村居民年人均可支配收入为13331元，城镇居民年人均消费性支出为23484元，农村居民年人均生活消费支出为12723元，2018年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64717元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114120180000250号道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、户口薄、亲属关系证明、务工证明、企业信息查询单、银行卡交易明细、租房合同、微信账单、微信照片、微信聊天纪录、结婚证、民事调解书、就读证明、保险条款、及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的生命权受法律保护，欧兴文驾驶的小型轿车与骑行电动自行车的张斌发生此次交通事故，致张斌死亡，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定欧兴文负事故主要责任、张斌负事故次要责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。庭审中，华泰财保成都中心支公司提出因事故发生时欧兴文属醉酒驾驶，华泰财保成都中心支公司应当在商业第三者险内免赔。欧兴文醉酒驾驶机动车，属于违反了法律法规的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，华泰财保成都中心支公司对该条商业免责条款作出了加粗、加黑的提醒，因此已经尽到了保险法要求的提示义务，且华泰财保成都中心支公司还履行了明确的告知义务，故华泰财保成都中心支公司应当在川Ａ×××××号小型轿车商业第三者责任险赔偿范围内免责。本院根据双方当事人提交的证据，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%赔偿责任”，据此，认定由欧兴文对本次交通事故造成的损失承担80%的赔偿责任，张斌承担事故20%的责任，有关本案费用分述如下： 1、马某2、马某1主张死亡赔偿金664320元。张斌系张斌系未征地农转居，其房屋已对外出租，张斌长期从事货物运输工作，靠非农业生产为主要生活来源，应当按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金，本院确认张斌死亡赔偿金为664320元（33216元×20年）。 2、马某2、马某1主张被扶养人生活费35226元，由于被扶养人生活费的赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定。马某1系张斌继子女，张斌死亡时，马某115周岁，庭审中，欧兴文、华泰财保成都中心支公司同意支付马某1的被扶养人生活费，要求按照三人计算。本院认为，马某1系马某2与覃安明的婚生女，马某2与覃安明离婚后，覃安明有法定的抚养义务，但马某1与张斌形成了继子女关系，本院确认其被扶养人生活费为23484（23484元×3年÷3人）。 3、马某2、马某1主张精神损害抚慰金50000元。马某2、马某1认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金50000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。马某2、马某1的亲属因本次交通事故受伤死亡，确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿，本院结合本案、本地的实际情况，对马某2、马某1主张的精神损害抚慰金50000元予以确认。 3、马某2、马某1主张办理丧葬事宜误工费1595.76元、交通费1500元，由于马某2、马某1处理本次交通事故及后续丧葬事宜必然会产生相应的误工费和交通费，本院综合考虑本地、本案实际情况，确定马某2、马某1主张的处理丧葬事宜交通费为1400元，处理丧葬事宜的误工费为8688元（64717元÷365天×7人×7天），由于马某2、马某1主张办理丧葬事宜误工费1595.76元，本院对此予以确认。 综合以上论述，马某2、马某1因本次道路交通事故死亡造成的损失有： 1、死亡赔偿金：664320元；2、丧葬费：32358.5元；3、交通费：1400元；4、处理丧葬事宜误工费：1595.76元；5、精神损害抚慰金：50000元；6、被扶养人生活费：23484元，合计773159元，此款由华泰财保成都中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金50000元），余额663159元，按照责任比例由欧兴文承担80%赔偿责任为530527元，按照责任比例由张兵承担20%责任为132632元。由于前期欧兴文垫付了80000元，故华泰财保成都中心支公司应支付马某2、马某1110000元，欧兴文应支付马某2、马某1450527元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿马某2、马某1因本次交通事故造成的各项损失共计110000元； 二、欧兴文于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿马某2、马某1因本次交通事故造成的各项损失共计450527元； 三、驳回马某2、马某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4954元（已减半收取），由被告欧兴文负担3963元，原告马某2、马某1负担991元（此款原告马某2、马某1已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇二〇年一月二十一日 书记员  侯欢益