广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38834号原告：杨园，女，2001年2月22日出生，侗族，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：谢勇，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏成，广东连越律师事务所律师。被告：梁恩洪，男，1989年10月21日出生，住湖南省会同县。被告：钱龙龙，男，1988年1月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏碧莹，国信信扬律师事务所律师。原告杨园与被告梁恩洪、钱龙龙、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2018年4月7日23时42分在广州市××高速东行××公里××米处，被告梁恩洪驾驶湘Ｎ×××××号小型普通客车搭载原告等7人行至该处时因未按规范操作安全驾驶致车辆失控，与被告钱龙龙驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车发生碰刮，随后湘Ｎ×××××号小型普通客车侧翻，造成原告等三人受伤的交通事故。被告钱龙龙驾驶鄂Ｆ×××××号车在明知发生事故，见到对方车辆侧翻的情况下，只考虑自身安全而没有立即停车保护现场，而是驶离现场后才停车报警，导致现场证据灭失。（二）交警部门的责任认定结果：被告梁恩洪担事故的主要责任，被告钱龙龙承担次要责任，原告、唐某、张某无责任。（三）原告个人及受伤情况：原告主张事发前已在城镇连续工作居住生活一年以上，提交了户籍地村委会出具的外出务工证明、东莞市××××科技有限公司出具的工作证明及劳动合同（工作地点在东莞市××镇××村××路××号）、居住证明（居住于东莞市××镇××村××街）。被告人保广州公司认为原告户籍地及居住地均为农村，提交了原告户籍地和居住地的城乡代码查询结果，显示××村村委会和××社区居民委员会的城乡分类代码均为220。城镇分类代码首位数是“2”的为农村。经核实，××镇××村属于东莞市××镇××社区。本院认为，根据上述证据可知原告的户籍地、工作地、经常居住地均在农村，其主张在城镇连续工作居住生活一年以上，本院不予采信。原告受伤后前往广东药科大学附属第三医院治疗，经诊断：1.右前臂毁损伤；2.左手皮肤组织挫裂伤。原告于2018年4月8日至2018年11月15日期间在该院住院221天。出院医嘱：休息1个月，增加营养，患者2018年4月8日至2018年8月1日有陪护一名。2019年1月16日广东恒鑫司法鉴定所出具粤恒[2019]临鉴字第11号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级；误工期300日、营养期250日、护理期230日。（四）原告损失本院审核如下：1.医疗费：根据原告提交了病人费用清单核算原告住院期间共发生医疗费208724.35元，（2018）粤0106民初16964号民事判决书已判决支持原告获赔医疗费200380.39元。现原告主张剩余医疗费8343.96元，本院予以支持。2.住院伙食补助费：原告共住院221天，住院伙食补助费为221天×100元/天=22100元。3.营养费：医嘱增加营养，根据原告伤残情况酌情支持500元。4.误工费：原告主张误工费按月工资4500元/月标准计算鉴定意见认定的误工期300天，提交了外出务工证明、工作证明、劳动合同。被告人保广州公司认为误工费应按劳动合同约定的工资1510元/月计算住院221天和医嘱休息1个月共251天。本院认为，原告虽未提供银行流水证实其实际误工损失，但考虑原告具有劳动能力，其主张月工资4500元未超过2018年广东省城镇私营单位就业人员年均工资，本院予以采信。误工期以鉴定意见为准，但应计算至定残前一日即2019年1月15日，误工期应为282天。经核算，原告误工费4500元/年÷30天×282天=42300元。5.护理费：原告主张护理期为2018年4月8日至2018年8月1日期间共115天，有医嘱及鉴定意见予以佐证，本院予以支持。经核算，护理费为150元/天×115天=17250元。原告另主张住院期间常规生活护理费2220元、陪床费200元、便盆20元，提交了收款收据。上述已支持原告2018年4月8日至2018年8月1日护理费，住院期间常规生活护理费属重复主张，本院不予支持。陪床费和便盆有收款收据予以佐证，属于实际支出，本院予以支持。综上，原告护理费共计17470元。6.残疾赔偿金：原告系农村居民且在农村居住工作，残疾赔偿金应按2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元/年计算。经核算，17168元/年×20年×10%=34336元。7.伤残鉴定费：3128元，有票据为凭，本院予以支持。8.交通费：结合原告住院天数，本院酌情支持3000元。9.精神损害抚慰金：结合事故责任划分、原告受伤情况及被告垫付医疗费的行为，本院酌情额定精神损害抚慰金为8000元。（五）事故车辆购买保险情况：鄂Ｆ×××××号小型轿车在被告人保广州公司投保了交强险及商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告人保广州公司已根据（2018）粤0106民初16936、16964号民事判决书在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费5000元、案外人唐某医疗费5000元，在商业险第三者险限额内赔偿原告58614.12元、唐某37793.39元。被告人保广州公司主张被告钱龙龙事发后没有立即停车保护现场，驾车离开现场的行为属于违反法律法规禁止性规定，根据保险合同的约定亦属于商业险免赔情形。提交了：机动车综合商业保险条款，“责任免除”第二十四条第（二）项第1点约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。原告认为该保险条款无法支持保险公司商业险拒赔。本院认为，交通事故责任认定书载明被告钱龙龙在明知发生事故，见到对方车辆侧翻的情况下，只考虑自身安全而没有立即停车保护现场，而是驶离现场后才停车报警，导致现场证据灭失。可知被告钱龙龙离开现场是基于自身安全考虑，并非为了逃避法律责任，其驶离危险路段后有停车报警，且交通事故责任认定书未认定被告钱龙龙属于逃逸情形，故本院认定被告钱龙龙的行为不属于逃逸情形。《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，免责条款属于保险公司的格式条款，保险公司负有提示和明确说明义务，被告人保广州公司未举证证明其已就免责条款向被告钱龙龙进行了提示和明确说明。综上，被告人保广州公司主张在商业三者险内免责依据不足，本院不予支持。（六）被告支付的款项：被告梁恩洪为原告垫付医疗费14500元、生活费现金2000元。（七）原告诉讼请求：1.判令被告人保广州公司在交强险限额内赔偿原告11万元；2.判令被告人保广州公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告25263.6元；3.判令被告梁恩洪赔偿原告58948.4元。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。原告医疗费项目损失30943.96元，伤残项目损失108234元，其中伤残项目损失由被告人保广州公司在交强险伤残项目限额内予以赔付。超过交强险部分损失30943.96元，根据事故责任划分，被告钱龙龙承担30%赔偿责任即9283.19元，由被告人保广州公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；被告梁恩洪承担70%赔偿责任即21660.77元，扣除被告梁恩洪为原告垫付的14500元和生活费现金2000元，被告梁恩洪还应赔偿原告5160.77元。被告钱龙龙经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告梁恩洪赔偿原告杨园5160.77元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿原告杨园108234元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业险第三者险限额内赔偿原告杨园9283.19元；四、驳回原告杨园的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4180元，由原告杨园负担1540元，被告梁恩洪负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2530元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  吴旭英人民陪审员  杨思华二〇二〇年一月二日书 记 员  黄 娟