wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初199号 原告：平潭嘉源置业开发有限公司，住所：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心5号楼15层。 法定代表人：陈坚。 委托诉讼代理人：陈敏、翁虹虹，平潭嘉源置业开发有限公司职员。 被告：福建天智讯息科技有限公司，住所：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心写字楼一号楼407。 法定代表人：林大华。 原告平潭嘉源置业开发有限公司与被告福建天智讯息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告平潭嘉源置业开发有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭嘉源置业开发有限公司以与被告已达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭嘉源置业开发有限公司撤诉。 案件受理费133元，减半收取计65.5元，由平潭嘉源置业开发有限公司负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年一月十三日 书记员  林芳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初7136号原告：虞萍萍，男，1988年9月16日出生汉族，住浙江省浦江县。被告：于盼乔，男，1993年8月21日出生汉族，住浦江县。原告虞萍萍与被告于盼乔民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞萍萍到庭参加诉讼，被告于盼乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告虞萍萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币60000元，并支付从2019年2月3日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。2、由被告于盼乔承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币60000元，并支付从2019年5月4日起至实际归还之日止按月息1分计算的利息。事实和理由：2019年2月3日，被告因资金需要向原告借款人民币6万元，并亲笔出具借条一张，承诺于2019年5月3日前归还，如还款预期，则从借款之起按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，并承担一切出借人实现债权费用。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告于盼乔未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告于盼乔与原告虞萍萍之间的借贷关系，有被告于盼乔出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告虞萍萍提出归还借款要求后，被告于盼乔应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告虞萍萍的诉请合法合理，本院予以支持。被告于盼乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于盼乔于本判决生效后十日内归还原告虞萍萍借款本金60000元及利息(利息按月利率1%从2019年5月3日起计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（已减半收取），由被告于盼乔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年一月二十日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初11号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某(自报)，男，1967年6月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5303号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日17时许，被告人张某某驾驶电动三轮车离开上海市嘉定区南翔镇宝翔路560弄小区时撞到门闸，后与小区保安发生争执，该小区物业工作人员遂拨打110报警。民警毛某某至现场处警，并要求双方至派出所配合调查，张某某推脱拒不配合，并挥拳攻击民警，后被当场抓获。张某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某、黄某某、应某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、辨认笔录、照片、工作情况，视频监控光盘，人民警察证复印件及全国常住人口查询结果页等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当从重处罚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于张某某能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日至2020年2月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 粲二〇二〇年一月十六日书记员 吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9280号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光国际大厦16A层。负责人：林巍，职务经理。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：翟永华，女，1952年11月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司（以下简称金辉锦江物业）与被告翟永华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金辉锦江物业的委托诉讼代理人程栋炜，被告翟永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉锦江物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费12169.38元，并承担本案诉讼费。事实和理由：淮安金辉置业有限公司选定原告为四季金辉家园小区的前期物业服务企业，约定非住宅物业费收费标准为2.42元/月·平方米，代收代缴费用为0.08元/月·平方米，如业主未按约交纳物业费，经催交后，可按每日万分之五加收滞纳金。被告系四季金辉商铺4-12室业主，房屋面积91.68平方米，自2015年10月1日起拖欠物业费。被告翟永华辩称，我至今还没有拿房，开发商因为房屋质量问题一直没有将房屋交给我，不存在我要承担物业费的问题。庭审中，原告陈述，开发商已于2014年5月1日交房，但2015年10月1日前的物业费不向被告主张。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据淮安金辉置业有限公司与被告签订的商品房买卖合同附件四：合同补充协议（二）的约定，淮安金辉置业有限公司选定原告金辉锦江物业为四季金辉家园小区的前期物业服务企业，而被告系原告物业管理区域内的业主，因此双方形成物业服务合同关系，且不违反法律规定，应受法律保护。原告为四季金辉家园小区提供了物业服务，被告应按约交纳物业服务费。被告商铺面积91.68平方米，合同约定非住宅物业费收费标准为2.42元/月·平方米，代收代交费用0.08元/月·平方米，物业服务费及代收代交费用按年度交纳，在每年度的前30日内交纳。被告2015年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费应为11689.2元，本院予以认定。考虑到被告房屋存在质量纠纷未使用等特殊情况以及原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的情形，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。被告辩称开发商尚未交房，但根据淮安市中级人民法院（2019）苏08民终3472号民事判决，认定被告在商品房买卖合同约定的交房时间（即2014年5月1日）内到达现场并进行交接，只是因为房屋存在质量瑕疵而导致被告拒绝收房，并以此为由要求开发商承担延期交房的违约责任没有合同依据，故开发商按约履行了交房义务，本院对被告该辩称意见不予采纳。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告翟永华于本判决生效后三日内一次性支付原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司2015年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费（含代收代交费用）8182元；二、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司负担17元，被告翟永华负担35元。本判决为终审判决。审 判 员 张广兄二〇二〇年一月八日法官助理 **元书 记 员 张 静相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4572号原告：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区东大街94号。法定代表人：肖飞，职务：总经理。委托诉讼代理人:夏保中，男，1962年9月6日出生，汉族，住河南省淇县，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝志国，男，1973年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。被告：马继飞，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司与被告马继飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市兴和物业服务有限责任公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市兴和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市兴和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市兴和物业服务有限责任公司负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年一月十六日代理书记员  徐露露
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特8号申请人：张保强，男，1980年2月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：顾晓燕，女，1977年11月27日生，汉族，住址同上。申请人：王华胜，男，1972年3月21日生，汉族，住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年1月2日立案受理了申请人张保强、王华胜关于确认平交调字（2020）第27号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年12月31日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:1、王华胜一次性赔偿张保强医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、车损等共计340000元（大写：叁拾肆万元整）。2、支付方式：即时清结，王华胜通过银行转账的方式转到张保强银行卡。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张保强、王华胜于2019年12月31日经各方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年一月三日法官助理姜晓杰书记员张君丽
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4929号之十六被执行人苏楠楠。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月18日冻结了被执行人苏楠楠在中国建设银行62171账户内存款人民币822.11元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏楠楠在中国建设银行62171账户内存款人民币1172417.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇二〇年一月十七日书记员  李慧茹
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审32号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人翰皇擦鞋业主冯玲会。地址：曲靖市麒麟区新胜峰路。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45068号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人翰皇擦鞋业主冯玲会拒绝缴纳2018年度应缴纳垃圾处理费252元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人翰皇擦鞋业主冯玲会征收垃圾处理费252元的行政征收决定书。该行政征收决定书已于2019年4月26日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年10月29日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人翰皇擦鞋业主冯玲会拒绝缴纳2018年度应缴纳垃圾处理费252元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人翰皇擦鞋业主冯玲会征收垃圾处理费252元的行政征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日作出的麒城管征决字（2018）第45068号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  解 芳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6839号 原告：杭州丽音娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道新塘路115号新城时代广场3幢3-4层。 法定代表人：顾虎明，执行董事。 委托诉讼代理人：方圆,浙江金道律师事务所律师。 被告：李晨，男，1983年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区。 原告杭州丽音娱乐有限公司与被告李晨合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序审理。现原告杭州丽音娱乐有限公司以与被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州丽音娱乐有限公司的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州丽音娱乐有限公司撤诉。 案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由原告杭州丽音娱乐有限公司负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年一月九日 代书记员 傅 程
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3516号 申请执行人：杨信珍，女，1985年8月24日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：管平章，女，1977年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：任祥英，女，1971年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：利晓戈，男，1990年11月6日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请执行人：黄丽微，女，1990年1月23日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：周超，男，1990年12月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：邝新高，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：张石林，男，1987年1月16日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：李顺，男，1978年8月5日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：匡有林，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人：岑伟英，女，1987年3月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：何小伟，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖北省随县。 申请执行人：罗良先，男，1983年12月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。 以上共同委托代理人：邹浩兵，男，北京市天铎（广州）律师事务所律师。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：覃远福。 关于杨信珍等十三人与万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议十三案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]680-693号仲裁调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，万诺（广州番禺）线路板有限公司应履行向申请人杨信珍等十三人支付调解款项合计261,570.42元义务。因万诺（广州番禺）线路板有限公司没有履行，经权利人杨信珍等十三人申请，本院依法立案执行，案件执行费合计2,621元由被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司承担。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现并以（2019）粤0115执3504号案查封被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××汽车的档案，因车辆下落不明，故暂未能处理。除此之外，未发现被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司有其他可供执行财产。本院派人员前往被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司经营地，现场查封机器设备一批，上述机器设备，本院以（2019）粤0115执3504号案执行，本系列案参与财产分配。本院对被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执3516号案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]680-693号仲裁调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执3516号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3516号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年一月十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初516号 原告：王友信，男，汉族，1948年12月23日出生，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：安徽交运集团巢湖汽运有限公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路汽车站，统一社会信用代码9134018115358123XA。 法定代表人：赵斌，公司董事长兼总经理。 本院在审理原告王友信诉被告安徽交运集团巢湖汽运有限公司劳动争议纠纷一案，原告王友信于2019年1月16日向本院提出对被告安徽交运集团巢湖汽运有限公司撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王友信撤回对被告安徽交运集团巢湖汽运有限公司的起诉。 案件受理费本院减半收取5元，由原告王友信承担。 审判员 张 智 二〇二〇年一月十六日 书记员 贾慧娟
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执74号 马西祥： 你与汤森荣、贾齐芳机动车交通事故责任纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2016)皖1623民初5221号文书已发生法律效力。申请执行人汤森荣、贾齐芳于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2016)皖1623民初5221号文书确定的义务 特此通知。 二〇二〇年一月七日 （） 联系人：高祥联系电话：802×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保16号 申请执行人：李尚品，男，1939年12月11日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：关东明，男，1971年2月18日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：王化礼，男，1940年8月6日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人李尚品诉被申请执行人关东明、王化礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人李尚品于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人关东明、王化礼银行存款300000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人李尚品的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人关东明、王化礼的银行存款300000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月十日 书记员 关倩倩
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1975号上诉人（原审原告）：青海晋通商贸有限公司，统一社会信用代码916301045649394866，住所地：青海省西宁市城西区海晏路60号3号楼1254室。法定代表人：孔祥辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍辉，青海军辉良剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，青海军辉良剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏恒旺有色金属有限公司，统一社会信用代码915400915857974058，住所地：西藏省拉萨市金珠西路158号阳光新城B区圣地阳光B栋1单元9层1号。法定代表人：杨秀霞，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：青海华鑫水电开发有限公司，统一社会信用代码916300006619284395，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区职工公寓及安置小区B区3号楼1单元311室。法定代表人：杨毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚慧、王海鹏。上诉人青海晋通商贸有限公司（以下简称晋通公司）因与被上诉人西藏恒旺有色金属有限公司（以下简称恒旺公司）、青海华鑫水电开发有限公司（以下简称华鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2018）青0122民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。上诉人晋通公司上诉称：1.请求二审人民法院依法撤销青海省湟中县人民法院（2018）青0122民初3181号民事判决，判令二被上诉人支付货款331811.73元及利息81642.3元；2.案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：原判认定被上诉人华鑫公司职工及部门无确认对账单的权限,且未得到公司追认,其行为无效的认定错误。一审中上诉人提交华鑫公司机电物资部盖章及工作人员签名的对账单,以此证明被上诉人华鑫公司对交易行为确认及责任承担。但一审以上述理由认定为无效,上诉人认为,下属部门及职工在企业经营当中的行为,应当由企业来承担责任,因为公司中除法定代表人之外的其他工作人员经营活动,即职务行为的法律后果不是由行为人来承担的,而是直接归属于公司。因为企业员工是否履行职务是企业内部的职权安排,所以,为了保护交易相对人的利益和交易安全,其行为的后果归属于公司。一审认定未提交结算证据、供货数量,无法确定合同价款认定错误。如前所属,上诉人提交的由华鑫公司机电物资部盖章及工作人员签名的对账单中有明确的数量及款项,一审因职工行为与公司责任这一问题出现偏差后,直接导致上诉人没有了结算依据。综上,一审认定事实错误,裁判结果损害上诉人权益,故依法提出上诉。被上诉人华鑫公司辩称，华鑫公司与晋通公司之间不存在合同关系，且华鑫公司不是《青海黄河玛尔挡水电站2014年10月份钢材购销合同》买卖关系的相对主体，华鑫公司也未作出对该合同货款给付义务承受的意思表示，晋通公司要求华鑫公司支付货款的诉求没有事实和法律依据，请求维持一审判决。恒旺公司未答辩。晋通公司向一审法院提起诉讼请求：1.恒旺公司与华鑫公司支付货款331811.73元，并支付利息81642.3元（以331811.73为基数,自2014年11月8日至2018年9月14日止共计1406天，按每日万分之1.75计算，合计81642.3元）。共计413454.03元；2.本案诉讼费由恒旺公司与华鑫公司承担。一审法院经审理查明，晋通公司与恒旺公司于2014年10月签订《青海黄河玛尔挡水电站2014年10月份钢材购销合同》，约定由晋通公司给恒旺公司提供钢材，合同约定供应钢材的名称、型号、单价，交货时间为2014年10月25日前，交货地点为青海××县现场甲方指定地点。双方约定付款方式为“本合同钢筋材料款运到甲方指定地点后全额支付钢筋货款，结算时，供方应向需方提交符合国家税法规定的等额发票。结算支付程序如下：1.供方按需方规定的表格填写的钢筋材料实际供应品种、规格、数量、单价和合价的结算报表；2.需方与供方共同复核确认并签字盖章的当月实际供应钢筋材料品种、规格、数量及材质证明书等”。2016年5月27日、2016年6月3日，恒旺公司向晋通公司分别支付货款200000元、300000元。一审法院认为，晋通公司与恒旺公司之间的买卖合同关系成立，双方应当按约履行合同义务。双方在合同中约定付款的条件是晋通公司应当提供税票及结算报表，且结算报表须经双方复核确认并签字盖章，但晋通公司在庭审中未能够提供符合合同约定的结算证据，且因合同中未记明供货数量，无法通过计算的方式确定合同价款，故晋通公司要求恒旺公司支付货款331811.73元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持；在要求恒旺公司支付剩余货款的诉讼主张未能成立的基础上，晋通公司提出要求恒旺公司支付违约金的行为，更加缺乏事实依据，本院不予支持。晋通公司主张华鑫公司应当承担共同给付责任，但华鑫公司并非该买卖关系的相对主体，晋通公司提交的证据也无法证明华鑫公司做出了对该合同货款给付义务承受的意思表示，该请求无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回青海晋通商贸有限公司的诉讼请求；案件受理费7502元，由青海晋通商贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，依法予以确认。本院认为，合同具有相对性。根据晋通公司与恒旺公司签订的《青海黄河玛尔挡水电站2014年10月份钢材购销合同》及恒旺公司向晋通公司支付货款130000元的事实，可以证实华鑫公司并非该买卖关系的相对主体，合同的相对主体系恒旺公司。虽然晋通公司提交的《对账单》中有华鑫公司的员工签字和华鑫公司物资机电部盖章，但对账系结算行为，晋通公司未进一步举证证明华鑫公司对签字员工进行了授权，物资机电部的印章亦不具有法人公章效力，且对账行为没有得到华鑫公司的追认，故对该《对账单》不予认定。晋通公司主张华鑫公司承担支付货款的义务，无事实和法律依据。关于恒旺公司应否承担责任的问题，晋通公司未能就所主张货款提供相应结算证据、供货数量，继而无法确定恒旺公司欠付晋通公司剩余货款金额，晋通公司应对此承担举证不能的责任，晋通公司要求恒旺公司支付货款331811.73元的诉讼请求，缺乏事实依据。综上所述，晋通公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7502元，由上诉人青海晋通商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 婷审 判 员 马 腾审 判 员 马春梅 二○二○年一月十二日法官助理 李春香书 记 员 李美琳附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初3号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人崔建福，男，1966年4月28日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2019年1月8日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被任丘市公安局刑事拘留，同日被监视居住。2020年1月2日经本院决定被取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2019〕607号起诉书指控被告人崔建福犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人崔建福到庭参加了诉讼。现已审理终结。任丘市人民检察院指控：2017年9月20日任丘市人民法院将原世佳金属有限公司出租车间内镀锌生产线查封，后崔建福将被查封的天吊以外的机器设备非法处置。公诉机关认为，被告人崔建福将人民法院依法查封的财产非法转移，情节严重，应当以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪追究其刑事责任。鉴于其如实供述罪行，并自愿认罪认罚，非法处置的财产占应执行财产标的额的比重较小，对法院的执行影响甚微，且没有用于个人挥霍，可从轻处罚。建议判处被告人崔建福拘役一个月，缓刑二个月。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、河北省任丘市人民法院案件移送函、民事执行案件卷宗材料（包括查封、扣押财产笔录、查封、扣押财产清单、民事判决书、执行裁定书、执行通知书等）、到案经过、被告人户籍信息等证据证实。被告人崔建福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔建福构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控成立。被告人崔建福到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人崔建福犯非法处置查封的财产罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边素体二〇二〇年一月十六日书记员  高红茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初15237号原告：许炜杰，男，1991年9月17日出生，住广东省揭阳市揭东区。被告：广州弘德名车汇汽贸有限公司，住所地番禺区桥南街蚬涌村大口涌南东街105号302室。法定代表人：蔡伟豪。原告许炜杰与被告广州弘德名车汇汽贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告许炜杰于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许炜杰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许炜杰撤回起诉。本案受理费10元，由原告许炜杰负担。审判员 曾 强二〇二〇年一月十三日书记员 罗筱笛
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2712号 申请执行人：蒋高平，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 被执行人：四川红杨建材有限责任公司，住所地四川省简阳市石盘镇工业园银定街7号，统一社会信用代码915120816627828570。 法定代表人：杨建国，总经理。 本院在执行申请执行人蒋高平与被执行人四川红杨建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人四川红杨建材有限责任公司的住所地调查，并将被执行人四川红杨建材有限责任公司限制高消费，及报公安机关对被执行人四川红杨建材有限责任公司法定代表人杨建国予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩21号]未果，查明被执行人四川红杨建材有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人蒋高平也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有工资11,000元、申请执行费65元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年一月十日 书记员  辜雨佳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初523号 申请人：汲传平，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王文彩，女，1966年12月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人汲传平与被申请人王文彩借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：300000.00元）。申请人汲传平以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000051号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王文彩所有的位于大店镇后车峪村000101号5号楼1层101室等五处（证号：鲁（2019）莒南县不动产权第0002853号）。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保70号
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2986号杨德志、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年12月31日受理的申请执行人杨德志与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人杨德志支付逾期交房违约金10688元、案件受理费25元、缴纳执行费61元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款10774元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初3677号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初39号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人客某某，女，1982年11月11日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2019］5368号起诉书指控被告人客某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月间，被告人客某某两次至上海市嘉定区嘉定工业区旺泾村XXX号北侧蔬菜棚内，窃得被害人胡平种植的青辣椒、西红柿若干。5月23日凌晨，客某某再次至上址窃得西红柿6.92公斤，后在蔬菜棚外被守在现场的胡平扭获。客某某到案后主动供述了公安机关尚未掌握的前两次犯罪事实。案发后，客某某亲属已赔偿胡平人民币150元，胡平对客某某表示谅解。公诉机关认为被告人客某某具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人客某某拘役三至四个月，缓刑三至四个月，罚金人民币一千元。被告人客某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人客某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人客某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人客某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇二〇年一月九日书记员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执221号之一 申请执行人：上海瀚源文化创意发展有限公司，住所地上海市虹口区东大名路815号2幢306室,统一社会信用代码91310109054573728H。 法定代表人：应臻，该公司董事长。 被执行人：江油市青莲竹园文化旅游开发有限公司，住所地四川省江油市青莲镇月园村五组,统一社会信用代码915107810965892939。 法定代表人：周斌，该公司董事长。 本院根据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019)川07民终3413号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案。2020年1月22日，申请执行人以被执行人延期履行为由，申请案件中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执221号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈雪怡
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6574号之一原告:陈成利，女，1988年9月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。被告:中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与濮上路交叉口东北角荣域城市广场3#商业写字楼裙楼第三层。统一社会信用代码：91410900761661065X。负责人：张侃，该公司负责人。委托诉讼代理人：董康，该公司员工。原告陈成利诉被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案。本案于2019年9月2日立案，原告方于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈成利撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈成利承担。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年一月七日书 记 员  袁 诚
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初3号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人王某甲，男，1989年8月9日出生，汉族，住山东省济阳县。 指定辩护人宋咸静，山东乾平律师事务所律师。 被告人李强，男，1989年11月12日出生，汉族，住山东省济阳县。 指定辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2019〕318号起诉书，指控被告人王某甲、李强犯非法拘禁罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王岩、助理检察员刘志亮出庭支持公诉，被告人王某甲、李强及其辩护人宋咸静、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控：2017年6月10日被告人王某甲在蔡某某（另案处理）雇佣下，伙同被告人卢某某、郑某某（均另案处理）、李强，携带屏蔽仪、警棍等工具驾驶宝骏越野车到招远市追回涉案苏E12XXX抵押车辆。该四人根据蔡某某提供的车辆卡口信息找到涉案抵押车辆停放位置后，经事先预谋，于6月11日0时30分许，在招远市梦芝街道办事处温馨足疗店门口以勒脖子、拖抱等手段强行将准备开车的杨某某拽上宝骏越野车进行控制，并将杨某某驾驶的苏E12XXX轿车开走。6月11日2时14分许，杨某某在莱州市沙河镇公安检查站被执勤民警解救。经诊断，被害人杨某某闭合性脑外伤、胸外伤、腹外伤、软组织伤。 2019年8月9日，被告人王某甲、李强对被害人杨某某进行赔偿，并取得杨某某谅解。 公诉机关向法庭提交了被害人杨某某的陈述，证人修某某、王某乙、许某某的证言，受案登记表、常住人口信息查询、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、查获材料、前科查询、山东省济阳县人民法院（2013）济阳刑初字第231号刑事判决书及释放证明复印件、招远市人民医院门诊病历及照片、杨某某提供的涉案车辆行驶证、车辆登记注册信息、身份证、贷款抵押协议、车辆抵押协议等、由江苏达铭投资公司员工王某乙提供的员工证、授权委托书、中国农业银行担保合同、汽车贷款申请担保审批表、达铭担保公司上门调查表、担保协议等复印件、杨某某出具的谅解书，鉴定意见，视听资料，物证，涉案人蔡某某的供述、同案犯卢某某、郑某某的供述，被告人王某甲、李强的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某甲、李强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，均构成非法拘禁罪。建议判处被告人王某甲六个月以上七个月以下有期徒刑，判处被告人李强七个月以上八个月以下有期徒刑。 被告人王某甲、李强及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人王某甲、李强非法拘禁他人，二人行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李强曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李强在共同犯罪中所起作用相对王某甲较小，可酌予从轻处罚。被告人王某甲、李强归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；均认罪认罚，依法可从宽处罚；已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚；对被告人王某甲适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人李强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起到2020年7月7日止。） 三、随案移送的作案工具屏蔽仪2台、警衔1副、警棍1根、警服1件、GPS定位器1台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王春东 二〇二〇年一月十四日 书记员  张冠东
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初634号原告：上海峰淳物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郝安明，执行董事。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云祥，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海朋通国际货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章杰，总经理。委托诉讼代理人：舒亮，上海四维乐马律师事务所律师。原告上海峰淳物流有限公司与被告上海朋通国际货物运输代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告上海峰淳物流有限公司于2019年1月7日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海峰淳物流有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海峰淳物流有限公司负担。审 判 长  徐晔斐人民陪审员  朱兆富人民陪审员  徐永珠二〇二〇年一月七日书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执202号涟源市枫坪镇企业办：本院于2020年1月8日受理申请执行人谢长春与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案。现被执行人涟源市枫坪镇企业办已自行履行完毕，该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月十三日
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审3号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人王印，男，1988年6月29日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年1月1日向本院申请强制执行永执[2019]170003100101号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 本院在合法性审查过程中，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年1月7日向本院申请撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予重庆市永川区交通运输综合行政执法支队撤回强制执行申请。 审判员  肖菊华 二〇二〇年一月七日 书记员  黄洪梅
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执695号之一申请执行人：文水县农村信用合作联社，住所地：吕梁市文水县凤城镇北环路西。法定代表人：王瑾明，该社理事长。被执行人：文水县传铜石料加工有限公司，住所地：吕梁市文水县凤城镇任家坡村。法定代表人：孟传铜，公司执行董事。被执行人：文水县沟口牛羊养殖有限公司，住所地：吕梁市文水县凤城镇沟口村。法定代表人：孟传强，公司执行董事。被执行人：孟传铜，农民。本院在执行文水县农村信用合作联社与文水县传铜石料加工有限公司、文水县沟口牛羊养殖有限公司、孟传铜借款合同纠纷一案中，查封了被执行人孟传铜名下的汽车一辆，现因被执行人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人常国宝名下车牌号为晋J×××××（大众牌）辆车的查封。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年一月十七日书记员  武梦静
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4514号 原告：黄继红，男，1971年9月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：付军，男，1971年9月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告黄继红与被告付军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄继红及其委托诉讼代理人赵卫青、被告付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄继红向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款4万元。事实与理由：2019年1月9日，被告向原告借款3万元，原告按照被告的要求转账至于大芹卡上。2019年6月2日，被告又向原告借款1万元现金并出具4万元的借条。至今被告分文未付。 被告付军辨称，借款3万元是事实，未归还也是事实。另1万元现金未收到，是原告要求十日内归还如不归还就给4万元并出具4万元借条。 本院经审理查明事实如下：2019年1月9日，被告向原告借款3万元，原告按照被告的要求转账至于大芹卡上。2019年6月2日，被告出具借条一份给原告，借条载明：“今借到黄继红人民币肆万元整据：付军2019.6.2日（注十日内还清）”。至今，被告未付。 原告经向被告索要借款未果诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的由被告付军签字的借条一份和转账凭证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，双方之间形成借贷关系。 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告对借款3万元均无予以，本院予以确认。借款合同系实践合同，原告主张被告向原告借款现金1万元，原告只提供借条但未充分举证证明资金交付给被告的事实且被告也表示否认收到1万元现金，原告主张存在借款1万元的事实举证不足。原告可待举证充分后另行主张。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 一、被告付军于本判决生效后十日内支付原告黄继红借款3万元； 二、驳回原告黄继红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告黄继红负担200元，由被告付军负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行清江浦支行，账号：62×××01） 审判长  颜士和 审判员  丁 讯 审判员  孙环亮 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 凯
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执40号之十三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人：刘春英 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0923执40号之十三裁定书，于2020年01月03日向被执行人刘春英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春英在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××99账户内存款人民币121.1400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立华 二〇二〇年一月三日 书记员  杜文文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1691号原告：廖国芳。被告：上海千荣房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭国敏，总经理。原告廖国芳诉被告上海千荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且向本院申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖国芳撤回诉讼处理。审判员  唐祖峰二〇二〇年一月十四日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初109号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人付某，男，1987年3月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，文化程度初中，户籍地址湖南省武冈市。因本案于2019年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年9月30日0时18分许，被告人付某在机动车驾驶证被扣留的情况下，饮酒后驾驶湘Ｅ×××××号小型普通客车行驶至京港澳高速西侧新塘收费站匝道时，见民警在收费站前示意停车接受检查，被告人付某为逃避处罚，立即驾驶车辆掉头逆行逃离，并与前来拦截的粤A9026警号警车发生碰撞。被告人付某被当场抓获。经检验，被告人付某血液中酒精含量为109.3mg/100mL。认为被告人付某具有认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对被告人付某拘役四个月以上六月以下拘役刑，并处罚金人民币1000元至3000元。被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年2月8日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇二〇年一月二十一日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2327号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵灵芝，女，1987年12月2日出生于湖北省麻城市，汉族，高中文化，农民，户籍地湖北省麻城市；2018年12月14日因犯开设赌场罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因本案于2018年10月20日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2019年11月22日被上海市闵行区人民法院决定逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人赵灵芝犯开设赌场罪一案，于二〇一九年十一月二十二日作出（2019）沪0112刑初2598号刑事判决。原审法院判决：撤销上海市松江区人民法院（2018）沪0117刑初1752号刑事判决书中对被告人赵灵芝宣告的缓刑的执行部分；被告人赵灵芝犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；和前罪判处的有期徒刑六个月、罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。判决后，原审被告人赵灵芝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵灵芝申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵灵芝犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵灵芝撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月二十日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1293号 申请执行人：邓伟英,女,1968年8月12日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：周国就，广州市花都区狮岭镇法律服务所工作人员。 委托代理人：江浩，广州市花都区狮岭镇法律服务所工作人员。 被执行人：李朋稳,男,1966年6月16日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人邓伟英与被执行人李朋稳买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法审监民再字第42号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李朋稳应向申请执行人邓伟英返还28750元，并支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款3446.46元，该款已退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐聘珠
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终452号上诉人(原审被告)：李小妹，女，1960年12月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈哲育，上海九泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李巧民，男，1962年8月7日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人李小妹因与被上诉人李巧民占有排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初18768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李小妹上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李巧民的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、本案涉及居住权的问题，依法不属于人民法院受案范围。2、本案不适用《物权法》。上海市静安区谈家桥路XXX弄XXX号104、106室(以下简称“系争房屋”)为公房，李巧民系承租人，李小妹系同住人，该房屋的所有权归国家。根据物权法定原则，在《物权法》并未对公房承租人的权利予以明确的情况下，一审法院据此作出判决属于适用法律错误。3、一审法院对同住人的概念理解错误，适用《上海房屋租赁条例》错误。该条例中对同住人的表述是为了变更承租人设置条件，并非是认定同住人的概念，并非是认定不符合该条件的不是同住人，不享有居住权。4、系争房屋变更承租人时，李小妹与李巧民达成的《家庭内部协议》中李巧民确认李小妹的同住人身份，且当时提交的承租户名变更申请书中李小妹也以同住人的身份签字。被上诉人李巧民辩称，同意一审判决，请求予以维持。李巧民向一审法院起诉，要求判令：李小妹腾空、迁出上海市静安区谈家桥路XXX弄XXX号106室，并将前述房屋恢复原状(拆除安装的铁门)。一审法院认定事实如下：李巧民、李小妹系姐弟关系。母亲为黄素锦(1997年6月20日去世)，父亲为李彭庚(2017年5月31日去世)。系争房屋系公房，承租人系李巧民，独用租赁部位为104(使用面积15.8平方米)、106(使用面积8.6平方米)，公用租赁部分为灶间。该房屋原承租人为李彭庚，李巧民、李小妹均出生在系争房屋之内。李小妹上世纪八十年代结婚后，户口迁出至沪太一村XXX号。后于2000年4月3日迁回系争房屋。2008年，经在册户籍人员签名，一致同意系争房屋104、106室房屋的承租人由李彭庚变更为李巧民。此后104室房屋一直由李巧民居住或使用。而106室房屋由李彭庚居住使用直至2017年5月去世。此后，106室房屋由李巧民出租并获取租金，李小妹获知此情况后一直对该房屋的租金的收取以及房屋的使用有争议并一直向李巧民主张。协商未果后，李小妹于2018年5月自行进入106室(一审误写为104室)房屋并堆放杂物，并将该房屋安装铁门。双方协商不成，遂成讼。一审另查明，李小妹自结婚后即搬出系争房屋与其夫唐修平一同居住于本市沪太路沪太一村XXX号(面积27.66平方米，全家人口5人)。1996年11月26日，因沪太一村动迁安置，包括李小妹在内的全家5人分配了环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋(间数三室一厅，面积15.4+13+9.3，厅9.1)的公房。此后李小妹将该环镇北路房屋买为售后公房后又予以出售，并购入中山北路XXX号XXX室房屋(该房屋登记在李小妹及唐修平名下)，户籍则于2000年由环镇北路XXX弄XXX号XXX室迁至本案系争房屋至今。李巧民则与其妻赵玲娟居住于中山北路1080弄。而赵玲娟曾在其父赵金铨柳营新村XXX弄XXX号XXX室调配汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋的调配过程中作为配房人口予以统计，李巧民在此次调配中未被列为配房人口。一审法院认为，公房居住权是我国特有的公房制度的产物，实践中公房居住权通常用来指称承租人及其共同居住人(以下简称同住人)对公房所享有的相关权益，当事人可以以享有或不享有公房居住权为由，提出迁出、入住等诉请。同住人享有相应的公房居住权。关于同住人的界定，原市房地资源局2001年发布的文件《关于贯彻实施〈上海市房屋租赁条例〉的意见(二)》第十二条规定：“《上海市房屋租赁条例》中所称公有居住房屋的‘共同居住人’是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上(特殊情况除外)而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。”据此，无论是在原承租人李彭庚死亡的2017年5月31日前一年还是在变更租赁关系的2008年2月5日前一年，李小妹均未提出足够的证据证明其在系争房屋内实际生活一年以上；且李小妹在其夫沪太一村房屋的动迁过程中，已经作为配房人员享受了动迁安置，且面积上亦足以解决居住困难，李小妹的相关居住利益应当在该处房屋中予以保障，故李小妹认为其系系争房屋同住人的观点，法院不予采纳；此外，在李小妹提交的柳营新村XXX弄XXX号XXX室调配汾西路XXX弄XXX号XXX室的过程中，李巧民并未作为配房人员予以登记，故李小妹认为李巧民亦享受过福利性质分房的意见，证据不足，法院不予采信。据此，李巧民作为承租人，有权对其承租的房屋行使管理和使用的权利，如前所述，李小妹并非系争房屋的同住人，强行进入房屋并安装铁门的行为，侵犯了李巧民的权利，李巧民据此要求李小妹腾空、迁出系争房屋并将房屋恢复原状(拆除铁门)的诉请，于法有据，法院予以支持。一审法院判决：李小妹应从本判决生效之日起十日内腾空、迁出上海市静安区谈家桥路XXX弄XXX号106室房屋，并将前述房屋恢复原状(拆除李小妹自行安装的铁门)。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，公房承租人及符合条件的同住人对公房享有居住使用的权利。根据本案已查明的事实，李小妹并非系争房屋同住人，故其无权占有使用系争房屋。因李小妹强行进入系争房屋并安装铁门的行为客观上的确妨害了承租人李巧民对系争房屋的占有使用，故一审法院判令李小妹排除妨害于法有据，应予维持。综上所述，上诉人李小妹的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李小妹负担。本判决为终审判决。法官助理高勇审判长 陈 俊审判员 王晓梅审判员 邬海蓉二〇二〇年一月十三日书记员 姜晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执恢1号之一申请人：霍林郭勒永昌建筑器材租赁站，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。申请人：及堪东，男，1969年10月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。被执行人：张海峰，男，1971年9月29日出生，汉族，无职业，住河北省康保县。被执行人：刘爱军，男，1973年6月27日出生，汉族，无职业，住河北省康保县。被执行人：周小平，男，1982年2月23日出生，汉族，无职业，住河北省康保县。被执行人：王爱军，男，1965年2月19日出生，汉族，无职业，住河北省康保县。被执行人：任付军，男，1971年7月10日出生，汉族，无职业，住河北省康保县。被执行人：范振富，男，1969年4月2日出生，汉族，无职业，住河北省康保县。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2016)内2525民初638号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海峰在中国农业银行62XX75账户内存款人民币7328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年一月十六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初283号原告：李某1,男,1989年2月21日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址同住址。原告：李某2，男，1972年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：余某1（余凯丽）,女,1992年8月16日出生,汉族,住柘城县。被告：余某2，男，汉族，住柘城县。原告李某1、李某2与被告余某1、余某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼191000元；2.被告承担本案诉讼及实际办案费用。事实和理由：2018年8月，经媒人介绍，原告李某1与被告余某1相识。2019年8月12日双方举行纳聘礼，原告方送被告方礼金168000元，后来送见面礼金10000元，金镯子一只，价值13000元。2019年12月8日，被告明确提出解除婚约，并拒不退还彩礼。综上所述，原告为维护其合法权益，特依法起诉，请求人民法院查清事实，公平判决。本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询原告所提供被告余某1、余某2身份信息不详，不是明确的被告，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李某1、李某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年一月十三日书记员  陈 峰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执952号 广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司一审受理费一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初8108号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更43号罪犯崔怀国，男，汉族，1972年6月20日生，大专文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2016年11月22日作出（2016）皖0321刑初635号刑事判决，以被告人崔怀国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。被告人崔怀国不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）皖03刑终12号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔怀国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔怀国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔怀国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔怀国减去自本裁定送达之日起至2020年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初586号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路国际大超市右侧5-6号门面。负责人：侯胜富，铜仁市碧江区支行行长。委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：何义军，男，1970年10月8日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被告：张清云，女，1973年9月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市，何义军之妻。被告：李张，男，1985年4月25日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被告：梁文丽，女，1982年10月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被告：石峰，男，1977年10月18日出生，苗族，住贵州省铜仁市，梁文丽之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被告何义军、张清云、李张、梁文丽、石峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行撤回起诉处理。审判员  卢亚琼二〇二〇年一月二十八日法官助理陈尘书记员朱録锋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：于磊，男，1984年1月18日生，住山东潍坊潍城区樱园小区25-3-401。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于磊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于磊系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计60,835.23元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,835.23元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保53号申请人：潘祥发，男，1928年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：毛芝英，女，1962年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：毛芝荣，男，1952年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。三申请人共同委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：熊倩如，上海伟创律师事务所律师。被申请人：徐永江，男，1944年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人潘祥发、毛芝英、毛芝荣于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐永江名下的银行存款3,030,835.10元或相应价值的财产。申请人购买了紫金财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保险责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人潘祥发、毛芝英、毛芝荣的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐永江名下的银行存款3,030,835.10元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人潘祥发、毛芝英、毛芝荣预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪钧铭二〇二〇年一月十六日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2452号原告：谢绪友，男，汉族，1945年1月13日出生，住山东省东阿县。委托代理人:孙常峰，东阿县，法律工作者。被告：李少民，男，汉族，住东阿县。原告谢绪友诉被告李少民民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，后因被告李少民无法直接送达开庭传票等法律文书，随即变更为适用普通程序审理，公告向其送达开庭传票等法律文书，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告谢绪友委托代理人孙常峰到庭参加诉讼，被告李少民未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。原告谢绪友向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付借款15万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，自2009年8月14日至2010年10月12日，多次共借原告15万元，分别给原告出具借据，约定月息2分。后经催要被告至今未还，特具状起诉。被告李少民未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本案争议焦点为：被告未到庭参加诉讼，原告主张应否支持？原告围绕诉讼请求依法递交如下借据3张：首张载明今借到现金壹拾万元（月息2分），月支付利息一次，李少民签字，时间09年8月14日;次张载明今借到现金壹万元整（10000元），月息2分，按月付利息，李少民签字，时间2010年10月12日；再张载明今借到现金肆万元整（40000元），月息2分，到期还本，按月付息，李少民签字，时间2010年9月14日。后于２010年5月14日，李少民对以上借款进行了签字核实。被告未递交任何证据，其未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、辩论的权利，原告递交的以上证据，经审查未发现存在违法、虚假、无关联等情况，依法应予采信。本院认为：本案焦点为原告主张应否支持？《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告赵云龙给原告出具了借款凭证，未约定期限，原告可随时向被告主张还款。原告递交的欠据中明确约定了利率为月息2分，符合相关法律规定，原告主张按约定给付利息，合理合法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及相关法律之规定，判决如下：被告李少民给付原告谢绪友各项欠款共计150000元及利息（利率按年息24%计算；其中100000元，期限自2009年8月14日起至付清之日止；其中10000元，期限自2010年10月月12日起至付清之日止；其中40000元，期限自2009年9月14日起至付清之日止）。以上第一项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李少民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。审判长  孙绪田审判员  刘思源审判员  周 扬二〇二〇年一月十五日书记员  殷红艳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13106号上诉人（原审原告）：上海龙炎家政服务有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路339号1幢14楼。法定代表人：王明，总经理。委托诉讼代理人：王永全，男，系上海龙炎家政服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：杨永，上海明梓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:冯浩，男，1995年7月8日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：张志林，北京安博（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:上海乔家栅饮食食品发展有限公司，住所地上海市襄阳南路338号甲。法定代表人：曹群宜，总经理。委托诉讼代理人：孙亚军，上海市中广律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁华，上海市中广律师事务所律师。上诉人上海龙炎家政服务有限公司（以下简称龙炎公司）因与被上诉人冯浩、被上诉人上海乔家栅饮食食品发展有限公司（以下简称乔家栅公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。龙炎公司上诉请求二审法院撤销原审判决，依法改判：冯浩和乔家栅公司自2018年9月29日至2018年12月18日存在劳动关系。事实与理由：龙炎公司属于中介，是家政服务公司，不存在劳务派遣的资质。冯浩、乔家栅公司与冯浩三方关系中系由乔家栅公司对劳动者进行管理并发放工资，故乔家栅公司与冯浩存在劳动关系，龙炎公司与冯浩不存在劳动关系。被上诉人冯浩不同意上诉人龙炎公司的上诉请求，要求维持原判。冯浩称，龙炎公司已经为冯浩缴纳社保，一审判决后龙炎公司又以用人单位的身份为冯浩进行了工伤认定。乔家栅公司不同意上诉人龙炎公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。龙炎公司向一审法院起诉请求：确认龙炎公司与冯浩之间不存在劳动关系。冯浩向一审法院起诉请求：确认冯浩与乔家栅公司自2018年9月29日至2018年12月18日存在劳动关系。一审法院认定事实：龙炎公司为冯浩缴纳了2018年9月的社会保险。2018年10月4日，冯浩在乔家栅公司位于上海市松江区XX镇XX路XX号内的工厂车间内工作时受伤。一审另查明，冯浩于2018年10月6日在乔家栅公司出具的情况说明上签字并注明“情况属实”，该情况说明具体内容为：“冯浩系上海龙炎家政服务有限公司雇员，于2018年9月24日派遣来上海乔家栅饮食食品发展有限公司食品厂做普通操作工，取得健康证后，与2018年9月29日在乔家栅报道，正式上班……”。一审又查明，2018年8月1日，龙炎公司与乔家栅公司签订劳务合同一份，约定，由于乔家栅公司经营管理的需要，乔家栅公司与龙炎公司进行劳务合作，由龙炎公司提供临时工到乔家栅公司工作，龙炎公司提供临时工按22元/小时计算费用。龙炎公司应委派健康情况良好的员工，能够按照合同要求为乔家栅公司提供劳务，也愿意承担所约定之劳务，否则在工作中出现的健康问题乔家栅公司不承担任何责任。龙炎公司与乔家栅公司合作费用以现金转账的方式支付，乔家栅公司收到龙炎公司发票5个工作日内汇款给龙炎公司。合同还约定，双方在合同期限内，乔家栅公司应遵守以下协议：1.龙炎公司的临时工，未经龙炎公司同意，乔家栅公司不能转为长期正式工。2.龙炎公司的临时工在乔家栅公司工作过，一年之内不能重回乔家栅公司工作。乔家栅公司通知去的，还是属于龙炎公司的临时工。该合同有效期为2018年8月1日至2018年12月31日止。上述合同签订后，乔家栅公司每月以转账方式支付龙炎公司员工工资。2018年11月7日，龙炎公司根据乔家栅公司发送的《2018年10月龙炎公司员工工资表》记载的合计工资金额开具发票给乔家栅公司，乔家栅公司于当天将该款项转账至龙炎公司银行账户，该工资表中有记载冯浩工资1,300元，计算标准为25元/小时，共计52小时。2018年11月13日，冯浩向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认与乔家栅公司自2018年9月28日至今的劳动关系。2018年11月30日，该仲裁委员会依法追加龙炎公司作为该案被申请人。2018年12月18日，该仲裁委员会以松劳人仲（2018）办字第3782号裁决书作出裁决：冯浩与龙炎公司自2018年9月29日至2018年12月18日存在劳动关系。裁决后，龙炎公司、冯浩均不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，冯浩确实在乔家栅公司工作，但乔家栅公司提供的劳务合同、工资表、微信聊天记录、发票等证据能够证明冯浩系作为龙炎公司提供的“小时工”至乔家栅公司工作，且从冯浩陈述的乔家栅公司的厂长告知其工作内容随机应变，工资结算给龙炎公司22元一小时，到冯浩这里就是19元一小时的内容，与龙炎公司与乔家栅公司签订的劳务合同的内容相对应，且两公司之间实际亦按该劳务合同的约定履行相应的权利义务，据此，采信乔家栅公司的意见，冯浩与乔家栅公司之间不存在劳动关系。至于冯浩与龙炎公司之间是否存在劳动关系，龙炎公司虽不予确认，但从其收取乔家栅公司支付冯浩的小时工资、为冯浩补缴社会保险的行为来看，龙炎公司认可冯浩系劳务合同约定的临时工性质，且冯浩在情况说明上亦签字确认其系龙炎公司的雇员，因此，仲裁裁决龙炎公司与冯浩之间存在劳动关系，并无不当，冯浩虽未在仲裁阶段明确表示该主张，但为避免诉累和节约诉讼资源，对仲裁裁决的结果予以确认。综上所述，龙炎公司的诉讼请求，于法无据，不予支持。冯浩的诉讼请求，亦于法无据，亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，判决：上海龙炎家政服务有限公司与冯浩自2018年9月29日至2018年12月18日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由上海龙炎家政服务有限公司负担。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，当事人双方既无异议，亦无补充，本院依法予以确认。本院另查明，本案一审判决后，龙炎公司作为用人单位为冯浩申请工伤认定。此由本院二审审理笔录予以佐证。本院认为，原审法院在认定冯浩与龙炎公司存在劳动关系时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。龙炎公司上诉认为其与冯浩不存在劳动关系，未提出新的事实与理由加以佐证，本院不予采信。因此，龙炎公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审审理中，龙炎公司上诉要求确认冯浩与乔家栅公司存在劳动关系，超出了一审范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海龙炎家政服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二〇年一月九日书记员  陆一迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执966号申请执行人：朝阳市龙城区农村信用联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。被执行人：朝阳市龙城区好士邦塑钢厂，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇新地村桑家窝卜。投资人:崔秀艳。被执行人：崔秀艳，女，1971年3月25日出生，汉族，公司投资人，住朝阳市双塔区。被执行人：丁占东，男，1967年6月18日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人朝阳市龙城区农村信用联社与被执行人朝阳市龙城区好士邦塑钢厂、崔秀艳、丁占东金融借款合同纠纷一案中，查明本院作出（2018）辽1303民初599号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金1，200,000元，并按合同约定支付利息、罚息和复利，同时还应按法律规定支付迟延履行金。案件受理费15,600元，执行费14,556元，由被执行人负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，除查到被执行人用于抵押位于朝阳市双塔区和平街三段6A号104商业网点外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款信息、房产信息、车辆信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。因抵押的网点存在租赁纠纷，申请执行人表示可以暂缓执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。现经申请执行人确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执966号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 升二〇二〇年一月十五日书记员 延海波
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执47号 救助申请人：朱某，女，1987年9月17日生，汉族，双峰县人。 救助申请人朱某以其与李某抚养权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人朱某称：申请人朱某与被执行人李某抚养权纠纷一案，由于被执行人李某拒不履行，无可供执行财产，执行款难以执行到位。申请人有两个小孩要抚养，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明：申请人朱某与李某抚养权纠纷一案，由于被执行人李某拒不履行，无可供执行财产，执行款难以执行到位。申请人朱某现有两个小孩需要抚养，家庭陷入生活困难，请求救助10000元。2020年1月12日，朱某向本院申请司法救助。上述事实有申请人朱某身份资料、朱某所在村村委会证明、司法救助申请书、息访承诺书、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人朱某的抚养费问题，但被执行人李某拒不履行，无可供执行财产，执行款难以执行到位，现申请人朱某现有两个小孩要抚养，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金10000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人朱某司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十八日
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初64号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李治强，男，1981年11月22日出生于河南省郸城县，公民身份号码412701198111222132，汉族，中专文化，农民，住河南省郸城县白马镇白马行政村白马村087号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2020年1月3日被取保候审。                        辩护人              河南洺水律师事务所律师张慧                  被告人      基本情况              被告人郭清华，男，1988年10月15日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726198810152839，汉族，初中文化，农民，住郸城县白马镇陈堂行政村郭路口村054号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2020年1月1日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。                        辩护人              河南洺水律师事务所律师赵晓珍、吕皓月（实习）                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检一部刑诉[2020]22号                  指控事实              2019年12月24日19时许，丁聪聪新进的电动车电池在安徽省太和县二郎镇欧派电动车车行门口的厢式货车上被盗，2019年12月31日丁聪聪在河南省郸城县白马镇中心街被告人郭清华经营的电动车内发现被盗走的八组电池。经查，此电池为贾国栋（另案处理，移交安徽省太和县公安局）以每斤3.75元的价格卖给被告人李治强，被告人李治强以总共6200元的价格卖给被告人郭清华，并告知可能为“小路货”。经鉴定，八组电池价值7820元。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。                  指控罪名              掩饰、隐瞒犯罪所得罪                  量刑建议              被告人李治强：判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四千元；      被告人郭清华：判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李治强对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称其主动投案并如实供述自己的罪行，真诚悔罪，自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议从轻处罚。      被告人郭清华对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称其到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据郸城县司法局社区矫正办公室出具的调查评估意见，可依法对其适用非监禁刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人李治强、郭清华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人李治强主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人郭清华到案后如实供述自己的罪行；二被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              一、被告人李治强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）      二、被告人郭清华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     裴祖成                                               二○二〇年一月二十日            法官  助理     梁  爽                                        书  记  员     付  萱
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15026号 原告:厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸文化龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三。 法定代表人：张晶玲，经理。 委托诉讼代理人：罗施福、郭燕清，北京盈科（厦门）事务所律师。 被告：福州市鼓楼区维纳斯娱乐会所，住所地福州市鼓楼区五四路321号奥体都市花园第三、四层。 投资人：王公华。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告福州市鼓楼区维纳斯娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1181元，减半收取590.5元，由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审判员  张黎明 二〇一九年十二月十六日 书记员  林淑贞
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初40号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人周寒冬，男，1986年1月20日出生，汉族，高中文化，辽宁省朝阳市人，家住浙江省德清县。因本案于2020年1月20日被德清县公安局刑事拘留。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]169号起诉书指控被告人周寒冬犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人周寒冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年1月19日21时03分,被告人周寒冬驾驶浙Ｅ×××××小型轿车,行经德清县乾元镇花园街乾溪路口处,与被害人李某1驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人周寒冬血液中乙醇浓度为188.6mg/100mL。经认定，被告人周寒冬对本起事故中负全部责任。案发后，被告人周寒冬家属已赔偿被害人李某1人民币5000元。 上述事实，被告人周寒冬在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科查询、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、接警单详情、保险单、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆查询信息、协议书、收条、被害人李某1的陈述、证人赵某、李某2的证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人周寒冬违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议本院对被告人周寒冬判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人周寒冬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周寒冬违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周寒冬虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周寒冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶国栋 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 朱奕轶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3339号申请执行人：代培章，男，1958年5月4日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛凯润建材机械有限公司，住所地即墨区环保产业园，统一社会信用代码913702827768070984。法定代表人：孙卫东，经理。本院在执行代培章与青岛凯润建材机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人青岛凯润建材机械有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初11018号民事调解书所确定的2019年4月27日前支付1294284元全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  刁振华审判员  鲁本仑二〇二〇年一月十日书记员  江世清
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督4号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 委托诉讼代理人：施融，该公司员工。 被申请人：顾雄杰，男，1982年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：杨荷青，男，1961年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州银行股份有限公司于2020年1月10日向本院申请支付令。申请人称，2016年9月22日，被申请人顾雄杰由被申请人杨荷青担保向申请人分支机构黄岩十里铺支行申请领用信用额度为30000元的大唐信用卡，三方分别签订了《大唐信用卡领用合约》、《大唐信用卡保证合同》。合同约定持卡人的当期消费自记账日至到期还款日为免息还款期，逾期还款按月计算复利；支取现金或转账发生的透支需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；逾期偿还透支款的，除应支付透支利息外，还需按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等。被申请人杨荷青负连带保证责任。同日，申请人批准被申请人顾雄杰的信用额度为30000元。被申请人顾雄杰于2016年9月28日领取了信用卡。2016年9月28日至2019年6月28日期间，被申请人顾雄杰持卡循环使用发生透支并未按约还款，被申请人杨荷青亦未履行保证责任。现要求被申请人顾雄杰返还申请人透支本金29526.04元，并支付自2019年6月28日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金、费用（上述利息、违约金以年利率24%为限）；被申请人杨荷青负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人顾雄杰应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人台州银行股份有限公司透支本金29526.04元，并支付自2019年6月28日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金、费用（上述利息、违约金以年利率24%为限）；被申请人杨荷青负连带责任。 申请费211元，由被申请人顾雄杰、杨荷青负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠