wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0824刑初9号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人王某某，男，1964年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省稷山县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月17日被稷山县公安局刑事拘留，同年10月23日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。 被告人王某甲，男，1987年7月20日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地山西省稷山县，住稷山县西社镇肖家庄村第二居民组。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年11月4日被稷山县公安局刑事拘留，同年11月13日被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2019]244号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯敲诈勒索罪,于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员韩岩出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月份，被害人肖某某承揽了稷山县东方公司黄土填埋垃圾工程，被害人肖某某雇佣挖机等机械取土，拉运到肖家庄村西沟、涧漕等地填埋垃圾。在施工过程中，被告人王某某、王某甲先后到现场阻挡施工，被告人王某某借口施工损毁其弟弟王某乙(去世)家的农田，因此向被害人肖某某索要现金1万元。当天，被害人肖某某从张某某手里借款1万元并当场交给被告人王某甲，被告人王某某、王某甲将1万元据为己有。 公诉机关认为，被告人王某某、王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；建议判处被告人王某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人王某甲拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了1.书证:户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、肖家庄村委会提供的证明、稷山县林业局提供的情况说明、稷山县公安局西社派出所提供的证明、稷山县公安局提供的情况说明、发破案经过；2.证人王某丙、水某某、肖某甲、王某法、王某未、杨某焕、赵某会、张某某、水某宽、庞某泽、王某盛、李某太、王某太等人的证言；3.被害人肖某某的陈述；4.被告人王某某、王某甲的供述与辩解；5.勘验检查笔录等证据证实。 被告人王某某、王某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王某甲将违法所得退还给被害人肖某某。 本院认为，被告人王某某、王某甲以实施威胁的方法，迫使他人交出财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪,且系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某、王某甲到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯；被告人王某甲起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人王某甲有自首情节，予以从轻处罚；案发后，被告人王某某、王某甲积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年4月16日止。罚金自本判决生效之第二日起十日内缴清。） 被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押10天。罚金自本判决生效之第二日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  薛   云   鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  卫红娟书记员王彩玉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2579号申请执行人：张艳辉，女，1986年9月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：郭五现，男，1972年9月7日出生，汉族，住偃师市顾县。关于张艳辉与郭五现买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初5380号民事调解书已经发生法律效力。判决内容为，被告郭五现应于调解书生效后十日内支付原告张艳辉货款2639500元。因郭五现未按上述生效法律文书履行义务，张艳辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2019年11月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2019年11月6日、2020年1月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示被执行人郭五现名下有豫Ｃ×××××奔驰牌、豫Ｐ×××××丰田牌可供执行，现该车辆已委托洛阳市洛龙区人民法院、周口市川汇区人民法院查封。其他未查询到被执行人可供执行的财产。三.于2019年11月13日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县住房公积金中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四.于2019年12月5日对被执行人郭五现采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2019年12月9日将被执行人郭五现纳入失信被执行人名单。并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六、2020年1月15日通过被执行人郭五现居住地进行实地走访、调查和了解，未查到被执行人的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭五现负有继续向申请执行人张艳辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年一月十九日书记员 任光华
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3号 原告：林虎，男，1990年8月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈金顺，福建慕来律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑宇涵，福建慕来律师事务所实习律师。 被告：沈世，男，1971年11月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林虎与被告沈世民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林虎的委托诉讼代理人陈金顺、郑宇涵与被告沈世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林虎向本院提出诉讼请求：1.判令沈世偿还借款8万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由沈世负担。事实和理由：2019年2月15日，沈世向林虎借款8万元。其中林虎通过其亲戚林晓东的银行账户转账给沈世6.9万元，剩余1.1万元以现金的方式支付，此有沈世出具的《借条》为凭，双方约定于2019年9月1日前还款。借款期限届满后，经多次催讨，沈世拒不偿还。故请求判如所诉。 沈世辩称：本案的8万元款项并不是借款，是林虎委托答辩人办理医师执业证的相关费用。这些费用答辩人已经转交给案外人黄并东，但黄并东并未办理出医师执业证，也未归还相应的款项。答辩人已于2019年11月7日向莆田市公安局城厢分局龙桥派出所报案，现已立案侦查。 林虎围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据予以证实；沈世向本院提交了莆公城（龙桥）立字【2019】00586号《立案告知书》等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，林虎通过其尾号为7654的账户转账给林晓东8万元。同年2月15日，林晓东通过其尾号为3482的账户转账给沈世6.9万元。同日，沈世出具给林虎《借条》一份，内容为：“今日沈世（身份证号码3503211971××××××××）向林虎（身份证号码3503011990××××××××）借款80000元人民币整（捌万元整），约定2019年9月1日前还款。借款没有利息。此借条复印无效，还款时原件返回。借款人：沈世，借款时间2019年2月15日。”同年11月7日，莆田市公安局城厢分局作出莆公城（龙桥）立字【2019】00586号《立案告知书》，认为沈世被诈骗案一案符合立案条件，现已立案侦查。后因沈世未能还款，林虎即向本院提起诉讼。庭审时，沈世承认收到林虎所支付的8万元款项，但该笔款项系林虎委托其办理医师执业证的费用，并非借款。 本院认为：沈世拖欠林虎借款8万元，有其出具的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现林虎要求其偿还有理，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故林虎要求沈世支付借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。沈世辩称本案的款项系办理医师执业证的费用，因该费用被黄并东所诈骗且公安机关已立案侦查，应中止审理。但其所提供的证据不足以证实，故该辩解缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 沈世应于本判决生效之日起十日内偿还林虎借款8万元及该款自2020年1月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由沈世负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年一月十七日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢70号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人郭子平。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人郭子平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6785号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭子平存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人郭子平存款人民币12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执103号申请执行人：邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司，住所地滕州市龙泉街道冯村韵达快递院内，统一社会信用代码91370481MA3R0QRXXW。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初112号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年一月十九日书 记 员  陈然然
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更324号罪犯李保华，男，1977年9月15日出生，汉族，小学文化，河南省新安县人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）洛刑二初字第25号刑事判决，认定被告人李保华犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，2007年7月18日入狱服刑。历经减刑三次，于2010年5月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年10月15日减去有期徒刑一年十个月，2017年6月22日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2010年5月15日起至2026年6月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李保华减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。生效裁判认定，被告人李保华于2006年6月至7月间，先后3次伙同他人携带匕首、胶带等做案工具，采取持刀威逼、胶带捆绑、殴打、恐吓等手段入室进行抢劫3起，劫得手机、小灵通及现金11500余元等财物。被告人李保华于2006年7月2日凌晨1时许，伙同他人以乘出租车为名，将司机骗至西工区红山乡王湾村附近，采取威逼、殴打等手段对其实施抢劫，抢得诺基亚手机一部，现金200元。被告人李保华有前科。经审理查明，罪犯李保华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。2019年6月29日被加戴戒具五天。刑罚执行机关提请对罪犯李保华减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、使用戒具审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李保华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李保华准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2010年5月15日起至2025年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执329号之一 申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司托管第916号）。 法定代表人：张倩。 被执行人：应伟洪，男，1977年6月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：潘勇均，男，1986年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人应伟洪、潘勇均请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特1025号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人应伟洪、潘勇均归还申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司本金30000元，利息3450元，并从2018年12月12日起至款还清日止按月利率2%另行计付实欠本金的利息。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求应伟洪、潘勇均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应伟洪、潘勇均逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人应伟洪、潘勇均的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年1月14日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，执行过程中，申请执行人自愿撤销申请的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年一月十六日 代书记员 黄校清 附：裁判文书使用法律条文依据 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖06行赔终4号 上诉人（一审原告）李端金，男，汉族，1968年12月9日出生，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人李祥龙（李端金之子），男，汉族，1987年2月18日出生，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人于婷婷，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区沱河东路与宁山路交汇处东南。统一社会信用代码113406046694742598. 法定代表人史庆超，该镇镇长。 委托代理人赵雪峰，该镇工作人员。 委托代理人杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 上诉人李端金因与被上诉人淮北市烈山区烈山镇人民政府（以下简称烈山镇政府）行政赔偿一案，不服淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604行赔初25号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，应当具有请求资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条规定“……个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。”本案中，李端金经营的养殖场组成形式系家庭经营，其养殖场的类型为个体工商户，其营业执照上登记的名称为“淮北市金龙瑞综合养殖场”，淮北市金龙瑞综合养殖场尚未注销。故有权主张养殖场附属房损失的行政赔偿主体应为淮北市金龙瑞综合养殖场，李端金不具有行政赔偿诉讼的原告请求资格。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（1）项、第二十七条第二款规定，裁定驳回原告李端金的起诉。 李端金上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销，改判或者发回重审。 本院认为，李端金诉称其拥有的养殖场，即其注册的字号为淮北市金龙瑞综合养殖场，且组成形式是家庭经营。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条规定，有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。同时，因淮北市金龙瑞综合养殖场的组成形式是家庭经营，作为家庭成员之一的李端金也不能以个人名义提起涉该个体工商户利益的相关行政诉讼。故一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，李端金的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回李端金上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  朱炳武 二〇二〇年一月十六日 书记员  马嵘璟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初7号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人许建茂，男，汉族，1997年5月16日出生，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月21日被海南省儋州市公安局取保候审，同年9月10日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留。2019年10月16日经淮安市洪泽区人民检察院批准逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2019）262号起诉书指控被告人许建茂犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人许建茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月至4月期间，被告人许建茂采用虚构有偿提供色情服务事实的方式，骗取他人信任，进而以服务费、包夜费、健康保证金、安全保证金等为由骗取2名被害人财物共计人民币21392元。具体分述如下： 1.2018年3月18日凌晨，被告人许建茂在微信上虚构有偿提供色情服务的事实，在杨某（本案被害人）通过“微信搜索附近的人”添加其为好友后，以上门提供色情服务为由，骗取杨某通过微信向其支付“服务费、安全保证金、健康保证金”等费用共计人民币6388元。 2.2018年4月20日凌晨，被告人许建茂采用同样的方式，骗取赵某（本案被害人）通过微信向其支付“服务费、安全保证金、健康保证金”等费用共计人民币15004元。 被告人许建茂犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另查明，案发后，被告人许建茂退出全部违法所得。 上述事实，被告人许建茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、赵某的陈述、转账记录、微信截图、收款记录、扣押清单、儋州市公安局中和派出所出具的收条、儋州市公安局刑事警察支队出具的到案经过、淮安市公安局洪泽分局出具的发破案经过、被告人许建茂的照片、基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许建茂以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式实施电信网络诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许建茂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人许建茂已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人许建茂自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人许建茂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇二〇年一月十六日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 司 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破申10号 申请人：白小勤，女，1975年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人：台州市路桥福德纳斯工贸有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇先锋村。 法定代表人：刘翔飞。 白小勤以债务人台州市路桥福德纳斯工贸有限公司（以下简称福德纳斯公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，申请对福德纳斯公司进行破产清算。本院于2020年1月9日向福德纳斯公司发送了异议通知，但未能送达。 本院查明：福德纳斯公司成立于2014年1月23日，系有限责任公司，住所地为浙江省台州市路桥区金清镇先锋村，注册资本39万元，登记机关为台州市路桥区市场监督管理局。白小勤对福德纳斯公司享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定，白小勤向路桥区人民法院申请了强制执行，但经执行福德纳斯公司至今未完全清偿债务。 本院认为，白小勤对福德纳斯公司享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且福德纳斯公司系企业法人，故白小勤的申请理由成立。福德纳斯公司登记在台州市路桥区市场监督管理局，依法可由本院提级管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 受理白小勤对台州市路桥福德纳斯工贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年一月十七日 代书记员 洪 叶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执32号 申请执行人：山东邦基饲料有限公司。住所地：淄博市高新区民祥路东首，统一社会信用代码：913703036613963808。 法定代表人：王由利，总经理。 被执行人：潍坊隆基牧业有限公司。住所地：潍坊市坊子区坊安街办李家水坡村后山。统一社会信用代码：91370904584518291T。 法定代表人：赵俊利，执行董事。 被执行人：赵俊利，女，1975年8月10日生，汉族，现住潍坊市坊子区。 被执行人：李传升，男，出生年月日不详，汉族，现住潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初1597号民事判决书，向被执行人潍坊隆基牧业有限公司、赵俊利、李传升发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人潍坊隆基牧业有限公司、赵俊利、李传升至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人潍坊隆基牧业有限公司、赵俊利、李传升在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1370000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人潍坊隆基牧业有限公司、赵俊利、李传升应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月二日 代理书记员  齐晓梅
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0503刑初6号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人朱某，出生于天水市，住天水市。2018年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2019年7月23日被逮捕，同年9月30日被天水市麦积区人民检察院取保候审，2020年1月8日，本院决定重新取保候审。 被告人周某1，出生于天水市，住天水市。2018年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2019年1月30日被取保候审，同年7月23日被逮捕，同年9月30日被天水市麦积区人民检察院取保候审，2020年1月8日，本院决定重新取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2019]113号起诉书指控被告人朱某、周某1犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱某、周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控，2018年5月31日上午7时许，被告人朱某、周某1因被害人张某与周某1之弟周某某发生打架且不支付周某某医疗药费为由，在天水市第二人民医院输液室对张某进行殴打，致张某腰部受伤。经麦积区公安局司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2018]203号鉴定意见书鉴定：张某腰2、3椎体右侧横突骨折属轻伤二级。 被告人朱某、周某1经公安机关电话传唤到案后自愿如实供述了自己的罪行，与被害人达成和解协议并已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人朱某、周某1因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条的规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人朱某、周某1系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议判处被告人朱某一年以下有期徒刑，可宣告缓刑；建议判处被告人周某1拘役，可宣告缓刑。 被告人朱某、周某1均对公诉机关的指控无异议，当庭均表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，被害人张某的陈述，证人周某2、夏某、周某3、高某、邵某、马某的证言，辨认笔录，被告人朱某、周某1的供述，视频资料监控录像，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2018]203号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书及谅解书，天水市公安局麦积分局道南派出所出具的二被告人归案情况的说明，被告人朱某、周某1常住人口基本信息证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某、周某1因被害人张某支付某某医疗费之事，共同故意殴打张某，致张某身体轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱某、周某1有自首情节，并赔偿了被害人的损失，且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人朱某、周某1自愿认罪认罚，依法从宽处理，本院结合司法行政机关审前社会调查评估被告人朱某、周某1适宜社区矫正的意见，决定对被告人朱某、周某1可以宣告缓刑。综上，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 被告人周某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴志国 二〇二〇年一月十七日 法官助理 石福贵 书 记 员 丛 焯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初273号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：周建荣。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周建荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计98,479.20元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周建荣系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计98,479.20元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢86号申请执行人吉林省中远担保有限公司被执行人赵萍、吉林省方鸣经贸有限责任公司、赵秋上列当事人因追偿权纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉长北方经证字第2572号执行证书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵萍、吉林省方鸣经贸有限责任公司、赵秋银行存款人民币400万元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年一月十九日书记员  钱志光
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异6号 案外人：陈光俊，男，1980年9月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：贺正芝，女，1979年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人沈序义与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人陈光俊、贺正芝向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈光俊、贺正芝称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的位于金堂县房屋，并已付清房款、契税、维修资金等费用。2014年3月24日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权202XXXX），因此陈光俊、贺正芝系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05XXX号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案陈光俊、贺正芝主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，陈光俊、贺正芝系夫妻，其二人于2011年11月1日购买了尚缘公司开发的位于金堂县房屋。陈光俊、贺正芝以各占50%的份额共有该案涉房屋。2014年3月24日，金堂县城乡房产管理局向案外人陈光俊、贺正芝颁发了该房屋的房产证（权202XXXX）。 再查明，在执行过程中，陈小容将（2013）成民初字第647号民事调解书确定的债权转让给沈序义，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号执行裁定，将陈小容与尚缘公司民间借款纠纷执行案件的申请执行人变更为沈序义。 以上事实，有当事人的身份信息，房屋所有权证，房屋信息查询记录，（2014）金堂执字第218、218-76、218-518号执行裁定书，（2019）川0121执异105号执行裁定书等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于陈光俊、贺正芝已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系陈光俊、贺正芝所有。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，陈光俊、贺正芝已经购买了案涉房屋，根据物权法“房地一体”的原则，案涉房屋对应的土地使用权应一并处分。综上，陈光俊、贺正芝所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人陈光俊、贺正芝名下的位于金堂县房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  金奕汐 审判员  赵 爽 审判员  杨敬渊 二〇二〇年一月十四日 书记员  周 霞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7831号原告：王学东，男，汉族，1971年11月30日生，住平度市。被告：兰青河，男，汉族，1984年6月5日生，住平度市。被告：王森生，男，汉族，1985年11月1日生，住平度市。原告王学东与被告兰青河、被告王森生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告王学东到庭参加诉讼。被告兰青河、被告王森生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王学东向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告医疗费8769.1元、误工费9661.44元（51天×189.44元/天）、护理费1326.08元（7天×189.44元/天）、伙食补助费700元（7天×100元/天）、交通费600元、复印费24元、车损1035元、评估费200元、罚款400元，共计22715.62元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月4日23时10分许，被告兰青河驾驶鲁Ｂ×××××号丰田牌小型轿车沿人民路由西向东行驶至肇事处（人民路锦河花苑门前），与王学东停放在路上的摩托车及王学东相撞，致二车损，王学东伤。平度市交警队认定：被告兰青河承担事故的主要责任，原告王学东承担事故的次要责任。鲁Ｂ×××××号丰田牌小型轿车登记车主为王森生，该车未投交强险。被告兰青河、被告王森生未到庭。经审理查明，2018年11月4日23时10分许，被告兰青河驾驶鲁Ｂ×××××号丰田牌小型轿车沿人民路由西向东行驶至肇事处（人民路锦河花苑门前），与王学东停放在路上的摩托车相撞及站路上的原告王学东相撞，致二车损，王学东伤。原告伤后自2018年11月5日至11月11日在平度市中医医院住院治疗6天,出院中医诊断：××；气滞血瘀。先后共花医疗费8769.10元。2018年11月12日平度市中医医院出具休息证明，建议原告出院后继续休息一个月。2018年12月4日，平度市中医医院出具证明建议原告休息7天。2018年12月11日，平度市中医医院出具证明建议原告休息7天。本次事故经平度市公安局交通警察大队认定，王学东承担事故的次要责任，兰青河承担事故主要责任。经原告自行委托，经青岛中商保险公估有限公司平度分公司评估，原告的车损为1035元，原告花评估费200元。原告还花复印费24元。另查明，原告住院期间由其妻子刘玉玲护理，居住在平度市东宁园A14楼。鲁Ｂ×××××轿车登记车主为王森生，该车未投保险。上述事实，有原告提供的平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，门诊病历、用药明细、住院病案、医疗费单据，建议休息证明，交通费（加油发票），复印费发票，青岛中商保险公估有限公司平度分公司车损评估报告、车损评估收据、维修费发票，交通违法罚款收据，刘玉玲身份证、结婚证、房产证、水电费单据及原、被告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，根据平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，兰青河承担事故的主要责任，对原告的合理损失承担70%赔偿责任。因两被告没有到庭应诉，不能查清两被告的关系，对原告的合理损失由两被告共同承担赔偿责任。根据青岛中商保险公估有限公司平度分公司评估报告，原告的车损按1035元计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投交强险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告驾驶的车辆属机动车，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿其损失，本院支持。根据平度市中医医院的证明及住院病历，原告的误工期按50天、每天100元，住院伙食补助费按6天、每天100元，护理费按6天、每天100元计算。交通费依据原告住院时间、医院距家远近、护理时间及人数，本院酌定200元。对原告主张的罚款400元，该罚款与被告无关，对该主张本院不予支持。评估费系原告因交通事故发生而支出的合理费用，被告应按事故责任赔偿。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费8769.1元、误工费5000元（50天×100元）、护理费600元（6天×100元）、伙食补助费600元（6天×100元）、交通费200元、复印费24元、车损1035元、评估费200元，共计16428.10元。首先由两被告在交强险分项限额内赔偿原告16228.10元，余200元，由两被告按70％赔偿原告，即140元，合计16368.10元，被告兰青河、被告王森生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰青河、王森生赔偿原告王学东各项损失16368.10元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王学东的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，公告费600元，共计784元，原告负担51元，被告兰青河、王森生负担733元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张培武            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异      二○二○年一月四日法官助理刘春莉书记员张倩倩
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05破申1号 申请人：马鞍山市鹏飞劳务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区塘西街道南塘109号，统一社会信用代码91340500662914872M。 法定代表人：冯兆权，该公司执行董事。 委托代理人：杨华鹏，该公司员工。 被申请人：马鞍山市惠森房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道1480号602室，统一社会信用代码913405000624769600。 法定代表人：杨作苗，该公司总经理。 委托代理人：张海駉，该公司员工。 申请人马鞍山市鹏飞劳务有限责任公司（以下简称鹏飞公司）以被申请人马鞍山市惠森房地产开发有限公司（惠森公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出依法宣告惠森公司破产清算的请求。 申请人提出请求的事实与理由为：1.上湖二期安置房项目中惠森公司为开发建设单位，后将案涉上湖二期19、20号门面房脚手架搭设与拆除工程交由鹏飞公司实际施工，至今尚欠鹏飞公司工程款265462.67元。经过诉讼，马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初4029号民事判决，判令惠森公司应于判决生效之日起十日内支付鹏飞公司工程款265462.67元。后惠森公司不服一审判决，向马鞍山市中级人民法院提起上诉，马鞍山市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）皖05民终1710号判决，判决结果为驳回上诉，维持原判。二审判决，现已生效。惠森公司至今未按照生效判决规定的时间给付上述工程款。2.惠森公司涉及多起诉讼和执行案件，对外负有大量债务，财产已被冻结或查封，已无能力偿还鹏飞公司的上述工程款。综上所述，鹏飞公司认为，惠森公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，请求人民法院依法宣告惠森公司破产清算。 本院查明，申请人惠森公司成立于2013年2月17日，经营范围涉及房地产开发及房屋销售等，登记机关为马鞍山市市场监督管理局，住所地位于安徽省马鞍山市花山区江东大道1480号602。根据申请人鹏飞公司提供的惠森公司关联执行终本情况，惠森公司至少已有620余万元债务无法及时清偿，多个银行账户被冻结，案涉土地被查封。对于鹏飞公司的工程款，惠森公司亦表示暂时无能力偿还。 本院认为，惠森公司的住所地位于马鞍山市，核准登记机关为马鞍山市市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。根据申请人鹏飞公司提交的证据材料，惠森公司已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合法定的破产受理条件。 据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条规定，裁定如下： 受理申请人马鞍山市鹏飞劳务有限责任公司对被申请人马鞍山市惠森房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二〇年一月十六日 法官助理葛正英 书记员马婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执保189号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。负责人：邵国威，行长。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高云律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜建均，湖南高云律师事务所律师。被申请人：长沙市芙蓉区标志建材经营部。经营者：田国生。被申请人：田国生。被申请人：彭琴。申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被申请人长沙市芙蓉区标志建材经营部、田国生、彭琴申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市芙蓉区标志建材经营部、田国生、彭琴的银行存款660000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行以自有财产提供担保。本院认为，中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市芙蓉区标志建材经营部、田国生、彭琴的银行存款660000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费3820元，由中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龙海二〇二〇年一月十七日书记员  周柳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更264号罪犯齐行兴，男，1975年1月7日出生，汉族，河南省安阳市人,小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省郏县人民法院于2017年5月22日作出(2017)豫0425刑初91号刑事判决,认定被告人齐行兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金55万元；追缴违法所得5528375.09元。刑期自2017年1月6日起至2021年1月5日止。宣判后，于2017年6月30日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯齐行兴减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人齐行兴2007年至2009年，伙同邵广忠等人在郑州成立经营电子游戏赌博机的华美电子公司，后该团伙通过自营或与他人合营的方式，先后在河南省内开设15家动漫城，利用赌博机进行赌博活动，从中谋取暴利。经查证，被告人齐行兴违法所得5528375.09元。该案在审理期间，被告人齐行兴履行罚金200000元。被告人齐行兴系起组织、领导作用的首要分子，有自首情节。经审理查明，罪犯齐行兴在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯齐行兴减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯齐行兴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯齐行兴准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2017年1月6日起至2020年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢43号 申请执行人：王爱强。 被执行人：于洋。 本院立案执行的申请执行人王爱强与被执行人于洋买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初549号民事判决书确定的内容，于2020年1月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更63号罪犯南化鹏，男，1976年11月15日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2002年2月1日作出(2002)商中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人南化鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿17992.8元（已赔偿）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2002年6月20日作出（2002）陕刑一终字第124号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑执字第620号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月5日陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第230号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年1月18日本院作出（2011）渭中法刑执减字第232号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年4月26日本院作出（2013）渭中法刑执减字第242号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年12月20日本院作出（2016）陕05刑更3403号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关陕西省庄里监狱于2020年1月6日以罪犯南化鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯南化鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯南化鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯南化鹏的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月5日起至2020年6月4日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民监55号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼，统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：刘治，男，汉族，1992年12月9日生，住扶沟县。原审被告：穆月娟，女，汉族，1989年5月16日生，住扶沟县。原审被告：周宝华，男，汉族，1985年10月1日生，住扶沟县。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉刘治、穆月娟、周宝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）豫1621民初3656号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 琨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25584号申请执行人张蕖，女，满族，1963年6月30日出生，住郑州市金水区。被执行人尹新甫，男，汉族，1986年12月2日出生，住河南省禹州市。关于张蕖诉被告尹新甫民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初30866号民事判决书已经发生法律效力。协议内容如下：一、被告尹新甫于本判决生效后十日内偿还原告张蕖借款本金47300元及利息（利息自2019年6月20日起，以本金47300元为基数，按月利率6%计算，计至该债务履行完毕之日止）；二、驳回原告张蕖其他诉讼请求。因尹新甫未履行生效判决确定的义务,2019年11月25日权利人张蕖向本院申请强制执行,本院于同日立案。执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执25584号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年一月八日书记员  高 昂
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8109民初182号 原告：陈录，男，1977年5月11日出生，汉族，无业，现住黑龙江省鸡东县。 被告：黄漱丽，女，自然简历不详，汉族，无业，现住密山市八五一一农场。 被告：冯龙华，男，自然简历不详，汉族，无业，现住密山市八五一一农场。 原告陈录与被告黄淑丽、冯龙华农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。陈录以双方已自行协商解决为由，于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈录自愿申请撤回起诉，理由成立且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈录撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈录负担。 审判员  何建文 二〇二〇年一月十日 书记员  金红梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更215号 罪犯朱林，男，1958年2月17日出生,四川省汉源县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2011年11月21日作出（2011）广汉刑初字第229号刑事判决，以被告人朱林犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处对其违法所得1174128元依法予以追缴，上缴国库。刑期自2011年4月15日至2023年4月14日止。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日、2015年10月30日分别作出（2014）成刑执字第32号、（2015）成刑执字第5297号刑事裁定，对罪犯朱林减去有期徒刑一年一个月、一年，两次减刑后刑期至2021年3月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，罪犯朱林并处对其违法所得1174128元依法予以追缴，上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯朱林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初47号之一原告：江苏永友食品科技有限公司，住所地如皋市长江镇泓北沙路6号。法定代表人：吕云中。委托诉讼代理人：邱斌、黄磊，江苏敏政（南通）律师事务所律师。被告：寿光市康绿达食品有限公司，住所地潍坊市寿光市稻田工商所沿街旁。法定代表人：马爱华。关于原告江苏永友食品科技有限公司与被告寿光市康绿达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告江苏永友食品科技有限公司于2020年1月19日以双方已达成和解并已履行为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告江苏永友食品科技有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏永友食品科技有限公司撤诉。案件受理费11915元、保全费5000元，合计16915元，由原告江苏永友食品科技有限公司承担。审 判 长 刘斌二〇二〇年一月十九日法官助理 池锋书 记 员 朱琪
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终88号上诉人（原审被告）：张杰，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：赵小明，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人张杰因与被上诉人赵小明民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张杰于2020年1月21日向本院书面申请撤回上诉，赵小明于2020年1月21日向本院书面申请撤回一审起诉。本院认为，张杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。赵小明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经张杰同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初5096号民事判决；二、准许张杰撤回本案上诉；三、准许赵小明撤回一审起诉。一审案件受理费776元，减半收取388元，由赵小明负担；二审案件受理费270元，减半收取135元，由张杰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年一月二十一日法官助理王海燕书记员周广燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1105号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：路慧，男，1990年7月28日出生，汉族，户籍地山西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与路慧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人路慧发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11857号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金97,524.06元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,283.33元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1306号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘蘭奇。被执行人卢家鑫，男，汉族，1986年8月21日出生，住上海市普陀区。湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，卢家鑫应支付北京恒元信业信息技术有限公司尚欠借款本金人民币11,010.67元及相应逾期利息人民币4,184.05元，支付仲裁费人民币126.7元。本院依据该裁决，于2020年1月2日向卢家鑫发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币67.06元。因卢家鑫未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人卢家鑫应履行湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人卢家鑫名下的银行存款人民币15,388.48元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人卢家鑫相应价值的财产。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年一月六日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执15号关于申请执行人王大伟与被执行人长春市南关区环境卫生运输管理中心劳动争议纠纷执行一案，长春市南关区人民法院于作出的（2019）吉01民终2743号判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市南关区环境卫生运输管理中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，请求将被执行人长春市南关区环境卫生运输管理中心给付14799元及利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春市南关区环境卫生运输管理中心已将本院做出的（2019）吉01民终2743号判决书内容全部履行完毕。本院认为（2019）吉01民终2743号判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）吉01民终2743号判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十六日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3337号申请执行人李海民，男，1984年6月4日出生，汉族，住安阳县。被执行人冯保花，女，1983年1月25日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人李海民与被执行人冯保花民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初2272号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币36275元，本院依法受理。执行期间，被执行人冯保花于2020年1月10日向本院履行了义务，共执行到位金额36275元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初2272号民事调解书执行完毕。审判员  张永平二〇二〇年一月十日书记员  牛志锋
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初19号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人蒋典坤，1997年1月24日出生于山东省东平县，汉族，大专文化，农民，住东平县。因犯诬告陷害罪，于2018年10月16日被东平县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月19日被东平县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。 指定辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人蒋典坤犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员刘正卿出庭支持公诉，被告人蒋典坤及其辩护人姜雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月25日0时许，被告人蒋典坤酒后驾驶鲁Ａ×××××（临）小型轿车，由东向西行驶至东平县老湖镇凤凰社区东路段时，撞到路边房子，造成乘车人李某2受伤、车辆及房屋损坏的交通事故，事故发生后其父亲蒋士刚（另案处理）向交警部门作虚假供述，称肇事者为蒋士刚，致使交警部门作出错误道路交通事故证明。经东平县公安局交通警察大队勘察认定，蒋典坤负事故的全部责任，李某2无责任。经鉴定，李某2损伤构成重伤二级。 公诉机关认为，被告人蒋典坤无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大道路交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有犯罪前科，应从重处罚；有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人蒋典坤有期徒刑一年，缓刑一年。 公诉机关提交了被告人蒋典坤的供述与辩解，证人李某3、李某1等人的证言，人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，交通事故责任认定书、调解协议书等书证等证据证实。 被告人蒋典坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案是过失犯罪，被告人蒋典坤系自首，积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年6月19日，被告人蒋典坤被电话传唤到案，如实供述了案件事实。 2019年6月17日，被告人蒋典坤赔偿李某2各项损失共计31700元，李某2对蒋典坤表示谅解。 本院认为，被告人蒋典坤的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人蒋典坤有犯罪前科，酌定从重处罚；具有自首情节，民事赔偿达成协议，取得了被害方的谅解，依法可以从轻处罚，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人蒋典坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘曰赓 二〇二〇年一月二十日 书记员  韩 琨
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保281号 申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街 法定代表人陈向东，董事长。 被申请人临清市澳润德轴承科技有限公司，住所地临清市潘庄镇。 法定代表人都洪卫。 被申请人临清市瑞德精密轴承制造有限公司，住所地临清市。 法定代表人都景民。 被申请人聊城国奥特钢轴承有限公司，住所地临清市。 法定代表人蒿庆国。 被申请人都洪卫，男，汉族，1980年2月20日生，住临清市。 被申请人蒿庆国，男，汉族，1969年9月10日生，住临清市。 被申请人都景民，男，汉族，1976年3月10日生，住临清市。 本院因申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市澳润德轴承科技有限公司、临清市瑞德精密轴承制造有限公司、聊城国奥特钢轴承有限公司、都洪卫、蒿庆国、都景民金融借款合同纠纷，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款115万元或相应价值的财产，并向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结临清市澳润德轴承科技有限公司、临清市瑞德精密轴承制造有限公司、聊城国奥特钢轴承有限公司、都洪卫、蒿庆国、都景民名下银行存款115万元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙国岩 二〇二〇年一月二十日 书记员  崔红颜
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢8号王亚玲、唐昭仁、张水生：本院执行的王亚玲等申请张水生借款合同纠纷一案，经被执行人张水生自动履行，执行金额15,568.7元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月九日
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初7号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人边贵安，男，1962年7月11日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人边贵安犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员唐建新出庭支持公诉，被告人边贵安到庭参加了诉讼。现已审理终结。任丘市人民检察院指控：2019年10月22日13时许，被告人边贵安酒后驾驶冀Ｊ×××××号白色江淮牌小型轿车在任丘市胜利路段家坞村路段行驶时，被执勤民警当场查获，经鉴定，边贵安静脉血中乙醇成分含量为183.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人边贵安醉酒驾驶机动车，血液中乙醇成分含量达到183.52毫克每百毫升，属于醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人边贵安拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人供述、呼气酒精检测单、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍信息等证据证实。被告人边贵安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人边贵安某成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人边贵安到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人边贵安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边素体二〇二〇年一月十六日书记员  高红茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执恢105号 申请执行人：宋磊,男性,1975年9月25日出生,住五莲县； 被执行人：韩立业,男性,1977年12月30日出生,住五莲县。 宋磊与韩立业民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2492号调解书已发生法律效力。韩立业未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人宋磊于2019年8月30日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月30日立案执行。申请执行标的205000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2975元。 本院在执行过程中，依法向被执行人韩立业发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人韩立业在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人宋磊也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人韩立业发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年一月三日 书记员  孙 涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保1号申请人：吕宇，男，汉族，1990年5月21日出生，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：胡松华，男，汉族，1993年3月16日出生，住湖南省湘潭县。申请人吕宇与被申请人胡松华民间借贷纠纷一案，申请人吕宇于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡松华银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人吕宇自愿以其位于岳塘区的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封吕宇名下位于岳塘区的房产；二、冻结被申请人胡松华银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2120元，由申请人吕宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇二〇年一月三日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0524民初28号      原告：张西元，男，1950年XX月XX日出生，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。      委托诉讼代理人：杨竹娃，女，1955年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民，系原告张西元之妻。      被告：合阳县XX街道XX村委会，住所地：陕西省合阳县。      法定代表人：张军，该村村委会主任。      委托诉讼代理人：魏武阳，合阳县“148”法律服务所法律工作者。      原告张西元与被告合阳县XX街道XX村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      原告张西元提出以下诉讼请求：1、依法如数付给我全家土地征用补偿款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，XX道XX段改建工程，原告张西元一户有部分责任田被征收，按照相关补偿规定，被告向原告一户发放补偿款项27000元，仍有4000元补偿款未发放到位。原告多次与被告协商，均未果。现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。      本院认为，原告提起诉讼，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：      驳回原告张西元的起诉。      案件受理费50元，退还给原告张西元。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审判员    王建军            二○二〇年一月十七日            书记员    强亚妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46216号原告：上海江晨投资管理发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈帮建，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海运帷律师事务所律师。被告：上海昊芳投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：于丽燕，执行董事。原告上海江晨投资管理发展有限公司与被告上海昊芳投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海江晨投资管理发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海江晨投资管理发展有限公司撤回起诉处理。审判员 张 鑫二〇二〇年一月六日书记员 金丽颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初109号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。 法定代表人：林鸿庚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：周惠娇，女，1971年3月19日生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市东侨经济开发区。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告周惠娇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴桂芳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7112号原告:刘玲君，女，生于1969年，汉族，住禹州市。被告：刘晓娜，女，生于1978年，汉族，住禹州市。被告：朱占洋，男，生于1977年，住禹州市。原告刘玲君与被告刘晓娜、朱占洋民间借贷纠纷一案中，原告刘玲君向本院提出申请要求撤诉。本院认为,原告刘玲君提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玲君撤回本案诉讼。审判员  耿冬涛二〇二〇年一月十三日法官助理张留丽书记员葛丽娟
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7799号申请执行人：刘叶枫,男性,1983年10月17日出生。被执行人：周正文,男性,1975年7月21日出生；被执行人：孙志勇,男性,1979年1月13日出生。本院在执行刘叶枫与周正文、孙志勇借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年一月二十一日书记员 李原明
新疆维吾尔自治区库车县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2923刑初71号   公诉机关库车县人民检察院。被告人吴金成，男，1990年10月27日出生，住湖北省钟祥市。2019年9月26日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人吴金成犯诈骗罪一案，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。库车县人民检察院指派检察员葛文轩出庭支持公诉，被告人吴金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库车县人民检察院指控，2019年9月21日14时许，被告人吴金成与王某1、黄某、杨某、王某2、刘某、邓某、邹某等七人在库车县×小区×号楼×单元×室黄某家中聊天，期间王某1提议打牌并让吴金成下楼购买扑克牌。吴金成想起自己通过手机微信购买过一副密码扑克牌，并已熟知每张扑克牌背面特殊符号所代表的数字，因生活拮据、居无定所、无固定的经济收入来源，便萌生使用这副密码扑克牌实施赌博赢钱的想法，于是下楼到自己车内将一副“密码扑克牌”拿上楼，然后以“炸金花”的方式进行赌博，共计赢现金28000余元。后吴金成将赌博所得赃款全部用于个人还款、日常生活开支挥霍一空。公诉机关向本院提供的证据有：书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人吴金成以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于吴金成具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处吴金成一年有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控被告人吴金成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，吴金成归案系因自己报案后主动交代罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证密码扑克牌、手机，书证受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书，证人王某1、黄某的证言，被告人供述和辩解，库车县公安局的勘验、辨认笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴金成以非法占有为目的，以诈赌方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于吴金成在其罪行未被办案机关发觉的情形下，自己报案并主动交代罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，故依法从轻处罚。综上，为严肃国法，打击犯罪，保护他人财产权不受非法侵害，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴金成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人吴金成的违法所得28000元依法予以追缴，上缴国库；三、扣押在案被告人吴金成所有的vivo手机一部、密码扑克牌21张依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审  判  员   昝 坤   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   武海燕
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初39号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1963年9月5日出生，汉族，户籍在上海市长宁区，现住上海市闵行区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)116号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人朱某某于2019年10月25日，在本市闵行区繁兴路XXX弄XXX号楼4002室内，以人民币1,000元的价格将1克左右的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员施伟荣。被告人朱某某于2019年10月29日在普陀区被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人朱某某的行为构成贩卖毒品罪，且具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某某拘役四个月至五个月刑罚，并处罚金。被告人朱某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年一月二十一日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更153号 罪犯周泽祥，男，1995年8月15日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2016年11月28日作出（2016）川0116刑初1045号刑事判决，以被告人周泽祥犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2016年4月13日起至2020年10月12日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周泽祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币2000元已执行2800元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周泽祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周泽祥减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执86号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：付杰，男，汉族，1993年3月10日出生，住安徽省长丰县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人付杰支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2194号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1343.29元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月3日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人付杰名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1102民初129号原告：李媛媛，女，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住黑河市。被告：闫磊，男，1989年1月28日出生，汉族，职员，住黑河市。原告李媛媛与被告闫磊股权转让纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媛媛、被告闫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李媛媛向本院提出诉讼请求：1.请求判令闫磊支付李媛媛款项11,196元，利息暂计119.63元，合计11,315.63元（以11,196元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月23日起至2019年12月27日止，并按年利率6%计算利息自2019年12月28日起至以上款项实际支付完毕之日止）；2.请求判令闫磊承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年4月13日，李媛媛、闫磊共同投资设立了黑河市盛泰经贸有限责任公司，并于当日签订了《入股合作协议合同》，李媛媛共计投资65,921元。合作一段时间后，李媛媛、闫磊因经济纠纷，并且意见无法统一，经双方协商，李媛媛撤资，将股权转让给闫磊，故李媛媛、闫磊双方于2019年9月23日签订《股权转让协议》一份，约定：“因甲方原因撤出气泡膜厂投资计划撤资共计：伍万壹仟贰佰肆拾陆元整（51,246元整），乙方应返还甲方（51,246元整），从2019年9月23日起生效，每月还款金额为人民币5124元，按10个月分期完成。”在《股权转让协议》签订后，从2019年9月23日起算为第一期，2019年10月23日为第二期，2019年11月23日为第三期，2019年12月23日为第四期，按约定每期偿还5124元，因此以上四期款项本金共计20,496元，至今，闫磊仅偿还共计本金9,300元，余下本金11,196元在履行期内闫磊均未主动履行。综上所述，履行期届满后，闫磊未及时归还欠款，经李媛媛多次索要无果。闫磊承认李媛媛在本案中所主张的事实。本院认为，闫磊承认李媛媛在本案中主张的事实，故对李媛媛主张的事实予以确认。李媛媛与闫磊签订的《股权转让协议》是双方真实意愿的表示，合法有效，闫磊应按合同约定按期给付李媛媛股权转让款。双方未约定逾期给付利率,根据法律规定，应从逾期给付之日起支付逾期利息。因分期给付股权转让款的每笔款项到期之日不同，故逾期给付之日也不同，应分别计算，从每笔分期款项到期之日起的第二日起以该期未给付金额为基数，按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告闫磊给付原告李媛媛股权转让款11,196元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕；二、被告闫磊给付原告李媛媛逾期利息40.856元（第二期未给付款项为948元，自2019年10月24日至2019年12月27日，计64天，948元×6%÷360天×64天＝10.112元；第三期未给付款项为5,124元，自2019年11月24日至2019年12月27日，计33天，5,124元×6%÷360天×33天＝28.182元；第四期未给付款项为5,124元，自2019年12月24日至2019年12月27日，计3天，5,124元×6%÷360天×3天＝2.562元），于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕；三、被告闫磊给付原告李媛媛自2019年12月28日起至实际给付之日止的利息（以11,196元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计39.95元，由被告闫磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 杨 洋二〇二〇年一月二十日书记员 王莹莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2166号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：赵现福，男，1978年8月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告赵现福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年一月二十日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1040号訾敬英、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行訾敬英与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第475号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人訾敬英赔偿金40194元，执行费503元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位40697元（标的40194元、执行费503元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人訾敬英。至此，訾敬英申请执行的源劳人仲字[2020]第475号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3459号费某某、江苏某某电磁线有限公司：申请人费某某与被执行人江苏某某电磁线有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额80900元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，费某某向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5761号原告：李新涛，男，1986年2月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区黄河路153号。统一社会信用代码913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。原告李新涛与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新涛委托诉讼代理人李平、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失62130元、施救费790元，共计62920元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月22日13时30分许，徐卫河驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿垦利区永盛路由北向南行驶至与富园路交叉路口处时，与沿富国路由西向东行驶的王昊驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故，两车损坏，徐卫河受伤。原告认为：原告所有的鲁Ｅ×××××号小型普通客车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生交通事故后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判若所请。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，在核实被保险车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶信息后，排除不具有免赔或拒赔的情形下，同意在保险范围内对原告合理合法损失进行赔付，鉴定费、诉讼费不应由保险公司负担。本院经审理，认定事实如下：2019年1月6日，原告李新涛为鲁Ｅ×××××号小型普通客车在被告处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种，保险期间自2019年1月7日0时起至2020年1月6日24时止。其中机动车损失保险的保险限额为291020.8元，并投保了相关的不计免赔保险。保单第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行。2019年4月22日13时30分许，徐卫河驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿垦利区永盛路由北向南行驶至与富园路交叉路口处时，与沿富园路由西向东行驶的王昊驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故，两车损坏。东营市公安局垦利分局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定徐卫河负事故的主要责任，王昊负事故的次要责任。事故发生时，王昊具有驾驶资格且事故发生在保险责任期间内。原告申请本院对鲁Ｅ×××××号小型普通客车的损失进行司法鉴定。经本院依法委托，2019年9月30日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，确定车辆损失为62130元。鲁Ｅ×××××号车因交通事故产生施救费790元。2019年3月1日，平安银行股份有限公司上海延东支行名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，该行同意将鲁Ｅ×××××号车的赔偿款支付给原告李新涛。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车鉴定评估报告书、施救费收据、平安银行汽车贷款抵押车辆理赔证明书、企业信用信息公示报告及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李新涛与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。原告李新涛为被保险人，系保险车辆的所有人，对保险标的具有保险利益，且保单第一受益人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行同意将该案赔偿款支付给原告，原告请求被告赔偿因事故造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的车辆损失数额，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构具有司法鉴定资格资质，鉴定程序合法，鉴定依据明确，其作出的评估报告能够作为有效证据采信，能够认定原告的车辆损失为62130元，原告请求被告赔偿该项车辆损失，被告应当承担赔偿责任。施救费790元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新涛车辆损失62130元、施救费790元，共计62920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，减半收取686.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇二〇年一月十七日书记员  孟一男