wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初20号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人顾亮，男，1989年1月9日出生，汉族，住上海市崇明区。公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人顾亮犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月1日15时许，被告人顾亮至崇明区向化镇北港村吗号被害人郭吗家中，在一楼西侧卧室的衣橱抽屉内窃得金色苹果牌6S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币665元。2019年12月2日17时50分许，被告人顾亮至崇明区中兴镇北兴村兴西某号吴吗家中，欲窃取室内财物，被回家的被害人吴吗发现并报警，顾亮未窃得财物。被告人顾亮当场被民警抓获，其到案之初拒不交代犯罪事实，后如实供述了上述两次入户窃取他人财物的犯罪事实。另查，案发后，警方已从被告人顾亮处扣押涉案金色苹果牌6S手机一部并发还给被害人郭吗。公诉机关认为，被告人顾亮具有部分犯罪事实未遂、累犯、坦白等处罚情节，建议判处被告人顾亮有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。被告人顾亮对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人顾亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年8月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的鞋子、手机等物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年一月十九日书记员  芦苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初347号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地福建省平潭县潭城镇东门庄89号滨海新苑C幢302号。 负责人：秦淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晨琪，女，该公司员工。 被告：李开勇，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司与被告李开勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司以已缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。 案件受理费82元，减半收取为41元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。 审判员 林 霞 二〇二〇年一月十四日 书记员 林晓平
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更315号 罪犯**，男，1985年2月16日出生,西藏自治区那曲地区安多县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2017年9月27日作出（2017）川0191刑初699号刑事判决书，以被告人**犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。刑期自2017年5月21日起至2020年11月20日止。判决发生法律效力后于2017年10月26日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯**在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯**被判处罚金五千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更53号 罪犯沈田华，男，1952年8月25日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年5月15日作出(2017)闽0304刑初294号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，其刑期自2016年11月2日起至2026年11月1日止。该判决发生法律效力后，罪犯沈田华于2017年6月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯沈田华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年6月起至2019年10月止累计获考核积分2542.5分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯沈田华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合原判犯罪情节及其入监服刑改造情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林晓宁减去有期徒刑四个月，其刑期自2016年11月2日起至2026年7月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初16号 原告：张某1，男，2004年8月26日生，汉族，学生，现住白城市洮北区。 法定代理人：张某（父子关系），男，1980年12月2日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：韩某，女，1982年7月14日生，汉族，无业，现住白城市洮北区。 原告张某1与被告韩某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人张某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.判令韩某给付拖欠的抚养费人民币33,600.00元（2010年8月9日至2019年12月1日）；2.要求韩某给张某1增加抚养费，从2019年12月20日起每月给付抚养费600元。事实与理由：张某1系韩某的儿子，现年15周岁，2010年8月9日因父母感情不和办理了离婚登记手续，父母双方协商每月给付抚养费300元，韩某拖欠张某1抚养费至今未给付，故此，根据原告的实际生活需要，及教育学费的增长，原定的抚养费根本不够实际费用。要求增加抚养费。 韩某辩称，因为不让我看孩子，我才不给的抚养费，而且之前的抚养费我给了一部分，但是十年了，我没有证据证明。一次性这么多钱，我没有能力给，我不上班，没有生活来源，身体也不好。而且我去看张某1的时候也花了一部分钱，有时候一月看一次，有时候一月两次，给他买水果，带他出去吃饭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明，张某与韩某原系夫妻关系，张某1系张某、韩某婚生子。张某与韩某于2010年8月9日协议离婚，协议：“子女抚养：儿子张某1（2004年8月26日出生），由男方抚养，女方每月末给付抚养费300.00元，随时有探视权。”张某1一直随张某共同生活。现张某1要求韩某给付欠付抚养费33,600.00元，并增加抚养费至每月600.00元。 另，韩某主张曾给过一年的抚养费，张某1不予认可，韩某又不能提供给付抚养费的证据，本院不予采信。因此，韩某自2010年8月至2019年11月欠付抚养费的数额为33,600.00元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”张某和韩某离婚时，对子女抚养达成的协议，是双方真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议履行相应义务。因此，张某1要求韩某给付韩某欠付的抚养费33,600.00元的诉讼请求，应予支持。韩某主张没有能力给付抚养费，其不上班，没有生活来源，但父母对未成年子女的抚养义务系法定义务，不得以没有能力抚养为由拒绝履行，且韩某具有劳动能力，因此，对韩某的主张本院不予支持。关于张某1要求增加抚养费的诉讼请求，现张某1就读初三，其学习和生活发生了变化，庭审中原、被告双方均同意增加抚养费至每月400.00元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，张某1的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，判决如下： 一、韩某自本判决生效之日起十日内给付张某1拖欠的抚养费33,600.00元（2010年8月至2019年11月）； 二、韩某自2019年12月起，每月20日前支付张某1抚养费400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  赵惠子 二〇二〇年一月十六日 书记员  周 萌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3126号申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。负责人：宋清松，行长。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。被执行人：李公印，男，1975年8月31日生，汉族，住新疆塔城市。被执行人：林巧，女，1979年8月31日生，汉族，住新疆塔城市本院在执行南京银行股份有限公司南京分行与李公印、林巧借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初1××0号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为359508.31元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的住所地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行账户、支付宝账户、财付通账户，但无可供扣划的财产。另查明，被执行人名下无机动车、其他财产信息。本案无其它可执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年一月十日书记员  蒋 艳
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4271号原告：简相辉，男，1971年8月28日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：淮滨县大勇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914115277765356272。法定代表人：杨道坤，系公司负责人。住所地：淮滨县防洪疏散通道西侧4幢。原告简相辉诉被告淮滨县大勇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告简相辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2056.18元,由原告简相辉负担。审 判 长  王开锋人民陪审员  王莉娜人民陪审员  简昆鹏二〇二〇年一月二十二日书 记 员  姚为苗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35906号原告曾少辉，男，汉族，1973年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人王海涛，广东广锐律师事务所律师。被告曾少波，男，汉族，1966年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告杨惠娜，女，汉族，1967年3月31日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上诉被告共同委托诉讼代理人郭丽丽，广东四为律师事务所律师。上诉被告共同委托诉讼代理人刘量海，广东四为律师事务所实习律师。原告曾少辉与被告曾少波、杨惠娜房屋所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告曾少辉于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾少辉撤诉。案件受理费2275元，由原告曾少辉承担。审判员 娄   靓二〇二〇年一月十四日书记员 黄蓉（兼）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11848号原告：上海勤超混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：翟建超，总经理。委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告上海勤超混凝土有限公司与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。同年8月6日，本院根据被告申请委托上海达智资产评估有限公司进行鉴定和评估，同年12月19日完成鉴定评估。2020年1月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集证据为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定的规定，裁定如下：准许原告上海勤超混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,035元，减半收取计2，017.50元，由原告负担。审判员  杨明华二〇二〇年一月十五日书记员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保89号申请人：胡天均，男，1980年8月4日生，汉族，住贵州省。申请人：杨春娣，女，1985年5月22日生，汉族，住贵州省。被申请人：贵阳海韵置地房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区四方河路（山水黔城半岛公寓）55栋1单元15楼4号。统一社会信用代码91520100789782395J。法定代表人：张霞，公司执行董事。申请人胡天均、杨春娣以即将向法院提起对贵阳海韵置地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值6637.5元的财产采取保全措施。本院认为，申请人胡天均、杨春娣申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司名下银行存款6637.5元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费86元由申请人胡天均、杨春娣缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十四日书记员  沈鹏飞
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执145号之一申请执行人安阳大为冶金耐材有限公司，住河南省安阳市。被执行人菏泽麟州信诺冶金材料有限公司，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1646号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人菏泽麟州信诺冶金材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽麟州信诺冶金材料有限公司在中国建设银行****账户内存款人民币224523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年一月十六日书记员  贺文革
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初3915号 原告：何刚，男，汉族，生于1993年12月11日，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何辉，四川辽原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何杰，四川天普律师事务所律师。 被告：赵廷兵，男，汉族，生于1981年3月12日，住四川省成都市武侯区。 原告何刚诉被告赵廷兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何刚的委托诉讼代理人何辉到庭参加了诉讼。被告赵廷兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款70000.00元；2.请求依法判令被告支付原告违约金10000.00元；3.请求依法判令被告支付原告以欠款金额为基数，从2019年7月1日起按月利率2%计算的利息；4．请求依法判令被告支付原告为实现该债权所产生的律师代理费5000.00元；5.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处借款70000.00元整（柒万元整）并于2019年1月26日签订还款协议，协议约定：“被告应于2019年7月l日前还清欠款70000.00元（柒万元），并支付以欠款金额为基数，按月利率2%计算的利息和违约金10000.00元（壹万元），被告自愿承担原告为实现该债权所产生的各项费用。”现还款期限己过，被告未按协议履行约定，原告多次找被告协商，被告均以各种理由推诿拒不履行约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告赵廷兵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至8月期间，被告赵廷兵通过原告何刚在四川艺邦家居有限公司购买家具。2019年1月26日，原告何刚作为甲方（收款方）、被告赵廷兵作为乙方（欠款方）签订了《还款协议》，内容为“甲乙双方就乙方截止2019年1月26日所欠到甲方的货款柒万元整，协商如下：1.乙方应于2019年7月l日前付清欠款柒万元整元。2.在签署本协议前，甲乙双方已对欠款事实及金额进行充分核实，且不存在任何欺诈、胁迫、显失公平、重大误解等情形。3.若乙方未按约定付款，除履行应尽的还款义务外，还应当以欠款金额为基数，按月利率2%计算利息，并支付违约金10000.00（壹万元）正。甲方因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费、差旅费、鉴定费、评估费、公证费等）也全部由乙方承担。…”。该还款协议同时约定了被告的法律文书送达地址为：成都市青羊区文武路42号1栋6楼××号。上述事实，有原告提交的销货清单4份、还款协议1份在卷佐证，被告未到庭参加诉讼，系自动放弃其诉讼权利，故原告所举证据，本院予以采信。由此确认被告尚欠原告货款70000.00元事实。2019年7月5日，原告与四川天普律师事务所签订了委托代理合同，产生律师代理费5000.00元。上述事实，有原告提交的委托代理合同、律师事务所函、四川增值税普通发票在卷佐证，本院予以采信。由此确认原告为本案诉讼产生律师代理费5000.00元的事实。 诉讼中，四川艺邦家居有限公司向本院出具证明1份，证明原告系该公司的销售经理，被告赵廷兵的欠款，应当由原告何刚负责收取。 本院认为，被告赵廷兵在四川艺邦家居有限公司处购买家具所欠货款，四川艺邦家居有限公司出具证据证明由原告收取，后原被告双方经结算签订了《还款协议》。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，原被告之间签订的《还款协议》，系双方经清算后达成的债权债务协议，原告以民间借贷提起诉讼，符合法律的规定，原告要求被告偿还欠款70000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从2019年7月1日起按年利率24%支付逾期还款的利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告提出的要求被告支付原告为实现该债权所产生的律师代理费5000.00元的诉讼请求，符合双方的约定，且符合《律师服务收费管理办法》的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原被双方约定的年利率为24%，故原告要求被告支付违约金违约金10000.00元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵廷兵向原告何刚偿还欠款70000.00元； 二、被告赵廷兵以欠款70000.00元为基数，从2019年7月1日起按年利率24%向原告何刚支付逾期还款利息至该款付清之日止； 三、被告赵廷兵向原告何刚支付律师代理费5000.00元； 四、驳回原告何刚的其他诉讼请求； 五、以上一、二、三项判决，限被告赵廷兵在本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900.00元，由被告赵廷兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年一月三日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执5号申请执行人：李允梅，女，1969年8月30日生，汉族，住山东省临沂市平邑县。被执行人：王士美，女，1972年1月2日生，汉族，住平邑县。本院在执行李允梅申请执行王士美其他纠纷一案中，经查，王士美银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王士美在山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行的银行存款，申请控制金额为7460元，实际控制金额为5008.18元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月二日书记员  张明阳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢2号 申请人:许朝英,女,1975年9月25日出生,汉族,住河南省新县。 被执行人:宋晓胜,男,1979年12月16日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00311号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人宋晓胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋晓胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋晓胜银行存款人民币100613.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱 晟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15972号上诉人（原审被告）：王厚琴，女，1955年8月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：吉黑妹，女，1950年7月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：严桂宝，男，1950年8月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：侯韧，男，1986年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李洁，女，1957年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人王厚琴、吉黑妹因与被上诉人侯韧相邻关系纠纷一案，均不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初11901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王厚琴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：王厚琴一家于1964年承租涉案房屋，当时房管部门并未提及备餐间系他人独用部位，故该备餐间应属公用部位，从那时起至今，该备餐间事实上也一直处于公用状态，王厚琴是直到本案一审诉讼期间才知晓此处竟会被登记为被上诉人名下独用部位；涉案房屋属公房，并非产权房或私房，被上诉人是在2015年才取得承租权的，即便被上诉人的长辈也是在上世纪七十年代才承租的，都比王厚琴晚得多，王厚琴认为公房就应该“先占者先用”。上诉人吉黑妹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：本案涉及的备餐间位于吉黑妹家门外，几十年来早已习惯将此处当作公用空间，登记为被上诉人家独用，这对其他人家不公平、不合理、不符合社会习惯；而且吉黑妹家住房困难，只能将一些物品放置在自家屋外，此种状况已经持续两代人，若将物品搬回屋内，必然使吉黑妹家的居住条件更加局促。两位上诉人互相认可对方的上诉理由。被上诉人侯韧辩称，在两位上诉人的公房租赁凭证上，无论独用部分还是公用部分，均未记载涉案备餐间，故两位上诉人显然无权占用该部分空间；房管部门也不会特意向承租人告知其他住户的独用部位情况；综上，一审判决正确，请求二审维持原判。侯韧向一审法院起诉，请求判令：1.王厚琴将堆放在上海市徐汇区XX路XX弄XX号二楼东备餐间西侧吊橱内的物品搬离；2.吉黑妹将堆放在上海市徐汇区XX路XX弄XX号二楼东备餐间的鞋柜、二楼走道的杂物以及三楼走道的樟木箱搬离。一审法院认定的事实：侯韧系上海市徐汇区XX路XX弄XX号房屋的承租人，其独用租赁部位为三层东南间（附壁橱壹只）、三层西南间（附壁橱壹只）、二层东备餐间（走破）、三层大卫生间、三层阳台。张某系上海市徐汇区XX路XX弄XX号房屋的承租人，其独用租赁部位为二层南间（附壁橱壹只），公用租赁单位为二屋灶间（走破）、二层卫生间、园地。张某已于2015年过世，房屋由女儿王厚琴及其家人一直居住使用。吉黑妹系上海市徐汇区XX路XX弄XX号房屋的承租人，独用租赁部位为二层东南间，公用租赁单位为二屋灶间（走破）、二层卫生间、园地。一审中，经现场勘察，二楼东备餐间西侧有一吊厨，王厚琴将自己的物品堆放在吊橱内；吉黑妹在二楼东备餐间放有一鞋柜，在二楼走道放有杂物，在三楼走道处放有一樟木箱。一审法院审理后，于二〇一九年九月二十日作出判决：一、王厚琴应于判决生效之日起十五日之内将堆放在上海市徐汇区XX路XX弄XX号二楼东备餐间西侧吊橱内的物品搬离；二、吉黑妹应于判决生效之日起十五日之内将堆放在上海市徐汇区XX路XX弄XX号二楼东备餐间的鞋柜、堆放在二楼走道的杂物以及三楼走道的樟木箱搬离。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由王厚琴、吉黑妹共同负担。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，公房租赁凭证是公房承租人享有权利的有效证明。本案中，上海市徐汇区XX路XX弄XX号二楼东备餐间现登记为侯韧的独用租赁部位，在现有登记状况下，侯韧对此部位依法享有单独、排他的占有和使用权，侯韧要求王厚琴、吉黑妹将放置在此的物品搬离，于法有据，一审判决支持其相应诉请，并无不当。上海市徐汇区XX路XX弄XX号二楼走道和三楼走道，不属于吉黑妹的独用或公用租赁部位，吉黑妹无权擅自占用，居住条件亦不能成为其超越权利界限的理由。一审判令吉黑妹将堆放在上述两处部位的物品搬离，合法有据，本院予以认可。综上所述，上诉人王厚琴、吉黑妹的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币160元，由上诉人王厚琴、吉黑妹各负担人民币80元。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年一月二日书记员 郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初21号      原告：张冬伟，男，1990年8月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。   被告：游通，男，1985年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告张冬伟与被告游通民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张冬伟撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张冬伟负担。         审  判  员   陈 旭         二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日     书  记  员   龚红
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初54号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人王宝佳，男，1986年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。因犯盗窃罪、抢劫罪于2004年9月被判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2010年9月被判处有期徒刑十个月，2011年3月15日刑满释放。2019年6月19日因盗窃被行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人王宝佳犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员苏珺珺出庭支持公诉，被告人王宝佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控并经审理查明：1、2019年9月19日12时许在福州市台江区邮政银行附近，被告人王宝佳趁人不备，将被害人王某一辆插着钥匙的电动车盗走，随后将该盗来的电动车骑到鼓楼区，以200元的价格卖给一个陌生男子。经福州市价格认证中心认定，被盗电动车的价值为2436元。 2、2019年9月24日11时许在福州市台江区，被告人王宝佳趁人不备，将被害人吴某一辆插着钥匙的白色电动车盗走。随后将该盗来的电动车骑到鼓楼区，以50元的价格卖给一个陌生男子。经福州市价格认证中心认定，被盗电动车的价值为864元。 上述事实，被告人王宝佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、吴某的陈述、价格鉴定结论意见书、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、情况说明、到案经过、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宝佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币3300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王宝佳归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦认罪悔罪，可予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王宝佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人王宝佳返还给被害人王某人民币2436元、被害人吴某人民币864元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠萌 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵 航 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省南县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2020）湘0921司惩5号之一 被拘留人何立明，男，汉族，1971年5月15日出生，住南县。 被拘留人何立明拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院2020年1月20日决定对其拘留十五日，已由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人何立明承认并改正了错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，决定如下： 自本决定书送达之时即解除对何立明的拘留。 二〇二〇年一月二十日
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1227民初51号 原告：应某，男，汉族。 被告：廖某，男，汉族。 原告应某与被告廖某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告应某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告甲醇燃料（醇油）款14.1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年1月1日至2019年11月6日，在徽县经营某火锅店、某餐厅等餐饮业期间，累计拖欠原告甲醇燃料（醇油）款14.1万元，原告多次找被告催要该款，被告均以没钱或没结账为由拒绝支付，故而原告诉至法院。 本院经审查认为，原告未能向本院提供被告准确的送达地址及被告的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告应某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年一月十日 法官助理  马倩文 书 记 员  李娜娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27754号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：劳光彬，男，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告劳光彬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢57号 陆志华、萍乡市江发发动机有限公司： 申请执行人陆志华与被执行人萍乡市江发发动机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案恢复执行，申请执行标的额为68214元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323民初862号民事判决书、江西省萍乡市中级人民法院作出的（2018）赣03民终738号民事判决书。在执行过程中，被执行人萍乡市江发发动机有限公司已支付68214元于申请执行人陆志华。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执36号之十九申请执行人：江玉英，女，1975年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张仲康，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行江玉英与张仲康民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0722执36号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吴新辉审判员  胡孝伟审判员  刘 倩二〇二〇年一月二十三日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10703号原告:陈立芳，女，1980年12月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘恩普，男，1968年5月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈立芳与被告刘恩普民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈立芳，被告刘恩普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款120000元；2.要求被告支付利息（以120000元为本金从2018年6月5日起按月利率2%计算至付清时止）；3.要求被告支付违约金36000元。事实和理由：被告因做工程需要资金，于2018年6月5日向原告借款120000元，双方签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款120000元，借款期限为2018年6月5日至2018年7月4日。原告按被告指定的银行账户转款100000元，当即支付现金20000元给被告，借款到期后，经原告多次向被告追收，被告拒绝偿还。刘恩普辩称，借款120000元不属实，借款实际只有100000元，现我没有钱偿还。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，原、被告双方签订《借款协议》，约定：原告自愿借款人民币120000元给被告；借款时限从2018年6月5日至2018年7月4日；原告在本协议签订之后将借款支付给被告，被告出具收据；原告未及时将借款交付给被告或者被告未按时还款均视为违约，违约方应向守约方支付借款本金40%作为违约金……。同时，双方还约定由原告将该笔借款转入被告指定的刘泽平的银行卡上。同日，原告按约定向刘泽平的银行卡转款100000元。之后经原告催收，被告未偿还原告该笔借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款应按约定履行偿还的义务。本案中，原、被告双方签订《借款协议》，约定原告借款人民币120000元给被告，并由原告在本协议签订之后将借款支付给被告，被告出具收据，原告未及时将借款交付给被告或者被告未按时还款均视为违约，违约方应向守约方支付借款本金40%作为违约金。但原告在庭审中，只提交了向被告转款100000元的证据，对剩余的20000元借款未向本院提交相应证据证明其已支付与被告，且被告辩称其只收到100000元借款，故本院对原、被告之间的借款金额认定为100000元。对于原告要求被告支付利息和违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的利息和违约金，本院以借款100000元为基数，从2018年7月5日起按年利率24%主张违约金。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告刘恩普于本判决生效后五日内偿还原告陈立芳借款100000元，并支付违约金（从2018年7月5日起至付清时止按月利率2%计算）。二、驳回原告陈立芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2100元，由被告刘恩普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 鲁 勇二〇二〇年一月三日书记员 李瑞雪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初99号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行）。住所地：枣庄市台儿庄区康宁路126号。 负责人:马洪波，行长。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 被告:丁华，女，1964年7月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张庆祝（系被告丁华配偶），男，1962年2月1日出生，汉族，住所同上。 被告：沈忠臣，男，1962年7月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：丁新，女，1965年8月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：丁健，男，1961年10月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告台儿庄农商行与被告丁华、张庆祝、沈忠臣、丁新、丁健借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昂，被告丁华、沈忠臣、丁健到庭参加诉讼，被告张庆祝、丁新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台儿庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金28万元及利息、罚息、复息等；2.判决被告承担律师代理费14,000元；3.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月30日，被告丁华向原告借款28万元，月利率为7.975‰，还款期限为12个月，被告沈忠臣、丁新、丁健提供连带责任担保，逾期后经多次催要未果。 被告丁华、沈忠臣、丁健承认原告所述属实，愿意依法承担责任。 被告张庆祝、丁新未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人评级授信申请表，2、共同还款保证书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款借据；6、律师代理费收据。到庭被告认可真实性，未到庭被告，视为放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，作为有效证据使用。 依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实与原告陈述一致。 截止到2020年1月17日欠本金28万元整，利息31，533元。 本院认为，原被告间的借款及保证合同合法成立，其效力本院予以确认。原告提供的借款借据证实原告提供借款的具体时间、数额、还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告丁华开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕，被告丁华亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期还应承担违约责任。现被告拖欠借款本息，已构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告张庆祝与被告丁华系夫妻关系，对该笔借款承诺共同偿还，应认定为共同债务，故应承担共同偿还责任。被告沈忠臣、丁新、丁健签订了保证合同，应依约承担连带清偿责任。律师代理费因被告违约诉讼产生，应由被告负担。被告张庆祝、丁新不到庭，不举证，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁华、张庆祝自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款本金28万元及利息（2020年1月17日前利息31，533元，以后按本金28万元月利率7.975‰上浮50%计算至实际履行之日止）。 二、被告沈忠臣、丁新、丁健对上述债务在28万元限额内承担连带清偿责任。 三、律师代理费14，000元由被告丁华、张庆祝、沈忠臣、丁新、丁健负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5，710元减半收取2，855元，保全费2,020元由被告丁华、张庆祝、沈忠臣、丁新、丁健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年一月十七日 书记员 闫姝昕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终751号上诉人（原审原告）：甄小红，女，1972年3月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陆根杜（系上诉人甄小红丈夫），男，1949年3月11日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人：陆根杜，男，1949年3月11日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：上海奕天投资管理有限公司,住所地上海市静安区乌鲁木齐北路207号4FL88室。法定代表人：李臻，职务总经理。委托诉讼代理人：刁振娇，上海市恒泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**清，男，1956年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：吴玉婷，女，1982年9月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：吴怡雲，女，1990年4月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人**清、吴玉婷、吴怡雲共同委托诉讼代理人：鲍瑞敏，上海市申汇律师事务所律师。被上诉人**清、吴玉婷、吴怡雲共同委托诉讼代理人：瞿丹，上海市申汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁莉娟，女，1976年4月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）：张仁根，男，1951年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司,住所地上海市浦东新区龙阳路2277号1003A室。法定代表人：汤庆宝，职务董事长。被上诉人（原审被告）：孙伟华，男，1974年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人甄小红、陆根杜不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初6591号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。甄小红、陆根杜上诉请求：1、撤销上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初6591号民事裁定书；2、将制定（2016）沪0105执913号《执行分配方案》依据的（2014）长民二（商）初字第3303号民事调解书依法再审撤销后修正《执行分配方案》等。事实与理由：一、原审裁定书第2页对上诉人第1项诉请表述有误，上诉人《民事诉状》和庭审中第1项诉请为将制定（2016）沪0105执913号《执行分配方案》依据的（2014）长民二（商）初字第3303号民事调解书依法再审撤销后修正《执行分配方案》，应予纠正。请求二审法院将（2014）长民二（商）初字第3303号案移送侦查机关。二、上诉人陆根杜具有本案原告资格，符合事实和法律。三、原审自2019年2月14日收到上诉人《异议书》至2019年9月27日司法状态仍回到起点，期间浪费了宝贵司法资源和上诉人大量时间精力徒增烦恼，还累及未提出异议者被无端卷入讼累。上诉人甄小红、陆根杜向一审法院起诉称，要求撤销（2016）沪0105执913号执行分配方案。上诉人诉称：1、执行方案依据的（2014）长民二（商）初字第3303号奕天公司与**清之间的民事调解书应通过再审程序撤销；2、（2014）长民二（商）初字第3303号民事调解书中明确未对抵押权作出处理，奕天公司不享有抵押优先权；3、由于原告查封在先，奕天公司无抵押权的普通债权153万元应当在原告债权清偿之后再与其他债权人按比例予以分配；4、被告**清、吴玉婷、吴怡雲无权获得安置费36万元；5、原告房屋抵债租赁协议中本金186万元、90万，共276万元本金应优先受偿，在第一抵押权人袁莉娟之后清偿，其余174万元按普通债权清偿，按照司法查封时间顺序分配。被上诉人奕天公司辩称，本案是执行分配方案异议之诉，奕天公司按照生效的法律文书取得合法债权，申请法院强制执行，分配方案从程序到实体都是合法有效的，请求法院驳回诉请。被上诉人**清、吴玉婷、吴怡雲辩称，1、陆根杜不是债权人，不是适格原告，应当驳回陆根杜的请求；2、拍卖房屋是被告**清、吴玉婷、吴怡雲唯一住房，除发放的36万元安置款，另有24万元的预留，但在分配方案中未明确；3、原告起诉超出十五天的起诉期限；4、第一、第二顺位抵押权人系奕天公司和袁莉娟，现抵押权人未全部得到清偿，原告作为一般债权人无权要求清偿，故请求法院驳回诉请。被上诉人袁莉娟辩称，本案是执行分配方案的异议之诉，但原告针对的是执行依据即生效民事调解书，涉及的是生效判决的效力问题，与本案无关，至于安置费、查封先后与受偿顺序的关系由法院裁决。被上诉人孙伟华辩称，孙伟华从未参与分配程序，本人既未申请参与分配，也未收到分配方案，分配结果中也未出现孙伟华的分配数额，无法对分配方案发表意见。一审法院经审查认为，提出异议及诉讼的应为参与分配的债权人及债务人，陆根杜不是取得执行依据的债权人，不享有原告的主体资格。分配方案的确定取决于当事人的意思表示，即当事人主动申请、申报债权数额等，方案制作后，可因一方异议，其余人认可而推翻方案，故方案送达，提出异议，对异议不予认可，是提起诉讼的前置条件，本案未达成该前置条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二之规定，裁定驳回原告甄小红、陆根杜的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”据此，送达各债权人和被执行人系执行分配方案异议之诉的前置条件，本案原审已查明执行分配方案并未全部送达，故本案不具备提起诉讼的前置条件。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定，执行分配方案异议之诉的原告若为债权人，需已经取得执行依据。本案陆根杜尚未取得执行依据，故其不享有原告的主体资格。原审法院裁定驳回甄小红、陆根杜的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十三日书记员 纪 昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更260号罪犯王忠飞，男，1978年4月25日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2017年5月22日作出（2017）湘1023刑初1号刑事判决，认定被告人王忠飞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年二个月，继续追缴违法所得人民币6600元返还给受害单位(已执行)。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年7月6日交付执行，刑期自2016年9月13日起至2020年11月12日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王忠飞减去有期徒刑九个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王忠飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王忠飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王忠飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王忠飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年9月13日起至2020年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终251号上诉人（原审被告）：李少林，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：李飞（系李少林父亲），男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：代玉响，女，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人李少林因与被上诉人代玉响不当得利纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李少林于2020年1月20日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，李少林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李少林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李少林负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪润洲审判员  魏宏波审判员  熊爱军二〇二〇年一月二十日法官助理房鑫书记员周银萍
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5799号原告：安徽政环新能源汽车有限公司。住所地：合肥市包河区东流路9号洪瑞商业中心C-办2116室。统一社会信用代码：91340121MA2PEN1RXA。法定代表人：佘红梅，执行董事。被告：东风特汽（十堰）专用车有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。统一社会信用代码：91420300557037708Y。法定代表人：贺艳芝，董事长。被告：安徽吉美新能源汽车有限公司。住所地：安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。统一社会信用代码：91341523MA2MX9XW77。法定代表人：佘红梅，执行董事。安徽顺创机械科技有限公司与东风特汽（十堰）专用车有限公司、安徽吉美新能源汽车有限公司票据纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告安徽顺创机械科技有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽政环新能源汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11400元，由原告负担。审 判 长  张志国人民陪审员  金泽高人民陪审员  张业久二0二0年元月十九日法官助理廖源书记员杨威
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初912号原告孙斌，男，1969年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。负责人徐峰。委托代理人应豪。委托代理人范效锋，上海九州通和律师事务所律师。原告孙斌不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月11日立案受理。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告孙斌主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孙斌自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙斌负担。审 判 长  陈剑红审 判 员  王秀岩人民陪审员  庄慧萍二〇二〇年一月七日书 记 员  闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青22民终180号   上诉人（原审原告）：河南省广宇建设集团有限公司。统一社会信用代码：914114001750413066（12-30）   法定代表人：刘某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周某，青海凡圣律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海北州分公司。统一社会信用代码：916322009269827309（1-1）   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：李某，青海竞帆律师事务所律师。   上诉人河南省广宇建设集团有限公司因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司海北州分公司人身保险合同纠纷一案，不服青海省海晏县人民法院（2019）青2223民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人河南省广宇建设集团有限公司的委托诉讼代理人周某、上诉人中国人民财产保险股份有限公司海北州分公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。   本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销青海省海晏县人民法院（2019）青2223民初178号民事判决；   二、本案发回青海省海晏县人民法院重审。   上诉人河南省广宇建设集团有限公司预交的二审案件受理费2309.72元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司海北州分公司预交的二审案件受理费2200元予以退回。   审 判 长 王 宪 恩   审 判 员 张 康 宁   审 判 员 刘 素 宁     二〇二〇年一月九日   法官助理 孔 繁 春   书 记 员 夏吾公保
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初234号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，行长。 被申请人：张恩，女，1977年4月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被申请人张恩金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人银行存款184553.76元或相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张恩银行存款184553.76元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聘 二〇二〇年一月十五日 书记员 薛晓楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执61号申请执行人：宋英博，男，1984年1月6日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：杜汶奇，男，1994年10月26日出生，汉族，住锦州市锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2233号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜汶奇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜汶奇应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人杜汶奇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人杜汶奇的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年一月十五日书记员 张熙越
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执10号申请执行人：山东四方安装工程有限公司，住所地肥城市泰东路841号。法定代表人：张修森，董事长。被执行人：刘涛，男，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2320号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月六日书记员  李辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保334号之二解除保全申请人：王希，男，1991年9月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：柳卫攀，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈优，湖南通程律师事务所实习律师。被申请人：湖南航天亮生建筑劳务有限公司，住所地长沙市岳麓区南园路128号麓山枫情苑3栋802房，统一社会信用代码：91430104563500930L。法定代表人：廖维立。被申请人：廖维立，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。两被告共同委托诉讼代理人：陈学文，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律工作者。申请人王希向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月13日作出（2019）湘0104财保334号民事裁定书，对被申请人湖南航天亮生建筑劳务有限公司名下中国工商银行长沙枫林支行19×××37的银行账号予以冻结。2020年1月17日，申请人王希向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王希的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南航天亮生建筑劳务有限公司名下中国工商银行长沙枫林支行19×××37的银行账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇二〇年一月十七日书记员  陈旸芷
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7041号 原告：刘永光，男，1969年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。 被告：王同佩，男，1990年7月19日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：商丘市保时达运输有限公司，住所地：商丘市梁园区民主路和金桥路交叉口北50米，统一社会信用代码：91411400579242075U。 法定代表人：张万许。 被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。 负责人：杨广伟，总经理。 委托诉讼代理人：范琴琴，该公司职工。 原告刘永光与被告王同佩、商丘市保时达运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州市惠济区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼。审理中，原告申请将起诉状中的阳光财产保险股份有限公司郑州市惠济区支公司变更为被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司），本院口头通知予以准许，并告知不另行制作法律文书。原告诉称：本次交通事故造成原告损失医疗费7002.25元、误工费29085元、护理费6301.75元、营养费1800元、住院伙食补助费500元、鉴定费700元（庭审中原告放弃该项请求）、交通费1000元，合计45689元，扣除保险公司已支付的医疗费3866.99元，尚欠41822.01元。1.判令被告阳光保险公司对原告上述经济损失在交强险内承担全额赔偿责任，在商业险范围内按80%承担赔偿责任；2.判令被告王同佩、商丘市保时达运输有限公司对原告上述损失在保险责任范围外按80%承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘永光的委托诉讼代理人施云霞，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人范琴琴到庭参加诉讼。被告王同佩、商丘市保时达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年5月21日11时05分许，王同佩驾驶豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车沿兴海北路自北向南行驶至兴宁北路（塘溪加油站）处右转弯时，与同向西侧非机动道持注销可恢复由程春顺驾驶的浙Ｂ×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，造成原告刘永光受伤的交通事故。事后，原告刘永光被送至宁海县第一医院住院治疗。2019年5月22日，此事故经宁海县公安局交通警察大队认定：被告王同佩负事故主要责任，程春顺负事故次要责任，原告无责任。2019年10月10日，宁海县天童司法鉴定中心受原告委托鉴定后，出具的司法鉴定意见书的结论为：建议刘永光伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。被告王同佩驾驶的涉案车辆豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车行驶证登记在被告商丘市保时达运输有限公司名下，该车在阳光保险公司投保了交强险、商业险，本起事故发生在保险期间内。在原告刘永光治疗期间，被告阳光保险公司垫付医疗费3866.99元。对于鉴定费700元，原告明确表示放弃对该项目的赔偿请求。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费6996.15元。 2.误工费27900元（150天×186元/天，原告从事建筑行业，应以同行业标准计算误工损失）。 3.住院伙食补助费500（5天×100元/天）。 4.护理费6301.75（原告诉请的数额）。 5.营养费1800元（60天×30元/天）。 6.交通费200元。 以上合计43697.90元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告阳光保险公司作为涉案车辆的承保单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，结合本案实际情况，本院认定原告刘永光与被告郦官明的交通事故赔偿比例为2:8负担。本院认定原告刘永光的合理损失为43697.90元，由被告阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，扣减垫付款3866.99元，尚需支付给原告39830.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘永光43697.90元，扣减垫付款3866.99元，尚需支付给原告39830.91元； 二、驳回原告刘永光的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费844元，减半收取422元，由原告刘永光负担24元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇二〇年一月十五日 法官助理任琼 代书记员 蔡海静
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初29号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人颜凌云,男,1985年6月29日出生于湖南省涟源市，汉族,高中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月30日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕792号起诉书指控被告人颜凌云犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人颜凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年5月22日，被告人颜凌云采取货到付款的方式在京东购物平台上购买三星S732G的手机1部、苹果6SPLUS64G手机2部、苹果平板电脑1台等物，价值共计24852元。2016年5月24日12时许，上述物品到货后，颜凌云因借不到钱支付货款，欺骗快递员夏某在市区内找人拿钱，随后，颜凌云陪同夏某一起在娄星区城区送快递。17时许，夏某在东方豪苑小区19栋楼下送快递，颜凌云趁夏某下车送快递件之机，在快递车内盗窃装有上述物品的快递件后迅速逃离现场。2019年9月26日，被告人颜凌云被民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，颜凌云家属代为赔偿被害人夏某损失，取得了被害人对颜凌云的谅解。上述事实，被告人颜凌云在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、快递订单、被害人夏某的陈述、被告人颜凌云的供述、现场视频截图、价格认定结论书、辨认笔录、谅解书等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人颜凌云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜凌云到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。被告人颜凌云的家属代其积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人对颜凌云的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人颜凌云有期徒刑一年至一年十个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下：被告人颜凌云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月26日起至2020年10月25日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年一月二十日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保207号申请人：湖南水总水电建设集团有限公司。法定代表人：陈伟廷。诉讼代表人：浙江嘉瑞成律师事务所，系湖南水总水电建设集团有限公司管理人。被申请人：长沙农村商业银行股份有限公司城中支行。代表人:张容恺，行长。本院在审理长沙农村商业银行股份有限公司城中支行与湖南水总水电建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出了（2017）湘0102民初6286号民事裁定书，依法查封了申请人湖南水总水电建设集团有限公司名下湘Ａ×××××、湘Ｓ×××××、湘Ａ×××××车辆，查封了申请人湖南水总水电建设集团有限公司名下坐落于长沙县××××村的土地（土地证号：长国用（2009）第××39号、长国用（2009）第××40号、长国用（2009）第××41号、长国用（2009）第××42号、湘国用（2011）第××8号、湘国用（2011）第××9号、湘国用（2011）第××0号、湘国用（2011）第××1号、湘国用（2014）第××2号、湘国用（2014）第××3号、湘国用（2014）第××4号、湘国用（2014）第××35号）。申请人湖南水总水电建设集团有限公司认为长沙市中级人民法院已受理债权人对湖南水总水电建设集团有限公司提出的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”的规定，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人湖南水总水电建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对申请人湖南水总水电建设集团有限公司名下湘Ａ×××××、湘Ｓ×××××、湘Ａ×××××车辆的查封措施；二、解除对申请人湖南水总水电建设集团有限公司名下坐落于长沙县××××村的土地（土地证号：长国用（2009）第××39号、长国用（2009）第××40号、长国用（2009）第××41号、长国用（2009）第××42号、湘国用（2011）第××8号、湘国用（2011）第××9号、湘国用（2011）第××0号、湘国用（2011）第××1号、湘国用（2014）第××2号、湘国用（2014）第××3号、湘国用（2014）第××4号、湘国用（2014）第××35号）的查封措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建景人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  向首诚二〇二〇年一月十五日法官助理张彬书记员涂屿幡附：裁定书引用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调187号申请人：邵广玉，男，1975年3月31日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。被申请人：刘绍国，男，1969年8月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李金梅，女，1969年9月3日出生，汉族，住宁津县。申请人邵广玉与被申请人刘绍国、李金梅合同纠纷，诉前调已收案，在诉前调过程中，申请人邵广玉向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行网络查控，申请保全金额15000元。申请人邵广玉交纳保证金提供担保。本院经审查认为，申请人邵广玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法保全被申请人刘绍国、李金梅名下的财产，保全金额共计15000元。案件申请费170元，由申请人邵广玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高国义二〇二〇年一月十七日书记员  刘晓瑞
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保54号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人赖爱民财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保32号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人赖爱民在金融机构的财产状况，查明被申请人赖爱民在中国工商银行有存款20000.00元。2020年1月17日对被申请人赖爱民的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保32号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保32号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十九日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初10677号原告：朱小娟，女，1973年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴思齐，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师(苏州)事务所律师。被告：上海华领资产管理有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路2099号2幢305室-10(崇明森林旅游园区)。法定代表人：孙祺，执行董事。被告：孙祺，男，1976年4月19日出生，汉族，住江苏省东台市。原告朱小娟与被告上海华领资产管理有限公司（以下简称华领公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。诉讼中，原告朱小娟申请追加孙祺为被告，本院予以准许。朱小娟向本院提出诉讼请求：1.判令华领公司支付朱小娟投资款本金1610万元；2.本案诉讼费用由华领公司承担；3.孙祺对华领公司的上述付款义务承担连带责任。事实和理由：华领公司于2016年发起设立华领定制7号银行承兑汇票分级私募基金，承诺该基金投资于银行承兑汇票或该等票据的收益权、债券及货币型市场基金、现金、银行存款及其他高流动低风险性金融产品。2018年1月30日，朱小娟和华领公司签订《华领定制7号银行承兑汇票分级私募基金基金合同》(编号：HTHL201609316-118)，朱小娟申购410万份基金份额，期限12个月，朱小娟并于当日将申购金额汇入合同约定的账户。2018年2月5日，华领公司出具《华领定制7号银行承兑汇票分级私募基金申购确认书》，确认朱小娟申购的基金份额为肆佰壹拾万份，封闭期为2018年1月31日至2019年1月30日，业绩比较基准为10%。2018年5月15日，朱小娟和华领公司再次签订《华领定制7号银行承兑汇票分级私募基金基金合同》（编号：HTHL201609316-165），朱小娟申购1200万份基金份额，期限12个月，朱小娟并于当日将申购金额汇入合同约定的账户。2018年5月22日，华领公司出具《华领定制7号银行承兑汇票分级私募基金申购确认书》，确认朱小娟申购的基金份额为壹仟贰佰万份，封闭期为2018年5月17日至2019年5月16日，业绩比较基准为10%。上述基金到期后，华领公司未能按照合同约定进行本金返还及收益分配。为此，华领公司于2019年3月31日向朱小娟出具《确认书》一份，承诺分期支付该两项投资的本金及收益。但截止目前，华领公司仍未能履行支付义务。孙祺为华领公司的上述义务提供了连带责任保证担保。诉讼中，上海公安局浦东分局发布《警方通报》，载明“2019年11月13日，上海市公安局浦东分局根据群众报案，对上海华领资产管理有限公司（以下简称‘华领资产’）以涉嫌集资诈骗罪立案侦查。目前，警方已对‘华领资产’法定代表人孙某等4名犯罪嫌疑人依法采取刑事强制措施”“一、经查，2016年3月起，‘华领资产’在经营过程中，通过虚构银行承兑汇票收益权转让、包装发行私募基金产品的方式骗取投资人资金，诈骗资金用于还本付息、个人挥霍等。目前，案件正在进一步侦办中”“二、本案投资人可通过‘上海经侦非法集资案件投资人信息登记平台’进行网上登记备案，也可携带本人身份证件及相关报案材料至户籍所在地，或实际居住地公安机关进行登记备案”。朱小娟称，已于2020年1月16日向上海市公安局浦东分局邮寄了相关报案材料，进行登记备案，登记投资金额为4907万元，包括本案中主张的投资款本金1610万元。2020年1月21日，朱小娟向本院申请中止审理。本院经审查后认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”就原告朱小娟在本案中主张的投资款，上海市公安局浦东分局已对被告华领公司以涉嫌集资诈骗罪立案侦查，且原告朱小娟已登记备案。因原告朱小娟主张的本案事实与公安机关立案侦查的涉嫌犯罪行为系属同一事实，应依法裁定驳回原告朱小娟的起诉。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告朱小娟可以另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告朱小娟的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  姚松杰二〇二〇年一月二十二日书记员  徐至立附录法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终168号 上诉人（原审原告）：龙海市榜山镇洋西村第八村民小组，住所地福建省龙海市榜山镇洋西村。 负责人：郑稻果，小组长。 诉讼代表人：郑鸿河，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省龙海市榜山镇洋西村山北80号，公民身份号码35062119720217521X。 诉讼代表人：郑顺能，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省龙海市榜山镇洋西村山北133号，公民身份号 被上诉人（原审被告）：龙海市榜山镇洋西村村民委员会，住所地福建省龙海市榜山镇洋西村，统一社会信用代码54350681727921783N。 法定代表人：郑辉来，村主任。 委托诉讼代理人：陈爽，福建杜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。 上诉人龙海市榜山镇洋西村第八村民小组（以下简称“洋西村第八组”）与被上诉人龙海市榜山镇洋西村民委员会（以下简称“洋西村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 洋西村第八组上诉请求：撤销一审裁定，依法审理本案；一、二审诉讼费用由洋西村委会负担。事实和理由：1、洋西村第八组分1组、2组，1组长由郑稻果担任，2组长由郑港龙担任，至今没有重选。郑稻果说其仅为1组长，2组长郑港龙多病，无法主持工作，故2组推选郑鸿河、郑顺能作为代表提起诉讼。镇民政办出具的证明来源及形式不合法。没有加盖证明人或经手人签字。根据一审庭审所查明的事实，洋西村委会在动用案涉土地的证据，才是认定案件关键，洋西村委会应承担举证不能的法律后果。2、洋西村委会侵占洋西村第八组1.5亩土地事实清楚，证据充分，应当判决返还并赔偿损失。 洋西村第八组向一审法院起诉请求：依法判令洋西村委会返还洋西村第八组集体土地约1.5亩，并赔偿经济损失76800元，本案的诉讼费由洋西村委会承担。 一审法院认定事实：在1997-1999年间，洋西村委会协调征用该村第八、第九、第十一小组的部分集体土地用于修建洋西小学和村道。洋西村第八组组长是郑稻果。郑鸿河、郑顺能是洋西村第八组的村民，2019年6月8日，郑鸿河组织召开村民小组会议，推选郑鸿河和郑顺能作为本案诉讼代表人，提起本案诉讼，请求洋西村村委会返还征用剩余土地1.5亩。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第三款规定，其他组织向人民法院提起诉讼，由其主要负责人作为代表人。洋西村第八组属于民事诉讼法规定的其他组织范畴，若提起民事诉讼，应由组长郑稻果作为诉讼代表人参加诉讼。本案由郑鸿河、郑顺能作为洋西村第八组诉讼代表人参加诉讼于法相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第三款规定，裁定：驳回原告龙海市榜山镇洋西村第八村民小组的起诉。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第三款规定，洋西村第八组由郑鸿河、郑顺能作为诉讼代表人提起诉讼，违反了该规定。洋西村第八组有农户102个，郑鸿河、郑顺能在仅为19户农户推举而提起诉讼，不能代表洋西村第八组提起诉讼，故一审裁定驳回起诉正确。洋西村第八组上诉提出洋西村第八组分二小组等理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，洋西村第八组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶小铭 审判员  陈育生 审判员  林 健 二〇二〇年一月十日 法官助理杨国栋 书记员吴茵婷
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12656号 申请执行人：赖某，女，2008年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人：钱耕娣，女，1958年4月15日出生，身份证住址广东省新丰县。 申请执行人：赖仁方，男，1956年7月23日出生，身份证住址广东省新丰县。 被执行人：深圳市曹操货的科技有限公司。住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路旁腾泺厂区1号厂房五层，统一社会信用代码91440300MA5DL4NL1E。 法定代表人：肖雁飞。 申请执行人赖某、钱耕娣、赖仁方与被执行人深圳市曹操货的科技有限公司民事纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民特116号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币9015.84元及利息等，本院于2019年8月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳市曹操货的科技有限公司持有的深圳市曹操货的新能源有限公司100.00%的股权，期限自2019年8月29日至2022年8月28日。 二、已冻结被执行人深圳市曹操货的科技有限公司持有的深圳市曹操货的物流有限公司100.00%的股权，期限自2019年8月29日至2022年8月28日。 三、已冻结被执行人深圳市曹操货的科技有限公司持有的深圳市曹操货的人才培训有限公司100.00%的股权，期限自2019年8月29日至2022年8月28日。 四、限制被执行人深圳市曹操货的科技有限公司变更商事登记事项，期限自2019年9月25日至2022年9月24日。 此外，本案被执行人目前可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇二〇年一月九日 书记员 刘文静
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初14号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 被告人高某，男，1967年2月15日出生于广西壮族自治区东兴市，公民身份号码，京族，初中肄业，渔民，住东兴市江平镇。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年10月9日被取保候审，2020年1月3日本院继续对其取保候审。 立案日期 二〇二〇年一月三日 开庭日期 二〇二〇年一月十六日 指控意见 公诉机关根据上检刑诉[2019]292号起诉书指控被告人高某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪。被告人高某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人高某单处罚金人民币一万五千元。 辩护意见 被告人高某对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 2019年9月27日17时许，被告人高某受名叫“阿宝”（另案处理）的男子雇请，搭乘“阿宝”提供的快艇由广西东兴市江平镇万尾村五涵码头前往越南海域。次日凌晨4时许，高某驾驶一艘木排途径防城港海域被防城港海警局执勤民警抓获。经检查称量，高某驾驶的木排上装载有来自动物传染病疫区,属于国家禁止入境货物的冻品鸡爪3.09吨，价值人民币67980元。 本院意见 被告人高某违反海关法规，逃避海关监管，为他人从境外疫区走私冻品入境提供运输帮助，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人高某受雇提供运输帮助，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免予处罚。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人高某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高某用于犯罪的手机1部、卫星导航仪1台，依法予以没收；扣押的三无木排一艘、冻品鸡脚3.09吨，予以没收，由防城港海警局依法处理。 判决主文 一、被告人高某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金人民币一万五千元； （罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的手机1部、卫星导航仪1台，依法予以没收； 三、扣押在案的三无木排一艘、冻品鸡脚3.09吨，依法予以没收，由防城港海警局依法处理。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员吕德钦 二〇二〇年一月十六日 法官助理梁艺兰 书记员陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责 任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初2541号 原告:黄生敏，女，1993年7月16日出生，京族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：葛逸俊，男，广西东方意远律师事务所律师。 被告:南宁金盛泓房地产开发有限公司，住所地广西南宁市邕宁区蒲津路229号原县交通局办公楼3楼12号房，统一社会信用代码91450109MA5NPPD8X9。 法定代表人：何弦，男，该公司董事兼总经理。 原告黄生敏与被告南宁金盛泓房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，原告黄生敏于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄生敏以原被告双方已达成和解为由自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄生敏撤回起诉。 案件受理费1153元（已按适用简易程序审理案件的收费规定减半收取，原告已预交），由原告黄生敏负担。 审 判 员 曾春蝶 二〇二〇年一月十五日 法官助理 池明志 书 记 员 钟 晴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更115号罪犯魏东东，男，1995年8月18日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年12月28日作出（2015）麒刑初字第607号刑事判决，以被告人魏东东犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人魏东东不服，提出上诉。本院于2016年8月18日作出（2016）云03刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月7日被交付执行。本院于2018年11月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏东东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏东东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏东东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏东东减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月九日书记员 张秋月
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保38号 申请人：卢霞，女，汉族，1963年9月26日生，住新泰市。 被申请人：鲁涛，男，汉族，1991年01月06日生，住新泰市。 申请人卢霞于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ａ×××××号小型轿车，保全金额20000元。亓璐萍为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全金额20000元。 案件申请费220元，由申请人卢霞负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵 坤
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4660号原告:西双版纳金穗升植保科技服务有限公司。统一社会信用代码：915328000913342835。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇东盟国际二期B7栋101、114室。法定代表人：吴明飞。职务：总经理。委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：廖红，男，1960年12月10日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司（以下简称“金穗科技服务公司”）与被告廖红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告金穗科技服务公司的委托诉讼代理人郭春、被告廖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金穗科技服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6379元，并向原告支付违约金638元；2.判令被告支付原告维权律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主要经营农资产品及农业技术服务，被告自2015年起在原告公司赊购农药、化肥等农资产品，但一直未向原告全额支付货款，2016年12月15日经原被告双方对账并签订了还款协议书，明确截止2016年12月15日被告共拖欠了货款6379元，并约定于2017年5月30日付清，如未按照约定支付货款，从逾期之日起，被告每日按逾期货款的1‰向原告支付滞纳金并按欠款金额的10％计算违约金，并约定发生纠纷向原告所在地人民法院起诉。但约定的付款期限届满后，被告未向原告付款，为维护原告合法权益，起诉至人民法院。被告廖红答辩称：欠原告货款6379元的事实属实，但对违约金及律师费不认可，无能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《对账单》原件1份、《还款协议》原件1份、《委托协议》原件1份及《发票》原件1份，内容真实、来源合法，能证实被告欠原告货款的事实及原告支付律师费的情况，本院予以采纳。被告廖红未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月8目至2016年4月6日期间，被告向原告购买农药、化肥等货物，2016年12月15日原、被告双方对货款进行了结算，并出具《16年客户对账单》一份，载明：“截止2016年11月11日贵客户在我公司仓库提货尚欠我公司人民币￥6379元。”被告廖红在客户签字一栏签字确认。当日原告与被告廖红签订《还款协议》一份载明：“因乙方（被告廖红）到甲方（原告）仓库赊购农药、肥料等生产资料，经双方核准确认，截止2016年12月15日乙方尚欠甲方货款￥6379元就货款清偿问题，经双方协商一致，达成如下协议：乙方于2017年5月30日付清欠款。若乙方未按约定向甲方支付货款按欠款金额10％计算违约金的法律责任，由此产生的法律诉讼费用（包括律师费等相关费用）全部由乙方承担。”，后被告廖红未向原告支付货款，遂引发纠纷，原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告确实向被告供应验收合格的农药、化肥等货物，原告与被告存在合法有效的买卖合同关系，双方签订的《16年客户对账单》及《还款协议》是对货款进行结算后确定的，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，可以确认被告廖红欠原告的货款为6379元。双方约定还款时间为2017年5月30日付清，现双方约定的付清期已届满，被告廖红未按约定向原告支付全部的货款，已属违约，故对原告主张被告廖红支付货款6379元，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告廖红未按约定向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方亦约定违约金按欠款金额的10%计算，原告主张被告支付欠款金额10％的违约金，即6379元×10％=638元，符合法律的规定，本院予以支持。关于律师费的问题，原、被告双方在《还款协议》中约约定了由此产生律师费由被告承担，本案中原告提供了律师费发票等证据证明了律师费的支付情况，该笔律师费系原告为主张权利的实际损失，按照双方约定，该费用被告应当予以支付，故本院予以支持被告向原告支付律师费1000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告廖红于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司支付货款6379元及违约金638元。二、被告廖红于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖红负担。原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司预交的案件受理费由被告廖红径付原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  张承林人民陪审员  李素英二〇二〇年一月十六日书 记 员  柴劲豪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更358号罪犯张承志，男，1975年12月11日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2014年7月7日作出(2014)梅中法刑初字第8号刑事判决，以被告人张承志犯生产、销售伪劣产品(未遂)罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张承志在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更911号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年3月26日作出（2018）粤16刑更284号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年2月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张承志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张承志减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张承志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分384分，累计3次扣分，共扣59分。罚金150万元已缴纳2500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张承志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张承志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更51号 罪犯麻兵兵，男，1990年8月26日生，回族，小学文化，无业，原户籍所在地山东省济南市，住山东省济南市长清区。因盗窃罪于2008年11月13日被判处有期徒刑二年，2010年2月4日释放。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市市中区人民法院于二○一八年十月十一日作出(2018)鲁0103刑初第431号刑事判决，以妨碍公务罪判处麻兵兵有期徒刑一年九个月。自2018年11月12日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2018年6月18日起至2020年3月17日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯麻兵兵减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对麻兵兵减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯麻兵兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯麻兵兵在刑罚执行期间，曾因违犯监规被严管教育，后能遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯麻兵兵减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自2018年6月18日起至2020年2月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理张泽宇 书记员崔晓元
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更108号罪犯王冬冬，男，1993年1月27日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2017年4月18日作出(2017)陕0524刑初2号刑事判决，以被告人王冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，非法所得1560元予以追缴，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯王冬冬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王冬冬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯王冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王冬冬的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月29日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初332号原告：孔萍，女，1957年7月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：胡秀梅，女，1955年10月10日出生，汉族，现住焦作市解放区原告孔萍与被告胡秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孔萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔萍撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇二〇年一月十日书记员 张晶晶