wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15139号 原告：孙权，男，1986年8月6日出生，灌云县人，住灌云县。 被告：陈尚楼，男，1968年9月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告孙权诉被告陈尚楼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理，原告孙权到庭参加诉讼，被告陈尚楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙权诉称：2017年9月，被告陈尚楼在灌云县做绿化工程，并与经营彩票店的原告相识。原告的彩票店位于伊山镇民安中路46号。被告陈尚楼在原告店里买彩票，欠彩票款12400元，并于2017年9月18日向原告出具欠条一张，约定第二天归还。后被告仅向原告还款3000元，余款至今未还。原告现请求判令被告给付原告彩票款9400元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息。 被告陈尚楼未作答辩。 本院经审理查明：2017年9月，被告陈尚楼从原告孙权在灌云县经营的中国体育彩票投注站购买彩票，欠原告彩票款12400元未付，并向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠人民币壹万贰仟肆佰元正（12400元）陈尚楼2017.9.18”。2017年11月，被告陈尚楼向原告还款3000元。原告因向被告索要剩余欠款未果，诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：原告孙权与被告陈尚楼之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告陈尚楼经原告索要未给付所欠彩票款，构成违约，现原告要求其给付欠款9400元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈尚楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈尚楼于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙权款9400元及利息（自2019年10月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈尚楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  张思源 二〇二〇年一月三日 书记员  胡 汛 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0624行审4号 申请执行人湘阴县卫生健康局。 法定代表人徐介民，该局局长。 委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。 被执行人邓金沙，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住湘阴县。 被执行人黄怀玉，女，1986年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人邓金沙、黄怀玉违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生健康局于2018年9月14日依法作出湘阴县征决[2019]X238号征收社会抚养费决定书：“对邓金沙、黄怀玉征收社会抚养费73600元。” 2020年1月13日本院受理湘阴县卫生健康局申请强制执行邓金沙、黄怀玉违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生健康局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人邓金沙、黄怀玉违法生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定。湘阴县卫生健康局作出的湘阴县征决[2019]X238号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准许强制执行湘阴县卫生健康局湘阴县征决[2019]X238号征收社会抚养费决定书。 二、限邓金沙、黄怀玉在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费73600元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 坤 审判员 杨胜祥 审判员 张中一 二〇二〇年一月十四日 书记员 刘 娟
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执895号申请执行人：窦亚明，男,1988年7月29日生，新疆奎屯人，现住定西市安定区。被执行人：王志强，男，1974年12月30日生，定西市安定区人，住定西市。本院在执行申请执行人窦亚明与被执行人王志强建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人窦亚明以被执行人暂无可供执行的财产且无法联系，本案暂不具备执行条件为由，于2020年1月14日向本院撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1126民初3849号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇二〇年一月十四日书记员  白建斌
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初802号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人：何白，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：余忠容，女，该公司员工。被告：罗正芬，女，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告罗正芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年一月十六日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
陕西省西乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0724刑初13号公诉机关陕西省西乡县人民检察院。被告人徐正东，男，1963年11月1日出生，汉族，小学文化，农民。2019年6月21日因犯非法狩猎罪被安康铁路运输法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。2019年11月15日因涉嫌非法狩猎罪被西乡县公安局取保候审。西乡县人民检察院以西检刑检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人徐正东犯非法狩猎罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员王清清、被告人徐正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年农历11月期间，被告人徐正东受詹某（已判刑）的邀约，在未取得行政部门许可的情况下到西乡县两河口进行狩猎活动。被告人徐正东携带电瓶、电容、逆变器，詹某提供细铁丝和绑扎丝等工具，二人在两河口镇高潮村三组李某住宅后小地名叫“袁家沟”的地方安装电网，非法猎捕野生动物两天，未捕获到野生动物。2019年5月20日，经西乡县林业勘察设计队对詹某、徐正东安装狩猎设备的位置与公路距离进行鉴定：安装狩猎设备位于西乡县两河口镇高潮村三组李某房后西北林地内，距离村组公路最近处78.2米，最远处151米。公诉机关就以上指控的事实移送了相关的证据材料，在审查起诉阶段适用认罪认罚从宽制度，被告人徐正东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，西乡县人民检察院指控被告人徐正东的犯罪事实清楚，罪名成立，对其应以非法狩猎罪予以刑罚处罚，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐正东犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。与原犯非法狩猎罪判处的拘役六个月，宣告缓刑一年，数罪并罚，决定执行拘役七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谢照艳二〇二〇年一月二十日书记员  赵潇潇
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更127号 罪犯王占伟，男，1984年9月15日出生，汉族，河北省赵县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省南宫市人民法院于2011年6月15日作出（2011）南刑初字第38号刑事判决，以王占伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千五百元。2015年4月20日，本院作出（2015）邢刑执字第869号刑事裁定，对王占伟减刑1年4个月；2017年12月29日，本院作出（2017）冀05刑更438号刑事裁定，对王占伟减刑4个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王占伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王占伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到旧表扬1次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯王占伟入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王占伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一千五百元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员韩会芳
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行初18号原告司麦叶，女，1968年7月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地郑州市航海东路1278号。法定代表人樊福太，主任。委托代理人李志广，系管委会工作人员。委托代理人刘旺，河南鑫豫达律师事务所律师。原告司麦叶诉被告郑州经济技术开发区管理委员会请求撤销被告所作《政府信息公开申请答复书》，并重新作出符合法律规定的信息回复一案，根据河南省高级人民法院（2019）豫行终1123号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2020年1月3日重新立案。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原告司麦叶，被告郑州经济技术开发区管理委员会的委托代理人李志广、刘旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2017年8月23日郑州经济技术开发区管理委员会向司麦叶作出的《政府信息公开申请答复书》。原告司麦叶诉称：原告系郑州经开区潮河办事处耿庄村村民，在此次整体拆迁中，原告的合法权益受到侵害，为维护原告合法权益，原告于2017年8月3日向被告寄出挂号信，内装信息公开申请，要求公开原告签订的安置补偿协议及附属物明白卡。被告接到原告的信息公开申请后，于2017年8月23日回复称“经调查，拆迁协议和附属物明白卡等征地相关材料需待相关部门完成审核后由村委组织统一发放给本人，现耿庄村的相关征地材料正在审核中，故无法公开”。原告接到被告的信息公开答复后，认为被告拒绝公开原告的补偿协议不符合法律规定。综上所述，请求：1.依法撤销被告的信息回复；2.重新作出符合法律规定的信息回复；3.本案诉讼费由被告承担。被告郑州经济技术开发区管理委员会辩称，一、被告作出的信息公开答复程序合法；二、被告作出的信息公开答复内容合法；三、原告申请公开的信息是耿彦奇家拆迁协议及附属物明白卡，并非原告本人签署，被告没有向其公开的义务。原告要求公开的拆迁协议内容已经知情，完全没有公开的必要；四、被告所作的答复是过程性告知，且并未拒绝向其公开，对原告的权利义务不产生实质影响，不具有可诉性。综上，请求依法驳回其诉讼请求。原告提交以下证据：1.身份证；2.政府信息公开申请表；3.被告所作的申请答复书。证明：被告的回复违法。被告郑州经济技术开发区管理委员会在法定期限内提交以下证据：1.潮河办事处情况说明一份；2.经开区管委会政府信息公开答复、邮寄单各一份；3.政府信息公开答复书一份，以上证据证明：针对原告的信息公开申请，管委会在法定期间依照法定程序依法进行了答复。经庭审质证，原告、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。上述证据来源和形式合法，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定事实的依据。根据上述有效证据，本院认定以下事实：2017年8月2日原告司麦叶申请被告郑州经济技术开发区管理委员会公开“2016年拆迁耿彦奇家拆迁协议及附属物明白卡”，庭审中明确实质是要求被告交付其应该得到所签拆迁补偿协议中属于自己的一份。2017年8月7日被告收到原告的申请，2017年8月23日回复原告称：“经调查，拆迁协议和附属物明白卡等征地相关资料需待相关部门完成审核后由村委组织统一发放给本人，现耿庄村的相关征地材料正在审核中，故无法公开。”被告于2017年8月24日将信息公开答复书邮寄给原告。原告不服，向法院提起诉讼。本院于2019年1月18日作出（2018）豫01行初32号行政裁定，驳回原告起诉。原告上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2019年10月18日作出（2019）豫行终1123号行政裁定，撤销本院作出的（2018）豫01行初32号行政裁定；指令本院继续审理本案。该裁定认为“司麦叶要求公开的协议，其在签订协议后并未持有，对此事实当事人并无异议，司麦叶要求经开区管委会予以公开，由于该协议是行政机关在行使职权时保存的，应属于政府信息公开范围。经开区管委会辩称协议因审核等原因至今未盖章，但其并不否认该协议的成立及法律效力，由于相关的拆迁及安置行为已经完成，正常情况下涉案协议应当已经盖章，即使没有盖章，经开区管委会也应将没有盖章但由司麦叶签字的协议予以公开，涉案的答复不应视为履行了法定职责。”另查明，原告与耿彦奇系夫妻关系，耿彦奇系户主，原告系该户家庭成员。本院认为：根据（2019）豫行终1123号行政裁定的认定，原告申请的信息属于政府信息，且不管是否审核完毕均应当向原告公开。被告辩称原告申请信息属于过程性信息，不应当公开，以及原告对要求公开的拆迁协议内容已经知情，完全没有必要公开的上诉理由，与生效裁定的认定相悖，本院不予支持。按照被告的政府信息答复内容，其称原告申请公开的协议正在审核过程中，并未否认其作为公开主体的事实，其在本次诉讼中又辩称其不是信息公开主体的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称原告申请公开的信息是耿彦奇家拆迁协议及附属物明白卡，并非原告本人签署，被告没有向其公开的义务。由于原告与耿彦奇系夫妻关系，耿彦奇系户主，原告系该户家庭成员，应有相应的知情权。被告以此为由不予公开，理由不能成立。综上，被告作出的信息公开答复缺乏事实依据和法律依据，应当予以撤销。原告要求撤销被告作出的信息公开答复，并要求重新作出信息公开回复的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：一、撤销被告郑州经济技术开发区管理委员会2017年8月23日对原告司麦叶作出的《政府信息公开申请答复书》；二、责令被告郑州经济技术开发区管理委员会在15个工作日内重新作出信息公开答复。一审诉讼费50元，由被告郑州经济技术开发区管理委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年一月十六日书记员  平 航附录：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1816号之一申请执行人何英豪，男，1985年5月19日出生，汉族。被执行人唐曦，女，1992年9月26日出生，汉族。申请执行人何英豪与被执行人唐曦民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0304民初1371号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐曦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何英豪于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年11月4日向申请执行人何英豪送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月4日，本院向被执行人唐曦公告送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月6日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人唐曦有可供执行的财产。2019年11月14日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人唐曦的房产信息，未查询到可供执行的房产。同日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人唐曦的公积金、保险信息，未查询到被执行人唐曦有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日通过谈话告知申请执行人何英豪，并要求其提供财产线索，但申请执行人何英豪未能提供。2020年1月13日，本院对被执行人唐曦采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人唐曦纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年1月13日，本院约谈申请执行人何英豪，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人唐曦有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年11月5日，本案未受偿的债权金额为13686元。鉴于未发现被执行人唐曦有可供执行的财产，申请执行人何英豪亦提供不出被执行人唐曦有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初1371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人何英豪如发现被执行人唐曦有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 易金玲审判员 吕军锋二〇二〇年一月十四日书记员 王雨琪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执382号 申请执行人：翟钢，男，1972年11月29日出生，回族，住安徽省淮南市。 被执行人：姚备，男，1977年05月28日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院受理翟钢申请执行其与姚备为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初777号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姚备在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姚备在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保10号本院执行的续利君申请刘植华、曾松柏、戴丽借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初57号民事裁定书，经申请人申请，本院要求衡阳市雁峰区城市建设投资有限公司协助扣留其应付给曾松柏的工程款372000元。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式于2020年1月19日结案。二〇二〇年一月十九日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更76号报请机关河北省深州监狱。罪犯俞建，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，2011年12月2日入河北省深州监狱服刑。河北省文安县人民法院于2011年7月27日作出（2011）文刑初字第192号刑事判决，以被告人俞建犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（刑期自2010年12月22日起至2022年12月21日止）。河北省廊坊市中级人民法院于2011年10月31日作出裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2015年6月25日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年零三个月、一年零一个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第399号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2019】821号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年狱级改造积极分子一次、记功一次、考核表扬五次。无违纪情况。有前科，主犯。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯俞建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变(刑期自2010年12月22日起至2020年3月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年一月十五日书记员  徐莉茜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执557号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人岳杰，男，1988年8月18日生，汉族，住云南省弥勒市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人岳杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9295号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人岳杰履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币42683.27元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费540.25元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人岳杰名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民督22号申请人：双阳区金秋种子商店，住所地长春市双阳区。经营者：刘云秋，女，1969年9月27日生，汉族，住长春市双阳区。被申请人：王英，男，1979年7月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人双阳区金秋种子商店与被申请人王英申请支付令一案，本院于2020年1月6日立案后，申请人于同日撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  朱丽波二〇二〇年一月六日书记员  邹京华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2700号 案外人：张萍，女，1974年3月4日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 案外人：彭伟，男，1972年7月7日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：王建文，男，1975年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。 法定代表人：黄居华，职务不详。 被执行人：黄居华，男，1972年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第2874号民事判决受理申请执行人王建文申请执行被执行人中铁中基投资股份有限公司（以下简称中铁中基公司）、黄居华借款合同纠纷一案。执行中，案外人张萍、彭伟对执行成都市温江区南熏大道二段959号“尚信•柳城印象”-1层110号车位（以下简称争议车位）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，张萍、彭伟向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，张萍、彭伟自愿申请撤回执行异议的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许张萍、彭伟撤回异议申请。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年一月六日 书记员 汪云川
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12667号之一 申请执行人：江辉，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：简斯林、苏璐璐（实习），福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：沈郑权，男，1995年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人江辉依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9360号民事判决书依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金30000元、利息、律师费6000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人担负案件受理费用308元及依法应承担本案执行费350元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人沈郑权送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人沈郑权进未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人沈郑权名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已于2019年12月4日冻结被执行人沈郑权持有的吃嚎（厦门）电子商务有限公司的股权，期限至2022年12月3日，因股权暂无处置价值故申请执行人暂不要求处置。现未发现被执行人沈郑权有可供执行的其他财产。 3、申请执行人江辉表示被执行人下落不明，无需再上门户籍地址进行查找。 4、在执行过程中，本院对被执行人沈郑权适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2020年1月14日，申请执行人江辉申请执行的债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年1月2日通过录音电话告知了申请执行人江辉代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人江辉认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人沈郑权名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人江辉同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇二〇年一月十四日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初41号 起诉人：陈昌令。 本院收到起诉人陈昌令的起诉状，起诉人陈昌令以永州市人民政府国有土地上房屋征收与补偿办公室、永州市冷水滩区土地和房屋征收事务中心为被告，请求人民法院判决：一、被告按约定支付两期的过渡期停业损失费肆万肆仟伍佰捌拾圆（44,580.00元）和违约滞纳金柒万壹仟叁佰贰拾捌圆（71,328.00元），共计壹拾壹万伍仟玖佰零捌圆（115,908.00元）；二、本案诉讼费由被告承担；三、按“完全赔偿原则”支付违约滞纳金至停产停业损失补偿费付清为止。 本院依法就起诉人陈昌令的起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行了审查。经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。起诉人陈昌令诉永州市人民政府国有土地上房屋征收与补偿办公室拖欠补偿款一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，因双方在审理过程中自行达成和解，起诉人陈昌令于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，本院经审查后于2019年12月12日作出（2019）湘1102行初303号裁定，准许原告陈昌令撤回起诉。现起诉人以相同的事实和理由再次向本院提起诉讼，属于重复起诉。经本院一次性告知后，起诉人仍坚持起诉。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款、第五十三条第二款之规定，裁定如下： 对陈昌令的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  凌朝晖 审 判 员  康明正 人民陪审员  唐艳明 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐顺辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十三条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。 对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。 第六十条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。 准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执204号之三 申请执行人：杨海东，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：聂刚，男，1977年7月8日出生，满族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人杨海东与被执行人聂刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结聂刚在中国工商银行存款440.03元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴霞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6144号申请执行人林嘉嘉，女，汉族，1979年2月4日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州虹体健身服务有限公司，住所地郑州市中原区陇海路、永庆路龙源世纪花园1号楼7-25号。法定代表人：刘巧娜。关于申请执行人林嘉嘉与被执行人郑州虹体健身服务有限公司服务合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初9286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林嘉嘉据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人12900元及判决计算的逾期利息，本院于2019年11月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月15日向被执行人郑州虹体健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州虹体健身服务有限公司无存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人郑州虹体健身服务有限公司名下无车辆。三、本院于2019年12月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年12月5日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现郑州虹体健身服务有限公司名下有不动产登记信息。五、本院于2019年11月25日到被执行人郑州虹体健身服务有限公司住所地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查询到被执行人下落及可供执行财产。六、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，查明郑州虹体健身服务有限公司作为被执行人有31个案件，多数因暂无可供执行财产终结本次执行程序，或撤回执行申请而终结执行。七、因被执行人郑州虹体健身服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年1月7日向被执行人郑州虹体健身服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年1月7日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月26日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人林嘉嘉，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2020年1月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月7日对申请执行人林嘉嘉做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州虹体健身服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州虹体健身服务有限公司负有继续向申请执行人林嘉嘉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年一月七日书记员  钮煜迪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保221号申请人：冯志朋，男，1969年1月6日生，汉族，住河南省民权县。被申请人：河南省金宏建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区杨桥办事处人民路1号（杨桥办事处对面），统一社会信用代码91410122559625124M（1-1）。法定代表人：杨治宏，该公司经理。申请人冯志朋与被申请人河南省金宏建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南省金宏建筑安装工程有限公司名下银行存款200000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月十五日法官助理曹松奇书记员校轲
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7593号申请执行人：姚亚丽，女，1985年7月12日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：李海龙，男，1989年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被执行人：李艳龙，男，1992年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。申请执行人姚亚丽与被执行人李海龙、李艳龙融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初7330号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李海龙、李艳龙支付46632.55元及逾期期间的债务利息。本院于2019年8月1日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李海龙、李艳龙的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人李海龙、李艳龙名下仅有零星银行存款及冀Ｄ×××××车辆一部（未实际控制，暂无法处置）,其他无。2、2019年8月6日,本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了李海龙、李艳龙名下的公积金信息，经查：被执行人李海龙、李艳龙名下无公积金。3、2019年8月6日,本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人李海龙、李艳龙名下的不动产登记信息，经查：被执行人李海龙、李艳龙名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人李海龙、李艳龙采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人李海龙、李艳龙名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、2019年8月22日,本院委托被执行人李海龙、李艳龙户籍地河北省邯郸市曲周县人民法院调查其名下不动产登记情况，回复查无不动产登记信息。7、2019年8月28日，本院委托河北省邯郸市复兴区人民法院对被执行人李艳龙名下冀Ｄ×××××车辆进行查封登记，查封期间为2019年9月6日起至2021年9月5日止，因未能实际控制暂无法处置，申请执行人须于查封到期前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。8、2019年8月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李海龙、李艳龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2019年9月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李海龙、李艳龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、2019年10月21日,本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李海龙、李艳龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、2019年11月7日,本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李海龙、李艳龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、2019年11月8日，本院委托被执行人李海龙、李艳龙户籍地村民委员会调查其名下经济状况，暂未收到回复。13、2019年12月3日,本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李海龙、李艳龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、2019年12月20日,本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李海龙、李艳龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。15、本院依法冻结被执行人李海龙名下曲周县信用合作社联合社营业部银行账户（账号：62×××26，冻结期间：2019年9月16日起至2020年9月15日止，实际冻结金额52.75元；账号：62×××50，冻结期间：2019年9月16日起至2020年9月15日止，实际冻结金额41.06元）、上海农村商业银行香花桥支行银行账户（账号：32×××95，冻结期间：2019年9月16日起至2020年9月15日止，实际冻结金额15.25元）、财付通支付账号（账号：085e9XXXXX37@wx.tenpay.com、冻结期间：2019年11月7日至2020年11月6日止，实际冻结金额46.41元）及被执行人李艳龙名下中国工商银行股份有限公司曲周支行银行账户（账号：04×××42，冻结期间：2019年8月5日至2020年8月4日止，实际冻结金额6.87元）、中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行银行账户（账号：62×××02，冻结期间：2019年8月5日至2020年8月4日止，实际冻结金额239.54元）、曲周县信用合作社联合社营业部银行账户（账号：62×××43，冻结期间：2019年9月16日至2020年9月15日止，实际冻结金额10.3元；账号：62×××39，冻结期间：2019年9月16日至2020年9月15日止，实际冻结金额23.25元）、财付通支付账号（账号：085e9XXXXX6938a@wx.tenpay.com、冻结期间：2019年8月5日至2020年8月4日止，实际冻结金额273元），因账户余额较少，本院暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。16、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的46632.55元，实际执行到位0元，剩余46632.55元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况告知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初7330号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年一月十六日法官助理陈帅书记员金苏川
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保8号 申请人:龙某，男，汉族，生于1976年3月9日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。 被申请人：郭某，女，汉族，生于1967年2月15日，住四川省德阳市。 申请人龙云华因被申请人郭述琼欠货款49898.00元未按期支付，申请人龙云华于2020年1月14日向本院提出保全申请，请求对被申请人郭述琼在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行的存款55000.00元予以冻结。申请人龙云华自愿提供担保物即登记在其名下的川F***号东风牌牌轻型厢式货车作为担保。 本院经审查认为，申请人龙云华的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人郭述琼在中国银行、农业银行、工商 银行、建设银行的存款55000.00元进行冻结，冻结期限一年。 对申请人龙云华自愿提供担保物即登记在其名下 的川F***号东风牌牌轻型厢式货车进行查封，查封期限两年。 案件申请费570.00元，由申请人龙云华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁世凤 二〇二〇年一月十五日 书记员  侯开明
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初115号原告:唐娟，女，1987年10月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告:张强，男，1993年2月18日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告唐娟与被告张强民间借贷纠纷一案中，原告唐娟未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  章富琼二〇二〇年一月十七日书记员  龙 辉
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113刑初344号 公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。 附带民事诉讼原告人毕某，女，1977年11月29日出生于山东省济南市，汉族，济南市长清区利通机动车检测中心职工，住济南市长清区。系本案被害人。 诉讼代理人赵玉海，山东天齐律师事务所律师。 被告人胡中妍，女，1991年9月25日出生于四川省青川县，汉族，大专文化，济南市长清区利通机动车检测中心职工，户籍地重庆市南岸区，住济南市长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月11日被取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人张百胜，山东从德律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2019）160号起诉书指控被告人胡中妍犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毕某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了合并审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毕某及其诉讼代理人赵玉海、被告人胡中妍及其辩护人张百胜、庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控：2019年9月4日12时许，在济南市长清区利通机动车检测中心办公室内，被告人胡中妍与被害人毕某因琐事发生争执。在争执过程中，被告人胡中妍用办公桌上的六神花露水玻璃瓶打毕某，致其鼻底至上唇形成贯通伤。经鉴定，毕某所受损伤为轻伤二级。 就起诉书指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了花露水瓶等物证，户籍信息等书证，证人孟某等人的证言，被害人毕某的陈述，被告人胡中妍的供述与辩解，鉴定书等鉴定意见，监控录像等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡中妍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人毕某要求被告人胡某赔偿医疗费3974.2元，交通费173.1元，精神损失费180000元，共计184147.3元。向法院提供济南市长清区人民医院门诊病历、诊断证明、医疗费收据、出租车发票等证据。 被告人胡中妍对起诉书指控的犯罪事实无异议，同意赔偿原告人的经济损失。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，有自首情节，愿意合理赔偿被害人的经济损失，且被害人对于本案的发生具有过错，被告人已怀孕。建议对被告人免予刑事处罚。 经法庭审理查明，2019年9月4日12时许，在济南市长清区利通机动车检测中心（下称检测中心）办公室，被告人胡中妍与被害人毕某因琐事发生争执，后毕某动手推胡中妍，双方发生肢体冲突，胡中妍使用放在办公桌上的六神花露水玻璃瓶打毕某面部，致毕某鼻底至上唇形成贯通伤，评定为轻伤二级。 案发后，被告人胡中妍经民警电话传唤到案，如实供述上述事实，以自首论。 附带民事诉讼原告人毕某因伤造成如下经济损失：医疗费3650.71元，交通费173.1元，合计3823.81元。 上述事实，有庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人毕某的陈述证明：2019年9月4日11时许，同事胡中妍因为二天前我把她放在办公桌上的饭放到橱子里变坏了，和我发生争吵，我很生气，过去推了她左肩膀一下，她用拳头捶了我左肩膀一下，拿起办公桌上的花露水瓶砸我上嘴唇一下，当时就把我嘴砸破了。同事孟某、卢某将二人拉开。 2.证人卢某（检测中心员工）的证言证明：2019年9月4日11时左右，胡中妍和毕某在办公室互相骂起来，后来两人就打起来，胡中妍拿起我桌子上放着花露水瓶砸毕某。我和孟某拉开她们，看见毕某嘴已经破了，胡中妍脖子有血印。 3.证人孟某（检测中心员工）的证言证明：2019年9月4日11点前后，胡中妍和毕某在办公室因为饭盒的问题争吵，之后两人打起来，两人相互抓扯，其和卢某拉开两人。打架时其不在场，没注意她们怎么打的，看到毕某上嘴唇破了，胡中妍脖子有道血印。 4.证人李某（长清区人民医院医生）的证言证明：2019年9月4日中午12时许，其为毕某检查治疗，发现她上唇上至鼻底下方有挫裂伤，外侧见三角形不规则裂口，裂口长约2.5㎝，内外贯通，内侧有1㎝裂口，予以缝合。 5.法医学人体损伤程度鉴定书证明：根据病历记载及检验所见，毕某鼻底至上唇见一不规则1.3㎝已缝合裂伤，贯通至内侧口腔黏膜，内侧口腔黏膜见有1.1㎝已缝合粘膜裂伤，评定为轻伤二级。 6.利通机动车检测中心办公室监控录像证明：本案发生的经过。 7.发破案经过证明：2019年9月27日，胡中妍接电话通知后到案，如实供述殴打毕某的事实。 8.被告人胡中妍的供述证明：2019年9月4日10时许，因为毕某将我没有吃完的饭放在办公室的柜子中变质，与毕某互骂。毕某走到我跟前，我站起来拉开旁边座椅想离开，她就推了我肩膀一下，随后两人相互推搡、抓扯，毕某将我脖子抓出红印，同事卢某、孟某将二人拉开。毕某仍在后面抓扯，我就拿起桌上的花露水瓶朝毕某砸，正好砸在她嘴上。 9.病历、诊断证明、医疗费单据等证据证明：毕某伤情、治疗情况及支出医疗费、交通费的数额。 本院认为，被告人胡中妍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。胡中妍应依法赔偿其犯罪行为给原告人造成的经济损失。原告人要求赔偿医疗费中无病历记载部分及与伤情无关支出、要求赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，本院均不予支持。胡中妍有自首情节，已将赔偿款缴至法院，依法予以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。但胡中妍并非犯罪情节轻微，辩护人要求对其免予刑事处罚的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人胡中妍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人胡中妍赔偿附带民事诉讼原告人毕某各项经济损失3823.81元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王 芳 审 判 员  李 虎 人民陪审员  焦学林 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  黄庆文
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3642号 原告：潘龙华，男，1980年1月11日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：潘新宝，广西领扬律师事务所律师。 被告：刘明成，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 本院在审理原告潘龙华诉被告刘明成建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告潘龙华于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘龙华的撤诉申请是其真实意思表示，符合我国的法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘龙华撤诉。 案件受理费812元，减半收取计406元，由原告潘龙华负担。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年一月三日 书记员  赵春倩
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初148号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人梁某，男，汉族，1992年11月27日出生于广西壮族自治区容县，文化程度中专，户籍住址广西壮族自治区容县。因本案于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月20日23时24分，被告人梁某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××（粤Ｅ×××××临）号小型轿车自佛山经外环高速路至广州，途经天河区时被执勤民警查获，民警现场依程序对梁某进行呼气酒精测试，测试结果为111mg/100mL，梁某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认。随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取梁某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从梁某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为104.4mg/100mL。公诉机关认为被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人梁某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人梁某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二〇年一月十六日书记员  戴凡宇
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0509行赔初2号原告：周肃良。委托诉讼代理人：林红霞，上海诚德律师事务所律师。被告：苏州市吴江区黎里镇人民政府，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦莘大道。法定代表人：沈伟江，镇长。委托诉讼代理人：郑汉甜，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟艳，江苏天辩律师事务所实习律师。原告周肃良诉被告苏州市吴江区黎里镇人民政府（以下简称黎里镇政府）行政赔偿一案，于2019年8月29日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。原告周肃良及其委托诉讼代理人林红霞、被告黎里镇政府的出庭负责人陈雁萍及其委托诉讼代理人郑汉甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周肃良诉称，原告自2007年开始在涉案水域养鱼。2019年3月14日，被告向原告送达了行政处罚告知书，责令原告限期打捞完毕并交出鱼塘。被告于2019年5月5日在没有任何补偿的情况下将原告的鱼塘强行拆除。因此请求法院判决被告补偿原告因强制拆除给原告造成的鱼苗投资损失345493元、鱼塘设施损失133500元。被告黎里镇政府辩称，1、原告单独提起国家赔偿不符合法定程序；2、原告的起诉不符合立案条件；3、被告的执法行为符合法律规定，并不属于违法行为，不存在赔偿基础。因此请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2019年3月15日，被告以原告违规占用水面为由责令其限期改正，并于2019年3月22日向原告送达行政处罚告知书。2019年5月，被告将涉案水塘予以拆除。原告不服，向本院提起国家赔偿。以上事实，有当事人提交的黎府综决字【2019】F003号卷宗、当事人的陈述等材料在案佐证。本院认为，原告诉讼请求为国家赔偿请求，因而本案属于当事人单独提起的国家赔偿之诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”本案未经赔偿义务机关先行处理而单独提起国家赔偿之诉，不符合国家赔偿案件受理条件。根据《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四、五项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下例条件：“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”及“赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”。同时，行政赔偿应当以违法行政行为存在为前提，没有违法行政行为，单独提起行政赔偿亦不符合法定起诉条件。原告提起行政赔偿所涉行政行为并未被确认违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告应就其主张提供事实根据，但其所提交的证据均不能证明被告实施的行政行为已被确认违法，其提起行政赔偿没有事实根据，原告的起诉应予以驳回。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告周肃良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  金小妹二〇二〇年一月二十日法官 助理  赵丽丽书 记 员  马芸菲附录法律条文：《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执782号之二 申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟忠，该公司工作人员。 被执行人：唐小红，女，1972年10月23日生，汉族，住资兴市。 被执行人：郴州华鹤房地产开发有限公司，住所地郴州市苏仙区。 法定代表人：陈翼凯，该公司董事长。 本院在执行申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人唐小红、郴州华鹤房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2018）湘1026民初774号民事调解书。执行过程中，经本院处置抵押财产流拍后，双方达成长期执行和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）湘1026执782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年一月二十日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  曹 莉 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10879号上诉人（原审原告）：上海允融企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平港路8号1幢4098室。法定代表人：李明华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱玥，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏正佰电气股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路2967号。法定代表人：蔡军强，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏昆山通用电气有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路161号。法定代表人：陆俊琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月明，江苏惟勤律师事务所律师。上诉人上海允融企业管理有限公司与被上诉人江苏正佰电气股份有限公司、江苏昆山通用电气有限公司执行异议之诉一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初5704号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海允融企业管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上海允融企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海允融企业管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。上海允融企业管理有限公司缴纳的二审案件受理费80元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年一月八日书记员  钱 曦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1875号之一 申请执行人：李远恒,男,汉族，1953年9月26日出生,住深圳市南山区。 委托代理人：陈建波、赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。 被执行人：蔡炳基,男,汉族，1969年10月3日出生,住广东省中山市。 被执行人：中山市巨龙古玩城发展有限公司,住所地广东省中山市三乡镇前陇村巨龙古玩城三期L幢233号铺，营业执照注册号442000000105186。 法定代表人：蔡炳基。 申请执行人李远恒与被执行人中山市巨龙古玩城发展有限公司、蔡炳基民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8921号民事判决（维持本院（2017）粤0605民初3006号民事判决）已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人中山市巨龙古玩城发展有限公司应判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李远恒归还借款本金890万元，并应以400万元为本金按照年利率24%自2012年6月15日至实际清偿之日计付利息给申请执行人，应以490万元为本金按照年利率24%自2012年10月20日至实际清偿之日计付利息给申请执行人；二、被执行人蔡炳基应对上述第一项确定的被执行人中山市巨龙古玩城发展有限公司之债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日立案【案号（2017）粤0605执16198号】执行，扣划被执行人的银行存款32578.25元并退予申请执行人后，因被执行人没有可供执行的财产而裁定终结当次执行程序。申请执行人于2019年7月23日第一次向本院申请恢复执行，本院于2019年7月23日立案。恢复执行后，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月26日按判决地址向被执行人中山市巨龙古玩城发展有限公司、蔡炳基邮寄送达（法院专递）执行通知书、报告财产令，被执行人收件后没有按期履行。 二、本院分别于2019年7月25日、10月14日、12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中山市巨龙古玩城发展有限公司、蔡炳基的财产信息，根据信息反馈：（1）于2019年8月1日冻结了中国农业银行的银行账户（账号尾数91×××70），冻结限额20423293.06元，实际冻结1853.95元，冻结期限为一年。（2）于2019年10月17日以限额20415794.67元冻结了被执行人蔡炳基的银行账户（开户行中国工商银行，账号尾数68×××13；开户行中国建设银行，账号尾数68×××56_1;开户行广东省农村信用社联合社，账号尾数28×××90、61×××48）以及支付宝账户20×××53，实际冻结分别为288.18元、181.89元、167.85元、104.48元、200元。冻结期限为一年。（3）于2020年1月17日冻结了被执行人蔡炳基在交通银行的账户（账号尾数01×××03），冻结限额20415794.67元，实际冻结307.22元，冻结期限为一年。（4）于2020年1月22日冻结了被执行人蔡炳基的银行账户（开户行中国工商银行，账号尾数00×××00；开户行深圳前海微众银行，账号尾数89×××00），冻结限额20415794.67元，实际冻结1937.72元、14722.10元，冻结期限为一年。本院已扣划了被执行人蔡炳基的银行存款共742.40元，优先缴付本案执行费。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结、扣押届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年7月26日、2020年1月14日通过佛山查控网查询被执行人中山市巨龙古玩城发展有限公司、蔡炳基的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、根据申请执行人提供的财产线索，登记在中山市利基房地产开发有限公司名下的位于中山市××乡镇前××村“下截”的土地使用权【土地证号：国××××】已由本院（2018）粤0605民初2118号案查封，另原执行案号（2017）粤0605执16198号已依法查封蔡炳基名下的位于中山市××乡镇××村土地使用权（第四轮候），上述两处不动产均不宜由本案处置。 五、申请执行人向本院申请冻结被执行人蔡炳基持有中山市利基房地产开发有限公司的100%股权份额，因该公司已由广东省中山市第一人民法院审理破产清算，故未能冻结上述股权份额；另申请执行人申请追加该公司为共同被执行人，本院经审查，裁定驳回申请。 六、原执行案号（2017）粤0605执16198号已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、本院于2020年1月21日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本案执行得款742.40元，已退作执行费。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经恢复执行，被执行人仍然目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  简静文
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1165号 申请执行人包发银与被执行人杨亚峰、冯志钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1563号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付虫草款及利息等45000元，诉讼费462.5元。我院依法受理。 在执行过程中，因二被执行人拒不到庭，本院于2019年7月24日向二被执行人电子送达执行通知书及报告财产令。2019年12月17日被执行人杨亚峰将案款10000元交至法院账户，本院依法扣划被执行人杨亚峰银行存款2199元，扣划被执行人冯志钢银行存款31100元，2020年1月7日被执行人冯志钢将剩余案款及执行费共计2746元交至法院，本院于次日将全部案款45462.5元给付申请执行人。本案执行费582元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1563号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费582元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1165号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督135号申请人河南正弘物业管理有限公司，住所地郑州市金水区东明路北260号院1号楼3层0304号。法定代表人孟君，董事长。委托代理人郭闪闪，女，1989年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人吴华，男，1975年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。被申请人张建广，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请人河南正弘物业管理有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南正弘物业管理有限公司称，被申请人张建广拒不支付物业管理费等2449.9元。申请人河南正弘物业管理有限公司已就本案提供了被申请人张建广签名的《前期物业管理服务协议》、欠费明细、律师函等多份证据材料，要求被申请人给付款项共计2449.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张建广应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正弘物业管理有限公司物业管理费等2449.9元。申请费17元，由被申请人张建广负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年一月三日书记员  陈征
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更216号罪犯丰尔呷，女，1974年9月5日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年7月13日作出(2016)川3401刑初331号刑事判决，以被告人丰尔呷犯失火罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年4月14日起至2021年4月13日止。裁判发生法律效力后交付执行。执刑期间，本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2854号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年10月13日止。现执行机关四川省凉山监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯丰尔呷到庭参加审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯丰尔呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯丰尔呷假释。同时，执行机关向本院提交罪犯丰尔呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现假释建议不当，建议人民法院依法裁定假释。经审理查明，罪犯丰尔呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；因患病，仅完成力所能及的劳动任务。2018年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬2个。西昌市司法局经社会调查评估后，于2019年10月28日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的假释建议书、罪犯假释审核表罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、西昌市司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯丰尔呷已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯丰尔呷予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2020年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  张仁富人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月十三日书 记 员  贾嘉莹
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2074号 原告：陈建华，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：刘行发，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：徐秋良，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住华容县。 原告陈建华诉被告徐秋良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈建华于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建华撤诉。 案件受理费减半收取1025元，由陈建华负担。 审 判 长  蔡远卿 人民陪审员  刘海良 人民陪审员  邓雄鸣 二〇二〇年一月八日 书 记 员  吴 婷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执351号申请执行人：肥城市综合行政执行局。法定代表人：聂继佩，局长。被执行人：聂兆建，男，1967年12月30日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983行审28号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 强
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15864号 上诉人（原审被告）：李红，女，1980年5月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆亿安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王丹，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 原审被告：成都焦点市场研究有限公司，住所地四川省成都市青羊区大墙西街33号1栋32层3208号。 法定代表人：李红，总经理。 上诉人李红因与被上诉人王丹、原审被告成都焦点市场研究有限公司（以下简称焦点公司）股权转让纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李红上诉请求：撤销原判第一、二项，驳回王丹的诉讼请求。事实和理由：根据王丹与李红签订的《成都焦点股份转让协议》约定，李红应在2018年6月13日前向王丹付清股权转让款，逾期付款的则按月息一分支付利息，尾款最晚于2019年3月12日向王丹付清。且协议内容表明李红未于2018年6月13日前付清尾款的，王丹可依约加算利息，但王丹不能未经催告即要求李红付清尾款。此外，《成都焦点股份转让协议》约定王丹不仅按20倍溢价转让股权，还向李红索要股权转让款以外的盈利，协议存在显失公平与重大误解。综上，王丹的诉讼请求不应得到支持，一审判决事实认定和法律适用错误。 王丹辩称，股权转让尾款28万元的支付时间明确为2018年6月13日，李红至今仍未支付股权转让款。一审法院按照双方约定，判决李红承担自2018年6月13日起算的利息，并支持王丹收取1万元的违约金，判决结果正确。李红的上诉行为有拖延支付相应款项的嫌疑。请求驳回上诉，维持原判。 焦点公司述称，股权转让与焦点公司无关，王丹存在违约行为，侵害了焦点公司的利益。 王丹向一审法院起诉请求：1.判令焦点公司向王丹支付截至2018年5月15日的应分配股利77039.3元，并就2018年5月15日后王丹应分配股利于每月月底按王丹出资比例向王丹支付；2.判令李红就焦点公司上述付款义务对王丹承担共同支付责任；3.判令李红向王丹支付股权转让款28万元并支付利息（利息计算方式为：以28万元为基数，从2018年6月13日起，按年利率12%的标准计算至股权转让款付清之日止，暂计至2018年6月27日为1400元）；4.判令李红向王丹支付罚款及违约金共计338229.69元。以上金额暂时合计696668.99元。 一审法院认定事实：焦点公司公司章程载明：焦点公司股东李红出资额6.5万，王丹出资额3.5万元。 2018年3月13日，王丹与李红签订《成都焦点股份转让协议》，协议载明：王丹同意将焦点公司名下35%的股份转让给李红，价格为56万元；协议签字当日付全价的50%，即28万元整，余下的在3个月内付清，即3月13日，如超过期限需按1分利息计算即10万一年12000元，但尾款需在协议签署之日一年内付清，余款付清，王丹须立即配合李红进行工商变更。自转让之日起，王丹不再是公司合伙人，不得以焦点公司名义从事任何商业活动，并且公司所发生的一切风险等事宜与王丹无关；此协议自甲乙双方签字之日起即生效，如有一方违约，致使本协议不能履行，应当向守约方支付合同总价款30%的违约金。王丹和李红在合同上签字并按手印。 一审中，合议庭告知王丹其诉请的第一项、第二项及第三项关于罚款的主张涉及公司系公司盈余分配纠纷，与本案股权转让纠纷系不同法律关系，法律主体也不一致，已告知王丹可以在另案中另行主张。 一审法院认为，王丹与李红签订的《成都焦点股份转让协议》合法有效，李红已经支付了部分对价，应当继续按照协议约定支付剩余款项。李红虽辩称王丹违反公司相关制度规定，对外从事与焦点公司类型相同的企业。李红提交的证据尚不足以证明四川万兴市场调查有限公司系王丹设立，且《成都焦点股份转让协议》中也并未明确在股权转让后不得经营同类型企业，故对李红该项抗辩主张，一审法院不予支持。李红应当按照协议约定继续支付股权转让款28万元及利息（以转让款28万元为基数，从2018年6月13日起，按年利率12%的标准计算至股权转让款付清之日起）。关于王丹另主张的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，一审法院认为王丹主张的股权转让款利息已经能一定程度上弥补其损失，故一审法院酌定逾期付款部分的违约金为1万元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条，《公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李红向王丹支付股权转让款28万元并支付利息（以转让款28万元为基数，从2018年6月13日起，按年利率12%的标准计算至股权转让款付清之日起）；二、李红向王丹支付违约金1万元；三、驳回王丹的其余诉讼请求。一审案件受理费5800元，由李红负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王丹与李红签订的《成都焦点股份转让协议》合法有效。协议签订时，李红是目标公司大股东、法定代表人，能充分了解公司情况和股权价值，李红以约定价格购买王丹股份，应是其作为从事商业活动的商事主体，综合考虑相关情况，在衡量利益的基础上，自愿作出的决定。李红关于协议存在重大误解和显失公平情形的意见，缺乏依据，本院不予采纳。 《成都焦点股份转让协议》约定，除协议签订协议当天支付一半价款外，其余价款（即尾款28万元）在3个月内，即2018年3月13日前付清，如超过期限需按1分利率计算未付款利息，但尾款需在协议签署之日一年内付清。上述约定应理解为，尾款如不能在2018年3月13日前付清，可给予1年宽限期，1年宽限期内按年利率12%计付未付款利息。因此，李红支付尾款的履行期限应为2019年3月12日。王丹提起诉讼时，李红支付尾款的履行期限尚未届满。一审关于尾款履行期限的认定不准确。但鉴于目前尾款履行期限已届满，李红至今未付尾款，已构成违约，应向王丹支付尾款及利息，并承担违约责任。对一审判决李红支付尾款及利息、支付违约金1万元的实体处理结果，本院予以维持。 综上所述，李红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5700元，由李红负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 俊 审判员 史 洁 审判员 赵云平 二〇二〇年一月十五日 书记员 盛梦娇
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初89号 原告：谭奇林。 原告：辛何英。 以上两原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告谭奇林、辛何英与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭奇林、辛何英的委托诉讼代理人张桓宾、被告委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭奇林、辛何英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金17605.8元（逾期交房违约金按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日计算至2018年3月30日）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定两原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥582975元。合同约定出卖人应当在2017年10月30日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，不同意原告的时间计算方法，我方已于2018年3月30日取得了竣工验收备案表,故应从2017年10月31日起计算至2018年3月29日止。 经审理查明，2017年4月14日，被告（出卖人）与原告谭奇林、辛何英（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积170.66平方米，单价3416元/平方米，总价582975元，首付122975元，贷款460000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告谭奇林、辛何英依约向被告支付首付122975元，并且办理贷款460000元。2017年11月25日，原、被告办理交房手续。2018年3月30日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，虽然双方已于2017年11月25日办理交房手续，但是被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，合同继续履行的，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。经核算，本院确定被告应向原告支付逾期交付房屋违约金17605.85元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告谭奇林、辛何英支付逾期交付房屋违约金17605.85元（以582975元为基数，按日万分之二的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年一月二十日 书记员  林智
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初62号原告：李香兰，女，出生于1963年4月11日，汉族，住河南省新密市。被告：贾跃敏，曾用名贾耀敏，男，出生于1972年6月2日，汉族，住河南省新密市。被告：周秋双，又名周双，女，出生于1972年7月19日，汉族，住河南省新密市。原告李香兰与被告贾跃敏、周秋双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告李香兰到庭参加了诉讼，被告贾跃敏、周秋双经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元，并从2018年4月28日起以本金50000元为基数按年利率24%支付至实际还清为止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因资金周转分别于2018年4月27日借原告现金30000元，2018年4月28日借原告现金20000元，以上两笔借款均口头约定月息3分。后经原告讨要，被告不还款。二被告未答辩也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2018年4月27日，被告周秋双向原告出具借条一份，载明：今借香兰现金叁万元整。借条上方记载：9月1号收3仟元。2018年4月28日，被告贾跃敏向原告出具借条一份，载明：今借香兰姐现金贰万元整（20000）。此两份借条写于同一张纸上。另查明：二被告系夫妻关系。本院认为：二被告系夫妻关系，虽然分别出具了借条，但两张借条写于同一张纸上，且时间仅间隔一天，二被告相互之间对借款事实应为明知，故原告要求二被告共同归还借款50000元的请求，本院予以支持，但被告周秋双已偿还的3000元应予扣除。因两张借条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾跃敏、周秋双于本判决生效后十日内偿还原告借款47000元；二、驳回原告李香兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为525元，由被告贾跃敏、周秋双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  栾猛二〇二〇年一月二十日书记员  李可
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12553号原告：赵华龙，男，1989年11月27日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。被告：齐恒越，男，1992年5月6日出生，汉族，住河南省滑县。原告赵华龙诉被告齐恒越民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华龙的委托诉讼代理人段永生到庭参加诉讼，被告齐恒越经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金240000元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告在白道口经营一家公司，生产销售电缆。2014年5、6月，被告齐恒越以生意周转为由多次向原告赵华龙借款，原告以现金及转账方式交付借款，被告于2014年10月为原告出具240000元的借据，被告于2015年2月给付原告利息50000元，之后未能还款，经催要，被告于2016年10月8日重新为原告出具借款凭证，出具时未约定利息及还款期限。后未再偿还过借款。被告齐恒越缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告齐恒越为原告赵华龙出具借据一份，借据内容如下：“今借到，赵华龙人民币贰拾肆万整（240000），2016.10.08，齐恒越”，借据由被告本人书写并捺手印。因原告认为被告至今未偿还上述借款，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借据一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐恒越向原告赵华龙借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及其提供的借据，可以证明被告齐恒越向原告赵华龙借款240000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金240000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告齐恒越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告齐恒越于本判决生效之日起十日内偿还原告赵华龙借款本金人民币240000元，并按照年利率6%支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告齐恒越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年一月二十日书记员 顾文静
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初41号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人薛殿忠，男，1964年3月12日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被鞍山市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]590号起诉书指控被告人薛殿忠犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、郭晓宇出庭支持公诉，被告人薛殿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年8月23日22时55分许，被告人薛殿忠驾驶辽Ｃ×××××号北京牌小型普通客车，沿鞍山市高新区千山东路由东向西行驶至九号桥路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，并立即对其进行呼气式酒精含量检测，被告人薛殿忠体内呼出气体酒精含量为152mg/100ml。执勤民警遂将被告人薛殿忠带至鞍山市中心医院进行血液采集并送检，经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，被告人薛殿忠血液中检出乙醇成分，其含量为198mg/100ml。上述事实，被告人薛殿忠在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、照片、血样提取登记表、身份证明、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、被告人薛殿忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛殿忠醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛殿忠自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛殿忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。被告人薛殿忠被先行羁押8日，应予以折抵，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年一月十四日书记员  刘 鹏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执279号之一 申请执行人：曹爱广，男，1975年03月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：顾金红，男，1972年04月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理曹爱广申请执行其与顾金红为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3053号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人顾金红名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人顾金红名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢216号申请执行人何成友，男，汉族，1980年1月20日出生，住湖南省安仁县。被执行人彭志敏，男，汉族，1964年4月3日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人何成友与被执行人彭志敏民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）湘0104民初65号民事判决书已生效，但被执行人彭志敏未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭志敏银行存款20,640.1元；或扣留、提取被执行人彭志敏应得收入20,640.1元；或查封、扣押、冻结被执行人彭志敏价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年一月二十日法官助理李亦雯书记员王榕琦
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保22号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，住所地：四川省旺苍县东河镇沿河路1、3、5、7号。 负责人：田书志，主任。 被执行人：昝勇德，男，汉族，生于1962年7月3日，住四川省旺苍县。 被执行人：何莉，女，汉族，生于1964年11月20日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社与被执行人昝勇德、何莉金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人昝勇德、何莉银行存款28366.64元，实际冻结存款金额为920.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年一月九日 书记员  袁 权
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保3号申请人：陆威，男，1986年8月12日生，汉族，住新沂市。被申请人：梁继龙，男，1983年4月13日生，汉族，住新沂市。陆威与梁继龙诉前财产保全一案，申请人陆威于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁继龙所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人梁继龙所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全价值1万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年一月二日书记员  王肖肖
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执17号庄园、哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店：庄园与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店合同纠纷一案中，申请执行人申请法院责令被执行人履行（2019）黑0103民初13810号民事判决书确定的给付义务，退还申请人健身服务费1486元、案件受理费25元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初3号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人唐仁林，男，1962年7月18日出生，汉族，广西资源县人，初中文化，务工，户籍所在地及住址桂林市资源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2019年11月27日被鄱阳县人民检察院对其重新取保候审，经本院决定，于2020年1月7日对其取保候审，现在家候审。 辩护人廖涛，广西胜涛律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉［2019］99号起诉书，指控被告人唐仁林犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人唐仁林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年11月5日早上，被告人唐仁林在其家中喝了一杯白酒。当日8时20分许，唐仁林驾驶一辆二轮摩托车载着张某1从饶丰镇马家村的家中出门做事，途经饶丰镇马家村十字路口路段时与张某2驾驶的号牌为赣Ｅ×××××汽车发生碰撞，造成唐仁林、张某1两人受轻微表皮伤，双方车辆受损。2019年8月9日，唐仁林经侦查人员电话联系，到鄱阳县公安局交警大队接受调查，并如实供述了犯罪事实。 事故发生后，被告人唐仁林跑回家中将此事告知其儿子唐宏为。在唐宏为拨打报警电话后，唐仁林回到现场等待交警处理。民警处警后，经对唐仁林进行现场呼气式酒精含量测试，唐仁林的酒精含量为135mg/100ml，且查明唐仁林未办理摩托车驾驶证，遂于当日10时46分许，将唐仁林带到鄱阳县人民医院抽取血样，并以无证驾驶机动车发生交通事故，对唐仁林处行政拘留十五日，于2019年11月14日转为刑事拘留。2019年11月8日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，唐仁林血样中检出乙醇成份，含量为95.6mg/100ml。 19年11月19日，经鄱阳县公安局交通警察大队认定。唐 唐仁林饮酒后无证驾车行驶，发生交通事故，是事故发生的原因之一；张某2驾车转弯行驶时，注意直行车辆安全情况不够，是事故发生的原因之一，唐仁林、张某2负本次事故的同等责任。2019年11月18日，唐仁林、张某2、张雨生达成调解协议，约定唐仁林事故中受伤的医药检查费、车辆损坏修理费由唐仁林本人承担；张某1事故中受伤的医药检查费由张某1本人承担；张某2事故中小车损坏部分修理费由张某2本人承担。 另查明，被告人唐仁林因本次无证驾驶发生交通事故，于2019年11月5日被鄱阳县公安局处以行政拘留十五日，实际执行至2019年11月14日止。在审查起诉阶段，被告人唐仁林自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人唐仁林处以拘役一个月，缓刑二个月并处罚金。 上述事实，被告人唐仁林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、呼气酒精含量检测单、血样（尿样）提起登记表抽血同步录音录像、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、证人张某1、张某2的证言、车辆安全技术性能鉴定意见书、司法鉴定乙醇含量检测意见书、被告人唐仁林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐仁林无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成双方车辆受损，负事故的同等责任，其血液中酒精含量达到95.6mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐仁林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人唐仁林在事发后，在现场等待交警处理，归案后，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。本案民事责任双方当事人已经达成调解，被告人唐仁林认罪认罚，可酌情从宽处罚。被告人唐仁林自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。 综上，根据被告人唐仁林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人唐仁林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康火星 二〇二〇年一月八日 书记员  徐国丽
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执39453号 广州市越秀区人民法院、王建： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王建一审受理费一案，本院（2019）粤0104执39453号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月一日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执117号申请执行人：刘某1，女，1986年7月7日出生，汉族，务农，住安福县。被执行人：刘某2，男，1987年7月7日出生，汉族，务农，住安福县。申请执行人刘某1与被执行人刘某2离婚纠纷一案，被执行人刘某2至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某2的银行存款90371元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年一月十三日书记员  周彩云
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更149号 罪犯戴栋梁，男，1986年8月8日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，现在福建省。 福建省龙岩市永定区人民法院于2018年1月30日作出（2017）闽0803刑初192号刑事判决，认定罪犯戴栋梁犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元（以下币种同）。宣判后，被告人戴栋梁不服，提出上诉。本院于2018年4月26日作出(2018)闽08刑终117号刑事裁定，准许上诉人戴栋梁撤回上诉。判决生效后，于2018年6月11日交付执行。刑期执行至2020年7月23日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯戴栋梁在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴栋梁在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年6月至2019年10月累计考核分1568分，兑现表扬二次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴栋梁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯戴栋梁减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员蓝佳梦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执312号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：何梦馨，男，1990年4月20日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人何梦馨信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22833号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人何梦馨履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币222,353.95元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3,235.31元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人何梦馨名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇二〇年一月十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇二〇年一月十七日书记员陈艳附：相关法律条文
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2882号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（原商河县农村信用合作联社张坊信用社），住所地山东省济南市商河县。 负责人：董栋，行长。 委托诉讼代理人：周鑫，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被告：白肖阳，男，1968年3月10日出生，回族，农民，住商河县。 被告：白志平，男，1963年4月6日出生，回族，农民，住商河县。 被告：白冠群，男，1986年1月20日出生，回族，农民，住商河县。 被告：白志海，男，1962年10月12日出生，回族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（以下简称张坊支行）与被告白肖阳、白志平、白冠群、白志海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告张坊支行于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费560元，由山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行负担。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  薛金标 人民陪审员  李立荣 二〇二〇年一月七日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利