湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7372号 原告：衡阳市东风贸易有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路东方商业广场60号。 法定代表人：傅美根，董事长。 委托诉讼代理人：何云恒，湖南盛隆森律师事务所律师。 被告：山西福运通贸易有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区。 法定代表人：裴冲。 被告：裴冲，男，1983年1月10日出生，汉族，住山西省昔阳县乐平镇。 原告衡阳市东风贸易有限责任公司（以下简称东风公司）与被告山西福运通贸易有限责任公司（以下简称福运通公司）、裴冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司的委托诉讼代理人何云恒到庭参加诉讼，被告福运通公司、裴冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决解除原告与被告福运通公司于2016年10月14日签订的《煤炭买卖合同》；2、判决两被告连带返还原告货款本金600800元并赔偿原告相应的利息损失105540元（以600800元为基数按年利率6%的标准从2016年12月7日计算至判决生效之日止，暂计算至2019年11月11日为105540元);3、请求法院判决两被告连带赔偿原告税费损失54640元（计算标准：1320吨×600元/吨×17%=134640元-被告现金已承担的80000元﹦54640元);4、本案诉讼费用由两被告承担。 被告福运通公司书面答辩要点：1、被告福运通公司是与张鹏飞签订的合同，张鹏飞没有说明他在原告公司的任何职务，也没有提供身份证明，原告只是付款单位，没有起诉权利；2、被告收到定金后开始上煤，煤价上涨后，被告及时通知张鹏飞，并征得他本人意见，如按上涨价格继续发运就会赔钱，不发运，卖掉站台的煤会有利润，但张鹏飞的意见是继续发运，所以被告不应承担赔偿责任；3、此合同一开始就是和张鹏飞合作，并没有原告的参与，张鹏飞在明知原煤上涨的情况下，迟迟不付款，拖延付款时间，导致不能按时发运，导致所有费用上涨，从主观上判断是有意导致合同违约，敲诈被告。4、被告已将税款退还张鹏飞本人，退款时间是2017年5月16日。原告多次派人上门威胁被告，以暴力、语言威胁、敲诈被告，请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。 被告裴冲未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告代理人张朋飞与被告福运通公司签订了一份《煤炭买卖合同》，合同约定主要相关内容有：1、煤炭单价：600元/吨（含税），卖方负责把货物发到买方指定站台：东阳渡（衡阳市珠晖区）；2、合同签订后买方付给卖方煤款订金20万元，其余款项800吨一个批次付款，铁路运费由卖方支付；3、违约责任：卖方没有按时按量发货为违约，买方没有按时付款为违约，违约方负责守约方所有损失，如因卖方原因致使合同无法履行，2个工作日内退还买方所付的全部款项。上述合同签订后，原告于2016年10月17日向福运通公司支付了订金20万元，后被告福运通公司以原煤要涨价为由要求原告提前支付货款，截止2016年11月14日原告分批累计向被告福运通公司支付煤炭货款140万元(含订金20万元），截止2016年12月4日福运通公司向原告发煤炭1320吨，共计价款792000元，福运通公司未开具相关税票，上述煤炭原告已转卖湖南省湘衡化有限责任公司并开具了税率为17%的增值税发票。之后被告福运通公司以各种理由拒绝发货，至今尚有价值608000元的煤炭未发货，原告多次派人上门催讨无果，故酿成本案纠纷。 另查明，福运通公司系有限责任公司（自然人独资），被告裴冲系该公司的法定代表人和自然人股东。原告在催讨货款过程中，被告福运通公司于2017年1月20日退还原告东风公司现金80000元，2017年5月16日退还税款65000元，共计145000元，本案在审理过程中，原告认可其税款损失134640元（79200×17%）已得到支付，超出部分的10360元可抵货款本金。 本院认为，东风公司代理人张朋飞与福运通公司签订的《煤炭买卖合同》，张朋飞是在合同中“法定代理人”栏签字，东风公司对此也作出了合理的说明，合同履行过程中，付款方均为东风公司，被告福运通公司发货的货票中的收货人也为东风公司，从合同的相对性及实际履行情况来看，东风公司与福运通公司购成买卖合同的法律关系，《煤炭买卖合同》不违反法律规定，依法成立，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。福运通公司关于东风公司不是合同相对方的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。 东风公司共计支付货款1400000元，福运通公司未能及时足额发货，构成违约，并已以自己的行为表明不履行主要债务，东风公司请求解除《煤炭买卖合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，东风公司可以根据合同履行情况要求福运通公司采取补救措施并赔偿损失。福运通公司向东风公司发货1320吨煤，价款为792000元，此外，福运通公司已退款145000元，东风公司税款损失134640元已得到支付，其余部分10360元可抵货款本金，故福运通公司应返还东风公司货款本金597640元。根据本案实际情况，东风公司损失可以福运通公司未返还的货款本金597640元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年12月7日计算至本判决生效之日止。 福运通公司系一人有限责任公司，被告裴冲系法定代表人（自然人股东），根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，裴冲未能提交证据证实公司财产独立于其个人财产，对原告要求裴冲承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告衡阳市东风贸易有限责任公司与被告山西福运通贸易有限责任公司于2016年10月14日签订的《煤炭买卖合同》； 二、被告山西福运通贸易有限责任公司在本判决生效之日起十日内退还原告衡阳市东风贸易有限责任公司货款597640元，并以前述款项为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付原告自2016年12月7日起至本判决生效之日止的利息损失； 三、被告裴冲对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告衡阳市东风贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5705元，由被告山西福运通贸易有限责任公司、裴冲负担5000元，原告衡阳市东风贸易有限责任公司负担705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 黄强中 二〇二〇年一月六日 法官助理 龙 敏 书 记 员 万 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。