上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10491号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所河南省许昌市。负责人：于亮洲，总经理。委托诉讼代理人：陈蔚，上海申申律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马辉，女，1982年5月27日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原审被告：涂兵建，男，1970年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称保险公司)与被上诉人马辉、原审被告涂兵建因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初7765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：依法撤销原判、发回重审或改判按农村标准计算残疾赔偿金，应减少的总赔偿金额为45,174.8元(人民币，下同);本案全部诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人提供的户口簿显示,户主页的户号为025408,而马辉本人页显示的户号为XXXXXXXXX,前后不一致。另因本案交通事故发生在2017年7月,尽管户主页显示于2003年10月14日签发,但马辉本人页的登记日期为2017年11月13日,故马辉本人页的情况是在事故发生之后才登记上去的,无法证明事故发生时马辉的户籍情况。综上所述,因被上诉人户籍性质存疑,一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足,实属认定事实不清,适用法律错误,依法应予改判。被上诉人马辉书面答辩：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。马辉从出生开始计算城镇户口，提供给法院的户籍资料都是真实的，有当地公安机关盖章。上诉人律师自己不去调查，还要刁难马辉，让马辉为诉讼多次往返，增加了诉讼成本。原审被告涂兵建辩称：请法院依法判决。马辉向原审法院起诉请求：医疗费114,949.99元、住院伙食补助费660元(20元/天×33天)、营养费6,000元(40元/天×150天)、护理费8,400元(40元/天×210天)、误工费48,400元(2,420元/月×20个月)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费1,800元(电动车修理费1,300元+衣物损500元)、鉴定费2,850元、律师费5,000元。上述费用，要求被告保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内予以赔偿(精神损害抚慰金于交强险中优先赔付);超出交强险部分，由被告保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担60%赔偿责任;仍有不足的，由被告涂兵建承担60%赔偿责任。原审法院认定事实：一、2017年7月18日，被告涂兵建驾驶肇事车辆于本区水产路蕴川公路，与骑电动自行车至此的原告相撞，并致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告与被告涂兵建负事故同等责任。二、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。三、事发后，原告住院33天，发生医疗费114,949.99元(含住院期间伙食费369元)。另，原告为治疗等所需发生一定数额交通费，为本次诉讼发生一定数额律师费。原告的电动自行车在事故中受损，被告保险公司定损金额为1,300元。被告的肇事车辆亦在事故中受损，被告保险公司定损金额为2,500元。四、经鉴定，原告因交通事故遗留右踝关节功能障碍，构成XXX伤残;酌情给予伤后休息540日、营养120日、护理180日;可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息60日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费2,850元。被告保险公司对原告的伤残等级及三期提出异议，经其申请，法院依法委托司法鉴定科学研究院进行鉴定复核，该研究院出具意见书，确认原告因交通伤后遗右踝关节活动障碍，构成人体损伤XXX残疾;损伤后一期治疗休息450-480日、营养180日、护理360日;今后若行二期治疗，休息30日、营养15日、护理15日。被告保险公司支付复鉴费4,500元。五、原告系非农业家庭户。原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗发生的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告与被告涂兵建负事故同等责任，对于原告的合理损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应先于交强险限额范围内承担赔偿责任;超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担60%赔偿责任；仍有不足的，由被告涂兵建承担60%赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医疗费，根据病历资料、医疗费发票等，扣除住院期间伙食费369元后，法院确定为114,580.99元;2、住院伙食补助费660元，被告无异议，法院予以确认;3、营养费、护理费、误工费，结合相关鉴定意见，法院分别确认营养费5,850元、护理费15,000元、误工费41,140元;4、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金3,000元，结合相关鉴定意见，原告主张属合理范围，法院予以确认;5、交通费，根据原告伤情及就医情况，法院酌情认可200元;6、物损费，根据事发实情，法院酌情认可1,500元;7、鉴定费2,850元，原告凭据主张，法院予以确认;8、律师费5,000元，结合案件实际情况，法院予以确认。上述费用，由被告保险公司在交强险范围内赔偿121,500元、在商业三者险范围内赔偿119,609.39元，被告涂兵建赔偿3,000元。被告涂兵建主张的修理费2,500元，系肇事车辆因本次交通事故所产生的合理损失，法院予以确认。结合事故责任认定，原告应承担40%的赔偿责任共计1,000元。原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告马辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费共计121,500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告马辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计119,609.39元；三、被告涂兵建赔偿原告马辉律师费3,000元;四、原告马辉赔偿被告涂兵建修理费1,000元;上述第三、四项相抵扣，被告涂兵建应于本判决生效之日起十日内支付原告马辉2,000元。二审中，本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判如其诉请，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有提交新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币929.77元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。法官助理姜英超审判长  李伊红审判员  谢亚琳审判员  姚 敏二〇二〇年一月十六日书记员  陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……