浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5222号原告：黄大伟，男，1950年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。被告：李顺玉，男，1970年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶建义、李红，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：孙忠香，女，1972年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄大伟与被告李顺玉、孙忠香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序,于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂勇妙，被告李顺玉委托诉讼代理人陶建义到庭参加诉讼，被告孙忠香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄大伟起诉称：被告李顺玉、孙忠香系夫妻关系。2010年7月，两被告向案外人夏福增借款，夏福增通过他人账户将上述借款汇入被告孙忠香账户，并由被告李顺玉在借款凭证上签字确认。2013年3月3日，原告黄大伟与被告李顺玉、案外人夏福增共同签署一份债权转让协议书，约定夏福增将上述借款中的100万元债权概括转让给原告，被告李顺玉将其一处房产抵押给原告。此后，两被告未按约还款，原告催讨无果。现请求法院判令：被告李顺玉、孙忠香立即偿还原告借款本金100万元及逾期滞纳金（从2019年6月20日起至实际履行之日止，以本金100万元为基数，按日利率万分之六计算）。被告李顺玉答辩称：一、诉争债务属于被告李顺玉个人债务，不属于两被告夫妻共同债务，因债务金额较大，明显超出家庭日常生活所需，且被告孙忠香始终没有签字确认，对债务并不知情；二、债权转让协议书上没有被告孙忠香的签字，债权转让对被告孙忠香也不发生效力；三、两被告现在处于分居状态，被告李顺玉不能代表孙忠香签收法律文书，故法院向被告孙忠香邮寄送达应诉材料存在程序瑕疵，应另行向被告孙忠香公告送达；四、本案原告起诉已超过诉讼时效，债权转让协议书载明“抵押期限为2013年12月”，应以该时间点作为诉讼时效的起算点，现原告迟至2019年才提起诉讼，早已超过了诉讼时效；五、即便原告起诉没有超过诉讼时效，根据债权转让协议书的内容，原告先行处分抵押房产，是其向被告主张还款的前置条件，现抵押房产尚未处置，原告起诉要求还款的条件尚未成就；六、原告要求按日利率万分之六计算逾期滞纳金是错误的，应按银行同期贷款利率计算利息损失。本院经审理，认定事实如下：被告李顺玉、孙忠香系夫妻关系。2010年7月，被告李顺玉向案外人夏福增借款，夏福增通过他人账户将上述借款汇入被告孙忠香名下的账户，并由被告李顺玉在借款凭证上签字确认，借款凭证载明“借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金之外，还需支付应还未还额每日万分之六的逾期滞纳金”。2013年3月3日，原告黄大伟与被告李顺玉、案外人夏福增共同签署一份债权转让协议书，约定夏福增将上述借款中的100万元债权概括转让给原告，被告李顺玉将其一处房产抵押给原告，抵押期限为2013年12月，到期如被告李顺玉未能按时清偿原告的债权，上述抵押房产即归原告处置。此后，被告李顺玉未按约还款，原告催讨无果。证明上述事实的证据有婚姻证明、汇款凭证、债权转让协议书等。上述证据经庭审出示质证，本院审查后对其真实性予以认定。本院认为：被告李顺玉答辩主张原告起诉已超过诉讼时效，其理由系债权转让协议书载明的房产抵押期限2013年12月应为诉讼时效的起算点，但从该协议书字面上解读，“到期如被告李顺玉未能按时清偿原告的债权”，此处的“按时”应指原、被告另行约定的还款时间点，而非前述的2013年12月这个时间点，且事实上原、被告及案外人夏福增并未另行明确约定还款日期，故被告李顺玉该答辩主张不能成立；被告李顺玉答辩主张原告先行处分抵押房产是其向被告主张还款的前置条件，但从债权转让协议书的内容来看，并未明确设定该前置的必要条件，故被告李顺玉该答辩主张亦不能成立；关于逾期滞纳金的问题，原告主张按每日万分之六计付，符合借款凭证记载的书面约定，且未超过法定的利率上限，在双方未事先约定还款期限的情形下，原告主张以起诉立案之日作为逾期的起算之日，合理合法，应予支持，被告李顺玉的相应答辩主张，本院不予采纳；关于被告孙忠香是否应对被告李顺玉的上述借款承担共同偿还责任的问题，虽然诉争借款确系汇入被告孙忠香名下的账户，但该账户是否由孙忠香本人完全掌控和使用，仍存有变数，不能据此推定被告孙忠香对于借款具有共同意思表示，且借款数额较大，明显超出家庭日常生活所需，不论原始借款凭证，还是债权转让协议书均没有经过被告孙忠香签字确认，原告亦未能提供充分证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，退一步讲，假定被告孙忠香对案外人夏福增须承担债务，然夏福增作为初始债权人，其向原告黄大伟转让债权，并未通知被告孙忠香，故该转让对被告孙忠香不发生效力，综上，不宜将被告孙忠香列为共同还款人；被告李顺玉答辩主张两被告处于分居状态，但未能提供相应证据证明该事实，且两被告至今未离婚，本院亦未将被告孙忠香列为共同还款人，故此现有的送达流程不会对被告孙忠香的权益造成实质影响，被告李顺玉请求另行向被告孙忠香公告送达应诉材料，实无必要，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李顺玉应在本判决生效后10日内偿还原告黄大伟借款本金100万元及逾期滞纳金（从2019年6月20日起至实际履行之日止，以本金100万元为基数，按日利率万分之六计算）；二、驳回原告黄大伟的其他诉讼请求。本案受理费13800元，公告费650元，合计14450元，由被告李顺玉负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  鲁益民二〇二〇年一月十五日书 记 员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。