wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0204刑初19号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人覃云峰，男，1991年5月16日出生广西柳江县，壮族，职业高中文化，无职业，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕745起诉书指控被告人覃云峰犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员韦纳新出庭支持公诉，被告人覃云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2019年12月5日3时许至7时许，被告人覃云峰容留吸毒人员韦某、覃立辉、黄某、刘某1四人在柳州市柳南区内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。同日10时许，公安人员在上述地址抓获覃云峰、韦某、覃立辉、黄某和刘某1。经检测，上述五人尿液检测结果氯胺酮均呈阳性。被告人覃云峰到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人覃云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、覃某、黄某、刘某1、罗某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、尿液采集笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、微信记录、以及被告人覃云峰的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃云峰为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃云峰犯容留他人吸毒罪成立。被告人覃云峰如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人覃云峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇二〇年一月八日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁1525刑初431号            公诉机关              山东省冠县人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人耿丙俭，男，1986年8月30日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，公民身份证号码:3371502198608309315，住东昌府区斗虎屯镇唐铺村47号。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，2019年4月10日被冠县公安局取保候审。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2019］180号                  指控事实：      2018年12月以来，被告人耿丙俭虚构与被害人杨贵梅合伙开足疗店需要打点关系、装修的事实，使杨贵梅产生错误认识，先后骗取杨贵梅人民币48000元。耿丙俭将骗取的钱款用于个人消费及支出。                              指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑一年至一年三个月                        被告人意见              被告人耿丙俭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人耿丙俭犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人耿丙俭全部退赃，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果                     被告人耿丙俭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。      （缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金限判决生效后3日内缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员  张建军                  二○二○ 年一 月 九日                                                                   法  官  助  理  刘鑫鑫      书    记    员  王  鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执26号刘凯军、泰富重工制造有限公司：申请执行人刘凯军与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案，本案执行标的2617元。在执行过程中，经采取强制执行措施，被执行人自动履行完毕。本案所依据的（2019）湘0302民初4063号民事调解书所确定住房公积金补偿款的内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇二〇年一月十日书记员  黄湘福
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初248号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。委托诉讼代理人：于海柱，男，1982年3月19日出生，汉族，系该单位员工，住辽宁省盘山县。被告：王仲仁，其他情况不详。原告盘山县农业水利事务服务中心诉被告王仲仁供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告盘山县农业水利事务服务中心于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县农业水利事务服务中心撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县农业水利事务服务中心承担。审判员 张 欣二〇二〇年一月二十二日书记员 郭雨萌
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审2号 申请执行人济宁市生态环境保护局邹城市分局，住所地邹城市金山大道钜鑫大厦。 法定代表人步士锋，局长。 委托代理人孔祥勇，该局工作人员。 被执行人唐伦华，男，汉族，住济宁市。 申请执行人济宁市生态环境保护局邹城市分局（以下简称环保局）申请强制执行邹某罚字[2018]148号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 2018年11月7日，环保局现场调查发现，济宁市任城区石桥镇刘营村居民唐伦华在邹城市北宿镇马楼村东北、岚济路北建有一煤场，从事煤炭储运和销售。在其全封闭厂房南侧存有一堆东西长10M、南北宽4M、高3M的煤堆未进行覆盖。违反了《大气污染防治法》第七十二条之规定。2018年11月27日，环保局制发行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，唐伦华收到后未申请听证。2018年12月25日，环保局制发邹某罚字[2018]148号《行政处罚决定书》，决定对唐伦华处1万元罚款。2019年7月18日，环保局向唐伦华送达济环邹罚催告[2019]148号缴纳罚款催告书，但唐伦华未履行义务。2019年9月23日，环保局申请强制执行。 本院认为，申请人作出的邹某罚字[2018]148号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人济宁市生态环境保护局邹城市分局2018年12月25日作出的邹环罚字[2018]148号《行政处罚决定书》中罚款1万元的行政处罚及加处罚款1万元。 审 判 长  刘克斌 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年一月二十七日 书 记 员  杨 强
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏02行终313号 上诉人(原审原告)蒋子春，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人(原审被告)无锡市公安局梁溪分局，住所地无锡市梁溪区广瑞路6号。 法定代表人周军，该分局局长。 委托代理人马光恩，该分局工作人员。 上诉人蒋子春诉无锡市公安局梁溪分局(以下简称梁溪公安分局)治安管理行政强制一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年4月13日，梁溪公安分局治安警察大队向原告蒋子春作出梁公（治）行传字【2018】19号《传唤证》（以下简称《传唤证》），主要内容为：因你涉嫌扰乱公共秩序，传唤你于2018年4月13日18时前到无锡市公安局梁溪分局清名桥派出所接受询问；无正当理由拒不接受传唤或者逃避传唤的，依法强制传唤。蒋子春于当日17:45到达到清名桥派出所接受询问，并于4月14日14：45离开。2018年5月9日，梁溪公安分局治安警察大队作出梁公（治）行终止决字【2018】5号《终止案件调查决定书》（以下简称《终止案件调查决定书》），主要内容为：因蒋子春、殷锡金等人涉嫌扰乱公共秩序一案具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，现决定终止调查。次日，蒋子春收到了《终止案件调查决定书》。 原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。本案中，梁溪公安分局为了调查蒋子春、殷锡金等人涉嫌扰乱公共秩序案，向蒋子春作出《传唤证》，传唤蒋子春至清名桥派出所接受询问，该传唤系梁溪公安分局为调查上述涉嫌扰乱公共秩序案而实施的准备、询问等过程性行为。因此，蒋子春提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第(一)项、第六十九条第三款之规定，裁定驳回蒋子春的起诉。 上诉人蒋子春上诉称，原审法院依据《行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第(一)项、第六十九条第三款之规定，裁定驳回起诉是适用法律条文错误。上诉人要求依法撤销一审裁定，维护上诉人合法权益。 被上诉人梁溪公安分局的答辩意见与一审时一致。 当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。 本院认为，《行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原审原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的原审被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，蒋子春所诉的被上诉人的行为不属于人民法院受案范围，蒋子春提起的行政诉讼不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故应依法驳回蒋子春的起诉。 综上，原审法院裁判结论正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。为此，依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张学雁 审判员  何 薇 审判员  崔晓萌 二〇二〇年一月十日 书记员  黄玉卿
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执30号申请执行人刘俊强，男，1988年11月27日出生，汉族，广西省博白县居民，现住贵州省凯里市。被执行人沈忠，男，1980年12月24日出生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民初4257号民事判决书，于2020年1月9日受理刘俊强申请执行沈忠劳动争议一案。申请人以与被执行人沈忠私下达成还款协议为由，于2020年1月21日向本院提出书面申请，请求撤回本次执行程序。本院认为申请人刘俊强提出的撤回申请符合法律规定应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于（人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十七条第一款之的规定，裁定如下：终结贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初4257号民事判决书的执行。被执行人如不履行调解协议，申请执行人可以凭裁定书在两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴东城二〇二〇年一月二十一日书记员  粟 晰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7467号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨、杨鸣葳，该公司员工。被告：刘同飞，男，1984年11月19日出生，住泗阳县。被告：杨尧，男，1982年4月4日出生，住泗阳县。被告：刘锦玉，男，1953年12月18日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告刘同飞、杨尧、刘锦玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告刘同飞、杨尧、刘锦玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘同飞立即归还所欠我行贷款本金14931.33元及利息（利息以本金20000元为基数，自2016年10月19日起至2017年10月19日止按照年利率11.31%计算，自2017年10月20日起至2018年4月3日止按照年利率16.965%计算；以本金19931.33元为基数，自2018年4月4日起至2018年8月23日止按照年利率16.965%计算；以本金14931.33元为基数，自2018年4月24日起至欠款还清之日止按照年利率16.965%计算）；2.被告杨尧、刘锦玉对该笔贷款承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他法律费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日被告刘同飞经被告杨尧、刘锦玉担保向原告泗阳农商行贷款本金20000元，双方约定年利率为11.31%，逾期还款违约年利率为16.965%。因借款到期后，被告未能按约还款，特具状起诉，请求判如诉请。被告刘同飞、杨尧、刘锦玉未作答辩。原告泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、最高额个人保证担保借款合同、被告身份证复印件等证据予以证明。本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2016年10月19日被告刘同飞经被告杨尧、刘锦玉担保向原告泗阳农商行借款20000元，约定借款期限自2016年10月19日起至2017年10月19日止，借期内年利率为11.31%，逾期还款违约年利率为16.965%，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。上述借款到期后，被告分别于2018年4月3日偿还借款本金0.1元、于2018年4月4日偿还借款本金68.56元、于2018年4月21日偿还借款本金0.01元、于2018年8月23日偿还借款本金500元、于2018年8月24日偿还借款本金4500元，尚欠借款本金14931.33元及利息未还。本院认为，被告刘同飞向原告泗阳农商行申请借款，被告杨尧、刘锦玉自愿为被告刘同飞借款提供担保，双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。借款人应按照合同约定返还原告借款本金并支付利息。借款人逾期还款，应该按照合同约定承担违约责任，被告杨尧、刘锦玉作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。其在承担责任后，有权向被告刘同飞追偿。原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘同飞于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金14931.33元及利息（利息以20000元为基数，自2016年10月19日起至2017年10月19日止按照年利率11.31%计算，自2017年10月20日起至2018年4月3日止按照年利率16.965%计算；以本金19931.33元为基数，自2018年4月4日起至2018年8月23日止按照年利率16.965%计算；以本金14931.33元为基数，自2018年4月24日起至欠款还清之日止按照年利率16.965%计算）;二、被告杨尧、刘锦玉对本判决第一项中确定的被告刘同飞的还款义务承担连带还款责任；三、被告杨尧、刘锦玉承担保证责任后，有权向被告刘同飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取180元，由被告刘同飞、杨尧、刘锦玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐立彬二〇二〇年一月七日书记员  刘双双附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终37号 上诉人(原审原告)：马某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人(原审被告)：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人马某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，马某以双方当事人就上诉争议部分已经协商解决，申请撤回对王某的上诉。 本院认为，马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费255元，减半收取127.5元，由上诉人马某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 贞 审 判 员  韩伟振 审 判 员  余 丽 二〇二〇年一月十七日 法官助理  田 乐 书 记 员  魏宏伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初306号原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10#2层212房，统一社会信用代码9136012557614965XW。负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。委托诉讼代理人：黄征宇，男，系该分公司客服主管。被告：熊某某，女，1975年12月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告熊某某物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交)，由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年一月七日书记员  钟芬芬
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2716号原告：李强，男，1969年10月31日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：郭昱昕，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被告：朝阳盘龙海纳建筑工程有限公司（以下简称海纳公司），住所地朝阳市朝阳县柳城街道郭家村新柳城C2区C35-2/C35-3/C35-4幢1单元1层01015。法定代表人：李国强，该公司经理。委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告李强诉被告海纳公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田喜臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人郭昱昕，被告朝阳盘龙海纳建筑工程有限公司委托诉讼代理人田喜铭，证人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称，原告于2017年1月份到被告处从事刮白工作，工作完成后，被告只支付了部分劳动报酬，尚欠8,000元至今未付。请求人民法院依法判令被告给付原告工资8,000元。被告海纳公司辩称，原告李强非我公司雇佣，我公司与原告李强不存在任何法律关系，我公司亦未向原告李强出具工资欠条。原告所诉欠款没有证据证明，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李强以其在被告处从事刮白工作，向本院提起诉讼，要求被告给付其工资款8,000元，但原告未能举出其由被告雇佣以及欠付工资款数额的证据。证人常某证明其代表新柳城D区第五项目部，将新柳城D区9号楼刮白工程承包给李伟，李伟找的原告从事刮大白工作。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，证人常某证言在卷为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告所诉被告欠其工资款8,000元的诉讼请求，其有责任向本院举证证明，而原告未能向本院举证证明其诉讼请求的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李强的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  田喜臣二〇二〇年一月十七日法官助理于景皓书记员刘瑞雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终335号上诉人（原审原告）：蔡良保，男，1951年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，上海市东方剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亚亨（上海）蓄电池有限公司，注册地上海市闵行区颛兴东路1277弄22号6层。被上诉人（原审被告）：吴年春，男，1956年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。上诉人蔡良保因与被上诉人亚亨（上海）蓄电池有限公司、吴年春损害股东利益责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初8153号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡良保上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：一审法院裁定错误。一审法院驳回起诉违反民诉法第119条的规定。被上诉人亚亨公司系本案适格当事人。本案案由并非上诉人提出。审判庭可以根据查明后确定的案由审理并判决而不应驳回起诉。上诉人蔡良保向一审法院诉称：2013年12月22日，上诉人、被上诉人三方签订合作协议，约定“甲方与乙方合作共同承包经营宿迁XX有限公司”。“合作后股权结构调整如下：亚亨（上海）蓄电池有限公司30%；蔡良保35%；吴年春35%”以及其他相应条款。2014年1月13日，上诉人、被上诉人三方签订合作补充协议，该补充协议对合作相关事项作了补充约定。2014年8月12日，上诉人、被上诉人签订合作终止事务处理方案。该方案明确：“三方达成一致意见：本合作至2014年8月30日终止。”同时对于合作期间的库存货物的后续处理均作了约定。在上述协议履行过程中，上诉人陆续投入现金人民币（币种下同）5,111,508.77元，账面需承担的亏损为1,317,887.12元。被上诉人吴年春仅投入现金625,000元，根据其出资比例以及应当承担的损失，被上诉人吴年春需向上诉人支付损害赔偿款3,107,236.11元，然被上诉人吴年春一直未能履行自己的义务，导致上诉人权益受损。故上诉人诉至法院，请求判令：吴年春向上诉人支付损害赔偿款3,107,236.11元（具体以司法审计报告为准）以及逾期付款违约金暂计10,000元，计算方式为以结算款3,107,236.11元为基数，自2014年9月1日起，按银行同期贷款利率，暂计算至2016年8月16日。一审法院认为，本案中，蔡良保以损害股东利益责任为由提起本案诉讼，并明确要求吴年春承担相关责任，故本案中，蔡良保并未主张亚亨（上海）蓄电池有限公司承担任何法律责任，有鉴于此，亚亨（上海）蓄电池有限公司作为本案被告当事人不适格，一审法院裁定予以驳回。据此，裁定如下：驳回蔡良保对亚亨（上海）蓄电池有限公司的起诉。本院认为，根据相关法律规定，起诉必须符合的条件中，包括有明确的被告，及有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，上诉人诉请要求吴年春承担相应责任。对于上诉人所称的另一个被告即亚亨公司，上诉人并未针对其提出具体的诉讼请求。故就上诉人对亚亨公司的起诉，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇二〇年一月十三日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初10号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人庄付民，男，1961年1月6日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月22日到利辛县公安局投案，11月23日被利辛县公安局取保候审。现在家。 辩护人刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2019）670号起诉书指控被告人庄付民犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路**出庭支持公诉，被告人庄付民及辩护人刘鹏程（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年10月21日7时许，被告人庄付民因土地一事与朱某夫妇争吵、厮打，庄付民用砖头砸朱某，致朱某髌骨骨折。经鉴定，朱某的伤情为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议。公诉机关提供了鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解及相关书证等证据，认为被告人庄付民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对庄付民判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人庄付民对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是庄付民具有自首、与被害人达成调解协议、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。 经审理查明：2019年10月21日7时许，在利辛县，被告人庄付民因土地一事与朱某夫妇争吵、厮打，庄付民用砖头砸朱某，致被害人朱某髌骨骨折。经鉴定，朱某的伤情为轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成调解协议，庄付民的行为取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的鉴定意见，现场勘验笔录，被害人朱某的陈述，证人庄某1、黄某、庄某2的证言，被告人庄付民的供述与辩解，书证户籍证明、前科查询证明、归案经过、调解协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人庄付民的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于庄付民具有自首、与被害人达成和解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人庄付民判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条第一款第项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人庄付民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 妍 二〇二〇年一月十七日 书记员 丁言平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的： …… 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 .....
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初55号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人程龙生,男，1987年11月25日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，暂住上海市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人程龙生犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉。被告人程龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年11月24日0时许，被告人程龙生酒后驾驶牌号为皖AKXXXX的轿车，行驶至本市普陀区桃浦路出定边路西侧约100米处时，被设卡民警查获，民警将其带至医院抽取血样。经司法鉴定，程龙生血液中的乙醇含量为0.83mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人程龙生到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人程龙生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、周某的证言、呼气式酒精检测结果单据，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程龙生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人程龙生到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程龙生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人程龙生回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇二〇年一月十五日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2827号上诉人（原审被告）：李俊林，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。上诉人（原审被告）：刘佩銮，女，1970年12月24日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。被上诉人（原审原告）：李泽友，男，1981年6月26日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。上诉人李俊林、刘佩銮因民间借贷纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院(2019)鲁1623民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李俊林、刘佩銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李俊林、刘佩銮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李俊林、刘佩銮负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年一月二十日法官助理徐丽萍书记员王楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审54号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人富源火塘牛肉业主桂国建。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45112号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人富源火塘牛肉业主桂国建拒绝缴纳2018年度应缴纳垃圾处理费900元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人富源火塘牛肉业主桂国建征收垃圾处理费900元的行政征收决定书。该行政征收决定书已于2019年4月25日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年11月13日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人富源火塘牛肉业主桂国建拒绝缴纳2018年度应缴纳垃圾处理费900元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人富源火塘牛肉业主桂国建征收垃圾处理费900元的行政征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日作出的麒城管征决字（2018）第45112号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  解 芳
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初3432号解除保全申请人：王娜娜，女，1976年12月12日出生，汉族，住正定县。被申请人：焦猛，男，1987年11月25日出生，汉族，住正定县。被申请人：焦建芳，男，1960年2月4日出生，汉族，住正定县。原告王娜娜与被告焦猛等买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）冀0123民初31号民事裁定书，冻结二被申请人名下价值30万元的存款或者查封相同价值的财产。王娜娜于2020年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王娜娜申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对焦猛、焦建芳名下价值30万元的存款的冻结或者其他相同价值财产的查封。案件申请费2020元，由焦猛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴玉光人民陪审员  张建乾人民陪审员  王玉曼二〇二〇年一月二十三日书 记 员  刘佳欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6729号原告：张敏丽，女，1958年9月21日出生，汉族，现无业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。被告：新疆新名居房地产开发有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路1682号金坤新城花苑小区2B号楼2段一层会所（3）。法定代表人：冉钰平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马征，新疆元正盛业律师事务所律师。原告张敏丽与被告新疆新名居房地产开发有限责任公司（以下简称“新名居公司”）劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏丽的委托诉讼代理人杨凯、被告新名居公司的委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏丽向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告2019年8月1日解除劳动关系；2、判令被告支付原告拖欠工资185500元（2015年3月至2019年7月，月工资3500元，共计53个月）；3、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金28000元（8个月）；4、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2011年7月5日，原告到被告处工作，岗位为资料员，月工资2000元；2011年9月工作岗位调整为出纳，月工资2500元；2013年10月，工作岗位被调整为财务顾问，月工资3500元。2015年3月前，原告的工资均能按时发放，但自2015年3月开始,被告即以资金紧张为由一直拖欠原告工资未予发放。原告2011年7月入职时被告未与原告签订劳动合同，直至2013年才开始与原告签订劳动合同，所签合同均由被告持有。被告在仲裁时提供的2013年1月1日至2015年1月1日的劳动合同，因该合同为被告持有，且合同期限部分明显人为涂改，对该合同原告不认可，依据涂改后的合同认定双方劳动合同关系2015年1月1日终止明显证据不足。被告拖欠原告工资严重损害原告的合法权益，亦不符合法律规定，故诉至法院。被告新名居公司辩称：双方劳动关系已于2015年1月1日终止，劳动合同终止之前所有工资均已结清，不存在拖欠工资的情况。解除劳动关系的经济补偿金我方向乌鲁木齐市中级人民法院申请撤销，因原告先行起诉，故中级人民法院将我方申请驳回，但其此项请求已经超过法定仲裁时效期间。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年7月，原告张敏丽到被告新名居公司工作，岗位为资料员，2011年9月调整为出纳，2013年10月调整为财务顾问，月工资为3500元。被告将原告工资发放至2015年2月。2013年1月1日，双方签订《劳动合同书》，载明合同于2013年1月1日生效，于2014年1月1日终止，后更改为2015年1月1日终止，合同期限为2年，更改为3年，岗位为出纳。另查：2009年8月6日被告公司经工商登记成立，公司法定代表人彭明波，系原告张敏丽配偶，职务为执行董事兼总经理，为出资比例最大股东。被告公司法定代表人于2016年8月16日变更为冉钰平。2019年7月22日，原告张敏丽申请劳动仲裁，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲字(2019)第293号仲裁裁决：一、双方当事人于2015年1月1日解除劳动关系并共同办理《解除劳动关系证明书》；二、被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）解除劳动关系的经济补偿金14000元；三、驳回申请人的其他仲裁申请。原告张敏丽不服该裁决，于2019年10月29日向本院提起本案诉讼。被告不服该仲裁裁决，于2019年11月18日向乌鲁木齐市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，该院于2019年11月22日作出（2019）新01民特229号民事裁定书：因原告已向乌鲁木齐市米东区人民法院提起诉讼，故裁定驳回被告要求撤销仲裁裁决的申请。上述事实，有米劳人仲字(2019)第293号仲裁裁决书、劳动合同书、2013年10月8日通知、被告工商信息公示、2015年1月至6月工资表、撤销劳动争议仲裁裁决书申请书、（2019）新01民特229号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，2013年1月1日原告张敏丽与被告新名居房产公司签订《劳动合同书》虽然更改了劳动合同期限，但该劳动合同期限对原告张敏丽并无不利，按照该合同的约定，双方劳动合同于2015年1月1日到期而终止，原告自2015年1月1日即知道其权利受到侵害，但并未向被告主张相应的权利。原告未提供初步证据证实其自2015年1月1日之后继续向原告提供劳动，也未提供证据证实自2015年1月1日之后其向被告主张过权利，存在仲裁时效中止中断等情形，被告对米劳人仲字(2019)第293号仲裁裁决书不服已向乌鲁木齐市中级人民法院申请撤销并以仲裁时效抗辩解除劳动合同的经济补偿金，故原告的各项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第五十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张敏丽与被告新疆新名居房地产开发有限责任公司之间的劳动关系于2015年1月1日终止，共同办理《终止劳动关系证明书》；二、驳回原告张敏丽的其他诉讼请求。原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由原告张敏丽自行承担；另一半受理费5元由本院在本判决生效后予以退还。邮寄送达费60元，由被告新疆新名居房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙文霞二〇二〇年一月十六日书记员  苏美娜
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执2348号 神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司、高杨春： 申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人高杨春追偿权纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初6430号民事判决］中，本院依法拍卖了高杨春名下车牌号为渝Ｄ×××××的车辆，所得执行款人民币30600元。神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司已领回相应执行款，并确认放弃剩余债权。本案应收执行费、诉讼费均已收讫。本案执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年一月二十日
甘肃省徽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1227行审4号 申请执行人：徽县xxxx局，住所地：徽县城关镇。 法定代表人：马某1，任该局局长。 委托诉讼代理人：马某2，男，汉族，现住徽县。 被执行人：何某，男，汉族，住徽县。 申请执行人徽县xxxx局于2020年1月6日向本院申请强制执行徽xxxx行罚[2019]1号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人徽县xxxx局于2020年1月20日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，原告要求撤回执行申请的理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下: 准许申请人徽县xxxx局撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建军 审 判 员  杨波林 人民陪审员  张文光 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  田亚亚 书 记 员  高 雯
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4387号 原告：郑丰平，男，1989年11月10日出生，汉族，住住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：朱超群,浙江红太阳律师事务所律师。 被告：陈颖俊，男，1988年6月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：盛仕军，男，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告郑丰平与被告陈颖俊、盛仕军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告郑丰平委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈颖俊、盛仕军经本院公告送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丰平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款217757元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营布行生意，被告盛仕军系被告陈颖俊岳父，与陈颖俊共同经营服装生意。自2018年10月28日起，二被告向原告赊购布料，由原告将货物送至被告处，并由二被告对欠款金额签字确认。至2019年4月底，二被告共欠原告货款217757元。后经原告催讨，被告至今分文未付。现原告起诉，望判如所请。 陈颖俊未作答辩，也未提交证据。 盛仕军未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明事实如下：原告郑丰平从事布料生意。2018年10月至2019年4月期间，被告陈颖俊多次向原告郑丰平赊购布料。双方通过在原告提供的“创亿布行销货清单”滚动累计的方式进行结算，其中0001021-0001024清单由被告陈颖俊在欠款人一栏签字确认，0001025-0001030清单由被告盛仕军在欠款人一栏签字确认，共计货款为217757元。后经原告催讨，被告至今未付货款，现原告诉至法院。 另查明，“创亿布行”没有字号也非法人。被告盛仕军系原告郑丰平岳父。 本院认为，因创亿布行既非有字号的个体工商户也非企业法人，故原告郑丰平以个人名义起诉主体适格。被告陈颖俊尚欠原告布料款217757元之事实清楚，证据充分。被告盛仕军系被告陈颖俊的岳父，其在数额累计的销货清单中欠款人一栏签字的行为应当视为债务加入，表明盛仕军自愿承担共同付款责任。两被告本应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，原告郑丰平请求自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈颖俊、盛仕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈颖俊、盛仕军于本判决生效之日起十日内支付原告郑丰平布料款217757元并支付逾期利息损失（自2019年7月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4566元，公告费650元，合计5216元，由两被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4566元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  郑智慧 人民陪审员  江 洪 人民陪审员  吴林杏 二〇二〇年一月六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  张诗明
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0983民初4770号原告：王林山，男，1955年10月4日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被告：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省黄骅市海事局西侧。法定代表人：许金成，执行董事。原告王林山与被告黄骅市长胜船务有限责任公司（以下简称长胜船务）劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林山庭参加诉讼。被告长胜船务经本院公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王林山诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资20058元整；2、诉讼费由被告承担。被告长胜船务缺席无答辩。经审理查明：2014年9月12日原告自天津港上船到被告所属的振大3号船上工作，担任二管职务，双方约定月工资6000元。2014年12月23日下船后,不再在被告处工作。原告工作期间，被告拖欠原告工资20058元，其中9月3800元、10月6000元、11月6000元、12月4258元，共计20058元，被告为原告出具了拖欠工资明细。上述事实有当事人陈述、拖欠工资明细、工作记录在案佐证。本院认为，被告雇佣原告担任船上二管工作，双方形成劳动合同关系。原告向被告提供劳动，被告应按照约定支付劳动报酬。被告拖欠劳动报酬的行为违反了法律规定，现原告要求被告支付所欠工资20058元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告长胜船务经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、答辩等权利。依照《劳动法》第五十条，《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条之规定，判决如下：被告黄骅市长胜船务有限责任公司给付原告王林山工资20058元。以上给付内容限判决生效后三日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：69×××73。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，由被告黄骅市长胜船务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  丁金瑞人民陪审员  张良静人民陪审员  牟晓阳二〇二〇年一月二十三日书 记 员  王 雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7290号 原告：李应林，男，1982年10月30日出生，苗族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周娟，湖南五溪律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：邹明。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，1982年5月26日出生，汉族，该公司员工。 原告李应林与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周娟、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李应林向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告逾期交房补偿金20000元及从2017年1月1日起至实际交房之日止每日按35.83元计算的逾期交房违约金(按已交房款358321元为基数，按日万分之一计算违约金，从2017年1月1日起计算至实际交房之日止)。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：一、答辩人不应支付被答辩人请求的逾期交房违约金。双方在《怀化市商品房买卖合同》第六条约定，买受人应当在交房前缴清房屋专项维修资金，《补充协议》第一条第二款约定，专项维修资金按照有关规定由乙方自行缴纳；《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”；第十三条“未按本办法规定缴存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人”。原告逾期缴纳房屋专项维修资金，因此无论是根据双方的合同约定，还是《住宅专项维修资金管理办法》的规定，在原告未交清住宅专项维修资金前，被告有权延期交房，不应当向原告支付逾期交房违约金。二、答辩人所售房屋达到交付条件，已经通知被答辩人办理收房手续，不应承担逾期交房违约金。答辩人在2016年12月23日已通知被答辩人办理入伙手续，履行了告知义务，该房屋2017年12月22日完成消防验收，2017年12月26日已经达到双方约定的交房条件，并取得《工程质量竣工验收记录》，答辩人不应再承担逾期交房违约责任。综上，请求法院查清事实，依法驳回被答辩人不合理的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，怀化电信工会(甲方)与被告(乙方)签订《商品房团购协议书》，约定：甲方团购乙方开发的“大汉龙城.电信智能小区”，本小区住宅楼共10栋，设计为935套住宅楼；甲方保证其团购业主不少于700户；甲方保证向乙方提交加盖甲方单位公章的“大汉龙城团购业主名单”，团购业主名单确定后，原则上不得更改，2013年11月30日后甲方原则上不得追加团购业主名单；团购房屋整体实收均价为3000元/㎡，具体单户房屋价格以双方核定的价格表为准；购房业主于2013年11月30日前缴纳定金10万元/户，方可参与团购活动，享受团购优惠方式及价格；甲方在收到乙方通知约定的期限内，分批次组织团购业主与乙方签订《商品房买卖合同》；本小区于2016年3月31日前竣工验收合格并交付。2015年7月28日，怀化电信工会(甲方)与被告(乙方)签订《商品房团购补充协议书》，约定：交房时间变更为2016年12月31日前，乙方免收甲方签约业主2年物业管理费；如乙方在2016年12月31日未能如期交房，除按乙方与购房业主签订的《商品房买卖合同》条款执行外，乙方另行补偿签约业主每户2万元，违约赔偿履行时间不超过一个月。原告从怀化电信工会单位团购职工吴小红处受让了团购资格,是《商品房团购协议书》所包含的团购人员。 2015年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城.电信智能小区”第2幢6层601号房，总购房价358321元；房屋专项维修资金由原告(买受人)自行向房屋专项维修资金管理部门缴存(合同第六条)；(合同第十一条)被告应当在2016年12月31日前将约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告收房，被告逾期交房超过60日，如原告要求继续履行合同则合同继续履行，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金至实际交房之日止。2015年9月30日，原、被告又签订《补充协议》，约定商品房交房条件：商品房经建设单位、施工单位、监理单位和设计单位共同验收合格。 原告交清了《商品房买卖合同》约定的购房款358321元。被告没有依约书面通知原告收房，但于2018年10月23日交房给了原告。 本院认为：本案所涉之《商品房团购协议书》、《商品房团购补充协议书》、《商品房买卖合同》及《补充协议》，均是当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予全面适当履行。被告未依约书面通知原告收房，于2018年10月23日才交房给原告，已构成逾期交房根本违约，应依《商品房团购补充协议书》约定赔付原告逾期交房违约金2万元，同时应依《商品房买卖合同》约定赔付原告逾期交房违约金23685元(23685元＝358321元×0.0001×661天，从2017年1月1日计算至2018年10月23日共计逾期交房661天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述,被告应赔付原告违约金43685元(2万元+23685元)。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第八十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市大汉置业有限公司赔付原告李应林逾期交房违约金43685元，于本判决生效之日起7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取446元,由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  黄 莉
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初336号原告：梁晶，女，1981年7月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告梁晶诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晶，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。梁晶向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资6900元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资6150元。原告起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资6150元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。被告未举证证明其与原告已经解除劳动关系，或书面通知原告拒付工资，故被告关于诉讼时效的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁晶工资6150元；二、驳回原告梁晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月二十一日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释〔2006〕6号第二条申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初84号原告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路132号。负责人：王大略，该银行行长。委托诉讼代理人：付庆云，男，该银行员工，住汤阴县。委托诉讼代理人：牛小明，男，该银行员工，住汤阴县。被告：张玉科，男，1963年3月11日出生，汉族，住汤阴县。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告张玉科信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司汤阴县支行撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇二〇年一月十一日书记员  李 宁
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保117号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 被申请人：王新，男，1969年5月9日出生，汉族，居民，住。 被申请人：张传芹，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住。 本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人王新、张传芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新、张传芹名下的银行存款100000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由山东新泰农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王新、张传芹名下的银行存款100000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年一月二十日 书记员  王晓云
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执32号中泰证券股份有公司与王国菊融资融券交易纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初377号民事判决书已发生法律效力。因王国菊未主动履行上述生效法律文书确定的由其负担案件受理费281171元、财产保全费5000元的义务，本院审判部门移送执行。本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。至2020年1月21日止，上述生效法律文书确定的被执行人王国菊应承担的案件受理费281171元、财产保全费5000元的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执32号案件执行内容执行完毕。二〇二〇年一月二十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更139号 罪犯聂雷明，男，1999年10月16日出生,遂宁市船山区人，汉族，中专文化，现在四川省。 四川省遂宁市船山区人民法院于2016年12月23日作出（2016）川0903刑初389号刑事判决，以被告人聂雷明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年；犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元；总和刑期4年，数罪并发，决定执行有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币1000元，宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2017年1月17日作出（2017）川09刑终21号裁定，准许撤回上诉。刑期自2016年12月22日起至2020年8月9日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯聂雷明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币1000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯聂雷明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯聂雷明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初188号 原告：郭运良，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：吴学海，男，1969年6月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：庄清莲，女，1969年9月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告郭运良与被告吴学海、庄清莲排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郭运良于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭运良以需与吴学海、庄清莲私下自行协商为由，向本院申请撤回对吴学海、庄清莲的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许郭运良撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由郭运良负担。 审判员  柯月香 二〇二〇年一月十七日 法官助理黄璐 书记员龚宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1234号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4312号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4312号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
盖州市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保31号关于王显成申请孙守祥、王丽君（2020）辽0881执保31号一案，本院于2020年1月6日立案执行，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保31号民事裁定书无标的物可实施保全。特此通知审判员  周文新二〇二〇年一月九日书记员  李振阁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10148号原告：王国智，男，1987年11月2日出生，汉族，住东海县。被告：徐想付，男，1988年11月7日出生，汉族，住东海县。原告王国智与被告徐想付民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国智到庭参加诉讼，被告徐想付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国智向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款81000元及利息(利息自起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月23日，被告向原告借款70000元，2019年3月31日被告向原告借款11000元，并出具借条，约定了利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，现还款期限己过，被告并没偿还原告的借款及利息。原告多次催要，被告至今分文未付。现特向贵院起诉，请依法判令。徐想付未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，徐想付二次向王国智借款40000元、30000元，并出具借条二份，载明：“本人徐想付因生意需求向王国智借款人民币40000元整（肆万元整），借款人：徐想付，2019.2.23”；“本人徐想付因生意需求向王国智借款人民币30000元整（叁万元整），借款人：徐想付，2019.2.23”。2019年3月31日，徐想付向王国智借款11000元并出具借条一张，载明：“本人徐想付因生意需求向王国智借现金人民币11000元（壹万壹仟元整），借款人：徐想付，2019.3.31”。借款经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条、境内汇款电子回单予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款81000元未及时偿还，应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款81000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告对借期内利率和逾期利率均未约定，原告要求利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的请求，于法无据，本院不予支持；可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐想付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐想付于本判决生效后十日内偿还原告王国智借款81000元及利息（以81000元为基数，自2019年11月18日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王国智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取计913元，由被告徐想付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  戚     宇二〇二〇年一月十一日法官助理  姜惠书记员徐慧
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保111号申请人：陈贞荣，男，1966年7月15日生，汉族，住贵州省。申请人：马红英，女，1968年1月11日生，汉族，住贵州省。被申请人：贵阳海韵置地房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区四方河路（山水黔城半岛公寓）55栋1单元15楼4号。统一社会信用代码91520100789782395J。法定代表人：张霞，公司执行董事。申请人陈贞荣、马红英以即将向法院提起对贵阳海韵置地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值6423.75元的财产采取保全措施。本院认为，申请人陈贞荣、马红英申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司名下银行存款6423.75元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费84元由申请人陈贞荣、马红英缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十四日书记员  沈鹏飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9400号 上诉人（原审被告）：徐亚军，男，1966年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：翁建军，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人徐亚军为与被上诉人翁建军民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初5388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人徐亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按上诉人徐亚军撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初5388号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1595元，减半收取797.5元，由上诉人徐亚军负担。徐亚军自本裁定生效之日十五日内到本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 夏明贵 二〇二〇年一月三日 法官助理陈典 书记员章宗豪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初281号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县西苑小区。法定代表人：贾立民，经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所，法律工作者。被告：李静，女，汉族，平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告李静物业合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后双方和解，原告于2020年1月17日向本院申请撤回对被告李静的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤回对被告李静的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年一月十七日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初64号原告：邓超，男，1986年1月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：邓振理，男，1966年6月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告邓超与被告邓振理承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邓超于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓超以邓振理已还款为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邓超负担。审判员  梅乐寒二〇二〇年一月三日法官助理杨丹书记员毛思嘉
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保24号某支行：与孟某某、胡某某、付某财产保全一案，申请保全标的共计200000.00元。经本院立案执行，现申请人撤回保全事项请求。至此，某支行向本院申请保全的生效法律文书已撤回申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4807号原告：夏梅萍，女，1978年3月20日出生，回族，大学文化，执业医师，住吴忠市。被告：王永祥，男，1962年6月14日出生，汉族，个体工商户，住青铜峡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地宁夏吴忠市青铜峡市宁朔大道50号。法定代表人：郭晓平，系该公司负责人。原告夏梅萍与被告王永祥、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告夏梅萍于2020年1月１6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏梅萍撤诉。案件受理费770元，减半收取计385元，由夏梅萍负担。审判员  代菊琴二〇二〇年一月十六日书记员  丁 芳引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初23号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人王德洪，男，1981年7月25日出生于天津市，汉族，小学文化，个体经营，住天津市宝坻区，户籍地。2015年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十一个月,2016年1月1日刑满释放。2019年11月21日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人曲芳，天津津天平律师事务所律师。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控，2019年11月21日8时许，被告人王德洪驾驶牌照号为津Ｍ×××××的灰色五菱牌厢式面包车，行驶至本市红桥区交口附近时，遇到交警拦检，被告人王德洪为逃避检查拒不停车，辅警杨昆在交警指挥下上前拦截，被告人王德洪仍拒不停车，并在辅警杨昆抓住其车辆左侧后视镜示意其停车接受检查的情况下，被告人王德洪加速行驶，将辅警杨昆拖带数米后该车左侧后视镜断裂，致辅警杨昆摔倒受伤，被告人王德洪驾车逃离现场。后经交警电话通知，被告人王德洪于当日自动投案并如实供述了犯罪事实。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，杨昆手部软组织损伤及余处肢体软组织损伤的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人王德洪构成妨害公务罪，建议判处有期徒刑八个月。被告人王德洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.王德洪的妨害公务行为未造成严重后果；2.王德洪认罪认罚；3.王德洪虽为累犯，但其主观恶性不深，社会危害性不大，其犯罪是因为法律意识淡薄。综上请求法庭对被告人王德洪从宽处罚。另查明，案发后被告人王德洪赔偿了受伤辅警全部经济损失。本院认为，公诉机关指控被告人王德洪犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王德洪系累犯，依法从重处罚。王德洪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。王德洪有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。鉴于王德洪赔偿了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，依法或酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王德洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 权 乐二〇二〇年一月二十二日书记员 孟鑫鹏书记员 罗 智附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保202号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：贺某，现住海东市。 被申请人：严某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺某、严某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺某、严某的存款33506.6元，冻结期限为六个月。 案件申请费355元，由被申请人贺某、严某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  刘占伟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1585号申请执行人青岛中鼎润道科技有限公司，住所地青岛市李沧区万年泉路237号701.法定代表人俞兵华，职务总经理。被执行人青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。法定代表人谭哲强，职务总经理。申请执行人青岛中鼎润道科技有限公司与被执行人青岛肯拉铎机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）鲁0213民初4437号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本案本金人民币50731元，案件受理费及保全费共计人民币1595元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及其他财产可供执行。本院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4437号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年一月二十一日书 记 员  段一沛
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初27号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人自报名李大，男，1993年7月6日出生，拉祜族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被勐海县公安局刑事拘留，2019年9月10日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）583号起诉书指控被告人李大犯盗窃罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人李大到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日，暂住勐海县黎明农场场部的杨某报案称：我店内的现金被盗，请派出所处理。2019年8月26日10时许，勐海县勐遮派出所民警在勐遮镇某村委会某大桥附近一旧房子旁抓获被告人李大，从其身上查获钱包一个，钱包内现金3,821元。经讯问，被告人李大对2019年8月25日在勐海县两次实施盗窃的行为供认不讳。 公诉机关认为，被告人李大以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人现金，共计3,821元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李大到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李大有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人李大在开庭过程中无异议，且有物证照片、抓获经过等相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李大以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人现金，共计3,821元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李大归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人李大犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年2月25日止），并处罚金2,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、赃款3,821元，由扣押机关勐海县公安局依法返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年一月十五日 书记员  张梅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初572号原告：梁艳红，女，1972年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张伟，男，1957年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：付宝英，女，1960年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告梁艳红与被告张伟、付宝英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告梁艳红于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁艳红撤诉。案件受理费1,292元，减半收取计646元，由梁艳红负担。审判员  张祖军二〇二〇年一月二十二日书记员  高雪晶
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4404号原告：李志城，男，1996年3月9日出生，汉族，农民，住建平县。被告：于爱新，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住建平县。被告：蔡慧（会）艳，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住建平县。原告李志城与被告于爱新、蔡慧艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后。依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李志城到庭参加诉讼，被告于爱新、蔡慧艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志城向本院提出诉讼请求：1，被告立即给付借款21万元并支付约定的利息至借款还清时止。2，被告负担本案诉讼费用。事实和理由:二被告于爱新、蔡慧艳系夫妻关系，2014年8月13日和2015年3月5日，二被告分两次在原告的母亲孙雪梅处借款合计21万元并约定利息0.012元。2015年8月14日原告母亲因病去世，被告于爱新、蔡慧艳为原告李志城出具了两枚借条。经多次催要未予给付，请法院依法判决。被告于爱新、蔡慧艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系，2014年8月13日、2015年3月5日，二被告分两次在原告的母亲处借款合计21万元并约定月息0.012元。2015年8月14日原告母亲因病去世，原告找到被告重新为原告出具了借条。内容为：今借到李志城6万元，￥60,000.00元，月息按0.012元计算。2014年8月13日（利息差3天，过期按原有利息算），借款人：于爱新、蔡慧艳签字，见证人：孙兴龙、张国民签字（注，孙雪梅给李志城的遗产）。借条：今借到李志城人民币壹拾伍万元整，即150,000.00，利息按0,012算，总合计利息为21,600.00元，合计171,600.00元，壹拾柒万壹仟陆佰元，2015年3月5日，借款人：于爱新、蔡慧艳签字，见证人：孙兴龙、张国民签字（注，孙雪梅给李志城的遗产）。以上款项经原告多次催要至今未予给付。上述事实有原告相关陈述、两枚借条等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于爱新、蔡慧艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。首先，原被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告应按照诚实信用原则履行还款义务。被告为原告所打两枚借条显示总数额为21元，据此本院认定被告向原告借款数额为21万元。其次，欠条中双方明确约定欠款期间利息，根据相关法律规定，借贷双方约定借期内的利率，出借人主张借款人支付借款期内利息的，人民法院予以支持。故原告李志城要求被告于爱新、蔡慧艳支付相关利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于爱新、蔡慧艳于本判决发生法律效力后五日内给付原告李志城21万元，并支付自借款之日起至还清借款之日止利息（按双方约定的月息0.012元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,500元，公告费690元，合计5,190元由被告于爱新、蔡慧艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  鲁光程审 判 员  张志刚人民陪审员  李德林二〇二〇年一月八日书 记 员  李 菡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初19号 原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司。 法定代表人：郝继昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金富钟，男，内蒙古中亁物业管理有限责任公司项目经理。 被告刘万有，男，汉族。 原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司与被告刘万有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司负担。 代理审判员  杜继梅 二〇二〇年一月十日 书 记 员  奇 玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保192号郭宝安、张启胜：关于郭宝安申请张启胜（2020）辽0881执保192号一案，本院于2020年1月8日立案执行。经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保192号民事裁定书无标的物可实施保全。特此通知。审判员  周文新二〇二〇年一月十日书记员  李振阁
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初28号公诉机关如皋市人民检察院。被告人季坤成，男，1968年7月26日出生，务工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人季坤成曾因阻碍国家工作人员依法执行职务，于1995年4月14日被如皋市公安局治安拘留十二日。被告人季坤成因涉嫌盗窃罪，于2019年11月29日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年12月2日变更为取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人季坤成犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员石晓磊出庭支持公诉。被告人季坤成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人季坤成于2019年6月11日晚，在如皋市搬经镇加力村十组如皋市盛威新型材料有限公司工地，采用翻墙入院、剪锁搭扣的手段，窃得被害人王某摆放在仓库瓦房里面的切割机、焊马线、电焊机等物，价值人民币2267元。案发后，被告人季坤成如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书。被告人季坤成主动退还全部赃物；如皋市公安局从被告人季坤成处扣押作案工具老虎钳一把，暂存于该局。上述事实，被告人季坤成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某、余某、邱某的证言、如皋市公安局出具的发破案经过、接收王某提供的切割机、电焊机等的相关书证、搜查笔录、治安管理处罚裁决书、被告人季坤成的身份信息及其在公安机关的供述，如皋市价格认定中心出具的价格认定书等证据证实。公诉机关认为，被告人季坤成的行为构成盗窃罪,其能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。被告人季坤成对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人季坤成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人季坤成能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人季坤成自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人季坤成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人季坤成已退赃，可酌情从轻处罚。被告人季坤成有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人季坤成犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、如皋市公安局从被告人季坤成处扣押的作案工具老虎钳一把（暂存于该局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 祥二〇二〇年一月八日法官助理  徐双美书 记 员  盛 颖
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4841号原告：杨赞波，男，1974年8月15日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：杨文华、张红波，河南宇萃律师事务所，代理权限为特别授权。被告：张彦平，男，1985年8月7日出生，汉族，住灵宝市。被告：张继华，男，1956年8月12日出生，汉族，住灵宝市。第三人：刘少锋，男，1975年9月8日出生，汉族，住灵宝市。第三人：灵宝市焦村镇杨家村村民委员会。住所地：灵宝市焦村镇杨家村。负责人：杨建谋，现任村书记。关于原告杨赞波与被告张彦平、张继华、第三人刘少锋、灵宝市焦村镇杨家村村民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2019年12月29日，原告杨赞波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨赞波的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨赞波撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨赞波负担。审 判 长  齐国章人民陪审员  赵荃丽人民陪审员  张丽丽二〇二〇年一月十日书 记 员  杨 阳
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保168号常洪波、马希成：常洪波与马希成借款合同纠纷执行保全一案，申请执行标的共计40440.50元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，常洪波向本院申请执行的（2018）辽0881民初4564号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周显广二〇二〇年一月十日书记员  张 鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更87号罪犯冉涛，男，汉族，1968年10月6日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2016年10月20日作出（2016）皖1623刑初494号刑事判决，以被告人冉涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五万元，责令冉涛退出所得赃款十四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冉涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冉涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省利辛县民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯冉涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉涛减去自本裁定送达之日起至2020年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初27号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人尤鹏程，曾用名尤兴，男，1991年10月17日出生，汉族，中专文化，餐厅员工，户籍地四川省射洪县，暂住福建省厦门市思明区。2019年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人尤鹏程犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月17日22时许，被告人尤鹏程爬窗进入厦门市思明区“海底捞新员工培训基地”办公室，滞留至次日凌晨4时许，盗走被害人王某放置于办公室桌上的一台价值人民币3728元的“苹果”牌ＭａｃｂｏｏｋＡ1534型笔记本电脑，而后逃离现场，并将盗得的笔记本电脑销赃，获得销赃款人民币700元。 2019年11月20日，被告人尤鹏程在厦门市思明区被民警抓获。到案后，被告人尤鹏程能如实供述上述事实，并指认销赃地点。上述被盗笔记本电脑已被民警追回，并发还被害人王某。 公诉机关认为被告人尤鹏程具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人尤鹏程拘役三个月以上四个月以下，并处罚金人民币一千元，同时宣告缓刑。 被告人尤鹏程自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人尤鹏程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另被告人的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款第之规定，判决如下： 一、被告人尤鹏程犯盗窃罪，判处有拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人尤鹏程的违法所得人民币700元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年一月七日 法官助理张晓杰 代书记员 潘 萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初112号原告：袁国庆，男，1978年7月19日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘新明，男，1966年8月16日出生，汉族，住曹县。被告：李照帅，男，1989年11月15日出生，汉族，住曹县。被告：许海燕，女，30岁，汉族，住曹县。原告袁国庆与被告李照帅、许海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告袁国庆于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李照帅、许海燕的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁国庆撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  李兴华二〇二〇年一月八日书记员  武 倩