wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5339号 上诉人（原审原告）：陆燕飞，男，1978年2月10日出生，汉族，住南通市港闸区。 被上诉人（原审被告）：南通兴科工贸有限公司，住所地南通开发区。 法定代表人：施震球，该公司总经理。 上诉人陆燕飞因与南通兴科工贸有限公司（以下简称“兴科公司”）劳动争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院(2019)苏0612民初7331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人陆燕飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2019年6月3日，兴科公司聘请陆燕飞做装配电焊工作，并签订了聘用合同，合同约定了工资计算方式、合同期限等。7月3日，兴科公司发出通知不允许陆燕飞进厂并拒绝发放6月3日至7月2日的工资8000元。本案未完成油密盖加工业务，是由于兴科公司不支付生活费引起的，责任在兴科公司。陆燕飞完成80%的工作是客观事实，有照片、证人等佐证，兴科公司理应支付工资。兴科公司给张春明的工资与陆燕飞无关，不能证明支付了陆燕飞的工资。陆燕飞为主张合法权益，相关油费、误工费客观存在，兴科公司应当支付。 被上诉人兴科公司未答辩。 陆燕飞向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令兴科公司立即给付陆燕飞工资8000元，支付陆燕飞2019年7月2日至8月2日期间的损失以及误工费8000元，合计16000元；2.本案诉讼费由兴科公司承担。 一审法院经审理认定事实如下：2019年6月3日，陆燕飞和兴科公司签订聘用合同，约定合同期限为2019年6月3日至2020年6月3日，陆燕飞的主要工作是装配、电焊，工资计算方法按公司承包方案计算，陆燕飞在没有承包业务时，兴科公司按照每天260元做点工。陆燕飞必须遵守公司的规章制度，注意安全，不得违章操作，注意文明生产。陆燕飞及案外人张春明与兴科公司签订的《加工协议》中约定，陆燕飞、张春明从2019年6月5日开始承包油密盖业务，重量13153.5kg,总金额2万元（总金额中包括装配、焊接、打磨、粘橡皮、压粉试验、售后服务），工资结算方式为交货后一个月内支付工资。2019年6月28日，张春明以借条形式从兴科公司处预付了5000元。2019年6月30日，陆燕飞向兴科公司提出预付生活费未果。2019年7月2日，陆燕飞私自拉电闸，造成停电。2019年7月3日，兴科公司作出“关于陆燕飞不允许进厂的通知”，此后，陆燕飞未能进入兴科公司。2019年7月16日，兴科公司又转账支付张春明5000元，张春明在未完成油密盖加工业务的情况下，亦擅自离开兴科公司，后兴科公司安排其他职工完成了油密盖加工业务。 另查明，兴科公司已经支付了陆燕飞2019年6月3日至4日两天的点工工资520元。 一审法院认为，一、关于陆燕飞主张的工资问题。陆燕飞主张已完成《加工协议》中约定的装配任务的80%，该项目总共是2万元，其与张春明一人一万元，故兴科公司应支付其工资8000元。对此，一审法院认为，双方签订的《加工协议》中约定的工资支付方式为交货后一个月内支付工资，陆燕飞因要提前预付生活费未得到满足而私自拉电闸，妨碍兴科公司正常生产活动，而被拒绝进入兴科公司，导致未能全部完成其承包的油密盖加工业务，责任完全在陆燕飞自己。陆燕飞是经张春明介绍到兴科公司处工作的，陆燕飞也是与张春明共同承包油密盖加工业务，《加工协议》并未区分陆燕飞与张春明各自的承包范围、金额，兴科公司已经支付给了张春明10000元，陆燕飞也未能举证证明其与张春明已经完成的工作量，故陆燕飞主张兴科公司支付工资缺乏事实依据，一审法院难以支持。二、关于损失及误工费。陆燕飞主张其2019年7月2日至8月2日期间的损失以及误工费8000元。陆燕飞在仲裁时陈述，由于2019年7月3日后未能进入兴科公司处工作，陆燕飞为了向兴科公司主张工资，来回在仲裁、法院之间咨询产生误工费及油费损失8000元。陆燕飞未能举证证明该损失及误工费实际发生的事实，陆燕飞的该项主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》的第九十条规定，判决：驳回陆燕飞的诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由陆燕飞负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对原判认定的事实，本院经审查后予以确认。 本案二审中争议焦点：陆燕飞要求兴科公司支付其工资8000元、损失及误工费8000元，应否支持？ 本院认为，劳动关系双方均应当信守诚实守信原则，劳动者应当勤勉尽职，用人单位有权依法依约进行用工管理。根据本案双方约定，陆燕飞受聘于兴科公司从事装配电焊工作，工资除点工按日计算，主要以承包形式计算。双方签订了《加工协议》，约定工资为交货后一个月内支付。陆燕飞在兴科公司实际工作不满一个月，也未完成加工任务的情况下，因其要求提前预付生活费而未得到满足，采用强制私拉电闸的手段，妨碍兴科公司正常生产活动。陆燕飞的行为有违劳动者的基本法律义务及职业道德，兴科公司不予支付其工资主张，并无不当。兴科公司于2019年7月3日起明确通知不允许陆燕飞进厂，如陆燕飞要求结算工资可到劳动部门申请处理，亦无不当。陆燕飞要求兴科公司支付其损失及误工费8000元，依法无据，不予支持。 综上所述，上诉人陆燕飞的上诉理由不成立，应当驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陆燕飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 烨 审 判 员  钱泊霖 审 判 员  王吉美 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  祁纪运 书 记 员  周筱雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初5528号 原告：钱增友，男，1969年5月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞联合化剂厂，住所地绍兴市上虞区道墟街道沽渚村，统一社会信用代码913306041461814494。 投资人：何器。 被告：何器，男，1977年8月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴上虞联谊化工有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码9133060405132163XT。 法定代表人：徐志刚。 原告钱增友与被告绍兴市上虞联合化剂厂、何器、绍兴上虞联谊化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告绍兴市上虞联合化剂厂、何器归还原告借款900000元及支付从2018年3月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率（庭审中变更为从起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%）计算的利息；2.被告绍兴上虞联谊化工有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及原告为实现债权所支出的律师费21000元（庭审中放弃律师费项诉请）由三被告承担。事实及理由：2018年2月13日，被告绍兴市上虞联合化剂厂、何器向原告出具借条一份，借条载明：近期归还贷款需要需陆续向原告借款900000元，利息按农商贷款利息执行，借期半年。上述借款，原告按照借款人要求今后分别汇入指定收款人账户。借条出具后，原告按照被告要求分20次陆续出借给被告，合计金额900000元。2018年12月12日，原告与三被告签订《担保协议书》，根据该协议书，绍兴市上虞联合化剂厂近期内归还借款，绍兴上虞联谊化工有限公司自愿承担担保，保证方式为连带责任保证。被告至今分文未付，原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。 被告绍兴市上虞联合化剂厂、何器未作答辩。 被告绍兴上虞联谊化工有限公司未到庭，但向本院递交书面答辩状答辩：1、自己担保的是2018年2月13日发生的借款，而本案中被告绍兴市上虞联合化剂厂、何器在2018年2月13日只是出具借条而没有收到90万元借款的，自己担保的借款是没有发生过，故不用承担担保责任；2、自己与原告没有约定利息及律师费的支付情况，故不用承担上述费用。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料（担保协议书、借条、借款情况说明和出借凭证），符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年12月12日，原告与三被告签订《担保协议书》一份，协议书载明“2018年2月13日，绍兴市上虞联合化剂厂、何器因资金困难向钱增友借款人民币90万元，上述借款至今未还，经友好协商，就上述借款事宜达成一致意见，并签署合同内容如下：绍兴市上虞联合化剂厂、何器承诺近期内归还借款90万元及利息；绍兴上虞联谊化工有限公司保证绍兴市上虞联合化剂厂、何器按时还款，担保方式为连带责任保证，保证期限为二年”。同时，绍兴市上虞联合化剂厂、何器向原告补写借条一份，借条载明“借款人因近期归还贷款需要，向钱增友借款玖拾万元，利息按农商贷款利息执行，为期半年，特立此条为凭，注：上述借款按借款人的要求分别汇入收款人帐户，收款人户名分别为上虞吉利化工有限公司，绍兴市上虞联合化剂厂，浙江新尊节能建材有限公司，何器2018年2月13日”。绍兴市上虞联合化剂厂、何器至今未能归还上述借款，绍兴上虞联谊化工有限公司也未尽担保责任，遂成讼。 本院认为，原告与被告绍兴市上虞联合化剂厂、何器之间的借贷关系合法有效。被告绍兴市上虞联合化剂厂、何器欠原告借款90万元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告绍兴市上虞联合化剂厂、何器归还借款90万元及支付从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。绍兴上虞联谊化工有限公司为借款提供连带责任保证，应对本案借款承担连带清偿责任，其辩称的意见，缺乏依据，本院不予采纳。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市上虞联合化剂厂、何器应于本判决生效之日起七日内返还原告钱增友借款900000元，并支付该款从2019年7月22日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告绍兴上虞联谊化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13010元，保全费5000元，合计18010元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋校军 人民陪审员  朱利英 人民陪审员  任 波 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执912号周方亮、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行周方亮与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第437号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人周方亮赔偿金43272元，执行费549元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位43821元（标的43272元、执行费549元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人周方亮。至此，周方亮申请执行的源劳人仲字[2020]第437号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7185号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人周浩银行卡纠纷一案，本院已于2020年01月14日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15059号之一原告薛新民，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告苏得生，男，1975年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院于2020年1月8日作出的（2019）豫1702民初15059号民事裁定书，冻结被告苏得生90000元的银行存款或查封相同价值的其他财产。由于原、被告已调解结案，现原告申请解除对被告苏得生90000元银行存款的冻结或相等价值其他财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告苏得生90000元银行存款的冻结或相等价值其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 康 兵二〇二〇年一月十七日书记员 罗楚君
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3614号之一原告：卢建文，1986年2月27日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：张广日，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省阳春市，原告卢建文与被告张广日民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月5日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告卢建文撤回起诉处理。原告卢建文已预交受理费4800元，由原告卢建文负担2400元，本院退还受理费2400元给原告卢建文。审 判 长  李子平人民陪审员  冯卓庆人民陪审员  冯楚媚二〇二〇年一月七日书 记 员  吕艳颖
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初13号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人张玉春，男，1974年1月31日出生，汉族，初中文化程度，司机，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月31日被合江县公安局取保候审。 合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人张玉春犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王华敏出庭支持公诉，被告人张玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月18日8时许，被告人张玉春驾驶川Ｅ×××××号重型特殊结构货车，从泸州市江阳区方向沿泸合产城大道往合江县城区方向行驶，当该车行驶至合江县时，因大雾天未确保行车安全，撞到同车道前行方何某1载乘赵某临时停在事发地交叉路口的川Ｅ×××××号轻型普通货车，导致川Ｅ×××××号轻型普通货车又撞到前方张某停在事发地交叉路口等红绿灯的川Ｅ×××××小型轿车，造成何某1、张玉春受伤及赵某送合江县人民医院抢救无效死亡和三车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人赵某是因交通事故致颅脑损伤和胸部复合型损伤死亡。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人张玉春承担此次道路交通事故的主要责任。 案发后，被告人张玉春自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张玉春违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张玉春自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人张玉春有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、赵某的死亡证明、张某的驾驶证、行驶证查询结果、道路交通事故认定书、证人何某2的证言、被害人何某1、张某的陈述、被告人张玉春的供述和辩解、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、赵某尸体检验报告书、车检报告、血检报告、轻重伤鉴定报告、吸毒现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场监控视频等证据证实。 被告人张玉春对指控事实、罪名及量刑情节没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张玉春违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡的行为，已经构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张玉春在案发后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。对公诉人的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张玉春犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈小容 二〇二〇年一月十五日 法官助理 罗桂明 书 记 员 彭恋媚 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执恢51号申请执行人：曹某，女，1978年9月1日生，汉族，邮局工人，住葫芦市龙港区。被执行人：李某，男，1955年1月23日生，汉族，住龙港区。本院在执行曹某与李某民间借贷纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇二〇年一月八日书记员 李树常
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初723号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人崔保新，男，1985年12月10日出生于山西省盂县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省盂县，暂住地山西省太原市。2018年2月因赌博被山西省太原市公安局万柏林分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2018年11月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。辩护人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕861号起诉书指控被告人崔保新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人崔保新及其辩护人王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月至4月，被告人崔保新采用微信联系等手段，在明知赵某（已被判刑）向其销售的光模块系犯罪所得的情况下，仍多次收购赵某从苏州工业园区以快递方式邮寄给其的光模块，并通过微信向赵某转账支付收购款共计人民币39600元。另查明，被告人崔保新归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。再查明，本案审理期间，被告人崔保新已向本院预缴罚金人民币9000元。又查明，被告人崔保新于2018年2月因赌博被山西省太原市公安局万柏林分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。上述事实，被告人崔保新在庭审中不持异议，并有证人赵某、孙某、周某的证言笔录，微信账单详情截图，光模块（照片），调取证据通知书及清单，快递单信息统计表，失窃证明等卷宗材料，刑事判决书，情况说明，证明，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人崔保新如实供述主要罪行且自愿认罪认罚、无犯罪前科、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。庭审中，辩护人向法庭提交江苏省暂扣款专用收据一份。本院认为，被告人崔保新明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人崔保新归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人崔保新自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人崔保新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人崔保新如实供述主要罪行且自愿认罪认罚、无犯罪前科、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人崔保新具有劣迹，量刑时予以考虑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔保新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年一月十四日书记员 顾云萍
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2020)川0923执32号 廖勇华： 关于你与秦增燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初1898号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费500元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行； 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××72。 特此通知。 传唤你于2020年1月20日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 联系人：执行局 联系电话：0825-78××××0 二〇二〇年一月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履;行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审103号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：杨义田，男，1955年4月13日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人杨义田行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人杨义田未经依法批准，于2018年10月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的设施农用地400平方米（合0.6亩）建设钢构棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规[2016]3号）于2019年4月4日依法作出临自然资规罚决字[2019]240号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地上每平方米20元的罚款，计8000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人杨义田后，被执行人杨义田既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人杨义田履行，被执行人杨义田未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]240号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]240号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人杨义田于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米20元罚款，共计8000元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十日 法官助理张元民 书记员陈晨
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2062号原告:白某某，男，汉族，1963年5月13日出生，住榆中县。被告:刘某甲，男，汉族，1989年3月26日出生，住榆中县被告:刘某乙，女，汉族，2000年8月1日出生，住榆中县被告:刘某丙，男，汉族，1967年7月8日出生，住榆中县。被告:金某某，男，汉族，1983年1月12日出生，住榆中县。原告白某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、金某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告白某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某甲、刘某乙立即偿还原告代刘富强偿还的借款50000元；2.判令被告刘某丙、金某某对上述借款承担连带偿还责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年5月26日，榆中县人民政府与刘富强签订《精准扶贫借款合同》，合同约定榆中县人民政府受托给刘富强发放精准扶贫借款5万元，用于发展种植，借款期限为2016年5月19日至2019年5月19日，保证人为刘某丙、金某某，榆中县人民政府为借款承办单位。随后，兰州银行股份有限公司榆中支行给刘富强发放了5万元借款。借款期内，借款人刘富强死亡，借款到期后，经榆中县人民政府工作人员多次走访无果。为了及时清偿债务，避免被告征信受到负面影响，原告将50000元借款代为清偿。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼。本院经审查认为，原告白某某在本案起诉后，无法提供被告刘某甲准确的送达地址，本院按原告白某某提供的被告刘某甲的住址查证后，仍不能确定其送达地址，故无法向刘某甲送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白某某的起诉。案件受理费减半收取525元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  金杰华二〇二〇年一月二十日书记员  赵 莉
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初7号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人王德秀，曾用名王德拿，男，1972年3月27日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月19日被尤溪县公安局取保候审，2019年11月4日被尤溪县公安局刑事拘留，2019年11月14日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人王德秀犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张梅娇出庭支持公诉，被告人王德秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月13日上午，被告人王德秀驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车到尤溪县其小舅子叶某的家中帮忙做事情。当天晚上，王德秀在叶某家中吃饭，期间喝了一些家酿红酒。饭后王德秀驾驶摩托车从坂面镇至西城镇，行经西城派出所门前路段时被执勤民警现场查获。经鉴定，王德秀的血样检材中乙醇含量为176.15ｍｇ／100ｍｌ。 2019年10月31日上午10时许，王德秀驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车到尤溪县蓬莱桥，在附近的一家超市购买了一瓶海王酒，独自在蓬莱桥上将酒喝完。随后王德秀驾驶摩托车行经蓬莱桥过坂面大桥沿省道206线往正山村方向行驶，行经省道206线20ｋｍ＋500ｍ处被民警现场查获。经鉴定，王德秀的血样检材中乙醇含量为118.42ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人王德秀醉先后两次醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王德秀如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处王德秀拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查记录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等，证人叶某的证言，被告人王德秀的供述和辩解，鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所［2019］醇鉴字第56号《司法鉴定意见书》、福建广信司法鉴定所福建广信司鉴所［2019］醇鉴字第1202号《司法鉴定意见书》等证据证实。 被告人王德秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王德秀两次醉酒后在道路上驾驶机动车，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王德秀如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人王德秀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年2月3日止。罚金应在本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴启燊 二〇二〇年一月九日 书记员  林 欣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初6714号原告：宁波市海曙明众管理咨询有限公司。住所地：宁波市海曙区东渡路29号〈7-42〉-〈7-44〉。统一社会信用代码：913302037930219195。法定代表人：马涛，总经理。委托诉讼代理人：宋刚，男，系公司监事。被告：韩国荣，男，1979年3月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告宁波市海曙明众管理咨询有限公司与被告韩国荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。案件审理过程中，原、被告申请庭外和解，和解期间自2019年9月28日至2019年12月31日。原告宁波市海曙明众管理咨询有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市海曙明众管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁波市海曙明众管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市海曙明众管理咨询有限公司负担。审判员  谈佳红二〇二〇年一月十四日书记员  贾琼霞
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执382号申请执行人：沈洁被执行人：常州捷顺新材料科技有限公司关于申请执行人沈洁与被执行人常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民督8号支付令，执行案号为（2020）苏0404执382号。本案现已执行完毕，予以结案。审 判 员 钱金华二〇二〇年一月二十二日法官助理 胡传朋书 记 员 朱 赟
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审13号 申请执行人邹城市卫生健康局，住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人孔凡刚、陈士良，该局工作人员。 被执行人王鹏，男，住邹城市。 被执行人李芳芳，女，住址同上。 申请执行人邹城市卫生健康局（以下简称卫生局）申请强制执行邹社抚费征字[2019]018号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 卫生局经调查认定，被执行人王鹏、李芳芳于2017年7月3日在邹城市人民医院剖宫产生育一胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定。2019年3月22日，卫生局向王鹏、李芳芳送达邹社抚费征告字[2019]018号社会抚养费征收告知书，二被执行人未要求陈述申辩。2019年3月25日，卫生局作出邹社抚费征字[2019]018号《社会抚养费征收决定书》，决定对王鹏、李芳芳分别征收社会抚养费14369.00元。2019年9月29日，卫生局作出《履行行政征收决定催告书》，要求王鹏、李芳芳缴纳社会抚养费28738元，但二被执行人未履行义务。2019年10月31日，卫生局申请强制执行。 本院认为，申请人作出的邹社抚费征字[2019]018号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人邹城市卫生健康局2019年3月25日作出的邹社抚费征字[2019]018号《社会抚养费征收决定书》中缴纳社会抚养费28738元。 审 判 长  刘克斌 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年一月二十七日 书 记 员  杨 强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执391号之一申请执行人：王庆三，男，1970年7月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：石国忠，男，1977年8月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王庆三与石国忠借款合同纠纷一案，经查被执行人石国忠未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石国忠在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十九日书记员  常晓峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执68号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。负责人：丁跃恒，该行行长。被执行人：王文辉。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人王文辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执68号案件的执行。裁定终结后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年一月十四日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2611号申请人郑州昭华钢铁有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河镇南四环路与107国道交叉口东1000米路北。法定代表人李磊磊，经理。被执行人冯松林，男，汉族，1984年2月21日出生，住武陟县。被执行人翟瑞芳，女，汉族，1984年9月29日出生，住武陟县。本院在执行郑州昭华钢铁有限公司与冯松林、翟瑞芳买卖合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2019）豫0823民初1891号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，二被执行人名下有房产，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人冯松林、翟瑞芳位于武陟县御馨苑2-3-335号房产（证号为：××号）、武陟县御馨苑2-4-432号房产（证号为：××号），期限为三年。在查封期间内不得过户、变卖、转让、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人五日内按生效法律文书确定的义务履行完毕，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇二〇年一月十五日书记员  鲍胜利
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6218号申请执行人：陆江峰，男，1985年7月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区瓜泾路1号，统一社会信用代码91320509755061477X。法定代表人：杨少武。原告陆江峰与被告江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第1403号民事法律文书已经发生法律效力，因被告江苏大象东亚制漆有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为15924.00元，执行费139.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年8月5日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人江苏大象东亚制漆有限公司名下有位于松××镇鲈××室的房地产，松陵镇交通北路的房地产，中山北路龙江桥堍的房地产，松陵镇垂虹路17号的房地产，上述房地产本院均已依法查封，查封期限自2019年8月15日至2022年8月14日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述不动产因异议人杨国栋向本院提出执行异议，后被本院驳回，被执行人杨国栋又向本院提出异议之诉，经判决后又向苏州市中级人民法院上诉，现正由苏州市中级人民法院审理中。同时亦有债权人向本院破产庭申请上述企业破产，现正审查中，本院暂不宜处置上述房地产。3、2019年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人江苏大象东亚制漆有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，本院已将上述车辆进行了查封（查封期限至2021年5月20日止）；因未能获知车辆下落，无法处置变现。同时亦有债权人向本院破产庭申请上述企业破产，现正审查中，本院亦不宜处置。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第1403号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年一月十七日书 记 员  宋晓艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更43号 罪犯冯琪松，男，1998年9月28日出生，四川省平昌县人，汉族，高中文化，现在川西监狱服刑。 四川省平昌县人民法院于2014年12月30日作出（2014）平刑初字第127号刑事判决，以被告人冯琪松犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年，刑期自2014年4月15日起至2022年4月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月28日、2018年6月28日分别作出（2016）川01刑更5854号、（2018）川01刑更3003号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑6个月、7个月。减刑后刑期止于2021年3月14日。执行机关川西监狱于2020年1月2日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯冯琪松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯琪松，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯冯琪松予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年三月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初13号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人黄英，女，1997年8月25日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2019年9月26日被温岭市公安局行政拘留十五日，于2019年9月29日被温岭市公安局刑事拘留，于同年10月12日被依法逮捕，于同年10月22日被转为监视居住。 辩护人翁如强，浙江鑫湖律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2019）196号起诉书指控被告人黄英故意伤害罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人黄英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月17日23时许，被告人黄英在温岭市内，为帮朋友陈川菲出气，从维也纳KTVC10包厢拿了麦克风盒至C12包厢内，将麦克风盒砸向被害人唐某致其头部受伤。经鉴定，被害人唐某的头面部、肢体等处遭受外力作用，致其面部创口长度达4.5cm以上，其损伤程度已构成轻伤二级。 2019年9月25日，接电话通知，被告人黄英到温岭市公安局城东派出所投案，并如实供述其涉案事实。现被告人黄英已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。 另查明，被告人黄英自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议。 上述事实，被告人黄英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄英的供述与辩解，被害人唐某的陈述，证人宋某、谢某、商某等人的证言，体表原始伤情记录表，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，作案监控视频，情况说明，被告人常住人口基本信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄英因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄英案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭定勇 二〇二〇年一月九日 代书记员 陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初541-1号申请人：孙士宝，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：费县薛庄镇昌国村民委员会。法定代表人：刘月强，主任。申请人孙士宝与被申请人费县薛庄镇昌国村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出保全申请，要求将被申请人费县薛庄镇昌国村民委员会在薛庄镇经管站的代管资金80000元予以保全,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人费县薛庄镇昌国村民委员会在薛庄镇经管站的代管资金80000元。冻结期限为1年。冻结期间停止支付。案件申请费820元，由申请人孙士宝负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟二〇二〇年一月十六日书记员  王丽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5506号上诉人（原审原告）：黄瑞林，男，1968年9月5日出生，户籍地河南省固始县，现住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：李连华，男，1967年5月27日出生，住江苏省沭阳县。上诉人黄瑞林因与被上诉人李连华确认合同无效纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初11981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄瑞林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案、审理。事实与理由：黄瑞林与案外人江苏凌动新能源车业有限公司（以下简称凌动公司）之间存在欠付工程款关系，但因李连华虚构该公司即将倒闭的事实，李连华作为涉案工程介绍人，黄瑞林不得不与其协商以酒抵工程款，并签订协议。凌动公司与李连华恶意串通，损害黄瑞林合法权益，该协议应属无效。被上诉人李连华二审未发表答辩意见。黄瑞林向一审法院起诉请求：确认李连华2017年1月8日向黄瑞林出具的收条中关于李连华用古楼春酒厂定制的酒抵扣工程款46000元的内容无效，后又变更为撤销上述内容。一审法院认定事实：2014年11月18日，黄瑞林与凌动公司签订《工业防尘地坪施工合同》，约定凌动公司将其公司车间地坪环氧树脂油漆交由黄瑞林施工，并约定了合同的价款以及付款的方式等内容，李连华作为凌动公司代表，在合同上签字确认。黄瑞林施工完成后，李连华对涉案的车间进行了实际使用。2017年1月8日，李连华与黄瑞林共同出具收条，载明黄瑞林收到古楼春酒200箱作价46000元抵冲凌动公司所欠工程余款46000元。2018年5月8日，黄瑞林以承揽合同为由诉至一审法院，要求凌动公司支付工程款46000元，李连华承担连带付款责任。一审法院于2018年11月5日作出（2018）苏1322民初7774号判决书，该判决查明凌动公司对李连华以酒抵款的行为予以认可，故判决：驳回黄瑞林的诉讼请求。黄瑞林不服该判决，上诉于宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）苏13民终1625号民事判决书，认定案涉以酒抵款协议是凌动公司的真实意思表示，判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，本案双方当事人争议的问题：李连华是否是适格被告；黄瑞林是否构成重复起诉；黄瑞林要求撤销以酒抵款协议有无依据。关于李连华的主体是否适格问题。（2018）苏1322民初7774号判决书及（2019）苏13民终1625号民事判决书中均查明，凌动公司对李连华以酒抵款的行为予以认可，并称李连华抵款行为系受凌动公司委托，且上述判决已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”结合上述判决查明的事实，案涉以酒抵款协议的合同相对人应为黄瑞林与凌动公司，黄瑞林现以李连华作为被告，其起诉的被告主体不适格。对于双方争议的其他问题，不再审查。综上，黄瑞林起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定：驳回黄瑞林的起诉。已收的案件受理费475元，退还黄瑞林。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本案二审争议焦点为：黄瑞林提起本案事实是否属于重复起诉，李连华是否系本案的适格当事人。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。黄瑞林于2018年5月8日向一审法院提起诉讼，被告为李连华与凌动公司，诉讼请求为支付工程款46000元。该诉讼经一审法院与本院一审、二审，最终以“以酒抵款”的行为已抵充工程款，判决驳回黄瑞林的诉讼请求。前后诉讼原、被告均为黄瑞林、李连华；法律关系均为工程款债权债务关系；前一诉讼中，黄瑞林主张支付工程款，本案中，黄瑞林主张确认该抵款协议无效。在前一给付之诉中，一、二审裁判均已明确“以酒抵款”协议当事人为黄瑞林与凌动公司，“以酒抵款”协议真实有效。该生效判决中，“以酒抵款”协议的效力已经司法裁判确认，本案中，黄瑞林再次起诉要求对该协议效力进行确认，黄瑞林提起的本案确认之诉的内容在前一诉讼中已经受到了司法行为的评价，表面上该诉讼请求与前一诉讼存在不同，但该诉讼请求事实上被前一诉讼所包含，属于重复起诉。且前一诉讼中生效判决已经确认涉案“以酒抵款”协议的当事人系凌动公司，而非李连华个人，黄瑞林在本案中再次以李连华个人为被告提起诉讼，显属不当。综上，上诉人黄瑞林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 王冬冬审 判 员 吴振环二〇二〇年一月八日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终11号 上诉人（原审原告）：湖州大东吴宇澄进出口有限公司，住所地浙江省湖州市三里桥路685号第三层，统一社会信用代码：913305005609574171。 法定代表人：徐欢，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：东莞市华汝制衣有限公司，住所地广东省东莞市常平镇霞坑村工业一路1号，统一社会信用代码：9144190058140933XJ。 法定代表人：邓永玲，该公司执行董事。 上诉人湖州大东吴宇澄进出口有限公司（以下简称宇澄公司）因与被上诉人东莞市华汝制衣有限公司（以下简称华汝公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初6382号之二民事裁定，向本院提出上诉。 宇澄公司上诉请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由湖州市吴兴区人民法院审理。事实与理由：1、双方于2018年11月26日签订的《购销合同》（SKY20181126BAR）系双方实际履行的合同，该合同中双方约定的管辖法院为宇澄公司住所地法院，即湖州市吴兴区人民法院；2、华汝公司提交的《购销合同》并非双方实际履行的合同，该合同仅仅系因为原合同增加货物致使原合同总金额增加，为了让华汝公司正确地开具发票金额，且该份《购销合同》是宇澄公司在2019年3月20日通过电子邮件发送，发送时间亦可证明该合同并非实际履行的合同；3、2018年11月26日签订的《购销合同》中的标的物并非仅为面料，该份合同中的标的物为“大货”，即泳衣成品。从宇澄公司提供的《购销合同》后附的泳装数量尺码表亦可印证该事实。综上，本案应由双方实际履行的合同中所约定的管辖法院即吴兴区人民法院管辖。 本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，上诉人宇澄公司与被上诉人华汝公司分别于2018年11月26日、2018年11月30日签订两份《购销合同》，两份合同中约定了不同的管辖法院，从两份合同的内容结合双方提交的证据材料来看，应视为后签订《购销合同》是对前一《购销合同》的变更，故应以落款日期为2018年11月30日的《购销合同》来确定管辖法院，该合同第九明确约定“……协商不成，由乙方所在地法院判决”。该合同中乙方系华汝公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，双方当事人协议选择管辖条款符合法律规定，可视为当事人对合同履行过程中发生纠纷而提起的诉讼约定了由华汝公司所在地法院即东莞市第三人民法院管辖，该约定明确且未违反级别管辖和专属管辖规定，应为有效。综上，一审裁定将本案移送东莞市第三人民法院审理并无不当。宇澄公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年一月十三日 法官助理施佳芳 书记员吴家丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16462号原告：杜文江，男，汉族，住四川省合江县。被告：优选易购（重庆）商业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道219号附3号1-1号，统一社会信用代码91500107MA6017RC2J。法定代表人：徐象英。委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。被告：郑州市思之甜食品有限公司，住所地：河南省新密市苟堂镇张门村，统一社会信用代码914101830572030365。法定代表人：孟庆宛。原告杜文江诉被告优选易购（重庆）商业管理有限公司、被告郑州市思之甜食品有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告杜文江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告杜文江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杜文江负担。审 判 长  马依婷审 判 员  熊 帆人民陪审员  杨 莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈佩宇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢309号之二 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广安区广宁南路1号。 法定代表人黄星平，行长。 被执行人席诚，男，生于1988年1月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人陈秀华，女，生于1982年4月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人陈沐骎，女，生于1966年9月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初654号民事判决书，于2019年9月5日恢复立案受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行被执行人席诚、陈秀华、陈沐骎民间借贷纠纷一案，被执行人席诚向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还贷款本金99500元及利息、罚息、复利（利息从2012年4月24日起计算至还清贷款之日止，并扣减已支付的54.09元利息，罚息、复利计算以合同约定为准）。本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2020年1月17日向被执行人发出限制消费令。 本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人陈沐骎所有的位于四川省广安市广安区房屋（产权证号：2013061901523，建筑面积151.72平方米）已被查封，并对该房屋进行拍卖，拍卖成交后申请人分配金额99500元，不足以清偿被执行人债务。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1602民初654号民事判决书的本次执行程序； 申请人发现有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年一月十八日 书记员  杨川民
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终21号 原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄飞龙,绰号龙龙儿，男，1998年3月12日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。 四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人黄飞龙犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月26日作出（2019）川1102刑初547号刑事判决书。原审被告人黄飞龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人（原审被告人）黄飞龙自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄飞龙服从一审判决，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄飞龙撤回上诉。 四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初547号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 明 审 判 员  王建强 审 判 员  李 荣 二〇二〇年一月十九日 法官助理  游 鹛 书 记 员  马雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11256号 原告：陈峰，男，1980年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：严炎中，浙江大公律师事务所律师。 被告：浙江欣业建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道洋江西路3188号。 法定代表人：汤小牛。 委托诉讼代理人：吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。 原告陈峰诉被告浙江欣业建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法由审判员娄国琴适用简易程序独任审判，并于2020年1月20日开庭审理。原告陈峰之委托诉讼代理人严炎中、被告浙江欣业建设集团有限公司之委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告陈峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告款项150800.48元，并支付该款项的相应利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中明确第一项诉讼请求的利息计算标准为2018年11月9日至2019年6月24日止以1431671.48元为基数按照1.3%计算为11787元，2019年6月25日起至2019年8月19日以150800.48为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起以150800.48为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告因其与浙江国泰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案被法院冻结存款1431671.48元，经与原告协商，双方于2018年11月6日签订一份《关于被冻结银行存款处理的协议》，约定原告将1431671.48元汇入被告银行账户，同时约定：“甲方（被告）承诺在法院解除本案冻结事项后三个工作日内将本协议第二条之款项归还给乙方，并支付该笔存款存放在所在银行产生的利息”。协议签订后，原告于2018年11月8日将1431671.48元汇入被告账户。据了解，被告与国泰公司的案件早已终结，依据法院2019年6月24日的执行结案通知书，冻结存款被执行了1280871元，还余150800.48元。然，被告至今未向原告归还上述余款，更未支付相应的利息，遂成诉。 被告浙江欣业建设集团有限公司辩称，这笔150800.48元的款项被告不履行是因为原告在另一工程中提交的12张发票存在虚开情况，因为虚开造成了被告30多万元的损失，另外，原告聘请的人员高翼翔在被告公司领取了35000元的一次性补助金，也是被告公司代为垫付的，故被告认为需要在案涉这笔15余万元的款项中扣除被告方产生的损失。另外，款项是打入原先双方约定的活期账户内，此期间原告的利率计算方式被告是不认可的，应按照活期存款利率来计算，第二笔的利息也是需要按照活期存款利率来计算。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原、被告之间签订的《关于被冻结银行存款处理的协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告已依约履行了合同义务，根据协议第三条约定，（2018）湘0104民初6516号案件已于2019年6月24日执行终结，被告亦应按照协议第三条约定履行相应的义务，即在法院解除（2018）湘0104民初6516号案件冻结事项后三个工作日内将协议第二条之款项归还给原告方，并支付该款存放在所在银行产生的利息。被告本应归还原告全部款项1431671.48元，现原告要求被告返还150800.48元、全部款项1431671.48元的相应利息及150800.48元的逾期利息损失的请求，本院予以支持。关于利息计算标准，因协议约定为“存款存放在所在银行产生的利息”，现原告未提交该银行利率计算标准的证据，本院以中国人民银行公布的同期同类存款利率计算以上款项打入账户之日至2019年6月24日的利息，至于被告浙江欣业建设集团有限公司逾期支付的利息，原告计算的利息标准合理，本院予以支持。被告浙江欣业建设集团有限公司抗辩原告在另案给其造成损失，故扣下原告本案诉请的款项，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告浙江欣业建设集团有限公司返还原告款项150800.48元，并支付利息损失（以1431671.48元为基数自2018年11月9日起至2019年6月24日止按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算，以150800.48元为基数自2019年6月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，以150800.48元为基数自2019年8月20日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1658元、财产保全费1370元，合计3028元，由被告浙江欣业建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  娄国琴 二〇二〇年一月二十日 书记员  陶 棋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1070号齐宝富、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行齐宝富与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第506号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人齐宝富赔偿金51768元，执行费677元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位52445元（标的51768元、执行费677元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人齐宝富。至此，齐宝富申请执行的源劳人仲字[2020]第506号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执655号 申请执行人：张玉彬，男，54岁。 委托代理人：李树民，男，53岁。 被执行人：吴登攀,男,1978年2月1日出生,住友谊县友谊镇华贵园10号楼5单元503室。居民身份证号，230834197802011273。 本院在执行张玉彬与吴登攀劳务合同纠纷执行一案中，于2019年12月11日向被执行人吴登攀发出执行通知书、报告财产令。2020年1月19日申请执行人张玉彬以与被执行人吴登攀私下自行达成和解协议为由，向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0522执655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌 二〇二〇年一月十九日 书记员  才京
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执298号 申请执行人：王莉，女，1971年2月6日生，汉族，居民。 被执行人：日照市良匠木业有限公司(下称良匠木业公司)，住所地日照市东港区涛雒镇中盛工业园,统一社会信用代码91371102MA3CPXCD23。 法定代表人：孙国强，职务：该公司经理。 申请执行人王莉与被执行人良匠木业公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的东劳人仲案字【2019】第1105号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解，被执行人良匠木业公司应偿还申请执行人工资6660.85元。调解书生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法邮寄送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院执行，申请执行人王莉与被执行人良匠木业公司法定代表人孙国强达成和解：被执行人良匠木业公司欠申请执行人6660.85元,由被执行人于2020年1月25日前给付申请执行人500元，于2020年2月28日前给付欠款余额的30%，2020年3月30日前给付欠款余额的30%，2020年4月9日前给付欠款余额的40%,执行费50元,由被执行人负担(已付清)。 因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执298号劳动争议纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年一月十七日 书记员  李馨蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初608号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：程波，男，1988年7月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告程波物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇二〇年一月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督57号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：许晓萍、叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：郑萍，女，1979年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月24日，与被申请人郑萍签订一份《个人信用贷款合同》，约定授信额度51万元，每笔借款另行审批,违约申请人有权宣布提前到期。同日，被申请人郑萍借款22万元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利。被申请人自2018年10月起未按约还款，要求被申请人郑萍归还借款201054.59元及利息、罚息、复利（自2018年10月24日起至实际偿还之日止，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑萍应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款201054.59元及利息、罚息、复利（自2018年10月24日起至实际偿还之日止，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1439元，由被申请人郑萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年一月二十日法官助理廖羚惠代书记员 周晨晓
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6581号原告：盛成兄，男，汉族，1965年10月4日出生，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。被告：程伟，男，1971年9月28日生，汉族，住沛县。原告盛成兄诉被告程伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟到庭参加诉讼。被告程伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告程伟支付原告盛成兄货款18534元及其从2015年7月14日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息）；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告从事鞋类批发、零售，被告从事鞋类零售。被告在原告处进货，分别于2013年12月10日、2014年9月17日在原告销货单上对欠款金额21117元和36176元签字确认，双方继续滚动结算，截至到2015年7月13日，被告累计欠原告货款18534元。原告多次催要，被告一直说不要急，等有钱一定会还，但被告至今没有履行承诺。请求法院依法处理，判如所请。被告程伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告存在鞋类买卖合同关系，被告从原告处进货，双方滚动记账、结账，从2013年8月至2015年7月，被告至今尚欠原告货款18534元。原告为证实上述欠款事实，提供了销货单、销货单明细等证据材料。本院认为：原告盛成兄和被告程伟间买卖关系合法有效。被告程伟有义务向原告及时足额支付货款。原告提供的销货单、销货单明细及原告陈述能够证明被告程伟欠原告货款18534元，对原告的主张，本院予以采信，该债务应当清偿。逾期付款利息，双方未明确约定付款时间，原告未举证证明向原告催要欠款的具体时间，故应当以18534元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日即2019年10月22日计算至实际付清之日止。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告程伟于本判决生效后七日内，向原告盛成兄支付货款18534元及逾期付款利息（应当以18534元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月22日计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为192元，由被告程伟负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年一月二十日书记员 马雪羽
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1225号之一申请执行人：徐国琴，女，1956年5月14日出生，住上海市奉贤区。被执行人：李晶，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：上海御顿投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：廖贻绵。被执行人：上海御富股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：廖翌芳。本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请执行人于2020年1月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年一月十五日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6975号申请执行人上海诺友金融信息服务有限公司与被执行人唐剑武服务合同纠纷一案，本院依法作出的(2018)沪0104民初18430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付垫付款10964.32元、公告费560元、利息损失[分别以2741.08元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算(不高于年利率6%)，分别自2018年3月30日、4月30日、5月30日、6月30日起至实际清偿之日止]。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年一月十日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初86号 原告：代某，女，1985年10月10日出生，苗族，住所贵州省从江县。 被告：陈某，男，1967年1月29日出生，侗族，本科文化,住所贵州省从江县，现住从江县。 原告代某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告代某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告未交纳案件受理费的同时申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代某撤诉。 审判员  姚梅珍 二〇二〇年一月十四日 法官助理陈世雪 书记员陈江琼
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更171号 罪犯丁冉，男，1987年12月29日出生，回族，初中文化，无业。原住山东省莱芜市莱城区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇八年三月十二日作出（2007）莱中刑初字24号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处丁冉有期徒刑十五年，并处罚金1万元；以故意伤害罪判处有期徒刑八年；以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元。丁冉等16人共同赔偿受害人共计418265元。丁冉等4被告人共同赔偿受害人共计164984.52元。（已履行人民币10000元）。山东省高级人民法院于二〇〇八年十一月十二八日作出（2008）鲁刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2008年12月30日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一一年六月一日裁定减刑一年；二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年二个月；二〇一四年十二月一日裁定减刑一年；二〇一六年九月一日裁定减刑一年三个月；二〇一八年四月二十七日裁定减刑七个月。刑期自2007年7月21日起至2022年7月20日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯丁冉减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对丁冉减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯丁冉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、莱芜市中级人民法院执行情况说明、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯丁冉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，申请执行人表示放弃丁冉等三人剩余债务的追偿，不再追究其三人的民事责任，确有悔改表现。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项不足50%未履行且不能证实无履行能力的罪犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯丁冉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2007年7月21日起至2021年12月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保245号申请人：安徽中视网络科技股份有限公司，住所地合肥市高新区合肥国家大学科技园科技企业加速器C2楼第4层北，统一社会信用代码913401000501945877。法定代表人：谢金堂，董事长。被申请人：汪笑笑，女，汉族，1995年3月10日出生，合肥市包河区汪笑笑文化传媒工作室经营者，住安徽省泾县。申请人安徽中视网络科技股份有限公司与被申请人汪笑笑合同纠纷一案中，申请人安徽中视网络科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结汪笑笑银行存款55万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人安徽中视网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪笑笑银行存款55万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇二〇年一月十六日书记员  黄亚玲
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初84号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人李荣亮，男，1991年8月12日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被抓获，同年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕18号                               指控事实                       2019年9月28日19时20分许，被告人李荣亮饮酒后无证驾驶二轮摩托车（逾期未年检），从南安市水头镇蟠龙开发区出发，往水头镇龙风村家中行驶，至水头镇蟠龙路口路段被设卡民警查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为119mg/100ml。同日20时8分，执勤民警将被告人李荣亮带至南安市水头交警中队由泉州市东南医院护士对其抽取血样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：李荣亮血样中检出乙醇浓度为119.02mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               c被 告 人             意 见                       被告人李荣亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李荣亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李荣亮认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人李荣亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年一月九日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督13号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：王琴，女，1991年6月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人王琴通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3800元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王琴发放了借款3800元，被申请人王琴分12期还款，每月应还款332.49元。2018年12月8日，被申请人王琴通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王琴向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王琴向贷款人清偿债务后，对被申请人王琴拥有追偿权，有权要求被申请人王琴归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王琴未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王琴尚欠的借款本息3265.53元，即天乙公司代被申请人王琴向厦门银行清偿欠款本息3265.53元，其中代偿借款本金3190.35元。被申请人王琴在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金3190.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王琴的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王琴给付申请人剩余未还代偿借款本金3190.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3190.35元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3190.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3190.35元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人王琴负担，被申请人王琴应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初5660号原告：沈雪梅，女，1979年6月4日出生，汉族，住三河市。被告：王宏卫，男，1985年12月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告沈雪梅与被告王宏卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉的被告欠原告劳务合同款的被告姓名不符，原告起诉的被告主体不适格，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈雪梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵海洪二〇二〇年一月六日书记员  王 超
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0921执保8号申请人云县顺强物流有限责任公司，住所地云南省云县爱华镇滨江世纪城F组团官邸2-122号，统一社会信用代码：91530922577273185W。法定代表人王俊，男，云县顺强物流有限责任公司经理。被申请人云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司，住所地云南省临沧市凤庆县营盘镇，统一社会信用代码：91530921797244757E。法定代表人刘智。申请人云县顺强物流有限责任公司申请云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司诉前财产保全一案，凤庆县人民法院于2020年1月16日作出（2020）云0921财保8号民事裁定书，裁定“冻结云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司开户于云南凤庆农村商业银行股份有限公司营盘支行名下的存款7708119.90元，保全期限为一年。”，并于2020年1月19日移送本院执行局进行保全。本院于2020年1月20日对被申请人云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司在云南凤庆农村商业银行股份有限公司营盘支行账号为59×××12账户内的存款以7708119.90元为限额进行了冻结，冻结期限为1年（自2020年1月20日起至2021年1月19日止），故本案已保全完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，裁定如下：（2020）云0921执保8号执行案件保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李源泉二〇二〇年一月二十日书记员  杨旺丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保86号蒋庙潘高彬：关于申请人蒋庙潘与被申请人高彬借款合同纠纷一案,蒋庙潘于2020年1月14日立案申请保全的（2020）湘0124民初581号民事裁定书，要求保全被申请人高彬的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年1月19日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十九日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保9号 解除保全申请人：郭宏乔，男，1992年2月15日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：詹雄超，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凌媚，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被申请人：郑瑞勇，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 解除保全申请人郭宏乔于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑瑞勇价值319796元的财产进行查封、扣押、冻结，本院作出（2019）闽0205财保34号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人郑瑞勇名下价值319796元的财产。2019年12月21日，郭宏乔与郑瑞勇达成协议书。现郭宏乔以郑瑞勇已全部履行完协议书下的给付义务为由，申请解除对被申请人郑瑞勇的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人郭宏乔的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人郑瑞勇价值319796元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二０二〇年一月六日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执14号之一 申请执行人李超，男，1985年2月4日生，汉族，住榆次区。 被执行人王翔一，男，1989年12月1日生，汉族，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0702民初2612号民事调解书，向被执行人王翔一发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王翔一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王翔一在中国农业银行62×××账户内存款人民币974169.0000元，冻结期限为十二个月。 审判员  张海斌 二〇二〇年一月六日 书记员  米 兰
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执1018号 申请执行人：林亚英，女，1986年9月16日出生，汉族，住平和县。 被执行人：叶炜，男，1990年7月16日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人林亚英与被执行人叶炜劳务合同纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人限期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0628民初1806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李 琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执28028号 申请执行人：蒋开月，男，1962年4月21日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：张大华，男，1969年7月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人蒋开月与被执行人张大华身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11936号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1.被执行人应赔偿11335.10元予申请执行人，并负担案件受理费250元。因被执行人未按期履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，于2019年11月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达限制消费令、传票。被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年10月14日、2019年12月18日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息： （一）银行：已冻结尾号后六位为404011账号，已扣划3972.52元，该款已退予申请执行人。冻结期限为2019年10月24日起至2020年10月23日止。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆登记无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2019年10月16日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2019年11月1日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年12月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，申请执行人已得款3972.52元。本院将上述情况告知申请执行人，并于2019年12月19日向申请执行人发送《通知》，限令申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈嘉詠
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初41号申请人：连某，女，1961年2月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：兰某某，女，1982年9月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告连某与被告兰某某、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押兰某某驾驶的登记为段某某所有的豫Ｄ-×××××号丰田牌轿车一辆，查封限额20000元，并提供永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具的保函担保，诉讼财产保全责任保险保单号为24104002049900200000002。本院经审查认为，连某的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人兰某某驾驶的登记为段某某所有的豫Ｄ-×××××号丰田牌轿车一辆（查封限额20000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张辉瑾审判员  康书宾审判员  王学义二〇二〇年一月七日书记员  王世荷
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初470号原告：聊城高新区律新法律咨询服务有限公司，住所地聊城市高新区黄河路16号科创大厦4层418室。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，山东瀛辰律师事务所律师。被告：厦门市不忘初心文化传媒有限公司，住所地厦门市湖里区金尚路225号101室。法定代表人：邢星。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司与被告厦门市不忘初心文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城高新区律新法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由聊城高新区律新法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  管玲玲人民陪审员  莫满丽人民陪审员  刘润松二〇二〇年一月二十日法官助理莫陈愿书记员范阳蕾
湖南省衡东县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）湘0424执恢7号之三刘玉华、彭伟娥：申请执行人刘金文与被执行人刘玉华、彭伟娥合同纠纷一案。申请执行人刘金文于2020年1月6日向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，本院决定恢复湖南省衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初1378号民事判决书的执行。特此通知审判员 陈 戈二〇二〇年一月六日书记员 刘胜学
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0128民初6号原告：袁某，男，1978年1月25日出生，汉族，现住深泽县。被告：贾某，女，1973年5月4日出生，汉族，现住深泽县。袁某与贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告袁某于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁某撤诉。案件受理费减半收取5,177元，由原告袁某负担。审判员  杨英媛二〇二〇年一月二十二日书记员  贾 赛
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初3181号 原告：思南县长鑫钢材经营部，住所地：思南县双塘街道大岩关村风坪组。 经营者：陈中珠，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，户籍地福建省长乐市，现住思南县双塘街道大岩关村风坪组。 委托诉讼代理人：陈海兵，男，1988年1月26日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：彭波，男，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告思南县长鑫钢材经营部（以下简称“长鑫经营部”）与被告彭波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长鑫经营部的特别授权其委托诉讼代理人陈海兵到庭参加诉讼。被告彭波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告长鑫经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付钢材款19207元,并从2015年10月29日起以所欠金额为基数，支付银行利息直至被告还清为止。事实及理由：2014年3月至9月期间，被告通过赊账方式在原告处购买了价值539207元的钢材，被告在支付原告52万元的货款后，尚欠19207元一直未支付。原告多次催问被告货款，被告出具欠条约定于2015年10月29日付清，逾期按月息3%支付违约金。欠条约定的时间到后，被告仍未履行。 被告彭波未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 本院认为，被告彭波收到本院开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为其对原告方主张的事实予以认可，本院对原告方在本案中主张的事实和证据予以确认。案涉买卖合同合法有效，被告彭波应当支付货款。原告当庭请求将违约金变更为银行利息符合法律规定。 综上所述，原告长鑫经营部在本案中提出的诉讼请求，部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条和《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、限被告彭波自本判决生效之日起5日内原告思南县长鑫钢材经营部支付货款人民币19207元，并以19207元为基数从2015年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日止，以19207元为基数从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止； 二、驳回原告思南县长鑫钢材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取265元，由原告思南县长鑫钢材经营部负担65元，由被告彭波负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年一月十四日 书记员 廖万龙