wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更32号罪犯巴桑扎西，男，1984年3月30日出生，藏族，西藏自治区山南市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区山南市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）藏22刑初14号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年11月25日起至2025年11月24日止）。2016年10月25日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2020年1月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯巴桑扎西准予减刑六个月（减刑后的刑期至2025年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 高 小 红审 判 员 加央曲珍二〇二〇年一月二十一日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达瓦罗布
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4149号原告：盐城市长鑫环保机械有限公司，住所地建湖县九龙口镇九龙口科创园6号。法定代表人：范长见，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。1被告：江苏省天石建设工程有限公司，住所地响水县运河镇中心企业创业园。法定代表人：孟天石，该公司总经理。2被告：毕春桃，男，1979年4月4日生，汉族，居民，住盐都区。上述两被告共同委托诉讼代理人：邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。上述两被告共同委托诉讼代理人：孙万敏，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告盐城市长鑫环保机械有限公司诉被告江苏省天石建设工程有限公司、毕春桃建设工程施工合同纠纷一案中，原告盐城市长鑫环保机械有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盐城市长鑫环保机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市长鑫环保机械有限公司撤回起诉。案件受理费10900元，减半收取5450元,由原告盐城市长鑫环保机械有限公司负担。审 判 长  王正涛审 判 员  刘大维人民陪审员  高蕾蕾二〇二〇年一月六日法官 助理  罗珊雪书 记 员  景 洲
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10051号 原告：徐荣斌，男，1982年11月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：倪国忠,杭州市西湖区西城法律服务所法律工作者。 被告：杭州合建股份经济合作社，住所地杭州市西湖区蒋村街道蒋村花园兴达苑5-6号。 法定代表人：蒋雪荣。 委托诉讼代理人：雷春红、张苏丰，浙江之江律师事务所律师。 原告徐荣斌与被告杭州合建股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告徐荣斌于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐荣斌申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予徐荣斌撤诉。 案件受理费减半收取561元，由徐荣斌负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年一月八日 书记员  周雯琪
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初286号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，该公司职员。被告：李永明，男，1981年12月3日出生，住磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告李永明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋光辉二〇二〇年一月二十日书记员  李昕阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执202号 申请执行人:左聪，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人:淮南市永顺机电技术服务有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区智慧谷5号楼，统一社会信用代码91340400686852020J。 法定代表人：顾锁，董事长。 本院在执行左聪与淮南市永顺机电技术服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人淮南市永顺机电技术服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市永顺机电技术服务有限公司银行存款30051元（其中劳务费29428元，案件受理费282元，案件执行费341元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年一月三日 书记员  吴 璇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初304号 原告：沂南县住房保障中心。 法定代表人：薛允刚，主任。 被告：李厚诚，男，1970年12月19日出生，汉族，住沂南县。 原告沂南县住房保障中心与被告李厚诚房屋租赁纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告沂南县住房保障中心至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按沂南县住房保障中心撤回起诉处理。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘英洁
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5号原告：胡某，女，1988年11月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：刘某，男，1982年4月12日生，汉族，住河南省郸城县。原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告胡某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。审判员  朱瑞生二〇二〇年一月十三日书记员  刘志昂
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：曹小进，男，1988年8月28日生，汉族，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币106852.89元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计106852.89元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年一月十六日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执恢49号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司三溪支行，住所地武胜县三溪镇三溪路30号，统一社会信用代码915116229100156157。 负责人：罗川，该支行行长。 被执行人：龙宇琦，女，1997年5月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：诸全钢，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 四川省武胜县人民法院作出的（2018）川1622民初29民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。 本院在执行中，查封了被执行人诸全钢所有的位于四川省南充市嘉陵区的商业用房（房屋产权证号：南房权证嘉字第××号，土地使用证号：南充市国用2015字第020634号，建筑面积80.52平方米）后申请执行人与被执行人双方通过议价，一致同意以40万元为首次拍卖保留价对该房产予以公开拍卖，但该次拍卖因无人竞价而流拍。后本院以32万元作为拍卖保留价对该房屋进行第二次拍卖，但至拍卖结束时无人竞拍，致使该次拍卖流拍。后本院再次以32万元为保留价对该房产进行变卖，但仍无人报名竞拍。现申请执行人向本院申请将该房屋以变卖的流拍价32万元抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人诸全钢所有的位于四川省南充市嘉陵区的商业用房（房屋产权证号：南房权证嘉字第××号，土地使用证号：南充市国用2015字第020634号，建筑面积80.52平方米）以32万元抵偿给申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司三溪支行，所有权自本裁定书送达给申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司三溪支行时起转移； 二、解除对被执行人诸全钢所有的位于四川省南充市嘉陵区的商业用房（房屋产权证号：南房权证嘉字第××号，土地使用证号：南充市国用2015字第020634号，建筑面积80.52平方米）的查封； 三、申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司三溪支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 四、注销该房屋的原产权登记证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执恢49号之二 南充市不动产登记中心： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司三溪支行申请执行龙宇琦、诸全钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1622执恢49号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 二、将被执行人诸全钢所有的位于四川省南充市嘉陵区的商业用房（房屋产权证号：南房权证嘉字第××号，土地使用证号：南充市国用2015字第020634号，建筑面积80.52平方米）以32万元抵偿给申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司三溪支行，所有权自本裁定书送达给申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司三溪支行时起转移； 二、解除对被执行人诸全钢所有的位于四川省南充市嘉陵区的商业用房（房屋产权证号：南房权证嘉字第××号，土地使用证号：南充市国用2015字第020634号，建筑面积80.52平方米）的查封； 三、申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司三溪支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 四、注销该房屋的原产权登记证书。 二〇二〇年一月十七日 附：执行裁定书壹份。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢16号申请执行人许杏珍，女，1958年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人徐中成，男，1964年7月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。许杏珍与徐中成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初6976号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，徐中成应于判决生效之日起十日内归还许杏珍借款135530元，并支付以该款为基数自2016年9月2日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息、违约金、罚息；案件受理费、公告费合计4241元，由徐中成负担。2018年1月15日，许杏珍以徐中成未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求徐中成给付139771元及相应利息，本院于同日立案受理。2018年7月12日，本院裁定终结本次执行程序。2020年1月7日，本院立案恢复执行。执行中查明，本院于2019年11月10日作出的（2019）苏0506民再25号民事裁定已经发生法律效力。依据该裁定，一、撤销本院（2016）苏0506民初6976号民事判决；二、驳回许杏珍的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、解除本院（2018）苏0506执617号裁定对徐中成名下财产的查封冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年一月八日书记员  董文佳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13710号原告：史勇，男，1968年9月10日出生，汉族，住天津市西青区。原告：史相臣，男，1939年3月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：史勇（系史相臣之子），同原告史勇。被告：施磊，男，1985年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告史勇、史相臣与被告施磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史勇并作为原告史相臣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告施磊经本院合法传唤，无故未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。原告史勇、史相臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款55,000元及逾期利息和违约金；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告于2017年2月20日因公司资金不足，向原告借款100,000元，并出具借条一份，双方约定2018年2月20日全部还清。被告还款45,000元后，剩余55,000元始终未还，后经原告多次催讨未果。故起诉，希判决如请求。被告施磊未答辩。本院经审理认定事实如下：二原告史勇、史相臣系父子关系，原告史勇与被告施磊系朋友关系。被告施磊于2017年2月20日因公司资金不足，向二原告借款100,000元，并出具借条一份，双方约定2018年2月20日全部还清。二原告向被告支付现金100,000元。后被告于2019年曾向二原告还款45,000元，剩余55,000元始终未还，后经原告多次催讨未果，故成讼。上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告将借款给付给被告，被告接收了款项，故双方的民间借贷关系成立，现被告未按约定按期偿还借款，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本金55,000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以照准。因双方在书面借款合同中对于违约金有明确约定，故原告要求判令被告支付违约金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告施磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩和举证质证的权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施磊于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告史勇、史相臣借款55,000元及违约金20,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，全部由被告施磊负担（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇二〇年一月十五日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初126号原告：尹卫红，女，1970年8月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：罗忠波，男，1978年10月27日出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在审理原告尹卫红诉被告罗忠波民间借贷纠纷一案中，原告尹卫红于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹卫红撤回起诉。案件受理费950元（按简易程序收取），由原告尹卫红负担。因本案未进行财产保全，因此保全费860元全额返还原告尹卫红。审 判 员 王洪宝二〇二〇年一月二十日代书记员 王 玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17209号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。 法定代表人：王彪，董事长。 委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：郑志荣，女，1966年9月21日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告郑志荣、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  金志芬 人民陪审员  江丽琴 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  周 鑫
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执恢82号之二 申请执行人：柳成伦，男，汉族，1970年12月7日出生，住四川省富顺县。 被执行人：谢静平，女，汉族，1977年4月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行柳成伦与谢静平承揽合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人谢静平所有的价值130000元的财产，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢静平所有的价值130000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 姜 尚 二〇二〇年一月三日 书记员 王秋弋
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初7号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人汪保成，男，汉族，1980年4月17日出生，2017年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2018年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2019年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年10月24日刑满释放。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人汪保成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人沈颖出庭，指控：2019年10月26日22时许，被告人汪保成在杭州钱塘新区地铁站B口附近，窃走被害人朱某的小力鹰电动车1辆（价值人民币1366元）。同年10月27日23时许，被告人汪保成在本区泰美国际地下车库，窃走被害人梅某的爱比力电动车1辆（价值人民币833元），后将该车弃于下沙西地铁站B口附近。被告人汪保成又至该地铁站B口东面，窃走被害人罗某的爱比力电动车1辆（价值人民币683元）。同年10月28日晚，被告人汪保成在本区锦湖家园9幢地下车库，窃走被害人马某的小刀牌电动车1辆（价值人民币550元）。2019年10月29日下午，被告人汪保成被民警抓获。案发后，上述被盗电动车均已追回并发还给各被害人。认为被告人汪保成具有坦白、累犯、赃物已追回等情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 被告人汪保成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪保成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪保成自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人汪保成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2019年10月30日起至2020年7月29日止，罚金限判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林国龙 二〇二〇年一月七日 书记员  沈吉丹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保8号之一 关于石家庄市栾城区医药药材公司申请执行甘肃人为药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年1月16日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执2140号申请执行人：任锦国，男，1976年11月15日生，汉族，居民，住盐都区。被执行人：祁洪波，男，1963年3月27日生，汉族，居民，住连云港海州区。被执行人：任礼华，男，1966年12月28日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。任锦国申请执行祁洪波、任礼华民间借贷纠纷一案，在执行中任锦国与祁洪波、任礼华就本案达成和解协议。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0921执2140号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵卫卫二〇二〇年一月二十二日书记员  吴海倩
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保74号 申请人：丁凤汝，男，汉族，1959年7月17日出生，现住郯城县。 被申请人：施书政，男，汉族，1994年2月13日出生，现住郯城县。 申请人丁凤汝于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人施书政驾驶的鲁Ｑ×××××轻型货车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人丁凤汝的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人施书政驾驶的鲁Ｑ×××××轻型货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1270元，由申请人丁凤汝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年一月十四日 书记员  葛 威
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783财保11号之一解除保全申请人:赵振滨，男，1976年5月13日出生，汉族，住寿光市羊口镇东风街7巷29号，公民身份号码:370783197605136731委托诉讼代理人:袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者被申请人:邵高祥，男，1969年10月9日出生，汉族，住寿光市。被申请人:刘伟贞，女，1968年10月9日出生，汉族，住寿光市。解除保全申请人赵振滨与被申请人邵高祥、刘伟贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出(2020)鲁0783财保11号民事裁定书，裁定冻结被申请人的银行存款83000元或查封等值财产。赵振滨与邵高祥、刘伟贞于2020年1月22日达成和解协议。赵振滨于2020年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人提出的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人邵高祥、刘伟贞银行存款83000元的冻结及等值财产的查封(详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书)。案件申请费850元，由被申请人邵高祥、刘伟贞负担。本栽定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止栽定的执行。审判员  刘海军二〇二〇年一月二十二日书记员  马秋萍
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初4643号原告：楚雄红塔村镇银行股份有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市东兴路100号，统一社会信用代码：91532300552745369H。法定代表人：牛正勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓明，男，1986年1月14日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，楚雄红塔村镇银行股份有限公司员工，现住云南省楚雄市，代理权限为特别授权。被告：陶小伟，男，1979年7月6日生，汉族，户籍地：楚雄市。被告：尹娜，女，1976年10月2日生，汉族，住楚雄市。原告楚雄红塔村镇银行股份有限公司（以下简称楚雄红塔银行）诉被告陶小伟、尹娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄红塔银行的委托诉讼代理人徐晓明到庭参加诉讼，被告陶小伟、尹娜经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄红塔银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陶小伟、尹娜归还借款利息共计103568.04元；2.请求判令被告陶小伟、尹娜承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告陶小伟、尹娜因经营资金不足，向原告楚雄红塔银行借款1300000元。经协商一致，原、被告于2018年6月7日签订个人借款合同（楚兴村银2018借字第755号），与楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会签订了保证合同（编号：楚兴村银2018保字第142号）。合同约定由原告楚雄红塔银行向被告陶小伟、尹娜贷款1300000元，借款期限为12个月（2018年6月7日至2019年6月7日），年利率5.655%，按月付息，到期还本。因被告陶小伟、尹娜违约致使原告楚雄红塔银行采取诉讼方式实现债权的，由被告陶小伟、尹娜承担原告为此支付的诉讼费等费用。同时，被告楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会为借款本息、罚息、实现债权的费用等承担连带保证责任。《个人借款合同》签订后，原告依约于2018年6月7日向被告陶小伟、尹娜履行了1300000元的支付义务。贷款到期后，借款人未按合同约定归还贷款，经原告多次催收未果。后经楚雄红塔银行与保证人楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会商议，由保证人楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会代为偿还借款本金1300000元，解除楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会的担保责任。经协商一致，保证人楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会于2019年10月1日根据保证合同约定代被告陶小伟、尹娜归还原告楚雄红塔银行借款本金1300000元，终止了保证责任。至起诉之日，被告陶小伟、尹娜剩余借款本金为0元，剩余利息103568.04元，经原告多次催收未果。综上，二被告的行为已违反个人借款合同约定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告陶小伟、尹娜未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。原告楚雄红塔银行针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1.被告陶小伟、尹娜身份证明、结婚证复印件，欲证明被告的身份情况；2.个人借款合同，3.借款借据、放款通知书，欲证明原告与被告陶小伟、尹娜于2018年6月7日签订了《个人借款合同》，合同对双方的权利义务进行了约定，原告按约履行了1300000元支付义务的事实；4.保证合同，欲证明原告与楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会于2018年6月7日签订保证合同，为借款本息、罚息、实现债权的费用等承担连带保证责任的事实；5.借款申请书、承诺书、个人贷款共同还贷保证书，欲证明被告陶小伟、尹娜自愿申请贷款，愿为贷款违约承担相对法律责任的事实；6.欠本欠息明细，欲证明被告拖欠的本金及利息情况。被告陶小伟、尹娜未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据。本院认为，原告楚雄红塔银行提交的证据1能够证实二被告的身份信息及借款时二被告的婚姻状况；证据2、3、4、5能够证实原告与被告陶小伟、尹娜于2018年6月7日签订《个人借款合同》，合同中对双方权利义务进行了约定，且原告已经按合同履行了发放借款1300000元的义务，楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会作为保证人自愿为该笔借款提供连带保证责任的事实；证据6能够证实被告陶小伟、尹娜欠款本息明细。原告提交的上述证据，本院予以采信。根据原告提交的证据以及庭审调查确认的事实，本院综合认定本案的法律事实如下：2018年5月9日，被告陶小伟因借旧还新向原告楚雄红塔银行申请借款1300000元，被告尹娜向原告楚雄红塔银行出具《个人贷款共同还贷保证书》，自愿为被告陶小伟向原告楚雄红塔银行的借款承担无限连带保证责任。2018年6月7日，被告陶小伟、尹娜与原告楚雄红塔银行签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款1300000元，借款期限为12个月，自2018年6月7日至2019年6月7日，贷款利率为年利率5.655%，贷款按月付息，付息日为每月20日，贷款到期一次性还本付息；被告不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。当日，楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会与原告楚雄红塔银行签订《保证合同》，约定由楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会对被告陶小伟向原告楚雄红塔银行的1300000元借款承担连带保证责任。当日，原告楚雄红塔银行向被告陶小伟发放了借款1300000元。借贷期限届满后，被告未按照合同约定向原告楚雄红塔银行归还借款本息，2019年10月1日，保证人楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会向原告楚雄红塔银行归还借款本金1300000元，截止2019年10月1日，被告陶小伟、尹娜共计差欠原告楚雄红塔银行借款利息103568.04元未归还。被告陶小伟、尹娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告楚雄红塔银行的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。本院认为，被告陶小伟、尹娜与原告楚雄红塔银行签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方应按合同约定履行义务。原告楚雄红塔银行提交的证据能够证实，其已经向被告陶小伟、尹娜履行了发放1300000元借款的义务。借款到期二被告未按时归还借款本息，庭审中，原告自认借款本金1300000元已经由保证人楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会于2019年10月1日归还。剩余借款利息103568.04元未归还。原、被告双方在借款合同中约定了借款利息及逾期利息，双方的约定未违反法律的规定，故对原告楚雄红塔银行主张被告陶小伟、尹娜支付截止2019年10月1日止的借款利息103568.04元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶小伟、尹娜于本判决生效后十日内支付原告楚雄红塔村镇银行股份有限公司截止2019年10月1日的借款利息103568.04元（款交本院）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元（已减半收取），由被告陶小伟、尹娜负担（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员  钱力二〇二〇年一月九日书记员  何静
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢33号刘海平、江苏首享新材料有限公司：申请执行人刘海平与被执行人江苏首享新材料有限公司劳动争议一案，被执行人江苏首享新材料有限公司已向申请执行人刘海平履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人郭立荣向本院申请执行的（2019）苏1202执656号、（2020）苏1202执恢33号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初68号   原告：比夏尔·对山，女，1967年3月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县雀仁乡雀仁村三组71号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告:木垒县怡心物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县时代新街2-204。法定代表人：王国栋，该公司经理。原告比夏尔·对山与被告木垒县怡心物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告比夏尔·对山于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告比夏尔·对山的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告比夏尔·对山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告比夏尔·对山负担。   审  判  员   赵倩倩   二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   聂 钦
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7099号之一解除保全申请人:曹祖帅，男，住辉县市。被申请人：新乡市振新水泥有限公司，住所地：辉县市。法定代表人：***，总经理。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩男，河南百泉律师事务所实习律师。申请人曹祖帅与被申请人新乡市振新水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）豫0782民初7099号民事裁定书，对曹祖帅银行存款人民币300000元冻结或查封、扣押曹祖帅同等价值的其他财产。冻结期限为一年。查封期限为两年。现该案诉讼已经终结，相关债务与曹祖帅无关。曹祖帅于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，曹祖帅申请解除保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对申请人曹祖帅银行存款人民币300000元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范运霞二〇二〇年一月十三日书记员  范玉婵
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审41号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人宜良扒猪脚米线业主沈涛。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45049号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人宜良扒猪脚米线业主沈涛拒绝缴纳2018年度应缴纳垃圾处理费540元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人宜良扒猪脚米线业主沈涛征收垃圾处理费540元的行政征收决定书。该行政征收决定书已于2019年4月25日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年10月31日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人宜良扒猪脚米线业主沈涛拒绝缴纳2018年度应缴纳垃圾处理费540元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人宜良扒猪脚米线业主沈涛征收垃圾处理费540元的行政征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日作出的麒城管征决字（2018）第45049号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  解 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初276号 原告：代德彬，男，1979年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：罗友芬，女，1980年9月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告代德彬、罗友芬与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代德彬、罗友芬的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代德彬、罗友芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金20223.49元（暂算至2016年1月25日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为18128.26元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年3月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2014年8月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款303656元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2016年1月25日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年3月1日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年3月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2013年5月31日交付了房屋，于2016年1月25日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告代德彬、罗友芬支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告代德彬、罗友芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄婷
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5972号本院在审理薛佃武项建兵、项志成、赵兴生、江苏中南建筑产业集团有限责任公司、包头市胜利建筑劳务分包有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告薛佃武于向本院提出撤诉申请。本院裁定如下：审判员 陈 静 二〇二〇年一月六日书记员 王丽艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初252号原告：赵美灵，女，1972年11月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽金通物业服务有限公司；住所地：菏泽市开发区黄河东路758号。法定代表人：刘佳军被告：赵鲁振，男，1988年8月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告赵美灵与被告菏泽金通物业服务有限公司、赵鲁振相邻权纠纷一案。原告赵美灵于2020年1月17日向本院提出对被告菏泽金通物业服务有限公司、赵鲁振的撤诉申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵美灵撤回对被告菏泽金通物业服务有限公司、赵鲁振的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵美灵负担。审判员  刘燕平二〇二〇年一月十七日书记员  张竞方
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保90号申请人：唐礼云，男，1978年10月17日生，汉族，住贵州省。申请人：张丽，女，1980年3月12日生，汉族，住贵州省。被申请人：贵阳海韵置地房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区四方河路（山水黔城半岛公寓）55栋1单元15楼4号。统一社会信用代码91520100789782395J。法定代表人：张霞，公司执行董事。申请人唐礼云、张丽以即将向法院提起对贵阳海韵置地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值6423.75元的财产采取保全措施。本院认为，申请人唐礼云、张丽申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司名下银行存款6423.75元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费84元由申请人唐礼云、张丽缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十四日书记员  沈鹏飞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0982民初8643号 申请人：青城建工集团有限公司,住所地青岛市高新区智力岛路1号创业大厦B座三层306室，统一社会信用代码：91370212MA3FDQEW92。 法定代表人：刘涛，该公司董事长。 被申请人：山东润都工业发展有限公司，住所地新泰市东都镇西都社区新都东路1号，统一社会信用代码：91370982MA3F5G8Y6H。 法定代表人：姜文先，该公司总经理。 被申请人：姜文先，男，1966年10月9日生，汉族，住新泰市。 申请人青城建工集团有限公司与被申请人山东润都工业发展有限公司、姜文先建设工程施工合同纠纷一案，申请人青城建工集团有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东润都工业发展有限公司、姜文先的银行存款5000000元予以冻结或者查封、扣押相应价值的其他财产，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东润都工业发展有限公司、姜文先的银行存款5000000元（期限为一年）或者查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人青城建工集团有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雪丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  武金萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审6号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人贾甜，男，1992年1月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称市公安局湖滨巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112321100144386号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局湖滨巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局湖滨巡防大队于2019年5月24日15时许查获被执行人贾甜在和平路陕源路至六峰路实施非机动车不在规定地点停放的违法行为，当场向被执行人贾甜制作并送达了编号为4112321100144386号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人贾甜实施的违法行为处以罚款20元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人贾甜一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局湖滨巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局湖滨巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100144386号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年一月十五日书 记 员  杨 昭
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更20号 罪犯陈瑞华，男，1975年6月24日出生，汉族，福建省南平市人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第二监区四分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2014年5月9日作出（2014）延刑初字第32号刑事判决，以被告人陈瑞华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金200000元。责令退出非法所得2305312.4元，返还被害人。判决发生法律效力后，于2014年5月26日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年6月23日以（2016）闽07刑更1240号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2018年3月27日以（2018）闽07刑更562号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年4月26日起至2022年8月25日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈瑞华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2019年9月累计获考核分2235分。获4次表扬。本次向本法院缴交4600元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈瑞华减去有期徒刑七个月。 （刑期自2013年4月26日至2022年1月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年一月十四日 法官助理方研婧 书记员夏莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保11号 申请人：胡成姣，女，汉族，1986年3月8日出生，住所地：湖南省新田县十字乡。 被申请人：周美能，男，汉族，1980年5月20日出生，住所地：江西省九江市修水县全丰镇。 被申请人：汤秋燕，女，汉族，1985年7月2日出生，住所地：江西省九江市修水县全丰镇。 申请人胡成姣于2020年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人周美能、汤秋燕名下所有的价值人民币237500元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币237500元范围内为申请人胡成姣的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人胡成姣的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人周美能、汤秋燕名下价值人民币237500元的财产。 案件申请费人民币1707.5元，由申请人胡成姣承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人胡成姣在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年一月六日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执98号 李敏、张磊： 你与利辛县君华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16民终2283号已发生法律效力。申请执行人利辛县君华商贸有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2019)皖16民终2283号文书所确定的义务 二〇二〇年一月八日 （） 联系人：高祥联系电话：802×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执62号 申请执行人：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司,住繁昌县,法定代表人:万永光,机构代码:913402225926695758。 被执行人：王春燕,女，1986年12月03日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1926号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人王春燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王春燕银行存款人民币8262元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月八日 书记员  戴 雯
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终79号 上诉人（原审被告）：东营市现代农业示范区管理中心 法定代表人：苟宏水，主任。 委托诉讼代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩伟龙 委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。 上诉人东营市现代农业示范区管理中心（以下简称现代农业管理中心）因与被上诉人韩伟龙民间借贷纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 现代农业管理中心上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判现代农业管理中心不承担偿还借款10万元的责任；2.一、二审案件受理费等由韩伟龙承担。事实与理由：一、一审认定现代农业管理中心向山东安泰建筑筑路工程有限公司（以下简称安泰公司）借款10万元属认定事实错误。1.安泰公司向现代农业管理中心转账仅是借用现代农业管理中心的账户走账，而不是提供借款。2.交易凭证中付款用途标注为“借款”系安泰公司自行标注。3.结算票据上的签章为东营市现代畜牧业示范区土地开发项目指挥部，而非现代农业管理中心的印章，该指挥部与现代农业管理中心无关联。二、本案起诉前，现代农业管理中心并不知道涉案借款的存在，亦未收到安泰公司发出的债权转让通知，故安泰公司与韩伟龙签订的债权转让协议对现代农业管理中心不发生法律效力，安泰公司与韩伟龙之间的借款与现代农业管理中心无关。 韩伟龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 韩伟龙向一审法院起诉请求：1.判令现代农业管理中心归还欠款10万元；2.本案的诉讼费由现代农业管理中心承担。 一审法院认定事实：现代农业管理中心向安泰公司借款10万元，安泰公司通过银行转账的方式汇入其账户，东营市现代畜牧业示范区结算票据表明收费项目：借款。后安泰公司将该债权转让给韩伟龙，并告知现代农业管理中心。 一审法院认为，对韩伟龙提交的东营市现代畜牧业示范区结算票据、山东省农村信用社转账明细、债权转让证明，依法予以采信，能够证实韩伟龙的主张，现代农业管理中心未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条之规定，判决：现代农业管理中心于判决生效之日起十日内一次性偿还韩伟龙借款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由现代农业管理中心负担。 二审中双方当事人均未提交新的证据。 二审中查明，“东营市现代畜牧业示范区”系现代农业管理中心更名前使用的单位名称。韩伟龙一审提交的东营市现代畜牧业示范区结算票据载明付款单位为安泰公司、收款项目为“借款”。安泰公司将涉案款项汇入90×××50账户中，现代农业管理中心认可该账户系其单位在农村信用社开立的账户。上述结算票据载明的收款人为“朱春荣”，现代农业管理中心认可朱春荣现系其财政局的工作人员，曾借调至东营市现代畜牧业示范区土地开发项目指挥部工作。 韩伟龙一审已经提交了安泰公司向现代农业管理中心出具的《债权转让证明》。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本案二审中争议的焦点问题为：安泰公司向现代农业管理中心转账的10万元是否应当认定为借款，现代农业管理中心应否就该10万元向韩伟龙承担还款责任。 本院认为，安泰公司向现代农业管理中心转账的交易记录与现代农业管理中心出具的结算票据相互印证，现代农业管理中心亦认可涉案交易的收款账户系其单位账户，则涉案款项系安泰公司向现代农业管理中心提供的借款事实清楚，现代农业管理中心关于该款项系安泰公司借用现代农业管理中心账户走账的抗辩明显不能成立，本院不予支持。 关于现代农业管理中心抗辩的结算票据上的签章为“东营市现代畜牧业示范区土地开发项目指挥部”、签章单位与现代农业管理中心无关的问题，本院认为，该结算票据系现代农业管理中心使用的格式票据，该票据的经办人“朱春荣”系现代农业管理中心的工作人员，相关款项实际转入现代农业管理中心账户，则该票据的签章单位无论是否与现代农业管理中心存在关联关系，均不影响现代农业管理中心作为本案借款法律关系主体身份的认定，其关于不知道涉案借款存在的抗辩不能免除其应当承担的法律责任。 关于现代农业管理中心抗辩的因未收到安泰公司发出的债权转让通知故安泰公司与韩伟龙签订的债权转让协议对现代农业管理中心不发生法律效力的问题，本院认为，韩伟龙称其在本案诉讼前曾持安泰公司出具的《债权转让证明》向现代农业管理中心主张过权利，现代农业管理中心虽对该事实不予认可，但韩伟龙依据安泰公司出具的《债权转让证明》及相关的银行交易流水、结算票据等证明借款关系存在的基础证据依法提起本案诉讼的行为亦可视为安泰公司对现代农业管理中心的通知，故现代农业管理中心关于涉案债权转让对其不发生法律效力的抗辩不能成立，本院不予支持。 综上所述，现代农业管理中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人东营市现代农业示范区管理中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇二〇年一月十六日 法官助理张志倩 书记员岳秀娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初24号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人王茜，曾用名：王春红，女，1980年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区。因犯贩卖毒品罪，于2018年1月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月24日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月26日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）391号起诉书指控被告人王茜犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员粟海玉出庭支持公诉，被告人王茜到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年8月14日15时许，被告人王茜窜至桂林市象山区某村某号出租房，趁四周无人注意之机，将被害人韦某停放在此处的一辆航铃牌电动车盗走。经桂林市价格认证中心认定，被盗航铃牌电动车价值人民币2025元。破案后，被盗电动车已被公安机关缴获并退还给被害人。 2019年9月18日18时40分许，被告人王茜窜至桂林市象山区桂青园对面的漓江农村合作银行门口，趁四周无人注意之机，将被害人李某停放在此处的一辆本铃牌电动车盗走。经桂林市价格认证中心认定，被盗本铃牌电动车价值人民币720元。破案后，被盗电动车已无法追缴。 2019年9月23日1时许，被告人王茜窜至桂林市象山区中山南路火车南站对面的联发电脑城门口，趁四周无人注意之机，将被害人秦某停放在此处的一辆本铃牌电动车盗走。当日17时许，被告人王茜骑行所盗电动车在桂林市象山区龙船坪路口被公安人员抓获，公安人员同时缴获被盗本铃牌电动车一辆及作案工具螺丝刀一把。经桂林市价格认证中心认定，被盗本铃牌电动车价值人民币500元。破案后，被盗电动车已退还给被害人。 另查明，被告人王茜到案后，其在公安机关讯问时如实供述了公安机关尚未掌握的其于2019年9月18日在桂林市象山区桂青园对面的漓江农村合作银行门口盗窃他人一辆本铃牌电动车的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王茜对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王茜有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人的报案、陈述及购车收据；证人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；当场检查笔录、扣押物品清单及发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过、情况说明及侦破报告；被告人王茜的前科材料及户籍信息资料；被告人王茜的供述等证据证实。 被告人王茜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王茜以非法占有为目的，三次秘密窃取公民财物，价值人民币3245元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王茜犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王茜到案后主动供述公安机关尚未掌握的同种罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，可以酌情从轻处罚，本院依法对被告人王茜予以从轻处罚。被告人王茜在两个月内三次盗窃公民财物，系多次盗窃，且有犯罪前科，本院酌情对被告人王茜予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人王茜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月23日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)； 二、责令被告人王茜退赔经济损失人民币七百二十元给被害人李某； 三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇二〇年一月二十日 代书记员  刘裕林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒋孝明，男，1968年2月7日生，住临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋孝明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋孝明系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计93,648.57元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款93,648.57元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执保21号 申请人：吴家强，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省将乐县。公民身份号码： 350428196208152018。 被申请人:徐某，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人:许某，男，2007年11月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 法定代理人：徐某，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院在审理申请人吴家强与被申请人徐某、许某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吴家强向本院提出财产保全申请，要求保全徐某、许某被将乐县人民法院强制执行的房屋拍卖款500000元。（户名：将乐县人民法院，开户行：福建省将乐成功村镇银行营业部，账号：9031510010010000002714），并已提供担保。 本院认为，申请人吴家强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人徐某、许某在将乐县人民法院的拍卖款500000元。（户名：将乐县人民法院，开户行：福建省将乐成功村镇银行营业部，账号：（9031510010010000002714）； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费3020元，由申请人吴家强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄维哲 二〇二〇年一月十六日 书记员  李军艳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7875号 原告：陈世洲，男，汉族，1975年10月12日出生，住成都市双流区。 被告：威远县互利碎石厂，住所地威远县越溪镇吉祥村1组。 投资人：罗秀亮。 原告陈世洲与被告威远县互利碎石厂（以下简称“互利碎石厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世洲到庭参加诉讼，被告互利碎石厂经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈世洲向本院提出诉讼请求：判令互利碎石厂偿还陈世洲欠款24.8万元及利息（按照年利率6%计算，其中10万元从2019年9月1日起计算至欠款全部清偿完毕之日止，剩余14.8万元从2019年10月1日起计算至欠款全部清偿完毕之日止）。事实和理由：陈世洲和互利碎石厂于2018年3月19日签订《购销合同范本》（以下简称《合同》），互利碎石厂因厂房建设需要，向陈世洲购买材料。《合同》签订后陈世洲依约向互利碎石厂提供建房材料。2019年2月3日，互利碎石厂尚未支付陈世洲的材料尾款达33万元，为此互利碎石厂向陈世洲出具欠条一张，并承诺于2019年4月30日前还清。但是，还款期限届满，互利碎石厂迟迟不付款，陈世洲被迫将互利碎石厂诉至双流区人民法院【案号（2019）川0116民初5347号】。在诉讼过程中，双方达成一致意见：由互利碎石厂于2019年7月31日当天支付陈世洲10万元，于2019年8月31日前支付10万元，剩余14万元及其他费用1.8万元于2019年9月日前支付，陈世洲于2019年7月31日撤诉。但陈世洲撤诉后，互利碎石厂并未按照约定支付款项。现陈世洲为维护自身合法权益，诉至法院。 互利碎石厂未提交书面答辩意见，也未举证。 本院经审理认定事实如下：陈世洲主要销售加工彩钢。2018年3月19日陈世洲（甲方）与互利碎石厂（乙方）签订《购销合同范本》，约定互利碎石厂向陈世洲购买厂房建设所需材料，并分期给付材料款。双方约定：“付款方式及期限：甲方先期垫资材料款。待工程进度达总工程进度的40%约1600平方米时，乙方在30日内给付材料款，计1600平方米×100元/平方米，共计16万元（壹拾陆万元整），待甲方收到款后，甲方继续供应余下60%工程材料。若乙方未给付，甲方终止供货，一切责任由乙方全部承担。工程完工后60日内，乙方全额给付甲方材料款。”合同签订后，陈世洲按照约定履行义务，互利碎石厂于2019年2月3日向陈世洲出具欠条载明：今有互利碎石厂欠到陈世洲做彩钢棚尾款33万元整，以此为凭，此款定于2019年4月30日前还清。因互利碎石厂一直拖欠货款未付，陈世洲于2019年7月8日起诉来院，互利碎石厂于2019年7月31日通过银行转款支付陈世洲货款10万元，随后陈世洲向本院申请撤诉。2019年10月14日，陈世洲再次起诉，要求互利碎石厂偿还其欠款24.8万元及利息（按照年利率6%计算，其中10万元从2019年9月1日起计算至欠款全部清偿完毕之日止，剩余14.8万元从2019年10月1日起计算至欠款全部清偿完毕之日止）。互利碎石厂于2019年10月23日通过银行转款支付陈世洲货款5万元。 庭审中，陈世洲主张互利碎石厂现欠其货款金额为18元。 以上事实有陈世洲提交的当事人身份信息、营业执照、购销合同、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单及陈世洲的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，陈世洲提交的购销合同、欠条以及银行转账记录所载明的内容能够证明其与互利碎石厂建立了买卖合同关系，也能够证明经双方结算互利碎石厂尚欠陈世洲货款未付的事实。根据陈世洲的陈述及银行卡交易明细，能够确认互利碎石厂现仍欠陈世洲货款18万元。互利碎石厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中陈世洲已举证证明互利碎石厂尚欠其货款18万元未付的事实，互利碎石厂未作抗辩亦未举证，因此，互利碎石厂依法应承担举证不利的法律后果。故，陈世洲要求互利碎石厂支付货款18万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方约定货款应于2019年4月30日前付清，但未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。互利碎石厂应当在欠条约定2019年4月30日前还清，而其至今尚未足额支付，确已逾期。陈世洲主张自2019年9月1日起以年利率6%计算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。 陈世洲主张互利碎石厂支付其他费用1.8万元，因无证据证明，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威远县互利碎石厂在本判决生效之日起五日内向原告陈世洲支付货款18万元，并自2019年9月1日起以实际欠付货款金额为基数，按年利率6%计算支付逾期付款利息至全部货款付清之日止。 二、驳回原告陈世洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，由被告威远县互利碎石厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年一月十四日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保68号申请执行人：山东人文置业有限公司，住所地济宁市古槐路西、机电一路北，统一社会信用代码91370811755449279D。法定代表人：沈京文，董事长。被执行人：山东天鸿医药有限公司，住所地济宁市太白路38号，统一社会信用代码91370811165929969F。法定代表人：屈庆田，总经理。申请执行人山东人文置业有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保45号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东天鸿医药有限公司名下的银行存款3030000元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年一月十日书记员  徐航
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执82号广东三雄极光照明股份有限公司申请执行郑州建材升龙金泰成恒远灯饰商行侵害商标权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民初751号民事判决书依法立案执行，现被执行人已自动履行完毕，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院(2020)豫01执82号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终73号上诉人（原审被告）：上海环世捷运物流有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路228号1405室。法定代表人：林杰，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海速锐信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号6幢12502-12504、12503-12505室。法定代表人：许庆波，总经理。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初89171号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效■约定无效，适用法定□法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十五日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更149号罪犯齐增旺，男，1954年9月3日出生，汉族，湖南省道县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）永中刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人齐增旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失504741.24元（已执行6900元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2008年3月5日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑执字第566号刑事裁定，将罪犯齐增旺无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；刑期自2011年8月30日起至2031年2月28日止。本院于2015年5月29日作出（2015）郴刑执字第415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，本院于2017年9月1日作出（2017）湘10刑更368号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2028年10月29日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯齐增旺减去有期徒刑六个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯齐增旺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯齐增旺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯齐增旺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯齐增旺减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月30日起至2028年4月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终7747号上诉人（原审原告）：巢湖冶山水泥有限责任公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇，统一社会信用代码91340124779062503E。法定代表人：黄国流，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：占克奎，公司员工。委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽常福混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市金寨南路204号，统一社会信用代码91340100610319617W。法定代表人：邵荣傲，经理。委托诉讼代理人：陈世平，公司员工。上诉人巢湖冶山水泥有限责任公司（以下简称冶山水泥公司）因与被上诉人安徽常福混凝土有限公司（以下简称常福公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初562号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冶山水泥公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实和理由：1、自2014年3月到2015年7月，冶山水泥公司一共向常福公司提供其自产的32.5型号水泥14363.97吨、安徽大江股份有限公司生产的42.5型号水泥19080.06吨、中材安徽水泥有限公司生产的52.5型号水泥2642.2吨，共计36086.23吨，上述水泥由常福公司的工作人员孙永洪、孔维国、胡逢明等予以签收，并向冶山水泥公司出具了收料单的供销联。常福公司亦通过现金、汇款等方式支付货款8913497.9元，尚欠2232644.34元未付。以上事实，冶山水泥公司提供了646张收货凭证以及汇款流水清单等证据予以证明；2、程龙贵与常福公司勾结，以常福公司留存的记账联（除了两张因我公司人员失误而留存的供销联）为证据，利用民事诉讼一方诉请一方认可，法院即可进行确认的规则，制造了一起虚假的民事诉讼案件。一审法院未仔细审查，直接裁定驳回冶山水泥公司的起诉，明显不当。常福公司辩称：一审裁定符合本案事实及法律规定。常福公司与冶山水泥公司之间没有任何合同关系。冶山水泥公司在一审中提供的转账凭证上明确标注的是程龙贵水泥款。冶山水泥公司在一审中提供的收货单与在另一案件中程龙贵提供的收货单都是一致的，程龙贵在包河法院已经起诉常福公司，且该判决已经生效。因此，冶山水泥公司不应就同一批水泥款向我公司提起诉讼。冶山水泥公司向一审法院起诉请求判令：常福公司支付冶山水泥公司货款2232644.34元及利息803751.96元（截至起诉之月，此后利息按照合同约定月利率20‰的标准计算），并承担本案的诉讼费用。一审法院认为：经比较冶山水泥公司在一审法院和程龙贵在包河区人民法院的起诉，双方诉称的向常福公司供应水泥的起止时间、水泥的来源、型号以及供应的数量等全部一致，双方向法院提交的证据常福公司收料单，除冶山水泥公司提供的为第二联供销联（其中据号0023032、0023031为第三联记账联），程龙贵提交的是第三联记账联（其中据号0023032、0023031为第二联供销联）以及程龙贵没有提交单位为大江股份，据号0024547、0000089、0000084、0000083、0024990、0024989的6份收料单以外，双方提交的收料单上记载的据号、单位、日期、货名、规格、数量、备注以及收料人等其他信息均一致，且程龙贵提交的其与常福公司的对账单确定的供货期间2014年3月至2015年7月所提供的水泥的型号、生产厂家和数量与冶山水泥公司的主张相同，故可确认冶山水泥公司和程龙贵的起诉，针对的是同一水泥供应事实，现因包河区人民法院已判决确认常福公司与程龙贵之间就该水泥供应事实存在买卖合同关系，且该判决业已生效，故常福公司关于该水泥买卖合同关系所产生的债权债务关系已经确认并经法院处理，纠纷已经解决，依法应予驳回冶山水泥公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冶山水泥公司的起诉。案件受理费免予收取。本院认为：冶山水泥公司依据收料单等相关证据向常福公司主张货款支付责任，符合民事案件起诉条件，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定驳回冶山水泥公司的起诉，明显不当。本案应依法进行实体审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初562号之二民事裁定；二、本案指令安徽省庐江县人民法院审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 陈 思审判员 万庆农审判员 王 倩二〇二〇年一月九日书记员 马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初122号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，统一社会信用代码91360405MA36URU22R，住所地：共青城南大学院对面附1栋35号。法定代表人胡清滚，该公司经理。委托代理人胡明火，男，1969年12月6日出生，汉族，住共青城市，公司员工。被告蔡海涛，男，1965年8月14日出生，汉族，住共青城市。原告共青城为尔舒物业管理有限公司与被告蔡海涛物业服务合同纠纷一案，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2020年1月19日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司承担。审判员  周红映二〇二〇年一月十九日书记员  陈 璇
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执174号之九 申请执行人：恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市延安东路517号，组织机构代码:693854307。 负责人：徐根生。 被执行人：新昌县华翔大厦有限责任公司，住所地浙江省新昌县南明街道西镇南路68号，组织机构代码:720000244。 法定代表人：吴华。 被执行人：乌兰浩特市兴都房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街南滨河旗检察院综合楼南1号门市，组织机构代码:552847496。 法定代表人：吴华。 被执行人：吴华，男，1961年6月6日出生，住浙江省新昌县。 被执行人：钟秀华，女，1960年2月27日出生，住浙江省新昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初952号民事判决书，于2019年3月22日立案执行申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司、乌兰浩特市兴都房地产开发有限责任公司、吴华、钟秀华金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的60860893.19元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司、乌兰浩特市兴都房地产开发有限责任公司、吴华、钟秀华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司、乌兰浩特市兴都房地产开发有限责任公司、吴华、钟秀华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司、乌兰浩特市兴都房地产开发有限责任公司、吴华、钟秀华逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。扣划被执行人乌兰浩特市兴都房地产开发有限责任公司名下银行存款1131700元。扣划被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司应收租金合计525642.86元。拍卖被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司名下位于新昌县城××镇××山中路××大厦得款6071万元。拍卖被执行人乌兰浩特市兴都房地产开发有限责任公司名下位于乌兰浩特市××花园××楼××单元××室、××单元××室、××单元××室；3号楼1单元1704室、2单元1501室不动产合计得款1952722元。扣除相关案件执行费、案件受理费及另案分配款后余额62942642.73元已划入申请执行人账户。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，而申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司、乌兰浩特市兴都房地产开发有限责任公司、吴华、钟秀华未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司、乌兰浩特市兴都房地产开发有限责任公司、吴华、钟秀华采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陆琪瑜
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1249号之一申请执行人王超，男。被执行人鱼刘军，男。本院在执行王超与鱼刘军交通事故纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初4496号民事判决书书已经发生法律效力，确定被执行人应清偿案款478398.46元及利息（利息未计算）、案件受理费12734元，并向本院缴纳执行费7076元。在执行中，因申请执行人家庭经济困难，本院决定予以司法救助，并分期给付救助款20000元。现查明，被执行人鱼刘军暂无履行能力，系国家建档立卡贫困户。经向房产、银行、工商、互联网、车辆、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，对其采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知了申请执行人，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 晓 刚审 判 员  李 更 生审 判 员  米 展 龙 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  贾 保 财1
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3056号之一申请执行人：朱茂群,男,1967年6月1日生,住南通市崇川区被执行人：何玉虎,男,1975年3月17日生,住南通市崇川区。申请执行人朱茂群与被执行人何玉虎买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0602执3056号执行裁定书，冻结、扣划被执行人何玉虎银行存款人民币189317.5元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人确认被执行人已经按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人何玉虎银行存款人民币189317.5元及延迟履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二〇年一月二十日书记员  季洋洋
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执104号之三申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人田中文，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2864号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人田中文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田中文在中国建设银行****账户内存款人民币198991.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年一月十五日书记员  贺文革
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执101号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：龚志峰，男，1958年9月7日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与龚志峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人龚志峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25515号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金125,325.99元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,530.90元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25515号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申79号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安立敏，男，1965年12月11日出生，汉族，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：安希祥（系安立敏父亲），住吉林省白城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城铁路线桥劳动服务中心,住所地吉林省白城市。 法定代表人：徐成林，该服务中心经理。 再审申请人安立敏因与被申请人白城铁路线桥劳动服务中心劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终441号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安立敏申请再审称，原裁定适用法律错误。本案中安立敏不是因为欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数引发的纠纷，而是白城铁路线桥劳动服务中心没有为安立敏办理社会保险手续、至今也没有为安立敏参加社会保险统筹引发的纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本案人民法院应当受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，本案经过劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知后才向法院提起诉讼，人民法院应当受理。安立敏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，请求撤销原裁定，由白城铁路线桥劳动服务中心负担本案诉讼费用。 本院经审查认为，基本医疗保险是社会保险制度中最重要的险种之一，1998年12月国务院发布《关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》，要求用人单位及其职工都要参加基本医疗保险，实行属地管理，费用由用人单位和职工共同负担，基本医疗保险基金实行社会统筹和个人账户相结合，统筹基金的注入资金主要来自单位缴费部分。用人单位缴纳基本医疗保险费，体现国家社会保险的强制特征，是用人单位的社会义务，由统筹地区的社会保险经办机构负责基金的统一征缴、使用和管理。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十七条第一款“用人单位应当自成立之日起三十日内凭营业执照、登记证书或者单位印章，向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记。社会保险经办机构应当自收到申请之日起十五日内予以审核，发给社会保险登记证件”、第五十八条第一款“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”、第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”和《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”以及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”规定，劳动者要求用人单位为其建立社会保险关系、缴纳社会保险费或补足社会保险费的，应向社会保险经办机构、劳动、税务等行政管理部门申请处理。安立敏在本案中的诉讼请求是要求白城铁路线桥劳动服务中心为其办理城镇职工基本医疗保险，并不是追索医疗保险费或其他社会保险费而发生的纠纷，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖”规定，原审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回安立敏的起诉，适用法律正确。 安立敏申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安立敏的再审申请。 审 判 长 刘海英 审 判 员 宋雨洛 审 判 员 李 娜 二〇二〇年一月十七日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初672号原告：刘磊，男，汉族，住齐河县。被告：山东明航建筑工程有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：王登武，经理。原告刘磊诉被告山东明航建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘磊于2020年1月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘磊撤诉。案件受理费380元，保全费404元，由原告刘磊负担。审判员  张玉成二〇二〇年一月二十三日法官助理周玉迪书记员王岳
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初51号 原告：漳州多辉工贸有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇三远第一城4幢6号，统一社会信用代码91350625MA31QT0C23。 法定代表人：戴侨辉，总经理。 委托诉讼代理人：邱美芬，女，该公司职员。 被告：诺奥（福建）环保家居用品有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625559599034G。 法定代表人：林伟真，任董事长。 原告漳州多辉工贸有限公司与被告诺奥（福建）环保家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告漳州多辉工贸有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州多辉工贸有限公司以与诺奥（福建）环保家居用品有限公司已达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州多辉工贸有限公司撤诉。 案件受理费117.6元，减半收取计58.8元，由漳州多辉工贸有限公司负担。 审判员 俞 芬 二〇二〇年一月九日 书记员 李焰发
吉林省梨树县人民法院 支 付 令 （2020）吉0322民督12号 申请人：赵井玉，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被申请人：于水，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。 申请人赵井玉于2020年1月21日向本院申请支付令。被申请人于2016年7月4日在申请人处赊购化肥款22000元，2017年被申请人偿还申请人7000元，下余货款15000元经申请人催要，被申请人一直未能还款。现申请人申请法院向被申请人发出支付令，责令被申请人给付申请人所欠化肥款15000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人于水应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人化肥款15000元。 申请费58元，由被申请人于水负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孙海鑫 二〇二〇年一月二十一日 书记员  房 帅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24405号原告：上海韬世特种门窗有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王长杰，董事长。委托诉讼代理人：王泽民。被告：周良，男，1981年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海韬世特种门窗有限公司与被告周良劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺公开开庭进行了审理。原告上海韬世特种门窗有限公司法定代表人王长杰及委托诉讼代理人王泽民，被告周良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海韬世特种门窗有限公司向本院提出如下诉讼请求：要求判决原告不支付被告：1、2019年5月29日至2019年6月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额3,482.61元；2、2019年4月28日至2019年7月16日期间休息日加班工资9,600元；3、2019年4月至2019年7月期间报销款553元。其余同意仲裁裁决。事实和理由：被告曾系原告单位员工，自入职时起原告安排被告至承德市一项目从事现场管理工作。原告已向被告提供劳动合同文本，是被告不同意签订劳动合同，且工作拖拉，对原告造成不良影响，故不同意支付被告未签订劳动合同双倍工资差额。被告是管理人员，原告公司实行项目负责制，加班并非原告安排的，故不同意支付被告休息日加班工资。报销费用原告已支付给被告，故不同意再支付。综上，原告不服仲裁裁决，提出如上诉讼请求。被告周良辩称，原告未及时同被告签订劳动合同，故应支付被告未签订劳动合同双倍工资差额。在被告工作期间，工地每天开工，被告每天上班，故原告应支付被告休息日加班工资。被告工作期间产生来回两次的火车票费用，单次车票价为553元，原告未报销回来的那次火车票，故应予以报销。经审理查明，原、被告自2019年4月28日起建立劳动关系，原告将被告安排至位于河北省承德市双滦区的钒钛冷轧项目(以下简称承德项目)负责对安装及维修门窗的外包工人进行现场管理。原告在承德项目仅被告一名员工，被告自行记录考勤。被告入职后，双方未签订劳动合同，2019年6月14日原告通过微信向被告发送空白劳动合同文本并询问被告对于劳动合同文本的意见。原告发放被告2019年4月28日至2019年5月31日期间工资6,570元。被告在职期间月工资6,000元。除工资外，被告按照在承德项目天数另享有30元/天的生活补贴。2019年7月17日被告辞职离开原告处，实际工作至2019年7月16日。2019年8月9日，被告申请仲裁，要求原告支付被告2019年6月1日至2019年7月17日期间工资15,210元、2019年5月29日至2019年7月17日未签订劳动合同双倍工资差额15,000元、2019年4月28日至2019年7月17日期间休息日加班工资9,600元、延时加班工资8,300元、2019年4月至7月报销款553元、2019年7月17日车票费597.50元。仲裁庭庭审中，原告同意支付被告报销款553元。仲裁委员会于2019年9月26日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告2019年6月1日至2019年7月16日期间工资10,510.43元、2019年5月29日至2019年6月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额3,482.61元、2019年4月28日至2019年7月16日期间休息日加班工资9,600元、2019年4月至2019年7月期间报销款553元，对被告其余请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告提交了通知、2019年5月考勤表、施工日志，证明被告管理的项目中2019年5月2日至5月27日有停工现象，但被告仍然记载出勤。被告对证据真实性认可，但认为工地上有两支队伍，一支是安装队伍、一支是维修队伍，安装队伍停工了但维修队伍未停工。原告提交了微信聊天记录、业务联系单和安装计划要求，称被告在管理中存在漏洞，被告对证据真实性认可，但认为原告仅截取了部分内容，对原告主张不予认可。原告提交了报销凭证，证明已向被告报销了553元，被告称一共有2张553元的车票，原告仅报销了一次。庭审中，被告提交了微信聊天记录、考勤表、施工日志、火车票照片，原告对考勤和施工日志不认可，认为存在欺诈，对其他证据予以认可。上述事实，有裁决书、微信聊天记录、火车票照片、考勤、施工日志以及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。用人单位应自被告入职之日起一个月内同被告签订劳动合同。被告于2019年4月28日入职，原告于2019年6月14日通过微信向被告发送劳动合同文本，故原告应按被告的月工资标准支付被告2019年5月29日至2019年6月13日期间的未签劳动合同双倍工资差额，共计2,960.87元。被告的工作内容为负责承德项目的现场管理工作，原告在承德项目处仅有被告一名员工。故被告自行进行记录施工日志和考勤，并无不当。根据被告提交的考勤记录和施工日志，并参照建筑行业的工作特征，被告主张2019年4月28日至2019年7月16日双休日均上班，本院予以确认。原告认为被告的考勤和施工日志的记录是虚假的，但未能提交充分证据予以证明，故本院对原告的抗辩难以采信。被告对仲裁裁决的2019年4月28日至2019年7月16日期间的休息日加班工资9,600元不持异议，本院予以确认。关于报销款，被告提交的火车票两张，金额均为553元。双方均确认原告已报销过其中的一张火车票，故被告要求原告支付另一张火车票的报销款553元，本院予以支持。关于仲裁裁决的原告支付被告2019年6月1日至2019年7月16日期间工资10,510.43元，双方均不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原告上海韬世特种门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周良2019年5月29日至2019年6月13日期间未签劳动合同双倍工资差额2,960.87元；二、原告上海韬世特种门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周良2019年4月28日至2019年7月16日期间的休息日加班工资9,600元；三、原告上海韬世特种门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周良2019年4月至2019年7月期间报销款553元；四、原告上海韬世特种门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周良2019年6月1日至2019年7月16日期间工资10,510.43元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告上海韬世特种门窗有限公司于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  傅珺二〇二〇年一月三日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。