wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终8号上诉人（原审起诉人）：吴凤珍，女，1971年4月25日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。上诉人吴凤珍因起诉吉首市自然资源局、吉首市乾州新区管理委员会行政协议及行政补偿一案，不服花垣县人民法院（2019）湘3124行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(一)起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人吴凤珍与吉首市国土资源局（现吉首市自然资源局）系因2002年5月10日签订的《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》的履行而产生的纠纷，应由当时的法律规定予以调整,而不适用2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定,房屋拆迁安置补偿协议未纳入行政诉讼的受案范围。起诉人认为涉案《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》侵犯其合法权益可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项、第五十一条第二款之规定,裁定对吴凤珍的起诉，该院不予立案。吴凤珍上诉称,按照我国法律规定，起诉内容欠缺或者有其它错误的，应给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容，上诉人认为花垣县法院未尽告知义务便裁定不予立案理由不充分。因此，上诉人请求贵院依法撤销不予立案的裁定，重新立案审查。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合我国法律关于起诉期限的相关规定。本案上诉人吴凤珍因认为吉首市自然资源局（原吉首市国土资源局）未按照双方于2002年5月10日签订的《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》履行约定义务，故诉至法院并提起相关诉请。经查，吴凤珍自称：“2002年开始我一直在等地基，2005年底四个安置点（最后一个是汽车总站）分配完后都没有我的名单，我就一直找村里和自然资源局。”因此，就算上诉人吴凤珍至迟于2005年底知道被诉行政行为到2019年11月向法院提起行政诉讼，其起诉明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年一月十九日法官助理向星霖书记员刘潇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初208号原告：姚雪生，男，1968年11月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：胡卫清，男，1970年9月9日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。原告姚雪生与被告胡卫清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告姚雪生在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚雪生撤回起诉处理。审判员 柳 莹二〇二〇年一月三十一日书记员 骆梦玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0683执恢24号本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊长民初字第1号民事判决书，于2020年1月6日立案恢复执行申请执行人王伯千与被执行人张军波生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行其法律义务，至此本恢复案件及初执案件（2013）绍嵊长执民字第49号已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2162号申请执行人：倪银霞，女，1977年1月21日生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。被执行人：穆玲玲，女，1990年9月18日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人倪银霞与被执行人穆玲玲无因管理纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2019年5月21日作出(2019)苏0116民初1947号民事判决书，依该判决：“被告穆玲玲于本判决生效之日起十日内返还原告倪银霞人民币29700.96元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元，由原告倪银霞负担。”该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年7月24日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人经本院合法传唤，未到庭申报财产，亦未能履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人招商银行账户有15800余元，被另案冻结，另案扣划并且进行了分配。2、车辆登记信息：被执行人无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、关于针对被执行人下落线索的调查因被执行人擅自转移工商银行9000余元，本院对被执行人予以拘传，后被执行人向本院交纳15000元。五、其他情况被执行人在本院案件众多，之前案件本院已经拍卖了被执行人的不动产并且进行了分配。本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务。本案被执行人在本院案件较多，前期已经处理被执行人的不动产。被执行人的工资收入卡已经被本院冻结，且另案扣划了被执行人工资收入15838元，且通过执行被执行人向本院交纳15000元，上述款项进行了分配，本案分得450元。因被执行人无其他财产，本案暂不具备执行条件，需要终结本次执行程序。本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘传票、执行裁定书、执行笔录等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，除被执行人工资收入外，没有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初1947号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 田水宝二〇二〇年一月二十日执行员 黄 浩书记员 王金娣
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202财保2号 申请人：株洲创通实业有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区。 法定代表人：邱志辉，系该公司董事长。 被申请人：粟瑞华，女，汉族，1960年8月23日出生。 申请人株洲创通实业有限责任公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人粟瑞华在中国建设银行存款价值人民币62万元。申请人株洲创通实业有限责任公司提供了其位于株洲市荷塘区宋家桥朝阳村日杂商店的房产一栋作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人株洲创通实业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人粟瑞华在中国建设银行存款人民币62万元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 查封、冻结申请人位于株洲市荷塘区宋家桥朝阳村日杂商店的房产一栋（产权证号：株房权证株字第2004008989）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人陈章文在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陈柯 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执21号张萍、哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店、孙云鹭：本院执行的张萍与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店、孙云鹭合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，案件申请费已由被执行人孙云鹭承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李建刚，男，1970年8月6日生，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李建刚系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计69,581.63元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款69,581.63元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异12号异议人（案外人）：彭宏金，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡。被异议人（申请执行人）：范新平，男，1981年11月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：刘玉友，男，1957年1月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行范新平与刘玉友民间借贷纠纷一案中，异议人彭宏金不服本院（2017）湘1202执796号通知向本院提出书面异议，请求依法参与分配范新平与刘玉友民间借贷一案的房屋拍卖款。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人彭宏金称：范新平与刘玉友的债权及彭宏金与刘玉友、范苏云的债权均系普通债权，且都在同一法院申请执行。因刘玉友名下位于怀化市鹤城区迎丰中路的房屋，只有房屋产权证，是小产权房，法院无法拍卖。故被执行人刘玉友名下没有其他财产可供执行分配，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，应依法参与分配范新平与刘玉友民间借贷一案的房屋拍卖款。被异议人范新平称：刘玉友名下位于怀化市鹤城区迎丰中路的房屋一套，并不是小产权房且已被本院依法查封，根据相关法律规定是可以拍卖执行。另刘玉友是湖南康润农业科技发展有限公司股东、董事，说明刘玉友完全有能力偿还其他债务。综上所述，异议人彭宏金请求参与分配房屋拍卖款的理由不成分、不能成立，本院应将房屋拍卖款全部支付给被异议人范新平。被执行人刘玉友未作答辩。本院查明：范新平与刘玉友民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）湘1202执796号。2018年12月21日，本院裁定拍卖被执行人刘玉友所有的坐落在怀化市鹤城区河西建材市场房屋一套，买受人易思成于2019年2月18日以最高价335423.2元竞得。另彭宏金与刘玉友、范苏云民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）湘1202执451号，目前该执行案件已终结执行。另查明，被执行人刘玉友在怀化市不动产登记中心有房屋登记，该房屋坐落在怀化市鹤城区迎丰中路。本院认为，被执行人刘玉友所有的坐落在怀化市鹤城区迎丰中路房屋一套有房屋产权证，并不是小产权房。至于该房屋能否执行，应结合执行案件的具体情况及房屋的现状予以综合考虑。因此本院于2019年2月18日依法成功拍卖的被执行人刘玉友所有的坐落在怀化市鹤城区河西建材市场房屋一套并不是唯一财产，异议人彭宏金请求参与分配该房屋拍卖款的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人彭宏金的异议请求。异议人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  银 燕审 判 员  张 旭审 判 员  侯茂林二〇二〇年一月二十日代理书记员  刘杰林
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初2659号原告：陈翠芬，女，汉族，1957年3月6日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：陈米，男，汉族，1978年12月25日生，曲靖市罗平县人，住曲靖市沾益区。被告：张里仙，女，汉族，1984年4月1日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告陈翠芬与被告陈米、张里仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈翠芬到庭参加诉讼，被告陈米、张里仙经依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈翠芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款20000元及自2016年3月1日至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款年利率6%计算的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2016年1月，二被告以资金困难为由向原告借款，并承诺使用二个月，原告出于信任同意借款，将30000元借给二被告使用，当天，二被告出具了借条，明确约定了借款金额及归还时间。借款到期后，原告向二被告主张借款，二被告只归还了10000元，至今仍然还有20000元未归还。原告多次索要无果，无奈起诉，请求支持原告的诉请。被告陈米、张里仙未答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张，当庭提交了二被告的身份证复印件及借条原件，二被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，应视为对原告提交的证据放弃抗辩的权利。经审查，原告提交的证据能够证实本案事实，予以采信。本院经审理，认定事实如下：二被告系同一家庭成员。2016年1月1日，被告陈米向原告陈翠芬借款30000元，并出具了借条，载明了借款金额及借款时间为2016年1月1日至2016年3月1日。当日，原告以现金方式向被告陈米交付了借款30000元，借款到期后，被告陈米归还了10000元，余下20000元至今未归还。原告当庭自认：借款时被告张里仙未在场，被告陈米借款时陈述系帮其兄弟借款，不能让被告张里仙知道此事。本院认为，被告陈米向原告借款，并出具借条，原告交付了借款，双方当事人之间已成立民间借贷法律关系，被告陈米应按双方的约定按时归还借款，现借款到期后，被告陈米未按约归还相应借款，已违反合同约定，原告请求被告偿还借款20000元，并支付自借款到期之日起，按6%的年利率计算至借款清偿之日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告主张被告张里仙应承担连带偿还责任，依据原告当庭自认事实及在案证据，不能认定案涉借款系共同债务，原告的此项诉讼请求无相应的事实依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈米于判决生效之日起十日内偿还原告陈翠芬借款20000元，并支付自2016年3月2日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止的逾期利息。二、驳回原告陈翠芬请求被告张里仙承担连带偿还责任的诉讼请求。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告陈米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇二〇年一月十五日书记员  顾 弢
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1135号 原告：陈建旺，男，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师，特别授权。 被告：童柳健，男，汉族，住兰溪市。 原告陈建旺与被告童柳健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年4月19日第一次公开开庭进行了审理，原告陈建旺的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告童柳健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后转为普通程序，于2019年11月8日第二次公开开庭进行了审理，原告陈建旺及其委托诉讼代理人张超，被告童柳健到庭参加诉讼。2020年1月20日第三次公开开庭进行了审理，原告陈建旺的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告童柳健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈建旺诉称，2018年8月22日，原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，约定原告向被告购买坐落于兰溪市的房屋，购房款共计750000元，签订协议之日支付定金150000元，余款分两期付清，若被告违约，需返还定金并另付相当于定金数额的违约金。合同签订后，原告依约支付定金150000元。而后得知被告又将案涉房屋出卖给他人，多次要求被告返还定金并承担违约责任，被告均不予理睬。原告的诉讼请求：1、解除原被告签订的《房屋买卖协议》；2、被告返还购房定金150000元，支付违约金150000元，赔偿利息损失（以300000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。第二次庭审中，原告当庭表示房屋买卖协议签订后，被告找原告协商过，如果两个月内还钱，再算点费用，房屋买卖协议就不履行了，基于朋友介绍的关系，当时答应被告的要求，双方合意对购房协议进行了变更。2018年9月13日，因被告急用钱，又付给被告20000元，实际支付给被告共计170000元，如果房屋过户的话，钱可以抵掉的。之后再找被告就找不到了，电话联系被告他一直推托。因被告没有出具过借条，原告只能按合同约定来主张权利，现当庭将诉讼请求变更为要求被告返还款项170000元及相应的利息（按年利率6%从款项交付之日起计算）。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据是：1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、房屋买卖协议1份，拟证明原被告就购买案涉房屋签订买卖协议，约定价款750000元，定金150000元，若违约应返还定金并承担违约责任的事实；3、收条1份，拟证明原告已支付定金150000元的事实；4、不动产登记证书1份，拟证明案涉房屋的信息；5、支付宝转账凭证1份，拟证明原告另向被告支付20000元的事实。 被告童柳健未作书面答辩，庭审中辩称，本案不是房屋买卖关系，是我借款时用房屋作抵押的。我的房子根据当时的市场价都有100多万了，不可能750000元卖给原告的。当时我与原告讲我的房子是不卖的，买房协议上的价格也是参考其他房价写的，没有计较实际的价格。我向原告借200000元，房屋买卖协议上写了定金150000元，实付我137000元。另外50000元是写借条的，但实付我20000元。原告总共给了我157000元。庭后，被告童柳健向本庭反映，借款是经案外人姜航介绍的，向原告的借款部分用于偿还之前向姜航的借款，另外，原告出借给我的150000元，其中姜航拿走13000元作为介绍费。 被告为证明其主张成立，向本院提交的证据是：微信转账记录6页，拟证明其中有5页是转账给介绍人姜航的，1页的转账是给原告的。 经庭审举证，对原告陈建旺提交的证据，被告童柳健的质证意见为双方口头约定房屋是用来作为借款抵押的，这份房屋买卖协议实际是借款抵押协议，对收条及支付宝转账凭证没有异议。故本院对收条及支付宝转账凭证予以确认，对房屋买卖协议的形式真实性予以确认，对证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。对被告童柳健提交的证据，原告的质证意见为给姜航的转账记录真实性由法院核实，对其关联性不认可，被告与姜航间的转账与本案无关。被告主张付给陈建旺款项的这个微信号不是原告本人的，该款项与原告及本案无关。因被告经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未提交其他证据证明上述转账与本案存在关联性，故本院对该证据不予确认。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2018年8月22日，被告童柳健作为甲方（转让方），原告陈建旺作为乙方（受让方），签订房屋买卖协议一份，主要内容为甲方同意将坐落在兰江街道大雁路888号金报御园2幢2单元1003室，建筑面积79.41平方米，产权证号：（0010580号）转让给陈建旺。协议签订后，由乙方付给甲方150000元作为购房定金。房屋总价款为人民币750000元，分二期付款：第一期于2018年11月25日前乙方付甲方人民币250000元用于甲方还清银行贷款，含定金150000元。第二期甲方还清贷款后，双方约定过户时间，产权过户给乙方后，乙方申请银行贷款，银行放贷之日付清余款人民币500000元。同日，被告童柳健出具收条一份，确认收到原告陈建旺购房定金人民币150000元。2018年9月13日，原告通过支付宝向被告转账支付20000元。庭审中，原告自认房屋买卖协议签订后双方口头协商好，如被告反悔不想卖房，两个月内把购房款返还并支付相应费用，原告答应购房协议不再履行。被告则辩称房屋转让协议实为借款的担保。 本院认为，被告童柳健抗辩本案为民间借贷纠纷，且原告陈建旺已当庭变更诉讼请求，要求被告归还已交付款项，故本案已转化为民间借贷纠纷。原告主张通过现金及支付宝转账交付给被告的款项合计170000元，并提交了收条及支付宝转账凭证为凭。被告辩称实际收到款项为157000元，另有13000元作为中介费由介绍人收取。因被告出具的收条确认收到款项为150000元，加上之后通过支付宝转账20000元，本院认定原告主张交付被告款项合计170000元的意见成立，被告应予以返还，并承担资金占用期间的利息。综上，原告陈建旺诉请被告童柳健返还款项及支付利息理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告童柳健于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈建旺款项170000元及支付资金占用期间的利息（其中150000元的利息自2018年8月22日起，20000元的利息自2018年9月13日起，均按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3881元，保全费2020元，由被告童柳健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  范谷良 人民陪审员  刘 鑫 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王 恒
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初35号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某某。辩护人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人尹琼雪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年8月23日9时许，被害人胡某2至上海市青浦区白鹤镇青赵公路XXX弄XXX号XXX室，与被告人周某某家属因债务纠纷发生肢体冲突，被告人周某某闻讯后立即驾驶自己牌号为沪CKXXXX的别克轿车赶至现场，在楼下发现被害人胡某2停放于此的牌号为沪AFXXXX9白色比亚迪唐新能源轿车，遂驾车故意将被害人胡某2的轿车撞坏。经估价，白色比亚迪唐新能源轿车车损价值人民币9,490元。另查明，被告人周某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被害人胡某2对被告人周某某表示谅解上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述笔录，证人吴某1、胡某1、吴某2、苏某某、刘某某、郁某某、周某某的证言及相关辨认笔录、被害人胡某2的陈述笔录、监控视频，上海市青浦区发展和改革委员价格认定结论书，谅解书，案发及抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某某取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其系如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯、具如实供述情节，取得被害人谅解为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年一月十三日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初6890号之二 原告:石网兰，女，1979年8月28日生，汉族，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：吴春明，江苏民明律师事务所律师。 被告：王春春，女，1986年2月28日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 原告石网兰与被告王春春合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月7日立案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石网兰撤回起诉。 案件受理费减半收取5140元，保全费3920元，合计9060元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 长  张 展 人民陪审员  朱龙官 人民陪审员  丁玉青 二〇二〇年一月七日 法官 助理  周 筠 书 记 员  王 辉
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执10号被执行人许立业：你与申请执行人张魁魁为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月29日作出的（2019）豫0882民初3744号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付工资款13900元。负担案件受理费74元，申请执行费109元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月七日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执3053号之五 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地：江苏省南京市,机构代码：12345678-9 法定代表人：闵捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 被执行人：丹阳市苏中实业有限公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码913211817244014164。 法定代表人：潘国忠，该公司总经理。 被执行人：江苏大山房地产开发有限公司，住所泗洪经济开发区，统一社会信用代码91321324660811669W。 法定代表人：殷荣富。 被执行人：潘山大，男，汉族，1960年9月16日生，住丹阳市。 被执行人：陈秋梅，女，汉族，1960年8月10日生，住丹阳市。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与丹阳市苏中实业有限公司、江苏大山房地产开发有限公司、潘山大、陈秋梅金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月27日作出的（2016）苏1181民初8942号民事判决发生法律效力后，因丹阳市苏中实业有限公司、江苏大山房地产开发有限公司、潘山大、陈秋梅未履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请强制执行，要求：一、被执行人丹阳市苏中实业有限公司偿还借款本金79897160.91元及利息，支付律师代理费1000000元；二、被执行人潘山大、陈秋梅对上述给付义务承担连带清偿责任；三、如被执行人丹阳市苏中实业有限公司未能履行给付义务，则中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以被执行人江苏大山房地产开发有限公司抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额抵押合同约定的抵押债权数额范围内优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。 本案在执行过程中，于2018年6月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2018年6月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法划拨被执行人银行存款1064907元，该款已发还给了申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2019年12月18日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年6月14日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人潘山大、陈秋梅名下坐落于丹阳市××单元××室、××天波城××别墅××室、××都花园××室、××室、××室、××开发区××、××、××开发区××室、××开发区××楼××室有房地产，上述房地产部分有抵押，且均被另案多次进行了查封，本案也轮候查封了上述房地产，目前暂不具备处置条件。 执行中，本院依法至上海市××新区不动产登记事务中心调查被执行人在当地的房地产登记信息，经调查得知被执行人潘山大、陈秋梅名下坐落于上海市××新区××街道××室有房地产，该处房地产有抵押，目前暂不具备处置条件。 执行中，本院依法决定拍卖被执行人江苏大山房地产开发有限公司名下坐落于泗洪县XX大街南侧的房地产，该处房地产系抵押给本案申请执行人的抵押房产，经现场勘查调查发现上述房地产分别租赁给多人使用，且租赁关系极为复杂，目前尚不具备成熟的拍卖条件。 2019年6月26日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因未找到故未能实际实施。 2019年12月28日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人的下落，并表示不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1181民初8942号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 王 鹏 二〇二〇年一月二日 书记员 王雪薇
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保3号 申请人：李成喜，男，1963年1月18日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：盛勇，男，1980年4月19日出生，汉族，住泗阳县。 申请人李成喜于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人盛勇在泗阳县人民法院（2019）苏1323执5300号中执行款15000元。申请人李成喜向本院提供现金15000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盛勇在泗阳县人民法院（2019）苏1323执5300号中执行款15000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年一月二日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初43号公诉机关兴化市人民检察院。被告人葛克华，男，1987年10月22日出生，，无业，住江苏省高邮市。曾因犯盗窃罪，分别于2010年5月12日、2012年6月20日、2015年1月29日被扬州市邗江区人民法院、高邮市人民法院、蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币九千元、有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元、有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元；2015年11月22日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2019年10月24日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月6日经兴化市人民检察院批准并由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]812号起诉书指控被告人葛克华犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉。被告人葛克华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月20日15时许，被告人葛克华至兴化市海池公寓南区别墅36号门对面出租房，利用被害人徐某母亲冯某某放在门口窗台上的钥匙,入户实施盗窃，窃得人民币12405元。被告人葛克华到案后如实供述自己的犯罪事实；公安机关已查扣其赃款人民币9321.34元。上述事实，被告人葛克华在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人徐某陈述；证人冯某某、吴某、张某等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常驻人口基本信息、刑事判决书、转账记录等；兴化市公安局制作的扣押、勘验、提取笔录；兴化市公安局提取的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛克华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人葛克华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人葛克华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛克华有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人葛克华如实供述，依法可以从轻处理，被告人葛克华认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人葛克华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛克华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日至2021年3月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、已被公安机关查获并暂扣的赃款人民币九千三百二十一元三角四分由暂扣单位直接发还给被害人徐某；未退出的赃款人民币三千零八十三元六角六分继续责令退赔，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐爱霖二〇二〇年一月十七日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初5063号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区李棋街道办事处庄红路与白龙路交叉口盛世铭居1-3层，统一社会信用代码91530402217676802U。负责人：方家明，该行行长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘学伟，男，1979年9月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：王春秀，女，1985年5月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行与被告刘学伟、王春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行委托诉讼代理人魏芸、被告王春秀到庭参加诉讼，被告刘学伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2018年4月17日签订的《个人借款合同》；二、判令被告刘学伟、王春秀共同向原告偿还借款本金50000元及利息1905.11元（其中：未逾期利息1905.11元,利息计算时间为2019年3月21日起至2019年10月25日止）；此后的利息按照合同约定计算至合同解除之日止，合同解除之日后的罚息、复利按合同约定的罚息及复利利率计算至还清之日止；三、判由被告承担本案的全部诉讼费用。以上标的共计人民币51905.11元（伍万壹仟玖佰零伍元壹角壹分）。事实和理由：2018年4月17日，被告刘学伟、王春秀与云南红塔农村合作银行李棋支行（现更名为云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行，以下简称李棋支行）签订了《个人借款合同》，合同编号为1401060606180416540000047,合同约定：“第一条，本合同项下的借款金额为人民币伍万元整；第三条，本合同项下借款期限为36个月，自2018年4月17日起至2021年4月17日止；4.1，本合同项下的借款利率以中国人民银行基准利率为基础上浮31.5789%，确定为6.2500%；5.1，在正常利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，按罚息利率计收复利；7.1.6,按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款；10.4,借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项提前到期，立即收回未偿还款项(10.4.4)”。当日，李棋支行如约向被告刘学伟、王春秀发放贷款50000元，到期日为2021年4月17日，贷款年利率为6.25%，按季计息，不定期还款。但合同期内，被告出现违约情形，根据合同约定，李棋支行有权宣布贷款提前到期并收回贷款本息。截止2019年10月25日，被告刘学伟、王春秀对李棋支行结欠本金50000元及利息1905.11元，本息共计51905.11元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王春秀辩称：其对原告的诉讼请求没有意见，但贷款的时候队上跟其说本案的贷款是没有利息的。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、被告的身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，以证明被告的主体资格；二、《玉溪市农户小额建房贴息贷款申请审批表》、《共同还款承诺书》、《面谈记录（信用类）》、《个人借款合同》复印件各一份，以证明原告与被告之间的金融借款权利义务关系；三、《云南省农村信用合作社借款借据》、《贷款账》复印件各一份，以证明被告结欠原告款项金额。经庭审质证，被告王春秀除对第二组证据中的《共同还款承诺书》认为，其签《共同还款承诺书》时队上说没有利息，若要利息其就不会贷款外，对其余原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告王春秀在本案审理过程中，未提交相关证据材料。被告刘学伟经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合双方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经审查，原告与被告刘学伟、王春秀签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规之强制性规定的情形，故应认定合同依法成立并有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行义务，向借款人提供借款50000元，被告作为借款人，应按合同约定履行还本付息的义务，被告在借款期内，未按合同约定时间及金额履行支付利息的义务已构成违约，原告要求解除与被告签订的《个人借款合同》，并偿还尚欠借款本金50000元及利息，以及合同解除之后的罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行与被告刘学伟、王春秀于2018年4月17日签订的合同编号为1401060606180416540000047的《个人借款合同》；二、由被告刘学伟、王春秀于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行借款本金50000元及支付自2019年3月21日至2019年10月25日期间的利息1892.36元、复利12.75元；2019年10月25日之后的利息按原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的标准计付至合同解除之日止；合同解除之日后的罚息、复利按原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的标准计付至款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告刘学伟、王春秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二〇年一月十九日书记员  陈琪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初160号原告:王文兵，男，汉族，1967年1月24日出生（公民身份号码：×××）,住西宁市。被告:刘明福，男，汉族，其他信息不详。被告：刘奇，男，汉族，1991年11月11日出生（公民身份号码：×××）。原告王文兵与被告刘明福、刘奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告姓名书写错误且无法联系为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王文兵撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王文兵承担。审判员 卓玛措 二○二○年一月十日书记员 叶晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执529号 上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执3号 关于申请人于泽昌与被申请人呼伦贝尔市锡尼河建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人于泽昌的申请，依据（2019）内0724民初2175号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2175号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16305号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都唯夜呐歌城，住所地成都高新西区。 投资人：严义君。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都唯夜呐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  梁瑛 人民陪审员  李蔚 人民陪审员  张明 二〇二〇年一月六日 书 记 员  王苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初244号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：高成龙。原告花旗银行(中国)有限公司与被告高成龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计123,855.53元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高成龙系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计123,855.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4191号之一 申请执行人：姜爱珠，女，1960年9月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：叶纪海，男，1954年6月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8911号民事判决书，于2019年10月15日立案执行申请执行人姜爱珠与被执行人叶纪海民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的60000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶纪海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶纪海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶纪海逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人叶纪海作出限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姜爱珠，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱利芝
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7839号原告：山东玖懿资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。法定代表人：王敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：王雪，系山东建林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，系山东建林律师事务所实习律师。被告：江丽娅，女。第三人：山东安瑞投资集团有限公司，住所地：中国（山东）自由贸易试验区济南片区。法定代表人：王来吉，职务：总经理。委托诉讼代理人：周光雄，男，系第三人山东安瑞投资集团有限公司员工。本院在审理原告山东玖懿资产管理有限公司诉被告江丽娅、第三人山东安瑞投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告山东玖懿资产管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东玖懿资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费5071元，减半收取2535.5元，由原告山东玖懿资产管理有限公司承担。审 判 长  张志升人民陪审员     人民陪审员     二〇二〇年一月二日书 记 员  罗晓莉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7543号申请执行人：上海沃锐企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙建涛，总经理。委托代理人：吴万乐，男，职员。被执行人：北京正德慧通生物科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐宝成，执行董事。上海沃锐企业发展有限公司与北京正德慧通生物科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的(2019)沪0104民初13159号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海沃锐企业发展有限公司于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人北京正德慧通生物科技有限公司支付：1.服务费9.6万元；2.以9.6万元为基数，自2018年8月19日起至本判决生效之日止的违约金24256元。在本案执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人北京正德慧通生物科技有限公司已停业，法定代表人去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人北京正德慧通生物科技有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海沃锐企业发展有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执7543号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年一月十七日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10824号 蔡颖怡、广州东湛房地产开发有限公司： 关于申请执行人蔡颖怡与被执行人广州东湛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州东湛房地产开发有限公司已经履行（2018）粤0114民初5559号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月六日 执行员 周海涛，书记员李淑华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29044号 原告：四川巨星新型材料有限公司，住所地成都市郫都区安靖镇赛驰村十二社一号，统一社会信用代码9151012466303851XJ。 法定代表人：李立君，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：熊春生，四川博成律师事务所律师。 被告：中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号2幢，统一社会信用代码915000006733598862。 法定代表人：刘昌彬。 原告四川巨星新型材料有限公司与被告中铁隧道集团一处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2020年1月10日，原告四川巨星新型材料有限公司向本院提出撤回对被告中铁隧道集团一处有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告四川巨星新型材料有限公司申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川巨星新型材料有限公司撤回对被告中铁隧道集团一处有限公司的起诉。 案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告四川巨星新型材料有限公司负担。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年一月十五日 法官助理  潘 晨 书 记 员  罗园园
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初199号原告：鲁秀莉，女，1957年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：黄子军（系鲁秀莉丈夫），男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告鲁秀莉诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁秀莉，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。鲁秀莉向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资3000元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资2396元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资2396元。本院认为：原告在被告单位工作，2015年时已超过退休年龄，双方应为劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁秀莉劳务报酬2396元；二、驳回原告鲁秀莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担20元，由原告鲁秀莉负担5元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执289号之一申请执行人：李杰，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。申请执行人：吕彩霞，女，1955年6月23日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。申请执行人：李某某，女，2007年8月27日出生，汉族，学生，现住奈曼旗。申请执行人：徐国平，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。申请执行人：李玉琴，女，1960年3月5日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。被执行人：马野，男，1993年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现羁押于奈曼旗看守所。本院在执行李杰、吕彩霞、李某某、徐国平、李玉琴与马野附带民事赔偿纠纷一案，经查被执行人马野未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马野在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十二日书记员  常晓峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审76号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人曲靖市税鑫汽车美容业主宁迭俊。地址：曲靖市麒麟区金宝路。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字[2018]第45182号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人曲靖市税鑫汽车美容业主宁迭俊拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费672元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人曲靖市税鑫汽车美容业主宁迭俊征收垃圾处理费672元的征收决定书。该征收决定书已于2019年4月29日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年10月30日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人曲靖市税鑫汽车美容业主宁迭俊拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费672元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人曲靖市税鑫汽车美容业主宁迭俊征收垃圾处理费672元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日做出的麒城管征决字[2018]第45182号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  熊燕花
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更526号罪犯冯祥爱，女，1961年11月10日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年三月十六日，山东省临沂市中级人民法院作出(2012)临刑一初字第4号刑事判决，以被告人冯祥爱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为二十一年三个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯冯祥爱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯祥爱在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯冯祥爱自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯冯祥爱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯祥爱减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2035年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23641号之二解除保全申请人：上海贝精电力科技有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇航塘公路XXX号XXX幢二层2099车间。法定代表人：蒋子东，总经理。委托诉讼代理人：金晓丹，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：人民电器集团上海有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶林。申请人上海贝精电力科技有限公司诉被申请人人民电器集团上海有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日作出(2019)沪0120民初23641号财产保全的裁定。现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人人民电器集团上海有限公司的诉讼保全。本裁定立即开始执行。审判员  沈敏兰二〇二〇年一月十四日书记员  夏 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初202号 原告：李作见，男，1962年1月26日生。汉族，住广汉市。 委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权。 被告：管登述，男，1965年12月30日生，汉族，住广汉市。 原告李作见诉被告管登述劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李作见于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李作见撤回起诉。 案件受理费原告李作见尚未缴纳。 审判员  陈贤君 二〇二〇年一月十五日 书记员  唐 娟
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初89号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：余名云，男，该行职工，特别授权。 被告：张宝华，男，1986年6月27日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：黄福娟，女，1990年11月6日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告张宝华、黄福娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日以被告主动偿还部分本息并作出还款计划为由，向本院提出申请，请求撤回对被告张宝华、黄福娟的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告张宝华、黄福娟的起诉。 本案受理费2386元，减半收取1193元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄俊芳
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执235号 申请执行人丁明军，男，1986年7月12日出生，汉族，住乳山市。 被执行人宋志飞，男，1988年5月23日出生，汉族，住乳山市城区。 本院在执行申请执行人丁明军与被执行人宋志飞附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结乳山市人民法院（2008）乳刑初字第97号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  朱爱国 二〇二〇年一月十三日 书记员  姜安康
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26730号原告：赵德威，男，1970年3月20日生，汉族。委托诉讼代理人：陈健民、陶炳立，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海兆昶投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许贵锋。原告赵德威与被告上海兆昶投资有限公司股东知情权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵德威撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告负担(已付)。审判员  罗有敏二〇二〇年一月十九日书记员  田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初868号 原告:唐某1，男，1965年2月11日出生，汉族，住仙游县。 原告:谢某1，女，1967年2月14日出生，汉族，住仙游县。 原告:唐某2，男，1987年12月21日出生，汉族，住仙游县。 被告:伊某1，男，1963年12月21日出生，汉族，住仙游县。 被告:谢某2，女，1962年7月20日出生，汉族，住仙游县。 被告:伊某2，女，1989年3月16日出生，汉族，住仙游县。 原告唐某1、谢某1、唐某2与被告伊某1、谢某2、伊某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，经本院主持调解，并邀请调解员蒋玉楼协助调解，双方达成和解协议，并全部履行完毕。原告唐某1、谢某1、唐某2于同年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐某1、谢某1、唐某2的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐某1、谢某1、唐某2撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由唐某1、谢某1、唐某2负担。 审判员 林 炜 二〇二〇年一月二十日 书记员 林淑娇
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初8号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李某某，男，1987年2月24日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，捕前住辉县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年10月24日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月26日转逮捕。辩护人任朋成，河南良承律师事务所律师。辩护人刘亚倩，河南良承律师事务所实习律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人李某某犯招摇撞骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员殷海波、代理检察员张垒磊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人任朋成到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年10月15日晚上，被告人李某某驾驶豫Ｇ×××××号黑色轿车，受李某某2（另案处理）带领，伙同李某某3等人（另案处理）经预谋，到辉县市黄水乡附近，冒充辉县市联合执法队工作人员拦截偷拉混料的运输车辆，欲以执法查处名义向违法运输人索要钱财。次日凌晨3时许，李某某2带领李某某3、李某某身着反光背心、头戴头盔、手持警棍，在黄水乡龙门村口附近以联合执法名义拦截违法运输人崔某1，并向其索要现金三百元。之后三人又在黄水乡河西村石榴园农庄附近以同样手段拦截违法运输人崔某2、谭某夫妇，并向其索要钱财。因崔某2未能按照三人要求的数额给付钱财，双方发生冲突，谭某被李某某2推倒在地，崔某2报警，李某某2、李某某3、李某某三人驾车逃离现场。另查明，李某某实际身份为新乡市欧凯彩印包装有限公司员工，既非国家机关工作人员，也不具备行政执法主体资格。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人李某某的行为已构成招摇撞骗罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，共同犯罪中是从犯，可从轻处罚，提请本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人李某某在共同犯罪中是从犯，有坦白情节，积极退赃取得被害人谅解，是初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月15日晚上，被告人李某某驾驶自己的豫Ｇ×××××号黑色轿车，在他人带领下，伙同他人经过预谋，到辉县市黄水乡附近，冒充辉县市联合执法队工作人员拦截偷拉混料的运输车辆，欲以执法查处名义向违法运输人索要钱财。次日凌晨3时许，被告人李某某在他人带领下，身着反光背心、头戴头盔、手持警棍，在辉县市黄水乡龙门村口附近以联合执法名义拦截崔某1，并向其索要现金三百元。之后三人又在辉县市黄水乡河西村石榴园农庄附近以同样手段拦截崔某2、谭某夫妇，并向其索要钱财。因崔某2未能按照三人要求的数额给付钱财，双方发生冲突，谭某被他人推倒在地，崔某2报警，被告人李某某等人驾车逃离现场。另查明，被告人李某某实际身份为新乡市欧凯彩印包装有限公司员工，既非国家机关工作人员，也不具备行政执法主体资格。2019年11月17日，被告人李某某退赔被害人崔某1经济损失300元，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的辉县市公安局北云门派出所出具的户籍证明，辉县市公安局黄水派出所出具的抓获证明，受案登记表，李某某驾驶车辆照片，辉县市非煤矿产资源专项治理指挥部证明，新乡市欧凯彩印包装有限公司证明，谅解书，证人路某、李某证言，被害人崔某1、崔某2、谭某陈述等证据证实，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪,公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人李某某已将赃款退还给被害人，本院作为量刑情节予以考虑。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  李小芳人民陪审员  宋丙辰二〇二〇年一月二十一日书 记 员  常方圆
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民初3号      申请人：张猛，男，1974年7月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。   被申请人：重庆巨能建设集团路桥工程有限公司，住所地重庆市。   法定代表人：庞家德，该公司总经理。   被申请人：重庆巨能建设集团路桥工程有限公司博乐分公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市金三角边境经济合作区。   法定代表人：陈时伟，该公司负责人。   申请人张猛与被申请人重庆巨能建设集团路桥工程有限公司、重庆巨能建设集团路桥工程有限公司博乐分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张猛于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆巨能建设集团路桥工程有限公司、重庆巨能建设集团路桥工程有限公司博乐分公司银行账户资金进行保全，保全金额为3500万(大写叁仟伍佰万元整)。申请人张猛以中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司诉讼财产保全责任保险(保单号PZDM202065270000000006)向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人张猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人重庆巨能建设集团路桥工程有限公司、重庆巨能建设集团路桥工程有限公司博乐分公司价值3500万元(大写叁仟伍佰万元整)的财产。查封、扣押、冻结期限为二年(自2020年1月15日起至2022年1月14日止)，查封、扣押、冻结期间内未经本院同意不得变卖、转让或抵押登记等。   案件申请费5000元，由张猛负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  长   张  涛   审  判  员   张  晖   审  判  员   欧阳翼雯         二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 五 日     书  记  员   袁  林
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初22号原告：广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路15号44号商铺，统一社会信用代码91440114304370158R。法定代表人：罗显富。委托诉讼代理人：冯景强，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东泽正律师事务所实习人员。被告：袁雄军，男，1983年3月27日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州敬心物业管理服务有限公司与被告袁雄军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月13日以被告已缴纳物业管理费及其他费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州敬心物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州敬心物业管理服务有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年一月十四日书记员  高 波王呈
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初2号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人胡某平，男，汉族，1972年7月22日出生于安徽省枞阳县，小学文化，私营企业股东，住枞阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月21日被枞阳县公安局刑事拘留，2018年12月4日被依法逮捕，2018年12月10日经枞阳县公安局决定被取保候审，2019年12月9日经枞阳县人民检察院决定被继续取保候审。辩护人鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人胡某平犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员郑永东出庭支持公诉，被告人胡某平及其辩护人鲍文进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月9日，枞阳县人民法院对被告人胡某平与鲍某民间借贷纠纷一案作出（2016）皖0722民初2821号民事判决，判决胡某平在判决生效后十日内一次性偿还鲍某借款本金8万元，并从2015年4月14日起以8万元为基数按月利率1%向鲍某支付利息，款清息止。2016年12月21日，枞阳县人民法院对胡某平与胡某民间借贷纠纷一案作出（2016）皖0722民初2856号民事判决，判决胡某平在判决生效后三十日内归还胡某借款本金60万元，并从2015年1月24日起按年利率18%向胡某支付利息，款清息止。2016年12月21日，枞阳县人民法院对胡某平与朱某民间借贷纠纷一案作出（2016）皖0722民初2857号民事判决，判决胡某平在判决生效后三十日内归还朱某借款本金140万元，其中分别以本金100万元、20万元、20万元为基数从2016年1月1日、2015年11月4日、2016年9月7日起按年利率14.4%、12%、6%向朱某支付利息，款清息止。2017年7月6日，枞阳县人民法院对胡某平与钟某民间借贷纠纷一案作出（2017）皖0722民初1112号民事判决，判决胡某平在判决生效后十五日内一次性偿还钟某借款本金37万元、利息2.508万元，并从2016年6月1日起以37万元为基数按月利率1.5%计算利息，款清息止。被告人胡某平收到上述判决书后均未上诉，判决到期后生效。后胡某平一直未履行上述生效判决，经鲍某、朱某、胡某、钟某申请，枞阳县人民法院分别于2017年3月28日、4月14日、8月30日对四起民事判决立案执行，并向胡某平下发了执行通知书和报告财产令，胡某平在收到执行通知书、报告财产令后一直未按照执行通知书要求履行法院判决义务且未向枞阳县人民法院报告财产。自2017年2月8日开始，胡某平陆续以个人名义从自己经营的公司借款300余万元用作他途，但未履行上述生效判决直至被采取强制措施。在公安机关侦查期间，胡某平与申请执行人鲍某、朱某、胡某、钟某于2018年12月9日达成执行和解协议，胡某平按协议履行给付义务，四申请执行人均出具谅解书对胡某平表示谅解。公诉机关认为，胡某平对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。胡某平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处胡某平有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，接受证据清单、胡某平旅游照片，调取证据通知书、企业基本信息，扣押物品清单、胡某平从公司支钱凭证，执行和解协议、谅解书、执行情况说明，申请执行人账户交易明细，关于要求对胡某平立案侦查的函、民事判决书、受理执行案件通知书、执行通知书、报告财产令、送达回执及公告、执行案件管理信息表、短信记录及银行流水、执行记录，常住人口基本信息表、前科查询证明，抓获经过，证人钟某、鲍某、朱某、胡某、左某、郭某的证言，被告人胡某平的供述与辩解等证据。被告人胡某平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，提出被告人胡某平在案发后与四名申请执行人达成执行和解协议并取得谅解，且能够严格按照和解协议履行到期给付义务，同时具有坦白、认罪认罚等量刑情节，请求对胡某平从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某平对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。胡某平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能够按照与申请执行人达成的执行和解协议履行到期给付义务并取得谅解，依法可以从轻处罚，结合社区矫正适用前调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见与法不悖，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人胡某平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  徐红霞人民陪审员  方海燕二〇二〇年一月二十日法官助理陈杨进书记员张翠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更36号罪犯尼玛次仁，男，1961年7月17日出生，藏族，西藏自治区江孜县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区江孜县人民法院于2015年3月26日作出（2015）江刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年9月6日起至2021年3月5日止）。于2015年4月10日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）藏01刑更383号刑事裁定，准予对罪犯尼玛次仁减刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月5日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2020年1月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、减刑公示反馈情况、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯尼玛次仁准予减刑五个月（减刑后的刑期至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 高 小 红审 判 员 加央曲珍二〇二〇年一月二十一日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达瓦罗布
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执434号之三申请执行人陈伟。被执行人高艳波，住黑龙江省肇源县民意乡建民村。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执434号之三裁定书，于2020年01月22日向被执行人高艳波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高艳波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高艳波在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月二十二日书记员  刘浩宇
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初190号原告：桂良花，女，1985年10月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。被告：易志波，男，1980年1月27日生，汉族，住安徽省来安县。原告桂良花与被告易志波劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。原告桂良花于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂良花申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告桂良花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂良花负担。审 判 员  刘震二〇二〇年一月二十二日法官助理杜海婷代理书记员  田丰
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执50号 申请执行人：四川大地阳光门窗工程有限责任公司，住所地：新津工业园区新材料产业功能区新材24路北侧。 法定代表人：范永杰。 被执行人：成都新诚融资担保有限公司，住所地：新津县五津镇五津北路265号。 法定代表人：蔡伟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0132民初2156号民事调解书，于2020年1月7日立案执行四川大地阳光门窗工程有限责任公司与成都新诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案。在案件审理过程中，本院于2019年10月17日以（2019）川0132民初2156号民事裁定书和（2019）川0132执保134号、134号之一协助执行通知书查封了被执行人成都新诚融资担保有限公司名下所有的6套房产﹛成都市青羊区【不动产权证号为川（20ｌ9）成都市不动产权第××号】、成都市青羊区清涟路ｌ8号4栋2单元ｌ0层ｌ00ｌ号【不动产权证号为川（20ｌ9）成都市不动产权第××号】、成都市锦江区芙蓉西路468号ｌ栋29层2904号【不动产权证号为川（20ｌ9）成都市不动产权第××号】、成都市成华区人民塘东一路20ｌ号3栋ｌ单元3层304号【不动产权证号为川（20ｌ9）成都市不动产权第××号】、成都市温江区南江路666号ｌ栋ｌ单元4层402号【不动产权证号为川（20ｌ9）温江区不动产权第××号】、成都市温江区南江路666号22栋3单元24层2402号【不动产权证号为川（20ｌ9）温江区不动产权第××号】﹜。由于被执行人成都新诚融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下: 一、将被执行人成都新诚融资担保有限公司名下所有的6套房产﹛成都市青羊区【不动产权证号为川（20ｌ9）成都市不动产权第××号】、成都市青羊区清涟路ｌ8号4栋2单元ｌ0层ｌ00ｌ号【不动产权证号为川（20ｌ9）成都市不动产权第××号】、成都市锦江区芙蓉西路468号ｌ栋29层2904号【不动产权证号为川（20ｌ9）成都市不动产权第××号】、成都市成华区人民塘东一路20ｌ号3栋ｌ单元3层304号【不动产权证号为川（20ｌ9）成都市不动产权第××号】、成都市温江区南江路666号ｌ栋ｌ单元4层402号【不动产权证号为川（20ｌ9）温江区不动产权第××号】、成都市温江区南江路666号22栋3单元24层2402号【不动产权证号为川（20ｌ9）温江区不动产权第××号】﹜过户登记到申请执行人四川大地阳光门窗工程有限责任公司名下。 二、申请执行人四川大地阳光门窗工程有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除该6套房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年一月九日 法官助理  何 宇 书 记 员  唐灵俊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执636号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初22号 原告滕蓓，女，1995年4月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托代理人田光均，麻阳县益新法律服务所法律服务工作者。 被告麻阳苗族自治县市场监督管理局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一路东1号。 法定代表人武刚，局长。 第三人张绍琼，女，1970年9月4日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在审理原告滕蓓诉被告麻阳苗族自治县市场监督管理局及第三人张绍琼工商行政登记一案过程中，原告滕蓓以与第三人张绍琼已达成和解协议，争议已实质性化解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告滕蓓向本院申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告滕蓓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕蓓负担。 审 判 长  颜 葵 审 判 员  田 明 审 判 员  向 春 二〇二〇年一月二十一日                      法官助理  杨 燕                    书 记 员  陈 钰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14542号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚晨，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：苏州爱美宝商务咨询有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑星湖街999号99幢711室。法定代表人：曹印正。原告北京美好景象图片有限公司诉被告苏州爱美宝商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员  王芳二〇二〇年一月十九日书记员  金晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执388号申请执行人崔敏，女，汉族，1971年7月7日出生，住郑州市。被执行人张莉莎，女，汉族，1984年9月16日，住郑州市金水区。本院在执行崔敏申请执行张莉莎借款合同纠纷一案，已向被执行人张莉莎发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起当日内按照本院作出的（2019）豫0105民初31918号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人张莉莎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张莉莎的存款26634.91元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇二〇年一月九日书记员  李 祥
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初181号之一原告：马某，男，汉族，生于1990年6月1日，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李天社，河南尚天律师事务所律师。被告：滕某1，女，汉族，生于1991年7月15日，住河南省禹州市。被告：滕某2，男，汉族，生于1966年1月5日，住河南省禹州市。被告：郭某，女，汉族，生于1966年3月15日，住河南省禹州市。原告马某诉被告滕某1、滕某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，原告马某于2020年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告滕某1、滕某2、郭某的起诉。本院认为：原告马某的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案受理费1444元，保全费1167元，共计2611元，由原告马某承担。审判员  张继先二〇二〇年一月二十二日法官助理吴鹏书记员张晓狄
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初60号原告：颜某，女，汉族，生于1982年8月2日，系永登县农民，住该社。被告：崔某，男，汉族，生于1971年9月26日，系永登县农民，住该社。原告颜某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。颜某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，颜某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由颜某负担。审判员  祁玉珍二〇二〇年一月十六日书记员  孙玉香
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1937号申请执行人张艳荣，女，1970年8月17日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人张志强，男，1956年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。张艳荣与张志强借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二初字第883号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张志强偿还原告张艳荣借款350万元并支付自2014年12月26日起按中国人民银行同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止的利息，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35200元，由被告张志强负担；因张志强未按上述生效法律文书履行义务，张艳荣向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3224.52元，本院已扣划3224.52元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志强负有继续向申请执行人张艳荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年一月七日书记员  王佳青
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5925号 原告:刘忠，男，1976年12月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李风，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：冯彭忠，男，1962年4月23日生，汉族，居民，住浙江省余姚市。 被告：冯益锋，男，1986年6月13日生，汉族，居民，住浙江省余姚市。 原告刘忠与被告冯彭忠、冯益锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠的委托诉讼代理人李风到庭参加诉讼，被告冯彭忠、冯益锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告货款72796元及利息；2、诉讼费用由被告承担。其所依据的事实和理由：原告在兰山区林丰钢材市场销售钢材，两被告系父子关系，共同在临沂灯具城经商，被告多次在原告处购买钢管加工灯具使用，并没有及时支付货款，至2018年12月2日双方结算，尚欠原告货款102796元，于当月14日冯益锋通过银行转账支付3万元，余款拒不偿付，刘忠对此催要未果诉至本院。 冯彭忠、冯益锋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:刘忠与冯彭忠、冯益锋曾存在买卖钢管业务，冯彭忠与冯益锋系父子关系,共同在临沂灯具城经商，共同从原告处购买钢管以供加工灯具使用。2018年12月2日，冯彭忠向刘忠出具其购买钢管时所欠货款的欠条一份，面额为102796元。冯益锋于2018年12月14日通过银行转账偿还30000元，余款72796元，至今未付。 本院认为，冯彭忠、冯益锋欠刘忠货款72796元事实清楚，证据充分，冯彭忠、冯益锋未及时支付货款给刘忠造成一定的经济损失，刘忠要求冯彭忠、冯益锋偿付欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；冯彭忠、冯益锋既不答辩又在举证期限内不提供证据，同时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯彭忠、冯益锋于本判决生效之日起十日内向原告刘忠支付欠款72796元及利息（利息自2018年12月3日始至2019年8月19日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日始至生效判决确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1619元，减半收取计809.5元，由被告冯彭忠、冯益锋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费1619元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈华芳 二〇二〇年一月三日 书记员  姚宗芬
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保2号申请人：陈跃斌，男，1980年7月29日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：蔡恒，云南圣唐律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张慧洁，云南圣唐律师事务所实习律师。特别授权代理。申请人：杨继和，女，1984年10月3日出生，普米族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：蔡恒，云南圣唐律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张慧洁，云南圣唐律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：肖海军，男，1981年3月15日出生，汉族，住四川省达县。被申请人：未星，女，1986年12月29日出生，汉族，住四川省达县。申请人陈跃斌、杨继和于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖海军、未星所有的价值人民币920,000元的财产予以保全，申请人陈跃斌、杨继和以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈跃斌、杨继和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人肖海军、未星所有的价值人民币920,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年一月二日书记员  高 月
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初162号原告：北京盛世物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区松霞路阳光首院。负责人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：王晓妍，该公司职工。被告：廉美英，女，1965年9月17日出生，汉族，现住烟台市福山区。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司诉被告廉美英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张红红二〇二〇年一月十日书记员  王宁宁
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执14号申请执行人李超，男，1985年2月4日生，汉族，住榆次区。被执行人王翔一，男，1989年12月1日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0702民初2612号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王翔一在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年一月六日书记员  米 兰
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初265号 原告：刘修印，男，1989年10月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州全优房产代理有限公司，住所地：杭州市上城区小营街道佑圣观路247号。 法定代表人：孙宁。 原告刘修印与被告杭州全优房产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘修印于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘修印行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘修印撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  程煜峰 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴黛丽
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7012号 原告：杨华勇，男，1980年3月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：**，男，1991年7月28日生，汉族，现住址不详。 本院于2019年10月14日受理杨化勇诉**民间借贷纠纷一案，按照杨化勇提供**的送达地址和联系方式无法通知**到庭应诉。本院经查证仍无法确定**的送达地址或者其他联系方式，杨化勇亦不能提供**现在准确的送达地址。 本院认为，**现住址不明，杨化勇又不能提供**准确的送达地址，应认定杨化勇起诉**送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告杨化勇的起诉。 一审案件受理费306元，由本院退还给原告杨化勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年一月七日 书记员  陈哲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执233号申请执行人：胡勋，男，1986年5月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：田小山，男，1971年10月27日生，汉族，住郑州市金水区。本院于2019年11月14日作出的（2019）豫0122民初8769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田小山至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡勋于2020年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人田小山价值13158.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月十七日法官助理鲁韶华书记员校彦冬