wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3178号申请执行人：郑林，女，1965年10月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王万清，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住涟水县。郑林与王万清买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初6324号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:王万清于判决生效后十日内支付郑林货款22215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款1332元，扣除本院执行费用239元，剩余1093元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权1093元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初6324号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年一月十四日书记员  万金龙
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初199号原告：云南龙镁环境科技有限公司，住所地：云南省曲靖市翠峰西路曲靖开发区新兴产业示范园科技孵化基地第19号房屋。法定代表人：金小弟,总经理委托诉讼代理人：王柄乾，云南昌迪律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗平鑫盛姜业有限公司，住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道九龙大道197号。法定代表人：熊漫，总经理原告云南龙镁环境科技有限公司与被告罗平鑫盛姜业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告云南龙镁环境科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书时明确表示私下和解，不再起诉，也未在七日内按照受理案件通知书第三条的通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条》的规定，裁定如下：本案按云南龙镁环境科技有限公司撤回起诉处理。审判长 徐 坤审判员 刘兴华审判员 邱桂琼二〇二〇年一月十七日书记员 杨 春
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初1711号 原告:刘某，男。 委托诉讼代理人赵某某，湖南某某律师事务所律师。 被告：卢某某，男。 被告：徐某某，男。 本院在审理原告刘某诉被告卢某某、徐某某合同纠纷一案中，原告刘某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于被告徐某某已返还合同转让款的事实而申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某负担。 审 判 员  刘仁云 二〇二〇年一月二日 代理书记员  廖洁群
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执16号之七申请执行人昔阳县艾欣保健按摩服务部。经营者：李芳芳，女，任该服务部负责人。被执行人路志利，女，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0724民初262号民事判决书，已向被执行人路志利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路志利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路志利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币750.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月七日书记员  邵春云
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1498号申请执行人：刘吉保,男,汉族，1970年3月29日出生,住临泽县。被执行人：张延军,男,汉族，1983年1月21日出生,住临泽县。本院在执行申请人刘吉保与被执行人张延军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为案件款4445元，执行费50元；未结标的为案件款4445元，执行费50元。在执行过程中查明被执行人张延军对外债务较多，现外出躲债下落不明，在本院涉及多起案件均未执结；经查询被执行人张延军在银行无存款信息，网络银行也无可供执行的财产；在证券、保险部门也无可供执行的财产；在工商、房产、车辆管理部门也无财产登记信息；本院依法将被执行人张延军列入失信、限制高消费并予以公布，且向公安机关申请临控措施，但至今仍无结果；经询问后申请人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索及其下落，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  刘 娟审判员  刘吉全二〇二〇年一月十六日书记员  尹彦翔
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执22号之四申请执行人：**田，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张怀新，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张怀林，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张怀成，男，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张启英，女，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱凤华，女，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初2022号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张启英在中国建设银行6227001640600006824_156_1账户内存款人民币1027037.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月三日书记员  杨 灿
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执112号申请执行人：刘玲，女，汉族，1984年4月1日生，住安徽省霍邱县。委托代理人：周勇，男，汉族，1983年3月17日生，住安徽省霍邱县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行刘玲与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人刘玲支付工资32651元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费390元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款33041元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  李 良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初10号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人赵凯，男，1971年3月12日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区，户籍所在地郑州市金水区。曾因犯盗窃罪于1996年11月4日被郑州市铁路运输法院判处有期徒刑六年零六个月；因犯盗窃罪于2006年5月9日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2008年7月3日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年8月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元。因涉嫌盗窃于2019年9月11日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月19日被郑州市公安局大学路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1039号起诉书指控被告人赵凯犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王磊，被告人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：一、2019年8月22日6时40分许，被告人赵凯窜至本市二七区郑大三附院2号楼4楼32病床，趁被害人曹某熟睡时将其放在身边的金色苹果XSmax手机（经鉴定价值7070元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。二、2019年9月3日6时许，被告人赵凯窜至本市二七区郑大三附院3号楼9楼33病床，趁被害人杨某熟睡时将其放在床上的一部黑色华为P20pro手机、一部炫彩OPPOa3手机（经鉴定二部手机价值4100元）盗走。现赃物已无法追回。三、2019年9月5日7时许，被告人赵凯窜至本市二七区郑大三附院3号楼13楼37病床，趁被害人王某熟睡时将其放在床上的一部金色vivoX20手机（经鉴定价值670元）盗走。现赃物已无法追回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、指认照片、情况说明、扣押及发还物品清单、购机票据、视频研判报告、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、刑事判决书、户籍信息，被害人曹某、杨某、王某的陈述，被告人赵凯的供述，价格认定结论书，视听资料等证据。据此认为被告人赵凯的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人赵凯判处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。被告人赵凯对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人赵凯犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人赵凯具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人赵凯认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人赵凯系扒窃，可对其酌定从重处罚；3.被告人赵凯系多次盗窃，可对其酌定从重处罚；4.被告人赵凯系在医院盗窃病人亲属财物，可对其酌定从重处罚；5.被告人赵凯有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年12月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人赵凯退赔被害人杨跃楠经济损失人民币4100元，退赔被害人王立铎经济损失人民币670元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二〇年一月七日书记员  王 嘉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13933号 原告：陈明根，男，1950年7月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：周阳，女，1991年2月11日出生，汉族，户籍地河南省新野县，住江苏省常熟市。 被告：钟金来，男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钟威，男，1989年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，住江苏省常熟市。系被告钟金来之子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 原告陈明根与被告周阳、钟金来、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明根的委托诉讼代理人丁昱晨、被告钟金来的委托诉讼代理人钟威、被告保险公司的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼。被告周阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明根向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告赔偿原告因事故造成的损失134943.21元（不含垫付款）2、判令上述三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日14时55分许，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市琴川街道殿山路由南向北行至殿山路“九鑫路027号”路灯杆处尾随撞击前方同向行驶的原告所驾无号牌电动三轮车，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市交警大队出具事故认定书，认定被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生时，肇事车辆登记在被告二名下并在被告三处投有交强险、商业险，事后原告被评到九级伤残。现，原被告调解未成，原告为维护自身合法权益故起诉。 被告周阳未作答辩。 被告钟金来辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后周阳垫付了4万元，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实无异议，事故汽车在我司投保交强险、商业三者险100万元有不计免赔。对原告损失愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，事故我司垫付了1万元，要求一并处理。鉴定费、诉讼费不承担。我司对原告的伤残有异议，要求重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日14时55分许，被告周阳驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市琴川街道殿山路由南向北行至殿山路“九鑫路027号”路灯杆处尾随撞击前方同向行驶的原告陈明根所驾无号牌电动三轮车，致原告陈明根倒地受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定周阳负该事故的全部责任、陈明根不负该事故的责任。事故发生后，原告陈明根被送至医院治疗。被告周阳垫付款人民币4万元，被告保险公司垫付了人民币1万元。2019年7月8日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告陈明根的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈明根因车祸致左股骨髁间髁上骨折、胫骨平台骨，两次交通事故共同导致目前遗留左膝关节功能障碍，其损伤已构成九级残疾。2、建议其误工期为伤后270日；伤后120日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。为此原告花费鉴定费用人民币3060元。 另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为被告钟金来，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。事发时系被告周阳自行使用车辆。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定周阳负该事故的全部责任，陈明根不负该事故的责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为被告钟金来、该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。事发时系被告周阳自行使用车辆。故被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告周阳承担100%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费50193.21元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、残疾赔偿金103840元、护理费12000元、交通费300元、精神抚慰金10000元、鉴定费3060元，共计人民币184643.21元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈明根12万元。超过责任限额61583.21元及鉴定费3060元，合计64643.21元，应由被告周阳按100%赔偿原告为64643.21元，该金额未超商业三者险限额。故被告保险公司共赔偿原告184643.21元、扣除其垫付款1万元、被告周阳垫付款4万元，还需再付原告134643.21元并返还被告周阳垫付款4万元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告陈明根因交通事故造成的各项损失共计人民币184643.21元、扣除其垫付款1万元、被告周阳垫付款4万元，余额134643.21元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告陈明根指定帐户，户名：陈明根；帐号：62×××71；开户行：浦发银行常熟支行）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告周阳垫付款共计人民币4万元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告周阳指定帐户，户名：周阳；帐号：62×××13；开户行：兴业银行常熟支行）。 三、驳回原告陈明根的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币537元，由原告陈明根负担1元，由被告周阳负担536元（原告同意其预交的诉讼费536元由被告周阳向其直接支付，本院不再退还，由被告周阳在本判决生效之日起十日内向原告直接支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告陈明根指定帐户，户名：陈明根；帐号：62×××71；开户行：浦发银行常熟支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年一月十日 书记员  周婉吉
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初23号申请人：胡健，男，1986年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：张少华，男，1989年11月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请人胡健与被申请人张少华买卖合同纠纷一案，申请人胡健于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张少华的银行存款50000元或查封扣押相应价值的财产。申请人胡健以银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人胡健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张少华银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产；二、冻结申请人胡健中国农业银行账号为62×××72的账户银行存款15000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林红月二〇二〇年一月六日书记员  张 芦
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4294号 原告：建德市新鹏物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道兴溪花园22幢5号。 法定代表人：谭成，总经理。 委托诉讼代理人：李伯德，男，系原告的办公室主任。 委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：王一萍，女，1987年6月15日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡锋华，男，系建德市梅城镇葛家村村民委员会推荐的公民。 原告建德市新鹏物业管理有限公司与被告王一萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建德市新鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付物业服务费5270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月6日，原告与被告所购买房屋的开发商建德市瑞华置业有限公司及被告分别签订了《幸福·康桥水岸物业管理服务委托合同》及《补充协议》和《建德市梅城镇“康桥水岸·名苑”业主（临时）公约》。委托期限为：自合同签订之日起至业主委员会成立并与物业服务企业签订《物业服务合同》之日止。被告系幸福·康桥水岸名苑小区16幢801室业主，原告依约向被告提供物业管理服务。但被告享受了原告服务的同时，却拒付2016年7月31日至2019年7月31日的物业服务费。原告多次派人上门催讨，并于2019年4月4日邮寄催讨函催讨均无果。故原告诉至法院请求判如所请。 被告王一萍辩称，欠物业费的数额属实。我不交物业费的原因是原告没有按照合同维修、养护、管理，我认为这是我交物业费的前提。我的人身安全也得不到保障，公共卫生没有做好，所有关于小区的物业没有做到位。 原告建德市新鹏物业管理有限公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料： 1.物业管理服务委托合同及补充协议各一份，用于证明双方权利义务。 2.业主临时公约一份，用于证明原被告对权利义务的约定。 3.不动产权信息查询记录一份，用于证明被告的住房是原告管理的事实。 4.催缴物业服务费通知一份，用于证明原告向被告催收物业费的事实。 5.2018年3月至2019年10月收支明细打印件两份，用于证明原告履行合同义务的情况。 对原告提供的证据1、2、3、4，被告均没有异议。对原告提供的证据5，被告不予认可。被告认为原告应当提供所有的原始票据供核对。 被告王一萍为证明其抗辩成立，向本院提交了以下证据材料： 1.梅城镇消防安全管理办公室出具的整改通知书照片打印件六页，用于证明消防归原告管理，但原告未整改到位。 2.光盘一份，用于证明原告在提供物业服务时存在各种服务不到位的情形。 3.案涉小区120户业主联名诉求状，用于证明案涉小区业主对原告提供的物业服务均不满意，并提出要求原告整改。 对被告提供的上述证据材料，原告对证据1没有异议。原告对证据2本身没有异议，但认为虽然原告提供的物业服务确实存在瑕疵，但也有部分客观原因。原告对证据3不予认可，认为该证据材料的内容不完全属实，且是否系业主签名也无法确定。 对原告提供的证据材料，本院经审查后认为，证据1、2、3、4符合证据的“三性”要求，被告没有异议，予以确认。证据5系原告自行制作，原告未提供相应票据供核对，被告有异议，故本院不予认定。 对被告提供的证据材料，本院经审查后认为，证据1符合证据的“三性”要求，原告没有异议，予以确认。证据2的制作日期并非原告主张被告未支付物业服务费的日期，但鉴于原告对部分事实予以认可，本院对该部分作无争议事实予以认定。证据3中除被告签名外，其余人员签名本院无法核实其真实性，但鉴于原告对部分事实予以认可，本院对该部分作无争议事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 另查明，案涉小区并未成立业主委员会。原告在2016年7月31日至2019年7月31日提供物业服务期间，确实存在诸如绿化带未及时清理、小区公共区域堆放杂物未及时清理、门卫经常不在岗等情形。本案诉讼过程中，双方经协商，原告同意对小区内存在的上述问题进行整改，被告同意在原告整改后支付相应物业服务费。但原告对案涉问题进行整改后，被告认为整改并未到位，上述问题仍然存在，故拒绝支付物业服务费。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告建德市新鹏物业管理有限公司与建德市瑞华置业有限公司之间订立的物业管理服务委托合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。该合同对被告王一萍具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告未按约支付2016年7月31日至2019年7月31日期间的物业服务费，该事实被告并无异议。但被告抗辩，原告在此期间未按约提供物业服务，对此原告亦承认其物业服务存在瑕疵。本案诉讼过程中，在被告承诺原告整改后支付所欠物业服务费后，原告对被告提出的问题进行了相应整改。但被告对此认为原告的整改依然未达到物业服务合同的要求，双方无法就此达成一致意见。本院认为，鉴于原告确实存在提供物业服务及物业服务有瑕疵，二者又无法准确细分金额，本院综合考虑案涉物业服务合同费用标准、原告提供服务瑕疵程度、原告的支出成本及双方利益平衡等情况，酌情认定被告应支付原告主张费用的50%，即2635元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告王一萍于本判决生效后十日内支付原告建德市新鹏物业管理有限公司物业服务费2635元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告建德市新鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市新鹏物业管理有限公司负担12.5元，由被告王一萍负担12.5元。 本判决为终审判决。 审判员  张少锋 二〇二〇年一月十九日 书记员  王家惠
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执41号申请执行人：耿辉，男，1984年12月24日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。被执行人：胡树水，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人耿辉与被执行人胡树水买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 昊二〇二〇年一月三日书记员 黄晶璐
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执恢14号刘敏与刘德林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38700元。经本院立案执行，现已强制执行到位38700元。至此，刘敏向本院申请执行的（2018）辽0302民初1069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初13号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人吴海洋，男，1978年2月18日出生于四川省广安市广安区，汉族，高中文化，务工，住福建省永泰县（户籍地四川省华蓥市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被永泰县公安局刑事拘留，同月9日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人吴海洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月2日23时40分许，被告人吴海洋饮酒后驾驶赣Ｃ×××××渣土车，从永泰县赤锡乡玉锡村义湾85号路口往永泰县樟城镇方向行驶，途径永泰县樟城镇杨梅路3-6号门口，被告人吴海洋因饮酒后产生困意在该车上睡觉。次日2时50分许，永泰县城关派出所民警巡逻至该路段时，发现该渣土车持续发出喇叭声音，民警当场查获被告人吴海洋。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴海洋血液中乙醇含量为233.59ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人吴海洋到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。为此，建议判处被告人吴海洋拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人吴海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴海洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴海洋到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴海洋醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人吴海洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年4月2日止；罚金限于判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林道标 二〇二〇年一月十四日 书记员  廖玮伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ……； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……。
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督2号申请人：袁维华，男，汉族，1974年3月5日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：黎栩杉，云南华经律师事务所律师。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。申请人袁维华于2020年1月2日向本院申请支付令，并向本院提交华坪县定华能源有限责任公司工资表，用于证明被申请人华坪县定华能源有限责任公司拖欠申请人袁维华工资8033.92元的事实。要求被申请人华坪县定华能源有限责任公司支付工资8033.92元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内给付申请人袁维华工资8033.92元。案件受理费17元由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李云南二〇二〇年一月六日书记员  罗华伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4243号申请执行人：邵震霆，男，1980年3月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海亿铁科技发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴伟，董事长。申请执行人邵震霆为与被执行人上海亿铁科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第346号调解书，于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人上海亿铁科技发展有限公司向申请执行人邵震霆支付人民币70,000元。本院立案受理后，依法对被执行人上海亿铁科技发展有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年9月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年10月8日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月6日至被执行人住所地进行必要调查，未发现被执行人财产线索2019年12月25日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月27日委托被执行人法定代表人户籍地法院调查被执行人财产线索2020年1月6日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单2020年1月11日通过12368诉讼服务平台告知申请执行人本案执行情况另查明，本院在(2019)沪0105执1457号案中已将被执行人上海亿铁科技发展有限公司名下的36台火车票自助依售取机进行二轮拍卖，均流拍，现正处于变卖过程中，其原法定代表人CHANYISING也已被本院采取限制出境措施；本院在(2019)沪0105执4241号案中已对被执行人对外投资的股权进行了冻结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人上海亿铁科技发展有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月十五日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初3166号之一解除保全申请人：陈俊平，女，1985年10月29日生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人：岳崇保，男，1978年6月3日生，汉族，住山东省平原县。申请人陈俊平与被申请人岳崇保买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日作出（2019）鲁1426民初3166号民事裁定书，对被申请人的银行存款55000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人于2020年1月17日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人岳崇保名下的银行存款55000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二〇年一月十七日书记员  刘 翠
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初326号申请人：湖南民韦律师事务所，住所地湖南省长沙市开福区营盘西路6号潮宗御苑C栋1203、1204室。负责人：贺丰。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。被申请人：周柏民，男，汉族，1947年8月16日出生，住湖南省邵阳市大祥区宝庆中路437号38栋1单元201号。申请人湖南民韦律师事务所与被申请人周柏民诉讼代理合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周柏民银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南民韦律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周柏民银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王剑锋二〇二〇年一月十五日代理书记员  梁 广
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初13840号原告：杨治华，男，1937年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被告：杨财富，男，1958年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨财友，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市。被告：杨财华，男，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨财发，男，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨财兴，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨财文，女，1962年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨治华与被告杨财富、杨财友、杨财华、杨财发、杨财兴、杨财文赡养费纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨治华及其委托诉讼代理人朱华海，被告杨财富、杨财友、杨财华、杨财发、杨财兴、杨财文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨治华向本院提出诉讼请求：判决六被告从2019年9月起每人每月给付原告生活费200元、护理费200元;原告的医疗费由六被告各承担六分之一。事实和理由：原告与其妻子婚后共生育有六个子女，即六被告，现均已长大成年，结婚成家。原告现年老体弱多病，生活不能自理、困难，需要子女赡养。故根据我国《婚姻法》第二十一条之规定依法判决为谢!杨财富、杨财友、杨财华、杨财发、杨财兴、杨财文均辩称，愿意赡养原告，要求原告轮流随六被告生活，医药费用由六被告均摊。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：杨治华与熊继靖婚后生育六子女，即被告杨财富、杨财友、杨财华、杨财发、杨财兴、杨财文，均已独立生活。现原告年老多病，生活困难，且患有多种疾病，需被告履行赡养义务。另查明，原告每月有农村社保150元收入，且购买有农村医疗保险。审理中，原告表示由其妻子熊继靖履行护理义务，不需要被告护理。本院认为，按《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”规定，原告杨治华及熊继靖夫妇含辛茹苦将六被告抚养成年并独立生活后，现原告已年老多病，需六被告履行赡养义务。结合被告收入、当地生活水平及消费情况，原告要求六被告每人从2019年9月起，每月给付其赡养费用200元及原告以后产生的医疗费用，扣除医保后凭票据由六被告各承担六分之一的主张，符合实际，本院予以支持。审理中，原告表示由其妻子熊继靖履行护理义务，不需要被告护理，本院予以支持。六被告要求原告轮流随其共同居住生活的主张，因原告表示不同意，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三项，《中华人民共和国老年人权益保障法》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：被告杨财富、杨财友、杨财华、杨财发、杨财兴、杨财文从2019年9月起每人每月给付原告杨治华赡养费各200元；原告以后产生的医疗费用，扣除医保后凭票据，由六被告各自承担六分之一。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨财富、杨财友、杨财华、杨财发、杨财兴、杨财文负担。限六被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年一月九日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执898号申请执行人:刘登科，男,1987年02月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：王贵宝，男，汉族，1985年10月11日生，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县。申请执行人刘登科与被执行人王贵宝运输合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2019）甘1126民初474号民事判决书，确定由被告王贵宝偿还刘登科欠款18000元，并承担案件受理费125元。判决书生效后，被执行人王贵宝未履行判决书确定的义务，申请执行人刘登科向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王贵宝发出执行通知书并责令报告财产；查询了被执行人王贵宝的银行存款、房产、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；对被执行人王贵宝发出限制消费令，并移送公安机关临控。本院认为，被执行人王贵宝暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王银虎二〇二〇年一月十七日书记员  白建斌
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初55号 原告：广安市广安区名剑众升建材经营部，经营场所：广安市广安区某路X号某广场X栋X楼X号。 经营者：李小龙，男，1992年10月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杨其全，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋兴胜，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 原告广安市广安区名剑众升建材经营部与被告杨其全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广安市广安区名剑众升建材经营部于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市广安区名剑众升建材经营部的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告广安市广安区名剑众升建材经营部撤诉。 案件受理费708元，减半收取计354元，由原告广安市广安区名剑众升建材经营部负担。 审判员  蔡琼 二〇二〇年一月十九日 书记员  彭钦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更90号罪犯杨静刚，男，1967年8月30日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2017年4月20日作出（2017）云2524刑初75号刑事判决，以被告人杨静刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月19日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨静刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨静刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨静刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨静刚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月22日起至2030年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年一月二十日书记员  陈 婧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5525号申请执行人：沈超，男，1981年12月18日生，汉族。被执行人：上海金禾实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。原告沈超与被告上海金禾实业发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)沪0113民初14757号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈超于2019年10月15日向本院申请执行，要求义务人上海金禾实业发展有限公司提供自2013年至判决生效日止的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告供申请人查阅、复制，提供自2013年6月24日起至判决生效日止的会计账簿和会计凭证代申请人查阅。本院受理后，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人在本院多起执行案件中债务未了，申请执行人为被执行人的股东，被执行人现经营地址不明。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费。因被执行人经营地址不明，致申请人查阅公司帐册、股东会决议等股东知情权暂无法执行到位。本院认为，因被执行人经营地址不明，致申请人的股东知情权暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述阻碍情形消失的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年一月十日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢121号申请执行人：路锦林，男，汉族，1989年5月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：**伟，男，汉族，1989年1月13日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初01812号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人**伟发出执行通知书并责令报告财产，督促其履行判决书确定的义务，通过司法查控查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记。现因被执行人下落不明，且无可供执行财产。现申请执行人路锦林自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初01812号民事判决书的执行，申请执行人在法定期限内可再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年一月十五日书记员  陈 飞
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6620号 原告：钟彩云，女，1978年9月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：林进柳，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：钟彩云（系林进柳配偶），住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州世茂新发展房地产开发有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路九号路东侧。 法定代表人：陈芳梅，经理。 委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 原告钟彩云、林进柳与被告福州世茂新发展房地产开发有限公司（以下简称福州世茂新发展公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟彩云、被告福州世茂新发展公司的委托诉讼代理人袁盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟彩云、林进柳向本院提出诉讼请求：判令福州世茂新发展公司向钟彩云、林进柳支付逾期办理房屋权属证书违约金（该违约金以936659元为基数，按每日0.002%标准自2017年12月24日起计算至福州世茂新发展公司履行为钟彩云、林进柳办理完涉案房屋产权预先登记义务并取得登记报告止，暂计算至2019年11月18日为13000.83元）。 事实和理由：2015年1月31日，钟彩云、林进柳与福州世茂新发展公司签订《商品房买卖合同》，合同签订后，钟彩云、林进柳已依约履行全部付款义务。福州世茂新发展公司于2016年12月24日交房后，至今未能办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记相关资料交付钟彩云、林进柳，导致钟彩云、林进柳至今无法办理房屋权属证书，已构成违约。福州世茂新发展公司应根据《商品房买卖合同》第十四条约定支付违约金。 福州世茂新发展公司辩称，对逾期办证违约金的起算时间、计算标准无异议；福州世茂新发展公司已于2020年1月3日办理诉争商品房产权初始登记，逾期办证违约金应算至2020年1月3日。 本院认为，钟彩云、林进柳与福州世茂新发展公司之间签订的《商品房买卖合同》及其附件，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福州世茂新发展公司未在约定期限内办理房屋所有权初始预登记，已构成违约，应支付违约金。关于违约金的计算，钟彩云、林进柳主张以已付购房款936659元为基数，按每日0.002%标准，自2017年12月24日起计算，福州世茂新发展公司无异议，本院予以认定；根据《商品房买卖合同》附件六补充协议第九条约定，福州世茂新发展公司如履行了办理该商品房产权预先登记（初始预登记）义务并取得登记报告的，则视同其对买受人已履行完毕该商品房产权登记之所有责任与义务，福州世茂新发展公司已于2020年1月3日办理诉争商品房产权初始预登记，故违约金应计算至2020年1月3日止。综上，福州世茂新发展公司应以已付购房款936659元基数，按每日0.002%标准，向钟彩云、林进柳支付自2017年12月24日起 至2020年1月3日止的违约金共计13863元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 福州世茂新发展房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向钟彩云、林进柳支付逾期办理房屋权属登记违约金13863元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由福州世茂新发展房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱继莲 二〇二〇年一月十六日 法官助理张晶晶 书记员雷丽娇 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢4号申请人：余某某，男，1952年生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化，现住常宁市水口山镇。被申请人：朱某某，男，1954年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山镇。申请执行人余某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人余某某向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0482执恢4号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺传衡二〇二〇年一月七日代理书记员  刘 聪
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执80号申请执行人：徐佳男，男，1990年10月9日出生，汉族，职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：于学政。本院在执行申请执行人徐佳男与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年1月10日自动履行欠款9000.53元。据此（2020）吉0521执80号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初766号原告：胡海丰，女，汉族，1984年8月8日出生，住河南省项城市。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：师树源，河南三融律师事务所律师。原告胡海丰诉被告郑州嘉晟置业有限公司（以下简称嘉晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1．请求判令被告支付未依约向产权登记机关提供办理产权登记资料的违约金14177元（按日0.01%计算，自2017年8月30日计算至2018年10月15日共计411天，总房款344954元）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡海丰，被告嘉晟公司的委托诉讼代理人师树源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告嘉晟公司辩称，1、初始登记逾期办理系政府原因所致，并非答辩人原因，答辩人不应按照合同附件四第六条的约定承担违约责任。根据答辩人与原告签署的《商品房买卖合同》第十五条“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即关于产权登记的约定按附件四第六条约定内容执行”。因此，适用附件四第六条关于逾期办理初始登记承担违约责任的前提是“因出卖人原因导致”。本案中，答辩人提供的证据可以充分证明逾期办理初始登记的原因系不动产登记实施后首次登记与初始登记办理流程不同等原因导致，并非是答辩人原因。故原告直接依据《商品房买卖合同》附件四第六条的约定，要求答辩人承担违约责任，不符合当事人在合同上约定的本意，没有事实和法律依据。2、答辩人未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致，是答辩人在订立合同时无法预见、无法避免也不能克服的客观情况。故原告要求答辩人支付逾期办理初始登记违约金没有事实和法律依据。经审理查明，原、被告于2016年1月25日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于二七区××、大学××西××房屋××套，总房款345653元。被告于2017年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；出卖人在约定的期限内未报送上述资料或者报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，被告亦将房屋交付给原告使用，后于2018年9月29日向郑州市不动产登记中心报送了应由被告提供的房屋首次登记所需资料，并于当日被郑州市不动产登记中心受理。另查明，2015年国务院颁布《不动产登记暂行条例》，2016年8月19日，《郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》内容显示：自2016年8月20日起，在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记。自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理初始登记，改由郑州市不动产登记中心办理首次登记业务。办理首次登记所需资料和办理流程与初始登记不同，增加了不动产权籍调查、坐落证明及定位表、不动产测量报告、宗地图、不动产现场勘验报告等。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》（含《补充协议》），系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告要求逾期报送房屋权属初始登记资料违约金14177元的请求，本院根据合同约定，结合合同的实际履行情况，并考虑政府职能部门变更、首次登记新增流程事项等情形，酌定被告向原告支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金6826.65元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州嘉晟置业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡海丰支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金6826.65元；二、驳回原告胡海丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由原告胡海丰负担38.5元，由被告郑州嘉晟置业有限公司负担38.5元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年一月十七日书记员  赵浩羽
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审26号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人赵富庆，男，汉族，1970年10月14日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年1月20日向本院申请强制执行编号为5016001005351897《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年12月27日14时59分许，被申请人赵富庆省道31214公里实施“乘坐摩托车不戴安全头盔的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条，向被申请人开具了第5016001005351897号重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公安，交通管理简易程序处罚决定书，对其作出罚款伍拾元的行政处罚依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，并要求被执行人持该决定书在15日内到工行、农行、农商行、邮储银行指定网点银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人赵富庆进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，被执行人赵富庆的缴款义务已履行完毕。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为5016001005351897《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初211号 原告：林连福，女,1955年2月12日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 被告：陆丹,男,1992年10月9日出生，汉族,居民，住广西扶绥县。 原告林连福与被告陆丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告林连福在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林连福撤回起诉处理。 审判员  曾显伍 二〇二〇年一月二十二日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1099号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4294号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4294号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉厚 审判员  王 松 审判员  周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 璐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初143号 原告：张俊伟，男，1966年4月22日出生，汉族，无业，住丹东市元宝区。 被告：孙寿勤，男，1942年8月2日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。 被告：孙兆成，男，1968年11月15日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告张俊伟与被告孙寿勤、孙兆成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告张俊伟于2020年1月13日以欲与对方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊伟自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张俊伟撤回起诉。 案件受理费1050元，免予收取。 审判员  刘威威 二〇二〇年一月十三日 书记员  王翠芳
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930财保13号申请人：黄某某，男，2000年1月21日出生，汉族，住盐山县。被申请人：马某某，男，1984年5月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。申请人黄某某于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封车牌号为冀Ｊ×××××号小客车一辆。申请人黄某某以其名下中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单存款提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封车牌号为冀Ｊ×××××号小客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  吕健二〇二〇年一月十三日书记员  韩伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21870号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 法定代表人：李荣军，行长。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：冯大泉，男，1979年7月12日出生，汉族，住广西桂平市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行冯大泉信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29669号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金55119.49元、分期付款手续费266.44元及利息（截止至2018年12月5日，利息11208.19元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）等；负担案件受理费1460元、执行费921元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇二〇年一月十三日 书记员  熊剑枫
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更403号罪犯付伟，男，汉族，1983年4月17日出生于湖南省石门县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年1月14日作出（2009）湛中法刑三初字第65号刑事附带民事判决，认定罪犯付伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带连带民事赔偿人民币171339.48元。2012年4月17日经广东省阳江市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2018年8月11日经广东省阳江市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯付伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付伟减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯付伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3332分，给予表扬5次，结余积分332分，其中年度积分1393分；付伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯付伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯付伟的刑罚，减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月18日起至2020年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1864号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹琴，女，汉族，1964年3月22日出生，身份证住址深圳市宝安区，被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市规划和自然资源局龙华管理局。住所地：深圳市龙华区华龙街道清湖路壹点规划馆，统一社会信用代码11440300053977368K。法定代表人：何建武，局长。委托代理人：杨萌，该局工作人员。委托代理人：陈伟岳，广东晟典律师事务所律师。申请人邹琴因诉深圳市规划和自然资源局龙华管理局（以下简称龙华管理局）政府信息公开行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终894号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹琴申请再审称：被申请人系组织实施土地调查和地籍调查的主管部门，且系受理土地登记申请的行政机关，制作并保存了土地权属、宗地图等政府信息，应积极向申请人提供涉案的政府信息。被申请人形式上作了回应，实属消极不作为剥夺申请人的知情权。被申请人以非邮政方式向申请人送达《复函》违法。一、二审判决适用法律错误等，请求撤销一、二审判决并改判。被申请人龙华管理局提交意见称：规划国土管理信息系统中是根据坐标点、宗地号或者相关批准文件的文号等内容进行管理，因此该局根据申请人来文所提供的信息不能确定该地块的具体位置信息，无法核实所要求公开的宗地图上相关信息；产权登记信息不属于该局的职权范围；该局以快递方式向申请人送达《复函》并由申请人承担邮寄费用并无不当；申请人恶意滥用申请政府信息公开的权利，对该行为不应支持；二审判决正确等，请求驳回再审申请。本院认为，根据邹琴申请再审提交的材料反映，2016年11月13日，邹琴以自身生活需要为由向龙华管理局申请公开“深圳市龙华新区东环二路水斗富豪新村5巷-11号-2的产权人及宗地图”，要求纸质单独回复、加盖公章、邮寄获取，不申请减免费用。龙华管理局于2016年11月15日收到上述申请后，于2016年11月22日作出深规土龙华函〔2016〕1241号《市规划国土委龙华管理局关于政府信息公开申请的复函》（以下简称《复函》），称：根据来文材料提供的信息，经核，无法确认建筑所在地块具体位置，无法核实宗地图相关信息，请补充提供具体坐标或宗地号后再行申请，产权登记信息建议另询不动产登记部门。后龙华管理局通过顺丰速运向原告邮寄《复函》，并选择由收件方支付邮费，龙华管理局于2016年11月24日收到该邮件并支付了邮费12元。邹琴不服，向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销《复函》并重作，赔偿其损失12元。一审法院经审理认定，产权人信息及宗地图属于不动产登记信息，邹琴不应通过申请政府信息公开的方式查询，尽管龙华管理局按照政府信息公开制度处理不符合上述法律法规的规定，鉴于撤销《复函》无实际意义，判决确认《复函》违法，驳回邹琴的其他诉讼请求。龙华管理局不服上诉。原二审法院经审理认定，邹琴向龙华管理局申请公开“深圳市龙华新区东环二路水斗富豪新村5巷-11号-2的产权人及宗地图”，龙华管理局书面告知其“根据来文材料提供的信息，经核，无法确认建筑所在地块具体位置，无法核实宗地图相关信息，请补充提供具体坐标或宗地号后再行申请，产权登记信息建议另询不动产登记部门”并无不当，邹琴也不能提供其与所申请信息之间有利害关系。一审判决适用法律错误，龙华管理局的上诉请求成立，原二审法院据此判决撤销一审判决，驳回邹琴的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，被申请人制作并保存了土地权属、登记资料等政府信息，被申请人形式上作了回应，实属消极不作为，一、二审判决适用法律错误等，请求撤销一、二审判决并改判，因理据不足，本院不予采纳。综上，邹琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邹琴的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年一月七日法官助理李穗珍书记员刘丹书记员饶晔
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7072号申请执行人：亓鸿明，男，1963年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛冰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高懿，上海市协力律师事务所实习律师。被执行人：汪智刚，男，1963年4月12日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行申请执行人亓鸿明与被执行人汪智刚民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年12月12日通过邮政特快专递向被执行人汪智刚发出执行通知书和报告财产令，本院邮寄的执行通知书退回后，依法进行了公告送达。本院已向其发出了限制高消费令、纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年一月八日书记员  蔡莉雯
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执275号申请执行人：孟现奎，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：大舍国际物流(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈彦甫。本院在执行孟现奎申请执行大舍国际物流(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项66,732元。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。后被执行人到期未履行。执行中，申请执行人申请撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书立即生效。申请执行人如需再次申请执行，应当在法律规定的时效范围内提起。审判长  顾文洁审判员  郑旭珏审判员  徐竹林二〇二〇年一月二十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保58号解除保全申请人：重庆秦嘉国际贸易有限公司，住所地：重庆市。法定代表人：陈翔，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于理，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：陈震，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娟，女，1982年4月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。委托诉讼代理人：冯剑，男，1967年1月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。申请人重庆秦嘉国际贸易有限公司于2019年11月6日向本院提出诉前财产保全，要求依法对被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司名下银行账户内存款9872751.44元（1、开户行：西安银行新城支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX7584；2、开户行：西安银行建设东路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX0606；3、开户行：齐商银行股份有限公司西安新城区支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX2543；4、开户行：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，账号：61050193004100001053）予以冻结。2019年11月6日，本院作出（2019）陕0113财保1015号民事裁定，冻结被申请人上述财产。重庆秦嘉国际贸易有限公司起诉后，双方于2020年1月3日达成和解，本院依法出具调解书。2020年1月6日，申请人向本院提出解除对被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆秦嘉国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司银行账户内存款9872751.44元（1、开户行：西安银行新城支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX7584；2、开户行：西安银行建设东路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX0606；3、开户行：齐商银行股份有限公司西安新城区支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX2543；4、开户行：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，账号：61050193004100001053）财产的保全措施。诉讼保全案件申请费，由解除保全申请人重庆秦嘉国际贸易有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柏小彬二〇二〇年一月七日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：刘瑜2020年月日送达1
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初2号公诉机关赤水市人民检察院。被告人周某，男，1967年5月26日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中肄业，个体户，户籍所在地四川省内江市东兴区，住四川省内江市东兴区。无前科。2019年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，2019年11月4日被批准逮捕，现羁押于赤水市看守所。被告人黄某某，男，1971年9月26日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学肄业，四川省泸州市某汽车回收有限公司古蔺回收站负责人，户籍所在地四川省内江市东兴区，住四川省古蔺县。无前科。2019年10月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被赤水市公安局刑事拘留，2019年11月4日被取保候审。辩护人蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员董超秀出庭支持公诉，被告人周某、被告人黄某某及其辩护人蒋俊端到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月7日凌晨1时许，被告人周某窜至赤水市文华办事处严家河生态整治项目三期工地门口，将被害人曹某1停放在该处的一辆渝Ｂ×××××红岩牌货车盗走，2019年10月8日，被告人周某电话联系黄某某，将盗窃的车辆开至被告人黄某某经营的四川省泸州市某汽车回收有限公司古蔺回收站出售，得赃款33300元。被告人周某、黄某某归案后均如实供述其犯罪事实。2019年10月30日，经赤水市价格认证中心认定，被害人曹某1被盗的渝Ｂ×××××红岩牌货车价值人民币95000元。另查明：1、2019年10月22日,赤水市公安局扣押被告人黄某某持有的红岩金刚货车一辆，于2019年10月24日将该车发还失主曹某1。2、2019年10月22日，被告人周某、黄某某被赤水市公安局民警抓获归案。3、被告人周某于2019年12月31日、被告人黄某某于2019年12月30日签署了认罪认罚具结书。上列事实，被告人周某、黄某某除辩解车辆价值评估过高和被告人黄某某的辩护人蒋俊端建议免予刑事处罚或单处罚金外，均不持异议，并对公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名无异议，亦表示认罪。且有被告人周某、黄某某的供述，户籍证明，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，扣押物品清单、发还清单，价格认定结论书，归案情况说明，报案笔录等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人车辆价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人黄某某明知机动车没有合法有效的来历凭证仍然进行收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某、黄某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某犯罪所得赃款33300元，应当继续追缴,予以没收，上缴国库。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，予以确认；指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪是选择性罪名，根据犯罪行为及其指向的对象，应确定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关提出“被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人黄某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元”的精准量刑建议，符合法律规定，予以采纳；但建议“判处被告人周某有期徒刑三年三个月，并处罚金六千元”的量刑明显不当，不予采纳。本案指控盗窃财物价值按照有关规定委托估价机构估价确定，应予采信，故对被告人周某、黄某某提出车辆价值评估过高的辩解意见，不予采纳。辩护人蒋俊端提出被告人黄某某认罪认罚，有坦白情节的意见成立，予以采纳；但对其建议免于刑事处罚或单处罚金的意见不予采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条,《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。二、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。三、被告人周某所得赃款33300元，继续追缴,予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辜大纯人民陪审员  刘青平人民陪审员  刘章利二〇二〇年一月十四日书 记 员  梁万春
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初262号 原告：承德安业门窗制作有限责任公司，住所:河北省承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村。 法定代表人：李敏，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海南，河北骥腾律师事务所律师。 被告：承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所：河北省承德市高新区阳光四季城A-4-1幢802号。 法定代表人：王朝彬，职务：执行董事。 原告承德安业门窗制作有限责任公司与被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 承德安业门窗制作有限责任公司诉称，2017年原告为被告承包的滦平县付营子镇邢家沟门村易地扶贫搬迁项目安装门窗。经双方结算被告拖欠原告工程款及保证金合计1758859.60元。双方签订《协议书》对款项给付计划作出约定。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《协议书》已经对管辖法院作出约定，即由甲方（原告）所在地人民法院管辖。原、被告双方之间关于管辖法院的约定又不违反专属管辖的规定，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送承德市双滦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  盖世杰 二〇二〇年一月十五日 法官助理张春宇 书记员曹晶伟
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9875号 原告：黄伟，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈龙，男，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告黄伟诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟参加诉讼，被告陈龙经本院合法公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈龙偿还原告黄伟借款本金15000元及代还信用卡3070元，合计18070元及利息（暂以同期人民银行贷款利率计算自起诉之日起至判决生效确定的给付之日）；二、被告陈龙承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年5月31日，被告陈龙因还车贷所需向原告黄伟借款15000元，双方约定于2018年8月31日还款。后原告向被告催讨无果。期间原告黄伟又代被告偿还还信用卡3070元。 为证明上述事实，原告向本院提供如下证据： 1、原、被告身份信息复印件一份，证明原、被告主体身份适格。 2、借条、微信转账凭证，证明被告陈龙向原告黄伟借款15000元的事实； 3、转账凭证，证明原告代被告偿还信用卡3070元的事实； 被告未到庭，亦未提交答辩及证据，应视为其自动放弃抗辩权。本院认为原告提供的证据借条及微信转账凭证形式真实，与本案事实有关联，本院予以认定，可作为本案认定事实的依据。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、关于借款金额问题。原告提供的证据2借条记载金额是15000元，但原告提供的转账凭证金额只有14000元，差额1000元原告主张系现金交付，但原告未对部分借款用现金交付作出合理解释，且原告起先陈述本案借款系朋友帮忙，没有约定利息，后经本院再三询问，原告又陈述被告在借款一个月后支付原告一年的利息1300元或1400元，但又无法明确借款利率和支付方式以及相关证据；再说，双方约定借款期限为三个月，原告陈述被告于借款一个月后支付一年利息，明显不符常理。可见，原告前后陈述矛盾，现金交付部分借款的事实明显不符常理，故本院对原告主张的1000元借款现金交付的事实不予认定。二、关于代为偿还信用卡问题。原告提供支付宝转账凭证予以证明，该凭证记载“2019年3月8日13：52分，原告的浙江省农村信用社联合社（4132）还款至陈龙的广发银行（1670）信用卡3200元”。但原告在庭审中陈述，原告共为被告代为偿还六张左右信用卡，代偿后当天或第二天就用卡套现还给原告，等还完之后，原告就将信用卡还给被告，原告收取一定手续费；涉案信用卡代偿当天收取被告现金180元，且该信用卡当天已还给被告。可见，原被告之间存在多次代偿多张信用卡的事实，双方之间未进行结算，况且涉案信用卡已还给被告，故原告单凭支付宝转账凭证不能证明被告欠其代偿款3075元的事实。 经本院审理认定的事实如下：被告以还车贷为由于2018年8月31日向原告借款15000元，并出具借条一份，借条记载“本人陈龙于8.31号向黄伟借款15000元，用于偿还车贷，定于2018年12.31号还完”。原告于当天以微信转账方式分别转给被告10000元、3000元、1000元，合计14000元。后原告多次催讨无果。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告出具借条后未按约定期限履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任。根据相关法律规定，借款利息预先在借款本金中扣除的，应以实际出借的金额认定为本金。本案原告实际支付金额为14000元，故应认定实际借款金额为14000元，因此，本院对原告要求被告偿还原告借款本金14000元及利息的诉请予以支持。其他部分不予支持。原告提供的转账凭证不足以证明被告欠其代偿款3070元的事实，故原告对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿付原告黄伟借款本金14000元及利息（自2019年5月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由原告黄伟负担57元，被告陈龙负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  陈小萍 人民陪审员  周尚丹 二〇二〇年一月二日 书 记 员  徐恩珍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22034号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：李春香，女，1986年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行李春香借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初2263号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金15822.61元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费260元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇二〇年一月八日 书记员 郑晴方
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保3号申请人：青州市第一建筑工程有限公司，住所地青州市海岱中路2666号，统一社会信用代码91370781169358972B。被申请人：山东锦銮建筑劳务有限公司，住所地临朐县城关街道兴隆路4327号9幢124号商铺，统一社会信用代码91370724MA3M1MG69R。申请人青州市第一建筑工程有限公司与被申请人山东锦銮建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款105万元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月六日书记员  王子荣
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126财保8号申请人：郁伯娴，女，1971年2月17日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：孟德霞，女，1991年11月8日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：赵兰翠，女，1967年8月16日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：故城县世豪皮草有限公司，住所地故城县饶阳店镇王庄村。法定代表人：赵兰翠。申请人郁伯娴于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人在金融机构的30万元存款或同等价值的财产，并已提供郁伯娴名下冀Ｔ×××××号车、孙某名下鲁Ｎ×××××号车作担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封郁伯娴名下冀Ｔ×××××号车、孙国永名下鲁Ｎ×××××号车；二、查封、冻结被申请人孟德霞、赵兰翠、故城县世豪皮草有限公司在金融机构的30万元存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏建平二〇二〇年一月十三日书记员  刘 聪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8108号之一 申请执行人何雪松，男，汉族，1971年4月13日出生，住长沙市开福区。 被执行人康惠，男，汉族，1971年9月21日出生，住成都市青羊区。 何雪松与康惠民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14298号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的154,453.2元及利息等，执行费3,950元。 执行中，本院诉讼中轮候保全查封了被执行人康惠名下位于成都市成华区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14298号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年一月六日 书记员 杨依帆
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终1729号上诉人（原审原告）：广州爱琴鸟纺织品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：谭秀连，总经理。委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：牛三毛，国家知识产权局审查员。原审第三人：七好（集团）有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：周建云，董事长。上诉人广州爱琴鸟纺织品有限公司（简称爱琴鸟公司）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初8479号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：爱琴鸟公司。2.申请号：10930346。3.申请日期：2012年5月17日。4.初审公告日期：2013年11月27日。5.标志6.指定使用商品（第25类）：服装等。二、引证商标三1.注册人：七好（集团）有限公司（简称七好公司）。2.注册号：680928。3.申请日期：1993年1月3日。4.专用期限至：2024年3月6日。5.标志6.核定使用商品（第25类）：服装。三、引证商标四1.注册人：七好公司。2.注册号：1493162。3.申请日期：1999年9月13日。4.专用期限至：2020年12月20日。5.标志6.核定使用商品（第25类）：服装。四、引证商标五1.注册人：七好公司。2.注册号：1800893。3.申请日期：2001年2月15日。4.专用期限至：2022年7月6日。5.标志6.核定使用商品（第25类）：衣物等。五、引证商标六1.注册人：七好公司。2.注册号：1577445。3.申请日期：1999年11月15日。4.专用期限至：2021年5月27日。5.标志6.核定使用商品（第25类）：衣物等。六、引证商标七1.注册人：七好公司。2.注册号：1513537。3.申请日期：1999年9月13日。4.专用期限至：2021年1月27日。5.标志6.核定使用商品（第25类）：服装。七、引证商标八1.注册人：七好公司。2.注册号：4108374。3.申请日期：2004年6月8日。4.专用期限至：2027年12月13日。5.标志6.核定使用商品（第25类）：手套等。八、引证商标九1.注册人：七好公司。2.注册号：1541673。3.申请日期：1999年10月21日。4.专用期限至：2021年3月20日。5.标志6.核定使用商品（第25类）：围巾等。九、引证商标十1.注册人：七好公司。2.注册号：3512096。3.申请日期：2003年4月3日。4.初步审定日期：2013年11月13日。5.专用期限至：2024年2月13日。6.标志7.核定使用商品（第25类）：内衣等。十、被诉决定：商评字[2017]第112690号《关于第10930346号“MARINAPEARL及图”商标不予注册复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年9月13日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定为由，决定：诉争商标不予核准注册。十一、其他事实在商标评审阶段，七好公司提交了以下主要证据（复印件）：1.七好公司部分国内外商标注册证；2.七好公司部分宣传使用证据；3.七好公司专卖店、代理商、销售网络数据调查表；4.有关七好公司商标遭受侵权及不正当竞争的报刊、网络等媒体报道；5.部分工商行政管理机关出具的处罚决定书；6.部分本院判决书及再审申请通知书。已生效的本院（2010）高行终字第739号行政判决书载明：七好公司在行政程序中和诉讼程序中虽提供该公司名下的“鸟图形”、“啄木鸟”汉字、“鸟图形+TUCANO”商标曾被哈尔滨市中级人民法院确认为驰名商标的证据，但该确认系该案被异议商标申请日之后作出的，不能证明上述商标在被异议商标申请日之前为驰名商标。但七好公司提交的相关证据，能够证明该公司旗下的引证商标经其在大陆的使用和宣传，在被异议商标申请日之前具有一定知名度。北京知识产权法院认为：诉争商标与各引证商标分别构成商标法第三十条和第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回爱琴鸟公司的诉讼请求。爱琴鸟公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。爱琴鸟公司的主要上诉理由是：1、原审判决认定商标近似的判断标准错误，诉争商标与各引证商标的构图、设计均不相同，不应认定为近似商标；2、原审判决对各引证商标给予过高的扩大保护。国家知识产权局和七好公司服从原审判决。经审理查明：原审判决查明事实基本清楚，且有诉争商标和各引证商标的商标档案、各方当事人提交的证据、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，在原审庭审中，爱琴鸟公司明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品分别构成同一种或类似商品。该事实有当事人陈述在案佐证。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于爱琴鸟公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品分别构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由鸟图形和英文单词“MARINAPEARL”构成，其中鸟图形所占比例较大，系诉争商标的显著识别部分之一。各引证商标的显著识别部分均为鸟图形，诉争商标的鸟图形与各引证商标虽然在设计手法上有所差异，但在整体构成、视觉效果上相近。考虑各引证商标的鸟图形已实际使用并有一定知名度，诉争商标的申请注册应予合理避让，故诉争商标即使加入文字部分，亦不能对识别商品来源产生足够的区分。诉争商标与各引证商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，易对商品来源产生混淆或者误认为其来源存在某种特定联系。因此，原审法院认定诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。爱琴鸟公司的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。爱琴鸟公司的上诉请求缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州爱琴鸟纺织品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇二〇年一月二十一日书记员  赵静怡
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执240号 申请执行人：山东临邑县农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：刘长亭，男，汉族，1964年9月2日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1506号民事判决书，山东临邑县农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘长亭的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘长亭当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘长亭履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘长亭的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑 璐
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初228号原告：贾如良，男，汉族，1964年5月12日出生，住四川省合江县。被告：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。原告贾如良与被邓强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告贾如良于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾如良申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾如良撤诉。应减半收取的案件受理费25元，免于交纳。审判员  王明江二〇二〇年一月十三日书记员  张 奇
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢72号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司、被执行人海门市东海纺织有限公司、菏泽市海东纺织股份有限公司、徐洪勋、倪秀英、徐磊磊：关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人海门市东海纺织有限公司、菏泽市海东纺织股份有限公司、徐洪勋、倪秀英、徐磊磊金融借款合同纠纷一案，要求被执行人支付2769739.00元，本院于2020年1月13日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2017)苏0684民初5776号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日