wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初2427号原告：甘艳，女，1968年8月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：马义军，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：杨孟良，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告甘艳诉被告杨孟良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘艳的委托诉讼代理人马义军到庭参加了诉讼，被告杨孟良经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况出借人：原告甘艳，借款人：被告杨孟良，借款金额：100000元，借款时间：2013年7月26日，借款期限：2年，借期内利率：月息2分。二、借款交付的情况：交付方式：现金，交付金额：100000元，交付时间：2013年7月26日。三、还款情况：未还款。四、原告的诉讼请求:1、由被告偿还其借款100000元；2、由被告偿还按月利率2%的标准计算自2013年7月26日至实际清偿之日止的利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。原告甘艳与被告杨孟良之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告杨孟良应还借款为100000元；关于利息，被告杨孟良向原告甘艳出具的借条有约定利息，且被告杨孟良一直未予还款，原告甘艳主张以100000元为基数，按月利率2%自2013年7月26日计算至实际清偿之日的逾期利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限杨孟良自本判决生效之日起三十日内向甘艳偿还借款100000元，并以100000元为基数，按月利率2%计算自2013年7月26日至实际清偿之日利息；本案案件受理费4960元，公告费560元，共计5520元，由被告杨孟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李拥军人民陪审员  黄 利人民陪审员  侯 静二〇二〇年一月六日法官 助理  邓连科书 记 员  毛宇婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终114号上诉人（一审原告）林信成，男，1952年5月30日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号。法定代表人赵为民，局长。委托代理人何伟成，男，北京市公安局顺义分局法制支队副中队长。委托代理人李博伦，男，北京市公安局顺义分局法制支队民警。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人姜昆，男，北京市公安局干部。林信成因诉北京市公安局顺义分局（以下简称顺义公安分局）政府信息公开及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113行初545号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。林信成向一审法院提起行政诉讼，请求:1.依法撤销顺义公安分局作出的顺公（2019）第006号-非政《非政府信息告知书》以及市公安局作出的京公复决字[2019]第290号《行政复议决定书》；2.确认顺义公安分局不予公开信息的行为违法并侵犯林信成的合法权益；3.责令顺义公安分局依法履责，依林信成的申请公开信息；4.本案诉讼费由顺义公安分局、市公安局负担。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年5月15日施行）第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，林信成所申请公开的信息为“1.京公顺（仁）立字（2016）0000021号七本卷宗中，有关嫌疑人取保候审的全部信息及相关材料，包括但不限于相关取保候审的全部合法手续，其中包括时间，原因，理由，批示等具体信息；2.2017年2月18日林信成提交的损毁物品清单及2017年2月19日李某警官与林信成对该损毁物品的谈话笔录。”林信成申请获取的上述信息属于涉及刑法、刑事诉讼法、公安机关办理刑事案件程序规定等相关法律规定及公安机关履行刑事司法职能时产生的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息范畴。因此，林信成的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对林信成的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回林信成的起诉。林信成不服一审裁定，向本院提起上诉。其事实和理由为：上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，向被上诉人申请公开信息。上诉人作为该案件的受害人，所申请的信息是被上诉人在履行法定职责过程中制作和获取的，以一定形式记录、保存的信息，且该信息牵涉上诉人合法权益的依法保障，与被上诉人所谓的刑事诉讼法授权的职责没有任何关系，符合信息公开的法律规定。一审裁定错误认定事实，故意错误使用法律，非法包庇被上诉人，一审裁定程序违法并多处错误，违反“实质解决行政纠纷”行政诉讼法立法目的，严重侵犯当事人诉权，且一审法官多处违法审判，恣意践踏公民知情权、表达权与监督权，违反释法说理规定，违反最高人民法院行政当事人诉权保护的规定。现上诉请求撤销一审裁定，依法改判或发回原审法院重新审理，依法撤销顺义公安分局作出的顺公（2019）第006号-非政《非政府信息告知书》以及市公安局作出的京公复决字[2019]第290号《行政复议决定书》；确认顺义公安分局不予公开信息的行为违法并侵犯林信成的合法权益；责令被上诉人依法履责，依林信成的申请公开信息；本案诉讼费由顺义公安分局、市公安局负担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，根据林信成向顺义公安分局提出的政府信息公开申请中对于其所需信息内容的描述可以认定，林信成申请获取的信息属于涉及刑法、刑事诉讼法、公安机关办理刑事案件程序规定等相关法律规定及公安机关履行刑事司法职能时产生的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息范畴。因此，一审法院认为林信成的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围并对驳回其起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 胡林强二〇二〇年一月二十二日法官助理 曹明洋书 记 员 刘琪蕊书 记 员 赵俊飞
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1721号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TEC10。法定代表人：李玉林，董事长。被执行人田轶楠，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据本院已发生法律效力的（2019）豫0191民初15496号民事判决书，于2020年1月20日立案执行。该案件立案后，申请人向我院申请撤回执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执1721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十九日书记员  陈玲军
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执161号之二 申请执行人:李蕾，女，汉族，1965年9月9日出生，住德州市德城区。 被执行人：德州市远帆电子有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华大道587号。 法定代表人：李梦华，经理。 被执行人：李梦华，男，汉族，1972年4月9日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：王磊，男，汉族，1982年1月3日出生，住山东省德州市经济开发区。 被执行人：展立卫，男，汉族，1987年5月15日出生，住山东省德州市。 本院立案执行的申请执行人李蕾与被执行人德州市远帆电子有限公司、展立卫、王磊、李梦华的（2018）鲁1491民初1195号借款合同纠纷一案中，于2018年8月6日以（2019）鲁1491执161号裁定书查封被执行人展立卫名下坐落于德州经济开发区湘江小区西5号楼3单元105号，产权证号为鲁（2017）德州市不动产权第0006830号不动产和被执行人李梦华名下坐落于天华小区9号楼2单元403号，产权证号为85726号不动产，现因申请执行人向本院书面提出解除房产查封的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 1、解除对展立卫名下坐落于德州经济开发区湘江小区西5号楼3单元105号，产权证号为鲁（2017）德州市不动产权第0006830号不动产的查封 2、解除对李梦华名下坐落于天华小区9号楼2单元403号，产权证号为85726号不动产的查封。 3、解除对展立卫、德州市远帆电子有限公司名下银行存款的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 赵晓阳 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 李明军
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保56号申请人胡某某，男，汉族，1969年7月15日出生，住贵州省松桃县大坪场镇。被申请人重庆涪陵第九建筑公司铜仁分公司。负责人陈某某地址贵州省铜仁市碧江区锦江广场锦秀华都B栋2-1号。被申请人重庆春野建筑工程有限公司。法定代表人曾某某地址：重庆市涪陵区石咀前街15号。被申请人重庆万美建设工程有限公司法定代表人胡某某地址：重庆市涪陵区兴华中路八段65号14层。申请人胡某某与被申请人重庆涪陵第九建筑公司铜仁分公司、重庆春野建筑工程有限公司、重庆万美建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人胡某某于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆涪陵第九建筑公司铜仁分公司、重庆春野建筑工程有限公司、重庆万美建设工程有限公司名下银行账户存款共计4378270.91元，并提中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险(保单号12107093900902672451)。本院审查认为，申请人胡某某向本院提出对被申请人重庆涪陵第九建筑公司铜仁分公司、重庆春野建筑工程有限公司、重庆万美建设工程有限公司名下银行账户存款共计4378270.91元进行保全，并提中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险(保单号12107093900902672451)，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆涪陵第九建筑公司铜仁分公司、重庆春野建筑工程有限公司、重庆万美建设工程有限公司名下银行账户存款共计4378270.91元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 张裕文二〇二〇年一月十八日法官助理 谯思双书 记 员 田湘黔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13171号之一 被执行人：东莞市东略实业有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋东诚慧美科技园A栋4楼。 法定代表人：胡志军。 被执行人：胡志军，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。 本院在执行被执行人东莞市东略实业有限公司、胡志军欠缴案件受理费一案中,本院作出的（2018）粤0606民初17037号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一审案件受理费1080.98元，由被执行人东莞市东略实业有限公司、胡志军负担1021.91元。因被执行人东莞市东略实业有限公司、胡志军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院在（2019）粤0606执11118号一案的执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人东莞市东略实业有限公司有一辆车辆牌号为粤Ｓ×××××的汽车[本院已查封（轮候）该汽车]、被执行人胡志军有一辆车辆牌号为粤Ｌ×××××的汽车[本院已查封（轮候）该汽车]，因两车去向不明，本院暂不能扣押变现处理。除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。另本院已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人胡志军，但至今无果。 三、已向两被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1071.91元（含执行费50元）。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。两被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执13171号一案的本次执行程序。 待恢复执行条件成就，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇二〇年一月十七日 书记员 吴 颖 茵
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更978号罪犯徐学军，男,1969年4月20日出生，汉族，高中文化，住辽宁省大连市甘井子区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。兴城市人民法院于2009年3月5日作出（2009）兴刑初字第00056号刑事判决，以被告人徐学军犯诈骗罪，判处执行有期徒刑十八年零四个月零二十五天，剥夺政治权利四年，刑期自2009年3月5日起至2021年3月3日止。1996年9月11日因盗窃、销赃、私藏枪支弹药罪经辽宁省大连市中级人民法院判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1998年8月20日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月31日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2009年3月5日因诈骗罪经兴城市人民法院判处有期徒刑六年，与原剩余刑期合并执行，判处有期徒刑十八年零四个月零二十五天；2015年6月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月。刑期至2026年4月29日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，考核积分300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯徐学军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，考核积分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯徐学军在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐学军准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2025年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民辖终2号上诉人（原审被告）：陕西省三和建设工程有限公司，住所地：西安市灞桥区米秦路13号。法定代表人：王小平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：石文赟，男，汉族，1981年4月5日出生，住甘肃省山丹县。原审被告：麦盖提县水务投资开发有限公司，住所地：麦盖提县文化西路005号水利局院内。法定代表人：王卫，该公司董事长。上诉人陕西省三和建设工程有限公司与被上诉人石文赟、原审被告麦盖提县水务投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服麦盖提县人民法院（2019）新3127民初609号民事裁定书，向本院提出上诉。陕西省三和建设工程有限公司上诉称，麦盖提县人民法院对本案不具有管辖权，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定本案应当上诉人住所地碑林区人民法院管辖，因此依法撤销原审裁定，移送西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地、合同履行地在麦盖提县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由麦盖提县人民法院管辖，麦盖提县人民法院受理此案符合法律规定，因此被上诉人向一审法院起诉并无不当，上诉人陕西省三和建设工程有限公司提出的管辖权异议不成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   艾 山 江审  判  员   努尔阿丽亚审  判  员   杨   磊 二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日书  记  员   吾斯 曼江
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2835号原告：冯宝照，男，1973年12月13日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号。法定代表人：耿建春。原告冯宝照与被告荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯宝照撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取计1490元，由原告冯宝照负担。审判员  王春华二〇二〇年一月十七日法官助理王月
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4949号平安银行股份有限公司苏州分行：张克站：关于申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张克站金融借款合同纠纷一案，被执行人张克站已于案外自动履行债务完毕。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0591民初9777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更167号罪犯黄庆仟，男，1988年6月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年9月15日作出(2015)茂电法刑初字第480号刑事判决，以被告人黄庆仟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院二审审理，于2015年12月15日作出(2015)茂中法刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄庆仟在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更954号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年1月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄庆仟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄庆仟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3212分，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。该犯有吸毒史；已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄庆仟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄庆仟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢42号申请执行人：孔翠玲，女，1963年5月23日出生，汉族，住许昌县。被执行人：王雁冰，男，1984年11月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：禹州市神工钧窑有限公司，住所地禹州市神垕镇郗庄村11组。法定代表人：克明。被执行人：许昌瑞嘉博腾实业有限公司，住所地许昌市魏都区许继大道中段南侧。法定代表人：彭刚领。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00259号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王雁冰、禹州市神工钧窑有限公司、许昌瑞嘉博腾实业有限公司银行存款、收入304400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月九日书记员  毕玉媛
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0929刑初11号公诉机关献县人民检察院。被告人唐某某，男，1984年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年11月13日被献县公安局取保候审，2019年11月12日被献县人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。辩护人吕强，献县法律援助中心法援律师。献县人民检察院以献检一部刑诉（2019）64号起诉书指控被告人唐某某犯假冒注册商标罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员陈培培出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人吕强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，“3M”商标系明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司的注册商标。自2017年起，被告人唐某某未经该公司授权，在自己生产的口罩上私自标注“3M”商标标识，假冒“3M”口罩向外销售。截止案发，共销售假冒“3M”口罩10万余个，销售金额10余万元，唐某某经传唤到案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐某某未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任；建议判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了商标注册证、鉴定书、证人朱某、卢某等人证言、唐某某的供述、搜查笔录、扣押物品清单、到案经过等证据证实。被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，被告人唐某某认罪认罚，积极退赃，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，唐某某违法所得30000元，公安机关依法扣押了假冒“3M”牌口罩2225个。本院认为，被告人唐某某构成假冒注册商标罪，公诉机关的指控成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持，对辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，对唐某某依法实行社区矫正。二、唐某某违法所得人民币三万元依法追缴；扣押口罩2225个由扣押单位依法没收。（罚金违法所得已随案移交）三、禁止唐某某在缓刑考验期限内从事口罩的制作和销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王坤二〇二〇年一月十七日书记员  路曼
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初209号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：黎璐，女，1975年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告黎璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇二〇年一月二十三日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终13号上诉人（原审原告）：九江银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌东路1号。负责人：周斌，该支行行长。被上诉人（原审被告）：李桂茹，女，1983年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：耿德升，男，1994年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人九江银行股份有限公司庐江支行因与被上诉人李桂茹、耿德升合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初7428号民事裁定，向本院提起上诉。九江银行股份有限公司庐江支行上诉称，原审裁定将本案移送安徽省霍山县人民法院管辖，属于认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和民事诉讼法司法解释第二十八条规定，只有物权纠纷即因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷才适用不动产专属管辖。但案涉《资产转让协议》本质是买卖上诉人持有的房产，实质是房屋买卖合同纠纷，属于债权纠纷，不适用不动产专属管辖规定。就此观点，最高人民法院（2018）最高法民申1175号案件已经明确确定房屋买卖合同是债权纠纷，不适用不动产专属管辖。案涉《资产转让协议》约定“向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼”，并未违反法律规定，为有效约定，应据此确定本案管辖。原审裁定与最高人民法院生效裁判确定的法律适用原则存在分歧，未依法申请解决，违反相关规定。2019年10月28日施行的最高人民法院《关于建立法律适用分歧解决机制的事实办法》明确规定，在审案件作出的裁判结果可能与最高人民法院生效裁判确定的法律适用原则或者标准存在分歧的，应当向审管办提出法律适用分歧解决申请。而原审法院适用法律错误，且与最高人民法院已经生效的裁判相抵触，却未提出申请。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审查认为，本案系因双方履行《资产转让协议》发生的纠纷，根据上诉人原审诉请和《资产转让协议》的内容，本案不符合适用不动产专属管辖规定确定管辖的情形，原审裁定适用不动产专属管规定确定案件管辖有误。案涉《资产转让协议》载明的甲方为本案上诉人，且关于争议解决方式约定为如无法协商达成一致应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应作为确定案件管辖的依据。根据管辖约定，本案应由甲方即上诉人住所地人民法院管辖。因上诉人住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。原审裁定将本案移送管辖错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初7428号民事裁定；二、本案由安徽省庐江县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇二〇年一月二十日法官助理陈玉荣书记员王俊珂附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执68号 张小美、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司： 本院于2020年1月7日立案执行的(2020)鲁1424执68号张小美与中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司交通事故责任纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初2860号民事判决书，平安财险公司需向申请人支付30400元。经调查，平安财险公司于2019年12月24日将应付案件款交至临邑县人民法院账户。张小美于2020年1月14日领取案件款。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初95号 原告：何代琼，女，汉族，生于1964年4月11日，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：唐明书，男，汉族，生于1969年10月3日，初识字，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告何代琼与被告唐明书机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2019）川0781民先调2723号案件立案先调后，于2020年1月6日立案进入诉讼程序，本案在诉讼过程中因原告何代琼未在本院指定期间内按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条第一款“原告撤诉或人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，裁定如下： 本案按原告何代琼自行撤诉处理。 审判员  储明 二〇二〇年一月十四日 书记员  韩玲
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执45号 申请执行人：孙利，女，1968年06月09日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李凯，男，1965年9月02日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：孙书华，女，1966年8月07日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县龙盛置业有限公司，住所地：安徽省蒙城县码头路中段商业街14号楼六段63号。 法定代表人：孙书华。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地：蒙城县嵇康路和仁和路交叉口。 法定代表人：孙书华。 本院在执行申请执行人孙利与被执行人李凯、孙书华、蒙城县龙盛置业有限公司、蒙城县龙佳置业有限公司借款合同纠纷一案中，公安已经立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员 刘孟凯
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初258号 原告：梅平文，男，1961年11月6日出生，汉族，安徽省无为市。 委托诉讼代理人：洪亮，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：代雪莉，女，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告梅平文与被告代雪莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告梅平文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅平文撤回起诉处理。 审判员  陈振方 二〇二〇年一月十六日                                                          法官助理  王文杰                                                            书记员  刘宇婷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初671号原告：黄艳君，女，1982年7月21日出生,汉族，住天津市南开区。被告：天津万郡投资有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区内御南创意园17-1-101、102。法定代表人：兰洋，经理。委托诉讼代理人：钱志伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李新，男，该公司职员。原告黄艳君与被告万郡公司（以下简称“万郡公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳君、被告万郡公司之委托诉讼代理人钱志伟、李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿2018年至2019年取暖费2375.6元及由其产生的滞纳金1430.1元，合计3805.7元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2017年4月24日与被告签订商品房买卖合同，约定购买津南区双港工业园区内御南创意园4号楼-1-1115号商品房一套。2019年4月30日，原告收到被告交房的通知。原告在2019年6月份前往津南鑫北供热站办理采暖相关事宜，发现暖气已开通，需支付2018-2019年采暖期相关费用，且已产生滞纳金。由于2018-2019年采暖期（采暖期截止时间为2019年3月31日24时）期间被告没有交房，也未通知原告需缴纳2018-2019年采暖费用，原告认为不能承担此费用，故原告诉讼至法院，请求判如所述。被告万郡公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告诉状中所述与本案事实不符。原、被告于2017年4月24日签订《商品房买卖合同》并于当日交齐房款。2017年5月2日原告为被告开具了购房发票。同时一并给被告开具了一份该商品房的《商品房交付通知书》及《交接须知》，并不是原告所称“2019年4月30日收到被告交房的通知”。被告认为，按照被告提供的上述交易流程和程序来看是符合交易习惯和常理的。如果按照原告的时间轴去分析推理：2017年4月24日购房交钱，2019年4月30日才收到房屋，之间间隔2年多时间未免太久，有悖常理。被告已经完全履行了《商品房买卖合同》中的合同义务，并在2017年7月19日业主交纳房屋维修基金的同时，办理了该房屋产权证。原、被告之间已经完成了该房屋的所有权转移登记，此时原告仍无正当理由不办理入住手续，被告亦不承担交房责任。该房屋的一切相关费用，自《商品房交付通知书》确定的交付使用之日起由原告承担。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。黄艳君与万郡公司于2017年4月24日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的、坐落于天津市津南区房屋，建筑面积为43.35平方米，购房款为395223元，约定被告于2015年5月28日交付房屋。约定原告于2017年4月24日前一次性存入商品房全部价款395223元。该合同第十一条约定：“商品房交付时，甲方（被告）应书面通知乙方（原告）办理商品房交接手续，交接房屋钥匙”。该合同第十二条约定：“双方约定，在下列第3种期限内，办结房屋权属转移登记：...3、按补充协议第8条约定执行”。同日双方还签订了补充协议，该协议第7条约定，在合同约定的商品房交付时间之前，乙方应按甲方电话通知或甲方发出的书面交付通知上注明的交付日期来办理交付手续。...自视为交付之日起，该商品房的风险责任转由乙方承担，此后有关商品房的所有费用（包括但不限于水费、电费、取暖费、卫生费、物业服务费、有线电视租赁费等）全部由乙方负担。该补充协议第8条约定，自诉争房屋所在项目全部竣工验收合格且地籍测量（成果报告）完成后180日内，甲方办理房屋所有权登记。初始登记完毕后，甲方应在180日内协助乙方办结房屋所有权转移登记。合同签订后，原告如约履行了付款义务，被告于2017年5月2日为原告出具了房款发票。2017年8月15日原告办理了诉争房屋的不动产权证书。2019年4月16日，天津市鑫北供热有限公司在诉争房屋处张贴停止供热通知，告知诉争房屋用户欠缴2018-2019年度供热费。2019年4月30日，原告在被告处签订确认书，确认对《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款内容予以确认。2019年6月19日，原告签订诉争房屋的入住补充协议、用水用电协议，缴纳了诉争房屋水、电费及2019年5月1日至2020年4月30日的物业费，书写了验房单。原告缴纳了诉争房屋2018年11月15日至2019年3月15日的采暖费2375.6元、违约金1430.1元。以上事实及佐证事实之证据，原、被告均认可，本院予以确认。原告对被告提交的交付通知书、交接须知、竣工验收备案书不认可，该三份证据均为复印件，且交付通知书及交接须知上没有原告的签收，故本院对被告提供上述证据的证明效力不予确认。本院认为，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同及协议有效，双方均应按照约定的内容全面履行。本案的争议焦点为：1、被告是否于2017年5月2日向原告履行了诉争房屋的交付义务。2、被告是否应向原告支付取暖费及滞纳金。根据双方的合同约定，被告应以书面或电话的形式向原告履行诉争房屋的交付义务，被告虽辩称已于2017年5月2日向原告发出了交付通知书，但没有就此提供证据予以证明，且根据原告提交的证据原告于2019年4月30日后才陆续办理完毕诉争房屋的交接手续，且原告亦未就2019年5月1日之前的日期缴纳物业费；被告辩称由原告已取得诉争房屋的不动产权证书，应视为交付，但双方买卖合同中约定的办理不动产权证书条款未以交付为必要前提，且办理不动产权权证书系法定的权利登记，非为实际房屋交接，故对于被告的抗辩本院不予采信。被告未能举证其完成了合同约定的交付义务，应视为存在违约行为，原告未接收房屋时产生的采暖费及违约金系被告违约造成原告的损失，原告主张由被告承担于法有据本院予以支持，具体数额以有效的票据为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津万郡投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告黄艳君自2018年11月15日至2019年3月15日的采暖费2375.6元、违约金1430.1元，共计3805.7元。如被告天津万郡投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津万郡投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月十四日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执85号之四申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市茌平区。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人王金龙，男，住聊城市阳谷县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王全龙在中国银行22×××91账户内存款人民币13000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年一月十日书记员  姜 鹏
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董崇富，男，1957年7月22日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙少林，男，1963年6月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫妮娜，女，1971年12月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。再审申请人董崇富因与被申请人孙少林、宫妮娜租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终1433号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董崇富申请再审称,第一、原判决认定本案中“国家补偿”范围不包括养殖物补偿没有证据证实，且与已经生效的判决即（2015）威民再终字第18-24号认定的事实冲突。第二、原判决适用法律错误，体现在本案系商事活动范畴，应当充分尊重当事人的自治原则，原判决违背了合同法的该项基本原则。本院经审查认为，本案争议的焦点在于涉案养殖池的补偿款中的养殖物补偿是否也应该给董崇富一半。董崇富与孙少林在虾池租赁合同中约定“由于国家规划，孙少林租赁的虾池不能正常养殖工作，国家补偿双方每人一半”。从国家规定的征收补偿看，养殖补偿项目主要包括两类，一类是对租赁物本身的补偿，一类是对养殖物的补偿，根据“谁投资谁受益”的补偿原则，养殖物补偿应该归养殖投资人所有。本案董崇富将涉案虾池出租给孙少林一方，由孙少林夫妇进行投资养殖，董崇富对养殖物没有投资，按照常理不能分得养殖物补偿，因此原判决对其要求养殖物补偿一半的诉讼请求不予支持并无不当，亦不存在适用法律错误的情形。董崇富所主张已经生效的（2015）威民再终字第18-24号案件认定的事实与本案情况并不相同，其主张依据上述案件判决所认定的事实来证实其在本案中应得的补偿，原审不予采信，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董崇富的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇二〇年一月二十一日书记员  王颖颖
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终120号上诉人（原审被告）：田玉荣，女，1960年11月19日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京盛智丰苑物业管理有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路11号403房间。法定代表人：姚长生。上诉人田玉荣因与被上诉人北京盛智丰苑物业管理有限公司（以下简称盛智丰苑物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初51887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。田玉荣上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或者改判驳回盛智丰苑物业的诉讼请求。事实和理由：1.盛智丰苑物业的进驻是否通过投标或经行政部门批准采取协议的方式，一审法院没有进行审查，其合法性存疑，进而对其与开发商订立的物业服务合同是否合法有效性同样存疑；2.盛智丰苑物业是否全面履行物业合同认定有失偏颇，物业公司提供的服务不达标；3.盛智丰苑物业未通过法定程序主张物业费，没有催缴证明，部分物业费超出3年已过诉讼时效；4.盛智丰苑物业服务不达标且存在重大过错，致使田玉荣无法领取煤火费补助，应当承担赔偿及违约责任。盛智丰苑物业辩称，同意一审判决，不同意田玉荣的请求和理由。盛智丰苑物业向一审法院起诉请求：1.判令田玉荣给付2015年7月1日至2019年6月30日的物业费9438.5元，并按每日千分之五的标准给付一年的滞纳金4306元；2.田玉荣负担本案诉讼费。一审法院认定事实：根据盛智丰苑物业提供的物业服务合同、业主档案、评估报告、物业费收据照片等证据，该院对其陈述的事实予以认定。庭审中，田玉荣主张盛智丰苑物业的服务不达标，但未就此提交充分证据。一审法院认为，盛智丰苑物业为涉诉房屋提供了物业服务，田玉荣作为涉诉房屋的业主应履行交纳物业费的义务。现盛智丰苑物业主张物业服务费具备事实及法律依据，该院予以支持。庭审中，田玉荣主张物业服务不达标，但未就此提交证据，该院对其该项主张不予采信。盛智丰苑物业另主张滞纳金，但田玉荣系因不认可物业服务而未及时交费，且盛智丰苑物业未就其因此遭受的实际损失提交证据，故该院对盛智丰苑物业的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决：一、田玉荣于判决生效后七日内向盛智丰苑物业支付2015年7月1日至2019年6月30日的物业费9438.5元；二、驳回盛智丰苑物业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，盛智丰苑物业受北京威凯建设发展有限责任公司委托，对海淀区X地块定向安置房项目提供前期物业服务。田玉荣与盛智丰苑物业签订有《入住合同》，盛智丰苑物业提供了物业服务，双方之间形成了物业服务关系，该法律关系合法有效，应受法律保护。田玉荣上诉对前期物业服务合同有效性存疑，但未提供证据予以证明，且盛智丰苑物业事实上也为田玉荣提供了物业服务，田玉荣应当交纳相应的物业服务费用，故田玉荣对盛智丰苑物业与开发商订立的物业服务合同有效性存疑的上诉理由不能成立，本院不予支持。田玉荣上诉认为物业服务不达标且存在重大过错，导致其无法领取煤火费补助。对此本院认为，田玉荣未就物业服务存在重大过错提交充分证据予以证明，且田玉荣提交的证据亦不能证明物业服务存在瑕疵与其未能领取煤火费补助之间存在直接因果关系，故其该点上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效问题，因物业服务是一种综合性、全天候、不间断的服务，故对物业服务合同关系中的诉讼时效认定不宜过苛。盛智丰苑物业在涉诉期间持续为田玉荣所在小区提供物业服务，双方物业服务关系始终存续并未出现间断，故田玉荣关于部分物业费超出时效的抗辩，本院不予支持。需要指出的是，业主与物业公司之间的关系既是被服务与服务的关系，又是相互依存的关系，只有在业主充分交纳物业服务费的情况下，物业公司才可以提供更好的优质服务，二者相辅相成，互相制约。物业公司亦应在服务过程中，加强与业主的沟通，努力在现有情况下提高自己的服务质量，进而改善与业主的关系，在某些服务不到位的情况下，应尽量取得业主的理解，缺少业主的理解与支持，物业公司的服务工作很难有效开展下去。物业公司应认真对待业主的建议与意见，不断总结经验，以便更好地开展工作。综上，田玉荣的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由田玉荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年一月十六日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
祁东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执恢50号 申请执行人张德斌，男，1988年10月28日出生，住湖南省永州市。 被执行人邹高桥，男，1962年9月29日出生，汉族，住祁东县。 关于申请执行人张德斌与被执行人邹高桥机动车交通事故责任纠纷一案，祁东县人民法院作出的（2016）湘0426民初135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹高桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张德斌于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人邹高桥支付机动车交通事故责任纠纷赔偿款130220元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请人达成了执行和解协议，且被执行人已按协议约定向申请人支付了赔偿款，申请人自愿放弃余下的执行请求。 本院认为，（2016）湘0426民初135号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张德斌基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 祁东县人民法院作出的（2016）湘0426民初135号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十五日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初175号申请人：庆云常青商砼有限公司。法定代表人：王长青住所地：山东省德州市庆云县。被申请人：山东福沣红磡房地产开发有限公司。法定代表人：刘民住所地：山东省德州市庆云县。本院在审理申请人庆云常青商砼有限公司诉被申请人山东福沣红磡房地产开发有限公司纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、保全、冻结被申请人名下420万元的银行存款或同等价值的其他财产，原告已购买亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：依法将被告名下420万元的银行存款或其他同等价值的财产予以冻结、查封，期限一年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日其五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝银二〇二〇年一月十四日书记员  贾 萌
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0603执保5号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省中江县。负责人：袁绍晋，该公司经理。被执行人：何小伟，男，生于1991年9月10日，汉族，住四川省中江县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司与被执行人何小伟追偿权纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保2号民事裁定书于2020年1月8日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保2号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年一月八日书记员 刘涛（代）
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初47号原告：张欣，男，1966年8月26日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告张欣与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张欣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付1996年至2019年经济补偿金、工资、个人工资扣款公积金，共计人民币82211.20元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金合计人民币：67114.00元；2、拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计人民币：12697.20元；3、原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用人民币2400元；共计人民币82211.20元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告张欣提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告张欣的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张欣买断补偿款67114元、实发工资12697.20元、工资扣款公积金2400元，共计人民币82211.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），减半收取计5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年一月十七日法官助理孙秋平书记员李易宁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异19号异议人（被执行人）：大连尚艺科技集团有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区软件园路1A-4号19层10号。法定代表人：纪庆锴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伟，男，1971年8月22日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：辽宁恒溢建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区同益乡西韭村。法定代表人：王建，系该公司总经理。被执行人：大连生命之石新材料有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区软件园路1A-4号19层10号。法定代表人：纪庆锴，系该公司董事长。本院在执行申请执行人辽宁恒溢建筑工程有限公司与被执行人大连尚艺科技集团有限公司、大连生命之石新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人大连尚艺科技集团有限公司对本院拟以评估价的70%作为起拍价拍卖异议人两处房屋的行为向本院提出书面执行异议。本院受理后，异议人于2020年1月15日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人大连尚艺科技集团有限公司向本院申请撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人大连尚艺科技集团有限公司撤回执行异议申请。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年一月十五日书记员 王 琦
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初29号原告：盘锦明诚物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇学府名城小区。法定代表人：刘长媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德华，该公司员工。被告：阎东，男，1986年9月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦明诚物业管理有限公司与被告陆春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告盘锦明诚物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦明诚物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦明诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦明诚物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇二〇年一月十九日书记员  江 畅
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初89号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。统一社会信用代码：91371500168012742C。负责人：刘作平，行长。委托诉讼代理人：周超，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心员工。被告：唐恒雨，男，1977年4月6日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处官路唐村村民，住。被告：许秀华，女，1975年2月25日出生，汉族，职业、住址同上。被告唐恒雨之妻。被告：唐恒敬，男，1979年6月15日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处官路唐村村民，住。被告：刘春岭，女，1982年1月18日出生，汉族，职业、住址同上。被告唐恒敬之妻。被告：徐兴坤，男，1962年8月30日出生，汉族，阳谷县起重运输公司职工，现住青海省西宁市城北区。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告唐恒雨、许秀华、唐恒敬、刘春岭、徐兴坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐恒雨偿还借款本金100元及相应利息；2.被告许秀华、唐恒敬、刘春岭、徐兴坤承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告唐恒雨与我行签订《个人借款合同》，向我行借款5万元，由被告许秀华、唐恒敬、刘春岭、徐兴坤提供连带责任保证。合同签订后，我行依约履行义务。借款到期后，被告未还清借款，现尚欠借款本金100元及相应利息未偿还。被告唐恒雨、许秀华、唐恒敬、刘春岭、徐兴坤未作答辩。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1.申请书、农户“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表；2.保证人调查信用等级评定表两份；3.个人借款合同；4.保证合同两份；5.贷转存凭证（借款借据）；6.银行卡活期明细查询、贷款账户资料、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；7.被告的身份证和常住人口登记卡复印件。本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，对其证明力本院予以确认。被告均未提供书面证据。经审理本院认定事实如下：2017年5月27日，原告与被告唐恒雨签订（阳石）个借字（2017）年第052703号《个人借款合同》。约定：借款人唐恒雨；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行；借款种类短期；借款用途借新还旧；金额伍万元整；期限为2017年5月27日至2018年5月5日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮162%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告许秀华、唐恒敬、刘春岭、徐兴坤分别与原告签订《保证合同》，为被告唐恒雨借款提供连带责任保证。合同约定：担保的主债权本金数额为伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保人均已知悉借款用途为借新还旧。当日，原告出具贷转存凭证（借款借据）向被告唐恒雨发放借款5万元，约定利率9.4975‰，2018年5月5日到期。借款后，被告唐恒雨共支付利息5490.67元（已结清至2018年4月20日），于2019年11月26日偿还本金49900元，现尚欠借款本金100元及利息9290.97元（计算至2019年4月21日）未偿还。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告唐恒雨发放了借款，履行了合同义务，但被告唐恒雨却未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告唐恒雨偿还尚欠借款本金100元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告许秀华、唐恒敬、刘春岭、徐兴坤在已知悉借款用途为借新还旧的情况下，自愿为被告唐恒雨借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，依法应当承担连带保证责任。四被告承担保证责任后，依法享有向被告唐恒雨追偿的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐恒雨于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金100元及利息9290.97元（利息包括期内欠息、逾期罚息和复利，已计算至2019年4月21日。自2019年4月22日至2019年11月26日的利息以本金5万元为基数，自2019年11月27日至实际给付之日的利息以本金100元为基数，按合同约定利率另行计算）。二、被告许秀华、唐恒敬、刘春岭、徐兴坤对上述款项承担连带保证责任。三、被告许秀华、唐恒敬、刘春岭、徐兴坤在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告唐恒雨追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇二〇年一月二十日法官助理刘新秀书记员陈洁
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执2700号申请执行人：李义锋，男，1982年1月22日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：李浩，男，1981年6月6日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：丁雪（系被告李浩之妻），女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省日照市东港区，申请执行人李义锋与被执行人李浩、丁雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）鲁0112民初6729号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李浩、丁雪应与上述判决生效后十日内偿还李义锋借款本金25万元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全费2644.38元。2019年7月2日，李义锋向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。本案执行经过如下：1、2019年7月3日，本院依法通过法院专递向李浩住所地济南市市中区福祥街4号楼5单元502号、丁雪住所地山东省日照市东港区石臼街道黄海一路96号4号楼1单元402号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向李浩、丁雪公告送达上述法律文书，责令李浩、丁雪履行生效法律文书确定的义务，其未履行。2、2019年7月3日、2019年11月12日，本院依法通过全国执行网络查控系统对李浩、丁雪名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现李浩、丁雪其他可供执行的财产。3、2019年7月31日，本院工作人员对李浩、丁雪的财产情况进行调查。经查，李浩、丁雪名下无不动产登记信息，未发现李浩、丁雪其他可供执行的财产。4、2019年7月3日，本院对李浩、丁雪发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因李浩、丁雪违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2020年1月2日，本院约谈李义锋，告知其本案的执行情况，李义锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供李浩、丁雪其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。本院认为，李义锋对李浩、丁雪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李浩、丁雪的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对李浩、丁雪财产进行了调查，未发现李浩、丁雪可供执行的财产，李义锋也未能提供李浩、丁雪其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  张承兵审判员  吴 刚二〇二〇年一月三日书记员  刘丽萍
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初24号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人刘铭，男，汉族，1990年1月20日出生于山东省单县，大专文化，无业，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留,同年9月27日被该公安分局取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人刘铭犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人刘铭到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月21日21时28分左右，被告人刘铭醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车,沿东营市东营港经济开发区人民路由东向西行驶至港东一路路口北50米处时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘铭血液中的乙醇含量为128.64mg/100ml。公诉机关据此指控被告人刘铭的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人刘铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇二〇年一月十九日书记员  张冬梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初134号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：彭杰，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年一月十四日书记员  胡程程
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初11号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人龙怀友，男，1969年1月18日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，务农，住湖南省通道侗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月2日被通道侗族自治县森林公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，现羁押于通道侗族自治县看守所。 公诉机关以湘通检刑刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人龙怀友犯滥伐林木罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于2020年1月14日立案，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2018年年初开始，被告人龙怀友在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇请他人分三次将自家位于通道侗族自治县的责任山“更鸡盘”山场内的杉树及部分松树进行砍伐。经现场勘查及林业技术鉴定，龙怀友雇请他人在“更鸡盘”山场内共采伐林木237株（其中马尾松树65株，杉树172株），林木蓄积46.636立方米（其中马尾松树22.954立方米，杉树23.682立方米）。 2019年4月23日被告人龙怀友主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人龙怀友有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。龙怀友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人龙怀友违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，砍伐林木蓄积46.636立方米，数量交大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙怀友案发后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。龙怀友自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人龙怀友的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人龙怀友宣告缓刑依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龙怀友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正局报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  廖勇奇 二〇二〇年一月十五日 法官助理张勇 代理书记员  莫双双 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初382号原告：郝增礼，男，1969年9月7日生，汉族，住寿光市。被告：单吉军，男，1979年3月14日生，汉族，住寿光市。被告：杨翠平，女，1978年9月21日生，汉族，住寿光市。原告郝增礼与被告单吉军、杨翠平民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告郝增礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按郝增礼撤回起诉处理。审判员  刘海军二〇二〇年一月二十二日书记员  马秋萍
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更19号罪犯曲吉武，男，1965年10月28日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台高新技术产业开发区人民法院于2017年7月26日以（2017）鲁0692刑初8号刑事判决书认定曲吉武犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿350261.4元（刑期自2017年2月24日起至2021年2月3日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年1月19日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派赵某、迟振升，威海市人民检察院指派检察员时述福、尹君出庭履行职务，罪犯曲吉武到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省威海监狱称，罪犯曲吉武认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯曲吉武提请假释的程序符合法律规定，罪犯曲吉武确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯曲吉武认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上，民事赔偿已全部履行。上述事实，有罪犯曲吉武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曲吉武确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲吉武予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李宇佳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5268号 原告：淄博鑫泰石化有限公司，住所地：临淄区凤凰镇刘地村北,统一社会信用代码：91370305773165341A。 法定代表人：王震职务：经理 委托诉讼代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：岳阳钟鼎热工电磁科技有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区城陵矶临港产业新区永济路,统一社会信用代码：91430600661654941X。 法定代表人：游述怀职务：经理 委托诉讼代理人：晏秋红，男，1970年7月13日生,汉族,现住湖南省岳阳市岳阳县,岳阳钟鼎热工电磁科技有限公司职工。 原告淄博鑫泰石化有限公司诉被告岳阳钟鼎热工电磁科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博鑫泰石化有限公司撤回起诉。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  刘 敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执8519号之一 申请执行人:东莞市美航金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业园115栋首层。统一社会信用代码为91441900663335549C。 法定代表人：谭波宁，该公司总经理。 被执行人：东莞市汉合精密五金有限公司。住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发南路西一街三号一楼B区。统一社会信用代码为91441900555582630A。 法定代表人：曾行军。 被执行人：曾行军，男，1982年5月19日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 关于申请执行人东莞市美航金属材料有限公司与被执行人东莞市汉合精密五金有限公司、曾行军买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初6172号民事调解书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年7月24日立案执行。依上述调解书，被执行人应支付申请执行人案款及利息，并承担本案执行费，上述共计人民币732706元。 执行过程中，双方当事人于2019年12月25日自行达成执行和解协议，主要内容如下：“一、各方一致确认至2019年12月25日，乙方合计向甲方支付了人民币165000元（其中包括（2019）粤1972民初6172号调解书约定的第一期85000元，第二期分多次支付合计80000元）。二、经和解，如乙方按时足额支付人民币634171元，则本案就此了结，具体支付方式如下：1、2019年12月30日前，至少支付20000元；2、2020年1月30日前，至少支付20000元；3、2020年2月29日前，至少支付20000元；4、2020年3月30日前，支付余下全部款项。三、乙方未能按第二条约定按时足额支付款项的或乙方、丙方在本协议履行期间被第三方申请强制执行的，甲方有权按（2019）粤1972民初6172号调解书申请恢复执行乙方、丙方（扣除已支付部分）。四、丙方作为乙方共同债务人向甲方承担清偿责任。”本院已将上述情况告知申请执行人，其亦同意本案做终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年一月十四日 书记员  李雄超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执317号申请执行人：张伟，女，汉族，1950年5月3日出生，住所地辽宁省大连市西岗区。被执行人：于广海，男，1981年9月9日出生，汉族，住所地辽宁省带暗示经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204刑初165号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于广海在金融机构的存款50000元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年一月十三日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初204号原告：李月琴，女，汉族，1978年4月30日生住曲靖市麒麟区。被告：朱志，男，汉族，住宣威市。第三人：朱尤飞，男，汉族，住宣威市。原告李月琴与被告朱志、第三人朱尤飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李月琴于2020年01月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当合法，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李月琴撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由李月琴负担。审判员  李云聪二〇二〇年一月十七日书记员  何 珍
辽宁省昌图县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）辽1224刑医解1号 申请人张某，男。现于昌图县精神病防治院（二部）接受强制约束性治疗。法定代理人(监护人)王某某，女。系申请人张某妻子。指定代理人井毓虹，辽宁珺达景晟律师事务所律师。 申请人张某于2019年5月22日因涉嫌故意伤害，经吉林省神经精神病医院鉴定张某作案时患有精神分裂症，评定为无刑事责任能力，2019年8月21日被送至昌图县精神病防治院（二部）治疗，经本院于2019年10月22日以（2019）辽1224刑医2号强制医疗决定书，决定对其强制医疗，至今一直在昌图县精神病防治院（二部）接受强制约束性治疗。 审理经过：2018年12月12日，申请人张某以经过治疗已神智清醒，达到出院条件为由向本院提出申请，请求解除对张某的强制医疗，并向本院提供了昌图县精神病防治院出具的《病情评估报告》，昌图县精神病防治院认为：申请人张某在院治疗102天，现情绪稳定，被害妄想暂时消失，日常生活可自理，生命体征正常，自知力逐渐恢复，不具有人身危害性，暂时不需要继续强制医疗。本院委托吉林省神经精神病医院对申请人张某进行司法鉴定，吉林省神经精神病医院认为：申请人张某意识清楚，问话应答切题，情绪稳定，情感反映正常，未查出精神病性症状，自知力恢复，精神分裂症缓解期，其鉴定意见是：1、精神分裂症；2、目前处于缓解期。本院依法组成合议庭，公开举行了听证会，昌图县人民检察院指派检察官秦万福出庭参与听证，申请人法定代理人及其指定代理人井毓虹到庭参加听证。现已听证终结。现查明，被申请人张某患精神分裂症，在昌图县精神病防治院（二部）治疗时间已经102天，其主治医生认为张某的病情基本得到控制，可以出院。吉林省神经精神病医院结论为张某情绪稳定，情感反映正常，未查出精神病性症状，自知力恢复，精神分裂症缓解期。申请人张某的法定代理人愿意承担张某的监护责任，表示对张某加强监管，坚持对其长期用药，定期复诊，避免张某再次给家庭和社会造成危害。其指定代理人认为，申请人张某提交的解除强制医疗申请程序合法，且有医疗机构出具的《病情评估报告》及鉴定机构出见的意见，证明张某已不具有人身危害性，人民法院应当作出解除张某强制医疗的决定，并责令其家属严加看管和医疗。昌图县人民检察院认为，尊重医疗鉴定机构意见，但张某的监护人需对其定期复查，同意对其解除强制医疗。 本院认为，被申请人张某已不具有人身危险性，不需要强制医疗，应当予以解除，但同时应责令张某的近亲属严加看管和医疗，定期复查。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百四十一条、第五百四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，决定如下：一、对申请人张某解除强制医疗； 二、责令申请人张某的近亲属对张某严加看管和医疗，定期复查，复查周期不得超过三个月。如不服本决定，可以自收到决定书的第二日起五日内向辽宁省铁岭市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  廉子良 人民陪审员  王晓平 人民陪审员  辛丽娟 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  佟 皓
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢77号申请人：郑永福。被执行人：王世波。本院依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第1286号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已自动履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2013）宽民初字第1286号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  杨春风二〇二〇年一月十九日书记员  刘晓丹
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0726刑初5号公诉机关安远县人民检察院。被告人叶瑞发，绰号“唠叨”，男，1980年5月23日出生于江西省安远县，汉族，初中文化程度，户籍所在地：江西省安远县，现居住地：江西省安远县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年9月2日被安远县公安局刑事拘留，同年9月12日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。指定辩护人叶波，江西法之行律师事务所律师。指定辩护人郭小雨，江西法之行律师事务所实习律师。安远县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人叶瑞发犯非法侵入住宅罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人叶瑞发及其辩护人叶波、郭小雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日，因被告人叶瑞发不同意叶某1提出结束不正当男女关系的要求，叶瑞发与叶某1在龙布镇上林砖厂旁叶某1的家里发生争吵，叶瑞发用言语威胁并用拳脚殴打叶某1并将叶某1推倒在地，导致叶某1受伤（经鉴定叶某1的损伤程度为轻微伤），叶某1打了派出所报警电话，当日叶某1因害怕并为躲避叶瑞发就收拾衣服租车离开家去广东找其丈夫并将家门上锁，因害怕叶瑞发跟踪叶某1把手机放在家中。当日叶瑞发联系不上叶某1，便从叶某1邻居家走上至顶楼进入叶某1家，将叶某1顶楼的木门踹开（导致木门门栓损坏）并进入叶某1家，在闯入叶某1家后，叶瑞发打开叶某1家内所有的房间门，并将部分拍摄的室内视频及顶楼木门被踹坏的视频照片通过微信发送给叶某1，以此威胁叶某1要出现，在寻找叶某1未果后才离开叶某1家里。被告人叶瑞发于2019年9月2日经民警电话传唤到案接受调查，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、微信截图等证据。公诉机关认为，被告人叶瑞发非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚，其认罪认罚，但没有取得被害人谅解，建议判处被告人叶瑞发有期徒刑一年至一年六个月，请依法判处。被告人叶瑞发对指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但对指控的部分犯罪事实有异议，其辩称当时是冲动推了被害人叶某1一下，但没有对其进行拳脚殴打。其辩护人叶波提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议；二、对公诉机关指控被告人叶瑞发拳脚殴打叶某1的事实有异议，被告人仅是推了被害人，可以从鉴定意见看出被害人受伤的部位与被告人陈述一致，而殴打则仅有被害人陈述，没有其他证据证明；三、在公安机关未立案时如实供述，被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；四、被告人没有前科，且认罪认罚，也愿意赔偿被害人；五、同意公诉机关的量刑建议。综上，请求判处被告人有期徒刑一年。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的相一致。有经庭审质证、确认的被告人供述，被害人陈述，证人凌某、叶某2的证言，现场勘验笔录、指认照片、现场照片、司法鉴定意见书、发还物品清单、短信截图、微信截图、损伤照片、情况说明及受案登记表、立案决定书、归案情况说明、强制措施材料、被告人常住人口信息表、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶瑞发使用暴力手段，未经他人同意，破门强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶瑞发自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可以减轻处罚。被告人叶瑞发自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。辩护人该处的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。综合考虑被告人叶瑞发的犯罪事实、性质及社会危害，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶瑞发犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐海峰人民陪审员  郑余龙人民陪审员  卢学勤二〇二〇年一月二十日代理书记员  黄 迪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢606号之一申请执行人：扬州市汇宝典当行有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：张元松。被执行人：金日平，男，1972年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：吴道娟，女，1975年2月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州金洁牙刷有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：金日平。被执行人：扬州红日商贸有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：金日平。申请执行人扬州市汇宝典当行有限公司与被执行人金日平、吴道娟、扬州金洁牙刷有限公司、扬州红日商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初8253号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年7月12日立案执行。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人金日平、吴道娟、扬州金洁牙刷有限公司、扬州红日商贸有限公司的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。本院拍卖了金日平名下的位于扬州市运河北路××区××、××室的不动产，拍卖成交价106万元，分配申请执行人案款1022208元（其中冲减本金567202，冲减利息455005元），未足额清偿。被执行人金日平名下位于扬州市××北路××室、××、XX的房产本院已在另案中处置。金日平、吴道娟名下位于X幢X室的房产被扬州市广陵区人民法院首先查封，本院没有处置权，无法处置。金日平名下的苏Ｋ×××××的车辆、扬州红日商贸有限公司名下的苏Ｋ×××××号轿车因未能实际扣押，无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初8253号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年一月七日书记员  陈芳园
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更49号罪犯邹德广，男，1975年12月7日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省凌源市人民法院于2015年12月15日作出(2015)凌刑初字第00277号刑事（刑事附带民事）判决（裁定）书判决，以被告人邹德广犯盗窃、诈骗罪，判处期徒刑六年，罚金10万元未缴纳。刑期自2015年1月27日始至2021年1月8日止。于2016年2月4日投入凌源第五监狱服刑。2018年5月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑七个月。刑期至2020年6月8日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，认定300分，呈报减残刑。经审理查明，罪犯邹德广在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次,另认证奖励300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯邹德广在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹德广准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初5号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人程志伟，男，汉族，1994年7月7日出生于安徽省黄山市徽州区，初中文化，黄山XXXX有限公司职工，住徽州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年11月25日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 指定辩护人孙晔，安徽地平律师事务所律师。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人程志伟犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院审查后依法适用速裁程序于2020年1月17日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员许治宏出庭支持公诉，被告人程志伟及黄山市徽州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人孙晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2019年9月19日晚上8时许，被告人程志伟酒后驾驶牌号为皖Ｊ×××××的小型轿车由徽州区滨河南路往南山路方向行驶，行驶至滨河××路与××交叉口被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测仪检测，其呼气酒精含量为195ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌醉酒后驾驶机动车，随后被民警带至黄山市第三人民医院抽血。经鉴定，被告人程志伟血液中乙醇含量为178.6ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人程志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且认罪认罚，建议本院对程志伟判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人程志伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人程志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡频 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终8506号上诉人（一审原告）高玉京，女，1955年1月25日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人曾劲，代区长。委托代理人朱勤宝，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人肖平，北京市帅和律师事务所律师。上诉人高玉京因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1028号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。高玉京向一审法院诉称，2019年4月26日，其向北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）邮寄国家赔偿申请，海淀区政府一直未予以答复。且海淀区政府唆使放纵张有荣石桂芹非法侵入其住宅，抢劫其身份证户口簿法律执照证书、出入证及数百万财产。请求法院依法判令：海淀区政府2019年4月27日收到返还身份证数百万财产国家赔偿申请不予确认答复违法；海淀区政府履行职责督促塔院村张有荣石桂芹返还其身份证法律执照百万财产损失999万元；诉讼费由海淀区政府负担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，现有证据不能证明海淀区政府及其工作人员行使行政职权侵犯了高玉京的合法权益，高玉京主张张有荣石桂芹侵入住宅抢劫财产的情况没有合法有效证据予以证实，故高玉京的起诉没有事实根据。另，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的有关规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。故不服赔偿义务机关未作出是否赔偿决定的，可直接提起行政赔偿诉讼，赔偿义务机关对行政赔偿申请进行答复作为行政赔偿程序中的一个环节，不属于行政诉讼受案范围。综上，高玉京的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回高玉京的起诉。高玉京不服一审裁定，以一审法院认定事实错误，适用法律错误等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，由被上诉人承担本案上诉费。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当具有事实根据且属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的有关规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，鉴于现有证据不能证明海淀区政府及其工作人员行使行政职权侵犯了高玉京的合法权益，故高玉京的起诉没有事实根据。高玉京诉请海淀区政府对其行政赔偿申请履行答复职责，该职责作为行政赔偿程序中的一个环节，不属于行政诉讼受案范围。一审法院认为高玉京所提本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回正确，本院予以维持。高玉京的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十五日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0306行审1号申请执行人淄博市生态环境局周村分局，统一社会信用代码11370306MB2866924L,住所地淄博市周村区新建东路228号市民之家4楼西。法定代表人郭存亿，局长。委托代理人李忠、王冬梅，淄博市生态环境局周村分局工作人员。被执行人周村天茂家具厂，统一社会信用代码92370306MA3L1B1P8E,住所地淄博市周村区永盛街200号。经营者朱训江，男，1968年2月11日出生，汉族，住淄博市周村区。申请执行人淄博市生态环境局周村分局于2020年1月3日向本院申请强制执行周环罚字（2019）51号《行政处罚决定书》。本院于2019年1月6日受理后，依法由审判员孙伯钧独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人淄博市生态环境局周村分局称，2019年4月18日下午，其局执法人员对被执行人检查发现木工加工车间内有一位工人正在操作弯锯（挖锯）对木板进行切割，与其配套的移动式布袋除尘器未启动。被执行人已经对弯锯和配套的移动式布袋除尘器制定操作规程，该移动式布袋除尘器现场要求工人启动后能够正常运行。属于通过不正常运行防治污染设施等逃避监管的方式违法排放污染物。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项之规定，于2019年4月30日对被执行人作出周某2罚字（2019）51号《行政处罚决定书》：1.责令立即改正违法行为；2.罚款10万元。同日，向被执行人送达该行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后仍未履行，要求强制执行：1、罚款10万元；2、加处罚款10万元。被执行人周某1天茂家具厂辩称，2019年4月18日对其进行检查时布袋除尘器确实没有启动，但检查后于4月19日进行整改并报环保部门做了备案。根据《行政处罚法》第二十七条的规定，对于及时整改没有造成严重后果的不应当处罚。本院认为，申请执行人作出的周某2罚字（2019）51号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内，未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人作出的周某2罚字（2019）51号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条及有关法律规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人淄博市环境保护局周村分局对被执行人周村天茂家具厂作出的周环罚字（2019）51号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙伯钧二〇二〇年一月十七日书记员  王 娟
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3432民初12号 原告：彭敏，男，1991年3月16日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：金叶，四川谦亨律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：贾华，男，1968年8月8日出生，汉族，住西昌市。 原告彭敏与被告贾华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告彭敏于2020年1月15日向本院提出撤回对被告贾华的起诉。 本院认为,原告彭敏的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下： 准许原告彭敏撤回对被告贾华的起诉。 案件受理费3192元，减半收取1596元，由原告彭敏承担。 审 判 员 邱 远 鹏 审 判 员 吉力木加 人民陪审员 范 明 权 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 罗  姣
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初70号 原告：项升发，男，1964年1月9日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王炳成，男，1964年5月13日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王建生，男，汉族，30岁许，住志丹县。 原告项升发与被告王炳成、王建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告项升发于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项升发撤诉。 案件受理费1050元，已全额退还原告项升发。 审判员  李晓娟 二〇二〇年一月十四日 书记员  王巧霞 1