wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初4268号 原告：徐学英，女，1963年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：常德常粤置业有限公司，住所地常德市鼎城区谢家铺镇桥头社区农贸市场五栋1楼。 法定代表人：邓炽章。 被告：王文华，男，1967年10月9日出生，回族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告徐学英与被告常德常粤置业有限公司（以下简称常粤公司）、王文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。 徐学英向本院提出诉讼请求：1.判令常粤公司立即偿还徐学英借款本息30200元，并按月利率1%向徐学英支付自2019年12月1日至债务清偿之日止的利息；2.判令王文华对借款承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：常粤公司2013年8月31日向徐学英借款20000元，约定了月利率1%。常粤公司由于管理不善，致经营状况恶化，资不抵债，对尚欠徐学英的借款不予偿还。徐学英多次向常粤公司和王文华催讨借款，但常粤公司与王文华以种种理由拖欠，至今仍欠徐学英借款本金20000元，利息10200元。为维护自身的合法权益，徐学英特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。现结合原告徐学英的陈述和其他系列案件的相关事实，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回徐学英的起诉。 徐学英所交诉讼费278元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 贾建林 二〇二〇年一月三十一日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖 附相关法条： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初6号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人冯某，男，1968年9月27日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，中共党员，自由职业，户籍所在地山东省五莲县，住，2008年12月5日因犯职务侵占罪被日照市中级人民法院判处有期徒刑一年零七个月；2015年6月9日，因犯隐瞒犯罪所得罪被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十八万元。2019年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]194号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院移送审查起诉。本院于2020年1月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月4日14时06分许，被告人冯某酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车行驶至五莲县城黄海路翡翠城小区路段处时被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人冯某血液中乙醇含量为232.4mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。 上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单、（2008）日刑终字第99号刑事判决书、(2014)岚刑初字第199号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人冯某曾因故意犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人冯某血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人冯某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二项的规定,判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  李佃芹 二〇二〇年一月六日 法官助理滕戈辉 书记员孙雪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01财保1号 申请人：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西省南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码：91360121158626863H。 法定代表人：曾剑峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蔡方友、徐朝灿，江西秦风律师事务所律师。 被申请人：江西汇宏房地产开发有限公司，住所地江西省南昌县莲塘中大道491号，统一社会信用代码：91360121775895305Y。 法定代表人：叶贵春，职务：董事长 申请人江西嘉业建设工程集团公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西汇宏房地产开发有限公司银行存款人民币16925808元或查封、扣押其他相应价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为：申请人江西嘉业建设工程集团公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人江西嘉业建设工程集团公司所有的坐落于江西省南昌县莲塘镇向阳路xxx号（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号）的房产。 二、在有效查封上述第一项房产后，冻结被申请人江西汇宏房地产开发有限公司银行存款人民币16925808元或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人江西嘉业建设工程集团公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０二〇年一月十三日 书记员  罗艳琴
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3708号 申请执行人：王恩旭，男，1966年7月1日出生，汉族，个体，住济南市历城区。 被执行人：李军，男，1967年9月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：王岩，女，1970年3月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请执行人王恩旭与被执行人李军、王岩民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月22日作出（2018）鲁0112民初5695号民事判决，内容如下：李军、王岩于本判决生效之日起十日内偿还王恩旭借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由李军、王岩共同负担。王恩旭向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案。 本案执行经过如下： 1、2019年8月21日，本院依法通过法院专递向李军、王岩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件退回。2019年10月10日，本院向李军、王岩公告送达了上述执行文书。李军、王岩未履行。 2019年8月21日，本院向李军、王岩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年8月21日、12月18日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了李军、王岩的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，王岩名下有2005年注册的鲁Ａ×××××号海马汽车一辆，除此之外，未发现李军、王岩可供执行的其他财产。 3、2020年1月9日，本院前往李军、王岩住所地进行调查，未能找到李军、王岩。 4、2020年1月13日，本院约谈了王恩旭，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，王恩旭对本院的执行情况和查明的事实无异议。对王岩名下有2005年注册的鲁Ａ×××××号海马汽车一辆，王恩旭称未控制上述车辆，不要求查封、拍卖上述车辆。王恩旭未能提供李军、王岩可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，王恩旭对李军、王岩的债权受法律保护，但债权的实现取决于李军、王岩的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对李军、王岩的财产进行了调查，对王岩名下的鲁Ａ×××××号海马汽车一辆，王恩旭称未控制上述车辆，不要求查封、拍卖上述车辆，本院不予查封、处置。除此之外，未发现被执行人李军、王岩可供执行的财产，王恩旭也未能提供李军、王岩可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年一月十三日 书记员  魏 洁
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4056号之一申请执行人罗军华，男，1981年11月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张丽舟，女，1991年7月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人彭春根，男，1964年2月4日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。被执行人习余林，男，1962年9月3日生，汉族，江西省新余市人，新余市市场监督管理局工作人员，住新余市渝水区。被执行人刘小青，男，1965年11月30日生，汉族，江西省新余市人，农行下村支行副行长，住新余市渝水区。被执行人谢长文，男，1969年6月28日生，汉族，江西省新余市人，建行广场支行员工，住新余市渝水区。本院作出的（2019）赣0502执保327号执行裁定书，查封冻结了被执行人习余林、谢长文所有的房产及银行账号，现因被执行人习余林、谢长文已履行完毕,本院予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人习余林、谢长文所有冻结的银行账号。本裁定送达后即生效。审判长  姜波二〇二〇年一月二十一日书记员  董锟
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初34号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人陈恒勇，男，1996年12月3日出生于四川省富顺县，汉族，小学肄业，农民，住四川省富顺县琵琶镇金竹村。2018年9月6日因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月,2019年1月21日刑满释放。2019年10月28日因本案被捉获，次日被刑事拘留，11月8日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]10号起诉书起诉指控：2019年10月27日4时许，被告人陈恒勇来到重庆市南岸区南坪四海花园小区，采用翻窗入室的手段，进入四海花园被害人赵某和陈某某住家，在该房的客厅盗得IPadAir平板电脑一台（价值500元），在卧室盗得5S小米手机一部（价值400元）和Note3小米手机一部（价值600元），并盗得女式挎包一个将上述物品装入带离现场。后陈恒勇通过被盗手机号码接受了被害人赵某发来的要求用钱赎回手机的短信并收取530元赎金，陈恒勇将被盗物品放置在南坪东路一快递柜内让被害人自行取回。次日，被告人陈恒勇被捉获，归案后如实供述本案事实，但赃款已被其挥霍。被告人陈恒勇的行为构成盗窃罪，有坦白、累犯情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，适用速裁程序审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员卢佳、代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人陈恒勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈恒勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人陈恒勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月28日起至2020年5月27日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、责令被告人陈恒勇退赔被害人赵某530元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  傅曾珍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初12647号之一解除保全申请人：吴家祺，男，1987年12月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：贾先刚，上海市广海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周育青，上海市广海律师事务所律师。被申请人：上海融天建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨小波，执行董事。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燊，上海市新闵律师事务所律师。申请人吴家祺与被申请人上海融天建设工程有限公司(以下简称融天公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出(2018)沪0104民初12647号民事裁定，裁定冻结融天公司银行存款185万元或查封、扣押其等值财产。后本院依法冻结了融天公司在上海银行徐汇支行账户存款185万元。本院于2019年9月29日作出一审判决。该案现已生效。融天公司已将判决款项付至本院代保管款账户，吴家祺于2020年1月7日申请解除保全。本院经审查认为，融天公司已履行判决义务，吴家祺要求解除保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上海融天建设工程有限公司银行存款1,850,000元或其等值财产的查封、冻结。审判员 晏 莹二〇二〇年一月七日书记员 印旭晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执440号申请执行人肖大学，男，1965年11月20日出生,汉族，职工，住隆回县七江乡斗照楼村1组23号。申请执行人邱崇正，男，1954年1月14日出生，汉族，建筑工程安全员，住隆回县桃洪镇十五社区紫阳路95号4栋1单元302号。申请执行人王陆捌，男，1968年4月17日出生，汉族，个体建筑工程经营投资人，住隆回县桃洪镇二社区军民街236号。申请执行人的共同委托代理人秋长明，湖南省绥宁县平民法律服务所法律工作者。被执行人湖南丽泰投资开发有限公司。法定代表人张宇和，该公司董事长。被执行人湖南华恒建筑工程有限公司，统一社会信用代码，9143052478286542XK。法定代表人刘田庄，该公司总经理。本院在执行肖大学、邱崇正、王陆捌与湖南丽泰投资开发有限公司、湖南华恒建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，湖南省高级人民法院于2019年12月12日作出（2019）湘民申4250号民事裁定，指令邵阳市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。2020年1月7日，申请执行人肖大学、邱崇正、王陆捌以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0527民初178号民事判决的执行。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年一月七日书记员 刘 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初803号 原告：肥西县小庙顺达货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇丰乐社区，统一社会信用代码91340123740853922U。 法定代表人：沙宗明，总经理。 委托诉讼代理人：王保民，安徽卓邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄遵伟，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：安徽江汽物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发紫蓬路1325号，统一社会信用代码9134000074675700XA。 法定代表人：佘才荣，执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 法定代表人：朱文东，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市金寨路16号，统一社会信用代码913401007050399686。 法定代表人：周健，总经理。 原告肥西县小庙顺达货运有限责任公司与被告安徽江汽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告肥西县小庙顺达货运有限责任公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肥西县小庙顺达货运有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肥西县小庙顺达货运有限责任公司负担。 审判员  董兵兵 二〇二〇年一月十日二〇二〇年一月十日 法官助理刘志君 书记员（代）刘志君书记员（代）刘志君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7463号申请执行人：谷二祥，男，汉族，1978年06月06日生，户籍所在地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省常熟市。被执行人：王云，男，汉族，1974年05月17日生，住江苏省兴化市。申请执行人谷二祥依据本院作出的(2018)苏0583民初16579号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案受理，被执行人王云应支付谷二祥56087.11元、并承担执行费741元。2019年8月21日，本院委托江苏省兴化市人民法院查询其辖区内王云的不动产登记情况，兴化市不动产登记中心反馈，王云无不动产登记信息。2019年9月1日公安临控被执行人，临控期限自2019年9月1日至2020年2月29日止,同年11月25日找到王云，申报无财产并承诺随传随到，由于王云违反财产报告制度,本院依法对其罚款2000元。2019年12月13日双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人王云共支付申请人谷二祥38000元，余款11087.11元申请执行人予以放弃，昆山市人民法院冻结的14000元予以扣划发放给申请执行人，被执行人于2020年1月20日之前支付9000元，2020年12月31日前支付15000元。二、执行费741元被执行人王云负担。以上协议签字后生效,申请人同意撤回本次执行申请并撤销被执行人限高及失信。期间若一方当事人不履行和解协议，人民法院根据对方当事人的申请，恢复对(2018)苏0583民初16579号民事判决书主文执行。2019年12月13日扣划被执行人王云在中国农业银行账户内存款10454元；在财付通支付科技有限公司账户内存款3397.05元；由于财付通支付科技有限公司账户内的890元无一直无法扣划成功,王云于2020年1月8日将890元直接支付到法院账户。本案共执行到位14741.05元，其中纠纷款14000元、执行费741.05元。本院认为：权利人谷二祥以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人谷二祥撤销申请，终结本院(2018)苏0583民初16579号民事判决书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏审 判 员  潘红刚人民陪审员  孙红芳二〇二〇年一月十三日书记员石岐锋
文书内容河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0791刑初5号            公诉机关              河北省张家口经济开发区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人郝致国，男，1971年3月15日出生于河北省怀安县，汉族，小学文化，无业，现住址：河北省张家口经济开发区（户籍所在地：河北省张家口市怀安县）。2019年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              张开检公诉刑诉[2019]187号                                          指控事实              2019年9月30日0时许，被告人郝致国饮酒后因琐事与被害人张某发生争吵，被告人郝致国驾驶车牌号为冀G098L5长安牌小型面包车从张家口经济开发区高家屯村其租房屋门口路段由南向北行驶6、70米后，倒车时与被害人张某停放在该地点的车牌号为蒙H6781P的大众牌帕萨特小型轿车尾灯处相撞，经鉴定，被告人郝致国血液酒精含量为212.85mg/100ml。被告人郝致国到案后能够如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人郝致国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人郝致国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝致国认罪认罚，本院依法从宽处罚。被告人郝致国血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。被告人郝致国具有坦白情节，本院依法从轻处罚。被告人与被害人达成和解并获得谅解，本院依法酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，本院在量刑时予以考虑。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定。                              判决结果                    被告人郝致国犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  孙曜欣            二〇二〇年一月十四日            书记员  史红玉
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执10号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B，统一社会信用代码91441900MA52231R42。 法定代表人：曹淑芳，该公司执行董事。 被执行人：孟达，男，1996年3月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人孟达仲裁裁决执行一案，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-413号裁决书向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-413号裁决书认定，孟达与出借人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司通过电子签名的形式签订《贷款协议》；广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）依据与出借人签订的《“元丰小贷”债权资产转让合同》的约定受让该债权。2019年9月18日，北海仲裁委员会根据《贷款协议》、《“元丰小贷”债权资产转让合同》、《关于争议解决方式及电子送达的确认函》等证据作出裁决书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中北海仲裁委员会作出的裁决书，未保障孟达申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本程序权利，故对广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）申请执行该裁决书，本院依法不予执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-413号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张瑞华 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年一月十九日 法官助理谷光亮 书记员马子源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。 此复。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：董晓娟，女，1987年6月30日生，汉族，住石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币130333.45元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计130333.45元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇二〇年一月十六日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初281号原告：贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司，住所贵阳市花溪区贵筑办事处云上村浪风关5栋12号。法定代表人：彭明生职务：经理。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所专职律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所实习律师，一般代理。被告：程可嘉，女。原告贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司与被告程可嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理并向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张德才二〇二〇年一月十六日书记员  钟 桦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初93号   原告：闫富超，男，1994年3月22日出生，汉族，住哈密市。被告：王鑫，男，1996年12月12日出生，汉族，住哈密市。原告闫富超诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫富超到庭参加诉讼。被告王鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫富超向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2010元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，被告王鑫以急需用钱为由，从原告处借款2010元，约定2019年4月8日归还。借款期限届满后，被告拖延不付。被告王鑫未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月，被告以资金周转为由从原告处借款2010元。2019年4月1日，被告出具借条一份，载明：“今借中通快递公司闫富超现金（2010）（贰仟零壹拾圆）。借款人：王鑫，借款日期：2019.4.1。还款日期：2019年4月8日前还清。”因原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告王鑫从原告闫富超处借现金2010元未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告王鑫应向原告闫富超及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫于本判决书生效后十日内偿付原告闫富超借款本金2010元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费60元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审  判  员   孟凡合   二 〇 二 〇 年 一 月 七 日 （法 官 助 理   何 霞书  记  员   高凯莉
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初217号原告：何军风，男，1976年8月16日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告：陈彦华，男，1967年12月5日生，汉族，住河南省虞城县。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘应深，南京市鼓楼区联宇法律服务所法律工作者。被告：来安县恒鑫置业有限公司，住所地安徽省来安县建阳中路（新安镇政府一楼文化站内）。法定代表人：胡峥嵘，该公司经理。原告何军风、陈彦华与被告来安县恒鑫置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告何军风、陈彦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何军风、陈彦华撤回起诉处理。审 判 长  李泽泉人民陪审员  潘万明人民陪审员  林治平二〇二〇年一月三十一日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12577号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：陈军树，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤、李晓佳（实习），福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：曾鹭东，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行依据已经发生法律效力的福建省厦门市鹭江公证处作出的（2019）厦鹭证执字第00320号执行证书及（2019）厦鹭证信字第001357号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2019年11月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾鹭东支付贷款本金226220.15元及利息、公证费400元、律师费21700元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年11月29日通过厦门市查控系统冻结被执行人持有的厦门聚福皇商贸有限公司股权。2019年12月4日提取被执行人名下公积金存款50022.76元，其中本院收取执行费650元，已发放执行款49372.76元给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2019年12月20日本院对被执行人住所地厦门市思明区塔埔100号1712室进行调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年12月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿49372.76元。 6、本院于2019年12月27日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾鹭东名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吴长城 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年一月三日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保1号 申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：黄承利，董事长。 被申请人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：**，总经理。 申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于长春市，建筑面积约为956.41平方米的房屋。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吉林正恩房地产开发有限公司所有的位于长春市建筑面积约为956.41平方米【参照吉林市中级人民法院（2019）吉02民初318号民事裁定书】的房屋，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波 二〇二〇年一月十三日 书记员 范              达
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初15号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人赵秀学，男，汉族，1968年9月8日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月28日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年6月6日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 被告人范素华，女，汉族，1969年1月15日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月29日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人赵秀学、范素华犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵秀学、范素华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年3月17日23时许，在蚌埠市淮上区小蚌埠镇距果园社区南门西300米处的正街路上，被告人赵秀学、范素华因琐事与被害人赵某发生争吵。后，范素华与赵某厮打，赵秀学拉拽赵某的左手，造成赵某左手拇指近节指骨基底部粉碎性骨折。2019年5月27日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。2019年5月28日、5月29日，被告人赵秀学、范素华先后到公安机关投案自首。 2019年6月6日，被告人赵秀学、范素华与被害人赵某达成和解协议，一次性赔偿被害人赵某各项经济损失人民币5万元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人赵秀学、范素华故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人赵秀学有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人范素华有期徒刑七个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人赵秀学、范素华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人赵秀学、范素华犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵秀学、范素华具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵秀学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人范素华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二〇年一月九日 书记员 黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执1566号 申请执行人:于彦平。 被执行人:郭东红。 本院在执行于彦平与郭东红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人郭东红的银行存款元至乳山市人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  张涛 二〇二〇年一月九日 书记员  王力
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5491号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人陈大鹏。 被执行人蔡英毓，男，1969年04月08日出生，住石狮市。 本院于2019年11月19日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡英毓银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4468号民事判决书，被执行人蔡英毓应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心款项116221元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡英毓发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡英毓至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡英毓发出限制高消费令（2019年12月10日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡英毓有可供执行的财产。现被执行人蔡英毓尚有款项116221元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡英毓暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  龚晓茵
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执61号 关于张则军与赵晓东承揽合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人张则军的申请，依据（2019）内07民终618号民事调解书确定内容，要求给付施工费17.5万元、案件受理费2000元、迟延履行利息4502元。执行中，被执行人赵晓东自动履行全部给付义务，并负担执行费。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终618号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十六日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初94号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李林，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年10月26日8时许，被告人李林途经本市闵行区地铁5号线剑川路站一号出口处时，发现被害人郑强宝停放在该处的一辆雅玛星玥牌电动自行车钥匙未拔，遂将该辆电动自行车窃走后自用。经价格认定，上述被盗电动自行车价值人民币1,152元。2019年11月8日，被告人李林被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了上述事实。涉案赃物已由公安机关从被告人处扣押并已发还被害人。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人郑某某，证人张某的证言及指认照片，监控录像，公安机关出具的受案登记表、工作情况、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、常住人口信息，价格认定结论书，被告人李林的供述、辨认笔录及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人李林犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人李林判处三个月至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人李林对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(已缴)(缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年一月十五日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初2197号 原告：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路121号，统一社会信用代码：91512022711864665D。 法定代表人：夏功续，行长。 委托诉讼代理人：刘红，女，系该银行工作人员。 委托诉讼代理人：曾传琪，女，系该银行工作人员。 被告：夏海先，男，1965年3月1日出生，汉族，四川省射洪县人。 原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行（以下简称“农行乐至县支行”）诉被告夏海先信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐至支行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告夏海先下落不明，本院受理案件后，依法采用公告方式向其发送了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后被告夏海先仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行乐至县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告夏海先立即清偿金穗贷记卡透支本金4130.32元及截至清偿日止透支利息、逾期还款违约金；2.由被告夏海先承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夏海先于2017年4月30日在原告营业机构申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为6259960278398409，授信额度为人民币10000元。被告持金穗贷记卡透支后一直未归还剩余透支本息。经原告多次催收，被告仍未还清透支本息及逾期还款违约金等。截至2019年2月11日止，此卡累计拖欠本息等4947.39元，其中本金4130.32元、利息554.76元、逾期还款违约金211.01元。特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告夏海先未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 证据材料1：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证。拟证明双方诉讼主体资格； 证据材料2：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书。拟证明被告向原告申请办理金穗贷记卡的事实； 证据材料3：账户详细信息截屏。拟证明截至2019年12月20日被告持卡消费情况； 被告夏海先未到庭，未举证、质证。 本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3均系书证，来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，与本案待证事实具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告夏海先于2017年4月30日在原告营业机构申请办理了金穗贷记卡一张，卡号及授信额度分别为6259960278398409，授信额度10000元。申请书中申领人签署一栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在申请人签名一栏签字确认。 信用卡所涉中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条对利息及费用规定，第1项约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支利息（含分期付款），申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；第2项约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第3项约定：申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；第4项约定：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知申请人。收费标准载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%。每期消费手续费计收标准为分期付款本金的0.6%。 截止2019年2月11日，被告尚欠原告透支本金4130.32元、利息554.76元、逾期还款违约金211.01元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的金穗信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告夏海先在使用信用卡后未按约定归还透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、逾期付款违约金等费用主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏海先在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行偿还金穗贷记卡透支本金4130.32元、利息554.76元、逾期还款违约金211.01元，合计4947.39元，以及从2019年2月12日起至清偿完毕之日止，以透支本金4130.32元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告夏海先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  谭开幕 审判员  李树仁 审判员  吴 平 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 枭
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保24号申请人：孙国顺，男，1962年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：角一江，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郑华，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：李梁，男，1967年2月9日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人孙国顺于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李梁所有的价值人民币401,589元的财产予以保全，申请人孙国顺以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙国顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李梁所有的价值人民币401,589元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年一月十四日书记员  高 月
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终14号上诉人（原审被告）：重庆久延网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人，张细琴，职务不详。被上诉人（原审原告）：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02，统一社会信用代码91110105057328066B。法定代表人：李鸥，总经理。上诉人因侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初13153号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年一月八日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执40号 关于申请人程君与被申请人呼伦贝尔市锡尼河建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人程君的申请，依据（2019）内0724民初2189号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2189号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781财保8号 申请人：刘明兴，男，生于1969年6月7日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。 被申请人：王康（曾用名龙林），男，生于1987年3月4日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被申请人：唐通丽，女，生于1988年2月7日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 申请人刘明兴与被申请人王康、唐通丽因买卖合同纠纷，于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求立即冻结被申请人所有的银行账户资金及被申请人王康支付宝账户资金（支付宝账户：328×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）和微信账户资金（xxxxxxxx），保全金额92890.00元；并提供担保，如因申请人采取诉讼保全措施不当造成被申请人保全财产损失的（愿意）承担担保（赔偿）责任。 本院审查认为，申请人刘明兴提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王康、唐通丽银行（账户）存款、账户资金（支付宝账户：328×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）和微信账户资金（xxxxxxxx）共计92890.00元； 二、依法查封申请人刘明兴所提供的担保财产：即申请人刘明兴和担保人代德素按份共有的位于江油市城区住房一套（房屋所有权证号：江房权证监证字第××、01××39号，房屋所有权人：刘明兴、代德素）； 如保全有误给被申请人王康、唐通丽造成的损失，由申请人刘明兴和担保人代德素以担保财产承担赔偿责任； 财产保全费849元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘明兴在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  李光旭 二〇二〇年一月九日 书记员  罗 雪
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初43号原告：王彦宏，男，1969年6月19日出生，汉族，甘肃省清水县人。被告：张世强，男，1979年3月6日出生，汉族，甘肃省清水县人。原告王彦宏诉被告张世强承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。王彦宏于2020年1月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，王彦宏撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彦宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王彦宏承担。审 判 员 曹玉堂二〇二〇年一月九日法官助理 王彦峰书 记 员 全明明
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保48号 申请人：高祥先，男，1976年3月25日出生，住山东省沂南县。 被申请人：唐世海，男，1984年9月3日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 申请人高祥先于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人唐世海的银行存款10100元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐世海的银行存款10100元。 案件申请费121元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年一月十九日 书记员  曹 倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17994号 原告：张巧，女，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：龚武鸣，男，1987年6月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张巧为与被告龚武鸣民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告龚武鸣归还借款1000元并支付利息（从2019年9月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行审理。原告张巧到庭参加了诉讼。被告龚武鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告龚武鸣曾向原告张巧借款。2019年7月24日，被告出具借条一份，载明向原告借款1000元，于2019年8月31日前归还。上述款项被告至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚武鸣于本判决生效之日起五日内归还原告张巧借款1000元，并支付利息（从2019年9月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龚武鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴新辉 人民陪审员  姜花子 人民陪审员  洪中灵 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  黄雨辰
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302行初6号原告淄川区松龄老宋家副食经营部，住所地淄川北关村华洋街54号。代表人宋贻秀，经理。被告淄博市淄川区盐务局，住所地淄川区松龄东路113号。法定代表人朱庆刚，局长。本院在审理原告淄川区松龄老宋家副食经营部诉被告淄博市淄川区盐务局行政处罚一案中，原告于2020年1月9日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告淄川区松龄老宋家副食经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告淄川区松龄老宋家副食经营部负担。审 判 长  白佳海人民陪审员  刘英辉人民陪审员  赵树江二〇二〇年一月十六日法官助理孙苗苗书记员司婷婷
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执7号   申请执行人汪庆胜，男，汉族，1966年4月24日出生，住青海省湟源县。   申请执行人张延琴，女，汉族，1969年5月4日出生，住青海省湟源县。   被执行人湟源县柳青电子有限公司，住所地：青海省湟源县。   法定代表人：李忠良，该公司总经理。   被执行人李忠良，男，汉族，1974年10月17日出生，湟源县柳青电子有限公司总经理，住青海省湟源县。   被执行人汪生周，男，汉族，1962年11月2日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初1123号民事调解书，于法定期限内向被执行人湟源县柳青电子有限公司、李忠良、汪生周发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人湟源县柳青电子有限公司、李忠良、汪生周银行、信用社等有储蓄业务单位的存款27539元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年一月六日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
四川省眉山市东坡区人民法院 执行载定书 （2019）川1402执1595号 申请执行人：彭大忠，男，汉族，1963年2月5日出生，住。 被执行人：刘自杨，男，汉族，1990年5月13日出生，住四川省丹棱县。 彭大忠与刘自杨民间借款一案，本院作出的（2018）川1402民初2046号民事调解书已发生法律效力，刘自杨未自觉履行生效文书确定的义务，彭大忠于2019年8月2日向本院申请执行，执行内容：由被执行人给付借款126300元。 本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，财产申报令，责令其履行义务，但被执行人未在规定的期间履行义务。经本院调查，被执行人无银行存款，无财产登记信息。耒查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。因被执行人未在规定的期间申报财产，本院已决定对刘自杨限制高消费执行措施，并将上述情况电话告知申请执行人彭大忠。本案暂无执行的可能，依法应当中止或终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初2046号民事调解书的执行。 中止执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张红萍
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢35号 洪先忠、来海祥： 本院在执行申请执行人洪先忠与被执行人来海祥民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2016）浙0108民初2759号、原执行案号：（2017）浙0108执596号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终129号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。负责人：顾华琴。被上诉人（原审原告）：任永华，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：傅春荣，男，1976年3月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原审被告：宋小涛，男，1984年9月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司因与被上诉人任永华、傅春荣及原审被告宋小涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初7994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十五日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12322号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区安昌周国云便利超市，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道长乐村大池畈。 经营者：周国云，男，1979年5月22日出生，住浙江省丽水市莲都区。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告绍兴市柯桥区安昌周国云便利超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  曹滢钰 审判员  李佩艺 审判员  张 琴 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈赛赛
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终109号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)何金烨，男，1988年2月14日出生，户籍地上海市杨浦区。原审被告人任传家，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人任传家、何金烨犯诈骗罪一案，于2019年12月18日作出(2019)沪0109刑初918号刑事判决，以诈骗罪分别判处任传家有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；判处何金烨有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；退出的赃款发还被害人。原审被告人何金烨不服，提出上诉。审理过程中，何金烨申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人任传家、何金烨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据任传家、何金烨犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现何金烨申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何金烨撤回上诉。上海市虹口区人民法院(2019)沪0109刑初918号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  姜琳炜二〇二〇年一月十六日书记员  周孟君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116财保5号之二变更保全申请人（被保全人）:亓国良，男，1985年1月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：亓超英，女，1950年3月11日出生，汉族，住济南市莱芜区，变更保全申请人亓国良与被申请人亓超英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）鲁0116财保5号之一民事裁定书，扣押被保全人亓国良名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。被保全人亓国良于2020年1月9日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人亓国良提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2020年1月9日至2021年1月8日止。二、解除对被保全人亓国良名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。案件申请费320元，由亓超英垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇二〇年一月九日法官助理张月娟书记员亓东美
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8882号 移送执行部门：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人:张小兵,男,1970年7月2日出生,汉族，住四川省成都高新区。 关于本院(2019)川0191刑初590号刑事判决书移送执行张小兵责令退赔一案，本院未找到本案需退赔金额，经本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额可供抵偿本案需退赔金额，因此决定对执行责令退赔事项终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191刑初590号刑事判决书关于责令被执行人退赔的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年一月十七日 书记员  秦 旭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1152号原告：宣1，男，1979年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张某某，女，1946年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：宣2，女，1975年2月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：徐某某，女，1926年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：宣某3，女，1955年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：宣某4，女，1960年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：宣某5，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告宣1诉被告张某某、宣2、徐某某、宣某3、宣某4、宣某5遗嘱继承纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宣1撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇二〇年一月十六日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执88号唐爱民、文建福本院执行的唐爱民申请文建福侵权责任纠纷一案，经被执行人文建福自动履行，执行金额10050.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十一日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初5434号原告：牛冲，男，1976年11月29日出生，汉族，住盱眙县。被告：姚晓军，男，1979年11月15日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告牛冲诉被告姚晓军民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日立案。原告牛冲以需要补充证据为由于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛冲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛冲撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告牛冲负担。审判员  唐晓燕二〇二〇年一月二十三日书记员  卓 蕾
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终513号 上诉人（原审原告）：许传强，男，1969年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：梁玉学，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨联方，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周建，男，1977年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审第三人：李宏，男，1971年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审第三人：青岛威奥贸易有限公司，住所地青岛保税区北京路54号密尔大厦212室。 法定代表人：赵京波，经理。 上诉人许传强因与被上诉人周建及原审第三人李宏、青岛威奥贸易有限公司物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初1972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许传强向本院申请撤回对被上诉人周建的上诉。 本院认为，上诉人许传强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人许传强撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年一月三日 法官助理 张雅彬 书记员翟国媛
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初4196号   原告：姜占平，公民身份号码×××,男，1973年5月3日出生，汉族，大通回族土族自治县黄家寨镇寺尔庄村村民。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区xx号。   法定代表人：刘跃辉，系该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   法定代表人：袁叔宝，该公司负责人。   委托诉讼代理人：曲天海。   原告姜占平诉被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告姜占平到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司及八冶建设集团有限公司青海分公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告姜占平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资13720元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月15日，原告与被告所属的八冶建设集团有限公司宜化项目部签订临时用工协议书，被告雇佣原告到被告承建的青海省大通县桥头镇贺家寨的宜化工地从事临时工一职，约定日工资为300元，月工资按时计算并于每月25日前准时发放，后原告按被告的要求按时务工，但被告却未按时向原告发放工资，后经结算，原告共计务工53.4天，被告应向原告发放工资共计13720元，但是被告仅向原告出示了临时用工工资结算单一份，现原告向贵院起诉要求被告支付原告劳务工资13720元，本案诉讼费由被告承担。望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。   被告八冶建设集团有限公司及八冶建设集团有限公司青海分公司均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明：2019年4月，被告八冶建设集团有限公司雇佣原告到被告承建的青海省大通县桥头镇贺家寨的宜化工地务工，约定日工资为300元。完工后经双方结算，被告八冶建设集团有限公司尚欠原告姜占平工资13720元。   上述事实，有原告姜占平提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部”章子的临时用工工资结算单佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告姜占平为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告姜占平实际所欠劳务工资。   原告姜占平要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司承担责任的诉讼请求，因被告八冶建设集团有限公司青海分公司不具有独立法人资格，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告姜占平劳务工资13720元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费144元减半收取72元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永发   二〇二〇年一月十三日   书记员 马昕雨   附：相关的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1723号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：格桑拉姆，女，1971年2月9日生，藏族，住广东省湛江市。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告格桑拉姆物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇二〇年一月十九日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7228号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：金和萍，女，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告金和萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年一月八日 代书记员 裘梦迪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4133号上诉人（原审被告）：甘肃华悦建筑劳务有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁南街道南河路2268号一单元602室。法定代表人：聂永强，该公司经理。委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱昌娃，男，1953年12月5日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：郭军锋，甘肃善业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟岗，男，1985年7月19日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏永德，甘肃载坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。法定代表人：胡继河，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏有斌，男，该公司职员。委托诉讼代理人：贠玉皎，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃顺建土木工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇翼龙路74号世纪大厦四、五层。法定代表人：康翔，该公司负责人。委托诉讼代理人：贠玉皎，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人甘肃华悦建筑劳务有限责任公司、朱昌娃因与被上诉人李伟岗、甘肃第一建设集团有限责任公司、甘肃顺建土木工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初334号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人甘肃华悦建筑劳务有限责任公司预交的二审案件受理费5698元、上诉人朱昌娃预交的二审案件受理费5698元均予以退回。审判长  张亦工审判员  关 涛审判员  王志娟二〇二〇年一月九日法官助理何卓怡书记员张邴雯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保40号申请保全人王德才，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人由宝江，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人王德才与被保全人由宝江买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初7464号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保40号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌军二〇二〇年一月十七日书记员  邓晓飞
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初24号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王兴财，男，1972年7月10日出生于盱眙县，汉族，农民，住盱眙县。被告人王兴财因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）495号起诉书指控被告人王兴财犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人王兴财的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员江翰轩出席法庭，被告人王兴财到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年4月30日14时许,被告人王兴财饮酒后无证驾驶牌号为苏Ｎ×××××的二轮摩托车，沿盱眙县淮河镇大洲路由北向南行驶，行驶至大洲路二组路段时被巡逻民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王兴财被查获时血液中乙醇浓度为111.5mg/100ml。被告人王兴财归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，自愿认罪认罚并在盱眙县人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王兴财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言，盱眙县公安局制作的归案情况说明，现场执法视频光盘、现场照片，呼气式酒精检测笔录及检测结果单，血样提取登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所的司法鉴定检验意见书,行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，涉案人员基本信息，被告人王兴财的前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王兴财归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王兴财自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王兴财无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王兴财犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王兴财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二〇年一月二十日书记员  夏 青附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初685号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区。负责人：罗旭光，该行行长。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：邹展平，男，1966年4月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：唐晓敏，女，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告邹展平、唐晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员  刘瑾嫦二〇二〇年一月十六日法官助理陈斌书记员傅慧文附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初1218号原告：李东海，男，1980年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：吴永成，男，1962年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告李东海与被告吴永成买卖纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告李东海于2020年1月17日以被告给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李东海撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李东海负担。审判员  吕彦君二〇二〇年一月十七日书记员  王 莹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初628号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区青檀中路136号。 主要负责人：王延春，行长。 被告：杨坤，男，1972年8月5日出生，住枣庄市市中区。 被告：宋丽，女，1976年3月4日出生，住枣庄市薛城区。 被告：李峰，男，1976年8月18日出生，住枣庄市薛城区。 被告：任庆刚，男，1972年6月9日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告杨坤、宋丽、李峰、任庆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。 审判员  马菲菲 二〇二〇年一月二十日                                       法官助理  王建增                                         书记员    王晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94870号原告：方某某，女，1948年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐荣刚，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡偲茜，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：蒲某某，男，1968年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告方某某与被告蒲某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。审理中，原告方某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告方某某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方某某负担。审判员  杨东锋二〇二〇年一月七日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执153号 申请执行人：权永光。 被执行人：宋金伟。 本院立案执行的申请执行人权永光与被执行人宋金伟附带民事赔偿执行一案，本院依据生效的（2019）吉0502刑初181号刑事判决书确定的内容，于2020年1月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘金明，男，1979年11月19日生，住肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘金明系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计113,828.80元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,828.80元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。