上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88044号原告：王某某，男，1966年11月3日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李冬子，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周京，北京市中闻(上海)律师事务所实习律师。被告：周某某，男，1967年12月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中某某,住所地上海市虹口区吴淞路XXX号。负责人：张某,总经理。委托诉讼代理人：楚静文，女。原告王某某诉被告周某某、中某某(以下简称太某某)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人李冬子、周京、被告周某某到庭参加诉讼。被告太某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令对原告的医疗费人民币105,544.95元，由被告太某某在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险范围内由被告太某某承担60%的赔偿责任，超出保险部分由被告周某某承担60%的赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月27日，被告周某某驾驶牌号为苏ERXXXX车辆行驶至上海市浦东新区东靖路民风路路口发生交通事故，致原告受伤。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告周某某承担事故同等责任。被告周某某系肇事车辆的驾驶人，被告太某某系肇事车辆的保险人。事发后，原告被送往上海市浦东新区公利医院住院治疗，经诊断构成双侧胫腓骨闭合性骨折。本次事故造成原告受伤无法工作，因本次事故花费了高额医疗费，对家庭造成了极大的经济及精神压力，被告拒绝赔偿，故原告就医疗费先行起诉。被告周某某辩称，事发时原告是在斑马线上闯红灯，本被告是正常行驶，经过交警队的调解，本被告同意承担同等责任，对交警认定的事发经过和责任认定无异议。对原告主张的医疗费要求按照责任比例来承担。肇事车辆在被告太某某处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔条款。本被告为原告垫付了5万元，要求在本案中一并处理。其余意见同被告太某某的书面答辩意见。被告太某某书面辩称，对事发经过与责任认定没有异议。苏ERXXXX肇事车辆在本被告处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔条款。事故发生在保险期间内，属于保险责任范围部分同意在保险范围内赔偿。确认原告的医疗费总金额106,380.93元(包含住院伙食费)，住院日期为2019年1月27日至2019年2月26日住院票据未提供发票原件，无法确认该损失是否已通过其他途径获赔，故不予认可；医疗费应当扣除非医保部分医疗费，超出交强险部分按照60%的责任比例承担，且应当扣除本被告垫付的医疗费10,000元。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日12时51分，被告周某某驾驶牌号为苏ERXXXX轿车行驶至上海市浦东新区东靖路民风路路口未确保安全，与骑行电动自行车至此违反交通信号闯红灯的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告周某某与原告承担事故同等责任。事发后，原告至上海市浦东新区公利医院住院治疗，于2019年2月26日出院，住院29.5天，后多次至该院复诊，于2019年8月26日至2019年8月28日再次至该院住院治疗，住院2.5天，后至该院及上海安达医院复诊，共计支出医疗费105,544.95元。另查明，被告周某某驾驶的牌号为苏ERXXXX肇事车辆在被告太某某处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10,000元；并在被告太某某处投保了商业三者险，其中第三者责任险限额50万元及不计免赔条款；本案交通事故发生在保险期间内。被告周某某为原告垫付了5万元，被告太某某为原告垫付了1万元。审理中，原告表示由于其经济困难，对于两被告垫付的款项不同意在本案中一并处理，待后续赔偿时另行抵扣。住院日期为2019年1月27日至2019年2月26日的住院发票已遗失，故提供医院盖章证明的票据，相关的医疗费并未通过其他途径获赔。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告周某某驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、门急诊就医记录册、住院病案、出院小结、放射诊断报告、超声检查报告单、住院费用清单、医疗费发票等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告周某某承担事故同等责任。因此，被告太某某作为肇事车辆的保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，超出及不属于保险理赔的部分由被告周某某承担60%的赔偿责任。对于原告主张的医疗费105,544.95元，有病历卡及医疗费发票、住院费用清单等证据佐证，系原告因伤治疗的实际支出，本院予以确认。对于原告住院日期为2019年1月27日至2019年2月26日的医疗费用，被告太某某辩称可能通过其他途径获赔，未提供相关证据证明，本院不予采信。被告太某某要求扣除非医保部分医疗费，无法律依据，本院亦不予采信。两被告要求其垫付的医疗费在本案中一并处理，原告未予同意，考虑到原告的伤情、花费以及经济状况，故对于垫付费用在本案中不予处理。因此，对于原告的医疗费105,544.95元，由被告太某某在交强险限额内赔偿原告10,000元、在商业三者险范围内赔偿原告57,326.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王某某10,000元；二、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告王某某57,326.97元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,483元，减半收取计741.50元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年一月三日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。