wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0824民初89号 原告：聂辉，男，1986年1月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：徐军平，男，1990年2月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告聂辉与被告徐军平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂辉到庭参加诉讼，被告徐军平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款13350元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告徐军平未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实：2017年，被告徐军平雇请原告聂辉为其加工石材。2019年6月9日，经双方结算，被告共欠原告劳务费13350元。之后，被告当场向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今因徐军平欠聂辉做事工资合计人民币13350元，最晚2019年10月底还清，欠款人：徐军平，2019年6月9日。”此后，被告未向原告付款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法债权受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付相应的劳务费。被告拖欠原告劳务费13350元，有原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。被告至今未向原告支付劳务费属违约行为，其依法应承担继续向原告履行债务的违约责任。故原告要求被告支付劳务费13350元符合法律规定，本院予以支持。被告徐军平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐军平应于本判决生效之日起五日内支付原告聂辉劳务费13350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元（原告已预交），由被告徐军平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 陈 锋 二〇二〇年一月二十日 书记员 傅紫琦 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2O19）云29刑申23号杨思菊：你为犯故意伤害罪一案，不服本院（2019）云29刑终133号刑事附带民事裁定，以原审认定事实不清，证据不足，应当改判无罪及附带民事赔偿显失公平为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查，你与杨世芬因邻里关系处理不当而发生吵打，在吵打过程中，导致杨世芬左手第五掌骨和左侧第3—4肋骨骨折，经鉴定，杨世芬的伤情达轻伤二级。上述事实，有杨世芬的陈述、你本人的供述和辩解以及目击证人王绍彦、王绍啟、陈玉兰等人的证言、杨世芬的伤情鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。原审根据上述事实，认定你的行为构成故意伤害罪，并结合案件的具体情节，对你从轻判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并无不当。你因实施故意伤害犯罪行为给杨世芬造成的经济损失，应当依法予以赔偿。原审基于本案系因邻里纠纷处理不当而引发，杨世芬存在一定过错的实际，判决由你承担90%的赔偿责任，由杨世芬自行承担10%的责任，也符合案件事实和法律规定，不存在显失公平的问题。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法法规标题中华人民共和国刑事诉讼法(2012修正)制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2012.03.14时效性已被修改》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条规定，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年一月十五日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初194号原告：邵某1，女，1978年9月14日出生，蒙古族，无业，住辽宁省绥中县东戴河新区。委托诉讼代理人：李月琴，辽宁超维律师事务所律师。被告：建平县白山乡人民政府，住所地辽宁省建平县白山乡。法定代表人：张某。被告：建平县民政局，住所地辽宁省建平县人民政府。法定代表人：霍某。被告：建平县民政局婚姻登记处，住所地辽宁省建平县西环岛。法定代表人：华某。第三人：邵某2，女，1980年2月22日出生，蒙古族，农民，住辽宁省建平县。第三人：于某，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告邵某1与被告建平县白山乡人民政府、建平县民政局、建平县民政局婚姻登记处，第三人邵某2、于某撤销婚姻纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告于2020年1月20日以另行诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵某1撤回起诉。案件受理费50元由原告邵某1负担。审判员 王 铎二〇二〇年一月二十日书记员 刘昕洋
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5394号原告吕朝阳，女，1987年5月29日出生，汉族，住新邵县。委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告唐必强，男，1970年12月28日出生，汉族，住邵东县。被告刘普阳，女，1968年9月16日出生，汉族，住邵东县。原告吕朝阳诉被告唐必强、刘普阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告吕朝阳于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕朝阳申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕朝阳撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告吕朝阳负担。审 判 员  黄雁二〇二〇年一月二十日代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0223财保22号之一申请人：伍腊银，女，汉族，1978年1月26日出生，住址南陵县。委托代理人:邹守松,安徽皖陵律师事务所律师。被申请人：朱某2，男，汉族，1971年3月13日出生，住址南陵县。被申请人：俞某，女，汉族，1973年6月13日出生，住址南陵县。被申请人：朱某1，男，汉族，2002年5月出生，住址南陵县。法定代理人：朱某2、俞某，系朱某1的父母。申请人伍腊银因诉被申请人朱某2、俞某、朱某1交通事故责任纠纷一案，申请人伍腊银于2019年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人朱某2、俞某、朱某1的财产采取保全措施（保全价值在132306.54元）。申请人提供财产作为保全担保。本案在审理过程中，本院于2019年10月31日作出(2019)皖0223民初3376号民事判决书，驳回了伍腊银的其他诉讼请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除在伍腊银起诉朱某2、俞某、朱某1交通事故责任纠纷一案中对朱某1的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹水胜二〇二〇年一月十四日法官助理秦萍书记员秦萍附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13694号原告：刘美园，女，1981年7月5日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：鲍文斌、王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人,该公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告刘美园诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美园的委托诉讼代理人王煜，被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美园向本院提出诉讼请求1、依法判令人保无锡分公司在保险限额内赔偿车辆损失3800元及评估费300元；2、本案诉讼费由人保无锡分公司承担。审理中，刘美园变更诉讼请求为：1、依法判令人保无锡分公司立即赔偿保险金人民币3600元及第一次评估费300元，合计3900元；2、本案诉讼费及第二次公估费用300元由人保无锡分公司承担。事实和理由:2019年8月14日刘美园驾驶号牌为苏Ｂ×××××车辆在张家港出险，出险后刘美园随即报案，后由人保无锡分公司勘查员丁昊至汽修厂拍摄外观及损伤部位右侧，人保无锡分公司仅定损金额为1400元，但刘美园实际支付苏Ｂ×××××车辆相关修车费用为人民币3800元。另悉刘美园苏Ｂ×××××的车辆向人保无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险，人保无锡分公司依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。但人保无锡分公司拒赔，拒绝履行合同义务。综上所述，为维护原告合法权益，特具诉状，请求法院依法支持原告的前列诉讼请求。被告人保无锡分公司辩称，对本次事故发生的经过没有异议，涉案车辆在其公司投保了机动车损失保险限额为109946.98元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内；事发后涉案车辆经我司定损金额为1411.20元，对宁价无锡分公司公估的损失金额不认可；刘美园第一次单方委托公估所产生的公估费应由其自己承担，不承担本案诉讼费。本院经审理查明：2019年8月14日晚上，刘美园驾驶号牌为苏Ｂ×××××车辆在张家港发生事故。事故发生后，刘美园随即向人保无锡分公司报案，人保无锡分公司勘查员丁昊进行勘查，对车辆定损为1400余元。双方对车辆损失产生争议，刘美园遂委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司（以下简称徽商无锡分公司）评估，评估结论为车辆损失3800元并产生公估费300元。审理中，经人保无锡分公司申请，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡分公司（以下简称宁价无锡分公司）对苏Ｂ×××××车辆的损失金额进行评估，评估金额为3600元，评估费共计300元，该评估费由人保无锡分公司预付。另查明，刘美园为苏Ｂ×××××车辆所有人,在人保无锡分公司投保了机动车损失保险及不计免赔，保险限额为109946.98元，事故发生在保险期间。上述事实，有行驶证、驾驶证、保单、维修费发票、评估费发票、宁价无锡分公司公估报告及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：刘美园与人保无锡分公司签订的保险合同合法有效，人保无锡分公司应按合同约定对保险范围内的损失作出相应的赔偿。为确定案涉车辆的损失，本院依法委托宁价无锡分公司进行评估，程序合法，故本院对公估意见车辆损失金额3600元予以采纳。对人保无锡分公司提出的对宁价无锡分公司公估价格有异议的辩解，本院不予采信。案涉车辆损失3600元，人保无锡分公司应予理赔。对于刘美园自行委托的评估机构确定的涉案车辆损失3800元本院不予采信，故该评估费300元不属于保险法第六十四条规定的应由保险人承担费用，故对刘美园自行委托鉴定产生的评估费用300元应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘美园保险理赔款3600元;二、驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（刘美园已预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给刘美园；评估费300元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐芝若二〇二〇年一月七日书记员  卞菱燕本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终19号 上诉人（原审被告）:黄德文，男，1956年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审原告）:蒋丽娟，女，1986年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人黄德文因与被上诉人蒋丽娟网络购物合同纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初7843号民事裁定，向本院提起上诉。 黄德文上诉称，根据淘宝用户注册规则，相关争议应由被告住所地法院管辖，即便抛开该注册规则，在视为没有约定履行地点的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第141条的规定，合同履行地应该是在深圳市福田区，因此，根据有关法律及司法解释的规定，本案应当由黄德文住所地人民法院或者合同履行地深圳市福田区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为，因《淘宝平台服务协议》并不是由原、被告双方签订，故该协议中的管辖条款对本案没有约束力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”以及《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，因本案所涉收货地位于杭州市江干区，属于原审法院集中管辖辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，黄德文所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月二十三日 书记员 翁文杰
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：于东波，男，1984年3月5日生，住吉林省梨树县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告于东波借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月十九日书记员 杨相力
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2020）湘0321刑初14号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人阳超，男，1989年5月22日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘乡市。2019年10月31日因涉嫌交通肇事罪由湘潭县公安局决定取保候审，2020年1月2日由本院决定取保候审。辩护人黄万香，湖南康泰律师事务所律师。（湘潭县法律援助中心指派）湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]459号起诉书指控被告人阳超犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜平出庭支持公诉，被告人阳超及其辩护人黄万香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2019年9月14日18时40分许，被告人阳超驾驶渝Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××号挂车，沿Ｘ014公路由湘潭县河口镇往石潭镇方向行驶，行驶至杨××××村陈家组地段时，与同向行走的行人唐桂兰相撞，造成唐桂兰死亡的道路交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：阳超负全部责任；唐桂兰无责任。经鉴定，唐桂兰系交通事故致重症颅脑损伤死亡。案发后，被告人阳超拨打报警电话，留在现场等候处理，与被害人近亲属达成赔偿协议，并按协议已支付赔偿金58000元，获得了被害人近亲属的谅解。对于上述事实的指控，公诉机关向本院提供了书证；鉴定意见；被告人阳超的供述与辩解；证人唐某、刘某的证言；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人阳超违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人阳超具有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人阳超有期徒刑一年至一年六个月，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人阳超对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。辩护人黄万香对公诉机关指控被告人阳超犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，同时提出被告人阳超有自首、赔偿谅解、认罪认罚等法定情节，请求从轻处罚。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人阳超系肇事车车主杨军所雇请的驾驶员，受害人近亲属未在本院指定时间内提起附带民事诉讼。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人阳超在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人阳超违反道路交通管理法规，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人阳超主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人阳超表示认罪认罚，并自愿签署具结书，依法可以酌情从轻处罚；事故发生后，被告人阳超与被害人近亲属达成赔偿协议，并按协议履行，其行为取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；辩护人黄万香提出被告人阳超有自首、赔偿谅解、认罪认罚等量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见与本院庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院亦予以采纳。根据被告人阳超的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人阳超宣告缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公民的生命、财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人阳超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔赣人民陪审员  李群人民陪审员  黄丹二〇二〇年一月二十一日法官助理周倩代理书记员  周婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2592号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：毕子成，系河南博爱农村商业银行股份有限公司大众支行工作人员。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。被告：河南省蓝迪肥业有限公司，住所地博爱县苏家作乡北石涧工业园区。法定代表人：周毅。被告：博爱县厚德建材有限公司，住所地博爱县寨豁乡司窑村东北。法定代表人：蔡凯凯。被告：周毅，男，1973年4月12日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。被告：李翠霞，女，1975年8月10日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告河南省蓝迪肥业有限公司、博爱县厚德建材有限公司、周毅、李翠霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费29415元，减半收取14708元，由原告河南博爱农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  鲁自力人民陪审员  张安萍人民陪审员  赵 萌二〇二〇年一月九日书 记 员  路莉莉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保49号之一申请人：黄吉德，男，1949年3月18日出生，汉族。申请人：沈希岭，男，1955年8月2日出生，汉族。被申请人：孙义胜，男，1959年10月21日出生，汉族。被申请人：杨秀岭，女，1956年10月1日出生，汉族。被申请人：王爱均，男，1988年2月28日出生，汉族。被申请人：张彦文，男，1959年7月19日出生，汉族申请人黄吉德、沈希岭于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙义胜、杨秀岭、王爱均、张彦文下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孙义胜名下财付通支付科技有限公司账户085XXXcom存款2349.96元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月十五日书记员  王 凯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执61号 申请执行人：王礼会，男，1978年10月13日出生，汉族，个体司机，住广西隆林各族自治县。 被执行人：百色市右江区永乐生华钢件厂，住所地百色市右江区永乐乡南乐村岩洋屯。 负责人：谢荣光，该厂厂长。 本院在执行申请人王礼会与被执行人百色市右江区永乐生华钢件厂运输合同纠纷一案中，查明本案据以执行的（2019）桂1002民初2148号民事判决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项、第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王礼会的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 吴锡元 书 记 员 黄 庆
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初6号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人张博杰，男，1994年7月25日出生，汉族，初中文化，身份证号14272919940725****，闻喜县人，农民。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2019]263号起诉书指控被告人张博杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人张博杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，2019年11月4日3时50分许，被告人张博杰酒后驾驶晋MZ****长安牌轻型普通货车，从某某中学对面烧烤店行至闻喜县桐城乡镇道路某某菜市场附近时被闻喜县公安局巡特警大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人张博杰酒精含量为176mg/100ml,经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被告人张博杰血液中乙醇含量为179.74mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人张博杰到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪。公诉机关认为被告人张博杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，建议判处拘役一个月以上两个月以下，并处罚金1000元。被告人张博杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张博杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张博杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柴 玲二〇二〇年一月二十二日书记员 王红丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31524号之四 申请执行人：罗伟祥，男，1972年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：关伦义，男，1966年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人罗伟祥与被执行人关伦义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24145号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书：一、申请执行人与被执行人双方确认，被执行人在2015年6月25日向申请执行人借款2万元，并已收到该款，截至2018年12月27日尚欠借款本金2万元、利息1.6万元，被执行人从2019年1月28日开始于每月28日前归还申请执行人2000元直至款项还清为止，被执行人的还款先还利息再还本金；二、案件的受理费450元，由被执行人自愿承担并于2019年1月28日前归还予申请执行人；三、若被执行人未能按上述第一、二项及时足额向申请执行人支付任何一期款项，申请执行人就第一、二项尚欠款项向法院申请强制执行，被执行人并向申请执行人支付利息（利息以尚欠借款本金自2018年12月27日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金20000元及相应的利息，本院于2019年12月9日立案执行。 执行中，当事人双方均确认在本案立案执行前被执行人已向申请执行人支付过8000元利息以及案件受理费450元，在本案立案执行后，被执行人已向申请执行人支付了5000元利息。当事人双方自愿达成和解协议如下：一、双方一致确认截止至2019年12月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元、利息300元；二、双方一致确认被执行人应支付利息予申请执行人（以尚欠借款本金自2018年12月27日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；三、双方一致同意由被执行人于2020年1月20日前向申请执行人支付10000元，由被执行人从2020年2月开始每月28日前向申请执行人支付2000元直至上述一、二、项付清为止，被执行人的还款顺序为先息后本；四、若被执行人按上述协议履行完毕，双方就本案的权利义务关系结清，若被执行人不按上述和解协议履行，申请执行人有权就本案未履行部分按执行依据申请恢复执行。鉴于当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，被执行人已向本院缴纳本案的执行费385.25元，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执31524号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年一月二日 书记员  邓嘉锋
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2325行审8号申请执行人：姚安县自然资源局。单位地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。法定代表人：周银兵，局长。被执行人:周法龙，男，彝族，1966年3月22日生，住姚安县。申请执行人姚安县自然资源局于2019年12月31日向本院申请强制执行姚自然资执罚（土）[2019]50号行政处罚决定，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经本院审查查明，被执行人周法龙未经土地行政主管部门批准，擅自于2019年3月初在本组集体土地上建盖房屋，至姚安县自然资源局2019年4月4日制止时，该户已占用集体土地，东面宽4米、14米，南面长5.5米，西面宽2.8米、15.2米，北面长6米，合计占地面积99.08平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。经申请执行人姚安县自然资源局行政负责人批准，对该案立案查处。立案后，姚安县自然资源局执法人员依法对违法占地现场进行了勘测，依法制作了现场勘测笔录，对被执行人周法龙进行了询问，制作了询问笔录，又于2019年4月4日和2019年4月18日分别向被执行人周法龙送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》。被执行人周法龙的非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，于2019年5月5日对被执行人周法龙作出了姚自然资执罚（土）[2019]50号土地行政处罚决定书，责令被执行人周法龙立即停止违法行为，限期10日内自行拆除未经批准擅自占用的99.08方米集体土地上的一切建构筑物，退还非法占地面积99.08方米，恢复土地原状。2019年5月17日，该局向被执行人周法龙送达了姚自然资执罚（土）[2019]50号土地行政处罚决定书。被执行人周法龙在收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县自然资源局又于2019年11月21日向其送达了履行行政处罚决定催告书，催告其履行。催告期限届满后被执行人周法龙仍未自动履行。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚自然资执罚（土）[2019]50号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律规范准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人周法龙未自动履行该处罚决定，据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚自然资执罚（土）[2019]50号土地行政处罚决定准予强制执行，并由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  卢学荣审判员  李国才二〇二〇年一月六日书记员  夏晓敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7093号申请执行人蒋春华，男，1972年1月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人岳峰，男，1975年3月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。蒋春华与岳峰民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，岳峰应支付蒋春华160万元及利息损失，并负担受理费9600元。因岳峰未按上述生效法律文书履行义务，蒋春华向本院申请执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款及房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，已另案冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足；已另案查封了被执行人所有的位于上海市嘉定区南大街XXX弄XXX号XXX室、嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估、拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，在以后视情况申请恢复执行。本院认为，被执行人的财产在拍卖处理中，除拍卖的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7093号案件终结本次执行程序。被执行人在拍卖成交前负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年一月九日书记员 刘丽华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5682号 申请执行人：何杰，男，汉族。 被执行人：四川旋转木马科技有限公司。 法定代表人：何雪芳。 何杰申请执行四川旋转木马科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01528号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人四川旋转木马科技有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人四川旋转木马科技有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2018）第01528号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年一月十四日 书记员 唐雪瑜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初223号原告：吴恩红，男，1967年10月13日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张伦，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：潘成科，男，1957年7月6日出生，汉族，现住营口市盖州市。被告：王亚芹，女，1955年2月3日出生，汉族，现住营口市盖州市。原告吴恩红与被告潘成科、王亚芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恩红及其委托诉讼代理人张伦、被告潘成科到庭参加了诉讼，被告王亚芹经依法送达未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴恩红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款14万元及利息（从2018年12月31日起按年利率6%计算利息至履行完毕之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费及其他合理费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年，二被告因急需用钱向原告借款14万元。借款到期后，二被告一直以生活困难为由拖延还款，并于2018年10月22日重新向原告出具借条，约定欠原告14万元，12月末还款，如还不上，用房子抵顶。借条出具后，二被告至今未偿还。被告潘成科辩称：我妻子王亚芹今天不能到庭，因为她之前心脏做过支架，身体不好，情绪不能激动，今天不能过来。欠款14万元不属实，我没签这个借条（2019年11月13日的借条），借条上潘成科和王亚芹的签名和手印均不是我们本人，我申请对签名和手印进行鉴定。我和妻子欠吴恩红是10万元，并不是14万元。之所以借条在一起打的，经过是这样的，我从2007年去大连放绿化苗，资金周转不开，岳洪太和我妻子原来是同事，2009年3、4月份，通过妻子找的岳洪太让他帮忙借钱，第一次借款10万元，岳洪太给我们拿来的现金，当时约定月利息2分，每年利息是24000元，这个利息一直还到2013年年底。2010年，我资金周转不开，又从岳洪太处借款10万元，利息还是月息2分。本金都没有还，共计欠本金20万元。我认可欠吴恩红和姜志仁共计本金20万元，利息是月息2分，从借款开始一共还了利息是21.6万元（最后还利息是在2013年年底，那段时间总共还了4.8万元），从2014年开始至今的利息没有还。我还利息没有条，都是给的现金，给的岳洪太。到2014年开始，因为身体不好，我得了脑血栓就没再还利息。我认可本金现在欠20万元，利息月利2分，利息还到2013年年底，其余时间的利息没有偿还。至于20万元都是谁的、有多少，我也不知道，但通过岳洪太拿过来的。本院经审理认定事实如下：被告潘成科与被告王亚芹系夫妻关系，多年前因周转需要通过另案原告岳洪太（与被告王亚芹原为同事关系）分别从另案原告姜志仁和本案原告吴恩红处各借款10万元，借款最初约定利息为月息2分，二被告刚借款那两年也通过岳洪太正常支付给姜志仁、吴恩红利息，后因为经济紧张，二被告未再支付利息给姜志仁、吴恩红。2014年6月17日，被告潘成科给原告出具借条一张，载明：借现金拾贰万捌仟元整到2014年12月17日还利息，共计拾肆万叁仟叁佰陆拾元整。原告自认，期后岳洪太代为支付给姜志仁2万元利息、支付给原告本人5万元利息。2018年10月22日，被告潘成科、王亚芹将之前从姜志仁、吴恩红处借款本息一并出具了一张借条，并将岳洪太代为支付的7万元利息一并写入借条中，载明“欠姜志仁10万元、吴恩红14万元、岳洪太7万元，计叁拾壹万元。经双方协议，12月末还款，如果还不上钱，用房子倒给抵债（抵给3人的）”。被告潘成科、王亚芹在借款人处签名（被告潘成科在庭审中认可此份借条，自述借条主文系由其妻子王亚芹书写）。因该借条上岳洪太、姜志仁、吴恩红的名字书写有误，2019年11月13日，岳洪太、姜志仁、吴恩红找到二被告，又签了一份内容相差无几的借条。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证复印件、借条等及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告通过岳洪太从姜志仁、吴恩红处各借款10万元，当时约定利息为月息2分，此事实双方均认可。从二被告2018年10月22日给岳洪太、姜志仁、吴恩红出具的欠条上体现，二被告欠原告吴恩红14万元，根据庭审调查可知，其中本金应为10万元，4万元为之前所欠利息。原告起诉二被告，要求偿还本息14万元，本院予以支持。另原告起诉要求从2018年12月31日起按年利率6%计算利息至欠款全部还清之日止，应部分支持，即其中10万元本金可以支持，其中4万元原为2分利标准计算所得的利息，不应再重复计息。至于被告潘成科提到的鉴定问题，鉴于其认可2018年10月22日的这份借条，被告潘成科认可欠原告本金10万元、从2014年开始欠利息、利息为月息2分，该份借条上已经明确了欠三人各自的数额，包括欠原告14万元，再鉴定2019年11月13日的借条对于欠款事实没有意义，故不批准其鉴定申请，本院依据原、被告双方均认可的2018年10月22日的借条内容判决。至于原告庭审时要求变更诉请，要求二被告按照月息2分标准计算利息，鉴于二被告给原告等人出具的2018年10月22日的借条上并无利息的约定、原告提供的2019年的借条也无利息的约定，故不予支持其变更的诉请。被告王亚芹经依法送达未到庭参与诉讼，视为对原告诉请的默认、对己方相关权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘成科、王亚芹于本判决生效后十日内给付原告吴恩红14万元，并从2018年12月31日起以本金10万元为基数按照年利率6%的标准支付给原告利息至欠款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告潘成科、王亚芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年一月十三日书记员 王子蕴附本判决相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802财保21号申请人：赵慧鹏，男，汉族，1979年2月24日生，住址白城市。被申请人：白城市诚信公路工程有限责任公司。法定代表人：赵波，系公司董事长。统一社会信用代码：912208027493427237。申请人赵慧鹏因与被申请人白城市诚信公路工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人对白城市洮北区县乡公路养护工程建设管理办公室享有的到期债权（工程款）50.7万元采取诉前保全措施。申请人同时向本院提供了赵慧鹏、鲁晓梅一户位于白城市××路东户【不动产权证号：吉（2018）白城市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积81.81平方米】房屋、一户位于白城市××路南侧东10户【不动产权证号：吉（2018）白城市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积28.46平方米】车库作为上述诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人赵慧鹏的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人白城市诚信公路工程有限责任公司对白城市洮北区县乡公路养护工程建设管理办公室享有的到期债权（工程款）50.7万元。上款冻结期间，白城市洮北区县乡公路养护工程建设管理办公室不得向被申请人白城市诚信公路工程有限责任公司清偿。白城市洮北区县乡公路养护工程建设管理办公室如要求偿付，由本院提存相应价款。冻结期限为一年。二、查封赵慧鹏、鲁晓梅一户位于白城市××路东户【不动产权证号：吉（2018）白城市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积81.81平方米】房屋。查封期限为一年。三、查封赵慧鹏、鲁晓梅一户位于白城市××路南侧东10户【不动产权证号：吉（2018）白城市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积28.46平方米】车库。查封期限为一年。上述房屋查封期间，允许正常使用，不得转让、抵押。如需转让，则须经本院书面同意，并向本院提存相应价款。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼的，本院将依法解除诉前财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇二〇年一月二十二日书记员  李明亮
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初4990号 原告：郝德胜，男，1978年7月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被告：董静秋，女，1978年9月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告郝德胜诉被告董静秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝德胜到庭参加了诉讼，被告董静秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝德胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.请求判令被告支付原告违约金60000元；3.请求判令被告返还原告定金20000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月6日，原被告通过白银凯杰商务服务有限公司签订房屋买卖合同，双方约定被告将位于气象局楼房一套以280000元的价格出售给原告，合同签订之日原告支付被告定金20000元，剩余260000元在双方完成房屋产权过户手续，签字之日一次性付清。合同签订后，原告向被告支付了20000元的定金，但被告一直不配合原告办理房屋过户手续。经原告多次催促，被告于2019年2月28日向原告作出承诺，如到2019年3月12日之前不配合原告办理房屋过户手续，被告愿意向原告支付60000元的违约金。至原告起诉之日，被告一直推脱不予配合办理过户手续。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，望判如所请。 董静秋未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郝德胜提交的证据：承诺书、《房屋买卖合同书》、收据、短信记录、微信转账记录、证人张宝太的证言，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明在白银凯杰商务服务有限公司居间下，原被告签订《房屋买卖合同书》，原告向被告给付定金20000元，被告承诺给原告办理房屋过户手续，否则向原告支付违约金的事实，对其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，甲方董静秋（卖方）与乙方郝德胜（买方）在丙方白银凯杰商务服务有限公司（中介方）的居间介绍下签订《房屋买卖合同书》，合同约定，甲方自愿将其所有的位于气象局房屋及该房屋所占用范围内的土地使用权转让给乙方，建筑面积76m²，房产总成交价为280000元。合同签订之日，乙方应向甲方支付定金20000元，作为购房担保。在申请办理房屋产权过户前甲方毁约的，双倍返还乙方定金，乙方毁约的无权要求甲方返还定金。完成房屋产权过户申请手续签字后，定金抵作购房款。除定金之外的剩余房款260000元，乙方采取贷款方式付款。若乙方贷款，乙方应于一周内向丙方提交贷款申请的相关资料，并配合贷款机构进行贷款调查、审查和审批等手续，甲方应协助乙方办理贷款手续，贷款部分的房款应于贷款机构放款的当日直接给付甲方。如贷款机构实际审批贷款额不足以支付房款余额或贷款未获批准的，乙方以首付款90000元，剩余190000元以商业贷款方式付清。甲方应于收到全款三日内交出该房屋，并于贷款审批下来一周内共同携带相关资料向房屋权属机关申请办理房屋所有权转移登记，税费按国家和本市的相关规定各自承担。甲方或乙方不履行本合同其他约定或其他约定违背诚信原则，导致本合同目的不能实现的，另一方有权解除合同，合同解除的，按合同约定承担违约责任。合同还对违约金的支付、中介服务等内容进行了约定。合同签订当日，原告向白银凯杰商务服务有限公司转账支付定金20000元，白银凯杰商务服务有限公司同日将收到的20000元定金又转账支付给被告。合同签订后，被告未按合同约定配合原告办理房屋过户等相关手续。经原告催促，被告于2019年2月28日在白银凯杰商务服务有限公司出具承诺书，承诺书载明“本人董静秋身份证号：出售冶金路70号楼2单元11室，承诺于3月12日办手续，如果到时不办，向郝德胜支付大写：陆万元整（60000元）违约金，并向凯杰房产支付壹万元整中介费，款项付清合同解除。承诺人：董静秋2019年2月28日”。承诺时间到期后，被告仍未协助原告办理房屋过户等手续，原告遂诉至本院。 本院认为，被告董静秋与原告郝德胜在白银凯杰商务服务有限公司居间下签订的《房屋买卖合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付定金20000元，被告应按合同约定配合原告办理贷款及完成房屋过户登记等手续，但被告未按合同约定履行义务。后经原告催促，被告出具承诺书，承诺于2019年3月12日办理相关手续，否则支付原告违约金并解除合同，承诺期限到期后被告仍未履行，原、被告双方解除合同的条件成就。故原告要求解除其与被告签订的《房屋买卖合同书》，并要求被告返还定金20000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金60000元，根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，结合本案实际情况，违约金数额酌定为20000元。被告董静秋经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应对不利后果承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除董静秋与郝德胜2018年11月6日签订的《房屋买卖合同书》； 二、董静秋于本判决生效之日起十日内返还郝德胜定金20000元； 三、董静秋于本判决生效之日起十日内支付郝德胜违约金20000元； 四、驳回郝德胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，郝德胜负担450元，董静秋负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  苏生莉 二〇二〇年一月十日 书记员  李妍毅
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执358号 申请执行人陈渠，男，1991年9月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人陈渠与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执358号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执358号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4407号原告:李晓艳，女，1978年10月5日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县。被告：李自刚，男，1975年1月27日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。原告李晓艳与被告李自刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告李晓艳到庭参加诉讼，被告李自刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款35000元。事实与理由：2018年9月9日被告向原告借款35000元，被告承诺尽快还款，现经原告多次要求被告还款未果，原告为维护自身合法权益,起诉至人民法院。被告李自刚未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告李自刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告李晓艳向本院提交的身份证复印件1份、《借条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告的身份信息情况及被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李自刚未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：被告向原告借款并于2018年9月9日出具《欠条》载明“今借到李晓艳人民币叁万五千元整（35000元）”，被告于借款人一栏签字按手印。现原告以被告未偿还借款起诉至本院本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告李晓艳将借款出借被告有《欠条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方未约定还款期，按照上述法律规定，原告可以要求被告随时返还，故本院对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李自刚于本判决生效之日起三十日内向原告李晓艳偿还借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告李自刚负担。原告李晓艳预交的案件受理费由被告李自刚径付原告李晓艳，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  王志莹人民陪审员  付雅倩二〇二〇年一月十三日书 记 员  柴劲豪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执317号申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街399号。法定代表人王佩新，该公司董事长。被执行人郭斌，男1983年6月17日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人李铁狗，男，1956年11月1日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋中鼎执字第88号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百法定代表人规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人郭斌、李铁狗在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇二〇年一月十九日书记员  荀瑞星
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初12号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人郑海坤，男，1975年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，福建省诏安县人，住诏安县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年9月10日被取保候审。 东山县人民检察院以东检生态刑诉[2019]6号起诉书指控被告人郑海坤犯非法捕捞水产品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林江水、代理检察员肖栋梁出庭支持公诉。被告人郑海坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2019年5月14日，被告人郑海坤与郑某（另案处理）等人相约到东山县海域进行电鱼，后驾驶船号为诏金邱xxxx号渔船，携带电缆绳、电机等电鱼工具从福建省诏安县田朴码头出发。2019年5月15日凌晨2时许，被告人郑海坤在东山县海域附近下网电鱼作业3次，共计捕获22公斤杂鱼。经认定，杂鱼价值人民币330元。2019年5月15日10时许，被告人郑海坤电鱼后将渔船行驶至东山县冬古渔港休整时被查获。被告人郑海坤到案后自愿如实供述自己的罪行。 2019年12月31日，被告人郑海坤与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对郑海坤在拘役三个月至五个月的幅度内予以判处，可以适用缓刑。 上述事实，被告人郑海坤在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有物证杂鱼、渔船、拖网铁架、电缆绳的实物照片，书证户籍证明、到案经过、《福建省海洋与渔业局关于实施海洋伏季休渔制度的通告》、《福建省海洋与渔业局关于公布福建省渔业捕捞禁止和限制使用渔具渔法目录的通告》等，证人林某、郑某的证言，现场勘查笔录、指认笔录、现场照片，价格认定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑海坤违反水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品22公斤，价值人民币330元，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人在拘役三个月至五个月的幅度内予以判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郑海坤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押三个月零二十六日折抵刑期三个月零二十六日。即自2020年1月17日起至2020年1月20日止）。 二、暂扣于东山县公安局的作案工具诏金邱xxxx号渔船一艘、拖网铁架一副等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐旭曦 二〇二〇年一月十七日 书记员  林太川 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初7号原告：华泰财产保险有限公司营业部。住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东大道。代表人：海峰，该营业部总经理。委托代理人：洪海轩，重庆西联律师事务所律师。委托代理人：任伟哲，重庆西联律师事务所律师。被告：赫伯罗特股份公司(Hapag-LloydAktiengesellschaft)。住所地：德意志联邦共和国汉堡市20095邮区(Ballindamm25,D-20095,Hamburg,Germany)。在本院审理原告华泰财产保险有限公司营业部与被告赫伯罗特股份公司(Hapag-LloydAktiengesellschaft)海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日以双方当事人已就本案纠纷达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险有限公司营业部撤回对被告赫伯罗特股份公司(Hapag-LloydAktiengesellschaft)的起诉。审判长  金晓峰审判员  王 蕾审判员  陈 磊二〇二〇年一月十七日书记员  孙 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7272号原告：青岛绿色照明科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区安庆路17号网点1层1号房。法定代表人：于利夏，职务总经理。委托诉讼代理人：杨忠历，男，系该公司员工。被告：山东嘉城物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼。法定代表人：邹美华，职务执行董事。委托诉讼代理人：姚鹏，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽敏，山东舜翔（青岛）律师事务所实习律师。原告青岛绿色照明科技有限公司与被告山东嘉城物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即按协议约定支付节点分成924元（时间2017年7月至2019年4月）、违约金138.6元；2.本案诉讼等相关费用全部由被告承担。事实和理由：原被告签订《照明投资合作协议》，约定原告出资为被告管理的物业项目警苑物业电梯轿厢进行照明节电改造，节约的电费由双方按比例分成，协议有效期六年。被告须于合同生效日的次月起按约定日期向原告转账支付节电分成，逾期按日百分之五向原告交滞纳金，逾期7天视为违约，违约方应向守约方支付本合同总金额的30%作为违约金，补偿因违约给对方造成的损失，合同继续执行。原告依约进行了节电改造，被告无故拖欠节电分成，给原告造成损失，构成根本违约。原告多次催要欠款未果，故诉至法院。经审查，发现被告名称“山东嘉城物业管理有限公司”应为“山东嘉诚物业管理有限公司”，原告起诉“山东嘉城物业管理有限公司”属于诉讼主体错误。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告诉讼主体错误，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛绿色照明科技有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇二〇年一月十六日法官助理任倩书记员郭晓斐
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执76号之一申请执行人王进峰，男，1975年4月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人徐长会，男，1978年2月25日出生，汉族，菏泽市郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1098号民事判决书，向被执行人徐长会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐长会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐长会在山东省农村信用社联合社6223191761340939,0101,0账户内存款人民币187416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年一月十三日书记员  郑鲁明
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保50号被申请人：丁华，男，1972年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：汪向军，男，1969年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人丁华与被申请人汪向军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪向军名下的银行存款计45500元或查封、扣押相同价值的财产。丁华提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人汪向军名下的银行存45500元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费469元，由申请人丁华预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年一月二十一日书记员  倪 星
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初8824号原告：候祖理，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。被告：朱骞，男，1985年3月27日出生，汉族，住太和县。原告候祖理与被告朱骞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告候祖理于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告候租理撤回对被告朱骞的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告候租理申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告候租理的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告候租理撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由候租理负担。审判员  张显中二〇二〇年一月十日书记员  陈庆雯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初310号 原告：北京北纬通信科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路19号九号楼247室。 法定代表人：傅乐民，董事长。 委托诉讼代理人：吕杨，女，1992年6月25日，汉族，住河北省唐山市玉田县，系该公司员工。特别授权。 被告：四川省消费者协会。 本院在审理原告北京北纬通信科技股份有限公司与被告四川省消费者协会合同纠纷一案中，因北京北纬通信科技股份有限公司未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按北京北纬通信科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月十六日 书记员 李妍利
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初160号原告：张有初，男，1970年11月16日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇旭日邨83号401房，公民身份号码：441************010。被告：刘斌祥，男，1981年1月17日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区里水镇里水大南113号合生君景湾君雅庭2栋902室。原告张有初与被告刘斌祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张有初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张有初撤回起诉处理。审 判 员 温晓明二〇二〇年一月十七日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初4号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人黄红林，男，1975年12月7日生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省西充县，现住四川省西充县。因涉嫌危险驾驶罪，经西充县公安局决定，于2019年9月27日被取保候审。现在家。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）2249号起诉书指控被告人黄红林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉。被告人黄红林到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人黄红林违反《道路交通安全法》，醉酒后驾 驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄红林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄红林拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人黄红林对指控事实、罪名及量刑不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月11日晚，被告人黄红林与朋友在西充县吃饭，期间黄红林喝了几杯白酒,饭后黄红林便打车回家休息。23时许，黄红林独自打车到安汉广场，并驾驶停放在安汉广场的川Ｒ×××××小型面包车沿安汉大道往化凤小区方向行驶。当车行至安汉大道二段时被执勤交警查获，交警现场对黄红林进行呼气式酒精含量检测，检测结果为213ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，黄红林血液中乙醇含量为194.5ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 本院认为，被告人黄红林违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控被告人黄红林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄红林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄红林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇二〇年一月八日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初11785号 原告：西安市浐灞生态区XX店。住所地：西安市浐灞生态区XX村XX号。统一社会信用代码92610136MA6W2FKT3K。经营者：彭怀谦，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住西安市浐灞生态区XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈春艳，湖北驰纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓琴，湖北驰纵律师事务所律师被告：陈绪宝，男，1969年6月6日出生，汉族，住湖北省随县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市浐灞生态区XX店与被告陈绪宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告西安市浐灞生态区XX店于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西安市浐灞生态区XX店撤诉。案件受理费4288元，减半收取2144元，由原告西安市浐灞生态区XX店承担；公告费600元，由原告西安市浐灞生态区XX店自行承担。  审  判  长    王宝娟审  判  员    崔小梅人民陪审员    荣春玲   二〇二〇年元月九日                    书  记  员    刘旭华 1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初503号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：李旭东。 委托诉讼代理人：龚谢宇，男，系公司员工。 被告：李媛，女，1976年11月4日出生，藏族，住拉萨市城关区。 被告：刘兴建，男，1973年3月12日出生，汉族，住拉萨市城关区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告李媛、刘兴建物业服务合同纠纷一案中，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘秀梅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执298号申请执行人：李波，男，1984年5月3日生，汉族，住平邑县。被执行人：华芹伟，男，1989年9月20日生，汉族，住住平邑县。本院在执行李波申请执行华芹伟民间借贷纠纷一案中，经查，华芹伟银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华芹伟在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款，申请控制金额为10050元，实际控制金额为292.74元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月十三日书记员  张明阳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1980号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：章海萍，男，1949年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海棣驰实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼东部204-B05室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东义门陈非融资性担保有限公司，住所地山东省济南市。再审申请人章海萍因与被申请人上海棣驰实业有限公司(以下简称棣驰公司)、山东义门陈非融资性担保有限公司(以下简称义门公司)借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8599号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。章海萍申请再审称，其与棣驰公司之间是合法的民间借贷法律关系，不属于非法吸收公众存款的行为，不存在犯罪事实，应属民商事案件，原审法院驳回起诉显属不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。棣驰公司、义门公司未提交意见。本案审查期间，章海萍提交录音光盘一份、棣驰公司的工商档案、章海萍去上海市公安局静安分局报案的受案回执、上海市公安局徐汇分局的接受证据清单，以此证明其与棣驰公司之间是合法的民间借贷法律关系。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。棣驰公司因非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，涉案借款等事实经过刑事调查已由检察院向法院提起公诉。本案所涉借贷行为本身涉及违法犯罪，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。章海萍关于原审法院适用法律错误，本案应作为民商事案件予以受理的申诉主张，本院不予采信。综上，章海萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回章海萍的再审申请。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇二〇年一月十日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6577号之一 解除保全申请人：孙维如，男，1986年10月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。 解除保全申请人：查晓凤，女，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：姜壮志（两原告共同代理人），江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马灵巧（两原告共同代理人），江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被申请人：王道兴，男，1938年4月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：王丽芳，(王道兴女儿)，女，1962年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：叶彩领，女，1941年6月2日出生，汉族，住浙江省台州椒江区。 委托诉讼代理人：陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤微，江苏昊强律师事务所律师。 解除保全申请人孙维如、查晓凤与被申请人王道兴、叶彩领房屋买卖合同纠纷一案，审理中本院作出（2019）苏0508民初6577号民事裁定，查封被保全人王道兴名下位于苏州市房屋（权证号，建筑面积47.25平方米）。现因本院于2019年12月2日作出（2019）苏0508民初6577号民事判决书，该判决书现已生效，且已经履行完毕，故解除保全申请人孙维如、查晓凤向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人就本案房屋买卖合同纠纷已经履行完毕，申请人请求解除对上述房产的查封，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王道兴名下位于苏州市房屋（权证号，建筑面积47.25平方米）的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈录印 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱晶雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初331号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹某。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告曹某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令曹某立即支付信用卡欠款共计79783.37元（截止2019年7月17日，欠款本金54571.21元、利息6640.51元、滞纳金/违约金18571.65元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由曹某承担。事实和理由：曹某自2006年11月22日始向招商银行信用卡中心处申请办理了卡号62×××52信用卡。截至2019年7月17日累计欠款共计79783.37元。招商银行信用卡中心自开始多次催款，曹某仍未清偿。为维护招商银行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。曹某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2006年11月22日，曹某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62×××52。曹某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。曹某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月17日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金54571.21元、利息6640.51元、违约金18571.65元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为8159.55元。自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行信用卡中心根据曹某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。曹某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在曹某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求曹某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就曹某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求曹某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金54571.21元；二、曹某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息6640.51元（利息暂计至2019年7月17日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、曹某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金8159.55元；四、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897.29元，减半收取448.65元，由曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇二〇年一月二十二日书记员 黄子钰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7254号申请执行人：赵琪萍，女，1965年3月10日出生，汉族，住上海市。被执行人：王晓冬，男，1983年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行赵琪萍与王晓冬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王晓冬发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月17日作出的(2019)沪0109民初15960号民事判决确定的归还借款本金人民币140,000元，负担案件受理费3,100元的义务并报告财产，但被执行人王晓冬至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，依法预查封被执行人名下本市罗迎路XXX弄XXX号房屋，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年一月十九日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初327号申请人：甲宗臣，男，汉族，1988年12月20日出生，住肥城市。被申请人：颜丙建，男，汉族，1986年8月6日出生，住肥城市。申请人甲宗臣与被申请人颜丙建民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值46万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人甲宗臣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜丙建名下银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2820元，由申请人甲宗臣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年一月二十日书记员  王倩倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4435号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路。 负责人：左清喜。 委托诉讼代理人：刘振华,广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦伶,广西海鑫律师事务所律师。 被告：郭小娟，女，1985年11月12日出生，汉族，户籍地址：广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司北海分行诉被告郭小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司北海分行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司北海分行撤诉。 案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告中国工商银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 员 王警芳 二〇二〇年一月十六日 法官助理 孟 伟 书 记 员 熊谋华
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4377号 原告：王金凤，女，1960年6月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：朱洪珍，女，1975年2月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，居民身份号码。 原告王金凤与被告朱洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告王金凤于2020年1月13日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王金凤撤诉。 本案案件受理费5960元，减半收取2980元，由原告王金凤负担。 审判员  于俊 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨阳
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2168号 申请人：金杰，男，1983年6月22日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：邵强，男，1983年9月22日生，汉族，住南京市六合区。 申请人金杰与被执行人邵强民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年2月28日作出（2018）苏0116民初5750号民事判决，依该判决：一、被告邵强于本判决生效之日起十日内偿还金杰借款本金112800元。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理，案号为（2019）苏0116执2168号，确定承办人为章跃辉。 执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1、2019年8月1日,本院通过司法专送形式向被执行人邵强邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行决定书，传唤被执行人邵强于2019年8月19日到庭，被执行人于2019年8月1日到庭。 2、2019年7月25日、11月14日，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人邵强名下的不动产、车辆、银行存款等信息。经查询被执行人名下仅有零星存款（已划拨）。 3、因被执行人拒不履行生效法律判决确定的义务，本院将邵强纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、2019年8月1日，被执行人邵强到庭，申请法院处置其名下的南京市六合区XX街道XX苑X幢XX室不动产用于偿还债务，本院于2019年11月14日拍卖上述不动产，成交价为140万元，本案于2019年12月13日决定立案复查。 5、2019年12月11日，申请人金杰到庭谈话。本院将查控、调查、执行情况告知，申请人金杰对本院的执行行为表示认可，并在财产查控情况告知书上签字。并告知，因抵押权数额暂无法确定，拍卖款待具备条件时再分配。 另，申请人金杰在谈话笔录中，书面同意本院终结（2018）苏0116民初5750号民事判决的本次执行程序，并表示被执行人邵强有偿还能力时再申请执行。 综上所述，被执行人名下财产被处置后暂无其他可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务。在本次执行程序中，被执行人名下财产被处置后暂无其他可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0116民初5750号民事判决的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王启洽 审判员  章跃辉 审判员  田水宝 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨梦霏
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初11号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人王韵博，男，1982年2月28日出生，住烟台市芝罘区。2019年9月9日因涉嫌职务侵占罪被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人王韵博犯职务侵占罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人王韵博到庭参加诉讼，现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人王韵博于2015年3月至5月间，利用其在烟台某公司分管出售小棚业务的便利，使用伪造的烟台某公司财务专用章和自行购买的收据，侵占烟台某公司小棚款148300元。到案后，被告人王韵博在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关出具的人口信息、到案经过、转让协议、收据等书证；证人纪某、赵某、王某1、姜某1、熊某等的证言；被告人王韵博的供述；证人姜某2、王某2、张某1、张某2的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王韵博利用职务便利，将公司财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王韵博归案后能如实供述自己的罪行，积极退赔，且自愿接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王韵博犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇二〇年一月十三日书记员  柳立明
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初134号   原告：孙延海，男，1972年1月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：陈添昌，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省永定县。   孙延海与陈添昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。孙延海于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，孙延海的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孙延海撤诉。   案件受理费3100元，减半收取计1550元，由孙延海负担。   审判员 程 功     二〇二〇年一月十四日   书记员 李双华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21915号原告：喻家敏，女，1986年11月29日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：钱明，男，1977年6月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告喻家敏与被告钱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告喻家敏及被告钱明到庭参加诉讼。本案于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告喻家敏到庭参加诉讼。被告钱明经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告喻家敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币237,000元。审理中，原告调整诉求金额为215,000元。事实和理由：原、被告曾是男女朋友关系。2016年8月，被告交通肇事致人死亡逃逸，原告先后垫付5万元及145,000元给死者家属以期待获得谅解，被告后被取保候审。连同原告为处理被告的事情找朋友帮忙等共计为被告垫付25万元。被告于2016年6月2日出具金额为25万元的欠条。被告归还16万元后又陆续向原告借款，截至2019年3月两人分手时，被告共向原告借款237,000元。原告多次催讨并报警，被告在派出所认可借款金额和相关事实。但被告拒不还款给原告造成经济苦难，故原告提起诉讼。被告钱明辩称，原告为被告垫付了20万元赔偿款给死者家属、负担了诉讼费。为处理交通肇事向张建军借款2万元，也支付给张建军好处费，并未要求原告再支付15,000元给张建军，原告也未和被告提起此事。2017年春节时原告确实支付被告1万元，但系双方同居时原告支付给被告的生活费。被告出狱后，支付给张建军9万元，其中8万元系张建军垫付的费用，另1万元是被告根据原告的提议由原告给的，双方当时同居，故被告认为是原告送的。2017年下半年到2019年2月19日分手期间，原告支付给被告的钱是想通过被告的弟弟到外面放债，因为钱是原告的，所以借条写的都是原告的名字。包括借给徐华23万元、金杰3万元、李川廷3万元，其中金杰的借款被告已经分三次用微信方式归还，也把借条取回撕掉。徐华的借条在原告处，李川廷的借条在被告处。因交通肇事被告已经归还原告16万元，不包括金杰的借款。原告自己估算金额，交通肇事的25万元，去掉被告归还的16万元，加上9万元，还说2017年6月到分手期间借给被告147,000元，合计237,000元。被告原本不想出具借条，但原告和原告家人威胁被告和被告女儿故被告才出具借条。原告向被告催讨，被告报警，当时确实向警察承认有237,000元的借款，但在这之前已经归还了一部分借款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条、民事调解书、银行卡交易明细、转账凭证，本院组织当事人进行了证据质证，并对证据予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年相识，2016年8月建立恋爱关系，此后同居，2019年3月12日分手。2016年8月，被告交通肇事致人死亡，原告为处理被告的上述事宜支出相关费用。2017年6月21日原告发现被告与其他异性有不正当关系而报警，被告于当日在派出所出具“欠条”一份，载明被告欠原告25万元，承诺于2017年9月底还清，并注明2016年12月8日的195,000元的借条作废，以上的22万元利息同银行同步从2016年12月8日止还清日，被告于2017年6月22日下午15时转给原告建设银行11,000元。当日被告在派出所所作笔录中写明“问：是否有人打你？答：没有。问：你和喻家敏有经济纠纷吗？答：有，我欠喻家敏22万元，这个钱是我在2016年8月3日撞死一个人，她帮我去借的，帮我陪死者家属。问：是否有借条？答：写过一张借条，说我欠她22万。问：是否还有其他欠款？答：我2016年10月31日刑拘转取保候审后她给我用的钱，大概3万元。”被告随后陆续归还欠款16万元。双方仍同居在一起，期间被告向原告陆续借款，并于2019年7月5日出具“借条”一份，载明“钱明今借到喻家敏人民币237,000元，借款用途和事由：钱明意外发生交通事故，急需资金赔偿受害者家属伤亡费和安抚费，以上情况属实”。原告于2019年10月催讨，被告报警，原告根据警察建议提起诉讼。根据庭审查明的事实，本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原、被告曾系男女朋友关系，同居相当长的时间，彼此之间有经济往来合情合理，客观上双方也向本院递交了多项经济往来的相关凭证，但上述经济往来的性质究竟是什么，需要具体分析。其次，原、被告于2019年3月分手，被告于2019年7月向原告出具借条，载明了借款金额，被告提出受原告及其家人胁迫书写，未提供相关依据予以证实，本院对此不予采信。被告因原告催讨借款报警时向警察陈述承认向原告借款之事实，至本院庭审时也认可向原告借款之事实。因此，本院认为被告出具的借条具有对双方间经济往来结算的作用和目的。此前双方的经济往来不论是何种性质，截至被告出具借条时，双方对此作出一个清算说明，双方均应遵守约定。另外，针对被告提出的借款金额的异议，一方面根据双方陈述，被告出具借条时原告是一笔一笔累加告知被告，被告作为一个成年人应该对自己出具借条的后果有认知；另一方面，原告提供了相关的转账材料、说明了借款金额的组成，基本与原告陈述的出具第二张借条后再陆续借款147,000元相吻合。虽然其中有2.9万元系现金分3次交付，但并非不可能，被告出具借条时应对自己行为负责。因此，被告的上述异议，依据不足，本院不予采纳。最后，被告陈述已经归还借款的意见，借条出具时间为2019年7月，此后被告的付款应作为还款，原告若有异议应提供相关依据，但被告提供的证据中并无此后的还款记录，因此，本院对此不予确认。综上，本院已注意到原、被告双方的特殊身份关系，但被告于分手后出具的借条应系对双方经济关系的一个结算，被告应按约履行义务，归还借款。原告庭审中确认22,000元算为还款，此为原告处分自己权利的行为，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱明应于本判决生效之日十日内归还原告喻家敏借款215,000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,525元(原告喻家敏已预缴)，减半收取计2,262.50元，由被告钱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇二〇年一月十三日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初91号原告：汤玉河，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住建平县。被告：李文玉，男，出生年月日不详，汉族，农民，住建平县。原告汤玉河与被告李文玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告于2020年1月20日以处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤玉河撤回起诉。案件受理费88元由原告汤玉河负担。审判员 王 铎二〇二〇年一月二十日书记员 刘昕洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初10813号 原告：赵玉澎，男，1980年9月11日出生，住址沈阳市浑南区古城子镇。 被告：沈阳顺成运输有限公司，住所地沈阳市康平县康平镇向阳街403栋（1-6-1）。 法定代表人：田术方，系该公司执行董事兼经理。 原告赵玉澎与被告沈阳顺成运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。本案在审理期间，原告赵玉澎自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵玉澎撤回起诉。 案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由原告赵玉澎负担。 审 判 长  刘小兵 人民陪审员  郑秀丽 人民陪审员  史秋卓 二〇二〇年一月九日 书 记 员  王佳僖
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0103执43号丹增、扎西罗布：本院执行的申请执行人丹增与被执行人扎西罗布经司法确认的调解协议一案，经被执行人扎西罗布自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以自动履行执行完毕方式结案。 2020年1月8日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初6349号原告：朱国华，男，汉族，1957年11月29日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏中吴律师事务所律师。被告：陈洪华，男，汉族，1967年5月20日生，户籍地江苏省宜兴市，现羁押于无锡监狱。原告朱国华与被告陈洪华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告朱国华于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国华的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱国华撤诉。案件受理费减半收取9038元，由原告朱国华负担。审 判 长  陈柳青人民陪审员  顾益波人民陪审员  钱亚萍二〇二〇年一月六日书 记 员  陆燕娟