wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申11号申请人：周志龙，男，1971年10月27日出生，汉族，住江西省安吉市安福县。被申请人：温州市冠隆鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道霞王村二产返回地2幢第五层。统一社会信用代码：91330304MA2CPB6Y4T。法定代表人：史年华。申请人周志龙以被申请人温州市冠隆鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对温州市冠隆鞋业有限公司进行破产清算。现申请人于2020年1月7日向本院请求撤回对被申请人温州市冠隆鞋业有限公司的破产清算申请。本院认为：申请人周志龙在本院受理被申请人温州市冠隆鞋业有限公司破产申请前，撤回破产申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人周志龙撤回对被申请人温州市冠隆鞋业有限公司的破产清算申请。审 判 员  郑 拓二〇二〇年一月七日代书记员  吴依伦
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0105民初32961号 原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，营业场所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N（1-1）。 法定代表人：郭永财，董事长。 委托诉讼代理人：吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被告：王丽敏，女，1975年11月8日出生，汉族，住河南省襄城县。 被告：张天一，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。 原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告王丽敏、张天一金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕楠、王炜到庭参加诉讼，被告王丽敏、张天一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求依法判令：1、被告王丽敏向原告偿还借款本金23262.03元、利息1782.22元（含罚息、复利，该利息暂计算至2019年11月4日，以后按《借款合同》和借款借据的约定继续计算至借款本息全部清偿之日）以及律师费3000元；2、被告张天一承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月11日，原告与被告王丽敏签订《借款合同》和借款借据，约定：被告王丽敏向原告借款人民币16万元用于个人经营；贷款执行月利率15‰；还款方式等额本息，2019年8月10还清。另约定被告王丽敏在本合同项下任意一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权在通知被告王丽敏后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告王丽敏提前偿还全部或部分贷款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按日利率万分之五计收利息，未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，还应承担原告因实现债权所支付的诉讼费、律师费、财产保全费等费用。合同签订当日，原告根据被告王丽敏的《贷款支付申请（委托）书》，向其指定账户支付了借款本金人民币16万元。原告将款项借与被告王丽敏后，被告王丽敏未按照合同约定偿还本息，经多次催要，被告王丽敏至今仍拒不履行还款义务。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于共同生产经营、共同生活，二被告应承担共同还款责任。截止2019年11月4日，被告王丽敏尚欠原告借款本金23262.03元、利息1782.22元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 二被告未到庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、二被告身份证；2、《信易贷借款申请书》、《借款合同》各一份；3、《贷款支付申请（委托）书》、《购销合同》、借款借据、贷款发放银行账户信息、银行支付凭证、放款通知书；4、银行《按揭贷款交易明细》一份；5、《委托代理合同》、律师费发票各一份。 二被告未举证、质证。 经审理查明，2017年8月9日，被告王丽敏填写《信易贷借款申请书》，因个人经营向原告申请借款16万元。2017年8月11日，原告（贷款人）与被告王丽敏（借款人）签订《借款合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币16万元，用于个人经营；借款期限自2017年8月11日起至2019年8月10止；执行利率为月利率15‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按日万分之五计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；还款方式为等额本息；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人后宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人同意无条件放弃抗辩权等内容。 2017年8月14日，原告根据被告王丽敏填写的《贷款支付申请（委托）书》，向其指定账户支付了借款本金人民币16万元，被告王丽敏未按合同约定偿还借款。原告提交的《按揭贷款交易明细查询》显示，截止2019年11月1日，被告王丽敏尚欠原告借款本金23262.03元、利息1782.22元。 另查明，原告为主张本案债权支出律师费3000元。 2019年11月22日，原告诉至本院。 本院认为：被告王丽敏填写的《信易贷借款申请书》、《贷款支付申请（委托）书》，被告王丽敏与原告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告王丽敏未按合同约定按期足额履行还款义务，有上述合同、借款借据、银行支付凭证、放款通知书及按揭贷款交易明细为凭，足以认定。对原告要求被告王丽敏偿还本金、利息（含罚息和复利）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告王丽敏支付律师费3000元，有《借款合同》、《委托代理合同》、律师费发票为凭，符合2016年公布的《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的规定，本院予以支持。原告要求被告张天一承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽敏向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金23262.03元、利息1782.22元（暂计算至2019年11月1日，自2019年11月2日起的利息，以未还本金为基数，按照合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王丽敏向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元、保全费300元，由被告王丽敏负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员  赵阳 二〇二〇年一月十五日 书记员  薛洋
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执213号申请执行人：俞杏娟被执行人：周庆松本院在执行申请执行人俞杏娟与被执行人周庆松请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初6250号原告：文杰，男，汉族，1983年9月29日出生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人：李建军、朱晓阳（实习），河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周晞，男，汉族，1990年10月17日出生，现住尉氏县。原告文杰诉被告周晞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人李建军、被告周晞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，原告与被告签订预制毛坯房销售合同一份，合同约定：货款128000元，甲方（原告）一次性支付乙方（被告）40000元，其中40000元为保证金，88000元为货款。合同签订后，原告又向被给付货款50000元，共计向被告支付90000元，由于不可抗力，该合同无法履行，原告及时告知被告，被告分别向原告返还货款60000元，剩余货款30000元，被告拒不返还。被告辩称，违约金是40000元，是原告违约在先，扣下原告的违约金，货款已经退给原告了，已经多退了10000元，本来已经协商好了，退还60000元，现在原告又不愿意了。为支持诉讼请求，原告提交的证据有：销售合同、收条及协议各一份。本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订预制毛坯房销售合同，约定：甲方向乙方订购预制毛坯房16间，长6米含雨搭1.2米，宽3.3米，高度2.8米，产品单价为8000元，共计128000元，付款方式为甲方一次性支付乙方40000元，其中40000元为保证金，88000元为货款。合同签订后，原告支付被告40000元，后原告又支付被告50000元，共计90000元，对50000元被告于2018年10月27日出具收条。由于情况发生变化，原告不再需要预制毛坯房，经原被告沟通，被告退还原告货款60000元，对余款30000元的退还问题，双方产生纠纷。本院认为，原被告签订的预制毛坯房的买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，在合同履行过程中，双方协商解除合同，该合同的解除是由于原告因自身原因违约，非属不可抗力，原告应该赔偿因合同解除对被告造成的损失，由于原告购买的产品属定制品，因原告解除合同，必然给被告造成损失，但双方约定的保证金40000元明显过高，根据本案的实际情况，本院酌定被告的损失为15000元，余款15000元被告应予返还。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周晞于本判决生效后五日内给付原告文杰款15000元；二、驳回原告文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告负担137元，被告负担138元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇二〇年一月七日书记员  李 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34255号原告宋恒博，男，汉族，1992年6月19日出生，住河南省叶县。被告郑州恒锦峰工贸有限公司，住所地郑州市国基路108号院10号楼3单元5层33号，统一社会信用代码：91410105698728967J。法定代表人张春德。原告宋恒博诉被告郑州恒锦峰工贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求：1、依法判令被告支付原告六月份工资2370元；2、依法判令被告向原告支付经济补偿金人民币3050元。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋恒博到庭，被告郑州恒锦峰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年5月份，原告入职被告处从事销售工作，工资为3150元/月，2019年7月11日离职。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费。本院认为，劳动者的合法权益依法应当保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。原告称被告克扣其工资2370元，证据不足，本院不予支持。原告自2018年5月至2019年7月在被告处任职，被告未给原告缴纳社会保险费，原告诉请被告支付经济补偿金，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州恒锦峰工贸有限公司于本判决生效后十日向原告宋恒博支付经济补偿金3050元；二、驳回原告宋恒博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取5元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年一月十九日书记员  刘 赛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4411号原告：沈德安，男，1963年1月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：全向东，男，1960年2月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告沈德安与被告全向东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告沈德安诉称，2002年10月25日，原告通过被告全向东购买被告其母亲贾广英名下位于徐州市租约,并按双方约定支付转让费19000元，被告也将租约交付给原告，原告多次督促被告配合办理过户，但被告多次以各种理由推脱，后涉案房产一直由原告居住使用及缴纳相关的租赁费用一直至今。2019年3月12日，被告母亲贾广英以不知情、未授权全向东出卖涉案房产租约为由，要求原告搬出涉案房产并返还租约，(2019)苏0311民初1698号民事判决支持贾广英的诉请，但是因为被告全向东的行为，导致原告现在居无定所，借住在父亲家，而且经过近20年的时间，房价早就发生了翻天覆地的变化，被告的行为给原告造成了重大的经济损失，故依法诉至贵院，请求判令被告：1、判令被告返还原告购买位于徐州市租约转让款19000元；2、判令被告赔偿原告装修费、利息损失费、房屋差价费合计281000元；3、判令被告承担诉讼费。本院经审查认为，(2019)苏0311民初1698号民事判决书认定涉案房屋属于徐州市直管公有住房，原、被告双方纠纷源于该政策性房屋转让，根据法律规定，因政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋所在地为徐州市泉山区，因此，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  李秀云二〇二〇年一月八日法官 助理  李 英书 记 员  董 波
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初83号原告：营口市站前区英利油漆家园，住所地：营口市站前区建设路5号，统一社会信用代码：92210802MA0UG1418L。经营者：张英丽，女，1959年11月5日出生，汉族，住营口市站前区。被告：杨磊，男，1986年6月17日出生，住辽宁省营口市老边区。原告营口市站前区英利油漆家园（以下简称“英利油漆”）与被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者张英丽到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款26119元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止，暂计为3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告从原告处购买大白料18936元，已还16936元，尚欠款2000元；2017年5月18日，被告从原告处购买大白料欠款10700元；2018年2月6日，被告从原告处购买大白料欠款13419元，合计欠款26119元。被告为原告写下欠条三份。多年来原告一直找被告要欠款，被告总是以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告欠款，并支付利息，以维护原告合法权益。被告杨磊未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营油漆批发买卖，自2016年1月起，被告多次在原告处购买大白料，未支付的货款被告向原告出具了欠条，分别为2016年1月18日欠18936元、2017年5月18日欠10700元、2018年2月6日欠13419元，以上三张欠条均有被告杨磊的签名，欠条载明金额合计为43055元；另查，据原告庭审中自述及提交的证据载明，被告已经支付货款5936元、4000元、4000元、3000元，以上四笔合计为16936元，尚欠货款26119元。本院认为,原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应大白料，被告应当按照约定向原告支付对应的货款，原告诉请被告支付拖欠货款的事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还欠款26119元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付货款利息的请求，根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，另外，因原、被告双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案中，被告最后一次出具欠条的时间为2018年2月6日，根据法律规定及买卖关系的交易习惯，欠款利息应自2018年2月6日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨磊应于本判决生效之日起十日内给付原告营口市站前区英利油漆家园货款26119元及其利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2018年2月6日起计算至2019年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日计算至实际结清货款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费528元（原告已预交本院），由被告杨磊承担并给付原告营口市站前区英利油漆家园。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  苏月英二〇二〇年一月十四日书 记 员  杨婉誉
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢1号之六申请执行人：李成伟，男，汉族，住平原县。被执行人：李格，男，汉族，住平原县。本院在执行李成伟与李格借款合同纠纷一案中，已向被执行人李格发出执行通知书，责令被执行人李格履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李格名下的银行存款至平原县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  刘成国二〇二〇年一月九日书记员  巩 超
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0984民初185号原告：王静，女，1986年2月13日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。被告：夏学娇，女，1993年11月30日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。王静与夏学娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王静于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王静撤诉。案件受理费475元，由原告王静负担。审判员  王纪坡二〇二〇年一月十七日书记员  高 颖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7895号申请执行人：冯晓存，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍所在地河北省深州市。被执行人：上海锐洲信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕小雷，总经理。原告冯晓存与被告上海锐洲信息科技有限公司、吕小雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的(2019)沪0118民初5077号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、原告冯晓存与被告上海锐洲信息科技有限公司签订的编号为RZSH2018-07-04《销售合同》于2019年3月19日解除；二、被告上海锐洲信息科技有限公司于2019年5月31日前返还原告冯晓存货款人民币8万元；三、双方就本案无其他争议；四、案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告上海锐洲信息科技有限公司负担，此款被告于2019年5月31日前支付给原告冯晓存。届期，被告上海锐洲信息科技有限公司未能履行还款义务。为此，权利人冯晓存于2019年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人上海锐洲信息科技有限公司发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年11月11日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人上海锐洲信息科技有限公司的住所地上海市青浦区公园东路XXX号科技创业中心1005室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院于2019年12月6日分别冻结了被执行人上海锐洲信息科技有限公司在中国工商银行上海青湖路支行的一个账户及在中国工商银行上海中山南路支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月6日对被执行人上海锐洲信息科技有限公司发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年一月二日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初330号之一 申请人：曾龙华，男，1980年1月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黎烽，广西合以圆律师事务所律师。 被申请人：广西藤县藤州镇白坭村下田组，住所地广西藤县藤州镇白坭村下田组。 组长，胡汉文。 本院在审理原告张光莲、曾龙华诉被告广西壮族自治区藤县地产公司、张海坤、黎天月等所有权确认纠纷一案过程中，申请人曾龙华于2020年1月19日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人广西壮族自治区藤县地产公司名下所有的财产在价值人民币210000元范围内予以保全。被申请人广西壮族自治区藤县地产公司提出与本案争议有关的补偿款已于2018年8月15日拨付至藤县藤州镇白坭村下田组名下账号：41×××95，向本院提出变更诉讼保全对象，请求对藤县藤州镇白坭村下田组名下账号：41×××95内的存款在财产在价值人民币210000元内予以保全。 本院认为，被申请人广西壮族自治区藤县地产公司提出的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对藤县藤州镇白坭村下田组名下账号：41×××95内的存款在财产在价值人民币210000元内予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄群萍 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 姚海敏 书 记 员 欧宇松
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初477号原告：张海金，男，1982年5月14日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：王钦、江怀宇，江西配德律师事务所律师。被告:邹秋生，男，1978年8月20日出生，汉族，住新余市渝水区。原告张海金与被告邹秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张海金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张海金撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年一月十五日法官助理张可书记员李红
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书   （2019）陕01民终13756号   上诉人(原审被告) :刘少华，男，汉族，1974年10月25日出生。   被上诉人（原审原告）：宋玉花，女，1942年2月17日出生，汉族。   被上诉人（原审原告）：刘随义，男，1965年8月28日出生，汉族。   被上诉人（原审原告）：刘随武，男，1967年5月17日出生，汉族。   被上诉人（原审原告）：刘武卫，男，1969年7月20日出生，汉族。   被上诉人（原审原告）：刘星，男，1991年11月30日出生，汉族。   共同委托诉讼代理人刘剑，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。   共同委托诉讼代理人董新峰，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。   上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6824号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审，驳回对方诉求。其称：对方属未经批准的非法放贷者。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明，被告通过证人王涛与刘金牛相识。2011年11月28日，被告向刘金牛出具借条一份载明：“今借刘金牛现金壹拾伍万元整（￥150000），借款人：刘少华，2011年11月28日。担保人：王伟。注：2015年5月6日还款伍万元，下欠壹拾万元整（￥100000）刘少华，2015年5月6日（宋玉花收）”。2014年3月3日，被告再次向原告出具借条一份载明：“今借到刘金牛现金壹拾伍万元整（￥150000），借款人：刘少华，担保人：王伟，13679215867,2014年3月3日。”2017年6月19日，刘金牛去世。刘金牛与其妻子宋玉花共生有四子，长子刘随义，次子刘随武，三子刘随武，四子刘小军。刘小军已于2000年去世，刘小军有一子刘星。庭审中，原、被告均认可上述30万元借款通过现金支付，借款用于被告在草滩做工程，未约定还款期限。对于借款是否约定利息，原告称约定月息3分，因3分利息超过了法律规定，故未在借条写明；被告不予认可，称月息是5分，是原告不让在借条中写。对于借款归还情况，原告称2015年5月6日归还5万元，后微信转账8000元，本金剩余24.2万元，利息大概估算4万元。被告不予认可，称其已经归还原告79.8万元，都支付给宋玉花，提供还款记录、微信转账记录、证人证言予以证明。原告对还款记录的真实性不认可，微信转账真实性认可，证人证言真实性认可，证明目的均不认可。被告对其所称还款79.8万元未提供其他证据予以证明。被告提供的还款记录系被告自行记账本。对于被告还款为何未让原告出具收条，被告称其与刘随武关系好，故未出具收条。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。   一审认为，借款人应按照约定的期限归还借款。本案中，原告提供的借条以及原、被告陈述可证明刘金牛与被告刘少华之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。刘金牛去世后，其继承人继承债权向被告索要债务于法不悖。对于借款期限，双方未在借条中约定借款期限，原告可随时向被告主张。故原告现要求被告归还借款的主张符合法律规定，应予以支持。被告应归还原告剩余借款24.2万元。被告辩称其已还清了上述借款，但被告提交的还款记录系被告单方所写，原告不予认可，被告未提供其他证据证明其还清了借款。况且若被告还清借款又未从原告手中收回借条，与常理不符。原告提交的录音中被告明确称要倒借条，可见借款并未还清，故对被告辩称还清借款的意见本院不予采纳。对于原告主张的利息一节，双方无法对约定的利息达成一致意见，应属约定不明，视为不支付利息，故对于原告主张的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，第十一条之规定，判决：   一、被告刘少华于本判决生效之日起十日内归还原告宋玉花、刘随义、刘随武、刘武卫、刘星借款24.2万元。   二、驳回原告宋玉花、刘随义、刘随武、刘武卫、刘星的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5650元（原告已预交），由被告刘少华负担4520元，原告负担1130元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。   二审查明，一审查明属实。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间借款关系存在，是否存在违法放贷，上诉人缺乏证据支持其观点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4930元由刘少华负担。   本判决为终审判决。   审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                            二○二○年一月十日                         书记员   丁银银      1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢34号本院立案执行的申请执行人胡曙明与被执行人周刚、许伟杰建设工程合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人胡曙明申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年一月十七日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初156号申请人:单月梅，女，1981年6月22日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。被申请人:任珉，男，1991年10月29日出生，汉族，住镇江市。申请人单月梅与被申请人任珉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任珉银行账户存款64万元或查封、扣押其等值财产，并已提供单月梅名下位于镇江市三茅宫新村二区x号第x层xxx室房屋进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任珉名下银行账户存款64万元或查封、扣押其等值财产。二、查封用于担保的房屋（镇江市）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 勇人民陪审员  王福生人民陪审员  孙玉华二〇二〇年一月十三日书 记 员  审杨阳
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异37号 申请人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：陈晓建，广东德培律师事务所律师。 申请执行人：广州市茶滘农村信用合作社（现为广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行），住所地：广州市荔湾区花地大道中路89号。 负责人：车铭。 被执行人：广州特信经贸发展有限公司，住所地：广州市东风东路808号华宫大厦四楼411-415房。 负责人：胡滨。 被执行人：广东利南房地产开发有限公司，住所地：广州市解放北路932号广海酒店6楼。 法定代表人：房仲礼。 本院在执行申请执行人广州市茶滘农村信用合作社与被执行人广州特信经贸发展有限公司、广东利南房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【（1999）穗中法经执字第490号】过程中，申请人郑文荣以受让了该案债权为由，向本院申请变更其为该案申请执行人。在本院审查过程中，郑文荣向本院提交撤回变更申请执行人的申请书。 本院认为，郑文荣撤回变更申请执行人，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人郑文荣撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小明 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈洁雅 莫乔珍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9187号上诉人（原审原告）：天津神奇汇股权投资管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区。法定代表人：戴科英，首席执行官。委托诉讼代理人：张生达，北京卓翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谢娜，国家知识产权局审查员。上诉人天津神奇汇股权投资管理有限公司（简称天津神奇汇公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9138号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人天津神奇汇公司的委托诉讼代理人张生达到庭参加诉讼。国家知识产权局经本院合法传呼，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：天津神奇汇公司。2、申请号：29551008。3、申请日期：2018年3月12日。4、标志：神奇汇。5、指定使用的服务（第36类3602；3604-3606；3608群组）：金融贷款；金融评估（保险、银行、不动产）；金融管理；金融分析；电子转账；基金投资；股票和债券经纪；不动产管理；经纪；担保；信托。二、引证商标（一）引证商标一1、申请人：贵州神奇药业有限公司。2、申请号：903830。3、申请日期：1994年12月28日。4、专用期限至2026年11月20日。5、标志：神奇。6、核定使用的服务（第36类3601-3609群组）：保险；珠宝估价；不动产出租；经纪；保释担保；受托管理；信托；典当；提供保险箱用于寄存服务；产业代管；信用社；分斯会款的贷款；信用卡服务；经营彩票；票据交换（金融）；证券交易行情；证券经纪；筹集慈善基金；组织募捐。（二）引证商标二1、申请人：贵州神奇药业有限公司。2、申请号：903895。3、申请日期：1994年12月28日。4、专用期限至2026年11月20日。5、标志：神奇。6、核定使用的服务（第39类3901；3903-3904；3906；3911群组）：运输经纪；运输；商品包装；商品打包；铁路运输；汽车运输；出租车运输；空中运输；货物贮存；旅行安排。三、被诉决定：商评字[2019]第110216号《关于第29551008号“神奇汇”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月23日。被诉决定认定：诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，对其注册申请予以驳回。四、其他事实天津神奇汇公司明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。原审诉讼中，天津神奇汇公司提交了1份新证据，用以证明引证商标一的权利状态不稳定。天津神奇汇公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条之规定。截至本案审理时引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天津神奇汇公司的诉讼请求。天津神奇汇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标一、二在呼叫、含义等方面存在差异，未构成近似商标。二、引证商标一处于商标撤销复审程序中，其权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，天津神奇汇公司明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“神奇汇”，引证商标一、二均为文字“神奇”，诉争商标与引证商标均含有文字“神奇”，二者在呼叫、文字构成及整体视觉效果等方面相近似，已构成近似商标。在诉争商标与各引证商标指定使用的服务构成类似服务的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆、误认。因此，天津神奇汇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。在案证据显示，引证商标一目前仍然为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，不属必须中止诉讼的情形。因此，天津神奇汇公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。天津神奇汇公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由天津神奇汇股权投资管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  樊 雪审 判 员  孙柱永二〇二〇年一月二十日法官助理  李双阳书 记 员  任灵芝
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初42号 原告：雷月青，女，1943年12月13日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇居民。 委托诉讼代理人：刘芳，女，1969年6月15日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇居民，系原告之女。 被告：雷东，男，1970年2月3日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇居民。 被告：雷绥院，男，1970年3月24日出生，汉族，陕西省绥德县薛家河镇人。 原告雷月青与被告雷东、雷绥院民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘芳、被告雷东到庭参加了诉讼，被告雷绥院经本院开庭审理传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷月青向本院提出诉讼请求：1、由被告雷绥院、雷东连带偿还借款本金50000元及利息。2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告雷月青与二被告本不相识，被告雷绥院通过原告女儿刘芳向原告借款50000元，约定月利率12‰，至起诉时二被告未能返还本金，亦未支付利息，应由二被告返还本金50000元并按约定支付利息。 雷绥院未答辩。 雷东辩称：1、原告诉称的借款金额、时间及利率的约定均属实，被告雷东无异议；2、被告雷东系担保人。 雷月青围绕诉讼请求向本院提交了借据一支。证明被告雷绥院于2013年8月18日向原告借款50000元，并约定月利率12‰，雷东系保证人。雷绥院、雷东未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，被告雷东对原告雷月青提交的证据无异议。原告雷月青向本院提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 本院经审理认定案件事实如下：原告雷月青的女儿刘芳与被告雷东均系绥德县实验小学的教师，刘芳通过雷东认识被告雷绥院。2013年8月18日，被告雷绥院因绿化工程需要资金向刘芳母亲即原告雷月青借款50000元，原告雷月青以现金交付的方式履行了出借义务，被告雷绥院向原告雷月青出具了借据，约定月利率12‰，未约定借款期限，被告雷东在借据上以保证人的身份签字。被告雷绥院向原告雷月青出具借据后，未返还本金，亦未支付利息，被告雷东亦未承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告雷月青将其资金以现金交付的方式出借给被告雷绥院使用，被告雷绥院向原告出具了借据，原告雷月青与被告雷绥院之间的借款合同成立并生效，对合同当事人均具有约束力。被告雷东在主合同中以保证人的身份签字，保证合同成立。原告雷月青与被告雷东在保证合同中未约定保证方式，应以连带责任保证方式承担保证责任。被告雷东承担保证责任后有权向被告雷绥院追偿。原告雷月青与被告雷绥院在借款合同中未约定借款期限，被告雷绥院可随时返还，原告雷月青有权要求被告雷绥院在合理期限内返还，且合同中所约定的利率标准不违反法律规定，故原告请求被告雷绥院返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告雷绥院于本判决生效后十日内返还原告50000元及利息（从2013年8月18日起至执行完毕之日止，以月利率12‰计息），被告雷东负连带责任。 二、被告雷东承担保证责任后有权向被告雷绥院追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告雷绥院、雷东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 姗
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5555号 原告：陈韩英，女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省厦门市集美区。 被告：陈明英，女，1982年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈韩英与被告陈明英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈韩英到庭参加诉讼。被告陈明英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈韩英提出诉讼请求：1.依法判令被告陈明英归还原告陈韩英借款210000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系姐妹关系，原告为姐，被告为妹，2017年9月26日，原告陈韩英与案外人陈宁军及被告陈明英合伙成立厦门欣铭达物流有限公司，当时公司注册资金2000000元，原告出资210000元，因管理意见不合，2018年1月30日，原、被告协商，原告将出资资金210000元转让给被告，被告为原告出具借条一张。当时，被告承诺2018年12月份之前支付原告80000元，但被告一直不予支付原告80000元，无奈，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告陈明英未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的暂住人口信息查询表、借条、微信聊天记录等证据。被告陈明英无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。原告做当庭陈述。本院对原告证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案经审理认定事实如下： 2018年1月30日，陈明英向陈韩英出具借条一张，借条上载明：今向陈韩英借到现金人民币贰拾壹万元整（￥210000），陈明英在该借款人处签名。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告陈韩英提供的借条及庭审陈述可以佐证原被告之间存在民间借贷关系。双方未约定还款期限，经原告催告，被告陈明英尚未偿还，故原告主张被告偿还借款210000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明英应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈韩英借款210000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈明英负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年一月七日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行审7号 申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地：临沂市罗庄区教育巷财税大厦16楼，统一社会信用代码：113713110042326261。 法定代表人王建军，局长。 被申请人临沂第二十中学，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处，统一社会信用代码12371311495193595M。 法定代表人李思栋。 本院受理申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局申请执行被申请人临沂第二十中学行政处理及行政处罚一案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出罗人社监理字【2019】第003号劳动保障监察行政处理决定书,认定被申请人临沂第二十中学欠缴刘某、杨某、秦某、林某的社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十条及第十三条的规定，作出行政处理：在收到本处理决定书之日起十日内，到罗庄区人力资源和社会保障局社保大厅全额补缴刘某等4人工作期间的社会保险费。同日，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社监罚字【2019】第009号劳动保障监察行政处罚决定书，认定临沂第二十中学未按照罗庄区人力资源和社会保障局依法下达的法律文书要求在规定的时间内改正，违反了《劳动保障监察条例》第十五条和第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，决定给予该单位罚款人民币19000元的行政处罚。临沂市罗庄区人力资源和社会保障局于2019年4月16日向临沂第二十中学送达了上述决定书，后于2019年11月26日送达了行政强制执行催告书。临沂第二十中学既未在规定期限内履行，也未提出复议或行政诉讼。临沂市罗庄区人力资源和社会保障局因此向本院提出以下强制执行申请：1.请求法院采取强制措施使被申请人缴纳刘某等4人工作期间社会保险费156688.37元及滞纳金（具体数额应按实际履行之日计算）；2.请求法院强制被申请人缴纳罚款19000元及逾期加处罚款；3.执行费由被申请人承担。 本院认为，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出的罗人社监理字[2019]第003号劳动保障监察行政处理决定书和罗人社监罚字[2019]第009号劳动保障监察行政处罚决定书，认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被申请人临沂第二十中学在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚和处理决定，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行临沂市罗庄区人力资源和社会保障局要求被申请人临沂第二十中学缴纳其职工刘秀梅等4人工作期间社会保险费单位应承担部分156688.37元及滞纳金（具体数额应按实际履行之日计算）的申请； 二、准予强制执行临沂市罗庄区人力资源和社会保障局要求被申请人临沂第二十中学缴纳罚款19000元及逾期加处罚款的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 尤 洁 审判员 王文文 审判员 段欣欣 二〇二〇年一月二十二日 书记员 孟园园
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢1号 申请执行人：李华东 被执行人：王俊章 本院执行的李华东与王俊章机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人王俊章自动履行35000元，申请执行人已支取，余款放弃根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，李华东向本院申请执行的（2019）辽0624民初2902号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 执行员  何晓燕 二〇二〇年一月九日 书记员  王俊富
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终53号 上诉人（一审起诉人）：鄯善工业园区鑫燚制氧有限责任公司，住所地鄯善县火车站镇兴业小区。 法定代表人：牛发奖，公司董事长。 上诉人鄯善工业园区鑫燚制氧有限责任公司因与中国化学工程第九建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2019）新2122民初2680号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 新疆鑫源盛钢结构工程有限公司上诉请求裁定此案由鄯善县人民法院管辖。事实与理由：4月5日原被告签订吐鲁番美汇特项目气体采购合同，合同约定：1、合同签订地点为吐鲁番鄯善县火车站镇。2、本合同如发生纠纷，双方当事人应本着合情合理，实事求是的原则及时协商解决，协商不成时，任何一方可申请向买方单位法人所在地仲裁委员会仲裁解决，仲裁结果是终局。盘锦市辖2个区、2个县。被上诉人的工商注册地为盘锦市××区，根据《仲裁法》第十条：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。”盘锦市属于设区的市，设立仲裁委员会最少也应该在盘锦市设立，不可能在双台子区红旗街设立仲裁委员会，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”规定，上诉人与被上诉人签订该合同后，根本没有就争议解决的管辖达成补充协议，上诉人与被上诉人约定的仲裁协议应当无效。本案合同履行地在××县，根据《民诉法》第二十三：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案买卖合同纠纷管辖应当是鄯善县人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2018年4月5日签订的《吐鲁番美汇特项目气体采购合同》，第九条明确约定解决合同纠纷的方式为仲裁。现上诉人主张该仲裁协议无效，但是根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会做出决定或者请求人民法院做出裁定。”的规定，上诉人未能提供证明仲裁协议无效的证据，所以上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。 一审法院认定事实清楚，适用法律正确应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  付劲松 审判员  赵 伟 审判员  高 乐 二〇二〇年一月十四日 书记员  苏啸武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初10918号 原告：兰瑶君，女，1991年11月29日出生，汉族，乌鲁木齐瑜悦伽行瑜伽馆职员，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：翟保红，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐万嘉欣营销管理有限公司，住所地：乌市沙区。 法定代表人：蒋昊，乌鲁木齐万嘉欣营销管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪莲，新疆源峰律师事务所律师。 原告兰瑶君与被告乌鲁木齐万嘉欣营销管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰瑶君及其委托诉讼代理人翟保红、被告新疆普利特控制设备有限公司的委托诉讼代理人李雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰瑶君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告未结清销售提成及套奖67016.84元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：仲裁委对原告申请仲裁要求被告支付销售提成的举证责任分配不当。首先原告提供的与被告法定代表人蒋昊的微信聊天记录中，蒋昊自认2018年3月以后所有人的销售提成都没有发放，大部分是原告兰瑶君和邱辉的，并要求兰瑶君将没有发提成的确认书发给他，该聊天记录中还提到“套奖当时还说12月有一半，结果一月以后回款的都算到一月份说没有套奖”。蒋昊作为法定代表人，其自认存在提成和套奖的事实。其次，原告自离职以来，一直在向被告法定代表人蒋昊主张销售提成及套奖，但蒋昊以开发商未结款拖着不付，原告实际在2019年1月即申请仲裁，不存在超过法定仲裁时效问题。本案涉及的购房确认书原件掌握在被告手中，销售提成及套奖属于工资报酬应由用人单位负责核算，薪酬分配由用人单位制定和掌控，因此应当由用人单位即被告在本案中承担举证责任。为维护我合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告乌鲁木齐万嘉欣营销管理有限公司辩称，原、被告之间签订了劳动合同，双方对劳动报酬有明确约定，不存在原告主张的销售提成，被告已按约定支付了原告相应工资，未拖欠原告的任何费用。且原、被告于2017年12月29日解除劳动关系，2019年9月16日原告申请仲裁已过法定仲裁时效，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日原告入职被告单位，2017年4月20日原被告双方签订了自2017年4月20日起的书面劳动合同，约定原告到被告处从事置业顾问工作，月工资标准为3000元/月，至2017年12月29日原告因个人原因与被告解除劳动关系，离开被告单位。2019年9月16日原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：被告支付2017年3月至2017年12月31日未结提成50000元。2019年10月20日该仲裁委以沙劳人仲字（2019）第732号仲裁裁决书裁决：驳回原告的申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。 上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有劳动合同书、微信聊天记录、新疆天盛源房地产开发有限公司“盛世雅苑”购房确认书证实。 本院认为，一、关于仲裁时效。原、被告于2017年12月29日解除劳动关系，但原告提交的微信转账记录可证实在2018年7月29日被告法定代表人蒋昊给原告支付了提成2144.30元，2019年1月28日原告通过微信聊天向被告法定代表人蒋昊就提成提出过相应主张，因此可确认原告申请仲裁存在法定中断事宜，故原告于2019年9月16日申请仲裁未超过法定仲裁时效。二、关于提成工资。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉讼中原告虽然提交了被告向其支付款项的转账记录、微信聊天记录、新疆天盛源房地产开发有限公司“盛世雅苑”购房确认书，但仅凭上述证据尚不足以证实被告存在拖欠其销售提成及套奖67016.84元的事实存在，因此原告应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告兰瑶君要求被告乌鲁木齐万嘉欣营销管理有限公司支付销售提成及套奖67016.84元的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，邮寄送达费20元，合计25元由原告负担。余款5元，退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴瑞
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初112号 原告：上海宝钢工业技术服务有限公司，住所地上海市宝山区同济路3520号。 法定代表人：李麒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玲，该公司员工。 被告：邯钢集团邯宝钢铁有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路232号。 法定代表人：郭景瑞，该公司总经理。 原告上海宝钢工业技术服务有限公司与被告邯钢集团邯宝钢铁有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案后，原告上海宝钢工业技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海宝钢工业技术服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝文生 二〇二〇年一月十六日 书记员  高 松 ——
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初1230号  原告：陈军，男，1979年2月15日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：苗青，北京市中闻（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立立，北京市中闻（西安）律师事务所律师。被告：鱼安锐，男，1970年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陈军与被告鱼安锐民间借贷纠纷一案，本院已予以立案。原告陈军诉称，2017年6月，被告以承包工程，资金困难为由，提出向被告借款。2017年6月7日，原告通过银行转账向被告支付借款20万元。因原告和被告系多年朋友关系，原告并未要求被告书写借条。原告多次向被告催要借款，但被告一直未支付。为维护合法权益，特诉至法院。现原告请求判令：1、被告偿还原告借款200000元及资金占用期间利息9000元（以20万元为基数，按年利率6%自2019年4月22日起计算至全部清偿之日止，暂计算至2020年1月16日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为西安市莲湖区XX路XX号XX房XX号。本案接收货币一方所在地即原告住所地为西安市未央区XX路XX号XX小区XX号楼XX室。故本院对该案不具备管辖权。综上，本院将该案移送至具备管辖权的西安市未央区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   赵  丹  二0二0年一月二十日               书  记  员   巨秀娟  1
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保39号 申请人：刘振宝，男，1960年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：孙明凯，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人刘振宝于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙明凯名下2万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人刘振宝与被申请人孙明凯因劳务合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙明凯银行存款2万元或等值财产。 案件申请费220元，由申请人刘振宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 晓
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初391号 原告：张水桥，男，汉族，1968年5月20日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：温伦伟，赣州市南康区唐江法律服务所法律工作者。 被告：王绪林，男，汉族，1986年9月28日生，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。 原告张水桥与被告王绪林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人温伦伟到庭参加了诉讼，被告王绪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张水桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币本金壹万捌仟圆整（￥18000元）及利息（从2017年10月4日起按中国人民银行贷款利率），息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：被告由于承揽建筑工程资金紧张向原告借款。截止2017年4月16日，仍欠原告18000元，被告于2017年4月16日向原告出具欠条一张。后经原告多次催还，被告都以经济困难为由，迟延支付。原告无奈，故诉至本院要求处理。被 被告王绪林未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告由于资金周转向原告借款，截止2017年4月16日仍欠原告借款18000元，并于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠到张水桥人民币18000.00元（壹万捌仟圆整），到农业八月中秋前付清”。被告出具欠条后，至今未归还借款。 本院认为，被告由于资金周转向原告借款，尚欠原告借款18000元，有欠条和当事人庭审陈述为证，本院予以确认。因此，原告诉请被告归还借款18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告之间未约定利息，故原告诉请被告支付利息，本院不予支持。被告王绪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王绪林于本判决生效之日起十日内归还原告张水桥借款人民币18000元； 二、驳回原告张水桥的其他诉讼请。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告王绪林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  卢毅敏 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  邓方斌
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执74号申请执行人谭立兵，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处西郊居委会市。被执行人湖南常胜房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心5栋303房。法定代表人周峰，该公司总经理。本院正在执行的申请执行人谭立兵与被执行人湖南常胜房地产开发有限公司合同纠纷一案【娄底市中级人民法院(2019)湘13民终584号】，经本院审查认为，为便于案件执行，本案由新化县人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：娄底市中级人民法院(2019)湘13民终584号民事判决书由新化县人民法院执行。新化县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年一月十五日法官助理曾擘书记员廖星
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更128号罪犯王军，男，1995年9月23日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂高新技术产业开发区人民法院于2018年10月26日作出（2018）鲁1391刑初90号刑事判决，以被告人王军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱称，罪犯王军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执586号申请执行人：封木娟女，汉族，1963年6月24日出生，住湖南省蓝山县。被执行人：深圳市博大建设集团有限公司（曾用名深圳市博大建设有限公司、深圳市博大装饰工程有限公司），住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴。法定代表人：徐凯宏。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初3635号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市博大建设集团有限公司在银行的存款782057元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人深圳市博大建设集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督139号申请人：张彪，男，1998年2月23日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人张彪于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人张彪称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资10750.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款10750.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张彪工资款10750.00元。申请费23.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年一月十四日书记员  邹京华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初232号 原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。 法定代表人：赵平，董事长。 委托诉讼代理人:王丽，湖南展航律师事务所律师。 被告：马镇，男，1992年6月9日出生，汉族。 原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告马镇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告马镇已达成和解协议，且被告马镇已履行完毕，现原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。 审判员  周红武 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谭梦莎
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初25号 公诉机关定边县人民检察院。被告人白某某，男，汉族，初中文化程度，无业。2019年8月27日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，2019年10月2日被逮捕，现羁押于定边县看守所。被告人白某甲，男，汉族，初中文化程度，无业。2019年9月3日因涉嫌盗窃罪到定边县公安局投案后被刑事拘留，2019年10月2日被逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）483号起诉书指控被告人白某某、白某甲犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人白某某、白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控： 1、2018年12月24日，被告人白某某、白某甲、周某某驾驶宁白色“力帆”车到定边县，盗窃两个消防式空气呼吸器。经鉴定，被盗消防式空气呼吸器两个价值4940元。案发后，被告人家属将被盗物品被追回并退还被害单位，取得了被害单位的谅解。2、2018年12月27日，被告人白某某、白某甲、周某某（在逃）白色“力帆”车到定边县，盗窃一个油管单闸板防喷器。经鉴定，被盗油管单闸板防喷器价值5100元。3、2019年1月5日，被告人白某某、白某甲、周某某驾驶白色“力帆”车到定边县，盗窃一个油管单闸板防喷器。经鉴定，被盗油管单闸板防喷器价值2000元。4、2019年1月12日，被告人白某某、白某甲、周某某驾驶白色“力帆”车到定边县，盗窃一个油杆防喷器。经鉴定，被盗油杆防喷器价值260元。5、2019年1月14日，被告人白某某、白某甲驾驶白色“力帆”车到定边县，盗窃一台油管单闸板防喷器、一个油管旋塞。经鉴定，被盗单闸板防喷器价值15980元，油管旋塞价值1479元。6、2019年1月17日，被告人白某某、周某某驾驶白色“力帆”车到定边县，盗窃一个抽油杆防喷器、一个油管旋塞。经鉴定，被盗油管旋塞价值1513元，被盗抽油杆防喷器价值1649元。7、2019年1月28日，被告人白某某、白某甲驾驶白色“力帆”车到定边县，盗窃三台正压呼吸器、一个油管旋塞。经鉴定，被盗正压式呼吸器三台价值2700元，油管旋塞价值500元。8、2019年2月20日，被告人白某某、白某甲驾驶白色“力帆”车到定边县，盗窃三个正压式呼吸器。经鉴定，被盗正压式呼吸器三台价值6042元。9、2019年2月21日，被告人白某某、周某某驾驶出租车到定边县，盗窃两个正压呼吸器。经鉴定，被盗正压式呼吸器两台价值6916元。案发后，被告人家属将被盗物品被追回并退还被害单位，取得了被害单位的谅解。。10、2019年2月21日，被告人白某某、周某某驾驶出租车到定边县，盗窃一个油杆防喷器。经鉴定，被盗油杆防喷器价值1360元。案发后，被告人家属将被盗物品被追回并退还被害单位，取得了被害单位的谅解。综上，被告人白某某实施盗窃10起，盗窃赃物价值共计50439元；被告人白某甲实施盗窃7起，盗窃赃物价值共计39001元。上述事实,被告人白某某、白某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、报案材料、接受证据清单、结算单、检测报告、证人宋某某、郝某某、薛某、苟某某、杨某甲、李某、姚某某、贾某某、贺某某、田某某、郝某某、杨某乙、柏某某、葛某、尚某某、任某某的证言、鉴定意见书、通知书、提取笔录、扣押清单、微信转账记录、辨认笔录、谅解书、现场指认笔录、被告人白某某、白某甲的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人白某甲于2019年9月3日主动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，控辩双方在开庭审理过程中亦无异议，且有定边县公安局出具的到案经过、被告人白某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某、白某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃企业财物，其中被告人白某某盗窃数额巨大，被告人白某甲盗窃数额较大，其行为侵犯了国有企业财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对二被告人予以处罚。案发后，被告人白某某能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人白某甲能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人家属追回部分被盗赃物并退还被害单位，取得部分被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。责令被告人退赔各被害单位的经济损失。作案工具宁AJ919C号白色力帆小轿车一辆，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月27日起至2022年8月26日止），并处罚金人民币七千元，于判决生效后一个月内缴纳。二、被告人白某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月3日起至2020年9月2日止），并处罚金人民币四千元，于判决生效后一个月内缴纳。三、责令被告人白某某、白某甲共同退赔吴忠市庆隆石油工程技术服务有限公司经济损失5100元、退赔宁夏昇银工程有限公司经济损失5200元、退赔宁夏鼎盛油气技术服务有限公司经济损失260元、退赔定边申浩工贸有限责任公司经济损失17459元、退赔定边县兴泰享工贸有限公司经济损失6042元；责令白某某退赔庆阳市立涛工程技术服务有限公司经济损失3162元。四、没收作案工具宁AJ919C号白色力帆小轿车一辆，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  长   李  琼审  判  员   孟昭江人民陪审员   贺  宏                            二0二0年一月二十日 书  记  员   郭亚鹏1
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执97号申请执行人：汪景录、郭跃华、李凤伟、刘会臣、侯中仁、郭跃芳、李春艳、武桂芹、王彩霞、朱瑞云、王德春、李春艳、李志强、张淑清、王淑芹、王德新、魏义、王殿中、王德学、姜淑芳、刘辉、刘闯、刘威、王喜敏、姜淑芳、刘辉、刘闯。刘威、龚玉恩、李淑兰、李继宏、郭耀祥、马连有、张素芳、陈作凤、陈作凤、龚玉恩被执行人:长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会。住所地：长春市双阳区齐家镇郭家村郭家小学北行100米。法定代表人：宋光，该村民委员会主任本院在合并执行申请执行人王景录等与长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会29件合并执行案件中，本院通过向相关部门协助执行已将被执行人银行账户存款或收入以人民币510267.06为限予以冻结，因29件合并执行申请执行人王景录等与被执行人已自行达成和解协议，现被执行人账户无可供足额执行欠款，待可供执行财产足额后统一将全部欠款给付上述29件合并执行案件申请执行人,申请执行人向本院递交撤回执行申请书申请撤回执行终结案件执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执88、102、106、108、99、126、128、98、104、97、107、127、125、96、113、103、120、123、115、122、116、124、114、100、105、121、119、118、117合计29件合并案号（2020）吉0112执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年一月二十一日书记员 刘志强
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初363号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。负责人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，株洲兴旺物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：殷颖慧，女，1991年1月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告殷颖慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年1月16日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年一月十六日法官助理李美林书记员陈晛馨
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执156号曾冬如、涟源市枫坪镇企业办：本院执行的申请人曾冬如与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二〇年一月十四日代理书记员  刘 斌
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1485号之二 申请执行人杨大宝，男，1983年3月8日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：肖国清，男，1966年8月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请人杨大宝与被执行人肖国清债权转让合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1822民初4535-1号民事裁定书，查封了肖国清位于安徽省广德市××绿洲山庄××楼××室房产，现因本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对肖国清位于安徽省广德市××绿洲山庄××楼××室房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 闻  剑 二〇二〇年一月二十一日 书记员 濮阳曦丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执266号 申请执行人许培玉，女，1941年10月24日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人许培玉申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初6005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的10025元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0305民初6005号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  于雪莲
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初64号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人黄仍贵，男，1976年12月24日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省新化县，住新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕，现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]529号起诉书指控被告人黄仍贵犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩出庭支持公诉，被告人黄仍贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄仍贵在其新化县租房内贩卖毒品的事实如下： 1.2019年10月16日下午，陈送东找被告人黄仍贵求购毒品，黄仍贵在其租房内贩卖了0.3克冰毒和四分之一粒麻古给陈送东，得毒赃300元。 2.2019年10月18日晚上8时许，胡益星向被告人黄仍贵求购毒品，黄仍贵在其租房内贩卖了0.3克冰毒和四分之一粒麻古给胡益星，得毒赃300元。 2019年10月21日，民警在被告人黄仍贵租房内抓获黄仍贵，并在其家中扣押了白色毒品疑似物共计2.56克、红色毒品疑似物0.23克，白色晶体与红色片剂混合毒品疑似物0.82克。经鉴定：白色毒品疑似物检出甲基苯丙胺成份，白色晶体与红色片剂混合毒品疑似物和红色毒品疑似物中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。 综上所述，被告人黄仍贵贩卖毒品甲基苯丙胺两次，共重4.21克。黄仍贵到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄仍贵违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黄仍贵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证实：1.物证照片；2.户籍证明材料、现场检测报告书、通话清单等书证；3.被告人黄仍贵的供述与辩解；4.提取、称重等笔录；5.鉴定意见。 被告人黄仍贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄仍贵违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人黄仍贵到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄仍贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月21日起至2021年10月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人黄仍贵的违法所得人民币600元上缴国库。 （追缴款限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段文新 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  戴超琳 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0821执保16号申请人承德市高新区超越租赁站。经营者孙静月。委托诉讼代理人姜文韬。被申请人中城投集团第五工程局有限公司。法定代表人张家清，董事长。申请人承德市高新区超越租赁站与被申请人中城投集团第五工程局有限公司财产保全一案，承德县人民法院于2020年1月13日作出的（2020）冀0821民初219号民事裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，已将被申请人中城投集团第五工程局有限公司在承德县新合作房地产开发有限公司到期工程款20万元予以冻结，保全措施已执行完毕，本案应予以结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下：承德县人民法院（2020）冀0821民初219号民事裁定书已保全完毕，予以结案。审判员  宫学金二〇二〇年一月十五日书记员  王亚青
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执恢489号之一 申请执行人：济南天鸿永信房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路69-1号，统一社会信用代码91370112084012403M。 法定代表人：薛振友，董事长。 委托诉讼代理人：徐征年、孙英国，均系国浩律师（济南）事务所律师，特别授权代理。 被执行人：李文奎，男，1981年5月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：周翠菊，女，1984年1月23日出生，汉族，住济南市历城区。 本院执行济南天鸿永信房地产开发有限公司与李文奎、周翠菊商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初2445号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：一、原告济南天鸿永信房地产开发有限公司与被告李文奎、周翠菊签订的位于济南万象新天项目B5地块1号楼1单元1603房屋的《济南市商品房买卖合同》于2017年8月14日解除。二、被告李文奎、周翠菊于本判决生效之日起三十日内协助原告济南天鸿永信房地产开发有限公司办理撤销万象新天项目B5地块1号楼1单元1603房屋的商品房买卖合同网签和备案登记手续。三、被告李文奎、周翠菊于本判决生效之日起十日内向原告济南天鸿永信房地产开发有限公司支付违约金56000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告济南天鸿永信房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9855元，由被告李文奎、周翠菊负担。因李文奎、周翠菊未履行生效法律文书确定的义务，济南天鸿永信房地产开发有限公司向本院申请执行，本院立案受理，执行案号为（2018）鲁0112执1337号，在执行过程中，李文奎、周翠菊与济南天鸿永信房地产开发有限公司达成执行和解，该案于2018年6月14日终结执行。因李文奎、周翠菊未履行和解协议，济南天鸿永信房地产开发有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月17日受理立案恢复执行。 案件执行过程如下： 1．2019年7月23日，本院通过法院专递邮件形式向李文奎、周翠菊现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 因李文奎、周翠菊未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，采取限制高消费措施；因李文奎、周翠菊违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2．2019年7月18日、2019年11月30日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对李文奎、周翠菊的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询，查询到被执行人名下有零星银行存款，因余额较少未进行冻结扣划。查询到李文奎名下有车辆号牌为鲁Ｎ×××××汽车一辆，因申请执行人不要求查封该车辆，故未采取查封措施。除上述财产外，未查询到被执行人名下可供执行的财产。 3．申请执行人表示李文奎、周翠菊已联系不上，不要求法院对其进行线下调查。 4．本院于2020年1月13日将案件执行情况约谈告知徐征年，其未能提供李文奎、周翠菊可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为44262元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证明。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 龚 纬 审判员 许 静 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘梦婷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5467号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:张孝波，男，1986年2月13日出生，汉族，文化程度高中，户籍地杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人张孝波诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院立案强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为责令被执行人张孝波缴纳罚金人民币18000元。案件立案后，本院于2019年12月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，发现被执行人张孝波有车辆浙Ａ×××××，本院已依法查封并于另案布控。但车辆并未实际控制，暂无法处置，其他未发现可供执行财产线索。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5467号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年一月二十日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行审2号申请执行人：宜春市某局，地址：宜春市某镇。统一社会信用代码：11360800680918631P。法定代表人：傅某，该局局长。委托代理人：李某，宜春市某局民警。被执行人：谢某萍，男，1979年10月12日生，汉族，住袁州区。申请执行人宜春市某局于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人谢某萍因行政处罚一案于2019年6月19日作出的宜明公（温）决字【2019】0056号行政处罚决定书。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，对宜春市某局作出的宜明公（温）决字【2019】0056号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，邹某平、谢某平等人用扑克牌采取打“三公”的方式聚众赌博，共查获赌资45219元，当场收缴一副扑克牌和两盒塞子并对现场进行拍照。谢某萍、谢某平、邹某平三人主动做庄赌博。当事人以营利为目的，存在赌博行为。上述事实有当事人询问笔录、辨认笔录等证据为证,违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第十一条第一款的规定，申请执行人宜春市某局于2019年6月19日作出了宜明公（温）决字【2019】0056号行政处罚决定书,决定给予被执行人谢某萍下列处罚决定：行政拘留十三日并处罚款两千元。被执行人谢某萍收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。本院认为，申请执行人宜春市某局对上述案件作出的宜明公（温）决字【2019】0056号行政处罚决定书已发生法律效力，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人宜春市某局作出的宜明公（温）决字【2019】0056号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年一月十四日书记员 李 曼
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更206号罪犯丁召生，男，汉族，1978年9月15日出生于黑龙江省克山县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）黑中刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯丁召生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币4490元。2009年4月21日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年7月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯丁召生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁召生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯丁召生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2019年7月考核积分达到4052分，给予表扬6次，结余积分452分，其中年度积分1324分；丁召生表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯丁召生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯丁召生的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月21日起至2025年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10122号原告：周冬领，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人:孙中启，河南豫银律师事务所律师。被告：李伟东，男，1970年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:马要朋，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫晓丽，河南京原律师事务所律师。原告周冬领诉被告李伟东租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告周冬领与被告李伟东签订的《租赁协议》；2、判令被告李伟东向原告周冬领退还租金120000元；3、依法判令被告李伟东向原告周冬领支付逾期利息6480元（暂计自2019年5月12日至2019年12月11日止，按日万分之三计算），计至实际付款之日止,共计126480元；4、判令被告李伟东承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月26日，原告与被告签订的《租赁协议》（草稿）一份，协议约定：1、租金标准分别为，第一年每平方米租金7.5元，第二年每平方米租金8.5元，第三年每平方米租金9元；租金起算日为厂房地面硬化完毕及厂房办公室交付完毕之日算起。2、租赁面积以实测为准。协议签订后，原告分别于2019年4月29日支付租金7万元（户名：李伟东，开户行：农村信用社新密市青屏支行，账号：62×××65）,2019年5月11日支付租金5万元（户名：李伟东，开户行：工商银行郑州市大学路支行，账号：62×××89），原告共计支付租金12万元。被告收到租金后，以上涨租金和收取环保协调费为由要求原告支付款项，原告不同意，被告至今拒不交付租赁房屋。2019年11月16日，原告到被告租赁的房屋处发现该房屋已经拆迁，邻居说该房屋是违章建筑，政府要求拆除，现在该房屋屋顶已经拆除，原告的合同目的已经无法实现，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月26日，被告李卫（伟）东作为甲方，郑州市迈丰门业有限公司作为乙方签订《租赁协议》（草稿）。原告当庭提供的《租赁协议》（草稿）的协议双方是：被告李卫东作为甲方，郑州市迈丰门业有限公司作为乙方（租赁方），“（租赁方）”后有“周冬领”签名。被告当庭提供的《租赁协议》（草稿）的协议双方是：被告李卫东作为甲方，郑州市迈丰门业有限公司作为乙方（租赁方），“（租赁方）”后没有“周冬领”签名。另查明，原告周冬领是郑州市迈丰门业有限公司法定代表人。郑州市迈丰门业有限公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记状态为存续。住所是被告所在的河南省郑州市新密市曲梁镇全庄村二十组。经营范围：生产、销售、安装：钢质防火门、木质防火门、钢木质防火门、防火窗、铝合金窗、防火卷帘门、防火门心板、消防器材、钢质防盗门、木质套装门、玻璃制品；销售五金交电。该公司注册资本1600万，投资人为两人，周冬领占80%。涉案租赁物实际使用人为郑州市迈丰门业有限公司，并非周冬领个人，该案中原告周冬领草签租赁协议的行为是以法人名义从事的民事活动。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中作为与本案有直接利害关系的原告应为郑州市迈丰门业有限公司，而不是本案原告周冬领个人，周冬领在本案中没有原告主体资格，故本院依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周冬领的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许智军二〇二〇年一月十六日法官助理郭万利书记员郑曼思
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执恢11号申请执行人：关某，男，1976年10月21日出生，汉族，军川农场职工，住黑龙江省军川农场。被执行人：王某，男，1985年1月15日出生，汉族，军川农场职工，住黑龙江省军川农场。本院在执行申请执行人关某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定王某每月给付1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8101执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙明波二〇二〇年一月十五日书记员  谢召菊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执260号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：靳振巧，女，1984年6月8日出生，汉族，户籍地广东省。上海浦东发展银行长宁支行与靳振巧信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4565号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币428,494.07元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院260执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤03刑终80号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某林，男，1982年3月2日出生。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某林犯盗窃罪一案，于2019年11月5日作出(2019)粤0306刑初4200号刑事判决。宣判后，原审被告人王某林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2017年9月28日凌晨，被告人王某林来到宝安区沙一新村二巷9号1楼被害人黄某的住处，趁被害人熟睡不备之机，从客厅的电视柜里盗走一部金色苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币2820元）、从电脑桌上盗走一部白色vivo手机（无法鉴定价格）及现金人民币1500元，后王某林将装苹果6PLUS手机的包装盒遗弃在被害人院子的围墙处并逃离现场。2019年5月6日，公安机关在宝安区沙井街道步涌新村127号701房将被告人王某林抓获。经鉴定，被遗弃的手机包装盒上提取的指纹与被告人王某林的左手拇指捺印一致。原审法院认定上述事实有下列证据予以证实：抓获经过、户籍身份信息材料、违法犯罪经历查询情况说明等书证，证人陈某的证言，被害人黄某的陈述，被告人王某林的供述与辩解，价格鉴定意见及指纹鉴定意见，案发现场勘验笔录、现场图及现场照片等。原审法院认为，被告人王某林无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某林当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审法院根据被告人王某林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王某林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人王某林退赔被害人黄某人民币4320元。上诉人王某林上诉提出：我对原审判决所认定我构成累犯持有异议，本案犯罪发生在上次判决之前，属于旧案；原审对我的量刑过重，请求改判从轻。经审理查明，本案盗窃犯罪事实发生于2017年9月28日凌晨，上诉人王某林因本案被羁押前，于2018年10月12日由深圳市宝安区人民法院作出（2018）粤0306刑初5943号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑八个月并处罚金刑，该判决认定王某林分别于2018年6月16日、6月27日实施盗窃二起，且数额较大的事实。因此，本案盗窃事实发生在上述判决所认定的盗窃事实之前。原审判决认定的其他事实与本院审理查明的案件事实一致。本院认为，上诉人王某林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于王某林在原审庭审时自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。对于王某林所提上诉理由，经查本案盗窃事实发生在上述（2018）粤0306刑初5943号刑事判决所认定的盗窃事实之前，故原审法院关于王某林在本案中属于累犯的认定，系适用法律错误，且对于王某林的量刑相对偏重，应当依法予以纠正。王某林所提其不属于累犯，原审量刑过重的上诉理由成立，本院依法予以采纳。综上，原审法院对上诉人王某林定罪准确，审判程序合法，但认定上诉人属累犯不当，且量刑过重，本院综合王某林的犯罪事实及全部情节，依法酌情予以变更。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初4200号刑事判决第二项，以及第一项中的定罪部分；二、撤销该刑事判决第一项中的量刑部分；三、上诉人王某林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年3月5日止）。本判决为终审判决。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年一月二十一日书记员 王金媚（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初88号原告郅某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告郅某与被告刘某身体权纠纷一案中，原告郅某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郅某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郅某撤回起诉。案件受理费400元，由原告郅某承担。审判员 林 芳二〇二〇年一月十四日书记员 康靖渊
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书      (2020)陕0702民初230号    原告:王某，男性，汉族，1966年09月04日出生，住陕西省汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:汉中市广运机械运输有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区河东店镇汉江一厂路口。   统一社会信用代码：91************16。   法定代表人：周飞，系该公司执行董事。   原告王某与被告汉中市广运机械运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，被告汉中市广运机械运输有限公司因施工需要向原告租赁带破碎锤的挖机一台，在周飞的办公室达成了口头协议，对租赁费等进行了约定。之后，被告于2018年2月14日、9月30日分别向原告出具《欠条》各一份。现具状法院，请求判令被告归还欠款284233元及利息18000元。原告为支持其主张，提交：1、《欠条》2份；2、证人宋**、冯*、龚**的证明； 3、现场图片；4、个人微信支付交易信息截屏。   被告辩称，对《欠条》载明所欠内容系周飞个人行为，公司未与原告签订租赁合同，也未盖章，故与公司无关。   本院经审查认为，原、被告未签订租赁合同，其与周飞达成的口头协议以及周飞出具的《欠条》均属实，但被告系由周飞和另一股东出资的公司，诉讼中未予追认其系公司行为并存在异议。因原告所诉汉中市广运机械运输有限公司之被告主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   本案受理费5834元，予以退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                                  审判员马杰                                  二〇二〇年一月十四日   （院印）   法 官助 理晏 旭                                 书 记 员辛 晨            1
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4502号 解除保全申请人：程伟，男，1968年12月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被申请人：张海朋，男，1966年11月20日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 解除保全申请人程伟与被申请人张海朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）湘0211财保135号民事裁定书，裁定：一、查封解除保全申请人程伟与担保人何红艳（公民身份号码：xx）共有的位于荷塘区合泰大街xx的房屋[房屋产权证号为：株房权证株字第xx号]；二、查封、冻结被申请人张海朋名下的银行存款60.2万元或同等价值的其他财产。解除保全申请人于2020年1月9日向本院申请解除对被申请人张海朋财产及自己财产所采取的保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人程伟向本院提出解除保全申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人程伟与担保人何红艳（公民身份号码：xx）共有的位于荷塘区合泰大街xx的房屋[房屋产权证号为：株房权证株字第xx号]的查封； 二、解除对被申请人张海朋名下的银行存款60.2万元或同等价值的其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡劲松 二〇二〇年一月九日 法官助理 周松林 书 记 员 吴 鹏