wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终519号上诉人（原审被告）：来货宝（北京）商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王念，总经理。委托诉讼代理人：崔如彬，河北孙福江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金良，男，1980年10月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市望都县。上诉人来货宝（北京）商贸有限公司（以下简称来货宝公司）因与被上诉人王金良买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初11587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。来货宝公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判驳回来货宝公司对王金良支付赔偿金1000元的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由王金良承担。事实和理由：1.一审判决关于王金良属于消费者的事实认定错误，适用法律错误。王金良涉及多起打假案件，其购买商品并非因为个人家庭需要，而是出于恶意索赔。2.一审法院基于来货宝公司销售的涉案产品包装标识的保质期与其在国家药品监督管理局公示备案的保质期信息不一致，推定来货宝公司在主观上应属明知的事实认定错误。王金良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王金良向一审法院提出诉讼请求：1、判令来货宝公司向王金良退还货款38元，并向王金良支付赔偿1000元，两项共计1038元；2、判令本案诉讼费由来货宝公司全部承担。一审法院认定事实：2018年11月8日，王金良从来货宝公司经营的华联生活超市加州水郡店购买威蒂娜染发膏（自然黑色）一件，价款38元。该产品外包装标示的产品名称为威蒂娜染发膏（自然黑色），产地为中国??广州，卫生许可证号为GD??FDA(2004)，卫妆准字29-XK-2553，生产许可证号为XK16-108-8779，执行标准为QB/T1978-2004，特殊用途化妆品批准文号为国妆特字G20120408，生产日期见盒底喷码，请在标示日期前使用。产品包装底部标示“合格2017/04/242020/04/23”。经查询国家药品监督管理局官网，涉案产品共有两次特殊用途化妆品批准文号备案，备案的批准文号均为国妆特字G20120408。第一次批准日期为2012年4月18日，批件有效期为4年，第二次批准日期为2017年12月5日，批件有效期为4年。两次批准文号的详细信息均显示“本产品保质期为2年”。另查明，2019年5月9日，北京市房山区市场监督管理局出具京房市监信息公开回字〔2019〕第12号《政府信息公开登记回执》，载明：“王金良:你于2019年5月8日通过当面方式提出政府信息公开申请，申请获得‘来货宝（北京）商贸有限公司威蒂娜汉方染发剂2018年11月举报商品标注保质期3年，国家药品监督管理局查询显示为2年一案的行政处罚决定书’的信息。经查询，你的申请符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，本机关予以受理。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，对你的申请，本机关将于2019年5月29日前作出书面答复。”2019年5月13日，北京市房山区市场监督管理局出具京房市监信息公开答字〔2019〕第12号《政府信息答复告知书》，载明：“王金良：我局于2019年5月9日受理了你提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》（京房市监信息公开回字〔2019〕第12号）。经查，你举报的案件我局依据《中华人民共和国产品质量法》相关规定制发了《责令改正通知书》，本机关未制作《行政处罚决定书》。因此，你申请获取的《行政处罚决定书》不存在……”。上述事实，有王金良提交的购物小票、产品实物及照片打印件、国家药品监督管理局查询信息、《政府信息公开登记回执》、《政府信息答复告知书》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。以上证据经一审法院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，王金良购买来货宝公司商品并支付价款，双方形成了合法有效的买卖合同关系。涉案产品包装标示的保质期与其在国家药品监督管理局公示备案的保质期信息不一致，来货宝公司作为经营者，对其销售的产品应尽到合理查验义务，来货宝公司在其经营场所销售涉案产品的行为，在主观上应认定为明知，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条规定，来货宝公司应承担相应的赔偿责任，故对于王金良要求来货宝公司退还货款38元并支付赔偿1000元的诉讼请求，一审法院予以支持，来货宝公司退款后，王金良理应将货物退还来货宝公司，如无法退还，按照实际价款38元折价赔偿。关于涉案产品生产时是否具备合法有效的国产特殊用途化妆品批准文号，一审法院认为，特殊用途化妆品批准文号的取得和延续属行政审批范围，在无其他证据佐证的情况下，不宜仅依据两次备案信息的时间差就认定涉案产品生产时未取得特殊用途化妆品批准文号，故对于王金良的该项主张，一审法院不予支持。关于王金良是否系消费者，一审法院认为，在我国现行的法律中，并没有对消费者这个概念作出法律意义的界定，《消费者权益保护法》第二条并不是对消费者概念的法律界定，而是明确了“消费者权益”赖以存在的基础，即特定的消费行为。因此，对于来货宝公司关于王金良非消费者的答辩意见，一审法院不予采信。据此，一审法院于2019年11月7日作出（2019）京0111民初11587号民事判决：一、来货宝（北京）商贸有限公司于判决生效之日起十日内退还王金良货款38元，王金良于判决生效之日起十日内退还来货宝（北京）商贸有限公司“威蒂娜染发膏（自然黑色）”一件（如无法退还，按照38元的价格折价赔偿）；二、来货宝（北京）商贸有限公司于判决生效之日起十日内给付王金良赔偿金1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王金良购买来货宝公司商品并支付价款，双方之间的买卖合同关系不违反法律法规，应属合法有效。本案争议焦点为是否支持王金良要求来货宝公司进行十倍赔偿的诉讼请求。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案产品虽然包装标示的保质期与其在国家药品监督管理局公示备案的保质期信息不一致，但来货宝公司作为经营者对保质期标注不一致问题在主观上不构成明知，一审法院支持王金良要求来货宝公司赔偿1000元的诉讼请求，存在错误，本院予以纠正。综上所述，来货宝公司的上诉请求部分成立，本院对其上诉请求中合理的部分予以支持，对不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持北京市房山区人民法院（2019）京0111民初11587号民事判决第一项；二、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初11587号民事判决第二项；三、驳回王金良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由王金良负担（于判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  杨琳琳审判员  韩耀斌审判员  陈 洋二〇二〇年一月二十一日书记员  赵梓羽
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民申4号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴开健，男，1950年4月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥宁县林业局，住所地绥宁县长铺镇东正路。 法定代表人侯玉德，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥宁县木材公司，住所地绥宁县长铺镇东正路。 法定代表人龙武俊，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥宁县长铺采育场，住所地绥宁县东正路。 法定代表人曾懿忠，该场场长。 再审申请人戴开健因与被申请人绥宁县林业局、绥宁县木材公司、绥宁县长铺采育场工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2014）民初字第425号民事判决和本院（2015）邵中民一终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 戴开健申请再审称：1、戴开健在绥宁县长铺采育场工作期间因工负伤后没有经过工伤认定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误；2、《戴开健同志伤残生活费一次性处理协议》是伪造的。 再审复查查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院经审查认为，戴开健于1977年9月因工受伤后，绥宁县林业局于1983年6月25日作出了绥林劳（1983）16/66号《关于临时合同工戴开健同志因工致残后回家休养发给生活补助费的通知》，对戴开健因工致残的事实予以了认定，且戴开健已经按照当时法律、政策的规定享受了相关的工伤待遇，根据《工伤保险条例》第六十七条“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”的规定，戴开健的诉求无法律依据，原审判决驳回戴开健的诉讼请求并无不当。关于戴开健提出《戴开健同志伤残生活费一次性处理协议》是伪造的再审理由。经查实，该协议上有戴开健加盖的私章，并有相关的领取表予以佐证，且戴开健未提交证据证明该协议是伪造的，原审对该协议予以采信并无不当。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，申请人的再审理由均不成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戴开健的再审申请。 审 判 长  吴又如 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年一月十日 法官 助理  张战国 代理书记员  黄钰玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保5号之二 申请执行人：宋秋莲，女，汉族，住东明县。 被执行人：闫付鱼，男，汉族，住东明县。 被执行人：李坤峰，男，汉族，住东明县。 关于宋秋莲与闫付鱼、李坤峰金融借款合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年1月6日作出的（2020）鲁1728民初5536号裁定书，冻结被执行人闫付鱼、李坤峰的银行存款50565.95元。期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘秉晓
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9505号 原告：彭山英，男，1971年9月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杜泽坤,四川蜀仁律师事务所律师。 被告：王继成，男，1972年9月29日出生，汉族，住绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：冯罗延、廖昊，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师。 原告彭山英与被告王继成合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后。原告彭山英2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭山英申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭山英撤诉。 案件受理费1077元，财产保全费1020元，合计2097元，由被告彭山英承担。 审判员  王洪兵 二〇二〇年一月十日 书记员  杜雲昇
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初89号公诉机关涟水县人民检察院。被告人左亚涛，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住原涟水县经济开发新区。被告人左亚涛曾因犯盗窃罪，于2005年6月14日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑五年，2008年4月10日被假释（假释考验期至2010年4月6日）；又因犯故意伤害罪，于2010年4月2日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，与前罪未执行完毕的有期徒刑一年十一个月二十七天，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2012年11月28日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利五个月二十四天并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利五个月二十四天，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年6月9日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人左亚涛因涉嫌犯包庇罪，于2018年6月2日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。因本案，于2020年1月6日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人陈洁、尹海佳（实习），江苏预原律师事务所律师。被告人戴学军，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住原涟水县。被告人戴学军曾因犯盗窃罪，于2001年10月12日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯交通肇事罪，于2008年4月7日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑四年六个月。被告人戴学军因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月24日被取保候审。因本案，于2020年1月6日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人左亚涛犯盗窃罪、被告人戴学军犯包庇罪，于2019年3月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人左亚涛及其辩护人陈洁、尹海佳、被告人戴学军及其辩护人陆继旭到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关建议，延期审理二次。现已审理终结。经审理查明：2018年6月1日晚，被告人左亚涛到涟水县涟城镇金地商城小区23号楼1单元楼道内，窃得严某凤凰牌电动车一辆，后又骑窃得的电动车到涟水县人民医院对面东方红府小区停车场，将郁某停放在此处的轿车砸坏，窃得放在车内的背包一只，包内有银行卡数张及项链4条。经鉴定，被盗电动车价值人民币1593.50元，4条项链价值人民币643.48元。2018年11月24日，被告人戴学军到公安机关谎称，是其实施了上述盗窃行为，包庇被告人左亚涛实施的上述盗窃行为。另查明，2018年6月2日0时左右，涟水县公安局民警在涟水县涟城镇军民花园南门巡逻时，在对被告人左亚涛进行盘查时，被告人左亚涛骑窃得的电动车并携带所窃财物欲离开，被民警抓获。还查明，上述被盗财物已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人左亚涛、戴学军在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，另有证人张某证言，被害人严某、郁某陈述，涟水县公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押发还物品清单及该局物证鉴定室出具的鉴定书，视听资料，涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书，发破案及抓获经过，江苏省金湖县人民法院（2008）金刑初字第60号刑事判决书，江苏省大丰市人民法院（2014）大刑二初字第173号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左亚涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴学军明知是犯罪的人还作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人左亚涛犯盗窃罪、被告人戴学军犯包庇罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人左亚涛、戴学军均有前科，可酌情从重处罚。被告人左亚涛、戴学军均能当庭自愿认罪，依法可以从宽处理。对被告人左亚涛辩护人所提“被告人左亚涛有自首情节”的辩护意见，经查，被告人左亚涛因形迹可疑，遇巡查民警欲对其进行盘问时，骑窃得的电动车并携带所窃财物欲逃离，其行为不符合自首条件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人左亚涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年3月28日止。）二、被告人戴学军犯包庇罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  谢秀金人民陪审员  高 燕二〇二〇年一月十八日书 记 员  郭文静
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更327号罪犯何涛，男，1995年10月26日出生，汉族，原户籍所在地四川省德昌县，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年7月24日作出(2012)大中刑初字第139号刑事判决，以何涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年3月1日至2027年2月28日止。2015年12月28日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年，2017年9月27日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑九个月，刑期至2025年5月28日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯何涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯何涛在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何涛准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二○二四年九月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更426号罪犯云雷，男，2002年3月9日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年07月27日作出（2017）湘0602刑初204号刑事判决，认定被告人云雷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）湘06刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月5日至2023年7月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯云雷减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯云雷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4个表扬，余37.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯云雷在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯云雷减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 (院印)张芳芳二〇二〇年一月十日书记员 苏  志  伟
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更134号 罪犯边晓东，男，1982年11月25日出生，汉族，山东省周村区人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）张刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人边晓东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失435973.5元。被告人边晓东不服，提出上诉。本院于二○一三年三月十二日作出（2013）淄刑一终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月25日起至2023年2月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日、2016年3月18日和2017年11月20日分别被减去有期徒刑一年、一年和八个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯边晓东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯边晓东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯边晓东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯边晓东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯边晓东减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保24号申请人李芝莲，女，汉族，1963年5月23日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人刘国启，男，汉族，1963年10月19日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。共同委托代理人卓文强，广东杰科律师事务所律师。被申请人陈亮，男，汉族，1980年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3642000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币3642000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈亮名下价值人民币3642000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月三日书记员  敖 陶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终325号      上诉人（原审被告）:乌鲁木齐市顺达威业钢构彩板有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区林泉路西侧（铁厂沟政府对面）。   法定代表人：刘志永，乌鲁木齐市顺达威业钢构彩板有限公司经理。   被上诉人（原审原告）:吴国龙，男，1980年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）:新疆聚合鑫建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）河北东路南一巷8号天和大厦博士站流动办公楼403室。   法定代表人：彭克芳，新疆聚合鑫建筑工程有限公司经理。   上诉人乌鲁木齐市顺达威业钢构彩板有限公司因与被上诉人吴国龙、新疆聚合鑫建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初6698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人乌鲁木齐市顺达威业钢构彩板有限公司于2020年1月16日提出撤回上诉申请。   本院认为，乌鲁木齐市顺达威业钢构彩板有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐市顺达威业钢构彩板有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费728.73元（乌鲁木齐市顺达威业钢构彩板有限公司已预交），减半收取364.37元，由乌鲁木齐市顺达威业钢构彩板有限公司负担，余款364.36元，由本院退还乌鲁木齐市顺达威业钢构彩板有限公司。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   张   惠   君   审  判  员   安      晶   审  判  员   帕提古丽·马合木         二 0 二 0 年 一 月 十 六 日     书  记  员   马   晓   婷
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初5923号原告：荣成市宁津街道办事处（统一社会信用代码：1137108204629733），住所地荣成市宁津街道办事处宁津所村。法人：于杰，职位宁津街道办事处主任。委托诉讼代理人：李强，山东海行家律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。被告：杨忠合，男，1953年6月10日出生汉族，居民，住荣成市。被告：荣成市宁津街道办事处耩后杨家村村民委员会（统一社会信用代码：54371082ME05063952），住所地荣成市宁津街道办事处耩后杨家村。负责人：杨秉杰，村委会主任。被告：张德涛，男，1970年8月31日出生汉族，居民，住荣成市。三被告委托诉讼代理人：张喜先，男，1965年8月22日出生（37063319650822631X）,汉族，居民，住荣成市。原告荣成市宁津街道办事处与被告杨忠合、荣成市宁津街道办事处耩后杨家村村民委员会、张德涛返还原物纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告荣成市宁津街道办事处于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣成市宁津街道办事处撤诉。案件受理费50元（系减半收取），由原告荣成市宁津街道办事处负担。审判员  孙爱平二〇二〇年一月二十日书记员  于大洋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初110号 原告：李晓东，女，1981年7月24日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：于彬，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告李晓东与被告于彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓云 二〇二〇年一月十日 书记员  王丽莉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更336号罪犯段周海，男，1979年3月24日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年6月8日作出(2012)州刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人段周海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。被告人段周海不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年9月24日作出(2014)湘高法刑一终字第117号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年12月26日经本院刑事裁定减刑一年。服刑期至2020年11月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯段周海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2019年09月表扬6次，并余65分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币1000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯段周海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯段周海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段周海减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0113执1504号 申请执行人：冯付来，男，1965年11月22日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人：张吉英，女，1966年6月20日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：陈承文，男，1968年12月10日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：潘存娥，女，1968年4月20日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行冯付来、张吉英与陈承文、潘存娥见义勇为人受害责任纠纷一案中，申请执行人冯付来、张吉英依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初2235号民事判决书申请执行，本院于2019年7月26日以（2019）鲁0113执1504号立案执行。 本院于2018年12月25日作出（2018）鲁0113民初2235民事判决书，判决内容如下：“一、陈承文、潘存娥于本判决生效之日起十日内补偿冯付来、张吉英死亡赔偿金257550元。二、陈承文、潘存娥于本判决生效之日起十日内补偿冯付来、张吉英丧葬费21418.50元。三、陈承文、潘存娥于本判决生效之日起十日内补偿冯付来、张吉英精神损害抚慰金30000元。四、陈承文、潘存娥于本判决生效之日起十日内补偿冯付来、张吉英打捞费20000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元，由陈承文、潘存娥负担。”后冯付来、张吉英与陈承文、潘存娥均不服本院作出的判决向济南市中级人民法院提出上诉，济南中级人民法院经审理后于2019年7月2日作出（2019）鲁01民终3867号民事判决书，判决内容如下：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14898元，由上诉人冯付来、张吉英负担8663元，免予收取，上诉人陈承文、潘存娥负担6235元。” 本院于2019年7月29日依法向被执行人陈承文、潘存娥邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年7月29日、10月9日、11月13日先后三次对被执行人陈承文、潘存娥在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人潘存娥的银行存款22859元（已支付过付款22859元），其他被执行人未能查到有可供执行的财产。本院于2019年12月9日对被执行人陈承文、潘存娥采取了限制高消费措施，于2020年1月13日将两被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年9月11日在被执行人住所地进行传统查控并张贴公告，未能查到有可供执行的财产线索。截至2020年1月19日，申请执行人申请的人各项赔偿费328968.5元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6235元及执行费，除履行22859元外，其他款项被执行人陈承文、潘存娥均未履行。本院于2020年1月16日约谈申请执行人冯付来、张吉英要求其提供被执行人陈承文、潘存娥可供执行的财产信息，其表示不能提供，也不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  张春法 人民陪审员  张 凤 二〇二〇年一月十九日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑更38号罪犯丁继合，男，汉族，1966年8月10日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一六年二月二十六日，山东省郓城县人民法院作出(2015)郓少刑初字第19号刑事判决，以被告人丁继合犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人丁继合服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯丁继合在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯丁继合在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯丁继合在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯丁继合在服刑期间履行财产性判项共计五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、交款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯丁继合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁继合减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年1月20日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  赵圣寅人民陪审员  丁亚松二〇二〇年一月二十日书 记 员  李洁洁
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3073号 原告：傅成彪，男，汉族，1979年1月16日出生，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102XI3592156F。 负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。 原告傅成彪与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告傅成彪于2020年1月6日以其损失尚未确定为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其自身诉讼权利的正当处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅成彪撤诉。 案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告傅成彪负担。 审判员  高月娥 二〇二〇年一月六日 书记员  赵彤彤
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4324刑初12号   公诉机关哈巴河县人民检察院被告人基本情况叶尔生别克·革命，男，1997年2月25日出生，哈萨克族，初中文化，新疆维吾尔自治区××县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被哈巴河县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号哈巴河县检公诉刑诉[2020]12号指控事实2019年8月20日21时42分许，被告人叶尔生别克·革命酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿哈巴河县迎宾路由南向北行驶至哈巴河县阿克齐镇友好路与迎宾路丁字路口处时，与沿迎宾路由南向北行驶至该丁字路口向西转弯的严文刚驾驶的×××号中型自卸货车发生碰撞，造成被告人叶尔生别克·革命受伤，双方车辆受损的交通事故，二人在事故中负同等责任。经鉴定，被告人叶尔生别克·革命血液中的酒精含量为189.8mg/100ml。被告人叶尔生别克·革命归案后，如实供述自己的罪行，是坦白。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议拘役三个月，罚金6000元被告人及辩护人意见被告人叶尔生别克·革命对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人叶尔生别克·革命犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶尔生别克·革命认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款判决结果被告人叶尔生别克·革命犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   孙艳芳   二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日 书  记  员   胡晓雪
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初75号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，现住荣成市。 被告：孙忠军，住荣成市。 原告肖朝辉与被告孙忠军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告肖朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖朝辉撤回起诉处理。 审判员  周振宇 二〇二〇年一月六日 书记员  吴文文
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1110号罪犯安辉，男,1979年8月1日出生，汉族，捕前住黑龙江省望奎县，小学，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2014年3月20日作出（2014）辽刑一终字第66字刑事裁定，以被告人安辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月20日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利七年。刑期自2016年12月20日起至2037年12月19日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬七次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯安辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬七次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯安辉在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安辉准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算至2037年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终73号上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞。被上诉人（原审原告）：许礼宏，女，1970年4月10日出生，住北京市石景山区。原审被告：中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司，住所地北京市怀柔区滨湖南街16号208室。法定代表人：陈广。原审被告：吕永元，男，1970年11月18日出生，住北京市石景山区。原审第三人：章建，男，1980年8月5日出生，住北京市丰台区。上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司（以下简称十九局二公司）因与被上诉人许礼宏、原审被告中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司（以下简称十九局二公司北分公司）、吕永元、原审第三人章建民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初14653号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。十九局二公司上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至辽阳市白塔区人民法院审理。事实和理由：1.本案非借款合同纠纷，许礼宏为债权受让人，与各方均不存在借款合同，故本案是债权转让合同纠纷案件，以借款合同确定管辖错误，应当根据原告就被告一般管辖确定审理法院。2.本案借款人是吕永元，十九局二公司北分公司是担保人，许礼宏向我司主张债权依据的是担保责任，根据法律规定应当由担保人住所地法院管辖。本院经审查认为，第三人章建与吕永元签有借款合同，许礼宏通过债权让与从章建处取得债权，现许礼宏诉至法院要求吕永元、十九局二公司、十九局二公司北分公司偿还本金及违约金，可见案件诉讼标的是原借款法律关系中的权利义务，故本案仍属于因借款合同履行发生的纠纷，并非因债权让与合同的履行发生的纠纷。十九局二公司上诉认为本案为债权让与合同纠纷的理由本院不予认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，许礼宏依据借款合同对吕永元提起诉讼，十九局二公司、十九局二公司北分公司系因担保关系一并被诉，故本案争议标的是借款合同而非担保合同，应当依据主合同借款合同确定管辖。十九局二公司上诉称应以担保合同关系确认管辖于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案各方当事人未对合同履行地进行约定，许礼宏的诉讼请求为要求取得借款本金及违约金，据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方许礼宏所在地为合同履行地。许礼宏经常居住地位于北京市石景山区，故石景山区人民法院对本案具有管辖权。十九局二公司的上诉理由均不成立，一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年一月十六日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更250号罪犯阿日里古，男，1984年4月9日出生，文盲文化，彝族，原户籍所在地四川省金阳县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年1月13日以（2011）楚中刑初字第6号刑事判决，以阿日里古犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年5月20日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年，刑期至2033年4月19日止；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年一个月，刑期至2032年3月19日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯阿日里古在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯阿日里古在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿日里古准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二○三一年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执949号申请执行人：河北世达建设集团有限公司，住所河北省沧州市黄河东路51号。法定代表人：张云青，该公司经理。被执行人：河北碧雅装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街581号B座527室。法定代表人：韩国光，该公司经理。本院在执行申请执行人河北世达建设集团有限公司与被执行人河北碧雅装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人协议履行并表示同意暂终结执行。经审查，本院认为，双方当事人协议履行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0528执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇二〇年一月二日书记员  张 坤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保195号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人吴俊梅，广东大简律师事务所律师。被申请人王玉强，男，汉族，1970年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人朱燕，女，汉族，1977年9月20日出生，身份证住址河南省镇平县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币297182.16元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币297182.16元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王玉强、朱燕名下价值人民币297182.16元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月十四日书记员  沈杰玲
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更878号罪犯韩广友，男，1978年7月4日出生，汉族，籍贯辽宁省凌源市，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法于2008年11月28日作出(2008)朝刑初字第54号刑事判决书，以被告人韩广友犯故意杀人罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿115154元未履行。2011年7月15日,经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；刑期自2011年7月15日起至2030年7月14日止。执行机关凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查德明，罪犯韩广友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯韩广友在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定。裁定如下：对罪犯韩广友准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2029年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执84号之一申请执行人岳建东，男，住卢氏县。被执行人高安旺，男，住卢氏县。岳建东申请执行高安旺机动车交通事故一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2319号民事判决书。因被执行人高安旺未按期履行义务，本院于2020年1月10日，作出（2020）豫1224民初2319号执行裁定书，冻结被执行人高安旺银行账户，现已履行完毕，需解除账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人高安旺在中国农业银行16-183100440049820、16-183100440061270、6213362070092223310、6228232075519479565、6228482070421637613账户的冻结。二、解除对被执行人高安旺在河南卢氏农村商业银行000000248397709488890001账户的冻结。三、解除对被执行人高安旺在中国邮政储蓄银行605054102210107692、6210985050002782517账户的冻结。四、解除对被执行人高安旺在支付宝（中国）网络技术有限公司2088532139657502账户的冻结。五、解除对被执行人高安旺在财付通支付科技有限公司085e9858e562e3d66a6c0cbd1@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月十四日书记员  郝成龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保156号解除保全申请人长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部诉被申请人慈利县第三建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成调解协议，解除保全申请人长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部于2020年1月19日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。特此通知二〇二〇年一月二十一日
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                           （2020）陕0112刑初70号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序简易被告人基本信息被告人杨某甲，曾用名杨某甲，男，汉族，1992年8月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍地陕西省商洛市柞水县，2019年7月20日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于未央区看守所。指控内容    2019年7月20日凌晨1时许，被告人杨某甲和朋友杨某乙，许某甲在本市未央区西门外的“今夜烧烤”喝酒，酒后杨某甲将路边两辆汽车损坏，被民警带回了西安市公安局未央分局谭家派出所，在派出所内，主值班民警王某甲派着制服的辅警孙某对被告人杨某甲进行信息登记，被告人杨某甲先是对孙某进行辱骂，被朋友制止，后又突然用拳头将孙某打倒在地，随后，被告人杨某甲被派出所民警控制抓获，经诊断，孙某为颜面伤。辩护意见    认罪、认罚； 查明事实与西未检刑诉［2019］990号起诉书指控内容一致。车辆损失已赔偿并取得谅解；亦取得孙飞之谅解。判决依据   《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条。判决主文被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月零十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020 年2月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  员    蔡  璐                                    二〇二〇年一月二十一日 书  记  员    刘  艳    1
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更6号 罪犯胡浪平，男，1985年8月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省周至县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）咸刑初字第00008号刑事判决，以被告人胡浪平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付执行。本院于2016年1月28日裁定减刑一年八个月；于2018年2月2日裁定减刑六个月。刑期自二0一一年九月二十六日起至二0二三年七月二十五日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯胡浪平确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯胡浪平减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二二年十一月二十五日止）。原附加剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨花利
山东省济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0117执85号 关于申请执行人朱风平、杨茂兰与被执行人莱芜市国润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会作出的（2019）莱仲案字第007号裁决书已经发生法律效力，经本院立案执行后已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1075号罪犯李洪民，男,1966年6月12日出生，汉族，小学文化，捕前住河南省西华县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。广东省高级人民法院于2005年10月26日作出（2005）粤高法刑二终字第140号刑事判决，以被告人李洪民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年12月7日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月27日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月。刑期自2010年9月27日起至2027年9月26日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，并处没收个人全部财产，财产性判项未履行。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯李洪民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，并处没收个人全部财产，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李洪民在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪民准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2027年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初305号 原告：张风琴，女，1962年10月24日出生，汉族，住乳山市。 被告：乳山市颐和物业服务有限公司，住所地乳山市银滩颐和山水人家小区。 法定代表人：杨玉仁，经理。 原告张风琴与被告乳山市颐和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案审理过程中，原、被告双方庭外和解并已执行完毕，原告张风琴于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张风琴撤诉。 案件受理费25元，由张风琴负担。 审判员  兰晓华 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙 艳
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更731号 罪犯马晓涛，男，1993年2月15日出生，汉族，中专文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2017年11月9日，作出了(2017)京0107刑初第353号刑事判决，以被告人马晓涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年6月19日起至2020年6月18日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬二次。呈报减刑四个月。 经审理查明，罪犯马晓涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬二次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯马晓涛在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马晓涛准予减去有期徒刑四个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年2月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 金 辉 审判员 左颖慧 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9493号原告：张国荣，男，1953年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：周静钦，男，1953年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：姬恒民，女，1951年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：张恒娅，女，1956年8月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。法定代表人：董小安，董事长。委托诉讼代理人：汪承雨，系该公司员工。被告：杨立信，男，1987年9月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告张国荣、周静钦、姬恒民、张恒娅与被告苏州青年旅行社股份有限公司、杨立信旅游合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告张国荣、周静钦、姬恒民、张恒娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告旅游费用及损失合计59520元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月11日，原告与被告签订了《团队出境旅游合同》一份，约定原告参加上海玩过国际出境社0915欧洲散客团出游，出发时间为2019年9月15日，结束时间为2019年9月25日，共计11天9夜，旅游费每人13500元，4人合计54000元，原告当天向被告支付了全部团款。被告收款后并未履行合同，原告在出游无望的情况下向被告提出退还团款并支付合同违约金的要求。2019年10月10日，被告杨立信出具情况说明，承诺于10月18日之前支付原告团款，违约金等59520元。2019年10月17日，被告杨立信说已经向原告转款了59520元并提供了网上银行电子回单，但原告多次查询根本没有入账记录。后经原告多次催讨均未果，故原告诉讼来院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关”。经查，被告杨立信涉嫌诈骗案已于2019年12月8日由苏州市公安局吴中分局立案侦查，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张国荣、周静钦、姬恒民、张恒娅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 谷振龙二〇二〇年一月十六日法官助理 刘年华书 记 员 王 晨
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保10号申请人：杨慎军。被申请人：张念良。申请人杨慎军与被申请人张念良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人杨慎军的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保5号民事裁定书立案执行，于2020年1月17日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年一月十七日书记员  李希童
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初26号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人李坤，男，1979年11月17日出生于贵阳市云岩区，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市乌当区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月29日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人李坤犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院根据指定管辖决定受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院检察员李丹出庭支持公诉。被告人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2019年9月16日至10月23日期间，被告人李坤先后四次容留吸毒人员李某在其住所内注射毒品海洛因。公诉机关提供了相关的证据，指控被告人李坤的行为构成容留他人吸毒罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李坤对指控的事实、罪名及量刑建议均没有意见并签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李坤犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年5月28日止）。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的作案工具白色三星牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇二〇年一月十九日法官助理黄超书记员吴玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初11号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人谭安成（绰号谭四），男，1956年3月20日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省宜宾市翠屏区（原宜宾县）孔滩镇马乾村4组32号，现住宜宾市翠屏区。因本案于2019年11月20日被公安机关取保候审。 宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人谭安成犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川舟渡律师事务所律师张先海在开庭前为被告人谭安成提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人谭安成到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年09月02日11时许，被告人谭安成驾驶川Ｑ×××××号普通两轮摩托车搭乘杨某和被害人陈某从宜宾市翠屏区孔滩镇白龙村方向往杨庙村方向行驶，行驶至白龙村道（小地名：慢坡）处时，致被害人陈某摔至道路左侧外农田坎上，车辆侧翻，造成被害人陈某当场死亡，被告人谭安成、杨某受伤及车辆受损的交通事故。案发后，被告人谭安成被送至医院就医，并向公安民警如实供述自己的犯罪事实。道路交通事故责任认定书认定谭安成承担此次事故全部责任。 为支持上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据；据此认为被告人谭安成因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关法律、法规，驾驶摩托车在道路上行驶发生交通事故致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人谭安成如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年六个月至二年。诉请本院依法判处。 被告人谭安成对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年09月02日11时许，被告人谭安成驾驶川Ｑ×××××号普通两轮摩托车搭乘被害人陈某、杨某（二人系夫妻）从宜宾市翠屏区孔滩镇白龙村方向往杨庙村方向行驶，行驶至白龙村道（小地名：慢坡）处时，因操作不当致车辆侧翻撞上路边波形护栏，造成被害人陈某摔至道路左侧外农田坎上当场死亡，被告人谭安成、杨某受伤及车辆受损的交通事故。案发后，被告人谭安成在被送至就医的医院向公安机关如实供述了上述事实。后经道路交通事故认定，谭安成承担此次事故全部责任，陈某、杨某无责任。 另查明：案发后，被告人谭安成除已支付死者陈某的丧葬费20000元外，本院（2019）川1502民初6678号民事判决书还判令被告人谭安成赔偿死者陈某的家属各项经济损失192577.5元；伤者杨某就本案民事赔偿已单独向本院提起民事诉讼。 上述事实，被告人谭安成在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警及受案登记表，立案决定书，被害人杨某的陈述，证人曾某、汪某、黄某、吕某的证言，被告人谭安成的供述和辩解，道路交通事故现场图及勘验笔录，现场照片，谭安成无违法犯罪记录的情况说明，驾驶证及驾驶人、机动车信息查询单，行驶证情况说明，道路交通事故认定书，谭安成、杨某受伤入院的诊断证明，陈某死亡证明及鉴定书，血样提取表及血检报告，事故普通二轮摩托车的车况鉴定意见，查获经过说明，本院（2019）川1502民初6678号民事判决书，民事起诉状，谭安成的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭安成违反道路交通法规，驾驶二轮摩托车发生交通事故致搭乘人员一人死亡一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谭安成归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭安成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖红兵 人民陪审员  刘 鑫 人民陪审员  聂真平 二〇二〇年一月十日 法官 助理  周 燕 法官 助理  姚梦溪 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更17号罪犯张登洲，男，1987年12月7日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2015年12月10日作出（2015）常刑一初字第28号刑事判决，认定被告人张登洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2018年4月10日经本院(2018)湘07刑更886号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2029年4月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张登洲自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年获全年安全无事故奖励分；2018年1月至2019年8月自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分；2018年1月至2019年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后20次获奖励分；2018年6月在监狱组织的队列会操暨工间操比赛中获二等奖，同年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获一等奖；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2019年9月共获表扬4次，并余268.5分，该犯没收财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张登洲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张登洲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张登洲减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2028年8月24日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更97号 罪犯郭海涛，男，1978年10月12日生，汉族，初中文化，山东省东营市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2015年11月13日作出（2015）临兰刑初字第1071号刑事判决，以被告人郭海涛犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑九个月。 山东省临沂监狱以罪犯郭海涛确有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭海涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯郭海涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郭海涛准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2014年11月6日起至2023年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄 山
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保2号文毅：湖南省和清环境科技有限公司：本院受理的保全申请人文毅与被申请人湖南省和清环境科技有限公司建设工程合同纠纷保全一案，保全申请人文毅申请冻结被申请人湖南省和清环境科技有限公司在长沙××商业银行车站北路支行处账户为80×××19和账户为82×××90中的资金共6500000元。本院作出（2019）湘0802民初4407号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南省和清环境科技有限公司在长沙××商业银行车站北路支行处账户为80×××19和账户为82×××90中的资金共计6500000元，冻结期限为一年。本院在执行中经申请执行方同意，对账户为82×××90中的资金6500000元进行额度冻结一年。本院（2019）湘0802民初4407号之一民事裁定书已全部执行完毕，现本案结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终868号上诉人（原审被告）：胡杰，男，1977年1月19日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：高怀亮，北京高怀亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段迎杰，男，1982年7月3日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张楠，北京市松涛律师事务所律师。上诉人胡杰因与被上诉人段迎杰民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初9825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回段迎杰的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。胡杰与段迎杰系亲戚关系。2015年,段迎杰愿意跟随胡杰一起做种树生意,因为段迎杰资金有限,胡杰联系本案证人王某帮助段迎杰办理抵押房屋贷款事宜,段迎杰抵押贷款70万元,后胡杰出资180万元,段迎杰出资100万元,二人开始合作做生意。一审判决认定胡杰偿还段迎杰60万元借款本金与事实不符。段迎杰想购置车辆,手里资金有限,提出向胡杰借款30万元,因为双方处于合作关系,故买车时由胡杰刷卡缴纳车款。另外一笔是2017年11月底,段迎杰因为偿还贷款,从胡杰处借款30万元。二、一审判决适用法律错误。一审中，证人王某出庭作证,明确陈述段迎杰办理贷款是与胡杰合作做生意,与胡杰之间不存在借贷关系,但一审判决中的表述与证人所述不符。段迎杰辩称，不同意胡杰的上诉请求及事实理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方基于亲戚关系所以没有写借据，段迎杰提供了转账凭证证明借款关系的存在，胡杰抗辩为其他法律关系，胡杰应举证证明。段迎杰向一审法院起诉请求：1.胡杰偿还段迎杰借款40万元；2.胡杰承担自2015年12月21日起至2017年10月17日止，段迎杰为胡杰垫付的利息148473.85元。一审法院认定事实：2015年10月29日，段迎杰以银行转账方式向胡杰交付100万元。2015年12月31日，段迎杰购买汽车，由胡杰代为支付30万元；2017年10月，胡杰交付段迎杰30万元。2019年8月5日，段迎杰诉至该院，要求：1.胡杰偿还段迎杰借款40万元；2.胡杰承担自2015年12月21日起至2017年10月17日止，段迎杰为胡杰垫付的利息148473.85元。庭审中，关于该二笔共计60万元款项的性质，段迎杰称60万元均系胡杰偿还的借款本金，胡杰则称60万元算是退还给段迎杰的投资款，剩余款项已经亏损，胡杰不同意再退还。庭审中，王某出庭作证称，王某做生意时曾从银行贷过款。2015年的时候，胡杰领着段迎杰找到王某，询问如何办贷款，后来王某就介绍银行的朋友帮他们贷款。当时他们提了一句要一起做生意，具体是谁提的记不清楚了。贷款后续的事情王某不知情。一审法院认为：依照法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，胡杰辩称该款项并非借款，而是双方合伙做生意的投资款，并向该院提交了证人证言予以证明，对此该院认为，证人证言不足以证明双方之间系合伙关系，胡杰也未提交其他证据能够证明双方存在合伙做生意的合意，该院对其抗辩意见不予采信，故段迎杰要求胡杰偿还借款本金40万元的诉讼请求，于法有据，该院应予支持。段迎杰未能提交有效证据证明双方就借款利息做出过约定，且胡杰亦不认可双方约定过利息，故段迎杰要求胡杰支付借款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：一、胡杰于判决生效后七日内偿还段迎杰借款40万元；二、驳回段迎杰的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为针对案涉100万元转账，胡杰与段迎杰之间是否成立民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，段迎杰提供了向胡杰转账100万元的转账凭证，胡杰否认100万元为借款，并主张款项性质为合作款，此时应由胡杰承担举证证明责任。现胡杰仅能提供王某的证人证言，经审查，仅凭王某的证人证言内容，不足以达到民事诉讼高度可能性的证明标准，证明双方就案涉100万元成立的是合作合同关系。同时，本院注意到，在100万元款项支付后，双方均认可胡杰向段迎杰支付了60万元，胡杰主张60万元系其向段迎杰出借的款项，但同样未能提交有效证据予以证明，故结合双方之间的款项往来情况，亦可认定针对案涉100万元转账，双方当事人之间成立了民间借贷法律关系，且上述法律关系已经生效。段迎杰诉请胡杰偿还剩余本金，具有事实及法律依据，应予支持。综上所述，胡杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由胡杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇二〇年一月十四日法官助理 曲建婷书 记 员 史继伟
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终128号 上诉人（原审被告）：李蜀萍，女，1955年8月出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊秘，女，1970年9月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。 原审被告：宜宾市民生冷链股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支道1号。 法定代表人：王兰，董事长。 上诉人李蜀萍因与被上诉人樊秘、原审被告宜宾市民生冷链股份有限公司（以下简称民生冷链公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初2507号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李蜀萍向本院上诉请求：1.撤销本案一审判决第一项，改判李蜀萍不承担退还责任；2.李蜀萍不承担一审案件受理费，二审诉讼费由樊秘承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，李蜀萍接收樊秘股款并写下借条是职务行为，不是共同借款的意思表示，李蜀萍在收款人处签字“李蜀萍代王兰”是作为公司会计代收款，且王兰在一审中予以追认，樊秘对实际收款人和款项用途是明知的，应由民生冷链公司承担返还认购款责任；2.一审法院认定李蜀萍主动承担200000元认购款的还款责任无法律依据，一审认定本案是新增资本认购纠纷而非认购合同纠纷，新增资本认购涉及民生冷链公司，李蜀萍代收款项是履行职务行为，且樊秘认购的股份并非李蜀萍转让。 樊秘辩称，一审法院认定事实清楚，李蜀萍在购买股权时承诺承担归还全部投资款项的义务，应当与民生冷链公司共同承担还款责任。 民生冷链公司述称，借款确实是公司，应当由公司还款。 樊秘向一审法院起诉请求：1.判令李蜀萍向樊秘返还款项200000元；2.判令李蜀萍向樊秘支付逾期还款利息，暂计算至2019年5月20日为164666元（从2016年1月1日起计算至款项返还完毕之日止，以200000元为基数，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由李蜀萍负担。审理中，樊秘要求李蜀萍、民生冷链公司共同返还上述款项并支付利息。 一审法院认定事实：2015年12月31日，因购买民生冷链公司股权，樊秘按照李蜀萍要求，将200000元转到其丈夫名下，并于2016年7月3日出具收条一份，内容为“今收到樊秘人民币贰拾万元整（￥200000.00），用于购买民生冷链公司股权50000股（占公司注册资本的0.08%），如该股份在2016年7月31日前不能交易给樊秘，则李蜀萍应将人民币贰拾万元整（￥200000.00）归还樊秘（在2016年8月31日前归还不计算利息，超期后利息为月息2%，每一季度结息一次，季度利息金额为人民币玖仟元整（￥200000.00），从2016年1月1日开始计息）。收款人：李蜀萍代王兰”。 另查明，李蜀萍系民生冷链公司财务负责人，王兰系民生冷链公司法定代表人。李蜀萍、王兰当庭陈述，本案案涉的200000元由民生冷链公司收取，已用于公司支付利息。 一审法院认为，本案系公司新增资本认购时产生的纠纷，案由应为新增资本认购纠纷，本案不具备委托合法法律关系的特征，案由应予以纠正。审理中，一审法院已依法向双方当事人释明，双方当事人对此均予以认可。公司发行新股收到股款后，应当向投资人发放股权证书并经公司登记机关办理变更登记。本案中，李蜀萍作为民生冷链公司的财务负责人，收取樊秘用于购买股权的200000元，系职务行为，且民生冷链公司法定代表人也当庭认可该笔资金用于公司，公司收到该笔款项后，本应向樊秘发放股权证书并经有权机关进行登记。在股权无法转让且无法登记后，民生冷链公司应当将上述200000元投资款退还樊秘。根据李蜀萍出具的收条“今收到樊秘人民币贰拾万元整（￥200000.00），用于购买民生冷链公司股权50000股（占公司注册资本的0.08%），如该股份在2016年7月31日前不能交易给樊秘，则李蜀萍应将人民币贰拾万元整（￥200000.00）归还樊秘（在2016年8月31日前归还不计算利息，超期后利息为月息2%，每一季度结息一次，季度利息金额为人民币玖仟元整（￥12000.00），从2016年1月1日开始计息）”的约定，应视作李蜀萍自愿承担上述债务。综上，应由李蜀萍、民生冷链公司共同退还樊秘上述投资款并按约支付逾期利息。关于利率，双方约定月息为2%，按季度计算为12000元，大写金额为玖仟元，大小金额虽有矛盾，但樊秘主张月利率为2%，李蜀萍、民生冷链公司未提异议，一审法院认可月利率为2%。樊秘的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：宜宾市民生冷链股份有限公司、李蜀萍于本判决生效之日起十日内共同退还樊秘投资款200000元并支付利息（利息计算方式：以200000元投资款为基数，自2016年1月1日起按2%月利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6770元，减半收取计3385元，由宜宾市民生冷链股份有限公司、李蜀萍负担。 二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院综合双方的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：李蜀萍是否应当承担共同退还樊秘投资款及利息的责任。 本院认为，本案并非新增资本认购纠纷，结合双方当事人的具体交易行为和收条，樊秘投资的目的并非取得民生冷链公司股权且享有参与公司的经营管理权利，而是为了获取固定收益，案涉的200000元名为股权投资实为债权投资，故本案案由应为民间借贷纠纷，一审法院确定案由不当，本院依法予以纠正。 李蜀萍主张其是履行职务行为，不应当承担还款责任。收条上的签名为“李蜀萍代王兰”，李蜀萍认为其是代表公司在收条上签名并收款，综合全案的证据，收条上记载“如该股份在2016年7月31日前不能交易给樊秘，则李蜀萍应将人民币贰拾万元整（￥200000.00）归还樊秘（在2016年8月31日前归还不计算利息，超期后利息为月息2%，每一季度结息一次，季度利息金额为人民币玖仟元整（￥12000.00），从2016年1月1日开始计息）”的约定是一个明显的债务承担，李蜀萍在签名时是明知收条约定的内容，此后也一直在用自己的银行账户以备注“代王兰付利息”等字样向樊秘支付利息，履行还款义务。根据在卷证据材料反映，樊秘的投资款自始至终并没有进入民生冷链公司账户或法定代表人王兰账户，而李蜀萍支付的利息也没有证据显示来源于民生冷链公司，据此，本院认定李蜀萍系以实际行为认可承担债务，并履行了部分利息支付义务，其上诉认为不应当承担还款责任的理由不成立。 综上所述，李蜀萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6940元，由李蜀萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年一月十七日 法官助理 陈河潘 书 记 员 赖 丹
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执41号 赵某某、付某、付某某、 中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司： 本院执行的赵某某等申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年一月九日 书记员  周旭东
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10922号原告：严留荣，男，1968年4月24日生，汉族，住苏州市吴江区。原告：严巧珍，女，1968年1月7日生，汉族，住苏州市吴江区。以上二原告共同委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：徐伟，男，1979年10月14日生，汉族，住苏州市吴江区。原告严留荣、严巧珍与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告严留荣、严巧珍于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严留荣、严巧珍申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许严留荣、严巧珍撤回起诉。案件受理费减半收取3800元，由严留荣、严巧珍负担。审 判 长  杨小红人民陪审员  朱根其人民陪审员  王新华二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王曙敏
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初198号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人张纯建，男，1986年10月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，无业，户籍地四川省隆昌市，案发前住内江市东兴区。2018年8月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被内江市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月21日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人鲁人杰，四川府城律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人张纯建犯信用卡诈骗罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。2019年12月18日，内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑追诉（2019）4号追加决定起诉书对被告人张纯建进行追加起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，公诉机关以需补充侦查为由，延期进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人张纯建及其辩护人鲁人杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人张纯建使用本人身份信息在建设银行、平安银行等银行共办理5张信用卡。为提高消费水平及银行卡套现周转还贷，张纯建于2013年至案发前，通过以个人身份信息不断在民生银行、广发银行等多个不同银行共办理9张信用卡的方式套现后进行消费和周转。2016年以后，张纯建套现的本金全部用于周转，因透支的本金、利息等金额过大，被银行催收且无力偿还，张纯建自动投案。 现被告人张纯建透支的信用卡本金共计192086.74元，其中浦发银行52500元、光大银行18000元、招商银行49075.98元、交通银行14715.33元、民生银行10232.85元、广发银行36031.23元、平安银行11531.35元。 公诉机关认为被告人张纯建的行为已构成信用卡诈骗罪。张纯建主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。 被告人张纯建对公诉机关指控的罪名和事实无异议。 辩护人对公诉机关指控的无异议，但认为被告人张纯建具有自首情节，且系初犯，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2012年至2013年期间，被告人张纯建使用本人身份信息在交通银行、平安银行、广发银行办理信用卡后，用于提高消费水平及银行卡套现周转还贷。截止本案案发前，张纯建共透支62277.91元本金未归还。其中交通银行14715.33元（卡号：45×××80），平安银行11531.35元（卡号:62×××63），广发银行36031.23元（卡号：62×××63）。 2018年8月17日，被告人张纯建主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，公诉机关庭审中出示了书证，证人叶某、詹某的证言，被告人张纯建的供述与辩解，现场勘验笔录、检查笔录，视听资料等证据予以证实，以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人张纯建以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还透支本金共计62277.91元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控张纯建恶意透支浦发银行52500元、光大银行18000元、招商银行49075.98元，民生银行10232.85元因证据不符合法律规定，本院不予支持。张纯建主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张纯建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2020年2月16日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。） 二、被告人张纯建于本判决生效后二十日内退赔广发银行股份有限公司成都分行人民币三万六千零三十一元二角三分，交通银行股份有限公司四川省分行人民币一万四千七百一十五元三角三分，平安银行信用卡中心一万一千五百三十一元三角五分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄川江 审 判 员  刘中正 人民陪审员  李万明 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  袁晓冰 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… ……
河北省魏县人民法院 支 付 令 （2020）冀0434民督1号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：崔某某，男，住魏县。申请人魏县农村信用合作联社于2020年1月19日向本院申请支付令，称被申请人于2018年8月31日在魏县农村信用合作联社双井信用社借款1笔，本金40000元，到期日为2019年8月30日，已到期，贷款到期后多次催收，不能偿还，为确保信贷资金安全，请求法院依法向被申请人下达支付令，督促其还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔某某应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人魏县农村信用合作联社贷款本金4万元及利息。 申请费267元整，由被申请人崔某某负担（于本支付令生效后七日内交纳）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈合强 二〇二〇年一月二十二日 书记员  岳新玲
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2020)黔0525民督1号 申请人：张某，男，1985年6月30日出生，白族，住贵州省纳雍县。 被申请人：陈某，男，1985年10月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请人张某于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人张某称，被申请人陈某于2019年1月15日向申请人借款2万元，申请人通过微信给被申请人转账2万元。被申请人承诺在2019年春节还款，并向申请人出具借条一张。借款期限届满后，经申请人多次催要，被申请人至今未偿还该笔借款。请求被申请人陈某给付申请人借款本金2万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人陈某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某借款人民币2万元。 申请费100元，由被申请人陈某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张升平 二〇二〇年一月八日 书记员  宋 飞
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异33号异议人（案外人）：郭廷荣，男，1968年4月3日出生，汉族，住太原市。原案申请人：渤海银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区长治路308号。负责人：郑可，行长。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。原案被执行人：赵海莲，女，1959年10月1日出生，汉族，太原市旭海水产有限公司执行董事兼总经理，住太原市北营北路6号。原案被执行人：太原旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。法定代表人：赵海莲，执行董事兼总经理。本院在执行原案申请人渤海银行股份有限公司太原分行与原案被执行人赵海莲、太原旭海水产有限公司借款合同纠纷一案中，异议人郭廷荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证，原案申请人渤海银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王晶参加听证。异议人郭廷荣未到庭参加听证。现已审查终结。郭廷荣异议请求：请求法官为民做主，保全我购买的房子，或购买房子的排号定金费10万元，迄今尚未交房，从2012年至2019年本金产生的利息及房子本身的溢价和在外租房的费用10万元，共计20万元。事实和理由：本人2012年12月21日，本人在太原市旭海水产有限公司交房子的排号费10万元整，在房子未能交房多次和太原市旭海水产有限公司协商未果至今没有交房，我在外面租房居住产生了很多费，请求法官给予帮助。原案申请人渤海银行股份有限公司太原分行辩称，本案所涉标的是在建工程，第一部分异议人只是单纯的借款的，只是一个债权，不构成终止拍卖的相关事由。第二部分是以房抵债的，本案所涉标的是在建工程，因此异议人与太原旭海水产有限公司签订的购房合同无效，太原旭海水产有限公司不是开发商，其自建房屋没有预售登记，不能进行预售，合同签订期间工程尚未竣工验收，没有产生房屋所有权及物权，更不可能在不动产管理中心进行房屋所有权的登记，因此基于该房屋合同的买卖所有权是无效的，而被申请人也不可能实际占有，同样不具备适用相关法律规定的情形。太原旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行于2015年针对本案所涉在建工程签订抵押合同并办理了登记，现在太原旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行之间的债权经法庭审理，对渤海银行股份有限公司太原分行所享有的债权所有权合法性作出了确认，渤海银行股份有限公司太原分行对本案申请进行拍卖，符合相关法律规定。本院查明，位于太原市小店区北营北路6号的旭海农副产品贸易大厦在建工程，系由太原市旭海水产有限公司投资建设。该项目已办理国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。该工程规划建筑功能为：商业、商务公寓，土地用途为商务金融用地。2012年12月21日，太原市旭海水产有限公司向郭廷荣10万元的排号费收据。2015年5月14日，太原市旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行签订借款合同，由渤海银行股份有限公司太原分行向太原市旭海水产有限公司提供不到3000万元的贷款，贷款用途为用于旭海农副产品贸易大厦项目建设。同日，渤海银行股份有限公司太原分行与太原市旭海水产有限公司签订不动产抵押协议，约定由太原市旭海水产有限公司将位于北营北路6号的在建工程3158.2㎡和土地使用权抵押给渤海银行股份有限公司太原分行（在建工程计价2999万元，土地10000元），用以向渤海银行股份有限公司太原分行贷款3000万元。抵押期间为2015年6月16日至2018年6月。该抵押权已于2015年6月25日在太原市房地产产权登记中心办理抵押登记。于2015年7月17日，在国土资源管理部门办理了国有土地使用权抵押登记。渤海银行股份有限公司太原分行于2015年6月16日向太原市旭海水产有限公司发放贷款2999万元。2018年10月30日，因太原市旭海水产有限公司到期不能还贷，经本院审理，本院于2018年11月30日作出（2018）晋01民初814号民事调解书，该调解书确认由太原市旭海水产有限公司应付渤海银行股份有限公司太原分行本息33031542.67元，及从2018年6月25日之后按借款协议应付的利息、罚息和复利。因太原市旭海水产有限公司未按调解书规定清偿贷款本息，渤海银行股份有限公司太原分行于2019年3月8日向本院申请执行，本院予以立案执行。2019年4月9日，本院对位于上述在建工程进行查封，查封期限至2022年3月28日。在执行中，本院依法委托评估机构对上述在建工程进行了评估，评估价值为12528.26万元。本院于2019年10月20日作出执行裁定书，裁定拍卖太原市旭海水产有限公司所抵押的上述在建工程。以上事实有不动产抵押协议、抵押登记证明、民事调解书、执行裁定书、收款收据及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。太原市旭海水产有限公司于2015年5月14日将涉案在建工程抵押给渤海银行股份有限公司太原分行并已办理抵押权登记，故其依法对涉案在建工程享有优先受偿权。郭廷荣向太原市旭海水产有限公司交付排号费时，其所购房屋尚属在建工程，并未办理商品房预售许可证。双方并未签订买卖合同。郭廷荣的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定之情形。郭廷荣书面异议中的其他主张因未经裁判故不能在执行程序中处理，其应依法另行解决。综上所述，渤海银行股份有限公司太原分行对涉案在建工程依法享有抵押权，郭廷荣提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人郭廷荣的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 梁锡文审判员 王润树审判员张玉根 二〇二〇年一月十四日书记员 张秀清
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初170号 原告:宜宾金世界化学有限公司。住所地：四川省江安县怡乐镇（原江安氮肥厂内）。统一社会信用代码：9151152320910090XP。 法定代表人：龚伯军，总经理。 委托诉讼代理人：**，四川舟度律师事务所律师。执业证号：15115201110764299。 委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师。执业证号：15115201810045460。 被告：**芳，其身份信息未核实。 原告宜宾金世界化学有限公司与被告**芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宜宾金世界化学有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另案共同诉讼为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜宾金世界化学有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾金世界化学有限公司负担。 审 判 长  汪 泽 审 判 员  刘作强 审 判 员  熊彩霞 二〇二〇年一月十九日 法官助理  罗登虎 书 记 员  周五一
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢196号申请执行人黄河与被执行人湖南省娄底市娄星区一六八货运部（个体工商户）提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院（2017）湘1302民初4179号民事判决书，于2020年1月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更374号罪犯郭红，女，1984年6月19日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2017年8月2日作出（2017）湘0211刑初179号刑事判决，认定被告人郭红犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；刑期自2017年3月28日起至2022年3月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬4次，余304.5分。罚金五万元,已交五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郭红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭红减去有期徒刑四个月（刑期至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 (院印)张芳芳二〇二〇年一月十九日书记员 苏  志  伟
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初315号原告：王富国，男，1963年12月20日出生，汉族，住信丰县。被告：赖晓东，男，1968年8月7日出生，汉族，住信丰县。原告王富国与被告赖晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王富国撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王富国负担。审判员  程旺钦二〇二〇年一月二十一日书记员  刘慧莹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更140号 罪犯马建,男,1973年8月26日出生，汉族，山东省淄博市张店区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市淄川区人民法院于二〇〇八年七月十六日作出刑事判决，以被告人马建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币六万元。因罪犯马建被假释后在假释考验期内又犯新罪,山东省淄博市张店区人民法院于二〇一五年十二月二日作出(2015)张刑初字第395号刑事判决，以被告人马建犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月;与原判未执行刑期二年零十八日,并处罚金人民币六万元并罚,决定执行有期徒刑五年,并处罚金人民币六万元。刑期自2015年6月29日起至2020年6月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯马建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯马建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯马建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马建减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初233号 原告：蒋鹏，男，汉族，生于1980年11月19日，住四川省江油市。 被告：林少红，男，汉族，生于1987年9月12日，住四川省江油市。 原告蒋鹏与被告林少红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向蒋鹏送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知蒋鹏应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。蒋鹏在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告蒋鹏撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇二〇年一月二十二日 书记员  巩琪
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1123执19号申请执行人：胡志善，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县五里牌镇。被执行人：胡锦亮，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住双牌县五里牌镇。申请执行人胡志善与被执行人胡锦亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）湘1123民初1020号民事判决，该判决生效后，申请执行人以该生效民事判决为依据申请执行，本院于2019年12月3日立案执行，执行案件案号为（2019）湘1123执851号，该案已经进入执行程序，现在执行过程之中。2020年1月3日，申请执行人胡志善又以（2019）湘1123民初1020号民事判决为执行依据，以相同的被执行人和相同的执行申请理由和请求事项申请执行，本院于2020年1月7日以(2020)湘1123执19号立案执行。经审查核实，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)湘1123执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇二〇年一月十九日书记员  卿秋英
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初181号原告：青岛九昊物业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：姜在娟，职务总经理。委托代理人：吕俊龙，山东中诚信律师事务所律师。委托代理人：纪洪涛，山东中诚信律师事务所律师。被告：张敦发，住崂山区。本院在审理原告青岛九昊物业有限公司诉被告张敦发物业服务合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛九昊物业有限公司撤回对被告张敦发的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛九昊物业有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年一月七日书记员  杨佳丽
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初108号 原告：醴陵市祥和物业管理有限公司。 法定代表人：张红。 被告：张乐明。 原告醴陵市祥和物业管理有限公司与被告张乐明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市祥和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市祥和物业管理有限公司承担。 审 判 员 黄艳清 二〇二〇年一月十三日 法官助理 王 香 书 记 员 钟易丹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。