wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4943号 上诉人（原审被告）：梁胜江，男，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：朱军伟，绍兴市上虞区崧厦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李其超，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱陈，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原审被告：浙江宝厦建设有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区二环北路360号711室。统一社会信用代码91330683722794244T。 法定代表人：陆斌，董事长。 委托诉讼代理人：车少华，系公司员工。 上诉人梁胜江因与被上诉人李其超、原审被告浙江宝厦建设有限公司合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初6767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 梁胜江上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。被上诉人非收款主体，上诉人非付款义务人。1.被上诉人系安徽阜阳永城工程造价咨询有限公司注册造价工程师，注册造价工程师管理办法第二十条第五款规定注册造价工程师不得以个人名义承接工程造价业务。本案中被上诉人不得以个人名义与上诉人订立合同，该合同违反我国法规强制性规定。被上诉人不是收款主体，而应该是被上诉人公司。上诉人保留向行政机关投诉的权利。2.被上诉人一审时提供的证据显示上诉人已经否认自己是付款义务人，被上诉人需继续举证证明自己的主张。该证据是被上诉人提供的，对证据的三性无异议，原审法院未让被上诉人继续举证，认为上诉人未提出异议而认定40000元报酬无事实依据。二、上诉人与被上诉人未约定报酬。法院以上诉人未提出异议认定报酬价款数额无法律依据。1.上诉人与被上诉人之间从未就报酬问题作过协商，原审中被上诉人以自己编辑发送的信息作为协商的价款向上诉人索要，其证据不足以证明双方之间已经约定本次涉案的报酬及金额，被上诉人应当继续举证，证明双方之间己达成报酬及金额的证据。2.仅凭一份未加盖印章及资质证书与工程师签名执业的盖章的邮件，不能认定被上诉人已经完成并交付了预算成果。工程造价咨询企业管理办法第二十二条规定工程造价成果文件应当由工程造价咨询企业加盖有企业名称、资质等级及证书编号的执业印章，并由执行咨询业务的注册造价工程师签字、加盖执业印章。被上诉人向上诉人提供的邮件中的预算书未能加盖单位印章，也未有注册造价工程师的签名与资质书，被上诉人向上诉人提供的预算书尚未完成。就算要上诉人支付给被上诉人报酬，也应该按合同法第三百六十二条承担免收报酬等违约责任。综上所述，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人李其超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉事实与理由均不成立。1.本案实质是个人与个人之间成立的劳务合同关系。2.上诉人委托被上诉人个人完成涉案工程预算书，并非委托被上诉人的聘用单位。3.《注册造价工程师管理办法》《工程造价咨询企业管理办法》是部门规章，不属于合同法第五十二条规定的法律、行政法规的效力性强制性规定，不会导致合同无效，被上诉人属于适格的原告和收款主体。即便合同无效，依照合同法第五十八条的规定，被上诉人现已完成涉案工作成果，有权要求上诉人支付涉案40000元款项。4.涉案工程预算书并无被上诉人个人署名，仅是被上诉人向上诉人交付的劳务工作成果。5.上诉人与原审被告沟通协商过涉案工程项目，故施工单位及编制单位写的是原审被告符合本案事实。6.对被上诉人而言，上诉人是直接的老板、合同的相对方，应当承担相应法律责任。7.双方的邮件往来及短信记录足以证明被上诉人已经按照约定向上诉人交付了工作成果。上诉人未就涉案工作成果提出过任何异议，也未就涉案40000元款项的数额提出过任何异议。8.涉案工程预算书不需要单位盖章，不需要被上诉人签字及提供资质书。综上，上诉人的上诉事实与理由均不成立。 原审被告浙江宝厦建设有限公司称其无意见。 原审原告李其超向一审法院起诉请求：二被告连带支付原告工程造价咨询服务费4万元及利息（以4万元为本金，自2017年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计算至2019年8月26日为3772元）。 一审法院认定事实：经李柏忠介绍，原告李其超为被告梁胜江编制安徽省郎溪县绿成环保餐具有限公司1#-6#厂房及1#-4#仓库工程的造价预算书。经双方多次沟通修改后，原告于2017年5月29日以邮件的方式向被告梁胜江交付工作成果。原告多次向被告梁胜江催讨报酬4万元未果，故成讼。另查明，原告于2017年12月20日向被告梁胜江短信催讨时提及要求被告梁胜江在2017年12月底前支付预算费用。 一审法院认为，原告李其超与被告梁胜江之间虽未就工程造价的预算事宜签订书面协议，但双方已就原告完成工作成果的内容及范围达成合意，且原告也已履行交付工作成果的义务。被告梁胜江辩称其非适格的被告，与该院已查明的事实不符，且未提供相应的证据予以佐证，该院不予采信。双方之间的合同并未存在合同无效之情形，应认定合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相应义务。原告在向被告梁胜江催讨预算费用时多次提及报酬4万元，被告梁胜江未对该费用提出异议。原告已按约交付工作成果，被告梁胜江经原告催讨后未按约支付价款，已属违约。现原告诉请被告梁胜江支付报酬4万元，合理有据，该院予以支持。关于原告主张的利息部分，结合原告短信催讨的过程，该院酌定将利息起算点调整至2018年1月1日。原告诉请被告宝厦公司共同承担责任，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，该院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告梁胜江应于本判决生效之日起七日内支付原告李其超报酬4万元和自2018年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告李其超的其余诉讼请求。案件受理费894元，减半收取计447元，由被告梁胜江负担（应于本判决生效之日起七日内交纳）。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据在案的邮件记录（含预算书）、短信记录并结合当事人陈述，上诉人与被上诉人就编制涉案工程造价预算书事宜多次沟通，后被上诉人按照上诉人要求，通过邮件向其交付了工作成果即预算书，表明双方已就编制预算书这一工作的相关内容达成合意，双方成立合同关系，且该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定有效，双方均应按约履行。被上诉人按约交付工作成果后，多次向上诉人催讨预算费用40000元，上诉人从未对该费用金额提出异议，但其始终未向被上诉人支付费用，应属违约。本案中，被上诉人诉请上诉人支付工程造价咨询服务费40000元及相应利息具有相应的事实和法律依据。上诉人关于其并非付款义务人、被上诉人并非收款主体的上诉理由与在案证据表明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，上诉人梁胜江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费894元，由上诉人梁胜江负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵启龙 审判员  梅 云 审判员  王 瑜 二〇二〇年一月二十日 法官助理王宇宁 书记员孙心怡
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11049号上诉人(原审被告)：喵可(上海)商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施燕子，董事长。被上诉人(原审原告)：陆美，女，1982年11月9日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾强学，男，1947年4月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。上诉人喵可(上海)商务咨询有限公司(以下简称“喵可公司”)因与被上诉人陆美姓名权纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初8038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。喵可公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陆美的诉讼请求。事实和理由：1.陆美与案外人上海市浦东新区南泉大酒店(以下简称“南泉大酒店”)之间没有劳动合同，无法证明陆美的工作事实；2.即便陆美的工作事实无误，其所称的月工资为人民币(以下币种均为人民币)4,500元，并不属实，没有劳动合同证明；3.陆美被辞退系其自身原因，与喵可公司误录入社保并无任何关联，一审法院在陆美没有提供任何证据的情况下认定陆美被辞退的事实与喵可公司误录入社保有关联性，没有事实依据；4.喵可公司以陆美的姓名办理社保登记系误操作，并不存在冒用陆美姓名、侵犯其姓名权的行为。陆美辩称，不同意喵可公司的上诉请求，同意一审判决。陆美向一审法院起诉请求：喵可公司支付陆美的经济损失20,000元。一审法院认定事实如下：陆美于2019年4月初入职南泉大酒店，月薪4,500元。同年4月23日，该单位向社保中心缴纳陆美社会保险金时发现陆美已由喵可公司作为缴费单位，遂告知陆美自行沟通处理。后该单位于4月26日辞退陆美，工资款结付至该月24日为2,365元。发现个人信息被冒用后，陆美联系喵可公司要求消除影响、帮助挽回工作未果，双方就陆美的经济损失协商不一致，故涉诉。一审法院认为：公民的姓名权受法律保护。喵可公司冒用陆美的姓名进行有关社会保险缴费登记，具有侵害陆美姓名权的事实，其未经陆美同意擅自使用陆美姓名，又无法说明陆美信息的来源、冒用的具体过程等情况，应认定存在过错。喵可公司辩称陆美被辞退原因不明、与其无关，但结合在案证据及双方陈述，陆美被辞退与喵可公司侵权行为在发生时间上相契合，陆美在发现信息被冒用后随即联系喵可公司消除影响，喵可公司亦认可陆美曾联系要求其帮助解释、挽回工作，双方沟通交流情况与陆美26日被辞退办理离职手续时间上亦吻合，故法院认为陆美被辞退与喵可公司侵权行为之间具有关联性，喵可公司应当承担由此造成的陆美损失。至于具体的赔偿数额，应根据侵权行为对陆美造成的损害情形、负面影响等因素结合陆美的实际经济损失情况确定。陆美主张按照工资4,500元/月、社保1,500元/月标准赔偿三个月及电话、交通费等1,500元，但就社保和电话、交通费等损失部分并未提供相应依据，鉴于陆美确因喵可公司侵权行为导致失业并产生了一定的损失，重新就业也需要一定的过渡费用，法院就赔偿数额酌情予以认定。一审法院判决如下：一、喵可(上海)商务咨询有限公司于判决生效之日起十日内赔偿陆美经济损失10,000元；二、驳回陆美其余诉讼请求。本院二审期间，当事人未提供新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。喵可公司在未经得陆美同意的情况下，使用陆美的姓名进行社会保险缴费登记。喵可公司主张系操作录入错误，但对于陆美的身份信息来源、误录入的具体过程、如何办理社会保险缴费登记等情况，无法作出说明及合理解释，故一审法院认定喵可公司具有侵害陆美姓名权的事实，并无不当。喵可公司认为陆美被辞退与其使用陆美姓名办理社会保险缴费登记无关的主张，一审法院已结合喵可公司侵权行为发生的时间、陆美被辞退及办理离职手续的时间、双方的沟通交流情况等，认定陆美被辞退与喵可公司的侵权行为之间具有关联性，喵可公司应当承担侵权责任，陆美有权要求喵可公司赔偿损失，本院予以认同。对于具体赔偿数额，喵可公司主张陆美月工资为4,500并无劳动合同证明，不予认可。一审法院根据喵可公司的侵权行为对陆美造成的损害情形、负面影响、陆美的实际经济损失等，酌情调整为10,000元，尚属合理，本院予以认同。综上，喵可公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人喵可(上海)商务咨询有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理万晶审判长 王 珍审判员 邬海蓉审判员 王晓梅二〇二〇年一月二十日书记员 董佳欣附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14900号原告：马东阳，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：吕豪杰，男，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：林森，男，汉族，系被告所在单位推荐人员，住河南省驻马店市驿城区。原告马东阳诉被告吕豪杰合同一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费442元，由原告马东阳承担。审判员 姚 洁二〇二〇年一月十五日书记员 陈怡雯
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2324民初1470号      原告：廖金平，男，1967年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：詹小军，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：詹海军，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王新军，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：邵勇，男，1975年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：司传金，男，1969年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告廖金平与被告詹小军、詹海军、王新军、邵勇、司传金追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告廖金平，被告詹小军、王新军到庭参加诉讼，被告詹海军、邵勇经本院传票传唤，被告司传金经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。   原告廖金平向本院提出诉讼请求：1．判令被告詹小军清偿406438元，支付利息71329.8元（按年利率5.85%从2016年6月30日计算至2019年6月30日，以后利息计算至债务清偿完毕止）；2．判令被告詹海军、王新军、邵勇、司传金对詹小军不能清偿的部分平均分担；3．送达费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告詹小军在王东处借款400000元，原告廖金平与詹海军，王新军，邵勇，司传金对其提供担保，其中被告詹海军用自己在玛纳斯县凤凰大厦一套住宅作抵押，同时出借人与债务人以及其担保人将借款合同在公证处进行公证。还款期限届满后，因被告詹小军未按约定返还债务，王东申请玛纳斯县人民法院强制执行，原告廖金平一人垫付被告债务406438元后，多次找被告催收欠款无果。因担保人杨世虎患有严重疾病已达晚期，原告自愿放弃对杨世虎的诉讼。   被告詹小军辩称，原告作为保证人替被告詹小军清偿了406438元，同意向原告还款，被告詹海军还被法院扣过12万元。   被告王新军辩称，借款的事实以及原告廖金平还款的事实存在，一共有六个担保人，除原告起诉的担保人外还有杨世虎。被告王新军提出自己没有能力承担责任。   被告邵勇、司传金未做答辩，亦未向本院提交证据。   原告廖金平为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：   1、公证书一份，拟证实：2015年4月23日，被告詹小军在王东处借款400000元，由公证处对借款合同进行了公证，赋予强制执行效力，2016年2月22日，玛纳斯县公证处签发了执行证书。   被告詹小军对公证书不认可，称自己从来未到过公证处；被告王新军亦称自己从未去过公证处。   经审查，上述公证书已经本院执行完毕，公证书真实，本院依法予以确认。   2、收取案款通知单，拟证实：原告廖金平于2016年6月6日交纳案款200120元，于2016年6月30日交纳案款206318元，系替被告詹小军清偿的债务。   被告詹小军、王新军对该证据认可。收取案款通知单系本院执行局开具给财务部门的通知单，可以证明原告廖金平替被告詹小军清偿了406438元债务，本院依法予以确认。   根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年4月23日，被告詹小军在王东处借款400000元，原告廖金平，被告詹海军、王新军、邵勇、司传金以及案外人杨世虎为连带责任保证人，借款期限为两个月。当事人申请玛纳斯县公证处对借款合同进行公证并赋予强制执行效力。借款期限届满后，被告詹小军未还本付息。2016年2月22日，玛纳斯县公证处签发执行证书，王东申请本院强制执行，执行总标的额为527578元（包括本金400000元、利息6000元、违约金120000元、公证费1578元）。本院立案后，原告廖金平向本院交纳案款406438元，剩余部分的案款由被告詹海军履行。《执行证书》已全部执行完毕。   另查，原告廖金平支出邮寄送达费180元，公告送达费800元。   本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告廖金平作为保证人，替被告詹小军履行了部分债务，承担了保证责任，依法有权向被告詹小军追偿，故本院对原告廖金平要求被告清偿406438元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告廖金平要求被告詹小军支付利息71329.8元的诉讼请求。因原告廖金平替被告詹小军履行债务后，产生了利息损失，原告廖金平可以要求被告詹小军支付利息。本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.8%计算予以支持，从2016年6月30日计算至2019年6月30日，利息为59339.95元，利息应当计算至本判决生效之日。原告支出的邮寄费送费180元以及公告送达费800元系其实现债权的合理支出，本院对原告廖金平要求被告承担的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”根据该规定，原告廖金平不能追偿的部分可以要求其他保证人平均分担，即每个保证人分担六分之一。被告詹海军已经承担的保证责任超过总债务的六分之一，故不应再承担责任。被告王新军、邵勇、司传金每人应承担六分之一。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告詹小军于本判决生效之日起十日内向原告廖金平清偿406438元；   二、被告詹小军于本判决生效之日起十日内向原告廖金平支付利息59339.95元（计算至2019年6月30日），2019年7月1日之后的利息以未清偿的金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日；   三、被告詹小军于本判决生效之日起十日内向原告廖金平支付邮寄送达费180元、公告送达费800元，合计980元；   四、被告王新军、邵勇、司传金对上述一、二、三项经法院强制执行后仍不能实现的部分各分担六分之一向原告廖金平给付金钱；   五、驳回原告廖金平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8466元，由被告詹小军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审  判  长   刘 敏   人民 陪 审员   王晓帆   人民 陪 审员   靳鑫鑫         二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 一 日     书  记  员   赵玉芬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0891刑初22号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人周晓坤，男，1982年5月9日，户籍所在地内蒙古满洲里，汉族，初中，通恒商贸有限公司家电维修人员，住地济宁市任城区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月20日取保候审。辩护人胡卫光，山东信投律师事务所律师。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人周晓坤犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员陈丹，被告人周晓坤及辩护人胡卫光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日23时许，被告人周晓坤在无证驾驶资格的情况下饮酒后驾驶张曼曼的灰色鲁Ｈ×××××昌河牌小型轿车行驶至济宁市舜泰园小区门口时被交警查获。经现场对其进行呼气酒精测试，结果为109mg/100ml；经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从周晓坤的血液忠检出乙醇成分，含量为146.2ml/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有查获经过、呼气式酒精测试单，血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周晓坤无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人周晓坤到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对被告人判处缓刑，对其居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周晓坤犯危险驾驶罪，判决拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇二〇年一月二十日书记员  王苗
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终17号 上诉人（原审被告）：常州威泽装饰材料有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：莫连清，执行董事建总经理。 被上诉人（原审原告）：江苏大海塑料股份有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：沈祁峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。 上诉人常州威泽装饰材料有限公司（以下简称威泽公司）因与被上诉人江苏大海塑料股份有限公司（以下简称大海公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初8378号之二民事裁定，向本院提起上诉。 威泽公司上诉称，双方未签署过《定做合同》，对大海公司提供的《定做合同》形式上的真实性不予认可，本案应事先审查证据原件，原审法院依据该《定做合同》确认自身享有管辖权不当。大海公司并无证据证明本案合同履行地在南通市通州区，威泽公司的住所地位于常州市武进区，本案应移送至常州市武进区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。本案中，大海公司起诉要求威泽公司支付货款及利息，提供了《定做合同》、送货单、增值税发票等证据证明，威泽公司对大海公司提供的证据真实性予以否认。在本案审理过程中，大海公司向本院提供送货单、增值税发票等原件以供核实，该证据材料初步证明双方之间存在合同关系。大海公司向威泽公司追索货款，双方之间争议标的为给付货币，应适用上述法律规定来确定管辖法院。大海公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。大海公司的住所地在南通市通州区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，威泽公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 引
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保2号 申请人：王厚祥，男，1982年4月29日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：王延海，男，1980年3月28日生，汉族，住河南省台前县。 被申请人：闫海燕，女，1979年12月30日生，汉族，住河南省台前县。 申请人王厚祥于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王厚祥以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王厚祥的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费470元，由申请人王厚祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月三日 代理书记员  李雪晴
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初6433号原告：邓育林，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李璇，湖南星河律师事务所律师。被告：广东顺德美房建材科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会十基围路二街一巷横一巷6号首层之一。法定代表人：刘洋。原告邓育林与被告广东顺德美房建材科技有限公司（以下简称“顺德美房建材公司”）合同纠纷一案。本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓育林的委托诉讼代理人李璇到庭参加诉讼，被告顺德美房建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。邓育林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款122117元及利息2442.34元（按年利率6%从2019年7月1日计算至2019年10月31日，之后利息继续计算至欠款本息清偿完毕之日止）：合计124559.34元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。顺德美房建材公司未作答辩。查明的事实根据当事人的举证情况及结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年1月21日，顺德美房建材公司作为甲方，邓育林作为乙方，双方签订《美房大师品牌代理加盟合同》，顺德美房建材公司授予邓育林郴州市区域美房公司产品和“美房大师”品牌产品代理加盟权，合同期限为2018年1月21日起至2018年12月31日止，合同签订之日邓育林需向顺德美房建材公司一次性支付加盟押金100000元，合同期满返还邓育林。同日，顺德美房建材公司与邓育林签订《物流配送承包合同》，约定：邓育林为顺德美房建材公司提供物流配送服务，配送的区域为储存仓库30公里范围；邓育林须支付顺德美房建材公司配送保质金20000元；顺德美房建材公司支付邓育林相应的物流费用；合同执行日期为2018年1月21日至2018年12月31日。2018年2月6日，顺德美房建材公司为上述代理合同保证金100000元及上述物流合同保证金20000元分别向邓育林出具了收据。2019年3月18日，顺德美房建材公司出具《欠款证明》，载明：“因郴州邓育林未结款共182117元整，大写：（壹拾捌万贰仟壹佰壹拾柒）元整，3月份先付给邓育林32117元（叁万贰仟壹佰壹拾柒元整），余150000元，大写：（壹拾伍万元）整，在4-6月份每月15日左右付给邓育林伍万元整，因此证明”。截止2019年6月21日止，顺德美房建材公司仅支付欠款60000元，尚欠邓育林122117元。判决的结果与理由本院认为，本案系合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告顺德美房建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃抗辩权利。（一）本案欠款数额的认定。原、被告签订的《美房大师品牌代理加盟合同》、《物流配送承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告邓育林系被告顺德美房建材公司的加盟商且为其公司提供物流配送服务，但被告顺德美房建材公司未依约返还保证金及支付配送费用，构成违约，应承担民事责任。结合被告顺德美房建材公司出具的《欠款证明》及原告邓育林陈述，本院认定涉案欠款金额为122117元，故原告邓育林要求被告顺德美房建材公司偿还欠款122117元的诉讼请求，本院予以支持；（二）本案利息及计算方式的认定。顺德美房建材公司出具的《欠款证明》虽未约定利息，但约定了还款时间，顺德美房建材公司未依约还款，给原告邓育林造成了逾期付款损失，故顺德美房建材公司应承担支付逾期付款利息的责任。原告邓育林就被告顺德美房建材公司支付逾期付款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案利息的计算方式，本院酌情调整以欠款122117元为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）（年利率4.15%）自欠款逾期之日（2019年7月1日）支付逾期付款利息至款项付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告广东顺德美房建材科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告邓育林欠款122117元；二、被告广东顺德美房建材科技有限公司自2019年7月1日起，以欠款122117元为基数，按年利率4.15％计算逾期付款利息，直至实际付清之日止；三、驳回原告邓育林的其他诉讼请求。如被告广东顺德美房建材科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1396元，财产保全费1170元，合计2566元，由被告广东顺德美房建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  骆晴蓉二〇二〇年一月二十二日法官助理李茜书记员揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定的和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1183刑初233号之一 公诉机关江苏省句容市人民检察院。 被告人匡伟成，无业。2009年5月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月3日因犯盗窃罪被镇江市经济开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月4日因犯盗窃罪被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，与前罪判处的拘役四个月,并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役四个月，有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2015年10月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月2日被句容市公安局刑事拘留，2018年3月30日被该局取保候审，2018年4月25日被句容市人民检察院取保候审。2018年9月5日经本院决定逮捕，2019年12月25日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。 江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人刘春洋、匡伟成犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2018年6月13日依法转为普通程序。因被告人匡伟成在审理过程中脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，故本院于2018年9月5日依法作出（2018）苏1183刑初233号刑事裁定，裁定对本案中止审理。后因被告人匡伟成仍未到案，而同案被告人刘春洋已羁押较长时间，故本院于2018年12月20日依法作出（2018）苏1183刑初233号之一刑事裁定，裁定对被告人刘春洋恢复审理，对被告人匡伟成中止审理。后被告人匡伟成到案，本院依法于2020年1月6日作出（2018）苏1183刑初233号之二刑事裁定，裁定对被告人匡伟成恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭对被告人匡伟成犯盗窃罪进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人匡伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年7月至2018年1月期间，被告人匡伟成、刘春洋（已判决）时分时合，先后在句容市郭庄镇、南京市溧水区等地，采用撬防盗窗、卸窗户等手段，盗窃作案8起，窃得现金、香烟等财物，被盗财物价值共计人民币16149.92元。其中，被告人匡伟成参与入户盗窃作案2起，被盗财物共计价值人民币1541.92元。具体事实分述如下： 1、2018年1月15日白天，被告人匡伟成、刘春洋采用扳坏防盗窗窗枝、卸窗户的手段进入南京市溧水区东屏镇丽山村东流自然村37号被害人陈某家中，窃得现金人民币20元，1枚足金戒指（重4.64克）价值人民币1521.92元，被盗财物合计价值人民币1541.92元。 2、2018年1月17日白天，被告人匡伟成、刘春洋采用翻院墙、推门的手段进入句容市郭庄镇镇北巷12号被害人华某家中，窃得1条银项链、1个银手镯、1枚银戒指（均未核价）。 2018年3月1日，被告人匡伟成被公安机关抓回归案，如实供述了上述事实。 对上述事实，被告人匡伟成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人匡伟成、刘春洋的供述；被害人陈某、华某的陈述；证人马某的证言；人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、归案情况说明、接受证据材料清单、回收登记本、发票、刑事判决书、证明；价格认定结论书；情况说明；辨认笔录以及相关照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人匡伟成以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人匡伟成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人匡伟成犯罪后如实供述自己及同案犯的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人匡伟成犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年5月26日止，先行羁押的29日已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。 二、本案尚未追回的被告人匡伟成、同案人刘春洋盗窃违法所得计人民币1541.92元，继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈翠娥 人民陪审员  黄玉梅 人民陪审员  经圣芳 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李晓倩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终417号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号楼11层。 主要负责人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文求，山东诚功（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李崇林，男，1965年1月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家孝，山东锦海盛律师事务所律师。 原审被告：王聪聪，男，1996年12月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人寿保险青岛分公司”）因与被上诉人李崇林、原审被告王聪聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保险青岛分公司上诉请求：请求发回重审或改判被上诉人残疾赔偿金、误工费按农村居民标准计算；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。被上诉人虽然提交了营业执照、误工证明及工资表，但未提交银行工资流水及投保和纳税情况，应当按照农村居民标准计算损失数额。 李崇林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 李崇林向一审法院起诉请求：2018年4月16日，被告王聪聪沿即兰路由南向北行驶至卢家庄，与原告李崇林步行相撞，造成原告受伤。即墨市交警大队认定，被告王聪聪负事故全部责任。为维护合法权益，具状起诉，望依法判决。 一审法院认定事实：2018年4月16日22时18分，被告王聪聪驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿即兰路由南向北行驶至卢家庄，与原告李崇林步行相撞，造成原告李崇林受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告王聪聪负事故全部责任。原告李崇林受伤后在即墨市人民医院门诊及住院治疗，经诊断膝关节前交叉韧带断裂（左）、左腓骨头骨折、左膝关节软骨损伤等，住院33天，出院医嘱：休息3月等。原告支付医疗费46758.79元（经双方核对）。2018年12月17日，原告之伤经法院依法委托青岛青大司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，误工期限120天，护理期限60-90天，支付鉴定费2080元。原告向法院提交由青岛晨林祥安装工程有限公司出具的误工证明一份（附负责人姓名及电话）、盖有青岛晨林祥安装工程有限公司企业营业执照复印件一份、工资发放表六份，证明原告李崇林自2016年8月始为其公司员工，日平均工资266.67元，但未提交工资银行流水及完税情况。原告庭后向法院提交青岛晨林祥安装工程有限公司出具的声明一份，声明其为原告出具的上述材料真实，并自愿承担真实性的法律责任。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费46758.79元、伙食补助费3300元（100元/天×33天）、误工费29160元（243元/天×120天）、护理费7500元（100元/天×75天）、伤残鉴定费2080元、伤残赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费600元。原告共主张192032.79元。另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告人寿保险青岛分公司投保交强险，交强险限额122000元，投有第三者责任险1000000元并不计免赔。被告人寿保险青岛分公司已赔付原告损失10000元。被告王聪聪已赔付原告损失2000元。 一审法院认为，原告李崇林与被告王聪聪双方发生的道路交通事故已由即墨市公安局交通警察大队对事故依法作出认定，与法院查明的事实相符，法院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金符合法律规定，法院予以支持。原告诉请的误工费，因原告未提交银行工资流水及完税情况，误工费标准法院按社平工资计算。原告诉请的交通费法院本着必要合理原则予以支持550元。原告的诉请，经法院核定损失为：医疗费46758.79元、伙食补助费3300元（100元/天×33天）、误工费22616.4元（188.47元/天×120天）、护理费7500元（100元/天×75天）、伤残鉴定费2080元、伤残赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费550元，共计185439.19元。原告医疗费、住院伙食补助费共计50058.79元，超出交强险医疗费限额40058.79元。原告伤残赔偿金等损失共计135380.4元，超出交强险伤残赔偿金限额25380.4元。鲁Ｂ×××××号车辆在人寿保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，人寿保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金（含精神抚慰金1000元）限额内承担保险责任，应为120000元（10000元+110000元）。超出交强险医疗费限额部分应当由被告王聪聪承担全部赔偿责任，应为65439.19元（40058.79元+25380.4元）。鲁Ｂ×××××号车辆在被告人寿保险青岛分公司投有第三者责任险1000000元，并不计免赔，被告人寿保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担保险责任，应为65439.19元。被告人寿保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告王聪聪不再承担赔偿责任。被告人寿保险青岛分公司已赔付原告损失10000元应当予以扣除。被告王聪聪已赔付原告损失2000元，原告应当予以返还。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付原告李崇林损失110000元（其中支付给原告李崇林108000元，支付给王聪聪2000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔付原告李崇林损失65439.19元；三、驳回原告李崇林的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决以城镇居民标准计算被上诉人残疾赔偿金及误工费损失是否正确。本案中，被上诉人一审中提交的青岛晨林祥安装工程有限公司营业执照、该公司误工证明、声明、工资表等证据，并由公司负责人、经办人签字确认，符合民事证据形式要求，可以证明被上诉人在该公司工作并以此收入为主要生活收入来源的事实。一审判决以城镇居民标准计算被上诉人残疾赔偿金及误工损失并无不当。上诉人以经营活动中企业存在工资发放不规范或未投保、纳税等情形为由，认为不应按照城镇居民标准计算被上诉人残疾赔偿金等损失，不符合被上诉人在城镇地区从事安装工作的实际，故该项上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1580元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年一月十七日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵 书记员于雪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初97号原告张某1，个体工商户，现住内蒙鄂尔多斯市。委托代理人是张某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。代理权限为特别代理。被告斯某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某1与被告斯某买卖合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘二瑞独任审理。原告张某1于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。免收诉讼费。审判员  刘二瑞二〇二〇年一月十七日书记员  特尼贡
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初16号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人刘树林，男性，1969年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌贩卖毒品罪一案，于2019年11月22日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2019年12月4日被瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕692号起诉书指控被告人刘树林犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉，被告人刘树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年11月21日17时许，被告人刘树林在瓦房店市下以300元的价格向王某贩卖毒品0.07克(净重），随身搜查出疑似冰毒晶体三袋，经称量分别净重0.07克、0.07克和0.07克。经检验，上述4袋晶体均检验出甲基苯丙胺成分。 综上，被告人刘树林合计贩卖毒品0.28克。 被告人刘树林明向他人贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人能够如实供述，可以从轻处罚。 被告人刘树林对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年11月21日17时许，被告人刘树林在瓦房店市下以300元的价格向王某贩卖毒品0.07克(净重），随身搜查出疑似冰毒晶体三袋，经称量分别净重0.07克、0.07克和0.07克。经检验，上述4袋晶体均检验出甲基苯丙胺成分。 综上，被告人刘树林合计贩卖甲基苯丙胺0.28克。案后，公安机关扣押了白色可疑晶体5袋、电子秤1台、赃款人民币300元。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、指认照片、辽宁省罚没物品清单、前科查询证明、证人王某、蔡某证言笔录、被告人刘树林供述笔录、鉴定文书、搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录、光盘三张等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘树林均无异议，予以确认。 本院认为，被告人刘树林向他人贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘树林犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘树林能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘树林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案毒品予以没收； 三、随案移送的电子秤1台、赃款人民币300元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年一月十三日 书记员  矫 畅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢617号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：董宏珍，女，1978年3月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：张树金，男，1966年11月22日出生，汉族，住址沈阳市经济技术开发区。被执行人：宋景英，女，1967年5月3日出生，汉族，住址沈阳市经济技术开发区。被执行人：田宝文，男，1976年5月12日出生，汉族，住址沈阳市经济技术开发区。被执行人：冯丽威，女，1979年3月10日出生，汉族，住址沈阳市经济技术开发区。被执行人：蔡旭光，男，1976年7月9日出生，汉族，住址沈阳市经济技术开发区。被执行人：马文猛，男，1978年10月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人董宏珍、张树金、宋景英、田宝文、冯丽威、蔡旭光、马文猛借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1,521,580.43元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已强制执行588,637.4元，尚欠部分本金及利息未付。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年一月二十日书 记 员  胡默言
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初200号 原告：黄小笋，男，1968年3月19日出生，汉族，住江西省分宜县。 被告：黄婧，女，1987年9月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告黄小笋与被告黄婧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄小笋于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告黄小笋的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小笋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄小笋负担。 审判员  刘新云 二〇二〇年一月十七日 书记员  黎淑凤
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初40号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人夏小刚，男，汉族，1976年1月14日出生，初中文化，无业，住江西省南昌市，1995年10月17日因犯抢劫罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2001年因犯盗窃罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；2012年9月28日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月28日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日；2016年9月30日因吸毒被南昌市公安局江铃分局行政拘留十五日；2017年10月23日因吸毒被南昌市公安局江铃分局行政拘留二十日。因盗窃于2019年11月6日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，同月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]282号起诉书指控被告人夏小刚犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，被告人夏小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月4日2时许，被告人夏小刚在本市红谷滩新区庐山南大道农科院门卫室，趁门卫保安罗某睡着之际，将被害人罗某放置在靠背椅上的一部苹果手机、一条装有现金人民币750元的牛仔裤盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2578元。 同月6日，被告人夏小刚被抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。750元现金被其挥霍，手机和牛仔裤被弃路边。 公诉机关认为被告人夏小刚具有以下量刑情节：坦白的从轻处罚情节和前科劣迹的酌情从重处罚情节；量刑建议：判处被告人夏小刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人夏小刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人夏小刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人夏小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案盗窃被羁押的12日，即自2019年11月18日起至2020年7月5日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人夏小刚于本判决生效后十日内退赔被害人罗某三千三百二十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二〇年一月三日 法官助理 严海平 书 记 员 奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执371号张晓兰、常州捷顺新材料科技有限公司、江苏常松机械集团有限公司：关于申请执行人张晓兰与被执行人常州捷顺新材料科技有限公司、江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民督3号支付令，执行案号为（2020）苏0404执371号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇二〇年一月二十二日书记员  吴怡雯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执126号 申请执行人：山东鲁信四砂泰山磨具有限公司 被执行人：长春一汽天奇精锐工具有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2336号民事判决书，向被执行人长春一汽天奇精锐工具有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春一汽天奇精锐工具有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人长春一汽天奇精锐工具有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人长春一汽天奇精锐工具有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款846000元（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人长春一汽天奇精锐工具有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 琦
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初2号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人张建，男，1986年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯非法持有枪支罪，被原毕节地区中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2001年7月27日被判处有期徒刑八年，2015年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月16日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 被告人朱俞，男，1985年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯故意伤害罪，于2007年4月17日被判处有期徒刑一年，2007年11月3日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪、开设赌场罪，于2011年8月25日被判处有期徒刑十年，2018年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月14日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉﹝2019﹞1734号起诉书指控被告人张建、朱俞犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人张建、朱俞到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2018年11月底至2019年1月期间，被告人张建、朱俞伙同鲁某、文洋等人多次在毕节市七星关区鸭池镇、徳溪办事处一带开设流动赌场，具结聂开森、何习军等20余人以“推东风九”的方式赌博，从中抽头渔利，并安排专人负责赌场内场管理及外场接送赌客、放哨望风等。 公诉机关建议以开设赌场罪，对被告人张建判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；对被告人朱俞判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人张建、朱俞在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍信息、抓获经过、刑事判决书；证人鲁某、胡某等人的证言；被告人张建、朱俞的供述；现场勘验笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建、朱俞伙同他人开设赌场，供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张建、朱俞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的开设赌场罪，系累犯，应当从重处罚。张建、朱俞认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张建犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自2019年5月16日起至2020年3月15日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、被告人朱俞犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （刑期自2019年5月14日起至2020年2月13日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祺 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵媛
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初106号原告：应周江，男，1966年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：夏建伟，男，1979年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告应周江与被告夏建伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款97700元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告夏建伟向原告应周江借款，借款用于归还台州椒江农村合作银行的贷款。2015年7月30日，被告向原告应周江出具一份借条，借条载明借款金额为97700元。借款后，被告未予还款，为此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏建伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告应周江借款本金97700元，并支付该款自2020年1月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元（已减半，原告应周江预交），由被告夏建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  郭虹霞二〇二〇年一月十五日法官助理陈平书记员赵雨晨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督29号申请人:重庆市水木箐华物业服务有限公司，住重庆市渝北区龙山路401号附2-2-1号，统一社会信用代码915001126786740767。法定代表人：白静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张光秀，重庆明合律师事务所律师。被申请人：何凤，女，1991年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：杨凡，男，1990年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司于2020年1月16日向本院申请支付令。本院于2020年1月16日受理后，经审查认为申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司请求给付的各项费用中，二次供水费未提交所依据的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  孙潇潇二〇二〇年一月二十二日书记员  邓晓琴
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初54号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王海，男，汉族，1980年3月20日出生于济宁市兖州区，中专文化，中共党员，原铁路职工，户籍所在地济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。因本案于2019年10月23日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人王海犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员范广丁出庭支持公诉，被告人王海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日21时许，被告人王海饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××两轮摩托车，顺济宁市兖州区永安路由西向东行驶至永华机械厂门口处时，与行人王某发生交通事故，致车辆受损，王某受伤。经认定，被告人王海承担事故的全部责任，王某不承担责任。经检测，从王海的血液中检出乙醇成分，含量为301.2mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人王海到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、到案经过、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被害人王某的陈述；被告人王海的供述与辩解；检验报告等。公诉机关认为，被告人王海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王海判处拘役四个月，并处罚金。被告人王海对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人王海在庭审过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、122接处警单、户籍信息、身份证复印件、办案说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、呼吸式酒精测试结果单、医学诊疗建议书等书证；证人路某的证言；被害人王某的陈述；被告人王海的供述与辩解；济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室兖公（刑）鉴（伤）字[2019]449号鉴定书、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5128号检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王海无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故,承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人王海血液中乙醇含量200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。在对被告人判处刑罚的同时，应并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二〇年一月十九日书记员  徐龙霞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初264号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈宝坤，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】177号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年1月6日凌晨，被告人陈宝坤在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定，该二轮电动车系两轮普通摩托车，属于机动车）搭载证人陈某、丘某，行驶至深圳市宝安区新沙路与环镇路路口时，该车车头与同车道前方由郑某驾驶的粤S0XXXX号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏及电动车驾驶员陈宝坤、乘客陈某、丘某三人受伤的道路交通事故。3时16分，民警对陈宝坤进行呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml，3时28分，民警将陈宝坤带至医院抽取血样，经鉴定：从陈宝坤血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为169.92mg/100ml。      在此次事故中，陈宝坤驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故的全部责任；郑某、陈某、丘某不承担事故责任。      另查明，被告人陈宝坤家属于案发后赔偿被害人郑某损失人民币600元，被害人出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌二轮电动车、造成交通事故并负事故全部责任、赔偿谅解、认罪认罚的情节。      本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院更改量刑建议为拘役一个月至二个月，并处罚金，被告人对此无异议。                  判    决              被告人陈宝坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年2月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年一月二十日                  书记员  陈   瑞   琼
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初165号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，光泽刺桐红村镇银行有限公司员工。 被告：林后洪，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司与被告林后洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告光泽刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按光泽刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚征 二〇二〇年一月二十三日 书记员  杨雯
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更143号罪犯廖资宝，男，1979年9月4日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2010年5月19日作出（2010）郴刑一初字第27号刑事判决，认定被告人廖资宝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（已执行11000元）。判决发生法律效力后于2011年8月4日交付执行。法定期限内无上诉、抗诉。服刑期间，湖南省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）湘高法刑执字第873号刑事裁定，将罪犯廖资宝无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；刑期自2012年11月26日起至2032年11月25日止。本院于2015年5月8日作出（2015）郴刑执字第187号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2017年9月1日作出（2017）湘10刑更362号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后服刑期至2030年6月25日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯廖资宝减去有期徒刑六个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖资宝在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖资宝在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖资宝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖资宝减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月26日起至2029年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执122号 申请人：繁昌县胜达铸造厂（普通合伙）,住繁昌县,法定代表人:谢华,机构代码:913402227568259423。 被执行人：铜陵奥盛冶金机械有限公司,住安徽省铜陵市,法定代表人:张世华,机构代码:9134076468361246XN。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2774号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司银行存款人民币77286.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱 晟
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初203号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人高毅钊，男，1998年5月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人高希民，男，1999年6月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2018年7月20日，因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年10月23日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人高广华，男，1999年5月31日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人高毅钊、高希民、高广华聚众斗殴罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人高毅钊、高希民、高广华到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2019年9月8日21时16分许，被告人高毅钊、高希民、高广华伙同同案人高某1、高某2、高某3、高某4（均另案处理）等人，在广州市花都区花东镇北兴金荔苑KTV消费期间，因高某3被吴某（另作处理）殴打一拳，后被告人高毅钊、高希民、高广华与上述同案人追至该酒店门外，找吴某理论未果，遂用雪糕筒、拳脚与吴某、蒋某、胡某发生打斗。经广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，高广华、高希民、蒋某的损伤程度不构成轻微伤；吴某、胡某的损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为被告人高希民具有致两人轻微伤、自首、认罪认罚、一般累犯、未赔偿谅解的处罚情节，建议判处有期徒刑一年三个月以下；被告人高毅钊、高广华具有致两人轻微伤、自首、认罪认罚、未赔偿谅解的处罚情节，建议判处有期徒刑一年以下。被告人高毅钊、高希民、高广华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人高毅钊、高希民、高广华犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且三被告人均认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院综合考量各被告人在共同犯罪中的作用、地位、悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人高希民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年7月8日止）二、被告人高毅钊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月8日止）。三、被告人高广华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月8日止）。（此页无正文）审判员  张卫红二○二〇年一月十六日判员代理书记员  阳秋林梁敏婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初7076号之一原告：南京瑞福特化工有限公司，统一社会信用代码913201135935128957，住所地南京市栖霞区尧化街道尧辰路，实际经营地南京市六合区大厂街道新华路。法定代表人：骆金琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵淑香，南京市鼓楼区天平法律服务所法律服务工作者。被告：马静森，男，1979年1月26日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京瑞福特化工有限公司与被告马静森买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告南京瑞福特化工有限公司于2020年1月3日向本院申请撤回对被告马静森的起诉。本院认为，原告南京瑞福特化工有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京瑞福特化工有限公司撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告南京瑞福特化工有限公司负担。审 判 长  盛维军人民陪审员  陈 华人民陪审员  胡家龙二〇二〇年一月三日法官 助理  赵 凯书 记 员  张文文
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保7号 申请人：刘兴国，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：阆中市鑫丰房地产开发有限责任公司。住所地：阆中市滨江路石钵巷。 统一社会信用代码：91511381MA6290WX2M. 法定代表人：赵兴泉，该公司董事长。 申请人刘兴国于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阆中市鑫丰房地产开发有限责任公司位于阆中市落下闳大道的土地使用权【阆国用（2015）第049494号】予以查封。申请人刘兴国自愿以其与兰瑞玲共同所有的位于阆中市房屋（房权证号:阆房权证阆权00字第××号）为其申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人阆中市鑫丰房地产开发有限责任公司位于阆中市落下闳大道的土地使用权【阆国用（2015）第049494号】予以查封，查封期限为一年; 二、对申请人刘兴国与兰瑞玲共同所有的位于阆中市房屋（房权证号:阆房权证阆权00字第××号）予以查封，查封期限为一年。 本案诉讼保全费5000元，由申请人刘兴国负担。申请人可在向本院提起诉讼时将诉讼保全费一并列入主张。 本裁定送达后，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 凯 二〇二〇年一月十日 书记员 杨孜孜
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初721号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王锡腾，男，1973年6月11日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无业，住吉林省长春市南关区。2009年8月12日因犯抢劫罪被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。2019年9月12日被抓获，同月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕833号起诉书指控被告人王锡腾犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人王锡腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月3日凌晨，被告人王锡腾至苏州工业园区某有限公司内，窃得该公司共计价值人民币13700元的笔记本电脑3部、相机2部及摄像机1部。另查明，被告人王锡腾归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。再查明，被告人王锡腾于2009年8月12日因犯抢劫罪被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2013年6月7日被释放。上述事实，被告人王锡腾在庭审中不持异议，并有证人杨某、高某、曹某的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，接受证据材料清单，委托书，发票及销货清单复印件，失窃证明，营业执照复印件，员工信息登记表、员工离职单，调取证据通知书及清单，情况说明，监控截图，认罪认罚具结书，刑事判决书、释放证明，临时寄押证明，受案登记表，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人王锡腾目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王锡腾在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王锡腾归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王锡腾自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人王锡腾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王锡腾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年6月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人王锡腾退赔被害单位未追缴的赃物摄像机一部及赃物折价款人民币一万三千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年一月十四日书记员 顾云萍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7037号申请执行人：王玲，女，1974年6月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：上海磐基木业制品有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：钱霞萍，董事长。关于王玲与上海磐基木业制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0104民初21785号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请执行人王玲书面申请，撤回本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0104执7037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年一月十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初189号原告：普洱半岛酒店物业管理有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区北部区一号路中段，统一社会信用代码：915308025848347966。法定代表人：初曦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：那青江，男，白族，生于1982年2月4日，系普洱半岛酒店物业管理有限公司员工。被告：罗健兰，女，彝族，生于1978年12月6日，住普洱市思茅区。原告普洱半岛酒店物业管理有限公司诉被告罗健兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告普洱半岛酒店物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，称被告已向其付清了拖欠的物业服务费及违约金，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告普洱半岛酒店物业管理有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱半岛酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱半岛酒店物业管理有限公司负担。审判员  姚红艳二〇二〇年一月十七日书记员  鲁晋宇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11182号原告：王秀兰，女，1962年4月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王鑫，天津致信律师事务所律师。被告：潘奇，男，1995年1月2日出生，汉族，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：李学明，天津畅航律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。被告：天津爱乐物业服务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道6号。法定代表人：滕井双，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学明，天津畅航律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝刚，男，该公司员工。原告王秀兰与被告潘奇、天津爱乐物业服务有限公司（以下简称爱乐物业有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王秀兰的委托诉讼代理人王鑫，潘奇、爱乐物业有限公司的委托诉讼代理人李学明，被告人保财险天津市分公司的委托诉讼代理人黄宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀兰向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赔偿王秀兰医疗费27434.46元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、误工费14808元、护理费11070元、鉴定费840元、交通费300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日19时许，潘奇驾驶津Ｋ×××××号小型面包车，沿大王古京滨工业园古达路第一条机动车道由北向南行驶至，遇前方李会未依法取得驾驶证、未带安全头盔驾驶未依法登记的电动三轮车（载乘王秀兰）沿大王古京滨工业园古达路第一条机动车道由北向南行驶，潘奇未及时发现情况，其所驾驶车辆左前部碰撞李会所驾车辆右后部，造成李会受伤经抢救无效死亡、王秀兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事后，经交警部门认定：潘奇承担事故主要责任，李会承担次要责任，王秀兰无责。经查，潘奇驾驶的津Ｋ×××××号小型面包车系爱乐物业有限公司所有，该车辆在人保财险天津市分公司投保了机动车强制险及第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间。现原被告就赔偿事宜未能达成一致，故提起诉讼，请法院依法支持原告诉请，维护原告的合法权益。人保财险天津市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意在核实被保险车辆驾驶证、行驶证均合法有效的前提下赔偿原告的合理合法损失。王秀兰的医疗费要求扣除15%非医保用药，数额请法院核实；伙食补助费无异议；营养费按照每天20元计算，天数无异议；误工费、护理费无异议；鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担；交通费认可200元。诉讼费应由侵权人承担。本案涉及二人人伤，交强险及商业险应按照责任比例承担。潘奇辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分等无异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，王秀兰的损失应该由保险公司进行赔偿。被告驾驶的车辆属于爱乐物业公司所有，发生事故时是在履行公司的职务。超出保险理赔限额后，王秀兰的损失应由爱乐物业公司进行赔偿。爱乐物业有限公司辩称，同意被告潘奇的答辩意见。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王秀兰主张医疗费，人保财险天津市分公司主张扣除医疗费总额15%的非医保用药，无法证明非医保用药的具体项目和数额，本院不予采信，王秀兰医疗费凭票确认27434.46元；天津市天平司法医学鉴定所于2019年10月31日出具的关于被鉴定人王秀兰误工期、营养期、护理期的司法鉴定意见书，系在本案审理过程中经王秀兰申请，本院委托有鉴定资质的天津市天平司法医学鉴定所经评估后依法做出的，程序合法，本院予以确认；王秀兰主张的鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，本院对王秀兰主张的鉴定费840元,予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据天津市公安局武清分局交警支队三大队出具的道路交通事故认定书确定潘奇负事故主要责任，死者李会负事故次要责任，王秀兰不承担事故责任。鉴于潘奇驾驶的事故车辆在人保财险天津市分公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，王秀兰的医疗费损失，应由人保财险天津市分公司投保交强险医疗费限额内优先赔偿。王秀兰的误工费、护理费、交通费损失，因另案在交强险死亡赔偿限额内以优先赔偿，故王秀兰的医疗费应由人保财险天津市分公司在商业三者险内按照70%的责任比例赔偿。王秀兰医疗费27434.46元，本院凭票予以支持；住院伙食补助费按每天100元支持32天计3200元；营养费本院酌情支持1500元；王秀兰请求误工费14808元、护理费11070元，符合天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资的标准，本院予以支持；交通费本院视情支持300元；鉴定费840元，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、王秀兰的损失医疗费27434.46元、住院伙食补助费3200元、营养费1500元，合计32134.46元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分22134.46元，由该公司在商业三者险范围内依责赔偿15494.12元（22134.46元×70%）；二、王秀兰的损失误工费14808元、护理费11070元、交通费300元、鉴定费840元，合计27018元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内依责赔偿18912.6元（27018元×70%）；上述一至二项合计44406.72元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后5日内给付（划至王秀兰账户，户名王秀兰，账号62×××72，开户行：中国农业银行天津京滨工业园支行）；三、驳回王秀兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由王秀兰负担54元，天津爱乐物业服务有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王连永二〇二〇年一月十九日书记员  刘晓楠
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初1041号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告任博华与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终47号上诉人（原审原告）：孙永超，男，1956年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人（原审原告）：孙祥，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人（原审原告）：孙永彬，男，1958年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人（原审原告）：孙京涛，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上述四上诉人共同的委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠市蚌山区住房城乡建设交通局，住所地安徽省蚌埠市东海大道3858号1号楼5楼，统一社会信用代码11340303394162474J。法定代表人：丁寒，局长。上诉人孙永超、孙祥、孙永彬、孙京涛因与被上诉人蚌埠市蚌山区住房城乡建设交通局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初3085号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙永超、孙祥、孙永彬、孙京涛于2020年1月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人孙永超、孙祥、孙永彬、孙京涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙永超、孙祥、孙永彬、孙京涛撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 凯审判员 耿 杰审判员 罗正环二〇二〇年一月十九日法官助理梅莹书记员陈冉
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执1034号 申请执行人：余大军,男，1985年1月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市。 被执行人：资中县茂发机械有限公司，住所地：资中县太平镇菜园村。 法定代表人：毛明杰，董事长。 被执行人：毛文康，男，1973年5月29日出生，汉族，资中县人，户籍所在地：浙江省。 申请执行人余大军与被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康劳务合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）川1025民初2862号民事调解书确定的义务，权利人余大军于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付其劳务工资14300元、案件受理费79元。 本院受理后于2019年9月5日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务,即支付标的款14300元、案件受理费79元，承担本案申请执行费116元，并加倍支付迟延履行期间的债务利。在执行过程中，因二被执行人未履行，本院另案查封、拍卖、变卖了被执行人资中县茂发机械有限公司所有的一批机器设备、成品半成品货物，申请执行人余大军依法参与分配，已领取其中7925元。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险、车辆登记及房产等信息，结合被执行人财产申报情况，未发现二被执行人有其他可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对二被执行人资中县茂发机械有限公司、毛文康采取限制消费的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人余大军，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇二〇年一月二十二日 书记员  谭 欢
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执恢112号申请执行人：成世臣，男，汉族。被执行人：杨利利，女，汉族。被执行人：牛帏弘，男，汉族。关于成世臣杨利利、牛帏弘为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2015年1月27日作出的（2014）沁民西万初字第00162号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，执行标的20万元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行，因被执行人暂无偿还能力，案件终结本次执行程序，后杨利利、牛帏弘将本金20万元付清。对利息59877.96元，成世臣于2019年8月19日，向本院提出恢复执行申请，同日该案件恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下的部分银行账户；2、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；3、本院到杨利利、牛帏弘住所地调查，邻居称二人均未在当地生活；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已对被执行人可供执行的财产进行了处置，在处置过程中申请人和其他案件申请人向本院被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年一月十一日书记员 郭昕媛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初333号原告：刘齐树，男，2000年11月15日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。被告：文良培，男，1999年9月28日出生，仡佬族，现住淄博市周村区。原告刘齐树与被告文良培民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘齐树于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘齐树自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘齐树撤回起诉。案件受理费61.00元，由刘齐树负担。审判员  安宝哲二〇二〇年一月二十一日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初529号公诉机关济宁市兖州区人民检察院被告人吴淑云，女，1961年11月11日出生于济宁市兖州区，汉族，小学文化，群众，农民，住济宁市兖州区。因本案于2019年5月7日被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人王伟，山东九州匡正律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人吴淑云犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员郗秀贞出庭支持公诉，被告人吴淑云及辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。1、2019年4月1日10时许，被告人吴淑云到济宁供电公司兖州客户服务分中心反映其夫李某2民（因病瘫痪）的赔偿问题未果。当日17时12分许，被告人吴淑云让其子李某1（另案处理）驾驶豫Ｋ×××××大面包车拉着李某2民来到该中心东门口，李某1将车停堵在大门口电子门处，18时20分三人离开。2、2019年4月23日8时许，被告人吴淑云让其子李某1驾驶豫Ｋ×××××牌汽车，拉着其夫妻二人来到该中心东大门，李某1驾驶上述车辆跟杆进入该中心院内，将车停下后离开。当日13时48分许，李某1驾驶鲁Ｈ×××××白色polo轿车，将车停堵在该中心东大门斜坡处，吴淑云躺在门口处哭闹、谩骂，并多次推搡该中心工作人员，严重影响办公秩序。当日13时52分许，鲁Ｈ×××××汽车被人开走。3、2019年5月5日9时至5月6日17时许，被告人吴淑云用一辆带轮的医疗床将李某2民推到该中心东大门口的马路上，造成过往群众围观，影响单位办公秩序。5月6日7时许，被告人吴淑云将李某2民排泄的大小便随意泼洒在该单位门口，造成不好的社会影响。被告人吴淑云到案后如实供述了自己的罪行，与被害人达成了和解协议，取得被害人谅解。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、抓获经过等书证；证人朱某、王某1、孔某等人的证言；被告人吴淑云的供述与辩解；视听资料：光盘五张等。公诉机关认为，被告人吴淑云在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴淑云到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月到一年六个月之间量刑，并处罚金。被告人吴淑云对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称，对起诉书指控被告人构成寻衅滋事罪无异议，但具有如下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人吴淑云应当视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。2、被告人吴淑云有坦白情节。3、被告人吴淑云取得了被害人的谅解。4、被告人吴淑云主观恶性较小。5、被告人认罪认罚、真诚悔罪。6、被告人吴淑云系初犯、偶犯，人身危险性较小。7、被告人吴淑云需要全天候二十四小时不间断地照顾生活不能自理的丈夫，其不适合被判处监禁刑。综上，建议对被告人吴淑云在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并依法适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人吴淑云在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、监控视频截图、办案说明、保证书、谅解书、解除劳动合同协议书、收款收据、检讨书等书证；证人朱某、王某1、孔某、孙某、沈某、王某2、张某、李某1的证言；被告人吴淑云的供述与辩解；视听资料：光盘五张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴淑云在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人经口头传唤到案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，被告人当庭自愿认罪，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人与被害人达成和解协议，其行为得到了谅解，可从轻处罚。被告人吴淑云具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳，与本院认定事实、情节不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴淑云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王传东人民陪审员  李 斌人民陪审员  刘桂兰二〇二〇年一月二十一日书 记 员  徐龙霞
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁10民初214号原告：李弘（LIHONG），男，1957年9月16日出生，美国籍，现住山东省威海市。被告：威海维尔斯装饰工程有限公司，住所地山东省威海市统一路422-3号。法定代表人：陆爱娟。被告：环翠区安福铝合金门窗加工店，住所地山东省威海市环翠区嵩山徐家疃社区观光农业采摘园内。经营者：张静静。第三人：张林林，男，1988年11月10日出生，汉族，户籍所在地山东省商河县，现住山东省威海经济技术开发区。原告李弘与被告威海维尔斯装饰工程有限公司、环翠区安福铝合金门窗加工店，第三人张林林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李弘2020年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李弘（LIHONG）撤诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由李弘（LIHONG）负担。审 判 长  苏丽杰审 判 员  刘志敏人民陪审员  崔 敏二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘亚萍
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15351号上诉人（原审被告）：上海天援体育文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。法定代表人：周乐，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗卓豪，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍地广西北海市海城区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张冀庆，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董新，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。上诉人上海天援体育文化传媒有限公司（以下简称天援公司）因与被上诉人罗卓豪、董新健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初34910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。天援公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人罗卓豪对上诉人的原审全部诉讼请求。事实和理由：本案俱乐部仅为健身人士提供场所，场所符合安全标准。罗卓豪受伤系因被董新抱团摔倒，董新对罗卓豪受伤应当承担责任。有无教练与罗卓豪受伤并无因果关系，其受伤情况远超俱乐部及工作人员防止和制止的范围，天援公司不应承担任何责任。被上诉人罗卓豪辩称，上诉人负有提供场地、教练及安保管理的义务，上诉人既未安排有资质的教练教学，亦未对学员进行风险提示。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人董新未作答辩。罗卓豪向一审法院起诉请求：判令天援公司、董新赔偿罗卓豪伤残赔偿金125,192元（人民币，以下币种相同）、医疗费54,558.95元、误工费19,360元、护理费4,200元、营养费4,200元、住院伙食补助费100元、鉴定费1,950元、交通费1,000元、精神抚慰金5,000元、律师费10,000元，以上共计225,560.95元。一审法院认定事实：罗卓豪于2017年6月7日成为天援公司旗下硬汉天下搏击健身俱乐部的会员。2017年11月22日晚，罗卓豪前往该俱乐部参加综合格斗训练，在天援公司聘用的外籍教练安排下与董新进行组队训练，训练过程中，罗卓豪和董新抱团摔倒，导致罗卓豪右臂骨折受伤，后罗卓豪前往上海交通大学医学院附属仁济医院就医，诊断为右肱骨近端骨折,伴周围软组织肿胀。2017年11月24日至29日期间，罗卓豪在上海长征医院住院接受手术治疗，出院诊断为右肱骨近端骨折。出院后，罗卓豪在上海市浦东新区三林社区卫生服务中心、塘桥社区卫生服务中心、第一人民医院等进行相关检查。2018年7月30日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，认定罗卓豪右上肢摔伤，后遗右肩关节功能性障碍，构成人体损伤十级伤残。损伤后一期治疗休息180-210日，护理90日，营养90日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。罗卓豪为此支付鉴定费1,950元。双方因对赔偿事宜产生争议，故罗卓豪起诉来院，请求判如所请。一审另查明，罗卓豪户籍地在广西北海市海城区XX大道XX号XX花园XX区XX号，其居住证显示的居住地址为上海市浦东新区XX路XX弄XX号，有效期限为2014年8月31日至2019年8月31日。本案事发当时，天援公司聘请指导罗卓豪与董新训练的外籍教练无合法资质证书。一审法院认为，综合格斗训练是一项激烈对抗的体育运动，参与者直接的身体接触较多，比赛的激烈程度也较高，高对抗性的体育运动中，一般的身体接触只要在运动规则允许范围内都属于正常的且应为所有参与者接受的风险，罗卓豪自愿参加对抗较为激烈的体育运动应视为其自甘风险，应对自身损失承担相应的责任。董新是经教练安排下与罗卓豪进行对抗练习，根据现有证据不能证明董新对罗卓豪受伤存在故意或重大过失，故董新不应承担赔偿责任。天援公司安排不具有资质的外籍教练进行教学，存在着管理指导方面的过错，应承担主要责任。赔偿项目和金额，确定如下：罗卓豪对主张的住院伙食补助费100元、鉴定费1,950元、误工费19,360元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元，提供了相应证据，予以确认。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核对罗卓豪提供的医疗费票据，扣除医疗费票据中医保附加支付部分后确定的医疗费为21,663.59元（其中包含住院期间的护理费170元）。医疗辅助器具费2,200元，根据罗卓豪的伤情，酌情予以确认。营养费、护理费按每天30元的标准计算。交通费根据罗卓豪及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，酌定为300元。罗卓豪主张的律师费金额过高，酌定为3,000元。上述损失，由天援公司承担70%的赔偿责任，其余应由罗卓豪自负。董新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应当自负相应的法律后果。判决：一、上海天援体育文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内赔偿罗卓豪医疗费15,164.51元、医疗辅助器具费1,540元、住院伙食补助费为70元、营养费2,205元、护理费2,100元、交通费210元、鉴定费1,365元、律师费2,100元、误工费13,552元、残疾赔偿金87,634.40元、精神损害抚慰金3,500元，合计129,440.91元。二、驳回罗卓豪在本案中的其余诉讼请求。一审案件受理费1,439元，由罗卓豪负担431.70元，由上海天援体育文化传媒有限公司负担1,007.30元；公告费600元，由罗卓豪负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其仅提供平台，且自由搏击运动不属于危险项目名录，聘请教练只对学员提供基本的安全保障，因此教练是运动员即可，无需其他资质。根据双方签订的《会籍合同》，上诉人提供的“专业服务”包括初始体质测评、连续体质测评、健康顾问、各类运动器材使用、各类课程参加，故对于上诉人仅提供运动平台的主张，本院不予采纳。上诉人主张自由搏击运动教练具有运动员经历即可，却并未提供证据证明本案教练曾系运动员。上诉人开设健身俱乐部聘请教练即应遵守健身教练国家职业资格证书制度，尽管上诉人主张被上诉人进行的运动项目不属于危险项目名录，但教练仍需符合国家职业标准，具有相应从业资质。现上诉人未安排具有资质的教练对被上诉人罗卓豪的训练进行管理指导，一审认定其承担70%的责任，并无不当，本院予以照准。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,439元，公告费人民币300元，由上诉人上海天援体育文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年一月二十一日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初23号原告：钟欢，女，1998年7月19日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。被告：贺云飞，男，1998年5月10日出生。汉族，住萍乡市莲花县。原告钟欢与被告贺云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告钟欢于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟欢撤回起诉。案件受理费95元（已减半收取），由原告钟欢承担。审判员 贺 茵二〇二〇年一月十九日书记员 贺晓星