wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督131号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：茆昆，女，1988年12月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人茆昆通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人茆昆发放了借款1600元，被申请人茆昆分12期还款，每月应还款142.23元。2018年10月20日，被申请人茆昆通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人茆昆向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人茆昆向贷款人清偿债务后，对被申请人茆昆拥有追偿权，有权要求被申请人茆昆归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人茆昆未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人茆昆尚欠的借款本息1387.26元，即天乙公司代被申请人茆昆向厦门银行清偿欠款本息1387.26元，其中代偿借款本金1346.53元。被申请人茆昆在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1346.53元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人茆昆的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人茆昆给付申请人剩余未还代偿借款本金1346.53元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1346.53元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人茆昆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1346.53元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1346.53元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人茆昆负担，被申请人茆昆应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初523号 原告：闫其红(曾用名:闫齐红),男,1969年2月16日生,汉族,定远县人，农民,住安徽省定远县。 被告:李浩,男,1992年11月8日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告闫其红与被告李浩民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闫其红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫其红负担。 审判员 俞 斌 二〇二〇年一月二十二日 书记员 肖姣姣
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更142号罪犯雷小军,男,1989年8月23日出生,汉族,湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2011年6月16日作出（2011）桂法刑初字第96号刑事判决，认定被告人雷小军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。刑罚执行期间因发现漏罪，湖南省永兴县人民法院于2017年1月6日作出（2016）湘1023刑初244号刑事判决，认定被告人雷小军犯绑架罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，与前犯罪判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元（已执行8400元），追缴违法所得1600元（未执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年8月4日交付执行。刑期自2010年11月24日起至2023年11月23日止。服刑期间，本院于2018年2月11日作出（2018）湘10刑更65号刑事裁定，对罪犯雷小军减去有期徒刑九个月。减刑后服刑期至2023年2月23日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯雷小军减去有期徒刑五个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷小军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷小军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷小军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷小军减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年11月24日起至2022年9月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初144号 原告：胡鹏云，女，汉族，1963年9月15日出生，住福建省云霄县常山农场双山管区。 被告：张德泉，男，汉族，1989年7月4日出生，住福建省云霄县。 被告：张素云，女，汉族，1967年10月18日出生，住福建省云霄县。 原告胡鹏云与被告张德泉、张素云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告胡鹏云于2020年1月16日向本院申请撤回对被告张德泉的起诉。 本院认为，胡鹏云撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡鹏云撤回对张德泉的起诉。 审判员  方建权 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初47号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人栾宁，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地河南省西华县，住西华县。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月2日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2019年10月17日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，于次日被鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人马瑞山，河南五色石律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人栾宁犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。鹿邑县人民检察院指派检察员何清出庭支持公诉，被告人栾宁及其辩护人马瑞山到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2019年10月1日13时46分许，被告人栾宁驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号轻型厢式货车，沿210省道自南向北行驶至鹿邑县试量镇胡寨路口时，与同向由胡新典驾驶的电动三轮车发生碰撞，致胡新典及乘车人桑某受伤，胡新典经抢救无效死亡。经鹿邑县公安局交通警察大队认定，本起事故栾宁负主要责任，胡新典负次要责任，桑某无责任。事故发生后栾宁在现场等待交警部门处理，到案后如实供述自己的犯罪行为。民事已赔偿。公诉机关认为，被告人栾宁的行为构成交通肇事罪，系自首，请求对其依法惩处。辩护人马瑞山的辩护意见：（1）被告人案发后主动投案，系自首；（2）被告人对被害人已作出民事赔偿，得到了被害人近亲属的谅解；（3）被告人一贯表现良好，系初犯。本起事故负次要责任。综上，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人栾宁无异议，又有证人李某、桑某证言、尸体检验报告、交通事故责任认定书、交通事故现场图、现场照片、视听资料、机动车信息查询结果单、赔偿调解书、交通事故谅解书、收条、户籍证明等证据予以证实。上述证据经法庭质证，收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人栾宁对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人栾宁在驾驶机动车过程中，违反道路交通运输管理法，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为构成交通肇事罪，指控的罪名成立，予以支持。被告人栾宁在事故发生后，拨打110报警和120救护，并积极对被害人施救，后又主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首；案发后，被告人栾宁积极赔偿被害人近亲属损失，得到了被害人近亲属的谅解，其又自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人要求从轻处罚、适用缓刑的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人栾宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇二〇年一月十七日书记员  王溶
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更181号罪犯孙涛涛，男，1990年2月16日出生，汉族，河南省原阳县人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫0725刑初173号刑事判决，认定被告人孙涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零八个月，刑期自2016年12月19日起至2022年8月18日止。被告人孙涛涛不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）豫07刑终134号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年4月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙涛涛减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人孙涛涛于2013年10月1日同其父母驾车回家的路上，发现被害人曹某把浇地的水带横在路中间，致使该犯车辆不能通过，后该犯父亲与被害人协商未果，双方发生争吵。该犯因不满被害人说话不好听，便纠集其哥哥孙广垒等人对被害人进行殴打，经鉴定被害人头部伤情为重伤，腹部及左手无名指为轻微伤，颅脑损伤致双耳听力下降的伤残等级为八级。被告人孙涛涛系主犯。经审理查明，罪犯孙涛涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯孙涛涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙涛涛自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙涛涛准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2016年12月19日起至2022年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4144号上诉人（原审被告）：刘东海，男，1979年9月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：张海军，男，1983年4月4日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人刘东海因与被上诉人张海军民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5052号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人刘东海预交的二审案件受理费1650元予以退回。审判长 关 涛审判员 徐晓曦审判员 王志娟二〇二〇年一月十九日书记员 王玉振
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初2194号   原告：朴银珠，女，1989年3月23日出生，朝鲜族，不详，住珲春市。   被告：金春今，女，1972年5月17日出生，朝鲜族，住珲春市。   委托诉讼代理人：安雄豪（系金春今丈夫），男，朝鲜族，1970年5月7日出生，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。   原告朴银珠与被告金春今财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开本案审理，原告朴银珠与被告金春今及其委托诉讼代理人安雄豪、刘温慧到庭参加诉讼。现已审理终结。   朴银珠向本院提出诉讼请求：请求法院判决金春今赔偿各项财产损失暂定3万元。事实和理由：2016年8月10日，与崔一签订房屋租赁合同，合同约定朴银珠租用金春今所有的一楼房屋开设门市，现因2019年6月23日金春今所有的二楼房屋跑水，致使商品、鞋等物资浸泡后毁损，造成财产损失约三万元。   金春今辩称，不同意赔偿。双方之间存在房屋租赁合同，现租赁合同已经到期。朴银珠要求赔偿没有依据。房屋漏水原因至今不明，无法证明是房屋质量问题所致。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、朴银珠提交《房屋租赁合同》复印件，证明朴银珠与案外人崔一签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2016年8月10日至2019年8月9日，租赁费为每年5万元。   金春今对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。当时金春今委托崔一签订的合同。   2、朴银珠提供照片。证明漏水后的受损情况。   金春今对照片的真实性无异议，但不知道漏水原因。当时如果要修的话也是将漏洞补上，漏洞补上之后至今没有发生过漏水，因此我们至今也不知道漏水原因。   3、金春今提供房照复印件。证明诉争房子为金春今所有。   朴银珠对该证据的真实性和证明内容均无异议。   本院对上述三份证据的真实性及内容予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   朴银珠与案外人崔一签订房屋租赁合同，约定朴银珠租用珲春市人防办1号门市房的1楼（珲房权证珲字第XXXX号，房屋所有权人金春今），租期为2016年8月10日至2019年8月9日。崔一签订该房屋租赁合同为金春今明知且同意。2019年6月23日金春今所有的二层商铺漏水，致朴银珠租赁的房屋部分被水浸湿。   另查明，朴银珠申请本院对损失进行鉴定，本院委托延边文鹏价格评估有限公司进行鉴定，但被鉴定机构退回。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朴银珠要求金春今赔偿各项损失3万元，现金春今不予认可，且朴银珠未能提供足以认定上述损失的证据。故朴银珠要求金春今赔偿损失的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回朴银珠的诉讼请求。   案件受理费550元，由朴银珠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 全 杰   人民陪审员 郎艳芳   人民陪审员 陈玉芬     二〇二〇年一月十六日   书 记 员 姜欣鑫
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105财保5号申请人：任海峰（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。申请人：刘唤唤（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。被申请人：拉毛仁青（公民身份号码：×××），男，藏族，住西宁市。申请人任海峰、刘唤唤于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拉毛仁青银行存款400000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁分公司以其所有的、额度为400000元的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人任海峰、刘唤唤提出的诉前财产保全申请及提供的担保财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人拉毛仁青银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人任海峰、刘唤唤负担。申请人任海峰、刘唤唤申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人任海峰、刘唤唤在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 赵文生 二〇二〇年一月八日书记员 赵海滨
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初27号 公诉机关:吉林省扶余市人民检察院。 被告人黄帅，男性，1998年5月14日出生，汉族，初中，户籍所在地吉林省;于2019年12月6日被逮捕。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人黄帅犯诬告陷害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员叶海山出庭支持公诉，被告人黄帅等到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年11月13日,被告人黄帅到扶余市得胜派出所报警称:其放在自家衣柜里的3500元现金被其同居女友田某偷走,公安机关为此受案调查,经查,黄帅系报假警,意图使田某受到刑事追究。另查明，案发后被告人取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证:到案经过、受案登记表、不立案通知书等;证人卢某的证言:被害人田某的陈述在卷，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黄帅故意捏造事实向公安机关举报他人犯罪，意图使人受到刑事追究,情节严重,其行为构成了诬告陷害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审时认罪态度好，愿意接受处罚，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。社区矫正机构落实帮教措施后，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人黄帅犯诬告陷害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审判员  郭焕海 二〇二〇年一月二十一日 书记员  彭晓峰
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢138号 申请执行人：卢某，女，1970年3月28日生，汉族，住高青县。 被执行人：巩某，男，1970年1月10日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人卢某与被执行人巩某婚姻家庭纠纷一案，现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初2054号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年一月二十日 书记员  王亚茹
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初28号 原告：徐止可，男，1952年5月10日生，汉族，住郯城县。 原告：蔺凤利，女，1956年6月16日生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所，律师。 被告：徐亚东，男，1997年8月25日生，汉族，住郯城县。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。 负责人：刘坪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石贞雪，该公司职工。 原告徐止可、蔺凤利诉被告徐亚东、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐止可、蔺凤利的共同委托诉讼代理人郑红亮、被告徐亚东、被告渤海财保临沂支公司委托诉讼代理人石贞雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐止可、蔺凤利向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计50160.73元；2、诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中增加诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失共计55265元。事实和理由：原告徐止可与原告蔺凤利系夫妻。2019年11月7日17时30分，被告徐亚东驾驶鲁Ｑ×××××号重型专项作业车托运货物，沿X121郯城刘瓦线由北向南行驶至，与顺行原告徐止可驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告徐止可和三轮车上乘员蔺凤利受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定被告徐亚东负事故的全部责任，两原告无责任。经查，被告徐亚东驾驶车辆在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。两原告受伤后住院治疗造成医疗费等损失，协商未果，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计55265元。 被告徐亚东辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，由保险公司承担赔偿责任。 被告渤海财保临沂支公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，被保险人应提交行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、上岗证，根据事故认定书记载事故发生后驾驶员驶离现场，根据商业险保险条款约定，事故发生后驾驶员未采取措施驾驶或者遗弃被保险事故车离开事故现场的属于商业险责任免除情形，因此对于原告损失商业险部分我公司不承担赔偿责任。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明，原告蔺凤利系原告徐止可之妻，2019年11月7日17时30分，被告徐亚东驾驶鲁Ｑ×××××号重型专项作业车托运货物，沿X121郯城刘瓦线由北向南行驶至，与顺行原告徐止可驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告徐止可和三轮车上乘员蔺凤利受伤，两车部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定被告徐亚东承担事故的全部责任，两原告不承担责任。原告徐止可伤后在郯城县第一人民医院住院治疗44天、原告蔺凤利伤后在郯城县第一人民医院住院治疗10天，二原告共花费医药费56436.62元。原告的车辆经评估机构评估损失价值为2000元。被告徐亚东驾驶鲁Ｑ×××××号重型专项作业车在被告渤海财保临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。二原告主张的损失范围：医疗费56436.62元，住院伙食补助费2940元，车辆损失2000元，评估费300元，保全费820元，保险费500元，交通费2100元，病例复印费169元，共计65265.62元。被告徐亚东已垫付20000元，被告渤海财保临沂支公司已支付10000元。现原告要求被告各项损失共计款人民币55265元（不含渤海财保临沂支公司已支付的10000元）及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。被告徐亚东驾驶鲁Ｑ×××××号重型专项作业车在被告渤海财保临沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间，对于被告渤海财保临沂支公司在庭审中关于“事故发生后，车辆驶离现场属于商业险责任免除情形，保险公司不承担赔偿责任”的抗辩，本院认为，保险公司设立免责条款的目的是督促驾驶员在事故发生后第一时间保护现场，便于交警部门分清责任事故，以减少因不能确定事故责任造成保险公司赔偿数额提高，被告徐亚东在事故发生时并不知情，其事故发生后驶离现场并不存在主观上的故意，亦未因此加重保险公司责任，因此，被告渤海财保临沂支公司该免责抗辩不成立，本院不予支持。原告主张的交通费过高，酌情按1000元予以支持，二原告的损失确认为医疗费56436.62元，住院伙食补助费2940元，车辆损失2000元，评估费300元，保全费820元，保险费500元，交通费1100元，病例复印费169元，共计64265.62元。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告渤海财保临沂支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费56436.62元，住院伙食补助费2940元，车辆损失2000元，交通费1100元，共计62476.62元扣除已支付的10000元，共计52476.62元；二原告的其他损失，即评估费300元，保全费820元，保险费500元，病例复印费169元，共计1789元，由被告徐亚东赔偿，被告徐亚东给原告徐止可、蔺凤利垫付的医疗费20000元本案不予处理，待二原告就其伤情做出法医鉴定再次起诉时一并处理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告徐止可、蔺凤利医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等损失共计52476.62元。 二、被告徐亚东赔偿原告徐止可、蔺凤利评估费等损失共计1789元。 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告徐止可、蔺凤利其他诉讼请求。 案件受理费1182元，减半收取计591元，由被告徐亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年一月二十日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢186号 申请执行人：马勇,男,1971年7月16日生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：富国庆,男,1973年10月5日生,住吉林省松原市前郭县。 申请执行人马勇与被执行人富国庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初635号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人富国庆应履行以下义务：一、于2020年1月13日给付申请执行人10000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 孙冠宇
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保107号 申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街 法定代表人陈向东，董事长。 被申请人康宗立，男，汉族，1971年05月05日出生，农民，住山东省临清市。 被申请人袁敬，女，汉族，1965年01月27日出生，农民，住址同上，系康宗立之妻。 被申请人康宗江，男，汉族，1972年08月08日出生，农民，住山东省临清市。 被申请人吕淑英，女，汉族，1970年03月24日出生，农民，住址同上，系康宗江之妻。 被申请人李广举，男，汉族，1961年03月12日出生，农民，住山东省临清市。 被申请人李振梅，女，汉族，1964年12月25日出生，农民，住址同上，系李广举之妻。 本院因申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人康宗立、袁敬、康宗江、吕淑英、李广举、李振梅金融借款合同纠纷，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款30万元或相应价值的财产，并向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结康宗立、袁敬、康宗江、吕淑英、李广举、李振梅名下银行存款30万元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙国岩 二〇二〇年一月十六日 书记员  崔红颜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执19号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作社。住所：吉林省白山市长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，系单位理事长。委托代理人：张广泉，男，系该单位工作人员。被执行人：于琴，女，1960年1月1日生，汉族，个体住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作社与被执行于琴金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0623执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠远二〇二〇年一月十三日书记员  熊化靖
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保9号申请人：杨春芳，女，汉族，1976年10月10日出生，住所地凌源市。被申请人：方凌军，男，汉族，1967年9月7日出生，住所地建平县。申请人杨春芳于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，称被申请人方凌军于2019年7月16日于申请人杨春芳处借款700000.00元，有借条为证。请求事项如下：请求查封被申请人方凌军所有的坐落于建平县。申请人杨春芳以其所有的坐落于凌源市（金桥综合楼1#楼-010113）凌房权证字第××号的房屋做担保保证。本院经审查认为，申请人杨春芳的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人方凌军所有的坐落于建平县。（查封期限为三年）二、查封申请人杨春芳所有的坐落于凌源市（金桥综合楼1#楼-010113）凌房权证字第××号的房屋。（查封期限为三年）上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年一月七日书记员  南茗禹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初4747号原告：王平波，男，1968年9月3日出生，香港居民，现住址：佛山市南海区，被告：佛山市南海区黄岐房地产总公司（以下简称黄岐房地产总公司）。住所地：佛山市南海区黄岐，统一社会信用代码XXX。法定代表人：吴伟祺。委托诉讼代理人：许家杰、卢淑芬，分别系广东星宇律师事务所律师、实习律师。上述原、被告房地产开发经营合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告到房管部门办理怡丰新村XXX号的房屋初始登记手续；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据（2013）佛南法民三初字第290、1086号民事判决书已认定事实，原告作为怡丰新村项目实际开发者、被告作为开发商，怡丰新村XXX号的房屋（以下简称涉讼物业）至今未到房管部门办理有关确权、登记等报备手续，即被告作为开发单位未履行合同，故原告提起诉讼。被告辩称：原告重复起诉，应驳回其主张。原告就相同事实、请求已提起诉讼，（2013）佛南法民三初字第1086号民事判决书已作出处理，认定“涉讼物业由小区物业服务公司进行管理使用，符合物业用房用途要求，该历史沿用予以维持，原告主张其是涉讼物业的专有权人缺乏事实及法律依据”，原告起诉违反一事不再理的诉讼原则，应驳回其起诉。经审理查明：2013年4月3日，本案原告王平波向本院提起诉讼，以其是怡丰新村实际投资人为由，要求被告怡丰新村小区第一届业主委员会、陈瑞天、谭政辉、黄岐江晖物业管理有限公司、第三人佛山市南海区黄岐房地产总公司：1、撤离、清空怡丰新村①A座地下④～⑨轴、I～J轴面积126.63㎡（建筑面积）及②夹层③～⑨轴、I～J轴面积151.956㎡（建筑面积）车库返还给原告；2、搬离、清空怡丰新村③C座地下07、08、09号即1/8～11轴、C～D轴面积78.54㎡（建筑面积）铺位返还给原告；3、怡丰业委会、陈瑞天、谭政辉向原告赔偿损失合计680880.2元。经审理后，本院于2013年11月19日依法作出（2013）佛南法民三初字第290号民事判决书，认为怡丰新村的开发商黄岐房地产总公司虽对原告主张其为实际投资人及主张涉讼物业权利无异议，但建筑物权属认定应以行政主管部门规划、备案、确权资料为依据，而涉讼物业所在小区房产已销售完毕并交付使用多年，原告及第三人均未能举证证实涉讼物业为开发建设（未销售）的专有部分，亦未能提供怡丰新村相应的公共配套部分及物业用房规划、登记资料，以证实涉讼物业是非小区共有部分，依房管部门复函，涉讼物业由开发商于2001年12月移交给小区业委会，现亦由小区物业服务公司管理使用，符合物业用房要求，该历史沿用宜予以维持，故原告的诉请缺乏事实及法律依据。为此，本院驳回了原告王平波在该案中的诉请。2013年12月6日，原告王平波再次向本院提起诉讼，要求被告黄岐房地产总公司、第三人王雄波、罗定泷江针织制衣厂、广东省供销社贸易进出口公司协助办理怡丰新村：1、A座地下车库（建筑面积126.63㎡，④～⑨轴×-轴）；2、A座夹层车库（建筑面积151.956㎡，③～⑨×-轴）及C座首层商铺；3、07号铺（建筑面积19.88㎡，1/8～9×～轴）；4、08号铺（建筑面积32.31㎡，⑨～⑩×～轴）；5、09号铺（建筑面积25.6㎡，⑩～×～轴）的房地产权证。经审理后，本院于2015年6月17日依法作出（2013）佛南法民三初字第1086号民事判决书，认为被告作为开发商、原告作为项目实际开发者，本应留存涉讼项目的完备资料，但按行政主管部门的函复，涉讼物业在行政部门中并没有确权资料，即使涉讼物业实际存在并符合规划等各方面要求，现阶段如对物业办理权属证书，亦需办理一系列报备、审批后才有办理权属证书的前提可能，故原告请求被告协助办理权属证书的主张缺乏理据，本院不予支持。为此，本院驳回了原告王平波的诉讼请求。2018年3月28日，原告王平波提起本案诉讼。2019年5月13日，原告明确、固定了本案诉请。同年6月4日，本院致函佛山市自然资源局南海分局，要求该局明确怡丰新村XXX号的房屋是否已办理不动产所有权初始登记手续？若未办理，能否办理，且需提供哪些材料？同年7月9日，佛山市自然资源局南海分局函复本院如下：1、怡丰新村XXX号已办理不动产证，上述不动产对应土地的权利性质为出让，土地用途为住宅；2、怡丰新村XXX号未有登记信息，经查询确权实体档案，有上述商品房情况登记表。若以上未办理不动产的房产须办理登记的，由购房人带备不动产登记申请书、商品房买卖合同、购房发票、商品房转移证、开发公司资料等相关材料，在申请补录确权登记信息后才能办理不动产转移登记手续。本院认为：已生效的（2013）佛南法民三初字第1086号民事判决书确认被告黄岐房地产总公司是黄岐怡丰新村的开发商、原告王平波是该项目的实际开发者，故本案纠纷的权利、义务应由王平波、黄岐房地产总公司享有或履行。参照住建部2008年7月1日施行的《房屋登记办法》第三十一条“房地产开发企业申请房屋所有权初始登记时，应当对建筑区划内依法属于全体业主共有的公共场所、公用设施和物业服务用房等房屋一并申请登记，由房屋登记机构在房屋登记簿上予以记载，不颁发房屋权属证书。”的规定，被告黄岐房地产总公司作为本案涉讼物业的开发商，应办理本案涉讼物业的初始登记；原告王平波作为涉讼物业的实际开发者，有权请求该被告办理涉讼物业的初始登记。应当指出，《房屋登记办法》虽于2019年9月6日废止，但参照国土资源部2016年1月1日公布并施行的《不动产登记暂行条例实施细则》第三十六条“办理房屋所有权首次登记时，申请人应当将建筑区划内依法属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房及其占用范围内的建设用地使用权一并申请登记为业主共有。业主转让房屋所有权的，其对共有部分享有的权利依法一并转让。”的规定，被告黄岐房地产总公司作为本案涉讼物业的开发商，在没有证据显示本案涉讼物业已办理初始登记的情况下，仍应有义务为本案涉讼物业办理初始登记；原告王平波作为涉讼物业的实际开发者，有权要求该被告办理涉讼物业的初始登记。根据佛山市自然资源局南海分局的复函，怡丰新村XXX号已办理不动产证，故原告主张被告协助办理上述房产的初始登记手续，本院不予支持。对于怡丰新村XXX号房产，没有证据显示已办理房屋初始登记手续，故原告王平波作为涉讼物业的实际开发者，有权要求被告办理上述物业的初始登记。原告此部分的诉请有理，本院予以支持。至于本案涉讼物业办理初始登记后，涉讼物业是否属物业用房、原、被告间就涉讼物业是否仍存在其他纠纷，并非本案需处理的问题。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区黄岐房地产总公司应于本判决生效后十日内协助原告王平波到房管部门办理佛山市南海区大沥镇黄岐怡丰新村XXX号的房屋初始登记手续；二、驳回原告王平波的其他诉讼请求。本案以普通程序结案，受理费8800元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，原告王平波可在判决书送达之日起三十日内、被告黄岐房地产总公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶志标人民陪审员  黄智君人民陪审员  梁润芬二〇二〇年一月十五日书 记 员  邓洁婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801执保54号   申请人：郑宝元，男，1952年11月27日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：薛立元，男，1988年8月31日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人郑宝元诉被申请人薛立元借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人薛立元名下价值76000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人薛立元名下价值76000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   段凤梅   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   董紫嫣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5719号 原告：王义忠，男，1970年4月4日出生，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：丛丽华，女，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：张祯才，男，1968年3月8日生，现住吉林省前郭县。 被告：陶潘娜，女，1979年6月30日生，现在吉林省前郭县。 原告王义忠与被告张祯才、陶潘娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 王义忠向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款21万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻。2011年被告张祯才在原告处借款3万元，约定月利率2分，后被告仅给付部分利息，截至2011年7月20日，被告尚欠原告利息2400元，于2011年7月20日给原告出具欠条一枚。2015年3月14日，被告张祯才又在原告处借款18万元，约定月利率2分。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回王义忠的起诉。 案件受理费4600元，本院已减半收取2300元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇二〇年一月二十一日 书记员  许丽晶
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1号 申请人：王德品，女，1969年6月27日出生，锡伯族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被申请人：何广玉，男，1998年1月9日出生，满族，住新宾满族自治县。 本院在执行申请执行人王德品与被执行人何广玉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王德品与被执行人何广玉自愿达成执行和解协议，申请执行人王德品自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。 审判员  周明宇 二〇二〇年一月二十日 书记员  薛金凤
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2099号之三 申请执行人梁玉叶，女，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人浙江共振健康科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二路400号2幢12层1203室，统一社会信用代码：91330108MA2B18315U。 法定代表人：付伟。 被执行人黄鑫，男，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人吴来永，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 权利人梁玉叶依据已经发生法律效力的（2018）浙0108民初5540号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年1月17日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2099号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 马纯海 二〇二〇年一月十九日 书记员 来 宏
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1013号之四申请执行人：王玉华，男，1956年2月12日生，汉族，住江苏省句容经济开发区。被执行人：冯静，女，1970年7月16日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：庄雪昌，男，1967年1月3日生，汉族，住址南京市白下区。被执行人：江苏亨基置业发展有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：庄雪昌，该公司董事长。申请执行人王玉华与被执行人冯静、庄雪昌、江苏亨基置业发展有限公司（以下简称亨基公司）、句容盛青旅游发展有限公司（原名称句容亨基旅游发展有限公司，以下简称盛青公司）股权转让合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2011）镇商初字第0031号民事判决已经发生法律效力，依该判决，1、庄雪昌、冯静应给付王玉华本金590万元及相应利息；2、亨基公司对上述款项承担连带责任；3、盛青公司在接受亨基公司财产范围内对上述款项承担赔偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65450元，财产保全费5000元，合计70450元，由执行人庄雪昌、冯静承担。后庄雪昌、冯静、亨基公司、盛青公司均未履行债务，王玉华向镇江市中级人民法院申请强制执行，2011年8月29日镇江市中级人民法院立案执行，执行中，王玉华受偿218200元。2019年2月20日镇江市中级人民法院作出（2019）苏11执恢3号执行裁定书，裁定（2011）镇商初字第0031号民事判决由句容市人民法院执行。本院于2019年3月14日立案执行。2019年12月30日本院作出（2019）苏1183执1013号之三执行裁定书，裁定终结对句容盛青旅游发展有限公司的执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年3月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年3月15日、12月10日、12月25日、12月26日、2020年1月8日,本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人庄雪昌名下有银行存款5230.42元，本院依法线上予以划拨，被执行人庄雪昌名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车两辆，被执行人冯静名下有车牌号为苏Ａ×××××机动车一辆，本院裁定查封，但未能扣押，暂无法处置。另被执行人冯静名下有不动产一处，位于南京市××区苜蓿××大街××室。除此之外，三被执行人无其他无可供执行的财产。2019年3月15日、6月16日、6月17日、12月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。三、本院执行人员至南京市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查，被执行人冯静名下有不动产一处，位于南京市××区苜蓿××大街××室，镇江市中级人民法院裁定轮候查封了上述不动产。除此之外，三被执行人无其他不动产登记。四、本案履行情况：本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人冯静位于南京市××区苜蓿××大街××室不动产进行了拍卖，成交价为418万元，扣除执行费、评估费、公告费等相关费用，不足以清偿所有债权，参与分配后本案受偿1371520元，连同划拨的银行存款5230.42元，申请执行人共计受偿1376750.42元，余款三被执行人未履行义务。五、本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、执行人员至亨基公司住所地调查，该公司已不在登记的住所地经营,另至被执行人冯静、庄雪昌住所地调查，被执行人庄雪昌下落不明。七、2019年12月26日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产已经采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  赵海骏二〇二〇年一月九日书记员  董家健
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初15号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人王某。因犯贩卖毒品罪于2019年12月10日被淄博市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2033年10月23日止。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2018年6月，王某1（另处）向被告人王某借款14000元。2018年8月，王某1让张某将一支嫌疑枪支交给被告人王某作为抵押，后被告人王某将该枪支转移至其租住的邹平县某村某小区12号楼2单元404室。2018年11月3日该枪支被淄博市公安局周村分局查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。经审理查明，淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系侦查机关在工作中发现，被告人王某被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。涉案枪支被公安机关扣押。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有电子档案等书证、证人王某1等人证言、鉴定意见、笔录、被告人王某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。涉案枪支被公安机关扣押，对被告人王某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十条、第六十九条、第六十四条,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑十五年并罚，并处没收个人财产人民币六万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2034年4月23日止。）二、扣押于公安机关枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏俊菊人民陪审员  于加胜人民陪审员  吕厥莲二〇二〇年一月十九日代理书记员  辛 婕
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更229号罪犯苏汉顺，男，1972年8月18日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2016年10月25日作出(2016)粤1402刑初第196号刑事判决，以被告人苏汉顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯苏汉顺在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更1012号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年5月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯苏汉顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏汉顺减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯苏汉顺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分193分，累计扣5分。罚金5000元已缴纳800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏汉顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏汉顺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0283刑初1号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人顾某某，男，1977年10月7日出生，公民身份号码：370282197710075818，汉族，初中文化，农民，住山东省青岛市即墨区普东镇草场村201号。2019年11月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日转取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]607号                  指控事实              2019年5月20日12时许，被告人顾某某来到平度市仁兆镇五道口村孙玉福家门前，窃取孙玉福停放在此处装载化肥、铁锨等物品的蓝色绍宇牌电动三轮车一辆，共价值人民币4113元。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              拘役三个月至五个月，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见及其辩护人的意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该归案后如实供述了其犯罪事实，且积极退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十二条第一、三款。                  判决结果              被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   雷  鸿  春                                       二○一二○年一月六日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执恢175号申请人李荣祥，男，1969年3月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人晁培义，男，1956年7月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。关于李荣祥与晁培义借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(1996)获民初字第930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告晁培义应在判决生效之日起五日内归还原告李荣祥织袜机本息48472元，案件受理费4848元，其他费924元，由被告晁培义承担。因被执行人晁培义未按上述生效法律文书履行义务，申请人李荣祥向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人晁培义送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人晁培义无存款、无房产、无车辆无可供执行财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(1996)获民初字第930号民事判决书的本次执行程序。被执行人晁培义负有继续向申请人李荣祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年一月三日书记员  吴梦迁
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初6380号 原告：何艳梅，女，1981年3月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：杲绍星，男，1988年4月2日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告何艳梅与被告杲绍星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告何艳梅到庭参加诉讼，被告杲绍星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何艳梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息以8万元为本金，自2017年10月31日起按月息2%计算至全部付清止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月31日被告找到原告称自己需要8万元用于还债，如果不还自己的车就要被拖走。原告即出借8万元给被告。被告向原告出具借条一张，写明借到原告8万元，按月息2%支付原告利息。现原告多次索要未果。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告杲绍星未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告何艳梅围绕其诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、信用卡交易清单等证据，被告杲绍星未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供借条一张，载明：“今借到何艳梅肆万玖仟圆整。2017年9月30日。杲绍星（手写签名）年底还清。备注：钱收到车子国庆节假期结束上班过户，白色奇瑞瑞虎苏Ｃ×××××。”原告另提供欠条一张，载明：“今欠到何艳梅捌万圆整。杲绍星（手写签名）2017年10月21日原告在该欠条下注明：“以前写的欠条全部无效。”原告再提供借条一张，载明：“甲方：杲绍星，身份证号：，乙方：何艳梅，身份证号。兹因手头不便，需要资金周转，共借人民币捌万元，即80000.00元整，期间每个月利息人民币2%元整。借款期限为：2017年10月31日至2018年10月30日。借款人杲绍星（手写签名）立据借款人杲绍星（手写签名）2017年10月31日”原告称该3张条子汇总为一笔借款8万元。原告自2017年9月2日起至11月间多次通过微信、支付宝、银行转账向被告共支付70077元。庭审中，原告陈述另通过现金借给被告14000元。上述二张借条及一张欠条均是一笔借款，仅主张借款本金8万元及利息。原告称8万元借款，其中5万元是自己的存款，另外3万元是自己通过网贷和刷信用卡得来。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。通过原告的陈述以及原告提供的借条等证据，能够证实被告向原告出具借条以及原告向被告出借款项8万元的事实，原告出借款项后，被告应按约定期限还款。现借款己到期，被告未按时还款，原告主张被告偿还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对利息的约定不违反法律规定，故原告要求按月利率2%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杲绍星于本判决生效之日起十日内偿还原告何艳梅借款8万元及利息（利息以8万元为本金，自2017年10月31日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1326元，由被告杲绍星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘春燕 二0二0年元月十五日 书记员  梁枫琳
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执463号申请执行人：张任军，男，1970年2月18日出生，汉族。被执行人：苗双枝，男，1957年11月10日出生，汉族。本院在执行张任军与苗双枝借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市潞州区人民法院的（2018）晋0411民初1462号民事调解书，确认被执行人苗双枝归还申请执行人张任军借款及利息共计1058000元,并承担执行费12980元，共计1070980元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人苗双枝在银行账户上的存款1070980元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张 艳二〇二〇年一月十五日书记员  郭晨阳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9569号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区红星海A区9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：姜晓琦，女，1968年11月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告姜晓琦物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月三十一日 书记员  石晓梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李略，男，1987年9月17日生，住河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李略信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李略系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计84,489.40元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,489.40元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初780号公诉机关娄底市娄星区人民检察院。被告人钟丁铭，男，1998年5月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省邵阳市新邵县，住湖南省娄底市娄星区。曾因交通肇事，2019年8月29日被娄底市公安局决定行政拘留十五日、罚款700元。现因涉嫌交通肇事罪，2019年9月12日被娄底市公安局刑事拘留，同月25日经娄底市人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕713号起诉书指控被告人钟丁铭犯交通肇事罪于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人钟丁铭到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控，2019年8月28日21时29分许，被告人钟丁铭无证驾驶湘Ｋ×××××号普通摩托车沿娄底市娄星区娄星北路以43-45ｋｍ／ｈ的速度由北往南行驶，驶至娄星北路××茅滨街交叉路口北侧地段时，将沿人行横道由东往西横过道路的被害人刘某撞倒，致刘某受伤。事故发生后，钟丁铭积极救助被害人，并陪同120救护车前往娄底市中心医院，配合民警调查。刘某经娄底市中心医院救治无效。于2019年8月29日因车祸重型颅脑损伤而死亡。经娄底市公安局交通警支队认定，钟丁铭负本次事故的全部责任。该院认为，被告人钟丁铭犯违反交通管理法规，在道路上无证驾驶摩托车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人钟丁铭案发后积极救助被害人并陪同120救护车去医院救助，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。诉请法院依法判处。被告人钟丁铭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2019年8月28日21时29分许，被告人钟丁铭无证驾驶湘Ｋ×××××号普通摩托车沿娄底市娄星区娄星北路以43-45ｋｍ／ｈ的速度由北往南行驶，驶至娄星北路××茅滨街交叉路口北侧地段时，将沿人行横道由东往西横过道路的被害人刘某撞倒，致刘某受伤。事故发生后，钟丁铭积极救助被害人，并陪同120救护车前往娄底市中心医院，配合民警调查。刘某经娄底市中心医院救治无效。于2019年8月29日因车祸重型颅脑损伤而死亡。经娄底市公安局交通警支队认定，钟丁铭负本次事故的全部责任。本案开庭审理后，被告人钟丁铭家属代其赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。以上事实，被告人钟丁铭在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书等书证、证人邱某、成某、肖某等的证言；司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、视频资料、谅解书、被告人钟丁铭的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了被告人钟丁铭户籍所在地社区矫正机构湖南省新邵县司法局对被告人钟丁铭是否适宜社区矫正进行社会调查评估。湖南省新邵县司法局经调查后经调查后出具了（2020）新矫字第11号评估意见书：建议对被告人钟丁铭适用社区矫正。本院认为，被告人钟丁铭犯违反交通管理法规，在道路上无证驾驶摩托车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人钟丁铭案发后积极救助被害人并陪同120救护车去医院救助，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人钟丁铭家属代其赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟丁铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 敏人民陪审员  彭耀清人民陪审员  周桂文二〇二〇年一月二十一日书 记 员  周 泉附本判决书引用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初296号 原告李志勇，男，1963年3月12日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告陈立功，男，1967年5月17日出生，汉族，邯郸市丛台区。 原告李志勇诉被告陈立功民间借贷纠纷一案，该案被告陈立功在答辩期内向邢台市桥东区人民法院提出管辖权异议申请，桥东法院于2019年11月27日作出（2019）冀0502民初2875号之一民事裁定书，裁定本案移送河北省邢台市桥西区人民法院审理，本院于2020年1月17日立案。原告李志勇于2020年1月17日提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许李志勇撤诉。 审判员  张永枝 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭未如
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4813号上诉人（一审原告）：无锡市励步培训有限公司，住所地江苏省无锡市新生路104号。法定代表人：李凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，江苏金汇人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙璐，女，1992年10月1日生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：杨秀君（系孙璐之母），女，1972年11月27日生，住四川省蓬安县。上诉人无锡市励步培训有限公司因与被上诉人孙璐工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理。上诉人无锡市励步培训有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，无锡市励步培训有限公司申请撤诉的行为是其自愿真实的意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人无锡市励步培训有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由无锡市励步培训有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年一月十日书记员  周桂芳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保17号申请人：熊黄彪，男，汉族，1973年8月4日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。委托代理人：龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。被申请人：蔡尚文，男，汉族，1985年2月15日出生，住所地：湖南省娄底市娄星区。申请人熊黄彪于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡尚文名下价值80万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了价值80万元的诉前财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人熊黄彪财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蔡尚文名下价值80万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年一月十三日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民终843号上诉人（原审被告）：黄山市徽州区红木山庄饭店，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道809号，统一社会信用代码92341004MA2NYTTA2U。经营者：杨青虎，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人：殷志丁，安徽金天都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程立霞，女，1969年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山经济开发区。委托诉讼代理人：孙晔，安徽地平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余春香，女，1974年01月12日出生，汉族，住安徽省歙县。上诉人黄山市徽州区红木山庄饭店因与被上诉人程立霞、余春香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院作出的（2019）皖1004民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人黄山市徽州区红木山庄饭店于2020年1月15日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，黄山市徽州区红木山庄饭店自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人黄山市徽州区红木山庄饭店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1711元，减半收取855.5元，由上诉人黄山市徽州区红木山庄饭店负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇二〇年一月十五日法官助理余陶然书记员陈莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初156号原告：江门市志嘉恒电子材料有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐礼东公路新创路段（新创二组马水盆围）工业区（自编01）。法定代表人：郭长流，总经理。委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：李伦洲，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：侯国良，男，1981年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告江门市志嘉恒电子材料有限公司与被告李伦洲、侯国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告江门市志嘉恒电子材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门市志嘉恒电子材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年一月二十一日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执16号 杨孚云、刘建云、高世云、广东电白二建集团有限公司： 本院在执行申请执行人杨孚云与被执行人刘建云、高世云、广东电白二建集团有限公司劳动争议一案过程中，于2020年1月13日依法扣划被执行人广东电白二建集团有限公司银行存款428272.5元，其中本案案款61675.46元已支付给申请执行人杨孚云，执行费820元已上缴国库。综上，台山市人民法院（2020）粤0781执16号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执3号之二申请执行人：夏小凤。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2497号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下不动产一处。查封期限为三年。被执行人山东恒宇新能源有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年一月九日书记员  赵汝彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15719号 原告：成都广电能量文化传播有限公司，住所地成都高新区高朋大道2号301室。 法定代表人：刘军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田伯林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎坤，泰和泰律师事务所。 被告：湖南新景想广告有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳三期12层。 法定代表人：欧智民，系公司执行董事长。 委托诉讼代理人：温定军，湖南云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丙松，湖南云天律师事务所律师。 被告：四川天地和装饰设计有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1219号。 法定代表人：刘利平，职务不详。 本院于2019年12月17日立案受理了原告成都广电能量文化传播有限公司与被告湖南新景想广告有限公司、四川天地和装饰设计有限公司广告合同纠纷一案，适用普通程序，由本院审判员罗莎与人民陪审员刘祚久、安宁组成合议庭进行审理。 因湖南新景想广告有限公司按照和解协议履行了广告款的付款义务，原告成都广电能量文化传播有限公司遂于2020年1月16日书面撤回对被告湖南新景想广告有限公司、四川天地和装饰设计有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告成都广电能量文化传播有限公司申请撤回对被告湖南新景想广告有限公司、四川天地和装饰设计有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都广电能量文化传播有限公司撤回对被告湖南新景想广告有限公司、四川天地和装饰设计有限公司的起诉。 案件受理费减半收取14855元，由原告成都广电能量文化传播有限公司负担。 审 判 长 罗 莎 人民陪审员 安 宁 人民陪审员 刘祚久 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 张 娇
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2782号 原告：彭丛，女，汉族，无职业，住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐阿兰，吉林公捷律师事务所实习律师。 被告：四平市铁西区水晶之恋婚纱摄影工作室，注册经营场所四平市铁西区。 经营者：马松鹤，男，汉族，住四平市铁西区。 原告彭丛与被告四平市铁西区水晶之恋婚纱摄影工作室（以下简称水晶之恋工作室）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丛、被告四平市铁西区水晶之恋婚纱摄影工作室经营者马松鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭丛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2019年4月至8月工资5,125元；2、判令被告向原告支付经济补偿金1,062.5元；3、判令被告向原告支付因未签订书面劳动合同应支付的二倍工资，合计8,500元。以上两项合计14,687.5元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月1日进入被告处工作，担任化妆师职务，双方约定原告的月工资为1,500元加提成。自原告在被告单位工作以来，原告及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬。截止到2019年8月31日，被告累计拖欠2019年4月至8月工资，合计5,125元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告拒不支付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。对原告申请的劳动仲裁，四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出了不予受理的决定。根据《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》以及其它法规规章的规定，向法院起诉，请求依法支持原告的诉请。 被告四平市铁西区水晶之恋婚纱摄影工作室的经营者马松鹤辩称，一、我与原告没有劳动用工事实，我属于个体户，没有用工资质，我个人雇佣原告，属于雇佣关系，雇佣费用为每天50元，原告不来就没有雇佣费用。二、费用也不属于工资形式发放，而是来干活一天就给一天费用，不来没有，不是以固定形式发放。三、本案不属于劳动案件属于雇佣合同纠纷，原告属于临时性质的雇佣关系，从事化妆，我个人也没有对原告进行管理，完成任务的时间自由，客户需要化妆原告就来，没有也不用来，时间也不属于固定的工作时间。工作也不是以固定劳动形式出现，有人需要化妆就来，没人原告可以不来。四、从微信上看原告取得的劳务报酬，都不是以工资固定的形式发放，有给100元的，500元的，1,000元的均不固定，也可以认定不属于劳动工资，属于劳务报酬。五、给付劳务报酬时间也不固定，有时几天一给，有时十天或半月一给。六、劳动仲裁不予受理，说明本案不属于劳动争议，属于其它形式纠纷，而本案正是雇佣关系纠纷。 本院经审理认定事实如下：原告彭丛于2019年4月1日到被告四平市铁西区水晶之恋婚纱摄影工作室担任化妆师工作，双方约定原告的月工资为1,500元加提成。截止到2019年8月31日原告离职，被告累计拖欠原告工资和提成5,625元，经原告催要，被告于2019年9月24日给付原告1,000元，现尚欠原告4,625元。原告于2019年11月18日向四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请的劳动仲裁，请求被告支付原告2019年4月至8月的工资和提成，四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出《不予受理案件通知书》，认为不符合受理条件，决定不予受理。 以上事实有原告向本院提交的个体户信息、微信截图、证人王玲玲的证明材料、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告四平市铁西区水晶之恋婚纱摄影工作室系依法登记的个体工商户，符合劳动法中的用人单位主体资格；原告彭丛系已年满22周岁的完全民事行为能力人，亦符合劳动法中的劳动者主体资格；原告作为被告单位职工（化妆师），按照被告的安排，完成相关的劳动工作量，被告按月给付原告工资和提成即劳动报酬，双方虽未订立书面劳动合同，但已具备了劳动关系成立的法定要件，形成事实上的劳动关系。依法被告作为用人单位应当按照双方约定向原告及时足额支付劳动报酬。原告向本院提交的微信截图、证人王玲玲的证明材料，综合证实双方约定原告的月工资为1,500元加提成，提成与王玲玲一致，每月625元，被告尚欠原告工资和提成4,625元，被告应予给付。原告主张被告支付经济补偿金1,062.5元和二倍工资8,500元，于法无据，本院不予支持。 综上所述依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四平市铁西区水晶之恋婚纱摄影工作室（经营者马松鹤）于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告彭丛。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四平市铁西区水晶之恋婚纱摄影工作室负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘天舒 二〇二〇年一月九日 书记员  王宇琪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11839号原告：刘克苦，男，1975年1月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：庞湖，男，1987年8月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：江苏盛世机电工程有限公司，住所地连云港市海州区科苑路88-B号-1016号。法定代表人：邓畔，该公司总经理。委托诉讼代理人：***，江苏云台山律师事务所律师。被告：徐州中源康复医院，住所地徐州市铜山区北京南路12号。法定代表人：徐德，该院院长。被告：张爽，男，1994年8月15日出生，居民身份证号码320324199408155、4517，汉族，住徐州市铜山区。原告刘克苦与被告庞湖、江苏盛世机电工程有限公司、徐州中源康复医院、张爽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘克苦于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘克苦撤诉。案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告刘克苦负担。审判员  彭银凤二〇二〇年一月九日书记员  黄 维
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15186号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：戈朝霞，女，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）为与被告戈朝霞保证保险合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告戈朝霞送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2019年9月27日作出（2019）浙0110民初15186号民事裁定书，裁定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，被告戈朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司起诉称：2014年12月3日，戈朝霞与中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下简称光大银行杭州分行）签订《个人贷款合同》，主要约定戈朝霞向光大银行杭州分行借款8万元，借款年利率为8.4%，借款期限36个月，自2014年12月3日至2017年12月2日，还款方式为按月等额还本付息。同时，戈朝霞就该笔借款向平安财险公司投保了保证保险，并与平安财险公司签署保单号为11294062600001727094的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%。2014年12月3日，光大银行杭州分行依约向戈朝霞发放8万元贷款。因戈朝霞未按约履行还款义务，平安财险公司依据保单约定于2015年4月24日向被保险人光大银行杭州分行理赔80124.55元，后光大银行杭州分行向平安财险公司出具了《代偿债务确认书》。为此，平安财险公司起诉至法院，请求判令：一、被告戈朝霞支付原告平安财险公司理赔款80124.55元；二、被告戈朝霞支付原告平安财险公司逾期保费5616.60元；三、被告戈朝霞支付原告平安财险公司违约金82047.54元（以保险理赔款80124.55元为基数、按年利率24%，自2015年4月29日暂计至2019年7月8日，此后计算至款项还清之日止）。庭审中，原告平安财险公司变更第三项诉讼请求为：被告戈朝霞支付原告平安财险公司违约金80923元（以保险理赔款80124.55元为基数、按年利率24%，自2015年4月29日暂计至2019年7月8日，此后计算至款项还清之日止）。 被告戈朝霞未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。 原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戈朝霞未到庭质证，对原告平安财险公司提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及本院认定的有关证据，认定案件事实如下： 2014年12月1日，戈朝霞作为投保人向平安财险公司投保个人贷款保证保险，并签订保单号为11294062600001727094《平安个人贷款保证保险保单》，主要载明：被保险人光大银行杭州分行，投保人为戈朝霞，平安个人贷款保证保险金额为95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保费金额为1520元；投保人委托被保险人从指定的账户扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。 2014年12月3日，光大银行杭州分行作为贷款人、戈朝霞作为借款人签订《个人贷款合同》，主要约定贷款人向借款人发放小额信用贷款，贷款用途为日常生活消费，贷款金额为8万元，贷款期限为36个月，自2014年12月3日至2017年12月3日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准贷款利率6%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.4%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期限自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还。 自2015年1月3日，戈朝霞逾期支付贷款本息。2015年4月24日，光大银行杭州分行以投保人戈朝霞未能按照借款合同约定履行还款付息义务，申请平安财险公司理赔80124.55元。同日，光大银行杭州分行收到理赔款80124.55元，并向平安财险公司出具《代偿债务确认书》。 本院认为，平安财险公司与戈朝霞之间的保证保险合同关系合法有效，依法应予保护。平安财险公司已依约向被保险人光大银行杭州分行支付保险理赔款，戈朝霞未按约归还理赔款，亦未按约支付保险费，已构成违约，对此，戈朝霞应承担归还理赔款，支付保险费及相应的违约金的民事责任。综上，平安财险公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戈朝霞于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款80124.55元。 二、被告戈朝霞于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费5616.60元。 三、被告戈朝霞于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金80923元（暂计至2019年7月8日，此后至款项实际还款之日止的违约金以所欠保险理赔款为基数、按年利率24%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3633元，由被告戈朝霞负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告戈朝霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  张爱民 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  夏丽云
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1074号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告崔莉与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13384号原告:中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人:张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔佳文，女，1995年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。公司员工。被告：朱晓琳，女，1987年5月14日出生，汉族，住驻马店市西平县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告朱晓琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人乔佳文到庭参加诉讼，被告朱晓琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2014年11月7日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××54的信用卡。被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还信用卡欠款本金53393.24元，截止2019年9月30日的利息10946.61元，应收费用（还款违约金）11074.83元，共计75414.68元；自2019年10月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告朱晓琳未到庭，未答辩。经审理查明，2011年9月28日，被告朱晓琳向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，经原告中国银行驻马店分行审核后向被告朱晓琳发放了卡号为62×××54的信用卡。被告朱晓琳激活并使用该信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21项约定：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含……）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，……；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22项约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27项约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，被告朱晓琳出现多次持卡消费，截止2019年9月30日，被告朱晓琳尚欠本金53393.24元，利息10946.61元，应收费用11074.83元（交易流水显示2017年1月1日后产生还款违约金共计11074.83元），以上共欠款75414.68元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告朱晓琳向原告中国银行驻马店分行申请办理了卡号为62×××54的信用卡，并通过该信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告中国银行驻马店分行依约发放信用卡后，被告朱晓琳多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告朱晓琳偿还卡号为62×××54信用卡所欠全部本金、利息应予支持。本金应为53393.24元，利息截止2019年9月30日为10946.61元，2019年9月30日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。关于原告中国银行驻马店分行主张的应收费用，原告中国银行驻马店分行庭审中诉称应收费用主要为滞纳金项目，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，原告中国银行驻马店分行提供的信用卡交易流水显示，2017年1月1日后被告朱晓琳使用信用卡产生还款违约金共计11074.83元，因原、被告未协议约定收取还款违约金，故应收费用应为0元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱晓琳于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××54信用卡本金53393.24元及利息（截止2019年9月30日的利息10946.61元，2019年10月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取834元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担130元，被告朱晓琳负担704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二〇年一月十四日书记员  吴岚
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保79号李启航胡蓉：关于申请人李启航与被申请人胡蓉借款合同纠纷一案,李启航于2020年1月13日立案申请保全的（2020）湘0124民初754号民事裁定书，要求保全被申请人胡蓉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年1月15日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十五日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初321号 原告：沙县健诚物业管理有限公司，住所地福建省沙县金鼎城5幢一层物业办公室，统一社会信用代码91350427MA346FL03T。 法定代表人：陈健，总经理。 委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄素清，福建欣光律师事务所律师。 被告：张隆杨，男，1965年1月23日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县健诚物业管理有限公司与被告张隆杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告沙县健诚物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县健诚物业管理有限公司以张隆杨已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县健诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县健诚物业管理有限公司负担。 审判员  林庆永 二〇二〇年一月十五日 法官助理张德浚 书记员郑娟
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2188号何跃珍（申请执行人）、云南古新建筑劳务有限公司（被执行人）：何跃珍与云南古新建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计169392.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位169392.00元。本院已于2020年1月9日将该款转付给何跃珍。至此，何跃珍向本院申请执行的呈劳某案字（2019）87号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年一月十三日书记员  张恒硕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4134号之一 申请执行人：王英华，女，1979年11月10日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：高峰，男，1975年4月17日出生，汉族，住常熟市。 王英华与高峰追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2019年4月4日作出的（2019）苏0581民初1146号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：高峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付王英华代偿款140166.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由高峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年6月1日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年6月1日依法向被执行人高峰发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年6月1日依法向被执行人高峰发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人高峰有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。 4、本院向房产管理部门查询，登记在被执行人高峰与高焕共有的位于常熟市莫城安定村7组房地产，本院已于2019年6月9日查封，查封期限为三年，但设定有大额抵押权，且轮候查封，无法处置。 5、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人高峰名下的苏Ｅ×××××汽车及苏Ｅ×××××汽车，本院分别于2019年6月19日和20日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位141718.99元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇二〇年一月十七日 书记员 薄明亮
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审3号 申请执行人阳信县环境保护局，住所地阳信县商务中心五号楼。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人杨俊山,阳信县环境保护局副局长。 委托代理人张珍，阳信县环境保护局法制科科员。 被执行人山东借箭牛业发展有限公司，住所地阳信县温店镇大营开发区。 法定代表人冯建松，总经理。 申请执行人阳信县环境保护局向本院申请强制执行阳某罚字[2018]199号行政处罚决定书，本院于2020年1月20日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县环境保护局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款100000元、加处罚款100000元，共计罚款200000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，2018年11月8日阳信县环境保护局的执法人员对山东借箭牛业发展有限公司进行执法检查时，发现该公司排放污水超标。申请执行人立案调查后，于2019年1月9日向被执行人山东借箭牛业发展有限公司送达行政处罚事先告知书、听证告知书，1月21日向被执行人送达行政处罚决定书，8月5日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定被执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人阳信县环境保护局作出的阳某罚字[2018]199号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县环境保护局作出的阳环罚字[2018]199号行政处罚决定书。 案件执行费由被执行人山东借箭牛业发展有限公司负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马金海 审 判 员  高 军 人民陪审员  郭荣华 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  毕俊华