云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初6251号原告陈忠兴，男，汉族，1981年6月18日出生，昆明市官渡区人，大专文化，居民，住云南省昆明市官渡区。委托代理人赵永生，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）被告曾家云，男，汉族，1976年1月26日出生，初中文化，居民，昭通市昭阳区人，户籍所在地：昭阳区，现住昭阳区。被告陈崇宽，男，汉族，1979年10月26日出生，大专文化，区委工会职工，昭通市昭阳区人，住昭阳区洒渔乡三台村民委员会江川村68号附14号。(未到庭)原告陈忠兴诉被告曾家云、陈崇宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠兴、被告曾家云到庭参加诉讼，被告陈崇宽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺习审理。现已审理终结。原告陈忠兴诉称，2017年9月25日，原告与被告曾家云签订《借款合同》向原告借款330000元，月利率4%。原告于当日向被告曾家云通过转账方式交付了320100元。2017年9月25日，被告陈崇宽与原告签订《保证合同》，约定由其向原告承担连带偿还责任。2018年2月11日，原告与被告曾家云签订《借款合同》向原告借款300000元，月利率3%。原告于当日向被告曾家云通过转账方式交付了291000元。2018年2月11日，被告陈崇宽与原告签订《保证合同》，约定由其向原告承担连带偿还责任。被告未按时向原告履行偿还本息的行为，严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、判决被告曾家云偿还原告借款本金630000元并支付自2017年9月25日起至实际履行完毕之日止以630000元为基数，按照月率3%计算的利息；2判决被告陈崇宽对上述债务向原告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。被告曾家云辩称，只欠原告37万元或38万元。原告陈忠兴针对其诉讼主张，向本院出示如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《借款合同》复印件两份，证明2017年9月25日原告与被告曾家云签订了《借款合同》，约定被告曾家云向原告借款33万元，月利率为4%。2018年2月11日，原告与被告曾家云签订了《借款合同》约定被告曾家云向原告借款30万元，月利率为3%；3、中国建设银行银行卡客户交易交易明细清单3份，证明原告于2017年9月25日向被告交付了320100元的事实，该款已还清；2017年12月21日，被告向原告借款160000元,原告于当日扣除当月利息向被告打款155200元,这笔款没有借款合同,被告自己提出按之前330000元的借款合同履行,按月利率3%计息。2018年2月12日被告向原告提出借款300000元,2018年2月12日原告扣除了当月利息向被告交付291000元；4、保证合同复印件两份，证明2017年9月25日、2018年2月11日，被告陈崇宽与原告签订了《保证合同》，对被告曾家云的借款承担连带责任保证。经质证，被告曾家云对原告陈忠兴提交的上述证据无异议，表示330000已偿还。被告曾家云争对其主张向本院出示以下证据：1、被告曾家云身份证复印件，证明被告的的主体资格；2、手机短信截屏两份，证明2019年12月26日通过网银向陈忠兴转款3万元,2019年12月3日转款56000元。经质证，原告陈忠兴对被告曾家云出示的证据1无异议，对证据2表示，认可收到3万元利息；56000元是履行(2019)云0602民初6254号调解书的款。被告曾家云对原告陈忠兴提交的证据无异议，本院予以采信；被告曾家云提交的证据1及证据2中30000元转账信息，原告无异议，本院予以采信；被告曾家云提交的证据2中56000元转款与本案无关联，本院不予采信。被告陈崇宽未到庭发表质证意见和提交证据，视为放弃举证质证权利，认可原告所举证据。根据当事人陈述及举证、质证，本院确认如下法律事实：2017年9月25日，被告曾家云与原告陈忠兴签订了《借款合同》，向原告借款330000元，月利率4%，借款期限3个月。同日，被告陈崇宽与原告陈忠兴签订《保证合同》，为被告曾家云的330000元借款提供连带责任保证，该借款已清偿完毕。2017年12月21日，被告曾家云向原告陈忠兴借款160000元,双方未签订《借款合同》，口头约定按月利率3%计收利息。同日，原告陈忠兴扣除第一个月利息后向被告曾家云账户转款155200元。2018年2月11日，被告曾家云与原告陈忠兴签订《借款合同》向原告陈忠兴借款300000元,借款期限自2018年2月11日起至2018年4月10日止，双方约定按月利率3%计收利息。同日，被告陈崇宽与原告陈忠兴签订《保证合同》为被告曾家云借款300000元向原告提供连带责任保证。2018年2月12，原告陈忠兴扣除第一个月利息后向被告曾家云账户转款291000元。被告曾家云借款后，于2019年12月26日通过银行向陈忠兴账户转款30000元。现原告陈忠兴向本院提起诉讼，请求1、判决被告曾家云偿还原告借款本金630000元并支付自2017年9月25日起至实际履行完毕之日止以630000元为基数，按照月率3%计算的利息；2判决被告陈崇宽对上述债务向原告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。本院认为：被告曾家云向原告陈忠兴借款，原告将借款汇入被告曾家云账户，原、被告双方债权债务关系明确。被告陈崇宽与原告陈忠兴签订《保证合同》对被告曾家云的借款提供连带责任保证，原告要求被告曾家云偿还借款及要求被告陈崇宽承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在庭审中对2017年9月25日的借款均确认已清偿完毕，原告就该笔借款的诉讼请求不成立，本院不予支持；2017年12月21日，被告曾家云与原告陈忠兴口头约定的借款，未经过被告陈崇宽签字确认及事后追认，被告陈崇宽对该笔借款不承担连带保证责任；根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中，被告曾家云向原告陈忠兴的借款数额，应以实际的转款金额为借款数额；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告曾家云于2019年12月26日向陈忠兴转款30000元不足以还清欠款，还款时双方未对已还款项性质进行约定，被告曾家云也未举证证明其偿还的30000元属于对本金的偿还，故被告曾家云向原告转款的30000元应认定为偿还利息。综上，本院依法确认被告曾家云向原告陈忠兴借款446200元，已偿还利息30000元；被告陈崇宽对被告曾家云于2018年2月11日的借款291000元承担连带保证责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，对未超过月利率2%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告曾家云于本判决生效之日起六十日内偿还原告陈忠兴借款本金446200元并按月利率2%支付自2018年2月12日起至本判决生效之日止的利息（已支付的利息30000元应予以减扣）；二、被告陈崇宽对被告曾家云于2018年2月12日向原告陈忠兴借款本金291000元及利息承担连带赔偿责任；三、驳回原告陈忠兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10100元，减半收取5050元，由原告负1473.32元，由被告曾家云、陈崇宽负担3576.68。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王琼二〇二〇年一月八日书记员  罗婷