wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5502号 原告：陶婷，女，汉族，1997年11月1日出生，户籍地镇江市，现暂住昆山市。 委托诉讼代理人：吕文彦，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。 负责人：徐一强。 委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。 原告陶婷与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告陶婷的委托诉讼代理人吕文彦，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托诉讼代理人叶昌虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆损失费用27530元、救援费330元、鉴定评估费用1500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系苏Ｅ×××××小型轿车的所有人，为该车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为114051.20元，并购买了不计免赔险种，保险期间自2018年9月20日0时至2019年9月19日24时止。2019年8月6日10时45分许，陶秀青驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市太仓市驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生交通事故，经双方自行协商，陶秀青负事故全部责任。事故发生后，该车辆经过救援、维修，花费救援费330元、维修费43531元。原告委托上海道路交通事故物损评估中心对苏Ｅ×××××小型轿车的维修费进行了评估。原告向被告理赔时被拒绝，遂向法院起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：认可双方的保险合同，也认可原告车辆出险的事实，但认为原告请求金额过高，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日10时26分，案外人陶秀青驾驶苏Ｅ×××××小型轿车于太仓市东门街3号与案外人曹加东驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经双方自行协商，案外人陶秀青负事故全部责任。 苏Ｅ×××××小型轿车为原告陶婷所有，原告为该车在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为114051.20元，保险期间为自2018年9月20日0时起至2019年9月19日24时止。 事故发生后，因原、被告双方对车辆损失金额不能得出一致意见，原告为确定车辆损失于起诉前委托上海道路交通事故物损评估中心进行物损评估鉴定，并为此支付评估费用1500元。该鉴定中心于2019年8月19日出具物损评估意见书一份，载明：直接物质损失为43531元，并注明“该车已修复，故根据车辆方提供图像资料进行评估，其真实性及损坏程度由车辆方负责”。 在案件审理过程中，因被告认为上述评估系因原告单方委托，对上述评估意见书不予认可，并向本院申请重新评估。本院经审核后，准许重新进行评估。经双方协商确定，本院委托浙江安信保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××××小型轿车车辆损失进行评估。该公估机构于2019年11月26日出具公估报告一份，公估结论为“本次事故确定金额27530元”。被告并为此支付公估费用3500元。庭审中，双方对该公估报告均无异议。 另查明：原告为本起事故支付车辆救援费330元。 以上事实，由原告提供的行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故自行协商协议书、交通事故救援确认单及发票、评估意见书及发票，被告提供的公估报告及发票以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，被告应根据保险合同约定向原告支付因车辆损失而产生的费用。对于车损费用，因原、被告对车辆的重新公估后确定的损失金额27530元均不持异议，故本院对此予以认定。又因为车辆救援费用亦系为维修而产生的必要且合理的费用，虽被告认为该笔费用过高，然结合原告现居住于昆山的客观情况，能够对拖运至昆山维修进行合理解释，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳，对原告要求被告支付车辆救援费330元的诉讼请求，本院予以支持。 最后，鉴于被告为确定保险标的损失支出之3500元公估费用，系为确定损失而产生的必要费用，应由被告承担。而原告起诉前支付的1500元评估费用，因该笔费用系其单方委托时支出的费用，且该次评估结论与双方均认可的重新公估确定的损失金额存在较大差距，故该笔费用并非确定保险标的损失所必须发生的合理费用，宜应由原告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起7日内支付原告陶婷车损费用27530元、救援费330元。 二、驳回原告陶婷的其余诉讼请求。 原告确认如下银行账户作为上述款项的接收账户：户名陶婷；开户行中国建设银行昆山人民路支行；账号62×××75。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取467元，由原告陶婷负担180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担287元。公估费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  孙以凤 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄晓清
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初236号原告：陈某1，男，汉族。委托诉讼代理人：张玉，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。原告：孙某，女，汉族。被告：陈某2，男，汉族。原告陈某1、孙某与被告陈某2赡养费纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人张玉、原告孙某、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1、孙某向本院提出诉讼请求：要求陈某2履行赡养义务并及时给付陈某1、孙某赡养费每人每年2,000.00元，陈某1、孙某合计每年4,000.00元，直至给付陈某1、孙某死亡为止。事实和理由：陈某1、孙某系夫妻关系，婚后生育五名子女：长子陈文武、次子陈某2、三子陈文杰、四子陈文界、长女陈桂华。陈某1、孙某早已丧失劳动能力，各自只靠国家每年给付的1,200.00元老年待遇生存，无其他经济来源，生活难以维持，现要求五子女尽赡养义务。要求每个子女每年给付陈某1、孙某生活费各2,000.00元，合计每年4,000.00元，直至给付至陈某1、孙某死亡时止。因其他四名子女均主动履行赡养义务，每个子女每年给付陈某1、孙某生活费4,000.00元，唯独陈某2对陈某1、孙某从未尽赡养义务，也从未给过生活费。经陈某1、孙某多次索要无果，故陈某1、孙某诉至法院。陈某2辩称，长子陈文武没有尽到赡养义务，最近四年之内才是他赡养的陈某1和孙某。因为我没有赡养能力，陈某1和孙某居住的房屋是我借钱改造新建的。我结婚后，我的兄弟姐妹并没有照顾陈某1和孙某。陈某1和孙某的土地一直是我在耕种，我现在有60,000.00元的外债，没有能力给付陈某1和孙某的赡养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某1和孙某系夫妻关系，双方共育有五名子女：长子陈文武、次子陈某2、三子陈文杰、四子陈文界、长女陈桂华。陈某1和孙某一直与陈某2一起居住，二人居住的房屋系陈某2出资翻建，陈某1和孙某的责任田也一直由陈某2耕种。陈某1现年74周岁，孙某现年75周岁，二人除每年可领取老年人补贴1,200.00元/人外，无其他经济来源。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，陈某1和孙某均年事已高，已丧失劳动能力，二人虽有四子一女，但其主张除陈某2外，其他子女已履行赡养义务，故仅要求陈某2给付赡养费，不违反法律规定，本院予以准许。陈某1、孙某要求陈某2每年支付赡养费2,000.00元/人，合计4,000.00元/年，本院结合陈某1和孙某的年龄、健康状况、本地生活消费水平、应承担赡养义务的人员、是否共同居住等情况，确定由陈某2每年给付陈某1、孙某各1,500.00元赡养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条规定，判决如下：一、陈某2于本判决生效之日起每年给付陈某1、孙某赡养费各1,500.00元，此款于每年的6月30日前给付；二、驳回陈某1、孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由陈某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年一月二十日书记员 卢志鸿
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更60号罪犯马皓，男，1988年5月17日出生，汉族，山西省保德县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省保德县人民法院于2011年3月18日作出（2011）保刑初字第2号刑事判决，以罪犯马皓犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑12年，刑期起止日期：2010年8月19日至2022年8月18日止。2016年1月29日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更236号刑事裁定书减刑1年9个月，现刑期止日2020年11月18日。执行机关太原第二监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯马皓在服刑期间，于2016年至2019年获得监狱表扬8次，余分7分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯马皓在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2019年获得监狱表扬8次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯马皓在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马皓减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 孙清莲审判员 滕 青 二〇二〇年一月十五日书记员 王 靓
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢5号之一 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段151号，统一社会信用代码：“91510726662796925P”。 法定代表人：何苗，系该公司董事长。 委托代理人：佟昊，男，系该公司员工，公民身份号码：“51070419771028493X”。 被执行人：李家豪，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区，生于1996年09月21日。 被执行人：李华栋，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区，生于1963年04月24日。 被执行人：吴小均，女，汉族，住四川省江油市，生于1968年06月04日。 被执行人：四川汉鑫软木制品有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区创业服务中心，统一社会信用代码：91510700784722174F。 本院在执行四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与李家豪、李华栋、吴小均、四川汉鑫软木制品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0726民初2077号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李家豪、李华栋、吴小均、四川汉鑫软木制品有限公司限期偿还申请执行人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计837，416.36元，并承担本案执行费10，774.00元。被执行人没有按照本院执行通知书的要求履行还款义务。本院在采取一系列强制执行措施后，申请执行人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，于2020年1月3日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执恢5号案件的执行程序。 本案终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇二〇年一月十六日 书记员  叶 俊
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执异36号异议人（案外人）：贾翠霞，女，1964年10月11日出生，汉族，住荣成市。申请执行人：李际敏，男，1950年11月18日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。被执行人：荣成市荣利新亮置业有限公司，住所地荣成市俚岛镇东烟墩村。法定代表人：袁延尚，执行董事。委托诉讼代理人：宗允强，荣成市荣利新亮置业有限公司总工程师。本院在执行申请执行人李际敏与被执行人荣成市荣利新亮置业有限公司（以下简称荣利新亮公司）诉前财产保全一案中，案外人孙天虎对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查期间，异议人贾翠霞向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人贾翠霞自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人贾翠霞撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜宝超人民陪审员  王 容人民陪审员  孙永宁二〇二〇年一月二十二日书 记 员  唐永尧
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初61号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人段某某1，男，1977年12月21日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化，经商，户籍地安徽省安庆市宿松县，住宿松县。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同年11月4日被宿松县公安局取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。被告人段某某2，男，1973年9月28日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，务工，户籍地安徽省安庆市宿松县，住宿松县。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同年11月4日被宿松县公安局取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]4号起诉书指控被告人段某某1、段某某2犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人段某某1、段某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年10月10日18时许，被告人段某某1、段某某2在宿松县许岭镇东洪村某饭店就餐时同桌饮酒，酒后被告人段某某2将其号牌为皖Ｈ×××××号小型汽车的钥匙交由被告人段某某1驾驶，段某某2坐在副驾驶座位上同行。大约20时10分，被告人段某某1驾车行驶至宿松县许岭镇老街轧花厂门口路段时被执勤民警当场查获，随后被抽取血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人段某某1静脉血液中的乙醇含量为89.3mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解、检查笔录等证据，据此认为：被告人段某某1醉酒在道路上驾驶机动车，被告人段某某2明知他人饮酒仍提供机动车上道路驾驶，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处，并建议判处被告人段某某1、段某某2拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。被告人段某某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。被告人段某某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。经审理查明，2019年10月10日18时许，被告人段某某1、段某某2在宿松县下仓镇东洪村某饭店就餐时同桌饮酒，酒后被告人段某某2将其号牌为皖Ｈ×××××小型汽车交由被告人段某某1驾驶，段某某2坐在副驾驶座位上同行。20时10分许，被告人段某某1驾车行驶至宿松县许岭镇老街轧花厂门口路段时被执勤民警当场查获，随后被抽取血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人段某某1静脉血液中的乙醇含量为89.3mg/100ml。本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人段某某1、段某某2进行社区调查评估。宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人段某某1、段某某2具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人段某某1、段某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段某某1、段某某2的供述和辩解，宿松县公安局交通管理警察大队出具的受案登记表和立案决定书、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、现场检查笔录、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取笔录、血样提取登记表、鉴定聘请书、送达回证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、尿液提取笔录、现场检测报告书、返还物品凭证、行政处罚决定书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某1违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人段某某2明知段某某1饮酒，仍为其提供机动车在道路上驾驶，段某某2为段某某1危险驾驶罪的共犯，其行为亦构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某某1、段某某2的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人段某某1、段某某2到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人段某某1、段某某2认罪认罚，积极缴纳了罚金，可从宽处理。综上，根据被告人段某某1、段某某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其进行处罚并采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段某某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人段某某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小敏二〇二〇年一月二十日书记员  何 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初62号 原告:城固县XX社,组织机构代码9161072222264XXXXX。住所地城固县。 法定代表人:李永生，系该社理事长。 委托诉讼代理人：司峰波，系该社崔家山信用社主任。 被告:余某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生。 被告:丁某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生。 被告:曹某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生。 被告:郑某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生。 原告城固县XX社与被告余某某、丁某某、曹某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁新华适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告城固县XX社委托诉讼代理人司峰波与被告余某某到庭参加诉讼，被告曹某某、丁某某、郑某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告城固县XX社诉称：2016年3月28日，被告余某某、丁某某因运输经营需资金周转，在我社办理授信贷款10万元，授信期限两年，至2018年3月26日逾期未还。该笔借款利息清至2017年12月21日，截止2019年6月30日欠利息18912元。2017年6月30日，被告余某某、丁某某又以经营运输资金周转为由，在我社贷款20万元。该笔借款期限三年，由被告曹某某、郑某某提供连带责任担保。借款后，利息清至2018年9月21日，截止2019年6月30日欠利息17484元。 原告城固县XX社向本院提交如下证据：1、联社营业执照及法定代表人身份证复印件；2、借款人身份证复印件、借款申请及借款合同；3担保人身份证复印件及担保合同、担保事实确认书、担保承诺书复印件各一份；4、借款借据复印件一份；5、贷款凭证复印件一份；6催收通知书一份；7、借款利息计算表一份。 被告余某某辩称：对借款事实及欠款利息事实无争议，但现在无能力全部归还借款，请原告能宽限还款时间。 被告余某某、丁某某未举证。 被告曹某某、郑某某未答辩、未举证。 对原告提交的所有证据,被告余海州无异议,其他被告放弃质证权利，本院予以采信。 经审理，本院查明以下事实：2016年3月28日，被告余某某、丁某某因运输经营需资金周转，在原告处办理授信贷款10万元，授信期限两年，至2018年3月26日逾期未还。该笔借款利息清至2017年12月21日，截止2019年6月30日欠利息18912元。2017年6月30日，被告余某某、丁某某又以经营运输资金周转为由，在原告处贷款20万元，该笔借款期限三年，由被告曹某某、郑某某提供连带责任担保。借款后，利息清至2018年9月21日，截止2019年6月30日欠利息17484元。 上述事实，有当事人陈述、证据载卷佐证足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在向被告余某某发放贷款后，在被告不按期归还借款本金及利息时，有权向人民法院起诉，要求被告履行合同义务。故原告的诉请与法有据，本院予以支持。被告余某某认可贷款及欠息的事实，但因现在无能力归还借款本息，请求原告宽延还款时间，与法无据，本院不予支持。在被告余某某30万元借款中，被告曹某某、郑某某仅对2017年6月30日所借20万元提供连带责任担保，故只对该20万元本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定判决如下： 一、限被告余某某、丁某某于本判决生效后十日内偿还原告城固县XX社借款10万元及利息（截止2019年6月30日欠利息18912元，之后利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日）； 二、限被告余某某、丁某某于判决生效后十日内偿还原告城固县XX社借款20万元及利息（截止2019年6月30日欠利息17484元，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定的给予付日），被告曹某某、郑某某对该借款本息承担连带清偿责任； 三、被告曹某某、郑某某履行担保责任后，可向被告余某某、丁某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6346元，减半收取计3173元，由被告余某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  丁新华 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵 云
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初894号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人郭培江，男，1962年8月25日出生于，汉族，初中文化，农民，住固始县。2017年6月22日曾因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元。现因涉嫌滥伐林木犯罪，2019年8月23日被固始县森林公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，同年9月6日被逮捕。辩护人刘进，河南振蓼律师事务所律师。被告人丁文学，男，1962年2月12日出生于，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌滥伐林木犯罪，2019年8月29日被固始县森林公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，同年9月6日被逮捕。辩护人金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人郭培江、丁文学犯滥伐林木罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员祝旭东出庭支持公诉，被告人郭培江及其辩护人刘进、被告人丁文学及其辩护人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月中旬，被告人郭培江、丁文学合伙将蒋集镇会馆村龙井村民组蒋集二中东院墙外，李某2、冯某、黄某、李某4等四人责任田内杨树买下，并在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人将树木砍伐并出售，后经鉴定，现场共计砍伐杨树182棵，折合立木蓄积33.7836立方米。2019年5月初，被告人丁文学在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人将蒋集镇会馆村龙井村民组兰义荣责任田内杨树砍伐并出售，后经鉴定，现场共计砍伐杨树35棵，折合立木蓄积10.057立方米。被告人郭培江于2019年8月23日经电话通知到案，到案后如实供述自己所犯的罪行；被告人丁文学于2019年8月29日经电话通知到案，到案后如实供述自己所犯的罪行。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。认为被告人郭培江、丁文学违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人郭培江、丁文学的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的情节，系共同犯罪。被告人郭培江、丁文学主动到案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人郭培江、丁文学系自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人郭培江判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；建议对被告人丁文学判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。现提起公诉，请依法判处。被告人郭培江对起诉书指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。辩护人刘进的辩护意见是：被告人有自首，认罪态度好且自愿认罪认罚，主观恶性不大和社会危害性较小，法律意识淡薄等情节，建议对郭培江从轻处罚。被告人丁文学对起诉书指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。辩护人金鑫的辩护意见是：被告人有自首，主观恶性不大和社会危害性较小，法律意识淡薄，认罪态度好自愿认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯等从轻情节，建议对丁文学减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1.2018年10月中旬，被告人郭培江、丁文学二人合伙将蒋集镇会馆村龙井村民组蒋集二中东院墙外，李某2、冯某、黄某、李某4等四人责任田内杨树买下，并在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人将树木砍伐并出售，后经固始县林业局鉴定，现场共计砍伐杨树182棵，折合立木蓄积33.7836立方米。2.2019年5月初，被告人丁文学在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人将蒋集镇会馆村龙井村民组兰义荣责任田内杨树砍伐并出售，后经固始县林业局鉴定，现场共计砍伐杨树35棵，折合立木蓄积10.057立方米。被告人郭培江于2019年8月23日经办案民警电话通知主动到案，到案后如实供述自己所犯的罪行；被告人丁文学于2019年8月29日经办案民警电话通知主动到案，到案后如实供述自己所犯的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的，其形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明，前科证明、（2017）豫1525刑初377号刑事判决书及执行通知书，到案经过，情况说明，证明材料，收据，林木采伐许可证等；证人李某1、李某2、冯某、张某1、叶某、李某3、兰某、宋某、柯某、张某2、李某4、杨某证言；被告人郭培江、丁文学的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、勘查图、检尺表、现场照片等证据证实。本院认为，被告人郭培江、丁文学违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人郭培江、丁文学犯滥伐林木罪的罪名与事实成立，应予以支持。被告人郭培江、丁文学自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首且认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人郭培江有滥伐林木前科，可以酌情从重处罚。辩护人刘进的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳；辩护人金鑫的辩护意见除适用缓刑外，其余意见与本院查明事实相符，予以采纳。综合被告人郭培江、丁文学的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人郭培江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年6月22日止。）二、被告人丁文学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  袁从兵审判员  刘康学审判员  陈 岩二〇二〇年一月七日书记员  杨传昊
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更994号罪犯张国君，男,1963年5月6日出生，汉族，文盲，住黑龙江省拜泉县民，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2016年2月28日作出（2016）辽11刑终21号刑事裁定，以被告人张国君犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年8月8日起至2021年8月7日止。2018年5月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑七个月。刑期至2021年1月7日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次，考核积分300分。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯张国君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次，考核积分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张国君在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国君准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2020年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初19号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人肖某某，男,汉族，1982年10月26日出生于山东省宁津县，初中文化，住山东省宁津县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。宁津县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员潘文秀出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控，2019年9月30日18时26分，被告人肖某某驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿宁津县宁德路由南向北行驶至肇事点，与由西向东左转弯过公路的宋某驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人董玉兰伤，两车损坏，造成道路交通事故。董玉兰经抢救无效死亡。2019年10月30日，经德州市公安局交警支队宁津大队认定，肖某某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人肖某某有自首、赔偿被害方损失并取得谅解情节，经调整，提出判处被告人有期徒刑六个月至一年，缓刑一年的量刑建议。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.受理案件登记表等书证；2.证人宋某的证言；3.被告人肖某某的供述与辩解；4.尸检报告等鉴定意见；5.现场勘查笔录。被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对犯罪事实、罪名及调整后的量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人及时拨打报警电话和急救电话，并在现场等待处理。在案件侦查阶段，被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。以上事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人肖某某身份信息、谅解书等书证，证人宋某的证言，被告人肖某某的供述和辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、宁津县公安局物证鉴定室宁公物鉴（交通）（尸）字【2019】055号尸体检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某鉴具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极向被害人家属进行赔偿并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其法定、酌定量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，本院决定从宽处罚。被告人自首、赔偿谅解等情节不再单独考量。被告人犯罪较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  郑宝华二〇二〇年一月二十日书记员  崔广林
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更58号 罪犯张建欣，男，1968年1月15日生，汉族，初中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2012年3月20日作出（2012）莒刑一初字第90号刑事判决，以被告人张建欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年；2016年8月11日减刑十个月；2018年5月18日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯张建欣有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张建欣在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯张建欣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张建欣准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2011年11月29日起至2020年1月28日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 白 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执456号   申请执行人：朱江明，男，1953年5月出生,汉族，住新疆昌吉市。被执行人：董占标，男，1967年7月出生,汉族，住河南省洛阳市伊川县。本院依据已发生法律效应的(2016)新0104刑初923号刑事判决书，责令被执行人按效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11264元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 五 日 书  记  员   哈布努
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更151号罪犯刘付平，男，1976年2月23日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2017年4月5日作出(2016)湘08刑初7号刑事判决，以被告人刘付平犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年8月7日作出(2017)湘刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月12日交付执行，服刑期至2022年11月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘付平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年9月底止，共获表扬4次，并余103分。该犯本次履行罚金刑人民币3459.94元，共计履行罚金刑人民币3459.94元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘付平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘付平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘付平减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇二〇年一月十日书记员  徐 超
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3094号原告：杜文忠，男，1969年9月7日出生，汉族，茌平县腾飞五金经营者，住山东省聊城市茌平区。被告：闫金荣，男，1968年11月8日出生，汉族，男，1966年4月6日出生，汉族，山东省莱芜市莱城区村民，现下落不明。原告杜文忠与被告闫金荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告杜文忠到庭参加诉讼，被告闫金荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜文忠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付材料款12900元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由，闫金荣自2018年2月份开始在我处购买五金材料（电焊条、滑轮及劳保用品），至2018年6月份累计欠款12900元，后经我多次催要被告拒不支付，为维护我的合法权益，故诉至法院。闫金荣未作答辩。杜文忠围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.欠条1份，用以证明被告于2018年2月8日结算完以后欠1400元的事实，2.2018年2月26日后的出货单55张，用以证明被告累计欠款11500元的事实。经审查本院认为，杜文忠提交的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：闫金荣于2018年2月至6月期间，多次在杜文忠处购买五金材料（电焊条、滑轮及劳保用品），2018年2月8日，闫金荣向杜文忠出具1400元欠条一张。此后，闫金荣又购买了11500元的五金材料，闫金荣及其雇员在杜文忠出具的55份领料单中签字确认，以上价款共计12900元。后经杜文忠多次催要，闫金荣未支付该笔款项。本院认为，闫金荣购买杜文忠的五金材料，双方形成买卖合同关系，杜文忠已履行了供货义务，闫金荣理应支付相应的货款。闫金荣向杜文忠出具欠条，并在杜文忠出具的领料单上签字确认，双方债权债务关系明确，闫金荣应向杜文忠支付货款共计12900元。双方对于付款期限未作约定，杜文忠可自主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率要求闫金荣支付迟延支付的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：闫金荣于本判决生效之日起十日内向杜文忠支付材料价款12900元并支付利息（以12900元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由闫金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王金顺人民陪审员  王立祥人民陪审员  周光显二〇二〇年一月十七日书 记 员  张瑞雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终38号上诉人（原审被告）：颐和地产集团有限公司。住所地：广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建梁。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人颐和地产集团有限公司（以下简称颐和地产公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行）金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院驳回其管辖权异议的（2019）粤0191民初2827号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人颐和地产公司上诉称，本案应适用涉港澳台案件的管辖，而非适用国内案件的管辖。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条及《广东省高级人民法院关于的复函》的规定，颐和地产公司为台港澳法人独资企业，注册地址为广州市白云区。因此，本案应由广州市越秀区人民法院归口集中管辖。据此，颐和地产公司上诉请求撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案《个人房屋按揭贷款合同》第三十一条明确约定争议解决方式为向甲方即广发银行的所在地法院提起诉讼，该条款是各方当事人的真实意思表示，合法有效，故本案应依据该协议管辖条款确定管辖法院。现广发银行的住所地在广州市天河区，且颐和地产公司是在我国内地登记设立的台港澳法人独资企业，根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，广东自由贸易区南沙片区人民法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件，故本案应由广东自由贸易区南沙片区人民法院管辖。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。颐和地产公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王碧玉审判员  罗 毅审判员  张 宾二〇二〇年一月十四日书记员  陈晓君
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民终19号 上诉人(原审原告)：杨国平，男，1966年8月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：李大成，湖南深柳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷立文，男，1962年1月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：王金枝（雷立文之妻），女，1962年8月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：田祖明，湖南中思律师事务所律师。 上诉人杨国平因与被上诉人雷立文排除妨害纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初1522号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨国平上诉请求：撤销一审裁定，改判支持杨国平在一审中提出的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审裁定认定事实错误。本案诉争地块界址清晰，当事人双方均于1999年10月25日通过家庭承包方式取得了相应的土地承包经营权，但雷立文实际耕种面积大于其持有的土地承包经营权证所登记的面积，其中的1.8亩地由杨国平无偿借给雷立文耕种；2.一审裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，承包经营权侵权纠纷属人民法院审理范畴，故本案应当依法审理。 雷立文辩称，1.2008年，雷立文与安乡县深柳镇孟家洲社区居民委员会再次签订了《农村土地承包合同书》，并办理了《土地承包经营权证》，载明的承包地面积为11.01亩，包括了诉争土地范围；2.杨国平没有证据证明其享有诉争土地的承包经营权，一审法院应当判决驳回其诉讼请求。 杨国平向一审法院起诉请求：判令雷立文立即停止侵害，腾退1.8亩土地。 一审法院认为，杨国平主张本案诉争土地1.8亩应由雷立文返还，其理由是杨国平享有承包经营权，其提供的主要证据为1999年10月25日，由安乡县安尤乡孟家洲村民委员会与杨国平签订的《土地承包经营合同书》和1999年10月25日，安乡县人民政府颁发的《土地承包经营权证》，未填写证号和土地四至边界。承包期均为30年，承包地总面积为4.49亩。雷立文辩称该诉争土地其亦享有承包经营权，其提供的证据是1999年10月25日，由安乡县安尤乡孟家洲村民委员会与雷立文签订的《土地承包经营合同书》和安乡县人民政府颁发的《土地承包经营权证》，未填写证号、填发日期和土地四至边界。承包期均为30年。承包地总面积为7.32亩。杨国平、雷立文双方均主张对方的权证无效，均对诉争土地主张权利。因此，本案实质是土地使用权权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”以及《中华人民共和国行政复议法》第三十条“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，该案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回杨国平的起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2019年修订）第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方当事人均主张享有诉争土地的承包经营权，杨国平持有1999年与孟家洲村民委员会签订的《土地承包经营合同书》及安乡县人民政府颁发的《土地承包经营权证》；1999年及2008年，雷立文两次与孟家洲村民委员会签订《土地承包经营合同书》及安乡县人民政府颁发了两次《土地承包经营权证》，但双方于1999年取得的合同书及经营权证上未载明四至界址，并由此产生权属争议，故本案所涉争议应当由人民政府处理。综上，杨国平的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱梅安 审 判 员 孙孝明 审 判 员 刘爱华 二〇二〇年一月十四日 法官助理 盛 辉 书 记 员 徐晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执109号之十申请执行人吴振宇。被执行人王成。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执109号之十裁定书，于2020年01月23日向被执行人王成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19048.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇二〇年一月二十三日书记员 段莉姝
陕西省XX城县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0526执恢611号     申请执行人:赵应红，男，汉族，1966年07月20日出生，农民，住陕西省华州区。被执行人:袁振振，男，汉族，1976年08月15日出生，农民，住陕西省XX城县。本院在执行赵应红与袁振振民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2016）陕0526民初844号民事调解书已发生法律效力，被执行人袁振振应履行案款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费363元、申请执行费350元。但被执行人袁振振未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁振振银行存款30713元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   党君宁                                 二○一九年八月二十七日  书 记 员  党  哲1   1
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初160号 原告：蛟某。 法定代表人：刘某，站长。 委托诉讼代理人：朱某。 被告：姜某，住蛟河市。 原告蛟某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟某的委托诉讼代理人朱某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟某向本院提出诉讼请求：要求姜某立即给付货款37503元及利息（利息以37503元为本金，利率按月息1.5分计算，从2019年11月5日起至还清本金时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月至2017年11月，姜某在蛟某赊购柴油共欠37503元，并出具欠条一份，约定还款日期为2019年11月5日，逾期利率为月息1.5分。到期后，此款经多次索要无果。 姜某辩称：蛟某所述属实，但暂无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年7月至2017年11月，姜某在蛟某赊购柴油共欠37503元，并出具欠条一份，约定还款日期为2019年11月5日，逾期利率为月息1.5分。到期后，此款经多次索要无果。 认定上述事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述等。 本院认为，姜某在蛟某赊购柴油，并为蛟某出具了欠条，该买卖合同成立有效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，姜某应给付蛟某货款本金及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告姜某于本判决生效后立即给付原告蛟某货款37503元及利息（利息以37503元为本金，利率按月息1.5分计算，从2019年11月5日起至还清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由被告姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年一月十七日 书记员  马 慧
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更55号 罪犯秦淑凤，男，1989年12月14日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沭县人民法院于2012年7月5日作出（2012）沭刑初字第201号刑事判决，以被告人秦淑凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人秦淑凤不服，向本院提起上诉。本院于2012年9月26日作出（2012）临刑三终字第87号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年；2016年8月11日减刑九个月；2018年5月18日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯秦淑凤有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯秦淑凤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯秦淑凤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯秦淑凤准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2012年3月6日起至2020年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 白 华
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初259号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区东三路70号安宁西区会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。法定代表人：孙虹雨，总经理。委托诉讼代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：吕某，男，1972年1月6日生，汉族，住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  康树梅二〇二〇年一月二十一日法官助理李向青书记员袁盼盼
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执344号申请执行人李果丰，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙县黄花镇华湘村油铺村民组，地址：长沙县黄花镇华湘村油铺组。负责人曹革新，系该组组长。申请执行人李果丰与被执行人长沙县黄花镇华湘村油铺村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初1621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李果丰于2020年1月9日向本院申请执行。2020年1月9日，本院向被执行人长沙县黄花镇华湘村油铺村民组送达了执行通知书及报告财产令，在执行过程中，申请执行人李果丰与被执行人长沙县黄花镇华湘村油铺村民组双方自行和解。申请执行人李果丰申请撤回本次执行申请，终结本案执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇二〇年一月十九日书记员熊迎旭
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初19号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人郭胜，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地和居住地为连云港市开发区。被告人郭胜曾因使用伪造的机动车驾驶证，于2019年3月14日被连云港市公安局交通警察支队海州一大队罚款3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，于2020年1月17日经本院决定逮捕，同日由连云港市公安局海州分局对其执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕766号起诉书指控被告人郭胜犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵某依法出庭支持公诉，被告人郭胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年1月，被告人郭胜将一辆新大洲本田踏板摩托车（苏Ｇ×××××）以人民币5000元的价格抵押给被害人王某。2019年3月24日17时许，被告人郭胜至连云港市海州区通灌南路海宁小区东门南侧停车场二楼，使用备用钥匙将该车窃走，又以人民币3500元的价格将该车出售给陈某。经连云港市价格认定局认定，该摩托车价值人民币7890元。另查明，被告人郭胜归案后如实供述其犯罪事实。退赔被害人王某损失并取得王某的谅解。上述事实，被告人郭胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、微信聊天记录、截屏照片、接受证据清单、收条、谅解书等书证，被害人王雨亮的陈述、证人陈杨、许某证言、被告人郭胜供述和辩解、辨认笔录及照片、连云港市价格认定局出具的连价认定【2019】298号价格认定结论书、视听资料等，上述证据足以认定。本院认为，被告人郭胜以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。公诉机关指控被告人郭胜犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人郭胜归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭胜退赔被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭胜的刑期自2020年1月17日起至2020年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晶晶二〇二〇年一月十九日书记员  韦 玲法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0323行审2号 申请执行人沂源县自然资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323MB28565589。 法定代表人刘峰，局长。 委托代理人郑纪军，沂源县自然资源局工作人员。 被执行人魏学新，男，汉族，住沂源县。 申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行源自然资执罚[2019]第217号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对沂源县自然资源局的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人郑纪军到庭参加听证，被执行人魏学新经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。 申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。2019年8月5日申请执行人作出源自然资执罚[2019]第217号行政处罚决定，认定被执行人于2018年8月份开始，在沂源县南鲁山镇菜园村占用本村集体土地175.5平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的菜园村村东，东峪水库北侧，东至桃园、西至果园、南至水库、北至山根范围内175.5平方米土地给南鲁山镇菜园村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的住宅及其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。 本院认为，申请执行人于2019年8月5日作出的源自然资执罚[2019]第217号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下： 一、对申请执行人沂源县自然资源局2019年8月5日作出的源自然资执罚[2019]第217号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。 二、限被执行人魏学新自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。 三、如被执行人魏学新逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南鲁山镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县自然资源局协助配合实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江兆剑 审 判 员  张文梅 人民陪审员  崔光亮 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王 艳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初214号申请人：山东新钢特钢有限公司，住所地淄博市周村区正阳路与309国道交叉口中国北方（淄博）不锈钢市场A8号。法定代表人：崔为珑，经理。被申请人：山东万丰环境科技有限公司，住所地淄博市张店区三赢路69号。法定代表人：孙朋丰，经理。本院在审理申请人山东新钢特钢有限公司与被申请人山东万丰环境科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人山东新钢特钢有限公司于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东万丰环境科技有限公司价值497026.00元的财产采取保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东万丰环境科技有限公司在各银行账户内的存款497026.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年一月九日法官助理张蓓书记员王潇
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初448号 以调解方式结案的
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2012)鱼执字第94号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：张琦，男，汉族，1965年1月11日生，住鱼台县。被执行人：杨继国，男，汉族，1972年9月2日生，住鱼台县。被执行人：张体会，男，汉族，1970年4月26日生，住鱼台县。本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司申请张琦、杨继国、张体会金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇二〇年一月二十日书记员  李 飞
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执853号之五移送执行人：双牌县人民法院刑事审判庭，住所地双牌县城北开发新区。被执行人：蒋定（曾用名蒋聪），男，1997年3月28日出生，汉族，农民，住双牌县泷泊镇。被执行人：余海（曾用名余柄峰），男，1993年12月28日出生，汉族，住双牌县泷泊镇。被执行人：谢中毅（曾用名谢一财），男，1999年8月20日出生，汉族，农民，住双牌县打鼓坪林场。被执行人：雷维（曾用名雷伟），女，1995年10月25日出生，汉族，农民，住双牌县泷泊镇。被执行人：余洋，男，1995年8月1日出生，汉族，住双牌县泷泊镇。执行被执行人蒋定、余海、谢中毅、雷维、余洋分别犯协助组织卖淫罪、贩卖毒品罪、运输毒品罪、非法持有毒罪一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123刑初29号民事判决书与湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终56号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理并立案执行。2019年12月10日，本院向被执行人蒋定、余海、谢中毅、雷维、余洋送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心查询了被执行人的其他财产信息。经查：1.被执行人蒋定、谢中毅、无任何财产可供执行；2.被执行人雷维在财付通科技有限公司开设的互联网账户有存款2294元，本院对该款已采取措施予以冻结，并扣划至本院案款专户。但除此之外，被执行人雷维无其他任何财产可供执行；3.被执行人余海在湖南双牌农村商业银行股份有限公司城南支行有存款5405.98元，本院已采取措施冻结上述银行账户的存款，冻结额度为67640元，并已扣划上述银户的存款5400元至本院案款专户；另其在永州市住房公积金管理中心双牌县管理部有住房公积金，余额为36925.17元，本院已裁定扣留其在永州市住房公积金管理中心双牌县管理部有住房公积金，扣留额度为52240元，对于现有的住房公积金有待能够支取时再提取用于支付其在本案中应承担的标的款；其次其名下有一辆丰田牌车辆，但该车辆在本院执行其他案件中已被处置用于偿还债务。除此之外，被执行人余海无其他财产可供执行；4.被执行人余洋名下有一辆丰田牌车辆，本院已采取措施查封了该车辆，但该车辆去向不明，未实际扣押，暂不便于处置;另其在永州市住房公积金管理中心双牌县管理部有住房公积金，余额为3270.59元，本院已裁定扣留其在永州市住房公积金管理中心双牌县管理部有住房公积金，扣留额度为10000元，对于现有的住房公积金有待能够支取时再提取可用额用于支付其在本案中应承担的标的款;其次其名下有一处房地产，该房地产被设立了抵押，且房屋价值较大，不便于处置。除此之外，被执行人余洋无其他财产可供执行。本院于2019年12月19日对被执行人蒋定、余海、谢中毅、雷维、余洋采取限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院认为，截止2019年12月23日，被执行人蒋定应履行的标的款为68250元，尚未执行到位任何财产；被执行人余海应履行的标的款为67640元，已执行到位5400元，尚有52240元未执行到位；被执行人谢中毅应履行的标的款为32000元，尚未执行到位任何财产；被执行人雷维应履行的标的款为20000元，已执行到位2294元，尚未执行到位17706元；被执行人余海应履行的标的款为10000元，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  肖运华审判员  成春林二〇二〇年一月二日书记员  谢 伶
广西壮族自治区北海市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）桂05刑辖1号 北海市银海区人民法院： 关于北海市银海区人民检察院指控犯罪嫌疑人庞某受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年一月十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25502号之二解除保全申请人：美标(中国)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭桓甫，董事长。委托诉讼代理人：杨艳辉，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧瑶，上海市汇业律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：周敏，总经理。被申请人：青岛海尔全屋家居有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：李三晓，董事兼总经理。解除保全申请人美标(中国)有限公司与被申请人青岛海尔全屋家居有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出(2019)沪0104民初25502号民事裁定，冻结青岛海尔全屋家居有限公司的银行存款1,879,995.05元或查封、扣押其等值财产。美标(中国)有限公司于2020年1月14日向本院申请解除前述财产保全措施。本院经审查认为美标(中国)有限公司自愿申请解除对青岛海尔全屋家居有限公司的保全措施于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对青岛海尔全屋家居有限公司的银行存款1,879,995.05元或其等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蕾二〇二〇年一月十四日书记员 张宝荣附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初4号 原告：中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司，住所地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民路17号亿隆大厦4楼。 主要负责人：李鸿涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：张静，女，1983年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。 被告：新疆恒兴昌通达运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1151号北区物流区物流之家四楼8号。 法定代表人：韩亚飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘达，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司与被告张静、新疆恒兴昌通达运输有限公司保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元(原告已预交)，由原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司负担。 审判员  尚要强 二〇二〇年一月二十三日 书记员  吴阳阳
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执4号 案件当事人：杨军、福建省荔隆建设工程有限公司 关于杨军与福建省荔隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，案款本金94000.00元，一般债务利息10629.09元，执行费1310.00元，诉讼费1075.00元。经本院立案执行，被执行人福建省荔隆建设工程有限公司已主动履行；本院已于2020年1月8日，向申请执行人杨军全额支付。至此，芦山县人民法院（2019）川1826民初615号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保45号之一 解除保全申请人：冯云飞，女，1970年8月18日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被申请人：蒋善福，男，1960年3月9日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：冯爱花，女，1961年8月14日出生，汉族，住宁海县。 解除保全申请人冯云飞与被申请人蒋善福、冯爱花申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）浙0226财保45号民事裁定书，裁定冻结被申请人蒋善福、冯爱花的银行存款158600元或查封同等价值的财产。现解除保全申请人冯云飞于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人采取的保全措施，本院应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋善福、冯爱花银行存款158600元的冻结及同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卢娜 二〇二〇年一月十六日 法官助理 代书记员    王慧叶
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更334号罪犯林伟龙，男，1980年5月6日出生，汉族，出生地广东省高州市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2013年10月17日作出(2013)茂中法刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人林伟龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人林伟龙限于本判决发生法律效力后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人方某1、陈某、符某、方某2、方某3、方某4经济损失丧葬费、医疗费合计人民币38508.6元，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，被害人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月16日作出(2013)粤高法刑四终字第355号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更第2864号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1104号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年1月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林伟龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林伟龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2927分。2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。该犯已经全额履行附带民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林伟龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初262号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区园区北路以南经六路以西。法定代表人：**秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路。法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年一月十三日书记员  杨佳丽
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初28号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人丁某，男，1982年8月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2019年10月17日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月16日凌晨1时许，被告人丁某驾驶自己车牌号为贵Ｃ×××××的小货车从播州区洪关乡往仁怀市五马镇鱼孔村行驶，途经仁怀市五马镇鱼孔村笔架山路段时，将母某喂养在陶银榜住宅一楼楼顶的蜜蜂盗走七桶。丁某盗走的七个木制蜂桶内均有蜜蜂和蜂蜜，蜜蜂总数为44匹。经聘请仁怀市长干山中华蜜蜂养殖专业合作社三名专业养蜂人对丁某盗窃的蜂蜜重量进行称量，七个蜂桶内的蜂蜜总重约58斤。经仁怀市价格中心鉴定，丁某盗窃的蜂桶单价为100元/个，蜜蜂单价150元/匹，蜂蜜单价为150元/斤，丁某盗窃的财物价值合计为16000元。案发后，公安机关电话通知丁某，丁某主动到公安机关如实供述了犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告、户籍证明、扣押决定书、发还清单、视频监控截图、凡进必查工作记录、现场检测报告、抓获经过、情况说明、证人证言、被害人母某的陈述、被告人丁某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、检查笔录等证据证实。公诉机关认为：被告人丁某的行为已构成盗窃罪，被告人丁某在公安机关通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。其盗窃财物已发还被害人的情节，可酌情从轻处罚。建议判处被告人丁某有期徒刑八个月，并处罚金一千元。经审理查明，被告人丁某对起诉书指控的事实、罪名以及列举的证据均没有异议，签署了认罪认罚具结书，庭审中亦自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人丁某系自首，且自愿认罪认罚，其盗窃的财物已发还被害人，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈长杰二〇二〇年一月十五日法官助理汪先金书记员陈欣
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3342号之一申请执行人：钱永生，男，1973年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：潘小平，男，1979年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：庄建学，男，1977年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人钱永生与被执行人潘小平、庄建学民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）苏0507民初5246号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告潘小平归还原告钱永生借款本金人民币70000元，并支付该款从2018年8月15日起至实际还款之日止、按年利率6%计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告庄建学对上述第一条向原告钱永生承担连带清偿责任（包括本案中被告潘小平应承担的诉讼费）。本案案件受理费为1550元、公告费600元，合计人民币2150元，由被告潘小平负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告潘小平在判决生效后十日内直接给付原告）。由于潘小平、庄建学未履行法律文书确定的义务，权利人钱永生向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行,立案标的为人民币76730元（利息计算至2019年9月16日）。2020年1月8日，申请执行人钱永生以双方当事人已达成分期付款的执行和解协议为由撤回对本案的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0507执3342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年一月十四日书记员  张晓峰
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保31号中国银行股份有限公司隆回支行、肖艳霞、阮伟君本院执行的中国银行股份有限公司隆回支行申请肖艳霞等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人肖艳霞、阮伟君无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年一月二十日
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初80号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 被告：王绚，女，1979年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告王绚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告王绚的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二〇年一月二十日 书记员  胡玲玲
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初30号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人樊勇，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地均为江西省修水县。2019年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被修水县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于修水县看守所。被告人梁帮龙，男，1997年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地均为江西省修水县。2019年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被修水县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人樊勇、梁帮龙犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人樊勇、梁帮龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。修水县人民检察院指控：被告人樊勇、梁帮龙经人介绍相互认识，并互加了微信。2019年9月23日、9月25日、10月17日、10月19日，被告人樊勇四次贩卖冰毒给被告人梁帮龙。2019年9月23日，被告人梁帮龙将从被告人樊勇处购买的冰毒贩卖给吸毒人员刘某吸食。修水县人民检察院认为，被告人樊勇、梁帮龙的行为均构成贩卖毒品罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。鉴于被告人樊勇、梁帮龙认罪认罚，修水县人民检察院提出对被告人樊勇判处有期徒刑三年二个月并处罚金，对被告人梁帮龙判处有期徒刑十个月并处罚金的量刑建议。经审理查明的事实、罪名、证据与起诉指控一致。另查明，被告人樊勇、梁帮龙均系因吸食毒品被行政拘留，后因涉嫌贩卖毒品被公安机关刑事拘留。上述事实，被告人樊勇、梁帮龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、手机微信转账记录等书证、证人刘某的证言、被告人樊勇、梁帮龙的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊勇违反毒品管理规定，多次贩卖毒品，情节严重；被告人梁帮龙违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人吸食；上列两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院予以确认。两被告人归案后均如实供述犯罪事实，属坦白，均可从轻处罚；两被告人自愿认罪认罚，均可从宽处罚。修水县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人樊勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月15日起至2023年1月14日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人梁帮龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月15日起至2020年9月14日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周美华二〇二〇年一月十六日书记员  晏楠楠
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2020）黔0324民督7号 申请人：吴孟，男，汉族，1988年1月14日出生，住贵州省正安县， 被申请人：正安县旭民种养殖发展有限公司，住所地正安县安场镇兴庄村，统一社会信用代码91520324308838934H。 法定代表人：冯其浪。 申请人吴孟向本院申请支付令，称申请人自2018年3月起至2018年12月止给被申请人做工，在此期间被申请人未向申请人结清的工资为7734元，经多次催收无果，于2018年春节前被申请人公司向申请人出具欠条一份，后申请人再次催要工资未果，现请求人民法院督令被申请人立即给付申请人工资7734元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人正安县旭民种养殖发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴孟工资7734元。 案件申请费15元，由被申请人正安县旭民种养殖发展有限公司承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年一月十七日 法官助理 张皓月 书 记 员 王全文
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4077号 原告：四川星瑞消防工程有限公司，住所地：西昌市航天北路装蜀字第2718号。社会统一信用代码：91513400327115985X。 法定代表人：黄丽荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柯，西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：会东县思宇教育管理服务有限公司，住所地：会东县鯵鱼河镇鯵鱼人家5-126号。社会统一信用代码：91513426MA636GG41M。 法定代表人：向思宇，该公司总经理。 原告四川星瑞消防工程有限公司诉被告会东县思宇教育管理服务有限公司合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈柯到庭参加诉讼，被告会东县思宇教育管理服务有限公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告于2019年12月9日撤回对被告向道平的起诉，本院予以许可，不再另行制作法律文书。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原被告于2017年8月5日签订的消防工程承包合同。二、判令被告承担违约责任，按照合同约定赔偿违约金85000.00元给原告。三、判令被告赔偿因违约给原告造成的一切经济损失共计15万元。四、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月5日，原被告签订了一份消防工程承包合同，合同中约定了双方的权利、义务、工程造价和承包方式、工期、工程款的支付、违约责任的承担。合同签订后，原告严格按照约定履行了义务，但被告在没有提前告知原告的情况下，单方违约。另行与其他单位签订消防工程承包合同，并进行了实际施工，导致原告将所有材料运输到达被告处时，无法施工和安装，现所有的材料都堆放在原告临时租用的房屋内。因被告的违约给原告造成巨大经济损失，原告多次主动与被告协商，但被告却置之不理，原告只得诉至法院。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《消防工程承包合同》、《证明》及证人证言、销货清单三张（西昌市永朗五金建材经营部出具）、销货清单（西昌市金川宏商贸有限公司出具）、收据一张、民事裁定书。上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月5日，原、被告签订《消防工程承包合同》，约定被告将会东南山国际学校及幼儿园一期工程消防工程交由原告承接。工程采取包工包料的方式，总造价为85万元。工期从2017年8月15日至2017年9月15日。合同签订后双方不得无故中途终止合同，否则终止合同方将支付守约方合同总价款的10%作为违约金。双方还对各自的责任、工程验收、价款支付等事宜进行了详尽约定。合同由双方代表签字并加盖公司印章。签订合同后，原告按约向西昌市永朗五金建材经营部和西昌市金川宏商贸有限公司购买了价值128008.05元的工程材料，为了运送材料产生运输费5500.00元。当原告将材料运至会东时，被告拒绝原告进场施工，原告只得向案外人王顺明租用场地用于堆放材料，产生租赁费42000元。后原告将材料拉回，通过折价的方式处理了一批材料共计4万元，余下材料的市值为4万元。原告曾于2018年向法院起诉产生诉讼费损失2412.50元。综上，原告因本次合同纠纷共产生损失55920.55元（128008.05+5500+2412.50-80000）。 本院认为，原、被告签订的《消防工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约履行义务，但被告单方终止合同的履行，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2017年8月5日签订的《消防工程承包合同》； 二、限被告会东县思宇教育管理服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川星瑞消防工程有限公司赔偿违约金 85000.00元； 三、限被告会东县思宇教育管理服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川星瑞消防工程有限公司赔偿经济损失55920.55元。 案件受理费4825.00元，由被告会东县思宇教育管理服务有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 晓 方 审 判 员 阿苏嘉佳 人民陪审员 杨 荣 贵 二〇二〇年一月八日 书 记 员 刘  俐 附本判决适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终122号 上诉人(原审被告)：青岛万泰置业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号3幢1号。 法定代表人：彭月兰，总经理。 委托诉讼代理人：荣甜甜，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：李会吉，男，1971年2月4日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：毕洪伟，山东港杰律师事务所律师。 上诉人青岛万泰置业有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人李会吉建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万泰公司的委托诉讼代理人荣甜甜，被上诉人李会吉的委托诉讼代理人毕洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万泰公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回李会吉的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李会吉负担。事实和理由：一、一审认定李会吉施工工程已完成并经验收合格，属于事实错误，工程存在质量问题，李会吉应按合同约定履行维修义务。根据双方签订的《建筑工程施工合同》第8条，工程屋面防水免费质量保修期为五年，自涉案合同签约至今仍不足五年，因屋面防水问题万泰公司多次要求李会吉维修，均无法与其取得联系，因工程存在质量问题，李会吉无权直接向万泰公司主张工程款。二、一审认定2015年1月23日为欠款利息的起算时间属于适用法律错误。双方当事人从未结算，工程竣工时间已无法查清，在本案工程存在质量问题的情况下，是否支付利息以及利息起算点均需李会吉完成维修义务确定工程款后计算，一审以万泰公司支付第三笔工程款之日作为利息起算点属于适用法律错误。综上，一审判决认定事实与法律适用错误，请求依法改判支持万泰公司上诉请求。 李会吉辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 李会吉向一审法院提出诉讼请求：1、判令万泰公司支付李会吉工程尾款65000元及利息14231元（自2015年1月1日起至2019年5月31日止）；2、本案诉讼费由万泰公司负担。 一审法院认定事实:李会吉、万泰公司签订《建筑工程施工合同》，约定：位于青岛市市北区万泰慧府项目，由李会吉按照图纸要求为万泰公司完成1号、2号、3号、4号楼阁楼顶板模板支设、钢筋绑扎、砼浇筑、防水施工、保温施工、保护层浇筑等全部工程施工。工程承包方式为包工包料，合同工期为20天，即自2014年12月5日至2014年12月25日。工程合同为固定总价合同，工程造价为23万元，为一次性包死价，采用总承包形式。付款方式及结算方式为合同签订，李会吉组织钢筋、模板、木方等材料全部进场，人员到位开始施工后，万泰公司支付合同总造价的30%作为预付款；混凝土浇筑完成付至合同总价款的50%；剩余50%价款，待阁楼顶板工程全部施工完成并经验收合格后，一次性付清。合同第八条约定，本工程屋面防水免费质量保修期为五年，屋面保温免费质量保修期为二年。本工程虽然未留质量保修金，但是并不免除李会吉相关维修责任。李会吉、万泰公司在合同落款处签字、盖章。合同签订后，李会吉进场施工。2014年12月17日、12月22日、2015年1月23日，万泰公司分别支付李会吉工程款69000元、46000元、50000元，共计165000元。 一审法院认为，李会吉、万泰公司之间签订的《建筑工程施工合同》违反了《中华人民共和国建筑法》禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位的强制性规定，故李会吉、万泰公司签订的合同为无效合同。虽然上述合同无效，但李会吉已实际施工，万泰公司已支付工程款165000元，占总工程款的71.7%，结合双方合同约定的付款方式，一审法院确认李会吉施工工程已全部完成并经验收合格，李会吉起诉请求支付相应工程款及利息符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持的规定，一审法院予以支持。万泰公司应当支付李会吉剩余工程款65000元及利息。李会吉主张自2015年1月1日起计算支付利息，但其并未提交的证据证明具体验收合格时间，故一审法院以万泰公司支付第三笔工程款5万元之日即2015年1月23日作为欠款利息的起算时间。万泰公司辩称李会吉施工存在质量问题，李会吉应先进行维修，待所有费用确定后再进行结算的意见没有事实依据，且与双方约定不符，一审法院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条规定，一审判决：青岛万泰置业有限公司于判决生效后十日内支付李会吉工程款65000元及利息（以欠款本金65000元为基数，自2015年1月23日起至2019年5月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算计付）。如果未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，由青岛万泰置业有限公司负担。 本院二审期间，万泰公司提交万泰慧府小区4号楼3单元顶楼照片打印件两张，证明屋面防水有质量问题，应该予以维修后再结算双方的工程款。李会吉质证称，对真实性及证明事项均不予认可，并不能证明是4号楼3单元，且不符合双方合同的约定。本院审查认为，上述照片系打印件，无法确认其拍摄的地点及真实性，本院不予采信。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，双方签订涉案工程施工合同后，李会吉依约进行了施工，工程竣工后涉案工程已投入使用多年，万泰公司应当支付李会吉剩余工程款65000元及相应利息，一审对此处理正确。万泰公司主张涉案工程存在质量问题，李会吉应履行合同约定的维修义务，但万泰公司未提交证据证明其已通知李会吉进行维修而李会吉拒绝进行维修，在李会吉起诉主张涉案工程款后，万泰公司才提出工程质量抗辩，依据不足，本院对该项主张不予支持。关于万泰公司欠付工程款的利息起算时间问题，在涉案工程竣工交付后，万泰公司无正当理由拒付工程款，损害了李会吉的合法权益，一审以欠付工程款65000元为基数，自万泰公司支付第三笔工程款之日即2015年1月23日起至2019年5月31日止计算逾期支付工程款利息，符合法律规定，万泰公司主张自2015年1月23日起算利息系适用法律错误，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，万泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由上诉人青岛万泰置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年一月十四日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉 书记员于国英
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初19号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人郭维良，男，1989年3月5日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，麦飞科技有限公司负责人，户籍所在地江苏省张家港市，住安徽省南陵县。被告人郭维良因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2020］15号起诉书指控被告人郭维良犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人郭维良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月4日21时09分许，被告人郭维良饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号黑色“凯迪拉克”牌小型普通客车行驶至南陵县籍山镇籍山大道“南陵县狮丹奴服饰有限公司”门前路段处，撞到路边施工护栏，后被执勤民警检查发现。后经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，送检的郭维良血液中乙醇含量为169.4/100ml，属醉酒。上述事实，被告人郭维良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人吕某、刘某的证言；被告人郭维良的供述和辩解；安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、南陵县公安局鉴定意见通知书及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人郭维良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭维良犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭维良归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人郭维良自愿认罪认罚，可依法从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭维良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇二〇年一月十七日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终52号上诉人（原审被告）：北京九州东方馨影院管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇白坊村南。法定代表人：党文浩，执行董事。被上诉人（原审原告）：郑文柱，男，住北京市昌平区。上诉人北京九州东方馨影院管理有限公司（后简称九州公司）因与被上诉人郑文柱房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初12726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。九州公司上诉称，九州公司经办此事的责任人陈艳君和原法人代表鲁利东住所地均不在昌平区，九州公司的住所地在海淀区，原法定代表人的住所在黑龙江大兴安岭，并且双方对管辖法院没有约定。虽然九州公司注册地为昌平区，但九州公司的人员，除陈艳君和鲁利东外均不知此事。只有在陈艳君的住所地海淀区法院才有利于本案诉讼，应当依法确定此案管辖权在陈艳君的住所所在法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。郑文柱答辩称，本案中，九州公司注册地为北京市昌平区东小口镇白坊村南，租赁物所在地即合同履行地亦属于昌平区，一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”经查，九州公司工商登记的住所地位于北京市昌平区，故北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。九州公司虽主张本案应由经办人陈艳君住所地的法院管辖，但陈艳君并非本案当事人，九州公司该主张于法无据，本院不予采信。综上，九州公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由北京九州东方馨影院管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年一月十四日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初36号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人刘东，男，1976年3月2日出生于河北省张家口市蔚县，汉族，小学文化，群众，无业，现住河北省张家口市蔚县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月12日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕6号 指控事实2020年1月10日20时30分，被告人刘东酒后无驾驶资格驾驶××××××号大运牌重型半挂大货车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗XX高速入口处时与同向行驶至此处开关车门的驾驶人高东驾驶的××××××号欧曼牌重型半挂大货车刮擦相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人刘东在该起事故中承担同等责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人刘东血液酒精含量结果为163.6mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金三千五百元。 被告人意见被告人刘东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人刘东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘东醉酒后无驾驶资格驾驶重型车辆上道路行驶，从重处罚。被告人刘东归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘东认罪认罚，可以依法从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人刘东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年1月12日起至2020年3月11日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 屈 津 二〇二〇年一月十七日 书记员 潘宇嘉