wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725财保1号 申请人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：贾璐阳，女，汉族，生于1972年12月26日，住四川省梓潼县，系公司职工。 被申请人：四川豪爵木制品安装有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇方登寺村6社，统一社会信用代码：915107063094081435。 法定代表人：王比禄。 被申请人：绵阳高新区豪森木制品制造有限公司，住所地：绵阳高新区永安路，统一社会信用代码：915107006841641957。 法定代表人：王比禄。 被申请人：四川豪易集团有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区仙桃街38号，统一社会信用代码：91510704205418566X。 法定代表人：杜从贵。 被申请人：四川豪虹木器制造有限公司，住所地：绵阳高新区永安路，统一社会信用代码：915107006879295367。 法定代表人：杜从贵 被申请人：王比禄，男，汉族，生于1968年12月19日，住四川省安县。 被申请人：杜从贵，男，汉族，生于1962年3月8日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：廖媛，女，汉族，生于1974年10月25日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：杜从文，男，汉族，生于1964年11月30日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被申请人四川豪爵木制品安装有限公司、绵阳高新区豪森木制品制造有限公司、四川豪易集团有限公司、四川豪虹木器制造有限公司、王比禄、杜从贵、廖媛、杜从文金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全。请求：1、对四川豪爵木制品安装有限公司、绵阳高新区豪森木制品制造有限公司、四川豪易集团有限公司、四川豪虹木器制造有限公司名下在国有银行、股份制银行的存款股权采取冻结措施；2、对被申请人王比禄、杜从贵、廖媛、杜从文在国有商业银行、股份制商业银行的存款、微信钱包、支付宝账户采取冻结的措施；3.对被申请人名下的资产采取查封措施。以上保全金额以1100万元为限，若申请有误，申请人自愿用申请人在人民银行基本账户（账号：27×××01）作为担保，并承担保全错误的法律责任。 本院认为：申请人对于被申请人四川豪爵木制品安装有限公司、绵阳高新区豪森木制品制造有限公司、四川豪易集团有限公司、四川豪虹木器制造有限公司名下在国有商业银行、股份制商业银行的股权予以冻结的申请，未提供相关线索不予支持；对于申请人未提供被申请人财产线索的保全申请，不予支持；对于申请人已提供被申请人财险线索的保全申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川豪爵木制品安装有限公司、绵阳高新区豪森木制品制造有限公司、四川豪易集团有限公司、四川豪虹木器制造有限公司的银行账户、互联网银行账户予以冻结，期限一年； 二、对被申请人王比禄、杜从贵、廖媛、杜从文的银行账户及实名认证的微信钱包、支付宝账户予以冻结，期限一年； 三、对被申请人杜从贵所持有的四川豪易集团有限公司59.65%的股权予以冻结，期限三年； 四、查封被申请人杜从贵位于绵阳市游仙区跃层洋房20-4-5-×【绵城国用（2007）第18017号、绵房权证市房监字第××号】，期限三年； 五、查封被申请人杜从贵位于绵阳市游仙区车库【绵城国用（2007）第22915号、绵房权证市房监字第××号】，期限三年； 六、查封被申请人杜从贵名下梅赛德斯-奔驰（川Ｂ×××××）小型越野客车一辆、别克昂科雷（川Ｂ×××××）小型越野客车一辆、本田思威（川Ｂ×××××）小型普通客车一辆，查封期限二年； 七、查封被申请人廖媛名下宝马（川Ｂ×××××）小型轿车一辆，查封期限二年； 八、前述七项保全金额以1100万元为限； 九、如申请有误，由申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 诉讼保全费5000元，由申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司预交，案件审结后由败诉方承担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何代江 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁08行终431号 上诉人（原审原告）姚某，女。 被上诉人（原审被告）微山县财政局，住所地微山县商业北街16号。统一社会信用代码113708260043148830。 法定代表人张重舸，局长。 上诉人姚某与被上诉人微山县财政局信息公开一案，不服微山县人民法院（2019）鲁0826行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，原告姚某于2018年11月20日向被告微山县财政局邮寄《微山县财政局政府信息公开申请书》，要求公开2008年至今，有关微山县夏镇街道贾庄村被征收征用土地、房屋拆迁的补偿补助等各项拨付款费用明细和凭证。2018年11月27日，被告微山县财政局向原告姚某出具《关于姚某申请信息公开有关情况回复的说明》，此说明载明，征地补偿资金直接拨付至乡镇财政所、开发区财政局分局，项目为单位申请，没有拨付到户和村的明细，该明细可联系当地政府进行公开。2018年12月1日原告签收该说明，并称从该《说明》中并未找到所申请的政府信息，故诉至法院。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告姚某申请公开到村到户的征收土地补偿资金明细，并非由被告微山县财政局在履行职责的过程中制作或者获取。原告姚某要求被告公开不属于本机关制作获取的政府信息，被告按照政府信息公开条例有关程序已作答复且告知原告负责该政府信息的行政机关名称、联系方式，被告所作行政行为程序正当、内容合法，并未侵犯原告姚某的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姚某的诉讼请求，受理费50元由原告姚某负担。 上诉人姚某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销微山县人民法院（2019）鲁0826行初11号行政判决，判令被上诉人微山县财政局履行信息公开法定职责。上诉理由是，一审法院认定事实错误，上诉人申请的是各项拨付款明细，并没有申请到村到户的信息；一审法院认定适用法律错误、程序违法。 被上诉人微山县财政局答辩称，一、上诉人所申请的政府信息，不属于上诉人负责公开；二、微山县财政局已经明确告知了上诉人获取信息的方式。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据和依据已在原审庭审中进行质证。本院在二审审查过程中，又向各方当事人邮寄送达了二审告知书和二审诉讼要素表。本院对本案的基本事实予以认定。 本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第十条规定，政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人姚某申请公开的信息（土地补偿资金明细），没有证据表明由被上诉人微山县财政局制作、获取或保存。另外，被上诉人微山县财政局已经告知上诉人获取相关政府信息的途径和方式，已经履行相应职责。上诉人姚某上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变。二审案件受理费50元，由上诉人姚某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年一月九日 书记员  楚亭亭
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初34号原告：杨银龙，男，1966年7月25日出生，汉族。被告：闫宏坡，男，1973年10月19日出生，汉族。原告杨银龙与被告闫宏坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨银龙于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨银龙撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨银龙负担。审判员  何剑平二〇二〇年一月六日书记员  周耀东
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4265号原告：胡秀荣。委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。被告：谭康凯。被告：中华合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人：不详。原告胡秀荣与被告谭康凯、中华合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月26日立案。原告胡秀荣于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡秀荣以双方自行协调为由，向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡秀荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡秀荣负担。审 判 长  胡迎阳人民陪审员  谈克国人民陪审员  韩丽君二〇二〇年一月二十日书 记 员  钱晶津
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执保11号飞嬿服饰（淮安）有限公司：汪军:申请人飞嬿服饰（淮安）有限公司与被申请人汪军加工合同纠纷一案，本案依申请查封（冻结）银行账户3个，本案结案。现告知申请人，按照《民诉法》规定，银行账户查封期限为一年，车辆等动产为两年，房屋等不动产为三年，若申请人需要对以上财产进行续封的，请于2021年1月前重新申请。二〇二〇年一月十日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执恢11号之一申请执行人：邓斌，男，汉族，生于1960年10月18日，住四川省成都市青羊区。被执行人：曾传武，男，汉族，生于1975年1月27日，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第868号民事调解书，在执行邓斌与曾传武民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人曾传武名下位于宜宾市南溪街道车位；查封被执行人曾传武、刘明共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道门市。查封期限为三年，查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨小强二〇二〇年一月十九日书记员  唐 玲
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执376号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执287号 申请人巴中市巴州区水宁寺镇三皇村村民委员会。 负责人王凯贤，系该村委会主任。 被执行人巴中市浩湖农业科技开发有限公司。 法定代表人：周量，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区村民委员会与被执行人巴中市浩湖农业科技开发有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2301号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年一月二十日 书记员  王茂林
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40670号原告：代全珍，男，1973年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告：上海如灿贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄玉宏，经理。委托诉讼代理人：马长恩，男。原告代全珍与被告上海如灿贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代全珍及其委托诉讼代理人汪少军，被告上海如灿贸易有限公司的法定代表人黄玉宏及其委托诉讼代理人马长恩等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代全珍向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告之间的车辆挂靠关系;2．判令确认牌号为沪MQXXXX轻型普通货车的所有权为原告所有；3．判令被告协助办理牌号为沪MQXXXX轻型普通货车过户至原告名下。事实和理由：2012年4月25日原告从上海迎硕贸易有限公司(以下简称迎硕公司)购买了牌号为沪MQXXXX的轻型普通货车挂靠在被告处从事货运经营，双方未签订书面挂靠经营合同，形成事实上的挂靠经营关系。涉案车辆为原告所有，被告代办车辆行驶证年审、营运证及营运证审验、保险费代缴等义务。2019年4月被告向原告收取2019-2020年度的车辆行驶证年审、营运证审验、保险费、挂靠费等共计12,000元。现车辆在原告的控制、管理下自行经营，被告至今没有向原告交付涉案车辆的合法有效的《中华人民共和国道路运输证》，将原告的车辆行驶证使用性质登记为非营运，具有非法营运的风险。被告未向原告交付车辆交强险和商业险保单，违反诚信原则，致车辆挂靠经营的目的无法实现，故要求解除挂靠关系。被告上海如灿贸易有限公司辩称，系争车辆确实是原告自行购买，所有权归原告所有，同意车辆过户，但车牌额度是被告所有，不同意带牌过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2012年4月25日与迎硕公司签订购车协议，以总价80,000元向迎硕公司购买1辆福田牌小型汽车，该价格包括车价、购置税、上牌费、保险、牌照、空调、方向助力。该车的购车发票为二手车销售发票，开票日期为2012年8月6日，发票载明车牌号为沪M3XXXX，车价合计50,000元。原告购买系争车辆后先将车辆挂靠在其他单位，于2012年8月将系争车辆挂靠在被告名下，双方未签订书面挂靠协议。系争车辆机动车行驶证登记的车牌号为沪MQXXXX，品牌型号为福田牌BJ1049V9PEA-KS1,车辆识别代号为LVBV3PBB3CJ012844，发动机号为XXXXXXXX，使用性质为非营运。2019年4月9日被告向原告出具收据，收到原告沪MQXXXX车辆全年费用12,000元。庭审中，原、被告双方同意挂靠关系自2019年11月26日起解除。本院认为，被告对品牌型号为福田牌BJ1049V9PEA-KS1,车辆识别代号为LVBV3PBB3CJ012844的车辆所有权属于原告并无异议，且双方同意挂靠关系自2019年11月26日起解除，本院予以准许。本案争议之处在于车牌额度的归属，被告认为车辆额度归被告所有，不同意带牌过户。根据购车协议内容显示，车辆总价80,000元中包括了车价、购置税、上牌费、保险和牌照，另车辆销售发票显示车价仅为50,000元，因此30,000元之差额应系购置税、上牌费、保险和牌照费用。故不管车辆牌照归谁所有，原告已支付的80,000元中应当已经包括牌照额度的对价。被告称购车协议中所写的牌照仅指车辆上悬挂的两块铁质硬牌而非牌照额度，明显与常理不符，本院对被告该陈述不予采信。然原告虽支付了牌照额度的相应对价，但牌照额度属于相关行政法规调整的范畴，人民法院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、确认车辆识别代号为LVBV3PBB3CJ012844、发动机号为XXXXXXXX的福田牌轻型普通货车归原告代全珍所有；二、原告代全珍与被告上海如灿贸易有限公司之间的挂靠关系于2019年11月26日解除；三、被告上海如灿贸易有限公司于判决生效之日起十日内协助原告代全珍办理车辆识别代号为LVBV3PBB3CJ012844、发动机号为XXXXXXXX的福田牌轻型普通货车的过户手续。案件受理费减半收取计87.50元，由原告代全珍负担43.75元，被告上海如灿贸易有限公司负担43.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇二〇年一月二日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执365号 殷建华 上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鲁0602刑初39号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孙某某，男，1973年3月19日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，暂住山东省栖霞市。2019年7月22日被刑事拘留，同年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]780号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人孙某某于2019年6月29日22时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型面包车行驶至烟台市芝罘区向阳街附近时，被民警当场查获。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为142mg/100ml。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]383号检验报告，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年一月九日书记员 于涛（代）
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6554号原告：李文娜，女。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：唐仕丽，女。委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫常栋，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：刘纪学，男。委托诉讼代理人：陈洪静，山东聚祥律师事务所律师。原告李文娜与被告唐仕丽、刘纪学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文娜的委托诉讼代理人李修根，与被告唐仕丽的委托诉讼代理人于万慧、闫常栋，被告刘纪学的委托诉讼代理人陈洪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款110000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，在两被告经营车辆期间，两被告从原告处借款110000元，并约定利息，两被告为原告出具借条一份。后原告多次催要，被告无理拖付。唐仕丽口头辩称，唐仕丽与刘纪学非夫妻关系，该笔借款唐仕丽并不知情，且欠条上的签名并非唐仕丽本人所签，手印并非唐仕丽所按，该笔借款与唐仕丽无关。刘纪学口头辩称，刘纪学与唐仕丽非夫妻关系，也不具有法律利益上的任何关系。刘纪学借款属实，但出具的欠条上唐仕丽的名字是由刘纪学所写，手印也是刘纪学所按，且刘纪学对该欠款的数额有异议，刘纪学已偿还80000元，现尚欠30000元。李文娜围绕诉讼请求依法提交借据一份，借据内容为：“借据，借款日期2014年7月16日，借款人刘纪学、唐仕丽，人民币壹拾壹万元整（110000.00），月利率1分（1%），按月还本付息。唐仕丽（签字、捺印）、刘纪学（签字、捺印）”。本院组织当事人对证据进行了质证。刘纪学对李文娜提交的借据真实性没有异议，但辩称借据中的“唐仕丽”的签名、手印均是刘纪学书写、捺印；唐仕丽对李文娜提交的证据借据有异议，辩称借据中的“唐仕丽”的签名、手印均不是本人书写、捺印。李文娜申请对借据中“唐仕丽”的签名、手印进行司法鉴定。经李文娜申请，本院委托山东浩德物证司法鉴定所对借据中“唐仕丽”的签名、指印进行司法鉴定。2019年12月13日，山东浩德物证司法鉴定所作出山东浩德[2019]物证（文）鉴字第1828号文书鉴定意见书、山东浩德[2019]物证（痕）鉴字第1828号痕迹鉴定意见书，鉴定意见为借据中“唐仕丽”签名字迹不是唐仕丽所写、借据中“唐仕丽”押名指印不是唐仕丽捺印形成。李文娜、唐仕丽、刘纪学对上述鉴定意见书的真实性均无异议，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，刘纪学向李文娜借款110000元，并为李文娜出具借据一份，借据内容为：“借据，借款日期2014年7月16日，借款人刘纪学、唐仕丽，人民币壹拾壹万元整（110000.00），月利率1分（1%），按月还本付息。唐仕丽（签字、捺印）、刘纪学（签字、捺印）”。后经鉴定机构鉴定，借据中“唐仕丽”签名、指印均不是唐仕丽所写、捺印形成，唐仕丽对借据上的签名、捺印亦未进行追认。审理中，刘纪学辩称其已偿还借款80000元，但仅提供31000元的微信转账记录予以证实。李文娜对刘纪学的辩称不予认可，对其提供的31000元的微信转账记录没有异议，但主张该31000元系偿还其他借款250000元，与本案无关。刘纪学后认可该31000元系偿还其他借款250000元，并主张该笔250000元借款已偿还240000元左右。刘纪学对其辩称已偿还借款80000元未提供证据予以证实，且李文娜不予认可，本院不予采信。2019年10月22日，经李文娜申请，本院以（2019）鲁1122民初6554号民事裁定依法查封了唐仕丽名下的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，查封期限自2019年10月23日起至2021年10月22日止。本院认为，刘纪学欠李文娜借款本金110000元未付的事实清楚，证据充分，故对李文娜要求刘纪学偿还借款本金110000元的请求应予支持；李文娜主张借款利息，双方在借据中约定的月利率1分（1%），不违背法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李文娜提供的借据中“唐仕丽”的签名、指印经鉴定并非唐仕丽所写、捺印形成，唐仕丽对借据中的签名、指印亦未进行追认，其并不是涉案借款的共同债务人，且李文娜也未提供证据证明唐仕丽、刘纪学系夫妻关系、涉案借款为唐仕丽、刘纪学的共同债务，李文娜主张唐仕丽承担偿还责任的诉讼请求的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定的规定，判决如下：一、被告刘纪学于本判决生效之日起十日内给付原告李文娜租赁费110000元及利息（利息以110000元为基数，自2014年7月16日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告李文娜对被告唐仕丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告刘纪学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年一月七日书记员  卢海鸥
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1135号申请人：王福青，男，1951年1月18日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：王树宝，男，1972年7月23日出生，汉族，电焊工，住辽宁省朝阳县。王福青与王树宝机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）辽1303民初8号民事判决书已经生效。因王树宝未履行生效法律文书确定义务，王福青向本院申请执行，要求你给付医疗费等各项损失共计14357元及利息。在执行过程中，双方达成了和解，被执行人王树宝承诺在2020年2月28日前偿还申请人2000元、2020年3月30日前偿还2000元、2020年4月30日前偿还2000元、于2020年5月30前偿还2000元，剩余2857元于2020年6月30前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2019）辽1303执1135号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  李景锐二〇二〇年一月二十日书记员  曹洪霖
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初88号原告:朱宗安，男，生于1994年6月5日，住重庆市黔江区。被告:余廷，男，生于1994年8月28日，住重庆市黔江区。本院受理原告朱宗安与被告余廷民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宗安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱宗安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宗安负担。审判员  蔡小平二〇二〇年一月七日书记员  兰鸿雁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保61号 申请人：龙佰溪，男，1974年12月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：雷健健，男，1984年4月29日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人：黄智明，男，1988年12月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被申请人：吕采莲，女，1984年10月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：卢盈，女，1993年3月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请人龙佰溪与被申请人雷健健、黄智明、吕采莲、卢盈民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷健健、黄智明、吕采莲、卢盈名下的银行账户、支付宝账号、微信账号的存款进行冻结；对被申请人卢盈所有位于玉林市双拥路39号东盛华府商住小区5#楼1单元2102号房（不动产权证号：玉林市房权证玉东字第××号）进行查封；对被申请人吕采莲所有桂Ｋ×××××号小型普通客车进行查封；对被申请人吕采莲所有桂Ｋ×××××号小型轿车进行查封；对被申请人雷健健所有桂Ｋ×××××号轻型厢式货车进行查封；对被申请人吕采莲所有位于南宁良庆区体强路2号广源·大都会壹区7号楼1单元十八层1805房进行查封；对被申请人吕采莲所有位于南宁良庆区体强路2号广某·大都会壹区地下室地下一层B1166号进行查封；上述财产冻结、查封限额650000元。申请人龙佰溪自愿以其所有桂Ｋ×××××号丰田牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人雷健健、黄智明、吕采莲、卢盈名下的银行账户、支付宝账号、微信账号的存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人卢盈所有位于玉林市（不动产权证号：玉林市房权证玉东字第××号），查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 三、查封被申请人吕采莲所有桂Ｋ×××××号小型普通客车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 四、查封被申请人吕采莲所有桂Ｋ×××××号小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 五、查封被申请人雷健健所有桂Ｋ×××××号轻型厢式货车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 六、查封被申请人吕采莲所有位于南宁良庆区体强路2号广源·大都会壹区7号楼1单元十八层1805房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 七、查封被申请人吕采莲所有位于南宁良庆区，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额650000元。 八、查封申请人龙佰溪所有桂Ｋ×××××号丰田牌小型普通客车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费3770元，由申请人龙佰溪负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月十九日 书记员  樊 慧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7301号上诉人（原审原告）：天津市天鸿工贸有限公司，住所地天津市静海县静海镇北华路。法定代表人：王季麟，董事长。委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李卫东，男，汉族，1977年10月7日出生，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。原审第三人：天津天大天发房地产开发有限公司，住所地天津市静海县静海镇津德路碧水园小区17号楼203号。法定代表人：冯大伟。上诉人天津市天鸿工贸有限公司因与被上诉人李卫东、原审第三人天津天大天发房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初66号民事判决;二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。上诉人天津市天鸿工贸有限公司预交的二审案件受理费47991元，予以退回。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年一月十五日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020)川0114执恢17号 田礼、王正强、刘晓燕： 本院于2020年1月7日受理田礼申请执行王正强、刘晓燕民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）川0114民初528号民事判决书。现因被执行人王正强、刘晓燕已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢17号、（2017）川0114执3723号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11782号上诉人(原审被告)：上海鑫地家具市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄瑾，总经理。被上诉人(原审原告)：陆雪忠，男，1960年1月7日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人上海鑫地家具市场经营管理有限公司因与被上诉人陆雪忠劳务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初8431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海鑫地家具市场经营管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海鑫地家具市场经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海鑫地家具市场经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海鑫地家具市场经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭征海审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年一月十三日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初145号申请人：江西新中路建材有限公司，住所地：江西省南昌市新建区石埠乡新丰320国道北侧，统一社会信用代码：91360122096947222M。法定代表人：周凯军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正喜，江西豫章律师事务所实习律师。被申请人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一信用代码：913600006779630525。法定代表人：张良明。申请人江西新中路建材有限公司与被申请人江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）赣0191财保152号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西建工第四建筑有限责任公司的银行账户存款733370元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人江西新中路建材有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江西新中路建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西建工第四建筑有限责任公司的银行存款733370元的冻结或相应价值财产的查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡小明二〇二〇年一月十六日法官助理吴来娥书记员张丽
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初35号 原告：长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里村，统一社会信用代码11350625768580727J。 法定代表人：谢志峰，主任。 委托诉讼代理人：林文锋，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑辉萍，福建兴世通律师事务所实习律师。 被告：闽台（长泰）文化产业有限公司，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区中华汉文苑，统一社会信用代码91350625784502219Y。 法定代表人：陈磊，董事长。 原告长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会与被告闽台（长泰）文化产业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会自动撤回起诉处理。 审判员  洪志荣 二〇二〇年一月十日 法官助理林阿惠 书记员林志杰
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初26号 以调解方式结案的
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初17号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人刘顺文，男，1979年2月8日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化。2018年12月19日因未取得驾驶证驾驶机动车被潍坊市公安局滨海经济开发区分局给予罚款1 000元的处罚。2019年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕14号                  指控事实              2018年12月02日4时许，被告人刘顺文驾驶鲁XXXXX号的小型普通客车沿滨海蓝海路行驶时，被派出所出警民警当场查获，经检验，被告人刘顺文静脉血中检出乙醇成分，含量为255.05mg/100ml，达到醉酒状态，属于醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三至四个月，并处罚金人民币3 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人刘顺文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘顺文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘顺文无驾驶资格证驾驶已达到报废标准的机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。被告人刘顺文自愿认罪认罚，具有坦白的情节，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项。                  判决结果              被告人刘顺文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3 000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   刘   君                                          二〇二〇年一月二十日                                       书 记 员    赵   阳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初7562号之一原告：中青旅江苏国际旅行社有限公司，统一社会信用代码913200001347832664，住所地南京市中山路268号汇杰广场。法定代表人：潘文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周龙晖，该公司员工。被告：栾晓颖，女，1984年4月25日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市江北新区。原告中青旅江苏国际旅行社有限公司与被告栾晓颖旅游合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中青旅江苏国际旅行社有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中青旅江苏国际旅行社有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中青旅江苏国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费230元，合计255元，由原告中青旅江苏国际旅行社有限公司负担。审 判 员  张 琼二〇二〇年一月十日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
陕西省洛川县人民法院 陕西省洛川县人民法院民事裁定书                         (2020)陕0629民初54号原告：姜海桂，男，1958年11月7日出生，汉族，陕西省子洲县人，住洛川县金域华府小区。被告：杨延峰，男，1978年11月21日出生，汉族，洛川县人，住洛川县。本院在审理原告姜海桂与被告杨延峰民间借贷纠纷一案中，原告姜海桂于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜海桂的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜海桂撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告姜海桂负担。  审  判  员   王   宇二0二0年一月二十日书  记  员    王央阳 1
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4024号 原告：福建永安物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省福安市阳头工业南路151号B座303室。 法定代表人：赖森明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林嵩，女，该公司员工。 被告：陈忠，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司与被告陈忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永安物业管理有限公司宁德分公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建永安物业管理有限公司宁德分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永安物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员  张志杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑靖文
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执94号被执行人：吉林省万国黄金股份有限公司吉林省万国黄金股份有限公司被通化市二道江区人民法院判处罚金一案，申请执行标的共计1,000,000.00元。经本院立案执行，现已吉林省万国黄金股份有限公司已全部履行到位1,000,000.00元。本院已于2020年1月15日将该款转付给通化市二道江区人民法院。至此，通化市二道江区人民法院申请执行的（2019）吉0503刑初124号刑事判决书中吉林省万国黄金股份有限公司非法采矿应缴纳罚金1,000,000.00元一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初160号 原告：马鞍山西湖物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山西湖花园19号三楼北段，统一社会信用代码91340500752994570M。 法定代表人：倪卫清，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏洋，男，该公司职员。 被告：张太仙，男，1960年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山西湖物业管理有限公司诉被告张太仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告马鞍山西湖物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山西湖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山西湖物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山西湖物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年一月十六日 书记员  魏婧
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保18号 申请人：沈正煌，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：朱文科，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人沈正煌与被申请人朱文科民间借贷纠纷一案，申请人沈正煌于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱文科名下价值225000元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年1月6日出具《保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人沈正煌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人朱文科价值225000元的财产（其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1645元，由申请人沈正煌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄振源 二０二０年一月七日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执82号申请执行人：山东天运保温材料有限公司,住所地济南市章丘区升井高科技园。法定代表人：孙开来，总经理。被执行人：山东科成新型建材有限公司，住所地肥城市老城镇河东村。法定代表人：张世俊，经理。本院（2019）鲁0983民初5221号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年一月十三日书记员  邓 鹏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6238号之一 申请执行人：顾正明，男，1974年10月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：姚志馨，男，1979年2月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 顾正明与姚志馨民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2019年6月27日作出的（2019）苏0581民初5409号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、姚志馨应于本判决生效之日起十日内支付顾正明借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、姚志馨应于本判决生效之日起十日内支付顾正明律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由姚志馨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年9月2日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年9月2日依法向被执行人姚志馨发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年9月2日依法向被执行人姚志馨报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人姚志馨有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、房产登记信息。 4、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人姚志馨名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2019年9月9日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位55000元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇二〇年一月十五日 书记员 薄明亮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终10033号 上诉人（原审原告）：青岛绿铸工程技术有限公司，住所山东省青岛市市南区彰化路4号邮电疗养院。 法定代表人：马汝秋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：贾晓钧，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴燕，山东德衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京瑞泓翔宏大科技发展有限公司，住所北京市东城区北剪子巷。 法定代表人：于彦奇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董亮，男，该公司人事行政经理，生72。住北京市东城区。 被上诉人（原审被告）：昆格瓦格纳（青岛）机械有限公司，住所山东省青岛市莱西市姜山镇李家屯村。 法定代表人：吴寿喜，职务：总经理。 上诉人青岛绿铸工程技术有限公司（以下简称青岛绿铸公司）因与被上诉人北京瑞泓翔宏大科技发展有限公司（以下简称北京瑞泓翔公司），被上诉人昆格瓦格纳（青岛）机械有限公司（以下简称昆格瓦格纳公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2018)鲁0285民初2160号民事裁定，通过原审法院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭于2019年11月22日审理了本案。本案现已审理终结。 青岛绿铸公司上诉请求：1.撤销原裁定；2.请求改为北京瑞泓翔公司交付青岛绿铸公司价值7386322.18元的生产设备数字化3D砂芯和砂型成型系统（德国，S-MAX）一套；昆格瓦格纳公司承担连带责任；3.本案一、二审诉讼费用由对方承担。事实与理由：一、原审认定本案构成重复起诉错误。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，本案与前诉（北京案）的当事人不同，诉讼标的虽有相似，但并非完全一致，本案中还存在损失赔偿的请求。且两案依据的法律关系不同，前诉依据的是原物返还关系，而本案依据的是买卖合同关系。二、本案中提出的逾期交货损失应进行审查并得到支持。首先，损失在前诉中并未进行主张，不属于重复起诉。青岛绿铸公司在前诉中未主张，也并未放弃，仍然有权另行起诉，原审不应剥夺青岛绿铸公司权利，否则违反程序。其次，北京瑞泓翔公司未向青岛绿铸公司返还设备是事实，应支付占用设备期间给造成的损失。根据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条，固定资产计算折旧的最低年限，机器、机械和其他生产设备为10年。按照涉案设备的价值为7386322.18元，每年的折旧费用为738632.218元，北京瑞泓翔公司应按照实际占用期间向青岛绿铸公司支付该折旧费用作为损失。三、二审庭审中增加上诉事实理由部分，本案与北京案件存在一定的关联性，鉴于目前北京案正在二审审理中，审判结果未定，本案应先中止审理，待北京案二审裁判生效后再行审理本案。 北京瑞泓翔公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，支持原审判决。 昆格瓦格纳公司未到庭。 青岛绿铸公司向原审法院起诉请求：1.要求北京瑞泓翔公司交付价值为7386322.18元的生产设备数字化3D砂芯和砂型成型系统（德国，S-MAX）一套，并承担逾期交货利息；2.昆格瓦格纳公司承担连带责任；3.诉讼费由北京瑞泓翔公司、昆格瓦格纳公司负担。诉讼过程中，青岛绿铸公司明确诉讼请求第一项中的逾期交货利息为：北京瑞泓翔公司侵占青岛绿铸公司的设备并使用设备给青岛绿铸公司造成的损失。 原审法院经审查认为，2017年8月16日，青岛绿铸公司向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求北京瑞泓翔公司返还数字化3D砂芯和砂型成型系统（德国，S-MAX）一套，案由为返还原物纠纷，依据为双方签订的《双埠头场地租赁合同》。2019年7月30日，北京市海淀区人民法院作出（2017）京0108民初43034号民事判决，判决北京瑞泓翔公司返还上述设备。2018年3月29日，青岛绿铸公司向原审法院提起案涉诉讼，要求北京瑞泓翔公司、昆格瓦格纳公司返还上述设备并赔偿损失。本案的争议焦点为本案是否属于重复起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”即认定构成重复起诉，需满足当事人相同、标的相同、诉讼请求相同三个条件，本案是否构成重复起诉，原审法院认定如下：首先，本案的当事人虽与前案的当事人不相同，但两案中的原告及被告北京瑞泓翔公司存在重合。而对于增加的被告昆格瓦格纳公司，不管是在本案还是在（2017）京0108民初43034号案件中，青岛绿铸公司均承认昆格瓦格纳公司已向青岛绿铸公司完成了设备交付义务，而从青岛绿铸公司与北京瑞泓翔公司签订《双埠头场地租赁合同》及固定资产盘点表看，青岛绿铸公司亦实际收到了上述设备，昆格瓦格纳公司完成了其与青岛绿铸公司间的买卖合同义务，昆格瓦格纳公司不属于本案中应当返还设备的适格主体。而青岛绿铸公司在明知上述事实的情况下，仍然起诉昆格瓦格纳公司，亦有违诚信原则。其次，虽双方起诉依据的法律关系不同，但所诉争的标的相同，均为存于北京瑞泓翔公司处的数字化3D砂芯和砂型成型系统（德国，S-MAX）一套。第三，两案的诉讼请求中，返还案涉设备的请求相同，本案中青岛绿铸公司增加了要求北京瑞泓翔公司支付占用并使用设备给青岛绿铸公司造成的损失。对于该损失，原审法院认为，属于北京瑞泓翔公司在未完成合同约定的交付义务情况下应承担的违约责任，属于交付设备的从权利，不属于新的诉讼请求，其应在前诉中一并主张。综上，本案与（2017）京0108民初43034号构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回青岛绿铸工程技术有限公司的起诉。原审案件受理费31752元，退还青岛绿铸工程技术有限公司，保全费5000元，由青岛绿铸工程技术有限公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。 本案经调解，未能达成协议。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，青岛绿铸公司要求北京瑞泓翔公司交付设备及逾期交货利息，昆格瓦格纳公司承担连带责任，但从青岛绿铸公司与北京瑞泓翔公司签订《双埠头场地租赁合同》及固定资产盘点表看，青岛绿铸公司实际收到了上述设备，也承认昆格瓦格纳公司已完成了设备交付义务，即昆格瓦格纳公司完成了与青岛绿铸公司间的买卖合同义务，本案的买卖合同已履行完毕，原审法院理应驳回青岛绿铸公司的诉讼请求。青岛绿铸公司在北京市海淀区人民法院起诉北京瑞泓翔公司的（2017）京0108民初43034号案件还在审理当中，对原审法院裁定驳回青岛绿铸公司的起诉并退还诉讼费予以尊重。综上，上诉人青岛绿铸公司上诉理由不成立，不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高大海 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年一月十六日 法官助理 韩晓琪 书记员隋欣孜
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0281刑初20号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔某，男，朝鲜族，出生于吉林省延吉市，大学文化，山东省临沂市保税区招商局职工，户籍地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检一部刑诉〔2020〕3号                  指控事实              2019年9月14日7时55分左右，被告人崔某饮酒后驾驶鲁Bxxxxx号小型轿车,从S7602疏港高速灵珠山东收费站驶出时，被执勤民警查获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人崔某的血液中的乙醇含量为100mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，2019年12月31日，被告人崔某经公安机关传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。崔某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，从重处罚。崔某经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2019年12月31日起至2020年1月30日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O二0年一月七日                                     书  记  员   张  钰
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初37号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人范某某，男，1960年11月15日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人范某某于2019年12月28日2时许，酒后驾驶牌号为沪N8XXXX的凯迪拉克牌小型客车，途经内环高架路行驶至本市中山北一路进广中路南约100米处时被交警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为100mg/100ml，后被告人范某某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人范某某的血液中乙醇含量为136.4mg/100ml。被告人范某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人范某某在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果打印单》《当事人血样提取登记表》《受案登记表》《案发经过》《查获经过》、调取的机动车驾驶证、机动车驾驶证、高架道路监控视频截图及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人范某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；在本院审理期间，被告人范某某在家属的帮助下预缴了罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年1月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二〇年一月二十一日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初566号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张太英，女，1951年10月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告张太英金融借款合同一案，本院于2020年1月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑世念二〇二〇年一月三十日书记员  蒋季珊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12275号上诉人（原审原告）：陈亮，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海天天快递有限公司，住所地上海市徐汇区石龙路345弄3号1幢西207室。法定代表人：彭康乐，总经理。被上诉人（原审被告）：上海天天速运有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道6066号2号楼06室。法定代表人：徐海澜，副总裁。两被上诉人共同委托诉讼代理人：肖瑶，北京大成（上海）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张晶仁，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701-1706室。法定代表人：侯恩龙，总经理。委托诉讼代理人：龙海林，男，公司职员。被上诉人（原审被告）：上海豪豹货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层A区284室-11。法定代表人：吴玉明，总经理。委托诉讼代理人：孙斌，男，公司职员。被上诉人（原审被告）：王祥，男，1971年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人陈亮因与被上诉人上海天天快递有限公司（以下简称上海快递）、上海天天速运有限公司（以下简称上海速运）、天天快递有限公司（以下简称天天快递）、上海豪豹货运代理有限公司（以下简称豪豹公司）、王祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈亮上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审时提出由天天快递、豪豹公司和上海速运共同赔偿其医疗费等损失计45万余元。事实与理由：陈亮在上海市XX路XX号天天快递的经营点、也是豪豹公司承包经营地第三天工作时因被捆扎快递的弹性绳打中左眼而受伤，而昭化路长宁一部营业点由天天快递交由天天速运经营，并由天天速运交由豪豹公司经营，因此天天快递、豪豹公司和天天速运应共同承担赔偿责任。天天快递辩称：上海速运系天天快递的全资子公司，就昭化路经营点，上海速运与豪豹公司已签订了承包经营合同，天天快递只是品牌的授权许可使用，不清楚陈亮与那家公司存在劳务关系，天天快递不承担任何责任，要求维持原判。豪豹公司辩称：陈亮不是豪豹公司的雇员，事发地点在昭化路经营点外面，是陈亮自己的原因导致伤害事故的发生，豪豹公司的业务均在仓库房屋内进行，陈亮的受伤与豪豹公司无关，要求维持原判。上海快递、上海速运辩称：上海速运为天天快递全资子公司，负责上海地区的业务，其就昭化路经营点已与豪豹公司签订了特许经营协议，由豪豹公司经营管理，上海速运不参与，陈亮与上海速运不存在劳务关系或劳动关系，要求维持原判。陈亮向一审法院起诉请求：判令天天快递、豪豹公司和上海速运共同赔偿其医疗费15,890.29元、住院伙食补助费450元、营养费1,800元、护理费8,660元，交通费2,858.30元、住宿费792元、通信费250元、误工费24,000元、购买眼镜的费用108元、精神损害抚慰金20,000元、残疾赔偿金375,576元，鉴定费1,600元。一审法院查明事实：2016年2月19日中午，陈亮在上海市XX路XX号被快递车上的捆扎快递的弹性绳打中左眼而受伤。经诊断为左眼眼球破裂，当日在球后神经阻滞麻醉下行左眼眼球破裂缝合术。2月23日出院，出院诊断为左眼眼球破裂。2016年3月10日，陈亮在安徽省淮南市第一人民医院再次住院，诊断为左眼球破裂伤缝合术后、左眼挫伤。3月15日，在局麻下行左眼玻璃体切割书（玻璃体切除+视网膜复位+硅油）。3月21日出院，出院诊断为左眼球破裂伤缝合术后、左眼挫伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈亮因意外事故左眼球被铁钩打破裂，并遗留左眼视力完全丧失后遗症，相当于道路交通事故八级伤残；陈亮误工期180日，护理期60日，营养期60日，住院期间应有伙食补贴。一审中，法院应上海快递申请，依法委托上海枫林司法鉴定有限公司复检，该公司出具鉴定意见，认为陈亮左眼眼球破裂，致左眼盲目4级以上，构成八级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期60天、护理期60天。陈亮于2016年2月17日从安徽来沪，并经案外人韩某的介绍到上海市XX路XX号应聘快递员的工作，当时系由王祥接待。上海市XX路XX号系天天快递的营业点（长宁一部），由天天快递的全资子公司上海速运负责经营。2015年6月，上海速运与豪豹公司签订了一份《承包经营合同》，由上海速运将包括上海市XX路XX号在内的部分经营区域的业务交由豪豹公司承包经营，期限自2015年1月至2016年12月。案外人韩某系豪豹公司的股东。陈亮将其与王祥的录音作为证据提供，但未提供录音原件。一审法院认为，陈亮以提供劳务者受害责任之诉向天天快递、豪豹公司及上海速运主张赔偿，应提供证据证明双方存在劳动关系或劳务关系，但陈亮所提供的证据尚不足以证明，故陈亮请求赔偿的依据不足，难以支持。判决：驳回陈亮要求天天快递、豪豹公司、上海速运赔偿损失的诉讼请求。案件受理费8,049.70元，由陈亮自行负担；鉴定费4,000元，由上海快递负担。二审中，双方当事人未提供新的证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈亮主张其在提供劳务时受伤，要求由天天快递、豪豹公司、上海速运共同承担赔偿责任，首先应当提供证据证明其与上述公司存在劳动关系或劳务关系的证据，但陈亮所提供的证据并不足以证明其主张，一审法院根据双方当事人的陈述及所提供的证据，进行综合分析判断，并根据查明的事实所作的判决并无不当。综上所述，陈亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,049.70元，由上诉人陈亮负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年一月九日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初269号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：高张峰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告高张峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计98,816.34元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高张峰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计98,816.34元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2935号申请执行人：代业双，男，1967年3月30日出生，汉族，农民，住湖南省沅陵县。被执行人：谭德金,男,汉族，1955年10月20日出生,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张贵菊,女,汉族,1955年11月15日出生,住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行代业双与谭德金、张贵菊建设工程合同纠纷执行一案中，本院以（2019）湘1202执2935-1号执行裁定书扣留了被执行人谭德金、张贵菊的退休工资收入800000元，以（2019）湘1202执2935-2号执行裁定书冻结了被执行人谭德金、张贵菊的退休工资银行卡800000元。该案需长期执行。现依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执2935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年一月十九日书记员  王 璠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14873号之一反诉人：周灿，男，1973年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：段雨村，湖南湘鼎律师事务所律师。2020年1月19日，本院收到反诉人周灿的反诉状。反诉人周灿向本院提出反诉请求：1、反诉人周灿与被反诉人张元、黄建斌互负债务相互抵销后，被反诉人向反诉人支付项目转让资金2488980元；2、被反诉人向反诉人支付滞纳金57168元（按日万分之一计算至2020年1月18日止），并以2488980元基数自2020年1月18日起按日万分之一继续计算滞纳金至实际清偿之日止。事实及理由：反诉人是北京国华远盛科技发展有限公司(以下简称北京公司)大股东、北京公司控股子公司山西国华远盛能源科技股份有限公司(以下简称山西公司)法定代表人，因公司发展取向分歧，北京公司股东张元的丈夫黄建斌(山西公司董事，副总经理兼中南事业部负责人)提出以山西公司中南事业部为基础成立湖南国华远盛科技有限公司(以下简称湖南公司)另谋发展。面对北京公司亏损较大、反诉人资金深陷其中的现实和为满足黄建斌原价退股愿望，反诉人与黄建斌经过长达半年以上的反复沟通、协商，并经20l9年2月24日北京公司临时股东会讨论通过，形成《临时股东会决议》。该决议既就山西公司与实际控制人黄建斌的湖南公司之间的关系、中南事业部的员工离职和项目尾款催收等公司管理事务作出了安排，还就许可湖南公司无害条件下使用“国华远盛”品牌、项目转让处理、股权转让等与被反诉人张元并第三人黄建斌达成了协议。根据该决议中协议条款，黄建斌或湖南公司收购或处置变卖山西公司原中南事业部区域内所有投资项目，价格以“期末投资额”溢价20%，反诉人同意原价收购张元的228万元股本。付款安排：项目转让资金于2019年4月30日“前”支付2587667元，剩余款项2181313元于2019年7月31日“前”支付至山西公司账户;股权收购资金，反诉人于2019年4月30日出资100万元、2019年7月30日出资128万元。逾期双方均承担未到款部分日万分之一的滞纳金。还约定了山西公司配合湖南公司完成项目转让所需合同文本。临时股东会决议(协议)第6条确认，“黄建斌、张元为夫妻关系，为行动一致人，可以在没有书面授权的情况下互为代表。黄建斌或张元承诺可以代表湖南公司签署此协议，并为此承担相应责权利”。按照双方约定，湖南公司无偿使用了“国华远盛”品牌;2O19年3月1日，湖南公司进场接管了转让项目;张元名下股权也完成了工商变更登记。但湖南公司、张元和黄建斌没有按约定支付项目转让款。2020年1月11日，山西公司将对张元和黄建斌、湖南公司的项目转让债权4768980元及相关权利转让给反诉人。次日，北京公司、山西公司和反诉人发出《债权转让暨催收通知书》，依法通知张元和黄建斌、湖南公司债权转让的事实并予催收;鉴于双方互负债务的事实，反诉人还发出《债务抵销通知书》，依法通知被反诉人双方债务抵销，抵销后张元和黄建斌仍欠反诉人2488980元。但张元和黄建斌以种种借口，至今拒不支付项目转让款。综上，《临时股东会决议》协议条款实质是股东之间就项转让、股权转让等事宜达成的相互依存、互为条件的一揽子协议的内容于理、于法均应当得到全面履行。为了维护反诉人的合法权益，特提出反诉，请求法院依法判如所请。本院经审查认为：所谓反诉，是指在民事诉讼过程中，本诉被告以本诉中的原告为被告，向人民法院提出与本诉有法律上牵连关系的诉讼，旨在抵消、吞并、排斥本诉原告的诉讼请求的一项诉讼制度。本诉与反诉的牵连关系主要表现为：诉讼请求基于相同的法律关系；诉讼请求之间具有因果关系；本诉与反诉请求建立在相同事实基础上。经查，本案本诉为原告张元与被告周灿间的股权转让合同关系，张元基于转让所持北京公司股权给周灿而向周灿主张股权转让款。然周灿所提之反诉，依其诉称之事实，系周灿受让北京公司、山西公司基于北京公司《临时股东会决议》第2条中“黄建斌或湖南公司收购或处置变卖原中南事业部区域内所有投资项目”所载黄建斌或湖南公司给付的项目转让款，向张元、黄建斌主张项目转让资金。反诉所述之合同关系与本诉股权转让合同为完全不同的法律关系，法院需进行实体审理的是转让人北京公司或山西公司是否对黄建斌、湖南公司享有权利，及张元是否有负担之义务，进而确定周灿是否受让取得相应债权。反诉的合同关系中，原权利义务主体亦与本诉主体不同，且两者并非同一事实。因此，周灿所提之反诉与本诉不具牵连关系，不足以排斥、抵消、吞并本诉，不符合反诉条件，不予受理。周灿可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对周灿的反诉，本院不予受理。审判员  张玲二〇二〇年一月二十日法官助理张建珍书记员赵书附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初70号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司工作人员。代理权限为特别授权。被告：郑维昌，男，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告郑维昌物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年1月23日书面向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担。审判员 王 芳二〇二〇年一月二十三日书记员 周红林
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初6号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人刘大勇，男，1976年1月18日出生于重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被重庆市永川区公安局监视居住。法定代理人刘某(与被告人系父子关系)，男，1947年5月27日出生。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)708号起诉书指控被告人刘大勇犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人刘大勇及其法定代理人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月9日20时15分许，被告人刘大勇酒后无证驾驶渝XXXXXX普通二轮摩托车从重庆市永川区官井路方向往大什字方向行驶，行至永川区中山大道水东门路口时与被害人唐某驾驶的渝XXXXXY小型轿车发生追尾，造成两车轻微受损的交通事故。事故发生后，被告人刘大勇明知唐某电话报警仍在现场等候，民警到现场后将刘大勇抓获并带至永川区交巡警支队提取血样送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘大勇血液中乙醇含量为166.9㎎／100ml。被告人刘大勇到案后如实供述了上述犯罪事实。永川区交巡警支队认定刘大勇承担此次事故的全部责任。为证明上述事实公诉机关举示了相应的证据，要求以危险驾驶罪追究被告人刘大勇的刑事责任。被告人刘大勇有自首情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人刘大勇拘役二个月，并处罚金1000元，是否适用缓刑由法院依法裁决。被告人刘大勇对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，表示其已经戒酒了，要求不拘役；其法定代理人表示被告人系精神二级残疾，每天都要服药，其愿意加强监管。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。另查明，2019年8月22日，经重庆市精神卫生中心鉴定，刘大勇作案时患酒精所致精神障碍，具有完全刑事责任能力。被告人刘大勇系精神二级残疾，享受国家低保每月500余元，刘大勇与其父母、女儿共同生活，家庭经济困难。被告人父亲刘某当庭表示愿意监管被告人，被告人刘大勇无行政违法及刑事犯罪前科，目前每天需要服药。重庆市永川区司法局社会调查评估意见：刘大勇因患有精神疾病，其父母年迈，无法进行监管；刘大勇发病后无法控制情绪，社会危险性大，建议不适合社区矫正。上述事实，被告人刘大勇在开庭审理过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，证人唐某、邱世容、刘大金的证言、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量记录表、当事人血液提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、永川区精神卫生中心住院病历、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、社会调查评估意见书、抓获经过、情况说明、户口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘大勇酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘大勇在事故发生后明知他人报警仍在原地等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘大勇系精神二级残疾，每天须服药治疗，其父母虽然年事较高，但其父母一直与被告人共同生活，具备监管条件，且愿意监管，被告人有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘大勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年一月十七日书记员 谷美橙
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)新42刑更60号 罪犯马国志，男，1966年1月1日出生，回族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 克拉玛依市独山子区人民法院于2016年6月28日作出（2016）新0202刑初27号刑事判决，以被告人马国志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元，罚金于判决生效之日缴纳。2016年7月19日交付执行。本院于2018年6月22日裁定减刑九个月。现刑期止日至2021年5月2日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年1月14日对罪犯马国志提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马国志在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬8次，确有悔改表现，提请减刑9个月。 经审理查明，罪犯马国志在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后3次被评为劳动改造积极分子，8次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯马国志在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马国志减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2020年10月2日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员 茹 荷 娅 审 判 员 张 清 霞 二〇二〇年一月三十日 法官助理 潘  伟 书 记 员 杨 晓 翠 1
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321财保52号之一申请人：赵宇，男，1984年9月19日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。被申请人：丛树德，男，1955年3月15日出生，汉族，退休教师，住辽宁省朝阳县。申请人赵宇与被申请人丛树德民间借贷纠纷一案，因被申请人欠申请人借款15万元，至今未还。为防止被申请人转移财产，本院于2019年8月26日作出（2019）辽1321财保52号民事裁定书，裁定冻结被申请人丛树德名下银行卡账户内（朝阳县木头城子信用合作联社6210260500023190294）的存款15万元，因申请人与被申请人已自行和解，申请人于2020年1月3日向本院提出申请，要求解除对被申请人丛树德名下账户内（朝阳县木头城子信用合作社6210260500023190294）的存款15万元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人丛树德名下账户内（朝阳县木头城子信用合作社6210260500023190294）的存款15万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜宝义二〇二〇年一月八日书记员  韩 爽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初8121号原告：张鹏，男，回族，1978年3月10日生，住许昌市魏都区。被告：丁朝辉，男，汉族，1973年2月15日生，住许昌市魏都区。原告张鹏因与被告丁朝辉民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告丁朝辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金30000元，利息4000元，合计34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间系熟人关系。2018年7月26日，被告借原告现金人民币3万元，双方约定自2018年9月20日每月还款1000元，但至今被告未还。故依法诉至贵院，请求判令被告归还本息，以保护原告的合法权益，维护法律的尊严。被告丁朝辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月26日，被告丁朝辉向原告张鹏借款30000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条以前借张保增叁万元已清。今借张鹏现金叁万元正（￥：30000.00元），从2018年9月20日开始每月不间断还款壹仟元正（￥：1000.00元），直到还完为止。如期间间断还款，加倍偿还。注：利息贰仟元，如按时还完利息全免。还款期30月。借款人：丁朝辉7.26证明人杨小付。原告陈述被告自借条出具之日，从未按约定履行还款义务，现已无法联系到被告本人。原告多次催要无果，诉至法院。以上事实，有借条一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告丁朝辉向原告张鹏借款30000元经催要未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告张鹏已履行完毕其出借义务，本案借条中虽约定还款期限为30个月，原告向本院起诉时借款期限未到期，但被告自借条出具之日从未按约定履行还款义务，现已无法联系到被告本人。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告以自己的行为表明不履行还款义务，故原告张鹏主张未到期的债权，请求被告丁朝辉偿还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，原被告在借条中约定利息贰仟元，如按时还完利息全免，还款期30月，该约定应视为对逾期利息的约定。本案原告张鹏主张的是未到期债权，其要求的逾期利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁朝辉自本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款本金30000元；驳回原告张鹏的其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告丁朝辉负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年一月十六日书记员 李媛媛
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初542号 原告：戚开玲，女，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：廖言佳，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告戚开玲与被告廖言佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告戚开玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戚开玲撤回起诉处理。 审 判 员 马艳丽 二〇二〇年一月三十一日 法官助理 张梦醒 书 记 员 李晓丽 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执580号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初81号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人彭龙，男，1989年6月24日出生，汉族，初中，户籍所地在云南省昭通市镇雄县，现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月22日被贵州省遵义市公安局刑事拘留，于2019年9月29日变更为取保候审。指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人彭龙犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人彭龙及其指定辩护人杨朝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，2019年8月6日22时许，被告人彭龙醉酒后持Ｃ1型驾驶证驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车，由遵义市红花岗区中山路往桃溪路方向行驶，当该车行驶至红花岗区丰乐小学路段时，该车前部车体与中心花池、护栏相碰撞，造成公用设施及车辆受损的道路交通事故并在本次事故中负全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心检测：被告人彭龙血样中检出乙醇成分为190.05ｍｇ／100ｍｌ。另查明，事发后，公安民警巡逻至该路段，发现上述交通事故，后将被告人彭龙传唤至公安机关接受调查。案发后，被告人彭龙对遵义市红花岗区园林管理处进行了经济赔偿。上述事实，被告人彭龙在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人彭龙的供述，证人证言，驾驶人血样提取登记表，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，被告人彭龙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人彭龙的刑事责任。被告人彭龙醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且案发后积极赔偿了被害单位的经济损失，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人彭龙判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人彭龙自愿认罪认罚，案发后积极赔偿了被害单位的经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳；辩护人关于被告人彭龙有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，故本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人彭龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨玉蝶二〇二〇年一月十九日法官助理何莎书记员周黔
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初330号 原告：正升（平潭）置业发展有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心。 法定代表人：刘平山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏丽珠，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 被告：冯荣华，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告正升（平潭）置业发展有限公司与被告冯荣华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告正升（平潭）置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，正升（平潭）置业发展有限公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现正升（平潭）置业发展有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按正升（平潭）置业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 霞 二〇二〇年一月十六日 书记员 林晓平
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民申1号再审申请人（一审被告）：黄嘉佳，女，1984年9月17日生，汉族，住启东市。被申请人（一审原告）：季春辉，男，1972年4月10日生，汉族，住启东市。一审被告：黄金金，男，1983年11月7日生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人黄嘉佳因与被申请人季春辉、一审被告黄金金民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0681民初1762号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄嘉佳申请再审称：一审判决认定的借款数额错误，申请人与黄金金所签的借款合同、还款协议均系受骗后按被申请人要求书写，申请人实际并未经手任何借款、未参与任何借款过程，也未使用过借款。故请求撤销一审判决书并依法再审。本院经审查认为：季春辉诉黄金金、黄嘉佳民间借贷纠纷一案，本院受理后于2019年5月31日作出（2019）苏0681民初1762号民事判决，并于同年6月4日向申请人黄嘉佳送达判决书。现黄嘉佳于2019年12月27日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且申请人并未提供新证据证明在签订案涉借款合同、还款协议过程中，被申请人存在违法行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄嘉佳的再审申请。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年一月六日书记员 杨晨烯
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2948号彭发发、王春华、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年12月30日受理的申请执行人彭发发、王春华与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人彭发发、王春华支付逾期交房违约金11330元、案件受理费41元、缴纳执行费70元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款11441元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初3687号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执453号 本院在执行王春志劳务合同纠纷一案中，被执行人王春志已全部履行义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院  二〇二〇年一月十五日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初224号之一申请人：朱纪红，女，1979年10月6日出生，汉族，住正阳县。被申请人：徐方方，男，汉族，1981年5月19日出生，汉族，住河南省开封县。申请人朱纪红与被申请人徐方方机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据申请人朱纪红诉前财产保全申请，于2019年12月12日作出（2019）豫1727财保9号民事裁定，对被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押；对申请人朱纪红位于汝南县汝宁街道梁祝大道东侧西美国际花园1号楼1单元1202房屋一套(房权证号:豫[2018]汝南县不动产权第00000460号)予以查封。现申请人与被申请人已达成和解，向本院申请解除查封、扣押的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐方方驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押；二、解除对申请人朱纪红位于汝南县汝宁街道梁祝大道东侧西美国际花园1号楼1单元1202房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张海波二〇二〇年一月二十二日书记员  朱效伟
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3507号原告：任晓阳，男，1994年6月20日出生，汉族，住灵宝市。被告：齐晓龙，男，1994年7月17日出生，汉族，住灵宝市。原告任晓阳诉被告齐晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任晓阳到庭参加诉讼，被告齐晓龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告齐晓龙偿还原告任晓阳借款本金60000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告借原告60000元，约定月息2%，2019年4月30日还清。后原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。被告齐晓龙缺席未答辩。原告任晓阳向本院提交证据有;借条一张。被告齐晓龙未行向本院提交证据。因被告缺席，对原告的证据未质证。经本院审查认为，原告的证据合法真实，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述认定事实如下：2019年1月31日，被告借原告60000元，约定2019年4月30日还清。后原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。后原告向被告索要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款，有借条为证，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持。但原告请求被告支付利息，因约定利息无证据,应认定未约定利息，原告要求逾期利息,应按年利率6%为宜.根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐晓龙偿还原告任晓阳借款60000元及利息（利息按年利率6%，从2019年2月1日起计算至还请之日止）。限本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1300元，由被告齐晓龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈志刚人民陪审员  杨晓萌人民陪审员  李亭亭二〇二〇年一月三日书 记 员  熊晓强
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13741号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。被告：吕相成，男，1983年6月5日出生，汉族，住滨海县。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）与被告吕相成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用小额诉讼程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告人保苏州分公司的委托诉讼代理人何东平到庭参加诉讼，被告吕相成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告人保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告吕相成返还原告垫付款14700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高静为其所有苏Ｅ×××××小型轿车在原告公司投保商业险。2017年3月11日00时39分许，被告吕相成(事发后对吕相成血液中乙醇含量检测，测得其含量为238m/ml，根据国家质量监督检验检疫总局发布《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》GB19522-2010之规定属醉酒后驾驶机动车)驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿苏州市吴江区同里镇环湖西路由南向北行驶至海星咖啡门口时，与停于道路东侧的高静驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，发生交通事故后被告吕相成驾车驶离现场，后在同里湖度假村门口被截停。经交警部门认定，被告负全部责任。苏Ｅ×××××小型轿车经定损并支修理费用14700元。后原告依据保险合同赔付被保险人14700元。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，原告有权代位行使向被告追偿的权利。现为维护原告的合法权益，向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告吕相成未作答辩。经审理查明，2017年3月11日00时39分许，吕相成驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿苏州市吴江区同里镇环湖西路由南向北行驶至海星咖啡门口时，与停于道路东侧的高静驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，发生交通事故后被告吕相成驾车驶离现场，后在同里湖度假村门口被截停。交警部门对吕相成血液中乙醇含量检测，测得其含量为238m/ml。后经交警部门事故认定吕相成负事故的全部责任。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记所有人为高静，该车辆于2016年12月15日向人保苏州分公司投保了机动车损失险、第三者责任险以及不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，人保苏州分公司对苏Ｅ×××××小型轿车定损为修理费14700元。高静委托吴江和诚汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，该公司于2017年3月22日开具了汽修费金额为14300元的江苏省增值税普通发票1份。另，苏州质旭盛汽车科技有限公司于2017年3月15日开具了服务费用400元的江苏省增值税普通发票1份。2017年6月6日，人保苏州分公司向高静支付了赔款14700元，高静出具权益转让书1份。综上，本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本起保险事故发生的直接原因是被告醉酒驾车，故原告在向被保险人赔付后，有权行使保险人代位求偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕相成于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险金14700元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告吕相成负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  戴顺娟二〇二〇年一月三日书记员  徐尉文附录法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买非经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保27号 申请人：苏日美，女，1973年4月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：刘某1，男，1987年10月18日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人苏日美与被申请人刘某1财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103财保5号民事裁定书，冻结被申请人刘某1银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。我院于2020年1月9日向岚山区海洋发展局送达了民事裁定书、协助执行通知书，并实施了查封措施（经查询，鲁岚渔60015、60016持证人为刘某2，故本案无法实施查封）。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人苏日美与被申请人刘克涛财产保全一案予以结案。 二〇二〇年一月十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保101号申请人：李开胜。被申请人：石善付。本院在审理申请人李开胜与被申请人石善付机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求法院将被申请人石善付驾驶的小型轿车予以保全，并交纳保全担保金。本院认为，申请人李开胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予李开胜请求法院将被申请人石善付驾驶的小型轿车予以保全的申请。审判员  董志刚二〇二〇年一月十七日书记员  田亚敏