甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4706号原告：甘肃宏达铝型材有限公司，住所地甘肃省白银市白银区纺织路街道万盛路以北、靖远路以东。法定代表人：乔晶云，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭昱辰，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：江洪涛，男，汉族，生于1974年11月14日，住甘肃省临夏县刁祁乡尕沟村三社19号。被告：王国菊，女，汉族，生于1976年8月15日，住甘肃省临夏县刁祁乡尕沟村三社19号。被告：马玉忠，男，汉族，生于1963年9月2日，住甘肃省临夏县韩集镇双城村一社325号。被告：江英存，女，汉族，生于1965年8月10日，住甘肃省临夏县刁祁乡龙泉村五社32号。以上四被告共同委托诉讼代理人：王建杰，临夏龙泉律师事务所律师。原告甘肃宏达铝型材有限公司（以下简称“宏达公司”）与被告江洪涛、王国菊、马玉忠、江英存买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司委托诉讼代理人郭昱辰、被告江洪涛、王国菊、马玉忠及被告江洪涛、王国菊、马玉忠、江英存共同委托诉讼代理人王建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江洪涛向原告支付货款117698.72元、仓储费85595元、回炉费33971.33元、违约金35309.4元，以上合计272574.45元；2.判令被告王国菊、马玉忠、江英存对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由四被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告江洪涛向原告支付货款87698.72元、违约金35309.4元；2.判令被告王国菊、马玉忠、江英存对上述款项承担连带偿还责任；3.判令被告江洪涛向原告支付仓储费及资金占用费45252.34元、型材回炉费180035.65元，共计225287.99元；以上第1、3项诉讼请求合计348296.11元。4.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2017年原告与被告江洪涛开始合作，双方签订了两份《铝型材代理销售合同》。2018年10月30日，双方在签订第二份《铝型材代理销售合同》之前，双方对2017年合同履行情况进行了对账结算，原告向被告江洪涛发出催告函，江洪涛本人进行了确认。双方履行2017年合同期间，共有49.6吨铝型材被告江洪涛未提货，给原告造成仓储费、资金占用费、型材回炉费损失共计225287.99元。2018年10月30日，原告与被告江洪涛重新签订《铝型材代理销售合同》（合同编号为：HDLY-DLHT-2018058），被告王国菊、马玉忠、江英存对江洪涛该份合同的履行承担连带责任。该份合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告至今未支付全部货款。被告的行为已严重违约并侵犯原告的合法权益，依据相关法律规定及合同约定，原告有权要求被告支付欠付的货款、迟延付款违约金、诉讼费、律师费及回炉费、资金占用费。上述款项，原告多次向被告催讨未果，原告向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，公正裁决。江洪涛辩称，江洪涛与原告自2015年5月份合作以来，双方每年签订一次销售代理合同，合同在当年12月31日自动失效。2017年2、3月份，江洪涛向原告下了生产铝型材订单，下订单后，双方于2017年3月16日签订了销售代理合同，合同约定江洪涛向原告下订单并支付铝型材总货款30%的定金后，原告才能开始生产铝型材。这次下订单后过了几个月，原告打电话说订单中的货物生产好了，江洪涛问原告没有支付定金怎么能生产。之后江洪涛几次到原告处交涉，双方签订了2018年10月30日这份销售代理合同，该合同签订后，江洪涛从原告处拉走了7吨铝型材，但这7吨铝型材是2017年两份订单的货物，且拉走的货物与订单上的货物不一致，该批货物江洪涛直到2018年11月份才拉完，货款共计11万余元，原告起诉后，江洪涛向原告支付货款30000元，剩余87698.72元货款未支付，请求法院判决江洪涛支付原告欠付货款87698.72元。2018年10月30日江洪涛与原告签订合同后，江洪涛未向原告下过铝型材订单，该合同实际未履行，故不存在原告主张的律师费、保全费等。王国菊、马玉忠、江英存辩称，江洪涛与原告2018年签订的合同未履行，被告王国菊、马玉忠、江英存不是本案适格被告，不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宏达公司提交的证据：1、《铝型材代理销售合同》，各被告对真实性均不持异议，对其证明效力予以认定；2、欠条，被告江洪涛对真实性不持异议，对其证明效力予以认定；3、催告函，能够证实被告江洪涛未按时提货的事实，对其证明效力予以认定；4、《委托代理合同》，各被告对真实性均不持异议，对其证明效力予以认定。江洪涛提交的证据：1、《铝型材代理销售合同》，2、汇款凭证，原告均不持异议，对其证明效力予以认定；3、《甘肃宏达铝型材有限公司产品购销合同》，系空白合同，对其证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至3月期间，被告江洪涛从原告处订购门窗铝合金型材未提货，2018年7月9日，原告向被告江洪涛下发49.6吨铝型材未提货的催告函，2018年7月13日被告江洪涛在催告函上签字确认收到该催告函。2018年10月30日，原告与被告江洪涛签订《铝型材代理销售合同》，约定原告授权被告江洪涛在甘肃省临夏县代理销售原告的“宏达精益”牌铝合金建筑型材产品，授权期限自2018年10月30日至2019年12月31日止。合同对双方权利和义务，违约责任等进行了约定。被告王国菊、马玉忠、江英存对被告江洪涛的合同履行承担连带责任保证。后被告江洪涛继续从原告处提取铝型材产品。2018年11月12日，被告江洪涛向原告出具欠条一张，载明“今欠到宏达铝材款壹拾壹万玖仟玖佰玖拾元欠款人：江洪涛2018年11月12日”。欠条出具后，被告未向原告全额支付货款，双方酿成纠纷，原告诉至法院。诉讼过程中，被告江洪涛支付原告货款30000元，剩余87698.72元未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告依约从原告处提取其订购的铝型材产品，双方之间买卖合同关系成立，双方应当按照约定履行各自的义务。原告要求被告江洪涛支付货款87698.72元，被告江洪涛不持异议，本院予以支持。原告要求被告江洪涛支付上述货款违约金，因欠条中未载明付款期限，本院不予支持。关于原告与被告江洪涛2018年10月30日签订的《铝型材代理销售合同》是否履行，被告江洪涛辩称，合同签订后其未向原告下过铝型材订单，该合同未履行。庭审中，原告与被告江洪涛均认可，双方的销售模式是被告江洪涛下订单后，原告开始生产铝型材产品。审理中，原告未提交江洪涛向其下铝型材订单的证据，故应认定2018年10月30日签订的《铝型材代理销售合同》未履行。被告王国菊、马玉忠、江英存对被告江洪涛2018年10月30日与原告签订的《铝型材代理销售合同》履行提供担保，因该合同未履行，原告要求王国菊、马玉忠、江英存对被告江洪涛欠付货款承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告江洪涛支付仓储费及资金占用费、型材回炉费，虽提交了催告函，但无其他证据印证催告函载明的未提铝型材仓储及回炉情况，故原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付保全费、律师费，无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、江洪涛于本判决生效之日起十日内支付甘肃宏达铝型材有限公司货款87698.72元。二、驳回甘肃宏达铝型材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，甘肃宏达铝型材有限公司负担2266元，江洪涛负担996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  林有霞二〇二〇年一月六日书记员  陈晓爽