wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢46号之三申请执行人贾长锋，男，住聊城市茌平区。被执行人贾长林，男，住聊城市茌平区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾长林在中国工商银行16×××66账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年一月十六日书记员  陈 攀
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初5号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人张某，男，1973年12月6日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，户籍地仁怀市，现住仁怀市。2019年9月22日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月，被告人张某在网上购买射钉枪枪头、钢管、螺丝等物自行组装枪支一把，长期将该枪支放在自己车内（车牌号为贵Ｃ×××××）的后排座椅背靠车垫里面，便于打猎时使用。2019年9月16日，被告人张某藏在车内的枪支被仁怀市公安局查获。查获枪支经遵义市公安司法鉴定中心鉴定为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书及清单、抓获经过、现场检测报告书、凡进必查工作记录、证明、鉴定文书、证人证言、被告人张某的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为：被告人张某的行为已构成非法持有枪支罪，被告人张某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月。经审理查明，被告人张某对起诉书指控的事实、罪名以及列举的证据均没有异议，签署了认罪认罚具结书，庭审中亦自愿认罪认罚。另查明，案发后公安机关扣押了涉案枪支一把、白色圆铁珠子弹两瓶、黄色梅花状子弹一瓶。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某归案后如实坦白罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年4月21日止。)二、涉案枪支一把、白色圆铁珠子弹两瓶、黄色梅花状子弹一瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈长杰二〇二〇年一月九日法官助理汪先金书记员陈欣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初14号 公诉机关彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)人民检察院。 被告人罗洪文，男，1994年2月15日出生于重庆市武隆区，汉族，住重庆市武隆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月12日被取保候审。 公诉机关以彭检刑诉﹝2020﹞19号起诉书指控被告人罗洪文犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2019年6月13日9时许，被告人罗洪文持B2E驾照驾驶渝G2XXXX号重型仓栅式货车在重庆市彭水县一一桑柘东风村村道0Km+100m处倒车时，因观察不当，将被害人廖某右腿碾压，造成廖某死亡的交通事故。彭水县公安局交巡警大队认定罗洪文承担此次事故的全部责任。经重庆市安心交通事故司法鉴定中心鉴定，事故车辆未见有本次事故发生的机械方面现象。经重庆市彭水县公安局物证鉴定室鉴定，廖某系创伤性失血性休克死亡。 事故发生后，被告人罗洪文拨打了110和120报警电话，积极抢救伤者，后经民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，2019年7月29日，罗洪文赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人罗洪文的行为构成交通肇事罪，鉴于罗洪文有自首、赔偿被害人近亲属并取得谅解情节，建议判处罗洪文有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人罗洪文对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗洪文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗洪文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起开始计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张咏梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  周建霞
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更80号 罪犯刘昆涛，男，1999年5月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘昆涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2018年5月9日作出(2018)渝0102刑初207号刑事判决，认定刘昆涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2017年12月12日起至2020年6月11日止。判决发生法律效力后于2018年6月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯刘昆涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘昆涛减去有期徒刑四个月二十日。 （刑期起止时间为：自2017年12月12日起至2020年1月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年一月二十日 书记员  舒宏娅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16395号 原告：成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地：成都市新津县兴元3路5号3栋5楼10号。 法定代表人：郑凯，董事长。 委托诉讼代理人：罗单丹，四川佰欧律师事务所律师。 被告：周世海，男，1967年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：向庭容，女，1970年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周茂芳，女，1991年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川四海鹏飞科技有限责任公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路63-113号商业A区。 法定代表人：周世海，职务不详。 原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司诉被告周世海、向庭容、周茂芳、四川四海鹏飞科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市新津佰联安小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年一月三日 书记员  肖岳森
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保92号申请人长沙市嘉德金属材料有限公司诉被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京铁骆驼科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路5号院3号楼801。法定代表人张启军，执行董事。委托代理人蒋明君，男，1972年7月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省紫阳县。委托代理人张华斌，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区市场监督管理局，住所地北京市大兴区黄村镇京开路兴丰段3号。法定代表人高建明，局长。委托代理人王凯，北京市大兴区市场监督管理局工作人员。委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。再审申请人北京铁骆驼科技有限公司因行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终829号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京铁骆驼科技有限公司（以下简称铁骆驼公司）申请再审称：第一，涉案《电动车使用说明书》及电动车合格证系印刷错误，原北京市大兴区质量技术监督局（以下简称原大兴质监局，因本市机构改革，原大兴区质监局的职责由北京市大兴区市场监督管理局承继）作出的京（兴）质监罚字〔2018〕55号《质量技术监督行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定书）及二审判决认定事实主要证据不足，定性错误；第二，二审判决认定被申请人据以进行行政处罚的涉案630台电动车全部为违法生产，主要证据不足；第三，被诉处罚决定书适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国工业管理生产许可证管理条例》（国务院令第440号,以下简称许可证管理条例）第四十七条的规定进行处理。综上所述，申请人委托生产企业代加工程序合法，产品质量合格，是合法产品，且对社会没有任何危害，被申请人作出巨额罚款错误，请求依法再审本案，撤销一、二审判决及被诉处罚决定书。本院认为，根据许可证管理条例第五十一条的规定，伪造、变造许可证证书、生产许可证标志和编号的，责令改正，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额等值以上3倍以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，铁骆驼公司并不具有生产电动自行车的资质许可，亦未取得编号为“（京）XK16-002-00202”的生产许可证，其在涉案电动自行车的《电动车使用说明书》及合格证上标注该生产许可证号属于前述行政法规规定的伪造、变造许可证证书、生产许可证标志和编号的行为，原大兴质监局依法予以处罚具有事实依据和法律依据，处罚幅度亦无明显不当。因原大兴质监局作出被诉处罚决定书超过法定期限，属程序违法，故北京市大兴区人民法院判决确认被诉处罚决定书违法、二审法院判决驳回上诉维持一审判决并无不当。关于铁骆驼公司所持涉案《电动车使用说明书》及电动车合格证系印刷错误、二审判决认定事实证据不足、定性错误的主张，本院认为，铁骆驼公司委托案外工厂代加工生产电动自行车，在涉案电动自行车上加贴有铁骆驼铭牌、在说明书及合格证上均使用其“铁骆驼”商标以及前述生产许可证号，明显系以其作为生产企业对外披露告知，上述违法行为事实清楚，证据充分，并非单纯系主观疏忽印刷错误而导致，故铁骆驼公司上述主张不能成立，本院不予支持。关于铁骆驼公司所持本案适用法律错误的问题，本院认为，许可证管理条例第四十七条规定针对的是取得生产许可证的企业的相关违法行为，铁骆驼公司并未取得生产许可证，故并不适用于本条款规定，其上述主张不能成立，本院不予支持。综上，铁骆驼公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京铁骆驼科技有限公司的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年一月十六日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽书 记 员 张 曼
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保5号申请人：仲崇星，男，1983年9月17日出生，汉族，住吉林市。被申请人：左淇宇，男，1984年4月18日生，汉族，住吉林市。申请人仲崇星根据已经生效的（2019）吉0211民初3272号民事调解书，于2020年1月10日向本院申请保全，请求对被申请人左淇宇名下车辆车籍和公司股权予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人仲崇星提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人左淇宇名下车牌号为×××的车籍；二、冻结被申请人左淇宇在吉林链诚房地产经纪有限公司持有的股权；三、冻结被申请人左淇宇在吉林市欧恩西商贸有限公司持有的股权；四、冻结被申请人左淇宇在吉林市吉盛互联网信息服务有限公司持有的股权；五、冻结被申请人左淇宇在吉林房汇房地产代理有限公司持有的股权。上列查封车籍期限为二年，冻结股权期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人仲崇星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  武 洋审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇二〇年一月十日书 记 员  徐士博
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终435号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号。 负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：李成，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孟显芳，女，1954年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：姜永华，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘锋，男，1989年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人孟显芳、刘锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判上诉人赔偿数额（争议金额9606.56元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对赔偿责任的承担比例认定不合理，刘锋承担40%的赔偿比例偏高。依据《道路交通安全法》第76条第1款第2项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。在此次交通事故中，刘锋和孟显芳均存在过错，但孟显芳驾驶人力三轮车行驶至路口右转弯未让直行车辆先行，存在明显过错，是事故发生的主要原因。综合事故情况，一审法院认定上诉人承担40%的赔偿比例过高，上诉人认为应承担30%的赔偿责任。 孟显芳辩称，公安机关已根据被上诉人的违法行为认定了相应的责任，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。 孟显芳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿各项损失共计19606.56元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日19时45分许，孟显芳驾驶人力三轮车与刘锋驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车发生交通事故，致孟显芳受伤，交警部门认定原告负事故主要责任，被告刘锋负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告孟显芳因本次交通事故造成的各项损失：医疗费31116.4元、住院伙食补助费2900元（100元×29天），共计34016.4元，应由被告承担19606.56元【（34016.4元-10000元）×40%+10000元】。 一审法院认定事实：2019年7月21日19时45分，孟显芳驾驶人力三轮车沿G228线由东向西逆向行驶至事故地点处右转弯行驶，与刘锋驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿G228由东向西行驶至此相撞，造成孟显芳受伤，两车不同程度受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定孟显芳驾驶人力三轮车行驶至路口右转弯时，未让直行车辆先行，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；刘锋夜间驾驶小客车上道路行驶，超过限定的行驶速度、观察不周是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号小型客车在太平洋保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，交强险投保期限自2019年1月3日至2020年1月3日，第三者责任商业险投保期限自2019年1月4日至2020年1月3日，第三者责任商业险投保限额为1500000元，且投保不计免赔特约险。 原告受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗29天，诊断为：左锁骨远端粉碎性骨折，左桡骨远端骨折，髋臼骨折，左耻骨支骨折，多发肋骨骨折（左侧第2肋，右侧第4-10肋），胸骨骨折，腰1-3右侧横突骨折，骶3椎体骨折，右胫骨近端及腓骨头骨挫伤，右膝内侧半月板损伤，脑震荡，头皮血肿，于2019年8月19日出院，出院医嘱：继续促进骨折愈合及对症、活血化瘀等治疗。原告共计支出医疗费31116.40元。 一审法院认为，原告驾驶非机动车与刘锋驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定原告负事故主要责任，刘锋负事故次要责任，该责任认定并无不当，一审法院予以确认。因鲁Ｂ×××××号小型客车在太平洋保险公司处投保交强险，太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，太平洋保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。原告驾驶的人力三轮车属于非机动车，在本次交通事故中负主要责任，应当减轻被告的赔偿责任，考虑到刘锋在通过路口时未减速通行和未注意观察等因素，一审法院酌定减轻被告60%的赔偿责任为宜，即被告应当按照40%的比例赔偿原告的损失。 原告的损失应确认如下：1.根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费为31116.40元。 2.原告实际住院29天，其住院伙食补助费为2900元（100元/天×29天）。 综上，原告的各项损失共计34016.40元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿10000元；余款24016.40元由太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿9606.56元（24016.40元×40%）。 一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告孟显芳因本次交通事故造成的各项损失共计10000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告孟显芳因本次交通事故造成的各项损失共计9606.56元。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议问题是：一审判决认定的责任比例是否正确。涉案交通事故认定书认定孟显芳承担主要责任，刘峰承担次要责任，但是刘峰具有夜间驾驶小客车上道路行驶超过限定行驶速度的情节，是明显的交通违法行为，其过错在本次交通事故中较为严重，因此一审判决综合考虑交通事故双方的过错程度，认定刘峰承担40%的责任并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春娟 审判员  刘 琰 审判员  袁金宏 二〇二〇年一月十四日 法官助理 唐伟柏 书记员贾晓颖
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1202号上诉人（一审原告）王景素，女，1971年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。上诉人王景素因履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初403号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年9月12日，一审法院作出裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。当事人诉讼请求的具体明确是人民法院进行诉讼审查的前提。把分属于不同法律关系的诉讼请求不加区分地、笼统地在一个案件提起诉讼，人民法院无法进行审查。所谓“具体的诉讼请求”，一般指诉讼请求应当有具体的指向，即诉讼请求所指向的对象是明确特定的作为或不作为。而“一案一诉”，即一个案件只审理一个行政行为产生的争议是“规范的诉讼请求”要求的标准之一。本案中，王景素请求依法判决北京市海淀区社会保险基金管理中心（以下简称海淀区社保中心）不履行社会保险稽核职责的行为违法，但是，针对王景素的两次不同时间的社会保险稽核投诉，海淀区社保中心客观上作出了两个不同的行政行为，形成了两个法律关系，无法在一个案件中进行审查。王景素坚持认为应当在一个案件中解决，属于诉讼请求不明确、不规范的情形。在法院向王景素释明后，其仍拒绝调整，应认定王景素的起诉不符合法定起诉条件，法院应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回王景素的起诉。上诉人王景素不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：一审程序不合法，一审裁定认定本案存在两个行政行为，形成两个法律关系不能成立。本案针对同一事实起诉，应作为同一案件受理，被上诉人两次不履责均是违法行为，应当合并审理。被上诉人海淀区社保中心在二审期间未发表诉讼意见。经审理查明：2018年2月1日，王景素向北京市海淀区人力资源与社会保障局（以下简称海淀区社保局）投诉工业和信息化部软件与集成电路促进中心（以下简称促进中心），请求补缴2009年5月至2009年6月的社会保险基数差，后该案转至海淀区社保中心稽核科处理。2018年5月8日，海淀区社保中心向王景素作出京海社稽告字〔2018〕第22031号社会保险稽核情况告知书，告知王景素该案稽核终止，并告知了王景素救济途径及期限。2018年8月8日，王景素再次向海淀区社保局提出了与上次相同的投诉，后该案仍转至海淀区社保中心稽核科处理。经延长案件办理期限，海淀区社保中心于2018年12月17日向促进中心作出京海社稽意字〔2018〕第31079号社会保险稽核整改意见书，责令促进中心为王景素补缴2009年5月至2009年6月的社会保险基数差。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求。根据上述法律的规定，除非是法律明确规定的情形，一般不应在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为,否则属于诉讼请求不明确具体。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，海淀区社保中心针对王景素两次提出的社会保险稽核投诉作出了两个不同的具体行政行为。王景素提起本案诉讼，涉及两个不同的具体行政行为，应分别立案审理。经一审法院释明，王景素仍坚持在一案中针对上述两个行为一并提起诉讼。故，王景素在本案中针对不同行为一并提起诉讼并拒绝分案处理，构成缺乏具体的诉讼请求之情形，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，审理程序亦无违法之处，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱一峰审 判 员 张靛卿审 判 员 徐钟佳二〇二〇年一月十三日法官助理 齐伟娟书 记 员 李 静
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初23号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人陈四明,男,1972年5月19日出生，汉族,初中文化,无业,户籍所在地及居住地均为湖北省通城县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月3日被修水县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人陈四明犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。修水县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈四明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。修水县人民检察院指控：2019年12月2日下午四时许，被告人陈四明看到吸毒人员胡某需要购买毒品的微信信息后，双方约定到修水县白岭镇与通城县麦市镇交界的南土岭交易。后被告人陈四明骑车赶到约定地点，胡某通过微信转了186元钱给被告人陈四明，被告人陈四明交给胡某一小包冰毒（约0.2克）。当晚11时许，被告人陈四明在通城县麦市镇月圆超市被公安机关抓获归案。修水县人民检察院认为，被告人陈四明的行为构成贩卖毒品罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。鉴于被告人陈四明认罪认罚，修水县人民检察院提出对被告人陈四明判处有期徒刑八至十个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。经审理查明的事实、罪名、证据与起诉指控一致。上述事实，被告人陈四明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、到案经过、现场检测报告书、毒品交易微信情况截图等书证、证人胡某的证言、被告人陈四明的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈四明违反毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈四明归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。修水县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈四明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月3日起至2020年10月2日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周美华二〇二〇年一月十六日书记员  晏楠楠
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2023号申请执行人：吴某，男，汉族，工人，住宝应县。委托代理人：朱某某，宝应县某某法律服务所法律工作者。被执行人：高某，男，汉族，工人，住宝应县经济开发区。申请执行人吴某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初1181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人吴某申请对该案暂时程序终结，撤回本案执行，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执2023号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨浩杰审判员 刘媛媛二〇二〇年一月十三日书记员 张 星
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初124号 原告：阮吕中，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：闵玲，女，1992年5月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：余传祥，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告阮吕中与被告闵玲、余传祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告阮吕中于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮吕中撤回起诉。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告阮吕中负担。 审判员  赵柏武 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224财保5号申请人：姜立刚，男，1968年11月28日出生，住泰来县。被申请人：来桂山，男，1963年8月4日出生，住泰来县。申请人姜立刚于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人来桂山名下存于中国农业银行有限责任公司泰来支行账户（账号62×××66）。申请人姜立刚以其妻子名下毛艳军的房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人姜立刚以与被申请人来桂山存在民间借贷纠纷、为防止被申请人转移变卖财产为由，提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人来桂山名下存于中国农业银行股份有限公司黑龙江省齐齐哈尔市泰来县支行账户（账号：62×××66）人民470000元，期限为一年，风险责任由被申请人承担；二、查封申请人姜立刚妻子毛艳军名下位于泰来县泰来镇东风街二委一组（农贸大市场）东数1号、2号商服产权档案，期限为一年，风险责任由申请人承担。案件申请费2870元，由姜立刚负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李艳二〇二〇年一月七日书记员  司雪
山东省曲阜市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0881执48号执行申请人：谢宜军，男，1960年4月28日出生，汉族，住淄博市博山区中心路108号泰和花园6号楼1单元302号，身份证号码370304196004283015。被执行人：谢运华，男，1987年4月29日出生，汉族，住滕州市滨湖镇谢庄村93号，身份证号码：370481198704293519。被执行人：庾桂婷，女，1986年10月30日出生，汉族，住曲阜市小雪街道办事处西雪村东11胡同5号，身份证号码：370881198610305349。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务并已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一、四项之规定，本案执行结案。特此通知。审判员  ：孔涛书记员  ：史磊二〇二〇年一月二十日
陕西省汉阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0921刑初3号                            公诉机关                       汉阴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月24日被汉阴县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                                   起诉书文号：汉检一部刑诉〔2019〕17号                               指控事实：2019年4月29日20时19分左右，被告人何某某酒后驾驶陕GSX285号小轿车行使至汉阴县城南开发区长乐路政务大厅附近，适遇汉阴县公安局交警大队平梁交警中队民警在该路段开展查酒驾专项整治工作，执勤民警示意何某某停车接受检查，在检查过程中，民警发现何某某存在酒后驾驶机动车辆的嫌疑，遂对何某某进行呼吁式酒精检测，其检测结果为100mg/100ml，后民警将何某某带至汉阴县中医院对其抽取血样进行检测，经检测，其血液中酒精含量为110.8mg/100ml。                               指控罪名：危险驾驶罪                               量刑建议：拘役二个月，可以宣告缓刑，并处罚金3000元。                               被告人意见                       被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       （此面无正文）                                     审 判 员 李 小 杰                         二〇二〇年 一 月 六 日                         书 记 员 李 强
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初3295号 原告：高本环，女，汉族，1946年11月1日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：王传辉，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许亚婷，山东德衡（威海）律师事务所实习律师。 被告：王本增，男，汉族，1946年1月12日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：王志锋（系被告之子），男，汉族，1972年9月17日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：于波，荣成同心法律服务所法律工作者。 原告高本环与被告王本增生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高本环、委托诉讼代理人王传辉、许亚婷，被告委托诉讼代理人王志锋、于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高本环向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费22415.56元、住院伙食补助费5300元、护理费5300元、交通费2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告在荣成市殴打原告。原告就此事报警，荣成市公安局于2019年1月15日做出荣公（宁边）行罚决字（2019）68号行政处罚决定书。原告因被告殴打而住院，住院期间花费医疗费等费用，被告拒不支付。 王本增辩称，没有殴打原告，原告的损失不是被告造成的，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日9时许，原告在经过被告家门口时因原告的女婿带被告的孙子去海边游泳不慎溺水的事发生吵骂，被告从家中出来打了原告。此后原告到荣成市人民医院住院治疗53天，花医疗费22415.56元。2019年1月15日，荣成市公安局对被告做出荣公（宁边）行罚决字【2019】68号行政处罚决定书，认定王本增殴打原告的违法行为成立，决定给予王本增行政拘留十日并处罚款伍佰元。 审理中，被告申请对原告的损伤与被告的行为是否具有因果关系，原告住院期间是否需要护理、护理时间及人数，用药是否合理，住院期间空挂床，天数，进行法医鉴定。经威海鉴通司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为：1、高本环的损伤脑震荡，外耳道软组织伤，双侧硬膜下积液与被告的行为之间存在直接因果关系；2、其住院期间（53天）需要1人陪护；3、其住院期间不存在挂床现象；4、其住院天数合理；5、其住院费用中除“右下肢血管彩色多普勒超声”、血管、胆囊“CT三维成像”、“肺部CT”、“上下颌骨CT”、“B型钠尿肽测定”、“阿托伐他汀钙片”、“替米沙坦片”、“硝苯地平控释片”、“二甲双胍缓释片”、“注射用灯盏花素”、“生化谱”后两次检查、“糖化血红蛋白测定”外，其他医疗费合理。以上不合理医疗费的金额为3836.30元。为此，被告支付鉴定费3640元。被告对该鉴定意见书不认可，申请法医出庭质证。此后被告又放弃申请法医出庭质证。 2018年9月28日荣成市公安局宁津边防派出所对被告进行询问时，被告称：“我当时在家中，我妻子岳永兰在我家院子外面种菜，我听到岳永兰和高本环在门外争吵，我就从家中出来，我出来以后看到高本环用手指着岳永兰说：“这不该我么事。”我妻子岳永兰在菜地里哭，我说：“你别说了，这事还没处理呢，你在弄么？什么叫不该你么事。”高本环用手指着我说：“你怎么了，你还能怎么了？”我和高本环面对面站着。我当时很生气，我就上去用右手朝高本环的左侧颈部位置打了一下，打完之后，我看到高本环坐在了地上，我看到高本环准备耍无赖，我就立即回家了。高本环没有还手。” 审理中，原、被告均同意原告交通费为160元。原告称：“其住院期间由其弟弟高本亿、女儿王红军护理，高本亿66岁，王红军44岁。”王红军户口本中载明，其职业为农业劳动者。原告要求护理费按每天100元的标准赔偿。 2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因侵权行为致他人受到损害的，依法应承担赔偿责任。被告在其妻与原告争吵时，没有妥善处理，而是动手打了原告，对原告的经济损失，应承担赔偿责任。威海鉴通司法鉴定所做出的司法鉴定意见，程序合法，本院予以采信。依照该鉴定意见，原告合理的医疗费支出为18579.26元。原告主张住院伙食补助费为5300元，符合法律规定，予以准许。原、被告均同意交通费为160元，亦符合法律规定，予以照准。护理人员王红军的户口本中，虽载明为农业劳动者，但结合护工工资的工资收入情况，本院酌定按2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。而原告诉请的护理费5300元，未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定，判决如下： 一、被告王本增于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费18579.26元； 二、被告王本增于本判决生效后十日内赔偿原告住院伙食补助费5300元； 三、被告王本增于本判决生效后十日内赔偿原告护理费5300元； 四、被告王本增于本判决生效后十日内赔偿原告交通费160元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，原告负担109元，被告负担566元。鉴定费3640元，原告负担156元，被告负担3484元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  姜 涛 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二〇二〇年一月六日 书 记 员  穆海清
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执20号申请执行人：童某，男，1990年8月6日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被执行人：陈某，女，1970年11月8日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市余江区（五期）二栋110号米说营养早餐店。被执行人：王某，女，1992年6月15日出生，鹰潭市人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的童某与陈某、王某婚约财产纠纷一案的本院（2019）赣0622民初630号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其依法履行（2019）赣0622民初630号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某、王某银行存款人民币30000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  熊新光二〇二〇年一月三日代理书记员  韩 超
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初19号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院 被告人马志洪，男，1959年9月19日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中毕业，农民，住四川省峨眉山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月21日被四川省峨眉山市公安局监视居住。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人马志洪犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省峨眉山市人民检察院指派检察员祝斌出庭支持公诉，被告人马志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2019年4月13日，被告人马志洪无证驾驶无号牌电动三轮车从峨眉山市符溪镇澜凼村往胜利批发市场方向行驶。6时30分许，行至245国道701km处，在左转弯过程中与符溪镇往双福镇方向由王某某驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘其妻金某某）相撞，致金某某经医院抢救无效死亡，王某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，金某某所受损伤符合交通事故致颅脑损伤死亡。峨眉山市公安局交通警察大队认定，马志洪负此次事故的主要责任，王某某负此次事故的次要责任，金某某不负此次事故的责任。 被告人马志洪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人马志洪在法庭审理中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，监视居住决定书，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，成都蓉城司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所关于无号牌电动三轮车、无号牌二轮摩托车车辆性能及车速鉴定意见书，酒精呼吸测试结果单，鉴定意见告知笔录，现场勘验笔录及图片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 另查明，事故发生后，马志洪在现场等候处置，到案后如实供述了事实经过，先行支付了丧葬费30000元，已与被害人亲属就民事赔偿达成调解。经峨眉山市司法局调查评估，同意纳入社区矫正。 上述事实，有经法庭质证、认证的到案经过、交通事故损害赔偿调解协议书、民事调解书、调查评估意见书证实。 本院认为，被告人马志洪违反交通运输管理法规，在致一人死亡的重大事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。四川省峨眉山市人民检察院指控的基本事实和罪名成立。事故发生后，被告人马志洪在现场等候处置，到案后如实供述，属自首，可以从轻处罚。被告人马志洪先行支付了丧葬费，且民事赔偿已依法处理，可以酌情从轻处罚。被告人马志洪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。经峨眉山市司法局调查评估，同意纳入社区矫正。四川省峨眉山市人民检察院的量刑建议适当，予以支持。根据被告人马志洪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马志洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖德荣 二〇二〇年一月八日 书记员  章海燕 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更70号罪犯陈年生，男，1969年12月5日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省郴州市人民法院于2013年4月28日作出（2013）郴刑一初字第2号刑事判决，认定被告人陈年生犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。被告人陈年生不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年11月25日作出(2013)湘高法刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月、2017年11月先后经本院分别裁定减去有期徒刑一年和九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈年生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈年生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈年生予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期从假释之日起计算，即2020年1月20日起至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇二〇年一月二十日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执58号陈某某（申请执行人）、中国某财产保险股份有限公司某支公司（被执行人）：陈某某与中国某财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计51935.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位51935.49元。本院已于2020年1月17日将该款转付给陈某某（申请执行人）。至此，陈某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年一月十九日书记员  普娅娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执5035号之四申请执行人：韩军，男，汉族，1978年4月21日生，住泰兴市。被执行人：王家建，男，汉族，1978年4月1日生，住泰兴市。被执行人：泰州市蕴恒纺织制品厂，住所地泰州市姜堰区。投资人：王家建，男，汉族，1978年4月1日生，住泰兴市。关于申请执行人韩军与被执行人王家建、泰州市蕴恒纺织制品厂合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏1283民初4574号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王家建、泰州市蕴恒纺织制品厂欠申请执行人韩军人民币241519元，两被执行人于2019年5月31日前给付申请执行人20000元（本院冻结的款项），余款自2019年6月起两被执行人于每月底前偿还申请执行人10000元，直至还清为止。如两被执行人任一期未按约履行，则申请执行人可就241519元的余额向法院申请执行。案件受理费4924元，减半收取2462元，诉讼保全费1770元，合计4232元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于2019年6月30日前给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还投资款171519元及案件诉讼费4232元，并承担本案执行费。本院于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，并冻结了被执行人名下的银行账户共计10个，并查封了被执行人王家建名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，上述情况本院在2020年1月13日已经告知申请执行人。申请执行人表示被执行人已经于2019年12月31日私下给付申请执行人20000元，同日，双方达成了执行和解协议：一、双方当事人协商一致同意本案剩余款项以155751元（含本金、诉讼费等）结账；二、被执行人王家建、泰州市蕴恒纺织制品厂承诺于2020年2月8日前偿还30000元，于2020年5月1日前付50000元，余款从2020年6月1日开始每月10日前归还10000元，直至借款还清为止；三、本协议签订之日向法院申请撤回本案的执行，并同意解除对王家建、泰州蕴恒纺织制品厂的所有执行控制措施；四、若被执行人有一期未按期足额给付，申请执行人有权按照原调解书扣减已还款金额向法院申请恢复执行；五、执行费2536元由被执行人承担。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人向本院缴纳了执行费1523元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解，约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若其不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4574号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年一月十六日书记员  李 璇
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0423刑初193号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人赵小平，男，1970年6月13日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，住湖南省衡山县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年10月13日被衡山县公安局刑事拘留;于2019年10月25日被衡山县公安局逮捕。现羁押于衡山县看守所。 辩护人刘丰云，男，1961年4月20日出生于湖南省衡山县，汉族，住湖南省衡山县。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉［2019］193号起诉书指控被告人赵小平犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院指派检察员谭林敏出庭支持公诉。被告人赵小平及其辩护人刘丰云到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2019年7月24日晚21时，被告人赵小平无证驾驶无号牌拖拉机，沿衡山县店门镇107国道由南向北行驶，至107国道1759公里300米路段时，被旷某1驾驶的三轮电动车追尾相撞，发生旷某1受伤、两车受损的交通事故。赵小平未下车查看及抢救伤者，而是当场驾车逃离现场。经衡阳市民典司法鉴定所司法鉴定:旷某1的伤评定为二处重伤二级。经衡山县公安局交通警察大队交通事故责任认定:赵小平负本次交通事故全部责任。指控认为，被告人赵小平的行为构成交通肇事罪，提请法庭依法判处。 被告人赵小平对公诉机关指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的意见是：1、对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪没有异议，但对认定被告人逃逸有异议；2、被告人在公安机关传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实，请求法庭从轻处罚。 经依法审查查明:2019年7月24日晚21时，被告人赵小平无证驾驶无号牌拖拉机，沿衡山县店门镇107国道由南向北行驶，至107国道1759公里300米路段时，被旷某1驾驶的三轮电动车追尾相撞，发生旷某1受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，赵小平未下车查看及抢救伤者，当场驾车逃离现场。经衡阳市民典司法鉴定所司法鉴定:旷某1的伤评定为二处重伤二级。 经湖南锦程司法鉴定中心鉴定:赵小平驾驶的无号牌拖拉机车架后部左侧与旷某1驾驶的无号牌三轮电动车前档板右侧发生过碰撞接触。 经衡山县公安局交通警察大队交通事故责任认定:赵小平负本次交通事故全部责任。赵小平不服该认定申请复核，后由衡阳市公安局交通警察支队复核，决定维持。 2019年7月27日，衡山县公安局交通警察大队办案民警将赵小平传至店门中队，赵小平如实供述了犯罪事实。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年10月13日被衡山县公安局刑事拘留。 另查明，被害人旷某1与被告人家属就民事赔偿达成协议，一次性赔偿旷某1各项损失共计14万元，被害人旷某1出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人赵小平在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故检验、鉴定委托书、证明、病例资料、照片、领条、谅解书等书证；证人旷某2、王某、綦秋芳的证言；被害人旷某1的陈述；被告人赵小平的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人赵小平违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵小平犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵小平在事故发生后逃离现场，经衡山县公安局交通警察大队传唤到案。到案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人不属于肇事逃逸的意见，与查明的事实不符，故本院不予支持该辩护意见。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人赵小平进行社区矫正社会调查评估，评估意见建议适用社区矫正，该结论客观，予以采信。根据被告人的犯罪性质及悔罪表现，依法可对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  余金平 人民陪审员  石爱武 人民陪审员  刘秋芳 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  宾小文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                            校对责任人：余金平 打印责任人：宾小文
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更31号罪犯张来成，男，1980年1月2日出生，汉族，山西省灵丘县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省灵丘县人民法院于2013年6月18日作出（2013）灵刑初字第40号刑事判决，以罪犯张来成犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑9年6个月，刑期起止日期：2012年8月17日至2022年2月16日止。2016年10月28日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更1152号裁定减刑10个月；2018年5月31日经太原市中级人民法院（2018）晋01刑更292号裁定减刑7个月，现刑期止日2020年9月16日。执行机关太原第二监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张来成在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分593分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯张来成在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯张来成在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张来成减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇二〇年一月十五日书记员 崔晓锋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21796号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：张哲峰、龙国球，均为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：邓芳毅，男，1975年4月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与邓芳毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29682号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款本金50282.28元、分期付款手续费1843.92元及利息（截至2018年11月30日，利息6635.13元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；负担案件受理费1270元、执行费800元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇二〇年一月十三日 书记员  李雪英
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1424号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人郝某某，男，19汉族，户籍地吉林省白山市。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3604号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年9月9日9时许，被告人郝某某至本区老沪闵路XXX号沃尔玛商场门口上街沿处，窃得被害人张某某停放于此的一辆绿亮牌TDR191Z型电动自行车(价值人民币533元)，后骑行离开现场。次日，被告人郝某某在本市闵行区S20外环漕宝路出口处草丛内一篷房处被民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认定被告人郝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人郝某某有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人郝某某对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人提出郝某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人张某某的陈述，监控录像截图及司法鉴定意见书，涉案赃证物品照片及价格认定结论书，受案登记表、案件接报回执单、工作情况及抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书及公安专业档案卡片详细信息，被告人郝某某的供述等。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币500余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人郝某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。控辩双方的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院均予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年2月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 骅二〇二〇年一月六日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更231号罪犯夏永学，男，1962年3月24日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省台安县，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2010年11月18日作出(2010)盘中刑一初字第35号刑事判决，以夏永学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年7月18日至2023年7月17日止，2016年12月1日，经朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年八个月，刑期至2021年11月17日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯夏永学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯夏永学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏永学准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二一年三月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     （2020）陕1023民初57号     原告：邱某某，男，汉族，农民。   被告：徐某某，男，汉族，农民。   本院在审理原告邱某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案中，原告邱某某于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告邱某某申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告邱某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某某负担。     审判员邱荣先       二〇二〇年一月十四日     法官助理丁琪   书记员王森
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更74号 罪犯朱意，男，1992年12月12日出生，汉族，出生地上海市宝山区，中专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 上海市宝山区人民法院于二〇一四年一月十六日以（2013）宝刑初字第2044号刑事判决，认定罪犯朱意犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期至二〇二三年六月六日止。二〇一七年六月二十三日经青海省西宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二二年十一月六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯朱意在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。 经审理查明，罪犯朱意在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯朱意在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，但未缴纳罚金，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯朱意的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二二年四月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10152号之一申请执行人河南金水杨金投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号恒华大厦415室。法定代表人张朝晖，总经理。被执行人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号A座5层514号。法定代表人胡继健。被执行人郑州市郑东新区维体健身百合会所，住所地郑州市郑东新区地润路8号。经营者薛峰。被执行人郑州市郑东新区维体健身顺驰会所，住所地郑州市郑东新区天赋路17号院18号楼-1-2层。经营者胡继健。被执行人胡继健，男，1971年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人芦萍，女，汉族，1982年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人薛峰，男，汉族，1967年12月9日出生，汉族，住郑州市。被执行人靳伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人吴亚威，女，1988年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王鹏辉，男，1979年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人张议文，女，1975年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刁桂花，女，1956年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。关于河南金水杨金投资担保股份有限公司与郑州维体时尚健身俱乐部有限公司、郑州市郑东新区维体健身百合会所、郑州市郑东新区维体健身顺驰会所、胡继健、芦萍、薛峰、靳伟、吴亚威、王鹏辉、张议文、刁桂花合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22954号民事判决书已经发生法律效力。郑州维体时尚健身俱乐部有限公司、郑州市郑东新区维体健身百合会所、郑州市郑东新区维体健身顺驰会所、胡继健、芦萍、薛峰、靳伟、吴亚威、王鹏辉、张议文、刁桂花未履行生效判决确定的义务，权利人河南金水杨金投资担保股份有限公司于2019年5月29日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，河南金水杨金投资担保股份有限公司向我院提出书面申请，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执10152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇二〇年一月十三日书记员 王洪坤
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3246号申请执行人：宋辉，男，汉族，1974年3月31日生，住启东市。被执行人：周健，男，汉族，1982年11月16日生，住启东市申请执行人宋辉与被执行人周健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）苏0681民初2348号民事判决书已发生法律效力。依该判决被告周健于本判决生效之日起十日内给付原告宋辉11500元，并支付该款自2015年4月17日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。本院于2019年9月16日立案执行。本案执行过程中，被执行人已向申请人支付10500元，申请人已与被执行人于2020年1月19日达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681执3246号一案的执行。被执行人如不按约履行或有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  金 鑫二〇二〇年一月十九日法官助理  陈佺坤书 记 员  施海荣
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初10号 原告：张德全，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县足民乡明德村一组。 被告：刘大鹏，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县足民乡安民村三组。 被告：王媛，女，1981年9月15日出生，满族，农民，住所地吉林省东辽县足民乡安民村三组。 被告：刘丽娜，女，1977年10月8日出生，汉族，建安镇政府职员，住所地吉林省辽源市龙山区辽河半岛E4号楼4单元308室。 原告张德全与被告刘大鹏、王媛、刘丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德全与被告刘大鹏、王媛、刘丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张德全向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付原告玉米款327000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告在东辽县足民乡安民村村部（二组所在地）经营收购玉米生意。2019年1月－3月份原告将自家玉米卖给被告413000余斤，拖欠玉米款327000元，经原告追索此款未果，为此，诉讼至人民法院，请求判令被告给付欠款，维护原告的合法权益。 刘大鹏承认原告所诉事实全部属实。 王媛承认原告所诉事实全部属实，但认为其本人不应承担责任。 刘丽娜辩称，其不是合伙人，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告刘大鹏与被告王媛系夫妻，被告刘丽娜系被告刘大鹏姐姐。被告刘大鹏在东辽县足民乡安民村村部（二组所在地）经营收购玉米。2019年1月－3月份，原告张德全将自家玉米卖给刘大鹏413000余斤，共拖欠玉米款327000元。原告多次催要，因刘大鹏经营不善，一直未给付上述玉米款。原告认为被告王媛做为刘大鹏妻子、刘丽娜做为共同合伙人，均应该承担责任，故诉讼至人民法院，请求判令三被告给付拖欠的玉米款327000元。 上述事实，有原告提供的25张进货证以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，被告刘大鹏经营收购玉米，并承认拖欠张德全327000元玉米款未给付，应承担给付原告327000元玉米款的责任。该债务系在刘大鹏与王媛夫妻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，被告王媛应认定为共同债务人。虽然原告认为被告刘丽娜是刘大鹏的共同合伙人，但未向本院提交相应证据，被告刘丽娜也不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告未能提供证据证明其事实主张，应由其承担不利的后果。 综上所述，原告张德全要求被告刘大鹏、被告王媛给付327000元玉米款的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告刘丽娜承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘大鹏、王媛于本判决发生法律效力之日立即给付原告张德全玉米款327000元； 二、驳回原告张德全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6210元减半收取，即3105元由被告刘大鹏、王媛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年一月十四日 书记员  高 琦
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初34号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人苗臣，男，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2020年1月6日被本院决定取保候审。辩护人苗雨豪，男，住菏泽市牡丹区，系被告人亲属。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2019］537号起诉书指控被告人苗臣犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员刘建青支持公诉，被告人苗臣及其辩护人苗雨豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日23时45分许，被告人苗臣酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车，行驶至人民路恒盛大市场东门处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：苗臣血液中乙醇成分含量为145.6mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。案件审理中，被告人苗臣预缴罚金人民币一万元。上述事实,被告人苗臣在开庭审理过程中亦无异议,并有呼吸器酒精测试结果单、监控抓拍照片、提取血样现场照片，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2019]043282号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，发破案经过、查获经过、执勤经过、抓获经过，无违法犯罪记录证明，党员关系、工作关系证明，认罪认罚具结书、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗臣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人苗臣到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人苗臣系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苗臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇二〇年一月八日书记员  董 雯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保21号 申请人：刘玉存，男，1976年2月27日生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：新泰运通工程技术有限公司，住所地山东省新泰市新安路733号。 申请人刘玉存与被申请人新泰运通工程技术有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币55886元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新泰运通工程技术有限公司银行存款55886元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费579元，由申请人刘玉存负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年一月九日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1523民初3926号原告：山东国辰实业集团有限公司。住所地：济南市长清区五峰山旅游度假区（五峰山街道办事处北路路北）。法定代表人：马立新，董事长。委托诉讼代理人：李军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。被告：聊城市茌平区胡屯镇人民政府。住所地：茌平区胡屯镇驻地。法定代表人：徐鹏，镇长。委托诉讼代理人：李绍增，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀国，男，1970年10月6日，汉族，住茌平区。原告山东国辰实业集团有限公司与被告聊城市茌平区胡屯镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予山东国辰实业集团有限公司撤诉。案件受理费34619元，减半收取为17309.5元，山东国辰实业集团有限公司负担。审 判 长  赵 青人民陪审员  徐建军人民陪审员  孙长友二〇二〇年一月三日法官助理代苗苗书记员吕振博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保219号申请人深圳市福慧达管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田澳新亚大厦2319，统一社会信用代码91440300MA5DR8X82G。法定代表人方彪，总经理。委托代理人韩春玉，广东竞德律师事务所律师。委托代理人杨山，广东竞德律师事务所实习律师。被申请人深圳市滴塔技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东爱南路95号伟信达科技园C栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5D819A3X。法定代表人刘智。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币64327.78元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币64327.78元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市滴塔技术有限公司名下价值人民币64327.78元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月十五日书记员  敖 陶
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保258号之一 申请人：高安市冰峰物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983MA3617QE2J。 法定代表人：熊兵，该公司经理。 被申请人:盛康康，男，1992年01月03日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人高安市冰峰物流有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛康康租赁的申请人高安市冰峰物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或等值287000元的其他财产，本院已作出（2019）赣0983财保258号裁定。因与被申请人达成和解，申请人于2020年01月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人高安市冰峰物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款之规定裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××号重型自卸货车的查封、扣押措施，解除对被申请人盛康康其他价值287000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 案件申请费1955元，由高安市冰峰物流有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永东 二〇二〇年一月十七日 书记员  高 洁
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督20号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。负责人：高星，该支行行长。委托代理人：王岩鑫，男，系员工。委托代理人：张晨，男，系员工。被申请人：屈足龙，男，1963年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：唐齐友，男，1981年1月5日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行称，申请人作为贷款人与被申请人屈足龙作为借款人、被申请人唐齐友作为保证人于2018年3月13日签订了一份自助循环贷款最高额保证借款合同（合同编号为：浙民泰商银自助保借字第DK021718000813号），合同约定：申请人向被申请人屈足龙提供的最高借款额度50000元，借款期限为自2018年3月12日至2019年3月7日，借款利率根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利息，还款方式为按年结息、利随本清，每年末月的20日为付息日，逾期利息自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期未支付利息的按逾期罚息利率计收复利，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自债务履行期届满之日起两年。根据合同约定，申请人于2018年3月13日向被申请人屈足龙发放贷款50000元，借款月利率0.999%，还款期限为2019年3月7日。借款到期后，被申请人屈足龙仅归还了部分款项，剩余款项未按约还款，被申请人唐齐友未履行担保责任。截至2019年12月13日，被申请人屈足龙尚欠申请人借款本金21998.80元，利息、罚息、复利等合计4530.75元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《自助循环贷款最高额保证借款合同》、业务凭证、分户明细对账单、欠款欠息业务凭证各一份，要求督促：被申请人屈足龙给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金21998.80元及利息、罚息、复利等（截止2019年12月13日的利息、罚息、复利共4530.75元，自2019年12月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算，以年利率24%为限）；被申请人唐齐友对被申请人屈足龙的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人屈足龙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金人民币21998.80元及利息、罚息、复利等（截止2019年12月13日的利息、罚息、复利共4530.75元，自2019年12月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算，以年利率24%为限）；二、被申请人唐齐友对上述第一项确定由被申请人屈足龙应付的款项承担连带责任。申请费154元，由被申请人屈足龙、唐齐友共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年一月八日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初144号原告：营口亿达物流商贸有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市金桥管理区太公堡加油站西院，统一社会信用代码9121088274275646Q。法定代表人：黄辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张娜，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被告：营口兴隆百货有限公司兴隆大厦分公司（以下简称兴隆百货），住所地营口市站前区新兴大街东，统一社会信用代码912108003186883942。法定代表人：魏守林，该公司经理。原告营口亿达物流商贸有限公司与被告营口兴隆百货有限公司兴隆大厦分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告货款37236.19元；二、判决被告给付原告从诉讼之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款违约金；三、判决被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原、被告系多年供货合同关系，原告向被告商场供应小食品，截止至2018年7月9日，原告向被告发出往来对账函，经原告对账，被告尚欠原告货款37236.19元，被告方予以盖章确认。时至今日，原告对所欠货款多次催要，被告均拒绝还款，故根据民事诉讼法第119条规定，原告起诉至人民法院，请求依法判决为盼。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告营口亿达物流商贸有限公司与被告营口兴隆百货有限公司兴隆大厦分公司双方建立多年客户关系。原告向被告商场供应小食品，截止2018年7月9日，原、被告双方对账，被告尚欠原告货款共计37236.19元。后经原告多次催款，被告至今拖欠原告货款未支付。本院认为：被告营口兴隆百货有限公司兴隆大厦分公司拖欠原告营口亿达物流商贸有限公司货款37236.19元，事实清楚，证据充分，原告据此主张被告偿还货款37236.19元，合法有据，本院应予支持。关于原告主张的利息，利息以本金37236.19元为基数，自2019年9月9日起至全部货款实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口兴隆百货有限公司兴隆大厦分公司于本判决生效后十日内支付原告营口亿达物流商贸有限公司货款37236.19元，利息以本金37236.19元为基数，并从2019年9月9日起至全部货款实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇二〇年一月十八日法官助理胡彦斌书记员王珊珊
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1082民初459号原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，住所地荣成市邹泰南街188号。法定代表人：郭华明，经理。委托诉讼代理人：王晶，公司职工。委托诉讼代理人：李成成，公司职工。被告：滕永慧，女，住荣成市。原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告滕永慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐珊珊二〇二〇年一月三十一日法官助理宋婷婷书记员宁悦言
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢34号 申请执行人杨某某与被执行人张某甲、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）华民初字第00431号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某要求被执行人张某甲、张某乙给付赔偿款272299.9元；案件执行费4051元由被执行人承担。本院于2014年8月18日首次依法立案执行，2015年6月30日以终结本次执行程序结案。2015年、2016年申请执行人两次恢复执行，在2016年恢复执行中双方达成“由张某甲就下余的69661.99元承担赔偿责任”的和解协议后终结执行。后张某甲陆续给付部分赔偿款，现申请人于2020年1月19日恢复立案执行，要求被执行人张某乙、张某丙和解协议给付下余的赔偿款16500元。 在执行过程中，被执行人张某甲将赔偿款16500元打至本院账户，并交纳了下余执行费51元。本院已将16500元支付申请执行人受偿。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于本院（2013）华民初字第00431号民事判决书确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执恢34号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。 二〇二〇年一月二十日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更115号罪犯何愿飞，男，1995年4月7日出生于湖南省永兴县，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2017年8月22日作出(2017)湘1003刑初141号刑事判决，认定被告人何愿飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何愿飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯何愿飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何愿飞减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇二〇年一月二十日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初12号 原告孙铁石，男，1956年6月12日出生，汉族，住所地吉林市丰满区。 委托代理人辛立成，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告吉林市社会保险事业管理局，住所地吉林市。 法定代表人宋景瑞，该局局长。 委托代理人刘吉伟，该局稽核处处长。 原告孙铁石诉被告吉林市社会保险事业管理局（以下简称社保局）社保不履行法定职责一案，原告孙铁石于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关材料。本院依法由审判员吴劲松适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。 原告孙铁石诉称，原告于2011年6月12日在吉林水工机械厂按特殊工种提前五年退休，到退休时原告发现社保局没按有毒有害工种折算工龄。原告所在的吉林市水工机械厂，同一单位、同一车间、同一工种、同一工友均按照国家有关政策给予了工龄折算，如周凤兰、齐艳环等工友。为何原告与其他人享受两种国家政策的待遇，请求人民法院予以确认，折算原告的五年工龄。华星法律服务所于2019年10月23日向被告发出《法律意见函》要求被告接到此函在七日内答复，被告至今没有答复。原告诉请：1.被告不作为，原告委托吉林市船营区华星服务所于2019年10月23日向被告发出法律建议函，依法要求被告重新核算工资原告工龄，即2011年6月12日至2016年6月12日，被告在法定期限内没有答复，请求答复。2.诉讼费用由被告承担。 被告社保局辩称：一、原告诉请事项已超过法定起诉期限，依法应予驳回。2017年5月5日，社保局制作了吉市社保复决字【2017】第2号《复查决定书》，作出原告退休前所从事的工种不属于国家规定可以折算工龄的范围，故不能为其折算工龄的复查决定。并告知原告对此复查决定有异议，可在收到复查决定书之日起六十日内申请行政复议或六个月内提起行政诉讼。但原告并未在规定期间内向法院提起行政诉讼，应裁定驳回起诉。二、原告诉请事项属于重复诉讼，依法应予驳回。原告已于2019年6月19日向贵院提起行政诉讼，其诉请事项同本次诉请事项重复。贵院已于2019年8月15日作出（2019）吉7102行初56号《行政裁定书》，驳回了原告的起诉。原告在本次起诉中的诉请事项同前一次起诉重复，应予驳回。三、经查，原告属于水力机械行业的油工。依据《国家劳动总局关于机械工业有毒有害作业等提前退休工种问题给第一机械工业部的复函》（[81]劳总护字第64号），原告所从事的工种不属于有毒有害作业提前退休工种折算工龄的范围。四、原告提到的周凤兰、齐艳环等退休人员也不具备特殊工种折算工龄的条件，社保局正在按月扣回折算工龄所增加的养老金。综上所述，足以说明原告诉请超出法定起诉期限且重复起诉，依法应予驳回。 经审理查明，原告孙铁石于2011年6月按特殊工种审批提前五年退休。因原告对其特殊工种退休而未折算工龄有异议，故向被告申请复查。2017年5月5日，被告作出吉市社保复决字【2017】第2号《复查决定书》，对原告请求折算工龄事项予以答复。并明确告知原告如对本复查决定书有异议，可申请复议或提起行政诉讼。原告于2019年6月19日到我院提起行政诉讼，2019年8月15日我院作出（2019）吉7102行初56号《行政裁定书》，以原告的起诉已超过法定起诉期限为由，裁定驳回原告的起诉。原告于2019年10月23日向被告信访办出具《法律意见函》，要求被告对原告折算工龄问题予以答复，被告未予答复。原告因被告未予答复，向我院提起行政诉讼。 本院认为：一、原告针对折算工龄问题在向被告申请复查后，被告作出了《复查决定书》予以答复。原告基于同一事实和理由，在被告已经作出《复查决定书》后，于2019年10月23日又出具《法律意见函》向被告提出折算工龄申请，属于当事人提起申诉、要求重复处理的行为。虽然被告对2019年10月23日《法律意见函》未予以答复，但并未对原告的权利义务产生新的影响。二、原告两次到我院提起行政诉讼，第一次诉讼的诉讼请求为要求重新核算工龄，本次诉讼的诉讼请求是要求对重新核算工龄申请予以答复，即要求重新核算工龄，两次诉求内容实质一致。且对于原告要求重新核算工资的请求，本院（2019）吉7102行初56号《行政裁定书》已经裁定予以驳回。原告针对其退休折算工龄问题，先后两次到我院提起行政诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。 综上，原告孙铁石的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙铁石的起诉。 案件受理费25元，退还原告孙铁石。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 陈美璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初88号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人木合塔尔·艾尼娃，男，1987年12月13日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，无业，住本市。2013年11月22日，因犯危险驾驶罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。2020年1月18日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人木合塔尔·艾尼娃犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉。被告人木合塔尔·艾尼娃到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日1时6分，被告人木合塔尔·艾尼娃酒后趁韩某到超市购物之机，偷开韩某停放在本市头屯河区火车西站每益添超市门前的一辆灰色×××号英伦牌小型客车，沿本市头屯河区沟西路由南向北行驶至××街前时，碰撞姜某停放于该处的×××号大众牌小型轿车后驶离现场，行驶至29号楼前再次碰撞路边水泥电线杆，后驾车驶离，将车停放在小区内30栋楼西侧，造成财产损失道路交通事故，经认定，被告人木合塔尔·艾尼娃承担此事故的全部责任，姜某无责任。经鉴定，被告人木合塔尔·艾尼娃血液中酒精含量为191mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人木合塔尔·艾尼娃归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人木合塔尔·艾尼娃的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人木合塔尔·艾尼娃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月19日1时6分，被告人木合塔尔·艾尼娃酒后趁韩某到超市购物之机，偷开韩某停放在本市头屯河区火车西站每益添超市门前的一辆灰色×××号英伦牌小型客车，沿本市头屯河区沟西路由南向北行驶至××街前时，碰撞姜某停放于该处的×××号大众牌小型轿车后驶离现场，行驶至29号楼前再次碰撞路边水泥电线杆，后驾车驶离，将车停放在小区内30栋楼西侧，造成财产损失道路交通事故，经认定，被告人木合塔尔·艾尼娃承担此事故的全部责任，姜某无责任。经鉴定，被告人木合塔尔·艾尼娃血液中酒精含量为191mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人木合塔尔·艾尼娃归案后如实供述自己的罪行。已赔偿被害人车辆损失，并取得其谅解。上述事实，被告人木合塔尔·艾尼娃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人韩某、姜某、尼加提·阿不都热合慢、周某、萨某、依某、阿迪力·阿布来提的证言，当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人木合塔尔·艾尼娃的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-××××号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队第6××××××××××××××××1号道路交通事故认定书，查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木合塔尔·艾尼娃违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，造成财损交通事故后逃逸并承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人木合塔尔·艾尼娃归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得其谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人木合塔尔·艾尼娃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年5月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   再米拉二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日书  记  员   张志强
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更57号 罪犯丁福贵，男，1975年4月27日出生，回族，出生地青海省西宁市，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省贵德县人民法院于二〇一七年十月九日以（2017）青2523刑初46号刑事判决，认定罪犯丁福贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。刑期至二〇二二年十二月七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯丁福贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。 经审理查明，罪犯丁福贵在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯丁福贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯丁福贵的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二二年六月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保14号 解除保全申请人：吉林市江城华日商贸有限公司（原名：吉林市华日小额贷款有限公司），住吉林省吉林市船营区河南街95号。 法定代表人：陈培珍，总经理。 被申请人：肖英秋，男，1973年7月19日出生，住吉林省永吉县。 被申请人：杨丽萍，女，1974年3月2日出生，住吉林省永吉县。 解除保全申请人吉林市江城华日商贸有限公司与被申请人肖英秋、杨丽萍借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）吉0204财保39号民事裁定。裁定查封被申请人杨丽萍名下的坐落在吉林市高新区××号及××号房屋的产籍，解除保全申请人于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已自行履行完毕为由，申请解除保全事项符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 1、解除对被申请人杨丽萍名下的坐落在吉林市高新区××号房屋产籍的查封，房号：××； 2、解除对被申请人杨丽萍名下的坐落在吉林市高新区××号房屋产籍的查封，房号：××。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李 晶 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王泰然
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执522号申请执行人黄玉峰，男，1967年8月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人刘晶，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执522号黄玉峰与刘晶借款合同纠纷一案，申请执行人黄玉峰与被执行人刘晶双方达成长期和解，申请执行人黄玉峰于2020年1月20日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3223号民事调解书的执行。定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇二〇年一月二十日书记员  郭延鹏
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3381号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：李兰涛，该公司工作人员。被告：贾立新，女，1966年5月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：刘吉斌，男，1960年2月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：尹桂芝，女，1957年2月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：贾美勇，男，1968年9月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：李英，女，1968年9月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：尹延明，男，1963年8月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：李士军，男，1966年11月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：李香兰，女，1962年12月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告贾立新、刘吉斌、尹桂芝、贾美勇、李英、尹延明、李士军、李香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人李兰涛到庭参加诉讼，八被告经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾立新偿还借款本金190000元及利息（自借款之日起按合同约定计算至本息清偿之日止）；2.被告刘吉斌、尹桂芝、贾美勇、李英、尹延明、李士军、李香兰承担连带保证责任；3.本案诉讼等其他费用由八被告承担。事实和理由：被告贾立新于2016年8月29日与我行签订《个人借款合同》，借款合同金额为190000元，合同到期日为2017年8月23日，借款用途是借新还旧，结息方式为按月结息，到期本息结清。当日我行向贾立新发放了借款，月利率10.15‰。被告刘吉斌、贾美勇、尹延明、李士军与我行签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，被告尹桂芝、李英、李香兰与我行签订夫妻双方共有财产还款承诺书。该笔借款到期后被告均未偿还过本金及利息。贾立新、刘吉斌、尹桂芝、贾美勇、李英、尹延明、李士军、李香兰未作答辩。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1、贷转存凭证1份；2、《个人借款合同》、《保证合同》各1份；3、《保证人夫妻共同还款责任书》3份，用以证明贾立新向茌平农商银行贷款，刘吉斌、尹桂芝、贾美勇、李英、尹延明、李士军、李香兰为其提供担保的事实；4.八被告身份证复印件各1份，用以证明八被告的身份情况。本院经审查认为，茌平农商银行提交的上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，茌平农商银行与贾立新签订《个人借款合同》1份，借款合同金额190000元，合同到期日为2017年8月23日，借款用途为借新还旧。当日茌平农商银行向贾立新存款帐号62×××76的账户中发放贷款190000元，并约定月利息为10.15‰。茌平农商银行又与刘吉斌、贾美勇、尹延明、李士军签订了保证合同，与尹桂芝、李英、李香兰签订了保证人夫妻双方共有财产还款承诺书。双方约定保证人的保证方式为连带责任保证，尹桂芝、李英、李香兰自愿以全部财产承担合同规定的贷款本息责任。该笔贷款到期后，贾立新未偿还本金及利息，保证人亦未履行保证责任。本院认为，八被告与原告签订的借款合同、保证合同、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认，原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。茌平农商银行依约履行了贷款190000元的发放义务，借款人贾立新在取得借款后未偿还，应承担相应的违约民事责任。双方约定月利息为10.15‰，结息方式为按月结息,到期本息结清，符合法律规定，本院予以支持。故茌平农商银行要求判令贾立新偿还所欠借款本金190000元及利息（按合同约定利率计算至借款本息实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。刘吉斌、贾美勇、尹延明、李士军自愿承担连带保证责任，尹桂芝、李英、李香兰自愿承诺与保证人共同履行合同，应承担连带保证责任，故茌平农商银行要求七被告承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、贾立新于本判决生效之日起十日内偿还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金190000元并支付利息（利息自2016年8月29日起按合同约定利率计算至款项清偿之日止）；二、刘吉斌、尹桂芝、贾美勇、李英、尹延明、李士军、李香兰对上述债务承担连带保证责任；三、刘吉斌、尹桂芝、贾美勇、李英、尹延明、李士军、李香兰承担连带责任后有权向贾立新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，保全费120元，共计4220元，由贾立新、刘吉斌、尹桂芝、贾美勇、李英、尹延明、李士军、李香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  杜云华人民陪审员  王立祥人民陪审员  杭传旺二〇二〇年一月八日书 记 员  徐阳阳
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执237号方友玲、李典光：方友玲持已生效的（2018）湘1381民初1133号民事判决书向本院申请执行与李典光抚养费纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日