上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13080号原告：赵某某，女，1984年X月X日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：黄智君，上海远业律师事务所律师。被告：郭1，男，1987年X月X日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市青浦区。原告赵某某与被告郭1离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，本案于2019年8月13日第一次公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托诉讼代理人黄智君、被告郭1到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2019年10月10日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托诉讼代理人黄智君、被告郭1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.原、被告所生之子郭2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币4,000元，直至郭2年满十八周岁止；3.原、被告共同所有的位于上海市青浦区白鹤镇绿地时代名邸X号X室的房屋归原告所有(价值1,500,000元)，原告支付房屋折价款给被告。事实与理由：原被告是高中同学，后双方确立了恋爱关系。2012年5月2日，原、被告登记结婚，2011年9月19日生下儿子郭2。婚后，被告有暴力倾向，在孩子在场的情况下，多次殴打原告，言语侮辱原告和原告的家人。孩子经三甲医院行为发育科鉴定：智商偏低，有多动冲动意向，注意力不集中。被告多次肢体和语言伤害原告，双方感情完全破裂、毫无和好可能。孩子跟被告生活对孩子的成长有不良影响且孩子愿意和原告共同生活，故原告诉至法院，望判如所请。被告郭1辩称，同意离婚，但不同意由原告抚养孩子。希望由其抚养孩子，不需要原告负担抚养费。房屋归被告，被告补偿原告折价款。对原告所述婚恋、生育情况无异议。原告所述被告殴打原告，就打过两次，也是双方因家庭琐事发生互殴，发生在3年前、5年前。原告所述孩子的鉴定不属实，孩子只是在检查的时候未予以配合，所以医院得出了这样的结论。孩子本身是正常的。原告每天都回家很晚，无法照料孩子。双方于2019年1月12日开始分居。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱。双方于2011年9月19日生育一子名郭2，2012年5月2日双方登记结婚。婚后初期双方感情尚可，在婚后共同购置的青浦区白鹤镇绿地时代名邸X号X室房屋内共同居住。2014年起，原、被告双方多次因家庭琐事发生争吵及肢体冲突。双方自2019年1月12日起分居至今，原告搬至绿地时代名邸X号X室居住。分居期间，郭2随原告共同生活。2019年6月6日，原告向上海市公安局青浦分局白鹤派出所报警称因去被告处接儿子遭到被告殴打。经派出所检验后，确认为左面部及颈部软组织挫伤。同年6月10日，上海市公安局青浦分局对郭1发出家庭暴力告诫书，查明郭1于2019年6月6日在青浦区绿地时代名邸X期X号X室犯有殴打他人的违法行为，决定给予告诫处罚。另查明，2018年12月、2019年8月，郭2分别至上海市儿童医院、上海金悦门诊部就诊，被诊断为多动易动、注意力障碍等。还查明，婚后，原、被告购买了坐落于上海市青浦区绿地时代名邸X号X室公寓一套，建筑面积82.48平方米。以郭1名义商业贷款370,000元、公积金贷款300,000元。截至2019年12月31日，商业贷款未还本金余额为332,305.21元，公积金贷款未还本金余额为264,252.38元。原、被告一致确认系争房屋现价值为1,800,000元(含家具)。再查明，2018年1月至7月，原告收入共计43,678.27元，2018年9月至2019年10月，原告收入共计115,324.78元。被告月收入20,000多元。本案审理中，郭2向本院表示想跟母亲一起生活，因为父亲曾经殴打母亲。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、上海市公安局接报回执单、验伤通知书、家暴告诫书、病史资料、房地产权证、不动产登记簿、中信银行和中国银行交易明细,被告提供的中国建设银行个人贷款对账单等证据予以证明，上述证据经庭审质证和书面质证，本院予以确认。审理中，原、被告均不要求调查对方名下账户资金情况。被告称原、被告要共同归还其父亲90,000元，对此原告不予确认，被告亦未提供相应的证据。原告为取得房屋所有权，向本院预交房屋折价款350,000元。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻，但在婚后的共同生活中，双方因生活琐事多次发生矛盾乃至上升至肢体冲突，且未能妥善化解夫妻矛盾，分居后互不履行夫妻义务。分居期间，被告还对原告使用暴力使得公安机关对其进行告诫，夫妻关系持续恶化，最终导致夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请予以准许。关于子女抚养，法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告分居期间，儿子郭2的起居生活一直由原告负责照顾，草率改变其生活环境，不利于孩子健康成长，故根据其现在的实际生活状况，随原告共同生活更有利于其成长教育。根据婚姻法的相关规定，不抚养子女的一方应承担相应的抚养费，综合考虑孩子的成长教育、身体状况、被告收入情况等各项因素，本院酌情认定被告每月负担郭2抚养费3,000元。关于系争房屋，结合原、被告实际情况及子女抚养情况，本着保护妇女儿童权益的原则，本院认为系争房屋归原告所有为宜，原告应支付被告房屋折价款。另，被告主张其父亲的款项，原告不予确认，被告未提供充分证据予以证明,且涉及案外人利益，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告郭1离婚；二、原、被告所生之子郭2随原告赵某某共同生活，被告郭1自本判决生效之日的次月起，每月支付郭2抚养费3,000元，至郭2年满十八周岁止；三、坐落于上海市青浦区绿地时代名邸X号X室房屋归原告赵某某所有，房屋剩余贷款由原告负责归还；被告郭1应于本判决生效之日起十日内协助原告办理上述房屋的贷款人变更手续；系争房屋过户条件成就之日起十日内，被告应协助原告办理产权过户手续，办理过户手续产生的税费由原告负担；四、原告赵某某应于本判决生效之日起十日内支付被告郭1财产折价款600,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,200元，由原、被告双方各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞向红人民陪审员  叶引芳人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年一月十四日书 记 员  郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。