wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0430刑初2号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人刘鹏骏，男，1984年1月26日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省宁化县，住福建省宁化县。曾因犯盗窃罪，于2007年10月11日被宁化县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2008年3月28日被建宁县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年11月17日被宁化县人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2012年3月21日被宁化县人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪，于2016年6月28日被漳浦县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年7月11日被漳浦县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，于2019年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被建宁县公安局刑事拘留；同年10月22日经建宁县检察院批准，由建宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人刘鹏骏犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员代云出庭支持公诉，被告人刘鹏骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年8月至2019年9月18日，被告人刘鹏骏在福建省建宁县实施盗窃三次，盗窃数额共计8040元。具体为： 2019年8月底的一天，被告人刘鹏骏、刘鹏华（在逃）窜至建宁县一仓库，由刘鹏华在路口望风，被告人刘鹏骏用脚踹开仓库门将曾某的一辆福田五星牌三轮摩托车盗走骑回宁化县安远镇。经建宁县价格认证中心认定，被盗三轮摩托车价值7482元。 2019年9月初的一天，被告人刘鹏骏、刘鹏华（在逃）驾驶三轮摩托车窜至建宁县，见公路边有堆放稻谷，由被告人刘鹏骏在三轮车上望风，刘鹏华将路边5包稻谷装上三轮车上盗走，后运至宁化县粮食收购点销售，得款418元，刘鹏骏、刘鹏华两人各分得赃款209元。经建宁县价格认证中心认定，被盗5包稻谷价值448.5元。 2019年9月18日晚，被告人刘鹏骏驾驶三轮摩托车到建宁县，将黄某2停放家门口三轮车上的2个方形橙色塑料桶和1袋稻谷盗走。返回途中在建宁县伊家乡东风村十八坑11号路段被公安局民警查获。经建宁县价格认证中心认定，被盗2个方形橙色塑料桶价值57.5元，1袋稻谷价值51.52元。 2019年9月19日，被告人刘鹏骏被建宁县公安局抓获到案后，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人刘鹏骏在开庭审理过程中无异议，并有建宁县公安局出具的人员基本信息、户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、刑事判决书、认罪认罚告知书、承诺书、扣押清单、发还清单、旅客住宿登记查询表；证人刘某、谢某的证言；被害人曾某、黄某1、黄某2的陈述；建宁县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、辨认现场照片、稻谷称重照片、现场勘察笔录及照片、福建省卡口视频数据综合管理实战应用系统提取的卡口照片；被告人刘鹏骏的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘鹏骏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人刘鹏骏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年7月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。) 二、责令被告人刘鹏骏退赔被害人黄某1448.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江元晖 二〇二〇年一月十六日 书记员  王丽彬 附注：引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； 盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保6号 申请人：吴亚军，男，1984年8月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：樊永健，浙江万申佳律师事务所律师。 申请人：浙江同心科技有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区城北街368号绿谷信息产业园丽福大厦4楼，统一社会信用代码：91331100797632733C。 法定代表人：胡显应。 申请人吴亚军于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江同心科技有限公司的银行存款予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江同心科技有限公司在莲都农村商业银行的存款（账户号码：20×××20）、在稠州商业银行的存款（账户号码：16×××86），保全价值共计人民币382400元。 案件申请费2432元，由申请人吴亚军负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇二〇年一月八日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8557号原告：王益翠，女，1972年6月27日出生，汉族，住东海县。被告：高跟喜，男，1971年4月5日出生，汉族，住东海县。原告王益翠与被告高跟喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王益翠到庭参加诉讼，被告高跟喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王益翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28万元并支付利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算，至实际给付时止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日、2017年3月26日、2017年4月28日，被告向原告三次借款合计28万元，原告也以转账形式交付了款项，被告于2017年3月9日、2017年3月26日、2017年4月28日分别向原告出具借条予以证实借款关系，该借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还，后原告多次找被告要求还款未果，特向贵院提起民事诉讼。高跟喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日、3月26日、4月28日，高跟喜三次向王益翠借款3万元、5万元、20万元并出具借条三张，借款28万元经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、业务凭证予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款28万元未及时偿还，被告应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款28万元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内及逾期利率，原告要求自起诉之日起，按照年利率6%计算的请求，于法有据，本院予以支持。被告高跟喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高跟喜于本判决生效后十日内偿还原告王益翠借款28万元及利息（以28万元为基数，自2019年9月20日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告高跟喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  戚 宇人民陪审员  宋振花人民陪审员  刘文静二〇二〇年一月二十一日法官 助理  姜 惠书 记 员  徐 慧
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民特8号 申请人：淮北市保安有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路71号。 法定代表人：吴信威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江小兵，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文件，安徽锦相邑律师事务所实习律师。 被申请人：陈体山，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人淮北市保安有限公司与被申请人陈体山申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案。申请人淮北市保安有限公司于2020年1月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人淮北市保安有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由淮北市保安有限公司负担。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年一月十九日 法官助理王晖 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执98号之二被执行人山东富丽华面粉股份有限公司，统一社会信用代码，91371722661392179C，单县黄岗镇工业园区。法定代表人刘启华。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1722民初2407号民事判决书，已向被执行人山东富丽华面粉股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东富丽华面粉股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东富丽华面粉股份有限公司在中国邮政储蓄银行10×××01账户内存款人民币3945267.3400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3617号原告山东天瑞医药集团有限公司，住山东省嘉祥县洪山中路中段。法定代表人黄某，该公司董事长。委托代理人王际航，山东民桥律师事务所律师。被告武某，男，汉族，1965年6月1日出生，住河南省台前县。被告杨某，女，汉族，1968年4月26日出生，住台前县。委托代理人刘宗广，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。原告山东天瑞医药集团有限公司诉被告武某、被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月12日受理后，被告武某申请了车辆损失重新鉴定，2019年12月25日，被告武某在规定时间内没有缴纳鉴定费用，该鉴定申请被退回。2020年1月13日该案依照简易程序公开开庭进行了审理，原告山东天瑞医药集团有限公司委托代理人王际航到庭参加诉讼。被告杨某、被告武某委托代理人刘宗广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东天瑞医药集团有限公司诉称，2019年10月9日15时许，被告武某驾驶被告杨某所有的豫Ｊ×××××车辆沿台前县马楼镇六楼村公路由北向南行使者刘楼村公路与小康大道交叉口时，与曾凡瑞驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆发生交通事故，武某、曾凡瑞受伤，双方车辆不同程度损坏，武某驾车离开现场。该事故经台前县公安局交警队出具事故认定书，认定被告武某承担事故全部责任，故起诉法院判令被告赔偿75000元并由被告承担本案诉讼费用。被告武某、被告杨某辩称，事故发生后，被告武某没有逃逸，而是去卫生室治疗伤情，对于逃逸不予认定，对于事故责任应当重新认定，对于原告车辆损失数额过高，对于营运损失数额过高不予认定。经审理查明，2019年10月9日15时许，被告武某驾驶被告杨某所有的豫Ｊ×××××车辆沿台前县马楼镇六楼村公路由北向南行使者刘楼村公路与小康大道交叉口时，与曾凡瑞驾驶的登记在原告山东天瑞医药集团有限公司鲁Ｈ×××××号车辆发生交通事故，武某、曾凡瑞受伤，双方车辆不同程度损坏，武某驾车离开现场，该事故经台前县公安局交警队出具事故认定书，认定被告武某承担事故全部责任，鲁Ｈ×××××号车辆经原告单方委托鉴定机构鉴定，其车辆损失为38096元，停运损失为每天270元，施救费1100元，维修时间为110天，鉴定费2400元。以上事实有事故证明、驾驶证、行驶证、鉴定结论意见书，鉴定费票据等，当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告山东天瑞医药集团有限公司所有的鲁Ｈ×××××车辆受损及其司机曾凡瑞受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于医疗费，因原告出具证明已经为曾凡瑞垫付，故本院根据票据认定为2048.5元。关于误工费交通费，因原告没有提供曾凡瑞的住院病历等，故本院不予认定。关于施救费，根据原告提供的票据，本院认定为1100元。关于车辆损失，根据原告提供的证据，本院认定为38096元。关于营运损失，本院对原告提供的证据认为与事实不符故不予认可，本院按照交通运输行业每天168.37元认定7天共计为1178.59元。关于评估费，本院根据票据认定为2400元。以上共计44823.09元。因该车没有投保，被告杨某作为投保义务人在交强险医疗费限额内对医疗费2048.5元及车辆损失2000元限额内（共计4048.5元）承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告武某赔偿原告山东天瑞医药集团有限公司44823.09元，于本判决生效后十日内履行，被告杨某在4048.5元内承担连带责任。驳回原告山东天瑞医药集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费838元，由被告武某承担460元，由原告山东天瑞医药集团有限公司承担378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 兰 晓二〇二〇年一月二十日书记员 田丽君
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执107号被执行人王佳鑫：你与申请执行人赵可可为离婚纠纷一案，焦作市中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）豫0882民终2711号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付彩礼款34600元。负担申请执行费419元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十三日
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终454号上诉人(原审原告)王玉珍，女，1954年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区建设和管理委员会，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘安。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛侃。上诉人王玉珍因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初819号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2019年6月17日，上海市杨浦区建设和管理委员会(以下简称“杨浦区建管委”)收到王玉珍提交的政府信息公开申请，申请获取：“杨浦区江浦路XXX号后半间(王宝根亡)拆迁安置补偿协议书，加盖政府信息公开公章”。同年7月9日，杨浦区建管委作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》(以下简称《告知书》)，认为王玉珍所申请信息属于政府信息公开范围，同时将江浦路XXX号西半幢房屋拆迁补偿安置协议复印件提供给王玉珍。王玉珍不服，向上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)提起行政复议。2019年7月24日，杨浦区政府受理该行政复议后，于同年9月17日作出杨府复字(2019)第112号行政复议决定，决定维持杨浦区建管委所作《告知书》。王玉珍不服杨浦区建管委所作《告知书》以及杨浦区政府所作行政复议决定，诉至原审法院，请求判决撤销杨浦区建管委所作《告知书》以及杨浦区政府所作行政复议决定。原审另查明，原上海市杨浦区建设和交通委员会作为拆迁人于2010年8月8日与被拆迁人王永春等签订沪百群(2009)拆协字第2-4号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(即本案杨浦区建管委提供给王玉珍的政府信息，以下简称《安置协议》)。2015年，原上海市杨浦区建设和交通委员会经机构改革，更名为上海市杨浦区建设和管理委员会(交通委员会)。经王玉珍确认，江浦路XXX号后半间即江浦路XXX号西半幢。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，杨浦区建管委具有对王玉珍向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。杨浦区建管委履行了受理、答复的法定程序的义务，行政程序合法。王玉珍、杨浦区建管委一致确认，江浦路XXX号后半间即江浦路XXX号西半幢。杨浦区建管委将房屋坐落在江浦路XXX号西半幢的《安置协议》复印件提供给王玉珍并无不当。王玉珍认为该安置协议内容缺失不完整，不属于本案审理范围。杨浦区政府作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，所作决定亦无不当。王玉珍的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回王玉珍的诉讼请求。判决后，王玉珍不服，上诉于本院。上诉人王玉珍上诉称，被上诉人杨浦区建管委公开的沪百群《安置协议》内容不完整，没有体现告知被安置人王玉珍、王玉敏的内容。并且与原《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十一条明显不符。原审判决认定事实不清，适用法律法规错误，上诉人请求撤销原审判决，支持其原一审诉请。被上诉人杨浦区建管委辩称，被上诉人收到上诉人向其提出的政府信息公开申请后，经查，江浦路XXX号西半幢房屋(即江浦路XXX号后半间)为共有产，上诉人为该房屋产权人之一，属于该房屋拆迁补偿安置对象。2019年7月9日，被上诉人根据上诉人的申请内容作出本案《告知书》。对于上诉人的政府信息公开申请，被上诉人已依据相关法律法规的规定及时作出了合理合法的答复。原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人杨浦区建管委依法具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理和答复的行政职权。杨浦区建管委收到上诉人的申请后，经审查认定上诉人属于江浦路XXX号西半幢房屋拆迁补偿安置对象，并根据上诉人的申请内容在法定期限内作出《告知书》，将《安置协议》复印件提供给上诉人，并无不当。上诉人认为该《安置协议》内容不完整，其实质系针对《安置协议》的异议，并非本案政府信息公开的审理范围。被上诉人杨浦区政府具有作出被诉行政复议决定的法定职权，其受理上诉人的行政复议申请后，经审查于法定期限内作出被诉行政复议决定，认定事实清楚、程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王玉珍负担。本判决为终审判决。法官助理祁龙杰审判长 张 璇审判员 田 华审判员 包建俊二〇二〇年一月二十日书记员 祁龙杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初3320号原告：任金安，男，1973年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。被告：戴维海，男，1985年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘玉霞，女，1988年10月13日出生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：李星祥，上海固金律师事务所律师。原告任金安与被告戴维海、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任金安及其委托诉讼代理人刘家峰，被告戴维海、刘玉霞的共同委托诉讼代理人李星祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任金安向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还借款人民币60万元，并支付借款利息，其中以本金20万元按月利率2%自2015年12月12日起计算至实际履行之日止，以本金40万元按月利率自2016年4月5日起计算至实际履行之日止。事实与理由：原告与被告戴维海原系朋友关系，被告刘玉霞原系原告单位的员工。2015年至2016年，两被告以生意需要资金周转为由向原告借款共计60万元，原告分别于2015年11月12日、2016年3月5日、2016年3月6日分三次向被告戴维海转账支付了借款，双方口头约定借款利率为每月2%，并由被告戴维海出具借条。此后两被告未能按时还款，故原告诉至法院。被告戴维海、刘玉霞共同辩称，不同意原告诉请，原告与被告戴维海之间并非借贷关系，而系双方合作出资由被告戴维海向外发放借款并赚取利息，再由原、被告共同分配赚取的利息。被告戴维海出具借条是由于原告担心被告戴维海收回借款后不给原告，才这么操作，双方之间除了系争的款项以外还有其他很多款项来往，也是由被告戴维海向外发放借款，这些借款成功收回后都还给原告了，原来书写的条子也都销毁了，由于系争近60万元款项借款对外发放后至今未能收回，所以才没有还给原告。原告实际并未向被告戴维海支付60万元，分三次仅支付了19.2万元、20万元、17.4万元，应按实际转账金额计算。被告刘玉霞对于原告与被告戴维海之间的债权债务关系完全不清楚，且被告戴维海亦未将系争款项用于共同生活，故被告刘玉霞不应承担还款责任。被告戴维海曾经向原告返还了10余万元，但目前证据材料尚未整理出来。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年11月12日，被告戴维海向原告出具借条一份，载明借到原告20万元。2016年3月5日，被告戴维海又向原告出具借条一份，载明借到原告40万元。原告分别于2015年11月12日、2016年3月5日、2016年3月6日向被告戴维海转账支付19.2万元、20万元、17.4万元。此后被告戴维海并未能向原告返还上述款项，故原告向本院提起诉讼，本院于2019年1月25日立案受理了本案。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据被告所出具的借条可以反映被告于2015年至2016年两次向原告借款共计60万元，此后原告分三次实际向被告支付了56.6万元。虽被告辩称双方系合作向外发放借款赚取利息且已经向原告返还了十余万元，但均未能提供相应依据，本院对其主张不予采信。本院认为原告与被告戴维海之间已经形成了借款合意，且原告实际向被告戴维海支付了56.6万元借款，双方已经形成民间借贷关系，被告戴维海理应承担还款责任。被告刘玉霞虽与被告戴维海系夫妻关系，但刘玉霞并未于借条上签署姓名，且原告亦未能提供证据证明被告戴维海所借款项系用于夫妻共同生活，故上述借款不应认定为两被告之夫妻共同债务。关于借款利息问题，双方在借条上并未载明利息约定，且被告戴维海亦不认可双方当时具有利息约定，故本院确定原告可自其向被告戴维海依法催讨欠款起方才可按法律规定主张逾期还款利息，故本院确定应自受理本案之次日起计算系争之借款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告戴维海于本判决生效之日起十日内返还原告任金安借款人民币566,000元；二、被告戴维海于本判决生效之日起十日内支付原告任金安逾期还款利息，以566,000元为基数，支付自2019年1月26日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、原告任金安其余诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币9,800元，由被告戴维海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  周奕南审判员  张秉娴审判员  杨文育二〇二〇年一月二日书记员  高 波附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更243号 罪犯罗建华，男，1969年8月7日出生,四川省丹棱县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省丹棱县人民法院于2014年5月27日作出（2014）丹刑初字第23号刑事判决，以被告人罗建华犯受贿罪，判处有期徒刑七年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚决定执行有期徒刑八年。对犯罪所得547900元予以追缴。刑期自2013年9月30日起至2021年9月29日止。判决发生法律效力后于2014年6月17日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）川01刑更1939号刑事裁定，对罪犯罗建华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年1月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗建华被判处对犯罪所得547900元予以追缴，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯罗建华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执509号 申请执行人盛恩发，男，汉族，1975年10月16日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人安徽谊品弘科技有限公司，地址安徽省合肥市长丰县双墩镇阜阳北路科创北城6栋，统一社会信用代码91340121MA2RBDGG3J。 法定代表人：杨仕中。 申请执行人盛恩发与被执行人安徽谊品弘科技有限公司工资争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会做出的[2019]东劳人仲案字第282号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽谊品弘科技有限公司银行存款4082元（含诉讼费0元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年一月十九日 书记员  于恺琳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执61号申请执行人：李悦泉，农民。被执行人：吕永如，农民。本院在执行李悦泉申请执行吕永如承揽合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕永如银行存款5400元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人吕永如应负担的申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：0509016629026499938）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吕永如应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吕永如应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年一月十五日书记员  武梦静
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15993号上诉人（原审被告）：周雪琴，女，1985年1月3日生，汉族，户籍地江苏省苏州市沧浪区，现住上海市青浦区。被上诉人（原审原告）：侯奕杰，男，1988年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人周雪琴因与被上诉人侯奕杰饲养动物损害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初66710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周雪琴上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人侯奕杰的一审诉讼请求。事实和理由：侯奕杰没有提供证据证明其被周雪琴的狗咬伤，而且事发当天侯奕杰的母亲联系周雪琴也未要求周雪琴赔偿，只是询问周雪琴的狗有无打过疫苗，周雪琴不同意赔偿侯奕杰的损失。侯奕杰向一审法院提供的误工损失虚高，其工作单位亦未证明其存在犬伤。被上诉人侯奕杰辩称，不同意上诉人周雪琴的上诉请求。侯奕杰已提供证据证明其被周雪琴的狗咬伤以及相应的误工损失。请求二审驳回上诉，维持原判。侯奕杰向一审法院起诉请求判令：1.周雪琴赔偿医疗费人民币349元、误工费1,618元；2.周雪琴停止对侯奕杰的精神侵害，恢复侯奕杰名誉，消除对侯奕杰造成的负面影响及书面向侯奕杰道歉，并赔偿精神损害抚慰金500元。一审庭审中，侯奕杰撤回了上述第二项诉讼请求。一审法院审理后，于二○一九年十月二十四日作出判决：一、周雪琴于判决生效之日起十日内赔偿侯奕杰医疗费349元、误工费1,063元，合计1,412元；二、驳回侯奕杰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周雪琴负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担无过错责任。被上诉人侯奕杰在一审中提供视频、当地居民委员会出具的情况说明、病情证明单等证据证明其被上诉人周雪琴的狗咬伤，周雪琴虽予以否认，但未提供相反证据予以证明，且周雪琴在事发后的微信聊天中亦同意承担侯奕杰接种狂犬病疫苗的费用，故本院认定周雪琴饲养的狗咬伤侯奕杰。因目前并无证据证明被狗咬伤系侯奕杰故意或重大过失所致，周雪琴应当对侯奕杰的损失承担全部赔偿责任。至于侯奕杰主张的误工损失，其提供的病情证明单与单位证明能够相互佐证，一审认定侯奕杰的误工费1,063元，并无不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人周雪琴的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周雪琴负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇二〇年一月十四日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢20号 申请人：赵素琴，女，汉族，1965年12月12日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：章慧敏，男，汉族，1965年2月15日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2014)繁民一初字第01015号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人章慧敏发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章慧敏银行存款人民币10669元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月十九日 书记员  石 权
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终67号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）洪玉萍，女，1963年8月20日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）赵叶青，男，1993年8月14日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人洪玉萍、赵叶青机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2019）苏0924民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年一月九日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执308号 李学如、李学全、李伟杰： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初171号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1025号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人韩威镇，男，1985年2月28日生，汉族，初中文化，无业，住河南省郑州市航空港区（户籍地：河南省周口太康县）。因犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月8日被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金40000元。2016年10月23日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年9月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审。辩护人王伟，江苏周济律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]986号起诉书指控被告人韩威镇犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人韩威镇及其辩护人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年至2014年4月间，被告人韩威镇明知王红轲等人（均另案处理）无任何经营资质、条件，假冒他人批准文号、商标等，非法生产“鹿血胶囊”等保健食品，并在上述保健食品中添加“西地那非”等有毒、有害的非食品原料予以销售，仍帮助其调试、运行生产机器、寻找生产场地、雇佣工人，并获取报酬。期间，王红轲、韩威镇等共计生产、销售上述保健食品合计价值人民币134.7万余元。另查明，被告人韩威镇归案后如实供述犯罪事实。2019年11月29日，被告人韩威镇在徐州市铜山区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人韩威镇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、王某某等人的证言，泰州市食品药品检验所出具的关于“鹿血胶囊”等产品的检验报告，银行转账记录，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩威镇与他人结伙，明知他人使用有毒、有害的非食品原料生产保健食品并予以销售，仍予以帮助，情节特别严重，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩威镇的辩护人提出公诉机关指控被告人韩威镇主观上明知王红轲等人生产、销售有毒、有害食品证据不足，且对销售数额的认定有疑点。经查认为，被告人韩威镇归案后对明知王红轲等人生产、销售的保健品无相应的批准文号、生产手续及资质仍帮助其调试、运行生产机器、寻找生产场地、雇佣工人，并获取报酬，在生产过程中其看到生产的保健品原料包装上面有西力士、西地那非成分的事实均作了供述，应认定被告人韩威镇主观上明知王红轲等人生产、销售的保健品系有毒、有害食品。关于王红轲等人生产、销售的数额为134.7万余元的证据有王红轲、卢万东的供述，结合双方的银行转账记录，足以认定。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人韩威镇在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩威镇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  李东春人民陪审员  滕绍林二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈 杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初453号 原告：全月明，男，1957年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王家奇，浙江点金律师事务所律师。 被告：虞忠梁，男，1980年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告全月明与被告虞忠梁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按全月明撤回起诉处理。 审 判 长  任高翔 人民陪审员  缪言慧 人民陪审员  邱 刚 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  於莉萍
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初104号原告：林口县建堂乡强盛建材装饰商店，住所地黑龙江省林口县；统一社会信用代码92231025MA1AYAQ815；经营者：徐龙涛，男，1981年2月19日出生，个体，住所地黑龙江省林口县。被告：王允山，男，1959年3月1日出生，农民，住所地林口县。本院在审理原告林口县建堂乡强盛建材装饰商店诉被告王允山买卖合同纠纷一案中，原告林口县建堂乡强盛建材装饰商店以被告已履行给付义务为由，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县建堂乡强盛建材装饰商店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林口县建堂乡强盛建材装饰商店负担。审判员  唐治宇二〇二〇年一月十六日书记员  张凤丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终57号上诉人（原审被告）：顾成龙，男，1963年5月25日生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：丁龙飞，男，1960年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初22627号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十四日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23044号之二申请执行人：丁德建，男，1964年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：徐国祺，男，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。关于丁德建申请执行徐国祺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17725号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告徐国祺于本判决生效后十日内偿还原告丁德建贷款66934元及利息（利息以66934元为基数，自2016年12月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。申请执行人丁德建于2019年10月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款76877.64元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇二〇年一月十日书记员  李 超
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审4号申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局，住所地葫芦岛市连山区锦葫路1-2号。法定代表人谷振峰，系该局局长。被执行人曹福欣，(葫芦岛市连山区滨河小区花开富贵音乐厅业者)，女，1983年6月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。1.申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局向本院申请执行其作出的葫连环罚决字[2019]005号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局于2019年3月18日对被执行人作出了葫连环罚决字[2019]005号行政处罚决定书，要求:被执行人缴纳30000.00罚款，责令该歌厅立即改正违法行为，采取有效措施，确保噪声达标排放。申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局于2019年3月19日向被执行人送达了葫连环罚决字[2019]005号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局作出的葫连环罚决字[2019]005号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区环境保护局作出的葫连环罚决字[2019]005号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王连廷审判员  徐世江审判员  荀巍巍二〇二〇年一月十七日书记员  李玉鹏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异616号 申请人：山东省金融资产管理股份有限公司。 法定代表人：金同水，董事长。 委托代理人：徐林豹，山东国曜律师事务所律师。 委托代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司青岛分行。 负责人：朱小庆，行长。 委托代理人：王效阳，男，1990年2月27日出生，汉族。 被执行人：山东科瑞钢板有限公司。 法定代表人：蔺新亮，执行董事。 被执行人：山东远大板业科技有限公司。 法定代表人：李勇军，执行董事兼经理。 被执行人：山东首嘉金属物流有限公司。 法定代表人：卢振宝，执行董事兼经理。 被执行人：蔺新亮，男，1965年4月20日出生。 被执行人：于华，女，1967年8月17日出生。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东科瑞钢板有限公司、山东远大板业科技有限公司、山东首嘉金属物流有限公司、蔺新亮、于华金融借款担保合同纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执1211号】过程中，山东省金融资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国光大银行股份有限公司青岛分行与山东科瑞钢板有限公司、山东远大板业科技有限公司、山东首嘉金属物流有限公司、蔺新亮、于华金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）鲁02民初649号民事调解书，确认如下调解协议：一、山东科瑞钢板有限公司于本调解生效之日起四十日内偿还中国光大银行股份有限公司青岛分行截至2019年4月4日贷款本金人民币1亿元，利息、罚息人民币1325862.59元以及此后至山东科瑞钢板有限公司实际支付之日止按照合同约定计算的利息、罚息；二、山东科瑞钢板有限公司于本调解生效之日起四十日内偿还中国光大银行股份有限公司青岛分行截至2019年4月4日垫款本金人民币99923709.09元，罚息人民币4311603.74元，以及此后至山东科瑞钢板有限公司实际支付之日止按照合同约定计算的罚息；三、山东科瑞钢板有限公司于本调解生效之日起四十日内支付中国光大银行股份有限公司青岛分行律师费人民币143892元；四、山东远大板业科技有限公司、山东首嘉金属物流有限公司、蔺新亮、于华对山东科瑞钢板有限公司有限公司第一项、第二项、第三项债务在最高额本金余额2亿元范围内承担连带清偿责任。山东远大板业科技有限公司、山东首嘉金属物流有限公司、蔺新亮、于华履行保证责任后有权向山东科瑞钢板有限公司追偿。 因山东科瑞钢板有限公司、山东远大板业科技有限公司、山东首嘉金属物流有限公司、蔺新亮、于华未履行生效法律文书所确定的义务，中国光大银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执1211号。 执行过程中，2019年9月25日，中国光大银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》及分户《债权转让协议》，将本案债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司。2019年10月10日，双方在《山东法制报》第4版发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将本次债权转让事宜通知各被执行人。2020年1月3日，中国光大银行股份有限公司青岛分行向本院出具《债权转让确认书》，书面认可本次债权转让事实。 以上查明事实，由当事人提交的《资产转让协议》及分户《债权转让协议》《山东法制报》《债权转让确认书》各一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国光大银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订的《资产转让协议》及分户《债权转让协议》，是双方真实的意思表示，并不违反我国法律的禁止性规定，且中国光大银行股份有限公司青岛分行出具《债权转让确认书》，对债权转让事实予以书面认可。故申请人山东省金融资产管理股份有限公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更山东省金融资产管理股份有限公司为青岛市中级人民法院（2019）鲁02执1211号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  焦兴凯 审判员  刁培峰 二〇二〇年一月十六日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖3号原告：李专，男，1971年1月16日出生，汉族，户籍地济南市长清区。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市。法定代表人：黄鼎龙，董事长。原告李专与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因买卖合同债权转让纠纷一案，原告李专以济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司山东分公司签订的《商品混凝土供货合同》以及其与济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司签订的《债权转让协议》等为据诉至济南市市中区人民法院，要求被告支付所欠货款137.4945万元及违约金。济南市市中区人民法院于2019年8月12日受理本案。在提交答辩状期间，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对案件管辖权提出异议，认为原买卖合同中约定纠纷由需方所在地人民法院管辖，而需方工商登记的住所地与合同载明的需方地址不一致，属于管辖约定不明确，本案应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。现广西建工集团第五建筑工程有限责任公司山东分公司作为合同需方已经注销，合同履行地即本案涉及的济南市刘长山路济南第九职业中等专业学校新校区建设工程施工二标段工程位于济南市槐荫区，本案应移送合同履行地的济南市槐荫区人民法院审理。济南市市中区人民法院查明：（1）2017年5月1日，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司山东分公司（需方、甲方）与济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司（供方、乙方）签订《商品混凝土供货合同》一份，约定：就济南第九职业中等专业学校的建设，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司承建的济南九职专学校新校区建设工程施工二标段的预拌混凝土由需方向供方采购……。上述合同第九条解决合同纠纷的方式约定为“供需双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商；协商不成时，可向需方所在地人民法院起诉。”该合同尾部需方广西建工集团第五建筑工程有限责任公司山东分公司的单位地址记载为柳州市东环大道167号。（2）2019年7月26日，济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司（甲方、转让方）与李专（乙方、受让方）签订《债权转让协议》一份，约定：甲方向乙方转让其持有的债务人为广西建工集团第五建筑工程有限责任公司山东分公司的债权本金137.4945万元及违约金……。（3）《企业信用信息公示报告》载明：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司山东分公司成立于2007年8月7日，营业场所为山东省济南市市中区贵都花园11号楼3单元156号，已于2019年2月26日注销；广西建工集团第五建筑工程有限责任公司成立于1980年12月25日，住所为广西柳州市东环大道167号。济南市市中区人民法院认为，涉案合同虽约定纠纷向需方所在地的人民法院起诉，但合同需方载明的地址为柳州市东环大道167号，且合同需方广西建工集团第五建筑工程有限责任公司山东分公司现已注销，无法作为民事诉讼的当事人。本案合同履行地即济南第九职业中等专业学校新校区建设工程施工二标段工程位于济南市刘长山路，属济南市槐荫区辖区。该院据此于2019年9月18日作出（2019）鲁0103民初8045号之一民事裁定书，裁定：被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对案件管辖权提出的异议成立，本案移送济南市槐荫区人民法院处理。济南市槐荫区人民法院经审查认为，涉案买卖合同中约定纠纷向需方所在地的人民法院起诉。该合同需方广西建工集团第五建筑工程有限责任公司山东分公司的营业场所为山东省济南市市中区贵都花园11号楼3单元156号，即当事人约定的管辖法院为济南市市中区人民法院。本案原告李专受让上述买卖合同的债权，合同中的管辖约定对其具有约束力。济南市市中区人民法院据此对案件享有管辖权。为此，济南市槐荫区人民法院于2019年12月4日，向济南市市中区人民法院发出管辖争议协商函。济南市市中区人民法院于同年12月17日回复按照有关规定报请上级法院指定管辖。上述两基层法院因管辖权发生争议协商未果，济南市槐荫区人民法院于2020年1月7日报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同债权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案当事人据以起诉的《商品混凝土供货合同》中明确约定，纠纷向需方所在地的人民法院起诉。该合同需方广西建工集团第五建筑工程有限责任公司山东分公司工商登记的营业场所为山东省济南市市中区贵都花园11号楼3单元156号，上述买卖合同中记载的需方地址即柳州市东环大道167号，实际为广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的住所地。原合同需方广西建工集团第五建筑工程有限责任公司山东分公司现已注销，其因买卖合同所产生的债务应由上级法人被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司承担；本案原告李专系受让上述买卖合同的债权，故合同中的管辖约定对本案原、被告双方当事人均具有约束力。济南市市中区人民法院据此约定，对本案纠纷享有管辖权。最高人民法院《关于适用的解释》第五百五十二条规定，本司法解释施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。故济南市市中区人民法院所作裁定以买卖合同中的交货地作为合同履行地从而将案件移送管辖，与现行有关法律规定不符。为进一步规范基层人民法院民商事案件管辖移送程序，尽快解决涉案纠纷，本案纠纷应由已经立案受理的济南市市中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初8045号之一民事裁定书；二、本案由济南市市中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇二〇年一月十五日书记员 亓玉红
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初359号原告：吕海强。被告：梁泽鹏。原告吕海强与被告梁泽鹏劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告吕海强未预交案件受理费，且在笔录中原告吕海强明确表示不缴纳诉讼费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕海强撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年一月九日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执恢27号 申请人：张华达，男，1979年6月4日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：杜生桥，男，1973年1月10日出生，汉族，住址大田县。 被执行人：杜贞花，女，1972年12月31日出生，汉族，住址大田县。 本院在执行申请执行人张华达与被执行人杜生桥、杜贞花借款合同纠纷一案中，申请执行人张华达与被执行人杜生桥达成执行和解协议，双方约定被执行人杜生桥每月至少支付800元给申请执行人张华达，直到付清时止。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2016）闽0425民初708号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年一月十九日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初5653号 原告：泸州市江阳区黄伞砖厂。住所地，泸州市江阳区。 法定代表人：王世伟，总经理。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵灿，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：四川庆茂建筑劳务有限公司。住所地，四川省成都市锦江区。 法定代表人：王邦强。 原告泸州市江阳区黄伞砖厂与被告四川庆茂建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。2020年1月8日原告以已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告泸州市江阳区黄伞砖厂撤回起诉。 本案案件受理费4834元，撤诉减半收取2417元，由原告自行承担。 审判员  黄茜 二〇二〇年一月八日 书记员  郑义
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初6829号之二原告：韩加瑞，男，1989年8月19日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。被告：刘同宁，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。原告韩加瑞与被告刘同宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2020年1月13日，原告韩加瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告韩加瑞撤诉处理。案件受理费减半收取1025元，由原告韩加瑞负担。审 判 长 朱 剑人民陪审员 常 鹏人民陪审员 沈启玉二〇二〇年一月十三日法官 助理 李柳静书 记 员 冯佐桃
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初208号 原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：邢序禄。 委托诉讼代理人：崔敏，女，该公司职员。 被告：陈大云，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山太和物业管理有限公司（以下简称太和物业公司）与被告陈大云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告太和物业公司的委托诉讼代理人崔敏到庭参加诉讼，被告陈大云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和物业公司向本院提出诉讼请求：1.陈大云支付物业服务费用912元；2.陈大云承担本案诉讼费用。事实与理由：陈大云系桥山嘉苑二区X栋XX号房屋使用人，房屋建筑面积95.07平方米，该栋系多层住宅。2015年5月12日，陈大云与太和物业公司签订《桥山嘉苑前期物业管理服务协议》，约定太和物业公司为陈大云提供前期物业服务，并约定多层住宅物业管理服务费用按照建筑面积每月每平方米0.4元计算，高层按照每月每平方米0.65元计算。合同签订后，太和物业公司一直为桥山嘉苑小区提供物业服务至今。现被告拖欠2017年5月12日至2019年5月11日期间的物业费，原告催要无果，故诉至法院。 陈大云未作答辩，亦未提交证据。 太和物业公司围绕诉讼请求依法提交的《桥山嘉苑前期物业管理服务协议》等，真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与太和物业所诉事实一致。 本院认为，陈大云未提出抗辩，亦未提交反驳性证据，视为放弃抗辩权。太和物业公司与陈大云签订的《桥山嘉苑前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方具有约束力。太和物业公司提供了物业服务，陈大云对太和物业公司提供的服务未提出任何异议，陈大云应当按约履行支付物业管理服务费的义务，因此，太和物业公司的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈大云于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市太和物业管理有限公司2017年5月12日至2019年5月11日的物业管理服务费912元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元、减半收取计25元，由被告陈大云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年一月二十日 书记员  魏婧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督63号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：陈飞，女，1977年12月24日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年1月20日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月27日，与被申请人陈飞签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款427000元，期限36月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人有权宣布提前到期。同日，被申请人借款427000元，后未按约还款，截止2019年12月24日，已逾期11期，要求被申请人陈飞归还借款330745.28元及利息、罚息、复利（2019年1月28日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈飞应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款330745.28元及利息、罚息、复利（2019年1月28日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费2087元，由被申请人陈飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈 萱二〇二〇年一月二十一日代书记员  周晨晓
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初136号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人卢金龙，男，1997年9月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省平江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2683号起诉书指控被告人卢金龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人卢金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日23时许，被告人卢金龙喝酒后驾驶湘Ｆ×××××号牌小轿车途经广州市花都区镜湖大道路段时被执勤民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验：被告人卢金龙的血液中乙醇（酒精）含量为：144.6mg/100ml。属醉酒驾驶。认为被告人卢金龙具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人卢金龙拘役三个月以下，并处罚金。被告人卢金龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢金龙认罪认罚，可依法对其从宽处理。坦白，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人卢金龙的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二〇年一月十四日书记员 汤欣彤徐思华
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2556号之一 申请执行人：张某，住平罗县。 被执行人：苏某，住平罗县。 本院在执行申请人张某与被执行人苏某民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初264号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。依据（2019）宁0221民初264号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金8万元，案件受理费1800元，公告费560元，共计82360元。 本院于2019年9月19日依法向被执行人苏某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年9月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人苏某名下的工商登记信息、证券登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询不动产登记信息，本院依法查封登记在被执行人苏某名下位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋一套，但因该房屋已被本院其他案件予以查封，故暂未处置；现未发现被执行人其他可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月30日将被执行人苏某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的82360元，执行费1135元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初264号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年一月十四日 书记员  兰天 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2477号原告：陈绍芬，女，1967年2月18日出生，汉族，住安平县。被告：张洋洋，男，1986年11月12日出生，汉族，住安平县。陈绍芬与张洋洋返还原物纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告陈绍芬于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈绍芬撤诉。案件受理费减半收取计89元，由原告陈绍芬负担。审判员  周春彦二〇二〇年一月六日书记员  刘美婕
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终4号 上诉人（原审被告）：成都乐宝汉赢企业管理有限公司,住所地：四川省成都市青羊区光华北三路98号17栋9楼904号，统一社会信用代码91510105MA62LF0R6P。 法定代表人：闫志平，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：宝鸡三迪商业管理有限公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区陈仓大道8号，统一社会信用代码91610300336379026G。 法定代表人：施远芸，该公司董事。 上诉人成都乐宝汉赢企业管理有限公司因与被上诉人宝鸡三迪商业管理有限公司合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初3134号民事裁定，向本院提起上诉。 成都乐宝汉赢企业管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖"。具体到本案上诉人成都乐宝汉赢企业管理有限公司作为本案的被告，其住所地为四川省成都市青羊区光华北三路98号17栋9楼904号。故宝鸡市金台区人民法院对本案没有管辖权。一审裁定没有事实依据，应当予以撤销。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系宝鸡三迪商业管理有限公司依据《宝鸡三迪广场场地使用合同书》中管辖约定，向金台区人民法院提起诉讼。经审查，该合同第十六条约定：在本合同履行过程中发生争议时，如协商无法解决的，双方均同意提交宝鸡三迪广场所在地人民法院裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；另《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定。涉案合同中的管辖约定符合上述法律规定，应为有效。宝鸡三迪广场所在地在金台区人民法院辖区，故金台区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  杨旭东 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年一月十日 法官助理  李黎明 书 记 员  冶云飞 1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初184号原告：何能贵，女，1991年8月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：姚勇，男，1990年3月24日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告何能贵与被告姚勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告何能贵于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何能贵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何能贵撤诉。案件受理费994元，减半收取计497元，由原告何能贵负担。审判员  黄文亮二〇二〇年一月二十日法官助理黄杏元书记员袁敏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4699号 上诉人(原审被告)：何海娇，男，1977年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：蔡忠元，男，1951年7月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：蔡江明（系蔡忠元儿子），男，住绍兴市越城区。 上诉人何海娇因与被上诉人蔡忠元身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 何海娇上诉请求：一审判决认定事实错误，要求撤销一审判决，改判仅需赔偿6462.16元。事实和理由：首先，本案中被上诉人不存在误工损失，被上诉人已经年满60周岁，已经到达退休年龄，不存在误工损失。此外，其提供的误工证明并不是由有用工资质的单位出具，也没有说明具体的起止时间。其次，被上诉人的伤势并没有伤到手脚，并不影响其生活自理，根据常理被上诉人的伤势根本不需要一个正常成年人全天候的护理。一审认定被上诉人存在护理费的损失，属于认定事实错误。 蔡忠元答辩称，一审判决正确，上诉人的上诉不能成立。 蔡忠元向一审法院起诉请求：判令被告立即赔偿原告修复牙齿等的各项损失共计18861.65元。 一审法院认定事实：2017年1月24日下午，原告蔡忠元在绍兴市越城区的状元山上盗伐杉树三棵，并将该盗伐的杉树带回其位于的家中。当日14时许，被告何海娇的父亲何武木作为皋埠镇攒宫村护林员，到蔡忠元家的院子里要求蔡忠元退还上述盗伐的杉树，蔡忠元拒绝并与何武木发生了扭打，后被告何海娇赶到原告家门前的小路上，用拳击打蔡忠元面部，造成蔡忠元两枚牙齿冠折。经法医鉴定，蔡忠元系外伤后上颌右侧中切牙及侧切牙冠折，构成轻伤二级。该院（2018）浙0602刑初297号刑事判决书经审理认为，何海娇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于案件系民间纠纷引发，且在起因上蔡忠元有一定过错，对何海娇酌情从轻处罚，判决何海娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 经司法鉴定，蔡忠元2017年1月24日的外伤伤后所需的误工期限为30日；护理期限为7日；营养期限为15日。伤后治疗所产生的医药费均系用于本次外伤所致的损伤及后遗症。 一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。就蔡忠元主张的各项损失，该院认定如下：医疗费，8481.65元由相应医疗发票等相印证，予以认定；误工费，30天按每天120元计算为3600元；护理费，原告诉请的标准符合法律规定，计算7天为1169元。营养费，原告诉请标准为30元/天，不违反法律规定，予以支持，根据15天计算为450元；交通费，根据原告门诊治疗的次数，受伤情况，酌定为300元，共计损失为人民币14000.65元。根据查明的事实，被告何海娇侵害原告事实清楚，证据充分，原告要求被告何海娇承担上述赔偿费用，合法有据，但原告对本次纠纷产生客观上有一定过错，应当承担与其过错程度相当的民事责任。根据双方过错程度，该院确定由被告何海娇承担70%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失9800元，原告诉请中合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告何海娇应于判决生效后三十日内赔偿原告蔡忠元各项费用人民币9800元；二、驳回原告蔡忠元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该院案件受理费400元，由原告蔡忠元负担192元，被告何海娇负担208元，被告何海娇负担部分，于判决生效之日起七日内履行。鉴定费1400元，由原、被告各半承担。 二审中，本案双方均未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案被上诉人虽已达到退休年龄，但其确实仍在从事劳动并赚取工资收入，一审酌情按120元/天计算其误工费，有事实依据。经过司法鉴定，蔡忠元之伤所需护理期限为7天，一审根据该司法鉴定结论认定蔡忠元的护理费用并无不当。何海娇的上诉理由不能成立。 综上，何海娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人何海娇负担。 本判决为终审判决。 审判长  王瑜 审判员  梅云 审判员  韦玮 二〇二〇年一月十九日 法官助理张百元 书记员陶钿钿
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保13号于某某：与郜某某财产保全一案，申请保全标的共计110800.00元。经本院立案执行，现申请人撤回保全事项请求。至此，于某某向本院申请保全的生效法律文书已撤回申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1号原告：杜小三，男，1973年1月3日生，汉族，住河南省孟州市。被告：茹钟苇，男，1973年2月8日生，汉族，住河南省新安县。原告杜小三与被告茹钟苇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜小三到庭参加诉讼，被告茹钟苇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款及工人工资共计40万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年12月13日签订《矿石开采施工劳务承包合同》，合同签订后，原告随即投入了大量的人力和设备，前后投入共计人民币80余万元，该项目后因被告采矿手续不全而被迫停工。两年来，原告多次催要，被告总以各种借口推诿，拒不偿还。期间，原告找过渑池县信访局、乡政府、劳动仲裁部门、公安局等诸多部门，事情终未得到解决。2019年11月份，原告找到了渑池县仁村乡政府，在乡政府人民调解委员会的调解下，为了使事情得以尽快解决，我主动放弃了一半的债权，与被告于2019年11月27日达成了40万元的《还款协议书》，此协议约定：到2019年12月10日前，被告还清第一笔10万元欠款，但时间到了以后，被告仍以没钱为借口，拒不履行还款义务。原告认为与被告债务关系合法明确，欠款数额及还款期限明确具体，原告与被告之间也没有其他债权债务关系，特向法院提起申请。被告没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2017年12月13日，河南中晖矿业有限公司作为甲方、原告杜小三作为乙方签订《矿石开采施工劳务承包合同》1份，载明“一、工程概况1、工程名称：中铝西露天土地复耕项目。2、工程地点：中州铝业三门峡分公司段村采区（仁村乡陈家坡村）……3、工程内容：土石方剥离、复耕、矿石开挖。4、工程量：按甲方提供的作业量，完成甲方要求的工程量。二、工程承包方式。本露天铝土矿开采工程实行单包（机械及劳务）安全承包制。三、协议工期：1、开工日期：以机械开始作业起十天为限，届时甲方要以书面形式下达开工令。……”，并就劳务施工包干单价、工程量计算方式、结算方式及付款时间、违约责任等进行了约定。合同落款处，甲方由被告茹钟苇署名，乙方由原告杜小三署名，被告茹钟苇系河南中晖矿业有限公司法定代表人。2017年12月16日，杜小三带领其工程队进驻工程地点开始作业，2018年12月停止作业。原告杜小三因前述作业的劳务费与被告茹钟苇多次协商，于2019年11月27日由原告杜小三作为债权人、被告茹钟苇作为债务人签订《还款协议书》1份，载明“工程款计肆拾万元……，第一次还款2019年12月10日前还款拾万元……；第二次还款2020年元月20日前还款拾伍万元……；第三次还款2020年4月20日前还剩余款拾伍万元……如未按照本协议条例还款，可凭此协议书就未还款部分向人民法院起诉。……”，债权人落款处由原告杜小三署名，债务人落款处由被告茹钟苇署名。现因被告没有按照《还款协议书》向原告履行款项，原告诉至本院。本院认为，原告杜小三与河南中晖矿业有限公司签订《矿石开采施工劳务承包合同》，由原告提供劳务作业，河南中晖矿业有限公司支付其劳务费用，但在原告催要费用期间，河南中晖矿业有限公司法定代表人被告茹钟苇以其个人名义与原告签订《还款协议书》，《还款协议书》中载明的债务数额为40万元，债务人为被告茹钟苇，故原告诉求被告茹钟苇给付所欠费用40万元,本院依法予以支持。被告茹钟苇经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茹钟苇于本判决生效后十日内给付原告杜小三劳务费用40万元。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告茹钟苇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇二〇年一月十七日书记员  卢 鑫
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初14号 被告人牟某某，男，1983年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区,住四川省达州市通川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被达州市公安局取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控，2019年10月27日,被告人牟某某饮酒后驾驶川Ｓ×××××普通二轮摩托车从达州市达川区南外铁桥经达州市通川区通川中路往二马路方向行驶,即日23时16分许,行驶至达州市通川区,接受执勤交警检查,经现场呼气酒精含量检测为90ｍｇ／100ｍｌ,后经对牟某某血液酒精含量检测鉴定,其血液酒精含量为98.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人牟某某的行为已经构成危险驾驶罪。被告人牟某某有坦白情节，且认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人牟某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。根据被告人牟某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 苟 坤 二〇二〇年一月十三日 书记员 贺远琴 附：相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0524民初43号之一原告：白中朝，男，1977年5月7日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，下岗工人，住昌宁县。委托代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨毅敏，女，1986年8月26日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，个体工商户，住昌宁县。被告：孙建，男，1985年6月28日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，个体工商户，住昌宁县。原告白中朝与被告杨毅敏、孙建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月20日，原告白中朝以被告已归还200000元，余款100000元愿与被告私下解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白中朝以愿与被告杨毅敏、孙建私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请属自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白中朝撤回起诉。案件受理费2165元，财产保全费2020元,由原告白中朝负担。审判员  李光祥二〇二〇年一月二十日书记员  段俨玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初12号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人沈长兵，男，1974年1月20日出生于重庆市长寿区，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体，户籍所在地重庆市长寿区，现租住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被昌吉市公安局取保候审，同年12月26日被昌吉市人民检察院取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人沈长兵犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 昌吉市人民检察院指控，2019年11月6日2时25分许，被告人沈长兵饮酒后驾驶×××号小型普通客车，从昌吉市建设路邻里中心附近行驶至昌吉市××路段时，被昌吉市夜检执勤民警当场查获。经鉴定：沈长兵血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇100毫克，属醉酒后驾驶机动车。 被告人沈长兵对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人沈长兵违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈长兵到案后自愿如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。鉴于被告人沈长兵的犯罪情节及悔罪表现，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人沈长兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  胡雯杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 明
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保49号申请人：尹皎。被申请人：张伟。被申请人:许功兵。申请人尹皎与被申请人张伟、许功兵民间借贷纠纷一案，申请人尹皎于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张伟、许功兵名下银行存款40万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人尹皎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张伟、许功兵名下银行存款40万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年一月十九日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11824号原告：北京利达贞机电安装工程有限公司，住所地北京市丰台区银地家园37号楼1-503。法定代表人：王尘晰。该公司董事长。委托诉讼代理人：张梅，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南友泽房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区兴联路339号友谊咨询大厦21楼。法定代表人：陈拓。原告北京利达贞机电安装工程有限公司诉被告湖南友泽房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告北京利达贞机电安装工程有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京利达贞机电安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京利达贞机电安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费20598元，因原告申请撤诉减半收取10299元，由原告北京利达贞机电安装工程有限公司承担。（本页无正文）审 判 员  许洪源二〇二〇年一月九日代理书记员  易瑞洁
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更77号 罪犯蓝林，男，1989年4月1日出生于福建省上杭县，畲族，大专文化。因犯贩卖毒品罪于2013年05月21日被判处拘役5个月;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年8月30日作出（2017）闽0203刑初字第817号刑事判决，认定被告人蓝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年9月27日起至2027年9月26日止），并处罚金人民币110000元，退赔被害人经济损失51786元。判决生效后，于2017年9月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蓝林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年9月至2019年9月累计考核分2693.5分，表扬四次。 另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币51786元，履行财产刑人民币110000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蓝林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蓝林减刑七个月（刑期自2016年9月27日起至2027年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月九日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执942号 四川叶迪宇科技有限公司（申请执行人）、仁寿中鑫医院（被执行人）： 四川叶迪宇科技有限公司仁寿中鑫医院买卖合同一案。李茂君、罗小先申请注销备案登记。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。至此，四川叶迪宇科技有限公司向本院申请执行的（2018）川1421民初5210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初125号 原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：薛克恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。 被告：赵佳，女，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙玉峰(系被告丈夫),1980年4月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司（以下简称瑞伯怡高物业公司）与被告赵佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞伯怡高物业公司的诉讼代理人周然及被告赵佳的诉讼代理人孙玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞伯怡高物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业费4143元、逾期违约金（滞纳金）1100元、律师费400元，共计5643元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月12日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，约定了原告是房地产开发单位委托管理上东国际花园的物业，管理期限为自业主收房之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。按双方签订的协议，多层按建筑面积每月每平方0.6元收取物业服务费，被告自2014年7月1日至2019年6月30日期间拖欠物业服务费4143元。原告多次向被告下发了缴费通知单并以各种形式向被告催要物业服务等相关费用，但被告未予支付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法判如所请。 赵佳辩称，被告在2014年装修房屋时遇到阳台无法封闭的问题，阳台的下沿口和上沿口不在同一条线上，上沿多伸出去10公分，造成上下错位，阳台无法封闭。被告找物业公司协调处理此事，物业公司有推卸责任的现象。最后在物业公司口头承诺给予减免物业费的情况下，被告采取在上沿口加装一根金属材料以固定阳台窗户上沿的做法封闭了阳台。后每次物业费收取时，被告均说明物业公司承诺的物业费减免，所以并未遇到催促交纳物业费的情况。被告希望原告给予2000元物业费的减免。另外，原告在小区管理中存在一些问题，如47栋402北面房间墙体渗水，造成墙纸发霉；47栋地下室与外界相通，楼道口的门禁形同虚设，存在安全隐患；47栋1单元进门地势较低，电瓶车可以停放在门口或里面，造成拥堵；小区乱拉电线充电情况严重，安全隐患巨大。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、不动产登记信息、照片、前期物业服务协议、缴费通知单、调解案件登记表等证据，均真实、合法且与本案有关联，本院予以认定并在卷作证。当事人提交的民事判决书，与本案不具有关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵佳系马鞍山市花山区上东国际花园X栋XX室业主，该房屋建筑面积为115.09平方米。2014年4月12日，赵佳与瑞伯怡高物业公司签订《前期物业服务协议》，与本案有关的内容为：瑞伯怡高物业公司是房地产开发单位委托管理上东国际花园（又称汇成上东）物业的公司，管理期限为自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止；多层按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，高层按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业服务费；物业服务费应从签收房屋之日或视为房屋交付之日起按半年一次性缴纳，以后每次缴纳物业服务费的时间为每半年的后一月缴下半年物业服务费。合同另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。因赵佳未交纳2014年7月1日至2019年6月30日的物业费4143元，瑞伯怡高物业公司于2019年4月17日申请马鞍山市花山区物业调解委员会进行调解，但调解未果，以致成讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议对原告及被告具有约束力。原告提供了物业服务，被告应当按约履行支付物业管理服务费的义务。结合本院审理的原告起诉要求该小区其他业主交纳欠交物业费的同类案件，可以认定原告在小区环境卫生、安全保障、公共设施维护等方面的管理与服务存在不足，其提供的物业服务与合同约定不完全相符。因此，本院酌情对案涉物业管理服务费标准予以降低，按建筑面积每月每平方米0.54元收取。故被告应当交纳2014年7月1日至2019年6月30日的物业费共计3728.9元（0.54元×115.09平方米×60个月）。被告辩称原告曾承诺其减免物业费的事实，因无证据证实，故对该辩称，本院不予采信。对于原告要求被告支付逾期违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的律师费，因无事实和法律依据，亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵佳于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司2014年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费3728.9元； 二、驳回原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，减半收取计25元，由被告赵佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年一月十七日 书记员  崔韦
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初37号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人汪宏光，男，1978年12月20日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，公民身份证号码xxxx，蒙古族，专科文化程度，无业，群众，户籍所在地xxx，现住xxxx。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被巴彦淖尔市临河区公安局立案侦查，同日，被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人汪宏光犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年11月19日22时10分许，被告人汪宏光醉酒驾驶蒙xxxx号小型汽车行驶至临河区河套大街与黄河路路口处时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸仪测试，被告人汪宏光的体内酒精含量为83㎎/100ml；2019年11月21日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被告人汪宏光每100ml血液中含有169.4㎎乙醇。 被告人汪宏光对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪宏光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪宏光自愿认罪认罚，没有造成他人人身及财产损失，故决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人汪宏光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二〇年一月十六日 书记员 赵晨熙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪）】 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3586号原告：贾龙林。被告：王新根。被告：于飞。原告贾龙林与被告王新根、于飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾龙林及委托代理人蒋某某，被告于飞到庭参加诉讼，被告王新根经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告王新根偿还借款20万元，并给付以10万元本金从2017年7月5日起至2018年1月5日止按月利率1.326%计算利息、从2018年1月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；给付以10万元本金从2017年7月13日起至2018年1月12日按月利率1.326%计算的利息，从2018年1月13日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，同时给付代理费5000元。2、被告二对上述债务承担连带保证清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月5日被告一因资金周转向原告借款10万元，约定月利率1.326%，于2018年1月5日前还清本息，如逾期逾期利息为月利率2%。2017年7月13日被告一又向原告借款10万元，被告二自愿为被告一两次借款提供连带保证责任。借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果，故请求法院判准原告诉请。被告王新根未答辩、未举证。被告于飞辩称，对王新根借款及我担保的事实没有异议。经审理查明，2017年7月5日被告王新根向原告出具借条一份，载明今借到贾龙林人民币10万元，月息1.326%，借期6个月，至2018年元月5日前还清本息。逾期未还本息，从逾期之日起承担逾期利息为月息2%，同时承担出借人主张债权产生的诉讼费、代理费等费用。被告于飞作为担保人在该借条上签名，承诺对上述借款本息、逾期利息及代理费等承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期满后两年内。当日原告根据王新根提供的农行账号转账给付王新根10万元。2017年7月13日被告王新根又向原告出具借条一份，载明今借到贾龙林人民币10万元，借期6个月，月息1.326%，至2018年元月12日前还清本息。逾期未还本息，从逾期之日起承担逾期利息为月息2%，同时承担出借人主张债权产生的诉讼费、代理费等费用。被告于飞作为担保人在该借条上签名，承诺对上述借款本息，逾期利息及代理费等承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期满后两年内。当日原告依王新根提供的农行账号转账给付王新根10万元。借款期满，两被告未清偿，原告催要未果而涉讼，委托代理人诉讼支付代理费5000元。另查明，原告贾龙林于2016年1月15日转账给王新根8万元，2016年7月13日王新根转账给原告8.648万元。2016年7月15日原告转账给王新根10万元，2017年1月13日及1月14日王新根分别转账给原告5.8万元及5万元，合计10.8万元。2017年1月15日原告转账王新根10万元，2017年7月10日王新根转账给原告10.8万元。审理过程中，原告述称被告王新根于2016年1月起向原其借款，六个月后偿还一次本息，2016年1月至2017年7月银行交易佐证双方往来。被告于飞亦认可王新根除涉案20万元借款，另行向原告借款，其也提供过担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条及银行交易记录，证实王新根于2017年7月5日、7月13日向原告借款20万元的事实，王新根逾期未清偿，构成违约，原告有权主张借款本金。关于原告主张借款利息及逾期利息均不超过月利率2%，予以准许。关于原告主张代理费，双方亦有约定，且王新根违约未清偿借款本息，该请求予以采信。关于原告要求于飞承担连带清偿责任，因于飞系涉案借款保证人，约定了保证方式、保证范围及保证期限，符合担保法规定，在主债务未清偿时，其有连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王新根在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告贾龙林借款本金人民币20万元及利息15912元及逾期利息（分别以10万元本金从2018年1月6日起、以10万元本金从2018年1月13日起均至实际还款之日止按月利率2%计算），同时给付原告贾龙林代理费5000元。二、被告于飞对上述20万元借款本息、逾期利息及代理费向原告承担连带清偿义务，其清偿后可向王新根追偿。本案受理费人民币4375元，由两被告共同负担（原告贾龙林已预交，两被告于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告贾龙林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4375元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇二〇年一月八日书 记 员  王 宇