新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初2475号   原告：张铁柱，男，1965年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：马中丰，新疆伟民律师事务所律师。被告：帕特木·尼亚孜，女，1964年12月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：艾赛提·买买提，新疆吾提库尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨拉麦提·艾赛提，新疆吾提库尔律师事务所律师。被告：奥斯曼·阿卜力米提，男，1990年3月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：艾赛提·买买提，新疆吾提库尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨拉麦提·艾赛提，新疆吾提库尔律师事务所律师。被告：麦麦提艾力·阿卜力米提，男，1988年11月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：孙全善，男，1969年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告张铁柱与被告帕特木·尼亚孜、奥斯曼·阿卜力米提、麦麦提艾力·阿卜力米提、孙全善劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铁柱及其委托诉讼代理人马中丰，被告帕特木·尼亚孜、奥斯曼·阿卜力米提的共同委托诉讼代理人艾赛提·买买提、萨拉麦提·艾赛提，被告麦麦提艾力·阿卜力米提、孙全善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁柱向本院提出诉讼请求：被告方支付原告劳务费153180元、违约金30636元，合计183816元。事实和理由：2014年3月，原告为被告修建羊圈房子、外墙等，后经结算，被告尚欠原告劳务费331074元。双方于2014年10月29日签订以房抵劳务费协议一份，约定以新盛小区4期5号楼2单元401室房屋抵153180元，以新城小区4号楼3单元602室抵177894元。协议签订后，被告仅将新城小区4号楼3单元602室交付原告，另一套至今未交付，亦未支付相应的劳务费。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告帕特木·尼亚孜、奥斯曼·阿卜力米提辩称，一、原被告之间没有形成劳务合同关系，不存在劳务费，被告没有义务给原告支付劳务费，原告不能成为诉讼主体；二、被告帕特木已于2014年9月10日将工程款向被告孙全善给付完毕；三、被告麦麦提艾力·阿卜力米提、奥斯曼·阿卜力米提与本案没有关系；四、回城乡司法所已将该案调解清楚，没有诉讼的必要性，且从2014年10月29日计算，本案已过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。被告麦麦提艾力·阿卜力米提辩称，我与原告不存在任何关系，我不承担责任。被告孙全善辩称，我和原告于2013年给被告帕特木干活，2014年回城乡司法所调解后我拿了两套房子，我的劳务费已经付清，原告拿了两套房子，是否履行完毕我不清楚，此案跟我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供2014年10月29日与被告帕特木·尼亚孜签订的协议一份，证明原被告之间存在劳务关系，被告欠原告劳务费153180元。被告帕特木·尼亚孜、奥斯曼·阿卜力米提对该份协议的真实性及证明的问题均有异议，认为当时协商的是三套房屋并不是四套房屋，其中以哈密市伊州区新城小区4号楼3单元602室给原告抵177894元，以哈密市伊州区新盛小区4区5号楼2单元101室及501室的两套房屋抵付孙全善306360元，该协议是在剩余工程款支付完毕后签订的。被告麦麦提艾力·阿卜力米提对该份协议的真实性及证明的问题均不认可，被告孙全善对该份协议的真实性认可。因该份协议确系被告帕特木·尼亚孜与原告张铁柱签订，本院对其真实性予以确认。2．原告提供2016年9月29日被告帕特木·尼亚孜出具的协议一份，证明被告帕特木·尼亚孜对欠付的劳务费再次予以确认，本案诉讼时效并未过期。被告帕特木·尼亚孜、奥斯曼·阿卜力米提对该协议的真实性不认可，认为双方在司法所就本案事实进行调解后，此协议已经无效被撕毁，同时该份协议内容不全。被告麦麦提艾力·阿卜力米提对该份协议的真实性不认可。被告孙全善表示对事实不清楚，不发表质证意见。因该份协议系2016年9月29日产生，对原告主张本案诉讼时效未过的意见予以采信。3．被告帕特木·尼亚孜提供养殖场修建协议书一份，证明涉案工程的施工期限为2014年3月20日至2014年5月1日，承包人为孙全善，原告不是适格的诉讼主体。原告张铁柱对该份协议的真实性及证明的问题均不认可，认为该份协议缺失最重要的一页，因此不具备证明效力。被告麦麦提艾力·阿卜力米提表示不认识原告，不发表质证意见。被告孙全善对该份协议的真实性认可。因该份协议系被告孙全善与被告帕特木·尼亚孜签订，且孙全善对该份协议的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。4．被告帕特木·尼亚孜提供被告孙全善向其出具的收条复印件一份，证明被告孙全善收到帕特木·尼亚孜两套房屋及剩余工程款20多万元的事实。原告张铁柱对该份证据的真实性认可，证明的问题不予认可，认为该份收条没有原告的签字确认，被告孙全善确实收到两套房屋，但是与原告没有关系，无法与原告的诉求产生抵消效力。被告麦麦提艾力·阿卜力米提表示不发表质证意见。被告孙全善对该份证据的真实性不认可，认为没有向帕特木出具该份收条。因该份收条系复印件，且孙全善不认可出具过此份收条，本院对其真实性不予确认。5．被告帕特木·尼亚孜提供王娥、孙全善、张铁柱的身份证复印件各一份，证明王娥、孙全善、张铁柱各收到一套房屋。原告对该组身份证复印件的真实性及证明的问题均不认可，被告麦麦提艾力·阿卜力米提表示不发表质证意见。被告孙全善对该组身份证复印件的真实性不认可，表示不认识王娥。因原告张铁柱、被告孙全善庭审前向本院出示了身份证原件并提交了身份证复印件，对被告帕特木·尼亚孜提供的孙全善、张铁柱的身份证复印件的真实性本院予以确认。6．被告帕特木·尼亚孜提供哈密市伊州区回城乡司法所法律援助非诉讼案件调解卷宗共十三页，证明司法所的调解案件中已将本案羊圈工程劳务费纠纷于2014年9月24日解决完毕，调解过程中已将三套楼房和现金履行完毕，总计工程款851894元已付清，原告起诉诉讼时效已过，且工程合同是被告帕特木·尼亚孜与被告孙全善签订，并非与原告签订。原告认为该卷宗中2014年8月19日的调查记录、2014年9月24日的调解记录可以显示至记录当天被告帕特木·尼亚孜仍未给被告孙全善付款，且调解记录存在明显瑕疵，对于2014年10月29日的养殖场承建协议书的真实性有异议，认为修建的时间与索要工钱的时间一致，对于卷宗中的收条不发表意见。被告麦麦提艾力·阿卜力米提表示不发表质证意见；被告孙全善表示收到材料预付款90000元之后被告帕特木·尼亚孜再未向其支付过现金。因该份卷宗加盖有伊州区回城乡司法所公章，本院对被告孙全善与帕特木·尼亚孜就涉案羊圈工程款纠纷经回城乡司法所调解的事实予以认定。根据双方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告张铁柱、被告孙全善给被告帕特木·尼亚孜在哈密市回城乡西戈壁盖羊圈。工程完工后，因工费未付清，原告张铁柱（乙方）与被告帕特木·尼亚孜（甲方）于2014年10月29日签订《协议》一份，被告奥斯曼·阿卜力米提在协议落款处签字，约定：“1．房产位置，属于张铁柱的房产位于新盛小区四期5号楼买买提艾力·阿卜力米提名下的2单元401建筑面积一套为85.1平方米室和帕特木·尼亚孜名下新城小区4号楼3单元602室建筑面积98.83平方米。2．房屋位置，双方同意上述房屋售价为每平方1800元整，85.1平方米总共153180元（拾伍万叁仟壹佰捌拾元整），98.83平方米总价177894元（拾柒万柒仟捌佰玖拾肆元整），两套总价331074元。3．合同签订后，甲乙双方均不得违约，否则，违约方应向对方支付违约金合同全金额的20%。”协议签订后，被告帕特木·尼亚孜仅向原告交付了位于哈密市××区的房屋，现原告张铁柱以剩余工程款153180元未付为由，引起本案诉讼。本院认为，原告张铁柱、被告孙全善为被告帕特木·尼亚孜修建羊圈，被告尚欠原告张铁柱劳务费153180元的事实，有原告张铁柱与被告帕特木·尼亚孜签订的协议、被告帕特木·尼亚孜出具的协议及原被告双方庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。据原告张铁柱与被告帕特木·尼亚孜签订的协议，一方违约应向另一方支付合同全金额20%的违约金，但此合同中被告帕特木·尼亚孜无权处分他人名下的房屋，故此原因合同无法实际履行，合同继续履行双方都有一定责任，故原告要求被告支付违约金本院不予支持。被告帕特木·尼亚孜作为劳务合同关系直接相对方，应当对原告张铁柱的劳务费153180元承担直接付款责任。庭审中原告陈述被告奥斯曼·阿卜力米提在协议上签字系应司法所的要求，故对于原告要求被告奥斯曼·阿卜力米提承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告张铁柱主张被告麦麦提艾力·阿卜力米提、孙全善承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告帕特木·尼亚孜抗辩原告起诉已过诉讼时效，因被告帕特木·尼亚孜于2016年9月29日向原告张铁柱出具协议，系对债务再次确认，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故被告认为原告的起诉已超过诉讼时效的辩驳意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告帕特木·尼亚孜于本判决生效之日起十日内支付原告张铁柱劳务费153180元。二、驳回原告张铁柱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3976元，由原告张铁柱负担663元，被告帕特木·尼亚孜负担3313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审  判  长   地里拜·吾斯曼人民 陪 审员   杨  爱  玲人民 陪 审员   艾尼娃·牙合甫   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   阿比达·艾赛提