上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14953号原告：侯树敏，女，1958年6月1日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：侯顺乐，系原告之子，住上海市宝山区宝钢八村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。被告：上海明统驾驶员培训有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：肖祥平，执行董事。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室；8楼A-C、E-I室。法定代表人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：张健，上海仁良律师事务所律师。原告侯树敏诉被告上海明统驾驶员培训有限公司(以下简称“明统公司”)、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员崔彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯树敏的委托诉讼代理人狄昕雯、杨极，被告明统公司的法定代表人肖祥平，被告保险公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯树敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)6,290.79元(已扣除住院伙食费15元)、住院生活补助费40元(20元/天×2天)、营养费600元(1,200元/月×0.5月)、护理费750元(1,500元/月×0.5月)、误工费4,960元(2,480元/月×2月)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费4,550元、车辆修理费2,150元、律师费6,000元。事实和理由：2017年11月15日11时30分许，张治和驾驶被告明统公司名下沪AEXXXX学小型轿车行驶至本区天家路、罗和路路口时，与行经此驾驶苏A1XXXX小型轿车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，张治和负事故全部责任，原告无责任。被告明统公司辩称，对事故发生时间、地点无异议。事故责任由法院裁定。张治和是公司员工，事发时履行公司的职务。肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业险(100万元，含不计免赔)，事发在保险期间内。对于原告主张的各项费用的意见同被告保险公司。原告主张律师费过高，不予认可。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点无异议。事故责任由法院裁定。肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业险(100万元，含不计免赔)，事发在保险期间内。对于原告主张的各项费用：医疗费票面金额无异议，要求扣除10%非医保部分和住院伙食费，另2018年4月12日发生的医疗费472.11元无病历，不予认可；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费应当提供票据，具体由法院酌定；误工费不认可，原告案发是已经到了退休年龄，需提供劳动证明；对原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定，且残疾赔偿金标准认可2018年标准；交通费由法院酌定；衣物损不认可；车辆修理费认可，已经支付给被告明统公司，应当由被告明统公司承担；鉴定费不在保险范围内不予认可，律师费不在保险范围不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、车辆修理费发票、鉴定费发票、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告提供的鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定。本院认为，被告对原告提供的鉴定意见书有异议，但未能提供相应的证据证明鉴定程序违法或鉴定内容有误，故对原告提供的鉴定意见书本院予以认定，对被告保险公司要求重新鉴定的请求，不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月15日11时30分许，张治和驾驶被告明统公司名下沪AEXXXX学小型轿车行驶至本区天家路、罗和路路口时，与行经此驾驶苏A1XXXX小型轿车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，张治和负事故全部责任，原告无责任。张治和事发时系履行被告明统公司的职务行为。二、在被告保险公司处投保了交强险及商业险(100万元，含不计免赔)，事发在保险期间内。三、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计6,290.79元，为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费。四、2018年8月22日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，原告因事故受伤构成XXX伤残，伤后可酌情予休息60日，营养期15日，护理期15日。为此原告支出鉴定费4,550元。五、事故发生后，原告维修事故车辆发生修理费2,150元，被告保险公司已将车辆修理费支付给被告明统公司。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，张治和负事故的全部责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此确定本案的民事赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费6,290.79元，系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费40元，被告方无异议，本院予以确认。3、营养费，根据原告伤情及鉴定报告，本院酌情支持450元。4、护理费，根据原告伤情、鉴定报告，本院酌情支持600元。5、误工费，原告主张误工费4,840元，但未能提供工作及收入证明，本院不予支持。6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、居住情况，原告主张残疾赔偿金136,068元，并无不当，本院予以支持。7、精神损害抚慰金5,000元，根据原告的损害后果及被告的过错程度，本院予以支持。8、交通费，根据本案实际情况，本院酌情支持300元。9、衣物损费，根据本案实际情况，本院酌情支持200元。10、车辆修理费2,150元，原告凭据主张，本院予以支持。11、鉴定费4,550元，原告凭据主张，本院予以支持。上述费用共计155,648.79元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、衣物损费、车辆修理费合计118,780.79元，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆修理费、鉴定费合计36,868元。律师费6,000元，原告凭据主张，由被告明统公司负担负责赔偿。被告保险公司已支付被告明统公司的车辆修理费2,150元，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告侯树敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、衣物损费、车辆修理费合计118,780.79元；二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告侯树敏护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆修理费、鉴定费合计36,868元；三、被告上海明统驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯树敏律师费6,000元；四、原告侯树敏其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,823元，由原告侯树敏负担57元，由被告上海明统驾驶员培训有限公司负担1,766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 崔 彦二〇二〇年一月二日书记员 范裕星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日）第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第ー百三十六条、第一百三十八条、第一百四十ー条规定的限制。