山东省烟台市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁06刑终53号原公诉机关山东省莱州市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱宝林，男，1986年2月12日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化程度，个体户，户籍所在地及住址莱州市。2018年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。辩护人王春伟，山东中亚顺正律师事务所律师。原审被告人孙修安，男，1989年10月16日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及住址莱州市。2008年11月17日因犯寻衅滋事罪被平度市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月5日被取保候审，2019年12月19日被逮捕。山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人朱宝林、孙修安犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于二○一九年十二月三十日作出（2019）鲁0683刑初61号刑事附带民事判决。原审被告人朱宝林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年1月17日约14时许，被告人朱宝林电话联系被告人孙修安称共同去吓唬王某，被告人孙修安同意并乘坐被告人朱宝林驾驶的一辆遮挡牌号的轿车，被告人朱宝林恐被人认出，于途中买了两个口罩二人分别戴上。被告人朱宝林驾车载着孙修安找寻王某，后在莱州市夏邱镇草阁王家村村南一家石材厂发现王某的车辆并在附近停车等待。当日约15时许，王某驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车离开时，朱宝林亦驾车载着孙修安尾随至夏邱镇夏北村信好首饰店门前，被告人朱宝林戴着帽子及口罩拿着棒球棒下车走至王某停驶的车前，用棒球棒砸碎车玻璃及打王某。期间被告人孙修安也下车，往下拽王某未果又回到车上。后王某下车持甩棍将被告人朱宝林所驾车辆玻璃敲碎，被告人朱宝林持棒球棒殴打王某，后二被告人驾车逃离。经鉴定，被害人王某之损伤构成轻微伤。2018年6月7日，被告人朱宝林被抓获归案；同年6月19日，被告人孙修安主动到公安机关投案。二被告人归案后，均如实供述了主要犯罪事实。被告人朱宝林、孙修安同意赔偿附带民事诉讼原告人王某的经济损失12650元，被告人朱宝林的亲属替其交纳了赔偿款12650元。原审认定上述事实的证据有：莱州市公安局夏邱派出所、深圳铁路公安处刑警支队、深圳铁路公安处看守所出具的案件来源、抓获材料、发破案经过、归案情况说明、到案说明、临时寄押证明书，户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、释放证明书，照片、医疗费、交通费、鉴定费、修车费单据、住院病案等书证；证人朱某、尼爱华、曲某、尼建平、丁某的证言；被害人王某的陈述；莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、莱州市价格认证中心出具的价格认定结论书、烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录，视频光盘；被告人朱宝林、孙修安的供述。原审法院认为，被告人朱宝林、孙修安持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱宝林、孙修安寻衅滋事的事实及罪名均成立。二被告人任意损毁他人财物，酌情从重处罚；被告人孙修安有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人朱宝林如实供述主要犯罪事实，主动交纳赔偿款；被告人孙修安主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，对二被告人分别依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人朱宝林是主犯，被告人孙修安起次要、辅助作用，是从犯，应从轻处罚。经查，现有证据证实二被告人的行为构成寻衅滋事罪，而非故意杀人罪；二被告人构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确定、充分，本案是否存在同案人不影响对二被告人的定罪量刑；侦查机关出具的到案说明证实被告人孙修安是主动投案，而非抓捕归案；二被告人归案后均如实供述了主要犯罪事实，故对被害人王某以上方面的相关主张不予支持。二被告人给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿，赔偿数额应按照合法合理原则，根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求和被告人的自认情况，参照有关法律规定的计算标准予以确定。附带民事诉讼原告人主张的误工费40万元、护理费1万元，证据不足，可根据其伤情结合其居住地及烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见，按照上年度山东省农民人均纯收入确定为误工费2009.22元、护理费848.34元；附带民事诉讼原告人主张的交通费1万元，根据其伤情结合其为治疗花费情况确定为800元；附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。经计算，附带民事诉讼原告人王某的经济损失为人民币12642.85元，其中：医疗费6875.29元、误工费2009.22元、护理费848.34元、鉴定费780元、交通费800元、车辆损失价值550元、衣裤及鞋损失价值780元。被告人朱宝林、孙修安自愿同意赔偿12650元，不违反法律规定，予以准许。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条之规定，以被告人朱宝林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人孙修安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人朱宝林、孙修安赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费等经济损失计人民币12650元（已交纳）。原审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人孙修安服判不上诉，原审被告人朱宝林不服，以其认罪悔罪、积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解为由，请求对其改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人朱宝林及原审被告人孙修安的亲属代其赔偿了被害人王某的经济损失人民币25万元，双方达成和解协议并已履行完毕，王某自愿对朱宝林、孙修安的行为表示谅解；上诉人朱宝林及原审被告人孙修安亦认罪悔罪，经本院委托有关司法行政机关调查评估，对上诉人朱宝林及原审被告人孙修安适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。本院认为，上诉人朱宝林及原审被告人孙修安持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，二人的行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人朱宝林提出的其认罪悔罪、积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，请求对改判缓刑的上诉理由，经查，二审期间上诉人朱宝林的亲属代其赔偿了被害人王某的经济损失，王某自愿对上诉人朱宝林的行为表示谅解，且朱宝林有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑，故对其该上诉理由，本院予以采纳。鉴于原审被告人孙修安有自首情节，在共同犯罪中系从犯，其亲属代其赔偿了被害人王某的经济损失，王某自愿对原审被告人孙修安的行为表示谅解，且孙修安有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省莱州人民法院（2019）鲁0683刑初61号刑事附带民事判决第一项和第二项的定罪部分，即被告人朱宝林犯寻衅滋事罪，被告人孙修安犯寻衅滋事罪；二、撤销山东省莱州人民法院（2019）鲁0683刑初61号刑事附带民事判决第一、二项的量刑部分和第三项，即判处被告人朱宝林有期徒刑一年九个月，判处被告人孙修安有期徒刑一年，被告人朱宝林、孙修安赔偿附带民事诉讼原告人王军茂医疗费等经济损失计人民币12650元；三、上诉人朱宝林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、原审被告人孙修安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  盖柏先审判员  褚兴玉审判员  刘光星二〇二〇年一月二十一日书记员  李 晓