wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破73号之二申请人：深圳点媒科技有限公司管理人。代表人：邹月圆，深圳点媒科技有限公司管理人负责人。2019年12月26日，深圳点媒科技有限公司（以下简称“点媒公司”）管理人以点媒公司不能清偿到期债务、无财产可供分配为由，申请本院宣告点媒公司破产，并终结破产程序。本院查明，点媒公司成立于2014年12月2日，注册资本为2000万元人民币，法定代表人王臻，系有限责任公司，股东为自然人王臻和赵俊平2人，住所地为深圳市南山区粤海街道科华路讯美科技大厦1栋楼6103。经深圳前海海集汇科技有限公司申请，本院于2019年3月15日裁定受理对点媒公司的破产清算申请，并指定广东港联律师事务所担任点媒公司管理人。管理人通过走访点媒公司登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式联系点媒公司股东、法定代表人及董事等，要求其配合清算，移交点媒公司财产、印章和账簿、文书等资料。管理人未能联系到前述人员，亦无人配合清算。管理人未获得债务人财产、印章和账簿、文书等资料的下落。经管理人申请，本院对点媒公司资产进行调查显示，点媒公司名下银行账户余额有5.5元，此外未发现其他财产。本案经本院裁定确定了2家债权的3笔债权，确认债权金额为167356.49元，其中1笔为税款债权，税款债权金额为5811.96元，其余均为普通债权。清算期间，本案已发生破产费用528元。经管理人调查发现，点媒公司可能存在出资人出资未完成的情况，管理人遂向股东追缴，由于股东下落不明，均无法联系。因点媒公司财产不足以清偿破产费用，以诉讼方式追缴股东出资责任需由债权人垫付诉讼费，无债权人垫付诉讼费用。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能接管到点媒公司财产、印章以及账簿、文书等资料，无法对其进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可认定点媒公司不能清偿到期债务且资产不足以偿还破产费用，符合法定的破产条件，依法应当宣告破产。点媒公司无财产，现无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳点媒科技有限公司破产；二、终结深圳点媒科技有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年一月十四日书记员 叶浪花（兼）
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10736号原告：徐某，女，1933年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张银凯，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告：何某，女，1955年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：郝某，女，1957年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郝某1，男，1964年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郝某2，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省崇州市。原告徐某与被告何某、郝某、郝某1、郝某2赡养纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2020年1月8日，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐某负担。审 判 员  王 瑶二〇二〇年一月八日法官助理  明 鹭书 记 员  涂滋芝
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初6号原告：杨琼兰，女，彝族，1985年10月20日出生，小学文化，家庭住址：江城县，个体户。被告：江城县国庆乡和平村民委员会。负责人：李春红，系该村民委员会主任。原告杨琼兰与被告江城县国庆乡和平村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，于2018年6月5日依法作出（2018）云0826民初141号民事判决书，宣判后，原告杨琼兰不服，向普洱市中级人民法院提起上诉。普洱市中级人民法院审理后作出（2018）云08民终633号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，于2019年8月19日依法作出（2019）云0826民初169号民事裁定书，原告杨琼兰不服，向普洱市中级人民法院提起上诉。普洱市中级人民法院审理后作出（2019）云08民终953号民事裁定书，裁定撤销（2019）云0826民初169号民事裁定书，本案指令本院审理。本院于2020年1月9日立案审理后，原告杨琼兰于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨琼兰以“原、被告双方经江城哈尼族彝族自治县国庆乡人民调解委员会调解达成人民调解协议”为由，向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨琼兰撤诉。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告杨琼兰承担。审判长 杨 冬审判员 白 雪审判员 佐江琴二〇二〇年一月十三日书记员 白顺玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23342号上诉人（原审被告）：陈广成，男，1966年5月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：方丽英，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰冰，广东威法律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：于彩云，女，1963年8月10日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人陈广成因与被上诉人于彩云返还财物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初11104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理,本案现已审理终结。上诉人陈广成上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回于彩云的诉讼请求；2.于彩云承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、陈广成和于彩云已具体约定双方对两栋房屋的使用范围，一审判决认定“双方并未具体分割各自使用部分”属于事实认定不清。陈广成与于彩云约定广州市海珠区后滘北大街XX号宅基地房屋(以下简称XX号房屋)的一至五楼和广州市海珠区后滘大街三巷XX号宅基地房屋(以下简称XX号房屋)的一至二楼由陈广成使用管理，XX号房屋的三至五楼由于彩云使用管理，同时双方也将对应的房屋钥匙进行了分配，约定由于彩云使用管理的房间，陈广成均没有钥匙。按照约定，陈广成使用的房屋范围面积约为281.54平方米，于彩云使用的房屋面积约为303.15平方米，从房屋使用面积来看，陈广成和于彩云已经就两栋房屋按照50%的份额公平合理地分割双方的使用范围。一审判决认定“双方并未具体分割各自使用部分”与实际情况不符。二、出租只是使用权行使方式之一。陈广成和于彩云约定各自的使用范围后，于彩云未将其管理的房屋出租，因此没有租金收益，陈广成经营管理其所属的房屋使用范围所获得的租金收益与于彩云无关。出租只是使用权行使方式之一，双方各占房屋50%的份额不等同于各月的房屋租金总额各分一半。由于双方已经约定了对两处房屋的使用范围，各自使用，自收自支，分别管理，分别保管钥匙，陈广成经营管理所属的房屋使用范围所获得的租金收益归陈广成所有，于彩云因自身经营管理不善导致其所属的房屋使用范围未全部出租出去，所造成的损失应由于彩云个人承担，于彩云违背双方约定，要求分割陈广成出租其所属房屋使用部分获得的租金收益，没有事实与法律依据，一审判决适用《物权法》和《民法总则》等法律规定判决陈广成需向于彩云返还租金4600元是错误的。另，于彩云针对涉案两房屋已经多次提起诉讼，属于浪费司法资源。被上诉人于彩云答辩称：不同意陈广成的上诉意见，一审已经判决房屋各占一半，于彩云并没有多收租。一审法院经审理查明：于彩云与陈广成原是夫妻关系，双方于2019年3月27日经一审法院（2018）粤0105民初18815号民事调解书调解离婚，双方同时协议：离婚后，夫妻共同财产中，以陈广成名义登记的XX号房屋以及以于彩云名义登记的XX号房屋的使用权，由于彩云、陈广成各占50%的份额。本案一审庭审中，于彩云、陈广成均确认的事实是：1.离婚后，于彩云与陈广成及家人均居住在11号房屋的五楼，其余楼层及XX号房屋均用于出租，双方并未具体分割各自使用部分；2.11号房屋每月租金为5000元，XX号房屋每月租金为2800元，两间房屋每月租金为7800元；其中2019年4月租金，由于彩云收取2100元，陈广成收取5700元；2019年5月租金，由于彩云收取1100元，陈广成收取6700元；即该两月租金于彩云共收取3200元，陈广成共收取12400元。一审法院认为：根据一审法院生效的（2018）粤0105民初18815号民事调解书，XX号房屋以及XX号房屋的使用权由于彩云与陈广成各占50%的份额。在宅基地使用权基础上产生的收益属于用益物权人，两房屋产生的租金收益应该由于彩云、陈广成按照使用权份额分割，即于彩云、陈广成应各占上述房屋收益的50%。现双方确认上述房屋2019年4月和5月均用于出租，共收取租金15600元，应各得7800元；由于陈广成实际共收取了12400元租金，其中7800元为合法收益，另外多收4600元没有理据，故于彩云要求陈广成返还该4600元合法合理，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民法总则》第一百二十条的规定，一审法院判决如下：陈广成在本判决生效之日起七天内返还于彩云租金4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由陈广成负担。上述受理费已经由于彩云预交，于彩云同意由陈广成在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给于彩云。经二审审查，一审查明事实无误，本院予以确认。二审中，于彩云与陈广成没有提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方的诉辩意见，本院对本案评析如下：陈广成在一审法院审理期间已确认其与于彩云离婚后，与于彩云及家人均居住在XX号房屋的五楼，其余楼层及X号房屋均用于出租，亦确认双方并未具体分割各自使用部分，但其现上诉又主张其与于彩云早已就对XX号房屋、XX号房屋的使用范围作了明确的约定，鉴于于彩云对陈广成的该主张不予认可，且陈广成未提供相反证据足以推翻其在一审确认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对陈广成的主张不予支持。一审法院根据上述18815号调解书的内容确定陈广成与于彩云对X号房屋、XX号房屋的租金收益各占一半并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，本院予以维持。上诉人陈广成的上诉主张，依据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由上诉人陈广成负担。本判决为终审判决。审判长  姚伟华审判员  韩志军审判员  谭红玉二〇二〇年一月十六日书记员  郭 俏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3364号原告：苏同福，男，1963年8月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：杨铁柱，山东秀坤律师事务所律师。被告：博山区博山镇北博山村村民委员会，住所地淄博市博山区博山镇北博山村。法定代表人：王宝东，主任。被告：赵福荣，男，1967年1月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：李金国，男，1966年7月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告苏同福与被告博山区博山镇北博山村村民委员会（以下简称北博山村委）、赵福荣、李金国劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏同福及其委托诉讼代理人杨铁柱到庭参加诉讼。被告北博山村委、赵福荣、李金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏同福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告清运垃圾劳务费41950元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月至2011年3月期间，当时任第一被告村主任的赵福荣安排原告清理北博山村邵远广家、邵志强家附近的村民生活垃圾，共拖欠清运垃圾劳务费28450元。2011年4月至2012年4月期间，当时任第一被告村主任的李金国安排原告继续清运邵远广、邵志强家附近的村民生活垃圾，共拖欠清运垃圾劳务费13500元。此后，原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告北博山村委在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。被告赵福荣在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。被告李金国在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告苏同福提供的证据，本院作如下认定：1、劳务费计算明细两份，证明被告村委会赵福荣、李金国在任期间拖欠原告清运垃圾劳务费分别为28450元、13500元，共计41950元；2、流水账明细一宗，上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏同福系被告北博山村委村民。被告赵福荣、李金国曾系被告北博山村委主任，两被告在任期间雇佣原告苏同福为被告北博山村委提供清运垃圾等劳务，尚欠原告劳务费未支付。原告先后多次找被告北博山村委历任主任及被告赵福荣、李金国索要劳务费。诉讼中，原告提供证明两份，其中一份证明内容为“2007、11月-2011、3月底清理垃圾池两个、搬运垃圾，每个垃圾池300元/月300×2×41个月＝24600元2009、4月9-13日猫头山清理水渠共计31车每车30元30×31＝930元2011、3月23-28日石面60元/车（含运费）共计30车30×60＝1800元（从中学到王永福路段）2011、3、29-31日二队场院路口拉石头14车80元/车（含运费）80×14＝1120元共计28450元”，被告赵福荣在上述证明中注明“我任职期间安排苏同福干活账未结，赵福荣2011年4月5号”；另一份证明内容为“2011、4-2012、4清理垃圾池两个搬运垃圾每个垃圾池300元/月300×2×12个月＝7200元2011、12、9-19号垫路运石粉105车/60元105×60＝6300元共计13500元”，被告李金国在上述证明中注明“垫路明细在刘汉元经我经手苏同福干活共计13500元李金国2012、5”。庭审中，原告陈述上述两份证明系原告2019年6月份左右找被告赵福荣、李金国索要劳务费时两被告为其出具，证明中所书写的时间为拖欠劳务费的时间。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告苏同福受雇于被告北博山村委为其提供劳务，原告付出劳务，被告北博山村委应当支付劳务报酬。依据被告赵福荣、李金国为原告出具的证明，能够证明被告北博山村委尚欠原告劳务报酬共计41950元（28450元＋13500元），故被告北博山村委应支付原告苏同福劳务报酬41950元。被告赵福荣、李金国作为被告北博山村委的村主任，其雇佣原告系职务行为，依法不承担本案的民事责任。被告北博山村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其合法权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告博山区博山镇北博山村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告苏同福劳务报酬41950元；二、被告赵福荣、李金国不承担本案的民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取计424元，由被告博山区博山镇北博山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年一月十三日法官助理陈晓凡书记员李雪莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初20725号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。被告：邓胜强，男，1980年1月1日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县，原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告邓胜强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费3694元，减半收取计1847元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判长  郑玉琴审判员  刘 娟审判员  吴海芬二〇二〇年一月七日书记员  任惠彬
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0481行审70号申请执行人舞钢市自然资源和规划局，住所地舞钢市垭口文化路10号院。统一社会信用代码1141048100550251XB。法定代表人张书献，该局局长。委托代理人葛松，男，1985年1月17日出生，汉族，系该局工作人员，住舞钢市。委托代理人谢苛，女，1978年10月11日出生，汉族，系该局工作人员，住舞钢市。被执行人李春晓，女，1970年3月19日出生，汉族，住舞钢市。申请执行人舞钢市自然资源和规划局向本院申请强制执行舞国土监决字（2019）014号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2019年3月20日，原舞钢市国土资源局对被执行人李春晓作出舞国土监决字（2019）014号行政处罚决定书，决定如下：责令退还非法占用的947.7平方米集体耕地给张庄村村民委员会，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的砖混结构平房3间、瓦房3间、地坪、铁皮棚和铁皮棚下地下室。原舞钢市国土资源局将该处罚决定于2019年3月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2019年9月26日，舞钢市自然资源和规划局向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行：责令退还非法占用的947.7平方米集体耕地给张庄村村民委员会，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的砖混结构平房3间、瓦房3间、地坪、铁皮棚和铁皮棚下地下室，恢复土地原状的行政处罚。经催告被执行人仍不履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另：2019年1月11日，中共舞钢市委办公室，舞钢市人民政府办公室下发舞办[2019]6号文件，决定将舞钢市国土资源局的职责及其他一部分单位的职责整合，组建舞钢市自然资源和规划局，作为市政府工作部门，不再保留市国土资源局。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：对原舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2019）014号行政处罚决定准予执行，由申请人舞钢市自然资源和规划局上报舞钢市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年一月十七日书记员  韦名扬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初609号原告：刘成华，女，1976年9月11日胜，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：兰传洪，男，1969年3月12日生，住泰安市泰山区。被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱岳区迎胜南路393号王府花园8号沿街商业A-01。负责人：季风柏，职务：副总经理。原告刘成华与被告兰传洪、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告兰传洪、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成华撤回起诉。审判员  薛建明二〇二〇年一月二十日书记员  王 霞
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初44号 申请人：自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇尹家湾片区沿城大厦1号楼B-2。 法定代表人：黄亮，董事长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被申请人：张秋实，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：张斧，男，1956年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：甘多思，女，1989年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司与被申请人张秋实、张斧、甘多思借款合同纠纷一案中，申请人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司于2020年1月8日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人张秋实、张斧、甘多思所有的价值800,000元的财产采取诉讼保全措施，并提供车辆进行担保。 本院认为，申请人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张秋实、张斧、甘多思所有的价值800,000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司提供的担保财产即位车牌号为川Ｃ×××××号宝马牌小型轿车、车牌号为川Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车、车牌号为川Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车予以查封、冻结，期限为二年，期间由申请人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。 本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓娟 二〇二〇年一月八日 书记员  赵 玥
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2285号 原告张福奎，男，1981年生，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人付继忠，系辽宁天意律师事务所律师。 被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区中兴小区。 法定代表人高丽珍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人许宏英，系该公司法律顾问。 被告铁岭弘欣置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人于海勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人王毅，系辽宁国制律师事务所律师。 原告张福奎诉被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司、铁岭弘欣置业有限公司合同一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付继忠、被告铁岭县瑞龙公司委托诉讼代理人许宏英、铁岭弘欣置业公司委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年2月15日，被告铁岭县瑞龙公司与被告铁岭弘欣置业公司签订了《建筑工程施工合同》，约定由被告铁岭县瑞龙公司承建被告铁岭弘欣置业公司开发建设的铁岭AWZH全生活一期工程，后被告铁岭县瑞龙公司将其中的15-20号楼工程包给原告张福奎实际施工，并签订了《企业内部承包合同》。原告张福奎在签订完合同后开始组织施工，被告瑞龙公司陆续支付给原告张福奎工程款10931854元。原告张福奎按照合同约定于2014年10月25日前完成施工，案涉工程经验收合格，交付使用。现被告尚欠原告张福奎工程款7773320.49元，诉请法院依法判令被告给付原告工程款7773320.49元及违约金。 被告瑞龙公司辩称，原告借用瑞龙公司资质与被告铁岭弘欣置业公司签订的《建设工程施工合同》，瑞龙公司只是收取原告的管理费用，原告起诉瑞龙公司是错误的；本案已经超过诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告铁岭弘欣置业公司辩称，原告借用瑞龙公司资质与弘欣置业公司签订建设施工合同，该合同违反法律规定，应属无效，原告不能依据该合同主张违约条款。经过核算，我公司属实尚欠原告张福奎工程款7773320.49元，但我公司应代瑞龙公司扣留税费及养老保险费用共计1448742.70元+310444.86元。 原告张福奎向法庭提供证据如下： 1、《建设工程施工合同》，用以证明瑞龙公司与铁岭弘欣置业公司签订了建设工程施工合同的事实。被告对该合同真实性无异议。本院对该合同真实性予以采信； 2、《企业内部承包合同》，用以证明被告瑞龙公司将其中15-20号楼建设工程包给原告张福奎实际施工的事实。被告对该合同真实性无异议。本院对该合同真实性予以采信； 3、工程款明细单一份，用以证明被告铁岭弘欣置业公司尚欠原告张福奎案涉工程款7773320.49元的事实。被告铁岭弘欣置业公司认可该数额系诉讼过程中，其与原告张福奎核算结果。本院对该证据的真实性予以采信。 经审理查明，2014年2月15日，被告铁岭县瑞龙公司与被告铁岭弘欣置业公司签订了《建筑工程施工合同》，约定由被告铁岭县瑞龙公司承建被告铁岭弘欣置业公司开发建设的“铁岭AWZH全生活”一期工程，后被告铁岭县瑞龙公司将其中的15-20号楼建设工程内包给原告张福奎实际施工，并签订了《企业内部承包合同》。原告张福奎在签订完合同后开始组织施工，在施工过程中，被告铁岭弘欣置业公司经被告铁岭县瑞龙公司陆续支付给原告张福奎工程款10931854元。原告张福奎按照合同约定于2014年10月25日前完成施工，案涉工程经验收合格，交付使用。在本案诉讼过程中，原告张福奎与被告铁岭弘欣置业公司经核算确定，被告铁岭弘欣置业公司尚欠原告张福奎工程款7773320.49元。原告张福奎在庭审中同意由被告铁岭弘欣置业公司代扣其应向被告铁岭县瑞龙公司缴纳的税款910100.86元。 本院认为，被告铁岭县瑞龙公司将其承建的案涉工程部分内部转包给不具有施工资质的原告张福奎，该行为违反了相关法律规定，应属无效行为，据此，原告张福奎与被告铁岭县瑞龙公司签订的《企业内部承包合同》无效。但原告张福奎作为实际施工人，对案涉工程已经施工完毕，经验收合格，交付使用，故原告张福奎按照法律规定享有按照合同约定的结算标准主张工程款的权利。据此，原告张福奎要求被告铁岭弘欣置业公司给付其工程款的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。因原告张福奎自愿同意被告代扣税款910100.86元，本院不予司法干预。至于该税款是否足额，其可与被告瑞龙公司另行处理。因原告张福奎与被告瑞龙公司签订的《企业内部承包合同》无效，其不能按照该合同约定主张违约责任，被告铁岭弘欣置业公司该节答辩理由成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告铁岭弘欣置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告张福奎工程款6863219.63元及利息，利息自2014年10月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至给付之日止； 二、驳回原告张福奎的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取36558元，由被告铁岭弘欣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 颖
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初82号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人杨文彬，男，1982年10月17日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月11日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人杨文彬犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年11月1日14时许，被告人杨文彬在天津市津南区德月楼饭店饮酒后，驾驶冀Ｂ×××××号众泰牌小型普通客车行驶到柳绿道与安正道交口附近，又驾车原路返回至德月楼饭店门前购物，因琐事与在此执法的综合执法队员发生争执时被发现有酒驾嫌疑。经综合执法队员报警，被告人杨文彬被出警民警查获归案。后经血液酒精含量检验，被告人杨文彬血液中酒精含量为142.3ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人杨文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人贾某的证言，司法鉴定意见书，行车证、驾驶证复印件，行政强制措施凭证，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨文彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨文彬归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人杨文彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年一月二十二日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19964号 上诉人（原审被告）任智艳，女，1968年2月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人（原审被告）许小龙，男，1966年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人任智艳，女，1968年2月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系许小龙之妻。 被上诉人（原审原告）四川金房物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区政通路24号。 法定代表人陈娉娜，董事长。 委托代理人童兆明，四川金房物业服务有限公司工作人员。 委托代理人甘国勇，四川金房物业服务有限公司工作人员。 上诉人任智艳、许小龙因与被上诉人四川金房物业服务有限公司（以下简称金房物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决经审理查明，任智艳、许小龙系夫妻，于2008年6月19日购买了位于本市金牛区房屋，建筑面积83.72㎡。2015年10月30日，成都市金牛区××第一届业主委员会与金房物业公司签订《物业服务合同》，其中合同第六条约定“乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取公共性物业服务费用。1.住宅：1.4元／月·平方米”、合同第十条约定“……业主应在每季10日前履行交纳义务……违约金约定如下：从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金”。任智艳、许小龙从2016年1月起拖欠物管费至2017年12月。诉讼中，金房物业公司向原审法院申请撤回要求二被告支付水费、电费、垃圾清运费的诉讼请求。 以上事实，有《商品房买卖合同》《物业服务合同》、庭审笔录、双方当事人的陈述等在案为证。 原审判决认为，任智艳、许小龙与成都金房集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及成都市金牛区××第一届业主委员会与金房物业公司签订的《物业服务合同》，是各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依约履行自己的义务。根据上述两份合同及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，任智艳、许小龙应按照1.4元/平方米/月向金房物业公司交纳2016年1月至2017年12月之间的物业费用。金房物业公司为包括任智艳、许小龙在内的小区全体业主提供了物业服务，事实清楚，证据充分。任智艳、许小龙应向金房物业公司交纳2016年1月至2017年12月的物业费合计2812.8元（83.72㎡×1.4元/月/㎡×24月），原审法院予以支持。金房物业公司在开庭期间自愿撤回要求任智艳、许小龙支付水费、电费、生活垃圾费的诉讼请求，不违反法律法规的规定，原审法院予以同意。任智艳、许小龙拒不按期缴纳物业管理服务费的行为构成违约，应当承担违约责任，但金房物业公司与任智艳、许小龙在合同中约定的“从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金”过高，经原审法院释明，金房物业公司自愿将违约金调整为200元。许小龙经原审法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、任智艳、许小龙于判决生效之日起十五日内向金房物业公司支付2016年1月至2017年12月期间的物业服务费2812.8元。二、任智艳、许小龙应于判决生效之日起十五日内向金房物业公司支付违约金200元。三、驳回金房物业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理并结案减半收取25元，由任智艳、许小龙承担。 任智艳、许小龙不服一审判决，向本院提起上诉称，2015年10月31日续签的合同程序不合法，物业公司服务不到位，不认可物业公司涨价，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人金房物业公司二审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审判决一致。 本院认为，成都市金牛区××第一届业主委员会与金房物业公司签订了案涉物业服务合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对案涉小区业主具有约束力，双方当事人均应按合同约定履行义务，金房物业公司为案涉小区提供了物业服务，任智艳、许小龙亦应按合同约定及时交纳物业服务费，任智艳、许小龙上诉称案涉物业服务合同程序不合法，但提交的证据不能证明其观点，对该上诉主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但主张减免或拒交物业费则于法无据，原审法院判决任智艳、许小龙向金房物业公司支付欠交物业费及相关违约金并无不当，上诉人任智艳、许小龙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元由上诉人任智艳、许小龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 佳
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1881刑初393号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人刘述成，男，1983年1月8日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，务工，住湖北省五峰土家族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月28日被宁国市公安局刑事拘留，同年8月5日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 辩护人**仂，安徽向群律师事务所律师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人刘述成犯开设赌场罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人刘述成及其辩护人**仂到庭参加诉讼。 宁国市人民检察院指控：2019年3月1日，屠国伟、华道敏、任发松（均已判刑）开始合伙在屠国伟租住的宁国市西津街道办事处克拉公寓8018室内利用手机微信组建“大陆牛牛”微信群，利用微信红包“牛牛”的方式在该微信群内开设赌场供他人赌博，并利用机器人软件进行结算，从中抽头获利。同年3月4日，被告人刘述成加入，与屠国伟等人共同合伙经营上述微信群。期间，屠国伟负责管理财务，华道敏负责利用机器人帮参赌人员上、下分，被告人刘述成与任发松负责拉人进群赌博。该微信群经营至3月24日，共计获利人民币400000元，被告人分得赃款人民币70000元。 为此，公诉机关提供相应证据，请求以开设赌场罪追究被告人刘述成的刑事责任，并提出被告人刘述成具有坦白、自愿认罪认罚、推出违法所得的量刑情节，并建议判处被告人刘述成有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人刘述成的供述与辩解，同案犯屠国伟、华道敏、任发松的供述，证人程某、陆某、李某的证言，书证受案登记表、抓获经过、临时羁押审批表、人口信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、银行流水、宁国市人民法院（2019）皖1881刑初183号刑事判决书、安徽省政府非税收入一般缴款书，电子证据检查数据等证据证实。 被告人刘述成对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用自愿认罪认罚简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉人指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人刘述成具有坦白、自愿认罪认罚的情节；2、被告人刘述成系初犯、偶犯，平时表现一贯较好，且在共同犯罪中相对其他同案犯所起作用相对较小；3、被告人刘述成家庭系贫困户，家庭负担较重。综上，请法庭对被告人刘述成处以三年以下有期徒刑并处罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2019年7月25日16时40分许，公安机关在广东省南雄市珠玑省级检查站设卡拦截查控时，将被告人刘述成抓获。案发后，被告人刘述成退出违法所得人民币70000元。 本院认为：被告人刘述成以非法盈利为目的，利用微信群开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘述成到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人刘述成到案后退出全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人刘述成在共同犯罪中，所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的与上述相关的量刑意见，本院予以采纳，其他辩护意见，因无法律依据，本院不予采纳。综上，对被告人刘述成依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘述成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2022年7月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人刘述成退赃款人民币70000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 皓 人民陪审员  史俊燕 人民陪审员  李 婷 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  倪 怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物或者罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执525号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初18号 原告：肖玉平，女，1990年8月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：童传明，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告肖玉平与被告童传明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告肖玉平于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖玉平自愿撤诉，系其处分自己的民事权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖玉平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖玉平负担。 审判员  吴光辉 二〇二〇年一月十五日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1798号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行，地址：台山市台城街道办事处环北大道48号。 被执行人：郑某某，女，1972年10月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：李某某，男，1959年5月10日出生，汉族，香港特别行政区居民。 被执行人：台山市新世界房地产开发有限公司，地址：台山市台城街道办事处地王广场F区－117号、－118号商铺。 申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人郑某某、李某某、台山市新世界房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初920号民事判决书生法律效力。依上述判决，被执行人郑某某、李某某、台山市新世界房地产开发有限公司应偿还借款本金224021.17元及利息给申请执行人。本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初920号民事判决书确定的付款义务，但被执行人郑某某、李某某、台山市新世界房地产开发有限公司至今未主动履行。本院依法拍卖属被执行人郑某某所有的位于台山市××地××广场××区××号商铺，所得价款偿还了申请执行人借款125871元。被执行人郑某某的其他房产由本院另案拍卖处置。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年一月九日 书记员  罗钦祥
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4287号 申请执行人：钟稳根，男，1989年12月24日出生，农民，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：易必文，男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（国贸天琴湾.国贸天悦）2号楼302室。 本院2019年10月18日立案受理的申请执行人钟稳根与被执行人易必文合伙协议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6022号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金45555元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人易必文所有的龙岩市××××号（龙岩国贸天琴湾（2013拍-14地块））2幢302及Ｃ552【不动产权证号:闽（2018）龙岩市不动产权第××号、闽（2018）龙岩市不动产权第××号】（查封期限至2022年10月29日止）。因上述房产存在高额抵押，申请执行人申请暂不处置，但保留查封措施。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年一月十四日 法官助理童栩 书记员林珊（代）
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初2330号 原告：黄国然，女，1988年9月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：古天贵，男，1979年6月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：陈荣华，男，45岁，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告黄国然诉被告古天贵、陈荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄国然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告黄国然自动撤回起诉处理。 审 判 长  陈帮灿 人民陪审员  董德金 人民陪审员  陈安益 二〇二〇年一月八日 书 记 员  黄桂玲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初160号原告：张秀玲，女，1955年1月7日生，汉族，住安阳市。被告：安阳万**物科技发展有限公司，住所地安阳市北关区胜利路5幢3单元6号。统一社会信用代码：91410503MA409YPF8W。法定代表人:马飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：边建平，男，公司总经理，住安阳市。原告张秀玲与被告安阳万**物科技发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张秀玲于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀玲申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀玲负担。审判员  陈新玲二〇二〇年一月十七日书记员  高鹏鹰
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保8号 申请人：张桂芬（死者董**妻子），女，1970年9月16日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 被申请人：缪立信，男，1967年10月21日出生，汉族，驾驶员，住浙江省苍南县。 被申请人：江苏原创印刷有限公司，统一社会信用代码913213245753716116，住所地江苏省泗洪县双沟镇工业园区北区。 法定代表人:郑裕散，该公司经理。 申请人张桂芬于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人缪立信驾驶的登记在被申请人江苏原创印刷有限公司名下的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（标的50000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人缪立信的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人缪立信驾驶的登记在被申请人江苏原创印刷有限公司名下的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年一月十三日 法官助理  梁 艳 书 记 员  朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1821号之三申请人巴彦淖尔河套X，住所地巴彦淖尔市临河区X，法定代表人习X，董事长。统一社会信用代码X。被执行人赵X，男，19XX年X月X日出生，汉族，职工，住内蒙古巴彦淖尔市临河区X，公民身份号码不详。巴彦淖尔河套X与赵X借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）内0802民初4969号民事判决书已生效，依该判决:被执行人赵X返还申请人巴彦淖尔河套X借款800000元及利息；案件受理费5900元，由被执行人负担。本院于2019年7月5日立案，执行标的800000元及利息，执行费10402元。本案执行过程如下：1、2019年7月8日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其高消费。2、2019年7月8日、2019年12月4日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。3、本院查封被执行人赵X抵押物即其所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（产权证号：X）。经淘宝网司法拍卖网络平台上两次公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请人巴彦淖尔河套X于2019年12月10日向本院提出书面申请，同意按拍卖价977465元接受该上述拍卖房产，余款继续执行。4、2020年1月10日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇二〇年一月十日书记员  马 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10780号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：王春燕，女，1981年03月10日出生，汉族，1981年3月10日出生，住四川省中江县。 本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2018）川0191民初11860号民事判决书于2019年12月16日立案执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行王春燕银行卡纠纷一案。执行标的暂计56711.02元，另本案执行费751元由被执行人承担。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产予以了调查，尚未掌握被执行人其他可供执行财产及线索。除此之外，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已就本案被执行人限制高消费。本院于2019年12月23日向申请执行人告知本院将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，被执行人王春燕名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计56711.02元，被执行人王春燕应根据（2018）川0191民初11860号民事判决书向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初11860号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年一月二日 书记员  刘 佳
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初29号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人何清玉，男，1963年4月8日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月9日被道县公安局刑事拘留，同年11月12日被道县公安局取保候审。于2020年1月13日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人何清玉犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人何清玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月8日22时，被告人何清玉酒后无证驾驶一辆无车牌的普通二轮摩托车在道路上行驶，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：何清玉血液乙醇含量为93.49mg/100ml。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人何清玉的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；被告人何清玉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人何清玉判处在拘役二个月，并处罚金。 被告人何清玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人何清玉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何清玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何清玉到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚，被告人何清玉自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人何清玉的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。综合以上情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何清玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终26号上诉人(原审被告)：北京安地房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区文慧园北路9号今典花园9号楼B座3层306室。法定代表人：张宝全，董事长。委托诉讼代理人：穆兰，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李玉君，男，该公司职员。被上诉人(原审原告)：孙文燕，女，1967年8月3日出生，住北京市海淀区。上诉人北京安地房地产开发有限责任公司（以下简称安地公司）因与被上诉人孙文燕合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初32323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭，因无新事实、新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安地公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回孙文燕的全部诉讼请求。事实和理由：1.孙文燕不能提交证据证明我公司存在错接电线的行为，《工作联系单》不具备法定形式和实质要件，一审法院依据我公司与北京今日今典物业管理有限责任公司存在明显可见的利益关联，采信工作联系单的内容，属于认定事实不清，证据不足。2.孙文燕是否为XXXX5号楼303室业主，是否存在我公司建楼施工错接线路，是否存在损失等问题并无充分证据。3.甲5-301号业主实际使用才是导致孙文燕电费损失的直接原因，应由其返还给受损失人。4.本案已超过诉讼时效。孙文燕辩称，同意一审判决，不同意安地公司的上诉请求和理由。孙文燕向一审法院起诉请求：判令安地公司赔偿经济损失及精神损失人民币一万元整；案件受理费由安地公司负担。一审法院认定事实：孙文燕系XXXX甲5-303房屋的产权人。庭审中，孙文燕向法院提交了北京今日今典物业管理有限责任公司的工作联系单一份，该联系单的发文日期为2018年7月20日，内容为：2013年9月份甲5-301装修时，发现甲5-301号房屋内有两处插座电源取自于303房间与其卧室相通，当时经与工程维修师傅核实，确定系建楼施工时电源线路误接造成的301房间的两个电源插座一直在用303房间的电（当时已将该段线路重新梳理恢复正常）。甲5-303房屋的业主从2001年1月份入住到2013年9月份发现上述问题，甲5-301房屋的两个插座已使用甲5-303房间的电源长达12年9个月。业主多次找到物业要求物业出面与开发单位沟通协调解决此事，要求因上述问题给她家造成的多年来的电费损失共计3000元做为补偿。安地公司在质证时对上述联系单的真实性不予认可。另查，安地公司、北京今日今典物业管理有限责任公司虽系各自独立的法人，但今典投资集团有限公司为上述两公司的投资人。孙文燕的上述房屋系其从安地公司处购置。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案中，安地公司作为孙文燕所购房屋的开发商，理应对其开发房屋的质量瑕疵承担责任。安地公司虽然对孙文燕向法院提交的北京今日今典物业管理有限责任公司的工作联系单所涉及内容不予认可，但鉴于该公司与上述物业管理公司之间存在明显可见的利益关联，法院对该工作联系单的内容予以采信。因孙文燕未就电源线路误接给其造成的具体经济损失向法院提交相应证据，故安地公司的赔偿数额由法院依法酌定。孙文燕以此为由所要求的精神损失费，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条之规定，判决：一、北京安地房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿孙文燕二千元；二、驳回孙文燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，根据各方的诉辩主张，本案二审争议问题为：1.现有证据是否可以证明安地公司存在错接电源线路的行为；2.安地公司是否应对孙文燕损失承担赔偿责任。本院分别予以评析。本案中，安地公司为孙文燕所购房屋的开发商，孙文燕为系XXXX甲5-303房屋的产权人。根据孙文燕提交的北京今日今典物业管理有限责任公司的工作联系单，其中载明“建楼施工时电源线路误接造成的301房间的两个电源插座一直在用303房间的电”，物业公司作为业主房屋问题的处理单位，出具该工作联系单具有合理性，安地公司在本院询问时亦认可该工作联系单是物业公司的一种工作形式。安地公司虽对上述工作联系单不予认可，但安地公司并未提交相反证据足以推翻现有证据，亦未提交证据证明孙文燕对于电源线路误接一项存在过错，一审采信工作联系单内容，并无不当。安地公司上诉认为孙文燕并无损失。本院认为，本案电源线路误接造成301房间的两个电源插座一直在用303房间的电，电源插座为日常使用器件，孙文燕主张存在电费损失存在合理性。虽301房间实际使用303房间电量导致孙文燕损失，但根本原因在于安地公司建楼施工时存在电源线路误接，301房间无法预知其房间电源插座使用303房间电量，故安地公司应对其过错导致的孙文燕损失承担赔偿责任。安地公司上诉认为301房间承担相应损失的主张，本院不予支持。关于是否超过诉讼时效问题，孙文燕于2013年9月份甲5-301装修时，发现电源线路错接问题，根据2018年7月20日工作联系单载明内容，孙文燕多次找到物业要求物业出面与开发单位沟通协调解决此事，物业公司已将该工作联系单送达相关单位，由此可见孙文燕一直在主张解决本案所涉问题，并没有怠于行使其权利，安地公司关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上所述，北京安地房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京安地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  张永钢审 判 员  丁少芃二〇二〇年一月十七日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
河北省迁西县人民法院行政裁定书（2020）冀0227行审5号申请执行人：迁西县自然资源和规划局，地址：迁西县城关景忠西街，统一社会信用代码11130227000220863Y。法定代表人：王立新，男，该局局长。被申请执行人：迁西县洒河桥镇承辉板栗收购加工厂，地址：迁西县洒河桥镇大关庄村，统一社会信用代码：130227600189663。经营者：张铁承，男，1979年2月4日出生，汉族，现住河北省××县。迁西县自然资源和规划局于2019年4月22日对被申请执行人迁西县洒河桥镇承辉板栗收购加工厂下达了[2019]017号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县洒河桥镇承辉板栗收购加工厂在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县自然资源和规划局作出的[2019]017号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县自然资源和规划局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。经审查查明，申请执行人迁西县自然资源和规划局于2019年4月22日作出[2019]017号行政处罚决定，认定2017年张铁承经依法批准在洒河桥镇大关庄村村南建设农宅，批准面积200平方米。2017年10月份张铁承开始在自家住宅周边，占用大关庄村集体土地建迁西县洒河桥镇承辉板栗收购加工厂厂房及地面硬化等设施，占地面积为951.21平方米。占地类别全部为建设用地，该地块符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。超出批准面积751.21平方米，超占部分未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，对被申请执行人迁西县洒河桥镇承辉板栗收购加工厂作出：1.责令退还非法占用的迁西县洒河桥镇大关庄村集体土地751.21平方米；2.罚款人民币7512.1元（按每平方米10元计算）的处罚决定。行政处罚履行方式和期限：自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定。申请执行人于2019年12月6日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》（[2019]043号），但被申请执行人仍未履行处罚决定。本院认为，申请执行人迁西县自然资源和规划局作出的行政处罚决定,认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。申请执行人申请的“责令退还非法占用的迁西县洒河桥镇大关庄村集体土地751.21平方米”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人迁西县自然资源和规划局申请的对迁西县洒河桥镇承辉板栗收购加工厂作出的[2019]017号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的迁西县洒河桥镇大关庄村集体土地751.21平方米”，由迁西县自然资源和规划局执行。2、准予强制执行申请执行人迁西县自然资源和规划局申请的对迁西县洒河桥镇承辉板栗收购加工厂作出的[2019]017号行政处罚决定书中的“罚款人民币7512.1元（按每平方米10元计算）”。审判长 刘春潮审判员 韦凤侠审判员 蔡百响 二Ｏ二〇年一月十五日书记员 张 楠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更69号 罪犯李娇龙，男，1989年4月8日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）成刑初字第268号刑事判决，以被告人李娇龙犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）川刑终230号刑事裁定：维持对李娇龙的原判决。刑期自2015年2月16日起至2027年2月15日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李娇龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币30000元已执行1800元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李娇龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李娇龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年八月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25716号之二原告：肖毅，男，汉族。委托代理人：王玉叶，广东广和律师事务所律师。委托代理人：林佳霓，广东广和律师事务所实习律师。被告：欧国华，男，汉族。本院在审理原告肖毅诉被告欧国华股权转让纠纷一案过程中，原告肖毅于2020年1月17日以与被告欧国华达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖毅的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖毅撤回起诉。本案受理费人民币1170元，保全费人民币1030.48元，合计人民币2200.48元，由原告肖毅承担。审判员  王晋林二〇二〇年一月十七日书记员  张 磊
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初87号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人胡某某，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至9月期间，被告人胡某某为牟取非法利益，将从他人处获得的赌博网站账号、密码提供给吴某某、陈某某、杜某某等人，组织上述人员进行网上“百家乐”赌博，从中抽成获利，赌资共计人民币69000余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、杜某某、陈某某的证言，微信聊天记录截图、微信转账记录截图，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，确保社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年一月十九日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5800号原告：安徽顺创机械科技有限公司。住所地：安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。统一社会信用代码：91341523MA2NJLR63A。法定代表人：佘祥林，执行董事。被告：东风特汽（十堰）专用车有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。统一社会信用代码：91420300557037708Y。法定代表人：贺艳芝，董事长。被告：苏州海格园林建设集团有限公司。住所地：江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1幢。统一社会信用代码：913205067720263232。法定代表人：朱俊明，执行董事。被告：安徽吉美新能源汽车有限公司。住所地：安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。统一社会信用代码：91341523MA2MX9XW77。法定代表人：佘红梅，执行董事。安徽顺创机械科技有限公司与东风特汽（十堰）专用车有限公司、苏州海格园林建设集团有限公司、安徽吉美新能源汽车有限公司票据纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告安徽顺创机械科技有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽顺创机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11508元，由原告负担。审 判 长  张志国人民陪审员  金泽高人民陪审员  张业久二0二0年元月十九日法官助理廖源书记员杨威
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9741号原告：张文煜，男，汉族，1994年6月12日出生，住青海省西宁市城北区。被告：兰州中盈国泰商务信息咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路158号昌运大厦2层。法定代表人：周高山。原告张文煜与被告兰州中盈国泰商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。因被告公司住所地已搬，无任何其他联系方式，难以送达，故本案依法转为普通程序进行审理。本院依法通知原告张文煜补缴案件受理费及公告费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张文煜撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张文煜负担。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇二〇年一月十日书记员 金敏杰
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审13号 申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。 法定代表人陈龙，该局局长。 委托代理人周玲，该局工作人员。 被执行人眭和方。 申请执行人丹阳市市场监督管理局于2020年1月13日向本院申请强制执行丹市监案字〔2019〕3062号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年6月26日作出丹市监案字〔2019〕3062号行政处罚决定书，认定被执行人系丹阳市云阳镇元春肉店（经营者吉元春）聘用的工作人员。被执行人自述其于2019年1月16日下午以890元的价格从一外地人手中收购两头小猪，并私自在家屠宰后获猪胴体肉65.9千克，在未告知吉元春的情况下，带至丹阳市食品总公司猪肉批发市场2号摊位销售，拟以17元/千克的价格对外销售，案发时未有销售。上述私自屠宰并销售的猪胴体肉未经检疫，合计货值金额1120.3元。被执行人的行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（六）项、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项的规定，申请执行人遂依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项的规定，决定给予以下行政处罚：一、没收未经检疫的猪胴体肉65.9千克；二、罚款100000元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书中罚款100000元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查（勘验）笔录、证据登记保存清单、询问（调查）笔录、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款100000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市监案字〔2019〕3062号行政处罚决定书中罚款100000元。 审 判 长  景银霞 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  刘木兰 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢17号孙彦红：于永清：孙彦红申请执行于永清机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初2544号民事判决书，本案系本院（2019）苏0804执2774号执行案件恢复执行。执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月七日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1621号 申请执行人吴希贵，男，1949年12月25日出生，汉族，住庆元县。 被执行人叶国英，女，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人吴希贵与被执行人叶国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶国英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴希贵向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人叶国英支付申请执行人吴希贵借款本金人民币70000元及利息（利息自2018年5月1日起至款项还清之日止按月利率1%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费920元、案件执行费950元。 执行立案后，本院向被执行人叶国英发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求叶国英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶国英逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国英的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。被执行人名下车辆已处置完毕（本案受偿6537元），另案处置被执行人名下坐落于庆元县濛洲街道阳光水岸住宅小区1幢二单元208室的不动产，冻结被执行人在庆元县宏义竹木有限公司的股权（实际未经营，无处置价值）。截至2020年01月19日，本案已执行到位标的6537元，未执行到位执行标的为70000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人叶国英有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人叶国英拒不履行，本院已对已对被执行人叶国英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴希贵。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶国英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴瑞梅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4373号 原告：沈旭，男，1982年2月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：吉洪飞，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：刘坚，男，1981年8月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告沈旭与被告刘坚运输合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈旭及其委托诉讼代理人吉洪飞到庭参加诉讼。被告刘坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈旭向本院提出的诉讼请求为：要求被告给付运费9.47万元及逾期利息（以9.47万元为基数从2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘坚与原告系朋友关系。自2018年1月份开始，原告沈旭即用其货车为被告刘坚提供运输服务。2018年10月23日，原、被告经结算，被告有9.47万元未支付。被告刘坚向原告沈旭出具欠条一份，约定于2018年12月30日前归还。逾期后，经原告多次催要，被告至今未返还上述运费。 被告刘坚未作答辩。 经审理查明本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2018年1月份开始，原告沈旭即开始为被告刘坚提供货车运输服务。被告刘坚仅给付部分运费。双方于2018年10月23日进行结算，被告刘坚结欠原告沈旭运费9.47万元。被告刘坚于同日向原告沈旭出具欠条一份，内容为：“欠条今欠沈旭运费人民币玖万肆仟柒佰圆元整。定于2018年12月30日前归还。刘坚2018.10.23”。逾期后，被告刘坚经原告沈旭多次催要至今未返还上述运费9.47万元。原告沈旭遂诉至本院。 以上事实，有原告陈述，原告提供的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告沈旭与被告刘坚之间的运输合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同。原告沈旭作为承运人为被告刘坚提供货车运输服务，被告刘坚应当依合同约定支付原告沈旭运费。被告刘坚与原告沈旭结算后对应支付运费进行确认，被告刘坚应当按照约定期限运费。原告沈旭主张被告刘坚依结算欠条支付运费9.47万元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘坚未按约定期限支付运费，应承担违约责任。对本起纠纷发生承担全部民事责任。 原告沈旭主张被告承担逾期付款损失。《中华人民共和国合同法》规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告刘坚逾期履行给付运费的义务，造成原告沈旭有损失，被告刘坚应当给予赔偿。但原告主张按照年利率6%支付逾期付款损失，没有法律依据。但可从逾期之日起至实际给付之日止参照中国人民银行同期银行贷款基准年利率4.35%计算逾期付款损失。 被告刘坚未到庭参加诉讼，应视其主动放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘坚于本判决生效之日起十日内给付原告沈旭货款9.47万元及逾期付款损失（以9.47万元为基数从2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算）； 二、驳回原告沈旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元（原告已预交），由被告刘坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行收款行地址：中国银行清江浦支行账号：62×××21）。 审 判 长  管爱军 人民陪审员  殷宝贵 人民陪审员  邢雪松 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  丁 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保38号申请人李保奇，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人周达闻，男，1972年9月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人李保奇与被申请人周达闻买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同时作出（2020）湘0302民初316号民事裁定书，裁定准许对被申请人周达闻进行财产保全，保全金额为12万元。申请人李保奇的担保人莫映辉提供其名下所有的位于易××河镇××南侧南××房产（产权证号：潭房权证湘潭县字第××号）作为担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周达闻的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人莫映辉名下所有的位于易××河镇××南侧南××房产（产权证号：潭房权证湘潭县字第××号）。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  廖水波二〇二〇年一月十九日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执405号之一 申请执行人：中建钢构有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路3331号中建钢构大厦27层2701室，统一社会信用代码914403006803525199。 法定代表人：王宏。 委托代理人：林涛、林君钰,福建知圆律师事务所律师。 被执行人：厦门源生置业有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167号9层902单元A区101室，统一社会信用代码913502005684139674。 法定代表人：吴全水。 被执行人：福建京朋水力发电集团有限公司，住所地福州市晋安区华林路492号金辉大厦13层，统一社会信用代码91350100727937304Y。 法定代表人：李柄江。 申请执行人中建钢构有限公司与被执行人厦门源生置业有限公司、福建京朋水力发电集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，2019年4月8日，申请执行人中建钢构有限公司依据（2017）闽02民初808号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人厦门源生置业有限公司支付工程进度款8274万元，被执行人福建京朋水力发电集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人厦门源生置业有限公司支付违约金676万元、保全申请费5000元；将被执行人厦门源生置业有限公司的厦门国际中心（一期）主塔楼47层、48层、50层及51层的房产按照每平方米15000元的价格折价受偿；被执行人共同支付迟延履行利息及本案的执行费用。在审理过程中，本院以（2017）闽02执保186号民事裁定书，轮候查封了厦门源生置业有限公司名下位于厦门市××鹭江道北侧“邮电大厦”项目用地（权证号：厦国土房证第00011395）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2019年4月15日，本院通过法院专递邮件向被执行人厦门源生置业有限公司、福建京朋水力发电集团有限公司发出执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令和传票，邮寄结果显示“查无此人”。 2、2019年4月和12月，本院在厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人厦门源生置业有限公司、福建京朋水力发电集团有限公司的财产情况进行查询，经查，被执行人名下没有银行存款，有一些股权，有四辆车辆，没有房产。 3、2019年4月9日，查封了被执行人厦门源生置业有限公司名下号牌为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的四部车辆。 4、2019年5月10日，本院制作限制消费令，对被执行人厦门源生置业有限公司、福建京朋水力发电集团有限公司采取限制消费措施。 5、2019年5月24日，冻结被执行人福建京朋水力发电集团有限公司持有的福建省三明永榕电力开发有限公司股权、永安市井岗溪水力发电有限公司股权、永安双峰电力有限公司股权。 6、2020年1月2日，本院将本案执行情况制成执行告知书送达给申请执行人中建钢构有限公司的代理人林涛，并在告知书内写明申请人若需处置被执行人财产，应在本告知书寄达后三日内提交书面申请，否则视为不处置，逾期本院将终结本次执行。本院在该期限过后并未收到申请执行人的书面材料。 本院认为，因被执行人目前暂无可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人中建钢构有限公司若发现被执行人厦门源生置业有限公司、福建京朋水力发电集团有限公司有可供执行的财产，可以要求其继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人中建钢构有限公司发现被执行人厦门源生置业有限公司、福建京朋水力发电集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 纪珠英 审 判 员 张水波 二〇二〇年一月十五日 代书记员 郑华银 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更227号罪犯邱占军，男，1979年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省凌源市人，捕前住辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道羊圈子村。曾于2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。现于营口监狱第十四监区服刑。2011年5月5日，辽宁省大连市甘井子区人民法院作出（2011）甘刑初字第234号刑事判决书。认定罪犯邱占军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2015年12月被减刑十个月；于2018年5月被减刑九个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯邱占军减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯邱占军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分1次。确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行财产刑，又系累犯，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱占军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0791执保13号申请人杨文科，男，1980年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被申请人屈帅帅，男，1983年5月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。被申请人屈君义，男，1959年5月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。申请人杨文科依据我院作出的（2020）冀0791财保11号民事裁定书，向我院申请执行保全，请求保全被申请人屈帅帅、屈君义名下价值40万元的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣划被申请人屈帅帅、屈君义名下价值40万元的财产。二、被申请人屈帅帅、屈君义可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  王春香二〇二〇年一月二十二日书记员  周永丽
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终58号 上诉人（原审被告）：慈溪市西贝乐电器有限公司。住所地：慈溪市。 法定代表人：李铁男，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宁波依森纸制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东滨海区伏龙路77号。 法定代表人：戎友达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王黎安，该公司工作人员。 上诉人慈溪市西贝乐电器有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2019年12月25日作出的（2019）浙0282民初12402号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人慈溪市西贝乐电器有限公司上诉称，2019年3月初，上诉人的财务主管蔡某、原法定代表人孙某指使员工用车拉走全部财务资料，之后蔡某统一给62家供应商开具了对账单、询证函，合计金额高达3000万元。同年7月份财务主管蔡某、高藕金、采购方福明等企业高管集体主动辞职，也没有履行交接程序，导致上诉人在诉讼中对供应商所诉货款无从查证，只能从供应商提供的对账单中单方面得知上诉人所欠供应商货款金额。对于供应商所持大量对账单、询证函的形成有悖常理，且被上诉人与上诉人原法定代表人孙某之间有长期业务关系，往来关系密切。上诉人在经历2019年7月18日法人变更后，原公章仍然在孙某手中，财务账册也被其转移，不排除其在背后与被上诉人串通，虚假开具询证函。因被上诉人在原审法院辖区经商多年，有深厚的人脉关系，上诉人有所顾虑，而上诉人在上海浦东新区有一全资子公司西贝乐实业（上海）有限公司，也是上诉人的办事机构。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。 被上诉人宁波依森纸制品有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付拖欠货款及利息，并提交了《询证函》、对账单、发票、《材料物资购销合同》、送货单及应收账款明细账等证据。从现有证据看，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人系接收货币一方，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。此外，上诉人的住所地在慈溪市，原审法院作为被告住所地人民法院也依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛海军 审判员  刘磊桔 审判员  夏武余 二〇二〇年一月二十一日 书记员  林蒋艳
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审2号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：息县小茴店镇杜庄村村民委员会。法定代表人：张磊，该村委会负责人。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对息县小茴店镇杜庄村村民委员会作出的〔2019〕第JC-38-1号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，息县小茴店镇杜庄村村民委员会于2017年9月5日与息县一品鲜种植专业合作社达成租赁协议，以每亩每年550元人民币的价格将位于小茴店镇杜庄村的集体土地3.6亩租赁给息县一品鲜种植专业合作社，用于建产业扶贫基地。息县一品鲜种植专业合作社于2017年10月份实施动工建设，现已建成。经现场勘丈，实际占地面积为3.6亩。经对照息县2017年土地调查利用现状和小茴店镇土地利用总体规划（2010-2020年）及小茴店镇建设用地管制和基本农田保护图，该3.6亩土地属规划区外林地。该村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第63条之规定,构成非法出租集体土地使用权的行为。2019年6月28日，息县自然资源局作出〔2019〕第JC-38-1号行政处罚决定：1.限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法出租集体土地使用权行为；2.没收你单位的非法所得2579元人民币，并处以罚款257.9元人民币（按非法所得的10%执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对息县小茴店镇杜庄村村民委员会作出行政处罚决定后，该村民委员会未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后息县小茴店镇杜庄村村民委员会仍未履行上述行政处罚决定内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对息县小茴店镇杜庄村村民委员会作出的〔2019〕第JC-38-1号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对息县小茴店镇杜庄村村民委员会作出的〔2019〕第JC-38-1号行政处罚决定：1.限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法出租集体土地使用权行为（由违法行为发生地人民政府组织实施）；2.没收你单位的非法所得2579元人民币，并处以罚款257.9元人民币（按非法所得的10%执行）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年一月十三日书记员  杨 莉
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初7号 原告：王敬某，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：苏某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 原告王敬某与被告苏某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告王敬某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬10000元及利息，利息以10000元为基数，自2019年8月7日至清偿完毕之日止，按年利率6%标准计算；2、被告承担诉讼费及其他一切费用。 事实和理由：2017年6月20日至2017年10月16日，原告在被告承包的赤峰为被告从事消防安装工作，日工资150元，加班每小时10元。后被告支付原告9400元，尚欠原告10000元未予清偿。原告多次催要均无果。2019年8月7日，原告到被告家催要工资，在派出所干警的调解下，被告书写还款承诺书一份，但到期未付。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年一月十三日 书记员  高 敏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初174号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报周懂理，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]117号起诉书指控被告人周懂理犯开设赌场罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人周懂理及由上海市闵行区法律援助中心指派的律师孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月至11月21日期间，被告人周懂理受雇于他人在本市闵行区颛桥镇西街XXX号一无名赌博游戏机房内负责该游戏机房的管理、收钱、上分、退钱、记账等工作；并向雇主提供自己本人农业银行卡及用该卡绑定手机微信、支付宝收取赌资等提供资金结算服务；且由其向房东支付房租，从中获利。2019年11月21日14时45分许，上海市公安局闵行分局民警对该游戏机房进行检查，当场查获黄色无名捕鱼型游戏机一台(八联机)、黄色无名赌车标型游戏机一台(八联机)，并抓获参赌人员周某某、张某某、季某某、唐某某以及被告人周懂理。经鉴定，上述游戏机设备具有赌博功能，认定为赌博机。被告人周懂理到案后交代了上述主要事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人周某某、张某某、季某某、唐某某、陈某某的证言及辨认笔录，有关记账记录、银行卡交易明细单、手机截图，公安机关出具的工作情况、行政处罚决定书、赌博机认定书、扣押决定书、扣押清单、检查笔录及现场照片，被告人周懂理的供述及辨认笔录、指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人周懂理犯开设赌场罪，具有坦白情节，建议对被告人周懂理判处五个月至六个月拘役，并处罚金。被告人周懂理对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周懂理犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人周懂理从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周懂理犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人违法所得人民币八千元；扣押在案的赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年一月十四日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执317号 胡志敏： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初10984号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执171号翟三、郭巧：你与河南兰考农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0225民初1315号民事判决已发生法律效力。申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到该通知立即履行下列义务：一、支付申请人借款170000元及利息；二、案件受理费3700元、公告费480元、执行费2513元。开户银行：中国工商银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二〇年一月十五日联系人：朱睿聪联系电话：15890904380本院地址：邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执302号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人李爱芝。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2313号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李爱芝银行存款113711.74元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成