wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10517号原告：盛菊生，男，1938年9月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：盛建明，男，1967年5月21日生，住宜兴市，系盛菊生儿子。被告：王冬梅，女，1967年2月26日生，汉族，住宜兴市。被告：秦志军，男，1954年6月3日生，汉族，住宜兴市。原告盛菊生诉被告王冬梅、秦志军民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盛菊生及其委托诉讼代理人盛建明到庭参加了诉讼，被告王冬梅、秦志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。盛菊生向本院提起诉讼请求：依法判令王冬梅、秦志军立即归还借款本金3万元及利息1.2万元（3000元/年）。事实与理由：王冬梅于2015年5月份左右以其兄弟建房为名，向其借款3万元，言明过几天归还，但是王冬梅迟迟没有归还；后其怕期限失效，分两次重写借条，并由秦志军作为担保人；最后一次换写借条是2019年7月2日，后被告杳无音讯，故诉至法院。王冬梅、秦志军未作答辩。盛菊生围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一份，证明借款的事实，王冬梅、秦志军未到庭质证，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，王冬梅向盛菊生出具借条一份，载明：今王冬梅借盛菊生现金叁万元（30000），到一个月（8月1日）前归还；借款人王冬梅，担保人秦志军。审理中，盛菊生对借条的形成及借款的构成陈述称：大概五六年前王冬梅向其借款，理由是王冬梅哥哥有事，第一次借了2万元，过几天又借了1万元，借款都是现金交付的，都是其做泥瓦匠赚的钱存下来的，还有部分是小辈过节送的礼金；王冬梅借了钱后分文未还，其多次找到王冬梅并让王冬梅重新出具借条，本次借条是在秦志军家中找到王冬梅，让王冬梅重写的，秦志军作了担保，之后就打不通王冬梅电话了，故诉至法院。本院认为，王冬梅、秦志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定的举证期限内提供证据反驳盛菊生的诉讼请求，对此承担举证不能的法律后果。根据盛菊生的陈述及王冬梅出具的借条，本院确认王冬梅结欠盛菊生借款3万元的事实，故盛菊生要求王冬梅支付借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条上未约定利息，故盛菊生要求王冬梅承担3000元/年的利息主张，本院不予支持。但王冬梅未能按照约定期限还款，应当承担逾期还款利息损失，盛菊生可以主张自2019年8月2日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息损失。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。秦志军作为本案借条的保证人，应当对王冬梅所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告盛菊生借款本金3万元及逾期付款利息损失（以本金3万元为基数自2019年8月2日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。二、被告秦志军对王冬梅所负上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告盛菊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，由王冬梅、秦志军负担607元，盛菊生负担243元。王冬梅、秦志军应当负担部分已由盛菊生垫付，盛菊生可于本判决生效之日起十日内向本院申请退回607元，王冬梅、秦志军应负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴旻昊人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  潘 进二〇二〇年一月十七日书 记 员  王嘉宁
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初86号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人苗红涛，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省。辩护人丁芳，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人苗红涛犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人苗红涛及上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人丁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月1日12时许，被告人苗红涛至本市闵行区纪翟路XXX号XXX栋XXX室员工宿舍，趁人不备窃得被害人刘某某放置于桌面上的灰色“iPhone7Plus”手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币2,052元。案发当日，被告人苗红涛被公安机关抓获。到案后，其拒不供述盗窃的犯罪事实。涉案手机已由公安机关依法调取并发还被害人。上述事实，被告人苗红涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人李某某、王某1、王2的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关的抓获经过、调取证据清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗红涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，涉案手机已发还被害人等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗红涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年2月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的手机发还害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  叶菊花人民陪审员  石定伟二〇二〇年一月二十一日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保16号 解除保全申请人：蒋江勇，男，1977年3月30日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 委托诉讼代理人：刘则通，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人：厦门凯萨艺装饰品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道凤山南路106号，统一社会信用代码91350205072824084F。 法定代表人：李建明。 原告蒋江勇与被告厦门凯萨艺装饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2019）闽0205民初12号之民事裁定，依法查封、扣押或冻结被申请人厦门凯萨艺装饰品有限公司价值133617.86元的财产。解除保全申请人蒋江勇于2019年12月31日以其已与被申请人厦门凯萨艺装饰品有限公司达成调解并履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人蒋江勇向本院申请解除上述保全措施不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门凯萨艺装饰品有限公司价值133617.86元财产的诉讼保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年一月三日 书记员  刘苏晶 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更176号 罪犯颜才雄，男，1977年8月25日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2005年10月25日作出(2005)泉刑初字第184号刑事判决，认定被告人颜才雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯颜才雄在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年1月20日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2020年8月14日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯颜才雄在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯颜才雄考核期间内违规被扣考核分100分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯颜才雄在刑罚执行期间，于2018年8月28日因殴打他人被扣考核分100分，经教育后，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年8月至2019年10月累计获得考核分2886.1分，共兑换表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯颜才雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内违规被扣考核分100分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯颜才雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初92号 原告：陈其中，男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：陈李，系原告儿子，男，1992年5月19日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：杨光明，男，1984年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡欧翔，总经理。 委托诉讼代理人：郝鑫靓，男，系公司员工。 原告陈其中与被告杨光明、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月16日，原告陈其中向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方已就赔偿事宜达成协议，陈其中自愿撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈其中撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈其中负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年一月十六日 书记员 温菊梅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保17号李放元湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、李跃平、刘跃群：关于申请人李放元与被申请人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、李跃平、刘跃群执行前财产保全一案,李放元于2020年1月6日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1669号民事裁定书，要求执行前保全被申请人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、李跃平、刘跃群的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2020年1月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十三日
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执265号 汲某： 关于申请执行人李某1、王某、李某2与被执行人汲某遗产继承纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终8480号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、按照临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终8480号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 户名：莒南县人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。 账号：62×××72。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭徐淑全 联系电话：0539-7398933
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5693号原告：席晓晓，女，2004年2月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：席某，男，1969年1月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：陈诚，男，1988年7月24日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。原告席晓晓诉被告陈诚、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告席晓晓的委托诉讼代理人王竞、被告陈诚、被告保险公司的委托诉讼代理人颜崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席晓晓向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费52367.79元、住院伙食补助费1550元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失1800元、鉴定费2100元，根据保险和事故责任，由被告赔偿原告210850.67元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月7日14时5分许，席晓晓驾驶电动车沿淮阴区203县道由北向南行驶至淮阴区203县，撞到停在上述地点的陈诚驾驶的苏Ａ×××××号轿车，造成席晓晓受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，陈诚负此事故的同等责任，席晓晓负此事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜未达成一致协议，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈诚辩称：对事故发生经过和责任无异议。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告所主张的金额也在保险公司赔偿范围内，根据保险合同约定，答辩人因事故给原告造成的所有损失应由保险公司承担，答辩人不承担任何赔偿责任。被告保险公司辩称：对事实发生经过无异议，对责任划分有异议，被告认为肇事车辆停靠在路边，原告骑车撞上，应当负事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，被告不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：双方当事人对本案事故发生经过、投保的事实、保险限额、事故发生在保险期间、原告住院31天、花去医疗费52367.79元等事实均无异议，本院予以确认。被告保险公司对事故责任认定有异议，但未提供反证予以证明，故对被告保险公司该项辩称意见不予采纳，对事故责任认定予以确认。原告受伤后入住淮安市第一人民医院等医院住院治疗，住院31天，花去住院医疗费52325.79元、救护及门诊费用312元，合计52637.79元。原告出院诊断为右侧股骨干骨折、左侧桡骨远端骨骺损伤Ⅱ型、全身多处皮肤擦伤、脑震荡。原告的伤情、三期经申请，本院依法委托鉴定，意见为：1、被鉴定人席晓晓因车祸致其左桡骨远端骨折构成人体损伤九级伤残；其他损伤不构成伤残；2、被鉴定人席晓晓的休息时间为210日，营养期为90日，护理期限为90日。鉴定产生鉴定费2100元。原告提供了淮安市凌桥乡初级中学出具的原告为其在校生的证明、学生证、淮安市淮阴区凌桥乡三堡村村民委员会出具的原告与席某父女关系证明，证明原告的父女关系以及原告为在校学生，损失适用城镇居民标准。根据双方庭审的举证、质证意见及本院依法调查，本院对原告因此起交通事故导致的损失认定如下：1、医疗费：52367.79元；2、住院伙食补助费：31天×40元/天=1240元；3、营养费：90天×30元/天=2700元；4、护理费：100元/天×90天=9000元；5、残疾赔偿金：47200元/年×20年×0.2=188800元；6、精神损害抚慰金：6000元；7、交通费：500元；8、财产损失800元（酌定），上述损失合计261407.79元。本院认为，原告的损失261407.79元，因驾驶员陈诚负同等责任，且原告驾驶的系非机动车，故由被告保险公司在交强险限额内承担120800元，在商业险限额内赔偿60%即84364.67元，两项合计赔偿205164.67元。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但未提供证据予以举证，本院对此辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告席晓晓各项损失合计205164.67元，款项汇至原告席晓晓法定代理人席某的账户（开户行：中国建设银行淮安市长江东路支行；账号：62×××24）；二、驳回原告席晓晓其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231（已减半收取），鉴定费2100元，合计4331元，由原告席晓晓负担871元，由被告陈诚负担2460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1000元，被告应负担的部分于本判决生效后十日内支付至原告账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告席晓晓缴费账号：62×××60；被告陈诚缴费账号：62×××52；被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司缴费账号：62×××37）。审判员  徐广芹二〇二〇年一月十日书记员  于一鸣
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执120号 本院作出的（2018）浙1126民特768号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江联利科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月13日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江联利科技有限公司履行了纠纷款人民币2350元，案件执行费50元，共计人民币2400元，申请人周祖焕自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执52号申请执行人王亨武与被执行人泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人申请交付房屋并办理相关产权手续。经本院立案执行，现已将房屋交付申请人，并将相关产权手续办理完毕。至此，本院(2020)川0502执52号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1794号之一 申请执行人：李军辉，男，汉族，1978年4月10日出生,住高青县。 被执行人：解华，女，汉族，1974年5月29日生,住淄川区。 被执行人：淄博青亿置业有限公司,住临淄区稷下街道闫家村558号。 法定代表人：徐才林，经理。 被执行人：淄博青亿置业有限公司高青分公司,住高青县常家镇常家村田翟路73号。 法定代表人:徐才林,经理。 本院在执行申请执行人李军辉与被执行人解华、淄博青亿置业有限公司、淄博青亿置业有限公司高青分公司关于（2019）鲁0322民初2443号买卖合同纠纷一案中,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2443号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年一月二十日 书记员  王淑敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12154号上诉人(原审原告)：欧阳令海，男，1941年1月3日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审原告)：欧阳令南，男，1943年9月15日出生，汉族，住上海市长宁区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄剑，北京市环球律师事务所上海分所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：赵安，北京市环球律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：欧阳令全，男，1947年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：欧阳令娥(系兄妹关系)，女，1950年10月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：欧阳令娥，女，1950年10月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：周以宁，女，1991年6月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：叶某某，女，2014年10月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：周以宁(系母女关系)，女，1991年6月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：欧阳令国，男，1953年12月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：李淑萍，女，1952年10月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：欧阳文婕，女，1988年2月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：李益，上海市天寅律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：厉烨，上海市天寅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：欧阳令健，男，1955年8月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：朱丽君，女，1960年3月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：欧阳晓励，女，1987年3月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：欧阳令健(系父女关系)，男，1955年8月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人欧阳令海、欧阳令南因与被上诉人欧阳令全、欧阳令娥、周以宁、叶某某、欧阳令国、李淑萍、欧阳文婕、欧阳令健、朱丽君、欧阳晓励共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初43490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧阳令海、欧阳令南上诉请求：撤销一审裁定，指令上海市静安区人民法院审理本案。事实及理由：根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第四十四条之规定，“公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。”对于共同居住人的认定标准，则在第五十一条有明确的规定，“共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。”本案上海市静安区威海路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的承租人吴梅珍已于2013年9月18日病故，此后承租人从未发生变更，因此，判断有谁享有征收补偿收益应考察谁是共同居住人。然而，一审裁定认定有户籍的被上诉人未放弃征收补偿利益，言下之意，被上诉人有户籍就应当分配征收补偿利益，然而，这与《上海市国有土地上房屋征收补偿实施细则》规定相悖；本案有户籍在册的被上诉人均属于空挂户口，均不在该房屋居住且已购买商品房，因此，本案根据本市高院的相关规定，只有承租人的公房动迁，原承租人死亡没有确定承租人的，动迁补偿款归原承租人的继承人；本案中，征收补偿协议上签署的受益人名字仍然是吴梅珍，对公有房屋租赁权的补偿，是对承租人人身、财产两个关系的集合，因此，对本案被征收房屋的补偿仍然体现对吴梅珍财产权益的补偿，上诉人作为吴梅珍的子女仍然应当享有分配的权利。欧阳令国、李淑萍、欧阳文婕辩称，对上诉人上诉的理由不认可，但是认为本案系共有纠纷，除却上诉人能否分割外还涉及被上诉人之间的分割，因此，希望一审法院继续审理。欧阳令健、欧阳晓励辩称，同意欧阳令国的意见。欧阳令娥、欧阳令全辩称，本案中承租人已经故去，所有户籍在册人员其实都不满足共同居住人的条件，既然吴梅珍已经享有了征收补偿利益，应当由子女共同继承；从公平角度，考虑房屋来源，房屋是父母用财产置换得来，是六个子女成长、学习、成家的地方。综上，上诉人应当享有诉讼主体资格。周以宁、叶某某、朱丽君未作答辩。欧阳令海、欧阳令南向一审法院提出诉讼请求：依法分割系争房屋的征收补偿利益。一审法院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。系争房屋系公房，承租人吴梅珍在征收决定作出前就已经过世，不享有征收补偿利益。欧阳令娥、周以宁、叶某某、欧阳令国、李淑萍、欧阳文婕、欧阳令健、朱丽君、欧阳晓励户籍在册，且并未放弃征收补偿利益。因此，欧阳令海、欧阳令南作为吴梅珍的子女与系争房屋征收补偿利益的分割无关，无法确认欧阳令海、欧阳令南与本案有直接利害关系，欧阳令海、欧阳令南的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回欧阳令海、欧阳令南的起诉。本院经审查认为，根据法律规定，起诉应符合一定的条件，其中原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉人无法提供证据证明其与本案具有直接利害关系的，不能作为适格的原告。本案欧阳令海、欧阳令南提起诉讼的主要理由之一是系争房屋的征收补偿利益应全部归公有房屋原承租人吴梅珍的子女共同继承。但本案中，系争房屋承租人吴梅珍在征收决定作出前就已经过世，不享有征收补偿利益，因被征收房屋内尚有在册人员，故本案亦不属于“只有承租人的公房动迁”的情形。欧阳令海、欧阳令南作为吴梅珍的子女与系争房屋征收补偿利益的分割无关，故欧阳令海、欧阳令南在本案中不具备适格的原告主体资格。综上，欧阳令海、欧阳令南的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院的裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理石俏伟审判长  岑华春审判员  王江峰审判员  熊 燕二〇二〇年一月八日书记员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初5号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人李天运，男，1957年3月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被孟州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，2019年11月25日经孟州市人民检察院决定，于同日被孟州市公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定，于同日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人李天运犯危险驾驶罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,于2020年1月7日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员贾玉杰、张延飞出庭支持公诉，被告人李天运到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年10月25日20时许，被告人李天运饮酒后驾驶乐又驰牌四轮车沿孟州市下官村道路由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李天运血样中乙醇含量为146.29g/100ml。公诉机关认为，被告人李天运醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李天运到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。李天运自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出量刑建议，建议判处被告人李天运拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人李天运对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人李天运在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、发案、破案经过、抓获证明、呼气酒精检测结果单、酒精检测委托书、司法鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书；被告人李天运的供述和辩解；鉴定意见：被告人李天运血液中乙醇含量为146.29mg/100ml；视听资料：光盘等在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李天运醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李天运到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李天运自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李天运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年2月27日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王江波二〇二〇年一月七日书记员  关慧娟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更166号罪犯高来仕，男，1963年4月13日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。西安铁路运输法院于2011年11月8日作出(2011)西铁刑初字第00128号刑事判决，以被告人高来仕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日依本院（2014）渭中刑执减字第00358号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年1月29日依本院（2016）陕05刑更596号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年2月1日依本院(2018)陕05刑更279号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯高来仕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯高来仕确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯高来仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高来仕的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2011年7月3日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初2305号之三 原告：姚林昌，男，1975年9月12日出生，云南省腾冲市人，汉族，住云南省腾冲市。 委托诉讼代理人：杨云，云南晨昀律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：云南锦奇矿业有限公司，统一社会信用代码：91530111346688623Q。住所：云南省昆明市官渡区碧水蓝天小区6幢6-7号。 法定代表人：何照平，系该公司总经理。 原告姚林昌诉被告云南锦奇矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告姚林昌于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚林昌以双方的纠纷已自行和解处理为由申请撤诉，不损害国家、集体或第三人的利益，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚林昌撤诉。 本案受理费人民币9620元，减半收取人民币4810元，由原告姚林昌负担。 审判员  赵金友 二〇二〇年一月三日 书记员  文春芳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执354号 申请执行人管景凤，女，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人杨春亮，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人管景凤与被执行人杨春亮婚姻家庭纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4777号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨春亮银行存款5050元（含诉讼费0元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐   礼   金 二〇二〇年一月十三日 书记员 于恺琳书记员于恺琳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5599号 原告：曾雪丽，女,1990年1月6日出生,汉族,住莆田市城厢区。 被告：张帆，男，1989年2月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告曾雪丽与被告张帆保证合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾雪丽到庭参加诉讼，被告张帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾雪丽向本院提出诉讼请求：1.判令张帆立即支付给曾雪丽尚欠的工资款39000元及该款自2019年1月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日约7410元）。2.本案诉讼费由张帆承担。事实和理由：曾雪丽于2016年6月入职福建省兆诚庭宇建筑装饰设计工程有限公司担任工程项目设计师一职。因累计欠付多笔工资，曾雪丽与福建省兆诚庭宇建筑装饰设计工程有限公司双方结算，福建省兆诚庭宇建筑装饰设计工程有限公司尚欠曾雪丽工资（含工资提成）共计54000元，并由张帆对上述欠款承担连带保证责任。欠条约定，福建省兆诚庭宇建筑装饰设计工程有限公司尚欠曾雪丽工资（含工资提成）共计54000元，公司承诺于2018年11月25日前支付15000元，余款39000元于2019年1月30日前付清，逾期除应支付全部欠款外，还应支付月利率2%计算的利息。若产生纠纷由债权人所在地法院处理，公司还应承担由此产生的律师费、诉讼费等一切费用。福建省兆诚庭宇建筑装饰设计工程有限公司支付15000元后未再付款。期间曾雪丽一直向张帆催讨，张帆均以目前困难为由迟迟未履行还款义务。综上，曾雪丽认为，福建省兆诚庭宇建筑装饰设计工程有限公司欠曾雪丽工资款事实清楚、证据充分；张帆自愿对上述欠款本息承担连带保证责任。张帆拒不履行还款义务已严重侵犯了曾雪丽的合法权益。为维护曾雪丽合法权益，特提出诉讼，望依法判如所请。 张帆未作答辩。 在本院审理过程中，曾雪丽在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、欠条复印件一份，欲证明福建省兆诚庭宇建筑设计工程有限公司尚欠曾雪丽工资（含工资提成）共计54000元，福建省兆诚庭宇建筑装饰设计工程有限公司承诺于2018年11月25日前支付15000元，余款39000元于2019年1月30日前付清，逾期除应支付全部欠款外，还应支付月利率2%计算的利息。若产生纠纷由债权人所在地法院处理，公司还应承担由此产生的律师费、诉讼费等一切费用。 二、微信聊天记录、录音材料各一份，欲证明曾雪丽一直向张帆催讨，张帆均以目前困难为由迟迟未履行还款义务。 本院审查认为，因张帆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，曾雪丽提供的证据真实、合法有效，本院予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 曾雪丽自2016年起任福建省兆诚庭宇建筑装饰设计工程有限公司设计师一职。福建省兆诚庭宇建筑装饰设计工程有限公司向曾雪丽出具《欠条》一张，内容为：“截止2018年11月13日，福建省兆诚庭宇建筑装饰设计工程有限公司尚欠曾雪丽（含工资提成等）共计54000元（大写伍万肆仟元整）。公司应承诺于2018年11月25日前支付15000元（大写壹万伍仟元整），余款39000元（大写叁万玖仟元整）于2019年1月30日前付清。逾期除应支付全部欠款外，还应支付欠款按月利率2%计算的利息。若产生纠纷由债权人所在地法院处理,公司还应承担有此产生的律师费,诉讼费等一切费用。欠款人：福建省兆诚庭宇建筑装饰设计工程有限公司，法定代表人：张帆，担保人：张帆。”张帆于2018年底向曾雪丽支付工资15000元后未再还款。福建省兆诚庭宇建筑装饰设计工程有限公司未向曾雪丽依约付款。曾雪丽自2019年6月24日起多次向张帆催讨未果，于2019年11月21日提起诉讼。 综上所述，本院认为，福建省兆诚庭宇建筑装饰设计工程有限公司出具《欠条》，确认欠曾雪丽工资54000元，并约定于2019年1月30日前付清，张帆作为担保人在《欠条》上签字，因《欠条》对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，张帆应按照连带责任保证承担保证责任。因《欠条》约定的债务履行期限已满，债务人福建省兆诚庭宇建筑装饰设计工程有限公司没有履行债务，曾雪丽可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。张帆于2018年底向曾雪丽归还15000元，故曾雪丽要求连带责任保证人张帆支付39000元及其自2019年1月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。张帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 张帆应于本判决生效之日起十日内向曾雪丽支付款项39000元及该款自2019年1月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960.2元，减半收取为480.1元，由张帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林怡 二〇二〇年一月九日 法官助理王妍 书记员阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初11号公诉机关农安县人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人胡立军，男，1975年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月7日被取保候审。指控意见以吉农检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人胡立军犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实被告人胡立军于2019年9月29日14时30分，酒后驾驶吉XXXXXX号小型轿车，行驶至农安县伏龙泉镇伏山路，被农安县公安局交通管理大队民警查获，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的胡立军静脉血中检出乙醇，其含量为106.82毫克/100毫升。本院意见鉴于被告人胡立军庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。判决被告人胡立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛立新二〇二〇年一月八日书记员  钱 帅
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3858号 原告：侯绪海，男，1960年5月26日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：东平县东平街道赤脸店社区居民委员会，住所地东平县城望山街西段路北。统一社会信用代码：55370923MEA1286287。 法定代表人：孙善国，居委会主任。 原告侯绪海与被告东平县东平街道赤脸店社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告侯绪海于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯绪海撤诉。 案件受理费5732元，减半收取计2866元，予以免交。 审判员 李 强 二〇二〇年一月九日 书记员 郝倩倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26943号申请执行人李炎锋，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人苑玉生，男，1955年12月3日出生，汉族，住郑州市中原区。李炎锋诉苑玉生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27056号民事判决书已经发生法律效力。判决书书确定：一、被告苑玉生于本判决生效之日起十日内搬离郑州市金水区市民新村北街2号院5号楼16号的房屋；二、被告苑玉生于本判决生效之日起十日内向原告李炎锋支付自2019年7月1日起至实际搬离之日止，按每年1800元的租金。苑玉生未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炎锋于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2020年1月3日达成执行和解协议，协议主要约定：一、被告苑玉生已经交付李炎锋房屋租金至2020年7月1日，今后按照合同按时交房屋租金，李炎锋不再按照（2019）豫0105民初27056号民事判决书追究责任，若未按双方签订房屋租赁协议履行，李炎锋向法院申请按照原判决恢复执行。综上，因双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执26943号案件的执行程序。如未按本协议履行，申请人可再次提出执行申请恢复原判决执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月九日书记员  刘世博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22996号申请执行人赵金武，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人尹小超，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省内乡县。关于赵金武诉尹小超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11090号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告尹小超于本判决生效后十日内支付原告赵金武门窗加工费12000元及利息（以12000元为基数，自2018年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至本息实际清偿之日止）。权利人赵金武于2019年10月22日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日提起网络查询，未发现被执行人尹小超名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月30日对尹小超采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2019年12月3日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人尹小超名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人尹小超名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年1月20日对申请执行人赵金武做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵金武表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹小超负有继续向申请执行人赵金武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月二十日书记员  刘世博
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更390号罪犯赵荣祥，男，1997年9月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2017年2月13日作出(2016)粤0514刑初第727号刑事判决，以被告人赵荣祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯赵荣祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1315号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年9月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赵荣祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵荣祥减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵荣祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分255分，共扣25分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵荣祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵荣祥予以减去有期徒刑八个月十天（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初26号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人覃龙才，男，1990年11月22日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，家住广西区柳州市鹿寨县。曾因犯贩卖毒品罪，2016年11月24日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2018年10月21日刑满释放；现因涉嫌犯运输毒品罪，2019年11月7日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]621号起诉书指控被告人覃龙才犯运输毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，于同月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人覃龙才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月6日下午，被告人覃龙才驾驶一辆北京现代小轿车到广西区河池市宜州区新火车站龙降安置小区，跟贩毒人员谢某（另案处理）购买19.98克毒品后开车运回广西区柳州市鹿寨县，当天下午17时许到其住处楼下时被公安民警抓获，现场缴获疑似毒品，经鉴定缴获的疑似毒品检出二亚甲基双氧安非他明成分，净重19.98克。目前鹿寨县公安局缴获的19.98克二亚甲基双氧安非他明已上交柳州市公安局禁毒支队。经讯问，覃龙才如实供述了自己的作案事实。 另查明，案发后，覃龙才配合公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。 本院认为，被告人覃龙才违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品二亚甲基双氧安非他明而实施从河池市运输到柳州市鹿寨县的行为，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控覃龙才犯运输毒品罪成立。覃龙才曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。覃龙才协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 被告人覃龙才犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2022年10月5日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  唐亚茜 二〇二〇年一月二十二日 书记员  韦汝君
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1476号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地：浙江省杭州市下城区凤起路74号。 负责人：王光辉。 委托诉讼代理人：方成，该公司员工。 被告：浙江和平工贸集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路168号2101室。 法定代表人：魏志清。 委托诉讼代理人：陈晓鸣，该公司员工。 被告：杭州和平家私有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路5号。 法定代表人：魏志清。 委托诉讼代理人：陈晓鸣，浙江和平工贸集团有限公司员工。 被告：杭州打铁关股份经济合作社，住所地：浙江省杭州市下城区东新路155号。 法定代表人：叶世民。 委托诉讼代理人：夏伟华、施国卫，该公司员工。 被告：杭州物资城有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路155号五楼。 法定代表人：吕爱文。 委托诉讼代理人：陈晓鸣，浙江和平工贸集团有限公司员工。 被告：浙江和平置业有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇许巷村梁桥组。 法定代表人：魏志清。 委托诉讼代理人：陈晓鸣，浙江和平工贸集团有限公司员工。 被告：魏志清，男，1951年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 被告：钟连娣，女，1954年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：魏志清，钟连娣配偶。 原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行诉被告浙江和平工贸集团有限公司、杭州和平家私有限公司、杭州打铁关股份经济合作社、杭州物资城有限公司、浙江和平置业有限公司、魏志清、钟连娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，依法适用普通程序于2019年4月29日公开开庭进行审理。庭审后，原被告双方一直就本案纠纷进行协商，并最终达成书面和解协议。原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江和平工贸集团有限公司、杭州和平家私有限公司、杭州打铁关股份经济合作社、杭州物资城有限公司、浙江和平置业有限公司、魏志清、钟连娣的起诉。本案经本院院长批准延长审理期限，现已审理终结。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行撤回对被告浙江和平工贸集团有限公司、杭州和平家私有限公司、杭州打铁关股份经济合作社、杭州物资城有限公司、浙江和平置业有限公司、魏志清、钟连娣的起诉。 本案案件受理费178269元，根据原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行减少诉讼请求后的金额计算为12134元，减半收取6067元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行负担。 审 判 长  俞 瑛 人民陪审员  王惠民 人民陪审员  宋晓瑛 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 沈丹 兼书记员
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初95号 原告：金维珍，女，住内蒙古自治区。 被告：金永华，女，住内蒙古自治区。 原告金维珍诉被告金永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告金维珍在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金维珍撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年一月十五日 书记员  达格登 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢147号申请执行人：申新顺，男，1956年12月3日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：封松杰，男，1975年7月2日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2014)许县枪民初字第173号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人封松杰银行存款、收入27443.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月十九日书记员  毕玉媛
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申318号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海粤铂国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号Ｂ楼DX222室。法定代表人：高卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：温贺，男。委托诉讼代理人：叶明星，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：帅炜炜，男，1992年4月22日出生，汉族，住湖北省黄石市。再审申请人上海粤铂国际贸易有限公司(以下简称粤铂公司)因与被申请人帅炜炜劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终8198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。粤铂公司申请再审称，帅炜炜违反公司规章制度，且在职期间担任与粤铂公司有竞争关系的上海载钰有色金属有限公司监事一职，严重损害了公司利益，粤铂公司按正常程序与帅炜炜解除劳动合同完全合法，粤铂公司无需支付赔偿金。帅炜炜在2016年1月1日至2017年7月期间已足额享受了带薪年休假，粤铂公司无需支付未休年休假折算工资。粤铂公司于2018年3月8日通过银行转账方式向帅炜炜补发了2017年7月1日至2017年7月31日期间工资，因此粤铂公司无须再支付帅炜炜该期间工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。本院经审查认为，粤铂公司为证明帅炜炜存在违纪事实，其对帅炜炜作出解除劳动合同决定具有合法性，提供了视频光盘及视频截图打印件、微信聊天记录打印件、案件接报回执单等证据，但帅炜炜对上述证据的证明内容均不予认可。原审法院根据双方当事人的诉辩意见，并经全面、客观地审核相关证据，认定现有证据无法证明粤铂公司的主张，粤铂公司构成违法解除，并判令其支付违法解除劳动合同的赔偿金，于法有据。粤铂公司以帅炜炜在职期间担任与粤铂公司有竞争关系的其他公司监事一职，严重损害了公司利益为由，主张其与帅炜炜解除劳动合同合法，但粤铂公司出具的解除劳动合同通知书中并未载明该项事由，故本院不予支持。粤铂公司主张帅炜炜在2016年1月1日至2017年7月期间的休息并非是调休，其已足额享受了带薪年休假，该主张与粤铂公司在仲裁、一审中的陈述均不一致，且粤铂公司未能提供充分的证据证明其已安排帅炜炜享受带薪年休假，原审法院据此判令粤铂公司支付2016年1月1日至2017年7月30日期间未休年休假折算工资，并无不当。一审中，双方对仲裁裁决粤铂公司应支付帅炜炜2017年7月1日至2017年7月31日期间工资人民币(以下币种同)4920均无异议，故应予确认。鉴于二审中粤铂公司提供证据证明其曾向帅炜炜转账733.79元用于补7月工资，帅炜炜亦确认收到该笔款项且同意在一审判决的2017年7月份工资中予以抵扣，二审法院进行相应调整并予改判，亦无不妥。二审法院根据查明事实所作判决正确，本院予以维持。综上，粤铂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海粤铂国际贸易有限公司的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇二〇年一月十七日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执异1号 案外人：鸡泽县锐迪机械科技有限公司，住所地鸡泽县椒乡大街东侧永河路北。 法定代表人：贾同文，该公司执行董事。 申请执行人：平乡县通源铸铁金属件加工厂，住所地河北省邢台市平乡县县城中华路中段北侧。 法定代表人：季涛，该厂厂长。 被执行人：河北锐利机械科技有限公司，住所地鸡泽县建设大街东侧。 法定代表人：杜海山，该公司经理。 委托诉讼代理人:贾献平，河北睿昌律师事务所律师。 本院在执行平乡县通源铸铁金属件加工厂申请执行河北锐利机械科技有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人鸡泽县锐迪机械科技有限公司于2020年1月3日向鸡泽县人民法院提出书面异议，申请依法解除对案外人铸件的扣押。在依法审查过程中，案外人鸡泽县锐迪机械科技有限公司于2020年1月15日向本院提交撤回异议申请书。 本院认为，案外人鸡泽县锐迪机械科技有限公司自愿撤回异议申请是其公司权利，符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人鸡泽县锐迪机械科技有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝树楷 审判员  丁利民 审判员  郝静强 二〇二〇年一月十五日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初16号 原告尹世新，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告日照市东港区日照街道办事处，住所地日照市东港区金阳路。 法定代表人王升学，该办事处主任。 第三人日照市东港区日照街道正阳社区居民委员会，住所地日照市东港区正阳路。 法定代表人费守义，该居委会主任。 原告尹世新因诉被告日照市东港区日照街道办事处、第三人日照市东港区日照街道正阳社区居民委员会行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市岚山区人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年一月十四日 法官助理王建秀 书记员李娜
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更33号 罪犯孟令福，男，1979年3月18日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪经辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年8月20日以(2013)兴刑初字第00188号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳），于2013年9月26日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月19日减刑六个月，2018年11月26日减刑五个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、毒品再犯，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯孟令福减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终50号上诉人（原审被告）：中慈国际建设集团有限公司,注册地浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路947号。法定代表人：冯清。被上诉人（原审原告）：上海威予实业有限公司,注册地上海市闵行区东闸路899号1幢111室。法定代表人：徐晓，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初44705号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月六日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终74号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈成进，男，1977年1月5日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省霞浦县。2016年4月6日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月17日刑满释放。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人林香莲，女，1970年5月6日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省闽清县。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控被告人陈成进、林香莲犯开设赌场罪一案，于2019年12月11日作出（2019）闽0104刑初799号刑事判决。宣判后，被告人陈成进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月21日，被告人陈成进、林香莲伙同他人在福州市仓山区开设赌场。陈成进负责开庄及招揽赌徒，林香莲负责抽水及打扫卫生。4月22日，公安机关查获该赌场，当场抓获陈成进、林香莲及林淑红、王彩荣等二十余名赌徒，缴获扑克牌一副、塑料盒一个及赌资34800元。 原判认定上述事实的证据有，被告人陈成进、林香莲的供述，证人刘某、童某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，微信聊天及转账记录，行政没收款收据，收缴清单，话单，行政处罚决定书，房屋租赁合同，前科刑事判决书及刑满释放证明，到案经过，户籍证明等。 原审法院认为，被告人陈成进、林香莲伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人陈成进起主要作用，是主犯；被告人林香莲起次要作用，是从犯，可从轻处罚。被告人陈成进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人陈成进犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人林香莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。三、涉案作案工具扑克牌一副、塑料盒一个，由扣押单位福州市公安仓山分局依法处理。 上诉人陈成进上诉理由：其不是场地承租人，未在赌场获利；一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、辨认照片、扣押清单、微信聊天及转账记录、行政没收款收据、收缴清单、手机通话清单、行政处罚决定书、房屋租赁合同、前科材料、到案经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈成进、原审被告人林香莲结伙以牟利为目的开设赌场，二人的行为均已构成开设赌场罪。上诉人陈成进曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林勇 审判员  郭翔 审判员  邱宁 二〇二〇年一月十日 书记员  林微 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5008号 申请执行人李跃伦，男，1966年2月9日出生，汉族，住资阳市安岳县。 被执行人邹昌虹，男，1974年8月30日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李跃伦申请执行邹昌虹买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹昌虹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李跃伦于2019年11月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7443号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年一月十四日 书记员  钟 波
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初19258号 原告：马继贵，男，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：马加涛，男，住青岛市黄岛区。 被告：王月美，女，汉族，住青岛市黄岛区。 原告马继贵与被告王月美共有纠纷一案，马继贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认涉案房屋的二分之一产权归原告所有；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费和其它相关费用。事实和理由：原告认为，位于青岛市黄岛区黄岛街道办事处xxxxx号房屋系其祖上的财产，原告与马继福系兄弟关系，原告的父母马金印及兄弟马爱国去世后，该房屋应当属于原告与马继福共有，马继贵对涉案房屋的物权应该得到依法保护，所以请求分割该财产。 本院查明：2019年4月3日，原告曾以法定继承纠纷为由，将被告诉至本院（案号：（2019）鲁0211民初xxxx号）。原告在该案中提出的诉讼请求为：1.依法继承坐落于黄岛区黄岛街道办事处xxxxx号四间房屋二分之一的拆迁利益；2.本案诉讼费由被告承担。在该案中，土地管理部门出具的档案显示：胶南市人民政府和黄岛区人民政府已多次确认涉案房屋的产权人为马继福，根据《土地管理法》的规定及本案的实际情况，本院认定涉案房屋为马继福的个人财产，本院（2019）鲁0211民初xxxx号民事判决，已驳回了原告的诉讼请求。原告不服本院一审判决，已向青岛市中级人民法院提起上诉，该案目前尚在二审之中。 本院认为，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述，原告提起本案诉讼，构成重复诉讼，理由如下： 第一，本案与本院（2019）鲁0211民初xxxx号案件原被告相同； 第二，本案与本院（2019）鲁0211民初xxxx号针对的财产均是黄岛区黄岛街道办事处xxxxx号四间房屋，不论是原告所主张的继承涉案房屋二分之一的拆迁利益，还是原告所主张的分割涉案房屋的二分之一的产权，原告诉求的目的均是要主张涉案房屋二分之一的产权权益，因此，本案的诉讼请求与（2019）鲁0211民初xxxx号的诉讼请求在本质上是相同的。 第三，在（2019）鲁0211民初xxxx号案件中，本院已认定涉案房屋为马继福的个人财产，原告并无权分割该财产，而原告本案的诉讼请求则是认为涉案财产属于原告与马继福共有，并进而要求分割涉案财产，故原告本案诉讼请求实质上是要否定本院（2019）鲁0211民初xxxx号案件的裁判结果。 综上所述，原告提起本案构成重复诉讼，依法应当予以驳回。原告可待（2019）鲁0211民初xxxx号案件的二审结果，若二审认定涉案房屋属于原告与马继福共有，原告可再提起共有财产分割之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告马继贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 案件受理费100元，退还原告。 审判员  林海涛 二〇二〇年一月八日 书记员  范俊杰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1854号 罪犯黄永杰，男，1972年8月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年2月6日作出（2012）厦刑初字第216号刑事判决，认定被告人黄永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九万元；责令共同退赔各被害人经济损失。因原审被告人黄永杰及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月31日作出（2013）闽刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月24日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2017年7月4日作出（2017）闽05刑更585号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月（刑期自2011年12月1日起至2026年9月30日止），剥夺政治权利四年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄永杰予以减刑六个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，罪犯黄永杰犯诈骗罪，系累犯，共参与诈骗数额人民币9143184.63元。对被判处的财产性判项仅缴纳人民币68200元，未履行的财产性判项数额特别巨大，履行比例极低，且其服刑期间监狱内月均消费高达人民币306.64元，说明其有一定的财产履行能力而未积极履行，不能很好的弥补被害人的经济损失，而其在监狱服刑期间存在借卡消费的重大违规，不能视为确有悔改表现，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄永杰不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执581号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更35号 罪犯吉木斯仁，男，1966年4月1日出生，蒙古族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 温泉县人民法院于2012年4月18日作出了（2012）温刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人吉木斯仁犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失18973.34元。刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2012年6月20日以（2012）博刑终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月20日经本院裁定减刑十个月。2012年7月19日交付执行，现刑期止日2024年1月16日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年1月14日对罪犯吉木斯仁提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯吉木斯仁在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，13次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯吉木斯仁在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后1次被评为劳动改造积极分子，13次获季度表扬。以上奖励符合规定。18973.34元各项经济赔偿款已于2019年5月30日前履行完毕。本院予以确认。 本院认为，罪犯吉木斯仁在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。但因其暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吉木斯仁减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2023年6月16日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员 茹 荷 娅 审 判 员 张 清 霞 二〇二〇年一月三十日 法官助理 潘  伟 书 记 员 杨 晓 翠
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初13号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人顾欣源，曾用名顾诗源，男，1990年3月7日生，汉族，住贵州省普安县。因犯盗窃罪，2008年8月19日被普安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年2月16日被普安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年7月23日被普安县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2017年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年3月26日被普安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2019年5月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，2019年10月16日被执行逮捕。现押于普安县看守所。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人顾欣源犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人顾欣源到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月30日13时许，被告人顾欣源来到普安县××镇××村×××组张某1家中，将张某1放在卧室枕头下的人民币600元盗走。随后进入该组廖某家，在盗窃过程中，被廖某当场抓获。张某1被盗600元被追回发还被害人。 另查明，被告人顾欣源因犯盗窃罪，2008年8月19日被普安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年2月16日被普安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年7月23日被普安县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2017年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年3月26日被普安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2019年5月29日刑满释放。 上述事实，被告人顾欣源在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、提取物证记录、提取物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、现场检测报告书，被害人张某1、廖某的陈述，被告人顾欣源的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾欣源以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。贵州省普安县人民检察院指控被告人顾欣源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。顾欣源到案后如实供述其主要犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；顾欣源曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人顾欣源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年9月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  孙辉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保87号 申请人：张艳，女，1977年8月26日出生，汉族，郯城县。 被申请人：付信君，女，1984年11月11日出生，汉族，临沂市罗庄区。 张艳与付信君借款纠纷一案，申请人张艳于2020年1月19向本院申请财产保全，请求保全付信君名下银行存款30000元或同等价值的财产。依法查封被申请人微信及支付宝账户余额。已提供担保。 本院经审查认为，申请人张艳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付信君名下银行账户存款30000元或查封被申请人付信君价值30000元财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费320元，由申请人张艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 . 二〇二〇年一月十九日 书记员  雷 雨
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初169号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，光泽刺桐红村镇银行有限公司员工。 被告：熊华伟，男，1992年4月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：何秋萍，女，1991年10月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：熊华忠，男，1984年9月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：熊仔明，男，1962年11月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司与被告熊华伟、何秋萍、熊华忠、熊仔明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告光泽刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按光泽刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年一月二十三日 书记员  杨 雯
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1808号原告:罗守亮,男,汉族,1968年12月11日出生，现住:河南省义马市。委托诉讼代理人：罗瑞，女，汉族，1986年2月11日出生，住洛阳市洛龙区。被告:刘利宁,男,汉族,1970年6月2日出生，住伊川县。被告:亓利霞,女,汉族,1973年5月15日出生。住伊川县。委托诉讼代理人：赵飞虎，河南博同律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨灵敏，河南博同律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗守亮诉被告刘利宁、亓利霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗瑞，被告刘利宁，被告亓利霞及委托诉讼代理人赵飞虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗守亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金103万元及利息，利息部分自2015年5月1日起按照月息2%计算。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由:被告刘利宁是原告妻子刘爱娟哥哥刘聚让的儿子,二被告系夫妻关系。2012年12月份—2017年2月21日年期间,二被告以购房、购车、经营急需资金为由,先后多次向原告借款125万元,被告方给原告出具了115万借款手续。其中2015年7月22日,原告和妻子刘爱娟到伊川两被告住处给二被告10万元现金(他们家打官司需要支付律师费),但是,这笔10万借款被告方没有给原告出具借款手续。二被告借款时声称,只要手头宽松，就会及时偿还借款。由于原告和二被告系亲戚关系,碍于面子,开始并没有向被告方催要借款。2017年底,原告家里经济出现困难,就向被告方催要,但是,截止目前被告方只偿还了22万,还剩103万,至今没有偿还。后经原告多次催要,至今无果。被告刘利宁辩称：欠款属实。被告亓利霞辩称：借款未约定利息；应当核实借款是否真实存在，是否交付，关于被告亓利霞签字的50万元借款，实际交付35万元，且该35万元并未交付被告亓利霞，该35万元被告刘利宁偿还10万元，被告亓利霞偿还22万元；该笔借款原、被告双方已约定偿还完毕。关于刘利宁其它欠款，被告亓利霞并不知情，二被告婚姻存续期间不存在共同债权债务，被告亓利霞不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告的证据（银行转款明细、借条三份，借款协议一份、被告亓利霞录音一份，被告刘利宁录音录像一份），可以证明原告与被告刘利宁之间以及原告与二被告之间的民间借贷关系，符合证据特征，本院予以认定。对被告亓利霞的证据（伊川县档案局出具的婚姻登记表及离婚协议、银行转账流水、微信转账记录），结合庭审调查，可以认定被告亓利霞已偿还原告22万元，符合证据特征，本院予以采信。被告刘利宁未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：原告罗守亮与被告刘利宁存在多次借贷关系，其中2013年6月20日借原告200,000元，2014年7月16日借原告350,000元（约定借款利息为2分5厘），2014年7月17日借原告50,000元，2017年2月21日，被告刘利宁和被告亓利霞共同向原告出具500,000元的借条一张（约定2018年2月21日前还清），但该次借款原告通过其妻子及女儿的银行账户向被告实际转账399,980元。后亓利霞通过银行转账、微信转账等形式向原告偿还了220,000元。庭审中，被告刘利宁认可欠原告罗守亮1,030,000元。本院认为，原告罗守亮与被告刘利宁之间的民间借贷关系真实有效，其中前三笔未约定借款期限，2017年2月21日的借款约定了还款期限，经双方核算，被告刘利宁庭审中认可欠原告1,030,000元借款本金，被告刘利宁应偿还原告借款本金1,030,000元。关于借款利息部分，2014年7月16日的借款350,000元约定了借款利息为月息2.5%，超出了相关法律规定，应自2014年7月16日以350,000元为基数按年息24%基数至该借款还清之日止；对于2017年2月21日二被告共同签字的借款，应视为二被告的共同借款，经庭审查明实际借款数额为399,980元，被告亓利霞已偿还220,000元，约定2018年2月21日前还清，被告刘利宁需对该部分借款的余款179,980元的利息按年息6%自2018年2月22日起支付利息。被告亓利霞对于2017年2月21日的共同借款，二者之间未约定份额，亓利霞应当承担剩余借款本金179,980元及利息的共同偿还责任。原告要求二被告承担对全部借款的共同偿还责任，但提供的证据不足以证明二被告对全部借款系共同借款人，本院不予支持。原告要求的利息中也有部分超过法律规定，超过部分本院不予支持。综上所述，对原告罗守亮的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘利宁于本判决生效后十日内偿还原告罗守亮借款本金1,030,000元及利息（其中350,000元借款部分的利息自2014年7月16日起按年息24%计算至该部分借款本金还清之日止，179,980元借款部分的利息自2018年2月22日起按年息6%计算至该部分借款本金还清之日止）；二、被告亓利霞对上述179，980元借款本金及利息（自2018年2月22日起按年息6%计算至该部分借款本金还清之日止）向原告罗守亮承担共同偿还责任；三、驳回原告罗守亮的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，由被告刘利宁承担11612元，由被告刘利宁、亓利霞共同承担2458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  张建军人民陪审员  李天顺二〇二〇年一月十七日法官助理梅莹书记员刘敏
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执101号梁军迪、涟源市枫坪镇企业办本院执行的梁军迪申请涟源市枫坪镇企业办请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十四日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6168号原告：李敏，女，汉族，1983年10月11日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律事务所法律工作者。被告：胡金龙，又名胡宝，男，汉族，1974年6月15日出生，住河南省新蔡县。被告：王魁，男，汉族，1982年9月20日生，住河南省驻马店市驿城区。被告王魁委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。原告李敏与被告胡金龙、王魁返还原物纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人陈彦东、被告胡金龙、被告王魁及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告小型普通客车一辆（车辆品牌、型号为：福特牌，CAF6490A52，车牌号为：豫Ｑ×××××）价值280000元；2、判令二被告赔偿扣押原告车辆相应损失3000元/月×14月＝42000元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告李敏与被告胡金龙系熟人。2018年8月份被告胡金龙以外出办事为由将原告的车牌号为豫Ｑ×××××的福特牌，CAF6490A52小型普通客车借走。后原告多次催还车辆，被告胡金龙才告知原告，因其与被告王魁之间有经济纠纷，原告所有车牌号为豫Ｑ×××××的福特牌，CAF6490A52小型普通客车在驻马店市被被告王魁扣押。原告认为，二被告将原告的车扣押不予归还的行为严重侵犯了原告的合法权益，由此给原告造成的相应损失应当予以赔偿。为此起诉，请求判决。被告胡金龙辩称，我欠王魁的钱是事实，我要求把房子抵给王魁，王魁不同意，原告李敏的车在王魁处。被告王魁辩称，1、王魁不应当作为被告，王魁和原告没有任何的法律关系，原告和王魁之间既不是侵权纠纷，也不是不当得利纠纷，2、本案存在有三个合伙人，没有书面证据证明原告起诉的车辆在王魁管理和控制，3、请求驳回原告对王魁的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:本院经审理认定事实如下：原告李敏与被告胡金龙是朋友关系。2018年8月份被告胡金龙因自身需要借用原告李敏的豫Ｑ×××××福特小型普通客车一辆，在被告胡金龙借用期间，该车辆被与被告胡金龙有经济纠纷的被告王魁开走并扣留。后原告多次与二被告协商解决无果，为此，原告李敏起诉来院，请求：1、判令二被告返还原告小型普通客车一辆（车辆品牌、型号为：福特牌，车牌号为：豫Ｑ×××××）价值280000元；2、判令二被告赔偿扣押原告车辆相应损失3000元/月×14月＝42000元。3、本案诉讼费由二被告承担。本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。本案中，被告胡金龙借用原告李敏车辆，在原告没有明确同意的情况下，原告车辆被被告王魁扣留，被告王魁的行为构成侵权。被告王魁辩解意见，证据不足，本院不予支持；原告其他；关于原告提出因二被告使用车辆造成的损失问题，因没有提供相关证据，本院不予支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，原告李敏要求被告王魁返还车辆，于法有据，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告王魁于判决生效后十日内返还原告李敏豫Ｑ×××××福特小型普通客车一辆。二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。案件受理费3065元，由被告胡金龙负担1065元、被告王魁负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年一月十九日书记员  闫艳辉
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初52号 原告：杨淑英，女，生于1968年3月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：黄元敏，女，生于1991年5月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系杨淑英儿媳。 原告：李燕霜，男，生于1989年10月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：唐定刚，男，生于1985年4月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告杨淑英、李燕霜与被告唐定刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨淑英、李燕霜于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨淑英、李燕霜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨淑英、李燕霜撤诉。 本案案件受理费660元，减半收取计330元，由原告杨淑英、李燕霜负担。 审判员  黄茂果 二〇二〇年一月二十日 书记员  周雪莉
云南省昆明市西山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0112刑初1467号 公诉机关昆明市西山区人民检察院。 被告人林凤聪，男，彝族，1990年4月19日出生，小学文化，无业，云南省镇雄县人，户籍登记地址：云南省昭通市镇雄县。2014年3月13日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年7月7日刑满释放；2016年2月18日因犯抢夺罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年10月20日刑满释放。2019年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。 指定辩护人陈永通，云南义成律师事务所律师。 昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2019］1463号起诉书指控被告人林凤聪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月30日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员刘魁出庭支持公诉。被告人林凤聪及其辩护人陈永通到庭参加诉讼。庭审中，被告人林凤聪未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控:2019年7月13日00时许，被告人林凤聪在本市官渡古镇花鸟市场附近以300元价格向刘某贩卖净重0.91克（含甲基苯丙胺成分）毒品，对该起犯罪事实，被告人拒不供述；2019年7月13日晚，被告人林凤聪在本市官渡古镇花鸟市场一家小饭店门口以300元价格向刘某某贩卖净重0.87克（含甲基苯丙胺成分）毒品，对该起犯罪事实，供认不讳。 公诉机关认为，被告人林凤聪为牟取利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林凤聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。 被告人林凤聪对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、另案处理刘某某陈述其刑事判决书、证人证言、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、涉案财物移交登记表、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、扣押清单、提取笔录、人身安全检查笔录、情况说明、户口证明、前科材料等。 被告人林凤聪对公诉机关出示的证据,发表如下质证意见：1、对公诉机关指控其贩卖毒品0.87克，不持异议，认罪认罚；2、对于公诉机关指控其贩卖毒品0.91克，其事后被告知，无现场抓获、称量、指认等证据，且其对于该事实不知情，故公诉机关指控其贩卖毒品0.91克的事实不成立。其辩护人陈永通辩称：1、对公诉机关指控被告人贩卖0.87克毒品事实系侦查机关犯意引诱；2、对指控贩卖0.91克毒品事实的辩解意见与被告人一致，故请求法院综合本案事实对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关当庭出示的证据中，被告人林凤聪微信名“诚实做人”的聊天记录、转账记录，能与另案处理人员刘某某等人陈述、转账记录相互印证：公诉机关指控其贩卖毒品0.91克事实客观真实，且当庭出示的证据，采证程序合法有效，应作为本案认定事实的根据。 经审理查明：2019年7月13日00时许，被告人林凤聪在本市官渡区官渡古镇花鸟市场附近以300元价格向刘某某贩卖净重0.91克（含甲基苯丙胺成分）毒品后，刘某某被当场抓获，主动供述其毒品源于本案被告人林凤聪，并当晚再次联系被告人林凤聪购买毒品，确定交货地点为官渡古镇花鸟市场一家小饭店门口，以300元价格向刘某某贩卖净重0.87克（含甲基苯丙胺成分）毒品时，被告人林凤聪被当场抓获。 本院认为，被告人林凤聪在本案中明知是毒品而销售，且净重1.78克，其行为符合我国刑法第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。故公诉机关指控被告人林凤聪犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，对其应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。本案系犯意引诱，可依法从轻处罚。被告人林凤聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人林凤聪的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林凤聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年12月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳） 二、依法强制处理涉案毒品（甲基苯丙胺）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李丽君 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  车惠珍 二〇二〇年一月八日 书 记 员  邬 润
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终3号上诉人（原审被告）：张军，男，1972年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海冕哲新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区宁富路288号2幢4325室。上诉人因股东出资纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初21759号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月六日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3370号之一 原告：湘潭市岳塘区同力沥青砼搅拌场，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山乡楠木村井坡组。 经营者：张红旗，男，汉族，1962年3月10日出生，住湖南省望城县雷锋镇。 委托诉讼代理人：侯欢明，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更诉讼请求，代为和解、代为签收法律文书等一切法律事务。 被告：海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路56号北京大厦15A。 法定代表人：李传明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡润鸿，男，1983年2月27日出生，汉族，系该公司职员，住海口市龙华区,代理权限为一般代理。 被告：株洲市城发集团建设开发有限公司，住所地株洲市天元区湘江大桥西北侧金城大厦8楼。 法定代表人：丁宏，系该公司董事长。 原告湘潭市岳塘区同力沥青砼搅拌场与被告海南联合建工集团有限公司、株洲市城发集团建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案案件复杂，不宜适用简易程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告湘潭市岳塘区同力沥青砼搅拌场与被告海南联合建工集团有限公司、株洲市城发集团建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案依法由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  文   姝   婷 人民陪审员  王   广   英 人民陪审员  张       辉 二〇二〇年一月七日 法官 助理  刘哲林书记员文雅萱
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保60号申请人：吴龙笔，男，1985年10月22日生，苗族，住贵州省。申请人：舒弟姜，女，1981年12月27日出生，苗族，住贵州省。委托代理人：刘国友，杜远强，贵州驰远律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城6号楼501号，统一社会信用代码91520181556649622Y。负责人：李云高，公司总经理。被申请人：合江县新天地房地产开发有限公司，住所地合江县九支镇安居社区滨河路，统一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人：成小华，公司董事长。申请人吴龙笔、舒弟姜以即将向法院提起对合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值32806元的财产采取保全措施。本院认为，申请人吴龙笔、舒弟姜申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款32806元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费348元由申请人吴龙笔、舒弟姜缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月九日书记员  沈鹏飞