wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更145号罪犯刁志春，曾用名：郭大海，男，汉族，1966年6月22日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）绥中法刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯刁志春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币800000元；追缴罪犯刁志春所得赃款753000元。刑期自2007年9月29日起至2022年9月28日止。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刁志春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刁志春减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刁志春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3072分，给予表扬5次，结余积分72分，其中年度积分1275分；刁志春表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刁志春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刁志春的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月29日起至2020年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更96号罪犯梁文学，男，1975年5月4日生，傣族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2018年6月11日作出（2018）云2530刑初61号刑事判决，以被告人梁文学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁文学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁文学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯于2019年5月10日缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁文学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁文学减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月27日起至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年一月二十日书记员  陈 婧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初664号原告：陈珠凤，女，1947年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师。被告：林志凯，男，2015年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：林洋，男，1979年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区浣纱五村XXX号XXX室。法定代理人：楼峥，女，1981年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区浣纱五村XXX号XXX室。被告：林洋，男，1979年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：楼峥，女，1981年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈珠凤与被告林志凯、林洋、楼峥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告陈珠凤撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈珠凤撤诉。审判员  龚平二〇二〇年一月九日书记员  石峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执537号之一申请执行人中国农业发展银行湘潭市分行营业部，住所地湘潭市雨湖区迎宾中路136号。负责人：刘亚湘，经理。被执行人湘潭市蒙哥饲料有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子岭潭衡路126号。法定代表人：刘蒙榕，系该公司董事长兼总经理。被执行人刘蒙榕，男，1958年4月21日出生，回族，福建省南平市人，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。被执行人黄振秋，女，1957年8月4日出生，汉族，湘潭市人，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。申请执行人中国农业发展银行湘潭市分行营业部与被执行人湘潭市蒙哥饲料有限公司、黄振秋、刘蒙榕金融借款合同纠纷一案，因被执行人湘潭市蒙哥饲料有限公司、黄振秋、刘蒙榕不履行已经发生法律效力的（2018）湘0302号民初965号民事判决书所确定的义务，本院于诉讼保全阶段依法查封了被执行人湘潭市蒙哥饲料有限公司名下的位于湘潭市雨湖区房屋（产权证号：00××18、06××20、00××19、00××21），被执行人黄振秋名下所有的位于湘潭市雨湖区房屋（产权证号20××23）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人湘潭市蒙哥饲料有限公司名下的位于湘潭市雨湖区房屋（产权证号：00××18、06××20、00××19、00××21）；二、评估、拍卖被执行人黄振秋名下所有的位于湘潭市雨湖区房屋（产权证号20××23）；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年一月六日书 记 员  王慧靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保44号申请人：刘小平，男，1965年11月30日出生，汉族。被申请人：刘小炎，男，1972年3月8日出生，汉族。申请人刘小平与被申请人刘小炎民间借贷纠纷一案，申请人刘小平于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小炎人民币82000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人刘小平出具保函提供担保（保单号：0220430305080402000009）。本院经审查认为，申请人刘小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘小炎人民币82000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费840元，申请人刘小平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年一月十九日书记员  陈 斌
宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初2881号 原告：张景源，男，1970年10月11日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：姚薇薇，系辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：宽甸满族自治县永甸镇中学，住所地：宽甸满族自治县永甸镇永甸村。 法定代表人：马民，系该校原校长。 负责人：文学军，系该校校长。 原告张景源与被告宽甸满族自治县永甸镇中学相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张景源撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  何书军 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙诗文
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1075号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人杨群才，男，1980年7月15日出生于河南省濮阳市，汉族，小学文化，农民，住河南省濮阳市华龙区。因本案，2019年12月28日被刑事拘留。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2019]209号起诉书指控被告人杨群才犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人祝立新出庭，指控：2019年12月22日22时14分许，被告人杨群才饮酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车行驶至湖盐线海宁市公安检查站地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人杨群才有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人杨群才血液中检出乙醇成分，含量为188毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人杨群才违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨群才归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨群才拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人杨群才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨群才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨群才归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨群才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年一月三日书记员  朱栋宇
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执48号申请执行人张培春，身份证号230833197206010016，男，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇万事利小区一单元701室。被执行人高云波，身份证号230833197302180517，男，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇国税局家属楼二单元101室。本院在执行申请执行人张培春与被执行人高云波借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年一月十日书记员  纪国庆
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初12394号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被告：王伟，男，1989年5月5日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告苏州银行股份有限公司与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2019)苏0591民初12394号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年1月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还卡号62×××99消费时贷卡项下借款本金179192.52元、截至2019年7月29日的利息7832.04元、费用39963.6元，合计226988.16元；2、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费14200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领消费时贷信用卡并使用该信用卡转账并办理分期。后被告未按约还款。故原告诉至法院。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告立即归还卡号62×××99消费时贷卡项下借款本金179192.52元及利息13674.73元、费用63374.83元。利息包含复利，费用包含手续费313.5元、违约金63061.33元。被告王伟未作辩解。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的苏州银行信用卡申请表、消费时贷卡、消费时代系统截图及交易流水明细、委托代理合同、新苏州银行信用卡领用合约及收费标准予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告王伟）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时代卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关规定履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、新的领用合约的公示方式及公示时间：2016年12月10日，以原告官网公告方式公布《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取。2017年1月20日以原告官网公告方式公布《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》。五、原告向被告王伟发放了卡号为62×××99的消费时贷信用卡。被告王伟于使用消费时贷卡转账并办理分期。原告主张：尚未还清的有4笔，明细如下表：            分期金额              期限                  50000元              2018年2月12日至2019年2月12日                  50000元              2018年2月12日至2019年2月12日                  50000元              2018年2月12日至2019年2月12日                  50000元              2018年2月12日至2019年2月12日      现被告王伟在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金179192.52元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：消费时贷卡项下利息(含复利)为13674.73元，已于2019年9月22日关账，不再继续计算。七、违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每期手续费按照0%-1.5%收取，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张：费用63374.83元(含手续费313.5元、违约金63061.33元)，已于2019年9月22日关账，不再继续计算。八、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。原告主张：律师费14200元。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。王伟逾期还款的行为构成违约。故原告要求被告王伟归还本金179192.52元的主张符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息、费用(含分期付款手续费、违约金)计算标准过高，本院酌情调整为22812.99元。原告的律师费主张符合合同约定，但计算基数较高，本院酌情调整为13000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司62×××99信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金179192.52元及利息、费用（含违约金、分期手续费）22812.99元。二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2459元，保全费1770元，合计4229元，由原告苏州银行股份有限公司负担197元，由被告王伟负担4032元（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年一月二十一日书记员  茅妍洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3317号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：何燕霞，女，汉族，1959年4月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨一森，男，汉族，1955年6月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初3047号民事调解书，受理执行申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人何燕霞、杨一森借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款51673.01元及利息，承担案件受理费550元、执行费683元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下无银行存款可供立即执行；2、机动车，被执行人杨一森名下有2003年注册登记的贵Ｃ×××××号车辆，被执行人何燕霞名下有2008年注册登记的贵Ｃ×××××号车辆，因车辆年限较长，无处置价值，申请人不要求查封；3、不动产，轮候查封了被执行人何燕霞、杨一森名下位于贵州省遵义市红花岗区住房一套（产权证号为：20××79），查封期限为2019年10月31日至2022年10月30日，如需续查封，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；4、其他财产，无。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年一月九日书记员  刘璐
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0628行审1号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人刘硕丹，女，汉族，群众，住高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】23号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，库房2大间，建筑面积2856平方米；3、未缴纳的罚款85600元。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】23号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】23号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高自然资规罚字【2019】23号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇二〇年一月七日书 记 员  张 瑶
河北省玉田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0229执异8号 异议人：王鑫，男，1985年4月18日生，汉族，住乐亭县。 在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行张仲明等人追缴违法所得一案中，案外人王鑫于2020年1月3日对执行王鑫名下银行存款1571.40元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王鑫称，唐山市中级人民法院执行局玉田执行大队接受玉田县人民法院刑事审判庭移送，依据玉田县人民法院作出（2019）冀0229刑初34号刑事判决书，对张仲明等26名被执行人的财产予以强制执行，执行过程中法院将王鑫名下的款项1571.40元予以扣划，属执行错误：一、王鑫不是（2019）冀0229刑初34号刑事判决的被告人，王鑫名下的财产不属于被执行的财产范围：该刑事判决书并没有将王鑫作为该刑事案件的被告人，另判决书也没有将申请人的财产作为被执行的财产，申请人与该刑事案件无关，申请人名下的财产不属于被执行的财产范围。二、执行机关以唐山市中级人民法院（2019）冀02执18807号之七十一号执行裁定书，扣划的王鑫名下的款项，是王鑫的个人合法财产：王鑫自2008年大学毕业后至2011年底，先后在云南太阳石能源科技实业有限公司、西卡四川建筑材料有限公司云南分公司工作，每年的工资、奖金、津贴等收入七万元，总计二十五万元；2012年6月至2013年6月经营云南俊鑫五金建材经销部，收入达五十万元；2013年考录公务员后，在乐亭县税务局工作的工资、奖金、津贴等收入36万元；后在2014年12月结婚成家，娘家给彩礼50万元，收亲戚朋友礼金80万元，妻子也在唐山港集团首钢码头有限公司上班，每年家庭收入十多万元。另外还有买房、买车两头老人家给的资助等。上述钱款由王鑫及妻子存在中行、工行、建行等机构。此1571.40元是从王鑫名下工商银行6222080403005960847扣划，此银行卡钱款来自王鑫及妻子工资卡，因此被法院扣划上述财产属王鑫合法财产。 本院查明，本案系财产刑执行案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”，故本案应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”进行审查。又根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法【2016】55号）第一条的规定“执行实施处和县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违法提起执行异议……案件承办人告知其直接到唐山市中级人民法院立案一庭执行立案窗口提交申请书及相关材料并登记立案”，故本院对本案无管辖权，案外人若坚持提起执行异议，应到有管辖权的法院另行立案审查。 本院认为，王鑫提起的执行异议非本院审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回王鑫的异议申请。 异议人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  丁梓馨 人民陪审员  高小雅 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李 欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保2号 申请人：尚连超，男，1984年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：李忠媛，男，1979年4月13日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，居民，住辽宁省辽阳市太子河区。 被申请人：辽阳顺驰货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区东京陵乡石咀子村，统一社会信用代码91211000MA0QDQ82XX。 法定代表人：李晓萍。 本院在审理申请人尚连超与被申请人李忠媛、辽阳顺驰货物运输有限公司诉前财产保全一案中，申请人尚连超于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李忠媛在事故中驾驶的登记所有权人为被申请人辽阳顺驰货物运输有限公司的辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××号挂机动车予以保全，保全价值100000元，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人李忠媛在事故中驾驶的登记所有权人为被申请人辽阳顺驰货物运输有限公司的辽Ｋ×××××重型半挂牵引车/辽Ｋ×××××重型半挂车予以保全予以查封，查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年一月十九日 法官助理 陈 严 书 记 员 王 巧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执421号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林强，男，汉族，1978年3月3日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林强的本院(2019)沪0106民初11758号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11758号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0421行初4号 起诉人:谢春红，女,1978年10月21日出生，汉族，萝北县团结镇东方红村村民，住萝北县凤翔镇书香园小区1号楼5单元601室。 2020年1月8日本院收到谢春红的起诉状，起诉人谢春红向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令萝北县公安局作出的萝公(团)刑罚决字《2019》474号行政处罚决定书违法；2.判令被告返还500.00元行政处罚金及给予原告相应补偿。 经审查，本院认为，起诉人的请求涉及到的行政行为作出日期为2019年4月28日，起诉人系当日收到该处罚决定，依照法律规定，起诉人的起诉已超过法律规定的起诉期限，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定裁定如下： 对谢春红的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审判长 闫 君 审判员 李 平 审判员 张万琴 二〇二〇年一月十五日 书记员 赵 栾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保152号申请人：黄广勤，男，1956年9月16日出生，汉族，住中牟县。被申请人：聂俊中，又名聂中，男，1968年8月28日出生，汉族，住郑州市。申请人黄广勤与被申请人聂俊中借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人聂俊中名下银行存款507071元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年一月十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3122号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。负责人：洪粮钢，总经理。委托代理人：朱帅，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被执行人：秦晓燕，女，1963年2月5日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人秦晓燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)苏0684民初6776号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人秦晓燕应支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款203010.86元，负担案件诉讼费用2735元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费2986元。本院受理后，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，查封了被执行人秦晓燕名下海门街道东风新村1104幢101室房产，该房产已设定抵押。除外，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封且设定抵押的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  董景松二〇二〇年一月十日书记员  陈 浩特别提示：本案中查封被执行人秦晓燕名下海门街道东风新村1104幢101室房产有效期至2022年9月22日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执7638号 陈强与四川泰湖苑教育产业管理有限公司、陈正模合同纠纷一案，被执行人四川泰湖苑教育产业管理有限公司、陈正模已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更57号 罪犯霍长胜，男，1970年4月16日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台县人民法院于2016年4月26日作出（2016）冀0521刑初51号刑事判决，以被告人霍长胜犯故意伤害罪、盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。被告人不服提出上诉，河北省邢台市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）冀05刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯霍长胜在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯霍长胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯霍长胜入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯霍长胜减去有期徒刑七个月，并处罚金二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保11号申请人：李福元，男，1974年8月6日出生，汉族。被申请人：龚贱湘，男，1973年9月9日出生，汉族。申请人李福元与被申请人龚贱湘合同纠纷一案，申请人李福元于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚贱湘人民币1020000元的银行存款或其他等值财产予以保全。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人李福元提供保函担保（保单号：6031104046020200000019）。本院经审查认为，申请人李福元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龚贱湘人民币1020000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人李福元预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年一月七日书记员  周 艺
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执138号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：高培兰，女，汉族，1970年2月2日出生，户籍所在地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行高培兰信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项6884.46元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8395号之三 申请执行人何涛，男，1982年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人梁国明，男，1965年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人何涛与被执行人梁国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何涛向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人梁国明归还申请执行人何涛借款700000元；支付利息39200元自2019年1月1起至实际履行之日止的利息（以未偿还金额为本金，按年利率12%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人梁国明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁国明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁国明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁国明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人梁国明名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年1月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人梁国明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁国明拒不申报财产，本院已在他案中对被执行人梁国明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人梁国明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并在他案中对被执行人梁国明采取限制出境强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年一月二十二日 书记员 沈      家      欢
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初83号原告：周志文，男，汉族，1968年9月26日出生，住云南省华坪县。被告：何明贵，男，汉族，1965年11月24日出生，祝四川省射洪县太兴乡民丰村3组，现住华坪县。原告周志文诉被告何明贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年1月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款2800元、利息1540元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在承包危房加固工程，2018年8月起，原告到被告的工地上做工，工资每天200元，原告一共在被告处上班14天。工程完工后，被告未向原告支付工资，向原告出具了欠条一份，金额为2800元，定于2019年2月20日前付清，同时约定6%的利息，由被告签字捺印，落款日期为2019年2月3日。欠条到期后，经原告多次催要被告仍拒不支付。故原告起诉来院。被告辩称：欠被告工钱是事实，是因为上面的包工头把钱卷跑了导致被告无力支付工钱。对原告主张的利息不予认可。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了证据欠条原件一份，拟证明被告欠原告劳动报酬的事实。经质证，被告对该证据没有意见。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以认可。被告无证据向法庭提交。经审理查明，被告在承包危房加固工程，2018年8月，原告到被告的工地上做工14天，双方约定工资每天200元。工程完工后，被告无力支付原告工资，于2019年2月3日向原告出具了欠条一份，金额为2800元，还款期限为2019年2月20日，同时约定延期支付的利息为月息6%。欠条到期后，被告至今仍未支付原告该笔欠款，故原告起诉来院。庭审中，原告自愿按照月息2%计算被告逾期支付劳务报酬的利息。本院认为，劳动者完成劳动任务，享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告周志文接受被告何明贵的雇佣，为其承包的工程提供劳务，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约定提供了劳务，被告应及时、足额支付相应的劳务费2800元。被告未按时支付原告款项，应按双方约定在法律规定的范围内支付原告逾期利息，逾期利息按照月息2%计算为2800元×2%×11个月=616元。据此，本院依据综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、由被告何明贵在本判决书生效后十日内一次性支付原告周志文劳务报酬2800元，逾期利息616元，合计3416元。二、驳回原告周志文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何明贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  黄如婕二〇二〇年一月二十日书记员  罗华伟
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初53号公诉机关邓州市人民检察院。被告人房书杰，男，1972年6月10日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，现住邓州市（户籍地：邓州市）。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪于2018年10月18日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。被告人周红伟，男，1956年4月4日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，务农，住邓州市。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪于2019年9月20日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）302号起诉书指控被告人房书杰、周红伟犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈、张云中出庭支持公诉，被告人房书杰、周红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年7月30日，邓州市食品药品监督管理局执法人员对邓州市夏集乡爱群超市销售的西兰花、黄花菜进行抽检。经河南三方元泰检测公司检测该批西兰花中氧乐果、甲胺磷含量均超标，黄花菜中二氧化硫残留量超标。该超市采购人被告人周红伟称西兰花在被告人房书杰经营的鲜菜批发商行购进。案发后，被告人周红伟主动投案。上述事实，被告人房书杰、周红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人房书杰、周红伟正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市食品药品监督管理涉嫌犯罪案件移送书、房书杰鲜菜批发销售清单、房书杰驾车外出南阳市场采购蔬菜车辆卡口信息截图、报案证明、抓获证明、证人冯某的证言、河南三方元泰检测技术有限公司检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房书杰、周红伟违反食品安全管理法规，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人房书杰、周红伟犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，予以支持。被告人周红伟案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人房书杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人房书杰、周红伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本案系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人房书杰犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人周红伟犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。三、禁止被告人房书杰、周红伟在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二〇年一月十四日书记员 吴应应
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初2250号之二原告：刘傲霜，男，汉族，1969年10月7日出生，住长沙市岳麓区。被告：长沙市湘中法律服务所，住所地长沙市岳麓区保利麓谷1区1栋1306房。负责人：周建辉。被告：周建辉，女，汉族，1972年9月6日出生，住长沙市岳麓区保利麓谷1区1栋1306房。被告：胡兰，女，汉族，1980年12月1日出生，户籍住址长沙市雨花区。被告：杨谷良，男，汉族，1973年11月14日出生，户籍住址湖南省岳阳市岳阳楼区。原告刘傲霜诉被告长沙市湘中法律服务所、湖南银华投资担保有限公司、周建辉、胡兰、杨谷良、李光彩合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年9月1日作出（2017）湘0104民初2657号民事判决书，判决驳回原告刘傲霜的全部诉讼请求。原告上诉后，长沙市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）湘01民终9836号民事裁定书，以一审判决基本事实认定不清为由，撤销（2017）湘0104民初2657号民事判决，将本案发回重审。本院于2019年1月29日立案受理。在本案审理过程中，原告刘傲霜于2019年12月30日向本院申请撤回对湖南银华投资担保有限公司及李光彩的起诉，本院依法裁定予以准许。2020年1月3日，原告刘傲霜以与被告长沙市湘中法律服务所、周建辉、胡兰、杨谷良已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市湘中法律服务所、周建辉、胡兰、杨谷良的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘傲霜撤回对被告长沙市湘中法律服务所、周建辉、胡兰、杨谷良的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费4520元，合计4560元，由原告刘傲霜承担。鉴定费3200元，由被告长沙市湘中法律服务所承担。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  刘爱云人民陪审员  谭 波二〇二〇年一月三日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更45号罪犯张光荣，男，1970年9月21日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2004年12月20日作出（2004）景刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人张光荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2005年3月16日作出（2005）赣刑一复字第7号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年5月25日、2009年08月31日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年5月31日、2015年3月23日、2017年6月16日对其分别减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变、有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利八年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张光荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年10月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张光荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2009年8月31日起至2024年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1010号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告吕增善与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初22号 原告：宋利宝，男，1964年5月23日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代表人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：丹东港集团有限公司。住所地：丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：黄梅雨，该公司总经理。 代表人：何志勇，丹东港集团有限公司管理人组长。 第三人：丹东通海港航工程有限公司。住所地：丹东市振安区五龙背镇孙家村。 法定代表人：于军军，该公司经理。 原告宋利宝与被告丹东港集团有限公司及第三人丹东通海港航工程有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，本案为丹东港集团有限公司重整衍生诉讼案件。本案事实较为清楚、权利义务关系明确，经报请辽宁省高级人民法院批准，现移交辽宁省丹东市振安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由辽宁省丹东市振安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 军 审判员 李 欣 审判员 李大为 二〇二〇年一月八日 书记员 王秀文
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保65号 申请人：山东滨州宏泰润泽商贸有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区东王钢材市场28号，统一社会信用代码91371602MA3CBMPA4P。 法定代表人：王之辉，该公司经理。 被申请人：阳信兴阳置业有限公司，住所地：阳信县信城街道办事处县城驻地以南、鲁北大道以西鲁北大市场10号，统一社会信用代码91371622MA3C08FQ3H。 法定代表人：王振庭。 申请人山东滨州宏泰润泽商贸有限公司与被申请人阳信兴阳置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款6574148元或同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款6574148元或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东滨州宏泰润泽商贸有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 静
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8685号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：江苏瀚星石材有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路57号。法定代表人：刘少林，总经理。委托诉讼代理人：陶建武，北京王伦律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6918号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：江苏瀚星石材有限公司（简称瀚星公司）。2.申请号：28750397。3.申请日期：2018年1月17日。4.标志：5.指定使用商品（第19类，类似群1906；1901-1903；1905；1912）：瓷砖；木地板等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：河南省新宇有色金属有限公司。2.注册号：11592072。3.申请日期：2012年10月11日。4.专用期限至：2024年3月13日。5.标志：6.核定使用商品（第2类，类似群0201-0207）：染料等。（二）引证商标二1.注册人：河南新宇有色金属有限公司。2.注册号：11596374。3.申请日期：2012年10月12日。4.专用期限至：2024年3月13日。5.标志：6.核定使用商品（第19类，类似群1901-1905；1907-1910；1914）：木材等。三、被诉决定：商评字[2019]第79362号《关于第28750397号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月18日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，瀚星公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向原审法院提交了诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、二均为纯图形商标，整体视觉、构成要素等区别明显，不构成近似。综上，被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二构成近似商标错误，应予纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标一、二均为纯图形商标，整体外观、视觉效果近似，构成近似标志。瀚星公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且诉争商标档案和引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。瀚星公司明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或者类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标一、二均为弧形线条折叠、交叉并配圆形点缀的图形商标，两标志虽呈左右镜像翻转形态，但在构图要素、整体外观、视觉效果等方面均相似，二者构成近似标志。诉争商标与引证商标一、二若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用前述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。商标评审委员会认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。国家知识产权局的相关上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原审判决虽认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。国家知识产权局的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初6918号行政判决；二、驳回江苏瀚星石材有限公司的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由江苏瀚星石材有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由江苏瀚星石材有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇二〇年一月十九日书记员 季依欣
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1072号之四原告：自贡东方水利机械有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村。法定代表人：朱立新，董事长。委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓云绮，四川希正律师事务所律师。被告：四川明星水电建设有限公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号2栋30层3004号。法定代表人：殷贤亮。委托诉讼代理人：汤智纲，男，该公司公司人员。委托诉讼代理人：吴镇均，男，该公司工作人员。被申请人：大唐四川川北电力开发有限公司，住所地四川省广元经济技术开发区袁家坝工业园（上石盘电站处）。法定代表人：陈建新，总经理。委托诉讼代理人：马强，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇尘，泰和泰律师事务所律师。原告自贡东方水利机械有限责任公司与被告四川明星水电建设有限公司、大唐四川川北电力开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）川0304民初1072号民事裁定书，对被告四川明星水电建设有限公司、大唐四川川北电力开发有限公司所有的价值60250元财产采取了保全措施。本院经审查认为，原告向本院提交撤诉申请后本院于2019年12月20日作出（2019）川0304民初1072号之三民事裁定书，裁定准许原告自贡东方水利机械有限责任公司撤回起诉，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被告四川明星水电建设有限公司、大唐四川川北电力开发有限公司所有的60250元银行存款或其同等价值的其他财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖翔月二〇二〇年一月二日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初312号 原告：李兵亮，男，1988年6月13日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：王丽苗，女，1985年11月21日出生，汉族，农民，住涉县。 原告李兵亮与被告王丽苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李兵亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李兵亮撤回起诉处理。 审判员  杨彦花 二〇二〇年一月二十日 书记员  樊程毓 ——
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1739号申请人：黄正，男，1986年5月31日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：唐翱翔、钱亚萍，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：王辉，男，1972年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王子强，男，1994年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：上海永涵堂中医药投资有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层XA1065室。法定代表人：王辉，该公司执行董事。第三人：江苏海奥体育发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇周家桥。法定代表人：朱宝龙，该公司总经理兼执行董事。原告黄正与被告王辉、王子强、上海永涵堂中医药投资有限公司、第三人江苏海奥体育发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄正向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王辉、王子强、上海永涵堂中医药投资有限公司的银行存款合计700万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄正的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王辉、王子强、上海永涵堂中医药投资有限公司的银行存款合计700万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄海燕人民陪审员  季惠惠人民陪审员  施玉芳二〇二〇年一月二十二日书 记 员  郭 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16163号 原告：中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。经营场所：成都市武侯区火车南站西路15号12楼05-06室。 负责人：姚晓军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙兵，四川嘉冠律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：陈开智，男，1962年7月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：舒永义，女，1963年3月23日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司与被告陈开智、舒永义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司撤回起诉处理。 审判员  黄穗 二〇二〇年一月十日 书记员  白兰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6298号申请执行人：王棋，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：向忠明。申请执行人王棋与被执行人重庆精物实业（集团）有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书渝津劳人仲案字（2019）第777-786号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行请求，要求被执行人重庆精物实业（集团）有限公司按仲裁裁决支付工资14000元，以及支付迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。在本院另案中依法轮候查封被执行人重庆精物实业（集团）有限公司名下多处房产，但其均设置有抵押债权。经核实，被执行人重庆精物实业（集团）有限公司在本院及其他法院尚有多起未被执结的案件。在本院另案中申请执行人已申请将被执行人重庆精物实业（集团）有限公司移送破产清算。2020年1月9日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6298号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇二〇年一月九日书记员  黎白艳
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执143号 陈会勇： 关于你犯开设赌场罪罚金一案，根据本院2019年8月8日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初156号刑事判决书，陈会勇应当履行罚金3000.00元。因陈会勇未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。经执行，陈会勇已自觉履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0229刑初156号刑事判决书确定的陈会勇应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1374号 申请执行人翟娟荟与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初446号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人购房款602646元、自2018年9月30日至2019年1月10日止的利息2561.25元、诉讼费4926元，并承担执行费8501元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月11日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。9月19日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。后被执行人给付申请执行人案款613423.25元，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初446号民事调解书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费8501元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1374号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十七日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6607号之二被执行人申青雷，男性，河南省郑州市新密市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6607号之二裁定书，于2020年01月11日向被执行人申青雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申青雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申青雷在中国农业银行62×××74账户内存款人民币165226.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苑 野二〇二〇年一月十一日书记员 李慧茹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27860号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王艺，女，1969年09月28日出生，汉族，住重庆重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王艺信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年一月八日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  夏斯琪
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督116号申请人：李达，男，1973年10月13日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人李达于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人李达称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资12176.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款12176.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李达工资款12176.00元。申请费35.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年一月十四日书记员  邹京华
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执30号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，公司员工。 被执行人：徐光明，男，汉族，1975年3月18日出生，住四川省成都市锦江区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会出具的（2019）湛仲字第Z000019824号裁决书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人徐光明自收到本裁定之日后，应向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司履行债务人民币54744.30元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币721元。 二、查询、冻结、扣划被执行人徐光明应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人徐光明应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙红宇 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙美娇
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1341号申请执行人：汪彬,男,汉族，1989年4月15日出生,住临泽县。被执行人：马建军,男,汉族，1974年12月1日出生,住临泽县。本院在执行申请人汪彬与被执行人马建军借款合同纠纷一案，申请执行标的为案件款15118元，执行费127元；未结标的为案件款12623.98，执行费127元。在执行过程中查明被执行人马建军对外债务较多，现外出务工下落不明。经查询马建军在银行仅有存款2196.33元，在网络银行有存款297.63元，本院依法予以扣划后经查再无存款信息；在证券、保险部门也无可供执行的财产；在工商、房产、车辆管理部门也无财产信息。本院依法将被执行人列入失信、限制高消费并予以公布，且向公安机关申请临控措施但至今无结果。经询问后申请人也无法向本院提供被执行人马建军的其他财产线索及其下落，且对本院的执行查控措施无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  刘吉全审判员  刘 娟二〇二〇年一月十六日书记员  尹彦翔
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初49号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄某东，男，1969年10月18日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广东省广州市从化区。曾因犯非国家工作人员受贿罪于2017年11月被本院判处有期徒刑七个月，2017年12月3日刑满释放。现因本案于2019年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。委托辩护人李月君，广东建助律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人黄某东犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人黄某东及辩护人李月君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月6日0时许，被告人黄某东驾驶车牌为粤Ａ×××××的重型特殊结构货车由南往北方向行驶至G105线上行2514公里（广东省广州市从化区太平镇十字路口）。在绿色信号灯放行时，被告人黄某东驾驶货车左转弯行驶，碰撞到由西往东步行横过道路的被害人钟某1，造成被害人当场死亡。经道路交通事故认定书认定：黄某东承担本次事故的主要责任，钟某1、中铁大桥局集团有限公司承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告人黄某东在现场等候交警到场处理，并于2019年11月4日到广东省广州市公安局交警支队从化大队事故处理中队接受处理。事后，被告人与被害人家属达成协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人黄某东在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人许某1、钟某2的证言，被告人黄某东的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，穗公从（司）鉴（尸）字[2019]056号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆车速检验报告，交通事故车辆痕迹检验笔录及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，赔偿材料、居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询表，刑事判决书、刑满释放证明书，残疾人证，到案经过，被告人的户籍资料以及经法庭质证、认证的辩护人提交的赔款通知书等证据证实，足以认定。被告人黄某东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见：被告人黄某东虽然承担本次事故的主要责任，但其在本案中并没有超速、违反交通指示灯的规定，只是因其疏忽大意未能在灯光视线不足的环境下准确判断前方有行人经过才发生交通事故的，同时被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，被告人向被害人家属支付12000元的慰问金，取得被害人家属的谅解，中国平安财产保险股份有限公司亦向被害人家属进行了保险赔付，希望法庭对被告人黄某东从轻处罚。本院认为，被告人黄某东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人家属已达成协议，并取得谅解，量刑时可以酌情予以从轻考虑。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人黄某东判处有期徒刑十个月以上一年以下的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年9月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年一月十七日书记员  黄乐诗
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初44号 原告：袁利民，男，1984年3月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：孙巨峰，男，1979年9月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：邢向阳，男，1987年2月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：周岩，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 原告袁利民与被告孙巨峰、邢向阳健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月20日，原告袁利民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按袁利民撤诉处理； 案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告袁利民负担。 审判员  李思华 二〇二〇年一月二十日 书记员  张利娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初475号 原告：赵炯，男，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：程剑飞，男，1980年1月2日出生，汉族，住江西省宜春地区。 原告赵炯与被告程剑飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭审理。原告赵炯到庭参加诉讼，被告程剑飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵炯向本院提起诉讼请求：被告返还借款本金20000元并支付利息，审理中原告放弃要求支付利息的诉讼请求。事实与理由：2018年8月至11月，被告向原告借款20000元。后原告多次讨要无果。审理中，原告保证其所作陈述及递交的证据的真实性。 被告程剑飞未作答辩。 经审理，本院对原告赵炯诉称的事实予以认定。 上述事实，除了原告的陈述外，尚有原告递交的微信聊天记录、微信转帐记录、支付宝转帐记录、美发店股份协议书等予以佐证。 本院认为，原告赵炯与被告程剑飞间的民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告程剑飞尚欠原告赵炯借款未还，事实清楚，理应承担偿付责任。原告起诉要求被告返还借款20000元，合理合法，应予支持。被告程剑飞经合法传唤未到庭，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程剑飞应返还给原告赵炯借款20000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取计150元，由被告程剑飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王羽 二〇二〇年一月二十二日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执198号之六申请执行人：于洁，女，1983年6月18日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2971号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建尧在中国银行185735081279CNY0账户内存款人民币92399.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月十七日书记员  杨灿
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执106号申请执行人：汪景录、郭跃华、李凤伟、刘会臣、侯中仁、郭跃芳、李春艳、武桂芹、王彩霞、朱瑞云、王德春、李春艳、李志强、张淑清、王淑芹、王德新、魏义、王殿中、王德学、姜淑芳、刘辉、刘闯、刘威、王喜敏、姜淑芳、刘辉、刘闯。刘威、龚玉恩、李淑兰、李继宏、郭耀祥、马连有、张素芳、陈作凤、陈作凤、龚玉恩被执行人:长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会。住所地：长春市双阳区齐家镇郭家村郭家小学北行100米。法定代表人：宋光，该村民委员会主任本院在合并执行申请执行人王景录等与长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会29件合并执行案件中，本院通过向相关部门协助执行已将被执行人银行账户存款或收入以人民币510267.06为限予以冻结，因29件合并执行申请执行人王景录等与被执行人已自行达成和解协议，现被执行人账户无可供足额执行欠款，待可供执行财产足额后统一将全部欠款给付上述29件合并执行案件申请执行人,申请执行人向本院递交撤回执行申请书申请撤回执行终结案件执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执88、102、106、108、99、126、128、98、104、97、107、127、125、96、113、103、120、123、115、122、116、124、114、100、105、121、119、118、117合计29件合并案号（2020）吉0112执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年一月二十一日书记员 刘志强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督38号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人刘余，男，1985年8月26日出生，汉族，住重庆市合川市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人刘余拒不偿还欠款本金20000元，手续费、违约金9773.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29773.33元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘余应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20000元，手续费、违约金9773.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29773.33元。申请费181元，由被申请人刘余负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申59号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）胡守顺，男，1988年7月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人胡守顺房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5044号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执38号申请执行人锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区花园里40-88号。法定代表人：顾文才。被执行人王鹏，男，1971年06月23出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行锦州市天兴物业服务有限责任公司与王鹏物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人王鹏的银行存款，因其未履行本案债务，故对其银行存款予以解除冻结，扣划至法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王鹏银行存款的冻结，扣划被执行人王鹏银行存款至法院。本裁定立即执行。360997514033500审判员  郭春海9525017843500二Ｏ二0年一月十四日书记员  陈 壮
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4020号张松、沈阳双欧科技有限公司：张松与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计16225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16225.00元。至此，张松向本院申请执行的（2019）辽0114民初9853号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年一月十六日书记员 ： 张 阳
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0182民初5158号 原告：建德市梅城锦宏家电经营部，住所地浙江省建德市梅城镇总府街14号。 投资人：许慧宏。 委托诉讼代理人：章启升，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：江苏镇江路桥工程有限公司，住所地江苏省镇江市润州区官塘路300号。 法定代表人：秦开颜，董事长。 被告：徐新华，男，1967年9月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告建德市梅城锦宏家电经营部与被告江苏镇江路桥工程有限公司、徐新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。2020年1月22日，原告建德市梅城锦宏家电经营部以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决。现原告要求撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市梅城锦宏家电经营部撤诉。 案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告建德市梅城锦宏家电经营部负担。 审判员  张少锋 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王家惠
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更71号罪犯唐进波，男，1987年7月5日出生,汉族，湖南省湘潭县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2011年11月21日作出（2011）潭刑初字第250号刑事判决，以被告人唐进波犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年（刑期自2010年9月5日起至2030年8月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）潭中刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月10日，本院作出（2014）怀中刑执字第611号刑事裁定，对罪犯唐进波减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年3月18日，本院作出（2016）湘12刑更371号刑事裁定，对罪犯唐进波减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2018年1月30日，本院作出（2018）湘12刑更147号刑事裁定，对罪犯唐进波减刑六个月（减刑后的刑期至2026年11月16日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯唐进波在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐进波在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余497分；教育改造无违规记录，劳动改造多次获奖加分；前3次减刑缴纳罚金人民币5000元，本次缴纳罚金人民币1000元，月均消费394.1元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、消费台账、罚金缴纳票据等证据材料证实。本院认为，罪犯唐进波在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但该犯系数罪并罚，合并执行有期徒刑二十年，其中因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且确有履行能力而不全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐进波减刑四个月（减刑后的刑期至2026年7月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付元成审 判 员  向淑莉审 判 员  向松柏二〇二〇年一月二十日法官 助理  陈红星代理书记员  陈轶孜
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初20号原告：何堂成，男，汉族，1953年2月2日出生，住四川省绵竹市。被告：周亚飞，女，汉族，1991年9月17日出生，住四川省绵竹市。被告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住四川省德阳市岷江西路二段57号1幢1楼3楼左1号。负责人：张军。原告何堂成与被告周亚飞、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告何堂成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按何堂成撤回起诉处理。审 判 员 沈黎二〇二〇年一月十三日法官助理 向颖书 记 员 雷刚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终9号上诉人（原审被告）:任勇，男1977年10月19日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人（原审被告）付桃，女，1979年10月3日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人(原审原告):贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（原桐梓县农村信用合作联社）。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路203号。法定代表人余朝茂，该公司董事长。上诉人任勇因与被上诉人贵州桐梓县农村商业银行有限公司金融借款合同纠纷一案,不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4695号民事裁定，向本院提出上诉。贵州桐梓县农村商业银行有限公司于2019年8月8日任勇、付桃、传世华、夏信花为被告，向一审法院提起诉讼。任勇、付桃在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回任勇、付桃对管辖权提出的异议。任勇、付桃不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案贵州省习水县人民法院审理。事实与理由：二上诉人经常居住地、户籍所在地均为贵州省习水县，根据法律规定应由二上诉人经常居住地、户籍所在地的习水县人民法院管辖。被上诉人贵州桐梓县农村商业银行有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，任勇、付桃与桐梓县农村信用合作联社签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》约定本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第（一）种方式解决：（一）向贷款人所在地的人民法院起诉。由于本案贷款人桐梓县农村信用合作联社已更名为贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，其住所地位于贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路203号，属于贵州省桐梓县人民法院管辖范围，故上诉人任勇、付桃的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审驳回管辖权异议正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年一月十四日书记员  伍 宏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1592号之一 申请执行人：魏剑，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：徐强，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：徐金全，男，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人魏剑与被执行人徐强、徐金全民间借贷纠纷一案中，查封被执行人徐金全所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××小型汽车，期限为二年。现因双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人申请解除对被执行人强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院（2019）川0184执1592号执行裁定书对被执行人徐金全所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  丁轮 二〇二〇年一月十四日 书记员  王琪
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审9号申请执行人昆明市西山区自然资源局。统一社会信用代码：11530112MB1B04230E。法定代表人：施智抒，局长。住所：云南省昆明市西山区西苑街道办事处二环西路193号3幢。委托代理人：陈兵、陈锐，系昆明市西山区自然资源局工作人员，特别授权代理。被申请执行人黄飞，男，白族，1985年10月22日生，现住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区自然资源局于2020年1月3日以昆国土西执罚（2019）7号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区自然资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《国土资源违法行为查处工作规程》、《昆明市国土资源行政处罚自由裁量权规范标准》之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、责令黄飞退还违法占用的团结街道办事处和平居委会和平村居民小组集体土地0.75亩（499.95平方米）；2、限期30日内自行拆除在违法占用耕地0.75亩（499.95平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对黄飞违法占用耕地0.75亩（499.95平方米）进行建设的行为处以每平方米20元罚款，；合计罚款9999元。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年4月26日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年10月28日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2019）7号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行：强制拆除被申请执行人黄飞在西山区亩（499.95平方米）耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,由政府组织实施。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行昆明市西山区自然资源局于2019年4月26日作出的昆国土西执罚（2019）7号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇二〇年一月十五日书 记 员  舒 云
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执9号申请执行人：邓水成被执行人：郴州金润成房地产开发有限公司法定代表人：颜平岗，该公司总经理。本院在执行申请执行人邓水成与被执行人郴州金润成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省郴州市苏仙区境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：将郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2018]315号裁决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年一月八日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2020）云0103刑初96号             开庭日期：2020年1月19日                               被告人基本             情况                       姓名                       骆某某                       出生日期                       19**年*月*日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       520*********                               住址                       云南省昆明市**********                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年9月23日被取保候审，2020年1月19日被逮捕。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉（2020）101号                               指控事实                       2019年9月17日01时15分许，被告人骆某某醉酒后驾驶云*****号“斯柯达”牌小型轿车，行驶至昆明市*******被民警查获，经对被告人骆某某抽血检测，其血液中的酒精含量为86.94 mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条                               判决             结果                       被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年3月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：申开勇             书记员：秦 敏                               二○二○年一月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初656号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东路段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑熙，女，该公司员工，特别授权代理人。 被告：任某，女，2010年10月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 法定代理人：闻某，女，1982年3月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案中。原告成都万科物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告任某的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都万科物业服务有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年一月八日 书记员  邓益
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初86号 原告：李风森，男，1945年6月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：薛建设，男，1973年6月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市中华北大街369号华祥大厦。 法定代表人：王计伏，该公司总经理。 本院在审理原告李风森诉被告薛建设、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李风森于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李风森撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张慎 二〇二〇年一月十六日 书记员  贾咪
黑龙江省泰来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0224刑初12号 公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。 被告人赵忠龙，男，1981年1月3日出生于黑龙江省泰来县，汉族，无文化，无职业，无固定住址，户籍所在地泰来县。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年;2000年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元；2004年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；2009年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元；2019年11月2日刑满释放。2019年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月5日被监视居住，同年1月10日被逮捕。现羁押于泰来县看守所。 泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人赵忠龙犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员张军、被告人赵忠龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰来县人民检察院指控，2019年12月2日至4日，被告人赵忠龙先后将被害人于某、李某1、李某2家等6户平房房门采取撬门压锁方式打开，进行入室盗窃。 1.在泰来县泰来镇胜利幼儿园附近平房被害人于某（女，43岁）家某窃1000卢布（价值人民币下同104.8元）、40余元、银手镯1个（价值224元）、3对金色耳环、1只方形带装饰物耳环、1只金色手镯、1条金色手链、1枚银色戒指（上述部分物品无法作价）。 2.在泰来县惠美万家超市附近平房被害人李某1（男，51岁）家某窃1件棉服（价值270元）、1条裤子（价值24元）、1件衬衫（价值33元）、1双棉鞋（价值56.67元）、1副手套（价值17.5元）。 3.在泰来县惠美万家超市附近平房被害人刘某（男，47岁）家某得20余元。 4.在泰来县泰来镇和发酒厂对面平房被害人李某2（女，37岁）家某得手机3部（价值20.01元）、DVD播放器1台（价值43.5元）、充电器1部（价值13.4元）、耳机1条（价值9.17元）及500元。 5.在泰来县惠美万家超市附近平房被害人王某1（男，46岁）家、被害人邵某（女，60岁）家未盗得财物。 综上，被告人赵忠龙共盗窃6起，盗窃赃物价值1376.05元。 经侦查，被告人赵忠龙于2019年12月6日被公安机关在泰来县龙达旅店203房间抓获。 上述事实，被告人赵忠龙在开庭审理过程中均无异议，并有物证被盗物品及现金照片；书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书等；被害人于某、李某1、刘某、李某2、王某1、邵某的陈述；被告人赵忠龙的供述；现场勘验笔录及现场照片；进入盗窃现场视频视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵忠龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵忠龙犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。赵忠龙因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后一个月内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。赵忠龙到案后，如实供述犯罪事实，又认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人赵忠龙入户盗窃的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵忠龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年6月6日止。罚金于判决生效后七日内缴纳，上缴国库。） 二、被告人赵忠龙的违法所得人民币四百五十六元，予以继续追缴，发还被害人（其中于红人民币四十元、刘佳喜人民币二十元、李立艳人民币三百九十六元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  井庆淼 二〇二〇年一月二十一日 书记员  段红玉