云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初310号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人杨宗喜，男，生于1995年8月26日，汉族，云南省威信县人，大学文化，无业，群众，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月7日被云南省昆明市公安局盘龙分局穿金路派出所抓获，2019年8月7日至2019年8月19日被临时羁押于昆明市盘龙区第二看守所，2019年8月11日被威信县公安局刑事拘留，2019年9月11日被执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。辩护人胡新疆，云南滇东北（威信）律师事务所律师。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人杨宗喜犯聚众斗殴罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人杨宗喜及其辩护人胡新疆到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控，2017年7月13日0时许，同案人陈某1与魏某警（二人已判刑）因男女朋友关系发生矛盾纠纷，魏某警邀约被告人杨宗喜、王某1、熊某等人，陈某1邀约艾某等人，陈某1等人准备砍刀等工具，魏某警、杨宗喜等人准备匕首等工具，双方在威信县扎西镇盐井街至江西发生打架斗殴，致熊某受伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读了常住人口信息表，抓获经过、羁押证明，证人艾某、陶某、申某、王某1等人的证言，住院病历，同案人魏某警、陈某1的供述，被告人杨宗喜，辨认笔录及照片，手机聊天记录，物证照片，指控被告人杨宗喜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，构成聚众斗殴罪，请求依法判处，并提出判处被告人杨宗喜三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人杨宗喜对公诉机关指控的罪名无异议，辩解未持刀参与斗殴，整个事情是由于魏某警和陈某1二人的矛盾引起，魏某警积极邀约人员，带头与陈某1斗殴，他没有带头打架，不是主犯。其辩护人辩称，除同意被告人杨宗喜的辩护意见外，补充：第一、斗殴系同案人陈某1连续两次无故殴打魏某警，之后魏某警才邀约人员斗殴，同案人陈某1一方存在重大过错，故魏某警一方的量刑赢较陈某1一方量刑轻；第二、邀约斗殴的是同案人魏某警通过QQ群邀约人员，邀约斗殴不是杨宗喜，杨宗喜也未邀约、组织人员，不是主犯；第三、同案人陈某1供述在斗殴时杨宗喜致伤了人，而陈某1却未对杨宗喜进行辨认；第四，被告人杨宗喜系初犯，无犯罪前科。综上请求判处被告人杨宗喜三年以下有期徒刑。经审理查明，2017年7月12日晚，同案人陈某1与魏某警（二人已判刑）因男女朋友关系产生矛盾，陈某1在扎西烈士陵园大门处，动手殴打了魏某警。此后，二人又在威信县县委会旁的街道上相遇，陈某1将自己的电话号码告诉魏某警，对魏某警说如不服气可以约人打架。魏某警便通过手机QQ群喊话邀约人帮忙打架，纠集了王某1、杨宗喜、陶某、熊某等人，并与被告人杨宗喜一起准备了斗殴工具水果刀数把，魏某警与陈某1相约在威信县扎西镇江西湾打架。次日凌晨0时许，被告人杨宗喜和魏某警等人与陈某1一方人员在江西湾往威信县第二小学路段相遇，杨宗喜手持水果刀先冲上去与手持砍刀的陈某1等人发生斗殴，魏某警等人也手持水果刀上前与陈某1发生斗殴，双方在被人劝开后，杨宗喜、魏某警等人手持水果刀再次与陈某1等人斗殴，斗殴过程中致熊某受伤，后斗殴双方被人劝止。上述事实，公诉机关提供有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证明2017年7月13日0时许，同案人陈某1、魏某警等人在威信县扎西镇江西湾持械斗殴，被巡逻至此的民警抓获；同日威信县公安局对该案立案侦查的事实。2.常住人口信息表，证明被告人杨宗喜的身份信息情况。3.抓获经过、羁押证明，证明2019年8月7日10时许，云南省昆明市公安局盘龙分局穿金路派出所在昆明市盘龙区中国建设银行联盟路支行将被告人杨宗喜抓获，2019年8月7日至2019年8月10日被临时羁押于昆明市盘龙区第二看守所。4.同案人陈某1供述，证明因魏某警发信息给谢某说谁与谢某好，就要弄死谁，他于2017年7月12日20时许，在纪念碑大门处与魏某警发生抓扯，先动手打了魏某警。过后在当晚又在县委会门口遇到魏某警，魏某警说要打就拉开来打，他便给魏某警留了电话。当晚22时50分许，接到魏某警的电话约他江西湾打架，他通过东仔联系了王某2、小卷等人，自己还准备了砍刀，一行人从江西湾转盘方向前往二中方向时遇到了对方的人提着刀冲上来，冲在最前面那人问是谁打他兄弟，并冲他们这边的人乱捅，魏某警指认了他，有三四个人便向他冲来，他提刀朝来人方向乱砍，因艾某劝说，双方停止了打斗，在他提着刀往江西湾方向走到转盘处时，看见对方又在打他们这方的人，便又提刀冲上去一阵乱砍，对方也拿刀捅他，后双方都被人劝住，大家一起往转盘方向走时，他被警察抓住带到派出所。对方拿匕首的几人中，他只认识魏某警，后来听说小卷受伤。5.同案人魏某警供述，证明2017年7月12日晚21时许，陈某1带了四五个人在纪念碑门口动手打了他，并说如不服气记住他的电话，约好时间组织好人再打。后来又在移动公司旁遇到陈某1，陈某1说约好人半小时后干架。他通过手机QQ“华某”喊话，打电话给李某叫通知人到广场,但没有人回应。此后接到杨宗喜电话，他便叫与其同路的王某1在情人桥等候，他一人到杨宗喜家，将被打和对方约架的事告诉了杨宗喜，杨宗喜用他的电话与陈某1通话，约好在江西湾谈判，随后二人出门到情人桥处，看见陈某2和王某1，他对陈某2说了被打的事，陈某2打电话喊来了四五个人，这五人他都不认识，大家一起往江西湾方向走，途中经杨宗喜提议买刀防身，他们在龙井街菜市场旁边一家超市买了四把水果刀，到了江西湾没找到人，他们八人就往二小方向走，遇到以前的同学告诉他们对方在上边（江西湾方向），他们又折返江西湾方向，在转盘处遇到对方的人，大约有三四十人，陈某1提了一把一米左右长的砍刀站在路中间，陈某2喊去的人中有人与对方争论起来，陈某2喊来的五个人就与对方的人打了起来，他和王某1站在路中间未动手，打了七八分钟警车来了，打架的人就跑了，他和王某1、陈某1等人被带到派出所。6.被告人杨宗喜供述，证明2017年7月13日晚上，王某3告诉他在二中上面点有两帮人要打架，王某3叫他一起去看看，他和王某3到江西就看见两帮人打起来，他便返回往二中方向走，不清楚后面发生的事情，打架的人中认识魏某警。7.证人艾某的证言，证明当晚是陈某1用谢某2的手机联系他，叫他去江西湾帮忙打架的，他打出租车到江西，首先遇到的是对方（魏某警一方）的人往二小方向走，魏某警等人手里拿着匕首，他以为陈某1等人也在二小方向，就跟着对方走，并劝说别打架，对方叫他把人喊出来，他打电话问陈某1，陈某1告诉说在江西湾那边，他就往回走，两帮人会面后，魏某警方的有一个一身黑衣服的年纪比他们稍大的带着魏某警方的人过来人就问是谁打了他的兄弟，对方有人指了陈某1，然后对方的人就冲上去捅陈某1，陈某1跑开，对方捅了陈某1这边的一个人，陈某1用刀砍向对方，被他拉住了，后双方就未再打，但有人仍去追先前被捅的人，他上前劝开，然后两帮人一起往江西湾方向走到转盘处，就有警车开来，抓了一些人。陈某1这边的人他还认识谢某2、小江、小卷毛，对方的人他只认识魏某警和陶某。对方带头的是一个穿黑衣服的年纪稍大的男子，是他用手（刀）捅伤人的，后来了解到这人是杨宗喜。8.证人陶某的证言，证明当晚他在情人桥处遇到熊某带了十多人，说要在江西湾帮朋友打架，叫他跟着去帮忙，他叫熊某先走，此后打电话向陶梦问清情况后，沿着与熊某等人商量好的线路追至纪念馆至北环路出口时赶上了熊某等人，一行人在一个穿黑色衣服的人的带领下，从江西找至二中方向，又往回找至转盘处，遇到了对方的人，带头的那人持匕首先冲向对方，有好几个人持刀跟着冲上去，他看见有人拿刀出来他就不敢上了，双方追打至盐井街尽头左转进入北环路转角处，被砍了一刀的熊某坐车去缝针，熊某刚走，双方又吵起来准备再打，此时警车来了，他被抓住。对方有一个人拿着刀，其他的都是空着手，对方大约有十多个人，他只认识谢某2，自己一方的人他只认识熊某和先前在广场被打的那人，自己一方的人中有四人拿匕首。9.证人申某的证言，证明当晚是他的同学杨长青打电话叫他去江西湾找王某1的，他和同学蒋亮到了江西湾加油站附近，见一大帮人围在一起吵，具体内容没有听清，对方有一人提一把1米2左右的刀，王某1这边有四五个人提有20厘米左右长的水果刀，经询问王某1，才知道约在江西湾打架。打架时，他看见王某1这边的四五个提刀的人上去打对方提刀那人，那人提起手中的刀乱砍，当时被李某、王某1和另外两人劝开，后王某1这边提刀的人又去追打对方一个穿白色T恤的人，被几个人拉开，劝架的人劝双方不要打。他看见“猫咡”和那个穿白色T恤的人受伤。后来警车来了，王某1这边提刀的人就把刀扔在公路上逃跑，他被警察抓住。10.证人王某1的证言，证明当晚打架的原因是魏某警在广场被打，李某在QQ群发了消息，要求群内的人到桂花桥集合。自己这边的人有四人拿匕首，其他有人拿钢管和木棒，他拿的是钢管。到了江西，魏某警用手指着对方拿大砍刀的人说就是这人打他，喜哥就拿匕首与对方拿砍刀的男子打，魏某警、熊某也拿匕首上前帮忙，四人在一起对打，几分钟后有一人将拿砍刀的男子拉开，然后拦住喜哥叫不要打了，双方就停手了，因得知熊某被砍伤，喜哥又拿匕首追砍拿刀男子，对方有一人夺下拿刀男子的砍刀，自己这边除拿衣服的三人外一齐冲上去打先前打拿砍刀的男子，几分钟后警车来了，双方参与打架的人被喊到派出所。在江西湾打架时魏某警方第一个拿着匕首冲上去打架的人是喜哥。11.证人谢某1的证言，她在一天晚上与谢某2在一中对面吃炸洋芋时翻看手机QQ，翻看到魏某警发给她的短信“那个敢追你，敢喜欢你，我想尽一切办法整死他”时，被坐在旁边的陈某1看见，陈某1说要去找魏某警麻烦。12.辨认笔录，证明同案人魏某警、证人艾某、王某1在10张不同男性免冠照片中，辨认出杨宗喜即系案发当晚魏某警一方带头斗殴的穿黑色衣服的男子。13.现场辨认笔录及照片，证明同案人陈某1、魏某警对斗殴现场进行辨认的事实。14.聊天记录，证明案发当晚同案人魏某警、陈某1分别通过“华某”QQ群联系人员进行斗殴的事实。15.物证照片、威信县公安局扎西派出所出具的说明，证明侦查机关在斗殴现场收缴的作案工具砍刀一把、水果刀二把。16.本院（2018）云0629刑初40号刑事判决书，证明同案人魏某警、陈某1因本案已被判刑的事实。17.案件说明二份，证明威信县公安局出具说明材料，本案中涉及的陈某2、熊某、李某、王某2、谢某2、杨宗喜等人经开展调查走访，暂未找到；提取熊某在打架过程中受伤住院的病历，由于未找到熊某，无法对其伤情进行鉴定；笔录中魏某锦与魏某警同属一人，王某1与王某1同属一人。18.住院病历，证明本案中涉及的熊某于2017年7月13日因左上臂刀刺伤并肱三头肌外侧头及肱肌断裂在威信县人民医院进行手术治疗后，患者于当日出院。上述证据，公诉机关在法庭上宣读、出示后，经法庭主持质证，被告人杨宗喜对证人艾某、陶某、申某、王某1的证言提出异议，称不是他本人带头打的，是魏某警带头打的，他手里没有刀；对陈某1的供述有异议，称魏某警被打后身上有血迹，他把衣服给魏某警穿，陈某1等人误认为魏某警是他；对辨认笔录有异议，称他与艾某、王某1等人都不认识，艾某等人却能辨认出他本人，魏某警和他穿同样的衣服，魏某警为了将责任推卸给他，便指认他；对QQ聊天记录有异议，表示自己不在QQ群内；对物证照片有异议，称自己不认识物证照片中的刀具；对其余证据无异议。辩护人的质证意见同被告人杨宗喜。本院认为，公诉机关出示的证据中，被告人杨宗喜的供述，与查明的事实不符，对该证据不予采信，其余证据的取证来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成锁链，具有证明力，均可作为认定本案事实的依据予以采信。本院认为，被告人杨宗喜无视国家法律，受他人邀约后，持械积极参与斗殴，严重妨害社会管理秩序，被告人杨宗喜的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持。被告人杨宗喜在本案中起主要作用，系主犯。被告人杨宗喜的辩解与查明的事实不符，依法不予采纳。对于杨宗喜的辩护人提出的辩护意见，本院认为，其提出陈某1方存在重大过错、被告人系从犯、无犯罪前科、初犯、斗殴系魏某警引起与查明的事实不符，应对其判处三年以上有期徒刑，根据杨宗喜的犯罪情节，故对辩护人提出的辩护意见依法不予采纳。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，判决如下：被告人杨宗喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2023年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄朝映人民陪审员  杨远江人民陪审员  陈功书二〇二〇年一月十五日书 记 员  罗 琴