wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9628号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。委托诉讼代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：孟杰，男，1964年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孟凡敏，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘市公司”）与被告孟杰、孟凡敏保证合同纠纷一案，原告人保商丘市公司向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保商丘市公司的委托诉讼代理人贾梓晗到庭参加了诉讼，被告孟杰、孟凡敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘市公司请求人民法院依法判令：1、被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计19341.66元；2、被告以16746.62元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年10月30日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，原告与被告孟杰签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为孟杰，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行(以下简称“农行商丘开发区支行”)，贷款金额为55000元，保险费为35033.04元，每月保费为973.14元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2019年10月30日，原告代被告孟杰向农行商丘开发区支行清偿其贷款本息、罚息等共计16746.62元。被告孟杰未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要，被告一直置之不理。孟凡敏作为孟杰的共签人应当承担连带清偿责任。原告为维护合法权益,故诉至法院。被告孟杰、孟凡敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，上列被告均未提交证据。被告孟杰、孟凡敏未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：被告孟杰因日常生活消费向农行商丘开发区支行贷款。2017年5月5日，被告孟杰与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为孟杰，被保险人为农行商丘开发区支行，贷款金额为55000元，保险费为35033.04元，每月保费为973.14元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息之日止。同时，保险合同约定，保险人在向农行商丘开发区支行偿还该借款本息后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人代替借款人偿还借款本息当日超过30日，投保人仍未向保险人归还全部款项则视为违约，投保人需以尚欠款项按日1‰支付违约金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。2017年5月10日，农行商丘开发区支行向被告孟杰发放贷款55000元，贷款期限36个月，原告人保商丘市公司为其借款行为提供担保。被告孟凡敏向原告签署共签人声明书，约定孟凡敏对孟杰与原告签订的保险合同提供连带保证责任。在借款还款期内，被告孟杰正常偿还26期后不再向农行商丘开发区支行还款，也未向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2019年10月30日代被告孟杰向农行商丘开发区支行偿还借款本息16746.62元。同日，被保险人农行商丘开发区支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，原告人保商丘市公司与被告孟杰之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告孟杰却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向农行商丘开发区支行代偿借款本息后，农行商丘开发区支行将其对被告的全部权益转让给了原告，原告请求被告孟杰偿还为其垫付的银行贷款16746.62元及保险费两项共计19341.66元的诉讼请求应当予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金约定明显过高，应适当降低不超过日0.6‰为宜。根据被告孟凡敏自愿签署的《共签人声明书》约定，被告孟凡敏应对孟杰违约产生的债务承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟杰于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款16746.62元及保险费两项共计19341.66元；二、被告孟杰支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（按16746.62元为基数，自2019年10月30日起按日0.6‰的标准支付至付清之日止）；三、被告孟凡敏对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费142元由被告孟杰、孟凡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年一月十九日书记员 马茹梦
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3477号   原告：苏昌华，公民身份号码：×××，男，1987年12月13日出生，汉族，河南省淮阳县互有缘编织袋有限责任公司员工，住河南省淮阳县。   被告：范腾飞，公民身份号码×××，男，1990年1月8日出生，汉族，现住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：朱旭、李占财，青海言度律师事务所律师。   原告苏昌华与被告范腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏昌华、被告范腾飞及其委托诉讼代理人朱旭、李占财均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告苏昌华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付欠款36729元及利息（利率按照年利率10%计算）；二、承担本案件的诉讼费用。事实理由：2018年2月26日，经李运旺介绍，原告陆续给被告供塑料编织袋。经结算，被告共计收到原告价值41729元的编织袋。经原告催要，被告陆续支付给了原告（通过朋友微信）货款共计5000元，剩余款项36729元经原告多次催要被告以各种理由不予支付。   被告范腾飞辩称，1、被告与原告之间没有进行结算，被告欠原告大约15000元，原告向答辩人交付过货物，但货物质量等不合格，给被告造成了7万多元的损失，给答辩人造成的损失没有跟原告协商一致；2、被告收到的货物质量、数量等存在问题，故被告不应承担利息；3、原告以索要货款为由，用车堵大门，给被告造成损失。被告不存在欠被告货款的事实，原告主张的利息不合法。原告未与答辩人约定利息，且原告要求的利息超出了法定范围。综上，原告的诉求无法律依据，请求驳回原告的所有诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：   1、原告提交的《录音》一份、《微信记录》一份、《产品照片》一组，拟证明被告用完了原告的货，且原告一直跟被告协商支付货款。原告要求结算，但被告一直没有结算，也没有支付货款的事实。被告对上述证据均不予认可，被告已经表示货物质量有问题，对质量问题已经给原告提出。被告没有认可原告提出的欠付货款金额。因原告未提交其他证据予以佐证，本院对上述证据不予采信。2、被告提交了《微信聊天记录》一份，拟证明双方对供货货物及价款未达成协议，被告曾因货物质量问题于2018年3月向原告提出的事实。原告认为该组证据与本案无关。因被告未提交其他证据予以佐证，本院对上述证据不予采信。   结合原、被告的当庭陈述，本院认定的事实如下：2018年2月，原、被告口头达成供应编织袋买卖协议。原、被告就编织袋规格及价格做了口头约定。2018年4月，原告分三次向被告供货。原、被告就原告提供编织袋的数量、单价均产生争议。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合各方诉辩意见，原告主张其已履行了合同义务，但未提交足够的证据加以证明。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   驳回原告苏昌华的诉讼请求；   案件受理费359元由原告苏昌华承担。   审判员 蔡江波     二〇二〇年一月五日   书记员 马生莲   附：相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6241号 原告：王云江，男，1968年1月25日出生，汉族。户籍地：湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被告：马美琴，女，1958年10月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告王云江与被告马美琴追偿权纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告垫付款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陆学欣适用简易程序审理，因以法律规定的其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达法律文书。2020年1月14日本案公开开庭审理。原告王云江到庭参加诉讼，被告马美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年1月10日，被告经原告介绍向孙静借款20000元，并由原告提供担保。2016年2月20日，被告经原告介绍向史婷婷借款20000元，并由原告提供担保。2016年10月14日，被告经原告介绍向李佳借款20000元，并由原告提供担保。被告借款后未能及时归还借款，后由原告向出借人代偿了三笔借款合计60000元。现原告向被告催讨无果，以致纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马美琴应当返还原告王云江代偿款60000元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告马美琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陆学欣 人民陪审员  余荣荣 人民陪审员  徐根梅 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  陆燕萍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初144号原告：南京鸿煊建材有限公司，统一社会信用代码91320114062641751W，住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道12号（红太阳工业原料城C4区413）。法定代表人：张洽平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高金华，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：南京蜀宁建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201155850933367，住所地南京市江宁区东山街道双龙大道833号南方花园A组35幢112室。法定代表人，勾海容，该公司法定代表人。被告：勾海容，住南京市江宁区。被告：李俊，住南京市江宁区。原告南京鸿煊建材有限公司诉被告南京蜀宁建筑装饰工程有限公司、勾海容、李俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告南京鸿煊建材有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京鸿煊建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京鸿煊建材有限公司撤诉。本诉案件受理8559元减半收取4279.5元,由原告南京鸿煊建材有限公司负担。审 判 员  陈 波二〇二〇年一月二十二日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢316号 申请执行人：刘海船、男、1961年5月25日生，汉族，通化矿业集团退休职工，住白山市浑江区。 被执行人：于喜艳、女、1967年6月18日生，汉族，五道江帆布厂退休职工，住浑江区。 本院在执行申请人刘海船与被执行人于喜艳保证合同纠纷一案中。本案在执行过程中，现已执行到位9000元，本院于2019年11月29日将被执行人于喜艳在中国农业银行白山汇鑫支行（账号为：×××）退休工资予以冻结，并无其他财产可供执行，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执恢316号案件的执行 审判员  吴永军 二〇二〇年一月七日 书记员  金廉钧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执343号宁乡市卫生和计划生育局，胡月南、刘元秀：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡月南、刘元秀征收社会抚养费一案，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2009）宁行执字1026号、(2019)湘0124执恢3447号、(2020)湘0124执343号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与胡月南、刘元秀收社会抚养费一案的执行。
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审10号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：赵清海，南召县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：张鹏，南召县自然资源局工作人员。被申请执行人：南召县正茂实业一分厂。申请执行人南召县自然资源局于2019年12月31日向本院提出申请，要求强制执行2019年8月28日对南召县正茂实业一分厂作出的召自然资罚决字（2019）第10-10号行政处罚决定书第1、2项。本院于2020年1月17日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2019）第10-10号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县自然资源局认定南召县正茂实业一分厂于2019年3月份未经依法批准，擅自占用南召县皇后乡分水岭村五里铺组s231公路东边林地3508.63平方米，用于建钾长石的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2019年8月28日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施办法》第六十六条、《土地管理法》第七十六条和《土地管理实施条例》第四十二条之规定对南召县正茂实业一分厂作出如下处罚：1、责令退还非法占用的林地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（钢架铁皮厂房、设备及其他设施），将林地复垦；3、并处罚17543.15元（3元/平方米）。2019年11月8日南召县自然资源局向南召县正茂实业有限公司送达了催告书。本院认为，申请人南召县自然资源局2019年8月28日对南召县正茂实业一分厂作出的召自然资罚决字（2019）第10-10号行政处罚决定书第一项要求退还非法占用土地与第二项没收建筑物并退还土地恢复土地原状相互矛盾，不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2019年8月28日对南召县正茂实业一分厂作出的召自然资罚决字（2019）第10-10号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年一月二十三日书记员  刘 源
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初66号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人廖玉华，女，汉族，1979年6月15日出生，高中文化，自由职业，户籍地成都市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人廖玉华犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日2时许，被告人廖玉华饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××白色丰田牌小型轿车，搭载何某某和杜某两人，沿成都市二环路南三段由西向东方向行驶。当其行驶至武侯区门前路段时，被成都市公安局交通管理局第一分局执勤民警检查发现廖玉华涉嫌酒后驾驶机动车。经现场呼气式酒精测试仪检测，廖玉华的血液乙醇浓度为171.7毫克／100毫升。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对提取的廖玉华血液样品进行检验，廖玉华的血液乙醇浓度为177.7毫克／100毫升。廖玉华系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 公诉机关认为，被告人廖玉华的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，被告人廖玉华认罪认罚，建议判处其拘役二至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千至六千元。 被告人廖玉华对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖玉华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖玉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡雨萌
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执24号申请执行人：高洋洋，男，1988年4月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：黄如军，男，1986年9月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人高洋洋与被执行人黄如军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人高洋洋撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 昊二〇二〇年一月三日书记员 黄晶璐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2494号申请执行人：南京百面鲜养老服务有限公司，住所地南京市江北新区。法定代表人：胡舜华。委托诉讼代理人：袁丹，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：戈素军，男，1978年4月17日生，汉族，住所地南京市秦淮区。本院在执行南京百面鲜养老服务有限公司与戈素军租赁合同纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初5××3号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为786661元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的住所地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行账户。另查明，被执行人名下无股权信息。本院轮候查封被执行人戈素军名下汽车两辆,因未实际控制，故不具备处置条件。对被执行人戈素军名下房产坐落于南京市秦淮区××路××号××幢××室房产已向首封法院南京市秦淮区人民法院邮寄参与分配函。本案无其它可执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年一月六日书记员  蒋 艳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3471号申请执行人：管佩佩等四十一人。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，组织机构代码72351377-4，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全。委托代理人：曹善德，公司职员。申请执行人管佩佩等与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共四十一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共须向申请执行人支付案款625534元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日至11月26日期间分别立案受理。被执行人另应负担上述案件的执行费共计人民币5953元。本案受理后：1、本院自上述案件受理后先后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书所确定的义务。2、本院于2019年10月11日、2020年1月3日等时间节点查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月12日查询了被执行人在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月5日查询了被执行人在南通市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月5日至被执行人住处现场调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。6、本院于2019年12月10日查封了被执行人在南通市通州区人民法院作为申请执行人的在办执行案件的案款。7、本院于2019年12月25日扣押了被执行人所有的干红葡萄酒200箱，现已议价完毕进入拍卖程序。8、本院于2020年1月3日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封尚未执得的债权及已进入拍卖程序的资产外，未发现其它可供执行的财产线索。因资产的处置所须时间较长，本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四十二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇二〇年一月三日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保42号 申请人：吴某某，男，2000年7月22日出生，汉族，住莒南县经济开发区。 委托诉讼代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。 被申请人：蒙阴某某运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县孟良崮工业园。 法定代表人：刘民振，总经理。 申请人吴某某于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对谭金华驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人吴某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全谭某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封谭某某驾驶的登记在被申请人蒙阴某某运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将谭某某驾驶的登记在被申请人蒙阴某某运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年一月十九日 书记员  孙 青
文书内容江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6692号原告：高某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王婷婷，江苏宁通律师事务所律师。被告：马某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：吴曙光、吴童（实习），江苏冠文律师事务所律师。原告高某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告高某于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告高某负担。审判员  罗贵明二○二〇年一月二日书记员  潘晏晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保681号 申请人：罗益平，女，汉族，1982年9月7日出生，身份证住址湖南省新邵县。 被申请人：陈锦成，男，汉族，1968年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上述申请人罗益平与被申请人陈锦成民间借贷纠纷一案，申请人罗益平于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人陈锦成名下价值人民币443464.00元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320200000155】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人陈锦成名下价值人民币443464.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡铁梅
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初42号 原告：李邦永，男，汉族，1972年12月27日出生，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：赵炜明，南充市天顺法律服务所法律服务工作者。 被告：李云兵，男，汉族，1964年4月17日出生，住四川省岳池县。 原告李邦永与被告李云兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李邦永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李邦永撤回起诉处理。 审 判 长  钟金位 人民陪审员  罗洪华 人民陪审员  朱仕富 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  卢秋生
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初65号原告：刘亚东，男，汉族，1985年1月27日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴雪峰、吴昊，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李东林，男，汉族，1976年12月28日出生，住所地河南省夏邑县。原告刘亚东与被告李东林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘亚东于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚东撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张云鹏二〇二〇年一月十四日书记员  邓高权
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初90号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：雷九胜，系该行董事长。 被告：李海云，男，1979年4月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：石元芳，女，1978年5月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告李海云、石元芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵智泉 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  金 赛 代理书记员  钱德政 附以下法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执213号 申请执行人：杨金容，女，1985年4月26日出生，住上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码9135080077964698XA，住所地上杭县南岗工业园区。 法定代表人：张天生。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2019]248号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款或财产以人民币7153元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人杨金容应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  黄铭玉 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴丽芳 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年1月17日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、黄铭玉 承办人：黄铭玉 记录人：吴丽芳 评议：申请执行人杨金容与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人杨金容与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，先由承办人陈述案件事实。 黄铭玉：申请执行人杨金容与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案。经上杭劳动仲裁委员会作出杭劳人仲[2019]248号国内仲裁裁决。国内仲裁裁决生效后，福建建润电子科技股份有限公司未履行义务，杨金容向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2019]248号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 黄铭玉：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款或财产以人民币7153元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1、冻结、划拨被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款或财产以人民币7153元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5195号原告熊中华，男，1965年12月2日生，汉族，住息县。委托代理人张涛，系息县众诚法律服务所法律工作者。被告熊帮学，男，1965年12月2日生，汉族，住息县。被告李俊俊，男，1983年2月17日出生，汉族，住息县。二被告委托代理人**，女，1960年3月17日出生，汉族，住息县。原告熊中华与被告熊帮学、李俊俊相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊中华的委托代理人张涛、被告熊帮学、李俊俊的委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊中华诉称：2013年7月，原告因旧宅基地拆迁村集体划分该村住宅用地，该宅基地位于息××夏庄镇肖围孜新农村0362号，南北宽8米，东西长22米，南临肖世才，北临被告李俊俊，房屋建成后原告便外出务工。2015年4月，被告建房时，在未征得原告同意的情况下将其建造的房屋南部直接搭在原告的北山墙上，原告务工回来后发现被告建造的主房及厨房全部搭建在原告的北山墙上，而且被告房屋下沉严重，造成原告房屋屋面开裂、漏水严重。原告多次找被告协商，被告没有办法解决。被告严重不负责的建房行为，给原告造成巨大的经济损失，多次协商无果。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法判如所请。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份；3、息县豫南价格评估咨询有限公司出具的价格评估结论书一份；4、司法鉴定票据及价格评估票据各一份。被告熊帮学、李俊俊辩称：一、我们没有侵犯原告所谓的相邻权的行为。原告与被告李俊俊的住房位于夏庄镇××村新农村建设区域，该房屋系开发商统一规划并同山脊，购买时开发商已将地基建好。原告诉称的北山墙实际就是原告的南山墙，该山墙及地基实际上为共同所有。原告建房并完全占据了全部地基，其山墙及大梁并未给我们留出接茬及钢筋焊接头，李俊俊建房时曾与原告协商支付相应的费用并得到其公山的认可，因承重结构只有贴该山墙，在我们宅基地范围内建造大梁。二、建筑物区分所有权包括专有部分所有权和共有部分所有权，专有部分所有权，所有人在行驶专有部分的权利时，不得妨碍建筑物正常使用以及其他建筑物区分所有权人的共同利益。共有部分所有权是区分所有建筑物及附属物的共同部分，包括建筑物的支柱、屋顶、外墙等基本机构部分。本案中发生争议的公用山墙及地基，属于典型的建筑物区分所有权中共有部分，即使该幢地基上只有原、被告一户，从其权属上看，同山共脊的山墙及地基属于该幢左右相邻住户共有，而非原告熊中华一方独有。三、在公用部位的建造并不构成侵权。按建筑物区分所有权理论对共有部分除另有约定以外，任何一方不得独占、多占。每个区分所有人都有义务维护公用部位的现状，依其本来用途合理、正常使用。本案中，原告熊中华将建筑物公用部分独占占有使用，侵害了李俊俊住户的共有权。因此，其要求拆除大梁的理由不当。四、原告所称房屋相邻人没有熊帮学，其起诉熊帮学系滥用诉权，且就同一事实起诉过熊帮学，根据一事不再理原则，应当驳回原告对熊帮学的起诉。原告的诉讼请求没有依据。综上，请求驳回原告不合理不合法的请求。经审理查明，被告熊帮学系被告李俊俊的岳父。原告在息县夏庄镇××村新农村有住房一处，与被告李俊俊房屋相邻，并共用有一山脊。原告建房在前，将共用山脊占用，被告李俊俊在建房时将房屋南部直接搭在原告的北山墙上。现原告的房屋出现下沉、开裂漏水现象。就房屋质量问题的原因原、被告协商无果。本院委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对房屋质量进行鉴定，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所于2019年5月6日出具驻天工司鉴所【2019】建质鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定结论为：一、所检原告楼房墙体裂缝原因在于其北侧邻居建楼南端结构处置不当；2、所检原告附房墙体裂缝原因在于该房基础处置不当；3、所检现浇构件混凝土抗压强度低，原因在于混凝土配制、浇筑不当。鉴定费10000元。息县豫南价格评估咨询有限公司于2019年6月22日出具息豫价估字【2019】第100号根据价格评估依据和价格评估方法，确定评估标的在评估基准日的价格为5.46万元（人民币伍万肆仟陆佰元整）。评估费8000元。因赔偿问题协商不成，原告熊中华起诉来院。庭审中，被告对鉴定评估意见有异议，法庭释明其可在庭审后七个工作日内向本院提出书面重新鉴定评估申请，届期后被告未提交，本院视为被告放弃重新鉴定申请。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告李俊俊在建房时未征得原告同意将房屋搭在原告的山墙上，经鉴定机构鉴定，此项是原告房屋出现裂缝的原因之一。《中华人民共和国物权法》第九十一条规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害;造成损害的，应当给予赔偿。因此，被告李俊俊应承担相应的赔偿责任。原告建房时将共用山脊占用，未给被告预留，且原告房屋附房墙体裂缝产生的原因是该房屋基础处置不当，原告房屋出现问题原因亦在于混凝土配制浇筑不当，故原告对自己的损失也应承担相应的责任。房屋实际所有人系李俊俊，原告起诉要求熊帮学赔偿损失没有事实依据。本院综合造成房屋出现质量问题的原因等因素，根据各方当事人的过错程度，在责任比例的划分上，确定原告熊中华与被告李俊俊按65%：35%的比例承担赔偿责任为宜。原告的房屋出现裂缝问题附房系基础处置不当及混凝土配置浇筑不当，故原告要求被告拆除房屋南山墙上的房屋及大梁不符合法律规定，故本院不予支持。原告熊中华房屋存在质量问题造成的损失依法计算如下：1、房屋损失费用54600元；2、鉴定费10000元；3、评估费元8000元。因此，被告李俊俊应赔偿原告熊中华损失25410元（72600×30%）。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告李俊俊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊中华房屋损失25410元。二、驳回原告熊中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由原告熊中华承担65元，被告李俊俊承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  雍黎明二〇二〇年一月七日书 记 员  杨 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15173号原告：方李红，女，1989年12月30日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：李颖，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：武汉天品尚物电子商务有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道630号第2栋同行商务5+1室（-132）。法定代表人：王洪明。原告方李红与被告武汉天品尚物电子商务有限公司（以下简称：“天品尚物公司”）肖像权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方李红的委托诉讼代理人李颖、陈凤到庭参加诉讼，被告天品尚物公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方李红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告肖像权的行为;2.判令被告就其侵害肖像权的行为赔偿原告经济损失100000元;3.判令被告承担原告就维护自身权益所支付的律师费,保全费;4.判令被告在全国公开发行的报纸上发表声明,公开向原告赔礼道歉、消除影响;5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告方李红,于2018年10月26日用手机拍摄一部身着律师袍包含原告肖像的影视作品,并通过抖音发布于网络。2019年9月,原告发现被告未经原告许可将该作品经过修改之后,放置于天猫网络销售平台“切而狮旗舰店”,用于“CHOLOSS/切而狮”品牌律师袍的销售和宣传推广,被告累计销售“CHIOLOSS/切而狮”品牌律师袍2864件(累计评价件),单价每件148元,累计销售金额423872元。被告未经原告同意以营利为目的使用原告的肖像,侵害了原告的肖像权。根据《侵权责任法》第二条之规定,被告应当承担侵权责任。根据《侵权责任法》第十五条之规定,被告应承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响等侵权责任。基于上述事实和理由,被告的行为属于侵权行为,依法应承担侵权责任。根据《侵权责任法》以及《民事诉讼法》等法律之规定,原告特向法院提起诉讼,请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告天品尚物公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：原告系一名律师。2018年10月26日，原告自拍了一段自己身穿律师袍的视频上传至其抖音账号。2019年9月，原告发现被告公司将原告的该段抖音视频放置其在天猫网经营的“切而狮旗舰店”主页，用于其品牌律师袍的销售。2019年9月29日，原告就被告侵权的证据在长沙市麓山公证处进行了公证，原告为此支付公证费2000元。此外，自原告就本案侵权行为起诉后，被告遂将原告的视频从其“切而狮旗舰店”上撤除。以上事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审举证质证的原告身份信息、被告营业执照信息复印件、影视作品光盘、公证书、公证购买实物、发票予以在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的,有权要求停止侵害,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。本案中，被告在天猫网上经营“切而狮旗舰店”，销售律师袍等其他物品。被告未经原告同意使用原告的自拍视频用于销售其产品,侵犯了方李红的肖像权,被告应当承担侵权责任。关于原告诉请被告停止侵权的问题。本案中，在原告就被告的侵权行为提起诉讼后，被告便将原告的视频从其“切而狮旗舰店”上撤除，被告事实上已经停止侵权，故原告诉请被告立即停止侵权，本院不予支持。关于经济损失赔偿数额的确定,本案中，原告能够证明的其直接经济损失为公正费用2000元，该部分费用为原告维权支付的合理的必要的费用，本院予以支持。至于其他经济损失，被告并未提交任何证据证明其损失的具体情况，也未提交充分证据证明被告因侵权行为之获利情况。本院综合考量被告侵权时间、用途及影响范围、过错程度等侵权情节,本院酌情确定被告因侵权行为的获利为5000元。以此作为认定原告损失的依据。原告诉请被告支付律师费10000元但未提交相关证据予以证明，且原告本身系律师，律师费并非必要支出，故对原告的该项诉请本院不予支持。原告要求被告在国内公开发行（除省刊、市刊）的报纸上发表声明，公开向原告赔礼道歉、消除影响，本院认为，被告侵权时间不长，且被告是在其经营的天猫店铺上使用原告的自拍视频，影响范围主要是进入该店铺网站购买商品的用户，故被告应在其经营的“切而狮旗舰店”主页上发表声明向原告道歉并消除影响。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告武汉天品尚物电子商务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告方李红经济损失5000元；二、限被告武汉天品尚物电子商务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告方李红公证费2000元；三、限被告武汉天品尚物电子商务有限公司自本判决生效之日起十日内连续十天在其经营的“切而狮旗舰店”天猫店铺的主页发布向方李红公开赔礼道歉的声明(致歉声明内容须经本院审核同意)；四、驳回原告方李红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告方李红支付迟延履行金（标准为100元／日）。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告武汉天品尚物电子商务有限公司负担200元，原告方李红负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇二〇年一月十七日法官助理谢芷璇书记员徐莹
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初661号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇石杨社区大张自然村，统一社会信用代码913405006775845898。 法定代表人：李长江，该公司总经理。 被告：王灿灿，女，1989年11月2日出生，汉族，现住江苏省南京市白下区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司和县分公司与被告王灿灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司和县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司和县分公司撤回起诉处理。 审判员  魏义仓 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张巧珍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0302民初87号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地：宝鸡市渭滨区清姜路50号，统一社会信用代码91610302555686149W。负责人：张志刚，任行长。委托诉讼代理人：董宝成，公司员工。被告：田林森，男，汉族，1990年7月30日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行与被告田林森信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行撤诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行承担。                          审  判  员    朱存居                         二○二〇年一月十九日                             书  记  员   侯杏杏1
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执146号申请执行人：马新宇，男，1966年5月4日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：于学政，总经理。本院在执行申请执行人马新宇与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中，申请执行人马新宇申请被执行人给付工资款10712.00元。执行中，被执行人自动履行10712.00元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十六日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执异56号异议人：刘玲玲，女，1984年8月20日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人：吕栋鹏，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：李伟，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现于山东省青岛监狱服刑。被执行人：王海滨，男，1984年12月11日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。被执行人：袁磊，曾用名：袁君溟，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。被执行人：王永宽，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍地山东省荣成市。被执行人：李本海，男，1957年4月1日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，系被告李伟之父。被执行人：张星瑶，女，1982年8月21日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，系被告李伟之妻。本院在执行申请执行人吕栋鹏与被执行人李伟、王海滨、袁磊、王永宽、李本海、张星瑶民间借贷纠纷一案中，于2019年6月5日作出（2019）鲁1091执248号之一执行裁定书，续行查封登记在被执行人王海滨名下的位于威海市环翠区古陌西路332号楼704室房产。异议人刘玲玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘玲玲称，异议人与被执行人王海滨于2010年7月20日在山东省威海市环翠区民政局登记结婚，2010年7月22日双方以首付人民币68000元的方式购买涉案房产，并且一直是异议人与被执行人王海滨共同偿还银行贷款，直至还清为止。因该财产属于异议人与被执行人王海滨共同所有，故请求法院解除对该财产的查封。为证明其上述主张，异议人提交了结婚证、房屋买卖合同及房产证作为依据。经审查查明，异议人与被执行人系夫妻关系。本院于2018年7月31日作出（2016）鲁1091民初1209号民事判决书，确认申请执行人与被执行人李伟于2015年7月31日签订了书面借款合同，约定借款金额为800万元，被执行人王海滨等人提供担保，担保方式为连带责任保证。经审理，本院依法判决被执行人李伟于判决生效后10日内返还原告借款800万元。被执行人王海滨等人就被告李伟上述款项不能清偿的部分承担各自的赔偿责任。判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院于2019年6月5日作出（2019）鲁1091执248号之一执行裁定书，续行查封登记在被执行人王海滨名下的位于威海市××翠区古××西路××楼××室房产。异议人遂提出执行异议。本院认为，本案争议的焦点是法院对被执行人王海滨名下的涉案房产采取查封强制措施是否符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案异议人与被执行人系夫妻关系，查封的房产由被执行人购得并登记在被执行人名下，房产证记载为单独所有。被执行人因无能力履行法律文书规定的义务，法院依法可查封其所有财产，并视被执行人履行义务情况，对该财产继续进行处置。即使异议人有证据证实该房产属于双方婚后购买并支付银行贷款，该房产亦属于夫妻共同财产。在被执行人不履行义务时，本院有权采取查封等强制执行措施。综上，异议人所提异议，理由不当，不能排除本院对涉案房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘玲玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 军人民陪审员 张 红人民陪审员 郑本利二〇二〇年一月七日书 记 员 林丹丹
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初488号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946－1番地格拉斯大厦24层。法定代表人:郭锡玕,该公司董事长。转委托人：北京纳益其尔国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院3号楼26层2601室。统一社会信用代码91110105562057244J。法定代表人:郭锡玕,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志军、韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。被告：商丘市梁园区宁志伟化妆品店，注册地址商丘市桂林路西侧小李庄门面，住所地商丘市梁园区团结路与桂林路交叉口向南100米路西，统一信用代码411402613490760。经营者：宁志伟。被告：青岛宏达进出口贸易有限公司，注册地址山东省青岛市城阳区正阳中路华鹏东城小区5号2号楼3单元302室。统一信用代码91370214336429839W。法定代表人：CINWCIK。原告株式会社纳益其尔因与被告商丘市梁园区宁志伟化妆品店、青岛宏达进出口贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年一月十七日书记员 王军会
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初19号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人伍帆，男，1992年10月25日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地湖南省永州市祁阳县，现住长沙市天心区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人伍帆犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人伍帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人伍帆犯危险驾驶罪的犯罪事实如下：2019年8月21日23时许，被告人伍帆与朋友在长沙市天区夜宵摊吃宵夜饮酒。次日2时22分许，被告人伍帆驾驶湘Ａ×××××小车沿书院路由北往南行驶至乾城大厦路段人行横道时，恰遇行人肖某在该人行横道由东往西横过道路，由于被告人伍帆严重忽视交通安全，醉酒驾驶机动车超速行驶，且行经人行横道遇行人正在通行时，未停车礼让，致使湘Ａ×××××小车前侧与行人肖某相撞，造成肖某受轻伤的交通事故。事故发生后，被告人伍帆驾车离开现场将车辆停在距事故现场往南200米处，被告人伍帆于当日3时14分许主动报警去事故现场投案自首。民警于2019年8月22日4时10分许将被告人伍帆带至湖南省第二人民医院提取其血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定。经检验，被告人伍帆血液中乙醇含量为107毫克／100毫升。经长沙市公安局交警支队天心大队认定:被告人伍帆负此次事故的全部责任。归案后，被告人伍帆如实供述自己的犯罪事实。被告人伍帆与被害人肖某达成了和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。该院以到案经过、机动车驾驶证、血样提取登记表、行驶证等证据为佐证，指控被告人伍帆违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生造成他人轻伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。同时该院认为，被告人伍帆醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，依法可以从重处罚；被告人伍帆主动向公安机关投案，且归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人伍帆与被害人肖某达成和解协议，并赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；被告人伍帆自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。建议对被告人伍帆犯危险驾驶罪在拘役两个月左右予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人伍帆对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人伍帆犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入且被告人伍帆自愿认罪认罚并签字具结。本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息査询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故处理放车通知书、保单、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、收据、现实表现证明、无犯罪记录证明、常住人口信息等、被告人伍帆的供述和辩解、被害人肖某的陈述、证人伍某、黄某、罗某的证言、检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘査笔录、视听资料、被告人伍帆指认案发现场、抽血照片、车辆受损情况、电话记录截图以及案发位置等照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人伍帆违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人伍帆醉酒驾驶机动车造成交通事故，致一人轻伤一级，并负事故全部责任，且被告人伍帆醉酒驾车造成交通事故后逃逸，未及时保护现场，救助被害人，尚未构成其他犯罪，依法从重处罚；被告人伍帆肇事逃离案发现场后，主动向公安机关报警，自动投案且如实供述自己的罪行，可认定自首，依法从轻处罚；被告人伍帆赔偿被害人全部损失，且获得被害人谅解，酌定从轻处罚；被告人伍帆自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理；被告人伍帆无前科劣迹，平时表现良好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，根据以上事实和情节，本院对被告人伍帆可判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人伍帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人伍帆自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏立宇二〇二〇年一月十七日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15116号原告：陈少庆，男，1987年1月25日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：查净波，男，1976年3月13日生，汉族，住所地江西省庐山市。原告陈少庆与被告查净波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈少庆的委托诉讼代理人戴芳芳到庭参加诉讼。被告查净波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈少庆提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款30680.90元及利息损失（自2018年8月9日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用、担保费由被告承担。事实与理由：被告自2018年6月份开始，向原告购买纺织品原料（尼丝纺等品种），原告陆续发货，至2018年8月9日，被告结欠原告货款30680.90元。原告多次催讨，被告拒不付款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告查净波未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年7月27日、8月9日，陈少庆二次向查净波发货，四份发货单载明金额分别为16940元、3977元、16667元、3096.9元，合计40680.9元。查净波在四份发货单的收货人处签名确认。庭审中，陈少庆陈述，双方未签订书面的买卖合同，查净波曾于2018年7月18日支付定金10000元。查净波收货后未支付其余货款。陈少庆催讨未果，致本案讼争。以上事实，有原告提交的发货单四份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告陈少庆与被告查净波之间关于布料的买卖合同关系合法有效。原告已履行发货单载明数量的交付义务，被告在载明数量、金额的发货单上签名确认，本院予以认定。双方对付款时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付，根据原告自认被告仅预付了10000元，余款30680.9元拖欠不付，实属不当，故本院对原告要求被告支付货款30680.9元及自2018年8月9日起的利息损失的诉讼请求，予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告查净波应于本判决生效之日起十日内支付原告陈少庆货款30680.90元，并支付逾期付款利息损失（以30680.90元为基数，自2018年8月9日至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心市场报价利率的1.5倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元、诉讼保全费370元，合计654元，由被告查净波负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈少庆，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴卫忠二〇二〇年一月十七日书记员  强 伟附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙市天心区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0103执120号关于申请执行人杨星与被执行人田学军、刘斌合伙协议纠纷一案，（2018）湘0103民初1760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田学军、刘斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨星于2020年1月7日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效判决书内容，本院依法受理。本院认为，（2018）湘0103民初1760号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨星基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人田学军、刘斌交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初1760号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初112号 原告：邓世俊，男，1970年3月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：**华，男，成年（年龄不详），汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 原告邓世俊诉被告**华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告邓世俊于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓世俊撤诉。 案件受理费减半收计450元，由原告周应发负担。 审判员  邓明才 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 玲
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执145号胡荣海、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：本院在执行胡荣海与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初1841号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王炳根，男，1960年2月22日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈思敬，浙江天程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王炳弟，男，1954年10月6日出生，汉族，住上海市金山区。二审上诉人（一审被告）：高国林，男，1949年8月16日出生，汉族，住上海市金山区。一审被告：王建祥，男，1945年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。一审被告：王四观，男，1951年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。一审被告：王宝观，女，1943年11月1日出生，汉族，住浙江省。一审被告：王炳中，男，1956年12月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。再审申请人王炳根因与被申请人王炳弟、二审上诉人高国林、一审被告王建祥、王四观、王宝观、王炳中所有权确认纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终3052号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王炳根的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年一月二日书记员 钟银飞·3·
四川省华蓥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1681刑初7号 公诉机关华蓥市人民检察院。 被告人李友福，男，1943年7月6日出生，汉族，文盲，住四川省华蓥市。因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年10月6日被华蓥市公安局刑事拘留，于2019年10月17日被执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。 华蓥市人民检察院以华检未检刑诉（2019）11号起诉书指控被告人李友福犯猥亵儿童罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员谢钞出庭支持公诉，被告人李友福到庭参加诉讼。现已审理终结。 华蓥市人民检察院起诉指控：2019年2月份的一天，被告人李友福在位于华蓥市韩某家地坝内与被害人刘某某（出生于2014年）玩耍，李友福见周围无人便向刘某某裸露自己的生殖器。2019年10月3日10时许，被告人李友福在位于华蓥市韩某家地坝内与被害人刘某某玩耍，后趁其外婆韩某有事离开之际，李友福坐在韩某家地坝内的水泥栏杆处，面向刘某某裸露自己的生殖器，期间又拉住刘某某的手触摸自己生殖器，后被刘某某的外婆韩某当场制止。被告人李友福以满足自己性欲为目的，明知被害人刘某某系五岁的儿童，仍采用拉被害人的手摸自己生殖器的方式对被害儿童实施猥亵，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人李友福对未成年人实施猥亵犯罪，应从重处罚，被告人李友福作案时系已满七十五周岁的老年人，依法可以从轻处罚，被告人李友福到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人李友福认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处理。建议对被告人李友福在有期徒刑一年零六个月至两年间量刑。 被告人李友福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，被害人刘某某的陈述，证人韩某、蒋某、高某、雷某的证言，被告人李友福的供述及户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李友福为了满足自己的性欲，明知被害人刘某某系未满十四周岁的儿童，以裸露自己的生殖器和拉被害人手进行触摸的方式进行猥亵，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，构成猥亵儿童罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李友福针对未成年人实施犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条的规定，应当从重处罚。被告人李友福作案时系已满七十五周岁的老年人，依法可以从轻处罚。被告人友福到案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人李友福认罪认罚并签署具结书，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李友福犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2021年4月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄志君 二〇二〇年一月十三日 书记员  段 丽 附相关法律、法规及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1223民初4796号原告：西峡县豫西水暖批发部，经营场所西峡县五里桥南葛（白羽北路），统一社会信用代码92411323MA40TAXD6P。经营者：乔金彩。委托诉讼代理人：李文豫，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张景超，男，汉族，1971年10月19日出生，住西峡县。原告西峡县豫西水暖批发部（以下简称豫西水暖）与被告张景超买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告豫西水暖委托诉讼代理人李文豫到庭参加诉讼。被告张景超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫西水暖向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款37267元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张景超因承建豫西协和医院水电工程，于2015年-2016年多次在原告处购买清水管、胶阀门等建材，共欠货款37223.49元，该款经原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院。被告张景超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者书面答辩性意见。结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年1月，被告张景超在豫西协和医院承建水电工程，为此在原告处多次购买清水管、胶阀门等建材，货款总额为68103.49元。2015年2月16日，针对前期欠款，经双方结算后，被告向原告出具欠条一支，载明：“欠条今欠日丰管材料款现金叁万叁仟元整（33000元）张景超2015.2.16号”。出具欠条后，被告张景超又多次在原告处赊购建材，并由经办人在销售清单上签字确认。截止2018年11月22日，被告陆续支付货款共计30880元，仍下欠货款37223.49元被告至今未付。为此，原告诉至本院。本院认为，被告张景超在原告豫西水暖处购买清水管、胶阀门等建材，原、被告之间形成买卖合同关系。原告按照约定向被告交付货物后，被告应当及时向原告支付货款。被告未及时付款，有违诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，现原告依据被告出具的欠条及销售清单要求被告支付下欠货款37223.49元理由正当，本院予以支持。被告张景超经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对质辩权利的放弃，并不影响其依法应当承担的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景超于本判决生效后十日内支付原告西峡县豫西水暖批发部货款人民币37223.49元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由被告张景超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜静二〇二〇年一月七日书记员  操姗附：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初162号原告：赵付华，男，1964年1月24日出生，汉族，现住江西省南昌市南昌县。被告：徐云兰，女，1976年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告赵付华诉被告徐云兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵付华、被告徐云兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵付华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币39000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2017年4月13日起至被告还清借款之日止的利息（现暂计至起诉之日利息为人民币4722元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐云兰以没钱周转为由，在2017年4月13日分两次向原告借款总共人民币39000元，第一次于2017年4月13日上午向原告借款人民币25000元，第二次于2017年4月13日下午向原告借款人民币14000元，被告徐云兰出具两份“借据”，在借据上双方约定在2017年中秋节还两万，余款在2017年12月还清。原告多次催讨被告，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告徐云兰辩称，欠钱39000元是事实。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、《借条》2份，被告对上述证据均无异议，本院经过庭审审核，认为上述证据来源合法，客观真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告徐云兰向原告赵付华借款39000元，并出具了《借条》2份，分别载明：“今借到赵富华贰万伍千元正。还钱2017.12伍分利”、“今借到赵富华人民币壹万四仟元正。冬秋节还两万。伍分利”。后原告赵付华分两次给付被告徐云兰现金39000元。借款到期后，经原告催讨，被告徐云兰未偿还借款及利息，故诉至法院，望判如所请。另查明，被告徐云兰在庭审中认可《借条》上所载明的“赵富华”系笔误，实际出借人即为原告赵付华，且认可其与原告就案涉借款约定了利息为月息五分的事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告徐云兰自认其向原告赵付华借款39000元的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”且上述事实与被告向原告出具的《借条》能相互印证，借贷事实清楚，证据充分，双方已经形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”在原告已经按约定履行其出借借款义务的情况下，被告亦应按照约定履行归还借款的义务，故对原告要求被告徐云兰归还借款本金39000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告徐云兰按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付自2017年4月13日起至全部款项还清之日止的利息。本案中，原、被告约定的借款利息为月息五分，该约定明显超出法律规定的利率，但原告赵付华诉请主动调减按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告徐云兰于本判决生效之日起十五日内归还原告赵付华借款本金39000元；二、被告徐云兰于本判决生效之日起十五日内归还原告赵付华借款利息（以借款本金39000元为基数，自2017年4月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，减半收取计446.5元，由被告徐云兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄颖群二〇二〇年一月六日书记员  陈文娟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执108号申请执行人中城建设有限责任公司，住所地福建省。被执行人上海泰维房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初26545号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定上海泰维房地产开发有限公司支付中城建设有限责任公司工程款人民币2,022,433.13元，但被执行人至今未支付。现申请人已向本院申请执行，另被执行人尚应支付案件受理费11,489元、执行费22,624元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨上海泰维房地产开发有限公司名下银行存款人民币2,056,546.13元及迟延履行金；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结上海泰维房地产开发有限公司名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇二〇年一月八日书记员  李经亚附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执68号 申请执行人:金俞钢 被执行人:褚朱维 关于本院执行的（2020）浙0481执68号案件,即申请执行人金俞钢与被执行人褚朱维合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5284号民事判决书,已于2020年01月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-87017159 二〇二〇年一月二十一日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初42号原告：刘毅，男，1984年9月14日生，汉族，住益阳市资阳区。被告：刘放军，男，1972年4月15日生，汉族，住湖南省宁乡县。原告刘毅与被告刘放军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘毅于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘毅撤回对被告刘放军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘毅负担。审 判 员  刘志强二〇二〇年一月十三日法官助理龚伟芳代理书记员  黄 蕾
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执4号申请执行人：张佳君，女，1991年11月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：韩大力，男，1962年12月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请执行人张佳君与被执行人韩大力民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩大力名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩大力名下银行账户存款40500元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 蒋龙忠二〇二〇年一月八日法官助理 徐辑宽书 记 员 廖小燕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10047号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家健，湖南鑫湾律师事务所律师。被告：长沙航华农业开发有限公司，住所地湖南省宁乡县南田坪乡锡福村十二组。法定代表人：王平。被告：宁乡西铁网络科技有限公司，住所地湖南省宁乡县回龙铺镇黄山村滂塘组。法定代表人：赵增强。被告：长沙鼎诚房地产开发有限公司，住所地长沙市宁乡县玉潭街道通益社区花明北路水晶城A座1503号。法定代表人：唐赛。被告：唐赛，男，1974年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：钟妃，女，1981年9月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：唐凯，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：唐卫，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：朱小文，女，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告长沙航华农业开发有限公司、宁乡西铁网络科技有限公司、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文金融借款纠纷一案,本院受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告长沙航华农业开发有限公司、宁乡西铁网络科技有限公司、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费48060元，减半收取计24030元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王利华二〇二〇年一月十三日书记员  刘 建
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执39448号 广州市越秀区人民法院、黄少娟： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人黄少娟一审受理费一案，本院（2019）粤0104执39448号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0526民初13号原告：许为华，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省邢台市桥东区。被告：高峰，男，1987年4月23日出生，汉族，个体，群众，高中文化，住淮安市开发区。被告：淮安五洲建筑工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区机场路164-1号。法定代表人：汪宝才，职位，总经理。统一社会信用代码：91320891797423210C。二被告委托诉讼代理人：王立娟、许晓娜，河北鑫旺律师事务所律师。原告许为华与被告高峰、淮安五洲建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许为华、被告高峰、被告淮安五洲建筑工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许为华向本院提出诉讼请求：1、判令被告高峰支付工程款45000元；2、判令被告淮安五洲建筑工程有限公司对上述所欠工程款承担连带付款责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告淮安五洲建筑工程有限公司承建邢台华北城国际建材家居广场一期（1#、2#、6#、7#、9#）楼建筑工程，将上述项目土建工程分包给被告高峰施工。后高峰于2013年9月3日将1#、2#楼钢施工工程又分包给原告施工。并签订分包协议。分包施工合同签订后，原告按约定完成1#、2#楼钢筋工项目。并主体验收合格。经与被告高峰结算，钢筋工项目工程款为2991900元。但被告高峰仅支付2946900元，尚欠45000元不予支付，后原告多次向被告催要欠付的工程款，但被告以甲方工程款未支付为由一直不予理睬，现原告为了讨要工程款，仅具此状，望判如所请。被告高峰委托诉讼代理人辩称，对原告所述事实没有异议认可尚未支付工程款45000元，是因为淮安五洲建筑工程有限公司尚未把工程款支付给我，所以我才没有支付给许为华。被告淮安建筑工程有限公司辩称，因发包方并未对我公司结算工程款。本院经审理查明事实如下，被告淮安五洲建筑工程有限公司承建邢台华北城国际建材家居广场一期楼建筑工程后，将部分项目分包给被告高峰施工，后高峰于2013年9月3日将1#、2#钢筋工工程又分包给原告施工并签定分包协议。分包施工鉴定后原告按约定完成了1#、2#钢筋工项目，并主体验收合格，经原告与被告高峰结算钢筋工程项目工程款为2991900元，但被告高峰仅支付给原告2946900元，尚欠45000元不予支付，后原告多次向被告高峰催要欠付的工程款，但被告高峰以发包方未支付工程款为由不予偿还，现原告诉至法院要求二被告给付所欠工程款45000元。原告对上述事实当庭提交了分包合同书、工程款结算明细以及工程质量验收记录，对此二被告均无异议。本院认为，被告高峰欠原告工程款45000元，事实清楚，原告主张被告高峰给付工程款45000元以及被告淮安五洲建筑有限公司对此笔欠款承担连带责任，二被告均无异议，原告主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条的规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告高峰一次性给付原告许为华工程款45000元；被告淮安五洲建筑有限公司对该工程款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告高峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孔祥平二〇二〇年一月二十日书记员  张兴亚
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢20号 申请执行人：王延芳，女，1965年5月19日生，汉族，，住安徽省广德市。 被执行人：陈阵，男，1980年5月22日生，汉族，住安徽省广德市经济技术开发区。 案由：民间借贷 执行依据：本院（2008）广民二初字第48号民事判决（调解）书 立案标的：408070元 申请执行人王延芳与被执行人陈阵民间借贷一案，本院(2020)皖1822执恢20号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4482号 原告：戴燕琴，女，1988年10月13日出生，汉族，住桐庐县。 被告：倪佳丽，女，1995年10月24日出生，汉族，住桐庐县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地:桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼、21楼。 负责人：童成新。 委托诉讼代理人：**，男，系公司职员。 原告戴燕琴诉被告倪佳丽、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告倪佳丽赔偿原告因交通事故造成的损失合计83918.86元；2、判令被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任（非医保费用在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2020年1月3日由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三至第十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2018年11月24日9时44分。 地点：桐庐县学圣路与滨江路交叉路口。 当事方：倪佳丽、戴燕琴。 肇事车辆：浙Ａ×××××号小型客车。 二、交警部门的责任认定结果：倪佳丽负事故全部责任、戴燕琴无责。 三、医疗费： 原告主张：26346.86元。 被告太平洋保险公司答辩意见：对119元收据不认可，其余金额无异议，并应扣除非医保费用。 被告倪佳丽答辩意见：支付给原告现金5000元。 原告戴燕琴意见：对被告支付的款项无异议。 本院认定及理由：原告在桐庐县泰宜药店购买的药品系治疗伤势所需，本院予以认定，确认医疗费为26346.86元。原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费： 原告主张：50元∕天×7天×2＝700元。 被告太平洋保险公司答辩意见：原告住院6天，标准按照30元∕天计算。 被告倪佳丽答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据住院病历，原告住院6天，本院确认住院伙食补助费为300元。 五、营养费： 原告主张：30元∕天×90天＝2700元。 被告太平洋保险公司答辩意见：根据鉴定报告，营养期限为60天。 被告倪佳丽答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告营养期限为60日，故本院确认营养费为1800元。 六、护理费： 原告主张：182元∕天×90天＝16380元。 被告太平洋保险公司答辩意见：认可150元∕天×60天＝9000元。 被告倪佳丽答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告护理期限为60日，故本院确认原告护理费为10920元。 七、误工费： 原告主张：182元∕天×187天＝34034元。 被告太平洋保险公司答辩意见：认可150元∕天×180天＝27000元。 被告倪佳丽答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告误工期限为180日，故本院确认误工费为32760元。 八、陪护费： 原告主张：182元∕天×7天＝1274元。 被告太平洋保险公司答辩意见：重复计算不认可。 被告倪佳丽答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告已主张护理费，且未提供证据证明需二人护理，故本院不予支持。 九、交通费： 原告主张：1084元。 被告太平洋保险公司答辩意见：认可300元。 被告倪佳丽答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为600元。 十、财产损失（鞋子、羊绒大衣）： 原告主张：1400元。 被告太平洋保险公司答辩意见：原告未提供证据不认可。 被告倪佳丽答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：事故认定书未载明上述损失，且原告未提供相应证据，本院不予支持。 十一、有关保险合同主体： 投保人：桐庐友谊出租车有限公司。 保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。 十二、有关保险合同类型：交强险、150万商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费26346.86元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费10920元、误工费32760元、交通费600元，合计72726.86元。上述损失，由被告太平洋保险公司在保险责任范围内予以赔偿，扣除被告倪佳丽支付的5000元（该款项由其与被告太平洋保险公司自行结算），尚应赔偿67726.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告戴燕琴因交通事故造成的损失67726.86元； 二、驳回原告戴燕琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，减半收取计949元，由原告戴燕琴负担202元，由被告倪佳丽负担747元。 原告戴燕琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪佳丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二〇年一月十六日 法官助理周靖 代理书记员  王慧芸 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执73号黄长力、谷洪涛、张伟、许春秋：你与乾安县广达农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初1520号民事判决已发生法律效力。申请执行人乾安县广达农机销售有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款25000.00元及利息；二、给付案件受理费212.50元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执775号 申请执行人：四川金投九品源畜禽养殖有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道天立一期一幢一单元302室，统一社会信用代码：91510525MA6222102H。 法定代表人：王宁，总经理。 委托诉讼代理人：李玲，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 被执行人：胡思友，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人四川金投九品源畜禽养殖有限公司与被执行人胡思友合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终761号民事调解书于2019年7月22日立案执行，向被执行人胡思友发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求被执行人胡思友支付申请执行人四川金投九品源畜禽养殖有限公司种苗款64864元息，并承担本案执行费873元。但是被执行人胡思友至今未履行支付义务。 在执行过程中，本院通过司法网络查控系统未查询到被执行人胡思友有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。通过实地调查，了解到被执行人胡思友在户籍地无任何可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。另，被执行人胡思友以在执行前履行了调解协议为由向本院提出执行异议，经本院裁定驳回其异议申请后，现向泸州市中级人民法院提出复议申请。申请执行人四川金投九品源畜禽养殖有限公司向本院提出终结本次执行程序。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人胡思友纳入法院限制高消费人员名单单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人胡思友暂无财产可供执行。本院已经将被执行人胡思友纳入法院限制高消费名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川05民终761号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  高 翔 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 攀
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524财保8号 申请人：叙永县双桥建材有限公司，住所地：叙永县龙凤乡双桥村，统一社会信用代码：915105247672875612。 法定代表人：谭文华,系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄茂春，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：四川三禹建设工程有限公司，住所地：叙永县大石镇大石村8社47号，统一社会信用代码:915105245946715486. 法定代表人：陈伟，系公司董事长。 申请人叙永县双桥建材有限公司与被申请人四川三禹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，便于以后裁判文书的执行，申请人叙永县双桥建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川三禹建设工程有限公司的银行存款。案外人黄茂春、袁会自愿用其共同共有的位于住宅为该财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人叙永县双桥建材有限公司的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川三禹建设工程有限公司的中国农业银行叙永支行账户（账号：22×××64）、泸州银行股份有限公司江阳西路支行账户（账户：20×××53）、泸州银行股份有限公司叙永县支行账户（账号：92×××59）三个银行账户存款共计1800000元，冻结期限为一年。 二、查封案外人黄茂春、袁会共同共有的位于叙永镇 中环路商业街9号楼住宅（房权证叙永字第××号、建筑面积154.9平方米），查封期限一年。 案件申请费5000元，由申请人叙永县双桥建材有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 泳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0107执11号   申请执行人：新疆璞豪商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区B1-13号，统一社会性用代码：916501046864588833。法定代表人：武赞红，该公司经理。被执行人：马嵌，男，回族，1986年7月29日出生，住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初68号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人马嵌的存款、收入31365元(其中本金31000元，执行费365元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人马嵌的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人马嵌洪迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人马嵌仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人马嵌出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。                                                                                     审判员  李克东   二 〇 二〇年 一 月 三 日 书记员   朱 波
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢3号申请执行人：胡洪刚，男，1967年5月11日生，汉族，住贵州省息烽县。委托代理人:杨秀红,息烽县永靖镇法律服务所法律工作者,执业证号:3240102100240,特别授权代理。被执行人：古贵军，男，1973年10月1日生，汉族，现住贵州省息烽县。被执行人：周晓红，女，1974年11月16日生，汉族，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1228号民事判决书，依法受理了胡洪刚申请执行古贵军、周晓红民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人古贵军、周晓红支付申请执行人胡洪刚案款17286元，被执行人古贵军、周晓红未按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人古贵军、周晓红的银行存款、收入人民币17286元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年一月三日书记员  王从坤
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执163号之一申请执行人：蒋凤旗，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：叶乃伍，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2107号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶乃伍在交通银行62×××86账户内存款人民币198607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十六日书记员  许 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1508号原告：苏明欢，男，1996年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：徐萍，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬登成，安徽汉合律师事务所实习律师。被告：费强，男，1993年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告苏明欢与被告费强民间借贷纠纷一案中，原告苏明欢于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏明欢的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏明欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏明欢负担。审判员  司明秀二〇二〇年一月十七日法官助理周丽书记员王舒婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。