wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更53号罪犯虞寅，男，1986年10月8日生，汉族。上海市第三中级人民法院于2015年5月22日作出了(2015)沪三中刑初字第5号刑事判决，以被告人虞寅犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元。被告人虞寅不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2015年9月2日作出(2015)沪高刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年1月2日提出减去有期徒刑九个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯虞寅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯虞寅能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯虞寅在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情况、社会危害程度等因素，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯虞寅减去有期徒刑七个月。(刑期自2014年12月19日始至2020年5月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇二〇年一月二十二日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13101号上诉人（原审原告）：张燕，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被上诉人（原审被告）：上海如泰服装厂，住所地上海市虹口区唐山路145弄5号411室。投资人：戴卫进。上诉人张燕因与被上诉人上海如泰服装厂（以下简称如泰服装厂）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初7160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张燕上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判如泰服装厂支付张燕2018年4月26日至2018年5月25日以及2018年8月28日至2019年3月25日期间未签订劳动合同的双倍工资差额100,724.14元（人民币，下同）。事实和理由：一审判决关于双方劳动关系终止时间认定不清，主要证据不足。如泰服装厂辩称，不同意张燕的上诉请求。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张燕向一审法院起诉，请求判令如泰服装厂支付张燕2018年4月26日至2019年3月25日期间未签订劳动合同的双倍工资差额110,000元。一审法院认定事实：2018年4月26日，张燕入职如泰服装厂，由如泰服装厂派至浙江XX有限公司上班，之后回到如泰服装厂工作，双方未签订劳动合同。2018年8月3日，张燕在工作时被挂烫衣服的架子撞到脚踝后休息，此后未再上过班。一审另查明，2018年8月28日，张燕签收了2018年6月份工资3,000元、7月份工资3,312元（其中312元系加班3天的加班费）、8月份工资461元（上班3.5天）。2019年3月25日，张燕向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：如泰服装厂支付2018年4月26日至2019年3月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额110,000元。2019年4月24日，该仲裁委员会以松劳人仲（2019）办字第1206号裁决书作出裁决，裁决如下：如泰服装厂于裁决书生效之日起7日内支付张燕2018年5月26日至8月27日期间二倍工资差额9,275.86元。裁决后，张燕不服，向一审法院提起了诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现如泰服装厂确认未与张燕签订过劳动合同，故如泰服装厂应支付张燕自2018年5月26日起的未签劳动合同二倍工资差额。本案双方主要争议的焦点在于双方的劳动关系是否已经终止以及张燕的月工资标准。关于劳动关系终止时间，如泰服装厂主张张燕自2018年8月3日之后一直不上班，故在2018年8月28日与张燕结清了工资，双方劳动关系已经在8月27日终止。张燕则称2018年8月27日其尚在病假期间，如泰服装厂就将张燕赶出了公司宿舍，但双方劳动关系并未解除。一审法院根据双方的陈述，结合如泰服装厂与张燕结算工资的行为，认定双方劳动关系存续至2018年8月27日。关于张燕的月工资标准，张燕主张月工资为5,000元，但未能提供证据证明，如泰服装厂则主张为3,000元，并提供付款凭单加以证明，因此一审法院采信如泰服装厂的主张。综上所述，如泰服装厂应支付张燕2018年5月26日至8月27日期间未签劳动合同的二倍工资差额，经核算，仲裁裁决的金额并无不当，一审法院予以确认。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决如下：一、如泰服装厂于判决生效之日起十日内支付张燕2018年5月26日至2018年8月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额9,275.86元；二、驳回张燕其余诉讼请求。如果如泰服装厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由张燕负担。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院二审期间，如泰服装厂申请证人黄某出庭作证。证人黄某系如泰服装厂后勤负责人，其述称张燕是2018年8月3日在如泰服装厂拿衣架时碰到脚，称自己受伤，自己到医院去后称没什么事、要休息两三天，其后又说不做了，如泰服装厂以现金付款给她工资，她却不签字，所以没有付款，并为此打110。此后张燕说腰间盘突出，住在如泰服装厂职工宿舍，晚上在房间内大小便。按照如泰服装厂规章制度，她一周不上班就作为自动离职处理，故证人认为张燕与如泰服装厂已经解除劳动关系，就问她何时离开，其于2018年8月30日自行离开。如泰服装厂认可证人证言，但表示其厂于2018年8月20日因双方劳动关系已经解除，而要求张燕于2018年8月28日离开宿舍。张燕对证人证言不予认可，认为付款与解除劳动关系没有关系，张燕在宿舍内大小便系因养伤而不得已为之，且如泰服装厂根本没有关于一周不上班就作为自动离职的规定。本院认为，本案的争议焦点在于：张燕与如泰服装厂2018年8月28日至2019年3月25日期间是否存在劳动关系。对此，依据已查明事实及双方当事人陈述，张燕在如泰服装厂实际仅工作至2018年8月3日，后未再实际工作，张燕主张如泰服装厂于2018年8月27日将其赶出职工宿舍，如泰服装厂自述2018年8月20日即因双方劳动关系已经解除而要求张燕离开职工宿舍，双方亦于2018年8月28日结算工资。在此情况下，实难认定张燕与如泰服装厂2018年8月28日至2019年3月25日期间存在劳动关系。故本院对张燕要求如泰服装厂支付2018年8月28日至2019年3月25日期间双倍工资差额的上诉请求，不予支持。因张燕于2018年4月26日入职，故其主张的2018年4月26日至2018年5月25日未签劳动合同双倍工资差额，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，张燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张燕负担。本判决为终审判决。审判长  孙少君审判员  韩东红审判员  周 寅二〇二〇年一月十四日书记员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6689号上诉人（原审原告）：姚奋发，男，1950年6月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：刘利祥，男，1948年12月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人姚奋发因与被上诉人刘利祥侵权责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6130号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行公开开庭审理，上诉人姚奋发，被上诉人刘利祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚奋发上诉请求：撤销河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6130号民事裁定，发回重审。事实与理由：姚奋发在夏邑××××乡×××村有一处承包地，北临姚某、南临孙某、西临夏某、东临公路，现刘利祥在此地块的东头种植了农作物，导致姚奋发无法正常使用其承包地。在本次一审庭审过程中，姚奋发补充提交了村主任薛某、分地时的生产队会计闫某，承包地的北临姚某、南临孙某的证言，并提交了村委会及镇政府的证明，能够证明诉争土地权属无争议。河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初2150号民事裁定书以案涉土地权属有争议，不属于民事案件受案范围为由驳回了姚奋发的第一次起诉。案涉土地权属清楚，刘利祥侵权明显，姚奋发的起诉不属于重复起诉。请求二审法院查明事实，支持姚奋发的上诉请求。刘利祥答辩称：刘利祥与姚奋发不属于同一个生产队，刘利祥之前在争议土地种树，姚奋发并未主张对争议土地享有承包经营权，刘利祥将树刨掉后，姚奋发才主张对争议土地享有承包经营权。刘利祥的上诉请求及理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。一审法院认定事实：河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初2150号民事裁定书，以不属于民事受案范围为由驳回了姚奋发的起诉。一审法院认为，姚奋发的起诉属重复起诉，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告姚奋发的起诉。案件受理费50元（已减半收取），退回原告姚奋发。本院审理查明：河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初2150号民事裁定书以姚奋发、刘利祥对涉案诉争的土地所有权和使用权存在争议，本案应当先由当地行政主管部门对涉案土地进行确权，不属于民事受案范围，裁定驳回了姚奋发的起诉。本院认为，河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初2150号民事裁定书已发生法律效力，姚奋发在本案中的诉讼请求与其在河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初2150号案件中的主张基本相同，争议土地亦未经政府确权处理，一审法院认定姚奋发提起本次诉讼属于重复起诉并无不当。综上，姚奋发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年一月十五日法官助理王颖书记员辛鲁冰
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保75号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：金某，现住海东市。 被申请人：祝某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金某、祝某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金某、祝某的银行存款30456元，冻结期限为六个月。 案件申请费325元，由被申请人金某、祝某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2841号之一 申请执行人杭州市下城区丹琦装饰材料商行，住所地杭州市下城区永佳南苑82号，组织机构代码:MA2ACX4L2。 法定代表人周海明。 被执行人海南天腾建龙建筑工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道北侧帝国大厦11层B-1113号01室，组织机构代码:MA5RC20X1。 法定代表人祖海峰。 被执行人海南天腾建龙建筑工程有限公司江苏分公司，住所地南京市江宁区禄口街道天禄路789号（江宁开发区），组织机构代码:MA1MMD469。 法定代表人苏定虎。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初3846号民事调解书，在执行杭州市下城区丹琦装饰材料商行与海南天腾建龙建筑工程有限公司、海南天腾建龙建筑工程有限公司江苏分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人海南天腾建龙建筑工程有限公司江苏分公司已缴纳案款10000元，申请执行人杭州市下城区丹琦装饰材料商行与海南天腾建龙建筑工程有限公司、海南天腾建龙建筑工程有限公司江苏分公司达成执行和解协议，并分期履行。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执2841号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年一月三日 代书记员  王忠伟
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1061号之一申请执行人：安信信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王少钦。被执行人：海南日升投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王徽。被执行人：北京中弘弘毅投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：何礼萍。被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人：王继红。被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：王继红。被执行人：王永红，男，1972年1月9日出生，汉族，住北京市。被执行人：海南如意岛旅游度假投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王继红。被执行人：海南中濠投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王徽。被执行人：海南中翊投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王徽。被执行人：海南中洲投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王徽。被执行人：海南中衍投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王徽。被执行人：海南中岩投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王徽。被执行人：海南弘烨投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王徽。被执行人：海南弘晟投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王徽。被执行人：海南弘恩投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王徽。被执行人：海南弘昱投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王徽。上海市高级人民法院做出的(2018)沪民初47号民事判决已经发生法律效力，因海南日升投资有限公司、北京中弘弘毅投资有限公司、中弘卓业集团有限公司、中弘控股股份有限公司、王永红、海南如意岛旅游度假投资有限公司、海南中濠投资有限公司、海南中翊投资有限公司、海南中洲投资有限公司、海南中衍投资有限公司、海南中岩投资有限公司、海南弘烨投资有限公司、海南弘晟投资有限公司、海南弘恩投资有限公司、海南弘昱投资有限公司未能履行判决确定的偿付义务，安信信托股份有限公司向上海市高级人民法院申请强制执行。上海市高级人民法院于2019年10月8日做出(2019)沪执70号执行裁定书，指定该案由本院依法执行。本院在执行中查明，根据申请执行人申请，上海市高级人民法院在2018年7月19日曾以(2018)沪民初47号民事裁定诉讼保全轮候查封了被执行人海南日升投资有限公司名下位于海南省海口市滨海大道南侧长流起步区(35地块)的土地使用权，不动产权证号为：XXXXXXXXXX。本院还查明海南省海口市中级人民法院于2018年2月11日号首先查封了上述土地使用权；而本案申请执行人对上述不动产已经办理了抵押登记。经本院商请，海南省海口市中级人民法院于2019年12月20日做出(2018)琼01执130号移送执行函，同意将上述涉案土地使用权移交我院处置。因被执行人未履行清偿义务，申请执行人安信信托股份有限公司请求本院评估、拍卖上述不动产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人海南日升投资有限公司名下位于海南省海口市滨海大道南侧长流起步区(35地块)的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年一月三日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢289号申请执行人左美云、被执行人黄丽：左美云与黄丽房屋买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，左美云向本院申请执行的（2019）豫0105民初24011号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46770号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐垚，男，1982年12月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐垚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告徐垚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金24,184.96元；2、判令被告支付原告贷款利息3,061.11元，并支付截止至2019年12月1日的逾期利息3,383.65元；3、判令被告支付原告自2019年12月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金24,184.96元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月25日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款50,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年11月26日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款50,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月26日至2019年11月26日，首次还款日为2016年12月26日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告徐垚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年11月25日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款50,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月26日至2019年11月26日，首次还款日为2016年12月26日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款50,000元，但被告自2018年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金24,184.96元。另，2019年12月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告徐垚未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告徐垚归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告徐垚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐垚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金24,184.96元；二、被告徐垚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,061.11元，并支付截止至2019年12月1日的逾期利息3,383.65元；三、被告徐垚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金24,184.96元为基数，自2019年12月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565.74元，减半收取计282.87元，由被告徐垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年一月六日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9167号之一解除保全申请人：杨晓栓，男，1975年5月3日出生，汉族，住河南省济源市邵原镇邵原村，现住河南省济源市玉川绿城南区15号楼1单元603室。委托诉讼代理人：赵艳霞，济源市济水法律服务所法律工作者。被申请人：韩鸿涛，男，1989年7月22日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段寒川，河南凌峰律师事务所律师。被申请人：李倩，女，1987年7月20日出生，汉族，住河南省济源市。解除保全申请人杨晓栓与被申请人韩鸿涛、李倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）豫9001财保205号民事裁定书，裁定对被申请人李倩所有的停放在济源市公安局交通管理支队直属大队停车场的豫Ｕ×××××号牌车辆予以查封。解除保全申请人杨晓栓于2020年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人李倩所有的停放在济源市公安局交通管理支队直属大队停车场的豫Ｕ×××××号牌车辆的查封。保全费520元，由解除保全申请人杨晓栓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔超霞二〇二〇年一月二十二日书记员  王雁珍
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0681刑初19号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郑海评，男，1989年12月3日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。2014年9月26日因犯盗窃罪被龙海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2016年5月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被龙海市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元，于2019年6月26日刑满释放；2019年10月26日因盗窃陈某1现金被处以行政拘留十五日。因本案于2019年11月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）779号起诉书指控被告人郑海评犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、代理检察员黄丹妍，被告人郑海评到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1、2019年9月13日凌晨6时许，被告人郑海评到龙海市海澄镇珠浦村后增152-1号溪宾建筑机械加工场门口，窃取阮某停放于此的冠程牌ＴＤＲ315Ｚ型电动二轮自行车一辆，价值人民币2890元。 2、2019年9月18日凌晨3时许，被告人郑海评到龙海市海澄镇内溪村“中海能源”加油站，窃取温某停放于此处的爱玛牌ＴＤＲ801Ｚ-1型电动二轮自行车一辆，价值人民币4050元。案发后，该车已追还失主。 3、2019年10月25日22时许，被告人郑海评到龙海市东园镇地尾村地尾20号陈某1家门口，窃取陈某1摊位柜子抽屉中的现金人民币310元，后被当场抓获。案发后，上述被盗现金已追还失主。 上述事实，被告人郑海评在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某、阮某、陈某1的陈述；证人陈某2的证言；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片；接受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单；公安机关出具的发破案报告、查获经过、户籍证明；刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑海评以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计人民币7250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑海评曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人郑海评能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；且部分赃物已被追还，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑海评在有期徒刑十个月至十一个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郑海评犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十五日折抵刑期十五日，即自2019年11月1日起至2020年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人郑海评的违法所得，并责令退赔被害人阮某的经济损失2890元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蓝雪燕 二〇二〇年一月十三日 书记员  李玉华 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执31号 申请执行人：韦勉，男，1965年10月5日生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：银武，男，1985年3月4日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人韦勉与被执行人银武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）桂1225民初537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦勉于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，立案案号为（2020）桂1225执31号。被执行人应当履行的义务为：1、支付申请执行人工程款45622元及利息（利息经45622元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率按24个月计付利息）；2、支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担案件受理费503元、执行费412元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2020年1月14日，申请执行人韦勉与被执行人银武自愿达成执行和解协议，且已按和解协议书履行完毕。 本院认为，申请执行人韦勉与被执行人银武自愿达成执行和解协议，且已按和解协议书履行完毕，应终结原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1225民初537号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保243号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：王某，现住海东市。 被申请人：祁某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某、祁某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某、祁某的存款59543.6元，冻结期限为六个月。 案件申请费615元，由被申请人王某、祁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  刘占伟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初50号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王堃，男，1978年3月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人陈善权，上海市国和律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1590号起诉书指控被告人王堃犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许2出庭支持公诉。被告人王堃及其辩护人陈善权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日0时49分许，被告人王堃酒后被代驾送至位于本市闵行区都市路XXX弄XXX号的家门口后，因找不到公文包怀疑被代驾拿走，遂独自驾驶牌号为“沪A8XXXX”的小轿车准备追代驾，后被告人王堃驾驶车辆在小区内碰擦一辆停放于路边的牌号为“沪A4XXXX”的小型轿车，构成事故，并承担事故全部责任。后他人报警，被告人王堃在小区大门口处被民警查获。经检验，被告人王堃血液中乙醇浓度为2.20mg/ml。到案后，被告人王堃如实交代了上述事实。案发后，被告人王堃已向受损方进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人王堃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、许1、朱某、马某某、高某某、胡某某的证言，相关辨认笔录，当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，相关驾驶证信息及涉案车辆信息，上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书，相关谅解书，公安机关的接警单、道路交通事故认定书、现场照片、案发简要经过、查获经过、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王堃违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王堃具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王堃犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王堃回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李群二〇二〇年一月十四日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623财保3号 申请人：薛大有，男，1947年9月4日出生，汉族，住中江县。 申请人：代玉龙，女，1952年7月12日出生，汉族，住中江县。 被申请人：刘艳，女，1982年9月8日出生，汉族，住中江县。 申请人薛大有、代玉龙与被申请人刘艳因不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘艳银行的存款在50万元范围内予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司中江支公司向本院提供担保函作诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人薛大有、代玉龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人刘艳银行的存款在50万元范围内予以冻结。 案件申请费3020元，由薛大有、代玉龙负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年一月六日 书记员  邓蕾
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终340号上诉人（原审被告）：张海江，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区。被上诉人（原审原告）：上海友塑管道科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄5号3782室。法定代表人：刘远菊，总经理。上诉人张海江因与被上诉人上海友塑管道科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初12287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，上诉人张海江向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张海江的申请符合法律规定，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张海江撤回上诉。二审案件受理费人民币1,876元，因撤诉减半收取计人民币938元，由上诉人张海江负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年一月十七日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初57638号原告：上海田供电子商务有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：韩德玲，职务总经理。被告：张影，女，1985年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海田供电子商务有限公司与被告张影劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月20日，原告上海田供电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海田供电子商务有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告上海田供电子商务有限公司负担。审判员 韩 毅二〇二〇年一月二日书记员 傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初9343号原告：陆帮泰，男，汉族，生于1948年5月18日，住重庆市开州区。被告：杨昌禄，男，汉族，生于1964年10月25日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。原告陆帮泰与被告杨昌禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告陆帮泰，被告杨昌禄的委托诉讼代理人邱绪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆帮泰向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即归还原告借款555000.00元(大写人民币伍拾伍万伍千元整)及从2014年8月31日起按约定月利息2分支付利息至还清借款之日止；2．请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2014年8月31日起，原告陆续通过银行转账和现金支付的方式，将555000元钱借给被告，被告书写的借条分别为伍万伍仟元、贰万元、贰拾万元、壹拾贰万元、壹拾壹万元、伍万元，共六张单据。约定月利息均为2分。未约定还款期限。经我两年多以来多次催收，被告至今没有归还，也没有支付一分钱利息。特诉至人民法院，请求人民法院判决被告归还借款本金555000元，并按约定月利息2分支付利息至还清借款之日止。被告杨昌禄辩称：被告向原告借款事实存在，具体金额以原告举示的证据，由法院依法认定。借款后没有支付利息，也没有偿还本金，其原因是开发投资亏损，目前被告没有现金支付，可用两江汇的资产作抵，以偿还原告债务。其余的以查实为准。本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，杨昌禄向陆帮泰出具借条一张，其上载明：“今借到陆帮泰现金55000.00元，大写：伍万伍仟元正，月利息0.02元。借款人：杨昌禄2014.8.31日”。2015年7月17日，杨昌禄向陆帮泰出具借条一张，其上载明：“今借到陆帮泰现金20000.00元，大写：贰万元正，月利息0.02元。借款人：杨昌禄2015.7.17日”。2016年5月30日，杨昌禄向陆帮泰出具借条一张，其上载明：“今借到陆帮泰现金120000.00元，大写：壹拾贰万元正，月利息0.02元。借款人：杨昌禄2016.5.30日”。同日，陆帮泰通过银行转账的方式向杨昌禄支付了103000元。2016年6月20日，杨昌禄向陆帮泰出具借条一张，其上载明：“今借到陆帮泰现金贰拾万元正，小写：200000.00元，月利息0.02元。借款人：杨昌禄2016.6.20日”。同日，陆帮泰通过银行转账的方式向杨昌禄支付了200000元。2016年7月2日，杨昌禄向陆帮泰出具借条一张，其上载明：“今借到陆帮泰现金50000.00元，大写：伍万元正，月利息0.02元。借款人：杨昌禄2016.7.2日1522353××××彭老师”。同日，陆帮泰通过银行转账的方式向杨昌禄支付了50000元。2016年7月29日，杨昌禄向陆帮泰出具借条一张，其上载明：“今借到陆帮泰现金110000.00元，大写：壹拾壹万元正，月利息0.02元。借款人：杨昌禄2016.7.29日彭老师：1522353××××”。同日，陆帮泰通过银行转账的方式向杨昌禄支付了110000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，当事人的身份信息，借条，银行转款明细在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨昌禄因资金需要向原告陆帮泰借款，原告陆帮泰当庭陈述“自己通过银行转账向被告支付了46万多元，通过现金支付给了被告9万多元”，被告对原告该陈述意见予以认可，且该陈述意见与银行转款记录能够相互佐证，从原告现金支付部分的金额来看，也符合民间借贷的交易习惯。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中原、被告的借贷关系应分别于2014年8月31日、2015年7月17日、2016年5月30日、2016年6月20日、2016年7月2日、2016年7月29日发生法律效力。被告杨昌禄向原告陆帮泰出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨昌禄作为具有正常心智的成年人，理应知晓其出具借条的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果，故应受其设立的负担行为约束。原告陆帮泰与被告杨昌禄的当庭陈述，以及原告陆帮泰出示的借条、银行转款记录能够证实，原告陆帮泰已分别按借条上的约定将555000元借款支付给了被告杨昌禄，履行了自己的出借义务。被告杨昌禄应当履行偿还义务。原、被告双方在借条中明确约定了利息计算标准为月利息0.02元(即月利率2%)。该利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。原告陆帮泰、被告杨昌禄均当庭陈述“被告借款后，未偿还原告借款本金及利息”，故对原告陆帮泰要求被告杨昌禄偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。结合上述借贷关系成立时间的分析，本案的利息应分别计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：被告杨昌禄在本判决生效后十日内偿还原告陆帮泰借款本金555000元，并支付相应利息(利息的计算方式为：以55000元为基数按照月利率2%从2014年8月31日起计算至付清本金日止；以20000元为基数按照月利率2%从2015年7月17日起计算至付清本金日止；以120000元为基数按照月利率2%从2016年5月30日起计算至付清本金日止；以200000元为基数按照月利率2%从2016年6月20日起计算至付清本金日止；以50000元为基数按照月利率2%从2016年7月2日起计算至付清本金日止；以110000元为基数按照月利率2%从2016年7月29日起计算至付清本金日止。)如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9350元，减半收取4675元，由被告杨昌禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 曾杰二〇二〇年一月二日法官助理 姜红书 记 员 高佳
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初25号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人赵建兴，男，1983年9月9日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同月22日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人赵建兴犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人赵建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年10月18日，被告人赵建兴在莆田市荔城区采石场见该采石场内1批旧机械（包含1个叉车臂、2台电机、1台起重机、2块铁板、2个铁桶、ｌ个黄油搅拌机、70根长条形铁管）无人看管，在明知该批旧机械属前亭村采石场所有的情况下，将该批旧机械卖给收购人员宋某，非法获利人民币2000元。经鉴定，被盗物品价值人民币7050元。现被盗物品己追回并发还被害人吴某。 被害人吴某于2019年11月11日收到被盗财物，对被告人赵建兴的行为表示谅解。被告人赵建兴于2019年10月18日在荔城区北高镇被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵建兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明，莆田市荔城区司法局出具调查评估意见书，经评估认为被告人赵建兴符合社区矫正条件；本院审理期间，被告人赵建兴退出非法获利人民币2000元，并预交罚金人民币3000元候判。 上述事实，被告人赵建兴在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人赵某、宋某、李某的证言，辨认笔录，称重笔录，勘验笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，微信支付截图，山地承包合同，固定资产明细表，合同书，采矿许可证，谅解书，刑事照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2019）268号《关于4700公斤废铁的价格认定结论书》，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵建兴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币7050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人赵建兴犯盗窃罪成立。被告人赵建兴归案后能如实供述自己的罪行，赃物已返还被害人，且其能预交罚金，其户籍所在地司法局同意将其纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人赵建兴在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人赵建兴退交的本院的违法所得款人民币2000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年一月二十日 书记员  蔡欢欢 张梅 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执85号 肖金朋与成都新世宇实业有限公司： 本院受理肖金朋申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4725号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执85号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4725号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执85号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初2700号 原告：陈晓，女，1991年11月21日出生，汉族，住桃江县。 被告：朱玲玲，女，1997年8月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告陈晓与被告朱玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈晓到庭参加诉讼，被告朱玲玲经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元，利息3600元，共计23600元；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：被告于2019年3月24日向原告借款人民币20000元，并出具借条，约定月息3分及逾期未还本付息应承担的违约金。后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，至今拒不返本付息。综上，原、被告之间已形成合法的民间借贷法律关系，被告未还本付息的行为严重损害原告的合法权益，故原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告朱玲玲未作答辩，亦未向本院递交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，被告朱玲玲向原告陈晓借款20000元，由被告朱玲玲出具借款借据和收据各一份，借款借据载明：“本人朱玲玲（身份证号码：4307211997××××××××）向陈晓（身份证号码：4309221991××××××××）借款人民币贰万元整（小写20000元），借款期限自2019年3月24日起至2019年4月23日止。……”；收据载明：“今收到陈晓（身份证号码：4309221××××××××）人民币贰万元整（小写：20000元），其中现金／元，转账20000元。”由被告朱玲玲分别在借款借据的借款人处、收据的收款人处签名，双方未约定借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱玲玲向原告陈晓借款20000元的事实，有被告朱玲玲出具的借款借据、收据在卷佐证，事实清楚、证据充分，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，被告朱玲玲未按期偿还借款已构成违约，故本院对原告陈晓要求被告朱玲玲偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。原、被告未约定借款利息，原告陈晓要求被告朱玲玲支付借期内的利息无事实与法律依据，本院不予支持；原、被告约定借款期限为2019年3月24日起至2019年4月23日止，被告朱玲玲未按约定期限偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定和原告陈晓的诉讼请求，被告朱玲玲应自2019年4月24日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至2019年9月16日止，即被告朱玲玲应向原告陈晓支付逾期利息476.71元（20000元×6%÷365天×145天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱玲玲于本判决生效后十五日内偿还原告陈晓借款本金20000元，并支付自2019年4月24日起至2019年9月16日止的逾期利息476.71元； 二、驳回原告陈晓的其他诉讼请求。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，公告费560元，由原告陈晓负担50元，被告朱玲玲负担900元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘辉球 审 判 员  詹凌云 人民陪审员  胡 兰 二〇二〇年一月六日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执71号被执行人：你吕梁市煜盛光伏科技有限公司、马永新、邓健与申请执行人天鹅铝业有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）豫0882民初4115号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付1771647.02元及逾期付款损失，违约金30000元；负担案件受理费12299元，保全费5000元，保险费5700元，申请执行费20116元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月九日
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0128民初113号原告：冯某，男，1993年4月20日出生，汉族，住深泽县。被告：赵某1，女，1997年3月26日出生，汉族，住深泽县。被告：赵某2，女，1968年2月18日出生，汉族，住深泽县。被告：赵某3，男，1968年12月27日出生，汉族，住深泽县。冯某与赵某1、赵某2、赵某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告冯某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费减半收取2,249元，由原告冯某负担。审判员  杨英媛二〇二〇年一月二十一日书记员  张 向
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1563号原告：支建伟，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：支佳莱(系原告支建伟儿子)，住同原告支建伟。原告：支佳莱，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：支建伟(系原告支佳莱父亲)，住同原告支佳莱。被告：上海朗合房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡风佳，总经理。委托诉讼代理人：尤玉婷，女。原告支建伟、支佳莱与被告上海朗合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告支建伟、支佳莱于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告支建伟、支佳莱撤诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费予以免收。审判员  张英二〇二〇年一月十三日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；、……
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1号原告：苏立秋，男，1962年7月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张云江，男，1963年6月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘文广，男，1952年5月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区环境卫生管理站，住所地天津市宁河区物价局院内。负责人：李毅。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市滨海新区大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道66号。负责人：赵阳，该公司总经理。原告苏立秋与被告张云江、刘文广、天津市宁河区环境卫生管理站、中国人寿财产保险股份有限公司天津市滨海新区大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。苏立秋向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿苏立秋各项损失共计30739.13元，其中医疗费5999.13元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、误工费14760元、护理费7380元，交通费300元，电动车修理费500元；2.以上损失由承保交强险的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司天津市滨海新区大港支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司天津市滨海新区大港支公司根据商业保险合同予以赔偿，仍不足部分由天津市宁河区环境卫生管理站、张云江、刘文广等承担相应的赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日13时55分，张云江驾驶津Ａ×××××号福龙马牌中型特殊结构货车，沿团结道由北向南行驶至事故地点处，停车后乘车人刘文广开启右侧车门过程中，遇苏立秋驾驶的天津2055747号爱玛牌电动自行车沿团结道由北向南驶来，福龙马牌货车右侧车门与苏立秋身体接触碰撞，造成苏立秋受伤，两车损坏的道路交通事故。张云江负事故的同等责任，刘文广负事故的同等责任，苏立秋无事故责任。本院经审查认为，苏立秋在立案时提交的事故认定书复印件上一方事故当事人为“刘广文”，但是民事起诉书上为“刘文广”，不是本案适格被告，本案不具有合法的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苏立秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  段薇二〇二〇年一月十四日书记员  杜莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4号 罪犯张万伟，男，1989年2月27日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。 四川省金堂县人民法院于2016年6月22日作出（2016）川0121刑初239号刑事判决书，以张万伟犯贩卖毒品罪，判处期徒刑八年三个月，并处罚金6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期一年，罚金2000元，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金8000元，刑期自2016年3月22日起至2025年3月21日止。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2018年8月23日以（2018）川01刑更3483号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年9月21日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张万伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯张万伟判处罚金8000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张万伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张万伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初212号 原告：高举先，男，1945年2月26日出生，汉族，住沂南县。 被告：高桂峰，男，汉族，住沂南县。 原告高举先与被告高桂峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告高举先至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按高举先撤回起诉处理。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘英洁
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初9号原告：丑则仲，男，1973年8月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：辽阳县凯亿明房地产开发有限公司，地址：辽阳县首山镇人民街49栋2号法定代表人：张大明，该公司经理。原告丑则仲与被告辽阳县凯亿明房地产开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告丑则仲于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因需庭外调取新的证据向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丑则仲撤诉。案件受理费1156元，减半收取578元，由原告丑则仲负担。审 判 员 王洪宝二〇二〇年一月二十一日代书记员 王 玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46111号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：许凯翔，住上海市闵行区金都路XXX弄XXX号XXX室，余不详。本院在审理原告上海田园物业公司诉被告许凯翔物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海田园物业公司撤回起诉。审判员  沈海星二〇二〇年一月二日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初122号原告：曹伟,男,1964年4月21日出生,汉族,无职业，住天津市河北区。被告：张纯庆，男，1973年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告曹伟与被告张纯庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告曹伟于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹伟撤诉。案件受理费25元，由原告曹伟负担。审判员 毕 硕二〇二〇年一月十七日书记员 张霁菲附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初487号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省澧县，系公司法务。被告：张蓬辉，女，1974年9月19日出生，汉族，住。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告张蓬辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇二〇年一月十四日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初5896号原告：易佰元，男，1957年1月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：梅刚，男，1976年12月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：梅平（又名梅燕子），女，汉族，1973年2月10日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：梅梅，女，汉族，1969年9月1日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：金守秀，女，汉族，1944年11月23日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告梅平、梅梅、金守秀的委托诉讼代理人：梅刚，男，1976年12月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：肖日荣，男，1954年5月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告易佰元与被告梅刚、梅平、梅梅、金守秀、肖日荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易佰元撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告易佰元负担。审判员 王  一  雯二〇二〇年一月二十一日书记员 蔡仕佳（代）
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4480号原告：张尚挺，男,1983年1月15日出生，汉族,住广东省开平市苍城镇六合桥南村16巷1号，现住广东省开平市，被告：许丽平，女,1976年9月1日出生，汉族，住广东省开平市，原告张尚挺诉被告许丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，因本案不宜适用简易程序，于2019年11月13日依法裁定转为适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告张尚挺到庭参加诉讼，被告许丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张尚挺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许丽平偿还借款本金30000元以及利息（以借款本金30000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告许丽平承担。事实和理由：被告许丽平于2016年10月18日以生意资金周转为由向原告张尚挺借款30000元，约定在2016年10月25日之前全部还清。之后，经原告多次催收无果，现原告根据法律规定向法院起诉，望法院判如所诉。原告张尚挺对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证原件1张，证明原告的诉讼主体资格。2、网上银行电子回单打印件1张、借条原件1张，证明被告向原告借款30000元。被告许丽平没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核实，原告张尚挺提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告许丽平以资金周转困难为由向原告张尚挺借款30000元，被告许丽平向原告张尚挺出具《借条》，约定于2016年10月25日前还清,但是没有约定利息。借款期限届满后，被告许丽平没有履行偿还借款义务，经原告多次催讨未果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。被告许丽平向原告张尚挺借款，有借条、银行交易流水予以证实，双方形成借贷合同关系，该借贷合同合法有效。被告许丽平未依约偿还借款本金30000元给原告张尚挺，其行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告张尚挺请求被告许丽平偿还借款30000元于法有据，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）……”之规定，本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，双方约定逾期还款日为2016年10月25日，原告张尚挺主张自起诉之日即（2019年10月10日）至款项还清之日的利息符合法律规定，本院予以支持。本院核定应以借款本金30000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息。被告许丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许丽平应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元以及利息（以借款本金30000元为基数，自2019年10月10日起至款项还清之日按年利率6%计算）给原告张尚挺。二、驳回原告张尚挺的其他诉讼请求。如果被告许丽平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元（此款原告张尚挺已交纳），由被告许丽平负担。原告张尚挺多预交的一审案件受理费550元，由本院予以退回；被告许丽平应向本院补缴一审案件受理费550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李章平人民陪审员  冯启忠人民陪审员  戚玉晖二〇二〇年一月十七日书 记 员  梁锦宁梁小英
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执174号 申请执行人朱龙兴，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人林嫩妹，女，1980年6月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人朱龙兴、林嫩妹与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执174号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执174号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初3484号之一原告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地山东省泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。被告：张大庆，男，1989年4月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：武苗苗，女，1989年3月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司与被告张大庆、武苗苗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）鲁0911民初3484号民事裁定书，准予原告保全被告银行存款66万元或等价值财产。经原告申请，本院依法准许本案原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告张大庆、武苗苗银行存款66万元或等价值财产的保全。本裁定立即开始执行。审判员  王洪海二〇二〇年一月六日书记员  张统帅
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初27号公诉机关天长市人民检察院。被告人曾某某,男,汉族,1990年7月4日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,户籍地天长市，现住天长市。曾因犯寻衅滋事罪,于2010年11月19日被本院判处有期徒刑一年零六个月;因犯聚众斗殴罪,于2012年12月14日被本院判处有期徒刑三年零三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月12日被天长市公安局取保候审；2020年1月7日被本院决定逮捕，同年1月9日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月24日晚,被告人曾某某酒后无证驾驶皖Ｍ×××××号“别克”牌轿车,载乘梁某等人,从天长市二凤路电信公司附近到位于二凤南路的“新英皇”KTV消费。尔后,被告人曾某某驾车将梁某送至天长市天丰广场。之后,被告人曾某某因朋友电话邀约又驾车至天长市千秋时代广场。在天长市千秋时代广场,被告人曾某某因故与他人发生纠纷,他人报警而案发。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所检测,被告人曾某某的血液乙醇含量为94mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2019年6月27日,被告人曾某某主动到案接受调查,如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人曾某某判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言、检查笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、到案经过情况说明、认罪认罚具结书、被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某无驾驶资格驾驶机动车，且曾有故意犯罪前科，从重处罚。被告人曾某某经电话通知主动到案，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人曾某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人曾某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020月3月8日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 梅二〇二〇年一月十六日书记员 陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢15号 申请执行人刘红霞与被执行人王国辉提供劳务者受害责任纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2018)陕0303民初1950号人民法院民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王国辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘红霞向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还84917.92元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王国辉已将赔偿款82918元、案件受理费2000元和执行费1174元交付本院执行案款专户，本院发放申请执行人刘红霞84918元，申请执行人刘红霞同意结案。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢15号执行案件执行完毕，于2020年1月16日结案。 二〇二〇年一月十六日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保188号之一 申请人：王善祯 被申请人：青岛恒顺达电梯有限公司 被申请人：綦振晓 申请人王善祯于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛恒顺达电梯有限公司、綦振晓名下的银行存款100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院于2019年12月24日作出（2019）鲁0391财保188号民事裁定书，依据该裁定对被申请人青岛恒顺达电梯有限公司、綦振晓名下所有的财产予以查封、扣押。现因申请人王善祯向本院提交解除财产保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人青岛恒顺达电梯有限公司、綦振晓名下银行账号的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王东升 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 晨
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0204行审11号 申请执行人吉林市出租车管理办公室，住所地吉林市船营区北京路155号。 法定代表人关兵，主任。 委托代理人郝中国，男，1964年7月3日出生，吉林市出租车管理办公室稽查大队队长，住吉林市。 委托代理人耿进，男，1973年7月30日出生，吉林市出租车管理办公室稽查大队科员，住吉林市。 被执行人韩福生，男，1965年11月23日出生，住吉林市。 申请执行人吉林市出租车管理办公室申请强制执行被执行人韩福生交通运输行政处罚一案。本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市出租车管理办公室作出的吉市出管办罚非[2019]0010号交通运输行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月13日9时40分，吉林市出租车管理办公室执法人员李哲和杨宽在执法检查中发现，韩福生驾驶的车牌号为×××号红色江淮轿车在未取得城市公共客运许可的情况下，在电子信息学院门前从事客运经营活动，其行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定。2019年4月15日，吉林市出租车管理办公室向韩福生作出吉市出管办违通非[2019]0010号违法行为通知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。韩福生于同日收到通知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2019年5月5日，吉林市出租车管理办公室作出吉市出管办罚非[2019]0010号行政处罚决定书，认定韩福生未取得城市公共客运许可，擅自从事客运经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，根据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，决定对韩福生作出如下行政处罚：罚款10,000.00元，并同时责令立即停止违法行为。到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知其如对该处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向吉林市交通运输局或者吉林市人民政府申请行政复议，也可在收到本处罚决定书之日起6个月内向吉林市船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于同日向韩福生送达。在法律规定的期限内，韩福生既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年12月2日，吉林市出租车管理办公室作出吉市出催[2019]004号催告书。韩福生至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市出租车管理办公室向本院申请强制执行吉市出管办罚非[2019]0010号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市出租车管理办公室向本院提交的立案审批表、案件处理意见书、询问笔录及相关陈述材料、主体资格证明材料、勘验（检查）笔录、违法行为通知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚催告书及送达回证、处罚依据《吉林省城市公共客运管理条例》等证据证实。 本院认为，申请执行人吉林市出租车管理办公室是主管吉林市出租车运营管理的行政机构，具有作出交通运输行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市出租车管理办公室作出的吉市出管办罚非[2019]0010号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律、法规正确。被执行人韩福生在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人吉林市出租车管理办公室作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市出租车管理办公室于2019年5月5日对被执行人韩福生作出的吉市出管办罚非[2019]0010号行政处罚决定书。 申请执行费50.00元，由被执行人韩福生承担，于本裁定送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  惠宪民 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 雷
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉04民申22号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国强，男，1995年2月13日出生，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：刘春梅，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石连义，男，1952年8月26日出生，住吉林省东辽县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省夺堡建筑工程有限公司。住所地：东辽县。法定代表人：于君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺诗昌，吉林关东律师事务所律师。再审申请人王国强因与被申请人石连义、吉林省夺堡建筑工程有限公司（以下简称夺堡公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国强申请再审称，夺堡公司将东辽县平岗镇煤矿棚户区改造的部分工程转包给石连义个人属违法转包，王国强属于被石连义招用的农民工，按《劳动合同法》第九十四条及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九项的规定，夺堡公司和石连义对拖欠王国强的工资承担连带给付责任，一审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定，申请本院对本案再审。石连义提交意见称，2012年至2014年，夺堡公司承建东辽县平岗镇煤矿棚户区改造工程，将所承建的平岗镇南2＃楼、平岗北7＃楼工程转包给石连义，工程施工时召用农民工王国强等人，工程结束后，因夺堡公司扣留石连义工程款66万元用于支付他人赔偿款，导致石连义没有能力给付工资款。本院认为，王国强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。经本院2019年第22次审判委员会讨论决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  卢本武审判员  刘学明审判员  齐 迹二〇二〇年一月六日书记员  马 哲
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初106号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人汪吉国，男，1972年4月4日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地住江西省南昌市新建区。2014年8月21日因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2017年11月17日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2019年11月12日因本案被行政拘留十五日，同月26日转为刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人汪吉国犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，被告人汪吉国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月25日22时许，被告人汪吉国在南昌大学前湖校区学生宿舍xx栋楼下停车棚，将被害人程某停放于停车棚内的一辆小刀牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3080元。同年11月11日，被告人汪吉国被抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动车被其以人民币600元的价格变卖，所得赃款被其挥霍。同年15日，被告人汪吉国家属赔偿了被害人程某的经济损失，程某对汪吉国表示谅解。 公诉机关认为被告人构成盗窃罪并具有以下量刑情节：坦白、累犯等；量刑建议：有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人汪吉国对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议符合相关法律规定，本院予以确认。被告人汪吉国有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其家属代其赔偿了被害人程某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科并系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪吉国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年9月11日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、追缴被告人汪吉国违法所得人民币六百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民申33号再审申请人（原审被告）:官久科,男,汉族,1954年9月13日出生，住重庆市北碚区。被申请人（原审原告）:林洁，女，汉族，1970年1月13日出生，住新疆阿克苏市。委托代理人：苟楠,重庆索达律师事务所律师。再审申请人官久科因与被申请人林洁排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）渝0109民初10774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，官久科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、本案在再审期间，中止原判决的执行。审判长  龙抗妮审判员  金 先审判员  缪友梅二〇二〇年一月二日书记员  刘丽娟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执22号申请执行人：济南垚润商贸有限责任公司，住所地济南市天桥区舜馨路18号铝材批发市场北区A1区1号。被执行人：山东科成新型建材有限公司，住所地山东省泰安市肥城市老城镇河东村。本院作出的（2019）鲁0983民初4994号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月七日书记员  李楠
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更74号罪犯李志坚，男，1983年7月22日出生，汉族，云南省宾川县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）大中刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人李志坚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事原告人杨朴兵、刘忠琴经济损失人民币55000元（已执行15100元）。宣判后，法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年10月29日交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于2015年8月10日作出（2015）云高刑执字第2014号刑事裁定，将罪犯李志坚的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）云29刑更705号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2037年2月9日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李志坚减去有期徒刑四个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李志坚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李志坚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李志坚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李志坚减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年8月10日起至2036年10月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初122号起诉人：刘冬冬，男，1983年5月25日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。2020年1月2日，本院收到刘冬冬的起诉状。起诉人刘冬冬向本院提出诉讼请求：请求确认《商品房买卖合同》有效。事实和理由：义县义州镇华盛名门小区楼房系锦州亿华源房地产开发有限责任公司开发建设，2011年11月15日，锦州亿华源房地产开发有限责任公司取得了《商品房预售许可证》。锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司为锦州亿华源房地产开发有限责任公司服务。2013年1月11日，刘冬冬与锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司签订了《商品房买卖合同》，锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司出具了购楼收款收据，起诉人入住至今。现请求确认《商品房买卖合同》有效。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，起诉人刘冬冬要求确认有效的《商品房买卖合同》第十四条载明，本合同在履行的过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的将提交锦州市仲裁委员会仲裁。现起诉人刘冬冬与锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司就纠纷解决方式已达成仲裁协议，排除法院主管，故对起诉人刘冬冬的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对刘冬冬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长 李 利审判员 林 艺审判员 杨春丽二〇二〇年一月六日书记员 李 鑫
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更184号罪犯王军刚，男，1971年9月15日出生于山西省永济市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2017年8月1日作出(2017)陕0524刑初64号刑事判决，以被告人王军刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯王军刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王军刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯王军刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王军刚的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月9日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更62号 罪犯刘启智，男，1986年11月3日出生于福建省晋江市，汉族，大学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2017年1月5日作出（2015）厦刑初字第61号刑事判决，认定被告人刘启智犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年4月24日起至2024年4月23日止），并处罚金2000000元。宣判后该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2017年7月6日作出（2017）闽刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘启智在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年8月至2019年9月累计考核分2410分，表扬4次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7300元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘启智在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘启智减刑六个月（刑期自2014年4月24日起至2023年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢3号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路147号。法定代表人：张军，行长。被执行人：李剑峰，男，1986年12月7日生，汉族，原住东营市东营区北一路XXX室，现住址不详。被执行人：房华，女，1987年2月4日生，汉族，原住XXX室，现住址不详。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人李剑峰、房华金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初47号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明在被执行人李剑峰、房华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人李剑峰、房华名下位于东营市东营区北一路XXX室（不动产权证号：东房权证东营区字第××、11××19号）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年一月七日书记员  谭滨滨
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1502号 原告：冯胜江，男，1976年4月30日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。 被告：贺州市平桂区黄田雨天装饰材料经营部，经营场所贺州市八达西路602号金旗市场综合楼一层17-18号。 经营者：李夏。 委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所实习律师。 原告冯胜江与被告贺州市平桂区黄田雨天装饰材料经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯胜江申请撤回对被告贺州市平桂区黄田雨天装饰材料经营部的起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯胜江撤诉。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告冯胜江负担。 审判员 杨 平 二〇二〇年一月二十日 书记员 李冬秋