浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17545号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托代理人：郑小楠，浙江圣港律师事务所律师。 委托代理人：樊俊涛，浙江圣港律师事务所律师。 被告：段友财，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告段友财融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原告易鑫公司的委托代理人郑小楠到庭参加诉讼，被告段友财经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付全部未付租金69810.51元及逾期付款违约金8325.6元，合计：78136元（违约金自2019年2月9日起按月利率2%计算，暂计算至2019年8月6日，后计算至判决确定之日止）；二、被告向原告支付律师代理费2500元；三、原告对抵押车辆（车牌号：浙Ｃ×××××：车架号：GAC7151B205）享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为“被告向原告支付全部未付租金69623.01元及逾期付款违约金（违约金自2019年2月10日起按月利率2%计至欠付款项实际付清之日止）”。 事实和理由：2017年9月29日，原告与被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》。合同约定，原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用，被告向原告承租并使用该车辆。合同另约定如被告未按本合同约定支付应付租金或款项时，原告有权按应付租金或款项4‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等相关费用。合同主要条款中约定，车辆融资总额为102457元，租赁期限为36个月，每期租金3324.31元，合同签订地为浙江省杭州市余杭区。合同签订后，原告依约支付了租赁车辆购车款并与被告完成车辆交接，并办理了抵押登记，但被告并未依约向原告支付租金，截至起诉之日已连续逾期。原告多次向被告催要未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判如所请！ 被告段友财未答辩。 原告易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告段友财未举证。原告易鑫公司提交的全部证据，均符合三性原则，本院对该些证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月29日，原告易鑫公司（出租人/车辆购买方）与被告段友财（承租人/车辆出售方）签订了编号为1709-708188的《易鑫汽车融资租赁合同》（包括通用条款、专用条款、抵押条款）及《抵押合同》各一份，约定：为实现融资租赁，出租人易鑫公司同意根据承租人段友财的选择向承租人段友财购买车辆并出租给承租人段友财，承租人段友财同意按本合同约定向出租人易鑫公司出售车辆并租入使用；本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆的所有权；承租人保证对租赁车辆享有所有权，若承租人系在本合同签订同时向经销商购买租赁车辆的，应在出租人支付租赁物转让价款后及时取得车辆所有权；租赁车辆登记在承租人名下时，出租人作为租赁车辆所有人，授权承租人将车辆抵押给出租人，承租人确认签订的抵押合同仅为实现抵押权登记之需要，该抵押合同内容不改变双方之间融资租赁关系的本质；租金以出租人购买车辆全部成本及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定；承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有；承租人应按专用条款支付首付租金、尾付租金（如有）、每期等额租金及保证金等所有约定款项；承租人不得以任何理由主张对租金及其他应付款项的减少、抵销等，若逾期支付，出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日按逾期未付租金的1.2‰主张逾期付款违约金；承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆，并要求赔偿损失；出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，承租人应立即结清到期租金、未到期租金、逾期违约金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期付款违约金至实际结清之日止；出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等由违约承租人据实承担，其中律师费不低于合理债权额的10%，债权额的10%不足5000元的，按5000元计算；双方约定的租赁车辆为发动机号为F223109、车架号为LMGBC1C50H1022528的广汽传祺品牌汽车，租赁车辆转让价款为108000元，融资总额为102457元，租赁车辆转让价款扣除首付租金18900元后，融资总额中的87141元由承租人委托出租人一次性付至杭州众祺汽车销售服务有限公司的银行账户；租赁期限为36个月，自出租人支付租赁物转让价款之日起算；每月为一期，共计36期，每期租金为3324.31元，租金支付为起租后次月起的每月出租人放款对应日（但出租人放款日为29日、30日或31日的，以每月的28日为租金支付日）；承租人同意以上述租赁车辆作为抵押物，抵押担保范围为抵押人在主合同项下向出租人所负的全部债务及出租人为实现债权所发生的全部费用；若租赁车辆登记在抵押人名下时，本合同签订后10个工作日内，抵押人应到相关车辆管理机关办理租赁车辆抵押登记手续，并将抵押书面登记文件原件交由出租人留存等。 2017年9月29日，段友财向易鑫公司出具《前端手续费确认函》，确认其就案涉融资租赁合同接受了易鑫公司的咨询等服务，同意易鑫公司向其收取前端手续费2458.97元。后段友财购买了上述合同约定的发动机号为F223109、车架号为LMGBC1C50H1022528的广汽传祺品牌汽车，并于2017年10月31日办妥了抵押登记手续。2017年10月9日，易鑫公司就租赁车辆转让价款108000元，在扣除首付租金18900元、前端服务手续费2458.97元后，将融资款86641.03元汇至杭州众祺汽车销售服务有限公司的银行账户。易鑫公司确认段友财已付清2019年1月底前的15期租金共计50052.15元（含15期租金49864.65元及零星扣取的余额187.5元），自2019年2月9日起未再向易鑫公司支付租金。 另查明，易鑫公司为提起本案诉讼需支付律师费2500元。 本院认为：售后回租，是指承租人为了实现融资的目的，将其自有物的所有权转让给出租人、再从出租人处租回该物使用，并按期向出租人支付租金的交易方式。售后回租、直租、转租、杠杆租赁都是融资租赁业实践中的重要形式。本案案涉合同《易鑫汽车融资租赁合同》体现的业务模式即为前述售后回租的交易方式。在当事人未举证证明本案存在以售后回租的形式规避相关法律及政策情形的情况下，本院认定原告易鑫公司与被告段友财之间的售后回租交易为融资租赁法律关系。 原告易鑫公司与被告段友财之间的融资租赁法律关系合法有效。承租人段友财未按约支付多期租金，符合案涉合同《易鑫汽车融资租赁合同》约定的租金加速到期的情形。根据该约定，易鑫公司有权主张到期及未到期的全部租金及按相应违约金。本院对易鑫公司要求支付到期及未到期租金69623.01元的主张予以支持。鉴于段友财在案涉租金加速到期日即2019年2月10日前已付款项未明显高于《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定的融资成本限制及其主观过错明显；原告主张的自2019年2月10日起的违约金计算利率符合相关法律规定，本院对原告易鑫公司主张的以到期及未到期租金69623.01元为基数按年利率的24%计算的违约金予以支持。根据上述合同约定，为实现合同项下的债权而发生的律师费等费用，也应由违约方承担，故易鑫公司因本案诉讼而需支付的律师费2500元，段友财应予承担。易鑫公司还要求对租赁物即发动机号为F223109、车架号为LMGBC1C50H1022528的广汽传祺品牌汽车享有优先受偿权。本院认为，案涉合同《易鑫汽车融资租赁合同》包含上述汽车买卖及租赁的两个法律关系。根据该合同的约定，易鑫公司支付融资款后即以占有改定的方式取得上述车辆的所有权。易鑫公司与段友财在《抵押合同》中约定了案涉车辆的抵押事项。在案涉车辆所有权已属易鑫公司的情形下，《抵押合同》中约定的抵押事项不具有担保租金等债权的真实意思。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第(二）项的规定，在租赁物属出租人所有的情形下，双方约定抵押并在登记机关办理抵押权登记的，具有排除第三人善意取得的作用。本案中，当事人约定案涉车辆抵押事项的真实意思或涉排除第三人善意取得案涉车辆，但与担保易鑫公司的租金等债权的真实意思无关，案涉车辆抵押事项的约定不产生“抵押”的法律效力。故本院对易鑫公司的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段友财于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司到期及未到期租金69623.01元及逾期付款违约金（违约金自2019年2月10日起按69623.01元按年利率24%计至款项实际付清之日止）； 二、被告段友财于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元； 三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1816元，由被告段友财负担。 原告上海易鑫融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告段友财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  徐贵林 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  杨晓琦