wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤03执恢667号之一 申请执行人：白银阶，男，1979年9月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘汉明，男，1973年11月4日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：方莉，女，1975年10月30日出生，身份证住址：武汉市青山区。 申请执行人白银阶与被执行人刘汉明、方莉房屋买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1970号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付违约金人民币508000元、仲裁费人民币73710元，并请求本院裁定将龙岗中心城公园大地花园26栋1001房产（不动产证号6000555719）的所有权转移至申请执行人名下，本院依法受理。案号为（2019）粤03执1104号。在该次执行中，本院依法扣划被执行人刘汉明、方莉银行存款人民币628315.34元，扣除执行费人民币8683.15元，余款619668.19元已划付给申请执行人。因未查找到被执行人刘汉明下落，生效法律文书确定的由被执行人刘汉明配合申请执行人将龙岗中心城公园大地花园26栋1001房产的所有权转移至申请执行人名下的内容无法继续执行。本院在征得申请执行人同意后，裁定终结该次执行程序。 2019年9月20日，申请执行人白银阶向本院申请恢复执行，申请将涉案房产强制过户给申请执行人，本院依法恢复执行。经查，被执行人刘汉明因涉嫌犯罪，被羁押于深圳市第二看守所。本院依法询问了被执行人刘汉明，刘汉明愿意配合执行，将涉案房产以人民币580万元的价格过户给白银阶，但由于其处于羁押状态，无法实际配合办理过户手续。本院于2019年12月24日作出(2019)粤03执恢667号裁定书，裁定将被执行人刘汉明名下位于龙岗中心城公园大地花园26栋1001房（不动产证号6000555719）强制过户给白银阶所有，并送达给双方当事人及协助执行单位。 本院认为，被执行人刘汉明因处于羁押状态，无法实际配合申请执行人办理过户手续。申请执行人申请将涉案房产强制过户给其，符合法律规定，本院予以支持。本院已将过户裁定书送达给双方当事人及协助执行单位，另申请执行人放弃对被执行人违约金的继续追偿，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1970号裁决书的内容已经全部执行完毕，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1970号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年一月二日 书记员 黄   楚   集
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初6426号原告：夏存珂，女，1991年10月9日生汉族，住锡市新吴区。委托诉讼代理人：邓洁、杨正伟，江苏屹杰律师事务所律师。被告：王远哲，男，1994年5月9日，汉族，户籍所在地无市锡山区，住无锡市锡山区。0委托讼代理人：戴晓红，江苏宸扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：费振初无锡市锡山区华光法律服务所法律工者。原告夏存珂与被告王远哲共有物分割纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告夏存珂及其委托诉讼代理人邓洁，被告王远哲及其委托诉讼代理人费振初、戴晓红到庭参加诉讼。于2019年8月28日再次进行了公开开庭审理。原告夏存珂及其委托诉讼代理人邓洁，被告王远哲及其委托诉讼代理人费振初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏存珂向本院提出诉讼请求：要求判令将东望景苑259单元1201室房屋归并给夏存珂。事实和理由：夏存珂与王远哲经朋友介绍认识，2014年5月建立恋爱关系，当年底双方一起共同生活。为结婚计，21年双夏存珂支付首付款，王远哲请按揭贷款的方式买了东景25元。该房屋于2018年8月16日登记在双方名下。双方原计划在2018年结婚，但是夏存珂发现王远哲与其他女性有性关系，2018年4月，双方终止恋爱关系。鉴于双方已经不可能建立婚姻关系，故诉至法院要求将上述房产归并给夏存珂。被告王远哲辩称：东望景苑259单元1201室房屋虽然登记在原被告双方名下，但是实际是王远哲所有。无论是首付款的支付还是大修理基金和物业费、办证的所有费用的缴纳，以及银行贷款的偿还、房屋装修的费用10多万元均是王远哲支付。双方在恋爱372关系存续期间，而且夏存珂答应与王远哲结婚，因此王远哲同意将其出资购买的房屋.21登记在双方名下。2018年8月31日，夏存00珂与王远哲谈话中，夏存珂同意涉案房屋归王远哲所有。因此，不同意将房.屋登记在夏存珂名下，相反应当归并到王远哲名下，因为王远哲才是房屋的产权所有人。本院经审理认定事实如下：一、夏存珂与王远哲原系男女朋友关系，2014年5月建立恋爱关系，2018年终止恋爱关系。205年8月31日，夏存珂、王远哲与无锡绿地东部置业有限公司（以下简称绿地公司）签订商品房买卖合同，向该公司购买东望景苑259单元1201室房屋。合同约定房屋面积为120.69平方米，房屋总价款为872500元，首付房款262500元，余款610000元办理银行按揭。2015年9月14日，夏存珂、王远哲与中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行签订贷款合同，向该行贷款610000元用于支付购房款，借款期限为360个月。截至2018年12月15日，已经归还本金共计34078.01元，未还本金575921.99元，贷款通过王远哲银行卡归还。二、关于首付款的支付情况，夏存珂提供了2015年8月31日银行卡支取现金110000元的交易记录，夏存珂主张其中90000元交付给了绿地公司用于支付首付款。夏存珂提供2015年12月31日其外婆赵慕英银行卡向绿地公司支付86000元的交易记录，2016年7月9日夏存珂向绿地公司支付86500元的交易记录。王远哲主张其已经将赵慕英支付86000元和夏存珂支付86500元归还给了赵慕英和夏存珂。关于房屋装修情况，双方均认可由王远哲具体负责装修，王远哲主张装修费用10多万元都是由其支付，夏存珂主张其曾向王远哲交付10万元用于房屋装修。根据双方提供的转账记录计算，2016年至2018年期间，王远哲通过微信、支付宝等方式向夏存珂交付295277元，夏存珂通过微信、支付宝等方式向王远哲交付213151.5元。三、2018年8月16日，夏存珂、王远哲办理了东望景苑259单元1201室房屋的不动产权证书（不动产权证号为苏（2018）无锡市不动产权第0130227号），不动产权证书载明该房产为夏存珂、王远哲共同共有。2019年7月5日，无锡东信房地产土地资产评估测绘有限公司出具估价报告，确定东望景苑259单元1201室房屋市场价值为181.76万元（其中装修价值为6.49万元）。该房屋装修以后曾短期出租给他人居住，后一直由王远哲居住。上述事实，有夏存珂提供的商品房买卖合同、不动产权证书、无锡市不动产登记簿证明、借款凭证、还款记录、支付宝转账记录、微信转账记录、租房合同、银行资金流水、微信聊天记录、无锡市精神卫生中心疾病证明，王远哲提供的商品房买卖合同、不动产权证书、还款记录、转账记录、物业费支付记录、支付宝转账记录、微信转账记录、谈话录音，及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：因物权归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，无锡市锡山区房屋购买时间是在夏存珂与王远哲恋爱期间，买受人为夏存珂和王远哲。夏存珂与王远哲在恋爱期间双方资金往来频繁，不能区分两人购房首付款、装修费用及购房贷款的支付情况。而且根据物权公示原则，涉案房屋登记在夏存珂、王远哲名下，不动产权证书载明该房产为夏存珂、王远哲共同共有，故本院确定涉案房屋系夏存珂、王远哲共同共有。王远哲提供的录音内容不明确，语义存在多种可能性，在无其他证据相印证的情况下，本院对该证据的证明目的不予确认。考虑到东望景苑259单元1201室房屋的实际居住使用情况，本院确定该房产归王远哲所有，剩余购房按揭贷款全部由王远哲归还。经评估东望景苑259单元1201室房屋价值为1817600元，扣除未还本金575921.99元，王远哲应当向夏存珂支付房屋归并款620839元。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第九十三条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认坐落于无锡市锡山区房屋（不动产权证号为苏（2018）无锡市不动产权第0130227号）归王远哲所有，剩余购房按揭贷款由王远哲归还。二、王远哲应于本判决发生法律效力后10日内向夏存珂支付房产归并款620839元。三、驳回夏存珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12526元，鉴定费14894元，共计诉讼费27420元，由夏存珂负担13710元，王远哲负担13710元。该款已由夏存珂预交，夏存珂同意其预交的案件诉讼费由王远哲向其直接支付，本院不再退还，王远哲应在本判决发生法律效力后10日内向夏存珂支付13710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔 锋人民陪审员  叶锡忠人民陪审员  缪菊芬二〇二〇年一月十四日法官 助理  张 洋书 记 员  刘明坤
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初5249号 原告：吴金荣，男，1969年4月5日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：苏靖，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。 被告：赵玉花，女，1965年6月7日出生，汉族，住南平市延平区。 原告吴金荣与被告赵玉花买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴金荣的委托诉讼代理人邓节妹到庭参加诉讼，被告赵玉花经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 吴金荣向本院提出诉讼请求：1．判令赵玉花向吴金荣支付拖欠的轮胎款21500元及资金占用费（自起诉之日起按年利率6%标准计算）；2．本案诉讼费用由赵玉花承担。事实和理由：吴金荣经营“南平市延平区顺通轮胎行”，赵玉花多次向吴金荣购买轮胎，后赵玉花以资金困难为由拖欠吴金荣货款，赵玉花于2013年2月4日向吴金荣出具《欠条》一份，确认尚欠吴金荣轮胎款21500元，欠条出具后，吴金荣多次催讨无果。特向人民法院起诉，请求依法判如所请。 赵玉花未作答辩。 吴金荣围绕诉讼请求依法提交《欠条》一份，赵玉花未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。吴金荣提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵玉花多次在吴金荣经营的南平市延平区顺通轮胎行购买轮胎。2013年2月4日，吴金荣与赵玉花对已产生的费用进行结算，赵玉花向吴金荣出具《欠条》一份，该欠条载明“今欠南平顺通轮胎行吴金荣轮胎款计人民币贰万壹仟伍佰×拾×元¥：21500该款限定于年月日前还清，逾期未还，该条具有法律效力，立此据为凭”。欠款发生后，吴金荣多次向赵玉花催讨无果，遂于2019年11月20日诉至本院。 本院认为，吴金荣与赵玉花之间虽没有订立书面的买卖合同，但赵玉花出具的《欠条》足以证明吴金荣与赵玉花之间的买卖合同关系依法成立，对上述事实本院予以确认和保护。吴金荣向赵玉花交付货物，赵玉花有依约定支付货款义务，赵玉花未按约定支付货款应当承担相应的违约责任，故吴金荣要求赵玉花支付货款21500元及自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 赵玉花于本判决生效之日起十日内向吴金荣支付货款21500元，并支付自2019年11月20日起至货款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果赵玉花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.5元，减半收取计168.75元，由赵玉花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森地 二〇二〇年一月十四日 书记员  郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初224号 原告：田小松，男，汉族，农民，住安新县。 被告：高朋，男，成年，汉族，农民，住保定市徐水区。 原告田小松与被告高朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告田小松于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田小松撤诉。 案件受理费314.5元，减半收取计157.25元，由原告田小松负担。 审判员  张旭东 二〇二〇年一月二十日 书记员  尹 健
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执45号之二申请人：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：梁图雅，女，1977年6月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴青海，男，1977年11月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：梁牡丹，女，1985年12月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吕桂云与梁图雅、吴青海、梁牡丹借款合同纠纷一案，经查，被执行人梁图雅、吴青海、梁牡丹未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴青海在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月七日书记员  常晓峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执860号 申请执行人：惠州市某某新能源科技有限公司,住所地：广东省惠州市。 法定代表人：曾某富。 委托诉讼代理人：王某祥，广东德荣律师事务所律师。 被执行人：于某勇，男，1957年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人：深圳市某某能源股份有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区宝龙五路同乐科技园厂房B101、201，统一社会信用代码91440300697122824W。 法定代表人：于某勇。 申请执行人惠州市某某新能源科技有限公司与被执行人于某勇、深圳市某某能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初26071号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款546332.4元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款554195.4元，并将执行款546332.4元划付申请执行人账户，执行费7863元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款546332.4元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初26071号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人惠州市某某新能源科技有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初26071号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某能源股份有限公司名下价值546332.4元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱霞清
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初34号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人裴智林，男，1969年7月7日生，汉族，户籍在本市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3540号起诉书指控被告人裴智林犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人裴智林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年10月11日5时许，被告人裴智林在本市静安区宝通路XXX号XXX号门口处，乘无人之机，窃得被害人陈某某停放在该处的一辆新本冈田TDR344Z型电动自行车后逃逸。2019年10月17日16时许，公安人员在本市宝山区城市工业园区三星村小孟家6号门口处将被告人裴智林抓获。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1,268元。案发后，该电动自行车已发还被害人。被告人裴智林到案后对上述事实能够如实供述。公诉机关认为被告人裴智林具有累犯、如实供述情节，建议判处被告人裴智林有期徒刑六个月，并处罚金。以上事实，被告人裴智林在庭审中无异议，且有被害人陈某某陈述、监控录像及截图、照片、证人张某1证言、接受证据清单、发还物品清单、价格认定结论书、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人裴智林对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人裴智林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人裴智林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人裴智林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴智林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年4月16日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年一月八日书记员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2591执30号之一 申请人张满，男，汉族，1964年12月11日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 申请人刘翠兰，女，汉族，1965年6月5日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人何树玉，男，汉族，1969年1月17日出生，住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初398号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何树玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何树玉在中国工商银行****账户内存款人民币23177.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张金竹 二〇二〇年一月十四日 法官助理 随尚云 书 记 员 何腾龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1156号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高鹏，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与高鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高鹏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初573号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金355,296.53元、截止至2018年11月30日的利息27,507.17元、以本金355,296.53元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,508.85元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执4号申请执行人:胡来勤,女,汉族1964年5月21日生,住河南省固始县。委托代理人：查术生。被执行人:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，董事长。本院在执行胡来勤与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人胡来勤支付工资19880元并支付自2019年7月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费198元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款20078元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月二日书记员  张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保13号申请保全人：昆山元立达电子有限公司，住所地玉山镇朝阳西路307号，统一社会信用代码91320583578171076K。法定代表人：华天丰。被申请人：昆山锦宏中环仪器设备有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌新建路218号11号房，统一社会信用代码913205835537780234。法定代表人：宋晓丹。（2019）苏0583民初20310号原告昆山元立达电子有限公司与被告昆山锦宏中环仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山元立达电子有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山锦宏中环仪器设备有限公司名下价值40000元的财产。申请人昆山元立达电子有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山元立达电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山锦宏中环仪器设备有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额40000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年一月三日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初597号            原告              原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街88号C区9号楼1单元1704户，统一社会信用代码：91370282065066422U。      法定代表人：赵恒正，经理。      委托诉讼代理人：李科峰，青岛安康物业管理有限公司员工。                  被告              被告：唐丰超，出生年月日不详，住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛安康物业管理有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费减半收取25元，由原告青岛安康物业管理有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇二〇年一月十七日                  书  记  员   于梦娇
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1395号之一 申请执行人：钟文荣，男，1978年8月18日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：王德明，男，1979年5月20日出生，汉族，住长汀县。 钟文荣与王德明民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初712号民事判决书已发生法律效力。因王德明未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟文荣于2019年9月5日向本院申请执行。申请执行标的额为20000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户，冻结期限自2019年9月6日至2020年9月5日。本院扣划了被执行人名下的存款6236.13元，扣除本案诉讼费415元、执行费200元及（2019）闽0821执1397号案件诉讼费347.5元、执行费437元，剩余执行款4836.63元，其中1733.56元支付给钟文荣，3103.07元支付给钟德炜。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人王德明的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人王德明有开户信息，本院已冻结其在龙岩市住房公积金管理中心、龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部的公积金账户，待住房公积金可提取时将提取至法院账户。 5、本院于2020年1月8日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额1733.56元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人王德明无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在上述查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续行查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年一月八日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初3号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人冉光武，男，1985年8月9日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。因涉嫌盗窃罪，2019年7月21日被德江县公安局刑事拘留，8月28日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。贵州省德江县人民检察院以德检刑检刑诉[2019]863号起诉书指控被告人冉光武犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人冉光武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月18日0时许，冉光武携带老虎钳，窜至德江县青龙街道迎宾路第六中学工程工地二楼，用老虎钳剪断该工地存放于此的崭新电缆线，拖至工地旁的公路涵洞里，剥皮后将铜芯线盗走。9时许，冉光武将所盗电缆铜芯线以每斤19元的价格出售给玉水街道环西路福华小学对面回收废品的何某，得币1500余元。2019年7月19日凌晨，冉光武又到第六中学工程工地，以相同方式从同一圈电缆线上盗窃电缆线，剥皮后将铜芯线出售给何某，得币800多元。2019年7月21日凌晨，冉光武再次到德江县第六中学工程工地盗窃电缆线时，被看守工地的田某发现。随后，田某通知安详军、安某4、安某3等人到场，将正在拖运电缆线到第六中学旁边涵洞剥皮的冉光武抓获，并扭送到公安机关。冉光武当天所盗三节（每节16.5米）电缆线及其作案工具老虎钳一把、滑动刀一把、刀片一盒，被公安机关依法扣押并发还失主。经现场辨认，冉光武三次盗窃第六中学工程工地的电缆线，为全新未拆封同一圈电缆线（每匝840米、购买单价68.48元/米），该圈电缆线剩余610米，即冉光武三次盗窃电缆线共230米，价值15750.40元。另查明，冉光武曾四次犯盗窃罪，均被判处有期徒刑，最近一次是2017年11月9日被思南县人民法院判处有期徒刑2年，刑满日期为2019年6月29日。上述事实，有庭审质证、认证受案登记表、立案决定书、扣押笔录及照片、扣押物品文件清单、扣押电缆线笔录及现场测量照片、发还清单、情况说明、电缆线销售送货单、人员基本信息表、贵州省思南县人民法院刑事判决书等书证；证人何某、田某、安某1、安某2、安某3、安某4的证言；被告人冉光武的供述和辩解及指认盗窃现场照片；何某、冉光武人像辨认笔录；德江县价格认定中心价格认定意见等证据在案证实，被告人冉光武均无异议并自愿认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人冉光武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法惩处。其到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其多次盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人冉光武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月21日起至2021年3月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人冉光武违法所得2300元予以追缴，上缴国库；责令被告人冉光武退赔贵州三石建筑工程有限公司损失人民币12360.64元。三、作案工具老虎钳一把、滑动刀一把、刀片一盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申修文二〇二〇年一月十七日法官助理陈臣书记员罗富铭
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初361号原告：许春香，女，1965年1月17日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈海震,江苏臻德律师事务所律师。被告：达泉，男，1981年8月24日生，汉族，住南京市六合区。原告许春香与被告达泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许春香撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告许春香负担。审判员  王家权二〇二〇年一月十五日书记员  彭 飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初883号原告伍小伟，女，1975年5月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李思晴，女，2002年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。两原告的共同委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。法定代表人刘武，总经理。委托代理人姜龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告公司员工。原告伍小伟、李思晴与被告湖南华盛吉祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍小伟、李思晴的共同委托代理人张水生，被告湖南华盛吉祥置业有限公司的委托代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍小伟、李思晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付其购买的商品房；2.判令被告立即为原告办理不动产权登记证书；3、本案诉讼费用由被告承担。被告湖南华盛吉祥置业有限公司辩称：1、商品房所在项目因被告现金流断裂处于停摆状态。如原告坚持要求按现状交付，且原告已履行合同约定的所有义务（含已经足额支付购房款）的，被告同意向原告交付商品房；2、被告仅能根据合同的约定配合原告办理不动产权证书，现状交付下被告愿意尽现有的全部能力配合原告办理不动产登记证书；3、请求法院对案件受理费予以减免。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2015年2月24日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定被告将其开发建设的位于浏阳市永安镇大安村狮子脑水库AB地块、名为“华盛国际生态度假区”的第2栋102号房出售给原告，该房屋建筑面积156.65平方米，总金额为人民币699999元。合同第六条“付款方式及期限”约定：“首付210999元，银行按揭贷款489000元”；第八条“交付期限”中约定：“出卖人应当在2016年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条“关于产权登记的约定：出卖人应在2018年1月1日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关备案。……”；第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。”合同签订后，原告于2015年3月19日支付了首付款，办理了银行按揭，并交纳了办理房屋产权登记的相关费用；但被告却至今未向原告交付涉案房屋及为其办理房屋产权登记手续。2019年12月8日，原、被告签订《补充协议》1份，内容为：“甲乙双方曾签订了《商品房买卖合同》，建立了商品房买卖合同关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条（第二十条）规定：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’现经双方协商后，自愿将该条款更改为：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’本补充协议与原《商品房买卖合同》具有等同法律效力。”以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》、销售不动产统一发票、收据等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。双方应按合同约定履行各自的权利义务，原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告也应依约向原告交付华盛国际生态度假区的涉案房屋；故对原告要求被告交付其购买的商品房的诉请，本院予以支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，才能发生效力。因不动产的买卖是从签订房屋买卖合同到办理房屋登记的一个动态过程，在签订完房屋买卖合同后，到办理过户登记的期间内，购房人对房屋的权利是物权期待权，其利益应受法律保护，原告享有获得房屋产权的权利；故原告要求被告办理不动产权登记证书的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：一、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内将华盛国际生态度假区第2栋102号房交付给伍小伟、李思晴；二、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内为伍小伟、李思晴协助办理上述房屋的不动产权属登记证书。本案受理费10800元，减半收取5400元，由湖南华盛吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘敢德二〇二〇年一月十六日法官助理雷博书记员李有附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2581号申请执行人：郑州汇邦线缆有限公司。被执行人：鹤壁华漫置业有限公司。郑州汇邦线缆有限公司与鹤壁华漫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）郑民四初字第344号民事判决书已经发生法律效力。郑州汇邦线缆有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行，申请执行标的为32730805元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2019年11月18日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、2019年11月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有零星银行存款外，未查询到其他可供执行的财产。三、2019年11月29日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。四、2020年1月15日，前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查询其名下无不动产登记信息。五、2020年1月15日，前往被执行人住所地调查，被执行人已不再原址。六、2020年1月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询结果与初次查询的基本一致。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇二〇年一月十五日书记员 曹洪斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执122号之一申请人：赵淑艳，女，1981年5月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王常娥，女，1972年10月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵淑艳与王常娥借款合同纠纷一案，经查，被执行人王常娥履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王常娥在中国农业银行、内蒙古银行、中国工商银行、中国建设银行、光大银行、中国银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月八日书记员  常晓峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7288号 原告：胡辉辉，女，1986年2月17日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周娟，湖南五溪律师事务所律师，。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：邹明。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，1982年5月26日出生，汉族，该公司员工。 原告胡辉辉与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周娟、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡辉辉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告逾期交房补偿金20000元及逾期交房违约金3759.72元(按已付购房款387621元为基数，从2017年1月1日开始计算至2017年4月6日，按日万分之一计算)。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：一、答辩人不应支付被答辩人请求的逾期交房违约金。双方在《怀化市商品房买卖合同》第六条约定，买受人应当在交房前缴清房屋专项维修资金，《补充协议》第一条第二款约定，专项维修资金按照有关规定由乙方自行缴纳；《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”；第十三条“未按本办法规定缴存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人”。原告逾期缴纳房屋专项维修资金，因此无论是根据双方的合同约定，还是《住宅专项维修资金管理办法》的规定，在原告未交清住宅专项维修资金前，被告有权延期交房，不应当向原告支付逾期交房违约金。二、答辩人所售房屋达到交付条件，已经通知被答辩人办理收房手续，不应承担逾期交房违约金。答辩人在2016年12月23日已通知被答辩人办理入伙手续，履行了告知义务，该房屋2017年4月6日已经办理房屋交付手续，答辩人不应再承担逾期交房违约责任。综上，请求法院查清事实，依法驳回被答辩人不合理的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，怀化电信工会(甲方)与被告(乙方)签订《商品房团购协议书》，约定：甲方团购乙方开发的“大汉龙城.电信智能小区”，本小区住宅楼共10栋，设计为935套住宅楼；甲方保证其团购业主不少于700户；甲方保证向乙方提交加盖甲方单位公章的“大汉龙城团购业主名单”，团购业主名单确定后，原则上不得更改，2013年11月30日后甲方原则上不得追加团购业主名单；团购房屋整体实收均价为3000元/㎡，具体单户房屋价格以双方核定的价格表为准；购房业主于2013年11月30日前缴纳定金10万元/户，方可参与团购活动，享受团购优惠方式及价格；甲方在收到乙方通知约定的期限内，分批次组织团购业主与乙方签订《商品房买卖合同》；本小区于2016年3月31日前竣工验收合格并交付。2015年7月28日，怀化电信工会(甲方)与被告(乙方)签订《商品房团购补充协议书》，约定：交房时间变更为2016年12月31日前，乙方免收甲方签约业主2年物业管理费；如乙方在2016年12月31日未能如期交房，除按乙方与购房业主签订的《商品房买卖合同》条款执行外，乙方另行补偿签约业主每户2万元，违约赔偿履行时间不超过一个月。原告从怀化电信工会单位团购职工余冰处受让了团购资格,是《商品房团购协议书》所包含的团购人员。 2015年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城.电信智能小区”第5幢29层2903号房，总购房价387621元；房屋专项维修资金由原告(买受人)自行向房屋专项维修资金管理部门缴存(合同第六条)；(合同第十一条)被告应当在2016年12月31日前将约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告收房，被告逾期交房超过60日，如原告要求继续履行合同则合同继续履行，被告按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金至实际交房之日止。2015年8月22日，原、被告又签订《补充协议》，约定商品房交房条件：商品房经建设单位、施工单位、监理单位和设计单位共同验收合格。 原告交清了《商品房买卖合同》约定的购房款387621元。被告没有依约书面通知原告收房，但于2017年4月6日交房给了原告。 本院认为：本案所涉之《商品房团购协议书》、《商品房团购补充协议书》、《商品房买卖合同》及《补充协议》，均是当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予全面适当履行。被告未依约书面通知原告收房，于2017年4月6日才交房给原告，已构成逾期交房根本违约，应依《商品房团购补充协议书》约定赔付原告逾期交房违约金2万元，同时应依《商品房买卖合同》约定赔付原告逾期交房违约金3721元(3721元＝387621元×0.0001×96天，从2017年1月1日计算至2017年4月6日共计逾期交房96天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述,被告应赔付原告违约金23721元(2万元+3721元)。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第八十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市大汉置业有限公司赔付原告胡辉辉逾期交房违约金23721元，于本判决生效之日起7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取197元,由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  黄 莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终3号原公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称“金平县”）人民检察院。上诉人（原审被告人）杨秀英，女，1962年10月15日生，苗族，云南省金平县人，文盲，农民，户籍所在地金平县，现住蒙自市。因犯诈骗罪于2008年11月5日被金平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2011年4月22日经减刑释放。因本案于2007年9月27日被金平县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同年11月30日被金平县公安局取保候审，2019年4月19日被金平县公安局监视居住。经金平县人民法院决定于2019年11月11日被逮捕。现押于红河州看守所。辩护人杨先强，云南谣光律师事务所律师。原审被告人熊金明，男，1963年10月7日生，苗族，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。因本案于2019年4月25日被金平县公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。原审被告人毛丽，女，1974年4月13日生，傣族，云南省金平县人，小学文化，农民，户籍所在地金平县，现住蒙自市。因本案于2007年9月19日被金平县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同年10月29日被金平县公安局取保候审并释放，因期限届满于2008年10月25日解除取保候审决定，2019年4月19日被金平县公安局监视居住。经金平县人民法院决定于2019年11月11日被逮捕。现羁押于红河州看守所。原审被告人马金强，男，1972年8月16日出生，壮族，云南省金平县人，小学文化，农民，户籍所在地金平县。因本案于2007年9月19日被金平县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同年11月2日被金平县公安局取保候审，2019年4月16日被金平县公安局监视居住。经金平县人民法院决定于2019年11月12日被逮捕。现押于金平县看守所。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人熊金明、杨秀英、毛丽、马金强犯拐卖妇女罪一案，于2019年11月18日作出（2019）云2530刑初153号刑事判决。原审被告人杨秀英提出上诉。本院依法组成合议庭，经过提审被告人，审阅案件材料、听取上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2007年8月19日，舒某由同村人毕某从安徽老家带至金平县者米某找到被告人马金强，欲收买一名女子作为妻子，经马金强寻找未果。后被告人马金强找到被告人毛丽，经毛丽联系杨秀英，找到欲将越南籍被害人卢某1中转并卖出的被告人熊金明，双方经过协商后，舒某于2007年9月2日在金平县县城十字路口旁的农机招待所，以20000元人民币收买了被害人卢某1并带回安徽老家。被告人熊金明、杨秀英、毛丽、马金强均参与分赃。2007年9月5日，毕某和舒某在安徽省芜湖火车站被查获。被告人马金强于2007年9月18日被民警抓获。被告人毛丽于2007年9月19日被民警抓获。被告人杨秀英于2007年9月27日被民警抓获。被告人熊金明于2019年4月25日被民警抓获。被害人卢某1于2007年9月18日15时30分移交越南马鹿塘口岸边防屯。原判根据前述和相关证据，认为被告人熊金明、杨秀英、毛丽、马金强以出卖为目的，以介绍为名拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。被告人熊金明、杨秀英、毛丽、马金强被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，并主动缴纳罚金、退缴赃款，故本院对四被告人予以从轻处罚。在拐卖妇女的共同犯罪中，被告人熊金明、杨秀英、毛丽、马金强地位、作用相当，无明显主从之分，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人熊金明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币8000元（已交）；（二）被告人杨秀英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币4000元（已交）；（三）被告人毛丽犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（已交）；（四）被告人马金强犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（已交）；（五）依法追缴被告人熊金明、杨秀英、毛丽、马金强拐卖卢某1的非法所得款人民币20000元（已退缴）。杨秀英上诉提出，对一审认定的事实和证据均无异议，但自己一直配合公安机关的工作，原判量刑过重，请求二审予以改判。辩护人杨先强提出，一审法院认定杨秀英犯拐卖妇女罪的事实不清，证据不足，应宣告无罪。经审理查明，原判认定上诉人杨秀英、原审被告人熊金明、毛丽、马金强于2007年8月19日将越南籍女子卢某1以人民币20000元出卖给舒某的事实，有经一审庭审举证、质证的抓获、到案经过，户口证明，刑事判决书，释放证明，强制措施相关文书，扣押物品清单、收据，身份证复印件，火车票，金平县公安局通报函，移交纪要，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人卢某2的陈述，证人毕某、舒某、李某、刀继春、余某、熊某的证言等证据证实。上诉人杨秀英、原审被告人熊金明、毛丽、马金强亦有供述在卷，所供述与上列证据能相互印证，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）杨秀英，原审被告人熊金明、毛丽、马金强以出卖为目的，以介绍为名拐卖妇女，其行为均已构成拐卖妇女罪。在共同犯罪中，上诉人杨秀英，原审被告人熊金明、毛丽、马金强作用、地位相当，不宜区分主、从犯。上诉人杨秀英，原审被告人熊金明、毛丽、马金强被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，主动退缴赃款，依法可予从轻处罚。经查，本案证据形成证据链印证犯罪事实，故辩护人杨先强关于一审法院认定杨秀英犯拐卖妇女罪的事实不清，证据不足，应宣告无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审已充分考量上诉人杨秀英及各原审被告人的法定、酌定情节依法从轻处罚，上诉人杨秀英关于原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年一月十七日书记员 王兴耀
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更30号罪犯曲明辉，男，1974年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省桓仁满族自治县人，捕前住辽宁省本溪市平山区北台镇台北俱乐部46号楼3-6。现于营口监狱第一监区服刑。2015年6月30日，辽宁省营口市西市区人民法院作出(2015)营西刑初字第52号刑事判决，认定罪犯曲明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯曲明辉减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯曲明辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核分300分1次，确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行财产刑，检察院建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曲明辉减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  孙石平二〇二〇年一月十六日法官助理  马 欣书 记 员  张 倩
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保41号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈田禾金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保20号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月16日依法通过执行网络查控平台对被申请人陈田禾在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人陈田禾在金融机构有存款2079.55元。2020年1月16日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保20号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保20号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初221号原告：何某甲，男，1976年5月5日生，汉族，小学文化，农民，住南华县。被告：夏某某，男，1976年4月20日生，汉族，小学文化，农民，住南华县。被告：何某乙，男，1977年5月16日生，汉族，小学文化，农民，住南华县。本院在审理原告何某甲诉被告夏某某、何某乙追索劳动报酬纠纷一案中，原告何某甲于2020年1月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告何某甲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某甲撤回诉讼。案件受理费174.00元，撤诉结案，减半收取87.00元，由原告何某甲承担。审判员  周金祥二〇二〇年一月二十二日书记员  杨 君
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1287号王雨馨：王雨馨与王宗强抚养费纠纷一案，申请执行标的共计6334.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位6400元，其中，抚养费、医疗费、教育费6350元，执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初133号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人龚琳，女，1975年8月5日生，汉族，中专文化程度，个体，捕前住南昌市东湖区。2019年12月9日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人龚琳犯容留他人吸毒罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，被告人龚琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月初的一天下午、11月20日左右的一天晚11时许、11月底的一天晚饭后，被告人龚琳在其住处本市东湖区青山南路xxx支路xx号x号楼x单元xxx室，用自制的吸毒工具，采用烫吸的方式三次容留伍某某与其共同吸食麻古和冰毒。2019年12月9日，被告人龚琳被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实。被告人龚琳、吸毒人员伍某某经现场尿样检测甲安非他明（冰毒）呈阳性。 公诉机关认为被告人构成容留他人吸毒罪并具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人龚琳对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议符合相关法律规定，本院予以确认。被告人龚琳有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龚琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年6月8日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初306号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：余力。原告花旗银行(中国)有限公司与被告余力信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计91,422.91元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余力系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计91,422.91元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇二〇年一月十三日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初232号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，行长。 被申请人：翟超，男，1985年5月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被申请人翟超金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人银行存款407155.39元或相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人翟超银行存款407155.39元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聘 二〇二〇年一月十五日 书记员 薛晓楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终919号上诉人(原审被告)：栾小娟，女，1980年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：倪松华，男，1983年12月9日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人栾小娟因与被上诉人倪松华民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人栾小娟在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人栾小娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年一月二十一日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执恢153号申请人朱某某与被执行人童某某追索劳动报酬纠纷一案中，经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：周飞二〇二〇年一月六日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初5684号原告：许令平，男，1967年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。被告：熊淠祥，男，1963年8月19日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。被告：太平财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地安徽省六安市经济开发区312国道南建业大厦，统一社会信用代码913415006742083349。负责人：马全，总经理。委托诉讼代理人：邵远宏，该公司员工。原告许令平与被告熊淠祥、太平财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告许令平及委托诉讼代理人王康阳、被告熊淠祥、太平财产保险股份有限公司六安中心支公司委托诉讼代理人邵远宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告损失款172859.51元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：1、依法判令两被告赔偿原告损失款176129.31元﹙其中医疗费变更为63723.31元，护理费变更为10320元﹚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，熊淠祥驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车沿国道G105线由东向西行驶至G105线1181KM400M处﹙山七中学门口﹚时，转弯未确保安全，碰撞原告驾驶电动三轮车，造成原告受伤、车辆受损。原告受伤后，先后在舒城县人民医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗。安徽皖西司法鉴定所鉴定，1、许令平伤情符合十级伤残；2、误工期120日、护理期60日、营养期60日。舒城县公安局交通警察大队认定，熊淠祥负事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆在太平财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险、商业保险，且该起事故发生在保险承保期内。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告熊淠祥辩称，医药费都是我垫付的，共计垫付56633.31元，含护理费。遵守交警部门的责任认定。被告太平财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，1、对事故的真实性和责任认定无异议；2、原告部分诉请过高，我司已申请伤情参与度以及非医保鉴定，相关数字应按照参与度进行计算，并扣除非医保费用；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担；4、已垫付10000元医疗费。当事人围绕诉讼请求向本院提供证据，当事人无异议证据本院予以确认。有异议证据，本院认证如下：原告提供出院记录、医疗费票据真实性，本院予以确认；安徽皖西司法鉴定所鉴定意见书，因保险公司申请伤情参与度鉴定，故此鉴定意见部分予以采纳；营业执照予以确认，误工标准比照相近行业标准计算。被告熊淠祥提供交通费票据，其他当事人无异议，予以采纳。被告太平财产保险股份有限公司六安中心支公司提供免责事项说明书、投保单、免责申明中，“熊淠祥”三字笔迹明显与被告熊淠祥签字不符，证明目的不予采纳；安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书，系当事人共同经本院委托作出，予以确认。案经审理查明，2018年11月28日11时15分，熊淠祥驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车沿国道G105线由东向西行驶至G105线1181KM400M处﹙山七中学门口﹚时，转弯未确保安全，碰撞原告驾驶电动三轮车，造成原告受伤、车辆受损。舒城县公安局交通警察大队认定，熊淠祥负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在舒城县人民医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗。原告自行委托安徽皖西司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人许令平因道路交通事故致颈髓损伤，行前路颈椎间盘切除+椎管减压+植骨融合内固定术，遗留颈部活动严重受限，符合《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残；综合评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。涉案车辆在太平财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险及50万元商业第三者险且不计免赔率，该起事故发生在保险期内。另，原告事故前从事家禽、家畜养殖业。事后，被告熊淠祥垫付原告医疗费、护理费、交通费计56833.31元，被告太平财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付原告医疗费10000元。案件审理中，被告太平财产保险股份有限公司六安中心支公司申请对原告医疗费中非医保费用鉴定，对原告进行伤情与交通事故参与程度的鉴定。安徽中和司法鉴定中心作出鉴定意见为：1、被鉴定人许令平在交通事故中致其肋骨骨折为完全作用，参与度评估为100%；交通事故导致的颈髓损伤为主要作用，参与度评估为65-75%；2、被鉴定人许令平医疗费中的非医保费用为13804.1元。本院认为，原告损失依法核定为，医疗费63723.31元，被告太平财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称应扣除非医保费用为13804.1元，因保险公司提供的证据，不能证明对免责条款已尽解释提示和明确说明义务，故此辩称本院不予支持。住院伙食补助费600元﹙20天×30元/天﹚，营养费1800元﹙60天×30元/天﹚，护理费7410元﹙60天×123.5元/天﹚，误工费，原告从事家禽、家畜养殖业，应比照从事农、林、牧、渔业标准计算为11878.8元﹙120天×98.99元/天﹚，残疾赔偿金，考虑原告伤残等级、事故参与度，应为51590元﹙2年×34393元/年×75%﹚，精神损害抚慰金，考虑原告伤残等级、事故参与度，应为3750元，鉴定费为1300元，交通费酌定为2500元，计144552.11元。应由被告太平财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险保险金额内赔偿88428.8元﹙含精神损害抚慰金3750元﹚，在商业第三者险保险金额内赔偿56123.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效后二十日内在交强险保险金额内赔偿原告许令平损失款88428.8元，扣除已付10000元，应实付78428.8元；二、被告太平财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效后二十日内在商业第三者险保险金额内赔偿原告许令平损失款56123.31元；三、原告许令平收到保险公司赔偿款后，应退还被告熊淠祥垫付款56833.31元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1879元，由被告太平财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1005元，被告熊淠祥负担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇二〇年一月十三日书记员  汪 洁附：开户行：安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部户名：舒城县人民法院办公室账户：20000059117110300000018
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1535号 申请执行人：蔡建彬，男，1993年6月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：严芳，女，1990年10月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人蔡建彬与被执行人严芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初444号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行被执行人严芳应偿还借款54100元及利息（按照月利率2%从2017年12月5日起计付至款项实际还清之日止）。 本院受理后，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人严芳发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心对被执行人严芳名下的银行存款、工商、车辆、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院约谈了申请执行人蔡建彬，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，被执行人严芳未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡建彬亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年一月七日 书记员  汪 海
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执126号 申请执行人：周亨权，男，1979年2月2日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人周亨权与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3608号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款5341元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执126号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执126号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  林昆印
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6224号之一 申请执行人：常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场1号楼1604、1605北、1602西及1601（部分），统一社会信用代码913205817863201799。 法定代表人：曹俊，该公司董事长。 委托代理人：陈凯，该公司职员。 委托代理人：孙惠良，该公司职员。 被执行人：常熟市东都旧机动车交易市场有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路8号，统一社会信用代码913205817698974273。 法定代表人：陈国琴。 被执行人：常熟市新世纪管业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇燕巷村，统一社会信用代码913205817317607674。 法定代表人：时仁元。 被执行人：时仁元，男，1954年12月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：江苏梦兰物流园区开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇南三环路，统一社会信用代码913205817424975383。 法定代表人：王灯兴。 被执行人：王灯兴，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：陈国琴，女，1968年11月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司与被执行人常熟市东都旧机动车交易市场有限公司、常熟市新世纪管业有限公司、时仁元、江苏梦兰物流园区开发有限公司、王灯兴、陈国琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13987号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、常熟市东都旧机动车交易市场有限公司归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款8986920.96元,利息1272697.29元（以代偿款项为基数按同期同类贷款利率自代偿之次日即2015年8月1日起计至2018年10月31日）及至实际清偿之日的利息。二、常熟市新世纪管业有限公司、时仁元、江苏梦兰物流园区开发有限公司、王灯兴、陈国琴对常熟市东都旧机动车交易市场有限公司上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、案件受理费83358元，由常熟市东都旧机动车交易市场有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。常熟市新世纪管业有限公司、时仁元、江苏梦兰物流园区开发有限公司、王灯兴、陈国琴承担连带责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市国发中小企业担保有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江苏梦兰物流园区开发有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆、苏Ｅ×××××汽车一辆；反馈被执行人常熟市新世纪管业有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆；反馈被执行人常熟市新世纪管业有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆；上述车辆未实际扣押无法处置。 3、经查，被执行人常熟市东都旧机动车交易市场有限公司名下位于常熟市长城路5号1幢不动产；被执行人王灯兴名下位于常熟市碧云山庄17幢、常熟市青莲路东1-6、1-7、1-8、1-9、1-10号、常熟市塔后街1号楼1号、常熟市梦兰苑103幢及位于常熟世茂世纪中心搜秀活力城2幢多处不动产；被执行人常熟市新世纪管业有限公司名下位于常熟市莫城环来泾路3号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢不动产；被执行人江苏梦兰物流园区开发有限公司名下位于常熟市富春江路8号及1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、7幢不动产；被执行人时仁元名下位于常熟市虞山镇莫干路11号C区1幢、常熟市山湖苑八区18幢不动产。上述不动产本院于2019年9月19日轮候查封，查封期限三年，查封到期日2022年9月18日，本案无权处置。 4、2019年12月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、经查，上述被执行人涉案较多、涉案金额巨大，其作为被执行人的案件已终结了执行程序。 6、本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额10259618.25元，实际执行到位0元，尚有10259618.25元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆及无权处置的房产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇二〇年一月三日 书记员 朱小飞 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初345号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：王宏伟，该行行长。被告：林瑞东，男，1988年10月23日生，汉族，住吉林省扶余县。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告林瑞东借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年一月十七日书记员  杨相力
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15984号上诉人（原审被告）：潘云兰，女，1989年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：颜怡恒，上海恒隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈坚，男，1960年1月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：沈强，男，1963年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。原审第三人：环球车享汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路888号1702室。法定代表人：荣文伟，董事长。委托诉讼代理人：吴海燕，女，该公司员工。原审第三人：上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路888号1302室。法定代表人：曹光宇，董事长。委托诉讼代理人：金烨彬，男，该公司员工。原审第三人：龚沈艺，男，1987年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。上诉人潘云兰因与被上诉人沈坚、沈强、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财险）、原审第三人环球车享汽车租赁有限公司（以下简称环球公司）、上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司（以下简称国际汽车城公司）及龚沈艺机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘云兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判由沈坚、沈强承担本次事故的同等责任，由中华联合财险、环球公司承担本次事故的剩余责任。潘云兰认为，沈德源未在人行道上步行是造成本次事故的原因之一，沈德源应承担本次事故的部分责任；环球公司对其平台提供的格式免责条款未全面履行提示说明义务，该条款应认定无效，且潘云兰已多次租用，应属于合法驾驶人，应享有商业险保险利益，中华联合财险应在商业险中予以赔偿；环球公司未尽到审慎审核义务，应承担相应责任。沈坚、沈强辩称，不同意潘云兰上诉请求和理由，请求维持一审判决。中华联合财险辩称，同意潘云兰对于责任比例的意见，其他上诉理由均不同意。环球公司、国际汽车城公司述称，不同意潘云兰上诉请求和理由，请求维持一审判决。龚沈艺同意潘云兰上诉请求和理由。沈坚、沈强向一审法院起诉请求判令：其医院费用155,065.76元、急诊费7,370.22元、交通费1,000元、护理费4,370元、死亡赔偿金390,000元、丧葬费50,000元、误工费15,000元，总计622,805.98元，上述损失，先由中华联合财险承担保险赔偿责任，超出保险范围的，由潘云兰承担全部赔偿责任。一审法院经审理后于2019年11月1日作出判决：一、中华联合财险于判决生效之日起十日内支付沈坚、沈强110,000元；二、潘云兰于判决生效之日起十日内支付沈坚、沈强422,347.84元。案件受理费10,028.06元，由沈坚、沈强负担754.58元，由潘云兰负担9,273.48元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，潘云兰上诉称，一审认定各方事故责任有误，应改判由沈坚、沈强承担本次事故的同等责任，由中华联合财险、环球公司承担本次事故的剩余责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，从交警部门已查明的事实来看，潘云兰对于事故发生存在过错，而本案现无证据证明沈德源对于事故发生存在过错，故一审法院综合现有证据及具体案情认定由潘云兰承担事故责任，并无不当。关于环球公司提供的涉案租车格式条款的效力，环球公司提供的会员守则已明确约定了会员不得以任何方式将车辆提供给任何第三方驾驶，龚沈艺注册时已阅读并签署，且鉴于该协议涉及租车行业，其该项条款约定符合行业惯例及一般认知，并未造成双方权利义务失衡，故涉案条款应属有效。本案中，潘云兰借用龚沈艺注册的会员资格租车并使用涉案车辆，该借用行为未获得环球公司的允许，且现无证据证明环球公司存在过错，一审法院综合租车协议、商业保险条款及现有证据认定潘云兰对涉案车辆不享有保险利益，并无不当。此外，由于环球公司系原审第三人，作为一审原告的沈坚、沈强并未主张环球公司承担民事赔偿责任，故潘云兰二审中要求环球公司承担过错赔偿责任，无法律依据。综上所述，潘云兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,028.06元，由上诉人潘云兰负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年一月十五日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0203执恢25号 汤骁健： 关于本院刑庭移送执行汤骁健罚金一案，根据本院于2015年9月17日作出并已发生法律效力的（2015）韶武法刑初字第179号刑事判决书，汤骁健应当履行缴纳罚金人民币10000元的义务。因汤骁健未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，汤骁健已自动履行完毕上述义务。至此，本院（2015）韶武法刑初字第179号刑事判决书确定的汤骁健应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初21号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人尹超，男，汉族，1987年03月11日生于山东省潍坊市，中专文化程度，务工，住山东省潍坊高新区新城街道三官庙村。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉〔2020〕20号                               指控事实                       2019年10月18日21时许，被告人尹超酒后驾驶小型轿车从桐荫街北海路西饭店出发，沿北海路由北向南行驶至东风街北200米处与一辆黑色轩逸轿车发生了追尾事故，被告人尹超知道对方报警，在现场等候处理。经检测，被告人尹超血液中乙醇含量为199.87mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币 2 000元至5 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人尹超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人尹超犯有危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯，明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；已赔偿损失，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                               判决结果                       被告人尹超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。（已缴纳。）             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除现行羁押的4日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 王 彬                                                             二〇二〇年一月二十日                         法官助理 辛雨静             书 记 员 王明婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1107号申请执行人：姜文学，男，1959年10月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：朝阳重型矿山水泥机械厂，住所地朝阳市开发区龙泉街道下河首村。投资人：梁士忠，厂长。申请执行人姜文学与被执行人朝阳重型矿山水泥机械厂劳务合同纠纷一案，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会朝劳人裁字（2018）494-2号裁决书已发生法律效力。被执行人应给付申请人工资欠款20,203元，并承担案件执行费。在执行过程中，本院轮候查封被执行人名下土地及厂房,但该房产在银行均有抵押，暂不能处置。另外通过网络查询及传统查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，终结案件本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执1107号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇二〇年一月十七日书记员  王鹏远
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执156号 申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人李永辉，男，汉族，户籍所在地暨住所地河南省濮阳市。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初640号刑事判决书，向被执行人李永辉发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李永辉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李永辉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李永辉应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张传峰 二〇二〇年一月十日 代理书记员  武函羽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初586号原告：郭兴兰，女，汉族，职业不详，住重庆市万州区。被告：重庆南恒置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道49号31层5号房间，统一社会信用代码915001060801654969。法定代表人：王久兴，重庆南恒置业有限公司董事长兼总经理。原告郭兴兰与被告重庆南恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案，原告郭兴兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭兴兰撤回起诉处理。审判员  向容二〇二〇年一月十三日书记员  卢静
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5076号 申请执行人胡银萍，女，汉族，1999年11月5日出生,住成都市新都区。 被执行人成都晅鑫沃信息技术有限公司,住所地成都市新都区兴城大道1955号成都（北部商城）西部国际家电交易中心2幢1单元27层09房号。统一社会信用代码：91510114MA63BL2U67。 法定代表人刘小芳。 申请执行人胡银萍申请执行成都晅鑫沃信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0489号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都晅鑫沃信息技术有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡银萍于2019年12月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第489号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年一月七日 书记员  黄涵
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保68号 原告:北京通嘉宏盛科技有限公司。 被告：山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司。 本院在审理原告北京通嘉宏盛科技有限公司诉被告山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京通嘉宏盛科技有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司名下的银行存款31673.08元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告北京通嘉宏盛科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司名下的银行存款31673.08元。 二、如被告山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司名下的银行存款不足31673.08元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月八日 书记员  孟 宁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢105号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市许继大道1163号许继花园。负责人：鲁强。被执行人：许昌煤安机械制造有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区紫阳路。法定代表人：王涛。被执行人：王涛，男，1973年5月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2016)豫1002民初901号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌煤安机械制造有限公司、王涛银行存款、收入15075393.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月十六日书记员  毕玉媛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5373号原告：李朝霞，女，1968年6月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：王苏楠，河南博同律师事务所执业律师。委托代理人：赵志毅，河南博同律师事务所执业律师。被告：方二军，男，1976年6月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告李朝霞与被告方二军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝霞及委托代理人赵志毅到庭参加诉讼，被告方二军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝霞的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金344307.4元及利息35692.6元，利息按照月利率2%计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李朝霞与被告方二军经蒋宁介绍认识，蒋宁的父亲与原告熟悉特意打电话给原告称孩子创业急需资金，原告在小额担保公司给被告担保了10万元贷款，贷款到期后，被告无力偿还，小额贷款公司催原告偿还，经与被告协商，被告替原告偿还7万元。被告在2019年8月1日给原告出具8万元借条一张（含利息1万元）。后蒋宁和被告共同经营酒店急需资金，原告将自己的5张信用卡交给被告使用，后因被告无力偿还，原告多次向他人高息借款还清了5张信用卡共计274307.4元，2019年8月31日被告方二军给原告出具借条加利息共计30万元。至今经原告多次催要，被告仍未偿还任何借款，诉至法院。被告方二军未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2018年7月13日，被告方二军以无力还贷为由向原告李朝霞借款7万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借李朝霞人民币柒万元整，借期一个月，于2018年8月13日前归还”。同日原告通过支付宝和转账将7万元转给被告的姐姐方海荣。2019年8月1日，方二军就该笔借款重新向李朝霞出具借条一份，内容为：“今借到李朝霞现金捌万元整（80000）”，庭审中原告确认该8万元包含7万元本金和1万元利息。2018年8月1日，被告方二军向原告李朝霞出具借条一份，内容为：“今借用李朝霞信用卡五张，分别为光大信用卡1张额度4万元，建行信用卡1张额度7500元，民生信用卡1张额度11万元，中行分期卡1张额度10万元（已偿还47250元），工行分期卡1张额度10万元（已偿还21200元）。在信用卡的使用期间所产生的费用及债务均由方二军承担，并保证信用卡正常使用”。2019年8月31日，方二军向李朝霞出具借条一份，内容为：“方二军为生意需要借到李朝霞尾号为9139的民生银行信用卡，未还借款129899.25元；借到尾号为7313工商银行信用卡、未还借款52941.24元；借到尾号为2226的光大银行信用卡、未还借款40473.08元；借到尾号为5968的中国银行信用卡、未还借款43346.21元；借到尾号为9178的建行信用卡、未还借款7647.42元。方二军借到李朝霞五张信用卡，未还借款及利息总额为叁拾万元整（300000元）”。因被告到期未偿还上述信用卡债务，原告李朝霞向银行偿还274345.69元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定返还借款。原告提交的借条、转账凭证能够证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约定及时归还原告借款，应当承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金344307.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，第一笔本金7万元的利息1万元，第二笔本金274307.4元的利息25692.6元，均超出法律规定上限，本院予以调整，即以本金为基数，从原告起诉之日按照年利率24%计算利息至被告实际付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方二军于本判决生效之日起十日内偿还李朝霞借款本金344307.4元及利息（以本金为基数自2019年10月11日起按年利率24%计算利息至款项实际付清之日止）。如果方二军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，减半收取3500元，由方二军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年一月十五日书记员 史向丹
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢245号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山夏镇城后路。组织机构代码：86616313-4。负责人：吴炜，行长。被执行人：班昌波，男，1971年3月6日出生，汉族，住微山县。被执行人：微山县金坤建材有限公司，住所地：微山县付村镇高庄矿区北。统一社会信用代码：91370826567725969Y。法定代表人：李庆兵。被执行人：微山县锦江物资贸易有限公司，住所地：微山县付村镇高庄矿区北。法定代表人：张宏娟。被执行人：山东浚源港务有限公司，住所地：微山县付村镇高庄矿区北。统一社会信用代码：91370826573915144N。法定代表人：班昌波。被执行人：微山县丰顺物资有限公司，住所地：微山县付村镇高庄矿区北。法定代表人：张美航。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人班昌波、微山县金坤建材有限公司、微山县锦江物资贸易有限公司、山东浚源港务有限公司、微山县丰顺物资有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。本院于2019年7月25日、9月25日、12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户及存款信息，发现被执行人仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年7月25日、9月25日、12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记，发现微山县金坤建材有限公司、微山县锦江物资贸易有限公司、山东浚源港务有限公司、微山县丰顺物资有限公司有企业注册登记。本院于2019年7月25日、9月25日、12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券信息，未发现被执行人持有的证券信息。本院于2019年7月25日、9月25日、12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记，未发现被执行人所有的车辆信息。本院于2019年7月25日、9月25日、12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产持有情况，于2019年9月1日买受人刘恩一在第一次拍卖期间以1415720元的最高价竞得被执行人班昌波位于日照市户的房产（房屋所有权证号：房权证日房字第××号），其中给付被执行人班昌波5万元租房费，交执行费16057元，剩余1349663元交付给申请执行人。本院于2019年11月12日在济宁市住房公积金管理中心微山县管理部查询了被执行人名下的住房公积金情况，发现被执行人班昌波名下有住房公积金账户，该账户已被另案查封，无法轮候查封。未发现其他被执行人住房公积金持有信息。本院于2019年10月10日通过现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年1月9日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年12月26日对被执行人班昌波、微山县金坤建材有限公司、微山县锦江物资贸易有限公司、山东浚源港务有限公司、微山县丰顺物资有限公司使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行债权共计受偿1349663元，剩余本息合计10739596.68元及迟延履行金未受偿。综上所述，因被执行人班昌波、微山县金坤建材有限公司、微山县锦江物资贸易有限公司、山东浚源港务有限公司、微山县丰顺物资有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年一月十日书记员  赵中伟