wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）川03民终1537号                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息及到庭参加诉讼情况                               上诉人（原审原告）：高建伟，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。（到庭）             被上诉人（原审被告）：陈霄，男，1996年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。（未到庭）             被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。             负责人：陈泓，该公司总经理。（未到庭）             委托诉讼代理人：王维淑，女，该公司工作人员。（未到庭）             委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。（到庭）             被上诉人（原审被告）：朱俊刚，男，1993年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。（未到庭）             被上诉人（原审被告）：朱万勇，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。（未到庭）             被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地四川省成都市锦江区庆云南街69号3栋1505、1507、1509、1511。             负责人：孙睿，该公司经理。（未到庭）             被上诉人（原审被告）：邱季，男，1984年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。（未到庭）             被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街百利大厦3-4楼。             负责人：隋子舟，该公司总经理。（未到庭）                               上诉请求及事实和理由                               上诉请求：撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初272号民事判决，改判支持高建伟的一审诉讼请求，本案诉讼费由陈霄、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司、朱俊刚、朱万勇、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司、邱季承担。             事实和理由：一审判决将车辆贬值损失认定为间接损失不当，车辆贬值损失有相关证据予以证明，应当予以赔偿。                               争议焦点                               高建伟的车辆贬值损失是否应予赔偿。                               二审新证据的认定                               高建伟提供了事故现场照片一张和车管所开具的票据一张作为二审新证据，拟证明车辆车牌受损的事实。             本院认为，高建伟提供的二审新证据与本案没有关联性，不予采纳。                               案件事实摘要                               一审认定事实清楚、当事人对一审认定事实问题没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。             本院另查明：自贡市宝善二手车鉴定评估有限责任公司出具的鉴定评估报告书的有效期为2018年10月24日起至2018年11月23日止。             与本案争议有关的事实摘要如下：2018年9月27日18时45分许，陈霄驾驶的川CX号小轿车与高建伟驾驶的川CX1号小轿车发生追尾碰撞，导致高建伟的车向前追尾碰撞车主为朱万勇并由朱俊刚驾驶的川CX2号小轿车，川CX2号小轿车又向前追尾碰撞邱季驾驶的川CX3号小轿车，造成四车受损的交通事故。自贡市公安局交通警察支队高新区大队认定陈霄负事故的全部责任。交通事故发生后，高建伟将自己的车辆送去修理，产生的修理费已经由中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司支付完毕。在车辆修理完毕后，高建伟委托自贡市宝善二手车鉴定评估有限责任公司出具的鉴定评估报告书载明：若车辆未发生交通事故，市场价格为52000元，因车辆发生交通事故受损，评估价格为41773.90元，评估意见有效期为2018年10月24日起至2018年11月23日止。高建伟支付了车辆评估费2000元。                               裁判理由及结果                               本院认为，高建伟委托自贡市宝善二手车鉴定评估有限责任公司出具的鉴定评估报告书的有效期截至2018年11月23日，高建伟依据超出有效期的评估意见主张车辆贬值损失10226元缺乏事实依据。同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”规定，车辆贬值损失不属于应予赔偿的情形，高建伟主张车辆贬值损失应予赔偿缺乏法律依据。             综上所述，高建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费112.70元，由高建伟负担。             本判决为终审判决。                审 判 长  郑 轶 审 判 员  张 俊 审 判 员  甘语慧 二〇二〇年一月六日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  罗 霞
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初163号 原告：陈国峰，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：李启金，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告陈国峰与被告李启金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈国峰的委托诉讼代理人陈西涛到庭参加诉讼。被告李启金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国峰向本院提出诉讼请求：1.判决李启金偿还货款5000元；2.本案诉讼费用由李启金负担。事实和理由：其从事钢材销售，李启金从其处赊购钢材，2017年3月16日，经双方结算，李启金欠其货款5000元，李启金向其出具了欠条一份。此款经其多次催要无果，故其起诉。 李启金未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：陈国峰从事钢材销售，与李启金有多年业务往来。李启金从陈国峰处赊购钢材，至2017年3月16日，经双方结算，李启金共从陈国峰处赊购价值5000元的钢材。李启金出具欠条一张。后因李启金拖欠不付，陈国峰催要欠款无果，诉至法院。 上述事实，有陈国峰的陈述及提交的欠条等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，李启金从陈国峰处赊购钢材，经结算，李启金出具了欠条，并载明欠款金额，双方之间买卖合同关系成立，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。李启金应根据欠条载明的数额及时支付货款，逾期不付，构成违约，李启金应承担全部责任，故对陈国峰提出要求李启金偿还货款5000元的主张，本院予以支持。李启金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对陈国峰的陈述和提供证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李启金于判决生效之日起五日内支付原告陈国峰钢材款5000元。 上述款项可汇至户名:来安县人民法院;开户行:来安县农村商业银行新河支行;帐号:20000350242210300000018。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李启金负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  林如江 二〇二〇年一月十七日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初3812号 原告：杨玉坤，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘恒通，山东品誉律师事务所律师。 被告：济宁泉鑫新型建材有限公司，住所地：泗水县济河办礼泉社区。统一社会信用代码：913708315777722756。 法定代表人：张宝东，经理。 被告：张常江，男，1944年12月24日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：张宝东，男，1967年6月28日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：陈明良，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：张燕，女，1973年1月18日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：张宝伟，男，1971年2月9日出生，汉族，居民，住泗水县。 六被告共同委托代理人（特别授权）：王彬，泗水泗源法律服务所法律工作者。 原告杨玉坤与被告济宁泉鑫新型建材有限公司（以下简称泉鑫公司）、张常江、张宝东、陈明良、张燕、张宝伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉坤及其委托诉讼代理人司衍明、刘恒通，六被告共同委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉坤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令各被告共同偿还给原告借款人民币350000元；2.承担借款期间及逾期付款期间的利息；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：第一被告系泗水县济河办礼泉社区一企业，第二至第四被告系该企业股东，第四、第五被告为该企业财务及工作人员。各被告因经营需要分别于2017年10月14日、2017年10月31日、2018年10月31日向原告借款人民币350,000元，双方约定利息按照月息1.5分计算，并向原告出具借据三张，除第六被告仅在2017年10月31日借据上签字外，其他被告均在三张借据上盖章或签字，确认各被告共同向原告借款的事实。后经原告多次催要，各被告在支付了利息80000元的情况下，对于借款本金及生育利息一直推脱，拒不偿还。现为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告泉鑫公司辩称，欠款属实，因现在环保问题无法生产经营，暂时无力偿还，三次借款350000元，现已偿还现金80,000元，实际下欠270000元。 被告张常江辩称，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求，该借款实际借款人是泉鑫公司，应当由泉鑫公司偿还。我既不是股东，也不是借款人、担保人，不应该承担相应责任。 被告张宝东辩称，被告张宝东只是职务行为，不应当承担偿还责任。 被告陈明良辩称，只是职务行为，不应当承担偿还责任。 被告张燕辩称，1．原告所述诉讼主体错误，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求，原告所述泉鑫公司分别于2017年10月14日、2017年10月31日、2018年10月31日三次向原告借款350000元，并由被告泉鑫公司出示加盖公章的借条三份，这明显是公司借贷行为，对该借款我不应当承担法律责任；2．我在本案中既不是借款人，也不是担保人，更不是股东。原告以在借据上有签名就列为被告不符合法律规定，我在公司任职财务，该行为只是职务行为，不应该承担法律责任，因此原告将我列为被告承担还款责任明显不符合法律规定，诉讼主体明显错误，请求法院驳回原告对被告的起诉。 被告张宝伟辩称，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求，该借款实际借款人是泉鑫公司，应当由泉鑫公司偿还。我既不是股东，也不是借款人、担保人，不应该承担相应责任。 经审理本院认定事实如下：2017年10月14日，因经营需要，被告方向原告杨玉坤借款100000元，收据上载明：借款，月息1.5分，借款收据中加盖了被告泉鑫公司公章，被告张常江、张燕、陈明良、张宝东在借款收据上签字；2017年10月31日，被告方向原告杨玉坤借款100000元，收据上载明：借款，月息1.5%，借款收据中加盖了被告泉鑫公司公章，被告陈明良、张宝东、张燕、张常江、张宝伟在借款收据上签字；2018年10月31日，被告方向原告杨玉坤借款150000元，收据上载明：借款，月息1.5分，借款收据中加盖了被告泉鑫公司公章，被告陈明良、张燕、张宝东在借款收据上签字。 另查明，被告张宝东系被告泉鑫公司法定代表人、被告陈明良系该公司股东，被告张常江系该公司监事，被告张燕系该公司财务人员，被告张宝伟系该公司工作人员。五自然人被告之间存在亲属关系。 庭审中，各被告对该借条无异议，并认可借款事实。原告认可被告已偿还80000元，但主张系借款利息。 本院认为，借款应予偿还。被告泉鑫公司、张常江、张宝东、陈明良、张燕、张宝伟向原告杨玉坤借款事实清楚，各被告对借款事实均无异议，本院予以认定，三份借据均加盖了公司公章，各自然人被告亦在借据上签字，且未表明其身份，结合原告提交与被告张宝东、张常江、张燕的通话录音，各自然人被告均有亲属关系，且系共同投资人，故原告要求各被告共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院应予支持。原告杨玉坤要求各被告共同偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告利息的主张，因原、被告双方约定月利率1.5%，未超过国家限制性规定，本院予以支持。对于被告方已偿还的80000元，因双方对本金、利息的偿还顺序未作约定，故应视为偿还的利息，应在利息总额中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十三条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告济宁泉鑫新型建材有限公司、张常江、张燕、陈明良、张宝东偿还原告杨玉坤借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清，并支付自借款之日起2017年10月14日至实际给付之日的利息，以本金100000元为基数按月息1.5分计算（扣减已支付利息款50000元）。 二、被告济宁泉鑫新型建材有限公司、张常江、张燕、陈明良、张宝东、张宝伟偿还原告杨玉坤借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清，并支付自借款之日起2017年10月31日至实际给付之日的利息，以本金100000元为基数按月息1.5分计算。 三、被告济宁泉鑫新型建材有限公司、张常江、张燕、陈明良、张宝东偿还原告杨玉坤借款本金150000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清，并支付自借款之日起2018年10月31日至实际给付之日的利息，以本金100000元为基数按月息1.5分计算（扣减已支付利息款30000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2620元，由被告济宁泉鑫新型建材有限公司、张常江、张宝东、陈明良、张燕、张宝伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  盛秋寒 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11160号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执11160号申请执行人：李传弟，男，1953年7月19日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：苏进亮，男，1952年8月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人李传弟与被执行人苏进亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初25452号判决书已经发生法律效力。申请执行人李传弟向本院申请执行，要求被执行人苏进亮支付借款本金20,000。本院立案后，向被执行人苏进亮发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，对被执行人的银行帐户进行了轮候网络冻结，被执行人无其它可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，其表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人李传弟对被执行人苏进亮的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑作斐审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年一月六日书记员  肖 晔审判长  桑 斐审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年一月六日书记员  肖 晔附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0304民初3520号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179。 法定代表人：张蔚靖，该公司负责人。 委托诉讼代理人：宋雅雅，该公司员工。 被告：朱晨，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人财保蚌埠分公司）诉被告朱晨保证保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋雅雅到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告朱晨未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人财保蚌埠分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱晨支付原告代偿款27019.97元及未付保费2985.7（共计30005.67元）；2、请求判令被告朱晨支付原告违约金（以30005.67元为本金。按日利率千分之一为标准，从原告代偿之日2018年1月5日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2019年1月1日，10832.05元）；3、请求判令被告朱晨承担本案全部诉讼费用。诉讼中原告变更第二项诉请中违约金的计算标准为按年利率24%计算。事实与理由：2015年12月1日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司蚌埠分行（下称光大银行蚌埠分行）的60000元贷款提供个人贷款保证保险，原告接受投保签发保险单（PBBR201534030000000327），保费缴纳方式为期缴，每月829.36元。保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行蚌埠分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项（原告偿还款项和被告未付保费）为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行蚌埠分行处获得小额消费贷款共60000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2018年1月5日，光大银行蚌埠分行向原告索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金27019.97元。光大银行蚌埠分行在获得理赔款后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。原告为维护自身权益，遂诉至法院。 被告朱晨未答辩，亦未到庭举证质证。 原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、市分公司营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、结婚证，证明原被告主体资格；2、个人信用贷款保证保险保险单，证明原告与被告的保证保险合同关系；3、个人信用贷款保证保险保险单，证明原被告之间存在保证保险合同关系，原告有权要求被告支付代偿款、未付保费、违约金及理赔和催收产生的费用；4、被告与光大银行贷款合同与借据，证明被告向光大银行进行贷款的事实；5、被告缴纳保费的记录，证明被告欠付保费3244.43元。6、代偿债务通知书，代偿债务与权益转让确认书（第一联与第二联），证明原告已履行赔款义务及原告有权向被告追偿理赔款项。本院经审理以上证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，故查明事实与原告所述一致。 本院认为：本案当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的贷款合同、保险单均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。原告作为保险保证人向光大银行蚌埠分行代偿被告借款本息，其代偿责任已履行完毕，现原告依据保险单行使担保追偿权，有权要求被告承担代偿的款项43298.58元、逾期保费及违约金。关于违约金的计算方法，双方有明确约定，现原告主动调减至以年利率24%计算，本院对该计算标准予以支持。按合同约定投保人未向保险人归还全部赔偿款项和未付保费视为违约，“投保人需以尚欠全部款项为基数”计算违约金，故违约金计算基数为46543.01元。被告朱晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱晨于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司支付理赔金额27019.97元及违约金（以30005.67元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月5日起计算支付至理赔款还清之日止）； 二、被告朱晨于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司支付逾期保费2985.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，公告费400元，合计1221元，由被告朱晨负担1200元，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担21元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  丁 辉 审 判 员  岳 峰 人民陪审员  苏家代 二〇二〇年一月二十日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保54号申请人：深圳市华睿林科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道环观中路新岭工业区5号二至三层，统一社会信用代码91440300MA5DJ9698J。法定代表人：江东林，执行董事。申请人：深圳华升宝科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区新岭工业区301-2，统一社会信用代码91440300576366128W。法定代表人：江东林，执行董事。共同委托诉讼代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。被申请人：深圳市乐航智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区塘坑路8号高科电子工业园厂房2二层，统一社会信用代码91440300MA5D88337K。法定代表人：周子译。申请人深圳市华某科技有限公司、深圳华升宝科技有限公司与被申请人深圳市乐航智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市乐航智能科技有限公司价值人民币260000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市乐航智能科技有限公司价值人民币260000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年一月十五日书记员 戴莲莲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执479号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄常飞，男，汉族，1979年4月6日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄常飞的本院(2019)沪0106民初30405号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30405号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执25号申请执行人河津市第五建筑工程有限公司，住所地：河津市小梁乡小梁街西。法定代表人：高杰，职务：经理被执行人河津市阳村乡连伯村民委员会，住所地：河津市阳村乡连伯村。法定代表人：陈会生，职务：村委会主任申请执行人河津市第五建筑工程有限公司与被执行人河津市阳村乡连伯村民委员会建设工程合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年11月1日作出（2019）晋0882民初2661号民事调解书已发生法律效力，申请执行人河津市第五建筑工程有限公司于2020年1月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市阳村乡连伯村民委员会的存款（到期、预期收益）1978052.36元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇二〇年一月八日书记员  杨少波
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初127号原告：王胜辉，男，1992年11月14日出生，汉族，住安平县。被告：邱保旭，男，45岁，汉族，住安平县。本院在审理原告王胜辉与被告邱保旭买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王胜辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 朝二〇二〇年一月十九日书记员 赵朋召
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保138号申请人邴武，男，汉族，1968年11月12日出生，住郑州市金水区。被申请人河南新福源置业有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号333号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南新福源置业有限公司银行存款80万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月十三日书记员  张丹华
湖南省资兴市人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘1081司惩12号 被拘留人：唐小忠，男，汉族，1963年5月1日生。 本院在执行袁乙凤与唐小忠侵权纠纷一案，因被执行人唐小忠拒不履行湖南省资兴市人民法院作出的（2010）资民一初字第239号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对唐小忠拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十三日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执69号 柴发春、杨东祥： 申请执行人柴发春与被执行人杨东祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨东祥打入本院账户10075元（包括借款1万元、案件受理费25元、执行费50元），本院支付柴发春10025元（包括借款1万元、案件受理费25元），杨东祥已全部履行法律义务。本院收取执行费50元。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初358号原告冯昱琨，男，汉族，1999年6月18日生，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人刘龙飞，陕西至正律师事务所律师。委托代理人李丹，陕西至正律师事务所律师。被告陕西峰淘装饰工程有限公司，住西安市.G-001。法定代表人雷光，系公司总经理。原告冯昱琨诉被告陕西峰淘装饰工程有限公司房屋装修装饰合同纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯昱琨撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇二〇年一月六日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3732号李松、沈阳双欧科技有限公司：李松与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，李松向本院申请执行的（2019）辽0114民初9836号判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年一月十六日书记员 ： 张 阳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初154号原告：河北泰邦达物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区御河西路万泰家园小区21栋2单元102号。统一社会信用代码：91130903MA07QR0H8E。法定代表人：袁增梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵元勋，男，1978年3月12日出生，汉族，该公司职工，住河北省沧州市运河区。被告：尹文华，女，1974年9月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在审理原告河北泰邦达物业服务有限公司与被告尹文华物业服务合同纠纷一案过程中，原告河北泰邦达物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北泰邦达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告河北泰邦达物业服务有限公司撤回对被告尹文华的起诉。本案受理费25元，由原告河北泰邦达物业服务有限公司承担。审判员  滕奉朝二〇二〇年一月十五日书记员  白龙飞
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执17号之一申请执行人：杨森，男，汉族。被执行人：赵文惠，女，汉族。本院在执行杨森与赵文惠民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵文惠在财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵文惠财付通支付科技有限公司账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年一月十三日书记员  毛银娟
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初6号 原告：马某某，住文县。 被告：董某某，住文县。 被告：文县某某医院，住所地文县。 法定代表人：董某1。 被告：文县某某公司，住所地文县。 法定代表人：董某1。 原告马某某与被告董某某、文县某某医院、文县某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告董某某、文县某某医院、文县某某公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告连带偿还原告借款本金120000元（大写:拾贰万元整），并偿付利息81000元（大写：捌万壹仟元整），合计诉讼请求201000元（大写：贰拾万壹仟元整）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月25日，被告向原告借款120000元（大写：壹拾贰万元整），约定月利率为1.5分，借期为一年，即从2016年2月25日至2017年2月25日，被告向原告出具借条的同时，原告如数向被告交付借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是说“等几天还”，但时间过去三年多了，被告没有向原告偿还一分钱借款，也没有支付过一分钱的利息。被告已无诚信可言，为了维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向文县人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告董某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告文县某某医院未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告文县某某公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述，本院认定如下：原告提交的借条证明原、被告产生了120000元借贷关系。经庭审前与董某某电话联系，确认以上证据真实有效，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告董某某向原告马某某借款120000元并出具借条一张，载明：“今借到马某某人民币大写壹拾贰万元整〈120000〉，月息1.5分，借期壹年，即从2016年2月25日至2017年2月25日，用文县某某医院及本人所有资产抵押担保，会计：张某某，借款人：董某某，2016年2月25日。”文县某某医院和文县某某公司在借条上加盖了印章，原告给被告董某某支付借款后多次催要该笔借款，被告董某某至今未向原告还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董某某向原告马某某于2016年2月25日借款现金120000元,有原告当庭出示的借条和被告电话陈述为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间民间借贷关系成立。原告马某某给被告董某某支付借款后，被告董某某未按约定履行还本付息的义务，其行为已经构成违约，故对原告马某某要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定了借期利率，未对逾期利率进行约定，原告要求被告按双方约定的月息1.5分支付利息至起诉之日即2019年11月25日止，包括借期利息和逾期利息。按照原、被告双方约定的年利率18%计息，借期为一年，即从2016年2月25日起计算至2017年2月24日止，借期利息为21600元；借款到期后，被告董某某一直未予还本付息，逾期利息从2017年2月25日起计算至2019年11月25日止为59400元，利息合计81000元，故对原告要求被告承担81000元利息的诉讼请求予以支持。被告文县某某医院、文县某某公司在借条上以担保人的名义盖章，且对该笔债务的履行确有保证的意思表示，应认定为保证人。本案中当事人对保证方式未明确约定，故被告文县某某医院、文县某某公司应按连带责任保证对上述债务承担保证责任。债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未要求承担的，保证人免除保证责任。该笔借款约定有还款时间，到期后六个月内，原告没有证据证实其曾要求被告文县某某医院、文县某某公司承担保证责任，保证责任免除，故对原告要求被告文县某某医院、文县某某公司按连带责任保证承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告董某某、文县某某医院、文县某某公司在本院向其送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。 综上所述，对原告马某某要求被告董某某偿还借款120000元及支付利息81000元的诉讼请求予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董某某在本判决生效之日起十日内向原告马某某归还借款本金120000元，并支付借期利息和逾期利息81000元； 二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4316元，减半收取计2158元，由被告董某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员  王 雁 二〇二〇年一月二日 法官助理  张若蒙 书 记 员  张 承
广西壮族自治区上思人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初30号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院 适用程序简易程序 被告人苏某某，男，1976年2月2日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，个体户，住广西上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被上思县公安局取保候审，2020年1月10日本院继续对其取保候审。 立案日期2020年1月3日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据上检刑诉〔2019〕315号起诉书，指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人苏某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实经审理查明，2019年7月9日17时许，被告人苏某某酒后驾驶桂Ｐ×××××号小型普通客车由上思县在妙镇联合村七门圩往上思县城方向行驶，行至上思县思阳镇工业大道平广林场前路段时被执勤民警查获。经抽取苏某某静脉血液进行乙醇定性定量检验，从苏某某的静脉血液样品中检出乙醇，含量为151.48mg/100ml。 本院意见被告人苏某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 苏润青 二〇二〇年一月十六日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客。 或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及 公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初4577号原告滑县富昊房地产开发有限责任公司，住所地滑县新区大三路西段南侧。法定代表人任永胜。委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告林州市金盛冶金物资有限公司，住所地林州市凌阳镇北凌阳村。法定代表人安海军，职务总经理。被告罗照杰，男，1981年10月19日生，汉族，住滑县。被告苗海山，男，1964年9月21日生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人魏然，河南大然律师事务所律师。被告安海军，男，1965年2月28日生，汉族，住安阳市北关区。上列当事人之间因合同纠纷一案，原告滑县富昊房地产开发有限责任公司于2020年1月23日提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滑县富昊房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告滑县富昊房地产开发有限责任公司负担。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  张兴政二〇二〇年一月二十二日书记员  王舒舒
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终295号 上诉人（原审被告）：阮明，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）:福建农林大学，住所地福建省福州市仓山区上下店路15号。 法定代表人：兰思仁，校长。 委托诉讼代理人：何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。 原审被告：阮燊俤，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人阮明因与被上诉人福建农林大学、原审被告阮燊俤租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阮明上诉请求：撤销一审判决书第一、二项判决，改判驳回福建农林大学的全部诉讼请求。事实和理由：一、根据榕政〔1981〕《关于金山大队转为城镇居民的通知》（以下简称“《通知》”）的规定，阮明、阮燊俤作为原金山大队成员，转为城镇居民后，其生产、生活应由农学院，即福建农林大学负责安排管理，本案所涉《经营性用房租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”）系福建农林大学依照福州市人民政府政策对阮明、阮燊俤进行安置而签订的；《通知》对认定上述事实具有关键性，阮明、阮燊俤作为普通村民，不可能持有《通知》原件，原审法院在未向福建农林大学调取《通知》原件的情况下就对《通知》真实性不予认定，明显错误。二、食杂店是阮明、阮燊俤两兄弟经济收入全部来源，阮明、阮燊俤两兄弟始终守法经营，按合同约定履行义务，按照安置政策及公平原则，应对案涉店铺享有续租权。阮明、阮燊俤两兄弟出于对福建农林大学的信赖，为方便福建农林大学管理，在签订《租赁合同》时同意福建农林大学关于一次签三年、三年一续签的承诺，原审法院仅凭合同到期就判定合同解除，显失公平。三、福建农林大学作为历史悠久的公办高校，应践行诚信美德，阮明、阮燊俤两兄弟经济困难，阮燊俤是二级残疾，《租赁合同》是两兄弟唯一生产生活来源，应予特殊照顾。福建农林大学拒绝续签承租合同，严重侵犯阮明、阮燊俤两兄弟的合法权益，其诉讼请求不符合事实和法律，应予驳回。 福建农林大学辩称，一、若阮明认为《租赁合同》是福建农林大学依照福州市人民政府政策对阮明、阮燊俤两兄弟进行安置而签订的，应提供证据证明其主张，《通知》并未要求福建农林大学必须无条件为阮明、阮燊俤两兄弟提供案涉店面，其主张系阮明、阮燊俤两兄弟对相关政策的曲解。二、福建农林大学从未承诺诉争合同到期后与阮明续签租赁合同。合同到期后，双方是否另行签订租赁合同、合同租金的标准、合同的期限等，应经双方协商确定。三、双方签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，租赁合同到期后，阮明拒不归还承租店面的行为已构成违约。 阮燊俤述称，因阮明、阮燊俤两兄弟的土地被征收，福建农林大学有一份纪要载明承租案涉店面是依据政府政策对阮明、阮燊俤的安置补偿，福建农林大学已经安置了阮燊俤，但阮明还未被安置。 福建农林大学向一审法院起诉请求：1.判令阮明、阮燊俤腾空并返还《经营性用房租赁合同》项下福建农林大学校内下安613号店铺；2.判令福建农林大学有权没收《经营性用房租赁合同》项下履约保证金13950元用于抵扣给福建农林大学造成的损失；3.判令阮明、阮燊俤按每月4650元赔偿租赁房屋占用期间给福建农林大学造成的损失，自2015年4月1日计至将租赁房屋交还给福建农林大学之日，暂计至2016年11月30日为93000元，抵扣上述履约保证金后共计79050元。 一审法院认定事实：2012年3月18日，福建农林大学与阮明、阮燊俤签订《经营性用房租赁合同》，约定：甲方（福建农林大学）向乙方（阮明、阮燊俤）提供福建农林大学校内下安613号店铺（建筑面积93平方米），供乙方用于经营日用食杂超市；使用期限叁年，自2012年4月1日至2015年3月31日止；乙方应向甲方缴纳店面租金每月4650元，一年按十个月计算，二月、八月份寒暑假免租；乙方于签订合同的同时应向甲方缴纳履约保证金13950元。合同第十条约定：为保证全面履行合同，签订合同前，乙方必须向甲方交纳履约保证金（即店铺三个月的租金额度）。履约保证金于合同全面履行完毕并清理完乙方全部债务、办理工商登记注销手续后返还乙方（不计利息）。乙方若未履行约定的义务，如乙方有应缴纳而未缴纳的租金、水电费、垃圾转运费、赔偿金、违约金等，甲方有权从乙方的履约保证金中抵扣。2015年3月31日合同期满后，双方未就该店铺续约，但自2015年4月1日起至今，阮明、阮燊俤仍未腾空并交还该店铺。 一审法院认为，福建农林大学和阮明、阮燊俤签订的《经营性用房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。因本案租赁合同已到期，合同已自动终止，现福建农林大学要求阮明、阮燊俤腾空租赁店铺并交还福建农林大学，一审法院予以支持。鉴于合同自动终止后阮明、阮燊俤仍占用租赁场所，故阮明、阮燊俤应自2015年4月1日起每月向福建农林大学支付占用费4650元，直至阮明、阮燊俤腾空租赁店铺并交还福建农林大学之日止（每年二月、八月寒暑假免收），阮明、阮燊俤交付给福建农林大学的履约保证金13950元可直接在该费用中抵扣。阮明经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、阮燊俤、阮明于本判决生效之日起十日内腾空坐落于福州市仓山区店铺，并交还福建农林大学；二、阮燊俤、阮明于本判决生效之日起十日内向福建农林大学支付租赁店铺占用费【按4650元／月的标准自2015年4月1日起计至腾空并交还租赁场所之日止（每年二月、八月寒暑假免收），阮燊俤、阮明交付给福建农林大学的履约保证金13950元可直接在该费用中抵扣】；三、驳回福建农林大学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，由阮燊俤、阮明负担。阮燊俤、阮明负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。公告费（凭公告费收据），由阮明负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，福建农林大学与阮明、阮燊俤两兄弟签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现合同约定的租赁期限届满，双方未续约，阮明、阮燊俤未腾空交还诉争店铺，福建农林大学作为出租方诉请阮明、阮燊俤腾空交还诉争店铺并支付占用费，于法有据，本院予以维持。二审中，阮明、阮燊俤主张案涉《租赁合同》是福建农林大学依照福州市人民政府政策对阮明、阮燊俤两兄弟进行安置而签订的，但阮燊俤在一审中提供的《通知》等均系复印件，真实性无法认定，且《通知》也未涉及店面租赁事宜，与本案关联性不足，本院不予采纳。阮明还主张福建农林大学曾经承诺对双方租赁合同“一次签三年，三年一续签”，因其未提供相应证据予以证明，其称对案涉店铺享有“续租权”，缺乏依据，本院亦不予认可。 综上所述，阮明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2124元，由上诉人阮明负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴筱洲 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇二〇年一月二十一日 法官助理张力群 书记员翁哲颖
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保32号申请人黄业勤，男，1980年2月19日出生，汉族。被申请人扶晚香，女，1981年10月25日出生，汉族。本院在审理申请人黄业勤与被申请人扶晚香婚姻家庭纠纷一案中，申请人黄业勤于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款40万元或查封同等价值的其他财产，并购买诉讼财产保险作为担保。本院认为，申请人黄业勤的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人扶晚香在金融机构的存款40万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年一月十五日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执257号之二申请执行人：朱先友，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：徐立胜，男，1965年4月22日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人朱先友与被执行人徐立胜借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初3432号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨徐立胜及其同住家庭成员名下在金融机构的存款3000元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇二〇年一月十三日书记员  耿胜男
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保32号申请人：深圳高望国际商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜启明社区观天路138号B座及附楼，统一社会信用代码91440300062703801F。法定代表人：张龙宣，总经理。委托诉讼代理人：李灵，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕卓颖，广东连越律师事务所实习律师。被申请人：深圳伊航顺物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道西部物流中心1005，统一社会信用代码91440300342910346U。法定代表人：黄小东。申请人深圳高望国际商贸有限公司与被申请人深圳伊航顺物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳伊航顺物流有限公司价值人民币1187931.1元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳伊航顺物流有限公司价值人民币1187931.1元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年一月十日书记员 戴莲莲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执574号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王一婷，女，1989年8月25日生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王一婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9322号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人王一婷履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币130955.81元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1864.34元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人王一婷名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执139号 申请执行人：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇明珠1318号振力大厦1901，统一社会信用代码91330522717628604X。 法定代表人：朱迎春，系公司董事长。 被执行人：周长友，男，汉族，1981年8月5日生，住安徽省广德市。 申请执行人浙江京兴物业管理有限公司与被执行人周长友物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初3495号民事调解书，于2020年1月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人9783.34元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年一月十一日 书记员 程帮林
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初130号原告：孟晓天，男，1973年7月1日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：董书霞，女，1983年6月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：马俊慧，女，1986年6月7日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。本院于2020年1月7日受理了原告孟晓天诉被告董书霞、马俊慧民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟晓天撤回起诉。案件受理费350元，因撤诉结案减半收取175元由原告负担。审判员  王福元二〇二〇年一月十五日书记员  张 豪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18358号 原告：**菊，女，1973年11月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵幼萍，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市公路工程公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路176弄28号。 法定代表人：童鹏亮。 委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。 原告**菊与被告诸暨市公路工程公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告**菊及其委托诉讼代理人赵幼萍、被告诸暨市公路工程公司的委托诉讼代理人骆倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **菊向本院提出诉讼请求：判令诸暨市公路工程公司赔偿医疗费等各项经济损失共计81915.91元(医疗费27815.91元、误工费32760元、护理费16380元、营养费2700元、伙食费840元、交通费500元、鉴定费720元、施救费200元)。事实和理由:2018年6月8日13时48许，**菊驾驶电动自行车，在途经诸暨市地方驶入道路施工区域后驾车侧翻，造成**菊受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，经公安交警勘验现场，作出事故认定书：**菊雨天驾驶电动自行车，未随时注意路面情况，负主责；诸暨市公路工程公司未在批准的时间内道路施工，未按规范设置安全警示标志和安全防护措施，负次责。**菊伤后经住院治疗及人体损伤三期司法鉴定，造成医疗费等共计经济损失81915.91元。现**菊为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 诸暨市公路工程公司辩称，对事故发生经过无异议，诸暨市公路工程公司在施工路段前后均有设置警示标志，已经尽到安全注意义务，**菊作为当地居民应该知晓情况，本次事故**菊应当负全部责任；即使按照事故认定书，诸暨市公路工程公司承担次要责任，承担责任比例不应该超过20%；三期期限过长，要求法院予以调整；交通费认可200元。 本院经审理查明事实如下：**菊诉称的交通事故和责任认定属实。**菊受伤后被送至医院治疗，花去医疗费27815.91元。起诉前，**菊自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其三期进行鉴定，该所评定：建议给予误工期为180天左右，护理期为90天左右；营养期为90天。**菊为此支出鉴定费700元。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书；2.门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票；3.绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票；4.施救费发票。诸暨市公路工程公司对证据1质证认为真实性无异议，但因施工项目为公路沥青工程，已在道路前后设置安全警示标志，**菊系从中间穿过，故应对事故承担全部责任。因事故认定书对事发过程记录详细，事故形成原因分析合理，对责任认定的依据充分，本院对该事故认定书的责任认定予以确认。诸暨市公路工程公司对证据2质证认为其中2016年的门诊病历与本案缺乏关联性。对该质证意见本院予以采纳，对2016年的门诊病历不予认定。诸暨市公路工程公司对证据3质证认为三期过长。该鉴定虽为**菊在起诉前自行委托鉴定，但是鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序未有违规情形，鉴定依据充分，鉴定结论并无不当，诸暨市公路工程公司也未要求重新鉴定，故**菊的三期应以鉴定意见书为准。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，在遭受侵害时有依法获取赔偿的权利。本案中，公安机关交警部门认定诸暨市公路工程公司承担事故的次要责任，故本院确定诸暨市公路工程公司对**菊的损失承担25%的民事赔偿责任。现本院核定**菊的合理经济损失为：1.医疗费27815.91元；2.营养费2700元（30元/天×90天）；3.住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；4.护理费16380元（182元/天×90天）；5.误工费32760元（182元/天×180天）；6.交通费500元；7.鉴定费700元；8.施救费200元，以上损失合计81895.91元。上述损失由诸暨市公路工程公司赔偿**菊25%计20474元。综上，**菊的合理请求，本院予以支持，其余请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、诸暨市公路工程公司应赔偿**菊医疗费等各项经济损失共计20474元，款限本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回**菊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，减半收取924元，由**菊负担693元，诸暨市公路工程公司负担231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年一月二日 书记员 孙晨辰
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初14号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人贺清华，男，1983年8月4日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市铁东区。2017年11月30日，因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被鞍山市公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]603号起诉书指控被告人贺清华犯危险驾驶罪，于2019年12月28日向本院提起公诉，本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、郭晓宇出庭支持公诉，被告人贺清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年10月17日22时15分许，被告人贺清华驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，沿鞍山市铁东区胜利南路行驶至新光街北侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，被告人贺清华血液中检出乙醇成分，其含量198mg/100ml。上述事实，被告人贺清华在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、血样提取登记表、身份证明、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、被告人贺清华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺清华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺清华当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺清华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。被告人贺清华被先行羁押8日，应予以折抵，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年一月十日书记员  刘 鹏
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执36号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，男，该公司工作人员。 被执行人：秦宗文，男，汉族，1970年3月5日出生，住四川省成都市天府新区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2019年8月12日出具的（2019）湛仲字第Z000019825号裁决书，于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于同月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人秦宗文自收到本裁定之日后，应向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，履行债务人民币46706.93元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币601元。 二、查询、冻结、扣划被执行人秦宗文应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人秦宗文应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王桂蓉 二〇二〇年一月十六日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10694号之一 被执行人：陈江海，男，1967年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初586号刑事判决书，于2019年10月11日依法强制执行，执行被执行人陈江海尚未缴纳的罚金2000元，刑事退赔被害人梁海兵经济损失7000元、赵朝豫经济损失300元，卞春丽经济损失1200元，李勇坤经济损失7525元，汤德利经济损失300元，刘晓云经济损失11000元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人陈江海名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林伟斌 审 判 员 陈小强 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4519号 原告：桐庐名艺木制品有限公司。住所地浙江省桐庐县富春江镇茆坪村。 法定代表人：方关海，总经理。 被告：湘西自治州和益生物科技有限公司。住所地湖南省湘西经济开发区工业大道51号。 法定代表人：胡家刚。 原告桐庐名艺木制品有限公司诉被告湘西自治州和益生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告桐庐名艺木制品有限公司的法定代表人方关海到庭参加诉讼，被告湘西自治州和益生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桐庐名艺木制品有限公司的诉讼请求：一、判令被告立即支付货款28500元，并承担逾期付款的违约责任（庭审中变更请求为支付货款26500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月初，原告通过桐庐人孟祎民与被告签订《购销合同》一份，合同约定：由被告向原告采购鸡笼50件，单价每件3800元；由原告送货到被告地；付款方式为合同签订后付合同总价的30%、装车发货时付合同总价的55%、被告收货拼装完成时付剩余的15%。合同签订后，原告已按合同规定通过物流公司运输交付鸡笼50件，总计货款19万元。但被告却未按约定方式支付剩余的15%的货款28500元。经原告多次催讨，被告仅于2019年12月底支付货款2000元，余款26500元至今未支付。 原告桐庐名艺木制品有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、《购销合同》一份，以证明原、被告间的买卖合同关系及其权利义务等的事实。2、《植物检疫证书》一份，以证明原告发送的鸡笼经林业部门检疫合格的事实。3、手机与孟祎民《微信聊天记录》一组、《鸡笼照片》一组，以证明被告通过孟祎民与原告联系采购鸡笼及运送地点等事实。4、《银行交易帐单》二份，以证明被告已支付原告部分货款的事实。5、《浙江增值税专用发票》一份，以证明原告已开具部分销售鸡笼税务发票的事实。 被告湘西自治州和益生物科技有限公司未答辩，也未向本院提供证据。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。 对原告提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年9月8日，原、被告签订《购销合同》一份，合同约定：由被告向原告采购特定的用于山地放养的可拼装鸡笼50件，单价每件3800元，合同总价为19万元（含税价）；交付方式由原告送货到被告指定的湘西养殖地，车辆运费由被告收货后支付；结算方式为本合同签订后支付合同总价的30%预付款，原告装车发货时支付合同总价的55%，被告收货拼装完成时支付剩余的15%。合同还约定出现争议双方友好协商，协商不成，由合同签署地法院诉讼解决；合同签署地为浙江桐庐。 合同签订后，原告按合同约定通过物流公司运送交付给被告鸡笼50件，总计货款19万元。 2018年9月13日、同年11月26日，被告分别通过银行转帐支付原告货款57000元、104500元。但被告却未按约定方式支付剩余的15%的货款计28500元。事后，经原告多次催讨，被告仅于2019年12月底支付货款2000元，余款26500元至今未支付。 2018年12月10日，原告开具家具*实木架子价税合计106400元的《浙江增值税专用发票》一份。 本院认为：原、被告间的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约定交付货物，被告应当按约定的数额和时间支付价款。故原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告湘西自治州和益生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桐庐名艺木制品有限公司支付货款26500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费463元（原告预交513元），减半收取231.5元，由被告湘西自治州和益生物科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；原告桐庐名艺木制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  金 玲 ? 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执130号被执行人田金勇、田福英、田立强：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初991号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初991号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年一月二十二日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更446号罪犯王占军，男，汉族，1969年4月10日出生于河北省平泉县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）黑中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯王占军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罪犯王占军不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年10月26日作出（2011）黑刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月30日起至2023年3月25日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王占军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王占军减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯王占军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到2963分，给予表扬4次，结余积分563分，其中年度积分1221分；王占军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王占军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王占军的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月30日起至2020年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执3号李豆豆（申请人）、郑州中元置业有限公司（被执行人）：李豆豆与郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李豆豆（申请人）向本院申请执行的（2018）豫0108民初3697号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监69号原审原告贺元新，男,1978年2月11日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告薛亚斌，男，1977年7月29日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告贺元新与原审被告薛亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）豫1728民初1324号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 曹 国 忠审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年一月十六日书记员 樊  燕
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保28号 申请人：叶伟明，男，1980年12月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：邹滤明，男，1941年2月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理叶伟明与邹滤明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人叶伟明于2019年3月5日向本院提出财产保全的申请，查封被申请人邹滤明名下价值135626元的财产。经判决，被告邹滤明向原告叶伟明赔偿4551.24元，承担诉讼费50元，保全费66元。判决已生效，邹滤明已经向法院账户转入了赔偿款，现邹滤明向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，邹滤明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邹滤明银行存款的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年一月二十三日 书记员  龚 定
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初167号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邢志会，男，1982年11月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省自贡市。因本案于2019年9月28日被羁押，9月29日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日，10月9日被刑事拘留，10月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人邢志会犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉，被告人邢志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日16时许，被告人邢志会在本市白云区白云湖街夏茅一社自编30号因工作纠纷与被害人刘某1发生口角，后邢志会一拳打中刘某1左脸，致其倒地并头部受伤。经鉴定，刘某1的损伤程度属轻伤二级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人邢志会故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。邢志会犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。邢志会自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，建议对邢志会在有期徒刑九个月至一年三个月内量刑。被告人邢志会对指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年9月28日16时许，被告人邢志会在本市白云区白云湖街夏茅一社自编30号因工作纠纷与被害人刘某1发生口角，后邢志会一拳打中刘某1左脸，致其倒地并头部受伤。经鉴定，刘某1的损伤程度属轻伤二级。同日，邢志会在案发现场被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定书，被害人刘某1的陈述及辨认材料，证人刘某2的证言及辨认材料，接受证据材料清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频截图，行政处罚决定书，到案经过，被告人邢志会的供述。本院认为，被告人邢志会故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邢志会犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邢志会犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邢志会自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人邢志会犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年一月十四日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0883民初3996号原告：周某，男，1949年7月22日出生，汉族，农民，住邹城市。委托代理人（特别授权代理）：刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1957年7月10日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：王某1，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：王某2，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住邹城市。原告周某与被告孙某、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人刘明福到庭参加了诉讼，被告孙某、王某1、王某2经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告在继承王万宝遗产范围内偿还原告借款130000元及利息，利息按照月息1分从借款之日起计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费以及其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年农历5月10日，被告的亲人王万宝因急需钱向原告借款130000元。借款时，约定利息为1分，借用期为一年，被告给原告写下了借条证明一份以作凭证。谁知借款后，债务人王万宝意外死亡，王万宝死亡后，原告多次找王万宝的继承人三被告催要，至今未还。无奈，原告只好诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。孙某未作答辩。王某1未作答辩。王某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自己的主张，原告提交的证据有：2016年农历五月初十日，王万宝书写的借款证明一份；证明王万宝借原告现金130000元的事实。由于被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。针对原告所举证据，本院认为，该证据形式为书证原件，该证据形式及形成并无违法，且与本案具有较高的关联性，本院予以采信。依据上述确认的具有证明能力的证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告周某与王万宝之间有姻亲关系，被告孙某系王万宝之妻，被告王某1、王某2系王万宝之子。2016年农历五月初，王万宝因购买化肥急需用款向原告借款130000元。原告将因建房向亲朋好友的借款共计130000元交给了王万宝。五月初十，原告到王万宝家中让王万宝给原告出具了借条，双方约定利息为月息1分，也未约定具体还款期限。内容载明：“借条证明书今有王万宝在城前周广军（均）手中借现金130000元正（整），大写：拾叁万正（整），利息（1分），时间从2016年农历的5月初10日起”。王万宝在借条证明书的名字和金额处按捺了手印。另查明，2018年5月11日，王万宝因病去世。原告找三被告催要借款未果，形成纠纷。本院认为，与原告周某发生借贷合同关系的王万宝已经在本案诉讼前死亡，周某将王万宝的法定继承人孙某、王某1、王某2作为被告提起本案诉讼，属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷，故本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。王万宝向原告周某借款用于资金周转，有王万宝向原告出具的借条证明书予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因此，王万宝理应给付原告周某借款本金130000元。同时，由于王万宝在借条证明书上明确约定利息为1分；该约定合法有效，本院应予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”周某有权依据借条要求债务人王万宝履行义务。因王万宝已去世，三被告孙某、王某1、王某2作为借款人王万宝的法定继承人，应当对该笔债务在其继承遗产的范围内承担清偿责任。因此，原告周某要求被告孙某、王某1、王某2在继承被继承人王万宝遗产范围内承担清偿债务的诉讼请求，本院应予支持。被告孙某、王某1、王某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某、王某1、王某2于本判决生效后十日内对王万宝所借原告周某借款本金130000元及利息（以130000为基数，自2016年农历五月初十日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）在其继承王万宝遗产的范围内承担清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告孙某、王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张志浩人民陪审员  田振战人民陪审员  张运勤二〇二〇年一月十六日法官助理李景福书记员张冠文
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5171号之一申请执行人：金克礼，男，汉族，1978年6月20日出生，住杭州市富阳区。被执行人：袁国强，男，汉族，1973年10月26日出生，住杭州市富阳区。原告金克礼诉被告袁国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁国强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金克礼向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行,执行标的为被执行人袁国强归还申请人金克礼案款240900元及利息，并承担案件诉讼费2457元及申请执行费3514元。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人袁国强发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁国强的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明：被执行人袁国强名下浙Ａ×××××小车本院已登记查封，因下落不明暂无法处置。此外，未能发现被执行人袁国强有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年1月21日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人袁国强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金克礼,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执5171号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年一月二十一日书记员  俞春雷
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初85号 原告重庆三峡物资回收公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路39号。 法定代表人刘启富，董事长。 委托代理人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告重庆市渝北区规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。 第三人重庆三峡钢化玻璃厂，住所地重庆市渝北区两路观音岩路70号。 原告重庆三峡物资回收公司诉被告重庆市渝北区规划和自然资源局其他一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月13日依法受理并于当日将受理案件通知书和交纳诉讼费通知书送达原告。因原告重庆三峡物资回收公司无正当理由未在法定七日期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判长  董莉萍 审判员  邓 斌 审判员  赵 磊 二〇二〇年一月二十一日 书记员  宋 璐 戴兵
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1347号申请执行人游欢，男，1992年2月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人肖章均，男，1971年5月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆拉土拉现代农业有限公司，住所地重庆市梁平区袁驿镇叶岩村5组，统一社会信用代码91500228581458406M。法定代表人：肖章均，系该公司总经理。被执行人蓝家涛，男，1971年8月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人游欢与被执行人肖章均,蓝家涛,重庆拉土拉现代农业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1347号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年一月二十二日书记员  吴罗斯
湖南新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执恢16号 朱柏福、赵三毛： 本院执行的申请执行人朱柏福与被执行人赵三毛机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人赵三毛自动履行执行金额25000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保55号申请人：安徽省中联新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园区夏云路以西、茴香路以南、月季路以北，统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ5X。法定代表人：马向阳。被申请人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码：91341700766894466G。法定代表人：李正华。申请人安徽省中联新型材料有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽龙云建设投资（集团）有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额490万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽龙云建设投资（集团）有限公司名下银行账户内存款490万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人安徽省中联新型材料有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月十六日书记员  张劲风
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初7134号原告：廖云龙，男，1979年11月28日生，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律服务工作者。被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，统一社会信用代码91320106773973920L，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：侯恩龙，该公司总经理。被告：盐城苏宁易购销售有限公司，统一社会信用代码9132090076102615X0，住所地江苏省盐城市。法定代表人：魏巢宾，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：钟婧，苏宁易购集团股份有限公司员工。原告廖云龙与被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心、盐城苏宁易购销售有限公司网络购物合同纠纷一案，现原告廖云龙于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖云龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告廖云龙撤回起诉。依法减半收取的案件受理费50元，由原告廖云龙负担。审判员  俞建中二〇二〇年一月十三日书记员  郁 丹
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初64号                                           原 告                       黄小明，男，1975年1月6日出生，汉族，住邵武市城郊镇芹田村外双溪2号。                               被 告                       吴家松，男，1982年6月10日出生，汉族，住邵武市城郊镇芹田村21号。                               案 由                       公路货物运输合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付原告货运款19600元，并支付从2020年1月3日起至货运款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；二、本案诉讼费用由被告负担。                               本院于2020年1月,20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告吴家松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告吴家松应于本判决生效后十日内支付原告黄小明货运款19600元，并支付从2020年1月3日起至货运款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费290元，减半收取145元，由被告吴家松负担。             本判决为终审判决。                                           审  判  员   危 艳                                                 二○二○ 年 一 月 二十 日                         法 官 助 理 陈 萍             书  记  员   何甘杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5742号上诉人（原审被告）：石振峰，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍地：河南省息县。委托诉讼代理人：石金全，男，1979年4月8日出生，汉族，户籍地：河南省息县包信镇朱围孜村大石庄二队，公民身份号码：411528197904082997，系石振峰之子、信阳市力煜房地产开发有限公司经理。上被诉人（原审原告）：陈成，男，1978年10月11日出生，汉族，户籍地：河南省息县东岳镇肖庄村后肖庄东前组，公民身份号码：41152819781011103X。委托诉讼代理人：陈道中，男，1948年9月15日出生，汉族，户籍地：河南省息县，系陈成父亲。原审被告：信阳市力煜房地产开发有限公司，住所：信阳市浉河区金牛山管理区十里河总场，统一社会信用代码：91411500782220832G（1-1）。法定代表人：王树新，该公司董事长。上诉人石振峰因与被上诉人陈成、原审被告信阳市力煜房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人石振峰于2020年1月15日书面向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人石振峰在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石振峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人石振峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年一月十五日法官助理马征程书记员李鸿杰
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保7号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。被申请人段建明，男，1963年10月6日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院对被申请人段建明提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人段建明银行存款4万元或保全其价值万元的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函一份作担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人段建明银行存款4万元或保全其价值4万元的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡巧丹二〇二〇年一月六日书记员  邹 丹
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢3号 申请执行人邹永生与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金23012元，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人邹永生同意被执行人青海海宏房地产有限责任公司按逾期交房违约金70%支付即16108元，诉讼费220元、执行费249元，共计16577元。剩余部分申请执行人邹永生自愿放弃，本院已将16577元给付申请执行人邹永生。申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2015）西民一初字第80号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费249元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执恢3号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执40号利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）、南通恩途服饰有限公司：申请执行人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被执行人南通恩途服饰有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，该案(2018)苏05民初843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南通恩途服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）向本院申请执行，申请标的为102300元。执行过程中，被执行人自动履行103734元，本院将执行款102300元退付申请执行人，将执行费1434元退付本院账户。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执485号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张柱华，男，1971年4月24日生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张柱华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9218号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人张柱华履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币215268.86元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3129.03元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人张柱华名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执29号之二 申请执行人：熊胜军，男，生于1968年2月25日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：黄伟，女，生于1980年3月23日，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：冯朝晖，男，1969年8月14日出生，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1623民初61号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人黄伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄伟在重庆农村商业银行62×××22账户内存款人民币56797.5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 松 二〇二〇年一月九日 书记员 包乘齐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执252号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邓庭标，男，汉族，1984年2月9日生，住福建省三明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邓庭标的本院(2019)沪0106民初42618号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42618号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6293号申请执行人：阮仁刚，男，1989年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：向忠明。申请执行人阮仁刚与被执行人重庆精物实业（集团）有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书渝津劳人仲案字（2019）第777-786号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行请求，要求被执行人重庆精物实业（集团）有限公司按仲裁裁决支付工资28500元，以及支付迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。在本院另案中依法轮候查封被执行人重庆精物实业（集团）有限公司名下多处房产，但其均设置有抵押债权。经核实，被执行人重庆精物实业（集团）有限公司在本院及其他法院尚有多起未被执结的案件。在本院另案中申请执行人已申请将被执行人重庆精物实业（集团）有限公司移送破产清算。2020年1月9日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6293号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇二〇年一月九日书记员  黎白艳