湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执异18号案外人：徐金国，男，1963年1月9日出生，汉族，双牌县人，农民，住双牌县泷泊镇。申请执行人：双牌县财政局，住所地双牌县泷泊镇。法定代表人：龚文，局长。申请执行人：双牌盛大金禧金融服务有限公司，住所地双牌县泷泊镇。法定代表人：杨文杰，该公司经理。申请执行人：张晓华，男，1974年2月25日出生，汉族，个体户，湖南省双牌县人，住双牌县泷泊镇。申请执行人：文黎明，女，1964年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。申请执行人：夏松青，男，1968年3月26日出生，，汉族，系双牌盛大金禧金融服务有限公司法定代表人，住湖南省双牌县永江乡。被执行人：唐顺文，男，1964年10月10日出生，汉族，个体户，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：王小燕（系被执行人唐顺文之妻），女，1964年2月19日出生，住湖南省双牌县泷泊。本院在合并执行双牌县财政局、张晓华、文黎明、双牌盛大金禧金融服务有限公司等人与唐顺文、王小燕民间借贷纠纷一案中，异议人徐金国于2019年6月24日向本院提出书面异议，请求：1、中止执行本院作出的（2015）双执字第24-4、（2015）双执字第24-6号执行裁定书；2、中止执行本院作出的（2018）湘1123执恢90号之一执行裁定书。本院于2019年7月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐金国称，徐金国、唐顺文合伙施工双牌县第六建筑工程有限责任公司中标的双牌县滨江广场防洪堤工程，在施工过程中，其中一半还多22万元的工程款唐顺文已经全部领走。2015年1月20日，异议人与唐顺文对合伙承包的该工程进行结算，并签订了一份《合伙经营结算协议》，该协议约定“从2014年12月31日起唐顺文在该工程项目中不再享有出资款、工程款和利润款，剩余的工程款、质保金均由异议人负责与业主单位结算，在业主单位的款项拨付到位后，由原六建公司直接付给异议人。”由于唐顺文未能在2015年底将多领的22万元工程款退还给异议人，异议人于2016年3月向双牌县人民法院提起诉讼，双牌县人民法院作出（2016）湘1123民初130号民事调解书。该调解书确认：“从2014年12月31日起唐顺文在该工程项目中不再享有出资款、工程款和利润款，该工程的剩余款项归徐金国所有。”双牌县人民法院在合并执行申请执行人张晓华、双牌县财政局、文黎明、双牌盛大金禧金融服务有限公司、夏松青与被执行人唐顺文、王小燕民间借贷纠纷一案中，作出（2015）双执字第24-4号执行裁定书，扣留双牌县打鼓坪林场支付的双牌县滨江广场沿线的防洪大堤工程建设款和质保金80万元、作出（2015）双执字第24-6号执行裁定书，扣留双牌县打鼓坪林场支付的双牌县滨江广场沿线的防洪大堤工程建设款和质保金45万元；作出（2018）湘1123执恢90号之一执行裁定书，提取上述工程款中的38万元。为此，异议人徐金国向本院提出书面异议，请求：1、中止执行本院作出的（2015）双执字第24-4、（2015）双执字第24-6号执行裁定书；2、中止执行本院作出的（2018）湘1123执恢90号之一执行裁定书。经审查查明，本院于2012年5月31日对双牌县财政局与唐顺文民间借贷纠纷一案作出（2011）双民一初字第325号民事调解书，调解书确定：唐顺文于本调解协议生效之日起4个月内偿清原告双牌县财政局借款本金256.3万元并负担诉讼费13652元。履行期间届满后，唐顺文未按调解书履行义务，双牌县财政局申请强制执行，本院以（2012）双执字第166号立案受理。2014年8月24日本院对文黎明与唐顺文民间借贷纠纷一案作出（2014）双民初字第347号民事调解书，调解书确定：唐顺文于本调解协议生效之日起2个月内偿清原告文黎明借款本息41万元并负担诉讼费2525元。履行期间届满后，唐顺文未按调解书履行义务，文黎明申请强制执行。本院以（2014）双执字第160号立案受理。2014年10月8日本院对双牌县盛大金禧金融服务有限公司及夏松青与唐顺文民、王小燕民间借贷纠纷一案作出（2014）双民初字第269号民事判决书，判决确定：唐顺文、王小燕于判决生效后20日内偿还盛大金禧金融服务有限公司、夏松青的借款本息45.6万元并负担诉讼费8140元。履行期间届满后，唐顺文、王小燕未按调解书履行义务，文黎明申请强制执行。本院以（2014）双执字第160号立案受理。上述三案的执行标的总额为345.3317万元（不包含履行期间的利息及延期履行金）。在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）双执字第24号执行裁定书，裁定对2012年10月26日立案执行的（2012）双执字第166号申请执行人双牌县财政局与被执行人唐顺文民间借贷纠纷一案、2014年11月13日立案执行的（2014）双执字第160号申请执行人文黎明与被执行人唐顺文民间借贷纠纷一案、2015年3月23日立案执行的（2015）双执字第30号申请人执行人双牌盛大金禧金融服务有限公司、夏松青与被执行人唐顺文、王小燕（王小燕系唐顺文之妻）民间借贷纠纷一案合并执行。因被执行人唐顺文、王小燕暂时无可供执行的财产予以执行，本院2015年8月31日作出(2015)双执字第24-5号裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年5月25日以（2016）湘1123执恢18号立案恢复执行。在执行过程中，本院分别于2015年7月30日作出（2015）双执字第24-4、2016年3月17日作出（2015）双执字第24-6号执行裁定书，扣留双牌县打鼓坪林场支付的双牌县滨江广场沿线的防洪大堤工程建设款和质保金125万元；2019年2月20日作出（2018）湘1123执恢90号之一执行裁定书，提取上述工程款中的38万元。上述三份裁定书所裁定的内容均未实际履行。现徐金国以本院（2015）双执字第24-4、（2015）双执字第24-6号执行裁定书扣留的款项及（2018）湘1123执恢90号之一执行裁定书提取的款项系异议人所有为由提出执行异议。另查明，徐金国、唐顺文合伙施工双牌县第六建筑工程有限责任公司中标的双牌县滨江广场防洪堤工程，在施工过程中，唐顺文将其所占工程款的份额全部领取完毕，还多领取22万元的工程款。2015年1月20日，异议人与唐顺文就合伙承包的该工程进行结算，并签订了一份《合伙经营结算协议》，该协议约定“从2014年12月31日起唐顺文在该工程项目中不再享有出资款、工程款和利润款，剩余的工程款、质保金均由异议人负责与业主单位结算，在业主单位的款项拨付到位后，由原六建公司直接付给异议人。”由于唐顺文在2015年底未能将多领的22万元工程款退还给异议人，异议人于2016年3月向双牌县人民法院提起诉讼，经审理作出（2016）湘1123民初130号民事调解书。该调解书确认：“从2014年12月31日起唐顺文在该工程项目中不再享有出资款、工程款和利润款，该工程的剩余款项归徐金国所有。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，异议人徐金国是基于工程款的所有权即标的物的实体权利提出的排除执行异议，故应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。双牌县滨江广场沿线的防洪大堤工程系被异议人与执行人唐顺文合伙施工这一事实客观存在，但在施工过程中，唐顺文已经将其所占份额的工程款全部领取完毕，剩余的工程款属异议人徐金国所有。这一事实有异议人与唐顺文签订的《合伙经营结算协议》及本院（2016）湘1123民初130号民事调解书予以证明。执行过程中本院采取扣留和提取异议人所有的工程款的执行行为存在不当。故异议人徐金国提出排除执行的请求应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院于2015年7月30日作出的（2015）双执字第24-4、2016年3月17日作出的（2015）双执字第24-6号执行裁定。二、撤销本院于2019年2月20日作出（2018）湘1123执恢90号之一执行裁定。案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇二〇年一月四日书记员  卿秋英