wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0502民初3054号 原告:郭金山,男，1963年9月25日出生,汉族,通化市人,无职业，现住通化市东昌区。 委托代理人:臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。代理权限:参加诉讼、调解、承认、放弃变更诉讼请求,达成和解、提出反诉、上诉。 被告:张军,男,1973年4月2日出生,汉族，长春市人,长春一汽实业合成材料有限公司部门经理，现住长春市南关区。 委托代理人:杨亮,吉林颖慧律师事务所律师,代理权限:代为申请起诉,代为应诉，代为上诉，代为提起再审,代为申请执行，参加庭审或听证,陈述事实,举证质证，参加辩论,承认、变更、放弃诉讼请求,进行调解或和解,签署、送达、接受法律文书。 被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地:长春市二道区。 负责人:杨万武，总经理。 委托代理人:臧子为,吉林昱诚律师事务所律师。代理权限:代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为调解、接受和解协议,代为撤诉、反诉等特别授权。 原告郭金山与被告张军、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金山委托代理人臧海涛，被告张军委托代理人杨亮，被告平安财保公司委托代理人臧子为到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 郭金山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费等各项合计:71489.18元；被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险、商业险范围内承担责任,不足部分由被告张军承担。事实与理由：2019年2月10日15时07分许,被告张军驾驶吉xx号小型普通客车沿集锡线由集安市方向往长春市方向行驶，行驶至通化市东昌区集锡线93KM金厂镇路口超车时，与前方郭金山驾驶的吉xx号普通二轮摩托车相刮，造成车辆受损、郭金山受伤的道路交通事故。原告因此受伤住院，经通化市人民医院诊断原告左距骨骨折、左膝半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝内外侧副韧带损伤、腰部挫伤、左下肢挫伤，并行相关治疗。该事故经通化市公安局交警支队东昌大队出具的第xx号道路交通事故认定书认定，张军在该起道路交通事故中负全部责任，郭金山无责任。被告肇事车辆在平安财保公司投保了交强险和商业险。现就交通肇事损害赔偿与各被告协商未果，故依法诉至法院。 张军辩称，我方对事故和责任划分没有异议,原告起诉的部分金额没有依据不认可,我方在平安财保公司购买的交强险和商业险，不应当由我方承担任何责任。事故发生后我方向原告支付了1000元,应当抵扣最终判决由我方承担的部分，如抵扣不足，应当返还。 平安财保公司辩称，车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔,我公司在保险责任范围内依法予以理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年02月10日15时07分许，张军驾驶吉xx号小型普通客车，沿集锡线由集安市方向往长春市方向行驶，行至通化市东昌区集锡线93KM金厂镇路口超车时,与前方郭金山驾驶的吉xx普通二轮摩托车相刮，造成车辆受损、郭金山受伤的道路交通事故。事故发生后，张军在不知情的情况下驾车离开现场。郭金山受伤后入通化市人民医院住院治疗，花费医疗费21366元。经吉林中维司法鉴定所鉴定，郭金山此次损伤的合理住院时长84天，误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天。张军驾驶车辆在平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（限额100万元）。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，经庭审调查，平安财保公司、张军对郭金山主张医疗费21366元、药费486元、拐杖108元、护理费14573.70元、住院伙食补助费8400元、交通费300元、误工费21132.48元、营养费2700元、查体检查费1423元，共计70489.18元均无异议，本院予以确认。对郭金山主张财产损失1000元，因仅提供照片，无法证明照片中物品系因此次交通受损，对该1000元，本院不予保护。张军在此次交通事故中负全部责任，应当对郭金山产生的合理损失承担赔偿责任，因张军驾驶车辆在平安财保公司投保了交强险和第三者责任险，故平安财保公司应当在保险限额内对郭金山的损失承担赔偿责任。对上述郭金山的合理损失在保险赔付范围之内，因此平安财保公司应当赔偿郭金山各项损失共计70489.18元。另因张军已经先行给付郭金山1000元，该笔款项应由郭金山进行返还（在实际执行过程中双方可就诉讼费分担数额进行折抵）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起立即赔偿原告郭金山各项损失共计70489.18元； 二、原告郭金山于本判决生效之日起五日内返还被告张军垫付款1000元； 三、驳回原告郭金山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由原告郭金山负担158元，被告张军负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二〇年一月二十日 书记员  任建吉
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执159号 成都武城装饰工程有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初10201号判决书，于2020年01月03日立案受理成都武城装饰工程有限责任公司申请执行于代光借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人于代光已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019)新0104民初12277号原告：王根明，男，1969年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：马强，男，1981年6月3日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。原告王根明与被告马强劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用普通程序,于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王根明，被告马强的委托诉讼代理人何淑君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王根明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费22000元；2、判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：2018年12月至2019年2月，原告在被告所在公司提供劳务，期间支付了部分劳务费，剩余22000元一直未给付，现原告找被告索要劳务费，被告以种种理由拒绝给付，故为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法支持诉讼请求。被告马强辩称，被告不欠付劳务费22000元，原告等人为被告装修汽车会所，装修质量不合格，照明系统不正常，墙面墙皮大量脱离，下水漏水。原告索要劳务费手段不正当，原告一直占有被告康城果岭住宅10个多月不走，双方之间没有口头协议，也没有书面的东西，是根据工作量随干随算，双方没有结算劳务费。原告对质量不合格的地方没有返工，原告索要劳务费是没有法律依据的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年11月18日，原告为被告位于天津提供装修劳务，双方没有签订书面劳务合同，只是口头约定根据工作量随干随算，约定的劳务原告已完成，被告支付了部分劳务费，双方因原告提供的劳务质量部分有瑕疵发生争执，剩余劳务费被告一直未支付。庭后原告补交录音证据证明其主张的事实，被告放弃对该证据进行质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告给付劳务费，应当提供有效证据证明被告欠付劳务费及金额。原告提交的证人证言无其他书面证据相互印证，不能单独作为定案依据，被告庭后补交的录音证据虽能证明双方之间有劳务关系，但双方就劳务费金额未达成一致，本案中，原告提交的证据不足以证明被告欠付原告劳务费22000元，对其主张事实无法予以确认。因原告举证不足以证明其主张，对原告的诉讼请求，本案中本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王根明的诉讼请求。本案减半收取案件诉讼费350元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 比力克孜人民陪审员 侯卫?霞人民陪审员 汤  海二〇二〇年一月十五日书 记 员 张钟?月
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初19号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人周喻，绰号“地瓜”，男，1985年8月15日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宜宾市翠屏区，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人周喻犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员胡洪出庭支持公诉、书记员黄雪琪担任记录，被告人周喻到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2019年9月11日晚8时许，吸毒人员王某与被告人周喻电话联系购买200元甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信扫码的方式支付300元（其中200元为购买毒品的费用，100元是还借款）后，双方约定于当晚在宜宾市叙州区岸皇冠假日酒店门口进行交易。周喻发现王某未到交易地点，正准备放置毒品并拍摄毒品放置位置时，被民警抓获。民警当场从周喻身上查获甲基苯丙胺疑似物两小包。经称量，该两小包甲基苯丙胺疑似物净重1.51克。公安机关将上述毒品疑似物全部送检。2019年9月23日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。被告人周喻到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人周喻在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图及照片，查获现场照片,抓获说明，扣押笔录、扣押决定书及清单，提取、称量及取样笔录，鉴定意见书及鉴定意见通知书，尿液现场检测报告及行政处罚决定书，辨认笔录及照片，微信聊天记录及照片、转账记录、微信交易明细，视听资料光盘6张，吸毒人员动态管理信息，证人王某、肖某、贺某、铁怀波的证言，被告人周喻的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周喻违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.51克的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人周喻到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人周喻认罪认罚，可以从宽处理。扣押在案的作案工具手机及毒品甲基苯丙胺，应当予以没收。综上，根据被告人周喻犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周喻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年5月10日止。） 二、扣押在案的作案工具vivo牌手机一部,毒品甲基苯丙胺1.51克，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年一月二十日 书记员  高焕文 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终12152号上诉人（原审原告）：亿利洁能科技（莱芜）有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张军强，执行董事。委托诉讼代理人：宗海潮，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐凤，女，1965年5月1日出生，汉族，身份证地址山东省济南市莱芜区凤城东大街57号，现住山东省济南市莱芜区福莱佳园33号楼2单元301室。委托诉讼代理人：高超，山东鲁泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宁，女，1989年11月7日出生，汉族，住山东省泰安市。上诉人亿利洁能科技（莱芜）有限公司因与被上诉人徐凤、张宁公司证照返还纠纷一案，不服原莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人亿利洁能科技（莱芜）有限公司以双方已达成庭外和解协议为由于2020年1月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人亿利洁能科技（莱芜）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人亿利洁能科技（莱芜）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人亿利洁能科技（莱芜）有限公司负担，其余案件受理费2150元退还上诉人亿利洁能科技（莱芜）有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  刘培森审判员  赵永先审判员  李平公二〇二〇年一月十四日书记员  魏小婷
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初12号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人郑文聪，男，1989年2月1日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因犯敲诈勒索罪，2009年7月8日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2010年7月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2017年7月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2019年7月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人郑文聪犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员林仁耀出庭支持公诉，被告人郑文聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年6月15日10时许，在晋江市新永恒汽修厂，被告人郑文聪以“代为出售面包车”为由，骗走黄某1一辆香槟色的五菱宏光面包车，后谎称将该面包车以人民币17000元的价格出售他人，骗取该车行驶证、车主身份证复印件等材料，将该车私自以人民币11000元的价格出售给他人，并协助办理过户手续。之后，被告人郑文聪变更联系方式，将卖车所得款人民币11000元占为已有。经认定，该部面包车价值人民币6500元。案发后，被告人郑文聪的家属代为退赔给黄某1经济损失，取得谅解。 2、2018年1月24日，被告人郑文聪伪造借条及汽车抵押合同，以其租赁的张某名下的汽车（闽Ｃ×××××）作为抵押，虚构张某要抵押车辆借款的事实，骗走蔡某人民币56400元后逃匿。 2017年7月25日，被告人郑文聪被公安机关抓获，在侦查期间如实供述上述事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人郑文聪的行为构成诈骗罪，有犯罪前科，且在取保候审期间继续作案，应从重处罚；如实供述其罪行，自愿认罪认罚，退赔被害人黄某1经济损失，取得黄某1谅解，可以从宽处罚。建议对被告人郑文聪在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内进行判处，并处罚金。 上述事实，被告人郑文聪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、微信聊天记录截图、借条、汽车抵押合同、银行账户流水、借车合同、微信朋友圈记录截图、车辆转让协议、汽车租赁合同、收条、户籍证明、刑事判决书、释放证明，证人黄某2、许某、张某、梅某、黄某3、苏某、彭某的证言，被害人蔡某、黄某1的陈述，被告人郑文聪的供述，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人郑文聪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑文聪有犯罪前科，且在取保候审期间继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人郑文聪在侦查期间如实供述其罪行，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郑文聪家属代为退赔给被害人黄某1经济损失，取得谅解，对被告人郑文聪的该部分罪行可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑文聪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月17日起至2021年7月8日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郑文聪退赔给被害人蔡某人民币56400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴金碧 二〇二〇年一月十六日 书记员  赖小瑜 附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初269号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：何光荣。委托诉讼代理人：王菲，女，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周梅，女，1976年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：程学均，男，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告周梅、程学均物业服务合同纠纷一案，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担。审判员  王冬梅二〇二〇年一月十五日书记员  吴 云
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1621民监96号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼，统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：聂燕娜，女，汉族，1984年3月20日生，住扶沟县。原审被告：朱永伟，男，汉族，1985年4月17日生，住扶沟县。原审被告：聂向阳，男，汉族，1979年8月12日生，住扶沟县。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉聂燕娜、朱永伟、聂向阳债权转让合同纠纷一案，本院于201年6月21日作出（2019）豫1621民初2333号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 琨
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初202号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革。委托诉讼代理人：刘英。被告：王培荣，男，1965年11月18日出生，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告王培荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元（原告已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担30元。审判员 李震霖 二〇二〇年一月十六日书记员 张欣茹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督7号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人，楼数。委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。被申请人：金爱，女，1973年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月1日，被申请人向申请人投保，约定被申请人金爱向华夏银行股份有限公司台州分行借款84000元，每月保费1393.47元，被申请人未按约还款视为保险事故发生，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项和未付保费，并赔偿自代偿之日起，按日0.1%计算的违约金。2018年6月7日，被申请人与华夏银行股份有限公司台州分行签订《贷款合同》，约定借款84000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。被申请人借款后未按约履行，申请人于2019年5月29日代偿全部借款本息68179.43元。要求被申请人金爱偿付代偿款68179.43元，并支付自2019年5月29日起至偿还之日，按月利率1.5%计算的违约金及保险费3715.92元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算所得金额为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金爱应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司代偿款68179.43元，并支付自2019年5月29日起至偿还之日，按月利率1.5%计算的违约金及保险费3715.92元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算所得金额为限）。申请费585元，由被申请人金爱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈 萱二〇二〇年一月三日代书记员  周晨晓
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5019号申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282555838958U。法定代表人：黄振球，该公司董事长。委托代理人：刘全华，该公司首席风控师。委托代理人：张菁，该公司业务经理。被执行人宜兴市金塔厨饰材料有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202826283659966。法定代表人：黄玉明，该公司董事长。被执行人黄玉明，男，1960年3月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人姜素芳，女，1960年5月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人黄超妙，女，1984年10月15日生，汉族，住宜兴市。宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰小贷公司）与宜兴市金塔厨饰材料有限公司（以下简称金塔公司）、黄玉明、姜素芳、黄超妙追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0282民初7905号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、金塔公司结欠联丰小贷公司代偿款96.3万元及该款自2019年5月27日起至实际归还之日止按照月利率1%计算的利息。该款由金塔公司于2019年8月10日前归还代偿款16.3万元；自2019年9月起至2019年12月止，每月底前归还代偿款20万元；于2020年1月底前支付自2019年5月27日起至实际归还之日止按照月利率1%计算的利息，本金根据实际还款情况分段计算。二、黄玉明、姜素芳、黄超妙对金塔公司的上述债务承担连带保证责任。三、如金塔公司、黄玉明、姜素芳、黄超妙有任一期未按约履行，则联丰小贷公司有权就金塔公司、黄玉明、姜素芳、黄超妙结欠的所有款项一并申请执行。四、本案案件受理费减半收取7838.5元，由金塔公司负担。因被执行人金塔公司、黄玉明、姜素芳、黄超妙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月27日通过法院电子送达形式向被执行人金塔公司、黄玉明、姜素芳、黄超妙送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人虽到庭申报财产，却未实际履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月21日、9月30日、11月16日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人金塔公司、黄玉明、姜素芳、黄超妙名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年8月26日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人金塔公司、黄玉明、姜素芳、黄超妙不动产登记情况，查明被执行人金塔公司名下有坐落于宜兴市××唐公村【土地证号宜国用（2003）第041091944号】的土地使用权一宗，以及坐落于宜兴市诸桥工业区（所有权证号A0056062、A0026888、A0026887）的房产三处，上述房产土地已被另案处置，本案拟参与分配。被执行人黄玉明名下有坐落于宜兴市夹板市场一期C区8054（所有权证号A0010617）、B区8011-8014号（所有权证号A0010434）的房产两处；被执行人黄玉明、姜素芳共同共有的坐落于宜兴市××××号（所有权证号1000088680）的房产一处；被执行人黄超妙名下有坐落于宜兴市××街道今日××花园××号××室（所有权证号1000036315）的房产一处。本院在执行过程中依法对上述房产进行了轮候查封，因上述房产均设置了抵押且被另案首封，本案无处置权，暂无法处置。4、本院于2019年8月21日通过法院网络总对总查控系统查询了被执行人金塔公司、黄玉明、姜素芳、黄超妙名下的车辆登记信息，查明被执行人姜素芳、黄玉明名下无车辆登记信息；被执行人金塔公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车五辆，其中车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××已注销；被执行人黄超妙名下有车牌号为苏Ｚ×××××的汽车一辆，上述车辆除被注销或达到报废标准外均被其他案件查封或设定抵押且下落不明，本院征得申请执行人同意后未予以查封。5、本院于2019年12月1日至被执行人金塔公司住所地宜兴市宜城街道巷头东路80号对其财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。6、因被执行人金塔公司、黄玉明、姜素芳、黄超妙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日对上述被执行人采取限制高消费的强制措施措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年12月25日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的不动产依法予以轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7905号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇二〇年一月十五日书记员  吴 昳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民申19号 申请再审人（原审被告）：彭鸟华，女，1979年12月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被申请人（原审原告）：周桂喜，男，1948年6月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原审被告：周小平，男，1975年8月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 申请再审人彭鸟华因与被申请人周桂喜、原审被告周小平民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1291民初722号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请再审人彭鸟华向本院申请再审称，一、原审认定事实不清。原审查明申请再审人人与原审被告周小平共同购买的房屋首付款为借款，该房屋首付款系被申请人周桂喜为申请再审人与周小平结婚居住购买的婚房，据此可认定该首付款为被申请人周桂喜对申请再审人及周小平的赠与。二、原审证据不足。申请再审人与被申请人系家庭成员关系，申请再审人对原审被告周小平向被申请人周桂喜借款一事毫不知情，亦不知借条的存在，也没有在借条上签字。后因夫妻感情不合时，被申请人周桂喜才出示了借条。该借条实则为后补的，并非被申请人周桂喜出借时的真实意思表示。被申请人周桂喜主张该房屋首付款为借款无事实和法律依据。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求在查明事实的基础上依法撤销原审判决，予以改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径以后，当事人仍然认为生效裁判错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。这不仅仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。 本案中，申请再审人彭鸟华于2019年5月17日签收本院（2019）苏1291民初722号民事判决书，其未按法律规定向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，而于2019年11月15日向本院申请再审。申请再审人怠于行使上诉权利，而直接向本院申请再审，根据上述法律规定，本院对申请再审人的申请理由不予审查。 综上，申请再审人申请再审理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人彭鸟华的再审申请。 审判长  袁伯民 审判员  吴 翔 审判员  杨鑫森 二〇二〇年一月三日 书记员  倪梦瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初917号原告：上海奉新物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾才根，总经理。委托诉讼代理人：顾翠青，女。被告：吴国凡，男，1960年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉新物业管理有限公司诉被告吴国凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序审理。原告上海奉新物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉新物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十六日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢65号 申请执行人闻长青与被执行人贾志军追偿权纠纷一案，本院于2020年01月16日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢65号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 联系电话：0571-58500597 二〇二〇年一月二十日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执41号王某、于某某：申请人王某与被执行人于某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额5100元。经本院立案受理，现申请人王某与被执行人于某某已自行交付。至此，王某向本院申请执行的(2019)苏1023民初6198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4338号 申请执行人：谢明福，男，1984年1月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：林桂梅，男，1982年1月4日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：廖金宝，男，1988年7月12日出生，汉族，住福建省武平县。 本院2019年10月23日立案受理的申请执行人谢明福与被执行人林桂梅、廖金宝民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4215号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金5000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 廖丽婷 二〇二〇年一月十三日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初24号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人李远，男，1986年10月25日出生，安徽省明光市人，汉族，大学本科文化，个体，现住安徽省明光市（户籍所在地安徽省明光市）。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月11日被明光市公安局刑事拘留，同年11月18日被明光市公安局变更强制措施为取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检二部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人李远犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员董如新出庭支持公诉，被告人李远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2019年11月11日凌晨3时许，被告人李远驾驶一辆厢式货车搭载李庆兵，在我市工商大街、花园路明光二中斜对面、瑶海菜市场、盛唐商业街等处数家饭店门口将20余箱餐具盗走。经明光市价格认证中心认证：该批餐具于2019年11月11日的认定价格为人民币1731元。 公诉机关认为，被告人李远以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值1731元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李远到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人李远承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。 被告人李远对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年11月11日凌晨3时许，被告人李远驾驶皖Ｍ×××××福田牌厢式货车，先后至本市盛唐商业街等处数家饭店门口将20余箱餐具盗走。经明光市价格认证中心认证，被盗餐具价值1731元。案发当日，被告人李远经民警电话通知后到案，并对上述事实供认不讳。被盗餐具已发还被害人。 上述事实，被告人李远在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证确认的发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、明光市价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、前科证明等书证；被害人姜某、祁某、曹某的陈述；被告人李远的供述与辩解；明光市公安局辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李远以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值1731元,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李远经电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李远的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人李远犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙明浩 二〇二〇年一月十九日 书记员  余 平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6216号 原告：陈碧和，女，1960年4月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：田桂枝，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：周斌仙，女，1958年6月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：潘高飞（系被告周斌仙的儿子），男，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：潘高飞，男，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滨江支公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路287号澳利雅苑4栋商铺107室，统一社会信用代码：9136010066478256XR。 负责人：陈序，该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶圣，该公司职工。 原告陈碧和与被告周斌仙、潘高飞、中国大地财产保险股份有限公司滨江支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起诉讼。原告陈碧和诉称：原告的经济损失为医疗费4174.07元、鉴定费800元、误工费19200元（3200元/月×6个月）、护理费9000元（150元/天×60天）、电瓶车修理费550元、交通费500元、营养费1800元，合计36024.07元。被告大地保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告周斌仙承担。2.由被告承担案件受理费。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告陈碧和的委托诉讼代理人田桂枝，被告周斌仙及其委托诉讼代理人潘高飞，被告潘高飞，被告大地保险公司的委托诉讼代理人饶圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2017年3月20日08时15分许，被告潘高飞驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿桃源北路自南向北行驶至与科二路交叉口处右转弯时，该车车身右侧与沿桃源北路东侧非机动车道自南向北行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈碧和受伤及车辆损坏的交通事故。2017年3月22日，此事故经宁海县公安局交通警察大队认定：潘高飞应承担本起事故的全部责任，原告无责任。2018年12月21日，宁波天童司法鉴定中心受原告委托鉴定后，出具的司法鉴定意见书的结论为：陈碧和因道路交通事故致胸12椎体轻度压缩性骨折，伤后所需误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告在宁海县体利塑料加工厂工作，月收入为3200元。原告受伤后半年内，被告潘高飞主动联系原告要求结案，半年后大地保险公司多次催促潘高飞结案，潘高飞多次被动联系原告结案，直至2019年5月28日被告大地保险公司电脑中录入了联系原告要求其在2019年6月3日进行调解，原告未到达指定地点，致使最终未能达成调解的事实。 另查明，潘高飞驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车登记在被告周斌仙名下，在被告大地保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。被告潘高飞已垫付原告医疗费1556.48元，车辆修理费550元，共计2106.48元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费4187.07元（原告支付2630.59元+被告潘高飞垫付1556.48元，且潘高飞自愿承担10%的非医保费用，即非医保费为418.70元）。 2.误工费19200元（6个月×3200元/月，原告虽已过法定退休年龄，但实际在工作，而且被告潘高飞庭审中陈述发生交通事故时，原告与同事正去上班的途中与其发生碰撞，故其存在误工损失，其主张按3200元/月计算予以支持）。 3.护理费5820元（60天×97元/天）。 4.营养费1800元（60天×30元/天）。 5.交通费300元（根据原告的就医次数、伤情综合酌定）。 6.电瓶车修理费550元。 7.鉴定费800元。 以上合计32657.07元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的争议焦点为原告起诉时是否已经超过诉讼时效。机动车交通事故责任纠纷，诉讼时效为一年。原告最后一次就诊时间为2017年6月8日，故其诉讼时效起算之日为2017年6月9日。但庭审中，被告潘高飞陈述，其与原告多次沟通协商赔偿事宜，故构成时效中断。而大地保险公司抗辩诉讼时效已经届满，但大地保险公司并非侵权关系的一方当事人，其仅能就保险合同纠纷之诉讼时效进行抗辩，而保险法第二十六条规定的诉讼时效为二年。况且被告大地保险公司庭审中自认其公司系统中记录：2019年5月28日被告大地保险公司约定双方于2019年6月3日为此赔偿事宜进行协商，故原告的诉讼时效并未到期。本次事故经交警部门责任认定，潘高飞承担本起事故的全部责任。本院认定原告的合理损失为32657.07元。由被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费3768.37元（4187.07元-418.70元）、误工费19200元、护理费5820元、营养费1800元、交通费300元、电瓶车修理费550元，共计31438.37元。由被告潘高飞赔偿原告损失1218.70元（鉴定费800元+非医保费418.70元），扣减垫付款2106.48元，原告须返还被告潘高飞887.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国保险法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨江支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈碧和31438.37元； 二、被告潘高飞赔偿原告陈碧和1218.70元，扣减垫付款2106.48元，原告陈碧和须返还被告潘高飞887.78元； 三、驳回原告陈碧和的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费700元，减半收取350元，由原告陈碧和负担40元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨江支公司负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇二〇年一月十日 法官助理任琼 代书记员 蔡海静
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初35号 原告：郭春福，男，汉族，住江西省宁都县。 被告：曾俊镶，男，汉族，住江西省上犹县。 本院在审理原告郭春福诉被告曾俊镶不当得利纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案受理，当天我院向原告郭春福发出《案件受理费交费通知书》，通知原告郭春福应于2020年1月10日前向本院交纳案件受理费，但原告郭春福未按期交纳。本院认为，原告郭春福未按期交纳案件受理费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭春福撤诉处理。 审 判 员  赖晓光 二〇二〇年一月十日 代理书记员  李远航
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初3971号原告：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201。法定代表人：邢立平，行长。委托诉讼代理人：邹群，男，该公司职员。委托诉讼代理人：黄文彦，男，该公司职员。被告：司瑞霞，女，1975年4月29日出生，汉族，住山东省青州市。被告：王来滨，男，1974年3月12日出生，汉族，住山东省青州市。被告：刘海江，男，1989年5月28日出生，汉族，住山东省青州市。被告：谭晓慧，女，1989年9月14日出生，壮族，住山东省青州市。原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告司瑞霞、王来滨、刘海江、谭晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹群到庭参加诉讼。被告司瑞霞、王来滨、刘海江、谭晓慧经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告司瑞霞、王来滨偿还贷款本金人民币23364.54元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。截至2019年3月9日，被告司瑞霞、王来滨欠原告本金23364.54元、利息1346.74元，共计24711.28元。2、判令被告刘海江、谭晓慧对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令被告司瑞霞、王来滨以其名下位于山东省青州市××××王小村的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年06月22日，原告与被告司瑞霞、王来滨签订了《综合授信合同》（编号2016S0203014010017），约定原告给予被告人民币500000元的授信额度。同日，原告与被告刘海江、谭晓慧签订了《最高额保证合同》(合同编号为2016S0203014010017-2)，约定被告刘海江、谭晓慧对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权（最高本金余额500000元）承担最高额连带保证担保责任。同日，原告与司瑞霞、王来滨签订了《最高额抵押合同》（合同编号2016S0203014010017-1），约定被告司瑞霞、王来滨以其名下位于山东省青州市××××王小村的房产提供最高额抵押担保。同日，原告与被告司瑞霞、王来滨依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号为2016F0203014010015，明确约定该《借款合同》是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告司瑞霞、王来滨发放贷款90000元人民币，期限36个月，合同利率为年利率14%，借款起止日期为2016年6月23日至2019年6月23日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于2016年6月23日如约发放贷款。被告在2018年11月23日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。为此，原告要求被告按合同约定全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告司瑞霞、王来滨未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告刘海江、谭晓慧应履行保证责任。被告司瑞霞、王来滨应以其名下山东省青州市××××王小村的房产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告司瑞霞、王来滨、刘海江、谭晓慧均未答辩。原告为证明其主张，向本院提供了综合授信合同一份、借款合同一份、最高额抵押合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、放款凭证一份、还款计划表一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据，能相互印证，且能证明其主张的事实，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告与被告司瑞霞、王来滨签订综合授信合同一份，约定原告向被告司瑞霞、王来滨提供500000元的授信额度借款，有效期自2016年6月22日至2019年6月22日。同日，原告与被告刘海江、谭晓慧签订最高额保证合同，约定刘海江、谭晓慧对上述综合授信合同及其具体业务合同下的原告全部债权在最高本金余额500000承担连带保证担保责任，包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权与担保权益的费用；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。同日，原告与被告司瑞霞、王来滨签订最高额抵押合同一份，约定被告司瑞霞、王来滨以其位于青州市××××王小村的房产提供抵押担保；抵押担保范围为上述《综合授信合同》及其具体业务合同下的原告债权,包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权与担保权益的费用。抵押合同签订后，双方未就上述厂房到相关部门办理抵押登记。同日，原告与被告司瑞霞、王来滨签订借款合同一份，约定该借款合同是上述综合授信合同下的具体业务合同，被告司瑞霞、王来滨向原告借款90000元，年利率14%，逾期利率为合同利率的1.5倍，还款方式为等额本息。原告于2016年6月23日将借款90000元发放至被告司瑞霞银行账户，借款期限为2016年6月23日至2019年6月23日。后被告偿还原告部分借款本金及利息，截至2019年12月26日，被告司瑞霞、王来滨尚欠原告本金17164.54元、利息4377.03元未还，原告为此提起本案诉讼。本院认为：原告与被告签订的上述涉案合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原告按照约定向被告司瑞霞、王来滨发放贷款后，被告应当按照约定归还借款本息。被告刘海江、谭晓慧作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。现因被告司瑞霞、王来滨未按照约定归还借款利息，被告刘海江、谭晓慧未履行担保责任，原告有权提起本案诉讼。原告要求被告司瑞霞、王来滨按照约定归还借款本金及利息，并要求被告刘海江、谭晓慧承担连带保证责任，其诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求对被告司瑞霞、王来滨名下位于青州市××××王小村的房产约定的抵押权享有优先受偿权的诉讼请求，因双方当事人对该房产未办理抵押登记，依法应当认定其抵押权未设立，本院依法不予支持。被告司瑞霞、王来滨、刘海江、谭晓慧经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告司瑞霞、王来滨于本判决生效之日起十日内偿付原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金17164.54元及利息4377.03元（利息计算至2019年12月26日，以后利息以借款本金17164.54元为基数，自2019年12月27日起至实际给付之日止，按照合同约定的年利率14%的1.5倍计算）；二、被告刘海江、谭晓慧对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、被告刘海江、谭晓慧承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告司瑞霞、王来滨追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，诉讼保全费270元，均由被告司瑞霞、王来滨、刘海江、谭晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王文东人民陪审员  袁倩倩人民陪审员  丁永安二〇二〇年一月八日书 记 员  董国鹏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8205号原告：许昌百顺汽车租赁有限公司，住所地：许昌市魏都区东关大街茂源国际1号楼。法定代表人：李留朋。被告：吴旭，男，汉族，1983年9月29日生，住许昌市魏都区。原告许昌百顺汽车租赁有限公司诉被告吴旭租赁合同纠纷一案，原告许昌百顺汽车租赁有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌百顺汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许昌百顺汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告许昌百顺汽车租赁有限公司负担。审判员 李 培二〇二〇年一月二十日书记员 李媛媛
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3555号之一原告：鹤山市雨忻橡塑科技有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪桥氹村委会木棉岗，统一社会信用代码：91440784071857722B。法定代表人：刘焕成，该公司执行董事兼经理。被告：吴日省，男，1972年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县，原告鹤山市雨忻橡塑科技有限公司与被告吴日省买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月16日裁定转为普通程序，并于2019年12月18日向原告送达补交受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告鹤山市雨忻橡塑科技有限公司撤回起诉处理。原告鹤山市雨忻橡塑科技有限公司已预交受理费1277.30元，由原告李嘉迪负担638.65元，本院退还受理费638.65元给原告鹤山市雨忻橡塑科技有限公司。审 判 长  李子平人民陪审员  胡月英人民陪审员  何佩丽二〇二〇年一月九日书 记 员  吕艳颖
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更87号 罪犯林木堂，别名：排骨，男，1971年8月5日出生，汉族，福建省人，2001年3月19日因犯抢劫罪被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑五年，2005年4月9日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2007年12月27日作出(2007)蕉刑初字第289号刑事判决，以该犯犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元，其刑期自2007年7月11日起至2027年7月10日止，剥夺政治权利五年。该判决发生法律效力后，罪犯林木堂于2008年1月30日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2012年1月11日作出(2012)莆刑执字第122号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2014年10月20日作出(2014)莆刑执字第1254号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年6月16日作出(2017)闽03刑更293号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2007年7月11日起至2024年10月10日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林木堂自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年7月起至2019年10月止累计获考核积分2922分。考核期自2017年2月起至2019年10月止累计获考核积分3412分，上次减刑结余580分，合计3992分，该犯在考核期内获得表扬6次。本次缴纳罚金人民币400元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林木堂在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及其原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林木堂减去有期徒刑六个月，其刑期自2007年7月11日起至2024年4月10日止，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保79号申请人：山东恒力复合材料有限公司，住所地：山东省德州市。法定代表人：冉晓兰，公司经理。被执行人：天津华欣印务有限公司，住所地：天津市宝坻区。法定代表人：刘春林，公司经理。申请人山东恒力复合材料有限公司与被执行人天津华欣印务有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初526号民事裁定书，请求冻结被执行人天津华欣印务有限公司名下的银行存款或查封同等价值的其他财产，保全价值为430万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津华欣印务有限公司名下的银行存款（期限为十二个月）或查封同等价值的其他财产，保全价值为430万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年一月二十一日书记员 张路路
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8059号原告：王秀芝，女，1971年11月25日出生，住泗阳县。被告：宋飞，男，1973年8月26日出生，住泗阳县。原告王秀芝与被告宋飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2020年1月6日，原告王秀芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费已减半收取189元，由原告王秀芝负担审判员  顾秋阳二〇二〇年一月六日书记员  陈 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初366号 原告：贺卫军，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：廖熊飞，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。 原告贺卫军与被告廖熊飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告贺卫军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贺卫军撤回起诉处理。 审判员  何建 二〇二〇年一月十四日 书记员  唐瑜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初407号 原告：吕勇，男，1981年12月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被告：胡海涛，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院立案受理了原告吕勇与被告胡海涛买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案，吕勇在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕勇撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二〇年一月十四日 书记员  夏君
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执恢24号尹爱玲、宋岩峰：尹爱玲与宋岩峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000.00元，其中，本金24000.00元，执行费260.00元。本院已于2020年1月15日将该款转付给申请执行人尹爱玲。至此，申请执行人尹爱玲向本院申请执行的(2016)青0105民初1845号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民督9号申请人：桃源县鹏博房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江街道黄花井社区文昌西路008号。法定代表人：**辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。被申请人：杨修乐，男，汉族，住湖南省桃源县。申请人桃源县鹏博房地产开发有限公司（以下简称鹏博公司）于2020年1月9日向本院提出支付令申请。本院于2020年1月9日受理后，经审查认为，虽然（2019）湘0725民初1742号桃源县疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）与桃源县鹏博房地产开发有限公司合同纠纷一案中疾控中心将其对杨修乐等21个安置户的债权转让给鹏博公司，但杨修乐作为案外人并未参加诉讼，鹏博公司与杨修乐之间没有债权债务关系，鹏博公司以该案获得的债权直接申请支付令，不符合申请的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回桃源县鹏博房地产开发有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王文妍二〇二〇年一月十九日法官助理于宗弘书记员翦诗燕
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初8号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人姜建军，男，1991年4月25日出生，苗族，初中文化，务工，贵州省剑河县人，住剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人姜建军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员杨秀琼出庭支持公诉，被告人姜建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2019年8月21日凌晨3时许,被告人姜建军酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至台江县弯道处时，碰撞路灯杆肇事,造成姜建军受伤及车辆损坏的道路交通事故。尔后，被告人姜建军被民警送至台江县人民医院由医务人员抽血备检。经台江县公安局交通警察大队认定，姜建军承担此次事故的全部责任。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，姜建军的血液乙醇含量为172.55ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人姜建军在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，且有相关证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人姜建军醉酒后驾驶机动车在公共道路上行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜建军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姜建军归案后能如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。另考虑到被告人姜建军自己在本案中受伤，且尚未痊愈，可以对其适用缓刑。 被告人姜建军自愿认罪认罚，在充分了解相关法律后果后，并在律师见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意公诉机关提出量刑建议，且该量刑建议适当，依法应当采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年一月二十日 法官助理石慧 书记员龙祥
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执80号之二被执行人：周广亮，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人周广亮财产刑一案中，经查，被执行人周广亮在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周广亮在鄄城包商村镇银行营业部716140689700010_000000账户的存款8000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇二〇年一月七日书记员  欧位岚
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保135号湖南俊彦律师事务所湖南长河机械有限公司：关于申请人湖南俊彦律师事务所与被申请人湖南长河机械有限公司服务合同纠纷一案，湖南俊彦律师事务所于2020年1月20日立案申请保全的（2020）湘0124民初547号民事裁定书，要求解除被申请人湖南长河机械有限公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2020年1月21日解除完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十一日
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0381民初81号 原告：李某1，男，1956年4月19日出生，汉族，退休职工，现住虎林市。 被告：李某2，男，1964年4月10日出生，住虎林市。 第三人：李某3，女，1949年2月28日出生，汉族，住虎林市。 第三人：李某4，女，1953年1月15日出生，汉族，住虎林市。 原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告以与李某2达成和解为由，于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费1504元，减半收取计752元，由原告李某1负担。 审判员  张丹 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王然
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初793号 原告：陕西瑞远柳工机械有限责任公司。法定代表人：吕育坤，总经理。委托诉讼代理人：孙旭，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：高永江，男，该公司员工，住该公司。被告：李浩，男，1997年2月26日出生，汉族。被告：胡亚东，男，1985年9月26日出生，汉族。被告：高星，男，1999年11月9日出生，汉族。本院在审理原告陕西瑞远柳工机械有限责任公司诉被告李浩、胡亚东、高星买卖合同纠纷一案中，原告陕西瑞远柳工机械有限责任公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞远柳工机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费4840元，原告已预交2420元，由原告承担。   审  判  员   孙勇安 二〇二〇年一月六日 书  记  员   汪德见 1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特35号申请人：朱美月，女，1978年9月29日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。申请人：无锡市豫豪服饰有限公司，统一社会信用代码913202063313024098，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长八路168号（堰桥）。法定代表人：窦德培。申请人：窦德培，女，1977年1月24日出生，汉族，住河南省社旗县。本院于2020年1月7日立案受理申请人朱美月与无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年12月23日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、无锡市豫豪服饰有限公司确认结欠朱美月工资14603元，窦德培自愿对上述债务承担连带清偿责任。二、还款计划：无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培于2020年1月15日前付8761.8元，于2020年5月31日前付5841.2元。三、若无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培未按期履行，则朱美月有权就14603元未付部分申请全额强制执行。四、双方签订本协议后就本案再无其他纠葛。五、本调解协议书一式五份，双方当事人、人民调解委员会、人民法院各执一份，本调解协议经人民法院确认后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱美月与无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培于2019年12月23日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 露二〇二〇年一月十日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
吉林省白城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉08行终1号 上诉人（原审原告）李清石，男，1968年12月4日生，汉族，同发畜牧场职工，住址吉林省通榆县。 委托代理人李万德，北京市京悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）通榆县住房和城乡建设局。 法定代表卢成林，局长。 委托代理人冯亮，吉林厚合律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）通榆县同发畜牧场有限公司（原国营吉林省通榆同发畜牧场）。 法定代表人房成铖，场长。 委托代理人付东旭，该公司职员。 上诉人李清石因土地行政处罚一案，不服通榆县人民法院（2018）吉0822行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李清石及其代理人李万德，被上诉人通榆县同发牧场有限公司的委托代理人付东旭，被上诉人通榆县住房和城乡建设局的委托代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明：2001年同发牧场经集体讨论决定建设了郁洋淀蒙古包及附属设施，2005年1月1日同发牧场将房屋及蒙古包出售给陈兴，之后陈兴出售给原告，原告开办了郁洋淀新村蒙古包饭店和苇板厂，2005年2月1日原告取得私有房屋所有权证和土地使用证，2017年县政府将原告的私有房屋所有权证撤销。2017年9月4日被告住建局认定原告的苇板厂、饭店及附属设施为违法建筑作出通住建罚字152号行政处罚决定书，要求李清石在十五日内拆除违法建筑，2017年11月1日，原告将被告起诉到法院，现蒙古包及附属设施已经拆除。 原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”据此，行政机关查明事实是作出行政处罚的前提条件。住建局提供的“勘验检查笔录”是查明违法事实存在的唯一证据，查明李清石在同发牧场滚水坝南所建设的苇板厂、饭店是违法建筑，住建局在行政处罚决定书中认定的事实为：“李清石在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，私自在同发牧场滚水坝南所建设的苇板厂、饭店及附属设施。”认定违法事实笼统不具体，按照“勘验检查笔录”查明的违法事实，没有包括四个蒙古包，并且涉案房屋及蒙古包为同发牧场所建，并非李清石私自所建，因此住建局仅依据“勘验检查笔录”作为行政处罚的证据，将李清石的苇板厂、饭店及附属设施拆除，属于主要证据不足。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。”据此，住建局作出的行政处罚决定应当予以撤销。对于李清石认为被拆除的苇板厂、饭店及附属设施应当按照移民房屋及附属设施补偿标准进行补偿的请求，因向海保护区核心区生态移民房屋的补偿主体为通榆县人民政府，非本案被告通榆县住房和城乡建设局及同发牧场，因此该项请求，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决如下：一、撤销被告通榆县住房和城乡建设局作出的通住建罚字152号行政处罚决定书；二、驳回原告李清石的其他诉讼请求。诉讼费50元由被告通榆县住房和城乡建设局负担。 上诉人李清石不服，上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决以被告通榆县住建局、第三人同发畜牧场非向海自然保护区生态移民补偿主体，判决不保上诉人李清石的赔偿请求，该判决属于认定事实错误。因为，行政处罚是被告通榆县住建局做出的，无论其具体行政行为是否为通榆县政府委托，具体行政行为是其做出的，涉案财产的灭失也是其造成的，其有义务对自己的不法行为承担后果责任。同时，被上诉人同发畜牧场作为涉案房产的建设和出卖人，与本案有直接的利害关系，其亦有承担本案后果的责任。所以，一审判决属于认定事实不清，证据不足。二、一审法院应依据职权，传唤通榆县政府参加本案的诉讼。一审诉讼过程中，被告通榆县住建局声称其行为是受通榆县政府的委托而实施的，但未见到确切的证据。另外，涉案财产系作为副县级政府的同发畜牧场所建设，其有设有房产科，是政府授权的、有房屋建设审批资质的部门。涉案房屋是履行了正常审批手续之后建设的。上诉人李清石是转让所得的涉案房产，其物权应受到法律的保护。通榆县政府在环保大检查中，为了与民争利，达到无偿拆迁的目的，颠倒是非，指使被告通榆县住建局非法强行拆除上诉人李清石的合法房产。通榆县政府对本案的后果负有不可推卸的责任。一审法院在了解事实后，应当依据职权，传唤通榆县政府参加本案的诉讼。综上所述，上诉人李清右的合法财产被被上诉人等非法拆除，给上诉人李清石造成了极大的损失，通榆县政府亦有不可推卸的责任。所以，上诉人李清石请求二审法院依据法律，判决被上诉人赔偿上诉人实际经济损失120万元，通榆县政府、同发畜牧场承担连带责任。 通榆县住房和城乡建设局答辩称：第一，一审判决当中认定勘验检查笔录查明的违法事实没有包括四个蒙古包错误，在住建局勘验检查笔录当中，实际上四个蒙古包上诉人经营饭店所用。第二，依据自然保护区条例第18条、第32条，在自然保护区的核心区，缓冲区内，不得建设任何生活生产设施，案涉房屋的建设应当拆除。第三，案涉房屋建设时就没有审批手续，且建设在自然保护区内，因此案涉房屋属于违法建筑。住建局作出拆除违法建筑的行政处罚决定正确。 通榆县同发畜牧场有限公司答辩称：没有意见，服从法院判决。 二审期间，上诉人向本院提交了一份关于案涉房产评估报告复印件，证实案涉房产的价值，住建局称不同意赔偿。 本院认证认为，该证据是复印件，形式不合法，本院不予采信。 本院二审查明的事实与原审一致。 本院认为，首先，关于处罚决定是否应予撤销的问题。通榆县住建局作出的处罚决定，因主要证据不足被依法被撤销并无不当；其次，关于赔偿问题，原审认定住建局和同发牧场均不是补偿义务主体，故对上诉人要求赔偿的诉求不予支持。上诉人并未提供相关证据证实实施拆除行为的主体是被上诉人，故无法确认赔偿义务机关，故原审对该事实的认定也是正确的。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元由上诉人李清石负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 莹 审判员 周东新 审判员 王天立 二〇二〇年一月二十日 书记员 李佳锐
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执1024号申请执行人：王新建，男，汉族，1982年3月31日生。被执行人：孙秋胜，男，汉族，1970年6月13日生。本院在执行申请执行人王新建孙秋胜机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，于2020年1月22日双方自愿并同意达成执行和解，并且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定：对(2019)鲁14民终2450号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年一月二十二日书记员  王禄玺
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川18民终53号 上诉人（原审被告）：颜慧灵，女，1969年8月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：雷兵，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：魏向敏，女，1971年10月22日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审原告）：范秀芳，女，1954年9月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 上诉人颜慧灵、魏向敏因与被上诉人范秀芳民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 颜慧灵、魏向敏上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判；2.由范秀芳承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，且事实认定错误。1.本案根本就没有上诉人颜慧灵因建厂资金困难向范秀芳借款的事实；颜慧灵从未收到过范秀芳的100万元借款，该款范秀芳是通过第三方向投资机构支付的；本案范秀芳出具的颜慧灵的欠条来源是范秀芳与颜慧灵一起投资一互联网项目，因投资亏损，范秀芳与颜慧灵及魏向敏协商一致，颜慧灵同意将范秀芳的投资款在冲抵收益后的剩余部分转化为个人的借款，并由魏向敏担保还款，同时范秀芳同意把在此期间已获得的投资收益款用于冲抵投资的100万元本金，再加上颜慧灵己给予范秀芳的现金，两项合计人民币26万元与100万元品叠后，颜慧灵向范秀芳出具74万的欠条一张，后颜慧灵于2019年归还范秀芳现金1万元。由此可见该欠条并非民间借款所形成，实质是债权转让所形成的合同之债。故原审法院案件事实不清，导致事实认定错误。2.本案还款金额认定错误。一审法院只认定了债权转让时冲抵的22.08万元投资收益款及偿还6万元转账和1万元现金，合计29.08万元。颜慧灵、魏向敏还另行为范秀芳儿子、女儿代偿了200000元的金融借款本金，该款项也应用于冲抵颜慧灵、魏向敏的应付款项；以上颜慧灵、魏向敏总计归还范秀芳49.08万元。故颜慧灵、魏向敏实际应付范秀芳的款项为50.92万元，而非73万元。二、适用法律错误，且程序违法。本案不是民间借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，原审法院按民间借贷予以审理，一方面适用法律错误，另一方面变相的剥夺了颜慧灵、魏向敏的抗辩和举证的权利。 范秀芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，双方当事无论之前法律关系如何，双方根据调解或和解达成协议，该协议具有约束力。 范秀芳向一审法院起诉请求：1.判令颜慧灵立即偿还范秀芳借款740000元；2.由魏向敏对上述欠款承担连带清偿责任；3.由颜慧灵、魏向敏共同承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：对范秀芳、颜慧灵、魏向敏双方认可的借款事实，一审法院依法予以确认。庭审中，范秀芳、颜慧灵、魏向敏均认可，颜慧灵向范秀芳出具借条后，颜慧灵偿还了范秀芳10000元，现尚欠730000元。范秀芳要求尽快偿还借款，颜慧灵则只同意分期偿还借款。双方各执己见，调解未果。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜慧灵认可借款事实，且同意偿还范秀芳借款。因此，对范秀芳请求由颜慧灵偿还借款的主张，一审法院依法予以支持。对颜慧灵要求分期偿还的辩称主张，由于范秀芳不同意且无法律依据，故不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，魏向敏在借条上以担保人身份签字，未明确保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。范秀芳在法定期限内要求魏向敏承担连带保证责任，符合法律规定，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、由颜慧灵于判决发生法律效力之日起十日内偿还范秀芳借款730，000元；二、魏向敏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元、保全费4220元，合计9820元。由颜慧灵负担(此款范秀芳已预交，在本案执行时由颜慧灵直接给付范秀芳)。 二审期间，颜慧灵提交如下证据：1.银行流水，拟证明魏向敏代范秀芳子女偿还20万元，应当在本案中抵扣；2.合同，拟证明范秀芳投资款用于投资掌上品；3.转账清单，拟证明靳艳萍将款项转给掌上品公司；4.证人证言，拟证明范秀芳的投资款其实没有转给颜慧灵，实际也不是借款，而是将款项直接进行了投资，才有后面的分红。魏向敏质证认为，均是真实的。范秀芳质证认为，上述证据均不是二审新的证据。转账凭证与本案无关联性，即使存在也不能抵扣。银行流水无法看出是魏向敏代徐松偿还，或是受范秀芳委托还款。合同不具有关联性。对证人证言真实性无异议，但不能达到证明目的。 上述证据经本院组织质证认为，上述证据均不属于二审新证据。银行流水反映的交易时间在出具借条之前，不应作为归还借款的依据，转账凭证的交易发生人不是范秀芳不能达到颜慧灵证明目的。合同及证人证言与本案不具有关联性。 魏向敏、范秀芳均未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审审理过程中范秀芳和颜慧灵、魏向敏双方均认可借款事实，并对已还10000元及尚欠本金730000元予以确认，根据禁止反言的原则，本院对颜慧灵、魏向敏上诉认为已总计归还范秀芳49.08万元，尚欠50.92万元的上诉理由不予采信。 关于本案是否存在适用法律错误的问题。颜慧灵、魏向敏主张案涉的借款实为投资款，其提供的证据不足以证明为投资款且在一审中双方均已认可借款的事实，故一审处理并不存在适用法律错误的问题。 关于颜慧灵、魏向敏还款金额的问题。在一审中，范秀芳、颜慧灵、魏向敏均认可颜慧灵向范秀芳出具借条后，颜慧灵偿还了范秀芳10000元。颜慧灵提供魏向敏向范秀芳子女还款的证据要求在范秀芳的款中予以抵扣，但上述证据并不能证明其主张且在一审中双方已确认出具欠借条后金还款10000元，对于还款金额一审认定并无不当，本院予以确认。 综上所述，颜慧灵、魏向敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11200元，由颜慧灵、魏向敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年一月十九日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初15号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人丁明星，男，1990年7月22日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省宣城市宣州区，住宣州区,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人丁明星犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人丁明星及其指定辩护人魏超宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年11月12日晚，被告人丁明星酒后驾驶皖Ｐ×××××小型轿车（车载唐天军等三人）从郎溪县十字镇名爵KTV驶往十字街道，先沿红新大道由北向南行驶至与市场西路交叉口处，再左转沿市场西路由西向东行驶，22时00分许行驶至市场西路500米路段处时，被执勤的十字交警中队民警查获，当场对其进行呼气酒精度检测，结果为115mg/100ml，后将其带至十字铺茶场医院抽取血样。经鉴定，丁明星血样中乙醇含量为118mg/100ml，已属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人丁明星醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人丁明星到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人丁明星承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人丁明星拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元。被告人丁明星对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人丁明星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁明星到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁明星承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，根据被告人丁明星犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁明星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二〇年一月二十一日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终9623号 上诉人（原审原告）：临沂市公共交通集团有限公司，住所地:临沂市兰山区红旗路68号。 委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王凯，女，1983年1月13日生，汉族，住山东省临沂市。 上诉人临沂市公共交通集团有限公司因与被上诉人王凯劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初14254号判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人临沂市公共交通集团有限公司委托诉讼代理人申智平、被上诉人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人临沂市公共交通集团有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2019年4月违反劳动合同，自行矿工离职。双方解除劳动关系是因被上诉人个人原因造成的，上诉人不需要支付经济补偿金。一审法院适用法律错误，认定事实不清。 被上诉人王凯辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 上诉人临沂市公共交通集团有限公司向一审法院请求：1、请求判令原告无需支付被告经济补偿金；2、本案程序性费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2003年8月，被告王凯到原告临沂市公共交通集团有限公司从事后勤工作，双方签订了书面劳动合同,原告公司为被告办理了社保缴纳手续,因原告公司拖欠工资，被告王凯于2019年5月初离职，被告离职前月平均工资为2544元。2019年5月5日，被告王凯申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求解除劳动关系，并要求原告公司支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁委于2019年7月26日作出临劳人仲裁字[2019]第408号仲裁裁决书，裁决：双方解除劳动合同，临沂市公共交通集团有限公司支付王凯解除劳动合同经济补偿金40704元。原告临沂市公共交通集团有限公司不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至法院。庭审中，被告王凯提交了社保缴费证明、保证金收据、银行流水明细、钉钉系统考勤截图，被告主张其于2003年8月入职，于2019年5月3日因公司拖欠工资而离职，原告公司质证称，对钉钉系统截图有异议，原告系自动离职，对其他证据的真实性无异议。 一审法院认为，被告王凯主张其离职时间为2019年5月3日，原告公司虽辩称被告系于2019年4月自行离职，但原告公司未提交有效证据证明，结合被告王凯提交的钉钉考勤记录截图打印件，对被告主张的离职时间予以确认。对于被告王凯的离职原因，被告主张系因原告公司拖欠工资，结合被告提交的银行流水明细及双方当事人的陈述，对此予以确认。被告因原告公司拖欠工资而离职，原告公司应当根据相关法律规定向被告支付解除劳动合同经济补偿金，结合被告离职前的月平均工资和工作年限，原告公司应向被告支付经济补偿金40704元（2544元/月×16个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告临沂市公共交通集团有限公司与被告王凯解除劳动合同；二、原告临沂市公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告王凯解除劳动合同经济补偿金40704元；三、驳回原告临沂市公共交通集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂市公共交通集团有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实相一致。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者据此提出解除劳动关系，并要求支付经济补偿金的，人民法院应予支持。本案庭审过程中，上诉人临沂市公共交通集团有限公司认可其存在拖欠工资的情形，故被上诉人王凯要求解除劳动关系，并主张经济补偿金，符合法律规定，应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，于法有据，并无不当。 综上所述，上诉人临沂市公共交通集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人临沂市公共交通集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇二〇年一月十日 书记员  李 楠
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初1207号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人赵永锦，男，1988年8月7日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市定远县。曾因犯抢劫罪，于2017年3月1日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十一年（刑期自2016年10月27日起至2027年10月26日止），附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。2017年3月23日投送至江苏省丁山监狱服刑。2018年5月18日被丁山监狱选调二十二监区担任夹控犯（特岗犯）。因本案于2019年5月25日被江苏省丁山监狱隔离审查。现羁押于江苏省丁山监狱二十二监区。辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）629号起诉书指控被告人赵永锦犯故意伤害罪，于2019年11月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2019年12月7日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员吴晓新出庭支持公诉，被告人赵永锦及其辩护人林国征到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵永锦在江苏省丁山监狱服刑期间担任二十二监区（从严管控监区）夹控犯。2019年5月24日21时左右，十八监区罪犯李某因在监区内拒不调动监舍、不服从民警管理，被送二十二监区109监舍临时管控。期间李某与被告人赵永锦及另一名夹控犯郭庆因生活问题发生争吵，被告人赵永锦抓住李某的左手进行背手控制，导致李某左肱骨受伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。被告人赵永锦归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵永锦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录，就诊病历，证人郭庆、徐某、朱某、章某、吴某等人的证言笔录，江苏省丁山监狱制作出具的刑事案件侦破经过，报案材料，现场勘验笔录，现场图，现场摄影照片，监控视频资料及截图，服刑人员入监登记表，江苏省苏州市相城区人民法院刑事判决书，无锡市人民检察院出具的法医学鉴定书等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵永锦的行为已构成故意伤害罪，具有如实供述等从轻情节。建议判处被告人赵永锦一年六个月以下有期徒刑。被告人赵永锦对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议。辩护人提出，被告人赵永锦具有如实供述，自愿认罪认罚，被害人有一定过错等从轻情节，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人赵永锦故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人赵永锦归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。被告人赵永锦在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵永锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑八年五个月零二天，附加剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑八年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2028年2月24日止），附加剥夺政治权利二年。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  郑一平人民陪审员  唐建平二〇二〇年一月十四日书 记 员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执173号被执行人王建宁：你与申请执行人陈姣姣为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫0882民初2074号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付抚养费3600元。负担申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十六日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1799号 申请执行人：陈何冬，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托执行代理人：陈友谊、胡阿娜，福建闽仁律师事务所律师。 被执行人：张旭，男，1984年4月19日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在执行申请执行人陈何冬与被执行人张旭买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈何冬以与被执行人张旭自行达成和解，即同意本案借款51470元及利息（利息从2019年1月23日起至还清之日至，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）由被执行人张旭分期偿还，其中首期款31025.81元已缴款至法院，于2020年1月24日前至少还款10000元，余款于2020年4月30日前结清，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0681执1799号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇二〇年一月六日 书记员  周伟鹏
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执22号 申请执行人：向礼秀，女，1965年8月20日出生，汉族，四川省南充市人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：张先雍，男，1946年11月5日出生，汉族，四川省金堂县人，攀煤（集团）公司太平矿退休职工，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。 向礼秀与张先雍人格权一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1023号民事判决书，责令被执行人张先雍自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人张先雍立即向申请执行人向礼秀履行债务11239元及支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，并承担案件受理费154元、执行费71元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年一月十日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1087号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐1，男，1985年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2809号起诉书指控被告人徐1犯敲诈勒索罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人徐1到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控自2017年1月至2019年4月，被告人徐1化名徐2以向工商部门举报本市虹口区东汉阳路XXX号“迪亚天天”超市(2018年4月起变更为“苏宁易卖有限公司苏宁小店折扣店”)销售过期商品相威胁，分数次从在该店担任店长的被害人颜某处索得钱款共计人民币6,400元。2019年10月11日，被告人徐1被公安机关抓捕归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐1在开庭审理中无异议，并有被害人颜某的陈述笔录及辨认笔录，证人石某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《工作情况》，调取的微信截图及被告人徐1的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐1以非法占有为目的，以要挟手段索取他人钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐1犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人徐1到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可对被告人徐1从轻处罚。检察机关的量刑建议本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年7月10日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年一月十五日书记员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初345号 原告：东平诚信农资服务中心，住所地东平县供销社农业服务发展有限公司院内。统一社会信用代码：92370923MA3DJYFH5U。 法定代表人：张忠林。 被告：冯玉民，男，1968年2月6日出生，回族，住东平县。 原告东平诚信农资服务中心与被告冯玉民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告东平诚信农资服务中心于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东平诚信农资服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东平诚信农资服务中心负担。 审判员  王成明 二〇二〇年一月十四日 书记员  李西顺
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民特4号 申请人：中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院，住所地宝鸡市东风路45号。 法定代表人：霍坚，任院长。 委托代理人：张秀霞，系该院卫勤处助理。 申请人：徐燕萍，女，1972年7月14日出生，汉族,住址宝鸡市金台区 本院于2020年1月10日受理了申请人中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院与徐燕萍关于确认调解协议的申请并已进行了审查，现已审查终结。 申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年1月7日经宝鸡市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、双方同意经宝鸡市医疗纠纷人民调解委员会通过调解化解纠纷。 二、申请人中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院一次性赔补偿申请人徐燕萍各项费用共计人民币伍万元整，双方纠纷就此终结。 三、双方自愿放弃基于该医疗纠纷的一切诉讼权利。 四、双方约定本协议生效后，如有一方违约，须依法向对方支付20000元违约金。 五、调解协议签字生效后，双方可在30日内共同去人民法院进行司法确认。 六、本协议经双方签字、盖章有效。协议文本一式四份，双方各执一份，市医管局一份，市医调委存档一份。 经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院与徐燕萍于2020年1月7日经宝鸡市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年一月十日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕