广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24668号原告张某某，男，汉族，1995年11月8日出生，住址河南省上蔡县，委托代理人陈某1，广东某某律师事务所律师。被告深圳市龙岗区横岗街道某某幼儿园（以下简称“某某幼儿园”），住所深圳市龙岗区。法定代表人郭某某。委托代理人陈某2，广东某某律师事务所律师。上述当事人之间违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某1到庭参加诉讼，被告委托代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告致原告人身损害的行为构成违法安全保障义务的侵权，并承担下列赔偿责任：2、依法判令被告向原告支付医疗费人民币9517.67元；3、依法判令被告向原告支付鉴定费3276元；4、依法判令被告向原告支付误工费8413元；5、依法判令被告向原告支付伙食补助费3100元；6、依法判令被告向原告支付残疾赔偿金356772.80；7、依法判令被告向原告支付被抚养人生活费320429.18元；8、依法判令被告向原告支付精神损害抚慰金30000元；9、依法判令被告向原告支付律师费10000元；10、判令被告承担本案全部诉讼费及其他费用。（以上请求合计人民币741508.65元）。某某幼儿园辩称，1、我方已尽到合理限度范围内的积极注意和安全保障义务，对原告的伤害可以适当补偿。被告在本次活动未收取任何费用，活动目的纯粹是提供父亲参与孩子活动、见证成长的机会，参加活动的父母和孩子才是最终受益者。根据相关法律规定，应当减免被告在本案中基于安全保障义务的赔偿责任。2、原告作为完全民事行为能力人，应当具备社会生活一般的风险认知和理性判断能力。在被告多次告知和提示风险的前提下，应当提高参加活动的安全认知和防范意识，应当对其人身伤害承担责任。3、任何民事主体责任承担均不能违背诚实信用、公平公正的法律原则，不能无限扩大组织者的义务和责任。因此我方请求法庭查明事实、适用法律，结合原告受伤情况，判令被告对其承担适当的补偿责任，以维护双方利益和社会诚实信用和公平正义案件相关情况一、涉案事故发生过程及责任认定原告张某某系被告幼儿园小（2）班学生张某诺的父亲，2019年的6月14日，原告参加被告组织的校园亲子活动，在“辨别真假”活动环节中，学生与家长一起上台，学生在舞台上可以自由活动，家长则双眼被黑布蒙住，由家长辨别、找到自己的子女。原告找到自己孩子后，在蒙眼状态下在舞台上移动过程中踩空跌落至舞台下水泥墩上受伤。原告主张被告未尽安全保障义务，应承担全部赔偿责任。某某幼儿园辩称被告有规定活动规则，即家长在摸到自己的子女后，应立即摘下眼罩辨别真伪，即为胜利。原告在摸到自己的孩子后，并未及时摘下眼罩，而是继续往前移动才导致跌落舞台受伤，原告应自行承担部分责任。具体内容向详见我方提交的证据视频。本院认为，根据双方当事人提供的视频资料及庭审陈述，涉案舞台长约10米、宽约6米、高约0.7米，三面围挡，面向观众席的一面完全开放。在“辨别真假”活动环节，被告让家长用黑布蒙住双眼，孩子们在台上自由活动，家长去触摸和辨别自己的小孩，该环节有几十人在舞台上移动，十分拥挤，加之学生年幼，家长被蒙住眼睛，舞台有70厘米高，该活动环节存在较大的安全隐患。被告虽在舞台上和舞台下方均安排了工作人员进行看护，但仍存在较大的安全疏漏，原告找到自己小孩后，搂着小孩移动过程中走到了舞台边缘，当时舞台下方有被告工作人员，但该工作人员既未觉察原告走到舞台边缘可能存在的危险，也未对原告进行阻止。本院认为被告组织亲子活动，要求家长蒙住双眼在舞台上寻找小孩，未尽到合理的安全保障义务，原告双眼按被告规定的活动规则被蒙住，无法观察及控制自己的移动方向，对涉案事故的发生没有过错，被告应承担涉案事故全部责任，对原告因涉案事故造成的全部损失承担赔偿责任。二、关于原告的损失张某某受伤当天被送往深圳市龙岗区第三人民医院，住院31天，2019年7月15日出院。出院医嘱：门诊随诊，建议一周后门诊复查，必要时复诊。住院期间医疗费总额35314.78元，被告交了21000元押金，原告住院期间个人支付的8306.60元从被告押金中扣除，其余部分由社保基金支付，出院后诊疗费用1211.07元由原告自付。原告委托广东南天司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年8月2日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告伤残等级为一个八级和一个十级，原告为此支付鉴定费3276元。被告对上述情况并无异议，本院予以认定。原告主张伙食补助费3100元，精神损害抚慰金30000元，未超出法定范围，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告提交房屋租赁合同，内地居民采集表、车辆挂靠协议、深圳市社会保险参保证明、微信交易记录等，主张其在事故发生前1年在深圳连续居住且有稳定收入，某某幼儿园辩称房屋租赁合同的承租方为张某刚，并非原告本人，不能证明原告在深圳连续居住，内地居民采集表及车辆挂靠协议记载时间至事故发生时均不足1年，微信交易记录中支出和收入的明细的量都很大，并且其收入中有大量为原告父母或者朋友转入的资金，不能作为原告的收入证明，原告是货运驾驶从业人员，挂靠了货运单位，其收入还应减去挂靠费、车辆维护费、过路费、油费及车辆保险费以及车辆违章等各种处罚等费用。本院认为，原告与其父母等共同居住、从事货运业务，其父亲张某刚签署的房屋租赁合同亦可证明原告的居住情况，综合原告提交的证据，本院认定原告在涉案事故发生前在深圳居住一年以上且有稳定收入，残疾赔偿金应按深圳标准计算。根据深圳2018年度城镇居民人均可支配收入57544元核算，原告应得残疾赔偿金356772.8元（57544元×20年×31%）。关于误工费，原告主张按2018年度深圳市交通运输业在岗职工工资标准核算，本院予以支持。按2018年度深圳市道路运输业年平均工资72964元核算，原告应得误工费6283.01元（72964元÷360天×31天），原告超出部分诉讼请求本院不予支持。关于被扶养人生活费，原告提交其父亲张某刚的残疾人证，证明其为二级肢体残疾，1971年9月15日出生，张某刚及其妻子生育子女两人。原告及其妻子共同抚养小孩2人，其中张某泽2018年8月19日出生，张某诺2015年11月17日出生。根据张某刚的残疾等级，本院酌定其需要50%的扶养。按深圳市2018年度城镇居民人均消费性支出40535元核算，原告应得被扶养人生活费236656.85元【（40535元×31%×17年+40535元×31%×14年）÷2人+40535元×31%×20年÷3人×50%】。关于律师费，原告主张被告支付律师费10000元，缺乏相关法律依据，本院不予支持。关于其他费用情况，被告主张除垫付医疗费8306.60元外，被告向原告支付住院期间生活补助费3000元，护理费5800元，以及原告一家人在住院期间的生活费用。原告对此并无异议，本院予以认定。综上，本院认定原告因涉案事故造成损失共计678414.51元，其中社保支付医疗费27008.18元原告未提出诉讼请求，被告垫付金额共计17106.6元。因此，被告仍应向原告赔付634299.73元。裁判结果本院认为，某某幼儿园在组织亲子活动中未尽到安全保障义务，导致原告受伤，应对原告因涉案事故造成的损失承担赔偿责任。根据本院认定，扣除被告垫付费用，某某幼儿园仍应向原告赔偿634299.73元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区横岗街道某某幼儿园应自本判决之日生效之日起七日内向原告张某某赔偿损失634299.73元；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。本案案件受理费人民币5608元（原告已预交），由被告承担4795元，由原告承担813元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇二〇年一月十七日书记员  黄碧丽