wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初38号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人于某某，男，1996年9月1日出生，汉族，大专文化，无业，住汝州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月6日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月18日被汝州市公安局逮捕。辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕586号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员张延斌、侯晓欢出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2019年6月19日，被告人于某某以帮被害人宋某租赁汝州市广育路一门面房和支付定金为由，骗取宋某1万元，为进一步争取宋某信任，于某某伪造该门面房的租赁合同，后又以向房东送礼等为由骗取宋某3000元左右。经审理查明，2019年6月19日，被告人于某某以帮被害人宋某租赁汝州市广育路一门面房和支付定金为由，骗取宋某1万元，为进一步争取宋某信任，于某某伪造该门面房的租赁合同，后又以向房东送礼等为由骗取宋某3402元。另查明，在审查起诉阶段，被告人于某某签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、微信转账记录等书证，被害人宋某的陈述，证人刘某、董某、郑某的证言，被告人于某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某经公安机关传唤后如实供述自己的犯罪事实，公诉机关已当庭认定其为自首，且被告人自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、自首情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人于某某向被害人宋欢欢退赔涉案赃款13402元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂东辉二〇二〇年一月二十二日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1385号 申请人：徐文东，男，汉族。 被申请人：王红兵，男，汉族。 本院在执行徐文东与王红兵买卖合同纠纷一案中，我院于2019年7月22日向被执行人送达执行通知书，我院已对被执行人车辆予以查封，被执行人已偿还部分案款，现双方达成和解分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执1385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇二〇年一月十日 书记员  李 鑫
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初369号之二原告：付某，男，1994年4月28日生，汉族，住兰考县。被告：游某1，女，1997年3月28日生，汉族，住兰考县。被告：游某2，男，1971年6月6日生，汉族，住兰考县。被告：孔某，女，1969年10月5日生，汉族，住兰考县。原告付某与被告游某1、游某2、孔某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月22日向本院提出撤回对被告游某1、游某2、孔某的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许付某撤回对被告游某1、游某2、孔某的起诉。案件受理费1230元，保全费1060元，由原告付某承担。审判员  路宏善二〇二〇年一月二十二日书记员  韩冠超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初39764号原告：刘志光，男，1959年8月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：陶松泉，男，1960年11月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：管顺德，上海市光华律师事务所律师。原告刘志光与被告陶松泉相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志光、被告陶松泉及其委托诉讼代理人管顺德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志光向本院提出诉讼请求：判令被告拆除上海市闵行区七宝镇华友路XXX弄XXX号XXX室后平台雨棚架，彻底消除安全隐患。事实与理由：原告刘志光居住于上海市闵行区华友路XXX弄XXX号XXX室(以下简称302室房屋)，被告陶松泉居住于同幢202室(以下简称202室房屋)。被告于202室房屋北面搭建有一个雨棚架，顶面距离原告家窗口不到1米，原告怕有小偷会爬进来，严重影响原告的人身和财产安全。雨棚不仅存在安全隐患，还造成垃圾的堆积影响环境，原告不能开启窗户，而且下雨时雨水落在板面上声响很大，影响原告休息。长期以来，拆除雨棚架的纠纷经居委会、物业、社区民警多次调解，被告坚决不肯配合拆除。原告故起诉至法院，要求拆除302室房屋北面窗台下的塑料平板以及下附横向平面支撑物，对平板以下的立式搭建物不要求拆除。陶松泉辩称，原告诉称的是附有一块盖板的防盗窗，这个防盗窗是一个框架，上面附了一层塑料板，起到与下面的防盗窗连接及隔雨的作用。原告要求拆除的是防盗窗的顶部，与下面的部分是一个整体，是在原告空调外机下20公分处，不属于违章搭建，也不影响原告的通风和采光，不存在安全隐患。该小区在1楼、2楼大家都会搭建防盗窗，被告是基于安全考虑搭建的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经原、被告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：原告刘志光系302室房屋权利人，被告陶松泉系202室房屋权利人，原告与被告为楼上楼下邻居关系。被告于202室房屋北面装有一顶棚。经现场勘查，上海市闵行区华友路XXX弄XXX号与6号北外墙相连处呈凹型结构，在一楼顶部形成一个平台，即被告所有的202室房屋外的北面平台。该凹型结构南北向长约1.32米，东西向长约1.48米，地面距离平台顶面约4米。202室房屋朝北卫生间及朝西房间各有一扇向外开启的窗户，该窗户外搭建有一个不封顶的不锈钢防盗窗，南北向长约1.38米，宽约0.69米，高约1.48米。该防盗窗上部有一个半透明板顶棚，南北向长约2.88米，由多根类似不锈钢材质的横杆支撑，横杆由螺丝固定于外墙上，该顶棚与下方不锈钢防盗窗不相连。顶棚顶面距离202室房屋卫生间窗台约1.59米，距离202室房屋朝西房间窗台约1.57米，距离302室朝西房间窗台约1.2米。顶棚上堆积有袜子、落叶、香烟盒等生活垃圾。本院认为，原、被告系楼上楼下相邻关系，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不得对他方造成妨碍，危及相邻不动产的安全。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当停止侵害、排除妨碍。本案中，被告为其不封顶防盗窗搭建的顶棚，凸出于朝北卫生间外墙约2.88米，由多根类似不锈钢材质的横杆用螺丝固定于外墙上，距离原告房屋窗台仅1.2米，且倾斜角度极小，确为他人攀爬提供一定的便利，客观上对楼上原告及其家人的居住和日常生活构成安全隐患、造成影响。现原告作为相邻方，要求被告拆除本案系争的北面顶棚及下附支撑横杆，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告刘志光的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告陶松泉于本判决生效之日起十日内拆除搭建于上海市闵行区华友路XXX弄XXX号XXX室北面的顶棚及其下附固定于墙面的支撑物。案件受理费减半收取计40元，由被告陶松泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年一月七日书记员 顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4172号 原告：石宇，现住洮南市。 被告：邙雪菲，现住洮南市。 原告石宇诉被告邙雪菲承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告石宇、被告邙雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：一、要求被告给付欠款14100元及利息（按月利率2分给付利息，从2018年7月开始至欠款全部偿还之日止）；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月被告雇佣原告做外墙涂料，50元/平方米，共计1100平方米。劳务费共计5.5万元，2018年7月工程结束，被告以各种理由拖欠劳务费用。现被告尚欠原告劳务费14100元。原告多次索要未果诉至法院。 被告辩称：我把外墙涂料工程发包给原告的事情属实，由原告提供原材料和施工人员，对原告所述的时间、价格、面积等无异议。完工之后我分两次结算，第一次结算39000元，第二次在2019年1月份给原告结算了1万元。因工程质量问题，我扣留了原告尾款6000元。当时双方协商是原告将工程质量问题解决之后，我把尾款6000元给付给他。发生纠纷之后福顺派出所也进行了调解，有担保人王某作证。 双方围绕各自诉讼主张依法出示了相关证据。原告申请证人赵某、张某1、张某2到庭作证。被告质证认为证人赵某的证言部分不真实，对其他二位证人证言无异议。被告当庭出示了洮南市公安局福顺派出所出具的证明，并申请证人王某出庭作证。原告质证认为派出所的证明部分不属实，对证人王某的证言无异议。本院对双方无异议的证据予以采信。 根据对双方所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2018年6月，被告邙雪菲将楼房外墙涂料的喷涂工程发包给原告石宇。双方约定原告包工包料，50元/平方米。原告总计喷涂墙面1100平方米。原告施工结束后，被告先后给原告结算施工费3.9万元，其余施工费未给原告结算。2019年春节前，原告到被告家索要施工费与被告发生争执，洮南市公安局福顺派出所出警并到场进行调解，双方达成和解协议即：被告通过保证人王某给付原告1万元（当场已履行），其余6000元待原告对部分墙面进行处理后交付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告承揽被告楼房外墙涂料喷涂工作。原告施工完毕，双方对施工质量和施工费用产生纠纷，2019年初双方达成新协议。按照新的协议约定，原告对所施工的部分墙面进行处理后，被告向原告支付剩余的6000元施工费。因原告未按约定履行对部分墙面进行处理的义务，故原告要求被告支付剩余施工费用的请求不应予以支持。双方对未结算施工费用数额有争议，根据洮南市公安局福顺派出所出具的证明，可认定被告尚欠原告施工费用6000元。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百五十一条、第二百六十二条规定，判决如下： 驳回原告石宇的诉讼请求。 案件受理费176元，由原告石宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇二〇年一月十日 书记员  徐 扬
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2019号 申请执行人乐山市净源水处理设备有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇杉树村四组38号。 法定代表人邹东桥，职务：董事长。 委托代理人牟华松，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 被执行人付杰，男，1988年7月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2742号民事调解书，于2019年10月9日立案执行乐山市净源水处理设备有限公司与付杰买卖合同纠纷一案。执行内容为：支付设备款105000元、诉讼费1200、执行费1475元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人提供的财产线索经核实，不具备执行条件，故本次执行程序无法继续。本案已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初2742号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  覃建伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  张婉瑜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更150号 罪犯孙子日方，男，1996年2月20日出生,四川省金阳县人，彝族，小学文化，现在四川省。 广东省东莞市第二人民法院于2014年12月12日作出(2014)东二法刑初字第1811号刑事判决，以被告人孙子日方犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年4月20日起至2025年4月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）川01刑更3505号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2024年10月19日。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孙子日方在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币10000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙子日方在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孙子日方减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年四月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保87号申请执行人：刘玲，女，1977年4月1日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人：李西龙，男，1977年3月11日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：郭怀臣，男，汉族，1965年3月19日出生，住宁阳县。本院在执行申请执行人刘玲、李西龙与被执行人郭怀臣房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初424号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人郭怀臣银行存款17.6万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月十七日书记员  颜 忱
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执635号 关于呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司鑫达支行与呼伦贝尔远达汽贸有限公司、呼伦贝尔翔远汽贸有限公司公正债权文书一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司鑫达支行的申请，依据（2018）呼伦海证内经字第276号公证书、（2019）呼伦海证内经字第88号公证书、（2019）呼伦海证内经字第471号执行证书确定内容，要求偿还申请执行人借款本金1100万元、利息474,812.87元、2019年7月31日至2019年12月25日期间利息884,143.59元、评估费7.6万元、公证费7000元，合计12,441,956.46元。执行中，经过评估拍卖，申请执行人提出以二拍保留价款12,789,001.10元将涉案房屋抵偿12,441,956.46债务。执行费79,841元由二被执行人负担。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区公证处（2018）呼伦海证内经字第276号公证书、（2019）呼伦海证内经字第88号公证书、（2019）呼伦海证内经字第471号执行证书确定内容确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十六日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审62号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人铝艺锌钢停车系统业主谷永超。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字[2018]第45229号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人铝艺锌钢停车系统业主谷永超拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费504元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人铝艺锌钢停车系统业主谷永超征收垃圾处理费504元的征收决定书。该征收决定书已于2019年4月25日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年11月13日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人铝艺锌钢停车系统业主谷永超拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费504元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人铝艺锌钢停车系统业主谷永超征收垃圾处理费504元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日做出的麒城管征决字[2018]第45229号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  彭 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14460号申请执行人王军兰，女，汉族，1987年3月26日出生，住郑州市金水区。被执行人王辉，男，汉族，1984年5月26日出生，住郑州市金水区。被执行人王洪义，男，汉族，1957年4月12日出生，住郑州市金水区。关于王军兰申请执行王辉、王洪义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王军兰于2019年7月11日向本院提出执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月12日提起网络查询，未发现被执行人王辉、王洪义名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年10月17日向王辉、王洪义发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月15日向王辉、王洪义发出传票传唤其2019年11月20日到本院接受询问，王辉、王洪义未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月7日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人王辉、王洪义名下的不动产登记信息，被执行人王辉在执行法院所在地有不动产登记一套，现申请人申请暂不处置，若下一步和解不成再申请法院恢复执行；五、本院于2020年1月3日再次对被执行人王辉、王洪义提起网络查询，未发现被执行人王辉、王洪义名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年1月7日对申请执行人王军兰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王辉、王洪义名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年一月八日书记员  宋克己
文书内容                                    河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2264号申请执行人张某，男，2012年12月13日出生，汉族，住淮阳县。被执行人张国灵，男，1955年8月21日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1626民初2412号民事判决书，立案执行张某诉张国灵机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行中，张某与张国灵达成执行和解协议，申请人张某撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱磊二〇二〇年一月二十日书记员  孙煜
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1519号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人孙永客，男，1973年8月4日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，党员，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月25日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1536号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人孙永客到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年4月14日18时00分许，被告人孙永客驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至220国道杨店桥处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定：孙永客血液中乙醇成分含量为146.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙永客在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人孙永客判处拘役二个月至三个月并处罚金5000元-7000元，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人孙永客在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人孙永客对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙永客在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙永客犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年一月十五日书记员  刘 永
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1797号之一 申请执行人：杭州弘品贸易有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙大道1045号（杭州长城机电市场）二区三楼102号，组织机构代码:MA27Y6P59。 法定代表人：吴建龙。 被执行人：王飞，男，1987年2月11日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人杭州弘品贸易有限公司与被执行人王飞保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初3525号民事判决书于2019年11月04日立案执行，执行标的为151944.3元，被执行人还应承担诉讼费1669元，执行费2204元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年11月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2019年11月5日、2020年1月2日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年11月25日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 4、2019年12月19日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 5、2019年12月2日、2019年12月25日，因被执行人拒不申报、拒不履行，本院依法对被执行人采取罚款措施，罚款数额合计2000元； 6、2019年12月19日，本院通过总对总查控系统，依法扣划被执行人名下存款2249.83元； 7、2020年1月7日，本院依法将被执行人列入限制出境名单； 8、2020年1月3日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2020年1月10日，被执行人应支付申请执行人案款151944.3元，被执行人还应承担诉讼费1419.17元，执行费2204元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1797号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年一月十日 书记员  吴伟露
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更79号罪犯赵进义，男，1997年10月26日生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一七年七月十三日作出（2017）沪0117刑初502号刑事判决，认定赵进义犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年一月七日提出沪司狱新减字（2019）第169号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵进义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵进义减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯赵进义在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯赵进义的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯赵进义在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵进义减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年10月5日起至2023年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月二十二日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3776号原告：孙艳艳，女，1992年1月9日出生，汉族，住山东省齐河县。原告：孙某，男，2003年1月23日出生，汉族，住山东省齐河县。法定代理人：官长新，女，1971年9月26日出生，汉族，住山东省齐河县。系孙某母亲。原告：官长新，女，1971年9月26日出生，汉族，住山东省齐河县。以上原告共同委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：赵希贵，男，1970年1月2日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：赵岩，男，1988年5月30日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：赵圣鑫，男，1995年2月17日出生，汉族，住山东省齐河县。原告孙艳艳、孙某、官长新与被告赵希贵、赵岩、赵圣鑫健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告孙艳艳、孙某、官长新因被告已向其赔付了所有经济损失共计34000元，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙艳艳、孙某、官长新撤诉。案件受理费减半收取356元，由原告孙艳艳、孙某、官长新负担。审判员  杨克河二〇二〇年一月八日书记员  张 昭
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执228号申请执行人：郭庆海，男，1965年6月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：雷茂生，男，1949年1月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：屈元学，男，1953年2月22日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4125号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年一月二十日书记员  邓 鹏
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初321号原告：方勇，男，1978年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：刘兴培，男，1979年4月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告方勇与被告刘兴培民间借贷纠纷一案，原告方勇于2020年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告方勇申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：准许原告方勇撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方勇负担。审判长  张玲玲审判员  陈红春审判员  姜海凤二〇二〇年一月三十一日书记员  林小雨
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0119行审26号 申请执行人重庆市南川区规划和自然资源局，统一社会信用代码11500000MB1917021F，住所地重庆市南川区南大街89号。 法定代表人李玉梅，局长。 委托代理人张雪峰、程亮，该局工作人员。 被执行人白安华，男，，汉族，住重庆市南川区。 申请执行人重庆市南川区规划和自然资源局（简称南川区规资局）于2019年9月2日向本院申请强制执行南规资[处罚决定]（2019）42号行政处罚决定。本院于同日立案后，于2019年9月3日向被执行人白安华送达了合议庭组成人员告知书、案件听证告知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年6月12日，南川区规资局对南川区X乡X村X组村民白安华非法占用土地的行为予以立案查处。经调查确认，2017年11月，白安华未经批准在南川区X乡X村X社集体土地上修建房屋，占地面积96.42平方米，建筑面积178.37平方米，该房屋占地在《南川区峰岩乡土地利用总体规划》（2006-2020）确定的耕地范围内，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，已构成违法占地建房。 2019年6月21日，南川区规资局向白安华举送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其存在的违法事实，拟对其作出行政处罚的理由及依据，并向其交代了陈述、申辩权，且告知其享有听证的权利及逾期不提出陈述、申辩及要求听证将承担的法律后果。白安华收到该处罚告知书及听证告知书后，在规定的期限内未提出陈述、申辩，亦未要求听证。2019年6月26日，南川区规资局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出南规资[处罚决定]（2019）42号《行政处罚决定书》，限白安华在收到该处罚决定之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋，并告知如不服该处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60内向重庆市规划和自然资源局或南川区人民政府申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起诉讼，并于当日向白安华进行了送达。 2019年7月22日，南川区规资局作出《履行行政处罚决定催告书》，告知白安华应在收到催告书之日起十日内履行处罚决定所确定的义务。白安华于次日收到该催告书后仍未自动履行。2019年9月2日，南川区规资局向本院申请强制执行。 2019年9月5日，南川区规资局向白安华作出《行政诉讼权利告知书》认为，南规资[处罚决定]（2019）42号《行政处罚决定书》告知的诉讼期限有误，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条第二款的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，故将行政处罚决定书中被申请人的起诉期限更正为“自接到本通知之日起十五日内，向重庆市涪陵区人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，我局将依法申请人民法院强制执行。”申请执行人于2019年9月6日将该告知书送达给白安华，并将以上事实告知本院。为充分保障执行人的诉讼权利，本院决定中止本案的审查。在《行政诉讼权利告知书》确定的起诉期限内，白安华未提起诉讼。 以上事实，有申请执行人提交的违法线索登记表、立案呈报表、被执行人的身份证明、户口簿、询问笔录、占地类别情况说明、新建房屋照片、现场勘验笔录、测绘图纸、情况调查报告、违法案件审理记录及处理决定呈报表、《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》《行政诉讼权利告知书》及相关送达凭证等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案中，申请执行人南川区规资局提交的证据能够证明，农村村民白安华未经审批占用土地修建房屋的行为，违反了上述法律规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”之规定，限白安华在收到处罚决定之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋，事实清楚、法律适用正确。同时，申请执行人在作出处罚决定前，依法送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，保障了白安华的陈述、申辩权及听证权。处罚决定作出后，依法向白安华进行了送达。在申请强制执行前，依法进行了催告，程序合法。虽然申请执行人作出的处罚决定书中告知的起诉期限有误，但在申请执行过程中及时予以纠正，并向白安华送达，本院的非诉执行审查也予以中止，充分保障了白安华的诉讼权利。现白安华未在法定期限内申请复议和提起诉讼，又不履行处罚决定确定的义务，申请执行人的强制执行申请应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》(法[2014]191号)的精神，“裁执分离”有利于发挥司法专业优势，对明确司法与行政的职能定位，确保执行工作顺利高效推进意义重大。因此本案由南川区规资局组织实施，有利于确保强迁工作顺利高效推进，符合前述通知精神。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对重庆市南川区规划和自然资源局作出的南规资[处罚决定]（2019）42号行政处罚决定准予强制执行，由重庆市南川区规划和自然资源局组织实施。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  秦 伟 审 判 员  周仁敏 审 判 员  刘 利 二〇二〇年一月十三日 法官助理  袁钦明 法官助理  周仁海 书 记 员  兰 宇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2391号之一申请执行人：赵刚，男，1990年3月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：：李引引，女，1988年8月6日生，汉族，住徐州市沛县。赵刚与李引引民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初7306号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年9月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为28710元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年9月-12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人银行存款1364元，扣除执行费331元，剩余1033元依法发还给申请人。被执行人无其他可供执行财产。3、2019年10月15日依法至被执行人住所地查找被执行人，原址已拆迁，无法确认被执行人确切地址。4、2020年1月13日与本案申请人赵刚谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月十三日书记员  金 珠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2537号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：**君，男，1981年9月6日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市北湖区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告**君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员 林 彤二〇二〇年一月十九日书记员 赖广娣
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3812号之二申请执行人：何平建，男，汉族，1981年5月7日出生，住重庆市永川区。被执行人：黄德恩，男，汉族，1997年3月22日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆科登企业管理咨询有限公司（统一社会信用代码91500000MA5UTFW14Y），住所地重庆两江新区金开大道68号14-3。法定代表人：黄德恩，总经理。申请执行人何平建与被执行人黄德恩,重庆科登企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。执行标的为16000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人黄德恩有存款，本案对其账户内存款予以冻结并合计划拨3306.68元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款3306.68元，扣缴执行费50元，支付申请执行人3256.68元，本案债权实现3256.68元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年一月十日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执316号之二 被执行人闫志华，男性，莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执316号之二裁定书，于2020年01月19日向被执行人闫志华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫志华在中国农业银行62×××12账户内存款人民币2103200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初920号 原告：周柏庆，男，1955年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：韩荣安，男，1955年7月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路36号。 负责人：石利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜景工，该公司员工。 原告周柏庆与被告韩荣安、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告周柏庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周柏庆撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年一月三十一日 法官助理俞璐尔 书记员  严建良
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终99号 原公诉机关湖南省临武县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈佳仪，女，2000年12月21日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，户籍所在地及现居住地湖南省临武县，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年6月7日被广东省江门市公安局浐湾派出所抓获并关押于广东省江门市新会区看守所，同年6月12日被湖南省临武县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人陈佳仪犯组织卖淫罪一案，于2019年11月22日作出（2019）湘1025刑初95号刑事判决：被告人陈佳仪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈佳仪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈佳仪认罪服判，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈佳仪申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈佳仪撤回上诉。 湖南省临武县人民法院（2019）湘1025刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡嫄 书记员孙杨诘 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保12号 申请人：石体敏，女，1977年2月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：马骏，系贵州煜众律师事务所律师。 委托代理人：杜会，系贵州煜众律师事务所律师。 被申请人：李莎，女，1989年7月11日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：万必勇，男，1989年10月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 申请人石体敏与被申请人李莎、万必勇申请诉中财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值20万元的财产予以查封、扣押或银行存款予以冻结，并提供其与担保人肖青华共同共有的位于福泉市金山办事处洒金北路福泉花园一期日月泉4号楼2层1号房（不动产权证号：黔（2017）福泉市不动产权第0001416号）予以担保。 本院经审查认为，申请人石体敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、对被申请人李莎、万必勇名下银行账户的银行存款20万元予以冻结或查封其名下同等价值财产； 二、对申请人石体敏与担保人肖青华共同共有的位于福泉市金山办事处洒金北路福泉花园一期日月泉4号楼2层1号房[不动产权证号：黔（2017）福泉市不动产权第XXXXX号]予以查封。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 娟 二〇二〇年一月十日 书记员 齐超林
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1452号 原告：杨瑞琰，男，1965年10月7日出生，汉族，住钟山县。 被告：杨愈逸（曾用名：杨吾三），男，1969年7月23日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：杨长春，男，1989年8月24日出生，汉族，住钟山县，与被告系父子关系。 委托诉讼代理人：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 原告杨瑞琰与被告杨愈逸排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞琰，被告杨愈逸的委托诉讼代理人杨长春、谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨瑞琰向本院提出诉讼请求：判令被告限期拆除通道围墙、铁门妨碍，恢复通道原状。事实和理由：2016年,杨岩塘村因“村村通”工程修建本村混凝土村道，在修建出入被告杨愈逸家通道时，因原有通道不够宽，原告让出通道旁自家责任地用于拓宽通道，以便日后车辆通行。通道修好后，被告杨愈逸擅自在通道上围砌院墙十多米并安装铁门，将围砌的通道全部占为己有，对原告使用和出入自家责任地造成妨碍。原告发现后提出异议，被告杨愈逸答应等原告建房时再拆除。2019年5月，原告准备建房，要求被告拆除上述围墙和铁门，被告杨愈逸原答应6月底前拆除，后因受家人影响反悔并拒绝拆除。原告为此申请钟山镇人民调解委员会进行调解，要求其拆除围墙和铁门，恢复通道原状。钟山镇人民调解委员会派员到现场召集原、被告双方进行调解，最后被告仅同意拆除围墙让出原告责任地边的40厘米通道给原告使用，坚持将其余通道围砌归其单独使用，最终调解未果，遂下达了《调解终结告知书》，告知原告通过诉讼程序解决。原告认为，被告在公用通道上擅自围砌院墙十多米并安上铁门，将公用通道占为己有，影响了原告对自家责任地的通行、使用，侵犯了原告的通行权，遂提起本案诉讼。 被告杨愈逸辩称，原告未提供充分证据证实被告搭建的围墙占用了其责任田，该土地权属不清，应当由原告向人民政府申请土地确权后才能确定被告是否侵权。被告搭建的围墙是在自己的土地上，屋边的路在没有铺水泥之前已经有路基，从村干主道到被告家中的水泥路是被告自行花钱铺设的，只有被告一家使用，并非原告所说的是“村村通”工程所修建。2015年9月，被告砌好围墙后原告一直未提出过异议，直到其欲在围墙旁的土地建房以出入不便为由多次要求被告拆除围墙，遭到被告拒绝。被告搭建围墙安装铁门的原因在于防止小孩跑失，原告的土地在村道旁，可自由出入该土地，被告搭建的围墙并不影响其通行。 本院经审理认定事实如下：被告杨愈逸在村主干道至其家中的道路上搭建了围墙并安装铁门。2019年5月，原告准备在该围墙旁的土地上建房，以道路占用了原告责任田的土地，影响原告通行为由要求被告拆除上述围墙和铁门，遭到被告拒绝。原告曾申请钟山镇人民调解委员会进行调解无果，遂提起本案诉讼。 另查明，原告的责任田位于村主干道旁。 本院认为，本案的争议焦点实为土地权属争议。原告以通道占用其责任田，影响其通行为由诉至本院，但原、被告均未提供充分的证据证实该通道所占用的土地归谁使用，土地权属不清，应由人民政府对争议土地进行确权，法院无管辖权，如确权后被告确实占用了其土地，可以另案起诉。其次，原告的土地与村干主道相邻，该围墙不影响其进入自家责任田，原告不一定要通过辅道进入责任田，原告以被告影响其通行权，要求其限期拆除通道围墙、铁门妨碍，恢复通道原状的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求无理。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，判决如下： 驳回原告杨瑞琰的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告杨瑞琰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年一月七日 书记员 钟才英 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初51号 原告：四川裕强物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路35号（科技城软件产业园）。 法定代表人：左津珲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖其娜，女，生于1982年8月14日，住四川省三台县，系该公司员工，特别授权。 被告：谭斌，男，生于1988年12月4日，住四川省绵阳市经开区。 原告四川裕强物业服务有限公司与被告谭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告四川裕强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川裕强物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年一月二十七日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1747号 申请执行人黄建平，男，生于1973年12月30日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人周福强，男，生于1987年4月17日，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。 申请执行人黄建平与被执行人周福强民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0824民初2935号民事调解书，确定被执行人周福强应偿还申请执行人黄建平的借款45000.00元，并承担案件受理费463.00元。判决书生效后，被执行人周福强未按生效法律文书确定的义务履行。2019年10月16日，申请执行人黄建平申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人周福强送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人 周福强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人周福强无财产可供执行，并将被执行人周福强的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人周福强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初2935民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年一月三日 书记员  李川
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5733号申请执行人上海旭强置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人谢发良，男，1970年4月5日生，汉族，户籍地安徽省。上海旭强置业有限公司与谢发良房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，谢发良应将嘉定区白银路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给上海旭强置业有限公司，支付租金45472.98元，按每日135.52元标准支付自2018年7月11日至实际返还房屋之日的占有使用费，支付解约违约金11778元，并支付迟延履行期间的利息损失。因谢发良未按上述生效法律文书履行义务，上海旭强置业有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月23日至涉案房屋处张贴公告，责令被执行人限期返还房屋。2019年11月6日，被执行人返还了涉案房屋。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除车辆及房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，他案中已冻结被执行人名下银行存款，但余额不足；他案中已查封被执行人名下坐落于上海市嘉定区南苑一村XXX号XXX室房产，但该房产已被中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行、深圳平安普惠小额贷款有限公司设置了抵押权；他案中已查封被执行人名下车牌号为皖AFXXXX车辆，但车辆已被神州闪贷(平潭)融资租赁有限公司设置了抵押权，且车辆下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5733号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年一月十五日书记员 刘丽华
天津市河东区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0102行初172号原告天津市冠福物业服务有限公司，住所地天津市河东区冠福大厦501室。法定代表人刘津，董事长。委托诉讼代理人袁金磊，天津得安律师事务所律师。被告天津市河东区楼宇经济管理办公室，住所地天津市河东区成林道116号。法定代表人帅英军，主任。委托诉讼代理人王海涛，天津市河东区楼宇经济管理办公室干部。第三人天津金航投资发展有限公司，住所地天津市河东区冠福大厦1301-1室。法定代表人白君毅，总经理。原告天津市冠福物业服务有限公司（以下简称冠福物业）不服被告天津市河东区楼宇经济管理办公室（以下简称河东楼宇办）政府信息公开一案，于2019年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年11月11日向被告河东楼宇办送达了起诉状副本及应诉通知书。因天津金航投资发展有限公司（以下简称金航投资）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。原告冠福物业的委托诉讼代理人袁金磊，被告河东楼宇办的法定代表人帅英军、委托诉讼代理人王海涛，第三人金航投资的法定代表人白君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河东楼宇办于2019年7月2日作出编号：2019-001《不予公开告知书》，内容为：“冠福物业，本单位于2019年6月10日收到您单位提出的申请。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条规定，我办对信息公开申请涉及到的第三方权益人金航投资发展有限公司进行意见征询，第三方权益人不同意信息公开，经审查，所提申请不予公开。”原告冠福物业诉称，2019年6月10日原告向被告河东楼宇办提交政府信息公开申请，请求公开：1.2013年-2016年被告拨付冠福大厦亿元楼宇提升改造扶持资金具体数额；2．扶持资金由哪个单位接收；3．扶持资金具体流向；4．冠福大厦利用扶持资金提升改造项目的具体使用情况。2019年7月2日被告作出《不予公开告知书》，对原告的申请不予公开。原告认为，2014年-2016年，天津市政府为促进我市楼宇经济发展下发文件，决定由市区两级政府财政拨款，重点扶持全市亿元商业楼宇提升改造。该项资金从投入到使用应属于政府信息公开范围。第三人金航投资仅是冠福大厦商业楼宇的一个租户，并非“权益人”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，请求：1．依法撤销被告河东楼宇办作出的编号：2019-001《不予公开告知书》；2．依法判令被告河东楼宇办公开“冠福大厦亿元楼宇扶持资金数额、资金流向及资金具体使用详细情况；3．本案诉讼费由被告河东楼宇办承担。原告向本院提交了以下证据（均为复印件）：1．编号：2019-001《不予公开告知书》，证明行政行为的存在；2．光盘，证明被告处保存原告申请的政府信息；3．不动产登记薄查询证明，证明第三人不具接受政府财政补贴的主体资格。被告河东楼宇办辩称，原告于2019年6月10日向被告提交《天津市依申请公开政府信息申请表》，要求被告公开2013年-2016年拨付冠福大厦亿元楼宇扶持资金的具体数额、接收单位、资金流向及具体使用情况等信息。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条规定，书面征询第三方权益人金航投资发展有限公司的意见，第三方权益人不同意信息公开。被告于2019年7月2日向原告作出编号：2019-001《不予公开告知书》，针对原告的申请，向其告知了不予公开的依据及原因。被告的答复程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交了以下证据、依据（均为复印件）：一、证据1．《天津市依申请公开政府信息申请表》，2．《第三方意见征询书》，3．《关于第三方意见征询书的反馈》，4．申请书，5．编号：2019-001《不予公开告知书》，证据1-5证明被告河东楼宇办作出的政府信息公开答复事实清楚、程序合法。二、依据1．《中华人民共和国政府信息公开条例》。第三人金航投资述称，原告申请公开的信息涉及本公司的商业秘密，公开相关信息可能会造成第三人及相关受益人的侵害。被告作出的《不予公开告知书》合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人未向本院提交证据、依据。经庭审质证，被告、第三人对原告提交的证据1无异议；认为原告提交的证据2、3与本案不具关联性。原告对被告提交的证据1无异议；对被告提交的证据2-4的真实性无异议，对该证据的合法性、关联性和证明目的不予认可；对被告提交的证据5的真实性无异议，认为该证据不具合法性。原告对被告提交的依据无异议。第三人对被告提交的证据、依据均无异议。本院认证意见如下：原告提交的证据1具有真实性、合法性，且与本案关联，本院予以采信；原告提交的其他证据与本案不具关联性，本院不予采信。被告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，能够证明被告受理原告的信息公开申请、征询第三方意见及作出答复的事实经过，本院予以采信。被告提交的依据为作出行政行为的依据，本院认为应适用于本案。经审理查明，原告冠福物业于2019年6月10日向被告河东楼宇办递交政府信息公开申请，申请公开：“1.2013年-2016年被告拨付冠福大厦亿元楼宇提升改造扶持资金具体数额；2．扶持资金由哪个单位接收；3．扶持资金具体流向；4．冠福大厦利用扶持资金提升改造项目的具体使用情况。”同日，被告河东楼宇办收到原告申请后，经审查，认为原告的申请涉及第三人金航投资的商业秘密，于2019年7月1日作出《第三方意见征询书》，书面征求第三人金航投资的意见。金航投资于2019年7月1日作出《关于第三方意见征询书的反馈》，明确表示原告申请公开的信息涉及该公司商业秘密，不同意公开。并向被告提交冠福大厦业主委员会解聘原告冠福物业的决议。被告河东楼宇办递交于2019年7月2日作出了编号：2019-001《不予公开告知书》，次日送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被告河东楼宇办具有作出被诉信息公开答复的主体资格和法定职权。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“申请公开的信息中含有不应当公开或者不属于政府信息的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的政府信息内容，并对不予公开的内容说明理由。”本案中，经审查原告申请公开的信息涉及可公开的政府信息，需要行政机关进行加工、分析的信息及可能涉及第三人商业秘密的信息。被告河东楼宇办未做区分处理就均以第三方权益人不同意信息公开为由不予公开，其认定事实不清、主要证据不足。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：一、撤销被告天津市河东区楼宇经济管理办公室于2019年7月2日作出的编号：2019-001《不予公开告知书》；二、责令被告天津市河东区楼宇经济管理办公室在法定期限内对原告天津市冠福物业服务有限公司的信息公开申请重新答复。案件受理费50元，由被告天津市河东区楼宇经济管理办公室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙常巍审 判 员  高宏亮人民陪审员  张义田二〇二〇年一月十六日法官助理李佳书记员韩丽莉附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初51号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人王雪，男，1978年12月11日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人王雪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月29日19时许，被告人王雪酒后驾驶新本牌XXXXXX-X无号牌二轮摩托车搭乘其女儿，从重庆市南川区大观镇某饭馆出发，沿鸣（玉）-大（观）公路往鸣玉镇方向行驶，后被民警当场查获。经鉴定，王雪血液中乙醇含量为119.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王雪醉酒驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。被告人王雪系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王雪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王雪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王雪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王雪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人王雪的犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田  晓 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨纪丛雪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0824刑初1号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人黄某，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检检二刑诉（2019）1号起诉书指控被告人黄某犯非法占用农用地罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，2019年5月20日，被告人黄某在乌拉特中旗某某嘎查其所承包的草场上非法开垦草原34.22亩，用于种植葵花、玉米等农作物。经呼和浩特奇利信息有限公司勘测定界，被告人黄某非法开垦草原面积34.22亩。 上述事实提供证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此认定，被告人黄某违反土地管理法规定，非法占用草原,改变被占用草原用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某犯非法占用农用地判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2019年5月20日，被告人黄某在乌拉特中旗某某嘎查其所承包的草场上非法开垦草原34.22亩，种植葵花、玉米等农作物。经呼和浩特奇利信息有限公司勘测定界，被告人黄某非法开垦草原面积34.22亩。 另查明，经电话传唤，被告人黄某主动到乌拉特中旗公安局，如实供述犯罪事实。 又查明，被告人黄某保证今后不再耕种，自愿恢复草原。 再查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人黄某符合社区矫正条件。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的案件移送函、受案登记表、立案决定书、证人好某证言、乌拉特中旗草原监督管理局制作的现场检查（勘验）笔录、示意图、乌拉特中旗公安局制作的现场勘查笔录及照片、辨认笔录、经营草原基本信息登记、经营草原GPS定位图、呼和浩特某某有限公司《乌拉特中旗违法用地-某某嘎查黄某勘测定界技术报告》、保证书、调查评估意见书、发破案经过、归案情况说明、身份证复印件、户籍证明、被告人黄某供述等证据证实。本院予以确认。 本院认为，被告人黄某未经有关部门批准，非法开垦草原面积34.22亩，改变草原用途，数量达到较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某经电话传唤，主动到案，如实供述犯罪事实，属自首；自愿恢复草原，依法可以从轻或减轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人黄某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下: 被告人黄某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 。 审判员  张烨 二〇二〇年一月六日 书记员  王雪 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。 第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。 非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”： （一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的； ……
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初28号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人黄家亮，男，1986年2月23日出生于天津市南开区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市南开区，住天津市津南区。2009年因犯非法拘禁罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年7月23日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月26日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人黄家亮犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月20日23时许，被告人黄家亮与朋友陆某一同在天津市津南区家中饮酒，被告人黄家亮醉酒后驾驶陆某的津Ｒ×××××号比亚迪牌小型汽车沿欣桃园小区道路行驶至小区外缘海路路边，与陆某发生争吵并相互厮打。经被告人黄家亮报警，被出警民警查获归案。经血液酒精含量检验，被告人黄家亮血液中酒精含量为85.6ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人黄家亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、到获经过，常住人口基本信息，证人陆某、王某的证言，医院诊断证明书，鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，图像侦查报告，刑事判决书及释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄家亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄家亮主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人黄家亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年一月八日书记员  韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503恢115号之一申请执行人：红河京泰典当有限公司，住所地蒙自市文景路3号。统一社会信用代码：91532522681294912W。法定代表人：刘勇，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘镇宇，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：代云浩，女，1981年11月20日生，汉族，系红河京泰典当有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：谢红波，女，1978年3月29日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：雷卫国，男，1975年9月13日生，汉族，居民，住屏边县。本院在执行申请执行人红河京泰典当有限公司与被执行人谢红波、雷卫国民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2015年12月29日作出的（2015）蒙民初字第1968号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号：（2016）蒙执字第145号。2016年9月10日，双方自愿达成执行和解协议。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2019年4月28日向本院申请恢复强制执行，本院2019年7月10日立案执行，于2019年7月15日向其送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2720元及本案执行费2690元。但两被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年7月15日和2020年1月16日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人谢红波名下有云Ｇ×××××号福特牌汽车一辆，本院于2019年5月30日在（2019）云2503执718号案件中进行了查封，被执行人雷卫国名下有云Ａ×××××号凯迪拉克汽车一辆，有云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院分别于2020年1月17日和1月19日对上述车辆进行查封，但现上述三辆车不落不明，不具备处置条件；两被执行人名下银行零星存款不足以抵扣本案执行费。于2019年8月2日、8月5日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，两被执行人名下在蒙自市无房屋、土地登记情况。于2019年6月24日向蒙自市房地产管理处进行调查，被执行人谢红波名下有位于蒙自市××小区××号房屋一套，本院于2019年6月24日在（2019）云2503执718号案件中进行了查封，并于2019年12月13日拍卖成交，成交价为980853元，支付昆明能拍网络科技有限公司拍卖服务费9808元，扣除案件执行费共22324元，被执行人谢红波申请预留房屋租金10000元，剩余金额为938721元。本院于2020年1月21日召开债权人会议，对剩余金额为938721元进行分配，11件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，确定分配比例为0.568164，本案申请执行人分配所得金额为115178.2元，上述分配款已于2020年1月21日发放给申请执行人。于2020年1月16日向屏边县不动产登记中心调查，被执行人雷卫国在屏边县无不动产登记情况。于2019年7月16日向两被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年7月16日将两被执行人列入失信被执行人名单，失信期限为2年。于2020年1月13日到被执行人谢红波住所地蒙自市明月石溪小区进行调查，以及于2020年1月16日向被执行人雷卫国户籍地屏边县卫国社区进行调查，未了解到两被执行人可供执行的财产线索。上述财产调查情况已于2020年1月21日回告申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市自然资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、屏边县不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结查证明》、《限制消费令》、《失信决定书》、《执行裁定书》、《调查笔录》、《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人谢红波、雷卫国送达执行通知书、财产报告令，但被执行人谢红波、雷卫国未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，两被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高琼华二〇二〇年一月二十一日书记员  周 旋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5014号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人洪粮钢，该公司总经理。委托代理人肖向军，浙江甬望律师事务所律师。被执行人鲁小芳，女，1969年11月4日生，汉族，住宜兴市。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与鲁小芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）苏0282民初7749号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：鲁小芳应支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔付款385481.6元及利息并承担案件诉讼费3641元。因鲁小芳未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月20日通过短信送达的形式向被执行人鲁小芳送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人鲁小芳未实际履行。2、本院于2019年8月21日、同年11月18日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁小芳名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无证券开户。3、本院于2019年8月21日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人住房公积金，查明被执行人名下无住房公积金帐户。4、本院于2019年8月21日通过总对总网络查控系统查询了被执行人鲁小芳名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记。5、本院于2019年8月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人鲁小芳名下的房产信息，查明鲁小芳名下无房产登记。6、本院于2019年11月18日至被执行人鲁小芳户籍所在地宜兴市××××室调查，查明其现已身患肺癌，却无其他可供执行的财产。7、本院于2019年9月17日对被执行人鲁小芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、另查明，鲁小芳在江苏各级人民法院有执行案件4件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件4件，标的额为1081754.6元。9、2019年12月27日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初7749号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇二〇年一月十七日书记员  金喆赟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12218号上诉人(原审原告)：杨振明，男，1956年9月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙侠，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良，执行董事。委托诉讼代理人：杨洁。被上诉人(原审被告)：丝路财行(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨华，总经理。上诉人杨振明因与被上诉人上海安徒生童话乐园(集团)有限公司(以下简称安徒生公司)、丝路财行(上海)投资管理有限公司(以下简称丝路公司)借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初20780号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨振明上诉请求：撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初20780号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案的债务人是安徒生公司，杨振明依据安徒生公司和丝路公司盖章确认的债权确认书主张权利，与所谓涉嫌刑事案件的案外人兆励公司并无关联。杨振明最初也是将款项付给德熙公司，而非兆励公司。一审法院因为兆励公司涉嫌刑事犯罪而将本案全案移送公安部门，不符合法律规定。被上诉人安徒生公司辩称，杨振明的钱款都是付给兆励公司实际控制人徐梁所掌控的德熙公司，安徒生公司从未收到杨振明的钱款，现兆励公司已经被刑事立案，本案不应作为民事案件被受理，一审法院裁定驳回杨振明的起诉，并无不当，不同意杨振明的上诉请求。被上诉人丝路公司辩称，同意安徒生公司意见。上诉人杨振明向一审法院起诉请求：一、安徒生公司、丝路公司偿还杨振明投资款人民币108,000元；二、安徒生公司、丝路公司赔偿杨振明收益损失人民币14,040元。一审法院认为：虽然一审法院以民事纠纷受理本案，但本案明显存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行刑事侦查。裁定：驳回杨振明的起诉。本院认为，杨振明在本案中主张的借款债权，源起于其向兆励公司或其关联公司的资金流出行为。而目前，兆励公司相关人员已经被公安机关立案侦查，且涉嫌的犯罪可能为涉众型经济犯罪。一审法院以本案的基本事实涉及刑事犯罪为由，将案件移送公安部门，并裁定驳回杨振明的起诉，并无不当。综上，杨振明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓菁审判员  王 曦审判员  李非易二〇二〇年一月九日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终124号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）马义，男，1989年12月15日生，汉族，出生于安徽省芜湖市繁昌县，初中文化，系Z公司市场部经理，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。2009年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2017年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2018年4月25日刑满释放；2014年5月因吸毒行为被处行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2015年6月因寻衅滋事行为被处行政拘留十日。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人尹恩鹏，男，1993年1月10日生，汉族，出生于甘肃省陇南市，初中文化，农民，户籍地甘肃省陇南市武都区。2014年1月因吸毒行为被处行政拘留五日；2014年2月因吸毒行为被处行政拘留十四日并责令社区戒毒三年；因本案于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人汤松，男，1990年9月1日生，汉族，出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，户籍地安徽省阜阳市颍东区；2018年7月因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月；因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人马义、尹恩鹏、汤松犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月三日作出（2019）沪0115刑初4835号刑事判决，原审被告人马义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2018年11月11日0时40分许，被告人马义、尹恩鹏、汤松等人在上海市浦东新区XX镇XX路XX号“XX饭店”内，酒后滋事，与被害人傅某1、傅某2、佘某发生争执，后以拳打脚踢、扔砸易拉罐等方式将上述三名被害人殴打致伤。经法医学鉴定，被害人佘某遭外力作用致左耳外伤性鼓膜穿孔等，构成轻微伤；被害人傅某2遭外力作用致头、面部软组织损伤，构成轻微伤。2019年7月3日，被告人马义被公安机关抓获，7月4日，被告人尹恩鹏被公安机关抓获，7月18日，被告人汤松被公安机关抓获，三名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。一审审理过程中，被告人马义、汤松在家属帮助下，已对被害人佘某、傅某2、傅某1作出了经济赔偿并取得了被害人的谅解。确认上述事实的证据有：被害人傅某1、傅某2、佘某的陈述及辨认笔录，证人赵某、马某、李某、田某的证言及辨认笔录、视频截图，验伤通知书、门急诊病历、耳镜检查报告、工作情况说明及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，案发抓获经过、羁押证明书及释放证明书，户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书及释放证明，被告人马义、尹恩鹏、汤松的多次供述，相关的收条、谅解书等。原审法院认为,被告人马义、尹恩鹏、汤松随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人马义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人马义、尹恩鹏、汤松具有坦白情节，均依法从轻处罚。被告人马义、汤松已对被害人作出经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人马义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人尹恩鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人汤松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人马义对于原判决认定的事实和证据均无异议，惟提出原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。本院审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人马义、原审被告人尹恩鹏、汤松随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人马义所提上诉理由，经查，上诉人马义、原审被告人尹恩鹏、汤松酒后滋事，将三名被害人殴打致伤。经法医学鉴定，构成两项轻微伤，原判在量刑时已考虑到上诉人马义系累犯、具有坦白情节，以及其已对被害人作出经济赔偿并取得谅解等情节，量刑适当。故上诉人马义之上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月二十一日书记员  丁学文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更280号罪犯董观建，男，1971年7月11日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年5月25日作出（2017）浙0602刑初322号刑事判决，以被告人董观建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯董观建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董观建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董观建在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董观建减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月19日起至2022年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初29501号原告：东莞市艾碧德电子科技有限公司，住所地东莞市黄江镇刁朗村，统一社会信用代码：91441900568277264C。法定代表人：丁光秀。被告：深圳优威派克科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区，统一社会信用代码：91440300081873216L。法定代表人：查文。原告东莞市艾碧德电子科技有限公司与被告深圳优威派克科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告东莞市艾碧德电子科技有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市艾碧德电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1529元，减半收取计人民币764元，由原告东莞市艾碧德电子科技有限公司承担。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 谭    雪人民陪审员 杨    金二〇二〇年一月三日书 记 员 杨凯雄（兼）
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终6号 上诉人（原审被告）：北京市第三建筑工程有限公司，住所地：北京市西城区车公庄大街北里56号，统一社会信用代码：91110000101389748B。 法定代表人：王栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉启利，男，汉族，1990年5月12日出生，系该公司职员。 委托诉讼代理人：何帅，男，汉族，1996年4月19日出生，系该公司职员。 被上诉人（原审原告）：江西省汇海景观工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道926号京东经济适用房嘉苑小区33栋店面第2层32号，统一社会信用代码：913601115865578925。 法定代表人：罗志良，该公司董事长。 被上诉人（原审第三人）：江西南昌旅游集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼10层1012室，统一社会信用代码：91360100741970469R。 法定代表人：李明。 上诉人北京市第三建筑工程有限公司因与被上诉人江西省汇海景观工程有限公司、江西南昌旅游集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初11215号民事裁定，向本院提出上诉称，《民事诉讼法解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，原审裁定认定工程所在地为合同履行地于法无据。另外，因合同纠纷提起的诉讼，是由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而上诉人的住所地、合同履行地均不在南昌市西湖区，故原审裁定认定管辖权错误。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产专属管辖范围。诉争的建设工程在一审法院管辖区域内，一审法院对本案享有管辖权。原审裁定处理并无不当。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０二〇年一月二十日 书记员  陈应鹏
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1779号申请执行人：陈登贵，男，汉族，1954年09月16日出生，住重庆市合川区。被执行人：向锟，男，汉族，1986年05月13日出生，住重庆市合川区。本院在执行陈登贵与向锟借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月6日作出（2018）渝0117民初8029号民事判决书，因向锟未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，陈登贵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、理财产品等财产情况进行查控，本院冻结了被执行人的中国建设银行账户，账户余额过少；本院查封了被执行人位于重庆市合川区房屋，上述房屋涉及查封，本次为轮候查封，未发现执行人名下有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为250000元及利息、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，该案自立案之日起已超过三个月，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年一月三日书记员  杨 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1536号原告：华润置地(上海)物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。被告：钱其，男，1958年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：钱铮铮，男，1982年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：金玉妹，女，1960年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告华润置地(上海)物业管理有限公司与被告钱其、钱铮铮、金玉妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告华润置地(上海)物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，原告华润置地(上海)物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地(上海)物业管理有限公司撤回起诉。本案免于收取案件受理费。审判员  周励二〇二〇年一月二十一日书记员  李颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执139号申请执行人吴留定，女，汉族，1938年5月1日生麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。被执行人吕加学（曾用名：吕家学），男，汉族，1957年7月23日生，麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人吴留定与吕加学赡养纠纷一案中，申请执行人吴留定于2020年1月15日以“非本人意愿申请强制执行”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人吴留定的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云0302执139号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊二〇二〇年一月二十二日书记员  李坤
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执48号之二申请执行人：赵大情，男性，1982年1月27出生，汉族，身份证号码：511132198201271717，住峨边县杨村乡上云村下云组。被执行人：梅作花，女性，1988年3月19出生，汉族，身份证号码：511132198803191722，住峨边县杨村乡木厂村毫猪洞组。赵大情与梅作花婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月17日做出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月17日作出（2020）川1132执48号执行裁定书，依法冻结了被执行人梅作花银行账户内存款。于2020年1月19日作出（2020）川1132执48号之一执行裁定书，划拨被执行人梅作花银行账户内存款14516元，实际划拨到位12003.47元。经约谈被执行人赵大情，其自愿放弃剩余部分案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除被执行人梅作花银行账户内存款人民币2512.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二〇年一月二十日书记员  孙嗣文
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执16号申请执行人陈红祥，男，1971年5月3日出生，住衡东县。被执行人秦合清，男，1965年12月1日出生，住衡东县。被执行人李紧跟，男，1971年3月3日出生，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424民初2038号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人秦合清、李紧跟发出执行通知书，责令被执行人秦合清、李紧跟立即履行生效法律文书的义务，但被执行人秦合清、李紧跟至今未履行。现发现被执行人秦合清、李紧跟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦合清、李紧跟名下的银行存款20570元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇二〇年一月三日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日            校对责任人：贺诗魏                打印责任人：稂旭日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终8866号 上诉人（原审被告）：杨兴文，男，1960年8月30日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：李永峰，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李青海，男，1973年11月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：林擘，山东沂嘉律师事务所律师。 原审被告：临沂高新区罗西办事处沙埠庄社区居民委员会，住所地临沂高新区罗西办事处沙埠庄社区。 法定代表人：孟祥兵，居委主任。 上诉人杨兴文因与被上诉人李青海及原审被告临沂高新区罗西办事处沙埠庄社区居民委员会确认合同效力及物权保护纠纷一案，不服山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁1391民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁1391民初1515号民事判决； 二、本案发回山东省临沂高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人杨兴文预交的二审案件受理费34,400元予以退回。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年一月二十一日 书记员  孙 云