河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5570号原告:陈法才，男，汉族，1974年4月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告:崔景山，男，汉族，1975年2月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。以上二原告委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告:任亚光，男，汉族，1979年4月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100594889125N,住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志豪，男，汉族，1989年6月18日出生，住郑州市。该公司员工，特别授权。原告陈法才、崔景山与被告任亚光、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：华安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈法才、崔景山委托诉讼代理人许灵媚，被告任亚光，被告华安财险郑州公司委托诉讼代理人张志豪到庭参加诉讼。本案在审理过程中被告华安财险郑州公司要求对豫Ｎ×××××号车的实际损失重新评估，本院已进入评估程序，因被告华安财险郑州公司不配合本次的评估程序，致使本次的评估程序无法正常进行，本院已终止本次的对外委托工作。本案现已审理终结。原告陈法才、崔景山向法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告陈法才车损费、施救费、评估费74000元，庭审变更为74700元;2、被告赔偿原告崔景山因该事故产生的医疗费、误工费、交通费等费用共计3200元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告陈法才的车辆豫Ｎ×××××号大运风驰罐车以河南鑫合混凝土有限公司入户经营。于2019年9月20日10时许，被告任亚光驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车沿骆通线由东向西行驶至61公里+800米处时驶入道路左侧，与相对方向原告崔景山驾驶豫Ｎ×××××号大运车相撞，造成两车损坏，原告崔景山受伤，构成通事故。认定被告任亚光负事故的全部责任。现经评估原告陈法才的豫Ｎ×××××号大运风驰罐车辆评定损失金额70350元，原告崔景山的伤住院花去一定医疗费用，因被告豫Ｐ×××××车辆投保了交强险、三者险不计免赔保险险种，因原、被告协商未果，故原告起诉到法院，请支持原告的诉请。被告任亚光未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，发生事故属实，我的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险1000000元，由我承担的责任应由保险公司承担，我给原告垫付施救费、评估费应由保险公司返还给我。被告华安财险郑州公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时委托诉讼代理人口头辩称，我司被保险车辆在我司购买交强险及商业三者险1000000元，不计免赔，此次事故我司被保险车辆全责，由于原告诉请车损与我司定损金额相差太大，我司不同意原告的诉讼请求，原告诉求人伤赔付3200元，提供医疗费票据1832元，均为门诊治疗，因未见诊断证明，原告诉求误工费无法赔付，鉴于原告伤情我司可给予一定补偿600元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据：第四组证据被告华安财险郑州公司有异议，申请重新鉴定，本院已进入评估程序，因被告华安财险郑州公司不配合本次的评估程序，致使本次的评估程序无法正常进行，本院已终止本次的对外委托工作。经审查，该价格评估结论书系虞城县事故中队委托虞城县信誉价格事务所作出的，附有车辆损失价格明细表，其程序合法，内容真实，能够证明原告陈法才车损70350元的事实，本院予以采信；第五组证据，经审查，2019年9月20日原告崔景山在虞城县杜集卫生院治疗支付门诊费用1041.4元，原告崔景山于2019年9月22日、9月24日-10月2日在商丘市××墙镇卫生院治疗10天支付门诊费用680.92元，该证据能够证明崔景山支付门诊费用1722.32元的事实，本院予以采信。对被告华安财险郑州公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书一份，经审查，系被告华安财险郑州公司自己制作的，且原告方不予认可，不作为本案有效证据采信。被告任亚光未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实与原告诉讼事实基本一致。事故发生后，原告崔景山经虞城县杜集卫生院、商丘市××墙镇卫生院门诊治疗共计11天，支付门诊费用共计1722.32元。原告陈法才的车辆经虞城县信誉价格事务所评估其损失为70350元，被告任亚光支付评估费2700元、拖车费1600元。被告任亚光驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告华安财险郑州公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元，本案事故发生在保险期间内。另查明，2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44314元／年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。被告任亚光驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告华安财险郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期限内。虞城县公安交通警察大队认定被告任亚光负此事故全部责任，二原告无此事故责任。二原告的各项损失首先由被告华安财险郑州公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的部分损失，由被告华安财险郑州公司在商业第三者责任保险内承担赔偿责任。原告崔景山因交通事故造成的损失有：1、医疗费1722.32元；2、交通费220元（20元/天×11天）；3、误工费1335.49元（44314元／年÷365天×11天），以上共计3277.81元。因原告崔景山要求赔偿3200元，其超出部分本院不予审理。被告华安财险郑州公司在交强险分项限额内赔偿原告崔景山上述损失共计3200元。原告陈法才因交通事故造成的车辆损失有：车损70350元，评估费2700元，拖车费1600元，共计74650元。被告华安财险郑州公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，下剩72650元（74650元-2000元），由被告华安财险郑州公司在商业第三者责任保险内承担赔偿。被告华安财险郑州公司在交强险及商业第三者责任保险内足额赔偿原告损失，被告任亚光不再承担本案的赔偿责任。对于被告任亚光辩称的我给原告垫付施救费、评估费应由保险公司返还给我的意见，本院予以支持。对被告华安财险郑州公司辩称意见因未提交相关有效证据佐证，本院不予支持。对原告崔景山要求的误工费，因原告崔景山在本案交通事故中受伤，虽然其没有住院治疗，但分别在卫生院门诊治疗11天，原告崔景山在去卫生院门诊治疗期间必定产生误工，其要求误工费，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告陈法才车损70350元；二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内返还被告任亚光垫付施救费、评估费共计4300元；三、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告崔景山医疗费、误工费、交通费共计3200元；四、驳回原告陈法才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元（已减半收取），由被告任亚光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年一月十三日书记员  秦小茹