江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6006号 原告:中国民生银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路188号，统一社会信用代码91320585562900772U。 负责人：徐意龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。 被告：黄良娥，女，汉族，1965年4月22日生，住江苏省太仓市。 被告：潘建飞，男，汉族，1963年9月1日生，住江苏省太仓市。 被告：太仓市璜泾杰达化纤厂，住所地江苏省太仓市璜泾镇友谊桥南，统一社会信用代码92320585MA1PP87A60。 经营者：黄良娥。 原告中国民生银行股份有限公司太仓支行与被告黄良娥、潘建飞、太仓市璜泾杰达化纤厂（以下简称杰达化纤）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人王逸静到庭参加诉讼。被告黄良娥、潘建飞、杰达化纤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄良娥、潘建飞归还原告借款本金540009.56元、利息19731.95元、罚息488.23元、复利441.61元，本息合计560671.35元（利息、罚息、复利暂计算至2019年10月15日，之后按合同约定利率计算至本息还清为止）；2、判令被告黄良娥、潘建飞支付原告律师费损失30437元；3、判令被告杰达化纤对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年8月3日，原告与被告黄良娥、潘建飞签订《借款合同》，约定被告黄良娥向原告借款58万元。被告杰达化纤与原告签订《担保合同》，为原告的债权提供连带责任保证。原告依约向被告发放借款后，被告未能按约还款，构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告黄良娥、潘建飞、杰达化纤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同的订立 2018年8月3日，被告黄良娥（借款人）与原告（贷款人）签订《借款合同》1份。合同约定，被告黄良娥向原告借款人民币58万元，借款期限共60个月，自2018年8月3日起至2023年8月3日止。借款用途为借新还旧。贷款利率为基准利率上浮61.2%，确定年利率为7.657%。如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按照还款周期调整。逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定。贷款受托支付，借款人无条件且不可撤销的委托原告将本合同项下借款58万元划入黄良娥在原告处的账户（账号：62×××01）。还款方式为按月结息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金。还款日为每月15日，借款到期时利随本清。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿贷款人行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。本合同项下借款保证人为被告杰达化纤。被告潘建飞在合同借款人处签名。 同日，被告潘建飞向原告出具《共同还款承诺书》，被告潘建飞以共同债务人向原告承诺，同意为原告与被告黄良娥签订的上述《借款合同》项下的全部债务和所有其他应付费用承担无限连带清偿责任，直至合同项下债务清偿完毕。 二、担保合同的订立 2018年8月3日，被告杰达化纤（保证人）与原告（担保权人）签订《担保合同》1份，合同约定，为确保被告黄良娥与原告签订的主合同的履行，保证人自愿为主合同下债务提供连带责任保证。担保的主债权为原告与被告黄良娥签订的上述借款合同项下原告的全部债权。保证担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等和所有其他应付合理费用。担保期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 三、借款的发放 原告于2018年8月6日向被告黄良娥发放借款58万元。借款期限自2018年8月6日至2023年8月6日，执行年利率7.657%。还款方式为不规则还本，还款日为每月15日。 四、借款的偿还 被告黄良娥自2017年8月15日开始每月还息，2019年2月15日开始按计划表还本。被告黄良娥自2019年5月15日起出现逾期还息，自2019年8月15日起出现逾期还本，之后于2019年6月28日、9月18日还款5000元、10000元。截止2019年10月15日，被告黄良娥结欠借款本金540009.56元（逾期本金20009.56元+未到期本金52万元）、利息19731.85元、罚息488.23元、复利441.61元，本息合计560671.35元。 五、合理费用 原告为本次诉讼与江苏广浩律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定律师代理费为30437元。该律师费按照2017年版江苏省律师服务收费试行标准的下限予以计算，律师费的计算符合法律规定，因原告庭审中变更了请求数额，本院经计算支持律师费为30326元。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 一、关于金融借款合同 被告黄良娥与原告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告黄良娥未能按照约定履行偿还借款本息的义务，构成违约，原告有权依照合同约定宣布借款提前到期，并要求被告偿还结欠的全部本息等。原告未通知被告借款提前到期，应以起诉状副本送达之日视为原告宣布提前到期之日。现原告明确目前仍按合同约定的还款日期计算利息等，对此并不损害借款人利益，本院予以支持。原告主张的律师费，合同有明确的约定，本院也予以支持。被告潘建飞承诺对被告黄良娥上述借款合同项下的债务承担共同还款的责任，故本院对原告要求被告潘建飞共同还款的请求予以支持。 二、关于担保合同 被告杰达化纤与原告签订的《担保合同》合法有效，被告杰达化纤自愿为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任之后，有权向债务人被告黄良娥进行追偿。 综上，被告黄良娥、潘建飞、杰达化纤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄良娥、潘建飞于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司太仓支行借款本金540009.56元、利息19731.85元、罚息488.23元、复利441.61元，本息合计560671.35元（利息、罚息、复利计算至2019年10月15日，之后按合同约定利率计算至本息还清之日止）。 二、被告黄良娥、潘建飞于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司太仓支行律师代理费30326元。 三、被告太仓市璜泾杰达化纤厂对上述第一、二项债务承担连带保证责任。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9751元，减半收取4876元，诉讼保全费3770元，合计8646元，由被告黄良娥、潘建飞、太仓市璜泾杰达化纤厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 龚 健 二○二〇年一月三日 书记员 徐晓青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。