江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初13226号原告：丁国平，男，1971年10月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：周勇，男，1968年1月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：余永伟，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。原告丁国平与被告周勇定作合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告丁国平的委托诉讼代理人蒋红英，被告周勇的委托诉讼代理人余永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠货款707900元；2、判令被告承担707900元自2019年3月2日起至以银行同期贷款利率四倍计算的利息损失；3、本案诉讼费、保全保险费由被告承担。审理中变更诉讼请求2，要求以银行同期贷款基准利率的二倍计算利息损失。事实与理由：原告向被告供应制作环保设备，被告尚欠原告环保设备款计707900元，并写下欠条一张，约定了还款日期，但被告分文未付。原告认为被告无还款诚意，且无力偿还欠款，故要求全额支付货款。为维护原告的合法权益而诉至法院，要求依法判决。被告周勇辩称，1、原告主张货款没有事实和法律依据，被告仅收到合同项下部分货物价值25万元，对超过25万元部分被告不予认可。2、利息损失双方没有约定，被告不承担利息损失。3、诉讼费由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：1、污水设备采购合同。丁国平（出卖人）与周勇（买受人）在2018年2月5日签订工业品买卖合同一份，约定丁国平向周勇供应带式压滤机等，合计总价707900元，并约定出卖人负责提供合格产品；质保期限为工程调试验收合格后一年（人为损坏除外）,标的物所有权自买受人付清货款提货时起转移，但买受人支付价款未履行完毕义务的，标的物属于出卖人所有，交货时间由买受人确定，交货方式为买受人自提；结算方式为预付总额的50%，提货付50%。带式压滤机的价格为250000元。双方在合同中确认带机已发货已签收（2017.10）2、欠条。2019年2月3日周勇出具欠条，载明本人周勇欠丁国平环保设备款707900元（其中包括在丁国平公司未提产品，具体按合同为准），具体还款计划如下：2019年3月1日前还款20万元、2019年12月30日前还款10万元；2020年9月1日前还款10万元、2020年12月30日前还款10万元；2021年9月1日前还款10万元、2021年12月31日前还款17.79万元。3、丁国平因本案诉讼申请财产保全支出担保费2130元。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点、原被告双方的举质证意见：一、应付欠款金额。丁国平主张周勇已经出具欠条，欠条上明确了欠款的金额，故应按认可的所欠款项707900元履行付款义务。周勇则认为，合同中的货物包括12项，其仅收到价值25万元的带式压滤机，其他货物均未收到，欠条虽是其所写，但是原告逼迫他所写，且在欠条上也明确707900元中包含未交货物货款在内。针对周勇的抗辩意见，丁国平则认为，双方在合同中约定货物由买受人自提，他将货物制作后由于周勇自己的原因一直未提货，且合同中的打“√”的带式压滤机、氯酸钠原料罐、复合C102、涡街反应器已发。本院要求丁国平要求周勇提货的相关证据。丁国平提供证据如下：1、2019年12月22日的函及快递单。内容为致：周勇，关于你2018年2月5日与本人签订污水处理设备采购合同一份。合同金额为707900元。本人根据你采购要求按约早已定作完毕，且你委托运输公司裴小中已提取部分货物，尚有剩余货物奔放本人车间，一直未予自提。现通知你收函后三日内带全额货款提清货物，如逾期未提清造成货物损坏、灭失等责任自负，并赔偿本人损失（包括设备款、仓储费、搬运费等一切费用）。该函由顺丰快递投递。2、录音整理稿二份。（1）、2019年12月23日下午丁国平与周勇的电话录音。丁“周勇，你人呢？”；周“我在河南”；丁“家里的设备，剩下的设备，三天内提完啊，三天内带款提清，如三天内不提清的话，责任自负。已经堆放这么久了，你随即来提完。”；周“我听到老，这两天我不在家。”；丁“你不在家，委托别人来也可以，你上次提货也是委托裴小中提，这次你也委托人来提，你只要与讲一声，我确认一下就可以老了。我先通知你一声，你如不不提，我不会帮你看货，你全部自己负责。总听清楚了吧？总晓得老了吧？”；周“听到了，我晓只老了。”。（2）、2019年12月23日快递员与周勇（183××××2499）的手机通话录音。快递员“喂，你好，我是顺丰的，有个快递，在不在家啊”；周“我在外面的”；快递员“那你明天上午在吗？”；周“不在，出差的”；快递员“那你什么时候回来？有个快递的。”；周“退回去吧”；快递员“退回去？”；周“退回去”；快递员“好的”。3、照片。证明设备已经制作好。周勇对上述证据的质证意见：函没有收到，且寄出的时间在法庭辩论终结以后，不能作为证据使用；照片不能反映未提货的事实，且也不能证明合同项下货物的完结状态；录音只能证明有要求提货的意思，但录音发生在庭审之后，录音中也不能反映未提货物的详细情况，包括清单和状态。庭审时本院向周勇调查在2019年2月3日欠条出具前以及欠条出具后为何不提货。周勇陈述一方面他没有钱，另一方面是向丁国平定作的设备是用于他承接的河南省社旗县自来水厂扩建所需要的设备，与原告在2017年10月达成口头协议，并且开始制作设备，合同是2018年2月5日补签订的，补签的时候合同第一项已经提取，到2018年5月由于自来水厂扩建涉及到的领导违规违纪问题被查，所以该项目被暂停，故一直未到原告处提取设备并没有支付任何款项，截止2019年2月3日原告找到他并胁迫他按其要求书写欠，欠条书写后于2019年4月他亲自将30000元交给原告本人，但没有手续。针对该焦点，本院认为，1、周勇虽在2019年2月3日出具了欠条，但欠条上的欠款金额即为合同总价款，同时包含未交货物的价款在内，故丁国平主张定作款的同时需向周勇交付定作物。2、庭审中周勇的陈述，其在欠条出具后未提货是基于没有钱以及设备所用工程暂停，即并不是原告自身的原因不向被告供货。3、丁国平向周勇主张提货的证据虽发生在法庭辩论终结后，并且要求提货的函件被退回，但电话录音中明确要求周勇提货，周勇拒不提货或怠于提货，故应承担违约责任。综上，虽合同未约定交货时间，但周勇在出具欠条后理应去提货，如果丁国平不能交货则承担相应的违约责任，而周勇因自身的原因未提货，同时在诉讼中经催告仍未提货，因所涉货物为定作产品，故丁国平应向周勇交付定作物，周勇提货的同时向丁国平支付定作款。丁国平要求其支付所有定作款本院予以支持。二、欠条的履行期限是否具有约束力。丁国平主张，周勇未按欠条中的时间履行付款义务，按照合同法167条的规定，他有权要求周勇支付全部价款。周勇则认为，他不认可欠条，欠条是逼迫所写，即使欠条具有法律效力，也仅是第一笔款项到期，其他款项均未到期故不能在本案中主张。针对该焦点，本院认为，1、根据合同法第一百零八条规定：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百六十七条：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中双方在欠条中约定在2019年3月1日前支付20万元，该款项已超出合同应付款项的五分之一，周勇未按上述期限履行付款义务应承担相应的违约责任。2、（1）、欠条中约定的付款时间和相应的金额，虽周勇主张是逼迫所写，但未提供证据，应承担举证不能的不利后果；（2）、如果欠条是逼迫所写，周勇一方面自认在欠条出具后有付款行为（未提供证据），与逼迫常理不符，另一方面也未申请对欠条予以撤销，故对其抗辩本院不予采信。综上，因周勇未按约定的期限履付款义务，丁国平可要求其支付全部欠款。违约金的标准、起算时间及担保保险费是否予以支持。丁国平主张从2019年3月2日起按照银行同期贷款基准利率的2倍计算违约金，并承担担保保险费2130元。周勇不予认可，认为双方对违约金及担保保险费未作出约定。针对该焦点，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当是因违约所造成的损失。本案中，周勇承诺在2019年3月1日前支付20万元，现丁国平以周勇未履行欠条中约定的还款时间要求其承担逾期违约责任，应予支持。因双方未约定违约金，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，现丁国平要求以银行同期贷款利率2倍计算违约金，本院调整为以银行同期贷款利率1.3倍计算。至于担保保险费的承担因合同未作约定，故本院不予支持。本院认为，丁国平与周勇之间签订的名为污水设备采购合同实为定作合同依法订立，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行义务，周勇未按照欠条上约定的时间履行付款义务而引起纠纷，应承担相应的违约责任。周勇应自行从丁国平处提取污水设备采购合同中供货设备清单中的定作物（扣除已经交付的），在提货的同时支付定作款707900元，并承担该款自2019年3月2日起因违约造成的利息损失。对担保保险费本院不予支持。丁国平的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、周勇于本判决发生法律效力之日起30日内向丁国平支付707900元，并承担该款自2019年3月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.3倍、2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息损失。二、驳回丁国平的其他诉讼请求。如周勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5983元，财产保全费4070元，合计10053元，由周勇负担。丁国平垫付的款项本院不再退还，由周勇在本判决发生法律效力之日起30日内直接向丁国平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 储 晓 惠二〇二〇年一月十五日书记员 李蒋楠鑫