苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9903号原告：刘天民，男，1970年9月9日生，汉族，住河南省息县。被告：钱绪恒，男，1977年5月10日生，汉族，户籍所在地四川省开县，住江苏省太仓市。原告刘天民诉被告钱绪恒侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王辉独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告刘天民、被告钱绪恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共6698.20元。事实和理由：2019年9月14日，其驾驶出租车将被告载到枫津路的格林豪泰宾馆门口，双方因车费发生口角，被告以扇巴掌方式对其殴打，致其受伤。经检验，已构成轻微伤，其被送至医院治疗，支出医疗费，但被告拒不赔偿。被告钱绪恒辩称，不同意赔偿原告主张的款项。双方在派出所第一次调解时，原告要求赔偿2200元，其只同意承担医药费。第二次调解时，原告要求赔偿7000元，其仅同意承担1500元，后派出所要采取拘留措施，其对原告说可赔偿3000元，但原告仍不接受。之后，其被拘留3天，现同意承担相应赔偿责任，但无经济能力一次性付款。如调解处理，同意赔偿原告3000元。经审理查明，2019年9月14日凌晨，原告驾驶出租车将被告送至位于枫津路的格林豪泰宾馆东门，双方因支付乘车费发生争执，引发肢体冲突。同日，原告至苏州大学附属第二医院（以下简称为苏大附二院）就诊，陈述病史“1天前被人打伤头部，现头痛头晕不适”，初步诊断为头部外伤，处理：电测听+声导抗，备注：建议外科完善头部相关检查；CT诊断报告单对头部平扫后，1、颅内未见明显血肿、必要时复查，2、右侧鼻骨欠光整，稍塌陷，3、双侧上颌窦炎。该医院向原告出具病假证明书，处理意见为全休3天，并盖有苏大附二院急诊休息专用章。2019年9月17日，原告再次到苏大附二院就医，9时20分初诊记录中主诉：头部外伤3天复诊，现病史：仍有头胀痛感，伴右上臂胀痛感，初步诊断仍为头部外伤，处理：建议骨科、神内科就诊。当日14时11分复诊记录中明确体格检查：神志清醒、语利、四肢活动良好，处理：1、复查头部CT，2、养血清脑颗粒，3、休息一周。2019年9月17日颅脑平扫的CT诊断报告单结果与9月14日相同。原告于9月17日还进行胸部平扫CT检查，诊断：1、两肺肺气肿、肺大泡，2、两肺少许索条影，3、两肺钙化灶。苏大附二院向原告出具病假证明书，诊断头部外伤，处理意见休息一周，已加盖门诊部病假证明章。2019年9月26日，苏州市公安局吴中分局对被告做出行政处罚决定书，予以行政拘留三日。就事发过程，原告表示，9月14日晚，其在石湖路接到滴滴订单，要送到白金汉爵酒店，共有3人上车，其中包括被告；到酒店后，车费已付清，同行的两人说未给被告安排房间，让被告自己找地方住，被告没有下车，让其拉到能住的地方即可，其将被告带到枫津宾馆，但枫津宾馆已无房间，又将被告拉到格林豪泰宾馆，对被告说住一晚100元左右，但被告要求找个更小的旅馆，其告诉被告不知道哪里有小旅馆，其他地方可能更贵，让被告想住到哪里就住到哪里；被告说没找到旅馆就不付车费，其说不给钱肯定不行，要求被告将车费付清，但被告仍不付钱，其就说要报警处理，并弯腰到副驾驶处准备报警，被告看到后从后排下车跑走，其未去追赶，而是接到其他订单，掉头离开时，被告又追上来，动手对其殴打，其抓住被告领口，不允许被告离开，后警察前来处理；第一次报警时，警察与其联系，其说被告已跑掉，不用再来了，没想到被告返回来动手，有人路过以为被告是抢劫的，后来很多人过来围观；被告负有全部过错，应承担全部赔偿责任。被告则称，9月14日，其与老板坐原告的出租车找酒店休息，原告将老板拉到一个比较好的酒店，其对原告说找个小旅馆就可以，但原告还是将其送到较大的酒店，其告诉原告自己是打工的，住不起这样的酒店；原告问是不是不想给车费，其说不是，就是要找个小旅馆，后其看到原告在副驾驶找东西，其以为原告要打人，就拉开后排车门跑走，原告追赶十几米后，没有再追，其站到马路对面继续找出租车，第一辆车没有停，第二辆过来的仍是原告的出租车，开始时其没有注意是原告的车，走过去以后，原告摇下车窗骂人，其将手伸进车窗打了原告的脸，原告抓住其衣服不让离开，其说等警察处理，后来有人以为发生抢劫；其实，其就是想让原告找个小酒店，但原告未找到，双方才发生矛盾，其同意承担70%赔偿责任。事发后，苏州市公安局吴中分局南区派出所（以下简称为南区派出所）向原、被告进行询问，具体如下：1、钱绪恒，2019年9月14日，钱绪恒表示，其辗转多地务工，9月13日18点，其与两个老板从上海到苏州的白金汉爵酒店喝喜酒，晚上22点左右，三人喝完喜酒出去唱歌，期间都有饮酒；9月14日2时许，一个老板用手机喊来一辆出租车，将其带到一家大酒店，车费付掉以后，两个老板就下车了，其并未下车，让出租车司机将其送到小旅馆；司机将其拉到格林豪泰酒店，其觉得这个酒店还是比较大，负担不起，就对司机说找个小旅馆，司机说找不到，其看司机准备接下个订单，好像要从副驾驶拿什么东西，其觉得不对劲，打开车门跑下来，司机追一段路后未追上，就开车离开了，其在格林豪泰酒店的马路另一边想重新找辆出租车，其拦住一辆车，但没有停下来，拦到第二辆车，出租车停到马路对面，其跑过去看到就是刚刚的出租车司机，司机见到后摇下车窗骂人，其用右手戳了他的耳朵，司机抓住其衣服领口，后来有人将两人分开，其仅是戳了司机的耳朵，没有其他动手行为，司机应该没有受伤。2、钱绪恒，2019年9月14日，钱绪恒称，其走到出租车驾驶位旁边，司机摇下车窗见到其以后就开始骂人，其用手指着司机，让他不要骂人，不小心才戳到他的耳朵，后来司机拉住其衣领；整个过程中，其只是不小心戳到出租车司机的耳朵，没有拉拽司机的胳膊或扇耳光。3、钱绪恒，2019年9月26日，钱绪恒表示，其让司机送到小旅馆，但司机说不知道哪里有小旅馆，后两人因支付车费的事情发生纠纷，其下车跑开了，后来打车，正好又遇到这辆出租车，司机摇下来车窗骂人，其指着他，让他不要骂人，手指戳到司机耳朵上，手掌打在司机左脸上，司机就抓住其衣领，并进行报警，其是用左手打的，当时喝了酒，具体情况已记不清楚，一时冲动才动手打人。4、刘天民，2019年9月14日，刘天民表示，其是出租车司机，9月14日凌晨2点多，其在滴滴打车上接到订单，要送乘客到白金汉爵酒店；当时有3个男人上车，到酒店后，两人下车，对剩下那个人说你去别的地方住，那个人就让其帮忙找旅馆，其将他带到枫津宾馆，但枫津宾馆已灭灯，就对那人说这里应该已没有房间，后把他拉到格林豪泰宾馆，但那人觉得这边太贵，不要住在这里，继续要求找个小旅馆，其就说对附近不熟悉，不知道哪里有小旅馆；那人说找不到小旅馆就不付车费，其讲如不给钱就报警，并当着那人的面进行报警，那人看到报警后下车跑走，警察打来电话，其说人已跑掉，没有让警察前来处理，后接到其他订单，开车到的路口，那人站在路口将其车辆拦下来，并跑到左前门说你别走，要打电话叫人过来，还伸手到车里拉住其胳膊，用手打其嘴巴一下，其看到打人，就抓住他的衣领；那人是站在驾驶位车门外，通过车窗用手拉住其胳膊，并扇了其左脸一巴掌，其拉住他的衣领不让他离开，并未还手，被打以后感觉头痛，前去医院检查，医生说未查出什么毛病，让休息三天，如有不适再复查；那人未付车费，身上还有酒味。南区派出所还两次组织双方调解，第一次调解时，原告要求被告2200元，但被告不同意；第二次调解时，原告提出赔偿7000元，被告同意承担1500元，两人未能达成一致意见。原、被告对上述询问笔录、调解记录均无异议。以上事实，由原告提供的门诊病历、CT诊断报告单、病假证明书、行政处罚决定书及当事人陈述、询问笔录、调解笔录等证据附卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应承担侵权责任。根据双方陈述及询问笔录，可以确定被告酒后乘坐原告驾驶的出租车，要求原告帮忙找个小旅馆休息，但原告将被告送到格林豪泰酒店后，被告认为该酒店住宿费可能较贵，继续要求原告找小旅馆，但原告不清楚哪里有小旅馆，拒绝被告的请求，被告未付车费下车跑走，后走到原告出租车处，与原告发生冲突，伸手打过原告一个耳光。从事发过程看，被告酒后要求原告帮忙找小旅馆，原告已将被告送到较小的酒店，但被告并不满意，仍继续让原告找旅馆。原告在运输过程中并不负有带被告找到合适住处的法律义务，原告已尽力向被告提供帮忙，被告不能强行要求原告找到符合其条件的旅馆。被告未支付车费，就下车跑走，再次与原告碰面未能控制情绪，与原告发生争执，挑起事端，并动手打过原告，导致矛盾激化。原告在整个过程中并无明显过错，被告对此负有全部责任，应赔偿由此给原告造成的相应损失。就原告各项损失，本院核定如下：1、医疗费。原告主张1126.70元，并提供相应票据，其中9月17日进行胸部平扫CT费用394元。被告表示，胸部CT费用与案件无关，要求扣减，其他均无异议。对此，原告称，因被告拉拽胳膊，致肌肉受伤，胳膊疼痛，才拍摄胸片对上半身进行检查。本院认为，原告于9月14日检查已确定为头部外伤，未提到其他不适。9月17日复诊时，同样诊断为头部外伤，并复查头部CT，未记录胸部检查的情况，难以确定原告胸部CT检查与本次所受伤害存在直接关联，对394元的费用应予扣除，剩余732.70元，被告无异议，予以认定。2、误工费。原告表示，其驾驶出租车，每月租金5300元，出租车烧气，每天需要一罐，大约90元，其6月1日至8月31日总营业额41046元，但未扣减相应成本；误工期以两份病假证明书为准，不申请鉴定，主张按每天446.15元计算10天，为4461.50元。被告对此不予认可，表示误工期过长，即便计算误工费，应以第一次休息的3天为标准，按每天200元计算。本院认为，从原告的询问笔录看，被告拉住原告胳膊，用手打原告嘴巴一下，原告受伤情况并不严重。原告两次到医院检查，并未发现异常情况，被告侵权行为对原告正常驾驶工作影响有限。原告对误工期不申请鉴定，根据原告受伤程度及就医情况，参照病假证明书的相应记载，结合交通运输行业的在岗职工工资标准，酌定误工期5天，误工费1500元。3、交通费。原告主张110元，并提供4份出租车发票，其中9月14日为33元、44元，9月17日为20元、44元。原告表示，其是从吴中汽车站打车到苏大附二院就诊产生交通费用。被告仅认可50元。本院认为，原告受伤治疗过程中确需支出一定的交通费用，结合其居住地址及就医次数，酌定为80元。4、精神损害抚慰金。原告要求赔偿1000元，被告不予认可。本院认为，原告所受损伤有限，未构成伤残，要求被告赔偿精神抚慰金，于法无据，不予支持。综上，原告各项损失共计2312.70元，应由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：被告钱绪恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘天民人民币2312.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币200元，由被告钱绪恒负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告迳行支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年一月二十一日书记员  孔宇