wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初5号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人李宗林，男，汉族，1975年10月13日出生于安徽省宣城市，高中文化程度，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被宣城市公安局宣州分局取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉[2019]270号起诉书指控被告人李宗林犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人李宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李宗林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李宗林自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人李宗林免予刑事处罚。 被告人李宗林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年11月11日20时许,被告人李宗林酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车,从宣城市区张果路“广凯土菜”饭馆门前路段出发,当车行至玉山路宣城市，被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人李宗林血样中乙醇含量122ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李宗林在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、血样提取登记表，现场检查笔录及照片，鉴定聘请书、皖龙图司鉴【2019】法毒鉴字第2301号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，证人何某的证言，被告人李宗林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李宗林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李宗林归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李宗林自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。鉴于被告人李宗林犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李宗林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二〇年一月十七日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初2508号之一原告：长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢301室，统一社会信用代码91320594682172829J。法定代表人：陆建国。委托诉讼代理人：马苏茜，江苏江左律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘友财，江苏江左律师事务所律师。被告：李孟君，女，1972年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：杨涛，男，1970年10月22日生，汉族，住吉林省抚松县。本院在审理原告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司与被告李孟君、杨涛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司于2020年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司撤回起诉。案件受理费24010元，减半收取12005元，由原告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司负担。审 判 长  郭 路人民陪审员  王大勇人民陪审员  朱健健二〇二〇年一月十三日书 记 员  黄诗迪
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执27号之一 被执行人张纪玲，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0323执27号之一裁定书，于2020年01月03日向被执行人张纪玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张纪玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张纪玲在中国工商银行16×××01账户内存款人民币8444470.2100元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨朝程 二〇二〇年一月三日 书记员  齐森山
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更360号罪犯许妃跃，男，1987年6月30日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2011年12月21日作出(2011)湛徐法少刑初字第332号刑事判决，以被告人许妃跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯许妃跃在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4248号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月13日作出（2016）粤17刑更第3793号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1719号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年3月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯许妃跃在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许妃跃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2590分。2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许妃跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，数罪并罚且其中两罪均被判处十年以上有期徒刑，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许妃跃予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更68号罪犯张汉军，男，1972年1月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年3月17日作出(2016)粤0106刑初2056号刑事判决，以被告人张汉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月3日作出(2017)粤01刑终819号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年8月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张汉军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张汉军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3164分；2018年3月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬；新考核累计扣51分：欠产扣21分，产品不合格率超标扣20分，赖床扣5分，不熟悉互监组规定扣5分。该罪犯有吸毒史，已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张汉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有吸毒史，且在考核期内多次扣分高达51分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张汉军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0804民初745号原告：张国文。被告：李佳慧。被告：郭维贵。被告：朱永清。原告张国文与被告李佳慧、郭维贵、朱永清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国文与被告李佳慧、郭维贵、朱永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿医疗费2,392.32元，住院伙食补助费200.00元，护理费400.00元，营养费80.00元，误工费3,369.46元，合计6,441.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月11日19时许，因原告与被告李佳慧存在纠纷，三被告在承德市鹰手营子矿区北山公园无故将原告打伤，原告伤后到承德市第六人民医院住院治疗。经鉴定，原告之伤系轻微伤。为此，依照法律规定诉至法院，请依法裁判。被告李佳慧辩称，因答辩人与被答辩人之间存在纠纷，被答辩人威胁要求答辩人撤诉，答辩人不同意，两人发生争执。被答辩人听到已报警，打开车门想跑，此时答辩人母亲朱永清和朋友郭维贵以及110出警人员都已经赶到。答辩人母亲朱永清与朋友郭维贵担心答辩人挨了打，于是追上被答辩人，想拽住他一同到公安局讨要说法，于是双方发生身体接触，并不是无故将被答辩人打伤。被答辩人所诉赔偿理由不实，事情的起因有待考证，我不同意赔偿。被告郭维贵辩称，我同意李佳慧的答辩意见，我不承担赔偿责任。被告朱永清辩称，我同意李佳慧的答辩意见，原告要求赔偿的责任我不承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：行政处罚决定书、第六医院住院病历、出院记录、医疗费单据及费用清单、司法鉴定意见书、照片等书面证据；被告未提供书面证据；本院调取了公安机关治安卷宗及出警视频。本庭组织当事人对上述证据进行了质证，质证意见记录在卷。本院经审理认定事实如下：原告张国文与被告李佳慧曾经恋爱，后分手。2017年12月11日19时许，原告张国文在贵宾楼吃饭时，看见被告李佳慧与他人也在同一饭店吃饭。因二人之前存在纠纷，张国文就让与李佳慧共同用餐的王某给调解一下。经沟通，当晚用餐后王某与李佳慧来到营子北山公园门口处，原告张国文亦酒后乘车赶到，原告张国文进到王某与李佳慧乘坐的汽车里，与李佳慧交谈过程中，双方沟通不快发生争吵，原告张国文将手机内涉及被告李佳慧的隐私资料给王某看，双方矛盾激化。期间母亲朱永清与被告李佳慧手机通话，被告朱永清了解情况后于当晚21时许报警，并与被告郭维贵一起赶往北山公园。时值巡特警出警赶到现场，原告张国文顺公园台阶欲离开，被赶到现场的朱永清追上拽住，双方发生厮打，朱永清抓挠张国文的脸部。追赶过来的被告李佳慧亦与原告发生撕扯，骂的同时抓挠原告脸部。被告郭维贵赶到现场后直接对原告张国文进行殴打。现场纠纷被巡特警制止。事后原告张国文到承德市第六医院急诊治疗，主诉头面部、颈部、胸腹部、四肢外伤后疼痛，急诊科以“鼻骨骨折、面颈部软组织伤、左肘右肘软组织伤”收住院，治疗3天，发生医疗费2,392.32元。住院期间医嘱：普食，陪护一人。出院诊断：全身多发软组织伤、鼻骨骨折（陈旧性）。经营子派出所委托，营子司法医学鉴定中心2018年1月9日对被告张国文的伤情作出司法鉴定，属于轻微伤。2018年5月8日，承德市公安局鹰手营子分局作出营公（营）行罚决字[2018]0083、0084、0085号行政处罚决定书，分别决定对李佳慧罚款贰佰元，对朱永清罚款伍佰元，对郭维贵行政拘留七日，并处罚款叁佰元。本院认为，原告张国文与被告李佳慧在本案事件发生前存在其他权益纠葛。原告张国文让王某与被告李佳慧沟通欲化解之间矛盾并无不可，但其酒后与被告李佳慧见面交流应保持必要的理性和尊重，而过程中其将手机内被告李佳慧的隐私资料给王某看，该行为侵犯了被告李佳慧的合法权益，导致矛盾激化发生本案纠纷，原告自身首先存在过错。被告朱永清在报警后赶往北山公园寻找女儿，行为正当，但赶到现场后未能妥善处理现场状况，而是与原告张国文发生厮打，不够理性。被告郭维贵赶到现场后，亦未理性控制局面，而是直接对原告张国文进行殴打，行为违法。被告李佳慧与原告本已存在矛盾，明知原告酒后仍同意与原告见面，不够审慎；且在双方沟通交流过程中发生权益受损时应理智、合法应对，而其却采取打骂原告的方式表达维权，造成违法，实属不该。三被告的行为共同导致原告的人身权益受到损害，因而受到治安机关的行政处罚。三被告未对治安机关的行政处罚提出陈述和申辩，在庭审中亦未提出异议。据此，三被告的行为主观上存在过错、客观上造成损害，证据充分，本院依法予以认定。综上，通过庭审各方陈述及治安卷宗材料记录，结合引发纠纷的原因、当事人的主观过错程度、客观上的侵权行为以及导致的损害后果，三被告应连带承担本案60%的民事责任，而原告张国文亦应承担与其过错相应的40%的民事责任。因三被告的行为均与原告的身体损害存在紧密关联，且难以确定责任大小，故三被告依法应平均承担赔偿责任。原告张国文因伤住院3天发生医疗费2,392.32元的事实存在，证据客观、真实，本院予以认定。原告要求住院伙食补助费、护理费的请求，于法有据，依法应按每天50元、100元标准予以支持，分别为150.00元、300.00元。原告要求营养费的请求，缺乏医疗机构的建议，与住院期间的医嘱不符，本院依法不予支持。原告因住院发生误工，要求住院期间误工费的请求，具有客观性、合理性，但原告未能提供其具体从事的职业或营业收入证明，因此，本院依法根据上一年度城镇居民人均年可支配收入32997元标准支持其误工费为275.00元，其他的误工费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告张国文医疗费2,392.32元、住院伙食补助费150.00元、护理费300.00元、误工费为275.00元，总计人民币3,117.32元。三被告承担其中的1,870.41元，各人分别承担623.47元，并互负连带赔偿责任；原告自行承担1,246.91元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计250.00元，三被告共同承担150.00元，原告承担100.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年一月十六日书记员 田秀红
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李世强，男，1963年7月9日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。再审申请人李世强诉被申请人北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）行政赔偿一案，北京市东城区人民法院作出（2018）京0101行赔初50号行政赔偿判决，驳回李世强的赔偿请求。李世强不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02行赔终38号行政赔偿判决，驳回上诉，维持一审判决。李世强仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案争议的焦点为东城公安分局的行政行为是否侵犯了李世强的合法权益并造成了实际损害，并且其行使职权的行为与李世强所受到的损害结果之间是否具有因果关系，这是行政赔偿的前提条件。本案中，李世强以东城公安分局行政行为违法造成其被限制人身自由，从而造成其与家人经济损失、精神损害为由，申请东城公安分局予以赔偿。但是，东城公安分局在对李世强作出涉案行政处罚决定之前，对其所采取的强制措施属于刑事强制措施，李世强针对该刑事强制措施提出的赔偿请求，属于刑事赔偿的范围，不属于行政赔偿案件的审理范围。而涉案行政处罚决定虽因存在超期送达违反法定程序的情形，但该程序违法并不直接导致李世强合法权益的实际损害，其针对该行政处罚所提行政赔偿请求，亦无事实根据。原审生效判决驳回李世强的赔偿请求，并无不当。综上，李世强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李世强的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年一月十七日法官助理  张钰杰书 记 员  果 然
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：赖毅，男，1987年11月9日生，汉族，住广西南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币109947.86元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计109947.86元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆琴二〇二〇年一月十六日书记员  王丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初91号原告：营口苏宁易购销售有限公司，住所地营口市站前区学府路西、渤海大街北，统一社会信用代码912108007618476449。法定代表人：张生起。委托诉讼代理人：闫东，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李楠，女，1985年2月21日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：张力鹏，辽宁沈鑫律师事务所律师。原告营口苏宁易购销售有限公司与被告李楠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决原告不支付被告的经济补偿金47864.88元；2、判决原告不支付被告的加班费46764.54元。事实和理由：被告因严重违反原告的《员工手册》，原告给予被告解除劳动合同的处罚，原告与被告解除劳动合同符合劳动合同法第39条之规定，不应当向被告支付经济补偿金。被告没有证据证明其在2013年至2014年期间有加班的事实，且已经超过仲裁时效，原告不应支付加班费。综上，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所诉与事实不符。原告系违法与被告解除劳动合同。2011年11月2日，被告到原告处工作，职务为人事经理。被告在原告处工作至2019年8月5日，期间签订两份劳动合同，期限分别为2011年11月2日至2016年11月1日，2016年11月2日至2021年11月1日。合同约定被告工作时间为每天7.5小时，每周工作5天，周末双休，月平均工资6014.45元。被告尽职尽责的完成了本职工作，没有违反公司规定的情况。被告关于加班费的主张未超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2011年11月2日至2019年8月5日在原告处任人事经理，月平均工资为5983.11元。2019年8月2日，原告以被告违反《员工手册》相关条款为由向被告下达解除劳动关系通知书，并于2019年8月5日与被告解除劳动关系。原告称与被告解除劳动关系是因为被告严重违反了原告公司的规章制度，并提交了《员工手册》、被告与佳苗（被告同事）的母亲的通话录音。被告提交了2013年至2014年间打卡记录截屏，证明其法定节假日加班12天，休息日加班67天。原告对该截屏不认可，但其未能提交其他证据证明原告的考勤情况。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告主张被告违反原告公司的规章制度，其依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定与被告解除劳动关系，但其仅提供录音证据，该录音系案外人出具，真实性本院不予采信。原告未能提供其他证据证明被告有违反公司规章制度的事实，对原告的此项主张，本院不予支持。原告应当按照被告的工作年限支付经济补偿金。关于加班费，被告提供了2013年至2014年的打卡记录证明加班情况（法定节假日加班12天，休息日加班67天），原告对此不认可但未能提出其他证据证明被告不存在加班情况。故对于被告的加班费，本院予以支持。被告月收入为5983.11元。被告在原告处工作7年零6个月，原告应向被告支付经济补偿金47864.88元。原告应向被告支付加班工资46764.54元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告营口苏宁易购销售有限公司向被告李楠支付经济补偿金47864.88元；二、原告营口苏宁易购销售有限公司向被告李楠支付加班工资46764.54元；案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年一月十九日书 记 员  郑桂霞
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初11号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人高建国，男，1969年1月31日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市相城区。被告人高建国曾因吸食毒品，于2008年被劳动教养二年，于2011年3月17日被行政拘留15日，于2011年3月31日被强制隔离戒毒二年，于2016年10月19日被行政拘留14日，于2016年10月28日被强制隔离戒毒二年。被告人高建国因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日被取保候审，于2020年1月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕859号起诉书指控被告人高建国犯容留他人吸毒罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人高建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人高建国于2016年6月至10月间，多次在苏州市相城区阳澄湖镇湘城圣堂村(3)上甲44号家中一楼东侧卧室，容留高某吸食毒品海洛因。具体分述如下：1.2016年6月某日，被告人高建国在上述地点容留高某吸食毒品海洛因。2.2016年9月某日，被告人高建国在上述地点容留高某吸食毒品海洛因。3.2016年9月某日，被告人高建国在上述地点容留高某吸食毒品海洛因。4.2016年10月18日，被告人高建国在上述地点容留高某吸食毒品海洛因。被告人高建国归案后如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人高建国在庭审中无异议，并有被告人高建国的供述，证人高某的证言，现场检测报告书、行政处罚决定书等，苏州市公安局相城分局制作的现场勘验工作记录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高建国容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高建国有多次违法行为前科，酌情从重处罚；被告人高建国归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人高建国自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起，至2020年7月13日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘羽蕴人民陪审员  卢芝华人民陪审员  周云生二〇二〇年一月十四日书 记 员  李育明
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执439号申请执行人刘重阳与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的本院（2019）湘0381民初3513号民事判决书确认，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司赔偿申请执行人刘重阳人民币110000元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年一月十七日
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初108号 原告：殷龙，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：周云华，女，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告殷龙与被告周云华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告殷龙于2020年1月10日向本院申请提出撤回对周运华的起诉。 本院认为，殷龙申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许殷龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由殷龙负担。 审判员  谌官忠 二〇二〇年一月十日 法官助理向柳 书记员祁翔
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初2号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人张正银，男，1964年12月24日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，无业，住石柱县。因犯诈骗罪，于2002年10月22日被石柱县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币（以下币种相同）五千元；因犯诈骗罪，于2006年3月9日被石柱县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被监视居住。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人张正银犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官余彦出庭支持公诉，被告人张正银到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月12日6时许，被告人张正银溜门进入被害人杨某位于石柱县的租赁房，趁杨某熟睡之际，将其放置于桌上的一部黑色华为畅享NAX手机盗走。经鉴定，杨某被盗手机价值1162元。因杨某报案，被告人张正银于2019年11月19日被石柱县公安民警抓获，对其犯罪事实供认不讳。案发后，民警将依法扣押的张正银盗窃的手机发还被害人杨某。公诉机关认为，被告人张正银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。张正银到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处理。张正银自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张正银拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书等书证，辨认笔录、辨认现场笔录，被害人杨某的陈述，被告人张正银的供述及辩解等证据证实。被告人张正银对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张正银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张正银到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张正银自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张正银犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆健明人民陪审员  秦向庭人民陪审员  马小兰二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈 杰
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初607号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人蔡洪燕，女，1980年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月5日被会泽县公安局刑事拘留，同年9月10日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，现押于会泽县看守所。辩护人何春府，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉［2019］549号起诉书指控被告人蔡洪燕犯故意伤害罪,于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。会泽县人民检察院指派检察员张琼粉等二人出庭支持公诉，被告人蔡洪燕及其辩护人何春府到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2018年9月17日22时许被告人蔡洪燕邀约他人在会泽县人民医院对被害人黄某1、金某夫妇进行殴打,导致二被害人不同程度受伤。经鉴定,黄某1本次损伤为轻伤二级;金某本次损伤为轻伤一级。被告人蔡洪燕故意伤害他人身体致两人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并列举了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场辨认、鉴定意见等证据材料支持其指控。同时建议对被告人蔡洪燕判处1年6个月至2年零6个月有期徒刑。被告人蔡洪燕辩称，因为白天他们打上我家门，打伤了我丈夫。晚上我一时生气是打着金某两下，但是我没有邀约着任何人打着她。因为我是一个农民，没有文化，这次是因为被害人有错在先，我法律意识的浅薄而触犯了法律，我是四个孩子的母亲，我孩子还小，请给我一个缓刑的机会。辩护人何春府提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名无异议，但被告人具有以下减轻处罚的情节：1、被告人主动投案、如实供述自己的罪行，具有自首情节；2、受害人具有重大错过；3、本案是属民事纠纷引起的，主观恶性较小；4、被告人及其家属也愿意赔偿，且超出法定范围也愿意赔偿；5、本案中黄某1的伤情并不是被告人所打伤的，客观事实是被告人没有邀约人打黄某1。综上，建议对被告人在1年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。经审理查明：因被告人蔡洪燕的丈夫付某1驾车发生交通事故，撞伤被害人黄某1的侄子，交警部门调处未果，被害人黄某1等人到被告人蔡洪燕家引起双方发生吵打，双方都有人员受伤，民警到场制止了双方的行为。2018年9月17日22时许，被告人蔡洪燕伙同他人在会泽县人民医院对被害人黄某1、金某夫妇进行殴打,导致二被害人不同程度受伤。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定,黄某1的损伤鉴定为轻伤二级;金某的损伤鉴定为轻伤一级。本案在审理过程中，被告人蔡洪燕及其家属积极赔偿了被害人黄某1、金某伤后的经济损失，取得了被害人黄某1、金某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源。2、户口证明、前科查询记录证实被告人蔡洪燕的基本情况及其无违法犯罪记录的事实。3、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证证实被告人蔡洪燕案的归案情况及强制措施情况，被告人蔡洪燕系民警抓获到案。4、被害人黄某1、金某的陈述及辨认笔录，证人付某2、付某1、陶某、黄某2、郑某、孙某、高某、李某、朱某、雷某的证言，会泽县公安局古城派出所的情况说明，云南省会泽县公安司法鉴定中心的鉴定书证实被告人蔡洪燕伙同他人故意伤害他人身体的时间、经过和现场情况，被害人黄某1的损伤鉴定为轻伤二级；金某的损伤鉴定为轻伤一级。5、赔偿谅解协议书、收条、撤诉申请书证实被告人蔡洪燕及其家属已积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解。附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼已申请撤诉。6、被告人蔡洪燕的供述及辩解与以上证据能相互印证证实被告人蔡洪燕伙同他人故意伤害他人身体的经过和结果。上述证据能相互印证本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人蔡洪燕故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是因民事纠纷引起，被害人一方对事端的引起有一定的过错，依法可减轻被告人蔡洪燕的刑事责任。案发后，被告人蔡洪燕及其家属积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人蔡洪燕当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人蔡洪燕系民警抓获到案，辩护人何春府提出被告人蔡洪燕的行为属自首的辩护意见，其理由不能成立，本院不予采信。本案有付某1等人的证言、辨认笔录等证据能证实被告人蔡洪燕伙同他人对被害人黄某1、金某实施了故意伤害，辩护人何春府提出被害人黄某1的伤情不是被告人蔡洪燕所致，被告人蔡洪燕不应对被害人黄某1的伤情承担责任的辩护意见，其理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡洪燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文柱人民陪审员  李 俊人民陪审员  魏木芬二〇二〇年一月十三日书 记 员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初36号公诉机关山西省临猗县人民检察院被告人谢某，因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月5日被刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号临检刑诉（2020）10号指控事实2020年1月5日3时许，被告人谢某醉酒后驾驶×××号小型汽车，沿祥和街由西向东行驶至祥和街与东城路交叉口时，被张家玮驾驶的×××号小型汽车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，谢某驾车逃离事故现场。经认定，谢某负事故全部责任，张家玮无责任。经鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为137.41mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金2000元。被告人意见对指控的犯罪事实、罪名无异议，并表示认罪。判决理由被告人谢某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年2月19日止，罚金于判决书生效后缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨国华二0二0年一月二十日法官助理秦慧斌书记员李盼?文书日期?山西省临猗县人民法院刑事判决书（2020）晋0821刑初36号公诉机关山西省临猗县人民检察院被告人基本情况谢某，男，1986年3月1日出生，居民身份证号码140821198603010017，汉族，小学文化，临猗县北景乡贝支村第六居民组人，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月5日被刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号临检刑诉（2020）10号指控事实2020年1月5日3时许，被告人谢某醉酒后驾驶×××号小型汽车，沿祥和街由西向东行驶至祥和街与东城路交叉口时，被张家玮驾驶的×××号小型汽车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，谢某驾车逃离事故现场。经认定，谢某负事故全部责任，张家玮无责任。经鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为137.41mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金2000元。被告人意见对指控的犯罪事实、罪名无异议，并表示认罪。判决理由被告人谢某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年2月19日止，罚金于判决书生效后缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?{文书日期}山西省临猗县人民法院刑事判决书（2020）晋0821刑初36号公诉机关山西省临猗县人民检察院被告人谢某，因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月5日被刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号临检刑诉（2020）10号指控事实2020年1月5日3时许，被告人谢某醉酒后驾驶×××号小型汽车，沿祥和街由西向东行驶至祥和街与东城路交叉口时，被张家玮驾驶的×××号小型汽车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，谢某驾车逃离事故现场。经认定，谢某负事故全部责任，张家玮无责任。经鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为137.41mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金2000元。被告人意见对指控的犯罪事实、罪名无异议，并表示认罪。判决理由被告人谢某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年2月19日止，罚金于判决书生效后缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨国华二0二0年一月二十日法官助理秦慧斌书记员李盼文书日期山西省临猗县人民法院刑事判决书（2020）晋0821刑初36号公诉机关山西省临猗县人民检察院被告人基本情况谢某，男，1986年3月1日出生，居民身份证号码140821198603010017，汉族，小学文化，临猗县北景乡贝支村第六居民组人，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月5日被刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号临检刑诉（2020）10号指控事实2020年1月5日3时许，被告人谢某醉酒后驾驶×××号小型汽车，沿祥和街由西向东行驶至祥和街与东城路交叉口时，被张家玮驾驶的×××号小型汽车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，谢某驾车逃离事故现场。经认定，谢某负事故全部责任，张家玮无责任。经鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为137.41mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金2000元。被告人意见对指控的犯罪事实、罪名无异议，并表示认罪。判决理由被告人谢某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年2月19日止，罚金于判决书生效后缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保8号 申请执行人贵州浙赣华普消防工程有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人杨海飞，系该公司经理。 委托代理人付光维，系贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 委托代理人张聪，系贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被执行人四川宏瑞实业有限公司松桃分公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 公司负责人周德清，系该公司总经理。 被执行人四川宏瑞实业有限公司，住所地中国自由贸易实验区成都高新区。 法定代表人刘中权，系该公司执行董事。 申请执行人贵州浙赣华普消防工程有限公司铜仁分公司对被执行人四川宏瑞实业有限公司松桃分公司、四川宏瑞实业有限公司申请诉前财产保全一案，2020年1月10日申请执行人贵州浙赣华普消防工程有限公司铜仁分公司向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被执行人的银行存款2,289,040.00元。本院于2020年1月10日作出（2020）黔0628财保7号《民事裁定书》裁定，依法冻结被执行人四川宏瑞实业有限公司松桃分公司、四川宏瑞实业有限公司的银行存款2,289,040.00元。保全期限为一年，并于2020年1月10日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保7号《民事裁定书》过程中，经查，被执行人四川宏瑞实业有限公司松桃分公司有存款但不足额，被执行人四川宏瑞实业有限公司在中国工商银行工行湖南省衡阳市耒阳花石支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX有足额存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川宏瑞实业有限公司在中国工商银行工行湖南省衡阳市耒阳花石支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款2,289,040.00元，冻结期限为一年（即自2020年1月10日起至2021年1月9日止）。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年一月十日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2589号原告：家之和药业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区富康路6-2号101，统一社会信用代码：91440300758344202Y。委托诉讼代理人：殷铁军，广东信度律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯军，广东信度律师事务所实习律师。被告：石家庄经济技术开发区阜达化工有限公司，住址：石家庄经济技术开发区海南路82号，统一社会信用代码：91130182715863555Y。本院在审理原告家之和药业（深圳）有限公司诉被告石家庄经济技术开发区阜达化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告家之和药业（深圳）有限公司于2019年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告家之和药业（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告家之和药业（深圳）有限公司撤回起诉。审 判 长  廖 慧人民陪审员  陈晓婷人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年一月三日书 记 员  王丹玲
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528民初270号之二原告：常祖培，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：常永辉（常祖培姐姐），住宁晋县。被告：胡志超，男，1989年5月5日出生，汉族，个体，住宁晋县。被告：新疆耐力特线缆有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌建材进出口基地北区机电口岸直排18号。法定代表人：胡志超，该公司总经理。原告常祖培与被告胡志超、新疆耐力特线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告常祖培于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常祖培自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常祖培撤诉。案件受理费5226元、保全申请费3846元，由常祖培负担。审判员  王志华二〇二〇年一月十七日书记员  张晓婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终112号上诉人（原审被告）:北京索斯曼激光技术有限公司，住所地北京市昌平区永安路38号。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:北京市齐鑫智达科技有限公司，住所地北京市昌平区百善镇善缘嘉园1号乙三单元601室。法定代表人：王广献，该公司总经理。上诉人北京索斯曼激光技术有限公司（以下简称索斯曼公司）因与被上诉人北京市齐鑫智达科技有限公司（以下简称齐鑫公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初17155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，齐鑫公司起诉索斯曼公司要求给付自2013年3月8日至2013年12月30日拖欠的包装费50002.38元，一审法院围绕上述诉讼请求进行审理后，判决索斯曼公司支付2014年至2015年期间的包装费，所判非所诉。且对部分证据未经质证，亦违反法定程序。为进一步查明事实，本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初17155号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京索斯曼激光技术有限公司预交的二审案件受理费903元予以退回。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年一月十四日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628财保1号 申请人：冉伦鸿，男，1981年03月20日出生，汉族，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 委托代理人：刘开益，锦屏县法律服务中心法律工作者。 申请人：白存江，男，1964年11月12日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：贵州广电网络多彩云科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路36号负二层及地上二至四楼，统一社会信用代码91520190MA6DJ85Y5P。 法定代表人：旷宗仁，贵州广电网络多彩云科技发展有限公司负责人。 被申请人：张成国，男，1973年04月16日出生，汉族，贵州余庆县人，住贵州省余庆县。 被申请人：石萍，女，1981年09月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 被申请人：顾翠先，女，1979年09月27日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 申请人冉伦鸿、白存江于2020年01月07日向本院申请诉前财产保全，请求以702565.00元为限，冻结被申请人贵州广电网络多彩云科技发展有限公司、张成国、石萍、顾翠先的银行存款，或者冻结被申请人贵州广电网络多彩云科技发展有限公司在贵州广播电视信息网络股份有限公司锦屏县分公司“2017年多彩云户户用—乡村干线光缆及接入网建设改造工程”的工程款。申请人冉伦鸿、白存江提供了由中国平安保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为诉前财产保全的担保，保险责任：被保险人（财产保全申请人）冉伦鸿、白存江与被申请人贵州广电网络多彩云科技发展有限公司及张成国等三人，因纠纷案件，向锦屏县人民法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行账户存款人民币702565.00元或者查封、扣押相当于161000.00元的财产。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决、调解或者决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。 本院经审查认为，申请人冉伦鸿、白存江申请诉前财保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以702565.00元为限，冻结被申请人贵州广电网络多彩云科技发展有限公司、张成国、石萍、顾翠先的银行存款；或者冻结被申请人贵州广电网络多彩云科技发展有限公司在贵州广播电视信息网络股份有限公司锦屏县分公司“2017年多彩云户户用—乡村干线光缆及接入网建设改造工程”的工程款。冻结期限为12个月，以实际实施冻结之日起计算。 案件申请费4032.00元，由申请人冉伦鸿、白存江负担[如果不能足额保全，以实际保全的价值（金额）计算收取]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨光全 二〇二〇年一月八日 书记员  龙清苏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20255号原告：上海锋汉实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐风山。被告：上海翔电自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙敏。原告上海锋汉实业有限公司诉被告上海翔电自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2019年12月27日，原告上海锋汉实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海锋汉实业有限公司撤回起诉处理。因本案适用小额诉讼程序，故案件受理费免予收取。审判员 王 平二〇二〇年一月二日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6621号 申请执行人：刘友华，男，1976年出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：桃源县豪强建筑劳务有限公司，住所地常德市桃源县漳江镇文昌阁社区渔父北路镇政府旁，统一社会信用代码91430725587003189A。 法定代表人：陈美彤。 刘友华与桃源县豪强建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初1839号《民事判决书》及广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终21838号《民事判决书》，被执行人桃源县豪强建筑劳务有限公司应向申请执行人刘友华支付劳务费人民币1765533.2元（以下币种同），并支付逾期付款利息（以欠付的劳务费为基数，自2017年11月20日起，按月利率0.5%计）等。因被执行人桃源县豪强建筑劳务有限公司未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人桃源县豪强建筑劳务有限公司未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人桃源县豪强建筑劳务有限公司的法定代理人发出了限制消费令，限制其进行高消费，并将其列入失信名单，予以信用惩戒。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月19日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执6621号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇年××月××日 书记员  黄文彬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22242号原告：刘东阁，男，1969年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王猛，上海申康律师事务所律师。被告：韩洁，女，1986年4月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：康亮，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告刘东阁与被告韩洁、被告康亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘东阁于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘东阁以双方经友好协商达成和解并得到履行为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东阁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘东阁负担。审判员  季秋玲二〇二〇年一月二日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9254号原告：徐梁，男，1990年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：**，男，1992年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告徐梁诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告徐梁到庭参加了诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款16000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月被告向其借款16000元拒不归还，2019年12月1日在派出所协调下被告补写了借条。被告**未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交《借条》1份，载明：今借到徐梁人民币壹万陆仟圆整（16000.00）**2019.12.117798936460。庭审中，原告称其与被告系朋友关系。2019年4-5月份，被告称没钱用向其借款16000元，其交付给被告现金16000元，后经催要被告未予归还。2019年12月1日，其又要求被告归还借款，被告报警，其与被告到派出所，在民警调解下，被告出具《借条》1份，之后被告一直未归还。本案审理中，被告向本院提出申请称，在派出所时，原告承认该借款是在赌博过程中借给其，要求本院调取派出所监控录像予以证明，本院根据原告申请至派出所未获得上述证明材料，庭审中原告也保证其陈述的真实性，该借款不是因赌博出借给被告。以上事实，由原告提供的《借条》及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告**出具的《借条》和原告的陈述予以证明，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告**未及时归还借款，原告要求其归还的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：被告**应于本判决生效之日起十日内向原告徐梁归还借款16000元。案件受理费100元（已减半收取），由被告**负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  陆文福二〇二〇年一月十日书记员  常 青
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初477号原告：敦化市中信物业有限责任公司，住所敦化市山水文园小。法定代表人：蔡留全，该物业公司经理。委托诉讼代理人：陈延君，敦化市中信物业有限责任公司职员。委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。被告：刘克发，自然信息不详。原告敦化市中信物业有限责任公司与被告刘克发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告敦化市中信物业有限责任公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市中信物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市中信物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市中信物业有限责任公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十五日书记员 王珺
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执6号 申请执行人：何光政，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：吴张龙，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人何光政申请执行与被执行人吴张龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴张龙未按时履行给付义务，申请执行人何光政向本院申请强制执行，要求被执行人吴张龙给付货款5000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年10月16日起计算至实际还款日），承担案件受理费25元、执行费50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院查明被执行人吴张龙名下有财产，依法可执行。故据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人吴张龙银行存款人民币5075元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 财产保全期限届满时需要续行保全的，申请执行人应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除财产保全。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年一月六日                                                                                                     法官助理  成丽                                                                                                     书记员    王浩
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保26号之一 解除保全申请人:湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托代理人：杨成六，男，1984年1月15日出生，苗族，该公司工作人员，住城步苗族自治县。 被申请人：杨韶成，男，1967年9月25日出生，农民，住城步苗族自治县。 解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被申请人杨韶成诉前财产保全一案，本院于2020年1月9日作出（2020）湘0529财保26号民事裁定，一、冻结被申请人杨韶成的银行存款20000元，期限为2020年1月9日起至2021年1月8日止；二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋，期限为2020年1月9日起至2021年1月8日止。解除保全申请人于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司以被申请人杨韶成死亡为由撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨韶成银行存款20000元的冻结； 二、解除对解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  朱慧兰 二〇二〇年一月十四日 法官助理唐沐阳 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初8号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人郭涛，男，1986年12月31日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地山东省沂源县，现住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年12月3日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕692号起诉书指控被告人郭涛犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人郭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年10月8日8时许，被告人郭涛酒后驾驶鲁Ｃ×××××轻型封闭货车，顺淄博市张店区西四路由南向北行驶至西四路与新村路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郭涛血液中乙醇含量为109.83mg/100ml。 上述事实，被告人郭涛在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，被告人郭涛的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人郭涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭涛系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人郭涛自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人郭涛判处拘役一个月，可以适用缓刑并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人郭涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人郭涛犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二〇年一月八日 书记员  赵燕
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初234号申请人：孙方忠，男，1972年6月1日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张健，男，1984年3月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：高娜，女，1984年12月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。本院在审理申请人孙方忠与被申请人张健、高娜分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人孙方忠于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张健、高娜价值113969.52元的财产采取保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张健、高娜在各银行账户内的存款113969.52元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年一月十日法官助理张蓓书记员王潇
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3257号 原告：王英杰，女，1957年5月25日出生汉族，住威海经济技术开发区。 原告：张蕾蕾，女，1982年5月30日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：姜英杰，山东时中律师事务所律师，系王英杰、张蕾蕾共同委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：连业明，山东隆巍律师事务所律师，系王英杰、张蕾蕾共同委托诉讼代理人。 被告：邴业忠，男，1961年8月15日出生汉族，住威海市环翠区。 原告王英杰、张蕾蕾与被告邴业忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英杰及王英杰、张蕾蕾之共同委托诉讼代理人连业明、姜英杰与被告邴业忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王英杰、张蕾蕾向本院提出诉讼请求：要求邴业忠赔偿死亡赔偿金241617.5元、丧葬费18781.25元、精神抚慰金5000元、交通费4700元、误工费4395元，共计274493元。事实及理由：2019年10月12日，邴业忠驾驶鲁Ｂ×××××号三轮车沿深圳路由南向北行驶至齐鲁大道路口时，与张学文驾驶的二轮机动车相撞，造成张学文死亡的交通事故，该事故经交警部门认定，邴业忠、张学文承担事故的同等责任。鲁Ｕ×××××号三轮车交强险保险公司已赔付110000元，但原、被告就其他损失的赔偿未达成一致意见，故将被告诉至法院，要求赔偿。 邴业忠辩称，认为原告亲属系醉驾，邴业忠无须承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日14时43分许，邴业忠驾驶鲁Ｂ×××××号三轮汽车沿深圳路由南向北行驶至齐鲁大道路口时，与张学文醉酒、无证驾驶无牌照二轮机动车沿齐鲁大道由东向西行驶相撞，造成张学文（张蕾蕾之父、王英杰之夫）死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查邴业忠驾车未让优先通行一方先行，张学文醉酒、无证驾驶机件不符合技术标准的机动车，故而认定邴业忠、张学文承担事故的同等责任。鲁Ｂ×××××号三轮汽车在华安财产保险公司投保交强险，且该公司已支付张蕾蕾、王英杰110000元，但原、被告就交强险范围外的损失赔偿未达成一致意见，遂成诉。 另查，张学文，男，1954年2月1日出生，父母均已去世，户籍所在地为威海市经济技术开发区。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，所涉交通事故，事实清楚，且经交警部门调查认定，张学文与邴业忠承担事故的同等责任，二原告要求邴业忠按50%的赔偿比例履行赔付义务，符合法律规定，本院应予准许。故本案争议焦点是原告合理损失的项目及金额。 受害人张学文户籍所在地为城镇，故二原告主张的死亡赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入39549元计算，即593235元（39549元×15年）。原告主张的丧葬费应按上一年度城镇非私营单位在岗职工的平均工资计算6个月，即37562.5元（75125元÷12月×6月）。原告有权主张处理丧葬事宜的误工费和交通费，考虑到受害人的近亲属人数、近亲属居住地等基本情况，关于误工费本院根据亲属情况酌情按2人7日计算为1516.95元（39549元/年÷365天×7天×2人），关于交通费可参照道路的远近以及当地一般交通收费标准，酌情确定为500元。本次交通事故造成张学文死亡的后果，且邴业忠负事故同等责任，故原告主张精神抚慰金，并根据本案案情确定为5000元。综上，结合法庭调查，二原告的合理损失为：死亡赔偿金593235元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜误工费1516.95元、交通费500元、精神抚慰金5000元。上述损失扣减交强险已赔付的110000元，剩余损失由被告邴业忠按比例赔付。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告邴业忠赔偿原告王英杰、张蕾蕾死亡赔偿金241617.5元﹝（593235元-110000元）×50%﹞； 二、被告邴业忠赔偿原告王英杰、张蕾蕾丧葬费18781.25元（37562.5元×50%）； 三、被告邴业忠赔偿原告王英杰、张蕾蕾办理丧葬事宜误工费758.48元（1516.95元×50%）； 四、被告邴业忠赔偿原告王英杰、张蕾蕾交通费250元（500元×50%）； 五、被告邴业忠赔偿原告王英杰、张蕾蕾精神抚慰金5000元； 上述一到五项共计266407.23元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2709元（原案件受理费5418元，现系减半收取）、保全费1847元，由原告王英杰、张蕾蕾负担134元、被告邴业忠负担4422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈殿辉
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢45号 姜晓函、华泽新： 姜晓函与华泽新民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，本院将执行款全部强制执行到位，并发放给申请执行人。至此，姜晓函向本院申请执行的（2017）吉0581民初268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执700号申请执行人黄文久，男，1946年1月13日出生，汉族，住永顺县。被执行人潘遵义，男，1987年2月25日出生，土家族，住址同上。被执行人潘金波，男，1982年3月2日出生，土家族，住址同上。被执行人潘小波，男，1986年1月27日出生，土家族，住址同上。本院受理执行的黄文久申请执行潘遵义、潘金波、潘小波追索劳动报酬纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人潘遵义、潘金波、潘小波没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院受理后给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月12日向申请执行人送达受理通知书及提供被执行人财产告知书，要求申请执行人提供财产线索。于2019年10月14日发起总对总网络查控，查明被执行人潘遵义、潘金波、潘小波的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。同时，查询了被执行人潘遵义、潘金波、潘小波住房公积金缴纳情况、不动产登记情况及购买保险情况，除被执行人潘金波有银行存款6580元外，均未发现其可供执行财产。2020年1月9日，本院约谈了申请执行人黄文久，告知了其上述执行情况，对被执行人潘遵义、潘金波、潘小波适用限制消费的强制措施。本院所采取的上述措施，除被执行人潘金波有银行存款6580元外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有财产可供执行或申请执行人提供其可供执行财产后再予以恢复执行，申请执行人黄文久表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年1月16日，本案应当执行的标的金额为潘金波4374元，执行到位4374元；潘小波2917元，执行到位0元；潘遵义7291元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  唐 兴人民陪审员  彭 庚二〇二〇年一月十六日法官助理杨晓蓉书记员向钦
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执469号之一被执行人兰陵新新元食品有限公司，统一社会信用代码，913713247986924471，兰陵县经济开发区北园路北侧。法定代表人宋沂蒙。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执469号之一裁定书，于2020年01月23日向被执行人兰陵新新元食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰陵新新元食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰陵新新元食品有限公司在山东省农村信用社联合社9160116051342050001361,0账户内存款人民币658900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江二〇二〇年一月二十三日书记员  孙贵乾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初447号 原告：马国华,男,1964年7月15日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：马海，男，1977年5月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马国华与被告马海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月15日自愿撤回对被告马海的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马国华撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马国华负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年一月十五日 书记员 李小梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢596号 李燕妮、宋洪光： 关于李燕妮与宋洪光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李燕妮已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保96号申请人：山东连云山混凝土有限公司。法定代表人：黄习原，执行董事。被申请人：基业建设集团有限公司。法定代表人：陆枝华，总经理。申请人山东连云山混凝土有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在滕州东方圣典置业有限公司享有的债权550万元。申请人并在中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司投保限额为550万元的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人基业建设集团有限公司在滕州东方圣典置业有限公司享有的债权550万元。案件申请费5000元，由申请人山东连云山混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫德龙二〇二〇年一月十九日书记员  张海杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初223号 原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。 法定代表人：王春满。 被告：张真，男，1980年3月24日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告张真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 莉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5938号原告：范利明，男，1984年2月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。原告范利明与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）房屋买卖合同纠纷一案于2019年12月20日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员宋莹莹适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告范利明到庭参加诉讼。被告创都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范利明向本院提出诉讼请求：1.被告创都公司支付原告逾期交房违约金18339.035元（以217030元为基数，自2019年1月1日起按日万分之二点五计至2019年12月4日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区。合同签订后，原告已付清房款。后被告未按合同约定的期限交付商品房，遂诉讼。被告创都公司书面答辩称：对违约金基数217030元予以认可，但原告主张违约金计算标准过高，请求予以调整；案涉房屋已于2019年12月4日交付。原告范利明为证明其主张，向本院提交了《浙江省商品房买卖合同》一份、验收记录表、发票（复印件）各一份。被告创都公司经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提交的《浙江省商品房买卖合同》系原件，形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定；原告提交的验收记录表、发票虽系复印件，但被告未提出异议，且无足以反驳的相反证据，应属真实，证据与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月15日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的房屋，建筑面积39.46平方米，总价款217030元；原告于签订合同当日付清房款217030元；被告应当在2018年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二点五的违约金，逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二点五的违约金。被告于2019年12月4日将上述房屋交付原告。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任，现原告主张要求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款217030元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2019年1月1日起计至被告实际交房之日即2019年12月4日，共计16253.14元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范利明逾期交房违约金16253.14元；二、驳回原告范利明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  宋莹莹二〇二〇年一月十六日法官助理龚瑶书记员莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1083号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人姚某，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2781号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某2出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年7月20日13时31分许，被告人姚某在本市虹口区天宝西路241弄旁修车铺门口，见被害人赵某1停在该处的一辆价值人民币1,015元的欧通牌TDR062Z型电动自行车车钥匙未拔，遂将该车窃走。上述电动自行车已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人姚某在开庭审理中无异议，并有被害人赵某1的陈述，证人罗某某的证言，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《办案说明》《调取证据通知书》及调取的监控视频，被告人姚某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人姚某犯盗窃罪罪名成立。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为保护公私合法所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年1月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈春丹二〇二〇年一月九日书记员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初38号 申请人：陈冉，女，1988年2月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：高旭，男，1987年8月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓晓，女，1991年1月29日出生， 申请人陈冉与被申请人高旭、亓晓民间借贷纠纷一案，申请人陈冉于2020年1月7日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值21万元的财产，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈冉的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二〇年一月八日 书记员 胥文恺
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初217号 原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。 法定代表人：王春满。 被告：程影，女，1982年7月8日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告程影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 莉
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0303行审2号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局。负责人：龙厚浪，职务：局长。委托代理人：田玉龙，该局法制股工作人员。被执行人：杨芝龙，男，汉族，1977年1月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局于2020年1月17日向本院申请强制执行（2019）遵汇综执03罚决第4号行政处罚决定书处罚决定，即强制执行被执行人杨芝龙缴纳罚款5000.00元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，遵义市汇川区综合行政执法局作出的行政处罚决定书认定：杨芝龙在未取得道路旅客运输许可的情况下，于2019年3月19日8时许驾驶贵Ｃ×××××蓝牌小客，从汇川区深圳路载客4人到汇川区驰龙驾校，商议收取该车乘客每人10元的乘车费，实际共收取了2位乘客乘车费20元的事实，该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，应予处罚。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条及《贵州省交通运输行政处罚自由裁量权指导标准》（黔交政法[2012]6号）之规定，责令杨芝龙立即停止经营，并作出罚款人民币10000.00（大写：壹万元整）的行政处罚，杨芝龙在收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，2019年3月22日杨芝龙申请减轻处罚及分期缴纳罚款，遵义市汇川区综合行政执法局同意其分三期缴纳罚款，被申请人在缴纳5000.00元后未继续按期缴纳。2019年10月16日，遵义市汇川区综合行政执法局向杨芝龙送达《履行行政决定催告通知书》，但杨芝龙至今仍未缴纳剩余罚款5000.00元。本院认为，该处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2019）遵汇综执03罚决第4号行政处罚决定书的处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人杨芝龙缴纳罚款5000.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐庆华审判员  周嵩松审判员  陈 叠二〇二〇年一月十七日法官助理池雅诗书记员陈越
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保74号申请人：张恩刚，男，1964年1月16日出生，汉族，现住山东省邹平市。被申请人:李彦，女，1970年4月1日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：王洪军，男，1971年7月7日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。申请人张恩刚与被申请人李彦、王洪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁0306民初268号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李彦、王洪军在各银行账户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李彦、王洪军在各银行账户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十五日书记员  侯庆智
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初12号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人包福利，男，1970年8月4日出生于辽宁省丹东市，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，捕前住辽宁省丹东市振安区。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2019]203号起诉书指控被告人包福利犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员王聪、丛书出庭支持公诉，被告人包福利到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2019年11月21日晚10时许，被告人包福利携带事先准备好的撬锁钥匙，驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的汽车至丹东市振安区同兴镇恒林家园附近胡同，撬锁进入被害人高某、闫某家的厦子内窃取财物，共计窃取人民币一万元、电动车电瓶四个、冷冻海参一箱、五粮液白酒两瓶及铜线五捆。随后，被告人包福利又窜至被害人徐某家的煎饼果子摊窃取鸡蛋一盆。经鉴定，上述财物中物品的价值共计3782.5元。案发后，被告人包福利到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人包福利退赔了各被害人的损失，并取得各被害人的谅解。公诉机关认为，被告人包福利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人包福利具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人包福利有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被害人高某、闫某、徐某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片、搜查笔录、指认照片、扣押清单、发还清单、微信转账截图、辽东评报字[2019]第S247号资产评估报告，电话查询记录、收条及谅解书、认罪认罚具结书，被告人包福利的供述等证据证实。被告人包福利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人包福利已向本院缴纳罚金。本院认为，被告人包福利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人包福利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其积极退赔被害人并取得被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人包福利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王柯丁二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 敏
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终64号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹文达，男，33岁（1986年9月6日出生），出生地河北省青龙满族自治县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地河北省青龙满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月5日被羁押，同年7月31日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人曹文达犯故意伤害罪一案，于2019年12月9日作出(2019)京0108刑初2006号刑事判决，判决：被告人曹文达犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人曹文达不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曹文达申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹文达伙同他人故意伤害被害人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于曹文达此次犯罪系初犯、偶犯，到案后及在一审庭审过程中均能如实供述所犯罪行，在亲属协助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。一审人民法院根据上诉人曹文达犯故意伤害罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。曹文达撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曹文达撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2019)京0108刑初2006号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 郑文伟审 判 员 杨 亮二〇二〇年一月二十一日法官助理 申政伟书 记 员 张 莹
河北省新河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0530刑初1号公诉机关河北省新河县人民检察院。被告人王某，男，1973年11月3日出生于河北省新河县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省邢台市新河县，现住新河县。2019年8月16日因本案被新河县公安局决定行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月10日被新河县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，2020年1月10日被我院决定取保候审。河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉［2019］54号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员王志方出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日22时许，被告人王某驾驶冀Ａ×××××号车沿新308线公路（新河县埝城村至）由西北向东南行驶至高架桥上，尾随碰撞了同方向在前行驶的冯某1驾驶的正三轮轻便摩托车（载赵某、冯某3、冯某2、冯某4、郑某）的右侧尾部，致使冯某1、赵某、冯某2、冯某3、冯某4、郑某受伤，双方车辆不同程度损坏。肇事后王某弃车逃逸。经新河县公安局法医鉴定，冯某1的伤情已构成重伤。经新河县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，王某负此事故主要责任。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故逃逸，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，民事部分已和解，并取得谅解，建议以交通肇事罪对被告人王某在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人王某的户籍证明信与驾驶证复印件、冀Ａ×××××号车机动车行驶证复印件、被害人冯某1常住人口数据查询详细信息、新河县公安局交通警察大队出具的发破案经过，证人王某、赵某、张某的证言，被告人王某的供述，新河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、事故成因说明，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2019］毒鉴字第2702号司法鉴定意见书（附当事人血样提取登记表）、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2019］痕迹鉴字第3119号、第3837号司法鉴定意见书、新河县公安局物证鉴定室新公物证鉴（伤检）字［2019］0904鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片等证据予以证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某的亲属与被害人就民事赔偿达成和解协议，且已赔偿到位，被害人对被告人王某的行为给予谅解。被告人王某自愿认罪认罚，新河县司法局认为对被告人王某可进行社区矫正。上述事实，有和解协议、收款条、认罪认罚具结书、调查评估意见书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人重伤，负事故主要责任，肇事后弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭栋敏二〇二〇年一月十四日书记员  王印龙
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初6号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人刘世明（绰号刘四），男，1962年8月18日生，汉族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2019年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年7月10日因宁洱县人民检察院不批准逮捕，宁洱县公安局决定对其监视居住，现监视居住于住所。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人刘世明犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人刘世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年6月26日10时18分被告人刘世明到普义乡虹虹商店门前田某摊位无故扰乱田某做生意，田某劝刘世明不要胡闹，刘世明非但不听还趁田某不注意从摊位上拿了一把柴刀架在自己肩膀上，田某再次劝说刘世明，刘世明用刀划伤田某脖子。经宁洱县公安局司法鉴定中心鉴定，田某的损伤程度达轻微伤。公诉机关认为，刘世明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。刘世明对指控的犯罪事实及证据无异议，自愿接受处罚，并签署认罪认罚具结书，建议对刘世明判处六个月至一年有期徒刑。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。庭审中，被告人刘世明对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。经审理查明，2019年6月26日10时18分，被告人刘世明到普义乡虹虹商店门前田某摊位无故扰乱田某做生意，田某劝说刘世明不要胡闹，刘世明非但不听还趁田某不注意从摊位上拿了一把金色的柴刀架在自己肩膀上，田某再次劝说刘世明，刘世明用刀划伤田某脖子，田某被划伤后大喊杀人、救命，把刘世明打倒后抢走了刘世明手中的柴刀。经宁洱县公安局司法鉴定中心鉴定，田某的损伤程度达轻微伤。上述事实，被告人刘世明在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、病情证明、情况说明、认罪认罚具结书、鉴定书及通知书、监控视频光盘及制作说明、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验笔录、辨认笔录、勘验照片、辨认照片、物证照片、伤情照片、证人证言、被害人田某的陈述、被告人刘世明的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘世明随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，被告人刘世明的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘世明对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘世明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。二、宁洱县公安局扣押的金色的柴刀一把，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇二〇年一月十六日书记员  苏亚辉
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021财保3号申请人：欧阳忠虎，男，1973年10月30日生，汉族，住桂阳县。被申请人：谭勤俭，男，1961年5月1日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人欧阳忠虎与被申请人谭勤俭民间借贷纠纷一案，申请人欧阳忠虎于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人谭勤俭银行账户内存款20万元。申请人欧阳忠虎自愿以坐落于桂阳县房屋（房权证号：桂阳字第××号）提供担保。本院审查认为，申请人欧阳忠虎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭勤俭银行账户内存款20万元，期限为一年。二、查封申请人欧阳忠虎所有的坐落于桂阳县房屋（房权证号：桂阳字第××号），期限为一年。案件申请费1520元，由申请人欧阳忠虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龙孝周二〇二〇年一月九日书记员  伍宾剑
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执148号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县。 法定代表人：唐朝霞 委托代理人：司娟，该行职工。 被执行人刘娟，女，1992年3月14日出生，住所地慈利县。 被执行人王瑜，男，1987年10月13日出生，住所地慈利县。 被执行人岑兰晶，女，1981年3月21日出生，住所地贵州省剑河县。 被执行人魏思，女，1990年1月1日出生，住所地湘乡市。 被执行人吴勇，男，1986年1月21日出生，住所地慈利县。 被执行人吴伟，男，1988年12月9日出生，住所地慈利县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行申请刘娟、吴勇、吴伟、岑兰晶、王瑜、魏思金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1489号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行与被执行人刘娟、吴勇、吴伟、岑兰晶、王瑜、魏思达成和解长期履行协议，协议内容如下：被执行人王瑜于2020年1月21日前还款16000元，（此16000元已支付）余下款项从2020年2月开始每月还款2000元，2021年12月31日前把所有款项还清，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1489号民事判决书的执行。如被执行人刘娟、吴勇、吴伟、岑兰晶、王瑜、魏思未按照和解协议内容履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 执 行 员  张 武 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  黄 超 书 记 员  刚巾诏
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初53号原告：楚雄市鹿城镇正常建材租赁站，住所地：楚雄市鹿城镇福塔社区郑家凹，统一社会信用代码：92532301MA6MGG383M。经营者：李正常，女，1971年9月8日生，汉族，小学文化，楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。被告：张玉成，男，1983年4月5日生，汉族，楚雄市人，农民，住楚雄市。本院在审理原告楚雄市鹿城镇正常建材租赁站与被告张玉成租赁合同纠纷一案中，原告楚雄市鹿城镇正常建材租赁站于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄市鹿城镇正常建材租赁站的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告楚雄市鹿城镇正常建材租赁站撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄市鹿城镇正常建材租赁站承担（已交）。审判员 李 瑛二〇二〇年一月十四日书记员 李健斌