wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2802号原告：袁琰，男，汉族，1966年6月15日出生，住甘肃省兰州市红古区。被告：郭喜顺，男，汉族，1963年9月22日出生，户籍地甘肃省兰州市城关区。现羁押于安定区看守所。被告：景自鸿，男，汉族，1962年9月13日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：李波，男，汉族，1978年11月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：王学科，男，汉族，1975年3月26日出生，住甘肃省。原告袁琰诉被告郭喜顺、景自鸿、李波、王学科民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月18日受理后，于2019年11月29日下午公开开庭进行了审理。原告袁琰、被告郭喜顺、景自鸿、李波、王学科均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告袁琰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4000000元及利息（利息计算至借款全部清偿之日，按每月2%计算，暂计算至起诉之日为3600000元），两项暂合计为7600000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年4月27日被告因承建甘肃定西荣芳商贸中心工程需要资金,和原告签订了《借款协议书》，向原告借款人民币4000000元，双方在借款协议书中约定每月利息3%。协议签订后，原告按照约定向被告提供了借款。最初被告按照借款协议向原告支付了14个月的利息，共计168万元。后，被告因资金紧张，不能按时还款，双方签订了《还款协议书》。现还款协议书约定的还款期限已到，但被告仍然无力还款，原告多次催要，被告总是推诿，故诉至法院。被告郭喜顺辩称：原告诉状所述属实，借款本金400万元属实，还了多少钱我记不清了。被告景自鸿辩称：被告认为原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求不应予以支持及要求三位担保人偿还借款的诉讼请求均不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李波、王学科共同辩称：原告没有在保证期间内主张被告承担保证责任，也没有在诉讼时效内对被告提起诉讼，被告的保证责任已经免除，原告与第一被告在没有被告签字确认的情况下，私自对经保证的协议进行实质性变更和签订新的还款协议，被告对原协议和新协议均不承担保证责任，原告主张的利息缺少事实依据，故请求法庭查清事实，依法驳回原告针对被告的诉讼请求。原告就其主张向本院提交如下证据：证据一、个人业务交易单一张，证明原告于2014年4月29日向郭喜顺汇款400万元；证据二、借款协议书一份，证明借款以收据为准，有四被告的签字；证据三、还款协议书一份，证明2016年9月3日我与郭喜顺签订了还款协议；证据四、借条一张，证明我给被告郭喜顺借款400万元。四被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，四被告质证如下：被告郭喜顺对上述证据均认为属实，无异议。被告景自鸿对证据一认为我不知情；对证据二认为属实，认可；对证据三认为我不知道，也不认可；对证据四认为我没有见过，不认可。被告李波对证据一认为真实性无异议，原告与我签订的保证协议借款金额是300万元，这笔借款是400万元，不是保证责任条款约定的金额，与本诉无关联性；对证据二认为真实性无异议，约定的保证责任为6个月，至原告起诉时止已过诉讼时效；对证据三认为真实性、合法性、关联性均有异议，我不知情，不予认可；对证据四认为我不知情，也没签字，不予认可。被告王学科对上述证据质证意见同被告李波一致。综上，本院认定事实如下：2017年4月27日，原告与被告郭喜顺、景自鸿、李波、王学科及郭喜顺妻子签订借款协议书，约定郭喜顺及妻子向原告借款300万，月利率3%，借款期限6个月，被告景自鸿、李波、王学科承担保证责任。该协议书还载明“郭喜顺借人民币肆佰万元整，时间2014年4月29日”。2014年4月29日，被告郭喜顺向原告出具借条一张，载明“今借到袁琰人民币肆百万元整、（4000000）月息三分（利息120000）”。同日原告通过其中国人民银行卡向被告郭喜顺支付借款400万元。2016年9月3日，被告郭喜顺向原告出具《还款协议书》，承诺“于2016年9月20日之前还清全部利息；2016年11月25日之前还本金壹佰伍拾万元整（1500000），2017年1月25日之前还本金五十万元整（500000），2017年4月30日之前还清所有借款”，后被告向原告支付了14个月的利息，共计168万元后，再未向原告支付过借款本息。双方遂酿成纠纷。庭审中，原告明确表示不要求被告景自鸿、李波、王学科承担保证责任。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告向被告郭喜顺借款400万，有被告郭喜顺向原告出具了借条及还款协议书等证据证实，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及行政法规强制性规定，应属合法有效，被告郭喜顺借款后，未依约还本付息，显属违约，依法应当共同承担本案违约责任，向原告还清借款。关于原告主张的利息，原、被告约定的月利率3%，原告以月利率2%主张并从被告郭喜顺逾期之日起计算支付，于法有据，本院予以支持。因原告在诉状中没有请求判令景自鸿、李波、王学科承担保证责任，在庭审中，原告又明确表示不要求被告景自鸿、李波、王学科承担保证责任。本院不再对上述三被告的保证责任作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定、判决如下:一、被告郭喜顺于本判决生效后十日内偿还原告袁琰借款本金400万元及利息（以借款本金400万为基数，按年利率24%计算，自2014年7月27日起至全部欠款还清时止）；二、驳回原告袁琰的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费65000元，由被告郭喜顺负担。于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 苏 红人民陪审员 杨 宝人民陪审员 杨金童二〇二〇年一月十六日书 记 员 周娟强
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4608号 上诉人（原审被告）：昊森实业有限公司，住所地诸暨市应店街镇云溪村，统一社会信用代码91330681MA2BFN5L99。 法定代表人：章福桥。 委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江少雷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：诸暨市荣康机械配件有限公司，住所地诸暨市应店街镇丁徐村,统一社会信用代码91330681582686283Q。 法定代表人：丁荣华。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 上诉人昊森实业有限公司（以下简称昊森公司）因与被上诉人诸暨市荣康机械配件有限公司（以下简称荣康公司）租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初12830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案讼争留置物机器设备为动产，一般认为占有即所有，但本案中昊森公司提供增值税专用发票、租赁合同初步可证明其占有的机器设备系案外人杭州锦森园林景观有限公司所有。因此本案应追加杭州锦森园林景观有限公司为第三人，以查明案涉机器设备的所有权人，从而确定荣康公司对其留置的机器设备是否享有留置权并可优先受偿。一审对上述事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初12830号民事判决； 二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。 上诉人昊森实业有限公司预交的二审案件受理费19380元予以退还。 审判长  王瑜 审判员  梅云 审判员  韦玮 二〇二〇年一月二十日 法官助理张百元 书记员陶钿钿
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302财保139号之一 申请人：萍乡金宜混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区东壁工业区东壁公路，统一社会信用代码91360301553532664B。 法定代表人：汪东顺，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳裕，江西振武律师事务所律师。 被申请人：佳邦建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵经济开发区管理委员会办公楼四楼，统一社会信用代码91430000081357545J。 法定代表人：李洪飞。 申请人萍乡金宜混凝土有限公司与被申请人佳邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出裁定，冻结被申请人佳邦建设集团有限公司在江西恒宇房地产实业发展有限公司的债权（工程款）7,500,000元。2020年1月6日，申请人萍乡金宜混凝土有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人在江西恒宇房地产实业发展有限公司的债权（工程款）3,020,000元财产的冻结措施，继续冻结被申请人在江西恒宇房地产实业发展有限公司的债权（工程款）4,480,000元。 本院认为，申请人萍乡金宜混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人佳邦建设集团有限公司在江西恒宇房地产实业发展有限公司的债权（工程款）3,020,000元财产的冻结。 二、继续冻结被申请人佳邦建设集团有限公司在江西恒宇房地产实业发展有限公司的债权（工程款）4,480,000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  文玮 二〇二〇年一月六日 代理书记员  彭娟
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2350号原告：施孝全，男，1989年3月3日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告：黎楚英，女，1989年2月5日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：海南海铭实业有限责任公司，住所地：乐东县乐安路抱由镇政府商住楼二楼201室。法定代表人：高学，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭琪文，男，1991年8月24日出生，海南海铭实业有限责任公司的员工。原告施孝全、黎楚英与被告海南海铭实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告施孝全、黎楚英于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告经过协商已达成和解，原告诉讼目的已达成，双方纠纷得以解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，不损害他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施孝全、黎楚英撤诉。案件受理费90.39元，由原告施孝全、黎楚英负担。审判员 林 珠 二○二○年一月二十一日书记员 邢增群附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5442号原告：刘建明，男，1947年2月11日出生，汉族，住淮安市金湖县。被告：周家礼，男，1999年7月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区金鹏国际广场A701号商务办公室。负责人：龚承。原告刘建明与被告周家礼、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。现原告刘建明以被告已履行赔偿义务为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建明申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建明撤诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告刘建明负担。审判员  沈长春二〇二〇年一月十三日书记员  吴 琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26575号申请人：河南圆方人力资源管理有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东新区）外环CBD绿地世纪大厦8层10号，统一社会信用代码9141010066596447XH。法定代表人李圆方。被执行人：邓云兵，男，汉族，1973年9月26日出生，住址郑州市金水区。河南圆方人力资源管理有限公司与邓云兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19322号民事判决书已发生法律效力。判令：被告邓云兵于本判决生效后十日内偿还原告河南圆方人力资源管理有限公司借款本金3万元及利息（自2011年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。邓云兵未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南圆方人力资源管理有限公司于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓云兵名下银行存款44582.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年一月十三日书记员  闫全顺
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初3号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人潘小腰，男，1973年4月11日出生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月11日被取保候审，同年12月12日被取保候审。现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人潘小腰犯非法持有枪支罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派副检察长潘志凡出庭支持公诉，被告人潘小腰到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：被告人潘小腰长期非法持有父亲遗留的一支火药枪，用于打猎。2019年9月12日16时许，三都县公安局民警在被告人潘小腰家中发现存放有一支火药枪，以及铁砂和装火药葫芦，予以扣押。经鉴定，被告人潘小腰非法持有的火药枪是以火药为动力的枪支。公诉机关据此认定，被告人潘小腰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人潘小腰在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，且有户籍证明、枪支照片、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、证人证言、被告人潘小腰的供述、鉴定文书等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人潘小腰无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘小腰犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人潘小腰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人潘小腰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人潘小腰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、在案扣押的被告人潘小腰非法持有的火药枪一支、铁砂零点六公斤、自制装火药葫芦一个予以没收，由三都县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年一月十七日书记员  韦明约
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2号 原告：谢荣艳，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：刘晓波，男，1985年12月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告谢荣艳与被告刘晓波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告谢荣艳向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告偿还原告挖掘机工程款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，原告谢荣艳提起诉讼的被告刘晓波地址不详，经本院查证后也无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告谢荣艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇二〇年一月二十二日 书记员  孙钦鹏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初36号原告：万学全，男，汉族，1965年01月05日出生，住河南省新蔡县。原告：代大红，女，汉族，1965年04月05日出生，住河南省新蔡县。原告：龚锐玲，女，汉族，1993年08月10日出生，住河南省新蔡县。原告：万雨乐，男，汉族，2014年11月23日出生，住河南省新蔡县。法定代理人：龚锐玲，女，汉族，1993年08月10日出生，住河南省新蔡县。原告：万雨晨，女，汉族，2012年10月27日出生，住河南省新蔡县。法定代理人：龚锐玲，女，汉族，1993年08月10日出生，住河南省新蔡县。五原告委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：毛培峰，河南千益律师事务所律师。被告：龚鹏，男，汉族，1994年11月02日出生，住河南省新蔡县。被告：田国启，男，汉族，1966年07月16日出生，住河南省新蔡县。原告万学全、代大红、龚锐玲、万雨乐、万雨晨诉被告龚鹏、田国启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万学全、龚锐玲及五原告委托诉讼代理人戚斌，被告龚鹏、田国启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万学全、代大红、龚锐玲、万雨乐、万雨晨向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告死亡赔偿、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等共计872058.43元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日02时许，龚鹏饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，载万朋朋、代陆军，沿S335线由东向西行驶，行驶至新蔡县河坞乡柏小庄公路处，与田国启驾驶的无牌号农用三轮车载张志建发生交通事故，致万朋朋、代陆军死亡，张志建、龚鹏受伤，双方车辆受损的交通事故。后经新蔡县公安局交通管理大队出具新公交认字（2019）第155号认定，龚鹏负事故的主要责任，田国启负事故的次要责任。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告龚鹏辩称，交通事故属实，我愿意赔偿原告的损失。被告田国启辩称，交通事故属实，被告龚鹏是醉驾，我是被追尾也是受害者，我愿意赔偿原告的损失，应该按照交通事故认定书认定的责任比例赔偿。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2019年7月15日02时许，被告龚鹏饮酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车载万朋朋、代陆军，沿S335线由东向西行驶，行至新蔡县河坞乡柏小庄公路处时，与田国启驾驶的无牌号农用三轮车载张志建发生交通事故，致万朋朋、代陆军死亡，田国启、张志建、龚鹏受伤，双方车辆受损。2019年8月12日，新蔡县公安局交通管理大队出具新公交认字（2019）第155号事故认定书，认定被告龚鹏负事故的主要责任，被告田国启未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的、具有安全隐患的机动车上道路行驶，负事故的次要责任。被告龚鹏驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车车主系受害人万朋朋的妻子龚锐玲。另查明，万朋朋与龚锐玲系夫妻关系，育有一子一女：长子为万雨乐，2014年11月23日出生；长女为万雨晨，2012年10月27日出生。万朋朋母亲为代大红，1965年4月5日出生。万朋朋父亲为万学全，1965年1月5日出生。2017年河南省在岗职工平均工资55997元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元。2018年河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元。2018年河南省农村居民人均消费性支出为10392.01元。2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。本院认为：新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，因被告龚鹏负事故的主要责任，被告田国启负事故的次要责任，故原告万学全、代大红、龚锐玲、万雨乐、万雨晨要求被告龚鹏、田国启承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求按10392.01元计算被抚养人生活费，符合法律规定，对此请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿处理丧葬事宜人员误工费10000元、交通费5000元，未提供相关证据，本院酌定按3人10天计算。被告田国启负事故的次要责任，且被告田国启驾驶的为机动车，故原告万学全、代大红、龚锐玲、万雨乐、万雨晨因万朋朋交通事故造成的损失应由被告田国启在交强险范围内承担110000元，因该起事故造成两人死亡，受害人万朋朋、代陆军各为55000元的份额。原告万学全、代大红、龚锐玲、万雨乐、万雨晨因万朋朋交通事故造成的损失为：1、丧葬费：55997÷2＝27998.5元；2、死亡赔偿金：31874.19元/年×20年＝637483.8元；3、被扶养人生活费：10392.01元/年×（12年+14年）÷2人=135096.13元；4、精神损害抚慰金：本院酌定为50000元；5、①处理丧葬事宜的误工费：按3人10天计算，计款45677元/年÷365天×10天×3人＝3754.27元；②处理丧葬事宜的交通费：20元×10天×3人＝600元；上述五项合计：854932.7元。因被告龚鹏负事故的主要责任，被告田国启负事故的次要责任，原告万学全、代大红、龚锐玲、万雨乐、万雨晨因万朋朋交通事故造成的损失854932.7元应由被告田国启在交强险范围内赔偿55000元，余款799932.7元由被告龚鹏按70%进行赔偿，计款559952.89元，由被告田国启按30%进行赔偿，计款239979.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告龚鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告万学全、代大红、龚锐玲、万雨乐、万雨晨因万朋朋交通事故造成的损失559952.89元。二、被告田国启于本判决生效后十五日内赔偿原告万学全、代大红、龚锐玲、万雨乐、万雨晨因万朋朋交通事故造成的损失294979.81元。三、驳回原告万学全、代大红、龚锐玲、万雨乐、万雨晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，减半收取2430元，由被告龚鹏负担1700元，由被告田国启负担730元。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二〇年一月十五日书记员  徐 行
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执248号被执行人：孙敬涛，男，1982年6月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵继峰，男，1970年12月12日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙志刚，男，1967年10月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙金龙，男，1988年9月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：边朋，男，1979年8月21日出生，汉族，住博山区。博山区人民法院（2019）鲁0304刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年１月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙敬涛名下银行存款754670元（罚金100000元、退赔款645812元、执行费8858元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、划拨（冻结）被执行人孙金龙名下银行存款1255973.70元（罚金125000元、退赔款1117399.70元、执行费13574元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。三、划拨（冻结）被执行人赵继峰名下银行存款1448075.70元（罚金120000元、退赔款1312549.70元、执行费15526元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。四、划拨（冻结）被执行人孙志刚名下银行存款519906元（罚金70000元、退赔款443356元、执行费6550元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。五、划拨（冻结）被执行人边朋名下银行存款395000元（罚金60000元、退赔款330148元、执行费4852元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。六、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年一月二十一日法官助理黄延亮书记员赵海峰
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更204号罪犯高龙，男，1974年5月4日生，汉族，小学文化，无业，辽宁省岫岩满族自治县人，捕前住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇东风路39-2。现于营口监狱第十四监区服刑。2011年5月30日，辽宁省大连市甘井子区人民法院作出（2011）甘刑初字第295号刑事判决。认定罪犯高龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，该犯同案上诉至大连市中级人民法院，该院于2011年7月19日作出（2011）大刑二终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2016年5月11日被减刑一年五个月；于2018年5月被减刑八个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯高龙减刑八个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯高龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次。确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行财产刑，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高龙减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执283号申请执行人曹万珠;张亿奋被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人曹万珠等与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由房屋买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执280号之一 申请执行人：陈克虎，男，1971年6月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 本院在执行申请执行人陈克虎、鲍付霞与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈克虎、鲍付霞现申请将本案进行并案执行，并向本院提出撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执280号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月十七日 书记员  季红梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23460号上诉人（原审原告）：谢秋菊，女，1954年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）：吴国旗，男，1954年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。二上诉人委托诉讼代理人：张晓卫，河南万翔律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙凤霞，女，1965年10月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郑玉玲，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚娟，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许道银，男，1961年9月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：鲁迎旭，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。上诉人谢秋菊、吴国旗与上诉人孙凤霞、被上诉人许道银追偿权纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2019年10月29日作出（2018）豫0105民初16783号民事判决。上诉人谢秋菊、吴国旗、孙凤霞不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初16783号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人谢秋菊、吴国旗和上诉人孙凤霞预交的二审案件受理费各28008元分别予以退回。审判长 李继军审判员邵晓斐审判员董忠智二〇二〇年一月十三日书记员 冯             昱
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初357号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91630100757441852U，住所地：西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。 法定代表人：葛建浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新，男，汉族，1987年7月7日生，公民身份号码：×××，青海银泰物业管理有限责任公司经理，住西宁市。 被告：雍海斌，男，汉族，1966年9月29日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告雍海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青海银泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  范宣辉 二〇二〇年一月十九日 书记员  崔雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民特1号 申请人：任良玉，女，壮族，1947年2月19日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 被申请人：农万进，男，壮族，1943年1月30日出生，住广西北海市海城区。 法定诉讼代理人：农辉，男，壮族，1975年8月27日出生，住广西北海市海城区，系被申请人之子。 申请人任良玉申请认定被申请人农万进无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人任良玉称，被申请人农万进患“脑萎缩”4年余，经住院治疗无好转，无法言语、行走，记忆减退。因其患有器质性功能损害（极重度），无法清除表达自己意愿，丧失辨认自己行为的能力，经南宁市第五人民医院鉴定为目前无民事行为能力。故申请认定农万进为无民事行为能力人，并指定任良玉为其监护人。 经审理查明：申请人任良玉与被申请人农万进系夫妻关系，双方生育有子女：农海、农辉、农春，农万进父母已不在世。 2019年2月7日，被申请人农万进因患病在北海市人民医院住院治疗至2019年3月31日，出院诊断为：1、感染性休克；2、泌尿道感染；3、肺部感染；4、两侧胸腔积液；5、梗阻性肾病；5.1肾性贫血；6、慢性肾衰竭伴急性加重；7、急性胃肠炎；8、脑萎缩；9、前列腺增生；10、电解质紊乱（高钠、高氯、低钙）；11、上消化道出血；12、左眼结膜出血。 经被申请人农万进之子农海委托，南宁市第五人民医院司法鉴定所于2019年12月31日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、精神医学诊断：农万进患有器质性智能损害（极重度）；2、民事责任能力评定意见：农万进目前无民事行为能力。 案件审理中，经本院调查询问，申请人及被申请人的子女均同意由农辉担任农万进的监护人。 本院认为：被申请人农万进经鉴定患有器质性智能损害（极重度）、其民事责任能力评定为目前无民事行为能力，受其智能损害的影响，农万进不能辨认自己的权利和义务，不能有效保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告农万进为无民事行为能力人； 二、指定农辉（农辉，男，壮族，1975年8月27日出生，住广西北海市海城区，公民身份号码：）为农万进的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李文斌 二〇二〇年一月八日 书记员  钟洁雁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢5号 申请执行人：林华，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭达胜，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈丽仙，女，1971年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月7日立案受理的申请执行人林华与被执行人郭达胜、陈丽仙民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初字第501号民事判决书，被执行人郭达胜、陈丽仙应于本判决生效之日起三十日内归还申请执行人林华借款700000元并支付利息。执行中，申请执行人林华与被执行人郭达胜、陈丽仙于2019年11月18日达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢5号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 廖丽婷 二〇二〇年一月九日 法官助理郑彩华书记员林宇辉（代）
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终32号 上诉人（原审原告）解永升，住莱西市。 被上诉人（原审被告）莱西市自然资源局（原莱西市国土资源局），住所地莱西市威海东路47号。 法定代表人李凌云。 委托代理人曹春清。 委托代理人于坚夫。 上诉人解永升因诉被上诉人莱西市自然资源局要求确认组织实施征地批复过程中没有公告征地补偿安置方案批复违法一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285行初28号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日在第二十七法庭进行了法庭调查。上诉人解永升，被上诉人莱西市自然资源局的委托代理人曹春清、于坚夫参加法庭调查。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告系莱西市水集街道义谭店村村民，原告于2016年9月21日向莱西市人民政府发出信息公开申请，要求书面公开鲁政土字【2012】1060号征地批文对应土地征收补偿安置方案的批复。莱西市人民政府转交被告办理，被告作出的答复两次被原审法院撤销并责令重新答复后，于2019年1月28日再次作出西土信息公开复字【2019】1号《信息公开答复书》称：未发现鲁政土字【2012】1060号征地批文对应土地征收补偿安置方案的批复，该信息不存在。原告认为，被告没有鲁政土字【2012】1060号征地批文对应土地征收补偿安置方案的批复，证明被告没有对上述批复依法进行公告。为此诉至原审法院。 原审法院另查明，因机构改革，原莱西市国土资源局的职责由莱西市自然资源局承担。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案原告要求确认被告在组织实施鲁政土字【2012】1060号征地批复过程中没有将征地补偿安置方案的批复进行公告的行为违法，而张贴公告行为仅是征收土地行为中的程序性行为，未对行政相对人设定新的权利义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回原告解永升的起诉。案件受理费50元，退还原告解永升。 上诉人解永升不服原审裁定，上诉称，一、上诉人于2016年9月21日向莱西市人民政府邮寄《政府信息公开申请书》，内容为：书面公开鲁政土字【2012】1060号征地批文对应的土地征收补偿安置方案的批复。莱西市人民政府转交被上诉人办理，被上诉人为了掩盖违法征地事实，经过三次的败诉之后，于2019年1月28日作出西土信息公开复字【2019】1号《信息公开答复书》，声称：未发现鲁政土字【2012】1060号征地批文对应的土地征收补偿安置方案的批复，该信息不存在。二、上诉人是依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款关于“市县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定提出的申请。被上诉人声称该信息不存在，如果征地补偿安置方案的批复不存在，更证明被上诉人在组织实施【2012】1060号征地批复过程中没有将征地补偿安置方案批复依法进行公告的行为违法。上诉人于2019年3月27日依法向原审法院提起行政诉讼，但是原审法院没有查明基本事实就直接裁定驳回了上诉人的起诉严重违法。综上，特提起上诉，请求二审法院：1、依法撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285行初28号行政裁定；2、依法指令山东省莱西市人民法院继续审理本案。 被上诉人莱西市自然资源局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院予以维持。 关于原审法院的审判程序，上诉人明确表示不持异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 各方当事人原审时向法院提交的证据均已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审查，本院确认原审法院认定的案件事实成立。本院二审另查明，在山东省高级人民法院作出的（2017）鲁行终1077号行政判决中，认定解永升在鲁政土字【2012】1060号批复涉及的征地范围内没有承包地，其与该批复之间没有利害关系。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述规定，属于人民法院受案范围且与被诉行政行为有利害关系是当事人的起诉得以受理并进入实体审理的前提。本案中，上诉人解永升的原审诉讼请求是“确认被告在组织实施【2012】1060号征地批复过程中没有将征地补偿安置方案批复依法进行公告的行为违法”，涉案土地被征收时尚在适用的《中华人民共和国土地管理法实施条例》（2011年1月8日修订）第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”据此，对征地补偿安置方案的批复系市、县人民政府对本级土地行政主管部门的内部审批行为，属行政机关的内部行政行为，并不直接对外创设权利义务，且法律法规并未规定土地行政主管部门有对该批复进行公告的义务，是否进行公告亦不会对当事人的权利义务产生实际影响。因此，原审法院认定被上诉人是否对鲁政土字【2012】1060号征地批复对应的征收补偿安置方案进行公告不会对上诉人设定新的权利义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当。而且，根据业已生效的（2017）鲁行终1077号行政判决之认定，上诉人与鲁政土字【2012】1060号征地批复之间没有利害关系，故其针对该征地批复项下的相关行政行为提起诉讼缺乏原告主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”据此，原审法院裁定驳回上诉人的原审起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年一月十六日 法官助理 *** 书记员赵洪峰 书记员李丹
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终18号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田其康，男，汉族，2001年1月1日出生于安徽省利辛县，小学文化,农民，住利辛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月29日被抓获，同年8月3日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人陈杰，安徽王善利律师事务所律师。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人田其康犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月10日作出（2019）皖1623刑初801号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人田其康有期徒刑一年二个月。宣判后，田其康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，田其康申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人田其康自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人田其康撤回上诉。 利辛县人民法院（2019）皖1623刑初801号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇二〇年一月二十日 书记员  武梦迪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初276号 原告：崔福，男，1956年5月27日出生，汉族，住公主岭市。 被告：郝才，男，1962年2月5日生，汉族，住公主岭市。 原告崔福与被告郝才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告崔福于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由崔福负担。 审判员  戴允卓 二〇二〇年一月十六日 书记员  **晨
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行审5号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人梁树槐，局长。 委托代理人刘树山，农安县自然资源局烧锅国土资源所科员。 委托代理人王宁，农安县自然资源局烧锅国土资源所科员。 被执行人闫国雪，男，1989年7月6出生，汉族，现住农安县。 申请执行人农安县自然资源局于2020年1月6日向本院申请强制执行农自然资农监（罚）字（2019）33号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县自然资源局于2019年4月26日对被执行人闫国雪作出农自然资农监（罚）字（2019）33号行政处罚决定，认定：被执行人闫国雪在未办理用地审批手续的情况下，于2018年6月占用农安县烧锅镇东兴村集体土地建办公室，总占地面积2250㎡，其中建筑占地总面积82㎡。所占地地类中农村道路380㎡、建设用地390㎡、一般耕地1480㎡。该占地位置中390㎡符合农安县烧锅镇土地利用总体规划，1860㎡不符合农安县烧锅镇土地利用总体规划。上述事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条第一款、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第二款、第三款、第五款之规定决定处罚如下：1、责令闫国雪退还非法占用的2250㎡土地。2、拆除在非法占用的1860㎡土地上新建的82㎡建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用的一般耕地面积1480㎡处8元/㎡罚款，计：11840元。4、按非法占用的农村道路面积380㎡处3元/㎡罚款，计：1140元。5、按非法占用的建设用地面积390㎡处3元/㎡罚款，计：1170元。罚款合计：14150元。行政处罚决定于同日向被执行人送达，被执行人于2019年9月6日交纳了罚款，对该处罚决定第一项、第二项未按期自动履行。 经审查，本院认为，农安县自然资源局对被执行人作出农自然资农监（罚）字（2019）33号行政处罚决定已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行该行政处罚决定第一项、第二项符合法律规定，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行农自然资农监（罚）字（2019）33号行政处罚决定第一项即：“责令闫国雪退还非法占用的2250㎡土地。”、第二项即：“拆除在非法占用的1860㎡土地上新建的82㎡建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由农安县烧锅镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周林海 审判员  孟仲达 审判员  翟丽侠 二〇二〇年一月八日 书记员  马唯啦
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初92号原告杜彦忠，男，1965年10月6日生，汉族，住内黄县。被告赵彦鹏，男，1988年2月22日生，汉族，住内黄县。被告杨真建，男，1972年6月9日生，汉族，住内黄县。本院受理原告杜彦忠与被告赵彦鹏、杨真建民间借贷纠纷一案，原告杜彦忠于2020年1月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜彦忠撤回对被告赵彦鹏、杨真建的起诉。案件受理费25元，由原告杜彦忠负担。审判员  孙俊卿二〇二〇年一月十日书记员  张帅磊
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢16号 江门市生态环境局： 龚小山： 本院恢复执行申请执行人江门市生态环境局与被执行人龚小山行政非诉执行一案[原执行案号：（2016）粤0784执812号，申请执行人：鹤山市环境保护局，被执行人：龚小山]，被执行人向本院支付了本案欠款120000元及执行费1700元，本案已全部执结，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初97号 原告：袁林，男，1987年2月13日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾寻，四川申狄律师事务所律师。 被告：许兴旺，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告袁林与被告许兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁林的委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，被告许兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁林向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，自2019年1月12日期至实际付清之日止）暂合计108000元；2.判令被告支付本案律师费8000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告许兴旺因做生意急需用钱向原告借款100000元，原告于同日通过银行转账向被告转款100000元。2019年1月12日，被告向原告出具《借条》，被告本人签字确认。借款期限届满后，经原告多次催还，被告以各种理由拒绝还款。现原告向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告许兴旺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，根据原告的陈述和经本院采信的原告提交的借条1份、中国建设银行的电子回单、原、被告的微信聊天记录等证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，被告许兴旺向原告袁林借款100000元，原告袁林于2019年1月10日通过中国建设银行向被告许兴旺的中国工商银行账号62×××16转款100000元。2019年1月12日，被告许兴旺向原告袁林出具《借条》1份，该借条载明：“借条借款人许兴旺男，汉族，1970年11月2号，住江苏省姜埝市，身份证3210281970××××××××今向袁林借人民币拾万元整（100000元整）期限为4个月于2019年5月12日一次性还清，特立此据。借款人：许兴旺2019年1月12日”，该借条后附被告许兴旺的身份证照片。2020年1月9日，被告许兴旺通过微信转账向原告袁林偿还借款10000元。截至目前，被告许兴旺尚欠原告袁林的借款90000元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告袁林与被告许兴旺之间的借款合同合法、有效，被告许兴旺应当履行相应合同的义务，即到期偿还借款。被告许兴旺仅偿还原告借款10000元，尚欠原告袁林的借款90000元至今没有偿还，该行为侵害了原告袁林的合法权益。被告许兴旺应承担继续履行即向原告袁林偿还借款的义务。由于被告许兴旺向原告袁林借款时对支付利息及律师费没有约定，故对原告袁林要求被告许兴旺给付利息及律师费的主张，本院不支持。 综上所述，对原告袁林主张要求被告许兴旺偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告许兴旺于本判决生效后30日内向原告袁林偿还借款100000元； 二、驳回原告袁林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告许兴旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  戴继斌 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘俊源
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初36号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人彭政，男，1987年12月29日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，务工，住澧县。因犯寻衅滋事罪，2013年11月4日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月5日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，2018年1月30日被本院判处有期徒刑七个月，同年5月17日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月19日被湖南省湘潭市公安局岳塘分局建设路派出所民警抓获，同月20日移交澧县公安局，同月21日被澧县公安局刑事拘留，同年9月24日被澧县人民检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，当日由澧县公安局执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人彭政犯非法拘禁罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同月9日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟、刘钦出庭支持公诉，被告人彭政到庭参加诉讼。现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2017年9月初，谢东良、邓颖雄、邓凯（均已判决）多次在澧县澧阳街道办事处锦绣玫瑰园小区邓凯开设的众赢商务信贷公司预谋以出“老千”的方式骗取被害人何某钱财。同月16日至次日凌晨4时许，谢东良、邓颖雄、邓凯通过佩戴隐形眼镜看穿牌面的赌博方式，合伙骗得参赌人员何某人民币35万元（现场减免2万元，剩余33万元系欠款）。 2017年9月17日下午，被告人彭政及黄云（已判决）受邓凯安排，与邓颖雄、谢东良为索要赌债将被害人何某先后带至澧县维多利亚酒店、兰国宾馆、茉莉花大酒店进行看守，直至2017年9月20日凌晨1时许，被害人何某母亲刘某被迫给邓颖雄还款2万元后，被告人一伙才让被害人何某离开。 被告人彭政归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭政为索取非法债务，非法扣押、拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且系恶势力共同犯罪，系累犯，同时认定被告人彭政认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年左右。公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、常住人口信息、通话详单、刑事判决书及释放证明等书证，被害人何某的陈述，证人刘某及同案人谢东良、邓颖雄、邓凯、黄云等人的证言，辨认笔录，被告人彭政的供述与辩解等证据证实。 被告人彭政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案人谢东良、邓颖雄、邓凯、黄云等因恶势力共同犯罪及本案非法拘禁罪，于2019年6月24日均被本院判处刑罚。 本院认为，被告人彭政构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人彭政到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案系恶势力共同犯罪，在共同犯罪中，被告人彭政起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；被告人彭政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭政犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年9月18日止（原羁押的2日已折抵刑期）。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年一月十六日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更12号 罪犯赵波涛，男，1972年10月30日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯赵波涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年11月6日作出(2018)渝0112刑初1291号刑事判决，认定赵波涛犯诈骗罪,判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元；责令共同退赔被害人经济损失69000元。刑期自2018年11月1日起至2020年7月29日止。判决发生法律效力后于2018年12月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯赵波涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯赵波涛减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2018年11月1日起至2020年4月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年一月十九日 书记员  景闻亚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终105号 上诉人（原审原告）：四川中水泰业建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区五块石路12号19楼119号。 法定代表人：代长胜，系总经理。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川中航鑫坤墅建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号。 法定代表人：宋惠群。 被上诉人（原审被告）：宋惠群，女，1964年9月17日出生，汉族，四川省营山县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。 上诉人四川中水泰业建设工程有限公司（以下简称泰业公司）因与被上诉人四川中航鑫坤墅建设工程有限公司（以下简称中航公司）、宋惠群民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初11733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 泰业公司上诉请求：撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初11733号民事裁定书并指令一审法院继续审理。事实和理由：1．一审法院认为上诉人主体不适格系错误认定，被上诉人对此也并未提出任何有事实依据的抗辩；2．上诉人持有借条原件清楚的载明出借人为西郊河综合工程改造项目部，同时上诉人持有转款凭证原件、委托付款书等原始凭证，均系上诉人为出借人的直接证据；3．一审法院仅因未书写出借人全称而书写出借人项目部即可不归还借款，不符合盖然性原则。 被上诉人中航公司、陈仲书答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。 泰业公司向一审法院起诉请求：1．请求判令中航公司、宋惠群偿还泰业公司5万元借款以及利息（利息计算方式：以5万元本金为基数自2019年5月1日起按同期人民银行贷款利率计算至全部付清之日止）；2．请求人民法院判令中航公司、宋惠群承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，根据庭审中交换和质证的证据，结合庭审笔录，涉案的借贷关系并非泰业公司与中航公司、宋惠群之间的发生的。泰业公司向一审法院提交的《借条》，载明出借方是西郊河项目部，而非泰业公司。虽然泰业公司陈述，西郊河项目部是自己设立的，但未向一审法院提交其有足够资质承建涉案项目的材料供一审法院查证。故无法认定泰业公司与中航公司、宋惠群民间借贷关系的存在。因此本案泰业公司提起民事诉讼，主体不适格。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回泰业公司的起诉。 本院二审期间，上诉人泰业公司举示了以下新证据：1．中铁二十三局集团第三工程有限公司西郊河综合改造示范工程项目部及四川锦城智信建设工程有限公司（以下简称锦城智信公司）所出具的情况说明（锦城智信公司的出借款情况说明及转款说明），拟证明中铁二十三局西郊河项目部、锦城智信公司未向中航公司出借款项，中航公司也未向中铁二十三局西郊河项目部及锦城智信公司出具过借条，案涉借款实为泰业公司出借；2．锦城智信公司、唐立义、王某、刘某出具的受托转款说明，拟证明上述四转款人向中航公司在借条中所载明的收款账户中的转款系受泰业公司委托而进行的转款，上述转款人与收款人之间没有经济往来，证明泰业公司为实际出借人；3．证人王某、刘某的证言，拟证明王某向陈瑶转款、刘某向陈相吉转款系受泰业公司委托转款。经质证，被上诉人认为对证据1、2的真实性无异议，但对其关联性与合法性有异议，该上述两组证据均不属于新证据，相关举证不力的后果应该由泰业公司自行承担，对证人证言的质证意见与证据1、2的质证意见一致，对转款的真实性无异议，但认为案涉款项的性质并非借款，对合法性与关联性有异议。本院认为，上述证据能够证明案涉借款的实际出借人系泰业公司，与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。 二审另查明，2018年6月15日，唐立义受泰业公司委托向陈瑶转款60万元。2018年5月4日、5月7日、5月20日、6月4日，王某受泰业公司委托分别向陈瑶转款5万元、20万元、20万元、30万元。2018年9月1日，刘某受泰业公司委托向陈相吉转款4万元。2018年3月31日，四川锦城智信建设工程有限公司受泰业公司委托向郯城县新苑家庭农场转款6万元。 还查明，中铁二十三局集团第三工程有限公司西郊河综合改造示范工程项目部出具情况说明述称该项目部从未向中航公司出借过款项，中航公司也未向中铁二十三局集团第三工程有限公司西郊河综合改造示范工程项目部出具过借条，中铁二十三局集团第三工程有限公司西郊河综合改造示范工程项目部与中航公司之间无施工及借贷法律关系。四川锦城智信建设工程有限公司出具情况说明述称中铁二十三局集团第三工程有限公司西郊河综合改造示范工程西安中路至望仙桥段的绿化及景观工程由其承建，因工程建设需要，四川锦城智信建设工程有限公司与泰业公司组建联合体施工，因承建项目名称为“西郊河．南河”改造示范工程，故泰业公司在经营活动中以西郊河（锦城南河）项目部的名义进行称谓。四川锦城智信建设工程有限公司未向中航公司出借过款项，泰业公司是案涉借款的实际权利人。 本院查明以上事实，有借条、银行转账凭证、情况说明、受托转款说明等予以证实。 本院认为，泰业公司是否具有诉讼主体资格系本案二审的争议焦点。根据二审查明的事实，案涉款项转款人系受泰业公司委托转款，结合中铁二十三局集团第三工程有限公司西郊河综合改造示范工程项目部、四川锦城智信建设工程有限公司出具的情况说明来看，泰业公司系适格的民事诉讼主体，应当依法审理。因二审中出现新证据导致一审法院认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初11733号民事裁定； 二、本案指令成都市金牛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  马雯 审判员  谢芳 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4264号申请执行人：庄谨谨，女，1983年7月31日生，汉族，住宜兴市。委托代理人吕城（受庄谨谨的特别授权委托），江苏省宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人：朱为勤，男，1982年3月18日生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。庄谨谨与朱为勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）宜丁民初字第704号民事判决书已发生法律效力。因朱为勤未履行上述判决确定的义务，申请执行人庄谨谨向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月8日通过法院专递形式向被执行人朱为勤邮寄送达强制执行裁定书、执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱为勤未实际履行。2、本院于2019年7月9日、同年10月28日、同年12月20日、12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱为勤名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年7月8日前往宜兴市不动产登记中心及无锡市公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人住房公积金和房产登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱为勤名下的车辆登记信息。经查，被执行人名下有车牌为苏Ｍ×××××小汽车一辆，本院已委托泰州法院查封，但因该车未实际控制，本院无法处置。除此，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2019年10月29日对被执行人朱为勤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年11月11日委托泰州市姜堰区人民法院调查被执行人在当地财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。6、2020年1月2日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人并且无可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）宜丁民初字第704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月二日书记员  姚凯迪
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢2286号本院受理的申请执行人刘正现与被执行人李廷茂侵权纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2015）景民一初字第759号民事判决书于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人李廷茂已履行执行标的本金4239元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年一月十七日承办人：马元鑫联系电话：0691-2584125
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初583号原告李×，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告刘××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告李×与被告刘××身体权纠纷一案，本院立案并依法向原告李×送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李×撤回起诉处理。审判员  付来云二〇二〇年一月二十三日书记员  陈佳乐
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1811号 罪犯陈清，男，1991年1月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年8月10日作出(2017)闽0304刑初434号刑事判决，认定被告人陈清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年2月16日起至2020年8月15日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，该犯于2017年8月24日送交监狱服刑改造。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈清予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分2857.8分。表扬4次，财产性判项累计共缴纳人民币6500元。 另查明，该犯系累犯、毒品再犯。 上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯陈清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系累犯、毒品再犯，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈清减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年2月16日起至2020年2月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 法官助理陈垂钢 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9035号原告：马保卫，男，汉族，1963年11月6日生，住河南省汝州市。被告：孙振京，男，汉族，1963年8月27日生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：王**，男，汉族，1964年4月4日生，住河南省汝州市。原告马保卫诉被告孙振京、王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告马保卫于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马保卫的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马保卫撤诉。案件受理费663元，减半收取计331.5元，由原告负担。审 判 长  毛光辉审 判 员  杨林辉人民陪审员  孙俊杰二〇二〇年一月二十日书 记 员  李雪鹏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10227号原告：苏州亨利信机电设备安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇石胥路598号。法定代表人：鞠建良。委托诉讼代理人：孙毅，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依漫，江苏简文律师事务所律师。被告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地苏州市锦帆路79号。法定代表人：韩伟。原告苏州亨利信机电设备安装工程有限公司与被告苏州第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告苏州亨利信机电设备安装工程有限公司诉称，原告分包了被告作为总包方的吴江区汾湖康力大道的嘉合（汾湖）仓储项目的部分，被告与原告签订物资买卖合同，工程总价款1024258元。工程完工后，经原告多次催讨，被告尚欠款项150258元未支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告款项150258元，并支付逾期付款违约金18265.61元（自2018年2月1日起暂计至2019年12月12日，并请继续按一年期贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告苏州第一建筑集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告实际住所地位于苏州工业园区，本院对案件不具有管辖权，故请求本院将案件移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的《物资买卖合同》第十一条中明确“本合同在履约过程中发生争议，双方应友好协商，协商不成的，可向甲方所在地人民法院起诉。”在该合同首部写明买方（以下简称甲方）为苏州第一建筑集团有限公司即本案被告。虽然根据工商公示信息显示，被告苏州第一建筑集团有限公司住所地为苏州市锦帆路79号，但经本院核实，被告主要办事机构所在地在签订合同前已搬迁至苏州工业园区东旺路28号（原注册登记地不再经营），该经营地点作为被告住所地属于苏州工业园区人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：被告苏州第一建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 王乾二〇二〇年一月十三日法官助理 柏莹书 记 员 衡敏
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初20号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人张博诚，男，1988年10月19日出生于贵州省凯里市,侗族，大学本科文化，系公司员工，家住重庆市南岸区。2019年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]450号起诉书指控被告人张博诚犯交通肇事罪，于2020年01月03日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员陈宇出庭履行职务，被告人张博诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，2019年7月5日13时42分许，被告人张博诚驾驶牌号为贵XXXXXX普通小型汽车，沿重庆市南川区三环路劳动局方向往庙堡顶方向行驶，行驶至金山大道（三环路）路段时，与横过公路的行人程某某发生碰撞，造成程某某经抢救无效死亡，车辆局部受损的交通事故。经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张博诚承担本次事故的全部责任。被告人张博诚到案后如实供述了自己涉嫌犯罪的事实。被告人张博诚已赔偿被害人家属12万元，并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人张博诚之行为构成了交通肇事罪。被告人张博诚系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张博诚自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张博诚有期徒刑十个月，缓刑一年。 另查明，被告人张博诚在案发后明知他人报警仍在现场等候民警，民警到场后未抗拒抓捕，被告人张博诚被民警带回公安机关调查处理时如实供述其犯罪事实。被告人张博诚驾驶的牌号为贵XXXXXX小型汽车所投保的中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司已支付了被害人家属经济损失594199元。 上述事实，被告人张博诚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，肇事现场笔录、辨认车辆笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人兰某某、徐某某、杜某某证言，道路交通事故认定书，呼气式酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单、发还物品清单，接受证据材料清单、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故赔偿协议书、收据、中国建设银行个人账户收入交易明细、刑事谅解书，死者程某某及亲属居民身份证复印件、常住人口信息，南川公鉴（病理）[2019]36号法医学尸体检验鉴定书、途瑞司法鉴定所[2019]性能鉴字第062号车辆性能鉴定意见书，行车记录仪视频，重庆市南川区公安局到案经过说明，被告人张博诚的无不良记录证明、户口信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张博诚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为构成了交通肇事罪。重庆市南川区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张博诚犯罪以后明知他人报警仍在现场等候民警，民警到场后未抗拒抓捕，被告人张博诚被民警带回公安机关调查处理时，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张博诚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人张博诚以及其驾驶的牌号为贵XXXXXX小型汽车所投保的保险公司已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张博诚的犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张博诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田  晓 二〇二〇年一月十四日 书记员 杨纪丛雪
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初31号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人马冬林，男，现住吉林省松原市宁江区。曾因未取得机动车驾驶证，于2009年7月30日被松原市公安局松江分局行政拘留3日，罚款200元。因涉嫌寻衅滋事，于2019年11月5日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日由松原市公安局宁江一分局取保候审。经本院决定，于2020年1月3日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉﹝2019﹞333号起诉书，指控被告人马冬林犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人马冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日22时许，被告人马冬林酒后在松原市宁江区康庭小区13号楼“金源学堂”东侧停车场无故将停放在此处的马某的奔腾B50轿车、马某1的五菱宏光微型车、李某的北京现代悦动轿车、王某的丰田威驰轿车、崔某的长城H6轿车的机盖、叶子板、车门、后备箱等处划坏。造成损失价值合计人民币14400元。案发后被告人马冬林家属赔偿被害人损失，取得谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等相关证据。并认为，被告人马冬林无事生非，任意损毁公民合法财物，造成损失合计人民币14400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人马冬林有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人马冬林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的抓获经过、户籍及现实表现证明、松原市公安局松江分局行政处罚决定书、提取笔录、赔偿谅解书、受损车辆照片及机动车行驶证、受损车辆修理费票据、办案说明，证人刘晓玉的证言，被害人马某、马某1、李某、王某、崔某的陈述，被告人马冬林的供述，松原市宁江区价格认证中心价格认定结论书，现场监控视频。 上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人马冬林的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人马冬林无视社会管理秩序，无事生非，任意损毁他人财物，造成损失合计人民币14400元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马冬林庭认罪认罚，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人马冬林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合所居住的辖区司法局的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马冬林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王彦军 二〇二〇年一月十四日 书记员  王贺夫
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执26号之一申请执行人：陈现忠，男，1956年1月26日出生，汉族，住冠县辛集镇齐庄村473号。被执行人安文桂，男，山东省冠县定远寨镇千户营村。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525执26号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人安文桂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安文桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安文桂在财付通支付科技有限公司085e9858e2ace93067a99334c@wx.tenpay.com账户内存款人民币113.3500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇二〇年一月八日书记员  陈向彬
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执181号申请执行人周丽被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人周丽与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初20438号原告：吴芳明,男,汉族,1989年5月17日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：胡瑞平，湖南昌言律师事务所上海分所律师。被告：刘庆龙，男，汉族，1982年5月28日出生，户籍地山东省。原告吴芳明与被告刘庆龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳明及其委托诉讼代理人胡瑞平到庭参加诉讼。被告刘庆龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴芳明向本院提出诉讼请求：被告向原告支付全部货款人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日(2019.9.20)至实际支付之日的利息损失；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系圣澳汽车修理服务(上海)有限公司的负责人，被告经常至原告店内洗车，双方就此结识。2018年3月，被告对原告称，自己系某学校负责采购的领导，单位需要采购大量苹果手机作为活动奖品。鉴于被告需要三个月左右的付款周期，故与原告协商，先由原告出资购买手机后，再出售给被告。基于多年来的信任，原告表示同意，且未与被告签订书面买卖合同，双方以同样的模式合作了多次，被告收到货物后，分别在一个月到半年内支付货款。2019年2月，被告再次提出向原告购买型号为iphonemax256G的手机。原告分别于2019年2月24日和25日向被告交付手机230台，于2019年4月2日向被告交付手机60台，每台单价10999元，合计货款XXXXXXX元。同年4月3日，被告通过银行转账方式向原告支付货款20万元。2019年5月，被告因涉嫌刑事犯罪被公安部门羁押。原告遂找到被告的配偶，要求其支付被告所欠货款。2019年6月17日，被告的配偶通过上海美丘教育投资有限公司向原告支付货款5万元。剩余货款XXXXXXX元，至今未予支付，故原告起诉至法院。被告刘庆龙庭前发表答辩意见：被告曾在原告开办的洗车店洗车长达十五年，双方因此结识。2017年起，被告从原告处购买手机，双方达成协议，原告先向被告供货，价格与品牌官网价格一致，但应给被告三个月左右的时间付款，本案所涉买卖关系之前的所有货款，被告已按约支付。2019年2月25日，被告向原告购买230台手机，又于同年4月2日向原告购买60台手机，型号均系iPhonemax256G，每台价格10999元。被告收到了原告交付的290台手机后，于2019年4月3日向原告支付20万元，2019年6月17日通过被告担任法定代表人的上海美丘教育投资有限公司向原告支付5万元，尚欠货款XXXXXXX元。对于原告主张的货款，被告没有异议，但因被告现被公安部门羁押，无偿还能力，希望能在刑事案件审理结束后再与原告协商如何还款，对于原告主张的利息损失，由法院依法判决。经审理查明：被告曾多次向原告购买手机，双方的合作模式为先供货后付款。2019年2月24日和25日、4月2日，被告分别向原告购买型号为iPhonemax256G的手机230台和60台，每台价格10999元，合计货款金额XXXXXXX元。被告确认已收到原告向其交付的手机290台。2019年4月3日，被告向原告支付货款20万元，同年6月17日，被告通过上海美丘教育投资有限公司向原告支付货款5万元。原告认为，被告收到货物后，尚欠货款XXXXXXX元未支付，故起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告的陈述外，另有原告提供的微信聊天记录、手机序列号、收款说明及汇款明细、转账交易记录等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告形成事实上的买卖合同关系，被告收到货物后，理应按约支付货款。现被告确认收到原告交付的手机290台以及尚欠货款XXXXXXX元的事实，故对于原告要求被告支付货款XXXXXXX元的主张，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，于法有据，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘庆龙应于本判决生效之日起十日内支付原告吴芳明货款人民币XXXXXXX元；二、被告刘庆龙应于本判决生效之日起十日内支付原告吴芳明上述货款的逾期付款损失(以人民币XXXXXXX元为基数，自2019年9月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币30317元(原告预付)，减半收取，计人民币15158.5元，由被告刘庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗珏卿二〇二〇年一月七日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初28号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王小奇，男，1966年10月14日出生。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2019年1月18日被济源市森林公安局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕22号                  指控事实              2018年9月左右，被告人王小奇以1万元的价格从刘某某处购买了位于济源市克井镇勋掌村二大队畜牧场的200棵左右杨树。后王小奇在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣陈某某、薛某将其中196棵杨树伐掉。经鉴定，被伐林木的立木材积为33.8405立方米。                   指控罪名              滥伐林木罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金       5 000元。                  被告人      意见              被告人王小奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王小奇犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王小奇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王小奇认罪认罚，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王小奇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑      一年，并处罚金5 000 元。（已缴纳）      缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王长在                                    二〇二〇年一月十九日                                         书  记  员        赵  阳
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：于双双，女，1987年10月10日生，长春市南关区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告于双双借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月十九日书记员 杨相力
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执305号 申请执行人：尹晓英，女，1973年6月17日生，汉族，居民。 被执行人：日照市良匠木业有限公司(下称良匠木业公司)，住所地日照市东港区涛雒镇中盛工业园,统一社会信用代码91371102MA3CPXCD23。 法定代表人：孙国强，职务：该公司经理。 申请执行人尹晓英与被执行人良匠木业公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的东劳人仲案字【2019】第1112号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解，被执行人良匠木业公司应偿还申请执行人工资5113.99元。调解书生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法邮寄送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院执行，申请执行人尹晓英与被执行人良匠木业公司法定代表人孙国强达成和解：被执行人良匠木业公司欠申请执行人5113.99元,由被执行人于2020年1月25日前给付申请执行人500元，于2020年2月28日前给付欠款余额的30%，2020年3月30日前给付欠款余额的30%，2020年4月9日前给付欠款余额的40%,执行费50元,由被执行人负担(已付清)。 因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执305号劳动争议纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年一月十七日 书记员  李馨蕾
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更279号罪犯丁信立，男，1964年10月6日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2016年12月13日作出（2016）豫0322刑初198号刑事判决，认定被告人丁信立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金80000元；责令退赔被害人经济损失922000元。刑期自2016年4月18日起至2023年4月17日止。被告人丁信立不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年3月1日作出(2017)豫03刑终19号刑事判决，维持原判对丁信立的定罪量刑部分。宣判后，于2017年3月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯丁信立减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人丁信立于2014年下半年至2015年初，位于孟津县平乐镇金龙寺的洛阳市金龙谷民俗文化旅游有限公司法定代表人许必性伙同丁信立、刘喜民等人，在没有项目立项、没有建设许可证等建设审批手续，也没有任何资金的情况下，与多家公司签订项目施工合同，以收取图纸费、保证金等方式骗取施工单位钱财后予以私分。其中，被告人丁信立参与骗取财物972000元。经审理查明，罪犯丁信立在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯丁信立减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁信立自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁信立准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2016年4月18日起至2022年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25021号原告：重庆万龙美全商业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区花园路街道桃源路150号，统一社会信用代码915001055889445036。法定代表人：刘元加，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被告：重庆启宸星文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路26号5幢24层3号，统一社会信用代码91500108MA5U5HY70Q。法定代表人：汪瀛豪，职务不详。本院在审理重庆万龙美全商业管理有限责任公司与重庆启宸星文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆万龙美全商业管理有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万龙美全商业管理有限责任公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆万龙美全商业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆万龙美全商业管理有限责任公司负担。审 判 员 李明刚二〇二〇年一月二十日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保28号申请人：焦念波，男，现住山东省济南市。被执行人：齐河县潘店镇邱段村民委员会，住所地：山东省齐河县。申请人焦念波与被执行人齐河县潘店镇邱段村民委员会承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保5号民事裁定书，请求冻结被执行人齐河县潘店镇邱段村民委员会名下的银行存款134200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐河县潘店镇邱段村民委员会名下的银行存款保全价值为134200元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年一月十三日书记员  张杰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初474号 原告：王丽，住吉林市。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市船营区。 负责人：刘东，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区。 法定代表人：周晓阳，乡长。 原告王丽与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王丽撤回起诉。 案件受理费10元由原告王丽负担（已交纳）。 审判员  李建华 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐 妍
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5383号 原告：魏再发，男，1963年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：施净煌，福建泉秀律师事务所律师。 被告：史家展，男，1968年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：孙琴珠，女，1964年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告魏再发与被告史家展民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏再发及其委托诉讼代理人施净煌、被告史家展、第三人孙琴珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏再发向本院提出诉讼请求：判令史家展立即向魏再发偿还借款人民币30万元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。事实和理由：魏再发与史家展系朋友关系。2010年7月15日、2011年1月15日、2011年2月15日、2011年3月15日、2011年4月15日、2011年5月15日，史家展以生意需要资金周转为由，各向魏再发借款人民币5万元。魏再发以现金的形式向史家展交付借款，双方未约定书面利息及还款时间。借款发生后至今，史家展仍未向魏再发偿还任何款项。庭审中，魏再发变更诉讼请求第一项为：“判令史家展立即向魏再发偿还借款人民币12.8万元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。” 史家展辩称，这30万元是会子钱，每个月都是15号写的借条，都是标会子的钱，魏再发拿走了会子钱，其没有找魏再发把借条拿回来。且其于2011年6月9日汇款1043000元给魏再发的妻子孙琴珠，其不再欠魏再发款项。 孙琴珠陈述，其并不清楚魏再发与史家展之间的借贷关系。史家展是会子头，史家展汇款1043000元到其账户的钱，系其找史家展标到的会子钱，并不是史家展偿还魏再发的借款，与本案所涉的借款无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对于史家展提供的两份《标会通知》，虽孙琴珠对其真实性无异议，但魏再发对其真实性以否认，且史家展无法提供其他进行佐证，故本院对上述证据的真实性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月15日、2011年1月15日、2011年2月15日、2011年3月15日、2011年4月15日、2011年5月15日，魏再发与史家展共同签订六份《借条》，均载明：“兹本人史家展向魏再发借人民币伍万元整。”史家展在借款人处签名。2012年3月15日、4月10日，史家展分别偿还魏再发15万元、2万元。2016年3月30日，史家展按魏再发的要求通过银行转账到孙琴珠的建设银行卡（卡号：62×××96）2000元。 另查明，魏再发与孙琴珠系夫妻关系。史家展于2011年6月19日通过银行转账到孙琴珠的建设银行卡104.3万元（卡号：62×××96）。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，魏再发主张史家展于2010年7月15日、2011年1月15日、2011年2月15日、2011年3月15日、2011年4月15日、2011年5月15日共向其借款30万元，并提供借条6份予以证明。史家展主张其已向魏再发还款17.2万元，其还于2011年6月19日向孙琴珠的账户汇款104.3万元用以偿还魏再发借款，其已不再欠魏再发借款。孙琴珠主张史家展系会子头，其有向史家展标会子，史家展汇给其的104.3万元系会子钱。但孙琴珠对其主张未能提供证据证明，故对其主张本院不予采纳。案件审理中，魏再发确认史家展已向其偿还借款17.2万元，并自认其曾要求史家展将款项汇至其妻孙琴珠的账户向其归还借款；史家展共向其借款102万元（有借条的），包括本案所涉的30万元。而史家展分别于2012年3月15日、2012年4月10日、2016年3月30日偿还魏再发15万元、2万元、2000元（其中2000元系汇至孙琴珠的账户），2011年6月19日史家展亦向孙琴珠的账户汇款104.3万元，该款项可以认定为史家展用于偿还魏再发，上述款项足以偿还魏再发主张的史家展尚欠其的借款。故魏再发请求判令史家展立即向其偿还借款人民币12.8万元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回魏再发的诉讼请求。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由魏再发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑立群 二〇二〇年一月六日 书记员  郭 纯 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 1、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4332号上诉人（原审被告）：赵凯，男，1964年4月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：周德利，男，1964年7月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人赵凯因与被上诉人周德利民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵凯在提交上诉状之后未缴纳二审案件受理费，并申请减、免二审案件受理费。因赵凯的上述申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》规定的减、免诉讼费用条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，本院不准予其减、免交诉讼费。本院以法院专递方式按照赵凯上诉状中提供的地址、电话向其邮寄送达了《不准予减免诉讼费用通知书》、《诉讼费预缴通知书》，通知其于收到通知书后七日内向本院预交二审案件受理费18715元。上述邮件于2020年1月6日被邮政部门退回。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，因上诉人赵凯上诉状中提供的地址、联系电话无法接收本院《不准予减免诉讼费用通知书》、《诉讼费预缴通知书》，导致本院上述法律文书未能被其实际接收，该法律文书被退回之日即应视为送达之日。上诉人赵凯在上诉期内仅提交了上诉状，未在本院指定期限内缴纳上诉案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人赵凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年一月十五日书记员  石 敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初6400号原告：景霞，女，1979年10月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘晟煜，江苏路修律师事务所律师。被告：宜兴市安欣家家居馆，住所地宜兴市宜城街道广汇南路28号，统一社会信用代码92320282MA1PX7HU4G。经营者：宗机柱。委托诉讼代理人：陶洁，江苏合晟安律师事务所律师。原告景霞与被告宜兴市安欣家家居馆、经营者宗机柱劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告景霞于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告景霞申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景霞撤诉。本案案件受理费减半收取计5元，由景霞负担。（此页无正文）审 判 长  严勤芬人民陪审员  杨 江人民陪审员  蒋其明二〇二〇年一月七日书 记 员  朱良军