江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4279号 上诉人（原审被告）：临沂鸿皓货运有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：李存范，经理。 委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：韩天浩，男，1970年9月19日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区。 负责人：齐洪艳，总经理。 委托诉讼代理人：张晓燕，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭文海，山东力维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史亚飞，男，1980年11月2日生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：张晓飞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。 被上诉人（原审被告）：杨龙江，男，1972年7月11日生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。 上诉人临沂鸿皓货运有限公司（以下简称鸿皓公司）、韩天浩因与被上诉人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）、史亚飞、杨龙江机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人鸿皓公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。理由如下：一、事发时，杨龙江驾车停在红绿灯路口等待绿灯放行，史亚飞驾驶车辆从后部撞击。交警部门判定杨龙江承担事故的主要责任不合理。二、鸿皓公司对车辆无所有权、运营支配权和受益权，对本案不应承担赔偿责任。三、周合民冒名顶替杨龙江的行为发生于事故之后，且周合民在交警部门未发现之前主动陈述冒名顶替的行为，没有造成事故损失的进一步扩大，不能免除保险公司的赔偿责任。 上诉人韩天浩上诉请求：依法改判保险公司在商业险范围内承担赔偿责任165771.86元。理由如下：一、周合民冒名顶替行为不属于保险合同免责条款约定的“故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的情形。杨龙江事后如实坦白事故经过，不能视为逃逸。原审法院未具体审查事故经过，直接认定适用免责条款的规定判决保险公司不承担责任，属于认定事实不清。二、对实习期有两种理解，既可理解为初次申领机动车驾驶证后的12个月，也可理解为包括增驾后的实习期。根据《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第三十条的规定，应作出对被保险人和受益人有利的解释，即解释为初次申领机动车驾驶证后的12个月。如果实习期内禁止驾驶牵引挂车，则设立实习期失去意义。交警部门也从未对此行为进行过处罚。三、保险公司提交的投保单仅有投保人的盖章，未有经办人的签字，未尽提示说明义务。四、杨龙江在本起事故中存在过错，应承担赔偿责任。 被上诉人保险公司答辩称，一、周合民的冒名顶替行为属于伪造口供，亦是证据的一种，目的在于规避保险条款中约定的实习期驾驶牵引挂车免赔的情形，严重侵害了答辩人的合法权益。保险法第三十条适用的前提是合同条款存在语意分歧，而不是曲解条款后再行选择。冒名顶替行为属于免责条款规定的情形，保险公司依法不承担赔偿责任。二、对于实习期应解释为既是初次申领驾驶证后的12个月也包括增驾后的12个月。杨龙江在实习期内驾驶牵引挂车，违反法律规定，符合免责条款约定的条件，保险公司可依法拒赔。三、投保人已在投保单上盖章确认保险公司已尽提示说明义务。四、杨龙江因惧怕更严厉的处罚主动坦白，其行为已完成，不影响对其违法行为的认定。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人史亚飞辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。杨龙江在事故中负有主要责任，应与韩天浩承担连带责任。对保险公司是否承担赔偿责任的问题，由法院裁决。 被上诉人杨龙江答辩称，雇员在从事雇佣活动中致他人损害的，由雇主承担赔偿责任。杨龙江在本起事故中不承担赔偿责任。 史亚飞向一审法院起诉请求：判决原审被告赔偿自交通事故发生至2019年2月23日止产生的医疗费175771.865元；本案的诉讼费用由原审被告负担。 一审法院查明事实如下：2018年11月19日23时左右，杨龙江驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车由南向北行驶至海安市角斜镇金港大道交叉路口遇直行红信号灯等待放行，同时有史亚飞驾驶冀Ｊ×××××号重型普通货车路由南向北行驶亦经该地段，史亚飞所驾车辆前部与杨龙江所驾车辆后部发生碰撞，致史亚飞受伤，两车受损。事故发生后，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车乘坐人周合民顶替杨龙江处理，次日周合民到公安机关投案自首，杨龙江次日被查获。杨龙江的行为因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……”第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察，或者公安机关管理部门……”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款：“机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车。”的规定承担本起道路交通事故的主要责任。史亚飞的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，承担本起道路事故的次要责任。 2018年11月20日，史亚飞被送往海安市人民医院住院治疗，入院诊断为多发伤、右胫腓骨开放性骨折、左股骨骨折、软组织挫伤、左髋关节脱位，同日行胫骨骨折切开复位外固定、髋关节脱位闭合复位术、下肢清创缝合术、开放性创面负压吸引术（VSD）、胫骨结节牵引术、血管探查术。同年11月23日转沧州市中心医院继续治疗，后于2019年2月23日出院，分别花去医疗费41620.58元、205196.37元。 另查明，杨龙江系韩天浩所雇请的驾驶员，其驾驶证处于增加A2实习期，实习期至2018年11月27日。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车登记在鸿浩公司名下。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险及100万元商业险以及不计免赔，鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车在保险公司投保了50万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。 一审法院审理过程中依法调取了案涉事故卷宗，内容摘录如下： 2018年11月20日2时20分，周合民在海安市公安局交警大队滨海新区中队陈述：我驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××半挂牵引挂车从常熟出发去山东日照送货的，车子是老板韩天浩的，我是帮他开车的。下午8点钟左右，沿东方大道向北开到336省道后，向北到345省道右转到平海公路左转道228国道，然后向北行驶。2018年11月19日23时00分左右，行驶至出事地点路口，因为是红灯，我就停在中间栅栏向东第三个机动车道的中间位置那儿等红灯，我刚停下来几秒钟时，就听见轰的一声，然后车子移动了有2、3米左右的样子，我就知道发生交通事故了，我就赶紧下车，去看怎么回事，下来看时，后边那货车驾驶室严重变形了，对方货车的车头左侧撞到我挂车的尾部右侧部位。驾驶员卡在里边，我就立即110、120报警的。后来，110、120消防的人都来了，把人从驾驶室内弄出来，后被120接走了，在这过程中，你们交警，询问我们车子是谁驾驶的，我就实事求是地说是我驾驶的。我出示驾驶证，行驶证证件后，交警让我吹气测酒精含量测试，我就吹了口气，测试结果为74.5mg/100ml。后来，交警把我带到医院去抽血封存，说留着送化验，后通知我到交警中队来反映情况我就来了。当时视线不好，天已黑好久的，我开的大灯，事故发生后，因为要联络救援、消防人员，交警还没到时，我看见那驾驶员在那儿叫喊我，我就把车开到路边用绳索帮着拉驾驶室的。后来拉不动就停在那儿等交警、消防人员、120来的。我是11月19日下午6时左右在南通过了汽渡向北一点的有无为餐馆吃饭的，我和杨龙江还有同行车辆的2个人（叫什么名字我说不清），几个人一起吃的晚饭。我当时喝了有2两白酒，是瓶装的牛栏山二锅头白酒，杨龙江没有喝酒。在是杨龙江开的（从上海到常熟），从常熟到山东是轮到我开车的，当时杨龙江也没有制止我开车。出事时，是我驾驶的，我同事杨龙江睡在车子后座铺上。我们2个人都没有受伤，我们车子后边装载了47个方的大木头，超载是有一点超载，具体超多少等你们去过磅才知道。 2018年11月20日17时30分，周合民在海安市公安局交警大队滨海新区中队陈述：2018年11月19日23时0分左右，在Ｇ328国道海安市金港大道路口，发生交通事故的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号半挂牵引车是我徒弟杨龙江驾驶的，不是我驾驶的，我是来自首的。因为杨龙江是实习期A2证开的挂车，发生交通事故，怕交警查到了，要承担责任，罚款扣分，要延长一年驾驶证实习期。我就顶替他说是我开的半挂牵引挂车。后来你们交警找我谈话后，还找我去抽血化验，我才知道事情的严重性。因为你们还说了肯定要去调取路线的监控，我就害怕了，我下午就来投案自首了。2018年11月19日下午6时左右，我和杨龙江、杨斌（音）几个人一起在无为餐馆吃的晚饭，中途我和杨斌喝了两瓶瓶装的牛栏山二锅头的酒，我喝了有4两多的酒，后来晚饭后大约7-8点左右，杨龙江驾车从那儿出发经过沿东方大道、336省道，345国道、225省道，后到了328国道，一直向北到事故地点，后来发生了交通事故被追尾了。当时杨龙江就立即把睡在后边的我叫醒，说师傅师傅，发生事故追尾了，赶紧下来。后来我们两个人都下来了，去看的，发现那个人在那儿在卡着，我就赶紧用手机拍了几张照片（不拍照我不敢动）。然后让杨龙江把车子移动开了去前边，用绳索拖拉那个车的驾驶室，拉不动，我就又立即打110、120报警的。后来110、120、消防队来了，他们都去抢救那个驾驶员，后来交警询问我们是谁开的半挂牵引车，我就主动站出来说是我开的车辆。后来，交警让我们吹气测酒精检测我就害怕了。我吹的结果为74.5mg/100ml，后来，又带我去医院抽血封存去化验。后来交警又找我谈话检查事故情况，我就说是我开的。后来到了第二天上午，我向我老板韩天浩汇报了事故的整体情况，我才知道事情的严重性，我就来投案自首的，不是我开的车，是杨龙江开的车发生了交通事故。当时说我驾车发生事故是我们以前都私自说好的，因为杨龙江是实习期A2驾驶证，发生了交通事故，由我出面顶替处理，我当时也没考虑许多，更没有考虑我喝了酒的，就一口承认是我驾驶的，这样杨龙江就不用承担事故责任，我手续齐全的，我出面处理保险公司就可以报销。而且当时以为我喝酒已过了3、4个小时了，没有酒精了。也以为是追尾事故，没有我们的事，是个小事，也没有想到交警对我们要测酒的问题，我们都是就天真地说是我开的。我知道错了，顶替冒名是违法行为。 2018年11月20日18时30分，杨龙江在海安市公安局交警大队滨海新区中队陈述：2018年11月19日23时00分左右，在Ｇ228国道海安市交叉路口，发生事故的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××半挂牵引车是我驾驶的。周合民在后座铺上睡觉。我有A类证，是B2类证增驾A2证的。实习期至2018年11月27日，车子有行驶证，有交保险，有商业险，车子是老板韩天浩的，周合民是我带车的师傅，我和周合民都是韩天浩请的驾驶员。出事时，我在路口那儿等红灯，我师傅周合民在后座铺上睡觉，我们都没有受伤，车子装了许多木头。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，装备质量6805kg，准牵引总质量为39000kg，鲁Ｑ×××××车装备质量6000kg，核定载质量34000kg，总质量40000kg。我们车子发生事故后，今天上午11:37到众泰高砼有限公司去过磅的，我们车子总重为52540kg，我们车子超载未达30%。事故经过是2018年11月19日23时00分左右，我驾驶车辆装载木头沿出事地点南北路由南向北行驶，行驶出事地点路口时，因为是红灯，我就停车等红灯的，当时停在中间栅栏向东第三个机动车道的中间偏东点位置，车头距停车线不远的位置，才停下几秒钟，就听见“喔”的一声，发生追尾事故了，我就立即下车去看的，对方货车的前部左侧撞到我车子尾部右侧部位。后我和周合民都去抢救那个驾驶员，把我们车开到前面，用绳索拉那个驾驶室，拉不动后，周合民就打电话报警的。后来，110、120、消防队都来了，把那个驾驶员施救下来了，被120救走了。在这过程中，你们交警问我们是谁开的车，周合民就说了是他开的车，问我时我也说的是周合民开的车。后来交警让我们2个人吹气测酒精检测。周合民结果显示他喝酒，我吹了结果为零。后来你们交警就把周合民带去医院抽血，我就在现场配合施救的。当时视线不好，天已黑了很久了，都半夜了，路上也没路灯亮的。因为我是实习期的驾驶证，我是替班的，周合民是师父带班的，知道出了这么大的事故保险公司不理赔。我们以前私下里都说过，出了什么事都由带班的师父负责出面处理，所以你们昨晚交警问是谁驾驶的，周合民说他开的，我也就跟着说是他开的。经过一晚上思考后，我现在知道错了，不应该说谎欺骗警察。我也知道周合民喝酒后开车是违法的行为。他的事是他和老板之间的事，我只知道当时是我开的半挂牵引挂车。我们是在2018年11月19日下午6时左右，天刚黑在南通常汽渡向北一点有一个无为饭店吃晚饭的，当时我和周合民还有杨斌（音）2个人我不认识是同行的车辆，几个人一起吃的饭。周合民和杨斌二个人喝酒了的，二个人买了一瓶一斤装的酒，周合民喝多少的我不知道，我是替班的，我先吃饭先上车的。吃完晚饭后，车一直都是我驾驶的，一直开到出事的地方。饭后大约7点左右，我驾车沿东方大道向北开到336省道，后又左转道345国道，直行后右转弯，经225左转弯道228国道，向北一直向北就到了事故地点。当时，周合民说是他开的，我就顺着他说了。我们私下里以前说过，出事由他出面处理。因为我是实习期不好开挂车，我们经常被罚，都知道这些事，出事故了更害怕了承担责任了。我知道错误了，我做错了，我应该实事求是反映情况，不应该让周合民冒充是他开车的。我的行为就是怕警察查到我是实习驾驶证，发生交通事故要承担事故责任。 2018年11月23日9时，史亚飞在海安市人民医院陈述：2018年11月19日23时00分左右，在Ｇ228国道海安市交叉路口发生交通事故的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车是我驾驶的。我有B2类证，车子有行驶证，有交保险，有商业险，手续齐全，车子是我自己的，挂靠在孟村回族自治县惠昌汽车运输队。车上只有我一个人，我受伤了，装有10吨左右货。2018年11月19日11时左右，我驾车由南向北行驶的，路过G228国道金港大道路口时，我看过我前方的车辆在减速，我就减速，因为我左边有车，右边也有车，没有办法让，就撞上去了，我被卡在车厢里。对方报警的。后来110、120都过来的，把我救出来。出事时我的行驶速度最多40码。我驾驶车辆车头左侧撞的对方车辆的右侧尾部。当时有雾，还有一点点雨，路上视线不太好。 2018年12月3日，经海安市公安局交警大队滨海新区中队委托对杨龙江所驾车辆进行检测，案涉车辆尾部反光标志板不合格。 保险公司向法院提供事故车辆的投保单以及保险条款，证明根据机动车第三者保险条款第二十四条（事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；实习期间驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格）、第二十六条（保险人不负责赔偿律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费）、第二十七条（违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率）有关规定，因本案驾驶员杨龙江实习期驾驶车辆牵引挂车；在事故发生后找他人顶替，伪造由他人驾驶车辆发生事故的现场；驾驶车辆超过核定载质量；驾驶的机动车不符合技术标准，杨龙江因为上述情形对事故承担主要责任，并因第二项接受行政处罚，因此根据保险条款的约定，对于超出商业险部分的损失，保险公司不承担赔偿责任，上述免责条款已经在保险合同中以加黑加粗的字体做出提示，并在投保人进行投保时，将上述免责约定向投保人进行了明确的提示告知，投保人在投保单以及投保声明中签章确认，保险公司以就保险合同中免除责任条款的含义以及法律后果向其进行了明确说明，投保人认可上述条款约定，该约定对双方均具有约束力。投保单投保人签章处盖有鸿皓公司印章。 一审法院认为，史亚飞因交通事故受伤，依法有权获得医疗费等损失的赔偿。但赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。史亚飞在医院入院治疗，截止2019年2月23日产生医疗费246816.95元，法院予以确认。 关于本案的事故责任及赔偿责任的认定划分问题。海安市公安局交通警察大队作为交通事故责任认定的职能部门，在通过对事故现场勘查、车辆检测、原因分析等方面综合分析认定后，于2018年12月14日作出海公交认字【2018】第8030号道路交通事故认定书，认定史亚飞负该起事故的次要责任、杨龙江负该起事故的主要责任。双方对该事故认定书在异议日内并未提出复核申请，且公安机关认定程序及实体均合法，杨龙江、韩天浩庭审中虽有异议，但是除自己陈述外也并无相关证据提交以推翻公安部门事故认定书，故对于杨龙江、韩天浩的此辩称，法院不予采信。 关于本案中杨龙江是否承担赔偿责任问题。杨龙江系韩天浩雇请的驾驶员，其因执行工作任务造成他人损害的，应该由韩天浩承担责任。 关于鸿皓公司是否承担赔偿责任问题。鸿皓公司作为登记车主，实际车主为韩天浩，鸿皓公司与韩天浩间更符合挂靠关系特征。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故鸿皓公司与韩天浩承担连带赔偿责任。 关于本案商业险是否免赔问题。根据保险公司商业险条款，责任免除部分用加黑加粗字体显示，鸿浩公司在投保单的签章，故保险公司已尽到了提示义务。根据案涉交通事故认定书记载及杨龙江、周合民的陈述，法院对杨龙江与周合民的冒名顶替行为予以确认，该行为系法律禁止性规定，保险公司就该免责条款对投保人尽到提示义务即可。故法院对保险公司主张免除商业险赔偿的主张依法予以支持。 综上，史亚飞的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，即在交强险范围内赔偿10000元。超出交强险限额的236816.95元（246816.95元-10000元），因双方所驾车辆均为机动车，故由韩天浩、货运公司承担70%的赔偿责任，即165771.86元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿史亚飞医疗费10000元。二、韩天浩、临沂鸿皓货运有限公司连带赔偿史亚飞医疗费165771.86元。上述一、二两项，由中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司、韩天浩、货运公司于判决发生法律效力后十日内汇至法院（户名：海安市人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交史亚飞。三、驳回史亚飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取639元，由韩天浩、临沂鸿皓货运有限公司负担，韩天浩、临沂鸿皓货运有限公司于判决发生法律效力后十日内缴至法院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。 二审中，当事人未提供新证据。 经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，杨龙江驾驶机动车存在多项违法行为，如：尾部反光标志不合格、超载、实习期内驾驶机动车牵引挂车等，是事故发生的重要原因。交警部门认定杨龙江负有事故的主要责任，并无不当之处。鸿皓公司未考虑事故发生的具体情形，简单地以史亚飞追尾为由主张其不负主要责任，缺乏依据，本院不予支持。 鸿皓公司投保的机动车第三者责任保险第二十四条第二项第5目约定：实习期间驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，在此情况下不论任何原因造成的伤亡、财产损失和费用，保险人均不符赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定为机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。公安部发布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条规定机动车驾驶人初次申领和增加准驾车型后的12个月为实习期。故对实习期的规定存在不一致之处，对实习期的解释是法律适用问题，而非合同的解释问题，故不应适用保险法第三十条的规定，以格式条款存在两种以上的解释，人民法院选择对被保险人、受益人有利的解释，处理法律适用问题。两者关于实习期的规定虽不一致，但不存在矛盾，《机动车驾驶证申领和使用规定》将实习期的外延进行了扩大，未与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定冲突，不存在选择适用的问题。两者均现行有效，均应适用。因此，免责条款中的实习期包括机动车驾驶人初次申领和增加准驾车型后的12个月。事实上，杨龙江、周合民都知晓实习期的规定，知道杨龙江在实习期内驾驶牵引挂车属于违法行为，周合民冒名顶替即为避免交警部门的处罚和保险公司的拒赔。投保人鸿浩公司在投保单上盖章确认保险公司已将免责条款对其说明，故免责条款发生法律效力。因杨龙江在实习期内驾驶牵引挂车，属于免责情形，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。 机动车第三者责任保险第二十四条第一项：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险公司免赔。按照通常理解，冒名顶替的行为既不是故意破坏、伪造现场，也非毁灭证据。保险公司以格式条款的方式免除自身责任，条款应含义清晰，不应作扩大解释，否则极易损害投保人利益。故一审法院将冒名顶替行为归于该免责条款确定的情形，属于适用法律错误。本院予以纠正。杨龙江在事故中负有主要责任，依法应与雇主承担连带赔偿责任。一审判决杨龙江在本案中不承担责任，适用法律不当。但史亚飞未对此提起上诉。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。史亚飞有权对连带责任人作出选择。故韩天浩上诉要求杨龙江在本案中承担责任，本院不予支持。鸿浩公司允许韩天浩的车辆挂靠，依法对史亚飞承担连带责任。 综上，一审法院虽有法律适用不当之处，但判决结果正确，对判决结果可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1278元，由上诉人临沂鸿皓货运有限公司、韩天浩负担。 本判决为终审判决。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇二〇年一月十九日 书记员  施惠惠