湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初98号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：田红，男，1976年8月29日出生，汉族，住沅江市。 被告：邢宇，女，1984年10月5日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告田红、邢宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅、被告田红、邢宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告田红、邢宇偿还所欠原告借款本息56,960.96元（本金48,940.88元，利息8,020.08元，利息暂计算至2019年11月21日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率7.83‰的标准计算至实际给付之日）。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，被告田红因进货周转需要，与本公司签订了一份最高额借款合同。借款50,000元，借款期限36个月，借款月利率6.525‰，按期结息，到期还本。借款人在借款期限和额度内，可循环使用，随借随还，不再逐笔签订借款合同。在此期限和额度内，双方可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。 最高额借款合同签订后，被告田红于2017年2月9日从我公司一次性借款50,000元，借款期限为11个月，其他不变。2018年3月21日、3月28日，原告两次扣划被告本金1,059.12元。借款到期后，被告田红违反最高额借款合同约定，未按年支付全部借款利息，又未偿还本金。截至2019年11月21日，被告田红尚欠原告借款本息56,960.96元。被告田红在原告处借款时，是经其妻邢宇授权，并承诺到期不能归还贷款本息，愿意承担一切经济责任。田红借款时，与邢宇系夫妻关系存续期间，借款的用途是进货周转需要。同时还提供了其妻的身份证及两被告的结婚证。被告田红所借之款属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告田红辩称，因其父亲在20年前在信用社贷款，所以导致无法正常归还贷款利息，其暂时没有偿还能力，钱我会归还，希望能给我一段时间，争取在两三年内把本还清，希望能够减免利息。 被告邢宇辩称，借款属实，之前一直在偿还利息，因其丈夫患病才没有偿还本息，且其公公因脑梗中风导致家庭经济困难没有了劳动能力，我们暂时还没有偿还能力，希望能够协商，免除利息只归还本金。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、最高额借款合同、借款借据；2、授权委托及承诺书；3、户口本；4、结婚证；5、存取款凭证；6、本息清单；7、中国银保监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。经审查，原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。 根据已认定的证据和原被告的陈述，本院确认案情事实如下： 2015年1月14日，沅江市农村信用合作联社与被告田红签订一份编号为（1887021610）最高额借字［2015］第00000002号的《最高额借款合同》，该合同约定自2015年1月14日起到2018年1月14日止，原告可向被告发放最高限额为50,000元的贷款，借款人不按期归还贷款本金，逾期贷款利率按加收20%计收。借款用途为进货周转，还款方式为按季结息，借款到期利随本清。在此期限和额度内，双方可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书为准。 合同签订期间，被告邢宇与被告田红系夫妻关系。2015年1月14日，被告邢宇签订一份授权委托及承诺书，其本人自愿授权并承诺同意其丈夫田红在原告处办理贷款50,000元的业务，并承诺到期不能归还贷款本息，愿意承担一切经济责任。 2017年2月9日，被告田红与原告签订了便民卡放款确认书，借款50,000元，借款利率为年利率7.83%，约定到期日期2018年1月10日，到期还本，按季结息。当日原告按约放款50,000元至田红指定账户。在合同履行的过程中，经原告多次催收，被告田红均未偿还借款本息，仅于2018年3月21日、3月28日共计偿还原告本金1,059.12元，截至2019年11月21日，被告田红尚欠本金48,940.88元，利息8,020.08元。 再查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，沅江市农村信用合作联社与被告田红签订的《最高额借款合同》、便民卡放款确认书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告提供了借款，被告田红应依约向原告偿还借款本息。故对原告要求田红偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。 被告邢宇系被告田红妻子，被告邢宇在授权委托及承诺书中签字确认该项债务，且该项债务用于夫妻共同经营，应认定为属于夫妻双方具有共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务，故原告要求被告邢宇和被告田红共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告田红、被告邢宇于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48,940.88元、利息8,020.08元及后段利息（利息暂计算至2019年11月21日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率7.83‰的标准从2019年11月22日起计算至实际给付之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费612元，财产保全费589元。由被告田红、被告邢宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年一月十三日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。