河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6437号原告：石希瑶，女，生于2012年1月12日，汉族，住禹州市。法定代理人：王昕，女，生于1983年12月16日，汉族，住禹州市。系原告母亲。委托诉讼代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。被告：禹州市学易佳教育服务有限公司。住所地：禹州市颍川办华夏大道北段轩辕大道西侧。法定代表人：陈会娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李红旦，系该公司员工。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。原告石希瑶与被告禹州市学易佳教育服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石希瑶的委托诉讼代理人郝艳丽，被告禹州市学易佳教育服务有限公司委托诉讼代理人李红旦、王军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石希瑶向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失5万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月底，原告之母给原告在禹州市学易佳教育服务有限公司报了一年幼小衔接辅导班，该幼小衔接班为日托制。原告在上学期间，于2017年9月13日午休时，从被告安排原告休息的上下铺的上层摔下来，随后被送往禹州市人民医院医治，原告被诊断为左侧锁骨骨折、左侧颅底骨折并左耳道出血。导致原告的左耳听力下降。原告住院期间，被告仅支付了部分医疗费，但后期费用，多次与被告协商未能达成一致意见，无奈提起诉讼。禹州市学易佳教育服务有限公司辩称，首先对原告受伤的经过和事实我们没有异议。但对原告要求损失答辩如下：1、原告诉请无充分事实和法律依据，原告受伤被告已为其垫付了医疗费，住院伙食补助费、营养费、交通费，并派出了护理人员进行护理，且垫付的费用，已由原告从保险中理赔3477.59元，应从原告应得的赔偿中扣除。2、原告存在过度医疗现象，在出院医嘱中，明确记载出院后半月、一月半分别来院复查一次，但原告出院后截止目前共复查18次，时间跨度两年多，多支出的费用被告不应支付。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有:1、身份证及户口本，证明原告的身份适格。2、禹州市人民医疗住院病历、诊断证明书、出院证、报告单、临时长期医嘱单，证明原告在被告开办的辅导机构上学期间，2017年9月13日在辅导班午休时，从学校的高低床的上铺坠落摔到地上，经禹州市人民医院诊断，原告左侧锁骨骨折、左侧颅底骨折并左耳道出血。在治疗过程中，原告左耳听力下降严重。3、郑州大学第一附属医院医疗费票据14张共2752.6元，郑州儿童医院票据17张共2744.57元。4、许昌市中心医院发票一张173.5元。5、微信记录15张及交通费票据，证明原告是在被告处受伤，刚开始时郑州复查被告老师陪同，后来被告就以各种理由不再陪同，被告每次去郑州的路费为300元，且也是被告找的车辆，后来原告母亲陪同原告去郑州检查的路费及医疗费用，被告就不在支付，由原告支付。被告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、微信及银行卡转账记录一组，证明被告为原告垫付医疗费、营养费、伙食费、交通费、护理费共计10861元（不含垫付住院费）2018年起未支付。2、保险理赔凭证一组，证明原告已从保险公司理赔3477.59元，应从诉请中扣除。经庭审质证，对于原告的第1、2、3、4项真实性无异议，但第3项中2018年以前的医疗费是有被告垫付的，2018年之后的不知情，但存在过度医疗，因受伤是2017年；第4项所产生的费用，是因鉴定支出的费用，因未构成伤残，被告不支付该笔费用。第5项微信记录真实性无异议，仅证实2018年元月9日交通费按300元认同，但不能证实以后也应按300元计算，对交通费票据有异议，认同住院期间交通费按每天20元，其他不认同。对于被告的证据，原告对第1项微信中168.2元与本案无关，属于自己出行的费用，转给王昕的认可，但这都是2017年，且票据都给被告了，原告也没要求这些费用；对其他的转账不清楚，关于信用卡支付医院的费用，具体多少原告不清楚，但医疗费票据都是被告拿着，原告也没有主张该费用。第2项无异议，但与本案无关，因这是原告本人交的保险。对于原告第1、2、3、4、5中微信记录和被告第2项证据，本院认为形式合法、内容真实，且与本案存在关联，依法作为有效证据予以确认，至于具体费用，本院将予以核实。对于被告第1项，与原告有关的本院予以采信，对其他证据，系被告的内部开支，不能对抗原告的损失，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：原告石希瑶是被告禹州市学易佳教育服务有限公司幼小衔接辅导班日托班学生。2017年9月13日午休时，原告从被告安排休息的上下铺的上层摔下来受伤。当日被送往禹州市人民医院医治，经诊断为左侧锁骨骨折、左侧颅底骨折并左耳道出血。2017年9月28日出院，遗嘱1.左上肢继续悬吊固定，出院后半月、1月半分别来院复查1次。2.注意休息，避免左肩部、头部磕碰。3.如左肩部出现疼痛、左耳听力下降、突发头痛头晕，及时来院复查。原告在住院期间的所有医疗费均由被告支付，且在原告住院期间，被告安排老师与原告家属一起照顾原告生活起居。原告出院后，截止2017年12月19日被告共派人与原告及家人到郑州为原告复查4次，车费为每次300元，车费、餐费及检查费等费用也由被告支付。2017年12月27日在原告再次去郑州复查时，被告只支付了300元车费。从2018年1月10日到2019年11月14日原告17次到郑州复查，其中2018年1月9日针对第二天去郑州复查时被告通过微信告知让原告方自己去，不再安排老师陪同，车费300元，安排师傅与原告方联系，后原告的复查，原告方未再通知被告，被告未派人跟随，也未支付过任何费用。从2017年12月27日到2019年11月14日原告共支付医疗费4550.4元（含2019年7月7日原告到许昌检查花费173.5元）。原告在住院期间医疗费保险理赔原告收到3477.59元。原告在与被告协商未果的情况下，遂提起诉讼。本院认为，公民依法享有健康权,禁止他人非法侵害,侵权人由于过错侵害他人造成人身损害的,应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案中,被告作为教育咨询机构，开办午托班,负责有需要学生的午餐和休息以及管理,双方形成了请托关系,被告作为受托方承担对请托学生的管理教育、安全保障的义务，因被告没有履行监督、管理职责,造成原告从上下铺的上铺摔下致伤，其具有管理上的过错，应对原告的损失承担过错责任。原告受伤时年仅5岁，系无民事行为能力人,不能对自己的行为尤其是休息时的行为进行约束，原告不存在过错，故被告对原告的损害结果承担全部赔偿责任。关于原告的损失，对于原告所得保险理赔款3477.59元，根据损失填平原则,人身损害赔偿的是受害人的实际损失,是补偿性赔偿,具有填补性质,受害人对保险理赔和侵权人的赔偿不能兼得，故原告的医疗赔偿范围应以侵权行为所造成的实际损失为限,对原告已获得的保险理赔数额应予扣除。对于医疗费中173.5元，虽系鉴定花费，但原告鉴定系原被告同意，到许昌鉴定也是双方共同选择的鉴定机构，只是因为该机构的技术条件和鉴定能力才没有作鉴定，非因原告的过错，故原告支出的该费用系原告的实际花费，应予支持。被告称原告存在过度医疗，没有提供证据证明原告不是治疗其摔伤造成的，故对该辩称本院不予采信；被告另称在原告住院期间已支付了全部费用，本院认为原告住院期间除其派人照料外，原告因年幼家人在身旁照料是必要的，故对原告住院期间的各项费用本院依法予以支持；对于交通费，2018年1月10日去郑州复查，因原被告事先进行了约定，该次交通费按300元计算，原告随后到郑州的复查，因原告没有事先告知被告，系单方进行的复查，由于原告年幼，陪同人员为2人，去郑州复查交通费酌定按每人每次80元，去许昌鉴定交通费酌定按每人每次50元。故原告的下列损失，本院予以确认：医疗费4550.4元、住院伙食补助费750元（15天×50元）、营养费300元（15天×20元）、护理费应为3573元（39522元÷365×（15+18次）），现原告主张3564元，超出部分视为原告放弃，且不违反法律，依法认定护理费为3564元；交通费3260元（15天×20元+300元+16次×160元+许昌鉴定100元），以上共计12424.4元，扣除原告所得保险理赔款3477.59元，剩余8946.81元由被告支付原告。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告禹州市学易佳教育服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石希瑶各项损失共计8946.81元。二、驳回原告石希瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,由原告负担83元，被告负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张惠君二〇二〇年一月十六日法官助理苏一峰书记员牛钰博