wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1517号 原告：李甫会，女，1971年9月7日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。 被告：袁国贤，男，1953年10月15日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 李甫会与袁国贤物权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李甫会的委托诉讼代理人张仁旭及被告袁国贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李甫会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认珙县房屋为原告李甫会个人使用和收益；2.请求判决被告立即搬离原告所有的位于珙县的住宅；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2000年经人介绍认识后建立了恋爱关系，于2018年5月2日在珙县民政部门登记结婚，由于被告家人强烈反对原被告在2018年5月3日协议离婚。原告于2011年1月13日购买了珙县巡场镇金龙街的住房一套，该住房系原告用个人资金购买的个人婚前财产。原被告的离婚协议中明确约定双方的婚前个人财产归各自所有。现被告仍强行居住该住房内拒绝搬出，原告为维护自身合法权利遂诉讼至法院。 袁国贤辩称，1.我与原告在2000年初经人介绍认识并开始同居，一起摆摊做生意，但原告一直不同意和我办理结婚登记。后因摊位问题双方于2018年5月2日结婚，2018年5月3日又协议离婚；2.案涉房屋系李甫会使用双方共同的存款购买。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年，珙县人民政府同意刘武贤、闵家刚与卓安定联合建房，刘武贤、闵家刚因此取得坐落于住房两套的所有权。2011年1月13日，刘武贤、闵家刚作为甲方（卖房人），李甫会作为乙方（买房人）双方签订了房屋买卖协议，约定乙方自愿购买坐落在珙县的住房，总价款为182280元，双方在协议上签字捺印。该房款已由李甫会全额付清。李甫会与袁国贤于2018年5月2日在珙县民政局登记结婚，于2018年5月3日协议离婚并在珙县民政局办理了离婚登记，《离婚协议书》载明：“……3、男女双方婚姻存续期间无房产分割和纠纷。4、男女双方婚姻存续期间无其他财产分割和纠纷。……6、男女双方婚前的所有个人财产，归男女双方各自所有”。2019年11月，李甫会诉讼至法院。 本院认为，本案系物权纠纷，公民的合法的私有财产不受侵犯。李甫会与刘武贤、闵家刚签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效。李甫会已全额支付购买款，刘武贤、闵家刚已将该房屋交由李甫会使用。虽然该房屋还未依法进行物权登记或物权变更登记，但该房屋作为一种客观存在的财产形态且来源合法，能够为权利人占有、使用、收益，本着《物权法》“定分止争、物尽其用”的基本精神，本院根据查明的事实依法确认李甫会对珙县的住房享有使用和收益权。 李甫会对该房的使用和收益权系部分物权，对外具有排他性，在未经李甫会同意或授权的情况下，他人不得擅自居住使用。 对于袁国贤辩称的涉案房屋系其与李甫会在同居生活期间以李甫会名义购买，属双方共同财产，应予分割。本院已向袁国贤进行了法律释明，同居期间的财产分割纠纷系另一法律关系，如果其认为该房屋属双方共同财产，可依法另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第九条、第三十二条、第三十九条规定，判决如下： 一、确认原告李甫会对位于珙县的房产享有使用和收益权； 二、驳回原告李甫会的其他诉讼请求。 案件受理费1973元（已减半收取，李甫会已全部预交），由原告李甫会负担986元，被告袁国贤负担987元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄富久 二〇二〇年一月十八日 书记员  林 玲
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初20号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人王某，男，1982年11月26日出生，中天钢铁集团有限公司煤气操作工。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被刑事拘留，2019年12月2日被取保候审。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日21时许，被告人王某至常州市武进区潞城街道公园壹号小区四期20幢地下车库内，窃得被害人胡某停放于此的世纪鸟世纪蔚揽—BTDR54Z电动车1辆，价值人民币2130元。案发后，被盗电动车已由公安机关追缴并发还被害人胡某。 公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人王某罚金。公诉机关提交了物证赃物照片；书证收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单；潞城派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人胡某的陈述笔录；价格认定结论书；视听资料监控录像及制作说明等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人王某预缴罚金人民币4200元。 本院认为，被告人王某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千二百元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐建琴 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高 斐
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初681号原告：尚长林，男，1962年10月16日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：孙新光，男，1968年10月10日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：牛志村，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：周宝琪，男，1953年11月29日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。被告：赵邦桐，男，1965年12月1日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国伟，江苏润仪律师事务所实习律师。本院审理原告尚长林与被告孙新光、周宝琪、赵邦桐提供劳务者受害责任纠纷一案，原告尚长林于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚长林撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告尚长林负担。审 判 长  张 慧人民陪审员  李成田人民陪审员  王广兵二〇二〇年一月十日书 记 员  吴青恩
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异8号申请执行人：许均，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：易新苗，山东齐鲁律师事务所律师。被执行人：张玉才，男，1970年5月14日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。被执行人：李志想，男，1967年11月18日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。被执行人：山东久晟地产股份有限公司，住所地山东省梁山县城水泊西路与金城路交汇处和谐家园商业楼3号。法定代表人：解栋洁，董事长兼总经理。第三人：解兰霞，女，1983年8月28日出生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人许均与被执行人山东久晟地产股份有限公司（以下简称久晟地产公司）、张玉才、李志想民间借贷纠纷一案中，申请执行人许均申请追加第三人解兰霞为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人许均称，许均诉张玉才、李志想，久晟地产公司民间借贷纠纷一案，2018年11月1日济南市槐荫区人民法院作出（2018）鲁0104民初1745号民事判决，该判决于2019年4月2日产生法律效力。但截至目前，久晟地产公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且解兰霞系久晟地产公司股东，根据《久晟地产公司章程》第11条解兰霞应于2015年10月27日足额缴纳462.4万元的货币出资，但实际未交纳，且有抽逃出资的情形。综上，请求追加解兰霞为本案的被执行人，在未依法出资的462.4万元的范围内承担责任。第三人解兰霞称，对这些证据均不知情不认可，都不是我本人签的，我知道有这个公司，但并不参与这些，不同意追加为本案被执行人。本院查明，本院作出（2018）鲁0104民初1745号民事判决，判决一、久晟地产公司于本判决生效之日起十日内偿还许均借款300000元；二、张玉才、李志想对第一项判决内容承担连带清偿责任；三、张玉才、李志想于本判决生效之日起十日内支付许均自2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息；四、驳回许均的其他诉讼请求。后该案立案执行，本院作出（2019）鲁0104执1351号之一执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人久晟地产公司、张玉才、李志想的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院通过查询被执行人久晟地产公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人久晟地产公司名下有可供执行财产。另查明，2013年10月28日，济宁乾诚会计师事务所出具验资报告，写明根据协议、章程的规定，久晟地产公司申请登记的注册资本为人民币5780万元，由全体股东分期于2015年10月27日之前缴足，本次出资为首次出资，出资额为人民币1156万元，应由全体股东于2013年10月28日之前缴纳。经审验，截至2013年10月28日止，已收到全体股东首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民1156万元。2013年10月29日，久晟地产公司注册成立，股东为解栋洁、解兰霞，其中解栋洁认缴出资5202万元，已实缴出资1040.4万元；解兰霞认缴出资578万元，已实缴出资115.6万元，认缴出资时间均为2013年10月28日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”解兰霞作为被执行人九晟地产公司的股东，认缴出资578万元，实缴出资115.6万元，出资期限已到期但未足额缴纳出资，故申请执行人许均请求追加解兰霞为本案被执行人本院予以支持，解兰霞应在未足额出资462.4万元范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人解兰霞为（2019）鲁0104执1351号案件的被执行人；二、限被执行人解兰霞于本裁定书生效之日起十日内在462.4万元范围内向申请执行人许均承担（2018）鲁0104民初1745号民事判决书确定的应由山东久晟地产股份有限公司承担的还款责任；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志林人民陪审员  王兰霞人民陪审员  王家新二〇二〇年一月七日书 记 员  高 帅
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执861号盛存歌、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行盛存歌与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第373号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人盛存歌赔偿金33528元，执行费403元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位33931元（标的33528元、执行费403元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人盛存歌。至此，盛存歌申请执行的源劳人仲字[2020]第373号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6262号申请执行人：刘辉，男，1981年9月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇瓜泾路，统一社会信用代码91320509755061477X。法定代表人：杨少武。原告刘辉与被告江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第1011号民事法律文书已经发生法律效力，因被告江苏大象东亚制漆有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为101835.44元，执行费1428.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年8月15日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人江苏大象东亚制漆有限公司名下有位于松××镇鲈××室的房地产，松陵镇交通北路的房地产，中山北路龙江桥堍的房地产，松陵镇垂虹路17号的房地产，上述房地产本院均已依法查封，查封期限自2019年8月15日至2022年8月14日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述不动产因异议人杨国栋向本院提出执行异议，后被本院驳回，被执行人杨国栋又向本院提出异议之诉，经判决后又向苏州市中级人民法院上诉，现正由苏州市中级人民法院审理中。同时亦有债权人向本院破产庭申请上述企业破产，现正审查中，本院暂不宜处置上述房地产。3、2019年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人江苏大象东亚制漆有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，本院已将上述车辆进行了查封（查封期限至2021年5月20日止）；因未能获知车辆下落，无法处置变现。同时亦有债权人向本院破产庭申请上述企业破产，现正审查中，本院亦不宜处置。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第1011号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年一月十七日书 记 员  宋晓艳
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初14号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人赵郑，男，1989年4月12日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，无业，户籍地内江市东兴区，住内江市东兴区。2015年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2016年6月29日刑满释放。2019年7月24日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日被内江市公安局市中区分局取保候审。2020年1月21日经本院决定，由内江市公安局东兴区分局逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2019]320号起诉书指控被告人赵郑犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员陈荣出庭支持公诉，被告人赵郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人赵郑系吸毒人员。2019年7月13日13时许，在内江市东兴区兴盛路西段61号云信红都小区附近，被告人赵郑以200元的价格向许某（另案处理）出售一小包甲基苯丙胺颗粒和一颗甲基苯丙胺片剂。 2019年7月24日11时左右，在内江市东兴区兴盛路西段61号云信红都小区附近，被告人赵郑以200元的价格向许某出售0.25克甲基苯丙胺颗粒和一颗甲基苯丙胺片剂（0.11克）。随后，公安民警当场将许某、赵郑挡获，在许某身上查获当天购买的毒品，在赵郑身上查获封装号的甲基苯丙胺颗粒共计净重2.43克，甲基苯丙胺片剂共计净重0.77克。当日18时许，在赵郑位于东兴区租住房内，搜出0.61克甲基苯丙胺颗粒和0.25克甲基苯丙胺片剂。 经内江市公安局物证鉴定所鉴定，许某持有的疑似毒品中分别检出甲基苯丙胺成分及咖啡因成分。赵郑持有的疑似毒品中分别检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。 另查明，被告人赵郑于2015年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2016年6月29日刑满释放。 上述事实，被告人赵郑在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、赵郑前科资料、证人许某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵郑违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵郑曾因贩卖毒品被判处刑罚，系毒品再犯，又在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵郑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2022年1月19日止（已折抵先行羁押2日）。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄川江 二〇二〇年一月二十一日 书记员  袁晓冰 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初7号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人曹忠，男，1986年12月2日出生，汉族，无业，住江苏省高邮市。曾因犯盗窃罪于2011年10月28日被高邮市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2019年12月12日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]526号起诉书指控被告人曹忠犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人曹忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年11月，被告人曹忠在射阳县盘湾镇境内采用溜门入户的方式，实施盗窃作案2次，窃得被害人姚某、吴某的手机、金项链、现金等财物。所窃财物价值计人民币13474元。被告人曹忠归案后，如实供述了自己的犯罪行为，所窃财物由公安机关依法扣押并退还被害人。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认笔录、鉴定意见、书证等证据。据此认为被告人曹忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹忠归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人曹忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中亦表示认罪认罚，请求从轻处罚经审理查明：2019年11月，被告人曹忠在射阳县盘湾镇境内采用溜门入户的方式，实施盗窃作案2次，窃得被害人姚某、吴某的手机、金项链、现金等财物。所窃财物价值计人民币13474元。具体事实如下：1.2019年11月一天下午，被告人曹忠至射阳县盘湾镇南沃村三组88号被害人姚某家一楼卧室内，窃得黑色华为畅享9PLUS手机1部。经射阳县价格认定中心认定，所窃手机价值700元。2．2019年11月29日下午，被告人曹忠至射阳县盘湾镇南沃村三组87号被害人吴某家二楼卧室内，溜门入户，窃得貔貅金手链2条、金项链1条、银手镯1个、现金1000元。经射阳县价格认定中心认定，所窃物品价值人民币11774元。被告人曹忠被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪行为，所窃财物由公安机关依法扣押并发还给被害人。在本案审查起诉期间，被告人曹忠对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证：人口信息、发破案经过、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书等；2.证人李某的证言；3.被害人吴某、姚某的陈述；4.被告人曹忠的供述与辩解；5.射阳县价格认定中心的《价格认定结论书》、江苏省南通市质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站的检验报告；6.现场勘验笔录、指认现场笔录及照片等。本院认为：被告人曹忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人曹忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人曹忠曾因盗窃被刑事处罚，且本案系入户盗窃，酌情从重处罚；被告人曹忠归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罚，依法可以从轻处罚；所窃财物已被依法扣押并发还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人曹忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年十二月二日起，至二〇二〇年九月一日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿洪贤二〇二〇年一月十日书记员  袁 楠附录法律条文１.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号）第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初17号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人王国昌，男，1963年10月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省建德市。2005年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2009年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；2009年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，撤销原判缓刑，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万三千元，2011年3月25日刑满释放。因本案于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人王国昌犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人王国昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2019年8月19日、10月1日晚，被告人王国昌两次至建德市海螺粉磨站旧址，盗窃电缆线，价值分别为人民币1480元、944元。案发后，被告人王国昌如实供述了自己的犯罪事实，已退赔并取得被害人谅解。认为被告人王国昌具有如实供述、退赔并取得谅解、犯罪前科的处罚情节，被告人王国昌在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王国昌有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王国昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 1.2019年8月19日23时许，被告人王国昌至建德市海螺粉磨站旧址，盗窃电缆线后逃离现场，后剥皮得铜线37千克并售卖。经认定，盗窃物品价值人民币1480元。 2.2019年10月1日23时许，被告人王国昌至建德市海螺粉磨站旧址，盗窃电缆线后逃离现场，后在其家中被公安机关抓获，现场查获铜线16千克和重8.5千克未剥电缆线一根。经认定，盗窃物品价值人民币944元。 被告人王国昌归案后如实供述了自己的犯罪事实，已退赔并取得被害人谅解。 上述事实，被告人王国昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重笔录、谅解书、刑事判决书，赃物照片，证人孙某、廖某的证言，被害人傅某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国昌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王国昌自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具钢锯一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  王莹
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执39号苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司、王延忠：本院立案执行的申请执行人苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与被执行人王延忠买卖合同纠纷一案，被执行人王延忠已履行全部法律义务。申请执行人苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初3074号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初3074号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇二〇年一月二十一日书记员 刘欣航
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初3号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄键东，男，1976年10月2日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************511，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2020年1月2日经本院决定被继续取保候审，2020年1月19日经本院决定被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕858号起诉书指控被告人黄键东犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，被告人黄键东明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强出庭支持公诉，被告人黄键东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月22日晚上23时45分许，被告人黄键东酒后驾驶粤G*****号小型轿车行至廉江市*********交叉路口时，追尾碰撞前方被害人肖程所驾驶正在停车等候信号放行的粤A*****号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。后被告人黄键东被公安民警查获。事故经廉江市公安局交警大队处理，认定被告人黄键东承担事故的全部责任，被害人肖程无责任。经检验，被告人黄键东的血样乙醇浓度为239.85mg/100ml。另查明，案发后被告人黄键东向被害人肖程赔偿经济损失人民币4380元，并取得被害人肖程的谅解。上述事实，被告人黄键东在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人肖程的陈述，被告人黄键东的血样提取登记表，司法鉴定意见书，酒精测试结果单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，被告人的驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，刑事和解协议书、谅解意见书，被告人黄键东的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄键东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄键东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄键东判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄键东对此量刑建议也无异议。具体到本案，被告人黄键东所犯罪行的法定刑为拘役，并处罚金。被告人黄键东血液酒精含量达239.85mg/100ml，发生交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚。鉴于被告人黄键东归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄键东的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄键东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的4日，即自2020年1月19日起至2020年4月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  吴志通人民陪审员  黄红梅二〇二〇年一月十九日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初610号原告：黄荣华，男，1982年11月12日生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：王曰飞，浙江万申佳(景宁)律师事务所律师。被告：上海雅米鼎宏业建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：文继俊，总经理。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。原告黄荣华与被告上海雅米鼎宏业建设发展有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄荣华于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄荣华撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告黄荣华负担。审判员  胡耀群二〇二〇年一月十五日书记员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4691号原告：刘青冈，男，1973年9月9日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：许桂林，河南雪阳律师事务所律师。被告：漯河大旺食品有限公司，住所地漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司，住所地漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司，住所地漯河经济开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园5号楼5幢101号。负责人：郑文琦，该公司董事长。以上三被告委托诉讼代理人：张保亚，该公司员工。第三人：成都市国通运业有限责任公司，住所地成都市天回乡大湾村货运市场B区30号。法定代表人：陈红兵，该公司执行董事兼总经理。原告刘青冈诉被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司及第三人成都市国通运业有限责任公司（国通公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青冈委托诉讼代理人许桂林、三被告委托诉讼代理人张保亚到庭参加了诉讼，第三人国通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。原告刘青冈向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付运费53200元；2、承担本案受理费。事实与理由：原告是公路货物运输经营者，经营有豫Ｋ×××××号和豫Ｋ×××××号，分别挂靠于许昌富昌运输有限公司和许昌众邦汽车物流有限公司名下，车辆所有权和经营权均属原告。2017年5月3日，三被告与第三人签订《公路运输承运服务合同》，约定三被告货物统一由第三人承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。第三人与被告签订了合同后，将其中的部分货物运输委托给原告承运，原告均按约定完成了货物运输。但第三人却拖欠原告2018年9月18日、9月19日、9月21日、9月27日、10月7日、10月27日、11月5日、11月12日、11月19日、11月21日、11月23日、11月24日、12月3日、12月16日、12月17日、2019年2月25日、3月10日、3月16日运费共计53200元。2019年3月21日，三被告解除了与第三人所签订的《公路运输承运服务合同》，截止合同解除时三被告尚欠第三人2018年11月、12月，2019年1月、2月、3月运费380万元左右（其中在2019年3月6日向第三人结算2018年11月运费1510570.22元）。原告为追要运费，和其他运输经营户一起采取了围堵三被告厂门、向漯河市高新区政府反映、向漯河市高新区公安分局报案等多种手段，多次向第三人和三被告主张权利，三被告同意在其与第三人清算后可以代为支付，但第三人却在三被告下发书面告知函后，迟迟不与三被告进行合同清算。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对三被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第73条之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。三被告辩称：第三人成都国通是我公司的前承运商，原告与成都国通有承运服务关系，应当由成都国通与其结算运费。成都国通与原告未结算金额我公司不清楚，现因国通公司未同我司结算，具体金额无法仅由被告一方确认，但鉴于第三人恶意拖欠且未到庭，被告已统计第三人在被告处未结运费。现在法院受理的代位权纠纷已有17起，其中有6份判决已于2019年10月23日生效，判决被告代为支付运费、诉讼费等共计1759546.625元，现三被告与第三人未结算运费剩余1004176.04元。第三人国通公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：2017年4月21日，三被告与第三人签订《公路运输承运服务合同》，约定三被告货物统一由第三人承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。签订《公路运输承运服务合同》之后，第三人成都国通公司将部分货运任务转包给分别挂靠于许昌富昌运输有限公司和许昌众邦汽车物流有限公司名下的原告刘青冈承运。原告提供了对账明细及交货单复印件证明第三人成都国通公司还下欠刘青冈53200元未付清。三被告质证称对该下欠运费无法核实，第三人成都国通公司也迟迟不和原告刘青冈进行对账。三被告于2019年8月20日向本院提供未结算运费情况说明，显示经核算与成都国通公司未结算运费为2,763,722.66元。2019年12月2日，三被告又提供情况说明显示，现在法院受理的代位权纠纷已有17起，其中有6份判决已于2019年10月23日生效，判决被告代为支付运费、诉讼费等共计1759546.625元，现三被告与第三人未结算运费剩余1004176.04元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的与第三人签订的《货物运输合同》及漯河大旺的交货单若干，能证明其双方形成运输合同关系，本院予以认定。原告刘青冈提供的运输合同、交货单、通话录音，相互印证，能证明第三人成都国通公司拖欠刘青冈运费53200元。且第三人成都国通公司怠于和原告刘青冈对账，也拒绝到庭说明情况，对于其拖欠原告刘青冈53200元的事实，本院予以认定。因三被告与第三人成都国通公司签订的《公路运输承运服务合同》于2019年5月31日到期，截止2019年10月23日三被告认可未与第三人结算的剩余运费为1004176.04元，故该债权应视为是第三人对三被告的到期债权。第三人成都国通公司作为原告刘青冈的债务人，怠于向三被告旺旺公司行使到期债权，对债权人即本案原告刘青冈造成了损害，原告刘青冈主张行使代位权，要求三被告代替第三人向其履行清偿义务即支付上述运费53200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，判决如下：被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司于本判决生效后十日内支付原告刘青冈运费53200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取570元，由被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司承担，从实现的债权中优先支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二〇年一月六日书记员  徐光磊
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初366号 申请人：任次年，男，1959年8月14日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 被申请人：任次青，男，1979年7月25日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 被申请人：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，住安徽省舒城县。 被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。 法定代表人：张晓华。 任次年与任次青、李松陆、通州建总集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人黄成朋于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人任次青、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款25000元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人任次年申请保全被申请人任次青、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款25000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人任次青、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款25000元。 案件申请费270元，由申请人任次年负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余本兵 二〇二〇年一月十六日 书记员  晋 尧 引用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9233号原告：王听，男，汉族，1968年5月23日生，住汝州市。委托诉讼代理人：黄宗会，系汝州市首鸣法律服务所工作者。被告：***，男，汉族，1968年9月5日生，住汝州市。原告王听诉被告***民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄汝敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王听的委托诉讼代理人黄宗会到庭参加诉讼，被告***经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王听向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金210000元及利息（利息按月利率百分之二计付，从2019年8月1日起至债务实际清偿完毕之日止，截止起诉之日利息暂计12600元）。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年至2018年期间被告***多次向原告借款，经双方清算，被告共计向原告借款210000元，并约定月利率百分之二，2019年元月1日被告向原告出具借条一份，现原告多次向被告催要未果，故起诉。***未向本院递交答辩状，亦未到庭。经审理查明，2017年至2018年期间被告***分三次向原告借款共计310000元，其中：2017年6月28日，原告向被告***转账200000元；2018年7月31日，原告向被告***转账70000元；2018年9月27日，原告向被告***转账40000元。被告向原告借钱后偿还了部分借款。2019年1月经原被告双方算账，被告尚欠原告210000元借款未偿还，被告给原告出具了借条一份，其内容为：今借到王听现金贰拾壹万元整，2019年元月1日。之后原告向被告讨要上述借款，被告至今未偿还。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。2019年1月1日，经原被告双方算账，被告尚欠原告210000元借款未偿还，由被告***给原告出具的借条、转款凭证、庭审陈述予以证实。以上事实清楚，证据确凿。被告***作为借款人应当偿还王听借款本金210000元。关于原告主张的利息，借条上未注册约定利息，虽然庭审时原告自认被告曾支付过利息按月息2分计算，并支付至2019年7月31日，但是因被告未出庭，本院无法核实双方是否约定过利息及利率为多少，原告亦无其他证据证明双方约定利息为2分，故原告主张按照月息2分计算，本院不予支持。原告主张的利息应自2019年8月1日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告***于本判决生效后十日内向原告王听偿还借款210000元及利息（自2019年8月1日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4639元，减半计取2319.5元，保全费1670元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇二〇年一月十日书记员  史笑歌附本案裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执60号之一申请人：阿力旦包力高，男，1947年2月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王朝格图，男，1973年1月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行阿力旦包力高与王朝格图借款合同纠纷一案，经查，被执行人王朝格图未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王朝格图在中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、包商银行、内蒙古银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月七日书记员  常晓峰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初9518号原告：王悦。委托诉讼代理人：李淑玲，甘肃旭太律师事务所律师。被告：袁乙凯。委托诉讼代理人：陈涛，甘肃现代发展律师事务所律师。第三人：甘肃省文学艺术界联合会，住所地兰州市城关区东岗西路668号。主要负责人：王登渤，该联合会主席。委托诉讼代理人：胡玉林。第三人：甘肃彩凤凰文化艺术传媒有限公司，住所地兰州市城关区北滨河东路96号。法定代表人：胡云华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉莲。委托诉讼代理人：王玉红。原告王悦与被告袁乙凯、第三人甘肃省文学艺术界联合会、甘肃彩凤凰文化艺术传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王悦在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王悦撤诉。案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  刘思雅人民陪审员  曹乃心二〇二〇年一月十六日书 记 员  乔宁宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503财保6号 申请人:王小妹，女，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：韩铁强，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂欢欢，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人:胡岭，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人王小妹于2020年1月向马鞍山仲裁委员会申请仲裁财产保全，申请冻结被申请人胡岭银行存款235000元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人王小妹的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡岭银行存款235000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1695元，由申请人王小妹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明荣 二〇二〇年一月十九日 书记员  朱爱琴
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保28号申请人朱早文，男，1980年1月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。被申请人朱响文，男，1976年11月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人,住江西省鹰潭市余江区。申请人朱早华因与被申请人朱响文劳务合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人朱响文银行存款14.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱早文银行存款14.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  马俊峰二〇二〇年一月二十日书记员  熊 燕
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书(2020)陕07民辖终1号 上诉人（原审被告）:西北有色工程有限责任公司。住所地：西安市碑林区。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1894。法定代表人：李忠民，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:吴涛，男，生于1968年3月18日，汉族，住略阳县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原审被告:杜永星，男，生于1975年4月13日，汉族，住略阳县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人西北有色工程有限责任公司与被上诉人吴涛、原审被告杜永星劳务合同纠纷一案，不服略阳县人民法院(2019)陕0727民初1173号民事裁定，向本院提起上诉。西北有色工程有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，根本没有口头合同的事实，也没有合同履行地一说。被上诉人做为公民提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖，不能以上诉人与第三人的合同履行地来判定本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由西安市碑林区人民法院管辖。请求撤销陕西省略阳县人民法院(2019)陕0727民初1173号民事裁定，将本案移送至有管辖权的西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，一审法院认为本案系劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的劳动实施地在陕西省略阳县，略阳县即为合同履行地，且原审被告杜永星的住所地也在略阳县，故略阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审  判  长   仵瑞梅审  判  员   陆  波审  判  员   孙俊娜 二0二0年一月十九日 法官  助理   蒋  红书  记  员   王  梦
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初7号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人陈荣坤，男，1994年11月18日出生，汉族，文盲，务工，户籍地福建省厦门市翔安区。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2013年9月17日被本院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪于2016年6月3日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年11月23日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2019年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人陈荣坤犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员苏建艺、代理检察员纪小菊出庭支持公诉，被告人陈荣坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月至10月期间，被告人陈荣坤在厦门市翔安区、同安区多次实施盗窃，具体事实分述如下： 1.2019年8月10日1时许，被告人陈荣坤到厦门市翔安区新店镇祥福六里小区外人行道，盗走被害人周某停放在该处的一部爱玛牌电动车。经鉴定：该部电动车价值人民币1386元。 2.2019年9月4日20时许，被告人陈荣坤到厦门市同安区祥平街道新景舜弘上苑路口停车棚，盗走被害人曾某停放在该处的一部绿驹牌电动车，后以人民币1000元卖给他人。 3.2019年9月6日3时许，被告人陈荣坤到厦门市同安区凤祥五里小区西门门口，盗走被害人杨某停放在该处的一部爱玛牌电动车。经鉴定：该部电动车价值人民币1380元。 4.2019年9月11日0时许，被告人陈荣坤到厦门市同安区城西二里xx号楼下，盗走被害人李某1停放在该处的一部绿驹牌电动车。经鉴定：该部电动车价值人民币2154元。 5.2019年10月11日3时许，被告人陈荣坤到厦门市同安区祥平街道双溪口外口公寓充电桩，盗走被害人雷某停放在该处的一部雅迪牌电动车。经鉴定：该部电动车价值人民币3132元。 6.2019年10月13日3时许，被告人陈荣坤到厦门市同安区双吉路210号楼下，盗走被害人李某2停放在该处的一部绿驹牌电动车，后以人民币1000元卖给他人。 7.2019年10月16日5时许，被告人陈荣坤到厦门市同安区大唐世家双吉路xx号店面门口，盗走被害人林某停放在该处的一部雅迪牌电动车。经鉴定：该部电动车价值人民币2838元。 8.2019年10月19日1时许，被告人陈荣坤到厦门市同安区祥平街道海西舜弘公馆物业门口停车场，盗走被害人苏某停放在该处的一部雅迪牌电动车，后以人民币1000元卖给他人。 9.2019年10月19日2时许，被告人陈荣坤到厦门市同安区祥平街道华森公园首府小区门口停车场，盗走被害人詹某停放在该处的一部爱玛牌电动车，后以人民币1000元卖给他人。 2019年10月21日，被告人陈荣坤被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈荣坤在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人周某、曾某、杨某、李某1、雷某、李某2、林某、苏某、詹某的陈述；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、收款票据、车辆合格证、销售单、厦门增值税普通发票、接收证据材料清单、价格认定协助书、价格认定不予受理通知书、情况说明、到案经过、诉讼文书；价格认定结论书；监控录像及截图；现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录及照片以及被告人陈荣坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。 起诉认为，被告人陈荣坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出被告人陈荣坤系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法对被告人陈荣坤判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。 本院认为，被告人陈荣坤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币14890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈荣坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；多次盗窃，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈荣坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年12月20日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人陈荣坤分别退赔被害人周某人民币1386元、退赔被害人曾某被盗财物折价款人民币1000元、退赔被害人杨某人民币1380元、退赔被害人李某1人民币2154元、退赔被害人雷某人民币3132元、退赔被害人李某2被盗财物折价款人民币1000元、退赔被害人林某人民币2838元、退赔被害人苏某被盗财物折价款人民币1000元、退赔被害人詹某被盗财物折价款人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林碰狮 二〇二〇年一月十日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23875号申请执行人翁月明，女，1954年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沃尔玛华东百货有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临沂北路XXX-XXX号由由-沃尔玛购物广场地上一层和地上二层。法定代表人TANWERNYUEN(CHENWENYUAN)。被执行人殷发松，男，1956年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，现住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初720号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人沃尔玛华东百货有限公司已履行完毕相关义务，被执行人殷发松名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年一月二十日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初23号 原告：唐慧，女，1995年4月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。公民身份号码。 被告：谭小军，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告唐慧与被告谭小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐慧到庭参加诉讼，被告谭小军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告欠款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告需支付逾期不能还款的利息，利息从2019年9月19日起按月利息1.5‰计算至还清所有欠款止。事实及理由：原告唐慧于2017年4月至2017年10月在被告谭小军创办的中介公司上班，工作期间产生劳务报酬共计38000元。原告唐慧多次找到被告谭小军要求支付工资，但被告一直置之不理，后被告于2019年3月17日向原告唐慧出具欠条一份，欠条约定被告于2019年9月18日前还清欠款，逾期利息按1.5%月利息计算。经唐慧多次催收未果，现特向人民法院提起诉讼。 谭小军未作答辩。 本院经审查并认定事实如下：原告唐慧受雇于被告谭小军务工，期间产生劳务费共计38000元。被告谭小军于2019年3月17日向原告唐慧出具欠条一份，欠条主要载明“债务人谭小军确认欠债权人唐慧业绩提成人民币叁万捌仟元整（￥38000），债务人同意于2019年9月18日前将此欠款还清，逾期不能还清的则以月利息1.5‰计算，如产生诉讼，债务人承担全部费用。债务人：谭小军2019年3月17日”,被告谭小军在欠条上签字捺印。被告逾期未履行约定的付款义务，经原告多次催收未果，致形成本次诉讼。 上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件、微信截屏复印件等证据予以证明。上述证据,其形式要件及其来源合法,内容客观真实,且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告谭小军雇佣原告唐慧为其工作，并对劳务报酬进行了结算，双方形成了劳务合同法律关系，被告未按照结算金额及约定时间给付报酬，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定,原告按照约定提供了劳务,被告应当支付相应的劳务报酬。故原告唐慧要求被告给付其欠款38000元的诉讼请求，本院予以支持；原告唐慧要求被告谭小军按月利息1.5‰支付从2019年9月19日起至所有欠款还清之日止的逾期利息，本院认为，原告唐慧与被告谭小军对劳务报酬的还款时间和逾期利息均达成书面约定，且原告确因被告未及时给付劳务报酬存在资金利息损失,该请求不违反法律规定,应当予以支持。 综上所述，原告唐慧要求被告谭小军给付其劳动报酬及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的一切法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告谭小军在本判决生效之日起三十日内向原告唐慧支付劳动报酬38000元及逾期利息（逾期利息以38000元为基数，从2019年9月19日起按月利率1.5‰计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告谭小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈建权 二〇二〇年一月二十二日 书记员  蒋华菊
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6784号上诉人（原审被告)：何美珍，女，1956年10月14日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。被上诉人（原审原告）：吴建录，男，1963年1月27日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：李桂珍，女，1964年9月15日出生，汉族，住东阳市。两被上诉人的委托诉讼代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。原审被告：魏柳花，女，1992年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区，现住东阳市。原审被告：厉跃珍，女，1959年6月22日出生，汉族，住东阳市南市。原审被告：杜小萍，女，1981年10月13日出生，汉族，住东阳市南市。原审被告：杜小丽，女，1983年7月14日出生，汉族，住东阳市南市。上诉人何美珍因与被上诉人吴建录、李桂珍，原审被告魏柳花、厉跃珍、杜小萍、杜小丽追偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何美珍经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何美珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4293元，减半收取2147元，由上诉人何美珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑林军审 判 员 虞惠珍审 判 员 韦红平二〇二〇年一月二日法官助理黄晖代书记员 杨凯蝶
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3494号原告：曹巨，男，1986年11月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：李杰、沈飞，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：毛裕明，男，1964年4月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告曹巨与被告毛裕明民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹巨向本院提出诉讼请求：1.被告毛裕明立即归还借款本金60000元并支付逾期利息（以本金60000元为基数，自2017年6月12日起按年利率24%计算至实际履行之日止)；2.被告支付实现债权的代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告因生意急需资金周转向原告借款60000元并书写借款协议一份，载明由被告向原告借款60000元，并于2017年6月10日归还，同时承担实现债权的费用。同日,被告出具收条一张，载明收到60000元的事实。借期届满后，经原告多次催讨，被告至今未还，遂诉讼。被告毛裕明未作答辩。原告曹巨为证明其主张，向本院提交了《借款协议》、《委托协议书》、发票各一份。被告毛裕明经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。经审查，原告提交的证据均系原件，符合证据的形式要件，被告亦未能提供足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，应予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告出具《借款协议》，确认借款60000元，期限自2017年5月10日起至2017年6月10日止，逾期未归还的违约金按本息2%计算，同时承担债权所支付的律师费、诉讼费等费用，《借款协议》同时载明“今收到上述借款的所有银行转账和现金，金额为陆万元整”。借期届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。另查明，原告为实现本案债权支出代理费3000元。本院认为，《借款协议》中虽未载明出借人，但原告持有该《借款协议》原件，现亦无足以反驳的相反证据，依法可推定原告即相应出借人。《借款协议》中载明被告已收到借款本金60000元，据此可认定原告已履行交付借款本金之义务，现《借款协议》约定的借款期限已届满，被告逾期未还，显属不当，故对原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2017年6月12日起按年利率24%计算至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告未按约定期限归还借款，原告主张逾期利息于法有据，因《借款协议》中未约定借期利息与逾期利息的计算标准，逾期利息依法应按年利率6%计算，原告主张按年利率24%计算，依据不足，本院不予支持。对原告要求被告支付实现债权的代理费3000元的诉讼请求，本院认为，《借款协议》中对实现债权费用的承担已作约定，原告有权主张，且原告主张的金额在合理范围内，可予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛裕明于本判决生效之日起十日内归还原告曹巨借款本金60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，自2017年6月12日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）；二、被告毛裕明于本判决生效之日起十日内支付原告曹巨实现债权代理费3000元；三、驳回原告曹巨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，公告费560元，由被告毛裕明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  吕仁甫二〇二〇年一月三日法官助理宋莹莹书记员李丹?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3729号原告：李华，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。被告：杨小明，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告李华与被告杨小明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及委托诉讼代理人张建魁到庭参加诉讼，被告杨小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：判令被告杨小明支付原告劳务费131575元。事实和理由：濮阳市盛通聚源新材料有限公司在范县王楼镇建设3D打印项目工程时，中国机械工业机械工程有限公司为该项目工程的总承包人，被告杨小明以湖北华筑建设有限公司名义承包了中国机械工业机械工程有限公司的部分土建工程，后被告杨小明于2018年6月下旬联系到原告，让原告为其组织农民工为其承包的土建工程提供劳务。2018年10月下旬，原告为被告提供劳务结束，经核算，被告尚欠原告劳务费用141575元，被告于2019年2月1日向原告出具了欠条1份。经原告催要，被告于2019年3月22日偿还10000元，对下欠的131575元，不予偿还。被告杨小明未答辩。原告李华围绕诉讼请求依法提交的证据身份证复印件、欠条，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至10月期间，原告李华为被告杨小明提供劳务。经双方结算，杨小明共欠李华劳务款141575元，并于2019年2月1日向李华出具欠条一份，内容显示“欠李华人民币壹拾肆万壹仟伍柒伍元（￥141575元），欠款人：杨小明，2019年2月1日”。后经催要，杨小明于2019年3月22日支付李华10000元，剩余131575元至今未付。本院认为，合法的民事权利受法律保护。原告李华为被告杨小明提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系。李华为杨小明提供劳务后，杨小明应及时支付劳务报酬，现李华要求杨小明支付劳务款131575元的诉请，合法有据，本院予以支持。杨小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃答辩、举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨小明于本判决生效之日起十日内支付原告李华劳务款131575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告杨小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇二〇年一月十七日书记员  张 娜
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1775号被执行人：张福勇，男，1981年12月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院依法执行被执行人张福勇罚金一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2017)渝04刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年7月30日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人张福勇缴纳罚金101000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、房屋等登记信息。三、执行中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为张福勇缴纳罚金101000元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1775号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年一月十九日书记员  冉龙腾
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6463号 原告：王来芳，女，汉族，1966年8月28日生，户籍地安徽省肥东县。 被告：周先好，男，1969年6月15日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告王来芳与被告周先好民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王来芳到庭参加诉讼，被告周先好经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王来芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金59600元及自2014年9月25日起,以59600元为基数，按年利率6%支付利息至款清；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友陶群英认识被告，被告于2010年因做日本小草生意需要，向其借款35000元，约定支付一部分利息；在2014年9月25日带本金35000元到她家准备偿还，被告又讲他家藏獒把人咬了，需要向人家赔偿几万元，于是，基于对他非常相信，又把他准备还原告的钱借给他使用了，被告向其同时出具一张35000元的借条，同时还向其出具一张下欠之前借款35000元的利息22850元条据；后期在2015年1月18日，因之前被告计算给其的利息有误，于是又向原告出具一张1750元条据，当时，被告口头约定给付三分利息，但至今一直分文利息未付。至此，原告认为被告依法有承担偿还原告全部借款本息的法定义务，依法具状至法院，请求判令支持其全部诉请。 被告周先好未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告与被告经她人介绍认识。2014前，被告以资金周转为由向原告借过款。2014年9月25日，双方结算，被告向原告分别出具一张金额为35000元的借条和下欠原告利息22850元的条据。2015年1月18日，因双方对前期利息计算有误，被告又出具一份“下欠王来芳大写壹仟柒佰伍拾元未算”的条据交于原告。此后原告要求被告归还借款本金和利息不成，故向本院提起诉讼，请求判如所请。本院受理后，依法于2019年10月29日向被告周先好公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等事实材料。庭审中，原告变更利息的诉请为要求被告按月利率2%支付利息；届期，因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。 以上事实，有原告方的陈述及原被告的身份信息、借条和欠款凭证计三份等主要证据在卷证实。 本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系,合法的借贷关系依法受法律保护。原被告双方发生借贷关系,经结算,被告欠原告本金35000元，利息24600元,事实清楚,证据确凿。原告要求被告偿还借款本息的请求于法有据，依法予以支持。原告自述其借出的35000元约定有利息，因被告未到庭参加诉讼且原告提供的证据不足以证明双方对此笔借款约定有利息，对其要求被告支付59600元利息的诉讼请求依法不予采信，故只可支持原告要求被告自起诉之日，按年利率6％支付资金占用期间的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周先好于本判决生效之日起七日内偿还原告王来芳借款本金35000元和利息24600元计59600元并自2019年9月3日起，以本金59600元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息损失；款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1290元，公告费400元，合计1690元由被告周先好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  驭 风 人民陪审员  程文书 人民陪审员  许星梅 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  郑美云 附《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10172号上诉人(原审被告)：倪洪文，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人(原审被告)：刘红霞，女，1969年1月10日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。委托诉讼代理人：倪洪文(刘红霞丈夫)。被上诉人(原审原告)：刘兴凯，男，1954年2月28日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。上诉人倪洪文、刘红霞因与被上诉人刘兴凯其他合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人倪洪文、刘红霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘兴凯的一审诉讼请求。事实和理由：刘兴凯涉嫌虚假诉讼，请求法院中止本案审理并将案件移送公安机关立案侦查。被上诉人刘兴凯辩称，同意一审判决，请求予以维持。刘兴凯向一审法院起诉，要求判令：倪洪文、刘红霞返还刘兴凯16万元。一审法院认定事实如下：刘兴凯与倪洪文系朋友关系。倪洪文与刘红霞系夫妻关系。刘兴凯委托中介公司卖房。2017年2月20日，中介公司需要转给刘兴凯20万元定金。由于刘兴凯没有工商银行卡，经刘兴凯与倪洪文一致确认后，刘兴凯指示中介公司将20万元定金转入刘红霞的银行卡上。倪洪文、刘红霞为证明刘兴凯曾向倪洪文借款20万元，申请证人苏某、任某某出庭作证。苏某到庭陈述，其与倪洪文的哥哥原系同事，在棋牌室认识刘兴凯，大概2016年的时候，其曾在棋牌室看到刘兴凯向倪洪文拿过几次钱，具体金额不清楚，也看到刘兴凯写借条。任某某到庭陈述，其与刘兴凯及倪洪文、刘红霞均系朋友关系，好几年前，其在棋牌室玩的时候看到倪洪文给刘兴凯钱，具体金额不清楚，看到刘兴凯写东西，不知道是不是借条。另，中介公司员工桑凯到庭陈述，为了卖房，刘兴凯与倪洪文经常来中介公司，聊天过程中桑凯听倪洪文说起刘兴凯向倪洪文借钱，桑凯与倪洪文系朋友关系，有时候一起吃饭，倪洪文也会说起刘兴凯欠倪洪文钱的事情，但是倪洪文说这些的时候刘兴凯均不在场。刘兴凯否认曾向倪洪文借款，但表示在棋牌室打麻将输了钱，从倪洪文处拿过几次钱，每次都是几百元，总共7,000余元，刘兴凯从未出具借条，都是倪洪文自己拿小本子记账，也没有要求刘兴凯签字，在本案系争20万元转账之前，刘兴凯已经用借来的钱归还了前述7,000余元。因为7,000余元还款现拿不出证据，同意在本案中扣除8,000元，故本案诉请调整为要求倪洪文、刘红霞返还152,000元。一审审理中，刘兴凯与倪洪文、刘红霞均表示同意测谎。一审法院委托上海市公安局物证鉴定中心心理测试实验室对刘兴凯与倪洪文、刘红霞进行测谎。然因刘兴凯近期多次住院，患有XXX疾病5期、急性左心衰、冠状动脉粥样硬化心脏病、心房颤动以及2型糖尿病等多种疾病，身体状况明显不适于心理测试技术，故上海市公安局物证鉴定中心心理测试实验室受理一审法院委托后又予以退回。一审法院认为，因刘兴凯无工商银行卡，经刘兴凯与倪洪文一致确认后，刘兴凯指示中介公司将款项转至刘红霞的银行卡上，则刘兴凯与倪洪文、刘红霞之间成立委托收款关系，倪洪文、刘红霞理应根据刘兴凯要求归还代为收取的款项。现倪洪文、刘红霞拒绝归还，则应就继续占有该款项的合法性进行举证。倪洪文、刘红霞抗辩刘兴凯曾向两人借款20万元，然倪洪文、刘红霞仅能提供证人证言，不足以证明双方存在借款合意及款项交付的事实，法院对倪洪文、刘红霞的主张难以采信。刘兴凯自认倪洪文、刘红霞已归还4万元，并同意就其之前在倪洪文处取得的7,000余元在本案还款中扣除8,000元，调整诉请为要求倪洪文、刘红霞归还152,000元，法院予以准许。一审法院判决：倪洪文、刘红霞于判决生效之日起十日内归还刘兴凯152,000元。二审中，当事人均无新证据提交。本院另查明，一审中倪洪文表示在收到20万元转账后未再给过刘兴凯钱款。二审中，刘兴凯称2017年2月20日钱款打进刘红霞账户后当时并未主张拿回钱款，而是2018年2月份住院的时候才第一次要钱。刘兴凯还称，其在出售房屋之前尚欠案外人任某某4万元高利贷。上述当事人陈述由一审法院2019年5月28日法庭审理笔录、2019年6月18日谈话笔录及本院2019年12月27日庭前会议笔录为证，本院予以确认。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中刘兴凯与倪洪文对转入刘红霞工商银行账户的20万元的性质产生争议，其中刘兴凯认为该笔款项系其委托刘红霞代为收取的售房款，而倪洪文则认为该笔款项系刘兴凯偿还的欠款。结合在案证据及双方当事人陈述，刘兴凯承认其与倪洪文之间有债权债务关系，只是就欠款金额双方陈述不一。结合审理中刘兴凯的自述，即使在欠付案外人钱款的情况下，本案争议钱款打入刘红霞账户一年多时间中刘兴凯从未主动讨要，而是在时隔一年后才予以主张，显然有悖常理，与一般的委托收款情形不同。况且，倪洪文在本案审理中从未认可其在收到20万元转账后再给过刘兴凯钱款，仅是刘兴凯自述其在住院时收到过倪洪文给付的4万元。据此，刘兴凯主张其与倪洪文、刘红霞之间成立委托收款关系依据不足，对刘兴凯主张返还钱款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初5026号民事判决；二、对刘兴凯要求倪洪文、刘红霞返还152,000元的诉讼请求不予支持。一审案件受理费减半收取1,670元，由刘兴凯负担；二审案件受理费3,340元，由刘兴凯负担。本判决为终审判决。法官助理高勇审判长  卢薇薇审判员  陈 俊审判员  王晓梅二〇二〇年一月十日书记员  慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1530号申请人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路46号A号楼1层101，统一社会信用代码91370900866525166E。负责人：马锐，行长。委托诉讼代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。被执行人：汪乐梅，女，1988年10月22日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：孙绪亮，男，1984年4月28日出生，汉族，住址同上，系汪乐梅之夫。被执行人：泰安金豪汽车销售服务有限公司，住所地泰安市粥店社区荣昌路南首路东。法定代表人：周广坤，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人汪乐梅、孙绪亮、泰安金豪汽车销售服务有限公司金融借款一案，泰安市中级人民法院作出的（2017）鲁0902民初896号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人汪乐梅、孙绪亮、泰安金豪汽车销售服务有限公司给付借款人民币509448.78元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人汪乐梅、孙绪亮、泰安金豪汽车销售服务有限公司相关财产信息，所未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的509448.78元未能执行。3本院于2019年11月28日作出执行决定书，将被执行人汪乐梅、孙绪亮、泰安金豪汽车销售服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汪乐梅、孙绪亮、泰安金豪汽车销售服务有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年一月十九日书记员  张 凯
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保36号 申请人：徐敏举，女，汉族，1930年1月1日出生，现住郯城县。 被申请人：刘翔翔，男，汉族，1992年3月12日出生，现住郯城县。 申请人徐敏举于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘翔翔驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐敏举的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘翔翔驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人徐敏举负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年一月八日 书记员  葛 威
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初69号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人高松，男，1993年9月5日生，汉族，户籍在河北省石家庄市。被告人唐腾飞，男，1995年5月29日生，汉族，户籍地河北省廊坊市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人高松、唐腾飞犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人高松、唐腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年10月，被告人高松与被告人唐腾飞约定，由被告人唐腾飞负责寻找愿意在拉扎斯网络科技(上海)有限公司的饿了么平台上配合虚假刷单的商户，被告人高松则负责刷单。2018年年底，被告人唐腾飞通过微信联系电邻鲜果超市(广济南路店)的负责人鲍某某(已判刑)称其可以通过虚假刷单的方式帮助提高店铺销量，鲍某某听后答应合作。2019年1月至5月，被告人高松通过“易码”、“发卡网”等网络软件在饿了么平台上注册用户并领取红包补贴，随后向鲍某某的店铺下单，鲍某某则予以虚拟发货，以此骗取补贴。经查证，上述人员骗取饿了么平台红包补贴共计人民币19176元，所得赃款由三人瓜分。2019年9月25日，被告人高松至公安机关投案自首。同日，被告人唐腾飞在石家庄市被民警抓获，二人到案后均对犯罪事实供认不讳。另案发后，被告人高松、唐腾飞已赔偿被害单位并取得谅解。上述事实，被告人高松、唐腾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、鲍某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押笔录和扣押清单，后台数据清单，户籍资料，刑事判决书，办案说明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高松、唐腾飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人高松犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人唐腾飞系到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后,被告人高松、唐腾飞已赔偿被害单位全部经济损失并获得谅解，依法可对被告人高松、唐腾飞酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人高松犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人唐腾飞犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人高松、唐腾飞回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年一月十五日书记员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行审6号 申请人兴化市自然资源和规划局。 负责人包振琪，该局局长。 委托代理人刘钢，该局工作人员。 委托代理人马良俊，该局工作人员。 被申请人蔡月朋。 兴化市自然资源和规划局于2019年5月7日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出兴自然资罚字[2019]14号行政处罚决定，认定被申请人蔡月朋未经依法批准，擅自占用兴化市竹泓镇东高魏村集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，责令被申请人退还非法占用的200平方米集体土地，并决定给予被申请人下列行政处罚：限期拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施。次日，兴化市自然资源和规划局向被申请人蔡月朋送达了行政处罚决定书。被申请人蔡月朋在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人兴化市自然资源和规划局于2019年11月22日作出兴自然资催字[2019]19号履行行政处罚决定催告书，并于同日依法向被申请人送达。因被申请人仍未履行行政处罚决定，故申请人兴化市自然资源和规划局遂于2020年1月7日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2020年1月21日组织双方到庭公开进行听证。被申请人蔡月朋经传唤无正当理由未到庭参加，故本院依法进行书面审查，现已审查终结。 本院认为，兴化市自然资源和规划局作出的兴自然资罚字[2019]14号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下： 一、申请人兴化市自然资源和规划局于2019年5月7日作出的兴自然资罚字[2019]14号行政处罚决定，本院准予强制执行，由兴化市人民政府组织实施。 二、强制执行的费用由被申请人蔡月朋负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚 震 审 判 员  环 震 审 判 员  王 玮 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  章文宏 书 记 员  潘玉华
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执恢189号之一申请执行人：济南铁路煤炭运贸集团有限公司，住所地济南市车站街30号。法定代表人：刘学银，董事长。被执行人：山东中大新材料股份有限公司，住所地济南市历城区机场路7617号。法定代表人：徐忠东，总经理。本院在执行济南铁路煤炭运贸集团有限公司与山东中大新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南铁路运贸集团有限公司于2019年12月12日向本院递交撤回执行申请书，以双方当事人达成执行和解为由请求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁01民初348号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年一月十四日法官助理许娜书记员白雪
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初17号原告：张赛飞，男，汉族，1992年11月13日出生，住河南省通许县。被告：刘钦，男，汉族，1998年2月4日出生，住河南省淅川县。原告张赛飞与被告刘钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张赛飞于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张赛飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张赛飞撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张赛飞负担。审判员  万华锋二〇二〇年一月二十日书记员  李 硕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14731号之一申请执行人：郑州市市郊农村信用社合作联社庙李信用社，住所地郑州市金水区庙李镇李村（索凌路9号院16号楼）。法定代表人：马占平，主任。委托代理人：韩培五、董浩宇，河南鼎德律师事务所律师。被执行人：郑州凯瑟琳商贸有限公司，住所地郑州市管城区有南三环与中州大道交叉口路东营业房B3区1排17号。法定代表人：刘建华。被执行人：刘建华，男，汉族，1971年8月5日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南一枝红杏商贸有限公司，住所地郑州市管城区南三环与107国道交叉口河南泰祥汽车配件物流贸易园内B3壹排柒号。法定代表人：宋彦枝。被执行人：宋彦枝，女，汉族，1982年10月4日出生，住河南省开封市金明区。被执行人：蔡高莹，女，汉族，1972年12月21日出生，住郑州市管城回族区。关于郑州市市郊农村信用社合作联社庙李信用社申请执行郑州凯瑟琳商贸有限公司、刘建华、河南一枝红杏商贸有限公司、宋彦枝、蔡高莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初13326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑州凯瑟琳商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用社合作联社庙李信用社借款本金100万元病支付利息（利息暂计至2018年4月18日为99167.18元，之后按合同约定利率继续计算至清偿完毕之日止）；二、被告刘建华、河南一枝红杏商贸有限公司、宋彦枝、蔡高莹对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州市市郊农村信用社合作联社庙李信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14702元，由五被告负担。因郑州凯瑟琳商贸有限公司、刘建华、河南一枝红杏商贸有限公司、宋彦枝、蔡高莹未按上述生效法律文书履行义务，郑州市市郊农村信用社合作联社庙李信用社向本院申请强制执行，本院于2019年07月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1825.62元，本院已扣划1825.62元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人刘建华有宝马牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押3.查明被执行人宋彦枝有位于管城××区××大道××楼××单元××号房屋（不动产权证号：1501230525）已被案号为（2019）豫0105执15346号案件拍卖、查明被执行人刘建华有位于郑东新区××楼××单元××号（不动产权证号：1501042653）房屋已被案号为（2018）豫0105执11575号案件张良法官拍卖。三、本院对被执行人郑州凯瑟琳商贸有限公司、刘建华、河南一枝红杏商贸有限公司、宋彦枝、蔡高莹进行调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院前往不动产登记中心进行调查被执行人郑州凯瑟琳商贸有限公司、刘建华、河南一枝红杏商贸有限公司、宋彦枝、蔡高莹不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、本院对被执行人郑州凯瑟琳商贸有限公司、刘建华、河南一枝红杏商贸有限公司、宋彦枝、蔡高莹住房公积金信息进行调查，但反馈未发现有可供执行的财产。六、本院前往被执行人郑州凯瑟琳商贸有限公司、刘建华、河南一枝红杏商贸有限公司、宋彦枝、蔡高莹住所进行调查，但未发现有可供执行的财产。七、已向被执行人郑州凯瑟琳商贸有限公司、刘建华、河南一枝红杏商贸有限公司、宋彦枝、蔡高莹发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1825.62元，本案债权尚余1112043.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯瑟琳商贸有限公司、刘建华、河南一枝红杏商贸有限公司、宋彦枝、蔡高莹负有继续向申请执行人刘可琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年一月十七日书记员 孙 瑜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执27号 申请执行人：李福强 被执行人：山东彤熙农牧科技有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1906号民事调解书，向被执行人山东彤熙农牧科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东彤熙农牧科技有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东彤熙农牧科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东彤熙农牧科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东彤熙农牧科技有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月二日 书记员  王 琦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5428号原告：高梅，女，1987年12月12日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陆成，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：沈亚思，男，1983年8月29日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。本院在审理原告高梅与被告沈亚思民间借贷纠纷一案中，原告高梅于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告高梅真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高梅撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告高梅负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二〇年一月二十二日书记员  万 辰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2421号之一申请执行人：李传记，男，1966年11月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：：陈永，男，1976年9月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。李传记因与陈永劳务合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终3097号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年9月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为20300元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年9月-12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依据查询结果冻结被执行人部分银行账户，因数额较小，故本次执行暂不予扣划。3、本院依法查封被执行人陈永名下苏Ｃ×××××车辆，因未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置。4、本院依法轮候查封被执行人陈永名下在本市云龙区；查封被执行人陈永名下位于本市××区××＃××室，因抵押权数额较大，且本案标的较小，故本次执行程序暂无法处置。5、2020年1月7日与本案申请人李传记委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人委托代理人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月十四日书记员  金 珠