沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0192民初1096号 原告（反诉被告）：沈阳东北大药房连锁有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华南街56号。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施东诺，男，1983年11月27日出生，系该公司工作人员，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。 被告（反诉原告）：秦海旭（原沈阳东北大药房恒泰店投资人），女，1976年12月10日出生，住址沈阳市大东区。 被告（反诉原告）：陈振江（原沈阳东北大药房恒泰店实际经营者），男，1979年5月9日出生，户籍地辽宁省鞍山市台安县，现住沈阳市于洪区。 原告（反诉被告，以下统称原告）沈阳东北大药房连锁有限公司与被告（反诉原告，以下统称被告）秦海旭、陈振江特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，被告秦海旭、陈振江于2019年12月13日提出反诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了合并审理。原告沈阳东北大药房连锁有限公司的委托诉讼代理人张健慧，被告秦海旭、陈振江到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告沈阳东北大药房连锁有限公司向本院提出本诉诉讼请求：1.判令被告立即终止与原告的加盟关系：牌匾更换，店内带有原告企业LOGO字样更换，工商及药品经营许可注销；2.判令2019年7月1日至终止加盟关系完毕当天的管理费，按10万元/年，按天计算由被告缴纳给原告，预计金额：10万元∕365天*52天（此天数为截止至2019年8月22日，实际金额计算以实际终止加盟关系时间为准）=14,724元；3.判令2019年7月1日至终止加盟关系完毕当天的管理费滞纳金，按10万元/年，按日5‰计算由被告缴纳给原告。（计算公式：10万元/365天×实际超期天数×5‰×实际超期天数），预计金额：10万元/365天*5‰*52天（此天数为截止至2019年8月22日，实际金额计算以实际终止加盟关系时间为准）=71元；4.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与沈阳东北大药房恒泰店（以下简称恒泰店）于2016年6月30日签订了《沈阳东北大药房特许加盟合同》，2018年10月原告通知恒泰店及所有加盟店法人在原告公司会议室开会（会议签到记录），当天原告宣布于2018年11月1日开始实施新颁布的《沈阳东北大药房特许加盟管理办法》，并明确了此管理办法中的重要条款，鉴于恒泰店当时已经缴纳完2018年6月30日-2019年6月30日的管理费，原告通知恒泰店双方于2016年6月30日签订的《沈阳东北大药房特许加盟合同》到期（2019年6月30日）终止，如继续加盟，则按合同第十一条所示“提前两个月向原告提交书面申请。到期不申请的，视为自动放弃”。截止到2019年8月18日恒泰店并未向原告作出任何形式的申请，并依然使用原告的商号“东北大药房”在经营，原告出于对自身名誉商誉的多重角度考虑，要求恒泰店被告立即停止使用原告注册商标——“东北大药房”并于30天内办理完所有相关证照及手续，并且对于被告超期使用原告商标的日期，被告需按照原告新制定的《沈阳东北大药房特许加盟管理办法》中规定的年度管理费（10万元/年）按天计算缴纳给原告（10万元/365天*实际超期天数），并且支付日5‰的滞纳金。如超期时间内由于被告原因对原告造成商誉损失的，原告保留继续追诉的权利。 被告秦海旭、陈振江共同辩称，秦海旭系恒泰店的投资人，陈振江系恒泰店实际经营者。恒泰店于2011年11月18日成立，投资人为宋阳，2014年5月26日投资人变更为秦海旭，陈振江于2016年5月26日实际经营。恒泰店于2011年11月开始加盟原告，并缴纳保证金3万元，每年缴纳管理费1.5万元，管理费缴纳至2019年6月30日。原告于2018年10月份开会通知恒泰店加盟费上涨至每年10万元，恒泰店希望按照每年1.5万元继续加盟，多次沟通后没有结果。恒泰店于2019年6月25日将药照注销，于2019年8月30日将工商营业执照注销完毕。因被告现在加盟沈阳广济大药房有限公司，不再继续使用原告名称及logo，被告于2019年6月25日摘掉恒泰店牌匾，不同意原告诉讼请求。 被告秦海旭、陈振江向本院提出反诉诉讼请求：1.请求原告返还保证金3万元；2.诉讼费用由原告承担。事实与理由：加盟过程中，被告向原告缴纳了保证金3万元，被告经营的加盟店已经在工商局办理了注销手续，双方加盟合同已经实际终止，被告也早已停止使用原告的加盟资源，因被告无违约行为，原告应将收取的保证金返还给被告。 原告沈阳东北大药房连锁有限公司辩称，若被告存在保证金缴纳情况下，原告同意按照10万元标准扣除使用期间管理费及滞纳金，剩余部分返还给被告。 原、被告围绕本诉及反诉诉讼请求一并提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的特许加盟合同、收据、加盟管理办法电话通知记录、签到记录，能够证明原告与恒泰店签订了特许加盟合同，该店已缴纳管理费及原告通知该店增加管理费的事实，故对原告提交的上述证据效力本院予以采信。对于被告提交的保证金收款收据、注销登记核准通知书、药品经营许可证注销网上截屏，能够证明恒泰店向原告交纳保证金及该店注销的事实，故对被告提交的上述证据效力本院予以采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与恒泰店于2011年形成特许加盟合同关系，2016年6月30日，原告与该店签订《沈阳东北大药房特许加盟合同》一份，合同约定甲方（原告）授权乙方（恒泰店）在从事药品零售相关业务的过程中，使用甲方拥有的商号“东北大药房”、连锁服务标识及管理制度。乙方需在签订合同当日向甲方缴纳初次加盟费3千元，保证金5万元。如加盟期限内乙方无违约事项发生，并完成与甲方签订的购货协议，甲方在加盟期限结束后将保证金无息返还。乙方在完全履行本合同后，可依本合同内容与甲方商议特许加盟使用期顺延的相关事宜，顺延期的特许加盟费等相关费用及加盟要求，按照甲乙双方协商后达成的一致意见签订特许加盟顺延合同，同时向甲方缴纳下一年的管理服务费。合同正常终止或因国家政策原因引起的合同终止，乙方应立即停止使用特许事项并将甲方提供的一切有关资料、设备等返还甲方，甲方将乙方交付的履约保证金返还乙方。合同另对其他事宜作了约定。原告与恒泰店在合作期间只签订该份书面特许加盟合同，合同未载明期限，合作期间双方均以恒泰店交付下一年度加盟管理费的形式续展合同。 恒泰店于2011年8份向原告交付当年的加盟管理费1.5万元，在以后交付期限届满后逐年向原告交付下一年度的加盟管理费，至2019年6月30日，加盟管理费金额均为1.5万元。恒泰店于2012年9月7日向原告交付保证金3万元。2018年10月30日，原告会议通知恒泰店在内的各加盟店，从2018年11月1日开始实施新的《沈阳东北大药房特许加盟管理办法》，每年管理费为10万元。 另查明，依恒泰店申请，沈阳市市场监督管理局于2019年6月25日将其药品经营许可证注销并收缴。2019年8月30日，沈阳市于洪区市场监督管理局对恒泰店注销登记予以核准，并收缴营业执照。诉讼过程中，原告变更恒泰店的投资者秦海旭和实际经营者陈振江为本案被告。 本院认为，本案审查的主要问题为：1.原告与恒泰店2019年7月1日以后是否存在特许加盟合同关系。2.被告应否支付原告2019年7月1日以后的管理费及滞纳金。3.原告应否返还被告保证金。 根据《商业特许经营管理条例》第十一条第一款规定，从事特许经营活动，特许人和被特许人应当采用书面形式订立特许经营合同。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，虽然原告与恒泰店于2011年并未签订书面合同，但原告许可其使用“东北大药房”经营资源，对其进行管理，并收取相应费用，应认定双方特许经营合同成立，因该合同并不存在效力瑕疵情形，双方均认可存在合同关系，故应认定双方特许经营合同关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。恒泰店向原告交付了保证金，并逐年向原告交付下一年度的加盟管理费至2019年6月30日，已经履行了合同期限内的合同义务。原告单方通知自2018年11月1日起开始实施新的《沈阳东北大药房特许加盟管理办法》，每年加盟管理费变更为10万元，恒泰店在合同期限届满后并未再行向原告交付加盟管理费，应视为双方特许加盟合同关系于2019年6月30日终止。恒泰店于2019年6月25日已将药品经营许可证注销，虽然工商营业执照于2019年8月30日注销，但药品经营许可证是其销售药品的法定要件，该证注销后其不再具备销售药品的法定资格，应认定该店于2019年6月30日前已停止使用原告经营资源。原告亦未提供证据证明该店在2019年7月1日以后继续使用原告“东北大药房”经营资源，故被告无须再行支付原告加盟费及滞纳金，对于原告的本诉诉讼请求本院不予支持。对于被告秦海旭、陈振江的反诉诉讼请求，本院认为，恒泰店在特许加盟合同关系存续期间已按约定交付了加盟管理费及保证金，现合同终止，原告未提供该店违约应予扣除保证金的相关证据，故对该店交付的保证金3万元应予全额返还。由于恒泰店性质为个人独资企业，且其工商登记已注销，而恒泰店在营业期间一直由陈振江实际经营，故本案由其投资人秦海旭和实际经营者陈振江一并提起反诉主张相应权利，符合法律规定，故本院对被告秦海旭、陈振江的反诉请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《商业特许经营管理条例》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）沈阳东北大药房连锁有限公司于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）秦海旭、陈振江保证金3万元； 二、驳回原告（反诉被告）沈阳东北大药房连锁有限公司的本诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费158元，反诉案件受理费550元，均由原告（反诉被告）沈阳东北大药房连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王淑红 审 判 员  王守英 人民陪审员  李 楠 二〇二〇年一月十五日  法官助理 李 雪  书 记 员 芮庆文 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十一条第（七）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。 《商业特许经营管理条例》 第十一条第一款从事特许经营活动，特许人和被特许人应当采用书面形式订立特许经营合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。