山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初17749号 原告：刘永华，男，1992年8月29日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：李玉丽，安丘潍安法律服务所法律工作者。 被告：石传良，男，1967年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛新百达运输有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：赵敬文，职务经理。 委托诉讼代理人：邓云辉，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区。 负责人：武长奎，职务经理。 委托诉讼代理人：李祥智、邢立萍，山东同永律师事务所律师。 原告刘永华诉被告石传良、青岛新百达运输有限公司（以下简称新百达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永华之委托诉讼代理人李玉丽、被告石传良、被告新百达运输公司之委托诉讼代理人邓云辉、被告人民保险公司之委托诉讼代理人邢立萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永华向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告刘永华损失309086.01元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5日6时许，被告石传良在青岛市黄岛区驾驶鲁Ｕ×××××/鲁UD816挂号重型半挂车（以下简称鲁Ｕ×××××/鲁UD816挂号车）与原告刘永华驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型货车（以下简称鲁Ｖ×××××号车）相撞，造成原告受伤。青岛市公安局黄岛分局交警大队认定，被告石传良承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。鲁Ｕ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险,事故发生在保险期间。原告因本次事故产生如下损失：医疗费100510.73元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、后续治疗费20000元、护理费31308元（95229元/年÷365天×120天×1人）、误工费56052元（186.84元/天×300天）、伤残赔偿金121960元（50817元/年×20年×12%）、鉴定费2860元、转运护送费1200元、交通费1000元、精神损害赔偿金4000元、施救费600元、车辆损失45265元、评估费3000元，共计389255.73元；以上损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，剩余损失按70%的比例由被告赔偿。 被告石传良、新百达运输公司共同辩称：对事故经过及责任划分无异议；被告新百达运输公司系鲁Ｕ×××××/鲁UD816挂号车的车主，被告石传良系被告新百达运输公司的司机，系履行职务行为时发生本次事故；鲁Ｕ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿；被告新百达运输公司垫付给原告的医疗费15000元应予以抵扣或返还。 被告人民保险公司辩称：对事故经过和责任划分无异议；鲁Ｕ×××××号车在其公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，同意在交强险限额内承担赔偿责任，商业三者险按70%的比例赔偿；非医保用药、诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿金不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。 经审理查明： 1、2018年12月5日6时许，被告石传良持A2证在青岛市黄岛区驾驶被告新百达运输公司所有的鲁Ｕ×××××/鲁UD816挂号车沿东岳西路由东向西行驶至慈济医院门口时，适遇原告刘永华驾驶鲁Ｖ×××××号车沿东岳西路由西向东直行至此，两车相撞，致原告刘永华伤、两车损坏。青岛市公安局黄岛分局交警大队认定，被告石传良承担事故主要责任，原告刘永华承担事故次要责任。鲁Ｕ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险（有责限额：医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、物损2000元）和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。被告石传良系被告新百达运输公司的司机，在履行职务过程中发生本次事故。 2、事故发生后，原告至医院治疗，诊断为左股骨干骨折、右胫腓骨骨折、右小腿皮肤挫伤，住院15天，花费医疗费100510.73元，其中非医保用药51495.75元。根据医嘱单，住院期间需留陪1人。 3、2019年7月8日，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘永华左股骨干骨折术后目前致残十级，右胫腓骨骨折术后目前致残十级；刘永华误工期自受伤之日起为90-300天；刘永华护理期限自受伤之日起为60-120天；刘永华骨折愈合后期取出内固定物约需16000-20000元。原告为此花费鉴定费2860元。庭审中，原告撤回后续治疗费的诉讼请求。 4、原告刘永华于1992年8月29日出生，户籍地为山东省安丘市官庄镇高家营村243号。2016年4月1日，原告刘永华与辛开兴签订租房合同。该合同约定刘永华承租辛开兴位于金宝商业街肉联厂家属院5号楼2单元302户（权证号：039339号）的房屋，月租金300元。手机号码为189××××7516的号码登记在原告刘永华名下。源自该手机号的微信消费记录（2017年10月-2018年12月）显示每2个月支付房租600元。与该手机号关联的支付宝账号实名登记为刘永华，该支付宝账户交易明细显示自2017年12月至2019年陆续存在为户号“*开兴”的用户交纳电费的消费记录。 5、经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估：鲁Ｖ×××××号车在本次事故中车辆损失为45265元。因本次评估产生评估费3000元。事故发生后，鲁Ｖ×××××号车产生施救费600元。鲁Ｖ×××××号车登记车主为刘慨。 6、《机动车综合商业保险条款》（以下简称保险条款）第26条（商业三者险免除责任部分）以加粗加黑字体载明：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。投保单载明：投保人为新百达运输公司；投保人声明内容为：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及保险合同中付费约定和特别约定内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；投保人签名处有新百达运输公司盖章确认。 7、被告新百达运输公司为原告垫付医疗费15000元，并主张其公司与原告达成协议，除保险赔偿款外，新百达运输公司不承担赔偿责任，原告应返还被告新百达运输公司垫付款；原告刘永华在庭审中对此予以确认。 8、青岛市统计部门公布的2018年度青岛市城镇居民人均可支配收入为50817元。 上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、租房合同、房屋产权证、电信交费通用收据、微信和支付宝交易明细、身份证、施救费发票、评估报告书、评估费发票、保险条款、投保单、收条等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定： 一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。 对于事故事实及责任划分，原、被告均无异议，本院对交通事故认定书予以确认，由被告石传良承担事故主要责任；因被告石传良系被告新百达运输公司的司机，在履行职务过程中驾驶车辆发生本次事故，法律后果由被告新百达运输公司承担；因此，除交强险之外，本院酌情确定由被告新百达运输公司按70%的比例承担赔偿责任。鲁Ｕ×××××号车在被告人民保险公司投保了机动车交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），且事故发生在保险期间，因此，被告人民保险公司应当在交强险分项限额内按100%的比例承担赔偿责任，在商业三者险责任限额内按70%的比例承担赔偿责任。对于非医保用药51495.75元，其中10000元先行计入交强险医疗费限额，剩余41495.75元，根据保险条款及投保单的内容，被告人民保险公司已就非医保用药在商业三者险限额内免除赔偿责任的条款以加粗加黑字体进行了提示，且被告新百达运输公司在投保单上盖章确认被告人民保险公司对以上免责条款尽到了明确说明义务，因此，被告人民保险公司在商业三者险责任限额内免除赔偿责任；而原告刘永华当庭认可除保险赔偿款外，被告新百达运输公司不再承担赔偿责任，且同意返还被告新百达运输公司垫付的医疗费15000元；因此，剩余的非医保用药、超出保险限额或保险不予赔偿部分，由原告自行承担。 对于赔偿标准，原告提交的租房合同、房屋产权证、电信交费通用收据、微信和支付宝交易明细相互佐证，可以证明事发前其已在城镇区域居住、生活满一年以上，应参照青岛市城镇居民标准计算相关赔偿项目。 二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。 1、医疗费。对于医疗费100510.73元，原告提交了相关病历及医疗费票据，本院予以确认。 2、住院伙食补助费。原告受伤住院15天，其参照国家机关工作人员出差补助标准100元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，即1500元。 3、护理费。对于护理时间，根据鉴定意见，本院酌情确定为90天。对于护理标准，原告未提交充分的证据予以证明，本院酌情参照青岛市护工标准，按100元/天/人计算。因此，护理费为9000元。 4、误工费。根据鉴定意见，对于原告的误工时间，本院酌情确定为180天。原告刘永华户籍地为农村，系进城务工人员，但其未提交证据证明工作和收入情况，本院参照青岛市最低工资标准1910元/月计算误工费。因此，误工费为11460元（1910元/月÷30天×180天）。 5、伤残赔偿金。原告的伤情经鉴定为十级伤残两处，伤残系数为12%，根据其年龄，可参照2018年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算20年的伤残赔偿金，数额为121960.8元（50817元/年×20年×12%）。 6、鉴定费。原告因本次鉴定花费鉴定费2860元，该费用系本次诉讼的必要、合理支出，本院予以确认。 7、交通费。原告主张2200元（包含转运费），根据原告的治疗情况、处理交通事故及鉴定所需费用，结合其治疗地与事发地的距离，本院酌情支持1000元。 8、精神损害赔偿金。本次事故致原告伤残十级两处，对其身心带来一定程度的创伤，结合其在本次事故中的过错及责任主体，原告主张4000元尚为合理，本院予以支持。 9、施救费、车损及评估费。鲁Ｖ×××××号车因本次事故受损，产生了施救费600元、车辆损失45265元及评估费3000元，但鲁Ｖ×××××号车的登记车主为刘慨，原告提交的保险单不足以证明其系该车的权利人，因此，对原告主张的该三项损失，本院不予支持。 综上，原告的损失经本院核算共计252291.53元，由被告人民保险公司在交强险分项责任限额内赔偿原告刘永华120000元（医疗费项10000元、伤残赔偿金项110000元，包含但不限于非医保用药10000元、精神损害赔偿金4000元），在商业三者险责任限额内赔偿63557元【（252291.53元-120000元-41495.75）×70%】。对于被告新百达运输公司的垫付款15000元，庭审中原告同意返还，由原告从保险赔偿款中直接返还给被告新百达运输公司。 故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘永华120000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘永华63557元。 上述赔偿款合计183557元于判决生效后之日起10日内付清【可直接支付给权利人，其中15000元支付给被告青岛新百达运输有限公司（账号：38130101040049057、开户行：农业银行青岛黄岛支行、行号：103452213012），剩余168557元支付给原告刘永华（账号：62×××33、开户行：工商银行安丘支行）】。 三、驳回原告刘永华的其他诉讼请求。 四、驳回原告刘永华对被告石传良、青岛新百达运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费5936元（原告已预缴），减半收取2968元，由原告刘永华承担1205元，被告人民保险公司承担1763元（支付至原告以上账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵成名 二〇二〇年一月十四日 法官助理张鹏 书记员邢贞玲