四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1724民初4004号原告：冯裕琼(系本案死者叶培国之妻)，女，1963年11月22日出生，住四川省大竹县。原告：张免纯(系本案死者叶培国之继女)，女，1988年7月10日出生，住四川省达县。原告：叶洪湖（系本案死者叶培国之长女），女，2003年7月29日出生，住四川省大竹县。原告：叶洪青（系本案死者叶培国之次女），女，2006年3月2日出生，住四川省大竹县。原告叶洪湖、叶洪青的法定代理人：冯裕琼，身份信息同原告冯裕琼，系原告叶洪湖、叶洪青母亲。四原告的共同委托诉讼代理人：欧远飞，大竹县法律援助中心律师。被告：胡海照，男，1969年10月18日出生，住湖北省十堰市，系本案事故车辆鄂CX中型普通货车驾驶员。委托诉讼代理人：叶直根，湖北车城律师事务所律师。被告：十堰群利物流园有限公司，住所地湖北省十堰市中岳路8号。法定代表人：田红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周群林，男，1973年9月21日出生，住湖北省十堰市，系该公司安全员。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，住所地湖北省十堰市东岳路古台市场。负责人：范薇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李良，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。原告冯裕琼、张免纯、叶洪湖、叶洪青与被告胡海照、十堰群利物流园有限公司（以下简称十堰群利物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称财保十堰市东风汽车工业区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告张免纯及四原告共同委托诉讼代理人欧远飞，被告胡海照及其委托诉讼代理人叶直根、被告十堰群利物流公司委托诉讼代理人周群林、被告财保十堰市东风汽车工业区支公司委托诉讼代理人李良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯裕琼、张免纯、叶洪湖、叶洪青向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿四原告各项损失共计633149.55元，其中：死亡赔偿金664320元，丧葬费32358.5元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费105678元，处理丧葬事宜的误工费3000元，处理丧葬事宜的交通费2000元，以上共计857356.5元，扣除本案死者叶培国的责任，三被告还应赔偿四原告633149.55元﹝（857356.5-110000）×70%+110000=633149.55元﹞；2.被告保险公司在保险责任范围内直接向四原告进行赔偿；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月9日13时20分许，被告胡海照驾驶鄂CX（临时车牌）中型普通货车，从达州市达川区方向往大竹县石河镇方向行驶，该车行至大竹县210国道1606KM+500M路段处，与从道路左侧机耕道行驶出来由叶培国驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致双车受损、叶培国当场死亡，造成重大交通事故。经达州金证司法鉴定中心鉴定，叶培国的死亡原因符合车祸致严重颅脑损伤死亡。2018年12月20日，大竹县公安局交警大队作出事故责任认定书，认定被告胡海照负本次事故主要责任，死者叶培国负次要责任。后经达州市交警支队复核，维持胡海照负本次事故主要责任，死者叶培国负次要责任的责任认定结论。被告胡海照系鄂CX（临时车牌）中型普通货车驾驶人，车辆所有人为十堰群利物流公司，故十堰群利物流公司应承担连带赔偿责任。另发生本次交通事故时，鄂CX（临时车牌）中型普通货车在被告财保十堰市东风汽车工业区支公司投保了交强险和商业三者险，被告财保十堰市东风汽车工业区支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。2019年8月9日，大竹县人民检察院做出了不予起诉决定。现请求判决如上之诉讼请求。被告胡海照辩称，1.不认可事故责任划分，请求人民法院以查明的证据和事实来确定当事人之间的民事责任划分；2.本案死者系农村居民，没有劳动，事故发生后前两次调解均是按照农村标准调解的，死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村居民标准进行计算；3.原告主张的误工费、交通费过高，应予核减；4.精神抚慰金不予认可；5.胡海照系十堰群利物流公司雇请的驾驶员，是在为公司提供劳务时发生的本次交通事故，是职务行为，不应承担赔偿责任；6.胡海照已于2019年8月9日向原告预付赔偿款40000元，请求一并处理。被告十堰群利物流公司辩称，1.同意胡海照的意见；2.公司于2018年10月9日向原告垫付了死亡赔偿金30000元，2018年12月25日向交警队交了车辆保证金30000元，请求一并处理。被告财保十堰市东风汽车工业区支公司辩称，1.事故车辆未投保不计免赔险，商业险限额为50万元，根据商业险条款，司机承担主要责任的，保险公司在商业险范围内免赔15%，故商业险最高赔付额为42.5万元；2.被告胡海照已经构成交通肇事罪，根据相关法律规定，不应承担精神抚慰金；3.保险公司不承担鉴定费、诉讼费等；4.原告的各项损失应按照农村居民标准进行计算；5.原告的各项诉讼请求过高，请求法院按照实际情况认定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，各方当事人对原告冯裕琼、张免纯、叶洪湖、叶洪青的身份信息，被告十堰群利物流公司、财保十堰市东风汽车工业区支公司的企业信息，达州金证司法鉴定中心（2019）病鉴字第2号司法鉴定意见书，达州市公安局交通警察支队达公交复受字道路交通事故复核受理通知书，达州市公安局交通警察支队达公交复字结论[2019]第000003号道路交通事故复核结论，四川省大竹县人民检察院竹检公诉刑不诉〔2019〕19号不起诉决定书，大竹县二郎镇新安村村民委员会证明，冯裕琼与叶培国的结婚证，户口登记薄，大竹县人民法院（92）竹法五民字第4号民事判决书，居民死亡户籍注销证明，被告胡海照的驾驶证，鄂CX（临时车牌）中型普通货车保险卡，赔偿协议书等证据无异议，本院对各方无争议的证据予以采信。有争议的事实和证据：一、被告胡海照提出不认可大竹县公安局交警大队对本次交通事故所作出的责任划分结论，请求人民法院根据查明的事实和证据重新对各当事人应承担的民事责任进行划分，并提交了事故认定书2份，复核申请、复核受理通知书、复核结论各1份，本次交通事故的现场照片5张。对此，四原告共同委托诉讼代理人质证意见为：对被告胡海照出示的事故认定书2份，复核申请、复核受理通知书、复核结论各1份的真实性无异议，交通事故现场照片无法查实其来源，不能达到被告的证明目的。本院认为，虽然被告胡海照对公安交警部门作出的此次事故由被告胡海照负主要责任，叶培国负次要责任的认定提出异议，并向达州市公安局交通警察支队提出复核申请，达州市公安局交通警察支队也作出了复核结论，责令大竹县公安局交通警察大队重新调查、认定。大竹县公安局交通警察大队在重新调查后，重新作出了交通事故责任认定书，认定被告胡海照在设有中心线的道路上未靠右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，其行为是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；叶培国未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，其行为是造成本次事故的次要原因，承担本次事故次要责任。被告胡海照虽然也对重新作出的责任认定提出了异议，并向有关单位及相关新闻媒体提交了执法监督申请书，但该执法监督申请书并未对大竹县公安局交通警察大队重新作出的责任认定进行撤销或修改，且没有证据证明大竹县公安局交通警察大队有被告胡海照在执法监督申请书中所提及的违法滥权，枉法认定事故责任的行为，也没有证据证明该责任认定明显不客观、不恰当，故本院予以采信;二、原告主张本案死者叶培国虽是农村居民，但死者叶培国生前长期居住在城镇，主要收入来源于城镇，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，并提交了如下证据：1.房屋买卖合同一份。载明：出卖人（甲方）：冯军、张如玲；共同买受人：叶培国、冯裕琼；见证人：唐位军、张免纯。主要内容：甲方自愿将坐落于大竹县双拱镇黄泥坡210国道B栋后4楼住宅一套，登记建筑面积共98平方米出售给乙方；该房屋成交价格为人民币126800元（大写壹拾贰万陆仟捌佰元整），一次性付清，分文不欠。落款处出卖人有冯军的手写签名并捺印，买售人处有叶培国、冯裕琼的手写签名并捺印，时间是2016年5月8日。2.证明1份。主要内容：兹有大竹县二郎镇新安村2组村民叶培国，男，身份证号X，该村民家中房屋已无法居住，于2016年5月8日在大竹县双拱镇黄泥坡210国道B栋后四楼购买了住房一套，且长期居住，情况属实。落款处为大竹县二郎乡新安村村民委员会。该证明上还有该居民居住黄泥坡210国道B栋四楼属实字样，落款处有手写的蒋登明签名，并盖有大竹县双拱镇望江社区居民委员会公章和大竹县公安局蒲包乡派出所公章。3.叶培国生前居住房屋照片2张。4.调查笔录3份，拟证实本案死者叶培国长期居住在大竹县双拱镇黄泥坡210国道B栋后四楼，一直从事春芽生意，有时还做点水果生意。对以上原告提交的证据，被告胡海照的质证意见为：对房屋买卖合同真实性有异议；村委会、社区证明真实性无法确定，该证明上无经办人签名，不符合单位证明要求，该证明上共盖有三个公章，三个公章单位所属辖区均不一致。对房屋照片的三性均有异议。对调查笔录不予认可，证人必须出庭接受当事人的质证。被告十堰群利物流公司的质证意见为：同意被告胡海照的质证意见。被告财保十堰市东风汽车工业区支公司质证意见为：对房屋买卖合同真实性不予认可，对村委会、社区证明的质证意见同意被告胡海照的质证意见，对调查笔录不予认可，根据法律规定，证人应出庭作证。本院认为根据原告提交的证据，本案死者叶培国与其妻冯裕琼2016年5月购买了位于大竹县双拱镇黄泥坡210国道B栋后四楼住房，其位于大竹县二郎镇新安村2组的房屋已无法居住，平时以从事春芽生意，有时也经营水果生意维持生计。被告胡海照、十堰群利物流公司、财保十堰市东风汽车工业区支公司虽对此提出异议，但并没有提交任何证据证明本案死者生前是居住在农村，以农业生产为主要收入来源的证据，也没有提供任何证据证明原告所提交的证据不真实、不客观。根据民事诉讼法中谁主张谁举证的原则，原告提交了相关证据要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，被告胡海照、十堰群利物流公司、财保十堰市东风汽车工业区支公司均未提交出任何相反证据，理应承担举证不利的后果，故原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的主张，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月9日13时20分许，被告胡海照驾驶鄂CX（临时车牌）中型普通货车，从达州市达川区方向往大竹县石河镇方向行驶，该车行至大竹县210国道1606KM+500m路段处，与从道路左侧机耕道行驶出来由叶培国驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致双车受损、叶培国当场死亡，造成重大道路交通事故。2018年12月11日，达州金证司法鉴定中心出具达金司鉴中心（2019）病鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见：叶培国的死亡原因符合车祸致严重颅脑损伤死亡。2018年12月20日，大竹县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡海照驾车行至事故路段未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，其行为是造成本次事故的主要原因，承担本次事故主要责任；叶培国未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，其行为是造成本次事故的次要原因，承担本次事故次要责任。2018年12月25日，被告胡海照向达州市公安局交通警察支队提出复核申请，申请撤销大竹县公安局交警大队道路交通事故认定书，并对本次交通事故发生经过和形成原因重新调查，对当事人责任进行重新认定。2018年12月27日，达州市公安局交通警察支队作出了达公交复受字道路交通事故复核受理通知书，决定受理，并自受理复核申请之日起三十日内对该案作出复核结论。2019年1月25日，达州市公安局交通警察支队作出达公交复字结论道路交通事故复核结论，大竹县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实不清，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条之规定，责令大竹县公安局交通警察大队重新调查、认定。2019年2月21日，大竹县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡海照在设有中心线的道路上未靠右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，其行为是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；叶培国未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，其行为是造成本次事故的次要原因，承担本次事故次要责任。2019年3月8日，被告胡海照向达州市公安局交通警察支队、四川省交警总队、大竹县监察委员会、达州市监察委员会、京华时报、南方周末、新浪新闻、搜狐新闻提交执法监督申请书。2019年8月8日，原告冯裕琼、张免纯、叶洪湖、叶洪青与被告胡海照签订赔偿协议书，协议主要内容：胡海照自愿补偿冯裕琼、张免纯、叶洪湖、叶洪青困难补助费40000元，在签订协议时支付，且该困难补助费不在以后的赔偿款中予以抵扣等。2019年8月9日，四川省大竹县人民检察院作出竹检公诉邢不诉〔2019〕19号不起诉决定书，决定对胡海照不起诉。同时查明，1.叶培国，男，1968年10月23日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，2018年12月9日因本次交通事故死亡，2018年12月19日注销户籍。2.1992年，叶培国与冯裕碧离婚纠纷案经本院审理判决离婚，叶培国与冯裕碧夫妻关系存续期间未生育子女。3.1987年9月，冯裕琼与张冠林结婚，婚后生育一女张免纯，张冠林于2000年11月因病去世。4.2002年4月13日，叶培国与冯裕琼登记结婚，婚后共同生育长女叶洪湖、次女叶洪青,同时，张免纯也一直与叶培国和冯裕琼共同生活。5.1988年，叶培国母亲冯宗碧因病去世。2006年，叶培国父亲叶昌友因病去世。6.被告胡海照系被告十堰群利物流公司雇请的驾驶员，其所驾驶的鄂CX（临时车牌）中型普通货车系被告十堰群利物流公司所有，并在被告财保十堰市东风汽车工业区支公司投保了交强险，商业三者险（责任限额50万元），未投保不计免赔险，保险期限为2018年12月7日17:00时起至2018年12月13日17:00时止。发生本次交通事故时，被告胡海照持有机动车驾驶证A2。本院认为，一、公民的生命健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。1.被告胡海照驾驶的鄂CX（临时车牌）中型普通货车与本案死者叶培国驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致叶培国当场死亡,造成重大道路交通事故，死者叶培国的近亲属有权要求侵权人承担民事赔偿责任；冯裕琼、张免纯、叶洪湖、叶洪青分别作为本案死者叶培国的配偶、有抚养关系的继女、子女，有权以原告身份要求被告胡海照承担民事赔偿责任。公安交警部门做出的此次事故由被告胡海照负本次事故主要责任，叶培国负本次事故次要责任的认定，虽然被告胡海照对此提出异议，并向达州市公安局交通警察支队提出复核申请，达州市公安局交通警察支队作出也作出了复核结论，责令大竹县公安局交通警察大队重新调查、认定。大竹县公安局交通警察大队在重新调查后，重新作出了交通事故责任认定书，认定被告胡海照在设有中心线的道路上未靠右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，其行为是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；叶培国未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，其行为是造成本次事故的次要原因，承担本次事故次要责任。被告胡海照虽然也对重新作出的责任认定提出了异议，并向有关单位及相关新闻媒体提交了执法监督申请书，但该执法监督申请书并未对大竹县公安局交通警察大队重新作出的责任认定进行撤销或修改，且没有证据证明大竹县公安局交通警察大队有被告胡海照在执法监督申请书中所提及的违法滥权，枉法认定事故责任的行为，也没有证据证明该责任认定明显不客观、不恰当，故本院予以采信，并以此确认对原告请求的合理损失，由被告胡海照承担70%的赔偿责任，叶培国自行承担30%的民事责任。2.被告十堰群利物流公司雇请被告胡海照驾驶鄂CX（临时车牌）中型普通货车，被告胡海照在执行工作任务过程中发生本次交通事故，致叶培国当场死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，被告胡海照在本案中承担的民事赔偿责任应由被告十堰群利物流公司承担。3.被告财保十堰市东风汽车工业区支公司提出被告胡海照所驾驶的鄂CX（临时车牌）中型普通货车在该公司投保交强险、商业三者险（责任限额50万元），未投保不计免赔险。根据中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二章第二十七条的规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；”保险公司商业三者险范围内最大限额赔偿额为42.5万元。对此，各方均未提出异议，本院据此确认被告财保十堰市东风汽车工业区支公司在机动车第三者责任保险限额内最大赔付额度为42.5万元。二、根据查明的事实，结合相关法律规定，本院确定原告请求的赔偿范围及金额为：1.死亡赔偿金。本案死者叶培国的户籍虽然为农村，但应当按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金，其理由是：根据原告提交的证据，本案死者叶培国与其妻冯裕琼2016年5月购买了位于大竹县双拱镇黄泥坡210国道B栋后四楼住房，其位于大竹县二郎镇新安村2组的房屋已无法居住，平时以从事春芽生意，有时也经营水果生意维持生计。被告胡海照、十堰群利物流公司、财保十堰市东风汽车工业区支公司虽对此提出异议，但并没有提交任何证据证明本案死者生前是居住在农村，以农业生产为主要收入来源的证据，也没有提供任何证据证明原告所提交的证据不真实、不客观。根据民法中谁主张谁举证的原则，原告提交了相关证据要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，被告胡海照、十堰群利物流公司、财保十堰市东风汽车工业区支公司均未提交出任何相反证据，理应承担举证不利的后果，原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。叶培国1968年10月23日出生，2018年12月9日因本次交通事故死亡时未满60周岁，其死亡赔偿金按四川省2018年度全省城镇居民人均可支配收入33216元计算20年，即664320元（33216元/年×20年）。2.被扶养人生活费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因死者叶培国虽户籍为农村居民，但其居住在城镇或收入来源于城镇，应当按2018年度城镇居民人均消费性支出23484元/年作为被扶养人生活费计算标准。叶洪湖（2003年7月29日出生）、叶洪青（2006年3月2日出生），系叶培国与原告冯裕琼的子女，2018年12月9日叶培国因本次交通事故死亡时，原告叶洪湖年满15周岁，原告叶洪青年满12周岁，均属于未满18周岁的未成年人，其要求被扶养人生活费的主张，本院予以支持。原告叶洪湖、叶洪青的被抚养人生活费分别计算3年和6年，叶培国负担其中的二分之一，即：每年负担11742元（23484元/年÷2人），且每年的被扶养人生活费总额没有超过23484元/年的限额，据此，原告叶洪湖的被扶养人生活费为：35226元（11742元/年×3年），原告叶洪青的被扶养人生活费为70452元（11742元/年×6年），合计105678元。3.精神抚慰金。被告财保十堰市东风汽车工业区支公司提出被告胡海照驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负主要责任，已经构成交通肇事罪，属刑事犯罪，根据法释[2002]17号司法解释-《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”，原告主张的精神抚慰金不应支持。本案中被告胡海照因涉嫌交通肇事罪被移送四川省大竹县人民检察院审查起诉，2019年8月9日，四川省大竹县人民检察院作出竹检公诉邢不诉〔2019〕19号不起诉决定书，认为被告胡海照犯罪情节轻微，具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，可以免予刑事处罚，决定对胡海照不起诉。原告以被告胡海照未受到刑事处罚为由主张精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。4.丧葬费。原告主张丧葬费32358.5元在法律规定的范围内，本院予以确认。5.处理丧葬事宜的误工费、交通费。由于叶培国死亡后处理丧事等应产生一些必要的交通、误工费等费用，根据本案实际情况和原告提供的证据，本院酌情认定交通费计1000元；原告处理丧葬事宜必然产生的误工费，本院酌情按3人、5天，80元/天计算，原告处理丧事的误工费为1200元，共计2200元，原告主张5000元过高，主张过高部分本院不予支持。以上共计854556.5元。三、被告胡海照驾驶的鄂CX（临时车牌）中型普通货车投保了交强险和第三者责任险（责任限额50万元），未投保不计免赔险，保险期限为2018年12月7日17:00时起至2018年12月13日17:00时止；发生本次交通事故时，被告胡海照持有机动车驾驶证A2。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，叶培国因本次交通事故死亡产生的损失应由被告财保十堰市东风汽车工业区支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，根据第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定及本院确定的责任比例，由被告十堰群利物流公司赔偿70%，剩余30%属于叶培国应当承担的责任部分，由原告冯裕琼、张免纯、叶洪湖、叶洪青自行承担。1.《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿死亡伤残赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，本案鄂CX（临时车牌）中型普通货车在被告财保十堰市东风汽车工业区支公司投保了交强险，其交强险残疾赔偿金项目责任限额均为110000元；因叶培国死亡所产生的损失应当纳入该限额赔偿的死亡赔偿金769998元（含被扶养人生活费105678元）、精神抚慰金50000元、丧葬费32358.5元、误工及交通费2200元，合计854556.5元，已经超过责任限额，由被告财保十堰市东风汽车工业区支公司在交强险范围内赔偿110000元，其余744556.5元（854556.5元-110000元），根据本院确定的民事赔偿责任比例，由被告十堰群利物流公司承担521189.55元（744556.5元×70%），原告冯裕琼、张免纯、叶洪湖、叶洪青自行承担223366.95元（744556.5元×30%）。2.被告胡海照的驾驶鄂CX（临时车牌）中型普通货车在被告财保十堰市东风汽车工业区支公司投保了机动车商业三者险（责任限额50万元），未投保不计免赔险；根据中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二章第二十七条的规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；”的规定，被告胡海照负本次事故主要责任，机动车第三者责任险按照15%免赔率免赔750000元，即被告财保十堰市东风汽车工业区支公司在商业三者险范围内最大赔偿额度为425000元（500000元-75000元）。以上纳入保险责任赔偿项目由被告十堰群利物流公司赔偿的521189.55元，超过425000元责任限额，由被告财保十堰市东风汽车工业区支公司赔偿425000元，其余96189.55元（521189.55元-425000元）由被告十堰群利物流公司承担。四、关于被告胡海照主张的已经支付的赔偿款问题。审理中被告胡海照主张已经向原告支付了赔偿款40000元，原告及其他被告均未提出异议，对此，本院予以确认。根据被告胡海照与原告冯裕琼、张免纯、叶洪湖、叶洪青于2019年8月8日签订的赔偿协议书，该款项是不予以抵扣的。本院认为该协议是双方真实意思表示，没有证据证明被告胡海照签订该协议时是被胁迫的，不自愿的，该协议内容也不存在显失公平、违背社会公序良俗等情形，该协议是合法有效的，被告胡海照已经预付的赔偿款40000元不在本案中进行抵扣。五、关于被告十堰群利物流公司主张的已经支付的赔偿款问题。审理中被告十堰群利物流公司主张已经向原告支付了赔偿款30000元，并向交警队交了车辆保证金30000元，原告及其他被告均未提出异议，对此，本院予以确认。被告十堰群利物流公司向原告支付的赔偿款30000元属先作出的赔偿，在其应承担的赔偿款96189.55元中予以抵扣，抵扣后，被告十堰群利物流公司还需赔偿66189.55元。被告十堰群利物流公司向交警队交的车辆保证金30000元与本案没有关联，不在本案中予以处理，由其自行到交警队处理。综上所述，被告财保十堰市东风汽车工业区支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告冯裕琼、张免纯、叶洪湖、叶洪青因叶培国在本次交通事故死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、丧葬费、处理丧事的交通费和误工费等合理损失共计535000元（110000元+425000元），被告十堰群利物流公司赔偿原告66189.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿原告冯裕琼、张免纯、叶洪湖、叶洪青因叶培国死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各种经济损失共计535000元；二、被告十堰群利物流园有限公司共计赔偿原告冯裕琼、张免纯、叶洪湖、叶洪青因叶培国死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各种经济损失共计66189.55元；三、以上款项限本判决生效后三十日内履行完毕；四、驳回原告冯裕琼、张免纯、叶洪湖、叶洪青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，由原告冯裕琼、张免纯、叶洪湖、叶洪青承担1520元，被告十堰群利物流园有限公司承担3546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 袁 斌二〇二〇年一月二十二日书记员 邱念念