wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初40号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人王桂锋（曾用名：王桂森），男，1989年2月14日出生，汉族，大学毕业，户籍地山东省新泰市，现住泰安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）25号起诉书指控被告人王桂锋犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年7月2日23时03分许，被告人王桂锋酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车，在泰安市岱岳区苹果园小区南门路口时，被泰安市交通警察支队岱岳区大队执勤交警查获，由于心里害怕，没有配合呼气检测，经泰安市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人王桂锋上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为131.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王桂锋虽起初没有配合呼气检测，但到案后如实供述了自己的犯罪事实，主动认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人王桂锋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王桂锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王桂锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第六项之规定，判决如下：被告人王桂锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闫 霞二〇二〇年一月二十日书记员 陈国宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82169号原告：倪莉萍，女，1992年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王淼，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：江典义，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省。原告倪莉萍与被告江典义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪莉萍的委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼，被告江典义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告倪莉萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币18万元；2.要求被告支付自起诉之日起至实际清偿日止以18万元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，经朋友介绍结识原告。2019年2月3日，被告向原告出具借条，约定借款18万元、被告以名下汽车为抵押。当日，原告指示案外人赵某向被告银行转账18万元出借款。原、被告口头约定借款期限一个月。借款到期后，被告推诿未还。故原告诉至法院，要求判如所请。原告倪莉萍为证明其主张向本院提供了借条、收条、手机银行转账电子回单打印件、证人赵某的证言。被告江典义未具答辩，亦未向本院提供证据材料。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告向原告出具借条，言明借款18万元用于资金周转、用车辆作为抵押等。当日，原告通过案外人赵某向被告银行转账18万元出借款，被告向原告出具相应金额收条。2019年10月8日，原告以被告逾期未还款为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按期还款的，应当依法支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借贷事实由原告提供的借条、收条、银行转账回单、证人证言等证据所证实，本院依法予以确认。现原告诉请要求被告还款，被告理应履行还款义务，被告逾期不还，显已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还18万元借款，合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，依据在案证据未见原、被告对此有明确约定，现原告诉请要求被告支付自起诉之日起至实际清偿日止以18万元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于法无悖，应予支持，同时需要说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于原告该项诉请，本院调整逾期利息的计算标准表述为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江典义于本判决生效之日起十日内归还原告倪莉萍借款本金18万元；二、被告江典义于本判决生效之日起十日内支付原告倪莉萍自2019年10月8日起至实际清偿日止以18万元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元(原告倪莉萍已预交)，减半收取计1,950元，由被告江典义负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  田亚靖二〇二〇年一月二日书记员  黄朱红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖6号原告：宁夏泰之星汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中房东城人家25幢3单元402室。法定代表人：魏磊，总经理。委托诉讼代理人：李晓羽，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶依灿，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：上海烁云投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路5358号4层J105室。法定代表人：金寒冰，职务不详。被告：刘齐群，男，1983年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区。上海市长宁区人民法院受理原告宁夏泰之星汽车销售服务有限公司与上海烁云投资管理有限公司、刘齐群委托合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市长宁区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市松江区人民法院。上海市松江区人民法院受理后认为，本案不属于上海市松江区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。系争原合同约定争议由甲方即上海烁云投资管理有限公司所在地法院管辖，并披露该公司地址上海市长宁区XX路XX号（XX）XX号楼XX室，故可视为当事人合意以披露的该地址确定管辖法院。补充协议书仅涉及对合同有效期的变更，其他权利义务仍应适用原合同的约定。上述地址位于长宁区，故上海市长宁区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告宁夏泰之星汽车销售服务有限公司与上海烁云投资管理有限公司、刘齐群委托合同纠纷一案由上海市长宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十六日书记员 纪 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初597号之一申请人：何建刚男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘建林男，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省。被申请人：刘建村女，1975年7月8日出生，汉族，住湖南省。申请人何建刚与被申请人刘建林、刘建村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）湘0181民初597号民事裁定，冻结刘建林、刘建村价值200000元的财产，2020年1月20日，何建刚向本院申请解除对冻结。本院经审查认为，何建刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对刘建林、刘建村价值200000元财产的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二〇年一月二十日书记员  张 慧
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更22号罪犯崔伟伟，男，1989年3月11日出生，汉族，河南省中牟县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫0122刑初241号刑事附带民事判决，认定被告人崔伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。剩余赃款40000元继续追缴后发还被害人。刑期自2016年3月21日起至2026年9月20日止。被告人崔伟伟不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）豫01刑终362号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯崔伟伟于2017年7月14日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯崔伟伟减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月3日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人崔伟伟于2015年3月8日，伙同他人经预谋后，以苏法周等人赌博作弊为由，将三人随身携带现金抢走后，又对三名受害人进行殴打和威胁，逼迫三人每人拿出5万元。3月9日，苏法周向朋友借款5万元汇入指定的银行卡，被告人崔伟伟等人取出分赃后将三人送走。被告人崔伟伟系累犯。经审理查明，罪犯崔伟伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。罚金人民币10000元于2019年6月18日已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯崔伟伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、河南省政府非税收入票据复印件、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔伟伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔伟伟准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2016年3月21日起至2026年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员宋睿
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执678-2号申请执行人：杨晓飞，男性，1973年04月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：吕辉辉，男性，1982年01月03日出生，汉族，住孟津县。关于杨晓飞申请执行吕辉辉劳务合同纠纷一案，本院受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；分别对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行了查询，冻结了其主要银行账户，无足额财产可供执行（或有财产暂时无法处置）；依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，将其列入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。现被执行人已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征询了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年一月十三日书记员  梁 凯
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢15号刘龙、朱新河、周景雄本院执行的刘龙申请朱新河、周景雄民间借贷纠纷一案，经被执行人朱新河、周景雄自动履行完毕，。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月六日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702证保1号 申请人：余紫菡。 法定代理人：余辉。 被申请人：湖南省常德芷兰实验学校。 法定代表人：周相兵。 本院受理申请人余紫菡与被申请人湖南省常德芷兰实验学校证据保全一案，申请人余紫菡于2020年1月3日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人湖南省常德芷兰实验学校2#宿舍楼（纫芷园）4单元宿舍（申请人余紫菡所住学校宿舍）装饰装修设施设备予以证据保全。 本院认为，申请人余紫菡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条的规定，裁定如下： 对被申请人湖南省常德芷兰实验学校2#宿舍楼（纫芷园）4单元宿舍（申请人余紫菡所住学校宿舍）装饰装修设施设备予以查封、拍照、录像。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  单 亮 二〇二〇年一月三日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。 因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。 证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。 人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初22号原告：秦梅生，男，1955年2月18日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告：蒋庚英，女，1960年6月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告：唐九龙，男，1982年8月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告：唐某1，男，2009年9月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告：唐某2，女，2011年9月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：秦梅生，男，1955年2月18日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原东安县白牙市镇文星村5组）。代表人：李中林，该组组长。原告秦梅生、蒋庚英、唐九龙、唐某1、唐某2与被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦梅生等人以私人原因导致诉请有误为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦梅生、蒋庚英、唐九龙、唐某1、唐某2撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦梅生、蒋庚英、唐九龙、唐某1、唐某2负担。审判员  李洪涛二〇二〇年一月十三日书记员  唐艳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1798号之三申请执行人：付平，女，1965年09月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王东玉，男，1971年3月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1361号民事调解书，本院于2019年07月04日向被执行人王东玉发出执行通知书，责令被执行人王东玉自收到(2019)鲁1702执1798号执行通知书起三日内履行（2019）鲁1702民初1361号民事调解书确定的内容，但被执行人王东玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中于2019年04月22日冻结了被执行人王东玉在中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王东玉在中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行的账户（账号：62×××76）的冻结。二、扣划被执行人王东玉在中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行的账户（账号：62×××76）上的存款84700元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。三、冻结被执行人王东玉在中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行的账户（账号：62×××76）上的存款800000元。冻结期限为一年，从2020年01月8日至2021年01月7日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：15×××66。本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏保平二〇二〇年一月六日书记员  何启文
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执849号叶景秀、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行叶景秀与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第319号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人叶景秀赔偿金45188元，执行费578元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位45766元（标的45188元、执行费578元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人叶景秀。至此，叶景秀申请执行的源劳人仲字[2020]第319号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保55号申请人：东营市巨昌源商贸有限公司，住所地：山东省东营市河口区。被执行人：山东盛轩商贸有限公司，住所地：齐河县。山东盛轩商贸有限公司与东营市巨昌源商贸有限公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3952号民事裁定书，请求冻结被执行人东营市巨昌源商贸有限公司名下的银行存款、车辆、位于东营市的房产和其在济南平德建筑工程有限公司享有的债权；冻结被执行人江苏鑫华成国际建设工程有限公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司名下的银行存款，保全价值共计300000元。现因本院作出的（2019）鲁1425民初3952号之二民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2019）鲁1425执保701号案件中被执行人东营市巨昌源商贸有限公司在中国工商银行东营市河口区支行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年一月十六日书记员  张杰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181财保25号 申请人：李远胜，男，汉族，1954年4月3日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：张爱林，女，汉族，1964年5月16日出生，住安徽省巢湖市。 申请人李远胜于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张爱林的财产进行保全，案外人葛本根、李娟以其共同所有的位于巢湖市为申请人李远胜的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人张爱林名下价值170000元的财产； 二、查封葛本根、李娟名下共同所有的位于巢湖市房屋（皖（2017）巢湖市不动产权第1922339号）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年一月十七日 书记员 贾慧娟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初355号原告：张乐，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：张盼盼（原告的妻子），女，1991年10月17日出生，住河南省温县。被告：焦作天成佳惠置业有限公司，住所地：焦作市解放区烈士西街88号明骏开发2号楼底层2号商店。法定代表人：康国全，执行董事。被告：康国全，男，1965年11月4日出生，住焦作市马村区。原告张乐与被告焦作天成佳惠置业有限公司、康国全合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张乐撤回起诉处理。审判员  郭岩二〇二〇年一月二十日书记员  潘妮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执42号刘德明、泰富重工制造有限公司：申请执行人刘德明与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案，本案执行标的2473元。在执行过程中，经采取强制执行措施，被执行人自动履行完毕。本案所依据的（2019）湘0302民初3869号民事调解书所确定住房公积金补偿款的内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇二〇年一月十日书记员  黄湘福
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执252号 申请执行人：王均学，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：何俊妹，女，1976年6月24日汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人王均学、何俊妹与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2019）皖1125民特228号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王均学、何俊妹于2019年10月14日向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执266号案件的被执行人与本案被执行人均为安徽省定远县众舜置业有限公司。为便于处置被执行人资产,将本案并入(2020)皖1125执266号案件并案执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执266号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执266号案件并案执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  季红梅
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4348号原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。代表人：职红星，该支行行长。委托诉讼代理人：严利霞，女，1973年1月28日生，汉族，住沁阳市，该行员工。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。被告：卫小兵，男，1968年2月22日生，汉族，住沁阳市。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农行沁阳支行）与被告卫小兵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告卫小兵立即偿还原告农行沁阳支行信用卡透支本金81669元和违约金4596.46元、手续费1184.44元及利息｛截止2019年7月20日为11214.92元，之后按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息计算至实际还款之日止｝。事实和理由：2016年5月18日，被告卫小兵在原告处申请办理金穗贷记信用卡一张，永久信用额度为80000元，还可以临时提高额度。被告于2016年8月4日首次使用并按期归还，从2018年8月起开始透支本金81669元未还，经原告多次催要，被告拒不还款。本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’。”和第八条：“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定,就本案而言，被告卫小兵透支本金伍万元以上，且经原告多次催要超过三个月未还，其行为涉嫌信用卡诈骗犯罪。故本案不属于人民法院民事受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行对被告卫小兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二〇年一月十三日书记员  张春琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14327号 原告：王增明，男，1963年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈金土，男，1961年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王增明（下称原告）与被告沈金土（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因须以公告方式向被告送达相关诉讼材料，本院于2019年9月23日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还从原告处借得人民币77000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担；3.被告支付利息：180个月X0.01=138600元（2004年5月—2019年5月止）。 原告诉称的事实和理由：被告于1997年6月27日因生意之需从原告处借得人民币77000元整，有被告出具的借条为证，经原告多次催讨，被告至今尚未前来归还该借款。故原告提起诉讼。 被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据〔欠条〕，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 被告于1997年6月27日出具《欠条》一份，载明被告因做煤生意周转向原告借款77000元，应还77000元。原告称，原、被告之前系邻居关系，借款系通过现金形式全额交给被告的，后原告催讨，被告分文未付，故诉至法院，请求上判。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有案涉《欠条》为凭，合法有效，应受法律保护。被告未及时还款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。因欠条中并未对借款利息进行约定，故原告关于利息部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈金土于本判决生效后十日内返还原告王增明借款77000元； 二、驳回原告王增明其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4534元，由原告王增明负担2915元，由被告沈金土负担1619元；公告费560元，由被告沈金土负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 王 孟 人民陪审员 李 华 人民陪审员 李明达 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 吴佳佳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更64号 罪犯唐洪军，男，1976年2月14日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2014年1月27日作出（2013）金堂刑初字第314号刑事判决，以被告人唐洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利2年。刑期自2013年7月28日起至2024年7月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）川01刑更2109号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2024年1月27日。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐洪军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币3000元已执行（见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐洪军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐洪军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二三年七月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终25号 上诉人(原审被告):金鼎重工有限公司，住所地河北省武安市上团城乡崇义村东。 法定代表人：王建东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王育生，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：靳号亮，该公司法律顾问。 被上诉人(原审原告):邯郸市邯山区龙腾水利物资处，住所地邯郸市邯山区南堡乡北泊村南（启信商贸城院内4号楼86号房）。 法定代表人：张绍增，该物资处总经理。 委托诉讼代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。 上诉人金鼎重工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3449号民事裁定,向本院提起上诉。 金鼎重工有限公司上诉称,请求撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3449号民事裁定，将本案移送至河北省武安市人民法院审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实和适用法律错误。双方虽没有书面合同，但是依据交易习惯和当时双方口头约定，合同履行地明确定为上诉人住所地（武安市，有证人予以证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由武安市人民法院管辖；二、本案管辖权的确定应当综合考虑多方面的纠纷因素。本案案涉合同的货物（被上诉人供应的）存在严重的重大质量问题，因质量问题及损失赔偿问题会启动多个鉴定程序，会占用大量的程序时间及司法资源，由武安市人民法院管辖和审理此案，有助于化解双方之间的矛盾，节省司法资源，减少不必要的诉累。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，关于合同履行地，上诉人金鼎重工有限公司称与被上诉人邯郸市邯山区龙腾水利物资处有口头约定，合同履行地为上诉人住所地。证人金鼎钢铁集团有限公司供应部部长助理张某证明，双方没有签订书面合同，但双方口头约定，包括合同履行地即实际发生业务在武安市。被上诉人邯郸市邯山区龙腾水利物资处对证人证言不予认可，认为证人与上诉人有直接利害关系，双方并未约定合同履行地。上诉人金鼎重工有限公司未提供充分证据证明其主张，仅凭证人证言无法确定双方当事人对合同履行地有明确约定。本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人邯郸市邯山区龙腾水利物资处作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人邯郸市邯山区龙腾水利物资处的住所地在邯郸市邯山区辖区，故邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人金鼎重工有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 杨俊英 审判员 张 静 二〇二〇年一月二十日 法官助理杨杰 书记员韩晓昉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111财保12号申请人：许永华，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：陈永超，男，1977年3月6日出生，汉族，住六安市叶集区。申请人许永华于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人陈永超银行存款1400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供天安财产保险股份有限公司保单保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人陈永超银行存款1400000元，或查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费5000元，由申请人许永华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张建二〇二〇年一月十六日书记员  邢健
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初7308号 原告：雷德琼，女，1988年3月26日出生，土家族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：重庆翔明建筑工程有限公司，注册地址重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，主要办事机构所在地重庆市九龙坡区新凤大道121号附2号厂房，统一社会信用代码91500104345914369C。 法定代表人：廖世明。 原告雷德琼与被告重庆翔明建筑工程有限公司(以下简称：“翔明公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。 原告雷德琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告医疗保险损失8976.53元；2、请求依法判决被告支付原告从2015年6月起算至2019年6月的失业保险损失17280元。事实及理由：2015年6月，原告到被告单位上班，从事电焊工工作，并一直工作至2019年6月10日，之后因被告强行安排不属于原告工作范围的工作，双方发生分歧，被告要求原告离职，但经原告到大渡口区人力资源和社会保障局查询才得知，被告一直未为原告参加社会养老保险，原告据此于2019年6月14日向被告邮寄了被迫解除劳动关系申请书。原告认为，其已在被告单位工作4年，并签订了劳动合同，但因被告未为其参加社会养老保险，违反了《劳动法》的相关规定。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告翔明公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间系加工承揽合同关系，而合同履行地位于重庆市九龙坡区金凤镇，而非重庆市大渡口区。因此，根据民事诉讼法的相关规定，被告翔明公司申请将本案移送有管辖权的重庆市九龙坡区人民法院审理管辖。 本院经审查查明，被告翔明公司的注册地为重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，但其主要办事机构位于重庆市九龙坡区新凤大道121号附2号厂房。原告雷德琼亦在重庆市九龙坡区新凤大道121号附2号厂房工作。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。而本案系劳动争议案件，应由被告翔明公司所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽然被告翔明公司的注册地在重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，但其在大渡口区八桥镇互助村七社无任何办事机构，其主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区新凤大道121号附2号厂房，故被告翔明公司的住所地位于重庆市九龙坡区。另外，原告雷德琼的工作地点也是在重庆市九龙坡区新凤大道121号附2号厂房，即本案被告翔明公司所在地及原、被告之间的劳动合同履行地均不在重庆市大渡口区，因此本院对本案无管辖权，被告翔明公司的管辖权异议成立，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 重庆翔明建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  首云翠 二〇二〇年一月十日 书记员  黄 俊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4729号之七申请执行人：何效功，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，现住江苏省宜兴市。被执行人：黄联元，男，1964年1月1日生，汉族，住江苏省张家港市。何效功与黄联元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0282民初1717号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、黄联元结欠何效功借款26万元，黄联元于2019年6月30日前支付6万元，于2019年9月30日前支付10万元，于2020年1月22日前支付10万元。二、如果黄联元有任意一期逾期支付，何效功可就未付余款一并向法院申请执行。三、本案案件受理费减半收取2600元，保全费1870元，合计4470元，由黄联元负担，黄联元于2020年1月22日前支付给何效功。因黄联元未履行上述调解书确定的义务，申请执行人何效功向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月7日通过电子短信形式向被执行人黄联元送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人黄联元收到后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2019年8月6日、2019年10月11日、2019年11月25日、2019年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄联元名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人黄联元名下的银行账户五个，并已扣划银行存款501元，该款已开具本案执行费。4、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人黄联元名下的住房公积金、不动产登记信息，查明其在本院辖区无住房公积金、不动产登记信息。5、本院于2019年12月2日委托张家港市人民法院查询被执行人黄联元的不动产登记信息，查明被执行人黄联元在张家港市无不动产登记信息。6、本院已对被执行人黄联元适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过告知书方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年一月七日书记员  白 杰
吉林省扶余市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0781行审3号 申请人扶余市自然资源局（原扶余市国土资源局）。 法定代表人阚佳忠，系局长。 委托代理人李晓红，扶余市自然资源局法规监察科科长。 被申请人刘忠华，男，1956年5月10日生，汉族，户籍所在地吉林省。 申请人扶余市自然资源局于2019年12月20日向本院申请强制执行扶国土资执罚字〔2019〕14号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。被申请人刘忠华经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，扶余市国土资源局于2019年5月9日做出扶国土资执罚字〔2019〕14号行政处罚决定，主要内容为：经查，刘忠华于2009年在未经有批准权的人民政府批准的情况下，擅自在扶余市三骏乡三义村北侧建房屋及院落，总占地面积521.1平方米，其中514平方米地类为建设用地，符合土地利用总体规划，7.2平方米地类为旱地，不符合土地利用总体规划，用途住宅。刘忠华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条《吉林省土地管理条例》第五十七条、五十八条的规定，扶余市国土资源局对刘忠华处罚如下：1.责令退还违法占用的土地，没收在违法占用的514平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2.责令退还违法占用的土地，限期拆除在违法占用的7.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施：3.对违法占用的耕地处以每平方米7.00元罚款，对违法占用的建设用地处以每平方米5.00元罚款，罚款计：2620.40元人民币。 行政处罚决定书于2019年5月9日送达。被申请人刘忠华在法定期限内对行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定确定的义务。2019年10月25日经扶余市自然资源局催告，刘忠华仍未履行行政处罚决定。扶余市自然资源局向本院提供了以下证据：违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、宅基地批准书、现场照片、现场勘测笔录及宗地图、地类认定及用地规划情况的说明、现状地类分析表、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、违法案件审理记录、法律文书呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、行政处罚决定风险评估报告、强制执行及风险调控化解预案、被申请人违法用地基本情况等。 本院认为，被申请人刘忠华未经批准占用土地建房及院落的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《吉林省土地管理条例》的相关规定，应予以处罚。扶余市国土资源局做出的扶国土资执罚字〔2019〕14号行政处罚决定现已生效，处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对扶余市国土资源局做出的扶国土资执罚字〔2019〕14号行政处罚决定准予强制执行，行政处罚决定第1项、第2项责令退还违法占用的土地，没收在违法占用的514平方米土地上新建的建筑物及其他设施，限期拆除在违法占用的7.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施由扶余市人民政府组织实施； 二、行政处罚决定第3项对违法占用的耕地处以每平方米7.00元罚款，对违法占用的建设用地处以每平方米5.00元罚款，罚款计：2620.40元人民币由本院组织强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕相峰 人民陪审员葛雪梅 人民陪审员肖英 二〇二〇年一月十日 书记员 孙         婷         婷
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初803号 原告：江西昌泰建筑工程公司，住所地：江西省南昌市南昌县三江街，统一社会信用代码：9136012115862768X0。 法定代表人：熊宜辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘廷礼，江西瀛洪仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建文，江西全意律师事务所律师。 被告：江西永昌实业有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术蛟桥镇范家村民委员会办公楼，统一社会信用代码91360000677971650A。 法定代表人：范永兵。 委托诉讼代理人：王涛，江西久保律师事务所律师。 被告：江西优乐汇实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇范家村2区2栋1号，统一社会信用代码：91360108099477916D。 法定代表人：胡斌，该公司执行董事。 原告江西昌泰建筑工程公司与被告江西永昌实业有限责任公司和江西优乐汇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 江西昌泰建筑工程公司诉讼请求：一、判令被告江西永昌实业有限公司支付原告工程款13400000元及逾期付款利息12261000元（利息按照月息1%暂计算至起诉之日，起诉之后按照月息1%计算至全部工程款还清之日），暂共计：25661000元。二、判令被告江西优乐汇实业有限公司对上述欠付款项承担连带责任。三、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年5月1日，原告江西昌泰建筑工程公司与被告江西永昌实业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包施工被告江西永昌实业有限公司龙祥商贸城1#、2#、3#、4#、5#楼土建，合同价款为壹仟玖佰万元，并具体约定了双方的权利义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，施工完成了被告要求的与本合同项目有关的项目。原告于2011年10月底完成施工并交付给被告江西永昌实业有限公司使用，该项目于2012年3月18日正式开张营业，现改名优乐汇，由江西优乐汇实业有限公司使用经营。原告项目负责人罗国民在项目完工并交付使用后，于2011年12月10日向被告江西永昌实业有限公司提交工程决算书，并多次要求结算，江西永昌实业有限公司及法定代表人范永兵无正当理由拖延决算，后于2015年8月26日确定工程款为2220万元，江西永昌实业有限公司加盖公章并由法定代表人签字确认。后于2017年8月17日再次确认了2220万元结算价。期间，江西永昌实业有限公司支付各类款项760万元，尚欠原告工程款1460万元，扣除其代扣代缴120万元，被告江西永昌实业有限公司实际还欠原告工程款1340万元。被告江西永昌实业有限公司无故拖延结算付款，应当承担违约责任。后双方于2019年7月31日以工程结算单方式确认综合拖欠利息及承担违约责任按照月息1%计算利息为11792000元。被告江西永昌实业有限公司在确认工程款利息后三个月没有支付分文。另查明，江西优乐汇实业有限公司是原告施工的龙祥商贸城实际使用者，其占有、使用、支配了原告施工的龙祥商贸城工程项目，与本案有利害关系，依法应当作为被告承担连带责任。综上，原告按照合同约定具体施工了被告江西永昌实业有限公司龙祥商贸城部分工程，被告江西永昌实业有限公司无理拖延决算并拒绝支付工程款，已经构成严重违约，依法应承担违约责任，被告江西优乐汇实业有限公司作为诉争工程实际占用和使用人，应承担连带责任，故原告诉至法院，希望判如所请。 本院经审查认为，江西省南昌经济技术开发区人民法院于2020年1月2日作出（2020）赣0192破申1号民事裁定书，裁定受理胡斌、严晗、李群、江西嘉成包装有限公司对江西优乐汇实业有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应当移送至江西省南昌经济技术开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张 燕 审 判 员  吴红龙 审 判 员  周朝阳 二O二O年元月九日 法官助理  周 燕 书 记 员  杨乾崇
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1797号之四 申请执行人：吴建明,男,1968年11月5日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人:肖金良,男,1958年6月17日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人吴建明与被执行人肖金良借款合同纠纷一案中，双方自愿达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0703执1797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 刘晓华 审判员 吴军福 二〇二〇年一月七日 书记员 胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终715号上诉人（一审被告）：童天红，男，1977年5月28日生，汉族，户籍地江西省贵溪市。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：左可波，湖北多能律师事务所律师。上诉人（一审原告）：上海奔腾电工有限公司，住所地上海市松江区文翔东路99号。法定代表人：刘建国。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅，上海蓝白律师事务所律师。上诉人童天红、上海奔腾电工有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初10666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。童天红的委托诉讼代理人张帅，上海奔腾电工有限公司的委托诉讼代理人钱明辉、吕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人童天红上诉请求：撤销一审判决第四项，依法改判支付其一审诉讼请求的第七项。事实和理由：根据《员工手册》规定,童天红享有住房补贴、餐补、工龄奖等项目,但上海奔腾电工有限公司未及时足额发放前述员工福利及补助。本案在一审过程中,上海奔腾电工有限公司存在逾期举证行为，一审法院却依然组织质证，违反民事诉讼法。上诉人上海奔腾电工有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上海奔腾电工有限公司不支付童天红解除劳动合同经济补偿人民币13,310元（以下币种均为人民币）。事实和理由：本案劳动合同解除时，上海奔腾电工有限公司正常为童天红缴纳社会保险，故无需再支付经济补偿金。童天红、上海奔腾电工有限公司均辩称，不同意对方的上诉请求。上海奔腾电工有限公司向一审法院起诉请求:上海奔腾电工有限公司不支付童天红经济补偿金13,310元。童天红向一审法院起诉请求:1.确认双方于2014年2月19日至2019年3月11日期间存在劳动关系；2.上海奔腾电工有限公司支付童天红解除劳动关系经济补偿金25,300元；3.上海奔腾电工有限公司支付童天红2014年2月19日至2016年12月31日期间平时延时加班工资113,413.79元；4.上海奔腾电工有限公司支付童天红2014年2月19日至2016年12月31日期间周末加班工资151,218.39元；5.上海奔腾电工有限公司支付童天红2014年2月19日至2016年12月31日期间未休年休假工资17,448.27元；6.上海奔腾电工有限公司支付童天红2014年2月19日至2016年12月31日期间法定节假日的加班工资38,386.20元；7.上海奔腾电工有限公司支付童天红住宿补贴9,300元、餐补13,485元、工龄补贴14,100元。一审法院审理后，于2019年10月31日作出判决：一、确认上海奔腾电工有限公司与童天红2014年2月19日至2019年3月11日期间存在劳动关系；二、上海奔腾电工有限公司于判决生效之日起十日内支付童天红解除劳动合同经济补偿13,310元；三、上海奔腾电工有限公司支付童天红2019年3月工资890.11元（已付）；四、驳回童天红的其余诉讼请求。如未能按照判决确定的履行期间履行金钱给付之债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海奔腾电工有限公司负担（已付）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上海奔腾电工有限公司未自劳动关系建立之日起缴纳社会保险费，违反了社会保险费应当依法缴纳的有关规定，且未能及时依法补正，故一审法院认定其应当支付解除劳动合同补偿金，亦属合理，本院予以支持。上海奔腾电工有限公司要求不支付解除劳动合同补偿金的上诉请求，本院不予支持。关于住宿补贴、餐补及工龄补贴，双方对此并无约定，且童天红工作期间从未领取过上述钱款，故童天红该项上诉请求，本院亦不予支持。2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》中就当事人逾期提供证据的情形予以了规定。故童天红仅以逾期提供证据为由主张一审程序违法，没有依据，本院不予支持。据此，童天红、上海奔腾电工有限公司的上诉请求均不能得到支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人童天红负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年一月二十日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保227号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：王某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某1的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某1的存款28543.6元，冻结期限为六个月。 案件申请费305元，由被申请人王某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐永红 二〇二〇年一月二日 法官助理 邱松青 书 记 员 张存桂
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初332-1号 申请人：刘永远，男，1986年7月5日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：时永峰，男，1973年4月27日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：关雪莲，女，1972年2月20日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：济宁天宏纺织股份有限公司，统一社会信用代码91370832692048311A，住所地梁山县韩岗镇工业园区齐岗村西北1500米。 法定代表人：时永峰，董事长。 刘永远与时永峰、关雪莲、济宁天宏纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘永远于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人时永峰、关雪莲、济宁天宏纺织股份有限公司的银行存款134000元或查封其相应价值的其他财产。申请人刘永远以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘永远的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人时永峰、关雪莲、济宁天宏纺织股份有限公司的银行存款134000元或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇二〇年一月十日 书记员  邓祥旭
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2416号 原告：任青霞，女，1979年5月22日出生，汉族，住址：山东省平原县城区。 被告：任金超，男，1979年10月10日出生，汉族，住址：山东省平原县。 原告任青霞与被告任金超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。因被告任金超下落不明，本案于2019年9月27日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任青霞到庭参加诉讼，被告任金超经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还用原告信用卡消费的欠款21000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是同事关系，被告自2018年9月份借用原告邮政储蓄银行的信用卡6259190075548101多次进行消费，至今尚欠21000元没有偿还。原告多次要求被告偿还信用卡，但被告一直拒绝。2019年9月2日和9月4日我分两次把该款已经还清。为此，原告起诉至法院。庭后，原告变更诉讼请求为要求被告偿还欠款20909.97元。 被告任金超经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。 结合原告提交的信用卡帐单、入帐汇款业务凭单、聊天记录截图等证据及原告的陈述，经审理本院认定事实如下：原告在中国邮政储蓄银行有信用卡一张，卡号为6259190075548101。被告在2018年9月至2019年7月之间多次借用原告的以上信用卡进行消费，该消费被告并没有按时还款。原告通过微信多次要求被告偿还信用卡的欠款，但被告并没有还款。原告于2019年9月2日、9月4日分两次偿还该信用卡6909.97元、14000元，共计20909.97元。为此，原告起诉至法院。 以上事实，由原告提交的信用卡帐单、入帐汇款业务凭单、聊天记录截图等在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。通过原告提交的微信聊天记录可以证实被告任金超借用原告信用卡进行消费并没有偿还的事实，原告提交的其他证据可以佐证原告与被告任金超之间形成借贷关系的事实。通过原告提交的入帐汇款业务凭单可以认定原告已经偿还被告任金超使用原告的信用卡进行消费的款项共计20909.97元。因此，原告与被告任金超之间借款事实清楚。被告任金超应当按照约定偿还其向原告的借款20909.97元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任金超于本判决生效之日起五日内偿还借用原告任青霞信用卡消费的20909.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告任金超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王晓彤 人民陪审员  姜洪强 人民陪审员  金 辉 二〇二〇年一月六日 法官 助理  李红艳 书 记 员  王乐斌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初242号原告刘某。委托代理人赵某，系乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。被告凌某。原告刘某与被告凌某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘某于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告刘某负担。审判员  王志忠二〇二〇年一月二十三日书记员  王 茹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执7号申请执行人：赵阳，男，1998年4月23日出生，满族，住所吉林省龙井市。委托代理人：孙静，吉林鑫州律师事务所律师。被执行人：朴成辉，男，1994年11月22日出生，朝鲜族，住所吉林省龙井市。被执行人：朴成杰，男，1986年7月29日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。赵阳与朴成辉、朴成杰借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初4692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.朴成辉立即返还赵阳借款本金47,140.12元及利息（自2019年8月9日至全部返还借款本金之日止，按年利率24%计算），并支付迟延履行期间债务利息；2.朴成杰对上述第一项内容承担连带保证责任；3.被执行人承担案件受理费600元、执行费616元]。经审查，符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，赵阳于2020年1月9日向本院表示于2019年1月7日从朴成杰处收到5万元，确认放弃剩余案款，同意结案。同日，朴成杰向本院交纳执行费616元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，赵阳申请执行的本院作出的（2019）吉2401民初4692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2407号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200677024944L，住所地泰州市。法定代表人：毛亮。委托代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：帅映红，男，1963年9月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人帅映红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏1202民初1550号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：“被告帅映红于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付借款本金人民币97297.21元、利息、罚息、复利人民币587.04元（截止2019年2月13日）及自2019年2月14日起至实际给付之日按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，并承担原告产生的律师代理费人民币16151元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1290元，由被告负担(原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告)”。因被执行人帅映红未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案。本案在执行过程中，于2019年8月12日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2019年8月13日、2020年1月3日两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人车辆、银行存款、人行、证券、其他金融产品等财产情况，发现被执行人帅映红名下有银行存款人民币30264.21元，本院已依法扣划，并发还给申请执行人，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、本院通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人帅映红与案外人茆宝萍共有位于泰州市××同××室房屋，本院于2019年8月20日依法轮候查封，查封期限为三年。3、2020年1月2日，本院到海陵区龙江社区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年1月7日，本院将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发布限制高消费令。5、本院已于2020年1月15日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2019年8月20日轮候查封了被执行人帅映红与案外人茆宝萍共有的位于泰州市××同××室房屋，查封期限为三年，首查封为本院另案，申请人申请参与分配。本案中被执行人的房产属不能处置的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1202民初1550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈海平审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇二〇年一月十六日书记员  潘玮玮
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初396号之一原告：聂雪花。被告：廖红平。被告：严春元。原告聂雪花与被告廖红平、严春元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告聂雪花于2020年1月22日向本院提出撤诉申请并解除对被告廖红平、严春元的财产保全措施。本院认为，原告聂雪花向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告聂雪花撤诉；二、解除对被告廖红平、严春元的财产保全措施。案件受理费1,150元，财产保全费1,020元，合计2,170元，由原告聂雪花负担。审 判 员  梁建山二〇二〇年一月二十二日代理书记员  易鹏程
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24544号申请执行人曾保德，男，1965年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人童广伟，男，1970年6月6日出生，汉族，住郑州市。曾保德申请执行童广伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14071号民事判决书已经发生法律效力。童广伟未履行生效法律文书确定的义务，曾保德向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人童广伟负有继续向申请执行人曾保德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇二〇年一月十六日书记员 张照蓬
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初23号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人黄海招，男，1996年10月13日出生，汉族。因犯抢夺罪，2018年7月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2018年11月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月1日被武冈市公安局刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人黄海招犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉。被告人黄海招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：1、2019年10月28日下午14时许，被告人黄海招在武冈市化龙桥旁边同保南路路段，以200元的价格贩卖毒品冰毒给吸毒人员谢某。2、2019年10月25日22时许，被告人黄海招在武冈市玉龙路×号附×号毛某家中，以200元价格（微信转账）贩卖毒品给吸毒人员毛某。3、2019年10月31日8时许，黄海招以200元价格（微信转账）贩卖毒品冰毒给吸毒人员毛某，并要杨某（曾用名杨功）将冰毒送到武冈市玉龙路×号附×号毛某家中。4、2019年10月25日14时许，黄海招在武冈市宣风楼附近，以100元价格（微信转账）将冰毒贩卖给吸毒人员文某。5、2019年10月28日凌晨3时许，黄海招在武冈市宣风楼附近马路边上，以100元的价格（微信转账）将冰毒贩卖给吸毒人员杨某。6、2019年10月29日凌晨14时许，黄海招在武冈市宣风楼附近马路边上，以100元的价格（微信转账）将冰毒贩卖给吸毒人员杨某。被告人黄海招到案后如实供述了自己的犯罪行为。2020年1月8日被告人黄海招自愿签署认罪认罚具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人黄海招在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、手机微信转账信息、户籍资料、刑事判决书及释放证明等书证，扣押、称量、辨认笔录，证人谢某、龚某、李某、毛某、文某、杨某等人的证言，被告人黄海招的供述与辩解，鉴定意见，扣押、称量、辨认笔录，同步录音录像光盘，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人黄海招违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。被告人黄海招曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄海招到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄海招自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上所述，公诉机关指控被告人黄海招犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄海招犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄海招的刑期自2019年11月1日起至2024年4月30日止；所处罚金于判决生效后30日内缴清，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李迪雄二〇二〇年一月二十二日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执446号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：郭瑞凤，支行行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该支行工作人员。被执行人：江苏希格赛斯电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：张文忠，公司总经理。被执行人：张文忠，男，1977年5月20日出生，汉族，如皋市人，住如皋市。被执行人：郭道鹏，男，1953年9月15日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈蕾娣，女，1958年3月5日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：江苏华威线路设备集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：孙建国，公司董事长。被执行人：扬中市城市建设投资发展总公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：孙万华，公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人江苏希格赛斯电气有限公司、张文忠、郭道鹏、陈蕾娣、江苏华威线路设备集团有限公司、扬中市城市建设投资发展总公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏1182民初2871号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，申请执行人向本院申请执行被执行人应给付申请执行人本金59350000元、利息1017105.29元、案件受理费169275元，合计60536380.29元（未缴纳执行费）。本案在执行过程中已做如下工作：1、向上述被执行人送达执行通知书、限制申报财产令等法律文书，对所有被执行人进行网上总对总查控、查封，未发现被执行人有银行存款、证券等可供执行的财产；2、已将上述被执行人进行限制高消费，并将被执行人张文忠、郭道鹏、陈蕾娣纳入失信被执行人名单；3、在扬中市不动产登记中心、沈阳市不动产登记中心、广州市不动产登记中心分别轮候查封下列房产（不宜处置原因为该房产被其他法院轮候查封在先）。具体为：轮候查封了被执行人郭道鹏、陈蕾娣名下位于扬中市新坝镇双新村建设小区房产（扬房字第××号）、轮候查封了被执行人江苏西格赛斯电气有限公司名下产权证号为沈房权证沈河字第××号、沈房权证沈河字第××、沈阳国用（2011）第SHXXXXX号、沈阳国用（2011）第SHXXXXX号房地产、轮候查封了被执行人郭道鹏名下位于广州市天河区黄埔大道中翠湖街3号XXXXX房；查封了被执行人陈蕾娣名下苏Ｌ×××××金杯牌轿车一辆及苏Ｌ×××××奇瑞牌轿车一辆，由于轿车流动性较大，无法实际控制；4、在扬中市市场监督管理局分别轮候冻结了被执行人郭道鹏所持有的股权（不宜处置原因为该股权被其他法院轮候查封在先），具体为郭道鹏在华鹏集团有限公司持有的9608万元股权、郭道鹏在江苏华鹏智能电气股份有限公司持有的7020万元股权、郭道鹏在江苏华宇铝业有限公司持有的1050万元股权；5、关于抵押的土地使用权(产权证号：扬国用2014第40414号)因该不动产附作物错综复杂、矛盾尖锐，目前扬中市三茅街道正组织相关单位协商之中，申请执行人亦表示暂不处置；5、目前未发现其他被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行于2019年7月11日向本院出具申请，要求撤回对被执行人江苏华威线路设备集团有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人撤回对被执行人江苏华威线路设备集团有限公司的执行申请符合法律规定，应予准许。本院依职权对其他被执行人的财产进行了调查，除被执行人郭道鹏、陈蕾娣、江苏希格赛斯电气有限公司的财产暂不具备处置条件外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1182民初2871号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年一月二十日书记员 常 庆
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更231号罪犯李佐胜，男，1986年9月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2012年1月10日作出（2011）永刑初字第145号刑事判决，认定被告人李佐胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（已执行）。被告人李佐胜及同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年3月26日作出（2012）郴刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月9日交付执行，刑期自2011年6月18日起至2026年6月17日止。服刑期间，本院于2014年12月31日作出(2014)郴刑执字第2013号刑事裁定，对罪犯李佐胜减去有期徒刑一年六个月；本院于2016年6月22日作出(2016)湘10刑549号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2018年3月23日作出(2018)湘10刑更228号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后服刑期至2022年12月17日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李佐胜减去有期徒刑六个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李佐胜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李佐胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李佐胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李佐胜减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年6月18日起至2022年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保118号长沙瑞正涂装科技有限公司湖南婴博士儿童用品有限公司：关于申请人长沙瑞正涂装科技有限公司与被申请人湖南婴博士儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，长沙瑞正涂装科技有限公司于2020年1月19日立案申请保全的（2019）湘0124民初7651号民事裁定书，要求解除被申请人湖南婴博士儿童用品有限公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2020年1月20日解除完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初180号原告：松原市玉林煤炭物资有限责任公司，住所地松原市宁江区。被告：曲某，男，1984年8月5日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：长春某汽车贸易公司,住所地长春市长江路经济技术开发区。被告：某公司,住所地长春市朝阳区。原告松原市玉林煤炭物资有限责任公司与被告曲某、长春某汽车贸易公司、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告松原市玉林煤炭物资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松原市玉林煤炭物资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇二〇年一月八日书记员  石 娜
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢41号 申请执行人吴思林，男，1942年9月29日出生，农民：其他，住景宁畲族自治县。 被执行人徐国申，男，1956年11月5日出生，农民：其他，住青田县。 本院在执行申请执行人吴思林与被执行人徐国申民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初789号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1127执834号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2020）浙1127执恢41号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十日
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初16号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人牛玉银，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1293号起诉书指控被告人牛玉银犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人牛玉银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日19时许，被告人牛玉银在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未经注册登记的“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿丹阳市丹北镇后巷埤后线由东向西行驶，行至该道路后 巷小朱巷路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人牛玉银血液中乙醇含量为118mg/100ml。被告人牛玉银归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人牛玉银醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人牛玉银归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处一千元至二千元罚金。公诉机关提交了证人陈某的证言，被告人牛玉银的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。 被告人牛玉银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人牛玉银的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人牛玉银归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人牛玉银符合缓刑适用条件。根据被告人牛玉银具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人牛玉银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇二〇年一月二十二日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27502号原告：陈某某，女，1948年8月11日出生，汉族，住上海市。被告：周某1，男，1945年7月23日出生，汉族，住上海市。原告陈某某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1973年9月21日登记结婚，1974年8月26日生育一女名周某2。婚初夫妻关系尚好。被告退休后，就不再支付家庭任何生活费用。被告早晨去公园，原告一直是一个人在家，也没有人说话，双方生活独立，生活作息不同。婚后只有一次性生活，生育了女儿，之后再也没有性生活。双方分房居住已二十多年。原告想过正常的生活，故起诉要求离婚。周某1辩称，原、被告的收入都用来置换了现在的祥德路房屋，被告的收入还用来给孩子读书。退休后，原、被告一起去女儿家里照顾外孙。搬到祥德路后，房屋贷款是女儿归还的，被告的收入基本都在女儿那里。和女儿分开居住后，女儿每月给生活费，被告就把工资卡拿回来了，存点钱养老。被告每月给原告1,300元生活费，足够目前的生活。被告对家庭尽心尽力，原、被告年老相伴。现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1973年9月21日登记结婚，1974年8月26日生育一女名周某2。婚初夫妻关系尚好，退休以后，由于双方兴趣爱好的差异，夫妻缺少必要沟通，致使夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过近四十多年的婚姻生活，建立了深厚的夫妻感情，双方均应珍惜。近年，由于兴趣爱好的差异，又缺乏必要的沟通，未能很好地控制各自的情绪，致使夫妻关系失和，但夫妻感情并未破裂。只要双方能正确认识自身问题，互谅互让，相互包容，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告陈某某要求与被告周某1离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年一月八日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5548号原告：徐波，男，汉族，1988年1月13日出生，住河北省廊坊市大城县，公民身份号码：×××。被告：马红成，男，汉族。1980年1月22日出生。住河南省龙山县，公民身份号码：×××。被告：青海盛唐阔达装饰有限公司，住所地：西宁市城西区五四大街60号1号楼2单元2203室。统一社会信用代码：91630104579928827U。法定代表人：李杰，该公司执行董事。被告：西宁碧桂园房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城北区海湖大道9号3号楼3单元3091室，统一社会信用代码：91630105MA7527UL7N。法定代表人：肖治宇，该公司经理。委托诉讼代理人：录利娃，该公司法务。原告徐波与被告马红成、青海盛唐阔达装饰有限公司、西宁碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解，同意支付劳务费为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐波撤回起诉。案件受理费1640元，本院已减半收取820元，予以免交。审判员 马占海 二〇二〇年一月十七日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初2615号原告:陕西安德优物业有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。法定代表人：张瑞玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：玉惠明，女，汉族，1958年4月23日出生，住西安市雁塔区西小，系该公司员工。被告：贾稳学，男，汉族，1954年1月12日出生，住西安市雁塔区双桥头。原告陕西安德优物业有限公司与被告贾稳学物业服务合同纠纷一案,原告陕西安德优物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西安德优物业有限公司撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年一月十七日书记员 靳文莉1
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审15号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 负责人汪传虎，局长。 被申请执行人潘正军，男，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人怀宁县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请强制执行怀自然资规执罚[2019]6号行政处罚决定第二项的处罚内容。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：限潘正军15日内拆除在怀宁县××村××屋组非法占用的1524.51平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据的事实与理由：潘正军（身份证号码3408221975××××××××）自2007年3月份以来，在未依法取得用地批准手续的情况下，擅自占用怀宁县××村××屋组1524.51平方米集体土地建养鸡场和其他设施，其上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行的怀自然资规执罚[2019]6号行政处罚决定第二项符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行怀自然资规执罚［2019］6号行政处罚决定第二项：限潘正军15日内拆除在怀宁县××村××屋组非法占用的1524.51平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪流生 审 判 员  查育华 人民陪审员  刘 纤 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘 丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                      （2020）陕0302民初96号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地：宝鸡市渭滨区清姜路50号，统一社会信用代码91610302555686149W。负责人：张志刚，任行长。委托诉讼代理人：董宝成，系公司员工。被告：宋鹤翔，男，汉族，1970年12月26日生，住宝鸡市金台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行与被告宋鹤翔信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行撤回起诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行承担。                        审  判  员     江  珉                               二○二○年一月十九日                         书  记  员     王  璐   1
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保13号之一 本院于2020年1月14日对申请人高戈诉被申请人江西经舞门实业有限公司、唐颖、唐蕊民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0112执保13号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0112执保13号执行裁定书中“统一社会信用代码：9136012258035935L”补正为“统一社会信用代码：91360122584035935L”。 审判员  夏志强 二〇二〇年一月十七日 法官助理  杜孟袁    书记员  熊紫艳
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初1499号 原告：光泽县农村信用合作联社止马信用社，住所地福建省光泽县止马镇止马街51号。 负责人：官维英，主任。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。 被告：黄美明，男，1977年7月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：江昌炳，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社止马信用社与被告黄美明、江昌炳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽县农村信用合作联社止马信用社的委托诉讼代理人颜端森、被告黄美明、江昌炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光泽县农村信用合作联社止马信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄美明归还借款本金20，000元，并按借款合同约定的利率支付自2015年4月21日起至还清借款之日止的利息；2.江昌炳对上述还款义务承担连带清偿责任。庭审中，光泽县农村信用合作联社止马信用社明确第1项诉讼请求中利息计算方式：2015年4月21日起至2016年4月20日止按月利率9.407083‰计收利息，2016年4月21日起至还清借款之日止按月利率9.407083‰加收50%罚息计收利息。事实与理由：2015年4月21日，光泽县农村信用合作联社止马信用社与黄美明、江昌炳签订一份保证借款合同，合同约定，黄美明因购买化肥需要，向光泽县农村信用合作联社止马信用社借款20，000元，借款期限自2015年4月21日至2016年4月20日，月利率9.407083‰，逾期加收50%罚息，江昌炳对该笔借款提供连带责任保证。光泽县农村信用合作联社止马信用社按约提供了贷款，但黄美明未按约归还借款本金及支付利息，江昌炳也未履行保证责任。请求法院判如所请。 黄美明、江昌炳承认光泽县农村信用合作联社止马信用社所诉属实，承认光泽县农村信用合作联社止马信用社提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、黄美明应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社止马信用社借款本金20，000元，按月利率9.407083‰支付自2015年4月21日起至2016年4月20日止的利息，并按月利率9.407083‰加收50%罚息支付自2016年4月21日起至还清借款之日止的利息； 二、江昌炳为黄美明履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，江昌炳承担完相应的保证责任后，有权向黄美明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由黄美明、江昌炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何杰敏 二〇二〇年一月六日 法官助理黄曾玉 书记员黄蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执847号 移送执行部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人：叶元德，男，1956年10月29日出生于山东省淄博市张店区，汉族，大学本科文化，中共党员，齐鲁石化工程公司退休职工，户籍地及居住地均为山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305刑初201号刑事判决书，向被执行人叶元德发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人叶元德至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人叶元德在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人叶元德应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  齐晓梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保28号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被告：孙保锋，男，1976年1月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：冯利伟，女，成年，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人孙保锋、冯利伟非诉保全纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙保锋、冯利伟名下房产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将被申请人孙保锋、冯利伟名下房产（证号为：2008-13362）予以查封，查封期限为三年，自2020年1月19日起至2023年1月18日止，查封期间，未经本院准许，不得为其办理抵押、过户等有损权益的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年一月十九日书记员 王淑芳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4997号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3624号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币527.15元的义务，本院于2019年12月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判员)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年一月十日 书记员 张   锦   滨
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执33号之五 申请执行人张曰双，女，1978年2月24日出生，汉族，住址山东省夏津县。 被执行人侯朋，男，1980年6月27日出生，汉族住夏津县。 关于申请执行人张曰双与被执行人侯朋婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月7日冻结了被执行人侯朋在财付通支付科技有限公司085e9***fc2f27@wx.tenpay.com账户内余额人民币11599.47元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人侯朋在财付通支付科技有限公司085e9***fc2f27@wx.tenpay.com账户内余额人民币11599.47元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱瑞华
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初76号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司工作人员。代理权限为特别授权。被告：周后志，男，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告周后志物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年1月13日书面向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担。审判员 王 芳二〇二〇年一月十三日书记员 周红林
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初190号            原告              原告: 张爱香，女1963年5月16日出生，汉族，住青岛市即墨区湘江一路93号44号楼3单元26户，身份证号码：370222196305164824。                  被告              被告：李宁，男，1989年11月12日出生，汉族，住胶州市战太安村124号。身份证号码：370281198911121014。      被告：吕少华，女，住所地即墨区振华街136号。      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，社会信用代码：91370200863623756W。      负责人于旋，总经理。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年1月7日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果               本案按原告张爱香撤诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0二0年二月二十一日                                     书  记  员   宋    晨