四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复442号 复议申请人（申请执行人）：王祖云，男，1954年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 复议申请人（申请执行人）：王成明，女，1976年4月6日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 被执行人:胡静，女，1988年7月27日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：柒丹凤，女，1964年8月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：胡某，女，2002年2月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 复议申请人王祖云、王成明不服成都市双流区人民法院（2019）川0116执异248号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人王成明申请执行被执行人胡静、柒丹凤、胡某民间借贷纠纷和申请执行人王祖云申请执行被执行人胡静、柒丹凤、胡某被继承人清偿纠纷两案中，被执行人胡静以该院冻结其个人账户错误为由，向双流法院提出异议。 执行法院查明，王成明与胡静、柒丹凤、胡某民间借贷纠纷一案，执行法院于2017年8月17日作出（2017）川0116民初4734号民事判决书，判决：一、柒丹凤于本判决生效之日起十日内归还王成明借款本金210000元及利息（以210000元为基数，从2017年5月12日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、胡静、胡某在继承被继承人胡国成遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。王祖云与胡静、柒丹凤、胡某被继承人债务清偿纠纷一案，执行法院于2018年12月26日作出（2018）川0116民初12662号民事判决书，判决：柒丹凤、胡静、胡某于本判决生效后十日内，以柒丹凤、胡静、胡某继承的被继承人胡国成的遗产范围为限偿还王祖云借款本金260000元并支付利息（以260000元为基数，从2018年10月31日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）。 （2017）川0116民初4734号民事判决生效后，王成明向执行法院申请强制执行，执行案号为（2018）川0116执832号。该案终结本次执行后，于2018年11月2日立案恢复执行，执行案号为（2018）川0116执恢1269号。执行法院于2018年12月10日作出（2019）川0116执恢1269号执行裁定书，裁定划拨或冻结被执行人胡静、柒丹凤、胡某存款21万元；执行法院向财付通支付科技有限公司送达该执行裁定书及协助执行通知书。财付通支付科技有限公司于2018年12月11日向执行法院复函，已从胡静（186××××0222）的财付通（微信支付）账户中冻结、扣划3953.49元至本院诉讼费及案款专户。执行法院于2018年12月29日作出（2019）川0116执恢1269号之一执行裁定书，裁定划拨或冻结被执行人胡静、柒丹凤、胡某存款21万元；执行法院于2019年1月8日向支付宝（中国）网络技术有限公司送达该执行裁定书及相关协助执行通知书，胡静（186××××0222）的支付宝账户已被冻结。 （2018）川0116民初12662号民事判决生效后，王祖云向执行法院申请强制执行，执行案号为（2019）川0116执2529号，执行标的266585元。执行法院于2019年4月16日作出（2019）川0116执2529号之一执行裁定书及相关协助执行通知书，裁定冻结胡静在中国农业银行股份有限公司布拖县支行的个人银行账户（卡）62×××75，申请冻结金额266585元；银行于2019年4月19日回复，已实际控制（冻结）该银行卡，以266585元为限作冻结处理，冻结期间为2019年4月19日至2020年4月16日。执行法院于2019年6月12日作出（2019）川0116执2529号执行裁定书，因本案与（2018）川0116执恢1269号被执行主体一致，为便于统一管理与执行，已将本案并入（2018）川0116执恢1269号案件统一执行，裁定终结（2019）川0116执2529号案件的执行。胡静个人银行账户（卡）62×××75（中国农业银行股份有限公司布拖县支行）仍在（2019）川0116执2529号案件所执行的冻结状态，实际被控制金额以266585元为限作冻结处理。 另查明，王成明与胡静、柒丹凤、胡某民间借贷纠纷案【（2017）川0116民初4734号】以及王祖云与胡静、柒丹凤、胡某被继承人债务清偿纠纷案【（2018）川0116民初12662号】，两案中均查明：胡国成死亡后，胡静继承了胡国成持有的四川上邦房地产开发有限公司3300000元股权。该股权目前仍为胡静持有，本案中没有证据证明冻结的胡静案涉银行账户为该股权利益。 执行法院认为，（2018）川0116执恢1269号案件的相关执行依据为（2017）川0116民初4734号民事判决书及（2018）川0116民初12662号民事判决书，判决与本异议案件相关的主文内容为：胡静在继承被继承人胡国成遗产范围内对债务承担连带清偿责任。（2017）川0116民初4734号案件、（2018）川0116民初12662号案件均查明胡静继承胡国成的财产为四川上邦房地产开发有限公司3300000元股权。在本案中查明目前上述股权仍为胡静持有，执行法院冻结的案涉账户并非胡静所得的股权利益，不属于胡静继承的遗产范围。执行法院冻结案涉账户无法律依据，对胡静的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定，一、撤销（2018）川0116执恢1269号执行裁定书及协助执行通知书；二、撤销（2018）川0116执恢1269号之一执行裁定书及协助执行通知书；三、撤销对胡静个人名下银行账户（卡）62×××75（中国农业银行股份有限公司布拖县支行）的冻结。 王祖云、王成明向本院申请复议称，一、（2018）川0116执异248号执行裁定适用法律不当，胡静已经实际继承了债务人胡国成相应的遗产，理应在其继承取得有相应价值的遗产范围内对债务承担连带清偿责任。二、原裁定认定事实不清，举证责任分配存在问题，被申请人应当证明案涉账户存款并非受益于继承行为。 胡静提交书面意见称，根据法律规定，继承取得有相应价值的遗产范围内对其债务承担连带清偿责任。现所有判决书、手续和证明材料等都清楚的证明，胡静仅仅继承了其父亲胡国成持有的四川上邦房地产开发有限公司3300000元股权，并无其他任何遗产。而四川上邦房地产开发有限公司目前唯一也是仅有的项目为位于凉山彝族自治州的布拖县“布拖商贸城”项目，该项目属于亏损项目，复议申请人不能提出任何证据证明胡静继承的公司处于盈利。截止目前胡静继续为父亲偿还债务，请求法院依法裁判。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案中，根据生效的（2017）川0116民初4734号民事判决和(2018)川0116民初12662号民事判决，胡静承担连带清偿责任应在“继承的被继承人胡国成遗产范围内”，不属于胡静所继承的胡国成遗产范围内的财产，不应当作为被执行人的财产执行。本案中，执行法院冻结的案涉账户，现有证据不能证明案涉账户属胡静继承的胡国成遗产或胡静继承的四川上邦房地产开发有限公司3300000元股权的收益，因此，执行法院冻结案涉账户没有法律依据。执行法院作出的（2019）川0116执异248号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回王成明、王祖云的复议申请，维持成都市双流区人民法院（2018）川0116执异248号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 恒 审判员 于 洋 二〇二〇年一月八日 书记员 汪云川