wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0626刑初4号公诉机关德江县人民检察院。被告人王江，男，1984年8月19日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，户籍地德江县，现家住德江县，农民。因犯盗窃罪，2015年11月26日被本院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2015年12月13日刑满释放；2019年7月25日被沿河县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2019年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月9日被德江县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检刑检刑诉[2019]855号起诉书指控被告人王江犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人王江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日9时许，被告人王江利用德江县城赶集之机，在德江县带扒窃，未得手。12时许，被告人王江见被害人王某从德江县城玉水街道往青龙街道玉溪桥方向走，便尾随其后在董家水井天桥上将被害人王某挎包内人民币100元扒窃，被公安便衣民警当场抓获。认定上述事实的证据有：德江县公安局立案决定书，被告人户籍信息，拘留证，逮捕证，本院德刑初字第285号刑事判决书，贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627刑初107号刑事判决书，刑满释放通知书，辨认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，被害人王某陈述，证人张某、安某证言，被告人王江供述和辩解予以证实。被告人王江对上述证据无异议并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王江的行为构成盗窃罪。被告人王江是累犯，应依法从重处罚；具有坦白、认罪认罚从轻、从宽处罚情节，建议对被告人王江判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。经审理查明，被告人王江对起诉书指控事实、证据、罪名、量刑建议无异议，被告人王江当庭自愿认罪认罚，未提出辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人王江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以采信。被告人王江因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人王江归案后如实交待犯罪事实是坦白；自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人王江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年12月9日起执行至2020年6月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华中二〇二〇年一月九日书记员  欧阳文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1181号原告：上海中超物流有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇工业园区中发路218号1幢。法定代表人：廖国红，总经理委托诉讼代理人：陈卫，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻华林，上海市嘉华律师事务所律师。被告：郭坰，男。上海中超物流有限公司诉郭坰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，本院已于2019年12月5日立案受理（2019）沪0116民初16021号郭坰诉上海中超物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案。该案与本案系劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向本院提起诉讼，故两案应当并案审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、上海中超物流有限公司诉郭坰工伤保险待遇纠纷一案与郭坰诉上海中超物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案并案审理；二、注销上海中超物流有限公司诉郭坰工伤保险待遇纠纷一案[即（2020）沪0116民初1181号]。审判员 李 江二〇二〇年一月十四日书记员 唐若愚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初365号原告陕西千宝旺汽车服务有限公司，住西安市。法定代表人赵福有，该公司总经理。委托代理人张佩佩，陕西迈拓律师事务所律师。被告李益超，男，汉族，1987年4月11日生，住西安市莲湖区。原告陕西千宝旺汽车服务有限公司诉被告李益超车辆租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西千宝旺汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇二〇年一月六日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执81号申请执行人涟源市大华福利煤业有限公司，住所地涟源市斗笠山镇塘溪村。法定代表人谢华，该公司经理。被执行人涟源市石马山镇石马山煤矿，住所地涟源市石马山镇李家垅村。法定代表人李成民，该矿合伙事务执行人。被执行人李成民，男，1967年4月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人谢国忠，男，1966年9月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院正在执行的申请执行人涟源市大华福利煤业有限公司与被执行人涟源市石马山镇石马山煤矿、李成民、谢国忠借款合同纠纷一案【涟源市人民法院（2015）涟民一初字第1230号】，经本院审查认为，为便于案件执行，本案由新化县人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：涟源市人民法院（2015）涟民一初字第1230号民事判决书由新化县人民法院执行。新化县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年一月十五日法官助理曾擘书记员廖星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初21295号申请人：杨某，男，1977年4月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：李某，女，1986年11月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院依法受理申请人杨某诉被申请人李某离婚后财产纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某账户进行冻结。申请人杨某以诉讼财产保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行账户资金180000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二〇年一月六日书记员  孟 伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1071号原告：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所地吉林省长春市南关区人民大街7088号。负责人：任雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：王振雷，该公司职员。委托诉讼代理人：董大平，该公司职员。被告：黄海龙，男，1989年11月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市西平社区46组。原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被告黄海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二〇年一月二十三日书记员  徐卓
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保117号申请人李尚春、刘富容被申请人株洲市银基房地产有限公司李尚春、刘富容与株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初12号公诉机关内乡县人民检察院。被告人周道献，男，1968年11月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被内乡县公安局刑事拘留。于2020年1月9日被本院依法决定取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）427起诉书,指控被告人周道献犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人周道献到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月11日21时35分许，被告人周道献酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至内乡县金城加油站路段处，被执勤民警查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，周道献血液中乙醇含量为150.32mg／100ml。上述事实，被告人周道献当庭无异议，且有被告人周道献供述、证人赵某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人周道献违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周道献犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年一月八日书记员  师红珂
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初72号原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。负责人：张志宏，总经理。委托诉讼代理人：王文江，男，系公司员工。被告：袁明辉，男，1972年11月16日出生，汉族，住成都市武侯区。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司与被告袁明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员 倪 旺二〇二〇年一月十六日书记员 梁亭婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢47号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黄方义，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与黄方义信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初137号 原告：黄国霞。 被告：严冰。 被告：严小芳。 原告黄国霞与被告严冰、严小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄国霞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄国霞负担。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年一月十七日 书记员  贾荔雁
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初13号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人杨毅，男，汉族，1991年1月26日出生，初中文化，家住：云南省腾冲市。曾因犯盗窃罪于2010年11月30日被云南省腾冲县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑五年，因其在缓刑考验期间又犯盗窃罪，于2012年3月27日被腾冲县人民法院撤销前罪判决书的缓刑部分，数罪并罚，决定执行刑期五年,后于2015年12月31日刑满释放。2019年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年4月30日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。被告人李本团，绰号：探头，男，汉族，1984年8月6日出生，初中文化，家住：云南省腾冲市。曾因犯抢夺罪于2009年被云南省腾冲县人民法院判处有期徒刑一年，后于2009年8月19日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2010年被云南省腾冲县人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，后于2018年5月26日刑满释放。2019年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年4月30日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人杨毅、李本团犯盗窃罪，于2020年1月3日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员彭果、书记员线小萜出庭履行职务，被告人杨毅、李本团到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月22日20时许，被告人杨毅使用随身携带的卡片将被害人金某家中大门撬开后，由被告人李本团负责在楼道内放风，被告人杨毅则进入被害人家中将房间衣柜内的翡翠挂件项链1条、玉溪境界香烟1条、云烟黄壳软印象香烟1条、玉溪庄园香烟1条、大重九硬壳香烟1条、大重九软包香烟3条、现金2100元人民币盗走，盗窃得手后杨毅与李本团将盗窃得来的项链以1400元人民币价格典当至大富当铺，随后杨毅将盗窃所得项链上的吊坠分给了李本团。2019年3月24日，被告人杨毅、李本团被瑞丽市公安局抓获。经鉴定，被盗翡翠挂件项链及香烟价值人民币9280元。另查明，被盗香烟7条、被盗翡翠项链1个（项链及挂件）、被盗部分现金人民币590元已追回。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨毅、李本团主观上以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨毅、李本团曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其二人在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨毅、李本团到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李本团自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨毅有期徒刑一年九个月至二年三个月，并处罚金；判处被告人李本团有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨毅、李本团对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。被告人杨毅提出公诉机关量刑重了，自己的刑期应在一年三个月至一年六个月。被告人李本团提出自己未分配到财物，且作用小于被告人杨毅，量刑应在一年至一年三个月。经审理查明：2019年3月22日20时许，被告人杨毅使用随身携带的卡片将被害人金某家中大门撬开后，由被告人李本团负责在楼道内放风，被告人杨毅则进入被害人家中将房间衣柜内的翡翠挂件项链1条、玉溪境界香烟1条、云烟黄壳软印象香烟1条、玉溪庄园香烟1条、大重九硬壳香烟1条、大重九软包香烟3条、现金2100元人民币盗走，盗窃得手后杨毅与李本团将盗窃得来的项链以1400元人民币价格典当至大富当铺，随后杨毅将盗窃所得项链上的吊坠分给了李本团。2019年3月24日，被告人杨毅、李本团被瑞丽市公安局抓获。经鉴定，被盗翡翠挂件项链及香烟价值人民币9280元。另查明，被盗香烟7条、被盗翡翠项链1个（项链及挂件）、被盗部分现金人民币590元已追回。以上事实，有户口证明、抓获经过、辨认笔录、价格认定结论书、现场检测报告书、发还清单、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨毅、李本团主观上以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨毅、李本团到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨毅、李本团曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其二人在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李本团自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨毅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2021年3月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李本团犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2020年12月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、责令退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  邓燕英人民陪审员  李 英二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈 阳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初171号原告:黄泽光，男，汉族，生于1969年12月24日，户籍地四川省仁寿县。被告:河南正德新能源设备有限公司。住所地：南阳市人民北路五一小区附近。法定代表人:张跃松，该公司总经理。被告:张跃松，男，汉族，生于1980年6月10日，住河南省南阳市卧龙区。原告黄泽光诉被告河南正德新能源设备有限公司、张跃松劳务合同纠纷一案，2020年1月13日原告黄泽光以自己需另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄泽光自愿撤回对被告河南正德新能源设备有限公司、张跃松的诉讼请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄泽光撤诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告黄泽光负担。审判员  赵修远二〇二〇年一月十三日书记员  胡古月
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17722号 原告：鲍俊生，男，1978年10月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：刘胜波，男，1987年8月30日出生，河南省兰考县人，居民，住河南省兰考县。 原告鲍俊生诉被告刘胜波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告鲍俊生于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍俊生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍俊生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍俊生负担。 审判员  周思梦 二〇二〇年一月十日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初592号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人李全洲，男，汉族，1965年10月11日出生于山东省邹城市，初中文化，农民工，住所地山东省邹城市。因本案于2019年9月23日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月1日被济宁市兖州区人民检察院取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人李全洲犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员徐光花出庭支持公诉，被告人李全洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日21时50分许，被告人李全洲驾驶鲁Ｈ×××××号乘龙牌重型货车，顺S255省道由南向北行驶至济宁市兖州区兴隆庄镇三官庙村路段时，与行人杨某发生交通事故，致杨某当场死亡。经认定，被告人李全洲承担事故的全部责任，杨某无责任。案发后，被告人李全洲主动拨打报警电话并在现场等待处理。2019年10月8日，被告人的亲属赔偿被害人方23万元，双方达成和解协议。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明、道路交通事故认定书等书证；证人申某等人的证言；被告人李全洲的供述与辩解；尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等。被告人李全洲对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李全洲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李全洲对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2019年10月8日，被告人李全洲的亲属与被害人杨某的近亲属达成和解，共计赔偿各项经济损失23万元，被害人杨某的近亲属收款后对被告人李全洲的行为表示谅解，请求对李全洲从轻处罚。公诉机关提出对被告人李全洲判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。被告人李全洲自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李全洲在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、身份信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、刑事谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件等书证；证人申某的证言；被告人李全洲的供述与辩解；尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人李全洲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。事故发生后，被告人拨打报警电话报案，并在事故现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为也得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，本院对被告人依法从宽处罚。被告人李全洲具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李全洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文江人民陪审员  陈向华人民陪审员  王艳平二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘志彤
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执19号 申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事。 被执行人：青岛市城阳区城阳春峰商店，经营场所城阳区城阳村原城阳化工厂东边楼东头一层。 经营者：孙淑华。 申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人青岛市城阳区城阳春峰商店知识产权与竞争一案,本院（2018）鲁02民初1559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人宁波市福达刀片有限公司于2020年1月7日申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的额7303元，执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人青岛市城阳区城阳春峰商店交纳案款7353元。该款项扣缴执行费50元，向申请执行人宁波市福达刀片有限公司发放案款7303元。 本院认为，被执行人青岛市城阳区城阳春峰商店所负金钱给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1559号号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年一月二十一日 书记员  林 骏
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更26号 罪犯刘建新，男，1982年10月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年12月29日作出（2018）闽0302刑初字第66号刑事判决，认定被告人刘建新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2018年12月17日起至2020年5月18日止），并处罚金人民币10000元。因原审被告人刘建新及其同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月8日作出（2019）闽03刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年3月25日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯刘建新予以减刑三个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘建新在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分441.9分，确有悔改表现。 另查明，该犯能履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘建新在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘建新减去有期徒刑三个月。 （刑期自2018年12月17日起至2020年2月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：蒋辉，男，1983年7月10日出生，住吉林省四平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告卜双丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月十九日书记员 杨相力
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执23号之一申请执行人：李理，男，汉族，1982年8月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：姜坤，男，汉族，1983年12月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2121号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜坤在财付通支付科技有限公司085e9858ed381acf8b1bf113f@wx.tenpay.com账户内存款人民币10056.2500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月六日书记员  许 欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1923号上诉人（原审原告）：李永昌，男，1955年3月26日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村。负责人：张科星，村党支部书记。原审第三人：郑州超人商贸有限公司，住河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街。法定代表人：来同昌。上诉人李永昌因与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、原审第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李永昌上诉请求：请求撤销一审法院作出的（2019）豫0103民初16617号民事裁定，指令一审法院继续审理或者由二审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定事实及适用法律均有误。一、本案诉讼请求针对的是补偿费用的分配问题，并非针对土地补偿费数额问题，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，而应适用该解释第一条第一款第（四）项。一审法院不应仅依据诉讼请求中是否有数额来判定属于分配纠纷还是数额纠纷。该纠纷的实质是被上诉人擅自将部分补偿费用（附属物补偿费用）支付给第三人、部分补偿费用（土地补偿款）截留，因而导致的承包地征收补偿费用分配纠纷。一审法院认为上诉人诉请的各项补偿费用“属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项”，此观点混淆了补偿费用发放程序中的逻辑关系，补偿费应当适时合理的分配给村民，被上诉人不应当擅自截留土地补偿款。按照一审法院认定的理由，上诉人将无法通过司法途径争取补偿款，导致《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项成了闲置条款。二、关于上诉人诉请的青苗费、附着物补偿费，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。故本案属于人民法院的民事诉讼受案范围。上诉人一审中已经提交证据证明被上诉人擅自将已经下发的附着物补偿费用支付给第三人。按司法解释的规定，被上诉人作为发包方应当给付上诉人所请求的附着物补偿费用。一审法院没有对青苗费，附属物补偿费的给付加以区分，从而认为不属于人民法院受案范围，应予纠正。郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会答辩称，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。原审第三人郑州超人商贸有限公司未向本院陈述意见。李永昌向一审法院起诉请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费用94380元、青苗补偿费780.77元、附着物补偿费53768元并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李永昌作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第x村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，应当得到相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），但是，原告起诉要求被告支付补偿安置费用94380元、青苗补偿费780.77元、附着物补偿费53768元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李永昌的起诉。本院认为：一、关于上诉人主张本案争议的是补偿费的分配，而非补偿费分配的数额这一上诉理由是否能够成立的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。农村土地属于集体所有，无论是土地承包经营方案、宅基地使用方案，还是征地补偿费用的使用、分配方案均应由经村民会议讨论决定方可办理。上诉人向被上诉人主张支付补偿费，前提是被上诉人已经召开了村民会议，按照民主议定程序确定了具体的补偿费用分配方案，在方案尚未确定，即村集体经济组织就补偿费用如何分配没有做出决议的情况下，上诉人径行提起诉讼，请求按照郑国土资文[2012]307号文件的规定支付每亩地全部的补偿安置费，其起诉的时机尚不成熟，且要求全部支付补偿安置费这一请求事项也已经超出了人民法院民事诉讼的审查范围。因此，虽然一审法院认为本案系集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼这一认定存在不当，但是其认为上诉人本次起诉不属于人民法院受案范围这一裁判结果并无不当。同时，一审法院在裁定驳回起诉时，也向郑州市二七区马寨镇人民政府发出了司法建议，建议该镇政府依法责令刘胡垌村民委员会限期召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的适用分配方案，以切实维护和保障村民利益。二、关于上诉人主张的青苗费、附着物补偿费是否应当在本次诉讼中予以处理的问题。从本案中当事人的陈述来看，本案中土地存在被征收之前已经流转给原审第三人郑州超人商贸有限公司，附属物补偿款已经直接支付给原审第三人的情况。该情况是否属实，郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会在附属物补偿款支付过程中是否存在违法违规，不是本案民事诉讼的审查范围，上诉人可通过其他法定途径向相关部门反映予以核实。综上，李永昌的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费3278.5元，全部退回李永昌。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年一月二十二日书记员  平 航书记员  乔梦龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执694号申请执行人柳齐平，男，1971年6月17日出生。申请执行人刘德明，男，1968年6月21日出生。被执行人张友军，男，1962年1月21日出生。本院在执行申请执行人柳齐平、刘德明与被执行人张友军合伙协议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人张友军的银行存款237016元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为柳齐平、刘德明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人张友军的银行存款237016元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年一月十日书记员  龚雪莲
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执6761号韩杰、河南省太行建设有限公司：韩杰与河南省太行建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计16948.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人韩杰向本院申请执行的（2019）豫9001民初4778号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初10968号原告：宋磊，男，1980年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王建，江苏苏锦律师事务所律师。被告：葛建民，男，1968年10月30日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告宋磊与被告葛建民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告葛建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告支付货款127800元，并支付利息暂计5112元（利息以127800为本金，按照年息百分之六从2019年1月12日计算至2019年9月12日，实际利息计算至被告给付之日，如果不能按照6%支持，请求按照银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2013年开始陆续向原告购买高压柜、电缆分支箱等货物，拖欠部分货款迟迟未支付，截止到2019年1月12日，经双方对账确认，被告欠原告货款127800元，对账后被告仍然拒不支付，原告特此起诉到贵院，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告葛建民未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2013年12月24日至2018年10月19日期间，被告从原告处购买电力设备，2018年7月19日，原被告双方对2013年至2017年被告所欠货款进行第一次对账，并出具对账单一份共两张，载明：“供方：宋磊，需方：葛建民……以上货款至今还有壹拾伍万玖仟玖佰元未付。”被告葛建民在两张对账单上签字予以确认。2019年1月12日，原被告进行第二次对账，出具对账单一份，载明：“供方：宋磊，需方：葛建民            日期              规格              数量              单价              金额              合计                                前期未结                                                        159800                  2018/10/19              S11-1250              1              38000                            197800                                付款                                          -40000              157800                                退货S11-1000              1              -30000                            127800      以上货款至今还有壹拾贰万柒仟捌元未付。”被告葛建民在该对账单上签字予以确认。对账单出具后，被告未向原告偿还货款，原告经多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有原告庭审陈述、原告提供的对账单为证，本院予以确认。本院认为，原告提交的由被告葛建民签字确认的书面对账单，能够作为确认原告与被告之间存在买卖合同关系及双方存在债权债务关系的依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告已履行了供货义务，被告亦应按照约定金额及付款时间向原告支付货款，故对原告要求被告葛建民支付货款127800元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因对账单上未约定利息计算标准及计算起始时间，故对于原告主张的利息，本院仅支持以127800元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，从起诉之日即2019年10月14日起计算至实际给付之日止的利息，多余部分本院不予支持。被告葛建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛建民于本判决生效后十日内偿还原告宋磊货款127800元及利息（以127800元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，从2019年10于14日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告葛建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 舒二〇二〇年一月十四日法官助理  李双君书 记 员  冀 翼
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监77号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司，住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。原审被告：杨群义，男，1966年02月15日出生，汉族，住汝南县。原审被告：王妮，女，1964年09月15日出生，汉族，住汝南县。原审被告：杨贺，男，1989年01月19日出生，汉族，汝南县。原审被告：姚艳群，女，1989年01月21日出生，汉族，住汝南县。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司与原审被告杨群义、王妮、杨贺、姚艳群债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）豫1727民初3829号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 陈 涛审判员 王志刚审判员 叶海宽二〇二〇年一月六日书记员 梁 丰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢157号 申请执行人：刘彬，男，1971年04月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：范孝银，男，1989年07月16日出生，汉族，住安徽省颍东区。 本院受理刘彬申请执行其与范孝银为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初1104号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人范孝银在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范孝银在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2101号之一 申请执行人：柯聪安，男，1979年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：黄丽清，女，1976年8月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人柯聪安依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2859号民事判决书，于2019年12月9日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款74762.29元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下翔安区五星二里5号1605、1606室房产已于2019年9月17日被思明区人民法院司法拍卖成交，轮候查封被执行人闽Ｄ×××××车辆，被执行人尚有多起案件尚未履行，暂无可其他供执行财产。 3、本院于2019年12月18日至被执行人黄丽清居住地厦门市翔安区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年12月13日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年1月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月7日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年一月十六日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执666号之四申请执行人：日照港陆达化工物流有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区奎山绍兴路67号。法定代表人：郑明辉，总经理。被执行人：熊康慧，男，1971年3月4日出生，土家族，居民，住。本院在执行申请执行人日照港陆达化工物流有限公司与被执行人熊康慧买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查，被执行人熊康慧曾购买豪沃牌重型半挂牵引车一辆，经司法拍卖拍得215000元案款，同时，经网络查控划拨被执行人熊康慧银行存款等共1475.09元（已计为执行费），拍卖款215000元已过付申请执行人日照港陆达化工物流有限公司，目前，暂未发现其他可执行财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年一月二十二日书记员 秦 磊
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9605号原告：张恒建，男，1969年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐瑞海，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：马猛猛，女，1987年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张恒建诉被告徐瑞海、马猛猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张恒建到庭参加诉讼。被告徐瑞海、马猛猛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒建向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款82220元及承担从起诉之日至实际给付之日按年息6%计算的利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年4月11日前，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告通过妻子微信共向被告转款82220元，被告分别于2019年3月30日、4月11日给原告出具了借条，后原告多次找被告索要，被告总以各种理由推脱拒还。为此，原告特提起诉讼。被告徐瑞海、马猛猛未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、2019年3月30日，被告徐瑞海、马猛猛出具的50000元借条；2、2019年4月11日，被告徐瑞海出具的32220元借条。本院对该借条审查核实后，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，两被告在铜山区堡做生意时与原告认识。2019年3月30日，被告徐瑞海、马猛猛向原告借款50000元，原告通过农业银行转账到被告马猛猛的账户，被告徐瑞海、马猛猛给原告出具了50000元的借条。2019年4月份，被告徐瑞海多次向原告借款，共计借款32220元，原告通过其家属微信转账及现金交付给被告徐瑞海，被告徐瑞海于2019年4月11日给原告出具32220元的借条。此后，原告向被告催要，被告未予偿还。本院认为，原被告间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付出借的款项后，被告应当承担还款责任。被告徐瑞海、马猛猛共同向原告借款50000元，有两被告出具的借条予以证实，两被告应当共同承担还款责任。被告徐瑞海向原告借款32220元，仅有被告徐瑞海出具的借条，且原告未提供该笔借款系两被告共同债务的证据，故该笔借款应当由被告徐瑞海承担还款责任。原被告未约定借款利息，原告主张按年息6%的标准，从起诉之日起计算至被告实际履行之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐瑞海于本判决生效后十日内偿还原告张恒建借款本金82220元及利息（以82220元为本金，按年利率6%的标准，从2019年8月26日计算至实际还清之日止）；二、被告马猛猛对以上债务中的50000元及相应的利息与被告徐瑞海共同承担还款责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，公告费600元，合计2456元，由被告徐瑞海、马猛猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨守东人民陪审员  李慎运人民陪审员  李兴东二〇二〇年一月十六日法官 助理  武梦宇书 记 员  祁 欢
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初80号                            原告                       原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区长城路89号22号楼501。法定代表人：唐海斌，总经理。             委托诉讼代理人：陈丽娜，青岛万科物业服务有限公司管家系统负责人。             王凤娇，青岛万科物业服务有限公司法务。                               被告                       被告：王帅，女，1985年12月14日出生，汉族，住即墨区翠屏路198号。                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案日期                       2020年1月3日                               适用             程序                       简易程序                               裁定             内容                       原告青岛万科物业服务有限公司诉被告王帅物业服务合同纠纷一案，原告青岛万科物业服务有限公司于2020年1月15日，自愿申请撤回对被告的起诉。             本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:             准予原告青岛万科物业服务有限公司撤回对被告王帅的起诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。                               审判组织与裁定时间                       审 判 员 高 燕                                     二〇二〇年一月十六日                                     书 记 员 李 娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21410号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。 负责人：李荣军。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：曾玉侠，女，1966年12月25日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与曾玉侠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29659号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，曾玉侠应向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金51930.51元及利息（截止至2018年12月5日，利息1952.08元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）等。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院于2019年10月29日档案查封登记在被执行人名下车牌号为粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××的小型汽车，查封期限为正式查封之日起计算两年，因前述车辆均下落不明，本院暂无法处置；本院于2019年10月28日轮候查封登记在被执行人名下位于梅州市××大道××都××＃楼××房的房产，查封期限为自转为正式查封之日起计算三年，因系轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人须在查封期限届满前十五个工作日向本院书面提出续封申请，逾期导致自动解封的不利后果由申请执行人自行承担。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执21410号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘淳挺
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初146号原告：梁兴水，男，1971年10月2日出生，汉族，务工，现住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：张冬岩，西藏南桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢伯通，西藏南桥律师事务所实习律师。被告：李景原，男，1973年10月14日出生，汉族，务工，现住四川省南部县。原告梁兴水与被告李景原劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告梁兴水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁兴水撤回起诉处理。审 判 员 索朗潘多二○二○年一月二十三日法官助理 德  白书 记 员 扎巴桑珠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1091刑初27号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人邓潇岚，男，1994年9月21日出生于山东省威海市,汉族，大专文化，威海临港经济技术开发区毅恒环保科技有限公司职工，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。2020年1月10日被本院决定取保候审。 公诉机关以威高检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人邓潇岚犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人邓潇岚于2019年9月20日3时许，醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿崇文路由西向东行驶至鲁东驾校训练场路段，撞到停放在路边的三辆汽车，造成四车损坏的道路交通事故。经交警部门事故认定，被告人邓潇岚负全部责任。经鉴定，在送检的邓潇岚的静脉血中检出乙醇成分，含量为117.96毫克/100毫升。被告人邓潇岚到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人邓潇岚的刑事责任，被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人醉酒驾驶机动车，发生四车连环撞击的交通事故被交警查获，到案后自愿如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。被告人邓潇岚与被害人张某、刘某、任某1达成人民调解协议书，被告人邓潇岚按照调解书约定分别赔偿被害人张某17000元整、赔偿被害人刘某50000元、赔偿任某140000元整。 本院认为，公诉机关指控被告人邓潇岚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邓潇岚醉酒驾驶机动车，发生四车连环撞击的交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人邓潇岚归案后如实供述自己的罪行，坦白犯罪事实，依法从轻处罚；被告人邓潇岚积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人邓潇岚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓潇岚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已经向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  任怀钰 二〇二〇年一月十五日 书记员  宋婉莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执388号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘永忠，男，汉族，1968年10月26日生，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘永忠的本院(2018)沪0106民初49383号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49383号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初14号 原告:卢方博，男，1992年3月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系死者卢景文长子。 原告：卢洪侠，女，1982年2月17日出生，汉族，现住同上，系死者卢景文长女。 被告：赵凯，男，1983年3月8日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。 被告：融盛财产保险股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 本院在审理原告卢方博、卢洪侠诉被告赵凯、融盛财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢方博、卢洪侠于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘刚的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告卢方博、卢洪侠撤回起诉。 案件受理费612元，由原告方自行承担。 审判员  董志坤 二〇二〇年一月八日 书记员  展 净
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初8号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：付天华，男，1971年11月13日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年11月4日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月13日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2019］187号起诉书，指控被告人付天华犯故意伤害罪，于二○一九年十二月三十一日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人付天华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月17日18时许，被告人付天华与胡某在巧家县发生口角争执后并发生打架，胡某用手将付天华推到在路边的沟里后用手打付天华的胸口及腿部位置，付天华翻爬起来便从地上捡起一块石头朝胡某打去，将胡某左耳处打伤。经鉴定，付天华的损伤为轻微伤，胡某的损伤为轻伤二级。案发后，在巧家县人民调解委员会的主持下达成调解协议，付天华赔偿了胡某医疗费等费用合计36000元，取得了谅解。另查明：被告人付天华在巧家县公安局xx派出所民警电话通知后主动到案。被告人付天华对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经举证、质证、认证的受案登记表，抓获经过，调解协议书、收条、谅解书，证人母某的证言，被害人胡某的陈述，现场勘验笔录，照片，辨认笔录，鉴定文书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。被告人付天华因口角与被害人胡某发生打架，并用石头将被害人胡某打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人付天华在公安民警电话通知后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人付天华认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。被告人付天华赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人付天华从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人付天华一年以上二年以下有期徒刑，并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人付天华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易文鹏二〇二〇年一月十五日书记员  陈丽竹
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保6号 申请人：李永波，男，1981年10月29日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：冯德建，男，1989年5月8日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：孙美玲，女，住公主岭市。 李永波于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封冯德建、孙美玲名下的位于公主岭市××园西门的房产一套（不动产权证号：XXX），保全金额5万元。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供担保。 本院经审查认为，李永波的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冯德建、孙美玲名下的位于公主岭市××园西门的房产一套（不动产权证号：XXX）。查封期限为三年。 查封期间，该房产由冯德建、孙美玲负责保管；可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费520元，由被申请人冯德建和孙美玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年一月十七日 书记员  宋 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初14735号之一解除保全申请人：吴盛，男，1989年12月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘灏兵，湖南全觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇，湖南全觉律师事务所律师。被申请人：潘瞻，女，1989年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：朱坤其，男，1966年6月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：龚三元，女，1969年9月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：朱友，男，1989年7月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人吴盛与被申请人潘瞻、朱坤其、龚三元、朱友劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）湘0104民初14735号民事裁定书，对被申请人潘瞻、朱坤其、龚三元、朱友名下的财产进行了查封、扣押、冻结。申请人吴盛于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解且申请人吴盛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱坤其名下位于望城坡青山集镇全部（权证号：20190272540号）的查封措施。案件申请费1070元，由申请人吴盛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年一月二日法官助理蔡瑛书记员陈文凤
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执721号申请执行人:赵彦春，男。被执行人：瓜州如意石材有限责任公司。申请执行人赵彦春与被执行人瓜州如意石材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初13号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，该案案件款12000元，诉讼费100元，执行费82元，合计12182元。在本案执行中，查明瓜州如意石材有限责任公司的土地及厂房已被肃州区人民法院查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年一月十三日法官助理 李 佳书 记 员 杨丽萍
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初20号 原告：沈维孝，男，1966年5月4日出生，住重庆市巫溪县。 被告：梁尚国，男，1971年10月21日出生，住重庆市巫溪县。 原告沈维孝与被告梁尚国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈维孝到庭参加诉讼、被告梁尚国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈维孝向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告人清偿原告借款本金40000.00元，并从2019年9月15日起至清偿之日止按照月息2分支付借款利息；2、本案诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由被告梁尚国承担。事实和理由：2019年3月15日，被告向原告借款，称因在外搞工地给工人投资生活费用资金，因资金周转不过来，请求原告借款40000.00元。当日，原、被告就借款一事达成一致意见约定借款40000.00元，借条约定按每月3分支付利息。当日，原告将40000.00现金交付于被告梁尚国，被告为原告亲笔书写借条一张作为借款依据，并在借条上签字，按了手印。原告现因生产经营需要资金，加上被告违反了约定且未按期支付给原告借款本金和利息，近二个月向被告追要借款本金及利息，均未果，并不接听电话及回复信，现依据《合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告梁尚国未提交答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告梁尚国向原告借款40000.00元并出具借条，约定按照月利息3%支付利息，同时约定原告为实现债权所缴纳的费用由被告承担，没有约定还款期限。借款后，被告向原告支付利息至2019年8月份，后未在支付利息，亦未偿还本金，经原告催要未果，遂向人民法院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告梁尚国向原告沈维孝借款，并出具了借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款的民事责任。现原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%的标准向其支付自2019年9月15日起至借款清偿完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告梁尚国于本判决生效十日内向原告沈维孝偿还借款40000.00元，并按照月利率百分之二的标准向原告沈维孝支付自2019年9月15日起至借款清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费400.00元，由被告梁尚国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王林林 二〇二〇年一月十五日 法官助理 杨 鑫 书 记 员 赵才茂
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11713号申请执行人西安北国文化传媒有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人吉家尧。被执行人上海熊猫互娱文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人龙飞。本院在执行原告西安北国文化传媒有限公司与被告上海熊猫互娱文化传媒有限公司(2019)沪0106民初15361号服务合同纠纷一案中，申请人依法向本院申请撤销执行，本院经审核，同意本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院的(2019)沪0106民初15361号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年一月六日书记员  王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条终结执行有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初100号 原告：四川省广元市苍溪县歧坪镇杨牟村村民委员会 住所地：苍溪县歧坪镇杨牟村。 法定代表人：杜仕兵，系村主任。 委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被告：成都红强建筑工程有限公司 住所地：四川省成都市武侯区双安东巷2号。 法定代表人：张强富，系董事长。 原告四川省广元市苍溪县歧坪镇杨牟村村民委员会与被告成都红强建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月8日，以双方已案外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李发荣 二〇二〇年一月八日 书记员  黄帮彬
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2843号 申请执行人：谢允洪，男，1961年6月3日出生汉族，住广州市从化区。 被执行人：朱炳坚，男，1966年9月14日出生汉族，住广州市越秀区。 申请执行人谢允洪与被执行人朱炳坚债权纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）粤0117民初2070号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱炳坚未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人朱炳坚一次性付清借款本金50万元以及2018年8月1日至2019年7月31日前的利息8万元，借款利息以50万元为本金从2018年8月1日开始按年利率24%计至付清款曰止并本案受理费4850元、保全费3470元，本院于2019年8月14日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1、本院另案依法冻结了被执行人朱炳坚在光大银行（账号087791000010102983599）内的存款、冻结了被执行人朱炳坚在招商银行（账号62×××12-20004）内的存款，冻结期限自2019年8月21日起至2020年8月20日止，该账号因余额较少，暂不处理。 2、本院依法查封了被执行人朱炳坚名下的粤Ａ×××××号丰田牌车辆一辆（未实际扣押，无法处理），查封期限自2019年12月25日起至2021年12月24日止，因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。 3、本院在诉讼阶段，依法轮候查封了被执行人朱炳坚名下位于越秀区环市××房的房产；查封了黄埔区高能街22号301房的房产一套，因该房产的抵押权人在增城区人民法院已立案执行，拟移送该房产至增城区人民法院处理。在执行阶段，依法轮候查封了被执行人朱炳坚名下位于白云区市一环公路联合段高能街22号301房的房产，鉴于广州市国土和自然资源局答复该房产与诉讼阶段查封的位于黄埔区××街××房××同××房产，现已解除对白云区市一环公路联合段高能街22号301房的查封；依法查封了被执行人朱炳坚位于广州开发区科丰路91号2008房的房产一套，查封期限自2019年8月20日起至2022年8月19日止，因该房产的评估价值不足以清偿抵押权，故暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2019年1月21日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理；发现的房产因无益拍卖，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2843号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李长志 审判员  周 超 审判员  张冠军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  姚小玲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7726号之一原告：梁清松，男，1972年1月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：浙江东宇物流有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道东河南街388号。法定代表人：傅根高，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪盛，男，1992年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系该公司员工。原告梁清松与被告浙江东宇物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。审理中，原告梁清松申请变更诉讼标的为10000元。原告梁清松于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁清松申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁清松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁清松负担。审 判 长  杨文波人民陪审员  章桂琴人民陪审员  袁宏斌二〇二〇年一月十九日书 记 员  徐致君
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112财保14号 申请人:赵国刚，男，1976年11月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被申请人：李凤海，男，1965年5月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 申请人赵国刚于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李凤海名下的，在长春市双阳区**街道办事处农村经济管理服务中心的征地补偿费共193258.50元，并由吉林省浩达融资担保有限公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵国刚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李凤海名下的，在长春市双阳区**街道办事处农村经济管理服务中心的征地补偿费共193258.50元，冻结期限一年。 案件申请费1486.00元，由申请人赵国刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱丽波 二〇二〇年一月二十二日 书记员  邹京华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保3号 申请人：安庆新达建筑技术有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道绿地迎江世纪城·启航社2幢11层14室，统一社会信用代码91340800574422413T。 法定代表人：沈晓东，该公司执行董事。 被申请人：宁夏江南集成科技有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙漠光伏产业园区内，统一社会信用代码91640500574883623U。 法定代表人：吴卫文，该公司董事长。 申请人安庆新达建筑技术有限公司于2020年1月20日向本院申请仲裁程序中财产保全，请求对被申请人宁夏江南集成科技有限公司的财产进行保全。申请人安庆新达建筑技术有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 经审查，本院认为申请人安庆新达建筑技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、裁定如下： 冻结被申请人宁夏江南集成科技有限公司银行存款人民币335万元。 案件申请费5000元，由安庆新达建筑技术有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方雪峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  王星辰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2019）宁0202刑初404号公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。被告人马志荣，女，1969年12月30日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，群众，住石嘴山市。2019年5月28日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，2019年7月1日经宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检二部刑诉（2019）163号起诉书指控被告人马志荣犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人马志荣及其指定辩护人胡丽杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：开元盛世集团在互联网设立运行平台，以高额回报引诱参与人缴纳会费，以销售“开元券”的形式，发展的人员需缴纳人民币650元、6500元、19500元、32500元、65000元不同级别的会费，通过线上虚拟“开元券”价格的涨幅，鼓吹经过几次拆分倍增后加本盈利来引诱他人投资，并对推广人实行推广奖、平衡奖、领导奖、点位奖等奖励，借以不断发展下线人员加入，按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展下线数量和缴纳金额作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，进行非法传销活动，骗取钱财。2017年4月被告人马志荣通过刘某1（另案处理）介绍加入开元盛世集团。2017年7月27日，刘某1在石嘴山市大武口区建设西街成立了大武口区开元盛世信息咨询服务中心，后被告人马志荣到该中心负责讲课。为获取开元盛世集团的直推奖、对碰奖、互助奖等奖励，马志荣通过微信群、讲课等形式，积极直接或间接发展下线，引诱参加者郭某1、梁某1、周某2等人继续发展他人加入传销组织，骗取财物。经鉴定，马志荣直接或间接发展下线人员1309个，层级为三级以上。上述事实，被告人马志荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、个体工商户信息查询单、建设银行客户交易明细清单、工商银行活期历史明细清单、开元盛世传销案件相关情况介绍、开元盛世传销情况简介、运行操作介绍、开元盛世债券证书、账户信息、银行转账凭证、回单、交易明细、营业执照、登记证明、宣传资料、涉案账户信息、报案材料、银行转账凭证、银行资金流水、刑事起诉书、单行材料等书证，证人梁某1、常某1、赵某1、王某1、王某2、丁某1、周某2、冯某1、袁某、丁某2、孙某、方某、单某、韩某、金某1、马某2、刘某2、王某3、周某3、郭某1、郭某2、张某1、许某1、杨某1、乔某、王某4、刘某3、余某、郭某3、刘某4、宋某、杨某2、周某4、苗某、冯某2、金某2、王某5、黄某、王某6、刘某5、祝某1、谭某、赵某2、贾某、常某2、李某、王某7、马某3、张某2、魏某1、许某2、邓某、潘某、魏某2、崔某、祝某2、高某、白某、王某8、田某、于某、梁某2、刘某1的证言、被告人马志荣的供述和辩解、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马志荣以销售开元盛世集团公司“开元券”为名，以高额回报为利诱，通过微信、讲课等方式宣传发展下线会员入会，并直接或间接以发展人员数量作为计酬依据，依托开元盛世集团公司网络平台系统运营从中牟利，扰乱经济与社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人的意见符合法律规定，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人马志荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人马志荣具有自首情节且认罪认罚，可从轻处罚。综上，本院为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人马志荣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2021年5月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 李天军人民陪审员 赵 静人民陪审员 王 瑾 二〇二〇年一月十六日书记员 周海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金；应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣02刑更100号 罪犯陈发龙，男，1979年3月17日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省彭泽县人民法院于2013年9月30日作出(2013)彭刑初字第40号刑事判决，认定被告人陈发龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑九年五个月。宣判后，其与同案犯不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2013年11月19日作出(2013)九中刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月7日作出(2016)赣02刑更320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省景德镇市中级人民法院于2017年12月15日作出(2017)（2017）赣02刑更1375号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈发龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈发龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈发龙减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2013年3月6日起至2020年3月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 舒 亚 审判员 周淑文 审判员 周宗祥 二〇二〇年一月二十—日 代书记员王君炎
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初17号 原告:王润琪，男，生于1974年7月1日，汉族，农民，住甘肃省临洮县玉井镇中营村金东社130号。身份证号622427197407017033 被告:马得胜，男，生于1975年10月20日，回族，住甘肃省广河县官坊乡石磊村上石磊16号。系广河县官坊乡石磊村委会主任。身份证号622924197510200010 原告王润琪与被告马得胜追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王润琪向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告马得胜向原告偿还工资人民币14240元，并判决被告承担自2019年5月至偿还之日每日200元的违约金；2、案件受理费由被告马得胜承担。事实和理由：2019年3月被告承包了庄禾集镇易地搬迁项目的外粉刷和贴瓷砖、地板砖等。被告又以每户16000元承包给了原告。原告施工了两户还有其他的零工，被告支付了部分劳务费，2019年5月30日施工结束时，被告拖欠原告工资14240元，被告给原告出具了欠条一份，承诺于同年6月5日前付清，逾期一日支付200元。逾期后被告至今未予偿还，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马得胜于2020年3月1日前一次性付清原告王润琪工资14240元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费156元减半收取，由原告王润琪负担78元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二〇年一月十三日 书记员  马晓洁
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初32号 原告：临邑县鑫泰运输有限公司，登记住所地：临邑县饲料公司院内（崔家胡同） 法定代表人：赵艳峰，男，汉族，1974年1月18日出生，户籍地：临邑县城区。 委托诉讼代理人：巩振福，男，汉族，1932年5月6日出生，户籍地：临邑县。 被告：孙月勇，男，汉族，1976年8月13日出生，户籍地：临邑县，现住临邑县金龙盛世花园Ａ区。 原告临邑县鑫泰运输有限公司诉被告孙月勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告临邑县鑫泰运输有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临邑县鑫泰运输有限公司向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许；临邑县鑫泰运输有限公司自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临邑县鑫泰运输有限公司撤诉。 案件受理费167元，减半收取计83.5元，由原告临邑县鑫泰运输有限公司负担。 审判员  王翠君 二〇二〇年一月九日 书记员  庞 倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保17号申请人肖平。被申请人曹龙。肖平与曹龙买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全措施，特此通知。二〇二〇年一月二十二日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2024号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：赵新，总经理。 委托诉讼代理人：黎蔷，女，1987年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公司员工。 委托诉讼代理人：王建明，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，公司员工。 被告：卢黎丽，女，1982年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山三和佳物业服务有限公司与被告卢黎丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告乐山三和佳物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山三和佳物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费142元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年一月二十日 书记员  齐 媛
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执89号申请执行人：李秀生，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人李秀生与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。本院已先予执行工资款1027元，执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初40号原告：刘毅，男，1984年9月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：谢云汉，男，1969年2月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告刘毅与被告谢云汉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加了诉讼，被告谢云汉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款本金34490元及逾期付款利息（按年利率6%自2016年2月5日计算至还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告谢云汉于2016年2月5日向原告出具欠条1张，证明被告共欠原告猪饲料供货款46490元，经原告多次催要，被告于2017年年底至2019年6月8日偿还12000元，余款未付，请求依法判决。被告谢云汉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告存在多年饲料买卖业务。2016年2月5日，被告谢云汉向原告刘毅出具欠条“今欠到刘毅饲料款肆万陆仟肆佰玖拾元整”，后被告支付了原告货款12000元，余款经原告催要未果，造成纠纷。上述事实，有欠条、送货单及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：被告谢云汉欠原告刘毅饲料款34490元属实，应予支付；双方结算饲料款后，被告谢云汉于2016年2月5日向原告刘毅出具欠条，未书面约定付款时间，对未付的款项，被告应自2016年2月6日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢云汉支付原告刘毅饲料款34490元，并自2016年2月6日起按年利率6%向原告刘毅支付逾期付款利息至欠款付清之日止。履行期限：于本判决生效后10日内支付。案件受理费减半收取431.59元，由被告谢云汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘志强二〇二〇年一月十七日法官助理龚伟芳代理书记员  黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审134号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：闫晶，女，住所地黑龙江省哈尔滨市。                  申请强制      执行时间              2020年1月7日              立案时间              2020年1月8日                  申请执行法律文书              编号为3702131010576255《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月30日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010576255的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010576255的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执2041号晋城农村商业银行股份有限公司、刘红燕、王焱、王岩刚、梁靓、马五星：晋城农村商业银行股份有限公司与刘红燕、王焱、王岩刚、梁靓、马五星借款合同纠纷一案，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司于2019年10月12日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院递交结案申请书。至此，（2019）晋0502执2041号案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初27043号 原告：欧乾海，男，1975年1月9日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，现住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。 被告：柏天明，男，1974年9月3日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市渝中区。 原告欧乾海与被告柏天明劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧乾海的委托诉讼代理人秦艳琴，被告柏天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧乾海向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还剩余欠款16600元及利息（以16600元为本金，从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠欧前海工人人工费（工程承包费）21600圆整。”被告出具上述《欠条》后，仅向原告偿还5000元欠款，剩余欠款16600元至今仍未支付原告。为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告柏天明辩称，《欠条》属实，是本被告出具给原告的。但其中有两笔钱共计10000元应予扣除，一笔是因为原告是泥水工，其在本被告承接的中央公园工地做贴瓷砖工程，工程完工后出现漏水，本被告又组织其他工人进行返工，产生返工费约为2500元；另一笔是原告为重庆首佳装饰工程有限公司做泥水工期间，该公司尚欠原告的7500元工程款，本被告只是该公司承揽家装工程的项目经理，并非本被告的欠款。本被告只同意支付原告6600元。 经审理查明，原告欧乾海系泥水工。 2016年12月27日，被告柏天明为原告欧乾海出具《欠条》，该《欠条》内容为：“今欠欧前海工人人工费（工程承包费）¥21600圆整（贰万壹仟陆佰圆整）。欠款人：柏天明（按捺指纹），2016.12.27”。 出具上述《欠条》后，被告柏天明支付原告欧乾海5000元，并由原告欧乾海于2017年5月14向被告柏天明出具《收条》一张。 庭审时，被告柏天明举示重庆首佳装饰工程有限公司的营业执照、柏天明的首佳装饰工作证（显示职务为工程管理中心项目经理）、手书白条一张（载明“欧前海：龙头寺1700元，新牌坊6900元，前年7500元。2015.7.29。中央公园5500元。总21600元。2016.12.27。），并陈述：原告是从事家装贴瓷砖的泥水工，对家装工程中的泥水项目按照工地面积进行整体劳务承包计算劳务费，而并非为被告提供劳务或按天计算劳务费；手写白条中载明的“前年7500元”，是被告作为重庆首佳装饰工程有限公司的项目经理找到原告给该公司做家庭装饰工程后，该公司尚欠原告的工程款；手写白条中载明的“龙头寺”、“新牌坊”以及“中央公园”的工地是被告个人在外承接的家庭装饰工程，是被告欠原告的工程款。对上述陈述，原告予以否认，称原告是为被告做工，并不清楚公司情况。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告欧乾海提供的欠条，被告柏天明提供的收条、白条等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。劳务合同为双务有偿合同，提供劳务一方可向接受劳务一方主张权益。本案中，根据被告柏天明出具的《欠条》和《收条》以及手书白条所载内容，可以认定被告柏天明尚欠原告欧乾海欠款16600元的事实；结合双方庭审时的陈述，虽然双方未签订书面的劳务合同，但被告柏天明应当按照《欠条》中的承诺，在扣除其已支付的款项后，给付原告欧乾海剩余款项16600元。故对原告欧乾海要求被告柏天明给付剩余欠款16600元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告柏天明辩称上述欠款应当扣除返工费2500元和公司欠款7500元的主张，因其未提供证据加以证明，本院不予采纳。关于利息问题，被告柏天明在《欠条》中未约定履行期限，原告欧乾海作为债权人可以随时向作为债务人的被告主张支付欠款，但应当给被告合理期间；现原告欧乾海主张从起诉之日起计算资金占用损失，因原告向法院提起诉讼可视为其向被告主张支付欠款，故对该项主张本院予以支持。关于资金占用损失的计算标准，本院酌定以所欠剩余款项16600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年12月12日起开始计算。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告柏天明于本判决发生法律效力后立即支付原告欧乾海16600元。 二、被告柏天明于本判决发生法律效力后立即支付原告欧乾海资金占用损失，该资金占用损失以16600元为基数，从2019年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元（原告已预交），由被告柏天明负担。限被告柏天明于本判决发生法律效力后立即支付原告欧乾海108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 何 昕 二〇二〇年一月九日 书记员 许江涛
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审15号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山南路376号。 法定代表人王玉芳，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年1月16日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28089号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年5月13日作出苏交路罚字[2019]28089号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处濉溪县龙升运输有限责任公司（皖Ｆ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款13000元。因濉溪县龙升运输有限责任公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年5月13日作出的苏交路罚字[2019]28089号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执170号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：王超，男，汉族，1990年10月5日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王超保证合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8709号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王超已履行13422.50元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8709号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8709号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初1709号之二原告：中建东方装饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：陈明东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张永会，男，1990年6月22日出生，汉族，系该公司员工。被告：贵州盘江采矿工程技术中心有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道1号。法定代表人：黄寿卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成书，男，1962年12月8日出生，汉族，系该公司员工。原告中建东方装饰有限公司诉被告贵州盘江采矿工程技术中心有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告中建东方装饰有限公司以与被告贵州盘江采矿工程技术中心有限公司庭外达成和解协议为由，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中建东方装饰有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许原告中建东方装饰有限公司撤回起诉。案件受理费166808元，减半收取83404元，保全费5000元，共计88404元，由原告中建东方装饰有限公司负担。审判长 龙 珑审判员 邓禹雨审判员 唐有临二〇二〇年一月十七日书记员 帅艳芷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监57号原审原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。住所地：浙江省温州市东明锦园1-3幢2层B206，组织机构代码05133373-7。法定代表人：赵洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘仲任，男，1983年2月20日生，汉族，住汝南县。原审被告：吴奥林，男，1993年2月3日出生，汉族，农民，住汝南县。原审被告：张亚伟，女，1992年10月4日出生，汉族，农民，住汝南县。原审被告：何秀丽，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住汝南县。原审原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与原审被告吴奥林、张亚伟、何秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）豫1727民初203号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 涛审判员 王志刚审判员 叶海宽二〇二〇年一月六日书记员 梁 丰