wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6372号原告：李维正，男，汉族，1995年7月3日生，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。被告：徐州福瑞达通风设备有限公司，住所地徐州市云龙区翠屏山街道办事处长山工业园。法定代表人：朱雪芹，执行董事。被告：吴贤忠，男，1983年5月25日生，汉族，住合肥市肥东县。委托诉讼代理人：朱雪芹，女，1982年7月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告李维正诉被告吴贤忠、被告徐州福瑞达通风设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦官，被告徐州福瑞达通风设备有限公司的法定代表人朱雪芹并作为被告吴贤忠的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告劳务费14000元及利息（以14000元为本金，按年利率6%自2018年11月1日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：徐州福瑞达通风设备有限公司是主要从事通风设备生产、销售的企业并承包工地中的通风管道安装业务，吴贤忠是该公司的监事兼任项目经理，同时也是该公司法人朱雪芹的配偶。被告通过微信群聊天工具雇佣原告在其承包工地从事通风管道安装工作，被告平时向原告支付生活费，年底结账。被告拖欠原告劳务费14000元，拒绝支付，请求法院依法处理。两被告共同辩称：确实欠包括原告在内的四个工人的劳务费大概3万多元，该费用应该由吴贤忠支付，徐州福瑞达通风设备有限公司不承担付款责任。并且，一个叫李维正的工人拿走了干活的工具没有归还，工具费用应该从劳务费中扣除，大概要扣掉9000元，所以只愿意给包括原告在内的四个工人的劳务费合计3万元。本院经审理认定事实如下：徐州福瑞达通风设备有限公司成立时间是2016年5月9日，注册资本380万元人民币，股东为一人即朱雪芹，持股比例100%，公司监事为吴贤忠。公司经营范围是通风设备生产、销售、机电设备安装工程、建筑装修装饰工程等等。朱雪芹陈述，其和吴贤忠是夫妻关系。徐州福瑞达通风设备有限公司通过其公司监事吴贤忠联系到李维正、**、邵毛可、沙丙领为其公司提供劳务，提供劳务结束后，至今还有劳务费总计39000元未付。李维正、**、邵毛可、沙丙领应分别从39000元中分配14000元、13000元、5000元、7000元。被告并不否认尚欠劳务费合计39000元没有发放，但是提出李维正施工时用了其工具，但是没有归还，要求从所欠劳务费中扣掉9000元抵偿工具。本院认为：根据原告诉请，处理本案纠纷，需要认定涉案劳务关系当事人的问题。原告是提供劳务一方，被告吴贤忠具有被告公司的职务身份，由其出面联系招募原告等劳务人员提供劳务，从结算关系看，具有公司职务身份的吴贤忠和该公司法定代表人朱雪芹均向原告方结算过部分劳务费，该公司是一人公司，公司的财产和朱雪芹的财产存在混合，综合分析被告吴贤忠和法人朱雪芹均是在履行公司职务行为，原告等提供劳务者是向被告徐州福瑞达通风设备有限公司提供项目劳务。故被告公司是接受劳务一方，应当承担付款责任。被告吴贤忠因履行公司职务，故个人不承担支付劳务费的义务。劳务费付款数额问题。涉案短信、微信聊天记录等证据可以证实被告徐州福瑞达通风设备有限公司欠原告等人劳务费合计39000元，其中欠原告14000元，该债务应当清偿。被告提出提供劳务人员丢失了其施工工具，其提供了单方制作记录的丢失工具的清单、有关工具的照片，被告提供的证据并不充分，不能证实上述单方所列举的工具均实际交付给原告等劳务人员，缺乏领取和交接工具的手续，不能证实原告等人实际领取使用了哪些工具，清单和照片本身也不能证实工具本身的价值，被告未提供在丢失工具之后的报警记录，也缺乏证据证实施工工具被原告等提供劳务人员带离了工地，一般情况下施工工具在施工期间均在工地有专人看护管理，如果工具在工地被盗丢失则涉嫌刑事案件，应当向公安机关报案并依法立案侦查。综上，被告提供的证据不能证实工具丢失的具体情况，也不能证实工具丢失的过错在于原告等人，也不能证实丢失工具的真正价值，故对被告的关于从劳务费中扣除丢失工具赔偿9000元的抗辩意见，本院不予采纳。待被告证据充分后，也可另行起诉主张。逾期付款利息，被告所举证据能够证明至少自2019年5月13日起，向原告主张催要劳务费，故应以14000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月13日起至付清之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐州福瑞达通风设备有限公司于本判决生效后七日内，给付原告李维正劳务费14000元、逾期付款利息（应以14000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月13日起至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年一月十日书记员 马雪羽
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初396号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人马文明，男，1985年2月1日出生于河南省武陟县，汉族，本科毕业，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月5日被刑事拘留，于2019年8月19日被执行逮捕。辩护人许建军，系河南路通律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人马文明犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉,本院于当日决定立案受理，依法适用普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张根菥、刘松柯出庭支持公诉，被告人马文明及其辩护人许建军到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2014年8月1日，被告人马文明虚构自己可以帮张某跑来贷款的事实，以跑贷款需要保证金为由向张某索要20万元，张某遂与被害人王某、被告人马文明在焦作市迎宾路四叶草宾馆商议，由张某向王某借款20万元作为马文明跑贷款的融资费用，2014年8月2日，被害人王某向马文明中国工商银行账户转款20万元，同日，马文明将该20万元转出用于偿还个人债务，经查，被告人马文明并未着手帮张某跑贷款事宜，随后马文明失去联系。公诉机关为证实上述事实提供了1.被告人马文明的户籍信息、银行卡交易明细、借条等书证2.证人张某、陈某、方某等人的证言;3.被害人王某的陈述;4.被告人马文明的供述与辩解;5.辨认笔录等证据，并认为，被告人马文明以非法占有为目的诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪迫究其刑事责任。被告人马文明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民法共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。并建议如果马文明退赔赃款并取得被害人谅解，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马文明对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表如下辩护意见：一、被告人马文明认罪认罚，并如实供述自己的罪行；二、马文明退赔了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解；三、马文明系初犯、偶犯。经审理查明：2014年8月1日，被告人马文明虚构自己可以帮张某跑来贷款的事实，以跑贷款需要保证金为由向张某索要20万元。张某遂与被害人王某、被告人马文明在焦作市迎宾路四叶草宾馆商议，由张某向王某借款20万元作为马文明跑贷款的融资费用。2014年8月2日，被害人王某向马文明中国工商银行账户转款20万元，同日，马文明将该20万元转出用于偿还个人债务。经查，被告人马文明并未着手帮张某跑贷款事宜，随后马文明便失去联系。另查明，被告人马文明已退赔了被害人王某的全部经济损失，并取得了王某的谅解。上述事实，被告人马文明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某、方某、陈某、赵某的证言，焦作市公安局定和分局出具的抓获经过、协助查询财产通知书五份、银行交易明细五份、银行电子回单、借款条复印件、机动车查询结果单、查询告知书及不动产信息查询情况表、接受证据材料清单、国有建设用地使用权出让合同、辨认笔录五份，被告人马文明的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文明以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人马文明的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人马文明自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，可以从宽处罚。被告人马文明已退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人马文明认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马文明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年，并处罚金人民币八万元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  杨秋娥人民陪审员  刘保霞二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王亚嫱
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初82号之一原告：山东聚力防静电科技有限公司，住所地博兴县。法定代表人：马迎春，该公司总经理。被告：潍坊市太华鞋业有限公司，住所地山东省潍坊市高密市。法定代表人：李德华，该公司总经理。本院在审理原告山东聚力防静电科技有限公司与被告潍坊市太华鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东聚力防静电科技有限公司于2020年1月21日向本院递交撤诉申请，以双方和解为由申请撤回对被告潍坊市太华鞋业有限公司的起诉。本院认为，原告山东聚力防静电科技有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东聚力防静电科技有限公司撤回起诉。案件受理费1241元，减半收取621元，财产保全费620元，由山东聚力防静电科技有限公司负担。审判员  崔树国二〇二〇年一月二十一日法官助理齐静书记员李晓兰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2138号原告：宋任，男，1979年1月19日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海灿合文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭金。原告宋任与被告上海灿合文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宋任向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋任撤诉。案件受理费予以免交。审判员 刘 昂二〇二〇年一月二十二日书记员 顾思威
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初259号原告王志义，男，汉族，1959年11月2日出生，住河南省内黄县。被告薛四林，男，汉族，1971年8月25日出生，住安阳县。原告王志义与被告薛四林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王志义在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志义撤回起诉处理。审判员  王文林二〇二〇年一月二十日书记员  庞红梅
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3073号之一申请执行人潘娟芳，女，1971年4月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州奇卓电子科技有限公司，住所地温岭市温峤镇横泾堂村，组织机构代码:57774387X。法定代表人周荣华。被执行人周荣华，男，1971年10月4日出生，住温岭市。被执行人周荣新，男，1975年11月28日出生，住温岭市。申请执行人潘娟芳与被执行人台州奇卓电子科技有限公司、周荣华、周荣新为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘娟芳向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人潘娟芳执行款人民币300000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3037元、申请执行费4400元,被执行人周荣新负连带责任。立案执行后，本院于2019年08月06日向被执行人台州奇卓电子科技有限公司、周荣华、周荣新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州奇卓电子科技有限公司、周荣华、周荣新履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州奇卓电子科技有限公司、周荣华、周荣新未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州奇卓电子科技有限公司、周荣华、周荣新的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州奇卓电子科技有限公司、周荣华、周荣新在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州奇卓电子科技有限公司、周荣华、周荣新不动产登记情况，经查被执行人台州奇卓电子科技有限公司名下无不动产登记信息。查明被执行人周荣新有位于江厦乡上河岙村新塘的房产【不动产权证号：温集用（1993）第20-7310号】，被执行人周荣华有位于江厦乡上河岙村新塘的房产【不动产权证号：温集用（1993）第20-7309号】，本院已依法查封了上述房产，但上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人周荣华、周荣新无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州奇卓电子科技有限公司、周荣华、周荣新机动车登记情况，经查被执行人台州奇卓电子科技有限公司名下无机动车登记信息。查明，被执行人周荣新有车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌机动车一辆，于2004年06月24日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。被执行人周荣新有车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌机动车一辆，被执行人周荣华有车牌号为浙Ｊ×××××的凯宴牌和粤Ｂ×××××的大众汽车牌机动车共两辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人台州奇卓电子科技有限公司、周荣华、周荣新发出限期交出车辆通知书，但被执行人台州奇卓电子科技有限公司、周荣华、周荣新逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人台州奇卓电子科技有限公司、周荣华、周荣新股权登记情况，经查被执行人台州奇卓电子科技有限公司名下无股权登记信息。经查，被执行人周荣新在温岭市鑫鑫电子有限公司处享有25%的股权投资，但温岭市鑫鑫电子有限公司已吊销营业执照，故上述股权未有处置价值。经查，被执行人周荣华在浙江文烁电子有限公司处享有50%的股权投资，本院依法进行了冻结，但浙江文烁电子有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。被执行人周荣华在台州奇卓电子科技有限公司处享有50%的股权投资，台州奇卓电子科技有限公司为本案另一被执行人，亦无财产可供执行，故上述股权未有处置价值。5、通过网络查控系统查询被执行人台州奇卓电子科技有限公司、周荣华、周荣新的金融理财产品信息。经查被执行人台州奇卓电子科技有限公司、周荣华、周荣新名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人周荣华、周荣新的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人周荣华、周荣新的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人周荣华、周荣新开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人台州奇卓电子科技有限公司、周荣华、周荣新居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人台州奇卓电子科技有限公司、周荣华、周荣新有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人台州奇卓电子科技有限公司、周荣华、周荣新拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州奇卓电子科技有限公司、周荣华、周荣新纳入失信被执行人名单及对被执行人台州奇卓电子科技有限公司、周荣华、周荣新采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人周荣华、周荣新分别作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州奇卓电子科技有限公司、周荣华、周荣新。经查，截止目前，被执行人台州奇卓电子科技有限公司、周荣华、周荣新在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州奇卓电子科技有限公司、周荣华、周荣新的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州奇卓电子科技有限公司、周荣华、周荣新可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人潘娟芳，申请执行人潘娟芳未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州奇卓电子科技有限公司、周荣华、周荣新目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3073号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年一月二十日代书记员 郏静娴
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1382民初132号 原告：韩爽，男，1996年4月4日出生，汉族，住凌源市。 被告：景万源，男，1994年10月7日出生，汉族，住凌源市。 被告：王建阳，男，1995年11月3日出生，汉族，住凌源市。 原告韩爽与被告景万源、王建阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩爽到庭参加诉讼。被告景万源、王建阳经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告韩爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，被告景万源以资金周转为由向我借款10,000元，被告王建阳提供担保，约定此款于2018年11月24日前偿还，并向我出具欠条一张，二被告签字捺印。借款到期后，我多次找被告催要此款，被告以种种理由推脱不还，故诉至法院。 被告景万源、王建阳未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。 原告韩爽为支持其诉讼请求依法向本院提交证据为欠条一张。被告景万源、王建阳未向本院提交证据。 经庭审审查，本院认为原告提供的证据符合证据的关联性、真实性、合法性要求，可作为本案有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告韩爽与被告王建阳系朋友关系，被告景万源与王建阳系朋友关系。2018年10月24日，景万源经王建阳介绍向韩爽借款10,000元，王建阳为景万源借款提供保证担保。二被告共同向原告出具欠条一张，载明：欠款人景万源，2018年10月24日由于生意周转所需向韩爽借现金10,000元。经双方协商约定为2018年11月24日前全部还清。该欠条由债务人景万源、担保人王建阳签字捺印。还款期限届满后，经原告催要，二被告未偿还上述款项，原告诉至本院。 本案诉讼过程中，原告韩爽撤回要求二被告支付借款利息的诉讼请求。 本院认为，被告景万源基于资金周转所需向原告韩爽借款10,000元，并向原告出具了相应金额的欠条，双方形成了民间借贷法律关系，双方应当诚信履行合同约定的义务。被告景万源取得借款后，未按照约定的期限履行偿还借款义务，属于违约，应当承担偿还借款义务。被告王建阳作为担保人，依法应当承担连带偿还借款的法律责任。 原告撤回要求二被告支付借款利息的诉讼请求，依法予以准照。 被告景万源、王建阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利行为，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告景万源于本判决生效后五日内偿还所欠原告韩爽借款10,000元。 二、被告王建阳对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  许志学 二〇二〇年一月十七日 法官助理乌光锐 书记员项荣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特26号申请人：夏春燕，女，1980年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜叶。委托代理人：张真伟，男，1981年4月18日生，汉族，住安徽省霍邱县岔路镇韩冲村老庄组。本院于2020年1月19日立案受理申请人夏春燕与申请人上海童尊教育培训有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因教育培训合同纠纷，于2019年12月10日经上海市奉贤区消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、解除夏春燕与上海童尊教育培训有限公司于2018年6月17日签订的《童尊教育培训合同》；二、上海童尊教育培训有限公司承诺退还夏春燕培训费4,030元，退款分两次支付：2020年3月16日前支付50%即2,015元，剩余2,015元于2020年4月30日前支付完毕，退款支付至夏春燕上海农商银行青村支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内；三、双方应诚信履约，若上海童尊教育培训有限公司任何一期逾期支付，自逾期之日起，申请人夏春燕可就剩余未付款一并向奉贤区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人夏春燕与上海童尊教育培训有限公司于2019年12月10日经上海市奉贤区消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书(编号：奉消调解[2019]11001第0050号)有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初33号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人祝某某，男，1978年5月25日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3472号起诉书指控被告人祝某某犯故意毁坏财物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人祝某某因怀疑被害人朱某某擅自将其停放于本市静安区太阳山路188弄中海万锦城地下停车库50号车位上的电动自行车搬离而怀恨在心，分别于2019年8月6日0时许、8月9日0时许，两次故意推倒朱某某停放于上述车位上的一辆标致牌QP150T-C型摩托车和一辆奥古斯塔牌ZCGRHGNT型摩托车，致使两辆摩托车反光镜、车身护板、龙头把、离合器拉杆、油箱等多处受损，经鉴定，受损价值人民币18,559元。2019年8月13日，被告人祝某某在其住处本市静安区太阳山路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获归案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人祝某某在家属的帮助下已经赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。公诉机关认为被告人祝某某的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人祝某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人祝某某六至七个月有期徒刑，可以适用缓刑。被告人祝某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人朱某某的陈述笔录、出具的谅解书，证人毛某某、杜某某的证言笔录，公安机关调取和出具的受案登记材料、调取证据清单、车辆维修报价单、监控录像、录像截图及工作情况，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，被告人祝某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人祝某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)祝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚雯二〇二〇年一月十日书记员  李旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2158号申请执行人：高竹山，男，1969年10月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：谢以清，男，1974年10月17日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：薛从贵，男，1959年3月19日生，汉族，居民，住响水县。关于高竹山与谢以清、薛从贵借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3082号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告苏国鲜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶相龙借款的利息，该利息以20000元为基数，按照月利率2%计算，从2015年12月7日起算至2017年6月5日止。案件受理费460元（原告已预交230元），公告费560元，合计1020元，由被告苏国鲜负担。逾期后，因谢以清、薛从贵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高竹山于2019年7月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人谢以清、薛从贵发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人高竹山发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人谢以清、薛从贵的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人谢以清名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置，未发现被执行人谢以清、薛从贵其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人谢以清、薛从贵采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人谢以清、薛从贵暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年一月四日书记员  王 勇
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执6号申请人：魏志艳被申请人：吕朋程魏志艳与吕朋程买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16077.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16077.00元，其中，退还魏志艳购买产品价款3900.00元，赔偿魏志艳三倍购买产品价款11700.00元，案件受理费477.00元。本院已于2020年1月7日将该款转付给魏志艳。至此，魏志艳向本院申请执行的（2019）吉0581民初1605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭金玉二〇二〇年一月八日书记员  王俊婷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终1号 上诉人（原审被告）：刘岱阳，男，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：安宗波，山东盛强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区居民委员会，住所地山东省泰安市迎宾大道北侧体育中心西侧。 法定代表人：杨彬，该居委会主任。 上诉人刘岱阳因与被上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区居民委员会（以下简称高王寺社区）农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5512号民事裁定，向本院提起上诉。 刘岱阳上诉称，1.原审法院认定事实和适用法律错误，本案中，双方当事人没有签订房屋买卖合同，双方对管辖权没有进行约定，并且本案诉由是确认合同效力的诉讼，不存在专属管辖。最高人民法院《民事案件案由规定》明确，按照物权变动原因与结果相区分的原则，确定纠纷的性质和案由，对于因物权变动的原因关系，即债权性质的合同关系产生的纠纷，均是债权纠纷，而民事诉讼法解释第二十八条规定不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案虽涉及不动产，但实质并非不动产物权的变动，而是确认合同无效纠纷，只是合同纠纷，不适用专属管辖的规定；2.涉案房屋的土地已被泰安市政府公告为国有土地，本案不属于农村土地房屋买卖合同纠纷，应属于城市房屋买卖合同纠纷，不属于专属管辖的范畴，应移送至上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市江滨区人民法院审理。 高王寺社区答辩称，1.本案属于民事诉讼法第33条规定的专属管辖。本案系因不动产纠纷提起诉讼，应由不动产所在地岱岳区人民法院管辖；本案诉讼请求包括返还房屋，该请求在性质上属于基于物权所产生的物上请求权，属于因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，根据法律规定，本案属于专属管辖；涉案房屋系高王寺社区集体土地上的房屋，属于政策性房屋买卖合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。2.如按照民事诉讼法第23条关于合同纠纷管辖的规定，岱岳区人民法院对本案亦有管辖权。本案房屋的交付，房款的支付均在岱岳区粥店街道办事处高王寺村，合同履行地为泰安市岱岳区，因此岱岳区人民法院对本案有管辖权。3.上诉人上诉称，涉案房屋属于城市房屋，与事实不符，与法无据。对于城镇范围内已经依法明确属于农民集体所有的土地，除依照法律规定的权限和程序征收外，是不能直接登记为国有土地的，只能按原有的集体土地所有权登记。土地的性质与使用权人的户口没有必然联系，土地未经法定程序征收，仍然属于集体土地；在村改居的情况下，原有集体土地并不必然转为国有土地，而是要通过法定征收程序，并由土地行政主管部门审核，经人民政府批准后注册登记。综上，涉案房屋属于高王寺社区集体土地上的房屋，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，高王寺社区主张，1998年3月5日，刘岱阳向其购买位于高王寺村1号楼西起第5户的小康楼一处，涉案房屋的土地性质为集体土地，刘岱阳并非集体经济组织成员。现高王寺社区以双方当事人之间的房屋买卖合同关系违反了法律强制性规定为由，向原审法院提起诉讼，请求确认双方之间的房屋买卖合同无效，并判令刘岱阳返还涉案房屋。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系农村房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因当事人对合同履行地点未明确约定，高王寺社区起诉要求返还涉案房屋，本案争议标的为交付不动产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，不动产所在地泰安市迎宾大道北侧体育中心西侧即为合同履行地。因不动产所在地属于岱岳区辖区，原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年一月八日 法官助理李潇男 书记员陈晨
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执279号 佛山市高明区人民法院刑事审判庭、何湛林： 关于被执行人何湛林缴纳罚金一案,何湛林已经自动缴纳了罚金人民币6000元，生效法律文书确定的义务已全部履行，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4670号申请执行人唐小芬，女，1965年1月7日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。被执行人徐小琴，女，1955年3月15日生，汉族，住宜兴市。唐小芬与徐小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）苏0282民初13890号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：徐小琴于该判决发生法律效力之日起十日内归还唐小芬200000元。因被执行人徐小琴未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月31日通过法院电子专递形式向被执行人徐小琴送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐小琴虽已到庭申报财产，却未实际履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月30日、9月30日、11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐小琴名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人零星银行存款账户予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年7月29日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人徐小琴房产登记情况，经查，被执行人徐小琴名下无不动产登记信息。4、本院通过网络总对总查控系统查询了被执行人徐小琴名下的车辆登记信息，经查被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，该车已由无锡市梁溪区人民法院首封并启动拍卖程序，本案依法参与分配，分得拍卖款50778.13元，扣除执行费后交付申请执行人案款50278.13元。5、本院于2019年7月29日至无锡市住房管理中心宜兴市分中心查询被执行人徐小琴的住房公积金情况，经查被执行人徐小琴名下无住房公积金登记信息。6、本院于2019年12月2日至被执行人户籍所在地宜兴市袁桥社区对徐小琴的财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。7、因被执行人徐小琴未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人徐小琴采取限制高消费的强制措施措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2019年12月13日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位案款50278.13元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的存款进行了轮候冻结，对被执行人苏Ｂ×××××的汽车拍卖分配款进行了交付，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初13890号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇二〇年一月六日书记员  吴 昳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）郯执字第3624号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：程洪德职务：董事长被执行人孙锦永，男，1975年8月8日生，汉族，临沂市罗庄区。被执行人张爱军，男，1974年5月11日生，汉族，临沂市罗庄区。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告孙锦永、张爱军借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙锦永所有的位于临沂市兰山区银雀山路45号2号楼3-201室、45号2-1号楼3-201-1室（不动产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第0037984号）。二、查封被执行人张爱军所有的位于临沂市罗庄区褚墩镇桥头村0390号1号楼101室、2号楼101室（不动产权证号：临房权证罗庄区字第××号、00××69号）本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年一月十九日书记员  李抗
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执91号 申请人：吴孝化，男1967年03月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：刘传伟，男1982年4月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人吴孝化与被执行人刘传伟返还原物一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张红雨 审判员  侯海燕 二〇二〇年一月十六日 （） 书记员  赵 远
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初3086号 原告：谭安，曾用名谭元洪，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：谭海石，男，1950年4月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告谭安与被告谭海石物权保护纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行审理。 谭安向本院提出诉讼请求：1、谭海石所侵占原告宅基地红线28.2平方米赔还给谭安；2、判令谭海石赔偿砸烂谭安化粪池及盖板损失5000元；3、判令谭海石赔偿砸烂谭安晒楼及楼梯步级板与烧毁新屋后墙脚、砸烂新屋玻璃等损失20000元，4、本案诉讼费、律师费及车费由谭海石承担。事实与理由：谭海石与谭安系堂兄弟，上世纪七十年代修泥巴房时，两家之间埋了一排南北方向长20多米的石界址，大约15个。2011年，谭海石趁谭安外出打工之时翻修房屋，强行侵占谭安红线28.2平方米。谭安多次向乡镇、村两级反映要求处理。经多次调解未果。2012年农历8月26日，谭海石用铁锤砸烂谭安家的化粪池盖板。2014年谭海石趁谭安在广东打工之时砸塌谭安晒楼楼梯步级板，用稻草烧坏后墙脚，并砸烂玻璃。2015年3月，谭安向法院起诉主张民事权利，法院以证据不足为由驳回谭安的诉讼请求。2015年8月，谭安再次起诉，法院以争议的相邻土地界限问题属土地权属争议为由驳回起诉。2015年10月10日，谭安向国土部门申请对谭安、谭海石的宅基地进行现场测量确权，2016年3月国土部门到谭安、谭海石的宅基地进行了现场测量，根据国土部门测量，可知谭海石在谭安的宅基地东面所砌的堡坎侵占了谭安1米宽的宅基地使用权，谭海石翻修房屋屋檐侵占了谭安晒楼屋东面1米宽的宅基地使用权。谭安因此再次起诉，请求判允所请。 本院经审查认为，谭安就本案纠纷已先后三次向本院提起民事诉讼，本院分别以（2015）洞民初字第397号民事判决、（2015）洞民初字第1286号民事裁定、（2016）湘0525民初1575号民事裁定作出处理，上述裁判文书或判决驳回谭安的诉讼请求或裁定驳回谭安的起诉，且均已发生法律效力。谭安本次起诉与前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同，属于法律规定的重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谭安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨恢喜 二〇二〇年一月二十日 法官助理尹良 书记员黄宗泉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初21号原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。统一社会信用代码913304027360106663。诉讼代表人崔文波，总经理。委托诉讼代理人邱佳豪，浙江隆智律师事务所律师。被告汪文朝，男，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告亚太财产保险有限公司如皋支公司。住所地江苏省如皋市如城街道黄金大道C01幢益寿南路673-2号。统一社会信用代码913206820941972297。诉讼代表人吴杰，总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。统一社会信用代码9144030089218633X2。诉讼代表人尤程明，总经理。被告李朋杰，男，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省利幸县。被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地浙江省嘉兴市中环西路588号嘉欣丝绸广场7楼。统一社会信用代码913304007360495013。诉讼代表人王旭辉，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉被告汪文朝、亚太财产保险有限公司如皋支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、李朋杰、天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。审判员  陈根荣二〇二〇年一月十五日书记员  郑 莉
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢33号 申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社与被执行人**志金融借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1177号民事判决书已发生法律效力，抚松县农村信用合作联社兴参信用社于2020年1月14日向本院申请恢复执行，请求给付被执行人**志2019年7月-2019年12月工资共计13,800.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，已将被执行人**志2019年7月-2019年12月工资共计13,800.00元发放给申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执恢33号执行案件执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘增亮 二〇二〇年一月二十日 书记员韩钰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初594号 原告：镇江捷运光电科技有限公司。 法定代表人：窦一平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。 被告：江阴杜雅特模业有限公司。 法定代表人：时怀林。 原告镇江捷运光电科技有限公司与被告江阴杜雅特模业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。在本院审理过程中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取171元，由原告负担。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年一月二十日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6831号原告：顾菁，女，1983年12月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：章振忠，淮安市大成法律服务所法律工作者。被告：韩健，男，1987年11月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吴维伟，曾用名：吴魏伟，男，1988年2月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告顾菁与被告韩健、吴维伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾菁及其委托诉讼代理人章振忠到庭参加诉讼，被告韩健、吴维伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾菁向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩健偿还原告代为履行的债务195391.62元及利息（从2019年9月20日起，按照年利率6%计算至实际给付之日）；2.被告吴维伟对上述款项承担连带赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，被告韩健向淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称淮安农商行）借款200000元，原告与被告吴维伟作为保证人为其借款提供担保。借款到期后，被告韩健未能全额还款，原告作为保证人偿还了全部本息、诉讼费、执行费共计195391.62元，原告清偿后向两被告追偿无果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告韩健、吴维伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩健于2014年6月25日与淮安农商行签订最高额个人担保借款合同，向淮安农商行借款200000元，原告顾菁及被告吴维伟为该笔借款承担连带保证责任，后因被告韩健未能按期还款，淮安农商行起诉要求原告及两被告还款，后经过判决、执行，原告顾菁作为担保人于2019年9月19日代被告韩健偿还本息、执行费、诉讼费共计195391.62元。原告向两被告追偿无果，诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告陈述、民事判决书、收贷收息凭证、现金缴款单、诉讼费发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为连带担保人为被告韩健偿还了贷款本息、执行费、诉讼费共计195391.62元，被告韩健应当自原告代为偿还之日起给付相应款项，逾期则应当承担相应利息。故原告主张以195391.62元为本金，自2019年9月20日起，按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴维伟作为共同连带担保人，其与原告并未约定担保的份额，故应当对上述款项平均分担。被告韩健、吴维伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩健于本判决生效后十日内给付原告顾菁195391.62元及相应利息（自2019年9月20日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告吴维伟对上述款项中不能清偿部分的二分之一份额承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元，减半收取2104元，由被告韩健、吴维伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行清江浦支行，原告顾菁缴纳上诉费账号：62×××98；被告韩健缴纳上诉费账号：62×××80；被告吴维伟缴纳上诉费账号：62×××72）。审判员  孙海洋二〇二〇年一月二十日书记员  蒋 彦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10584号 原告：孟红兵，男，1981年5月5日出生，汉族，户籍地山西省太谷县，现住四川省成都市新都区。 被告：贺志龙，男，1985年5月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被告：万源明达消防设备有限公司，住所地：四川省达州市万源市太平镇东区紫瑞苑7-1-11。 法定代表人：贺志龙，职务不详。 原告孟红兵与被告贺志龙、被告万源明达消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告孟红兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告孟红兵撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年一月二日 书记员  冯 萍
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2252号 原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行。营业场所：长宁县长宁镇竹都大道二段67号。 负责人：文晋蜀。 委托诉讼代理人：郭建中，该行职工。 委托诉讼代理人：张敏，该行职工。 被告：刘智博，男，1979年5月14日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告刘智博信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤诉。 案件受理费1804元，减半收取计902元，由原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行负担。 审判员  刘红 二〇二〇年一月二十三日 书记员  李福
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初355号 申请人：毕节万晟置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道办事处万晟阳光城商住楼3号楼。统一社会信用代码9152059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向芸娇，系四川达宽（成都）律师事务所律师。 被申请人：陈尔先，女，1988年5月3日出生汉族，住所地贵州省大方县。 本院受理的毕节万晟置业有限公司与陈尔先商品房预售合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人毕节万晟置业有限公司为使生效裁决得以执行，于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈尔先位于××城A26幢1单元1层2号商品房（不动产登记证明号：Y15××01Q，建筑面积115.87平方米），申请人毕节万晟置业有限公司向中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20520106260000000001），中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具保险单、保单保函、保险条款为申请人毕节万晟置业有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人毕节万晟置业有限公司的保全申请符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下: 查封登记在被申请人陈尔先名下的位毕节市七星关区××街道××村××城A26幢1单元1层2号商品房（不动产登记证明号：Y1509101Q，建筑面积115.87平方米）。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 誉 二〇二〇年一月十六日 书记员 付锦梅
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初83号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人宋某甲。 指定辩护人韩秋枚，丹阳市法律援助中心律师。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检未刑诉［2020］2号起诉书指控被告人宋某甲犯聚众斗殴罪,于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人宋某甲及指定辩护人韩秋枚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年1月28日晚上11时许，被告人宋某甲因琐事与蒋某(已判决)发生矛盾相约打架，遂邀约柳某(已判决)等人持砍刀至丹阳市陵口镇肖梁路小安徽夜宵店门口，与持棍棒的蒋某、陈某、景某、王某(均已判决)等人斗殴。被告人宋某甲等人持刀追砍蒋某等人，蒋某等人被迫逃离。在此过程中，被告人宋某甲持刀砍中陈某2停放在路边的苏Ｌ×××××小型轿车，造成轿车左后叶子板损坏。经鉴定，该轿车被损坏部分价值450元。被告人宋某甲归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为,被告人宋某甲伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定,应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时认为,被告人宋某甲犯罪时不满十八周岁，应当减轻处罚。被告人宋某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某甲自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人宋某甲二年五个月以上二年十个月以下有期徒刑。 公诉机关提交了被告人宋某甲及参与聚众斗殴的柳某、蒋某、陈某、潘王飞、王某、景某的供述、证人钱某、郦某、蔡某、宋某乙、杨某、宋某丙的证言，被害人陈某2的报案陈述、丹阳市公安局制作的案件侦破经过、受案登记表、辩认笔录及照片、被损坏汽车照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、视听资料及说明书、被告人的户籍资料、社会调查报告、拘留证、逮捕证、本院(2019)苏1181刑初1213、1013、1158号刑事判决书等证据证实。 被告人宋某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人宋某甲犯罪时不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚，被告人宋某甲具有坦白、自愿认罪认罚情节，可以从轻处罚，建议对被告人宋某甲减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人宋某甲构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合法律规定,本院予以采纳。被告人宋某甲犯罪时不满十八周岁，应当减轻处罚。被告人宋某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋某甲归案后如实供述罪行,依法可以从轻处罚。被告人宋某甲认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某甲犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2022年5月15日止)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蒋玲芳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  贺 丽 附本判决适用法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初397号申请人：杨莉,女，1967年1月22日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：刘卫芳，女，1970年6月24日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：翟秀庆，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住费县。申请人杨莉与被申请人刘卫芳、翟秀庆民间借贷纠纷一案，申请人杨莉于2020年1月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘卫芳、翟秀庆所有的位于费县站前路东段滨河嘉园小区6号楼3单元101室房产一套予以保全，保全价值为29万元。申请人杨莉已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人杨莉名下的鲁Ｑ×××××汽车一辆；二、查封被申请人刘卫芳、翟秀庆名下的位于费县××滨河××小区××楼××单元××室房产××套。本次查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1970元，由申请人杨莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年一月十日书记员  王 慧
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更120号罪犯彭小龙，男，1994年10月22日出生，汉族，湖南省新田县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省新田县人民法院于2015年9月17日作出（2015）新法刑初字第15号刑事判决，认定被告人彭小龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行，刑期自2014年11月16日起至2021年11月15日止。服刑期间，本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更687号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2021年3月15日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯彭小龙减去有期徒刑九个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭小龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭小龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭小龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭小龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年11月16日起至2020年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初14号之一原告：田宏斌,男，1986年11月12日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区明星小区26号。被告：杨冲，男，1990年1月3日出生，汉族,住山东省宁津县张大庄乡铁马村。被告：张文婷，女，1989年10月24日出生，汉族,住山东省宁津县张大庄乡铁马村。原告田宏斌诉被告杨冲、张文婷运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告田宏斌于2020年1月13日向本院申请撤回对被告杨冲、张文婷的诉讼。本院认为，田宏斌以原、被告双方达成调解协议为由向本院申请撤回对杨冲、张文婷的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田宏斌撤诉。案件受理费424元，减半收取212元，案件申请费280元，共计492元，由田宏斌负担。审判员  董长胜二〇二〇年一月十四日书记员  辛凤娇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初10972号原告：张瑜，女，汉族，1990年6月17日出生，住址河南省安阳市文峰区，联系。被告：李云飞，男，汉族，1992年6月19日出生，住址河南省濮阳市华龙区。原告张瑜与被告李云飞、吴寒冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加了诉讼，被告李云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，原告张瑜自愿申请撤回对被告吴寒冰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李云飞偿还借款31498.1元及利息（利息从起诉之日起计算至完全还清之日止，利率按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费由被告李云飞承担。事实与理由:原告与被告李云飞属朋友关系，被告李云飞以生活拮据为由曾多次向原告借钱，共计借款31498.1元。其中借现金共计27498.1元，另有被告借用原告信用卡套现4000元整，共计人民币31498.1元。在原告多次催要无果的情况下，无奈形成诉讼，诉至贵院。被告李云飞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张向本院提交借条1份，内容为“借据，本人李云飞于2017年4月份借张瑜共计：27498.1元人民币，大写：贰万柒仟肆佰玖拾捌元壹角零分，因还款能力有限承诺于2017年5月起每月22日前后两天内还1200元（壹仟贰佰圆整）到张瑜指定账户，于2019年3月前还清所有欠款，立字为据，张瑜：151××××1319（支付宝）或6222021706015824650工行，借款人：李云飞，放款人：张瑜41052219906175526，借款人：李云飞，放款人：张瑜，日期：2017年5月17日”，拟证明双方于2017年5月17日就借款进行结算时，被告尚欠原告27498.1元借款未偿还，及双方约定自2017年5月起分期偿还借款。原告另提交网贷及放款记录复印件3份、转账记录3分、聊天记录复印件4份、信用卡照片复印件2份，用于证明原告向被告出借资金的来源及被告向原告出具借条后又拿走原告的信用卡套现4000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款31498.1元，该借款分两部分，一部分借款27498.1元，原告举证被告向其出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告收到原告上述借款，应当按约偿还借款，故原告主张被告偿还该笔借款27498.1元，有事实和法律依据，本院予以支持；另一部分借款4000元，原告称该借款系被告向原告出具涉案借条后产生，且系被告拿走原告的信用卡套现产生，但其提交的相关证据并不足以证实其该项主张，故对原告主张的该部分借款4000元，本院不予采信。原告可待证据收集充分后，另行主张权利。原告自认被告已向其还款4800元，该款项应从已认定的涉案借款27498.1元中予以扣除，扣除后，被告应向原告偿还剩余借款22698.1元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，原告主张自起诉之日即2019年6月4日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告李云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云飞于本判决生效后十日内偿还原告张瑜借款本金22698.1元及利息（以本金22698.1元为基数，自2019年6月4日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元，由被告李云飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年一月二十日书记员  马靖
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执143号谢超才、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢超才申请涟源市枫坪镇企业赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十四日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保26号 申请人：王树立，女，汉族，1965年2月14日出生，辽宁省康平县人，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：齐建贺，男，满族，1987年5月9日出生，辽宁省盘山县人，现住盘锦市兴隆台区。 申请人王树立根据已经生效的（2019）辽7401民初1482号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请保全，请求扣留被申请人齐建贺的工资及奖金收入。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 每月保留被申请人齐建贺工资收入800元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留，扣至980000元时止。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇二〇年一月十六日 书记员 韩雪（代）
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0302刑初2号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人李某（曾用名李某），男，1997年10月10日出生于江西省，汉族，中专文化，无业，住江西省。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]524号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日，萍乡市公安局安源分局民警在萍乡市安源区后埠街江西银行楼上812室抓获被告人李某，当场起获氯胺酮（俗称“K粉”）12.27克。 被告人李某在2019年9月初，从网友“白沙烟”（侦查机关称在逃）处购买了氯胺酮，之后贩卖给吸毒人员林某，具体事实是： 1、2019年9月5日晚上，被告人李某在萍乡市安源区后埠街山下小学旁的V府私房餐馆厕所内，卖给吸毒人员林某两包氯胺酮（净重1.56克），林某微信转账给被告人李某900元。被告人李某此次获利140元。 2、2019年9月8日下午，被告人李某在萍乡市安源区红河谷的公共厕所内，卖给吸毒人员林某一包氯胺酮（净重0.78克），林某支付给被告人李某现金450元。被告人李某此次获利70元。 综上，被告人李某贩卖毒品2次，贩卖毒品氯胺酮14.61克。 公诉机关认为，被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议本院判处其有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人李某对指控事实及罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，证人林某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场检测报告、尿检照片，检查笔录、提取笔录、微信截屏，扣押决定书、扣押清单、扣押白色物品照片、收缴物品清单，证据保全决定书、证据保全清单，称量笔录及照片，（萍）公（司）鉴（理化检验）字[2019]113号检验报告，抓获经过、办案说明，常住人口信息表，被告人李某供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人李某因吸食毒品于2019年9月9日被行政拘留十日，该事实有安公（八）决字[2019]0836号行政处罚决定书证实。 本院认为，被告人李某违反国家对毒品的法律规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 婉 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  梁美艳
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审9号 申请执行人邹平市自然资源和规划局（原邹平市国土资源局），住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB285177961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人山东嘉泰金属材料有限公司。住所邹平市九户镇开发区。统一社会信用代码91371626683228775R。 法定代表人肖云贵，经理。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人山东嘉泰金属材料有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2019年3月29日以被申请执行人山东嘉泰金属材料有限公司未经市级以上人民政府批准，于2008年4月擅自占用邹平市九户镇九户村集体土地144200平方米建设钢铁压延加工项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向山东嘉泰金属材料有限公司作出邹自然资规罚字（2019）第28号行政处罚决定，内容为：1、责令山东嘉泰金属材料有限公司退还非法占用的土地；2、没收山东嘉泰金属材料有限公司在非法占用的144200平方米土地上建设51860平方米建筑物和其他设施；3、处以罚款3469800元。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第28号行政处罚决定书，于2019年3月29日依法送达给被申请执行人山东嘉泰金属材料有限公司。被申请执行人山东嘉泰金属材料有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第28号土地行政处罚决定合法。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，邹平市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹自然资规罚字（2019）第28号土地行政处罚决定书的第2项内容不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。对于邹平市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹自然资规罚字（2019）第28号行政处罚决定书的第1、3项内容，被执行人在处罚决定书生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人山东嘉泰金属材料有限公司于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地。 三、被申请执行人山东嘉泰金属材料有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款3469800元交至邹平市法院行政审判庭。 四、对邹平市自然资源和规划局申请执行邹自然资规罚字（2019）第28号行政处罚决定书中第2项内容本院不予受理。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年一月十二日 书记员  李梦洁
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执10号 申请执行人曾卯秀，女，汉，1974年5月22日生，住江西省泰和县。 被执行人周征红，男，汉，1967年2月14日生，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初3281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人周征红有车牌号为赣Ｄ×××××别克牌汽车一辆、赣Ｄ×××××雅马哈牌汽车一辆、赣Ｄ×××××福克斯牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周征红的车牌号为赣Ｄ×××××别克牌汽车一辆、赣Ｄ×××××雅马哈牌汽车一辆、赣Ｄ×××××福克斯牌汽车一辆。 二、被执行人周征红负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人周征红不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年一月九日 书记员  彭涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1705号申请执行人：周梅叶，女，1963年8月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南九运商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰产路73号附1号东辰大厦七成719房间，统一社会信用代码91410105794264883A。法定代表人：冯华东。被执行人：唐秀莲，女，1953年9月20日出生，汉族，河南省平顶山市武钢市号。被执行人：王贵东，男，1958年5月29日出生，汉族，河南省平顶山市武钢区号。被执行人：河南金时达广告传媒有限公司，住所地郑州市金水区郑花路1号院3号楼东2单元3层西，工商注册号：410105100032771。法定代表人赵广柱。关于周梅叶诉河南九运商贸有限公司、唐秀莲、王贵东、河南金时达广告传媒有限公司民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第243号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告河南九运商贸有限公司于判决生效后十日内向原告周梅叶支付本金50000元及利息（按月息16‰的标准，自2014年12月9日计算至本判决确定的还款之日止）。后本院作出的（2018）豫0105执异571号执行裁定书裁定如下：一、追加河南九运商贸有限公司原股东王贵东、唐秀莲、河南金时达广告传媒有限公司为周梅叶申请执行河南九运商贸有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人；二、被申请人王贵东、唐秀莲、河南金时达广告传媒有限公司分别在抽逃出资20万元、10万元、690万元的范围内对申请人周梅叶承担还款责任。因河南九运商贸有限公司、唐秀莲、王贵东、河南金时达广告传媒有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，周梅叶向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查到被执行人河南九运商贸有限公司名下有银行存款共计4198.51元，本院依法冻结扣划并发还给申请人；查到被执行人唐秀莲名下银行存款七千余元，因被执行人唐秀莲仅在抽逃出资10万元范围内承担还款责任且被执行人唐秀莲已在（2019）豫0105执恢1615号案件中将抽逃出资10万元履行完毕，申请人申请解除其限制措施。2.查到被执行人名下有7辆车，因该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人申请暂不处置。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有不动产登记信息和公积金信息。四、通过委托调查被执行人、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年一月十日书记员 孙晓情
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执460号 李朝阳、上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初332号原告：王亮，男，1988年1月12日生，汉族，住河南省项城市。被告：孙昆昆，男，1989年7月3日生，汉族，住河南省郸城县。原告王亮与被告孙昆昆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王亮于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亮撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王亮负担。审判员  朱瑞生二〇二〇年一月十九日书记员  刘志昂
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初321号原告：甘肃通泰鑫物资商贸有限公司。法定代表人：尹建伟，系该公司总经理。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司。法定代表人：殷同春，系该公司董事长。原告甘肃通泰鑫物资商贸有限公司与被告甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告甘肃通泰鑫物资商贸有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃通泰鑫物资商贸有限公司撤诉。案件受理费71868元，减半收取计35934元，由原告甘肃通泰鑫物资商贸有限公司负担。审判员  姚霞二〇二〇年一月十九日书记员  潘杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20387号被执行人赵雪洋，男，1993年11月19日出生，住河南省荥阳市。刑庭移送执行赵雪洋责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0105刑初756号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告人赵雪洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2023年3月26日止。二、未追回赃款依法追缴后发还各被害人。赵雪洋未履行生效法律文书确定的义务。刑庭于2019年9月12日移送执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产线索。三、本院工作人员2019年10月31日前往郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下房产信息；四、本院于2019年12月7日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五：本院于2019年10月10日向执行人赵雪洋发出传票、传唤其2019年10月16日到本院接受询问，被执行人赵雪洋未到庭接受询问。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年9月21日对被执行人赵雪洋采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案已实际受偿金额为0元。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。受害人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵雪洋负有继续向受害人陈隆、师波、陈菲、乔宁、何明展、李燕、王晋江、张路、王秋杉、高亚娟、于朝霞、龙杰、吴向东、邓永昌、杨卫青、白光耀、黄荣清、马园园、封丹彤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  李安永二〇二〇年一月九日书记员  田 彬
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初12号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。统一社会信用代码：91330200677689532G。 负责人：费剑锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐玉秀，浙江素豪律师事务所律师。 被告：宁海县银海真空镀膜厂。住所地：浙江省宁海县梅林街道下应村。统一社会信用代码：91330226742195695F。 负责人：应文忠，该厂厂长。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告宁海县银海真空镀膜厂保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，请求依法判令：1.被告支付原告900000元，并支付相应利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭审理本案。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人徐玉秀到庭参加诉讼，被告宁海县银海真空镀膜厂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月27日，宁海县银海真空镀膜厂租赁的由案外人宁海海创投资建设有限公司所有位于宁海县的房屋发生火灾。2018年4月8日，宁海县公安消防大队作出宁公消火认简字[2018]第0013号火灾事故简易调查认定书，认定起火部位系宁海县银海真空镀膜厂上油车间内西南角上方排气管处，起火原因可排除遗留火种及外来火源导致火灾的可能性，不可排除电气线路及电器设备故障导致火灾的可能性。2019年11月19日，民太安财产保险公估股份有限公司作出公估报告一份，核损金额为1071444.50元，建议赔付900000元。2019年11月15日，案外人宁海海创投资建设有限公司出具权益转让书，同意将向宁海县银海真空镀膜厂的索赔权转让给原告。2019年11月25日，原告根据其与案外人宁海海创投资建设有限公司之间签订的保险合同向案外人宁海海创投资建设有限公司支付保险理赔款900000元。 本院认为，被告宁海县银海真空镀膜厂作为房屋承租人负有消防安全义务，但其在承租涉案房屋之后管理不善，导致火灾发生，应对出租人的损失承担赔偿责任。由于出租人已对涉案房屋向原告投保，故原告理赔后有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁海县银海真空镀膜厂于判决生效后三十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司900000元，并赔偿逾期付款利息损失（以900000元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告宁海县银海真空镀膜厂负担。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县银海真空镀膜厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年一月二十日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46003号原告：叶荣弟，男，1944年8月31日出生，汉族，住所上海市闵行区。委托诉讼代理人：曹春华，上海申浩律师事务所律师。被告：周三好，男，1980年9月21日出生，汉族，住所安徽省。原告叶荣弟与被告周三好民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶荣弟及其委托诉讼代理人曹春华，被告周三好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令1.归还原告借款10万元；2.支付2019年1月至2019年7月的利息差额5,400元；并支付以10万元为本金，自2019年8月至实际清偿之月止，按每月2,000元计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告以其在本市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号开设的房产中介店以及另一蔬菜店搬迁购车缺乏资金为由，向原告借款10万元。当日原告即向被告银行转账5万元，次日原告又向被告转账2.7万元并给付现金2.3万元。同日被告出具借条一份，言明月息三分，2018年9月29日止全部还清。之后被告仅按月付息，并未归还过本金。2018年5月27日，被告又以其经营的上述两家店铺生意不好为由，向原告借款5万元，并出具借条言明月息1,000元，2019年5月底归还。同日，原告向被告银行转账5万元。之后被告尚能付息，但至2018年12月下旬原告向被告催讨利息遭到拒绝。后被告又口头承诺2019年2月12日前归还2万元、5月12日前归还3万元，剩余10万元于2019年底还清。但时至今日，被告仅还清了5万元的借款本息，尚余10万元的借款及部分利息未归还，故诉来法院要求判如所请。被告周三好辩称，10万元借款属实，本金确实尚未归还；每月都按时支付原告利息，双方又约定还款期限至2019年年底。目前经济困难，希望可以分期还款。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告向原告出具借条一份，内容主要为向原告借款10万元，借款期限至2018年9月29日还清，每月支付利息3,000元；当日及次日，原告通过兴业银行转账以及现金交付的方式共向被告给付了借款10万元。2018年5月27日，被告再次向原告出具借条一份，内容主要为向原告借款5万元，借款期限至2019年5月底归还，每月支付利息1,000元。2019年1月12日被告归还了5万元借款中的2万元本金；2019年5月被告将5万元借款中的剩余本金3万元还清。2019年1月至7月被告共支付原告利息12,000元。诉讼中，原被告均确认5万元的借款本息均已付清；2019年1月至同年5月期间，应支付5万元借款的利息为3,400元；2019年1月至7月期间，应付10万元借款的借款利息为1.4万元。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原被告提供的证据及庭审中的陈述，能够确认双方的借贷关系成立并生效，被告应按约定的还款期限归还借款本金并支付借款利息。本案中，被告对尚欠原告的借款本金10万元无异议，但其未按约归还，显属不当；同时原被告约定过利息，且原告主张的计利标准没有超过相关法律禁止性规定，本院予以支持。被告关于协商还款期限的抗辩意见依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告周三好于本判决生效之日起十日内归还原告叶荣弟借款10万元及2019年1月至2019年7月期间的借款利息差额5,400元，共计105,400元；二、被告周三好于本判决生效之日起十日内支付原告叶荣弟以10万元为本金，自2019年8月1月起至实际清偿之日止，按每月2,000元标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,210元，由被告周三好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 蓉二〇二〇年一月十日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2539号之一 申请执行人：张卓群，男，汉族，1956年10月24日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈亚环，女，汉族，1957年9月23日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：洪文奖，男，汉族，1955年6月10日出生，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人张卓群依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初3042号民事调解书，于2019年8月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈亚环、洪文奖给付款项100000元及利息（其中计至2019年6月27日的利息为20000元，2019年6月28日之后的利息，以100000元为基数，按照月利息1.5%,计算至实际清偿之日止）。另，被执行人陈亚环、洪文奖尚需承担案件受理费1350元，本案执行费2700元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月6日向被执行人陈亚环、洪文奖邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人陈亚环、洪文奖未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人陈亚环、洪文奖名下多个银行账户均被其他法院首先冻结，且二人在本市涉及执行、执保案件数十件，本院对其名下银行账户采取轮候冻结。被执行人洪文奖名下的位于厦门市湖里区××××号车位已被厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206财保86号【执行案号：(2019)闽0206执2694号】首先查封、被执行人陈亚环名下的位于厦门市翔安区××××室的房产已被厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213执2925号首先查封，上述房产、车位本院依法向相关法院送达参与分配材料。除上述存款、房产、车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年12月13日决定将被执行人陈亚环、洪文奖纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年12月16日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.因被执行人在本院尚有其他案件，已确认两被执行人未居住在原户籍地，故本院未再进行现场调查。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话方式将被执行人陈亚环、洪文奖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈亚环、洪文奖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年一月二十一日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初621号原告：黄立斌，男，1962年3月20日出生，汉族，住所安徽省宿州市。委托诉讼代理人：余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬娟，上海市中联鼎峰律师事务所实习律师。被告：黄路亿，男，1975年10月18日出生，汉族，住所上海市。被告：周培培，男，1951年9月10日出生，汉族，住所上海市。原告黄立斌与被告黄路亿、周培培保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄立斌于2020年1月9日以和解为由向本院提出撤诉申请。撤诉时，原告黄立斌未缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄立斌撤回起诉处理。审判员 闵 郁二〇二〇年一月九日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初680号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区。负责人：罗旭光，该行行长。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：刘恋江，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告刘恋江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员  刘瑾嫦二〇二〇年一月十六日法官助理陈斌书记员傅慧文附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初6041号之二申请人：陈秀荣，女，1971年5月6日出生，汉族委托诉讼代理人：程子立，东营市东营清源法律服务所。被申请人：繁峙县三利石化有限责任公司。住所地：山西省繁峙县东山乡联兴经济开发区。法定代表人：耿峰，职务：总经理。申请人陈秀荣与被申请人繁峙县三利石化有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）鲁0502民初6041号之一民事裁定，冻结了被申请人繁峙县三利石化有限责任公司的银行存款或同等价值的其他财产1720000元。申请人陈秀荣于2020年1月15日向本院提出解除对被申请人繁峙县三利石化有限责任公司银行存款或同等价值的其他财产1720000元的冻结。本院经审理认为，申请人陈秀荣的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人繁峙县三利石化有限责任公司银行存款或同等价值的其他财产1720000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  尹庆雷二〇二〇年一月十五日书记员  王鲁婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执244号 翟德美： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初419号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保9号 申请人：王友，男，生于1975年7月18日，汉族，住重庆市黔江区。 被申请人：四川省晟大建筑有限公司，住所地四川省富顺县富世镇锁江村8组，统一社会信用代码915103226674211108。 法定代表人：方世兰，该公司总经理。 申请人王友与被申请人四川省晟大建筑有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人四川省晟大建筑有限公司在重庆市黔江区XXXXXX有限公司处享有的工程款28000元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人王友的诉前财产保全申请提供保险担保。 本院审查认为，申请人王友的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人王友的诉前保全申请。 案件申请费300元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年一月十四日 法官助理 冉 东 书 记 员 石妮娜
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执保7号曹锐：江苏电加物联网技术有限公司:申请人曹锐与被申请人江苏电加物联网技术有限公司劳动争议纠纷一案，本案依申请查封（冻结）银行账户1个，本案结案。现告知申请人，按照《民诉法》规定，银行账户查封期限为一年，车辆等动产为两年，房屋等不动产为三年，若申请人需要对以上财产进行续封的，请于2021年1月前重新申请。二〇二〇年一月十日
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2894民初533号 原告：郭存寿。 被告：靳西平。 原告郭存寿与被告靳西平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告郭存寿到庭参加诉讼，被告靳西平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭存寿向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠房租9168元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月被告租赁原告的房屋，期限至2019年10月，现被告缴纳了2019年4月的房租，其余的房租及水电费被告一直未缴纳并推脱，故诉至本院。 被告靳西平未到庭参加诉讼。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月起，原告将位于花土沟镇顺和餐厅下面的院内的房屋四间，租给被告使用，被告按约支付租赁费。2019年2月23日，被告给原告出具证明，载明：“证明靳西平共欠房东老郭房费电费4100元（肆仟壹佰元）欠款人：靳西平身份号码×××电话189973712862018年12月到2019年2月的钱”。该款至今未付。 本院认为，原告将房屋租赁给被告使用，被告有支付租赁费的义务。故原告要求被告给付租赁费，4100元予以确认，原告主张被告给付2019年3月至10月的房费电费证据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告靳西平于本判决生效之日起十日内给付原告郭存寿房屋租赁费4100元； 二、驳回原告郭存寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由原告郭存寿负担13.88元，被告靳西平负担11.12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  张青秀 二〇二〇年一月六日 书记员  任丽丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初37号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人易洪克，男，1989年7月6日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，家住广西河池市南丹县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日被南丹县人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金五千元，2017年5月14刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月21日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。 被告人郑桥新，男，1979年5月20日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，家住广西柳州市鹿寨县。曾因犯抢劫罪，于2015年8月10日被柳城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2019年6月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月21日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]628号起诉书指控被告人易洪克、郑桥新犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，于同月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人易洪克、郑桥新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月17日-20日连续四天每天的凌晨4、5时许，被告人易洪克、郑桥新经合谋后，由郑桥新负责驾驶易谋二的桂Ｍ×××××号白色别克小轿车（伪造成桂Ｍ×××××），携带弩和毒针搭乘易洪克从广西鹿寨县城出发，分别去广西金秀县桐木镇七建乡三角屯、鹿寨县四排镇四排村三元屯、思民村龙路屯、沙由屯、大村屯、三排村大熬屯等地趁天没完全亮伺机偷狗，郑桥新只要看见附近有狗就停车下来，在车上用弩和毒针对进行狗射杀，待狗倒地后，易洪克负责将狗捡上车尾箱，共偷得韦某秀等人的狗11条，后拉到柳州市海吉星市场销赃给罗某某（另案处理）。 另查明，2019年9月20日，公安机关将易洪克、郑桥新抓获归案，并在车上搜查出作案工具弓弩及毒针，并从易洪克身上扣押了人民币3170元发还给了被害人韦某秀等人。经讯问，易洪克、郑桥新如实供述了自己的作案事实。 本院认为，被告人易洪克、郑桥新二人携带凶器，以非法占有为目的盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪中，二被告人均积极实施盗窃行为，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。易洪克、郑桥新曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。易洪克、郑桥新如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。易洪克赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑桥新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年5月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人易洪克犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月19日止；罚金已缴纳。） 三、暂扣在鹿寨县公安局的作案工具兰色OPPO手机一台、蓝色VIVO手机一台由暂扣单位鹿寨县公安局依法予以没收、上缴国库；暂扣在鹿寨县公安局的作案工具飞针16支由暂扣单位鹿寨县公安局依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  唐亚茜 二〇二〇年一月十八日 书记员  韦汝君