wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初443号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人江恒通，男，1987年5月20日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省响水县。因犯寻衅滋事罪，于2006年7月17日被灌南县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2007年12月14日被响水县人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑四年，与原犯寻衅滋事罪并罚，决定执行有期徒刑五年，2010年11月25日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2018年12月20日被响水县人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年5月7日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月7日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月5日转逮捕。现羁押于灌南县看守所。辩护人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]242号起诉书指控被告人江恒通犯聚众斗殴罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人江恒通及其辩护人韩启荣到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2015年10月28日15时许，被告人江恒通等人与张某甲一方因是否诈赌发生矛盾，翟晓权纠集相志国、王跃（均已起诉）、顾伟杰（已判刑）等多人至本县经济开发区一废旧厂房内从中调解，到厂房内后，被告人江恒通、翟某看到张某乙被张某甲等人殴打，遂与张某甲发生口角，被告人江恒通、翟某、相某、王某甲、顾某等人与对方进行斗殴，致龚某、陈某甲、顾某不同程度受伤。经鉴定，龚某、顾某的损伤程度均为轻微伤，陈某甲的损伤程度为轻伤一级。公诉机关针对指控的上述犯罪事实，向本院移送了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料。认为被告人江恒通的行为已构成聚众斗殴罪，提请依法判处。被告人江恒通对指控的犯罪事实及罪名均有异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人江恒通没有聚众斗殴的故意，也没有实施聚众斗殴的行为，指控被告人江恒通犯聚众斗殴罪证据不足；被告人江恒通系自首、从犯，建议减轻处罚；被告人没有持械聚众斗殴，取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人江恒通系漏罪，应当将本案犯罪与寻衅滋事罪数罪并罚。经审理查明，2015年10月28日15时许，被告人江恒通等人与张某甲一方因赌博发生纠纷，翟晓权纠集相志国、王跃、顾伟杰（均已判刑）等多人至本县经济开发区一废旧厂房内从中调解，到厂房内后，被告人江恒通和翟某看到张某乙被张某甲等人殴打，遂与张某甲发生口角，被告人江恒通和翟某、相某、王某甲、顾某等人与对方进行斗殴，在斗殴过程中抢夺对方刀具，使用刀和扫帚殴打对方，致龚某、陈某甲、顾某不同程度受伤。经鉴定，龚某、顾某的损伤程度均为轻微伤，陈某甲的损伤程度为轻伤一级。案发后，被害人陈某甲对被告人江恒通出具谅解书。上述事实，被告人江恒通在开庭审理过程中虽不供，但有被害人陈某甲、龚某的陈述，证人顾某、张某乙、王某甲、翟某、张某甲、李某甲、张某丙、相某、李某乙、宋某、尹某、孙某、李某丙、王某乙、沈某、缪某、袁某、庞某、周某甲、周某乙、陈某乙、戴某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、指认现场照片，灌公物鉴（临床）字[2018]409、254、255号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，谅解书，刑事判决书及释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江恒通同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人江恒通犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人江恒通系事件引发者，且直接参与，起主要作用，是主犯，应当以其参与的全部犯罪处罚。被告人江恒通取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人江恒通在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其尚有漏罪，依法应当实行数罪并罚。被告人江恒通曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对辩护人提出的被告人江恒通没有聚众斗殴的故意，也没有实施聚众斗殴的行为，指控被告人江恒通犯聚众斗殴罪证据不足的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；对辩护人提出的被告人江恒通系自首、从犯、建议减轻处罚的辩护意见，经查，被告人江恒通系事件的引发者，积极参与了聚众斗殴，且不能如实供述犯罪事实，不应认定自首、从犯，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的被告人江恒通没有持械聚众斗殴的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；对辩护人提出的被告人江恒通取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳；对辩护人提出的被告人江恒通系漏罪，应当将本案犯罪与寻衅滋事罪数罪并罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十条，第六十九条第一款，第六十五条之规定，判决如下：被告人江恒通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；与其原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月合并，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2022年9月7日止。取保候审之前先行羁押的9日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  陈芳然人民陪审员  贺建东二〇二〇年一月二十日法官 助理  孙腾飞书 记 员  金媛媛法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7645号 申请执行人：深圳前海慧财基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：钟熙恩。 委托代理人：刘佳容，广东博导聚佳律师事务所律师。 被执行人：四川光芒新能源有限公司，住所地；四川省绵竹市江苏工业园区常顺路。 法定代表人：蒋静。 被执行人：陈碧霞，女，汉族，1960年7月8日出生，住广州市越秀区。 申请执行人深圳前海慧财基金管理有限公司与被执行人四川光芒新能源有限公司、陈碧霞民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第8416号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人四川光芒新能源有限公司应向申请执行人深圳前海慧财基金管理有限公司偿还借款本金250万元、借款期内利息93750元及及逾期利息（逾期利息以本金250万元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年3月15日起计至实际清偿之日止）；被执行人陈碧霞对上述欠款承担连带清偿责任；被执行人四川光芒新能源有限公司、陈碧霞补偿申请执行人财产保全费5000元、财产保全保险费5400元、律师费1万元；案件仲裁费47443元由被执行人四川光芒新能源有限公司、陈碧霞承担。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院立案执行。2018年3月7日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01执535号执行裁定，该案指定由广州市越秀区人民法院执行。本院于2018年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，除被执行人陈碧霞持有的广州翠叶农产品供应有限公司20%的股权份额外，查无被执行人有其它可供执行财产。因申请执行人不同意预付股权评估费，故无法启动对上述被查封股权的评估工作，本院未能对被执行人陈碧霞持有的上述股权份额进行处置。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7645号案的本次执行。 在终结本次执行的情况消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡小锋
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)皖8601执27号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：孟军，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。深圳融信保非融资性担保有限公司与孟军国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年四月九日作出的（2019）衢仲网裁字第15774号裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执1401号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。现因被执行人孟军未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孟军的25000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  方涛二〇二〇年一月十四日书记员  徐刚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初35号 起诉人：文节约。 起诉人：呼若兰。 法定代理人：文节约。 起诉人：杨连生。 起诉人：杨童童。 起诉人：杨熠。 杨童童、杨熠的法定代理人杨连生，男，1977年3月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区凤凰路9613号。 2020年1月3日，本院收到起诉人文节约等5人的起诉状，起诉人以永州市公安局冷水滩公安分局为被告向本院提起诉讼要求确认被告永州市公安局冷水滩分局凤凰园派出所不作为，并要求被告向起诉人赔礼道歉，赔偿起诉人120万元。起诉人在起诉状中陈述：文节约是唐君贤、唐慧贤的母亲。呼若兰是唐君贤的女儿。杨连生是唐慧贤的丈夫，杨童童、杨熠是唐慧贤的小孩。2019年10月29日，唐桂贤（唐君贤妹妹）到永州市公安局冷水滩分局下属凤凰园派出所报警，控告伍凌云非法拘禁其姐姐唐君贤，抢劫唐君贤的黄金手镯（价值1万余元），反映伍凌云还多次在唐君贤女儿呼若兰放学的路上恐吓呼若兰，唐君贤怕伍凌云对女儿不利，不敢报警。值班民警以唐桂贤不是当事人为由不予处理。唐桂贤只好带着呼若兰再次到凤凰园派出所报警，但值班民警以呼若兰系未成年人不予立案。唐桂贤向该值班民警反映唐君贤、呼若兰受到伍凌云的性命威胁，情况紧急时，该值班民警说：“他要杀你迟早还不是要杀你的，莫晓得你告诉我，他就不杀你了，我们最多备个案，等他杀了你，我们好晓得往哪个方向查”。2019年12月20日，伍凌云持刀将借住在唐慧贤（唐君贤妹妹）家中的唐君贤和唐慧贤杀害。被告消极不作为的违法行为助长了凶手的嚣张气焰，并导致呼若兰、唐慧贤在此后多次被恐吓中以为无法再向派出所报案，最后直至命案发生。被告的不作为、乱作为的行为严重渎职，也与命案发生有直接关系，故请求法院判如所请。 2020年1月8日，本院依法向起诉人进行询问并将不予立案的理由做了解释和一次性告知，但起诉人仍坚持起诉。 本院认为，起诉人向本院提起的诉讼不符合起诉条件，应不予立案，理由如下： 一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。2019年10月29日起诉人呼若兰及其亲属唐桂贤到永州市公安局冷水滩分局下辖的凤凰园派出所报案，请求公安机关保护唐君贤的人身权和财产权，制止伍凌云的违法行为并依法对伍凌云的犯罪行为立案查处。起诉人认为公安机关在其报警后没有对伍凌云的违法犯罪行为进行立案查处，致使伍凌云在2019年12月20日持刀杀害了唐君贤和唐慧贤，唐君贤和唐慧贤的死亡系公安机关行政不作为所致，要求确认永州市公安局冷水滩分局没有履行保护人身权职责的行为违法并赔偿受害人家属各项经济损失120万元。关于侵害人伍凌云在2019年10月29日对唐君贤实施的行为是否构成犯罪，是否需要公安机关刑事立案查处，应当属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，由公安机关依照刑事诉讼法的相关规定作出是否予以刑事立案的决定，而不属于行政诉讼法调整的行政行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（一）项的规定，对于因公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 二、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中，起诉人起诉公安机关不作为行为并请求行政赔偿，应当提供公安机关不作为的具体事由、针对特定行政相对人应承担的具体的作为义务的证据，而起诉人在起诉时没有提供受害人唐君贤、唐慧贤于2019年12月20日被犯罪嫌疑人伍凌云杀害与公安机关行政不作为的具体事由和具体作为义务相关联的证据。即便如起诉人所述，永州市公安局冷水滩分局对起诉人2019年10月29日的报案存在“失职和纵容”伍凌云犯罪的不履行法定职责行为，唐君贤、唐慧贤在2019年12月20日被伍凌云杀害，与永州市公安局冷水滩分局不履行法定职责行为之间，也未形成特定的职责义务对应关系。行政机关的不作为行为必须基于具体的事由和针对特定行政相对人具体的作为义务，而不是抽象、普遍意义上的法定职责义务，否则，公安机关负有保障全社会每个公民人身、财产安全的法定职责，每一个受到违法犯罪行为侵害的公民，均可以公安机关没有维护好社会治安，没有管控好犯罪嫌疑人，系不履行法定职责为由，要求公安机关承担行政赔偿责任。 综上所述，起诉人提起的本案诉讼缺乏事实依据，且不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）、（四）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人文节约、呼若兰、杨连生、杨童童、杨熠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  康明正 人民陪审员  唐艳明 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  盘芳萍 书 记 员  唐建芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更62号罪犯龙秋喜，男，1955年7月1日出生，苗族，住湖南省凤凰县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治县人民法院于2012年3月15日作出（2012）州刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人龙秋喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月23日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法刑执字第848号刑事裁定，将罪犯龙秋喜无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2017年5月22日，经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2034年3月22日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯龙秋喜在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利十年不变，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯龙秋喜提请减刑意见。经审理查明，罪犯龙秋喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬4次，余517分。狱内月平均消费69.68元，未履行民事赔偿义务。经鉴定为病犯。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯龙秋喜在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因系病犯，且狱内消费低，可适当放宽减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯龙秋喜减刑八个月(减刑后的刑期至2033年7月22日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇二〇年一月二十日法官助理 陈红星书 记 员 刘 倩
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初37号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨某，女，汉族，1983年2月14日出生于河南省唐河县，文化程度初中，户籍住址河南省唐河县。因本案于2019年9月21日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2238号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员詹立出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月21日0时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号小型普通客车途经京珠高速公路至本市天河区中山大道科韵路路口时，被民警查获，民警当场对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为108mg/100mL。随后民警将被告人杨某带至天河区中医医院提取血液样本，经送司法鉴定所检验，从被告人杨某的静脉血中检出乙醇(酒精)成分，其含量为122.2mg/100mL。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇二〇年一月六日书记员  区倩慧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执27号汤柱佳：本院作出的（2019）粤0112刑初898号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳罚金，本院刑庭于2020年1月2日移送执行。执行过程中，你于2020年1月7日主动缴纳罚金1000元，现本案执行完毕。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年一月八日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执异2号 异议人（利害关系人）：冯自来，男，生于1989年6月10日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：杨皓然，男，生于1970年9月15日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：鲁江，男，生于1979年8月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：覃力，男，生于1973年1月12日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人杨皓然与被执行人鲁江、覃力民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人鲁江所有的位于成都市龙泉驿区房屋（房屋所有权证号：龙房权证监证字第××号，建筑面积：139.05平方米）予以处置。利害关系人冯自来对本院就前述房屋的处置行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 异议人（利害关系人）冯自来称，请求对位于成都市龙泉驿区房屋予以公平合理的处置，允许异议人参与分配。事实和理由：四川省达州市达川区人民法院对该房屋的处置行为已经严重损害了异议人的合法权益，致使异议人无法依据（2018）川0108民初7075号民事调解书合法行使权利、获得其所应得的财产，该院的执行行为于法不公，且异议人已于2018年8月1日通过财产保全的方式将该房屋进行了保全查封，另异议人无法获得达川区人民法院所提及的被执行人名下的4辆汽车的相关财产线索以及无法控制该车辆，被执行人的财产已无法清偿所有债权人的债务，异议人认为贵院的处置行为违反法律规定，特依《民事诉讼法》第二百二十五条提出异议，请求依法参与分配。 异议人（利害关系人）冯自来为证明其主张，向法院提交了以下证据材料： 1.成都市成华区人民法院（2018）川0108民初7075号民事调解书； 2.成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112财保80号民事裁定书及（2018）川0112执保629号协助执行通知书； 3.成都市成华区人民法院递交材料收据及（2018）川0108执2905号受理执行案件通知书。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人杨皓然与被执行人鲁江、覃力民间借贷纠纷一案中，于2018年7月28日以（2018）川1703执1159号之一执行裁定书对被执行人鲁江位于成都市龙泉驿区房屋（房屋所有权证号：龙房权证监证字第××号，建筑面积：139.05平方米）予以查封，后经依法评估（评估费用8100元），最终于2019年8月12日以461273元的拍卖价成交。 在本院依法处置案涉房屋过程中，成都市成华区人民法院、成都市锦江区人民法院分别于2019年2月27日、6月4日来函，将冯自来、中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的参与分配申请移送本院。因中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对该房屋享有抵押权，本院将其优先受偿金额282061.48元予以兑付。对于成都市成华区人民法院移送的冯自来参与分配申请，本院于2019年9月20日复函，因案涉房屋已被抵押，在支付了抵押权人的优先受偿金额后，申请执行人杨皓然与被执行人鲁江、覃力民间借贷纠纷一案尚不能执行完毕，且根据网络查控反馈及当事人提供的线索，被执行人鲁江名下仍有四辆汽车，并在巴中江信农业科技有限公司享有70%股权，故冯自来提出的参与分配申请不符合法定参与分配条件，其参与分配的请求本院未予支持。 同时查明，一、冯自来因与鲁江民间借贷纠纷一案申请诉前财产保全，成都市龙泉驿区人民法院于2018年7月31日作出（2018）川0112财保80号民事裁定书，裁定“对鲁江所有财产在价值27万元范围内予以查封、冻结”。2018年8月1日，该院作出（2018）川0112执保629号协助执行通知书，要求成都市龙泉驿区不动产登记中心对案涉房产予以查封。 二、在本院执行申请执行人杨皓然与被执行人鲁江、覃力民间借贷纠纷一案中，财产查询反馈结果显示，至2019年6月14日，被执行人鲁江名下登记有四辆汽车。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债务的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。即已经取得执行依据的普通债权人申请参与分配的前提是被执行人的财产不能清偿所有债务，本案中，除了本院依法处置的案涉房屋外，被执行人鲁江名下仍登记有四辆汽车，冯自来可向执行法院申请对该车辆实施执行措施，进而依法受偿，故异议人冯自来的申请参与案涉房屋的分配不符合法定条件。综上，本院对异议人冯自来参与分配的请求不予支持并无不妥，其执行异议请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回冯自来提出的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 万 红 二〇二〇年一月二十一日 书记员 李茂竹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执582号申请执行人：徐州宏基钢结构有限公司，住所地徐州市南三环路外1号楼1-202室。法定代表人：刘洪雷。被执行人：长沙嘉颖文化传播有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街D区5楼。法定代表人：杨威。上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，经本院审结，该案（2018）湘0103民初7511号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人工程款1020000元，逾期利息152320元（以本金1020000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，暂从2017年3月16日起至2020年1月20日止），迟延履行期间的债务利息8032元（以本金1020000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年12月6日起至2020年1月20日止），并应承担本案受理费6184元，执行费14265元，以上共计1200801元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙嘉颖文化传播有限公司的银行存款1200801元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年一月二十日书记员  郭兴
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0421行审3号 申请人萝北县人民政府。住所地：萝北县凤翔大街。 法定代表人孙坤，政府县长。 委托代理人王立军，萝北县人民政府房地产管理处工作人员。 被执行人齐淑琴，女，1939年6月10日出生，汉族，住萝北县凤翔镇9委。 申请人萝北县人民政府向本院申请强制执行其作出的《（2019）10号》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 萝北县人民政府于2019年3月20日向被执行人齐淑琴作出《（2019）10号》，并于2019年3月31日将该决定送达给被执行人，决定对被执行人的房屋依法征收，并对被执行人采取两种补偿方式(二选一)：1、产权调换方式（现房安置），可在确定的安置地点和安置原则选择安置房屋111.39平方米住宅楼(房产小区)及各项补偿金22,083.00元；2、货币补偿方式，各项补偿费用共计310,591.00元。被执行人在法定期限内未提出复议申请，亦未提起行政诉讼，现被执行人仍未履行决定中规定的义务。故萝北县人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人萝北县人民政府作出的《（2019）10号》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容合理。被执行人在法定期限内未提出复议申请，亦未提起行政诉讼，也未履行决定中规定的义务，又该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设，故被执行人应当履行此补偿决定规定的义务。现申请人萝北县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对萝北县人民政府作出的《（2019）10号》行政决定，准予强制执行。 由萝北县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘传军 审判员  马振海 审判员  李 伟 二〇二〇年一月八日 书记员  赵 栾
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保30号申请人董念祥被申请人喻树锋董念祥与喻树锋民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年一月十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20590号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：赵国民，男，1949年2月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址河南省驻马店市平舆县。 本院作出的（2018）粤0106刑初2136号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵国民应缴纳罚金1000元。但被执行人未履行，本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇二〇年一月十七日 书记员 谭承东
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502民初6253号 原告：马成军，男，1980年2月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：左文明，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张艳，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川船城睿涵建筑劳务有限公司 住所地：四川省内江市资中县公民镇大井街3号。 统一社会信用代码：91511025345755062F。 法定代表人：李永洲。 被告：保山市隆阳区水寨乡棕元村民委员会 负责人：马义君，任棕元村党总支书记兼村委会主任。 被告：保山市隆阳区水寨乡人民政府 住所地：隆阳区水寨乡水寨街2号。 统一社会信用代码：115330010152577067。 负责人：耿昱，任水寨乡党委副书记、乡长。 委托诉讼代理人：王靖，系水寨乡人大主席，代理权限为特别授权。 原告马成军与被告四川船城睿涵建筑劳务有限公司、保山市隆阳区水寨乡棕元村民委员会、保山市隆阳区水寨乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本案在审理过程中，原告马成军于2020年1月9日以被告四川船城睿涵建筑劳务有限公司未到庭应诉导致案件无法调解也无法核实工程量，故申请撤回起诉后重新起诉，并对原告所做工程量申请鉴定为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马成军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马成军撤诉。 案件受理费减半收取计1228.5元，由原告马成军负担。 审 判 长  储换英 人民陪审员  张琼兰 人民陪审员  岳春兰 二〇二〇年一月九日 书 记 员  刘 欣
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初第927号原告杨学凤，女，汉族，1966年6月7日生，保山市腾冲县芒棒镇赵营村大寨子村民小组15号，现住陇川县。被告陇川鸿宇安新能源科技公司。统一社会信用代码：915331245662341138。法定代表人洪宇，女，汉族，1986年9月8日出生，户籍所在地：福建省厦门市思明区。原告杨学凤与被告陇川鸿宇安新能源科技公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告杨学凤于2020年1月3日开庭审理时，当庭提出撤回对被告陇川鸿宇安新能源科技公司的起诉申请。本院认为，在宣判前，原告申请撤诉的，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨学凤撤回对被告陇川鸿宇安新能源科技公司的起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，公告费350元，由原告杨学凤负担。审 判 长  黄 为人民陪审员  彭木边人民陪审员  赵兴国二〇二〇年一月三日书 记 员  金麻翁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初第8849号原告：蔡杰峰，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：孙奥州，男，1977年5月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告:朱龙凤，女，1983年12月29日出生，汉族，住址同上。原告蔡杰峰诉被告孙奥州、朱龙凤合伙协议纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡杰峰及委托代理人李俊、被告朱龙凤委托代理人孙奥州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡杰峰诉称：请求判令：1、被告立即给付欠款57万元；2、本案的诉讼、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原、被告共同出资在合肥开设了西湖小月，原告投资了92.8万元。2016年12月20日，双方在合肥天鹅湖万达广场共同投资开设了香炉小馆，原告出资18万元。2016年12月31日，双方共同出资在六安万达广场开设了孙记鲍汁饭和香炉小馆，原告投资64万元。2017年5月1日，双方在武汉凯德广场共同出资开设了孙记鲍汁饭和香炉小馆，原告出资76万元。同年5月，双方在江苏宜兴开设了鲍汁饭和孙记兴（未签订合同），原告出资48万元。就原告出资的上述店面，双方于2017年7月4日进行了结算（原告共出资298.8万元，其中含马伟以原告名义出资的50%为149.4万元，被告征得马伟同意，由被告直接向马伟偿还），并将合同原件由被告收回，故在结算时确认欠原告149.4万元，并说明原告退出孙记旗下所有投资，现被告总欠原告149.4万元，约定还款日期为2017年12月31日，到期后，被告未按约定给付。在原告多次催要下，被告于2018年1月4日至2019年5月2日陆续偿还了92.5万元，目前还下欠57万元，因几个店当时生意都不错，说好每月分红，但被告一直不分红，所以原告要求不合伙了，将投资本金还给原告就行了，双方进行了结算，被告孙奥州于2017年7月4日出具了《欠条》。被告说给我出具了欠条，合同原件就不应当在给我了，收回了合同原件。原告蔡杰峰举证如下：证据1、《欠条》原件。）证明欠款事实；证据2、《合伙经营协议书》（原件被孙奥州收回，原告当时手机拍照留存的）。证明合伙及退伙金额；证据3、支付宝微信转账。证明转账投资款；证据4、加盖银行电子章的流水。证明还款的事实。被告孙奥州质证如下：对证据真实性无异议，对欠款金额有异议，我不欠这么多钱。被告孙奥州辩称：有分红，如果没有投资的话，不可能陆续开店。2017年5月1日还在武汉开了店，江苏宜兴也开了店，这些店还是马伟在管理，是店里投资不够，去偿还借款了。我结算后应给马伟的149.4万元，也给的差不多了，马伟出国了，至今没有和我联系，还有30多万元没有给。现在资金困难，希望协商解决。被告孙奥州举证如下：转款明细。建设银行：分别于2019年2.2日、2.3日、2.12日转款30000元、150000元、20000元；支付宝：2018年1.4日、1.5日、1.7日、1.7日、1.10日、1.13日、1.18日、1.19日、3.1日、3.2日、4.30日5.2日、7.9日、7.11日、7.30日、7.31日、8.1日、8.2日、8.3日、9.1日、9.2日、9.12日、10.6日、11.5日、2019.5.2日分别转款150000元、150000元、30000元及15000元、15000元、15000元、15000元、10000元、150000元、100000元、50000元、50000元、30000元、50000元、100000元、50000元、65500元、29300元、20000元、13000元、17000元、30000元、50000元、20000元、20000元，合计1037055元，欠款1495000元，已支付1037055元，余款457945元。证明2018年1.4日至2019.5.2日共计给了1037055元原告质证如下：2018.7.9日3万元和2018.7.11日5万元不予认可，其他的都认可。双方之间除了合作经营相关餐厅，还有被告曾经向原告私人借款的18万元。经审理查明：原、被告双方系合伙关系，签订了《合伙经营协议书》。双方进行了合伙结算，被告于2017年7月4日给原告出具了《欠条》，写明欠原告投资西湖小月股款149.5万元，原告退出所有孙记旗下投资，还款日期为2017年12月31日。第二次庭审中，被告认为2018.7.9日3万元和2018.7.11日5万元的8万元属于偿还案涉款项，并否认其个人向原告借过18万元。原告认为如果被告非要将该8万元计算到本案中，原告没有异议，那么视为被告从其借款18万元中尚有8万元未还，认可被告计算的本案欠款金额为457945元，保留对被告另借款18万元的诉权。以上事实有原、被告所举证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告所举证据能够证明双方系合伙关系，以及被告仍欠原告投资款457945元没有偿还的事实。故被告应当偿还原告该457945元投资款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、孙奥州于本判决生效后十日内给付蔡杰峰投资款457945元；二、驳回蔡杰峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9500元，保全费3370元，合计12870元，由孙奥州承担11070元，蔡杰峰承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘晓玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保61号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所：四川省泸州市龙马潭区汇金路12-14号，统一社会信用代码：91510504MA67CKJX51。 法定代表人：晏文敏，该支行行长。 被申请人：张泽平，男，汉族，1964年6月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：田静，女，汉族，1965年11月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张泽平、田静名下价值100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人张泽平、田静名下价值100万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年一月十四日 书记员  李国芬
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督26号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，统一社会信用代码91331023080599075M，住所地天台县始丰街道科山村。 代表人：潘剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈沈平，系申请人员工。 委托诉讼代理人：袁继培，系申请人员工。 被申请人：洪仁华，男，1969年5月26日出生，汉族，住天台县。 被申请人：张凑红，女，1972年4月14日出生，汉族，住天台县。 被申请人：张巧凑，男，1969年2月22日出生，汉族，住天台县。 被申请人：张德阳，男，1976年6月8日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行称，2017年12月22日，申请人与被申请人洪仁华、张凑红、张巧凑、张德阳签订了合同号为9681120180015198的个人循环保证借款合同一份，约定被申请人洪仁华向申请人借款30万元，借款期限为2018年3月30日至2020年3月25日止，借款利率为月利率8.600270‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息或者不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被申请人张凑红系被告洪仁华的配偶，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。被申请人张巧凑、张德阳作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年，合同并对其他事项作了约定。2017年3月30日，申请人依约向被申请人洪仁华指定账户发放贷款30万元。借款后，被申请人洪仁华、张凑红于2019年3月21日未按期归还贷款本息。截至2019年8月25日，被申请人洪仁华尚欠借款本金30万元及利息（包括复息、罚息）21986.38元，被申请人张巧凑、张德阳亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人洪仁华、张凑红偿还借款本金30万元及相应的利息、复息、罚息（截至2019年8月25日尚欠利息及复息、罚息21986.38元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人张巧凑、张德阳对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人洪仁华、张凑红应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款本金30万元并支付利息及复息、罚息（截至2019年8月25日尚欠的利息及复息、罚息为21986.38元，之后的利息及复息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人张巧凑、张德阳对上述第一项被申请人洪仁华、张凑红应付的款项承担连带清偿责任，被申请人张巧凑、张德阳在承担清偿责任后有权向被申请人洪仁华、张凑红追偿。 案件申请费2045元，由被申请人洪仁华、张凑红、张巧凑、张德阳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年一月九日 代书记员 陈 萍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3763号申请执行人：徐文祥，男，1976年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海明岐铝业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明岐。被执行人：明岐铝轮毂仪征有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张明岐。被执行人：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江。被执行人：胡艳青，女，1968年6月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：张明岐，男，1963年12月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：张洁，女，1970年11月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人徐文祥申请执行被执行人上海明岐铝业有限公司、明岐铝轮毂仪征有限公司、上海东海有色合金厂、胡艳青、张明岐、张洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐文祥要求被执行人上海明岐铝业有限公司、明岐铝轮毂仪征有限公司、上海东海有色合金厂、胡艳青、张明岐、张洁支付人民币7，051，167元。本院依法于2019年8月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人上海明岐铝业有限公司、明岐铝轮毂仪征有限公司、上海东海有色合金厂、胡艳青、张明岐、张洁未履行付款义务，本院依法对被执行人上海明岐铝业有限公司、明岐铝轮毂仪征有限公司、上海东海有色合金厂、胡艳青、张明岐、张洁采取了限高及失信措施，并查封、冻结了被执行人名下的房产。现被执行人上海明岐铝业有限公司、明岐铝轮毂仪征有限公司、上海东海有色合金厂、胡艳青、张明岐、张洁名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人徐文祥对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年一月二十一日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10694号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明，董事长。 委托代理人：姜虎，公司员工。 被执行人：刘桂芬，女，汉族，1985年10月13日出生，住址广东省揭东县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人刘桂芬借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初8969号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费共计3017.07元（人民币,下同）及利息、违约金暂计538.76元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,可终结执行。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执10694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈晓敏
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执40号申请执行人：**瑶族自治县自然资源局。住所地：**瑶族自治县沱江镇**大道旁。法定代表人:魏远明，该局局长。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人**瑶族自治县自然资源局与被执行人**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，双方当事人于2020年1月19日达成执行和解协议并长期履行，**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司同意本院查封其价值约14979323元的房产来保障履行义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129行审18号行政裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  石燕娥审判员  毛 昊二〇二〇年一月二十一日书记员  罗胜好
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初15号原告：刘桂英，女，1961年11月29日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市海市。委托诉讼代理人：王进德（原告丈夫），住山东省蓬莱市海市。被告：迟善斌，男，1964年1月29日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：吴燕（迟善斌监护人），住山东省蓬莱市阳光家园8号楼1单元502室。被告：吴燕，女，1965年7月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。原告刘桂英与被告迟善斌、吴燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英的委托诉讼代理人王进德、被告吴燕（系被告迟善斌的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告迟善斌与吴燕原系夫妻关系。2009年9月16日，原告刘桂英与被告迟善斌在蓬莱市登州忠义房地产信息咨询服务中心签订了房屋买卖合同。合同约定，被告迟善斌将位于蓬莱市海市西路6号正大怡景小区3号楼2单元302号的房产出卖给原告刘桂英，房屋售价380000元；被告于房产证办出后30日内将房产过户给原告，过户费用由被告负责。9月17日原告向被告迟善斌交付了定金20000元、购房款350000元，被告迟善斌向原告交付了房屋钥匙。2012年8月7日，被告迟善斌办理了涉案房产的房屋所有权证（所有权证号为蓬房权证阁字第××号）。2012年12月29日，原告与被告迟善斌、吴燕签订了房屋买卖合同的补充协议。补充协议约定，二被告在原告与被告迟善斌于2009年9月16日签订的房屋买卖合同中承诺房屋产权证办下后30日内将房屋产权过户到原告名下，现被告因过户费用过高，双方协商待该房屋产权证满五年时（不超过30日）再进行过户；且被告承诺房屋的产权证满五年时，无论国家、地方政策及房屋产权过户费用等有何变化，无条件协助原告将房屋产权过户到原告名下，过户所产生的一切费用全部由被告承担；房屋过户前五年时间内由于房屋未过户的原因所产生的所有费用由被告承担。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同、房屋买卖合同的补充协议均系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,故合法有效,合同的相对方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告在房屋买卖合同及补充协议中均承诺承担过户费用，且二被告在补充协议中承诺不论国家政策及房屋产权过户费用等有何变化，其均承担过户产生的一切费用，故二被告辩称因原告系二套房产导致增加的过户费用不负担，不予支持。原告主张2012年为办理土地使用权证支付费用400元，二被告不认可，原告亦未提交发票，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、限被告迟善斌、吴燕于本判决生效后7日内协助原告刘桂英办理山东省蓬莱市海市西路6号正大怡景小区3号楼2单元302号楼房（房屋所有权证号为：蓬房权证阁字第××号）的产权过户手续；上述产权过户费用由被告迟善斌、吴燕承担。案件受理费50元，由迟善斌、吴燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫继英二〇二〇年一月十五日书记员  王 娇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保20号 申请人：何铸玲，女，1943年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人：吴振平，女，1973年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人：何俊昌，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：年四飞，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被申请人：陶言荣，女，1968年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 何铸玲、吴振平、何俊昌与被告年四飞、陶言荣民间借贷纠纷一案，申请人何铸玲、吴振平、何俊昌于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人年四飞、陶言荣的银行存款110000元，并提供担保金30000元作为担保。 本院经审查认为，何铸玲、吴振平、何俊昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请年四飞、陶言荣的银行存款110000元，冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日。 案件申请费1070元，由何铸玲、吴振平、何俊昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二〇年一月十四日 书记员  蒋顺妹
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民10号 张时秀： 本院受理的（2020）川1621民初470号你与被告王容赡养费纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用50元的申请。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费50元。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3712号申请执行人：葛全学，男，1965年6月11日出生，汉族，即墨区号。被执行人：孙云峰，女，1975年4月8日出生，汉族，青岛市即墨区户。申请执行人葛全学与被执行人孙云峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8318号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月25日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成需长期履行的执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执383711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇二〇年一月十四日书记员  江 妙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保156号申请人：平顶山祎霖商贸有限公司，住所地：平顶山市卫东区湛北路天宇大厦东配楼八楼A2，统一社会信用代码91410403080807380K。法定代表人：赵蕊，系该公司总经理。被申请人：中城建第十工程局集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道19号，统一社会信用代码91410100663449394U。法定代表人：王精学，系该公司董事长。申请人平顶山祎霖商贸有限公司与被申请人中城建第十工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中城建第十工程局集团有限公司名下银行存款198280.64元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月十日法官助理贾慧政书记员张梦阳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保17号白城市广源农业生产资料有限公司、朱凯：白城市广源农业生产资料有限公司与朱凯买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已无标的物可实施，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初850号原告：施时红，女，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：施时兰，女，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告施时红诉被告施时兰法定继承纠纷一案中，原告施时红经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 璐二〇二〇年一月二十三日书记员 高永勇
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更42号罪犯曾毓周，男，1980年9月21日出生，土家族，住湖南省永顺县，现在湖南省怀化监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）二中刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人曾毓周犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失256641.75元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月23日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法刑执字第838号刑事裁定，将罪犯曾毓周无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2017年8月18日，经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2033年5月22日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯曾毓周在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利九年不变，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯曾毓周提请减刑意见。经审理查明，罪犯曾毓周在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬5次，余226.5分。2018年4月因帮架被扣50分，同年8月又因帮架被扣200分。狱内月平均消费430元，未履行民事赔偿义务，家庭经济困难，系农村低保对象。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、农村低保对象证明等证据材料证明。本院认为，罪犯曾毓周在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因其犯罪情节恶劣，社会危害性较大，且二次违规帮架，狱内消费较高，多次减刑从未履行财产性判项，应依法从严掌减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曾毓周减刑四个月(减刑后的刑期至2033年1月22日止)。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇二〇年一月二十日法官助理 陈红星书 记 员 刘 倩
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2939号申请执行人：陈龙,男性,1987年8月27日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：魏巍,男性,1972年8月2日出生,住河南省周口市川汇区；被执行人：熊国辉,男性,1973年10月1日出生,住河南省周口市川汇区；被执行人：李伟,男性,1976年6月15日出生,住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人陈龙与与被执行人魏巍、熊国辉、李伟借款合同纠纷一案中，现双方当事人已经私下达成执行和解。于2020年1月16日申请人陈龙向我院提供书面撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1602民初2697号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇二〇年一月十六日书记员 范泽南
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初194号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W。 法定代表人：徐晓先，该公司总经理。 被告：吴正根，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院于2020年1月3日立案受理了原告马鞍山市泽园物业管理有限公司诉被告吴正根物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  戎先龙 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  周忠保 二〇二〇年一月十日 书 记 员  徐晓艾
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0812执535号 江伟、中铁十九局集团有限公司： 江伟与中铁十九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1319830.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1335428.00元，其中，本金1319830元，执行费15598.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，江伟向本院申请执行的（2019）川0812民初752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执61号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。法定代表人：程航，该公司总经理被执行人：王轲，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涂山风景区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初108号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王轲在中国建设银行6217001640007765015_156_1账户内存款人民币21590.8100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月八日书记员  许 欣
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初953号 原告德保县广林汽车修配中心，住所地广西壮族自治德保县职业技术学校分校院内。 经营者李桂琼，女，1983年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 委托代理人赵国库，广西中名律师事务所律师。 被告黄小说，女，1969年2月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告德保县广林汽车修配中心与被告黄小说修理合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员黄素芳担任审判长，人民陪审员梁普忠、黄天德组成合议庭，书记员蒲兰翠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修理费及配件费共9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月，原告将牌号为桂Ｌ×××××号的五菱宏光牌汽车送到原告处修理，原告按被告的要求修理好汽车后，经与被告结算，确认修理费及配件共13000元，被告支付了4000元，尚欠的9000元没有支付给原告，被告于2018年1月15日向原告出具了欠条，并承诺于2018年4月1日前还清，期限届满后被告没有给付，经原告多次催讨未果，为此诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄小说未答辩。 原告提供的证据：1.欠条复印件，证明被告尚欠原告修理费9000元，承诺于2018年4月1日前付清；2.营业执照、身份证复印件，证明原告的身份情况复。 被告黄小说未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证权利。 原告的证据经本院审查，内容真实，证据来源合法且与本案有关联，本院将作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原告经营机动车维修。2018年被告将一辆牌号为桂Ｌ×××××号五菱宏光牌汽车送到原告处修理，2018年元月15日，被告向原告出具欠条，确认修配费共13000元，已付4000元，还欠9000元于2018年4月1日还清。但期限届满后被告没有将尚欠的修理费给付原告，为此原告提起本案诉讼。 本院认为：原、被告之间系汽车维修关系，车辆维修完毕后，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告修理费9000元，双方的债权债务关系明确，被告应履行其债务，因此，原告要求被告支付所欠的维修费9000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄小说于本判决生效之日起10日内向原告德保县广林汽车修配中心支付修理费9000元。 本案受理费50元，由被告黄小说负担。 上述义务，如义务人未按时履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄素芳 人民陪审员  黄天德 人民陪审员  梁普忠 二〇二〇年一月十日 书 记 员  蒲兰翠
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执20号之二申请人张红，女，1967年10月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人张松，男，1990年1月24日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1728民初1822号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张松在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1031969.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年一月七日书记员  李冰
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1397号之二 申请执行人：王美金，男，1950年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张涛，男，1987年4月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院于2019年3月14日立案执行申请执行人王美金与被执行人张涛房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人王美金申请执行所依据的（2018）浙05民终1233号民事判决已被浙江省高级人民法院作出的（2019）浙民再434号民事裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0522执1397号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  辉 人民陪审员 倪 国 明 人民陪审员 欧阳亮亮 二〇二〇年一月二日 本件和原件核对无异 书 记 员 蒋  伟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0681民初8679号原告：启东市建都物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路579号。法定代表人：陈建飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：薛惠华，女，1975年1月4日生，汉族，住启东市。原启东市建都物业管理有限公司与被告薛惠华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告启东市建都物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市建都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许启东市建都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告启东市建都物业管理有限公司负担。审 判 长  章建忠人民陪审员  朱 进人民陪审员  张卫标二〇二〇年一月十六日法官 助理  张 奕书 记 员  王 惠
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保38号某公司：与张某某财产保全一案，申请解除标的共计16668.00元。经本院立案执行，现已解除银行冻结16668.00元。至此，某公司向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执1621号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：胡翔，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡翔追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初1621号民事判决已于2018年10月8日发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，执行请求为：1.强制被执行人归还申请执行人保险理赔款29633.90元，并支付违约金（以29633.90元为基数，从2017年6月5日起按月2%的标准计至款项还清之日止）；2.强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3.本案案件受理费、申请执行费由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人胡翔发出执行通知，责令被执行人胡翔限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经全国法院网络执行查控系统、福建省法院执行司法查控系统和福州市不动产登记和交易中心等查询，查明被执行人胡翔名下有存款可供执行，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计1840.58元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的房产、车辆等财产； 2、本院已依法对被执行人胡翔给予十五日司法拘留。 3、本院已依法限制被执行人胡翔高消费及其他非必要消费。 2019年12月9日，本院约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，告知其本院上述财产调查状况和执行措施，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对本院财产调查状况无异议，且申请执行人亦无法提供被执行人去向及其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、不动产登记信息查询结果、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下无足额财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24805号申请执行人孙雅梅，女，1962年2月16日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人朱玉红，女，1975年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄细晓，女，1973年3月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人杭元喜，男，1955年1月26日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人孙雅梅、朱玉红依据已发生效力的(2019)沪0115民初215号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币40万元及相应利息，支付律师费2.3万元，案件受理费人民币8,511元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，发现被执行人名下有位于上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室的房地产，本院已轮候查封，暂不具备处置条件，此外暂未发现被执行人名下有足额可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初215号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年一月二十日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初92号原告:卢伯根,男,1982年3月25日生,汉族，住海安县。被告:严坤,男,1989年2月27日生,汉族，住南京市六合区。被告：苏州瑞斯贝尔医疗科技有限公司,统一社会信用代码91320594076345195U，住所地苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦310室。法定代表人：严坤，总经理。被告：江竹君,女,1988年11月2日生,汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：封春辉，江苏平和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。本院在审理原告卢伯根与被告严坤、苏州瑞斯贝尔医疗科技有限公司、江竹君民间借贷纠纷一案中，原告卢伯根于2020年1月3日向本院申请撤回对被告严坤、苏州瑞斯贝尔医疗科技有限公司、江竹君的起诉。本院认为，原告卢伯根的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卢伯根撤回对被告严坤、苏州瑞斯贝尔医疗科技有限公司、江竹君的起诉。案件受理费20460元，减半收取为10230元，由原告卢伯根负担。审 判 长  赵美容人民陪审员  曹安俊人民陪审员  吴 波二〇二〇年一月七日书 记 员  陈霞美
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初218号 原告：临邑县宏达新型建材有限公司，住所地临邑县宿安乡后刘寨村宿田路以北，林子镇刘北辰村南北道以东，统一社会信用代码：91371424065934891Y。 法定代表人：马路，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。 被申请人：赵丙飞，男，汉族，1976年6月15日生，住山东省临邑县城区。 申请人临邑县宏达新型建材有限公司诉被申请人赵丙飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全，申请对申请人赵丙飞名下银行存款150000元或同等价值的其他财产进行保全，担保人***自愿以其名下坐落于济南市槐荫区西城济水上苑二区6号楼1704（产权证号为：鲁（2017）济南市不动产权第0259635号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人赵丙飞名下银行存款150000元或同等价值的其他财产； 二、查封担保人***名下名下坐落于济南市槐荫区（产权证号为：鲁（2017）济南市不动产权第0259635号）房产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田燕 二〇二〇年一月九日 书记员  王莹
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保2号申请人：谢家洁，男，1979年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢晓婷，江西白鹭律师事务所律师。被申请人：罗志萍，男，1983年5月21日出生，汉族。申请人谢家洁于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗志萍的银行存款20万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人谢家洁以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人谢家洁以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗志萍的银行存款20万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人谢家洁先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖明华二〇二〇年一月六日法官助理刘影书记员刘琳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初314号 原告：李某，男，1972年1月23日出生，汉族，住河南省滑县。 被告:某公司，住所地马鞍山市博望区。 法定代表人:林某，该公司执行董事兼总经理。 原告李某与被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由李某负担。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年一月十六日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初1420号原告：李永生，男，1953年10月20日生，汉族，农民，住肃宁县。原告：赵香妥，女，1952年12月4日生，汉族，农民，住肃宁县。二原告委托诉讼代理人：刘春宅，男，河北旭宁律师事务所律师。被告：贾增涛，男，1976年1月21日生，汉族，农民，住河北省深州市。被告：衡水康帝物流有限责任公司，住所地：衡水市开发区中野营村东京大路东侧，统一社会信用代码：91131101MA08MGH14J，负责人：郑胜章，职务：经理。委托诉讼代理人：刘洪彬，男，河北志安邦律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省桃城区中华北大街398号河北冀衡集团有限公司办公楼一层西部及四层东部，统一社会信用代码：91131102MA07X6704A，负责人：苏晓虎，职务：经理。委托诉讼代理人：贾志远，男，河北志安邦律师事务所律师。原告李永生、赵香妥与被告贾增涛、衡水康帝物流有限责任公司（以下简称康帝公司）、燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称燕赵保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永生、二原告委托诉讼代理人刘春宅、被告贾增涛、康帝公司委托诉讼代理人、燕赵保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永生、赵香妥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告赔偿医疗费等114389元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，被告贾增涛驾驶冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号重型货车沿382省道由西向东行驶至河北乡梅店路口处时，操作不当，撞上路南侧的房屋，造成屋内睡觉的李永生、赵香妥受伤，车辆和房屋以及屋内的物品受损的交通事故，经肃宁县公安交通警察大队事故认定书认定：被告贾增涛负此次事故的全部责任。贾增涛驾驶的车辆的所有权人为康帝公司，该车辆在燕赵保险公司投保交强险。事故发生后，二原告住院治疗，二原告要求被告给付114389元。二原告要求的损失为：医疗费12354元，提交的证据有：肃宁县人民医院门诊及住院票据9张；住院费用汇总单4张。住院伙食补助费，每人住院9天，共计18天，18天×100元＝1800元。营养费按照每天50元计算18天，共计900元。提交的证据有住院病历两份用于证明住院天数及其加强营养的医嘱。护理费：按照河北省卫生和社会工作的工资73704元每年计算18天，18天×73704/365元＝3635元；交通费酌定500元；财产损失：屋内财产损失15100元；房屋损失7万元；提交公估报告书2份，用于证明损失，鉴定费票据2张，共计10100元。燕赵保险公司辩称：对原告主张的合理合法的损失，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证等证件在合法有效期内并且不存在其他免赔情形，我公司同意赔付。对于原告主张的间接损失如鉴定费、诉讼费我公司不予承担，该车仅在我公司投保交强险，未投保商业三者险。康帝公司辩称：贾增涛驾驶的车辆系任联合以分期付款的方式购买，贾增涛不是我公司雇佣司机，而是任联合雇佣司机；贾增涛驾驶的车辆在燕赵保险公司投保交强险，公估报告公估数额过高，我公司对报告有异议，申请重新鉴定，或我公司同意对上述房屋损失、屋内财产损失的60%进行赔偿；鉴定、公估费过高。贾增涛未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：燕赵保险公司称：1、对原告提交住院费票据、病历没有异议；2、对事故认定书没有异议；3、对财产损失超过2000元交强险限额没有异议；根据二原告病历记载，原告的伤情主要为头皮外伤，我公司认为不需要进行护理，即使计算护理费应当按照原告户籍农业标准进行计算；4、交通费，因原告没有提供票据，我公司不予认可。康帝公司称：1、二原告的人身伤害应提交诊断证明予以佐证，对于医疗费票据的真实性没有异议，请法院依法核实医疗费的数额；2、对于住院伙食补助费没有异议；3、对于营养费现行的侵权责任法并未规定该赔偿项目，该费用的主张没有法律依据，即便可以支持，二原告主张的每天50元过高，应以每天20元为宜；4、对于二原告主张的屋内财产损失和房屋损失的意见同答辩意见，不要求鉴定人出庭。提交重新鉴定书一份；5、公估服务费的数额明显过高，依据冀价经费（2012）19号文，鉴定数额10万元以下的收费费率为3%，原告主张的财产损失的鉴定的数额为7万元+15700元，共计85100元，鉴定费应为2553元，而原告提交的票据显示服务费的数额为10100元，对超过的部分我公司不予认可；6、对其他的损失原告没有证据，不予认可。贾增涛称：同意保险公司及物流公司的意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，被告贾增涛驾驶冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号重型货车沿382省道由西向东行驶至河北乡梅店路口处时，操作不当，撞上路南侧的房屋，造成屋内睡觉的李永生、赵香妥受伤，车辆和房屋以及屋内的物品受损的交通事故，经肃宁县公安交通警察大队事故认定书认定：被告贾增涛负此次事故的全部责任。涉案车辆在燕赵保险公司投保了交强险。本院认为，原告提交的医疗费单据能够证实二原告12354元。二原告提交的病历能够证实二人各住院9天，二原告住院伙食补助费为1800元。二原告要求营养费没有根据该主张本院不予支持。二原告护理费按居民服务业标准每天109元计算18天共计1962元。交通费考虑二原告住院出院路途以100元为宜。二原告提交的公估报告能够证实屋内财产损失15100元、房屋损失7万元。二原告提交的鉴定费发票能够证实鉴定费10100元。涉案车辆在燕赵保险公司投保交强险，燕赵保险公司应当在交强险范围内承担医疗费1万元、护理费1962元、交通费100元、财产损失2000元。康帝公司认可承担损失，只是认为不应当承担原告主张的损失数额。所以剩余的损失由康帝公司承担。被告康帝公司要求重新鉴定没有提出重新鉴定的法定事由，康帝公司的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告燕赵保险公司自本判决生效之日起二十日内给付原告14062元。二、被告康帝公司自本判决生效之日起二十日内给付原告97354元。被告将上述款项汇入开户行中国工商银行肃宁支行户名李永生卡号62×××56的银行卡。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元（简易程序）由被告燕赵保险公司承担160元，由被告康帝公司承担1104元，由原告承担30元。被告承担的诉讼费汇入开户行中国工商银行肃宁支行户名李永生卡号62×××56的银行卡。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王洪新二〇二〇年一月十七日书记员  胡瑶瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初135号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。负责人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，株洲兴旺物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：蒋爱华，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告蒋爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月21日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年一月二十一日法官助理李美林书记员陈晛馨
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执105号之二十五被执行人蔡荣，男，住山东省雷州市。关于蔡荣追缴违法所得一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人蔡荣在中国建设银行621xxx435_156_1账户内存款人民币101745.85元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡荣在中国建设银行6217xxx435_156_1账户内存款人民币152193153.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄瑞亚二〇二〇年一月二十二日书记员  魏士厚
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审18号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路163号，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆茂森物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路432号，统一社会信用代码91500117MA5YNL9A9J。 法定代表人程林均。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年1月3日向本院申请强制执行渝合路处〔2019〕514号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，被执行人所有的渝D6X号四轴车于2019年2月12日16时03分在省道S110线渝华路31km+500m处超限运输行驶公路，车货总重51.65吨，超限15.65吨，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2019年2月12日，申请执行人对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处。2019年4月3日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2019年4月12日，申请执行人根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合路处〔2019〕514号行政处罚决定：“处罚款柒仟伍佰元整（¥7500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年4月13日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，申请执行人于2019年10月15日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款7500元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆权属信息（重庆市交通运行管理平台提供）；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、超限运输动态监控检测违法行为通知书及送达回执；8、行政处罚（处理）审批表；9、行政处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、合川区交通行政执法强制执行催告通知书及送达回执。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕514号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕514号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 刘 言 二〇二〇年一月十七日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初362号申请人：芜湖钧福金属材料销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城型材博览城F1120室，统一社会信用代码91340207MA2N57LR2T。法定代表人：朱继胜，执行董事。被申请人：杨明伟，男，1983年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被申请人：马鞍山市垣基数控科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨工业园，统一社会信用代码91340506MA2MW9T716。法定代表人：杨明伟。芜湖钧福金属材料销售有限公司与杨明伟、马鞍山市垣基数控科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖钧福金属材料销售有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨明伟、马鞍山市垣基数控科技有限公司在27万元范围内的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨明伟、马鞍山市垣基数控科技有限公司银行存款27万元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞慧慧二〇二〇年一月十三日法官助理刘超书记员李佳附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4893号 原告：吕惠香，女，1952年5月8日出生，汉族，住建德市。 被告：沈利锋，男，1996年2月14日出生，汉族，住建德市。 原告吕惠香与被告沈利锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕惠香到庭参加诉讼。被告沈利锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕惠香向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金10000元及逾期利息1450元（按月利息千分之五计算，自2017年8月4日起至2019年1月3日止）合计人民币11450元；2、要求被告承担自起诉之日起至款清之日止期间的利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率千分之五另行计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告以资金周转需要为由向原告借款10000元，并约定借款期限一年。但借款到期后，被告未归还借款。故原告诉至法院请求判如所请。 被告沈利锋未作答辩。 原告吕惠香为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。被告沈利锋缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。 被告沈利锋未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告吕惠香与被告沈利锋之间订立的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告作为借款人，未按照约定的期限返还借款，显属违约，应当承担立即付款的民事责任。双方当事人在借条中未约定借期内及逾期利率，现原告以年利率6%主张利息，符合法律规定。故原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈利锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈利锋于本判决生效后十日内归还原告吕惠香借款本金10000元，并支付自2017年8月4日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈利锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  张少锋 二〇二〇年一月二十日 书记员  王家惠
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢5号申请执行人兰利，男，1988年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲县淦田镇建宁村。被执行人杨志军，男，1973年2月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。兰利与杨志军借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十五日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审480号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：罗起民，男，住所地河南省南乐县。                  申请撤诉      时   间              2020年1月15日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722560933《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执238号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：曹永生，男，汉族，1978年7月17日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曹永生的本院(2019)沪0106民初42604号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42604号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初53号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人徐彬，男，1990年9月7日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因盗窃于2009年9月11日被临安市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2009年10月29日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年6月7日被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年1月16日被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2013年3月5日被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年4月9日被富阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年9月3日被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年3月9日被富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2015年10月28日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日；因盗窃于2015年12月20日被临安市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年2月6日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2016年11月2日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留七日；因盗窃于2016年11月19日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2017年3月14日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因扰乱单位秩序于2017年10月10日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留六日；因寻衅滋事于2018年1月6日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留七日；因谎报案情于2018年1月17日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日，并处罚款人民币200元；因犯盗窃罪于2018年3月26日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年4月17日被杭州市临安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2019年8月22日刑满释放。因本案于2019年12月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭某一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人徐彬犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，指控：2018年12月20日至2019年12月18日间，被告人徐彬先后至杭州市富阳区，盗窃作案3次，窃得衣服、裤子、现金等财物，合计价值人民币670元。具体如下： 1.2018年12月20日上午，被告人徐彬至杭州市富阳区炸酱面店内，窃得被害人邱某放在收银台内的现金人民币120元。 2.2019年8月28日凌晨，被告人徐彬至杭州市拱墅区海纳百川浴场内，趁被害人郑某熟睡之际，窃得被害人郑某738号手牌，后至一楼更衣室内，使用手牌打开738号储物柜，窃得被害人郑某放在该储物柜内的现金人民币200元。 3.2019年12月18日下午，被告人徐彬至杭州市富阳区被害人钟某经营的匹克服装店内，趁店内无人之际，窃得黑色针织上衣1件、黑色针织长裤1条，合计价值人民币350元。 案发后，部分赃物已追回，并发还给被害人郑某、钟某。 公诉机关认为，被告人徐彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人徐彬有期徒刑七个月，并处罚金。 另查明，2019年8月29日，杭州市公安局拱墅区分局因被告人徐彬于2019年8月28日的盗窃行为，对其作出行政拘留十日的行政处罚（已执行）；2019年12月19日，杭州市公安局富阳分局因被告人徐彬于2019年12月18日的盗窃行为，对其作出行政拘留十日的行政处罚（已撤销），执行期限为2019年12月19日至2019年12月29日。后因其涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日解除行政拘留，实际行政拘留7日。 被告人徐彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐彬刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人徐彬在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已部分退赃，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十七日依法予以折抵，即刑期自2019年12月26日起至2020年7月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人徐彬退赔被害人邱某损失人民币120元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董月霞 二〇二〇年一月十五日 代书记员 朱 恺