wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1985号申请执行人：黄某某，女，1986年8月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：蒋某，男，1988年10月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行黄某某依据（2016）渝0243民初993号民事调解书申请执行蒋某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令其向申请执行人黄某某支付60000元、案件受理费900元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费813.5元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人蒋某名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县的房屋，本院依法予以查封，该房屋有抵押，申请执行人要求不予进行处置，另未查询到被执行人名下的车辆等其他财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未实际冻结到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执结的标的：向申请执行人黄某某支付60000元、案件受理费900元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费813.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1985号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年一月八日书记员 王 欢
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1536号申请执行人：东营市自然资源局。法定代表人：陈荫鲁，局长。被执行人：东营德达置业有限公司。法定代表人：曹海霞，董事长。本院在执行申请执行人东营市自然资源局与被执行人东营德达置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初485号民事判决书确定的支付申请执行人土地出让金差价1514000元，以及自2019年1月15日起至实际给付之日止的滞纳金的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月29日通过法院司法专邮形式向被执行人东营德达置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年12月3日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2019年1月8日通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人东营德达置业有限公司名下有不动产六处，本院已在诉讼阶段进行了保全。本院于2019年12月30日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月7日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产均为轮候查封暂无法处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年一月八日书记员  王文斌
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15363号之一 原告：苏州市盛泓运纺织品有限公司，住所地常熟市莫城街道徐家角路8号，统一社会信用代码91320581MA1WF7P24D。 法定代表人：尤祖限，总经理。 委托诉讼代理人：杨龙，江苏法鼎律师事务所律师。 被告：常熟市万宝龙服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇福山新建路8号，统一社会信用代码91320581MA1MG7TJ5P。 法定代表人：施春辉。 原告苏州市盛泓运纺织品有限公司与被告常熟市万宝龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告苏州市盛泓运纺织品有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州市盛泓运纺织品有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州市盛泓运纺织品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1750元，保全费1370元，合计3120元由原告苏州市盛泓运纺织品有限公司负担。 审 判 员 许文燕 二〇二〇年一月二日 法官助理 孙成艺 书 记 员 张 蓉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6821号原告：莒县昌瑞建筑工程有限公司，住所地莒县刘官庄镇中泉村工业园，统一社会信用代码91371122MA3PKDXF2E。法定代表人：王世宝，该公司经理。委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：陈希胜，男，委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。第三人：李选良，男，原告莒县昌瑞建筑工程有限公司与被告陈希胜、第三人李选良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告莒县昌瑞建筑工程有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县昌瑞建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1238元，由莒县昌瑞建筑工程有限公司负担。审判员  周京涛二〇二〇年一月十三日书记员  管玉鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0103执303号花垣宏盛锰业有限公司:花垣新木矿业有限公司：本院受理的申请执行人长沙一方进出口贸易有限公司与被执行人花垣宏盛锰业有限公司、花垣新木矿业有限公司合同纠纷一案，依据本院（2019）湘0103民初5682号民事调解书，于2020年1月13日执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十三日承办人：向国雍联系电话：8589×××6
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6187号 申请执行人：赵建菠，男，1974年8月11日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛乐克来实业有限公司，住所地青岛市保税港区）。 法定代表人：魏杰，经理。 申请执行人赵建菠和被执行人青岛乐克来实业有限公司合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初11740号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为94375元，执行费1316元，本院于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人无银行存款，并对被执行人限制高消费，冻结被执行人的股权，暂时无法处置，被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执6187号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年一月十九日 书记员  邓 萍
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01财保2号   申请人：山西雨光鼎盛建筑工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区小井峪街和平花苑2幢一层1003室。   法定代表人：薛援朝，董事长。   被申请人：山西恒安矿业有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西苑南路40号（北奥林匹克花园）A组团2幢1单元3-5层0302号。   法定代表人：王晓东，董事长。   申请人山西雨光鼎盛建筑工程有限公司与被申请人山西恒安矿业有限公司民间借贷纠纷一案，于二O二O年一月向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。   经审查，本院认为，申请人山西雨光鼎盛建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   冻结被申请人山西恒安矿业有限公司银行存款50000000元或查封、扣押其相应价值的财产。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 张 剑   审判员 杨瑞青   审判员 李翠萍     二O二O年一月六日   书记员 侯小敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4234号之一申请执行人：刘蓓，女，1983年8月11日生，汉族，住苏州市金阊区。被执行人：陆樵寒，女，1981年4月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。关于申请执行人刘蓓与被执行人陆樵寒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）苏0591民初7674号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陆樵寒于本判决生效之日起七日内归还原告刘蓓借款192500元，偿付逾期利息（其中40000元自2018年1月1日起，50000元自2018年1月11日起，50000元自2018年1月21日起，52500元自2018年2月1日起，均按日万分之六计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，公告费600元，合计5118元，被告负担。该款原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向其支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘蓓向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈于2019年9月12日因“收件地址查无此人、且无法联系收件人”已退回本院。因被执行人陆樵寒拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制高消费措施。2、2019年9月10日、12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年9月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、公积金、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年9月16日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年10月25日，本院依法查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限自2019年10月25日起至2021年10月24日止。因上述汽车下落不明，未能实际扣押，本院暂无法处置。6、本院另案【（2019）苏0591执1165号】于2019年4月3日前往被执行人户籍地苏州市白塔东路6号8幢304室、暂住地苏州工业园区金鸡湖路199号金域生活广场9幢1002室查找被执行人下落，均反馈未发现被执行人。7、2020年1月9日，本院电话、短信约谈了申请执行人刘蓓，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的197618元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位197618元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年一月九日书记员  朱 舟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10184号原告:陈亚运。被告:谢长青。被告:谢竹青。被告：谢桂东。原告陈亚运诉被告谢长青、谢竹青、谢桂东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告陈亚运于2020年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚运撤回起诉。案件受理费1480元（原告已预交），减半收取740元，由原告负担。审判员  胡明二〇二〇年一月十四日书记员  朱彤
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初4024号之三原告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码：。法定代表人：但波，职务：董事长。委托诉讼代理人：闫新，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：青岛嘉凯城房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江中路568-4号，统一社会信用代码：。法定代表人：兰涛，职务：执行董事。委托诉讼代理人：高振德，男，1984年12月6日出生，汉族，青岛嘉凯城房地产开发有限公司员工，现住青岛市城阳区。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被告青岛嘉凯城房地产开发有限公司建设工程建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费人民币66275元（原告已预交），减半收取33137.5元，保全费5000元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  肖立田人民陪审员  胡孝文人民陪审员  蔡世渥二〇二〇年一月二十二日法官助理张玉翠书记员张静
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑更24号罪犯陆小庆，男，汉族，1986年5月12日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一一年十月二十八日，本院作出(2011)菏刑二初字第14号刑事判决，以被告人陆小庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陆小庆服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年四月一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一七年八月十八日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯陆小庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陆小庆在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯陆小庆在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯陆小庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆小庆减去有期徒刑六个月的刑罚执行_，剥夺政治权利五年不变_（刑期自2015年4月1日起至2033年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  赵圣寅人民陪审员  丁亚松二〇二〇年一月二十日书 记 员  李洁洁
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申8号 姚兴业： 你因姚湘标聚众斗殴一案，不服湖南省武冈市人民法院（2018）湘0581刑初296号刑事判决和本院（2019）湘05刑终87号刑事裁定，以“原审裁判认定事实错误”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，姚湘标伙同他人聚众斗殴，扰乱公共秩序，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。姚湘标聚众斗殴的犯罪事实，有证人姚某1、肖某、高某、姚某2、姚某3、姚某4等人的证言，抓获经过、到案情况说明，受伤照片、鉴定意见，辨认笔录，现场视频光盘，同步录音录像光盘等相关书证，调解协议书及谅解书，被告人姚湘标、马顺亮、李步成、姚学兵、姚提军的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5559号之五原告：王金成，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：佛山市顺德区天轴车料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇连杜工业开发区46号厂房。法定代表人：张振卿，公司董事长。被告：佛山市顺德区天轴车料有限公司浏阳分公司，住所地湖南省浏阳市思邈路64号2栋501室。负责人：王海洋。原告王金成诉被告佛山市顺德区天轴车料有限公司（以下简称天轴公司）、佛山市顺德区天轴车料有限公司浏阳分公司劳务合同纠纷一案，原告王金成于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，本院于2020年1月7日作出（2019）湘0181民初5559号之四民事裁定，裁定准许其撤回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结的佛山市顺德区天轴车料有限公司、佛山市顺德区天轴车料有限公司浏阳分公司所有的银行存款31500元以及解除冻结、查封、扣押的其价值相当的其他财产；二、解除查封的王金成所有的位于浏阳市房屋（建筑面积为67.72㎡，权证号为*********）。本裁定书立即开始执行。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  贝远兵人民陪审员  张立纲二〇二〇年一月七日法官助理黎红玉书记员黎红玉(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更353号罪犯芦二欣，男，1977年7月25日出生，汉族，原户籍所在地河南省汝州市，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2002年11月7日以(2002)德刑初字第534号刑事判决，以芦二欣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。刑期自2002年11月7日起。2005年3月19日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年，刑期至2024年12月18日止；2010年5月20日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年三个月，刑期至2021年12月18日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬四次余300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯芦二欣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯芦二欣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦二欣准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二一年四月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8411号原告：长沙旭瑞动力设备有限公司，住所地长沙市雨花区洞井中路411号园康星都荟小区5栋2017房。法定代表人：陈波，总经理。委托诉讼代理人：龚湘桂，女，1976年9月25日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，系原告公司员工。被告：湖南鸿韵传送科技发展有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号国际企业中心三期7栋A203。法定代表人：谷艺。原告长沙旭瑞动力设备有限公司与被告湖南鸿韵传送科技发展有限公司合同纠纷一案，本案于2019年8月1日立案。2020年1月10日，原告长沙旭瑞动力设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告长沙旭瑞动力设备有限公司撤诉处理。本案原告长沙旭瑞动力设备有限公司未缴纳诉讼费，公告费560元，由原告长沙旭瑞动力设备有限公司负担。审 判 长  张 林人民陪审员  朱楷人人民陪审员  周仲泉二〇二〇年一月十六日书 记 员  段艳琴
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4833号中国建设银行股份有限公司苏州分行：江书华、张宏琴：中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人江书华、张宏琴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计962729.68元。经本院立案受理，现已强制执行到位962729.68元，其中，本金863069.14元，利息42756.15元、罚息825.61元、复利1587.78元，案件受理费6501元，保全费5000元，律师费42990元。本院已于2020年1月10日将该款转付给中国建设银行股份有限公司苏州分行。另，本案执行费11856元。至此，中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初7422号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初50号原告：孔令云，男，1973年3月21日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：陈波，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：红河联盈汽车俱乐部有限公司。住所地：个旧市金湖东路三家寨对面。法定代表人：严汝高，该公司总经理。原告孔令云与被告红河联盈汽车俱乐部有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孔令云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  桂传毅二〇二〇年一月十四日书记员  李施元
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执728号 申请执行人：贡进朝，男，1963年1月10日出生，现住灵寿县。 被执行人：耿建，男，1967年3月10日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行贡进朝与耿建物权一案中，双方当事人达成和解协议，执行申请人贡进朝自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)冀0126民初957号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇二〇年一月二十一日 法官助理魏付军 书记员张春生
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢50号申请执行人：王淑霞，住舒兰市。被执行人：黄辉群，住吉林省舒兰市。申请执行人王淑霞与被执行人黄辉群侵权纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2011）吉中民一终字第281号民事判决书判决主文为：被上诉人黄辉群赔偿死者李文抢救费2100元，死亡赔偿金256289元，丧葬费11743元，合计270432元的70%即189302.40元，被上诉人黄辉群赔偿李文死亡赔偿金即李文母亲张志杰被抚养人生活费5675028元，以上两项合计194.977.68元。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢50号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人黄辉群身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，未发现可供执行的财产。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执恢50号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年一月十六日书记员  陈慧美
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更241号罪犯苑忠华，男，1965年10月11日出生，初中文化，满族，原户籍所在地辽宁省绥中县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2017年5月8日以（2016）辽1421刑初306号刑事判决，以苑忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年8月8日起至2023年8月7日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬四次余三百分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯苑忠华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余三百分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯苑忠华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苑忠华准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二○二二年十二月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3804号之一申请执行人：南通市通州区医疗保险基金管理中心，统一社会信用代码12320683467591668B，住所地南通市通州区。法定代表人：张建明，主任。委托诉讼代理人：胡杰，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪燕，江苏山水律师事务所律师。被执行人：陈义，男，1952年5月28日生，汉族，住南通市通州区。南通市通州区医疗保险基金管理中心与陈义追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初244号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陈义偿还南通市通州区医疗保险基金管理中心38073.51元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付38449.51元等。本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年11月5日、2020年1月2日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，依法冻结了被执行人陈义名下光大银行成都蜀汉路支行39×××50账户（冻结时间自2019年11月26日至2020年11月25日），扣划存款1516.49元；并将其中的1466.49元退付申请执行人，收取执行费50元；另被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院致函被执行人户籍地通州区××××村所在村委会调查陈义财产情况，该居委会未能提供被执行人可供执行的财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年12月27日的限制消费令。5.执行过程中，本院于2019年12月17日以被执行人陈义拒不履行，对其采取拘留14日（自2019年12月17日至2019年12月31日止）。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的债权本金1466.49元、执行费50元外,被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年一月九日书记员  费怡宁
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执362号关于申请执行人赵赤卫与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3306号民事判决确认，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿申请执行人赵赤卫人民币29355元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3306号民事判决所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢桂荣，女，1966年10月9日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人张禹，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区城市管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人赵寒，主任。委托代理人张超，北京市海淀区城市管理委员会干部。委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。再审申请人邢桂荣因拆除房屋行为诉北京市海淀区城市管理委员会（以下简称海淀区城管委）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终131号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢桂荣向本院申请再审称，原审裁定适用法律错误，海淀区城管委在无证据证明北京市海淀区小西门30号其所有的房屋（以下简称涉案房屋）系危险房屋且邢桂荣未订立拆迁补偿安置协议的情况下，强行拆除涉案房屋系拆除行为违法，请求撤销北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108行初732号行政裁定书和二审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。海淀区城管委同意二审裁定，称其未实施对涉案房屋的强制拆除，认为涉案房屋系由北京市海淀区房屋管理局（以下简称海淀区房管局）进行危险等级鉴定，由属地街道办事处实施了解危排险的行为。申请人的主张缺乏事实依据，请求驳回申请人的再审申请。二审法院查明，2007年9月6日，原北京市海淀区建设委员会向原北京市海淀区市政管理委员会（因机构改革，现已更名为海淀区城管委）颁发京建海拆许字[2007]第338号房屋拆迁许可证，拆迁范围东至：市物资局宿舍，南至：金运大厦，西至：京包铁路，北至：现状路，（备注：具体拆迁范围以建设用地规划许可证核定范围为准）。上述拆迁许可证延期至2019年3月5日，海淀区城管委现仍为该项目的拆迁人。邢桂荣系北京市海淀区小西门30号5幢的所有权人。该房屋在上述拆迁范围内。本院另查，2017年8月25日，海淀区房管局作出《关于海淀区小西门30号房屋立即解危的通知》（以下简称《解危通知》），主要内容为：海淀区小西门30号房屋的产权人（使用人）：受北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处（以下简称北太平庄街道办事处）委托，2017年8月北京市海淀区房屋安全鉴定站鉴定海淀区小西门30号房屋为危险房屋，存在严重安全隐患。根据《城市危险房屋管理规定》（建设部令第129号）、《北京市房屋建筑使用安全管理办法》（市政府令第229号）的规定，为了避免发生安全事故，请上述房屋的产权人（使用人）立即停止危险房屋的使用，并于2017年9月8日之前搬出该房屋。逾期不搬出的，北京市海淀区人民政府将授权北太平庄街道办事处作为本次解危排险工作的执行方，依据《北京市房屋建筑使用安全管理办法》第十九条第二款规定，组织有关部门强制搬出并妥善安置。因逾期不搬出，发生房屋安全责任事故的，由产权人（使用人）依法承担相应的民事责任或行政责任；情节严重，构成犯罪的，由公安机关依法追究刑事责任。邢贵华不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销海淀区房管局对其作出的《解危通知》。2019年11月15日，一审法院作出（2018）京0108行初858号行政判决，认为《解危通知》主要证据不足，且程序违法，应予撤销，但鉴于涉案房屋现已拆除，《解危通知》已不具有可撤销内容，因此判决确认《解危通知》违法。该判决已经生效。本案审查期间，向邢桂荣代理人张禹依法送达传票传唤其到庭接受询问，但张禹及邢桂荣收到传票后无正当理由均未到庭，考虑到涉案房屋所有权人包括邢贵华等多人，涉案房屋整体被拆除，邢贵华本人到庭进行了陈述，为保障申请人的合法权益，本院不视为邢桂荣撤回再审申请。本案中邢桂荣起诉要求确认海淀区城管委拆除涉案房屋的行为违法，其一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，《解危通知》系由海淀区房管局作出，并写明逾期不搬出的，北京市海淀区人民政府将授权北太平庄街道办事处作为本次解危排险工作的执行方，依据规定组织有关部门强制搬出并妥善安置。因此，参照最高人民法院（2010）行监字第644号行政裁定书的裁判意旨，应首先推定海淀区房管局实施了强制拆除行为，海淀区城管委否认其实施了被诉拆除房屋的行为，现有证据亦不能证明海淀区城管委实施了拆除涉案房屋的行为，进而推翻上述推定。故邢桂荣的起诉缺乏事实根据；其二，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。因海淀区城管委已取得京建海拆许字[2007]第338号房屋拆迁许可证，并一直在延续过程中，其与邢桂荣系拆迁人与被拆迁人的民事法律关系，即使如邢桂荣主张，被诉拆除行为系海淀区城管委实施，该行为也并非海淀区城管委履行法律法规授权的行政管理职责的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故邢桂荣提起的本次诉讼不符合法定的起诉条件，二审法院裁定驳回其起诉并无不当。需要指出的是，邢桂荣在涉案拆迁范围内拥有合法房屋，海淀区城管委作为拆迁人，应积极与其协商，切实保障其合法的补偿安置利益；对于涉案房屋的合法权益，邢桂荣也可通过行政赔偿等途径寻求救济。综上，邢桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回邢桂荣的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年一月三十一日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽书 记 员 张 曼
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更14号 罪犯王晓光，又名刘刚，男，1971年9月8日出生，汉族，山东省泰安市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省新泰市人民法院于二○一一年十一月六日作出(2011)新刑初字第258号刑事判决，以被告人王晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年5月18日起至2021年11月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年，于2017年12月20日被减去有期徒刑三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王晓光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 经审理查明，罪犯王晓光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王晓光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王晓光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王晓光减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民督1号申请人：王永胜，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：何禹，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人王永胜于2020年1月20日向本院申请支付令，申请人要求被申请人何禹支付劳务工资人民币60000元。2020年1月21日，申请人何禹向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费430元，经本院院领导批准，予以免收。审判员  胡书义二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丹丹
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更56号罪犯吴术才，男，1988年10月23日出生，汉族，河北省青龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省青龙满族自治县人民法院于2016年12月22日作出(2016)冀0321刑初241号刑事附带民事判决书，以被告人吴术才犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。刑期自2016年5月31日起至2023年7月30日止。于2017年2月15日交付执行。刑期至2023年7月30日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯吴术才能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯吴术才的减刑意见。经审理查明，罪犯吴术才在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴术才确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴术才减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月31日起至2023年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继林审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○二○年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审13号申请执行人：聊城市茌平区温陈街道办事处,住所地茌平区温陈街道办事处驻地。法定代表人：于凌云，主任。被执行人：罗桂喜，女，1945年3月24日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区温陈街道办事处于2020年1月3日向本院申请强制执行茌温征字（2019）第20号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月10日，申请执行人聊城市茌平区温陈街道办事处作出“茌温征字（2019）第20号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳水费的行为，违反了省物价局、省水利局、省减负办《关于公布我省引黄灌区农业用水终端水价最高限价的通知》（鲁价格发【2007】289号）、聊城市减负办《关于2018年水费征收和农民负担监管工作的意见》（聊减负办字【2018】10号）、茌平县减轻农民负担工作领导小组办公室（茌减负办字【2018】2号）之规定。依据茌减负办【2018】第2号文件之规定，县办事处逐级审核的2018年农民承担生产费用预算审批方案，经温陈街道办事处核实，决定向被执行人征收水费110.1元，逾期则加收滞纳金，并处2-5倍罚款。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳水费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人聊城市茌平区温陈街道办事处作出的“茌温征字（2019）第20号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市茌平区温陈街道办事处作出的“茌温征字（2019）第20号”行政征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌人民陪审员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年一月七日书 记 员  张 倩
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执774号 申请执行人：郭静，女，1986年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人郭静与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初8686号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款163496元、案件受理费、保全费、公告费4170元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行。本案执行过程中，查明，申请执行人已将其所享有的（2018）鲁0211民初8686民事判决书项下的债权等权利转让给案外人。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执774号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐茂峰
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初11号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人鲁员，曾用名鲁云，男，1992年1月7日生，汉族，初中文化，务农,户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月8日被昌宁县公安局取保候审，2019年12月25日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人鲁员犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员杨亚林出庭支持公诉，被告人鲁员到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日，被告人鲁员醉酒后无证驾驶云Ｍ×××××号轻型普通货车（临时号牌为云Ｍ×××××）沿云昌线由北向南往昌宁县城方向行驶，20时25分，鲁员驾车行驰至云昌线K148+300M处时，被执勤民警当场查获。后民警将鲁员带至昌宁县人民医院提取血样。经鉴定：送检的鲁员血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为173.18mg/100ml。对指控的事实，公诉机关提交了物证照片；书证户籍证明、前科证明、查获经过、现场照片、呼气式酒精检验照片及结果告知单、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单;司法鉴定意见书；被告人鲁员的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人鲁员的行为已构成危险驾驶罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定,建议对被告人鲁员判处拘役三个月，适用缓刑,并处罚金人民币4000元。被告人鲁员对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人鲁员开庭前预缴罚金人民币4000元。本院认为，被告人鲁员违反交通管理法规,醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人鲁员到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁员的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲁员犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇二〇年一月十六日书记员  鲁桂莲
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1121执恢30号 申请执行人：陈永全，男，汉族，1965年8月26日生，住五莲县。 被执行人：日照市开元铸业有限公司，住所的五莲县驻地。 法定代表人：孙海峰，经理。 申请执行人陈永全于2020年1月20日向本院申请执行的与日照市开元铸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为2417.17元，并负担申请执行费50元。 本院在执行过程中，本院评估拍卖了被执行人日照市开元铸业有限公司位于五莲县工业园内的厂房设备，申请执行人参与分配并支取相应份额剩余部分及利息自愿放弃。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈永全与被执行人日照市开元铸业有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初3926号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区长江路111号。负责人：王鑫烈。被告：王广敏，男，1972年7月27日出生，汉族，住阳谷县。原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告王广敏追偿权纠纷一案，我院于2019年9月10日作出（2019）鲁1521民初3926号之一民事裁定书，裁定冻结被告王广敏名下银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。被告王广敏于2020年1月13日以法院驳回原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉讼请求为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告王广敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除被告王广敏名下的银行存款120000元的冻结；本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张金岭二〇二〇年一月十七日书记员  张立宇
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初8号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人周官生，绰号“二麻”，男，1998年6月11日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县。因犯寻衅滋事罪，2018年6月11日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月24日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月3日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月30日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日被张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人许华滢，湖南向法律师事务所律师，系张家界市永定区法律援助中心指派。被告人彭万财，绰号“彭杰”，男，1998年8月7日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因无证驾驶，2017年5月16日被张家界市公安局永定分局行政拘留三日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月3日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月30日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人张东升，湖南天门律师事务所律师，系张家界市永定区法律援助中心指派。被告人陈航强，绰号“强宝儿”，男，2000年1月14日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月3日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人秦婵，湖南向法律师事务所律师，系张家界市永定区法律援助中心指派。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人周官生、彭万财、陈航强犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人周官生及其辩护人许华滢、被告人彭万财及其辩护人张东升、被告人陈航强及其辩护人秦婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年9月1日23时许，被告人周官生、彭万财、陈航强与庹志高、代淇溱、阙家发（三人均另案处理）在张家界市永定区大庸府城顶峰酒吧喝酒，后阙家发、彭万财、陈航强离开去城区Ｍ2酒吧接人。庹志高在酒吧外撞见了被害人唐某正在打电话，误以为唐某要约人殴打自己，庹志高遂与代淇溱、周官生将唐某叫出酒吧，庹志高欲殴打唐某被劝阻，后因庹志高不服气，周官生联系了阙家发并要其携带刀枪过来帮忙，2019年9月2日1时许，代淇溱将唐某再次叫出酒吧后与周官生、庹志高的一名朋友一起在一米阳光酒吧附近对唐某拳打脚踢，阙家发持疑似猎枪、彭万财持关公刀、陈航强提装有杀猪刀的袋子也正好赶到现场，阙家发遂持疑似猎枪对着被害人唐某，彭万财拿着关公刀围着，被害人唐某因害怕，遂不停打转，阙家发则不停追赶，后阙家发又从彭万财手里抢过关公刀欲砍唐某被他人劝阻，在争执过程中，民警赶至现场将被告人控制。上述事实，被告人周官生、彭万财、陈航强在法庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人阙家发、代淇溱的供述，被害人唐某的陈述，证人张某、欧某、屈某、田某的证言，物证关公刀一把，杀猪刀七把，枪支疑似物一支，线索来源及抓获经过，辨认笔录，指认笔录及照片，检查笔录，提取笔录及微信截图，现场图及照片，鉴定意见，现场监控视频，公安行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周官生、彭万财、陈航强公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人周官生、彭万财起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈航强起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。对辩护人提出的被告人周官生不是犯意的提起者，是从犯的辩护意见，经查，被告人周官生邀约他人携带凶器至现场帮忙，同时在案发现场殴打被害人，行为积极，应当认定主犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人周官生、彭万财、陈航强到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周官生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭万财有劣迹，应酌定从重处罚。被告人周官生的量刑情节有:1.如实供述自己的罪行；2.累犯。被告人彭万财的量刑情节有:1.如实供述自己的罪行；2.劣迹。被告人陈航强的量刑情节有:1.如实供述自己的罪行；2.从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周官生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年9月2日止。）二、被告人彭万财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年7月2日止。）三、被告人陈航强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（此页无正文）审判员  陈美凤二〇二〇年一月十六日法官助理印娜娜书记员徐琛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，市从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终145号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘春，女，北京安居物业管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）：刘凤鸣，女，1943年11月5日出生，汉族，原总参三部退休干部（自述），住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司(以下简称安居物业公司)因与被上诉人刘凤鸣物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安居物业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：第一，涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房，理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。第二，安居物业公司与原61195部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，并制定了收费标准。刘凤鸣为涉案小区房屋实际居住使用人，理应交纳物业管理费用。第三，军队离退休干部的安置、住房保障及涉案房屋产权证问题属部队内部问题，应由刘凤鸣自行向部队管理部门主张权益，与本案无关。被上诉人刘凤鸣未提交答辩意见。安居物业公司向一审法院起诉请求：判令刘凤鸣支付2007年5月1日至2018年12月31日期间物业费14985.8元，并支付滞纳金12588.07元。一审法院认为，刘凤鸣系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至刘凤鸣名下，故刘凤鸣基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，刘凤鸣居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回安居物业公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘凤鸣系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交,房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实。故安居物业公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，安居物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇二〇年一月十六日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执455号之二申请执行人：欧伟清，男，1976年2月19日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：伽华祥，男，1982男10月4日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人欧伟清与被执行人伽华祥合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）云2926民初723号民事调解书，已发生法律效力。民事调解书确定，被执行人伽华祥归还申请执行人欧伟清车辆修理费尾款人民币7000.00元，因被执行人伽华祥未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧伟清于2019年7月8日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年7月11日查询被执行人伽华祥的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人伽华祥名下无车辆、证券登记，仅存在零星银行存款。二、本院于2019年7月11日、11月14日向被执行人伽华祥送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其2019年7月22日至我院履行义务。三、2019年12月18日，被执行人伽华祥缴纳执行款2000.00元。四、本院于2020年1月3日对被执行人伽华祥采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在全国信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年1月3日告知给申请执行人欧伟清，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人伽华祥的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人欧伟清意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年一月三日书记员  王兴材
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢25号申请执行人：刘云，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：汪席连，男，1974年7月21日出生，汉族，居民。住山东省阳谷县。被执行人：任广运，男，1957年4月15日出生，汉族，阳谷县阿城汽车站职工，住山东省阳谷县。申请执行人刘云与被执行人汪席连、任广运民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）阳民初字第2330号民事判决书，于2017年10月18日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人任广运、汪席连银行存款2万元。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇二〇年一月八日书记员 李玉珍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终163号上诉人（原审被告）：姜荣，女，1974年2月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。上诉人（原审被告）：杨成志，男，1975年12月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审原告）：肖翔，男，1987年9月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人姜荣、杨成志与被上诉人肖翔买卖合同纠纷案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初6422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姜荣、杨成志共同上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.二上诉人是与案外人孙树明（音）形成了借贷款关系，且有证据证明已经偿还，二上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系不成立，原审不同意追加孙树明参加诉讼，系程序错误。2.二上诉人未与被上诉人签订过借款合同和车辆转让协议，被上诉人未能举证证明双方存在合意，也未能举证证明款项来源与给付过程，一审仅凭真实性存疑的两份协议就认定双方成立借贷关系，系证据采信错误和事实认定不清。3.原审诸多陈述与证据存在明显差异，相互矛盾，原审未能查清。被上诉人肖翔不同意二上诉人的上诉请求，同意一审判决。肖翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款本息4.2万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2017年1月4日，原告与被告姜荣签订车辆转让协议，协议约定车辆转让价格为3万元，现金一次性付清。姜荣出具收条：今收到肖翔购车款叁万圆整（30000.00）。收款人姜荣签名并画押。因该车辆无法办理过户，且被告姜荣已将卖车款偿付了其他欠款，无法返还，随后原告母亲夏洪琴就所欠购车款与姜荣签订借款合同，合同约定：借款金额3万元，借款利率2%（月息），借款期限自2017年1月4日起至2018年1月3日止。同日，姜荣出具收条：今已收到债权人夏洪琴给付的借款人民币（大写）叁万圆整（30000.00）。欠款到期后，被告姜荣无法返还购车款的3万元，夏洪琴、杨成志、姜荣约定除购车款外被告给付原告20个月的利息1.2万元，并于2018年1月22日签订借款合同，合同约定：借款金额1.2万元，借款利率2%（月息），借款期限自2018年1月22日起至年月日止。同日，杨成志出具收条：今已收到债权人夏洪琴给付的借款人民币（大写）壹万贰仟元整（12000.00）。现因被告未按约定返还购车款3万元及利息1.2万元，原告诉至法院，请求被告返还购车款3万元及利息1.2万元，并承担诉讼费用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告姜荣收取了原告肖翔购车款3万元，有车辆转让协议、姜荣出具的收条予以佐证，证明了姜荣收取了原告购车款3万元的事实。因被告姜荣的原因，无法将车辆交付给原告，原告要求姜荣返还3万元购车款，合理合法。虽被告辩解收条内容是后来填写的，因该收条中购车款数额有姜荣的画押，收款人也是姜荣本人签字画押，故对该辩解不予采纳。对于被告辩解车辆转让协议落款是其签字画押，但是其从孙某某处借款，签订的车辆转让协议。一审法院认为，姜荣将留有空白内容的车辆转让协议交于合同相对方的，应视为对合同内容的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容，不论其与谁签订的车辆转让协议，都是对合同内容的无限授权，且有其出具的收到肖翔购车款3万元的收条予以佐证，故对其辩解也不予采纳。对于被告姜荣辩解不认识原告肖翔，不知道他为什么起诉，没卖过他的车，也没拿过他的钱。根据双方提供的证据，有被告姜荣、杨成志分别出具的收条、姜荣、杨成志与原告母亲夏洪琴签订的借款合同，以及微信截图、通话录音，可以看出被告并非不认识原告。原告母亲夏洪琴与姜荣签订的3万元借款合同是基于姜荣所欠原告购车款的基础法律事实。该合同约定自2017年1月4日起至2018年1月3日止按月利率2%承担利息不违反法律规定。2018年1月22日，夏洪琴与被告姜荣、杨成志签订的1.2万元借款合同，根据庭审调查，实质上是被告姜荣2017年1月4日所欠3万元购车款后计算20个月的利息，并非实际借款，因此被告姜荣与杨成志应承担3万元自2017年1月4日起至2018年1月22日止按月利率2%计算的利息7660元，超出部分不予支持。综上所述，对原告要求合理的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告姜荣于判决发生法律效力后10日内返还原告肖翔购车款3万元。二、被告姜荣、杨成志于判决发生法律效力后10日内给付原告肖翔购车款利息7660元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告姜荣、杨成志负担。二审中，二上诉人提交大公庄（刑）立告字[2019]1132号立案告知书，拟证明肖翔是吴志科的手下，一起涉嫌套路贷已被庄河市公安局立案侦查。被上诉人质证认为该立案告知书与本案没有关联性。本院采信被上诉人的质证意见，对二上诉人提交的新证据不予采纳。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：姜荣确认收到了3万元钱，车辆转让协议约定的车辆仍在姜荣处使用，被上诉人肖翔作为证据提交的收条、车辆转让协议、借款合同上的签字、画押均出自于姜荣本人，肖翔在一审还提交了其与杨成志的电话录音，杨成志承认欠肖翔3万元至今未还。以上证据构成了完整链条，能够证明姜荣收取了肖翔3万元，钱未返还、车未交付，姜荣愿意按月2%的标准承担利息。因此，一审判令姜荣向肖翔返还3万元，并给付7660元利息并无不当。姜荣辩称，其与肖翔不相识，系在空白合同上签字画押的，真实的借贷关系发生于其与案外人孙树明（音）之间，肖翔等人涉嫌套路贷，应当追究刑事责任。姜荣对其主张负有举证责任。但姜荣未能提举证据证明其主张，且从收条、车辆转让协议、借款合同内容可知，姜荣在三份文件涉及姓名、钱款、字迹修改处均捺有手印，说明三份文件在姜荣签字时并非空白；从肖翔与杨成志电话录音内容可知，姜荣称与肖翔不相识也不系事实。因此，姜荣的前述上诉意见，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；二上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人姜荣、杨成志共同负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二〇年一月十四日书记员  黄月妍
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0682执4508号 申请执行人王天学，男，1969年1月13日生，汉族，住如皋市。 被执行人李昌国，男，1967年11月30日生，汉族，住如皋市。 申请执行人王天学与被执行人李昌国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出(2019)苏0682民初731号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：李昌国于本判决生效后立即偿还王天学借款24400元及利息（以24400元为本金，按年利率6%，自2019年1月16日起计算至实际给付之日止）。案件受理费730元，由李昌国负担（此款王天学已垫付，由李昌国履行上述判决义务时一并给付王天学）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金24400元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费730元，执行费266元。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。 2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法扣划了被执行人名下银行存款2704.02元，其中转本案执行费266元，余款2438.02元已转付申请执行人。 未发现被执行人名下车辆、不动产等登记信息。 3、至被执行人住所地调查，未发现被执行人行踪。邻居反映被执行人在外打工，去向不明，暂未发现其他可供执行的财产线索。 4、依职权将被执行人李昌国纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 5、将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人名下车辆、不动产等登记信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0682民初731号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 (此页无正文) 审判长 马 跃 审判员 李世勇 审判员 张 鑫 二〇二〇年一月十五日 书记员 杨亚萍
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保2号申请人张玉霞，女，1969年9月9日出生，汉族，职员，现住巴彦县。被申请人张明全，男，1975年11月26日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦县。被申请人郑玉红，女，1978年2月23日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦县。申请人张玉霞于2020年1月3日请求对被申请人郑玉红所有的车辆予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人张玉霞所有的位于巴彦县巴彦镇太平街（产权证号：巴房权证巴彦镇字第××号，档案号2-62-64，面积89.66平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人郑玉红所有的奥迪牌汽车车牌号为黑Ｌ×××××予以查封，查封期限二年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。案件申请费1,520.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇二〇年一月三日书记员  周奇卉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申65号再审申请人(一审原告):宋喜春，男，1963年10月18日出生。被申请人(一审被告)：北京市保安服务总公司宣武分公司，住所地北京市西城区双槐里1号楼302室。负责人：郑忠生，该分公司经理。再审申请人宋喜春因与被申请人北京市保安服务总公司宣武分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初7327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋喜春申请再审称，一审法院判决认定事实不清,判决结果显失公平。一审法院从派出所调取的监控录像中没有全面体现事故现场全部内容。只有调取事发时间、地点的全方位监控录像，才能查清事实，正确适用法律。故请求撤销一审判决。本院经审查认为，一审法院审理中，宋喜春称被北京市保安服务总公司宣武分公司的保安人员隋永军推倒并受伤，但经过仔细反复观看监控录像，未发现隋永军推倒宋喜春并使其倒地受伤的事实；且在一审庭审中，出示了自派出所调取的接警记录、监控录像、询问笔录等证据，双方对该证据的真实性均无异议。故一审法院根据相关证据所作认定及判决并无不当。宋喜春亦未提供证据证明其主张，故对其申请理由，不予支持。综上，再审申请人宋喜春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋喜春的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年一月二十一日书记员  宋晨哲
文书内容湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初21号            公诉机关              湖南省新田县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人肖才运，男， 2月26日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地新田县，现住新田县。因犯强奸罪，2006年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯故意伤害罪，2016年1月4日被本院判处有期徒刑十个月十五日。因本案犯危险驾驶罪，2019年3月16日被新田县公安局刑事拘留，同月19日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2020年1月6日依法对其重新办理了取保候审手续。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉[2019]297号                  指控事实              2019年3月15日21时许，被告人肖才运酒后驾驶湘MD××××别克牌小型汽车，行驶至新田县新华西路中山广场路段时，被执勤交警现场查获。在查获现场，经使用酒精测试仪检测，肖才运酒精含量测试结果为160mg/100ml。次日，经永州市大正司法鉴定所检验，肖才运血液中乙醇含量为230.75㎎/100 ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人肖才运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖才运犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。主动预缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之一，之二第（二）项，之四。                  判决结果              被告人肖才运犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                   审  判  员    胡  丹                                            二〇二〇年一月九日                                法官助理    邓博丹                                      书  记  员    叶  梅      附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执恢34号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区海康路92号。负责人：许家武，行长。被执行人：黄庆海，男性，山东省莒县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初524号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人黄庆海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄庆海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5330636.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇二〇年一月十六日书记员  王 尊
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更690号 罪犯袁占勇，男，1986年11月5日出生，汉族，职高文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2017年10月24日，作出了（2016）辽刑终145号刑事判决，以被告人袁占勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元。刑期自2014年3月15日起至2022年3月14日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次，余300分。呈报减刑七个月。 经审理查明，罪犯袁占勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬三次，余300分，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯袁占勇在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯袁占勇准予减去有期徒刑六个月。 刑期从裁定之日起计算，至2021年9月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更512号罪犯全丽君，女，1969年9月14日出生，土家族，初中文化，湖南省慈利县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2017年3月16日作出(2016)湘0821刑初263号刑事判决，以被告人全丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年7月2日起至2026年7月1日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯全丽君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计4个表扬加考核分589分。罚金三万元已缴纳一万元，服刑期间近二年监内消费月均291.59元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯全丽君在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，综合该犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯全丽君减去有期徒刑三个月（刑期至2026年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初7346号原告：纪培营，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住莒县。被告：纪培峰，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：伦志玉（纪培峰之母），1954年7月13日出生，汉族，居民，住莒县。原告纪培营与被告纪培峰健康权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪培营、被告纪培峰的委托诉讼代理人伦志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪培营向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失11186.51元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月28日11时许，原告到被告老家向被告催要借款时遭到被告殴打，致使原告多处受伤，原告伤后到莒县人民医院住院治疗。莒县公安局对被告纪培峰作出行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚，但被告未赔偿原告的损失。为维护自己的合法权利，特向贵院起诉。纪培峰辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有殴打原告，而是原告到被告老家闹事，被告把原告推出门外时，原告自己倒在地上被石头磕伤。原告伤的很轻，根本无需住院治疗，后来原告住院并不是因为腿磕伤，而是因为其他身体原因。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日11点半左右，原告听说被告到老家上坟，遂去被告家索要欠款，与被告及其父亲发生争执，原告遭被告殴打，后原告报警处理。莒县公安局于2019年9月23日作出莒公（集）行罚决字[2019]975号行政处罚决定书，决定书载明：公安机关查明，2019年7月28日11时许，在山东省莒县店子集街道，纪培营去找纪培峰要账，后二人发生口角纠纷，纪培营被纪培峰踹了右腿一脚，用拳打了胳膊几下，……，综上纪培峰殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予纪培峰行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。原告伤后当天到莒县人民医院检查并住院治疗15天（2019年7月28日至2019年8月12日）。诊断证明、入院诊断、出院诊断均载明：多处软组织伤、头外伤反应。原告住院治疗期间共支出医疗费及检查费3539.77元。原告在起诉状诉讼请求中要求被告赔偿各项损失共计11186.51元。庭审中，原告主张被告应当赔偿医疗费3259.87元，拍片费279.9元，误工费1947.6元（64.9元/天×30天）、护理费1800元（120元/天×15天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、交通费500元，以上合计8987.37元。其余数额系原告要求被告偿还的借款。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；……。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项合理费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。本案中，被告因口角殴打原告，造成原告受伤并住院治疗，被告应当赔偿原告的经济损失。原告在被告回家上坟时，闯入被告家索债导致双方发生口角，对自己人身损害的发生也负有一定责任，本院认为以原告自行承担30％责任、被告承担70％责任为宜。原告主张交通费500元数额过高，综合考虑原告家庭住址、就医路线等因素，本院酌定200元为宜；根据原告的伤情及住院时间，原告的误工费应为973.95元（64.93元/天×15天），原告主张误工费1947.6元不符合法律规定，本院不予支持；原告主张营养费450元（30元/天×15天）不符合法律规定，本院不予支持。原告主张医疗费3529.77元、护理费1800元（120元/天×15天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天），均符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款，与本案不属于同一法律关系，原告可凭证据另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，对有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释）》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告纪培峰于本判决生效后十日内赔偿原告纪培营各项经济损失共计5084.60元{[医疗费3539.77元+护理费1800元（120元/天×15天）+误工费973.95元（64.93元/天×15天）+住院伙食补助费750元（50元/天×15天）+交通费200元]×70％}；二、驳回原告纪培营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告纪培营负担12元，由被告纪培峰负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年一月二日书记员  侯见涛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执279号之一申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层。法定代表人：卢志强。委托代理人：武娜娜，北京雷杰展达律师事务所律师。委托代理人：韩宇，北京雷杰展达律师事务所律师。被执行人：新华联控股有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北2号院2号楼10层。法定代表人：傅军。被执行人：傅军，男，1957年10月8日出生。二被执行人委托代理人：蔡军，男，1979年8月24日出生。北京市长安公证处作出的（2019）京长安内经证字第14558号、14568号公证书及（2020）京长安执字第13号执行证书已经发生法律效力，中国民生信托有限公司据此申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院依中国民生信托有限公司申请，对被执行人新华联控股有限公司持有的科达洁能（证券代码600499）、赛轮轮胎（证券代码601058）、北京银行（证券代码601169）、辽宁成大（600739）、宏达股份（证券代码600331）股票采取轮候冻结措施。2020年1月20日，申请执行人与被执行人共同提交《执行和解协议》，表示双方已达成执行和解，申请执行人中国民生信托有限公司以和解需长期履行为由申请本案终结执行，同时申请本院解除对上述股票的冻结或轮候冻结措施。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人新华联控股有限公司持有的科达洁能（证券代码600499）、赛轮轮胎（证券代码601058）、北京银行（证券代码601169）、辽宁成大（600739）、宏达股份（证券代码600331）股票轮候冻结措施。二、终结(2020)京03执279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年一月二十日书记员  原文茹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申886号再审申请人（一审原告，二审上诉人）秦淑卿，女，1941年12月29日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）王海峰暨秦淑卿的委托代理人，男，1966年6月12日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市东城区住房和城市建设委员会。一审第三人北京世颂房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区刘家店镇银店大街1号。再审申请人秦淑卿、王海峰因诉北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）房屋拆迁许可延期一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终786号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦淑卿、王海峰不服一、二审判决，向本院申请再审,请求本院依法撤销一、二审判决，撤销东拆许字[2006]第272号《房屋拆迁许可证》（以下简称第272号拆迁许可证）延期至2017年6月30日的行政行为。本院认为，根据该案项目，应当沿用《城市房屋拆迁管理条例》、《北京市城市房屋拆迁管理办法》的相关规定，原北京市东城区房屋管理局（以下简称原东城房管局）作为本市东城区房屋行政主管部门，具有对其行政区域内的城市房屋拆迁工作进行管理的法定职责。现因本市机构改革，其职能、职责由重新组建的北京市东城区住房和城市建设委员会承担。本案中，北京世颂房地产开发有限公司于2016年12月10日提出拆迁许可延期申请并说明了理由，原东城房管局依法作出延期许可行为，履行了法定程序，核准的延期期限适当，符合相关法律、法规的规定。一审法院判决驳回秦淑卿、王海峰的诉讼请求、二审法院判决驳回其上诉请求正确。秦淑卿、王海峰申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，秦淑卿、王海峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回秦淑卿、王海峰的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十五日法官助理 郑程运书 记 员 胡佳明
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初337号之二原告：苏州汉斯精密模具配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇海藏西路2058号3幢、6幢。法定代表人：PARKYOUNGHONG（林永弘），董事长。委托诉讼代理人：赵晖、张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：台州市黄岩三奇模业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩新前街道七里王村。法定代表人：郑朝辉。原告苏州汉斯精密模具配件有限公司（以下简称为汉斯公司）诉被告台州市黄岩三奇模业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告汉斯公司于2020年1月17日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉斯公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苏州汉斯精密模具配件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1155元、财产保全费1022.5元，合计人民币2177.5元，由原告苏州汉斯精密模具配件有限公司负担。审判员 王 辉二〇二〇年一月十七日书记员 张俊杰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初206号之一申请人：威海迪凯自动化科技有限公司，住所地威海市经济技术开发区。法定代表人：李延山，总经理。被申请人：威海金山游乐设备有限公司，住所地威海市羊亭镇。法定代表人：谢义波，总经理。申请人威海迪凯自动化科技有限公司与被申请人威海金山游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月十四日书记员 岳晓蕾
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更87号罪犯张世侨，男，1979年5月29日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2012年6月6日作出(2012)湛徐法少刑初字第155号刑事判决，以被告人张世侨犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张世侨在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4045号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3672号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1441号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年8月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张世侨在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张世侨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2542分。2018年8月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬。因产品不合格扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张世侨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是严重暴力犯罪的罪犯，且是累犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张世侨予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁11执异4号 异议人：王锐，男，1975年7月28日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路以南、明珠路以东。 负责人：李朝阳，该行行长。 被执行人：日照大地依索新建材有限公司，住所地日照经济技术开发区上海路500号。 法定代表人：王玉珠，该公司执行董事。 被执行人：日照大地金属材料加工开发有限公司，住所地日照经济技术开发区上海路500号。 法定代表人：王玉珠，该公司执行董事 被执行人：日照阿掖山水产食品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道办事处驻地。 法定代表人：苏同山，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与日照大地金属材料加工开发有限公司、日照大地依索新建材有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司借款合同纠纷一案中，异议人王锐向本院提出书面异议，申请解除（2016）鲁11执402号限制消费令对其的消费限制。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，异议人王锐向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人王锐撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许王锐撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐光然 审判员  王宗忆 审判员  姚 艳 二〇二〇年一月二日 法官助理冯印刚 书记员张超
聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初321号原告：韩玉新，男，汉族，1970年6月8日出生，住聊城市茌平区。被告：赵立华，男，1975年9月15日出生，住聊城市茌平区。原告韩玉新诉被告赵立华买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩玉新撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告韩玉新负担。审判员 邢 成二〇二〇年一月十七日书记员 徐文远
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1102刑初870号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人王玉，男，1982年8月10日出生于日照市东港区，汉族，大专文化，务工，住日照市东港区。2018年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局取保候审，2019年8月24日被日照市东港区人民检察院取保候审。辩护人付晓，山东东方太阳律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2019】565号起诉书指控被告人王玉犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案,于2019年11月7日向被告人王玉送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人王玉表示已委托律师。2019年11月26日，本案依法转为普通程序审理并重新计算审理期限，2020年1月10日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员卢璇出庭支持公诉，被告人王玉及其辩护人付晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月1日22时许，被告人王玉在日照市东港区日照街道东关五村拆迁工地，因被害人王某1持手电筒照其父亲王某2，与被害人王某1发生争执，后被告人王玉持砖头将被害人王某1打倒在地，致被害人王某1右侧5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人王玉被公安机关电话传唤到案。另查明，本案审理过程中，经本院调解，被告人王玉与被害人王某1达成了和解协议，被告人赔偿被害人各项损失共计人民币八万元并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王玉在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出“被告人系自首、系初犯、偶犯、主观恶性较小、已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解”的辩护意见。本案并有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、抓获经过、发破案经过、户籍信息、扣押清物品清单等书证；证人匡某、王某2、费某等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人王玉的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片、现场勘验笔录、现场图及照片、现场勘验情况分析报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人王玉已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人系自首、系初犯、偶犯、已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王玉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  牟利华人民陪审员  卜 薇人民陪审员  成永方二〇二〇年一月十七日法官助理宋廷廷书记员丁昌华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保176号申请人段普源，男，汉族，1987年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人高铭阳，男，汉族，1989年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人何希，女，汉族，1986年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2070666元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币2070666元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人高铭阳、何希名下价值人民币2070666元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月十三日书记员  敖 陶
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初3458号 原告：准格尔旗沙圪堵开发区宝润供热有限公司，统一社会信用代码91150694776124166K。 法定代表人：潘某。 被告：鄂尔多斯市民泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602790152593K。 法定代表人：高某。 本院于2019年5月27日立案受理了原告准格尔旗沙圪堵开发区宝润供热有限公司诉被告鄂尔多斯市民泰房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告准格尔旗沙圪堵开发区宝润供热有限公司于2020年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告准格尔旗沙圪堵开发区宝润供热有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告准格尔旗沙圪堵开发区宝润供热有限公司撤回起诉。 案件受理费200元（原告已预交100元）减半收取，由原告准格尔旗沙圪堵开发区宝润供热有限公司负担。 审判员 金 松 二〇二〇年一月九日 书记员 潘雅芳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更7号罪犯陈海鹏，男，1990年6月3日出生，湖南省泸溪县人，苗族，小学文化，住湖南省泸溪县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省古丈县人民法院于2009年4月25日作出(2009)古刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2017年6月26日经本院(2017)湘07刑更693号刑事裁定减刑三个月。服刑期至2020年8月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈海鹏在2017年获得减刑之后，表现不够稳定，2017年3月至2019年1月先后60次获监狱改造积极分子、优秀学员、全年安全无事故、季度劳动竞赛、自觉遵守互监组制度、晚值班、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2019年2月13日因生产质量问题与他犯发生争执并动手打人受到扣考核分的处罚。经教育，自2019年3月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年3月至2019年9月自觉遵守互监组制度先后6次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后8次获奖励分。考核截至2019年9月共获表扬6次，并余486.5分。该犯判罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈海鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海鹏减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年2月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文