浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8276号 原告：姚陈君，男，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。 被告：徐培林，男，1993年8月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室，南浦路179号，统一社会信用代码：91330300767960947D。 主要负责人：黄广兴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王翰清，浙江越泽律师事务所律师。 原告姚陈君诉被告徐培林、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告姚陈君及其委托诉讼代理人陈志方，被告徐培林、被告大地温州分公司的委托诉讼代理人王翰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚陈君向本院提出诉讼请求：1.判令被告大地温州分公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告各项损失978524.69元（详见赔偿清单），保险以外及不足部分由被告徐培林承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月7日19时03分许，被告徐培林驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，沿绍兴市上虞区丰永线由西往东直行至丰惠镇东门村坝头路段时，与行人陈某发生碰撞，致陈某死亡及车辆损坏的交通事故。本次事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队第330682120190000100号道路交通事故证明，原告认为被告徐培林负事故全部责任，陈某无责任。被告大地温州分公司系事故车辆浙Ｄ×××××号小型普通客车的保险单位。 被告徐培林辩称：被告同意被告大地温州分公司的答辩意见。 被告大地温州分公司辩称：事故车辆浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险和150万元商业三者险（含不计免赔险）。根据法院调取的案卷可知，被告徐培林系正常行驶，本案发生的主要原因应当是原告本身未遵守交通规则，横穿马路时未走斑马线，且事故发生当时整条道路上没有路灯，且距离斑马线至少有150-200米，被告徐培林还看不到斑马线，不需要特别提高注意力，根据因果关系介入因素原理可知，如果没有原告横穿马路的行为，本案不可能发生的概率较大，因此原告应当承担事故发生主要责任，被告徐培林负次要责任，责任比例按照2-8或者3-7划分较为适宜。根据原告的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行驶证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，被告同意在保险责任限额内承担合理合法的损失。原告的部分请求过高、部分主张没有合法依据，被告不承担鉴定费、诉讼费等损失，具体如下，精神损害赔偿如果涉及刑事则不需要赔偿；死亡家属误工费，原告未提供劳动合同、社保缴纳证明、工作证明等任何证明误工事实存在的证据，依法不应当支持；交通费过高，被告结合本案事实暂认300元，具体由法院酌情判决；诉讼费系间接费用，依法不属于保险赔偿范围，不应由被告承担；死亡赔偿金，原告的主张不能证明其系失地农民或以城镇收入作为主要生活来源，其户口簿上也标注系农村户口，应当按照农村标准进行计算。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告徐培林、被告大地温州分公司对原告姚陈君提交的道路交通事故证明、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车商业保险单（正本）复印件、离退休人员死亡待遇核定表、绍兴市上虞区新产生被征地农民养老保险申请表、居民户口簿、绍兴市门（急）诊病历一本通、交通事故死伤者及家庭情况登记表均无异议。原告姚陈君、被告徐培林、被告大地温州分公司对本院向绍兴市公安局上虞区分局调取的事故卷宗均没有异议。本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告姚陈君提交的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、医疗费发票，真实性予以认定；城乡代码查询表、社保信息查询表，真实性予以认定，结合原告提交的离退休人员死亡待遇核定表、绍兴市上虞区新产生被征地农民养老保险申请表，可以证明受害人陈某死亡前的户籍代码为“1”开头，系城镇户籍；居民死亡医学证明（推断）书，经与向绍兴市公安局上虞区分局调取的事故卷宗核对，对其予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日，被告徐培林驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车，沿绍兴市上虞区丰永线由西往东直行至丰惠镇东门村北村坝头路段时，与洗完衣服横过马路的行人受害人陈某发生碰撞，致受害人陈某死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，受害人陈某在绍兴市上虞人民医院抢救治疗；绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队于2019年10月11日出具道路交通事故证明一份；被告徐培林已支付补偿款50000元。 另查明，事故车辆浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告大地温州分公司处投保有交强险和150万元商业三者险（含不计免赔险）。受害人陈某死亡前的户籍代码为“1”开头，系城镇户籍。受害人陈某有第一顺序继承人原告姚陈君（1982年5月15日出生，系受害人儿子）。本次事故发生地段为绍兴市上虞区，该道路东西走向，东为永和方向，西往丰惠方向，双向两车道，对向车道以黄虚线隔离，两侧非机动车道，两非机动车道外侧有隔离装置，非机动车道外侧隔离装置有一处对称缺口，距离该缺口不远处设有人行横道。 本院认为，本次交通事故现场虽已无法还原，但根据交警部门经现场勘查制作的事故现场图、拍摄的现场照片、尸体检验鉴定书、交警部门对相关人员制作的询问笔录、庭审中当事人的陈述等相关证据，可以认定本次交通事故发生在丰永线机动车道上，被告徐培林驾驶机动车途经上述道路时未集中注意力观察前方道路情况，未尽到充分的注意义务确保安全，亦未及时采取制动、避让等措施，使其驾驶的机动车与受害人陈某发生碰撞，并致其死亡，被告徐培林具有过错，应当承担相应的民事责任；受害人陈某在横过上述道路时，未从人行横道或者行人过街设施通过，受害人陈某具有一定的过错，可适当减轻被告徐培林一方的赔偿责任。故本院根据被告徐培林、受害人陈某在本次交通事故中的过错程度，结合双方系机动车与非机动车之间发生的交通事故，酌情确定由被告徐培林承担80%的赔偿责任，由受害人陈某自负20%较为适宜。 公民的健康权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合事故车辆浙Ｄ×××××号小型普通客车的投保情况、本院酌定的本次事故责任比例及原告姚陈君系受害人陈某第一顺序继承人的事实，原告姚陈君的合理损失由被告大地温州分公司在交强险范围内承担全部赔付责任，在商业三者险范围内承担80%的赔付责任，并由原告自负20%。 原告姚陈君的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票计算为1484.69元；2.丧葬费33216元；3.死亡赔偿金，受害人陈某死亡前的户籍代码为“1”开头，系城镇户籍，其残疾赔偿金可按城镇标准，结合其死亡时年龄计算为55574元/年×16年=889184元；4.家属误工费，受害人陈某死亡后，原告确有处理丧葬事宜的需要，故所需误工以1人5天较为适宜，经计算为182元/天×1人×5天=910元；5.交通费，原告虽未提供交通费发票，但本次交通事故确致原告有相应的损失产生，故本院根据抢救、丧葬等的实际情况，酌定其交通费500元；5.精神抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，根据本起事故造成受害人陈某死亡，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为40000元。上述费用合计965294.69元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》七十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚陈君各项损失合计111484.69元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告姚陈君各项损失合计683048元，共计794532.69元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告姚陈君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13585元，减半收取6793元，由原告姚陈君负担921元，被告徐培林负担5872元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王锦晶 二〇二〇年一月二十日 书记员  张颖洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款…… 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 …… 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第七十条第一款驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。 ……