江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初404号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人徐某，男，1971年5月19日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2012年3月19日因吸毒被泰州市公安局开发区分局罚款人民币五百元；2012年6月1日因吸毒、嫖娼被泰州市分安局海陵分局行政拘留二十日、罚款人民币七千元；2015年3月7日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日；2015年3月10日被泰州市公安局海陵分局决定接受社区戒毒三年；2015年9月10日因吸毒被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留十五日；2017年9月17日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十三日；2012年9月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月31日刑满释放；2018年3月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年7月19日被本院决定暂予监外执行一年，12月11日被收监执行，2019年8月1日刑满释放。2018年11月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2019年9月25日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2019年11月6日经本院决定逮捕，并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人陈森强，江苏浦辰律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人陈森强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人徐某于2018年10月27日至10月30日间，在其位于泰州市海陵区东进小区某号楼某室的家中，先后4次容留吸毒人员金某、朱某甲、朱某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。为证实上述指控，公诉人当庭提举了书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录等证据，据此认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人徐某系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人徐某辩称起诉书指控的第1节与第2节不应分算，应计为一节；第3节中朱某甲并未吸到毒品；第4节其曾发微信让金某、朱某乙离开。辩护人陈森强提出：起诉书指控的第1、2节应计为连续的一次；起诉书指控的第3节从有利于被告人的原则不应认定；被告人徐某归案后如实交代了其容留他人在其家中吸食毒品的事实，当庭仅是对部分行为的性质提出辩解，建议对其从轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明：2018年10月27日至10月30日间，被告人徐某在其位于泰州市海陵区某小区某号楼某室的家中，先后4次容留吸毒人员金某、朱某甲、朱某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2018年10月27日上午，被告人徐某在上述地点容留金某、朱某甲吸食甲基苯丙胺。2.2018年10月27日下午，被告人徐某在上述地点容留金某、朱某甲吸食甲基苯丙胺。3.2018年10月29日上午，被告人徐某在上述地点容留朱某甲吸食甲基苯丙胺。4.2018年10月30日下午，被告人徐某在上述地点容留朱某乙吸食甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.泰州市公安局海陵分局依法制作的现场照片，证实被告人徐某容留他人吸毒场所的情况。2.基本信息、刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明、暂予监外执行决定书、行政处罚决定书、收监执行决定书等书证，证实被告人徐某的基本身份信息情况，以及前科劣迹情况等。3.证人朱某甲的证言，证2018年10月27日上午8、9点钟，徐某打电话叫其去他家玩，让其将冰壶带过去。10点多钟，其到徐某家时，徐某不在，一个姓金的女的开的门，其把带的冰壶放到徐某卧室的桌子上。过了几分钟徐某回来了，买回来锅子和吸管，他将其带过去的冰壶换成他才买的锅子，姓金的女的不知道从哪儿拿出来冰毒往锅子里装，然后其三个人围着冰壶吸毒。中午11点左右，其要走，徐某让其不要走，其说下午再来，当时姓金的女的没有走。下午3点左右，其带了大概0.4克冰毒去了徐某家，其到时徐某和姓金的女的坐在房间里，冰壶还放在桌子上，其拿了1500元给徐某，让他帮忙充到其卡里，徐某便拿着其的钱出去了。徐某出去时其与姓金的女的都没吸毒，徐某回来后，其将带的冰毒拿出来与姓金的女的一起吸。下午4点多其离开徐某家，当时冰毒没有全吸完，其没有带走。10月29日上午，其在徐某家看到他房间内桌子上有一个冰壶，玻璃锅子里还有很少一点冰毒，其刚坐下姓金的女的就过来了，其用打火机烧锅子吸了两口冰毒就没了。其记得当时徐某还让姓金的女的过来玩两口，那个女的说不玩，其说了句东西没了，后来其就先走了。4.证人金某的证言，证实2018年10月27日上午，其去某小区某号楼某室徐某家，徐某让他朋友送冰壶过来，等了好长时间，他朋友没来，他就自己出去买冰壶。徐某出去没多久，他朋友“朱二小”就带了一个冰壶过来，之后没多久，徐某买了玻璃锅子、吸管回来了，他把“朱二小”带来的冰壶上的锅子换成才买的，其下楼从电动车上拿了冰毒上来，然后其三人在徐某家南边的房间里吸，玩到中午十一二点钟时，“朱二小”走了，走时还说下午还来，之后其也走了。当日下午一点多，其去了徐某家，到了之后没过多久，“朱二小”拿了一点冰毒过来，其三人个一起吸的。期间，“朱二小”拿了1000多块钱现金给徐某，让他转到他卡里要玩游戏。后来还是“朱二小”先走的，其后来走时把冰壶锅子里还剩一点点冰毒带走了。10月29日上午8点左右，其去徐某家还医保卡，看到“朱二小”坐在徐某家南边房间的椅子上，徐某坐在床上，椅子旁边的桌子上放了一个冰壶，“朱二小”吸了两三口，徐某喊其玩两口，其没有玩，“朱二小”说也没有东西了。过后“朱二小”先走的，其过了一会儿也走了。2018年10月30日中午，其带朱某乙到徐某家楼下，其先上去找徐某，问他能不能带其朋友上来玩一下，徐某说行，其就让他把冰壶拿出来。其将27号带走的装了点冰毒的锅子拿出来装到冰壶上，把朱某乙喊上来，朱某乙一个人吸的。玩好之后，徐某说他有事，其和朱某乙就走了，走的时候，其把冰壶带走扔掉了。5.证人朱某乙的证言，证实2018年10月30日，金某喊其到她东进小区最东边一栋楼的朋友家去玩，刚开始是金某一个人上楼的，过了一会儿她下楼喊其，当时只有一个男的在家，其进了他家南边一个房间，金某让那男的把冰壶拿出来，那男的从床头柜抽屉里拿出一个冰壶，壶上没有玻璃锅子，金某拿了一个玻璃锅子装在冰壶上，冰壶放在房间的桌子上，其吸了几口就玩游戏，金某有没有吸其没注意，那男的没有玩，玩好之后其与金某就走了，走时其看到这栋楼前面一栋楼是31号。6.证人陈某的证言，证实其儿子徐某于2018年上半年住进某小区某号楼某室南边的房间。7.证人周某出具的《到案经过》，证实本案案发经过情况，被告人徐某系被公安机关抓获归案。8.辨认笔录，证实朱某甲辨认出金某即为其所提及的姓金的女的、金某辨认出“朱二小”即朱某甲、朱某乙辨认出徐某即为2018年10月30日金某带其前往吸毒的东进小区那家的男子。9.被告人徐某的供述和辩解，其在侦查阶段做过三次供述，关于起诉指控的第1、2节事实，被告人徐某在其前两次供述中均称2018年10月27日上午，其与金某共同在其家中吸食冰毒，朱某甲未吸，当日下午，朱某甲与金某都在其家中吸食冰毒；第三次供称10月27日上午，其与金某轮流吸食冰毒，朱某甲也吸了几口。关于起诉指控的第3节事实，被告人徐某在其前两次供述中未交代；其第三次供述称2018年10月29日快到中午时，朱某甲到其家中，问其有没有东西，其说没有并把抽屉里的冰壶拿出来给他看，上面的锅子还是之前朱某甲带过来的，朱某甲用打火机烧锅子，其没有注意到他有没有吸到东西；其当庭辩称，朱某甲这次并没有吸到冰毒。关于起诉指控的第4节事实，其在第一次供述中称2018年10月30日，金某将朱某乙带到其家中，朱某乙吸毒，其因与她不熟，怕出事，就给金某发微信称其过会儿有事要外出，之后她们就走了；第二次供称其看到朱某乙将锅子装到冰壶上，但没看到她吸；第三次供称金某向其要了冰壶，朱某乙拿了小锅子装在其冰壶上，之后其发微信给金某说自己有事，她们过了会儿就走了；其当庭强调，曾发微信给金某，让她与朱某乙离开。以上证据，均经法庭举证、质证，证据均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且相互能够印证，本院均予以确认。本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。关于被告人徐某及其辩护人所提“起诉指控的第1、2节应算作容留一次”之辩解及辩护意见，经查，起诉指控的第1、2节犯罪事实虽然发生在同一天，吸毒人员是同样的二人，吸毒地点也同样在被告人徐某家中，但当日上午系金某提出在被告人徐某家中吸毒，被告人徐某便打电话给朱某甲让他带冰壶，此次冰毒由金某提供，吸毒人员吸毒后离开；隔了数小时之后，朱某甲主动带冰毒至被告人徐某家中，并再次与金某一道在被告人徐某家中吸食冰毒。综上可见，被告人徐某于2018年上午、下午容留金某、朱某甲在其家中吸食毒品系两个独立的行为，应当认定为两次容留。故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于被告人徐某及其辩护人所提“起诉指控的第3节事实中朱某甲并未吸食到毒品”之辩解及辩护意见，经查，被告人徐某曾供称2018年10月29日，朱某甲到其家中提出想吸毒，其便拿出冰壶，朱某甲用打火机烧玻璃锅子，其没注意他有没有吸到东西；朱某甲证实当日冰壶的玻璃锅子里还有很少一点冰毒，其刚坐下来金某便来了，其记得徐某当时还让金某也玩两口，金某说不玩，其说了句东西没了，后来其就走了；金某亦证实10月29日上午其到徐某家中，看到朱某甲坐在他家南边房间椅子上，徐某坐在床上，椅子旁的桌子上放了一个冰壶，朱某甲吸了两三口，徐某喊其玩两口，其没有玩，朱某甲说也没有东西了。结合以上被告人供述及证人证言，可以证实起诉书第3节指控事实成立，上述辩解及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于被告人徐某当庭所提“其不想容留朱某乙在其家中吸毒，亦编造借口发微信给金某，让她与朱某乙离开”之辩解，经查，金某与朱某乙均能证实，2018年10月30日，其二人到被告徐某家中，徐某应金某的要求拿出冰壶，金某装上玻璃锅子，朱某乙在此处吸食冰毒，吸毒完毕后徐某说他有事，金某与朱某乙遂离开，上述证言，亦与被告人徐某在公安机关所做第一份供述相一致。综上，不论被告人徐某出于何种目的向金某表示其有事，让她与朱某乙离开，该行为确系发生于其提供冰壶与场所给朱某乙吸毒之后，并不影响该节指控犯罪事实的成立。故对上述辩解，本院亦不予采纳。关于辩护人陈森强所提“建议对被告人徐某适用非监禁刑”之意见，经查，被告人徐某系毒品再犯，且有过多次吸毒劣迹及容留他人吸毒犯罪前科，有较大的再犯罪危险性，依法不能适用缓刑。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人徐某有过多次前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人徐某积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第三百五十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花艳人民陪审员  董杰人民陪审员  周榕二〇二〇年一月二十日书 记 员  丁泳