wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督85号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：孔雪，女，1991年4月20日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人孔雪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人孔雪发放了借款1300元，被申请人孔雪分12期还款，每月应还款115.56元。2018年7月18日，被申请人孔雪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人孔雪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人孔雪向贷款人清偿债务后，对被申请人孔雪拥有追偿权，有权要求被申请人孔雪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人孔雪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人孔雪尚欠的借款本息1341.37元，即天乙公司代被申请人孔雪向厦门银行清偿欠款本息1341.37元，其中代偿借款本金1300元。被申请人孔雪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1300元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孔雪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人孔雪给付申请人剩余未还代偿借款本金1300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1300元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孔雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1300元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人孔雪负担，被申请人孔雪应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保95号唐运强喻建、王瑛：关于申请人唐运强与被申请人喻建、王瑛买卖合同纠纷一案,唐运强于2020年1月15日立案申请保全的（2020）湘0124民初573号民事裁定书，要求保全被申请人喻建、王瑛的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年1月19日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十九日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3397号原告：翟丕战，男，1960年12月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：山东圣世达化工有限责任公司，住所地淄博市博山区博山镇，统一社会信用代码：91370304864114291W。法定代表人：梁金刚，总经理。委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，山东天矩律师事务所律师。原告翟丕战与被告山东圣世达化工有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟丕战、被告山东圣世达化工有限责任公司的委托诉讼代理人薛鹏久、刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟丕战向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付所欠原告加班工资共计236000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告山东圣世达化工有限责任公司是2007年1月由原淄博矿务局下属山东圣世达化工有限责任公司改制为民营企业，改制后在工作安排上要求工人工作24小时休息24小时的循环上班时间，严重违反《中华人民共和国劳动法》第36条和《国务院关于职工工作时间》的有关规定，而被告山东圣世达化工有限责任公司只发放职工正常工资，加班的工资从来不予发放，现原告要求被告全额补发加班工资236000元。被告山东圣世达化工有限责任公司辩称，本案中原告起诉索要加班费工资已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”加班工资属于“劳动报酬”，适用特殊仲裁时效一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中原告已经自被告处退休多年，超过诉讼时效一年，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告主张的加班费无事实和法律依据，应予驳回。综上所述，原告所诉已经超过诉讼时效，请求法院依法查清事实，正确适用法律，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告翟丕战提供的如下证据：4、淄劳人仲案字【2019】第461号不予受理通知书一份，5、存折一份；被告山东圣世达化工有限责任公司提供的如下证据：原告翟丕战退休待遇明细表复印件一份，上述证据经原、被告依次质证后，对其真实性均无异议，对上述证据的真实性本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告翟丕战提供的1号证据交接班记录簿两份、2号证据值班记录簿两份、3号证据巡更检查记录两份，上述证据无相关单位签章，真实性无法核实，对其证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翟丕战系被告山东圣世达化工有限责任公司退休职工，于2016年10月从被告处退休。原告主张其在被告单位工作期间从事门卫、巡逻等工作，工作期间被告拖欠其2007年1月至2016年10月的加班工资236000元，被告对此不予认可。原告自认其在工作期间及退休后均未向被告单位主张该权利。另查明，2019年10月18日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字【2019】第461号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由决定不予受理。原告对上述不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己的权利，应在法律规定的期限内主张。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2016年10月从被告处退休，在工作期间及退休后未向被告单位主张权利，仅于2019年10月18日向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了法定的劳动争议仲裁时效，且原告未能举证证明其存在仲裁时效中断或中止的法定情形，故原告翟丕战的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告翟丕战的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告翟丕战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年一月二日法官助理陈晓凡书记员李雪莹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3793号之一本院二〇一九年八月二十六日对原告许昌联域商贸有限公司与被告许昌中锋数控设备有限公司、许昌台湾智能设备制造产业园有限公司、许昌博瑞斯自动化设备有限公司、郭军华、牛青峰金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1002民初3793号民事判决书内容有误，应予补正，现裁定如下：将该案民事判决书第五页第十五行“由被告许昌中锋数控设备有限公司、许昌台湾智能装备制造产业园有限公司、许昌博瑞斯自动化设备有限公司、郭军华、牛青峰连带负担136076元。”补正为“由被告许昌中锋数控设备有限公司、许昌台湾智能装备制造产业园有限公司、许昌博瑞斯自动化设备有限公司、郭军华、牛青峰连带负担”。审 判 长  姚伟华人民陪审员  王宏立人民陪审员  潘丽娇二〇二〇年一月十日书 记 员  康永浩
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2436号之一 申请执行人：李英君，男，1971年7月5日出生，汉族，住徐州市。 被执行人：朱广宾，男，1975年11月24日出生，汉族，住徐州市。 原告李英君与被告朱广宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱广宾未履行义务，本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有存款15000余元，本院已冻结并扣划15266.42元；被执行人在大屯煤电公司江南绿洲小区有房产一套，本院已查封，但该房有抵押，抵押债权金额40万元，申请执行人暂不要求处置。此外未查到被执行人其他财产。另查，被执行人现在新疆。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李英君申请执行朱广宾借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月六日 书记员  李文托
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初120号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人夏明红，女，1964年1月6日出生于江西省南昌市，高中文化，无业，户籍所在地为江西省南昌市东湖区，现租住江西省南昌市东湖区。2017年11月30日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。2019年11月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉［2020］50号起诉书指控被告人夏明红犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，被告人夏明红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年2月16日13时许、2018年3月25日20时许、2018年5月1日15时许，被告人夏明红在其租住处南昌市东湖区三经路41号401室，用自制的吸毒工具，采用烫吸的方式三次容留罗军与其共同吸食麻古和冰毒。 2019年11月20日，被告人夏明红被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人夏明红具有如下量刑情节：坦白、有劣迹；量刑建议：判处被告人夏明红有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人夏明红对起诉书指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人夏明红犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人夏明红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年5月20日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年一月二十一日 书记员  章 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初44号   原告：朴成模，男，1953年3月25日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：杨宇峰，珲春市法律援助中心法援律师。   委托诉讼代理人：金海燕，珲春市法律援助中心法律工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司。住所：吉林省珲春市靖和街。   负责人：刘元涛，经理。   委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。   被告：金莲花，女，1973年10月29日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   被告：李贵男，男，1969年11月27日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   原告朴成模与被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称人民财产保险公司）、金莲花、李贵男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朴成模及其委托诉讼代理人杨宇峰、金海燕，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人路颖超，被告金莲花、李贵男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朴成模向本院提出诉讼请求：判令人民财产保险公司、金莲花、李贵男赔偿朴成模的各项损失62256.60元（护理费9715.80元、伤残赔偿金42240.80元、营养费3000元、住院伙食补助费2300元、精神损害赔偿金5000元）。诉讼过程中，朴成模变更诉讼请求：判令人民财产保险公司、金莲花、李贵男赔偿朴成模各项损失58256.60元（护理费9715.80元、伤残赔偿金42240.80元、营养费3000元、住院伙食补助费2300元、精神损害赔偿金1000元），扣除朴成模支付的2000元，人民财产保险公司、金莲花、李贵男赔偿朴成模的各项损失56256.60元。事实和理由：2019年5月26日15时51分许，金莲花驾驶×××号轿车不夜城天邦食品超市××路由南向北行驶与同向行走的行人朴成模相撞，造成行人朴成模受伤的交通事故。2019年5月26日至2019年6月18日，朴成模在珲春市人民医院住院治疗23天，由金莲花垫付门诊医疗费和住院医疗费、鉴定检查费、鉴定费。金莲花支付给朴成模现金2000元。2019年5月28日，珲春市公安局交通警察大队事故认定，金莲花负此起事故的全部责任，朴成模不负事故责任。李贵男将其所有的×××号轿车在人民财产保险公司投保交强险和商业第三者责险。请求法院依法判令人民财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分，由金莲花、李贵男承担赔偿责任。   人民财产保险公司辩称，朴成模主张的营养费标准过高，李贵男将HSK405号轿车在人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，保额范围为50万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，鉴定费、鉴定检查费、鉴定交通费不予赔偿。   金莲花辩称，对事故认定没有异议，朴成模因本次事故受伤后，由金莲花支付门诊医疗费2102.92元、住院医疗费13223.67元、鉴定检查费1025.48元、鉴定费1300元，合计17652.07元，此外金莲花支付给朴成模2000元现金。李贵男将HSK405号轿车在人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，应由人民财产保险公司承担上述医疗费和鉴定费、鉴定检查费。金莲花垫付的2000元应予扣除。鉴定时金莲花开车带朴成模去鉴定。金莲花与李贵男系夫妻关系，HSK405号轿车登记在李贵男名下，金莲花接孩子过程中发生了事故。   李贵男辩称，与金莲花的意见一致，人民财产保险公司在李贵男投保交强险和商业三者险时没有告知鉴定费、鉴定检查费、鉴定交通费不予赔偿。   当事人提供的户口本、身份证、道路交通事故认定书、出院诊断书、住院病案、鉴定意见书、行驶证、驾驶证、急诊收费清单、住院费用清单、鉴定费收据、住院费收据、门诊费收据3张，本院予以采信。   人民财产保险公司提供《责任免除告知书》，证明李贵男将HSK405号轿车在人民财产保险公司投保交强险和商业三者险时明确告知鉴定费、鉴定检查费、鉴定交通费不予赔偿。   李贵男对真实性及证明目的均有异议，认为《责任免除告知书》上“李贵男”的签字不是本人签字，人民财产保险公司未向李贵男解释过该条款。   本院认为，人民财产保险公司提供的《责任免除告知书》系格式条款，该证据不足以证明人民财产保险公司对李贵男尽到提示和说明义务，因此人民财产保险公司依据该证据免除义务的主张，依据不足，本院不予支持。   本院认定事实如下：人民财产保险公司、金莲花、李贵男对朴成模主张的基本事实无异议，本院予以确认。朴成模住院治疗和鉴定期间，金莲花支付朴成模的门诊医疗费2102.92元、住院医疗费13223.67元、鉴定检查费1025.48元、鉴定费1300元，合计17652.07元，此外金莲花支付给朴成模2000元现金。   另查明，金莲花与李贵男系夫妻关系，HSK405号轿车登记在李贵男名下，李贵男将HSK405号轿车在人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，保额范围为50万元并投保了不计免赔险。   本院认为，朴成模与人民财产保险公司、金莲花、李贵男之间的诉讼争议机动车交通事故责任纠纷。   朴成模主张的营养费标准过高，本院调整为30元/日，支持营养费1800元，超过部分，依据不足，本院不予支持。   朴成模在本次事故中的损失如下：护理费9715.80元、伤残赔偿金42240.80元、营养费1800元、住院伙食补助费2300元、精神损害赔偿金1000元、金莲花垫付的17652.07元（门诊医疗费2102.92元、住院医疗费13223.67元、鉴定检查费1025.48元、鉴定费1300元），合计74708.67元。   人民财产保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费9715.80元、伤残赔偿金42240.80元、精神损害赔偿金1000元，合计62956.60元；人民财产保险公司在商业三者险范围内赔偿营养费1800元、住院伙食补助费2300元、门诊医疗费2102.92元、住院医疗费3223.67元、鉴定检查费1025.48元、鉴定费1300元，合计11752.07元。扣除金莲花垫付的17652.07元和现金2000元，人民财产保险公司还应当向朴成模赔偿55056.60元。金莲花垫付的17652.07元和现金2000元，合计19652.07元，按人民财产保险公司与李贵男签订的保险合同约定履行义务。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力之日支付给朴成模55056.60元；   二、驳回朴成模的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1206元（已收取1356元，退还給朴成模150元，减半收取603元，由朴成模负担15元，由中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司负担588元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 尹美淑     二〇二〇年一月二十一日   书记员 孙 潇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25381号申请人：蒋青浩，男，1950年8月10日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：江鹏燕，上海海宽律师事务所律师。被申请人：陈福根，男，1964年9月6日生，汉族，住上海市。蒋青浩与陈福根民间借贷纠纷一案中，申请人蒋青浩于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人陈福根银行存款人民币115万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人蒋青浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈福根银行存款人民币115万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾晓燕二〇二〇年一月十三日书记员  沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执30号 救助申请人：彭某，男，1975年3月9生，汉族，双峰县人。 救助申请人彭某以其与彭某二机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人彭某称：申请人彭某与被执行人彭某二机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人彭某二无偿还能力且无可供执行财产，尚未执行款难以执行到位。申请人因事故受伤，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明：申请人彭某与彭某二机动车交通事故责任纠纷一案，尚应执行标的款210374元。由于被执行人彭某二无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位。申请人彭某因事故受伤，家庭陷入生活困难，请求救助10000元。2020年1月13日，彭某向本院申请司法救助。上述事实有申请人彭某身份资料、司法救助申请书、息访承诺书、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人彭某的执行案件尚应执行标的210374元,但被执行人彭某二无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位，现申请人彭某因事故受伤，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金10000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人彭某司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初304号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，地址河南省商丘市商字广场东北角。委托诉讼代理人：王馨若，女，该行员工。委托诉讼代理人：刘园木，男，该行员工。被告：河南祥云防水材料有限公司，地址永城市演集镇胡楼村镇工业园区。被告：李影，女，汉族，1973年3月10日出生，住河南省永城市。被告：窦保延，男，汉族，1965年12月21日出生，住河南省永城市。被告：窦博文，男，汉族，1993年8月7日出生，住河南省永城市。被告：徐显显，女，汉族，1994年4月2日出生，住河南省永城市。被告：永城市永信中小企业投资担保有限公司，地址永城市东城区东方大道。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南祥云防水材料有限公司、李影、窦保延、窦博文、徐显显、永城市永信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行未交纳本案受理费，在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  宋国强二〇二〇年一月二十二日书记员  李雪娇
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初264号 原告：杨延刚，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：孙庚，男，1991年12月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告杨延刚与被告孙庚民间借贷纠纷一案中，原告杨延刚于2020年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告孙庚的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杨延刚撤回对被告孙庚的起诉。 案件受理费426.5元（已减半收取），财产保全申请费450元，共计876.5元，由原告杨延刚负担。 审判员 卢 喜 二〇二〇年一月十四日 书记员 牛春燕
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执304号申请执行人陆威被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人陆威与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终23号 原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。 上诉人（原审被告人）**飞，又名李飞飞，男，1985年2月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，2010年8月19日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元，2011年6月10日因犯诈骗罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四千五百元，2014年3月24日因犯诈骗罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2017年4月20日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年，同年4月21日被决定行政拘留十日，2017年8月29日因犯诈骗罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年6月13日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年，2018年9月18日因犯诈骗罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元，2019年8月9日因吸食毒品被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒二年，2019年10月17日因涉嫌犯诈骗罪被宝鸡市公安局陈仓分局立案侦查，同年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。 宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人**飞犯诈骗罪，于二O一九年十二月二日作出（2019）陕0304刑初243号刑事判决，以诈骗罪判处**飞有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元；由**飞于本判决生效后五日内退赔被害人张某某经济损失五千七百四十一元，退赔被害人崔某某经济损失一千二百一十元。原审被告人**飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）**飞申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人**飞诈骗的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人**飞撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人**飞撤回上诉。 宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304刑初243号刑事判决自二审裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 齐志远 审 判 员 崔 齐 审 判 员 李少华 二〇二〇年一月十四日 法官助理 宫 雪 书 记 员 任雪琪 1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7579号 申请执行人：陈根军，男，1964年12月21日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：冯祥仁，男，1968年12月10日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 陈根军与冯祥仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初19127号民事判决书已经发生法律效力。因冯祥仁未按上述生效法律文书履行义务，陈根军向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。执行立案标的为20150元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，本院依法查封其名下车辆一台（未实际控制，不能处置），并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年一月十三日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终806号 上诉人（原审被告）：尹俊超，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告）：吴宇鑫，男，1998年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原审被告：成都金港远航企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层1-8号。 法定代表人：黄亚东。 上诉人尹俊超因与被上诉人吴宇鑫，原审被告成都金港远航企业管理有限责任公司居间合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3941号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹俊超在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人尹俊超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋君兰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执异1号异议人(案外人)张永红，申请执行人郭建强。被执行人李宝平。本院在执行申请执行人郭建强与被执行人李宝平借款合同纠纷一案中，于2019年12月18日以（2018）内0627执2330号之一执行裁定书扣押了被执行人李宝平所有的车牌号为蒙XXX号奥迪牌轿车一辆，后异议人张永红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张永红述称，2012年4月2日，异议人张永红与被执行人李宝平签订了一份《买卖车辆协议书》，李宝平将其所有的车牌号为蒙XXX号奥迪牌轿车一辆作价65万元出售给张永红，协议签订后被执行人李宝平将上述车辆交付给异议人张永红，此后涉诉车辆一直由异议人张永红管理、使用，车辆的保险、维修、保养等事宜均由张永红自行负责。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，涉诉车辆的所有权自2012年4月2日起已转移至异议人张永红名下，且自此之后涉诉车辆一直由异议人张永红实际管理和使用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，异议人张永红提出异议，请求法院依法停止对蒙XXX号奥迪牌轿车的扣押行为。异议人张永红为证实其主张提供了《买卖车辆协议书》、打款回单、进口机动车辆随车检验单、车辆一致性证书参数、机动车销售发票、维修结算单、检车收据、违章处罚决定书、保险发票、保险单等一系列证据，上述所有证据均与原件核对无异。经审查查明，蒙XXX号奥迪牌轿车登记在被执行人李宝平名下。2012年4月2日，异议人张永红与被执行人李宝平签订了一份《买卖车辆协议书》，协议约定李宝平将车牌号为蒙XXX号奥迪牌轿车一辆作价65万元出售给张永红。协议签订后，涉诉车辆后续的保险、维修等事宜均由异议人张永红负责。2019年12月18日，本院从异议人张永红手中扣押了涉诉车辆。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中异议人张永红虽提供了一系列证据证实被执行人李宝平已于2012年4月2日将涉诉车辆出售给异议人张永红，且自此之后涉诉车辆一直由异议人张永红管理和使用，但涉诉车辆至今仍然登记在被执行人李宝平名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，异议人张永红的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人张永红的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 涌 涛审判员 刘  慧审判员 乌云花拉二〇二〇年一月十五日书记员 李  爽法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初348-1号申请人：菏泽宁鲁供热股份有限公司社会信用统一代码：91371700074433351W法定代表人：胡光华，系公司总经理住所地：被申请人：王建民，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在审理申请人菏泽宁鲁供热股份有限公司与被申请人王建民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王建民驾驶的鲁Ｒ×××××号大型汽车予以扣押。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王建民驾驶的鲁Ｒ×××××号大型汽车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭春亭二〇二〇年一月十九日书记员  冯文浩
-湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0624执异26号 案外人：孙帅，男，1996年10月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡九洲村大屋组，公民身份号码：430624199610083013。 申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住址：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。 法定代表人：包洪，系公司董事长。 被执行人：孙雄辉，男，1973年3月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡九洲村大屋组，公民身份号码：430624197303083014。 被执行人：夏建梅，女，1973年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡九洲村大屋组，公民身份号码：430624197307193026。 本院在执行申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商银行）与被执行人孙雄辉、夏建梅金融借款合同纠纷一案中，案外人孙帅对本院冻结被执行人夏建梅名下的尾数为6382的银行账户内的70000元提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。 案外人孙帅向本院提出诉求，要求：1.暂缓对（2019）湘0624执2225号一案的执行；2.解除对其70000元的查封，并将该笔款项退还。主要理由：其与夏建梅系母子关系，且其自2013年9月开始当兵，2018年9月1日退伍，退伍后国家给予128829.6元的退役费。因其自身控制力不足，去年春节至五月期间沉迷于网络赌博，后经家人劝说幡然醒悟，但因其银行卡绑定了多个网络赌博平台，担心绑定的银行卡有被盗风险，同时也担心鬼迷心窍继续赌博，剩下的钱会全部输光，所以才打电话委托母亲夏建梅将钱取出来存到她的卡里，其本意是要她去银行柜台转账，但她是取出现金再存入的，却没想到该卡被湘阴县人民法院冻结。湘阴农商银行与孙雄辉、夏建梅金融借款合同纠纷一案的执行标的264073元应由孙雄辉、夏建梅承担，而该笔钱并非孙雄辉、夏建梅的财产，不属于被执行的财产范围，双方虽然关系亲近，但仍属于不同个体，该笔退役费属于其个人所有，仅是交付由母亲夏建梅代为保管，该笔财产被冻结严重影响其正常生活。 申请执行人湘阴农商银行称，要求驳回案外人孙帅的异议申请。主要理由：1、案外人孙帅与被执行人夏建梅虽为母子关系，但属不同民事主体，法院冻结被执行人夏建梅的银行账户符合法律规定；2、案外人孙帅以沉迷于网络赌博、担心被骗为由将退伍费存入被执行人夏建梅账户的说法，不能证明被执行人夏建梅名下已被冻结的资金就是案外人的资金。 被执行人夏建梅称，案外人孙帅的退役费有10多万，因为担心自己乱用钱，就将银行卡交付给了她并告知密码，委托她取钱出来保管。具体取款情况：1.她于2018年9月19日至2018年12月7日分八次在孙帅名下的尾号为9913的农业银行卡共取出20000元，借给她弟弟购买车险和弟媳购买社保，直到2019年6月19日左右她弟弟一次性偿还20000元，自己再凑10000元，共30000元，于2019年6月21日存入她名下的建设银行卡，定期半年；2.她于2019年5月9日分三次在孙帅名下的尾号为4570的农业银行卡共取出50000元，并于当日存入她名下的建设银行卡，定期两年。她现在湘阴宾馆客房部工作，并已工作四年，每月工资差不多2000元，没有其他额外收入。另外，她与孙雄辉已于2015年4月1日协议离婚，孙雄辉只负担了二儿子孙佳旭的学费，其他费用没有承担。 本院查明，申请执行人湘阴农商银行与被执行人孙雄辉、夏建梅金融借款合同纠纷一案，经审理本院于2019年7月31日作出（2019）湘0624民初1590号民事调解书。该调解书确认：1.孙雄辉自愿偿还湘阴农商银行247473元（其中本金200000元、利息47473元），此款于2019年8月15日前支付50000元，于2020年3月15日前支付60000元，于2020年6月15日前支付50000元，余款45000元于2020年8月15日前付清；2.夏建梅对上述款项承担连带清偿责任；3.如孙雄辉、夏建梅未按约定期限支付上述款项，则湘阴农商银行有权就截至2019年7月29日结算的利息84073元和尚未支付款项为基数自2019年8月1日起按月利率10.7801‰的标准计算至实际清偿之日止，对全案申请执行；4.湘阴农商银行自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。 上述调解书生效后，因被执行人孙雄辉、夏建梅未按该调解书所确定的义务履行，申请执行人湘阴农商银行于2019年11月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行中经查询，发现被执行人夏建梅名下的尾数为6382的建行卡内有80000元的存款，本院于2019年11月6日作出（2019）湘0624执2225号执行裁定书，及时对上述存款进行了冻结。 另查明，案外人孙帅原系中国人民解放军31639部队士官，于2018年9月1日退伍。2018年8月31日，该部队将案外人孙帅的退役费128829.6元转入他名下的尾数为4570的农行卡内。另外，案外人孙帅名下的尾数为9913的农行卡，系退役金专用卡，于2018年9月4日收到该部队转入款项22500元。案外人孙帅系被执行人孙雄辉、夏建梅之子，其退役后将上述两张银行卡内的资金交由被执行人夏建梅管理。2018年9月19日至2018年12月7日，被执行人夏建梅分八次从案外人孙帅名下的尾数为9913的农行卡内取出现金合计20000元，借给她弟弟、弟媳购买车险、社保；2019年6月19日，其弟弟偿还了该笔借款，被执行人夏建梅将该笔偿还的借款及自己另凑的10000元，合计30000元，于2019年6月21日存入自己名下的尾数为6382的建行卡内，定期半年。另外，2019年5月9日，被执行人夏建梅分三次从案外人孙帅名下的尾数为4570的农行卡内取出现金合计50000元，于当日存入自己名下的尾数为6382的建行卡内，定期两年。 本院认为，本案的争议焦点在于：案外人孙帅对本院冻结的被执行人夏建梅名下的尾数为6382的银行账户内的70000元存款是否享有排除强制执行的权利。 货币作为民法上具有高度替代性的种类物和消费物，其特性为占有即所有。案外人孙帅将自己的银行卡及其密码交付给被执行人夏建梅，并由其支配，是案外人孙帅对其银行卡内资金的自由处分；被执行人夏建梅将持有的上述银行卡内的资金转入自己名下的银行账户内，则该转入的资金即为被执行人夏建梅所有。至于案外人孙帅所主张的权利，应由其向被执行人夏建梅另行主张。 综上所述，案外人孙帅主张对本院冻结的被执行人夏建梅名下的尾数为6382的银行账户内的70000元存款享有权利并要求排除强制执行的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人孙帅的异议申请。 如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 李    昆 审 判 员 成  兵  武 审 判 员 康  军  飞 二〇二〇年一月十日 法官助理 陈  肖  思 书 记 员 陈肖思（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初315号 原告：泉州银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码91350505091377064A，住所地泉州市泉港区南山中路汇丰贸易有限公司综合楼1-12号。 负责人：康跃漳，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭芳芳，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：傅文雄，该支行工作人员。 被告：林宇飞，男，汉族，1994年4月24日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州银行股份有限公司泉港支行与被告林宇飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泉州银行股份有限公司泉港支行经本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州银行股份有限公司泉港支行撤回起诉处理。 审判员  陈庆玉 二〇二〇年一月二十日 书记员  庄红红 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更91号罪犯**波，男，1953年4月28日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2010年2月1日作出（2009）金永刑初字第707号刑事判决，以被告人**波犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；决定执行有期徒刑十六年六个月；违法所得人民币620000元（其中贪污部分480000元，受贿部分140000元），依法予以追缴。宣判后，被告人**波不服，提出上诉。本院于2010年5月18日作出（2010）浙金刑二终字第46号刑事判决，撤销永康市人民法院（2009）金永刑初字第707号判决第一项，维持其余部分；以被告人**波犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十五年八个月。判决生效后，该犯于2010年6月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派民警莫威涛出庭执行职务，罪犯**波到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯**波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯**波对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯**波符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯**波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币620000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯**波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年一月十九日代书记员  王 慧
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保109号申请执行人：宁阳县谊兴装饰中心，住所地：宁阳县长寿路1幢。法定代表人：陈师江，总经理。被执行人：宁阳拓福百货有限公司，住所地：宁阳县城金阳大街以南济兖路以西。法定代表人：胡中华。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保36号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁阳拓福百货有限公司银行存款33万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月十九日书记员  王继科
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初4号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人黄洪春，男，1966年10月31日出生于山东省单县，汉族，小学文化，户籍所在地单县，现住单县。2018年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被单县公安局取保候审,2019年12月24日，被单县人民检察院决定取保候审。公诉机关以单检刑检刑诉[2019]756号起诉书指控被告人黄洪春犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年4月17日21时01分，被告人黄洪春酒后驾驶白色比德文电动汽车，沿单县向阳路自东向西行驶，行驶至向阳路与文化路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄洪春血液中的乙醇含量为147.7mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人黄洪春的刑事责任，被告人有坦白情节，建议判处被告人黄洪春拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。根据法律规定，公诉机关委托山东省单县司法局对被告人黄洪春的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2019】第450号调查评估意见书的评估意见为：黄洪春对社会危害程度较小，同意对其进行社区矫正。被告人黄洪春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明被告人黄洪春已预缴罚金五千元。本院认为，公诉机关指控被告人黄洪春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极履行罚金刑，可从轻处罚。被告人黄洪春认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人黄洪春的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄洪春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建国二〇二〇年一月八日书记员  吴铭健
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执141号之二申请执行人：王金明，男，1965年1月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：钱正忠，男，1963年5月1日出生，汉族，高中文化，经商，住天长市。本院在执行王金明与钱正忠民间借贷纠纷一案中，执行标的300000元及利息，另执行费5600元。经执行，双方当事人达成和解协议，已执行到位35600元。本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 陈代文二〇二〇年一月二十日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0821执1643号申请执行人邢振春，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，住承德县。被执行人李书元，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，现住承德县。被执行人李建中，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，现住承德县。本院在执行申请执行人邢振春申请被执行人李书元、李建中借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初491号民事调解书已发生法律效力。权利人邢振春于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人李书元、李建中给付欠款6.50万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2019年7月15日向被执行人李书元、李建中送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人李书元、李建中的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人在金融机构有开户13个，余额不足1000.00元，无资金往来信息。向被执行人李书元、李建中发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人李书元、李建中无公司工商登记信息。被执行人李书元、李建中无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人李书元、李建中有房产一套但已抵押。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向中国工商银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人李书元、李建中无收益类保险。本案应执行标的总额6.50万元，已经执行0万元，剩余债权数额6.50万元。申请执行人邢振春认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人李振国暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初491号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  宫学金审判员  赵立新二〇二〇年一月九日书记员  周建伟
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执复188号复议申请人(被执行人)：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：沈良兵，董事局主席。申请执行人：上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱军红，董事长。复议申请人江苏江中集团有限公司(以下简称江中集团)不服上海市宝山人民法院(以下简称宝山法院)于2019年10月30日作出的(2019)沪0113执异288号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在宝山法院执行上海钢银电子商务股份有限公司(以下简称钢银公司)与江中集团买卖合同纠纷一案中，江中集团向该院提出书面异议，要求中止(2019)沪0113执4574号案件的执行，暂缓将已扣划的款项给付钢银公司，并退还超额扣划的款项人民币79,284.44元(以下币种相同)。宝山法院查明，关于钢银公司与江中集团买卖合同纠纷一案，该院于2019年3月21日作出(2019)沪0113民初1245号民事判决，判令江中集团于判决生效之日起十日内支付钢银公司货款1,700万元、逾期付款违约金1,349,619元。判决后，江中集团不服，向本院提起上诉。本院经审理，于2019年7月17日作出(2019)沪02民终4394号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因江中集团未履行付款义务，权利人钢银公司向宝山法院申请执行，该院于2019年8月22日以(2019)沪0113执4574号立案执行。执行过程中，宝山法院于2019年8月23日作出(2019)沪0113执4574号执行通知书，责令江中集团支付货款1,700万元、逾期付款违约金1,349,619元、案件受理费及保全费136,898元、执行费85,750元；江中集团如已履行判决规定的义务，请速将该情况告知承办人，否则自行承担相应的法律后果；如未履行通知义务的，应当在2019年9月2日上午9时到宝山法院执行接待室说明不能履行义务的原因；不能按生效法律文书履行法定义务的，宝山法院依法强制执行，并要求江中集团承担执行费、迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。江中集团于2019年8月28日签收上述执行通知书。同日，宝山法院作出(2019)沪0113执4574号之一执行裁定书，主文为冻结、划拨江中集团名下银行存款18,664,492元；银行存款不足之数，查封、扣押、冻结江中集团名下相应价值的财产。2019年8月28日，宝山法院划拨江中集团名下的银行存款18,664,492元。上述款项扣除案件受理费及保全费136,898元、执行费85,750元后为18,441,844元，宝山法院于2019年9月3日将该款发还钢银公司。2019年9月16日，宝山法院收到江中集团的执行异议申请书。宝山法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请；当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，江中集团提出书面异议，认为宝山法院划拨的执行款项金额计算错误，存在超额扣划79,284.44元的情形，而且程序违法。但宝山法院于2019年8月28日划拨江中集团的银行存款18,664,492元后，当日其已收到执行通知书。该通知书明确要求江中集团应于2019年9月2日上午9时到宝山法院执行接待室说明不能履行义务的原因，但其并未按时至该院说明情况或提出异议。宝山法院遂于2019年9月3日将全部执行款项向钢银公司予以发还，(2019)沪0113执4574号案已执行完毕，该案的执行程序终结。江中集团直至2019年9月16日才提出执行异议，已经超过法律规定的期限，不符合执行异议受理条件。据此，宝山法院裁定驳回江中集团的异议申请。江中集团向本院申请复议称，宝山法院受理(2019)沪0113执4574号案时，执行依据规定的履行期限尚未届满，故该院立案执行违反法定程序。江中集团于2019年8月28日傍晚才收到执行通知书，但宝山法院于当日上午已扣划款项，侵犯江中集团的合法权益。宝山法院在执行中计算迟延履行的期限错误，导致多扣划江中集团79,284.44元，应予返还。江中集团于2019年9月5日就赶往宝山法院递交代理律师起草的情况说明，要求该院退还超额扣划款项，但该院在异议审查中遗留此节事实，也未审查是否存在超额扣划的问题，明显存在程序错误。故江中集团申请撤销宝山法院(2019)沪0113执异288号异议裁定，责令该院依法立案受理执行异议，并纠正错误执行行为。本院查明，宝山法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为负责执行的人民法院实施的执行行为违反法律规定，可提出书面异议，但应在法律规定的期限内提出。本案中，宝山法院在受理(2019)沪0113执4574号案后，向江中集团发出执行通知书，告知其相关权利义务，并通知其于2019年9月2日到该院说明情况。江中集团于2019年8月28日收到执行通知书后，未在上述规定的时间到宝山法院说明情况，应自行承担相应法律后果。2019年9月3日，宝山法院将执行款项发还钢银公司后，(2019)沪0113执4574号案的执行程序已终结。江中集团于2019年9月16日才提出书面异议，已超出法定期限，应不予受理。即便如江中集团所述，其代理律师于2019年9月5日赴宝山法院递交情况说明，也已超出了法定期限。综上，江中集团的复议申请不成立，应予驳回。宝山法院裁定驳回江中集团的异议申请符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回江苏江中集团有限公司的复议申请，维持上海市宝山区人民法院(2019)沪0113执异288号异议裁定。本裁定为终审裁定。法官助理何冰审判长  胡晓东审判员  朱志红审判员  杨喆明二〇二〇年一月十日书记员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执416号之五申请执行人：张金平，男，1969年02月07日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：苏秋山，男，1969年9月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李桂菊，女，1965年07月31日出生，汉族，市民住菏泽市。被执行人：王建华，男，1958年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初2247号民事判决书书，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起叁日内履行生效判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人李桂菊在中国建设银行股份有限公司菏泽营业部有待发工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂菊在中国建设银行股份有限公司菏泽营业部账户（账号：62×××45）上的存款150000元，冻结期限为一年，从2020年01月21日至2021年01月20日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年一月二十日书记员  何启文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12316号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥上海如海安昌镇中街加盟店，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道镇中路以东、东海湖以北。 经营者：徐岳松，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告绍兴柯桥上海如海安昌镇中街加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  曹滢钰 审判员  李佩艺 审判员  张 琴 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈赛赛
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初113号 原告：友合集团四川友合房地产开发有限公司。 负责人：刘安春。 委托诉讼代理人：陈霞，女，汉族，生于1988年5月30日，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工，特别授权。 被告：刘志荣，住南充市。 原告友合集团四川友合房地产开发有限公司诉被告刘志荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告友合集团四川友合房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销“友合新邸”D1幢4单元3楼1号（合同编号2016003578）住房的网签合同及备案；2、诉讼费原告承担。事实与理由：2010年原告友合集团四川友合房地产开发建设的西充友合南台“友合新邸”小区因修建资金时向刘志荣个人借款，因抵借款网签在刘志荣名下D1幢4单元3楼1号住房作为抵押物，现原告已还清借款。故被告应当将“友合新邸”D1幢4单元3楼1号住房撤销网签合同，并归还给原告，特诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，原告诉状列写的被告刘志荣的身份信息不详、住址不详、无联系方式，经本院询问后，原告未能补充被告的信息资料。因此，应视为原告在起诉时列写的被告信息不能确定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告友合集团四川友合房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张大明 二〇二〇年一月八日 书记员  王 茜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢687号 申请执行人：魏敬修，男，1944年5月4日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：汪德州，男，1961年11月18日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行魏敬修与汪德州借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的10,000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇二〇年一月十九日 书记员  王玉琢
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6253号 关于窦健荣追缴违法所得一案，本院已于2020年1月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年一月十三日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3449号之一原告：曹天铭，男，1974年8月25日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。被告：袁宝平，男，1983年2月7日出生，汉族，住广东省开平市。被告：袁志雄，男，住广东省开平市。原告曹天铭与被告袁宝平、袁宝平民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日向原告曹天铭送达了补缴受理费通知书，明确告知其应于收到上述通知后七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，本院将依法按自动撤诉处理。但曹天铭在该期限内既未预交案件受理费，也未提交减、缓、免交案件受理费申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”本案应按曹天铭自动撤诉处理，但应退还已收取的诉讼费用的一半。撤诉根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：撤诉本案按原告曹天铭自动处理。本案受理费5800元（原告曹天铭已预交2900元），由原告曹天铭负担1450元。原告曹天铭多预交的一审案件受理费1450元，由本院予以退回。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  梁启均二〇二〇年一月十三日书 记 员  曹静仪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2262号 申请执行人：张兆雁，男，1967年8月13日出生，汉族，住沛县。 被执行人：魏德安，男，1955年8月6日出生，汉族，住沛县。 原告张兆雁与被告魏德安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2502号民事调解书已经生效。因魏德安未履行还款义务，张兆雁向本院申请执行，要求偿还借款本金30万元及利息51万元，并支付案件受理费、保全费10520元。本院于2019年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人魏德安送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人魏德安逾期未向本院申报财产。 本院依职权对被执行人魏德安的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可以扣划；登记在魏德安名下的房产已经本院其他执行案件多次查封，本案中无法处置；未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。诉讼前，张兆雁向本院申请诉前财产保全，本院以（2019）苏0322财保52号民事裁定书于2019年4月10日轮候查封了魏德安所有的沛县华宝纺织有限公司的拆迁补偿款81万元。本院在另案执行中扣划上述补偿款180万元，协调分配至本案131850元，扣除执行费1850元，剩余案件款13万元已经发放给申请人。执行中未发现被执行人魏德安的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，张兆雁申请执行魏德安民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月七日 书记员  李 思
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执410号关于申请执行人大连市公积金管理中心与被执行人宫起斌、李美娟、大连博洋房地产开发有限公司、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）辽0292民初247号民事判决书。本院在执行过程中，申请执行人向本院书面表示主张的债权截止至2019年12月30日，即贷款本金214795.88元，利息25362.71元，罚息6769.67元，迟延履行期间的债务利息22591.16元，案件受理费、保全费、公告费共6916元，以上合计276462.42元，本院已于2019年12月31日扣划大连博洋房地产开发有限公司账户存款279822.42元（含执行费3360元），且已将此款发放给申请执行人，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年一月七日书记员 ：董丰均
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执643号西藏藏泉实业股份有限公司、王涛本院执行的西藏藏泉实业股份有限公司申请王涛合同纠纷一案，经被执行人王涛自动履行（抵扣），现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 2020年1月8日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更24号罪犯李首华，男，1986年6月24日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2017年1月11日作出(2015)西中刑一初字第00072号刑事判决，以被告人李首华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2017年5月12日作出(2017)陕刑终159号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2020年1月6日以罪犯李首华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李首华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。2017年7月20日该犯被执行没收个人财产3000元。本院认为，罪犯李首华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李首华的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月12日起至2029年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执1064号之二 申请执行人：彭伟，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:郑大彬，男，1959年9月25日出生，汉族，住四川省大英县。 关于彭伟申请执行郑大彬买卖合同纠纷一案，本院查封了被执行人名下的房产，现被执行人自动履行完毕，应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑大彬名下位于大英县蓬莱镇高桐村十一组房产【不动产权证号：2015-540】的查封； 二、解除对被执行人郑大彬名下位于大英县蓬莱镇郪江中路金东加州湾8幢16楼5号住房【不动产权证号：大国用（2014）第04244号、房权证号：20××30】的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年一月九日 书记员  余 洲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1856号原告：孔令保，男，1983年6月10日生，汉族，住安徽省。被告：上海三志物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李俊，总经理。原告孔令保与被告上海三志物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔令保撤回起诉处理。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7465号原告:河南省南乐县杨村乡北香七固村村民委员会，住所地南乐县杨村乡北香七固村。统一社会信用代码：54410923B676417182。法定代表人：周永安，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告:王新伟，男，1984年2月3日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。原告河南省南乐县杨村乡北香七固村村民委员会诉被告王新伟不当得利纠纷一案,本院于2019年10月8适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年一月七日书 记 员  袁 诚
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0321民特1号申请人：宋遵罗，男，1979年9月11日出生，住四川省荣县。申请人宋遵罗申请撤销宣告死亡一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋遵罗称：本人于2003年由西南农业大学离校实习后，因“非典”原因未回校，后独自一人到浙江温州、杭州一带自谋职业，因经营不善，学校、家里没有联系方式，一直未联系上，直到2019年12月31日才回到家。回家后发现因我长期下落不明，父母向法院申请，我已被贵院宣告死亡，现本人已重新出现，特向贵院申请撤销（2014）荣民特字第1号民事判决。经审理查明：2015年1月4日，荣县人民法院作出（2014）荣民特字第1号民事判决：宣告宋遵罗死亡。2019年12月31日,被宣告死亡人宋遵罗重新出现，回到原籍。2020年1月3日，其父亲宋成果、叔叔宋明清到庭确认申请人系被宣告死亡人宋遵罗本人。本院认为：申请人宋遵罗被宣告死亡后重新出现，其本人申请撤销宣告死亡，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销荣县人民法院（2014）荣民特字第1号民事判决。本判决为终审判决。审判员  杨君二〇二〇年一月三日书记员  谢翔
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2248号之一申请执行人:黄家容，女，汉族，1962年5月6日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人:田维华，男，汉族，1970年10月1日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人黄家容与被执行人田维华借款合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2019年3月18日作出的（2018）渝0104民初5868号民事判决书：一、田维华于本判决生效后五日内返还黄家容26666.67元。判决书生效后，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2020年1月6日，全部债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  杨志芳二〇二〇年一月六日书 记 员  张 涛
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保20号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：吴利，董事长。委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：周永平，男，系该公司职工。被申请人：陈奕，女，1971年11月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被申请人：潘仲君，女，1949年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司与陈奕、潘仲君金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈奕、潘仲君所有的价值135144.27元的财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初74号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈奕、潘仲君所有的135144.27元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年一月十六日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢19号申请执行人：徐晓忠，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：许双祥，男，1967年6月13日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行徐晓忠与许双祥买卖合同纠纷一案中，向许双祥发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人许双祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许双祥存款8000元。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年一月二十日书记员  苏 睿
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初10号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报何某，男，1989年4月27日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区贵港市。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2019〕1747号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日23时38分许，被告人何某酒后驾驶牌号为沪C2XXXX小型汽车行驶至本区松卫北路中山东路北约50米处，被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人何某血液中的乙醇浓度为1.64mg/ml，已达到醉酒状态。被告人何某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莘某某的证言，现场酒精呼气测试结果单、血样提取登记表及法医毒物化学司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，驾驶证信息及车辆信息，案发经过、查获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人何某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人何某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年2月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇二〇年一月八日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保6号 申请人：丁素美,女，汉族，1975年04月16日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：陈光辉，男，汉族，1984年08月11日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人丁素美与被申请人陈光辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人陈光辉名下银行存款100000元（农商行卡号为：62×××04）并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人陈光辉名下银行存款100000元（农商行卡号为：62×××04）予以冻结，冻结期限为一年。 财产保全费1020元，由申请人丁素美预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年一月八日 书记员  梁维娜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异5号案外人：居立涛，男，1992年5月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张丽，女，1967年3月19日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：黄施钰，男，1972年11月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张丽，女，1967年3月19日出生，汉族，住天津市河西区。在本院执行申请执行人黄施钰与被执行人张丽民间借贷纠纷一案中，案外人居立涛于2020年1月15日对查封被执行人张丽名下汽车壹辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人居立涛称，请求解除（2019）津0112执3436号张丽名下汽车一辆。事实和理由：申请人居立涛因当时名下没有车牌指标，就用张丽名下指标首付购买了梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，车牌号为津，每个月还贷。首付款和每月还款都有付款和还款记录证明是申请人居立涛支付，被执行人张丽没有出钱，特申请贵院查证，终止执行，解封执行车辆，以保护申请人的合法权益不受侵害。本院查明，原告黄施钰与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）津0112民初7193号民事调解书，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张丽偿还原告黄施钰借款本金300000元，利息102000元，共计402000元，给付方式如下：于2019年8月31日前给付借款本金200000元、于2019年9月30日前给付借款本金100000元、利息102000元；二、如被告张丽2019年8月31日前未能足额偿还原告借款本金200000元，被告张丽应给付原告黄施钰自2019年9月1日起，以全部剩余未给付借款本金为基数，按照月利率2%计算至实际还清全部借款本金之日止的利息；三、案件受理费7330元，减半收取计3665元，由被告张丽负担，于2019年9月30日前给付原告黄施钰；四、如被告张丽未按照上述给付方式按期足额给付，自被告张丽逾期之日起原告黄施钰可就全部剩余未给付款项向法院申请执行；五、双方再无其他争议。后案件进入执行阶段，本院于2019年9月20日作出（2019）津0112执3436号民事裁定书，裁定如下：一、查封被执行人张丽名下梅赛德斯-奔驰牌汽车壹辆。查封期间禁止办理抵押、车辆过户等手续。二、查封期限二年，自2019年9月20日至2021年9月19日。案外人居立涛于2020年1月15日对查封被执行人张丽名下梅赛德斯-奔驰牌汽车壹辆提出书面异议。另查明，中华人民共和国机动车行驶证显示，号牌梅赛德斯-奔驰牌小型轿车所有人为张丽。本院认为，被执行人应按照生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”。本院查封的涉案车辆未办理过户手续，号牌梅赛德斯奔驰牌小型轿车登记在张丽名下，本院依法查封涉案车辆并无不妥，现案外人居立涛提交的证据不足以证明其主张，不能够排除该执行，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回居立涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年一月十七日书记员  孔庆丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初33号 公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人何潜，男，1986年5月5日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，住南宁市邕宁区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月8日被刑事拘留；2019年12月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月13日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2019〕457号起诉书，指控被告人何潜犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人何潜对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。 查明事实2019年4月14日16时许，买毒人员黄长联系黄家俭（已判刑）以人民币400元的价格购买海洛因，黄家俭便找被告人何潜以人民币300元的价格购买海洛因，并将何潜提供的收款二维码发给黄长，黄长通过微信扫码将400元转给何潜。何潜用300元买到海洛因后将毒品分成两份，其中一份用于自己吸食，另一份交给黄家俭。同日17时许，黄家俭去到南宁市良庆区团结路东四里5号将一小包海洛因贩卖给黄长，后黄长和黄家俭当场被公安人员人赃俱获。公安人员从从黄家俭身上缴获一小包海洛因（净重0.41克）。2019年8月7日，被告人何潜被公安人员抓获。 另查明，被告人何潜因吸食毒品于2019年8月8日被处以行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。同年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。 本院意见被告人何潜的行为构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。 判决主文被告人何潜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日，即自2019年11月8日起至2020年7月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  韦肖依 二〇二〇年一月十三日 书记员  覃东东 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保25号申请人：黎月发，男，汉族，1965年8月9日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：熊春亮，男，汉族，1972年1月14日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院在审理申请人黎月发与被申请人熊春亮民间借贷纠纷一案中，申请人黎月发于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法在6.3万元范围内冻结被申请人熊春亮的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人黎月发以其在鹰潭市余江区邓埠镇站前北路的房产，产权证号：赣（2018）余江县不动产权第0002756号为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人黎月发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊春亮的银行存款6.3万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁晒样二〇二〇年一月十七日代理书记员  周 涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初319号原告：陆某，女，1986年1月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：谢某，男，1982年4月8日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告陆某与被告谢某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告陆某申请撤回对被告谢某的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陆某负担。审判员  张宏伟二〇二〇年一月八日书记员  史冰鑫
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执40号之十二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人：孙瑞霞 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0923执40号之十二裁定书，于2020年01月03日向被执行人孙瑞霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙瑞霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙瑞霞在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币121700.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立华 二〇二〇年一月三日 书记员  杜文文
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执39号之一申请执行人：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：关欣，男，1971年1月20日生，满族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人锦州宝地物业服务有限责任公司与被执行人关欣物业服务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年一月二十二日书记员 张熙越
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执367号 本院受理的申请执行人甘云雁与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执367号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4463号申请执行人：江苏资产管理有限公司，统一社会信用代码91320200067695492H，住所地无锡市。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托代理人：吴开琴，江苏辰庚律师事务所。被执行人：江苏丹帝龙化工有限公司，统一社会信用代码91320282748714898J，住所地宜兴市。法定代表人：葛夕坤。被执行人：蒋加平，男，1966年6月4日生，汉族，住宜兴市。江苏资产管理有限公司与江苏丹帝龙化工有限公司（以下简称丹帝龙公司）、蒋加平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）苏0282民初2373号民事判决书已发生法律效力。因丹帝龙公司、蒋加平未履行上述判决确定的义务，申请执行人龚秀芬向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月17日通过法院专递形式向被执行人丹帝龙公司、蒋加平邮寄送达强制执行裁定书、执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人丹帝龙公司、蒋加平未实际履行。2、本院于2019年7月18日、同年9月12日、12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人丹帝龙公司、蒋加平名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年7月17日前往宜兴市不动产登记中心及无锡市公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人住房公积金和房产登记信息。经查，第一、被执行人丹帝龙公司名下财产已于2016年被本院处置完毕，其名下无可供执行的财产。第二、被执行人蒋加平名下无可供执行的财产。4、本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人丹帝龙公司、蒋加平名下的车辆登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2019年10月8日对被执行人丹帝龙公司、蒋加平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年11月8日前往被执行人蒋加平住所地宜兴市××××室调查，经查，被执行人常年在外，此地无人居住，下落不明。6、2020年1月8日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人并且无可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初2373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月六日书记员  姚凯迪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初11号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人吴应文，男，1992年3月25日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，农民，住，2019年12月10日因本案被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人吴应文犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李志荣、代理检察员张忠武出庭支持公诉，被告人吴应文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日20时许，被告人吴应文驾驶云Ａ×××××普通二轮摩托车行驶至寻甸县河口镇河口中心学校路段时撞到被害人赵某，致其受伤。民警处置交通事故时发现吴应文有饮酒驾驶机动车的嫌疑，民警使用酒精呼吸仪现场对吴应文进行呼气检测，检测结果为199.28mg/100ml（乙醇/血），民警将吴应文带到寻甸县河口镇卫生院由医务人员提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人吴应文的静脉血样检出乙醇成分，含量为200.23mg/100ml(乙醇/血）。被告人吴应文的行为属于醉酒后驾驶机动车。被告人吴应文醉酒后驾驶机动车造成交通事故，致被害人赵某受伤，双方已达成赔偿协议、履行完毕并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人吴应文的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役三至四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人吴应文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴应文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人吴应文具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴应文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇二〇年一月十六日书记员 李怡玮