福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初5017号 原告：陈坦，男，1945年11月16日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：练章生，福建闽越律师事务所律师。 被告：郑剑华，男，1964年1月23日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：南平市千味大酒楼，住所地南平市延平区滨江南路商业街C座二楼。 负责人：王阿妹。 被告：南平市延平区百分百娱乐中心，住所地南平市延平区新建路72号。 负责人：陈开土。 原告陈坦与被告郑剑华、南平市千味大酒楼、南平市延平区百分百娱乐中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈坦的委托诉讼代理人练章生到庭参加诉讼，被告郑剑华、南平市千味大酒楼、南平市延平区百分百娱乐中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 陈坦向本院提出诉讼请求：1.判令郑剑华归还借款本金100000元及利息（自2018年9月24日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；2.判令郑剑华、南平市千味大酒楼、南平市延平区百分百娱乐中心共同偿还陈坦借款300000元及利息（从2018年9月24日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；3.案件受理费由郑剑华、南平市千味大酒楼、南平市延平区百分百娱乐中心共同承担。事实与理由：郑剑华因投资需要于2014年10月23日向陈坦借款100000元，约定每月利息1500元，后郑剑华于2016年6月29日、8月31日再次以南平市千味大酒楼、南平市延平区百分百娱乐中心的名义，向陈坦借款300000元，约定每月利息4500元。根据相关法律规定，南平市千味大酒楼、南平市延平区百分百娱300000元及利息承担共同清偿责任。上述三笔借款发生后，郑剑华仅支付利息至2018年9月23日止，未再还本付息。为了维护陈坦合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，请求人民法院依法判如所请。 郑剑华、南平市千味大酒楼未作答辩。 南平市延平区百分百娱乐中心书面答辩称：1.南平市延平区百分百娱乐中心是个人独资企业，根据相关《中华人民共和国个人独资企业法》的第二条、第十七条有关规定，个人独资企业转让时，只需变更投资人姓名，不需要办理企业注销及重新登记手续。因此，个人投资企业其实并无独立的法律人格，其人格依附于投资人。在投资人发生变更的情况下，变更后的个人独资企业与变更前的个人独资企业在本质上已是两个不同的企业。2.2019年3月30日，南平市延平区百分百娱乐中心原投资人郑剑华将南平市延平区百分百娱乐中心转让给蒲建勇，《转让协议》第五条约定南平市延平区百分百娱乐中心在2019年4月1日前产生的各种债权债务与蒲建勇无关；2019年10月27日，蒲建勇将南平市延平区百分百娱乐中心转让给陈开土，《转让协议》第五条约定南平市延平区百分百娱乐中心在2019年10月28日前产生的各种债权债务与陈开土无关。陈坦是在原投资人郑剑华经营期间将款项出借给南平市延平区百分百娱乐中心的，根据郑剑华和蒲建勇签订的转让协议，2019年4月1日前的债务应由郑剑华负担。综上，请求驳回陈坦对南平市延平区百分百娱乐中心的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月18日，郑剑华因资金需要向陈坦借款100000元，陈坦通过银行转账向郑剑华交付借款，郑剑华于2014年10月18日重新向陈坦出具《借条》一份，该借条载明“借款人：郑剑华，身份证号码：3521011964××××××××，于2014年10月18日向出借人陈坦借款人民币（大写）壹拾万元整，借款利息每月壹仟伍佰元，按月付息，借款人已通过现金或银行转账的方式收到上述借款”。2016年6月29日，郑剑华、南平市千味大酒楼、南平市延平区百分百娱乐中心以拓展经营为由向陈坦借款100000元，双方签订《借款合同》约定：借款100000元，月息1500元，南平市千味大酒楼、南平市延平区百分百娱乐中心、郑剑华作为借款人均在合同上签章，同日陈坦通过银行转账交付借款至郑剑华账户。2016年8月31日，郑剑华、南平市千味大酒楼、南平市延平区百分百娱乐中心再次向陈坦借款200000元，双方签订《借款合同》约定：借款200000元，月息3000元，南平市千味大酒楼、南平市延平区百分百娱乐中心、郑剑华作为借款人均在合同上签章，同日陈坦通过银行转账交付借款至郑剑华账户。上述三笔借款发生后，郑剑华仅支付利息至2018年9月23日止。陈坦多次要求郑剑华、南平市千味大酒楼、南平市百分百娱乐中心归还借款无果，遂于2019年11月1日诉至本院。 另查明，南平市千味大酒楼的投资人于2018年12月21日由郑剑华变更登记为郑茂源，后于2019年11月26日由郑茂源变更为王阿妹；南平市延平区百分百娱乐中心于2019年3月30日由郑剑华转让给蒲建勇，后于2019年10月27日由蒲建勇转让给陈开土。 本院认为，债务应当清偿，陈坦与郑剑华的100000元借款，有《借条》《银行流水》在案为凭足以认定，陈坦要求郑剑华偿还借款100000元及自2018年9月24日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于南平市千味大酒楼、南平市延平区百分百娱乐中心、郑剑华两笔共同借款。南平市延平区百分百娱乐中心辩称，案涉借款发生在郑剑华经营南平市延平区百分百娱乐中心期间，现郑剑华已将南平市延平区百分百娱乐中心转让并办理变更登记手续，郑剑华向受让人承诺转让之前南平市延平区百分百娱乐中心的债务由郑剑华承担，所以南平市延平区百分百娱乐中心更不应承担案涉借款的还款责任。本院认为，南平市千味大酒楼、南平市延平区百分百娱乐中心为案涉借款发生时签订《借款合同》的借款方，陈坦已支付借款，南平市千味大酒楼、南平市延平区百分百娱乐中心作为债务人有依约偿还借款本息的义务；根据合同的相对性原则，郑剑华在南平市千味大酒楼、南平市延平区百分百娱乐中心转让时对于前期债务的承诺，只对受让人产生效力，对于陈坦不发生效力，故南平市延平区百分百娱乐中心的该抗辩本院不予采信。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。陈坦要求南平市千味大酒楼、南平市延平区百分百娱乐中心、郑剑华共同偿还借款本金300000元及自2018年9月24日起至借款还清之日止以借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、郑剑华于本判决生效之日起十日内偿还陈坦借款本金100000元并支付自2018年9月24日起至借款还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率1.5%计算的利息； 二、郑剑华、南平市千味大酒楼、南平市延平区百分百娱乐中心于本判决生效之日起十日内偿还陈坦借款本金300000元并支付自2018年9月24日起至借款还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率1.5%计算的利息。 如果郑剑华、南平市千味大酒楼、南平市延平区百分百娱乐中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8470元，减半收取计4235元，郑剑华负担1058.75元，郑剑华、南平市千味大酒楼、南平市延平区百分百娱乐中心共同负担3176.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森地 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。