wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1062号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李章龙，男，1953年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人：于洋，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市房屋管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡广杰，该局局长再审申请人李章龙因与被申请人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦区住房局)、上海市房屋管理局行政城建其他一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终289号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李章龙申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，杨浦区住房局所作的杨房管信公(2019)第4号—不存告《政府信息公开申请告知书》，以及市房管局所作沪房管复字﹝2019﹞第17号行政复议决定均应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项、第(八)项的规定申请再审。本院认为，当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，其中第(三)项为“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”。李章龙向被杨浦区住房局提出政府信息公开申请，要求获取“依据整体评估报告中的居民数额、杨浦区123、124(部分)街坊告居民书中提交的1866产数据，索取本区安置房实际安置使用的数量情况，申请获取杨浦区123街坊、124街坊(部分)旧城区改建房屋征收：双阳支路28弄居住房屋产权调换房屋(100套)，已经分配安置户使用数量的情况信息。”李章龙申所申请公开的信息属于需要杨浦区住房局通过搜集、汇总、加工等方式制作后才可予以提供的信息，依法不属于法院受理范围，原审法院裁定驳回李章龙起诉，符合相关法律法规的规定。综上所述，李章龙的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项、第(八)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李章龙的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年一月十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初1631号 原告：艾红荆，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。被告:董启武，男，1951年4月1日出生，汉族，籍住山东省菏泽市牡丹区。原告艾红荆与被告董启武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾红荆的委托诉讼代理人王成强到庭参加诉讼，被告董启武经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告艾红荆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，以月息2分标准从2006年8月14日计算至付清日止）；2、本案案件受理费全部由被告承担。事实和理由：被告董启武2006年前后在阎良区从事木材加工生意，原、被告在业务往来中相识，2006年6月23日，被告董启武提出因收购木材资金周转困难欲向原告借款，鉴于朋友关系原告同意出借，双方约定月息四分，对于借款期限没有约定。原告遂于2006年6月24日、7月10日、8月13日通过农业银行分三次向被告转款40000元、20000元、40000元，总计100000元。被告董启武向原告艾红荆出具了借条3份，但被告收到原告借款后即离开阎良返回了山东老家，期间原告多次催促被告偿还借款本息，被告总以各种理由推托。原告认为被告行为违反了基本诚信原则，故原告诉至法院。被告董启武未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年6月23日，被告董启武从原告艾红荆处借款40000元，并向原告艾红荆出具借条一份，记载：“今借到艾红荆现金肆万元（40000.元） 红利每元每月4分。借款人：董启武  山东省菏泽市牡丹区何楼镇郭庄村XXXXXXXXXXXXXX8912 卡号：XXXXXXXXXXXXXXX3219  注：如需用款提前10天通知借款人 借款时间 06.6.23日下午6.23分”。2006年6月24日，原告艾红荆以将40000元现金存入董启武名下农业银行账户的方式向被告董启武提供了上述借款。2006年7月10日，被告董启武从原告艾红荆处借款20000元，并向原告艾红荆出具借条一份，载明：“借条 今借到艾师现金贰万元正 红利4分/元/月 借款人：董启武 山东省菏泽市牡丹区何楼镇郭庄村372901195104018912   06.7.10日”。当日，原告艾红荆以将20000元现金存入董启武名下农业银行的方式向被告董启武提供了上述借款。2006年8月13日，被告董启武再次从原告艾红荆处借款40000元，并向原告艾红荆出具借条一份，载明：“借条 今借到艾红荆现金肆万元正 月红利4分/元 （一季度结一次红利） 借款人：董启武 山东省菏泽市牡丹何楼镇郭庄村2组 372900195104018912  06.8.13日”。当日，原告艾红荆以将40000元现金存入董启武农业银行账户的方式向被告董启武提供上述借款。另查明，被告董启武未按约定向原告艾红荆支付过利息，亦未返还上述借款。本案诉讼过程中，原告于2019年10月14日向本院申请诉讼保全，本院于2019年10月15日作出（2019）陕0114民初1631号民事裁定书，裁定冻结被告董启武名下银行账户内存款（以100000元为限，具体数额以协助冻结存款通知书所载数额为准）。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，根据原告提供的借条、银行存款业务回单，可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，并明确约定了利息。原告艾红荆向被告董启武提供了借款，现被告董启武未履行返还借款的义务，故原告艾红荆要求被告董启武返还借款100000元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告艾红荆要求被告董启武向其支付以100000元为基数，自2006年8月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告董启武无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董启武于本判决生效后10日内返还原告艾红荆借款本金100000元，并支付以100000元为基数，按月利率2%计算自2006年8月14日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，以上共计3320元，由被告董启武负担。因该费用原告艾红荆已预交，被告董启武于本判决生效后10日内一并给付原告艾红荆3320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长    张素粉审    判    员    曹正龙人 民 陪 审 员    秦  毅                              二〇二〇年一月三日 书    记    员    梁 勍1
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初740号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张长祝，男，1974年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区（户籍地为天津市宁河区）。2004年11月19日因犯强奸罪、放火罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2011年12月14日刑满释放。2019年9月24日因涉嫌犯强奸罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月3日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2019]427号起诉书指控被告人张长祝犯强奸罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院检察员王海洋出庭支持公诉，被告人张长祝到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院指控，2019年8月的一天，被告人张长祝来到天津市宁河区李某某住处，以言语威胁李某某致使其不敢反抗呼救后强行与李某某发生性关系。2019年9月23日21时许，被告人张长祝再次来到天津市宁河区李某某住处，以暴力、言语威胁李某某后强行与李某某发生性关系。经鉴定，被鉴定人李某某在本案案发时的精神状态诊断为边缘智力；在2019年9月23日本案案发时，性自我防卫能力削弱。经鉴定，送检的黑色带有字母图案的内裤裆部精斑阳性斑迹（2019-04691-W0003-CD）、张长祝口唇拭子中检出的STR分型，与张长祝的的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为1.6333×1026；送检的黑色带有字母图案的内裤裆部精斑阳性斑迹（2019-04691-W0003-SQ）、李某某阴道拭子（2019-04691-W0005-CD）、李某某阴道拭子（2019-04691-W0005-SQ）、李某某外阴拭子（2019-04691-W0006-CD）、李某某外阴拭子（2019-04691-W0006-SQ）、李某某左手指甲拭子、李某某右手指甲拭子、李某某左颈部拭子、李某某右颈部拭子、李某某口腔拭子、李某某右手拭子中检出的STR分型，与李某某的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为1.0418×1027；送检的灰色短袖T恤衫吸取滤膜、李某某乳房拭子、李某某口唇拭子、张长祝右手拭子、张长祝左手拭子、张长祝左手指甲拭子、张长祝右手指甲拭子、张长祝阴茎拭子中检出混合基因型，包含李某某、张长祝的DNA分型。2019年9月24日，被告人张长祝被公安机关抓获到案，如实供述了自己的罪行。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、辨认笔录及照片等证据，认为被告人张长祝的行为已构成强奸罪，请求依法判处，建议判处有期徒刑四年至六年。上述事实，被告人张长祝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经当庭质证、本院予以认证的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、居民信息表、刑事判决书及释放证明、情况说明、认罪认罚具结书、调取证据清单、发还清单等书证，证人李某某、张某某、曹某某、康某某的证言，被害人李某某的陈述及同步录音录像，被告人张长祝的供述和辩解及同步录音录像，天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书、天津市公安局物证鉴定中心鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、提取笔录及照片、提取痕迹物证登记表以及通话记录截屏等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张长祝以暴力、胁迫手段，违背妇女意愿强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。张长祝到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张长祝犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起2024年9月23日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪卫军审 判 员  张妮娜人民陪审员  胡耐丽二〇二〇年一月十六日书 记 员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初2号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人宋康均，住贵港市港南区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同日被取保候审。 立案日期2020年1月3日。 开庭日期2020年1月8日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2019]268号起诉书，指控被告人宋康均犯容留卖淫罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人宋康均对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2017年至2019年3月期间，被告人宋康均长期容留覃淑某和越南籍妇女HOTHICHAU（音译：胡氏周）在自己位于港南区桥圩镇民兴路的住宅内进行卖淫活动，宋康均从中牟利。2019年3月11日下午，公安民警在宋康均住宅内抓获从事卖淫嫖娼活动的嫖客梁观某、黄景某和失足妇女覃淑某、HOTHICHAU（音译：胡氏周），并将宋康均传唤到案，宋康均到案后如实供述了上述事实。 本院意见被告人宋康均的行为构成容留卖淫罪，其具有已满七十五周岁、坦白等从轻情节。 判决主文被告人宋康均犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据第三百五十九条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条与《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  陆军亮 二〇二〇年一月十五日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第八条第一款第（二）项引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （二）容留、介绍二人以上卖淫的；
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初504号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秋萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：梁达鹏，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告梁达鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2737号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行，住所：贵州省遵义市汇川区北海路遵义银监分局办公大楼一楼，统一社会信用代码：9152030169750411XP。负责人：唐璐。被执行人：张振芬，女，汉族，1979年10月17日出生，住贵州省普定县。被执行人：刘永福，男，汉族，1974年4月5日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李元刚，男，汉族，1973年12月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘世秀，女，汉族，1973年12月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5320号民事调解书，受理执行申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行与被执行人张振芬、刘永福、李元刚、刘世秀借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款408626.48元及利息，承担案件受理费3710元、执行费6274元、交纳律师费12600元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，本院依法划拨被执行人刘世秀名下银行存款4397.43元，划拨被执行人张振芬名下银行存款3640.51元，划拨被执行人李元刚名下支付宝账户存款1292.29元，成功划拨共计9330.23元，已全部付给申请执行人，另被执行人名下暂无大额银行存款可供立即执行；2、机动车，被执行人李元刚名下2008年昌河牌货车（车牌号：贵Ｃ×××××）已报废，处置意义不大，查封被执行人李元刚名下宝马牌汽车（车牌号：贵Ｃ×××××）一辆,未实际控制，暂无法处置，查封期限为2019年12月27日至2021年12月26日，如需续查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，本案其他被执行人名下无车辆登记信息；3、房产，查封被执行人李元刚、刘世秀名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号：20××04）一套，查封期限为2019年9月6日至2022年9月6日，如需续查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，因该房屋在中国民生银行股份有限公司遵义市分行有110万元的抵押，处置意义不大，本案其他被执行人名下无房产登记信息；4、其他财产，无。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年一月六日书记员  刘璐
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督13号申请人：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。负责人：武玮，该行行长。委托代理人：陈明、尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：陈孝选，男，1964年6月12日出生，汉族，住天台县。被申请人：邱美秀，女，1963年8月19日出生，汉族，住天台县。被申请人：陈增辉，男，1987年11月10日出生，汉族，住天台县。被申请人：陈秀芹，女，1962年7月28日出生，汉族，住天台县。申请人中国民生银行股份有限公司台州分行于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人中国民生银行股份有限公司台州分行称，被申请人陈孝选、邱美秀于2019年7月31日与申请人订立了《借款合同》，约定申请人给予两被申请人的借款为210000元，年利率为11.02％。被申请人陈增辉、陈秀芹为上述借款提供连带保证。2019年8月6日，向被申请人发放贷款210000元。但被申请人自2019年10月起未按约还款。现提前要求被申请人陈孝选、邱美秀偿还申请人贷款本金201250元及利息、罚息（截至2019年12月16日为5742.59元，从2019年12月17日起至实际付清之日止按合同约定利率计算），并承担申请人实现债权而支出的律师费6000元；被申请人陈增辉、陈秀芹对上述还款承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人陈孝选、邱美秀应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金201250元及利息、罚息（截至2019年12月16日为5742.59元，从2019年12月17日起至实际付清之日止按合同约定利率计算）并赔偿律师代理费6000元（上述利息、罚息、律师代理费总计以月利率2%计算所得金额为限）；二、被申请人陈增辉、陈秀芹对上述还款承担连带保证责任。申请费1498元，由被申请人陈孝选、邱美秀、陈增辉、陈秀芹共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇二〇年一月七日代书记员 王莹
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申4号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：熊义初，男，1963年8月17日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王庆国，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。再审申请人熊义初因与被申请人王庆国建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊义初申请再审称，1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承办人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”熊义初请求按照实际完成的工程量定额计价，没有请求参照合同约定结算工程价款，故二审判决违背熊义初意愿。2、既然法院认定双方签订的施工合同无效，应依据合同法有关无效合同规定进行处理。双方争议的焦点是按实际完成的工程量定额计价还是按合同约定的实际面积519元/平方米计价。《合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”故双方约定的工程结算计价条款无效，应按照《合同法》第五十八条规定处理。3、合同承包价519元/平方米（按建筑面积计算）低于成本价，不得作为计价依据。4、施工合同鉴定造价汇总表中的未达到合同约定要求需扣减工程款212,787.69元和主材品牌不符调减价差6566.88元，不应从工程款中扣除，应与合同内容有区别。综上所述，请求撤销原一、二审判决，并改判王庆国给付熊义初工程款894,197.17元。王国庆提交意见称，1、熊义初提出再审已经超过诉讼时效；2、建设工程施工合同无效，发包人亦有权请求参照合同约定支付工程价款；且《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十六条第一款的规定，当事人对建设工程的计算标准或者计算方法有约定的，按照约定结算工程价款。合同无效不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故一、二审判决按照双方的约定计算工程款并无不当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十二条规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。故本案不能启动工程造价鉴定。本案中建设工程施工合同无效的责任是因为熊义初没有取得建筑资质，涉案房屋存在质量问题，熊义初应当承担维修整改责任。综上所述，原审判决正确，应予维持。本院经审查认为，本案焦点问题：涉案工程款应当按照湖南省现行的计价规范、定额及政府政策性文件计算工程款造价为2,843,228.26元还是按照熊义初与王庆国签订的建设施工合同约定的工程造价为1,748,072.79元来计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十六条第一款的规定，当事人对建设工程的计算标准或者计算方法有约定的，按照约定计算工程价款。本案中，熊义初与王庆国双方签订的施工合同虽无效，但合同无效并不影响对立存在的有关解决争议方法的条款效力，故对熊义初与王庆国的结算应按照双方合同约定的价款进行计算，故熊义初要求按照湖南省现行的计价规范、定额及政府政策性文件计算工程款造价没有法律依据。本案中，熊义初认为合同承包价519元/平方米低于成本价，但其并没有提供证据证明该承包价低于成本价，故熊义初以合同承包价519元/平方米低于成本价缺乏证据支持。综上所述，熊义初要求再审的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回熊义初的再审申请。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 廉丽萍二〇二〇年一月十三日法官助理 张向安书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14540号上诉人（原审被告）：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市国兴大道7号新海航大厦17层。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市俊联庆贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路18号中百饰大厦5008室。法定代表人：章俊良，董事长。原审被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼340室。负责人：李文全，总经理。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司因与被上诉人深圳市俊联庆贸易有限公司、原审被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初33304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司于2020年1月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，海南供销大集供销链网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇二〇年一月十日书记员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初237号 原告：刘长波，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新字，湖南金剑律师事务所实习律师。 被告：夏顺兵（曾用名：夏顺军、夏军），男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：陈丹，女，1987年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。 原告刘长波与被告夏顺兵、陈丹买卖合同纠纷一案，湖南省南县人民法院于2019年10月10日立案，2019年10月29日作出（2019）湘0921民初1776号民事裁定书，将该案移送本院审理。本院于2020年1月8日立案。原告刘长波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘长波撤回起诉处理。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴 婷
河北省威县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0533刑初10号公诉机关河北省威县人民检察院。被告人张成博，男，1983年3月12日出生，汉族，务农，小学文化，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年10月30日被威县公安局刑事拘留。同年11月8日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）296号起诉书指控被告人张成博犯危险驾驶、妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人张成博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日晚9时许，被告人张成博酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型货车沿威县常屯乡西辛店村南公路由东向西行驶至桥西500米处时，遇威县交警队检查，执勤民警许某、杨某、彭某等人要求张成博下车进行酒精测试，张成博拒不配合，并辱骂、殴打执法人员，后被制服。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，张成博静脉血中乙醇含量为164.2mg/100ml。2019年12月25日，民警许某、杨某等人出具谅解书，对张成博的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张成博的供述，并有证人杨某、彭某等人的证言、血样提取登记表、邢台正和司法医学鉴定中心出具的血液酒精浓度检验报告书、人民警察证、行政执法证、到案证明、被告人户籍证明信、和解谅解协议等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人张成博犯危险驾驶罪、妨害公务罪事实成立。本院认为，被告人张成博以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人张成博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关威县人民检察院指控成立。被告人张成博自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。案发后被告人张成博认罪悔罪，取得被害人谅解，可以从宽处罚。结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人张成博适用缓刑。公诉机关威县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张成博犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  焦春爱二〇二〇年一月十九日法官助理张帅书记员张婧涵
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保13号 申请人:杜兴华，男，1982年9月20日生，汉族，住沂源县。 被申请人:衣志金，男，1988年11月22日生，汉族，住烟台市栖霞市。 被申请人:徐婉青，女，1994年4月15日生，汉族，住烟台市栖霞市(系衣志金配偶)。 申请人杜兴华与被申请人衣志金、徐婉青买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人衣志金、徐婉青的银行存款22450.00元，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人公维生的银行存款22450.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔宝利 二〇二〇年一月十六日 书记员  咸玲玲
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初43号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人秦念伟，男，1993年2月15日出生于山东省东阿县，公民身份号码37152419930215，汉族，文盲，户籍地为山东省东阿县铜城街道办事处大秦村。住本村253号2组。                  值班律师              王仁军，山东雄迈律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公刑诉[2020]35号                  指控事实                 2018年12月8日下午，被害人张羽持银行卡交电费时，将卡遗忘在终端机器内。24时许，被告人秦念伟发现破解密码后该卡并取出。在东阿县府前街邮政银行自动取款机内取出19500元，次日存入自己的邮政银行账户。2018年12月31日，被告人投案自首，并将19500元退还被害人。                   指控罪名                  信用卡诈骗罪罪                   量刑建议                  建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。                  被告人及值班律师意见                    被告人秦念伟对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见为，秦念伟认罪认罚，应当对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人秦念伟犯信用卡诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人秦念伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  荣垂功                                        二O二O年一月二十三日                                                                                              书  记  员  史鲁晓
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁1525刑初418号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李宗高，男，1990年6月16日生于山东省冠县，身份证号码：371525199006161017，汉族，小学文化，农民，住聊城市高新区华建一街区16号楼1单元12楼东户。2009年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2012年7月因犯盗窃罪被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2014年7月1日刑满释放。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。                              辩护人              王红、司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检公刑诉［2019］174号                  指控事实：      2018年2月4日22时许，在冠县振兴西路盛世天骄KTV大厅内，李宗高因故将冠县清泉街道办事处南街村村民张云鸥划伤。经鉴定，张云鸥的损伤属轻伤二级。                              指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年至一年三个月                        被告人意见              被告人李宗高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李宗高犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李宗高自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李宗高系累犯，应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果                     被告人李宗高犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。      （刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年10月14日止）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员  张建军                  二○二○ 年一 月 九日                                                                   法  官  助  理  刘鑫鑫      书    记    员  王  鑫
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民特51号 申请人：余龙仙，女，1964年3月14日出生，汉族，住江山市。 申请人：高广珍，女，1987年12月16日出生，汉族，住江山市。 申请人：段利红，女，1990年12月30日出生，汉族，住江山市。 申请人：陆瑜瑶，女，1993年10月1日出生，汉族，住江山市。 申请人：谢菲，女，1995年10月20日出生，汉族，住江山市。 申请人：徐翠，女，1963年7月30日出生，汉族，住江山市。 申请人：李小凡，女，1988年9月14日出生，汉族，住江山市市区。 申请人：王丽君，女，1988年3月18日出生，汉族，住江山市。 申请人：徐利燕，女，1985年8月15日出生，汉族，住江山市。 申请人：徐淑英，女，1963年8月10日出生，汉族，住江山市。 申请人：徐瑶瑶，女，1995年11月13日出生，汉族，住江山市。 申请人：江山市腾管教育投资有限公司，住所地：江山市阳光新城38栋102室，统一社会信用代码：91330881MA28F430XP。 法定代表人：毛俊英，职务：执行董事。 申请人：毛俊英，女，1990年6月12日出生，汉族，住江山市。 本院于2020年1月19日立案受理申请人余龙仙、高广珍、段利红、陆瑜瑶、谢菲、徐翠、李小凡、王丽君、徐利燕、徐淑英、徐瑶瑶与江山市腾管教育投资有限公司、毛俊英追索劳动报酬纠纷一案，于2020年1月19日经江山市人民法院特邀调解员王江松主持调解，达成调解协议如下： 一、江山市腾管教育投资有限公司支付余龙仙10600元、高广珍10200元、段利红9064.40元、陆瑜瑶2339元、谢菲6181.70元、徐翠5100元、李小凡3872.70元、王丽君23866元、徐利燕9950元、徐淑英5650元、徐瑶瑶6400元，上述款项共计93223.80元。上述款项分五期支付，分别于2020年5月1日前支付各申请人工资欠款的20%，于2020年10月1日前支付各申请人工资欠款的20%，于2021年1月1日前支付各申请人工资欠款的20%，于2021年5月1日前支付各申请人工资欠款的20%，于2021年10月1日前支付各申请人工资欠款的20%，直至付清为止； 二、毛俊英对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、如江山市腾管教育投资有限公司、毛俊英未按期足额履行任一期金钱交付义务，则自逾期之日起，各申请人可就全部尚欠款项一并要求江山市腾管教育投资有限公司、毛俊英提前一次性履行，江山市腾管教育投资有限公司、毛俊英还需支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以尚欠各申请人的款项为基数自2020年1月19日起至实际付清之日止按月利率0.5%据实计算）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人余龙仙、高广珍、段利红、陆瑜瑶、谢菲、徐翠、李小凡、王丽君、徐利燕、徐淑英、徐瑶瑶与江山市腾管教育投资有限公司、毛俊英于2020年1月19日经江山市人民法院特邀调解员王江松主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  姜利君 二〇二〇年一月十九日 书记员  蔡 晴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初13155号之一原告：江苏振扬染料科技有限公司，住所地宜兴市屺亭街道三阳村，统一社会信用代码91320282714071740N。法定代表人：徐英，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。被告：青神华榕纺织印染有限公司，住所地四川省青神县南城工业走廊1号，统一社会信用代码91511425749602409H。法定代表人：张惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。本院在审理原告江苏振扬染料科技有限公司（以下简称振扬公司）与被告青神华榕纺织印染有限公司（以下简称华榕公司）买卖合同纠纷一案中，原告振扬公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告振扬公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏振扬染料科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取398元、保全费520元，合计918元，由原告江苏振扬染料科技有限公司负担。审判员  蒋志明二〇二〇年一月六日书记员  陈亦嘉
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0984刑初25号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人刘亚奇，曾用名刘思琪，男，1992年5月16日出生于河北省河间市，汉族，高中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月19日被河间市公安局取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人刘亚奇犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员槐素珍出庭支持公诉，被告人刘亚奇到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年5月3日21时许，被告人刘亚奇的母亲薛某与被害人刘某1因琐事发生争吵，刘亚奇闻讯到场后与刘某1进行打斗，后刘龙飞、刘某2到场与刘亚奇发生打斗，刘亚奇将刘某1打致双侧鼻骨骨折，将刘龙飞、刘某2的头部打伤。经鉴定，刘某1双侧鼻骨骨折（其中左侧为粉碎性），其损伤为轻伤二级；刘龙飞右顶部头皮裂伤、右眉皮肤裂伤，刘某2头皮裂伤，其损伤均为轻微伤。2019年6月3日，双方就民事赔偿达成和解。公诉机关认为，被告人刘亚奇有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失取得谅解，建议以故意伤害罪判处拘役五个月，缓刑五个月。被告人刘亚奇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘亚奇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘亚奇有自首情节，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失取得谅解，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘亚奇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏红芳二〇二〇年一月十三日书记员  尚昭君
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0113刑初24号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人李明，身份证号码×××，初中文化，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区。曾因犯盗窃罪于2018年8月13日被判处拘役六个月，2019年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人李明于2019年10月10日中午，在九台区工农街向阳村2社，跳墙侵入被害人陈某家室内，盗走现金70元，翡翠吊坠一个（价值人民币100元）和玉质项链一条。被告人李明于2019年10月12日中午，在九台区工农街向阳村1社，跳大门侵入被害人李某家室内，再翻东西过程中发现室内有人便逃离现场，盗窃未遂。随后李明又在1社被害人孙某家，跳大门侵入室内，盗走黄金耳环一对（价值人民币1427元）、茅台酒一瓶、及100元人民币等。黄金耳环一对被李明卖掉，得赃款人民币750元，已挥霍。被告人李明于2019年10月15日中午时分，在九台区工农街向阳村1社，跳窗侵入被害人杨某家室内，盗走现金人民币1600元。综上，被告人李明共盗窃四起，盗窃现金人民币1770元，盗窃物品价值人民币1527元。现李明家属已赔偿被害人陈某经济损失人民币1000元、赔偿被害人孙某经济损失人民币1600元、赔偿被害人杨某经济损失人民币1600元。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中无异议，并有被告人李明的供述；被害人陈某、李某、孙某、杨某的陈述；证人王某的证言；书证：书证：到案经过、户籍证明、指认现场照片、扣押物品清单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、量刑建议书（建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元）、收条；鉴定意见：检验报告、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李明以非法占有为目的，入户、多次盗窃，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，李明的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。李明如实供述自己的罪行，认罪，认罚，可以从轻处罚；鉴于一起盗窃系未遂，可以从轻处罚;李明家属已赔偿各被害人经济损失，对李明可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止）。二、被告人李明违法所得人民币七百五十元予以追缴(已追缴)并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲燕二〇二〇年一月十六日书记员  宋博
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执39号 申请执行人：苏雪梅，女，1967年9月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：苏日昌，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住岚山区。 被执行人：申可新，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住东港区。 被执行人：刘丽，女，1983年12月11日出生，汉族，居民，住东港区。 被执行人：李真子，女，1978年11月9日出生，汉族，居民，住岚山区。 被执行人：黄勇，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、传票、被告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人申可新银行存款150000元。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年一月七日 书记员  张 敏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保43号申请人：褚庆珠，男，住邹城市。被申请人：楚广伟，男，住邹城市。申请人褚庆珠与被申请人楚广伟借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初387号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封、冻结被申请人楚广伟名下银行存款157500元或等值的其他财产。案件申请费1308元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月十四日书记员  司涛涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁庆超，男，1988年5月15日生，住山东日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁庆超信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁庆超系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计104,191.64元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,191.64元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1182执217号 申请执行人:华娣文，女，1974年2月13日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：明光市驰安新车辆用品有限公司，住所地：安徽省明光市工业园区洪武大道2号。 法定代表人：牛宗国，系该公司董事长。 本院在执行华娣文与明光市驰安新车辆用品有限公司劳动争议纠纷一案中，在该案执行期间，申请人向本院提出撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1182执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年一月十六日 书记员  卢晓明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初777号 起诉人：梁月荣，男，1986年10月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：梁鸿波，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 本院收到起诉人梁月荣的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人刘祖溢归还借款本金80000元及利息（利息计算：以80000元为基数，按月利率2%，从2019年3月4日起计至清偿之日止）；2、被起诉人刘祖溢支付律师费8000元；3、本案诉讼费、保全费、鉴定费等由被起诉人刘祖溢负担。事实和理由：起诉人与被起诉人系朋友。被起诉人因经济困难向起诉人借款，起诉人通过银行转账、微信转账等方式交付了借款。2019年3月4日，被起诉人出具借条一份，确认借款数额、利率、律师费承担和诉讼管辖等内容。被起诉人至今未清偿借款。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人与被起诉人在《借条》中协议选择本院管辖双方争议，但《借条》中并无合同履行地、合同签订地、标的物所在地的内容，且双方住所地均不在本院辖区，故该协议管辖不符合上述民事诉讼法的规定。本院认为，本案纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人的住所地位于广西北流市。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，起诉人诉请被起诉人偿还借款本息，争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地即起诉人所在地南宁市江南区为合同履行地。综上所述，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对梁月荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 梁 晨 书 记 员 吕姗谕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12517号原告李永艳,女,1975年12月23日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告胡战防，男，1972年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告胡玲娜，曾用名胡丽娜，女，1975年9月24日出生，汉族，住址同上。原告李永艳与被告胡战防、胡玲娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永艳到庭参加诉讼。被告胡战防、胡玲娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永艳诉称，2018年8月24日，被告胡战防以资金周转为由向原告借款4万元，约定月利率1.5%，并出具借条一份，后原告多次催要，被告一直未还，被告胡玲娜与胡战防系夫妻关系，应负共同偿还责任。现原告请求判令二被告返还原告本金4万元及利息（利息按照月利率1.5%，自2018年8月24日起计算至借款还清之日止）。被告胡战防、胡玲娜未到庭，亦未答辩。经审理查明,被告胡战防因资金紧张向原告李永艳请求借款，2018年8月24日，被告胡战防向原告李永艳出具借条一份，载明“今借到李永艳现金肆万元整，小写（40000），利息壹分伍厘”，被告胡战防在落款处签名。现该笔借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告胡战防借原告李永艳40000元的事实，有原告出具的借条为证，本院予以确认。故原告要求被告胡战防返还借款符合法律规定本院予以支持。双方民间借贷关系依法成立。原告作为借款出借人，在向被告胡战防交付借款后，被告胡战防应按约定返还借款。被告胡战防未按约定返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。则原告李永艳请求被告胡战防返还借款40000元符合法律规定，本院予以支持，利息应按双方约定的月利率1.5%从2018年8月24日计算至借款清偿完毕之日止。由于被告胡战防经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应当由被告承担。关于原告请求被告胡玲娜承担责任问题，由于系被告胡战防给原告出具的借条，虽然二被告系夫妻关系，但原告未能提供证据证明被告胡战防所借钱款用于夫妻共同生活、共同生产经营等情形，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡战防于判决生效后十日内返还原告李永艳借款40000元及利息（利息自2018年8月24日起计算至借款清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告李永艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告胡战防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 康 兵人民陪审员 闫 伟人民陪审员 陈金才二〇二〇年一月十三日书 记 员 王大鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1069号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邱礼萍，男，1990年4月14日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与邱礼萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邱礼萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11813号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,020.39元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费389.98元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1835号之二 申请执行人：王锦鹏，男，1994年1月13日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市中环时代影院管理有限公司，住所地：台山市台城环市中路38号沃华中环广场集中商业302之三号铺位。 法定代表人：王纶熙。 申请执行人王锦鹏与被执行人台山市中环时代影院管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案终字（2019）2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依仲裁裁决，台山市中环时代影院管理有限公司应向王锦鹏支付工资17002.19元。由于台山市中环时代影院管理有限公司未履行上述支付工资义务，本院依申请于2019年7月23日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向台山市中环时代影院管理有限公司发出执行通知书，责令该公司向王锦鹏支付工资17002.19元，负担本案执行费155元并限期如实报告财产。由于台山市中环时代影院管理有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年10月8日将该公司纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现台山市中环时代影院管理有限公司有其他财产可供执行，经向王锦鹏说明上述执行情况后，王锦鹏未提出异议，亦未能提供台山市中环时代影院管理有限公司有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人台山市中环时代影院管理有限公司目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行王锦鹏发现被执行人台山市中环时代影院管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年一月二十日 书记员  李灿俊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初515号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海知车汽车技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱哲磊。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海知车汽车技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京优图佳视影像网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年一月七日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12086号原告：南京美世留学咨询有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路1号4101室。法定代表人：王敬，该公司经理。委托诉讼代理人：宋通，北京颂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：白书霞，北京颂通律师事务所律师。被告：徐兵兵，男，1988年1月11日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。原告南京美世留学咨询有限公司(以下简称美世公司)与被告徐兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告美世公司的委托诉讼代理人白书霞、被告徐兵兵的委托诉讼代理人张银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美世公司向本院提出诉讼请求:１、判令被告返还借款100000元及逾期利息（按年利率6%自2018年6月14日支付至实际付清本息之日止，截至2019年9月30日利息为7775.30元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告向原告借用款项100000元，并于2018年6月15日出具还款承诺书一份。现约定的还款期限已届满，被告未偿还借款，原告多次催要无果。被告徐兵兵辩称：涉案款项并非借款，双方之间不存在借贷关系。被告系原告股东之一,每年享有分红权,原告迟迟未予分红,涉案款项系被告预支的分红款,并非欠款,且还款承诺书中未明确还款时间,仅约定了涉案款项结算方式。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了《还款承诺书》、银行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告美世公司原名为南京美世联合教育信息咨询有限公司（以下简称美世教育咨询公司），被告徐兵兵系原告美世公司的股东之一，持股比例为12%。2018年6月15日，被告徐兵兵向美世教育咨询公司出具《还款承诺书》，内容为：徐兵兵系公司股东，享有分红权。现因个人原因，于2018年6月14日向公司借到100000元，为严肃公司财务纪律，承诺如下：该笔借款100000元在分红时有权从本人应得分红款中优先予以扣除，如本人在下次分红之前离开公司或与公司产生任何纠纷，则公司有权在本人工资、分红、退股结算等一切本人应得款项中予以扣除该笔借款，不足部分由本人另行支付。2018年6月19日，美世教育咨询公司向被告徐兵兵转账汇款100000元，汇款摘要内容为：“借款-备注：分红款”。2019年9月5日，徐兵兵向南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）提起诉讼，要求美世公司支付应得分红款284200元。2019年10月18日，秦淮法院认为纠纷双方约定了仲裁条款，美世公司提出的管辖异议成立，遂裁定驳回徐兵兵的起诉。本案审理中，徐兵兵陈述，其已向仲裁机构申请仲裁，要求美世公司支付分红款384200元，未扣除本案已预支的分红款100000元，但要求将本案款项纳入仲裁案件中一并处理。美世公司对此不予认可，认为本案款项为借款，与分红款无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告徐兵兵向原告美世公司出具《还款承诺书》中已明确涉案款项性质为借款，并承诺了还款方式，故该承诺书系双方之间的债权凭证，原告依据该债权凭证提起民间借贷诉讼，符合法律规定。原告美世公司已实际支付了借款款项，故原告主张的借款事实客观真实，双方之间借贷关系成立。被告徐兵兵抗辩涉案款项为预支的分红款，与查明的事实不符，且徐兵兵就股东应分配的分红款已主张权利，故对徐兵兵的该抗辩意见，本院不予采信。借贷双方未约定利息及借款期限，故涉案借款期限自原告主张还款之日起届满，被告应当在原告主张还款之时及时偿还借款，否则原告有权主张借款逾期利息。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应偿还原告借款本金100000元及逾期利息（自2019年10月9日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告徐兵兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告南京美世留学咨询有限公司借款本金100000元及逾期利息（自2019年10月9日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元；保全费1059元，合计2287元，由原告负担167元，被告徐兵兵负担2120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  唐奇志二〇二〇年一月六日书记员  赵婷婷
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初29号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人卢兴万，男，1987年10月14日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地云南省马关县，住云南省河口县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年10月11日被勐海县公安局刑事拘留，2019年11月1日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人卢兴万犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员董晓出庭支持公诉。被告人卢兴万到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月6日，被告人卢兴万收到田某及缅甸勐拉按摩店老板肖靖(已判刑)、吴某1(已判刑)、黄某养(已判刑)提供的欲从中国境内偷渡到缅甸勐拉的越南女子的联系方式后，将九名越南女子（阮某1、阿某、黄某容、吴某2、从氏陶、阮某2、梁某、陆某、另一名未抓获）从河口送至蔓耗镇交给田某(已判刑)、朱某1(已判刑)安排的雷某(已判刑)、左某1(已判刑)、朱某2(已判刑)、沈某波(已判刑)，由雷某、左某1、朱某2、沈某波驾驶两辆车绕过公安检查站将九名越南女子送至景洪市一出租房（田某所租住）。2019年4月10日，田某、朱某1、沈某波、左某2(已判刑)驾驶两辆车将九名越南女子送至勐海县打洛镇曼帕沙场，后田某联系杨某(已判刑)、岩光(已判刑)安排人将六名越南女子从打洛镇非法通道送至缅甸勐拉，交给缅甸勐拉按摩店老板，另外三名越南女子在偷渡时被民警抓获。2019年10月11日被告人卢兴万到勐腊县磨憨口岸投案自首。 公诉机关认为，被告人卢兴万违反国（边）境管理法规，通过非法通道运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）罪追究其刑事责任。案发后，被告人卢兴万能自动投案并如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 上述事实，被告人卢兴万在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹说明、查获经过、提取笔录、微信转账记录、辨认笔录及照片、证人证言、同案犯的供述、被告人卢兴万的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢兴万违反国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的运送他人偷越国境罪，罪名成立，本院予以支持。被告人卢兴万自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，并且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。为维护国家国境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人卢兴万犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月10日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年一月十五日 书记员  周 婷
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更196号罪犯顾艳辉，男，1980年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省大石桥市人，捕前住辽宁省大石桥市旗口镇新开河村。现于营口监狱第十四监区服刑。2015年3月27日，辽宁省大石桥市人民法院作出（2015）大刑初字第00034号刑事判决。认定罪犯顾艳辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2018年5月被减刑八个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯顾艳辉减刑七个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯顾艳辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬3次，考核累积300分1次。确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行财产刑，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾艳辉减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初39号原告:安国顺，男，生于1953年，住禹州市。委托诉讼代理人：杨永超，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：冀法停，男，生于1950年，住禹州市。被告：贾帅星，男，生于1981年，住禹州市。原告安国顺与被告冀法停、贾帅星租赁合同纠纷一案中，原告安国顺向本院提出申请要求撤诉。本院认为,原告安国顺提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安国顺撤回本案诉讼。审判员  耿冬涛二〇二〇年一月十日法官助理张留丽书记员葛丽娟
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初3号原告：彭龙，男，1965年8月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王兴，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辽，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：陈德华，男，1975年6月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告彭龙与被告陈德华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭龙及委托诉讼代理人王兴、陈辽到庭参加了诉讼，被告陈德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告4550元欠款；二、判令被告支付原告交通费、误工费等共计1800元。事实与理由：原告于2018年8月在五福铭都为被告做工，完工后，被告应支付原告1580元工资，并向原告出具欠条一张，约定该款在一个半月内付清。同年9月份，原告又在二号路为被告做工，约定每天270元，原告共做工11天，被告应支付原告工资2970元，并向原告出具欠条，约定该欠款在三个月内付清。上述两笔欠款到期后，原告多次催缴，被告均以各种理由推脱，在此过程中，原告花费了交通费并产生了误工损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈德华未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下，2018年8月至9月期间，原告彭龙为被告陈德华承包的仁怀市五福名都及2号路工程提供木工劳务。2019年7月11日，经原、被告双方进行结算，被告欠原告五福名都劳务工资1580元，并向原告出具欠条一张，载明：“兹有彭龙在五福名都2018年八月给我干活的工资下欠大写：壹仟伍佰捌拾元整，小写1580元，在一个月内付清。欠款人：陈德华，2019.7.11”。同日，另向原告出具欠条一张，载明：“兹有木工彭龙在二号路工装办公室干活十一天，每天二百七十元，合计：2970元，时间2018年9月份，大写：贰仟玖佰柒拾元整，在三个月内付清。欠款人：陈德华，2019年7.11”。上述欠款经原告催收未果，致原告诉至本院，主张上述权利。上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据材料在卷佐证，且经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的是劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告未按期支付劳务工资，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，被告应当支付原告所欠劳务工资，原告请求于法有据，本院予以支持。原告主张的误工损失及交通费共1800元，未提供证据证明，对该项请求本院不予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈德华于本判决生效后10日内向原告彭龙支付劳务工资4550元；二、驳回原告彭龙的其余诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务的，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈德华负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年一月十五日书记员  王 浩
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初536号申请人：张红心，男，1980年6月17日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：袁本衍，男，1994年8月25日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人张红心诉被申请人袁本衍民间借贷纠纷一案中，申请人张红心于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁本衍银行存款9万元或者查封其他相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人张红心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁本衍银行存款9万元或者查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭克房二〇二〇年一月十四日书记员  林星星
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初1238号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：范英睿，男，建宁县农村信用合作联社溪口信用社客户经理。 被告：李球福，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：聂爱华，女，1978年4月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李球福、聂爱华银行卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人范英睿到庭参加诉讼，被告李球福、聂爱华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令李球福、聂爱华向信用联社偿还贷记卡（普惠金融卡）本金20970.99元及至贷记卡结清时所欠全部利息（截至2019年9月22日结欠利息1580.09元）；2.本案诉讼费由李球福、聂爱华负担。事实和理由：2016年11月11日，李球福向信用联社申请办理了贷记卡（普惠金融卡）一张，授信金额3万元，月利率7.5‰。聂爱华在声明书上签字捺印，知晓情况。李球福在取得贷记卡后开始用信，用信后没有按约定履行按时足额偿还资金的义务，经催收，李球福至今未履行义务，截至2019年9月22日透支本金20970.99元，结欠利息1580.09元，请法院判令李球福清偿该贷记卡资金。聂爱华与李球福系夫妻关系，该透支本息是其夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同清偿责任。 李球福、聂爱华未作答辩。 信用联社为证明其主张，向本院提供了下列证据材料： 一、信用联社的营业执照、金融许可证各一份，李球福、聂爱华的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件各一份，以证明当事人的身份基本情况； 二、《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡领用合约》、《声明书》、《普惠金融－闽江源普惠卡使用须知》各一份，以证明李球福于2016年11月11日向信用联社申领了普惠金融卡，聂爱华承诺其愿意与李球福一起负责清偿普惠卡本息和费用； 三、《交易明细查询》一份，以证明截至2019年9月22日，李球福结欠普惠卡透支本金20970.99元、利息1580.09元。 李球福、聂爱华未向本院提供证据材料。 本院认为，李球福、聂爱华经本院传票合法传唤未到庭参加 诉讼，视为放弃其诉讼权利。经审查，信用联社提供的上述证据 具有真实性、合法性，且与本案相关联，能够证明其主张的事实。 经审理查明，2016年11月11日，李球福向信用联社申请办理了普惠金融卡（贷记卡）一张，授信金额3万元，月利率7.5‰。李球福与聂爱华系夫妻关系。聂爱华在《声明书》上签字捺印，声明同意李球福向信用联社申请办理三万元普惠金融卡，并愿意一起负责清偿所申请普惠金融卡的本金、利息及相关费用。李球福在《普惠金融－闽江源普惠卡使用须知》抄录以下文字并签名“我已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓闽江源普惠卡的使用、升级规则等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，聂爱华也签名。李球福在取得贷记卡（卡号62×××05）后自2017年1月9日起开始预借现金、消费等，嗣后没有按约定履行按时足额偿还资金的义务，截至2019年9月22日透支本金20970.99元，结欠利息1580.09元。 本院认为，李球福向信用联社申请并领用了普惠金融卡（贷记卡），且愿意遵守普惠金融卡领用合约的各项规则，双方之间的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。信用联社已经依约向李球福提供了3万元信用额度的普惠金融卡，李球福使用该卡进行取现透支消费，但未按时还本付息，李球福已经构成违约。现信用联社要求李球福偿还结欠的普惠卡透支本金20970.99元及至结清透支本金时的利息，应予以支持。李球福的配偶聂爱华向信用联社承诺其愿意与李球福一起负责清偿普惠卡的本金、利息和相关费用，因此聂爱华应与李球福一起共同偿还所欠本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李球福、聂爱华应于判决生效后十日内向建宁县农村信用合作联社偿还普惠金融卡透支本金20970.99元及至还清透支本金之日止按合同约定计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由李球福、聂爱华负担，于本判决生效后七日内向本院交纳；公告费300元，于本判决生效后七日内支付给建宁县农村信用合作联社。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三 明市中级人民法院。 审 判 长  潘华东 审 判 员  陈 坤 人民陪审员  饶学雄 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  蔡妙君 附适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知： 案件受理费交纳： 全称：建宁县人民法院； 账号：89×××60； 开户行：建宁县农行濉城分理处。 (逾期未交，将移送执行)
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保12号申请人：张全喜，男，1963年3月1日出生，汉族，住新野县。被申请人：张岩涛，男，1978年4月1日出生，汉族，住新野县。被申请人：赵荣珍，女，1978年2月22日出生，汉族，住新野县。申请人张全喜于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张岩涛、赵荣珍所有的价值28.184万元的财产予以保全，并提供张全喜其自有的房产一座（房权证号：新房权证字第××号、新房权证字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人张岩涛、赵荣珍所有的价值28.184万元的财产予以查封（冻结）；二、对申请人张全喜其自有的房产一座（房权证号：新房权证字第××号、新房权证字第××号）予以查封。案件申请费1930元，由申请人田均超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宁二〇二〇年一月九日书记员  刘玲
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执复1号复议申请人:王奎，男，1966年6月6日生，汉族，住河南省太康县。申请人：韩道锋，男，1977年2月6日出生，回族，住河南省柘城县。复议申请人不服河南省柘城县（2019）豫1424执异67号执行裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院查明，2019年9月11日柘城县人民法院依据申请人韩道锋的申请作出（2019）豫1424执保1904号执行裁定，查封王奎名下梅赛德斯奔驰（车牌号豫Ｐ×××××）汽车一辆。2019年9月26日作出（2019）豫1424民初5586号之一民事裁定，驳回王奎的诉讼管辖异议。一审法院认为，（2019）豫1424执保1904号执行裁定正确，异议请求不成立。遂作出（2019）豫1424执异67号执行裁定，驳回王奎的异议请求。复议申请人请求撤销柘（2019）豫1424执异67号执行裁定，解除对梅赛德斯奔驰（豫Ｐ×××××）的查封。理由是，保全其车辆仅依据财产保全申请而非依据生效的民事判决，违反民事诉讼法第201条的规定；复议申请人与韩道锋不存在法律关系，韩志清向韩道锋转让债权时没有通知复议申请人，根据合同法第80条第1款该债权转让协议对复议申请人不产生效力。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。另查明，韩道锋与韩志清于2019年9月4日签订债权转让协议，韩志清将自己对王奎所享有的90万元本金及利息债权转让给韩道锋。韩道锋以该转让协议为据向柘城县人民法院起诉王奎，同时申请查封王奎名下的财产，柘城县人民法院作出（2019）豫1424执保1904号执行裁定，查封了王奎名下的梅赛德斯奔驰（车牌号：豫Ｐ×××××）汽车一辆。王奎以该转让合同纠纷应当由太康县人民法院管辖为由提出管辖权异议，柘城县人民法院作出（2019）豫1424民初5586号之一民事裁定驳回其管辖权异议。同时，王奎提出执行异议，要求撤销柘城县人民法院（2019）豫1424执保1904号执行裁定，解除对梅赛德斯奔驰（车牌号：豫Ｐ×××××）汽车的查封。本院还查明，柘城县人民法院作出（2019）豫1424民初5586号之一民事裁定驳回王奎的债权转让纠纷管辖权异议后，王奎提起上诉，本院已经作出（2019）豫14辖终332号民事裁定，驳回其上诉。本院认为，韩道锋与王奎基于债权转让纠纷而产生诉讼，在诉讼中韩道锋提供担保申请查封王奎的财产，柘城县人民法院据此作出裁定查封了王奎名下梅赛德斯奔驰（车牌号：豫Ｐ×××××）汽车一辆，该行为合法。（2019）豫1424执异67号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王奎的复议请求，维持河南省柘城县人民法院（2019）豫1424执异67号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年一月十九日书记员  张 明
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执137号申请执行人:李艳，女，1962年05月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人：陈后兵，男，1969年04月30日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年05月14日以（2019）鲁0481执保426号执行裁定书查封了被执行人陈后兵所有的位于滕州市善国路西、南环路北[不动产登记号：鲁（2017）滕州市不动产权第0012457号]房产一套。现因本院（2020）鲁0481执异10号执行裁定书{裁定如下：查封异议人陈后兵名下位于滕州市人和天地小区2号楼1单元2204室、18号楼2单元1304室房产二处；解除对异议人所有的位于善国路西、南环路北[不动产登记号：鲁（2017）滕州市不动产权第0012457号]房产一套的查封}已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈后兵名下位于滕州市人和天地小区2号楼1单元2204室、18号楼2单元1304室房产二处。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年一月二十一日书记员  费 超
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000038907 案号：(2020)鲁0611民初183号 于胜江： 本院已经受理郭克福诉你（单位）追索劳动报酬纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院回里法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000038907 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月十三日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10571号原告：张国恩，男，1954年1月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张志林，男，1969年10月19日出生，汉族，住连云港市海州区。原告张国恩与被告张志林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告张国恩到庭参加诉讼，被告张志林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款7179.8元并按中国银行同期贷款利率给付利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买床上用品用于开旅馆。后经原告多次催要，已付2700元，剩余货款被告至今未付，故诉至法院。被告张志林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日、21日，被告分两次向原告购买床上用品，共计欠款9879.8元。经原告催要，被告支付货款2700元，剩余欠款7179.8元至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的销货清单、微信聊天记录、光盘等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法成立且有效，对原、被告双方当事人均有约束力。本案中，被告经原告催要未在合理期间内足额支付货款，故原告主张被告支付剩余货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张志林经本院合法传唤，既未作答辩，也未出庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张志林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张国恩货款7179.8元及利息（自2017年9月1日起至实际给付之日止，以7179.8元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张志林负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 海二〇二〇年一月九日法官助理  韩海霞书 记 员  周春艳附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-009440
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9072号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇良港东路58号。统一社会信用代码：91330382753043638B。 负责人：朱建东，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：郑京豹，男，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郑志晓，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郑仕勇，男，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林仕海，男，1978年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告郑京豹、郑志晓、郑仕勇、林仕海保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月2日向法院起诉，诉请：1、判令被告郑京豹偿还原告代为支付的借款本金74481.78元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告郑志晓、郑仕勇、林仕海对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月12日，被告郑京豹作为借款人，被告林仕海作为担保人共同向中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清市支行）申请贷款15万元。2016年8月24日，被告与农行乐清市支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币150000元，用款方式为可循环方式，借款期限自2016年8月24日起至2019年8月23日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%的执行利率5.655%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，可计收复利，并承担为实现债权的一切费用。被告林仕海为上述借款提供最高额为225000元的最高额担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权和担保权的一切费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。2016年8月12日和16日，被告郑志晓、郑仕勇分别向银行出具《连带保证担保书》自愿为上述债务提供连带责任保证。同年8月24日，农行乐清市支行向被告郑京豹发放贷款15万元。 而后，为履行上述合同义务，被告郑京豹向原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为农行乐清市支行，保险金额为20万元，保险期限为12个月，自2016年12月15日零时起至2017年12月14日二十四时止，并特别约定：当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%。同时，依据双方保证保险条款的规定：发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。 借款后，被告郑京豹未按合同约定偿还借款本息，经农行乐清市支行多次催收，被告仅归还1036.45元，对剩余借款本息各被告均未履行合同义务，已构成个人贷款保证保险特别约定中“贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%”的保险责任，经被保险人农行乐清市支行申请索赔，原告于2017年12月29日为被告郑京豹向农行乐清市支行按绝对免赔率50%代为支付借款本金74481.78元，农行乐清市支行签署相关权益转让书，将上述赔偿款项对各被告的索赔权转让给原告。 本院依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑京豹应偿付原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司保险赔款74481.78元及逾期付款利息损失（利息以本金74481.78元为基数，自2019年9月2日起按全国银行间同业拆建中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付； 二、被告林仕海对上述第一项债务在最高额225000元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑京豹追偿。 三、被告郑志晓、郑仕勇分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑京豹追偿 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李朝方 人民陪审员  余倩光 人民陪审员  王 茅 二〇二〇年一月七日 代书 记员  童瑶钰
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执115号 马丽与成都新世宇实业有限公司： 本院受理马丽申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4790号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执115号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4790号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执115号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1650号原告王吉江，男，1979年1月11日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告阙启贵，男，1962年4月18日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告刘艳娇，女，1977年1月12日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告王吉江诉被告阙启贵、刘艳娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序,于2020年1月20日公开开庭审理了本案。原告王吉江到庭参加诉讼，被告阙启贵、刘艳娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王吉江诉称，被告阙启贵、刘艳娇于2016年11月10日在其店处购买灯具，他于11月20日给被告的休闲会所安装好灯具后，即向被告要求给付购买灯具的款项，被告称还要购些洁具，待最后结算再给付款项，之后被告于12月3日又在原告店内购置了2970元的洁具，后经过结算，被告在他店内共赊欠物资款为41915元，他优惠被告115元之后，被告实际欠他41800元，因被告无资金给付，实际交易完毕被告应给付他的欠款时间是11月20日，即以借款的方式出具了借条，约定期限为1年，到期未能还清按月息5%支付利息。后被告支付了25000元。故请求判令二被告支付他下余欠款16800元，本案诉讼费由二被告承担。被告阙启贵、刘艳娇未到庭答辩。原告王吉江针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告王吉江的身份证复印件一份，被告阙启贵、刘艳娇身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、销售清单3页，证明二被告在原告格调照明灯具店于2016年11月10日、12月3日共赊欠原告灯具等物资共计金额41915元。后经原、被告双方结算，原告同意在此金额上作适当优惠，要求给付赊欠灯具等金额为41800元。3、借条原件1份，证明2016年11月20日被告阙启贵向原告王吉江出具借条1份，内容为：阙启贵为“艳娇休闲会所”购买灯具、洁具欠款41800元，因二被告无资金给付，即以借款的方式出具了借条，约定期限为1年，到期未能还清按月息5%支付利息。4、原告王吉江与被告阙启贵的通话录音光碟1张、录音整理的笔录1份，证明被告认可向他购买灯具欠款41800元属实，已付25000元，下欠16800元的事实。二被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告王吉江提交的证据来源合法，证明内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年11月10日、12月3日，被告阙启贵、刘艳娇向原告王吉江购置灯具共计金额41915元，原告王吉江优惠了115元后为41800元，因被告无资金给付，以实际给被告的“艳娇休闲会所”安装好灯具完毕，被告应给付原告的欠款时间是11月20日，即以借款的方式出具了借条，约定还款期限为1年，如到期未能结清则按月利率5%计算。后被告已给付原告25000元，剩余16800元至今未给付。本院认为，原告王吉江与被告阙启贵、刘艳娇之间的买卖关系合法、有效。原告王吉江已将灯具等物资交付给被告阙启贵、刘艳娇,被告阙启贵、刘艳娇除去已给付的25000元外,应当按约定给付原告王吉江剩余欠款16800元。对原告王吉江要求被告阙启贵、刘艳娇给付欠款16800元的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十日条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阙启贵、刘艳娇在判决书生效后十日内给付原告王吉江欠款16800元。案件受理费846元，由被告阙启贵、刘艳娇承担。如果被告阙启贵、刘艳娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告阙启贵、刘艳娇不自动履行本判决，原告王吉江可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  周升高审 判 员  李忠银人民陪审员  孙昌迅二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘 磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28020号 原告：王碧芳，女，汉族，1972年3月24日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区余溪路137号附16号2-1，统一社会信用代码915001052028635337。 法定代表人：LEEYANGYEN。 本院受理的原告王碧芳与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王碧芳于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王碧芳申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告王碧芳撤回起诉。 案件受理费478元，减半收取239元，由原告王碧芳负担。 审判员  郭莉 二〇二〇年一月十日 书记员  莫密
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱琦，男，1977年5月8日生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱琦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……