wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116强清6号之一申请人：姚江飞。被申请人：上海财润科技发展有限公司。申请人姚江飞与被申请人上海财润科技发展有限公司强制清算一案，上海财润科技发展有限公司清算组于2019年12月10日向本院提出申请，认为清算组成立后，经多方调查，未能接管到上海财润科技发展有限公司的财产、账册，公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证等公司证件及公司印章已经遗失，且无债权人申报债权，无法进行清算，为此提请本院裁定终结上海财润科技发展有限公司的强制清算程序。本院认为：按照法律规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，或者被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。现经上海财润科技发展有限公司清算组的调查，上海财润科技发展有限公司确无任何财产、账册，确实无法进行清算。清算组以无法清算为由、提请本院终结上海财润科技发展有限公司的强制清算程序，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、以及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条之规定，裁定如下：终结上海财润科技发展有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 申 智审判员 唐旭田审判员 李启帅二〇二〇年一月二日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。2、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条:对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。3、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第29条:债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初94号 原告：邓中现，女，1939年11月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜光明，四川智群律师事务所律师。 被告：王和贵，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：王仁露，女，1991年12月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：王涛，男，1996年1月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告邓中现与被告王和贵、王仁露、王涛共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告邓中现于2020年1月8日提出撤诉申请。 本院认为，原告邓中现的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓中现撤诉。 审判员  郑倩 二〇二〇年一月八日 书记员  胡静
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初90号 申请人：广元市裕泰典当有限责任公司，统一社会信用代码：91510800742276049D。 法定代表人：张楷林，系该公司董事长。 被申请人：罗华，女，1970年3月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区 被申请人：刘兴林，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区 被申请人：罗成勇，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省苍溪县 本院在审理广元市裕泰典当有限责任公司与罗华、刘兴林、罗成勇借款合同纠纷一案中，申请人广元市裕泰典当有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人罗华、刘兴林位于广元市利州区雪峰办事处春馨苑24栋2-1-2号的住房（房产证号：广房权证城字第2013112602116号，土地证号：广国用2013第7698）予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函（保函编号：PZPP20510113100000000003）在200000.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人广元市裕泰典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人罗华、刘兴林位于广元市利州区雪峰办事处春馨苑24栋2-1-2号的住房（房产证号：广房权证城字第2013112602116号，土地证号：广国用2013第7698）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年一月九日 书记员 穆天龙
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初27号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人董诗达，男，汉族，1978年8月20日出生，小学文化，户籍地：云南省保山市腾冲市。2019年9月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年10月12日被依法逮捕。现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人董诗达犯非法持有毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人董诗达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日，瑞丽市公安局民警巡逻时，在瑞丽市某宾馆旁的路边抓获被告人董诗达，当场在董诗达身上查获毒品甲基苯丙胺17.63克。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；现场辨认笔录；鉴定意见；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人董诗达违反毒品管理法规，非法持有毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。被告人董诗达到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人董诗达自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人董诗达对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人董诗达非法持有毒品甲基苯丙胺17.63克的行为，已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董诗达到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人董诗达自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董诗达犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年9月27日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺17.63克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2403号 案外人：殷梅萍，女，1968年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：易泰宇，四川典章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐勇，四川典章律师事务所律师。 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都金沙支行，住所地四川省成都市青羊区蜀辉路246号。 负责人：张帆，行长。 委托诉讼代理人：刘慧婷，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：李传艺，女，1982年1月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：屈少杰，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：李岷江，男，1970年9月17日出生，回族，住北京市朝阳区。 被执行人：石达强，男，1993年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蒋雪梅，女，1988年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：苟立发，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：四川龙锦科技有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区长益路118号综合楼2号楼3楼10号。 法定代表人：苟立发，职务不详。 被执行人：成都嘉铭金属材料有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路339号1栋9层917号。 法定代表人：唐浪，职务不详。 在本院执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都金沙支行（以下简称重庆银行金沙支行）与被执行人李传艺、屈少杰、李岷江、石达强、蒋雪梅、苟立发、四川龙锦科技有限责任公司（以下简称龙锦公司）、成都嘉铭金属材料有限公司（以下简称嘉铭公司）公证债权文书一案中，殷梅萍对查封北京市顺义县李桥镇（土地证号：顺李家桥（证）第198号，土地面积1477.30平方米）（以下简称争议土地）的国有土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 殷梅萍异议称，依据北京市朝阳区人民法院（2019）朝民初字第31195号民事调解书和殷梅萍与李岷江的《财产分割协议书》约定，双方共同拥有争议土地所有权，地上建筑物由殷梅萍负责维护管理，所产生的收益由殷梅萍所有。四川省成都市成都公证处作出（2019）川成证执字第32号执行证书的时间是在2019年，故法院作出的（2019）川01执580号之四执行裁定对争议土地予以查封错误，损害了殷梅萍的合法权益。综上，请求撤销（2019）川01执580号之四执行裁定，解除对争议土地的查封。 本院查明，2019年3月1日，四川省成都市成都公证处作出（2019）川成证执字第32号执行证书，载明：2018年7月23日，重庆银行金沙支行与龙锦公司签订《流动资金贷款合同》约定龙锦公司向重庆银行金沙支行借款7092万元。同日，重庆银行金沙支行与李岷江签订《保证合同》约定，李岷江为上述贷款提供连带责任保证担保。重庆银行金沙支行发放贷款后，龙锦公司未归还借款，保证人亦未承担保证责任。申请执行人为重庆银行金沙支行，被执行人为龙锦公司、嘉铭公司、李传艺、屈少杰、李岷江、石达强、蒋雪梅、苟立发。执行标的：1.龙锦公司所欠贷款本金7062万元；2.龙锦公司所欠贷款截止2019年1月28日的利息、复利、罚息共计1535903.09元。3.自2019年1月29日起至全部债务结清之日止的利息、复利、罚息。4.龙锦公司未履行前述债务时，重庆银行金沙支行有权以龙锦公司和嘉铭公司自有的废铜折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。5.嘉铭公司、李传艺、屈少杰、李岷江、石达强、蒋雪梅、苟立发对前述第1项、第2项、第3项债务承担连带清偿责任。6.被执行人承担公证费18000元。7.被执行人承担执行相关费用。该执行证书生效后，本院接受重庆银行金沙支行的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执580号。执行中，本院于2019年9月6日作出（2019）川01执580号之四执行裁定，查封登记在中国农业银行北京市顺义县李家桥营业所名下的争议土地，查封期限三年，从2019年9月6日起至2022年9月5日止。 殷梅萍提交的证据材料显示：1.2001年9月29日，中国农业银行北京市顺义区支行（转让方）与李岷江（受让方）签订《房地产转让协议》，约定中国农业银行北京市顺义区支行将争议土地使用权和地上物所有权转让给李岷江，确认李岷江已于2001年6月29日付清全部转让款，中国农业银行北京市顺义区支行在2001年7月1日前将转让标的交由李岷江使用。争议土地仍登记在中国农业银行北京市顺义县李家桥营业所名下。2.殷梅萍与李岷江离婚纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2011年9月27日作出（2011）朝民初字第31195号民事调解书，与本案有关内容为：殷梅萍与李岷江自愿解除婚姻关系；李岷江名下的位于北京市顺义区房屋归殷梅萍所有；双方于2002年9月15日购买的位于北京市顺义区房屋归殷梅萍所有。该调解书已发生法律效力。3.2011年9月29日，李岷江与殷梅萍签订《财产分割协议书》，与本案有关的内容为：双方共同拥有的顺义县原李桥农业银行，坐落于，土地使用证号为顺李家桥镇国用（证）字第198号，用地面积1477.30平方米的地上建筑物，殷梅萍负责日常维护及管理，所产生的费用和收益均由殷梅萍承担和收取。如遇拆迁或转让，双方各分取拆迁费或转让费的50%。 以上事实，有执行证书、执行裁定书、民事调解书、《房地产转让协议》《财产分割协议书》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案中，殷梅萍基于其与李岷江共同拥有争议土地的使用权，请求解除对争议土地的查封，属于案外人异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，争议土地虽登记在中国农业银行北京市顺义县李家桥营业所名下，根据中国农业银行北京市顺义县李家桥营业所与李岷江签订的《房地产转让协议》，争议土地系殷梅萍与李岷江共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，执行中对争议土地予以查封并无不当。殷梅萍请求撤销（2019）川01执580号之四执行裁定，解除对争议土地查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条规定，裁定如下： 驳回殷梅萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 恒 审判员 于 洋 二〇二〇年一月二日 书记员 汪云川
湖南省东安县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）湘1122刑医1号申请机关：湖南省东安县人民检察院被申请人：荣辉，男，2001年6月24日出生，汉族，初中肄业文化，无业人员，家住湖南省永州市东安县，因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年10月28日被东安县公安局刑事拘留，现临时关押于东安县看守所看管。法定代理人：荣某1，男，1969年11月6日出生，汉族，湖南省东安县人，家住东安县，系被申请人荣辉的父亲。指定诉讼代理人：唐柏春，东安县法律援助中心律师。湖南省东安县人民检察院以东检公诉医申﹝2020﹞1号申请书申请对被申请人荣辉强制医疗一案，于2020年1月14日移送本院审查立案。本院受理后，于2020年1月20日会见了被申请人荣辉，由审判员唐荣平担任审判长，与人民陪审员李建、龙海坤组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭审理了本案。法官助理杨利云协助处理本案，书记员蒋梦琴担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持申请，被申请人荣辉及其法定代理人荣某1、诉讼代理人唐柏春到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省东安县人民检察院申请称，2019年10月27日22时许，涉案精神病人荣辉通过服农药、跳楼自杀未果，被其奶奶蔡的兰和父亲荣某1发现，将其劝回二楼的房间。尔后，荣辉将蔡的兰骗至其房间内，持木棒殴打蔡的兰，蔡的兰被打后，躲回到一楼自己的房间，并将门从里面栓上。荣辉又追至一楼，通过爬门上窗户进入到蔡的兰的卧室，继续持木棒和酒瓶殴打蔡的兰的头部，致蔡的兰当场死亡。经法医鉴定，蔡的兰头部被钝器多次击打致颅脑损伤死亡。2019年12月18日经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，荣辉诊断为精神分裂症（现症期），实施危害行为时无刑事责任能力。并随案提供了书证、证人证言、涉案精神病人荣辉的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。湖南省东安县人民检察院认为，涉案精神病人荣辉实施了故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。经审理查明，2019年10月27日22时许，被申请人荣辉通过服农药、跳楼自杀时，被其奶奶蔡的兰和父亲荣某1发现后制止。尔后，被申请人荣辉将蔡的兰骗至其房间内，持木棒殴打蔡的兰，蔡的兰被打后，躲回到一楼自己的房间，并将门从里面栓上。荣辉又追至一楼，通过爬门上窗户进入到蔡的兰的卧室，继续持木棒和酒瓶殴打蔡的兰的头部，致蔡的兰当场死亡。经法医鉴定，蔡的兰头部被钝器多次击打致颅脑损伤死亡。2019年12月18日经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，荣辉诊断为精神分裂症（现症期），实施危害行为时无刑事责任能力。上述事实，被申请人的法定代理人无异议，并且有1、书证：户籍资料、东安县公安局调取证据通知书、调取证据清单、龙游康宁医院临时医嘱记录、长期医嘱记录、住院病历及出院小结、永州仁泽精神康复专科医院住院病案首页、出院记录、入院记录、自杀风险因素评估量表、长期医嘱单、到案经过、出警经过等；2、证人证言：证人荣某2、荣某1、荣某3、荣某4的证言；3、涉案精神病人的供述及辩解：荣辉的供述及辩解；4、鉴定意见：湘芙蓉司鉴中心［2019］精鉴字第610号、永公物鉴（法物）字［2019］1145号、东公物鉴（法病）字［2019］4号；5、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人荣辉故意杀害他人，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属于不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。湖南省东安县人民检察院对荣辉提出的强制医疗申请，本院予以支持。被申请人荣辉的法定代理人荣某1对本案事实、证据均无异议，并同意对被申请人荣辉强制医疗。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款、第五百三十六条的规定，决定如下：对被申请人荣辉强制医疗。如不服本决定可在收到本决定之日起五日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出复议。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  唐荣平人民陪审员  龙海坤人民陪审员  李 建二〇二〇年一月二十日法官助理杨利云书记员蒋梦琴附件：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条审理强制医疗案件，应当组成合议庭，开庭审理。但是，被申请人、被告人的法定代理人请求不开庭审理，并经人民法院审查同意的除外。审理人民检察院申请强制医疗的案件，应当会见被申请人。第五百三十六条被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执34号之八申请人苏福柱，男，汉族，昔阳县人。被执行人陈建华，男，汉族，昔阳县人。被执行人王彦明，男，汉族，昔阳县人。被执行人王华柱，男，汉族，昔阳县人。被执行人王华军，男，汉族，昔阳县人。被执行人王金明，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋07民终1216号民事判决书，已向被执行人陈建华、王彦明、王华柱、王华军、王金明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建华、王彦明、王华柱、王华军、王金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彦明在中国工商银行账户内存款人民币28667.5600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月六日书记员  刘雨昕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伦应，男，1984年8月25日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：张耀武，湖北正典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州中南开元物业管理有限公司（原杭州万荣物业管理有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区滨康路245号101室。法定代表人：吴祥荣，该公司董事长。再审申请人刘伦应因与被申请人杭州中南开元物业管理有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3755号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，刘伦应于2019年12月30日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘伦应撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘伦应撤回再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年一月二日书记员  徐 丹·2·
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2020）陕0112民初334号 原告：梁鹏博，男，汉族，1986年6月16日出生，住陕西省渭南市白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：连江海，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者，住该所。被告：马鹏程，男，回族，1996年1月7日出生，住甘肃省徽县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告梁鹏博与被告马鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁鹏博委托诉讼代理人连江海到庭参加了诉讼，被告马鹏程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁鹏博向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款45000元及利息（以45000元为基数，按照年利率10%，自2019年10月24日计算至实际还款之日）；2、被告支付原告因实现债权产生的律师费等共计5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月23日，被告向其借款5.5万元，其委托朋友通过转账方式向被告转账。2019年6月18日，被告通过支付宝转账方式向其还款1万元，并向其补签一份《借条》，载明借其4.5万元，借款期限为9个月，截至2019年10月23日，若逾期还款，则以逾期金额为基数，按照年利率10%支付违约金，并承担为实现债权产生的所有费用。现还款期限已至，但被告拒绝履行还款义务，故诉至法院。经审理查明，2019年1月23日，被告向原告借款5.5万元。当日，原告委托周春蕾向被告转款5.5万元。2019年6月18日，被告向原告还款1万元。后，原告出具《借条》一张，载明：“借款人：马鹏程，身份证号码：（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）因2019年1月23日向梁鹏博借款人民币肆万伍仟元整，¥：45000.00元整。借款期限9个月（2019年10月23日）。借款期满后一次性还清。如逾期偿还，借款人须以逾期金额基数按年利率10%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。借款人：马鹏程 2019年1月23日”。借款期限届满后，被告未依约还款，酿成本诉。上述事实，有《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、情况说明、身份证、营业执照、证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间借贷关系清楚，被告向原告借款后理应按约还款，现久拖不还，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金4.5万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张借款利息一节，依据双方约定，其性质实为违约金，原告主张计算基数、计算标准、起算时间均正确，唯截止时间有误，依法调整至判决给付之日。关于原告主张律师费一节，因原告未提交证据证明该部分费用已经实际发生，故应承担举证不能的不利后果。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告梁鹏博借款本金4.5万元及违约金（以借款本金4.5万元为基数，自2019年10月24日起至判决给付之日，按照年利率10%的标准计算）。二、驳回原告梁鹏博的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(原告已预交)，由原告负担105元，由被告负担945元，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员       张  丁   二〇二〇年一月十四日  书 记 员      杨居琴  1
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保104号之一申请人：临朐县长途汽车运输有限公司，住所地临朐县东城街办嵩山路南首东侧，统一社会信用代码91370724165752817K。被申请人：杨凯杰，男，1993年1月11日出生，汉族，住淄博市张店区，被申请人：陆华，男，1977年5月16日出生，汉族，住淄博市张店区，被申请人：中国平安财产保险股份有限公司周村支公司，住所地周村区太和路218号，统一社会信用代码91370306669333720H。申请人临朐县长途汽车运输有限公司与被申请人杨凯杰、陆华、中国平安财产保险股份有限公司周村支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人杨凯杰驾驶的鲁Ｃ×××××汽车一辆。申请人同意被申请人交纳保证金30000元后，解除对该车的扣押。被申请人于2020年1月15日向本院交纳保证金30000元，并申请本院解除对鲁Ｃ×××××汽车的扣押。本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的申请。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨凯杰驾驶的鲁Ｃ×××××汽车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建华二〇二〇年一月十五日书记员  马全涛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初8424号 原告：王某1，女，1998年11月25日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：兰孝申，山东联亨律师事务所律师。 被告：王某2，男，1945年11月21日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：郭某，女，1946年3月9日生，汉族，淄博市张店区杏园办事处柳杭居委会293号。 两被告共同委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。 原告王某1与被告王某2、郭某继承纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人兰孝申、被告王某2及王某2、郭某共同委诉讼代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法分割位于张店区湖田街道办事处柳杭居委会293号房产；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系祖孙关系，原告王某1之父王士阳于2016年11月7日去世，遗留张店区湖田街道办事处柳杭居委会293号遗产一处，请求依法分割。 本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2、郭某系祖孙关系，原告王某1之父王士阳于2016年11月7日去世。现原告以张店区湖田街道办事处柳杭居委会293号房产系王士阳所有为由，请求本院依法予以分割，遂引发此案。 上述事实，有原告提交的柳杭社区居委会出具的证明一份、原告身份证及户口簿各一份、户籍登记信息查询结果一页、柳杭社区居民宅基地基础表两份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所出示的证据不足以证实其主张，应予驳回，原告可待证据确实充分后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王华风
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执118号之二 申请执行人：廉宇，男，住泗水县。 被执行人：温保香，男，住。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执118号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人温保香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温保香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温保香在中国农业银行62×××63账户内存款人民币10139.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月十五日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
吉林省乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执保4号田丽、迟孝军：田丽与迟孝军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案解除保全，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初90号 原告:翁仁光，男，1976年8月8日出生，汉族，住建瓯市县。 原告：陈忠华，女，1968年9月9日出生，汉族，住建瓯市。 被告：黄博琼，女，1975年8月17日出生，汉族，住建瓯市。 原告翁仁光、陈忠华与被告黄博琼合伙协议纠纷一案。本院于2020年1月3日立案后，原告翁仁光、陈忠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按翁仁光、陈忠华撤回起诉处理。 审判员  陈富铭 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗 娟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定的结果和做出裁定的理由。裁定由审判员、书记员署名，加盖人民法院院印。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初387号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郭加尊，男，1991年5月20日出生，居民身份证号码441522199105207817，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市碣石镇前堆村委会前墩村159号。因涉嫌非法经营，于2019年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人詹灿伟，广东海埠律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】298号起诉书，指控被告人犯非法经营罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年9月5日10时许，被告人郭加尊明知他人没有烟草运输、专卖许可证，驾驶粤BM87H5箱式银色货车帮助他人运输一车卷烟至深圳市宝安区福永街道机场九道桥头岗卡口时被查获，公安机关当即从其车上缴获红双喜、ESSE等卷烟2000条。经鉴定，缴获的涉案卷烟均为真品卷烟，共价值215750元。                  本院意见              被告人的行为构成非法经营罪，其具有认罪认罚从宽、从犯、不配合取证情节。                  判    决              一、被告人郭加尊犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的货车(车牌号粤BM87H5)、车钥匙一串、驾驶证一本、行驶证一本，发还所有人；作案用苹果手机一部、银行卡六张、银行K宝一个、发票、货单、香烟二百条，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第二十七条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇二〇年一月二十日                   书记员   王   丹   霞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保6号申请人：周林，男，汉族，1950年7月11日出生，住重庆市渝中区。被申请人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，总经理。申请人周林与被申请人重庆市德感建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市渝中区人民法院本院于2017年6月14日作出（2017）渝0103财保770号民事裁定书，准予申请人周林财产保全的申请。后该院以（2017）渝0103执保1165号执行裁定书采取了保全措施。申请人周林就同一法律关系于2017年10月27日向重庆市江津区人民法院提起诉讼，案号为（2017）渝0116民初11303号，重庆市渝中区人民法院于2019年12月11日将前述保全的续封、解封等移送本院处理。现申请人周林向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人周林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人周林解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伟二〇二〇年一月十日书记员  钟诚
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初585号 原告：李峰，男，1980年4月14日生，汉族，伊宁市个体工商户，住。 被告：唐菊华，女，1966年10月6日生，汉族，第四师六十二团十二连土地承包户，住。 原告李峰与被告唐菊华劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日，公开开庭进行了审理。原告李峰，被告唐菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告伐木费1500元，挖机费1800元×2天＝3600元，挖树根（含拉运）560棵×10元／棵＝5600元，合计10700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，原、被告双方达成口头协议，原告李峰带领张波、郭某、郭燕、钱某等人到被告果园进行伐木等作业，两天共计1500元。2018年11月6日原告用挖掘机将所伐树枝打堆并焚烧，每天1800元，两天合计3600元。原告于2018年11月9日在被告果园将所伐树根进行挖掘，共560棵×10元／棵＝5600元（含运费：13车×150元／车＝1950元，拉运车主：林发元，车牌号新Ｆ×××××），当时约定，原告干完活后，就支付工钱。后经原告多次索要未果，原告诉至法院。 被告唐菊华辩称：原告所述不属实，原告是给被告干的活，当时被告将28亩果园全部交予原告采伐，原告实际采伐的树木只有500棵，双方约定的价格是8元/棵，被告实际只欠原告4000元工钱。原告把果园里比较好伐的树木采伐了，剩余不好伐的树木至今未伐，所以被告没有给原告支付工钱。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的：1、2019年3月11日第四师六十二团十二连管委会出具的证明一份，拟证明原告李峰在被告唐菊华果园干活及原告向被告讨要工钱的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认；2、证人雷某、钱某、郭某的证人证言，拟证明原告带领几位证人给被告果园采伐树木的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力，本院亦予以确认。对于证人雷某、钱某、郭某证人证言，拟证明原告给被告采伐树木的价格为10元／棵，因原告李峰和被告唐菊华口头协商干活价格时，三位证人均不在场，每棵树10元的价格是听原告说的，该证言系传来证据，对其证明效力，本院不予采信。被告提交的证人李某、黄某的证人证言，拟证明原告没有将被告果园的活干完的事实，因原告李峰和被告唐菊华协商干活时，两位证人均不在场，两位证人对原被告双方协商干活的具体情节并不知情，故对李某、黄某证人证言的证明效力，本院不予采信。 2018年11月4日，原告李峰与被告唐菊华达成口头协议，由原告给被告果园里的树木进行采伐，并将树根挖出，将采伐的树木清理干净，每棵树8元。11月6日至12日，原告采伐了被告果园里的500棵树木，并将树根挖出，将果园清理干净，后原、被告双方因工钱给付问题产生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，原告李峰与被告唐菊华经过口头协商，被告雇佣原告采伐果园里的树木、挖树根，并清理果园，双方之间形成了劳务合同关系。该合同关系双方意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。原告按照被告的要求采伐树木、挖树根，并清理了果园，被告应当按照约定给付原告劳务费，被告未按约定支付劳务费，其行为属违约。现原告主张被告给付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告现主张被告支付原告伐木费、挖掘机费用、挖树根费用，合计10700元，因原告提交的证据，无法证明原告的上述事实主张，被告在开庭中认可原告采伐了500棵树木，每棵树木为8元（包括挖树根、清理果园），总共欠原告人工费用4000元。按照原、被告的约定，被告应当给付原告劳务费4000元。原告的劳务费主张，不合理的部分，本院不予支持。被告辩称，原、被告干活时约定“原告将28亩果园的树木采伐完毕，被告才支付工钱”，因被告没有证据加以证明，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，原告李峰要求被告唐菊华支付劳务费4000元，该诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十四条之规定，判决如下： 一、被告唐菊华支付原告李峰劳务费4000元，于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告李峰负担22元，被告唐菊华负担13，被告将13元与上述款项一并给付原告李峰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 赵 杰 二〇一九年十二月十七日 书记员 叶春旺 1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9687号原告李刚，男，汉族，1982年1月15日出生，住南阳市。委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告河南省艺博房地产开发有限公司。统一社会信用代码91411300698725352Q。法定代表人文书明，任总经理。住所地南阳市建设中路1089号文秀花园临街10-301、302室。委托代理人陈大强，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院受理原告李刚与被告河南省艺博房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年1月20日以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李刚撤回起诉。诉讼费100元(已减半)，由原告李刚负担。审判员  李靖玥二〇二〇年一月二十日书记员  李 楠
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3516号 原告：杨裕恒，男，1998年12月9日出生，汉族，现住长春市南关区。 被告：吉林省润城实业集团有限公司，住所地长春市东环城路10110号。 法定代表人：胡伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓丽，该公司员工。 原告杨裕恒与被告吉林省润城实业集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨裕恒，被告吉林省润城实业集团有限公司（以下简称润城公司）的法定代表人胡伟、委托诉讼代理人王晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨裕恒向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告自2016年2月至2019年3月存在事实劳动关系;2.判决解除原告与被告之间的劳动关系；3.判决被告支付2019年2月-3月工资3200元（最终以绩效核算为准），并支付拖欠工资25%的经济赔偿；4.判决被告支付未签劳动合同赔偿金9000元；5.判决被告支付经济赔偿金72000元；6.判决被告为原告补办补交2016年2月入职-2019年3月的养老保险及医疗保险。事实和理由：原告于2016年2月15日进入被告处工作，担任维修技师一职，现被告已两个月未支付工资，多年的保险未交。经询问公司领导，告知工资需要等待，公司账户没有资金，等待公司账户有资金就会如实发放工资和补交保险。但被告拖欠工资已严重影响了原告的生活，原告无奈申请人民法院帮助解决。 被告润城公司辩称，拖欠原告工资3148元，原告2019年3月份离职，2018年5月为原告缴纳保险，2018年3月1日开始签订劳动合同，原告月平均工资为3091元。 经审理查明，原告于2016年2月15日进入被告处工作，2019年3月份离职。入职时未签订劳动合同。双方于2018年3月1日签订了无固定期限劳动合同。现被告欠原告2019年2、3月工资3148元。原告月平均工资为3091元。原告于2019年9月23日以上述请求到长春市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告诉讼到本院。 本院认为，原告于2016年2月15日进入被告处工作,当时虽未签订劳动合同,依据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。2018年3月1日双方又签订了无固定期限劳动合同，双方已经形成事实劳动关系。原告于2019年3月离职，双方对解除劳动关系没有异议，故双方事实劳动关系应予解除。 关于原告提出要求被告支付2019年2月、3月工资的诉请，被告当庭表示欠付工资3148元，原告对该数额无异议，故原告主张应当向其支付欠付工资3148元的诉请应当予以保护。关于原告要求被告支付拖欠工资25%的经济赔偿的请求，无法律依据，不予支持。 关于原告要求被告赔付未签劳动合同双倍工资9000元的诉请，因双方于2018年3月1日签订了无固定期限劳动合同，此前虽未签订劳动合同，依照《劳动合同法》的规定，用人单位超过一个月未与劳动者签订劳动合同，劳动者的权益被侵害，劳动者应按照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，在一年内申请仲裁，本案原告未在一年内申请仲裁，已超仲裁时效，原告要求被告赔付未签劳动合同双倍工资9000元的诉讼请求不予支持。 关于原告提出被告应当支付经济补偿金的诉请，原告在仲裁申请及起诉状中均提出因被告拖欠工资、社保而要求解除劳动关系，而被告确系存在欠付的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，被告应当向原告支付3个半月工资的经济补偿金。 关于原告要求补缴养老保险、医疗保险的诉请，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故对原告要求被告为其补缴社会保险费的诉请，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条（一）项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，判决如下： 一、原告杨裕恒与被告吉林省润城实业集团有限公司自2016年2月至2019年3月存在事实劳动关系; 二、解除原告杨裕恒与被告吉林省润城实业集团有限公司的劳动关系； 三、被告吉林省润城实业集团有限公司自本判决生效后立即向原告杨裕恒支付2019年2月、3月的工资3148元； 四、被告吉林省润城实业集团有限公司自本判决生效后立即向原告杨裕恒支付经济补偿金10818.5元； 五、驳回原告杨裕恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取计5元，由被告吉林省润城实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谷海波 二〇二〇年一月十八日 书记员  孙 敏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执4753号 申请执行人：王星靓，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住济南市高新区。 被执行人：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：张延，执行董事。 本院在执行王星靓与济南锦兴置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初1734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，依法扣划被执行人银行账户存款2497077元，含执行费27099元，单据已开。至2020年1月6日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）鲁0112执4753号案执行完毕。 二〇二〇年一月六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1501号 申请执行人兰州科天环保节能科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道3949号科天水性科技产业园。统一社会信用代码：91620100397457673F。 法定代表人：戴家兵，该公司董事长。 被执行人广西柔稻九缎板业有限公司，住所地南宁市西乡塘区新阳路286号振宁.阳光康城5号楼703号。统一社会信用代码 法定代表人陈国翠，该公司执行董事。 兰州科天环保节能科技有限公司与广西柔稻九缎板业有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2019年5月17日作出的（2019）桂0122民初327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西柔稻九缎板业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰州科天环保节能科技有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人广西柔稻九缎板业有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西柔稻九缎板业有限公司的财产进行查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均为发现有可供执行的财产。本院已经依法扣划该公司账号内存款35718.76元并已经支付给申请执行人。 本院认为，本案被执行人广西柔稻九缎板业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兰州科天环保节能科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西柔稻九缎板业有限公司新的财产线索，申请执行人兰州科天环保节能科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初327号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  莫淑丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初5736号 原告：王焱，女，1989年7月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：顾蓉,江苏锦泰律师事务所律师。 被告：何登群，女，1978年2月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告王焱与被告何登群非机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿其因交通事故引起的医疗费34184元、住院伙食补助费560元、营养费1200元、护理费7200元、交通费1000元、财产损失400元、鉴定费800元，合计45344元，并承担本案的案件受理费。本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告王焱委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼，被告何登群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明的基本事实 一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2017年6月2日17时07分左右，何登群驾驶电动车在路东侧由北向南行驶至（泰州市姜堰区前进桥南侧右转弯时，与由南向北骑电动自行车的王焱发生事故，致王焱受伤，两车部分受损。何登群负事故的主要责任，王焱负事故的次要责任。 二、事故发生后，原告至泰州市第二人民医院进行治疗至6月22日，花费医疗费27330.40元，出院诊断为：右三踝骨折。2018年6月29日，原告再次至该院治疗至7月6日，行右外踝内固定物取出术，花费医疗费6194.45元。另原告自2017年9月19日至2018年6月25日之间在上述医院门诊治疗花费医疗费385元，以上医疗费合计33909.85元。 三、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托靖江市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年3月21日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人王焱于2017年6月2日车祸受伤，致右内外踝骨折。现右踝骨折，不足构成人体损伤伤残等级。2、关于误工、护理和营养期评定：误工日为180天，护理期为60天内限1个人护理，营养期为60天。原告支付鉴定费800元。 四、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为33909.85元，住院伙食补助费540元（27天×20元/天），营养费为1200元（鉴定意见确定为60天×20元/天），护理费为6000元（鉴定意见确定为60天×100元/天），交通费为540元（27天×20元/天），车损酌定为200元。鉴定费800元。综上，原告的总损失为42389.85元（不含原告支付的鉴定费800元）。 赔偿责任承担 本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。本案中，被告何登群驾驶的电动自行车与原告王焱驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，车辆受损，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于被告何登群负本起事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院酌定原告自身承担20%的责任，被告何登群承担80%的侵权责任，即为65911.88元（42389.85元×80%），故被告应赔偿原告各项损失65911.88元。被告何登群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行反驳及证据进行质证的权利。 判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何登群于本判决生效之日起十日内赔偿原告王焱各项损失65911.88元。 二、驳回原告王焱的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告何登群负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告何登群向其直接支付，本院不再退还，被告何登群于本判决生效后十日内直接向原告支付）。鉴定费800元，由被告何登群负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 员  姚铁林 人民陪审员  刘 霆 人民陪审员  王宏如 二〇二〇年一月六日 法官 助理  孙佳乐 书 记 员  钱 颖 附：本判决援引法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初614号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：李影，女，1973年10月13日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告李影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币98000元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2018年11月11日人民币15310.62）。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月8日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币98000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日），贷款年利率为7.395%。原告依约已于2016年8月8日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告为IE按期偿还贷款，截至2018年11月11日，被告尚欠贷款本金98000元、利息14328.54元、罚息982.08元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时李影信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供李影相关信息，本院无法向李影送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8176号之二 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F,住所地萧山区人民路258号。 法定代表人王云龙。 被执行人王丽青，女，1982年10月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽青信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）浙0109民初11873号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为104979.13元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人履行30358元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、王丽青自2020年2月七，每个月月底支付案款6000元（共计11个月，案款66000元整）；二、王丽青在2021年1月31日前支付剩余本金642元及该借款的利息、违约金；三、如果王丽青按照上述确定付款方式履行付款义务，则浙江萧山农村商业银行股份有限公司在王丽青履行全部付款义务后申请执行结案；如果王丽青未按上述确定付款方式履行付款义务，则浙江萧山农村商业银行股份有限公司有权恢复原生效法律文书的执行；四、案件受理费1230元、执行费1475元，由王丽青负担。截止2020年1月21日，本案已执行到位标的30358元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邱哲平
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2937号之一 申请执行人：黎嘉仪，女，1997年6月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州古森企业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-E5062（集群注册），统一社会信用代码91440101MA5AWUGF67。 法定代表人：徐胜孙。 关于黎嘉仪与广州古森企业管理有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]129-130号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州古森企业管理有限公司应履行向申请人黎嘉仪支付调解款项3500元的义务。因广州古森企业管理有限公司没有履行，经权利人黎嘉仪申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州古森企业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人的住所地执行，未发现其有可供执行财产。本院对被执行人广州古森企业管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]129-130号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2937号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年一月八日 书记员  彭家儿 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执147号 申请执行人:傅桂林，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人:郑鉴化，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人:林静，女，1980年5月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人傅桂林与被执行人郑鉴化、林静分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人傅桂林向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0184执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇二〇年一月十六日 书记员  王希倩
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1506号 申请执行人正安县某电器有限公司。 统一社会信用代码：91520324。 住所地：贵州省遵义市正安县瑞新工业园区。 法定代表人万建军，系公司总经理。 被执行人陈某锋，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初1818号民事调解书，于2019年9月23日受理正安县某电器有限公司申请执行陈某锋合买卖同纠纷一案。执行内容为陈某锋支付正安县某电器有限公司货款72000元及利息（逾期从2018年9月4日起按月利率1.5％支付利息至付清为止），并承担案件受理费800元，本案执行费980元。 在执行过程中，1、本院于2019年9月24日向被执行人陈某锋邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年9月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某锋名下的财产信息。经查控，被执行人名下有银行存款33631.37元，本院已予以冻结，并将上述执行人名下的银行存款33631.37划拨至本院。同时查明本院（2019）黔0324执1010号执行案件系执行陈某锋系列案件，本院依法对两案进行执行案款分配，申请执行人在本案中领取案款21600元。被执行人名下登记的有贵Ｃ×××××思威牌车辆一台和贵Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰车辆一台，被执行人名下登记的贵Ｃ×××××思威牌车辆一台已于2014年被执行人离婚时赠与其子女，因本院未能实际控制被执行人名下登记的贵Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰车辆一台，经征求申请执行人的意见，要求本院对该车辆不予以处置。被执行人无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人陈某锋户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下在正安县登记的有住宅房一套。经查，该住宅房已于2014年被执行人离婚时赠与其子女。被执行人名下无其他不动产登记信息。 4、本院线下调查被执行人陈某锋的财产情况，被执行人以贵州某建筑工程有限公司的名义在正安县凤仪街道办事处有棚户区改造配套基础设施工程建设工程款。申请执行人同意本案利息计算到2019年12月10日（期间产生的利息为16200元），之后的利息申请执行人只要求被执行人支付2720元。本院依法作出（2019）黔0324执1506号之九号执行裁定书扣留、提取被执行人以贵州某建筑工程有限公司的名义在正安县凤仪街道办事处的棚户区改造配套基础设施工程建设工程款70120元。 5、本院线下查询了被执行人陈某锋名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2019年1月6日将被执行人陈某锋纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的银行存款、工程款已被本院处置，因本院未能实际控制被执行人的车辆，经征求申请执行人的意见，要求本院对该车辆不予以处置。被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为70120元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执1506号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初1818号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年一月七日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初241号 原告李波，男，汉族，出生，晋州市人。 委托诉讼代理人宋建更，石家庄市晋州建更法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告杨树林，男，汉族，1967年10月25日出生，张家口市沽源县人。 被告崔桂荣，女，汉族，1969年10月15日出生，张家口市沽源县人。 被告杨永吉，男，汉族，1990年7月28日出生，张家口市沽源县人。 李波与杨树林、崔桂荣、杨永吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李波于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李波撤回起诉。 案件受理费1050元，财产保全费1020元，共计2070元，由原告李波负担。 审判员  李志永 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张伟娜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9831号原告：苏州旭拓机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇钟塔路16号。法定代表人：舒鄂华，该公司经理。委托诉讼代理人，陈炼，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人，闫胜男，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：施莱克智能设备（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东方路东侧。法定代表人：丁健。原告苏州旭拓机电设备有限公司（以下简称旭拓公司）诉被告施莱克智能设备（昆山）有限公司（以下简称施莱克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭拓公司的法定代表人舒鄂华及其委托代理人陈炼到庭参加诉讼，被告施莱克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告旭拓公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付其货款人民币39000元。事实和理由：原、被告于2017年10月18日签订《设备买卖合同》一份，约定被告向其购买弹簧输送机，总价款390000元。其按约履行了交货义务，但是被告至今仍结欠其货款39000元。被告施莱克公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原、被告签订采购单一份，约定被告向原告采购平面输送机等货物，总价款390000元。付款方式：定金30%，交货现场30%，安装验收30%，保固10%（6个月付）。采购单签订后，原告向被告交付了上述货物并开具了增值税专用发票。被告陆续向原告支付了货款351000元，仍结欠原告货款39000元。以上事实，有原告提供的采购单、银行短信、江苏增值税专用发票、微信聊天记录及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证实其已经履行了出卖人的交货义务，被告作为买受人亦应当按约支付货款，被告未及时付款的行为系违约行为，现原告要求被告支付货款人民币39000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施莱克智能设备（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州旭拓机电设备有限公司货款人民币39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币388元，由被告施莱克智能设备（昆山）有限公司负担（上述费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审判员  史华松二〇二〇年一月八日书记员  朱吴祺
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初210号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W。 法定代表人：徐晓先，该公司总经理。 被告：陈传祥，男，1962年1月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院于2020年1月3日立案受理了原告马鞍山市泽园物业管理有限公司诉被告陈传祥物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  戎先龙 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  周忠保 二〇二〇年一月十日 书 记 员  徐晓艾
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终10号上诉人（原审原告）：邢建光，男，1958年3月25日出生，汉族，住河北省固安县。被上诉人（原审被告）：固安县柳泉镇东红寺村村民委员会。住所地：固安县柳泉镇东红寺村。法定代表人：刘建立，该村委会主任。上诉人邢建光因与被上诉人固安县柳泉镇东红寺村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邢建光上诉称，“承包地征收补偿费用分配纠纷”针对的是“分给谁”，而“用于分配的土地补偿费数额”纠纷针对的是“分多少”。上诉人提起本诉是为了取得其应有的土地补偿费，而非针对土地补偿费的数额。根据《农村土地承包法》第十七条第一款第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当承包方的承包地被征收后，发生于集体土地所有权和承包人之间就是否剥夺承包方的分配资格发生纠纷的，属于民法调整的范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，上诉人请求被上诉人支付土地补偿款具有法律依据。另，被上诉人所谓“征求村民意见”实际上是侵害上诉人的合法权益的行为。故上诉请求撤销一审民事裁定，指令固安县人民法院继续审理此案。邢建光向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告支付原告土地补偿费459520元及按照中国人民银行贷款利率支付原告应得土地补偿款的逾期支付利息：2、本案的诉讼费由被告承担。原审法院经审查认为，本案系原、被告双方对涉案土地的土地补偿费数额分配产生的纠纷，土地补偿费数额的分配属于农村自治组织内部的管理职能，不属于人民法院民事受案范围。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告邢建光的起诉。本院经审理认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有。农村集体所有的土地由国家依法征收所获得的土地补偿款亦归农村集体组织所有，其如何使用、分配应由该集体组织按照法定程序民主议定，属于村民自治范畴。上诉人所诉事由不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人要求本案由原审法院继续审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇二〇年一月十三日书记员  崔 兰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执170号之一申请执行人：江西诚控电力设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小兰中大道111号，社会信用代码：913601000697426941。法定代表人：李永平，该公司总经理。被执行人：严海水，男，1944年4月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：毛红月，女，1954年5月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：徐瑾，女，1972年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：严子轩，男，2004年8月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：严子琪，女，2014年7月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2703号民事判决书，向被执行人严海水、毛红月、严子轩、徐瑾、严子琪发出执行通知书，责令被执行人严海水、毛红月、严子轩、徐瑾、严子琪立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严海水、毛红月、严子轩、徐瑾、严子琪银行存款72523.25元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年一月十三日书记员  谌 蕾
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初395号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人田明友，男，1967年6月21日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人田明友犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员任疆出庭支持公诉，被告人田明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年9月25日23时40分许，被告人田明友在阿拉尔市九团老纱厂家中吃饭期间饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿滨河路由北向南行驶至老客运站路段处左转弯时，撞上滨河路北侧路基，造成田明友受伤，车辆受损的交通事故。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人田明友血样中检出乙醇，含量为124.1mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交警大队交通事故认定书认定，田明友承担事故的全部责任。被告人田明友到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人田明友有坦白情节，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人田明友拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人田明友对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田明友犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人田明友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年2月8日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二〇年一月二日 书记员  曾 魏
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执62号之一申请执行人花垣县某建材有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇凉水井村。被执行人湖南某建设有限公司，住所地：长沙市望城区铜官街道石渚湖村蔡家坝组65号。被执行人张某某，男，1971年9月1日出生，苗族，湖南省泸溪县人，户籍地：吉首市，现住吉首市。关于花垣县某建材有限责任公司申请执行与湖南某建设有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终987号民事调解书，依申请执行人花垣县某建材有限责任公司的申请，于2020年1月9日立案执行，在执行过程中，查明被执行人湖南某建设有限公司在银行有存款可供执行，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖南某建设有限公司在中国建设银行股份有限公司望城红旺支行的账户存款人民币491324.5元至花垣县人民法院执行案款专户（开户行：中国工商银行股份有限公司花垣支行）。本裁定立即执行。审判员  石宗云二〇二〇年一月十三日书记员  贺锦彪附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终23号 上诉人（原审原告）：陈兵，男，1991年1月1日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 上诉人（原审原告）：陈林林，男，1993年1月10日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，现羁押于四川省广安市看守所。 被上诉人（原审被告）：余艳，女，1984年9月11日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 上诉人陈兵、陈林林因与被上诉人余艳返还原物纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2019）川3423民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人陈兵、陈林林未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人陈兵、陈林林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人陈兵、陈林林已预交的二审案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由陈兵、陈林林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 荃 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二〇年一月十九日 书记员 朱智鹏 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3577号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司海门支行(统一社会信用代码91320684MA1MDPP077)，住所地江苏省海门市。负责人：陈浩锋，行长。委托诉讼代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被执行人：赵允许，男，1990年4月4日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：徐玲，女，1992年3月26日生，汉族，住山东省苍山县。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人赵允许、徐玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司海门支行于2020年1月19日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁建新审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年一月十三日法官助理 范刘红书 记 员 施 杨特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执869号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室。 法定代表人刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人陆俊。该公司员工。 被执行人谭俊毅，男，汉族，1991年12月3日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司(以下称“申请执行人”)与被执行人谭俊毅(以下称“被执行人”)借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61392号裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币(下同)3000元及逾期利息，承担申请执行人原预缴的仲裁服务费80元及本案仲裁受理费30元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年1月10日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行，符合法律规定，应予准许，依法应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤18执869号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶以昌 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘如香
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审416号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：田仁村，女，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月12日作出的3702131722539561《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初19298号原告：苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇文浦路北侧，统一社会信用代码913205836754840233。法定代表人：汪小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈智玥，女，该公司员工。被告：常州市企润建材有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇厚恕村委前闵组，统一社会信用代码91320412069475119C。法定代表人：毛永清。原告苏州安美润滑科技有限公司诉被告常州市企润建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告苏州安美润滑科技有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告苏州安美润滑科技有限公司负担。审判员  邓丽红二〇二〇年一月十日书记员  姚勇明
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初45号 原告：陈春生，男，1977年7月24日出生，汉族，住漳平市。 被告：邓周华，男，1975年12月12日出生，汉族，住漳平市。 被告：詹雪英，女，1975年1月6日出生，汉族，住漳平市。 原告陈春生与被告邓周华、詹雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈春生于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈春生以邓周华、詹雪英提出和解为由，撤回对邓周华、詹雪英的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈春生撤诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由陈春生负担。 审判员  陈长根 二〇二〇年一月二十二日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保10号申请人：贾建军，男，住惠民县。被申请人：冯振良，住所地阳信县。被申请人：冯吉辉，住所地阳信县。本院在审理申请人与被申请人租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3万元。并已提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结冯振良、冯吉辉银行存款3万元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年一月八日书记员  刘 露
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保7号申请人：柳从云，男，汉族，1969年8月29日生，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。被申请人：刘朝荣，男，汉族。1976年11月30日生，身份证登记住址：江西省宜春市铜鼓县。申请人柳从云向本院申请诉前财产保全，对被申请人刘朝荣名下价值530000元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，柳从云的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘朝荣名下价值530000元的财产。保全费3170元，申请人柳从云已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年一月七日法官助理李红丽书记员符慧芸
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执异2号异议人（案外人）：石门县易家渡镇塘上铺村村民委员会，住所地：石门县。法定代表人：陈桂辛，该村民委员会主任。委托代理人：王文和，男，1970年10月2日出生，土家族，居民，住石门县，一般授权代理。申请执行人:石门县芦垭煤业有限公司，住所地：石门县。法定代表人：龚佑洪，该公司执行董事。被执行人:石门县东城区芦垭煤矿，住所地：石门县。法定代表人：陈祖军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人石门县芦垭煤业有限公司与被执行人石门县东城区芦垭煤矿合同纠纷一案中，案外人石门县易家渡镇塘上铺村村民委员会（以下简称“塘上铺村委会”）于2020年1月8日对本院在执行中裁定提取被执行人石门县东城区芦垭煤矿（以下简称“芦垭煤矿”）关停补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年1月16日进行了听证，异议人、申请执行人、被执行人参加了听证。现已审查终结。案外人塘上铺村委会称，1、石门县东城区芦垭煤矿奖补资金虽是补给芦垭煤矿，因芦垭煤矿是集体所有制企业，该奖补资金为石门县易家渡镇塘上铺村全体农民集体所有；2、承包合同约定，承包经营的债权债务均由承包人承担，不能由集体企业承担，奖补资金不成为陈祖军个人欠石门县芦垭煤业有限公司债务的执行标的；3、石门县芦垭煤业有限公司诉芦垭煤矿存在虚假诉讼，恶意侵占集体资产。综上，请求石门县人民法院停止强制提取芦垭煤矿关停奖补资金。申请执行人石门县芦垭煤业有限公司称，1、石门县人民法院（2018）湘0726民初1972号民事判决书确认本案的执行标的属于芦垭煤矿所有；2、（2018）湘0726民初1972号民事判决书已经确认异议人芦垭煤矿的补偿款不享有任何权利；3、如果异议人对本案申请执行的生效调解书有异议，应当通过审判监督程序去解决。综上所述，异议人对此提出的执行异议既无事实依据，也无返利依据，应当予以驳回。被执行人芦垭煤矿称，1、芦垭煤矿具有独立的法人资格，依法独立享有民事权利和承担民事义务；2、芦垭煤矿与石门县芦垭煤业有限公司合同纠纷一案进行调解，是依法履行职责并保护石门县芦垭煤业有限公司以外的债权人合法权益；3、（2018）湘0726民初1972号民事判决书已经确认本案的执行标的属于芦垭煤矿所有；4、异议人主张陈祖军捏造事实、妨害司法秩序是恶意中伤。综上所述，异议人的异议毫无依据，应当予以驳回。本院查明，石门县芦垭煤业有限公司与芦垭煤矿合同纠纷一案，经本院调解双方于2019年12月26日达成调解协议：一、石门县东城区芦垭煤矿于2019年12月26日向石门县芦垭煤业有限公司返还人民币4403184.89元；二、石门县芦垭煤业有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费67412元，减半收取33706元，由石门县东城区芦垭煤矿负担18681元，石门县芦垭煤业有限公司负担15025元。应由石门县东城区芦垭煤矿负担的案件受理费15775元，石门县芦垭煤业有限公司同意垫付后由石门县东城区芦垭煤矿直接向其支付。该案（2019）湘0726民初2486号民事调解书已经发生法律效力，因芦垭煤矿未按照约定履行，2020年1月2日，石门县芦垭煤业有限公司向本院申请执行。同日，本院制作（2020）湘0726执5号之一执行裁定书和协助执行通知书，裁定提取被执行人石门县东城区芦垭煤矿在石门县易家渡镇人民政府的石门县东城区芦垭煤矿关停补偿款4468534.89元。同时查明，根据本院已经发生法律效力的（2018）湘0726民初1972号民事判决书确认如下事实：芦垭煤矿系塘上铺村于1991年4月10日投资成立并取得法人资格的村集体所有制企业，经营范围为煤炭的开采、销售，1991年4月11日取得《采矿许可证》。2010年8月12日，塘上铺村与徐中华签订《芦垭煤矿承包合同》，约定：塘上铺村将芦垭煤矿发包给徐中华承包经营。同日，徐中华与陈祖军签订《芦垭煤矿东西翼生产经营相关问题的协议》，协议载明：芦垭煤矿形成东西翼两个采掘面，东翼由徐中华生产经营，西翼由陈祖军生产经营。2012年2月28日，塘上铺村出具《同意石门县东城区芦垭煤矿改制的决议》，该决议载明：2012年2月28日在石门县易家波镇塘上铺村办公室召开了村委会全体人员会议，到会人员一致同意该村办企业芦垭煤矿由集体所有制企业法人改制为有限责任公司。2016年11月25日，芦垭煤矿再次取得《采矿许可证》，有效期限自2016年11月25日至2019年11月25日。2017年10月22日，塘上铺村任命陈祖军为芦垭煤矿法定代表人。同年12月14日，芦垭煤矿法定代表人由徐中华变更登记为陈祖军。根据工商行政管理部门的登记显示，芦垭煤矿的股东为石门县易家渡镇塘上铺村村民委员会，持股比例为100%。芦垭煤矿至今未进行注销登记。2018年10月31日，石门县人民政府（甲方）与芦垭煤矿（乙方）签订《石门县煤矿提前关闭退出协议》，约定：乙方同意在2018年10月31日前自愿关闭矿井，有权依法依规申请领回所缴采矿权价款余额、地质环境治理备用金和政府所给的煤矿提前关闲政策性奖补资金。乙方按照(公司法)及企业章程规定进行清算，注销法人主体。甲方负责有关政策性费用的给付。奖补费用事宜：1、省级奖补资金210万元奖补给煤矿企业。2、产能置换指标交易资金按实际交易所得金额奖补给煤矿企业。3、市县配套的煤矿提前关闭退出奖补资金:市县财政合计奖补1100万元。4、解决企业特殊困难补助320万元。5、乙方在2018年10月31日前签定本协议，甲方给予奖励100万元。同日，石门县人民政府作出石政函〔2018〕63号《关于关闭石门永兴矿业有限责任公司等3家煤矿的决定》，决定对芦垭煤矿实施关闭。经（2018）湘0726民初1972号民事判决书确认：涉《石门县煤矿提前关闭退出协议》项下奖补费用依法由芦垭煤矿所有。本院认为，根据发生法律效力的（2019）湘0726民初2486号民事调解书，被执行人芦垭煤矿应当承担返还石门县芦垭煤业有限公司人民币4468534.89元的责任，法院依法可以对被执行人芦垭煤矿的财产采取强制执行措施。本院（2018）湘0726民初1972号民事判决书已经确认涉《石门县煤矿提前关闭退出协议》项下奖补费用依法由芦垭煤矿所有。因此，打入石门县易家渡镇人民政府账户的石门县东城区芦垭煤矿关停补偿款属于芦垭煤矿的财产。因芦垭煤矿未按照约定自觉履行，法院采取提取措施，程序上合法。异议人塘上铺村委会提出的执行异议申请，本院不予支持。塘上铺村委会以芦垭煤矿是集体所有制企业，该奖补资金应为石门县易家渡镇塘上铺村全体农民集体所有，石门县芦垭煤业有限公司与陈祖军涉嫌虚假诉讼，陈祖军借法院之手将集体资金转化为其控制企业的个人资金，实质上是对执行依据本身的异议，应当通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人石门县易家渡镇塘上铺村村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 闫   志   辉审判员 钟建平审判员王洪斌二〇二〇年一月二十三日书记员 陈       帅
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2020）云0103刑初119号             开庭日期：2020年1月19日                               被告人基本             情况                       姓名                       李某某                       出生日期                       19**年*月*日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       532**********                               住址                       云南省曲靖市******************                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年8月31日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉（2020）129号                               指控事实                       2019年8月24日22时02分，被告人李某某酒后驾驶云*****号“大众”牌小型轿车，在昆明市*******处时被交警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含量为90.08 mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款                               判决             结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：申开勇             书记员：秦 敏                               二○二○年一月十九日
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审7号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该单位处长。 委托诉讼代理人：刘陈东，该单位职工。 委托诉讼代理人：苗亚慧，该单位职工。 被执行人:庄亚军，男，1975年1月20日生，汉族，住新沂市。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2019年6月10日依据《公路安全保护条例》第三十三条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条、第四十三条第二款之规定，对被执行人庄亚军作出徐交路罚字[2019]76333号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的徐交路罚字[2019]76333号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人庄亚军所属的苏Ｃ×××××号车于2019年5月19日16时32分行驶在G311线135KM+650M处时经动态称重系统检测，该车超限运输的违法事实清楚，有机动车信息查询结果单、称重检测系统现场检测截取照片检测单、公路动态汽车衡计量检定站检定证书等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字[2019]76333号行政处罚决定，强制执行庄亚军罚款5000元及每日3%的加处罚款。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年一月十六日 书记员  尚 璇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初981号 原告：虞伯行，男，1946年11月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江开达水暖系统有限公司。住所地诸暨市姚江镇汪王村。 法定代表人：陈文亚。 委托诉讼代理人：吴章木，系公司员工 本院在审理原告虞伯行与被告浙江开达水暖系统有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告虞伯行申请撤回起诉，且明确表示不再交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告虞伯行撤回起诉处理。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年一月十日 书记员  傅佳佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执266号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄珠梅，男，汉族，1981年10月28日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄珠梅的本院(2019)沪0106民初42632号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42632号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初7号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人朱美生，男，汉族，1972年9月5日出生，小学文化，务工，户籍地：云南省保山市隆阳区，家住：瑞丽市。2019年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年10月3日被依法逮捕。现被羁押于瑞丽市看守所。辩护人毕玉明，云南智诚律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]146号起诉书指控被告人朱美生犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹出庭支持公诉，被告人朱美生及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱美生为谋取非法利益，自2019年6月份开始，经吸毒人员电话联络后，在瑞丽市辖区贩卖毒品鸦片给吸毒人员余某、陈某。2019年8月31日被告人朱美生在瑞丽市某修理厂旁被公安机关抓获，民警当场在其驾驶的电动车脚垫下查获毒品鸦片58.33克。在抓获被告人朱美生的同时，吸毒人员余某、陈某分别给朱美生打电话购买毒品，公安机关据此在瑞丽市交通局对面抓获余某，在瑞丽市财政局门口抓获陈某。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；辨认笔录；现场辨认笔录；鉴定意见；证人证言；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人朱美生违反毒品管理法规，贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱美生到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱美生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱美生及辩护人对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。其辩护人建议判处被告人有期徒刑八个月。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人朱美生违反毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱美生到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱美生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱美生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年5月31日止。）二、查获的毒品鸦片58.33克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年一月十三日书记员  陈 阳
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26773号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(AstleyBakerDaviesLimited)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市法定代表人：尼古拉斯●约翰●默里●高恩(NicholasJohnMurrayGawne)，董事。原告：娱乐壹英国有限公司(EntertainmentOneUKLimited)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市法定代表人：尼古拉斯●约翰●默里●高恩(NicholasJohnMurrayGawne)，董事。两原告共同委托诉讼代理人：付亚超，浙江留锋律师事务所律师。被告：商丘童爱衣服装有限公司，住所地中华人民共和国河南省商丘市。法定代表人：蔡亚宾，总经理。委托诉讼代理人：胡**。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告商丘童爱衣服装有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 长  田力烽审 判 员  周恒阳人民陪审员  刘梅娟二〇二〇年一月十五日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……