重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初8163号原告：重庆驰豪运输有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道新联村5社，统一社会信用代码91500222686240841X。法定代表人：罗德钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。被告：岳伟，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆豪运汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码915002227935000124。法定代表人：简智勇，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区碧泉街道双星大道98号、100号，统一社会信用代码91500227K361970152。负责人：周永红，该支公司总经理。委托诉讼代理人：唐德平，重庆善庆律师事务所律师。原告重庆驰豪运输有限公司（以下简称驰豪公司）与被告岳伟、被告重庆豪运汽车运输有限公司（以下简称豪运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称中财保璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告驰豪公司于2019年11月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨烈辉适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告驰豪公司的委托诉讼代理人齐祖明（特别代理），被告岳伟，被告中财保璧山支公司的委托诉讼代理人唐德平（特别代理）到庭参加了诉讼。被告豪运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰豪公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告岳伟和被告豪运公司共同赔偿原告处置费8500元、行政处理赔偿费95190元、事故车施救费2858元、废土清理及运输费4000元、农作物补偿费3000元、财物损失4141.60元、车辆停运损失16800元、驾驶员工资3500元、押运员工资2240元、修理费11417元、树枝清剪费10000元、污染土壤清理费11500元，共计173146.60元。2、被告中财保璧山支公司在交强险和商业三者责任险范围内承担责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日6时55分，被告岳伟驾驶渝BR2968重型半挂牵引车行驶至长涪高速下行21KM+600M处时，撞击原告所有的渝AH0528号车辆，造成原告车辆装载的盐酸泄漏，并造成两车及路产、附近农田受损的交通事故。事故中无人员伤亡。2019年8月2日，重庆交通执法总队高速公路第四支队认定被告岳伟负本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告承担了巨额的清理费、赔偿费，且车辆受损后需修理，造成了一定的停运损失。因被告岳伟驾驶的车辆登记的所有人为被告豪运公司，该车在被告中财保璧山支公司购买了交强险和商业三者险，因此，被告岳伟、被告豪运公司、被告中财保璧山支公司应当对原告在本次交通事故中的损失承担赔偿责任。被告岳伟辩称:对事故责任认定无异议，对原告主张的第一项请求中的车辆停运损失、驾驶员工资、押运员工资不认可，其余损失认可，但我也拿了一部分钱出来，我付了原告车辆修理费10000元，还拿了污染处置费1228元，事故施救费2858元，现场处置费21500元，共计35586元，我有发票依据。我认可的损失部分由我和保险公司共同赔偿。被告中财保璧山支公司答辩称：我公司对事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险属实，未购买不计免赔。商业第三者责任险限额100万元，本次事故在保险期限内。我公司对停运损失、驾驶员工资、押运员工资等间接损失不承担赔偿责任。保险合同明确约定，我公司对污染造成的损失不承担赔偿责任。我公司对保险人免责条款，尽到了特别提示义务。被告车辆未投保不计免赔，我公司商业险免赔率为20%。我公司不承担诉讼费用。被告豪运公司提交书面答辩状称：我公司对交通事故责任认定书无异议。被告岳伟驾驶的渝BR2968车辆挂靠我公司经营，岳伟与我公司属挂靠关系。该车由岳伟独立控制、经营，收入全部归岳伟所有，该车营运过程中造成的经济损失，应由岳伟承担。渝BR2968车辆在被告中财保璧山支公司投保有交强险和三者险100万元，原告的各项请求，法院应判决保险公司赔付，因未购买不计免赔，免责部分由岳伟赔偿。原告装运危化品车辆尾部只有一个阀门，不符合安全技术规范要求，对事故造成的损失应承担相应的责任。本案所涉交通事故，纯属驾驶员违规操作所致，我公司对岳伟挂靠车辆进行了认真检验、严格达标，履行了应尽职责，在本案中不应承担赔偿责任。请人民法院依法判决。经审理查明，渝BR2968重型半挂牵引车的实际所有人为岳伟，挂靠在豪运公司经营。2019年7月21日，岳伟驾驶渝BR2968号车辆由古佛往涪陵方向行驶，当车辆行驶至长涪高速下行21KM+600M处时，撞向前方原告的渝AH0528号车辆，造成原告车辆所载货物（盐酸）泄漏以及两车、路产、附近农田受损的交通事故。事故发生后，原告支付了泄漏物处置费8500元、路产损失95190元、施救费2858元、废土清理及运输费4000元、农作物补偿费3000元。事故还造成原告车载盐酸货物损失4141.60元。2019年8月2日，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队认定被告岳伟负事故全部责任，原告车辆驾驶员不承担责任。另查明，2019年4月，渝BR2968重型半挂牵引车以投保人重庆卡驿运输有限公司的名义在中财保璧山支公司投保了交强险和限额1000000元内的商业第三者责任险，保险期为2019年5月14日至2020年5月13日。该车投保时，中财保璧山支公司对第三者责任险免责条款进行了特别提示。机动车第三者责任险合同第二十五条约定“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；（二）……”，第二十七条约定“被保险机动车一方负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率”。还查明，事故发生后，渝AH0528号车被交通执法部门扣留处理相关事务，接着又进行了修理，2019年8月11日修理完毕,共停运22天。其间产生的树枝清剪费10000元、污染土壤清理费11500元、修理费11417元，由岳伟垫付。审理中，原告请求对岳伟垫付费用一并处理。本院确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述，豪运公司的书面答辩状，原告举示的道路交通事故认定书、收条、行政处理决定书、行政处理告知书、政府非税收入收据、施救费清单、发票、环保部门和应急管理部门对事故车辆泄漏后续处置安排、农作物补偿协议、转款依据、货物计量单和增值税发票、修理厂证明、机动车行驶证、机动车运输证，岳伟举示的收条、收据、发票，中财保璧山支公司举示的投保单、保险合同、投保人声明、机动车保险报案记录等证据佐证，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告岳伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队认定其负事故的全部责任，该责任认定客观、公正，应当作为本案确定赔偿责任的依据。被告岳伟驾驶的渝BR2968车辆在中财保璧山支公司投保了交强险和商业三者险，该车因交通事故给原告造成的经济损失，应当由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担责任，剩余未赔偿部分由实际车主岳伟和登记车主豪运公司承担连带赔偿责任。关于被告中财保璧山支公司在本案中对污染损失是否免责的问题。中财保璧山支公司虽然就合同免责条款对投保人尽到了特别提示义务，但商业第三者责任险合同第二十五条对因污染导致的损失赔偿约定并不明确。一是污染主体不明确，是指被保险车辆导致的污染，还是第三者导致的污染，或是被保险车辆、第三者以外的其他主体导致的污染，约定不明确；二是损失界定不明确，是指第三者自身因污染遭受的损失，还是第三者使他人遭受的污染损失，约定不明确；三是污染源不明确，什么物质造成的污染不予赔偿，未进行列举。由于约定不明确，对污染的内涵和外延足以让人产生不同的理解。因保险合同系保险公司提供的格式合同，当事人对合同条款产生理解歧义时，应作出不利于保险公司的解释。原告主张的污染损失是其车辆在交通事故中受损导致车载盐酸泄漏对道路、土壤、农作物及其他植物污染的损失，保险公司应当承担赔偿责任。原告案涉车辆在事故发生后存在停运的客观事实，但其主张的停运损失16800元，无证据证明，本院酌情按每天400元计算。原告主张的驾驶员工资3500元、押运员工资2240元，无事实根据，本院不予支持。对原告因2017年7月21日交通事故造成的损失，本院确认为：1.泄漏物处置费8500元；2.路产损失95190元；3.施救费2858元；4.废土清理及运输费4000元;5.农作物补偿费3000元；6.车载盐酸货物损失4141.60元；7.树枝清剪费10000元；8.污染土壤清理费11500元（岳伟支付）；9.车辆修理费11417元；10.停运损失8800元（22天×400元/天）。前述10项共计159406.60元，由被告中财保璧山支公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分，在商业第三者责任险限额内赔偿原告125925.28元（157406.60元×80%），其余损失31481.32元由被告岳伟赔偿，被告豪运公司承担连带赔偿责任。因被告岳伟已垫付32917元，多垫付的1435.68元，应从125925.28元予以扣减，由被告中财保璧山支公司支付给被告岳伟。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告重庆驰豪运输有限公司财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告重庆驰豪运输有限公司财产损失124489.60元，支付被告岳伟1435.68元。二、被告岳伟于本判决生效后十日内赔偿原告重庆驰豪运输有限公司财产损失31481.32元，被告重庆豪运汽车运输有限公司承担连带赔偿责任（岳伟已支付）。三、驳回原告重庆驰豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，减半收取1553元，由被告岳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨烈辉二〇二〇年一月十四日书记员  李 萌