浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4604号 原告：徐冬梅，女，1950年1月17日出生，汉族，退休职工，户籍所在地上海市，现住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：李媛，上海公鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。 被告：竺军辉，男，1979年4月14日出生，汉族，私营企业主，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。 原告徐冬梅与被告竺军辉股权转让纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理，2019年8月23日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李媛、被告的委托诉讼代理人许华伟到庭参加诉讼。庭后，双方申请庭外和解，2020年1月20日原告明确双方无法达成和解协议，要求判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期利息 234295.89元（按年利率6%计算，以250万元为基数，自2018年1月1日起计算至2018年6月30日逾期利息为7.5万元，以250万元为基数，自2018年7月1日起计算至实际清偿完毕止，暂计至2019年6月30日的逾期利息为15万元，以15万元为基数，自2018年7月1日起计算至2019年7月13日的逾期利息为9295.89元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，原告与被告签订《宁波瑞元利亨贸易有限公司股权转让合同》，约定被告将其在宁波瑞元利亨贸易有限公司所享有的股权份额的20%转让给原告，原告应向被告支付股权转让价款500万元，被告应配合办理工商变更登记。合同签订后，原告按约向被告支付了上述款项，但被告并未按合同约定将股权变更至原告名下。2017年2月11日，被告向原告出具《担保书》一份，承诺向原告返还500万元本金，另支付75万元利息作为补贴，并对返还的期限等作出承诺，之后被告未按期将上述款项及利息向原告返还完毕，经催要，被告陆续归还575万元。 被告辩称，按协议约定共按三期返还投资款，第一期于2017年12月底前归还本金250万元，第二期于2018年6月底前归还本金250万元，第三期于2018年12月底补偿利息75万元。被告实际于2018年1月20日归还本金100万元，同年4月28日归还本金100万元，5月30日归还本金50万元，6月30日归还本金50万元，8月10日归还本金50万元，8月24日归还本金50万元，11月30日归还本金50万元，2019年1月3日归还本金50万元，同年2019年2月1日支付利息20万元，4月13日支付利息40万元，7月13日支付利息15万元。按年利率6%计算，应支付逾期付款利息损失81862元，请求驳回原告超出部分的诉讼请求。 根据原、被告陈述及双方提交的相关证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，原、被告签订《宁波瑞元利亨贸易有限公司股权转让合同》，约定被告将其在宁波瑞元利亨贸易有限公司享有的20%的股权作价500万元转让给原告，原告于2016年6月2日支付被告股权转让款400万元，2016年6月22日支付转让款100万元。后原告要求撤资，被告于2017年2月11日出具《担保书》一份，《担保书》载明：“1.2017年12月底撤回资金250万元整，补贴利息50万元。2.2018年6月底偿还250万元整。如果2018年6月底250万元资金不撤回，保留10%股份。如果资金全部撤回，一次性补贴25万元整，所有协议终止。撤资原则本金全部撤回后，补贴总计75万元整，于2018年年底全部付清。”此后，被告于2018年1月20日归还100万元，同年4月28日归还100万元，5月30日归还50万元，6月30日归还50万元，8月10日归还50万元，8月24日归还50万元，11月30日归还50万元，2019年1月3日归还50万元，同年2月1日归还20万元，4月13日归还40万元，7月13日归还15万元。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在向原告出具《担保书》后，未按《担保书》约定的还款期限返还原告投资款，被告应赔偿原告逾期付款利息损失。现双方对按年利率6%赔偿原告逾期付款利息损失无争议，争议焦点为《担保书》中约定的第1条中载明的利息50万元的支付时间，原告称应在2017年12月底支付，被告称应在2018年年底支付。本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。《担保书》第1条，“2017年12月底撤回资金250万元整，补贴利息50万元。”整句话只有一个时间状语：“2017年12月底”，所以从文义理解来看，“2017年12月底”这个时间状语同样修饰“补贴利息50万元”，补贴利息的时间应与撤回本金的时间相同，也是2017年12月底。再则，按通常付款交易习惯，利息一般随着本金支付，另则，参照《合同法》对借款合同中对支付利息的期限约定不明确的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付的规定，都可以确定“补贴利息50万元”的时间在2017年12月底。《担保书》最后一段中“如果资金全部撤回，一次性补贴25万元整，所有协议终止。撤资原则本金全部撤回后，补贴总计75万元整，于2018年年底全部付清。”是对补贴利息总金额及支付利息的最后一个时间段的明确，也就是25万元的付款时间的明确，并无更改第一期50万元利息支付时间的意思表示。且“一次性补贴25万元整，所有协议终止”，说明补贴25万元是履行协议的最后期限，在2018年底补贴25万元利息之前其他合同义务均已履行完毕，包括第1条约定的50万元利息，故50万元利息的付款时间应早于25万元利息的付款时间，并非也在2018年年底。“撤资原则本金全部撤回后，补贴总计75万元整，于2018年年底全部付清。”这句话是建立在本金全部撤回的前提下的，如果2018年6月底的250万元资金不撤回，保留10%股份，那么这句话就没有适用的语境，也可以反推证明50万元利息是约定在2017年12月底支付。综上，本院认定双方约定50万元利息应在2017年12月底支付。据此计算，被告应赔偿原告逾期付款利息损失为112334元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告竺军辉应于判决生效后十日内赔偿原告徐冬梅逾期付款利息损失112334元； 二、驳回原告徐冬梅其他诉讼请求。 如果被告竺军辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4814元，减半收取2407元，由原告徐冬梅负担1134元，被告竺军辉负担1273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告徐冬梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告竺军辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年一月三十一日 代书记员 林 倩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。