wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特283号申请人：虞清，女，1961年4月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人虞清申请指定监护人一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人虞清称，其与虞浩达系父女关系。父亲虞浩达于2009年因突发脑溢血导致肢体偏瘫，反复住院治疗已达十年之久，长期以来自己对父亲尽到了监护责任。现父亲经法院宣告为无民事行为能力人。故来院申请指定自己为虞浩达的监护人。经审理查明：虞浩达，男，1927年11月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区海伦西路XXX号。虞浩达与刘珊英系夫妻，共生育一子一女：虞城、虞清，本院于2019年1月15日依法出具了(2019)沪0109民特XXX号民事判决书，宣告虞浩达为无民事行为能力人。诉讼中，就虞浩达的监护问题，刘珊英来院表明：因自己眼睛不太好，多年来是虞清对虞浩达尽到了监护责职，故希望由女儿虞清担任配偶虞浩达的监护人。本院认为，虞浩达经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系等因素确定。本案中虞浩达长年住院治疗，虞清对虞浩达尽到了监护责任，现对虞浩达有监护能力及意愿。故申请人虞清申请担任虞浩达的监护人本院予以准许。望虞清在担任虞浩达的监护人后，合理管理被监护人财产，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定虞清为虞浩达的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年一月二十二日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执457号 申请执行人：杨泰辉，男，1970年2月10日出生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。 被执行人：王建辉，男，1964年1月26日出生，汉族，湖南省衡东县人，住广东省珠海市。 被执行人：谭燕珠，女，1964年9月27日出生，湖南省衡东县人，住址同上。 申请人杨泰辉与被执行人王建辉、谭燕珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。因申请人与被执行人的居住地均在湖南省衡东县境内，且被执行人的财产也在衡东县范围内，为提高执行效率，保障当事人合法权益，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初224号民事调解书由衡东县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 阳泉江审判员陈建新审判员艾湘玲 二〇二〇年一月十七日 书记员 曾             磊
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初470号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹金广，系原告单位员工。 被告：冷晓。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告冷晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托代理人于凌波到庭参加诉讼，被告冷晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计172250.65元（计算至2019年11月12日止），2019年11月13日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2、由被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费8390元；3、判令本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为被告提供200000元的借款，期限自2016年7月6日至2031年7月6日，被告以其位于威海市阅山小区房产提供抵押，但未办理正式的抵押登记，另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时偿还借款，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求处理。 冷晓未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1《个人住房（商业用房）借款合同》一份；2、个人贷款支付凭证一份；3、结清试算和拖欠证明各一份；4、律师代理费收据一份。被告未到庭质证，也未对上述证据提出异议，本院视为被告认可上述证据的真实性、合法性和关联性，对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，原告与被告冷晓签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告向被告冷晓提供借款200000元用于购买位于阅山小区房屋；贷款期限180个月，即自2016年7月6日至2031年7月6日；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮2%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；约定还款日为借款期限起始日在每月的对应日，如当月没有借款期限起始日对应日的，则当月最后一日为约定还款日；还款方法为等额本息还款法；借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）均由借款人承担；本合同项下担保方式为抵押担保，被告冷晓以其购买的阅山小区房屋为其上述借款提供抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人和抵押人处有被告冷晓的签字并捺印，贷款人处有原告的公章及负责人或授权代理人的签字。但上述抵押房屋并未办理抵押登记。 上述合同签订后，原告于2016年7月13日依约向被告冷晓发放贷款200000元，被告冷晓在原告提交的个人贷款支付凭证上的借款人处签字捺印确认。贷款发放后，被告冷晓未按约定期限履行还款义务，截止到2019年11月12日，被告已累积4期未按时还款，尚欠原告本金余额170129.47元、利息及罚息2121.18元，且此后未继续还款。 本案诉讼中，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，上述收据载明的金额为8390元，该律师代理费的计算标准不违反法律规定。原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费1470元。 本院认为，原告向本院提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证及其它书证复印件本院已于庭前通过合法方式送达给被告冷晓，被告冷晓未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。可以认定原告与被告冷晓之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告冷晓发放了贷款，被告冷晓理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，违反了合同约定，原告有权要求被告冷晓提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。故原告要求被告偿还截止2019年11月12日的贷款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；合同中明确约定原告为实现债权而支出的律师代理费、保全申请费等费用由被告冷晓承担，原告亦向本院提供山东华田律师事务所出具的收据，故对原告请求支付律师代理费8390元及保全申请费1470元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告冷晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷晓给付原告贷款本金170129.47元及利息、罚息（计算至2019年11月12日的金额为2121.18元，自2019年11月13日至被告冷晓实际履行之日止的利息、罚息，按合同约定的利率及标准计算）； 二、被告冷晓给付原告律师代理费8390元、保全申请费1470元。 上述内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1957元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年一月二十日 书记员  姜小凡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14480号原告：张旭，男，1974年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张凤国，男，1945年12月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告的父亲。被告：驻马店市第二中医院。住所地：河南省驻马店市解放路23号。法定代表人：杨彦磊，该医院院长。委托诉讼代理人：汪佳尚，河南大周律师事务所律师。原告张旭诉被告驻马店市第二中医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其于1991年11月30日在我市应征入伍，1994年12月退伍。根据1995年8月8日“驻马店市退伍军人安置介绍信第95125号”分配安置到市第二中医院工作。2004年4月，因个人原因向医院申请辞职，但是单位未批准。2005年1月，单位发文解除劳动合同。因其是退伍安置到医院的，属于事业单位在编职工，根据当时情况和有关政策，医院在编职工均没有建立基本养老账户，从1997年以后，市机关事业劳动保险处要求在编职工也要缴纳个人保险，以建立个人基本养老账户。其与医院解除劳动合同前也有近十年的劳动关系存在。近年来，其曾多次与院方联系，请求建立基本养老保险账户，但院方一直没有办理。请求：1、要求建立基本养老个人账户；2、要求原工作单位补交自分配到该单位至劳动合同有效期间的社会保险费用。本院认为，根据《劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者，收缴单位是行政机关，在征缴社会保险费中形成的法律关系是国家征缴部门，与用人单位以及劳动者之间的管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是行政管理法律、法规，所以该部分争议不属于劳动者与用人单位之间的民事纠纷，不是人民法院受理劳动争议受案范围，故原告张旭的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年一月九日书记员  段泓帆
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱凤丹，女，1981年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州市阿尔法涂布有限公司。住所地：浙江省温州市温州工业园区中兴路112号。法定代表人：潘崇斌。再审申请人朱凤丹因与被申请人温州市阿尔法涂布有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2480号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。朱凤丹所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱凤丹的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月八日书记员  方 鹏
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2号原告：唐某，女，1987年1月20日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：王某，男，1990年6月13日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告唐某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某自愿向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人的利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某负担。审判员  刘兴华二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 春
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2019）宁0202行审34号申请执行人石嘴山市水务局,住所地位于石嘴山市大武口区新区行政中心。法定代表人王金喜，系该局局长。委托代理人孙辉荣，系该局科员。委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。被申请执行人石嘴山市润丰化工有限公司，住所地位于宁夏惠农区河滨工业园区。法定代表人陈青山,系该公司总经理。申请执行人石嘴山市水务局（以下简称水务局）向本院申请对执行水资费征字【2019】第6号《征收水资源费决定书》强制执行审查一案，本院于2019年12月24日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人水务局称，因被申请人拖欠水资源费，申请人于2019年3月26日对被申请执行人石嘴山市润丰化工有限公司（以下简称润丰化工公司）作出了水资费征字【2019】第6号《征收水资源费决定书》，要求该公司清缴拖欠水资源费427323.38元；于2019年10月30日对被申请执行人下达了催告书，被申请执行人在规定的期限内未履行缴纳水资源费的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请贵院依法强制执行：依法缴纳水资源费427323.38元，现调整为412880.18元。被申请执行人润丰化工公司辩称，我公司于2007年7月至2014年9月期间有欠水费的情况，但2014年9月至今期间我公司一直停产不产生水费，对用水清单记载的欠费金额412880.18元予以认可，现本公司打算努力争取今年分两期付清。本院认为，申请执行人水务局系涉案行政辖区内的水资源管理单位，具有征收本案水费的法定职责。经本院审查认为，申请执行人作出的水资费征字【2019】第6号《征收水资源费决定书》认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，被申请执行人未在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，申请执行人提出的强制执行申请符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人石嘴山市水务局作出的水资费征字【2019】第6号《征收水资源费决定书》中所确定的石嘴山市润丰化工有限公司缴纳拖欠水资源费412880.18元义务，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈美荣审判员 张白茹审判员 姜绍燕 二〇二〇年一月十日书记员 宣雪敏附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执恢14号申请执行人张德平。被执行人陈斌。（2014）开江民初字第1754号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈斌拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月向本院申请强制执行。经审查，申请执行人张德平提供的被执行人陈斌身份信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张德平的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海军审判员  孙昌礼审判员  孙俊松二〇二〇年一月二十一日书记员  陆海波
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7081号之二原告：陈其美，女，1959年11月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈胜百，江苏屹杰律师事务所律师。被告：李荣根，男，1956年2月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：惠佳敏，江苏汇方律师事务所律师。被告：李琳，女，1983年7月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：惠佳敏，江苏汇方律师事务所律师。原告陈其美与被告李荣根、李琳所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告陈其美于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈其美的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈其美撤诉。案件受理费减半收取计3092元，由陈其美负担。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇二〇年一月十四日书 记 员  秦 莹
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书陈兴高、章淑芝、陈敏：申请执行人陈兴高与被执行人章淑芝、陈敏（2019）浙1122执2800号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4035号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈琦，女，1985年2月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：郑伟平，浙江秀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依慧，浙江秀州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗玉林，男，1956年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴永祥，男，1958年6月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐海祥，男，1960年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。一审被告、二审上诉人：陈建英，女，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。一审被告、二审上诉人：陈永根，男，1961年9月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。一审被告：戴艳萍，女，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人陈琦因与被申请人罗玉林、吴永祥、唐海祥，一审被告、二审上诉人陈建英、陈永根，一审被告戴艳萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2019)浙04民终327号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，陈琦所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈琦的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月八日书记员  方 鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初185号原告：胡喜喜，男，1982年1月17日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海翔禧物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王婷。原告胡喜喜诉被告上海翔禧物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告胡喜喜于2020年1月10日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告胡喜喜撤诉。审判员  康晓莉二〇二〇年一月十日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执369号宁乡市卫生和计划生育局，周华、徐晓辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周华、徐晓辉征收社会抚养费一案，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：(2015)宁行执字第359号、（2019）湘0124执恢3185号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与周华、徐晓辉征收社会抚养费一案的执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申60号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)祝书芝，女，1963年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人祝书芝房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5088号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初56号原告：李明，男，1980年7月24日出生，汉族，大庆市第四医院普外科医生，住大庆市让胡路区。被告：杨学胜，男，1960年8月22日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告李明诉杨学胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李明于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明以已收到赔偿款为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李明负担。审判员  张宏伟二〇二〇年一月十四日法官助理李思佳书记员陈永丽
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更129号罪犯崔继云，男，1984年3月27日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）饶中刑一初字第47号刑事判决，认定被告人崔继云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人崔继云不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年12月1日作出（2016）赣刑终53号刑事判决，维持原判决对其的定罪和主刑部分，撤销原判对其的附加刑部分，改判认定被告人崔继云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔继云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2019年10月，获得监狱考核表扬5个，已全部履行了财产刑判项。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯崔继云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔继云减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年12月31日起至2029年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员  王君炎
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19917号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：吴东哲，男，1982年5月13日出生，汉族，住山西省闻喜县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行吴东哲借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初5991号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金100000元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费2760元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为鲁Ａ×××××雅阁牌的汽车一辆，因上述车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为鲁Ａ×××××雅阁牌的汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇二〇年一月六日 书记员 戴干成
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初3号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人李某，男，1988年10月26日出生于辽宁省凌源市，汉族，原辽宁可来沃生物科技有限公司销售员，专科文化，住辽宁省凌源市大王杖子乡冯杖子村二组0475号。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。2019年9月7日被取保候审。2020年1月6日被本院决定取保候审，现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2019）171号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2015年至2018年6月期间，被告人李某在辽宁可来沃生物科技有限公司从事销售工作，负责产品销售、货款回收等工作。期间，被告人李某利用职务便利，将150057.20元货款截留，非法占为己有。案发后，被告人李某将侵占的货款全部退回。 公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，同意适用简易程序审理且签署认罪认罚具结书。 上述认定的事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某斌、孙某辉、曲某军、赵某香、徐某荣、曲某祥、周某霞、张某、吕某、李某海的证人证言，收款收据一册，应收账款明细表、销售明细表、营业执照、销售协议书、劳动合同书、解除劳动合同登记表、工资表、情况说明，收条、谅解书，被告人李某的供述，案件来源及到案经过，当事人常住人口信息等证据证明，经开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人李某作为公司销售人员，利用职务便利侵占本单位货款，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚，被告人李某退还侵占的货款，其有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  敖瑞学 二〇二〇年一月十五日 书记员  魏 超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更14号罪犯杨志雄，男，1990年4月28日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2017年12月28日作出（2017）云2529刑初110号刑事判决，以被告人杨志雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人杨志雄提出上诉。本院于2018年3月13日作出（2018）云25刑终30号刑事判决，维持对杨志雄的原判。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨志雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志雄减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  李春桃
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执303号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王琦。 被执行人：王秀英。 被执行人：王松梅。 被执行人：李言。 被执行人：郇恒送。 被执行人：徐希金。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人王琦、王秀英、王松梅、李言、郇恒送、徐希金金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王琦、王秀英、王松梅、李言、郇恒送、徐希金银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王琦、王秀英、王松梅、李言、郇恒送、徐希金银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李珍妮
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执保19号申请执行人：张雪峰，男，1977年12月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被执行人：黄良云，男，1978年9月17日出生，住河南省濮阳市台前县。申请人张雪峰依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初118号民事裁定书，于2020年1月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人黄良云名下价值71500元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人张雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄良云名下价值71500元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇二〇年一月十六日书记员  张天运
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救访2号 救助申请人：陈某，女，1966年4月14日生，汉族，双峰县人。 救助申请人陈某以其与彭某民间借贷纠纷涉诉信访问题处理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈某称：申请人陈某与彭某民间借贷纠纷一案中，由于2015年陈某唯一的住房被法院拍卖，现无房居住，故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明：申请人陈某与彭某民间借贷纠纷一案，应执行标的款160000元。我院2015年将陈某所有的唯一住房进行拍卖，后因腾房及解决居住等问题，陈某拒绝拒绝腾房，并向各级部门上访，2019年经多次做工作，陈某同意主动腾房，彭某支付了部分租房费用，为了化解该矛盾，请求信访救助20000元。2020年1月14日，陈某向本院申请司法救助。上述事实有申请人陈某身份资料、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第二款规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人陈某的诉求具有一定合理性，且接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。申请人的申请符合《意见》规定给予司法救助的条件，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金20000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈某司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执恢51号申请执行人：周训群,女,汉族,1971年8月23日生，住所地：贵州省贵阳市南明区。被执行人：张周，男，汉族，1990年5月18日生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。本院受理的周训群申请张周借款合同纠纷执行一案，在执行中,当事人达成和解协议且履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）黔0115执恢51号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩龙审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年一月十六日书记员  方懋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8615号申请执行人：唐献霞，女，1967年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海君琢石业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海中带资产管理有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海翊梵投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区。申请执行人唐献霞与被执行人上海君琢石业有限公司、上海中带资产管理有限公司、上海翊梵投资管理中心(有限合伙)借款合同纠纷一案过程中，本院作出的(2019)沪0120民初5724号民事判决书已发生法律效力。权利人唐献霞于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币528630元及相应债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币2686元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年一月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执526号宁乡市卫生和计划生育局，蔡望：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人蔡望征收社会抚养费一案，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：（2010）宁行执字第909号、（2019）湘0124执恢2918号、（2020）湘0124执526号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与蔡望征收社会抚养费一案的执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27297号原告：重庆富沛混凝土有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇新城村复盛镇工业园区B区一支路右边一号第6层，统一社会信用代码91500000569939792Q。法定代表人：徐富洪，重庆富沛混凝土有限公司经理。委托诉讼代理人：高秀娟，重庆富沛混凝土有限公司员工。委托诉讼代理人：江禹洪，四川瑞龙律师事务所律师。被告：重庆建工第二建设工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，职务不详。被告：陈吉，男，1994年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院于2019年12月26日立案受理了原告重庆富沛混凝土有限公司与被告重庆建工第二建设工程有限公司、陈吉买卖合同纠纷一案，原告逾期未缴纳案件受理费，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗燕二〇二〇年一月二十日书记员  龙洪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0521民初98号原告：科左中旗盛利农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：吴胜利，男，1983年3月18日出生，蒙古族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：胡出图，男，1978年6月25日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗盛利农资经销处与被告胡出图买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告科左中旗盛利农资经销处于2019年1月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡出图的起诉。本院认为，原告科左中旗盛利农资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗盛利农资经销处撤诉。案件受理费减半收取116元，由原告科左中旗盛利农资经销处负担。审判员  孟庆东二〇二〇年一月七日书记员  张晓杰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执313号之一申请执行人：王少伟，男，汉族，1990年11月2日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：王凤霞，女，汉族，1972年9月6日出生，住河南省鹿邑县。鹿邑县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）豫1628民初3822号民事判决已发生法律效力，但被执行人王凤霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凤霞在中国农业银行62×××73账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇二〇年一月十七日书记员  刘 鑫
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢48号 高小盛、成都敬德建筑劳务有限公司、唐德全： 本院于2020年1月15日受理高小盛申请执行成都敬德建筑劳务有限公司、唐德全保险纠纷一案，执行依据为（2016）川0114民初3061号民事判决书，现因被执行人成都敬德建筑劳务有限公司、唐德全已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢48号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1890号 原告：李胜，男，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：王艇，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告李胜与被告王艇船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告李胜到庭参加诉讼，被告王艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艇支付拖欠的船舶物料与备品购买款46182元；2.由被告王艇承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月31日至2019年11月23日，王艇委托员工林满能、孔德累计向李胜购买船舶物料与备品合计46182元，两人在销售清单签字确认，王艇同意付清全部款项后取回销售清单。截至2019年11月25日，经多次催讨，王艇仍未支付任何费用，且不接听电话，故诉至法院。 被告王艇未提交答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 原告李胜为支持其诉讼请求，向本院提供了销售清单24份，用以证明原、被告之间因买卖合同产生的债权债务关系，王艇尚有46182元的金钱给付义务未履行。被告王艇未提交证据。 经审查，原告李胜提供的销售清单系原件，与其陈述能相互印证，被告王艇放弃质证权利，故本院对该证据予以认定并确认李胜诉称属实，销售清单记载金额合计46206元。 本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面合同，但是存在以口头或其他方式订立的合同关系，双方均应依约全面履行义务。原告李胜向被告王艇供应船用物料备品、被告王艇指派船员确认货物名称、数量和价款后，王艇理应及时支付相应货款，其拖欠至今，显属违约，应当依法承担继续支付所欠货款的违约责任。李胜提出的诉请金额为46182元，未超出清单记载金额，系其对自身权利的处分，予以确认。 综上，原告李胜诉请有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王艇应在本判决生效之日起十日内向原告李胜支付船舶物料与备品欠款46182元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费955元，减半收取计477.5元，由被告王艇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员 罗孝炳 二〇二〇年一月十三日 代书记员 沈幼幼 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终514号上诉人（原审原告）：承德县下板城镇老梁村第一村民小组，住所地承德县下板城镇老梁村。负责人：王桂富，职务组长。联系。被上诉人（原审被告）：承德县下板城镇老梁村村民委员会,住所地承德县下板城镇老梁村。法定代表人：王潩，职务村主任。联系。上诉人承德县下板城镇老梁村第一村民小组因与被上诉人承德县下板城镇老梁村民委员会所有权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初3136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。承德县下板城镇老梁村第一村民小组上诉请求：1.请求依法撤销承德县人民法院（2019）冀0821民初3136号民事裁定；2.改判被上诉人恢复地貌、返还土地、赔偿损失；3.被上诉人返还土地补偿款109，250.00元。事实和理由：1965年，被上诉人在上诉人处建立学校，占用原告土地0.24亩。1982年，被上诉人在上诉人处建立村部，占用原告土地0.71亩。2015年，涉案地块因地质灾害被拆迁，国家以每亩地给予11.5万元的土地补偿款，共计109250.00元，该款项已打入被上诉人账户中。2015年，承德县人民政府办公室下发承县政办字【2015】36号《承德县人民政府办公室关于印发承德县下板城老梁地质灾害点避让搬迁工作方案》第三条（六）规定，被上诉人因建设学校、村部共占上诉人土地0.95亩，被上诉人领取了涉案地块的拆迁补偿款和土地补偿款。按照承德县政府的要求，被上诉人应当于2015年底将涉案地块恢复地貌、返还土地。而被上诉人至今未履行该项义务，所以，应当赔偿上诉人的经济损失。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人承德县下板城镇老梁村民委员会未答辩。承德县下板城镇老梁村第一村民小组向一审法院起诉请求：1.请求被告返还土地，恢复原状；2.赔偿损失暂定10万元（以鉴定为准）。一审法院认为，土地补偿费是指因国家征收农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民征地补偿费的使用、分配方案事项，经村民会议讨论决定方可办理。在本案中，原告老梁村一组向法院起诉土地补偿费时，被告老梁村委会尚未召开村民会议，尚未讨论决定土地补偿费如何使用和分配，民主议定程序尚未结束。故原告老梁村一组的起诉不符合起诉条件，本院依法应当裁定驳回原告老梁村一组的本次起诉。待被告老梁村委会依法召开村民会议，依法履行民主议定程序后，原告老梁村一组方可依法另行主张权利。国家因地质灾害对村部和学校进行了拆迁，故原告老梁村一组要求被告老梁村委会返还土地，恢复原状及赔偿损失，无事实和法律依据，其请求无法得到法律支持。综上，本院为了保护当事人正确行使诉讼权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告承德县下板城镇老梁村第一村民小组的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民征地补偿费的使用、分配方案事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，被上诉人老梁村委会尚未召开村民会议讨论决定土地补偿费如何使用和分配，民主议定程序尚未结束，故上诉人老梁村一组的起诉不符合起诉条件。综上，承德县下板城镇老梁村第一村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇二〇年一月二十日书记员  张斯文
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初1364号原告：陶友才，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴运奎，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩燕岭，重庆利千佳律师事务所实习律师。被告：陈德辉，女，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陶友才与被告陈德辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告陶友才于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶友才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶友才撤诉。案件受理费免收。审 判 员 许武星二〇二〇年一月二十三日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执247号 申请执行人：王东，男，1991年2月19日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：杨承浩，男，1991年4月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人王东与被执行人杨承浩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初2586号民事判决书，于2020年1月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人29700元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年一月十一日 书记员  陈冉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2863号 原告：冯光富，男，汉族，1945年8月2日出生，身份证住址：北海市海城区。 被告：苏渊松，男，汉族，1980年2月9日出生，身份证住址：北海市海城区。 原告冯光富诉被告苏渊松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告冯光富到庭参加诉讼，被告苏渊松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯光富当庭明确诉求如下：请法院判令被告返还欠款17677元和利息3186元（利息计算：以17677元为基数，按照月息两分标准，从2018年11月起算到2019年10月份止。）。 事实与理由：被告苏渊松从2018年2月23日至同年10月18日共验收使用我货款项252677元（附验收单据复印件）已付235000元，还欠17677元至今未还，我多次打电话（手机）通了被告也没接听，发短信、微信也不回，更甚的是近月连手机也停了，无从联系，不得已向人民法院提起诉讼。请求法院判令被告返还拖欠我款17677元和9个月的二分息款3186元共20862元，恳请法院根据事实证据，依照法律。判准如请求事项，以维护原告合法权益。 被告苏渊松未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。 经审理查明：原告主张原被告双方之间存在买卖合同关系，原告在2018年2月23日至2018年10月18日期间共向被告供应的货物价值252677元，被告只支付235000，尚欠17677元。从原告所提交的银行流水明细反映出被告支付原告款项明细如下：2018年6月15日支付30000元，6月19日支付8000元，6月21日支付22000元，6月28日支付40000元，7月24日支付20000元，8月2日支付20000元，8月24日支付30000元，8月25日支付10000元，8月31日支付30000元，10月11日支付15000元，合计225000元，上述款项均备注为货款。从原告所提交的订货单反映，原告主张其向被告供货情况如下：2018年2月23日供货41984元，3月19日供货38400元，7月15日供货23322元，7月29日供货29036元，8月8日供货18564元，8月15日供货24480元，8月26日供货46268元，9月5日供货28014元，10月18日供货2609元，合计252677元。原告主张“su81666318”系被告的微信账号，从原告与该账号的聊天记录可知，被告欠付货款，原告向被告主张权利。 本院认为：从原告所提交的被告通过转账方式向原告支付货款的银行流水内容可知，原被告之间存在买卖合同关系。原告所提交的供货单虽没有被告的签字确认，原告主张系被告的微信聊天记录因该微信账号未实名验证无法确认是否是被告本人使用。但综合上述被告的付款记录，原被告之间确实存在买卖合同关系，原告在本案中的事实主张存在高度可能性，被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，对于原告的事实主张本院予以认可。为此，对于原告主张被告支付剩余货款17677元于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的利息因双方一直没有进行过结算，也未约定付款期限，不足以证实被告逾期付款，为此，对于原告主张按照年利率24%的标准计息的诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏渊松支付货款17677元给原告冯光富； 驳回原告冯光富其他的诉讼请求。 案件受理费321.54元，公告费260元，合计581.54元，由被告负担（上述费用原告已预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费581.54元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  刘玉梅 二〇二〇年一月三日 书 记 员  熊谋华
海南省文昌市人民法院刑事判决书（2020）琼9005刑初1号公诉机关文昌市人民检察院。被告人冯学思，男，1989年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地海南省文昌市，捕前住该村。因犯故意毁坏财物罪，于2015年9月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年8月11日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月14日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月19日经文昌市人民检察院批准，于次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检一刑诉[2019]120号起诉书指控被告人冯学思犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官崔强出庭支持公诉，被告人冯学思到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月15日22时许，被告人冯学思酒后从文昌市会文镇会文圩驾驶摩托车返家途中，经过文昌市会文镇湖丰村委会槟榔园村林某1杂货店时，看到被害人龙某、符某等人在杂货店里面打麻将。被告人冯学思便停车来到被害人龙某旁边，并叫被害人龙某给其买烟抽，遭到被害人龙某拒绝，双方便因此发生争吵。被告人冯学思遂驾驶摩托车返回家中找出一把西瓜刀后返回到林某1杂货店处，并持刀追打被害人龙某。被害人龙某躲避逃跑过程中摔倒在地，被告人冯学思便持西瓜刀朝被害人龙某胸部、后腰部等处捅刺，造成被害人龙某胸部、腰部、腿部等处受伤，随后被告人冯学思逃离现场。经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定，本案中被害人龙某所受损伤评定为轻伤二级。被告人冯学思于2019年9月14日9时许主动到文昌市公安局会文派出所投案。2019年9月15日，被告人冯学思家属向被害人龙某赔偿医疗费、误工费等费用共计人民币10000元，被害人龙某对被告人冯学思的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人冯学思持凶器非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯学思曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人冯学思案发后能主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人冯学思自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人冯学思以故意伤害罪在有期徒刑九个月至一年三个之间定罪量刑。公诉机关提交常住人口信息表、到案经过、现场检测报告书、全国违法犯罪人员信息资源库查询表、吸毒人员查询表、刑事判决书、刑满释放证明书、民事赔偿协议书、谅解书、受案登记表、立案决定书、人身安全检查情况登记表、健康检查笔录；证人林某2、林某1、李某、符某、吴某的证言；被害人龙某的陈述；被告人冯学思的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图、平面示意图、现场照片、指认照片等证据证实。被告人冯学思对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯学思因犯故意毁坏财物罪被本院于2015年9月15日以（2015）文刑初字第205号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，2016年8月11日刑满释放。本院认为，被告人冯学思持凶器非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人冯学思曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯学思持管制刀具故意伤害他人头、胸等要害部位，酌情从重处罚。被告人冯学思犯罪后主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯学思的家属在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对被告人冯学思可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。公安机关扣押的西瓜刀1把，系作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人冯学思犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年九月十四日起至二0二0年八月十三日止）。二、公安机关扣押的西瓜刀1把，系作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈玫玫人民陪审员周昌颖人民陪审员郑在茂 二〇二○年一月十五日书记员 周世文附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（2被告人违背意愿认罪认罚的；（3被告人否认指控的犯罪事实的；（4起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（5其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初1513号原告尹词，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人李峰。被告华润万家有限公司宝安中心店，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业路高发西岸花园1栋，统一社会信用代码91440300553893822R。负责人李达。委托代理人徐静，女，汉族，1977年12月30日出生，住址湖南省洛阳市涧西区，系该公司员工。原告尹词与被告华润万家有限公司、华润万家有限公司宝安中心店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告尹词在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告尹词自动撤回起诉处理。审判员 刘    哲二〇二〇年一月九日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21300号 申请执行人：冼世光，男，1961年2月22日出生，汉族，住址：广州市天河区。 被执行人：王少荣，男，1973年7月21日出生，汉族，住址：广州省普宁市。 苏日祥申请执行吴观桂民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0106民初24008号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及利息，负担受理费7450元、诉讼保全费430元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月20日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月24日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21300号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年一月十四日 书记员 方子丹
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审171号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：邵淑娟，女，住所地。                  立案时间              2020年1月8日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月2日作出的3702131722161826《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6766号原告：杨某1，女，1964年12月25日出生，汉族，住河南省登封市。原告：杨某2，女，1965年6月2日出生，汉族，住河南省登封市。原告：杨某3，男，1948年12月9日出生，汉族，住河南省登封市。原告：杨某4，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。被告：杨某5，男，1959年12月3日出生，汉族，住河南省登封市。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4诉被告杨某5继承纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4，被告杨某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告共同继承其父母杨京州、郭桂兰位于登封市××路××（××地址××路××）、宅基地编号为53号的遗产门市6间；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告四人与被告系亲兄弟姐妹关系，原、被告父母杨京州、郭桂兰在登封市××路××（××路××）有房产一处，父亲杨京州于2007年9月去世，母亲郭桂兰于1993年7月去世，父亲母亲去世后，因该房产与被告杨某5的房产相邻，杨某5不与原告四人商量，私自将父母的房产占为己有，原告多次与被告协商无果，原告为了维护合法权益，诉至法院。被告杨某5辩称，父母在世的时候，当时为了避免纠纷宅基地分开盖了。父母去世后，房子多年没有修理，我投资了35万元对房子进行了翻修。房子翻修四原告也没有出钱，房子是父母的遗产，我要求如果分割的情况下四原告把翻修房子钱拿出来。本院经审理认定事实如下：原、被告母亲郭桂兰于1993年因病去世，原、被告父亲杨京州于2007年因病去世，原、被告父母一生生育原、被告五个子女，无其他第一顺序继承人。1986年5月15日，被告杨某5取得位于城关镇××生产队×××××宅基地一块，并在该宅基地上建房。1986年7月5日，原、被告母亲郭桂兰在被告杨某5宅基地北取得11m×9m宅基地一块，原、被告父母在该宅基地上建房（涉案房屋）并居住至去世。原、被告父母去世后，涉案房屋一直由被告杨某5管理、使用。2018年被告杨某5未与四原告商量将涉案房屋扩建、修缮，现原、被告因涉案房屋的继承问题发生纠纷，四原告诉至法院。庭审中，被告杨某5主张扩建、修缮费用为35万元，但庭后未提交相应的证据予以证明，经法庭询问，四原告认为被告杨某5花费相关费用不超过20万元。另查明，根据2000年10月21日被告杨某5取得的房屋所有权证上房产分户平面图显示：杨某5所有的458.98㎡房屋包含涉案房屋，房屋占地面积233.30㎡包含涉案房屋所占土地。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原、被告均认可涉案房屋系原、被告父母所建，在原、被告父母去世后，涉案房屋应为原、被告父母的遗产，虽然涉案房屋目前登记在被告杨某5名下，但不能改变其为遗产的性质，涉案房屋与被告杨某5自建房屋虽然相邻，但是彼此独立，互不联通，作为遗产并不影响涉案房屋和杨某5自建房屋的使用和各自功能的发挥；没有证据证明原、被告父母生前立有遗嘱或是遗赠扶养协议，故本案应按照法定继承处理，原、被告作为第一顺序继承人，对涉案房屋均有继承的权利，涉案房屋应为原、被告五人共有；考虑到被告杨某5在父母去世后一直管理、使用涉案房屋以及独立出资完成涉案房屋修缮、扩建的实际情况，参考本地建筑、装修行业收费情况，本院认为，适当多分配给被告杨某5一定比例的涉案房屋份额作为其对房屋修缮、扩建的补偿更为妥当，据此，本院酌定涉案房屋由四原告各享有1/6的份额，被告享有1/3的份额。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：位于登封市大禹路619号的两层六间临街门市房由原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、被告杨某5共同继承，原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4各享有1/6的份额，被告杨某5享有1/3的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨某1、原告杨某2、原告杨某3、原告杨某4各承担190元，被告杨某5承担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段虹钊二〇二〇年一月十三日书记员  刘慧蕾
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930财保10号申请人：沧州市隆祥装饰装修工程有限公司。住所地：沧州市运河区小金庄建委安置楼8-102室。统一社会信用代码：91130903MA08QBQH0B。法定代表人：宋俊平，该公司经理。被申请人：沧州市乾丰餐饮管理有限公司。住所地：沧州市运河区南陈屯乡南陈屯村1区85号。统一社会信用代码：91130903MA0CXY9Q0P。法定代表人：张某。被申请人：张某，男，1986年2月9日出生，回族，住孟村回族自治县。申请人沧州市隆祥装饰装修工程有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人沧州市乾丰餐饮管理有限公司、张某名下银行存款70000元或同等价值财产。申请人沧州市隆祥装饰装修工程有限公司以河北冀某非融资担保有限公司担保书提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人沧州市乾丰餐饮管理有限公司、张某名下银行存款70000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇二〇年一月九日书记员  韩伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7111号之二申请执行人：吴小华，男，汉族，1984年3月17日出生，身份证登记住址云南省曲靖市罗平县。被执行人：张德山，男，白族，1979年6月18日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省怒江州兰坪县。被执行人：张德荣，男，白族，1971年12月3日出生，现住云南省怒江州兰坪县。申请执行人吴小华与被执行人张德山、张德荣借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年3月29日作出的（2019）云0111民初749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向我院申请执行，本案执行标的人民币92487元、执行费1287元。本院受理后，已于2019年9月17日向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年8月28日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年8月28日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已经对被执行人采取以下强制措施：对被执行人张德荣名下的北京现代牌汽车予以查封，本院未实际扣押，故无法处置；对被执行人名下的公积金、银行存款共计22306.71元予以扣划。现申请人已经受偿21019.71元，未受偿71467.29元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2020年1月3日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年一月十三日书记员  王 勇
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4420号原告：温书恒，男，生于1967年11月25日，汉族，住河南省镇平县。被告：张玉芬，女，生于1959年7月9日，汉族，住河南省镇平县。被告：牛照令，男，生于1955年10月17日，汉族，住河南省镇平县。原告温书恒与被告张玉芬、牛照令为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理本案。原告温书恒到庭了参加诉讼。被告张玉芬、牛照令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温书恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金4万元、利息8000元（其中3万元利息自2018年12月13日起至2019年10月10日利息7100元，1万元利息自2019年3月12日至2019年10月10日利息900元，剩余利息自2019年10月11日计算至款还清之日）及违约金2000元；2、诉讼费由二被告承担。事实理由：2018年12月13日，被告张玉芬、牛照令因生意周转需要资金，向原告借款3万元；2019年3月12日，被告张玉芬、牛照令因生意周转需要资金，向原告借款10000元，约定月息2分。二被告共给原告出具借条二份。后经原告多次催要，被告仍不偿还。特起诉请求判令被告偿还借款本金及利息。被告张玉芬、牛照令未到庭答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了身份证复印件一份、借条二份，用于证实被告张玉芬、牛照令向原告借款40000元。二被告在法定期间未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玉芬、牛照令因生意周转需要资金，通过他人介绍分两次向原告温书恒借款。2018年12月13日，被告张玉芬、牛照令在原告温书恒经营的金店内向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条内容：“借条因生意周转，兹（借款人）：张玉芬、牛照令向（××）：温书恒借到现金（叁万元）即小写：（30000）特立此据借款人：张玉芬牛照令身份证号码：手机号码：135137772812018年12月13日借款担保人担保承诺书：本人杨琳郑重承诺：我自愿为张玉芬、牛照令向的借款提供担保，在借款人不能按期还款时愿代为偿还全部贷款本金及利息。借款金额：（大写：叁万小写：30000）担保人：杨琳身份证号码：411324198305170029手机号码：1663775178918年12月13日”。当日，原告交给被告张玉芬、牛照令现金30000元。2019年3月12日，被告张玉芬到原告温书恒所经营的金店内向原告借款10000元，被告牛照令在金店外等候。被告张玉芬向原告出具借条一份，借条内容：“借条张玉芬向（××）：温书恒借到现金：（壹万元）即小写：（10000）约定利率为月息2%，每月11日为付息日，每月12应向温书恒付利息200（即小写），特立此条借款人：张玉芬身份证号码：手机号码：135137772812019年3月12日”。当日，原告交给被告张玉芬现金10000元。后被告张玉芬、牛照令向原告支付利息1500元。后经原告多次催要，被告拒绝偿还借款。另查明，被告张玉芬、牛照令系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告张玉芬、牛照令向原告温书恒借款40000元，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告张玉芬、牛照令在2018年12月13日向原告借款30000元，被告张玉芬、牛照令在借条上签名，该30000元借款为二被告的夫妻共同债务；2019年3月12日被告张玉芬向原告借款10000元，属于以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故原告温书恒要求被告张玉芬、牛照令共同偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，××主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因原告温书恒与被告张玉芬、牛照令对2018年12月13日的30000元借款在借条上未明确约定利息，现原告要求二被告支付借款利息的请求，本院不予支持。对2019年3月12日的借款，原被告约定利率为月利息2%，未超过年利率24%，对原告要求被告对10000元的借款支付月利息2%的请求，因被告已向原告支付利息1500元，利息按2%月息已支付到2019年10月27日，故二被告应自2019年10月28日按月息2%向原告支付10000元借款的利息。因原、被告之间未约定违约金，故原告温书恒要求二被告支付违约金的请求，本院不予支持。因原告的诉讼请求得到支持，故案件受理费由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张玉芬、牛照令于本判决生效后十日内偿还原告温书恒借款人民币40000元及借款10000元的利息（利息按月息2%计算，自2019年10月28日计算至款还清之日止）；二、驳回原告温书恒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告温书恒负担105元，被告张玉芬、牛照令负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇二〇年一月六日书记员  张潇
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更44号罪犯谭恒发，男，汉族，1994年10月12日出生于广西壮族自治区贵港市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月9日作出（2014）深龙法刑初字第3005号刑事判决，认定罪犯谭恒发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。刑期自2014年7月25日起至2026年7月24日止。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯谭恒发在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭恒发减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯谭恒发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年8月考核积分达到2458分，给予表扬4次，结余积分58分，其中年度积分1206.5分；谭恒发表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯谭恒发自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谭恒发的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月25日起至2025年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保9号申请人：黄娟宏，男，汉族，1986年1月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：赵宝宝，男，汉族，1980年11月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人黄娟宏因民间借贷纠纷于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵宝宝名下银行存款490000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人赵宝宝名下总价值相当于490000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人黄娟宏以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0120Q000008V）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人黄娟宏的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵宝宝名下银行存款490000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人赵宝宝名下总价值相当于490000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2970元，由申请人黄娟宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年一月九日法官助理苏振军书记员刘欣璐
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执2057号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初1458号民事判决书，于2019年11月25日立案执行申请执行人俞伯军与被执行人石林阳民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6000+50元(其中案件执行标的金额6000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执16号之十五申请执行人刘立新，男，1969月9月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人李永刚，男，1977年2月26日出生，回族，住河南省遂平县。被执行人马鹏飞，男，1976年7月8日出生，汉族，住河南省遂平县。关于刘立新申请执行李永刚、马鹏飞建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人李勇刚在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币20.74元，现因被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李勇刚在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币124665.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇二〇年一月十日书记员 王一帆
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1552号之一 申请执行人：刘良锋，男，1984年6月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：魏芳，女，1979年8月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在执行刘良锋与魏芳民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0408民初655号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  豆永周 审判员  梁建星 二〇二〇年一月十四日 书记员  郭皓月
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初10640号 原告：马某，女，1974年11月25日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曾雪琴，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄轩，四川霖澳律师事务所律师。 被告：胡某，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市。 本院在审理原告马某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案过程中，原告马某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回对被告胡某的起诉。 案件受理费562元（已因适用简易程序减半收取），由马某负担。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年一月十三日 书记员  何 倩
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23826号之一原告：周宇晖（YuHui，Zhou），男，1979年11月1日出生，加拿大公民。被告：广州高志思曼健身有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西120号6/F、7/F、8/F，统一社会信用代码91440101MA59L0893N。法定代表人：苏毅，总经理。委托诉讼代理人：范莉乔，广东广信君达律师事务所律师。本院在审理原告周宇晖（YuHui，Zhou）诉被告广州高志思曼健身有限公司与公司有关的纠纷一案过程中，被告广州高志思曼健身有限公司称原告已加入加拿大国籍，丧失中国国籍，其以中国公民身份起诉违反法律规定。并提交编号为HG056195的加拿大护照（以下简称涉案护照）及翻译本复印件，上载明YuHui，Zhou的姓为周，名为宇晖，国籍加拿大，出生日期1979年11月1日，性别男，出生地点中国广州，护照编号为HG056195，护照签发日期为2015年7月27日，签发地为广州。周宇晖对该加拿大护照的真实性不予确认，称其系中国籍公民，并提交身份证及户口本复印件。上述身份证（以下简称涉案身份证）载明周宇晖，男，1979年11月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区中山一路96号902房，公民身份证号码，签发机关广州市公安局越秀分局，有效期限2006年2月15日至2026年2月15日。上述户口本载明户籍住址广东省广州市白云区保利路5号，户主周彩娣，周宇晖系户主之子，男，出生地广东省广州市东山区，出生日期1979年11月1日，汉族。2009年8月20日自广东省广州市越秀区中山一路96号902房迁来本址。经查，广州市白云区人民法院审理的（2019）粤0111民初31181号苏毅诉周宇晖（身份证号码）、黄赛君民间借贷纠纷一案中，周宇晖虽否认YuHui，Zhou与周宇晖为同一人，但在法院指定期间拒不到庭并拒不提供证据材料。广州市白云区人民法院于2019年12月5日作出（2019）粤0111民初31181号民事判决，认定周宇晖与YuHui，Zhou为同一人。本院另向广州市公安局出入境管理支队调取出入境记录，该记录显示，自2015年7月27日至2019年12月27日期间，涉案身份证无出入境记录，涉案护照有多条出入境记录，最后一条记录为2019年8月29日入境。根据上述查明的事实，本院认为，虽然被告未能提供涉案护照原件，但涉案护照存在多条出入境记录，该护照确为真实有效。本院对该护照的真实性予以确认。经比对，涉案护照所载的性别、出生日期、出生地与原告提交的身份证及户口本所载相关信息一致、涉案护照上的英文名和“周宇晖”的中文拼音完全相同，证件持有者照片与原告提交的身份证照片容貌极其相似。结合（2019）粤0111民初31181号案查明的事实，本院认定本案原告周宇晖（YuHui，Zhou）与YuHui，Zhou为同一人，系涉案护照的持有人。并根据涉案护照所载信息确认原告周宇晖（YuHui，Zhou）国籍为加拿大，于2015年7月27日获发涉案护照。根据《中华人民共和国国籍法》规定，我国不承认双重国籍，定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍。现原告周宇晖（YuHui，Zhou）已加入加拿大国籍，其中国国籍已经自动丧失，应为加拿大国籍人。原告周宇晖（YuHui，Zhou）辩称其系中国公民所称不实，本院对此不予采信。根据粤高法函［2018］115号《广东省高级人民法院关于的复函》，南沙区人民法院集中管辖天河区等辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件。本案属涉外民商事纠纷，本院依法应当将本案移送中华人民共和国广东省广州市南沙区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国国籍法》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送中华人民共和国广东省广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  万 方人民陪审员  庞小平人民陪审员  林 莉二〇二〇年一月二十日书 记 员  庞慧明
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初9号 公诉机关德惠市人民检察院。 被告人王太明，男，1992年4月15日出生，汉族，初中文化，原系德惠市金江源砂石有限公司法人,住德惠市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年10月19日被长春市森林公安局刑事拘留，于2018年11月22日由长春市森林公安局取保候审，于2019年10月29日由德惠市人民检察院决定取保候审。于2020年1月8日由本院决定逮捕。 辩护人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉(2019)339号起诉书指控被告人王太明犯非法占用农用地罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派鲁文静出庭支持公诉，被告人王太明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：被告人王太明系德惠市金江源砂石有限公司（2014年7月注册成立）法人，负责公司全面工作。该公司于2014年开始承包了德惠市松花江林场2林班共计7个小班部分林地，在采砂期间，被告人王太明擅自将砂石堆放在该林地范围内，非法占用林地并造成林地植被毁坏。经吉林省森信森林资源资产价格评估有限公司鉴定，被告人王太明非法改变用途毁坏该范围内林地，面积95.4339亩，且覆盖重压改变了该区域林地原有的地形地貌和土壤状况，造成了林地原生植被严重毁坏，也严重毁坏了林业种植条件、毁坏了林地资源。 公诉机关认为，被告人王太明违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 被告人王太明对起诉书指控的事实无异议。 其辩护人辩护意见为：1、被告人王太明认罪，量刑部分提出如下意见：1、被告人王太明系自首，对其应从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、被告人王太明积极认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚；3、建议对被告人王太明适用缓刑。 经审理查明：被告人王太明系德惠市金江源砂石有限公司（2014年7月注册成立）法人。该公司于2014年开始承包了德惠市松花江林场2林班共计7个小班部分林地，在采砂期间，被告人王太明擅自将砂石堆放在该林地范围内，非法占用林地并造成林地植被毁坏。经吉林省森信森林资源资产价格评估有限公司鉴定，被告人王太明非法改变用途毁坏该范围内林地，面积95.4339亩，且覆盖重压改变了该区域林地原有的地形地貌和土壤状况，造成了林地原生植被毁坏，也严重毁坏了林业种植条件、毁坏了林地资源。德惠市人民检察院于2019年11月6日对吉林省长春市森林公安局下发了补充侦查决定书，吉林省长春市森林公安局对被告人王太明占用水沟的权属、造林情况、指认笔录等进行了补充侦查。 上述事实，有书证被告人王太明的户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、现场指认笔录、国有林总场资源档案、卫星照片、恢复造林照片、土地承包合同等；证人闫某、王某、齐某、钟某、柴某、韩某、邓某、乔某证言；被告人王太明供述与辩解；吉林省森信森林资源资产价格评估有限公司鉴定意见书及鉴定意见的说明。 以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人王太明违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于王太明系自首，可依法从轻处罚。且被告人王太明已经将非法占用林地的砂石清理，并完成了造林。可酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第五十二条、第五十三条【罚金的裁量】、第七十二条、第七十三条【缓刑的适用条件及考验期限】的规定，判决如下： 被告人王太明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张竞文 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 翘
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民申1号 再审申请人（原审原告）：袁居成，男，1967年8月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（原审被告）：王贤明，男，1985年7月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司。 住所地：重庆市涪陵区兴华西路23号3楼，统一社会信用代码：91500102768895155D。 法定代表人：杨忠，系该公司总经理。 被申请人（原审被告）：重庆宏立物流有限公司。 住所地：重庆市綦江区古南镇孟家院236－1，统一社会信用代码：91500222062887604P。 法定代表人：余长秀，系该公司总经理。 再审申请人袁居成因与被申请人王贤明、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司、重庆宏立物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服邻水县人民法院（2019）川1623民初2616号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人袁居成申请再审称，被申请人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司认可（无异议）的《司法鉴定意见书》鉴定并载明：“1.被鉴定人袁居成右桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累及关节面并内固定术后，致残程度评定为十级；2.被鉴定人袁居成右侧肩锁关节脱位并内固定术后，致残程度评定为十级。”依法本应按照10.2计算赔偿，邻水县人民法院（2019）川1623民初2616号民事判决书则以一个10级致残标准判决被告赔偿。在该案审理期间，原告曾向法庭增加书面诉讼请求，依照法律规定的10.2标准赔偿，该请求竟然遭到审判员拒绝而予以驳回，从而导致原告和两个被扶养人及另一个被赡养人的合法权益未能依法全面得以保护。为了全面依法保护申请人及被扶养人、被赡养人的合法权益依法得予全面保护，依法提交再审申请，请求依照《民诉法》第一百九十九条、第二百条第十一项的规定，对（2019）川1623民初2616号案件予以再审，依法增判被申请人按照农村户口赔偿申请人5332.40元；赔偿被扶养人（儿子袁方）581.28元、被扶养人（儿子袁文彬）1162.56元、被赡养人（父亲袁祥斗）1252.30元；精神抚慰金500元，共计9828.50元。 本院经审查认为，再审申请人袁居成与被申请人王贤明、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司、重庆宏立物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月21日立案受理，2019年11月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人袁居成在原审中向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告1.伤残补偿金（伤残10级）26662元；2.后续治疗费26000元；3.生活补助费4250元；4.营养费6900元；5.护理费9265元；6.误工费41000元；7.被抚养人生活费11997元；8.摩托车维修费1500元；9.鉴定费2600元；10.交通费100元；11.精神抚慰金2500元。按照事故责任被告理应赔偿115797元。二、诉讼费由被告承担。原审在开庭审理此案时，审判员在庭审中询问原告方：“除诉状载明的内容外还有无其他变更、放弃、补充？”原告代理人回答：“没有”。直至法庭辩论结束，双方当事人发表最后陈述，原告方仍未提出任何增加诉讼的请求。在庭审结束后，申请人才向本院提交增加诉讼请求申请书。本院于2019年11月22日作出判决，原审对申请人袁居成因本次交通事故受伤造成的相关损失认定如下：原告主张的1.医疗费26996.65元；2.伤残补偿金26662元；3.后续治疗费26000元；4.摩托车维修费1500元；5.精神抚慰金2500元；6.交通费100元；7.施救费150元三被告无异议并予以认可，原审认为其符合法律规定，予以确认。原审判决在程序和实体上均符合法律规定，申请人袁居成的再审申请没有事实和法律依据，本院不予认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人袁居成的再审申请。 审 判 长  钟少含 人民陪审员  张泽鑫 人民陪审员  谢 蓉 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  谭秀秀 书 记 员  杜 姝
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3051号 罪犯曾广伟，男，1986年1月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2007年12月26日作出(2007)岩刑初字第41号刑事判决，认定被告人曾广伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴赃款、赃物归还各被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯曾广伟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年4月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年7月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年6月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯曾广伟在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯曾广伟考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯曾广伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年10月至2019年10月累计获考核分3825分，表扬六次。该犯考核期内月均消费人民币超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾广伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯曾广伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员蓝佳梦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保255号 申请人：杨艳，女，汉族，1977年10月06日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：张华，男，汉族，1977年02月02日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：密荣娟，女，汉族，1953年07月16日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人杨艳与被申请人张华、密荣娟的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人密荣娟所有的鲁Ｑ×××××号小型越野客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人密荣娟所有的鲁Ｑ×××××号小型越野客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 路雪菲
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更103号罪犯陈金炳，男，1984年11月24日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2003年7月7日作出（2003）景刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人陈金炳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，其不服，提出上诉。江西省高级人生法院于2004年4月22日作出(2003)赣刑二终字第79号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年6月13日作出（2006）赣监刑执字第136号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。江西省景德镇市中级人民法院于2010年4月13日作出(2010)景刑执字第305号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2012年6月21日作出(2012)景刑执字第588号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利改为七年。江西省景德镇市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)景刑执字第959号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更269号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金炳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年10月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈金炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金炳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2006年6月13日起至2020年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员  王君炎
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2931刑初157号公诉机关剑川县人民检察院。被告人段富萍，曾用名段富珍，女，1976年7月26日生，白族，云南省剑川县人，小学文化，农民，住剑川县。因涉嫌本案于2019年8月23日被剑川县公安局取保候审。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉[2019]155号起诉书指控被告人段富萍犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、洪志涛出庭支持公诉，被告人段富萍到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2019年7月9日，被告人段富萍饮酒后驾驶其云Ｌ×××××号“五菱”牌公路客运的小型面包车沿剑川县金华镇石宝山大道由北向南行驶。15时0分许，行驶至石宝山××与剑阳街交叉口处时，其所驾车前部与前方正在停车等候交通信号灯通行的陶某驾驶的云Ａ×××××号小轿车后部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人段富萍血液中乙醇含量为350.26mg/100ml。经责任认定，被告人段富萍负事故全部责任，陶某无责任。公诉机关认为，被告人段富萍醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人段富萍归案后如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚；且已经赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。段富萍血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人段富萍的法定刑为拘役，并处罚金，鉴于其具有上述从轻和从重处罚等量刑情节，建议法庭判处其拘役四个月至五个月，并处罚金,可以适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过笔录，被告人正侧面照片，户口证明，常住人口详细信息，身份证复印件，取保候审决定书，饮酒现场辨认笔录及照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书及告知书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书（简易程序），交通事故赔偿协议，收条，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，被害人陶某的陈述，证人段某的证言，被告人的供述以及同步录音录像等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人段富萍违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人段富萍在案发时其血液中乙醇含量超过200.00mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人段富萍如实供述自己的犯罪事实，行为属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，亦能如实交代罪行，认罪态度较好，且已积极赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，对被告人段富萍依法予以处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院对被告人段富萍的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条以及第七十三条之规定，判决如下：被告人段富萍犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈万鑫二〇二〇年一月二十日书记员  舒开艳
邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执恢4号杨连英、**：本院执行的杨连英申请**附带民事赔偿一案，经强制执行，于2020年1月19日网络扣划了**银行存款共计6700元，并已支付给申请人全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 王 波二〇二〇年一月二十日书记员 黄家豪