wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执异2号异议人（被执行人）：乐陵市凯迪房地产开发有限公司，住所地：乐陵市开发区云红北大街东侧。法定代表人：朱霖生，董事长。申请执行人：德州天元集团有限责任公司，住所地：德州经济开发区长河大道126号。法定代表人：周文民，董事长。本院在执行德州天元集团有限责任公司申请执行乐陵市凯迪房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人乐陵市凯迪房地产开发有限公司（下称凯迪公司）对本院（2018）鲁14执1号通知书及利息计算表不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人凯迪公司要求按照终审判决，不应计算工程款利息及迟延履行利息。事实与理由如下：一、终审判决未支持德州天元集团有限责任公司（下称天元公司）关于利息的诉讼请求；二、关于质保金及工程款的利息，天元公司已另案起诉。本院已查明，天元公司与凯迪公司建筑工程施工合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出（2014）德中民初字第350号民事判决书，判决：一、被告乐陵市凯迪房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告德州天元集团有限责任公司工程款2060455.93元及利息（利息自2013年11月1日起按中国建设银行股份有限公司同期贷款利率计算至2014年12月6日）；二、被告乐陵市凯迪房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告德中天元集团有限责任公司质保金569884.4元；三、驳回原告德州天元集团有限责任公司其他诉讼请求。凯迪公司不服提起上诉，山东省高级人民法院于2017年12月18日作出（2017）鲁民终1646号民事判决书，判决：一、维持山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第350号民事判决第二项，乐陵市凯迪房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告德州天元集团有限责任公司质保金569884.4元；二、撤销山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第350号民事判决第一项、第三项；三、乐陵市凯迪房地产开发有限公司于本判决生效之日起10内给付德州天元集团有限责任公司工程款2060455.93元；四、驳回德州天元集团有限责任公司其他诉讼请求；五、驳回乐陵市凯迪房地产开发有限公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院还查明，判决生效后，天元公司向本院申请强制执行，案号：（2018）鲁14执1号。执行过程中，经本院强制执行，凯迪公司于2018年8月6日偿还488759.6元，于2019年7月1日偿还1262250元。2019年12月3日，本院向双方当事人送达（2018）鲁14执1号通知书（下称通知书），告知本案执行标的（包括本金、利息、迟延履行利息等）并附利息计算表。本院认为，异议人的异议请求为二点，一是不应计算利息；二是不应计算迟延履行利息。关于第一项异议请求，人民法院立案执行，应依据已生效的法律文书。具体到本案，应依据山东省高级人民法院（2017）鲁民终1646号民事判决书执行。依据该判决书内容，凯迪公司应偿还的债务为质保金569884.4元和工程款2060455.93元，不包括利息，因此通知书执行标的中计算利息没有法律和事实基础，异议人此项请求成立，应予支持。关于第二项异议请求，（2017）鲁民终1646号民事判决书已列明迟延履行责任，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条关于迟延履行责任的规定为强制性规定，具有惩罚性质，只要当事人未按期履行生效法律文书确定的义务即应承担此责任，因此通知书中执行标的中计算迟延履行利息符合法律规定，异议人此项异议请求于法无据，不应支持。同时，异议人未对迟延履行利息的数额提出异议，本案对迟延履行利息数额不作审查。综上，异议人关于不应计算利息的异议请求成立，关于不应计算迟延履行利息的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（二）项规定，裁定如下：一、撤销（2018）鲁14执1号通知书中关于计算利息的内容；二、驳回异议人乐陵市凯迪房地产开发有限公司关于不应计算迟延履行利息的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  唐 军审 判 员  李战军代理审判员  包 磊二〇二〇年一月十五日书 记 员  杜亚雯
"山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终12150号上诉人（原审原告）：王某甲，男，1951年1月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈增栋，章丘高扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王新芳（系王某甲之女），女，1971年7月10日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：王某戊，男，1963年10月21日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：王某乙，男，1967年3月18日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：杨某某，女，1975年3月16日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：王某丁，男，2000年2月1日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：王某丙，女，2007年8月14日出生，汉族，住济南市。法定代理人：杨某某（系王某丙之母），女，1975年3月16日出生，汉族，住济南市。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：王艺蓉，山东华剑律师事务所（实习）律师。上诉人王某甲因与被上诉人王某戊、王某乙、杨某某、王某丁、王某丙法定继承纠纷一案，不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某甲上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人是被过继到王某某、刘某某夫妇名下的子女，在参军前其一直与上述二人生活在一起，参军后也尽到赡养义务，且一审时提交了证人王道荣、牛科同的证言，可以证明其与二被继承人存在继子女关系；2.土地证号为1341106的房屋原系登记在上诉人名下，在该房屋将被拆迁时，才知晓房屋被过户，一审判决对上诉人提出的主张不予支持，适用法律不当。王某戊、王某乙、杨某某、王某丁、王某丙辩称，上诉人参与分割的继承请求无事实依据，被继承人生前通过买卖的方式购买了1341106号房屋，并变更到被继承人名下，与继承案件无关。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。王某甲向一审法院起诉请求：1.依法判令原告继承被继承人王某某、刘某某遗产的四分之一份额；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：被继承人王某某与被继承人刘某某系夫妻关系，双方育有婚生子王某戊、王某乙、王学刚，王学刚于2009年5月15日去世，其与妻子杨某某生育婚生子王某丁、婚生女王某丙。被继承人王某某于2014年12月4日去世、被继承人刘某某于2010年4月20日去世。被继承人王某某与原告王某甲为叔侄关系，王某甲生父为王1。另查，二被继承人去世后留有两处房产：土地证号为1341106（面积255平方米）与土地证号为1341123（面积225平方米）。两处房产已拆迁并发放了拆迁补偿款，由被告王某戊、王某乙、杨某某、王某丁、王某丙继承。一审法院认为，原告王某甲诉称其为被继承人王某某、刘某某的养子，但未提供相应证据予以佐证，因此无法证实原告与二被继承人之间存在收养关系，故对原告请求继承二被继承人的遗产的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，本案争议的焦点为上诉人王某甲与被继承人王某某、刘某某是否具有继承法律关系的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。就本案而言，上诉人王某甲主张其系被过继到王某某、刘某某夫妇名下的子女，与被继承人王某某、刘某某存在继子女关系，经审查，根据商务印务馆《现代汉语词典》第5版，过继是指把自己的儿子给没有儿子的兄弟、堂兄弟或亲戚做儿子，故上诉人所述的被过继、与被继承人具有继子女关系，其实质应为其被过继后与被继承人具有送养、收养的法律关系，所谓继子女实为养子女；而在《中华人民共和国收养法》实施前是否属于被送养、收养的法律关系，应当依据当时的有关法律规定作出认定。根据1984年《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见法》第二十八条的规定，“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”本案上诉人主张存在被过继、收养的事实，虽在一审时向法庭提交了证人王道荣、牛科同的证言，但上述二证人未出庭作证，没有接受双方当事人的质询；且五被上诉人对此不予认可，辩解被继承人与王某甲系叔侄关系，故上诉人提交的证人证言不符合法律的规定，不具有证据的效力。上诉人对其因被过继而与被继承人王某某、刘某某具有继承法律关系的主张，未提供相应的证据予以证明，没有尽到举证证明的责任和义务，应依法承担举证不能的相应法律后果；一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。对于上诉人主张的地号为1341106的房屋原系登记其名下，将被拆迁时才知晓房屋被过户的问题，经审查，因该房屋纠纷属于物权纠纷，即使存在物权被侵权的事实，亦与本案继承案件不属于同一法律关系，不属于本案继承案件审理的范围，无法直接证明继承的法律事实，故对该主张本院不予审理。对此，双方当事人可在获得相应的证据后，另案主张以维护自身的合法权益。综上所述，上诉人王某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审判长  吴万秋审判员  蔺双祝审判员  吕厥中二〇二〇年一月二十日书记员  刘桂凤"
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15191号原告：高连新，男，1946年7月27日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。被告：沈阳鸿海洗浴有限公司，住所地沈阳市沈河区万莲路1甲26号。法定代表人：崔家顺。本院在审理原告高连新与被告沈阳鸿海洗浴有限公司合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最该人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告高连新自动撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇二〇年一月十七日书记员  杨元元
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执178号申请执行人：辛明哲，男，1984年10月23日出生，住天津市津南区。被执行人：天津镇成电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇科达七路二号。法定代表人：郑太奭，总经理。被执行人：郑太东，男，1978年4月9日出生，住天津市西青区。被执行人：金重侠，男，1989年12月29日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0112执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年一月十九日书记员  李 媛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保60号夏谷良长沙白马桥建筑有限公司：关于申请人夏谷良与被申请人长沙白马桥建筑有限公司借款合同纠纷一案,夏谷良于2020年1月9日立案申请保全的（2020）湘0124民初478号民事裁定书，要求保全被申请人长沙白马桥建筑有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年1月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保44号申请人：江西三乐物业管理有限公司,统一社会信用代码913606810634968833，住所地江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号。法定代表人：朱永映。被申请人：汪佳龙，男，2008年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：汪秀英，女，1975年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人江西三乐物业管理有限公司与被申请人汪佳龙、汪秀英物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪佳龙、汪秀英名下的银行存款计5422元或查封、扣押相同价值的财产。江西三乐物业管理有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人汪佳龙、汪秀英名下的银行存5422元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费50元，由申请人江西三乐物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年一月二十一日书记员  倪 星
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初71号 原告：黄丰文，男，汉族，农民，住招远市蚕庄镇。 被告：浙江新龙建设工程有限公司。住所地：浙江省苍南县。 法定代表人：黄祖勇，总经理。 委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。 原告黄丰文与被告浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄丰文撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告黄丰文负担。 审判员  李天增 二〇二〇年一月十四日 书记员  王雪巍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执286号申请执行人：解君超，男，1971年7月16日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：屈长伟，男，1992年3月6日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年12月12日作出的（2019）豫0122民初8821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人屈长伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人解君超于2020年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人屈长伟价值9277.36元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年一月十八日法官助理石越书记员靳同辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3459号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：邓某，系宁夏益成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：史某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：席某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：宁夏固原宏晨龙清真食品有限公司。法定代表人：李某。申请执行人马某与被执行人李某、史某、席某、宁夏固原宏晨龙清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初4014号民事调解书已发生法律效力。权利人马某于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款500万元及利息（按照月利率2%计算支付自2019年2月25日至实际清偿之日），律师费10万元，案件受理费25045元，该款已执行到位400万元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人李某、和宁夏固原宏晨龙清真食品有限公司向申请人马某清偿剩余借款本金100万元及欠付利息，并承担律师费10万元及案件受理费25045元，该款从2020年1月份起每季度清偿15万元直至借款还清为止；二、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人马某有权申请恢复原生效法律文书的执行。本案双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）宁0402民初4014号民事调解书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年一月十三日书记员 赵俊琴
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更107号罪犯杨某，男，汉族，生于1993年12月7日，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省宕昌县人民法院于2014年10月28日作出（2014）宕刑初字72号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年5月3日起至2024年11月2日止）,并处罚金5000元。宣判后，杨某服判，判决生效后交付执行。本院于2016年7月27日作出（2016）甘12刑更290号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十个月。本院于2018年4月22日作出（2018）甘12刑更163号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯杨某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯杨某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，按照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，减刑幅度应从严掌握，故对其缩减两个月减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 王彩霞二〇二〇年一月十五日书记员冉岳林
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢24号 农红*、佛山市高明宏*纸厂有限公司： 关于农红*与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15323号原告：黄建华，男，1968年10月30日生，汉族，住张家港市。被告：赵强，男，1980年9月25日生，汉族，住江阴市。原告黄建华与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告黄建华于2020年1月31日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建华向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄建华撤回起诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由黄建华负担。审判员 周 琳二〇二〇年一月三十一日书记员 蒋文芳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初113号 原告：宁波银行股份有限公司宁海支行，住所地：宁海县桃源街道时代大道158号，统一社会信用代码9133022672812230XL。 代表人：郭嘉宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 被告：王学琴，女，1975年1月15日出生，汉族，农民，住宁海县。 原告宁波银行股份有限公司宁海支行为与被告王学琴金融借款合同纠纷一案，于2020年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告归还借款本金100000元，支付利息、逾期利息、利息的复利2779.75元（计至2019年10月24日），2019年10月25日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定支付至款项付清之日止；2.被告立即向原告支付为实现上述债权而支出的律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍益丰和被告王学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 一、借款人：王学琴。 二、借款时间：2018年9月10日、9月15日和9月21日。 三、借款金额：分别为20000元、10000元和70000元。 四、约定利息：均执行固定年利率12%。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。 五、还款期限：到期日分别为2019年9月10日、9月15日和9月21日。还款方式均为按月付息，期末本息一次付清。 六、还款情况：自2019年8月21日开始，被告王学琴未按约还本付息。 七、尚欠本息：截至2019年10月24日，被告王学琴尚欠借款本金100000元、利息972.67元、逾期利息1790元、利息的复利11.39元。 本院认为，原、被告之间签订的涉案《个人最高额借款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息的复利，原告庭审中明确按年利率12%计算，故本院重新核定截至2019年10月24日利息的复利为11.39元。关于律师代理费6000元的诉请，原告自认其尚未实际支出该笔费用，故本院对该项诉讼请求不予支持，待原告实际产生该项费用后，可另行主张。综上，原告的诉讼请求部分理由正当，本院对合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王学琴于判决生效后十五日内归还原告宁波银行股份有限公司宁海支行借款本金100000元，支付利息、逾期利息、利息的复利2774.06元（计至2019年10月24日），2019年10月25日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定的利率支付至款项还清之日止； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司宁海支行的其他诉讼请求。 如果被告王学琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2476元，减半收取1238元，由原告宁波银行股份有限公司宁海支行负担68元，被告王学琴负担1170元。 原告宁波银行股份有限公司宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王学琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 卢娜 二〇二〇年一月二十日 法官助理 代书记员    不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 王慧叶
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3347号 申请执行人：周雄，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：好家（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街5号2401、2404单元，统一社会信用代码91350211MA3464UF32。 法定代表人：兰华杰。 委托诉讼代理人：李长寿，好家（厦门）网络科技有限公司员工。 本院在执行申请执行人周雄与被执行人好家（厦门）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[219]1113号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。因被执行人好家（厦门）网络科技有限公司未履行义务，周雄向本院申请强制执行，要求被执行人好家（厦门）网络科技有限公司立即支付拖欠工资79755.18元。 2019年12月27日，申请执行人周祥汇与被执行人好家（厦门）网络科技有限公司共同确认被执行人尚欠工资77755.18元（已自动履行2000元）。现双方达成和解协议如下：一、被执行人分期支付77755.18元，即2019年12月31日前至少支付3000元、2020年1月24日前至少支付5000元、2020年2月29日前至少支付5000元、2020年3月31日前至少支付5000元、2020年4月30日前支付剩余尾款。二、鉴于双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行，如被执行人未按期履行分期还款义务的，申请执行人可立即向人民法院申请恢复执行。现被执行人好家（厦门）网络科技有限公司已支付3000元，申请执行人周雄申请撤回该案的执行申请。 本院经审查认为，申请执行人周雄的撤回申请符合法律规定，可以予以准许,本案执行到位金额为5000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0211执3347号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年一月七日 法官助理郑好 书记员  林 凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执恢8号申请执行人郑风忠，男，1963年4月14日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人李兴海，男，1976年8月16日生，汉族，居民，住商河县。被执行人赵海燕，女，1977年11月17日生，汉族，居民，住商河县。被执行人李兴江，男，1973年6月8日生，汉族，居民，住商河县。申请执行人郑风忠申请执行被执行人李兴江、李兴海、赵海燕借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）鲁1621民初2250号民事判决书业已发生法律效力，经申请人申请，我院于2019年9月23日立案执行达成和解终结执行，本院于2020年1月15日立案恢复执行，扣划被执行人李兴江案款14400元，李兴江给付申请人黄瓜苗抵顶债务46200元，微信转账给申请人850元，申请人领取案款后，自愿放弃其它执行申请，同意本案实际结案，执行费由申请人自愿交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1621民初2250号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华二〇二〇年一月十七日书记员  李 勇
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保91号关于金久库申请王颖（2020）辽0881执保91号健康权纠纷一案，经本院立案执行，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保91号民事裁定书无标的物可实施保全。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年一月十日书记员  胡奇翔
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初92号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某，男，1984年3月18日出生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月10日23时50分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为沪J5XXXX的小型轿车行驶至本区涞寅路九谊路西约200米处被民警拦下检查，对其进行呼气式酒精测试，后带至医院提取血样。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇浓度为1.20mg/ml，已达到醉酒状态。被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至三千元，且建议适用缓刑。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 莹二〇二〇年一月十七日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保2号 申请人：刘成，男，汉族，1984年12月27日出生，住长春市双阳区鹿乡镇育民村东御驾桥屯。 被申请人：徐洪权，男，汉族，1976年5月13日出生，住长春市双阳区鹿乡镇育民村东御驾桥屯。 申请人刘成于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人徐洪权名下的银行存款人民币700000.00元或其他等值财产。申请人刘成以天安财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐洪权名下的银行存款人民币700000.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邵淑兰 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇二〇年一月八日 书记员  苗瀚文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杜明曦，男，1979年8月18日出生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜明曦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,748.44元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜明曦系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,748.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初1007号 原告：杨清秀，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：林建山、姚小芬，福建典冠律师事务所律师。 被告：林新添，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林伟，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：程开辉，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林清水，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告杨清秀与被告林新添、林伟、程开辉、林清水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨清秀于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现杨清秀自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨清秀撤诉。 案件受理费899元，减半收取计449.5.5元，由杨清秀负担。 审判员  林建秋 二〇二〇年一月十七日 书记员  阮晓斌
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5377号 上诉人（原审原告）：海门市常乐镇人民政府，住所地江苏省海门市。 法定代表人：戴建忠，镇长。 被上诉人(原审被告)：姜炉芝，女，1962年12月7日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被上诉人(原审被告)：成金鹏，男，1989年5月29日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被上诉人(原审被告)：黎奕汝，女，1989年5月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人海门市常乐镇人民政府因与被上诉人姜炉芝、成金鹏、黎奕汝不当得利纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初74号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 海门市常乐镇人民政府上诉请求：撤销原裁定，并指令一审法院审理本案。事实和理由：案涉纠纷系发生于平等民事主体之间，非行政拆迁，属于人民法院民事案件受理范围。 姜炉芝、成金鹏、黎奕汝未予答辩。 海门市常乐镇人民政府向一审法院起诉请求：一、撤销双方于2018年4月13日签订的土地挂钩复垦项目拆迁补偿协议；二、姜炉芝、成金鹏、黎奕汝返还海门市常乐镇人民政府人民币225614.1元。海门市常乐镇人民政府认为，双方签订土地挂钩复垦项目拆迁补偿协议时，海门市常乐镇人民政府误认为姜炉芝、成金鹏、黎奕汝系合法的鱼塘承包人，鱼塘内附属设施系姜炉芝、成金鹏、黎奕汝所有。海门市常乐镇人民政府在重大误解的情形下与对方签订协议，按照法律规定，双方于2018年4月13日签订的土地挂钩复垦项目拆迁补偿协议应予撤销。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案海门市常乐镇人民政府的诉讼请求是撤销双方于2018年4月13日签订的土地挂钩复垦项目拆迁补偿协议以及姜炉芝、成金鹏、黎奕汝返还其拆迁补偿款225614.1元。双方签订的拆迁补偿协议中明确载明：“为了保护耕地，改善土壤质量，保护土地动态平衡，经上级批准，决定对我镇的部分房屋、竹园进行挂钩复垦整理。经双方充分协商，订立本协议”，海门市常乐镇人民政府签订该拆迁补偿协议的目的是为了实现公共利益及行政管理目标，该拆迁补偿协议属于行政协议，不属于民事合同。因签订和履行行政协议而产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，故对海门市常乐镇人民政府的起诉，应当不予受理；已经受理的，也应当驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回海门市常乐镇人民政府的起诉。本案公告送达费用690元，由海门市常乐镇人民政府负担。 本院认为，本案争议的是双方于2018年4月13日签订的土地挂钩复垦项目拆迁补偿协议，此类协议属于行政协议的范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院驳回起诉并无不当。综上，海门市常乐镇人民政府的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 敏 审判员 杨 谦 审判员 卢 丽 二〇二〇年一月二十日 书记员 何梦玲
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初359号原告：兰考县路辉种植专业合作社。统一社会信用代码：93410225MA45RM8N5K。法定代表人：安朝辉，董事长。住所地：河南省开封市兰考县仪封乡白口村02。被告：河南德丰富民农业科技有限公司。统一社会信用代码：91410225MA44KC1N4W。法定代表人：赵天柱，总经理。住所地：兰考县红庙镇郭庄寨村。委托诉讼代理人：崔铁动，男，1973年7月7日生，汉族，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。原告兰考县路辉种植专业合作社与被告河南德丰富民农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付合同价款892500元；2、判令被告承担案件受理费、保全费。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南德丰富民农业科技有限公司共欠原告兰考县路辉种植专业合作社种植回收损失892500元。被告河南德丰富民农业科技有限公司于2020年1月20日给付原告兰考县路辉种植专业合作社承包损失425000元，于2020年3月20日给付原告兰考县路辉种植专业合作社承包损失467500元；二、如被告河南德丰富民农业科技有限公司未按上述协议时间内履行应给付金额，被告河南德丰富民农业科技有限公司将支付原告兰考县路辉种植专业合作社下欠的承包损失及利息（月息按1分计算，从2020年3月20日至履行完毕之日止）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计6363元，由被告河南德丰富民农业科技有限公司承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二〇年一月十五日书记员  刘文杰
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0828民初46号 原告：何海民，男，汉族，1971年9月18日生，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。 被告：黄晨，男，汉族，1986年8月9日生，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。 原告何海民与被告黄晨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海民及其委托诉讼代理人罗人锴、被告黄晨的委托诉讼代理人刘凯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何海民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿强行扣押原告汽车造成原告的损失90000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年12月31日在万安县百强汽贸公司购买一辆福特牌小型汽车，共开支127000元。被告在2018年9月9日晚上采取暴力手段将原告停在家门口的赣Ｄ×××××福特牌汽车强行开走扣押，同时把原告放在车内的车钥匙、车辆权证书、客户合同、借款条等东西全部扣押至今没有归还原告。原告借被告的钱属实，可是被告无权强行扣押原告的汽车。原告多次要求被告归还汽车，可被告就是不放车。由于汽车被扣长达一年之久，已经损坏无法使用，实际上汽车已经归被告所有了。故要求被告赔偿原告损失90000元。 被告黄晨辩称：原告车子在被告处，是原告同意放在被告处，被告并未强行扣押原告车辆等物品；原告要求赔偿损失90000元没有事实依据。依法应驳回原告的诉讼请求。 原告何海民围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原告居民身份证、车辆行驶证、小汽车照片的复印件，以证明原告身份及汽车牌号。2.被告与原告的微信聊天记录打印件，以证明被告强行扣押原告汽车的事实。3.小汽车照片，以证明被告强行扣押原告汽车后停在被告公司门口，之后采取了放气、拆牌等破坏性手段，造成小汽车无法使用。4.万安县人民法院（2019）赣0828民初1518号民事判决书，证明被告承认扣押了原告车辆的事实。 经质证，被告黄晨对原告何海民提交的证据1中的原告身份证、车辆行驶证无异议；对证据1中的小汽车照片、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据1和证据3中的小汽车照片中没有车辆牌照，不能证明是原告的车辆；证据2无原件，真实性无法确认，也不能证明被告强行扣押了原告的车辆；对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能证明被告强行开走了原告的车辆。 经审查，原告提交的居民身份证、车辆行驶证以及本院（2019）赣0828民初1518号民事判决书，被告无异议，本院予以采信；原告提交的小汽车照片、微信聊天记录，未提供原件，真实性和关联性均无法确认，本院不予采信。 被告黄晨未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告何海民因从被告黄晨处购买小汽车1辆，欠被告黄晨购车款21500元。黄晨曾于2019年9月16日向本院提起诉讼，要求何海民给付购车款21500元及利息，本院于2019年9月29日作出（2019）赣0828民初1518号民事判决书，判决何海民支付黄晨购车款21500元及利息。原告何海民该车辆现在被告黄晨处。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称被告强行扣押其车辆并造成该车辆损坏，要求被告赔偿原告损失90000元，则原告对于被告扣押其车辆并因此给原告造成损失及具体损失大小等事实负有举证证明责任。但原告并未举证证明被告强行扣押了原告车辆，虽然原告车辆现在被告处，但因双方存在购车款纠纷，因此不足以由此推定系被告扣押了原告车辆。同时，原告未举证证明被告损坏了原告车辆以及具体损失大小，亦未在举证期限内申请对其主张的损害进行评估或鉴定，其主张的90000元损失亦缺乏证据支持。故，对于原告关于被告强行扣押其车辆并造成其90000元损失之主张，本院不予采信。对其要求被告赔偿损失90000元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，经本院释明，原告明确表示不要求被告返还车辆，故本案依法不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告何海民的诉讼请求。 案件受理费1025元（已减半收取），由原告何海民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗璇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘莉
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更52号 罪犯李超，男，1973年6月16日出生，汉族，辽宁省大连市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因非法经营罪、开设赌场罪经辽宁省铁岭市银州区人民法院于2017年8月23日以(2017)辽1202刑初41号刑事判决书，撤销前罪非法经营罪缓刑部分，与新罪开设赌场数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币五十六万元（已缴纳人民币四十万元），于2017年11月20日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、罚金人民币五十六万元（已缴纳人民币四十万元），根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李超减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初75号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人李连财，男，1990年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省沧县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年9月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年9月14日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年11月20日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人李连财犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员郝茹出庭支持公诉，被告人李连财到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派值班律师李珂为其提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年11月4日下午，被告人李连财至濮阳市华龙区臻悦汇项目部员工宿舍内，先后从被害人武某、鲍某的钱包内分别盗窃现金2,320元和800元，共计3,120元。2019年11月11日，李连财主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并退赔被害人全部损失。公诉机关认为，被告人李连财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李连财在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；李连财具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李连财供述、被害人武某、鲍某陈述、濮阳市公安局孟轲分局出具的现场指认照片、现场勘验笔录、收到条、沧县公安局高川派出所出具的户籍证明、抓获证明、江苏省南京市江宁区人民法院刑事判决书及江苏县丁山监狱狱政管理支队释放证明等证据证实。被告人李连财对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人李连财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。李连财在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李连财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月十一日起至二〇二〇年五月十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  屈林英二〇二〇年一月二十日法官助理张璐书记员赵霈
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初45号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人曲晓红，男，1973年12月8日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，工人，住龙口市。2019年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]7号起诉书指控被告人曲晓红犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人曲晓红到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年2月6日15时许张某驾鲁Ｆ×××××H号小型普通客车由东向西行至龙口市东莱街道发达桥处，在向南转弯的过程中与由西向东被告人曲晓红驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏,致曲晓红受伤。经龙口市公安局刑事科学技术室血液检测，在送检的标有“曲晓红”字样的血液中检出乙醇成分，含量为175.78mg/100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人曲晓红未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车、醉酒驾驶机动车、驾驶两轮摩托车未按规定配戴安全头盔，负事故的同等责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲晓红违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曲晓红自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人曲晓红二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法对被告人曲晓红予以惩处。被告人曲晓红对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，被告人曲晓红于2020年1月8日在其值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。2020年1月15日，龙口市司法局对被告人曲晓红进行相关调查，意见为对被告人曲晓红适用非监禁刑不会对所居住的社区造成不良影响，同意适用社区矫正。上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的证人曲某、张某证言；龙口市公安局事件单、受案登记表、立案决定书、破案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、龙口市公安局道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、社区矫正适用前调查评估表等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片等勘验笔录；龙口市公安局刑事科学技术室检验报告、龙口市公安局吸毒现场检测报告书等鉴定意见；被告人曲晓红的身份证明、违法犯罪记录查询情况说明及其供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人曲晓红违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲晓红案发后能够主动到公安机关接受调查，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚并能缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曲晓红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 瑜二〇二〇年一月十七日书记员 孙承祎
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1200号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈欢，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍在湖北省武汉市。辩护人朱煜，上海市远东律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人陈欢犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员朱亮出庭支持公诉，被告人陈欢及其辩护人朱煜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，棣驰公司注册成立于2017年5月，法定代表人周某某(另案处理)。棣驰公司未经国家有关部门批准情况下，招募业务团队，以投资酒店、度假山庄等项目为名对外宣传并许以高息回报，通过与投资人签订各类《借款合同》的方式非法吸收公众资金。棣驰公司杨浦分公司先后在本市杨浦区黄兴路XXX号XXX-XXX室、黄兴路XXX号XXXX广场XXX室等地设立办公场所。2017年7月初，被告人陈欢化名“陈升”入职棣驰公司杨浦分公司担任总经理(负责人)。至案发，其管理并带领业务团队参与非法吸收公众资金共计人民币900余万元。2019年2月14日，武汉市公安局黄陂区分局盘龙城经济开发区派出所民警在该开发区汉口湖畔小区一期6栋1101室将被告人陈欢抓获。该院认为，被告人陈欢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人陈欢在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈欢到案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈欢对指控的事实、罪名均无异议。被告人陈欢的辩护人对指控的事实、罪名均无异议，辩称，陈欢无金融方面的从业经验和知识，只是听从公司高层指挥，触犯刑法；陈欢无提成，非吸金额都被老板获取；陈欢无前科，主观恶性较小，请求对陈欢从轻处罚。经审理查明，2017年5月，棣驰公司在中国(上海)自由贸易试验区注册成立，法定代表人周某某。棣驰公司在本市普陀区、杨浦区等处设立办公场所，未经国家有关部门批准情况下，招募业务团队，以投资酒店、度假山庄等项目为名对外宣传并许以高息回报，通过与投资人签订各类《借款合同》的方式非法吸收公众资金。棣驰公司杨浦分部在本市杨浦区黄兴路XXX号XXX-XXX室等地租房办公。2017年7月，被告人陈欢入职棣驰公司杨浦分部任团队经理，同年8月升任总经理。至案发，其管理并带领业务团队参与非法吸收公众资金共计人民币900余万元。2019年2月14日，被告人陈欢被民警抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、营业执照、准予设立/开业登记通知书、档案机读材料等工商登记资料证实，棣驰公司的注册成立时间、住所地、法定代表人、经营范围等工商登记情况。2、房屋租赁合同、公安机关出具的办案说明证实，棣驰公司在本市杨浦区黄兴路XXX号XXX-XXX室等地租房办公。3、证人肖某某、熊某、陈某、钟某某等人的证言及部分辨认笔录证实，棣驰公司的实际经营地、人员结构、经营模式及陈欢的任职情况。4、证人李某某、张某某、陶某某等人的证言及部分辨认笔录、投资人登记表、案件调查取证表、借款合同、收据、pos机签购单等证实，上述投资人在棣驰公司进行投资的情况及棣驰公司的实际经营地、陈欢的任职情况等。5、上海复兴明方会计师事务所有限公司会计鉴定意见书证实，棣驰公司非法吸收公众资金的情况。6、公安机关出具的抓获经过证实，被告人陈欢的到案经过。7、被告人陈欢的供述证实了上述相应的事实。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈欢伙同他人违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈欢依法应予惩处。被告人陈欢系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈欢的犯罪事实、情节、作用、社会危害程度、认罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈欢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币六万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2022年6月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 雯人民陪审员  杨海清人民陪审员  陆金芳二〇二〇年一月十七日书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保56号 申请人：沂南县骏驰电动车配件厂，住所地沂南县城澳柯玛大道西首，统一社会信用代码92371321MA3DFJXQ0M。 经营者：马红娜，经理。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所。 被申请人：赵传涛，1986年11月16日出生，住天津市武清区。 被申请人：刘建荣，1974年4月25日出生，住天津市武清区。 被申请人：天津荣超自行车有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇南刘庄村东侧，统一社会信用代码911202225565255239。 法定代表人：张晓利，经理。 申请人沂南县骏驰电动车配件厂于2020年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵传涛、刘建荣、天津荣超自行车有限公司所有的银行存款、车辆及房产，保全价值140万元，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵传涛、刘建荣、天津荣超自行车有限公司所有的银行存款、车辆及房产，保全价值140万元。 案件申请费5000元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年一月二十一日 书记员  曹 倩
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更171号 罪犯陈林雄，男，1975年6月9日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2002年6月11日作出(2002)榕刑初字第121号刑事判决，认定被告人陈林雄犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈林雄在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年4月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2017年10月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2020年2月12日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈林雄在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈林雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年8月至2019年10月累计获得考核分3699分（2017年10月至2019年10月累计获得考核分3464分），共兑现表扬三次，物质奖励三次。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈林雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈林雄减去有期徒刑二十三天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4952号 原告:李守贞，女，1979年9月17日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：王丹丹，山东荣威律师事务所律师。 被告:威海泰昌房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913710002671511156），住所地威海市经济技术开发区齐鲁大道-88号。 法定代表人：赵锦庄，董事长。 委托诉讼代理人：李云平，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 原告李守贞与被告威海泰昌房地产开发有限公司（以下简称泰昌房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守贞之委托诉讼代理人王丹丹与被告泰昌房地产公司之委托诉讼代理人李云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李守贞向本院提出诉讼请求：判令泰昌房地产公司支付自2018年1月31日起至2019年7月10日的逾期交房违约金28243元（以536946元为基数按每日万分之一计算526天）以及自2019年7月11日起按合同约定计算至实际交房之日止的违约金。事实和理由：2018年1月30日，李守贞与泰昌房地产公司签订商品房预售合同，约定李守贞购买泰昌房产公司开发的荣成市房屋，购房总价款为536946元。合同签订后，李守贞依约履行全部付款义务。根据合同约定，泰昌房地产公司应当于2018年1月31日前向李守贞交付房屋，逾期交付房屋，李守贞要求继续履行合同，泰昌房地产公司每日应按全部房价款的万分之一向李守贞支付违约金。故提起诉讼，请求法院判如所请。 威海泰昌房地产开发有限公司辩称，双方于2018年1月30日签订合同，李守贞于次日才支付首付款，后分别于同年2月6日、同年5月15日两次交款后才缴齐房款。在李守贞付清房款的当日，泰昌房地产公司已将房屋交付给李守贞，现由李守贞居住使用，故李守贞计算违约金的起始时间有误。涉案房屋已经具备了所有的使用条件，现因泰昌房地产公司意志之外的原因导致相关手续不全，但政府相关部门已经协调解决了该小区的水电暖气等民生项目，李守贞的房屋今年已经缴费开通暖气，并不影响李守贞房屋使用权的行使，请求法院以实际情况为依据驳回李守贞的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无争议的事实，本院确认如下：2018年1月30日，李守贞与泰昌房地产公司签订商品房买卖合同（预售），约定：李守贞购买泰昌房地产公司开发的位于荣成市，购房款为536946元，付款方式为李守贞于2018年1月30日前支付首付款236946元，余款300000由公积金贷款支付。逾期付款未超过60日，李守贞应按日计算向泰昌房地产公司支付逾期应付款万分之一的违约金。商品房交付条件约定：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件。泰昌房地产公司应当在2018年1月31日前向李守贞交付该商品房，交付该商品房时，泰昌房地产公司应当出示满足约定的证明文件。泰昌房地产公司逾期交房超过60日，李守贞要求继续履行合同的，泰昌房地产按日计算向李守贞支付全部房价款万分之一的违约金。上述合同签订当日，泰昌房地产公司为李守贞出具收取其购房款236946元的收款收据。后李守贞先后于2018年2月6日、5月15日两次支付购房款共计300000元。同年5月15日，李守贞领取上述房屋钥匙。泰昌房地产公司至今未取得上述房屋建设工程竣工验收备案证明文件。 对当事人有争议的事实和证据，本院确认如下：泰昌房地产公司提交涉案房屋门口照片以及自2018年6月至2019年9月的电费明细，用以证实李守贞取得钥匙后已装修房屋，并在涉案房屋中居住。李守贞对上述证据的真实性并未提出异议，但对其证明内容有异议。大门照片显示其已进行装修，但根据电费明细，李守贞自2018年6月至2019年9月期间仅有一个月的用电量达到38度，其他每月用电量均为个位数，并有多个月份用电量为零，故根据此期间的用电量显示，李守贞并未在涉案房屋中居住，泰昌房地产公司该项答辩，与事实不符，本院不予认可。 本院认为，依照我国法律法规的规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，李守贞和泰昌房地产公司签订商品房预售合同，约定了各自交付房款和房屋的期限和违约责任，现双方对合同内容均予以认可，该份合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定了李守贞支付首付款的期限，但并未约定公积金贷款支付的具体期限，现李守贞按合同约定支付首付款，并在付款后四个月之内付清全款，并未违反合同约定，故泰昌房地产公司要求重新计算违约金的起始日期，与合同约定不符，本院不予采信。泰昌房地产公司虽已将房屋钥匙交付给李守贞，但并未按照合同约定交付房屋，仍属于逾期交付房屋，其行为违反了合同约定，应当承担违约责任，故李守贞要求泰昌房地产支付2018年1月31日起至2019年7月10日的逾期交房违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。李守贞所主张的自2019年7月11日起至实际交房之日止的违约金现无法计算具体数额，可待实际发生后另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条规定，判决如下： 一、威海泰昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付李守贞违约金28243元。 二、驳回李守贞其他诉讼请求。 如威海泰昌房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由威海泰昌房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐珊珊 人民陪审员  张会莲 人民陪审员  董立兰 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张 欢
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223民初3452号   原告：王国燕，女，1966年10月6日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。被告：韩新明，男，1965年11月17日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。被告：米银华，女，1969年4月8日出生，汉族，个体，现住沙湾县。原告王国燕与被告韩新明、米银华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告王国燕于2020年1月19日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国燕撤诉。案件受理费1136元，减半收取568元，由原告王国燕负担。   审  判  长   张金桂人民 陪 审员   田晓梅人民 陪 审员   杨月斌   二 0 二 0 年 一 月 十 九 日 书  记  员   史秀敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1441号 原告：彭俊野，男，1980年7月4日出生，汉族，住湖北省兴山县，现住福建省厦门市思明区。 被告：环境国际旅行社有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦18A之一，统一社会信用代码913502033032349985。 法定代表人：蔡荣辉。 原告彭俊野与被告环境国际旅行社有限公司厦门分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告彭俊野于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭俊野以对方已经履行还款义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭俊野撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年一月十四日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省岱山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0921司救执1号 救助申请人：顾根水，男，1953年11月10日出生，汉族，住岱山县。 救助申请人顾根水以其家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年1月2日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人顾根水称，其与张友国机动车交通事故责任纠纷一案，经法院判决，张友国应赔偿救助申请人人民币126005.76元。后向法院申请强制执行，张友国未履行义务。现在救助申请人年老多病，家庭经济困难，请求法院给予司法救助金20000元。 经审查查明，2018年8月30日晚上，张友国驾驶赣10／×××××的变型拖拉机沿岱山县衢山镇望海路由小塘岙方向开往横街方向，19时39分许，在途径望海路与横街交叉口时，张友国驾驶变型拖拉机未准确估计内轮差，变型拖拉机右后轮与路缘石相擦，同时碾压坐在人行道上的顾根水放在路缘石上的右脚，造成顾根水受伤。交警部门责任认定顾根水承担事故次要责任，张友国承担事故主要责任。后顾根水向本院提起诉讼，本院于2019年8月30日就该机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）浙0921民初780号民事判决，判决张友国赔偿给顾根水医疗费等共计126005.76元。但判决生效后，张友国未履行相关义务，故救助申请人向本院申请强制执行。该案经执行，未发现张友国有可供执行的财产，故该案未能执行到位。 另查明，救助申请人顾根水无经济来源，家庭生活困难。 上述事实，有本院（2019）浙0921民初780号民事判决书、（2019）浙0921执1162号执行裁定书、岱山县衢山镇打水村村民委员会证明等证据为证。 本院司法救助委员会认为，上述案件执行后，因未发现张友国有可供执行的财产，故暂时无法执行到位。现救助申请人顾根水生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人顾根水司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十日
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初32号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人陈孝长，男，1979年10月12日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，渔民，住霞浦县。因赌博于2013年3月29日被处罚款400元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月22日投案，同日被刑事拘留，同月29日被霞浦县公安局取保候审，同年11月29日被霞浦县人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2020]15号起诉书指控被告人陈孝长犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈立、被告人陈孝长到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月4日凌晨0时许，被告人陈孝长酒后到霞浦县的“小小海鲜馆”吃面，因琐事与被害人陈某1发生口角，双方扭打，被告人陈孝长用拳头殴打陈某1的头部、脸部等处，致陈某1双侧鼻骨多处骨质连续性中断、右侧断端稍错位，双侧旁软组织肿胀，鼻中隔偏曲，局部骨质连续性中断等。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1的伤情属轻伤二级。 2019年1月22日，被告人陈孝长接公安机关电话通知后到下浒派出所接受调查。案发后，被告人陈孝长与被害人陈某1签订谅解书，取得被害人陈某1的谅解。 公诉机关认为，被告人陈孝长故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈孝长案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；案发后其已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、谅解书、违法犯罪记录情况查询登记表、工作记录表、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人许某、李某、陈某2、雷某、刘某用、林某、王某1、王某2证言，被害人陈某1陈述，被告人陈孝长供述和辩解，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场监控视频等证据证实。 被告人陈孝长对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈孝长故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈孝长有违法劣迹，酌予从重处罚；其犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可对其从轻处罚；其在案发后已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，结合审前社会调查情况，可对被告人陈孝长从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈孝长犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林杰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李诺 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初86号原告：叶维勇，男，1954年9月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：潘湖苍，上海市申中律师事务所律师。被告：叶维龙，男，1952年7月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：叶维国，男，1957年5月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：叶培芳，女，1949年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：叶培华，女，1956年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。原告叶维勇与被告叶维龙、叶维国、叶培芳、叶培华所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告叶维勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶维勇撤回起诉处理。审判员  树雄二〇二〇年一月十六日书记员  李洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申3号再审申请人（一审被告）：郭世忠，男，汉族，1965年8月19日出生，户籍地河南省武陟县，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张小平，男，汉族，1951年7月27日出生，住河南省武陟县。被申请人（一审原告）：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人：陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。原审被告：石翠英，女，汉族，1962年3月2日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郭世忠，系石翠英的丈夫。原审被告：秦九成，男，汉族，1960年9月5日出生，住河南省武陟县。原审被告：吕清枝，女，汉族，1962年1月24日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：秦九成，系吕清枝的丈夫。再审申请人郭世忠因与被申请人湖南中发资产管理有限公司，原审被告石翠英、秦九成、吕清枝追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第04257号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭世忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗芳海审判员  刘 霞审判员  张芳芳二〇二〇年一月二十日书记员  谭 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12326号原告：广州市朗声图书有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路368号4层04、05单元。法定代表人：欧阳群，该公司董事长。委托诉讼代理人：温生俊，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文婷，甘肃正天合律师事务实习律师。被告：甘肃华章民族文化发展有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路3884号431室法定代表人：穆晓晴，该公司经理。委托诉讼代理人：安兵，甘肃融博律师事务所律师。原告广州市朗声图书有限公司与被告甘肃华章民族文化发展有限责任公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告广州市朗声图书有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市朗声图书有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告广州市朗声图书有限公司负担。审判员  郝辰光二〇二〇年一月十九日法官助理刘淳婳书记员陶侃
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初89号之二 申请人：宇轩建业集团有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇建德大街商会大厦11楼，统一社会信用代码：913611297814866126。 法定代表人：胡明轩。 被申请人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路106号，统一社会信用代码：91360000705516103X。 负责人：林从涛。 申请人宇轩建业集团有限公司与被申请人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，及万年县兴业小额贷款有限公司、江西五湖工贸有限公司、江西盛源牧业有限责任公司、江西天蓬牧业有限公司、江西湖云牧业有限公司、江西省喜果绿化有限公司、毛根发、王海霞、程超万、周萍、李卫红、王东海、戴华山、饶品伟、第三人万年县绿湖林果农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）赣01民初89号财产保全的裁定，现申请人宇轩建业集团有限公司向本院提出申请,以本案经江西省高级人民法院审理后作出（2019）赣民终529号终审判决，认定申请人宇轩建业集团有限公司不应承担本案担保责任为由，请求本院依法解除对申请人宇轩建业集团有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人宇轩建业集团有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除依据本院（2018）赣01民初89号民事裁定对宇轩建业集团有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 明 审 判 员  罗锦戎 审 判 员  谢 芸 （） 二〇二〇年一月三日 法官助理  陈 晶 书 记 员  匡芳芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执823号河南六合置业有限公司：你单位与马广霞买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初25218号民事判决书已发生法律效力。权利人马广霞于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年一月十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11453号原告：华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行，住所地：烟台市芝罘区西南河路万达广场B3-131-136号。负责人：乔彬，该支行行长。委托诉讼代理人：王泽辉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被告：烟台新源皮革科技有限公司，住所地：烟台市莱山区轸大路66号。法定代表人：伊丕森，该公司经理。被告：烟台瑞和食品有限公司，住所地：烟台市福山区杏园西路2号。法定代表人：浦照云，该公司经理。被告：烟台宏源时装有限公司，住所地：烟台市莱山区福达路5号。法定代表人：曲选风，该公司经理。被告：曲学斌，男，1966年9月12日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被告：于洪丽，女，1968年6月17日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。诉讼请求：1、判令被告烟台新源皮革科技有限公司（下称新源公司）立即偿还借款本金19000000元、利息742055.56元（暂计至2019年7月22日），同时自2019年7月23日起至被告新源公司实际给付之日止按照流动资金借款合同约定方式计算的利息、逾期利息；2、判令被告新源公司赔偿原告律师费10000元；3、判令被告烟台瑞和食品有限公司（下称瑞和公司）、被告烟台宏源时装有限公司（下称宏源公司）、被告曲学斌、被告于洪丽对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月29日，原告作为贷款人与作为借款人的被告新源公司签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额为19000000元，贷款期限为2年，自2018年9月29日至2020年9月29日止。合同项下贷款利率为4.75%（年利率）。利随本清，利息于本金到期日一次付清。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期(含提前到期)应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，被告在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同日，原告作为贷款人与作为保证人的被告瑞和公司、被告宏源公司分别签订了JN150610120180089-11《保证合同》和JN150610120180089-12《保证合同》，原告作为债权人与作为保证人的被告曲学斌、被告于洪丽签订JN150610120180089-13《个人保证合同》，上述保证合同均约定被告瑞和公司、被告宏源公司、被告曲学斌、被告于洪丽为被告新源公司《流动资金借款合同》（JN150610120180089）项下的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等为实现债权而发生的费用。担保范围中除本金外的所有费用，计入保证人承担保证责任的范围，但不计入被担保的最高债权额。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。为本次诉讼，原告委托北京市尚公（烟台）律师事务所指派律师参加诉讼，支出律师代理费10000元。诉讼中，根据原告财产保全的申请，本院制发（2019）鲁0602民初11453号民事裁定书并采取相应保全措施。原告华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行与被告新源公司、被告瑞和公司、被告宏源公司、被告曲学斌、被告于洪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王泽辉到庭参加了诉讼，被告新源公司、被告瑞和公司、被告宏源公司、被告曲学斌、被告于洪丽经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台新源皮革科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行贷款本金19000000元、利息742055.56元（暂计至2019年7月22日），同时自2019年7月23日起至被告烟台新源皮革科技有限公司实际给付之日止仍按照流动资金借款合同约定方式计算的利息、逾期利息,并由被告烟台瑞和食品有限公司、被告烟台宏源时装有限公司、被告曲学斌、被告于洪丽在保证范围内承担连带清偿责任。二、限被告烟台新源皮革科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行律师费10000元，并由被告烟台瑞和食品有限公司、被告烟台宏源时装有限公司、被告曲学斌、被告于洪丽在保证范围内承担连带清偿责任。如果被告烟台新源皮革科技有限公司、被告烟台瑞和食品有限公司、被告烟台宏源时装有限公司、被告曲学斌、被告于洪丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行。案件受理费140312元及财产保全费5000元，公告费650元由被告烟台新源皮革科技有限公司、被告烟台瑞和食品有限公司、被告烟台宏源时装有限公司、被告曲学斌、被告于洪丽共同负担。因原告华夏银行股份有限公司烟台万达广场支行已向本院全额预交，限五被告于本判决生效之日起10日内支付给原告145962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  李树祥二〇二〇年一月八日书 记 员  潘文雯
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初169号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司工作人员。 被告：吴中，男，1934年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告吴中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以还需进一步收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年一月十五日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督5号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 委托诉讼代理人：施融，该公司员工。 被申请人：顾雄杰，男，1982年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：高启国，男，1968年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州银行股份有限公司于2020年1月10日向本院申请支付令。申请人称，2016年9月22日，被申请人顾雄杰向申请人分支机构黄岩天长南路支行申请贷款100000元，双方签订《薪金贷合约》一份，约定该授信合同有效期为三年，有效期内借款人可在信用额度范围内循环使用贷款，借款月利率9.48‰，按月付息，每月第16日为结息日，逾期利率上浮50%计收逾期利息。同日，被申请人高启国与申请人签订《最高额保证合同》，约定自愿为被申请人顾雄杰在2016年9月22日至2019年9月22日期间最高额为100000元借款本金所形成的债权提供连带责任保证。2016年10月6日，被申请人顾雄杰借款100000元，还款日期约定为2019年9月22日，该笔借款到期后顾雄杰未按约还本付息，被申请人高启国亦未履行保证责任。现要求被申请人顾雄杰返还申请人借款本金100000元及利息3198.34元，并支付自2019年9月22日起至实际归还之日止按月利率14.22‰计算的逾期利息；被申请人高启国负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人顾雄杰应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人台州银行股份有限公司借款本金100000元及利息3198.34元，并支付自2019年9月22日起至实际归还之日止按月利率14.22‰计算的逾期利息；被申请人高启国负连带责任。 申请费822元，由被申请人顾雄杰、高启国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终141号上诉人（原审原告）：王妍，女，1977年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：万诚，广东知恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴积亮，男，1977年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。被上诉人（原审被告）：邹云霞，女，1985年7月24日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。上诉人王妍因与被上诉人吴积亮、邹云霞返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王妍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月六日书记员 陈玲珊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终48号上诉人（原审被告）：万达集团股份有限公司，住所地山东省山东省东营市垦利区永莘路北。法定代表人：尚建立。被上诉人（原审原告）：上海田怡财务咨询中心，住所地上海市奉贤区泰叶路159弄33号。法定代表人：田晓萌。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初21525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月六日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异2号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住内蒙古通辽市。被执行人：普兰店区双塔胜发石材加工厂，住所地大连市普兰店区双塔镇邓店村。法定代表人：蔡秀娟，系该厂厂长。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人普兰店区双塔胜发石材加工厂行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢647号执行裁定适用法律错误。法院适用《行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行的情况，《城乡规划法》规定行政机关具有强制执行权，本案并非是依据规划法作出的行政处罚，而是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，而该法没有规定行政机关具有行政强制执行权。另外，贵院（2015）普行非审字第98号行政裁定已经认定具体行政行为合法，并裁定准予强制执行，故贵院（2018）辽0214执恢647号执行裁定与该行政裁定自相矛盾，本案终结执行错误。故异议人请求撤销贵院（2018）辽0214执恢647号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2014〕第2054号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现因机构改革调整，大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。被执行人普兰店区双塔胜发石材加工厂原名为普兰店市双塔胜发石材加工厂。2014年8月5日，大连市自然资源局对普兰店区双塔胜发石材加工厂作出普国土资监罚字〔2014〕第2054号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1334平方米土地上新建的1334平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的1334平方米基本农田处于每平方米30元的罚款，合计40020元整，于收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。普兰店区双塔胜发石材加工厂在法定期限内未复议和起诉，也未履行该决定。大连市自然资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2015年1月22日作出（2015）普行非审字第98号行政裁定，裁定准予对大连市自然资源局普国土资监罚字〔2014〕第2054号行政处罚决定书予以强制执行。大连市自然资源局于2016年3月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。2016年12月12日，本院作出（2016）辽0214执964号执行裁定，终结本次执行程序。2018年4月25日，申请执行人向本院申请恢复执行。2018年4月26日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢647号。执行过程中，本院于2019年3月25日作出（2018）辽0214执恢647号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2019年8月29日向大连市自然资源局送达了本院（2018）辽0214执恢647号执行裁定书，大连市自然资源局对该裁定不服，于2019年12月31日向本院提出执行异议。本院认为，异议人对本院2019年3月25日作出的（2018）辽0214执恢647号执行裁定（终结本次执行程序）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2019年8月29日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢647号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2019年12月31日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年一月十三日书记员 王 琦
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执93号 申请执行人:陈建国,男,1955年11月8日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人:翁进良，男,1976年2月3日出生,汉族,住南平市建阳区。 申请执行人陈建国与被执行人翁进良民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经生效的（2019）闽0703民初761号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，本院已经立案执行，标的为469268元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已用（2016）闽0703执1524号案件查封了被执行人位于南平市××游街道××北路（金桥广场）的房产，申请执行人明确表示不用进行拍卖，除此外未发现被执行人有车辆、银行存款、工商股权登记、房产等可供执行财产信息。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。因被执行人未履行债务，将被执行人列入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，决定对被执行人拘留15日（但未实际拘留），本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权为469268元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保38号申请人：深圳洲际建筑装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道3099号汇港名苑北区一座三层。法定代表人：彭仁亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海滨，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：傅军，男，1987年9月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的申请人深圳洲际建筑装饰集团有限公司与被申请人傅军追偿权纠纷一案，于2020年1月17日作出（2020）湘0321财保13号民事裁定书，裁定准予申请人深圳洲际建筑装饰集团有限公司对被申请人傅军名下的财产采取保全措施的申请。申请人深圳洲际建筑装饰集团有限公司与天安财产保险股份有限公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人傅军名下的财产在价值520000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费3120元，由申请人深圳洲际建筑装饰集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年一月二十一日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初68号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人黄建军，男，1983年4月7日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2019年3月1日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月26被监视居住，同年11月22日取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人黄建军犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年1月期间，被告人黄建军以有关系可以帮助违法行为人夏润、李磊避免强制隔离戒毒为由，通过余涛向夏润、李磊的亲友实施诈骗，骗得现金人民币11000元。被告人黄建军到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人黄建军的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人黄建军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄建军犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄建军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑芸