wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0528行审3号 申请执行人宁晋县自然资源和规划局，住所地宁晋县晶龙街263号，统一社会信用代码：111305287634390463。 法定代表人薛刚，男，该局党组书记。 委托代理人闫瑞波，男，该局大曹庄分局局长。 委托代理人张伟光，男，该局大曹庄分局工作人员。 被执行人宁晋县大曹庄乡小马村村民委员会，住所地宁晋县大曹庄乡小马村。 法定代表人陈俊田，男，该村委会副主任。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2020年1月10日向本院申请强制执行（宁自然资）曹罚字2019第5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局称，2019年3月1日，被执行人宁晋县大曹庄乡小马村村民委员会（以下简称小马村委会）在未经批准的情况下，占用大曹庄乡小马村村北建设用地8680平方米（折13亩）建新民居。现状：已开槽。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成违法占地的事实。申请执行人于2019年5月20日将（宁自然资）曹罚字2019第4号自然资源违法案件行政处罚决定书送达被执行人，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，后经督促大曹庄乡小马村村委会未履行行政处罚决定，也拒绝发表意见。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请法院强制执行。申请执行人宁晋县自然资源和规划局围绕其强制执行申请提交了行政处罚卷宗一册。 被执行人小马村委会辩称，同意缴纳罚款，不同意退还土地。我村新民居经村民代表大会讨论通过，现主体已经建成，新民居主要用于村民居住，如果拆除损失太大。 经审查查明，宁晋县自然资源和规划局于2019年5月20日作出（宁自然资）曹罚字2019第4号行政处罚决定，该处罚决定查明，被执行人小马村委会于2019年3月1日，在未经批准的情况下，占用大曹庄乡小马村村北建设用地建新民居，占地面积8680平方米（折13亩），经查看土地利用总体规划，标识为允许建设区，符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十五条规定，决定对被执行人小马村委会作出责令退还非法占用的土地；处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计86800元。申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2019年5月14日向被执行人小马村委会送达处罚决定书，于2019年11月20日作出宁自然资曹强催字2019第4号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到本催告书之日起十日内，履行该行政处罚决定书确定的义务。 另查，小马村委会非法占用的土地用于建小马村新民居，现主体已建成。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”，本案申请执行人宁晋县自然资源和规划局在作出处罚决定时，未对新建的建筑物进行处理，而直接作出责令退还非法占用的土地的处罚决定，不符合法律规定，应依法裁定不准予强制执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人宁晋县自然资源和规划局作出的（宁自然资）曹罚字2019第4号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石迎博 审 判 员  赵喜维 人民陪审员  袁永坤 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  闫 明
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327民初10号      原告：新疆吉木萨尔县农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路19号。   法定代表人：赵新，系该银行董事长。   委托诉讼代理人：李冲，男，汉族，1986年3月16日出生，系该银行泉子街支行行长。   被告：石玉虎，男，汉族，1972年4月25日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：桂新国，男，汉族，1957年4月5日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：陈连林，男，汉族，1958年8月7日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：闫象镇，男，汉族，1957年4月11日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：钱文兵，男，汉族，1982年4月6日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：陈连泉，男，汉族，1961年11月14日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告新疆吉木萨尔县农村商业银行股份有限公司与被告石玉虎、桂新国、陈连林、闫象镇、钱文兵、陈连泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告新疆吉木萨尔县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆吉木萨尔县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。         审  判  员   汪振荣         二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 日     书  记  员   王海峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执614号申请执行人姚某，女，1961年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人张某，男，1961年8月26日出生，汉族，住北京市东城区。张某与姚某离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵清向本院申请执行，要求被执行人给付人民币242万元。执行中，申请执行人于2020年1月16日书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11263号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 红审 判 员  刘惠楠审 判 员  陈利梅二〇二〇年一月十六日法官助理  许 冬书 记 员  李宇彤
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保92号 申请人：金辉，男，汉族，1985年6月12日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：罗刚强，男，汉族，1968年8月17日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：李青文，男，汉族，1978年3月23日出生，住泰安市泰山区。 申请人金辉与被申请人罗刚强、李青文民间借贷一案，申请人金辉向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人金辉申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人罗刚强、李青文名下位于泰安市泰山区某某大街东段某某村某某小区某号楼某层某单元某层西户的房产（泰房权证泰字第××），查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  逯元丽 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 伟
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5314号 原告（反诉被告）：穆俊丽，女，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：孙占军，山东思辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国禄，山东思辩律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：山东天正房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市东明县城关镇新村路西段路北天正中央大街，统一社会信用代码：913717005728915232。 法定代表人：刘兴成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 穆俊丽与山东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。穆俊丽及山东天正房地产开发有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，穆俊丽及山东天正房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 一、准许穆俊丽撤回对山东天正房地产开发有限公司的起诉； 二、准许山东天正房地产开发有限公司撤回对穆俊丽的起诉。 案件受理费828元，减半收取414元，由穆俊丽负担149元，山东天正房地产开发有限公司负担265元。 审判员  朱喜明 二〇二〇年一月三日 书记员  陈少华
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更330号罪犯魏某生，男，1983年8月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2018年9月25日作出(2018)粤01刑初279号刑事判决，以被告人魏某生犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯魏某生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏某生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1231分。2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏某生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯魏某生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更56号罪犯自正祥，男，1992年6月17日出生，彝族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省姚安县人民法院于2017年7月16日作出（2017）云2325刑初35号刑事判决，以被告人自正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年8月3日起至2021年5月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯自正祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯自正祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯自正祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯自正祥减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇二〇年一月十三日书记员  邓 妤
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初111号原告：周湘辉，女，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市社港镇社港村村民委员会，住所地浏阳市社港镇社港村。代表人：周永红，主任。委托诉讼代理人：周清友，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该村民委员会工作人员。原告周湘辉与被告浏阳市社港镇社港村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周湘辉和被告浏阳市社港镇社港村村民委员会的委托诉讼代理人周清友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周湘辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款104221元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告以购置土地项目缺乏资金周转为由于2012年5月24日向原告借款人民币100000元，利息为20000元/年。2015年2月24日，原、被告补充签订了借款协议，原借款100000元继续按20000元/年计息，2年零9个月利息55000元作为欠款不计息。2016年3月4日，被告向原告归还50000元，仍欠原告125055元，双方再次补充签订了借款协议，其中50000元继续按10000元/年计息。2017年3月4日，原、被告补充签订了借款协议，被告仍欠原告135055元，其中50000元继续按10000元/年计息。2019年1月28日，原、被告补充签订了借款协议，被告仍欠原告104221元，此借款不计息。此后，原告一直向被告催促还款，但未果。请求支持原告的诉讼请求。被告浏阳市社港镇社港村村民委员会辩称，原告诉请的利息金额属实，但是由于之前的报账员未将此笔借款入财政所的账，因此财政所不予认可，被告也无法支付。对于原告诉请的诉讼费，如果法院判决被告败诉，被告认为也只能按照法律规定来承担。经审理查明，原告系被告所在村的村民。2012年4月30日，被告向原告借款100000元，约定借款利息为20000元一年。后原告通过其丈夫寻集庆的账户向被告提供了借款100000元。因被告无法还本付息，遂于2015年2月24日与原告进行了结算：被告欠原告借款本金100000元及利息55000元，此后利息继续按20000元/年计算，且55000元利息作欠款不计息。2016年3月4日，被告向原告偿还借款本金50000元，双方再次进行结算：被告欠原告借款本金50000元及利息75055元，此后利息按10000元/年计算，且75055元利息作欠款不计息。2017年3月4日，因被告未偿还剩余借款本金50000元且未支付所欠利息，双方再次进行核对：被告欠原告借款本金50000元及利息85055元，此后利息按10000元/年计算，且85055元利息作欠款不计息。2019年1月28日，被告偿还原告剩余借款本金50000元，经双方最终结算：被告欠原告2012年至2019年利息款104221元，并由被告向原告出具了欠条。后经催问未果，原告遂起诉至本院，要求被告支付原告所欠借款利息104221元。以上事实，有当事人陈述、欠条、结算单、银行交易明细、结婚证、身份证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告履行了提供借款的义务，被告亦应履行支付利息的义务。虽然被告已偿还原告借款本金100000元，但至今尚未支付过借款利息，而双方约定的利息标准未超过法律规定标准，且双方于2019年1月28日就被告所欠原告的利息进行了结算，被告因此向原告出具了欠条，双方的债权债务关系清楚，故对于原告要求被告支付其借款利息104221元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：浏阳市社港镇社港村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付周湘辉借款利息104221元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2385元，减半收取1192元，由浏阳市社港镇社港村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇二〇年一月十三日书记员  晏建明附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保33号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人刘志明，男，汉族，1993年11月11日出生，住山西省运城市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志明的财产进行保全，保全金额150218.53元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人刘志明银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人刘志明共计150218.53元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1271元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年一月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢68号申请执行人：赵龙，男，汉族，1964年11月28日出生，住荥阳市。被执行人：王庆东，男，汉族，1978年8月11日出生，住荥阳市。申请执行人赵龙与被执行人王庆东借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0182民初5866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵龙于2019年10月17日向本院申请强制执行，后案件终结本次执行程序。本院于2020年1月21日恢复执行。本案在执行中，被执行人王庆东已支付申请执行人48775.7元并承担执行费666元。故（2018）豫0182民初5866号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异36号异议人（案外人）：王润兰，女，1949年5月27日出生，汉族，1949年5月27日出生，住太原市。原案申请人：渤海银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区长治路308号。负责人：郑可，行长。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。原案被执行人：赵海莲，女，1959年10月1日出生，汉族，太原市旭海水产有限公司执行董事兼总经理，住太原市北营北路6号。原案被执行人：太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。法定代表人：赵海莲，执行董事兼总经理。本院在执行原案申请人渤海银行股份有限公司太原分行与原案被执行人赵海莲、太原市旭海水产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王润兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证，异议人王润兰，原案申请人渤海银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王晶参加听证。现已审查终结。王润兰异议请求：请求法院停止2019年11月25日至11月26日对太原市旭海水产有限公司所属的位于北营6号旭海农副产品贸易大厦在建工程房地产的拍卖活动。事实和理由：贵院在网上发布的关于拍卖太原市旭海水产有限公司所属的位于北营6号旭海农副产品贸易大厦在建工程房地产的公告内容是拍卖整个大厦。而旭海农副产品贸易大厦的一层编号为1号、5号共两套商铺申请人于2015年5月7日通过合法商铺经营权买卖合同并付全款（51.12万元）合法取得商铺经营权（商铺经营权买卖合同附后）现该两套商铺经营权属于申请人所有。是申请人的合法财产。为维护申请人的合法权益特提出书面异议，请求贵院停止对该房产的拍卖活动。原案申请人渤海银行股份有限公司太原分行辩称，本案所涉标的是在建工程，第一部分异议人只是单纯的借款的，只是一个债权，不构成终止拍卖的相关事由。第二部分是以房抵债的，本案所涉标的是在建工程，因此异议人与太原旭海水产有限公司签订的购房合同无效，太原旭海水产有限公司不是开发商，其自建房屋没有预售登记，不能进行预售，合同签订期间工程尚未竣工验收，没有产生房屋所有权及物权，更不可能在不动产管理中心进行房屋所有权的登记，因此基于该房屋合同的买卖所有权是无效的，而被申请人也不可能实际占有，同样不具备适用相关法律规定的情形。太原旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行于2015年针对本案所涉在建工程签订抵押合同并办理了登记，现在太原旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行之间的债权经法庭审理，对渤海银行股份有限公司太原分行所享有的债权所有权合法性作出了确认，渤海银行股份有限公司太原分行对本案申请进行拍卖，符合相关法律规定。本院查明，位于太原市小店区北营北路6号的旭海农副产品贸易大厦在建工程，系由太原市旭海水产有限公司投资建设。该项目已办理国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。该工程规划建筑功能为：商业、商务公寓，土地用途为商务金融用地。2015年5月7日，王润兰与太原市旭海水产有限公司签订商铺经营权买卖合同，约定由王润兰共计以511200元的价款购买太原市旭海水产有限公司正在建设中的位于太原市小店区北营北路6号旭海农副产品贸易大厦一层1号、5号商铺30年使用收益权，并且太原市旭海水产有限公司保证王润兰在经营权期限内年收益率不低于18%。同日，王润兰与太原市穗丰农业有限公司、太原市旭海水产有限公司签订委托租赁管理合同，合同约定：王润兰委托太原市穗丰农业有限公司对其商铺进行经营管理，租金按季支付，王润兰不得参与，因太原市穗丰农业有限公司未按合同履行给王润兰造成的损失，太原市旭海水产有限公司作为担保方承担担保责任。王润兰提供了太原市旭海水产有限公司同日向其出具的金额为511200元的收款收据。2015年5月14日，太原市旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行签订借款合同，由渤海银行股份有限公司太原分行向太原市旭海水产有限公司提供不到3000万元的贷款，贷款用途为用于旭海农副产品贸易大厦项目建设。同日，渤海银行股份有限公司太原分行与太原市旭海水产有限公司签订不动产抵押协议，约定由太原市旭海水产有限公司将位于北营北路6号的在建工程3158.2㎡和土地使用权抵押给渤海银行股份有限公司太原分行（在建工程计价2999万元，土地10000元），用以向渤海银行股份有限公司太原分行贷款3000万元。抵押期间为2015年6月16日至2018年6月。该抵押权已于2015年6月25日在太原市房地产产权登记中心办理抵押登记。于2015年7月17日，在国土资源管理部门办理了国有土地使用权抵押登记。渤海银行股份有限公司太原分行于2015年6月16日向太原市旭海水产有限公司发放贷款2999万元。2018年10月30日，因太原市旭海水产有限公司到期不能还贷，经本院审理，本院于2018年11月30日作出（2018）晋01民初814号民事调解书，该调解书确认由太原市旭海水产有限公司应付渤海银行股份有限公司太原分行本息33031542.67元，及从2018年6月25日之后按借款协议应付的利息、罚息和复利。因太原市旭海水产有限公司未按调解书规定清偿贷款本息，渤海银行股份有限公司太原分行于2019年3月8日向本院申请执行，本院予以立案执行。2019年4月9日，本院对位于上述在建工程进行查封，查封期限至2022年3月28日。在执行中，本院依法委托评估机构对上述在建工程进行了评估，评估价值为12528.26万元。本院于2019年10月20日作出执行裁定书，裁定拍卖太原市旭海水产有限公司所抵押的上述在建工程。以上事实有不动产抵押协议、抵押登记证明、民事调解书、执行裁定书、商铺经营权买卖合同、收款收据及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。太原市旭海水产有限公司于2015年5月14日将涉案在建工程抵押给渤海银行股份有限公司太原分行并已办理抵押权登记，故其依法对涉案在建工程享有优先受偿权。王润兰与太原市旭海水产有限公司签订合同时，其所购房屋尚属在建工程，并未办理商品房预售许可证。该房屋至今未经验收。故王润兰的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定之情形。综上所述，渤海银行股份有限公司太原分行对涉案在建工程依法享有抵押权，王润兰提出的排除执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王润兰的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 梁锡文审判员 王润树审判员张玉根 二〇二〇年一月十四日书记员 张秀清
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更43号罪犯李波，男，1985年3月17日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，住湖南省湘阴县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年1月31日作出(2012)赫刑初字第28号刑事判决，认定被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。被告人李波不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2012年5月6日作出（2012）益法刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2018年1月16日经本院(2018)湘07刑更9号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2023年10月11日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李波自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事车间协管工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行车间协管职责。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年9月至2019年9月自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分；2018年4月至10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后7次获奖励分；2018年11月至2019年9月在非生产性岗位上认真履职先后11次获奖励分。考核截至2019年9月共获表扬4次，并余475分。该犯本次履行罚金刑人民币8000元，共计履行罚金刑人民币18000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年2月11日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年一月十日书记员  何 文
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终860号上诉人（原审被告）：王长和，男，1970年2月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵鹏，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈钰溪，女，1978年3月3日出生，蒙古族，北京市大兴区人民医院医生，住北京市大兴区。上诉人王长和因与被上诉人陈钰溪民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初22774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王长和上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈钰溪的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由陈钰溪负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，借条上的借款并未实际发生，王长和无需支付相应的款项。陈钰溪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。陈钰溪向一审法院起诉请求：1.判令王长和返还借款6.25万元及利息(按照年利率的6％计算，从借款到期之日2017年12月26日计算至本金实际还清之日止)；2.诉讼费用由王长和负担。一审法院认定事实：2017年12月5日，王长和向陈钰溪借款6.25万元并出具《借条》一张，上载明：“今借到陈钰溪陆万贰仟伍佰元整”。王长和在借款人处签名并书写日期和本人公民身份号码。王长和还在《借条》下端括号内注明“20日内还清”。双方未约定借款的利息。2018年1月5日，王长和向陈钰溪转账4.5万元。2018年12月10日，陈钰溪致电王长和。陈钰溪说：“……那你是打算啥时候啊，都一年多了啊，才六万多块，六万两千五百块钱!就这么点儿钱!……咱们俩就这点儿事儿”。王长和回答：“我知道，我知道，我回头给你，好吧!我一分钱都不会差你的!”。2018年11月至12月，陈钰溪多次通过微信向王长和提出偿还6.25万元的要求。2018年12月17日，王长和回复：“我在外面办事，这段我这里十分紧张，你的钱月底给你一部分好吧”。一审庭审中，王长和对其向陈钰溪转账的4.5万元的性质前后表述不一：在陈述答辩意见时王长和称，此款系出于对陈钰溪的人文关怀和慰问，并提出反诉要求陈钰溪偿还此款项；后王长和表示不要求提出反诉，称该4.5万元系向陈钰溪的还款。双方均认可，除本案借贷关系外，双方还存在其他经济往来。一审法院认为，依据陈钰溪提交的《借条》，可以证明其与王长和之间存在民间借贷法律关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。王长和作为借款人负有按时偿还借款的义务，现王长和未能在借款之后20日内还清借款，其行为应属违约，其应将借款6.25万元偿还陈钰溪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故陈钰溪提出的，要求王长和支付逾期还款的利息(以6.25万元为基数，按年利率6％计算至实际还清之日止)的诉讼请求，于法有据，该院亦予以支持。王长和辩称，陈钰溪未能向其交付借款6.25万元。但在案证据《借条》显示，王长和认可该6.25万元已经“借到”，故王长和此辩称缺乏事实依据，该院不予采信。王长和又辩称，其于2018年1月5日向陈钰溪转账的4.5万元系还款，应冲减借款数额。该院认为，首先，王长和此辩称与其未收到借款的辩称相互矛盾；其次，陈钰溪提交的其向王长和催还借款的通话记录、微信记录中，对借款金额6.25万元均有清楚表述，而王长和亦予以认可，并未表示过异议，该两份证据的产生时间为2018年12月，与王长和提交的4.5万元的转账记录相比，时间在后，如王长和已经还款4.5万元，其不可能对欠款金额6.25万元反复认可确认；第三，双方在庭审中均认可，除本案借贷关系外还存在其他经济往来；第四，王长和本人对此4.5万元的性质在庭审中亦前后表述不一。据此，王长和此辩称缺乏事实依据，该院亦不予采信。王长和经该院传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响该院根据查明的事实依法判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王长和于判决生效之日起10日内偿还陈钰溪借款62500元及逾期利息(以62500元为基数，按年利率6％为标准，自2017年12月26日起至全部借款付清之日止)。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。借条是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。借款人作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知晓书写借到款项以及在借条上签字确认的法律后果。具体到本案中，王长和已经以书面形式认可自己收到借款，并在其后双方的通话及微信聊天中存在连续的一致的意思表示，因此，一审法院认定双方借贷实际发生的事实无误，本院对王长和的上诉主张不予采信。综上所述，王长和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由王长和负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇二〇年一月十七日法官助理 孙 鑫书 记 员 刘奕萱
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保41号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人周艳玲，广东信通律师事务所律师。委托代理人李肇新，广东信通律师事务所实习律师。被申请人简修强，男，汉族，1980年5月28日出生，身份证住址湖北省南漳县。被申请人孙培，女，汉族，1983年5月13日出生，身份证住址湖北省洪湖市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币305422.81元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币305422.81元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人简修强、孙培名下价值人民币305422.81元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月六日书记员  沈杰玲
四川省眉山市彭山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1403司救执1号 救助申请人：罗天华，男，生于1962年12月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 救助申请人罗天华以其在追索劳动报酬纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人罗天华称与梅文清追索劳动报酬纠纷一案，已进入执行程序，梅文清无足额财产支付给申请救助人，本人因年龄大了只能打零工，收入低，妻子张治琼在家务农，儿子罗治勇在外务工，儿媳王丹哺乳期，未上班，还有一个孙女在读幼儿园，全家靠儿子罗治勇和罗天华两人微薄收入，梅文清拖欠劳动报酬，导致原本就不富裕的家庭又雪上加霜。故请求本院给予国家司法救助金640元。 经审查查明，救助申请人罗天华2016年2月至4月为梅文清承包的工地务工，梅文清未及时支付劳动报酬，经多次催讨，仅支付了部分劳动报酬，尚余640元未支付。罗天华诉起诉至法院，要求梅文清支付剩余的劳动报酬640元。经本院（2019）川1403民初540号民事判决，梅文清于判决生效之日起十五日内支付罗天华尚欠的劳动报酬640元。因梅文清未主动履行生效判决，罗天华于2019年10月15日向本院申请强制执行，执行案号（2019）川1403执813号。本案在执行过程中查明，被执行人梅文清在外务工，下落不明，暂未查找到其可供执行的存款、房产、车辆等财产线索，未执行到案款。 另查明，救助申请人罗天华和儿子罗志勇在外打零工，配偶张治琼在家务农，儿媳王丹在家带孩子，没有工作，两个孙女，罗可芯6岁，罗玉茜1岁，家庭累计年收入18000元，生活困难程度：困难。罗天华在追索劳动报酬纠纷发生后截止证明之日，未获得过赔偿、补偿或救助。以上事实有罗天华的身份证复印件，罗天华与其家庭成员的户口簿复印件，眉山市彭山区公义镇新桥村村民委员会第三村民小组及眉山市彭山区公义镇新桥村村民委员会出具的《生活困难证明》和《证明》，（2019）川1403民初540号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，救助申请人罗天华一家6口人，配偶在家务农，儿媳还在哺乳期没有工作，两个孙女年纪尚幼，罗天华和儿子在外打零工赚取微薄收入，家庭收入低，因未执行到劳动报酬，导致生活困难，故罗天华向本院申请国家司法救助，证据充分，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力的，申请执行人陷入生活困难的；”之规定，符合司法救助条件，同意给予国家司法救助。罗天华申请国家司法救助金为640元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条“救助金具体数额，应当综合考虑以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。”之规定，综合考虑罗天华实际遭受的损失、家庭经济状况及维持其基本生活水平所必需的最低支出等相关因素，给予救助申请人罗天华司法救助金600元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗天华司法救助金600元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终290号      上诉人（原审被告）:刘泉，男，1992年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   被上诉人（原审原告）:刘箴，女，1970年12月30日出生，汉族，银信投资有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人刘泉因与被上诉人刘箴合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人刘泉收到人民法院预交案件受理费的通知后在法定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人刘泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   张   惠   君   审  判  员   安      晶   审  判  员   帕提古丽·马合木         二 0 二 0 年 一 月 十 六 日     书  记  员   马   晓   婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执10号 申请执行人：山东瀛海投资有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：孙亚豪，董事长。 委托代理人：邢祖文，山东景康律师事务所律师。 被执行人：郭磊，男，汉族，1970年4月17日出生，住济南市天桥区。 被执行人：江涛，男，汉族，1970年1月21日出生，住青岛市市南区。 被执行人：青岛益信合力投资管理有限公司，住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：王志超，总经理。 本院在执行上列当事人企业借贷纠纷一案中，申请人依据本院(2016)鲁0211民初17212号民事调解书于2020年01月02日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务20450815.00元及利息，被执行人未按期履行。执行中，申请人执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初329号申请保全人：无锡雪伟包装用品有限公司，统一社会信用代码913202056871523840，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥村。法定代表人：杨雪伟，该公司总经理。被保全人：曹晓峰申请保全人无锡雪伟包装用品有限公司与被保全人曹晓峰承揽合同纠纷一案，申请保全人无锡雪伟包装用品有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人曹晓峰名下价值13万元的财产予以冻结或查封。申请保全人无锡雪伟包装用品有限公司以保单保函作为担保。本院经审查认为，申请保全人无锡雪伟包装用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人曹晓峰银行存款13万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 华 伟二〇二〇年一月十四日书记员 吴铭佳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更924号罪犯池利巢，男,1991年12月3日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省浚县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省朝阳县人民法院于2013年1月30日作出（2013）朝县刑初字第00008号刑事判决，以被告人池利巢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年9月1日起至2022年8月31日止。2016年1月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑十个月；2018年1月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期至2021年2月28日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，考核积分300分，罚金1万元，财产性判项未履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯池利巢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，考核积分300分，罚金1万元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯池利巢在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯池利巢准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2020年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保16号 申请人：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道168号科技实业园C14栋四楼，统一社会信用代码91340100781062107U（1-2）。 法定代表人：魏泽林，董事长。 委托诉讼代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽宇沷建筑工程有限公司（原安徽昆鹏建筑安装有限公司），住所地安徽省合肥市双岗一期新村1-1号楼11号，统一社会信用代码91340100783080413Y。 法定代表人：戴永宏，执行董事。 被申请人：万华峰，男，汉族，1964年8月15日出生，住安徽省合肥市。 申请人合肥伟霖脚手架有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽宇沷建筑工程有限公司、万华峰的银行账户存款150000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并提供太平洋财产保险有限公司合肥中心支公司出具的《保单保函》为财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人合肥伟霖脚手架有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽宇沷建筑工程有限公司、万华峰的银行账户存款合计人民币150000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹刚 二〇二〇年一月十六日 法官助理李红俊 书记员蒋虹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执171号申请执行人：王世勇，男，汉族，1972年7月1日出生，住荥阳市。申请执行人：王世昌，男，汉族，1954年5年9日出生，住荥阳市。申请执行人：王春丽，女，汉族，1968年4年9日出生，住郑州市二七区。申请执行人：王艳丽，女，汉族，1969年12年8日出生，住郑州市金水区。申请执行人：王亚峰，男，汉族，1977年11年8日出生，住荥阳市。被执行人：王世敏，男，汉族，1956年4年25日出生，住荥阳市。被执行人：王世涛，男，汉族，1966年2年5日出生，住荥阳市。申请执行人王世勇、王世昌、王春丽、王艳丽、王亚峰与被执行人王世敏、王世涛继承纠纷一案，本院（2019）豫0182民初10482号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王世勇、王世昌、王春丽、王艳丽、王亚峰于2020年1月9日向本院申请强制执行。要求被执行人王世敏、王世涛支付申请执行人115398.52元。在执行过程中，本院扣划王光焕银行存款117029.52元，其中分别返还王世勇、王世昌、王春丽、王艳丽各28316.13元，返还王亚峰2134元，剩余1631元为本案执行费。故（2019）豫0182民初10482号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更121号 罪犯崔庆彬，男，1986年4月20日生，汉族，中专文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年6月11日作出（2012）临罗刑初字第264号刑事判决，以被告人崔庆彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人崔庆彬不服，向本院提起上诉，本院于2012年7月23日作出（2012）临刑二终字第216号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年；2016年8月11日减刑九个月；2018年5月18日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯崔庆彬确有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔庆彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯崔庆彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯崔庆彬准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2011年12月27日起至2022年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄 山
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初36号原告：贾其全，男，汉族，1968年8月5日生，山东省庆云县。原告：郝胜孟，男，汉族，1975年3月24日生，住山东省庆云县。被告：贾世利，男，汉族，1984年6月21日生，住山东省庆云县。第三人：李琴，女，汉族，1987年3月8日生，住山东省庆云县。第三人：吴元峰，男，汉族，1988年3月1日生，住山东省庆云县。原告贾其全、郝胜孟与被告贾世利，第三人李琴、吴元峰撤销权纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾其全、郝胜孟撤回对本案的起诉。案件受理费50元、保全费2520元，均由原告贾其全、郝胜孟负担。审判员  王春华二〇二〇年一月十六日法官助理王月
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书 (2019)陕0112刑初1023号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王某甲，男，1975年6月28日出生，汉族，初中文化，粮农，住甘肃省天水市甘谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年7月18日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，同年7月20日被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月30日被取保候审，2019年7月18日被监视居住王某甲。指定辩护人李慧玲，陕西忠信诚律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]0757号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员山娜出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李慧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月17日上午10时许，被告人王某甲在本市未央区XX学院XX公寓XX号楼，随同楼管李某某按照学校通知逐一打开学生宿舍收拾东西以便让工人装修。王某甲在收拾622宿舍内物品时，被告人王某甲发现其中一张床上的褥子中包裹有联想笔记本电脑一台，遂产生盗窃该电脑的想法，后叫来一起收拾东西的其儿子王某某，说自己捡了一台笔记本电脑，并把笔记本电脑放入王某某收拾垃圾的袋子内，让王某某拿到其暂住的502宿舍。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3860元。案发后，被告人家属代为向被害人赔偿损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、提取笔录及扣押发还物品清单、现场辨认笔录及照片、收款条及谅解书、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金5000元。（罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员    段宏昌人民陪审员    史西萍人民陪审员    李玉梅   二〇二〇年一月九日 书  记  员    王小玉1
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执789号 申请执行人：任麟童，男，1988年7月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人任麟童与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初3412号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款166190元、案件受理费、保全费、公告费4648元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行。本案执行过程中，查明，申请执行人已将其所享有的（2018）鲁0211民初3412号民事判决书项下的债权等权利转让给案外人。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执789号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐茂峰
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保15号之三 申请执行人：菏泽梓默基础工程有限公司。 住所地：菏泽市牡丹区。 法定代表人：王冬云，该公司执行董事。 被执行人：山东明东建筑有限公司。 住所地：菏泽市东明县南华路大都会。 法定代表人：张洪宾，该公司总经理。 被执行人：东明明胜房地产开发有限公司。 住所地:东明县三八路49号。 法定代表人：聂国军，该公司执行董事。 关于菏泽梓默基础工程有限公司与山东明东建筑有限公司、东明明胜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年1月14日作出的（2020）鲁1728民初123号裁定书，冻结为山东明东建筑有限公司、东明明胜房地产开发有限公司担保的朱永银行账户，期限一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保15号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘秉晓
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1296号之二申请执行人：马文娟，女。申请执行人：刘紫嫣，女。申请执行人：李桂英，女。申请执行人：刘汝槐，男。被执行人：山东康普善药业有限公司。被执行人：杨松涛，男。被执行人：李晓玲，女。被执行人：王洪霞，女。本院在执行申请执行人刘紫嫣、马文娟、刘汝槐、李桂英与被执行人杨松涛、李晓玲、王洪霞、山东康普善药业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日作出（2019）鲁0591执1296号之一执行裁定书，冻结了被执行人山东康普善药业有限公司在东营市国土资源局东营经济技术开发区分局补偿款150万元。现因双方当事人自行达成执行和解协议，约定被执行人山东康普善药业有限公司支付申请人借款本金100万元、承担申请执行费14965元后，申请执行人放弃剩余案款及利息的执行。执行依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人山东康普善药业有限公司在东营市国土资源局东营经济技术开发区分局补偿款485035元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年一月十日书记员  贺佳源
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保1号 于丽佳、张志超： 申请人于丽佳与被申请人张志超买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计30600元。经本院立案执行保全，现已将被申请人张志超名下的银行存款予以额度冻结。至此，于丽佳向本院申请执行的（2020）吉0581民初22号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终701号上诉人（原审被告）：北京市石景山区金顶街胖子家常菜，经营场所北京市石景山区金顶街第二小学西门南侧。经营者：赵文山。委托诉讼代理人：王维丽（赵文山之妻），住北京市石景山区五里坨东街北路35号。被上诉人（原审原告）：北京市石景山区金顶街第二小学，住所北京市石景山区金顶街西口。法定代表人：王京兰，校长。委托诉讼代理人：李文浩，北京市合达律师事务所律师。委托诉讼代理人：武永磊，北京市合达律师事务所律师。原审第三人：赵琦，男，1983年5月8日出生，汉族，住北京市西城区。原审第三人：邹阿萍，女，1958年6月30日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人北京市石景山区金顶街胖子家常菜（以下简称胖子家常菜）因与被上诉人北京市石景山区金顶街第二小学（以下简称金顶街二小）、原审第三人赵琦、邹阿萍房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胖子家常菜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金顶街二小的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、胖子家常菜已于2011年将案涉70平方米房屋腾退给金顶街二小，金顶街二小要求腾退的房屋与胖子家常菜现经营场所无关。2、金顶街二小在租赁合同到期后，对胖子家常菜的经营行为予以默许，由此应认为双方存在事实租赁合同。3、胖子家常菜从未恶意拖欠房租，金顶街二小多次以“无法入账”为由未收取房租。4、胖子家常菜自1995年始在案涉房屋经营，在经营期间不可避免地对原房屋进行了修缮，且金顶街二小亦予以默许。现金顶街二小要求胖子家常菜腾房并恢复原状，但未对涉案房屋原状作明确具体的要求，胖子家常菜执行恢复原状存在困难。5、胖子家常菜经营者常年身体欠佳，无稳定收入及支付能力，请法院酌情考虑诉讼费、房租数额和支付期限。金顶街二小未提交答辩意见。赵琦、邹阿萍未提交陈述意见。金顶街二小向一审法院起诉请求：1、请求判令胖子家常菜将位于北京市石景山区金顶街二小分校的租赁房屋腾空并恢复原状交还金顶街二小；2、判令胖子家常菜向金顶街二小支付2011年1月1日起至实际腾退房屋之日期间的占用费（以每年5万元为标准），暂计算至2018年11月30日为395833元；3、本案诉讼费用由胖子家常菜承担。一审法院认定事实：金顶街二小（出租方、甲方）与胖子家常菜（承租方、乙方）签订过多份《石景山区教育系统房屋租赁合同》，最后一份书面合同签订于2010年1月1日，该合同载明：甲方房屋坐落于金顶街二小分校，共三间，房屋总建筑面积70平方米，甲方将该房屋出租给乙方作为胖子家常菜店面用房，租赁期限1年，自2010年1月1日至2010年12月31日，年租金5万元，该房屋租赁届满，如不再续租或合同解除，乙方应按时搬出全部物件，将房屋交还甲方，超过三日该房屋内仍有余物的，视为乙方自动放弃所有权，甲方可自行处置，甲方有权要求乙方按原状恢复该房屋或乙方向甲方交纳恢复工程所需全部费用或依附于房屋的装修归甲方所有，该合同另就合同变更解除、违约责任、免责条件、争议解决等事项进行了约定。上述案涉租赁合同到期后，金顶街二小与胖子家常菜未签订相关续租合同，胖子家常菜一直占有使用案涉租赁房屋，且未支付案涉租赁合同到期后案涉租赁房屋相应占有使用费。另查，赵某与邹阿萍系夫妻关系，二人育有一子赵琦，赵某于2017年7月20日去世。再查，胖子家常菜及赵琦、邹阿萍均陈述案涉租赁房屋于1995年底即开始由赵文山、赵某承租，并由赵文山、赵某共同出资进行了翻扩建。一审法院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，案涉《石景山区教育系统房屋租赁合同》于2010年12月31日到期，到期后金顶街二小、胖子家常菜未再签订续租合同，该《石景山区教育系统房屋租赁合同》到期终止。案涉租赁合同终止后，胖子家常菜继续占有使用案涉租赁房屋已无依据，金顶街二小要求胖子家常菜将案涉租赁房屋恢复原状并腾退返还具有事实和法律依据，一审法院对该主张予以支持。因胖子家常菜在案涉租赁合同到期后仍占有使用案涉租赁房屋，金顶街二小亦有权要求胖子家常菜支付案涉租赁房屋占有使用期间的占有使用费，故对金顶街二小该主张，一审法院亦予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决：一、确认北京市石景山区金顶街第二小学与北京市石景山区金顶街胖子家常菜于2010年1月1日签订的《石景山区教育系统房屋租赁合同》于2010年12月31日到期终止；二、北京市石景山区金顶街胖子家常菜于判决生效后30日内将其承租的坐落于北京市石景山区金顶街第二小学分校房屋恢复原状并腾退返还北京市石景山区金顶街第二小学；三、北京市石景山区金顶街胖子家常菜于判决生效后30日内给付北京市石景山区金顶街第二小学案涉租赁房屋占有使用费（按每年5万元标准，自2011年1月1日起计算至实际腾退返还之日止）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，胖子家常菜与金顶街二小签订的《石景山区教育系统房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但依据该合同约定内容，该合同已于2010年12月31日到期终止。上述合同到期终止后，金顶街二小未再与胖子家常菜续签房屋租赁合同，胖子家常菜继续占有使用案涉房屋已无依据，金顶街二小有权要求胖子家常菜腾房并恢复原状。鉴于胖子家常菜继续占有使用案涉房屋，应支付相应的占用费。胖子家常菜上诉主张已于2011年将案涉70平方米房屋腾退给金顶街二小，没有事实依据，本院不予认可。胖子家常菜上诉主张与金顶街二小存在事实租赁合同，但亦不影响本案中其对金顶街二小应承担的腾房及支付占用费的义务。胖子家常菜主张案涉房屋完全恢复原状存在困难，对此本院认为，虽案涉房屋初次租赁至今确实较为久远，金顶街二小亦表示对实践情形会予以一定考虑，但均不能从根本上免除胖子家常菜应承担的恢复原状的义务。胖子家常菜关于酌定减少诉讼费、占用费等的诉请，一审相关处理正确，本院对其诉请不予支持。综上所述，胖子家常菜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7238元，由北京市石景山区金顶街胖子家常菜负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇二〇年一月十四日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申5177号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈某，女，土家族，1996年7月2日出生，住贵州省铜仁市德江县，系死者梅晓斌之妻。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅某1，女，土家族，2013年4月16日出生，住贵州省铜仁市德江县，系死者梅晓斌之长女。 法定代理人：沈某，系梅某1之母。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅某2，女，土家族，2014年4月17日出生，住贵州省铜仁市德江县，系死者梅晓斌之次女。 法定代理人：沈某，系梅某2之母。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅某3，女，土家族，2016年1月23日出生，住贵州省铜仁市德江县，系死者梅晓斌之三女。 法定代理人：沈某，系梅某3之母。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅某4，女，土家族，2017年9月13日出生，住贵州省铜仁市德江县，系死者梅晓斌之四女。 法定代理人：沈某，系梅某4之母。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅正高，男，土家族，1966年8月2日出生，住贵州省铜仁市德江县，系死者梅晓斌之父。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳仁英，女，土家族，1966年4月25日出生，住贵州省铜仁市德江县，系死者梅晓斌之母。 以上七再审申请人共同委托诉讼代理人：侯亚萍，贵州锦江河律师事务所律师。 以上七再审申请人共同委托诉讼代理人：晏红芬，贵州锦江河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司铜仁中心支公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江广场丽江苑2楼。 负责人：司朝晖，该公司总经理。 再审申请人沈某、梅某1、梅某2、梅某3、梅某4、梅正高、柳仁英(以下简称沈某等)因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太保公司）人寿保险合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈某等申请再审称,原审认定太保公司在《保险合同》中已尽到了“醉酒免赔”的提示和明确说明义务缺乏证据证明。2016年11月23日，投保人梅晓斌签字的《投保单》《投保提示书》是在太保公司业务员平板电脑上完成电子版签名,上面没有任何“醉酒免赔”的提示和说明。梅晓斌在《投保单》《投保提示书》签字不能说明，太保公司提供了保险合同。太保公司提交的《保险合同》是其单方制作的格式合同，本案也没有证据证明太保公司向梅晓斌口头告知了免责条款，保险公司应当按照保险合同对保险受益人进行赔偿。沈某等依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误;二、原判决适用法律是否确有错误。 一、原判决认定基本事实是否错误 《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据太保公司在原审中提交的案涉保险合同，投保人梅晓斌已在各份合同的《投保提示书》及《投保单》上签名，且《投保单》的“声明与授权”部分有“本人已认真阅读了《投保提示书》，保险代理人已提供保险种的格式条款，并按照要求对投保事项和保险条款的所有内容（特别是免除和限制你公司保险责任的条款）做详细解释和明确说明，对此本人无异议”的内容。梅晓斌的以上签名系在太保公司工作人员管理的平板电脑上完成并通过网络连接保存，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十二条“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”的规定，对梅晓斌签名行为的真实性应予确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”、第十三条第二款“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，应当认定太保公司在本案中已尽到了《中华人民共和国保险法》第十七条规定的对“免赔条款”的提示和明确说明义务。沈某等关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。沈某等关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，沈某等再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈某、梅某1、梅某2、梅某3、梅某4、梅正高、柳仁英的再审申请。 审判长  周业能 审判员  吴宝林 审判员  刘荟宇 二〇二〇年一月十三日 书记员  武媛媛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1475号 原告：王建，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武侠。 被告：孙静波，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省常熟市。 被告：练念念，女，1990年3月15日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省常熟市。 原告王建与被告孙静波、练念念民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王建于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建撤诉。 案件受理费减半收取人民币6421元，由原告负担。 审判员 赵 晔 二〇二〇年一月二十三日 书记员 徐春燕
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更365号罪犯唐宏生，男，1974年4月28日出生，汉族，原户籍所在地吉林省磐石市，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。天津市和平区人民法院于2009年4月1日以(2009)和刑初字第56号刑事判决，以唐宏生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年10月21日至2023年10月20日。2015年2月13日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年九个月。2016年12月29日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑十个月。刑期至2021年3月20日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬6次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯唐宏生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬6次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯唐宏生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐宏生准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二○二○年八月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更27号罪犯贾飞，男，1985年5月12日出生，汉族，出生地湖北省汉川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2017年3月23日作出(2017)粤0113刑初130号刑事判决，以被告人贾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月5日作出(2017)粤01刑终916号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贾飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3738号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年8月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯贾飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月二十六天，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核总分1753分；2019年3月、7月获得表扬。因在教育学习现场与他人说话，不遵守学习纪律按新考核累计扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有被扣的情况。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯贾飞予以减去有期徒刑六个月二十四日（刑期执行至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初101号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人韩某，男，1991年3月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍地济宁市任城区，住济宁市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被济宁市公安局任城区分局取保候审。辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]50号起诉书，指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同年1月16日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月20号23时46分，被告人韩某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车，沿共建路由北向南行驶至张拾路与共建路路口西10米时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，现场进行呼气式酒精检测仪测试，结果为156mg/100m1，遂由医护人员抽血取样，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量184.1mg/100m1。对于上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.户籍信息、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等书证；2.证人徐某证言；3.被告人韩某供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5.办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法判处，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人韩某被查获后，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，没有造成严重社会后果；请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人韩某在庭审中亦无异议，且有户籍信息、身份证复印件、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、认罪认罚具结书等书证；证人徐某证言；被告人韩某供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告及鉴定结论告知书；执法录像等证据予以证实，均经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，积极缴纳罚金，可以从轻和酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  续新国二〇二〇年一月二十日书记员  贾红霄
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2387号申请执行人：杨斌，男，1988年4月30日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：李春红，女，1990年3月3日出生，汉族，住滨海县。委托代理人:傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者，受上述两申请执行人共同授权委托。被执行人：李成萍，女，1986年1月11日出生，汉族，住滨海县。申请执行人杨斌、李春红与被执行人李成萍民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1145号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李成萍应于判决生效之日起十日内偿还杨斌、李春红借款40万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，李成萍还应向杨斌、李春红支付垫付的诉讼费用6170元。因被执行人李成萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨斌、李春红的申请，本院于2019年9月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李成萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李成萍申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李成萍未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人李成萍有可供执行的银行存款。经向相关不动产登记部门查询，查得被执行人李成萍名下有位于无锡市××区××房产，本院于2019年3月5日依法予以轮候查封。通过了解上述房产已由本院另案启动评估、拍卖程序，本案申请参与分配。现受偿执行款161658元，其中6000元转开执行费，余款155658元已发放申请执行人杨斌、李春红。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人李成萍有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李成萍有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往被执行人李成萍租住地无锡市锡山区锡北镇丰田苑95-401室及户籍地盐城市××天××乡××号实地执行，通过当地村委调查，未发现其他可供执行的财产及线索。因被执行人李成萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的406170元及相应利息已执行到位155658元，执行费6000元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人杨斌、李春红，杨斌、李春红对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李成萍有其他可供执行财产，申请执行人杨斌、李春红表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1145号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李成萍确有可供执行的财产，申请执行人杨斌、李春红可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇二〇年一月二十二日书 记 员  胡 晖
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初45号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1963年3月28日出生于辽宁省抚顺市顺城区，高中文化，无业，户籍所在地为辽宁省抚顺市顺城区，现租住于山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]995号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月7日晚22时许，被告人张某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市黄岛区刘公岛路由东往西行驶至刘公岛路与澎湖岛街东侧路段处，发现查车突然改变车道，交警示意停车并拦截，拒不停车并加速向右侧转弯逃离。后民警巡逻发现该车停于斋堂岛街凤鸣岛路路口，执勤人员前去检查，张某某倒车欲继续逃离，但被拦停。民警对其进行酒精呼吸测试，结果为107.7mg/100ml。后经提取血样检测，在张某某血样内检出乙醇含量为118mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元以上一万元以下。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、人口信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询情况等书证，乙醇检验报告，证人于某证言，被告人张某某的供述和辩解，视听资料等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人张某某经民警电话通知后到派出所接受讯问并如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某系自首,依法可以从轻处罚。张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日至2020年2月15日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇二〇年一月十六日 法官助理杨好丽 书记员薛丹
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更83号 罪犯赵学水，男，1969年2月28日出生，汉族，高中文化，山东省莒南县人，原任莒南县坊前镇村镇建设服务站站长。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2014年12月9日作出（2014）莒刑二字第159号刑事判决，以被告人赵学水犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，原审被告人赵学水不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日作出（2015）临刑二终字第47号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月24日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯赵学水有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵学水在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯赵学水确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯赵学水准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2014年4月9日起至2020年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 文 审 判 员  王晓艳 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  白 华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终951号上诉人（原审原告）：北京金海都物业服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号1幢134号。法定代表人：赵建国，总经理。委托诉讼代理人：刘锋，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思宇，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张金涂，男，1971年5月28日出生，汉族，个体经营，住北京市丰台区。上诉人北京金海都物业服务有限公司因与被上诉人张金涂物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初20653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京金海都物业服务有限公司于2020年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京金海都物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京金海都物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京金海都物业服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘慧慧审 判 员 白 松审 判 员 王军华二〇二〇年一月十九日法官助理 张增彬书 记 员 韩 铮
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初13号 原告：王宝娟，女，汉族，现住辉南县。 被告：吕德伟，男，汉族，现住辉南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。 地址：通化市。 法定代表人：刘鑫，总经理。 委托代理人：宋伟，系该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司。 地址：辉南县。 法定代表人：李军，经理。 委托代理人：孙亮，系该公司职员。 委托代理人：王洋，系该公司职员。 原告王宝娟诉被告吕德伟、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理，上述当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理完结。 原告王宝娟诉称：2019年8月16日13时50分许，被告吕德伟驾驶小型轿车，在金川镇邮政局东侧与王宝娟骑行的自行车发生刮撞，造成王宝娟受伤，由于当时急于抢救受害人，没有保护现场，交警出现场后，无法认定事故责任，出具了道路交通事故证明。被告吕德伟驾驶机动车与非机动车发生交通事故，根据《道路交通安全法》的相关规定，应承担事故的全部责任，被告吕德伟在被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险公司辉南支公司投保了三者险，事故发生在保险期间内。为此起诉，请求根据《道路交通安全法》等相关法律、法规，一、判令被告吕德伟、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司、被告中国太平洋财产保险公司辉南支公司赔偿原告医疗费、门诊费22959.00元、误工费17964.92元、护理费7448.78元、住院伙食补助费4600.00元、交通费500.00元，总计53473.32元。二、判令三被告承担诉讼费。 被告吕德伟辩称：同意原告的起诉，我的车辆依法投保了交强险和商业险，应由保险公司依法理赔。 被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称：被告吕德伟驾驶的车辆在我公司投保了交强险，本起事故无事故认定书，仅有一张事故证明，我公司不同意理赔，误工费按照标准满月按月计算，另交通费过高。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业险，限额50万元，同时投保了不计免赔，事故发生在保险合同有效期间内，我公司同意依法理赔。 原告王宝娟为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：证据一：道路交通事故证明。证据二：辉南县人民医院住院病历一份、费用清单一份、住院费票据一张、门诊费票据六张、出院诊断书五份。证据三：交通费票据客车票据27张、出租车票据共25张。证据四：营业执照一份。 被告吕德伟质证：没有意见，应由保险公司进行理赔。 被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司质证：证据真实性无异议，交通费票据真实性有异议，都是连号票据。因未见事故认定书，我公司不予赔付。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司质证：没有意见，同意依法理赔。 经审理，本院查明本案事实如下：2019年8月16日13时50分许，被告吕德伟驾驶小型轿车，在金川镇邮政局东侧与王宝娟骑行的自行车发生刮撞，造成王宝娟受伤，由于当时急于抢救受害人，没有保护现场，交警出现场后，无法认定事故责任，出具了道路交通事故证明，被告吕德伟驾驶的小型轿车依法在被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司投保商业险，限额为五十万元，同时投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，原告王宝娟住院期间，被告吕德伟垫付医疗费22959.00元 再查明，原告王宝娟系金川镇金川村龙凤祥酒店业主。 关于原告主张的赔偿金额及项目，本院认为关于原告在本次事故中要求赔偿的款项，应依据其提交的医疗费票据、病历、用药清单、交通费票据等证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、吉林省高级人民法院《关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》依法计算，经本院核实，原告王宝娟合理医疗费22959.00元、住院伙食补助费4600.00元；根据病历记载，结合原告诉求，本院支持护理费7448.00元；根据病历、出院诊断书记载，本院支持误工时间为2019年8月16日至2019年12月13日，按住宿和餐饮业标准足月按月计算，支持原告误工费14286.99元；根据原告受伤和治疗的基本情况，本院酌情支持交通费200.00元。 关于本案的赔偿责任，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，依照《道路交通安全法》第七十六条所确定的归责原则，应当由机动车承担全部赔偿责任，非机动车存在过错，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任，本案各方当事人均没有提交证据证明非机动车方存在过错，应当由机动车一方承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费7448.00元、误工费14286.99元、交通费200.00元。 原告王宝娟超过交强险限额的医疗费、住院伙食补助费17559.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司在商业险限额内代替被告吕德伟赔偿原告17559.00元。 被告吕德伟垫付医疗费22959.00元，应当由原告王宝娟返还，根据本案的实际情况，该款项可由中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险理赔款中代为返还。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十四条、吉林省高级人民法院《关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿原告王宝娟31934.99元，该款项分配给原告王宝娟8975.99元，分配给被告吕德伟22959.00元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司在商业险限额内赔偿原告王宝娟17559.00元。 三、驳回原告王宝娟的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后10日内付清。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1137.00元减半收取568.50元，由原告负担50.00元，被告吕德伟负担518.50元。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  关红兵 二〇二〇年一月十六日 书记员  罗晓静
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802财保1号申请人：宣城市新联商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡乌边村，统一社会信用代码913418025942755021（1-1）。法定代表人：陈昌群，该公司总经理。委托代理人：郝敬荣，安徽律研律师事务所律师。被申请人：宣城市龙鸣建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区双桥街道办事处双溪路73号，统一社会信用代码91341800568984698T。法定代表人：高龙明，该公司总经理。宣城仲裁委员会在受理申请人宣城市新联商品混凝土有限公司与被申请人宣城市龙鸣建筑有限公司买卖合同纠纷仲裁一案中，宣城市新联商品混凝土有限公司于2020年1月8日书面请求对被申请人宣城市龙鸣建筑有限公司所有的价值人民币96288元的财产予以财产保全（即冻结宣城市龙鸣建筑有限公司所有中国工商银行股份有限公司宣城分行业务处理中心1317000609200074241号账户内存款人民币96288元）。宣城仲裁委员会于2020年1月13日将上述保全申请提交本院。并已由中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司向本院提供财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人宣城市新联商品混凝土有限公司对被申请人宣城市龙鸣建筑有限公司的财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宣城市龙鸣建筑有限公司所有中国工商银行股份有限公司宣城分行业务处理中心1317000609200074241号账户内存款人民币96288元，冻结期限一年。案件申请费人民币983元，由申请人宣城市新联商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘跃军二〇二〇年一月十三日书记员  何晨晨
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终119号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）王卓宁，男，1977年2月27日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市红桥区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月26日被羁押，同年5月31日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王卓宁犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月十三日作出（2019）京0106刑初1287号刑事判决，判处：一、被告人王卓宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。二、责令被告人王卓宁退赔被害人朱某、窦某因诈骗行为遭受的经济损失共计人民币一百四十六万四千九百五十元。原审被告人王卓宁不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王卓宁表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王卓宁表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王卓宁撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2019）京0106刑初1287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 浩审 判 员  陈胜涛审 判 员  漆爱君二〇二〇年一月二十一日法官助理  王钰楠书 记 员  陈 珊
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更120号 罪犯张金雷，男，1979年4月14日生，汉族，大专文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2015年6月8日作出（2014）临河刑初字第158号刑事判决，以被告人张金雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。被告人张金雷所得赃款依法予以退赔。宣判后，原审被告人张金雷不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月13日作出（2015）临刑二终字第191号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯张金雷确有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张金雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯张金雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张金雷准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2012年7月13日起至2024年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄 山
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初157号   原告张生英，公民身份号码：×××，男，1970年5月26日出生，汉族。   被告车光荣，公民身份号码：×××，男，1978年6月11日出生，汉族，住本县。   原告张生英与被告车光荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张生英于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张生英以“因证据不足”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告张生英撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元由原告张生英负担。   审判员 马维麒   二〇二〇年一月十六日   书记员 祁晓娟      附相关法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初14号 原告：付中伟，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：胥鹏，男，1994年3月29日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告付中伟与被告胥鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序审理。审理过程中，原告付中伟于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付中伟自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付中伟撤诉。 本案案件受理费25元，由原告付中伟负担。 审判员  刘冬琼 二〇二〇年一月九日 书记员  任丽蓉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民申1号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：孔祥东，男，1970年2月22日出生，汉族，住扶余市。被申诉人（原审被告、二审上诉人）：辛淑娟，女，1979年5月12日出生，住扶余市。原审被告：鲁艳昌，男，1958年9月19日出生，住扶余市。原审被告：宋桂芝，女，1956年8月20日出生，住扶余市。再审申请人孔祥东因与被申请人辛淑娟、原审被告鲁艳昌、宋桂芝民间借贷纠纷一案，不服松原市中级人民法院于2019年11月15日作出的（2019）吉07民终1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人孔祥东申请再审的事实和理由：1、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。首先，二审法院只是简单的以上诉人提供的丁文昌和王玉兰的书面证明为由（证明鲁洪东一直在扶余市经营种业没回家）就驳回申请人的诉讼请求是错误的。这个证据是虚假的，二人系辛淑娟、鲁艳昌、宋桂芝亲属，二人居住地距离辛淑娟家较远，对于鲁洪东、辛淑娟家的生活根本不可能全面了解和掌握，二审法院认定事实错误，极大的损害了申诉人的切身利益，助长了恶意逃债人的底气，是对公平正义的践踏。其次，二审法院适用了最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》的第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，这个司法解释应适用于2018年1月18日以后的事，申诉人与鲁洪东的债务关系形成于2017年2月28日，是在现行《解释》出台之前，虽然现行规定“最高人民法院此前做出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准”，但是，现行出台之前作为普通百姓不可能把“夫妻共同债务”理解和把握那么精准，况且在鲁洪东借款后，辛淑娟也曾明确的表示过她知道这笔借款用于家庭生活和经营种子化肥（现有真实充分的证据证明）。只不过她说过的话没有留下证据而已，但是不等于事实不存在。被申请人在道德层面上就是诚信的缺失，在法律层面上就是恶意逃避。第三，由于一审法院已支持了申诉人的诉讼请求，为此，申诉人没有再运用其他证据，认为事实清楚，但是由于被申请人又故意以不是夫妻共同债务为由上诉，而且二审法院推翻了一审法院的判决，所以申诉人只好再次补充证据，争取自己的合法权益得到公正的保护，现有真实充分的证据足以证明该借款的确用于家庭生活和共同经营，故申请再审，撤销二审判决，维护申请人的合法权益。被申请人辛淑娟经传唤未参加听证。本院经审查认为，本案争议的焦点是涉案债务是否为辛淑娟与鲁洪东夫妻共同生产经营所负债务。在本院再审审查过程中，申请人提供三份证人证言，一份证实借款事实存在，一份证明申请人去找鲁洪东要钱时被申请人辛淑娟知道此事，这两份证言均不能证实涉案借款用于夫妻共同生产经营。只有一份证言证实辛淑娟与鲁洪东共同经营种业公司，但该份证言因无其他证据予以佐证，故本院不予采信。综上，申请人孔祥东现无充分证据证明涉案借款用于夫妻共同生产经营，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。申请人孔祥东再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人孔祥东的再审申请。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年一月九日书记员  卢 雪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2086号昆明市呈贡区斗南街道办事处斗南社区居民委员会、龚玉勇：本院在执行申请执行人昆明市呈贡区斗南街道办事处斗南社区居民委员会与被执行人龚玉勇租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计19277.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款19277.00元。本院已于2020年1月14日将该款转付给申请执行人昆明市呈贡区斗南街道办事处斗南社区居民委员会。至此，申请执行人昆明市呈贡区斗南街道办事处斗南社区居民委员会向本院申请执行的(2019)云0114民初2040号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年一月十四日法官助理杨凯书记员施敏
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初262号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区东三路70号安宁西区会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。法定代表人：孙虹雨，总经理。委托诉讼代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：王某，女，1971年11月1日生，汉族，住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  康树梅二〇二〇年一月二十一日法官助理李向青书记员袁盼盼
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢694号申请人：刘玉鹏，男，1982年1月20日生，汉族，住郑州市贾峪镇。被执行人：陈勇，男，1989年2月16日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。关于刘玉鹏申请执行陈勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初3190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘玉鹏于2019年12月20日向本院申请强制执行。要求被执行人陈勇支付申请人刘玉鹏12000元。本案在执行中，被执行人陈勇支付申请人刘玉鹏12000元。故（2019）豫0182民初3190号民事调解书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月八日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更367号罪犯陈亚旋，女，1958年9月22日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭县人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省湘潭县人民法院于2016年10月31日作出(2015)潭刑初字第217号刑事判决：以被告人陈亚旋犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2017年2月17日作出（2016）湘03刑终409号刑事裁定，将本案发回重审。湖南省湘潭县人民法院于2017年3月27日作出（2017）湘0321刑终81号刑事裁定书：以被告人陈亚旋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币十万元。该犯再次上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）湘03刑终146号刑事判决：上诉人陈亚旋犯诈骗罪。判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，责令退赔新农村合作医疗保险金、民政医疗救助金414013.84元。刑期自2016年8月19日起至2026年7月18日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈亚旋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亚旋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，偶有违规行为，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年9月共获表扬4次，并余221分。罚金十万元，责令两人退赔新农村合作医疗保险金、民政医疗救助金414013.84元，已缴纳罚金十万元，退赔已执行5000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈亚旋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但综合该罪犯原判刑罚、财产刑的履行情况、交付执行后一贯表现及获得的表扬数等因素，对其减刑幅度酌情予以调整，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈亚旋减去有期徒刑五个月（刑期至2026年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 (院印)张芳芳二〇二〇年一月十日书记员 苏  志  伟
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保9号 欧阳又发、廖春华、隆回县博祥驾校 本院执行的欧阳又发申请廖春华等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人廖春华、隆回县博祥驾校无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年一月十日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保2号 申请人：刘复元，男，1976年8月19日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被申请人：杨啸，男，1989年6月17日出生，汉族，住常德市武陵区。 申请人刘复元与被申请人杨啸买卖合同纠纷一案，申请人刘复元于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨啸在银行的存款32000元予以冻结，申请人刘复元以其所有的车牌号为湘Ｊ×××××的小型普通客车提供担保。 本院经审查认为,为了保证案件的顺利进行，刘复元的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人杨啸在银行的存款32000元予以冻结，期限为一年； 二、对登记在刘复元名下的、车牌号为湘Ｊ×××××的小型普通客车予以查封，期限为一年。 案件申请费340元，由刘复元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谌官忠 二〇二〇年一月三日 法官助理向柳 书记员祁翔
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初136号原告：陈传民，男，住吉林省延边朝鲜族自治州。委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立文，吉林衡佳律师事务所实习律师。被告：李涛，男，住吉林省延边朝鲜族自治州。第三人：吉林省敦化林业局，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市华康大街56号。法定代表人：刘宏，该局局长。原告陈传民与被告李涛、第三人吉林省敦化林业局合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈传民于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈传民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈传民撤诉。案件受理费21731.00元，减半收取计10865.50元，由陈传民负担。审判员 邱歆丰 二〇二〇年一月八日书记员 陶 宏
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初52号原告：范某。被告：张某某。原告范某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日以被告张某某已履行还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告范某撤回起诉。案件受理费减半收取525.00元，由原告范某负担（已预缴）。审判员  任令二〇二〇年一月六日法官助理何小梅书记员王强