wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终504号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街699号。负责人：史燕，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京诚益通控制工程科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2172室。法定代表人：梁学贤，董事长。委托诉讼代理人：张涛，北京道源律师事务所律师。原审被告：邢振飞，男，1994年4月5日出生，汉族，工人，住北京市大兴区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人北京诚益通控制工程科技股份有限公司（以下简称诚益通公司）、原审被告邢振飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆维修费237001元,缺乏事实和法律依据。2018年10月26日,邢振飞驾驶车牌号×××的车辆与车牌号×××的车辆发生交通事故,造成车辆损坏。事故后,我司对车辆进行定损,定损金额25173元。后被上诉人自行修理车辆,支付车辆维修费237001元,由于金额差距较大,上诉人在一审时申请对维修项目及价格合理性进行鉴定。2019年6月21日,上诉人接到鉴定机构“关于补充鉴定材料的函”,要求提交包括车辆行驶证、事故认定书、定损单、定损照片、车辆旧件在内的若干材料,以审核是否受理该鉴定。以上材料中,只有定损单及定损照片由上诉人保存,上诉人及时向鉴定机构提交了该材料。后在庭审中,一审法院告知：鉴定机构出具“不予受理的函”并将鉴定退回。上诉人认为,上诉人已按鉴定机构要求提交材料,而其他鉴定所需材料均由被上诉人保存,鉴定虽由上诉人提起,但为查明事实,双方均有配合鉴定的义务,一审法院未查明被上诉人是否按要求提交鉴定材料,鉴定机构函件上亦未写明是上诉人未提交材料,现一审法院单方认定无法鉴定是由上诉人造成的，没有事实依据。如双方均提交了鉴定材料,鉴定机构仍做退卷处理,则是由于现在科学技术所限,由我公司承担全部不利后果不符合公平原则。诚益通公司辩称，同意原判，不同意平安保险公司的上诉请求。要求驳回上诉，维持原判。邢振飞述称，同意原判，不同意平安保险公司的上诉请求。要求驳回上诉，维持原判。诚益通公司向一审法院起诉请求：1、判令平安保险公司、邢振飞向诚益通公司支付车辆维修费237001元；2、判令平安保险公司、邢振飞承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月26日17时20分，邢振飞驾驶×××号小型客车在北京市大兴区永旺路天水大街路口由北向东左转，与由南向北直行的诚益通公司的小客车（车牌为×××）碰撞，致使诚益通公司的小客车左前部与由北向东等待的小货车左前部碰撞，致使诚益通公司的车辆受损。事后，北京公安局大兴分局交通支队新城中队出具的《北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书》，认定邢振飞负全部责任，诚益通公司车辆驾驶员无责任，小货车驾驶员无责任。因该事故，诚益通公司的小客车（车牌为×××）严重损毁。诚益通公司修复损毁的小客车共支出237001元并提交了维修费发票及修理清单。邢振飞驾驶的车辆×××在平安保险公司投保交强险和商业险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本案审理过程中，平安保险公司认为修理费用过高，申请对车辆维修项目合理性及维修价格进行鉴定，法院委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心要求平安保险公司提交事发之后修理车辆之前的相关勘验材料以便进行鉴定，但平安保险公司除照片外未能提交符合鉴定中心要求的鉴定材料，鉴定中心于2019年8月5日向法院发出《关于不予受理的函》，主要内容为：因现有鉴定材料不充分，故无法受理“维修项目合理性”鉴定委托事项；因价格鉴定超出鉴定业务受理范围，故无法受理。经询问，平安保险公司不要求重新委托其他机构鉴定。一审法院认为，邢振飞负此次事故全部责任，故邢振飞对于诚益通公司的损失应予赔偿。因邢振飞在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业险（含不计免赔），故平安保险公司应在保险范围内赔偿诚益通公司的损失。平安保险公司虽然认为诚益通公司修车项目不合理且费用过高，但未能提交证据加以证明，故对其抗辩理由不予采信。一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效后十日内赔偿北京诚益通控制工程科技股份有限公司车辆维修费237001元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：诚益通公司维修×××小客车的结算单载明：该车来厂时间为2018年10月27日8点33分。诚益通公司及平安保险公司认可：发生事故后即前往平安保险公司名录中的一修理厂进行定损，后双方就维修事宜发生争议，诚益通公司另找修理厂维修了该车。平安保险公司在鉴定申请书中载明：我司定损时未发现元宝梁、转向机、ABS泵、安全带、安全带预警器、凸轮轴位置传感器、二次进气泵等诸多项目损失，需核实维修项目合理性。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是平安保险公司是否应当承担举证不能的不利后果。首先，平安保险公司已经自认定损时未发现该车上述诸多部位损失；其次，发生交通事故是2018年10月26日17时20分，当时双方即进行定损并为此发生争议，诚益通公司即于次日上午8点33分另行维修。平安保险公司不能证明在上述两个时间点之间，诚益通公司对该车诸多部位自行扩大了损失；且平安保险公司又在得知鉴定材料不全导致无法鉴定时，未能及时补充证据，故平安保险公司应当承担不利后果。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4855元，由中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 时霈审 判 员 王磊审 判 员 李琴二〇二〇年一月十六日法官助理 余未书 记 员 李玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终31号上诉人(原审被告)杨毅群，女，1966年5月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)薛琦，男，1962年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)吴宁，女，1963年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人杨毅群因与被上诉人薛琦、被上诉人吴宁相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初9865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨毅群向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨毅群在本案审理期间提出撤回上诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨毅群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨毅群负担。本裁定为终审裁定。法官助理水波审判长 邬 梅审判员 易苏苏审判员 郭征海二〇二〇年一月十九日书记员 陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3253号原告：贺某，住吴忠市。被告：石嘴山市金蛋子养殖有限公司，金水路以南。法定代表人：党某，职务不详。被告：李某，职业不详，户籍地住址宁夏石嘴山市。本院在审理原告贺某与被告石嘴山市金蛋子养殖有限公司、李某合同纠纷一案中，本案于2019年9月5日立案后公开开庭进行了审理。原告贺某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费3300元，由原告贺某负担1650元，退还给原告贺某1650元。审判长 樊冠青人民陪审员 孙永珍人民陪审员 刘 宁 二〇二〇年一月十三日书记员 李 鑫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初8号 原告：贾鸿彬，男，1993年7月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被告：辽宁茂源建筑工程有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街（茂源新城A区4#楼一、二层150.250号）。 法定代表人：宋振才，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：邓少春，男，1965年5月10日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：邓曙光，男，1964年6月11日出生，汉族，工人，住宽甸满族自治县。 原告贾鸿彬与被告辽宁茂源建筑工程有限公司、邓少春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告贾鸿彬于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾鸿彬撤回起诉。 已收取的案件受理费50元，因原、被告已自行和解，予以退回。 审判员  王雪 二〇二〇年一月十六日 书记员  李宇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初922号 原告：马辉瀚，男，1995年1月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告马辉瀚与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告马辉瀚于2020年1月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告马辉瀚申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告马辉瀚撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年一月二十二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保26号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、饶爱平、王恒祥 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请饶爱平等财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年一月十三日
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执642号之五申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人粟榜兰，女，1963年6月8日日出生，汉族，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初928号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人粟榜兰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××30账户内存款人民币1955.87元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年一月十五日书记员  杨冬梅
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执847号之一 申请执行人：于淑云，女，1966年1月30日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 被执行人：李文帅，男，1973年3月17日出生，汉族，个体，住梅河口市。 本院在执行于淑云与李文帅民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）吉0581民初1656号民事调解书，责令被执行人李文帅偿还申请执行人于淑云借款105000元并支付利息及案件受理费1200元，负担执行费1493元。本院已采取如下执行措施：向被执行人李文帅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，被执行人李文帅暂无财产可供执行。被执行人李文帅已被限制高消费并纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的查控结果，要求轮候查封被执行人李文帅在兴华镇凤山村的房产，但未提供查封申请。因申请执行人于淑云无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，经本院核实无误，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马万德 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年一月十六日 书记员  马 良
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保18号 徐继华、唐文标、杨洪霞： 申请人徐继华与被申请人唐文标、杨洪霞买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计1.4万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人唐文标、杨洪霞所有的玉米2万斤予以查封。至此，王彦廷向本院申请执行的（2020）吉0581民初175号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执1426号 李某某、牛某某1、牛某某2、司某某： 李某某与牛某某1、牛某某2、司某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元。本院已于2020年1月22日将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1381民初1202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更336号罪犯曹红伟，男，1968年12月1日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省依兰县，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。北京市铁路运输中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）京铁中刑终字第18号刑事判决，以曹红伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月。刑期自2006年9月18日起至2024年3月17日止。2013年1月26日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年十个月；2016年12月29日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年四个月；刑期至2021年1月17日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次余300分。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯曹红伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬4次余300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯曹红伟在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹红伟准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二○二○年七月十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初37号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人孙守登，男，1985年6月6日出生，四川省兴文县人，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址四川省兴文县。因犯盗窃罪于2017年3月22日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年12月4日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2019年7月11日刑满释放。因本案于2019年11月7日被抓获及行政拘留，同年11月17日解除行政拘留被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人孙守登犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川舟渡律师事务所律师李林杰为被告人孙守登提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人孙守登到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年11月7日凌晨6时，被告人孙守登在宜宾市叙州区，趁无人之机将被害人胡某停放的一辆价值2160元的玉骑铃电瓶车盗走，后将电瓶车推到翠屏区大南街南门桥下撬电瓶车车锁时，被民警挡获。 为支持上述指控事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据；据此认为被告人孙守登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙守登在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人孙守登到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月左右，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人孙守登对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月7日凌晨6时许，被告人孙守登在宜宾市叙州区，趁无人之机将被害人胡某停放在巷道内的深蓝色玉骑铃牌电瓶车盗走，后将电瓶车推至翠屏区大南街南门桥下撬电瓶车车锁时，被民警当场挡获，被盗电瓶车已追回退还被害人胡某。后经鉴定，被盗深蓝色玉骑玲牌电瓶车价值人民币2160元。被告人孙守登到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人孙守登因犯盗窃罪于2017年3月22日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年12月4日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2019年7月11日刑满释放。 上述事实，被告人孙守登在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警及受案登记表，立案决定书，被害人胡某的陈述，被告人孙守登的供述和辩解，收款收据，行驶证，发票，价格认定结论书，到案经过说明，扣押物品清单，领条，四川省长宁县人民法院的刑事判决书，释放证明书，被告人孙守登的户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙守登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙守登被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙守登犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月7日起至2021年6月6日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳,上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 周 燕 法官助理 姚梦溪 书 记 员 凌 娇 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1380号之十二 申请执行人王三荣，女性，1968年11月10出生，汉族，住内蒙古。 被执行人王贵，男性，1963年09月23出生，汉族，住内蒙古。 被执行人张小保，男性，1979年12月08出生，汉族，住内蒙古。 被执行人蒙美连，女性，1980年06月22出生，汉族，住准内蒙古准旗。 本院在王三荣申请执行张小保、蒙美连、王贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月02日冻结了被执行人王贵在中国邮政储蓄银行账户内存款，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王贵在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 赵 硕 二〇二〇年一月二十二日 书记员 付宏伟
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执136号之一申请执行人：王某某，男，1947年7月16日出生，汉族。被执行人：杨某某，男，1969年9月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初2514号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨某某未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，本院依法受理。经查，被执行人杨某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某银行存款及网络资金金额65000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年一月十七日书记员  王馨悦
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初55号 原告：三穗县懋丰物业服务有限公司，住所地贵州省三穗县八弓镇新陆大道金湖春城小区B栋2号商铺。 法定代表人：林建球，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡文涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃群莉，该公司职工。 被告：杨建，男，侗族，住贵州省三穗县。 原告三穗县懋丰物业服务有限公司与被告杨建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告三穗县懋丰物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三穗县懋丰物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三穗县懋丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告三穗县懋丰物业服务有限公司负担。 审判员  潘年安 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王怀超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，1983年8月25日出生，汉族，唐山市正通房地产开发有限公司法务人员，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某，女，1987年3月13日出生，汉族，唐山泰达港口造地开发有限公司财务人员，住河北省唐山市路北区。再审申请人刘某因与被申请人林某离婚纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，涉案冀Ｂ×××××号宝马轿车及冀Ｂ×××××号奔驰轿车在双方婚姻关系存续期间由被申请人父亲林治泉名下转移登记到被申请人名下，即使不能认定为再审申请人与被申请人购买所得，亦应按照赠与所得认定为夫妻共同财产，应在双方离婚时予以分割；被申请人名下银行卡的理财收益及利息系双方在婚姻关系存续期间的生产、经营收益，应作为夫妻共同财产予以分割；被申请人名下的坐落于北京市朝阳区产在双方夫妻关系存续期间自2014年已对外出租，共收租金108万元，双方还共同经营若涵美发店，每年收益50万元不止，上述两项财产均属于经营性收入，原判决遗漏未予分割错误；被申请人存在婚内转移、隐匿财产的行为，在分割财产时应当不分或少分。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，为依法维护再审申请人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人主张涉案冀Ｂ×××××号和冀Ｂ×××××号轿车系从被申请人父母处购买，但未提供已支付相应对价的凭证，且不符合常理，被申请人亦不认可，其在二审中又主张系被申请人父母对夫妻双方的赠与，但与其在一审中的主张相悖，原审未予支持，并无不当；被申请人名下银行卡的理财资金大部分来源于被申请人的父母，理财收益及利息也大部分转入被申请人的日常消费账户，根据被申请人的该日常消费账户显示的消费情况及该账户与其他账户之间的相互转款情况，不能认定该账户内余额为被申请人理财产品产生的收益及利息，再审申请人主张分割被申请人名下银行卡的理财收益及利息的理据不足，原判决未予支持，亦无不当；再审申请人在原审中并未主张分割被申请人名下的坐落于北京市朝阳区产的租金，亦未提供相关证据，其提交的美发店收入情况的相关凭证真实性不能核实，故一审未予认定，再审申请人主张原审遗漏了对上述两项财产的分割，缺乏事实和法律依据，不予支持；再审申请人主张被申请人存在婚内转移、隐匿财产的行为，但未提供充足的证据予以证明。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长  袁江峰审判员  牛世红审判员  孙学良二〇二〇年一月十日书记员  樊希子
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1019号之一 原告：莱芜市隆泰烟花爆竹有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：周云，该公司经理。 委托诉讼代理人：高文玲，山东棋山律师事务所律师。 被告：何江，男，1991年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。 原告莱芜市隆泰烟花爆竹有限公司与被告何江合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告莱芜市隆泰烟花爆竹有限公司于2020年1月6日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告莱芜市隆泰烟花爆竹有限公司申请撤诉，自愿、合法，不侵害国家利益、社会公共利益或者案外第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莱芜市隆泰烟花爆竹有限公司撤诉。 案件受理费10600元，减半收取计5300元由原告莱芜市隆泰烟花爆竹有限公司负担。 审判员  谢纪贤 二〇二〇年一月八日 法官助理边永凤 书记员张冉
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更19号罪犯袁树祥，男，1957年6月2日出生，汉族，大专，山西省长治市襄垣县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省五台县人民法院于2011年11月17日作出（2011）五刑初字第109号刑事判决，以罪犯袁树祥犯受贿、玩忽职守、滥用职权罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期起止日期：2011年7月14日至2022年1月13日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1434号刑事裁定书裁定减刑11个月；2017年11月30日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更1077号刑事裁定书裁定减刑8个月，现刑期止日2020年6月13日。执行机关太原第二监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯袁树祥在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分586分，并有罪犯奖励审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯袁树祥在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯袁树祥在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁树祥减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康翻身审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇二〇年一月九日书记员 刘 静
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5367号 原告：姬平，男，1962年10月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：纪瑛，男，1956年9月20日出生，住枣庄市市中区。 本院在审理原告姬平与被告纪瑛民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姬平撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姬平负担。 审判员  李国跃 二〇二〇年一月九日 书记员  刘 晶
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更330号罪犯韦加贵，男，1980年5月13日出生，布依族，原户籍所在地贵州省织金县，文盲文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2002年11月12日作出(2002)德刑初字第546号刑事判决，以韦加贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑。刑期自2002年11月12日起。2005年3月20日，经云南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年三个月，刑期至2024年6月19日止；2009年10月23日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年十个月，2016年8月11日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年八个月，刑期至2020年12月19日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬6次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯韦加贵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬6次有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯韦加贵在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦加贵准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二○二○年四月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执115号之二申请执行人赵东辉。被执行人历井山。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执115号之二裁定书，于2020年01月19日向被执行人历井山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人历井山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人历井山在中国建设银行账户内存款人民币409605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩二〇二〇年一月十九日书记员 林凡洋
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执107号之四被执行人李某某，男性，宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院(2020)鲁0921执107号之四裁定书，于2020年01月20日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxdf@wx.tenpay.com账户内存款人民币2337.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇二〇年一月二十日书记员  于冉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15429号之二 原告：苏州赤兔马纺织品有限公司，住所地常熟市明日星洲26幢-9，统一社会信用代码91320581MA1MP3GL7G。 法定代表人：王跃杰。 委托诉讼代理人：王鹏冲，系公司员工。 被告：苏州罗邦同跃服饰有限公司，住所地常熟市谢桥新罗村，统一社会信用代码91320581321211474Y。 法定代表人：余协琴。 原告苏州赤兔马纺织品有限公司与被告苏州罗邦同跃服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州赤兔马纺织品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1747元，保全费1319元，合计诉讼费3066元，由原告苏州赤兔马纺织品有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年一月三日 法官助理 孙成艺 书 记 员 李 阳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初103号之二解除保全申请人：韩玉芹，女，1972年8月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人:李成杰，男，1975年1月4日出生，汉族，现住青州市。解除保全申请人韩玉芹与被申请人李成杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁0306执保35号执行裁定，冻结被申请人李成杰在各银行账户内的存款30000.00元。解除保全申请人韩玉芹于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人韩玉芹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李成杰在各银行账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继波二〇二〇年一月二十日书记员  邹 伟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执恢1号申请执行人：杨嘎忙，男，1972年出生，家住元江县，现住元江县。被执行人：刘学刚，男，1987年出生，家住元江县，现住元江县。申请执行人杨嘎忙与被执行人刘学刚劳务合同纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）云0428民初502号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：由刘学刚给付杨嘎忙劳务费5350元，于判决生效之日起十日内一次性付清。申请执行人杨嘎忙于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人刘学刚履行判决书确定的义务,本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人刘学刚送达了执行通知书、财产报告令。经查，被执行人刘学刚名下银行存款仅有零星余额，无实际执行价值；被执行人刘学刚名下无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人刘学刚纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施，并对被执行人刘学刚拘留15日。现被执行人刘学刚无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人杨嘎忙于2019年12月12日以家庭生活困难为由向本院提出申请给予司法救助5350元，经审查，该申请符合司法救助条件，决定给予司法救助5350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0428执82号案件的执行。对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年一月六日书记员  陶 琨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初13号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人刘荣富，男，1976年1月2日出生于芜湖县，汉族，大专文化，芜湖悠派护理用品科技股份有限公司运营中心总监兼董事会秘书，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月29日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年8月12日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。辩护人江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。辩护人丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2019]893号起诉书指控被告人刘荣富犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘荣富及其辩护人江琦、丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2019年1月26日晚20时许，被告人刘荣富驾车来到本市鸠江区苏宁环球大酒店地下车库，发现被害人俞某的轿车后备箱处于开启状态，便见财起意产生非法占有故意，将后备箱内万宝龙黑色双肩包一只及古井七年原浆酒两瓶盗走。经鉴定，该双肩包及包内物品、古井七年原浆酒两瓶价值共计7636元。公诉机关认为，被告人刘荣富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚、无前科劣迹、赃物全部追回后发还被害人并取得被害人谅解的量刑情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其依法判处。被告人刘荣富对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪认罚。辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人刘荣富在公安机关采取强制措施前即认可自己的罪行，系自首；主观恶性不大，人身危险性较小；退还了全部赃物并取得被害人的谅解；系初犯，自愿认罪认罚。请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月26日晚18时许，被害人俞某驾驶皖Ｂ×××××林肯轿车来到芜湖市鸠江区苏宁环球大酒店地下车库，在其使用密码锁将车锁上后，因系统故障，该车后备箱盖自动弹开。当晚20时许，被告人刘荣富驾车来到该地下车库，发现被害人轿车后备箱处于开启状态，便临时起意将后备箱内一个万宝龙黑色双肩包（鉴定价值为3758元）及两瓶古井贡酒7年原浆（鉴定价值为340元）放入自己车辆后备箱盗走。次日，经被告人刘荣富查看，其盗窃的双肩包内有苹果Ipadmini2一台（鉴定价值为422元）、Kindle亚马逊电子书阅读器一台（鉴定价值为626元）、齐博林牌手表一块（鉴定价值为1000元）及现金1490元等物品，涉案价值共计7636元。2019年1月29日，芜湖市公安局鸠江分局城东派出所民警前往被告人刘荣富所在公司办公室对其进行传唤调查。被告人刘荣富当场承认其盗窃行为，并主动交出盗窃所得物品。上述物品现已全部发还给被害人俞某。审查起诉阶段，被告人刘荣富自愿签署认罪认罚具结书，被害人俞某出具刑事谅解书，对被告人刘荣富的行为表示谅解。上述事实，被告人刘荣富在庭审过程中无异议，并有被告人的户籍信息、到案情况说明、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、刘荣富盗窃案视频解读、刑事谅解书、认罪认罚具结书、被害人俞某的陈述、被告人刘荣富的供述与辩解、检查笔录及现场检查照片、勘验笔录、芜价认定（2019)037号、424号价格认定结论书、苏宁环球大酒店视频监控等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘荣富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。经查明，被告人刘荣富系公安机关通过侦查发现为重大作案嫌疑人，公安机关前往其办公室内传唤到案，不属于自动投案的情形，本院对辩护人提出认定自首的辩护意见不予采纳。被告人刘荣富到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；鉴于其系初犯，非法所得已全部被追回并发还被害人，取得被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。本院对公诉机关和辩护人提出的上述量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘荣富犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘芳二〇二〇年一月十五日法官助理徐众群书记员魏志强附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1087号罪犯高伟，男,1983年7月2日出生，汉族，捕前住山东省宁津县，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2005年4月26日作出（2004）沪二中刑初字第192号刑事判决，以被告人高伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月30日经上海市高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年1月5日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年八个月；2013年11月1日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年一个月。刑期自2007年10月30日起至2021年8月29日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，考核积分300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯高伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，考核积分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯高伟在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高伟准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2020年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初317号 申请人：王富花，女，1989年4月22日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：李夫国，男，汉族，1969年5月1日生，住济南市莱芜区。 被申请人：李俊青，男，1995年7月18日生，汉族，住济南市莱芜区。 王富花诉李夫国、李俊青民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或相同价值的其他财产进行保全，申请人以自有车辆提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴 畅
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执730号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：闫庆华、苑建喜、张培龙申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1263号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年10月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年1月17日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年一月二十一日书记员  高 莉
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初3501号 原告：曲正连，女，1933年8月1日出生，汉族，住荣成市。 原告：高玉芳，女，1969年4月28日出生，汉族，住荣成市。 原告：徐鹏朝，女，1992年4月18日出生，汉族，住荣成市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 原告徐顺永与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，徐顺永在诉讼中去世。本院依法通知其继承人曲正连、高玉芳、徐鹏朝作为原告参加诉讼。2020年1月15日，三原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费7081元，减半收取计3540元，由原告曲正连、高玉芳、徐鹏朝负担。 审判员 万 波 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋路路
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更127号 罪犯孙洪军，曾用名孙伟军，外号中鱼，男，1992年11月16日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2012年11月9日作出（2012）平刑初字第730号刑事附带民事判决，以被告人孙洪军犯抢劫罪、盗窃罪、某罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民55000元（未缴纳），剥夺政治权利五年，不得假释，附带三人连带民事赔偿43008.42元（未赔偿）。2016年5月20日减刑一年；2018年4月24日减刑六个月。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯孙洪军减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某1、王某2，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙洪军的悔改表现，有罪犯孙洪军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙洪军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙洪军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月28日起至2030年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 唐潇慧 书记员高嘉慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保1号申请人张倩茹，女，汉族，1986年7月25月出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人张秀桢，女，汉族，1964年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人杨超，女，汉族，1987年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币7140000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币7140000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张秀桢、杨超名下价值人民币7140000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月三日书记员  敖 陶
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更39号 罪犯崔敏，男，1979年10月14日出生，汉族，山东省寿光市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）青刑一初字第10号刑事判决，认定被告人崔敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年02月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2017年11月24日减刑八个月。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯崔敏减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员郑某、刘某，青岛市人民检察院指派检察员刘鹏、马永明出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔敏的悔改表现，有罪犯崔敏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔敏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月17日起至2032年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张 强 书记员 司文雯
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初443号原告：杨炳武，男，1970年12月25日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：李青霞，女，1995年2月27日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。本院在审理原告杨炳武与被告李青霞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告杨炳武于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨炳武的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨炳武撤回起诉。案件受理费186元（原告已预交），减半收取93元，由原告杨炳武负担。审判员 姜 瑜 二〇二〇年一月十六日书记员 张琳怡
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2527号 申请执行人：山东华岳煤矿装备有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区邱家店镇黄沟港村。 法定代表人：苏敬华，总经理。 被执行人：莱芜市苍龙峡旅游开发有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处劝礼村东，统一社会信用代码3712002280111678。 法定代表人：亓爱文，总经理。 被执行人：莱芜市苍龙峡旅游开发有限公司华鑫煤矿，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处劝礼村，统一社会信用代码91370000746559580T。 法定代表人：亓青山，总经理。 被执行人：莱芜市龙峡商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处劝礼村村北，统一社会信用代码91371202687244457T。 法定代表人：亓爱文，总经理。 上列当事人租赁合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3881号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为1184688.49元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇二〇年一月十四日 书记员 邵淑宁
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初4号申请人：杨洋，男，1990年6月21日生，汉族，贵州省息烽县人，个体户，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省息烽县。被申请人：万大旭，男，1964年9月19日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。担保人：谭红艳，女，1998年8月7日生，汉族，贵州省息烽县人，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。申请人杨洋与被申请人万大旭民间借贷纠纷一案，申请人杨洋于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人万大旭所有的坐落于贵阳市修文县扎佐镇襄阳路明兴佳苑A栋3单元601号住房（产权证号：12××37号）房屋价值122850元的部分予以保全。申请人杨洋自愿用其与担保人谭红艳共同共有的坐落于息烽县永靖镇南大街世纪广场11栋1单元9层1-9-1号[房屋所有权证号：黔（2019）息烽县不动产权第0007414号]房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杨洋的申请符合有关法律规定，对被申请人的上述财产进行保全，同时对申请人提供的担保财产也应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：查封申请人杨洋与担保人谭红艳所有的坐落于息烽县××大街世纪广场××单元××号[房屋所有权证号：黔（2019）息烽县不动产权第0007414号]。查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐飞燕二〇二〇年一月八日书记员  唐 惠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9963号原告：郭焕焕，女，1987年4月12日出生，汉族，住商丘市。被告:程根发，男1972年2月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：郭团结，男，1979年5月21日出生，汉族，住商丘市虞城县。原告郭焕焕与被告程根发、郭团结债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理，审理过程中，原告郭焕焕于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭焕焕在诉讼过程中以双方准备自行协商解决纠纷为由申请撤回对被告程根发、郭团结的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭焕焕撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭焕焕负担。审判员  张国强二〇二〇年一月十九日书记员  史美丽
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初473号申请人：沧州安德鲁通信器材有限公司，地址：青县马厂镇新张屯村，统一社会信用代码证号：91130922MA07QLKA1R。法定代表人：曲禄，该公司经理。被申请人：深圳市比洋光通信科技股份有限公司，地址：深圳市龙华区大浪街道新石社区大浪北路45号2层，统一社会信用代码证号：914403006911841944。法定代表人：陈享郭，该公司经理。原告沧州安德鲁通信器材有限公司诉被告深圳市比洋光通信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州安德鲁通信器材有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市比洋光通信科技股份有限公司的银行存款45000元或同等价值财产采取保全措施，申请人沧州安德鲁通信器材有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人沧州安德鲁通信器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市比洋光通信科技股份有限公司的银行存款45000元或查封、冻结、扣押、扣留其同等价值财产、财产权。案件申请费470元，由申请人沧州安德鲁通信器材有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜庆余二〇二〇年一月十七日书记员  潘洪亮
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初146号 原告：辅智平，男，1995年2月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。 原告：沈奕彤，女，1995年1月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：蔡峰（代理上列两原告），江苏广浩律师事务所律师。 被告：太仓张江信息产业园有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路20号，统一社会信用代码913205850552205296。 法定代表人：单圣祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。 原告辅智平、沈奕彤与被告太仓张江信息产业园有限公司（以下简称张江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辅智平、沈奕彤的委托诉讼代理人蔡峰，被告张江公司的委托诉讼代理人秦祝平、王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辅智平、沈奕彤向本院提出诉讼请求：判令被告赔付两原告违约金17672元。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的太仓张江信息产业园7幢3层301号房屋，交房时间为2016年8月31日前，如逾期交付，被告须按日支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，被告未能按约交房。2017年5月5日，被告出具《太仓张江信息产业园住宅项目调整交房时间及相关问题说明》，载明正式交房时间调整为2017年6月20日前，若至2017年6月20日没有交房，被告须赔付万分之四的违约金。但被告直至2017年9月22日才交付。 被告张江公司辩称：涉案房屋在交接时，原、被告双方已经就违约金计算完毕，并且原告已经签署了《张江和园项目房屋交接书》，原告在交接书中确认被告已经全面履行完毕合同约定的开发商应承担的义务。 本院认为，张江公司于2017年5月5日出具《太仓张江信息产业园住宅项目调整交房时间及相关问题说明》，明确承诺其“若至6月20号没有交房，需在合同交房的万分之二赔款条件上，再赔付万分之二个点，合计开发商需要赔付万分之四个点的违约金（购房总资金*万分之四/天）”。审理中，原告自认就双方合同约定的日万分之二标准计算的违约金，张江公司已履行完毕，故本案的争议为原告依据上述说明，主张额外万分之二的违约金是否成立。原告与张江公司签署《张江和园项目房屋交接书》不足以认定原告明确表示放弃额外万分之二的违约金，故张江公司未能按照说明中承诺的日期交付房屋，应自2017年6月21日起另行支付额外万分之二标准计算的违约金。由于张江公司至2017年9月22日才取得《太仓市商品房现售和交付使用备案通知书》，故原告有权要求张江公司承担上述逾期交房违约责任的期间计算至2017年9月22日。因此，原告要求张江公司以94万元为基数，按照说明约定，再向原告支付自2017年6月21日起至2017年9月22日止的逾期交房违约金17672元，符合双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告太仓张江信息产业园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辅智平、沈奕彤支付逾期交房违约金17672元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元、减半收取121元，由被告太仓张江信息产业园有限公司负担，其应于本判决生效后十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户；账号：32×××76；开户行：建行太仓分行营业部）。 本判决为终审判决。 审 判 员  王坤 二〇二〇年一月十七日                                                               法官助理  胡浩                                                            书 记 员  陆雨舟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更29号罪犯王耀云，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2017年4月14日作出（2017）浙0421刑初190号刑事判决，以被告人王耀云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币110000元，责令退赔被害人剩余损失人民币98000元。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王耀云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王耀云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币54500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王耀云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王耀云减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月10日起至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆yzgzggz二〇二〇年一月十五日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执368号申请执行人：徐若明,男性,1969年4月6日出生,住海城市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店区大谭街道大谭社区。法定代表人：张奎,居民身份证号码。申请执行人徐若明与大连大源房地产开发有限公司为建设工程合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初581号，判令被执行人向申请人支付欠款150000元，现该已发生法律效力。执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为29967.50元，本院于2020年1月22日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已于2020年1月20日将29967.50元支付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2019）辽0214民初581号民事调解书相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  朱韶丰二〇二〇年一月二十三日书记员  李 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀1102刑初59号自诉人祝红波，男，1980年3月5日出生，汉族，住衡水市。被告人张磊，男，1985年4月13日出生，汉族，住衡水市。被告人王春艳，女，1986年10月25日出生，汉族，住衡水市。自诉人以被告人张磊、王春艳犯侵占罪，于2020年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人提出撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人祝红波撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 高 光审判员 牟庆峰审判员 荀 雯二〇二〇年一月二十日书记员 马俊霞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初8343号原告:刘淮北，男，1976年12月7日生,汉族，住江苏省睢宁县。被告:陈钦装，男，1986年10月25日生，汉族，住浙江省苍南县。原告刘淮北与被告陈钦装民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，原告刘淮北于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘淮北撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘淮北负担。审 判 员 金传会二〇二〇年一月十三日法官助理 陈 默书 记 员 王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0591行审12号申请执行人：东营市生态环境局广饶县分局广饶县分局，地址：东营市广饶县乐安大厦。法定代表人：刘小勇，负责人。委托代理人：马曰双，东营市生态环境局广饶县分局职工。被申请执行人：东营市环宇能源科技有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区广兴路13号，统一社会信用代码：91370523740205546W。法定代表人：王晓明，经理。2020年1月3日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局向本院申请强制执行其作出的东环广分罚字【2019】第27号《行政处罚决定书》中罚款50000元、加处罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年2月19日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局对被申请执行人东营市环宇能源科技有限公司进行调查，认为东营市环宇能源科技有限公司50kt/a正丁烷提纯装置项目未按照规定对所排放的工业废气和有毒有害大气污染物进行监测的行为，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条的规定。2019年4月2日，东营市生态环境局广饶县分局作出广环罚字【2019】27号《行政处罚决定书》，决定对东营市环宇能源科技有限公司作出如下行政处罚：罚款人民币伍万元整（50000元）。自接到本决定书之日起十五日内日不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。2019年4月18日，该处罚决定书送达被申请执行人东营市环宇能源科技有限公司。被申请执行人东营市环宇能源科技有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年12月4日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出东环广分催字【2019】27号《履行行政处罚决定催告书》要求被申请执行人履行行政处罚决定。2019年12月5日，该催告书送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行行政处罚决定。另查明，广饶县环境保护局现为东营市生态环境局广饶县分局。本院认为，申请执行人东营市生态环境局作出的广环罚字【2019】27号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行罚款50000元、加处罚款50000元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市生态环境局作出的广环罚字【2019】27号《行政处罚决定书》中罚款50000元、加处50000元罚款的行政处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王飞虎人民陪审员  张兴华人民陪审员  李 娜二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 鑫王鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初210号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于庆新，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：于丽娟，女，1967年1月20日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告均豪（山东）物业管理有限公司（以下简称均豪物业）与被告于丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。均豪物业于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，均豪物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由均豪（山东）物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年一月八日书记员  陶琳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15373号上诉人（原审原告）：林朝锋，男，1988年6月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。被上诉人（原审被告）：上海食佳餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区东书房路310、312、316、318号3层。法定代表人：杨锦龙，经理。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师。上诉人林朝锋因与被上诉人上海食佳餐饮管理有限公司（以下简称食佳餐饮公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初66390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林朝锋上诉请求：判令食佳餐饮公司支付仲裁、诉讼期间的工资待遇以及缴纳该期间的社会保险并依法提供劳动条件。事实和理由：食佳餐饮公司在一审答辩中明确表明未与林朝锋解除劳动关系，说明双方之间的依然存在劳动关系，故食佳餐饮公司依法应当支付林朝锋仲裁及诉讼期间的工资待遇及社会保险。食佳餐饮公司提交书面答辩状称：林朝锋的上诉请求不属于一审诉讼请求的范围，请求二审法院驳回林朝锋的上诉请求。林朝锋向一审法院起诉请求：1、判令食佳餐饮公司支付林朝锋2019年3月28日至2019年4月15日期间的工资差额（包含法定节假日加班工资）1,976.68元;2、判令食佳餐饮公司支付林朝锋违法解除劳动合同赔偿金8,000元。一审法院认定事实：林朝锋于2019年3月28日入职食佳餐饮公司担任店长，林朝锋在食佳餐饮公司最后工作至同年4月15日，食佳餐饮公司已支付林朝锋2019年3月28日至同年4月15日期间的工资4,331元。2019年5月31日，林朝锋向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东劳动人事仲裁委）提起仲裁申请，请求裁令食佳餐饮公司支付林朝锋2019年3月28日至同年4月15日期间的工资差额（包含法定节假日加班工资）1,976.68元、违法解除劳动合同赔偿金8,000元。经审理，浦东劳动人事仲裁委认定林朝锋每月做满26天的工资为8,000元，林朝锋在上述工作期间共出勤18.5天（其中包含1天法定节假日），并以林朝锋无法证明食佳餐饮公司解除了林朝锋的劳动关系为由，于2019年7月19日作出终局裁决，裁令食佳餐饮公司支付林朝锋2019年3月28日至2019年4月15日期间的工资差额（含法定节假日加班工资）共计1,976.68元，林朝锋的其他请求不予支持。林朝锋不服该裁决，提起本案诉讼。在审理中，林朝锋主张双方约定林朝锋做满26天的工资为8,000元；食佳餐饮公司则表示林朝锋的收入由基本工资、全勤奖、加班工资、绩效奖金和岗位补贴组成，双方曾约定林朝锋每月做满26天，且在完成一定的绩效考核的情况下，才支付8,000元工资。一审法院对此认为，虽然食佳餐饮公司否认林朝锋的上述主张，但浦东劳动人事仲裁委系以上述林朝锋的主张为基础认定了林朝锋在食佳餐饮公司工作期间的工资差额并裁令食佳餐饮公司支付，而食佳餐饮公司未对该终局裁决提起撤销申请，且在本案诉讼中明确表示同意支付该项工资差额，故应视为其认可浦东劳动人事仲裁委上述的事实认定，据此一审法院确认林朝锋对双方约定的工资标准的主张成立。一审法院认为，林朝锋提出的工资差额诉讼请求，食佳餐饮公司同意支付，故予以支持。林朝锋主张食佳餐饮公司违法解除了与林朝锋之间的劳动关系，但遭到食佳餐饮公司否认，而林朝锋提供的证据尚不足以证明其该项事实主张，故林朝锋请求食佳餐饮公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，一审法院难以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、上海食佳餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付林朝锋2019年3月28日至2019年4月15日期间的工资差额（含法定节假日加班工资）1,976.68元；二、驳回林朝锋其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确定。本院认为，林朝锋仲裁和一审的请求均为要求食佳餐饮公司支付2019年3月28日至4月15日期间的工资差额及违法解除劳动合同赔偿金，现林朝锋的上诉请求为要求食佳餐饮公司支付仲裁及诉讼期间的工资及社保，该上诉请求显然超出了其仲裁及一审期间诉讼请求的范围，不属于二审审理范围。根据民事诉讼法司法解释的相关规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉；双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁决。鉴于食佳餐饮公司在书面答辩状中明确表示了不同意在二审阶段就林朝锋该上诉请求进行调解及审理，故林朝锋该诉请本院不予审理，就该争议林朝锋应另行依法主张权利。综上所述，林朝锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人林朝锋负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇二〇年一月八日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初235号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：孔庆军，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年一月十四日书记员  胡程程
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初37号 原告：王浩，男，1987年11月2日出生，汉族，职工，住青岛市黄岛区。 被告：程康，男，1992年4月24日出生，汉族，职工，住青岛市黄岛区。 原告王浩诉被告程康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王浩撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵桂修 二〇二〇年一月十三日 法官助理于云杰 书记员韩天昊
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审34号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人孙相海，男，汉族，生于1962年09月25日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人孙相海为行政处罚一案，申请执行人于2019年2月16日向被执行人作出编号为411329-2900816654的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以400元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900816654的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900816654的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年一月十日书 记 员  郑翠华
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保2号申请人：三菱日联融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：佐藤道明，系该公司董事长。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路。委托诉讼代理人：陈彪、陶青，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王利果，男，汉族，1991年3月20日生，云南省鹤庆县人，现住云南省大理白族自治州鹤庆县。申请人三菱日联融资租赁（中国）有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王利果所有的价值人民币210000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人三菱日联融资租赁（中国）有限公司以永安财产保险股份有限公司云南分公司保单保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人三菱日联融资租赁（中国）有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王利果所有的价值人民币210000.00元的财产予以查封、扣押、冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周  洪二〇二〇年一月七日书记员 刘杨丁香
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终31号 上诉人（原审原告）：胡雪梅，女，1990年2月1日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信集团有限公司桂东县分公司，住所地湖南省桂东县沤江镇东城一品33栋202。 负责人：李慧群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈若新，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗素文，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：郴州红海人力资源服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路23号北湖区建设管理指导中心三楼。 法定代表人：毛双喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎春娥，女，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：何明涛，男，该公司法务专员。 上诉人胡雪梅因与被上诉人中国联合网络通信集团有限公司桂东县分公司、郴州红海人力资源服务有限公司劳动争议一案，不服湖南省桂东县人民法院（2019）湘1027民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人胡雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡雪梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，本院已免于收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢末钢 审 判 员 张九香 审 判 员 雷金梅 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 孙宝乐 书 记 员 唐旭超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终829号上诉人（原审原告）：白永良，男，1958年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭静珍（白永良之妻），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田德葵，北京京文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵启凤，女，1966年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：孔令民，男，1947年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人白永良因与被上诉人赵启凤、孔令民确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初25441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白永良上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持白永良的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决未处理合同无效的后果违反法律规定。合同无效后，应同时处理无效合同产生的后果，即应当判决返还房屋及院落。2.孔令民在一审中称其曾翻建部分房屋，但是对其主张并未提供证据，应当承担对其不利的法律后果。3.对于涉案房屋及院落未进行鉴定，不影响房屋的返还。赵启凤辩称，同意一审判决，不同意白永良的上诉请求和理由。孔令民辩称，同意一审判决，不同意白永良的上诉请求和理由。白永良向一审法院起诉请求：1.确认赵启凤与孔令民签订的《卖房契约》无效；2.判令赵启凤、孔令民向白永良返还北京市海淀区85号院房屋及院落。一审法院认定事实：1994年12月21日，白永良与赵启凤签订《协议书》，约定白永良将北京市海淀区85号院房宅（包括北房五间、及院内树木石头等）以2万元出售给赵启凤，并约定赵启凤转户前，盖房申请等事项由白永良负责。协议签订后，赵启凤向白永良支付2万元，白永良交付了宅院房屋。上述协议签订时，赵启凤系上庄镇西辛力屯村村民，其户口先后于1996年迁入涉案院落，2004年迁出至海淀区芙蓉里，2008年迁回涉案院落至今，赵启凤现为居民户口。2018年，白永良起诉赵启凤，要求确认二人于1994年12月21日签订的《协议书》无效。法院经审理后作出（2018）京0108民初451号民事判决，该案庭审中，赵启凤提交上庄乡私有房屋施工许可证，证明其购买涉案宅院后，于1995年以白永良及其家人名义申请在涉案院落建房获批，并实际由其建房，白永良对证据真实性、证明目的均不予认可。该案双方明确表示不要求对合同无效的后果进行处理。该案法院认为双方所签协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效，判决该《协议书》无效。赵启凤不服提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终1556号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查，1998年，甲方赵启凤与乙方孔令民签订《卖房契约》，内容为：甲方赵启凤家住上庄乡，现有宅基地（面积东西19米，南北22米），北房5间、东房3间，房屋产权归赵启凤所有，宅基地使用权归赵启凤所有，四临无争议，自愿卖给乙方孔令民，经协商达成协议如下：一、赵启凤房屋产权和使用权自签字之日起自动转给孔令民；二、孔令民一次付清赵启凤房款六万五千元；三、村领导及甲乙双方签字之日起生效；四、此协议一式仨份，甲乙双方各一份，生产队一份。该契约除甲乙双方签字外，另有两位证明人签字。孔令民主张购买院落时院落内有北房5间、东房3间，其接收房屋之后翻建了房屋，翻建成东房4间、北房5间、锅炉房1间，填坑、漫地、搭廊子，无审批手续。白永良对此不予认可。另查孔令民为城镇户口。本案，白永良要求确认赵启凤与孔令民所签卖房契约无效，要求赵启凤、孔令民返还涉案院落，同意赔偿被告的实际损失；孔令民要求赵启凤、白永良给予一定的赔偿。经法院释明，三方均不申请对院落内房屋及宅院区位价进行鉴定。一审法院认为，涉案宅院及房屋由白永良出售给了赵启凤，赵启凤另行出售给了孔令民，现由孔令民居住使用。白永良与赵启凤所签协议已经生效判决判定因违反了法律、行政法规强制性规定而无效。就赵启凤与孔令民所签卖房契约，一则赵启凤因其与白永良所签协议被认定无效而对涉案院落及房屋丧失权利基础，二则孔令民为城镇居民，买卖标的院落为农村宅基地院落，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，孔令民非宅基地所在集体经济组织成员。农村房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。赵启凤与孔令民之间的卖房契约，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的卖房契约应为无效。就导致合同无效，赵启凤与孔令民均有过错。就合同无效之后的法律后果处理，白永良要求赵启凤、孔令民返还涉案院落及房屋，因现院落由孔令民居住使用，且房屋被白永良出售后已经翻建，各方当事人均不申请对院落及房屋价值进行鉴定，在未依据各方当事人对协议无效所负过错承担相应的责任及赔偿之前，现尚不具备返还院落及房屋的基础，故对白永良该项诉请，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决：一、赵启凤与孔令民签订的《卖房契约》无效；二、驳回白永良其他诉讼请求。二审中，各方均未提交新证据。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院关于赵启凤与孔令民签订的《卖房契约》无效的认定正确，各方均无异议，本院予以确认。关于合同无效后的法律后果的处理问题，合同无效后，因该合同取得的财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同无效情形下买卖双方所负担的返还房屋和赔偿损失的义务互为给付与对待给付义务，鉴于涉案房屋在出售后已被翻建，且各方当事人在一审中均不申请对院落及房屋价值进行鉴定，现该院落和房屋腾退时所对应的买房人的损失问题尚无法确定，现暂不具备白永良诉请腾退返还房屋及院落的条件，可待具备条件后就财产返还及损失赔偿问题另案一并处理。综上所述，白永良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由白永良负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王爱红审 判 员 辛 荣审 判 员 黄晓丰二〇二〇年一月十三日法官助理 刘 瑾法官助理 付雅卓书 记 员 陈 雪
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执228号申请执行人：董攀恒，男，汉族，1982年10月19日出生，住荥阳市。被执行人：石洪昌，男，汉族，1959年9月14日出生，住荥阳市。申请执行人董攀恒与被执行人石洪昌借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董攀恒于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人石洪昌支付款项3300元。本案在执行中，被执行人石洪昌已支付申请执行人董攀恒3300元并承担执行费50元。故（2020）豫0182执228号执行案件现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更47号罪犯杨志方，男，1983年5月13日生，汉族，河南省温县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。河南省温县人民法院于二〇一五年八月四日作出（2015）温刑初字第00103号刑事判决，认定杨志方犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金一万元；与前判抢劫罪有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年一月七日提出沪司狱青减字（2019）第580号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月7日至2020年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨志方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨志方减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯杨志方系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨志方的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨志方在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨志方减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年8月27日起至2020年8月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月二十二日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初11号 原告：包头市新如意物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。统一社会信用代码91150202MAOMX95A57。 法定代表人：张莉军，经理。 委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园，内蒙古弘森律师事务所律师。 被告：常燕，女，1974年9月21日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市新如意物业管理有限公司与被告常燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告包头市新如意物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市新如意物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市新如意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市新如意物业管理有限公司负担。 审判员 巴 图 二〇二〇年一月十七日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京03行赔终3号上诉人（一审原告）杨兴华，女，1969年1月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（一审被告）北京市公安局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街59号。法定代表人王赤，局长。委托代理人王海涛，北京市公安局怀柔分局法制处民警。委托代理人毛杰，北京市公安局怀柔分局法制处民警。杨兴华因诉行政赔偿一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116行赔初99号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。杨兴华向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求：公安怀柔分局赔偿其医药费120.49元、误工费22115.8元，共计22236.29元。一审法院经审理查明，2018年1月10日，北京市怀柔区政治协商会议在怀柔区唐韵山庄召开，公安怀柔分局桥梓派出所负责该山庄路口安保工作。当日，杨兴华停留在该山庄路口，因其系长期上访人员，公安怀柔分局为确保安保工作顺利进行，规劝杨兴华离开，但其拒绝，后民警将杨兴华带入警车中。事发当日，杨兴华到北京市怀柔区庙城镇卫生院就诊，经诊断为“右足扭伤、软组织损伤”。2018年11月22日，杨兴华向公安怀柔分局递交行政赔偿申请书，要求：1.查处公安怀柔分局民警张磊违法违纪滥用公权力，侵犯妇女合法权益和造成其身体伤害。2.赔偿医药费130.49元、精神损害抚慰金3万元、误工损失22115.8元。2019年1月20日，公安怀柔分局向杨兴华作出京公（怀）赔决字〔2019〕01号《行政赔偿决定书》，决定不予赔偿。杨兴华对此不服，于2019年5月29日诉至一审法院，要求确认公安怀柔分局行政行为违法。同年6月26日，一审法院作出（2019）京0116行初100号《行政裁定书》，以超过起诉期限为由，裁定驳回了杨兴华的起诉。杨兴华对此仍不服，向北京市第三中级人民法院提出上诉。2019年7月1日，杨兴华向一审法院提起行政赔偿诉讼，要求公安怀柔分局赔偿其医药费120.49元、误工费22115.8元，共计22236.29元。因上述（2019）京0116行初100号《行政裁定书》未生效，故一审法院于2019年9月5日作出《行政裁定书》，本案中止诉讼。2019年10月22日，北京市第三中级人民法院针对上述杨兴华提起的上诉作出（2019）京03行终868号《行政裁定书》，驳回上诉，维持一审裁定。本案恢复审理。本案在审理过程中，公安怀柔分局坚持答辩意见。另查明，杨兴华是北京鳞龙泉商贸中心经营者。再查明，2019年2月1日，杨兴华因涉嫌寻衅滋事罪被公安怀柔分局进行刑事拘留，同年5月7日以采取取保候审不致发生社会危险性为由将其释放。一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，杨兴华所述的事实，其曾于2019年5月29日向一审法院提起行政诉讼，要求确认公安怀柔分局行政行为违法，但一审法院以杨兴华起诉已超过起诉期限为由裁定驳回其起诉。现杨兴华提起行政赔偿之诉，无事实根据，不符合起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定驳回杨兴华的起诉。杨兴华不服一审裁定，提起上诉。其主要事实和理由为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款、第三十七条，上诉人可以提供证据证明被上诉人行为违法，上诉人提供的证据不成立的，不免除被上诉人的举证责任。请二审法院查明并纠错改判。因此不能以（2019）京0116行初100号、（2019）京03行终868号作为证据判令上诉人提起赔偿诉讼，无事实根据，不符合起诉条件。本案在开庭时被上诉人并未提出也未提交证据，庭审两个月后，一审法院以欺骗的方式找我谈话，终止诉讼，有庭审直播为证。本案不存在第三人，被上诉人未在法定期限内提交证据，应视为没有证据，要承担败诉后果。综上，请求撤销一审裁定，发回或改判支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，杨兴华就公安怀柔分局于2018年1月10日的行政行为提起行政赔偿之诉，而其要求确认该行政行为违法之诉已经以超过起诉期限为由予以裁定驳回。因此杨兴华提起行政赔偿之诉，无事实根据，其起诉不符合起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 胡林强二〇二〇年一月十五日法官助理 李 崇法官助理 宋 凯书 记 员 高 原书 记 员 刘琪蕊
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1240号 原告：中国电信股份有限公司宁波分公司。统一社会信用代码：913302007449938504。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路96号。 主要负责人：曾卫民，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：费震宇，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琴薇，浙江导司律师事务所律师。 被告：光载无限（北京）科技有限公司。统一社会信用代码：91110108769392234H。住所地：北京市海淀区西八里庄北里56号院1号写字楼五层。 法定代表人：赵军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红梅，该公司职员。 委托诉讼代理人：龚路平，该公司职员。 原告中国电信股份有限公司宁波分公司为与被告光载无限（北京）科技有限公司电信服务合同纠纷一案，于2019年5月6日诉至本院，诉请判令：被告支付服务费10118335.74元及计算至2019年4月22日的违约金7817284.31元、自2019年4月23日起计算至实际清偿日止以欠付费用为基数按日千分之三计算的违约金。 被告答辩称：被告未欠付服务费，违约金计算标准过高。 经审理，本院认定如下事实： 2017年12月11日，原、被告双方签订IDC服务合同一份，约定：被告将自用型设备托管在原告机房，并接入互联网；被告使用原告26个互联网接入万兆端口，带宽资费为150000元/1000M/年，每个万兆端口保底8000M带宽；原告给被告提供42U标准机架46个，按照50000元/机架/年收费；原告给被告提供固定IP地址1192个，同时提供每个万兆端口一组（四个）互联IP地址；服务期限自2017年8月1日至2018年7月31日，除非任何一方在服务期限届满前三十日书面通知另一方不再续展，否则服务期限将自动续展，续展期限与本合同服务期限相同；原告按照被告实际使用的资源收取自然月服务费，被告在每月25日前根据原告的付费账单支付上月费用，被告逾期付款的，每日按所欠金额的日千分之三支付违约金。 2018年6月30日，被告通过邮件函告原告要求清退4个万兆端口。 2018年7月5日，被告通过邮件向原告确认2018年6月机架数15个，带宽260G（10G为1个万兆端口）。 2018年8月3日，被告通过邮件向原告发送付款承诺书，承诺支付5月份服务费2697500.39元、6月份服务费2749167.41元。 以上邮件均为被告工作人员徐敏邮箱ｘｕ.×××＠ｖｉａｎｅｔ.ｃｏｍ发送至原告工作人员邮箱153×××＠189.ｃｎ。 2018年9月1日起，原告未再向被告提供电信服务。 以上事实由原告提交的IDC服务合同、电子邮件、双方当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的IDC服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告主张2018年5月至8月的电信服务费被告至今未向原告支付，四个月欠费总计10118335.74元。被告辩称不存在欠费。本院认为，原、被告签订的IDC服务合同能够证明原告向被告提供机架、互联网接入端口等电信服务，且如被告未书面变更或停止续展，合同将继续履行。被告员工徐敏通过邮箱ｘｕ.×××＠ｖｉａｎｅｔ.ｃｏｍ向被告发送付款承诺书。虽然被告辩称该邮箱已停止使用，邮件的真实性无法核实，但被告认可其与原告之间电信服务费对账事宜系由徐敏经手，经本院从原告方收件邮箱登录核实，对该邮件真实性予以认可，邮件中的付款承诺书能够证明被告尚欠原告2018年5、6月份的服务费的事实。2018年7月、8月服务费，原告每月均按2335833.97元（15×50000÷12+22×8×155000÷12）计算，计费标准与合同约定一致，作为计费依据的机架数与端口数与被告2018年6月30日邮件中确认数量一致。被告在庭审中陈述不清楚是否曾按约要求合同不再自动续展，亦未提供相关证据，应当认为IDC服务合同在2018年7月31日期满后自动续展，2018年8月原告仍为被告提供电信服务。本院对7月及8月的服务费金额予以认可。2018年5月至8月被告累欠原告电信服务费10118335.74元。以上每月费用，被告均应按合同约定在次月25日前支付，被告未按约支付，显属违约，原告有权要求其支付违约金。原告主张按日千分之三计算违约金，被告辩称违约金计算标准过高。本院认为原告的计算标准显著高于被告逾期支付服务费给原告造成的损失，本院难以支持，故将违约金酌减为以实际逾期金额为基数按年利率24%计算。综上，原告的部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告光载无限（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司宁波分公司电信服务费10118335.74元，并支付以2697500.39元为基数自2018年6月26日起、以2749167.41元为基数自2018年7月26日起、以2335833.97元为基数自2018年8月26日起、以2335833.97元为基数自2018年9月26日起按照年利率24%计算至实际支付日止的违约金； 二、驳回原告中国电信股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费129414元，由原告中国电信股份有限公司宁波分公司负担38063元，被告光载无限（北京）科技有限公司负担91351元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  方燕儿 人民陪审员  莫雪菲 人民陪审员  张宏国 二〇二〇年一月十日 法官助理张碧莹 代书 记员  张 方
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1466号申请执行人：乔效峰。被执行人：阴法峰。本院在执行申请执行人乔效峰与被执行人阴法峰建设工程分包合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2640号民事判决书确定的支付申请执行人工程款274830元、利息91241元及自2018年9月11日起至实际给付之日止的利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月13日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2019年12月2日通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2019年12月3日、2019年12月30日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月29日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年一月十六日书记员  王文斌