wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初151号 原告:齐商银行股份有限公司高新区支行。 被告：牛殿元。 被告：牛兆辉。 被告:淄博一诺房地产开发有限公司。 本院在审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告牛殿元、牛兆辉、淄博一诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司高新区支行于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告牛殿元、牛兆辉、淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款750000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告齐商银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告牛殿元、牛兆辉、淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款750000元。 二、如被告牛殿元、牛兆辉、淄博一诺房地产开发有限公司名下的银行存款不足750000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年一月十日 书记员  李 晨
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执187号申请执行人：林祥利，男，1974年12月20日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：于学政，总经理。本院在执行申请执行人林祥利与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中，申请执行人林祥利申请被执行人给付工资款8153.53元。执行中，被执行人自动履行8153.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十六日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初852号之七原告：如东县顺通农村小额贷款有限公司，住所地如东县岔河镇银河村六组。统一社会信用代码：913206236841474758。法定代表人：管学新。委托诉讼代理人：陆祎，江苏祎华律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑盛琴，女，系该公司职员。被告：南通晟源鑫国际贸易有限公司，住所地如东县曹埠镇上漫社区。统一社会信用代码:91320623555850236P。法定代表人：汪苏华。被告：江苏鼎泰融资担保有限公司，住所地南通市工农路6号华丽大厦0802室。法定代表人：杨磊。被告：杨磊，男，1983年4月3日出生，汉族，住如东县。被告：宫晨晖，女，1984年1月13日出生，汉族，住南通市开发区。被告：骆晶晶，男，1984年8月24日出生，汉族，住如东县。被告：陈新红，女，1970年9月9日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：郑永芬，女，1974年4月7日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：许秀文，男，1943年11月1日出生，汉族，住如东县。被告：徐婳，女，1995年12月8日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：徐澈，男，2010年6月27日出生，汉族，住南通市崇川区。被告陈新红、许秀文、徐婳、徐澈共同委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。原告如东县顺通农村小额贷款有限公司与被告南通晟源鑫国际贸易有限公司、江苏鼎泰融资担保有限公司、杨磊、宫晨晖、骆晶晶、陈新红、郑永芬、许秀文、徐婳、徐澈民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告如东县顺通农村小额贷款有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如东县顺通农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如东县顺通农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取15159元，保全费5000元，合计20159元，由原告如东县顺通农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  王小荣审 判 员  陈庭庭人民陪审员  罗张琴二〇二〇年一月二十日法官 助理  管飒爽书 记 员  康 乐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵01民终377号 上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司，统一社会信用代码916590027108111826，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路南406室。 法定代表人：陈新民，董事长。 委托诉讼代理人：程鹏举，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周闫辉，男，1962年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市八团光明小区8号楼3单元101室。 原审被告：赵春，男，1973年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市富苑小区8号楼1单元301室。 上诉人新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司(以下简称一师电力公司)因与被上诉人周闫辉、原审被告赵春触电人身损害责任纠纷一案,不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人一师电力公司的委托诉讼代理人程鹏举与被上诉人周闫辉到庭参加诉讼。原审被告赵春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司上诉请求：1.撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初1659号判决中的第一判项，改判为“上诉人赔偿被上诉人31，438元”；2.请求依法改判上诉人承担一审案件受理费329元；3.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:1.被上诉人提交的证据并未说明需要家政护理，且该费用的发票系家政公司出具而非医疗机构，故其主张的7280元无事实依据，不应得到支持；2.一审判决中认定的2600元交通费系2015年产生，已超过诉讼时效；3.一审判决中诉讼费计算有误，被上诉人起诉损失49，177.51元，案件受理费为515元，上诉人仅应在向被上诉人赔偿的31，438元范围内承担案件受理费329元。 周闫辉答辩称，1.护理费是由医院收取，并非我个人决定；2.交通费的数额为2600元，因2015年未拿到机票的发票，今年才拿到，故机票的费用应在本案中一并处理。 周闫辉向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告赔偿原告各项损失49，177.51元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告赵春于2009年在阿塔公路91公里处私自挖掘鱼池，在该渔塘的上空有一10KV高压线通过，该高压线产权属被告一师电力公司。高压线的驾设高度符合国家相关标准，但在靠近鱼池的地方，未设置警示标志。2010年9月8日13时许，原告周闫辉等人到该鱼池钓鱼，在原告周闫辉扛钓鱼竿回停车处时，其长约5.4米的鱼竿碰到鱼池上空的高压线，导致原告周闫辉触电受伤。后原告周闫辉多次进行了治疗，并向被告一师电力公司、赵春主张了相应损失的赔偿，原已生效判决确定了原、被告之间的事故责任划分，即被告一师电力公司承担80%的赔偿责任，被告赵春承担5%的赔偿责任，原告周闫辉自行承担15%的责任。2019年6月4日至7月1日，原告去江苏省镇江东吴医院进行康复治疗，共产生医疗费26，345.51元、家政服务费（住院期间护理费）7280元、营养费840元（30元／天×28天）、住院伙食补助费3360元（120元／天×28天）。原告为治疗产生交通费4887元、住宿费3865元。另查明，2015年原告去江苏进行康复治疗期间实际产生的、但前期诉讼中因原告未能提供相关票据而未处理的交通费为2600元（原告在本案中提供了相关票据）。以上费用合计49，177.51元。 一审法院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告在本案中主张的其因触电受伤做康复治疗产生医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等费用有相关票据佐证，依法予以认定。原告主张的家政服务费（住院期间护理费）7280元及2015年原告去江苏进行康复治疗期间实际产生的交通费2600元均符合相关法律规定，并有证据佐证，依法予以认定。原告在本案中主张的各项费用共计49，177.51元，依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》关于高度危险责任的规定，以及原、被告在本案触电事故中的过错程度，并参照已经发生法律效力的法律文书，酌情认定被告一师电力公司承担80%的赔偿责任，被告赵春承担5%的赔偿责任，原告周闫辉自行承担15%的责任，即被告一师电力公司应赔偿原告周闫辉39，342元（49，177.51元×80%），被告赵春应赔偿原告周闫辉2458元（49，177.51元×5%），其余损失原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司于判决生效之日起三日内一次性赔偿原告周闫辉39，342元；二、被告赵春于判决生效之日起三日内一次性赔偿原告周闫辉2458元；三、驳回原告周闫辉的其他诉讼请求。 本案二审期间双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实除另查明部分外，其余与一审查明的一致。 另查明，被上诉人周闫辉所产生的各项费用合计46，577.51元。 本院认为,本案的争议焦点是：上诉人应否承担被上诉人的护理费及交通费？首先，关于护理费问题，系上诉人治疗期间所产生的专业护理，一审支持被上诉人周闫辉的该部分诉求并无不当，本院予以维持；其次，关于交通费问题，二审中，被上诉人周闫辉自愿就2015年10月8日产生的交通费2600元申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许；第三，基于周闫辉在二审中撤回了部分诉求，其诉讼请求已发生改变，因此，上诉人一师电力公司以及原审被告赵春所承担的赔偿数额也相对发生变化，上诉人电力公司承担的数额为37，262元（46，577.51元×80%）；原审被告赵春承担的赔偿数额2329元（46，577.51元×5%）。 综上，由于被上诉人周闫辉撤回了部分诉求，因此，被上诉人周闫辉的该笔交通费应从一审判决的赔偿费用中予以扣除，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，缺席判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初1659号民事判决； 二、准许被上诉人周闫辉对交通费2600元撤回起诉； 三、上诉人新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿被上诉人周闫辉37，262元； 四、原审被告赵春于本判决生效之日起三日内一次性赔偿被上诉人周闫辉2329元； 五、驳回上诉人新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司的其他上诉请求； 六、驳回被上诉人周闫辉一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费482元，由上诉人新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司负担386元，由原审被告赵春负担24元，由被上诉人周闫辉负担72元；二审案件受理费50元，由上诉人新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫立新 审判员  徐 敏 审判员  张 婕 二〇二〇年一月六日 书记员  夏潇潇 1
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执545号 申请执行人：康吉荣，男，汉族，1985年4月16日出生，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人:王肖，长兴县丁新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:徐云芳，长兴县丁新法律服务所法律工作者。 被执行人：湖州新兴耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业区。 法定代表人：范爱祥，总经理。 本院在执行申请执行人康吉荣与被执行人湖州新兴耐火材料有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7777号原告：端爱云，女，1949年5月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：申方全，男，1976年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区马坡镇前八段村村民委员会，住所地:徐州市铜山区马坡镇前八段村。法定代表人：董效祥，系该村村主任。委托诉讼代理人：胡恩法，男，1956年7月17日出生，汉族，住徐州市铜山区，系该村支委委员。被告：高凤臣，男，1959年4月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁延珍，女，1957年8月10日出生，汉族，住徐州铜山区。被告：魏广松，男，1962年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告端爱云诉被告徐州市铜山区马坡镇前八段村村民委员会（以下简称前八段村委会）、高凤臣、魏广松农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月10日、2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告端爱云及其委托诉讼代理人申方全，被告徐州市铜山区马坡镇前八段村村民委员会的委托诉讼代理人胡恩法、被告高凤臣及其委托诉讼代理人袁延珍到庭参加了第一次诉讼。原告端爱云，被告徐州市铜山区马坡镇前八段村村民委员会的委托诉讼代理人胡恩法、被告高凤臣及其委托诉讼代理人袁延珍、被告魏广松到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告端爱云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还土地1.63亩，支付租金4890元（自2018年10月至2019年10月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告以家庭为单位承包本村位于村东土地一块1.53亩，加上田埂合计1.63亩。该地东临路、西邻5队、南邻郝敬鑫、北临李尊忠。2008年10月20日被告高凤臣和原告协商，用其承包的位于村东的1.61亩土地和原告互换耕种。后来了解我们之间互换的土地由被告前八段村委会流转给他人经营，后又流转给被告魏广松。被告魏广松在此土地上建设了钢结构大棚。由于被告魏广松改变土地用途，在此土地上建设了永久性设施，因此之前所签订的土地承包经营权流转协议系无效的。现原告向被告催要租金不给，要求返还土地不成。故依法提起诉讼，请人民法院查明事实后，支持原告诉讼请求。被告前八段村委会辩称，原告起诉的事情，村委会不知情。换地是原告和高凤臣之间的争议，村委会只是中间人。被告高凤臣辩称，被告不同意跟原告再把地换回来，租金是大队发给被告的，2008年是1200元/亩。当时是原告找被告换地就换了。原来原告的地要建工厂，原告不愿意建工厂要换地，被告就与原告换了。换地是经过原、被告两家商量的，由大队组织原、被告双方签订的协议。被告魏广松辩称，被告不同意支付租金，因为租金是由被告交给村委会，再由村委会交到乡里，乡里返还村委会后再发给村民。被告付过土地租金了，不同意返还土地。本院经审理查明以下事实：原告端爱云与被告高凤臣、魏广松均系铜山区马坡镇前八段村村民。原告通过家庭承包的方式取得位于徐州市铜山区马坡镇前八段村1组村东耕地1.53亩。2008年5月25日，铜山县人民政府为原告颁发农村土地承包经营权证1份，载明：“承包方代表端爱云，承包方式家庭承包，承包期限至2027年8月31日，承包土地用途农业生产经营，承包方土地承包经营权共有人有端爱云、申方民、申方全、张海连，地块名称村东1.53亩，实测面积1.63亩，四至为东临路、西邻5队、南邻郝敬鑫、北临李尊忠……”2008年10月20日，经前八段村委会协调，原告端爱云以上述村东1.63亩土地与被告高凤臣承包的1.61亩土地进行了互换。互换后，原端爱云的承包地由村委会统一出租给案外人，租金由被告高凤臣领取。原告端爱云在原高凤臣的承包地上进行了实际耕种，2016年以后由村委会统一发包给案外人耕种。2014年至2018年10月份，因原告端爱云与被告高凤臣的原承包地对外承租的租金不同，双方产生争议，经村委会协调，双方均按照最高的租金标准领取，但双方未能就承包地互相换回来的事宜达成一致意见。2018年10月1日，被告前八段村委会与被告魏广松签订附加协议，约定将包含原告端爱云原承包地在内的土地统一租赁给被告魏广松使用，租赁费用实行先交款后使用的办法，每亩价格为3000元，自2018年10月1日至2023年10月1日五年内价格不再变动，五年租金由魏广松一次性支付给村民。以上事实，有农村土地承包经营权证书、农村土地家庭承包合同以及原、被告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。本案中，原告端爱云与被告高凤臣、魏广松均系同一集体经济组织成员。原告端爱云与被告高凤臣经村委会协调，就双方家庭土地互换事宜达成一致意见，且双方均按约定将土地进行了实质性的互换，原告也对涉案土地进行了实际各耕种。现原告因双方之间互换的土地租金不同，便要求要回已经互换给被告的土地，理由不能成立，同时也有违诚信。为此，本院对原告要求被告返还涉案土地的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告端爱云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告端爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖 扬人民陪审员  王保瑞人民陪审员  尚爱伍二〇二〇年一月十三日书 记 员  谢联龙
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执471号申请执行人：王某,男,1989年5月1日生,汉族，山西省孝义市胜溪街道办事处封赵路，被执行人：乔某,男,1989年2月8日生,汉族，太原市小店区坞城南路。本院在执行申请执行人王某与被执行人乔某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某与被执行人乔某已协商处理了本案，申请执行人王某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋1124执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇二〇年一月十四日书记员  王莉莎
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1417号之九申请执行人：钱光华，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：周建军，男，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：王兴梅，女，1984年3月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行钱光华与周建军、王兴梅借款合同纠纷一案中，于2019年4月12日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初6025号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款本金194000元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人王兴梅有银行存款189.16元、152.61元、102元、97.02元，被执行人周建军有银行存款3538.77元、12.82元，本院遂对进行了冻结并扣划。另发现被执行人周建军名下有位于重庆市潼南区梓潼街道办事处兴业街房屋一套，该房屋在中国建设银行铜梁支行尚有抵押贷款等241514.36元，本院遂依法对该房屋进行了司法处置，获得拍卖款373815元。上述执行到位的案款，扣除优先费用后，还剩余122375.4元（含执行费1637.7元），本院已发放给申请执行人。经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产或下落，故本院无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1417号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年一月十七日书记员 陈美霖
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更25号罪犯李德良，男，1961年12月9日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2011年10月8日作出(2011)平刑初字第260号刑事判决，认定被告人李德良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八千元（已缴纳一千元），刑期自2011年5月16日起至2023年5月15日止，于2011年11月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李德良在刑罚执行期间，于2014年1月26日被本院减去有期徒刑十个月，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑十个月，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李德良减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李德良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑六个月条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德良准予减去刑期六个月。（刑期自2011年5月16日起至2020年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执106号申请执行人：柳人尧，男，1956年10月14日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：任益，男，1984年8月6日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人柳人尧申请执行被执行人任益劳务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初1541号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年一月二十一日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初5919号原告：袁立群，女，1989年3月2日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：陈汝仲，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：盐城市神龙汽车出租有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：潘书柏,该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：唐铭含，该公司员工。本院在审理原告袁立群与被告盐城市神龙汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁立群于2020年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁立群的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁立群撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告袁立群负担。审判员 郝 燕二〇二〇年一月二十二日书记员 刁文娟
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初7118号之一 申请人：井建勇，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦恩师，山东超然律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：申海生，东平戴庙法律服务所法律服务工作者。 被申请人：荣春明，男，1985年5月3日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 申请人井建勇与被申请人荣春明建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁0832民初7118号民事裁定书，裁定冻结被申请人荣春明的银行存款50000元或对其相应价值的其他财产予以查封。申请人于2020年1月15日向本院申请解除对被申请人荣春明银行存款50000元的冻结及其相应价值其他财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人荣春明银行存款50000元的冻结及其相应价值其他财产的查封。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年一月十五日 书记员  盛 凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保188号申请人郑州无形装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区文化北路88号建业枫林上院1号楼16层1603号。法定代表人顾凯。被申请人郑州市子曰诗云教育信息咨询有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院1-2层商4号。法定代表人王鹏。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款207120元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市子曰诗云教育信息咨询有限公司银行存款207120元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月十六日书记员  张丹华
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执820号申请执行人：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市。被执行人：何天虹，男，1975年1月6日出生，住上海市普陀区。被执行人：徐海鹰，女，1975年7月10日出生，住上海市普陀区。本院在执行重庆市黑卡小额贷款有限公司与何天虹、徐海鹰公证债权文书纠纷一案过程中，原被告双方均同意拍卖本市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室房屋并已就该房屋进行议价、拍卖。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行中，申请人与被执行人达成和解并拍卖被执行人名下房产，本案可终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0107执820号一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海波审判员  张 凯审判员  徐 谦二〇二〇年一月九日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初106号 原告：何顺全，男，汉族，1955年6月17日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。 被告：刘瀚东，男，汉族，1986年10月17日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告何顺全与被告刘瀚东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告何顺全于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以起诉主体有误为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何顺全撤回对被告刘瀚东的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告何顺全负担。 审判员  李文宽 二〇二〇年一月十四日 书记员  郎 晨 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执26号申请执行人：姚同英，女，1957年10月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱宝明，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住淮安市清浦区。姚同英与朱宝明追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民特206号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：朱宝明在2019年11月30日前给付夏士其工资22000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤于2020年1月17日到庭申报财产。2、通过网络查询系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月19日双方当事人达成和解协议，申请执行人同意案件终结执行，同时同意解除对朱宝明银行卡冻结，不列入限制高消费和失信名单。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成和解协议长期履行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执26号追索劳动争议纠纷案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年一月十九日书记员  万金龙
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0811执保34号本院执行的西藏融睿投资有限公司与孙寅贵、张家界百龙天梯旅游发展有限公司财产保全一案，该案进入执行程序后本院依据申请人提供的财产线索对张家界百龙天梯旅游发展有限公司的14个银行账户进行了冻结，冻结金额为0元，对被申请人张家界百龙天梯旅游发展有限公司所有的位于武陵源区水绕四门袁家界村的三部大电梯进行了查封，对被申请人孙寅贵的一个工商银行账户进行了冻结，冻结到位金额为25026.29元。本院（2019）湘0811财保13号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕结案。二〇二〇年一月十六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初432号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，董事长。委托诉讼代理人：顾宇。被告：龚志新，男，1965年3月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司诉被告龚志新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理中，原告以收集新证据，不再缴纳诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇二〇年一月十七日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执1539号 申请执行人：潘廷新，男，汉族，1972年5月12日出生，住临沂市合区。 被执行人：临沂市河东区相公街道学田庄村民委员会。住所地：临沂市河东区相公街道学田庄村。统一社会信用代码：54371312ME0532809Y。 法定代表人：于明箱，村委主任。 关于申请执行人潘廷新与被执行人临沂市河东区相公街道学田庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第529号裁决已发生法律效力，本院立（2019）鲁13执1539号案执行，由于被执行人临沂市河东区相公街道学田庄村民委员会住所地及财产所在地均在临沂市河东区辖区，为节约司法资源，便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 将本案指定临沂市河东区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年一月二十二日 书记员 王守国
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执68号申请执行人：王致安，男，1955年12月29日出生，汉族，职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：于学政。本院在执行申请执行人王致安与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年1月10日自动履行欠款4500元。据此（2020）吉0521执68号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34018号原告：康晓升，男，1985年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州上合名佳装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路13号院3号楼2单元3层113号，统一社会信用代码91410105MA40RXYWX0。法定代表人：孟斌。原告康晓升与被告郑州上合名佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求被告支付所欠原告的卫浴货款14200元并承担本案的诉讼费用。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年9月28日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠康晓升卫浴款14200元。该欠条上加盖有被告公章，被告法定代表人孟斌在落款处签名。后，原告以被告未偿还欠款为由诉至本院。本院认为，被告出具的《欠条》，能够证明被告欠原告货款14200元的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。债务应当清偿。原告主张被告支付货款14200元的诉讼请求，有据合法，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州上合名佳装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告康晓升货款14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取78元，由被告郑州上合名佳装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年一月十九日书记员  **
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执16号之一申请执行人郭春红，女，汉族，住卢氏县。被执行人张钦邵，男，汉族，住卢氏县。郭春红申请执行张钦邵健康权一案，因被执行人张钦邵未按本院已经发生法律效力的（2019)豫1224民初2733号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张钦邵在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处的账户(账号:6229911094008668520001)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月三日书记员  张海龙
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3724号申请执行人：管佩佩等四十一人。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，组织机构代码72351377-4，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全。委托代理人：曹善德，公司职员。申请执行人管佩佩等与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共四十一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共须向申请执行人支付案款625534元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日至11月26日期间分别立案受理。被执行人另应负担上述案件的执行费共计人民币5953元。本案受理后：1、本院自上述案件受理后先后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书所确定的义务。2、本院于2019年10月11日、2020年1月3日等时间节点查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月12日查询了被执行人在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月5日查询了被执行人在南通市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月5日至被执行人住处现场调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。6、本院于2019年12月10日查封了被执行人在南通市通州区人民法院作为申请执行人的在办执行案件的案款。7、本院于2019年12月25日扣押了被执行人所有的干红葡萄酒200箱，现已议价完毕进入拍卖程序。8、本院于2020年1月3日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封尚未执得的债权及已进入拍卖程序的资产外，未发现其它可供执行的财产线索。因资产的处置所须时间较长，本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四十二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇二〇年一月三日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执15号 申请执行人：周兵，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市翠屏区国窖酒厂，住所地：四川省宜宾市翠屏区李庄镇工农街66号，统一社会信用代码：915115027358879688。 法定代表人：王长云。 被执行人：王长云，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行周兵、李超等人与王长云、宜宾市翠屏区国窖酒厂系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执15号案件并入（2019）川1502执5178号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执15号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年一月十五日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执95号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李小平，男1989年11月07日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李小平借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李小平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年一月六日 书记员  余招得
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保24号 申请人：解朝刚。 被申请人：李紫玉。 申请人解朝刚于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李紫玉的银行存款103713元或名下的位于临沂市北城新区银河湾5号楼1单元401室不动产及配房一套。申请人解朝刚已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人解朝刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李紫玉的银行存款103713元。期限一年。 查封被申请人李紫玉名下的位于临沂市北城新区银河湾5号楼1单元401室不动产及配房一套。期限三年。 案件申请费1039元，由申请人解朝刚负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年一月七日 书记员  韩伟
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初78号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张路路。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被东海县公安局取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人张路路犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指控，2019年11月1日0时许，被告人张路路酒后驾驶小型轿车沿东海县境内245省道由北向南行驶至东城美苑小区西门路段，被执勤民警现场查获。经乙醇含量检验，张路路血液中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml。归案后，被告人张路路如实供述犯罪事实。建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人张路路对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张路路违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人张路路犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张路路归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张路路的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人张路路符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人张路路适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张路路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭忆馨二〇二〇年一月十七日法官助理 刘伟楠书 记 员 庞 聪法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：﹙一追逐竞驶，情节恶劣的；﹙二醉酒驾驶机动车的；﹙三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;﹙四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1243号 申请执行人:黄宏纪，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 被执行人：鲁贵王，男，1973年5月6日出生，彝族，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人黄宏纪与被执行人鲁贵王附带民事赔偿一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722刑初142号刑事附带民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人黄宏纪申请，本院于2019年10月21日依法立案执行，执行标的为7000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人鲁贵王纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人鲁贵王可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲁贵王有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年一月三日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19518号 广州市星皇酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初142号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司，住所地浙江省象山县大目湾新城御园聚才路65号。 负责人：杨维维，该公司总经理。 被告：王正兴，男，1977年3月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司与被告王正兴物业合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇二〇年一月六日 代书记员 俞秋萍
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执105号徐忠超：你与隋玉林侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉07民终736号民事判决已发生法律效力。申请执行人隋玉林于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款6020.00元及利息；二、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终1号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张秀凤，女，1980年3月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。2015年5月5日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年1月21日刑满释放。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人林晓冬，男，1977年3月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因吸食毒品，于2006年12月7日被福建省闽侯县公安局尚干派出所处强制戒毒六个月。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民法院以简易程序审理福州市晋安区人民检察院指控被告人张秀凤、林晓东犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月5日作出（2019）闽0111刑初907号刑事判决。宣判后，被告人张秀凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2019年7月2日，被告人张秀凤与买毒人员臧某经电话联系，商定以人民币1200元的价格成交毒品海洛因1个，毒资通过微信转账支付。被告人张秀风因其无毒品可贩卖，便到福州市闽侯县，以人民币1200元的价格向张某（另案处理）购买毒品海洛因3小包，后在其福州市闽侯县住处附近，将2小包毒品海洛因（重约0.2克）贩卖给买毒人员臧某，从中获利毒品海洛因1小包（重约0.1克），与被告人林晓冬一起注射。 2、2019年7月3日，被告人林晓冬与买毒人员臧某经电话联系，商定以人民币1200元的价格成交毒品海洛因1个，毒资通过微信转账给被告人张秀凤，经被告人张秀凤提现到其银行账户，后由被告人林晓冬持张秀凤银行卡取现，到福州市闽侯县，以人民币1200元的价格向张某（另案处理）购买毒品海洛因3小包，被告人林晓冬与张秀凤一起注射其中的1小包毒品，并将剩余2小包毒品海洛因装在一次性针筒里，在福州市台江区祥坂路口公交站处贩卖给买毒人员臧某。交易完成后，被告人林晓冬被公安机关当场抓获，现场缴获疑似毒品海洛因白色粉末（净重0.22克），经鉴定，该疑似毒品海洛因白色粉末中检出海洛因成分。 被告人张秀凤于2019年7月3日17时许，在福州市闽侯县其住处被公安机关抓获。被告人张秀凤、林晓冬到案后对被指控的贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。 认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人臧某、张某、郑某的证言及辨认笔录，搜查笔录，提取清单，书证提取笔录，提取照片截图，称量笔录，扣押清单，称重照片，现场照片，涉案毒品、针筒、手机等物证照片，现场勘验、检查笔录，现场方位图，现场照片，现场检测报告书，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴［2019］3137号、榕公鉴［2019］3138号检验报告，福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所［2019］毒鉴字第396号司法鉴定意见书，微信转账记录，通话记录，福建省毒品实物缴交收据，情况说明，到案经过，人员基本信息，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，吸毒人员信息详情，户籍证明，被告人张秀凤、林晓冬的供述等。 原判认为，被告人张秀凤明知是毒品，仍单独或者伙同贩卖毒品二起，贩卖海洛因0.42克；被告人林晓冬明知是毒品，仍伙同贩卖毒品一起，贩卖海洛因0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张秀凤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯且属毒品再犯，应当从重处罚。案发后，被告人张秀凤、林晓冬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人张秀凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人林晓冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、扣押在案的作案工具金色华为牌手机一部、黑色华为荣耀手机一部均予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。 上诉人张秀凤提出的上诉理由：一审量刑太重，请求二审从轻处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张秀凤明知是毒品，仍二次贩卖海洛因共0.42克；原审被告人林晓冬明知是毒品，仍伙同他人贩卖毒品一起，贩卖海洛因0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张秀凤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。上诉人张秀凤、原审被告人林晓冬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人张秀凤提出的一审量刑太重的上诉理由，经查，原判已认定上诉人坦白情节，并从轻处罚，综合上诉人的犯罪事实及量刑情节，原判所作量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林勇 审判员  郭翔 审判员  邱宁 二〇二〇年一月二十日 法官助理李军 书记员欧阳晓晴
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初184号原告：广州安华物流有限公司，住所地广州市花都区花东镇朝阳路12号02房之六，统一社会信用代码914401017519981315。法定代表人：白鹭。委托诉讼代理人：高龙真,广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚,广东青晖律师事务所律师。被告：李平华，男，1973年9月28日出生，汉族，住广州市越秀区,原告广州安华物流有限公司与被告李平华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告广州安华物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州安华物流有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 贞二〇二〇年一月十三日书记员 彭小容
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初430号原告：董纪同，男，1979年1月30日出生，汉族，住巨野县经济开发区。被告：潘凌云，女，1983年1月20日出生，汉族，住巨野县。被告：董继路，男1983年8月5日出生，汉族，住巨野县经济开发区。原告董纪同与被告潘凌云、董继路民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董纪同撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告董纪同负担。审判员  魏俊玉二〇二〇年一月十七日书记员  徐萧美
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0526民初1459号之三申请人：河北任县农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省邢台市任县任城镇光明路47号。法定代表人：李庆彬，系该公司董事长。被申请人：韩军明，男，1954年11月6日出生，汉族，农民，住任县。原告河北任县农村商业银行股份有限公司与被告韩军明金融借款合同纠纷一案，申请人河北任县农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩军明的银行存款19171元。本院依法作出（2019）冀0526民初1459号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人韩军明的银行存款19171元，期限为一年。原告河北任县农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日，向本院申请撤诉，本院作出（2019）冀0526民初1459号之二民事裁定书，裁定准予原告河北任县农村商业银行股份有限公司撤诉。因本案以原告撤诉方式结案，故对韩军明银行存款的冻结措施应予解除。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人韩军明的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘凤坤二〇二〇年一月十三日书记员  林 琳
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审26号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路163号，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆豪顺汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号附1号130室，统一社会信用代码91500110MA5XDY9585。 法定代表人王美君。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年1月6日向本院申请强制执行渝合路处〔2019〕714号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，被执行人所有的渝D0X号四轴车于2018年12月7日16时20分在省道S110渝华路31km+500m处超限运输行驶公路，车货总重62.60吨，超限26.60吨，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2018年12月7日，申请执行人对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处。2019年4月15日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2019年4月19日，申请执行人根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合路处〔2019〕714号行政处罚决定：“处罚款壹万叁仟元整（¥13000.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年4月23日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，申请执行人于2019年10月25日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款13000元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆权属信息（重庆市交通运行管理平台提供）；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、超限运输动态监控检测违法行为通知书及送达回执；8、行政处罚（处理）审批表；9、行政处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、合川区交通行政执法强制执行催告通知书及送达回执。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月19日作出的渝合路处〔2019〕714号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月19日作出的渝合路处〔2019〕714号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 刘 言 二〇二〇年一月十七日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初368号 原告：洪成康，男，1953年9月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。现住诸暨市。 被告：陈生友，男，1964年1月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告洪成康与被告陈生友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪成康到庭参加诉讼；被告陈生友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪成康向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本金10000元，并支付自2017年3月20日起至本金还清之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：被告陈生友在2017年3月20日因资金紧张向原告洪成康借款人民币10000元，约定一年内还清，月息按2分计算，并出具借条一份。原告经催讨无着，遂提起诉讼。 被告陈生友未作出答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告陈生友在2017年初陆续向原告洪成康借款计人民币1万元。2017年3月20日，被告出具借条一份，载明借到洪成康人民币10000元，利息2分利。此后，被告未按约还本付息。 本院认为，原、被告的民间借贷关系不违反有关法律、行政法规的规定，应属有效。被告向原告借款10000元，并约定月息2分，事实清楚，被告理应按约偿还本息。双方约定的月息2分，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款有关利息约定上限的规定，应予支持。被告陈生友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告陈生友应归还原告洪成康借款人民币10000元，支付至2019年12月19日前的利息6600元，并继续支付以10000元未基数自2019年12月20日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。款限于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈生友负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈纯 二〇二〇年一月六日 书记员  周洁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初429号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，女，1983年5月15日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。辩护人王宪厂，上海锦政律师事务所律师。辩护人史秀明，上海锦政律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]131号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王宪厂、史秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月1日晚，被告人杨某至本区上海国际旅游度假区迪斯尼小镇世界商店内，趁商店员工不备，窃得总计价值人民币2,318元的项链、玩具、耳环、钥匙圈等各类物品13件。当被告人杨某携赃离开商店后，被保安人员人赃俱获。当夜，被告人杨某被辖区民警传唤至公安机关后，即如实供述了上述盗窃的事实。案发后，涉案赃物均已被追缴发还被害人(单位)。以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人(单位)陈述、证人证言、辨认笔录、监控光盘、照片、扣押清单及发还清单、价格认定结论书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取商店财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白,依法从轻处罚。被窃财物已被追缴发还被害人(单位)，对被告人杨某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)被告人杨某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年一月十九日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执28号之八申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：刘必权。被执行人：张莉，女，1973年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨向东，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已发生法律效力的(2019)川0303民初1224号民事判决书，立案执行自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行张莉、杨向东借款合同纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张莉在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年一月九日书记员  丁雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执26171号 申请执行人：潘伯樵，男，汉族，1978年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨锦章，男，汉族，1984年1月26日出生，住广西桂平市。 被执行人：广西梧州市万润高岭土有限公司，住所地广西梧州市龙圩区新地镇古令村三组、四组、五组，统一社会信用代码914504003306802133。 法定代表人：黄文。 关于申请执行人潘伯樵与被执行人杨锦章、广西梧州市万润高岭土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6823号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨锦章、广西梧州市万润高岭土有限公司应归还借款本金400000元及以该款为本金从2019年4月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予申请执行人。上述款项应在判决生效之日起十日内付清。两被执行人负担案件受理费3650元、财产保全费2520元，合共6170元，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月23日、2019年10月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人杨锦章的邮件已签收，被执行人广西梧州市万润高岭土有限公司的邮件被退回本院，被执行人未履行义务。 二、本院于2019年9月17日、2019年12月24日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：被执行人杨锦章于中国工商银行账号（尾数后六位为200903）余额50021元，本院已依法冻结并扣划。冻结期限自2019年4月28日起至2020年4月27日止。因同期本院以杨锦章为被执行人的案件共有两件，案款经分配，在扣除案件受理费及相应执行费后余款43801元已全部转退予（2019）粤0605执12494号案的申请执行人。 被执行人杨锦章于中国农业银行账号（尾数后六位为528179），本院已依法冻结，冻结期限自2019年4月25日起至2020年4月24日止。 被执行人广西梧州市万润高岭土有限公司于桂林银行账号（尾数后六位为200010）余额62152.18元，本院已依法冻结并扣划。冻结期限自2019年4月12日起至2020年4月12日止。在扣除本案相应执行费后余款61319.9元已全部转退予本案申请执行人。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2019年9月19日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2019年11月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年1月6日依法将被执行人杨锦章、广西梧州市万润高岭土有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、因被执行人杨锦章的住所地位于广西，本院依法委托广西桂平市人民法院对被执行人名下的不动产财产状况进行调查，受托法院复函暂未查得被执行人名下有不动产登记信息。因被执行人广西梧州市万润高岭土有限公司的住所地位于广西××××区，本院依法委托广西梧州市龙圩区人民法院对被执行人公司的经营状况及其公司内财产状况进行调查，受托法院暂未复函。 综上，本案执行到款项112173.18元，因同期本院以杨锦章为被执行人的案件共有两件，在扣除本案相应执行费、案件受理费及相应执行费后，案款经分配，本案申请执行人得款61319.9元，已全部转退。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款61319.9元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈嘉詠
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执7号申请执行人：张某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：吴某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人吴某某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某名下银行账户存款15125元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李明辉二〇二〇年一月八日法官助理 程 蒙书 记 员 廖小燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27750号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谭莉，女，1983年05月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谭莉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年一月七日书记员 余永惠
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保33号 申请人邹正喜，男，1957年4月28日出生，汉族，住湖南省新化县。 被申请人邹涌涛，男，1980年11月17日出生，汉族，住新化县。 申请人袁茶兰、刘宇桥于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王新银行存款30万元或查封其同等价值的财产。申请人袁茶兰、刘宇桥以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保险责任保险30万元作为担保。 本院经审查认为，申请人袁茶兰、刘宇桥因章春林发生交通事故死亡向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王新（事故车辆车主）的财产，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王新银行存款30万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人袁茶兰、刘宇桥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 振 二〇二〇年一月八日 法官 助理  欧阳昭 代理书记员  康爱军
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执120号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：罗玉霞，女，汉族，1986年5月13日出生，户籍所在地河南省鹤壁市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行罗玉霞信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项2637.91元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初13753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异2号案外人杨帅，男，2002年1月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人***，河南昌兰律师事务所律师。委托代理人陈晓丽，河南昌兰律师事务所律师。申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人杨金超，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人刘慧霞，女，1976年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司（下称中联公司）与被执行人杨金超、刘慧霞追偿权纠纷一案中，案外人杨帅向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人杨帅的委托代理人***、陈晓丽，中联公司的委托代理人邱梦晨到庭参加了听证，现已审查终结。案外人杨帅异议称：贵院在执行申请执行人中联公司与被执行人杨金超、刘慧霞追偿权纠纷一案中，查封了位于河南省洛阳市洛龙区房屋（下称涉案房屋），该房屋实际所有人为杨帅。本人与该案无关，该房屋是由本人的姑姑杨金娣全款出资为本人购买，赠与异议人的，与两位被执行人无关，该房屋系异议人唯一住房，如果法院拍卖，异议人将面临无处居住的状态，请求法院支持异议人的请求，依法解除对该房屋的查封，停止对该房屋的强制执行措施。申请执行人中联公司辩称：该房屋为被执行人刘慧霞与案外人杨帅共同共有，而不是案外人杨帅实际所有。购房的买卖合同以及该房屋的预查封登记来看，均表明是刘慧霞与案外人杨帅共同购买、共同共有。三张银行卡流水，仅能证明该三笔款是通过杨金娣的卡内转出，而无法证明该三笔款为杨金娣所有。开发商的证明明确说明三笔共计603645元为刘慧霞、杨帅的购房款。异议人称系其姑姑杨金娣处置购买，赠与给他一人，但没有赠与的协议，也没有进行公证，不符合正常的逻辑思维。请求法院依法驳回案外人的请求。被执行人杨金超、刘慧霞辩称：杨帅的姑姑杨金娣非常疼爱他，出于对杨帅成年后生活的考虑，杨金娣出资603645元为其购买了涉案房屋，我们两人也认为该房屋应归杨帅所有。这个房子之所以登记刘慧霞的名字，是因为按照开发商的要求必须由成年监护人与未成年人共同签订买卖合同，才可以交易。才出现登记两人名字的情况。请求法院支持异议人的请求。本院查明：原告中联公司诉被告杨金超、刘慧霞追偿权纠纷一案，本院于2013年1月15日以（2012）岳民初字第02748号民事判决书判令：一、限被告杨金超于本判决生效之日起三日内一次性给付原告中联重科股份有限公司截至2012年7月31日的垫付欠款376238.74元、违约金20422.94元，共计396661.68元；二、被告刘慧霞对上述款项的给付承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司其他诉讼请求。如被告杨金超、刘慧霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7845元、财产保全费2503元，共计10348元，由被告杨金超、刘慧霞共同负担。该判决进入执行程序后，本院于2019年6月21日向洛阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，该通知书要求协助执行的事项为：“查封刘慧霞名下位于洛阳市洛龙区房屋”，该登记中心为本院协助查封了涉案房屋，该房屋目前处于预告登记状态。另查明：被执行人杨金超、刘慧霞原系夫妻关系，杨帅系两人婚生子，杨金娣系杨金超的妹妹。杨金娣已于2018年11月18日因病去世。2015年10月25日，刘慧霞与杨帅作为共同买受人与出卖人洛阳绿都置业有限公司签订商品房预售合同，约定由刘慧霞、杨帅首付400000元按揭203645元购买涉案房屋，后双方签订补充协议，将付款方式改为一次性付款。2015年10月21日、23日、2016年9月18日分三次从持卡人杨金娣的农行6228450730051281713转账共计603645元。再查明：案外人在听证程序中提交了署名为杨金娣的一份声明，内容为：“这套房屋为我和爱人赵建峰对侄子杨帅的赠与，房屋为杨帅个人所有。因担心杨帅成亲后不让母亲居住此房屋，所以愿意把刘慧霞的名字挂在住房上，但是刘慧霞只有居住权，不能变卖转让。”署名刘慧霞在该声明上签有“以上内容我看过，我愿意”的字样。证人杨某在该声明上有署名。本院认为：物权法规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，刘慧霞与杨帅是房屋买卖合同中明确的共同买受人，该房屋也预告登记在两人名下。合同法规定赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。杨金娣明知购买房屋的合同上买受人为刘慧霞和杨帅两人，也了解其哥杨金超与刘慧霞两人经济状况，该房屋一次性付款时完全可以变更买卖合同确认买受人为杨帅一人，关于赠与的行为，杨金娣未与杨帅签订合同，也没有办理相关公证，杨金娣的赠与行为并非是将已经登记在其名下的房屋赠与给杨帅，针对购房以及赠与是否认定成立的情况，案外人所提交的证据无法达到该涉案房屋为案外人杨帅一人独有的证明目的。杨帅作为涉案房屋的共有人，法院会在处置涉案房屋过程中予以保护其权利，留存其资金份额。综上，案外人杨帅的异议请求不能得到支持。杨帅坚持涉案房屋因归其一人所有，有权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人杨帅提出的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院（即本院）提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年一月二十日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8864号申请执行人：沈爱新，女，1968年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请执行人：张辰逸，男，1990年12月31日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告沈爱新、张辰逸诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初17086号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈爱新、张辰逸保底经营收益人民币32,819.47元(2018年第一季度的一半、2018年第二季度至2019年第三季度)；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈爱新、张辰逸2016年两个月的保底经济收益3,366.10元；三、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈爱新、张辰逸逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以2,524.58元的日万分之五自2018年3月1日起计算至实际支付之日止;2018年第二季度违约金以5,049.15元的日万分之五自2018年6月1日起计算至实际支付之日止;2018年第三季度违约金以5,049.15元的日万分之五自2018年9月1日起计算至实际支付之日止;2018年第四季度违约金以5,049.15元的日万分之五自2018年12月1日起计算至实际支付之日止;2019年第一季度违约金以5,049.15元的日万分之五自2019年3月1日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以5,049.15元的日万分之五自2019年6月1日起计算至实际支付之日止)；四、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费704.60元，减半收取计352.30元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人沈爱新、张辰逸于2019年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年12月5日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司4个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司7个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年1月2日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年1月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月二十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执19号   王颖霖、李小青：   本院执行的申请人王颖霖与被执行人李小青民间借贷纠纷一案，经被执行人李小青自动履行，履行金额为11025元，申请人王颖霖已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年一月九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13158号原告：重庆纲劲商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91501073459608400。法定代表人：周祥玉，执行董事。被告：重庆重交再生资源开发股份有限公司，统一社会信用代码91500227590537421H。法定代表人：陈先勇，董事长。本院在审理原告重庆纲劲商品混凝土有限公司与被告重庆重交再生资源开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆纲劲商品混凝土有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：双方当事人已经达成和解，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆纲劲商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5513.00元（已减半），由原告重庆纲劲商品混凝土有限公司负担。审判员 叶 鸣二〇二〇年一月十日书记员 吴宗亮
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初886号 原告：张彦霞，女，1971年3月20日出生，保洁员，现住石家庄市桥西区。 被告：宋金亮，男，1982年5月18日出生，外卖员，现住石家庄市桥西区。 2020年1月13日，本院收到原告张彦霞诉被告宋金亮身体权纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告张彦霞在7日内预交诉讼费，原告张彦霞逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 齐燕 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 王静
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初210号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地山东省桓台县镇府街2049号。统一社会信用代码：91370321676849207Y。负责人：张峰，行长。被申请人：荆明慧，1997年6月8日出生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：恒生地产淄博桓台有限公司。住所地山东省桓台县建设街5999号恒生未来城25号楼112铺。统一社会信用代码：913703210906593854。法定代表人：李玉贵。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被申请人荆明慧、恒生地产淄博桓台有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆明慧、恒生地产淄博桓台有限公司银行存款240000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荆明慧、恒生地产淄博桓台有限公司银行存款240000元或查封相应价值的财产（详见清单）。案件申请费1720元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文文二〇二〇年一月十五日法官助理苏建峰书记员张鑫
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保12号申请人：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，住汤阴县被申请人：洪占岗，男，1969年10月24日出生，汉族，住河南省睢县被申请人：王文涛，男，1984年6月24日出生，汉族，住河南省睢县申请人田秀花于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪占岗、王文涛名下银行存款40万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币40万元）提供担保。本院经审查认为，申请人田秀花因租赁合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪占岗、王文涛名下银行存款40万元。冻结期限一年。案件申请费2520元，由申请人田秀花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年一月十七日书记员  袁 萌
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3764号上诉人（原审被告）：郭红磊，男，汉族，1973年8月5日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭昉杓、刘亚，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨鸿松，男，汉族，1966年10月12日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王东，男，回族，1967年1月16日出生，住新乡市。原审第三人：王志伟，男，汉族，1970年8月20日出生，住焦作市解放区。上诉人郭红磊因与被上诉人杨鸿松、王东，第三人王志伟执行异议之诉纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初1813号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人郭红磊及其委托诉讼代理人郭昉杓，被上诉人委托诉讼代理人杨晓利到庭参加诉讼。王东、王志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭红磊上诉请求：撤销原判，改判中止执行对王东名下车牌为豫Ｇ×××××号的沃尔沃轿车，本案诉讼费由对方承担。事实和理由：王东与郭红磊谈好车价15万元后，郭红磊即转账8.8万元将该车定下来，防止王东再将车卖给其他二手车商，被上诉人认为先付款后签订合同就违反正常的交易习惯的惯例，是错误的。车辆交易时间及交付车辆均发生在法院查封之前，上诉人不知道王东与被上诉人之间的纠纷，不存在与王东串通恶意转移财产，如果这样，上诉人早将车辆过户到自己名下，故请求二审依法支持上诉请求。杨鸿松答辩称：上诉人作为二手车经营者，应当具备交易常识，其提交的二手车买卖合同显示的购车日期与付款日期均是2017年11月20日，合同中也未注明提前付款8.8万元，对于下余的6.2万元付款未提供证据证实，也未按照合同约定时间办理过户登记。本案郭红磊是购买方，二手车交易市场上的中介方是新乡市金回机动车交易有限公司，与上诉人自己经营的公司不一致，其与王东之间不存在真实的交易关系。请求驳回上诉，维持原判。原审法院查明：杨鸿松诉借款人王志伟、担保人王东民间借贷纠纷一案，该院于2017年11月10日收案，于2017年12月1日立案受理，该院于2018年7月20日作出了（2017）豫0703民初1955号民事判决书，判决王志伟于该判决生效后十日内支付杨鸿松借款本金1000000元及利息，王东承担连带担保责任。王志伟不服该院判决，上诉至新乡市中级人民法院，后王志伟申请撤回上诉，新乡市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）豫07民终4242号民事裁定书，裁定准许王志伟撤回上诉。该院作出的（2017）豫0703民初1955号民事判决书现已生效。杨鸿松于该院收案后向该院申请财产保全，该院于2017年11月21日作出（2017）豫0703民初1955号民事裁定书，裁定查封王志伟、王东银行存款1640000元或查封同等价值的财产。该院于2017年12月9日作出（2017）豫0703执保249号之二执行裁定书，并于2017年12月21日查封王东名下豫Ｇ×××××号牌车一辆。查封涉案车辆后，郭红磊向该院提出了案外人执行异议，该院于2018年7月18日作出（2018）豫0703执异61号执行裁定书，裁定中止对车牌号豫Ｇ×××××号沃尔沃车辆的执行。王东与郭红磊于2017年11月20日签订《河南省二手车买卖合同》，约定车款为15万元，2017年11月18日郭红磊通过中国工商银行银行转账形式向王东支付了车款8.8万元，剩余的6.2万元通过现金形式交付给了王东，新乡市金回旧机动车交易有限公司于2017年11月20日出具了二手车销售统一发票，王东将案涉车辆交付给了郭红磊。原审法院认为：民事活动应当遵循诚信原则，当事人在市场活动中应讲信用，恪守诚信，诚实不欺，在追求自己利益的同时不损害他人和社会利益，要求民事主体在民事活动中维持双方利益以及当事人利益与社会利益的平衡。本案中，郭红磊和王东签订《二手车买卖合同》的时间是在2017年11月20日，支付购车款时间在2017年11月18日，与双方签订的二手车买卖合同中所约定的验收、审验后再付款的表述前后矛盾，也不符合正常交易习惯和逻辑，违背了诚信原则。因此杨鸿松要求继续执行王东名下车牌号为豫Ｇ×××××号的沃尔沃牌轿车的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，经该院审判委员会研究决定，缺席判决：准许执行王东名下车牌号为豫Ｇ×××××号的沃尔沃牌轿车。诉讼费2300元，由王东承担。本院查明的事实与原审认定一致。本院认为:我国物权法规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。根据上述规定，机动车物权变动一经交付即在当事人之间发生效力，未经过户登记的，不得对抗基于登记的公示信赖而与之交易的不知情的第三人，此处第三人不包含机动车登记人的一般债权人。本案中上诉人已经于该车辆被查封前支付对价并实际占有了该车辆，其对该车辆享有合法物权，足以对抗申请执行人基于一般金钱债权的强制执行，郭红磊的上诉请求成立，本院予以支持。原审适用法律错误，应予纠正。鉴于上诉人未及时办理过户登记，对本案纠纷形成有一定责任，故上诉费由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初1813号民事判决；二、驳回杨鸿松的诉讼请求。一审案件受理费2300元，由杨鸿松负担；二审案件受理费2300元，由郭红磊负担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年一月八日书记员  贾 威
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2457号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号，统一社会信用代码：91430900887084056J。负责人：王健，系该分行行长。委托诉讼代理人：何祎，系该行职员。委托诉讼代理人：刘佳，湖南良光律师事务所律师。被告：蒋建伏，男，1970年7月31日出生，汉族，住湖南省南县,现羁押于湖南省益阳市南县看守所。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行诉被告蒋建伏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何祎、刘佳、被告蒋建伏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本息及违约金共计800088.22元（其中透支本金616689.14元，利息174399.08元，违约金9000元，利息、违约金计算至2019年10月1日止），以后的利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约》计算至欠款全部清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2010年5月25日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××35，被告在原告处领取信用卡后，对该卡进行了透支消费，2018年4月10日开始出现逾期。截至2019年10月1日被告透支本金616689.14元。被告辩称，原告所诉属实，同意还款，但目前无偿还能力。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：原、被告身份信息、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡办卡信息、银行欠款数据系统截屏、信用卡交易明细、催收记录等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起到还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止牡丹信用卡的使用。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即被告方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原、被告因合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或者协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成借款合同关系，该借款合同没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，被告应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还透支本金、支付利息及违约金的诉讼请求，本院依法应予支持；原告诉求的利息、违约金等款项应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算，计算标准不宜超过年利率24%，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蒋建伏于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司益阳分行借款本金616689.14元及利息[从2018年4月10日起至借款实际清偿之日止的利息（含违约金），依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约，总计不超过年利率24%计算]。案件受理费减半收取计5900.44元，由被告蒋建伏负担(原告已垫付，履行时由被告一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  罗红霞二〇二〇年一月七日代理书记员  袁雪芹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初20号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。法定代表人:姜树满，该行行长。委托诉讼代理人:教翔，辽宁铭博律师事务所专职律师。被告：兰福全，男，1961年11月4日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。被告：郭利荣，女，1962年11月17日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告兰福全、郭利荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，准许免交。审判员 丁 辉二〇二〇年一月二日书记员 杨金笛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2958号原告：雷永霞，女，1976年12月20日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：舒威，男，1986年7月16日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告雷永霞与被告舒威排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷永霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告将堆放在务星鑫港3号楼2单元2层202房外物业用房屋面的杂物搬走，恢复屋面原貌；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年1月10日在遵义务星房地产开发有限责任购买务星鑫港3号楼2单元2层202号房，被告购买前述3号楼一楼的物管用房，后被告在其房屋后面搭建楼梯，将大量的杂物运至物管用房的屋面，并且将原告临物管用房楼面的门堵上，被告堆放的杂物在2019年4月引发火灾，其违法搭建的楼梯被城管部门责令拆除，但被告堆放的杂物至今仍摆放在屋面，造成严重安全隐患，故原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。舒威辩称，原告所述我堆放的杂物并不存在安全隐患，并且我会尽到安全防范，我的行为并没有对原告产生任何影响。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原告雷永霞在遵义务星房地产开发有限责任购买位于务川县政府广场对面“务星·鑫港”3号楼2单元2层202号房，被告购买了前述房屋房旁的一楼平房（门面），该平房楼面与原告前述房屋相邻，原告购房时其房屋朝平房一侧墙体设计有一门洞，原告房屋后面的阳台与平房楼顶相通。后被告在平房后面顶部的边墙凿开一缺口，并从平房后面搭建楼梯至缺口通屋顶，并在屋顶堆放杂物，将原告房屋临平房一侧的门洞及阳台用水泥砖堵上。原告起诉本案前，被告搭建的楼梯已基本拆除。本案庭审后，经法庭于2020年1月7日现场勘查，被告拆除了封堵原告门洞及阳台的水泥砖，但平房屋顶的杂物被告仍未清理完毕，且被告另用铝合金护栏将屋项大部分圈住。本院认为，排除妨害是指针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种保护措施。当物权的行使受到现实或者紧迫的妨害时，物权人可以请求妨害人排除妨害，以使自己的权利恢复圆满。本案被告舒威购买涉案平房，被告作为业主只是对购买的建筑物商铺内的的专有部分享有物权，即其对专有部分依法享有占有、使用、收益和处分的权利，对其商铺的屋顶部分并不享有专有权，被告违反规划设计擅自搭建楼梯，并在屋顶堆放杂物变相占有己用，被告的行为有损城市文明形象，同时也损害了原告的合法权益，妨害了原告物权的行使，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十一条规定，判决如下：被告舒威于本判决生效后五日内将堆放在位于务川县政府广场对面“务星·鑫港”3号楼2单元2层202号房屋外平房屋顶的杂物清除完毕，恢复屋顶原貌。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告舒威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二〇年一月八日书记员  刘妮娜