新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4323民初786号      原告：新疆额河建筑安装有限责任公司，住所地：新疆生产建设兵团农十师北屯市183团。   法定代表人：马延龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王红旗，男，该公司项目负责人。   委托诉讼代理人：侯维松，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被告：新疆炭基农业开发有限公司，住所地：新疆福海县西城区集资建房2号地5号楼第二层。   法定代表人：陈超，该公司总经理。   原告新疆额河建筑安装有限责任公司（以下简称“额河公司”）与被告新疆炭基农业开发有限公司（以下简称“炭基公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告额河公司的委托诉讼代理人王红旗、侯维松，被告炭基公司的法定代表人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告额河公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尚欠工程款约120万元；2.被告承担从2016年8月至付清之日的银行贷款利息。原告当庭变更诉讼请求为要求被告以实际拖欠的工程款为基数，自2018年1月1日至判决之日止，按照银行贷款利率支付利息，同时承担鉴定费30000元。事实与理由：2015年，被告将位于福海县的20万只种鹅繁育和600万只肉鹅养殖深加工全产业项目养殖基地要我公司进行施工。至2016年7月，被告要求的我公司施工的1号鹅舍，化粪池、排污营造工程基本完成，双方补签了合同，原告依据被告要求在2016年8月开具200万元的发票，2016年8月被告也开始使用了鹅舍，但被告只付了132万元工程款，对剩下的工程款既不支付，也不决算，现诉至法院，请求依法判决。   被告炭基公司辩称，被告公司与原福海创流宝科技公司正在清算当中，原告干的工程具体位置在哪里被告不知道，被告公司与原福海创流生物科技公司之间的纠纷解决完了以后，再进一步落实拖欠的工程款问题。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告额河公司为了支持其诉讼主张向本院提供证据如下：1.《建设工程施工合同补充协议》复印件一份、《建设工程施工合同》原件一份，证明：原告主体适格；双方之间存在合同关系；原告已按照合同约定完成全部工程，应当获得工程款，被告未按合同约定履行支付工程款的义务，存在违约行为。2.照片6张，证明：原告施工的过程及该工程已交付使用的事实。3.工程造价鉴定意见书原件一份，证明：被告应当支付的工程价款为2147880.17元。4.2016年9月2号的发票两张，证明当时已经完工；5.电子发票一份，证明:由于被告拒绝与原告做工程决算，因此原告申请法院对工程量和工程造价进行鉴定，产生费用30000元，应当由被告承担；6.1﹟总鹅舍的设计白图共五页，证明：1﹟总鹅舍由原告施工完成，评估报告的分项与图纸一致，鉴定报告的价格具有合理性；7.工程计算书两份，证明原告所完成的工程量，证明鉴定报告的合理性和客观性；8.1﹟养鹅舍和总鹅舍周边管网及井位置平面图一张，化粪池的简易图一张，证明：原告除了合同之内的工程之外还另行施工了管网及井位；9.化粪池的平面简易图一张，证明：化粪池由原告施工完成，同时证明鉴定报告的真实性和原告对鉴定报告内容中的工程量进行施工的金额。   本院的认证意见为，被告对证据1的真实性、合法性、关联性认可，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定；被告对证据2不认可，因照片中的工程是被告发包的工程且被告已进行养殖活动，故本院对证据的真实性、合法性、关联性认可；被告对证据3不认可，因鉴定程序合法，鉴定机构有相关鉴定资质，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定；被告对证据4的真实性认可，但认为完工不代表竣工；被告对证据5的真实性认可，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定，被告对证据6、7、8、9不认可，认为对合同范围之内的工程量已做过审计，故原告做的鉴定无效；简易图并不代表合同以外的工程量，不能证明是原告干的，没有发包方的签字，没有法律依据，而且原告干的工程存在严重的质量问题；因被告未提供相反证据予以推翻，本院对证据6、7、8、9的真实性、合法性、关联性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年7月27日，原告额河公司与福海县创流宝生物科技发展有限公司（以下简称“创流宝公司”）签订一份《建设工程施工合同》，被告创流宝公司将其位于福海县地区一农场四分场的《20万只种鹅繁育和600万只肉鹅养殖深加工全产业项目-养殖基地》（1﹟种鹅舍、1﹟孵化舍、46﹟-49﹟养殖舍）工程发包给原告额河公司，工程承包范围为厂房土建、主体钢结构、层面、墙面、装饰装修、给排水、采暖通风、照明电、附属房屋、额外工程，开工日期2016年4月24日，竣工时间2016年11月15日，合同价为38593148元；2016年7月27日，原告额河公司与福海县创流宝生物科技发展有限公司又签订一份《建设工程施工合同补充协议》，工程名称为《20万只种鹅繁育和600万只肉鹅养殖深加工全产业项目-养殖基地》（1﹟种鹅舍、1﹟孵化舍、1﹟-5﹟养殖舍、46﹟-49﹟养殖舍），工程承包范围为设计院设计的本项目工程施工图中所包含的建筑物2m以内的土建（包括但不限于附属物筑物）、给排水、电、采暖工程（包括室外第一口检查井）。贾大春系发包方的代表，职务是工程部经理，王红旗系承包方实际施工人。工程款的支付与程序：单项工程钢结构主体安装后15日内甲方支付给乙方单项工程暂定总造价的30%，累计达到单项工程暂定总造价的30%工程款；单项工程主体（含砌体）验收后15日内甲方支付给乙方单项工程暂定总造价的15%，累计达到单项工程暂定总造价的45%工程款；单程工程的采暖分项施工完毕后15日内甲方支付给乙方单项工程暂定总造价的10%，累计达到单项工程暂定总造价的55%工程款；单项工程完工达到初验要求后15日内甲方支付乙方单项工程暂定总造价的10%，累计达到单项工程暂定总造价的65%工程款；单项工程五方竣工验收后交付甲方正常使用后15日内甲方支付乙方单项工程暂定总造价的20%，累计达到单项工程暂定总造价的85%工程款；合同内所有工程的资料备案及工程预决算审核完成后交接给甲方后60日内甲方支付乙方合同内工程总造价的10%，累计达到合同内工程总造价的95%工程款。预留合同内工程总造价的5%工程款为质保金，质保金到合同内所有工程的质保期满后甲方给乙方支付；质量保证金返回时间为5年，质量保证期限依据《建设工程质量管理条例》及有关规定执行，质量保证金在质量保证期满1年且无质量问题时无息返回50%，在质量保证期满2年且无质量问题时无息返回40%，在质量保证期满5年且无质量问题时无息返回10%。原告额河公司于2016年8月完工并交付使用，并于2016年9月2日开具部分工程款发票。被告已付工程款1320000元，被告最后一次付款是在2017年年底。2016年10月涉案项目工程整体停工。   另查明，原告额河公司除合同约定的工程内容外，承建了1﹟鹅舍室外排水井及管沟工程，新疆优正信工程管理有限公司对涉案工程量及价款进行司法鉴定后鉴定结论如下：1、1﹟鹅舍工程造价为1966530.36元；2、室外排水井及管沟工程造价为181349.81元。另外产生鉴定费30000元。   再查明，福海创流宝生物科技发展有限公司名称于2019年4月15日变更为新疆炭基农业开发有限公司，法定代表人变更为陈超。   本案的争议焦点为：原告的诉请能否予以支持。   本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》及《补充合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，因被告炭基公司的企业名称于立案前发生变更，故原由福海创流宝生物科技有限公司享有及承担的民事权利义务，依法由变更后的炭基公司继受，故被告炭基公司应当承担支付工程款的义务，原告额河公司于2016年8月完工并交付使用，被告炭基公司于2016年8月开始试营业，根据法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，故被告炭基公司应当向原告额河公司支付相应的工程款；根据新疆优正信工程管理有限公司的鉴定结论工程总价款为2147880.17元，被告累计支付工程款1320000元，尚欠工程款827880.17元，原告额河公司本次诉讼未主张质保金107394.01元，故本次诉讼被告炭基公司应向原告额河公司支付工程款720486.16元；关于原告主张的利息问题，因原、被告双方在合同中约定如被告未按时支付工程款，应当按照银行同期贷款利率支付利息，原告主张的利息未超出双方之间的约定和法律规定的范围，故对原告关于利息的诉讼请求本院予以支持；被告双方虽然对合同范围之内的工程款做过审计，但因审计费的问题，至今未出审计报告，且原告所干的增项工程不包含在审计范围之内，故本案启动鉴定程序具有必要性，原告申请鉴定的费用30000元应当由被告承担；对被告炭基公司认为1﹟鹅舍室外排水井及管沟工程不是原告额河公司所承建，相应工程价款不应当支付的抗辩意见，因被告未提供证据证实该增项工程是由他人所承建，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。   综上所述，原告额河公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告新疆炭基农业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告新疆额河建筑安装有限公司工程款720486.16元，并以720486.16元为基数，自2018年1月1日起至判决之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息；   二、被告新疆炭基农业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告新疆额河建筑安装有限公司鉴定费30000元；   三、驳回原告新疆额河建筑安装有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告新疆额河建筑安装有限公司负担2293.58元，由被告新疆炭基农业开发有限公司负担5506.42元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。         审  判  员   阿热艾·巴合特别克         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日     书  记  员   哈迪古丽 ·叶尔肯