wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3136号 原告：朱业昌，男，汉族，生于1969年4月7日，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。 被告：苍溪县瑞鑫源商务有限公司。住所地：苍溪县陵江镇滨江首座2楼。 法定代表人：杜翠华。 原告朱业昌与被告苍溪县瑞鑫源商务有限公司（以下简称瑞鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱业昌到庭参加了诉讼，被告瑞鑫源公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告朱业昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款4966元；2、请求判令被告支付期间占用利息（利息支付按照年利率6％从2016年4月12日起计算至还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月12日，原告与被告达成口头协议，由原告向被告供应牛排等食品，原告依约向被告提供了牛排等食品，被告却并未支付货款，2017年4月17日，因被告未支付货款，原告多次上门催款，后被告在销售单上签章，并写明“此款未付，7月底付完”。但原告多次同被告联系，要求支付货款，但被告均予以推诿。故原告诉至本院主张前述请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 销售单一张。证明被告瑞鑫源公司下欠原告货款4966元。 被告瑞鑫源公司未发表质证意见，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经本院审查后对其真实性、合法性、关联性予以认可。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下： 原告朱叶昌从事食品销售，2016年4月12日被告瑞鑫源公司在原告处购买牛排、薯条、酒等，共计货款4966元。因该款未支付，经原告催收，2017年4月17日被告瑞鑫源公司的经手人姚俊在原告提供的销售单上注明“此款未付，7月底付完。”，销售单上加盖了被告公司印章。此后原告催收欠款无果，诉至本院主张前述请求。 本院认为，被告瑞鑫源公司在原告朱叶昌处购买货物，双方形成合法有效的买卖合同关系，对双方均具有法律约束力。被告应当按照约定的时间付清欠款，但至今未付，应当承担本案民事责任，因此原告要求被告立即付清欠款并支付资金占用利息的请求本院予以支持，由于被告的经手人于2017年4月在销售单上承诺7月底付完，因此其资金占用利息应从2017年8月1日起按照年利率6％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告苍溪县瑞鑫源商务有限公司在本判决生效后立即向原告朱叶昌支付下欠款4966元，并承担从2017年8月1日起至付清之日止以同期下欠款为基数按照年利率6%计算的资金利息。 如果被告苍溪县瑞鑫源商务有限公司未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苍溪县瑞鑫源商务有限公司承担。此款已由原告向本院预交，被告在支付上述欠款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  黄 河 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  何 华 二〇二〇年一月十日 书 记 员  陶 艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1859号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省阜城县漫河乡驻地。负责人：徐向辉，支行行长。被告：倪志华，女，1978年1月2日出生，汉族，住阜城县，被告：倪庆国，男，1970年3月27日出生，汉族，住阜城县，被告：郭俊芳，女，1971年3月7日出生，汉族，住阜城县，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称阜城农商行漫河支行）与被告倪志华、倪庆国、郭俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商行漫河支行负责人徐向辉到庭参加诉讼，被告倪志华、倪庆国、郭俊芳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜城农商行漫河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪志华偿还原告借款本金300000元及期内利息33949.35元，并由被告倪志华承担自2018年5月3日起至借款本金及利息清偿之日止以借款本金300000元为基数按合同约定利率10.14‰上浮30%计算的逾期利息。2.被告倪庆国、郭俊芳对被告倪志华的借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月2日王海波（己死亡）与原告签订河北阜城农商银行农信借字2017第21702017954857号个人借款合同，约定王海波向原告借款300000元，借款期限自2017年6月2日起至2018年5月2日止。借款利率为月利率10.14‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。被告倪志华与王海波系夫妻关系，2017年5月3日签订借款人主要家庭成员同意借款承诺书。2017年6月2日倪庆国与原告签订河北阜城农商银行农信保字2017第21702017186353号保证合同。被告郭俊芳与倪庆国系夫妻关系，2017年5月3日签订关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书。被告倪庆国为王海波借款300000元作保证担保，保证合同第一条中保证施围约定为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用。2017年6月2日原告将300000元存入王海波的21×××61账户，但王海波未按照合同约定偿还借款本金及利息，2017年6月21日归还利息18.65元，2018年1月21日归还利息1元，归还利息合计19.65元。借款到期后被告倪志华以资金困难为由拒不偿还到期借款，被告倪庆国、郭俊芳以无力偿还为由拒绝承担保证义务，后原告多次向借款人和担保人催要借款，而被告均以无力偿还为由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，保全阜城农商银行资产免受损失，故依法向贵院提起诉讼。被告倪志华、倪庆国、郭俊芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日王海波向原告申请借款30万元，被告倪志华与王海波系夫妻关系，同日被告倪志华在《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》上签字捺印。2017年6月2日王海波与原告签订编号为（河北阜城农商银行）农信借字[2017]第21702017954857号个人借款合同一份，约定王海波向原告借款30万元，借款期限自2017年6月2日至2018年5月2日止。借款利率为月利率10.14‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，如到期不还，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年6月2日原告将30万元汇入王海波账户（账号为21×××61）。2017年6月2日被告倪庆国与原告签订编号为(河北阜城农商银行)农信保字[2017]第21702017186353号《保证合同》一份，约定被告倪庆国为王海波借款本金30万元、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权而发生的一切费用等承担连带担保责任。保证期间自2017年6月2日起至主债务履行期限届满之日后两年止。被告郭俊芳与被告倪庆国系夫妻关系，2017年5月3日被告郭俊芳在《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书》“财产共有人”处签字捺印。2017年6月21日偿还利息18.65元，2018年1月21日偿还利息1元，偿还利息合计19.65元。王海波户籍于2017年10月9日因死亡被注销。以上事实有原告提交的《个人借款申请书》、《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》、《借款借据》、《个人借款合同》、身份证复印件、结婚证复印件、面谈笔录、复式记账凭证、《保证合同》、《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书》、户籍注销证明及原告陈述予以证明。本院认为，王海波向原告阜城农商行漫河支行申请借款30万元，后双方签订借款合同一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按时将款项汇入王海波的账户，王海波亦应按约定偿还本金及利息，借款到期后王海波未按约定偿还，显属违约，应当承担违约责任。王海波与被告倪志华系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，王海波与被告倪志华在《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》上签字捺印，约定为满足生产（生活）资金需求而借款，并保证按合同约定用途使用借款资金及按时归还借款本息，被告倪志华知悉并同意借款，故该借款应为王海波与被告倪志华的夫妻共同债务，原告与王海波在借款合同中约定借款月利率为10.14‰，逾期借款利息在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，符合法律规定，王海波已死亡，原告要求被告倪志华偿还借款本金30万元、期内利息33949.35元及自2018年5月3日起的逾期利息，予以支持。被告倪庆国与原告签订保证合同，为王海波的借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权而发生的一切费用等承担连带责任，被告王海波到期未还款，且原告主张权利发生在担保期间内，故原告要求被告倪庆国对借款本金及利息等承担连带责任，予以支持。被告郭俊芳系被告倪庆国的妻子，未与原告签订保证合同，只是在《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书》“财产共有人”处签字捺印，并不是为王海波的借款作担保，原告要求被告郭俊芳承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告倪志华于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金300000元、期内利息33949.35元及逾期利息（自2018年5月3日起至借款本金清偿之日止以借款本金300000元为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算）。二、被告倪庆国对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，减半收取计3155元，由被告倪志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  梁晓宁二〇二〇年一月二十一日书记员  刘雅莉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6470号原告：张保永，男，1975年12月3日生，汉族，住安阳县。被告：宋磨德，男，1957年1月13日生，汉族，住内黄县。原告张保永与被告宋磨德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告张保永到庭参加了诉讼，被告宋磨德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金17000元并支付利息（2014年11月5日起至实际履行完毕之日止按照月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月28日以生意资金周转为由向原告借款17000元，原告交付现金，被告出具借款凭证，口头约定月息2分，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，迟迟不予偿还，无奈，原告只有诉至贵院，恳请支持原告诉请。被告宋磨德未到庭未答辩，未提供相关证据。原告围绕诉讼请求提交了借条一张，内容为“今借到张保永现金壹万柒仟元，17000元，用捌天，借款人：宋磨德，2014年10月28日”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日被告宋磨德因做生意需要资金，借原告现金17000元，并打有借条，口头约定利息为月息2分，借款期限为8天。后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋磨德借原告张保永17000元，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还本金17000元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息请求，因借条上并未载明其利息，原告也没有其他证据予以证明，对此，本院不予支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋磨德于本判决生效后五日内偿还原告张保永人民币17000元；二、驳回原告张保永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币225元，由被告宋磨德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰审 判 员  王秀丽人民陪审员  张麦林二〇二〇年一月十日书 记 员  杜小论
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执28-3号 申请执行人:李永秀,女,住济宁市。 被执行人：李兴让，男，住泗水县。 本院在执行申请执行人李永秀与被执行人李兴让机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李兴让在中国农业银行62×××73账户内存款人民币116402.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇二〇年一月十日 书记员  于雅慧
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0824执3号梁克发：你与程武生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2796号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程武生于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人程武生借款60000元及利息（利息从2017年12月10日起计算至付清之日止，月利率按1.8计算）执行时扣除已给付部分；（2）并承担案件案件受理费650元、执行费810元；（3）向申请执行人程武生支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年一月十四日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审40号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：闫玥彤，女，1995年10月22日出生，汉族，住所地山东省高密市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月10日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722064784《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员陈欣然
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初25号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人任某儒，男，1972年2月19日出生，汉族，初中文化，群众，农民，山东省济南市长清区人，住济南市长清区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月12日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年11月21日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕，现押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人任某儒犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员赫庆晓出庭支持公诉，被告人任某儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2019年11月11日20时30分许，被告人任某儒驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿黄骅港海防路由北向南行驶，当车行驶至冯家堡村北侧事故地点处时，与对向行驶二轮电动车的王某相撞，造成王某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经渤海新区公安分局交警一大队认定，任某儒负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人任某儒行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人任某儒有期徒刑一年零六个月。黄骅市人民检察院提交了被告人任某儒的供述、房某立、王某玉的证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、诊断证明、血样提取登记表、无违法犯罪记录证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人任某儒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任某儒违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人任某儒认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人任某儒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2021年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 侯 新 二〇二〇年一月十九日 书记员 滕奉君
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初632号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王李冰，长沙盛隆物业管理咨询有限公司法务。被告：黎均林，男，1982年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：严艳花，女，1982年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司诉被告黎均林、严艳花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年1月19日以被告已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  李士忠二〇二〇年一月二十日书记员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书                        （2019）陕0602民初6560号 原告:惠永明，男，1976年10月2日出生，汉族，小学文化，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX610020911。委托代理人：张涛，陕西北望律师事务所律师被告: 刘泽，男，1984年2月8日出生，汉族，现住址不详，公民身份号码：41020XXXX402080021。原告惠永明与被告刘泽劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。原告惠永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费138695元，并承担迟延付款的损失，按照银行同期贷款利率支付从2019年6月15日至实际支付之日止的利息（至起诉之日利息暂定为2000元）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承揽了延安市宝塔区“美乐早教”项目工程，将工地具体施工的劳务部分交由原告负责。原告雇佣人员完成劳务，被告未如约支付劳务费，原告多次催要，被告于2019年6月5日向原告出具了一份《劳务协议》。协议中被告确认应付原告劳务费为111695元，约定当日支付20000元，施工管理费12000元。并承诺于2019年6月5日起每周前支付原告20000元劳务费，直至结清为止。协议当日被告仅支付20000元。之后原告应被告请求继续提供劳务，又增加费用35000元。原告多次催要全部费用，被告置之不理。本院经审查认为，原告未能提供被告刘泽的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法向被告送达民事起诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告惠永明的起诉。案件受理费3114元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙新梅   二 O 二0年一月九日 书  记  员   李珊珊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终65号上诉人（原审被告）：段雨亚，男，1986年7月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审原告）：施国斌，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区，现住江苏省常熟市。原审被告：张海兰，女，1989年2月10日出生，汉族，住江苏省响水县。上诉人段雨亚因与被上诉人施国斌、原审被告张海兰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初14494号之二民事裁定，向本院提出上诉。段雨亚上诉称：即使本案为买卖合同纠纷，根据被上诉人提供的现有证据也无法证明履行地为常熟市，被上诉人的住所地不在常熟市，且上诉人的住所地也同样不在常熟市。依照《民事诉讼法》第21条之规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送江西省都昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中施国斌的诉讼请求系要求段雨亚、张海兰支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。施国斌作为接收货币一方，其所在地人民法院对本案依法具有管辖权。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据常熟市公安部门出具的《非常熟籍居住信息证明》，截止一审法院受理本案时，施国斌已在常熟市连续居住满一年，故应认定施国斌经常居住地位于江苏省常熟市。施国斌经常居住地属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，段雨亚的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年一月十七日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初2号 原告：周春月，女，1963年1月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：姜茹明，又名姜路明，男，1987年5月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告周春月与被告姜茹明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春月、被告姜茹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周春月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元整并自立案之日起，按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告早年是做物流生意，被告跑运输，双方因此认识，2012年3月，被告因资金周转发生困难，向原告借现金3000元，当时没有出具借条。2013年2月6日被告给原告出具借条一份，内容为：“今借周姐3000元。2013年2月6日姜路明”。原告这几年多次找被告追要借款，被告以种种理由推脱不还。 原告为其主张提供证据如下： 1、原告身份证复印件、街道办事处证明各一份，证明原告主体身份及现住址； 2、欠条一份，证明被告欠原告3000元的事实； 3、微信截图复印件，证明姜路明和姜茹明是同一人。 姜茹明辩称，原告是做物流工作的，我与姜俊昌都是跑运输的，我们都是拉原告的货。2012年姜俊昌借我3000元钱，当时姜俊昌说，原告欠他3000元的运费，当天晚上我和姜俊昌一起找到原告，姜俊昌从原告处拿了3000元钱还给了我。2013年2月6日，我在姜晓路车上装货的时候，碰到原告带着一个穿警服的人，原告一直说那3000元钱是我借的，让我给原告打欠条。因为姜俊昌当时已被逮捕，我说，等姜俊昌出来后对质一下，这3000元钱不是我借的，如果我还给原告3000元钱，姜俊昌应当把这3000元钱给我。因我当时属于在逃犯，害怕被抓，所以给原告出具了借条。后来，原告找我要钱，我说等姜俊昌对质后再解决此事。这3000元钱不是我借的，所以我不同意还钱。 被告未提交证据。 经审理查明，原告从事物流工作，被告从事运输工作，被告经常为原告拉货。2012年3月，被告从原告家中拿走3000元现金。2013年2月6日，原告在被告的村里找到被告，被告给原告打了借条：“今借周姐3000元。姜路明2013年2月6日。”被告至今未还该笔借款。 以上事实有当事人的当庭陈述以及被告的借条在卷佐证。 本院认为，2012年3月，被告在原告家取走3000元，2013年2月6日，被告给原告写了3000元的借条。据此可以证实原、被告之间存在借贷关系。被告应当偿还原告的借款3000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求自立案之日起的利息的请求应予支持。被告辩解借条是受胁迫写的，被告未提供相关的证据，不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告姜茹明于本判决生效之日起三十日内偿还原告周春月本金3000元及利息（自2020年1月6日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜茹明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田咏梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  李燕然 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初14571号原告：赖维佳，男，1969年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：古刚志，女，1963年6月30日出生，汉族，住四川省泸州市。原告赖维佳与被告古刚志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖维佳委托诉讼代理人刘兴俊到庭参加了诉讼。被告古刚志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赖维佳向本院提出诉讼请求：1．被告古刚志偿还原告借款36500元，并支付资金占用利息（其中以31700元为基数从2017年1月2日起按年利率6%计算至付清为止，以4800元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至付清为止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好朋友关系，由于被告急需资金周转，分别于2016年5月20日和2018年9月2日向原告共计借款36500元，被告亲笔向原告出具了借条并签字捺印，双方约定了还款期限，被告借款后一直未归还借款，后经原告多次催收未果。被告古刚志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、电话录音等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：2016年5月20日，被告古刚志向原告出具《借条》，载明“今借到赖维佳现金11000+5700=16700+15000=31700元（叁万壹仟柒佰元正）。借的时间2016年5月20号2017年元月1日还清”。2018年9月2日，被告古刚志向原告出具《借条》，载明“今借赖维佳现金4800佰元正（肆仟捌佰元正）”。本院认为，被告向原告借款，书写借条载明借款情况，双方形成借款合同关系，被告应当按照承诺的期限履行还款义务，其未按期还款已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告返还借条上载明金额的借款，并支付按年利率6%计算的资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古刚志于本判决生效后七日内返还原告赖维佳借款31700元，并从2017年1月2日起按年利率6%支付资金占用利息至付清为止；二、被告古刚志于本判决生效后七日内返还原告赖维佳借款4800元，并从2019年11月26日起按年利率6%支付资金占用利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告古刚志负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张继荣二〇二〇年一月十四日法官助理 李青茂书 记 员 彭 诗
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5911号申请执行人：张志明，男，1959年7月4日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。被执行人：陆丹青，女，1981年3月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：孙军，男，1972年11月1日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人张志明与被执行人陆丹青、孙军民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年一月十五日书记员  蔡莉雯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执629号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈家全，男，1991年12月6日生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈家全信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11009号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人陈家全履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币125068.19元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1776.02元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人陈家全名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更115号罪犯阿初莫尔各，女，1991年1月5日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年7月17日作出（2012）川凉中刑初字第242号刑事判决，以被告人阿初莫尔各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年6月2日作出（2015）川刑执字第397号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年6月2日起至2037年2月1日止。本院于2017年10月25日以（2017）川34刑更1254号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2036年8月1日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿初莫尔各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿初莫尔各减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿初莫尔各在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯阿初莫尔各在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿初莫尔各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿初莫尔各被判处的没收个人财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿初莫尔各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿初莫尔各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿初莫尔各减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2035年12月1日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保32号申请人南通艺尊装饰工程有限公司：被申请人海门睛明眼科医院有限公司：关于申请人南通艺尊装饰工程有限公司与被申请人海门睛明眼科医院有限公司装饰装修合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初133号之一民事裁定书，于2020年1月16日对被申请人海门睛明眼科医院有限公司开设在中国农业银行(帐号10×××69)、中国工商银行(帐号11×××83)、中国建设银行(帐号32×××32)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币265000元，实际冻结到银行存款均为人民币0元。冻结存款的有效期至2021年1月16日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初2201号 原告：王永红，公民身份号码：×××，女，汉族，1980年10月21日出生，住西宁市。 委托诉讼代理人：谭建红，青海辩理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，青海辩理律师事务所律师。 被告：青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号。 法定代表人：张惠明，该公司董事长。 原告王永红与被告青海省年丰投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。 原告王永红向本院提出诉讼请求：1.判令解除《公寓认购合同》和《公寓委托经营管理合同》；2.判令被告返还原告已付房款305068元及其利息；3.判令被告赔偿原告购房损失418236.9元；4.判令被告赔偿305068元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原告与青海省年丰投资集团有限公司签订《公寓认购合同书》购买了青海影艺大厦G-14019、G-14020不动产，合同约定年丰公司在交房后720个工作门内为原告办理产权登记；同日，双方还签订了《公寓委托经营管理合同》，约定原告将其购买的上述不动产委托年丰公司经营管理5年，承租经营期为2016年12月30日起至2021年12月29日止。合同签订后，原告当日一次性付清了全款，年丰公司对该不动产第一年的租金（2016年12月30日至2017年12月30日）也在原告付款时直接予以支付。青海省高级人民法院于2017年12月11日作出（2017）青执83-1号执行裁定书查封了年丰公司青海影艺大厦4到20层，其中包括原告购买的上述不动产。之后在其他案件诉讼中，原告才知道被告在2015年10月29日已经以买卖的形式将原告所购房产进行了抵押担保。故原告诉至法院。 本院经审查认为，正在审理民商事案件的人民法院发现有非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪线索的，应当将犯罪线索和有关材料移送侦查机关；侦查机关作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。本案审理过程中，西宁市公安局城西分局对青海省年丰投资集团有限公司出售影艺大厦相关房产的行为以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本院已将本案线索和有关材料移送该局，该局经济犯罪侦查大队已接收王永红的报案材料（王永红代为提交），现该刑事案件已移送审查起诉。因此，本案不应作为民事案件继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王永红的起诉。 案件受理费14055元，全额退还原告王永红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 长  王大庆 审 判 员  强亚茹 人民陪审员  沙成方 二〇二〇年一月三日 书 记 员  王悦华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申191号再审申请人（原审被告）黄立国，男，汉族，1969年4月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人谷聪慧，河南英展律师事务所律师。委托代理人史梦阳，河南英展律师事务所律师。被申请人（原审原告）王林河，男，汉族，1977年9月7日出生，住郑州市惠济区。委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。再审申请人黄立国因与被申请人王林河劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初20244号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄立国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  赵桂英人民陪审员  王彦霞二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘 洁
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0723执88号 申请人：何永锋，男，汉族，1957年6月25日出生，住临泽县。 被执行人：王建锋，男，汉族，1981年10月2日出生，住临泽县。 被执行人：王建琴，女，汉族，1985年12月2日出生，住临泽县。 本院于2019年8月9日冻结了被执行人王建锋、王建琴在银行的存款。现因被执行人已履行本案所有案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王建锋、王建琴银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊生平 审判员  李吉银 审判员  李英楠 二〇二年一月二十二日 书记员  郭福鹏
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特37号申请人：范玉春，女，1973年10月18日出生，汉族，公民身份证号码：372525197310180249，住山东省东阿县刘集镇前苫山村27号。申请人：闫吉林，男，1978年12月13日出生，汉族，公民身份证号码：372525197812131615，住山东省东阿县姜楼镇闫庄村233-1号。本院于2020年01月21日立案受理了上述申请人范玉春与闫吉林关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人范玉春与闫吉林因机动车交通事故责任纠纷，于2020年01月21日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人闫吉林赔偿申请人范玉春本次交通事故造成的车辆损失4000元，双方当事人已过付。二、申请人范玉春自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范玉春与闫吉林于2020年01月21日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年一月二十一日书记员  殷红燕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执257号宁乡市卫生和计划生育局，张果平、熊巧：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张果平、熊巧征收社会抚养费一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：(2011)宁行执字第611号、（2019）湘0124执恢3339号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与张果平、熊巧征收社会抚养费一案的执行。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初1483号之二原告：康玉红，女，1972年7月7日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：李永快，广东尚情律师事务所律师。被告：刘小平，男，1959年1月1日出生，汉族，住广州市天河区。被告：陈丽娜，女，1957年3月3日出生，汉族，住址同上。被告：李江萍，女，1970年7月31日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：劳天毅，男，2001年2月8日出生，汉族，住址同上。被告：广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司，住所地广州市番禺区市桥街工农大街45号4号楼首层。法定代表人：刘小平，职务总经理。上述五被告的共同委托诉讼代理人：王瑞兴，广东谷问律师事务所律师。上述五被告的共同委托诉讼代理人：鹿晨，广东谷问律师事务所律师。原告康玉红诉被告刘小平、陈丽娜、李江萍、劳天毅、广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告康玉红于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康玉红申请撤回对被告刘小平、陈丽娜、李江萍、劳天毅、广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告康玉红撤诉。案件受理费5520元，减半收取计2760元，由原告康玉红负担。管辖异议申请费100元，由李江萍负担。审 判 长  李杏仪人民陪审员  叶丽君人民陪审员  卢鉴波二〇二〇年一月六日书 记 员  凌绮珊
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执9号 申请执行人胡俊威，男，汉族，1987年8月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县上田319加油站对面大汉钢材，身份证号码。 被执行人李宏斌，男，汉族，1973年12月29日出生，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇澄江大道41号，身份证号码。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初158号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人李宏斌名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李宏斌名下赣Ｄ×××××号（丰田牌）和赣Ｄ×××××（五菱牌）汽车二辆； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志峰 二〇二〇年一月九日 书记员  刘 茜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张瑞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张瑞归还信用卡透支款88,569.24元。事实和理由：被告张瑞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计88,569.24元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保42号申请执行人王建辉，男，1964年3月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人罗英雄，男，1968年10月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人王建辉与被执行人罗英雄机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保11号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。在本案执行过程中，扣押了被执行人罗英雄驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的重型载货专项作业车一辆，由双峰县公安局交通警察大队一中队保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保11号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年一月二十一日代理书记员  林 旦
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7405号申请执行人冉景敏，女，汉族，1977年01月11日生，住重庆市奉节县。被执行人王卫东，男，汉族，1965年7月6日生，住昆山市。申请执行人冉景敏与被执行人王卫东劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初20150号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付6100元。本院于2019年7月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月26日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下仅有金额较小的银行存款已被他在在先冻结，除此之外别无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人无不动产、住房公积金登记信息。4、本院对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人及其财产线索。5、2019年12月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的6100元，实际执行到位0元，剩余6100元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初20150号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年一月二十日书记员  陈 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保48号申请人郑瑞，女，回族，1976年7月3日出生，住郑州市金水区。被申请人郑伟，男，回族，1982年2月7日出生，住郑州市。本院于2018年1月31日作出（2018）豫0105财保242号民事裁定书，查封被申请人郑伟名下位于金水区南阳路216号3号楼1单元6层11号的房产（不动产权证号:1001013280）。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑伟名下位于金水区南阳路216号3号楼1单元6层11号的房产（不动产权证号:1001013280）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月七日书记员  郜 燕
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保3号 申请保全人：平昌县众信广告经营部，住所地四川省巴中市平昌县，统一社会信用代码：92511923ＭＡ641ＸＣ11Ｆ。 被保全人：成都鑫易时代网络科技有限公司，住所地四川省成都市高新区，统一社会信用代码：91510108396941447Ｒ。 申请保全人平昌县众信广告经营部与被保全人成都鑫易时代网络科技有限公司财产保全一案，申请保全人平昌县众信广告经营部向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人成都鑫易时代网络科技有限公司在中国建设银行51001508608051552058_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人成都鑫易时代网络科技有限公司在中国建设银行51001508608051552058_1账户内存款57232.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年一月八日 书记员  苟鹏浒
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执保2号申请人：湖北景斯特节能机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路399号。法定代表人：赵琪祥，系该公司执行董事。被申请人：山南成海商贸有限责任公司，住所地西藏山南市乃东区格桑路32号。法定代表人：梅成，系该公司执行董事。申请人湖北景斯特节能机电设备有限公司与被申请人山南成海商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北景斯特节能机电设备有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山南成海商贸有限责任公司所有的520000元的财产依法进行财产保全。中国人民财产保险股份有限公司山南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为其提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖北景斯特节能机电设备有限公司符合法律规定。本院已于2020年1月13日作出（2020）藏0502民初11号民事裁定书。根据上述规定，需对被申请人山南成海商贸有限责任公司采取诉讼财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山南成海商贸有限责任公司在中国银行股份有限公司山南分行账号为×××内的存款520000元，冻结期限为一年。审判员 吾金卓嘎二〇二〇年一月十四日书记员 索朗拉姆
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1500号申请执行人：吴斌，男，1972年12月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：方述玉，男，1958年2月9日出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人吴斌与被执行人方述玉民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初6035号民事调解书已生效。申请人吴斌于2019年8月6日向本院申请执行，本院亦立案受理。执行过程中，本院向被执行人孙俊飞依法送达执行通知书、财产申报表、限制高消费令并查询其名下银行、车辆、不动产等信息，执行到位10000元，其余未发现有财产可供执行。本院于2020年1月20日将被执行人方述玉限制高消费。同日进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年一月二十一日书记员  田飞虎
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢26号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：黄霸根，男，1962年4月27日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人黄霸根借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2010）安石民初字第94号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄霸根银行存款计人民币9.3784万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄霸根与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年一月十七日书记员 彭修琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢387号申请执行人：杨雪珍，女，1957年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人史多利，男，1979年3月15日生，汉族，户籍在安徽省寿县。被执行人李云锋，男，1977年12月21日生，汉族，户籍在四川省达州市达川区。申请执行人杨雪珍与被执行人史多利、李云锋交通事故损害赔偿纠纷执行一案，于2006年12月15日作出的（2006）锡滨民一初字第1527号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：史多利、李云锋应于本判决生效后立即支付杨雪珍医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计233514.36元。本案受理费7320元、其他费用3505元、公告费600元，合计11425元，由杨雪珍负担130元、保险公司负担3230元、史多利、李云锋共同负担8065元。因被执行人史多利、李云锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨雪珍的申请，本院于2019年7月27日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人史多利、李云锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人史多利、李云锋申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史多利、李云锋至今未予履行。本院在执行过程中，扣划史多利银行存款3221元、李云锋银行存款2823元。经向相关金融机构查询，未查得被执行人史多利、李云锋名下有其他可供执行的银行存款。被执行人史多利、李云锋的银行账户已被本院于2019年7月29日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人史多利、李云锋名下有可供执行的房产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人史多利、李云锋名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人史多利、李云锋名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人史多利、李云锋名下有可供执行的证券。因被执行人史多利、李云锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的227469.52元以及执行费3403元暂未执行到位。因杨雪珍经济困难，本院给予司法救助25000元。在执行中，本院告知了申请执行人杨雪珍案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人杨雪珍有无被执行人史多利、李云锋其他可供执行的财产线索，申请执行人杨雪珍明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人史多利、李云锋名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人史多利、李云锋有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2006）锡滨民一初字第1527号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年一月二十一日书 记 员  沙文杰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执复2号 复议申请人（申请执行人）：青岛萨维奥纺织机械有限公司，住所地青岛市黄岛区深圳路。 法定代表人：薛某某，总经理。 委托代理人：逄某某，山东尚航律师事务所律师。 被执行人：望江县雷池纱业有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区惠商路。 法定代表人：吴某某，经理。 利害关系人：沈某某，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。 复议申请人青岛萨维奥纺织机械有限公司不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211执异120号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2013年10月25日，执行法院受理青岛萨维奥纺织机械有限公司诉望江县雷池纱业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月5日作出（2013）黄商初字第2744号民事判决书，判令望江县雷池纱业有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛萨维奥纺织机械有限公司货款308464.5元及违约金60000元。2015年2月10日，执行法院受理青岛萨维奥纺织机械有限公司的强制执行申请，案号为（2015）黄执字第946号。2018年3月8日，执行法院作出（2015）黄执字第946号执行裁定书，裁定冻结被执行人望江县雷池纱业有限公司利益相关人沈某某的银行存款34000元。 执行法院认为，一般情况下,银行登记的账户名称即推定为银行存款的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，对于第三人占有的动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，利害关系人对冻结期账户存款34000元的执行行为提出异议，不认可被执行人系涉案存款的权利人，据此，法院不应当对利害关系人的账户存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，执行法院于2019年10月12日作出（2019）鲁0211执异120号裁定书，裁定撤销（2015）黄执字第946号执行裁定书，解除对利害关系人沈某某在中国农业银行股份有限公司望江县支行的银行存款34000元的冻结。 复议申请人青岛萨维奥纺织机械有限公司不服该裁定，向本院申请复议，请求依法撤销（2019）鲁0211执异120号执行裁定书。事实和理由：1.黄岛区人民法院已经查实利害关系人为被执行人的利益占有房屋租赁费，事实清楚，证据确凿，法院查封利害关系人所占有的被执行人的租赁费并无不当；2.利害关系人称冻结的款项抵顶了被执行人欠其工资及借款，并称名下的存款是其胞弟的养老结算款，但并未向法院提交相关证据，且在未提交证据证明款项已抵顶其工资及欠款的前提下，即使其占有被执行人的租赁费已不存在，那么仍具有偿还的义务，法院可查封其银行账户的任何资金；3.利害关系人称被执行人已向法院提出破产申请，但是法院并未规定进入破产程序就可解除查封，即使解除查封，也应由破产案件的审理法院向执行法院请求。此外，执行法院在异议审查过程中并未通知申请执行人，未举行听证，异议审查程序存在瑕疵；且适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条，对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；黄岛区人民法院的冻结并无不当，不应当撤销。 本院查明事实与执行法院查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。执行法院在执行过程中应当依法执行被执行人所有的合法财产，执行被执行人所有的由第三人占有的财产时，应当依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定执行。银行帐户中的存款系种类物，而非特定物，存款人名下的存款的权属应当归属于存款人所有。本案，执行法院在执行过程上，并未查明利害关系人沈某某银行账户中实际资金来源及性质，无法确定该笔存款是否系租赁人支付给被执行人的租赁费用，且利害关系人沈某某并未书面确认该笔存款属于被执行人，因此，不能认为利害关系人沈某某名下的存款系被执行人所有的租赁费，执行法院在执行实施过程中裁定冻结利害关系人沈某某银行账户的行为不当，执行法院在执行异议审查过程中，自行纠正该执行行为，裁定撤销其作出的冻结存款裁定正确。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。执行异议案件原则上实行书面审查，执行法院在异议审查过程中未进行听证并不违反法律规定。综上，复议申请人青岛萨维奥纺织机械有限公司的复议理由不能成立，其复议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人青岛萨维奥纺织机械有限公司的复议申请，维持青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211执异120号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年一月十七日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧 速录员张澳
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2729刑初116号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人苏开成，男，1979年10月5日生，汉族，大专文化，贵州省长顺县人，长顺县财政局工作人员，住贵州省长顺县。2019年5月9日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。贵州省长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕440号起诉书，指控被告人苏开成犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。贵州省长顺县人民检察院指派检察员韦忠宇、检察官助理班顺萍出庭支持公诉，被告人苏开成到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省长顺县人民检察院指控：2019年4月30日，被告人苏开成驾驶酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由威远往长顺方向行驶，21时09分，当行至309省道175公里加200米处时，被长顺县公安局执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精测试，结果为139mg/100ml。后执勤民警带苏开成到长顺县人民医院抽血，于2019年5月2日将血样送到贵州中一司法鉴定中心鉴定，其结果为152.82mg/100ml。公诉机关认为，被告人苏开成醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，并已签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息表、查获经过、血样提取登记表及照片、酒精呼气检测报告单及照片、驾驶证查询结果单及车辆查询单、机动车行驶证等书证，被告人苏开成的供述和辩解，现场照片，贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴[2019]毒鉴字第1962号司法鉴定意见书等证据证实。被告人苏开成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述与辩解、现场照片、司法鉴定等证据予以证实。本院依法予以确认。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏开成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏开成到案后如实供述自己的罪行，对起诉指控的事实和罪名没有意见，同意公诉机关的量刑意见，并自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏开成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金贰仟元（￥2000.00）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨富娜二〇二〇年一月十三日书记员  陈 娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保13号申请人：郑州元发置业有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：邹学文，职务总经理。被申请人：闫磊，男，汉族，1981年11月5日生，住河南省嵩县。申请人郑州元发置业有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币357943元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人郑州元发置业有限公司提供担保。本院经审查认为郑州元发置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫磊名下银行存款人民币357943元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇二〇年一月二日书记员 扈冰冰
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4763号 原告：陈美丽，女，1960年3月23日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：董占一，男，1948年1月20日出生，汉族，住济南市。 被告：黄余贵，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告陈美丽与被告黄余贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美丽的委托诉讼代理人董占一、被告黄余贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费30269.23元、住院伙食补助费5000元、交通费1000元、辅助器具265元，共计52879.12元。事实和理由：2019年4月12日16时3分许，被告黄余贵驾驶无牌照二轮摩托车沿济南市天桥区堤口路由西向东行驶至济泺路交叉口西南角人行横道时，摩托车车身右侧将原告陈美丽撞倒，造成原告陈美丽右腿骨折。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告黄余贵承担事故的全部责任，原告陈美丽无责任。 被告黄余贵辩称，对事故发生事实无异议，请求调解处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月12日16时3分许，被告黄余贵驾驶无牌照二轮摩托车沿济南市天桥区堤口路由西向东行驶至济泺路交叉口西南角人行横道时，摩托车车身右侧将原告陈美丽撞倒，造成原告陈美丽右腿骨折。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告黄余贵承担事故的全部责任，原告陈美丽无责任。 原告陈美丽主张的赔偿项目及举证情况如下： 医疗费30269.23元、住院伙食补助费5000元、交通费1000元、辅助器具265元，原告提交医疗费单据一宗、费用清单1份,证实其主张。经质证，被告同意赔偿原告各项损失共计34836元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，交警部门作出的“黄余贵承担事故的全部责任、陈美丽无责任”的道路交通事故认定书，本院予以认定。原告陈美丽因本次事故造成人身、财产权利受损，被告黄余贵的违反交通安全法的行为与原告陈美丽该损失的发生具有法律上的因果关系，且被告黄余贵对事故的发生具有全部过错，故对于原告陈美丽合理合法的损失，由被告黄余贵赔偿。庭审中，双方对于赔偿款项达成一致意见，是双方的真实意思表示，本院予以确认。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告黄余贵于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈美丽医疗费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费各项损失共计34836元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄余贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇二〇年一月二日 书记员  杨贝贝
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保9号之一 申请人李华中，男，1972年12月27日出生，汉族，住日照市。 被申请人苗道荣，男，1972年2月14日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人山东荣华装饰安装有限公司，住所地日照市东港区海滨五路20号金阶广场4楼，统一社会信用代码91371100726245381K。 法定代表人苗根庭，总经理。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人苗道荣购买的日照福泰房地产开发有限公司建设的金某广场4006号（编号0039680）、4011号（编号0039685）的房产予以查封。保全标的额为500万元。申请人已提供房产担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人苗道荣购买的日照福泰房地产开发有限公司建设的金阶广场4006号（编号0039680）、4011号（编号0039685）的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年一月九日 书记员  山 杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更100号罪犯陈云龙，男，1976年5月29日生，彝族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2015年11月19日作出（2015）宁刑初字第98号刑事判决，以被告人陈云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。本院于2018年7月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈云龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈云龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月8日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年一月二十日书记员  陈 婧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执320号宁乡市卫生和计划生育局，张先仁、郑雨香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张先仁、郑雨香征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2009）宁行执字1065号、(2019)湘0124执恢3433号、(2020)湘0124执320号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与张先仁、郑雨香收社会抚养费一案的执行。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初700号原告：徐菊萍，女，1966年9月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨永兵，男，1969年9月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告徐菊萍与被告杨永兵身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告徐菊萍以需要调整诉请为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐菊萍撤回起诉处理。审判员  宋成钢二〇二〇年一月十三日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执96号 申请执行人:宋荣贵，男性，汉族，1964年03月16日出生，住金台区。 被执行人:新疆明众建筑劳务有限责任公司,组织机构代码91650100766818789Q 本院在执行宋荣贵与新疆明众建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经督促被执行人主动履行了义务，申请人撤回执行申请，经审查于法不悖，予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 本院(2020)陕0303执96号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 文 二〇二〇年一月十九日 书记员 常少妮 1
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0229行审21号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县北环东路279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：郝贵合，男，1955年6月27日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉国土资罚（决）[2018]580号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：在机构改革中新组建的玉田县自然资源和规划局承担了原玉田县国土资源局的职责。玉田县自然资源和规划局于2018年12月13日作出玉国土资罚（决）[2018]580号行政处罚决定，认定郝贵合未经批准非法占用玉田县鸦鸿桥镇苗李庄村集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第一项、第二项之规定，决定给予郝贵合如下行政处罚：1、退还非法占用的鸦鸿桥镇苗李庄村1731平方米集体土地；2、限期十五日自行拆除所占鸦鸿桥镇苗李庄村727平方米地上建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对1004平方米地上建筑物和其他设施依法与鸦鸿桥镇苗李庄村村委会协商处置；4、处以农用地-耕地727平方米，每平方米20元，计14540元罚款；建设用地-村庄1004平方米，每平方米10元，计10040元罚款，共计24580元罚款。被申请执行人郝贵合已缴纳罚款24580元。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中除罚款以外的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉国土资罚（决）[2018]]580号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉国土资罚（决）[2018]]580号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]]580号行政处罚决定书准予强制执行。其中该处罚决定书限期十五日自行拆除所占鸦鸿桥镇苗李庄村727平方米地上建筑物和其他设施的内容由人民法院组织实施；其它内容（退还非法占用的鸦鸿桥镇苗李庄村1731平方米集体土地；对1004平方米地上建筑物和其他设施依法与鸦鸿桥镇苗李庄村村委会协商处置；对所占鸦鸿桥镇苗李庄村727平方米土地恢复原状）由玉田县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  高立新 审判员  刘丽颖 二〇二〇年一月二十一日 书记员  高 杨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初632号原告：顾维全，男，1953年2月10日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：周红卫，男，1990年10月3日出生，汉族，住址内蒙古自治区。本院在审理原告顾维全诉被告周红卫财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾维全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾维全承担。审判员  王彦艳二〇二〇年一月十三日书记员  高 娜
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2213号申请执行人：刘艺梅，女，1966年12月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：买萍果，女，1964年10月15日出生，回族，住焦作市苏家作乡。申请执行人刘艺梅与买萍果民间借贷纠纷一案，焦作市中级人民法院作出（2019）豫0802民初3613号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十九日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执48号申请执行人唐元辉被执行人成都博昌通讯有限公司被执行人中国联合网络通讯有限公司四川省分公司申请执行人唐元辉于2020年1月14日。向本院申请执行四川省绵阳市中级人民法院于2019年8月29日作出的（2019）川07民终2081号民事判决书，及本院作出的（2019）川0704民初956号民事判决书。经审查，被执行人成都博昌通讯有限公司不是本案适格主体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人唐元辉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年一月十五日书记员 蒲冬梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3230号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：包玮，XX律师事务所律师。被执行人：新沂宁新混凝土有限公司，住所地新沂市经济技术开发区。法定代表人：房杰，该公司总经理。被执行人：房杰，男，1971年11月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：瑞隆液压（徐州）有限公司，住所地徐州市。法定代表人：袁夫林，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人新沂宁新混凝土有限公司、房杰、瑞隆液压（徐州）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执1857号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行本裁定立即执行。审判长  孙先胜审判员  张科学审判员  刘杉林二〇二〇年一月十五日书记员  孙铭阳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保10号申请人：孙永奇，男，汉族，生于1967年12月4日，住邓州市。被申请人：王天河，男，汉族，1967年6月5日出生，住邓州市。申请人孙永奇于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王天河在邓州市人民法院执行局的案件执行款500000元。并提供永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险单号码为24113005049900200000002的保单作为担保。本院经审查认为，申请人孙永奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王天河在邓州市人民法院执行局的案件执行款500000元。冻结期限一年。冻结期间，该执行款不得支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年一月十六日书记员  喻其政
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执267号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人:尹从敬。 被执行人:李书清。 被执行人:李锦艳。 被执行人:董书坦。 被执行人:尹基滕。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人尹从敬、李书清、李锦艳、董书坦、尹基滕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹从敬、李书清、李锦艳、董书坦、尹基滕银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹从敬、李书清、李锦艳、董书坦、尹基滕银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年一月二十日 书记员  李珍妮
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初359号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，系该公司员工。被告：陈新，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司与被告陈新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年1月17日以被告陈新已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，贵州建勘物业服务有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  张正勇二〇二〇年一月十七日法官助理万有波书记员宋皇甫
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初29号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人程腾腾，别名程腾，男，1992年7月24日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省海宁市，户籍地安徽省砀山县。因本案，2020年1月4日被刑事拘留。公诉机关以海检二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人程腾腾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴某及周某出庭，指控：2020年1月1日21时40分许，被告人程腾腾饮酒后驾驶浙Ａ×××××号普通轻型货车行驶至海宁市地方右转弯时，与停在路边的二辆车辆发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人程腾腾驾车离开现场，并联系纪林峰前往现场顶替，该顶替行为被处警民警识破。后经联系，被告人程腾腾回到现场，但仍不承认自己饮酒后驾驶机动车的事实。民警现场对被告人程腾腾进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，被告人程腾腾的血液中检出乙醇成分，含量为193mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人程腾腾负上述交通事故的全部责任。到案后，被告人程腾腾最终如实供述了自己罪行。公诉机关认为被告人程腾腾违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人程腾腾醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。归案后，被告人程腾腾最终能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程腾腾拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。被告人程腾腾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程腾腾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程腾腾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年一月十日书记员  朱栋宇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢62号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李宗林，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李宗林信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异7号申请执行人：翁开平，男，1944年7月15日生，汉族。委托代理人：张政，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托代理人：黄杨，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被执行人：上海宜泽金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赖才梯。第三人：赖才梯，男，1958年10月6日生，汉族，户籍地浙江省象山县定塘镇礁横村XXX号。第三人：赖志福，男，1963年4月28日生，汉族，户籍地浙江省象山县定塘镇礁横村XXX号。申请执行人翁开平依据已经发生法律效力的本院所作(2019)沪0113民初3199号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人上海宜泽金融信息服务有限公司履行生效法律文书确定的付款义务。本院以(2019)沪0113执3786号立案执行，并向被执行人上海宜泽金融信息服务有限公司发出执行通知，责令其履行相应的付款义务，但其至今未予履行全部付款义务。申请执行人翁开平认为，第三人赖才梯、赖志福系被执行人上海宜泽金融信息服务有限公司的股东，赖才梯认缴出资额为人民币6,400万元(以下币种均为人民币)、出资期限为2045年8月27日前缴足，赖志福认缴出资额为1,600万元、出资期限为2045年8月27日前缴足，被执行人工商内档中无任何第三人足额缴纳出资的相关证明；被执行人明显缺乏清偿能力，法院穷尽执行措施后发现被执行人无财产可供执行，已具备《中华人民共和国破产法》第二条中规定的破产原因，根据《最高人民法院关于印发的通知》第6条的规定，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，两位第三人作为被执行人股东，应在未出资范围内对被执行人不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故请求追加第三人赖才梯、赖志福为本案共同被执行人。本院经审查查明，翁开平与上海宜泽金融信息服务有限公司之间系民间借贷纠纷，本院于2019年6月4日作出(2019)沪0113民初3199号民事判决书：一、上海宜泽金融信息服务有限公司归还翁开平借款本金210,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、上海宜泽金融信息服务有限公司支付翁开平前述210,000元自2018年7月1日起至2018年11月30日按照年利率14%年的标准计算的利息差额7,042.19元，于本判决生效之日起十日内付清；三、上海宜泽金融信息服务有限公司赔偿翁开平前述210,000元自2018年12月1日起至判决生效之日止按年利率14%标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；四、上海宜泽金融信息服务有限公司赔偿翁开平律师服务费5,000元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取为2,334元(翁开平已预缴)，由上海宜泽金融信息服务有限公司承担。上述判决书发生法律效力后，因上海宜泽金融信息服务有限公司未能及时履行付款义务，翁开平遂于2019年7月18日向本院申请执行，本院以(2019)沪0113执3786号立案执行，但被执行人上海宜泽金融信息服务有限公司至今未能履行全部付款义务。本院于2019年11月26日作出(2019)沪0113执3786号执行裁定书，明确因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕，遂裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。另查明，被执行人上海宜泽金融信息服务有限公司成立于2015年8月28日，原法定代表人为苏友红，注册资本为8,000万元，公司章程载明由股东苏友红、赖才梯以货币方式出资，其中苏友红出资额为7,200万元、应自公司成立30年内缴清，赖才梯出资额为800万元、应自公司成立30年内缴清。2015年10月23日被执行人公司章程变更为苏友红出资额为1,600万元、应自公司成立30年内缴清，赖才梯出资额为6,400万元、应自公司成立30年内缴清。2015年10月29日被执行人的法定代表人变更为赖才梯。2016年7月16日，苏友红将其所持有的被执行人公司20%股权作价0万元转让给赖志福、70%股权作价0万元转让给赖才梯，公司股东变更为赖才梯认缴出资额6,400万元、出资时间为2045年8月27日前缴足，赖志福认缴出资额1,600万元、出资时间为2045年8月27日前缴足。以上事实，有申请执行人翁开平提交的被执行人上海宜泽金融信息服务有限公司的公司章程、股权转让协议书、股东会决议等工商登记材料；本院调取的(2019)沪0113民初3199号民事判决书、(2019)沪0113执3786号执行裁定书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据有关法律规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中申请执行人翁开平认为第三人赖才梯、赖志福作为被执行人上海宜泽金融信息服务有限公司的股东未履行出资义务，应将其追加为本案共同被执行人，但根据被执行人上海宜泽金融信息服务有限公司的章程显示，第三人赖才梯、赖志福各自认缴的出资额均应于2045年8月27日之前缴足，目前并未到期。故申请执行人翁开平现在主张第三人赖才梯、赖志福未履行股东的出资义务依据不足，本院对此难以支持。至于申请执行人认为依据相关规定被执行人已具备破产原因但不申请破产的，第三人赖才梯、赖志福作为被执行人的股东应在未出资范围内对被执行人不能清偿的债务承担补充赔偿责任，则不宜在民事执行中变更、追加当事人的程序中直接作出认定，申请执行人可通过其他合法途径主张相应的权利。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人翁开平的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 赵 晨审判员 姜玉芳审判员 李 洁二〇二〇年一月三十一日书记员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省岳阳市君山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0611民初19号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼，公司类型是有限责任公司（自然人独资）。 法定代表人：易军，总经理。 委托诉讼代理人：唐高峰，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告公司职员。 委托诉讼代理人：刘岳兰，女，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告公司职员。 被告：李云秋，男，汉族，1960年8月3日出生，住湖南省岳阳市。 原告湖南豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）与被告李云秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在审理过程中，原告豪门物业公司于2020年1月8日以被告已自觉履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告豪门物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。 审判员  陈智科 二〇二〇年一月八日 书记员  吴一钒 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2702执996号 陈贤庄、贵州华泉投资贸易有限责任公司： 关于本院受理陈贤庄申请执行贵州华泉投资贸易有限责任公司劳动争议一案【执行案号：（2019）黔2702执996号】。在执行过程中，被执行人贵州华泉投资贸易有限责任公司已履行了该案生效法律文书所确定的义务，现该案执行完毕，已结案。 特此通知 二〇二〇年一月三日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4610号 原告：杨某，住平罗县。 被告：万某，住平罗县。 原告杨某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告万某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，当时因双方是朋友关系，被告就没有给原告出具借条。2018年7月22日，原告催促被告还款时，被告给原告出具书面借条一张，并将其姓名万建斌书写成“万建兵”。上述借款事实由被告出具的书面借条予以证实。借款后原告多次催要，被告总以各种理由推辞不予偿还，故诉至法院。 被告万某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。 原告杨某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份、交易流水2份（打印件），证明被告向原告借款3万元，加之前被告向原告借现金1万元，共计4万元，于2018年7月22日给原告出具借条一张，借款至今未还的事实。 原告杨某提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经对原告杨某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 被告万某欠原告借款4万元，于2018年7月22日给原告出具借条一张。后借款未还，引起原告诉讼。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案被告万某向原告借款4万元未还，有原告的陈述及原告向法庭提供的借条及交易流水予以证实，故对原告杨某要求被告万某返还借款4万元的请求，本院依法予以支持。被告万某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万某于判决生效之日起五日内返还原告杨某借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告万某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 雷鸣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附：本判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执保26号申请人：高阳县利达纺织品经销部，地址高阳县北环路南侧，注册号：130628600095885。被执行人：刘光，男，1978年3月28日出生，住河北省保定市高阳县。申请人高阳县利达纺织品经销部依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初116号民事裁定书，于2020年1月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘光名下价值29000元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人高阳县利达纺织品经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘光名下价值29000元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇二〇年一月十五日书记员  张天运