苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12604号原告：苏州同泰新能源科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友明路688号。法定代表人：邰小俊，执行董事。委托诉讼代理人:陈栋，江苏兰创律师事务所律师。被告：曾磊。原告苏州同泰新能源科技有限公司(以下简称同泰公司)与被告曾磊不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法由审判员沈国全适用简易程序进行审理，因被告曾磊下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告同泰公司的委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼，被告曾磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项人民币51499.18元；2、判令被告向原告支付利息325.19元(自2019年7月12日起以51499.18元为本金，按银行同期同档贷款基准利率，暂计算至2019年9月2日为325.19元，并继续计算至债务实际清偿之日)；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事劳务外包工作。2019年2月起，原告因业务需要，将部分接线盒组装业务发包给被告，由被告雇佣工人完成组装，组装费用按件计算，每月结算支付。2019年6月22日，经原、被告双方对账核实，确认截至当月尚有51499.18元劳务费未结。2019年7月12日，原告向被告支付该笔款项时，由于网络故障误以为支付未成功，所以进行了重复操作，向被告支付了两笔费用，多支付了51499.18元。原告发现重复支付后，立即与被告联系，请求被告返还款项，但被告始终置之不理，后来竟至不接电话拒绝沟通。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告曾磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日,同泰电子与曾磊进行对账并形成(02月对账单)送货单一份,上载明2月总计金额为26492元。曾磊在送货单上签字确认。2019年3月8日，吴江市**贸易商行向同泰公司开具金额为26492元的增值税发票一张。2019年3月29日，同泰公司通过银行转账支付吴江市**贸易商行26492元（客户回单上附言：支付办公用品费用）。2019年4月12日，同泰电子与曾磊进行对账并形成对账单一份,上载明3月总计金额为108273.41元。曾磊在送货单上签字确认。2019年4月11日，曾磊向同泰公司开具金额为59803.41元、50000元的增值税发票两张。2019年4月24日，同泰公司通过银行转账支付曾磊26492元（客户回单上附言：支付201903月份外包工资）。2019年5月12日，同泰电子与曾磊进行对账并形成（04月对账单）送货单一份,上载明4月总计金额为106366.8元。曾磊在送货单上签字确认。2019年5月13日，曾磊向同泰公司开具金额为99366.80元的增值税发票一张。2019年5月21日，同泰公司通过银行转账支付曾磊99366.80元（客户回单上附言：支付201904月份外包加工费用）。2019年6月22日，同泰电子与曾磊进行对账并形成（05月对账单）送货单一份,上载明5月总计金额为44499.18元，另4月份未付货款7000元（未开票），合计未结货款总开票金额为51499.18元。曾磊在送货单上签字确认。2019年6月21日，曾磊向同泰公司开具金额为11499.18元、40000元的增值税发票两张。2019年7月12日，同泰公司先后两次转账支付曾磊共计102998.36元。其中流水号为J0000008033469的客户回单上载明，转账金额为51499.18元，附言：支付2019年5月份外包加工费用；流水号为J0000008403626的客户回单上载明，转账金额为51499.18元，附言：支付201905月份外包加工费用。庭审中，同泰公司陈述，同泰公司与曾磊系承揽关系，双方并未签订书面合同。同泰公司将部分接线盒组装业务发包给曾磊，曾磊找工人做接线盒，按件计算，双方每月结算一次。因曾磊系以个人名义承接业务，同泰公司要求曾磊开具发票，故曾磊找了其亲戚开设的吴江市**贸易商行代开发票。给曾磊的业务费一部分转给了吴江市**贸易商行，一部分转给了曾磊。根据5月份的送货单，双方确认的未付金额是51499.18元，这与增值税发票金额也是吻合的。以上事实，有原告提供的送货单、江苏增值税专用发票、中信银行客户回单及到庭当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据原告提供的送货单及江苏增值税专用发票，原、被告双方一致确认，2019年5月的未付款金额为51499.18元。原告主张2019年7月12日转账给被告两笔共计102998.36元系工作人员操作失误，进行了重复转账。原告应付被告51499.18元,扣除该款项后,被告所得的另外51499.18元属于不当得利。因被告未举证证明其与原告之间存在收取51499.18元款项的合同或法律上的依据,故原告诉讼请求主张的被告应承担返还该51499.18元不当得利法律责任的事实成立,被告应当将取得的不当利益返还给原告。关于利息部分，被告未返还不当得利确给原告造成资金占用损失，故应当按照中国人民银行同期同档贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告的利息损失。被告曾磊未提供反驳原告诉讼请求的相关证据,经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾磊应返还原告苏州同泰新能源科技有限公司款项51499.18元并支付利息损失（以51499.18元为基数,自2019年7月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算),两项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告曾磊负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。（如采用转账方式支付，请汇入以下账户，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）原告苏州同泰新能源科技有限公司预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76)，并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  沈国全人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇二〇年一月二十日书 记 员  李佳凯附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。