wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢7号 张金*、佛山市高明宏*纸厂有限公司： 关于张金*与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初29号原告：高小照，男，1964年10月8日出生，汉族，住平舆县。被告：余争明，男，1970年11月3日出生，汉族，住汝南县。本院受理原告高小照与被告余争明合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，2020年1月17日，原告高小照经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告高小照撤诉处理。案件受理费减半收取500元由原告负担。审判员  朵继红二〇二〇年一月十七日书记员  焦 阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1223号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4323号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4323号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初45号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人纪富平，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人纪富平犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人纪富平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日19时30分许，被告人纪富平酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市导墅镇里庄镇南路由北往南行驶，行驶至该道路与里庄粮兴路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人纪富平血液中乙醇含量为142mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人纪富平归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人纪富平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纪富平具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人纪富平一个月以上三个月以下拘役，并处一千元以上三千元以下罚金。公诉机关提交了丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单等证据证实。 被告人纪富平对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人纪富平的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人纪富平归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。综上，被告人纪富平符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人纪富平具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人纪富平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张素琴 二〇二〇年一月二十二日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181财保16号 申请人：巢湖市缔都名媛衣橱服装店，住所地安徽省巢湖市健康中路外贸大厦楼下，统一社会信用代码92340181MA2NN33L65。 经营者：李德翠，女，汉族，1962年10月19日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：宋凤语，女，汉族，1969年12月26日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：胡纯东，男，汉族，1967年12月18日出生，住安徽省巢湖市。 申请人巢湖市缔都名媛衣橱服装店于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋凤语、胡纯东的财产进行保全，李德翠以其本人所有的位于巢湖市房屋为申请人巢湖市缔都名媛衣橱服装店的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人宋凤语、胡纯东名下价值35000元的财产； 二、查封李德翠名下位于巢湖市房屋（皖（2019）巢湖市不动产权第5452264号）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年一月十日 书记员 贾慧娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执恢13号 石登望： 本院执行的申请石登望罚金一案，经被执行人石登望自动履行完毕已生效的法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终318号上诉人(原审原告)：袁永定，男，1962年3月14日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海联一工贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：曹振兴，经理。委托诉讼代理人：翟兰香。委托诉讼代理人：孙利龙。上诉人袁永定与被上诉人上海联一工贸有限公司(以下简称“联一公司”)因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初21859号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁永定上诉请求：撤销原裁定，依法改判联一公司支付其未能提前退休的损失。事实和理由：袁永定于1984年9月进入上海中南橡胶厂工作，1995年2月离厂。其所在工作岗位是混炼工备工，属于有毒有害特殊工种，单位也出具了相关证明，证实袁永定此间一直在该岗位，不曾更换过其他工种或岗位。然而，在社保办理特殊工种认定时，单位仅有1985年一年的岗位证明，其他年份均无法提供。因特殊工种需社保中心认定，单位无权仅凭材料不全的工资单而径行认定袁永定不符合提前退休的条件，因此理应赔偿由此造成的损失。综上，袁永定为维护自身权益，提起上诉，恳请二审法院查清案件事实，依法公正判决。联一公司辩称，上海中南橡胶厂破产后由联一公司托管，联一公司已将袁永定可能存在的材料提供相关社保部门。根据工资单反映，袁永定在职期间存在大量病假、事假的情况，实际工作时间仅五年左右。联一公司已穷尽提供材料之责，也无法再提供更多材料。综上，一审裁定清楚，程序恰当，请求予以维持。袁永定向一审法院提起诉讼请求：联一公司赔偿因材料缺失造成袁永定特殊工种认定失败无法享受提前5年退休而造成的经济损失人民币50万元。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同等发生的劳动争议，适用本法。本案袁永定认为因为有毒有害工种的不能认定，导致其不能享受提前退休的待遇，主张养老金损失的赔偿，不属于法院受理范围。故本案袁永定的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回袁永定的起诉。二审期间，各方当事人均未提供新的证据材料。本院认为，人力资源和社会保障部门是对申请特殊工种退休职工是否符合条件进行实质性审查的单位。关于袁永定申请办理特殊工种退休是否符合条件，应由相关行政部门予以审查，非人民法院民事案件处理之范围。袁永定要求赔偿之主张，其实质是以享受特殊工种提前退休待遇为目的的诉讼请求，而非劳动争议案件的受理范围。一审法院据此裁定驳回袁永定的起诉并无不当，本院对袁永定的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理张曦审判长  乔蓓华审判员  陈 樱审判员  姜 婷二〇二〇年一月二十二日书记员  姜晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0682刑初421号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人李普乾，男，1999年1月25日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地为：定州市，住定州市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人张岩，河北平恒律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检一部刑诉﹝2019﹞78号起诉书指控被告人李普乾犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘璟出庭支持公诉，被告人李普乾及其辩护人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日下午三点左右，许某（已判刑）和被害人马某因在一个名为“赫茶”的奶茶微信群中发生争吵、互骂，被告人李普乾得知此情况后，纠集何某（已逮捕），何某又纠集赵某2（已逮捕）而后伙同赵某1（已逮捕）与许某及其男友张某2（已判刑）、张某3（已刑拘）等人，于当日晚上10时左右在定州市凤翔园小区东门口找到被害人马某后对其进行殴打，致使马某头部受伤，经鉴定马某的伤情为轻伤一级。被告人李普乾在受到侦查机关传唤后及时到案，自愿如实供述自己的罪行，依法构成自首；在审查起诉环节自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人李普乾的刑事责任。被告人李普乾具有自首情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年四个月。被告人李普乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控及量刑建议均不持异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李普乾的供述，被害人马某的陈述，同案犯张某2、许某的供证，证人王某、黄某、刘某1、赵某1、赵某2、何某、张某1的证言，辨认笔录，案发现场监控视频、截图及说明，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关抓获证明、破案经过，河北省定州市人民法院（2019）冀0682刑初314号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李普乾借故生非，逞强耍横，伙同他人随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人李普乾主动到案并能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条的规定，判决如下：被告人李普乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2021年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈军强审 判 员  刘 鹏人民陪审员  吕 敏二〇二〇年一月二十一日书 记 员  郑梦莹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初527号 原告：赵前春，男，1966年2月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：姚树涛，男，1978年1月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告赵前春与被告姚树涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年1月20日，原告赵前春以已与被告姚树涛达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告赵前春撤诉。 案件受理费25元，由原告赵前春负担。 审判员  高中谦 二〇二〇年一月二十日 书记员  高林省
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4692号 申请执行人:张金亭，男，1965年12月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈国洪，男，1981年12月14日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人张金亭与被执行人陈国洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5082号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈国洪纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执1970号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6029号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4692号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5082号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执1970号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6029号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5082号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月十五日 书记员  颜育红
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初301号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。 地址：郯城县人民路中段。 法定代表人：吴清波，行长。 委托代理人：孙刚，中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行职工。 被告：张永峰，男，1981年3月9日出生，汉族，临沂市，居民。 被告：吴少芸，女，1981年2月20日出生，汉族，临沂市，居民。 被告：张桂年，男，1967年9月12日出生，汉族，临沂市，居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮储银行）与被告张永峰、吴少芸、张桂年金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮储银行的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，被告张永峰、吴少芸、张桂年经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永峰、吴少芸偿还我行贷款本金97445.61元，并按照合同约定利率支付利息和罚息，张桂年承担连带责任；2.判令被告承担因诉讼引起的一切费用。 被告张永峰、吴少芸、张桂年未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年10月22日，被告张永峰、吴少芸作为共同借款人与原告郯城邮储银行共同签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：贷款用途为购进钢材；贷款金额为12万元；贷款期限为12个月，自2018年10月22日起计算；利息为年利率9.5%；还款方式为按月付息，到期还本；逾期罚息按照年利率9.5%的30%计算。 二、担保概况 2018年10月22日，被告张桂年作为连带担保人与原告郯城邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：保证范围为主合同本金、及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、出借人为实现债权与担保权利发生的费用的100%；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 三、履行情况 原告郯城邮储银行实际发放贷款时间为2018年10月22日，金额为12万元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金97445.61元，利息偿还至2019年12月30日，罚息未付。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，三被告均未到庭参见诉讼。 综上所述，原告郯城邮储银行诉求被告张永峰、吴少芸偿还借款本金97445.61元及利息、罚息，诉求被告张桂年承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张永峰、吴少芸、张桂年未到庭参加诉讼，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张永峰、吴少芸于判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行偿还借款97445.61元及利息（利息自2019年12月31日起至实际偿还之日止按年利率9.5%计算）、罚息（自2019年10月23日起至实际偿还之日止，按2.85%计算）； 二、被告张桂年对上述借款本金及利息、罚息负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告张永峰、吴少芸、张桂年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年一月十三日 书记员  袁 薇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保33号申请人：原泽民，男，汉族，住荣成市。被申请人：李晓铃，女，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人原泽民诉被申请人李晓铃买卖合同纠纷一案中，申请人于二0二0年一月十七日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人李晓铃的银行存款19756元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提供担保，本院以（2020）鲁1003民初495号民事裁定书裁定冻结被申请人李晓铃的银行存款19756元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0二0年一月十九日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李晓铃的银行存款19756元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年一月十九日书记员  孙洪清
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执保11号申请人：张俊清，男，汉族，1964年5月10日生，住平泉市。被申请人：杨贺兵，男，汉族，1964年10月6日生，住平泉市。本院在执行张俊清与杨贺兵的合同纠纷一案中，依据（2019）冀0823财保194号民事裁定书作出（2019）冀0823执保159号裁定书，裁定如下：冻结被申请人杨贺兵名下在金融机构的存款，冻结金额为人民币46000.00元，冻结期限为一年。现因申请人张俊清未在法定期限三十日内向本院提起诉讼，平泉市人民法院作出（2019）冀0823财保194号之一民事裁定书，裁定如下：解除对被申请人杨贺兵名下在金融机构的存款的冻结，解除金额为人民币46000.00元。本院经审查认为，申请人张俊清未在法定期限三十日内向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人杨贺兵名下在金融机构的存款的冻结，解除金额为人民币46000.00元。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇二〇年一月十七日书记员  刘铭鼎
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更133号 罪犯王树猛，男，1986年9月5日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2014年6月23日作出（2014）狮刑初字第605号刑事判决，认定被告人王树猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2013年12月7日起至2021年10月6日止），并处罚金7000元。宣判后，被告人王树猛不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）泉刑终字第816号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月9日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2017年3月28日、2018年7月19日二次刑事裁定，对该犯共减刑一年一个月（刑期自2013年12月7日起至2020年9月6日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王树猛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2013年12月至2020年9月累计考核1882.1分，获表扬四次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王树猛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王树猛减刑七个月（刑期自2013年12月7日起至2020年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十七日 书记员黄溢琼
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民特3099号 申请人：李金美，女，汉族，住杭州市萧山区。 被申请人：韩国民，男，汉族，杭州市萧山区。 指定代理人：韩清和，女，汉族，住杭州市萧山区，系被申请人女儿。 申请人李金美申请认定被申请人韩国民限制民事行为能力一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人向本院提出如下申请：一、要求宣告被申请人韩国民为限制民事行为能力人；二、要求指定申请人李金美为被申请人韩国民的监护人。审理过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：要求宣告被申请人韩国民为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人于2018年3月14日晚突发脑溢血，现无意识，生活无法自理，成植物人状态。 韩清和称：韩国民系其父亲，韩国民确因脑溢血至今无法恢复无意识、生活不能自理，目前是植物人状态，且对申请人的申请均无异议。 经审理查明：申请人李金美与被申请人韩国民于1989年1月15日登记结婚，婚后生育长女韩清和、次子韩宁宁。申请人李金美自述，被申请人韩国民于2018年3月4日突发脑溢血，后分别在武警浙江总队杭州医院及萧山萧南老年病医院住院治疗，至今仍未恢复意识、生活无法自理。2019年4月23日，杭州市萧山区残疾人联合会经审核批准，确认被申请人韩国民为肢体一级残疾，并向其发放残疾人证。2019年10月18日，被申请人的母亲刘（柳）文彩、长女韩清和、次子韩宁宁在监护同意书上签字，同意放弃对被申请人韩国民的监护；同日，申请人李金美书面申请要求对被申请人韩国民是否具有民事行为能力进行鉴定。本院经审核后予以准许，并依法委托鉴定。后我院于2019年12月30日依法出具（2019）杭萧法委鉴字第190号检验意见书，载明：根据审核被申请人病情、病史资料，认为其2018年3月16日所致“脑出血脑室外引流脑室积血左侧额叶、丘脑血肿，肺部感染，气管切开状态，高血压病，肝功能不全，泌尿道感染，低钾、钠血症，动脉粥样硬化，脑梗塞”的临床诊断明确，经多家医院抢救治疗，症状稳定，但神志一直无法恢复，目前意识不清，失语，无辨识力、自知力和定向能力，记忆力完全障碍。被检验人韩国民目前为无民事行为能力。 本院认为：经鉴定，被申请人韩国民被评定为无民事行为能力；申请人李金美作为其配偶申请宣告被申请人韩国民为无民事行为能力人，事实充分，且符合法律规定，本院予以支持。又因被申请人韩国民的子女、母亲等已协商一致且同意由被申请人韩国民的配偶李金美担任其监护人并依法履行监护责任，符合法律规定，故本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告韩国民目前为无民事行为能力人； 二、指定李金美为韩国民的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  许璘哲 二〇二〇年一月十九日 法官助理吴姗 书记员孙涵青
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0424民初119号 申请人：雷丽琳,女,1987年11月7日出生,畲族,住福建省宁化县。 被申请人：张敏，男，1991年6月28日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人雷丽琳与被申请人张敏民间借贷纠纷一案，申请人雷丽琳于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张敏的银行存款50,000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人雷丽琳缴纳保证金16,667元为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人雷丽琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张敏价值50,000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费520元，由申请人雷丽琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱海清 二〇二〇年一月七日 书记员  叶佳佳 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执692号申请执行人唐喜庆。被执行人长沙俊岚包装工贸有限公司。法定代表人：苏初开，总经理。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初2549号民事判决书，向被执行人长沙俊岚包装工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款244,674.55元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙俊岚包装工贸有限公司银行存款244,674.55元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年一月三日书记员 周秀青
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执恢473号申请执行人：叶某，男，1958年5月7日生，汉族，住。被执行人：张某，女，1962年11月13日生，汉族，住。本院在执行叶某与张某离婚后财产纠纷一案中，江苏省淮安市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）淮中民终字第01472号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、维持江苏省盱眙县人民法院（2014）盱马民初字1177号民事判决第一、二、三项及诉讼费负担部分；二、撤销江苏省盱眙县人民法院（2014）盱马民初字1177号民事判决第四、五项；三、在被上诉人张某名下的银行存款101458.67元、103288.51元均归其所有，被上诉人张某于本判决生效后10日内，一次性给付上诉人叶某共同财产折价款200000元；四、被驳回上诉人叶某其他诉讼请求。上诉案件受理费3901元，由上诉人叶某负担2500元，由被上诉人张某负担1401元。因被执行人张某未履行生效法律文书确定义务，申请执行人叶某向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理，因涉及被执行人房产处置，本院后于2017年4月20日、2019年7月8日恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院于2015年11月6日按照被执行人张某在审判阶段提供的送达地址确认书地址通过司法专邮形式向被执行人张某出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行义务并申报财产，被执行人张某签收后未到我院申报财产也未履行义务。二、因被执行人张某违反财产报告制度，本院于2019年11月11日将被执行人张某限制高消费。三、本院分别于2019年7月8日、2019年9月27日、2019年11月11日三次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息、保险等财产情况，除正在处置的被执行人张某位于盱眙县××××街街道房产外，其他未查询到可供执行的财产。四、对被执行人张某所有的位于盱眙县黄花××镇××街道房产，经本院评估拍卖，于2018年6月12日被买受人***以117600元竞得，本院扣除1200元执行费用（强制清空费用），给付张某安置费用42000元，给付申请人叶某执行款74400元，叶某对此有异议，认为给付张某安置费用42000元过高，应当给付15000元即可，遂向我院提起执行异议，经本院（2019）苏0830执异138号案件审查，裁定驳回叶某的异议请求，叶某后向江苏省淮安市中级人民法院申请复议，后经淮安市中级人民法院立（2019）苏08执复187号案件审查后，于2019年12月30日裁定驳回叶某的复议申请，维持江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830执异138号异议裁定。五、因被执行人张某名下位于盱眙县黄花××镇××街道唯××套住房已被法院依法处置完毕，经本院于2019年7月6日与盱眙县黄花塘镇当地党委和村组调查和协调，对房屋清空安置等情况进行协调处理，现张某和其孙女居住在黄花塘新街街道上租住房屋内，其他未发现可供执行的财产。六、本院于2019年11月5日书面约谈申请执行人叶某告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权74400元，未执行到位标的为89515元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，现被执行人张某所有的位于盱眙县黄花××镇××街道唯一住房已被法院处置完毕，其他未查询到可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01472号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  赵学雷二〇二〇年一月七日书记员  候强强
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初309号原告：邱振中，男,1966年6月7日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：赵新潮，男，1975年4月20日生，汉族。住河南省新蔡县。原告邱振中诉被告赵新潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱振中到庭参加诉讼，被告赵新潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱振中向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵新潮欠原告欠款24000元，现有欠条一张，原告多次向被告催要欠款，被告一直未偿还。为此起诉，请求判决。被告赵新潮未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告赵新潮因自身需要欠原告种子、化肥、农药款24000元，被告于2018年8月1日向原告出具欠条一份。该欠款经原告追要，被告未还款，因被告没有偿还欠款，为此原告邱振中来院起诉，请求：1、判令被告返还原告欠款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告赵新潮因自身需要，欠原告种子、化肥农药款24000元，并于2018年8月11日向原告出具欠条一份，经原告追要，被告未还款。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原、被告之间存在买卖合同关系，原告要求被告赵新潮偿还欠款符合法律规定，本院应予支持。综上，原告邱振中请求被告赵新潮偿还借欠款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵新潮偿还原告邱振中欠款24000元整，于判决生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告赵新潮负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二〇年一月十九日书记员  李沛霖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初44号 公诉机关鹿寨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人蔡庆华，男，1970年7月21日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西鹿寨县，住鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2020年1月10日被本院取保候审。 立案日期2020年1月10日 开庭日期2020年1月14日 指控意见公诉机关根据鹿检公诉刑诉[2020]14号起诉书，指控被告人蔡庆华犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月。 辩护意见被告人蔡庆华对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 查明事实2019年11月25日6时许，被告人蔡庆华到鹿寨县鹿寨镇老市场内马蹄行内邓某某摆地摊卖板栗的摊位，将邓某某放在地摊麻袋上面一个用衣服盖着的挎包盗走。挎包里有10300元现金、身份证、银行卡及2部手机等物品。当天下午，被告人蔡庆华被抓获归案，在其家中扣押了被盗现金5000元，在其带领下找回丢弃的手机等物品。经物价部门鉴定：被盗2部手机共价值1128元。2019年11月28日，被告人蔡庆华家属代其退还赃款5300元给失主邓某某，并获得谅解。 本院意见被告人蔡庆华的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚、退赃以及谅解的从轻情节。 判决主文被告人蔡庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即此前被羁押47日折抵刑期。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃 锦 芳 二〇二〇年一月十四日 法官助理 韦 士 军 书 记 员 李旻昕紫
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1521号 申请执行人沈丽萍，女，1964年6月6日出生，汉族，住庆元县。 被执行人蔡芬媛，女，1964年10月10日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人沈丽萍与被执行人蔡芬媛请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特536号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蔡芬媛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈丽萍向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人蔡芬媛支付申请执行人沈丽萍借款本金人民币19000元及利息（利息自2015年6月21日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止），并负担案件执行费185元。 执行立案后，本院向被执行人蔡芬媛发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求蔡芬媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡芬媛逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡芬媛的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人蔡芬媛名下无车辆、不动产、股权。法院已对被执行人蔡芬媛名下住房公积金管理中心公积金账户（60×××06）予以冻结，暂无法提取；被执行人蔡芬媛的工资账户已被本院另案冻结，本案参与分配。截至2020年01月16日，本案未执行到位执行标的为19000元及利息。暂未发现被执行人蔡芬媛有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人蔡芬媛拒不履行。本院已对被执行人蔡芬媛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈丽萍。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡芬媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年一月十七日 书记员 吴瑞梅
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127财保4号申请人：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省余干县玉亭镇阳水沟39号。法定代表人：朱建平，该公司董事长。委托代理人：邓永芳，该公司职员，代理权限为特别授权。被申请人：刘乐胜，男，1982年10月16日出生，汉族，江西省上饶市余干县人，住余干县，申请人江西余干农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘乐胜的银行存款2.32万元。江西余干农村商业银行股份有限公司出具以被申请人为受益人的诉讼保全保函。本院经审查认为，申请人江西余干农村商业银行股份有限公司以防止被申请人刘乐胜转移因金融借款合同纠纷产生的债务为由，要求冻结被申请人刘乐胜的银行存款2.32万元，且已出具了诉讼保全函，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘乐胜的银行存款2.32万元，冻结期限自2020年1月20日至2021年1月19日。案件申请费320元，由申请人江西余干农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余晓红二〇二〇年元月二十日书记员  戴 岚
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执55号之二被执行人：常金海，住内蒙古陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执55号之二裁定书，于2020年01月08日向被执行人常金海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常金海在内蒙古自治区农村信用社联合社62173700208000501XX账户内存款人民币4575.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月十九日书记员  那顺
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内06执保50号 鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司： 原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告内蒙古银源绒毛制品有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的(2019)内06民初292号民事裁定书已经发生法律效力。本案已保全实施完毕，现将财产保全情况通知如下： 于2019年12月26日查封被申请人内蒙古银源绒毛制品有限公司位于鄂尔多斯市东胜区工业园区的土地使用权[证号：东国用（2002）字第出让2002-214号，面积20460.18平方米]。查封期限为三年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请。 二〇二〇年一月二日
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初8号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人韦金远，男，1976年9月1日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌容留他人吸毒于2019年7月8日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，7月24日被强制隔离戒毒二年，10月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被横县公安局刑事拘留，11月7日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人韦金远犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人韦金远到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年7月8日9时许，被告人韦金远在其位于横县马山镇克安村委莫村的住宅内容留吸毒人员方某吸食毒品时被横县公安局民警抓获。民警当场查获净重0.7克的毒品可疑物、六合彩资料纸片一张、锡纸二张、注射器一支等物。经鉴定，从查获的毒品可疑物、六合彩资料纸片、锡纸、注射器中均检出海洛因。 此外，韦金远曾分别于2019年7月7日8时许、17时许在上述地点容留方某吸食毒品各一次。 公诉机关认为，被告人韦金远二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。公诉机关提供了证人方某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，称量、封装笔录及照片，指认照片，辨认笔录及照片，现场检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘查材料、照片及韦金远在公安机关所作的供述等证据证实。 被告人韦金远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，韦金远归案后即如实供述其多次容留方某吸食毒品的事实。 本院认为,被告人韦金远构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。韦金远归案后即如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。对韦金远提出其家庭困难，有老人需要抚养，希望对其从轻处罚的辩护意见，经查于法无据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。韦金远因本案于2019年7月8日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，期间一日，属被羁押情形，应折抵刑期1日。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人韦金远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月29日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  罗 俏 二〇二〇年一月六日 法官助理  刘栩洁 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保5号 申请人：临澧县安福机动车驾驶员培训学校，住所地临澧县经济开发区湘福大道金诚创业基地1B2F。 法定代表人：张巍，执行事务合伙人。 被申请人：常德市畅通驾驶考试服务有限公司，住所地临澧县经济开发区湘福大道金诚创业基地1B2F。 被申请人:苏宏平，男，1965年10月15日出生，汉族，住临澧县。 本院在审理申请人临澧县安福机动车驾驶员培训学校与被申请人常德市畅通驾驶考试服务有限公司、苏宏平建设用地使用权转让合同纠纷一案中，临澧县安福机动车驾驶员培训学校于2020年1月2日以急需支付员工工资、恢复生产经营为由向本院申请先予执行。请求常德市畅通驾驶考试服务有限公司、苏宏平及其配偶陈元娥先行支付2000000元。 本院经审查认为，申请人临澧县安福机动车驾驶员培训学校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 常德市畅通驾驶考试服务有限公司、苏宏平及其配偶陈元娥自收到本裁定之日先行支付临澧县安福机动车驾驶员培训学校1500000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄辉英 二〇二〇年一月三日 书记员  周碧筠
陕西省韩城市人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0581民初2552号   原告:永明项目管理有限公司。住所地，西安市高新区。  法定代表人：张宁军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。   委托诉讼代理人：严武，陕西建宾律师事务所律师   被告:韩城市花椒产业园区投资建设有限公司。住所地，陕西省韩城市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8288。   法定代表人：高速义   委托诉讼代理人：刘妙侠，陕西行天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李兆奇，陕西行天律师事务所律师。   被告:韩城市城市投资（集团）有限公司。住所地，陕西省韩城市路口新兴产业示范基地3号楼5层。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1192。    法定代表人：孙振勃，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师。   本院在审理永明项目管理有限公司与韩城市城市投资（集团）有限公司、韩城市花椒产业园区投资建设有限公司合同纠纷一案中，原告永明项目管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告永明项目管理有限公司撤回起诉。   案件受理费4925元，减半收取2462.5元，由原告永明项目管理有限公司负担。           审判员  王萍     二〇二〇年一月十七日     书记员  李翀            1
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执2522号之一 申请执行人:平潭综合实验区十七门老火锅餐饮店,住所地福建省平潭县潭城镇西航路海坛名街二期龙山花园18幢一层（01、02、03）。 经营者：周大庚。 委托代理人：肖晖、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。 被执行人:福建鸿运达贸易有限公司,住所地福建省平潭县敖东镇苍海村南头7号。 法定代表人：谢常英，总经理。 本院在执行申请执行人平潭综合实验区十七门老火锅餐饮店（下简称十七门餐饮店）与被执行人福建鸿运达贸易有限公司（下简称鸿运达公司）产品销售者责任纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初2812号民事判决]中，于2019年8月22日向鸿运达公司发出执行通知书和报告财产令，鸿运达公司未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单库。 经向不动产、车辆、工商等登记管理部门和银行、网络金融等组织查询，鸿运达公司有银行存款人民币（下同）11600元，除此，本院未发现有鸿运达公司可供执行财产。上述存款，本院在扣划后，扣除本案执行费2211元、诉讼案件受理费3381元，余下6008元发放十七门餐饮店。 本案暂无鸿运达公司可供执行财产，经本院征询，十七门餐饮店亦未能提供鸿运达公司可供执行财产线索，十七门餐饮店同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为赔偿款148048.5元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年一月二十二日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4780号原告：张忠寿，男，1947年5月l日出生，汉族，无固定职业，住乌市新市区。委托诉讼代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者。原告：张西亭，女，1979年10月26日出生，汉族，无固定职业，住乌市天山区。委托诉讼代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者。被告：马存海，男，1964年5月7日出生，回族，无固定职业，现乌市米东区。委托诉讼代理人：刘新玲，米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：关庆华，女，1964年5月7日出生,回族，无固定职业，住乌市米东区。委托诉讼代理人：刘新玲，米东区爱民法律服务所法律工作者。原告张忠寿、张西亭与被告马存海、关庆华房屋买卖合同一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张忠寿及张忠寿、张西亭委托诉讼代理人郑军，被告马存海、关庆华委托诉讼代理人刘新玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：l、依法判令两被告退还剩余房屋拆迁补偿款217469.84元。2、承担逾期退还补偿款的银行利息(217469.8元×6%×20/月)26100元。以上合计：243569.84元。3、承担本案诉讼费。事实及理由：2013年5月3日原、被告4人签订1份买卖合同，条款载明了原告购买被告宅基地面上的陈旧房屋及其它建筑物，价格为100万元，在规定的期限内，原告先后两次将100万元支付给了被告，合同生效后，为公平自愿，原被告双方委托公证部门作出了以上购买物的证据保全公证。随后，原告在原有地面上进行投资建设，修建了房屋及住宅。由于政策变化，经米东区政府拆迁办登记丈量评估后，作出了给原告拆迁补偿款2647158元，领取补偿款时由被告马存海全部领走，被告于2017年11月7日通过农业银行以转款形式给原告退还补偿款2394000元，剩余217469.84元至今不付，原告多次讨要无果，后经村委会几次做调解工作，但被告均以各种理由拒不退还剩余款，由于被告的行为做法，严重损害了原告的合法权益，依据约定，原告依法提起民事诉讼，敬请人民法院依法支持原告合理诉请，给予公正判决。两被告辩称：拆迁补偿款没有明确补偿款补偿给谁，我方认为不应该返还，其他费用我方在另案中起诉，也不存在支付银行利息，事实理由部分与事实不符，由于政府变化，经米东区拆迁办测量后给原告补偿拆迁款这一事实是错误的，基于被告是本村村民，所有补偿款是给本村村民补偿的，被告1领取的是自己的补偿款与原告没有任何关系，基于所有补偿款的事实，我方已经另案起诉，所以不返还原告诉讼中所有款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告（甲方、出卖方）与两被告（乙方，买受方）在2013年5月签订买卖合同，其中包括：一、甲方自愿将其村证房位于乌鲁木齐市米东区宅基地中676平方米的宅基地及此土地面积内的一切房屋和建筑（此地自西向东16米。自南向北42.3米；另有库房包括一幢自建二层楼房和一个厂房的墙体）以人民币1000000元的价格出售给乙方。二、乙方支付甲方合同预付款80万元整，厂房剩余部分加盖完整后将剩余20万元一次性支付给甲方。三、本合同签订时，甲乙双方都不具备过户条件。等过户条件成熟时，甲方应协助乙方办理宅基地和房屋的产权手续。本合同发生的契税，土地出让金等由乙方负担，其他税费按有关法律规定负担。四、本合同签订后，甲方对所出卖的宅基地和房屋的适用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有等权利一并转让给乙方。五、本合同签订后，甲方保证乙方享有通甲方相同的居住权利，乙方保证按期缴纳各项物业费用。本合同签订后，甲方不得就该房屋与他人订立《买卖合同》。双方还对违约责任等进行了约定。马存海在2013年7月15日出具收条，内容为今收到张忠寿现金200000元宅地出让款。马存海、关庆华在2013年5月3日出具收条，内容为今收出让金800000元小二楼宅地共计676㎡。依据原被告均出示的估价报告复印件（中浩估价字20170619-1-117号，价值时点2017年9月25日）限时房产及附属设施评估价值为房产2467159元、附属设施179999元，合计2647158元。2017年11月7日，马存海尾号为8173的银行卡向张忠寿尾号为9975的银行卡转账2394000元。另查，马存海常住人口登记卡上“服务处所”一栏显示“新疆乌鲁木齐市东山区卡子湾村三队”。两原告均自称并非为上述涉案房屋所依附土地所在村村民。本院认为：原告在庭审中声称“原告购买了被告的房屋而不是宅基地’,但依据原被告签订买卖合同，原告明知涉案房屋所依附的土地为宅基地且买卖合同指向标的并非仅指签订买卖合同时地面的建筑还明确包含宅基地本身。房屋并非空中楼阁，其物理属性决定了其必须依附于土地，其价值属性决定了其价值包括其所依附的土地的价值，而《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地管理法》规定，宅基地属于农民集体所有，农民对宅基地只有使用权而无所有权，不能行使处分权，宅基地不能非法买卖及以其他形式非法转让。原告并非涉案土地所在村村民，依法不具备农村宅基地的受让资格。因此，原被告签订的《买卖合同》已违反宪法、法律的规定，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“违反法律、行政法规强制性规定的合同无效”的规定，该《买卖合同》应归于无效，依法不受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还……有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的应各自承担相应责任。依据全案证据，原被告均确认原告曾向被告支付100万元款项及被告马存海尾号为8173的银行卡曾在2017年11月7日向张忠寿尾号为9975的银行卡转账2394000元，故本院对两原告主张两被告返还房屋拆迁补偿款217469.84元及利息26100元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张忠寿、张西亭诉讼请求。案件受理费4953.55元（原告已预交），应当减半收取，由原告张忠寿、张西亭负担2476.78元，由本院将余款2476.77元退还给原告张忠寿、张西亭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 唐 楠二〇二〇年一月二十日书记员 魏亚冰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异1号异议人（案外人）：仲某某。申请执行人：周某某。被执行人：某某公司。法定代表人：单某某，该公司经理。在本院执行周某某与某某公司合作协议纠纷一案中，案外人仲某某对执行淮安市洪泽区天城一品小区4幢607室、707室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人仲某某称，请求停止对淮安市洪泽区天成一品小区4幢607室、707室不动产的评估与拍卖，并解除对上述房产的查封执行措施。事实和理由：2015年10月30日，某某公司通过以房抵债的形式将涉案房屋出售给异议人，并向异议人出具了收据，已经收到了异议人的全部购房款，双方签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，某某公司也将上述房屋交付给异议人。在贵院查封上述房产之前异议人已经合法占用该两处房产，但由于某某公司的原因一直未能办理产权登记。异议人认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，异议人的情况符合上述规定，且其权利能够排除执行，为此提出执行异议。申请执行人周某某未递交意见。被执行人某某公司未递交意见。本院查明，周某某与某某公司合作协议纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2018）苏1023民初7759号民事调解书，调解：一、依据原、被告高标公司及单怀宽三方签订的《协议书》的约定，至2018年9月15日被告高标公司应支付原告8820168元（扣除被告高标公司已经支付原告的179832元），迟延给付超过三个月，应按照月息2%的标准支付利息。现原告周某某、被告高标公司、单怀宽一致确认：截止2019年3月25日，被告高标公司应付原告8820168元，利息385613.44元（利息以4820168元为基数，以月利率2%，从2018年11月15日至2019年3月15日）。如被告高标公司按照本调解协议确定的时间节点给付足额资金，则原告自愿放弃利息59520元以及2019年3月15日以后的利息，被告实际欠付利息326093.44元；二、签订本调解协议之日，由被告高标公司支付原告1190480元，于2019年4月30日前，被告高标公司支付原告892860元，于2019年5月31日前，被告高标公司支付原告892860元，于2019年6月30日前，被告高标公司支付原告952384元，于2019年7月31日前，被告高标公司支付原告1217677.44元（其中利息326093.44元）；三、被告高标公司于2019年8月10日前，一次性支付原告剩余款项4000000元（被告高标公司如未按期给付以上款项，原告有权申请人民法院强制执行以上款项，并以月息2%的标准计算自2019年7月31日以后的利息）；四、被告高标公司于签订本调解协议之日，支付原告律师费8万元（在第一次扣划款项时一并扣划给原告）；五、如被告高标公司未按约定给付每期应付款项，则应按照月息2%的标准支付未付款项的利息（自每期应给付起算至其实际支付之日）。案件受理费76981元，减半收取38490元，保全费5000元，保全保险费12000元，合计55490元，由被告某某公司负担。后周某某依据该生效调解书申请执行，本院于2019年7月1日立案，案号为（2019）苏1023执1725号。在执行过程中，本院于2019年7月9日依法查封了某某公司名下的位于淮安市洪泽区××小区××室房产，并于2019年8月26日作出了（2019）苏1023执1725号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人某某公司所有的位于江苏省淮安市洪泽区天城一品小区4幢607室不动产。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人仲某某提供的证据不足以证明其已满足上述要求，故异议人仲某某的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人仲某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审 判 长 朱宏宙审 判 员 张明清审 判 员 周 健二〇二〇年一月二十日法官助理 相艳妮书 记 员 于 青
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初235号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地祁阳县西区万寿路8号。法定代表人：张运风，总经理。诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：何翔，湖南弘一律师事务所律师。被告：张上云，男，1969年3月22日出生，汉族，住祁阳县。原告永州天宇和园房地产开发有限公司与被告张上云对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告永州天宇和园房地产开发有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州天宇和园房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州天宇和园房地产开发有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州天宇和园房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  梁惠玲二〇二〇年一月十四日书记员  李双云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异6号申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区净月大街东侧、天福酒店东世外桃源25幢104号房。统一社会信用代码91220109MA1704GR99。法定代表人洪喜生，系该公司总经理。委托代理人栾天琪，女，1984年9月10日出生，满族，住址沈阳市浑南区。申请执行人中国建设银行沈阳于洪支行（中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行），住所地沈阳市于洪区黄海路20号。负责人郑智，系该行行长。被执行人沈阳市东吉实业有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山路78巷82号。法定代表人高东吉，系该公司董事长。本院在执行（2001）沈开执字第75号申请执行人中国建设银行沈阳于洪支行与被执行人沈阳市东吉实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司于2020年1月14日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨催收公告等。经审查，本院（2000）沈开法经初字第3号民事调解书调解：一、被告沈阳东吉实业有限公司所欠原告贷款本金人民币150万元，利息由被告按季向原告偿还至本金清偿止。2000年12月20日前一次性还清。二、被告沈阳纽思达企业集团有限公司承担连带责任。案件受理费18910元由被告沈阳东吉实业有限公司承担，并于2000年1月28日前直接给付原告。申请执行人中国建设银行沈阳于洪支行依此判决于2001年3月2日向本院申请执行。另查明，中国建设银行沈阳于洪支行于2004年6月28日将该债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，并于2004年8月3日予以债权转让暨催收公告；中国信达资产管理公司沈阳办事处又于2004年11月29日将该债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并于2005年2月6日予以债权转让暨催收公告；中国东方资产管理公司大连办事处于2010年12月20日将该债权转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处，并于2011年1月26日予以债权转让公告；中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2019年12月17日将该债权转让给吉林省合泽不良资产处置有限公司，并于2019年12月23日予以债权转让公告。又查，2005年1月18日中国建设银行沈阳于洪支行更名为中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行；2016年12月21日中国长城资产管理公司沈阳办事处更名为中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。本院认为，申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司提出的变更其为本案的申请执行人的申请合法有效，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 松人民陪审员  王亚光人民陪审员  黄金英二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈凌倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初20913号原告(反诉被告)：沈龙云，男，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告(反诉原告)：青浦区金泽镇杨湾村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈锋，村主任。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。第三人：青浦金泽资产经营管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：李雪锋，执行董事。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。原告(反诉被告)沈龙云与被告(反诉原告)青浦区金泽镇杨湾村民委员会、第三人青浦金泽资产经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告(反诉被告)沈龙云于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。被告(反诉原告)青浦区金泽镇杨湾村民委员会于2020年1月9日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告(反诉被告)沈龙云提出撤回起诉申请，被告(反诉原告)青浦区金泽镇杨湾村民委员会向本院提出撤回反诉申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)沈龙云撤回起诉。准许被告(反诉原告)青浦区金泽镇杨湾村民委员会撤回反诉请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告(反诉被告)沈龙云负担；反诉费50元，减半收取计25元，由被告(反诉原告)青浦区金泽镇杨湾村民委员会负担。审 判 长  吴 忠人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  沈建芳二〇二〇年一月九日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6968号申请执行人：王祥龙，男，1970年8月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：汪顺源，上海申浩(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贝贝，上海申浩(昆山)律师事务所实习律师。被执行人：广州市吉佳物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号广州市淇骏货运市场E栋142号，统一社会信用代码：91440111695158823K。法定代表人：陈三明。申请执行人王祥龙与被执行人广州市吉佳物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初8584号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告广州市吉佳物流有限公司赔偿原告王祥龙医疗费17767.76元;负担诉讼费280元;因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人广州市吉佳物流有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人王祥龙已向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年7月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、名下有粤Ａ×××××沃尔沃重型半挂牵引车，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年7月19日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现广州市吉佳物流有限公司在昆山的不动产登记信息。4、由于被执行人广州市吉佳物流有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年7月29日对其法定代表人限制高消费。5、2019年7月30日，本院委托广东省广州市白云区人民法院查询其辖区内被执行人的不动产登记情况；2019年9月10日，广州市房地产档案馆出具《单位名下房地产登记情况查询证明》，反馈被执行人无房地产记录。6、2019年9月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2019年10月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2019年10月18日，本院委托广东省广州市天河区人民法院查封粤Ａ×××××沃尔沃重型半挂牵引车，广东省广州市公安局交通警察支队出具《机动车注销证明书》，粤Ａ×××××沃尔沃重型半挂牵引车，注册登记日期2012年3月13日，注销日期2017年9月8日。9、2019年11月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2019年11月14日。本院到昆山市××路大洋物流园进行现场调查，发现该物流园已关门，未找到被执行人下落。11、2019年11月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、2019年12月6日，本院向申请人邮寄送达《执行告知书》，通知其在送达之日起十五日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或未提供明确财产线索的，本院将依法终结本次执行程序，截至目前，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的18047.76元，实际执行到位0元，剩余18047.76元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇二〇年一月二日书记员石岐锋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初285号原告：张伟，男，1973年11月20日出生，回族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：董俊，男，1983年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。被告：董超，男，1985年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。原告张伟与被告董俊、董超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张伟于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张伟在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告张伟的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张伟负担。审判员  杨朝丽二〇二〇年一月十五日书记员  冯俊芳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15942号之一解除保全申请人：孙萍，女，1981年11月19日出生，汉族，住上海市松江区叶榭镇同建村车亭429号。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：高张军，男，1984年10月22日出生，汉族，住陕西省渭南市。被申请人：上海恒千文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高张军，负责人。解除保全申请人孙萍与被申请人高张军、上海恒千文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出(2019)沪0117民初15942号民事裁定书，冻结被申请人高张军、上海恒千文化传播有限公司银行存款659,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值财产。解除保全申请人孙萍于2020年1月6日向本院提出申请，要求解除对被申请人高张军、上海恒千文化传播有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除被申请人高张军、上海恒千文化传播有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 凌 莉二〇二〇年一月六日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5737号 原告：袁兆强，男，1982年10月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙研焘，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：郭乃发，男，1963年6月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 原告袁兆强与被告郭乃发劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告袁兆强于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁兆强申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告袁兆强撤回起诉。 案件受理费4300元（原告已预交4300元），减半收取2150元，由原告袁兆强负担。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  冯学忠 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初4号公诉机关师宗县人民检察院。被告人盘文德，男，1966年10月5日生，瑶族，文盲，云南省师宗县人，住师宗县，未受过刑事处罚。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月18日被曲靖市森林公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人盘文德犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员钱瑜臻出庭支持公诉，被告人盘文德到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年4月7日，被告人盘文德在途经师宗县的岔路口旁(地名:老矿山)时，发现有野生动物出现，随即用自制扣子在师宗县的岔路口旁(地名：老矿山)猎捕到疑似白腹锦鸡1只，后遗留在岔路口旁的树林里，于2019年4月24日被村民李某(另案处理)发现并拿回家中饲养，2019年4月26日李某以人民币100元的价格出售给同村村民盘小武(另案处理)饲养，2019年6月28日被曲靖市森林公安局查获。经鉴定，盘文德所猎捕的野生动物为白腹锦鸡，属国家Ⅱ级保护动物，价值人民币5000元。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、查获经过、前科证明、情况说明、证人证言、被告人盘文德的供述与辩解、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人盘文德非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人盘文德自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人盘文德判处拘役三至四个月，并处罚金人民币1000元。被告人盘文德对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年4月7日，被告人盘文德在途经师宗县的岔路口旁时，发现有野生动物出现，随即用自制扣子在师宗县的岔路口旁猎捕到疑似白腹锦鸡1只，后遗留在岔路口旁的树林里，于2019年4月24日被村民李某(另案处理)发现并拿回家中饲养，2019年4月26日李某以人民币100元的价格出售给同村村民盘小武(另案处理)饲养，2019年6月28日被曲靖市森林公安局查获。经鉴定，被告人盘文德所猎捕的一只野生动物为白腹锦鸡，属国家Ⅱ级保护动物，价值人民币5000元。上述事实，被告人盘文德在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、前科证明、情况说明、证人证言、被告人盘文德的供述与辩解、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盘文德违反国家野生动物保护法规,未经批准非法猎捕国家二级重点保护野生动物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定,构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人盘文德到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人盘文德犯罪后有悔罪表现，适用缓刑缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告用缓刑。综上所述，为保护环境资源不受破坏，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人盘文德犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  何明徽人民陪审员  董文杰二〇二〇年一月十七日书 记 员  李志华
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更487号罪犯张明贺，曾用名张全意，男，1945年7月26日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2016年5月27日作出（2015）西刑初字第140号刑事判决，认定被告人张明贺犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金50000元，责令退赔被害人经济损失670000元。刑期自2014年12月29日起至2025年12月28日止。被告人张明贺不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）豫03刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯张明贺于2016年12月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张明贺减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人张明贺于2012年和被害人刘某经人介绍认识，后谎称可以帮被害人刘某的洛阳灵山国诚旅游发展有限公司引进3亿元资金，并以引资需要经费为由，在2013年春节至2013年6月份期间，分三次骗取被害人67万元。经审理查明，罪犯张明贺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯张明贺减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张明贺在考核期内确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张明贺准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2014年12月29日起至2025年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初29号原告：黄涛，男，1987年1月23日出生，汉族，高中文化，个体，住青铜峡市。被告：韩涛，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告黄涛与被告韩涛修理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄涛于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由黄涛负担。审判员  张广财二〇二〇年一月七日书记员  韩玉莉引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0321民初2120号 原告：蒋世界，男，1985年8月29日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清，四川瀚毅律师事务所律师。 被告:王泽，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：袁小娟，四川鼎博律师事务所律师。 原告蒋世界与被告王泽合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋世界及其委托诉讼代理人杨秀英、杨清，被告王泽及其委托诉讼代理人袁小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋世界向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失525290.43元；2.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告和原告签订《荣县长山镇蟠龙家庭农场合伙经营协议书》，双方约定荣县长山镇蟠龙家庭农场由原、被告共同经营龙虾养殖并共享收益，其中合伙财产份额原告占60％、被告占40％，合伙经营期限自2018年10月8日起至2026年被告与村民签订的土地流转合同期限届满时止。2019年9月29日，被告未与原告协商，擅自解除蟠龙村2组未到流转期限土地59.71亩，造成原告龙虾养殖损失，原告经与被告协商无果，故起诉，恳请支持原告的诉讼请求。 被告王泽辩称，合伙协议上写了，原、被告合伙经营是共担风险共享利益，被告与农民签订终止土地流转协议是迫于无奈，是因为原告不交土地流转费，迫使被告没有办法才与一部分农民签订终止协议，应该由原告来赔偿被告的损失。 原告蒋世界围绕诉讼诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告身份信息；2.荣县长山镇蟠龙家庭农场合伙经营协议书，拟证明原、被告之间的合伙关系，共同经营荣县长山镇蟠龙家庭农场、经营期限、合伙分工、合伙比例；3.农村承包地经营权流转合同，农户承包地经营权流转合同终止协议、卫星土地图，拟证明被告向蟠龙村二组的农户流转土地，被告和蟠龙村二组的农户签订了终止协议；4.养殖损失明细，拟证明损失的情况。 被告王泽为支持其主张，依法向本院提交了以下证据：1.蟠龙村一组承包地流转分户合同面积表2019年8月31日（上坝），拟证明被告向蟠龙村农民交土地流转费的依据；2.关于蟠龙村二组李家坝部分农户承包地经营权流转合同变更事宜的情况说明，拟证明解除土地流转协议的原因是由于原告不交土地流转费，农户不愿意继续将土地交给被告经营；3.通话记录打印件、通话录音U盘，拟证明被告多次叫原告交土地流转费，但原告至今没有交纳。 根据当事人陈述及所举证据，经审查判断，本院认定事实如下： 2018年10月8日，原、被告签订《荣县长山镇蟠龙家庭农场合伙经营协议书》，双方约定荣县长山镇蟠龙家庭农场由原、被告共同经营龙虾养殖等并共享收益，其中合伙财产份额原告占60％、被告占40％，合伙经营期限自2018年10月8日起至2026年被告与村民签订的土地流转合同期限届满时止等。原告给付被告合伙股份转让价款276000元。2019年9月29日，被告与荣县长山镇蟠龙村2组农户签订《农户承包地经营权流转合同的终止协议》。现原告以被告擅自解除以上未到期土地流转合同给其造成损失为由，起诉来院，隧引发本案诉讼。 另查明，2016年5月1日，被告与荣县长山镇蟠龙村二组承包经营户签订土地流转合同，荣县长山镇蟠龙村二组农户将李家坝农综项目内的承包地经营权流转给被告经营，流转期限为2016年5月1日起至2026年8月31日止，土地流转费交付期限为每年的8月31日前。原、被告签订合伙经营协议书后，对上涉2018年-2019年度的土地流转费原、被告按六、四比例分担支付。 本院认为，原、被告合伙期限约定为被告与农户签订的土地流转合同期限届满时止，即2026年8月31日止。结合家庭农场的经验模式及合伙事项含水产养殖、销售，水稻、蔬菜、水果种植、销售等，土地流转合同的存在系成就双方合伙关系的一重大要素，同时直接涉及到原、被告合伙经营利益。支付土地流转费，系原、被告向第三方履行合同主要义务，履行期限首先是基于合同约定，再次基于协商行为。在本案中，对于该土地流转费的支付问题，被告也是积极促成按农户要求期限支付，但原告并未以实际行为予以配合处理支付问题，有被告提供的证据予以佐证；况且双方在其间对合伙关系的存续亦存不同意向，被告作为土地流转合同的签约主体，也是违约责任的承担主体，在与原告就支付到期土地流转费产生分歧的情况下，与农户签约终止合同，也是自我风险防控行为。为此，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。被告解除案涉未到期土地流转合同，是基于合理事由，并非如原告诉称的擅自解除。原告以被告擅自解除未到期土地流转合同给其造成损失为由要求被告赔偿，未提供证据予以证明，且与本院查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告蒋世界提出的全部诉讼请求。 案件受理费9052元，减半收取4526元，由原告蒋世界承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李冬生 二〇二〇年一月二日 书记员  甘 雪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14500号原告：胡为全，男，1986年8月20日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。原告胡为全诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保江阴支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡为全，被告平保江阴支公司的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡为全向本院提出诉讼请求：1、依法判令平保江阴支公司在保险限额内赔偿车辆损失31500元，承担评估费1500元；2、本案诉讼费由平保江阴支公司承担。审理中，胡为全变更诉讼请求为：1、依法判令平保江阴支公司在保险限额内赔偿车辆29600元、第一次评估费1500元；2、本案诉讼费及第二次公估费用1345元由平保江阴支公司承担。事实和理由:2019年9月15日，胡为全驾驶车牌号苏Ｂ×××××小型轿车在江苏省无锡市江阴市人民东路贯庄二村小区内与郑君明驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车发生交通事故。胡为全负事故全部责任。胡为全车辆苏Ｂ×××××小型轿车在平保江阴支公司处投保了车损险及不计免赔险。事故后平保江阴支公司未积极与胡为全确认车辆损失、协商赔偿事宜。为保护自己合法权益，胡为全依法委托江苏理道评估鉴定服务有限公司为自己所有的车牌号为苏Ｂ×××××的宝马牌小型轿车的车损进行了评估鉴定，确定车辆损失金额为31500元。原告为此支付了评估费1500元。审理中，法院委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价无锡分公司）公估苏Ｂ×××××小型轿车损失为29600元。原告为维护自身合法权益，特具状法院提起诉讼，恳请法院依法判决如请。被告平保江阴支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保了车损险含不计免赔，车损险限额195160元，事故发生在保险期间内；对法院委托宁价无锡分公司评估的损失认为过高；第一次评估费其公司不予承担。本院经审理查明：2019年9月15日14时17分，胡为全驾驶车牌号苏Ｂ×××××小型轿车，在江苏省无锡市江阴市人民东路贯庄二村小区内与郑君明驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车发生交通事故。江阴市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胡为全负事故的全部责任，郑君明无责任。胡为全为苏Ｂ×××××小型轿车所有人,在平保江阴支公司投保了机动车损失保险及不计免赔，车损险限额195160元，且事故发生在保险期间。事故发生后，双方对车辆损失产生争议，胡为全委托江苏理道评估鉴定服务有限公司评估，评估结论为车辆损失31500元并产生公估费1500元。平保江阴支公司定损金额为5160元。审理中，经平保江阴支公司申请，本院依法委托宁价无锡分公司对苏Ｂ×××××小型轿车的损失金额进行评估，评估金额为29600元，评估费为1345元，该评估费由平保江阴支公司预付。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、评估费发票、维修费发票，宁价无锡分公司公估报告及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：胡为全与平保江阴支公司签订的保险合同合法有效，平保江阴支公司应按合同约定对保险范围内的损失作出相应的赔偿。为确定案涉车辆的损失，本院依法委托宁价无锡分公司进行评估，程序合法，故本院对公估意见车辆损失金额29600元予以采纳。对平保江阴支公司提出宁价无锡分公司评估损失过高的辩解，本院不予采信。案涉车辆损失29600元，平保江阴支公司应予理赔，平保江阴支公司应向胡为全支付保险理赔款29600元。对于胡为全自行委托的评估机构确定的涉案车辆损失31500元本院不予采信，故该评估费1500元不属于保险法第六十四条规定的应由保险人承担费用，故对胡为全自行委托鉴定产生的评估费用1500元应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付胡为全保险理赔款29600元；二、驳回胡为全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取315元（胡为全已预交），由胡为全负担15元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担300元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给胡为全；评估费1345元（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐芝若二〇二〇年一月二十日书记员  卞菱燕本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初5280号   原告：狄寞寒，男，1989年5月11日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被告：陈哲，男，1988年4月26日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。原告狄寞寒诉被告陈哲民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄寞寒到庭参加诉讼，被告陈哲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告狄寞寒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息，利息自2018年4月12日起按年息24%计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定2019年4月12日返还，若不能按时返还，则承担年息按24%计算的利息，借款到期后原告多次催要的无奈诉至法院。被告陈哲未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月12日，被告经案外人徐攀介绍向原告借款100000元并原告通过案外人徐攀向被告转账100000元。当日被告向原告出具一张借条，借条载明：“陈哲于2018年4月12日从狄寞寒处借到现金100000元整，（拾万元整），用于周转，定于2019年4月12日一次性归还，如不按时归还，将按年利息24%支付利息，并且狄寞寒永久享受有追讨权及向出借人户口所在地法院诉讼的权利，特立此据，借款人：陈哲，身份证号：×××，2018.4.12”。同时被告向原告出具一张收条，收条载明：“今收到从狄寞寒处借到的现金100000元整（拾万元整），收款人：陈哲，2018.4.12”，借款期限届满后被告未履行还款义务，引起本案诉讼。本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条，收条以及原被告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。被告应当及时向原告偿还借款100000元。对于原告要求借款100000元的利息自2018年4月12日起按年利率24%计算的诉讼请求，双方在借条中约定借款期限，逾期利息，未约定借期内利息，故原告主张自借款之日起（2018年4月12日）计算利息，本院不予支持。双方在借条中约定的逾期利息为年息24%，双方约定的逾期利率为超过法律规定的范围，故原告主张年息24%计算利息，本院予以支持。综上所述，被告向原告支付借款100000元的利息，应自还款日期届满后次日起（2019年4月13日）按年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈哲于本判决生效之日起十日内偿付原告狄寞寒借款本金100000元。二、被告陈哲于本判决生效之日起十日支付原告狄寞寒借款100000元的利息，利息自2019年4月13日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算。.三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审  判  员   肉先古力·亚合甫   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日 （法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书  记  员   曹   永   娇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10431号原告：李棕琼，女，彝族，1979年3月3日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：代文荣，金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：朱春明，男，汉族，1979年4月5日生，住云南省昆明市盘龙区。原告李棕琼与被告朱春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告李棕琼的委托代理人代文荣到庭参加了诉讼，被告朱春明因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李棕琼向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还原告借款本金776000元及利息814800元，合计人民币：1590800元；2、判令被告赔还自2019年8月25日起至全部还清为止的每月利息人民币23280元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告原来系同学关系，又都是同一个村的社区居民，因被告有急用于2014年1月21日和2014年9月11日分别两次向原告借款300000元和500000元，其中一部分是银行转账，一部分借款是现金交付，口头约定了3分的月利息，但是一直未支付，后于2016年9月25日被告又写了一份还款承诺书，注明于2016年9月25日已经还款24000元，还有借款本金776000元未还清，利息按本金的3%计算利息，即按双方的约定，自2016年9月25日至2019年8月24日本金及利息合计人民币776000元＋（776000元×3%×35月）=1590800元。被告还应当偿还自2019年8月25日起至全部款项还清为止的每月利息人民币776000元×3%=23280元。现原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告朱春明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、还款承诺书、借条、收条、银行转账凭证的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：2014年1月21日，被告出具《借条》，载明：“今向李棕琼借款人民币300000元正，大写叁拾万元正。”同日，原告通过银行转账的方式向被告转账288000元，被告出具收条确认收到借款。2014年9月11日，被告出具《借条》，载明：“今向李棕琼借款人民币500000元正，大写伍拾万元正。”同日，原告通过银行转账的方式向被告转账408000元，被告出具收条确认收到借款。2016年9月25日，被告出具《还款承诺书》，明确其分别于2014年1月21日向原告借款人民币300000元，2014年9月11日向原告借款人民币500000元，二笔借款均通过银行转账和现金方式交付，截止2016年9月25日，共计偿还借款人民币24000元，尚欠原告借款人民币776000元，并愿意于2016年9月25日起每月支付欠款本金3%的款项作为利息支付给原告，直至还清为止。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过银行转账和现金交付的方式共计向被告交付款项800000元，被告向原告出具借条、收条，则原、被告双方之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应当履行偿还借款的义务。截止2016年9月25日，被告向原告归还款项24000元，则被告还需偿还剩余借款776000元（800000元-24000元）。对于原告主张的利息，虽然被告在《还款承诺书》中承诺自愿从2016年9月25日起按月息3%向原告支付利息，直至还清为止，但该约定超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”故利息本院按年利率24%予以计算。由于原、被告未约定还款时间，故利息应计算到款项还清之日止。则被告应向原告支付自2016年9月25日起至款项还清之日止，以借款本金776000元为基数，按年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春明于本判决生效之日起十日内偿还原告李棕琼借款本金人民币776000元；二、被告朱春明于本判决生效之日起十日内向原告李棕琼支付自2016年9月25日起至款项还清之日止的利息（以借款本金人民币776000元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告李棕琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19327元，由被告朱春明承担人民币16027元，原告李棕琼承担人民币3300元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  李秀萍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  侯金丹