wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初5196号原告：张红军，男，1951年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：方小军，男，1977年8月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告张红军与被告方小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红军到庭参加诉讼，被告方小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告张红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还原告借款26000元并将本案案由由买卖合同纠纷变更为民间借贷纠纷。事实和理由：原被告是朋友，被告是长期做多孔砖买卖生意。2018年11月下旬原告另一朋友项相华搞家庭基建，需购买50000块多孔砖，原告介绍其向被告预购买。2018年11月26日项相华预付给被告30000元，同年12月13日由原告转付10000元，并有被告出示收款收条一份，之后被告只送了一车多孔砖后就没有后续送货交付。后通过原告，项相华与被告多次交涉，被告既无砖交付也无钱退款，经结算被告应退还项相华预付砖款29000元，在项相华的催逼下，并经被告请求，原告无奈替被告支付退还给项相华全部余额砖款。后原告多次向被告催讨此款，被告于2019年4月12日出示欠条一份，欠条写明今欠张红军人民币29000元，4月15日付10000元，4月底前付清，但被告没有履行付款义务。在原告的催促下，被告于2019年5月14日又写了一份保证书，保证欠款在2019年6月15日还清。2019年6月初被告仅仅归还原告5000元，其余24000元未履行。2019年6月19日原被告协商将上述24000元欠款转化为被告向原告的借款，同时被告承诺另支付原告利息3000元（从出具借条日至2019年年底），故被告向原告出具了27000元的借条，现原告放弃对该3000元利息的主张。2019年6月23日被告又向原告借款2000元，故被告一共向原告借款26000元，据此原告无奈起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告方小军未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：经原告介绍，案外人项相华向被告方小军购买砖块并预付了货款，但被告方小军仅履行了部分交货义务。后原、被告及案外人协商，由原告张红军替被告方小军支付应退还给案外人项相华的预付货款，故2019年4月12日被告方小军向原告出具欠条一份，确认今欠张红军人民币29000元，15日付10000元，月底之前付清。后案外人项相华收到原告替被告支付的应退货款，且于2019年4月27日由案外人项相华、董致建向原告出具收条一份，确认今有董致建收到张红军人民币29000元，该收条还载明张红军经手方小军代买砖块预收款2018年下半年。2019年5月14日被告向原告出具保证一份，承诺5月20日至5月27日保证支付10000元，其余款到6月15日还清，保证一定还清7月15日。就该保证，庭审中原告自认同意就其余款项被告可至7月15日付清，故在保证书上加了7月15日。就上述欠条，原告自认至2019年6月初，被告已支付其人民币5000元，被告尚欠其款项24000元。后原被告协商将上述欠条中被告尚欠的24000元转化为被告向原告的借款，故2019年6月19日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借到人民币27000元，每月应还3000元，到2019年底还清。庭审中，原告自认该27000元包含被告承诺给原告自借条出具日至2019年年底的利息3000元。2019年6月23日，被告又向原告借款2000元并出具借条一份。上述事实，由原告提交的证据及庭审陈述在卷佐证，被告未提出异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提出2016年6月19日借条所载款项，系原告曾替被告退还案外人预付货款，后双方合意将被告应付原告的欠款转化为被告向原告的借款，且现原告自愿放弃上述案涉借条中的3000元款项，并未违反法律法规强制性规定，本院予以准许。原被告双方对2016年6月19日的借款约定了还款期限，被告在到期后仍未及时归还，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原被告对2019年6月23日的2000元借款未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，现原告要求被告归还该借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求并无其他阻却事由，本院予以支持。被告方小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方小军于本判决生效之日起十日内归还原告张红军借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450，由被告方小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许珊珊人民陪审员  孙 燕人民陪审员  朱根荣二〇二〇年一月二十二日代书 记员  许晨艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初7001号 原告：赵锦余，男，1963年8月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。 被告：邵俊刚，男，1970年11月21日出生，汉族，住江阴市。 被告：匡新红，女，1970年10月28日出生，汉族，住江阴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室(各半层)。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。 原告赵锦余与被告邵俊刚、匡新红、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告赔偿因交通事故引起的损失合计124800元（当庭变更），并承担案件受理费。本案现已审理终结。 经审理查明的基本事实 一、2018年9月25日17时30分，邵俊刚驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿新229线由南向北行驶至新229线与姜堰区沈洪路路口南侧100米处，与前方同向行驶由赵锦余驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵锦余受伤，手机受损。2018年9月28日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定邵俊刚负事故的全部责任，赵锦余无责任。 苏Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为被告匡新红，其在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。 二、事发后，原告至泰州市姜堰中医院住院治疗10天，出院诊断为左髋臼骨折、左髂骨骨折等伤情。 三、经本院委托，2019年5月31日，泰州市第二人民医院司法鉴定所出具泰二院司鉴所[2019]临鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵锦余交通事故受伤致骨盆骨折后遗左髋关节活动功能下降的伤残等级为十级。2.误工期限为120日，营养期限为30日，护理期限为30日，护理人数为1人。原告另支出鉴定费2100元。 四、本院认定原告的损失如下：住院伙食补助费200元（住院10天×20元/天=200元），营养费600元(鉴定意见30天×20元/天=600元)；护理费3000元（鉴定意见30天×当地护工平均报酬100元/天=3000元），误工费8080元（原告主张误工费标准按160元/天计算证据不足，本院不予支持。原告未达法定退休年龄，本院按泰州市在岗职工最低工资标准2020元/月计算误工费为2020元/月×鉴定意见4个月=8080元），残疾赔偿金94400元（47200元×20年×10%=94400元），精神损害抚慰金5000元（原告构成十级伤残），交通费200元（根据实际治疗需要本院酌定）；上列损失合计111480元。原告另支出鉴定费2100元。 赔偿责任承担 被告邵俊刚负本案交通事故的全部责任，原告赵锦余因本案交通事故造成的损失合计111480元，应由被告邵俊刚全额赔偿。因被告邵俊刚所驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，该损失不超出交强险及商业三者险赔偿限额范围，应由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。被告邵俊刚、匡新红、保险公司经本院传票合法传唤，未到庭参加庭审，视为其放弃相关诉讼权利。 判决结果 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵锦余111480元； 二、驳回原告赵锦余的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取计517元，由原告负担55元，被告邵俊刚负担462元（原告同意其预交的案件受理费中的462元，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告邵俊刚于判决生效后十日内直接向原告支付）。鉴定费2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1034元。 审 判 员 孙良俊 二〇二〇年一月十五日 法官助理 周 颖 书 记 员 顾 雯 附录： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初838号原告：江苏艾比思医疗科技有限公司。住所地：江苏省昆山市淀山湖镇双和路XXX号XXX号厂房。法定代表人：陈娟，董事长委托诉讼代理人：李展礼，男。被告：德国欧通商务咨询公司(ProlinxGmbH)。住所地：德意志联邦共和国杜塞尔多夫布里街XXX号(Brehmstr.56,40239,Duesseldorf,Germany)。被告：上海梯佑福信息技术有限公司。住所地：上海市浦东新区商城路XXX号608。法定代表人：王法武，执行董事。原告江苏艾比思医疗科技有限公司诉被告德国欧通商务咨询公司、上海梯佑福信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告江苏艾比思医疗科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏艾比思医疗科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏艾比思医疗科技有限公司撤回起诉。审 判 长  黄鑫审 判 员  戴姣人民陪审员  陈珏二〇二〇年一月二日书 记 员  梁洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4765号申请执行人：刘杨杨，男，1990年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。委托诉讼代理人：虞文旦。被执行人：北京莫迪盈智文化传媒有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：潘炳健。本院在执行刘杨杨申请执行北京莫迪盈智文化传媒有限公司上海分公司仲裁纠纷一案中，申请人于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项20,824.58元及相关利息。本院于2019年10月12向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经查询，被执行人名下暂未查询到有其他可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供并对终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，且申请执行人对本案终结本次执行程序亦表示无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  郑旭珏审判员  徐竹林二〇二〇年一月二十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10645号原告：张宪景，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，户籍地莘县，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。被告：聊城途悦物流有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园光岳路与南外环交叉口东1000米路南百亿钢管物流交易中心A区22号。法定代表人：钱泽宁，总经理。原告张宪景与被告聊城途悦物流有限公司（以下简称途悦公司）挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宪景向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险理赔款20000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张宪景变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告保险理赔款19302元。事实及理由：2018年6月25日，原告将车辆挂靠在被告公司运营。2019年3月25日，原告驾驶车辆发生交通事故，由于车辆损坏严重被报废。保险公司将理赔款161066.67元支付给被告。原告多次要求被告返还理赔款，被告仅支付了部分款项，剩余19302元至今未给付。途悦公司辩称，保险公司确实赔偿了161066.67元，理赔款到途悦公司账户后，途悦公司给付原告10万元。原告因购车向途悦公司借款96950元，欠借款本金40764元、两个月的利息2338元、逾期违约金4847元。因原告挂靠未满3年，根据合同约定，原告应支付违约金15000元。综上，途悦公司现在不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日途悦公司（甲方）与张宪景（乙方）签订《汽车服务协议》一份，约定：汽车基本情况:品牌为欧曼牌，牌照号为鲁Ｐ×××××，挂车牌照号为鲁PWF56挂；乙方从甲方贷款96950元，期限9个月，月还本金10772元、利息1169元；乙方自愿将所购汽车挂靠到甲方名下，并遵守甲方的相关规定，乙方为该车的实际车主；乙方逾期不还款的，乙方除向甲方支付逾期额的本息外，并按逾期总额的3%/日给付滞纳金，100元/日给付违约金，在交款时先交滞纳金、违约金再交贷款本息；在分期还款过程中，乙方所购车辆发生机动车辆保险责任范围内的灾害事故，致使车辆报废，灭失，保险公司赔偿应保证首先偿还尚欠甲方的贷款及利息；乙方车辆挂靠三年以上方可提户转卖，违者缴纳违约金15000元；协议还约定的其他权利义务。协议签订后，途悦公司将借款96950元直接支付给汽车出售人，张宪景购买汽车后挂靠在途悦公司经营。2018年11月25日之前的借款本息张宪景已向途悦公司偿还完毕。张宪景还应于2018年12月25日、2019年1月25日、2019年2月25日、2019年3月25日各偿还途悦公司借款本金10772元、利息1169元，张宪景于2019年2月16日偿还5000元、2019年3月17日偿还2000元，剩余借款本息未偿还。2019年3月25日张宪景驾驶鲁Ｐ×××××号车发生交通事故，致该车报废，承保该车的阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿161066.67元，保险理赔款于2019年4月18日支付至途悦公司账户。2019年4月26日途悦公司给付张宪景100000元，经张宪景催要，剩余款项至今未给付。本院认为，本案为挂靠经营合同、民间借贷纠纷。原被告签订的挂靠经营合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的效力性强制规定，为有效合同。根据合同约定，保险公司的理赔款应归原告所有，被告可扣除原告未偿还的借款本息等。被告关于“乙方车辆挂靠三年以上方可提户转卖，违者缴纳违约金15000元”的约定，应理解为不包括车辆报废的情形。本案中原告的牵引车已报废，故被告要求从保险理赔款中扣除原告应支付约金15000元，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原被告既约定了逾期利率（3%/日），又约定了违约金（100元/日），总计超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。原被告关于民间借贷的其他约定合法有效。原告未偿还的借款本金、利息及逾期利息应从保险理赔款中扣除，数额为42724.5元（11941元/月×4月-2019年2月16日偿还5000元-2019年3月17日偿还2000元+逾期利息1960.5元）。逾期利息计算方法为，以10772元为基数，分别从2018年12月25日、2019年1月25日、2019年2月25日、2019年3月25日起，均至2019年4月18日止，按年利率24%计算。综上所述，被告应返还原告保险理赔款18342.17元（161066.67元-100000元-42724.5元），原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第三项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、聊城途悦物流有限公司给付张宪景保险理赔款18342.17元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回张宪景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.55元，减半收取计141.28元，由张宪景负担12元，由聊城途悦物流有限公司负担129.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇二〇年一月十九日书记员 陈广芹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执58号申请执行人：党莎莎，女，汉族，1990年4月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：郑锝泽（曾用名：郑德刚），男，汉族，1976年2月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初2368号民事调解书，执行申请执行人党莎莎与被执行人郑锝泽借款合同纠纷一案，被执行人郑锝泽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人郑锝泽的银行存款130000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年一月二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民辖终8号上诉人(原审被告)：郑德扬。被上诉人（原审原告）：连云港市海州区环境卫生管理处，住所地连云港市海州区解放东路高渠道茅口路2号。法定代表人：夏兴寨，主任。上诉人郑德扬因与被上诉人连云港市海州区环境卫生管理处确认合同无效纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8573号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑德扬不服原审裁定上诉称：本案原告起诉的诉讼标的实际价值已超过1亿元的标准，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应当由中级人民法院立案管辖。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。上诉人认为本案的诉争标的实际价值已超过1亿元，但其并未提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年一月十四日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1702执恢6号 中国农业银行股份有限公司阳江江城支行、刘贻明： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人刘贻明金融借款合同纠纷一案［原案号：（2019）粤1702执1778号］中，被执行人刘贻明已向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行履行完毕阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初415号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10950号 被执行人：朱万英,女,1986年1月3日出生,汉族,住四川省南充市蓬安县。 （2016）粤01刑终1583号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人朱万英退赔113000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10950号案执行。 在执行过程中，关于被执行人朱万英责令退赔一案，在执行过程中，被害人郑某与被执行人朱万英达成和解意向，郑某同意被执行人朱万英分四期给付执行案款并要求本院取消对被执行人的限制高消费措施，现对本案进行终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）粤0113执10950号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年一月十七日 书记员  凌楚婷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢92号 申请执行人：朱焕军 被执行人：蔡国强、周爱红 本院在执行申请执行人朱焕军与被执行人蔡国强等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保21号 达州市达川区人民法院、唐家春： 达州市达川区人民法院与唐家春诉中财产保全一案，申请保全标的共计60753.00元。经本院立案保全，现已强制冻结唐家春在中国农业银行股份有限公司渠县支行存款60753元，实际冻结57.2元，现已强制冻结唐家春在工行四川省达州达川支行存款60753元，实际冻结6.52元，现已强制冻结唐家春在中国建设银行股份有限公司达州南外支行存款60753元，实际冻结18元。尚有60671.28元未保全到位，经查，唐家春无其他可供保全银行存款。至此，达州市达川区人民法院向本院申请执行的(2019)川1703刑初63号之十三号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0703刑初19号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人郑贻河，男，1980年1月14日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省禹城市，现暂住连云港市徐圩新区。因本案于2019年10月25日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉［2019］230号起诉书指控被告人郑贻河犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员江黎黎、检察官助理赵威，被告人郑贻河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年10月份的一天晚上，被告人郑贻河驾驶面包车至徐圩新区管委会东门共享单车投放点，盗窃被害单位连云港环某节能环保科技有限公司投放的电动共享脚踏车一辆，并使用面包车将该电动共享脚踏车转移至徐圩新区瑞某工地。经鉴定，被盗电动共享脚踏车价值人民币3092元。公诉机关为证实上述指控，提交了户籍证明、发破案经过等书证，证人证言笔录，被告人郑贻河的供述笔录，价格认定结论书，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑贻河盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有坦白、认罪认罚从宽等情节，依法可以从轻处罚。其退赔被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定追究被告人郑贻河的刑事责任，建议对被告人郑贻河判处拘役一至三个月，并处或者单处罚金。被告人郑贻河对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人郑贻河系被抓获归案，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结。在审理过程中，被告人郑贻河的退赔被害单位经济损失4000元，并取得被害单位的谅解。上述经审理查明的事实，被告人郑贻河在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示且经庭审质证、认证的人员基本信息，发破案及抓获经过，扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、发还清单，增值税专用发票复印件，违法犯罪嫌疑人前科劣迹情况调查表，证人霍某的证言笔录，被告人郑贻河的供述笔录，连云港市价格认定局出具的连价认定[2019]544号价格认定结论书，辨认笔录及照片，谅解书及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑贻河以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值3092元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑贻河犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人郑贻河具有坦白依法可以从轻处罚、认罪认罚依法可从宽处理的量刑情节，经查证属实且符合法律规定，本院予以采纳。被告人郑贻河退赔被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑贻河系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑贻河犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇二〇年一月七日书记员  吴 琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初209号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W。 法定代表人：徐晓先，该公司总经理。 被告：徐友超，男，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院于2020年1月3日立案受理了原告马鞍山市泽园物业管理有限公司诉被告徐友超物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  戎先龙 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  周忠保 二〇二〇年一月十日 书 记 员  徐晓艾
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21676号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：尹烈腾，男，1986年10月27日出生，壮族，住广西凤山县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行尹烈腾借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初9316号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金482.6元及利息、罚息及复利；负担案件受理费50元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇二〇年一月八日 书记员 郑晴方
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督166号申请人：宋成立，男，1973年3月9日生，满族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人宋成立于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人宋成立称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年5月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资11100.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款11100.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋成立工资款11100.00元。申请费26.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月十四日书记员  邹京华
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3764号申请执行人：吴培山，男，1991年1月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：钱芳萍，女，1967年2月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：钱霞萍，女，1973年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海磐基木业制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱霞萍，董事长。原告吴培山与被告钱芳萍、钱霞萍、上海磐基木业制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0110民初10390号民事判决书已发生法律效力。权利人吴培山于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，申请人与被执行人争议标的，涉嫌刑事犯罪，案件正在侦查中，目前暂无法执行。经告知申请执行人，申请人委托代理人并无异议，并书面确认，本案依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执3764号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  戴 斌审判员  陈 健二〇二〇年一月二十二日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0903执1462号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区临城街道中奥能源大厦千岛路178号。负责人郑杰，总经理。委托执行代理人（特别授权）郑兵，系申请执行人公司职员。被执行人於善忠，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司与被执行人於善忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付赔偿款48300元，并负担案件案件受理费529元、执行费624元。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人於善忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但经传唤已向本院报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人查无车辆、不动产、银行存款、工商股权等可供执行的财产。执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人於善忠名下银行存款若干，但无存款可供扣划；第二、因被执行人未履行还款义务，本院对被执行人於善忠予以罚款1000元的处罚（暂未到位）；第二、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司，其在本院指定的期限内未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人债权未受偿，被执行人未缴纳本案案件受理费、执行费。本院认为，被执行人於善忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）浙0903执1462号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇二〇年一月十日代书记员 蔡凌玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执66号之一申请执行人：冯广华，女，1959年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈周飞，男，1953年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初967号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈周飞在财付通支付科技有限公司085e9858e4df1dd7ec1a65716@wx.tenpay.com账户内存款人民币908.2300元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月九日书记员  杨灿
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执424号 申请执行人：钱兴红，女，1974年8月22日出生，住长兴县。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地湖州市长兴县。 本院在执行申请执行人钱兴红与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
浙江省嵊泗县人民法院 （2020）浙0922执恢1号 结 案 通 知 书 申请执行人毛成忠与被执行人鲍越波、刘其军寻衅滋事一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）浙0922刑初49号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人毛成忠于2017年3月24日向本院申请执行，申请执行标的款37616.35元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人鲍越波、刘其军无固定职业及经济收入，且无财产可供执行，经申请执行人同意，本院遂于2017年9月8日作出（2017）浙0922执79号之一执行裁定书终结本次执行程序。 2020年1月3日，申请执行人毛成忠以被执行人鲍越波、刘其军有能力履行执行标的款为由，向本院申请恢复执行，执行标的37616.35元。本院经审查后决定于2020年1月3日恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人鲍越波、刘其军通过本院向申请执行人毛成忠支付执行标的款37616.35元及本案执行费464.25元。故本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月七日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1690号 原告：赵某某，男，1983年3月3日出生，汉族，个体业者，身份证号：211303198303030437，住辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村三组13号。 委托代理人：郑光辉，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。 被告：郭某某，男，1971年1月11日出生，汉族，个体业者，身份证号：211321197101115617，住辽宁省朝阳县东大道乡刘炮手沟村。 原告赵某某与被告郭某某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人郑光辉到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2019年4月18日签订的协议书；2.被告给付原告违约金2万元；3.被告承担原告的经济损失10170元；4.由被告负担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告于2019年4月18日签订协议书，原告将其承包的2018年喀左县农村新建工程转包给被告，协议约定按工程计量每完成5000平方米，被告向原告提出结算；若被告无正当理由单方面终止协议，其造成的损失全部由被告承担，一次性给付原告贰万元整。协议签订后，被告只施工了11800平方米，其余部分在未通知原告的情况下，自行停止了施工，且所得工程款未向工人发放，后经劳动监察大队处理，原告为被告垫付劳务费及运费10170元。原告多次找被告要求其继续履行协议，被告拒不履行，原告遂诉至人民法院。 被告郭某某未到庭答辩。 本院经审理查明如下事实：2018年9月4日，原告赵某某借用大连凯鹏水利工程有限公司的名义，中标喀左县2018年农村公路新改建工程（第二批）第九标段，并于2019年4月18日与被告郭某某签订协议，将该工程的人工部分分包给被告郭某某，协议中约定原告（甲方）将该项目转包给被告（乙方）施工，原告负责向被告提供工程相关材料（沙子、石子、水泥），协助水电等相关事宜；工程计量每到五千平方米以后，被告向原告提出结算；若被告无正当理由单方面终止协议，其造成的损失全部由被告承担，一次性给付原告贰万元整。协议书中有原、被告的签名及手印。被告郭某某无施工资质，施工中途，被告无理由停止施工。后因被告郭某某拖欠工人工资，经喀左县劳动保障监察大队处理，原告代郭某某向白文国、刘汉生、白文祥、张首富、白冬君支付工资共计4480元。以上事实有原告当庭陈述、原告提供的中标通知书、原、被告签订的协议书、喀左县劳动保障监察大队出具的收条及证明等载卷佐证，经本院审查，与原告所述相符，予以采信。 原告主张其与被告口头约定每平方米原告付给被告工程款8元，被告共施工11800平方米。原告为证明其主张，提供了张小雨、姚振华的证人证言，证人张小雨称其联系原、被告相识，原、被告签订协议、商议施工量、价格时其在场，价款为每平方米8元，张小雨作为原告雇佣的现场工长，在被告撤走之后，其与原告一同测量过施工量，被告共施工11000平方米左右；证人姚振华称其在现场运混凝土，被告郭某某曾提起过其承包的工程价款为每平方米8元钱，包工不包料，但被告什么时候停工其不清楚。 原告主张其共向被告支付94400元，其中通过微信转账的形式支付了39700元，以现金形式支付了28000元左右，原告替被告直接支付给工人的劳务费25825元。原告为证明其主张，提供了微信转账记录、工人出具的劳务费收条、张小雨的证人证言，张小雨称原告向被告给付28000元时其在场。 原告另提交三张收条，证明原告代被告支付了发电机维修费550元、路面割缝款3340元、运费1800元，共计5690元。 原告提供的以上证据均无其他证据加以佐证，证人证言不能直接证明原告的主张，且被告未到庭质证，无法确认证据的真实性，故本院不予采信。 本院认为，建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质的或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义施工的，该建设工程施工合同无效。本案中，原告本无建筑资质，借用大连凯鹏水利工程有限公司的名义承包工程，又转包给无劳务作业资质的被告，且原告自认该行为大连凯鹏水利工程有限公司不知情，故根据法律规定，原、被告签订的协议无效。因该协议无效，故原告依据该协议的条款，要求被告支付违约金的诉讼请求无依据，本院不予支持。原、被告签署的协议虽无效，但因被告的行为给原告造成的实际损失，原告有权要求被告赔偿。原告经喀左县劳动保障监察大队支付给工人的工资4480元，应由被告支付，原告垫付后可以向被告索赔，故原告要求被告返还该垫付款的诉讼请求，本院予以支持。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未能提供足够证据证明其主张的与被告约定的工程价款及计量方式、被告实际施工量、以及原告向被告支付的总工程款等事实，故对原告的主张本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭某某于本判决生效后十五日内向原告赵某某支付所欠垫付款4480元； 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由被告负担50元，由原告负担177元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  孙国鹏 人民陪审员  王彦军 人民陪审员  李志辉 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  杨 彤 书 记 员  王韵迪
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初51号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某梨，户籍地河南省周口市郸城县。因涉嫌盗窃，于2019年10月13日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2019年11月19日逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】107号起诉书指控被告人张某梨犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人张某梨到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：1.2019年9月29日3时许，被告人张某梨趁被害人刘某睡着且未锁门之际，进入到郑州市金水区金水路76号时尚PATTY小区3号楼负一层310房间，将刘某压在床头的钱包（内有200元现金）、两部手机（黑色华为P20和OPPOR9）、一块手表及放在客厅沙发上面的一个双肩包盗走。经鉴定，黑色华为P20手机价值人民币2042元、OPPOR9手机价值人民币300元。2.2019年9月29日5时许，被告人张某梨从窗户进入到郑州市金水区金水路76号时尚PATTY小区门口勇刚龙虾烧烤店，趁被害人程某店内无人，将店内收银台柜子内的2000元左右现金盗走。3.2019年10月11日4时许，被告人张某梨从窗户进入到郑州市金水区SOHU广场DE座1728房间，趁房间内无人，用菜刀将房间内电脑桌子抽屉撬开，将被害人许某抽屉内的500元现金盗走。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张某梨的供述和辩解，被害人许某、刘某、程某的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，受案经过、抓获经过、移交证明、到案经过、情况说明等证据，认为被告人张某梨以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议对被告人张某梨判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某梨对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张某梨以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某梨犯盗窃罪罪名成立，要求处罚的意见予以支持。被告人张某梨到案后如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人张某梨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张某梨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2020年5月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、未追回的赃物或赃物折价款依法追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余学锋二〇二〇年一月二十日书记员  赵鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督61号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人姜雄健，男，1989年7月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人姜雄健拒不偿还欠款本金26000元，手续费、违约金10382.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计36382.67元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜雄健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金26000元，手续费、违约金10382.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计36382.67元。申请费237元，由被申请人姜雄健负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执174号 申请执行人：王彦强，男，1988年12月15日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被执行人：李嫚嫚，女，1992年11月16日出生，汉族，现住河北省涿州市。 石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款5050元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 凯
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执保19号陕西尊尚律师事务所、李小娟、张进、张婷、张子桐、张埃成：申请人陕西尊尚律师事务所与被申请人李小娟、张进、张婷、张子桐、张埃成合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802财保1号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人李小娟、张进、张婷、张子桐、张埃成在榆阳区人民法院的执行款54938.6元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月14日向榆阳区人民法院叶蔚法官送达了(2020)陕0802财保1号民事裁定书，依法扣留了上述执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保19号案件保全完毕，于2020年1月14日结案。  二〇二〇年一月十四日1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执62号申请执行人吉华菊被执行人杨正洪本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2918民事判决书，责令被执行人杨正洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨正洪在金融机构、其他单位的存款、收入12828元（执行费91元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年一月十七日书记员  蔡燕
黑龙江省富裕县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0227行审14号 申请执行人：富裕县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11230227MB0363100T，所在地址黑龙江省富裕县交通管理大队办公楼。 负责人：李俊生，该单位大队长。 委托代理人：周新仕，该单位副大队长。 被执行人：张庆来，男，1972年1月22日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2020年1月14日向本院申请强制执行其作出的富公交追补字[2018]033号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2019年3月28日向被执行人送达了富公交追补字[2018]033号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。该决定查明：超发黄标车补贴款8,000.00元。按照《黑龙江省政府办公厅关于做好2017年黄标车淘汰工作的通知》文件精神、依据《富裕县人民政府办公室关于印发富裕县淘汰黄标车超发补贴予以追回的通知》及上级相关政策，决定追回向张庆来超发的黄标车补贴款8,000.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县公安局交通管理大队于2019年12月25日发出了催告通知书。 本院认为，富裕县公安局交通管理大队作出富公交追补字[2018]033号追回淘汰黄标车超发补贴决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对富裕县公安局交通管理大队作出的富公交追补字[2018]033号追回淘汰黄标车超发补贴决定，准予强制执行。 审判员  李少堂 二〇二〇年一月十五日 书记员  凌 帅
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0523民初319号 原告：贵州大西南矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇外寨村。 法定代表人：李国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王大豪，男，1973年8月19日生，该公司工作人员。 被告：潘小白，男，1972年10月16日生，汉族。 原告贵州大西南矿业有限公司诉被告潘小白工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，原告于2019年1月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反我国法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州大西南矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司承担。 审判员  祁登建 二〇二〇年一月九日 书记员  李 霖
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终136号上诉人（原审被告）：黄德琼，女，1970年4月20日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：聂鑫，行长。上诉人黄德琼因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行信用卡纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初6694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明黄德琼未依法交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄德琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健审 判 员  龙江莉审 判 员  李洪武二〇二〇年一月九日法官助理  高 峰书 记 员  张 蕾
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初137号原告：深州市开泰物业服务有限公司，住所地深州市长城西路北侧繁荣街18号。法定代表人：马艳霞，公司总经理。委托代表人：田瑞淼，公司副经理。被告：张立喜，男，汉族，1983年12月18日出生，住深州市。原告深州市开泰物业服务有限公司与被告张立喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告深州市开泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深州市开泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杜凤双二〇二〇年一月十四日书记员  黄绍杰
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初226号原告：张尊镖，男，汉族，1972年12月22日出生，住江苏省沛县。被告：毕超，男，汉族，1986年3月25日出生，住河北生保定市莲池区。被告:保定尚锦装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91130602MA07RE041M，住所地：河北省保定市竞秀区银杏路217号门脸。法定代表人：司世博，职务：经理，执行董事。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告张尊镖于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张尊镖申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张尊镖撤回对被告毕超、保定尚锦装饰设计有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张尊镖负担。审判员  马云燕二〇二〇年一月二十日书记员  金倩文
吉林省乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执保1号乾安县中小企业融资担保有限公司、姜丽银、葛立新、沈葛：乾安县中小企业融资担保有限公司与姜丽银、葛立新、沈葛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案保全，现已保全到位100000.00元，至此，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初251号原告：广州云房数据服务有限公司，住所地广州市天河区天河东路67号第22层01-02及07-11房，统一社会信用代码9144010632752659XK。法定代表人：程俊翔，总经理。委托诉讼代理人：吴玫，公司职员。委托诉讼代理人：古春芳，公司职员。被告：付某某，男，1977年8月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州云房数据服务有限公司诉被告付某某居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告广州云房数据服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州云房数据服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年一月二十日书记员  肖 梅
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初51号 原告：铜陵兴旺物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。 法定代表人：黄言词，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。 被告：陈文彬，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安经济开发区。 原告铜陵兴旺物业有限公司与被告陈文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司于2020年1月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵兴旺物业有限公司负担。 审判员 陈 丰 二〇二〇年一月二十一日 书记员 汪彩云
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1226执24号 申请执行人:敖为新，男，1968年5月13日出生，汉族。 被执行人:湖南泰安硅业有限公司。 法定代表人：孙益强，该公司董事长。 本院在执行申请人敖为新与被执行人湖南泰安硅业有限公司的民间借贷纠纷一案中，因申请执行人敖为新撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）湘1226执24号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 张   小   恒 审 判 员 谢钧审判员周志龙 二〇二〇年一月十三日 代理书记员 李      楠
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云09刑终147号原公诉机关云南省云县人民检察院。上诉人（原审被告人）李进，男，1994年3月6日生，汉族，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。因本案于2019年4月21日被云南省云县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人俸明霞，云南山海律师事务所律师。云县人民法院审理云县人民检察院指控原审被告人李进犯运送他人偷越国（边）境罪一案，于2019年11月20日作出（2019）云0922刑初170号刑事判决。原审被告人李进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，听取了指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月20日被告人李进到临沧泰辉汽车服务有限公司租赁云Ｓ×××××号面包车，同日驾驶该车到耿马自治县孟定镇中缅路罕洪道班旁李永达家出租房，将缅甸籍人员对对素、都某等9人以及对对素的丈夫曹某（中国籍）接上车，又到金牛大酒店停车场将缅甸籍人员王某母女二人接上车，后从孟定镇出发欲将上述11名缅甸籍人员运送至昆明，途中绕山路避开军赛边防检查站。次日凌晨4时许，途经云县时被民警查获。到案后，被告人李进如实供述上述事实。原审法院认为，被告人李进违反出入国（边）境管理法规，以绕关避卡逃避边防检查的方式运送境外边民前往我国非边境地区，运送人数众多，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。被告人李进到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以被告人李进犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。被告人李进以原判对其量刑过重为由，提出上诉。指定辩护人俸明霞提出，李进如实供述犯罪事实，认罪认罚，属初犯，建议从轻处罚。经审理查明：2019年4月20日，上诉人李进驾驶面包车（云Ｓ×××××）绕路避开军赛边防检查站，将对对素、都某等11名缅甸籍人员运送至昆明，途经云县时被民警查获的事实，有经原审确认有效的下列证据证实：运输车辆照片，户籍证明，接处警登记表，查获经过，扣押物品清单、发还物品清单，李进的驾驶证、车辆行驶证、汽车租赁合同，缅甸与中国边界通行证，移交非法入境、非法居留、非法谋职外籍人员登记表及回执，情况说明，证人曹某、对对素等12人的证言，扣押笔录、照片辨认笔录、现场辨认笔录等证据。上诉人李进对运送他人偷越国（边）境的事实也供认不讳。上列证据相互印证，来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人李进违反出入国（边）境管理法规，以绕关避卡逃避边防检查的方式运送境外边民前往我国内地，其行为确已构成运送他人偷越国（边）境罪，且属情节严重。原判认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确。审判程序合法。上诉人李进能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，但原判已在法定幅度内对其从轻处罚，量刑适当。故上诉人李进的上诉理由和指定辩护人俸明霞提出的辩护意见不再采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹丽霞审判员  陈国春审判员  黄永庆二〇二〇年一月十三日书记员  张丽文
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执26号之一 申请执行人：兰泽华，男，1978年2月18日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被执行人：黄日东，男，1972年10月5日生，汉族，广西马山县人，务农，住广西马山县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初804号民事调解书，于2020年01月17日向被执行人黄日东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄日东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄日东在中国银行62365XXXXXXCNY0账户内存款人民币11639.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年一月十七日 书记员  梁人巾
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0902刑初22号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人兰招富，男，1991年8月20日出生于福建省宁德市，畲族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因本案无证驾驶于2019年10月18日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留四日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。2020年1月6日经本院决定被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]678号起诉书指控被告人兰招富犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人兰招富到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年10月13日22时许，被告人兰招富醉酒后驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿宁德市蕉城区环城路往署前市场方向行驶，经署前市场路口附近时被执勤交警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人兰招富血液中乙醇含量为82.55毫克／100毫升。 2019年10月18日，被告人兰招富经电话通知到案，同日因无证驾驶被宁德市公安局蕉城分局行政拘留四日，同月22日在宁德市拘留所被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人兰招富违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰招富在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人兰招富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年10月13日22时许，被告人兰招富酒后无证驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，沿宁德市蕉城区环城路往署前市场方向行驶至署前市场路口附近时被执勤交警查获。随后，交警将被告人兰招富带至宁德人民医院抽取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人兰招富血液中乙醇含量为82.55毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 2019年10月18日，被告人兰招富经电话通知到案，同日因本案无证驾驶被宁德市公安局蕉城分局行政拘留四日，同月22日被该局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。 上述事实有经庭审质证、确认的宁德市公安局蕉城分局制作的现场调查笔录、现场照片、示意图、现场视频，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局蕉城分局出具的到案经过、行政处罚决定书、户籍证明，被告人兰招富的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰招富违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰招富无证驾驶，予以从重处罚；其自动投案如实供述罪行，系自首，愿意接受处罚，予以从轻处罚。鉴于被告人兰招富已因本案被羁押八日，且积极缴纳罚金，经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，具备实施社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人兰招富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  丁希容 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的"道路""机动车"，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105财保19号申请人：浙江省XX集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区，统一社会信用代码9133000014291235XX。法定代表人：廉X，董事长。委托诉讼代理人：李XX，海南XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈XX，海南XX律师事务所实习律师。被申请人：海口XX建筑设备租赁有限公司，住所地海南省海口市长怡路，统一社会信用代码9146010068116721XX。法定代表人：何XX。申请人浙江省XX集团有限责任公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海口XX建筑设备租赁有限公司名下银行存款569432元或查封其相应价值的财产。，申请人浙江省XX集团有限责任公司已向本院提供XX财产保险股份有限公司海南分公司的保单保函，担保额569432元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海口XX建筑设备租赁有限公司名下银行存款569432元或查封其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费3367元，由申请人浙江省XX集团有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。[盖章位置]审核：朱海燕撰稿：陈培锦校对：王晓妍印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2020年1月15日印制（共印8份） {文书日期} 海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书(2020)琼0105财保19号
岷县人民法院决 定 书（2020）甘1126司惩42号被拘留人：林某，男，汉族，1982年10月29日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。因林某拒不履行已发生法律效力的定西市中级人民法院（2019）甘11民终1244号民事判决书确定的义务，本院于2019年1月21日以（2020）甘1126司惩35号决定书对林某拘留15日。在执行拘留期间，被拘留人林某承认并改正错误，家属积极配合履行了民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对林某的拘留。本决定一经作出即生效。二〇二〇年一月二十三日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8161号之一申请人：易涛，男，1990年11月23日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：陈友才，男，1985年10月14日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：宜春市安心地产经纪顾问有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸州北路60A幢1层60室，统一社会信用代码：91360900MA38EN5Q33。法定代表人：李培继。申请人易涛与被申请人陈友才、宜春市安心地产经纪顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）赣0902民初8161号财产保全的裁定。现因双方已达成调解协议，申请人易涛向本院申请解除对被申请人陈友才、宜春市安心地产经纪顾问有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人易涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈友才、宜春市安心地产经纪顾问有限公司银行账户的查封、冻结等财产保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇二〇年一月十三日代书记员 黄 娟
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初153号 原告：张土成，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：赵军斌，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：耿凯锋，男，1980年9月21日出生，汉族，职工，住涉县。 被告：杨珺琪，男，1980年10月29日出生，汉族，职工，住涉县。 被告：刘军树，男，1960年3月12日出生，汉族，职工，住涉县。 被告：邯郸市创远市政工程有限公司，住所地河北省邯郸市涉县龙井大街。 法定代理人：刘军树，任经理。 原告张土成与被告赵军斌、耿凯锋、杨珺琪、刘军树、邯郸市创远市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张土成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张土成撤回起诉处理。 审判员  李红高 二〇二〇年一月十七日 书记员  樊程毓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29543号原告：保利物业发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园留云路1号561幢，统一社会信用代码91500000569926166J。负责人：凌峰。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。被告：李奕，女，1973年5月17日出生，住重庆市江北区。原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司与被告李奕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判长  李明航审判员  吴红梅审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十七日书记员  冯 露
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初77号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人张燕，女，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地四川省自贡市荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人张燕犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日凌晨,被告人张燕饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××号“奔驰”牌小型轿车,沿本市三环路主路自东向西行驶至蓝天立交与武侯立交之间路段时,与同向左侧行驶的被害人邹某某驾驶的号牌为川Ａ×××××号“马自达”牌小型轿车相撞，致两车受损，无人员受伤。邹某某报警后，张燕在原地等待警察处理。经抽取血样鉴定，张燕血液乙醇浓度为210.5ｍｇ／100ｍｌ。案发后，张燕积极赔偿并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人张燕的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人张燕认罪认罚，建议判处其二至三个月拘役，并处罚金三千至五千元，不适用缓刑。 被告人张燕对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年一月十六日 书记员  莫双凤
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3331号原告：朱占歌，男，1981年7月18日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。住所地郏县龙山大道东段121号。统一社会信用代码91410425706579085Y负责人：聂文军，经理。委托诉讼代理人：张妍娜，河南平胜律师事务所律师。第三人：董超云，1969年8月20日生，汉族，住襄城县。原告朱占歌与被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0425民初1540号民事判决书。财产保险公司不服该判决，向平顶山市中级人民法院提起上诉。平顶山市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）豫04民终2482号民事裁定书，裁定：1.撤销河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初1540号民事判决；2.本案发回河南省郏县人民法院重审。该案立案后，本院依法通知董超云作为第三人参与诉讼，并另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱占歌及其委托诉讼代理人赵晨博、被告财产保险公司的委托诉讼代理人张妍娜到庭参加了诉讼，第三人董超云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱占歌向本院提出的诉讼请求：1.依法判令财产保险公司给付朱占歌修理费101,866元、施救费1,200元、评估费5,000元；2.本案诉讼费由财产保险公司承担。事实与理由：朱占歌诉称，朱占歌所有的豫Ａ×××××牌号沃尔沃S40轿车在财产保险公司投入保险。2019年3月13日，该车在新乡市××县亢村附近发生单方事故，造成车辆损坏。事故发生后即向获嘉县公安局交警大队和财产保险公司报案，获嘉县公安局交警大队对事故现场进行勘验后，以事故为单方事故为由，不作处理，财产保险公司也不予赔偿。故诉至法院，请求解决。被告财产保险公司辩称：本次事故没有事故认定证明，财产保险公司也没有看到事故现场，故本次事故的真实性不能确定，不能排除酒驾、无证驾驶等免赔情形。基于上述理由，财产保险公司不应承担赔偿责任，请求驳回朱占歌的诉讼请求。第三人董超云缺席，但本院通过询问其述称，2019年3月9日，朱占歌和孔新朋一起到董超云处洗车，当时董超云给朱占歌、孔新朋说出去办事需要开车，朱占歌、孔新朋也表示同意。2019年3月13日下午，董超云驾驶该车去新乡市××县亢村镇办事时发生交通事故，后董超云通过和孔新朋联系后，孔新朋让董超云联系财产保险公司并报警。因该事故为单方事故，获嘉县交警大队认为需对事故原因进行鉴定，不鉴定就无法出具事故认定证明，当晚董超云就撤案了。最后没人管了董超云就把车拖了回来。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:朱占歌系豫Ａ×××××号小型轿车的所有权人，该车在财产保险公司投有机动车损失保险，保险期间为2019年2月23日0时起至2020年2月22日24时止。董超云在郑州市××村清真寺附近经营洗车门市。2019年3月13日晚8点左右，董超云向财产保险公司及新乡市获嘉县交警队报案，称其驾驶在洗车门市进行清洗的豫Ａ×××××号小型轿车行驶至新乡市××县亢村附近时发生了单方交通事故。获嘉县交警队执勤干警对事故现场进行勘验、拍照后，认为需要对事故原因进行鉴定才能出具事故认定证明，董超云不同意鉴定并要求撤案。财产保险公司以该交通事故中撞伤部位车辆零配件洒落拼凑不齐、机器螺丝部分松动及出事车辆与平面墙撞击面不符等理由，认为该事故现场不是第一现场，并拒绝理赔。本院认为，豫Ａ×××××号小型轿车虽然在财产保险公司投有机动车损失保险，但事故发生后由于第三人董超云不同意交警部门对事故原因进行鉴定并申请撤案，从而导致该事故发生原因、是否由董超云驾驶及是否存在酒驾等财产保险公司免责情形无法核实，事故真实性无法确定，现朱占歌以履行保险合同为由请求财产保险公司承担保险责任证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回朱占歌的诉讼请求。案件受理费2,462元，由朱占歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举人民陪审员  吴素晓人民陪审员  赵艳利二〇二〇年一月十九日书 记 员  任静静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初162号 原告：李世新，男，汉族，1977年1月1日出生，住伊宁市。 委托诉讼代理人：陈希腾，新疆任远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧旭侦，新疆任远律师事务所实习律师。 被告：冯明义，男，汉族，1974年5月30日出生，住伊宁市。 原告李世新与被告冯明义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告李世新在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李世新撤回起诉处理。 审判员 聂中伟 二〇二〇年一月十六日 书记员 马 莉
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初501号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人石井臣，初中文化，户籍所在地及现住址吉林省德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月10日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）300号起诉书，指控被告人石井臣犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人石井臣到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年9月16日下午1时15分许，被告人石井臣饮酒后驾驶×××号铃木牌二轮摩托车拉载其亲属石某，沿长春市九台区菜口线公路由南向北行驶至九大公路31公里700米处十字路口时，与由东向西行经此处的李某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，事故造成两车损坏，石井臣、石某受伤的事故，且石某经抢救无效死亡。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的石井臣静脉血中检出乙醇，其含量为41.19毫克/100毫升；经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：石某符合头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡；经道路交通事故认定书认定：石井臣承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，石某无责任。现双方已达成和解，被告人石井臣赔偿被害人石某家属人民币5万元，承担次要责任的李某赔偿被害人石某家属人民币17万元。上述事实，被告人石井臣在开庭审理过程中无异议，并有被告人石井臣的供述；证人李某、孙某的证言；书证：受案登记表、接警登记表、抓获经过、道路交通事故现场照片、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、交通事故车辆鉴定检测委托书、谅解书、和解协议书、公民户籍信息证明、照片、认罪认罚具结书、量刑建议书等；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书、吉林博尔司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人石井臣违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，致一人死亡，并负事故主要责任的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人石井臣的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人经传唤到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人石井臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘靖宇二〇二〇年一月十六日书记员  秦士林
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行审复1号复议申请人(原申请执行人)昔阳县自然资源局，住所地昔阳县江口东街。法定代表人王志刚，局长。被申请人(原被执行人)昔阳县斯能风电有限公司，住所地昔阳县辉煌路南关回迁楼11号楼5单元301室。法定代表人张晓燕，总经理。昔阳县自然资源局非诉强制执行昔阳县斯能风电有限公司一案，不服昔阳县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）晋0724行审91号行政裁定书，向本院申请复议。本案现已审查完毕。申请人昔阳县自然资源局于2019年10月18日向昔阳县人民法院申请强制执行该局作出的昔国土资罚字（2019）25号行政处罚决定书的部分决定内容。原审法院审查意见为，昔阳县国土资源局因机构改革于2019年3月11日更名为昔阳县自然资源局。昔阳县自然资源局于2019年3月8日向被申请人昔阳县斯能风电有限公司下达行政处罚决定书。该处罚决定书对属于被申请人在西寨乡贾庄村的风电机组项目的五个基座位于什么位置不明。申请人请求的没收新建建筑物和其他设施具体是指什么建筑，什么设施不明确，属于事实不清，不符合《行政强制法》和《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）要求行政处罚内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限的相关规定。原审法院裁定：不准予强制执行昔国土资罚字（2019）25号行政处罚决定的没收昔阳县斯能风电有限公司在非法占用的农用地1620㎡（合约2.43亩）上新建的建筑物和其他设施的申请。复议申请人昔阳县自然资源局认为原审不予执行的裁定错误提出复议申请认为：申请人在申请强制执行时提供的资料里附有现场勘验笔录，现场勘验笔录里已载明了被申请人违法占地，即该公司风电机组项目的五个基座的位置、权属、地类、面积及坐标，勘测坐标已经把执行标的物，即五个基座锁定在特定位置，处罚决定中“昔阳麒麟沟10MW风电项目5个基座”等表述已经非常明白清楚，且相关证据材料即现场勘查图已标明违法建筑坐标，被申请人已经签字确认现场勘验笔录。申请人认为申请执行标的的情况是清楚的。昔阳县斯能风电有限公司在非法占用土地上的违法建筑事实存在，申请人对其下达的昔国土资罚字（2019）25号行政处罚决定书于法有据，申请人申请强制执行事项的理由完全符合《行政强制法》相关规定。综上，请求晋中市中级人民法院依法撤销昔阳县人民法院（2019）晋0724行审91号行政裁定，准予强制执行昔国土资罚字（2019）25号行政处罚决定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供相关材料，人民法院对行政机关强制执行的材料进行审查。经审查，昔阳县自然资源局申请该局作出的昔国土资罚字（2019）25号行政处罚决定中没收昔阳县斯能风电有限公司在非法占用的农用地1620㎡（合约2.43亩）上新建的建筑物和其他设施部分，该行政处罚决定主文载明的执行标的情况不具体、不明确，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。昔阳县自然资源局提供的材料不能证明其执行申请具备执行条件。原审裁定处理结果正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇二〇年一月十九日书记员  郑 昕
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执244号申请执行人：孙津，男，1970年11月6日生，汉族，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人孙津与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款7041.53元已自动履行7041.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年一月十三日
吉林省的白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执106号白城市金源物业有限公司、刑宏岩：白城市金源物业有限公司与刑宏岩合同纠纷一案，申请执行标的共计287.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位287.00元。本院已于2020年1月21日将该款转付给白城市金源物业有限公司。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调137号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初109号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 负责人：邓近华，系该行行长。 委托诉讼代理人：钟泽云（系该行员工），男，1967年12月22日生，住赣州市章贡区，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：陈江瑞（系该行员工），男，1963年6月1日生，住赣州市章贡区，代理权限：一般代理。 被告：郭宝泉，男，1986年10月7日生，住赣州市于都县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告郭宝泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉。 案件受理费68元（已减半收取），由原告中国建设银行股有限公司赣州市分行负担。 审判长  薛春娟 审判员  温文斐 审判员  赵盈慧 二〇二〇年一月八日 书记员  杨丽娜
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0303行审4号 申请执行人：莆田市涵江区自然资源局，住所地福建省莆田市涵江区公园东路599号。 法定代表人：郑志洪，局长。 委托代理人：蔡金洪，男，莆田市公安局梧塘森林派出所干部。 被执行人：郑志强，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行梧森公农罚〔2019〕004号行政处罚决定一案。本院于2020年1月13日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局经调查查明：被执行人郑志强于2015年初在未经林业主管部门审核同意的情况下，在莆田市××区萩××镇××村田厝山上擅自占用林地94.6平方米筑坟，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。2019年4月22日，莆田市涵江区农业农村局向被执行人作出并于2019年4月26日送达梧森公农罚〔2019〕004号行政处罚决定书，处罚决定为“责令限期5个月内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款（即罚款94.6平方米×15元／平方米＝1419元）。”2019年5月8日，被执行人向莆田市涵江区农业农村局交纳罚款1419元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。2019年5月14日，根据中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室颁布的《涵江区区级机构改革实施方案》（涵委办发〔2018〕17号），涵江区政府组建区自然资源局，由区自然资源局承担辖区内的林业管理职责。2019年12月16日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达涵自然资行罚催〔2019〕211号行政处罚催告书，限其在收到催告书后十日内履行对擅自改变林地用途的94.6平方米林地予以恢复原状的行政处罚。届期，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：对擅自改变林地用途的94.6平方米责令限期5个月内恢复原状。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.2019年3月27日询问笔录一份；2.2019年3月25日现场检查笔录一份、现场照片二张、现场位置平面图一份；3.占用林地鉴定报告一份；4.2019年4月15日案件讨论（会审）笔录一份；5.行政处罚意见告知书、当事人陈述申辩书及送达回证各一份；6.行政处罚听证告知书及送达回证各一份；7.行政处罚决定书及送达回证各一份；8.福建省行政罚款收据一份；9.行政处罚催告书及送达回证各一份；10.《涵江区区级机构改革实施方案》（涵委办发〔2018〕17号）一份。 本院认为，莆田市涵江区农业农村局作出的梧森公农罚〔2019〕004号行政处罚决定在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市涵江区自然资源局申请执行的梧森公农罚〔2019〕004号行政处罚决定中的“对擅自改变林地用途的94.6平方米责令限期5个月内恢复原状”准予强制执行；由申请执行人莆田市涵江区自然资源局在本裁定书送达之日起五个月内实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。 审判长  林艳红 审判员  钟晓珍 审判员  林 珊 二〇二〇年一月十六日 法官助理吴辰昀 书记员翁林燕 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0108民初23815号 原告：江睿，男，汉族，1981年8月2日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：王某，重庆贝泽禹律师事务所律师。 被告：重庆环宇通讯技术有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路8-12号，统一社会信用代码。 法定代表人：蔡红军，职务不详。 被告：姜海滨，男，汉族，1979年11月12日出生，住重庆市合川区。 原告江睿诉被告重庆环宇通讯技术有限公司、姜海滨劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告江睿于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江睿请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江睿撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告江睿负担。 审 判 员  杨 锐 二〇二〇年一月二十日 法官助理  谢义克 书 记 员  程 娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28130号 申请执行人：李学嫦，女，1982年6月20日出生，汉族，住：广东省云浮市郁南县。 被执行人：黄燕生，女，1967年5月1日出生，汉族，住：广西壮族自治区横县。 申请执行人李学嫦与被执行人黄燕生民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初15829号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4166号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150000元及以该款为本金从2017年10月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息予申请执行人；如未按照判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费、财产保全费由被执行人负担1460元，直接迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人偿还借款本金150000元及以该款为本金从2017年10月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息予申请执行人。本院于2019年10月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年一月十二日 书记员  郭嘉颖
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终88号上诉人（原审原告）：重庆平弘建筑劳务有限公司。住所地：重庆市沙坝坪区曾家镇曾路街5号。法定代表人：**龙，该公司经理。委托诉讼代理人：任勇，贵州维专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州天映致景装饰工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河小区30号楼1-4-1号。法定代表人：刘先德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。上诉人重庆平弘建筑劳务有限公司因与被上诉人贵州天映致景装饰工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。重庆平弘建筑劳务有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。2.本案受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人向上诉人出具的《补充协议》、《欠条》等行为足以证明被上诉人欠付本案租赁费用，上诉人持有涉案《补充协议》、《欠条》的行为也足以证明重庆平弘劳务公司系上诉人的简写，上诉人主体适格。被上诉人贵州天映致景装饰工程有限责任公司未针对重庆平弘建筑劳务有限公司的上诉请求及理由作书面答辩。重庆平弘建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令贵州天映致景装饰工程有限责任公司立即支付2018年12月至2019年3月19日的租金267580元整，并以欠付租金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告损失至租金付清之日止（暂计至2019年8月25日为5623元）。2.判令贵州天映致景装饰工程有限责任公司立即支付2019年3月19日至2019年7月31日的租金26400元整，并以欠付租金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告损失至欠付租金付清之日止（暂计至2019年8月25日为85.36元）。3.判令本案案件受理费由贵州天映致景装饰工程有限责任公司承担。一审法院认定事实：重庆平弘建筑劳务有限公司提交的《补充协议》中载明：“今有天映装饰公司转租重庆平弘劳务公司钢管：120吨，扣件：18000套用于会议中心装饰……。各方签字：D区主体班组：严国斌；D区外墙装饰班组：加盖有贵州天映致景装饰工程有限责任公司遵义大酒店外装项目部印章”。重庆平弘建筑劳务有限公司提交的《欠条》载明：“因遵义大酒店D区外装施工需求，天映致景公司转租重庆平弘劳务公司钢管合计费用267580元整（大写贰拾陆万柒仟伍佰捌拾元整），在2019年4月16日付清欠款。贵州天映致景装饰工程有限责任公司万顺超”，该《欠条》未加盖贵州天映致景装饰工程有限责任公司印章”。一审法院认为，重庆平弘建筑劳务有限公司在庭审中不能提供相关证据证明重庆平弘建筑劳务有限公司与《补充协议》中所载明的重庆平弘劳务公司系一个公司，不能提供证据证明《补充协议》中作为原告方代表人签字的严国斌与重庆平弘建筑劳务有限公司之间的关系以及重庆平弘建筑劳务有限公司系事实上向贵州天映致景装饰工程有限责任公司提供建筑租赁物的依据，且贵州天映致景装饰工程有限责任公司庭审中不认可重庆平弘建筑劳务有限公司与本案原告有事实及法律上的关系。重庆平弘建筑劳务有限公司起诉支付租赁费等诉求无事实依据和法律依据，重庆平弘建筑劳务有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》条第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告重庆平弘建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费2900元，退回原告重庆平弘建筑劳务有限公司。本院认为，涉案《补充协议》、《欠条》上载明天映装饰公司欠付重庆平弘劳务公司建筑设备租赁费，将重庆平弘建筑劳务有限公司简写为重庆平弘劳务公司符合日常习惯，结合重庆平弘建筑劳务有限公司持有涉案《补充协议》、《欠条》的事实，且贵州天映致景装饰工程有限责任公司也未对此作出合理说明，上述事实足以认定重庆平弘建筑劳务有限公司系涉案《补充协议》、《欠条》载明的重庆平弘劳务公司，一审驳回重庆平弘建筑劳务有限公司的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9651号民事裁定；二、指令贵州省遵义市红花岗区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年一月八日法官助理王薇书记员冯滢
乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初230号原告刘景志，男，地址：本市，联系方式：152XXXXXXXX被告齐所柱，男，地址：本市，联系方式：139XXXXXXXX本院在审理刘景志齐所柱劳务合同纠纷一案中，原告刘景志于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘景志撤回起诉。审判员 牛 力 二〇二〇年一月八日书记员 秦敬文
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初3号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人刘某某，女，1990年8月7日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，务工，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月12日向云阳县公安局投案，并被取保候审；2019年11月11日被云阳县人民检察院取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月3日至2018年3月期间，王某1(已判决)在湖北省孝感市孝南区星河天街C1栋2单元13楼成立湖北人信汇商贸有限公司（以下简称人信汇公司），招聘被告人刘某某等人实施诈骗。王某1创建湖北人信汇钻石画网站，发布消息称公司有大量海外订单需要人代为加工，代加工人缴纳2800元（本案币种均为人民币）或者1400元不等的保证金，公司提供钻石画原材料，以每幅258元或者298元价格回收成品。当被害人将钻石画加工完毕寄回人信汇公司后，人信汇公司以画面不整洁、掉钻等多种理由拒收，从而骗取保证金。2018年1月3日至2018年3月期间，王某1等人以上述方式在重庆市、四川省、山东省、河北省等地共计诈骗王某2等460名被害人，诈骗金额864740元。被告人刘某某为公司业务员，负责联系被害人，其参与诈骗金额65900元。2018年11月12日，被告人刘某某到云阳县公安局投案。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，采取电信网络技术手段骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当减轻处罚；其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。被告人刘某某的违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以追缴。建议判处被告人刘某某有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人王某2、刘某、沈某某、计某某、郭某1等人的证言；被害人郭某2、黄某某、李某2、苏某某等人的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；电子数据等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某向本院退赃5000元。本院认为，被告人刘某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪，被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人刘某某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的被告人刘某某所得赃款人民币五千元依法发还被害人，并在其涉案金额内(人民币65900元)与共同犯罪中其他罪犯承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  王小玲人民陪审员  丁义蓉二〇二〇年一月八日书 记 员  雷童琼
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10834号原告：张明明，男，1986年3月26日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被告：张南京，男，1982年3月12日出生，汉族，住新沂市。被告：侯小宾，男，1985年2月24日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市君临物流有限公司，住所地新沂市高流镇高流街。法定代表人：王海燕，该公司总经理。原告张明明与被告张南京、侯小宾、新沂市君临物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，张明明于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，张明明自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张明明撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由张明明负担。审判员 蔡 婧二〇二〇年一月九日书记员 周明月