wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更50号 罪犯罗发存，男，1980年2月4日出生，汉族，出生地青海省德令哈市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省都兰县人民法院于二〇一二年一月十一日以（2012）都刑初字第02号刑事判决，认定罪犯罗发存犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元（未缴纳）。刑期至二〇二二年八月十日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。二〇一七年八月十日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二〇年十二月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯罗发存在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。 经审理查明，罪犯罗发存在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯罗发存在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，但属累犯，且未缴纳罚金，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯罗发存的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二〇年四月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1464号申请执行人：朱某，男，汉族，1959年9月3日出生，住辽宁省康平县。被执行人：刘某，男，汉族，1963年10月23日出生，住辽宁省康平县。被执行人：刘某（刘某妻子），女，满族，1964年11月8日出生，住辽宁省康平县。被执行人：刘某（刘某儿子），男，满族，1986年2月2日出生，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人朱某与被执行人刘某、刘某、刘某确认合同无效纠纷一案中，因双方当事人已在庭外达成和解协议，申请执行人朱某申请撤回此案的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0123执1464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年一月十六日书记员  杨 淼
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3778号申请执行人：刘军，男，1968年12月9日出生，汉族，青岛市市南区户。被执行人：青岛威廉装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区劲松一路102号1-2层。法定代表人：罗才坡，总经理。申请执行人刘军与被执行人青岛威廉装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0282民初2526号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月30日依法立案执行。本案执行标的155250.03元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令。依法采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行青岛威廉装饰工程有限公司限制高消费。4、将被执行人青岛威廉装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案已受偿0元,尚未执行155250.03元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人青岛威廉装饰工程有限公司目前无可供执行的财产。并于2020年1月21日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇二〇年一月二十一日书记员  江 妙
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5263号 原告：郭伟，女，1966年9月23日生，汉族，住石家庄市桥东区。 委托代理人：田月平、王燕，河北冀石律师事务所律师。 被告：刘红叶，女，1970年9月30日生，汉族，住石家庄市新华区。 原告郭伟诉被告刘红叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟的委托代理人田月平、王燕到庭参加了诉讼，被告刘红叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年4月2日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借款项10万元，借款期限为1年，月息1.6%（每月1600元）。签订《借款协议》后原告通过朋友的账户向被告指定的账户（国际城个体户孙晓磊）转款10万元整。被告在原告支付借款后每月向原告支付利息1600元直至2016年2月，之后再未向原告支付过任何款项。后原告多次向被告催促，要求其偿还本金及利息，但被告仍置之不理。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及自2016年3月至2019年3月的利息59200元（按照月息1.6%计算），共计159200元；判令被告自2019年4月起按照借款本金10万元、月息1.6%向原告支付利息直至本息全部偿还；本案诉讼费由被告承担。 被告刘红叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，2015年4月2日，原告作为出借人、被告作为借款人签订《借款协议》1份，载明“经双方友好协商由郭伟借款给刘红叶10万元，用于个人使用，借期1年，从2015年4月2日至2016年4月1日，借款月利息1.6%，到期后本金与利息一并返还。未经出借人书面同意，如果逾期一天还不上，以3%的违约金赔偿给出借人郭伟，逾期十天以上，由借款人及担保人所有资产偿还。” 原告提交河北银行账户历史交易明细清单，其中显示2015年3月31日原告转付伍亮20万元。原告提交招商银行户口历史交易明细表，其中显示2015年4月2日自伍亮账户转付国际城个体户孙晓磊10413019900账户20万元，庭审中原告称该转款中含其依据上述《借款协议》约定的其出借给被告的借款本金10万元。 原告提交河北银行账户历史交易明细清单，其中显示2015年5月6日被告转付原告1500元、2015年6月2日被告转付原告1600元、2015年7月3日被告转付原告1600元、2015年8月3日被告转付原告1500元、2015年8月7日被告转付原告100元、2015年9月1日被告转付原告1600元、2015年10月13日郭晓幸转付原告1600元、2015年11月3日郭晓幸转付原告1600元、2015年12月2日郭晓幸转付原告1600元、2016年1月5日郭晓幸转付原告1600元、2016年2月3日郭晓幸转付原告1600元。庭审中，原告自认上述是被告依据《借款协议》约定每月支付其借款利息1600元至2016年2月止。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，对原告的证据，本院予以采信。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告于2015年3月31日自其账户转付伍亮账户20万元、2015年4月2日伍亮转付孙晓磊账户20万元，同日原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订《借款协议》，被告向原告借款10万元，利息按照月息1.6%计算即每月1600元，之后被告及其郭晓幸按月支付原告1600元利息，由此证实被告认可收到原告出借的借款10万元。借款到期后，被告未依约还款，故对原告要求被告偿还其借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告支付其利息至2016年2月，另双方约定按照月息1.6%计算利息，符合有关法律规定，同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自2016年3月1日起支付原告利息至款项付清日止。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告刘红叶于本判决生效之日起10日内偿还原告郭伟借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2016年3月1日起按照月息1.6%计算至款项付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元，保全费1316元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  靳宏宾 人民陪审员  崔彦生 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  向 艺
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执209号张春连、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：本院在执行张春连与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初1903号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初11683号 原告:乌鲁木齐恒丰鹏达商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：吴相学，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹雪莉，新疆则冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋海燕，新疆则冰律师事务所（实习）律师。 被告：乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：李甜甜，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佩桦，男，1982年8月22日出生，汉族，该公司业务经理。 被告：刘晓东，男，1975年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李娇，女，1989年3月8日出生，汉族，乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司项目经理，系被告刘晓东表妹。 原告乌鲁木齐恒丰鹏达商贸有限公司（以下简称恒丰鹏达商贸公司）与被告乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司（以下简称世鑫源物业服务公司）、刘晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，2020年1月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒丰鹏达商贸公司委托诉讼代理人曹雪莉、蒋海燕，被告世鑫源物业服务公司委托诉讼代理人李佩桦、被告刘晓东委托诉讼代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰鹏达商贸公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告世鑫源物业服务公司、刘晓东支付欠款235000元，并支付违约金8225元，标的合计243225元。事实与理由：2018年10月25日，原告恒丰鹏达商贸公司与被告世鑫源物业服务公司签订一份蔬菜供销合同，约定恒丰鹏达商贸公司为世鑫源物业服务公司配送蔬菜，蔬菜送至特警总队水西沟训练基地培训中心，合同期为2018年10月25日至2019年7月31日，合同签订后原告即按照约定履行了合同，但被告未按约定付款。双方于2019年7月21日达成还款协议，被告世鑫源物业服务公司支付欠款315000元，被告刘晓东对该债务承担连带担保责任。但被告仅支付80000元，尚欠余款235000元未付，现诉至法院请求依法支持原告的诉求。 被告世鑫源物业服务公司辩称，欠款的事实存在，但被告所欠货款是世鑫源物业服务公司的法人李甜甜与被告刘晓东婚姻存续期间共同经营公司所欠，2019年8月1日世鑫源物业服务公司的法人李甜甜与被告刘晓东离婚，刘晓东对该欠款承担连带担保责任，欠款不应由世鑫源物业服务公司全部承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，原告恒丰鹏达商贸公司与被告世鑫源物业服务公司2018年10月25日签订一份蔬菜供销合同，合同签订后原告履行了合同，但被告未按约定付款。双方于2019年7月21日达成还款协议，约定被告世鑫源物业服务公司支付欠款315000元，被告刘晓东对该债务承担连带担保责任。现原告恒丰鹏达商贸公司以被告世鑫源物业服务公司尚欠货款235000元为由诉至本院。以上事实有《蔬菜购销合同书》、还款协议书及当事人的陈述为证。 本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告按照约定向被告世鑫源物业服务公司供应货物，被告世鑫源物业服务公司未向原告履行还款义务，已构成违约。原告恒丰鹏达商贸公司提供的证据证实被告世鑫源物业服务公司一直在使用原告供应的蔬菜，且在庭审中被告世鑫源物业服务公司未提供其公司经营所欠的货款是与被告刘晓东共同经营所欠债务的书面证据。故本院认为原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，当事人应当全面履行自己的义务，据此原告要求被告世鑫源物业服务公司偿还欠款235000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在还款协议中已约定逾期还款的违约金计算方法，双方当事人应当按照约定计算，原告要求被告承担逾期还款期间违约金的诉讼请求合理正当，本院予以支持。违约金暂计算自2019年9月1日至2019年12月31日（按照还款协议约定的银行同期贷款利率月息4.875‰*235000*4=4582.5元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，判决如下： 一、被告乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐恒丰鹏达商贸有限公司支付欠款235000元。 二、被告乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐恒丰鹏达商贸有限公司支付违约金4582.5元（违约金按照月息4.875‰计算2019年9月1日至2019年12月31日4.875‰*235000*4=4582.5元）。 三、被告刘晓东在被告乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司偿还的责任范围内承担连带清偿责任。 如被告乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司、刘晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的为243225元，核定给付标的为239582.5元，占争议标的98.5%，本案案件受理费2474.19元，邮寄费40元（原告已预交），由原告乌鲁木齐恒丰鹏达商贸有限公司负担1.5%，即37.70元。被告乌鲁木齐世鑫源物业服务有限公司负担98.5%，即2476.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  郭江红 二〇二〇年一月九日 书记员  王晶晶
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初329-1号申请人：刘美，女，1971年4月16日出生，汉族，住桓台县。被申请人：董敏，男，1968年4月4日出生，汉族，住桓台县。申请人刘美与被申请人董敏民间借贷纠纷一案中，申请人刘美于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董敏银行存款1160000元或查封其相应价值的财产。申请人刘美以向浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董敏银行存款1160000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁晓慧审 判 员  刘文强人民陪审员  胡 萍二〇二〇年一月十七日书 记 员  伊晓飞
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执61号申请执行人：吕某，男，1958年03月11日生，汉族，山西省临县大禹乡吕家岭村10号人，住本村，公民身份证号码：142326195803112416。被执行人：吕某，男，1978年01月15日生，汉族，山西省临县大禹乡吕家岭村人，住本村，公民身份证号码：141124197801150317。被执行人：吕某1，男，1966年03月23日生，汉族，山西省临县大禹乡吕家岭村人，住本村，公民身份证号码：141124196603230039。吕某与吕某、吕某1民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初767号民事判决已发生法律效力，责令被执行人吕某、吕某1归还吕某借款本金95300元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2183元，但被执行人吕某、吕某1未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕某、吕某1银行存款人民币95300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2183元，执行费1330元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年一月十四日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初10号   原告：中国建设银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：916300009265808707，住所地：西宁市城中区西大街59号。   负责人：梁世斌，该行行长。   委托诉讼代理人：李静、苏晓云。   被告：冶俊，男，回族，1987年8月10日出生，住西宁市。   被告：中房集团西宁振业有限公司，统一社会信用代码：916301002266714216，住所地：西宁市城中区南山路16号。   法定代表人：苗晓震，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马俊德，海宁昌宇律师事务所律师。   原告中国建设银行股份有限公司青海省分行与被告冶俊、中房集团西宁振业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青海省分行于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青海省分行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司青海省分行撤诉。   案件受理费2951.25元,由被告冶俊负担。   审判员 金 锋     二〇二〇年一月十七日   书记员 郭晓业   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾忠，男，汉族，1968年3月11日生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人成翰，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昭通市昭阳区城市管理综合执法局。住所地：昭通市昭阳区凤凰街道办事处双院子九组。法定代表人刘江，局长。委托代理人张洁馨，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昭通市昭阳区林业和草原局（原昭通市昭阳区林业局）。住所地：云南省昭通市昭阳区大院村。法定代表人吕大勇，局长。委托代理人唐骏，云南宏通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。曾忠因诉昭通市昭阳区城市管理综合执法局（以下简称昭阳区综执局）、昭通市昭阳区林业和草原局（以下简称昭阳区林业局）房屋行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2018）云06行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾忠申请再审称，根据其与昭阳区林业局签订的《凤凰山森林公园经营承包协议》，凤凰山森林公园是自主经营、自负盈亏、独立核算的经营方式，所产生的效益与损失均由其承担，而不是林业局，其签订经营承包协议的行为并非职务行为。其作为领办、承包人，与被拆除建筑具有利害关系。被拆除房屋涉及的土地、房屋的国有土地使用证、房屋所有证均以凤凰山森林公园的名义登记，但房屋实际为其出资修建，且《昭通市林业局凤凰山森林公园经营管理协议》约定公园的建设项目计划由乙方（曾忠）报甲方认可，所需资金由乙方筹集，合同期满后，双方协商，并请有关部门评估作价后移交甲方。合同期满后，双方仍按合同继续履行，合同仍然有效，只是合同期限变为了不固定期限。昭阳区林业局未告知其解除合同，昭阳区综执局、昭阳区林业局均未举证认定涉案建筑为违章建筑的依据，未举证其履行了法定程序。昭阳区林业局应当承担对其造成的损失。昭阳区综执局提交意见称，昭阳区综执局向昭阳区林业局发出《关于拆除凤凰山森林公园山顶违章建筑物的行政告知函》的行为属于行政机关之间的行为，对曾忠的权利不产生影响。向曾忠发送几份《通知》的主体系昭阳区林业局，拆除相关设施的主体是昭阳区林业局委托的拆除公司，曾忠认为昭阳区综执局是拆除主体，于法无据。昭阳区综执局不是本案适格被告。请求驳回曾忠的再审申请。昭阳区林业局提交意见称，昭阳区林业局对凤凰山内违章建筑进行清除，系行使内部监督管理职权行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对内设机构范围内违章建筑物的拆除，属于单位内部管理事宜，不是具体行政行为。曾忠将凤凰山森林公园场地租赁给徐廷梅、徐廷英等人产生的纠纷，相关民事诉讼已认定曾忠系凤凰山森林公园主任，代表公园签订合同并收取租金，系履行职务行为。曾忠认为其系自主经营，不是履行职务行为的理由没有事实和法律依据。请求驳回曾忠的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，曾忠提起诉讼请求确认凤凰山森林公园及林业站被强制拆除行为违法并要求赔偿，符合上述法律规定的起诉条件。曾忠申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案指令云南省昭通市中级人民法院再审。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  赵 霁二〇二〇年一月二十日法官助理胡卿书记员包欣鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1369号之一 申请执行人:徐仲富，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人:顾培义，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人徐仲富与被执行人顾培义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾培义未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐仲富向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为被执行人顾培义给付申请执行人徐仲富10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费700元。 执行立案后，本院于同日向被执行人顾培义发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人顾培义申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人顾培义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾培义的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人顾培义的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人顾培义名下位于湖州市××商城××号（店铺）的房屋，本院已依法登记查封，因该房屋无土地使用权，且申请执行人徐仲富申请暂缓执行该房屋，故暂不处置。截止2020年1月3日，本案尚未执行到位10000元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费700元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人顾培义有其他可供执行财产。 本院已对被执行人顾培义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾培义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1369号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年一月三日 书记员 钱正炜
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初38号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人房计民，男，1977年3月17日出生于河北省南和县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省邢台市南和县。因犯盗窃罪，于2008年6月11日被河北省平乡县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯窝藏罪，于2008年12月12日被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑七年，2015年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1208号起诉书指控被告人房计民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月11日21时许，被告人房计民预谋盗窃后，来到重庆市江北区寸滩保税港区的“唯品会”办公楼，趁无人注意之机，头戴假发进入二楼员工休息室，分别将休息室内被害人邹某的一部华为手机、被害人王玲一部价值430元的0P0A79kt型手机、被害人苏某一部VIV0手机、被害人陈某一部价值420元的VIV0Y79型手机、被害人胡某一部价值850元的VIV0Z3i型手机、被害人陈某一部价值927元的VIV0Z3型手机、被害人王某一部价值700元的VIV0XP6型手机盗走，逃离现场后将假发丢弃。事后，房计民将手机销赃获款2000元。公安机关接被害人报案后，经侦查锁定被告人房计民，后于2019年11月13日将其捉获。房计民到案后如实供述了自己的罪行，并带领公安机关指认了作案现场，公安机关查获了其作案工具假发一顶。 被告人房计民的行为已构成盗窃罪；系累犯，并建议判处房计民有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人房计民对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人房计民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人房计民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年6月12日止。刑期折抵一日。） 责令被告人房计民退赔相关被害人尚未追回的经济损失。 查获的作案工具假发一顶予以没收。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄潇肖
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执28号之十申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：刘必权。被执行人：张莉，女，1973年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨向东，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已发生法律效力的(2019)川0303民初1224号民事判决书，立案执行自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行张莉、杨向东借款合同纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨向东在乐山市商业银行账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年一月九日书记员  丁雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初568号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沛忠，雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司职员。被告：王鲜，女，1987年4月2日出生，汉族，住所地湖北省秭归县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告王鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二〇年一月十五日书记员  钟宝怡
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民特109号 申请人：山东乐利事食品有限公司。住所地：山东省沂源县经济开发区。 法定代表人：王炜，董事长。 被申请人：张光亭，男，1984年4月2日出生，汉族，现住山东省沂源县。 申请人山东乐利事食品有限公司（以下简称乐利事公司）与被申请人张光亭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人乐利事公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：本案不是劳动争议，不属于劳动争议仲裁委员会管辖的案件。乐利事公司与张光亭在2019年4月11日签订了一次性工伤赔偿协议，双方因工伤产生的待遇已处理完毕，双方之间现为债权债务关系。张光亭在竞业限制期内，违反保密合同约定，擅自到与乐利事公司有竞争关系的单位工作，应向乐利事公司支付违约金，乐利事公司有权停止履行双方的工伤赔偿协议。请求撤销沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字[2019]第221号仲裁裁决。 经审查查明：2019年10月21日，沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出源劳人仲案字[2019]第221号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内乐利事公司支付张光亭一次性伤残就业补助金23000元。 本院认为，被申请人张光亭在申请人乐利事公司处工作时受伤，后被依法认定为工伤。2019年4月11日双方签订的一次性工伤赔偿协议书是双方的真实意思，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。张光亭是否违法竞业限制与本案工伤赔偿协议的履行系不同的法律关系，故乐利事公司以张光亭违反竞业限制为由拒绝继续履行上述协议，于法无据，本院依法不予支持。乐利事公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院亦不予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人山东乐利事食品有限公司撤销仲裁裁决的申请。 申请费400.00元，由申请人山东乐利事食品有限公司负担。 审判长  陈燕萍 审判员  马清华 审判员  史华振 二〇二〇年一月七日 书记员  董斯文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执491号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：卓跃陵，男，汉族，1978年4月18日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人卓跃陵的本院(2019)沪0106民初30532号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书 （2020）甘0902民初59号 原告：肃州区沈国庆蔬菜经销部，地址：肃州区尚武街6号院1单元601号，注册号：92620902MA736R2X12。经营者：沈国庆，男，汉族，生于1997年1月8日，住安徽省庐江县白山镇金枕村9组陈二113号，身份证号：×××。委托代理人：陈某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：肃州区码头故事火锅店，经营场所：甘肃省酒泉市肃州区东大街47-49号，统一社会信用代码：92620902MA73BAK15C。经营者：郭沛，男，汉族，生于1986年11月4日，住甘肃省嘉峪关市建设路东安街区136栋6号，身份证号×××。委托代理人：王某，甘肃衡轩律师事务所律师。原告肃州区沈国庆蔬菜经销部与被告肃州区码头故事火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区沈国庆蔬菜经销部经营者沈国庆及委托代理人陈某、被告肃州区码头故事火锅店委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肃州区沈国庆蔬菜经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款51313元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将货款变更为50881元。事实和理由：2018年5月，原告与被告约定，由原告给被告火锅店供应蔬菜，双方约定交货地点为被告火锅店后堂。后原告依约向被告供应各类蔬菜，在供货期间，被告工作人员何自伟、刘叶、冯玉强、王鸿、徐小刚等人在供货单上签字确认。截止2019年9月中旬，被告尚欠原告货款50881元，此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不付款，起诉法院，要求依法处理。被告辩称，原告提出支付货款51313元的诉讼请求，缺乏相关事实和法律依据，依法应予以驳回。根据民诉法第64条，原告对提出的事实应提出相关证据予以证实，具有举证责任，原告如举证不能，应承担对自己不利的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的与被告肃州区码头故事火锅店会计马红梅的微信聊天记录两张，证明被告欠原告货款的事实 。被告质证称，对于证据的真实性、合法性、证明目的均不予认可。马红梅为大龙茶馆会计，对其身份无法核实。该份证据所表达的数字并未确认该款项为肃州区码头故事火锅店与沈国庆经销部之间经济纠纷所产生的款项。经审核，该证据在时间和内容上不明确，且对话不能反映出所欠货款的具体数额，故本院不予认定。2、2019年9月9日，原告肃州区沈国庆蔬菜经销部经营者沈国庆妻子与被告肃州区码头故事火锅店原会计马红梅通话记录一份，证实被告欠原告货款的事实。被告质证称，对该证据真实性、合法性、证明目的均不予认可。经审核，该录音中并未确认被告欠原告具体的债务数字，故对该证据本院不予认定。3、供货单六本，证明被告欠原告货款的事实。被告质证称。对销货凭证真实性、合法性、证明目的均不予认可。原告也无其他证据证实,故对该证据本院不予认定。4、原告提交录音光盘一张。证实其提交的对账单上马红梅的签字是由马红梅本人所签。被告质证称，对该份录音中人员身份、真实性无法核实。经审核，该份证据系原告于2020年1月15日所录，录音中马红梅承认对账单中签字系其所签，故对该证据本院予以认定。5、原告提供的2019年10月12日对账单一份，证实被告欠原告货款50881元的事实。被告质证称，该证据并未加盖肃州区码头故事火锅店的公章，且对马红梅签名的真实性无法确认。庭审中，被告确认签字人马红梅系该火锅店出纳兼会计，并于2019年11月18日辞职。庭审后，原告又找到马红梅本人，要求其出庭作证，但马红梅表示已给原告帮忙，再不愿出庭，该事实有原告提供的录音光盘为证。且原告提供的对账单在时间上和马红梅在肃州区码头故事火锅店担任会计职务具有一致性，马红梅系肃州区码头故事火锅店会计，其在对账单的签名代表肃州区码头故事火锅店，故对原告提供的该证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告与被告约定，由原告给被告火锅店供应蔬菜，双方约定交货地点为被告火锅店后堂，后原告依约向被告供应各类蔬菜，在供货期间，被告工作人员何自伟、刘叶、冯玉强、王鸿、徐小刚等人在供货单上签字确认。2019年10月12日原告与被告会计马红梅对账后确认被告尚欠原告货款50881元，被告会计马红梅在对账单上签字确认。此款经原告多次催要，被告却未能付款，引发纠纷。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。肃州区码头故事火锅店从原告肃州区沈国庆蔬菜经销部处采购蔬菜，会计兼出纳马红梅在对账单上签字确认，应认定双方之间存在事实买卖合同关系，被告理应支付原告货款，故原告要求被告支付拖欠蔬菜款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和共民法通则》第一百零八条，判决如下：被告肃州区码头故事火锅店于本判决书生效后十日内支付原告肃州区沈国庆蔬菜经销部蔬菜款50881元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取541元，由被告肃州区码头故事火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。          审 判 员    孙晓红                   二〇二〇年一月二十日  书 记  员    尚红豆
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2640号 张某1、张某2： 关于执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2013）简阳民初字第1721号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢63号 陈来香、肖著红： 关于申请执行人陈来香与被执行人肖著红买卖合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执7749号中裁定终结本次执行程序后，被执行人肖著红已经履行（2018）粤0114民初1969号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 备注：执行员张裕，书记员何秋红
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保13号申请人：禄丰瑞龙建筑工程有限公司，住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇惠民路19号。统一社会信用代码：91532331MA6KNX1LX0法定代表人：尹守刚被申请人：昆明卧云山高级中学有限公司，住所：云南省昆明市西山区团结街道办事处谷律和下路。统一社会信用代码：91530112MA6N0LAH9T法定代表人：赵海峰申请人禄丰瑞龙建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全，对被申请人昆明卧云山高级中学有限公司名下价值4241036.40元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，禄丰瑞龙建筑工程有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明卧云山高级中学有限公司名下价值4241036.40元的财产。保全费5000元，申请人禄丰瑞龙建筑工程有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年一月八日法官助理李红丽书记员符慧芸
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢602号申请执行人：朱炳灿，男，1970年6月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：唐山耀东水泥有限公司，统一社会信用代码911302246690594933，住所地河北省唐山市滦南县。法定代表人：徐耀东，该公司经理。被执行人：徐耀东，男，1954年9月12日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。申请执行人朱炳灿与被执行人唐山耀东水泥有限公司、徐耀东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏1204民初4347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行过程中，申请执行人朱炳灿与被执行人唐山耀东水泥有限公司、徐耀东达成执行和解协议，由唐山耀东水泥有限公司、徐耀东按照和解协议偿还借款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执恢602号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月二十一日书记员  洪慧敏
河北省玉田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0229执异11号 异议人：张秋月，女，1987年3月5日生，汉族，住乐亭县。 在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行张仲明等人追缴违法所得一案中，案外人张秋月于2020年1月3日对执行张秋月名下银行存款171466.25元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张秋月称，唐山市中级人民法院执行局玉田执行大队接受玉田县人民法院刑事审判庭移送，依据玉田县人民法院作出（2019）冀0229刑初34号刑事判决书，对张仲明等26名被执行人的财产予以强制执行，执行过程中法院将张秋月名下的款项171466.25元予以扣划，属执行错误：一、张秋月不是（2019）冀0229刑初34号刑事判决书的被告人，张秋月名下的财产不属于被执行的财产范围：该刑事判决书并没有将张秋月作为该刑事案件的被告人，另判决书也没有将申请人的财产作为被执行的财产，申请人与该刑事案件无关，申请人名下的财产不属于被执行的财产范围。二、执行机关以唐山市中级人民法院（2019）冀02执18807号六十八执行裁定书，扣划的张秋月名下的款项，是张秋月的个人合法财产：张秋月自2007年10月至2014年1月到唐山远大路桥工程有限公司上班，每年工资、奖金、津贴、过节费等收入3万元，共计收入214772.47元；2014年4月至今，到京唐港首钢码头公司上班，从事人力资源管理工作，每年工资、奖金、津贴等收入5万余元，2016年、2017年生育津贴及医疗费报销款为53166.84元，截止到2019年8月共收入350630.70元，后在2014年12月结婚成家，婆家给彩礼50万元，收亲朋礼金835600元；慰问金74800元；2007年至2018年工作之余经营代购服装、化妆品等收入近20余万元，丈夫王鑫也在乐亭税务局上班，每年家庭收入近20余万元，共计100余万元。另外还有买房、买车婆家给的资助等。上述钱款由张秋月存在中国建设银行、中国工商银行、天津银行等机构。此171466.25元是张秋月名下天津银行存单338001010600000398中扣划，是张秋月在2014年在唐山远大路桥工程有限公司集资利息24000元，解除劳动合同补偿金25795元，2016年、2017年生育津贴及医疗费报销款53166.84元、收亲朋慰问金74800元。因此法院扣划上述财产属张秋月合法财产。 本院查明，本案系财产刑执行案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”，故本案应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”进行审查。又根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法【2016】55号）第一条的规定“执行实施处和县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违法提起执行异议……案件承办人告知其直接到唐山市中级人民法院立案一庭执行立案窗口提交申请书及相关材料并登记立案”，故本院对本案无管辖权，案外人若坚持提起执行异议，应到有管辖权的法院另行立案审查。 本院认为，张秋月提起的执行异议非本院审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回张秋月的异议申请。 异议人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  高小雅 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李 欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15806号原告：王艳婷，女，1990年10月29日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海金山房产经营有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭骥谡，执行董事。委托诉讼代理人：周俊杰。被告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈万钧，执行董事。委托诉讼代理人：孟婷婷，女。委托诉讼代理人：严斌，男。原告王艳婷诉被告上海金山房产经营有限公司、上海农工商旺都物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王艳婷撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王艳婷负担。审判员  顾红顺二〇二〇年一月十五日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1651号之十三被执行人梁莹，男，住临泽县。关于申请执行人汪如春与被执行人梁莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日冻结了被执行人梁莹在中国工商银行2712041801024474567账户内存款人民币13.90元，现因被执行人已将案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁莹在中国工商银行2712041801024474567账户内存款人民币6675.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年一月十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10475号原告：江秀山，男，1987年10月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：关贵楠，男，1996年10月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告江秀山诉被告关贵楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因存在不宜适用简易程序的情形，本院于2019年9月26日裁定本案转为适用普通程序审理，并于2020年1月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告江秀山到庭参加诉讼，被告关贵楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金47500元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年开始以其父亲受伤、合伙做生意、生病急需用钱等不实之事为由，于2019年1月至6月期间从原告处骗取了钱财47500元。后经原告交涉，被告仍隐瞒事实，拒绝归还款项，甚至在网上进行多起骗贷，并把原告电话留给放贷公司，对原告生活造成极大困扰。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告关贵楠未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：2019年1月24日，原告通过其招商银行账户向被告转账15000元；2019年4月4日，原告通过其支付宝账户向被告转账8000元；2019年4月22日，原告通过其账户向被告转账2000元；2019年5月1日，原告通过其微信账户分两次向被告转账共3850元，通过支付宝向被告转账1150元；2019年5月19日，原告通过其支付宝账户向被告转账15000元；2019年5月22日，原告通过其账户向被告转账2000元；2019年5月27日，原告通过其微信账户向被告转账500元；以上款项共47500元。2019年5月18日，被告向原告出具《借据》一份，确认其借到原告款项10000元，期限为2个月，于2019年7月4日一次性还清。2019年6月5日，被告向原告出具《借据》，确认其借到原告款项15000元，用于生意周转。以上事实有银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录、《借据》以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金共47500元，虽然仅有2019年5月18日《借据》中的10000元明确了还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还。由于原告未举证证明其之前向被告表达过要求还款的意思表示，而本案诉讼材料于2019年11月27日公告送达被告，应视为于当日向被告送达了要求还款的意思表示，本院酌定答辩期间为合理的催告期，即借款已全部到期，原告要求被告归还借款本金47500元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关贵楠于本判决生效之日起五日内向原告江秀山偿还借款本金47500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告关贵楠负担。该费用原告已预缴，限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓布兰人民陪审员  李建明人民陪审员  樊雪飞二〇二〇年一月十四日法官助理吴超慧书记员郑悠
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更67号 罪犯杨林光，男，1995年4月9日出生于云南省其它地区丘北县，彝族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2019年3月27日作出（2019）闽0302刑初第69号刑事判决，认定被告人杨林光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2018年10月23日起至2020年4月22日止）。判决发生法律效力后于2019年4月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯杨林光予以减刑二个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨林光在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分440.5分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨林光在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨林光减去有期徒刑二个月。 （刑期自2018年10月23日起至2020年2月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢116号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：肖贯美，男，1985年12月26日出生，汉族，户籍地河南省辉县市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与肖贯美信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执985号之十 申请执行人：陈德，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：唐文清，男，1950年5月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人陈德与被执行人唐文清民间借贷纠纷一案中，被执行人唐文清与申请执行人陈德达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1623执985号案件的执行。 如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人有权再次申请执行。申请执行人再次申请执行的，应当在申请执行时效期间内提出。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  胡 松 二〇二〇年一月十四日 书记员  包乘齐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执202号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初7045号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执4号之一申请执行人：陈怀瑞，男，1983年10月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：陈静，女，1980年6月4日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵夕艳，女，1977年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：常仁喜，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2375号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵夕艳在安徽省农村信用社联合社10048×××32账户内存款人民币451342.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月三日书记员  杨 灿
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢16号申请执行人杜赵斌，男，1978年9月12日生，汉族，住高平市，农民。被执行人高平市三甲镇长寿村村民委员会。法定代表人程思忠，任村委主任。申请执行人杜赵斌与高平市三甲镇长寿村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初591号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人杜赵斌于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已强制履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年一月十七日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5345号申请执行人：杨旭，女，1975年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：派芬自控(上海)股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙继超，经理。本院在执行申请人杨旭与被执行人派芬自控(上海)股份有限公司劳动合同纠纷一案中，执行依据为上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2019)办字第1363号调解书，依法限制被执行人法定代表人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年一月二十二日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17733号 原告：宁波希果电器有限公司（统一社会信用代码为913302123405561600）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路394号五交化批发市场。 法定代表人：张明明，该公司经理。 被告：程军民，男，1986年10月5日出生汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。 原告宁波希果电器有限公司与被告程军民买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告宁波希果电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年一月七日 代书记员 陈蓉丽
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0304执5442号申请执行人刘应冬被执行人胡文俊本院在执行申请执行人刘应冬与被执行人胡文俊案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执946号申请执行人：赵秀清，女，1962年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李翠梅，女，1971年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行赵秀清申请李翠梅定金合同纠纷一案中依法通过查询被执行人李翠梅名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年一月二十日书记员 ：乌云通拉格
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10302号上诉人（原审被告）:沈建荣，男，1969年10月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张越怡，江苏苏州湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍秀全，男，1975年1月5日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈海滨，男，1966年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人沈建荣因与被上诉人霍秀全及原审被告陈海滨民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初13676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈建荣上诉请求：1.撤销一审判决第二项内容，并改判驳回对沈建荣的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，依法应予以纠正。一审法院认定上诉人对陈海滨的付款义务承担连带给付责任属于认定事实错误。上诉人从未收到关于（2018）苏0509民初13676号案件的任何材料，对于被上诉人在一审中提交的证据上诉人也全然不知，不清楚陈海滨是否收到了霍秀全出借的25万元。望法院在辨明案件事实的前提下做出相应的裁判。被上诉人霍秀全辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。原审被告陈海滨在本院二审期间未提交书面意见。原审原告霍秀全向一审法院起诉请求：1、判令原审被告陈海滨归还霍秀全借款25万元并支付逾期还款利息损失（以本金25万元，按照年利率6%自霍秀全起诉之日计算至原审被告实际给付之日）；2、判令原审被告沈建荣对原审被告陈海滨的上述债务承担连带清偿责任；3、判令原审被告承担本案诉讼费。庭审中，霍秀全将诉讼请求中的利息部分明确为：判令原审被告支付逾期付款利息（以25万元为本金，自2018年11月6日起计算至实际付款之日止，按照年利率6%计算）。一审法院认定事实：2018年2月14日，陈海滨向霍秀全出具了借条一张，载明：今由陈海滨身份证号码因资金短缺向霍秀全借人民币现金25万元。沈建荣、陈玉超在上述借条担保人处签字进行了保证。同日，陈海滨向霍秀全出具了收条一张，载明：今收到霍秀全人民币现金25万元。借款后，陈海滨向霍秀全归还了13000元。一审法院认为：霍秀全就其主张的原审被告陈海滨尚结欠其借款本金25万元的事实，向一审法院提供了借条、收条予以证明，原审被告陈海滨经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由原审被告陈海滨自己承担，庭审中，霍秀全自认在起诉之前收到原审被告陈海滨归还的款项13000元，因无证据证明案涉借款约定了利息，故应视为归还借款本金，故一审法院认定，原审被告陈海滨尚结欠霍秀全借款本金237000元。关于霍秀全主张的要求判令原审被告陈海滨支付逾期利息（以25万元为本金，自2018年11月6日起计算至实际付款之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，一审法院认为，借款本金应以237000元计算，年利率按6%计算符合法律规定，故一审法院认定，原审被告陈海滨应向霍秀全支付逾期利息（以237000元为本金，自2018年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。另外，原审被告沈建荣作为保证人在借条上签字承诺承担连带保证责任，故原审被告沈建荣应按约履行，承担保证责任后可向原审被告陈海滨追偿。判决：一、陈海滨应于判决生效之日起十日内归还霍秀全借款本金237000元，并同时向霍秀全支付逾期利息（以237000元为本金，自2018年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、沈建荣对陈海滨的上述付款义务承担连带给付责任。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，自然人之间进行资金融通，借款人向出借人借款，应当依照约定的期限或在出借人催告后的合理期限内返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。他人在借据等债权凭证上签字，表明其保证人身份，应当依法承担保证责任。本案中，沈建荣在案涉借条以保证人身份签字，其抗辩不清楚借款是否实际交付，但结合借款人陈海滨向霍秀全出具了收条并实际归还了部分款项等事实，沈建荣应当依法对案涉借款承担保证责任。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4855元，由上诉人沈建荣负担。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇二〇年一月十七日书记员  邹 娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执411号宁乡市卫生和计划生育局，胡燕：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡燕征收社会抚养费一案，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2014）宁行执字189号、(2019)湘0124执恢3167号、(2020)湘0124执411号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与胡燕收社会抚养费一案的执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更82号罪犯李宝应，男，1977年12月29日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2018年3月13日作出（2018）云2524刑初46号刑事判决，以被告人李宝应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宝应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李宝应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯于2019年3月11日缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宝应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宝应减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年一月二十日书记员  陈 婧
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8055号原告：夏冬雪，女，1978年6月8日生，汉族，住睢宁县睢城镇潘村189号，现住睢宁县。被告：徐清，男，1968年12月5日生，汉族，住睢宁县古邳镇下邳村756号，现住睢宁县。原告夏冬雪与被告徐清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏冬雪、被告徐清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏冬雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及约定利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为他人向原告借款提供担保，并从中实际使用2万元。原告就所借款项诉至法院，在执行过程中，达成和解协议，被告承担其中2万元，并给原告出具借据。后经原告多次索要，被告至今没有支付。故诉如前请。徐清辩称，对借据的真实性及原告所陈述的事实无异议。但是，仅同意还原告1万元，2万元借条中有1万元是利息。且在出具借据前还了原告3500元，原告还因其他债务就其中的6500元另案诉讼，现在希望与原告协商还款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人陈述及相关案卷材料，本院审理认定事实如下：原告夏冬雪与案外人陈亮通过被告徐清介绍认识，2015年左右案外人陈亮因资金周转之需向原告借款，并由被告徐清担保，其中部分款项被被告徐清使用。后因案外人陈亮没有如期履行还款义务，原告遂诉至法院。在执行过程中，2019年8月26日，三方协商，案外人陈亮履行了部分还款义务，原执行案件执结。另2万元由被告徐清给原告出具了借据，并约定月利率1.5%。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债务人应当按照约定的期限返还借款。未约还款期限的，债务人应当在债权人索要时及时履行还款义务。本案中，被告徐清自愿承担相应债务后未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐清抗辩仅应偿还原告1万元的意见，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐清于本判决生效后十五日之内偿还原告借款本金2万元及相应利息（自2019年8月27日起，以2万元为本金，按照月利率1.5%计算利息至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇二〇年一月二十日书记员  胡浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初91号 原告：唐小英，女，汉族，1969年9月12日出生，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，注册地址：四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码：915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 原告唐小英与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告唐小英于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐小英自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐小英撤回起诉。 本案案件受理费57元人民币，由原告唐小英负担。 审判员  郑仲 二〇二〇年一月十三日 书记员  瞿黎
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)川7101执保1号申请人迁安市迁安镇彩云挖掘机租赁部，住所地迁安市平青大线东侧万嘉商贸园3区15栋18号。经营者李彩云，女，汉族。委托诉讼代理人龚青华，天津君耀律师事务所律师。被申请人中铁八局集团第二工程有限公司，住所地成都市金牛区西北桥桥东街4号。法定代表人范建国，执行董事。申请人迁安市迁安镇彩云挖掘机租赁部与被申请人中铁八局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案。申请人于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币X元或查封、扣押被申请人相当于X元的其他财产。申请人以其购买的中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人迁安市迁安镇彩云挖掘机租赁部的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中铁八局集团第二工程有限公司价值X元的财产予以冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李笑寒二〇二〇年一月十四日书记员  丁建文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申26号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）翟小霞，女，1981年9月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人翟小霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5052号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4760号 原告：杨晓，女，1984年12月5日出生，汉族，重庆市云阳县人，住云阳县。 委托诉讼代理人：蒋彬，湖南湘天律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：廖飞龙，男，1983年7月18出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告杨晓与被告廖飞龙保证合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓及其特别授权委托诉讼代理人蒋彬到庭参加诉讼，被告廖飞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖飞龙偿还原告杨晓133627元和利息（利息以133627元为基数，按照年利率6%从2019年3月26日起计算至全部还清之日止）；二、判令被告廖飞龙承担全部诉讼费用。事实与理由：原告欲购买长沙市雨花区××房屋，委托贾涛参与该房的司法拍卖。2019年3月26日，原告向贾涛的账户支付了竞买服务费和保证金共计188627元，并向中介方皮玉环支付了中介费40000元，共计228627元。因贾涛将该资金挪用，未对该房屋进行拍卖，致使委托合同目的无法实现。原告向贾涛多次催要已缴纳的房屋竞买费用未果。2019年6月19日，被告廖飞龙向原告出具担保书，约定对原告交付给贾涛的购房款228627元承担连带担保责任，并承诺将该款项在2个月内归还。贾涛后来偿还了5.5万元，皮玉环退款4万元。被告承诺的还款期限已过，至原告起诉日止，贾涛仍然有133627元未归还原告，被告作为连带责任担保人，应当承担担保责任向原告支付贾涛未归还的购房款。原告多次要求被告承担担保责任，被告将原告电话微信拉黑，不予还款。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望判如所请。 被告廖飞龙未应诉答辩。 原告杨晓围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份复印件，拟证明原告主体适格；2、公民信息检索单，拟证明被告主体适格；3、转账记录、保证金收据，拟证明原告向被告支付购房款188627元，向皮玉环支付中介费4万元，共计228627元的事实；4、担保书，拟证明被告对原告交付给贾涛的228627元购房款承担连带担保责任的事实；5、微信截图、支付宝转账回执，拟证明贾涛向原告还款3.5万元，皮玉环代贾涛还款2万元，皮玉环退还4万元中介费的事实；6、微信聊天记录，证明原告向贾涛、被告催要购房款，被告不予承担担保责任的事实。上述证据，经本院审查认为具有真实性、合法性、关联性，对证据的证明效力本院予以采信。 被告廖飞龙未向本院提交证据。 本院依据采信的证据及庭审查明的情况，确认如下事实：原告欲购买长沙市雨花区××房屋，通过中介人皮玉环委托贾涛参与该房的司法拍卖。2019年3月26日，原告向贾涛的账户支付了竞买服务费和保证金共计188627元，并向中介人皮玉环支付了中介费40000元，共计228627元。原告与贾涛口头约定如未拍买成功，贾涛于2019年8月25日前将原告所交款项全部退还给原告。贾涛收到款项后拍买未成功，原告要求贾涛退还预交款项，因贾涛无款退还，被告廖飞龙于2019年6月19日向原告杨晓出具了《担保书》。即：“担保书因贾涛收到杨晓法拍房购房款￥228627元，现贾涛已把此款挪作他用，无法归还购房款项，也不具备完成房屋的正常拍卖过户的能力及事实，存在明确的欺诈事实。综上所述，本人廖飞龙（身份证号：4305××××××××），自愿为贾涛（身份证号4307××××××××）担保杨晓交给贾涛的购房款共计人民币228627元的担保连带责任，并承担全部法律及担保责任，担保资金在二个月内到杨晓账户上。本担保书是担保人自愿承担担保责任，本担保书有效责任期为6个月（六个月）。担保人：廖飞龙身份证号：4305××××××××手机号：155××××8家庭住址：天心区××号担保时间2019年6月19日”，贾涛在担保书上签名确认。2019年7月贾涛通过微信转账给杨晓35000元（7月20日1万元，7月22日5千元，7月24日2万元），2019年7月15日，皮玉环退还了原告杨晓碧桂园订房诚意金4万元，通过支付宝支付给群辉（杨晓丈夫刘群辉）。2019年7月31日，皮玉环通过微信代贾涛偿还了2万元。至原告起诉日止，贾涛还有133627元未归还给原告。 本院认为，本案系保证合同纠纷。被告廖飞龙出具的《担保书》是其真实意思的表示，符合法律规定，受法律保护和约束。被告廖飞龙在担保书中约定对原告杨晓交给贾涛的购房款228627元承担担保连带责任，为连带责任保证。债务人贾涛在约定的债务履行期2019年8月25日前没有履行债务，原告杨晓要求保证人廖飞龙在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定。原告杨晓要求被告向原告返还133627元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨晓委托贾涛参与案涉房屋竞买的委托合同对是否计算违约金及如何计算违约金没有约定，且被告廖飞龙向原告出具的担保书对逾期付款是否计算违约金及如何计算违约金也没有约定，法律对委托合同如何计算违约金也没有明确规定，故对原告要求被告从2019年3月26日起按年利率6%的标准计付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖飞龙在本判决生效后十日内偿还原告杨晓现金133627元； 二、驳回原告杨晓的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2972元，减半收取1486元，由原告杨晓承担86元，被告廖飞龙承担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王晓珊 二〇二〇年一月六日 法官助理尹彩琼 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执4785号 申请执行人：徐娟娟，女，1987年9月8日出生，汉族，住济南市长清区长清镇新徐村199号。身份证号：370123198709080547。 被执行人：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场1号楼2007室，统一社会信用代码91370102MA3D4BED1C。 法定代表人：张延，执行董事。 本院在执行徐娟娟与济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，依法扣划被执行人银行账户存款9599.51元，含执行费50元，单据已开。至2020年1月6日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）鲁0112执4785号案执行完毕。 二〇二〇年一月六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执760号宁乡市卫生和计划生育局，刘如堂、陈早香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘如堂、陈早香征收社会抚养费一案，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十八日备注：(2014)宁行执字第6号、（2019）湘0124执恢3283号、（2020）湘0124执760号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘如堂、陈早香征收社会抚养费一案的执行。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初202号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇玉茗路267号，统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：吕美英，行长。委托代理人：曾颖，中国建设银行股份有限公司抚州临川支行客户经理，代理权限：特别授权代理。被告：徐爱龙，男，1971年6月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告徐爱龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行委托代理人曾颖到庭参加诉讼，被告徐爱龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计11657.16元，其中本金8696.88元、违约金716.78元、利息2243.5元（利息暂计算至2019年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月14日被告通过智慧柜员机向原告申请办理龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××99的龙卡信用卡，额度为1万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年5月31日，被告上述信用卡账户共欠款11657.16元，其中本金8696.88元、违约金716.78元、利息2243.5元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告徐爱龙未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年10月14日被告通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息，按日利率万分之五计息，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%计收……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××99的龙卡信用卡，额度为1万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年5月31日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息11657.16元，其中本金8696.88元、违约金716.78元、利息2243.5元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有STM交易信息、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及官网截屏、公证书、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还截止2019年5月31日的透支本金8696.88元、违约金716.78元、利息2243.5元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐爱龙于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行截止2019年5月31日的信用卡欠款本金8696.88元、违约金716.78元、利息2243.5元，合计11657.16元[2019年5月31日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.43元，减半收取计46元，由被告徐爱龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执190号马玉清、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：本院在执行马玉清与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初1759号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执393号关于张红英申请张志婚姻家庭一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年01月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执712号申请执行人：陶贤峰。被执行人：陈继。被执行人：陶艳。申请执行人陶贤峰与被执行人陈继、陶艳加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初8264号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈继、陶艳银行存款74662元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年一月八日书记员 邱梦星
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0922民初166号 原告：张兆先，男，1954年11月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇古堰城镇社区二组，身份证号码：61242319541105181X。 委托诉讼代理人：廖金楷，石泉县“148”法律服务所法律工作者。 被告：贺泽平，男，1979年6月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。 原告张兆先与被告贺泽平追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年12月向本院起诉，本院受理后由审判员牟道彬独任审理，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告张兆先及其委托代理人廖金楷到庭参加了诉讼，被告贺泽平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案进行了缺席审理，现已审理终结 原告张兆先向本院提出诉讼请求：依法判决被告贺泽平给付拖欠的劳动报酬2513元整。事实及理由：2014年被告贺泽平雇请张兆先务工，张兆先按照贺泽平的要求完成工作，但贺泽平没有及时向原告支付劳动报酬。2019年2月28日，经结算贺泽平给原告出具了欠条一张，载明：今欠到张兆先镇坪县工地工资贰仟伍佰壹拾叁元整（￥2513元）。欠款后，经原告多次索要无果。为此，请求法院依法判令被告贺泽平给付原告劳动报酬2513元整。 被告贺泽平未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了被告贺泽平给原告张兆先出具的欠条。本院经质证，由于被告贺泽平经传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以认定并佐证在卷。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。现原告所举《欠条》能够证明，被告仍拖欠原告张兆先劳动报酬2513元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺泽平于本判决生效之日起10日内给付原告张兆先劳动报酬2513元整。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告贺泽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  牟道彬 二〇二〇年一月二十一日 书记员  纪传芬
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初35号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王某。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）407号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2016年3月至6月期间，被告人王某在其位于唐河县毕店镇毕店街家中分别容留王宇、刘某1、刘某2吸食冰毒三次。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、现场照片、唐河县公安局尿样样本提取笔录、到案经过等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月至6月期间，被告人王某在其位于唐河县毕店镇毕店街家中二楼的客厅内，分别容留王宇、刘某1、刘某2吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2016年3、4月份的一天晚上，王宇、刘某1两人来到王某家中，由王宇提供甲基苯丙胺及吸毒工具供王某、王宇、刘某1三人吸食；2、2016年4月份的一天，王宇、刘某2两人来到王某家中，由王宇提供甲基苯丙胺及吸毒工具供王某、王宇、刘某2三人吸食；3、2016年4月份的一天，刘某2、刘某1两人来到王某家中，由刘某1提供甲基苯丙胺及吸毒工具供王某、刘某2、刘某1三人吸食。2019年11月8日，被告人王某主动到唐河县公安局毕店派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实,有下列证据证实，被告人王某供述了自己容留王宇、刘某1、刘某2吸食毒品的事实；证人刘某1、刘某2分别证实在王某家吸食毒品的事实经过；另有现场照片、唐河县公安局尿样样本提取笔录、现场检测报告书、尿检笔录、被告人的到案经过、唐河县公安局受立案登记表、立案决定书等相关证据予以佐证。上述证据均经当庭质证，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。唐河县人民检察院指控被告人王某的罪名成立，本院予以支持。被告人王某能主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；且前两次犯罪时系不满18周岁的未成年人，应当依法对其从轻或减轻处罚。经被告人所居住地的司法行政机关调查评估，被告人具备适用缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  孟祥恩二〇二〇年一月十九日书记员  江明明
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初135号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司，住所地浙江省象山县大目湾新城御园聚才路65号。 负责人：杨维维，该公司总经理。 被告：王惠红，女，1976年5月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司与被告王惠红物业合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇二〇年一月六日 代书记员 俞秋萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21285号 申请执行人：广州市交通运输局，住所地广州市天河区天河南二路1号。 负责人：潘双明，局长。 委托代理人：陆骥雄、钱威亚，均系该局工作人员。 被执行人：成雄斌，男，1984年3月4日出生，汉族，住广东省连州市。 关于广州市交通运输局与成雄斌行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审849号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应缴纳罚款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，扣划被执行人成雄斌银行账户14987.27元，扣除执行费125元后，将剩余14862.27元退回给你方，暂未发现有其它可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执21285号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇二〇年××月××日 书记员  赖嘉辉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初8188号原告：赵天友，男，1972年11月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：重庆市鹏业建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91500234208101628N，住所地重庆市开州汉丰街道开州大道新天地广场E栋2楼7号。法定代表人：明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗伶，重庆法韵律师事务所律师。被告：何杰，男，1986年11月4日出生，住重庆市涪陵区。原告赵天友与被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司、何杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告及其委托诉讼代理人周如才，被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人罗伶到庭参加了诉讼；被告何杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵天友向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告挖机租赁款2.9万元及该款从2019年4月1日起至付清之日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司于2016年在承建重庆市涪陵区大木林场花坝子至毛草坝公路砼硬化工程项目时，将该工程以包工、包料、包运输等形式，内部发包给被告何杰施工作业。被告何杰在施工作业中，租赁原告的挖机为该工程挖掘路基路面，双方于2019年2月3日结算，还尚欠原告挖机租赁款2.9万元，并给原告出具欠条一张，承诺于2019年3月30日前付清，如到期未付，按月利率2％计算至付清时止。到期后，二被告拒不履行给付义务。原告特诉至贵院，望判如所请。重庆市鹏业建筑工程有限责任公司辩称：被告何杰不是鹏业公司的职工和工作人员，也不是鹏业公司关于该工程的委托代理人;何杰借用鹏业公司的资质，其是工程的实际施工人，鹏业公司只针对挂靠合同收取管理费，未对工程进行实际的管理;原告利用挖机完成一定的工程量，基本法律关系应是承揽合同关系，鹏业公司与本案原告既不是雇主与雇员的关系，也未与本案原告形成任何合同关系,基于合同的相对性原则，应由何杰支付一定报酬。综上，请求法院依法驳回原告对被告鹏业公司的诉讼请求。何杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：施工合同、单位工程内部责任书、欠条、未付工资明细、裁定书，以证明被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司承建涪陵区大木林场道路建设工程，将该工程发包给被告何杰具体施工，被告何杰给原告出具欠条，尚欠原告挖机租赁款的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司提交的证据：施工合同、单位工程内部责任书、银行电子回单，以证明何杰系实际施工人，重庆市鹏业建筑工程有限责任公司将工程款支付给何杰的事实。以上证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月30日，重庆市涪陵区大木林场与被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司签订《施工合同》约定：重庆市涪陵区大木林场将涪陵区大木林场道路建设工程发包给被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司承建。次日，被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司将该工程以具体实施、独立核算、自负盈亏的方式，发包给被告何杰具体施工。被告何杰在施工过程中，租赁原告的挖机为该工程挖掘路基路面。2019年2月3日，被告何杰与原告进行结算后，给原告出具欠条一张约定：未付原告挖机租赁款2.9万元，承诺于2019年3月30日前付清，如到期未付按利率2％计算至付清时止。后被告何杰未按约定履行给付义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告何杰之间的建筑设备租赁合同自原告向被告何杰提供租赁物使用后依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告何杰未按约定支付原告挖机租赁款，属违约，应当承担支付挖机租赁款及利息的民事责任。故原告对被告何杰的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司连带支付挖机租赁款及利息，因原告未提供充分的证据证明系为被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司租赁挖机，与被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司形成了租赁关系，也未提供充分的证据证明被告何杰代表被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司与原告之间的租赁关系或被告何杰系被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司的职务行为，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何杰在本判决生效后10日内支付原告赵天友挖机租赁款2.9万元及该款从2019年4月1日起至付清之日止按月利率2％计算的利息。二、驳回原告赵天友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，诉讼保全费400元，共计719元，由被告何杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二〇年一月二日书记员  刘寿杰
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初2454号之二原告：陈俊杰，男，1990年9月7日生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：赖坤发，广东华商（赣州）律师事务所律师，执业证号13607199910780046，特别授权代理。委托诉讼代理人：连凌楷，广东华商（赣州）律师事务所实习律师，执业证号36071909110147，特别授权代理。被告：罗存平，男，1973年11月10日生，汉族，住石城县。被告：张丽云，女，1975年12月22日生，汉族，住石城县。本院在审理原告陈俊杰与被告罗存平、张丽云不当得利纠纷一案中，原告于2020年1月17日以双方已协商一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈俊杰撤回起诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告陈俊杰负担。审判员  黄国君二〇二〇年一月十七日书记员  陈 妍
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1号之六 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：孙冰，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0831执1号之六裁定书，于2020年01月03日向被执行人孙冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙冰在财付通支付科技有限公司085e9858e8f46c840736458a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3843.2700元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月三日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5476号原告：闫红霞，女，1966年8月14日生，汉族，住灵宝市。被告：薛和平，男，1964年11月7日生，汉族，住灵宝市。原告闫红霞与被告薛和平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原被告双方已经达成和解，原告闫红霞于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫红霞的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫红霞撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告闫红霞负担。审判员  聂全国二〇二〇年一月二日书记员  张梦雪
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢68号 罗彬与四川临嘉物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行（2010）青羊民初字第3196号、（2011）成民终字第2784号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日