浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初8987号原告孙彩娣，女，1948年10月21日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈益倩，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。被告王子逢，男，1968年4月3日出生，汉族，河南省永城市人，住永城市。被告永城市路畅物流有限公司，住所地永城市商务中心区，统一社会信用代码：91410000749210093H。法定代表人：郝秀云，公司经理。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层，统一社会信用代码：914100007736900586。法定代表人：徐沛，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。原告孙彩娣与被告王子逢、永城市路畅物流有限公司(以下简称路畅物流公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告孙彩娣的委托诉讼代理人陈益倩，被告王子逢，被告华安财险河南分公司的委托诉讼代理人豆丽丽到庭参加诉讼，被告路畅物流公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙彩娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二赔偿原告损失146751.79元；2、被告三在保险责任围内承担相应责任；3、本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2019年6月15日，被告王子逢驾驶牌号为豫Ｎ×××××的重型仓栅式货车途经绍兴市上虞区丰惠-永和姚村路口时与骑三轮车的原告孙彩娣发生碰撞，造成孙彩娣受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经认定，由被告王子逢负主要责任，原告负次要责任。经鉴定，本起事故造成原告孙彩娣二处九级伤残，同时评定误工为自损伤之日起至评残前一日止，护理90日，营养90日。因双方未就赔偿事宜达成一致。现原告提起诉讼，诉讼请求如前。被告王子逢辩称：对事故发生没有异议，但对责任认定有异议。另外原告主张的金额过高。被告路畅物流公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告华安财险河南分公司辩称：对本起事故发生的事实没有异议但对责任认定有异议，涉案车辆在我公司投保有交强险、商业险100万及不计免赔险；医药费中应扣除非医保用药，原告年龄已超七十周岁，误工费不应支持，其主张的部分项目金额过高。原告孙彩娣围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；2、保单二份，证明车辆保险的情况；3、驾驶证、行驶证各一份，证明事故车辆的情况；4、门诊、住院病历、手术记录、检查单，医药费发票、药品汇总清单一份，证明原告治疗情况及支出医疗费情况；5、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因造成伤残情况及护理、营养期限；6、村委证明一份，证明原告误工损失；上述证据，被告王子逢、华安财险河南分公司对证据2、3、4没有异议。对证据1的真实性没有异议，但对于责任认定有异议，认为在本起事故中被告王子逢没有责任；对证据5认为该鉴定系原告单方委托，存有异议，不应当予以采纳；证据6的合法性有异议，认为村委并不具有出具误工证明的资格。本院对上述经质证地异议的证据予以认定。对证据1的交通事故认定书，被告虽提出异议，但该认定书系交警部门出具，且被告在收到该认定书并未提出异议，也未申请复核，故对该认定书本院予以认定；证据5的鉴定意见书，被告虽提出异议，但并未提出重新鉴定的申请，且该意见系具备相应资格的鉴定机构出具，故本院予以认定；证据6村委的证明，该证明内容并不能证明原告实际误工情况，本院不予认定。被告路畅物流公司未到庭亦未提供书面质证意见，视为对质证权利放弃。综上，根据双方当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年6月15日5时45分，被告王子逢驾驶牌号为豫Ｎ×××××的重型仓栅式货车在行驶至绍兴市上虞区丰惠-永和姚村路口时，与原告孙彩娣骑行的三轮车发生碰撞，致其受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由原告孙彩娣负次要责任，被告王子逢负主要责任。原告孙彩娣受伤后到上虞人民医院诊治，经诊断为右足开放性骨折，右足脱套伤，后住院进行手术治疗，现治疗已基本终结。原告的伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，因本起事故致原告右足开放性多发性骨折、右足脱套伤，遗留右足5趾功能完全丧失、右足足弓结构破坏，分别评定为九级伤残、九级伤残，评定其误工时间为自损伤之日起至评残前一日止，护理时间为60日，营养时间为90日。据此，根据原告所受的损伤和治疗情况，确定原告因事故所致的合理损失有：医药费76740.24元、住院伙食补助费880元、护理费10920元、营养费1800元、残疾赔偿金60064.4元，交通费1200元。另查明：豫Ｎ×××××的重型仓栅式货车登记所有人为被告路畅物流公司，被告王子逢为该车实际车主，该车在被告华安财险河南分公司投保有交强险及商业三者险100万和不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，王子逢已垫付6000元，保险公司已垫付10000元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本起事故经交警部门认定，由原告负次要责任，被告王子逢负主要责任。被告王子逢为涉案车辆的实际车主，故本起事故所造成的赔偿责任应由其实际承担。根据我国侵权责任法及道路交通安全法的相关规定，机动车一方因事故造成他人人身伤亡的，首先应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险部分，根据责任认定由被告华安财险河南分公司在商业三者险限额范围内承担80%的赔付责任。鉴定费不属于保险理赔范围，由被告自行承担。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告孙彩娣的伤残等级和受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为8000元，在交强险内优先赔付。原告主张的误工损失，因其年龄已达七十周岁，且未能提供收入的确切证据，故对该项请求本院不予支持。被告华安财险河南分公司辩称应扣除非医保费用的意见，证据不足，本院不予采纳。被告路畅物流公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。综上，对原告的诉请，本院对合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告孙彩娣事故损失计人民币145720.59元，扣除已支付的10000元，尚应赔付135720.59元；二、被告王子逢赔付原告人民币1900元，已支付6000元；上述二项经折算，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司支付给原告孙彩娣131620.59元，支付给被告王子逢4100元，此款限于判决生效后十五日内付清；三、驳回原告孙彩娣的其余部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3235元，减半收取1618元，由被告王子逢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张培军二〇二〇年一月十三日书记员  何银丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。