wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8622号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8622号申请执行人吴长成，男，1952年10月3日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人季洪清，男，1950年5月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海淼阁建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：季洪清，经理。申请执行人吴长成与被执行人上海淼阁建材有限公司、季洪清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初19067号民事调解书已发生法律效力。权利人吴长成于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.38元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费22353元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年一月十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年一月十日书记员沈寅飞附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保64号 解除保全申请人(原被申请人):幸雪峰，女，汉族，1980年10月14日出生，住广东省紫金县，现租住于重庆市万州区。 被申请人(原申请人):何惠，女，汉族，1970年10月11日出生，住重庆市万州区。 （原申请人）何惠与（原被申请人）幸雪峰赠与合同纠纷一案，（原申请人）何惠向本院申请财产保全申请,本院作出的（2019）渝0101执保555号执行裁定书查封了（原被申请人）的房屋。因（原被申请人）已履行给付义务，申请人(原被申请人)幸雪峰于2020年1月16日向本院书面申请解除对（原被申请人）房屋的查封。经审查，本院作出的（2020）渝0101财保23号民事裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)幸雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对（原被申请人）幸雪峰所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年一月十七日 书记员  张梦怡
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更58号 罪犯陈亚勇，男，1987年2月12日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2018年1月26日作出（2017）(闽0213刑初第598号刑事判决，认定被告人陈亚勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年3月3日起至2020年9月2日止），并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后于2018年2月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈亚勇予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈亚勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分1845.5，表扬3次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币130000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈亚勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈亚勇减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年3月3日起至2020年3月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执53号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91411623X15228251L，地址：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成职务：理事长被执行人：吕保建，男，汉族，1967年5月4日出生，住商水县郝岗乡。被执行人:许翠英，女，汉族，1966年7月1日出生，住商水县郝岗乡。被执行人:吕松保,男，汉族，1973年3月13日出生,住商水县郝岗乡。被执行人:吕春笑,男，汉族，1972年2月1日出生，住商水县郝岗乡。河南商水农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第297号裁决书，于2020年1月7日向本院申请执行吕保建、许翠英、吕松保、吕春笑借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在商水县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第297号裁决书，由商水县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年一月二十日书记员 王子宽
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初96号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人勒公直，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住地江西省九江市永修县。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月9日经宜春市公安局宜阳分局刑事拘留,同年11月20日经宜春市袁州区人民检察院不批准逮捕，次日由宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]1092号起诉书指控被告人勒公直犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人勒公直到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年9月27日19时许，被告人勒公直驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区锦绣大道48号灯杆前路段时，与行人王裕圣发生碰撞，造成车辆受损、王裕圣受伤的道路交通事故。2019年11月7日，被告人王裕圣经医院抢救无效死亡。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人勒公直负事故全部责任。事故发生后，被告人勒公直立即报警并在现场等待交警的处理。到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成了和解协议，取得被害人家属的谅解。依法可以从宽处理。公诉机关认为被告人勒公直违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人勒公直系自首。建议判处被告人勒公直有期徒刑九个月至一年二个月。公诉机关提交了受案登记表、被告人勒公直的供述、车辆检验报告书、司法鉴定意见书、事故责任认定书、调解协议书、谅解书、收条、死亡证明、无犯罪记录证明、驾驶证及车辆信息、户籍信息等证据证实。被告人勒公直对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人勒公直构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人勒公直有自首情节，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人勒公直赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人勒公直犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄远庆二〇二〇年一月十七日书记员  徐 琛
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更24号罪犯***，男，汉族，1980年8月19日出生于黑龙江省呼玛县，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省呼玛县人民法院于2016年3月27日作出（2016）黑2721刑初8号刑事判决，认定罪犯***犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年11月16日起至2021年5月15日止。2018年6月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯***在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯***减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯***在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年1月至2019年7月考核积分达到1910分，给予表扬3次，结余积分110分，其中年度积分1200分；***表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯***自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯***的刑罚，减去有期徒刑七个月二十九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初214号  原告:定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会,。    被告:韩虎，男性，汉族，1978年02月26日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会与韩虎民间借贷纠纷一案中，原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条之规定，裁定如下：准许原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会负担。                               审 判 员  姜明二〇二〇年一月十日书 记 员  张婷1
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执50号 申请执行人：广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区南环路与左西路交叉口时代城19号楼3层。 法定代表人：查俊，该公司总经理。 被执行人：邯郸市君汉装饰装修工程有限公司，住所地邯郸市丛台区联防路永新里33-2-8。 法定代表人：李新，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司与被执行人邯郸市君汉装饰装修工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市君汉装饰装修工程有限公司未履行本院（2019）冀0402民初2744号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市君汉装饰装修工程有限公司银行存款195597元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年一月十七日 书记员  安燕龙
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初7号 原告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。 统一社会信用代码：912206017022322449。 营业场所：吉林省白山市浑江区长白山大街春江花园二期B3-B4号楼一楼门市（江北开发区）。 负责人：白云峰，总经理。 委托诉讼代理人：田雨，该公司职员。 被告：孙公存，男，1958年6月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。 统一社会诚信代码：91220601944390501T。 营业场所：吉林省白山市浑江区浑江大街1307号。 负责人：张瑞斌，总经理。 委托诉讼代理人：赵平，该公司职员。 原告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称平安财险白山公司）诉被告孙公存、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人保财险白山公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财险白山公司的委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼，被告孙公存、被告人保财险白山公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙公存支付原告垫付的车辆维修款7565元，被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司支付原告垫付的维修费2000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日7时，被告孙公存驾驶×××号车辆与刘福东驾驶×××号车辆在白山市浑江区火车站发生碰撞，致两车损坏。白山市公安局交通警察大队对此事故作出第220601420180000483号道路交通事故认定书，认定被告孙公存负此次事故同等责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司投保了交强险。事故发生后，孙公存拒绝对刘福东的车辆进行维修赔偿，故原告对×××号小型轿车进行了定损维修，花费维修费17130元。因孙公存拒不支付维修费，其对此次事故承担同等责任，故原告现行使代位求偿权依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 被告孙公存未答辩。 被告人保财险白山公司辩称：在本次事故发生日（2018年7月1日），孙公存驾驶的×××号摩托车在答辩人处没有报案记录。孙公存曾于2018年8月21日在答辩人处投保了一份交强险，保险期间从2018年8月22日至2019年8月21日。事故发生时间不在保险期限内。故原告起诉答辩人没有事实依据，请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明：2018年7月1日7时，在东兴街浑江火车站的广场处，刘福东驾驶的×××号小型普通客车与孙公存驾驶的×××号正三轮载客摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出第220601420180000483号道路交通事故认定书，认定刘福东负事故同等责任，孙公存负事故同等责任。刘福东驾驶的×××号车辆在平安财险白山公司投保交强险，孙公存驾驶的×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司投保交强险。 事故发生后，×××号车辆经白山市城东名车销售服务有限公司定损维修，产生工料费总计为17130元。 2018年7月16日，平安财险白山公司支付给刘福东涉案交通事故赔款2000元。刘福东向平安财险白山公司出具了“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）及机动车辆索赔权转让书，金额为7565元。 上述案件事实，有经过庭审质证的道路交通事故认定书、发票、机动车辆保险定损报告、赔款通知书、机动车辆保险索赔申请书、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车辆索赔权转让书、代位求偿索赔案件书，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 综上所述，本院认为，孙公存驾驶的×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司投保交强险，故原告将人保财险白山公司列为本案被告，诉讼主体有误。且原告没有提供中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图支公司对涉案交通事故理赔情况的相关证据，其对被告孙公存的追偿数额无法确定，应承担举证不能的不利后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费300元，均由原告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判长  马恩鹏 审判员  张建军 审判员  于青平 二〇二〇年一月二日 书记员  宋清宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执51号申请执行人李某1，女，1971年10月21日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被执行人李某2，男，1946年12月9日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被执行人翟某，女，1945年12月5日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被执行人李某3，男，1995年11月12日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。申请执行人李某1与被执行人翟秀琴、李某3、李某2继承纠纷一案的(2019)京0107民初20258号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务。由于被执行人拒不履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：位于北京市石景山区隆恩寺路×号院×号楼×层×单元×号房产由李某1继承，为李某1（公民身份号码：×××）办理房屋产权变更手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 景 润二〇二〇年一月九日书记员 乔晓雪
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1905号 原告：李宪刚，男，1966年3月12日出生，汉族，职业，住吉林省通化市集安市. 被告：张龙，男，1976年2月17日出生，汉族，职业，住吉林省通化市. 被告：周琳，女，1978年5月6日出生，汉族，职业，住吉林省通化市集安市. 被告：刘相芬，女，1960年5月8日出生，汉族，职业，住吉林省长春市. 被告：汲建利，男，1987年5月12日出生，汉族，职业，住吉林省长春市. 被告：汲建平，女，身份信息不详。 被告：吉林省银晟房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张龙，总经理。 委托诉讼代理人：王升玉，男，系吉林信维律师事务所律师。 委托权限：参加诉讼、代为承认、变更诉讼请求、调解、反诉、上诉、代收法律文书。 原告李宪刚与被告张龙、周琳、刘相芬、汲建利、汲建平、吉林省银晟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日，公开开庭进行了审理。原告李宪刚及被告吉林省银晟房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王升玉到庭参加诉讼，被告张龙、周琳、刘相芬、汲建利、汲建平经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宪刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告张龙给付借款本金100万元及利息，其他四被告以及被担保财产承担连带担保责任；2.案件受理费、保全费由四被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告张龙以做生意为由向原告借款150万元，约定借款期限五个月，利息按照银行贷款同期利率四倍计算。逾期后，经原告多次索要，被告张龙与于2015年7月10日偿还借款本金50万元，余款本金及利息被告至今没有支付。2018年，担保人汲光军因病去世（财产继承人委妻子刘相芬，儿子汲建利，女儿汲建平）。借款人张龙现一直没有偿还原告借款，现原告无奈起诉至法院，要求被告张龙偿还原告借款本金及利息，担保人周琳承担担保责任，另，担保人汲光军现已去世，应以其担保财产范围内由其继承人份额承担担保责任，以保护原告的权益不受侵害。 被告吉林省银晟房地产开发有限责任公司辩称，被告吉林省银晟房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该案承担义务的主体应该是吉林省银晟房地产开发有限责任公司。张龙本人不应承担偿还义务，因为借款协议及欠据、偿还借款收据均加盖了吉林省银晟房地产开发有限责任公司的公章。对于林权所担保的范围认为应当继续承担相应的担保义务。 本院经审理认定事实如下：2015年1月27日被告张龙所任法人的吉林省银晟房地产开发有限责任公司向原告借款150万元，出具借据一份，约定借款5个月，利息按照银行贷款同期利率四倍计算，同日原、被告双方签订借款抵押协议书一份。该借款由被告周琳用位于云水之滨小区房屋（住宅136.99平方米、阁楼49平方米）提供担保，汲光军用其所有的林权七片（详见借款抵押协议）进行担保。被告张龙于2015年7月10日以被告吉林省银晟房地产开发有限责任公司名义偿还原告李宪刚借款50万元。原告出具收据一张，收到被告吉林省银晟房地产开发有限责任公司偿还其借款本金50万元并书写说明一份，尚欠原告借款本金100万元。逾期后张龙及吉林省银晟房地产开发有限责任公司未全部清偿借款本金及利息，故原告李宪刚向本院提起诉讼，要求被告张龙及吉林省银晟房地产开发有限责任公司、担保人周琳、汲光军的财产继承人刘相芬、汲建利、汲建平偿还借款100万元及利息。以上事实有当事人提交的借据、收据、借款抵押协议书等证据在案佐证。 本院认为，被告吉林省银晟房地产开发有限责任公司承认原告的诉讼请求，并主张借款行为系公司行为，对这一主张，本院予以支持。被告张龙系被告吉林省银晟房地产开发有限责任公司的法定代表人，该借款系公司行为，不应由其本人承担偿还责任，故对于原告主张要求张龙承担偿还的请求，本院无法支持。被告吉林省银晟房地产开发有限责任公司主张已经偿还原告借款本金50万元，并附有收条及说明一份证据加以证明，双方无异议，本院予以认可。庭审中查明，被告周琳用以担保的房屋产权不是其本人所有，故周琳的担保属于无效担保，故不应当承担保证责任。被告刘相芬、汲建利、汲建平应当在汲光军用于抵押担保的林权范围内承担偿还借款的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省银晟房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告借款本金100万元及利息（利息按照借款抵押协议书约定利率方式计息至还款之日止）。 二、被告刘相芬、汲建利、汲建平在汲光军抵押担保的林权范围内承担偿还借款的保证责任。 三、驳回原告要求被告张龙、周琳承担偿还借款的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900.00元（已减半收取），由被告吉林省银晟房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王艳明 二〇二〇年一月十四日 书记员  段禹竹 2/5 1/5
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1775号 申请执行人：郭家学，男，1968年9月22日出生，穿青人，住贵州省。 被执行人：冷大飞，女，1962年2月12日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人郭家学与被执行人冷大飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0201民初3901号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭家学向本院申请执行，申请标的为41714元。本院于2019年9月9日立案执行，申请执行费526元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 在执行过程中，2020年1月7日，申请执行人郭家学与被执行人冷大飞达成执行和解，约定上述款项于2020年3月起，每月10日最低还款1000元直至还清。 本院认为，本案因申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人于2020年3月起每月最低偿还1000元直至还清。由于双方和解履行期限过长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年一月十七日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初8746号原告：谭秀梅，女，1950年10月2日出生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：朱冠军，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：刘静，女，1983年10月26日出生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。原告谭秀梅与被告刘静健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭秀梅及其委托诉讼代理人朱冠军、被告刘静及其委托诉讼代理人李军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谭秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失11544.43元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月15日9时许，被告刘静与原告因地边子发生纠纷，被告对原告进行辱骂和殴打，致使原告受伤后被送往太和县第五人民医院救治，住院治疗9天花去医疗费5591.60元，原告的伤情稳定后出院。太和县公安局于2018年9月28日对被告处以治安罚款300元的处罚。原告经安徽泰和司法鉴定所鉴定为:误工期20日;护理期7日:营养期7日。被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应当赔偿原告的经济损失。因被告拒不赔偿，为了使原告的合法权益得到保护，现特依法诉至贵院，恳求支持原告的诉求。刘静辩称:1、本案已过诉讼时效，事情发生在2018年9月15日，即使是按照原告起诉的时期2019年10月18日也超过一年；2、刘静没有殴打原告，从公安机关调取的证人证言其中强勇潮的证词是孙志强用铁钳朝刘静头上拍，孙振强妻子谭秀梅用胳膊挡住铁钳没有拍到原告，所有的证言证词基本一致，与公安机关作出的行政处罚决定书只认定双方只发生了口角辱骂行为相互应征，足以证明刘静没有殴打原告，双方刘静在地上坐着，谭秀梅站在墙头边上后过了一段时间自己躺在地上；3、民警出警后，问双方当时人都表示没伤，没有发生打架，派出所要求双方一同乘车到派车所接受处理，谭秀梅、孙志强夫妇表示自己骑电瓶车过去，而后并没有去派出所，从病历显示患者自述9点50分被殴打，而第五人民医院入院记载时间是10点多，不把办理入院时间计算进去，这十分钟怎么可能从家里到医院，并且病历记载全身多处淤青，而鉴定书现场人证记载谭秀梅身上还有多处青紫，请问事情已经过去24天，身上还有青紫不符合基本常识，至于原告身上的伤情从何而来，我们不得而知，综合全案证据，代理人认为本案原告存在虚假诉讼嫌疑，保留追究原告刑事责任的权利；4、司法鉴定也不客观、不真实，在病历公安机关材料以及自己鉴定时的检验认定中也没有记载谭秀梅面部有3.5厘米的创口记录，而鉴定结论确有已面部3.5厘米创口为依据，护理期为7天，存在虚假认定；5、病历中记载以及药费清单中记载，原告所有用药以及诊断，都是有老年病退化，冠心病这些都与是否受伤治疗无关，综上原告向法庭提起虚假诉讼没有证据证明原告受伤以及治疗与被告有关，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：谭秀梅与刘静发生纠纷,经过太和县公安局赵集派出所处理，太和县公安局太公（赵集）行罚决字【2019】2195号行政处罚决定书、行罚决字【2019】2190号行政处罚决定书均载明:“2018年9月15日上午9时许，刘静与孙志强、谭秀梅夫妻双方在太和县赵集乡强营村，因为地边子的事情，发生纠纷，后刘静与孙志强、谭秀梅互相辱骂。”太和县公安局赵集派出所，分别给予刘静、孙志强治安罚款三百元的行政处罚。谭秀梅于2018年9月15日入住太和县第五人民医院救治，住院治疗9天花去医疗费5591.60元。谭秀梅委托安徽泰和司法鉴定所鉴定，该所出具的鉴定意见书，载明“被鉴定人谭秀梅的损伤为轻微伤，误工20日、护理7日、营养7日。”鉴定费1300元。谭秀梅与刘静因民事赔偿事宜未达成协议，为此，谭秀梅提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。以上事实由当事人身份证、行政处罚决定书、住院病历及发票、门诊发票、鉴定报告及发票、当事人当庭陈述在卷予以证明。本院认为，侵害他人造成人身损害的，依法应承担民事赔偿责任。《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，谭秀梅称刘静对其进行殴打致其受伤，但其未提供能证明刘静对其进行殴打致其受伤的证据，太和县公安局赵集派出所只认定，刘静与孙志强、谭秀梅互相辱骂。故谭秀梅要求刘静赔偿其各项经济损失11544.43元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条,参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告特谭秀梅的诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元，由原告谭秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张显中二〇二〇年一月七日书记员  陈庆雯附本判决书所用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初10号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人解治广，男，1971年10月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市千山区，现住辽宁省海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]602号起诉书指控被告人解治广犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、赵海刚出庭支持公诉，被告人解治广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年11月3日22时50分左右，被告人解治广驾驶辽Ｋ×××××(临牌)号灰色捷达牌小型轿车，沿鞍山市铁东区解放东路由西向东行驶至常青广场西口处时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队执勤民警当场查获，并对其进行呼气式酒精含量测试，含量为112mg/100ml，随后民警将其带至鞍山市中心医院进行采集血样并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人关某的血液中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml。公诉机关认为，被告人解治广在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。上述事实，被告人解治广在庭审过程中无异议，且有被告人解治广的供述；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、临时行驶车号牌、车辆查询记录、机动车交通事故责任强制保险单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抽血照片、现场查获照片；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解治广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人解治广醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为133mg/100ml，本应对其在拘役一个月至二个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，且已签署认罪认罚具结书，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人解治广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人解治广被先行羁押8日，应予以折抵。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇二〇年一月十三日书记员  刘鹏
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终62号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）伍志红（绰号“红宝几”），男，1978年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。曾因犯贩卖毒品罪，分别于2007年10月11日、2012年12月4日被判处有期徒刑二年、二年四个月，2014年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月13日被抓获，同年7月17日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人伍志红犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月21日作出（2019）湘1322刑初448号刑事判决。宣判后，被告人伍志红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，2015年2月14日23时许，袁政（已判决）与袁某、吴某、吴某的哥哥嫂嫂等人在新化县上梅镇上海星城“夜色酒吧”二楼卡座饮酒。期间，吴某的哥哥与嫂嫂发生争吵，摔碎的啤酒瓶碎片划伤了被害人卿某。吴某、袁政、袁某等人与卿某协商未果，发生了争吵。袁政便通过电话联系了陈阳（另案处理），称对方喊人打架，叫陈阳带人来帮忙。过了一会，陈阳赶到“夜色酒吧”，伍志红带了几个二十多岁的男子（身份待查）到了夜色酒吧。后又与卿某进行沟通，但未达成一致。陈阳等人便冲进酒吧拉扯、殴打卿某，并将卿某拖出了酒吧，期间袁政以及被告人伍志红一直跟随在后。不久，卿某的朋友即被害人汪某赶到了夜色酒吧，汪某得知卿某被打后，从怀里拿出一根伸缩棍朝对方打去，袁政、陈阳、伍志红等十余人便围着汪某、卿某打。打斗过程中，汪某的胸、背部以及手部，卿某的臀部被伍志红喊来的人用匕首捅伤。经鉴定，汪某被造成左侧开放性血气胸及胸背部、左手背多处皮肤软组织裂伤等，其损伤构成轻伤二级。2019年7月13日，公安局民警抓获被告人伍志红。原审认定上述事实的证据有：户籍资料、到案经过、疾病诊断证明书、刑事判决书，证人袁某、杨某、曾某、李某、何某的证言，被害人卿某、汪某的陈述，辨认笔录，现场监控视频以及视频截图照片，鉴定意见书，共同作案人陈阳、袁政的供述和被告人伍志红的供述等。原审法院认为，被告人伍志红伙同袁政、陈阳等人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人伍志红在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人伍志红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人伍志红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项等的规定，判决：被告人伍志红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人伍志红对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人伍志红伙同多人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人伍志红在共同犯罪中起了主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人伍志红系累犯，应当从重处罚。上诉人伍志红到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。上诉人伍志红提出原判量刑过重。经查，原审根据伍志红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人伍志红的该意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年一月二十二日法官助理陈娟书记员邓叶梅
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)皖8601执25号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：余祥龙，男，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。深圳融信保非融资性担保有限公司与余祥龙国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年四月二日作出的（2019）衢仲网裁字第14653号裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执1395号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。现因被执行人余祥龙未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人余祥龙的10000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  方涛二〇二〇年一月十四日书记员  徐刚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更148号 罪犯张鹏，男，1992年9月17日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省邢台监狱服刑。 本院于2018年1月22日作出（2017）冀05刑终533号刑事判决，以被告人张鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张鹏减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张鹏在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。 经审理查明,罪犯张鹏在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部新考核表扬2次的奖励。 本院认为,罪犯张鹏在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定,裁定如下： 对罪犯张鹏准予减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审229号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：杨昆，男，住所地山东省青岛市。                  立案时间              2020年1月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月7日作出的3702131722490616《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27944号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：劳光彬，男，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告劳光彬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年一月七日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3062号 罪犯温华生，男，1973年8月21日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2015年3月11日作出(2015)永刑初字第37号刑事判决，认定被告人温华生犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年二个月。判决生效后，交付执行。因罪犯温华生在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月2日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年3月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯温华生在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯温华生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年2月至2019年10月累计获得考核分2545.4分，表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯温华生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯温华生减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员蓝佳梦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初29号                            公诉机关                       防城港市防城区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被 告 人                       周某甲，男，1977年3月19日出生，公民身份号码×××××××××××××，汉族，初中文化，住防城港市防城区，户籍地河北省晋州市。因涉嫌犯放火罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。                               立案日期                       2020年1月10日                               开庭日期                       2020年1月15日                               指控意见                       公诉机关根据防区检刑诉[2020]2号起诉书，指控被告人周某甲犯放火罪、故意伤害罪，建议判处有期徒刑三年六个月至七年。                               辩护意见                       被告人周某甲对指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       2019年9月25日21时许，被告人周某甲与被害人杨某淼（周某甲前妻）在防城区某房内发生争吵。周某甲对杨某淼进行殴打，过程中李某生(杨某淼朋友）上前阻拦。后周某甲用点燃的抹布引燃大厅内家具，随后关门离开。该行为直接引发火灾，造成房内装修和物品被烧毁。后经消防队扑救，将火扑灭。经鉴定，房内被烧毁的装修和物品价值50,980元；被害人杨某淼所受损伤为轻伤二级。案发后，周某甲于2019年9月27日被公安机关抓获归案。                               本院意见                       被告人周某甲的行为构成放火罪、故意伤害罪。周某甲具坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。周某甲一人犯数罪，应当实行并罚。                               判决主文                       被告人周某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期三年八个月，决定执行有期徒刑三年六个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2023年3月26日止）                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                审 判 长 沈 洁 人民陪审员 颜 明 人民陪审员 禤立卉 二〇二〇年一月十五日                            本件与原本核对无异                书记员刘影
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1510号原告：云南威信农村商业银行股份有限公司（以下简称威信农商银行），住所地：威信县扎西镇人民路29号，统一社会信用代码：91530629217181826F。法定代表人：曹继辉，理事长。委托诉讼代理人：杨桂华，系原告风险部经理，特别授权。被告：刘啟兵，男，汉族，生于1990年2月10日，住镇雄县。被告：郭明凤，女，汉族，生于1990年11月14日，籍贯、住址同被告刘啟兵。原告威信农商银行诉被告刘啟兵、郭明凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告威信农商银行的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼，被告刘啟兵、郭明凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告威信农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告借款111,407.29元并支付从借款之日起至返还时止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年3月18日向原告借款250,000元，约定借款期限至2021年3月18日止。二被告借款后，只返还原告借款本息至2018年9月5日，尚有111,407.29元借款及利息未返还。经原告多次催收，二被告不履行还款义务，故作如前所诉。被告刘啟兵、郭明凤未作答辩。原告威信农商银行针对其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.二被告的借款申请、身份证、户口簿、结婚证、工资收入证明，证明二被告的身份及二被告向原告申请借款的事实；2.原告与二被告签订的借款合同、借款借据、贷款出账通知书、质押入库通知书、提款申请书、委托支付协议、房地产抵押承诺书、共同还款承诺书，证明原、被告签订借款合同后，原告已按合同约定将250,000元借款支付到二被告指定账户的事实；3.贷款台账，证明二被告存在违约行为的事实。通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，二被告经本院公告传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃；原告提供的证据1，能证明二被告的身份信息及二被告向原告申请借款250,000元的事实；原告提供的证据2，能证明二被告以购买威信扎西金锐世纪2栋1805号房屋为由，向原告借款250,000元，双方签订了个人购房借款合同，原告已按合同约定将250,000元借款支付到二被告指定银行账户的事实；原告提供的证据3，能证明二被告借款后按合同约定的还款方式支付原告借款本息至2018年9月5日的事实；故对以上证据的真实性、合法性、关联性及原告的欲证事实均予以采信。被告刘啟兵、郭明凤未提供证据。通过对原告提交的证据进行审查，本院认定如下法律事实：二被告系夫妻关系。2016年3月18日，二被告以购买扎西金锐世纪2栋1805号房屋为由,向原告申请借款250,000元,双方于同日签订个人购房借款合同，约定原告出借250,000元给二被告用于购买威信县扎西镇扎西金锐世纪2栋1805号房屋，借款期限60个月即从2016年3月18日至2021年3月18日止，年利率为4.75%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告于同日将250,000元借款汇到二被告指定的银行账户。二被告借款后，按等额本息还款方式返还原告借款本息至2018年9月5日，此后就未履行还本付息的义务，现尚欠原告借款111,407.29元及该借款从2018年9月5日起的利息。本院认为，原、被告签订的借款合同约定了借款金额、借款用途、借款期限、借款利率及还款方式等内容，该内容系双方当事人的真实意思表示且不违反法律及行政法规的规定，故认定原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按合同的约定履行。原告按合同约定向二被告支付了出借款项，已完成了合同义务，二被告借款后应按合同约定履行向原告返还借款本息的义务，但其只返还原告至2018年9月5日止的借款本息，此后就未按约定履行还本付息的义务，其行为已违约，虽然双方约定的借款期限尚未届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，二被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以要求二被告在借款期限届满前承担返还借款本息的责任，故对原告要求二被告返还其借款111,407.29元的请求依法予以支持。对原告要求二被告支付从借款之日起至返还借款时止的利息请求，双方约定的年利率为4.75%，二被告已按该利率支付原告利息至2018年9月5日，现尚差原告借款111,407.29元，故二被告应按年利率4.75%支付该款从2018年9月6日起至返还时止的利息，故对原告的该项诉讼请求予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘啟兵、郭明凤在本判决生效后10日内返还原告云南威信农村商业银行股份有限公司借款111,407.29元并按年利率4.75%支付该借款从2018年9月6日起至还清时止的利息。二、驳回原告云南威信农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,520元，由被告刘啟兵、郭明凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审 判 长  邓尚良人民陪审员  郑绍江人民陪审员  王善强二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈 昆
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初94号原告：陈开凡，男，1963年9月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：肖冬全，男，1963年1月10日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地兴国县，住兴国县。原告陈开凡与被告肖冬全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开凡到庭参加诉讼。被告肖冬全经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资3300元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月16日至5月8日跟随被告在洪门私人工程做泥工点工50天（160元/天），已付工资4700元，还欠3300元。原告就其主张向本院提供的证据有：原告身份证复印件1份，欠条1份。被告未提出答辩也未提供证据。经审理查明：被告曾雇请原告做泥工。2019年2月2日，经双方结算，被告共欠原告工资3300元，并由被告向原告出具欠条一张。后因原告催收未果而成讼。以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述加以证实，应予认定。本院认为，劳动者的合法权益,应依法保护。原告受雇于被告，双方已形成劳务合同关系。原告已付出劳动，被告应该支付劳动报酬。但原告要求被告支付利息于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖冬全付给原告陈开凡工资款3300元。二、驳回原告陈开凡要求被告肖冬全支付利息的诉讼请求。三、本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元，已减半收取计25元，原告陈开凡已预交，由被告肖冬全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二〇年一月十七日书记员  赖亚婷
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初548号 原告：浙**夏物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。统一社会信用代码：913301227332355878。 法定代表人：郭前方。 委托诉讼代理人：张国珍、马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：袁克义，男，1989年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院在审理原告浙**夏物业管理有限公司与被告袁克义物业服务合同纠纷一案中,原告于2020年1月21日向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙**夏物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙**夏物业管理有限公司负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 舒
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3111号原告：杨仁平，男，1979年8月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。被告：王萍，女，1987年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告杨仁平与被告王萍同居关系纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告杨仁平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告的儿子杨某1、女儿杨某2由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；二、判令依法分割原告、被告的共同财产（价值180000元）;三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告为同居关系。于农历××××年××月初七生育儿子杨某1，于农历××××年××月初十生育女儿杨某2。于2007年1月28日（农历2007年正月初十）在原告老家举办婚礼，二人未领取结婚证一直以夫妻名义同居至今。现因感情不和无法共同生活。但无法就孩子抚养问题、共同财产分割问题达成一致意见。故起诉至人民法院，请求裁判。本院经审查认为，原告杨仁平起诉的被告身份信息不明确，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨仁平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  任增军二〇二〇年一月十六日书记员  宋晓晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》208.对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初129号原告：马帅，男，生于1982年11月25日，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：马爱丹，女，生于1988年5月5日，汉族，住河南省民权县。被告：刘建立，男，成年，住河南省中牟县。原告马帅诉被告刘建立民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告马帅于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马帅申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马帅撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马帅负担。审判员 梁 波二〇二〇年一月二十日书记员 李娇娇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执193号 申请执行人：湖南中拓汽车销售服务有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13号，统一社会信用代码：91430121743156516C。 法定代表人：徐愧儒，总经理。 被执行人：刘威，男，1990年8月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司与被执行人刘威追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2926号民事判决书立案执行，但被执行人刘威至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘威银行存款35000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  罗紫芬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执90号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人曾波，男，汉族，1977年09月04日出生，住四川省双流县。 交通银行股份有限公司四川省分行诉曾波信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初10239号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为30433.4元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10239号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈蝶
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执71号申请执行人：宗训强，男，1970年02月03日出生,汉族，住马鞍山市和县。被执行人：齐延军，男，1973年7月05日出生，汉族，住含山县。本院在执行宗训强与齐延军民间借贷纠纷一案中，经查，齐延军在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐延军在金融机构账户内存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇二〇年一月十四日书记员  金小燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终8号上诉人（原审被告）：江苏雪豹十月影视文化发展有限公司，统一社会信用代码913202147641812273，住所地无锡市蠡湖大道2009号D1区303室。法定代表人：袁晓芳，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏万域数码科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200053520931W，住所地无锡新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E1-111。法定代表人：孟庆民，该公司经理。上诉人江苏雪豹十月影视文化发展有限公司因与被上诉人江苏万域数码科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏雪豹十月影视文化发展有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏雪豹十月影视文化发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年一月十三日书记员  轩 波
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更429号罪犯白强，男，蒙古族，1987年1月19日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2016年12月21日作出（2016）黑1102刑初112号刑事附带民事判决，认定罪犯白强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，附带民事赔偿人民币35313.20元。刑期自2016年3月31日起至2020年8月30日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯白强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白强减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯白强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到2980分，给予表扬4次，结余积分580分，其中年度积分1243分；白强表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯白强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯白强的刑罚，减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月31日起至2020年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初662号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东路段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑熙，女，该公司员工，特别授权代理人。 被告：邓创，男，1983年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：高志柔，女，1955年10月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告邓创、高志柔物业服务合同纠纷一案中。原告成都万科物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告邓创、高志柔的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都万科物业服务有限公司与被告邓创、高志柔物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年一月八日 书记员  邓益
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终70号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾雄江，男，1991年8月10日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月2日被抓获，同年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押新化县看守所。原审被告人伍建坤，男，1990年5月5日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月2日被抓获，同年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押新化县看守所。原审被告人刘明高，男，1990年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月2日被抓获，同年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押新化县看守所。原审被告人刘泽林，男，1989年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月2日被抓获，同年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人曾雄江犯非法拘禁罪、窝藏罪，被告人伍建坤犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人刘明高、刘泽林犯非法拘禁罪一案，于2019年11月21日作出（2019）湘1322刑初405号刑事判决，判决：一、被告人曾雄江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯窝藏罪判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年二个月。二、被告人伍建坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年五个月。三、被告人刘明高犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人刘泽林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人曾雄江向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾雄江申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾雄江申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾雄江撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2019）湘1322刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年一月十七日法官助理欧阳跃波书记员夏雨
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3008号申请执行人:李国瑞，男，1946年1月8日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人:李如忠，男，1971年3月15日生，汉族，海门市人，住如东县。本院在执行申请执行人李国瑞与被执行人李如忠赡养纠纷一案。申请执行人于2020年1月17日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2010）门四民调初字第0005号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄雷舟审判员  赵卫平审判员  何 兵二〇二〇年一月十七日书记员  李均帅
四川省华蓥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1681刑初12号 公诉机关华蓥市人民检察院。 被告人何小华，男，1981年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省华蓥市。曾因犯抢劫罪于2000年1月26日被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，因犯抢劫罪于2005年2月24日被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑七年，因犯强奸罪于2010年10月12日被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年11月1日被华蓥市公安局刑事拘留，于2019年11月15日被执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。 华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人何小华犯容留他人吸毒罪于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员蒋赞出庭支持公诉，被告人何小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 华蓥市人民检察院指控，2019年10月30日17时许，被告人何小华在位于华蓥市的家中，容留曾某、李某、金某三人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。被告人何小华的行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪。被告人何小华到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人何小华认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人何小华在有期徒刑六个月到七个月间量刑，并处罚金。 上述事实，被告人何小华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证及拘留通知书，逮捕证及逮捕通知书，尿液采集笔录及吸毒现场检测报告书，辨认笔录及照片，证人曾某、李某、金某的证言，被告人何小华的供述，户籍信息，到案经过、四川省华蓥市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何小华为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何小华到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何小华有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人何小华认罪认罚并签署具结书，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何小华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月31日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄志君 二〇二〇年一月十三日 书记员  段 丽 附相关法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初419号原告：雷光六，男，汉族，生于1950年6月6日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：胡进军，重庆市文峰法律服务所法律工作者。被告：彭贤春，男，汉族，生于1963年8月23日，住重庆市开州区。原告雷光六与被告彭贤春租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告雷光六撤回起诉处理。审 判 员  成 丹二〇二〇年一月十五日法官助理  王 凯书 记 员  伍席容
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保14号申请人：王成，住惠民县。被申请人：江苏诚达建筑有限公司惠民分公司，住所地惠民县孙武街道办事处西门大街157号，法定代表人：谢云涛.被申请人：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号（规划建设局7楼），法定代表人：赵发如.被申请人：李文忠，住滨州市滨城区。本院在审理申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款694812元。并已提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江苏诚达建筑有限公司惠民分公司、江苏诚达建筑有限公司、李文忠银行存款694812元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年一月九日书记员  刘 露
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初15号原告：谭彦花，女，1967年7月24日出生，现住晋中市。委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：山西盛海房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区建北街副53号。法定代表人：郭照明，执行董事。委托诉讼代理人：贺秀兰，山西元升律师事务所律师。原告谭彦花与被告山西盛海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告谭彦花于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭彦花的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告谭彦花撤诉。案件受理费3770元，减半收取计1885元，由原告谭彦花负担。审判员 郭锐 二〇二〇年一月二十一日书记员 张鑫
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初780号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼。被告：陈渝，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司诉被告陈渝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  张琛琛二〇二〇年一月二十一日书记员  邹小寒
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初85号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周传亮，男，1971年11月28日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月23日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞18号起诉书指控被告人周传亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月22日23时许，被告人周传亮饮酒后驾驶小轿车，搭载二人，从重庆市渝北区xx附近出发，往xx路方向行驶。当其行驶至渝北区xx大道xx隧道路段时，被设卡的公安交巡警查获。周传亮静脉血液中乙醇含量为152.2mg/100m1。 被告人周传亮到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周传亮的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人周传亮拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人周传亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周传亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周传亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年一月十五日 法官助理 周 洲 书 记 员 唐 娇
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审1号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人陈靖，泌阳县公安局交通警察大队教导员。被执行人陈向前，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005090785）确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本院于2020年1月19日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年4月30日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005076100），决定：罚款200元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人陈向前当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005076100），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。陈向前应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005076100）确定的罚款200元及加处罚款200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年一月二十日书记员 王浩然
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异8号案外人：张会珍，女，1989年7月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：骆新新、赵卫东，河南千诺律师事务所律师。申请执行人:河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：中牟县城关镇府前街西侧5号。负责人：金培玉，行长。委托代理人：岳伟刚、申梦鸽，河南千益律师事务所律师。被执行人:王智景，男，1956年2月23日出生，汉族，住中牟县。被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地：中牟县城关镇府前街42号。法定代表人：王海耀，总经理。本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称中牟银行）与中牟中建宏图房地产置业有限公司(以下简称宏图公司)、王智景借款合同纠纷一案中，案外人张会珍对本院执行位于中牟县宝峰街与文博路（原迅达路）博士园西园5号楼107号的房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人张会珍称，法院在执行中牟银行与宏图公司、王智景借款合同纠纷一案中，查封了涉案房屋。涉案房屋系案外人出资315万元购买，属于案外人所有，上述房款按照宏图公司的指定交付给刘国杰。综上，请求法院解除对涉案房屋的查封，并停止对于涉案房屋的评估、拍卖。申请执行人中牟银行称，首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第二条的规定，宏图公司销售本案涉案房产手续时未办理房屋预售许可证明，买卖合同应属无效，销售房产的行为是违法行为；其次，涉案房屋依法可以被人民法院查封；再次，新密市人民法院审理过与本案相同事由的案例，新密市人民法院依法认定相关买卖合同无效。综上所述，请求法院依法驳回案外人的异议请求。本院经审查查明，关于中牟银行与宏图公司、王智景借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）豫01民初1620号民事判决，判决宏图公司偿还中牟银行借款本金3500万元及利息9819206.58元；中牟银行对宏图公司提供抵押的土地和房产予以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；王智景对宏图公司的还款承担连带清偿责任；王智景承担担保责任后有权向宏图公司追偿。因宏图公司、王智景为履行判决书所确定的法律义务，中牟银行申请强制执行，郑州市中级人民法院指定本院执行。本院于2019年5月12日作出（2019）豫0104执2801号执行裁定，裁定查封中牟县宝峰路与文博路(原讯达路)博士园西园5号楼沿文博路从北大门向东全部门面房12间（商铺号为101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112）；并于2019年5月22日张贴腾房公告，要求宏图公司于2019年6月6日前迁出被查封的房屋。另查明，2018年6月16日，案外人张会珍与宏图公司签订了《商品房买卖合同书》，合同主要约定：1.宏图公司出售的涉案房屋位于中××新城××南侧、宝××街东侧博士××西园，商品房位于5号楼07号；2.涉案房屋总价款为315万元，面积为443.68㎡，单价为7100元/㎡；3.付款方式为宏图公司指示案外人将房款支付至屈鹏名下账户。合同签订后，案外人向屈鹏支付了315万元的购房款。2019年5月30宏图公司出具《关于中牟博士园西园项目不能办理房产证的情况说明》，涉案房屋所在的项目因规划核实的建设规模超过了《规划许可证》批准的建设规模，规划部门暂停了相关手续，故宏图公司暂时无法为业主办理房产证书。本院认为，案外人张会珍在法院查封前已经与宏图公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同书》，并交清所有房款，且已经占有使用，因宏图公司原因没有办理过户手续。案外人提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。案外人的执行异议请求成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于中牟县宝峰街与文博路博士园西园5号楼107号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年一月九日法官助理韩非书记员韩苗苗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更4号罪犯王健，男，1991年3月9日出生，彝族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2017年12月28日作出（2017）云2529刑初110号刑事判决，以被告人王健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人王健不服，提出上诉。本院于2018年3月13日作出（2018）云25刑终30号刑事判决，维持对王健的原判。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王健减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  李春桃
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执171号申请执行人：孙国荣，女，汉族，1973年10月17日生，吉林省乾安县人，现住乾安县严字乡当子村，身份证号码：222328197310171620。被执行人：苏峰，男，1967年08月04日出生，汉族，住乾安县所字镇后训字村，身份证号码：222328197608040810。被执行人：张德林，男，1968年4月11日出生，汉族，住乾安县严字乡当子村，身份证号码：222328196804112810。本院在执行申请执行人孙国荣与被执行人苏峰、张德林民间借贷纠纷一案中，孙国荣申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周于晗二〇二〇年一月二十日书记员  张鹏举
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初58号 原告：王登碧，女，汉族，生于1946年10月5日，住四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 被告：罗洪敏，女，汉族，生于1967年10月22日，住四川省华蓥市。 原告王登碧与被告罗洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王登碧于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王登碧提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王登碧撤诉。 案件受理费150元，由原告王登碧负担。 审 判 员 王小东 二〇二〇年一月十三日 法官助理 王 雨 书 记 员 邓佳恋
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执144号云南省德宏州爱众高达压缩天然气有限公司：云南省德宏州爱众高达压缩天然气有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计8899元。经本院立案执行，扣划了被执行人银行存款。本院已于2020年1月22日将该款转付给瑞丽市人民法院。至此，本院移送执行的(2019)云3102民初156号民事判决书的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922财保4号申请人：孟玉林，男，住瓜州。被申请人：房海平，男，住瓜州。申请人孟玉林于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房海平所有的位于瓜州县三道沟镇农贸市场双面楼12号商铺进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孟玉林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人房海平所有的瓜州县三道沟镇农贸市场双面楼12号商铺（房屋产权证号：瓜XXXX号），期限至2023年1月15日。案件申请费1557元，由申请人孟玉林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 典 二〇二〇年一月十六日书记员 沈建伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6482号申请执行人：上海广盟电气有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周星，董事长。委托诉讼代理人：李晓清，上海华宏律师事务所律师。被执行人：上海捷轻联工程建设技术有限公司，住所地上海松江申田经济区环城路XXX号XXX幢B一座。法定代表人：吴鹤鸣。本院在执行申请执行人上海广盟电气有限公司与被执行人上海捷轻联工程建设技术有限公司与公司有关的纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月8日通过邮政特快专递向被执行人上海捷轻联工程建设技术有限公司发出执行通知和报告财产令，本院邮寄的快递因无人签收而退回后，依法进行了公告送达。本院已向其发出了限制高消费令、纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。诉讼中，财产保全轮候查封了被执行人上海广盟电气有限公司名下位于上海市延安中路XXX号XXX-XXX室办公房，该房产本院无处置权。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除财产保全轮候查封的房产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年一月七日书记员  蔡莉雯
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保23号 申请人：胡鹏，男，1980年3月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：亢斌，男，1980年2月16日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人胡鹏于2020年1月22向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人胡鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人亢斌名下价值400000元的财产（财产线索：被申请人名下位于沧州市运河区房产）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杜雪莹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执异1号案外人：唐立国，男，1965年6月3日出生，汉族，现住白城市洮北区。申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，董事长。被执行人：王海，男，汉族，1963年11月18日生，现住白城市洮北区。白城农村商业银行股份有限公司与王海借款合同纠纷执行一案，案外人唐立国于2019年12月19日对我院评估并拍卖被执行人王海名下位于岭下镇铁西路北侧商服用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐立国称，本院（2019）吉0802执335号执行案件评估并拍卖了王海位于洮北区岭下镇铁路西大修厂东侧房，东数第四间房屋一二层，该房屋在2015年4月1日唐立国与王海签订了房屋买卖协议，并于2016年4月房屋建成后入住至今，该房屋虽然未办理过户手续，并非是异议申请人唐立国自身原因造成的，该房屋买卖款已交付75%左右且同意将剩余房款交付给洮北区人民法院。本院查明，依照白城农村商业银行股份有限公司申请我院立案执行案号为（2019）吉0802执335号，立案后我院于2019年7月19日依据（2019）吉0802执335号民事裁定书查封并拍卖了王海位于岭下镇铁西路北侧，吉房权证白字第FQ16××××00号、吉房他证白字第××××号建筑面积1,259.67平方米房屋。现案外人唐立国认为位于被拍卖房屋从东数第四间一二层为其所有而提出执行异议。本院认为，白城农村商业银行股份有限公司与王海之间依据合同进入审理和执行程序，农村商业银行股份有限公司系王海名下位于岭下镇铁西路北侧商服用房的抵押权人，在处置此项财产时唐立国依据与王海签订的房屋买卖合同提出异议，同时提供了此购房合同原件，但无法认定双方之间合同的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，裁定如下：驳回案外人唐立国的异议请求。本案的案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  李亚军二〇二〇年一月十四日书记员  周金峰
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执180号申请执行人：谢华，女，1957年09月05日生，汉族，住开远市。被执行人：开远华丰机电机械工贸有限公司，住所地开远市市西北路651号华丰水泵厂。法定代表人：李金芬。被执行人：李金芬，女，1965年10月19日生，汉族，住开远市。本院在执行申请人谢华与被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬借款合同纠纷一案，申请执行人谢华依据生效的（2019）云2502民初134号民事调解书，于2019年01月22日向本院申请执行，申请执行标的为150000.00元。本院于2019年02月20日通过司法专邮形式向被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收，未实际履行。本院于2019年01月24日、2019年06月26日、2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬名下的银行存款、证券、车辆、房产等，查明被执行人李金芬名下所有的土地、房产、红木家具、银行账户均被另案查封、冻结；被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司所有的生产设备及名下有存款的银行账户均被另案查封。被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬涉案较多，在本案中现暂无其它财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年01月15日通过约谈方式告知了申请执行人谢华，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年02月19日对被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人开远华丰机电机械工贸有限公司、李金芬确无财产可供执行，申请执行人谢华书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 普志国二〇二〇年一月十六日书记员 李 聪
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初32号原告：固安县金鼎物业服务有限公司。住所地：固安县新源东街北侧。统一社会信用代码：911310227898199282。法定代表人：陈伯龙，总经理。委托代理人：吕维萍，该公司员工。被告：李春增，男，1956年1月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：李进，女，1993年12月12日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告固安县金鼎物业服务有限公司与被告李春增、李进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告固安县金鼎物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告固安县金鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李珉二〇二〇年一月十日法官助理安卫玲书记员**鹏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5374号 原告：中桥文化传媒（福建）股份有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道洪山文化创意产业园奇峰电子商务园A栋四楼，统一社会信用代码913505005532248210。 法定代表人：柯晋军。 委托诉讼代理人：黄剑波，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雅亮，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：恒大地产集团福州有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧小白楼2楼299，统一社会信用代码91350105081616316P。 法定代表人：崔奥。 原告中桥文化传媒（福建）股份有限公司与被告恒大地产集团福州有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告中桥文化传媒（福建）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中桥文化传媒（福建）股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄宜奋 二〇二〇年一月十七日 书记员  唐希瑞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7931号原告：兰猛，男，1990年1月16日生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：夏双，男，1996年12月8日生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：丁义尧，男，1986年9月16日生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：史小奎，男，1978年10月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。原告兰猛与被告夏双、丁义尧、史小奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告兰猛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰猛撤回起诉处理。审 判 员  郑 炜二〇二〇年一月二日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。