wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更390号 罪犯廖平昌，男，1973年1月11日出生，汉族，原户籍所在地四川省邻水县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。 因运输毒品罪经云南省昆明市铁路运输中级法院于2010年6月28日以(2010)昆铁中刑初字第119号刑事判决判处有期徒刑十五年；刑期自2010年1月28日至2025年1月27日止，于2014年10月17日送凌源第三监狱服刑改造。 2012年10月10日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑九个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年六个月，刑期至2021年7月27日止。 执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬五次。提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯廖平昌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。 本院认为，罪犯廖平昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖平昌准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算至二○二○年十一月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  李春兆 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 玢
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更86号罪犯韩建祝，男，1992年6月12日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化。现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市山亭区。山东省枣庄市市中区人民法院于2016年6月7日作出（2016）鲁0402刑初77号刑事判决，以被告人韩建祝犯强奸罪判处有期徒刑四年；犯介绍卖淫罪判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元（刑期自2015年6月3日起至2021年11月24日止）。宣告后，该犯不服判决，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）鲁04刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年10月26日送枣庄监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省枣庄监狱于2020年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯韩建祝认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬9次。经审理查明，罪犯韩建祝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年7月至2019年11月，被监狱表扬9次。执行机关提供了罪犯韩建祝入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2019年11月7日枣庄市山亭区司法局作出山司评字（2019）第121号调查评估意见书，调查结果：“韩建祝对居住的社区无影响”。另查明，该犯被判处罚金20000元，在服刑期间全部缴纳。本院认为，罪犯韩建祝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机关出具了调查评估意见书，符合假释条件。财产性判项已全部履行。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯韩建祝予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24113号原告：李桂凤，女，1968年8月7日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。被告：陈步胜，男，1971年8月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：万通升，上海融盈律师事务所律师。原告李桂凤与被告陈步胜健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2019年12月27日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告李桂凤委托诉讼代理人张玲、被告陈步胜及其委托诉讼代理人万通升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的先期损失，其中医疗费人民币(以下币种均为人民币)69,734.55元、住院伙食补助费100元、交通费500元，共计70,334.55元的80%，即56,267.64元及律师代理费3,000元要求由被告承担。事实与理由：2019年10月14日7时30分许，在翔江公路惠平路路口，被告陈步胜驾驶载着不锈钢防盗窗的电动车沿翔江公路由东向西行驶，适逢原告骑着自行车沿翔江公路由东向南转弯至惠平路，因被告闯红灯，致两车相撞，原告倒地受伤。该事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至上海市交通大学附属瑞金医院北院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折，截止2019年10月19日，共产生医药费69,734.55元。鉴于前期已支出巨额的医药费，后续治疗的相关费用原告无力承担。现原告为维护自己的合法权益，故涉诉。被告陈步胜辩称，对原告受伤的事实及交警队的责任认定无异议。根据事故认定，被告的电动车系非机动车，故被告应按原告损失的70%赔付。关于原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费中应扣除伙食费；住院伙食补助费无异议；交通费没有票据不予认可，最多100元以内；律师费真实性无异议。本院经审理确认事实如下：2019年10月14日7时30分许，在翔江公路惠平路路口，被告驾驶电瓶车与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤。该事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后，被送往上海市交通大学附属瑞金医院北院治疗，经诊断，原告第1、2腰椎压缩性骨折，在院期间行全麻内固定手术，至2019年10月19日，原告出院。截止2019年10月19日,原告共花费医药费69,734.55元(含伙食费217.40元)。现原告为主张权利，故涉诉。上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料、医药费发票、聘请律师合同、律师代理费发票、当事人陈述等证据在卷佐证。因原、被告意见不一，致调解未果。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案事故经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，故在本起事故中原告自身也存在过错，应自负30%的责任；被告陈步胜应对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。原告受伤后的损失经审核确定如下：1、医疗费,根据病史资料及相关凭证，本院确定为69,517.15元(已扣除住院伙食费)；2、住院伙食补助费100元；3、交通费200元；4、律师费1,500元，合计71,317.15元。上述金额按照各自承担的责任比例分担，被告陈步胜应赔偿原告损失共计49,922.01元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈步胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂凤损失人民币49,922.01元；二、驳回原告李桂凤的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,281元，减半收取640.5元，由原告李桂凤负担263.9元，被告陈步胜负担376.6元,被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶伟春二〇二〇年一月十日书记员  王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初19号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人陈满元，曾用名贾平勇，男，1995年7月19日出生贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，住贵州省贵阳市开阳县。2014年6月11日因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人陈满元犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人陈满元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2016年7月，潘某（已判刑）在毛某处承接了清理开阳县金中镇茅坡村两岔河的工程，约定将未掺杂泥土的沙石转运到毛乾贵位于开阳县金中镇丰厚村龙井湾的工地。在施工过程中，因毛某误挖了当地村民聂某家族祖坟被聂某及族人的挡工堵路，导致潘某运输渣石受阻，为此，潘某心生怨恨。后其指使工人卓某1、袁某（均已判刑）对被害人聂某进行打击报复。卓某2、袁某又找到被告人陈满元对被害人聂某实施报复。2016年8月26日17时许，被告人陈满元以乘坐被害人聂某驾驶的贵Ａ×××××号老兵车为由将被害人聂某骗至开阳县楠木渡镇街上，待被害人聂某驾车返回开阳途中，被告人陈满元驾驶面包车对被害人聂某进行追逐、拦截，后在开阳县楠木渡镇两路村碗厂路段将被害人聂某驾驶的贵Ａ×××××号老兵车逼停，被告人陈满元手持钢管准备对被害人聂某进行殴打，被害人聂某见状后弃车逃离现场，随后被告人陈满元将被害人聂某驾驶车辆的前挡风玻璃、前轮叶子板等部件毁坏。经鉴定，被害人聂某被损坏车辆修复费用为3985元。被告人陈满元于2016年9月13日因本案被贵州省开阳县公安局行政拘留15日，同案潘某对被害人聂某修复车辆费用3985元进行了赔偿。公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人陈满元的行为构成寻衅滋事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人陈满元判处有期徒刑一年以上一年六个月以下。被告人陈满元对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在认罪认罚具结书上签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈满元犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑恰当，本院予以采纳。被告人陈满元在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；案发后，被害人的经济损失已获得赔偿，酌情从轻处罚；归案后，其如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈满元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行拘留15日，即自2019年9月4日起至2020年8月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒲 田二〇二〇年一月十六日法官助理黄超书记员 马永明书记员 班荣升
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终59号上诉人（一审原告）陈志岭，男，1965年3月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街3号。法定代表人刘建波，镇长。上诉人陈志岭因诉北京市大兴区安定镇人民政府（以下简称安定镇政府）行政强制行为一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115行初391号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈志岭向一审法院诉称，陈志岭系北京市大兴区安定镇通州马房村村民，在该村享有合法承包的集体土地1.557亩，现因“国道105（青礼路—市界）道路工程”项目建设，土地面临被征收。但尚未与征收方签订征地安置补偿协议，也未取得相应安置补偿费用。2018年10月起，陈志岭在未接到任何通知情况下，陈志岭的承包土地遭安定镇政府组织人员强行征收，耕地被破坏，地上附着物遭到不明身份人员使用推土机等大型机械设备强行清理，这给陈志岭带来了巨大的经济损失和精神伤害。为查明破坏土地及地上附着物行为的合法性，陈志岭根据政府信息公开条例向相关行政机关申请政府信息公开得知，涉案土地被行政强制原因为建设国道105（青礼路—市界）道路工程（北起青礼路，南至市界）。陈志岭的涉案土地在本项目征收范围之内。陈志岭认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，安定镇政府未经依法申请使用国有土地施工建设，而在陈志岭涉案集体土地上强行征收破坏耕地及地上附着物的行政强制行为，已经违反了土地管理法的规定，属于违法的行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”因此，安定镇政府实施的行政强制行为，主体和程序均违法，严重侵害了陈志岭的合法权益，应当依法确认行政强制行为违法。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”陈志岭依法起诉至法院。请依法公正审理，支持陈志岭的诉讼请求。诉讼请求：1.请求判决确认安定镇政府强行征收陈志岭所承包经营土地进行破坏地上附着物的行政强制行为违法；2.请求判令诉讼费由安定镇政府承担。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案经查，涉案土地地上物补偿问题，陈志岭与安定镇政府于2018年9月10日签订《地上物补偿协议书》，按照协议的约定，安定镇政府已支付陈志岭补偿款，且陈志岭在《地上物清理确认单》上签字确认，陈志岭同意将涉案地块所有地上物交由安定镇政府处置，安定镇政府据此进行了清除行为，现陈志岭认为安定镇政府强行征收其承包土地并破坏地上物的行政强制行为违法提起本案之诉，因无事实根据，依法予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回陈志岭的起诉。陈志岭不服一审裁定，上诉认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。安定镇政府对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，安定镇政府基于与陈志岭签订的协议及陈志岭的交付，对涉案土地地上物进行了处置。现陈志岭认为安定镇政府的行为违法而提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院依法裁定驳回陈志岭的起诉正确，本院予以维持。陈志岭的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘明研二〇二〇年一月十九日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初315号之一申请人：冯岩松，男，1974年10月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：张道海，男，1969年4月10日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人冯岩松与被申请人张道海股权转让纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月十六日书记员 岳晓蕾
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更260号罪犯许景文，男，1990年6月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2010年1月19日作出(2009)电刑初字第327号刑事判决，以被告人许景文犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年。总和刑期二十七年，并处罚金20000元，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人林某、陈某1、陈某2、陈某3、黄某各项经济损失191920.2元。判决生效后，交付执行。因罪犯许景文在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月7日作出（2012）阳中法刑执字2270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4465号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3856号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1615号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2026年6月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯许景文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许景文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3080分。2018年8月获得表扬。2018年11月获得表扬。2019年4月获得表扬。2019年7月获得表扬。2019年11月获得表扬。新计分考核累计扣20分，其中不按时起床扣5分，不按规定使用劳动工具扣10分，争吵扣5分。另查该犯原判罚金20000元，已履行罚金16000元，本次履行罚金4000元，原判赔偿191920.2元未履行，余额984.15元，月平均购物264.65元，属暴力性犯罪、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。从2018年4月至2019年10月底，月均消费264.65元，从2019年11月开始，月均消费150.6元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许景文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属暴力性犯罪，罚金未缴清，原判附带民事赔偿未履行，且有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许景文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执25号之二 申请执行人：陆宽，男，1997年4月生，汉族，居民，住费县胡阳镇徕庄村二组 被执行人：山东农果机械有限公司（统一社会信用代码91371325310414073B）。单位住所地：费县胡阳镇北尹村。 法定代表人：柳淑芬，总经理。 本院在执行申请执行人陆宽与被执行人山东农果机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初5491号民事调解书确定的全部义务。经查，被执行人山东农果机械有限公司有五菱牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人山东农果机械有限公司所有五菱牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。查封（扣押）期限为二年。 二、需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请。 三、查封（扣押）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押）的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  曹运绪 二〇二〇年一月三日 书记员  公绪锦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11060号 上诉人（原审被告）：王超，男，1989年8月10日出生，汉族，住山东省苍山县。 被上诉人（原审原告）：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海中路。 法定代表人：郑玉美，总经理。 上诉人王超因与被上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司（以下简称中鲁时空）合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王超向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回中鲁时空诉讼请求；2、一、二审诉讼费由中鲁时空负担。事实与理由：2018年3月16日，上诉人已经向中鲁时空转账5000元，这是2017年度管理费用。 中鲁时空未答辩。 中鲁时空向原审法院提出诉讼请求：1.王超向中鲁时空支付自2017年1月1日至2018年12月31日的品牌使用费1万元；2.本案诉讼费由中鲁时空承担。 原审法院认定事实如下： 2016年1月1日，王超（乙方）与中鲁时空（甲方）签订《中鲁时空投资合作协议》，约定甲乙共同出资经营由中鲁时空控股51%的直营店“兰陵县中鲁时空奥龙网吧有限公司”。乙方应在每年1月1日起至1月31日止向甲方支付当年度管理费，逾期视为违约，甲方将直营店手续予以收回，合同自动解除。品牌使用费（管理费）5000元/年。协议落款处有“王超”字样的签名，并加盖了“兰陵县中鲁时空奥龙网吧有限公司”的公章。 2016年1月7日，中鲁时空出具收据一张，交款单位为兰陵奥龙网吧，收款方式现金、金额为5000元，收款事由2016年度管理费。 本案其他情况，《中鲁时空投资合作协议》中约定“直营店的合营期限为壹年，即从当年1月1日起至当年12月31日止，如乙方无违约、违规及服从甲方管理、履行合同要约，本合同自动续约壹年。”该合营期限“壹年”为机打字体，其中的“壹”被手写字体“伍”覆盖。原审法院认为，合营期限是合作协议中的重要条款，双方应谨慎约定，不应随意涂写变更，即使变更，也应盖章捺印，本案中鲁时空提交的协议原件涂改处无对方当事人的签字或盖章确认，不能证明伍年合营期限系双方合意的结果，故原审法院对《中鲁时空投资合作协议》约定的合营期限认定为壹年。 原审法院认为，《中鲁时空投资合作协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，虽然兰陵县中鲁时空奥龙网吧有限公司在该协议上加盖了公章，但是该合作协议的双方应为中鲁时空与王超，兰陵县中鲁时空奥龙网吧有限公司为双方合作之后的公司名称。根据合同约定，合营期限为壹年，乙方无违约、违规等情况，合同自动续约壹年。合作协议的合营期限为自2016年1月1日起至2016年12月31日止。在中鲁时空不主张王超违约、违规的情况下，合作协议自动续约壹年。协议约定的品牌使用费（管理费）为每年5000元，王超已支付了2016年管理费5000元，仍需支付2017年的管理费5000元。 王超经原审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王超于判决生效后十日内向中鲁时空支付2017年管理费5000元。二、驳回中鲁时空的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王超负担25元，中鲁时空自行负担25元；公告费750元，由王超负担。 二审审理期间，上诉人王超提交2018年3月、4月其与被上诉人一审诉讼委托诉讼代理人董绍清多次通话录音及2018年3月16日向张晶转账5000元的凭证。录音载明：董绍清：“领导的意思就是今天打款”，王超：“给我一天时间我给你转款”，董绍清说：“可以，我和领导商量，领导说只要转完5000就撤诉，只要款到了，就给撤诉，想保留就保留，不想保留就注销，我给你转了一个账户，是公司领导的账户，账户名叫张晶”，王超：“十二点之前我给你转款，交完这5000元以后就和中鲁时空没有任何关系了，是吗”，董绍清：“是的，转完钱以后就给你注销，你补的是17年的，18年的我就已经给你注销掉了”，王超：“那你什么时间来帮我注销掉。我不想和你们中鲁时空再有任何联系了”，董绍清说：“你转完5000，我就给你注销”，王超：“那你到底什么时候来帮我注销掉，还需要我提供什么材料或者帮助吗”，董绍清：“我这都有材料，你抓紧打过来我钱，转过来以后我给你注销”、王超：“是不是交5000，交完以后就给我撤诉注销了”，董绍清：“我和领导决定了，交完钱就没什么事了”，王超：“怎么还不给我注销”，董绍清：“要等我忙完”。上述证据证明：被上诉人中鲁时空于2018年2月2日向法院提起本案诉讼，上诉人得知后找被上诉人联系诉讼及注销品牌的事宜，董绍清称上诉人支付2017年5000元品牌使用费后，被上诉人立即撤诉并派人办理注销手续，上诉人于2018年3月16日按照董绍清的指示将转账后，董绍清在3月17日的录音中认可收到，并再次承诺马上撤诉、办理注销手续，故上诉人未到一审法院应诉。被上诉人未发表质证意见。上诉人提交青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8282号判决，该案系被上诉人于2019年10月24日提起诉讼，要求王超支付自2019年1月1日至2019年12月31日的品牌使用费5000元。在该案中，王超提交其与董绍清的录音，董绍清对录音的真实性认可。据此，本院对录音及转账凭证的真实性及证明事项予以认可。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人王超应否支付2017年品牌使用费。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义和应当遵循诚实信用原则。本案中，上诉人王超提交其与董绍清的通话录音，证明在一审诉讼过程中，王超向被上诉人支付了2017年品牌使用管理费，故被上诉人诉请不应得到支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初748号民事判决； 二、驳回被上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由山东中鲁时空数字技术传播有限公司负担；公告费750元，由王超负担250元，山东中鲁时空数字技术传播有限公司负担500元；二审诉讼费50元，由王超负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年一月十四日 书记员  翟国媛
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2771号申请执行人张海东，男，1982年1月31日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人张水芳，女，1961年9月7日生，汉族，住江苏省启东市,又系张海东委托代理人。被执行人冯明忠，男，1976年3月5日生，汉族，住贵州省罗甸县。被执行人陈号，男，19878年5月20日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人郁海荣，男，1978年10月25日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区。负责人何军，公司总经理。申请执行人张水芳、张海东与被执行人冯明忠、陈号、郁海荣、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）苏0681民初3346号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，一、被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效之日起六十日内赔偿张海东、张水芳各项损失119476.62元;二、被执行人冯明忠于判决生效之日起六十日内赔偿张海东、张水芳各项损失362666.83元；三、被执行人陈号、郁海荣对冯明忠的上述债务承担连带清偿责任，本案受理费、公告费由被执行人冯明忠、陈号、郁海荣承担2050元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司承担1068元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民485261.45元及迟延履行金，本案执行费人民币7179.00元，本院于2019年8月1日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年8月3日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人郁海荣8月3日签收；中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、陈号8月5日签收；冯明忠未能签收。2、2019年8月1日、8月24日、9月30日、11月20日、12月19日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下有少量银行存款，查无不动产登记信息，冯明忠名下苏Ｆ×××××汽车登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年8月2日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2020年8月1日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2019年8月5日，冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2020年8月4日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。5、2019年8月22日，委托贵州省罗甸县人民法院调取被执行人冯明忠不动产登记信息、婚姻登记信息，本院对被执行人冯明忠的配偶雷志桃名下财产进行了查询控制，未发现有可供执行的财产。6、2019年8月22日，委托安徽省颍上县人民法院调取被执行人陈号不动产登记信息、婚姻登记信息，本院对被执行人陈号的配偶尹彩霞名下财产进行了查询控制，未发现有可供执行的财产。7、2019年8月27日，查封被执行人冯明忠名下苏Ｆ×××××五菱牌汽车，查封期限至2021年8月26日止，但上述车辆未能实际扣押，本院无法处置。如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。本院已经发函责令被执行人冯明忠限期交付本院依法处置变现。8、2019年9月2日、6日，扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司银行存款人民币122252.62元，提取执行费1708元，余款人民币121174.62元转付申请执行人，鉴于此，对中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司执行完毕。9、2019年10月25日、31日，被执行人郁海荣自觉履行人民币3000元。10、2019年11月11日，对被执行人郁海荣决定拘留十五日，拘留期间被执行人郁海荣未能履行义务。11、2019年11月25日，扣划被执行人郁海荣银行存款18653元，扣划被执行人陈号银行存款1122元。提取本案执行费300元，余款人民币22475元转付申请执行人。12、2019年12月6日，将被执行人冯明忠、陈号、郁海荣纳入失信被执行人名单并采取限制高消费令。13、本院根据启东市公安局交警支队的询问笔录，赴被执行人冯明忠租住地海门市三星镇建安村调查，村委会和派出所未发现被执行人冯明忠租住信息。14、2020年1月14日，申请执行人与被执行人郁海荣达成执行和解协议，除被执行人郁海荣已经履行的人民币21653.00元外，当日被执行人郁海荣履行人民币10.4万元，申请执行人与被执行人郁海荣余无纠葛，申请删除被执行人郁海荣失信被执行人名单并解除限制高消费令，同意对被执行人郁海荣执行结案，本院予以准许。15、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的人民币236191.83元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初3346号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇二〇年一月二十三日书记员 韩雪斌
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0921财保5号 申请人：于金昌，男，汉族，1978年3月12日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被申请人：凤庆县飞瑞达经贸有限公司。住所地：云南省凤庆县勐佑镇人民政府生活区5幢2单元203、204号，统一社会信用代码：91530921096523454F。 法定代表人：李智超，公司总经理。 申请人于金昌于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对凤庆县飞瑞达经贸有限公司在本院执行局的执行款项3000元进行保全。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司的《诉讼保全责任保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并且确有必要，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人凤庆县飞瑞达经贸有限公司在本院执行局的执行款3000元，保全期限为六个月。 保全申请费50.00元，由申请人于金昌负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者授权仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴志亮 二〇二〇年一月七日 书记员  普娅娇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申835号再审申请人（一审原告，二审上诉人）牟亚民，男，1971年3月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人何智莉（牟亚民之妻），1968年7月8日出生，住北京市东城区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。再审被申请人（一、二审第三人）北京市东城区房屋征收事务中心，住所地北京市东城区法华南里甲17楼。再审被申请人（一、二审第三人）牟亚军，男，1964年7月14日出生，汉族,住北京市东城区安乐林路81号。再审申请人牟亚民因房屋征收补偿协议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征补条例）第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。该条例第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。京建法[2012]19号《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》及涉案项目《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》第二条规定，直管公房的公房承租人按照房改政策购买所承租公房之后，作为被征收人与区房屋征收办签订补偿协议。本案中，北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）作为东城区的房屋征收部门，具有签订征收补偿协议的职权，牟亚军作为涉案公房承租人，在其办理房改购房手续后，有权作为被征收人签订涉案征补协议。东城征收办依照征补条例的规定，对被征收房屋及被征收人的基本情况进行了核实，在涉案项目征收补偿方案规制的范围内，与牟亚军协商签订涉案征补协议，符合公共利益的需要，亦给予了牟亚军适当补偿，并无不当。牟亚民虽主张其居住于未经登记的合法自建房内，被诉征补协议剥夺了其作为未登记房屋中实际居住人的权益，但缺乏证据证明该自建房属于未经登记的合法建筑，故牟亚民与被诉征补协议之间缺乏利害关系，原审判决驳回牟亚民诉讼请求并无不当。综上，牟亚民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回牟亚民的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十六日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执21号 申请执行人：杜桂芝。 被执行人：王晶芳。 本院在执行杜桂芝与王晶芳婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意被执行人分批给付案件款，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇二〇年一月七日 书记员 段莉姝
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更288号罪犯叶木生，男，1973年9月30日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年8月2日作出(2012)茂中法刑二初字第28号刑事附带民事判决，以被告人叶木生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人叶木生赔偿附带民事诉讼原告人林某1、程某、蔡某、林某2、林某3经济损失87079.83元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯叶木生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年8月15日作出（2016）粤刑更371号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2036年5月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯叶木生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶木生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分6810分。2017年8月获得折算表扬5次。2017年11月获得表扬；2018年5月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年10月获得表扬。新计分考核扣5分，即报告行为不规范扣5分。另查该犯原判附带民事赔偿87079.83元，已履行赔偿8800元，本次履行赔偿8800元，余额4761.25元，从2017年1月至2019年10月底月均消费387.79元。从2019年11月开始月消费85.02元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶木生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯履行附带民事赔偿比例偏低，而在考核期内余额和月均消费较高却没有积极赔偿，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶木生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2035年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保15号 申请人：李继金，男，1965年2月17日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：肖爱民，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市。 被申请人：河南伟信运输有限公司，地址：商丘市梁园区中州路东文化北海亚四季港湾21号楼4单元201室。 负责人：王永旗。 申请人李继金与被申请人肖爱民、河南伟信运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人肖爱民驾驶的豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）重型半挂牵引车，中华联合财产保险股份有限公司菏泽市支公司为申请人李继金的财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人肖爱民驾驶的豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）重型半挂牵引车予以扣押，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年一月十五日 法官助理李长江 书记员刘国正
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保18号申请人宾玲诉被申请人彭耀平民间借贷纠纷一案，申请人宾玲于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初315号 起诉人：国宏消防工程集团有限公司成都众鑫分公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛中路669号。 负责人：文彬，经理。 诉讼委托代理人：刘军、尹黎，四川蓉兴律师事务所律师。 本院收到起诉人国宏消防工程集团有限公司成都众鑫分公司的起诉状。其向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉返还起诉人所缴纳的诚信金100000元；2、支付违约金50666元；3、解除双方于2017年1月5日签署《四川华怡康养医院消防工程定向协议》；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2017年1月5日，起诉人与被起诉人协商，被起诉人承诺将百叶路29号四川华怡康养医院消防工程交由起诉人施工，双方签署了《四川华怡康养医院消防工程定向协议》，约定开工工时间不能超过2017年5月15日，在签订协议时起诉人交纳10万元，如因被起诉人原因导致不能按时进场施工，无条件退还诚信金，并每月按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。起诉人于2017年1月5日缴纳了诚信金，但因被起诉人的原因，至今未进场施工。被起诉人的行为严重损害了起诉人的权益，故向本院提起诉讼。 本院审查认为，起诉人被起诉人签订《四川华怡康养医院消防工程定向协议》，双方之间形成建设工程施工合同法律关系，工程所在地在成都市高新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，本案应由建设工程所在地法院管辖，工程不在我院辖区范围，因此本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 对国宏消防工程集团有限公司成都众鑫分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二〇年一月十日 书记员  杜 勋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4244号原告：于志强，男，1953年7月17日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：刘洪波，女，1971年3月22日出生，住乌鲁木齐市。被告：左元平，男，1971年4月25日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘洪波（系左元平妻子），女，1971年3月22日出生，住乌鲁木齐市。原告于志强与被告刘洪波、左元平民间借贷纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告于志强，被告刘洪波，被告左元平的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80万元；2.判令被告支付利息172000元（2017年7月20日至2019年5月5日，月利率1%，以80万为本金计算），2019年5月5日以后的利息要求法院裁判。事实和理由：2012年11月20日至2016年10月28日，被告刘洪波共向原告于志强借款80万元，每月利息百分之一，每月20日打息，2017年7月20日,原告告诉被告，因为要买房子，在8月20日要收回本金和利息。但自2017年8月20日至2019年5月5日，被告没有支付利息，也没有偿还本金。故起诉到法院，请求依法裁判。被告刘洪波、左元平共同辩称，承认借款事实，也愿意还钱，暂时没有能力归还。本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，被告刘洪波向原告于志强出具借条，约定被告向原告借款10万元，每月20日支付利息1000元；2012年12月4日，被告刘洪波向原告出具借条，约定被告向原告借款5万元，每月20日支付利息500元；2013年7月24日，被告刘洪波向原告出具借条，约定被告向原告借款10万元，每月20日支付利息1000元；2014年4月20日，被告刘洪波向原告出具借条，约定被告向原告借款15万元，每月20日支付利息1500元；2015年5月26日，被告刘洪波向原告出具借条，约定被告向原告借款20万元，每月20日支付利息2000元。原告实际给付被告刘洪波该笔借款本金182000元；2016年10月28日，被告刘洪波向原告出具借条，约定被告向原告借款10万元，每月20日支付利息1000元；除以上借款外，被告刘洪波还向原告出具借条（借款日期不明），约定被告向原告借款10万元，每月20日支付利息1000元。原告将上述借款通过银行转账方式给付被告刘洪波。被告刘洪波和左元平是夫妻。2013年7月，原告于志强（甲方）与被告刘洪波、左元平（乙方）签订《抵押保证书》，《抵押保证书》的主要内容为：刘洪波借于志强几笔钱，有一笔还不上，用房产做抵押；左元平是刘洪波丈夫，知道刘洪波向于志强借的几笔钱，借款为夫妻共同使用。2015年5月26日，被告刘洪波和左元平向原告于志强出具《押房产证保证书》，《押房产证保证书》的主要内容为：我是左元平，刘洪波是我的妻子，刘洪波借于志强几笔钱都给我讲过，我知道共同参入借钱，我妻子刘洪波将来还不上钱，我用房子做抵押。我是刘洪波，我借钱都给我丈夫左元平，讲过共同参入借钱，我和左元平商量好，如果钱还不上用房子做抵押。原告于志强及被告刘洪波、左元平确认：1.原告于志强实际给付被告刘洪波借款本金782000元；2.被告刘洪波已按照借款本金782000元、月利率1%支付2017年7月20日之前的全部利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。具体到本案，被告刘洪波向原告于志强借款782000元的事实存在，被告刘洪波和左元平系夫妻，被告左元平出具的《抵押保证书》、《押房产证保证书》以及在庭审中的陈述可以证实其对和被告刘洪波共同向原告于志强借款782000元予以认可，该笔借款应当认定为被告刘洪波和左元平的夫妻共同债务。故原告于志强要求被告刘洪波和左元平共同偿还该笔借款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在《借据》中约定被告以月利率1%为标准向原告于志强支付利息，庭审中双方确认2017年7月20日之前的利息已支付完毕，故原告于志强要求被告支付2017年7月20日后利息的请求，本院予以支持。经核算，被告刘洪波、左元平应支付原告于志强2017年7月20日至2019年5月5日的利息168130元（782000元×月利率1%×21.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告刘洪波、左元平于本判决生效之日起十日内偿还原告于志强借款本金782000元；二、被告刘洪波、左元平于本判决生效之日起十日内支付原告于志强利息168130元（已计算至2019年5月5日，自2019年5月6日至借款全部清偿之日止的利息按照月利率1%继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的额972000元，确认给付标的额950130元，占诉讼标的额的97.75%。案件受理费13520元，减半收取6760元（原告于志强已预交），由被告刘洪波、左元平负担97.75%即6607.9元（于本判决生效后径自给付原告），由原告于志强负担2.25%即152.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李欣玫二〇二〇年一月二十日书记员  杨 韫
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0785民初336号 原告:蔡言记。 委托诉讼代理人：李健民。 被告:张宜昌。 原告蔡言记诉被告张宜昌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款19830元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告多次从原告处购买农资化肥，拖欠原告化肥款迟迟不予以支付。经原告多次催要，被告于2019年2月3日，向原告出具“借款条”一份，借款19830元，该借款实为农资欠款。现原告多次催要欠款，被告有支付能力，却迟迟不予以偿还欠款，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望人民法院依法判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张宜昌欠原告蔡言记化肥款19830元，已付2300元，尚欠17530元。于2020年1月15日前偿还2530元，同年4月30日、8月30日、12月30日前各支付5000元； 二、如被告有一笔不按约定的时间履行，则承担违约金2000元，原告就全部借款及违约金可一并申请执行； 三、案件受理费296元，减半收取148元，由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  高 磊 二〇二〇年一月八日 法官助理  高 丽 书 记 员  王继军
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执116号周泽胜：本院立案执行的申请周泽胜罚金一案，被执行人周泽胜已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初335号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年一月十日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4910号申请执行人孙金银，男，1978年9月21日出生，汉族，住山西省天镇县。被执行人北京尚明时代光电科技有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇靳各寨村西8号。统一社会信用代码911102286675340008。法定代表人：李庆连。孙金银与北京尚明时代光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）京0118民初125号民事判决书确认：北京尚明时代光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙金银燃煤款三万五千五百四十八元。诉讼费用一千二百四十八元。该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月12日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年9月12日、12月16日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人银行账户无存款可供执行，本院已予以冻结。被执行人名下无不动产、车辆、证券、互联网银行、公积金等财产信息。本院于2019年10月17日前往被执行人户籍地进行查找，未发现有可供执行财产线索。本院于2019年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。截至目前，本案未实现债权为36796元及相关利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，但同意法院终结本次执行。经过合议庭评议，认为本案已穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初125号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权及逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  席引路审判员  赵玉福二〇二〇年一月十五日书记员  吴成龙
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保155号宋成国：申请人宋成国与被申请人李超民间借贷纠纷一案，依据宋成国的财产保全申请，我院2020年1月19日作出（2020）鲁0124民初317号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人李超所有的汽车一辆（鲁Ａ×××××号），保全金额5万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封被申请人李超所有的汽车一辆（鲁Ａ×××××号），保全金额5万元，保全期限两年（2020年1月21日至2022年1月20日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年一月二十二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更62号罪犯马文勇，男，1975年4月24日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2008年3月20日作出（2008）常刑一初字第8号刑事判决，认定被告人马文勇犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年11月14日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1173号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1678号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1713号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更907号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年3月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯马文勇自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事裁剪工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年获全年安全无事故奖励分，同年4月至6月积极参与监区晚值班先后2次获奖励分；2017年三季度至2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务先后3次获二等奖；2017年4月至2019年9月自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分；2017年5月至2019年9月因超额完成生产任务先后28次获奖励分。考核截至2019年9月共获表扬5次，并余486分。该犯原判没收财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯马文勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯马文勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文勇减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年7月13日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初292号 原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与凌湖路交口融侨悦城18#楼一层，统一社会信用代码91340100680810380P。 负责人：林开启，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩光辉，安徽世邦律师事务所律师。 被告：黄盛生，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县，现住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司诉被告黄盛生物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许福州融侨物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年元月十六日 书记员  崔 艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终17号上诉人（原审被告）：苏砚池，女，1950年11月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：潘敦，北京市中洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张炳利，男，1949年2月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张萌（张炳利之子），住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京华奥双宇商贸中心，住所地北京市海淀区中关村南一街7号（83楼副食商店）。法定代表人：王宏宇，董事长。委托诉讼代理人：郑瑞华，北京妙达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，北京妙达律师事务所实习律师。上诉人苏砚池、张炳利与被上诉人北京华奥双宇商贸中心（以下简称华奥双宇商贸）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初49727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏砚池上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。上诉理由：苏砚池与华奥双宇商贸之间不存在借贷关系，故华奥双宇商贸住所地并非合同履行地，本案应依据“原告就被告”的原则确定管辖法院。张炳利上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。上诉理由：张炳利与华奥双宇商贸之间不存在借贷关系，故华奥双宇商贸住所地并非合同履行地，本案应依据“原告就被告”的原则确定管辖法院。华奥双宇商贸未提交答辩意见。本院经审查认为，华奥双宇商贸以民间借贷纠纷提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，华奥双宇商贸起诉要求苏砚池、张炳利返还借款，故华奥双宇商贸系接收货币方，其所在地为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。苏砚池、张炳利均上诉主张与华奥双宇商贸之间不存在借贷关系，但双方之间是否成立民间借贷关系，不属于管辖权异议阶段法院应予审查的范围，本院对此不予处理。据上，苏砚池、张炳利的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费140元，由苏砚池、张炳利各负担70元（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇二〇年一月十三日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初104号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈，男，汉族，高中文化，个体经商，住青岛市即墨区大信镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]39号                  指控事实              被告人陈于2019年6月20日22时50分许，酒后驾驶鲁B2R72J号小型轿车上路行驶发生事故被查获，被告人陈负事故全部责任。经抽血检测，被告人陈血液中乙醇含量为176mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人陈于2019年12月30日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役2个月，并处罚金人民币12 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人陈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年一月三十一日                  书   记   员    田    昆
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢210号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：侯丕连，男，1969年1月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李爱英，女，1965年3月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王福奎，男，1969年3月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张月花，女，1980年1月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李道光，男，1979年1月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：侯庆芒，男，1974年10月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：侯继永，男，1976年4月7日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与侯丕连、李爱英、王福奎、张月花、李道光、侯庆芒、侯继永金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2014)阳商初字第533号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月14日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李道光在中国农业银行62×××71账户内存款人民币12050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月十七日书记员  马德彪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保15号申请人：赵省荣，女，1958年8月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张书毅，男，1980年3月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。申请人赵省荣2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张书毅驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁BU500挂）号货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人赵省荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张书毅驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁BU500挂）号货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人赵省荣负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年一月三日书记员  王 旗
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5244号之二解除保全申请人：天津志鑫金属制品有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇赵温村北侧。法定代表人：王斌，经理。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被申请人：河南大森机电股份有限公司，住所地河南省许昌市长葛市产业集聚区祥和路南侧。统一社会信用代码：91411000589728191D。法定代表人：赵晓东。解除保全申请人天津志鑫金属制品有限公司与被申请人河南大森机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）津0117民初5244号民事裁定书，对被申请人账户进行保全。解除保全申请人于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人河南大森机电股份有限公司名下银行存款134487.6元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东兴二〇二〇年一月九日书记员  岳 敏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初69号 原告：王中杰，男，1966年12月22日出生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告：班某1，男，2005年9月14日出生，汉族，住郯城县经济开发区。 法定代理人：班某2，男，1980年12月14日生，汉族，住址同上，系被告班某1之父。 法定代理人：崔某，女，1981年7月5日生，汉族，住址同上，系被告班某1之母。 被告：班某2，男，1980年12月14日生，汉族，住址同上。 被告：崔某，女，1978年8月13日生，汉族，住址同上。 原告王中杰与被告班某1、班某2、崔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓峰、被告班某2、崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王中杰向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共29731.83元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告班某1系被告崔某和班某2的孩子。2019年11月8日5时57分许，被告班某1驾驶电动自行车沿郯城县郯马路由西向东逆行至徐大墙村路段时，撞到行人王中杰，造成原告王中杰受伤。事故发生后班某1驾车逃逸，该事故经郯城交警大队认定被告班某1负事故全部责任，原告王中杰无责。原告受伤后住院治疗共花费医疗费等各项费用29371.83元，双方未能就赔偿协商一致，特提起诉讼。 被告班某2辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意赔偿原告损失，但现在没有钱赔偿，已经为原告垫付13900元。 被告崔某辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意赔偿原告损失，但现在没有钱赔偿，已经为原告垫付13900元。 经审理查明，2019年11月8日5时57分许，被告班某1驾驶电动自行车沿郯城郯马路由西向东逆向行驶至郯城郯马路徐大墙村路段时，与行人原告王中杰发生碰撞，致原告王中杰受伤。交警部门出具了事故证明，被告班某1在此次事故中负全部责任，原告王中杰无事故责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗20天，共花去医疗费38584.63元，被告为其垫付13900元，为此原告主张误工期20日、护理期20日。原告的主张损失范围：医疗费24684.63元，复印费66元，误工费1510.6元，护理费1510.6元，住院伙食补助费680元，交通费1000元，共计29451.83元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利法律保护，侵害他人人身权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。被告班某1对此次事故负全责，应承担原告的全部损失。原告住院治疗20天，其主张的交通费1000元过高，对此本院酌情支持200元。原告的各项损失确认为：医疗费24684.63元（不包含被告已垫付的13900元），复印费66元，误工费1510.6元，护理费1510.6元，住院伙食补助费680元，交通费200元，上述款项共计28651.83元，上述款项由被告全部承担。因被告班某1系限制民事行为能力人，根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，据此，本院对原告要求被告班某1父母即被告班某2、崔某承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 被告班某1、班某2、崔某赔偿原告王中杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计28651.83元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取计273元，由原告王中杰负担10元、被告班某1、班某2、崔某负担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年一月十九日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终262号上诉人（原审原告）：谷明，男，1952年8月29日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：王书敏，女，1955年9月25日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王新成（王书敏之子），1974年11月10日出生，农民，住北京市房山区。上诉人谷明因与被上诉人王书敏排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谷明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我一审全部诉讼请求。事实和理由：一、2013年王书敏盖房时说，其在我家东西两侧的道路上料不方便，要求从我院内修一条临时道路供其上料，并承诺完工后恢复原状。我出于好心同意了，并将我家的厕所移至别处为其提供方便。但是王书敏盖完房后，将临时通道垒成台阶，并据为己有，我多次与其交涉无果后起诉至房山区人民法院。我的土地房产所有证载明了我家的四至，与王书敏没有任何关系，没有其通行的道路，我的邻居王某、原承租户鄢占海、瓦工陈东林都可以证明。王书敏强垒的台阶下面是我家的厕所坑，可当场验证查看。二、60多年来我家一直都是独立的小院，根本没有王书敏的台阶走道，我的小院东西两侧都有王书敏的走道，一审法院认定我家院内是王书敏家的唯一走道，根本没有证据。三、现状台阶的位置是王书敏采用非法手段侵占的，台阶是2013年垒的，并非是1950年的不动产。我没有义务为王书敏的出行提供方便。王书敏辩称，同意一审判决，不同意谷明的上诉请求，请求依法维持一审判决。一、谷明自2015年开始已经起诉了我很多次，也多次撤诉，其行为就是浪费司法资源。二、台阶所在过道是我家的，我测量过。我在东西都无法通行，现在就是唯一通道。谷明向一审法院起诉请求：判令王书敏拆除在我家院内垒的台阶。一审法院认定事实：谷明与王书敏均系北京市房山区青龙湖镇北车营村村民，两家相邻而居。谷明家位于王书敏家南侧，两家地形为坡地，王书敏家位于谷明家上方，谷明家西侧有一台阶，目前是通往王书敏家的唯一通道。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。经现场勘验，谷明房屋西侧台阶现为王书敏家出行唯一通道，作为相邻方，谷明应为王书敏家出行提供相应便利。故谷明要求王书敏拆除台阶的诉讼请求，法院难以支持。据此，一审法院判决：驳回谷明的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审基本一致。庭审中，为证明台阶所在过道并非王书敏通行的唯一通道，谷明申请证人王某出庭作证。王某述称王书敏家东边原有一条通道，西边不清楚，东边现已盖上房子，不能通行了，房屋是由王书敏和王柱所盖；台阶并非原来就有，而是后来建造的，原来台阶处是厕所。王书敏不认可证人证言，因为其与王某之间存在纠纷，有利害关系。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现谷明主张王书敏所建台阶占用其宅基地，王书敏认为台阶并未占用谷明的宅基地，而宅基地权属争议并不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予处理。根据查明的事实，谷明房屋西侧台阶现为王书敏家出行唯一通道，在上述争议未解决前，作为相邻方，谷明应为王书敏家出行提供必要的便利，现谷明要求王书敏拆除台阶的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，谷明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由谷明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刁久豹审 判 员 王 云审 判 员 赵胤晨二〇二〇年一月二十一日法官助理 孙国栋书 记 员 史其申
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更24号罪犯张志新，男，1994年7月3日出生，汉族，初中文化，住辽宁省喀左县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2016年10月14日作出（2016）辽1324刑初42号刑事判决，以被告人张志新犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，退赔人民币20472元，刑期自2015年7月24日起至2020年1月23日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，并处罚金人民币30000元，退赔人民币20472元，财产刑判项未履行。呈报减去残刑。经审理查明，罪犯张志新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，并处罚金人民币30000元，退赔人民币20472元，财产刑判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张志新在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志新准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1061号罪犯李楠，男,1982年6月15日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市立山区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）鞍刑一初字第54号刑事判决，以被告人李楠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月15日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2016年11月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月。刑期自2014年8月15日起至2031年10月14日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬八次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯李楠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬八次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李楠在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李楠准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2031年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执277号申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层。法定代表人：卢志强。被执行人：新华联控股有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北2号院2号楼10层。法定代表人：傅军。被执行人：傅军，男，1957年10月8日出生。被执行人：长石投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区博达路以南、扎西路以西西藏西海冷链物流有限公司办公楼1层117室。法定代表人：刘静。北京市长安公证处作出的（2019）京长安内经证字第14574、14575、14564、14860号公证书及（2020）京长安执字第9号执行证书已经发生法律效力，中国民生信托有限公司据此申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行后，依法向新华联控股有限公司、长石投资有限公司、傅军发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军银行存款一十一亿零七百二十九万二千四百六十五元七角五分。二、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军应负担的罚息（以未按期偿还贷款为基数，按照年利率18%标准计算，自2019年12月27日起至实际清偿之日止）。三、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军应负担的申请执行人中国民生信托有限公司为实现主债权及担保权利而发生的费用。五、冻结、划拨新华联控股有限公司、傅军应负担的执行费一百一十七万四千六百九十二元以及执行中实际支出的费用。六、冻结、拍卖、变卖长石投资有限公司持有并质押给申请执行人中国民生信托有限公司的新华联控股有限公司10%股权（对应出资额3亿元）及其派生权益，用于本裁定第一至五项的执行。七、冻结、拍卖、变卖新华联控股有限公司持有并质押给申请执行人中国民生信托有限公司的湖南新华联国际石油贸易有限公司20%股权（对应出资额2000万元）及其派生权益，用于本裁定第一至五项的执行。八、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取新华联控股有限公司、傅军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年一月十五日书记员  原文茹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更34号 罪犯**，男，1982年12月3日出生，汉族，山东省济南市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省济南市历下区人民法院于二○一四年七月二十二日作出(2014)历刑初字第178号刑事判决，以被告人**犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年2月7日起至2026年2月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年4月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯**认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯**认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯**认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯**确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月7日起至2025年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初343号申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人:黄占坤，男，汉族，1978年12月28日出生，住山东省济南市莱芜区。被申请人:刘雪勤，女，汉族，1980年2月28日出生，住山东省济南市莱芜区。被申请人:王守义，男，1953年11月21日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全。案件申请费670元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇二〇年一月十七日书记员  刘延昌
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初11号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人赵来兵，男，1976年8月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，现租住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人赵来兵犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人赵来兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月1日21时许，被告人赵来兵酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿塔山中路由南向北行驶，被威海市交警三大队民警设卡查获。经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的赵来兵的静脉血中检出乙醇成分，含量为88.64mg/100ml，达到醉酒标准。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人赵来兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵来兵认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人赵来兵拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人赵来兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，事发时，被告人赵来兵的驾驶证尚在有效期内。被民警查获后，现场进行酒精呼气检测，检测结果为105mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院进行采血样并送检。 本院认为，被告人赵来兵违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人赵来兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵来兵到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵来兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  连晓娟
云南省宁蒗彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0724行初字第16号原告：沈建忠，男，彝族，1973年8月17日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人：赵新科，北京桦天律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁蒗彝族自治县大兴镇人民政府，住所地宁蒗彝族自治县大兴镇万格路352号。法定代表人：杨德山，镇长。被告：宁蒗彝族自治县住房和城乡建设局，住所地宁蒗彝族自治县大兴镇万格路1262号。法定代表人：石国忠，局长。被告：宁蒗彝族自治县自然资源局，住所地宁蒗彝族自治县大兴镇万格路526号。法定代表人：彭柱，局长。原告沈建忠诉被告宁蒗彝族自治县大兴镇人民政府、宁蒗彝族自治县住房和城乡建设局、宁蒗彝族自治县自然资源局，要求撤销三被告对原告作出的《责令限期拆除建筑通知书》一案，本院于2019年12月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告沈建忠的诉讼请求为：1、要求判决撤销三被告于2019年4月29日对原告作出的《责令限期拆除建筑通知书》；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告为了达到收储原告土地的目的，于2019年4月29日向原告联合下发《责令限期拆除建筑通知书》。该通知称：原告属于“两违户”，并且属于宁蒗彝族自治县征地拆迁范围，根据相关规定，责令原告自接到通知之日起7日内自行拆除建筑物和构筑物，逾期履行相关部门则实施强制拆除。原告认为，三被告作出的《责令限期拆除建筑通知书》明显违法，依法应当予以撤销，理由如下：1、行政目的不当。被告真实目的系土地征收，其向原告作出本案《责令限期拆除建筑通知书》明显属于“以拆违代拆迁”。政府就涉案土地不进行任何征地程序，不走正当法定途径，一味以强拆“违建”名义进行压，只会激化社会矛盾。2、不具有行政职权。原告房屋位于城镇规划区，被告1不具备查处违建的行政职权。被告2与被告3更加不具有查处违建的行政职权依据。三被告系属不同的职能部门，依据不同的部门法各司其职，不存在所谓联合执法的法律依据，三被告属于明显的滥用职权。3、行政程序违法。未依照法定程序由2名执法人员出示执法证件并调查取证制作调查笔录，并由原告对房产等地上物基本状况签字确认。未制作事先告知书，告知欲处罚的事项、事实、理由和法律依据，以及告知原告陈述、申辩以及申请听证的权利。被诉行政行为剥夺了原告基本的陈述、申辩、听证权利。4、适用法律错误。既然通知称涉案不动产被纳入宁蒗彝族自治县征地拆迁范围，就应当按照征收法律法规实施征收行为，而不应当适用城乡规划法等法律规范。原告房屋已经存在多年，根据法不溯及既往的原则，不应当适用城乡规划法。涉案地块建筑群的形成系历史原因导致，手续不全的问题。行政机关存在事实允诺的行为，具有不可推卸的责任。通知中所称的根据城乡规划法等相关法律规定，并没有具体条款，属于适用法律不明确，涉及公民重大财产权益的处罚事项必须具体明确。5、未告知原告采取补救措施的途径和期限。未告知不服行政行为的复议、诉讼期限。涉及强制拆除问题的表述不符合行政强制法。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。由此可见，绝非通知中所称的7日内自行拆除逾期强拆。何况，三被告均无对涉案房屋实施强拆的法定职权。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。综上，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定提起行政诉讼。经审查查明，根据《宁蒗彝族自治县县城总体规划》、《宁蒗彝族自治县人民政府关于印发的通知》宁政发（2015）31号文件精神，为配合县城规划区的征地拆迁工作，宁蒗县人民政府指定宁蒗彝族自治县大兴镇人民政府、宁蒗彝族自治县住房和城乡建设局、宁蒗彝族自治县自然资源局三个部门共同进行县城“两违”建筑户的实地调查及处理工作。自2019年4月29日起，宁蒗彝族自治县大兴镇人民政府、宁蒗彝族自治县住房和城乡建设局、宁蒗彝族自治县自然资源局三部门对民政、烟草片区的“两违”建筑户签发了《责令限期拆除通知书》。自2019年11月30日起，三部门又对民政、烟草片区的“两违”建筑户发放告知书。两份文书中均明确“若限期不自行拆除‘两违’建筑的，将依法拆除”，但到目前为止，三部门仍未对“两违”建筑采取任何措施。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为；《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款之规定，《责令限期拆除建筑通知书》不应当理解为行政处罚行为，而应当理解为行政强制措施，系行政执法机关在行政管理、检查过程中为了制止或纠正违法行为，消除违法状态，恢复合法状态而采取的行政管理措施，该通知不是对违法行为的最终处理结果，其前提条件是对违法行为的行政处理决定。该类行为不是以制裁违法行为为直接目的，而是属于其他行政行为的一个附属性行为，属于行政执法过程中采取的督促、催告措施，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响，不给行政相对人设定新的义务。结合本案，三被告对原告所作出的《责令限期拆除建筑通知书》是基于制止、纠正原告的“两违”行政违法行为而采取的行政督促、催告措施，其目的也是督促原告支持和配合政府作出的城乡规划建设要求。并且，政府征地行为和被诉“两违”强拆行为是两个相对独立的行政行为，征地行为并不意味与强拆行为有关联。未作出强拆决定，又未实施具体强拆行为，依法也不是被诉强拆行为的适格被告。因此，该《责令限期拆除通知书》只是作出行政处罚前实施的过程行为，不具有终局性，不是导致原告房屋被拆除的必然条件和最终处理结果，对原告的合法权益不产生实际影响。综上所述，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈建忠的起诉。案件受理费50.00元由原告沈建忠负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长  郑贤辉审判员  徐万友审判员  林 华二〇二〇年一月八日书记员  金 超
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保28号 申请人：梅河口市瑜岳生物有限公司。住所：吉林省梅河口市。 法定代表人：于丛鸣，总经理。 委托诉讼代理人：苏航，吉林亨和律师事务所律师。 被申请人：大庆博润生物科技有限公司。住所：黑龙江省大庆市大同区。 法定代表人：王金淼，经理。 本院在执行申请人梅河口市瑜岳生物有限公司与被申请人大庆博润生物科技有限公司买卖合同纠纷保全一案中，因被申请人大庆博润生物科技有限公司暂无财产可供保全，现申请人梅河口市瑜岳生物有限公司向本院提出撤回对被申请人大庆博润生物科技有限公司的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初170号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年一月十五日 书记员  田 瑶
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终60号上诉人（原审原告）：黄业英，女，1972年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：樊安红，湖南宏声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南鑫文天生物科技有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇汤家坪社区永福路（灌溪工业园）。法定代表人：邓小兵，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：邓小兵，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：舒锦松，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师。上诉人黄业英因与被上诉人湖南鑫文天生物科技有限公司（以下简称鑫文天公司）、邓小兵、舒锦松民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初5293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄业英上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省常德市武陵区人民法院继续审理。事实与理由：1、黄业英与鑫文天公司之间存在合法有效的民间借贷关系，其民间借贷行为本身并未涉嫌非法集资犯罪，本案不应被驳回起诉，即使涉嫌犯罪，在公安机关立案之前，也应当是中止审理；2、现尚无证据证明鑫文天公司及担保人的行为涉嫌非法集资犯罪，且其行为与本案民间借贷非同一法律关系，不应合并审理，本案民间借贷关系应当继续审理；3、一审裁定将上诉人对保证人的起诉一同驳回，属于适用法律错误。鑫文天公司、邓小兵、舒锦松答辩称，黄业英主体不适格，其不是本案出借人，不具备原告资格，出借人是常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光伟业服务公司）和联合放贷人吴跃旭，且鑫文天公司、邓小兵、舒锦松亦不是本案的适格被告。邓小兵、舒锦松为鑫文天公司借款提供连带责任担保，被担保的主体是实际收取借款人余舟。另签订的《借款保证合同》未超过偿还期限，故一审法院裁定驳回起诉是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。黄业英向一审法院起诉请求：1.判令鑫文天公司偿还黄业英借款本金100000元、利息及违约金（自2019年4月26日起以100000元为基数按月息2%计算至还清借款之日止）；2.判令鑫文天公司承担律师代理费15000元；3.判令邓小兵、舒锦松对鑫文天公司1、2项给付义务承担连带保证责任；4.判令鑫文天公司、舒锦松、邓小兵共同承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案系诉称行为本身涉嫌非法集资犯罪的民间借贷行为。1、本案及受理的其他16案均系以阳光伟业服务公司、常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信服务公司）等提供金融中介而形成的所谓民间借贷纠纷；2、出借人与借款人之间既无民间借贷行为的借据，亦无实际提供借款的银行交易流水等系列直接证据;3、出借人提供的案涉100000元借款转款对象系阳光伟业服务公司或银信服务公司以外的吴跃旭等第三方自然人，再由该第三方将包括但远不限于出借人提供的借款以所谓“联合放贷”的方式“出借”给借款人，而无相应银行流水佐证该借款行为是否实际发生，即资金的实际走向不明；4、所有借款操作模式均系由出借人与银信服务公司或阳光伟业服务公司签订《信息中介服务协议》，尔后，出借人将资金转入银信服务公司、阳光伟业服务公司以外的相对固定第三方，借款人同时向该特定第三方出具远超于案涉借款金额的借据，并向出借人出具无时间落款的制式“债权确认书”。该系列案件均涉嫌上列中介服务公司未经银监会等相关金融监管职能部门依法许可从事金融相关业务，以特定主体向不特定第三人吸收存款。特定主体作为出借人身份参与联合放贷，同时放款人与借款人指定收款人身份同一。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一项规定，遂裁定：驳回黄业英的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。现鑫文天公司、邓小兵、舒锦松未提交证据证明本案涉嫌经济犯罪已被公安机关（或其他侦查机关）立案侦查，其应承担不利的后果。同时根据黄业英一审提交的借条、《借款保证合同》、债权确认书、《常德银信民间借贷登记服务中心有限公司信息中介服务协议书》，其系与本案有直接利害关系的当事人，故黄业英起诉要求偿还借款，支付利息及律师费等，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初5293号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  祁圣友审判员  涂江波审判员  谭洪妮二〇二〇年一月二十日法官助理江南书记员陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院做出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董传亭，男，1970年10月3日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙少林，男，1963年6月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫妮娜，女，1971年12月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。再审申请人董传亭因与被申请人孙少林、宫妮娜租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终1435号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董传亭申请再审称,第一、原判决认定本案中“国家补偿”范围不包括养殖物补偿没有证据证实，且与已经生效的判决即（2015）威民再终字第18-24号认定的事实冲突。第二、原判决适用法律错误，体现在本案系商事活动范畴，应当充分尊重当事人的自治原则，原判决违背了合同法的该项基本原则。本院经审查认为，本案争议的焦点在于涉案养殖池的补偿款中的养殖物补偿是否也应该给董传亭一半。董传亭与孙少林在虾池租赁合同中约定“由于国家规划，孙少林租赁的虾池不能正常养殖工作，国家补偿双方每人一半”。从国家规定的征收补偿看，养殖补偿项目主要包括两类，一类是对租赁物本身的补偿，一类是对养殖物的补偿，根据“谁投资谁受益”的补偿原则，养殖物补偿应该归养殖投资人所有。本案董传亭将涉案虾池出租给孙少林一方，由孙少林夫妇进行投资养殖，董传亭对养殖物没有投资，按照常理不能分得养殖物补偿，因此原判决对其要求养殖物补偿一半的诉讼请求不予支持并无不当，亦不存在适用法律错误的情形。董传亭所主张已经生效的（2015）威民再终字第18-24号案件认定的事实与本案情况并不相同，其主张依据上述案件判决所认定的事实来证实其在本案中应得的补偿，原审不予采信，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董传亭的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇二〇年一月二十一日书记员  王颖颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初24号   原告：马芳芳，女，回族，1990年8月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邵永安，男，汉族，1975年10月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：张青德，男，汉族，1974年7月15日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马忠义，新疆西昭律师事务所律师。原告马芳芳与被告张青德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马芳芳及委托诉讼代理人邵永安、被告张青德的委托诉讼代理人马忠义，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马芳芳向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付所欠材料修理费13485元，交通费1000元，利息500元，共计14985元；2、判令本案受理费及邮递送达费由被告承担。事实理由，2013年7月4日中午一个夫妻驾驶车辆在乌鲁木齐市长春路与被告驾驶的车号新B7329号车辆发生交通事故，被告承认其负全责，我们双方同意私下自行解决，被告同意承担修理费不超过15000元，我将车辆修好后，被告至今不给我支付修理费。被告辩称，本案原告为谋取不当利益失去诚信，违背客观事实，所据以主张维修费、交通费和利息，违背客观事实，其行为不但违背诚信原则及做人的道德标准，原告驾驶的新B7329号不是原告的车辆，与本案无关；本案被答辩人对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案发生在2013年7月4日，至今已有6年半的时间，原告主张被告赔偿的理由不能成立。本院经审理认定事实如下：一、原告出示证据如下：1、图片，证明2016年1月7号左右，我去库尔勒找被告；2、过路费票据，证明我们在2017年2月19日去被告家中找过被告；3、修理费票据，证明车辆维修所产生的费用；4、现场图片，证明原告的车受损时当时拍摄的图片；5、名片，证明我当时找被告要过钱，被告给我的名片证明我在2014年和2015年去找过被告；6、驾驶证复印件，证明当时发生事故，被告将驾驶证的复印件给我，被告口头说的是被告的全责。二、被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性进行质证：1、针对图片真实性、合法性、关联性均不认可，该照片不能证明原告去到被告家中，也不能证明照片中是否是被告的家，当时民事诉讼法的诉讼时效为2年，诉讼时效也过了；2、针对过路费票据真实性、合法性认可，关联性不认可，因为过路费票据不能证明是哪辆车，哪件事，只能证明是交过过路费的证明；3、针对乌鲁木齐鑫广盛汽配销售中心修理费票据的销售单真实性、合法性、关联性均不认可，没有任何印章，不符合证据的要件；拖车费白条真实性、合法性、关联性均不认可，没有任何印章，不符合证据的要件；汽车玻璃商行销售服务单真实性、合法性认可，关联性不认可，与本案无关；收据和发票附件真实性、合法性、关联性均不认可，不符合证据的要件；4、现场图片真实性、合法性、关联性均不认可。5、针对原告出具的名片三性均不认可；6、针对原告出具的驾驶证复印件，因为是复印件，对真实性、合法性、关联性不发表意见。三、被告出示证据如下：被告出示乌鲁木齐成新安物流有限公司营业执照信息，证明自2007年4月4日到至今，被告一直在乌鲁木齐市米东区从事物流行业，原告找被告是可以找到的，原告没有行使自己的权利，被告也并非长期在库尔勒。四、原告对被告提供的证据真实性、合法性、关联性进行质证如下：针对乌鲁木齐成新安物流有限公司营业执照信息只能证明是被告在乌鲁木齐开的公司，不能证明被告在乌鲁木齐市区，近几年我们多次找被告，一直不在乌鲁木齐市，我们问乌鲁木齐市米东区公司的员工，员工说被告不在乌鲁木齐市。另查明，原告在2013年11月左右将事故车辆维修好，就把车卖了。本院认为，原被告双方的车辆发生事故，未经公安交警部门处理，原被告双方也未签订书面协议或对修理配件及价格予以确认，被告对原告提供的证据予以否认，原告提供的向被告索款的图片及过路费单据，因被告对上述原告提供的证据均予以否认，根据原告出具的证据和庭审调查的事实，原告未提供相关合法有效证据，由于相隔近七年时间太久，因此原告无法证明诉讼时效中断，诉讼时效已超过，加之原告举证不足，事实不清，本院对原告的诉讼主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告请求被告支付所欠材料修理费13485元、交通费1000元、利息500元的诉讼请求；本案起诉标的金额14985元，已减半收案件受理费87.31元、送达邮寄费20元（原告均已交纳），均由原告自行负担。本判决为终审判决。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   徐一滔
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执19号 柳某某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司： 本院执行的柳某某申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年一月十日 书记员  周旭东
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初7号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人杨艳群，女，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，务农，户籍所在地岳阳县，现住湖南省平江县。曾因犯容留他人吸毒罪，2018年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。现又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月29日被平江县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于岳阳市第二看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）476号起诉书指控被告人杨艳群犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员荣辰、助理检察员钟志强出庭支持公诉，被告人杨艳群到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2019年10月21日至22日，被告人杨艳群在其承租的平江县内，先后4次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下： 1、2019年10月21日18时许，被告人杨艳群在平江县内容留邹某1、欧某吸食了毒品甲基苯丙胺。 2、2019年10月21日24时许，被告人杨艳群在平江县内容留邹某1吸食了毒品甲基苯丙胺。 3、2019年10月22日13时许，被告人杨艳群在平江县内容留邹某2、欧某吸食了毒品甲基苯丙胺。 4、2019年10月22日15时许，被告人杨艳群在平江县内容留邹某1吸食了毒品甲基苯丙胺。 公诉机关提供了相关证据证明被告人上述犯罪事实，认为被告人杨艳群违反毒品管理法规，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨艳群到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，被告人杨艳群曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，提请依法判处。 被告人杨艳群对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，被告人杨艳群在庭审时亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、现场检测报告、刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等书证；证人邹某1、邹某2、欧某、李某等人的证言；被告人杨艳群的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨艳群破坏社会正常管理秩序，明知他人吸毒还多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨艳群到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人杨艳群曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人杨艳群犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨艳群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨艳群的刑期自2019年10月29日起至2020年7月28日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王响槐 二〇二〇年一月二十一日 法官助理艾方方 书记员陈敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8039号之二原告：南京市溧水区方添成建材经营部。社会统一信用代码：92320117MA1XXE5LOH。住所地：江苏省南京市溧水区永阳街道秦淮大道301号顾家欧亚达商业广场10幢3107室。经营者：方添成，男，1996年4月15日出生，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。被告：魏兴满，男，1987年11月28日出生，住江苏省泗阳县。本院在审理原告南京市溧水区方添成建材经营部与被告魏兴满返还原物纠纷一案中，原告于2020年1月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区方添成建材经营部撤回起诉。案件受理费已减半收取881元和保全费805元（原告已预交），由原告南京市溧水区方添成建材经营部负担。审 判 员 刘向远二〇二〇年一月十五日法官助理 陈小明书 记 员 张 青