上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19133号原告：沈大金，男，1982年1月4日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。被告：耿世德(第一被告)，男，1973年11月22日生，汉族，住安徽省滁州市。被告：上海山普生鲜供应链管理有限公司(第二被告)，住所地上海市宝山区。负责人：牟孝超，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(第三被告)，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：顾文龙(第四被告)，男，1975年5月21日生，汉族，住苏州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(第五被告)，住所地苏州工业园区苏雅路XXX号。负责人：黄壵，总经理。委托诉讼代理人：周艳明。原告沈大金诉被告耿世德、被告上海山普生鲜供应链管理有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请，依法追加顾文龙及中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司为本案被告共同参与诉讼。原告沈大金及其委托诉讼代理人柳蕾到庭参加诉讼,被告耿世德、被告上海山普生鲜供应链管理有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告顾文龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈大金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费18,605.33元、住院伙食补助费700元、营养费3,000元、护理费3,600元、误工费45,944元、鉴定费1,950元、律师费2,500元，合计76,299.33元；2、判令第三被告在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由第三被告在商业三者险范围内承担赔偿责任；剩余部分由第一、第二被告赔付；3、判令第五被告在交强险责任限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2018年9月13日4时05分许，被告耿世德驾驶沪ESXXXX中型货车沿沈海高速由北向南行驶至沈海高速西侧1288km约300米处，适遇原告沈大金、被告顾文龙、方为领、刘存士各自驾驶苏EAXXXX小型轿车、苏E9XXXX小型越野客车、苏JFXXXX中型普通客车及沪BDXXXX(沪J2XXX挂)重型半挂牵引车同方向同车道行驶至此，被告耿世德因驾驶疏忽，导致车辆与前方四车发生连环相撞，造成原告沈大金及沈大金车上乘客PUENGHUAMR.DULYAKARN受伤和五车车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告耿世德负事故全部责任，其余各方无责。被告耿世德未作答辩。被告上海山普生鲜供应链管理有限公司书面辩称，被告耿世德是答辩人的员工，履行职务行为，事故车辆在第三被告处购买了保险，故由第三被告即保险公司赔偿原告损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，请法庭在查明事实、分清责任的基础上,在保险责任限额内，依法判定答辩人是否承担赔偿责任。事故车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。本起事故，涉及多人受伤及车损，交强险物损限额2,000元已用尽，商业三者险已赔付346,928元。医疗费中要求扣除伙食费及非医保费用等。被告顾文龙未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司书面辩称，事故经过及责任由法院核定。依据交强险规定，核实标的信息后，确认原告所乘车辆与苏E9XXXX发生碰撞，答辩人愿意在无责限额内赔偿，因本案涉及两人伤，请合理分配无责费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院另查明如下事实：原告受伤后分别至复旦大学附属中山医院青浦分院和苏州大学附属瑞华医院治疗，住院14天。共花费医疗费18,605.33元。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2019年5月7日出具鉴定意见：被鉴定人沈大金因交通事故致头外伤，右膝外侧半月板、前交叉韧带局部损伤，髌上囊及膝关节腔积液，现右膝关节活动轻度受限，未达等级伤残。酌情给予误工150日、营养60日、护理30日，原告为此支付鉴定费1,950元。事发时被告耿世德驾驶的沪ESXXXX中型货车在被告太平洋上海分公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告耿世德事发时为被告上海山普生鲜供应链管理有限公司履行职务行为。事发时被告顾文龙驾驶的苏E9XXXX小型越野客车在被告太平洋苏州分公司处投保交强险。另查明，本起事故，涉及另一乘客PUENGHUAMR.DULYAKARN受伤，已由本院(2019)沪0118民初5741号作出判决。再查明，本起事故，原告所在单位永强科技(苏州)有限公司为原告已向劳动部门申报工伤。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据事故责任认定，被告耿世德承担事故全部责任，由于其是在履行职务行为过程中发生本起事故，故应由被告山普生鲜对原告损失承担全部赔偿责任。被告太平洋上海分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告太平洋苏州分公司承保的苏E9XXXX小型越野客车在本次事故中无责且与原告车辆发生碰撞，故太平洋苏州分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，因本次事故造成原告及原告车内另一乘客PUENGHUAMR.DULYAKARN共两人受伤，故交强险予以分摊。对于原告主张的误工费，因原告所在单位永强科技(苏州)有限公司确认原告的本起事故为工伤，并且为原告申报了工伤，且受伤期间单位也垫付原告有关工资，故原告的误工费损失本案中不作处理。原告的各项赔偿费用具体确定如下：医药费18,605.33元、住院伙食补助费280元、营养费2,400元、护理费2,480元、鉴定费1,950元、律师费2,500元。综上所述，原告损失共计28,215.33元，由被告上海山普生鲜供应链管理有限公司赔偿原告律师费2,500元，余款由被告太平洋苏州分公司在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告500元、在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1,000元，余款24,215.33元由被告太平洋上海分公司在保险责任范围内赔偿。被告耿世德、被告上海山普生鲜供应链管理有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告顾文龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司经本院合法传唤未到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告沈大金24,215.33元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告沈大金1,500元；三、被告上海山普生鲜供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈大金律师费2,500元；四、原告其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,707.48元，减半收取计853.74元，由原告沈大金负担601.05元，被告上海山普生鲜供应链管理有限公司负担252.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇二〇年一月九日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。