山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初13190号原告：胶州市中达运输有限公司，住所地山东省胶州市郑州西路29号。法定代表人：高波，董事长。委托诉讼代理人：姜总光，男，汉族，住山东省胶州市。系原告公司员工。被告：张明金，男，1983年1月29日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：韩福，男，汉族，1976年2月21日生，住胶州市。原告胶州市中达运输有限公司与被告张明金、韩福合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市中达运输有限公司的委托诉讼代理人姜总光，被告张明金的委托诉讼代理人韩英杰，被告韩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胶州市中达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《胶州市中达运输有限公司客车出租分公司车辆承包经营合同》；2.判令被告返还原告车辆、牌照、车辆证件、营运附属；3.判令被告支付承包费38500元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年1月签订《胶州市中达运输有限公司客车出租分公司车辆承包经营合同》，原告将鲁Ｂ×××××号出租车承包给被告，合同约定承包期限自2016年1月31日至2022年1月30日，合同约定被告应在每月20-25日缴纳次月的承包费。被告自2018年8月份就再未向原告缴纳承包费，被告已经连续欠付11个月的承包费，原告多次催要被告拒不缴纳，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张明金辩称，原告所诉无事实法律依据，张明金已经在原告的同意下和韩福一起去原告公司签署了三方转让协议，张明金签字后，在原告负责人况文的认可下离开，并将涉案车辆承包协议以及押金单据一并交给原告，在签字后，由被告韩福向原告公司交纳承包费用，说明原告已经与韩福之间开始履行承包协议。综上，请求法院依法驳回对被告张明金的起诉，至于原告的损失应当向韩福主张，与被告张明金无关。被告韩福辩称，张明金所述属实，转让之后韩福也交了一年左右的承包费，原告公司应该都有记录。韩福可以归还原告车辆及证件，但是原告公司工作人员2019年4月8日到被告家中打人，导致被告家属受伤，被告要求原告赔偿误工费、医疗费、精神损失费30000元。原告公司况文因韩福欠公司出租费用，不给韩福按照原来的程序打卡，本来十五天打一次卡，况文要求韩福三天打一次卡，导致韩福无法正常运营，所以应减少租金损失。原告还应返还被告车辆押金40000元。原告满足韩福上述要求，韩福将返还车辆等给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆承包经营合同一份，拟证实被告张明金与原告系车辆承包关系，原告系出租人，被告张明金系承租人，合同约定，被告于每月20至25日向原告交纳次月的车辆承包费用3500元。其中合同第七条第1款第6条，约定，拖欠承包费用或者其他费用超过30天仍不缴纳的属于合同中的违约行为，可以解除合同，并且不予退还履约保证金。被告张明金质证称，对该证据的真实性无异议，该承包合同系原、被告双方签署，在被告与案外人韩福一同到原告公司处签署三方协议后，被告将其手中的该承包合同交还公司，该合同在三方协议签署之后，已经实际终止。被告韩福质证称，不清楚。被告韩福为支持其抗辩理由向本院提交更改合同协议书及收款收据等证据，拟证实韩福是从张明金处承租了案涉车辆，张明金也将收款收据转给了韩福，所以原告公司应该返还履约保证金给韩福。原告质证称，对证据真实性无异议，认可张明金与韩福的转让行为，但是同时权利义务也进行了转让。被告张明金质证称，无异议。经庭审质证，对原被告提交的上述证据本院予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，原告（甲方）与被告韩明金（乙方）签订车辆承包经营合同一份，约定：乙方向甲方承包经营符合营运标准的鲁Ｂ×××××车辆从事出租汽车经营，承包期限自2016年1月31日至2022年1月30日止；乙方自承包合同签订之日一次性付清合同履约保证金40000元，本合同履约保证金不计利息，合同到期后乙方无违约行为全额退还；乙方在签订承包合同之日时，向甲方预交一个月承包费，每车每月承包费3500元，乙方应在每月20-25日，向甲方缴纳次月的承包费；合同还约定乙方拖欠承包费用或其他应付款项，超过30天仍不缴纳的，甲方有权解除合同。2018年3月19日，被告韩福与张明金签订更改合同协议书一份，约定2018年3月19日，鲁Ｂ×××××车承包人张明金与韩福与公司达成一致，现将鲁Ｂ×××××车承包合同更改承包人为韩福，车辆承包期结束后，履约保证金按规定结算给韩福，除本协议约定情形外，合同其他内容不变。原告对双方的承包转让行为认可。更改合同协议书签订后，被告韩福缴纳租赁费至2018年7月，2018年8月之后的租赁费仅缴纳1500元，因被告韩福未按期缴纳租赁费，双方因车辆打卡问题发生争议，被告韩福称，其去公司打卡，因其未缴纳租赁费，故公司不给打卡，其将车开走后，再也没有去；原告称，一般情况是每辆出租车一月打卡两次，因为韩福拖欠租赁费，所以缩短打卡时间，为了让韩福缴费，后来，因原告催的急了，韩福就不去打卡了。对于鲁Ｂ×××××车现在的情况，原告称，案涉出租车因韩福欠债，被人抢走；被告韩福称车辆及其相关证件均在其处。本院认为，原告与被告张明金于2016年1月31日签订的《胶州市中达运输有限公司客车出租分公司车辆承包经营合同》，系双方真实意思表示，对各方具有约束力。2018年3月19日，被告张明金与韩福签订更改合同协议书，并且该该转让协议得到原告的认可，故被告韩福代替被告张明金成为《胶州市中达运输有限公司客车出租分公司车辆承包经营合同》的乙方，即车辆承租人，同时，该合同的权利义务一并转让给被告韩福承担。虽被告韩福未与原告重新签订承包合同，但案涉车辆等已经交付被告韩福，故自2018年3月19日起被告张明金与原告签订的车辆承包合同已经对被告韩福生效。原告将车辆交付给被告韩福使用，被告韩福应依约支付租赁费。现被告韩福仅支付租赁费至2018年7月，2018年8月之后仅缴纳租赁费1500元，经原告多次催要被告韩福均未支付，并且被告韩福还违反合同约定，不接受原告管理，故双方订立合同的目的已经不能实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告韩福应返还原告鲁Ｂ×××××车辆、牌照、车辆证件、营运附属。对于原告主张的租赁费，原告要求被告支付自2018年8月至2019年6月的租赁费38500元（3500元/月×11月），被告韩福该期间租赁费已经缴纳1500元，故被告韩福还应向原告缴纳租赁费37000元。被告韩福抗辩家属被原告公司工作人员打伤，原告公司应承担赔偿责任，不属于本案受理范围，本案不予处理；被告韩福还抗辩原告应退还履约保证金，因被告韩福未在本案中提起反诉，本案在此亦不予处理，被告韩福可另行主张。被告张明金已将承包合同转让给被告韩福，原告亦认可，故原告主张被告张明金承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告胶州市中达运输有限公司与被告张明金、韩福之间的《胶州市中达运输有限公司客车出租分公司车辆承包经营合同》。二、被告韩福于本判决生效之日起十日内返还原告胶州市中达运输有限公司鲁Ｂ×××××号车辆及牌照、车辆证件、营运附属。三、被告韩福于本判决生效之日起十日内向原告胶州市中达运输有限公司支付租赁费37000元。四、驳回原告胶州市中达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告韩福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年一月二十日法官助理贾立超书记员曲坤