wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民初805号 原告：中国电信股份有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市四马路9号。 负责人：屠民军，总经理。 委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。 被告：浙江浙讯通信技术有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号817室。 法定代表人：沈建。 委托诉讼代理人：舒畅，男，系公司员工。 原告中国电信股份有限公司绍兴分公司（以下简称中国电信绍兴分公司）与被告浙江浙讯通信技术有限公司（以下简称浙讯公司）特许经营合同纠纷一案，于2019年9月10日向浙江省绍兴市越城区人民法院提起诉讼。该院于同日立案后，经审查认为本案属于知识产权合同纠纷中的特许经营合同纠纷。该院于2019年10月19日作出裁定：本案移送绍兴市中级人民法院处理。本院于2019年11月8日收到材料，于11月15日立案后，依法组成合议庭，并于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国电信绍兴分公司的委托诉讼代理人柳立中、被告浙讯公司的委托诉讼代理人舒畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信绍兴分公司提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的合同编号为ZJSXA1801565CGN00的《营业厅承包合作协议》已于2018年8月9日解除；2.判令被告支付违约金2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，原、被告签订合同编号为ZJSXA1801565CGN00的《营业厅承包合作协议》（以下简称合作协议）一份，双方就被告承包销售原告通信产品的合作事宜达成一致。该合作协议约定，原告为被告提供位于城西电信局营业厅内，经营面积为100平方米的营业场所，用于销售原告通信产品。合作期限为一年，自2018年5月1日起至2019年4月30日止。在合作期间，被告应按原告Ⅵ标准进行营业场所布置，销售原告的UIM卡、终端、充值卡等通信产品，该协议并对业务培训、门店人员配置、日常管理、费用结算等双方权利义务进行了约定。同时约定，如协议履行期未满，被告单方面解除协议或违反协议规定的，原告有权解除合作协议，取消给予被告的所有服务费，履约保证金不予退还，同时被告应承担2万元违约金。合作协议签订后，原告即依约履行自己的义务，而被告却于2018年6月30日，在未与原告协商的情况下，将上述门店内的手机终端和人员全部撤出，并停止了全部原告通信产品的销售。原告知悉上述情况后立即责令被告予以改正，但被告置之不理。原告于2018年8月8日通知被告解除合作协议。被告行为已构成根本违约，应当承担相应违约责任，故诉至法院。 被告浙讯公司出庭答辩称：对原告主张的被告在合同履行期间内提前不再履行合同义务之事实，无异议，同意解除合同并赔偿原告相应违约金。但对违约金数额有异议，认为过高，被告的违约行为并未给原告造成实际损失。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提供的编号为ZJSXA1801565CGN00的《中国电信绍兴分公司营业厅承包合作协议》、履约通知函、解除合同通知函及相应邮寄凭证、回函各一份，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实与原告诉称的事实基本一致。另查明：1.原、被告签订的合作协议第六条“违约责任”约定“有以下情形之一的，甲方（原告）有权解除合作协议，取消给予乙方（被告）的所有服务费（包括但不限于渠道服务费）和话费分成，履约保证金不予退还，同时乙方（被告）应承担贰万元的违约金。（1）…；（2）协议履行期未满，乙方（被告）单方面提出解除协议或违反协议规定的；（3）…；（4）…；（5）…；（6）…。”庭审中，被告对原告以上述条款主张解除合同及违约金并无异议，但对违约金额不予认可；2.被告于2018年8月9日收到原告寄送的《解除合同通知函》。 本院认为，原告中国电信绍兴分公司与被告浙讯公司签订的《中国电信绍兴分公司营业厅承包合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在协议履行期未届满的情况下，被告单方面停止履行合同义务，擅自停止经营门店电信业务，严重违反合作协议之约定，符合合同约定的解除情形。原告在函至被告继续履行未果的情况下，通知被告解除合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告对于解除合同并支付违约金无异议，但认为其未对原告造成实际损失，原告主张的违约金过高。本院认为，被告在与原告合作期间对外以中国电信营业厅的名义开展业务，被告未经原告同意，擅自停止营业，严重影响电信的整体市场形象和市场占有率。基于此，原告基于合同约定的数额主张的违约金，本院不作调整，予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国电信股份有限公司绍兴分公司与被告浙江浙讯通信技术有限公司签订的合同编号为ZJSXA1801565CGN00的《中国电信绍兴分公司营业厅承包合作协议》于2018年8月9日解除； 二、被告浙江浙讯通信技术有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司绍兴分公司违约金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告浙江浙讯通信技术有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 夏 鸿 审判员 王红琴 审判员 张万江 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈安妮 ? 附：《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执恢439号 申请执行人王青，男，1965年1月2日生，住长春市二道区。 被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司，住所地净月开发区。 法定代表人戚彩祥。 本院在执行申请执行人王青与被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案中,被执行人未能按照本院作出的（2012）绿民二初字第1067号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请以和解长期结案，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）绿民执字第107号件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙晓博 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡 澍
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保14号申请保全人程小秀，女，1970年9月3日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：山东霓虹王电子有限公司，住山东省微山县。法定代表人：赵庆恩。申请保全人程小秀与被保全人山东霓虹王电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人程小秀向本院申请财产保全，请求对被保全人山东霓虹王电子有限公司银行存款293万元或同等价值的财产予以查封、冻结。申请保全人程小秀以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请保全人程小秀的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人山东霓虹王电子有限公司银行存款293万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张兰坛二〇二〇年一月十日书记员  张 潇
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0323执8号申请执行人：景树魁，男，1966年7月4日出生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：张海春，男，1959年4月13日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人景树魁与被执行人张海春买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年1月3日立案执行。本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0323执8号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李洋洋二〇二〇年一月十七日书记员  李卓航
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执591号 申请执行人杨丽鸿，女，1989年4月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人杨丽鸿与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执591号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执591号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保20号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：韩某1，男，1964年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈某1，女，1964年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：韩某2，男，1985年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某，女，1983年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈某2，男，1966年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孔某，女，1965年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈某3，男，1956年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：许某，女，1956年7月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某1、陈某1、韩某2、王某、陈某2、孔某、陈某3、许某名下13万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人韩某1、陈某1、韩某2、王某、陈某2、孔某、陈某3、许某因金融借款合同纠纷一案，于2020年1月10日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人韩某1、陈某1、韩某2、王某、陈某2、孔某、陈某3、许某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保20号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十七日 书记员  董 蕾
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3057号申请执行人：俞培英，女，1955年7月28日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：秦峰，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。被执行人：刘建强，男，1965年2月28日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人俞培英与被执行人刘建强借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0602民初5517号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人刘建强于本判决生效之日起十日内，一次性归还申请执行人俞培英借款本金27万元及逾期利息（按年利率6%，从2018年10月10日计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、公告费690元，合计6040元，由被执行人刘建强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年9月29日、12月30日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年10月17日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、本案系公告送达，被执行人未到庭参加诉讼。关于城南小区72幢102室，申请执行人已上门寻找，未发现被执行人下落。5、申请执行人未提供被执行人电话，2019年12月30日，本院根据支付宝反馈信息，拨打被执行人电话139××××2139，但无人接听。6、2019年12月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年1月3日，本院约谈申请执行人俞培英委托代理人秦峰，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年一月十七日书记员 季洋洋
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执43号被执行人买国旗：你与申请执行人邱世伟为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月6日作出的（2019）豫0882民初2825号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付35000元及利息。负担案件诉讼费338元、保全费420元，申请执行费425元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月八日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执40号王杨明：你与刘思清、阎玉华不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的豫0811民初4360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘思清、阎玉华于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4360号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073114510特此通知二〇二〇年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2295号 原告：刘振彬，男，1973年5月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张绍洲，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。 被告：洪泽蓝天化工科技有限公司，住所地淮安市洪泽区盐化工李湾路北侧。 法定代表人：吉海军，该公司总经理。 原告刘振彬与被告洪泽蓝天化工科技有限公司（以下简称蓝天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘振彬及其委托诉讼代理人张绍洲到庭参加诉讼，被告蓝天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付扣发原告工资2019年1至3月份工资共计8246.96元；2.被告支付原告工伤期间的医疗费7306.62元；3.被告支付原告护理费2880元，营养费2160元，伙食补助费1200元，小计6240元。事实和理由：原告刘振彬于2018年1月17日与被告蓝天公司签订劳动合同，期限为5年。2018年11月3日4时50分左右，被告在清理灰渣时，腰部不慎扭伤，淮安市第四人民医院诊断为腰部扭伤，后经住院确诊为腰椎间盘突出。经淮安市洪泽区人力资源和社会保障局认定为工伤。而被告在原告工伤期间无故扣发原告工资，且未给申请报医疗费。被告行为违反了相关法律法规的规定，应予纠正，故诉至法院。 被告蓝天公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2018年2月1日到被告处工作，双方缴纳了各项社会保险并签订了2018年2月1日-2023年12月31日期限的劳动合同。2018年11月3日，原告在被告处上班时腰部不慎扭伤。同日，原告到淮安市第四人民医院门诊诊断，病历记载原告腰部扭伤，但没有住院。2018年11月13日，原告入住淮安市第四人民医院，诊断为腰椎间盘突出和高血压病，2018年12月7日原告出院。2018年12月13日，淮安市洪泽区人力资源和社会保障局认定原告腰部扭伤为工伤。2019年1月7日，原告到淮安市第四人民医院门诊诊断，病历记载原告腰椎间盘轻度突出，医嘱：1、建议休息一周。2、建议患者到市一院、二院及其他医院诊治。2月25日，原告再次到淮安市第四人民医院门诊诊断，病历记载原告腰椎间盘突出，医嘱：建议休息十天。原告2018年11月份工资3953.87元，出勤21天。12月份工资2597.87元，出勤0天。2019年1月份工资3227.87元，出勤0天。2月份工资0元，出勤0天。3月份工资2898.25元，出勤20天。洪泽区2019年2月份最低工资标准为1620元。原告与被告因劳动争议向淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月30日，劳动仲裁委员会作出裁定如下：一、由被申请人在十日内支付申请人2019年2月份工资1296元。二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服劳动仲裁委员会作出的裁定，向本院提起诉讼。 本院认为，建立劳动关系的双方应当依法积极履行自己的义务。职工受工伤，依法享受工伤待遇，职工生病，依法享受职工医保待遇。本案中，被告为原告缴纳了工伤和医疗保险，原告腰部扭伤遂被认定为工伤，但原告未举证证明其住院治疗腰椎间盘突出和高血压病因本次腰部扭伤所致，故其治疗腰椎间盘突出和高血压病所花费的医疗费及住院伙食补助费、护理费、营养费不应享受工伤保险待遇，原告可通过职工医保来报销相关医疗费用，故对其主张本院不予支持。原告主张被告扣发其2019年1月至3月份工资8246.96元，经调查，被告已经足额发放原告2019年1月份、3月份工资，2月份工资未发，因原告2月份在病假之中，故被告应当发放其2月份病假工资，故原告主张2月份病假工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第二十七条之规定，判决如下: 一、被告洪泽蓝天化工科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘振彬2019年2月份工资1296元； 二、驳回原告刘振彬的其他诉讼请求。 案件受理费10元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××22）预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙笑彬 二〇二〇年一月十日 法官助理 邓文文 书 记 员 唐 元 附:相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》第三条【劳动者权利】劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、活动劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 《江苏省工资支付条例》第二十七条劳动者患病或者非因公负伤停止劳动，且在国家规定医疗期间内的，用人单位应当按照工资分配制度的规定以及劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定，向劳动者支付病假工资或者疾病救济费。 病假工资、疾病救济费不得低于最低工资标准的百分之八十。国家另有规定的，从其规定。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2020)湘1321执恢62号申请执行人邓健华申请执行被执行人邓洪钦、邓永康民间借贷合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2017）湘1321民初1332号民事判决书于2020年1月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执975号申请执行人昌育新。被执行人龙毓轩。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初524号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙毓轩在银行的存款83759元或查封被执行人龙毓轩相当于83759元的财产（暂未计算迟延履行期间债务利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年一月二十日书记员  卢晓立
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2325行审1号申请执行人：姚安县自然资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。法定代表人：周银兵，局长。被执行人：褚应忠，男，1964年2月8日生，彝族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行姚自然资执罚（土）[2019]27号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经本院审查查明，被执行人褚应忠户未经土地行政主管部门批准，擅自于2019年1月9日动工占用集体土地围建鱼塘、停车场，申请执行人姚安县自然资源局于2019年2月28日向该户下发了责令停止国土资源违法行为通知书，要求该户立即停止违法行为,至申请执行人姚安县自然资源局于2019年2月28日制止时，已支砌石脚高2.5米，上口宽0.24米，石脚总长73.7米，北面宽7.9米，南面宽7.9米，东面长25米，西面长25米，合计占地面积197.5平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，属未经批准非法占地行为，经申请执行人姚安县自然资源局行政负责人批准，于2019年2月28日对该案立案进行了查处；立案后，申请执行人姚安县自然资源局执法人员依法进行了现场勘测，制作了现场勘测笔录，对被执行人褚应忠进行了询问，制作了询问笔录，又于2019年2月28日和2019年4月10日向被执行人褚应忠分别送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》。被执行人褚应忠非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，申请人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，于2019年5月5日对被执行人褚应忠作出姚自然资执罚（土）[2019]27号土地行政处罚决定书，责令被执行人褚应忠户立即停止违法行为，限期20日内自行拆除未经批准擅自占用的197.5平方米集体土地上的一切建构筑物；退还非法占地面积197.5平方米，恢复土地原状。该局于2019年5月10日向被执行人褚应忠送达了姚自然资执罚（土）[2019]27号行政处罚决定书，被执行人褚应忠在收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。申请人姚安县自然资源局又于2019年11月18日向其送达了履行行政决定催告书，催告其履行，催告期限届满后被执行人褚应忠仍未自动履行。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚自然资执罚（土）[2019]27号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律规范准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人褚应忠未自动履行该处罚决定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚自然资执罚（土）[2019]27号土地行政处罚决定准予强制执行，并由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  卢学荣审判员  李国才二〇二〇年一月六日书记员  周晓艳
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初23号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人夏志勇，男，汉族，1977年6月9日出生，大学文化，无业，住江西省南昌市青山湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]235号起诉书指控被告人夏志勇犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，被告人夏志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月12日22时许，被告人夏志勇醉酒驾驶赣Ｍ×××××汽车行驶至本市南京西路与贤士二路口，被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，夏志勇酒精含量为137mg/100ml。随后，交警将夏志勇带至江西省中医院进行了血样提取。经检测，夏志勇血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为144.42mg/100ml。 2019年5月7日，被告人夏志勇经公安机关传唤到案。 公诉机关认为被告人夏志勇具有以下量刑情节：坦白；量刑建议：判处被告人夏志勇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 被告人夏志勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人夏志勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人夏志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二〇年一月三日 法官助理 严海平 书 记 员 奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢46号 申请执行人:刘瑞金,女,1974年4月14日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人:林平,男,1966年8月11日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人刘瑞金与被执行人林平借款合同纠纷一案，在执行过程中，刘瑞金与林平达成执行和解协议，刘瑞平申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3585号民事判决的执行。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年一月二十日 书记员 李 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28438号原告：上海远行物流服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵晓阳，执行董事。委托诉讼代理人：娄杨君，男，1994年6月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：丁鹏，男，1997年1月2日出生，汉族，住重庆市。被告：上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳。原告上海远行物流服务有限公司与被告上海远成物流发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海远行物流服务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海远行物流服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  汤宗辉二〇二〇年一月十四日书记员  陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初11号公诉机关绥江县人民检察院。被告人温大杰，男性，1991年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被绥江县公安局取保候审。指定辩护人徐通科，绥江县司法局法律援助律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人温大杰犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员朱敏、被告人温大杰及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月23日00时43分许，被告人温大杰酒后无证驾驶云Ｃ×××××号普通两轮摩托车从绥江县县城龙腾大道往新河方向行驶，行至新河“赖大姐餐馆”门前路段时与钟某驾驶的云Ｃ×××××号小型越野客车相撞，造成温大杰受伤，两车受损的道路交通事故。经绥江县公安局交通警察大队认定，钟某承担该事故的主要责任，温大杰承担该事故的次要责任。经检验，案发时温大杰血液乙醇浓度为137.9mg/100ml。被告人温大杰到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人温大杰在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户口证明、道路交通事故认定书、监控图片资料、现场视频资料、呼气式酒精检验结果、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、检验报告及告知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人邓某、李某、杨某、黄某、范某、周某等人的证言；被害人钟某的陈述；被告人温大杰供述与辩解、《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温大杰无视国家法律规定，无证且醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人温大杰属无证驾驶机动车，应从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，愿意认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（四）项、第四条之规定，判决如下：被告人温大杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永富二〇二〇年一月二十日书记员  周代琴
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初687号原告陈烈光，男，1947年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。法定代表人刘武，总经理。委托代理人姜龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告公司员工。原告陈烈光与被告湖南华盛吉祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈烈光的委托代理人张水生，被告湖南华盛吉祥置业有限公司的委托代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈烈光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付其购买的商品房；2.判令被告立即为原告办理不动产权登记证书；3、本案诉讼费用由被告承担。被告湖南华盛吉祥置业有限公司辩称：1、商品房所在项目因被告现金流断裂处于停摆状态。如原告坚持要求按现状交付，且原告已履行合同约定的所有义务（含已经足额支付购房款）的，被告同意向原告交付商品房；2、被告仅能根据合同的约定配合原告办理不动产权证书，现状交付下被告愿意尽现有的全部能力配合原告办理不动产登记证书；3、请求法院对案件受理费予以减免。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2015年5月23日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定被告将其开发建设的位于浏阳市永安镇大安村狮子脑水库AB地块、名为“华盛国际生态度假区”的第15栋102号房出售给原告，该房屋建筑面积156.65平方米，总金额为人民币780000元。合同第六条“付款方式及期限”约定：“付款方式：一次性付款”；第八条“交付期限”中约定：“出卖人应当在2016年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条“关于产权登记的约定：出卖人应在2018年1月1日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关备案。……”；第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。”合同签订后，原告按约支付了房款，并交纳了契税、印花税、办理房屋产权登记的相关费用；但被告却至今未向原告交付涉案房屋及为其办理房屋产权登记手续。2019年12月8日，原、被告签订《补充协议》1份，内容为：“甲乙双方曾签订了《商品房买卖合同》，建立了商品房买卖合同关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条（第二十条）规定：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’现经双方协商后，自愿将该条款更改为：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’本补充协议与原《商品房买卖合同》具有等同法律效力。”以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》、销售不动产统一发票、收据等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。双方应按合同约定履行各自的权利义务，原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告也应依约向原告交付华盛国际生态度假区的涉案房屋；故对原告要求被告交付其购买的商品房的诉请，本院予以支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，才能发生效力。因不动产的买卖是从签订房屋买卖合同到办理房屋登记的一个动态过程，在签订完房屋买卖合同后，到办理过户登记的期间内，购房人对房屋的权利是物权期待权，其利益应受法律保护，原告享有获得房屋产权的权利；故原告要求被告办理不动产权登记证书的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：一、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内将华盛国际生态度假区第15栋102号房交付给陈烈光；二、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内为陈烈光协助办理上述房屋的不动产权属登记证书。本案受理费11600元，减半收取5800元，由湖南华盛吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇二〇年一月十六日法官助理雷博书记员李有附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执9号 申请执行人：罗某，女，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 被执行人：黄某，男，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 为执行申请执行人罗某与被执行人黄某借款合同纠纷一案。本院于2020年1月2日立案受理，并于2020年1月2日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款31000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费369元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值33000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇二〇年一月二十二日 书记员  胡耀文
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执566号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫12刑申55号黄兆云:你因黄书伟犯抢劫罪一案，不服卢氏县人民法院（2018）豫1224刑初199号刑事判决和本院（2018）豫12刑终302号刑事裁定，以“1、一、二审法院违反法定程序，存在重大的程序瑕疵，严重影响公正审判。2、原审法院认定黄书伟犯抢劫罪的事实不清、证据不足，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾”为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院经审查认为：关于你提出的一、二审法院违反法定程序，存在重大的程序瑕疵，严重影响公正审判的问题。经查，一、二审法院审判程序虽然有瑕疵，但是不影响裁判结果。你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你提出的原审法院认定黄书伟犯抢劫罪的事实不清、证据不足，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的问题。经查，黄书伟的犯罪事实，你和被告人黄书伟在一审法院开庭审理过程中均无异议，且有被害人王太生的陈述，证人李军武的证言，以及收条、谅解书等证据证实。故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年一月二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执72号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第750号民事判决，在执行朱碎伟与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第750号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审17号 申请执行人南平市建阳区自然资源局，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人叶春华，局长。 委托代理人黄炜，男，汉族，1981年1月24日出生，系南平市建阳区自然资源局工作人员。 被执行人李昌明，男，汉族，1965年2月3日出生，住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区自然资源局于2020年1月2日向本院申请强制执行潭自然行罚字[2019]24号行政处罚决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区自然资源局于2019年4月30日以被执行人非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，同时参照《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》（闽国土资文[2013]95号）的规定，作出了潭自然行罚字[2019]24号行政处罚决定书，对被执行人李昌明处罚如下：1、责令退还土地（土地面积97.94㎡）；2、并处罚款1958.8元，对非法占用的土地处20元/㎡的罚款（占地面积97.94㎡）。该行政处罚决定书于2019年4月30日依法送达给被执行人李昌明，并于2019年10月30日依法进行催告。被执行人李昌明于2019年5月5日履行了行政处罚决定书中的第2项的罚款，对于行政处罚中的第一项被执行人李昌明在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区自然资源局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请行政处罚决定中的第1项。 本院认为，申请执行人南平市建阳区自然资源局作出的潭自然行罚字[2019]24号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区自然资源局作出的潭自然行罚字[2019]24号行政处罚决定中的第1项并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  吴军福 二〇二〇年一月七日 书记员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢131号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市 被执行人：宋小亮,男,1975年10月3日生,住前郭县 被执行人：刘姑娘,女,1974年2月14日生,住前郭县 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人宋小亮、刘姑娘借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3960号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人宋小亮、刘姑娘应履行以下义务：一、于2020年1月10日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 白雪莹
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初190号原告：孙某，女，1991年1月25日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：吕向前，河南长顺律师事务所律师。被告：史某1，男，1990年3月15日生，汉族，住河南省郏县。原告孙某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人吕向前、被告史某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙某和史某1离婚；2.婚生长子现年6岁，婚生次子现年3岁，婚生女儿现在二个半月均由孙某抚养，双方负担子女的抚养费；3.婚后财产双方平分；4.本案诉讼费用由史某1承担。事实与理由：孙某和史某1经人介绍认识，两人于××××年××月××日在郏县民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长子，于××××年××月××日生育次子，于××××年××月××日生育女儿。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，两人婚后经常因家务琐事吵架生气，尤其是史某1总是酒后闹事，多次对孙某实施家暴。因孙某生下女儿后不久，史某1就将其赶出家门，致使双方夫妻感情彻底破裂，故孙某诉至法院，望法院依法判决。史某1辩称，史某1不同意离婚，想与孙某和好，史某1会把以前的缺点改正，把孙某接回家好好生活。孙某围绕其诉讼请求提供如下证据：1.结婚登记表一份，拟证明孙某和史某1的夫妻关系；2.孙某于2019年10月4日至10月10日在医院住院的出院证、住院证明，拟证明孙某在生育女儿未满月时被史某1赶出家门导致孙某生病住院，且孙某平时身患××，并因此事引发住院。针对孙某提供的证据，史某1质证意见如下：对证据都没有异议，当时是史某1喝酒后和孙某发生口角，孙某就从家离开了，孙某住院也属实，但因为我在外面干活也没能回来。史某1未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，孙某和史某1经人介绍认识，两人于××××年××月××日在郏县民政局登记结婚。婚后两人于××××年××月××日生育长子史子墨，于××××年××月××日生育次子史子玺，于××××年××月××日生育女儿史某2。庭审中，双方均认可两人于2019年9月底因生气开始分居。本院认为，孙某与史某1认识时间较长，且婚后两人生育二子一女，感情基础较好，双方虽因家务琐事生气，但双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方相互理解，相互扶持，夫妻感情仍能修复。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：不准孙某与史某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇二〇年一月十五日法官助理李之楷书记员关品附适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省合阳县人民法院   结案通知书     (2020)陕0524执保3号     陕西合阳环科实业发展有限公司、吕某某：   申请执行人陕西合阳环科实业发展有限公司与被执行人吕某某买卖合同纠纷一案，陕西合阳环科实业发展有限公司向本院提出财产保全申请，本院审判庭室作出了(2020)陕0524民初84号民事裁定书，裁定对吕某某名下银行存款、网络存款7000元予以冻结，期限为一年。   在执行过程中，本院于2020年1月8日冻结了被执行人吕某某在陕西省XX社XX社账号为27XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款7000元，实际控制金额7000元，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0524执保3号案件执行完毕，于2020年1月9日结案。     二〇二〇年一月九日      1
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执52号   申请执行人杨炎义，男，1963年4月8日出生，汉族，住山西省稷山县，身份证号：×××。   被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张双明，总经理。   本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5324号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：   按照本院（2019）晋0109民初5324号民事调解书确定的义务，将申请人杨炎义购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人杨炎义（身份证号：×××）名下。   审判员 刘振宗     二○二〇年一月十三日   书记员 权晓刚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申717号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏含春，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：曹玉英，四川顺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川齐盛消防设备制造有限公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区汉江路13座。 法定代表人：于俊淼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余君，西藏博炜律师事务所律师。 再审申请人魏含春因与被申请人四川齐盛消防设备制造有限公司（以下简称齐盛消防公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终11558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏含春申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.齐盛消防公司提供的视频仅能证明魏含春等人在厂门口站着，不能证明有围堵行为并影响了生产秩序，报警记录是齐盛消防公司单方叙述，警方并没有做出有围堵行为和影响了生产秩序的认定，原审法院以此认定魏含春有围堵行为并影响了生产秩序，属于事实认定错误。2.二审法院采信齐盛消防公司在二审开庭后提交的载明齐盛消防公司组织员工对《员工手册》进行学习以及工会对《员工手册》是否需要修订进行讨论的会议记录，认定《员工手册》可以作为齐盛消防公司管理的依据，是完全错误的。3.一、二审法院依据《员工手册》认为魏含春的行为属于严重违纪行为，但《员工手册》并未明确规定围堵厂区或者类似的行为属于严重违反规章制度的行为。4.二审法院以魏含春未举证证明辞退通知书加盖工会印章发生在起诉之后，认定齐盛消防公司解除劳动合同程序合法。但《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定的“……起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”应该是指仲裁程序的起诉。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.齐盛消防公司一审中提交的加盖工会印章的辞退通知书是伪造的。2.齐盛消防公司二审中提交的组织员工对《员工手册》进行学习以及工会对《员工手册》是否需要修订进行讨论的会议记录是伪造的。（三）一、二审法院对举证责任分配和证据规则的使用存在严重错误。本案中，双方的矛盾在于齐盛消防公司外购魏含春工作岗位生产的产品导致劳动报酬减少引起争议，经多次协商无果后被违法解除劳动合同。劳动报酬减少是矛盾焦点，举证责任应属于齐盛消防公司。魏含春已经举证调解视频、照片、工资发放记录，并申请证人出庭作证，充分证明了齐盛消防公司外购产品、减少劳动报酬等事实，齐盛消防公司没有提供证据证明其没有外购产品、未减少劳动报酬。魏含春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。 齐盛消防公司提交意见称，魏含春多次带头围堵公司厂区大门，不准与公司业务相关的车辆进出，不准公司员工进入办公，且暴力威胁公司财务经理，不仅违反公司规章制度，更涉嫌犯罪。《员工手册》经魏含春签收，并签署了“理解声明”，作为劳动合同的一部分。《员工手册》明确规定，严重违纪的予以无条件辞退。魏含春的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于魏含春是否围堵公司大门的问题。齐盛消防公司提交的视频、报警记录等证据证明魏含春等人至少两次实施了在公司门口聚集、围堵的事实，另案当事人应永成也承认当时有12名职工站在公司门口要求解决问题。虽然公安机关只是出警进行了调解，没有认定职工围堵大门的事实，也没有作出行政处罚，但不影响人民法院根据上述证据认定事实。原审法院认定魏含春实施了围堵行为，影响了生产秩序，并无不当。 （二）关于《员工手册》是否可以作为齐盛消防公司管理依据的问题。齐盛消防公司提交的魏含春签名的《员工手册确认及对条款的理解声明》，以及公司组织员工学习《员工手册》和工会讨论修订《员工手册》的会议记录，证明《员工手册》是齐盛消防公司通过民主程序制定并已向劳动者公示的规章制度，其内容不违反法律、行政法规及政策规定，可以作为齐盛消防公司实施管理行为的依据，也可以作为人民法院审理本案的依据。魏含春虽然对会议记录的真实性有异议，但未提交鉴定申请。魏含春申请再审称会议记录是伪造的，缺乏依据。 （三）关于齐盛消防公司解除劳动合同是否合法的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任”的规定，齐盛消防公司应当举证证明魏含春的行为达到《员工手册》规定的严重违纪的程度。《员工手册》虽未明确规定围堵厂区的行为属于严重违纪行为，但魏含春等人两次集体围堵公司大门，明显影响了公司正常的生产秩序和管理秩序，其行为严重程度与《员工手册》所规定的其他严重违纪行为相当。齐盛消防公司根据《员工手册》的规定，给予魏含春严重违纪处分，予以辞退，符合法律规定。魏含春辩称因齐盛消防公司外购产品导致职工劳动报酬减少，职工集体站在公司门口是要求公司领导解决问题，但魏含春并未举证证明齐盛消防公司外购产品导致其劳动报酬减少的事实，而且齐盛消防公司实行的工资为保底工资加计件工资，企业有权根据市场变化决定生产的产品数量，由此导致职工工资上下波动也属正常，魏含春等人采取围堵公司大门的方式解决争议缺乏正当性和合理性。齐盛消防公司在一审中提交的辞退通知书加盖了公司工会印章，原审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”的规定，认定齐盛消防公司解除劳动合同的程序合法，并无不当。魏含春申请再审称齐盛消防公司在一审中提交的辞退通知书是伪造的，没有事实依据。 综上，魏含春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏含春的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  蔡莹莹 审判员  赵亚飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  钟英凤
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1951号之一 申请执行人：周帮栋，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：蔡燕燕、姜小明，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人：王平，男，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人周帮栋与被执行人王平合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3305号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周帮栋向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行，执行标的为：被执行人王平支付申请执行人周帮栋投资款人民币1500000元，并以未付投资款为基数，按月利率1.5%标准支付自2016年3月1日起至款项付清为止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9150元，申请执行费26491.5元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人王平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王平名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人王平名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院已登记轮候查封，但未实际扣押，暂时无法处置。轮候查封被执行人王平名下位于杭州市××单元××室房产，本案已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请。被执行人王平名下位于杭州市××区××城××单元××室房屋已被本院另案拍卖，无余款可供本案分配。暂未发现被执行人王平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王平作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人王平实施布控。同时已将被执行人王平纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周帮栋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王平暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年一月十五日 书记员 杨恩芳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初645号 原告:廖绍发，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：谭祖卫，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告廖绍发与被告谭祖卫不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告廖绍发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按廖绍发撤诉处理。 审判员  罗国伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  胡艳梅
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督109号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：胡艳，女，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人胡艳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年9月11日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人胡艳发放了借款2900元，被申请人胡艳分12期还款，每月应还款257.8元。2018年9月12日，被申请人胡艳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人胡艳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人胡艳向贷款人清偿债务后，对被申请人胡艳拥有追偿权，有权要求被申请人胡艳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人胡艳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人胡艳尚欠的借款本息2033.07元，即天乙公司代被申请人胡艳向厦门银行清偿欠款本息2033.07元，其中代偿借款本金1971.85元。被申请人胡艳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1971.85元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人胡艳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人胡艳给付申请人剩余未还代偿借款本金1971.85元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1971.85元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1971.85元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1971.85元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人胡艳负担，被申请人胡艳应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执622号申请执行人:王长江、江黎明被执行人:镇赉县裕东房地产开发有限公司我院执行的申请执行人王长江、江黎明与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇二〇年一月三日书记员 ：李海波
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民监8号原审原告：代海峰，男，汉族，1989年6月17日出生，住正阳县。原审原告：李洋，男，回族，1986年11月24日出生，住正阳县。原审被告：张秋生，男，汉族，1986年9月8日出生，住正阳县。原审被告：韩苗苗，女，汉族，1987年8月10日出生，住正阳县。原审原告代海峰、李洋与原审被告张秋生、韩苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）豫1724民初1926号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 饶 建审判员 张 玲审判员 杨 娟二〇二〇年一月六日书记员 时琳娜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申595号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）宗团结，男，汉族，1974年2月3日出生，住河南省夏邑县。委托代理人宗金民，男，汉族，1950年6月18日出生，住河南省夏邑县。系宗团结之父。委托代理人程玉生，河南向东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）肖永，男，汉族，1977年4月5日出生，住河南省夏邑县。再审申请人宗团结因与被申请人肖永建设工程施工合同纠纷一案,不服本院（2019）豫14民终4073号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人宗团结申请再审称，二审法院认定事实不清、适用法律错误、判决结果不当。首先、二审法院没有依据双方签订的《承包协议书》约定的09版计算方法计算施工面积，而是采取调取房产登记面积的方式计算施工面积，申请人认为申请人已经按照约定完成施工，且工程已经竣工验收合格，申请人有权请求参照合同约定支付工程款。其次、申请人宗团结已经收到被申请人肖永支付工程款1116900元，对于一审中被申请人肖永提供的2013年2月2日151400元、2012年9月3日15000元的借支单有异议，因为该借支单中的款项系支付地下室工程款，不应予以扣除。最后、二审认定2012年11月14日申请人宗团结出具的借条91700元属于地上工程款并予以扣除错误，该工程款属于地下室工程款，不应予以扣除。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，请予再审。本院认为,双方签订的《承包协议书》虽约定按照09版计算平方（施工面积），但约定并不明确，原审采取调取房产登记面积的方式计算施工面积并无不当。被申请人肖永一审提供的2013年2月2日151400元、2012年9月3日15000元的借支单,宗团结虽称属于地下工程款，但宗团结并未对一审的认定提出上诉，依法不属于本案审查范围。2012年11月14日,宗团结出具91700元的借条，并未注明为地上工程或者地下工程。宗团结原审认可2012年11月20日和2012年12月1日刘金起书写单据所干工程为三层以上，说明2012年11月份案涉工程已施工至地上部分。因此，二审认定涉案91700元属于地上工程款,并从总工程款中予以扣除亦无不妥。宗团结的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人宗团结的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回再审申请人宗团结的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年一月十九日书记员 张雪可
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初13813号原告：蒋江华，男，1963年2月17日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：楼可娜，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王和欢，浙江曦明律师事务所律师。被告：何桂芳，女，1963年8月12日出生，汉族，住诸暨市。原告蒋江华与被告何桂芳加工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告何桂芳所有的价值340000元的财产。本案依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，后因被告何桂芳外出，下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告蒋江华的委托诉讼代理人楼可娜到庭参加诉讼，被告何桂芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋江华向本院提出诉讼请求：判令被告何桂芳支付原告染色加工费335000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与被告曾有染色加工业务往来。2018年2月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告染色费355000元，并承诺于2018年底全部付清，同时向原告出具了欠条。后被告仅支付了20000元，剩余335000元至今未付。被告何桂芳未作答辩。原告蒋江华围绕其诉讼请求向本院提交了欠条。被告何桂芳经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告蒋江华与被告何桂芳之间存在染色加工业务往来，2018年2月10日，双方经过结算，被告何桂芳出具欠条一份，内容载明：今欠蒋江华染色费355000元，叁拾伍万伍仟元正，此前账单欠条都作废，今欠款定于2018年底全部付清，欠款人：何桂芳，2018年2月10日。欠条出具后何桂芳仅支付2万元，余款未付。本院认为，原告蒋江华与被告何桂芳之间的加工合同行为系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告何桂芳尚欠原告蒋江华染色加工费335000元，由原告提供的被告何桂芳出具的欠条及原告蒋江华的陈述所证实，事实清楚，证据确实充分，现原告诉请要求被告支付加工费335000元及自主张之日起的逾期利息损失，理由正当，本院予以支持，被告何桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何桂芳应支付原告蒋江华加工费335000元，并支付该款自2019年8月19日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款定于判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，财产保全费2220元，合计8545元，由被告何桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  杨 毓二〇二〇年一月二十二日法官助理赵镥杰书记员姜远东
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初1452号原告：黄艳平，女，1980年10月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告：雷大海，男，1946年12月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告：金丽华，女，1955年8月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告：雷某1，男，2008年2月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。法定代理人：黄艳平，女，1980年10月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告：雷某2，女，2005年3月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。法定代理人：黄艳平，女，1980年10月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：黄剑英，湖南高剑律师事务所律师。被告：溆浦县人民医院，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇东风街915号。法定代表人：舒革，董事长。委托诉讼代理人：傅美月，湖南民海律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琬惠，湖南民海律师事务所律师。原告黄艳平、雷大海、金丽华、雷某1、雷某2诉被告溆浦县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告黄艳平、雷大海、金丽华、雷某1、雷某2于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许黄艳平、雷大海、金丽华、雷某1、雷某2撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄艳平、雷大海、金丽华、雷某1、雷某2负担。审 判 长 王 勇人民陪审员 贺 华人民陪审员 雷长顺二〇二〇年一月二十三日法官助理龙霖代理书记员 徐雪梅
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0824执18号 申请执行人：新干县子豪箱包有限公司，住所地：新干县东源箱包基地七栋，统一社会信用代码：91360824309127851N。 法定代表人：邓近平，该公司总经理。 被执行人：曾新林，男，1978年4月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。 关于申请执行人新干县子豪箱包有限公司与被执行人曾新林买卖合同纠纷一案，被执行人曾新林于2019年7月26日偿还货款73000元，本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0824执18号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建林 审判员  周军军 审判员  张斯良 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱向鹏
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初3956号原告：河南省豫新科技发展有限公司。住所地：郑州高新开发区翠竹街6号1幢东1单元9层15号。统一社会信用代码：9141101006897313042。法定代表人：林序，总经理。委托诉讼代理人：孙大帅，北京市中闻（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南长隆置业有限公司。住址:开封市金明区西郊乡具家砦村委会院内。统一社会信用代码：91410200660908639F。法定代表人：崔合成。委托诉讼代理人：胡海江，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。原告河南省豫新科技发展有限公司诉被告河南长隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，由审判员陈伟、屠嘉铃、王辰娟依法组成合议庭，于2019年11月14日、2019年11月28日公开开庭进行了审理，两次开庭原告委托诉讼代理人孙大帅到庭、被告委托诉讼代理人胡海江到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求：1、依法判令被告河南长隆置业有限公司支付原告河南省豫新科技发展有限公司工程款700000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2016年12月2日至实际支付之日止的利息损失；2、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了开封新区瞿家寨迁村并居项目《消防安装工程承包合同》，约定原告承包被告开发建设的开封新区瞿家寨迁村并居项目第二标段、第三标段消防工程及消防外网工程。合同签订后，原告按照合同约定完成施工，被告按合同约定付款，工程也已过质保期。但剩余工程款700000元被告一直拖延支付，原告资金十分困难，多次催促被告付款，但被告一直以各种理由推诿。鉴于以上情况，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称：1、被告已付工程价款为3880740元，尚欠350533.99元，因被告公司系拆迁安置回楼专门成立的开发公司，其资金来源全部为政府财政资金，现财政紧张，下余工程款暂无力支付；2、合同对利息没有约定，原告主张的银行同期贷款利率过高，请求法院依法酌定。经审理查明，原、被告双方签订了开封新区瞿家寨迁村并居项目《消防安装工程承包合同》，约定原告承包被告开发建设的开封新区瞿家寨迁村并居项目第二标段、第三标段消防工程及消防外网工程,上述合同均约定竣工验收合格后交付资料并进行结算并支付至总款的96%，留4%作为质保金，维保期两年满后10日内付清尾款。上述合同签订后，原告按照合同进行了施工，后由建设单位、施工单位、审核单位对工程进行了分分批次竣工验收，至2016年12月2日全部验收完毕。原告施工的工程款共计为4476584.56元，被告支付了3880740元，下余工程款595844.56元未支付，该款项包含有质保金179063.38元。上述事实有原、被告签订的合同、验收核定表等证据证明。本院认为：原、被告签订了消防工程施工合同，为双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，原告按照约定履行了施工义务，被告应按照约定履行给付工程款的义务，现被告欠付原告的工程款为595844.56元，原告要求被告支付的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定欠付价款利息计付的标准，根据法律规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，涉案的工程最后验收合格的时间为2016年12月2日，质保期两年应至2018年12月2日，扣除质保金外的欠付工程款416781.18元的利息应自2016年12月2日计算，工程质保金179063.38元应自2018年12月13日开始计算，原告的诉求符合本院认定的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南长隆置业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告河南省豫新科技发展有限公司下余工程款共计595844.56元及利息（其中416781.18元的利息自2016年12月2日开始计算，下余179063.38元自2018年12月13日开始计算，均计算至被告实际支付之日，2019年8月20日前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告河南省豫新科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告河南长隆置业有限公司负担9193元，原告河南省豫新科技发展有限公司负担1607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 陈 伟审判员 王辰娟审判员 屠嘉铃二〇二〇年一月十四日书记员 蒋婷婷
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终18号原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）马贵平，男，1978年1月26日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，初中文化，无业，捕前住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月1日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人马贵平犯诈骗罪一案，于2019年10月11日作出（2019）内0104刑初295号刑事判决书，判决：一、被告人马贵平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；二、对被告人马贵平的违法所得，依法继续予以追缴，责令退赔被害人。宣判后,原审被告人马贵平不服，以“一审判决对其量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人马贵平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马贵平撤回上诉的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马贵平撤回上诉。呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜子洋审 判 员 赵佳娜审 判 员 田小芳 二0二0年一月二十一日法官助理 李志伟书 记 员 史凯文 附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初619号原告：济南永盛物业管理有限公司，住所地山东济南市市中区十六里河街道融汇爱都一区4-206号商铺，统一社会信用代码91370103069020050X。法定代表人：南志民，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李国强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：巩玉猛，男，1984年10月5日生人，汉族，住汶上县。原告济南永盛物业管理有限公司与被告巩玉猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告济南永盛物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南永盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南永盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由济南永盛物业管理有限公司负担。审判员  梁延军二〇二〇年一月十六日书记员  姬志昂
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1267号申请执行人赵杰，男，1988年2月3日出生，汉族，住所地定州市，证件号码13068219880203031X。被执行人陈凯，男，1990年9月7日出生，汉族，地址定州市。申请人赵杰与陈凯买卖合同纠纷一案,定州市人民法院于2019年8月15日作出的（2019）冀0682民初3579号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵杰于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；二、2019年9月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年10月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2020年1月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2020年1月4日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人陈凯限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初3579号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年一月六日书记员 杨红芳
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116财保19号之二变更保全申请人（被保全人）:苏延，男，1983年8月1日出生，住济南市莱芜区。变更保全申请人（被保全人）:莱芜市环宇物流有限公司，住所地：济南市莱芜区。被申请人：宋光锋，男，1967年6月17日出生，住济南市莱芜区，变更保全申请人苏延、莱芜市环宇物流有限公司与被申请人宋光锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）鲁0116财保19号之一民事裁定书，扣押被保全人莱芜市环宇物流有限公司鲁Ｓ×××××号重型自卸货车一辆。被保全人苏延于2020年1月22日向本院提供现金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人苏延提交给本院的现金50000元。期限为一年，自2020年1月22日至2021年1月21日止。二、解除对被保全人莱芜市环宇物流有限公司鲁Ｓ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。案件申请费520元，由宋光锋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇二〇年一月二十二日法官助理张月娟书记员亓东美
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执769号之一 申请执行人：秦跃华，男，1983年5月19日出生，汉族，务工，住福建省顺昌县。 被执行人：张锦光，那，1968年6月6日出生，汉族，务工，住福建省顺昌县。 申请执行人秦跃华与被执行人张锦光民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）闽0721民初509号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦跃华于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款9000元及利息。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为欠款9000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 彪 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  翁子冰 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保171号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：祁某，现住海东市。 被申请人：韩某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某、韩某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某、韩某的存款68543.6元，冻结期限为六个月。 案件申请费705元，由被申请人祁某、韩某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  刘占伟
湖南省涟源市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘1382行初15号 原告李代军，男，1962年3月13日生，汉族，农民，住湖南省新宁县安山乡矿头村，公民身份号码430528196203135353。 委托代理人秦佩舜，娄底市娄星区有为法律服务所法律工作者。 被告双峰县工伤保险局，住所地湖南省双峰县蔡和森大道人社局二楼。 法定代表人彭兵，局长。 委托代理人王恒，该局工作人员。 委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。 第三人湖南省双峰朝阳矿业有限公司，住所地湖南省双峰县三塘铺镇东方村。 法定代表人凌少吉，总经理。 原告李代军因要求被告双峰县工伤保险管理局（以下简称“双峰县工保局”）给付工伤保险待遇，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，向被告双峰县工保局及第三人湖南省双峰朝阳矿业有限公司（以下简称“朝阳矿业”）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。原告李代军及委托代理人秦佩舜，被告双峰县工保局的委托代理人、李富强到庭参加诉讼，第三人湖南省双峰朝阳矿业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李代军于2018年12月28日向被告双峰县工保局提出支付工伤保险待遇的申请，被告于2019年5月30日作出《复查意见书》，复查意见为：工伤保险基金不予支付你（李代军）关于尘肺职业病工伤保险待遇。 原告李代军诉称，原告于2006年8月至2018年11月在第三人朝阳矿业井下采煤，第三人为原告于2011年6月29日办理了工伤保险参保手续，2018年11月16日经娄底市疾控中心诊断，原告为煤工尘肺叁期，2019年1月9日，双峰县人社局认定原告的职业病为工伤，2019年2月14日，经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成叁级伤残。原告于2019年6月向双峰县人民法院提起民事诉讼，要求第三人支付职业病相关待遇，未果。原告向被告申请要求支付相关待遇，被告于2019年5月30日出具答复意见书，作出不予支付的答复。请求法院判令被告先行支付原告职业病待遇：一次性伤残补助金4442×23=102166元，工伤保险长期待遇4442×120=533040元，停工留薪期工资4442×3=13326元，职业病诊断及鉴定费1000元。 原告李代军向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件； 2、第三人营业执照复印件； 3、工伤保险参保证明； 4、职业病诊断证明书； 5、认定工伤决定书； 6、劳动能力鉴定结论书； 7、《复查意见书》； 8、双峰县人民法院（2019）湘1321民初2857号《民事裁定书》。 被告双峰县工保局辩称，根据《湖南省实施《工伤保险条例〉办法》第三十八条的规定，用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的职工从事接触职业病危害的作业，第三人朝阳矿业未组织原告进行上岗前、参保前、在岗周期的体检，也未建立职业健康监护档案，依法应承担原告的工伤保险待遇。故原告的工伤保险待遇应由第三人朝阳矿业承担，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人朝阳矿业未陈述意见，也未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告的其他证据，被告没有异议。原告提交的证据客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 本院确认如下法律事实： 原告李代军于2006年8月至2018年11月一直在第三人朝阳矿业从事井下采煤工作，第三人朝阳矿业于2011年6月29日为原告办理了工伤保险参保手续，于2013年7月8日停保。2018年11月16日，原告经娄底市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期；2019年1月9日，双峰县人力资源和社会保障局作出双人社工认字（2019）第ZF001号《认定工伤决定书》，认定原告李代军为工伤；同年2月14日，娄底市劳动能力鉴定委员会作出娄劳鉴2019第0268号《劳动能力鉴定结论书》，结论为原告构成伤残叁级。因第三人朝阳矿业一致未支付原告李代军相应的工伤待遇，2019年6月3日，原告就工伤保险待遇纠纷向双峰县人民法院提起民事诉讼，要求第三人支付其一次性伤残补助金一次性伤残补助金102166元，工伤保险长期待遇533040元，停工留薪期工资13326元，职业病诊断及鉴定费1000元。2019年7月22日，双峰县人民法院作出（2019）湘1321民初2857号民事裁定：驳回李代军的起诉。 2018年12月28日，原告李代军向被告双峰县工保局提出请求支付工伤保险待遇的申请，2019年5月30日，被告作出双工复2019第15号《复查意见书》,认为第三人朝阳矿业未组织原告进行上岗前、参保前、在岗周期的体检，也未建立职业健康监护档案，违反了相关法律规定，依法应承担原告的工伤保险待遇。原告不符合相关支付工伤保险待遇的条件，不予以支付。原告遂向本院提起行政诉讼，提出前述诉请。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条规定：“对从事接触职业病危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并为职工建立职业健康监护档案。用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的职工从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗前职业健康检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。用人单位违反前两款规定，职工患职业病的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。” 本案中，原告李代军因患职业病构成工伤，应该享受工伤保险待遇。第三人朝阳矿业未组织原告李代军进行上岗前、参保前、在岗周期的体检，也未建立职业健康监护档案，违反了上述规定，应当承担原告患职业病的工伤保险待遇。由于原告通过民事诉讼途径向第三人主张工伤保险待遇未果，被告应当依法从工伤保险基金中先行支付，在工伤保险基金先行支付后第三人应当予以偿还，第三人不偿还的，被告作为经办机构可以依法向其追偿。被告双峰工保局在第三人朝阳矿业拒绝支付原告李代军的工伤保险待遇的情况下，拒绝先行支付原告的工伤保险待遇，没有法律依据；至于支付的具体项目和金额，应由双峰工保局核定，不属于本案的审查范围。第三人朝阳矿业经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不发生阻止案件审理的效果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七十九条第二款之规定，判决如下： 责令被告双峰县工伤保险管理局在本判决生效之日起15日内依法核定并先行支付原告李代军的工伤保险待遇。被告双峰县工伤保险管理局先行支付后，依法向第三人湖南省双峰朝阳矿业有限公司追偿。 本案受理费50元，由被告双峰县工伤保险管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 李 勍 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴牡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第七十九条原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初125号原告：刘亮，男，1989年3月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：苏伟强，男，1998年11月9出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告刘亮与被告苏伟强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘亮撤回起诉处理。审判员  李惊涛二〇二〇年一月十六日书记员  王小玉
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6199号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区体育路179号阳江国贸中心九楼，联系人唐悦，联系电话18128979555）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：陈立华，男，1970年10月19日生，汉族，住阳江市阳东区,原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告陈立华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人唐悦到庭参加诉讼；被告陈立华经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××98）透支款本金14984.31元、利息231.21元、违约金342.84元，合计15558.36元（计至2019年7月27日），从2019年7月28日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年4月30日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××98，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定偿还原告贷记卡透支款，截至2019年7月27日，被告贷记卡共拖欠本金14984.31元，利息231.21元、违约金342.84元，合计15558.36元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告陈立华未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2011年4月30日，被告陈立华向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡购车分期付款业务条款》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告陈立华申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为62×××98）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年7月27日止，其尚欠信用卡透支款本金14984.31元，利息231.21元，违约金342.84元，共计15558.36元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，原告于2016年9月29日在中国农业银行官方门户网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告提供的被告身份证、信用卡贷后管理系统账户资料信息截图、信用卡贷后管理系统一般账户信息截图、信用卡贷后管理系统客户资料信息截图、交易流水、开卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告陈立华向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号62×××98），原告与被告陈立华之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告陈立华已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年7月27日止，尚欠信用卡（卡号：62×××98）透支款本金14984.31元、利息231.21元、违约金342.84元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××98）透支款本金14984.31元及利息、违约金（截至2019年7月27日，利息为231.21元，违约金为342.84元，从2019年7月28日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告陈立华经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈立华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××98）透支款本金14984.31元及利息、违约金（截至2019年7月27日，利息为231.21元，违约金为342.84元，从2019年7月28日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189元，公告费300元，共计489元（原告已预缴），由被告陈立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  敖 蔼人民陪审员  林振杰二〇二〇年一月十六日书 记 员  李成香附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初72号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人邓志祥，曾用名邓志强，男，1988年6月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市马龙区。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月9日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人邓志祥犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉，被告人邓志祥到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年7、8月份左右，被告人邓志祥向被害人柳某谎称其是某投资准上市公司的CEO,可以通过投资股权的方式带柳某赚钱，共计骗取被害人柳某10678元人民币。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人邓志祥的行为构成诈骗罪，自愿认罪认罚建议对被告人邓志祥在一年内判处有期徒刑，并处罚金。被告人邓志祥对公诉机关指控无意见。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人邓志祥质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人邓志祥的供述、辨认笔录及照片、电子数据提取检查笔录、聊天记录照片等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人邓志祥以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓志祥自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓志祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、犯罪所得人民币10678元继续追缴发还被害人。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人邓志祥的刑期自2019年10月9日起至2020年8月8日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  张玲二〇二〇年一月十九日书记员  张瑶