wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1580号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行,住兖州区建设中路133-1号。被执行人刘勇,男,1983年12月2日出生,汉族，住兖州区。被执行人：王富容,女,1985年7月14日出生,汉族，住兖州区。被执行人：杨浩,男,1989年4月18日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：马露芝,女,1988年6月16日出生,汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人杨浩、刘勇、王富容、马露芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行申请执行标的额为990000元及利息；向被执行人杨浩、刘勇、王富容、马露芝送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人杨浩、刘勇、王富容、马露芝名下有大额银行存款信息、对外投资信息，发现被执行人刘勇名下有三辆汽车，对上述被执行人的银行账户、车辆分别采取了冻结、查封措施。经线下调查，被执行人杨浩、马露芝名下有不动产登记信息，被执行人刘勇在山东盛新实业股份有限公司持有500000元的股权，对被执行人的上述不动产、股权分别即时采取了轮候查封、轮候冻结措施；被执行人杨浩的不动产已保全轮候查封。2019年11月29日将被执行人杨浩、刘勇、王富容、马露芝纳入失信名单并限制高消费。双方当事人于2019年12月6日到庭表示，双方和解，即被执行人表示在2020年3月31日前尽量凑款还款；否则，对保全、设定抵押的不动产依法询价、拍卖，偿还本案债务本息；申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，如果被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人申请恢复执行设定抵押的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1580号案件中对被执行人杨浩、刘勇、王富容、马露芝的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年一月三日书记员  刘 珍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11647号上诉人(原审原告)：上海岩博物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐杰军，总经理。委托诉讼代理人：王保国，上海同易律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海鑫山物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱文华，总经理。上诉人上海岩博物流有限公司(以下简称“岩博公司”)因与被上诉人上海鑫山物流有限公司(以下简称“鑫山公司”)运输合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初16744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岩博公司上诉请求：1.撤销一审判决主文第三项，改判鑫山公司支付车辆停放费人民币(以下币种同)14,000元(暂计算至2018年9月6日，实际费用按50元/天标准计算至鑫山公司配合处理车辆之日止)；2.本案一、二审诉讼费由鑫山公司承担。事实与理由：岩博公司提供的协议合同、欠条、协议书及发票等证据能够充分证明岩博公司与鑫山公司之间形成了由鑫山公司承担车辆停放费的合意，而涉案抵押车辆存放于岩博公司并实际产生了停车费用，鑫山公司应承担该项费用损失。因岩博公司已就车辆停放费损失尽到举证责任，而鑫山公司未能提供证据予以反驳，故岩博公司的主张应被采信，一审法院对车辆停放费损失不予认定显属错误。综上，一审事实认定错误，请求二审法院支持岩博公司的上诉请求。鑫山公司未到庭，亦未提交答辩意见。岩博公司向一审法院起诉请求：1.判令鑫山公司支付运输费2万元；2.判令鑫山公司支付自2018年1月1日起至实际履行之日止，以2万元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍计算的逾期利息；3.判令鑫山公司支付车辆停放费用14,000元(暂计算至2018年9月6日，实际费用按50元/天标准计算至鑫山公司配合处理车辆之日止)。一审法院认定事实：岩博公司自2016年10月1日至2017年1月30日期间为鑫山公司提供运输服务。2017年8月12日鑫山公司工作人员任军礼向岩博公司出具欠条，确认欠岩博公司运费45,000元。该欠条下半部分，任军礼又写了《协议合同》，内容为“上海鑫山物流愿意于2017年8月31日前以沪D8XXXX大货车一台抵押，此车目前无保险、无年审，如有任何事宜，由上海岩博物流有限公司全部承担(2017年8月12日晚22点20分)。”岩博公司法定代表人徐杰军在该内容下方签名。2017年11月30日鑫山公司出具欠条，内容为“上海鑫山物流有限公司下欠上海岩博物流有限公司爱空间上海淮安运费贰万元整，欠款贰万元在2017年12月31日付款结清，一个月产生的停车费由上海鑫山物流有限公司自己承担，如一个月内(12月31日为止)没有付清余款，沪D8XXXX由上海岩博物流有限公司处理。备注：上海至淮安总运费肆万伍仟元整，其中2017年10月1日支付壹万元整，2017年11月30日支付壹万伍仟元整。”此后，因鑫山公司未支付2万元运费，岩博公司遂提起诉讼。一审庭审中，岩博公司补充陈述称，2017年8月12日的欠条及《协议合同》是在鑫山公司签订的，写好后当晚10点岩博公司就把沪D8XXXX的大货车开走了。此后该车一直停放在宝安公路XXX号院内即岩博公司证据2《协议书》所载地址。现车辆还停放在该处，岩博公司没有处分该车。一审法院认为，双方当事人之间的运输合同法律关系明确，鑫山公司辩称两份欠条及《协议合同》系受胁迫所签，但未提供证据证实，故对此意见不予采信。鑫山公司结欠岩博公司运费2万元事实清楚，又因岩博公司在庭审中明确未对沪D8XXXX大货车作出处分，目前尚在岩博公司，故鑫山公司辩称岩博公司擅自处分车辆的金额大于2万元而不同意再支付所欠运费的意见，不予采信。鑫山公司应当支付岩博公司2万元运费。因鑫山公司未履行2017年11月30日欠条所作的承诺，岩博公司要求鑫山公司自2018年1月1日起支付逾期付款的利息损失，合理合法，予以支持。但岩博公司要求利率按同期银行贷款利率的1.5倍计算缺乏依据，一审法院调整为按同期银行贷款利率计算利息损失。对于岩博公司主张的14,000元停车费损失，岩博公司认为是基于鑫山公司欠付岩博公司运输费而将沪D8XXXX大货车质押产生的停车费，然该主张与本案运输合同纠纷并非同一法律关系，但为避免当事人讼累，可在本案中一并审理。然而，岩博公司对此主张提供的证据却未能充分证明车辆停放于宝安公路XXX号院内的事实，亦未有证据证明岩博公司存在停车费损失的事实，故对此请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、鑫山公司应于判决生效之日起十日内支付岩博公司运输费2万元；二、鑫山公司应于判决生效之日起十日内偿付岩博公司自2018年1月1日起至实际付款之日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、驳回岩博公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费672元，减半收取336元，由岩博公司负担144元，鑫山公司负担192元(鑫山公司负担之款应于判决生效之日起七日内缴付一审法院)。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认定一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院另查明，鑫山公司已向上海市浦东新区人民法院起诉，要求岩博公司返还涉案车辆、赔偿营运损失等。本院认为，本案二审争议的车辆停放费损失与岩博公司主张的运费非属同一法律关系，一审中鑫山公司曾提出反诉要求岩博公司返还涉案车辆、赔偿营运损失等，一审法院以该反诉请求与本案运输合同纠纷不属于同一法律关系为由裁定不予受理鑫山公司的反诉。而对岩博公司主张的车辆停放费损失需结合双方的协议、涉案车辆实际停放的具体情况等予以审查认定，与鑫山公司的反诉请求关联度较高，鉴于一审法院未受理鑫山公司的反诉，且鑫山公司已就反诉的相关诉请向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，故有关车辆停放费损失不宜在本案中一并处理，岩博公司可依法另行主张权利。一审法院对车辆停放费的处理方式虽有不妥，但判决支持岩博公司主张的运输费及部分利息损失，并驳回岩博公司超出合理标准的利息损失请求，并无不当。综上所述，一审判决对停车费部分诉请的处理方式欠妥，本院予以纠正，但裁判结果可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费672元，由上诉人上海岩博物流有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理孙洁审判长 李 蔚审判员 邵美琳审判员 张明良二〇二〇年一月二十一日书记员 沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢79号申请执行人：李建军，男，1968年3月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：王建民，男，1960年5月17日出生，汉族，住聊城。本院在执行申请执行人李建军与被执行人王建民借款合同纠纷一案中，申请标的是12400元及利息。王建民及妻子王爱娥与申请执行人达成如下调解协议：一、王爱娥撤回对赵泮桥的执行异议申请。二、王爱娥的工资等收入用于偿还（2016）鲁1525民初4862号民事判决书确定的义务，每月为王爱娥保留2500元作为生活费。三、执行费由王爱娥负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初4862号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王永艳审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年一月二十二日书记员  曹春华
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初180号 原告：何财均，男，1982年11月1日出生，住重庆市巫溪县。 被告：黄远林，男，1972年8月20日出生，住重庆市奉节县。 原告何财均与被告黄远林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告何财均于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何财均撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何财均负担。 审判员  冉光涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑宗学
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保68号申请人：边照银，女，1961年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王志诚，男，1992年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蔡建，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：边初根，男，1952年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：章平儿，女，1956年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：边文洁，女，1982年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：孙悦轩，男，2010年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人边照银、王志诚于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人边初根、章平儿、边文洁、孙悦轩名下价值400万元的财产或财产性权益予以查封、冻结，并购买了案外人紫金财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人边照银、王志诚的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人边初根、章平儿、边文洁、孙悦轩名下价值4,000,000元的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人边照银、王志诚预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  崔海艳二〇二〇年一月二十三日书记员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初12176号原告：魏丹，女，1981年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：张明才，男，1964年7月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区公共交通有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码91500118781559527C。法定代表人：吴军山，经理。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。原告魏丹与被告张明才、重庆市永川区公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告魏丹的委托诉讼代理人周文兵、被告重庆市永川区公共交通有限公司共同的委托诉讼代理人付昌蓉到庭参加诉讼。被告张明才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏丹向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同赔偿原告护理费3150元（150元/天×21天）、误工费6120元（120元/天×51天）、交通费500元、营养费500元，合计10270元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年9月18日，原告受所在单位（重庆市永川区中医院）委托到重庆医科大学附属永川医院开会。会议结束后，原告搭乘重庆市永川区公共交通有限公司所有的渝AXXXX号公交车返回永川新城区。17时45分许，车辆行驶至永川区人民大道棠城公园转盘路段时，因公交车没有与前车保持安全距离，为避让前方车辆，公交车急刹车，导致原告从座位上抛出，坠落至过道上受伤。事故发生后，原告在重庆市永川区中医院住院治疗21天。出院时，医嘱休息一个月。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队事故处理及预防大队出具事故证明。被告张明才经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。被告重庆市永川区公共交通有限公司辩称：1.张明才系其公司员工，驾驶公交车系职务行为。2.驾驶员对事故的发生存在过错，其公司愿意承担责任。3.原告系重庆市永川区中医院的护士，对原告主张的误工费没有异议。4.护理费应按120元/天计算。5.其公司认可交通费300元。6.原告没有举示营养费证据，营养费不应计算。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日17时45分许，驾驶员张明才驾驶渝AXXX大型普通客车行驶至重庆市永川区人民大道棠城公园转盘处，因避让前方车辆踩刹车，导致车内乘客魏丹摔倒受伤。当日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队事故处理及预防大队向魏丹出具了《事故证明》。魏丹受伤后在重庆市永川区中医院住院治疗21天（2019年9月18日下午19时04分至2019年10月9日），经诊断为“骶5椎体骨折、骶尾部钝挫伤伴血肿、左踝部损伤、左踝关节侧副韧带损伤、全身多处软组织损伤”。2019年10月9日，魏丹出院。出院医嘱载明：“1.出院带药，门诊治疗；2.出院后注意休息一月，在医生指导下加强患肢及腰背肌功能锻炼；3.防外伤，防骨折，防腰骶部疼痛症状加重，如保守治疗无效，建议进一步治疗及处理”。重庆市永川区公共交通有限公司为魏丹垫付医疗费13313.42元。同时查明，渝AXXX大型普通客车的所有人重庆市永川区公共交通有限公司。张明才系渝AXXX大型普通客车的驾驶员。经庭审核定，魏丹因交通事故遭受的损失为：医疗费13313.42元、住院期间的护理费2520元（120元/天×21天）、误工费6120元（120元/天×51天）、交通费300元，合计22253.42元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。本案中，原告与重庆市永川区公共交通有限公司形成客运合同关系。原告在运输过程中受伤，重庆市永川区公共交通有限公司应当承担损害赔偿责任。综上所述，原告要求重庆市永川区公共交通有限公司承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持。原告主张的护理费过高，本院按照120元/天计算。原告没有举示交通费的证据，本院根据原告就医情况酌定300元。原告没有举示营养费的相关证据，本院对原告主张营养费的诉讼请求不予支持。张明才系重庆市永川区公共交通有限公司的员工，系工作过程中造成他人损害，应由重庆市永川区公共交通有限公司承担赔偿责任，故原告要求张明才承担本案责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由重庆市永川区公共交通有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿魏丹各项损失8940元；二、驳回魏丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市永川区公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二〇年一月七日书记员 黄洪镁
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初43号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某某，男，1992年10月18日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。辩护人侯明瑞、许梦茹，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]5383号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月13日11时许，被告人陈某某在上海市嘉定区丰登路XXX弄XXX号XXX室宿舍，因被害人何正飞打扰其休息，两人发生口角，后陈某某持木板击打何正飞左臂，又拳打何正飞头部及鼻子致伤。经鉴定，何正飞因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。当晚，陈某某至派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，陈某某家属代为赔偿何正飞经济损失人民币2.3万元，何正飞对陈某某的行为表示谅解。公诉机关认为陈某某具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，建议判处陈某某有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年。被告人陈某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇二〇年一月十日书记员  初德元附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4911号申请执行人：上海新路达商业(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨彪。被执行人：张凤，女，1980年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海斯周物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张闻潮。上海新路达商业(集团)有限公司与张凤、上海斯周物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，(2019)沪01民终6259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海新路达商业(集团)有限公司向本院申请执行，要求被执行人迁出并腾空上海市田林十二村XXX号XXX室底层房屋；按每月8970计算，支付自2018年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(扣除已支付的使用费80730元)；迟延履行利息；执行费暂计879.13元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人张凤名下坐落于上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室的不动产(系张凤2/3、张某某1/3按份共某)，因与案外人共某，本案暂不具备处置权。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年一月二日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初466号 原告：晏勇，男，汉族，住重庆市荣昌县。 原告：饶双梅，女，汉族，住成都市双流区。 二原告共同委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路。 法定代表人：熊正宽，职务不详。 委托诉讼代理人：徐凯，男，汉族，系公司员工。 原告晏勇、饶双梅与被告四川鑫龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告晏勇、饶双梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金9927元。事实与理由：2012年，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的景茂名都9-4-706号商品房，房屋总价507763元。原告支付全款后，被告于2014年12月31日交房，并为原告代收契税、专项维修基金等费用并出具专用收据。根据合同约定，被告逾期办理产权证应承担违约责任。因逾期办证，原、被告于2017年4月5日签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助办理不动产证书。如未能在2017年9月30日前办理完成不动产登记，则以购房款为基数，按每日万分之零点五从2017年10月1日计算违约金至办理完毕之日止。事实上，不动产登记完成时间为2018年10月26日，逾期391天。被告延迟办证，应承担违约责任。 本院经审查认为，2017年2月24日，原告就同一案涉房屋向成都市双流区人民法院提起诉讼。成都市双流区人民法院于2017年3月22日作出《民事调解书》，确认被告协助原告办理不动产权证书并向原告支付违约金至不动产权证办理完毕之日止。现原告再次起诉，违反“一事不再理原则”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告晏勇、饶双梅的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员 闵 筱 二〇二〇年一月十七日 书记员 李仕芳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保84号申请人：宋怀贵，男，1973年11月27日生，汉族，住贵州省。申请人：李小芬，女，1974年2月28日生，汉族，住贵州省。被申请人：贵阳海韵置地房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区四方河路（山水黔城半岛公寓）55栋1单元15楼4号。统一社会信用代码91520100789782395J。法定代表人：张霞，公司执行董事。申请人宋怀贵、李小芬以即将向法院提起对贵阳海韵置地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值5559元的财产采取保全措施。本院认为，申请人宋怀贵、李小芬申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司名下银行存款5559元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费76元由申请人宋怀贵、李小芬缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十四日书记员  沈鹏飞
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执7号之一申请执行人：岚皋县振盈装饰材料经营部，经营场所：陕西省安康市岚皋县。经营者：解海豹。委托诉讼代理人：解庆雪，男，1990年1月3日出生，山东省单县人，住山东省单县。被执行人：张书林，男，1986年12月13日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。岚皋县振盈装饰材料经营部申请执行张书林合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0925民初584号民事调解书，本院依法向被执行人张书林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张书林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张书林在财付通支付科技有限公司085e*************ba1@wx.tenpay.com账户内存款人民币503.3100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年一月八日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢153号申请执行人：钱生龙，男，1964年3月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人钱生龙与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执584号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十二日书记员  李鑫
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0406执542号之一 申请执行人：杨兆亭，男，1951年3月24日出生，住山东省青岛市四方区。 委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。 被执行人：聂志林，男，1969年6月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人杨兆亭与被执行人聂志林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初363号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨兆亭于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人聂志林支付货款275,000元、利息7,274.94元、违约金10,000元，负担诉讼费2,767元。本院于2019年7月12日受理执行，被执行人应负担的执行费为4,216.5元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院按照执行依据载明的地址向被执行人聂志林送达执行通知书、财产报告令、传票。因被执行人不在住所地，本院将上述法律文书张贴在被执行人所在的村委会公告栏。本院到被执行人所在村委会调查，工作人员告知本院，被执行人聂志林去向不明。 2．本院于2019年7月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下查询被执行人的房屋、公积金信息。本院经调查，被执行人聂志林12,027.44元；被执行人聂志林与案外人谢美芳在夫妻关系存续期间购买了位于梧州市龙圩区××西南大道××房，该房屋登记在案外人谢美芳名下。本院扣划被执行人聂志林12,027.44元给申请执行人；查封梧州市龙圩区××西南大道××房属被执行人聂志林共有的部分，因申请执行人杨兆亭未对该房屋提起析产诉讼，本院无法处置。除上述财产外，本院暂未发现被执行人聂志林有其他可供执行的财产。 3．本院对被执行人聂志林采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  易楚妮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初8644号原告：任正义，男，1966年05月21日出生，汉族，住所地，濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张丽香，河南泽民律师事务所律师。被告：李玉存，女，1963年02月01日出生，汉族,住所地，濮阳市。被告：郑大华，男，1965年12月06日出生，汉族,住所地，濮阳市。被告：孙莲莲，女，1973年12月14日出生，汉族,住所地，濮阳市。被告：濮阳市鼎鑫置业有限公司,住所地，濮阳市中原路与开州路交叉口南300米路东。法定代表人：李书华，该公司经理。原告任正义与被告李玉存、郑大华、孙莲莲、濮阳市鼎鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告李玉存偿还原告借款本金2000000元及利息，利息自2015年09月10日按月息2分计算至付清之日止。2、被告郑大华、孙莲莲对本息承担连带担保责任。3、依法判令濮阳市鼎鑫置业有限公司对郑大华享有范县惠民花园项目的出资款（股份）和应领取的资金在本借款本息范围内承担连带担保责任。4、案件诉讼费由四被告承担。本院在审理原告任正义与被告李玉存、郑大华、孙莲莲、濮阳市鼎鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告任正义的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年一月五日书记员  杨雯惠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初853号原告闫利华，女，1991年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组。本院在审理原告闫利华与被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告闫利华在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马伟二〇二〇年一月十七日书记员  张瑜
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执异8号异议人：营口诚信融资担保有限责任公司。住所地:营口市金牛山大街东141号。法定代表人：王馥欢，系该公司董事长。委托代理人：齐星，系该公司员工。申请被执行人：营口宏源拉伸设备制造有限公司。住所地：营口市站前区渤海大街东108号。法定代表人：高峻，系该公司总经理。被执行人：营口远东科技有限公司。住所地：营口市小康路39号。法定代表人：于兴东，系该公司总经理。本院在执行营口宏源拉伸设备制造有限公司与营口远东科技有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人营口诚信融资担保有限责任公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审理终结。异议人营口诚信融资担保有限责任公司称，请求法院终止（2019）辽0811民初1075号拍卖程序。其理由是：2016年营口远东煤炭有限公司向营口银行申请450万借款，异议人提出担保。被申请人营口远东科技有限公司用自有资产向异议人提供第三方抵押反担保，并对担保物进行评估，并办理了抵押登记手续。2019年12月，我公司在拍卖网上发现，营口市老边区人民法院对营口远东科技有限公司资产进行拍卖程序。经初步核对，拍卖资产与被申请执行人抵押给异议人的资产出现重合，现对此次执行程序提出执行异议。本院经审查查明，本院在执行营口宏源拉伸设备制造有限公司与营口远东科技有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人营口远东科技有限公司的资产进行了拍卖。异议人提出资产与其重合，而提出异议。本院认为，异议人营口诚信融资担保有限责任公司主张本院拍卖被执行人的资产与被执行人抵押给异议人的资产出现重合，但其提供的证据不足以证明，被执行人资产抵押给异议人时，被执行人的资产归其所有，亦不能够证明抵押时的资产与本院拍卖的资产是同一资产，故对异议人提出终止对被执行人资产的拍卖意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人营口诚信融资担保有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李宝明人民陪审员  张景春人民陪审员  李阳春二〇二〇年一月二十日书 记 员  吴 夕
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105财保17号申请人：青海省新绿洲药业集团有限公司。法定代表人：陈福林，该公司总经理。被申请人：黄广喜（公民身份号码：×××），男，汉族，住湖南省邵东县。申请人青海省新绿洲药业集团有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄广喜银行存款240000元予以冻结或查封被申请人黄广喜名下的车辆，担保人青海夏都房地产开发有限公司以现金240000元提供担保。经审查，本院认为，申请人青海省新绿洲药业集团有限公司为防止被申请人黄广喜转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄广喜银行存款240000元。二、查封、扣押被申请人黄广喜所有的车辆。案件申请费1720元，由申请人青海省新绿洲药业集团有限公司负担。申请人青海省新绿洲药业集团有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人青海省新绿洲药业集团有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 赵文生 二○二○年一月十三日书记员 党艳珉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异4号申请执行人：杜启功，男，1988年12月8日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人：华某某（北京）科技发展有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。负责人：陈遇春。第三人：华某某（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市门头沟区。法定代表人：刁晓东。本院在执行申请执行人杜启功与被执行人华某某（北京）科技发展有限公司西安分公司（以下简称华通西安分公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人杜启功申请追加第三人华某某（北京）科技发展有限公司（以下简称华通公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人杜启功称，其与华通西安分公司劳动争议一案，经过西安市高新区劳动仲裁委员会调解，确定华通西安分公司于2019年6月20日前支付申请人工资及报销款。期限到期后，华通西安分公司未履行给付义务，遂向贵院申请强制执行。在执行过程中，发现华通西安分公司名下无可供执行的财产。经查询，华通西安分公司是华通公司在2015年5月设立的分支机构。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请追加华通公司为被执行人。经本院查明，申请执行人杜启功与被执行人华通西安分公司劳动争议纠纷执行一案，执行案号为（2019）陕0113执5813号，执行依据为西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月24日作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕998号调解书，约定华通西安分公司于2019年6月20日前一次性支付范兆红等21位申请人工资1039686.66元整、报销款75311.04元，其中包含杜启功工资32322.51元、报销款6320.80元。之后，杜启功依据该调解书向本院申请强制执行。执行过程中，经查询被执行人华通西安分公司名下无财产可供执行，现杜启功向本院申请追加华通公司为本案被执行人。另查，华通公司西安分公司成立于2015年5月6日，隶属于华通公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持……”。本案中，作为被执行人的华通西安分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，因其隶属于华通公司，故申请执行人杜启功要求追加华通公司为被执行人的申请，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：追加第三人华某某（北京）科技发展有限公司为（2019）陕0113执5813号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年一月七日书记员  王 莎打印：相丽华校对：王莎2020年月日送达
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初895号原告吴江山水物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路西侧金银岛商业广场601室。法定代表人蔡静怡。委托代理人徐冰，浙江和光律师事务所律师。被告姚兰芳，女，1965年12月22日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江山水物业管理有限公司与被告姚兰芳物业服务合同纠纷一案中，原告吴江山水物业管理有限公司于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江山水物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江山水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江山水物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘辉云二〇二〇年一月九日书记员  吴旷怡
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初118号 原告：刘克让，男，1951年7月7日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。 被告：齐雪玲，女，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告刘克让与被告齐雪玲委托合同纠纷一案中，因原告起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张红雨 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 远
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初722号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人罗霖，男，1989年11月18日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省六盘水市钟山区。因犯诈骗罪于2014年4月3日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2015年8月11日刑满释放。因本案于2019年6月6日被嵊州市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 指定辩护人陈小良，浙江大丰律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2019〕665号起诉书指控被告人罗霖犯诈骗罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，并建议对被告人罗霖判处有期徒刑十年至十二年。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人罗霖及其指定辩护人陈小良到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年初至2019年初期间，被告人罗霖自称可以“设神坛、做法事”，帮助被害人与前男友复合、招财、转运等，后谎称需要钱供神坛、压堂口，事后可归还，分别骗取牟某（嵊州籍）人民币69193元，刘某1人民币37000元，黄某人民币12000元，刘某2人民币3980元，任某人民币2600元，王某人民币63983元，刘某3人民币179862元，严某人民币109512元，张某人民币218209元，共计骗取人民币696339元。 案发后，公安机关从被告人罗霖处扣押电脑硬盘二只、手机四只、银行卡三张，现暂存于嵊州市公安局。 浙江省嵊州市人民检察院认为，被告人罗霖以非法占有为目的，通过采用隐瞒真相、编造事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗霖刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定处罚。 被告人罗霖对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。指定辩护人陈小良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并提出被告人系自首，且归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，悔罪意识明显，请求对被告人最大幅度从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有被告人罗霖的供述与辩解，被害人牟某、刘某1、黄某、刘某2、任某、王某、刘某3、严某、张某的陈述，证人罗某的证言，微信、支付宝、QQ帐户信息，微信聊天记录，微信账单详情及收付款记录，支付宝转账记录，银行账户交易明细，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，情况说明，受案登记表，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，人员基本信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 关于被告人罗霖是否构成自首的问题，嵊州市公安局黄泽派出所出具抓获经过及情况说明、六盘水市公安局中山分局刑侦大队出具抓获经过，均表明六盘水市公安局中山分局民警以被告人有过报案记录，借此联系被告人，以向其了解之前的报案情况为由，要其在其住所楼下马路边等待，协助嵊州市公安局抓捕被告人。故对被告人不能认定为自首。指定辩护人提出的被告人是自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人罗霖以非法占有为目的，通过采用隐瞒真相、编造事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗霖在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人罗霖归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。指定辩护人以上述等相关情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗霖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月六日起至二○三○年四月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人罗霖向相应被害人退赃（详见附一退赔清单）；扣押于嵊州市公安局的电脑硬盘二只由扣押机关依法处理，扣押的手机四只、银行卡三张，均予以没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  全周爽 人民陪审员  周志荣 人民陪审员  王积荣 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  谢晓龙 附一：退赔清单 编号 被害人 退赔金额（人民币：元） 牟某 刘某1 黄某 刘某2 任某 王某 刘某3 严某 张某 ? 附二：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执8号申请执行人：黄金玲，女，1976年3月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：李芳文，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：李芳武，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：刘爱英，女，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人黄金玲与被执行人李芳文、李芳武、刘爱英劳务合同纠纷一案，湖南省汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初695号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李芳文、李芳武、刘爱英至今未履行。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院受理后依法向被执行人李芳文、李芳武、刘爱英送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年1月3日、2020年1月15日两次发起总对总网络财产查控。未发现被执行人李芳文、李芳武、刘爱英有可供执行的银行存款。2020年1月3日到汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部等部门查询，未发现被执行人李芳武、刘爱英有可供执行的财产。查询到李芳文名下注册登记有一家名为“汝城县佳诗蕾服饰店”，经核实，该店现未实际经营，无财产可供执行。2020年1月8日到被执行人李芳文、李芳武、刘爱英户籍所在地了解情况。另外，本院（2020）湘1026执4号案件查封被执行人李芳文名下纳智捷牌小车，冻结被执行人李芳武在中国农业银行账户内存款人民币6212.06元。上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日告知了申请执行人黄金玲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。2020年1月17日对被执行人李芳文、李芳武、刘爱英采取限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。本院于2020年1月19日约谈申请执行人黄金玲，告知其因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的金额为3977.6元，已执行到位0元，尚有3977.6元未执行到位。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  朱志峰二〇二〇年一月二十日法官助理  胡敏刚书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初111号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报汤志强，男，1993年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人汤志强犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人汤志强及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年11月14日22时30分许，被告人汤志强至本市闵行区同乐路XXX号同乐公寓A313房门口，在敲门试探无人回应后，用随身携带的门禁卡，以插片的方法打开房门入室准备实施盗窃。被告人汤志强在打开客厅灯时，在二楼休息的被害人张某男友矫某某被惊动并大声询问，被告人发现室内有人遂逃离现场。嗣后，被告人汤志强接同乐公寓管理人员电话通知回到现场，明知被害人报警仍在现场等候接受调查，到案后如实供述上述事实。案发后，作案工具门禁卡已由公安机关依法扣押。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人张某的陈述、证人矫某某的证言，现场监控视频，公安机关出具的抓获经过、现场勘查笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单，鉴定书，刑事判决书，被告人汤志强的供述及指认截图等证据。据此，公诉机关认为被告人汤志强犯盗窃罪，具有未遂、自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人汤志强判处四个月至五个月拘役，并处罚金。被告人汤志强对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有自首、未遂情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人汤志强从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤志强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年3月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年一月十四日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执253号 申请执行人：姜竹，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：汪玉停，女，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人姜竹、汪玉停与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2019）皖1125民特281号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人姜竹、汪玉停于2020年01月03日向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执266号案件的被执行人与本案被执行人均为安徽省定远县众舜置业有限公司。为便于处置被执行人资产,将本案并入(2020)皖1125执266号案件并案执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执266号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执266号案件并案执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月二十日 书记员  季红梅
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执33号之一 申请执行人：周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：李宝松，系周宁县农村信用合作联社员工。 被执行人：林孙琴，女，汉族，1970年6月15日出生，住中国福建省周宁县。 本院在执行申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人林孙琴银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0925执33号案件的执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  林兆亨 人民陪审员  张芳辉 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李罗坤 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初12号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人程世彬，男，1993年9月12日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县白鹿镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被巫溪县公安局刑事拘留，同月27日经巫溪县公安局决定被取保候审，2020年1月17日经本院决定被取保候审。 公诉机关以溪检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人程世彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月29日21时许，被告人程世彬饮酒后驾驶牌照号为渝D×的小型普通客车，搭载一人从巫溪县徐家镇美团烤鱼烧烤店出发，沿201省道往徐家镇小龙山加油站方向行驶。程世彬驾车行驶至省道201线27km+200m时，与被害人雷某停放在路边的牌照号为渝F×的轻型普通货车挂撞，造成两车部分受损的道路交通事故，程世彬承担事故全部责任。事故发生后，程世彬驾车逃离现场。当晚，程世彬步行至徐家镇安子沟（小地名）向走访调查的办案民警投案自首。案发后，程世彬修复雷某受损车辆并取得其谅解。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，程世彬血液中乙醇含量为157.7mg/100ml。 2019年12月9日，被告人程世彬因上述造成交通事故后逃逸的违法行为被巫溪县公安局处罚款一千元（已缴纳），并处行政拘留十四日。 公诉机关认为被告人程世彬的行为已构成危险驾驶罪。程世彬具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处程世彬拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 被告人程世彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程世彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人程世彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款一千元折抵罚金一千元，其余罚金四千元已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇二〇年一月十七日 书记员  钟 磊
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初159号 离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初4号原告：肖柏林，男，1945年9月10日出生，汉族，住山东省济南市。被告：济南三川生态旅游开发有限公司，住所地山东省济南市。第三人：靳文豪，男，1964年10月3日出生，汉族，住山东省曹县。原告肖柏林与被告济南三川生态旅游开发有限公司、第三人靳文豪职工破产债权确认纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。本院经审查认为，济南三川生态旅游开发有限公司破产案件正在我院审理中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级法院审理。我院已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由济南市历城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年一月二十一日书记员  张 强
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20668号原告：王涛，男，1979年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陶佳烨，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王涛与被告陶佳烨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼。被告陶佳烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款13,200元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，原告系酒品批发零售行业从业人员。2019年6月7日，原告将六瓶共计一箱茅台酒送至上海市嘉定区马陆海伦堡广场，被告本人验收取货，总计价款13,200元。后被告未按约定给付货款，故现诉至法院，要求被告支付原告相应的货款。被告陶佳烨辩称，认可确曾收到原告交付的茅台酒六瓶，货款金额亦无异议，现因资金短缺，无法及时支付货款，希望与原告协商。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，原告交付被告茅台酒六瓶，货值共计13,200元。当天，原告出具编号为XS-XXXXXXXXX《送货单》一张，客户名称为“陶总”，“收货单位经手人”处系空白。2019年11月1日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原告提供其与被告的微信聊天记录若干，2019年6月20日原告称“你这人怎么这样子，这么的不讲信用，你不想付钱是吧”，被告称“这个钱我到现在没有拿到，你给我到下周一，这个酒钱他们不给我去借也会给你的”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按照约定向被告交付货品，被告应当按照约定支付相应的货款，现被告对收取货品及货款金额均无异议，故对原告主张要求被告支付货款13,200元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶佳烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶佳烨应于本判决生效之日起十日内支付原告王涛货款13,200元。案件受理费65元，由被告陶佳烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 强   康二〇二〇年一月七日书记员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院民事判决书                          （2020）陕0425民初76号 原告：陈某某，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住礼泉县XX镇柴市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某1，男，1966年3月6日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，男，1992年3月3日生，汉族，住礼泉县，系张某1之子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈某某与被告张某1、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼,被告张某1、张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金20万元。事实与理由：原、被告系邻村人，2018年8月19日，被告以做生意为由，在原告处借款20万元，当时被告承诺尽快归还，并向原告出具了借据。截止目前，被告一直不予偿还借款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法判决。 张某1在与本院谈话中称，他们借陈某某200000元属实，但其已归还陈某某40000元，现只欠陈某某160000元。张某未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。原告当庭提交了两被告为其立写的借据一张，证明两被告借其200000元的事实。被告对原告提交的证据庭前质证时表示无异议。被告张某1在庭前提交了转账记录一份，证明他们已归还原告借款40000元的事实。原告对被告张某1提交的证据质证时，对证据的真实性无异议，对证明的目的不予认可，认为40000元是被告偿还给原告的利息。经本院审查认为，原、被告提交的证据均来源合法，内容真实，且具有证据的关联性，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定以下事实：原、被告系邻村人，2018年8月19日，两被告以做生意为由向原告借款200000元，并承诺尽快归还借款，向原告立写了借据一张，借据载明：“借条  今借陈某某现金贰拾万元整（200000元）。  借款人张某1、张某    2018、8、19  ”。后原告以转账的方式将200000元转入张某1的账户上。2018年12月25日，两被告以微信转账的方式归还了原告40000元。后原告多次再向被告催要借款，两被告均以种种理由未予归还。本院认为，两被告借原告陈某某200000元并立写了借据，是双方真实意思的表示，双方之间的借贷关系不违反法律和法规的规定，是合法有效的。原告陈某某履行了自己的出借义务后，两被告应履行还款义务。原告陈某某称两被告归还的40000元为利息一节，因借款时双方对利息没有约定，原告陈某某亦未提供有效证据证明，本院不予认定，故本院认为两被告归还给原告陈某某的40000元应认定为归还的借款，并非利息，故两被告现应欠原告陈某某借款160000元。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告张某1、张某于判决生效后15日内偿还原告陈某某借款160000元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某1、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    张步超      二○二○年一月十六日      书  记  员    乔  茜    附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  1
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初56号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人彭伟，男，1988年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为贵州省。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2019年12月23日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人彭伟犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员苏翠萍出庭支持公诉，被告人彭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日晚22时许，吸毒人员王某向被告人彭伟微信转账600元用于购买毒品冰毒一包，彭伟以1000元价格向其上线“摇摇”购买冰毒疑似物两包后，驾驶贵Ａ×××××白色本田飞度轿车到贵阳市市景秀黔城小区与王某进行交易时，被公安机关查获，其丢弃到路上的两包毒品冰毒疑似物被当场提取、扣押。经称量，彭伟贩卖的两包毒品冰毒疑似物分别净重1.18克、0.44克。经鉴定，两包毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。另，公安机关查获被告人彭伟作案时使用的玫瑰金ｉＰｈｏｎｅ6手机一部。被告人彭伟作案时驾驶的贵Ａ×××××白色本田飞度轿车系其向案外人刘某所借用。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。上述事实，被告人彭伟在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、扣押清单、毒品收据、微信截图、毒品检验鉴定书、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录、称量和取样笔录、证人刘某、王某的证言、被告人彭伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭伟违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，涉案毒品数量为1.62克，被告人彭伟的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人彭伟案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人彭伟的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年7月28日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。二、查获作案工具玫瑰金iPhone6手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年一月二十日书记员  杨猩猩
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1423民初2277号原告：李忠霞，女，汉族，1969年9月10日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张世金，河南世金律师事务所律师。被告：李健之（曾用名李健），男，汉族，1974年1月15日出生，住山东省济南市市中区。本院在审理原告李忠霞与被告李健之民间借贷纠纷一案过程中，经调查原告李忠霞不能提供被告李健之的确切住址或通讯地址，经本院调查也找不到被告李健之的确切住址或通讯地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李忠霞的起诉。案件受理费不予收取。审判长  刘保建审判员  吕春元审判员  杨文飞二〇二〇年一月十日书记员  楚琳琳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4225号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区市心北路100、102号。 负责人俞国伟。 被执行人李兴朗，男，1987年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人李兴朗信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）浙0109民初58号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2019年5月30日向本院申请执行，申请执行标的为60453.56元及手续费、违约金、利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿51537元。截止2020年1月13日，本案已执行到位标的51537元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐阳芷
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1623号之二申请执行人：宋某，男，1976年7月5日生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，女，1969年3月7日生，汉族，住舞钢市。宋某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）豫0481民初2224号民事判决书已经发生法律效力。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，宋某向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某某有银行存款因前置案件查封，无法处置。本案已轮候查封。2.查明被执行人张某某有位于舞钢市××街坊××＃××号的房屋。该房屋由舞钢市人民法院以（2018）豫0481执恢98号案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限：三年。自2019年11月4日至2022年11月3日止。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余132900元未能实现。本院认为，除上述张某某名下登记的位于舞钢市××街坊××＃××号的房屋及账户存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫0481执1623号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人宋某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年一月十五日书记员 曹海松
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴勇军，男，1975年5月4日生，汉族，住无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67359.96元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67359.96元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇二〇年一月十六日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初528号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2－A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姜艺斌，男，系该公司员工。 被告：陈鲤华，女，1978年8月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈鲤华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年一月十九日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执242号之四申请执行人：郭国华，女，1969年8月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽天宇塑业有限公司，住所地：菏泽市黄河路北侧。统一社会信用代码：91371702757496386E。法定代表人：王东亚，执行董事。被执行人：菏泽同宇塑胶有限公司，住所地：菏泽市牡丹区黄河路北侧。统一社会信用代码：91371702566746339M。法定代表人：王晓燕，执行董事。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年06月15日作出的（2018）鲁1702民初1701号民事判决书，于2019年01月23日向被执行人菏泽天宇塑业有限公司、菏泽同宇塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人菏泽天宇塑业有限公司、菏泽同宇塑胶有限公司自收到（2019）鲁1702执242号执行通知书起叁日内履行（2018）鲁1702民初1701号民事判决书确定的义务。但被执行人菏泽天宇塑业有限公司、菏泽同宇塑胶有限公司至今未履行判决书中确定的义务。本院在执行审理程中于2018年4月17日查封了被执行人菏泽同宇塑胶有限公司在菏泽市牡丹区××—××号地块的征收补偿款（丈量编号：2-53）。现申请人与被执行人菏泽同宇塑胶有限公司达成和解且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：解除对被执行人菏泽同宇塑胶有限公司在菏泽市牡丹区2017-4号地块的征收补偿款（丈量编号：2-53）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  魏保平二〇二〇年一月十六日书记员  何启文
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初64号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人陈某某，男，1991年5月11日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，文化程度初中，户籍地湖北省五峰土家族自治县。因本案于2019年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人熊涛，广东佰仕杰律师事务所律师。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人熊涛均到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2019年10月3日2时许，被告人陈某某在广州市海珠区敦和路328号潜江人虾皇餐馆内，酒后无故持酒瓶击打被害人郑某1的头部。经法医鉴定，被害人郑某1头部外伤致左颞顶部硬膜外出血，损伤程度为轻伤一级。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人陈某某的家属代为赔偿了被害人郑某2的经济损失人民币15000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人陈某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人陈某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人陈某某已赔偿了被害人的经济损失，且是酒后熟人之间的矛盾，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见合理，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人陈某某适用缓刑的量刑意见，结合被告人的犯罪情节，该意见不合理，本院不予采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇二〇年一月十三日书记员  袁庆波冯志焕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4400号申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。负责人：宋刚，该分行行长。委托诉讼代理人：邵玉娟，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛炜燕，江苏泰和律师事务所实习律师。被执行人：吴剑锋，男，1984年2月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人吴剑锋借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年1月3日达成执行和解协议，且该和解协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执4400号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇二〇年一月六日书记员  陈思涵
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更6号罪犯施春华，男，1981年2月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2016年7月7日作出（2016）云0328刑初128号刑事判决，以被告人施春华犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币45000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。本院于2018年11月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施春华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施春华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次,考核余分超300分。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施春华减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月1日起至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 孙 晖
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2493号 原告：康洪英，女，1969年9月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李晓庆，四川曙恒律师事务所律师。 被告：许龙福，男，1978年8月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：沈林，女，1976年8月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告康洪英与被告许龙福、沈林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2019年8月6日申请追加沈林为共同被告参加诉讼。后因被告许龙福下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告康洪英及其委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼。被告许龙福经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，被告沈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康洪英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令许龙福归还康洪英借款本金人民币100000元；2、请求依法判令许龙福支付利息：从起诉之日2019年7月29日起，以本金100000元为基数，按照每月1.5%计算利息至本金付清之日止；3、请求依法判令沈林对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求依法判令许龙福承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月27日，许龙福向康洪英借款人民币100000元并出具借条一份，载明借到许昌德现金100000元，未约定归还日期。因该笔借款发生在许龙福与沈林婚姻关系存续期间，现康洪英向许龙福催收还款无果，故起诉来院，请求支持以上诉请。 被告许龙福未答辩，也未在举证期间向本院提交证据。 被告沈林未答辩，也未在举证期间向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，许龙福以急需工程资金为由向康洪英借款100000元并出具借条一份，载明：“今借到许昌德现金100000元大写：拾万圆整借款人：许龙福”。徐龙福在借条上签字，双方口头约定利息为月息1.5%。康洪英将存折和身份证交给许龙福，许龙福到银行支取了100000元现金。2013年5月至2014年1月，许龙福按月将1500元利息存入康洪英中国银行账户内。而后许龙福未归还借款本金和利息，康洪英多次催收无果，起诉来院。 另查明，许龙福与沈林于2000年8月9日登记结婚，于2013年6月20日在成都市青白江区民政局办理离婚手续。 本案承办法官与许龙福通话过程中，许龙福承认借康洪英100000元。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行账户交易明细清单、微信聊天记录、通话记录、通话录音、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及原告陈述等证据在案佐证。 本院认为，康洪英主张许龙福向其借款，向本院提交的了借条、银行账户交易明细以及通话录音予以佐证，许龙福未进行抗辩。本案现有证据足以证明许龙福向康洪英借款100000元的事实，双方借贷关系成立，合法的借贷关系有效，受法律保护。康洪英和许龙福虽虽未约定还款期限，但在康洪英催告许龙福在合理期限内返还借款后，许龙福至今未还款，应当承担归还借款的民事责任。被告许龙福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。 关于资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，康洪英和许龙福口头约定借款利息为月息1.5%，未超过年利率24%，许龙福按约支付了部分利息；双方未约定逾期利息，现康洪英主张按照月息1.5%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。 关于沈林是否应当承担连带清偿责任该笔借款是否为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，该笔债务虽然发生在许龙福与和沈林的婚姻关系存续期间，但沈林既未在借条上签字，事后也未追认，且许龙福借款是用于工程资金周转。康洪英未举证证明该笔借款用于许龙福、沈林共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故不应将该笔借款认定为夫妻共同债务，对于康洪英要求沈林对该笔借款承担连带还款责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许龙福于本判决生效之日起十五日内偿还原告康洪英借款本金100000元及利息(利息以借款本金100000元为基数，自2019年7月29日起按照月息1.5%计算至付清本金之日止； 二、驳回原告康洪英的其他诉讼请求。 本案案件受理费2300元、公告费600元，由被告许龙福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何兴强 人民陪审员  徐 伟 人民陪审员  沈定芳 二〇二〇年一月三日 书 记 员  黄 程
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执95号之一申请执行人王强，男，1976年7月23日生，汉族，住惠民县。被执行人王景平，女，1968年7月11日生，汉族，住惠民县。王强与王景平买卖合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2019年4月23日作出（2019）鲁1621民初1212号民事判决,经当事人申请，惠民县人民法院于2020年1月6日立案执行。但被执行人王景平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王景平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币33784.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍刚二〇二〇年一月十日书记员  李 勇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15520号原告：于某，男，汉族，1974年8月23日出生，身份证住址吉林省大安市。被告：田某，男，汉族，1972年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告于某与被告田某民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年一月八日书记员 雷诗妍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更281号罪犯谭宗兰，男，1983年2月16日出生，汉族，半文盲，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年11月10日作出（2017）浙0681刑初927号刑事判决，以被告人谭宗兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯谭宗兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谭宗兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭宗兰在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭宗兰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月18日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初15号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李传敏，男，1965年3月10日出生，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1095号起诉书指控被告人李传敏犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人李传敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日5时许，被告人李传敏驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，沿徐州市铜山区309县道由西向东行驶至14KM+50M处时，与前方同向行驶的张广英驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成张广英死亡，两车不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告人李传敏负事故的全部责任。案发后，被告人李传敏主动打电话报警，在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。被告人李传敏已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，并于2019年12月23日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李传敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、牛某某等人的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传敏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李传敏案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李传敏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人李传敏认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李传敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桑效奎二〇二〇年一月十四日书记员  李丹丹
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执异6号 异议人（案外人）：陈吉彩，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：福建省燕城建设工程有限公司，住所地：福建省永安市下渡路606号一幢（七楼）。统一社会信用代码：91350481735663403K。 法定代表人：黄书?，总经理。 被执行人：三明福裕房地产有限责任公司，住所地：福建省大田县均溪镇福田路136号。统一社会信用代码：913504255692881334。 法定代表人：林盛，执行董事。 本院在执行福建省燕城建设工程有限公司（以下简称燕城公司）与三明福裕房地产有限责任公司（以下简称福裕公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈吉彩对本院查封的福裕公司开发的福裕名城6幢304室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈吉彩称，2015年4月30日，其与福裕公司就大田县“福裕名城”房屋买卖事宜签订了“合同编号：201500897”的《房屋买卖合同》，购买福裕公司开发的“福裕名城”6幢第304室房屋，每平方米4706.41元，总价50万元，约定一次性付款。合同签订后，异议人履行了支付全部购房款的义务，但因福裕公司为按约履行交房义务，导致异议人无法办理产权登记。异议人认为，其与福裕公司签订的合同是合法有效的，其已取得涉案房产的所有权，请求本院解除对其所购房产的查封，中止对上述五套房产的执行程序。 本院查明，陈吉彩与福裕公司就大田县“福裕名城”房屋买卖事宜签订落款时间为2015年5月5日的《商品房买卖合同》“合同编号：201500897”。约定陈吉彩以4706.41元／平方米的单价购买福裕公司开发的位于大田县均溪镇××城××室的商品房，建筑面积为106.238平方米，约定一次性付款，房屋交付期限为2017年12月30日前。陈吉彩向本院提交了福裕公司于2015年5月5日出具的金额为50万元（编号0501688）的收款收据（包括4月30日30万元，5月5日20万元）。陈吉彩还提供其与郭荣邺、林玉仁签订的房屋租赁合同，大田县屏山乡内洋村村委会出具的证明以及大田县不动产登记中心、三明市不动产登记中心出具的查询记录，证明其长期租用他人房屋，自己名下没有其他用于居住的住房。 另查明，燕城公司与福裕公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2017)闽04民初99号民事判决书发生法律效力后，本院在执行过程中于2017年11月1日作出（2017）闽04执396号执行裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人福裕公司的银行存款及其他收入暂计人民币43033601.87元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。并于2017年11月2日向大田县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封福裕公司开发的福裕名城相关房地产。案外人陈吉彩所购上述房产在被查封房产之中，陈吉彩对此提出异议。 本院认为，案外人陈吉彩的目的是通过执行异议阻却、排除人民法院对执行标的的强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其它用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案被执行人福裕公司系房地产开发企业，陈吉彩从福裕公司购买商品住宅，以个人名义签订了涉案的《商品房买卖合同》，虽然福裕公司向陈吉彩出具了收款收据，但没有相关的付款凭证证实陈吉彩向购房合同相对方福裕公司实际支付了购房款，不符合上述规定（三）的情形。据此，陈吉彩与福裕公司签订房屋买卖合同的行为证据不足，不能阻却有其他合法权利的第三人基于生效法律文书申请强制执行的权利，其异议请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第（一）项、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈吉彩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  高锦状 审判员  邓水清 审判员  董克云 二〇二〇年一月十三日 法官助理朱起赟 书记员吴瑶 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。 办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1849号 罪犯王昌勇，男，1970年5月15日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2007年3月12日作出（2007）泉刑初字第25号刑事判决，认定被告人王昌勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴各被告人的违法所得。因原审被告人王昌勇及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月22日作出（2007）闽刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月13日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）闽刑执字第902号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年5月20日作出（2015）泉刑执字第748号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年9月30日作出（2017）闽05刑更998号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月27日起至2029年9月26日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王昌勇予以减刑七个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王昌勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分3741.4分，,表扬7次。 另查明，该犯系毒品再犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王昌勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况及月均消费人民币345.47元的情况，适当扣减减刑幅度。但因其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王昌勇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月27日起至2029年2月26日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6167号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:于洪利，女，1968年3月2日生，汉族，住吉林省农安县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于洪利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告于洪利经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金101153.22元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计95018.57）。事实与理由为：2015年3月13日，原告与被告于洪利签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年3月13日向被告发放了贷款250000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年3月13日，原告与被告于洪利签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2017年4月13日逾期还款，截至2019年12月23日，尚欠本金101153.22元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告于洪利签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2017年4月13日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告于洪利未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洪利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金101153.22元及利息、罚息、复利（自2017年4月13日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元，公告费600元，合计4824元（原告已预交），由被告于洪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长 陈 霞人民陪审员 高 岩人民陪审员 王传君二〇二〇年一月六日书 记 员 江云峰