广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15860号原告：陈静宜，女，1968年12月29日出生，汉族，现住广州市海珠区。被告：长沙畅通物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路18号。法定代表人：曾正安，职务董事长。委托诉讼代理人：李奥，湖南融邦律师事务所律师。原告陈静宜与被告长沙畅通物流有限公司（以下简称畅通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈静宜、被告畅通公司的委托诉讼代理人李奥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年向原告三次借款共200万元，其中2013年4月10日80万元，2013年4月21日100万元，2013年5月24日20万元。被告在收到款项后分别开具了收款收据，并双方签订了协议书约定年息15%按月付息。被告每月付原告2.5万元利息。2016年4月前被告尚能按时付息，此后被告开始拖欠利息，原告多次催款，被告断断续续付了部分利息。原告至今仍然无法收到2018年5月起到现在的利息。原告多次向被告提出退返本金，被告答应但一直没退。原告为了维护其合法权利，起诉要求判令：1.被告立即退回原告本金200万元；2.被告立即支付利息，自2018年5月10日起至付清之日止，按年利率15%计算；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告畅通公司辩称，对借贷的事实无异议，对原告主张的尚欠本金有异议，已还40万元，还剩160万元本金。确认自2018年5月24日起没有支付利息。2019年2月，被告的法定代表人向原告支付了2万元利息，应予以扣减。现被告经营困难，无法一次性偿还债务。经审理查明，陈静宜与畅通公司分别于2013年4月10日、5月21日、5月24日签订三份《协议书》，三份《协议书》相同的内容如下：陈静宜将款项借给畅通公司，畅通公司按年息15%每月支付给陈静宜，利息从资金到畅通公司账上开始计算，直到畅通公司还完本金止。2013年4月10日《协议书》的借款金额为800000元，2013年5月21日《协议书》的借款金额为1000000元，2013年5月24日《协议书》的借款金额为200000元。畅通公司分别于2013年4月10日、5月21日、5月24日向陈静宜出具《收款收据》三张，分别写明收到陈静宜往来款800000元、1000000元、200000元。2013年4月10日，陈静宜父亲通过其账户代陈静宜向畅通公司转账700000元。2013年5月21日，陈静宜向畅通公司转账1000000元。2013年5月24日，陈静宜向畅通公司转账200000元。上述三份《协议书》签订后，畅通公司按出借本金合共2000000元为基数，按照年息15%的标准每月向陈静宜支付利息（每月利息的金额为25000元），在2015年1月份前均是当月支付当月的利息，此后陆陆续续延后支付利息。2018年2月14日，被告结清了借款800000元2017年1月10日前的利息，借款1000000元2017年1月21日前的利息，借款200000元2017年1月24日前的利息。2018年2月15日至2018年9月29日期间畅通公司没有还款或付息给陈静宜。畅通公司于2018年9月30日、10月26日分别向陈静宜转账200000元，合共还款400000元。陈静宜主张上述400000元还款是支付借款利息，具体如下：（一）2018年9月30日的200000元系支付借款800000元2017年1月11日至2017年9月10日期间利息，借款1000000元2017年1月22日至2017年9月21日期间利息，借款200000元2017年1月25日至2017年9月24日期间利息；（二）2018年10月26日的200000元系支付借款800000元2017年9月11日至2018年5月10日期间利息，借款1000000元2017年9月22日至2018年5月21日期间利息，借款200000元2017年9月25日至2018年5月24日期间利息。畅通公司主张上述400000元还款是归还诉争借款本金。2019年2月3日，畅通公司的法定代表人曾正安向陈静宜转账20000元，陈静宜认为这20000元不属于诉争借款的还款，是曾正安支付的慰问款。诉讼中，陈静宜陈述如下：2013年4月10日《协议书》约定的借款800000元，我方实际转款金额为700000元，因为被告此前欠我本金100000元，故双方在《协议书》约定借款本金为800000元，畅通公司在《收款收据》也书写收到款项800000元；畅通公司自2018年4月10日起没有支付800000元借款的利息，自2018年4月21日起没有支付1000000元借款的利息，自2018年5月24日起没有支付200000元借款的利息。畅通公司对陈静宜的陈述没有发表意见，认为陈静宜应就其陈述予以举证。陈静宜于2019年7月10日提起本案诉讼。以上事实，有陈静宜提交的三份《协议书》、三份《收款收据》、汇款单、银行交易明细、户口本，畅通公司提交的《付款申请书》、建行网上银行电子回执、长沙银行业务凭条及陈静宜、畅通公司陈述予以佐证。本院认为，陈静宜与畅通公司签订的三份《协议书》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案有以下四个焦点问题：一、2013年4月10日《协议书》实际出借的本金是多少；二、畅通公司于2018年9月30日、2018年10月30日分别还款200000元是归还本金还是支付利息；三、畅通公司法定代表人曾正安向陈静宜转账20000元是否诉争借款的还款；四、对陈静宜诉求的处理。一、2013年4月10日《协议书》实际出借的本金是多少2013年4月10日《协议书》约定的借款800000元，陈静宜实际转款700000元，陈静宜解释其中100000元是畅通公司此前尚欠的借款本金。畅通公司在签订2013年4月10日《协议书》后按照协议约定的利率，以800000元为借款本金向陈静宜支付利息。虽然陈静宜未能提交证据证明畅通公司在2013年4月10日前欠其100000元，基于畅通公司未能合理解释为何向陈静宜出具收到800000元的《收款收据》，本院采信陈静宜的主张，认定陈静宜已经履行了2013年4月10日《协议书》约定的交付出借款项800000元义务，该笔借款的本金为800000元。二、畅通公司于2018年9月30日、2018年10月26日分别还款200000元是归还本金还是支付利息陈静宜、畅通公司对2018年9月30日、10月26日共还款400000元的性质有争议，陈静宜主张支付利息，畅通公司主张归还本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三份《协议书》均约定畅通公司按年息15%每月向陈静宜支付利息，故根据上述法律规定，本院认定这400000元是支付借款利息，对畅通公司主张支付本金的抗辩意见不予采纳。在认定畅通公司这400000元是支付诉争借款利息的前提下，本院认定畅通公司支付借款800000元的利息支付至2018年5月10日，借款1000000元的利息支付至5月21日，借款200000元的利息支付至2018年5月24日。三、畅通公司法定代表人曾正安向陈静宜转账20000元是否诉争借款的还款陈静宜、畅通公司对曾正安向陈静宜转账20000元的性质有争议，陈静宜主张支付不是还款，畅通公司主张支付诉争借款的利息。陈静宜与畅通公司之间是出借人与借款人的关系，现有证据无法认定曾正安与陈静宜构成何种法律关系。陈静宜主张曾正安支付20000元是慰问款，即是主张这20000元是曾正安对其的赠与，陈静宜对此未能就其主张充分举证，本院对陈静宜的主张不予支持，对畅通公司主张这20000元支付诉争借款利息的抗辩意见予以采纳。四、对陈静宜诉求的处理三份《协议书》均没有约定借款期限，现畅通公司未能按约定向陈静宜支付利息，畅通公司已构成违约，陈静宜主张畅通公司归还借款及按照约定的利率（年利率15%）支付利息，符合三份《协议书》的约定，合理合法，本院予以支持。本院根据现有证据认定畅通公司除在2019年2月3日支付利息20000元外，借款800000元、借款1000000元、借款200000元分别自2018年5月11日、2018年5月22日、2018年5月25日起没有支付利息。综上，本院对陈静宜主张从2018年5月10日起计算2000000元的利息不予支持，借款800000元、借款1000000元、借款200000元应分别从2018年5月11日、2018年5月22日、2018年5月25日起计算，利息总额应扣除已收取的20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告长沙畅通物流有限公司在本判决生效之日起10日内向原告陈静宜清偿借款2000000元及其利息（按年利率15%计算至实际清偿之日止，其中借款本金800000元的利息从2018年5月11日起计算，借款本金1000000元的利息从2018年5月22日起计算，借款本金200000元的利息从2018年5月25日起计算，利息总额扣除已收取的利息20000元）；二、驳回原告陈静宜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25800元，由原告陈静宜负担217元，由被告长沙畅通物流有限公司负担25583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  毛美英人民陪审员  朱少芬二〇二〇年一月七日法官助理廖洁玲书记员黄家琴