wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初5号 原告某某公司，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路197号。 法定代表人：周华军，总经理。 委托诉讼代理人：曾某,男，汉族，1986年4月27日生，江西万安县人。 被告：程某，男，1969年7月2日生，汉族，江西省鹰潭市人。 原告某公司诉被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾泽林及被告程文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程文武支付2019年1月至2019年7月的物业费用427元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年9月26日签订《物业管理服务协议》确定双方的权利与义务，被告的物业管理费用每年732元（面积134.62㎡，物业费0.40元/㎡，车库86元/年），原告按协议规定为该小区提供了相应的物业管理服务，被告拖欠物业费的行为影响了原告公司物业管理活动和正常的经营运营，因每次催讨无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告程文武答辩称：物业服务合同属实，但是物业公司的服务没有做好，我的房屋漏水问题一直没有解决，我的车进车库出车库难等问题，所以我才一直没有交物业费。 本院经审理认定事实如下：被告程文武居住万安县龙溪湾小区7栋2单元502室房屋，建筑面积134.62平方米。2011年9月26日，原告与被告签订了《万安县龙溪湾物业管理服务协议》。协议约定了双方的权利义务，物业管理服务内容及质量，物业管理服务费用等事项。依协议约定，收费标准按0.4元／月／平方米，被告程文武房屋建筑面积134.62平方米每年应缴纳物业管理服务费646元，在每年元月10日前交清本年度物业管理费。自2019年1月1日起至2019年7月31日止被告程文武共拖欠原告江西省华军物业服务有限公司物业管理服务费376元〔（0.40元／月／平方米134.62﹡平方米﹡7月〕。 另查明，万安县华军物业服务有限公司于2015年3月30日在万安县工商行政管理局办理了名称变更登记，变更后名称为原告江西省华军物业服务有限公司。 以上事实有原告的庭审陈述,《物业管理服务协议》等予以证实。 本院认为，原告江西省华军物业服务有限公司与被告程文武签订的《万安县龙溪湾物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效，被告应当按照合同约定支付原告物业管理服务费用，故原告江西省华军物业服务有限公司要求被告程文武支付拖欠的物业费376元的诉讼请求，本院予以支持。其要求86元/年的车库物业费，因未提供证据本院予以支持，被告程文武辩称所述因未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告程文武支付原告江西省华军物业服务有限公司2019年1月1日至2019年7月31日的物业管理服务费376元； 二、驳回原告江西省华军物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告程文武负担。 以上款项，限被告程文武于本判决生效后5日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  方文青 二〇二〇年一月十九日 书记员  肖金凤
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3398号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春清，男，1957年7月26日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：李清富（李春清侄子），住吉林省农安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永宁，女，1971年4月7日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：陈伟，吉林风林律师事务所律师。 再审申请人李春清因与被申请人刘永宁侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李春清申请再审称，（一）刘永宁与农安县哈拉海镇金大房子村村民委员会（以下简称金大房子村委会）签订的土地租赁合同内容、签订程序严重违法，原判认定土地租赁合同合法并以此为依据判决李春清侵权违背正常逻辑，并严重不公平。1.合同内容违法。（1）土地租赁合同第三条、第五条违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《吉林省农村土地承包经营管理条例》第三十一条规定，符合《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条规定，应认定土地租赁合同无效。（2）案涉土地已经被村民耕种了20多年，并非荒地，属于机动地。根据《吉林省农村土地承包经营管理条例》第二十三条规定，机动地的发包期限为1年，最长不超过3年，出租50年明显违法。（3）金大房子村委会证明被租赁的土地面积是100公顷，但村民实际测量后有120多公顷，金大房子村委会与刘永宁恶意串通。村民在历次开庭过程中提交证据，并就笔迹申请鉴定，一审、二审法院根本不予质证。2.合同签订程序违法。（1）长春市中级人民法院对村民李清友等人的民事判决书中已经认定刘永宁所签合同程序违法；（2）根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第二款“由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同”的规定，本案没有证据证明金大房子村委会是如何依法考查承租人刘永宁的资信和经营能力的，现在这些土地并没有被刘永宁耕种。（3）根据刘永宁提供的证据材料，金大房子村委会发出招标公告的时间是2017年11月14日，与刘永宁签订合同的日期是2017年11月22日，违反《吉林省农村土地承包经营管理条例》第十九条规定，程序违法。（4）刘永宁提供的“招标公告”上写了土地的价格（每公顷每年200元），违反了《中华人民共和国招标投标法》第二十二条规定。（5）招标公告并没有按照法定程序公开过，也没有向村民集体公开招标过，没有经过合法真实的民主议定程序召开村民大会讨论招标土地事宜，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定。（二）刘永宁提供的金大房子村委会出具的“结果公告”显示，金大房子村委会给中标单位三年收地时间，此时间内谈不上侵权。刘永宁胜诉的时间是2018年7月2日，即使合同有效也应该从2019年执行，李春清不存在侵权的事实。请求：1.撤销（2018）吉0122民初3458号民事判决和（2018）吉01民终5134号民事判决，再审本案；2.驳回刘永宁诉讼请求，返还执行李春清的财产并赔偿李春清的经济损失；3.本案一、二审的诉讼费用由刘永宁负担。 刘永宁辩称，案涉土地是经过村民民主议定程序合法取得，李春清未提供证据证明案涉土地系刘永宁违法取得，在刘永宁取得土地时，李春清仍然占有土地，导致刘永宁有损失，所以应当赔偿。 本院经审查认为：（一）刘永宁与金大房子村委会签订的土地租赁合同，是双方真实意思表示，原判认定该合同有效并无不当。李春清虽然认为该合同内容违法、签订程序违法因而合同无效，但其并未提供确认案涉合同无效的相关法律文件，故其主张本院不予支持。（二）刘永宁与金大房子村委会签订的租赁合同约定租赁期限自2017年11月22日始，故刘永宁自2017年11月22日起享有案涉土地的承包经营权，李春清于2018年仍然耕种案涉土地显然侵犯了刘永宁的承包经营权，由此造成的损失应当予以赔偿。金大房子村委会的“结果公示”虽然给中标单位三年收地时间，但这是金大房子村委会招标的条件，李春清并非中标单位，该条件与其无关，李春清依据该“结果公示”主张刘永宁在2018年时尚不享有案涉土地的承包经营权，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李春清的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇二〇年一月十日 法官助理 杨欣华 书 记 员 燕莹慧
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初15号 原告：蔡素兰，女，1957年1月15日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 被告：于国范，男，1955年8月27日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 原告蔡素兰诉被告于国范生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告蔡素兰于2020年1月10日向本院提出撤回起诉。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡素兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下 准许原告蔡素兰撤回起诉。 案件受理费140.00元，由原告蔡素兰自行负担。 审判员  童海峰 二〇二〇年一月十日 书记员  于欣冬
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执22号申请执行人：范怀拴，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：岚县界河口镇岔上村村民委员会，住所地，山西省岚县界河口镇岔上村。法定代表人：陈怀德，该村村委主任。本院在执行范怀拴与岚县界河口镇岔上村村民委员会确认合同有效纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初1041号民事判决书，依法向被执行人岚县界河口镇岔上村村民委员会送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人范怀拴201175元及加倍支付迟延履行期间的债务利息317元（暂算至2020年1月16日）；二、负担案件受理费2159元、申请执行费2918元。但被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岚县界河口镇岔上村村民委员会的银行存款人民币206569元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年一月十六日书记员 赵婉婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保28号申请人：林斌,男,汉族,1963年7月2日出生。被申请人：张余良，男，汉族，1953年11月28日出生。被申请人：凌祯祺，女，汉族，1966年10月13日出生。申请人林斌与被申请人张余良、凌祯祺合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求本院对被申请人张余良名下价值40万元财产采取查封、冻结的保全措施，对被申请人凌祯祺名下价值20万元财产采取查封、冻结的保全措施。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为,申请人林斌的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张余良名下价值人民币40万元的财产；二、查封、冻结被申请人凌祯祺名下价值人民币20万元的财产；三、查封申请人提供的担保财产：查封顾继彬（身份证号码230306197007305122）名下的株洲市芦淞区建设中路688号文化园三期1.2栋2915号房屋，产权证号“株房权证株字第1000500708号”。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二〇年一月二十三日书记员  刘 浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更286号罪犯张兴得，男，1975年9月21日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）临刑一初字第83号刑事判决，以被告人张兴得犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日对罪犯张兴得裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2017年10月18日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张兴得在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张兴得自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬12次。上述事实，有罪犯张兴得的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张兴得确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兴得减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2015年6月25日起至2035年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执135号申请执行人唐超强，男，汉族，1982年9月9日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人耿金生，男，汉族，1962年8月16日出生，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3535号民事调解书，向被执行人耿金生发出执行通知书，责令被执行人耿金生按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人耿金生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿金生的银行存款48320元（含执行款47700元，执行费620元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年一月十三日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初14号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人赵某某，男，1989年12月31日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住户籍地，个体经营者。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1249号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年8月23日23时许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，行驶至石家庄市高营大街与北二环交口附近时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的赵某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为155.13ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月23日23时08分许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市长安区高营大街由北向南行驶至北二环交口附近时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，赵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为155.13ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录，现场笔录，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案说明，户籍证明信等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈思佳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民督10号 申请人：池州市南丰物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区温州商贸城11号楼。 法定代表人：王胜友，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：刘峰，男，1976年12月10日生，住安徽省池州市贵池区。 本院受理申请人池州市南丰物业管理服务有限公司的支付令申请后，于2020年1月9日发出（2020）皖1702民督10号支付令，限令被申请人刘峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2020年1月9日（2020）皖1702民督10号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费17元，由申请人池州市南丰物业管理服务有限公司承担。 审判员  陈文忠 二〇二〇年一月十九日 书记员  王文佳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终385号上诉人(原审被告)：上海锐拓冷链物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：ANGCHEESIONG，执行董事。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：费克琳，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李鸿文，男，1970年3月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：王海霞，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志峰，上海中沃律师事务所律师。上诉人上海锐拓冷链物流有限公司(以下简称“锐拓公司”)因与被上诉人李鸿文劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锐拓公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判锐拓公司无需支付经济补偿金。事实与理由：锐拓公司与李鸿文之间存在劳动合同关系。李鸿文于2019年4月4日申请劳动仲裁,要求锐拓公司支付经济补偿金等,该行为应视为其不同意续签劳动合同。锐拓公司在搬迁过程中从未作出解除劳动合同的意思表示,而李鸿文打卡至2019年4月底,应视为自动离职，因此李鸿文主动解除双方劳动关系，锐拓公司无需支付经济补偿金。搬迁系企业自主经营权范畴,且锐拓公司在仓库搬迁前,制定了搬迁预案,分批开会,向员工告知搬迁事宜,并征询员工意向,对于不愿意去奉贤的员工,安排暂时在宝山保留的办公地点打卡待命。锐拓公司已经尽到了充分的告知义务,并准备了免费班车和免费住宿,搬迁对李鸿文的工作生活并未造成不利影响。一审法院以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而导致劳动合同无法履行为由，判令锐拓公司支付经济补偿金，没有依据。综上所述,原审法院对事实认定不清，请求二审法院查明事实后依法改判。李鸿文不同意锐拓公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。李鸿文一审诉讼请求：要求判决锐拓公司支付李鸿文解除劳动合同的经济补偿金人民币(以下币种均为人民币)100,000元；支付2013年1月至2019年3月期间延时加班工资差额30,000元、休息日加班工资差额30,000元；支付2018年2月、4月、9月至12月(班组长津贴)及2019年3月(绩效工资)期间工资差额7,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海锐拓冷链物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付李鸿文解除劳动合同经济补偿金44,923.13元；二、上海锐拓冷链物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付李鸿文2019年3月期间绩效工资差额1,259.20元；三、对李鸿文的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，锐拓公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、宝山区员工宿舍照片、奉贤区员工宿舍租赁合同、奉贤区员工新宿舍及周边环境照片、奉贤区员工新宿舍周边交通情况截图，证明奉贤区员工新宿舍租金由锐拓公司承担，配套设施齐全，周边环境好，交通便捷，住宿条件远远优于宝山区，说明公司搬迁对锐拓公司的工作和生活并未造成不利影响，劳动合同完全可以继续履行；2、班车照片及班车就位的微信截图，证明锐拓公司准备了免费班车并安排工作人员在指定地点等候发车。李鸿文对第一组证据真实性不认可，认为奉贤区宿舍的真实情况并非如照片所拍摄，条件比较简陋，周边交通不便；刘海朋对第二组证据真实性不认可，认为所谓的班车实际非常简陋，班车就位情况也与实际不符。本院认为，本案二审主要争议在于锐拓公司由宝山区搬迁至奉贤区，是否属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的情况。首先，双方劳动合同明确约定了工作地点为宝山区，劳动者亦一直在宝山区工作，锐拓公司因经营需要搬迁至奉贤区，地理位置上确实跨越了较大的范围。尽管锐拓公司提供了数份证据证明其已经安排了班车和宿舍，即便如锐拓公司所述奉贤区的员工宿舍及班车条件都较为优越，但两地距离遥远仍为客观现实，劳动者有根据生活便利需要选择就业的权利，上述安排并不能当然消弭工作地点跨越较远给劳动者带来的影响，劳动者不接受至奉贤区工作并无不当，上述情形符合劳动合同法规定的因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行的情况。其次，锐拓公司安排劳动者至宝山区智慧大厦打卡待命，实际并未安排工作内容，致使劳动者当月工资大幅下降，显然锐拓公司该等安排并未向劳动者提供必要的劳动条件，虽未明确解除劳动合同，但最终势必导致劳动合同难以继续履行的结果。再次，虽然劳动者于2019年4月4日向仲裁委员会申请劳动仲裁，但此后劳动者仍然持续打卡至2019年4月底，仲裁审理中双方均表示未解除劳动合同。然就在仲裁委员会作出了双方均未解除劳动合同的裁决次日，锐拓公司即径行为劳动者办理了退工，从这点来看，锐拓公司所为亦与其当庭陈述相矛盾。综合以上事实分析，本案劳动关系解除的实质原因仍然是锐拓公司搬迁导致劳动合同难以继续履行，该情形符合劳动合同法规定用人单位应当支付经济补偿金的条件，一审法院处理意见本院认同。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海锐拓冷链物流有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理何倩审判长 陈 俊审判员 易苏苏审判员 邬海蓉二〇二〇年一月二十二日书记员 项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保62号宁乡丰裕生物科技有限公司、湖南圣菲斯农牧科技有限公司广西大北农农牧食品有限公司：关于申请人宁乡丰裕生物科技有限公司、湖南圣菲斯农牧科技有限公司与被申请人广西大北农农牧食品有限公司合同纠纷一案，宁乡丰裕生物科技有限公司、湖南圣菲斯农牧科技有限公司于2020年1月9日送来申请保全的（2019）湘0124民初5668号民事裁定书，要求保全被申请人广西大北农农牧食品有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2020年1月21日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初13847号之二原告：上海融善木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵成，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊益，上海创远律师事务所律师。被告：西屋木业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪世雄，上海市中天律师事务所律师。原告上海融善木业有限公司与被告西屋木业(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出(2019)沪0114民初13847号民事裁定书，冻结被告西屋木业(上海)有限公司银行账户存款20万元(冻结期限为一年)。后被告向本院提出管辖异议，本院经审查后认为法院对本案合同纠纷不具有管辖权，原告应当向上海仲裁委员会申请仲裁，故于2019年9月6日作出(2019)沪0114民初13847号之一民事裁定书，驳回原告的起诉。原告不服，在法定期限内向上海市第二中级人民法院提起上诉。二审法院于2019年12月18日作出(2019)沪02民终11258号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，因终审裁定驳回原告上诉，维持原裁定，故本院作出的(2019)沪0114民初13847号之一民事裁定书现已生效。据此，在驳回原告的起诉后，对被告采取的相应财产保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告西屋木业(上海)有限公司采取的冻结其银行账户存款20万元(冻结期限为一年)的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 健二〇二〇年一月三日书记员 周敏杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初44号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李定果，男，1983年9月28日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，无业。1999年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年12月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2017年6月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2018年4月4日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年11月28日被重庆市铜梁区公安局民警抓获，同日被刑事拘留，次月11日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。指定辩护人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人李定果犯非法持有毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官苏强出庭支持公诉，被告人李定果及其辩护人朱文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月27日23时许，周某(身份未核实)让被告人李定果帮忙从“某某”（身份未核实）处购买麻古150颗。在李定果位于铜梁区XX街道XX村X组XX号家中的二楼房间内，李定果将周某支付的4500元毒资转账给“某某”，“某某”将冰毒样品及之前数好的150颗麻古交给李定果。李定果拿到冰毒和麻古后于周某约定在铜梁区XX街道XX厂后的XX路与XX路交汇的路口处见面交接。在等候交接的过程中，李定果被重庆市铜梁区公安局民警当场抓获。民警随即对李定果的身体及随身物品进行搜查，从其身上搜出可疑白色晶体14包、可疑棕色粉末1包、可疑红色片剂19片；从李定果被控制位置的地面上搜出可疑红色片剂一包共150片。经称量，上述毒品疑似物中，疑似冰毒白色晶体重7.02克，疑似冰毒辅料白色晶体中0.76克，疑似冰毒棕色粉末重0.18克，疑似麻古红色片剂重15.9克。经鉴定，上述白色晶体、棕色粉末、红色片剂均含有甲基苯丙胺成分。被告人李定果到案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人谢某的证言，辨认笔录，搜查、称量等笔录，鉴定文书抓获经过，刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人李定果非法持有毒品甲基苯丙胺共计23.86克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。李定果到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻；其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其系毒品再犯，从重处罚。被告人李定果及其辩护人对指控事实、罪名均无异议。经审理查明，2019年11月28日凌晨0时11分许，重庆市铜梁区公安局民警接群众举报后在铜梁区XX街道XX厂后的XX路与XX路交汇路口将被告人李定果抓获，从李定果身上搜出可疑白色晶体14包、可疑棕色粉末1包、可疑红色片剂19片和扔弃在现场可疑红色片剂一包150片。经称量及鉴定，上述被查获物品重量共计23.86克，均含有甲基苯丙胺成分。李定果对其持有上述毒品的事实供认不讳。另查明，被告人李定果于1999年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年12月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2017年6月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2018年4月4日刑满释放。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人供述，证人谢某的证言，辨认笔录，搜查、称量、提取等笔录，鉴定文书，抓获经过，刑事判决书，犯罪档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李定果违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺23.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。应予依法惩处。公诉机关指控李定果犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对李定果毒品来源是代他人向别人购买的指控，虽有李定果的供述和相关电子数据等在案证据，但证据之间尚未形成完整锁链，且不影响本案的定性，对该部分指控，本案中不予确认。李定果到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其系毒品再犯，从重处罚。李定果提出其有检举他人犯罪的立功情节，现未查实，不予支持。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李定果犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人李定果的刑期从2019年11月28日起至2021年6月27日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪学勇审 判 员  耿凌燕人民陪审员  柏世林二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈 皎
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2663号之一申请人：何廷军，男，汉族，1985年2月26日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人：刘中礼，男，汉族，1975年10月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陆安荣，男，汉族，1971年11月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初3461号民事调解书，受理执行申请执行人何廷军、刘中礼与被执行人陆安荣借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款50000元及利息，承担案件受理费1750元、执行费676元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因被执行人拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无大额银行存款可供立即执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、房产，被执行人名下无房屋登记信息；4、其他财产，无。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年一月二日书记员  刘璐
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终304号上诉人(原审原告)：上海众升劳务派遣有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周红莉，总经理。委托诉讼代理人：徐俊峰。被上诉人(原审被告)：周宗芹，女，1980年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上诉人上海众升劳务派遣有限公司(以下简称“众升公司”)因与被上诉人周宗芹劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初22245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。众升公司上诉请求：撤销一审判决，改判其与周宗芹于2018年6月11日至同年7月23日期间不存在劳动关系、无需支付周宗芹2018年7月1日至同月23日期间的工资2,575元以及违法解除劳动合同赔偿金4,000元。事实和理由：周宗芹在负责接打电话中用词夸大，故意误导应聘者，造成公司重大损失；请病假不提供病假证明，经教育拒不改正，态度恶劣。综上，周宗芹在2008年6月11日至同年7月23日工作期间，工作表现不符合公司的用人标准、不符合试用期的录用标准，以及在面试过程中未履行如实告知义务，众升公司由此解除劳动合同并不违法。综上，一审判决有误，据此提起上诉，请求依法改判。被上诉人周宗芹辩称：不同意众升公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。众升公司向一审法院提出诉讼请求：判令其无须向周宗芹支付违法解除劳动合同赔偿金4,000元。一审法院经审理查明：周宗芹于2018年6月11日入职众升公司，双方签订劳务雇佣合同，期限为一年。周宗芹的工作岗位为前台文员，实际工作至2018年7月23日，工资领至2018年6月30日。周宗芹于2018年8月1日向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与众升公司的劳动关系、众升公司向其支付2018年7月的工资2,575元及违法解除劳动合同的经济赔偿金4,000元。后众升公司对仲裁裁决结果不服，于法定期限内诉至一审法院。一审审理中，众升公司、周宗芹对于裁决主文第一条“确认申请人与被申请人2018年6月11日至2018年7月23日期间存在劳动关系”及第二条“被申请人应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人2018年7月1日至2018年7月23日期间工资2,575元”均无异议。众升公司尚未履行裁决书第二条的内容。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，众升公司以周宗芹试用期工作表现不佳为由与其解除劳动关系，但众升公司提供的证据难以证明其主张，众升公司系违法解除，应向周宗芹支付违法解除劳动合同的赔偿金。至于金额，周宗芹以4,000元作为计算标准，众升公司虽认为应按照每月3,500元的标准计算，但未能证明扣除500元的依据，故本院采信周宗芹每月4,000元的主张。因双方对于仲裁裁决第一、二条的内容均无异议，本院一并予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、上海众升劳务派遣有限公司与周宗芹于2018年6月11日至2018年7月23日期间存在劳动关系；二、上海众升劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付周宗芹2018年7月1日至2018年7月23日期间工资2,575元；三、上海众升劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付周宗芹违法解除劳动合同赔偿金4,000元。二审期间，本院查明：周宗芹于2018年8月1日向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理后于2018年9月10日作出普劳人仲(2018)办字第1681号裁决书，裁决：一、确认申请人(周宗芹)与被申请人(众升公司)2018年6月11日至2018年7月23日期间存在劳动关系；二、被申请人应于本裁决生效之日起五日内支付申请人2018年7月1日至2018年7月23日期间工资2,575元；三、被申请人应于本裁决生效之日起五日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金4,000元。众升公司不服仲裁裁决，起诉至一审法院，在其提交的起诉状“诉讼请求”部分载明：“众升公司不同意支付周宗芹解除合同赔偿金4,000元”。根据一审法院2018年12月10日法庭审理笔录记载，众升公司在庭审中明确其“诉讼请求：要求判令众升公司无需支付周宗芹赔偿金4,000元。事实与理由：与诉状一致。确认众升公司、周宗芹双方存在劳动关系。周宗芹在试用期期间不符合录用条件，众升公司合法解除。”在一审法院2019年2月28日法庭审理笔录中记载，就“诉讼请求有无变化？”之询问，众升公司称“没有。诉讼请求：要求判令众升公司无需支付周宗芹赔偿金4,000元。”对“事实与理由是否有变化？”众升公司称“没有，众升公司合法解除，不需要支付赔偿金。”本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，众升公司不服仲裁裁决起诉至一审法院时，其仅就仲裁裁决第三条违法解除劳动合同赔偿金提起诉讼，并未将仲裁裁决第一条确认劳动关系以及第二条2018年7月1日至同月23日期间的工资作为诉讼请求提出，一审法院由此对仲裁裁决第一、二条的内容予以确认并予判决，并无不当；现众升公司对该两项一审判决提起上诉，于法无据，本院不予支持。关于赔偿金争议，众升公司认为周宗芹在试用期内不符合录用条件，故解除双方劳动合同并不违法，并以岗位协议、管理制度、劳务雇佣合同书等材料为据，声称周宗芹在上述材料上签字说明其知晓录用条件。周宗芹并不认可该些材料系录用条件，众升公司也未举证证明其已向周宗芹明确告知上述材料系属录用条件。鉴于众升公司提交的材料难以认定周宗芹已知晓其岗位具体的录用条件，故众升公司以不符合录用条件为由解除与周宗芹的劳动关系，依据不足，一审法院据此认定众升公司构成违法解除，并判令其支付违法解除劳动合同赔偿金，符合法律规定。综上，众升公司的上诉请求缺乏足够的事实和法律依据，本院不予支持。一审事实认定清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海众升劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长 邬 梅审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇二〇年一月十九日书记员 蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执153号申请执行人:陈现华，男，住肥城市。被执行人：樊敏，女，住肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初1098号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年一月十七日书记员 刁诗贞
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初74号 原告：黄云锋，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：王清发，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：王锦添，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在审理原告黄云锋与被告王清发、王锦添民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告黄云锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄云锋撤回起诉处理。 审判员  陈群英 二〇二〇年一月二十日 书记员  罗建华 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁09行终270号 上诉人(原审原告)王娟，女，1976年1月14日出生，汉族，泰安市自来水公司员工，住泰安市泰山区。 委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。 委托代理人王洪喜，男，1950年1月7日出生，汉族，济宁市兖州区园林局退休职工，住泰安市，系王娟之父。 被上诉人（原审被告）泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街中段建设大厦。 法定代表人陈锦勇，局长。 委托代理人李娜，该局法规科工作人员。 委托代理人徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。 上诉人王娟因与被上诉人泰安市自然资源和规划局撤销房产证纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，1998年3月份，泰安市岱岳区天平街道办事处韩刘冯村未经依法审批，擅自占用该村集体建设用地10962平方米建设小康楼29栋（58户）。2003年2月14日，原泰安市岱岳区国土资源局作出土地行政处罚决定书，对韩刘冯村违法占地的行为予以罚款并责令其补办出让手续。2004年1月15日、2005年1月14日车宗兵向韩刘冯村村委会交纳购房款127800元，购得该村建设的小康楼第31号楼，于2004年12月27日提交准予施工通知书、竣工验收证明书等材料就涉案31号楼申请办理了泰房权证泰字第××号房屋所有权证书。档案资料中的准予施工通知书、竣工验收证明书记载案外人车宗兵系韩刘冯村村民，涉案31号楼的产权来源为自建。2007年7月15日车宗兵与王娟签订房产买卖协议，约定车宗兵将涉案31号楼以252000元的价格售于王娟。2010年2月5日王娟就涉案房屋办理了泰房权证泰字第××号房屋所有权证书。2018年12月3日，原国土局作出撤销《房屋所有权证》决定书，决定撤销上述房屋权属登记。 另查明，2019年2月20日，泰安市岱岳区人民法院作出（2018）鲁0911民初2601号民事判决书，判决确认原韩刘冯村村委会与案外人车宗兵就涉案房屋的买卖合同无效；确认案外人车宗兵与王娟签订的房屋买卖合同无效。王娟已提起上诉，该案正在二审中。 再查明，2018年12月23日，中共泰安市委、泰安市人民政府作出《关于泰安市市级机构改革的实施意见》，决定整合泰安市国土资源局等部门的职责，组建泰安市自然资源和规划局，履行全民所有各类自然资源资产所有者职责，统一调查和确权登记。 原审法院认为，依据审理查明的事实，涉案31号楼系韩刘冯村集体于1998年3月份出资建设，车宗兵系城镇居民，其从原韩刘冯村村委会处购得该房产。车宗兵以韩刘冯村村民的身份及自建的名义申请办理涉案房屋的初始登记，与事实不符，该登记行为不合法。因涉案房屋的初始登记行为不合法，建立在该初始登记基础上的房屋转移登记行为亦无存在的基础，该转让行为并不能使涉案房屋的权利基础来源合法化。原国土局依据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条、《山东省行政程序规定》第一百三十三条之规定，撤销原告的房屋权属登记并无不当。判决：驳回王娟的诉讼请求。案件受理费50元，由王娟负担。 上诉人王娟不服上述判决上诉称，一、上诉人涉案房屋的初始登记是由韩刘冯村代办的，案外人车宗兵并没有骗取房屋初始登记。二、案外人车宗兵办理房屋登记时没有隐瞒自己的身份信息，被上诉人知道车宗兵是城镇居民。三、原审法院适用法律错误。《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定了新建房屋应当办理初始登记，并非是关于撤销房产登记的规定。《山东省行政程序规定》第一百三十三条是针对行政决定作出的，行政登记和行政决定是不同的行政行为，本案中不能适用该条款。另外，王娟的房屋是从案外人处依法买卖而来，属于善意取得，被上诉人不能直接撤销转移登记。四、原国土资源局撤销房屋登记不具有正当性，撤销登记是为了配合拆迁。请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人泰安市自然资源和规划局答辩称，一、《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定，新建房屋应当提交一系列初始登记材料，现有证据表明涉案房屋是韩刘冯村建设的，车宗兵从韩刘冯村购买了涉案房屋，但是车宗兵作为购买人却提交了准予施工通知书、竣工验收证明书等手续，上述手续与购买房屋的事实严重不符，初始登记材料不符合上述法律规定，应当认定为违法。二、王娟购买房屋行为主观上不具有善意，王娟办理转移登记时，登记材料显示车宗兵是城镇居民，并不是韩刘冯村村民，但是产籍证明显示车宗兵“自建”房屋，证明车宗兵虽然购买了房屋，但是却是以村民自建的名义取得初始登记，对此王娟应当是明知的，因此不具有善意。三、在初始登记存在严重错误的情况下，被上诉人根据《山东省行政程序规定》中关于撤销行政决定的规定，撤销房屋权属登记，是严格依法纠错的行为，行政目的也正当，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。 本院查明事实与原审查明事实一致。 另查明，韩刘冯村委会与车宗兵、王娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）鲁09民终2895号民事判决，判决驳回王娟的上诉，维持原判。 本院认为，现有证据证明，涉案房屋是案外人车宗兵通过买卖的方式从韩刘冯村购买而来，但是车宗兵房屋初始登记材料却都是其初始建设的相关材料，登记材料与客观事实严重不符，也不符合《城市房屋权属登记管理办法》第十六条关于房屋初始登记的相关规定，登记机关发现该违法事实后依据《山东省行政程序规定》相关规定撤销初始登记并无不当。因初始登记与事实严重不符被撤销，登记机关一并撤销转移登记也无不当。登记机关作出撤销登记中，保障了当事人陈述、申辩等权利，履行了相关程序，也无明显瑕疵。原审驳回上诉人诉讼请求并无不当。需要说明的是，因上诉人买卖房屋无效产生的损失，可以另行依法主张。 原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年一月二十日 书记员  李争艳
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0703刑初17号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人张海波，男。1999年2月3日张海波因犯非法持有枪支、弹药罪被略阳人民法院判处有期徒刑二年，因犯抢劫罪（未遂）被判处有期徒刑八年，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，2004年9月3日被假释，2005年10月9日假释期满。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年8月28日被汉中市公安局南郑分局执行逮捕，现羁押于南郑区看守所。 辩护人王军，系陇南永盛律师事务所律师。 公诉机关汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉﹝2019﹞141号起诉书指控被告人张海波涉嫌故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员任维平出庭支持公诉、被告人张海波及其辩护人王军到庭参加了诉讼。现已审查终结。 汉中市南郑区人民检察院指控，2013年7月25日21时许，被告人张海波与黎冬平（已判刑）、张从印（已判刑）、熊有志（已判刑）、李海军（身份不明）五人到南郑区某镇某歌城二楼V66包间内饮酒唱歌，至23时许，因对面V88包间内的柯某甲进入V66包间将酒推徐某甲抱出包间，李海军、张海波、张从印随即冲出包间，在楼道与柯某甲发生争吵、撕扯，李海军抓住柯的头发猛扯几下，柯某甲返回V88包间拿了两个啤酒瓶，同包间的陈某甲、陈某乙、易某某、苟某、李某见状也冲出包间，与李海军、张海波、张从印、黎冬平、熊有志厮打。熊有志持啤酒瓶朝苟某头部猛打一下，并朝其下半身踢一脚；张从印、李海军、张海波在楼道内追打柯某甲、陈某甲至楼下，后又返回楼道同易某某厮打，在此期间黎冬平持刀在V88包间门口将苟某、李某的腹部分别戳伤。张海波在楼道捡起一个垃圾桶砸易某某致其倒地，后又打了易某某三拳，黎冬平上去朝易某某头部踏了一脚，并持刀朝其右胸部猛戳一刀，致易某某当场死亡。张从印、李海军、张海波等人又冲进V88包间，从包间内拿起果盘、烟灰缸等物，砸向受伤后靠在沙发上的李某头部，作案后张海波等人相继逃离现场。李某后经抢救无效于2013年8月31日死亡。经法医学鉴定，易某某系锐器致主动脉破裂发生大失血死亡；李某系锐器造成肠破裂继发感染休克死亡；苟某腹部损伤致胃破裂评定为重伤。2019年8月20日张海波到威海市公安局文登分局张家产派出所主动投案。 公诉机关认为，被告人张海波伙同他人在娱乐场所消费期间因琐事与被害人易某某、李某、苟某一方发生矛盾，后殴打被害人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人认为被告人张海波归案后能如实供述案件事实，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑四年至六年幅度内量刑。 被告人张海波对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。 辩护人辩称：被告人张海波系从犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其在三年以下有期徒刑量刑。 经审理查明，2013年7月25日21时许，被告人张海波与黎冬平（已判刑）、张从印（已判刑）、熊有志（已判刑）、李海军（身份不明）五人到南郑区某镇某歌城二楼V66包间内饮酒唱歌，至23时许，因对面V88包间内的柯某甲进入V66包间将酒推徐某甲抱出包间，李海军、张海波、张从印随即冲出包间，在楼道与柯某甲发生争吵、撕扯，李海军抓住柯某甲的头发猛扯几下，柯某甲返回V88包间拿了两个啤酒瓶，同包间的陈某甲、陈某乙、易某某、苟某、李某见状也冲出包间，与李海军、张海波、张从印、黎冬平、熊有志厮打。张从印、李海军、张海波在楼道内追打柯某甲、陈某甲至楼下，后又返回楼道同易某某厮打。在此期间，黎冬平在V88包间门口持刀将苟某、李某的腹部分别戳伤。张海波在楼道捡起一个垃圾桶砸易某某致其倒地，后又打了易某某三拳，黎冬平上去朝易某某头部踏了一脚，并持刀朝其右胸部猛戳一刀，致易某某当场死亡。张从印、李海军、张海波等人又冲进V88包间，从包间内拿起果盘、烟灰缸等物，砸向腹部已经被黎冬平戳伤后靠在沙发上的李某头部，作案后张海波等人相继逃离现场。李某后经抢救无效于2013年8月31日死亡。经法医学鉴定，易某某系锐器致主动脉破裂发生大失血死亡；李某系锐器造成肠破裂继发感染休克死亡；苟某腹部损伤致胃破裂评定为重伤。2019年8月20日张海波到威海市公安局文登分局张家产派出所主动投案。 另查明，2015年8月10日经陕西省高级人民法院（2015）陕刑一终字第00046号刑事附带民事判决书终审判决：黎冬平死刑；张从印有期徒刑5年。2018年12月10日，本院（2018）陕0703刑初163号刑事判决书判决：熊有志有期徒刑3年，缓刑4年。 上述事实，被告人张海波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、接受刑事案件登记表、在逃人员登记信息表、线索来源及抓获经过、诊断证明、住院病历、户籍证明；有证人柯某甲、陈某乙、王某某、陈某甲、李某乙、张某甲、陈某丙、瞿某、王某乙、陈某丁、张某甲、杨某、潘某、曾某某、张某乙、徐某乙、徐某甲等证言；有被害人苟某的陈述；有同案犯黎冬平、张从印、熊有志供述；有现场勘查笔录及照片；有南郑县公安司法鉴定中心（陕）公（南）鉴（尸）字（2013）21、25号法医学尸体检验鉴定书、南郑县公安司法鉴定中心（陕）公（南）鉴（伤）字（2013）44鉴定书、南郑县公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（法物）字（2014）11、59鉴定书及鉴定意见告知书；有指认笔录及照片、辩认笔录及照片；有现场监控录像提取笔录及现场监控视频；有被告人供述及辩解；并有陕西省高级人民法院（2015）陕刑一终字第00046号刑事附带民事判决书、本院（2018）陕0703刑初163号刑事判决书等证据证实，并经当庭质证，其来源合法，内容相互关联，足以认定。 本院认为，被告人张海波在公共场合因琐事与他人发生纠纷，伙同他人殴打被害人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张海波起次要作用，系从犯；被告人张海波作案外逃后，主动到公安机关投案，归案后能如实供述案件事实，其行为应认定为自首。综合考虑被告人张海波的前科劣迹情况，本案中所具有的从轻处罚的情节及认罪认罚的情况，可对被告人张海波从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑四年至六年幅度内量刑的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。辩护人辩称被告人系从犯、有自首情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见亦符合本案实际，本院亦予以采纳。辩护人请求对被告人在三年以下量刑的意见不符合本案的实际情况，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下: 被告人张海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日至2024年2月19日止)。 如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  宋文富 人民陪审员  许晓惠 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  邓 强
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4250号 原告：阮碧珍，女，1982年2月6日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：柳浩，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珠，福建融成律师事务所实习律师。 被告：邱宏朝，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林文钦，女，1978年4月18日出生，汉族，住福建省连江县。 原告阮碧珍与被告邱宏朝、林文钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 阮碧珍诉称，邱宏朝与林文钦系夫妻关系。2014年9月15日，邱宏朝及林文钦出具借条一张，载明本人林文钦于2014年9月15日向阮碧珍借款170万元，借款人处由邱宏朝、林文钦签名并按捺手印，双方口头约定月利率为1.5%。2014年9月至10月期间，阮碧珍分四笔将合计170万元的借款汇入邱宏朝、林文钦指定账户。后经阮碧珍多次催讨，邱宏朝与林文钦尚欠借款本金495700元，利息193200元未付。综上，现阮碧珍特提起诉讼，请求法院依法判令：1.邱宏朝、林文钦立即偿还阮碧珍借款本金495700元及利息193200元（以上利息以495700元为基数，按照月利率1.5%计算，自2016年12月16日起算，暂计至2019年9月15日止，实际计至还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由邱宏朝、林文钦承担。 邱宏朝、林文钦在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，阮碧珍提供的证据《对账确认书（还款协议）》中载明：“若因此借贷关系而发生的纠纷，由福州市台江区人民法院管辖”，因双方签订《对账确认书（还款协议）》时，阮碧珍居住在福州市台江区海润滨江花园（系阮碧珍丈夫的房屋），合同签订地在福州市台江区，根据管辖协议，本案应移送福建省福州市台江区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市台江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张继访 人民陪审员  欧美容 人民陪审员  陈 青 二〇二〇年一月十四日 法官助理陈丽萍 书记员陈肇昱 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民特467号申请人：王荡，男，1937年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：姜祥凤，女，系申请人妻子，1950年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄巍，男，系申请人之侄，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：吴郁蕾，男，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。申请人王荡与被申请人吴郁蕾申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月29日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人王荡请求：1.撤销重庆仲裁委员会(2018)渝仲字第993号仲裁裁决书。2.案件申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人认为仲裁员在仲裁该案时枉法裁决，作出的裁决违背事实和法律依据，依法应予撤销。被申请人吴郁蕾辩称：重庆仲裁委作出的(2018)渝仲字第993号仲裁裁决书事实认定清楚，法律适用正确，不存在仲裁员枉法裁决的情形。请求依法予以驳回申请人的申请。经审理，本院查明如下案件基本事实：1.2018年5月9日，重庆仲裁委员会根据王荡与吴郁蕾于2018年5月4日签订的《房屋转让合同》中的仲裁条款的约定以及王荡的仲裁申请受理了王荡与吴郁蕾房屋买卖合同纠纷一案。2.2019年9月12日，重庆仲裁委员会就前述案件作出(2018)渝仲字第993号仲裁裁决：驳回王荡的全部仲裁请求；本案仲裁费27880元，由王荡承担。本院认为，本案的争议焦点为案涉仲裁裁决是否存在仲裁员枉法裁决行为。现分析评判如下：《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人王荡没有证据证明仲裁员存在由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，其不能仅以仲裁庭认定的事实抑或对法律的理解与其主张或理解不一致就推定仲裁员具有枉法裁决的行为。故，申请人认为案涉仲裁裁决存在仲裁员枉法裁决的主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人提出的请求撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人王荡的申请。本案申请费400元，由申请人王荡负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵志强审 判 员 谭 颖审 判 员 张 琰二〇二〇年一月十五日法官助理 陆书瑶书 记 员 钟梦思
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1182号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨鑫，女，1989年7月24日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨鑫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨鑫发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初603号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金208,178.70元、截止至2018年11月30日的利息17,850.61元、取现手续费88元、以本金208,178.70元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,331.52元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执80号 潘方与成都新世宇实业有限公司： 本院受理潘方申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4657号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执80号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4657号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执80号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执422号之一 申请执行人:贾学勤，男，汉族，1964年11月28日出生，住安徽省定远县。 被执行人:湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼，统一社会信用代码9143000076326758XX。 法定代表人：张学军，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初2546号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人湖南大胜集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南大胜集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南大胜集团有限公司在中国建设银行4×××1账户内存款人民币2653335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判元李国胜 二〇二〇年一月十四日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李国胜 联系方式：05504293076
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0103执异3号 案外人：新疆鑫生达矿业有限公司，住所地新疆巴州和硕县。 法定代表人：朱军锋，该公司总经理。 申请执行人：乌鲁木齐市新商路小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济开发区。 法定代表人：赵伟利，该公司董事长。 委托执行代理人：邓焰，男，1983年9月29日出生，汉族，乌鲁木齐市新商路小额贷款股份有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：新疆国鑫源矿业股份有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：杜凤起，该公司董事长。 被执行人：杜凤起，男，1964年10月5日出生，汉族，新疆国鑫源矿业股份有限公司董事长，住呼和浩特市。 被执行人：邵秀琴，女，1965年11月18日出生，汉族，职业不详，住呼和浩特市。 被执行人：邵清，男，1969年12月31日出生，汉族，职业不详，住呼和浩特市。 被执行人：于美莲，女，1974年10月11日出生，汉族，职业不详，住内蒙古呼和浩特市。 被执行人：鄂尔多斯市亿林投资管理有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：杜凤起，该公司经理。 被执行人：新疆国鑫源矿业股份有限公司和硕分公司，住所地新疆巴州和硕县。 负责人：李建营，该分公司经理。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市新商路小额贷款股份有限公司与被执行人新疆国鑫源矿业股份有限公司、杜凤起、邵秀琴、邵清、于美莲、鄂尔多斯市亿林投资管理有限责任公司公证债权文书一案的过程中，案外人新疆鑫生达矿业有限公司向本院提出停止执行新疆和硕县清水河一带建筑用石灰岩矿（证号为C6528002010067130066855）采矿权的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查中，案外人新疆鑫生达矿业有限公司于2020年1月19日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人申请撤回异议不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人新疆鑫生达矿业有限公司撤回异议。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 邓 杰 审判员 戴留杰 审判员 魏 震 二〇二〇年一月十九日 书记员 王 燕
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初15号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人游学德，男，1996年10月9日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住浦城县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月24日被刑事拘留；同年10月28日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。 指定辩护人王奕洪，福建绍唐律师事务所律师。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2020）3号起诉书指控被告人游学德犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月20日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉，被告人游学德及浦城县法律援助中心指派的辩护人王奕洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月初的一天下午14时许，被告人游学德到浦城县，用仙殿庙中央佛像桌上用于砍蜡烛油的柴刀，将佛像旁功德香的挂锁撬开，盗走功德箱内的70元左右现金，并将功德箱关上，随后游学德将佛像前小碟子上的6元现金也一并盗走。游学德将盗窃所得的约76元人民币用于其日常开支。 2019年6月15日凌晨5时许，被告人游学德窜至浦城县第三医院办公楼四楼，将该楼扫黑办公室里一台台式电脑显示器、主机、键盘、鼠标及音响拆下，装入办公室中一纸箱内盗出，途经塘止头公交车站一烟店门口时，见店门口有一辆没有锁的红色自行车，便用该自行车将盗来的电脑运至浦城汽车站，后将自行车停放在车站停车场，乘客车将该电脑带回家中。经浦城县价格认证中心认定，被盗台式电脑价值294.5元人民币。后该电脑主机、显示器等被追回返还给浦城县第三医院。 2019年6月16日13时许，被告人游学德到浦城县汽车站售票厅附近的中国移动手机店，看到店内柜台后面的桌上有一部金色OPPOA59手机，且店内无人，便产生了想将这部手机占为己有的想法，遂将该手机装入口袋，然后离开该手机店。后将该手机以120元卖给松溪县一手机店。 被告人游学德归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人游学德在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，现场指认笔录、指认照片，扣押笔录，浦城县第三医院住院病历，浦城县看守所羁押期间表现鉴定表等书证；证人汪某、黄某、游某、严某、徐某、吴某1、吴某2、吴某3等人的证言；被告人游学德的供述和辩解；浦城县价格认证中心价格认定结论书、衢州市第三医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游学德以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游学德患双相情感障碍，作案时为不伴有精神病性症状的躁狂发作，具有限定刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚；被告人游学德在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚;其认罪认罚，可酌情从轻处罚。其指定辩护人提出的被告人游学德是限定刑事责任能力人、如实供述犯罪事实、自愿认罪，希望法庭从轻或减轻处罚的意见成立，予以采纳。综上，结合被告人游学德的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人游学德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人游学德的违法所得，予以返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  缪方勇 人民陪审员  邱珍发 人民陪审员  祖碧霞 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈 蓉 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保74号申请保全人东港市大东区金泰水产药店，住所地东港市××××楼。被保全人侯广桥，男，1993年2月24日出生，汉族，现住东港市××城区××组。申请保全人东港市大东区金泰水产药店与被保全人侯广桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0681民初284号民事裁定书，已发生法律效力。申请保全人于2020年01月16日向本院申请对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保74号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春阳二〇二〇年一月十七日书记员  邓晓飞
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初87号                            原告                       原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。法定代表人：王仕伟，总经理。             委托诉讼代理人：江静静，北京万科物业服务有限公司青岛分公司管家系统负责人。             王凤娇，北京万科物业服务有限公司青岛分公司法务。                               被告                       被告：孙香玉，女，1981年10月15日出生，汉族，住即墨区景瑞名都。                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案日期                       2020年1月3日                               适用             程序                       简易程序                               裁定             内容                       原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告孙香玉物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年1月15日，自愿申请撤回对被告的起诉。             本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:             准予原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告孙香玉的起诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。                               审判组织与裁定时间                       审 判 员 高 燕                                     二〇二〇年一月十六日                                     书 记 员 李 娜
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执181号之一申请执行人：吉安市庐陵汽车运输公司，住所地：吉安县城庐陵大道。被执行人：李菊华，男，1972年11月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人吉安市庐陵汽车运输公司与被执行人李菊华民间借贷纠纷一案，于2020年1月19日作出裁定依法冻结了被执行人李菊华在银行的存款36000元。现因案件执行完毕，需要解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除被执行人李菊华在银行存款36000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇二〇年一月二十二日书记员  杨建伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执123号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：应建军，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与应建军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人应建军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25543号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95,979.42元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,223.63元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25543号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初627号申请人：马占国，男，回族，1966年7月8日出生，肥城市。被申请人：闫永君，男，汉族，1969年2月28日出生，住肥城市。被申请人：刘燕，女，1985年3月15日出生，汉族，住肥城市。申请人马占国与被申请人闫永君、刘燕买卖合同纠纷一案，申请人马占国于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值56万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人马占国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫永君、刘燕名下银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3320元，由申请人马占国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年一月十九日书记员  王倩倩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2036号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王江红，女，1968年1月9日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。委托诉讼代理人：宋鑫，云南刘胡乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖霄阳，云南刘胡乐律师事务所律师被申请人(一审原告、二审上诉人)：黄姚林，男，1973年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：魏芬，远闻(上海)律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：干俊，男，1977年10月9日出生，汉族，住云南省昆明市西山区棕树营小区中心组团8幢3号。委托诉讼代理人：陈朝晖，北京德恒(昆明)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒(昆明)律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：何平，女，1980年3月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区棕树营小区中心组团8幢3号。一审被告、二审被上诉人：张丕毅，男，1966年10月14日出生，汉族，户籍地云南省昆明市五华区护国办事处报国街XXX号XXX幢XXX单元XXX室。一审被告、二审被上诉人：云南臻致实业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关兴路银海花园8幢1、2单元1楼。法定代表人：代琼华，执行董事。再审申请人王江红与被申请人黄姚林、一审被告、二审上诉人干俊、一审被告、二审被上诉人何平、一审被告、二审被上诉人张丕毅、云南臻致实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。王江红申请再审称：一、原审法院违反法定通知义务，未向申请人送达诉讼材料，存在重大程序违法，剥夺了申请人的辩论权利。二、原审法院在本案当事人张丕毅死亡的情况下未中止诉讼，仍将已故当事人列为诉讼参与人进行开庭审理，严重违反法律规定。三、原审判决混淆物的担保与连带责任的概念，错误认定案件事实，判决再审申请人承担连带责任无任何事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项规定申请再审。被申请人黄姚林提交答辩状称：一、原审法院均经过法定送达程序后开庭，不存在程序违法。二、关于张丕毅在二审期间死亡的事实，被申请人并不知情，亦不存在任何故意和过错。张丕毅的义务应由其继承人在继承范围内继续向被申请人承担。三、申请人作为担保人，应当对债务承担连带责任。一审被告、二审上诉人干俊答辩称，不清楚再审申请人提出的送达问题，不清楚原审法院是否存在程序违法的问题。一审被告、二审被上诉人何平和一审被告、二审被上诉人云南臻致实业有限公司未提交答辩意见。再审审理期间，再审申请人王江红提交了六组证据，第一组证据为王江红和黄姚林的身份证复印件，证明再审申请人与被申请人主体资格；第二组证据为张丕毅的身份证复印件、《居民死亡医学证明(推断)书》、《火化证》，证明本案当事人张丕毅于2019年3月3日死亡；第三组证据为《结婚证》，证明张丕毅与王江红系夫妻关系；第四组证据为《房产证》和《景洪市不动产登记档案摘抄表》复印件，证明本案抵押房屋产权系张丕毅、王江红按份共有。第五组证据为《借款合同》，证明张丕毅、王江红对借款提供物的担保，并非连带责任。第六组证据为张丕毅的住院记录、出院记录、医学检测报告，证明在2017年12月22日至2019年3月3日期间，因病辗转各地进行治疗，未接到过法院的传票和电话，不存在法定无正当理由拒不到庭的情形。被申请人黄姚林对前四组证据没有异议。第五组证据真实性无异议，但对证明内容不予认可。对第六组证据真实性没有异议，对证明内容不予认可。一审被告、二审上诉人干俊对第一组至第四组证据没有异议，对第五组和第六组证据真实性没有异议，但对证明内容有异议。本院经审查认为，根据再审申请人王江红提交的证据可以证明，张丕毅于2017年12月22日开始辗转各地医院进行治疗，于2019年3月3日病故。本院认为，原审法院依法向张丕毅、王江红、云南臻致实业有限公司未送达成功后，依法公告送达并进行缺席审判未违反法定程序，但鉴于当事人张丕毅在二审审理期间病故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定，本案应裁定中止诉讼，等待张丕毅的继承人表明是否参加诉讼，二审法院未予处理，将已故的张丕毅列为诉讼参与人确有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋向今审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇二〇年一月十三日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保67号 申请人:安徽先创建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路680号绿地瀛海国际大厦C座1906室，统一社会信用代码91340100MA2N9WDK4F（2-1）。 法定代表人：万怡河，总经理。 委托诉讼代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学辉，安徽正申律师事务所律师。 被申请人:合肥王者之风建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号三期财富广场C座1803室，统一社会信用代码91340100578505346（1-1）。 法定代表人：韦金金，总经理。 申请人安徽先创建材有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥王者之风建筑装饰工程有限公司名下银行存款147257.31元或同等价值的财产采取财产保全措施。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽先创建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥王者之风建筑装饰工程有限公司名下银行存款147257.31元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1256元，由申请人安徽先创建材有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 鹏 二〇二〇年一月十六日 书记员 缪浩南
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初397号原告：陈才，男，1973年10月1日生，汉族，贵州省习水县人，现住贵州省贵阳市白云区。被告：冉崇双，男，1985年11月22日生，土家族，贵州省江口县人，住贵州省铜仁市江口县。原告陈才诉被告冉崇双建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈才撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告陈才负担。审判员  李政发二〇二〇年一月二十日书记员  李丹丹
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1481执恢29号申请执行人:张洪卫，男，1967年7月29日生，汉族，住乐陵市城区。被申请执行人:商全祥，男，1972年4月2日生，汉族，住乐陵市城区。被申请执行人:程某，女，1980年3月6日生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人张洪卫与被执行人商全祥、程某为买卖合同纠纷一案，本院依据以发生效力的乐陵市人民法院（2014）乐商初字第238号民事判决书进行执行，执行标的为66425元，在执行过程中，被执行人商全祥、程某已履行67321元(其中包括申请执行费896元)。剩余款项迟延履行债务利息申请人自愿放弃，并认可本案执行完毕，申请结案。故（2014）乐商初字第238号民事判决书确定的义务已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年一月二十三日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更72号罪犯马学丽，女，生于1988年8月8日，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2016年11月23日作出（2015）白中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人马学丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年7月7日起至2026年7月6日止）,并赔偿附带民事诉讼原告人物质损失27226.5元。宣判后，马学丽服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马学丽在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯民事赔偿尚未履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马学丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质、犯罪情节及民事赔偿履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马学丽减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月7日起至2026年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓燕审判员  李辉峰审判员  雷红荣二〇二〇年一月十六日法官助理张玲书记员李雪娇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7495号申请执行人：钱敏晔，女，1973年6月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人：彭飞，上海智众律师事务所律师。被执行人：张剑，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省太仓市。本院在执行钱敏晔与张剑民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张剑发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月7日作出的(2019)沪0109民初2601号民事判决所确定的返还借款本金40万元并支付自2018年9月1日起至实际履行之日止以年利率24%计算的利息和逾期利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7,780元、财产保全申请费2,680元、公告费600元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年一月十七日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初47号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人陈以滔，男，1992年2月25日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，无业，住灵山县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年11月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2020年1月16日 开庭日期2020年1月19日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2020]30号起诉书，指控被告人陈以滔犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金10000元以下。 辩护意见被告人陈以滔对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月25日14时许，被告人陈以滔在灵山县其住宅处被灵山县三海派出所民警抓获，民警当场从被告人陈以滔的一楼房间的衣柜处搜出1包净重19.27克的毒品海洛因。2019年11月25日，被告人陈以滔被刑事拘留。 另查明，被告人陈以滔曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、贩卖毒品罪，于2014年被本院判处有期徒刑十个月，2015年5月29日刑满释放。 本院意见被告人陈以滔的行为构成非法持有毒品罪，具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪等从轻情节。被告人陈以滔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。 判决主文被告人陈以滔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年11月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 宁彩霞 二〇二〇年一月二十日 法官助理 蒙金凤 书 记 员 李冰宁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1391民初119号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，执行董事。委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。被告：方建军，男，1989年9月21日出生，汉族，江西省上饶市万年县村民，住本村。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告方建军追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁晨生二〇二〇年一月二十三日书记员  石 慧
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书((((2019)川1825执655号申请执行人：李志刚，男，汉族，住四川省天全县。被执行人：郑循全，男，汉族，住雅安市雨城区。李志刚与郑循全民间借贷纠纷一案，本院2019年9月24日立案执行，申请执行标的9000元。本院于2019年10月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未进行财产申报；执行中通过银行、网络资金、工商总局、证券、车辆、不动产、保险等查询，未发现被执行人郑循全可供执行财产；2019年10月22日到被执行人户籍所在地进行传统调查，调查到被执行人下落不明，无法联系，通过各种查询未查到被执行人可供执行财产,现已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年一月十五日书记员 陈开萌
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执369号海城市人力资源和社会保障局：本院在执行你与被执行人沈阳中澄环保科技有限公司其他案由一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381行审2号行政裁定书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年一月二十三日书记员  刘 鑫
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3073号申请执行人：顾春扬，男，汉族，1965年1月19日生，住淮安市清江浦区。被执行人：曹伟伟，女，汉族，1984年10月19日生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市清江浦区艺术幼儿园，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：曹伟伟，职务园长。关于顾春扬与曹伟伟、淮安市清江浦艺术幼儿园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初4980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人顾春扬自愿向法院撤销对（2018）苏0812民初4980号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初4980号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年一月十四日书记员  张 敏
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执71号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司。负责人:季建文，该公司总经理。被执行人：山西屯玉种业科技股份有限公司。法定代表人：侯云鹏，该公司董事长。被执行人：北京屯玉种业有限责任公司。法定代表人：侯云鹏，该公司董事长。被执行人：侯云鹏，男，1975年3月2日出生，汉族。依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2019）晋民终483号民事判决及本院（2018）晋04民初48号民事判决，本院于2020年1月9日立案。本院已依法向被执行人山西屯玉种业科技股份有限公司、北京屯玉种业有限责任公司、侯云鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西屯玉种业科技股份有限公司银行存款51822943.6元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人北京屯玉种业有限责任公司银行存款51822943.6元或查封、扣押其同等价值的财产。三、冻结、划拨被执行人候云鹏银行存款51822943.6元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 路 军二〇二〇年一月二十日书记员 张国栋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：孟冬娟，女，1972年10月22日生，汉族，住运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币108063.76元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计108063.76元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年一月十六日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初5142号原告：孙方彬，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住济南高新区，委托诉讼代理人：赵彦青，山东奥盛律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道大孙家村，统一社会信用代码：54370112ME0283419Q。法定代表人：孙自会，村主任。委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。原告孙方彬与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会（以下简称“大孙家村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙方彬及委托诉讼代理人赵彦青，被告大孙家村委会的委托诉讼代理人董新涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙方彬向本院提出诉讼请求：1.判令大孙家村委会偿还孙方彬借款本金31267元；2.判令大孙家村委会支付孙方彬借款利息52913元（计算至2019年9月2日）及以后利息（以31267元为基数，按月息1.5%，自2019年9月2日计算至借款还清之日止）；3.本案诉讼费由大孙家村委会承担。事实与理由：大孙家村委会因资金需要，分别于2009年12月29日向孙方彬借现金20000元，于2011年1月31日向孙方彬借现金11267元，以上借款均约定月息为1.5%。上述借款本息经孙方彬多次催要，大孙家村委会均未予以支付，故孙方彬向法院提起诉讼。大孙家村委会辩称，经审理查明如属于大孙家村委会应当承担的责任，大孙家村委会将依法承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月29日，大孙家村委会因资金需要，向孙方彬借现金20000元，并出具济南市历城区村集体经济组织统一收款收据一份，该收据背面载明“09年12月29号至2010年12月29号利息已清”。2011年1月31日，大孙家村委会向孙方彬借现金11267元，并出具济南市历城区村集体经济组织统一收款收据一份。以上收据均备注借款利息为月息1.5%。大孙家村委会认为两笔借款发生在前任村主任的任期中，前任村主任未向下一任村委会交接财务账目，且向经管站查询并无该借款的记录。大孙家村委会已经偿还了2009年12月29号至2010年12月29号的利息，未偿还本金，孙方彬主张大孙家村委会支付利息（以20000元为基数，按月息1.5%，自2011年1月1日起计算至还清之日止；以11267元为基数，按月息1.5%，自2011年1月31日起至实际支付之日止）。大孙家村委会认为约定的利息过高，请求法院进行认定。另查明，济南市历城区遥墙镇大孙家村民委员会、济南市历城区遥墙街道大孙家村民委员会均系济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会曾用名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。大孙家村委会向孙方彬借款31267元，有大孙家村委会出具的收据予以证实，上述借款事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。孙方彬与大孙家村委会未就借款还款日期进行约定，孙方彬可以随时要求大孙家村委会还款，大孙家村委会亦可以随时还款，故孙方彬要求大孙家村委会偿还借款31267元的诉讼请求，本院予以支持。孙方彬与大孙家村委会约定月息1.5%，不超过法律规定，本院予以采信。孙方彬要求大孙家村委会支付利息（以20000元为基数，按月息1.5%，自2011年1月1日起计算至还清之日止；以11267元为基数，按月息1.5%，自2011年1月31日起至实际支付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告孙方彬借款本金31267元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告孙方彬借款利息（以20000元为基数，按月息1.5%，自2011年1月1日起计算至还清之日止；以11267元为基数，按月息1.5%，自2011年1月31日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告孙方彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取计952元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫慧二〇二〇年一月六日书记员  高娜