wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5001号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地如皋市。负责人：沈峰。被执行人倪先进，男，1989年7月23日生，汉族，住如皋市。被执行人倪雪露，男，1992年1月2日生，汉族，住如皋市申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行与被执行人倪先进、倪雪露金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2438号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、倪先进于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行借款本金12万元及利息，倪雪露对倪先进的上述给付义务承担连带偿还责任；二、案件受理费依法减半收取1350元，由倪先进、倪雪露负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行已垫付，倪先进、倪雪露与上述款项一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行）。因被执行人倪先进、倪雪露未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：欠款12万元及利息，案件受理费1350元，执行费2237元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人倪先进、倪雪露履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院留置送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人被执行人倪先进、倪雪露名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院已冻结被执行人倪先进名下1个互联网银行账户、被执行人倪雪露名下5个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人倪先进名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆、倪雪露名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，本院均已于2019年11月19日依法进行了查封，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院通过全国网络查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人倪先进、倪雪露名下有不动产登记信息。5、依职权限制被执行人倪先进、倪雪露高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人倪先进、倪雪露纳入失信被执行人名单。7、本院于2019年11月27日至被执行人倪先进、倪雪露住所地调查，村工作人员反映：被执行人倪先进因打架滋事被抓了，倪雪露出国打工了，去向不明，不清楚两人工作和经济情况。8、本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产,本院依职权对被执行人财产进行了调查，发现被执行人倪先进、倪雪露名下零星银行存款，发现两被执行人名下车辆各一辆，本院均已依法进行了查封，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。两被执行人目前下落不明,本院无法采取拘留措施,后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年一月十九日书记员 杨亚萍
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执972号 申请执行人：陈根有，男，1978年3月1日出生，住福建省武夷山市。 被执行人：林水莲，男，1968年9月10日出生，住福建省南平市延平区。 申请执行人陈根有与被执行人林水莲纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1111号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年11月1日依法立案执行，执行标的为90000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年11月4日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现有银行存款1124.5元可供执行，本院已依法扣划，用于本案执行费的收取，无股权、房产、汽车、工商等登记信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为90000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年一月十三日 书记员 李   祥   政 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1713号上诉人（原审被告）：李英，男，1971年8月5日生，汉族，系辽宁省农村信用社铁岭市城南农村信用社职员，住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：李可，男，1989年8月23日生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人：李明旭，系李可之父。委托诉讼代理人：姜军治，调兵山市励治法律服务所法律工作者。原审被告：李晓微，女，1982年7月2日生，汉族，网逃人员。原审第三人：李欣欣，女，1985年5月19日生，汉族，住铁岭市银州区。原审第三人：张延春，男，1966年7月11日生，汉族，住铁岭市经济开发区。委托诉讼代理人：寿贺君，系辽宁楚河律师事务所律师。上诉人李英因与被上诉人李可、原审被告李晓微、原审第三人李欣欣、张延春民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法公开审理了本案。本院认为，本案争议资金较大（150万元），一审被告李英对借贷事实不予认可，并主张一审另一被告李晓微为实际借款人，诉争借款与其无关。李欣欣、张延春主张按李晓微的指示将150万元打入李晓微的账户，李可未提异议，是否可认定诉争借款在此期间就受李晓微控制，在无其他证据证明的情况下，一审法院仅依据李英在借条上签字认定李英为共同借款人证据是否充分。原告李可与另一被告李晓微系姐弟关系，从现查明的事实看，李晓微为不到庭就无法查清事实的当事人，其在两级法院审理期间均未出庭，可能损害被告李英的合法权益，其虽处于网逃状态，但可在到案后进行审查。在本院审理期间，李可主张其从信用社贷款的目的是将贷款借给李英、李晓微，该行为是否符合法律规定，借款行为的效力应慎重认定。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2019）辽1281民初406号民事判决；二、发回调兵山市人民法院重审。二审案件受理费19266元，退还上诉人李英。审判长  宿中顺审判员  姜福田审判员  曹红鹰二〇二〇年一月八日书记员  丁昱人
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0523民初26号 原告：杨立库，住辉南县团林镇。 被告：邹云河，住辉南县团林镇。 被告：林羽，住辉南县团林镇。 原告杨立库与被告邹云河、林羽返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 杨立库向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告的土地使用权。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告以家庭承包方式承包坐落于团林镇XX村X队总面积10.62亩的土地，承包期自1996年1月1日起至2025年12月31日止。2019年4月26日，原告发现，东至被告邹云河、西至杨德军、南至胡春堂、北至东胜村面积0.14亩的地块代码为XX的承包地其中两垄地现由被告林羽强行耕种，原告拿着农村土地承包经营权证找到林羽，要求被告归还其占有的土地使用权。但被告不予理会，双方多次协商未果。 本院经审查认为：原告诉请被告归还土地使用权，双方争议的标的为案涉耕地的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”的规定，原、被告之间的土地使用权纠纷，人民政府处理是提起诉讼的前置程序，本案诉前未经人民政府处理，故应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨立库的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  白喜友 二〇二〇年一月二十一日 书记员  葛 岩
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢24号 宋书友、陈华锋： 申请执行人宋书友与被执行人陈华锋民间借贷纠纷一案，（2014）杭建乾商初字第00112号调解书已发生法律效力，申请执行人宋书友向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈华锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢24号案件【原执行案号：（2014）杭建执民字第2228号】执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初149号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人李登高，系该行客户经理。被告尹爱香，女，1966年2月16日出生，汉族，滑县留固镇尹新庄村人。被告刘会英，女，1993年12月1日出生，汉族，滑县留固镇耿庄村人。被告耿密密，女，1989年12月1日出生，汉族，滑县留固镇耿庄村人。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉被告尹爱香、刘会英、耿密密金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。诉讼中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行未在规定期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行撤诉处理。审判员  崔向楠二〇二〇年一月十六日书记员  周云龙
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保19号赵迟达湖南福临门房地产开发有限公司：关于申请人赵迟达与被申请人湖南福临门房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,赵迟达于2020年1月12日立案申请保全的（2019）湘0124民初7780号民事裁定书，要求保全被申请人湖南福临门房地产开发有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年1月17日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十七日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6372号 原告：徐仲青，男，1974年8月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：童华仙，浙江九联律师事务所律师。 被告：严顺平，男，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现居住兰溪市云山街道人民南路世德巷5号。 被告：凌建仙，女，1974年6月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现居住兰溪市云山街道人民南路世德巷5号。 原告徐仲青与被告严顺平、凌建仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人童华仙到庭参加了诉讼；被告严顺平、凌建仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金63280元及利息20700元（利息暂计算至2019年11月30日，之后利息仍按月息2%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼由被告承担。事实与理由：原告与被告严顺平系中技同学，2018年4月23日被告因需向原告借款5万元，并由被告出具借条一份，约定借款利息为月息2%，之后又陆续向原告借款2万元，共计借款7万元。借款发生后，被告归还部分，余款63280元及利息至今未还，原告多次催讨，被告只是拖延不还。原告无奈，为了维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告严顺平、凌建仙未作答辩，也未提出证据材料。 原告提出的证据材料为：（1）二被告户籍证明；（2）二被告的婚姻登记档案材料1页；（3）借条2张和微信转账记录7张；（4）公司登记基本情况1页，用以证明公司是共同经营进而证明借款是夫妻共同债务。 经审理，本院认为上述原告方提出的证据材料符合采纳的条件，据此并结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 二被告系夫妻，结婚登记于2000年9月13日。严顺平系兰溪市鑫顺机械设备有限公司（成立于2015年1月6日）的股东并任执行董事和总经理，凌建仙系该司的监事。原告与被告严顺平系技校同学。2018年4月23日，严顺平向原告借款达成合意并出具借条一张，借条内容为“今借到徐仲青处人民币伍万元整（?50000.-元），借期2018年4月23日至2018年10月22日，利率2分/月”。次日，原告通过微信转账方式分五笔每笔一万元向严顺平给付了出借款项计5万元。2018年5月3日和29日，严顺平通过电话联系又向原告借款二次每次1万元，出借款项也为微信转账方式转给严顺平，该二笔借款当时未出具借条，延至2018年11月14日时应原告要求严顺平作成一张借条手机拍照后以微信发送给原告，该后补借条主文全部内容为“今借到徐仲青处人民币贰万元整”。对于被告严顺平偿还情况，原告方于庭审中述称为：2018年5月15日5000元，2018年5月16日2500元，2019年9月3日3000元。 本院认为，本案借款事实有相应的借据和微信支付凭证为据，事实清楚，二被告未作抗辩，借贷关系可作合法推定。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告经营一家公司且凌建仙未作不属夫妻共同债务的抗辩，故可以认定为夫妻共同债务。2018年4月23日借条所涉5万元借款的借期不足一年，借条中约定有利率但没有约定付息时间，依法应在归还借款本金时同时支付利息。被告严顺平于2018年5月15日和16日偿还5000元和2500元，其时初始的5万元借款尚不足一月，且2018年5月3日另有一笔1万元的借款发生当时没有出具借条，庭审中原告称5月3日和29日的二笔当时没有出具借条是因为说暂时周转几天，没有按时归还才补出借条，因此，本院认为5月15日和16日偿还的二笔计7500元显然是对应5月3日所借的款项且依法应当认定为归还本金，认定归还本金是因为相对应的1万元借款当时是否约定有利息不明且之后补出的借条中也没有写明利息事项，从而依法视为不支付利息。故对于原告将该二笔偿还款项作为支付利息的主张不予支持。2019年9月3日偿还3000元，其时第一笔借款5万元已经到期，依有关司法解释规定可以认定为支付利息。原告诉请当中的主张不仅仅将偿还的金额全部用以冲抵利息，还将后借的2笔也按月利率2%进行计息。就此本院认为，后借的2笔当初并没有出具借条，原告庭审称短暂周转几天的陈述是可信的，后来用手机传送借条的主要目的是为了明确先前款项给付的出借性质，借条中未明利率，不能当然比较最初5万元借款的利率计息，但出具借条不改先前二个1万元借款已然逾期这一事实，由此，本院根据有关司法解释规定，对于后一借条所涉借款支持年利率6%自出据之日计算逾期利息，但计息本金为12500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项），《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严顺平、凌建仙应于本判决生效后十日内归还原告徐仲青人民币借款本金62500元并支付相应利息（利息计算方法为：5万元以年利率24%自2018年4月24日开始计息，12500元以年利率6%自2018年11月14日开始计息，均计算至实际偿还日止，二者相加而后减去3000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元（已减半），由被告严顺平、凌建仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年一月十六日 代书记员 徐昭阳
湖南省桃江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0922司惩9号 被拘留人夏玲，女，1987年9月7日出生，汉族，住桃江县桃花江镇白米塘村。 本院在执行申请执行人李蚌珠与被执行人夏玲买卖合同纠纷执行一案，查明被执行人夏玲拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对夏玲拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初5号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1970年4月13日出生于安徽省滁州市，初中文化，矿工。被告人李某某因犯流氓罪，于1993年被本院判处有期徒刑十二年；因犯强奸罪，于2004年2月17日被本院判处有期徒刑九年；因犯强制猥亵妇女罪，于2012年1月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年4月30日刑满释放。被告人李某某因涉嫌包庇罪，于2019年9月10日被安徽省滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年9月30日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于安徽省滁州市看守所。被告人盛某某，男，汉族，1978年3月16日出生于安徽省滁州市，初中文化，个体承包工程。被告人盛某某因涉嫌包庇罪，于2019年8月8日被安徽省滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年9月12日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于安徽省滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2019]215号起诉书指控被告人李某某、盛某某犯包庇罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人李某某、盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月22日晚，张某某（另案处理）在安徽省滁州市琅琊区南大桥附近李某家打麻将时，因琐事与张某和袁某发生口角，后张某某离开。之后张某某邀集张某某2、郑某（均另案处理）等人，返回李某家对被害人张某实施殴打，致使张某三颗牙齿缺失。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。张某某为避免张某某2、郑某等人被公安机关追究责任，找到被告人李某某、盛某某和葛某某（另案处理）串通做假证词，并指使被告人李某某、盛某某和葛某某于2018年1月2日到安徽省滁州市公安局琅琊分局丰乐派出所做虚假陈述，称李某某、盛某某、葛某某伙同张某某打伤张某。被告人李某某、盛某某被抓获后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某、盛某某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，应当以包庇罪追究刑事责任。被告人李某某系累犯，应当从重处罚。被告人李某某、盛某某系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某、盛某某有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。被告人李某某、盛某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李某某、盛某某构成包庇罪。公诉机关指控成立。被告人李某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李某某、盛某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。）二、被告人盛某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵士梅二〇二〇年一月十三日代理书记员  肖金姗附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更391号罪犯郭慧杰，男，1991年8月13日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2011年2月14日作出(2011)新刑三初字第3号刑事判决，认定被告人郭慧杰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金82000元。宣判后，罪犯郭慧杰于2011年3月10日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2013年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2016年12月29日减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期自2013年8月20日起至2032年9月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯郭慧杰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2010年1月8日、26日、27日，被告人郭慧杰伙同他先后窜至获嘉县、原阳县，绑架上学、放学以及在家门口玩耍的孩子3人，索要赎金8万元，获得赎金33100元，其中1起在绑架后返回时被抓获。2009年伙同他人在辉县市常村镇抢劫1起，抢劫5名学生277.5元；在辉县市常村镇抢劫村民刘志印，未抢到钱财。2009年9月至12月被告人郭慧杰伙同他人窜至获嘉县、固始县、新乡县等地等地盗窃作案25起,价值94169元。被告人犯数罪，在共同犯罪中系主犯，抢劫犯罪1起未遂。经审理查明，罪犯郭慧杰在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成任务。受表扬6次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭慧杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭慧杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭慧杰准予减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2013年8月20日起至2032年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛法官助理郭艳二〇二〇年一月二十日书记员  邹志鹏
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9023刑初21号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官邓智英、检察官助理宋昀倬。 被告人徐英吉，男，1982年2月17日出生，汉族，文盲，务农，海南省澄迈县人,户籍所在地及住址均为该县。因本案，于2019年10月10日被抓，同年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关澄检五刑诉〔2020〕5号起诉书指控：2019年10月10日22时许，被告人徐英吉在澄迈县金江镇金马一横路海南省××校）附近，以人民币500元的价格将1包毒品“海洛因”贩卖给廖孝旺。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从徐英吉处扣押到1部手机、现金人民币500元和1辆摩托车，从廖孝旺处扣押到1包毒品可疑物。 经称量，民警从廖孝旺处扣押的1包毒品可疑物净重0.1克；经鉴定，未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、大麻和可卡因成分。 公诉机关认为被告人徐英吉犯贩卖毒品罪（未遂），有坦白情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。 被告人徐英吉对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐英吉将假毒品当作真毒品予以贩卖，公诉机关指控被告人徐英吉犯贩卖毒品罪（未遂）罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐英吉已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐英吉认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人徐英吉犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自2019年10月10日起2020年9月9日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、扣押在案的1包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押的摩托车1辆，由扣押机关依法处理；扣押的赃款人民币500元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邢坚平 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 郑业啟 书 记 员 胡玉坤 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4164号原告：杨太群，男，汉族，1968年3月25日出生，住河南省镇平县。被告：唐维，男，汉族，1987年8月19日出生，住湖南省娄底市双峰县。原告杨太群与被告唐维民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告杨太群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨太群撤回起诉处理。审 判 长  刘文岗人民陪审员  魏龙洋人民陪审员  朱小玉二〇二〇年一月十三日书 记 员  张江浩
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民辖终4号上诉人（原审被告）：远程电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：李明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈兵兵，男，汉族，户籍地江苏省常州市，现住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：黄建文，江苏中爵律师事务所律师。上诉人远程电缆股份有限公司因与被上诉人陈兵兵委托合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2019）琼9027民初1906号民事裁定，向本院提起上诉。远程电缆股份有限公司上诉请求：撤销原裁定，将案件移送江苏省宜兴市人民法院审理。事实和理由：一审法院对案由认定不清，导致对确认合同管辖的法律依据存在争议。一审法院认定合同履行地在海南省××县，属于主观臆断。《工矿产品买卖合同》中明确合同签订地为“远程”，即远程电缆股份有限公司住所地江苏省宜兴市官林镇远程路8号。一审法院将两个不同主体签订的两份合同混为一谈，混淆了合同履行地。被上诉人陈兵兵未提交答辩意见。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”陈兵兵一审的诉讼请求是判令远程电缆股份有限公司支付电缆销售代理费用887812元及利息，争议的标点为给付货币，应当由接收货币一方所在地为合同履行地。陈兵兵经常居住地在海南省××县，其选择向海南省乐东黎族自治县人民法院提起诉讼，海南省乐东黎族自治县人民法院具有管辖权。一审法院裁定驳回远程电缆股份有限公司对本案管辖权提出的异议，虽然适用法律不当，但处理结果正确，本院予以维持。综上，远程电缆股份有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 霞审判员 陈海珍审判员 符嘉华 二○二○年一月八日书记员 符莲菲附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。（共印12份）
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初145号 原告：钟军，男，1971年5月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：孙华丽，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告:枣庄市第二棉纺织厂,住所地:枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，主任。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，主任。 两被告委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告钟军与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙华丽、被告二棉厂、万泰公司的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟军向本院提出诉讼请求：：一、请求判决原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1995年1月1日至2004年5月25日存在劳动关系；二、请求判决申请人与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日起至破产之日止存在劳动关系；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年1月，原告进入被告二棉厂工作，一直到成立被告万泰公司之前劳动关系一直在被告二棉厂。2004年5月26日万泰公司成立，原告的劳动关系由二棉厂自动转入万泰公司，并由万泰公司交纳了社保。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告二棉厂、万泰公司辩称：被告破产时管理人未接收到原告的任何档案信息，原被告之间不存在劳动关系。原告起诉确认劳动关系已过一年的仲裁时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的解除劳动关系通知书本人签名有异议但不申请鉴定，亦未提交相关证据，故对该通知书本院予以采纳 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：枣庄市社会保险服务中心证明：钟军，身份证号：，个人参保号：，1995年1月至2011年11月养老保险金由山东万泰创业投资有限公司为其缴纳。2008年1月，万泰公司为原告颁发荣誉证书载明钟军同志在公司2007年度生产经营管理工作中做出显著成绩，授予“公司优秀管理人员”称号。2011年12月1日，二棉厂向原告送达解除劳动合同通知书，合同解除(终止原因)辞职，送达方式：书面通知。受送达人签名处原告钟军签字。 2019年12月19日，钟军就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字【2019】第661号不予受理通知书。钟军不服上述决定，故向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告提交证据能够证明自1995年1月到被告枣庄市第二棉纺织厂工作，双方建立劳动关系。后原告又于2004年5月26日进入被告山东万泰创业投资有限公司工作至2011年12月1日，并且被告山东万泰创业投资有限公司为原告缴纳了养老保险金，原告的行为可以说明其已于2004年5月25日与被告枣庄市第二棉纺织厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与被告山东万泰创业投资有限公司建立了劳动关系,二棉厂提交2011年12月与原告解除劳动关系通知书没有法律意义。因此本院确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1995年1月1日至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 原告钟军与被告枣庄市第二棉纺织厂自1995年1月1日至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  种法亮 二〇二〇年一月十六日 书记员  曹 懿
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4464号申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200067695492H。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托代理人：吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。委托代理人：杨君娟，江苏辰庚律师事务所律师。被执行人江苏振凯电缆有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区。法定代表人：甘军军。被执行人甘军军，男，1989年8月10日生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人孙启凤，女，1964年6月9日生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人张国琴，女，1971年10月20日生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人江苏中凯电缆有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区。法定代表人：孙启凤。被执行人徐旭平，男，1970年7月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人宜兴市未来包装有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：孙启凤。被执行人孙威，男，1992年8月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司）与江苏振凯电缆有限公司（以下简称振凯公司）、甘军军、孙启凤、张国琴、江苏中凯电缆有限公司（以下简称中凯公司）、徐旭平、宜兴市未来包装有限公司（以下简称未来公司）、孙威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）苏0282民初4538号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、振凯公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司屺亭支行借款本金490万元及期内欠息（以490万元为基数，自2015年12月24日起至2016年10月28日止，按年利率5.8725%计算，革除已归还利息23.06元）、逾期罚息（以490万元为基数，自2016年10月29日起至实际给付之日止，按年利率5.8725%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2016年10月29日起至实际给付之日止，按年利率5.8725%上浮30%计算）。二、振凯公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司屺亭支行因本案需支出的律师费损失161200元。三、甘军军、孙启凤、张国琴、中凯公司、徐旭平、未来公司、孙威对振凯公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人振凯公司、甘军军、孙启凤、张国琴、中凯公司、徐旭平、未来公司、孙威未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月22日通过法院电子送达及法院专递形式向被执行人振凯公司、甘军军、孙启凤、张国琴、中凯公司、徐旭平、未来公司、孙威送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐旭平到庭申报了财产，其他被执行人均未到庭申报财产，也未实际履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月19日、11月16日、12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人振凯公司、甘军军、孙启凤、张国琴、中凯公司、徐旭平、未来公司、孙威名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人零星银行存款账户予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年7月22日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人振凯公司、甘军军、孙启凤、张国琴、中凯公司、徐旭平、未来公司、孙威房产登记情况，经查，被执行人振凯公司、甘军军、张国琴、中凯公司、徐旭平、未来公司名下无房产登记信息；被执行人孙启凤名下有坐落于宜城街道××室的房产一处［所有权证号：1000037473号,土地使用权证号为宜国用（2010）第41607512号］，该房产在本院另案处置中；被执行人孙威名下有坐落于号中星湖滨城C区118幢245号的房产一处［所有权1000056892号，土地使用权证为宜国用（2011）第41603034号］，该房产被深圳发展银行股份有限公司无名分行设定权利抵押586.6万元，被平安银行股份有限公司无锡分行设定抵押550万元，因该房抵押金额较大，本案处置属于无益拍卖。被执行人振凯公司、中凯公司、未来公司名下无土地登记信息。4、本院于2019年7月20日通过网络总对总查控系统查询了被执行人振凯公司、甘军军、孙启凤、张国琴、中凯公司、徐旭平、未来公司、孙威名下的车辆登记信息，经查被执行人振凯公司、甘军军、孙启凤、张国琴、中凯公司、未来公司名下无车辆登记信息；被执行人孙威名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆；被执行人徐旭平名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院对上述车辆依法查封，因上述车辆未被实际控制，本案暂无法处置。5、本院于2019年7月18日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人甘军军、孙启凤、张国琴、徐旭平、孙威名下的公积金情况，查明上述被执行人名下无公积金登记信息。6、本院于2019年12月26日、2019年12月27日至被执行人户籍所在地与公司所在地对被执行人的财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。7、因被执行人振凯公司、甘军军、孙启凤、张国琴、中凯公司、徐旭平、未来公司、孙威未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述被执行人采取限制高消费的强制措施措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年1月6日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的存款进行了轮候冻结，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初4538号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇二〇年一月七日书记员  吴 昳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初4166号原告：曹晓茹，女，19年月日生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫卓，陕西宽明律师事务所实习律师。被告：高喜玲，女，19年月日生，汉族，住陕西省延安市洛川县，现住西安市高陵区。被告：樊云龙，男，19年月日生，汉族，住陕西省延安市洛川县，现住西安市高陵区。原告曹晓茹诉被告高喜玲、樊云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹晓茹及其委托代理人王军、闫卓到庭参加了诉讼，被告高喜玲、樊云龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曹晓茹诉称，从2014年开始，被告以资金周转为由，分别于2014年、2015年、2016年、2017年陆续向原告借款773000元，并约定年利率为2%，期间被告并未向原告支付利息。2018年10月19日，原被告双方对所有借款进行了汇总，双方结算后将利息计入借款本金，被告重新向原告出具了912400元借条，之后原告多次主张还款，被告未偿还借款。原告认为被告拒不偿还借款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，且二被告为夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，为维护自己合法权益，故诉至法院请求判令：1、二被告向原告偿还借款912400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高喜玲、樊云龙未到庭应诉答辩。经审理查明，2018年10月19日，被告樊云龙向原告曹晓茹出具借条一份载明：今借到曹晓茹912400元整，以此为据，如不按时归还愿承担一切法律责任，借款人樊云龙，2018.10.19，以前欠条全部归还与我，我与高喜玲一起偿还借款，610XXXXXXXXXXXXXXX，樊云龙1872900XXXX。原告称该借条是对被告高喜玲前期七笔借款进行结算将利息计入本金后重新出具，并提供了前期七份借条复印件用以佐证。原告称前期借款均以现金形式交付，资金来源有部分是从他人处所借，证人亦出庭对此作证，且部分附有转账凭证。另，被告樊云龙与高喜玲系夫妻关系。以上事实，有原告陈述、借条等相关证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告樊云龙就被告高喜玲前期向原告曹晓茹的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证（前期利率未超过年利率24%），且承诺与高喜玲一起偿还借款，则原被告双方之间借款合同成立并生效，对双方均具有约束力，且该债务属于夫妻共同债务；借条中未约定还款期限，原告起诉可视为催告还款，故对原告按照借条约定要求二被告偿还借款912400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权等相关诉讼权利的放弃，并承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：樊云龙、高喜玲于本判决生效后十五日内支付曹晓茹借款人民币912400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12920元，减半收取6460元，由二被告负担，二被告在履行本判决时给付原告，原告已预交12920元，本院退付其6460元。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 丹二〇二〇年一月十四日书记员 雷婉婷1
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）川2022刑初12号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人谢代琼，女，1970年6月16日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，无业，户籍地乐至县，现住乐至县。2019年3月29日因涉嫌犯开设赌场罪被乐至县公安局抓获，同月30日被刑事拘留，同年4月2日被乐至县公安局取保候审并释放,同年12月26日被乐至县人民检察院决定取保候审。2020年1月19日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人谢代琼犯开设赌场罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人谢代琼到庭参加诉讼、值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢代琼于2018年10月底至2019年3月29日期间，在乐至县××镇××路×号门市“××××凉粉”门市内开设以打“转转麻将”为赌博活动的赌场，抽头渔利共63000元。谢代琼到案后如实供述了上述事实，上缴违法所得63000元。侦查机关扣押谢代琼用于记借贷账的黑色笔记本1个、用于进行赌博活动的麻将机6台。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人谢代琼的行为已构成开设赌场罪，其具有到案后如实供述、认罪认罚、上缴违法所得的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，可宣告缓刑，并处罚金五千元。 被告人谢代琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人谢代琼分别向乐至县公安局、乐至县人民检察院上缴违法所得3965.1元、59034.9元并被其扣押；用于记借贷账的黑色笔记本1个作为证据随案移送。 本院认为，被告人谢代琼开设以打“转转麻将”为赌博活动的赌博场所，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。谢代琼到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其主动上缴违法所得，可以酌定从轻处罚。谢代琼到案后如实供述，认罪认罚及上交违法所，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人谢代琼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人谢代琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案未随案移送的被告人谢代琼违法所得63000元，予以追缴，由扣押机关负责处理； 三、扣押在案未随案移送的用于进行赌博活动的麻将机6台，予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙建平 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 刘秋菊 书 记 员 王春蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初616号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：毛莺萍，女，1966年6月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告毛莺萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇二〇年一月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保39号 申请人：刘登岭，男，1982年9月19日出生，汉族，住临清市。 被申请人：方式强，男，1950年11月6日出生，汉族，住临清市。 被申请人：临清市汇通种植农业专业合作社，住所地临清市新华办事处黑庄居委会。 法定代表人胡亮亮，经理。 本院在审理申请人刘登岭与被申请人方式强、临清市汇通种植农业专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值1.5万元的财产，并向本院提供了相应担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人方式强、临清市汇通种植农业专业合作社名下银行存款1.5万元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。 审判员  孙国岩 二〇二〇年一月九日 书记员  崔红颜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民再36号监督机关：嘉兴市秀洲区人民检察院。原审原告：李仕国，男，1978年3月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室），统一社会信用代码91330411761332237A。法定代表人：徐国军，董事长。诉讼代表人：王爱华，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：范丹丹、杨帆，浙江千业建设有限公司管理人工作人员。原审原告李仕国与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）嘉秀泾民初字第744号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检民（行）监[2019]33041100013号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月23日作出（2019）浙0411民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原审被告千业公司破产管理人委托诉讼代理人范丹丹、杨帆到庭参加诉讼。原审原告李仕国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴市秀洲区人民检察院提出再审检察建议，认为唐顺清以他人名义，伪造证据并提起虚假民事诉讼，骗取人民法院调解书，损害了国家利益，依法应当予以纠正，理由：根据已查明的事实，原审原告李仕国未在千业公司承建的嘉兴温泉体验区工程工地从事室外道路、消防设施作业，更未委托唐顺清以李仕国的名义向法院提起诉讼，唐顺清虚构了千业公司欠李仕国工资款并提起诉讼的行为，属于虚假诉讼行为。检察机关认为，嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀泾民初字第744号案件系虚假诉讼，该案民事调解书存在错误，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第二款之规定提出检察建议。2015年10月28日原审原告李仕国起诉称，其于2013年8月在被告千业公司承建的嘉兴温泉体验区项目进行室外道路及消防水池作业，截至2014年4月，双方经结算确认被告欠原告工资45000元。请求判令被告支付工资45000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告千业公司给付原告李仕国工资款45463元，于2015年11月30日前付清；双方无其他争议；案件受理费减半收取463元，由原告李仕国负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第744号民事调解书予以确认。本案再审过程中，原审原、被告未向法庭提交新的证据。本院出示嘉兴市秀洲区人民检察院向唐顺清、李仕国、罗云友、严忠惠以及原审被告法定代表人徐国军所作询问笔录等证据，证明浙江荣江建设股份有限公司（2014年3月11日变更为千业公司）因嘉兴温泉体验区项目需要与严忠惠签订《专业工程分包合同》，将公司承建的嘉兴温泉体验区项目中水电消防室外总布工程分包给严忠惠，双方间系工程分包关系。李仕国表示不认识严忠惠、唐顺清、徐国军等人，也未在嘉兴温泉体验区项目工地工作过。经质证，原审被告对证据无异议。本院认证意见：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十一条第二款规定，监督机关因履行法律监督职责，依法有权向当事人或者案外人调查。对监督机关调查取得的证据，本院依法予以采纳。本院对案件事实认定如下：2012年5月，浙江荣江建设股份有限公司与严忠惠签订《专业工程分包合同》，将公司承建的嘉兴温泉体验区项目中的水电消防室外总布工程分包给严忠惠。嗣后，严忠惠将部分水电安装、消防工程交给唐顺清负责管理。后因千业公司结欠严忠惠工程款，导致严忠惠未能支付唐顺清班组工人工资款。2014年4月3日，千业公司出具欠条一份，将千业公司应付严忠惠的工程款分解为应支付包括原审原告李仕国在内的17名工人的劳动报酬。唐顺清遂依据千业公司盖章的欠条，以本人和欠条中另外16名工人的名义向法院起诉，要求千业公司支付工资款730000元。起诉当日，唐顺清以本人或其他16名工人诉讼代理人的身份与千业公司法定代表人徐国军在法院分别达成调解协议，千业公司确认欠原审原告李仕国工资款45463元。另查明，2014年3月11日，浙江荣江建设有限公司变更企业名称为千业公司。因原审被告未能清偿债务，经债权人申请，本院于2017年10月9日裁定受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。本院再审认为，原审原告李仕国在检察机关所作的笔录中表示从未在千业公司承建的嘉兴温泉体验区项目工地工作过，也未委托唐顺清以其名义向法院起诉，而唐顺清在庭审中对此也表示认可，且在接受检察机关调查时承认在其作为委托代理人的16件以千业公司为被告的劳务合同纠纷案件中，16份诉状及授权委托书中原告的签名均为其代签。因此，原审原告李仕国与本案并无利害关系，提起诉讼也并非其本人意愿，再审应驳回原审原告之起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）嘉秀泾民初字第744号民事调解书；二、驳回原审原告李仕国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  沈宝庆审判员  林幸宇审判员  庞珊影二〇二〇年一月十九日书记员  王贇洁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9575号 原告杭州杭睦装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星发街216号5幢二层203室。 法定代表人王涵，该公司总经理。 委托代理人汪晶，浙江泽大律师事务所律师。 被告杭州鸿太家居建材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路137号二楼-319。 法定代表人江鸿。 被告江鸿，男，1983年9月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州杭睦装饰材料有限公司（以下简称杭睦公司）诉被告杭州鸿太家居建材有限公司（以下简称鸿太公司）、江鸿买卖合同纠纷一案，原告杭睦公司于2019年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭睦公司基于与被告鸿太公司之间关于板材的买卖合同关系而起诉。请求：1、判令被告鸿太公司支付原告装饰材料款40000元、赔偿利息损失514.8元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月30日暂计至2019年10月16日，此后要求计至实际履行之日止）；2、判令被告江鸿承担连带责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。 被告鸿太公司、江鸿未作答辩。 本案经审理认定，2018年6月至2019年期间，原告杭睦公司销售员陈旭斌多次通过微信向被告江鸿催讨货款。经协商，2019年1月30日，被告江鸿出具借条一张，写明向陈旭斌借款40000元，并约定于2019年6月30日前归还。后被告江鸿未按约支付上述款项。 另查明，陈旭斌系原告杭睦公司法定代表人之配偶，陈旭斌确认其行为系代表原告杭睦公司，借条权利亦归属于原告。 上述事实，有原告提交的借条、身份证明、情况说明、微信聊天记录、律师函、快递单及当庭陈述为证。 本院认为，原告杭睦公司与被告江鸿形成买卖合同关系，原告完成供货，被告江鸿理应支付货款。被告江鸿欠原告货款人民币40000元事实清楚，本院对被告江鸿结欠货款的数额予以确认。 关于原告提交的销售单，因该份销售单系原告自行制作而未有被告鸿太公司的确认，原告亦未提供其他证据证实与鸿太公司之间存在买卖合同关系，故对该份销售单的真实性本院不予认可，原告关于鸿太公司的诉讼请求，本院不予确认。原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江鸿支付原告杭州杭睦装饰材料有限公司货款人民币40000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告江鸿赔偿原告杭州杭睦装饰材料有限公司以欠付上述第一项货款为基数自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息损失（2019年6月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杭州杭睦装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币813元，减半收取人民币406.50元，财产保全申请费人民币425元，由被告江鸿负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初327号 原告：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区福马路五里亭70号四层，统一社会信用代码91350100154450127E。 法定代表人：罗长缨，主任。 委托诉讼代理人：汤炎贵，男，该公司员工。 被告：陈玲，女，1982年5月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告福州市榕桥物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市榕桥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市榕桥物业管理有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇二〇年一月二十二日 书记员  林 熠
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初218号 原告：福建星海物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：冯佳佳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高斌，男，公司职员。 委托诉讼代理人：刘小萍，女，公司职员。 被告：游强，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告福建星海物业管理有限公司诉被告游强物业服务合同纠纷一案中，原告福建星海物业管理有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建星海物业管理有限公司以与游强的纠纷已解决为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建星海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币974元，减半计收人民币487元，由福建星海物业管理有限公司负担。 审判员 陈 雄 二〇二〇年一月十日 书记员 施梅云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨安勇，男，1982年7月1日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨安勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨安勇系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计113,876.15元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,876.15元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1号 罪犯杨凯，男，1986年2月12日出生，福建省浦城县人，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。 福建省浦城县人民法院于2016年1月20日作出(2016）闽0722刑初28号刑事判决，以被告人杨凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，继续追缴违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，于2016年2月22日交付建阳监狱执行。本院于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年9月25日起至2020年4月24日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员吴恒军、检察官助理顾忠有，执行机关代表倪立军、俞英凯出庭履行职务。罪犯杨凯到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯杨凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2019年9月累计获1771分。截止2019年9月获得表扬4个。2020年1月12日向本院执行财产性判项5000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨凯减去自本裁定送达之日起至2020年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年一月十四日 书记员郑姗姗
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保6号申请人：裴丽凤，女，满族，1979年7月7日出生，住所地凌源市。申请人：金艳芹，女，满族，1971年5月20日出生，住所地凌源市。被申请人：朝阳万通房地产开发有限责任公司，住所地凌源市建设路7号法定代表人：马学伟申请人裴丽凤、金艳芹于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，称被申请人朝阳万通房地产开发有限责任公司于2014年5月于申请人裴丽凤、金艳芹处借款本金1600000.00元，有收款收据为证。请求事项如下：请求查封被申请人朝阳万通房地产开发有限责任公司名下的坐落于凌源市的房屋。申请人裴丽凤、金艳芹以其在中国大地财产保险股份有限公司保险单号：PZPP19210112170000000014的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人裴丽凤、金艳芹的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朝阳万通房地产开发有限责任公司名下的坐落于凌源市的房屋。（查封期限为三年）上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年一月七日书记员  南茗禹
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初196号 原告：石秀某，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：石延某，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：石延某，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 原告石秀某与被告石延某、石延某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告石秀某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石秀某撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告石秀某负担。 审判员  史华芬 二〇二〇年一月十九日 书记员  高 敏
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初21号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人陈松岭，男，1975年2月8日出生于安徽省宿州市砀山县，回族，初中文化，农民，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被单县公安局取保候审。公诉机关以单检刑检刑诉〔2019〕765号起诉书指控被告人陈松岭犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟峰出庭支持公诉，被告人陈松岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈松岭于2019年6月15日15时许，驾驶车牌号为青Ａ×××××的北京牌小型轿车，沿单县蔡堂镇政通路由北向南行驶至351省道10公里处时，被执勤民警查获。经鉴定：陈松岭血液中的乙醇含量为154.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈松岭的刑事责任，被告人具有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金五千元。被告人陈松岭对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，砀山县司法局对被告人陈松岭的调查评估意见为：陈松岭具备适用社区矫正的条件。本院认为，公诉机关指控被告人陈松岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:被告人陈松岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  权瑞亭二〇二〇年一月十四日书记员  李国东
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特4号申请人：朱佳慧，女，1986年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：朱美蓉，女，1952年9月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海如家布丁酒店(高阳路店)。代理人：朱向群(系被申请人之弟)，男，1956年9月16日出生，汉族，住上海市虹口区通州路XXX弄XXX号XXX室。申请人朱佳慧申请确定朱美蓉监护人一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之侄女，被申请人于2019年12月16日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之侄女，被申请人于2019年12月16日由本院宣告为无民事行为能力人。被申请人与配偶李华(已去世)未生育，父朱正、母金国颖(均已去世)共生育一子一某，即朱美蓉(被申请人)、朱向群(代理人)，无其他子女。故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、公证书、(2019)沪0101民特433号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，其同意申请人担任其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人朱佳慧为被申请人朱美蓉的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年一月十六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11696号上诉人（原审原告）：李某某，女，1991年12月1日出生，汉族，住济南高新区遥墙街道办事处南河套村189号。委托诉讼代理人：翟丹蛟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛杜秋，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某甲，男，1992年3月2日出生，汉族，住济南高新区遥墙街道办事处南河套村189号。被上诉人（原审被告）：张某丙，男，1971年12月12日出生，汉族，住济南高新区遥墙街道办事处南河套村189号。被上诉人（原审被告）：张某乙，女，1964年4月15日出生，汉族，住济南高新区遥墙街道办事处南河套村189号。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。原审第三人：济市民委员会，住所地济市。负责人：张福让，村主任。委托诉讼代理人：郭兴业，山东强将律师事务所律师。上诉人李某某因与被上诉人张某甲、张某丙、张某乙，第三人济市民委员会（简称南河套村委会）分家析产纠纷一案，不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某某于2019年12月31日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人李某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10712元，减半收取5356元，由上诉人李某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴万秋审判员  蔺双祝审判员  吕厥中二〇二〇年一月三日书记员  王凡凡
李某海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保103号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某。 被申请人：李某，现居住海东市。 被申请人：甘某，现居住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某、甘某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某、甘某的银行存款65456元，冻结期限为六个月。 案件申请费675元，由被申请人李某、甘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保105号申请人：龙丽，女，1974年6月16日生，汉族，住贵州省。被申请人：贵阳海韵置地房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区四方河路（山水黔城半岛公寓）55栋1单元15楼4号。统一社会信用代码91520100789782395J。法定代表人：张霞，公司执行董事。申请人龙丽以即将向法院提起对贵阳海韵置地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值6637.5元的财产采取保全措施。本院认为，申请人龙丽申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司名下银行存款6637.5元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费86元由申请人龙丽缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十四日书记员  沈鹏飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1237号原告：吴江市盛泽水处理发展有限公司。法定代表人：王正华。委托诉讼代理人：钮海金。被告：吴江春豪纺织有限公司。法定代表人：张鑫。原告吴江市盛泽水处理发展有限公司与被告吴江春豪纺织有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吴江市盛泽水处理发展有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市盛泽水处理发展有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市盛泽水处理发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取396元，由原告吴江市盛泽水处理发展有限公司负担。审判员 周 斌二〇二〇年一月十五日书记员 姚俊菲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5757号 原告：胡冠男，男，1993年5月1日出生，蒙古族，现住前郭县。 被告：费岳，女，1968年4月21日出生，汉族，保险公司职员，现住前郭县。 被告：林佩服，男，1970年9月20日出生，汉族，工人，住农安县。 原告胡冠男与被告费岳、林佩服财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冠男、被告费岳到庭参加诉讼。被告林佩服经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 胡冠男向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔付原告经济损失3500元。2.将房屋受损部分恢复原状。3.本案诉讼费等相关一切费用由二被告承担。 事实与理由：费岳现居住的旭升地产小区702室产权归林佩服所有。该702室房屋厨房水管接头漏水，导致原告居住的602室房屋楼板、房梁墙壁被水浸泡。墙皮脱落，瓷砖胀裂松动。厨房所在的窗户和纱窗凝结大面积冰溜，留下污渍。时值寒冬，房梁、楼板里的积水遇冷结冰膨胀，严重影响房屋质量和使用寿命。故提出诉请如上。 费岳辩称，我是在2019年8月23日搬过来的，是和刘佳（原租户）租的，没有合同，租金8000元。2019年11月14日早上8点左右，原告父母和物业负责人去我家厨房，发现净水机接管有滴漏，当时我就关阀了，用胶带封死了。11月23日交水费时发现水表不好使，修的水表，发现水表也漏水。12月1日，原告父母找我家发现还在漏水，我在12日打扫卫生时未发现漏水，在小柜子放的纸壳箱是完整的。我发现进水阀漏水时当天就修上了，在12月1日发现仍漏水，因此不是我的责任，我只是租住，净水设备也不是我的，我不能承担原告的损失。 林佩服未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：前郭县旭升世纪经典小区X幢X号楼X单元702室为钟雪飞所有，林佩服为钟雪飞丈夫。其楼下602室为胡冠男单独所有。2019年4月27日，钟雪飞与刘佳签订《房屋出租合同》，将702室房屋出租给刘佳居住，租期从2019年5月1日至2020年5月1日。2019年8月23日，费岳从刘佳处转租702室房屋居住。2019年11月，胡冠男父母发现房屋漏水，同物业人员共同到702室查看，费岳亦发现702室房屋厨房净水机接管处有滴漏，遂将其关闭。林佩服的内弟张海峰到现场后，也看到净水器处有漏水现象。后双方因漏水责任及赔偿问题发生纠纷，协商未果后诉来本院。 本院派员与双方及物业人员查看了现场。漏水致胡冠男屋内厨房纱窗污损，墙壁浸泡，房梁部分瓷砖胀裂。胡冠男庭后向本院提交的修复财产损失清单为：墙壁刮白（每平米60元×10平方米）600元、窗户（2扇）清理200元、房梁及墙面更换瓷砖（40片×10元、泥沙300元、人工费2000元）2700元，合计3500元。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点有两个，一是漏水原因，即谁应负赔偿责任问题；二是原告合理损失问题。关于第一个问题，根据双方当庭陈述，证人张海峰的证言及本院现场查看情况，能够认定702室厨房净水器处漏水。费岳作为现房屋的使用人，应对漏水原因或非本人原因导致的漏水负有举证义务，费岳对此没有举证，应推定其未尽到合理的使用义务，故应付赔偿责任。林佩服作为房屋的共有权人、净水设备的所有权人，对因漏水导致的原告房屋修复损失应负连带赔偿责任。二人对胡冠男损失的赔偿负连带责任，内部责任则按七、三份额划分为宜。关于第二个问题，胡冠男提交的损失计算清单经本院审查，基本符合常理，鉴于双方没有提出鉴定请求，本院对此予以酌情确认。同时，本案的判决即为恢复原状损失，故对胡冠男主张恢复原状的请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、费岳、林佩服立即共同赔偿胡冠男房屋修复损失3500元，其中费岳负担2450元，林佩服负担1050元。多负担的一方，有权向另一方追偿。 二、驳回胡冠男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。多收取的125元，由本院退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  肖坤 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初11号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人侯春龙，男,2000年3月29日出生于辽宁省黑山县,汉族，大学专科文化,无业,住辽宁省黑山县。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年8月7日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留,9月6日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人侯春龙犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人侯春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控:2018年8月至2019年7月,被告人侯春龙多次在“闲鱼”网站发布虚假出售二手手机信息，使用相关微信号与被害人联系，并发送虚假手机、虚假身份证图片以取得被害人信任，骗得被害人戴某、张某、马某共计人民币7050元。案发后，其亲属代为退出全部赃款，被害人马某对其表示谅解。被告人侯春龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议判处其六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金。 被告人侯春龙对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。但辩称自己属如实供述。 经审理查明：2018年8月至2019年7月,被告人侯春龙多次在“闲鱼”网站发布虚假出售二手手机信息，使用相关微信号与被害人联系，并发送虚假手机、虚假身份证图片以取得被害人信任而向其付款，共骗取人民币7050元。具体如下： 1.2018年8月3日,被告人侯春龙使用微信（微信号×××，昵称：厌世）与被害人戴某联系，骗得戴人民币1250元。 2.2019年5月5日,被告人侯春龙使用微信（微信号×××，昵称：美欣）与被害人张某联系，骗得张人民币2600元。 3.2019年7月23日,被告人侯春龙使用微信（微信号×××，昵称：梦他）与被害人马某联系，骗得马人民币3200元。 案发后，公安机关扣押了被告人侯春龙作案用手机三部（型号分别为samsungSM-N9500、RedmiNote7、VIVOX9）。 被告人侯春龙亲属代为退出全部赃款，均已发还被害人。被害人马某对被告人侯春龙表示谅解。 另查明，被告人侯春龙于2019年8月2日被辽宁省黑山县公安局抓获，临时寄押于黑山县看守所，2019年8月7日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留。 上述事实，被告人侯春龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、戴某、张某等人陈述，受案登记表，立案决定书，抓捕经过，寄押证明书，搜查笔录，扣押决定书，调取证据通知书，电子数据检查工作笔录，提取电子证据清单，转账记录，聊天记录，扣押、发还清单，转账记录，谅解书，公安机关《情况说明》及犯罪嫌疑人人员信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人侯春龙以非法占有为目的，利用网络发布虚假信息，多次诈骗他人钱款计7050元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人侯春龙对诈骗被害人戴某1250元的事实未作供述，不属如实供述。对其相关辩解，本院不予采纳。但此后其自愿认罪认罚，可从宽处理。其亲属代为退出全部赃款并取得部分被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人侯春龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月1日止，已扣除先前被羁押的5日；罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、已被扣押的作案用手机三部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓青 二〇二〇年元月九日 书记员  彭 辛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1972号之一申请执行人：龚敏红，女，1984年6月28日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。被执行人：无锡市富顺服饰有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：肖菊兰，该公司总经理。申请执行人龚敏红与无锡市富顺服饰有限公司（以下简称富顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初796号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，富顺公司应向龚敏红支付工资9200元，案件受理费5元。因被执行人富顺公司未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人龚敏红的申请，本院于2019年7月16日立案执行。立案执行后，本院向被执行人富顺公司发出执行通知书、报告财产令，责令富顺公司立即履行付款义务，但富顺公司未予履行。在执行过程中，未发现富顺公司有可供执行的财产；本院至富顺公司法定代表人肖菊兰现工作单位江阴市庆通制衣有限公司，肖菊兰书面向本院承诺：2020年1月20日前由其本人向龚敏红等11名工人支付5000元，2020年3月起每月月底前支付2000元，直至付清。申请执行人龚敏红于2020年1月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人龚敏红向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2019）苏0205执1972号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年一月十五日书 记 员  胡传飞
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执83号 申请执行人祝东全，男，1952年9月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人浙江中商汽车有限公司，住所地浙江省衢州市常山县金川街道上埠村，组织机构代码:799649969。 法定代表人邬望云。 关于（2020）浙0822执83号劳务合同纠纷一案，被执行人浙江中商汽车有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年一月十三日
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1991号 原告：胡素范，女，1974年7月5日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区。 法定代表人：苏岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵玮，男，该公司职员。 原告胡素范与被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司（以下简称麒鸣牧业）劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告胡素范，被告麒鸣牧业委托诉讼代理人赵玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡素范向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工作期间2017年11月至2018年3月份的工资合计12000元；2.请求判令被告返还原告2014年7月至2017年7月期间所扣除的住房公积金合计3280元；3.请求判令被告支付原告经济补偿金2600元×8个月=20800元。事实和理由：原告2009年12月份在被告麒鸣牧业上班，签订劳动合同后，在粗加工车间从事分割工，2018年3月离职，从2017年11月到2018年3月份工资一直拖欠，现为维护本人合法权益诉讼至贵院，恳请贵院依法支持诉求。 麒鸣牧业辩称，1.被告欠原告的工资应为7924元；2.住房公积金不在人民法院受理范围，应由征缴机构征缴；3.因为是原告主动提出解除劳动合同，所以不应支付经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对胡素范向本院提交的劳动仲裁申请书复印件一份、不予受理通知书复印件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一张、工资条一张、辽源市公积金提取申请表一张，麒鸣牧业均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对麒鸣牧业向本院提交的银行转账凭证六张、工资明细表三张、解除劳动合同申请表复印件一张、劳动合同书复印件一份，胡素范均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年3月31日，麒鸣牧业（甲方）与胡素范（乙方）签订劳动合同书一份，约定选择固定期限合同，自2010年3月28日起至2011年3月27日止，乙方同意根据甲方工作需要，担任分割工岗位（工种）工作，根据甲方的岗位（工种）作业特点，乙方的工作区域或工作地点为分割车间，乙方工作应达到分割工职务说明书标准，乙方实行标准工时制，甲方每月20日前以货币形式支付乙方工资，月工资800元等内容。2011年3月28日，双方签订劳动合同续订书一份，续订固定期限劳动合同的期限为自2011年3月28日起至2012年3月27日止。后双方再次签订劳动合同续订书一份，续订固定期限劳动合同的期限为自2012年3月27日起至2015年3月26日止。2015年3月27日，双方签订劳动合同续订书一份，续订固定期限劳动合同的期限为自2015年3月27日起至2018年3月26日止。2018年2月28日，胡素范因个人原因申请解除劳动合同，并于2018年3月1日办理了备案登记。2019年11月15日，胡素范向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，经审查于当天作出辽劳人仲不字（2019）124号不予受理通知书。 另查明，2018年9月21日至2019年12月4日，麒鸣牧业分六次支付了胡素范2017年11月工资2657元、2017年12月工资500元。2017年12月至2018年2月，麒鸣牧业还欠付胡素范工资共计7924元。 本院认为，关于麒鸣牧业欠付胡素范2017年12月至2018年2月期间工资问题。结合双方当事人提交的相关证据及在庭审中的陈述，麒鸣牧业已支付胡素范2017年11月工资2657元、2017年12月工资500元，欠付2017年12月至2018年2月期间工资共计7924元，故对胡素范要求麒鸣牧业给付2017年12月至2018年2月期间工资7924元的诉讼请求，本院予以支持。 关于胡素范主张麒鸣牧业返还2014年7月至2017年7月期间住房公积金个人扣缴部分3280元问题。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理;逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存;逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，属于行政管理范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对胡素范上述主张，本院不予处理。 关于胡素范要求麒鸣牧业支付经济补偿20800元问题。胡素范上述主张为其不服辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲不字（2019）124号不予受理通知书诉讼至本院后新增加的诉讼请求，属独立的劳动争议，其可另行申请仲裁。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司给付原告胡素范2017年12月至2018年2月期间工资7924元； 二、驳回原告胡素范的其他诉讼请求。 上述款项均于本判决发生法律效力之日立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年一月十日 书记员  王睿石
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保27号申请人：鲍中强，男，汉族，1983年4月7日出生，住峄城区。被申请人：吕士水，男，汉族，1979年1月31日出生，住济南市市中区。被申请人：陈亮，男，汉族，1986年12月28日出生，住峄城区。申请人鲍中强与被吕士水、陈亮租赁合同纠纷一案，申请人鲍中强于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求1.依法使用网络查控系统冻结被申请人吕士水、陈亮银行存款550000元。2.保全费用由被申请人负担，申请人自愿以诉讼保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕士水、陈亮银行存款550000元,期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  董业法二〇二〇年一月十三日书记员  张 莉
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0403刑初5号   公诉机关长治市潞州区人民检察院。   被告人李会平，女，1962年1月18日出生，汉族，文盲，无业，住长治市。2019年10月10日因涉嫌妨害公务罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年10月21日经长治市潞州区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人陈婧，长治市潞州区法律援助中心指派律师。   长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人李会平犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员席梦，被告人李会平及其辩护人陈婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年10月3日21时许，长治市公安局堠北庄派出所民警雷某柱在该派出所调解室依法处理一起纠纷，期间被告人李会平擅自闯入调解室内，把钥匙砸向办公桌，将调解室的椅子摔倒在地，并对雷某柱进行谩骂，后其用手抓民警衣领、掐民警脖子、推搡民警，阻碍雷某柱依法执行职务。   上述事实，被告人李会平在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过等书证；王某亮、邓某领的证言；雷某柱的陈述；被告人李会平的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李会平以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李会平认罪悔罪，可从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：   被告人李会平犯妨害公务罪，判处拘役四个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月10日起至2020年2月9日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 王宁宁       二〇二〇年元月十三日       书记员 王 妍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初100号原告：汪鑫磊，男，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：陆于阳，浙江银泽律师事务所律师。被告：王伟，男，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：王朝来，男，1957年7月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告汪鑫磊与被告王伟、王朝来买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王伟支付给原告货款152000元及利息损失（自2019年12月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告王朝来对被告王伟的债务承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下，2018年9月23日，被告王伟作为欠款人，被告王朝来作为担保人向原告出具欠条一份，载明：欠款人王伟欠汪鑫磊摇摇车货款162000元，货款明细见结算单记录，双方约定还款期限为2019年12月30日前归还结清；担保人父亲王朝来，愿意为欠款人王伟担保，承担相应还款责任；若期限内逾期不还，汪鑫磊有权追讨及提起诉讼。2019年12月15日，被告王伟在供货账单上签字、捺印，该供货账单载明原告与被告王伟之间欠余款162035元，2019年9月15日支付10000元，尚欠152035元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告汪鑫磊货款152000元，并支付该款自2019年12月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失；二、被告王朝来对上述第一项债务承担连带保证责任，被告王朝来在承担连带保证责任后，有权向被告王伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元（已减半），财产保全费1280元，合计2950元，由被告王伟、王朝来共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年一月二十一日代书记员  张志列
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保6号申请人：杨明玉，女，汉族，1962年11月1日出生，住孟州市大定路南段广济药业生活区。委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。被申请人：何小东，男，汉族，1975年12月28日出生，住孟州市大定路南段广济药业生活区。申请人杨明玉于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何小东名下中信银行账户62×××71银行存款52500元；中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与申请人签订了保函，为此提供相应担保。本院经审查认为，申请人杨明玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何小东名下中信银行账户62×××71银行存款52500元。案件申请费545元，由申请人杨明玉负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年一月十四日书记员  任志娟
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保61号 申请人:临清诺翔商贸有限公司，住所地临清市新华办事处中央帝景中段，法定代表人：初艳梅，该公司经理。 被申请人：赵正军，男，1981年1月6日生，汉族，住临清市。 本院在审理申请人临清诺翔商贸有限公司诉被申请人买卖合同纠纷一案中，临清诺翔商贸有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下21000元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款21000元或者查封其同等价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二〇年一月十四日 书记员  范毓哲
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执恢69号 申请执行人陈燕春与被执行人葛多欣借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)吉0106民初3028号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人葛多欣给付借款30000.00元、相应费用200.00元、案件受理费277.50元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人名下的银行存款30477.00元，扣除执行费353.00元后，向申请执行人支付30124.00元，其他部分申请执行人自愿放弃，并向本院申请予以结案。 本院认为，本院(2018)吉0106民初3028号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费353.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0106执57号、（2020）吉0106执恢69号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3748号杨晓鹏、常若愚：关于申请执行人杨晓鹏与被执行人常若愚装饰装修合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初484号民事判决书，执行标的：42000元，执行费：530元。经本院执行，被执行人常若愚已自觉履行还款义务，将执行款42000元支付给申请执行人杨晓鹏，并向本院交纳530元执行费。至此，申请执行人杨晓鹏向本院申请执行的（2019）苏0404民初484号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此说明。审判员  丁淼二〇二〇年一月二十日书记员  夏韵
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更监1号 罪犯李国秋,男,1972年7月7日出生于福建省长乐市,汉族，小学文化。现在福建省建阳监狱一监区二分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2009年2月26日作出（2008）榕刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人李国秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失123395元（已履行70000元）。福建省福州市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）闽刑终字第245号刑事附带民事判决，撤销原判，以上诉人李国秋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人124395元。判决发生法律效力后，于2009年7月30日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）闽刑执字第590号刑事裁定，将罪犯李国秋的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第914号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2012年9月18日至2030年1月17日止） 执行机关福建省建阳监狱于2017年9月27日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李国秋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2017年10月18日作出（2017）闽07刑更1196号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。裁定生效后，发现确有错误，本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，本院（2017）闽07刑更1196号刑事裁定认定，罪犯李国秋在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年5月共获考核积分3458.5分，表扬6次。该裁定认为罪犯李国秋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法裁定对罪犯李国秋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年，刑期执行自2012年9月18日起至2029年4月17日止。 另查明，李国秋系累犯。 本院认为，本院（2017）闽07刑更1196号刑事裁定认定罪犯李国秋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件的事实清楚，证据充分。但罪犯李国秋系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，对其减刑幅度应从严掌握。而本院（2017）闽07刑更1196号刑事裁定未对罪犯李国秋的减刑幅度予以从严，故该裁定对罪犯李国秋减去有期徒刑九个月有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）闽07刑更1196号刑事裁定； 二、对罪犯李国秋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2012年9月18日起至2029年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员  陈志勇 审判员  余观贵 二〇二〇年一月十四日 法官助理方研婧 书记员夏莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初13877号之一原告：邱心虹，女，1969年4月14日生，汉族，住宜兴市。被告：范利琴，女，1965年8月18日生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告邱心虹与被告范利琴买卖合同纠纷一案中，原告邱心虹于2020年1月14日向本院提出要求撤回对被告范利琴的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告邱心虹申请撤回对被告范利琴的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱心虹撤回起诉。本案案件受理费减半收取46元、保全费140元，合计186元，由原告邱心虹负担。审判员  王艳二〇二〇年一月二十日书记员  王静