陕西省安康市汉滨区人民法院   刑 事 判 决 书             （2019）陕0902刑初509号   公诉机关安康市汉滨区人民检察院。   被告人汪定平，曾用名汪平，男，1977年1月29日出生于陕西省安康市，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，中共党员，户籍地安康市恒口示范区恒口镇，现租住于安康市高新区。2009年4月9日因寻衅滋事被安康市公安局汉滨分局行政拘留15日，2012年11月8日因故意伤害他人身体被安康市公安局汉滨分局罚款200元，2014年8月22日因危险驾驶被安康市汉滨区人民检察院以情节轻微作不起诉。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于紫阳县看守所。   辩护人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。   被告人喻侠东，男，1975年11月15日出生于陕西省安康市，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍地安康市恒口示范区,系该村村民代表。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于石泉县看守所。   辩护人孙文睿，陕西宁康律师事务所律师。   安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉（2019）108号起诉书指控被告人汪定平、喻侠东犯敲诈勒索罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员李山出庭支持公诉，被告人汪定平及其辩护人唐荣生，被告人喻侠东及其辩护人孙文睿等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2015年8月20日，安康市某某有限公司通过招标与安康市恒口示范区国土资源局签订对示范区大同镇某某村与某某村土地开发复垦项目，某某公司又将该土地复垦项目交由安康某某建筑安装工程有限公司组织实施。2015年11月份，在对某某村土地复垦施工中，被告人汪定平以复垦工程没有向村民公告以及留做集体坟山地为由，开车到施工现场，阻止挖机施工，次日又约喻侠东、吴某荣、张某仁等人到现场与施工方代表王某商谈无果，导致工程停工约一月。王某将阻工事件向某某公司上层领导汇报后，上层领导将情况报告给原大同镇领导，大同镇党委副书记陈某余及武装部长吴某峰将汪定平叫到镇政府谈话，给其做思想工作，劝其不要阻工，但汪定平与陈某余发生争吵后离去，某某公司为了使施工得以顺利的进行，拿出30000元通过陈某余转交吴某峰，由吴某峰交给汪定平，让汪定平不要再去阻工并做好阻工村民协调工作，汪定平在得到30000元后，没有再去阻工，并将30000元据为己有，自称用于还债。施工恢复后时隔不久，被告人喻侠东以复垦土地有原承包的砖厂“砖蹄子”为由，伙同部分村民到施工现场阻工，于是陈某余、吴某峰将汪定平叫到镇政府，询问30000元已经给过了，为什么还有人阻工，汪定平与陈某余发生争吵，辩称自己只负责本组没有村民阻工就行了，其他组的村民阻工与己无关。后某某公司经理李某根将情况给大同镇副书记陈某余及村组干部反映，该公司自称又主动拿出两万元交给该村支书兼主任喻某军(又名喻某某)，请喻某军进行协调，经喻某军通过请村民吃饭、送烟等方式做工作后，使得复垦工程恢复施工。   原大同镇某村(现户籍地恒口镇某某社区五组)村民张某某在2011年转让他人煤场，后因煤场扩建，张某某以流转村民土地方式扩建煤场，其中流转有原大同镇某某村一组部分村民的土地及一组集体土地，并一次性支付10年流转土地费。2016年因阳安铁路复线建设需要征用煤场部分土地，但由于一组村民户下土地及一组集体土地被张某某流转后做煤场使用，地貌变化，土地界畔不清，需要划分清楚村民之间及一组集体土地界畔后，村民拿到征用土地补偿款后，张某某才能拿到全部地面附着物拆迁补偿款。被告人喻侠东为了谋取个人好处“封口费”，对张某某煤场故意找茬，2017年7月份的一天，喻侠东到张某某煤场阻止工人正常作业;以举报张某某在阳安复线征地拆迁之际在煤场流转土地上抢建安装变压器、地磅、打机井等企图套取国家拆近补偿款相威胁;作为村民代表，不配合对煤场土地界畔的指界划分工作;喻侠东通过一组组长喻某根(系喻侠东胞兄)之ロ转达，向张某某索要40000元。张某某为了化解喻侠东从中作梗，便请喻某根给喻侠东做工作，并于2018年8月份向喻某根自愿送礼5000元;后经喻某根给张某某、喻侠东从中撮和，张某某同意给喻侠东30000元，分两次将钱交由给喻某根转交喻侠东，其中第二次送10000元时，喻侠东将5000元给喻某根归还原给其担保借款。喻侠东在拿到3万元后配合张某某、喻某根、张某仁、陈某安等人完成了对煤场村民土地界畔的指界丈量工作，村主任喻某军在2019年2月(农历腊月底)在拆迁补偿协议表上签字，后张某某取得了煤场地面全部拆迁补偿款。公安机关侦査阶段，被告人汪定平亲属向被害人退回30000元赃款，被害人出具谅解书；被告人喻侠东亲属向公安机关退缴所获赃款30000元，已发还被害人。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、《安康市公安局扫黑办转办线索通知单》、《中央扫黑除恶第12督导组受理来信举报线索记录报告卡》、公安机关立案决定书、办案说明、现场物查笔录、被害人的陈述、证人证言、书证、案件照片、扣押、发还清单、被告人的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人汪定平、喻侠东以非法占有为目的，采用阻工、要挟等方法，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议对被告人汪定平、喻侠东判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金5000元至8000元。   被告人汪定平、喻侠东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人汪定平的辩护人提出的辩护意见是，被告人汪定平具有坦白情节，积极退赃，取得被害人谅解，请求对汪定平从轻处罚并适用缓刑。被告人喻侠东的辩护人提出的辩护意见是，被告人喻侠东具有坦白情节，积极退赃，请求对喻侠东从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明，2015年8月20日，安康市某某工程有限公司通过招标与安康市恒口示范区国土资源局签订工程名称为“安康市恒口示范区大同镇某某村与某某村土地开发复垦项目”的合同。安康市某某工程有限公司又将该土地复垦项目交由安康市某某建筑安装工程有限公司组织施工。2015年11月份，安康市某某建筑安装工程有限公司在对某某村土地复垦施工中，被告人汪定平以复垦工程没有向村民公告以及留做集体坟山地为由，到施工现场阻止挖机施工。次日又约喻侠东、张某仁等人到现场与施工方代表王某商谈无果，导致该工程停工。王某将阻工事件向安康市某某建筑安装工程有限公司的领导汇报后，公司领导将情况报告给原大同镇领导，时任大同镇党委委员陈某余及武装部长吴某峰将被告人汪定平叫到镇政府谈话，劝其不要阻工，但被告人汪定平与陈某余发生争吵后离去。安康市某某建筑安装工程有限公司为了顺利施工，拿出30000元通过陈某余转交吴某峰，由吴某峰交给被告人汪定平，让被告人汪定平不要再去阻工并做好阻工村民协调工作。被告人汪定平在得到30000元后，没有再去阻工，并将30000元据为己有。施工恢复后时隔不久，被告人喻侠东以复垦土地中有原承包砖厂的“砖蹄子”为由，伙同部分村民到施工现场阻工。陈某余、吴某峰将被告人汪定平叫到镇政府，询问30000元已经给过了，为什么还有人阻工。被告人汪定平与陈某余发生争吵，辩称自己只负责本组没有村民阻工就行了，其他组的村民阻工与己无关。后安康市某某建筑安装工程有限公司经理李某根将情况向陈某余及村组干部反映，该公司自称又主动拿出20000元交给该村支书兼主任喻某军(又名喻某某)，请喻某军进行协调。喻某军通过请村民吃饭、送烟等方式做工作后，使得复垦工程恢复施工。   恒口镇某某社区村民张某某于2011年转让他人煤场，后张某某以流转村民土地的方式扩建煤场，其中流转有原大同镇某某村一组部分村民的土地及一组集体土地，并一次性支付10年土地流转费。2016年因阳安铁路复线建设需要征用煤场部分土地，而一组村民户下土地及一组集体土地被流转后地貌发生变化，土地界畔不清，需要划清村民之间及一组集体土地界畔后，村民拿到征用土地补偿款后，张某某才能拿到全部地面附着物拆迁补偿款。被告人喻侠东为了谋取个人好处“封口费”，对张某某故意找茬。2017年7月份，被告人喻侠东到张某某煤场阻止工人正常作业，以举报张某某在阳安复线征地拆迁之际在煤场流转土地上抢建安装变压器、地磅、打机井等企图套取国家拆近补偿款相威胁，作为村民代表，不配合对煤场土地界畔的指界划分工作。被告人喻侠东通过一组组长喻某根(系喻侠东胞兄)之口转达，向张某某索要40000元。张某某为了化解喻侠东从中作梗，便请喻某根给被告人喻侠东做工作，并于2018年8月份向喻某根自愿送礼5000元。后经喻某根给张某某、喻侠东从中撮和，张某某同意给被告人喻侠东30000元，分两次将钱交给喻某根，喻某根转交被告人喻侠东。被告人喻侠东在拿到30000元后配合张某某、喻某根、张某仁、陈某安等人完成了对煤场村民土地界畔的指界丈量工作，村主任喻某军在2019年2月(农历腊月底)在拆迁补偿协议表上签字，后张某某取得了煤场地面全部拆迁补偿款。   另查明，2019年8月15日被告人汪定平亲属向安康市某某建筑安装工程有限公司退回30000元赃款，安康市某某建筑安装工程有限公司出具刑事谅解书，对被告人汪定平表示谅解；2019年8月30日被告人喻侠东亲属向公安机关退缴赃款30000元，公安机关已发还张某某。   上述事实有经庭审质证、确认的二被告人的户籍证明；安康市公安局扫黑办线索转办通知单；中央扫黑除恶第12督导组受理来信举报线索记录报告卡；立案决定书；拘留证；逮捕证；安康市公安局恒口分局大同派出所出具的喻侠东无违法犯罪记录证明；安康市公安局汉滨分局公安行政处罚决定书；中共汉滨区大同镇同新村支部委员会出具的证明；安康市汉滨区人民检察院不起诉决定书；现场勘验笔录；佘某壁工作笔记本；工程施工合同；中标通知书；会议记录；第九届、第十届同新村村民代表名单；石碳厂转让协议书；2012年6月1日石碳厂租地地形图；租用土地协议书；村民联名出具的土地追还申诉；丈量土地清单；告知书；阳安二线拆迁协议书；阳安二线拆迁补偿协议附表；现场照片；扣押笔录；发还笔录及清单；刑事谅解书；收款收据；安康市公安局恒口分局出具的办案说明；辨认笔录；被害人张某某的陈述；证人王某、佘某壁、丁某胜、李某根、佘某威、陈某、吴某峰、陈某余、吴某荣、江某三、韩某勇、张某仁、吴某昌、陈某安、张某、张某乙、张某昌、喻某根、喻某智、喻某军、崔某勤、张某恩、王某琴、张某勇、候某、赵某锐、胡某卫、李某某、李某梅的证言；被告人汪定平、喻侠东的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人汪定平、喻侠东以非法占有为目的，采用阻工要挟等方式，勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人汪定平、喻侠东犯罪事实及罪名成立。被告人汪定平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，其亲属代为退赔赃款，取得被害单位谅解，自愿缴纳罚金，均可从轻处罚；被告人喻侠东归案后如实供述自己的罪行，是坦白，其亲属代为退赔赃款，自愿缴纳罚金，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人汪定平的辩护人提出被告人汪定平是坦白，积极退赃，取得被害单位谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，故对该辩护意见，本院予以采纳。对被告人喻侠东的辩护人提出的被告人喻侠东是坦白，积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，故对该辩护意见，本院予以采纳。对被告人汪定平、喻侠东的辩护人提出，请求对被告人汪定平、喻侠东适用缓刑的辩护意见，经查被告人汪定平、喻侠东行为不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改敲诈勒索罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：   一、被告人汪定平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月二十日起至二0二0年八月十九日止）。   二、被告人喻侠东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月二十日起至二0二0年八月十九日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                          审判长  王锋                    人民陪审员  唐章乾                    人民陪审员  成英武                     二〇二〇年一月十九日                      书记员  马小伟         附：本案所依据的法律条款（节录）：   一、《中华人民共和国刑法》   第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。   第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。   第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。   三、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   四、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改敲诈勒索罪定罪量刑数额标准的意见》    数额较大：三千元以上；       数额巨大：四万元以上；       数额特别巨大：四十万元以上。                        1