wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初447号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，任行长职务。委托诉讼代理人：赵治屹，男，汉族，1988年6月11日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告：孙广杰，男，汉族，1975年10月11日生，住河南省襄城县。被告：刘秋利，女，汉族，1972年3月2日生，住河南省襄城县。被告：襄城县广杰商贸有限公司。住所地：襄城县北环路北侧开发区。法定代表人：孙广杰。被告：孙晓果，女，汉族，1972年9月29日生，住河南省襄城县。被告：贾小兵，男，汉族，1971年7月23日生，住河南省襄城县。被告：郑州合方商贸有限公司。住所地：郑州市金水区文化北路50号25号楼1层附10号。法定代表人：贾小兵。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告孙广杰、刘秋利、襄城县广杰商贸有限公司、孙晓果、贾小兵、郑州合方商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2020）豫1002民调13号，2020年1月9日转立（2020）豫1002民初447号。本院依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵治屹、庞鹏到庭参加诉讼，被告孙广杰、刘秋利、襄城县广杰商贸有限公司、孙晓果、贾小兵、郑州合方商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙广杰、刘秋利、襄城县广杰商贸有限公司偿还原告借款本金138万元及利息和罚息、复利（截止2019年1月4日拖欠借款利息111294.65元，借款罚息34670.74元。利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、判令被告孙晓果、贾小兵、郑州合方商贸有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由六被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告孙广杰、刘秋利、襄城县广杰商贸有限公司与原告签订《综合授信合同》，约定在2018年9月29日至2021年9月29日期间内，原告给予被告138万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告孙晓果、贾小兵、郑州合方商贸有限公司与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告孙广杰、刘秋利、襄城县广杰商贸有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2018年9月29日被告孙广杰、刘秋利、襄城县广杰商贸有限公司使用授信额度向原告贷款138万元，2019年9月9日贷款到期，年利率8.4825%，原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定，拒不履行偿还贷款本息，原告据此要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务。被告孙广杰、刘秋利、襄城县广杰商贸有限公司、孙晓果、贾小兵、郑州合方商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年9月28日，被告孙广杰、刘秋利、襄城县广杰商贸有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2018年9月29日至2021年9月29日期间内，被告孙广杰、刘秋利、襄城县广杰商贸有限公司可向原告申请使用最高138万元的授信额度。同日，被告孙晓果、贾小兵、郑州合方商贸有限公司与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被孙广杰、刘秋利、襄城县广杰商贸有限公司使用上述授信额度向原告的借款等提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2018年9月29日，被告孙广杰、刘秋利、襄城县广杰商贸有限公司用授信额度向原告贷款138万元，借款期限2018年9月29日起至2019年9月9日，借款年利率8.4825%，逾期罚息加收50%即年利率12.72375%，对不能按时支付的利息和逾期罚息按照年利率12.72375%计算复利。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告孙广杰、刘秋利、襄城县广杰商贸有限公司未偿还借款本金及利息。现被告孙广杰、刘秋利、襄城县广杰商贸有限公司下欠原告借款本金138万元、利息111294.65元、罚息及复利未付。以上事实有综合授信协议、补充协议、借款凭证、对账单、最高额保证合同、最高额担保合同、还款计划信息表及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反相关法律规定，协议合法有效。被告孙广杰、刘秋利、襄城县广杰商贸有限公司取得借款后，未按期履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金和利息、罚息及复利的违约责任。但原告主张对罚息计收复利，不符合法律规定，本院不予支持。被告孙晓果、贾小兵、郑州合方商贸有限公司作为连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙广杰、刘秋利、襄城县广杰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金138万元、利息111294.65元、罚息（以本金138万元为基数，按年利率12.72375%自2019年9月10日起计算至还清本金之日止）及复利（以利息111294.65元为基数，按年利率12.72375%自2019年9月10日起计算至还清利息之日止）；二、被告孙晓果、贾小兵、郑州合方商贸有限公司对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18534元，因适用简易程序减半收取9267元，由六被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年一月十六日法官助理邓晶书记员赵源琛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14244号 原告：张宜良，男，1989年11月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：任宝国，男，1987年8月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：戚志明，女，1989年5月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告张宜良与被告任宝国、戚志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭审理，原告张宜良及其委托诉讼代理人汤景辉到庭参加诉讼，被告任宝国、戚志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宜良向本院提出诉讼请求：请求判决被告任宝国向原告归还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2018年12月29日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实和理由：被告任宝国、戚志明系夫妻关系，2018年9月20日二被告从原告处借款50000元，后归还了20000元。2018年12月4日被告任宝国向原告出具借条一份确认尚欠原告30000元，并约定于2018年12月28日归还。借款到期后原告多次向二被告催要借款二被告至今未还，原告特具状起诉，请求依法支持。 被告任宝国、戚志明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡一份支付宝转账截屏三份、微信转账截屏两份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，被告任宝国向原告出具借条一份，载明：“任宝国今借张京良30000整.现金.周转2018年12月28日归还。借款人：任宝国……担保人：唐飞乐”。现原告因向被告任宝国索款未果，诉至我院，请求处理。 另查明，张宜良曾用名张京良，被告任宝国、戚志明系夫妻关系。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告任宝国欠原告借款30000元，由其出具给原告的借条证实，本院依法予以确认。原告诉称二被告系夫妻关系，要求被告戚志明承担共同还款责任，本院认为被告戚志明未在涉案借条上签名，原告提交的证据不足以证明被告任宝国在借款时被告戚志明对此知情或追认，故本院对原告要求被告戚志明承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。原告主张从逾期还款之日起计算逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告任宝国、戚志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任宝国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宜良归还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2018年12月29日起按年利率6%计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告张宜良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告任宝国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 娣 书记员  高 雅 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执20号申请执行人：胡运菊，女，1974年5月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：韩小坚，男，1967年3月10日出生，汉族，职工，住溆浦县。被执行人：陈志强，女，1967年5月10日出生，汉族，职工，住溆浦县。本院在执行申请执行人胡运菊与被执行人韩小坚、陈志强民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）湘1224民初303号民事判决书，责令被执行人韩小坚、陈志强向申请执行人胡运菊偿还借款本金130000元、利息39960元，并承担迟延履行期间的债务利息,缴纳案件受理费1850元，执行费2435元，共计174245元。在执行过程中，申请执行人同意以被执行人韩小坚、陈志强的工资收入分期偿还，申请执行人于2020年1月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1224民初303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  谌凌鹏二〇二〇年一月十七日书记员  戴洁玲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢51号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：轩心宇，女，1988年3月16日生，汉族，户籍地河南省郑州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人轩心宇信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9229号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人轩心宇向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付102,555.85元。本院立案受理后，依法对被执行人轩心宇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月14日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月二十一日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执220号之五申请执行人：王永志，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：王保青，男，1957年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：田世民，男。1968年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3104号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田世民在安徽省农村信用社联合社62×××32账户内存款人民币526055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 灿
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7555号 原告：成都安达车业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面驿都西路567号。 法定代表人：傅进军，总经理。 委托诉讼代理人：顾德鹏，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁系琳，四川琴台律师事务所律师。 被告：四川省林海运业有限责任公司，住所地成都市金牛区成华西街5号。 法定代表人：黄文凤，董事长。 委托诉讼代理人：徐娇，四川法奥律师事务所律师。 原告成都安达车业有限公司（以下简称安达车业公司）与被告四川省林海运业有限责任公司（以下简称林海运业公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达车业公司的委托诉讼代理人顾德鹏，被告林海运业公司的委托诉讼代理人徐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安达车业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付维修费13050元，并从2019年12月31日起按每日1.5%为标准向原告支付违约金，直至欠款本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原、被告双方签订《车辆定点挂账维修协议》，约定由原告为被告公司车辆提供维修服务，并在双方核算后，由被告向原告支付维修费用。2018年8月28日，被告在原告发送的《对账函》上盖章确认，截至2018年8月28日，被告尚欠原告维修费共计13050元，被告至今未向原告支付任何费用，特诉至法院。 被告林海运业公司辩称：对原告主张的维修费13050元无异议，违约金无法律、事实依据不应支持。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日原告安达车业公司（乙方）与被告林海运业公司（甲方）签订《车辆定点挂账维修协议》，协议约定林海运业公司选定安达车业公司作为车辆定点维修服务单位，约定了双方的责任及义务，维修结算方式等，协议有效期自2017年12月1日至2018年11月30日。2018年8月28日，经双方对账，确认截止2018年8月28日，林海运业公司欠安达车业公司维修费13050元。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、《车辆定点挂账维修协议》、《车辆挂账维修授权书》、《对账函》等证据在案为证。 本院认为，原被告签订的《车辆定点挂账维修协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原被告经对账，被告欠付原告维修费13050元，双方均无异议，本院予以确认。对原告该项诉请，本院予以支持；对违约金的诉请，庭审中，原告已自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告四川省林海运业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告成都安达车业有限公司支付13050元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告四川省林海运业有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年一月九日 书记员  白 秀
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保44号 申请人：王同涛，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：李宝军，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王海明，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人王同涛、李宝军于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海明名下38000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人王同涛、李宝军与被申请人王海明因劳务合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王海明银行存款38000元或等值财产。 案件申请费400元，由申请人王同涛、李宝军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 晓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1411号原告：鲁先英，女，1969年2月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：夏增宝，男，1981年7月6日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。本院在审理原告鲁先英诉被告夏增宝机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁先英撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告鲁先英承担。审判员  王彦艳二〇二〇年一月十六日书记员  高 娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执708号申请执行人柳正义。被执行人周共钦。被执行人周忠孝。申请执行人柳正义与被执行人周共钦、周忠孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2400号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周共钦、周忠孝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日向被执行人周共钦、周忠孝发出执行通知书，责令被执行人周共钦、周忠孝支付案款100,000元及利息，但被执行人周共钦、周忠孝未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周共钦、周忠孝银行存款105,220元（其中含案件受理费5,220元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月二十日书记员  伍智勇
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更3号罪犯李原，男，1996年11月24日出生,侗族，贵州省黎平县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。本院于2014年10月22日作出（2014）怀中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李原犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24948元（已履行）。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2015年1月29日作出（2014）湘高法刑三终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月10日交付执行。执行期间，湖南省高级人民法院于2017年8月24日作出（2017）湘刑更145号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月24日起至2039年8月23日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李原在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯李原在服刑期间接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务；累计获表扬5次，余124分；财产性判项已履行完毕。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费台帐等证据材料证实。本院认为，罪犯李原在服刑期间，接受教育改造，遵守法律法规，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李原减刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后的刑期至2038年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇二〇年一月二十日法官助理 张喜华书 记 员 莫亚媛
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初5号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：冯芪富，男，1976年12月29日出生于四川省宁南县，住四川省凉山彝族自治州宁南县。因本案于2019年9月18日被巧家县公安局刑事拘留，同年9月30日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2019］182号起诉书，指控被告人冯芪富犯赌博罪，于二○一九年十二月二十七日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人冯芪富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月以来，被告人冯芪富在巧家县其租住房内购买桌子、板凳后，邀约他人在租住房内以扑克牌“焖鸡、推三公”等方式赌博，冯芪富从中抽头渔利。2019年9月，因赌博人员较多，冯芪富又在xx社以500元每月的租金租住他人家房屋后作为赌钱的固定场所，购买对讲机，请他人为其放哨。2019年9月17日12时许，冯芪富组织王某某、陈某、兰某某、谢某等10余人在家中用扑克牌以“焖鸡带推三公”的方式进行赌博，当日14时许，被巧家县xx派出所民警当场抓获，查获赌资2万余元。自2019年8月以来，冯芪富共抽头获利人民币8000余元。被告人冯芪富对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经举证、质证、认证的对讲机1台、扑克牌26副，随案移送赃证款物品清单，电话接警记录，受案登记表，查获经过，行政处罚决定书，证人陈某、谢某等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，照片，四川省人口信息（户籍）证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯芪富以营利为目的，聚众赌博的行为，符合赌博罪的主客观构成要件，构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人冯芪富到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冯芪富认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人冯芪富从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元以上10000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯芪富犯赌博罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十八日起至二○二○年四月十七日止。）。二、随案移送对讲机1台、扑克牌26副，没收作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易文鹏二〇二〇年一月十四日书记员  陈丽竹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12723号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，女，重庆至美物业管理有限责任公司员工。被告：张梦国，男，汉族，1970年9月9日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。被告：黄芸荣，女，汉族，1975年12月16日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司诉被告张梦国、黄芸荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审判员  赵孝梅二〇二〇年一月六日书记员  余孟雨
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初1014号 原告：福安市红辉生物科技有限公司，住所地：福建省福安市穆阳镇苏堤村半山6号。 法定代表人：陈红英，总经理。 委托诉讼代理人：谢冬青，上海李旭律师事务所律师。 被告：杭州普信塑料包装有限公司，住所地，浙江省杭州市萧山区河山镇紫霞村。 法定代表人：陈定焕，执行董事、总经理。 原告福安市红辉生物科技有限公司与被告杭州普信塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 福安市红辉生物科技有限公司诉称：2019年1月30日，福安市红辉生物科技有限公司、杭州普信塑料包装有限公司签订二份购销合同，合同对产品名称、规格、数量、单价均作了约定，合同价款为117688.2元／116327.5元总计234015.7元；合同第4条特别约定本合同履行地（交货地）为福安市；合同签订后福安市红辉生物科技有限公司按合同约定先行支付了40000元定金并在随后支付首批货款50651.5元，履行了合同约定的义务，但杭州普信塑料包装有限公司先是以设备损坏无法交货推诿，之后又提出原料上涨要求加价及一次性支付二份合同全部货款才能发货等无理要求,拒绝发货，现已无法达到福安市红辉生物科技有限公司签订合同目的。为此，福安市红辉生物科技有限公司提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案双方合同的主要内容为原告向被告购货，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为浙江省杭州市萧山区，故如适用被告住所地，应由浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方所签订合同未明确约定合同履行地，只约定了交货地，原告将交货地点视为合同履行地，缺乏现行有效的法律依据，故本案应适用上述《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。本案为买卖合同纠纷，原告福安市红辉生物科技有限公司提出的诉请为要求被告返还货款及支付定金等。该诉请所指向的争议标的权利义务为被告负有的交付符合合同约定的货物的义务，故被告杭州普信塑料包装有限公司系履行义务一方，其所在地为合同履行地，而其住所地位于浙江省杭州市萧山区，故本案应由萧山区人民法院管辖。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林劲松 二〇二〇年一月十三日                            本件与原本核对无异                书记员  郑嘉倩
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审446号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：韩冰，男，住所地山东省枣庄市。                  立案时间              2020年1月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月21日作出的3702131010584655青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保228号申请人郑州保栓基础工程有限公司，住所地郑州市郑东新区宏图街15号院崔庄花园11号楼2单元4号楼20号。被申请人高创建工股份有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号东方国际广场3号楼6层。申请人郑州包栓基础工程有限公司诉被申请人高创建工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）豫0105财保25423号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了被申请人高创建工股份有限公司在中国农业银行郑州自贸区分行16×××35账号1540151.6元的存款。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人高创建工股份有限公司在中国农业银行郑州自贸区分行16×××35账号1540151.6元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月十七日书记员  张丹华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15356号 原告：郑政铎，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王建森，男，1997年11月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑政铎与被告王建森买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告郑政铎于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑政铎向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑政铎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑政铎负担。 审判员  李林娴 二〇二〇年一月三日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9323号申请执行人：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，营业场所山东省临沂市。负责人：沈涛，总经理。被执行人：上海豁顺物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶秀景。申请执行人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告上海豁顺物流有限公司代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初10455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2019年12月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付赔款人民币13,931.62元及迟延履行金。本院于2019年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币108元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 沈燕明审判员 李永林二〇二〇年一月十九日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5309号上诉人（原审原告）：宾利汽车有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国柴郡克鲁皮姆斯路。法定代表人：约尔格·马尔博士，董事。委托诉讼代理人：张婧，北京盛美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人宾利汽车有限公司（简称宾利公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初13371号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：宾利公司。2.申请号：22959129。3.申请日期：2017年2月28日。4．指定使用商品：藤编制品（不包括鞋、帽、席、垫）；家具；客厅家具；卧室家具；浴室家具；餐厅家具；座椅；椅子（座椅）等商品。二、引证商标三1.注册人：瑞士商欧思蓝股份有限公司。2.注册号：8352818。3.申请日期：2010年6月1日。4.专用期限至2021年6月6日。5.指定使用商品：办公桌（家具）；家具；桌子；细木工家具；床；衣帽架（家具）等商品。三、被诉决定：商评字[2018]第0000143058号《关于第22959129号“BENTLEYB及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年7月25日。被诉决定认定：诉争商标与引证商标三构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形。决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实被诉决定认为，第9164242号“伯利奥B及图”商标（简称引证商标一）、第10261406号“BENSLEY”商标（简称引证商标二）已失效，不再成为诉争商标注册的在先权利障碍。宾利公司对此无异议。原审庭审中，宾利公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标三核定使用的商品构成类似商品没有异议。宾利公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标三构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。引证商标三仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。因此，诉争商标的申请注册已构成2013年商标法第三十条规定之情形，诉争商标不应予以核准注册。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宾利公司的诉讼请求。宾利公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标三整体可以相互区分，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、宾利公司作为知名汽车企业，诉争商标图形部分作为“汽车”类别上的知名商标，在中国消费者中已经达到家喻户晓的程度，与宾利公司产生了唯一的对应关系，故诉争商标在实际使用中未造成消费者混淆误认。三、引证商标三在第20类上已经与其他包含“BENTLEY”部分的商标共存，故诉争商标亦有共存空间，不会造成相关公众混淆误认，按照审查一致性原则，诉争商标应被核准注册。四、宾利公司已经对引证商标三提起连续三年不使用撤销复审申请，请求法院暂缓审理本案。五、引证商标三系恶意注册所得，其不应阻碍宾利公司的注册申请。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，宾利公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为英文字母“BENTLEYB及图”，引证商标三为纯英文字母“BENTLEY”，诉争商标与引证商标三均含有“BENTLEY”，两者在字母构成、呼叫、整体视觉效果等方面较为相近，构成近似商标。诉争商标与引证商标三共存于市场上，易造成相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的相关规定。宾利公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。宾利公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并能够与引证商标三相区分。诉争商标的实际使用情况亦对本案认定结果无影响。因此，诉争商标已构成2013年商标法第三十条所规定的情形。宾利公司有关诉争商标与引证商标三不构成近似商标的上诉理由，本院不予支持。商标授权确权案件遵循个案审查原则，其他商标核准注册的情况并非本案诉争商标应予以核准注册的当然理由。因此，宾利公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。在案证据显示，引证商标三目前仍然为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，不属必须中止诉讼的情形。因此，宾利公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标三权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中。在缺乏对引证商标进行充分举证和辩论的情况下，引证商标三权利人是否存在恶意抢注无法评判。因此，宾利公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。宾利公司的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由宾利汽车有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 樊 雪审判员 孙柱永二〇二〇年一月二十日书记员 任灵芝
湖南省涟源市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1382司惩2号 被拘留人：龙汉鹏，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住涟源市。 被拘留人龙汉鹏在本院审理邓建平与龙汉鹏民间借贷纠纷一案中因被执行人龙汉鹏拒绝履行法院生效判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，决定对龙汉鹏拘留十五日，自2020年1月15日至2020年1月29日止。 承办人：严楚军 二〇二〇年一月十五日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初7号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人牟海波，男，1989年3月28日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，务工，住四川省筠连县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月4日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）915号起诉书指控被告人牟海波犯妨害公务罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人牟海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 2019年11月3日20时30分许，被告人牟海波等人在本区莼湖街道唐盛KTV消费后拒不支付费用，民警王某1与辅警沈某、王某2、胡某等人在现场劝解无效后，欲将牟海波等人口头传唤至莼湖派出所。期间，牟海波不予配合，并用拳打、手掐等方式殴打王某1、王某2，造成王某1、王某2受伤。经鉴定，王某1的右下唇粘膜破损，已构成轻微伤。 案发后，被告人牟海波取得了王某1的谅解。 另查明，2019年11月4日，被告人牟海波被传唤到案。 上述事实，被告人牟海波在本案开庭审理中无异议，并有证人王某1、章某、王某3等人的证言、人口信息、抓获经过、伤势照片、谅解书等、法医学人体损伤程度鉴定意见书、门诊病历、警察证复印件、执法记录仪、案发现场附近的监控视频等证据证实，足以认定。 根据被告人的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人牟海波有期徒刑六个月，适用缓刑。 本院认为，被告人牟海波以暴力方法阻碍依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟海波到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人牟海波取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牟海波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇二〇年一月九日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2019）陕1002执1290号 申请执行人：牛桂花，女，1952年4月25日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：李志东，男，1974年10月12日出生，汉族，系商洛市丹凤县居民，现住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。牛桂花与李志东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初1834号民事调解书已经发生法律效力，义务人李志东逾期未履行生效文书确定的义务，权利人牛桂花向本院申请执行，请求被执行人偿还借款172000元，并负担案件受理费1710元。在本案执行过程中，经过协商双方达成了和解协议。申请执行人同意只要求被执行人偿还借款10万元，案子全部结束，剩余的她全部放弃。约定在2020年3月底之前将此10万元全部还清，直接将钱转至申请执行人在农业银行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX9777的卡内。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复对原判决的执行，并追究被执行人的法律责任，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执1290号案件的执行。  本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    王世武    二O二0年一月二十一日 书  记  员    苏朝阳  1
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更416号罪犯吕畅，男，汉族，1991年6月3日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2017年6月14日作出（2017）黑0104刑初374号刑事判决，认定罪犯吕畅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与因犯盗窃罪已判决的有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币52000元。刑期自2015年4月23日起至2026年1月22日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯吕畅在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕畅减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吕畅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年7月至2019年7月考核积分达到2842分，给予表扬4次，结余积分442分，其中年度积分1441分；吕畅表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吕畅自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吕畅的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月23日起至2025年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1164号申请执行人苏林金，男，1947年11月18日出生。被执行人苏友明，男，1968年8月15日出生。被执行人李次丰，女，1968年3月14日出生。本院在执行申请执行人苏林金与被执行人苏友明、李次丰借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人苏友明、李次丰的银行存款83000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为苏林金的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人苏友明、李次丰的银行存款83000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年一月二十日书记员  龚雪莲
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5732号原告：张宏华，男，1942年2月13日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈海霞，如东县民益法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张冲，男，1973年8月13日生，汉族，住如东县。原告张宏华与被告张冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告张宏华及其委托诉讼代理人陈海霞、被告张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款16000元，并按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，自起诉之日起至实际付款之日止（审理中原告张宏华放弃利息主张）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月29日被告因酒驾碰撞到原告，至原告受伤住院治疗。经双方协商一致，被告以“后续医药费”的名义赔偿原告经济损失，并于2017年11月25日亲笔书写欠条，欠条中被告承诺“在6个月内结清”(详见欠条)。后截至2019年2月1日被告分四次通过邮储银行、微信转账等方式共给付原告19000元整，余款26000元。2019年6月，原告准备起诉，在庭前调解阶段，经庭前调解法官做工作，被告自己口头承诺先给付部分，其余等到2019年9月卖虾时节一次性给付。庭前调解后，2019年8月4日被告通过邮储银行转账5000元，2019年10月27日被告又通过邮储银行转账5000元，余款16000元至今未能兑现承诺。原告代理人多次联系被告，并转达原告向其催款的真实意思表示，被告一直态度较好，但总是一拖再拖。现原告又住院治疗，需要支付医疗费，现为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求法院判如诉请。被告张冲辩称，在交通事故发生后的第一时间，其已报警并拨打120电话抢救。原告入院以后，其请了专业的护工进行陪护，并交纳了住院期间的医疗费用。原告出院以后，被告也一直关心探望，想尽一切办法兑现承诺，其已经先后八次通过微信转账等方式给付原告家属41000元，目前尚欠9000元尚未支付，因其目前所欠外债太多，不能一次性给付，希望法院能分期判决支付余款。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日17时49分左右，被告张冲驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车由东向西行驶至如东县，与原告张宏华发生碰撞事故，致原告张宏华受伤。事故发生后，被告张冲留在现场等候处理，如东县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张冲承担事故的全部责任。公安机关安排被告张冲接受酒精检测，经检验，张冲血液中的乙醇含量为112.9mg/100ml，系醉酒驾驶。被告张冲犯危险驾驶罪，本院于2018年1月25日作出（2018）苏0623刑初32号刑事判决书，对其判处拘役一个月，并处罚金一千元。另查明，事故发生后，原告张宏华住院接受治疗，于2017年11月13日出院，住院期间医疗费用为58800.47元。原告张宏华住院期间医疗费用曾由其子女先行垫付，后被告张冲于2017年11月15日，通过银行转账给原告张宏华女儿张玉霞7000元，其余医疗费部分由被告张冲支付。2017年11月16日，被告张冲通过银行转账5000元给原告张宏华。2017年11月25日，被告张冲向原告张宏华出具欠条一张，载明“今欠张宏华后续医药费45000元整，肆万伍仟元整，在6个月内结清。今欠人：张冲。2017.11.25”当天，被告张冲又通过银行转账5000元给原告张宏华。此后，截至2019年10月27日，被告张冲通过银行转账、微信支付等方式给付原告张宏华24000元。对剩余款项未能给付，故原告张宏华诉至本院。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、本院（2018）苏0623刑初32号刑事判决书、庭审笔录、欠条；被告张冲提交的住院费票据等相关证据在卷，经庭审质证审核，予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张冲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成犯罪，对于危险驾驶致原告张宏华身体受伤，造成原告身体的伤害，应当承担赔偿责任。被告张冲为此向原告张宏华出具欠条，在原、被告间已形成债权、债务关系，被告张冲理应按约定给付上述赔偿款，其未能按约履行，有违诚信。故本院对原告张宏华要求被告张冲给付赔偿款人民币16000元的诉求予以支持。至于被告张冲辩称欠条中的45000元包含此前于原告张宏华出院后已给付的5000元，一则与其在庭审中所陈述的“一开始商量的是5万元，但是原告子女不同意”相矛盾，二则与理不符，故本院对被告张冲的该抗辩意见不予采信。案件审理中，原告张宏华放弃要求被告张冲给付利息的主张，系当事人对自愿放弃诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，判决如下：被告张冲于本判决生效后十五日内给付原告张宏华欠款人民币16000元（开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司如东珠江路支行，账号：32×××06-000151）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告张冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  戴 健二〇二〇年一月六日法官助理  胡小义书 记 员  王 茜
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4032号 原告：张鹤高，男，1964年3月24日出生，汉族，住建德市。 被告：蔡建，男，1964年9月18日出生，汉族，住建德市。 被告：吴水珍，女，1967年4月16日出生，汉族，住建德市。 被告：胡建兵，男，1963年8月9日出生，汉族，住建德市。 被告：俞又月，女，1965年3月25日出生，汉族，住建德市。 被告：夏志光，男，1968年11月30日出生，汉族，住建德市。 被告：祝惠珍，女，1968年10月13日出生，汉族，住建德市。 原告张鹤高与被告蔡建、吴水珍、胡建兵、俞又月、夏志光、祝惠珍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张鹤高与被告夏志光到庭参加诉讼。被告蔡建、吴水珍、胡建兵、俞又月、祝惠珍经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹤高向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告蔡建支付原告代偿款449266.08元，并支付自2019年8月20日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按年利率4.15%计算的利息损失；2、判令被告吴水珍、胡建兵、俞又月、夏志光、祝惠珍对被告蔡建上述应付款项不能清偿部分各自承担六分之一的还款责任；3、本案诉讼费由被告蔡建承担，被告吴水珍、胡建兵、俞又月、夏志光、祝惠珍连带负担。事实和理由：2014年11月4日，浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行（以下简称湖商银行）与被告蔡建、吴水珍、胡建兵、俞又月、夏志光、祝惠珍签订个人保证借款合同一份，约定被告蔡建向湖商银行借款250000元，借款期限为2014年11月4日至2015年11月3日，借款利率为月利率9‰；由被告吴水珍、胡建兵、俞又月、夏志光、祝惠珍承担连带责任保证。同日，原告张鹤高向湖商银行出具保证函一份，同意为此提供连带责任保证。同日，湖商银行向被告蔡建发放了250000元贷款。但被告蔡建借款后仅支付了2015年6月20日前的利息，此后利息未再支付。2015年10月27日，湖商银行将此案诉至法院。法院经审理，判令被告蔡建支付相应本息，原告张鹤高及被告吴水珍、胡建兵、俞又月、夏志光、祝惠珍对此承担连带清偿责任。2016年5月17日，湖商银行就该案申请强制执行。2019年8月19日，原告为此偿还贷款本息合计438265.35元，并支付执行费11000.73元。现各被告一直未偿还代偿款，故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告蔡建、吴水珍、胡建兵、俞又月、祝惠珍未作答辩。 被告夏志光辩称，原告诉称的情况属实。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料： 1.（2015）杭建梅商初字第634号民事判决书一份，用于证明原被告之间的法律关系。 2.贷款还款凭证、存（贷）款利息凭证、客户回单、浙江省法院执行、调解款票据及代偿证明各一份，用于证明原告代偿449266.08元的事实。 被告蔡建、吴水珍、胡建兵、俞又月、夏志光、祝惠珍未向本院提交证据材料。 对原告提供的证据材料，本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张鹤高作为被告蔡建的保证人，承担了449266.08元的保证义务，有权向被告蔡建追偿。被告蔡建作为债务人未及时返还代偿款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告主张被告蔡建承担按贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，被告吴水珍、胡建兵、俞又月、夏志光、祝惠珍作为连带共同保证人，与原告张鹤高之间未对保证约定比例，应当对原告向被告蔡建不能追偿部分各自承担六分之一的责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡建于本判决生效后十日内归还原告张鹤高代偿款449266.08元，并支付自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、被告吴水珍、胡建兵、俞又月、夏志光、祝惠珍对原告张鹤高就上述第一项债权向被告蔡建不能追偿的部分各自承担六分之一的付款责任。 案件受理费8040元，由被告蔡建负担，被告吴水珍、胡建兵、俞又月、夏志光、祝惠珍连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 （此页无正文） 审 判 长  张少锋 人民陪审员  张志娟 人民陪审员  戴 琪 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王家惠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢115号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈堆，男，1990年11月14日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈堆信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保46号申请人：周某3，男，汉族，1985年1月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人：周某1，男，汉族，2007年1月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：周某3，系周某1父亲。申请人：周某2，男，汉族，2012年2月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：周某3，系周某2父亲。申请人：樊成春，男，汉族，1958年10月10日出生，住安徽省亳州市经济技术开发区。申请人：葛宪芝，女，汉族，1959年10月10日出生，住安徽省亳州市经济技术开发区。被申请人：商丘市鼎龙商砼有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区毛堌堆镇工业区内，统一社会信用代码：91411403MA44KX701L。法定代表人：周文彬，该公司总经理。被申请人：高松林，男，汉族，1988年12月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人周某3、周某1、周某2、樊成春、葛宪芝于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商丘市鼎龙商砼有限公司名下豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车进行财产保全，保全价值35万元。浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人商丘市鼎龙商砼有限公司名下豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车，期限为二年。案件申请费2270元，由申请人周某3预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月十四日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初30号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李守洋，男，1987年5月13日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，个体，住江苏省响水县。被告人李守洋曾因殴打他人，于2014年9月10日被常熟市公安局处行政拘留七日。被告人李守洋因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月2日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕2082号起诉书指控被告人李守洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人李守洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人李守洋于2019年6月2日4时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市虞山街道李闸路大个子龙虾店出发，行驶至常福街道海虞北路与深圳路口处时，停车睡觉，被民警查获。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李守洋醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李守洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李守洋承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人李守洋对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年6月2日4时许，被告人李守洋饮酒后饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市虞山街道李闸路大个子龙虾店出发，行驶至常福街道海虞北路与深圳路口处时，停车睡觉，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李守洋血液中乙醇含量为206.6mg/100ml，属醉酒状态。 被告人李守洋到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言笔录、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、行车轨迹、车辆照片及路面监控截图、接处警工作登记表、执法记录仪视频、行政处罚决定书、查获经过、发破案经过、户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李守洋血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李守洋如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李守洋承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李守洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李守洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年一月七日 书记员  戈 凤
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初20号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人张某某，女，1948年6月30日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地稷山县。2019年10月17日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被稷山县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]2号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员黄渊平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年5月29日，被告人张某某和其儿子杨某某以缸套厂家属院一幢小院为抵押从郜某某手中借款15万元，借款到期后，杨某某、被告人张某某未能履行还款及利息，后郜某某将杨某某、张某某起诉到稷山县人民法院。2015年6月18日，稷山县人民法院（2015）稷民二初字第78号民事判决书，判决张某某、杨某某在判决生效后立即归还郜某某15万元及利息，被执行人张某某、杨某某一直未履行生效判决，稷山县人民法院依法向被执行人张某某、杨某某送达了执行通知书、报告财产令，但二被执行人拒不履行。2015年9月15日，稷山县人民法院根据（2015）稷执字第261号民事裁定书，对被告人张某某所有的位于稷山县缸套厂家属院1栋房屋予以查封。2016年5月16日，稷山县人民法院根据（2016）稷执字第2015-261号执行裁定书，对张某某、杨某某所有的位于稷山县缸套厂家属院的一栋房屋进行评估、拍卖，申请执行人郜某某于2016年10月19日以203000元买受拍卖标的，并签订拍卖成交确认书。稷山县人民法院于2017年4月14张贴腾房公告，责令二被执行人在2017年5月14日前迁出该房屋，二被执行人未予履行。2019年3月22日，稷山县人民法院组织警力依法强制执行，在执行过程中被告人张某某态度蛮横恶劣，上房顶手持汽油瓶、打火机，以死相要挟阻碍执行，致使强制腾房无法正常进行。2019年4月28日，稷山县人民法院依法发出通知书，责令二被执行人于2019年5月8日前将上述房屋予以腾出，但二被执行人未予履行，致使判决、裁定无法执行。 案发后，被告人张某某及其儿子杨某某主动将房屋腾出。2019年10月31日，稷山县人民法院按自动履行方式结案。 公诉机关认为，被告人张某某对人民法院的判决、裁定拒不协助执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。公诉机关提交了被害人郜某某的陈述；书证稷山县公安局刑警大队出具的发破案经过、被告人张某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人张某某出具的保证书、稷山县人民法院移交公安机关立案侦查材料、现场照片、本院（2015）稷执字第261号案卷、（2019）晋0824执932号执行案件结案通知书、吸毒现场检测报告书；证人杨某某的证言；被告人张某某的供述等证据证实。 被告人张某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某拒不履行已生效法律文书确定的腾房义务，且在法院工作人员依法强制腾房过程中采用手持汽油、打火机的方式以死要挟，阻碍执行，致使法院已生效的判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张某某已年满65周岁，可以酌情从轻处罚。被告人张某某的家属案发后及时将涉案房屋腾出交付给被害人，亦可酌情从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，稷山县司法局对被告人张某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人张某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人张某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保障人民法院的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年一月十七日 书记员 宁海霞
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保26号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，住所地：四川省旺苍县东河镇沿河路1、3、5、7号。 负责人：田书志，主任。 被执行人：冉太宝，男，汉族，生于1974年5月5日，住四川省旺苍县。 被执行人：张玉芳，女，汉族，生于1974年8月31日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社与被执行人冉太宝、张玉芳金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人冉太宝、张玉芳银行存款134583.76元，实际冻结存款金额为934.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年一月十日 书记员  袁 权
黑龙江省红兴隆人民法院 支 付 令 （2020）黑8109民督12号 申请人：林玉美，女，1970年2月5日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省饶河县。 委托诉讼代理人：季春玲，饶河农场法律服务所法律工作者。 被申请人：董忠革，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，现住黑龙江省饶河农场。 被申请人：王永梅（与董忠革系夫妻关系），女，出生日期不详，汉族，无固定职业，现住黑龙江省饶河农场。 申请人林玉美于2020年1月7日向本院申请支付令，林玉美称，董忠革、王永梅因资金紧张，与林玉美协商借款事宜，经协商董忠革、王永梅于2018年4月16日向林玉美出具《借据》一份，该《借据》明确约定“2018年4月16日董忠革、王永梅夫妇借林玉美人民币叁万伍仟元整（35000），月息1.5分，2018年12月末本息一次性付清”。还款期限届满后，经林玉美多次催款，董忠革、王永梅均未偿还。故向法院申请董忠革、王永梅支付林玉美本金35,000.00元、利息10,874.00元，合计45,874.00元。 本院经审查认为，申请人林玉美的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人董忠革、王永梅应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人林玉美本金35,000.00元、利息10,874.00元，合计45,874.00元。 申请费316.00元，由被申请人董忠革、王永梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  常海霞 二〇二〇年一月八日 书记员  王 琪
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初28号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人胡石旺，男，1967年12月1日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，无业，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被蓝山县公安局刑事拘留,2019年12月27日经蓝山县人民检察院决定取保候审。 湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2019]415号起诉书指控被告人胡石旺犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2020年1月21日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案，书记员周格玉担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人胡石旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月25日20时许，被告人胡石旺未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车行驶至蓝山县时，被蓝山县交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试结果为134.5ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶。后经永州大正司法鉴定所对胡石旺的血液进行检验，其血液中的乙醇含量为127.78ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人胡石旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言；被告人胡石旺的供述与辩解；户籍资料、查获经过、酒精测试单、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单等书证；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡石旺违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡石旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡石旺到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。据此，根据被告人胡石旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人胡石旺适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人胡石旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈军辉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周格玉 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初319号原告寇思远，男，汉族，1995年8月11日生，住西安市雁塔区。被告西安民胜置地房地产经济有限公司，住陕西省西安市雁塔区。法定代表人储百胜，系公司总经理。原告寇思远诉被告西安民胜置地房地产经济有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告寇思远撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇二〇年一月六日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执601号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李钰莹，女，1987年12月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李钰莹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9356号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人李钰莹履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币90668.23元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1260.02元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人李钰莹名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执105号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：任献韬，男，汉族，1973年2月13日出生，户籍所在地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行任献韬信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项1172.77元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执221号 申请执行人：陈俊，男，1988年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：曾珺，女，1987年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈俊、曾珺与被执行人厦门恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初4833号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币82701.78元（包括欠款80682.78元、案件受理费909元及执行费1110元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年一月九日 代书记员 高伟佳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20034号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：陈柳玲，女，1984年2月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于平安银行股份有限公司广州分行与陈柳玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初724号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈柳玲向申请人平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2019年4月18日的贷款本金42892.32元、利息（含罚息）9759.82元、复利991.5元；自2019年4月19日起至清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率24%计算；支付律师费500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费1030元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向全国网络查控系统以及委托被执行人户籍所在地人民法院调查其名下的财产情况，除扣划被执行人名下银行存款人民币574.19元，暂未查到被执行人其他可供执行的财产。上述案款已退给申请人。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执20034号案件终结本次执行。 若发现被执行人其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年一月十日 书记员 许 美 凤
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初47号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人佘松权，男，1989年5月12日生，汉族，出生地云南省盐津县，初中文化，无业，户籍地云南省盐津县。因犯盗窃罪，2009年8月被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2018年3月被福建省晋江市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，同年6月9日刑满释放；因盗窃，2018年8月19日被晋江市公安局行政拘留九日；因殴打他人，2018年11月22日被海盐县公安局行政拘留六日并处罚款二百元；因殴打他人，2019年7月9日被嘉善县公安局行政拘留七日并处罚款三百元。因本案，于2019年10月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月1日转取保候审。经本院决定，于2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人佘松权犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员孙秀敏出庭支持公诉，被告人佘松权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月19日上午7时许，被告人佘松权在平湖市超越神话网吧115号机处，趁失主季某在此睡觉之际，窃走其放于面前电脑桌上的VIVO手机一部。经鉴定，该手机价值1846元。 上述事实，被告人佘松权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、质证的受案登记表、失主陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、网吧视频监控、立案决定书、身份证明、抓获经过、手机发票、转账记录、入所人员身份核查系统查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人佘松权曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1800余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人佘松权在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；但其曾因盗窃、殴打他人被刑事、行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人佘松权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十四日，即自2020年1月22日起至2020年6月7日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人佘松权自本判决生效后十日内退赔失主季平斐1846元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许晟 二〇二〇年一月二十二日 法官助理吕贝莉 书记员  唐丽芳
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初66号原告：尚琼，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王林旭，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在审理原告尚琼与被告王林旭民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告尚琼于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尚琼自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚琼撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告尚琼负担。审判员  孙冬冬二〇二〇年一月三日书记员  张炜炜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执977号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人周小如。被执行人刘贤敏。被执行人杨用清。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贤敏、周小如、杨用清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6697号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款50000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘贤敏、周小如、杨用清银行存款51175元（其中包含案件受理费525元，申请执行费650元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月二十日书记员  朱 飞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初79号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈继开，男，1978年10月13日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人马炯永，系广东一粤律师事务所律师。辩护人张红丽，系广东一粤律师事务所实习律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2363号起诉书指控被告人陈继开犯非国家工作人员受贿罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉。被告人陈继开及辩护人马炯永到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2018年，被告人陈继开在本区石楼镇广州河东智能科技有限公司任职开发部机械组主管期间，利用职务便利，为供应商谋取利益，收受供应商深圳市中盛微显示科技有限公司郑某给予的好处费235156元、深圳万信精工有限公司刘某给予的好处费74500元、东莞石排镇佳固有限公司于育检给予的好处费12756元，合计人民币322412元。案发后，被告人陈继开的家属代其退出赃款人民币322412元。上述事实，被告人陈继开在庭审中亦无异议，并有同案人肖某的供述，证人梁某1、梁某2、曾某、郑某、于某、刘某、朱某、吴某1、黄某1、丘某、曾某群、李某1、齐某1、徐某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、检查笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、扣押清单、情况说明，广州河东智能科技有限公司提供的举报书、采购价格比对单、营业执照、在职证明、供货商主体材料、损失情况说明等材料，调取的涉案银行账户的开户信息及交易明细，深圳万信精工有限公司提供的营业执照复印件、证明、采购入库数据、供应商协议，深圳市中盛某显示科技有限公司提供的营业执照复印件、对账单、入库交易数据、供应商协议，被告人对银行交易明细的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈继开无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应当适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人陈继开归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。被告人归案后积极退出全部赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈继开判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以上述理由及被告人是初犯、社会危害性较小等为由建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈继开犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人陈继开犯罪所得人民币322412元，予以没收，上缴国库（上述款项暂存于本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年一月十七日书记员  黄秋霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1091刑初11号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人孙伟强，男，1982年7月27日出生于山东省莱州市,汉族，大专文化，威海纳众汽车销售服务有限公司职工，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。2020年1月8日被本院决定取保候审。 公诉机关以威高检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人孙伟强犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月10日00时42分，被告人孙伟强醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车，行驶至威海火炬高技术产业开发区春山华居一号门时与刘君鹏驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车发生刮擦。经认定，孙伟强负此次交通事故的全部责任。经鉴定，在送检的孙伟强的静脉血中检出乙醇成分，含量为172.84毫克/100毫升。被告人孙伟强到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙伟强的刑事责任，被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至两个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人明知他人报警仍在现场等候处理，到案后自愿如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并赔偿被害人损失3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人孙伟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙伟强醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人孙伟强明知他人报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，并积极赔偿被害人的损失，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人孙伟强从轻处罚。根据被告人孙伟强的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  任怀钰 二〇二〇年一月十五日 书记员  宋婉莹
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1941号申请执行人:朱少朋，男，汉族，1986年2月1日生，住尉氏县。被执行人：张康林，男，汉族，1972年11月23日生，住河南省太康县。本院在执行朱少朋申请执行张康林运输合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初1455号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张康林给付申请人朱少朋4525元。因被执行人张康林未按上述生效法律文书履行义务，朱少朋向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张康林采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年7月25日、2019年8月22日、2019年9月5日、2019年12月17日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。3、2019年8月13日对被执行人采取了限制消费措施。4、2020年1月19日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2020年1月19日本院与申请执行人朱少朋进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人朱少朋同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张康林继续向申请执行人朱少朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇二〇年一月十九日书记员  付亚辉
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初44号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人韦亚石，男，1980年3月8日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪被本院分别于2010年2月4日判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月2日刑满释放；于2018年7月2日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年3月26日刑满释放。因本案于2019年10月10日被抓获并因吸毒于同日被强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2020］11号起诉书指控被告人韦亚石犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员杨兆汉出庭支持公诉，被告人韦亚石到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月1日14时许，被告人韦亚石窜到平南县大新镇被害人陆某、李某经营的某杂货店窃取了现金3000元。 以上事实，被告人韦亚石在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及相关指认照片、接受证据清单、微信转账记录、强制隔离戒毒决定书、本院（2018）桂0821刑初282号刑事判决书、西江监狱释放证明书，被害人陆某、李某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片，监控视频光碟及指认监控视频截图笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人韦亚石以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人韦亚石犯盗窃罪罪名成立。被告人韦亚石曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦亚石到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人韦亚石犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人韦亚石犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年10月9日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人韦亚石违法所得人民币3000元返还给被害人陆某、李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年一月十九日 法官助理 黄爱飞 书 记 员 张滢丹
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1716号申请执行人王银。被执行人承德畅达生物科技有限公司。法定代表人李子成总经理。本院在执行申请执行人王银与被执行人承德畅达生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初3513号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫学金二〇二〇年一月二十一日书记员  王亚青
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0435刑初18号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人薛玉所,男,1963年4月13日出生于河北省肥乡县,汉族,文盲半文盲文化,农民,邯郸市人，住本村。2008年10月14日因犯盗窃罪，被河北省肥乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月2日被曲周县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人薛玉所犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员李长胜，检察官助理张永谦出庭支持公诉，被告人薛玉所到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省曲周县人民检察院指控，2018年7月1日凌晨3时许，被告人薛玉所窜到曲周县，潜入该村唐某家欲实施盗窃行为，因发现家里北堂屋安装有监控，因怕监控发现，遂逃离唐某家。2019年09月29日凌晨1时许，被告人薛玉所骑着电动自行车窜到曲周县侯村镇东高固村，到该村赵某家门前，用木棍拨开街门，从赵某家北屋东侧卧室赵某的裤兜里盗走人民币12元，又从西侧北边房间书柜里盗窃人民币372元，盗窃过程中被赵某发现，薛玉所逃离现场。被告人薛玉所曾于2008年10月14日因犯盗窃罪，被河北省肥乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有肥乡县人民法院刑事判决书；李泽顺的证言；被害人唐某、赵某的陈述；曲周县公安局现场勘验、检查、辨认笔录，现场监控视频予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛玉所以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛玉所有同类犯罪前科，其不思悔改，再次犯罪，不足以从轻处罚。被告人薛玉所归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿签署了认罪认罚具结书，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛玉所犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵锡军二〇二〇年一月二十二日法官助理王龙渊书记员邢丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2700号之一申请执行人：许雯，女，1992年3月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：刘辉，男，1995年11月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人许雯与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人刘辉在收到执行通知书后立即按本院（2018）湘0104民初8971号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年10月30日以（2018）湘0104民初8971号民事裁定书查封了被执行人刘辉名下位于长沙市开福区房屋（权证号码：20××83）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘辉名下位于长沙市开福区房屋（权证号码：20××83）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年一月九日书记员  唐荣华
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初217号 原告周玉山，男，汉族，1958年2月21日生，住河北省涿州市。 被告李全保，男，成年，住河北省涿州市。 原告周玉山与被告李全保合同纠纷一案。原告周玉山于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李全保的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周玉山撤回对被告李全保的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张环宇 二〇二〇年一月六日 书记员  吕明双
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保9号申请人：重庆四方新材股份有限公司，住所地：重庆市巴南区南彭街道南湖路306号。统一社会信用代码91500113753062388G。法定代表人：李德志。被申请人：徐伟，男，1964年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人重庆四方新材股份有限公司与被申请人徐伟诉前财产保全一案，本院受理后，申请人重庆四方新材股份有限公司于2019年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年12月31日作出（2019）渝0113执保1679号之一执行裁定书，对申请人重庆四方新材股份有限公司提供的担保财产及被申请人徐伟在重庆市巴南区人民法院的应收执行标的款370万元采取了查封、冻结措施。现双方当事人达成和解。申请人重庆四方新材股份有限公司于2020年1月7日向本院提出了解除财产保全申请，要求解除本院对申请人重庆四方新材股份有限公司提供的担保财产及被申请人徐伟在重庆市巴南区人民法院的应收执行标的款370万元所采取的查封、冻结措施。本院审查认为，申请人重庆四方新材股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人重庆四方新材股份有限公司的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇二〇年一月七日书记员  杨欢