安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初4003号 原告:安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：余华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。 被告：宁其斌，男，住安微省广德市。 被告：董家琴，女，住安徽省宣城市宣州区。 被告：涂明军，男，住安徽省广德市。 被告：张秋云，女，住安徽省广德市。 被告：宁其辉，男，住安微省广德市。 被告：叶芳，女，住安徽省广德市。 原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）与被告宁其斌、董家琴、涂明军、张秋云、宁其辉、叶芳保证合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案受理，依法适用普通程序于2019年12月12日、2020年1月14日两次公开开庭审理。两次庭审原告委托诉讼代理人潘婕、被告宁其辉到庭参加诉讼。两次庭审中，被告宁其斌、董家琴、涂明军、张秋云、叶芳经本院传票传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广德农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告宁其斌、董家琴、涂明军、张秋云、宁其辉、叶芳连带支付原告借款本金1549135.67元、利息400445.89元(暂从2017年10月15日计算至2019年7月15日)，2019年7月15日以后的利息按照年利率14.42%顺延，律师费20000元，合计金额1969581.56元；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年12月16日，安徽宏宇竹业科技股份有限公司(以下简称宏宇公司)与原告广德农商行签订《安徽广德农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定宏宇公司向原告借款的借款额度为200万元，借款期限为12个月，自2016年12月16日至2017年12月16日止，利率为固定利率9.6135%，按季结息。被告宁其斌作为连带责任保证人在借款合同上签字。为保证宏宇公司以上债务能够确实履行，被告董家琴、涂明军、张秋云、宁其辉、叶芳作为保证人分别于同日与广德农商行签订《保证合同》，保证范围包括贷款本金人民币200万元、利息及相关费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。以上合同均签订后，原告于2016年12月16日向宏宇公司发放贷款200万。宏宇公司利息支付至2017年10月15日。后因宏宇公司严重资不抵债不能清偿到期债务向广德县人民法院申请破产清算。2018年6月26日，广德法院裁定受理其破产清算案，并指定安徽渊源律师事务所担任管理人。2018年8月15日，原告向管理人申报破产债权，截至2018年6月26日宏宇公司尚欠贷款本金1549135.67元，利息161994.19元。经管理人确认原告债权金额为1711129.86元，为普通债权。因原告债权为普通债权，就宏宇公司目前拍卖状况不能得到清偿。综上，六被告作宏宇公司在原告处以上债务的保证人，在宏宇公司破产资产不足以清偿原告债务的情况下应承担保证责任。故原告特依法《担保法》、《合同法》、《民诉法》的相关规定起诉至贵院，希判如所请。 被告宁其辉辩称，对原告诉请及陈述事实没有异议。但当时签订本案债务合同时有一个反担保，是宁其斌以他在原告方的65万元原始股股权提供反担保。 被告宁其斌、董家琴、涂明军、张秋云、叶芳未到庭，在法定期限内也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，宏宇公司与原告广德农商行签订《安徽广德农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同编号为5963061220160062，合同约定宏宇公司向原告借款额度为200万元，借款期限为12个月，自2016年12月16日至2017年12月16日止，利率为固定利率9.6135%，按季结息。被告宁其斌作为连带责任保证人在借款合同上签字认可。为保证宏宇公司以上债务能够确实履行，被告董家琴、涂明军、张秋云、宁其辉、叶芳作为保证人分别于同日与广德农商行签订《保证合同》，保证范围包括贷款本金人民币200万元、利息及相关费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。以上合同均签订后，原告于2016年12月16日向宏宇公司发放贷款200万。后宏宇公司支付部分利息，2017年11月16日，原告从宏宇公司账户收回本金450864.33元。 另查明：2018年5月15日，宏宇公司向本院提出执行转破产清算申请，本院向宣城市中级人民法院移送破产申请审查，该院指定本院审理。2018年6月26日本院（2018）皖1822破4号民事裁定书裁定受理，并指定安徽渊源律师事务所为管理人。2018年8月15日，原告向管理人申报破产债权，经管理人确认原告债权金额为1711129.86元（含贷款本金1549135.67元、利息161994.19元），为普通债权。至本案判决时，破产程序尚未终结。 本院认为，原告广德农商行与案外主债务人宏宇公司签订的《流动资金借款合同》，约定了原告向宏宇公司提供借款金额200万元。为了保证上述合同中债权的实现，宁其斌在《流动资金借款合同》上作为保证人签字，董家琴、涂明军、张秋云、宁其辉、叶芳分别与原告签订了《保证合同》，约定了宁其斌、董家琴、涂明军、张秋云、宁其辉、叶芳分别为上述债务提供连带保证责任担保。上述协议均系当事人真实意思表示，不存在违反法律、法规强制性规定的情形，合法有效，合同当事人均应按照上述合同的约定履行义务。原告已经按照合同约定履行了向宏宇公司发放借款的义务，其他合同当事人亦应该按照上述协议的约定和法律规定，向广德农商行履行相应的合同义务，承担相应的合同责任。宏宇公司管理人确认原告在本案借款合同项下债权总额为1711129.86元，庭审中原告、宁其辉对上述主债权数额无异议，故本院对上述主债权金额予以认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”因此本案原告在破产程序中申报债权后，向保证人单独提起诉讼主张权利，符合法律规定，保证人宁其斌、董家琴、涂明军、张秋云、宁其辉、叶芳应对《流动资金借款合同》产生的主债权1711129.86元承担保证责任。至于原告主张各保证人承担人民法院受理宏宇公司破产申请之后的债务利息，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”保证合同系从合同，保证人履行保证责任后，仅能在主债务范围内对债务人行使追偿权，保证人承担的债务不应超过债务人承担的债务范围。故在主债务停止计息的情况下，保证人承担的责任应以主债务为限，亦不应承担破产申请受理之后的利息，原告广德农商行主张保证人承担宏宇公司破产申请受理后的利息、罚息，没有法律依据，不予支持，本案保证人承担的担保责任应在破产管理人确认的主债权金额1711129.86元范围内。原告诉请各被告承担本案律师费20000元，符合双方合同约定，本院予以支持。宁其辉主张本案借款合同还有股权质押，但庭审查明该质押系宏宇公司将其在原告处的股权向保证人涂明军提供反担保，质押权人为涂明军，在宏宇公司破产申请受理时该质押权设立已取消，故宁其辉的此项主张不能成立。被告宁其斌、董家琴、涂明军、张秋云、叶芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宁其斌、董家琴、涂明军、张秋云、宁其辉、叶芳于本判决生效之日起三十日内连带清偿安徽宏宇竹业科技股份有限公司在安徽广德农村商业银行股份有限公司《流动资金借款合同》（合同编号5963061220160062）项下的借款本息1711129.86元（安徽广德农村商业银行股份有限公司在安徽宏宇竹业科技股份有限公司破产程序中可以分得的部分应予扣除）； 二、宁其斌、董家琴、涂明军、张秋云、宁其辉、叶芳于本判决生效之日起三十日内连带支付安徽广德农村商业银行股份有限公司律师费20000元； 三、驳回安徽广德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22530元，由被告宁其斌、董家琴、涂明军、张秋云、宁其辉、叶芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  崔建红 人民陪审员  张学仿 人民陪审员  吴祥明 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  李珊珊 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3、《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。