江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4331号原告：冯成名，男，1979年6月29日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，江苏致强律师事务所律师。被告：江苏东**物质科技股份有限公司，住所地宿迁市泗阳县史集街道办全民创业园创业路1号。法定代表人：吴炳文，该公司董事长。委托诉讼代理人：许超，江苏知久律师事务所律师。原告冯成名与被告江苏东某生物质科技股份有限公司（以下简称东某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯成名的委托诉讼代理人陈亚、被告东某公司的委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯成名向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款609776元及利息（自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2018年初，原告向被告供应废旧模板、装潢废旧材料等生物质原料，截止2019年5月22日，被告合计欠原告货款609776元，被告出具对账单一份。原告多次找被告索要款项，被告未予支付。被告东某公司辩称：对于欠款数字无异议，但是其中的600000元货款已由双方达成协议作为原告入股被告的出资，被告不同意返还原告货款。原、被告围绕诉辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此以及当事人陈述，认定如下事实：2017年9月27日，被告东某公司设立，经营范围为生物质能源技术研发、植物秸秆购销等业务，股东分别为陈某、吴炳东、吴某及徐某。公司章程中记载，公司注册资本50000000元，每股金额1元，陈某、吴炳东、吴某、徐某认缴股份数分别为50万股、4500万股、50万股、400万股。2018年1月1日至2019年5月31日期间，被告东某公司向原告冯成名收购原材料共计价值6137132.70元，2018年4月2日至2019年5月22日，被告东某公司支付原告货款共计5527356.70元。2018年9月1日，原告冯成名作为委托方（简称甲方）、案外人吴炳东作为受让方（简称乙方）签订一份股权代持协议，协议主要载明以下内容：甲方自愿委托乙方作为自己对江苏东某生物质科技股份有限公司人民币贰佰伍拾万元整出资（该出资占东某公司注册资本的5%）的名义持有人，甲方出资方式为：1、甲方机械设备折价：玖拾万元2、甲方现金陆拾万元3、乙方赠予甲方2%并代为行使相关股东权利，乙方愿意接受甲方的委托并代为行使该相关股东权利。甲方委托乙方代为行使的权利包括：由乙方以自己的名义将受托行使的代持股权作为在东某公司股东登记名册上具名、在工商机关予以登记、以股东身份参与相应活动、代为收取股息或红利、出席股东会并行使表决权、以及行使公司法与东某公司章程授予股东的其他权利。……本协议一式两份，协议双方各持一份，具有同等法律效力。甲方处由冯成名签名捺印，乙方处由吴炳东签名捺印。其他股东对以上股权代持事宜均已知晓，并无异议。吴炳东、徐某二人签字捺印。原、被告对本案存在的争议焦点是：对于被告东某公司所欠原告冯成名的货款中600000元，双方是否达成协议，作为原告冯成名入股被告东某公司的出资。针对争议焦点，原告冯成名陈述：我与吴炳东曾经签订过内容与本案被告东某公司提供的扫描件一致的股权代持协议，协议只有一份,因为双方对一些异议没有达成共识，在签订协议当天我即予以收回，该协议并未生效也未履行。被告东某公司在2019年5月还承认欠我货款609776元。原告冯成名提供其与吴炳东的微信聊天记录、被告东某公司出具的已付款明细表三页予以证明。被告东某公司主张，原告冯成名与我公司大股东吴炳东、徐某达成股权代持协议，其委托吴炳东代持的股权中的600000元即为案涉的货款，吴炳东、徐某两人持有我公司98%的股权份额，其两人签字超过持有表决权三分之二以上的股东同意，因此我公司也予以认可，故该协议成立并有效，600000元货款已经转为原告冯成名对我公司的出资。2019年3月27日，原告冯成名以要求查阅保存在我公司财务室的股权代持协议为由从会计处拿走该协议原件。被告东某公司申请证人朱某、宋某出庭作证。本院认为，被告东某公司虽然未能提供股权代持股协议的原件，但是原告冯成名承认其与吴炳东签订了该协议，根据协议内容，原告冯成名对被告东某公司出资2500000元，其中包括现金600000元，对于该600000元系被告东某公司欠原告冯成名的货款，双方均没有异议，应当可以说明原告冯成名与吴炳东就该600000元的货款作为原告冯成名入股被告东某公司的出资进行协商并达成一致意见。对于该股权代持股协议被原告冯成名收回的具体时间，双方陈述不相一致，但是原告冯成名与吴炳东以及被告东某公司之间对股权份额、出资方式以及股权代持等权利义务已经协商一致，符合法律规定，应当成立并有效。庭审中,原告冯成名陈述协议签字后因各方面没有商谈好即被其拿走,但是该协议内容完整事项明确，如果没有谈好的话可以不签字,其陈述显然不符合事实和常理。且原告冯成名先陈述协议只有一份,签字后即取回，后陈述吴炳东应该也持有一份,当时取走的是其自己和吴炳东的共计两份，先后陈述不一致。再结合被告东某公司的两位证人朱某、宋某的证言，本院对原告冯成名的陈述不予采信。况且不管是签订协议当天还是在之后被其取回，原告冯成名并未与吴炳东、被告东某公司达成解除协议的意思表示，也未依法提起诉讼要求解除或者撤销协议,该协议仍然有效。被告东某公司于2019年5月出具的已付款明细显示未付款金额为609776元仅是该公司财务记载记录，并不能以此否定股权代持股协议的效力。因此，对原告冯成名要求被告东某公司支付该600000元的诉讼请求，本院不予支持。但对于其余货款9776元，被告东某公司仍应按照与原告冯成名之间的买卖合同履行给付义务。原告冯成名还主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏东**物质科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯成名货款9776元及利息（自2019年5月27日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告冯成名的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9898元已减半收取计4949元，保全费3770元，合计8719元，由原告冯成名负担8569元，被告江苏东**物质科技股份有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘慧玲二〇二〇年一月八日法官助理 孙 莹书 记 员 刘小林附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。