青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异2号案外人：秦×，男，汉族，1966年2月8日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟源县巴燕乡上胡丹村44号。委托诉讼代理人：马成仓，男，藏族，1989年10月25日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟源县波航乡甘沟村167号。申请执行人：江苏新晟建设集团有限公司，统一社会信用代码9132092369545039XK，住所地：江苏省阜宁经济开发区花园居委会二组。法定代表人：沈恒山，该公司董事长。被执行人：青海百汇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630123074571092Q，住所地：青海省湟源县城关镇国光村393号。法定代表人：高新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷忠慧，男，汉族，1988年8月12日出生，公民身份号码×××，系青海百汇房地产开发有限公司公司员工。在本院执行江苏新晟建设集团有限公司与青海百汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人秦×对本院查封青海百汇房地产开发有限公司名下，位于青海省西宁市××县湟源国际花园11号楼3单元五层342室位于青海省西宁市××县不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦×称，2018年12月4日，贵院（2018）青01财保55号民事裁定查封的位于青海省西宁市××县湟源国际花园11号楼3单元342室的位于青海省西宁市××县不动产，系案外人与青海百汇房地产开发有限公司签订《商品房认购协议》购买，房款总额为331805元，案外人以抵顶电力工程款的方式支付房款。案外人的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定。案外人系该房产的合法所有人，请求法院解除对案外人位于青海省西宁市××县不动产的查封。申请执行人江苏新晟建设集团有限公司、被执行人青海百汇房地产开发有限公司均未提交书面意见。本院查明，江苏新晟建设集团有限公司与青海百汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）青01财保55号民事裁定书，裁定：冻结被申请人青海百汇房地产开发有限公司在开户银行帐户内存款1500万元，如帐户内存款余额不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本院于2018年12月11日、12日冻结了青海百汇房地产开发有限公司银行账户内存款，并于2018年12月12日查封了青海百汇房地产开发有限公司位于××县五套商铺及包括案外人秦×提出执行异议的××县房屋在内的32套不动产。2019年9月11日，青海省高级人民法院作出的（2019）青民终144号民事判决书，判令：一、维持青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初56号民事判决的第二、三、四、六项，即青海百汇房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付江苏新晟建设集团有限公司逾期支付工程进度款违约金609720.91元；青海百汇房地产开发有限公司于判决生效后三十日内退还江苏新晟建设集团有限公司工程保证金100万元；江苏新晟建设集团有限公司于判决生效后三十日内向青海百汇房地产开发有限公司交付竣工验收资料并协助办理竣工验收手续；驳回青海百汇房地产开发有限公司的其他反诉请求；二、撤销青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初56号民事判决的第五项，即驳回江苏新晟建设集团有限公司的其他诉讼请求；三、变更青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初56号民事判决的第一项为：青海百汇房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付江苏新晟建设集团有限公司工程款12120298.37元，支付自2017年12月21日至2018年12月31日止欠付工程款的违约金1454435.80元，2018年12月31日以后的违约金以欠付工程款为基数，按年息12%计算至实际偿还全部欠付工程款之日止；四、驳回江苏新晟建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决收取；二审案件受理费145293.42元，由青海百汇房地产开发有限公司负担101705.42元，由江苏新晟建设集团有限公司负担43588元。判决书生效后，因青海百汇房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，江苏新晟建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2019年11月21日作出（2019）青01执603号执行裁定书、执行通知书、报告财产令，并扣划了青海百汇房地产开发有限公司银行账户内存款2130000元，本院于2019年12月2日召集相关部门、申请执行人江苏新晟建设集团有限公司、被执行人青海百汇房地产开发有限公司就本院诉前保全查封已自动转为执行中查封的房屋执行协商未果，后案外人秦×向本院提出执行异议。另查明，案外人秦×作为买受方（乙方），于2017年3月25日与出卖方（甲方）青海百汇房地产开发有限公司签订《商品房认购协议》一份，在协议中双方约定：案外人认购湟源国际花园11号楼建筑面积约为101.16㎡的××元，单价每平方米3280元，总房款为331805元，认购人同意签署本协议或之前一次性付款330805元。协议中备注“秦×抵工程电力款，以最后结算为准，多退少补”。青海百汇房地产开发有限公司也称案外人以抵顶电力工程款的方式交纳房款，房屋于2018年5月已交付案外人。再查明，案外人秦×系湟源玉君新能源有限公司的法定代表人。2017年7月21日，被执行人青海百汇房地产开发有限公司作为发包单位（甲方）与承包单位（乙方）湟源玉君新能源有限公司签订《电力建设工程施工承包合同》一份，合同中双方约定：位于青海省西宁市××县的湟源国际花园小区的电力安装工程由乙方承包，工程价款的支付方式为乙方完成整个安装工程，并经电管部门验收合格后，甲方提供本项目3号楼三单元7层住宅一套90.86X3200=290752元及431-24商铺一套108.22X13800=1493436元作为本合同工程款抵付，剩余部分扣除3%质保金，一次性付清。甲方提供的抵付楼层以本合同签订时的状况为准等。本院认为，本案系案外人秦×对本院查封被执行人青海百汇房地产开发有限公司名下的不动产提出的异议，属执行标的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性、真实性；该权利能否排除执行。根据案外人的异议请求、事实和理由及其提交的相关证据，本案争议的焦点为：案外人对被执行人青海百汇房地产开发有限公司名下，位于青海省西宁市××县的湟源国际花园11号楼3单元5层342室位于青海省西宁市××县不动产，是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人虽在人民法院查封之前与被执行人青海百汇房地产开发有限公司签订了《商品房认购协议》，也占有该不动产，但与被执行人青海百汇房地产开发有限公司签订《电力工程施工承包合同》的主体为湟源玉君新能源有限公司，取得工程款的相对方为湟源玉君新能源有限公司，并非该公司的法定代表人秦×。因此，案外人秦×不能以湟源玉君新能源有限公司取得的工程款抵付其购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，案外人秦×提出的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的全部条件。综上，案外人秦×对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人秦×的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二〇二〇年一月九日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。