wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初80号 原告：夏利，女，1971年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告夏利与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告夏利的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏利向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金4037.89元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为18537.59元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款367081元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年9月9日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月24日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告夏利支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告夏利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执396号 申请执行人：商洛市融资担保有限公司。住所地，商洛市商州区。法定代表人：席建军，公司董事长。被执行人：镇安华美农业产业化有限公司。住所地，陕西省镇安县。法定代表人：华成品，公司董事长。被执行人：华成品，男，1960年11月11日出生，汉族，住陕西省镇安县。被执行人：刘朝霞，又名刘招霞，女，1965年1月24日出生，汉族，住址同上。商洛市融资担保有限公司与镇安华美农业产业化有限公司、华成品、刘朝霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初1206号民事调解书已发生法律效力，义务人逾期未履行法律义务，权利人商洛市融资担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为6644243.5元及迟延利息。本院在执行过程中，申请人商洛市融资担保有限公司与被执行人华成品自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕1002执396号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，申请人可申请恢复按原调解书执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    唐  勇审  判  员    丁  鹏审  判  员    王卫刚                                 二〇二〇年一月九日 书  记  员    薛明阳   1
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初209号 原告：蔡建林，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：福建天之元炭业有限公司，住所地：福建省邵武市城郊紫金工业平台。 法定代表人：**良，董事长。 原告蔡建林与被告福建天之元炭业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建林到庭参加诉讼。被告福建天之元炭业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡建林向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务工资75600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告蔡建林于2015年1月至2016年12月在被告福建天之元炭业有限公司从事厂长工作，每月工资5600元，后来被告因经济效益不佳，一直拖欠原告工资，经双方结算，被告以制作《未发工资表》方式确认截止目前累计欠发原告工资共计75600元，后原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 被告福建天之元炭业有限公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年1月至2016年12月在被告福建天之元炭业有限公司从事厂长工作，后被告因经济效益不佳，一直拖欠原告工资，经双方结算，被告以制作《未发工资表》方式确认截止目前累计欠发原告工资共计75600元，后原告多次催讨无果后，遂诉至法院。 本院认为，原告向本院主张被告拖欠其劳务工资75600元，向本院提供了被告出具的《未发工资表》予以佐证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定。原告诉请被告福建天之元炭业有限公司给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告福建天之元炭业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九的规定及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建天之元炭业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告蔡建林劳务工资75600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取845元，由被告福建天之元炭业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇二〇年一月二十一日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执12号 金朝、井华芹、江自付： 本院受理申请人金朝与被申请人井华芹、江自付借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，金朝向本院申请执行的（2020）鲁1324执12号执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇二〇年一月二十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初13752号原告：张桂春，男，1972年07月15日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：汤敏佳，男，1990年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告张桂春与被告汤敏佳、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告张桂春的委托诉讼代理人杨志毅、被告汤敏佳、被告人保张家港公司的委托诉讼代理人殷琛杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张桂春向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费12779.89元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费7300元、误工费10100元、财产损失400元、交通费500元、鉴定费3060元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元，合计137189.89元中的127115.956元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年04月12日11时15分许，张桂春驾驶二轮电动车与汤敏佳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左后侧相撞，致使张桂春受伤，车辆损坏。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告汤敏佳辩称，要求依法判决。被告人保张家港公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我司在保险责任范围内承担保险赔偿责任，商业三者险承担30%的赔偿责任，不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理后认定如下事实：2018年04月12日11时15分许，张桂春驾驶二轮电动车，沿204国道由南同北行驶至204国道塘桥镇黄桥路口车前部与由东向西汤敏佳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左后侧相撞，致使张桂春受伤，车辆损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，在该起事故中，张桂春承担主要责任，汤敏佳承担次要责任。后经本院委托,张家港市中医医院司法鉴定所对张桂春的伤残等级及三期进行鉴定，张家港市中医医院司法鉴定所出具的张中医司鉴所[2019]临鉴字第725号司法鉴定意见书认为，1.被鉴定人张桂春右侧膝关节丧失部分功能构成十级伤残。2.被鉴定人张桂春的误工时限为150日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。原告为此支付鉴定费3060元。另查明，汤敏佳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（行驶证载明车辆所有人系汤庆忠）在人保张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险金额100万，投保了不计免赔。保险期限分别为自2018年2月2日至2019年2月1日止和自2018年1月10日至2019年1月9日止，本起事故发生在保险期间内。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、有机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、质证材料、庭审笔录等予以证实。对于原告张桂春因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见如下：1、医疗费为12779.89元。2、住院伙食补助费650元；3、营养费3000元；4、护理费7300元；5、鉴定费3060元；6、交通费本院酌定500元;7、误工费10100元；8、财产损失，公安交警部门虽认定本起事故中车辆损坏，但原告未举证证明其车辆损失情况，故本院对原告该主张难以采信支持；9、残疾赔偿金94400元；10、精神抚慰金5000元。以上原告张桂春的损失合计136789.89元。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。汤敏佳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在人保张家港公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告人保张家港公司首先应当在交强险内赔付原告120000元,其余部分16789.89元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本案中张桂春承担主要责任（通过路口未按交通信号灯规定通行），汤敏佳承担次要责任，故被告汤敏佳应对其余部分16789.89元承担30%的赔偿责任即5036.967元。被告人保张家港公司应在商业三者险中对被告汤敏佳应承担的损失5036.967元予以理赔。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告张桂春因道路交通事故造成的各项损失136789.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险限额范围内赔付原告张桂春120000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业三者险限额范围内赔付原告张桂春5036.967元。以上合计由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付原告张桂春125036.967元。限被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告张桂春指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告张桂春其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告张桂春负担5元，由被告汤敏佳负担513元。被告负担的部分限于本判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年一月十九日书记员  徐磊
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初174号 原告：翟晓颖女，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：章炜男，1975年11月15日出生，汉族，住淳安县。 被告：占候春男，1975年3月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：郑高梅女，1950年6月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：章真忠男，1950年3月19日出生，汉族，住淳安县。 原告翟晓颖诉被告章炜、占候春、郑高梅、章真忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告翟晓颖于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟晓颖自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟晓颖撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告翟晓颖负担。 审 判 员 李霞 二〇二〇年一月十六日 代书记员 严莉
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执102号李芳林、王安劳、李文生:申请执行人李芳林与被执行人王安劳、李文生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初732号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付借款20000元、利息10800元、诉讼费570元，并承担本案执行费。本院于2020年1月7日依法受理。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人李文生于2020年1月20日履行案款26000元；同时本院依法划拨被执行人王安劳名下网络资金1360.14元（其中缴纳执行费370元）；上述款项已发放至申请执行人。剩余4379.86元案款申请执行人表示自愿放弃。该生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执102号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。二〇二〇年一月二十日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终15号 上诉人（原审被告）：上海喆颐服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：马杰侠，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：南通知纱纺织有限公司，住所地江苏省南通市开发区。 法定代表人：蒯成莲，该公司经理。 原审第三人：太仓市有友针织服饰有限公司，住所地江苏省太仓市。 法定代表人：浦红明，该公司总经理。 上诉人上海喆颐服饰有限公司（以下简称喆颐公司）因与被上诉人南通知纱纺织有限公司(以下简称知纱公司)以及原审第三人太仓市有友针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初1826号民事裁定，向本院提起上诉。 喆颐公司上诉称，其与知纱公司未签订买卖合同，一审法院适用民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定错误，一审法院对本案没有管辖权。本案应适用民事诉讼法第二十一条、第二十三条规定，移送至上海市奉贤区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从法律对合同形式的要求区分，买卖合同既有要式合同，又有不要式合同，法律未规定买卖合同为要式合同，因此喆颐公司仅以双方没有签订买卖合同抗辩其与知纱公司之间不存在买卖合同关系，于法无据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，因合同纠纷提起的诉讼，双方在合同中未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接受货币一方可以向其所在地的人民法院提起诉讼。本案中，知纱公司基于买卖合同关系向喆颐公司主张货款，知纱公司作为接收货币一方，向其所在地法院起诉符合法律规定。综上，喆颐公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年一月十日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初11280号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门提都D-8-1号，统一社会信用代码91520303594174357X。法定代表人：张国忠，总经理。委托诉讼代理人：李昭刚，经理。被告：赵必松，男，汉族，1978年5月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告赵必松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义贵遵物业服务有限公司法定代表人张国忠及委托诉讼代理人李昭刚到庭参加诉讼，被告赵必松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告遵义贵遵物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费5962元及违约金3000元（按逾期日2‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系格兰阳光小区业主，该小区业主委员会依法选聘原告为小区提供物业服务，双方分别于2015年2月13日、2018年11月19日签订《物业服务委托合同》。被告房屋系电梯房，面积138平方米，按合同约定电梯房物业费标准为每月每平方米1.2元，现被告拖欠2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费至今未支付，故诉至法院。被告赵必松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，2015年8月23日，原告与遵义市红花岗区格兰阳光小区业主委员会签订《物业服务合同》，并提供物业服务至今，被告系该小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》，对业主具有法律约束力，业主应当按照《物业服务合同》履行相应的义务。对原告主张的物业服务费5962元（138平方米×每月每平方米1.2元×36个月），本院予以支持。关于违约金，因该小区部分业主拖欠物业服务费，原告在2018年向本院提起诉讼，已经生效的法律文书支持了拖欠金额的10%违约金，故对违约金确定按5962元的10%计算，即596.2元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告赵必松于本判决生效之日起五日内支付原告遵义贵遵物业服务有限公司物业服务费5962元、违约金596.2元；二、驳回原告遵义贵遵物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵必松负担。本判决为终审判决。审判员  王宇鹏二〇二〇年一月十日书记员  杨林林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0207行审4号申请执行人芜湖市生态环境局，住所地芜湖市鸠江区政通路66号，统一社会信用代码11340200MB19600890。法定代表人李新宇，局长。委托代理人武敏敏，系该局工作人员。被执行人芜湖市根据地土菜馆，住所地芜湖市镜湖区人民路2号组团2幢5号门面，注册号340202600153285。经营者**。2020年1月7日，本院收到申请执行人芜湖市生态环境局的强制执行申请，要求对其作出的芜环罚字[2016]7号《行政处罚决定书》予以强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，芜湖市生态环境局以芜湖市根据地土菜馆未按照要求安装和使用专门的油烟（气）排放通道、责令整改后未整改为由，于2016年4月14日作出芜环罚字[2016]7号《行政处罚决定书》，对芜湖市根据地土菜馆罚款50000元。芜湖市根据地土菜馆于2016年4月18日收到上述处罚决定后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年11月28日，芜湖市生态环境局向芜湖市根据地土菜馆送达了芜环催字[2019]3号《督促履行义务催告书》。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，被执行人芜湖市根据地土菜馆于2016年4月18日收到上述处罚决定后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故申请执行人芜湖市生态环境局至迟应当于2017年1月18日前提出执行申请。但芜湖市生态环境局直到2020年1月7日才提出执行申请，显已超过申请期限，且其未提出正当理由，故对其强制执行申请应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对芜湖市生态环境局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向芜湖市中级人民法院申请复议，也可以直接向芜湖市中级人民法院申请复议。审 判 长  张立新人民陪审员  章振华人民陪审员  杨代银二〇二〇年一月十三日法官助理欧阳巍林书记员承燕华附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内联受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初118号原告：保某，住青海省互助县，送达确认地址同上。被告：王某，住青海省互助县。原告保某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告保某向本院提如下诉讼请求：１．请求依法判令被告给付原告劳务工资3640元；２.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告雇佣原告到西宁市城东区东稍门西宁永腾房地产开发有限公司永腾小区5号楼做油漆粉刷工作。当时双方口头约定的工资为日工资180元，待交工后一次性付清。后经结算，被告支付了部分工资，尚欠3640元未支付，为此被告2019年11月18日出具欠条一份。被告王某未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年5月期间，被告王某雇佣原告保某等人到西宁市城东区务工，后经结算，被告尚欠原告保某工资3640元，后被告给原告保某出具欠条一份，载明:今欠东稍门永腾小区工地保某3640元，11月25日付清。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告保某等七名原告（其他原告另案处理）提交的欠条及陈述能够证明原告已提供了劳务，履行了自己的义务，被告王某也应按双方的约定支付劳务工资，虽欠条上仅写明“11月25日付清”，无具体年限，但依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故原告要求被告支付工资的请求合理合法，应予支持。主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，对原告保某主张的以上工资是否全部或部分支付，未提供证据证明，是其对自己权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第四款、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王某在判决生效后的60日内支付原告保某劳务工资3640元。（本院执行局开户行：中国工商银行互助支行，收款单位：互助土族自治县人民法院执行局，账号：×××。）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 员 马月英二〇二〇年一月九日法官助理 古 鑫书 记 员 马晓凡
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执复242号复议申请人（申请执行人）:上海渠有信息技术有限公司,住所地上海市青浦区香花桥街道郏一村7号3幢1层J区180室。法定代表人：宁荣生。被执行人：上海旭金网络工程有限公司，住所地上海市海湾经济小区（2-70）。法定代表人：王旭可。被执行人：王旭可，男，1979年11月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原第三人：密波，女，1981年8月21日出生，汉族，住上海市。上海渠有信息技术有限公司（以下称渠有公司）不服上海市徐汇区人民法院[以下称徐汇法院]（2019）沪0104执异476号执行异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。徐汇法院在审理渠有公司与上海旭金网络工程有限公司(以下称旭金公司)、王旭可民间借贷纠纷一案中，于2009年10月26日作出（2009）徐民二（商）初字第1610号民事调解书，内容为：一、旭金公司应支付渠有公司货款340,000元,具体付款方式为：2009年12月底及2010年1月底前旭金公司分别支付渠有公司100,000元；2010年2月底前旭金公司支付余款140,000元；二、如旭金公司未按期履行上列付款计划，则渠有公司可不受上述分期付款计划限制，可就其余欠款申请本院全额执行，且旭金公司须另行支付渠有公司违约金30,000元；三、如旭金公司未按期履行上列付款计划，则有王旭可对旭金公司上列债务承担连带清偿责任；四、案件减半收取的受理费3,724元，由旭金公司负担(旭金公司负担之数应于2010年2月底前一并支付渠有公司)。后因旭金公司未履行调解书确定的义务，渠有公司于2010年1月18日向徐汇法院申请强制执行，案号为（2010）徐执字第251号。因旭金公司名下现无可供执行的财产，故执行法院于2010年6月18日裁定终结本次执行程序。渠有公司以密波应承担王旭可债权债务形成期间夫妻共同之债为由，向执行法院申请追加密波为（2010）徐执字第251号一案的被执行人。徐汇法院审查认为，渠有公司追加密波为被执行人的申请，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定可以追加的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定驳回上海渠有信息技术有限公司的申请。渠有公司不服上述异议裁定，以基本相同的理由，向本院申请复议，请求本院支持其追加申请。本院经审查后认为，在执行程序中追加案外第三人为被执行人，有法律明文规定的限定条件。涉案债务源于渠有公司与旭金公司之间因合同纠纷产生的公司债务，王旭可对该债务承担连带清偿责任。渠有公司以密波应承担被执行人王旭可的夫妻共同之债为由，要求追加密波为（2010）徐执字第251号一案的被执行人，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。徐汇法院驳回渠有公司的上述追加申请，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上海渠有信息技术有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年一月十六日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执156号申请执行人：战成龙，男，1985年7月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：刘长明，男，1976年8月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人战成龙与被执行人刘长明借款合同纠纷一案，申请执行人战成龙依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初3866号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘长明履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘长明于判决发生法律效力后立即偿还申请执行人战成龙借款本金20万元，并支付逾期利息。自2019年7月1日至全部返还借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.如被执行人李广利未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2,150元，执行费2,932元）。本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，被执行人刘长明自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人战成龙申请执行的本院（2019）吉2401民初3866号民事判决所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22854号原告：田某，男，1977年12月24日出生，汉族，住上海市。被告：颜某某(曾用名张某1)，男，1976年11月19日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张敏亮，上海德禾翰通律师事务所律师。原告田某与被告颜某某法定继承纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，经当事人一致同意，并经本院院长批准，延长简易程序适用期间，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告田某、被告颜某某的委托诉讼代理人张敏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人张某2对上海市中漕路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)享有的30%产权份额，要求上述房屋份额全部归田某所有。事实和理由：被继承人张某2系田某的继父，张某2与田某的母亲郝某于1988年12月结婚，张某2与其前妻育有一子颜某某。张某2与2016年4月病逝，张某2的父母均先于其去世。郝某于2016年11月死亡。系争房屋原系公有住房，由郝某的母亲及张某2承租的房屋合并置换而来，2014年由田某全额出资购买产权，产权登记为田某与张某2按份共有，田某享有70%的产权份额，张某2享有30%的产权份额，张某2名下的产权份额应系其与郝某的夫妻共同财产，系争房屋目前的市场价值为650万元。2003年张某2因脑梗后遗症生活不能自理，自此张某2一直由郝某及田某照顾。2015年张某2患XXX疾病，住院期间也由郝某及田某照顾。颜某某从未探望、赡养过张某2，也没有承担过张某2的经济开支或给其精神慰藉。2018年8月、2019年5月田某与颜某某及其母亲取得联系希望颜某某能参加张某2的骨灰撒海仪式，但颜某某予以拒绝。田某与郝某对系争房屋的取得作出了贡献，张某2生前也一直由其二人照料，而颜某某成年后与张某2无任何往来，故对张某2的遗产颜某某应当不分。颜某某辩称，对田某陈述的身份情况及系争房屋的产权登记状况无异议。张某2与颜某某的母亲离异后就没有往来了，颜某某无法获得张某2的信息，张某2也没有主动向颜某某提出过需要生活上的帮助。张某2过世后，田某曾经要求颜某某参加骨灰撒海的仪式，因时间紧迫颜某某无法参加，但这不影响颜某某的法定继承权，张某2名下的遗产应当由郝某、颜某某、田某平均继承。颜某某认可系争房屋目前的市场价值为650万元，颜某某要求系争房屋归田某所有，田某按照目前的市场价值向颜某某给付5%的折价款。本院认定事实如下：被继承人张某2与郝某于1988年12月21日登记结婚，其二人均系再婚，婚后未生育子女。张某2与其前妻颜桂芬育有一子颜某某(曾用名张某1)，郝某与其前夫育有一子田某。张某2与郝某结婚后田某随其二人共同生活，颜某某随其生母共同生活。张某2于2016年4月14日死亡，郝某于2016年11月29日死亡。张某2、郝某的父母均先于其二人死亡。当事人一致确认张某2、郝某生前未立遗嘱。上海市中漕路XXX弄XXX号XXX室房屋于2014年11月17日登记权利人为张某2、田某，张某2享有30%的产权份额，田某享有70%的产权份额。双方当事人一致确认系争房屋目前的市场价值为650万元。上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证、居民死亡医学证明书、一九八三年度徐民字第220号民事判决书、(88)徐法民字第982号民事调解书、独生子女证、上海市公安局户籍证明、革命烈士证明书、系争房屋房地产权证等证据证明，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。张某2对系争房屋享有的30%产权份额系其与郝某婚后取得，系张某2与郝某的夫妻共同财产，应由其二人各半所有，在其二人死亡后，应作为其二人的遗产由其二人的继承人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。当事人一致确认张某2、郝某生前未立遗嘱，其二人名下的遗产应当按照法定继承的方式继承。张某2与郝某结婚时田某尚未成年，之后田某随张某2、郝某共同生活，田某系与张某2形成了抚养关系的继子女，故张某2名下的遗产应当由郝某、田某、颜某某继承。因颜某某在张某2生前从未看望、赡养过张某2，故在分割张某2的遗产时，颜某某应予以少分，具体份额由本院酌情判处。对于郝某名下的遗产，因其父母、配偶均先于其死亡，故其遗产应当全部由其子田某继承。因田某对系争房屋占有较多份额，故系争房屋归田某所有，由田某按照系争房屋的市场价值向颜某某给付折价款更为适宜。颜某某有配合田某办理系争房屋产权变更手续的义务，办理系争房屋产权变更手续的费用由当事人按照相关部门出具的票据各自负担。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第四款规定，判决如下：上海市中漕路XXX弄XXX号XXX室房屋归田某所有，田某于本判决生效之日起十日内给付颜某某上述房屋折价款10万元，颜某某有配合田某办理上述房屋产权变更手续的义务，办理上述房屋产权变更手续的费用由当事人按照相关部门出具的票据各自负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,350元，减半收取计11,175元，由田某负担10,602元，由颜某某负担573元。如不服本判决，田某可以在判决书送达之日起十五日内、颜某某可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 倩二〇二〇年一月二日书记员 张焱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更305号 罪犯张凡，男，1987年8月20日出生,四川省广汉市人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2016年4月27日作出（2015）广汉刑初字第426号刑事判决书，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；责令该犯退赔被害人经济损失人民币18.76万元。刑期自2015年9月24日起至2020年9月23日止。判决发生法律效力后于2016年5月20日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张凡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯张凡被判处罚金人民币50000元；责令该犯退赔被害人经济损失人民币18.76万元，已履行罚金人民币2500元，剩余罚金47500元、退赔被害人经济损失18.76万元未履行。四川省广汉市民政局证明其家庭困难。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张凡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张凡减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢52号申请执行人：袁恒玉被执行人：石洪兵、段金荣、卢成贵本院在执行申请执行人袁恒玉与被执行人石洪兵、段金荣、卢成贵民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2016】吉0102民初3579号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石洪兵、段金荣、卢成贵银行存款人民币174328元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇二〇年一月十日书记员  贺 群
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2287号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，负责人孙存东，职务行长。委托代理人：高怀林，被执行人：潘桂霞，被执行人：蔺文光，被执行人：鄂尔多斯市盛世阳光房地产开发有限公司，法定代表人潘桂霞，职务董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与鄂尔多斯市盛世阳光房地产开发有限公司、潘桂霞、蔺文光借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2017）内0627民初918号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2019年7月11日向我院申请强制执行，我院于2019年7月11日立案执行。2019年7月17日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行借款本金及利息4601252.62元，但被执行人至今未履行。2019年7月12日，我院依职权向被执行人鄂尔多斯市盛世阳光房地产开发有限公司、潘桂霞、蔺文光发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市盛世阳光房地产开发有限公司、潘桂霞、蔺文光的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人鄂尔多斯市盛世阳光房地产开发有限公司、蔺文光暂无财产可供执行；被执行人潘桂霞名下登记有房屋；本案中对于上述房产依法予以轮候查封，现本案无法对该房产作出处置。本院实地调查、走访了被执行人鄂尔多斯市盛世阳光房地产开发有限公司、潘桂霞、蔺文光现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月8日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款本金及利息4601252.62元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇二〇年一月十日执行员 高  军书记员 张 俊 霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8711-1号申请执行人吴某某，男，汉族，1957年XX月XX日出生，现住湖北省郧西县XX店XX村XX组。被执行人张某某，男，汉族，1977年XX月XX日出生，现住湖南省郴州市安仁县XX乡XX村XX组XX号。申请执行人吴某某与被执行人张某某建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初4277号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产。本院查封被执行人名下车辆，因所查封车辆下落不明，暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额52170元、利息及迟延利息，未受偿额52170元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执8711号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年一月十四日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达1
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终59号 原公诉机关福建省沙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王中意，男，1995年6月20日出生于四川省汶川县，汉族，文盲，无业，无固定住所（以上信息均自报）。2014年1月22日因盗窃被行政拘留十日；2014年3月3日因盗窃被行政拘留十五日；2014年8月27日因盗窃被行政拘留十日；2016年7月6日因盗窃被行政拘留十五日；2018年6月19日因盗窃被行政拘留三日；2019年8月9日因盗窃被行政拘留十五日；2014年7月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2017年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2018年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人王中意犯盗窃罪一案，于2019年12月24日作出（2019）闽0427刑初370号刑事判决。原审被告人王中意不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王中意，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月14日至同年8月期间，被告人王中意独自或伙同他人在沙县城区各处以手拉车门或翻车窗的方式进入被害人车中行窃，共盗窃6起，盗得财物价值人民币（以下币种均为人民币）355.5元。具体如下： 1.2019年7月14日凌晨，被告人王中意伙同他人至沙县高电小区旁康乐幼儿园门口，进入被害人陈某停放该处的闽Ｇ×××××小车内盗窃财物。 2.2019年7月14日凌晨，被告人王中意伙同他人至沙县子内，进入被害人乐某停放该处的闽Ｇ×××××面包车内盗得现金60元。 3.2019年7月26日凌晨，被告人王中意独自前往沙县城西种子公司门口，进入被害人罗某1停放该处的闽Ｇ×××××皮卡车内盗得现金228元。 4.2019年8月2日凌晨，被告人王中意伙同他人至沙县康城国际广信驾校门口，进入被害人汪某停放该处的闽Ｇ×××××小车内盗得现金10元。 5.2019年8月2日凌晨，被告人王中意伙同他人至沙县华山小区大地幼儿园边的停车场内，进入被害人杨某停放该处的闽Ｇ×××××小车内盗得现金20元及香烟4包、小瓶白酒3瓶。 6.2019年8月8日凌晨，被告人王中意伙同他人至沙县门口，进入被害人罗某2停放该处的闽Ｇ×××××越野车内盗得现金37.5元及墨镜1副。 2019年8月24日，被告人王中意被抓获归案，到案后如实供述罪行。 原判据以认定上述事实的证据有：被害人罗某2、罗某1、汪某、杨某、乐某、陈某等人陈述；现场勘验笔录、被盗案现场方位示意图、平面示意图、现场照片、被告人王中意辨认盗窃现场、同伙笔录及照片；相关刑事判决书、行政处罚决定书、接受证据材料清单及机动车行驶证；违法犯罪经历查询情况表、沙县公安局受案登记表、到案经过、破案经过、情况说明；视频监控录像及视听资料说明书；被告人王中意的供述等。 原判认为，被告人王中意以非法占有为目的，单独或伙同他人多次采取秘密手段，盗窃他人财物价值355.5元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王中意曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人王中意被抓获到案后，如实供述自己的盗窃事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人王中意认罪认罚，可酌情从宽、从轻处罚。被告人王中意违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。据此，原判依法作出判决：一、被告人王中意犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人王中意退赔人民币三百五十五元五角，发还被害人罗某1人民币二百二十八元，发还被害人汪某人民币十元，发还被害人杨某人民币二十元，发还被害人罗某2人民币三十七元五角，发还被害人乐某人民币六十元。 上诉人王中意对一审认定的犯罪事实不持异议，但提出原判对其量刑过重，请求二审从轻改判。 经二审审理查明，原判认定的盗窃犯罪事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人王中意以非法占有为目的，多次窃取他人车内财物，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人王中意的犯罪事实、行为性质，再结合其具有的累犯、坦白等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当，上诉人王中意提出一审对其量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 浩 审判员 吴** 审判员 吴良盛 二〇二〇年一月十九日 书记员 王志明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3363号 原告：胡静，女，汉族，1971年10月17日生，住宝鸡市金台区。 被告：杨永锋，男，汉族，1982年5月21日生，住凤翔县。 被告：刘磊，男，汉族，1984年1月6日生，住宝鸡市渭滨区。 原告胡静与被告杨永锋、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡静、被告杨永锋、刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡静向本院提出诉讼请求：1.被告杨永锋归还200000元，并支付借款利息（以200000元为本金按照年利率24%自2017年6月19日起计算至款清之日）；2.被告刘磊承担连带还款责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月19日，被告杨永锋因经营向原告借款200000元，被告刘磊承担保证责任，双方口头约定借期一年，但借款到期后被告均未按约定归还，经多次催要无果。 被告杨永锋及刘磊承认因做生意需要周转从原告处借款200000元的事实，但认为被告杨永锋只是名义借款人，被告刘磊系借款实际使用人，故本案欠款应由被告刘磊一人偿还；此外，原、被告口头约定利息为月息5分，被告向原告支付过几个月利息。 本案经审理查明如下事实： 两被告与原告经原告丈夫齐志华介绍认识，两被告系合伙关系，2017年6月19日，被告杨永锋从原告处借款200000元，原告之夫齐志华于同日向被告杨永锋转款200000元。被告杨永锋向原告出具借条，记载今借到胡静人民币贰拾万元整￥200000，现金转账方式，借款人：杨永锋，被告刘磊作为担保人在借条上签名。双方口头约定借款2个月，借期内未约定利息。2017年8月19日借款到期后，原告向两被告催要借款时，两被告向原告承诺按照月息5%支付利息，并向原告支付10000元后再未还款。2019年8月7日，被告刘磊再次在借条上以担保人签名。 另查，案外人齐志华经本院释明后不参加诉讼，同意由原告向两被告主张权利。 上述事实有原、被告陈述、原告提交的借条、转款凭证、本院对案外人齐志华所做谈话笔录、齐志华身份证复印件、户口本复印件为证，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当及时清偿。原告向被告出借200000元，并经原告之夫齐志华转账至被告杨永锋账户内，原、被告之间民间借贷关系成立。被告杨永锋作为借款人应向原告偿还借款，被告刘磊为借款连带责任保证人，应与被告杨永锋连带承担还款责任。 对本案借款本金及利息的认定。因原告实际向被告转款200000元，故本案借款本金为200000元。借款到期后，两被告向原告承诺按照月息5%支付利息，但双方约定利息过高，原告现主张按照月息2%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款利息应按照月息2%自2017年8月20日起计算。两被告向原告所付10000元为200000元借款本金76天即2017年8月20日至2017年11月4日期间的利息。剩余利息应从2017年11月5日起计算。 对两被告辩称的借款实际使用人为被告刘磊，被告杨永锋不承担责任的意见，因原告对此事实不认可，且借条记载被告杨永锋为借款人，被告刘磊为保证人，故两被告应向原告承担连带还款责任。本院对两被告的辩解意见不予采信。 综上，两被告应连带向原告偿还借款200000元及以200000元为本金自2017年11月5日起按年利率24%计算至款清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告杨永锋于本判决生效之日起十日内向原告胡静偿还借款200000元及利息（以200000元为本金自2017年11月5日起按年利率24%计算至款清之日）。 二、被告刘磊对上述借款本息承担连带还款责任。 三、驳回原告胡静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨永锋及刘磊连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 李 琼 二〇一九年十二月二十九日 书记员 张浩然
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初23号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人王旭威，男，1993年2月20日出生于重庆市石柱县，土家族，高中文化，务工。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日被重庆市铜梁区公安局民警抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月28日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。辩护人谢东旭，重庆高顾律师事务所律师。被告人方德发，男，1987年7月24日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日被重庆市铜梁区公安局民警抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月28日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。被告人唐建华，男，1988年10月23日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，务工。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日被重庆市铜梁区公安局民警抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月28日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。辩护人高权，重庆杰耀律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人王旭威、方德发、唐建华犯盗窃罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年7月底，被告人王旭威、方德发、唐建华商量以隐瞒被害人，通过被害人手机将被害人钱财转出的方式谋取被害人钱财。2019年8月1日21时许，三被告人到重庆市渝北区XX路XX号，谎称帮其免费办理就业返费，在取得被害人陈某信任后，用其手机操作下载了贷款软件，通过刷脸的方式将陈某手机申请的1000元贷款盗走。2019年8月4日18时许，被告人王旭威、方德发、唐建华到重庆市沙坪坝区XX路XX号XX网吧，谎称帮其免费办理就业返费，在取得被害人丁某信任后，用其手机操作下载了贷款软件，通过刷脸的方式将丁某手机申请的1000元贷款盗走。2019年8月21日14时许，被告人王旭威、方德发、唐建华到重庆市铜梁区XX街道XX网吧，搭讪被害人杨某，在取得被害人杨某信任后，用其手机操作下载了贷款软件，通过刷脸支付的方式将杨某手机申请的600元贷款盗刷走。后在该网吧以介绍工作和通过手机领取就业返费为由，在取得被害人肖某信任后，用其手机操作下载了贷款软件，后将肖某手机申请的600元贷款盗刷走。随后三被告人又在网吧找到被害人王某，在取得王某信任后，以通过手机领取就业返费为由，通过支付宝刷脸的方式将被害人王某支付宝花呗里的4000元盗刷走。另查明，被告人王旭威、方德发、唐建华盗取陈某的1000元、丁某的1000元均已退还被害人。三被告人到案后如实供述了犯罪事实。被告人王旭威、方德发、唐建华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人王旭威、方德发、唐建华以非法占有为目的，隐瞒转出他人钱财的事实，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；三被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处王旭威有期徒刑七个月，并处罚金1000元；判处方德发有期徒刑七个月，并处罚金1000元；判处唐建华有期徒刑七个月，并处罚金1000元。本院认为，被告人王旭威、方德发、唐建华共谋后，以非法占有为目的，通过秘密手段，将他人账户中的钱款盗走，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对于被告人唐建华的辩护人提出唐建华系从犯的辩护意见，经查，三被告人事先共谋，以帮助受害人办理就业返费为由，利用受害人的手机，在受害人不知情的情况下以受害人身份实施贷款，所贷款项到达被害人账户后，三被告人利用秘密手段，将所贷款项转入自己账户中，或将受害人的支付宝花呗额度中的款项划走，整个过程中三被告人共同协作，互相配合，作用相当，罪责相同，故对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王旭威犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人王旭威的刑期从2019年8月21日至2020年3月20日止。所处罚金已缴纳。)二、被告人方德发犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人方德发的刑期从2019年8月21日至2020年3月20日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。)三、被告人唐建华犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐建华的刑期从2019年8月21日至2020年3月20日止。所处罚金已缴纳。)四、责令被告人王旭威、方德发、唐建华于本判决生效之日共同退赔杨某损失600元、肖某损失600元、王某损失4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年一月八日书记员  龙泳行
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初33号申请人：平邑县俱进石膏板专用粘结粉厂。住所地平邑县保太镇万庄工业区。统一社会信用代码91371326L406492968。法定代表人：马怀芹。被申请人：荆门麻城星祺石膏有限公司。住所地湖北省荆门市高新区掇刀区麻城镇长兴居委会。统一社会信用代码91420800747676906R。法定代表人：刘军。申请人平邑县俱进石膏板专用粘结粉厂与被申请人荆门麻城星祺石膏有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人荆门麻城星祺石膏有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值25000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荆门麻城星祺石膏有限公司的银行存款25000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月三日书记员  魏玉静
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终51号上诉人(原审被告)：杨榕，女，1979年4月28日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴引富，总经理。委托诉讼代理人：蔡玉兰。委托诉讼代理人：薛崇哲。上诉人杨榕与被上诉人上海悦华物业管理有限公司(以下简称悦华物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初24824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨榕上诉请求：判令杨榕无需向悦华物业公司支付2017年6月至2019年6月期间的物业管理费4,405元、滞纳金1,500元。事实与理由：悦华物业公司与小区的物业管理服务合同已于2015年4月1日终止,该服务合同是前业委会擅自签订的,账目也从未按规定审计公开，根据相关规定，该管理服务合同不合法。其次,悦华物业公司提交的由上海市虹区良辰美景(南块)业主委员会(以下简称良辰美景(南块)业委会)出具的“情况说明”,新业委会负责人不知晓此“情况说明”也未曾在此说明上盖过公章,故此情况说明不具合法性,双方之间不存在物业服务合同关系。此外，一审法院认定悦华物业公司为小区的事实管理,但该公司占用管理之位,不尽服务之责,不履行管理合同义务,长期服务缺失而非偶有服务瑕疵。根据相关规定，悦华物业公司负有对小区进行综合管理和服务义务。但该公司在物业管理服务合同存续期间,服务不达标，物业管理服务合同结束后更是日趋严重，此属于物业公司违约在先,杨榕拒绝交纳物业费是采取的自我救济手段。2019年12月15日，小区第二届业委会经会议表决，不再与悦华物业公司签订物业服务合同，并过渡至2020年3月。关于滞纳金,该滞纳条款所属的物业管理合同未经业主大会授权,未经三分之二业主同意通过,当属无效，亦有失公平，且悦华物业公司的多次诉讼中,法院均未支持该公司关于滞纳金的诉求,故而一审法院对此判定不当应予以驳回。综上，请求二审法院依法予以改判。被上诉人悦华物业公司辩称：双方物业服务合同到期后，悦华物业公司依旧为该小区提供物业服务，对此有业委会出具的情况说明、居委会出具的情况说明等为证，杨榕理应支付该公司相应的物业费及滞纳金。一审判决正确，请求二审法院予以维持。悦华物业公司向一审法院提出诉讼请求：判令杨榕支付悦华物业公司2017年6月至2019年6月拖欠的物业管理费4,405元、滞纳金4,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、自判决生效之日起10日内，杨榕向上海悦华物业管理有限公司支付2017年6月至2019年6月期间的物业管理费4,405元；二、自判决生效之日起10日内，杨榕向上海悦华物业管理有限公司支付滞纳金1,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，业主在物业管理活动中，应按时交纳物业服务费用。杨榕主张，悦华物业公司与小区业委会之间物业服务合同已于2015年3月31日到期，此后该物业并未提供服务，并提供良辰美景第二届业委会提交的情况说明一份。对此悦华物业公司辩称，因小区新业委会改选，至一审审理中尚未备案，故而双方未续签合同，该小区亦未聘请新的物业公司，继续由悦华物业公司管理。然庭审中杨榕亦认可双方在前述期间虽无书面合同，实际上确系由悦华物业公司为其所在小区提供物业服务，并称经业委会会议决定，协议由悦华物业公司服务至2020年3月底。至于杨榕又称该服务合同是在未经业主大会授权的情况下由前业委会擅自签订,故而该合同无效，然其所提供的证据尚不足以佐证其主张，本院难以采信。据此，悦华物业公司与良辰美景之间物业合同到期后，实际上仍由悦华物业公司为该小区提供物业服务，一审法院认为，此应认定为事实管理，杨榕作为小区业主应当履行按时缴纳物业管理费用的义务，对此意见，本院亦予以认同。至于杨榕称悦华物业公司不作为，并未提供应有的服务，故而其行使抗辩权拒绝交纳物业费。因物业服务具有连续、长期的特性，杨榕诉称该物业公司的服务瑕疵并不能构成杨榕不交纳物业服务费的理由。一审法院对此已做详细陈述，本院不再赘述。此外，一审法院酌情确定的滞纳金计算标准并无不当，本院予以确认。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。杨榕的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨榕负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年一月十六日书记员 张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执118号之二申请执行人：王宗军，男，1963年3月3日出生，汉族，东营市技师学院职工,住山东省东营市东营区。被执行人：王灵芝，女，1969年10月7日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。被执行人：寇建新，男，1964年9月19日出生，汉族，东营市技师学院职工,住山东省东营市东营区。被执行人：寇琛，女，1991年10月11日出生，汉族，东营市技师学院职工,住山东省东营市东营区。申请执行人王宗军与被执行人王灵芝、寇建新、寇琛追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1356号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寇建新在中国工商银行股份有限公司东营石油大学支行62×××70账户内的工资收入15万元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年一月十七日书记员  谭滨滨
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执4725号申请执行人：黄龙，男，1988年10月22日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人：天津市津南区古镇佳宴饭店，住所地天津市津南区小站镇怡润轩18号-1一层商铺南侧。经营者：刘昕云。被执行人：刘昕云，男，1979年9月11日出生，住天津市河西区。本院受理申请执行人黄龙与被执行人天津市津南区古镇佳宴饭店、刘昕云仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2019）第402号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年一月十日书记员  王金荣
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书                                          （2020）湘1003司惩14号 被拘留人：平丽莉，女。 本院在执行（2019）湘1003执114号申请执行人李建林与被执行人平丽莉建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人平丽莉拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对平丽莉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月二十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者 其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执427号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保42号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人牛宁，男，汉族，1978年7月4日出生，住山西省长治市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛宁的财产进行保全，保全金额116609.41元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人牛宁银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人牛宁共计116609.41元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1103元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年一月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初156号原告：任程龙，男，1996年3月10日出生，汉族，住河南省滑县。被告：河南超级犀牛健身服务有限公司。原告任程龙诉被告河南超级犀牛健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，2020年1月15日原告任程龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任程龙撤诉处理。审判员  翟红斌二〇二〇年一月十五日书记员  古沛君
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执异16号 异议人（被执行人）：杨秦（曾用名杨勤），男，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。 原告：韩太茂，男，汉族，1953年9月5日出生，住重庆市忠县。 原告：冯术英，女，汉族，1969年9月20日出生，住湖北省荆州市荆州区。 本院在执行申请执行人原告韩太茂、冯术英与被告杨秦等民间借贷纠纷一案中，异议人杨秦向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法进行审查，审查中，异议人杨秦自愿撤回异议申请。 本院认为，异议人杨秦自愿撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人杨秦撤回异议申请。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  黄青松 审 判 员  杨 红 二〇二〇年一月十七日 法官助理  葛会平 书 记 员  张玉娇
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执52号申请执行人:张秀玲被执行人:镇赉县裕东房地产开发有限公司我院执行的申请执行人张秀玲与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇二〇年一月十六日书记员 ：李海波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23249号被执行人胡国辉，女，1967年12月6日出生于河南省郑州市，住河南省郑州市金水区。关于胡国辉盗窃罪一案，本院刑庭作出的(2017)豫0105刑初2783号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人胡国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万三千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万八千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年10月25日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月八日书记员  刘世博
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民督3号申请人:乔刚，男，1986年2月12日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：中标建设集团股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路6号。负责人：陈晓锋，总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，女，该公司员工。申请人乔刚与被申请人中标建设集团股份有限公司北京分公司申请支付令一案，申请人乔刚向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 舒 翔二〇二〇年一月十五日书记员 徐舒扬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初144号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：赵战强，男，汉族，1987年7月5日出生于河南省驻马店市新蔡县，初中文化，阿克苏地区荣和盛科技有限公司法人，住新疆阿克苏市。2019年10月31日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3118号起诉书指控被告人赵战强犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人赵战强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年10月26日凌晨1时10分许，被告人赵战强和朋友在解放中路蜜谜酒吧娱乐期间饮酒。当日凌晨4时30分许，赵战强无机动车驾驶证驾驶×××号索兰托牌小型越野车，从蜜谜酒吧停车场行驶至停车场内人行道时，被执勤民警查获。经检测，赵战强静脉血液中酒精含量为208.62mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人赵战强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵战强违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人无机动车驾驶证驾驶机动车、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，均应依法从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，判决如下：   被告人赵战强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金10000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   丁文益         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日     书  记  员   盛佳佳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初68号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：柳晓星，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省襄城县，系该行员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：郑鹏伟，男，1976年12月27日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王凯华，男，1978年12月26日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告郑鹏伟、王凯华金融借款合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2019）豫1002民调5061号，2020年1月7日转立（2020）豫1002民初68号。本院依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人柳晓星、杨蕊到庭参加诉讼，被告郑鹏伟、王凯华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑鹏伟偿还原告贷款本金7万元及利息、罚息和复利，其中截止2019年12月20日的贷款利息、罚息和复利共计20124.88元（利息1461.62元，以本金7万元为基数，按年利率7.83%的标准，从2016年12月27日计算至2017年12月26日，其中应扣除已支付利息4080.34元；罚息18261.72元，以本金7万元为基数，按照年利率11.745%的标准，从2017年12月27日计算至2019年12月20日；复利401.54元，以未按时支付的利息、罚息为基数，按照年利率11.745%的标准，从2017年12月27日计算至2019年12月20日），2019年12月20日以后的罚息、复利按照年利率11.745%的标准另行计算至所欠贷款本金、利息、罚息偿还完毕之日止；2、判令被告王凯华对上述请求中主张的全部贷款本金、利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告郑鹏伟与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告郑鹏伟向原告借款7万元，借款期限自2016年12月27日至2017年12月26日，借款年利率7.83%，逾期加收50%罚息，原告依约履行出借义务。同日，被告王凯华与原告签订《保证合同》，自愿为被告郑鹏伟向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告仍未履行剩余的还款义务。被告郑鹏伟、王凯华未作答辩。经审理查明：2016年12月27日，被告郑鹏伟与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告郑鹏伟向原告借款7万元，借款期限自2016年12月27日至2017年12月26日，借款年利率7.83%，逾期加收50%罚息，即年利率11.745%，对未按时支付的利息（包括罚息）按照罚息利率计收复利。同日，被告王凯华与原告签订《保证合同》，自愿为被告郑鹏伟向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告郑鹏伟共支付利息4080.34元，复利19.3元。现下欠借款本金7万元、利息1461.62元、罚息及复利未付。以上事实，有《个人借款合同》、借款凭证、客户明细对账单、《保证合同》、欠本欠息查询、还款明细、身份证复印件及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告郑鹏伟发放了借款，被告郑鹏伟未按照约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告王凯华作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告主张的罚息的复利，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑鹏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金7万元、利息1461.62元、罚息（罚息以借款本金7万元为基数，按照年利率11.745%自2017年12月27日计算至还清借款本金之日止）及复利（复利以利息1461.62元为基数，按照年利率11.745%自2017年12月27日计算至还清利息之日止，应扣除已支付的复利19.3元）；二、被告王凯华对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，因适用简易程序减半收取1027元，由二被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年一月十六日法官助理马巍红书记员赵源琛
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2485号之一案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：毛叶凡，曾用名毛珍珍，女，1998年10月22日生，汉族，初中文化，无业，现住山东省潍坊市奎文区。被执行人毛叶凡犯诈骗罪追缴罚金和违法所得一案，本院作出的（2018）苏0303刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年10月10日依法立案执行，本案申请执行标的额为86003.78元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年10月至11月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地址向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未来院说明情况，亦未主动履行。2、2019年10月至12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，经查被执行人名下无房产、车辆信息。本院依法冻结被执行人部分银行账户，由于账户余额较少，本次执行程序暂不予以扣划。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2019年11月21日本院依据生效法律文书载明的被执行人住址，并向该地址邮寄传票，被执行人未到庭。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月十四日书记员  杨 欢
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初65号原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市高新区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。法定代表人：梁顺源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，男，1990年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：彭良玉，男，1983年12月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市华新开发区。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告彭良玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告彭良玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告系原告管理的棕榈园四期小区7-1908房业主，房屋建筑面积为178.17平方米。原告与衡阳创展房地产开发有限公司于2013年4月20日签订了《棕榈园四期物业管理委托合同》，合同约定物业费按1.5元每平方米每月的标准收取。原告提供物业服务至今，被告自2014年10月1日起未交纳物业费。本院认为，原告提供了物业服务，被告应当交纳物业费。经核算，被告应支付自2014年10月1日起至2019年10月31日止期间的物业费16302.6元。物业管理合同未约定违约金，原告主张被告支付违约金于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告彭良玉自本判决生效之日起五日内支付原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司2014年10月1日起至2019年10月31日止期间的物业费16302.6元；二、驳回原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由被告彭良玉负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇二〇年一月十七日法官助理李刚书记员刘露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1458号之一 申请执行人冯韶彬，男，1982年10月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人庞剑锋，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人冯韶彬与被执行人庞剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗番法民一初字第505号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还借款420700元及利息，并承担案件诉讼费8606元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人庞剑锋名下有车牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号的小汽车各一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、按照申请执行人提供的线索，本院调查了广州市番禺区沙湾镇中良路33号花明径20号1103房屋，发现并非被执行人名下的房产。 六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇二〇年一月二十日 书记员  邓颖珊
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初6399号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。主要负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：宋志军、李冲，公司员工。被告：周金兴，男，1967年4月30日出生，汉族，住海宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告周金兴保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险赔偿款（代偿款）33330元、合同期内未付保险费20660.49元，合计53990.49元。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求中的保险费变更为2106.75元。事实与理由：2018年5月15日，被告与华夏银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称华夏银行）签订一份个人贷款合同，向华夏银行借款44000元。同日，华夏银行将44000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2018年5月15日，被告作为投保人、以华夏银行作为被保险人与原告签订一份个人信用贷款保证保险合同，约定保险费28625.76元，被告应每月支付保险费795.16元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告从2019年4月5日起停止履行还款义务，构成对华夏银行的违约，导致保险事故发生。因此，华夏银行于2019年7月5日直接从原告账户扣款33330元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给华夏银行的借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了10个月保险费7965.27元。银行赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险条约向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但是被告一直不予支付。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单及保险条款、个人保险保证借款合同、个人账户明细账单、华夏银行证明、代偿债务与权益转让确认书、索赔申请书各1份。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告因贷款所需向原告申请投保个人信用贷款保证保险。次日，原告向被告签发个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人为被告，被保险人为华夏银行，贷款金额为44000元，保险金额为48656.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天；保险费每月应缴纳795.16元，共36个月，总计28625.76元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同时，保险条款还约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（即“赔偿等待期”）的，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2018年5月15日，被告与华夏银行签订个人保险保证借款合同一份，载明：被告向华夏银行借款44000元，贷款期限为36个月，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额还本付息法；若借款人拖欠本金、利息、费用或借款对应信用保险的应缴保费等情形则构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息，贷款人亦有权直接向保险人理赔，并将收取的保险赔偿金清偿借款人在本协议项下的贷款本息及相关费用；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。签订合同当日，华夏银行向被告发放贷款44000元。2019年4月15日以后，被告未再还款，后经华夏银行申请索赔，原告于2019年7月5日赔偿华夏银行保险金33330元。同时，华夏银行将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告已支付原告保险费合计7965.27元。本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。本案中，被告未能按期履行还本付息义务，且超过保险等待期仍未履行还款义务，致使保险事故发生，原告为此履行保险责任向华夏银行代偿33330元，该代偿款原告有权向被告追偿。又因被告至今仅支付保险费合计7965.27元，原告主张向被告收取保险期内未付保险费计2106.75元未超出保险合同约定的范围。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司代偿款33330元、保险费2106.75元，合计35436.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告周金兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈豪东人民陪审员  浦晓强人民陪审员  杨 燕二〇二〇年一月六日书 记 员  章周品?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更63号 罪犯孙飞，男，1986年1月9日出生，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年8月26日作出（2008）伊州法刑初字第67号刑事判决，以被告人孙飞犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金100000元，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年11月25日以（2008）新刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。2013年11月5日经本院裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2016年1月20日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。2009年1月21日交付执行，现刑期止日2027年7月24日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年1月14日对罪犯孙飞提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯孙飞在服刑改造期间，先后8次被评为劳动改造积极分子，15次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯孙飞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后8次被评为劳动改造积极分子，15次获季度表扬。以上奖励符合规定。于2019年9月24缴纳罚金80000元，100000元罚金已缴纳完毕。本院予以确认 本院认为，罪犯孙飞在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变(刑期自本裁定之日起至2026年12月24日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员 茹 荷 娅 审 判 员 张 清 霞 二〇二〇年一月三十日 法官助理 潘  伟 书 记 员 杨 晓 翠
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审1号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人高商，男，汉族，生于1990年04月20日，住河南省南阳市新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人高商为行政处罚一案，申请执行人于2018年10月12日向被执行人作出编号为411329-2900214083的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以700元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款700元及未交罚款的滞纳金700元，共计1400元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900214083的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900214083的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款700元及未交罚款的滞纳金700元，共计1400元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年一月十日书 记 员  郑翠华
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督74号 申请人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号，统一社会信用代码：91331082847950984D。 负责人：党振华，系该行行长。 委托诉讼代理人：蒋笑群，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：冯晓君，女，系该行员工。 被申请人：黄元康，男，1976年10月8日出生，汉族，住临海市。 被申请人：黄玲英，女，1979年11月1日出生，汉族，住临海市。 被申请人：王斌，男，1987年7月6日出生，汉族，住临海市。 申请人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2020年1月15日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司临海市支行称，被申请人黄元康于2018年10月24日与申请人签订《农户贷款借款合同》（编号：330201201802195383）。被申请人黄元康向申请人借款90000元，借款期限为2018年10月24日起至2021年10月23日止，执行利率6.96%，单笔期限不超过1年。被申请人王斌为上述贷款承担连带还款责任。被申请人黄玲英于2018年10月24日签订《共同还款责任承诺书》，对上述贷款自愿承担共同还款责任。贷款发放后三被申请人未按约履行责任。截至2019年12月20日，被申请人黄元康、黄玲英欠借款89925.72元及利息、罚息、复利1305.09元。要求被申请人黄元康、黄玲英给付申请人中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金人民币89925.72元及利息、罚息、复利（暂算至2019年12月20日的利息、罚息、复利为1305.09元，自2019年12月21日起至清偿之日止按合同约定计算），被申请人王斌对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人黄元康、黄玲英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金人民币89925.72元及利息、罚息、复利（暂算至2019年12月20日的利息、罚息、复利为1305.09元，自2019年12月21日起至清偿之日止按合同约定计算，上述利息、罚息总额以月利率2%为限）。 二、被申请人王斌对被申请人黄元康、黄玲英的还款承担连带责任。 申请费694元，由被申请人黄元康、黄玲英、王斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年一月十五日 法官助理潘宏薇 代书记员 金恺乾