wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4503号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行，统一社会信用代码：9141152717703680XU。负责人：唐涛，系该行行长。住所地：淮滨县北城乌龙大道中段。委托诉讼代理人：王臻，系单位部门经理。被告：王瑞龙，男，汉族，1967年12月30日生，住河南省淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告王瑞龙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。原告经传票传唤，2020年1月19日无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤回起诉处理。审判员  王永红二〇二〇年一月十九日书记员  沈雪蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初69号 原告尚华建，男，1957年4月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市瓯海区住房和城乡建设局，住所地温州市瓯海区行政服务中心11号楼。 法定代表人刘晓千，主任。 原告尚华建诉被告温州市瓯海区住房和城乡建设局政府信息公开一案，于2020年1月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年1月20日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告尚华建撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告尚华建负担。 （此页无正文） 审 判 长 李瑞加 二〇二〇年一月二十日 代书记员 陈思文
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初62号原告：张义成，男，1962年10月03日出生，汉族，现住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：刘庆普，其它信息不详。原告张义成诉被告刘庆普劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法进行审理。原告张义成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费14000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年被告雇佣原告从事焊工工作，现尚欠原告劳务费14000元。经原告多次催要被告拒不支付，故诉至法院请求法院判如诉请。本院经审查认为，根据原告提供的被告信息，无法向被告送达相关诉讼法律文书，亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，原告的起诉属于被告不明确。应予驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告张义成的起诉。案件受理费150元，退还给原告张义成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。（本页无正文）审判员 蔡 英二〇二〇年一月三十一日书记员 吴小艳
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初21号 原告：查新旺，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：刘汉岳，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托代理人：林菊南，女，系被告妻子，住浙江省嵊泗县。 原告查新旺与被告刘汉岳船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告查新旺的委托代理人袁相军、被告刘汉岳的委托代理人林菊南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查新旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款50000元；2.确认原告就上述工资款对被告所有的“浙嵊97386”船享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年期间，原告受雇于被告在被告所有的“浙嵊97386”船上工作，至2018年雇佣结束，被告尚欠原告工资款50000元，被告于2019年1月5日出具欠条一张。原告多次催讨上述工资款无果，故诉至法院。 被告刘汉岳认可原告的全部诉讼请求及其主张的事实。 原告查新旺为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料： 1.欠条，用以证明被告拖欠原告工资款50000元的事实； 2.船舶国籍证书，用以证明“浙嵊97386”船系被告所有的事实。 被告刘汉岳未提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。 本院经审查认为，原告提供的欠条为原件，被告无异议，本院予以认定。船舶国籍证书载明的内容在本院已生效的（2019）浙72民初1641号案件中已经确认，被告无异议，本院对该证据予以认定。 根据上述认定的证据并结合庭审调查，本院认定如下事实： 2018年年初，原告受被告雇佣到被告所有的“浙嵊97386”船上工作，担任小工，约定工资为6000元/月。原告工作至2018年年底离职，期间，被告向原告支付了4000元工资。2019年1月5日，被告向原告出具欠条，确认被告拖欠原告在“浙嵊97386”船上工作的工资款50000元。被告一直未支付该款项，故原告提起诉讼，并于2019年12月31日申请对“浙嵊97386”船实施海事请求保全。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到被告所有的船上工作，双方之间船员劳务合同关系依法成立并合法有效。原告提供劳务后，被告应按约支付工资，现被告拖欠原告工资款50000元不付，显属违约，其应当继续履行支付工资的义务，故原告要求被告支付船员工资款50000元的主张，合法有据，本院予以支持。原告的上述工资款债权具有船舶优先权性质，本院确认原告就该款对“浙嵊97386”船享有船舶优先权。综上，原告诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告刘汉岳于本判决生效后十日内支付原告查新旺工资款50000元； 二、原告查新旺就上述工资款对被告刘汉岳所有的“浙嵊97386”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘汉岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  胡建新 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 燕 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； ……。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1137号之二 申请执行人：杭州富阳新建五金机电有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道484号，统一社会信用代码：91330183B0011813X4。 法定代表人：杨素云。 被执行人：钱国胜，男，1959年4月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人杭州富阳新建五金机电有限公司与被执行人钱国胜买卖合同纠纷一案中，被执行人已支付案件受理费6432.5元、执行申请费9965元及案款300000元，余款双方达成了分期付款的和解协议，申请人于2020年1月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执1137号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 张志军 二〇二〇年一月十九日 代书记员 俞春雷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执329号宁乡市卫生和计划生育局，沈祖连、戴雨婷：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人沈祖连、戴雨婷征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2012）宁行执字690号、(2019)湘0124执恢3349号、(2020)湘0124执329号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与沈祖连、戴雨婷收社会抚养费一案的执行。
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0722刑初2号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人王那仁图雅，女，1993年09月10日出生，蒙古族，大专文化，张家口察北第一幼儿园原职工，住河北省张家口市，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。2019年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局察北分局取保候审，同年9月9日被刑事拘留，2019年9月20日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。辩护人刘艳霞，河北国器律师事务所律师。河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人王那仁图雅犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王宏宇出庭支持公诉，被告人王那仁图雅及其辩护人刘艳霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。张北县人民检察院指控，2019年6月13日，被告人王那仁图雅在幼儿园上课期间，因琐事推搡殴打被害人孙某，致孙某左耳出血。经鉴定，孙某伤情构成轻伤二级。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据。认为，被告人王那仁图雅故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于民事赔偿部分达成协议，被告人王那仁图雅认罪、悔罪，可对王那仁图雅适用缓刑。诉请本院依法判处。被告人王那仁图雅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人王那仁图雅的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王那仁图雅到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；2、王那仁图雅当庭自愿认罪，认罪态度较好，有良好的悔罪表现；3、王那仁图雅主观恶性不大，社会危险性较小；4、王那仁图雅亲属已积极赔偿了被害人的损失，被害人亲属出具谅解书。综上，建议对王那仁图雅从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人王那仁图雅于2018年10月受聘于张家口市察北第一幼儿园。2019年6月6日，王那仁图雅开始负责被害人孙某所在小班的日常生活管理。13日午饭后，王那仁图雅在其管理的小班，多次推搡殴打被害人孙某，致孙某左侧乳突外侧壁、前下壁、左侧乙状窦前壁骨折。经鉴定，孙某的损伤程度构成轻伤二级。附带民事诉讼部分，经调解达成协议，且已履行，孙某的近亲属对王那仁图雅的行为给予谅解。上述事实，被告人王那仁图雅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及辩护人提交并经庭审举证、质证的被害人孙某的陈述，被告人王那仁图雅的供述，证人吕某的证言，视听资料监控视频，张北县公安局物证鉴定室张公物证鉴【伤检】字[2019]232号法医学损伤鉴定书，现场勘验笔录、方位示意图及照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、察北第一幼儿园出具的证明，内蒙古自治区人口信息证明，谅解书、转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王那仁图雅故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王那仁图雅到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，并适用缓刑，对公诉机关适用缓刑的意见及辩护人所提相关辩护意见予以采纳。关于被告人王那仁图雅的辩护人提出的被告人王那仁图雅主观恶性不大，社会危险性较小的辩护意见，经查，王那仁图雅系幼儿园小班的日常生活管理者，面对的是三四岁幼儿，其应有一颗仁爱之心，对幼儿进行教育、保护、引导，却多次对被害人进行殴打，对其从重处罚，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王那仁图雅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段永桃二〇二〇年一月十五日书记员  侯浩楠附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7732号原告:扬州明美商贸有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇大凡庄村家居广场西区。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被告:沈贵，男，1974年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州明美商贸有限公司与被告沈贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州明美商贸有限公司的委托代理人景菁杰到庭参加诉讼，被告沈贵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州明美商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还价款48644元;2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还价款21601.5元。事实和理由：2015年开始，被告因经营需要向原告购买油漆及相关材料。2015年9月29日，双方对账，被告共欠原告价款66942元，后原告又向被告供货51702元，合计118644元。至起诉前，被告陆续还款70000元。原告一直向被告催要剩余货款，但至今未果。为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。被告沈贵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向被告供应油漆等材料。2015年9月29日,经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠明美油漆款（截止至15年9月29日）陆万陆仟玖佰肆拾贰元正。”后原告又供应了部分货物，被告在送货单上签字确认的合计24659.5元。此后至今，被告陆续支付价款70000元，现因余款未付，引起本诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告履行供货义务后，被告未能按约付款，故原告要求其支付价款21601.5元（66942元+24659.5元-70000元）的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈贵于本判决生效之日起十日内支付原告扬州明美商贸有限公司价款21601.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计340元，由被告沈贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陆 兵人民陪审员  陈艳霞人民陪审员  李景春二〇二〇年一月十七日书 记 员  栾 振
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初29号 原告：赵彩虹，女，1970年8月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：孔繁剑，广西得天律师事务所专职律师。 被告：蓝坤明，男，1976年3月5日出生，汉族，个体工商户，住广东省江门市蓬江区。 原告赵彩虹与被告蓝坤明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2020年1月13日，原告赵彩虹以被告蓝坤明已经向其履行了合同义务，本案纠纷已解决，再无继续诉讼必要，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵彩虹申请撤诉理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵彩虹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵彩虹负担。 审判员  李琴玉 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵鑫之 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初14347号之一原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清区远洋红熙郡。负责人：赵学伟。被告：王莉，女，1978年6月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）、公告费260元，合计285元，由远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担。审 判 长  郭山奇审 判 员  赵 琨人民陪审员  李连江二〇二〇年一月七日书 记 员  郭淑华
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初22号公诉机关邓州市人民检察院。被告人母月峰，男，1978年5月25日出生于河南省南阳市新野县，汉族，初中文化，务工，住河南省南阳市新野县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月11日被邓州市公安局刑事拘留，于2019年7月3日被邓州市公安局逮捕，于2020年1月10日被邓州市人民法院取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）181号起诉书指控被告人母月峰犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员秦景华、周博出庭支持公诉。被告人母月峰到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年1月23日凌晨2时许，被告人母月峰酒后无故到邓州市古城街道办事处小西关居委会团结路万德隆二店将值班房的玻璃打碎;2019年5月以来被告人母月峰两次酒后拦截、辱骂、恐吓被害人谢某。上述事实，被告人母月峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人母月峰的正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、照片一张、指认现场照片、情况说明、报案证明、抓获证明、证人张某、王某、尹某证言、辨认笔录、视听资料、被害人谢某陈述、被告人母月峰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人母月峰任意损毁公私财物，拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人母月峰犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人母月峰如实供述自己的罪行可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人母月峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑罚已执行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇二〇年一月十五日书记员  王秋丽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执10号申请执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省临县人。被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省临县人。被执行人：高某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省临县人。本院在执行高某与刘某、高某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1124民初432号民事判决已发生法律效力，责令被执行人刘某、高某归还申请执行人高某借款本金30000元及利息，负担案件受理费550元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人刘某、高某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某、高某银行存款人民币30000元及利息，案件受理费550元，执行费358元，加倍的迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年一月九日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保22号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，该行行长。被申请人：陈建荣，男，汉族，1975年4月17日生，住江西省南昌市进贤县。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建荣的财产进行保全，冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈建荣银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年一月十七日书记员  夏佑添
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执702号申请执行人:多治平，男。被执行人：殷兆平，男。申请执行人多治平与被执行人殷兆平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初266号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，该案案件款55604.94元，诉讼费613元，执行费743元，合计56960.94元。在本案执行过程，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单等措施，（2018）甘0922执133号执行裁定书查封了被执行人位于瓜州县渊泉镇金屋2号楼7单元2楼东户的房屋，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的具体财产及线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年一月七日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执4号 申请执行人：郭**，男，1973年8月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：苗**，男，1990年5月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人郭**与被执行人苗**保证合同纠纷一案中，经查，被执行人苗**武未履行本院（2019）冀0402民初3610号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苗**银行存款3782839元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年一月九日 书记员  程静
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执92号申请执行人高平市鑫光小额贷款有限责任公司。法定代表人杜云，任执行董事。被执行人张和平，男，1970年1月11日生，汉族，住高平市。被执行人秦进文，男，1968年2月24日生，住高平市。申请执行人高平市鑫光小额贷款有限责任公司与张和平、秦进文小额借款合同纠纷一案，高平市人民法院(2019)晋0581民初1119号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人高平市鑫光小额贷款有限责任公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院  民事裁定书                                              (2019)陕0103民初15814号 原告：西安市房地产开发总公司，住所地：西安市碑林区东县。法定代表人：李文弟，该公司总经理。委托代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：朱春英原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告丈夫左某某于1992年5月16日签订的《拆迁安置协议书》；2、请求依法将原登记在被告丈夫左某某名下保吉巷小区3号楼，不动产证号110XXXXXXXXX-57-1-3-8-0,建筑面积53.48平方米房屋过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告朱春英与左某某系夫妻关系,双方于1985年4月18日在西安市碑林区民政局登记结婚,左某某于2007年1月23日因病死亡，被告朱春英为左某某的合法继承人。1995年5月12日,左某某向西安市房地产管理局基建处(现西安市房地产开发总公司)提交了《西安市房屋转移过户申请书》1992年5月16日,西安市房地产管理局基建处保吉巷地区低洼危旧房改造工程指挥部与左某某签订了《拆迁安置协议书》,同意拆除左某某原有房屋,将左某某安置在XX小区XX幢XX、XX号房屋，1994年进行了实际安置, 1995年办理了房屋产权登记,登记在左某某名下。后因保吉巷安置回迁商户面积不足,为了完成安置任务,左某某将已安置的保吉巷小区3幢8、9号房屋退还给了原告,由原告重新安置给了吕景亭和刘志建二人,两套房屋由吕景亭和刘志建一直使用至今。左某某退还房屋后,原告重新在保吉巷小区东门南侧一层商业房内对左某某进行了安置。原告与左某某于1992年5月16日签订的《拆迁安置协议书》并未履行,今后也无需继续履行。因左某某办理房产证是依据双方1992年5月16日签订的《拆迁安置协议书》办理的,导致实际产权人吕景亭和刘志建至今无法办理房屋产权登记。因此,为了解决房屋实际产权人的问题,原告特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本案所涉拆迁协议系左某某于1992年5月16日与西安市房地产管理局基建处保吉巷地区低洼危旧房改造工程指挥部签订，左某某于2007年1月23日死亡，经核实被告非左某某唯一继承人，在法庭规定期限内原告未提供其他继承人身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告西安市房地产开发总公司的起诉。案件受理费4300元，本裁定书生效后退给原告西安市房地产开发总公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     焦 颖 茹审  判  员     王    珍                         人民陪审员     张    彤   二〇一九年十二月三十日   书  记  员     张 羽 佳  1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初8823号之二 解除保全申请人:王海玉，男，1954年6月28日生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人:彭祥浩，男，1994年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:彭学全，男，1970年5月3日生，汉族，住山东省平邑县。 解除保全申请人王海玉与被申请人彭祥浩、彭学全民间借贷纠纷一案，王海玉于2018年5月16日向本院申请财产保全，保全金额24万元，本院于次日作出（2019）鲁1302民初8823号之一民事裁定书，查封了被申请人彭祥浩所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套房产一套。2020年1月10日，王海玉向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年5月28日作出的（2018）鲁1302民初8823号民事调解书，主张双方达成调解协议，被申请人借款已结清。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人彭祥浩所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年一月十日 书记员  刘沙沙
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初13182号 原告：吴其宝，女，1976年7月18日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。 被告：常熟市海虞镇都可服装店，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路28号常熟奥特莱斯B1幢120、121、123。 经营者：吕文有，男，1982年9月18日生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住江苏省常熟市。 原告吴其宝与被告常熟市海虞镇都可服装店加工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴其宝及其委托诉讼代理人曹剑飞被告常熟市海虞镇都可服装店经营者吕文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴其宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款213431元并自起诉之日起至付清为止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原、被告开始发生业务往来，由原告为被告加工服装，加工款总计283431元，被告支付了加工费7万元，尚结欠原告加工款213431元。2019年8月28日被告出具了欠条，承诺分期付清。后原告多次讨要未果。 被告常熟市海虞镇都可服装店辩称，结欠加工款213431元是正确的；资金周转困难不能按期支付。 本院经审理认定如下事实：2019年4月开始原告吴其宝为被告常熟市海虞镇都可服装店加工服装。2019年8月28日，被告向原告出具欠条一份，确认加工金额分别为138700元、56001元、88730元，已付70000元，剩余款项分三期付：9月17日之前付68700元、10月30日之前付56001元、11月30日之前付88730元。 上述事实，有欠条及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告与被告之间系加工合同关系。2019年4月开始，原告为被告加工服装价款共计人民币283431元。价款应当及时履行。现原、被告确认已支付人民币计70000元，本院予以认定。原告现要求被告给付加工款人民币213431元，合法有据，本院予以支持。关于利息，本院依法调整为以68700元为基数自2019年10月17日起至实际付清之日以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以56001元为基数自2019年10月31日起至实际付清之日以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以88730元为基数自2019年12月1日起至实际付清之日以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告常熟市海虞镇都可服装店于本判决生效之日起十日内给付原告吴其宝加工款人民币213431元及利息（以68700元为基数自2019年10月17日起至实际付清之日以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以56001元为基数自2019年10月31日起至实际付清之日以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以88730元为基数自2019年12月1日起至实际付清之日以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴其宝的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2251元，由被告常熟市海虞镇都可服装店负担（原告预交的案件受理费本院不再退还，被告应负担的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年一月六日 法官助理 孙成艺 书 记 员 李 阳
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更53号罪犯张喜军，男，汉族，1959年11月1日出生于黑龙江省鸡西市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）鸡中法刑初字第48号刑事判决，认定罪犯张喜军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年8月6日起至2024年8月5日止。2012年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张喜军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张喜军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张喜军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到2901分，给予表扬4次结余积分501分，其中年度积分1201分；张喜军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张喜军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张喜军的刑罚，减去有期徒刑五个月十九天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月6日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初2号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张西博，男，汉族，住南阳市宛城区。因殴打他人，于2017年7月3日被南阳市公安局新区分局罚款500元。因涉嫌故意伤害，于2019年9月4日被南阳市公安局溧河分局取保候审，于2019年11月6日被该局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月13日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局溧河分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1232号起诉书指控被告人张西博犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张西博到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控,2019年2月份，被告人张西博通过百姓网认识杨某，后杨某搬到张西博在南阳市宛城区溧河乡王堂村新寺庄南新路口开办的电动车维修店内居住，并购买设备蒸馍卖馍。2019年6月30日11时许，杨某决定离开被告人张西博的维修店，其女儿李某前来帮助搬东西时，与被告人张西博发生口角并撕扯，被告人张西博将被害人李某打倒在地，造成被害人李某鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。2019年7月21日，被告人张西博赔偿被害人李某2.8万元并取得谅解。2019年8月19日，被告人张西博到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人张西博非法损害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张西博有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院判处被告人张西博有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了1.被告人张西博的供述;2.被害人李某的陈述;3.证人杨某、惠某的证言；4.法医鉴定意见;5.人口基本信息表、赔偿协议、到案经过等证据证实。被告人张西博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张西博犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张西博具有自首情节、自愿赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。根据被告人张西博的犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑不致对居住社区存在重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人张西博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹聚改二〇二〇年一月二十日书记员  姚 梦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终318号上诉人（原审被告）：杨嘉兴，男，1966年6月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：顾建波，男，1959年6月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审被告：顾丽娟，女，1962年2月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：蔡伟兴，男，1962年4月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：缪以炜，男，1971年3月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：海南鼎臻文化产业投资有限公司，住所地海南省海口市龙华区海运路12号椰城花园1层2号。法定代表人：顾丽娟。上诉人杨嘉兴因与被上诉人顾建波、原审被告顾丽娟、蔡伟兴、缪以炜、海南鼎臻文化产业投资有限公司股权转让纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初3997号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨嘉兴未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨嘉兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年一月二十二日书记员  华智旸
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤青，女，汉族，1955年2月7日出生，住辉县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭温成，男，汉族，1956年5月16日出生，住辉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李连生，男，汉族，1962年4月23日出生，住辉县。再审申请人李凤青、郭温成因与被申请人李连生合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凤青、郭温成申请再审称：（2015）新中民四终字第00576号民事裁定书本院认为部分已经认定场地费28万元相关条款无效，本案中的109000元中的93333元是土地买卖款，申请人不应支付。有证据证明李凤青打的条包含土地款，且李连生是认可的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。李连生辩称：不认可李凤青、郭温成的再审申请理由，109000元是欠款，不包含土地款。本院经审查认为：李凤青、郭温成于再审申请书中载明的本院（2015）新中民四终字第00576号民事裁定书本院认为部分相关内容，仅是郭温成在该案中的主张，该案并未认定相关合同条款的效力，李凤青、郭温成的该项申请理由无事实依据。关于李凤青、郭温成主张案涉欠款条中的93333元是土地买卖款，其不应支付的理由，郭温成在之前与李连生、刘祥东（刘祥元）合伙协议纠纷案件中已提出该项理由，并未得到支持，其该项再审理由不能成立。再审审查期间，李凤青、郭温成提交有调解笔录、约谈笔录，经审查，2014年8月26日的调解笔录不属于新证据，约谈笔录主要内容系李凤青单方陈述，不属于足以推翻原判决的新证据。综上，李凤青、郭温成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凤青、郭温成的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年一月七日书记员  侯 坤
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保6号 解除保全申请人:罗忠建，男，汉族，1972年04月03日出生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：贺宝荣，男，汉族，1981年04月22日出生，住重庆市大足区。 被申请人：重庆龙跃环保工程有限公司，住所地重庆市南岸区。 法定代表人：洪忠辉，执行董事。 本院在审理罗忠建与贺宝荣、重庆龙跃环保工程有限公司劳务者责任纠纷一案中，罗忠建于2019年6月10日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值20万元的财产，本院于当日依法作出（2019）渝0117执保321号执行裁定书，冻结了重庆龙跃环保工程有限公司在重庆晶渝玻璃有限公司的应收款20万元。现因双方的纠纷案已经本院调解解决，被申请人已履行了义务，故罗忠建于2020年1月6日向本院申请解除上述保全。 本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准许罗忠建的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二〇年一月七日 书记员  李晓燕
湖南省嘉禾县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1024执81号 罗石珍、李柏英、肖文生、李爱忠、廖巨赤、李慧玲、李志勇、李翠桃： 关于罗石珍、李柏英与肖文生、李爱忠、廖巨赤、李慧玲、李志勇、李翠桃房屋买卖合同纠纷一案，被执行人肖文生、李爱忠、廖巨赤、李慧玲、李志勇、李翠桃已履行完本院（2019）湘1024民初1236号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初3号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋美芳，女，1980年3月11日出生，汉族，住沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：龙德辉，男，1963年7月30日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告龙德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋美芳到庭参加诉讼。被告龙德辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还所欠原告借款本金50,000元及利息9,909.40元（利息暂计算至2019年11月21日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率10.005‰的标准计算至实际给付之日止）2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告龙德辉于2017年6月27日与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款50,000元，约定借款期限为12个月，借款月利率8.3375‰，按季结息，到期一次性还本。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。农户小额信用借款合同签订后，被告龙德辉于2017年6月27日从我公司一次性借款50,000元。贷款到期后，经原告多次催告拒不履行还款义务，截至2019年11月21日，被告龙德辉尚欠原告借款本息59,909.40元。因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告龙德辉未到庭，未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户小额信用借款合同、借款借据；2、存、取款凭证；3、本息清单；4、中国银行银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。经审查，原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。 根据已认定的证据和原告的陈述，本院确认案情事实如下： 2017年6月27日，沅江市农村信用合作联社与被告龙德辉签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：原告借款50,000元给被告龙德辉用于购货，借款期限12个月，借款利率为月利率8.3375‰，还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。上述合同签订后，沅江市农村信用合作联社向龙德辉提供了借款50,000元，被告未按时偿还借款本息，截至2019年11月21日，被告龙德辉尚欠本金50,000元，利息9,909.40元。 另查明，2017年6月15日，中国银监会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，沅江市农村信用合作联社与被告龙德辉签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银监督会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告龙德辉提供了借款，被告龙德辉应依约向原告偿还借款本息。现被告未按约偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告龙德辉偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告龙德辉于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元、利息9,909.40元（利息暂计至2019年11月21日，后段利息从2019年11月22日起，以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰支付利息至实际付清之日止）； 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费648元，财产保全费630元，由被告龙德辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年一月十七日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决书前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更107号罪犯姚伟，男，1974年2月1日生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2018年1月8日作出（2017）云0423刑初220号刑事判决，以被告人姚伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯于2019年8月29日缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚伟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月25日起至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年一月二十日书记员  陈 婧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11694号申请执行人：友成融资租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市。负责人：赖健文，总经理。委托代理人：胡映慧，员工。申请执行人：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赖健文，总经理。委托代理人：胡映慧，员工。被执行人：杨元，男，1981年12月18日出生，汉族，住重庆市。申请执行人友成融资租赁有限公司重庆分公司、申请执行人友成融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初21247号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杨元支付租金12880元、利息3260元、留购价格60000元等。本院立案后，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年一月二十一日书记员  章佳璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执177号申请执行人：张成银，男，1953年5月14日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人：任益，男，1984年8月6日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人张成银申请执行被执行人任益劳务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初1548号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年一月二十一日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初642号 原告：潘万宝，男，1968年4月4日出生，汉族，现住榆树市城郊街东门村北东屯1组。 被告：榆树市诚远建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市榆树市健康路与繁荣大街交会处（伯都雅苑小区9栋102门）。 法定代表人：金玉荣，系该公司经理。 被告：金玉荣，女，住吉林省长春市榆树市和泰府7栋1单元1001室。 原告潘万宝与被告榆树市诚远建筑装饰工程有限公司、金玉荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，仍未查到其下落。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告潘万宝的起诉。 案件受理费480元退回给原告潘万宝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵士杰 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王嘉男
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执恢612号申请执行人朱国强，男，1968年8月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人郑州双隆物贸有限公司，住所地郑州市金水区纬五路43号经纬大厦9层901号。法定代表人：王翠霞。本院在执行申请执行人朱国强申请执行被执行人郑州双隆物贸有限公司物权保护一案中，现申请执行人朱国强于2020年1月16向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执恢612号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年一月十六日书记员  韩艺萌
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执679号之二申请执行人：靖江市润元农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321282557110768Y，住所地靖江市。法定代表人：陆剑飞，该公司董事长。委托代理人：汪梅东，江苏杨帆律师事务所律师。被执行人：宁波众邦金控投资有限公司,统一社会信用代码91330201MA283DDK66，住所地宁波大榭开发区。法定代表人：陶文，该公司执行董事。委托代理人：曹发平，该公司法务。被执行人：南京丰盛大族科技股份有限公司，统一社会信用代码913201006749335607，住所地南京市雨花台区。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托代理人：詹敬宗、浦宁，均系江苏法德东恒律师事务所律师。靖江市润元农村小额贷款有限公司与宁波众邦金控投资有限公司、南京丰盛大族科技股份有限公司贷款合同纠纷一案，江苏省江阴市公证处于2019年8月15日作出的（2019）锡澄证执字第11号执行证书已经发生法律效力。靖江市润元农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，约定：由被执行人分期还款。本院认为，本案符合终结执行的法定标准，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其它法定权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：江苏省江阴市公证处作出的（2019）锡澄证执字第11号执行证书终结执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制措施不予解除。如需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出书面申请，逾期则查封、扣押、冻结效力丧失。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应当向本院报告履行结果。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年一月十四日书记员 王 挺
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初4306号原告：汪洋，男，1976年10月29日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：邹琴，女，1993年3月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告汪洋与被告邹琴民间借贷纠纷一案，于2019年12月28日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪洋到庭参加了诉讼，被告邹琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪洋向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币3000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告之女的老师，2019年8月21日，被告通过微信向原告借款，原告通过电话核实被告身份后，以微信转账的方式出借3000元给被告，被告承诺3日后偿还。到期后，原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩也未向本院提供任何证据。根据原告的陈述及原告向法庭提供的证据，本院确认下列事实：原告系被告之女付奕璇的老师，被告在2019年8月21日通过微信向原告借款3000元用于急用，于是原告通过微信的方式向被告转账3000元，被告承诺3日后偿还。事后，原告在2019年8月26日至9月27日期间多次通过微信向被告追问借款一事，但被告均未履行承诺。现原告以诉称理由起诉来院，提出如前所诉。本院认为，原告主张要求被告偿还借款3000元，有原告与被告的微信记录和微信转账截图，足以证明原、被告借款的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告偿还借款3000元的请求，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹琴在本判决生效后五日内偿还原告汪洋借款3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹琴承担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  汪勇二〇二〇年一月六日法官助理王美双书记员杨丽
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审11号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、杨子涵，系该局工作人员。被执行人：平舆县水利局。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）414号行政处罚决定书，于2020年1月20日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人平舆县水利局于2018年6月未经依法批准擅自占用古槐街道办事处小徐居委会71936平方米一般耕地和建设用地2765平方米建污泥及建筑垃圾再生利用工程的行为，平舆县自然资源局于2019年11月18日作出平自然资监字（2019）414号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、没收你单位在非法占用土地上2765平方米的建筑物和其他设施，拆除你单位非法占用71936平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的71936平方米土地处于每平方米20元的罚款，计款1438720元，建设用地2765平方米处以每平方米10元的罚款，计款：2760元，共计：1466370元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2020年1月20日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】414号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】414号行政处罚决定书第一项中的拆除非法占用71936平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】414号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人拒不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李圆圆
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初36号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：周星荣，男，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周星荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月1日向本院起诉,请求判令：判令被告周星荣偿还原告借款本金297567.09元、利息40103.35元、复利2699.63元、罚息3343.51元及逾期利息（从2019年8月21日起，以借款本金297567.09元为基数，按年利率24%，计算至履行完毕之日止）。审理过程中，原告明确以起诉之日即2020年1月1日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告周星荣偿还原告借款本金297567.09元、利息57100.39元、复利6694.99元、罚息8344.14元及逾期利息（从2020年1月2日起，以借款本金297567.09元为基数，按年利率24%计算至履行完毕之日止）。诉讼过程中，本院依原告申请，依法查封被告周星荣名下的不动产。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年7月10日，原告与被告周星荣签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告如果发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收复利。2017年7月10日，原告依约发放了贷款。个人贷款出账凭证载明贷款金额50万元，贷款期限自2017年7月10日至2020年7月10日，贷款利率为月利率1.53%。被告周星荣借款后，足额支付至第17期即2018年12月10日之前的借款本息，后被告仅偿还利息871.67元及复利0.15元，共计已偿还本金202432.91元,尚欠本金297567.09元。截至借款提前到期日，被告周星荣尚欠借款本金297567.09元、期内利息57100.39元、复利6694.99元、罚息8344.14元。本院认为，原告与被告周星荣签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告周星荣未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周星荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金297567.09元，截止2020年1月1日的期内利息57100.39元、复利6694.99元、罚息8344.14元及逾期利息（从2020年1月2日起，以本金297567.09元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6456元,减半收取3228元，财产保全申请费2239元，均由被告周星荣负担。其中财产保全申请费2239元，原告平安银行股份有限公司温州分行已经向本院缴纳，被告周星荣应在履行本判决确定的义务时一并向原告平安银行股份有限公司温州分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年一月二十二日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1591号申请执行人：朱建华，男，1973年1月1日出生，现住四平市。被执行人：崔铁军，男，1971年10月28日出生，现住梨树县。被执行人：易丛梅，女，1975年2月17日出生，现住梨树县。申请执行人朱建华与被执行人崔铁军、易丛梅民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初2376号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人朱建华于2019年11月8日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人欠款308000.00元案件受理费2870元及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，双方私下达成和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2376号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年一月二十三日书记员  徐占莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13454号申请执行人：顾定贵，男，1961年10月5日出生，汉族，住上海市。被执行人：陆丽娟，女，1956年10月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人顾定贵与被执行人陆丽娟民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，因申请执行人与被执行人协商，申请执行人向本院撤回了执行申请。根据以上情况本案应依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执13454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年一月十九日书记员  陆 铀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执28号之二十三申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：刘必权。被执行人：张莉，女，1973年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨向东，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已发生法律效力的(2019)川0303民初1224号民事判决书，立案执行自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行张莉、杨向东借款合同纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨向东在网银在线（北京）科技有限公司账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年一月九日书记员  丁雪
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终60号上诉人（原审原告）：李洪昌，男，1962年8月1日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县伊通镇东尖村村民委员会。法定代表人：马继武。委托诉讼代理人：刘立成。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县伊通镇东尖村五组。代表人：刘义，五组队长。上诉人李洪昌因与被上诉人伊通满族自治县伊通镇东尖村村民委员会、伊通满族自治县伊通镇东尖村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。李洪昌上诉请求：1.撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实和适用法律错误，应予纠正。一、上诉人基于责任田转包协议的约定取得了承包田的经营权，原审裁定认定未取得经营权错误。2016年7月16日，上诉人与李洪宝签订了责任田转包协议，协议约定承包田面积为2.3亩，承包期为20年，承包费为5万元。以上事实清楚明确证明上诉人取得了该承包田的经营权。通过庭审可以认定该责任田转包协议是双方真实意思表示，不存在通过合法形式达到非法目的损害国家集体利益的情形。因此该责任田转包协议理应得到保护。原审裁定未对上述事实进行认定，存在认定事实错误。二、原审裁定认定上诉人无权主张承包田征收补偿费错误。基于责任田转包协议约定上诉人取得合法的承包田经营权，该经营权的取得符合法律规定，理应得到支持，也完全证明上诉人有权取得该承包田的征收补偿费。原审裁定认定无权主张承包田征收补偿费不符合公平公正原则，上诉人支付的5万元承包费没有合理途径加以解决，因此，对上诉人的利益无法保护。三、原审裁定适用法律错误。依据证据进行裁判和保护各方当事人利益的原则下，上诉人的利益理应得到保护，也完全应该依据相关法律规定支持上诉人的诉讼请求，未予支持属适用法律错误。综上，上诉人认为，原审裁定存在认定事实和适用法律错误，提出上诉，请予以纠正。伊通满族自治县伊通镇东尖村村民委员会、伊通满族自治县伊通镇东尖村五组辩称，维持一审判决，驳回原告的诉讼请求。李洪昌向一审法院起诉请求：判令被告立即支付占地补偿款90,000元。一审法院认定事实：2016年7月16日，原告李洪昌与其哥哥李洪宝签订责任田转包协议，协议中约定李洪宝将其两亩责任田转包给其弟李洪昌，期限为二十年，由李洪昌筹措50,000元用于支付李洪宝的住院费用等。因2013年12月10日李洪宝已将此承包田转包给李长青耕种，期限自2015年至2019年；签订此转包协议时涉案承包田系由李长青在耕种。2016年8月21日李洪宝因病死亡。2018年12月24日，原李洪宝名下的2.12712亩承包田被伊通满族自治县经济开发区征收，给付土地补偿费和安置补偿费合计108,122元，此款通过伊通满族自治县农村经济管理站拨付到东尖村委会账户内，东尖村委会与东尖村五组均认为该款应归东尖村五组集体所有。另查明，李洪宝生前的户口簿及农村土地家庭承包户内仅其一人；李洪宝有两个女儿，在李洪宝与其前妻于1990年左右离婚时均由其前妻带走，现原、被告均不知李洪宝两女儿的具体下落。一审法院认为，首先，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定，“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”第十六条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”本案涉案土地的原承包户内仅李洪宝一人，李洪宝已于2016年8月。21日死亡，因承包经营权主体消亡而不存在承包经营权，故集体经济组织作为土地的所有者收回承包地并无不当，征收补偿款亦应归集体所有。其次，土地承包经营权是物权中的用益物权，《中华人民共和国物权法》第一百二十一条规定，“因不动产或动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。”但本案涉案承包地被征收时原告尚未实际取得该承包田的经营权，亦无权主张涉案承包地征收补偿费。据此，原告不是适格的诉讼主体，应驳回原告的起诉。对被告提出原告是否已向李洪宝实际履行交付50,000元承包费及合同中约定的承包期限已超出第二轮土地承包合同期限的问题无赘述必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定：驳回原告李洪昌的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条的规定：“承包方流转土地经营权的，其与发包方的承包关系不变”。李洪昌与李洪宝于2016年7月16日签订责任田转包协议，李洪宝将其家庭承包地转包给李洪昌经营耕种。李洪昌并未取得诉争土地的承包权，故李洪昌不是本案适格的原告，原审法院驳回李洪昌的起诉并无不妥，应予维持。综上，李洪昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田迎春审 判 员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年一月二十日书 记 员 张菀娣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1124号原告：西安灵境科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：徐建荣，系该公司总经理。委托代理人：周耀武，男，汉族，1970年9月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：汪姿言，女，汉族，1993年12月14日出生，住陕西省西咸新区。被告：北京天图设计工程有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王博，具体职务不详。本院在审理原告西安灵境科技有限公司诉被告北京天图设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安灵境科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费409元，由原告减半负担204.5元。审判员  蒋万利二〇二〇年一月八日书记员  陈 强打印：相丽华校对：丛薛夏娜2020年月日送达
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保48号申请人：罗坊农友兽药服务部，住所地新余市渝水区罗坊团结路。被申请人：刘梅英，女，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：陈梅芽，男，汉族，住址同上。本院在审理申请人罗坊农友兽药服务部与被申请人刘梅英、陈梅芽买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘梅英、陈梅芽在银行存款、有关单位收入42400元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人刘梅英、陈梅芽在银行存款、有关单位收入42400元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年一月九日书记员  周碧蓉
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保54号申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：王学伟。被保全人：隋和礼，男，1964年2月19日生，汉族。被保全人：郑守花，女，1965年1月13日生，汉族。被保全人：隋星斗，男，1971年2月7日生，汉族。被保全人：王森森，女，1985年9月28日生，汉族。被保全人：隋和军，男，1969年12月29日生，汉族。被保全人：郑汝美，女，1964年11月24日生，汉族。本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人隋和礼、郑守花、隋星斗、王森森、隋和军、郑汝美金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初119号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款309466.40元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人隋和礼、郑守花、隋星斗、王森森、隋和军、郑汝美银行账户存款309466.40元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇二〇年一月十五日书记员  刘 静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初243号 原告：殷春燕，女，1975年3月7日出生，汉族，住西安市新城区。被告：刘芝茹，女，1942年12月14日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理殷春燕与被告刘芝茹析产纠纷一案中，原告殷春燕于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷春燕撤回起诉。诉讼费1050元减半收取后，由原告殷春燕承担。   审  判  员     王新权     二0二0年一月八日  法官助理    郭  瑞书  记  员     王  虹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢110号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王金龙，男，1981年3月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王金龙信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢52号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨荣坤，男，汉族，1997年11月27日出生，户籍地云南省昆明市安宁市。 被执行人杨荣坤贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初1058号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币2000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。故本院裁定终结（2019）粤0305执8944号案件的本次执行程序。后被执行人已将执行款项人民币2000元支付至本院账户，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢52号、（2019）粤0305执8944号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈晓敏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执28号之二申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场8幢19-20层，统一社会信用代码：91340000774953366C。被执行人：陈继怀，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈思宇，女，1994年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1877号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈思宇在交通银行62×××64账户内存款人民币49567.5700元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月七日书记员  杨灿
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4177号申请执行人：周浩伦，男，1937年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：李阿超，男，1992年9月6日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行申请执行人周浩伦申请执行被执行人李阿超民间借贷纠纷一案中，申请执行人周浩伦要求被执行人李阿超支付人民币43，000元及诉讼费438元。本院依法于2019年9月5日向被执行人李阿超送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人李阿超未履行付款义务，本院依法对被执行人李阿超采取了限高及失信措施。现被执行人李阿超名下暂无其他可供执行的财产，申请人周浩伦对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年一月八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保17号北京盛明建达工程技术有限公司、东莞市鸿进建筑劳务分包有限公司：申请保全人北京盛明建达工程技术有限公司与被保全人东莞市鸿进建筑劳务分包建设工程合同纠纷一案，申请保全人北京盛明建达工程技术有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全。案件在执行过程中，经查被保全人东莞市鸿进建筑劳务分包有限公司名下财产3841.36元已经保全，本案以部分标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢127号申请执行人：刘伟，男，1964年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张珍，男，1972年10月5日出生，汉族，现住包头市。本院在执行刘伟申请张珍确认合同效力纠纷一案中，依法通过查询被执行人张珍名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年一月十九日书记员 ：哈纳格尔
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6889号之一申请执行人：昆山华阳新材料股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市开发区三巷路417号,统一社会信用代码91320500765135302R。法定代表人：张子睿，该公司总经理。被执行人：无锡宝丝手套有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市新区硕放工业集中区振发三路，统一社会信用代码913202146689765210。法定代表人：布鲁诺·威廉（BRUNOVILLEMAIRE）。被执行人：布鲁诺·威廉（BRUNOVILLEMAIRE），男，1961年4月13日出生，法国籍，住中华人民共和国上海市黄浦区。申请执行人昆山华阳新材料股份有限公司与被执行人无锡宝丝手套有限公司、布鲁诺·威廉定作合同纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院(2018)苏0583民初13463号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付194277.10元及逾期期间的债务利息。本院于2019年7月8日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人无锡宝丝手套有限公司、布鲁诺•威廉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人无锡宝丝手套有限公司名下只有零星存款，其他无；被执行人布鲁诺•威廉名下无银行存款、车辆等。2、本院依法对被执行人无锡宝丝手套有限公司法定代表人、布鲁诺•威廉采取限制高消费措施。3、2019年7月17日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询被执行人布鲁诺•威廉名下公积金登记信息，经查：被执行人布鲁诺•威廉名下无公积金登记信息。4、2019年7月17日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人无锡宝丝手套有限公司、布鲁诺•威廉名下的不动产登记信息，经查：被执行人无锡宝丝手套有限公司、布鲁诺•威廉名下无房产登记信息。5、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人无锡宝丝手套有限公司、布鲁诺•威廉名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。6、2019年10月15日，本院委托被执行人无锡宝丝手套有限公司注册经营地无锡市新吴区人民法院调查其名下不动产登记信息，查询反馈无。7、本院通过关联案件系统查询，被执行人无锡宝丝手套有限公司、布鲁诺•威廉还涉及其他诉讼和执行案件。8、2019年12月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人无锡宝丝手套有限公司、布鲁诺•威廉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2019年12月16日，本院到上海市不动产登记部门查询被执行人布鲁诺•威廉调查其名下房地产登记信息，反馈显示被执行人在当地无不动产登记信息。10、本院在案件审理过程中未能找到被执行人无锡宝丝手套有限公司，公告送达相关法律文书。11、本院依法冻结被执行人无锡宝丝手套有限公司名下中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行银行账户（账号：32×××45_2，冻结期限：2019年12月27日至2020年12月26日止，实际冻结金额2061.24元；账号：32×××97_2，冻结期限：2019年12月27日至2020年12月26日止，实际冻结金额65.78元）、江苏银行无锡空港园支行银行账户（账号：23×××75，冻结期限：2019年12月27日至2020年12月26日止，实际冻结金额141.87元）、南京银行无锡新区支行银行账户（账号：04×××34+99XXX；冻结期限：2019年12月27日至2020年12月26日止，实际冻结金额7.94元），因冻结金额较少，暂未予扣划，申请执行人须于冻结到期前60日向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。12、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付194277.10元，实际执行到位0元，剩余194277.10元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况告知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2018)苏0583民初13463号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年一月六日法官助理陈帅书记员金苏川
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初22号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：雷增庆，男，1971年10月8日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：雷细妹，女，1978年2月1日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：雷有振，男，1976年2月14日出生，畲族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告雷增庆、雷细妹、雷有振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人陈发桢、被告雷增庆到庭参加诉讼，被告雷细妹、雷有振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令雷增庆、雷细妹偿还结欠贷款本金49472.17元并支付2019年6月21日至2019年10月26日止利息1761.81元，本息合计51233.98元，自2019年10月27日起至还款之日的利息按照最高额保证借款合同有关贷款利率计算；2.判令雷有振对以上债务承担连带偿还责任；3.判令雷增庆、雷细妹、雷有振共同承担承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：雷增庆于2018年1月16日以个人经营资金不足为由，同霞浦信用联社所辖盐田信用社签订最高额保证借款合同，授信50000元，利率以借款借据为准，合同期限1年，从2018年1月16日至2019年1月15日止，由雷有振承担连带保证责任。并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。霞浦信用联社依约向雷增庆发放贷款50000元，时间从2018年1月16日至2019年1月15日，利率9.0‰（逾期月利率13.5‰），按季结息、利随本清。雷增庆从2019年1月16日开始贷款不能按约偿还，至今尚结欠贷款本金49472.17元及相应利息，经霞浦信用联社多次催收未果，雷增庆未履行偿还借款及相应利息的义务，雷增庆行为已构成违约，此有农村信用社最高额保证借款合同、借款借据、贷款交易明细查询登记簿为凭。鉴于雷增庆的违约行为，根据我国《合同法》、《婚姻法》的规定以及《最高额保证借款合同》的约定，请求法院依法判令雷增庆、雷细妹偿还结欠贷款本金49472.17元及利息，判令雷有振承担连带保证责任清偿上述借款本金、利息。 雷增庆辩称，借款属实，因其患白血病的重病，已经花光积蓄，现在没有能力一次性偿还，希望可以分期偿还。 雷细妹、雷有振未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1《最高额保证借款合同》、借款借据、利息表、交易明细，证明霞浦信用联社与雷增庆、雷细妹、雷有振之间的贷款以及担保的事实。证据2身份证、结婚证、夫妻债务确认书，证明雷增庆、雷细妹、雷有振身份信息及诉讼主体适格。证据3送达地址确认书，证明雷增庆、雷细妹、雷有振的法律文书送达地址。雷增庆、雷细妹、雷有振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。雷增庆、雷细妹借款后，应偿还借款并支付利息，但雷增庆、雷细妹未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。雷有振作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。雷有振承担保证责任后，有权向债务人即雷增庆、雷细妹追偿。因此，霞浦信用联社的诉讼请求，本院予以支持。雷细妹、雷有振经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、雷增庆、雷细妹应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金49472.17元，并支付至2019年10月26日止利息1761.81元,之后的利息按《最高额保证借款合同》约定的计算； 二、雷有振对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、雷有振履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向雷增庆、雷细妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取计541元，由雷增庆、雷细妹、雷有振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年一月二十三日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初69号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人石某某，女，汉族，户籍地湖南省常德市，暂住本市徐汇区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)137号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人石某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年10月31日8时40分许，被告人石某某在本市徐汇区田林东路414弄小田海鲜店门外，乘被害人朱某某不备，从其随身携带的红色袋子内，窃得一个玫红色布制拉链钱包(内有现金人民币约270元、会员卡若干)后逃离现场。2019年12月12日8时许，被告人石某某在本市徐汇区田林十二村XXX号XXX室被公安人员抓获，到案后对上述盗窃事实供认不讳。公诉机关认定被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。石某某系累犯，依法应当从重处罚；石某某系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人石某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人石某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并予以退赃。本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退赔款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭涛二〇二〇年一月二十日书记员  宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初992号 原告：郑中伟，男，1973年4月5日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：长春市柏巢建设有限责任公司，住所地：吉林省长春市长江路57号。 法定代表人：姜利国，经理。 委托诉讼代理人：郑秋爽，女，该公司职员。 被告：龙井市和润房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市经开区东南湖大路2221号。 法定代表人：刘艳兵，经理。 原告郑中伟诉被告长春市柏巢建设有限责任公司、龙井市和润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告郑中伟于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑中伟的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑中伟撤诉。 案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告郑中伟负担。 审判员  李红莲 二〇二〇年一月二十二日 书记员  俞智广
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29554号原告：保利物业发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园留云路1号561幢，统一社会信用代码91500000569926166J。负责人：凌峰。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。被告：蔡欣，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司与被告高强、蔡欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判长  李明航审判员  吴红梅审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十七日书记员  冯 露
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执171号申请执行人：胡忠良，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：**忠，董事长。本院在执行申请执行人胡忠良与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。本院已先予执行工资款633元，执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）冀02刑申8号付占稳：你因犯行贿罪一案，对河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202刑初22-1号刑事判决及本院（2019）冀02刑终534号刑事裁定不服，以原审裁判认定事实不清、证据不足、审判程序违法、遗漏立功情节等为由向本院提出申诉。经审查，你为谋取个人利益，给予国家工作人员财物且数额较大，你的行为符合行贿罪的构成要件。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，程序并无不当。本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予以维持。特此通知。 二○二○年一月十七日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9379号 原告：泉州市聚龙远南房地产有限公司，住所地惠安县黄塘镇聚龙小镇内，统一社会信用代码91350521550994804A。 法定代表人：张子良，董事长。 委托诉讼代理人：林文、陈奕山，福建安凯律师事务所律师。 被告：柳彩芬，女，1984年11月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 第三人：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。 代表人：黄学松，行长。 原告泉州市聚龙远南房地产有限公司与被告柳彩芬、第三人中国银行股份有限公司泉州分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告欲在庭外与原告进行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市聚龙远南房地产有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告泉州市聚龙远南房地产有限公司负担（多预交的14485元予以退回）。 审 判 长  黄桂德 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  庄鸿疆 二〇二〇年一月十五日 法官助理郑榕玲 书记员张云潇 速录员庄珊珊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初409号申请人：李广荣，女，汉族，1968年10月15日出生，住固始县。被申请人：李扶承，男，汉族，住固始县。申请人李广荣与被申请人李扶承民间借贷纠纷一案，申请人李广荣于二零二零年一月九日向本院申请财产保全，请求对被申请人李扶承在固始县通健小额贷款有限公司的1000万元股权中的200万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的理由符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李扶承在固始县通健小额贷款有限公司的1000万元股权中的200万元。案件申请费5000元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阳二〇二〇年一月九日书记员  张迪