上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27609号原告：叶海峰，男，1978年2月3日出生，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：邓晓明，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓红，上海盛联律师事务所律师。被告：封海东，男，1973年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告叶海峰与被告封海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海峰及其委托诉讼代理人邓晓红、被告封海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶海峰提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币(币种下同)3万元；2.被告支付原告借款利息，以12万为本金，按年利率24%计算自2019年3月25日至同年5月9日为3,629元，以3万元为本金，按年利率24%计算自2019年5月10日至实际还款之日止；3.被告支付原告律师费3,000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2019年3月25日，被告因资金周转需要向原告借款12万元并出具借条，原告则分两次向被告转某共计12万元履行借款的支付义务。同年4月24日借款到期后，经原告催讨，被告分两次归还总计9万元，之后未再归还余款，故原告诉至法院,请求判如所请。被告封海东辩称，对借款金额不持异议，但对还款金额有异议。被告是通过介绍人杨云峰和原告发生借款的，当时杨云峰告知月息为20%属于高利贷，被告在收到原告转某12万元后的三分钟即按指示转给杨云峰24,000元，借款一个月到期后再次转给杨云峰12,000元。被告认为，其已向原告归还本金9万元及利息36,000元，涉案借款属于高利贷性质，故不同意原告的诉讼主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条、借记卡账号历史明细清单、微信及支付宝转某截屏、委托代理合同及发票、上海市律师服务收费管理办法，被告对真实性均无异议，本院经审查上述证据，均为真实、合法，且与本案具有关联性，能印证本案待证事实，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告向本院提交：1、微信转某截图，以证明被告于2019年3月25日收到借款后即向杨云峰转某24,000元，同年4月23日再次向杨云峰转某12,000元。原告对证据三性均不认可，认为此系被告与案外人之间的转某往来凭证，与本案无关。本院认为，该份微信转某仅能说明被告曾经两次向案外人转某，但关于案外人的真实身份，被告未能提供有效证据加以证实，故本院对该份证据的证明效力不予认定。2、中国移动详单信息，以证明之前原、被告及介绍人杨云峰从没电话往来，信息显示多通电话均是为了借钱催款，其中尾号7271为杨云峰的手机号。原告对详单信息的真实性认可，但不认可关联性，认为不能证明具体联系人以及通话内容系被告所称关于借贷的聊天。本院认为，该信息显示的是原告曾与尾号7271的手机持有人于2019年5月7日有过两通电话，在被告未能进一步补强证据的情况下，无法证实被告藉此证据以期的证明目的，故本院对其证明效力亦不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，被告向原告妻子出具填空式借条一份，载明：本人封海东，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因资金周转原因向叶海峰借款12万元转入本人银行卡，(招行3万元，建行9万元)。预计于2019年4月24日归还。约定月利率为5%。如发生逾期本人愿支付借款总金额20%作为违约金并自逾期之日起按年化24%支付借款利息直至实际还款之日止。若发生诉讼，一切的费用，包含诉讼费、律师费、保全、担保服务费都由本人承担。原告在该份借条上完成手填部分后签字并加盖手印。之后，原告妻子将该份借条带给原告补登签名。当日，原告按照借条所载向被告转某支付二笔款项，金额共计12万元。2019年5月10日，被告通过支付宝向原告转某2万元，被告通过案外人“财小猪”的微信转某原告62,000元。次日，被告通过“财小猪”的微信转某原告8,000元。上述转某金额共计9万元。另查明，原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费3,000元。诉讼中原、被告共同确认：双方系通过共同的朋友杨云峰介绍认识。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据借条、付款凭证及还款记录诉请被告归还余欠借款3万元及相应利息，被告对于向被告借款12万元并已悉数收到不持异议，抗辩称除了原告确认收到的9万元之外还另外归还利息36,000元，但被告未能就其主张的该笔款项的支付对象即为介绍人杨云峰这一节事实提供有效证据予以证实。退一步讲，即使如被告所言的杨云峰收到了被告支付的款项，亦不必然代表就涉案借款向原告进行的还款，故被告的该项抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。根据在案证据显示，被告尚余欠原告借款3万元未还，原告据此诉请，本院应予支持。关于利息的主张，原告以借条约定过高，自愿调整为按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。关于律师费的主张，本院根据原告之诉请、律师工作量并结合相关律师费收费标准亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告封海东于本判决生效之日起十日内返还原告叶海峰借款3万元；二、被告封海东于本判决生效之日起十日内支付原告叶海峰以12万元为基数，自2019年3月25日起至2019年5月9日止；以3万元为基数，自2019年5月10日起至被告实际清偿之日止，均按年利率24%计算的利息；三、被告封海东于本判决生效之日起十日内支付原告叶海峰律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计363.04元，由被告封海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 岚二〇二〇年一月三日书记员 陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。