安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初12879号 原告：何润芝，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 法定代理人：何昌林（何润芝之父），男，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：朱梦，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴献南，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：卜英龙，男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告何润芝诉被告卜英龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何润芝的法定代理人何昌林及其委托诉讼代理人吴献南，被告卜英龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何润芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失923895.10元【医疗费138033.88元（其中包括辅助器具3363.3元）、误工费32100元、营养费9630元（以上三项均自2018年11月6日起计算至2019年9月23日）、护理费61000元（自2018年11月1日起计算至2019年10月25日）、住院伙食补助费3840元（自2018年11月6日起计算至2019年3月14日）、残疾赔偿金687860元、鉴定费2290元、被扶养人生活费107615元、交通费5000元、精神抚慰金80000元，合计1127368.88元，根据事故责任，原告主张923895.10元】。事实和理由：2018年8月3日12时16分左右，被告驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小型客车，沿弋江中路自南向北行驶至与黄山交叉口时，在路口南侧掉头通道内掉头过程中撞到原告，致使原告受伤，原告被送往芜湖市第五人民医院进行治疗。2018年9月18日，芜湖市公安局交通警察支队镜湖大队作出第340202120180000077号道路交通事故认定书，认定本起事故被告负主要责任，原告负次要责任。被告不服事故认定，向芜湖市公安局交通警察支队申请复核，2018年10月15日，芜湖市公安局交通警察支队经复核，维持芜湖市公安局交通警察支队镜湖大队作出的道路交通事故认定。原告被送往医院治疗后，一直昏迷不醒，花费大量医疗费用。2018年11月14日，原告向芜湖市镜湖区人民法院提起诉讼，向被告主张已实际产生的损失，后续治疗费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等均未主张,芜湖市镜湖区人民法院作出（2018）皖0202民初9755号民事判决书,判决被告支付原告损失205985.55元。被告不服判决向芜湖市中级人民法院提起上诉,芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02民终458号民事判决书,驳回被告的上诉,维持原判。然而被告至今未履行分文。自2018年11月6日起,原告为治疗又花费大量费用。2019年9月24日,原告进行司法鉴定,安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见书,鉴定意见为伤残等级评定一级,自受伤之日起酌情给予误工期、护理期、营养期至鉴定前一日,护理依赖程度为完全护理依赖。原告现已无力支撑医疗负担,被迫办理出院,于家中接受治疗，后续治疗仍需大量医疗费用,被告驾驶的车辆也未购买交强险、商业险,原告通过多方努力要求被告履行责任,被告均置之不理。为维护原告合法权益,现诉至法院，请求判如所请。 被告卜英龙辩称，只承认医疗费，其他费用依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的交通事故事实及责任认定与庭审查明的事实一致。事故发生后，原告即被送往芜湖市第五人民医院救治，经诊断为：急性特重型内开放性颅脑损伤、左侧颞枕硬膜外血肿、左侧额颞叶脑挫裂伤、右侧颞颌硬膜下血肿、多发颅骨骨折、脑积水、植物生存状态。截止2018年11月6日，原告已住院治疗95日，产生住院医疗费261956.87元,其中卜英龙垫付33000元，余款由原告自行支付。2018年11月14日，原告何润芝向本院提起诉讼，要求被告卜英龙赔偿经济损失270912.2元。经审理，本院对交警部门作出的事故责任认定予以确认，对原告的损失作出如下认定：医疗费261956.87元（截止2018年11月6日）；住院伙食补助费2850元（95日×30元/日），截止2018年11月6日；营养费2850元（95日×30元/日）；护理费，原告住院治疗期间，有18日在重症监护病房，由医院安排人员护理，因此该期限内护理费用，不予支持。原告转入普通病房后由原告家人按每日160元聘请一名护工护理原告，并支付了至2018年10月31日止的护工工资11360元，有护工身份证复印件和收条为凭，予以支持；误工费，原告未提交相关证据证明其收入状况，结合原告的年龄本院酌情按100元/日计算，予以支持9500元（95日×100元/日）；交通费酌情支持2000元；住宿费于法无据，本院不予支持。原告上述各项经济损失共计290516.87元,其中交强险医疗费用赔偿项下第1-3项合计为267656.87元，伤残赔偿项下第4-6项合计为22860元。根据事故责任划分，原告超出交强险医疗费用赔偿范围的损失需自行承担51531.37元[（267656.87-10000）×20%]。另扣除被告卜英龙垫付的医疗费后，被告卜英龙应赔偿原告何润芝各项经济损失共计205985.50元（290516.87元-33000元-51531.37元）。2018年12月13日，本院作出（2018）皖0202民初9755号民事判决，判决：一、被告卜英龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告何润芝各项经济损失205985.5元；二、驳回原告何润芝的其他诉讼请求。卜英龙对该判决不服，以何润芝有闯红灯、不走人行横道的违法行为，应自行承担40%的责任为由，向芜湖市中级人民法院提起上诉。2019年3月7日，芜湖市中级人民法院作出(2019)皖02民终458号民事判决：驳回上诉，维持原判。 原告第一次起诉后治疗仍在继续，自2018年11月6日起至2019年3月14日止，产生住院医疗费134050.58元。2019年3月14日的出院诊断为：左侧脑外伤术后；多发颅骨骨折；多发肋骨骨折；脑积水；双××症。出院医嘱：建议于上级医院行脑积水分流手术治疗；床边专人陪护，注意呼吸道管理及翻身、拍背、吸痰等措施；加强营养支持；定期复查头颅ＣＴ、胸部ＣＴ；随诊。原告出院后，因换药等，自2019年4月11日至10月12日期间产生门诊医疗费620元。截止2019年10月25日，原告家人为其购置防褥疮床垫、吸痰器、吸痰管、成人护理垫、导尿管、尿不湿尿片、湿巾、医用乳胶手套、医用棉签等，共计支付3363.30元。原告家人聘请一名护工护理原告，自2018年11月1日至2019年10月25日止，共支付护理费60550元。 2019年9月24日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人何润芝急性特重型内开放性颅脑损伤，现遗有四肢瘫（肌力3级以下），伤残等级评定为一级。2.结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期、护理期、营养期至鉴定前一日，建议参考采纳。3.评定其目前护理依赖程度为完全护理依赖。该鉴定意见还载明：目前被鉴定人鼻饲管、气管插管在位，四肢肌力减退，小便导尿管在位，大便用开塞露辅助抠出，日常生活活动能力完全需要他人辅助方能完成。为此原告支付鉴定费2290元。自2018年11月1日至2019年10月25日，原告家人聘请一名护工护理原告，共支付护理费60550元。 另查明：皖Ｂ×××××号小型客车的所有人系被告卜英龙，该车在事故发生时，未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险有责赔偿的限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。原告的父亲系退休人员，月退休工资为2450元。超过2018年城镇居民人均年生活消费支出。 上述事实，有道路交通事故认定书、交通事故复核结论、诊断证明书、出院记录、票据、淘宝订单截图、收条、护理人员身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，双方根据过错责任分担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告卜英龙驾驶机动车致原告受伤，并负事故主要责任，其应对原告的损害承担相应赔偿责任。生效的民事判决对被告卜英龙应负事故主要责任已作确认，现被告卜英龙对事故责任认定有异议，无事实和法律依据，本院不予采信。被告卜英龙系肇事车辆的投保义务人，因该车未投保交强险，根据事故责任划分，原告有权要求被告在交强险有责赔偿范围内对其造成的经济损失承担全部赔偿责任。原告超出交强险赔偿限额的损失，根据事故责任，由原告自行承担20%，其余80%的损失由被告卜英龙承担。 关于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费，自2018年11月6日至2019年10月25日，共计产生医疗费（包括防褥疮床垫、吸痰器等治疗辅助器具）138033.88元，有票据予以证实，且与本起事故有直接因果关系，予以支持。2.住院伙食补助费3840元（128日×30元/日），自2018年11月6日至2019年3月14日，原告共计住院128天，按30元/日计算。3.营养费9630元（321日×30元/日），结合鉴定意见，自2018年11月6日起至定残前一日即2019年9月23日止，营养期为322日，现原告主张的标准和期限不违反法律规定,予以支持。4.护理费60550元，目前原告处于完全护理依赖状态，日常生活完全需要他人辅助，并需要专人陪护、翻身、吸痰等，原告家人聘请护工24小时护理原告，并支付了至2019年10月25日止的护工工资60550元，有护工身份证复印件和收条为凭，本院予以支持。原告所举护理费收条中另有450元系护理人员的伙食费，该费用不属于本案赔偿范围，对该部分费用不予支持。5.误工费32100元（321日×100元/日），生效民事判决已确认原告收入为100元/日，自2018年11月6日起计算至定残前一日为322日，故原告该项诉请不违反法律规定，应予支持。6.交通费2600元，结合原告住院时间酌情确定。7.残疾赔偿金687860元（34393元/年×20年），根据原告伤残等级，本院予以确认。8.精神损害抚慰金50000元，原告因本起事故致一级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，结合案件实际，本院酌情认定该项损失为50000元，超出部分不予支持。9.鉴定费2290元，系原告为确定损失而支出的必要费用，且有票据证实，本院予以认定。原告上述各项经济损失共计986903.88元。其中第1-3项交强险医疗费项下损失为151503.88元、第4-9项交强险伤残赔偿项损失为835400元，因（2018）皖0202民初9755号民事判决中交强险医疗费项下的赔偿限额已经冲抵完毕，伤残赔偿项下赔偿仅使用22860元，被告需在交强险伤残赔偿限额项下先行赔偿原告87140元（110000元-22860元），超出交强险赔偿限额的部分，根据事故责任划分，被告赔偿719811.10元[（151503.88元+835400元-87140元）×80%]，两项合计，被告应赔偿原告806951.10元（87140元+719811.10元），原告自行承担179952.78元[（151503.88元+835400元-87140元）×20%]。因原告的父亲系退休人员，年收入已经超过2018年城镇居民人均年生活消费支出21523元/年，不属于无劳动能力又无其他生活来源的人员，故对原告主张被抚养人生活费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告卜英龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告何润芝各项经济损失共计806951.10元； 二、驳回原告何润芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6520元，原告何润芝负担825元，被告卜英龙负担5695元（原、被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王学忠 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。