广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31693号原告：陈先明，男，1971年8月17日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区均，委托诉讼代理人：包义富，男，1970年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系深圳市尚鼎帝科技有限公司推荐。被告：创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦E座二单元31E室，统一社会信用代码914403003428356572。法定代表人：刘彤明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付明军，男，1979年9月18日出生，汉族，身份证住址辽宁省锦州市凌河区，系公司员工。委托诉讼代理人：周东婷，女，1993年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，系公司员工。原告陈先明与被告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司（以下简称“创业兄弟公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告陈先明委托诉讼代理人包义富及被告创业兄弟公司委托诉讼代理人付明军、周东婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先明向本院提出的诉讼请求：一、判决被告返还车辆，该车辆的剩余价值57820元；二、判决被告赔偿停业期间的损失8000元；三、判决被告承担本案诉讼费。庭审过程中因被告已将涉案车辆出租给案外人，原告将诉讼请求第一项、第二项变更为：判令被告向原告返还已支付的款项65820元（原告已付租金47440元及预付保证金28380元，合计75820元。原告自愿放弃主张返还其中10000元）。本案相关事实一、2018年8月14日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了合同编号为CYXDSZ-201808（Z）329号《创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司合同书》，该合同书包括《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》、《委托银行代收费协议书》、《告知函》、《协议书》《附加协议》及《网约出租车驾驶员安全生产责任书》。《汽车租赁合同》主要约定：1、原告向被告处租赁帝豪EV450车一辆，车牌号为粤BDD1480，租期36期，自2018年8月14日至2021年8月13日止。2、租金每月5380元，总租价为193680元，租金采取预付款方式支付，每1个自然月为一个付款周期，每个周期的前5天内，即当月5日前原告须给被告支付该周期租金。3、被告对于名下所有分公司或子公司经营范围进行全面管理，且仅授权分公司与子公司与承租方签署租车合同，但租车合同效力范围限于一个承租客户在租赁未结束前只限租赁1辆车。4、附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。1《甲乙双方相关责任条款》主要约定：1.被告的权利与义务：在下述任何一种情况发生时，被告有权随时单方解除合同，并收回所租车辆，已收取的押金等全部款项不予退回：。（3）未经被告书面许可连续拖欠应付款超过48小时。2.原告的权利与义务：原告应在车辆相关资料，如交强险标贴、年检标贴、环保标贴等到期前一个月与被告约好上门取资料日期，以防逾期造成相关罚款或车辆被扣，如原告逾期不领相关资料给被告造成的损失，由原告承担。3.违约责任：原告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期，逾期期间原告须向被告交纳滞纳金，滞纳金的计算标准为月租金的1%／天，若原告连续两个月逾期，则视为原告完全丧失还款能力，被告除可以依本合同强行收车外且有权追究原告欠款、滞纳金及违约责任。《《车辆销售协议》主要约定：1.原告保证并承诺履行租车义务（不限于按合同约定按时足额缴纳租金，不拖欠被告任何款项，按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租，爱惜车辆）的前提下，被告同意在原告租赁期限正常届满后，将租赁车辆以15000元销售给原告。如原告违反《租赁合同》中的任一条款，则本协议作废，且原告交纳的保证金不予退回。2.原告在签订本合同的三个工作日内支付保证金15000元整，《租赁合同》到期后，原告实现前述承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。《协议书》主要约定：原告已在被告处办理以租代购车业务，如原告没有按时付租金，每天被告向原告收取100元的滞纳金，逾期超过30天，视为原告全部丧失清偿能力，被告有权自代偿之日将车辆收回，被告有权将收回的车辆自行处分，原告对出售的价格无异议，出售价格清偿银行全部本息、收车费用（包括但不限于交通费、误工费、车辆保管费、过户费等费用）后仍有剩余返还给原告。二、同日，原告向案外人深圳市深蓝汽车服务有限公司缴纳了28380元，案外人深圳市深蓝汽车服务有限公司向原告出具了收据两份，No.1324993收据载明收到EV450吉利帝豪车款17380元及No.1324942收据载明收到定购EV450吉利帝豪款项11000元。被告确认案外人深圳市深蓝汽车服务有限公司系其销售代理商。原被告双方均确认前述款项中包括首期租金5380元。原告主张剩余23000元为预付的保证金，被告抗辩称深圳市深蓝汽车服务有限公司系其委托代理销售商，双方合同约定保证金为15000元，其仅收取了由深圳市深蓝汽车服务有限公司转账支付的15000元，且有5000元作为销售返利返回给了深圳市深蓝汽车服务有限公司，故实际仅收取了10000元作为保证金。三、原告向被告支付的租金情况如下：2018年9月26日支付了第二期租金5380元，2018年11月5日支付了第三期租金5380元，2018年12月5日支付了第四期租金5380元，2019年1月8日支付的2000元及2019年1月25日支付的3380元是第五期租金，2019年2月13月支付了第六期租金5380元，2019年3月4日支付第七期租金5380元，2019年4月8日支付第八期租金5380元，2019年5月5日银行转账方式支付4480元，2019年4月18日被告代收了保险公司赔款900元，该900元亦是租金，合计5380元是第九期租金，2019年6月15日支付了第十期租金5380元。合计支付了48420元。四、涉案车辆粤BDD1480所有权××为深圳市金平安福实业有限公司（以下简称“金平安公司”）。2018年8月13日，被告与案外人金平安公司签订《车辆委托管理协议》，载明：1、金平安公司自愿将一辆车型为帝豪EV450，车牌号为粤BDD1480的车辆全权委托被告代为管理及运营，委托管理期限为三年，从2018年8月13日到2021年8月13日止。2、金平安公司车辆在被告代管理期间，出租所得租金由被告代收，车辆在日常运营时产生的各项费用（保险费、保养费、维修费、年检费等）由金平安公司承担，被告须先行垫付。五、涉案车辆第一年车辆交强险保险期间为2018年8月14日起至2019年8月13日止，商业险保险期间为2018年8月17日至2019年8月16日止。原告于2018年7月通过微信联系被告工作人员告知其涉案车辆保险即将到期，要求被告购买相关保险。被告工作人员告知应由原告自行购买保险，而原告认为涉案车辆保险应由被告购买，故原告未缴纳2018年7月租金，被告于2018年7月23日未经通知原告的情况下将涉案车辆强制收回。裁判理由及结果本院认为,原被告双方签订的《创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司合同书》CYXDSZ-201808（Z）329号项下的所有协议均系当事人的真实意思表示,内容合法有效,原告与被告之间据此形成所有权保留的分期付款买卖合同关系,双方均应依约履行。本案的争议焦点主要在于：一、涉案车辆购买保险的责任方是原告还是被告？二、被告强制收回涉案车辆是否构成违约？三、如何认定原告的损失？关于争议焦点一。虽然双方未就购买保险事项进行约定，但被告确认第一年保险是由被告购买。根据被告提供的《车辆委托管理协议》，涉案车辆所有权属于金平安公司，被告系因金平安公司的委托管理及运营涉案车辆，金平安公司亦在该协议中明确涉案车辆的保险购买责任主体是自己，但由于已委托了被告代为管理及运营，保险费用由被告先行垫付，可见保险费是被告与金平安公司应当处理的事宜。结合双方在合同中约定了“原告应在车辆相关资料，如交强险标贴、年检标贴、环保标贴等到期前一个月与被告约好上门取资料日期……”。可以推知被告应当在保险到期前一个月购买好涉案车辆的相关保险。关于争议焦点二。原告主张被告2018年7月23日强制收回涉案车辆导致其履行合同的根本目的不能实现，被告的行为构成根本违约。被告抗辩称根据双方合同约定，被告逾期48个小时以上，其有权收回涉案车辆并不退回相应的保证金，原告已逾期未支付租金长达19天，原告有权收回涉案车辆。本院认为，鉴于前述查明中认定了涉案车辆购买保险的责任方在于被告，被告在涉案车辆保险期限届满前一个月收到原告通知后，明确拒绝购买保险，原告有权拒绝履行支付当月的租金。退一步而言，即使涉案车辆不存在购买保险之争议，被告亦无权在原告仅逾期支付租金19天，而强制收回涉案车辆。涉案合同对于被告何时有权收回涉案车辆的约定并不统一。有的地方约定原告逾期支付租金48个小时以上，有的地方约定被告逾期支付租金30天以上，有的地方约定连续两个月逾期以上。而涉案合同系被告为重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的格式合同，应当依照不利于格式合同提供一方进行解释，即原告逾期支付租金30天以上，被告才有权单方解除合同并收回涉案车辆。而本案中原告仅逾期19天，未达到合同约定的30天以上，被告未经通知单方强制收回涉案车辆，导致被告取得涉案车辆的预期目的及使用车辆的目的不能实现，已构成违约。关于争议焦点三。被告将涉案车辆强制收回并出租给其他人，导致原告合同目的不能实现，构成违约，应当退回原告支付的保证金及赔偿损失。关于原告已支付的保证金，原告主张其缴纳了23000元作为保证金，但仅提供了深圳市深蓝汽车服务有限公司出具的收据，对此被告并不确认，并认为原告仅支付了10000元作为保证金。本院根据双方合同的约定，认定原告向被告支付了15000元作为保证金，则被告应当向原告退回保证金15000元。此外，关于原告主张退回其支付的全部租金的问题。根据双方订立的涉案合同，原告已使用了涉案车辆十个月，被告有权按照约定收取相应的租金，原告要求被告退回该部分租金没有事实及法律依据，本院不予支持。但涉案车辆系原告向被告租赁作为滴滴出租运营使用的车辆并以最终取得所有权为目的，而被告的违约行为导致原告前述目的不能实现，虽然双方并未在合同中约定被告违约责任的承担方式，但原告确实存在损失，基于公平原则，本院酌定被告退回原告两个月的租金计10760元作为原告损失的赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、六十条、第六十一条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈先明退回保证金15000元并支付赔偿金10760元；二、驳回原告陈先明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由原告陈先明负担438元，被告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司负担285元。前述费用原告陈先明已预付，由本院退回原告陈先明285元。被告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费285元，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年一月八日书记员  古学梅