wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执61号 救助申请人：左某，男，1952年1月11日生，汉族，双峰县人。 救助申请人左某以其与王某机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人左某称：申请人左某与被执行人王某、姚祖光机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人王某无财产可供执行，执行款难以执行到位。申请人系建档贫困户，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明：申请人左某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，尚应执行标的款77197.89元。由于被执行人王某无财产可供执行，执行款难以执行到位。申请人左某系建档贫困户，家庭陷入生活困难，请求救助10000元。2020年1月13日，左某向本院申请司法救助。上述事实有申请人左某身份资料、左某所在村村委会证明、司法救助申请书、息访承诺书、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人左某的执行案件尚应执行标的77197.89元,但被执行人王某无财产可供执行，执行款难以执行到位，现申请人左某系建档贫困户，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金10000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人左某司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初493号原告：广发银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区。负责人:方琦，系该行行长委托诉讼代理人：任婧，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞，陕西恒达律师事务所律师被告：王超力，男，1984年7月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告广发银行股份有限公司西安分行与被告王超力金融借款合同纠纷一案,原告广发银行股份有限公司西安分于2019年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费688元，减半收取计344元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年一月七日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保232号申请人李天才，男，汉族，1963年12月10日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会第二村民小组，住所地郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村。申请人李天才向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款460500元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会第二村民小组银行存款460500元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员  郜 燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6159号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都恒融佳网络科技有限公司，住所地：四川省成都高新区二环路南四段2号2幢3层。 法定代表人：向权彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯杰，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婉婷，四川运逵律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川飞腾建筑工程有限公司，住所地：四川省大竹县竹阳镇煌歌商业广场H3-4-4。 法定代表人：王国祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡馨元，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚鹏利，四川法邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市九寨房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市成华区二仙桥西一巷3号3栋。 法定代表人：刘勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁潇，北京市天元（成都）律师事务所律师。 再审申请人成都恒融佳网络科技有限公司（以下简称恒融佳公司）因与被申请人四川飞腾建筑工程有限公司（以下简称飞腾公司）、成都市九寨房地产开发有限公司（以下简称九寨公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终5935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒融佳公司申请再审称，（一）即使恒融佳公司的财务会计报告和审计报告不是每一会计年度形成，也不能表明恒融佳公司的财务会计报告不真实、审计报告不正确。（二）即使恒融佳公司的资产负债表对收购九寨公司股权没有予以体现，也不能说明恒融佳公司的财务会计报告不能真实反映该公司的资产负债情况，更不能说明该公司与九寨公司的财产未进行区分。（三）由于不可归咎于恒融佳公司的原因，该公司无法提供九寨公司的财务资料，一、二审法院不应当苛求恒融佳公司继续承担无法完成的举证责任。（四）飞腾公司不能提供证据证明其债权不能实现与恒融佳公司滥用法人独立地位、逃避债务有因果关系，故恒融佳公司不应当承担连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是恒融佳公司应否对九寨公司的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，在一人公司法人人格否认之诉中，若债权人以一人公司的股东与公司存在财产混同为由起诉要求股东对公司债务承担连带责任，应当由一人有限责任公司的股东证明公司的财产独立于股东财产。因此，本案应由恒融佳公司对其财产与九寨公司财产之间不存在混同承担举证责任。恒融佳公司向一、二审人民法院提供的证据主要为恒融佳公司2014年度至2018年1-3月的《审计报告》及其开业至2018年3月31日的银行对账单、明细账、记账凭证及附件等财务资料。由于恒融佳公司的财务会计报告和审计结论并非形成于每一会计年度终了之时，而是形成于诉讼期间（2018年4月2日），上述财务会计报告编制和进行审计的时间不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定。 另，恒融佳公司成立于2014年12月4日，其在成立后的3个月内受让了九寨公司的全部股权，但从恒融佳公司编制的利润表来看，恒融佳公司无主营业务收入和支出，说明其在成立之后除收购九寨公司股权之外并未开展其他经营活动。从恒融佳公司的资产负债表来看，资产负债长期为数千元，且恒融佳公司的资产负债表对其收购九寨公司股权这一重大事项没有予以体现，既没有将收购的股权列入恒融佳公司的资产，也没有将收购所应支付的对价列入负债，说明恒融佳公司的财务会计报告并未真实反映其资产负债情况。因此，恒融佳公司未将其收购的九寨公司股权列入恒融佳公司的资产，表明两个公司之间未对资产进行区分。虽然审计报告认为恒融佳公司的财务会计报告反映了其经营成果和财务状况，但审计报告是审计人根据恒融佳公司提供的审计证据，或审计人自己运用审计程序获取的审计证据的基础上形成的，其作出的审计报告受审计证据的真实性、全面性的影响。本案无证据显示审计人在做审计报告时获得了恒融佳公司收购九寨公司股权的有关证据并考虑了这一因素。因此，恒融佳公司收购了九寨公司的全部股权，系九寨公司一人股东；其资产负债表上对其收购股权这一重大事项并无反映，其财务会计报告不能真实反映该公司的资产负债情况。故，恒融佳公司不能证明其与九寨公司之间财产独立，一、二审判决恒融佳公司应当对九寨公司的债务承担连带清偿责任，并无不当。 综上，恒融佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都恒融佳网络科技有限公司的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇二〇年一月十三日 书记员 袁兰如
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8829号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8829号申请执行人冯星，男，1977年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人潘海华，男，1977年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人冯星与被执行人潘海华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初17882号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币45000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费575元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年一月十九日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年一月二十日书记员蒋斌附：相关法律条文
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初209号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1198号，统一社会信用代码：913601007928300793。法定代表人：王忠训，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓娟娟，江西赣兴律师事务所律师。被告：娄云飞，男，1983年11月11日出生，汉族，住南昌市。被告：赵珍珍，女，1987年6月2日出生，汉族，住南昌市。原告江西天宝物业管理有限公司与被告娄云飞、赵珍珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年一月十七日书记员  聂晓琴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5623号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李朝林，女，1959年2月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍跃平，男，1956年6月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都铁路地产置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁小林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭茜，女，该公司员工。 再审申请人李朝林、霍跃平因与被申请人成都铁路地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，李朝林、霍跃平于2020年1月8日向本院提交书面申请，以双方达成和解为由，自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，李朝林、霍跃平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许李朝林、霍跃平撤回再审申请。 审判长  刘冰柔 审判员  何 华 审判员  张 杨 二〇二〇年一月九日 书记员  杨 紫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更106号罪犯王发国，男，1986年7月29日生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2017年6月1日作出（2017）云0423刑初88号刑事判决，以被告人王发国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月3日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王发国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王发国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王发国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王发国减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月25日起至2029年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年一月二十日书记员  陈 婧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保6号 申请人：淄博三丰电气有限公司。 被申请人：淄博润美自动化设备有限公司。 申请人淄博三丰电气有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博润美自动化设备有限公司名下的银行存款15000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博三丰电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博润美自动化设备有限公司名下的银行存款15000元。 二、如被申请人淄博润美自动化设备有限公司名下的银行存款不足15000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇二〇年一月二日 书记员  李 晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终69号上诉人（原审被告）：陆佳雯，女，1982年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：姚芳，女，1975年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人陆佳雯因与被上诉人姚芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初7032号之一民事裁定，向本院提出上诉。陆佳雯上诉称：1.本人的户籍地为上海市静安区，按照民事诉讼法“原告就被告”原则，理应将本案移交到上诉人户籍地法院管辖。2.上诉人现在经常居住地为苏州园区，但居住不满一年。虎丘区法院混淆了货币接收人与货币接收地的概念，尽管货币的接收地是被上诉人所在地，但是，也只是部分货币的接收地在被上诉人所在地，法律并没有规定是所有货币接收地还是部分货币接收地，因此，单凭部分货币接收地为被上诉人所在地就认定苏州市虎丘区人民法院对本案具有管辖权不当。故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中姚芳的诉讼请求系要求陆佳雯偿还借款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。姚芳作为接收货币一方，其所在地人民法院对本案依法具有管辖权。姚芳住所地位于苏州市虎丘区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，陆佳雯的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年一月二十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初11号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人樊某甲（小名同某），男，1974年4月8日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，务工。户籍所在地河北省邯郸市魏县，住邯郸市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，6月22日被取保候审。 被告人刘某甲，男，1963年8月28日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，高中文化，务农。户籍所在地河北省邯郸市魏县，住。因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，6月16日被取保候审。 被告人石某甲，女，1976年4月10日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，小学文化，无业。户籍所在地河北省邯郸市魏县，住邯郸市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月27日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院冀邯山检公诉刑诉[2019]14号起诉书指控被告人樊某甲、刘某甲、石某甲犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人樊某甲、刘某甲、石某甲到庭参加诉讼。现已庭审终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：被告人刘某甲伙同他人在未办理工商注册登记、未取得营业执照、未办理危险化学品经营许可证的情况下，在魏县北皋镇开办经营津港加油站。2017年1月-5月间，被告人樊某甲伙同他人从魏县北皋镇刘某甲经营的津港加油站多次购进散装汽油35000余升，并伙同被告人石某甲在邯郸市主城区进行销售，累计销售金额175000余元，违法所得24500余元。 2017年5月26日，被告人樊某甲被公安机关抓获；2017年5月26日，被告人刘某甲经公安机关电话通知到案、石某甲主动向公安机关投案。刘某甲、樊某甲分别向公安机关退缴违法所得35000元、24500元。 要求根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，以非法经营罪对被告人樊某甲、刘某甲、石某甲进行惩处。建议分别判处被告人樊某甲、刘某甲、石某甲二年及一年以下有期徒刑，并处罚金，均可适用缓刑。 上述事实，被告人樊某甲、刘某甲、石某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人陈述、到案经过、鉴定意见、辨认笔录被告人供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人樊某甲、刘某甲、石某甲违反法律规定，未经许可非法经营，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人樊某甲、刘某甲、石某甲当庭自愿认罪，且被告人刘某甲、石某甲案发后能够主动投案，系自首，依法均可从轻处罚。根据被告人樊某甲、刘某甲、石某甲的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人樊某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 被告人石某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 缓刑考验期均自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 靓 人民陪审员 张 童 人民陪审员 姜明明 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 王 菲 相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初182号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇玉茗路267号，统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：吕美英，行长。委托代理人：曾颖，中国建设银行股份有限公司抚州临川支行客户经理，代理权限：特别授权代理。被告：邹俊杰，男，1996年5月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告邹俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行委托代理人曾颖到庭参加诉讼，被告邹俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计28332.38元，其中本金21966.88元、违约金2911.91元、利息3453.59元（利息暂计算至2018年12月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月10日被告在原告申请办理龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××76的全球支付信用卡，额度为2.2万元。被告透支消费后未按时还款，截止2018年12月31日，被告上述信用卡账户共欠款28332.38元，其中本金21966.88元、违约金2911.91元、利息3453.59元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告邹俊杰未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年1月10日被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息，按日利率万分之五计息，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%计收……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××76的全球支付信用卡，额度为2.2万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2018年12月31日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息28332.38元，其中本金21966.88元、违约金2911.91元、利息3453.59元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及官网截屏、对账单、信用卡信息截屏、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还截止2018年12月31日的透支本金21966.88元、违约金2911.91元、利息3453.59元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹俊杰于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行截止2018年12月31日的信用卡欠款本金21966.88元、违约金2911.91元、利息3453.59元，合计28332.38元[2018年12月31日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.31元，减半收取计254元，由被告邹俊杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初1677号原告：陈水合，男，1966年6月29日出生，汉族，住鄢陵县。被告：陈安民，男，汉族，1950年5月29日出生，住鄢陵县。被告：杨进前，男，汉族，1986年6月15日出生，住鄢陵县。被告：赵峰，女，1968年11月8日出生，汉族，居民，住鄢陵县。本院在审理原告陈水合与被告陈安民、杨进前、赵峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月21日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈香花撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告陈水合负担。审判员  樊合昌二〇二〇年一月二十一日书记员  张 翼
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初138号申请人：胡某，男，汉族，1978年7月17日生，住山东省垦利县。被申请人：陈某，女，汉族，1982年2月14日生，住山东省东营市东营区。原告胡某诉被告陈某婚约财产纠纷一案中，申请人胡某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某名下74000元的银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈某名下的鲁Ｅ×××××车辆。查封期限为两年。该期限届满前仍未审执结的，申请人胡某应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人胡某自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇二〇年一月十日法官助理李向青书记员袁盼盼
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执118号曾双文：本院立案执行的申请曾双文罚金一案，被执行人曾双文已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘10刑终468号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年一月十日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6939号胡玉珊、广州通蔚汽车租赁有限公司：关于你们之间车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州通蔚汽车租赁有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人胡玉珊的申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人一次性向申请人支付28500元，申请人自愿放弃利息等部分，本案以执行完毕作结案处理。现被执行人已按和解协议内容履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初147号原告：河北泰邦达物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市运河区御河西路万泰家园小区21栋2单元102室。统一社会信用代码：91130903MA07QR0H8E。法定代表人：袁增梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵元勋，男，1978年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：董学建，男，1974年2月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在审理原告河北泰邦达物业服务有限公司与被告董学建物业服务合同纠纷一案过程中，原告河北泰邦达物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出对被告董学建的撤诉申请。本院认为，原告河北泰邦达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河北泰邦达物业服务有限公司撤回对被告董学建的起诉。本案受理费25元，由原告河北泰邦达物业服务有限公司承担。审判员  滕奉朝二〇二〇年一月十五日书记员  苑荣霞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8608号原告：周国三，男，1966年7月15日生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张勉，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：吴春义，男，1984年11月25日生，汉族，户籍地河南省南阳市方城县，住启东市。原告周国三与被告吴春义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国三及其委托诉讼代理人张勉，被告吴春义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8542元、误工费26400元、护理费12000元、伙食补助费850元、营养费1800元、交通费20000元、鉴定费700元、检查费1552元，合计71844元。事实和理由：2019年5月27日晚，被告吴春义因酒后与妻子发生争吵，原告偶然间路过。被告吴春义为泄愤，拿刀砍向原告，致使原告受伤并失血过量昏迷。经鉴定原告伤情属于轻伤二级，原告身体及精神遭受极大的打击与痛苦。基于以上事实，被告吴春义无视国家法律，为泄愤在公共场所故意伤害原告的身体，情节严重，其行为已符合故意伤害罪构成要件，已被启东市人民法院依法判决，现在监管部门服刑。原告在住院期、康复期间、刑事案件审理期内，被告始终对原告实际损失不予赔付。为维护自身合法权益原告诉至贵院望支持诉请。被告吴春义辩称，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日22时许，被告吴春义饮酒后回到暂住地，与妻子刘寨兰发生争吵，并持刀进行威胁。原告周国三如厕时听到争吵，上前劝说，被告吴春义不听，并挥刀将周国三脖子砍伤。经启东市公安局法医鉴定，原告周国三左下颌角至左枕部皮肤裂伤，损伤程度为轻伤二级。原告受伤后先后辗转至启东市人民医院、南通大学附属医院、河南省南阳市中心医院、南阳市镇平县人民医院及南阳市镇平县中医院等就诊治疗。2019年10月28日，南阳峡光法医临床司法鉴定所就原告周国三的三期出具咨询意见书，其中载明，周国三身体损伤的误工期120天、护理期60天、营养期60天为宜。为此，原告周国三支出鉴定费700元。庭审中，就医疗费（含救护车费），原被告一致认可7705元；被告对原告主张的误工费26400元、护理费10000元、住院伙食补助费180元、营养费600元、鉴定费700元，均表示予以认可，以上费用合计45585元。上述事实，由启东市人民医院、南通大学附属医院、南阳市中心医院等门诊病历，医药费发票、检查报告、出入院记录、咨询意见书、诊断证明书、证明等，（2019）苏0681刑初583号刑事判决书及当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告吴春义故意伤害原告周国三身体健康并致其轻伤，原告周国三由此遭受的损失，被告吴春义应予赔偿。关于原告损失的认定，被告吴春义在庭审中对原告周国三主张的医疗费7705元、误工费26400元、护理费10000元、住院伙食补助费180元、营养费600元、鉴定费700元等合计45585元，予以认可，本院予以确认；对原告主张的交通费20000元，其认为过高，应由法院酌定。本院认为，原告受伤后，因其与近亲属多次往返于启东市与河南省南阳市及镇平县之间进行治疗、护理，两地之间路途遥远且无直达车辆，必然导致大额交通费用的支出，故本院酌定原告的交通费损失为7500元。综上，原告周国三遭受的损失合计53085元，被告吴春义对此应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告吴春义于本判决生效之日起十日内赔偿原告周国三各项损失合计53085元；二、驳回原告周国三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取301元（原告已预交），由被告吴春义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费602元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 施恩银二〇二〇年一月二十日法官助理 王晓龙书 记 员 龚婷婷
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初3号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人安浙西，男，1982年9月25日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省天台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月15日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）867号起诉书指控被告人安浙西犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员夏凉出庭支持公诉，被告人安浙西到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月7日晚，被告人安浙西酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车从本区金钟广场出发驶往麻场路某神家具厂，23时30分许，当其行驶至岳林街道××与岳林东路交叉口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，安浙西的酒精含量为158mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在安浙西的送检血样中检出乙醇成份，浓度为188mg/l00ml。 上述事实，被告人安浙西在开庭审理过程中无异议，并有证人安某的证言、被告人安浙西的供述、人口信息、抓获经过、呼吸式酒精测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、情况说明、认罪认罚具结书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 根据被告人安浙西的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人安浙西在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安浙西到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人安浙西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇二〇年一月九日 书记员  王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1500号 原告：庄强，男，1982年2月15日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被告：卢龙全，男，1987年11月1日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县。 原告庄强与被告卢龙全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄强、被告卢龙全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄强向本院提出诉讼请求：1.卢龙全归还向庄强所借的人民币贰拾万元整（200000元）；2.卢龙全支付与庄强约定的借款利息，从借款之日起按借条合同约定利息计算至还清款项为止，暂计起诉之日止，利息合计玖万壹仟贰佰柒拾玖元（91279元）。事实和理由：卢龙全于2017年6月13日以生意扩张需要为由，向庄强借款人民币50000元，庄强收到卢龙全亲笔所写借条一份。卢龙全于2017年6月13日以生意扩张需要为由，再向庄强借款人民币100000元，庄强收到卢龙全亲笔所写借条一份。卢龙全于2017年7月15日以生意扩张需要为由，向庄强借款人民币50000元，庄强收到卢龙全亲笔所写借条一份。到期后，庄强多次要求卢龙全按时归还借款，卢龙全以种种理由推脱拒绝还款。 卢龙全辩称，其不认识庄强，三笔债务都是因赌博而借的高利贷，三张借条都是庄强威胁自己签的，实际上未收到足额借款金额200000元。借条出具后，卢龙全偿还本金50000元和利息20000元，但是款项是转给庄丁建和庄建生。 庄强提供借条三张，欲证明卢龙全于2017年6月13日分别向庄强借款50000元、100000元，于2017年7月15日向庄强借款50000元，合计借款人民币200000元的事实。 经庭审质证，对庄强提供的证据，卢龙全认为三张借条是其本人签名的，但是在签字时，借条上没有写“庄强”、庄强的身份证号码及利息。当时口头约定10000元每天利息300元。 卢龙全未向本院提交证据。 本院认为，对庄强提供的证据，虽然卢龙全提出其签名时借条上没有写“庄强”、庄强的身份证号码及利息，但认可其签名的真实性，故对借条予以认定，作为本案认定事实的依据。 综上对证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对事实认定如下： 2017年6月13日，卢龙全经庄建国介绍向庄强借款50000元，并签订了一份借条，约定：借款期限自2017年6月13日至2017年7月13日止，借款月利率2%。同日，卢龙全再向庄强借款100000元，并出具了借条一份，约定：借款期限自2017年6月13至2017年7月13日止，借款月利率2%。2017年7月15日，卢龙全向庄强借款50000元，并签订了一份借条，约定：借款期限自2017年7月15日至2017年8月15日止，借款月利率2%。期限届满后，经庄强多次催讨，卢龙全未予偿还。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则即应当承担举证不能的法律后果。卢龙全主张该债务系赌博而借的高利贷，且借条系受胁迫出具，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。本院认为，庄强与卢龙全之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。庄强主张借款本金200000元，其提交了借条，卢龙全虽否认未收到足额200000元，但未提交相应证据予以证明，故本院确认借款本金为200000元。至于利率计算，庄强主张卢龙全按借条约定的月利率2%偿还利息，符合客观事实和法律规定，应予支持。卢龙全主张已经向庄强偿还借款本金50000元和利息20000元，因其未提供相应的证据予以证明，庄强也不予认可，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、卢龙全应于本判决生效之日起十日内偿还庄强借款150000元及自2017年6月13日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。 二、卢龙全应于本判决生效之日起十日内偿还庄强借款50000元及自2017年7月15日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5669.1元，减半收取计2834.6元，由卢龙全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚彩 二0二0年元月十日 法官助理郑惠燕 书记员张小珺 申请执行法律条文提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执329号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：许君，女，1986年5月17日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。上海浦东发展银行长宁支行与许君信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11530号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币250,032.62元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执329号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴沁泉审判员  缪 巍审判员  喻 晖二〇二〇年一月十三日书记员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初187号原告：广州安华物流有限公司，住所地广州市花都区花东镇朝阳路12号02房之六，统一社会信用代码914401017519981315。法定代表人：白鹭。委托诉讼代理人：高龙真,广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚,广东青晖律师事务所律师。被告：李平华，男，1973年9月28日出生，汉族，住广州市越秀区,原告广州安华物流有限公司与被告李平华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告广州安华物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州安华物流有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 贞二〇二〇年一月十三日书记员 彭小容
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1621民监59号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼，统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：钱浩，男，汉族，1989年5月6日生，住扶沟县。原审被告：杨柳，女，汉族，1989年9月27日生，住扶沟县。原审被告：贾秋月，女，汉族，1971年9月3日生，住扶沟县。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉钱浩、杨柳、贾秋月借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）豫1621民初1605号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 琨
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1820号申请执行人：刘宏，男，1978年10月27日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：康天来，男，1972年8月15日生，汉族，住莆田市秀屿区。申请执行人刘宏与被执行人康天来借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0117民初4974号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告康天来偿还原告刘宏本金28万元，并承担自2016年12月7日起以28万元为本金，按月利率1%计算，直至付清时的利息；上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5500元、公告费300元，合计5800元，由被告康天来负担。由于被执行人康天来未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2019年9月11日立案执行。本案执行后，本院依法对被执行人康天来名下才进行线上线下查控，具体如下：1、2019年9月18日对被执行人康天来银行存款、车辆等财产进行查询，无财产可供执行；2、2019年9月25日与申请人代理人联系，得知被执行人康天来在南京市××区做生意，具体下落不明；3、2019年10月21日对被执行人康天来在南京地区社保缴费情况进行查询，无缴费记录；4、2019年11月7日委托莆田市秀屿区人民法院对被执行人康天来及其配偶不动产进行查询，无婚姻登记信息且无不动产；5、2019年12月3日对被执行人康天来在南京地区不动产情况进行查询，无不动产；6、已对被执行人康天来采取纳失、限高措施。以上事实有查询回执、委托函、申请等予以证实。本院认为，申请人刘宏的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人康天来偿债能力，本案中被执行人康天来经查暂无财产可供执行且下落不明，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初4974号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  朱 波审判员  王巧美二〇二〇年一月十三日书记员  张婷婷
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执783号之三 申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县。 法定代表人：段莫林，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：朱伟忠，该公司工作人员。 被执行人：李凉鸿，女，1977年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：陈爱军，女，1970年9月10日出生，汉族，户籍地广东省东莞市莞城区。 本院在执行申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人李凉鸿、陈爱军金融借款合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2018）湘1026民初770号民事判决书。执行过程中，经本院处置抵押财产，已执行到位金额为1132486.8元（含申请执行费70537元）。2020年1月14日双方因其他抵押财产流拍而达成长期执行和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）湘1026执783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年一月二十日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  曹 莉 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14512号之一原告:重庆精图铸造有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇沙沱村四社，统一社会信用代码915001042029878867。法定代表人：赵晋田，总经理。委托诉讼代理人：赵正华，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告:重庆水轮机厂有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区中兴二路2号，统一社会信用代码915001132031094524。法定代表人：周德良，董事长。本院在受理原告重庆精图铸造有限公司诉被告重庆水轮机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告重庆精图铸造有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆精图铸造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆精图铸造有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1989元、保全费1420元，由原告重庆精图铸造有限公司负担。审 判 员 马亚超二〇二〇年一月十三日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执149号宁乡市卫生和计划生育局，黄琦、梁宝峰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄琦、梁宝峰征收社会抚养费一案，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：（2011）宁行执字1250号、(2019)湘0124执恢2879号、(2020)湘0124执149案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与黄琦、梁宝峰收社会抚养费一案的执行。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执369号 申请执行人：王某，女，2014年3月11日出生，汉族，住张店区。 被执行人：王栋，男，1981年1月30日出生，汉族，张店区。 依据本院已经发生法律效力的（2015）张民初字第1359号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人王栋在银行（或其他金融机构）的存款6050元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月二十日 书记员  信铭先
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执14384号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州天河区华穗路5号。 法定代表人：钟德胜。 委托代理人：陈清华、李倩雯，广东启源律师事务所律师。 被执行人：郑俊峰，男，1980年10月24日出生，汉族，住所地增城区。 被执行人：黄文静，女，1977年9月30日出生，汉族，住所地增城区。 招商银行股份有限公司广州分行与郑俊峰、黄文静借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初22775号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人偿还本金1922982.7元及利息、罚息、复利等，负担保全费5000元、受理费23850元。本院于2018年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，已拍卖郑俊峰名下越秀区东华西路啟正上街43号605房，拍卖得款2289802元，扣除本案执行费24675元，退给申请执行人2265127元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，除已执行到位的款项外，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执14384号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇二〇年一月二十日 、 书记员 柯    丽    霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21540号 原告：林乔智，男，1984年10月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许诗云，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告：洪炳祥，男，1989年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：洪雅丹，女，1991年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张洁，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢怡婕，福建英合律师事务所律师。 原告林乔智与被告洪炳祥、洪雅丹债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告林乔智于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林乔智的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林乔智撤诉。 案件受理费50元，由林乔智负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年一月十四日 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执671号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座。 法定代表人：顾敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：张羽鹏，男，1972年3月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省始兴县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人张羽鹏国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未按中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30707号仲裁裁决履行义务，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行，执行案号为（2019）粤02执671号。在执行过程中，深圳前海微众银行股份有限公司于2020年1月19日向本院提交《撤回执行申请书》，自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在本案执行期间提出撤回执行的请求不违反法律规定，本院予以准许，即本案予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30707号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇二〇年一月二十一日 法官助理黄园园 书记员涂亮
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执82号之四申请执行人李玉珠，男，汉族，昔阳县人。申请执行人田维荣，女，汉族，昔阳县人。被执行人杨占科，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2018)晋0724民初576号民事调解书，已向被执行人杨占科发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨占科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨占科在中国建设银行账户内存款人民币746265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月十五日书记员  邵春云
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更19号罪犯潘先权，男，1986年10月12日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住该县。2010年2月5日,因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2012年2月29日减刑释放。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）怀中刑一初字第26号刑事判决，以被告人潘先权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2012年9月14日起至2024年9月13日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年3月10日作出（2014）湘高法刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年3月18日，经本院（2016）湘12刑更258号刑事裁定减刑十个月；2018年1月30日,经本院（2018）湘12刑更53号刑事裁定减刑五个月，减刑后的刑期至2023年6月13日止,剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯潘先权在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，剥夺政治权利二年不变,并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯潘先权提请的减刑意见。经审理查明，罪犯潘先权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯系累犯、毒品再犯，在本次考核期间累计获表扬5次，余174.5分；该犯在监狱内月均消费约485.62元，被判处没收个人财产人民币20000元，已履行7800元，其中本次减刑履行2800元。上述事实，有罪犯减刑审核表、原审判决书、减刑刑事裁定书、罪犯考核台帐、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、IC卡交易明细、缴款收据、湖南省怀化市人民检察院提请减刑（假释）检察意见书等相关证据予以证明。本院认为，罪犯潘先权在本次考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，努力完成劳动任务，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，但因该犯系累犯、毒品再犯，有履行能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯潘先权减刑二个月（减刑后的刑期至2023年4月13日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇二〇年一月二十日法官助理 陈红星书 记 员 陈轶孜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初637号原告：贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县何坝镇水河村，统一社会信用代码：91520327308837501J。法定代表人：刘芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律服务所法律服务工作者。被告：凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙机路，统一社会信用代码：91520327780153306K。法定代表人：高静。原告贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司诉被告凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司于2020年1月20日以双方已达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4674元，减半收取2337元，由贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司承担。审判员  罗时友二〇二〇年一月二十日法官助理龙霞书记员  张 丽
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1551号之一 申请执行人都文章，男，1971年1月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，住青海省西宁市。 被执行人李晓庆，女，1983年8月28日生，公民身份号码：×××，汉族，住西宁市。 被执行人李明，男，1956年8月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，住西宁市。 申请执行人都文章与被执行人李晓庆、李明返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4048号民事调解书已发生法律效力，因二被执行人未按期履行义务，申请执行人都文章向本院申请强制执行，请求强制被执行人李晓庆偿还申请执行人都文章借款本金170000元及逾期还款利息32000元，被执行人李明对上述款项承担连带偿还责任，二被执行人负担案件受理费2240元，本院依法受理。 本案在执行中，本院于2019年10月12日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事调解书确定的义务并申报财产，但被执行人以筹集案款为由未履行义务。1月3日，被执行人李明给付申请执行人都文章执行款70000元，申请执行人自愿放弃逾期还款利息32000元及案件受理费2240元的执行。本案剩余款100000元，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人李明应给付申请执行人都文章执行款100000元，分三年还清，该款自2021年起，每年10月22日前给付申请执行人都文章30000元，其中2023年10月22日前给付申请执行人40000元。如被执行人未按执行和解协议履行义务，将自愿接受法院罚款、拘留；为保证该债务的履行，被执行人李明自愿以其名下退休工资作为担保，如未按执行和解协议履行义务，则由法院冻结其退休工资账户，直至从其退休工资账户扣清申请执行人的欠款100000元整。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1551号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇二〇年一月三日 书记员  马君芳 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审411号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：马立江，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月25日作出的3702131722389606《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执179号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司、湖南翼硒缘生物科技有限公司股东、法定代表人，户籍地湖南省安仁县牌楼乡。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司副总经理，户籍地湖南省津市市。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县星沙镇。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县磨市镇。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县牌楼乡。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区白箬铺镇。被执行人阳波波，男，1986年6月10日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司业务员，户籍地湖南省安仁县牌楼乡。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县茅市镇。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市小河乡。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、阳波波、刘勇、叶莹责令退赔一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十五日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6382号 原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路615号商会大厦2503室。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 委托代理人（特别授权）：朱丽艳，系该公司员工。 被告：叶云杰，男，1983年5月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告丽水凯瑞融资性担保有限公司与被告叶云杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员应利静独任审判。本案现已审理终结。 原告丽水凯瑞融资性担保有限公司诉称，2018年11月12日，原债权人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告叶云杰签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告叶云杰向银行贷款购买轿车，合同同时还约定在被告叶云杰违约的情况下银行有权解除合同提前收回借款本息。被告叶云杰又以车牌号为浙Ｊ×××××号轿车为自己的贷款依法办理了抵押登记手续。同时原告丽水凯瑞融资性担保有限公司为其出具了《担保承诺函》，现被告叶云杰未按约还款。2019年8月23日，原债权人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与叶云杰的汽车贷款人民币104939.57元已由原告丽水凯瑞融资性担保有限公司全额代偿完毕(附保证人偿债证明)。原告代偿后，被告叶云杰未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告叶云杰偿还原告本金104939.57元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：本案有经济犯罪嫌疑，本院将移送公安机关先行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告丽水凯瑞融资性担保有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 吴箫雄
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执45号申请执行人:涂麟，男，1973年9月28日出生，汉族，住安福县。被执行人：杨俊，男，1993年12月24日出生，汉族，住安福县。被执行人：袁天机，男，1991年8月3日出生，汉族，住安福县。申请执行人涂麟与被执行人杨俊、袁天机民间借贷纠纷一案，被执行人杨俊、袁天机至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨俊、袁天机的银行存款12485元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年一月三日书记员  周彩云
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15758号 原告：应玲敏，女，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：黄冰，浙江道策律师事务所律师。 被告：王晖，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告应玲敏与被告王晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告申请，依法对被告王晖所有的价值30万元的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告应玲敏的委托诉讼代理人黄冰到庭参加诉讼；被告王晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应玲敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款300000元，并支付自起诉日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年3月21日，被告因需向原告借款300000元，原告于当日将该300000元借款汇入被告银行帐户。同年4月23日，被告就上述借款向原告出具借条一份。后因被告未归还借款分文，原告只得向法院起诉。 被告王晖书面辩称，对原告诉称的300000元借款无异议，但被告借款后分别于2014年4月26日、5月23日、6月24日、7月23日、8月25日、9月22日各归还原告7500元，于2014年8月31日归还原告18000元，合计已归还原告借款63000元；涉案借款未书面约定利息，也未作口头约定，根据法律规定应视为不支付利息，且原告未主张诉前借款利息，故本案不应支付利息；法院判决后，被告会与原告另行协商，设法尽快归还欠款。 原告为证实其的诉讼主张向本院提交了如下证据： 一、借条及转帐凭证各一份，以证明被告向原告借款300000元的事实。 二、2019年9月4日的还款计划书、借条各一份，以证明截止2019年9月4日，被告尚欠原告借款300000元，若被告在2019年12月31日前未还清借款，需另行支付原告利息100000元（以借条的方式出具）。 上述证据依法经庭审出示，被告王晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 被告对其的抗辩主张向本院提交了银行转账凭证共五页，证明被告合计转账给原告63000元之事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为涉案借款双方口头约定月利率为2.5%,被告于2014年4月26日、5月23日、6月24日、7月23日、8月25日、9月22日各支付原告的7500元，系借款后按月支付原告的约定利息，另18000元同意在涉案300000元借款本金中抵扣。 上述原、被告提供的证据符合合法性、客观性及关联性，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原、被告提供证据的认定情况及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2014年3月21日，被告因经营缺乏资金所需向原告借款300000元，双方口头约定借款月利率为2.5%，原告于当日将该300000元借款汇入被告银行帐户。同年4月23日，被告就上述借款向原告出具借条一份。此后，被告于2014年4月26日、5月23日、6月24日、7月23日、8月25日、9月22日各支付原告人民币7500元，于2014年8月31日支付原告人民币18000元。后经原告催讨，被告于2019年9月4日向原告出具还款计划书一份，载明被告尚欠原告借款本金300000元整，计划于2019年12月底还清。双方同时口头约定：如被告未能于2019年12月底前还清借款，则被告尚应向原告支付利息100000元。被告于同日就该100000元利息向原告出具借条一份，约定借款期限为3个月。 审理中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款282000元，并支付自2020年1月1日起至借款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系未违反法律法规强制性规定，本院依法确认有效。本案争议焦点：原告主张双方对涉案借款口头约定按月利率2.5%计算利息是否成立。根据被告借款后于2014年4月26日、5月23日、6月24日、7月23日、8月25日、9月22日各支付原告人民币7500元的事实，结合被告向原告借款的时间、出具借条的日期和2019年9月4日出具的还款计划书及对双方约定如未按约还款被告应向原告支付100000元利息所出具的借条，可以确认原告主张双方就涉案借款口头约定按月利率2.5%计算利息成立，故对被告抗辩上述合计45000元款项用于归还原告借款的主张本院不予采纳。对被告抗辩于2014年8月31日归还原告借款18000元的主张，因原告已认可作为归还涉案借款本金抵扣，故对该抗辩主张本院予以采纳。综上，被告尚欠原告借款本金为282000元，被告依法应履行还款义务。鉴于被告向原告出具的还款计划书已约定涉案借款于2019年12月底前归还，且原告对该还款计划予以认可，故原告主张从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王晖应归还原告应玲敏借款282000元，并支付自2020年1月1日起至该借款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由原告应玲敏负担270元，被告王晖负担7550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  周宇芳 人民陪审员  周建治 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  何姬媛
北京市平谷区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京0117行赔初55号原告陆文山，男，1955年11月22日出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市平谷区峪口镇人民政府，住所地北京市平谷区峪口镇峪新大街9号。法定代表人刘堃，镇长。委托代理人张萌，北京市平谷区峪口镇人民政府工作人员。委托代理人韩俊，北京市方桥律师事务所律师。原告陆文山诉被告北京市平谷区峪口镇人民政府（以下简称峪口镇政府）行政赔偿，于2019年12月13日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陆文山诉称，被告于2018年在原告尚未与村委会解除土地承包关系，并针对树木及农作物协商赔偿事宜的情况下，私自将原告栽种的树木及农作物铲除移走。原告于2018年起诉至平谷区人民法院，平谷区人民法院经审理作出（2019）京0117行赔初11号行政赔偿判决书，判决被告赔偿原告果树及农作物损失共计25000元。原告认为该赔偿数额过低，故上诉至北京市第三中级人民法院，目前该案正在审理中。一审法院认定被告超越职权且该行为经（2018）京0117行初351号行政判决书认定违法，被告应对违法移除行为给原告合法财产造成的损失承担赔偿责任。在已有上述判决的情况下，被告于2019年4月29日强行将原告在2019年新栽种的3年成品小桃树330棵及5年成品的大桃树550棵全部拔掉并清走。被告的违法行为给原告造成了经济损失，导致原告家丧失经济来源，无法正常生活。原告于2019年10月30日向被告提交了行政赔偿申请书，被告于2019年11月25日向原告下达了不予赔偿决定书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失352000元。被告峪口镇政府辩称：一、本案应属民事纠纷，不属于行政诉讼受理范围。2017年1月1日，被告与北京市平谷区峪口社区居民委员会签订《北京市农村土地租赁合同》，合同期限自2017年1月1日至2026年12月31日。原告起诉状中所述的承包地在被告租赁的范围内。被告铲除果树的行为是在行使自主经营权和处置权，被告有权处置租赁土地范围内的地上物。被告取得土地使用权后，原告在2018年擅自到被告承租的土地上栽种树苗，被告发现后将树苗移走。2019年，原告再次到被告承租地块擅自种植树苗，并多次通过各种途径对被告的种植作业进行妨害，导致被告无法正常使用承租的土地。被告基于《北京市农村土地租赁合同》向原告发出《移除树木通知书》，原告未自行移除，被告有权的对自己承包地上的果树进行移除。二、原告诉被告强制清除行为一案，经平谷区人民法院审理，于2019年9月11日作出（2019）京0117行初139号行政裁定书，该裁定书认定“2019年春，被告在承租地块发现原告新种树苗，被告基于其与峪口居委会签订的土地租赁合同向原告发出移除树木通知书，原告未自行移除，被告于2019年4月29日将原告所栽树苗移除。原告与被告之间的纠纷应属民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。因此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。”《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”根据上述规定，行政赔偿的条件之一是合法权益受到国家机关和工作人员行使行政职权行为的损害。本案经（2019）京0117行初139号行政裁定书确定，原被告之间的纠纷属于民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围，因此，原告申请行政赔偿不符合法定行政赔偿的范围。综上，请人民法院驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。审理中，发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件有“有具体的赔偿请求和受损害的事实根据”“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。本案中，原告陆文山曾提起行政诉讼要求确认被告2019年4月29日的强制清除行为违法，本院于2019年9月11日已作出（2019）京0117行初139号行政裁定，认定被告清除原告树木的纠纷属于民事纠纷，故驳回了陆文山的起诉。原被告均未上诉，现该裁定已生效。因此，陆文山提起本案行政赔偿诉讼的法定前提条件不存在，本院对其起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陆文山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王富菊审 判 员 何雨亭审 判 员 查金枝二〇二〇年一月六日法官助理 周歆卉书 记 员 刘光辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执322号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人吴国生，男，汉族，1963年12月25日出生，住湖北省鄂州市。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13078号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  邵伟忠审判员  刘晓立二〇二〇年一月二十日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执95号 胡娜、胡林、杨碧珍、林义菊（被执行人）： 本院移送执行的胡娜、胡林、杨碧珍、林义菊机动车交通事故责任纠纷催缴诉讼费一案，申请执行标的共计1654.00元,被执行人已自动履行1654.00元。至此，本院移送执行的(2017)川1623民初12号民事调解书中确定的应由胡娜、胡林、杨碧珍、林义菊缴纳的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8559号原告：庄武兵，男，1970年8月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：孙来，男，1980年6月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：顾雪霞，女，1987年11月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告庄武兵与被告孙来、顾雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄武兵、被告孙来、顾雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄武兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款5万元及利息（利息从2017年10月1日起至2019年10月30日为24000元，从2019年10月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，两被告因经营周转需要向原告借款5万元，并由两被告共同签写借条一份，明确约定了2017年10月5日还款2万元，2017年10月31日前还清余款3万元。事后，借款到期后，两被告一直未履行还款承诺，原告曾多次催要，但未果。为此，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告孙来辩称，对原告主张的利息有异议，我给付被告顾雪霞现金1万元，该1万元通过朱孔爱转账给付原告1万元。借条是我出具的，但是我没有收到5万元。钱是打入被告顾雪霞账户的。被告顾雪霞辩称，没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告孙来、顾雪霞向原告借款5万元，并共同出具借条一份，载明“今借庄武兵转账及现金人民币共计伍万元整，小写金额50000元，本人及公司愿意按借款总额的4%每月支付违约金，并接受人民法院裁决。2017年10月5日前还贰万元整，余款叁万元2017年10月31日前还清。”2017年9月7日，原告庄武兵通过其妹妹庄武燕向被告顾雪霞转账5万元（49900元、100元）。借款后，被告于2018年6月6日归还原告1万元，原告庄武兵出具收条一份，载明“今收到孙来还庄武兵欠款壹万元整（¥10000），从银行转账的。”庭审中，原告述称该1万元系归还被告顾雪霞于2017年9月30日的2万元借款，并非本案借款。而被告孙来、顾雪霞均称系归还本案借款本金。上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的借条、银行转账凭证、收条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告孙来、顾雪霞向原告庄武兵借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告孙来、顾雪霞未及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本息的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张按月利率2%计算，经审查，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告归还的1万元，虽原告不认可系归还本案借款，但综合收条内容中注明系孙来还欠款，故应视为冲抵本案借款。因原、被告双方对该1万元并未约定系归还本金还是利息，故按照按月利率2%的计算标准先冲息后冲本，截至2018年6月6日，被告孙来、顾雪霞尚欠借款本金49067元。关于利息，本院支持自2018年6月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙来、顾雪霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄武兵支付欠款49067元及利息（自2018年6月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由被告孙来、顾雪霞承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  张 丹人民陪审员  侯家德人民陪审员  徐智敏二〇二〇年一月十五日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审28号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市人民路4号。 法定代表人黄国敏，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2020年1月16日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2019]00117号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2019年5月6日作出吴江交道罚字[2019]00117号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（豫Ｓ×××××）罚款2000元；并于5月9日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2019年5月6日作出的吴江交道罚字[2019]00117号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严海明 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执225号之一 申请执行人：芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路51号，统一社会信用代码11340202K162430454。 被执行人：徐太富，男，1971年12月1日出生。 被执行人：尉美华，女，1972年6月19日出生。 申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会与被执行人徐太富、尉美华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2017）皖0202民初2987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐太富银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇二〇年一月十七日 书记员  董 鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初569号原告巴彦淖尔市XXX中心，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区XXX。法定代表人张XX，巴彦淖尔市XXX中心主任。委托诉讼代理人兰XX，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告丁XX，男，汉族，现住临河区XXX。被告付XX，女，汉族，现住临河区XXX。原告巴彦淖尔市XXX中心与被告丁XX、付XX租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市XXX中心送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市XXX中心撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年一月二十三日书记员  周亚妮
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4037号 原告：于宝华，女，1944年1月20日生，汉族，现住临淄区。 委托代理人：边盛国，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者。 被告：魏某，男，2015年12月11日生，汉族，现住临淄区。 法定代理人张某，系魏某母亲。 被告：张某，女，1983年7月9日生，汉族，现住临淄区。 两被告委托代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告于宝华诉被告张某、魏某物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝华的委托代理人边盛国，被告张某，被告张某、魏某的共同委托代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于宝华向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于临淄区稷下街道合里村8-2-301室安置住宅楼房一套归原告所有并居住。事实和理由：2017年8月31日，原告与淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会（以下简称合里村村委会）签订《稷下街道办事处合里村旧村址拆迁房屋补偿安置协议》一份。协议签订后，合里村村委会为原告在合里村分配安置房屋8-2-301室住宅楼房一套，原告从合里村村委会办理完该楼入住的一切手续后领到了该楼房的钥匙，原告于2017年10月4日搬入该楼房居住。2018年9月底，原告外出期间，被告未经原告同意，将原告居住楼房8-2-301室房门锁砸坏强行入住该房居住至今，原告无法在该楼房居住，暂居住其二儿魏新亮家中,为此，提起诉讼。 本院经审查认为，本案涉案不动产合里村分配安置房屋8-2-301室住宅楼房一套，系因淄博市临淄区稷下街道合里村旧村址拆迁房屋补偿安置事宜而引起的纠纷。庭审中，原告提供的合里村村委会于2017年7月31日给原告出具的证明载明：“于宝华为我村集体经济组织成员，其使用的位于临淄区稷下街道办事处合里村158号的宅基地于1985年10月21日取得，为于宝华在我村的唯一宅基地，符合村庄规划。”原告提供的《稷下街道办事处合里村旧村拆迁房屋补偿安置协议》（以下简称《拆迁安置协议》）中载明，拆迁人为合里村村委会（甲方），被拆迁人为于宝华（乙方），《拆迁安置协议》第二条约定：“签订协议后，甲方按照《合里村拆迁安置实施方案》，在新建生活小区内为乙方提供安置房一套，面积约120平方米（简装房）。双方结清房款后，产权归乙方所有。安置房建设必须符合国家有关规定及质量标准。”两被告提供的2018年9月6日由中国共产党临淄区稷下街道合里村支部委员会（以下简称合里村党支部委员会）给两被告出具的证明载明：“合里新村8号楼2单元301室系我村村民魏某房产。特此证明！”两被告提供的《稷下街道办事处合里村旧村改造拆迁安置实施方案》第四章拆迁安置规定第一条规定：“祖籍是本村，户口在本村、并长期居住的、享受本村村民待遇的男性公民或妻子在本村长期居住、具有独立宅基地房产、是集体经济组织成员的户。（年龄限制在60周岁以下）”第五条规定：“分房前年满六十周岁以上的村民，享受本村村民待遇的一律分配老年公寓居住，夫妻双方有任何一个达到条件即可。” 庭审中，两被告认为，涉案楼房是由合里村委会依法分配给被告魏某的，原告主张其享有楼房的所有权，应向合里村委会主张，不应向被告主张，原告提交的2017年8月31日补偿安置协议及2017年7月31日的证明均没有证实原告从合里村委会分得涉案楼房。 上述原告提供的合里村村委会给原告出具的关于宅基地所有人的证明及合里村村委会（甲方）与被拆迁人于宝华（乙方）签订的《拆迁安置协议》所载明的内容，与两被告提供的由合里村党支部委员会给原告出具的关于案涉房屋所有权的证明内容相矛盾。本案涉及房屋拆迁安置补偿问题，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条规定“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”故村民委员会具有依法管理村集体财产的行政主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款明确规定：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”根据上述法律规定，本案所涉纠纷，系合里村村委会在对本村集体经济组织的财产行使管理、分配职权过程中发生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，本案原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告于宝华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  范传保 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  路迎新
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初229号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司。营业场所：福建省福州市仓山区建新镇红江路79号福州升盛机电有限公司厂房改扩建工程整座3层311A。统一社会信用代码：91350100561654741Y。法定代表人：张传飞，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨嘉，该公司职工。被告：匡仕波，男，1990年1月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告匡仕波租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司在本院依法多次通知后，未来本院办理立案手续，也未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司撤回起诉处理。审判员  张峰二〇二〇年一月六日法官助理任远华书记员罗伟言
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保36号徐灿明、罗长贵：申请保全人徐灿明与被罗长贵黄中清借款合同纠纷一案，申请保全人徐灿明于2020年1月17日向本院申请财产保全。案件在执行过程中，经查被保全人罗长贵名下财产2910元已经保全，本案以部分标的物保全结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川0184民初39号 原告：崇州市蜀通水泥制品有限公司,住所地：四川省。 法定代表人：余龙慧。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被告：成都建工第五建筑工程有限公司，住所地：四川省。 法定代表人：侯开田。 原告崇州市蜀通水泥制品有限公司诉被告成都建工第五建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告崇州市蜀通水泥制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崇州市蜀通水泥制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年一月十三日 法官助理 李梦婷 书 记 员 钟 扬
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初176号原告:师某，女，汉族，1962年4月18日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告:崔某，男，汉族，1977年3月24日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告师某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告师某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告师某撤诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告师某负担，财产分割费4000元，退还原告师某。审判员  孙桂娟二〇二〇年一月二十日法官助理王霞书记员刘爱霞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初584号 申请人：蒋福龙，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住济南市历城区。 被申请人：蒋智星，男，1997年5月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住济南市历下区。 申请人蒋福龙与被申请人蒋智星民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求在145万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在145万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人蒋福龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人蒋智星购买山东安和置业有限公司出售的，坐落于济南市历下区解放东路延长线北侧燕山新区A地段7-2号地块B楼的房屋。保全金额145万元。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人蒋福龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  栾绍卓
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢16号 刘华英、谢敏： 关于执行刘华英与谢敏买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初1号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费4,400元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十六日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民终3582号 上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：余玠，江苏科腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰兴市壹歌娱乐中心，住所地江苏省泰兴市大庆东路1号银泰购物中心4F-1。 经营者：胡晓伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：陈达，男，1989年1月2日生，汉族，住山东省郯城县，系该娱乐中心员工。 上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人泰兴市壹歌娱乐中心侵害著作权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019)苏1282民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，传票通知双方当事人于2019年12月25日到庭接受询问，但上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2480元，减半收取计1240元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小莉 审 判 员 于 焱 审 判 员 周红梅 二〇二〇年一月十七日 法官助理 刘晓慧 书 记 员 马小华