苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初14565号原告：苏州原本图像科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1888号太湖明珠城聆湖苑6幢106商铺。负责人：卢虎臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍尚，男，该公司员工。被告：宜昌市广联通讯器材有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道115号。法定代表人：赵世炯，该公司董事长。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司（以下简称原本图像公司吴江分公司）与被告宜昌市广联通讯器材有限公司（以下简称广联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原本图像公司吴江分公司的委托诉讼代理人鲍尚到庭参加诉讼。被告广联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原本图像公司吴江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权；2.被告赔偿原告经济损失5000元；3.被告承担原告为制止侵权的合理支出1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，案外人陈悦天创作完成涉案图片《汉堡王里非常有趣的三色军团》，对该图片享有著作权。2016年8月18日，苏州原本图像科技有限公司为扩充其经营的版权素材库的丰富性，与案外人陈悦天达成协议，约定将涉案图片的信息网络传播权以专有许可的方式授权给苏州原本图像科技有限公司享有，且苏州原本图像科技有限公司享有转授权。同时，案外人陈悦天还授权苏州原本图像科技有限公司以自己的名义对授权之前及以后中国境内侵犯该作品信息网络传播权的行为发起维权，且苏州原本图像科技有限公司可将维权的权利授权给第三方行使。授权期限为自2016年8月18日起至2021年8月17日止。2019年10月8日，苏州原本图像科技有限公司将其享有的上述作品的信息网络传播权及维权的权利转授给原告享有。域名为hbgl.com.cn的网站系被告公司经营的网站，被告在其网页中使用的图片与原告享有信息网络传播权的涉案图片一致。原告认为被告未经许可通过信息网络向公众传播了原告享有信息网络传播权的摄影作品，侵犯了原告对该幅作品享有的信息网络传播权。为充分维护原告合法权益，遂提起诉讼，请求依法裁判。被告广联公司辩称，1.被告是通讯器材公司，使用案涉摄影作品是非盈利性使用，并未从中获利；2.被告的侵权行为未对原告造成严重的不利后果，被告已将涉案照片删除；3.原告主张的经济损失过高，且没有说明经济损失计算标准并提供相应的票据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，江苏省版权局发布登记号为“苏作登字-2019-G-00144707”的《作品登记证书》，该证书记载如下主要内容：作者陈悦天，作品名称《汉堡王里非常有趣的三色军团》，作品类别：摄影作品，创作完成日期：2016年1月20日。庭审中，原本图像公司吴江分公司提供涉案图片的高清图，并演示了打开该电子文件“属性”信息的相关过程，“详细信息”项显示了像素、分辨率、照相机型号、焦距、曝光时间、拍摄日期等，其中拍摄日期显示为2016年1月20日12:19。2016年8月18日，陈悦天作为授权方出具《授权声明》，载明陈悦天许可苏州原本图像科技有限公司以专有许可的方式享有陈悦天通过平台账号chenyuetian1986发布的作品的信息网络传播权，且被授权方享有转授权。被授权方有权以自己的名义对本授权声明签订之前以及签订以后的中国境内侵权授权作品信息网络传播权的行为发起维权（包括但不限于发律师函、取证、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等），且被授权方可将维权的权利授权给第三方行使，陈悦天不再进行重复维权。授权期限自2016年8月18日起至2021年8月17日止，在授权期限内已经取证但未处理完毕的维权期限延长至处理完毕时止。附件3授权图片即为案涉图片。2019年10月8日，苏州原本图像科技有限公司出具《授权声明》，将对摄影作品《汉堡王里非常有趣的三色军团》（著作权登记号为苏作登字-2019-G-00144707）享有的信息网络传播权以专有许可的方式授予该公司的吴江分公司享有，同时将维权的权利授予吴江分公司行使，吴江分公司有权对本授权声明签订之前及以后侵犯该作品信息网络传播权的行为发起维权。为证明广联公司的侵权行为，原本图像公司吴江分公司提交了证据名称为宜昌市广联通讯器材有限公司的IP360取证数据保全证书，该证书载明：证书签发机构：司法联盟链，证书签发节点：ip360，取证方式：互联网取证；取证类型：快照；区块链保全ID以及SHA512摘要信息；本证书由司法联盟链legalXchain区块链系统签发，证明文件（电子数据）自申请时间起已经存在且内容保持完整，未被篡改。司法联盟链legalXchain是由法院、公证处、司法鉴定机构、第三方存证平台等组成的司法区块链系统，所有电子数据指纹自申请时间起已通过区块链系统同步各机构节点。庭审中，本院访问IP360官方网站进行电子数据保全验证，经验证，原本图像公司吴江分公司提交的电子数据与IP360系统中的原始文件数字指纹相符，电子数据保全验证通过。电子数据显示：www.hbgl.com.cn网站在2018年3月2日发布的文章中使用了涉案图片，上述图片与作品编号为苏作登字-2019-G-00144707的摄影作品在整体构图、取景角度、拍摄高度等方面均一致。经查，www.hbgl.com.cn的主办单位为广联公司。审理中，原本图像公司吴江分公司确认广联公司的上述网站中已删除涉案图片。另查明，涉案图片在锐景创意平台公开的授权使用费价格为1500元至3000元。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等的选择不同而具有一定的独创性，涉案图片体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，属于著作权法意义上的作品，依法享有相应著作权。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的作品登记证书、作品高清图、授权声明等证据可以证明原告通过授权取得涉案摄影作品的著作权，并有权以自己名义进行维权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，未经著作权人许可，通过复制、发行、表演、信息网络等方式向公众传播其作品的，除法律另有规定的以外，均属于侵犯著作权的行为，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经著作权人的许可，在其网站中使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。庭审中，原告确认被告网站已删除侵权图片，故本院对原告要求停止侵权的主张，不再予以支持。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失，亦未能举证证明被告实施侵权行为的违法所得。本院结合涉案作品的独创性程度及知名度、被告的经营规模、侵权行为情节、原告为维权所支出的合理费用等因素，依据法定赔偿原则，酌情确定被告赔偿包括维权费用在内的经济损失2000元。审理中，原告同意诉讼费用由被告直接向原告支付，本院对此予以确认，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌市广联通讯器材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司经济损失及合理费用共计2000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）；二、驳回原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宜昌市广联通讯器材有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 游 佳二〇二〇年一月十七日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。