wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15116号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：潘太辉,女,1980年7月27日出生,汉族,住所地重庆市江津区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告潘太辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3565号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2019年12月12日移送执行被执行人潘太辉案件受理费945元。本院于2019年12月27日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15116号案终结本次执行。 终结本次执行后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 宏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16183号之一 申请执行人：邝华晋，男，1985年11月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。 被执行人：吴海涛，男，1977年5月2日出生，汉族，住湖北省通城县。 关于邝华晋与吴海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴海涛于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告邝华晋支付货款300590元及利息（利息从2018年11月21日起以尚欠的货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿完毕之日止）；案件受理费减半收取为3116.28元（原告邝华晋已预交），由被告吴海涛负担。因吴海涛未按上述生效法律文书履行义务，邝华晋向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余325519.09元及相应债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16183号案终结本次执行程序。 被执行人吴海涛负有继续向申请执行人邝华晋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年一月六日 书记员  高咏锶
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初1915号原告：马永端，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：马昭彩，男，1954年5月5日出生，汉族，住河南省台前县被告：武继文，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省台前县。被告：杨纪俭，男，1980年6月24日出生，汉族，住河南省台前县。原告马永端诉被告武继文、杨纪俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永端的委托代理人马昭彩到庭参加诉讼，被告武继文、杨纪俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月10日，被告武继文向原告借现金30000元。双方约定，借款期限为2014年12月10日至2015年1月9日。如逾期偿还借款，被告按约定支付利息外，还应每日按借款本金的千分之六支付违约金。该笔借款由被告杨纪俭提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告无正当理由，拒不偿还。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护原告的合法权益，遂依法提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告武继文偿还原告借款本金30000元及支付利息、违约金（2018年10月9日以后的利息、违约金按约定计算到被告履行完毕为止）；2、由被告承担诉讼费用。被告武继文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告杨纪俭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月10日，被告武继文向原告马永端借款30000元，并向原告出具了借款合同、收据各一份。借据显示：借款金额为30000元，借款期限为1个月，即2014年12月10日起至2015年1月9日。借款合同中未显示双方约定利息，但双方约定了违约金为每日本金的6‰。2014年12月10日，原告马永端向被告武继文通过台前农村商业银行转款30000元。任登陆与被告杨纪俭在借款合同担保人处签字并按了手印。2015年1月9日，原告马永端与被告武继文签订了借款展期合同，还款期限变更至2015年2月9日，被告杨纪俭未在借款展期合同中担保人处签字。以上事实，有原告提交的借款合同、收据、转款凭证以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告武继文向原告马永端借款30000元，有被告武继文向原告马永端书写的借款合同、收据予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以认定。2015年1月9日，原告马永端与被告武继文又重新签订了借款展期合同，在新的借款展期合同中被告杨纪俭并未进行担保，也未在答辩人处签字，因此，被告杨纪俭不再承担担保责任。原被告双方虽然约定的违约金为日6‰，但其双方约定的标准超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故原告要求按照约定的日6‰的计算标准予以计算利息及违约金的诉讼请求不予支持，应按照年利率24%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2017）被告武继文偿还原告马永端借款本金30000元及利息、违约金（按年利率24%，自2018年10月9日计算至还清为止），于判决书生效后三十日内履行。（2017）驳回原告马永端对被告杨纪俭的诉讼请求。（2017）驳回原告马永端的其他诉讼请求。案件受理费275元由被告武继文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  张存连二〇二〇年一月六日书 记 员  张 涛
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终5500号上诉人（原审原告）：葛福霞，女，1989年1月8日出生，住山东省甄诚县左营乡孙沙沃行政村葛庄村180号，现住邹城市。委托诉讼代理人：孔祥同，山东洙泗风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹城市恒益置业有限公司，住所地邹城市大束镇黄家庙村社区服务楼201室。统一社会信用代码：91370883MA3C0GNN14。法定代表人：黄现勇，经理。委托诉讼代理人：曹峰，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李质良，男，该公司员工。上诉人葛福霞因与被上诉人邹城市恒益置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服邹城市人民法院(2019)鲁0883民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人葛福霞于2020年1月22日，以欲通过其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，葛福霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葛福霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人葛福霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年一月二十二日书记员  宋 颖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执361号宁乡市卫生和计划生育局，戴寄林、刘红专：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人戴寄林、刘红专征收社会抚养费一案，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：(2015)宁行执字第368号、（2019）湘0124执恢3186号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与戴寄林、刘红专征收社会抚养费一案的执行。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执74号被执行人康孝水、王建国、刘华亮、李永生：你与乐陵市鑫众小额贷款有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初3269号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初3269号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1957.5元、保全费用1520元、预估执行费3111元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年一月十三日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执189号之一 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院民事审判庭。 被执行人：黄劲松，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人：储康，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人：安庆市信发摩托有限公司，住所地怀宁县，统一社会信用代码91340822153898915D。 法定代表人：赵立祥，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2287号民事判决书，于2020年1月9日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人储康的银行存款74658元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 涵
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初4764号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：李际，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：赵茂荃，男，1979年9月30日出生，汉族，原住山东省桓台县，现住址不详。 被告：成雪莲，女，1980年11月28日出生，汉族，原住址同上，现住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行（以下简称建行）与被告赵茂荃、成雪莲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人李际和毕昌盛到庭参加诉讼。被告赵茂荃、成雪莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本息等费用78,286.02元（计算至2019年2月28日）及自2019年2月28日至实际清偿之日止的利息等费用；2.判令两被告支付律师代理费2,349元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月11日被告赵茂荃向原告申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，被告用其申领龙卡信用卡43×××04完成上述专用额度的分期交易。2016年10月17日，被告成雪莲签订中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，承诺作为共同还款人履行还款义务，截止2019年2月28日，被告在使用过程中出现逾期，并未按期足额偿还本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，原告要求被告偿还上述信用卡的借款本息并承担律师代理费。 被告赵茂荃、成雪莲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告赵茂荃向原告申请信用卡装修分期业务，申请金额为10万元，分期期数为48期；被告成雪莲于2016年10月17日向原告出具中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，承诺承担共同还款责任。被告用其信用卡完成分期交易。截至2019年2月28日被告欠付本息等费用78,286.02元。 原告为实现本案债权与山东正大至诚律师事务所签订委托代理协议，约定律师代理费按照执行回收额的3%计算。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告赵茂荃向原告申请信用卡用于消费，按照合同约定，被告应当向原告偿还借款本息等费用；被告未按期足额偿还本息，已构成违约，原告主张被告偿还借款本息等费用，符合法律规定，本院予以支持；被告成雪莲作为共同还款人，应当与被告赵茂荃承担共同还款责任。原告主张后期利息存在重复计算，后期利息应当自2019年3月1日起计算。关于原告主张的律师代理费，该损失并未实际发生，原告在此主张，本院不予支持；该损失可待实际发生后，据实另行主张。被告赵茂荃、成雪莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵茂荃、成雪莲于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行偿还、支付本息等费用78,286.02元（计算至2019年2月28日）及自2019年3月1日至实际清偿之日止的利息等费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,816元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博分行负担59元，被告赵茂荃、成雪莲负担1,757元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张学敬 人民陪审员  高玉霞 人民陪审员  郑迎新 二〇二〇年一月二日 书 记 员  孙宝童
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初24号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人张某，男，满族，户籍地黑龙江省泰来县，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月18日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）726号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月17日13时40分许，被告人张某在沈阳市于洪区西湖俪景小区其哥哥家中，饮酒后将其哥哥家的佛龛砸毁，民警接到报警后赶到现场将被告人张某劝离，张某在收拾行李时与出警的民警李某某发生口角，持皮鞋将正在执行公务的民警李某某头部打伤。经鉴定，李某某头皮挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人张某于案发现场被公安机关抓获。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人张某宏、张某展、孙某某的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押物品照片；警官证、情况说明；报警情况登记表；沈阳正泰司法鉴定所鉴定意见书、沈阳市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍其依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某犯罪后能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年4月16日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓光 审 判 员  葛莉丹 人民陪审员  冯丽梅 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王胜民
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9330号原告：吴玉宇，男，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金胜影，系原告之妻。被告：高蕾，女，1988年9月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告吴玉宇为与被告高蕾民间借贷纠纷一案，原告吴玉宇向法院提起诉讼，请求法院判令：被告高蕾偿付原告借款本金57500元及利息。在庭审中，原告对该诉讼请求变更为：被告高蕾偿付原告借款本金57500元及利息损失（从2019年7月16日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理并当庭予以宣判。原告吴玉宇及委托诉讼代理人金胜影到庭参加诉讼，被告高蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2019年1月8日至同年3月5日间，被告高蕾因资金周转需要陆续向原告借款共计57500元，并于2019年3月15日向原告出具借条一份，确认向原告借款57500元，约定借款期限4个月。后经原告多次催讨无果，于2019年12月9日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高蕾应在本判决生效后10日内偿付原告吴玉宇借款本金57500元及利息损失（从2019年7月16日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。本案受理费1237元，减半收取618.5元，由被告高蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张宪武二〇二〇年一月十日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执272号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：康有泉，男，汉族，1973年6月17日生，住广东省罗定市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人康有泉的本院(2019)沪0106民初42638号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42638号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1503执异2号 异议人：衡宇建设集团有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇文峰北路，统一社会信用代码91341525733022565X（1－3）。 法定代表人：王宇，该公司董事长。 委托代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。 委托代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 申请人：邵惠芳，女，1963年6月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：朱善艮，男，1981年1月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 案外人：安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西路红街A座A-105铺，统一社会信用代码913415000709332362。 法定代表人：朱善艮，该公司总经理。 委托代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 在本院执行邵惠芳与朱善艮借款合同纠纷一案件中，异议人衡宇建设集团有限公司（以下简称衡宇公司）本院冻结朱善艮在衡宇公司（原名安徽六安市飞宇建设工程有限公司）的应付工程款2200000元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月20日举行了听证。衡宇公司及其委托代理人崔景秀、安徽锦裕建设有限公司（以下简称锦裕公司）及其委托代理人祝林参加了听证。现已审查终结。 衡宇公司称，请求撤销（2018）皖1503财保140号协助执行通知书。事实和理由：1、协助执行通知书案号是（2018）皖1503财保140号，但执行通知书后附的是（2019）皖1503财保140号民事裁定书，前后矛盾。2、以朱善艮为法人的锦裕公司从异议人处共承建七项工程，但朱善艮未以个人名义在异议人处承包工程。3、锦裕公司从异议人处承建的七项工程的工程款情况：安徽国防科技学院校园道路改造工程、六安市磨子潭路（G312匝道——佛子岭段）道路改建工程的工程款已结清；S343马店镇区段综合管网及照明工程、赤壁路（霍山路——闻堰路，法院已将此工程欠付的工程款执行给了实际施工人江德文）工程、霍邱汽车客运总站屋顶景观、院内场地等附属工程是锦裕公司承包后又转包给他人，管理费已支付给锦裕公司，工程款应属于实际施工人；六安市佛子岭路改造工程二标段工程，锦裕公司仅施工东段部分，未付工程款数额不确定且未到期；百建路（赛分路——振华南路）、长景路（平桥大道——兰迪西路）道路工程，未支付的工程款已不足以全额清偿锦裕公司拖欠的农民工工资及材料款。 衡宇公司向本院提供据：1、《施工内部承包合同》六份；2、（2019）皖1503民初3613号民事判决书；3、协议书；4、劳务协作书；5、百建路应付账款表、佛子岭东路应付账款统计表；6、民事调解书4份。 锦裕公司称：案涉佛子岭路二标工程，锦裕公司与朱善艮实际施工的是迎宾大道至东城，目前已到帐的工程款朱善艮、锦裕公司已结清，具体以锦裕公司及朱善艮向衡宇公司出具的书面确认单为准，后期款项由衡宇公司直接代付，该标中东城路至变电站段是沙敏实际施工的，该标中的强电、标识标牌等附属工程由黄守平实际施工，对于沙敏和黄守平施工的工程量及对应的工程款与朱善艮无关。 本院查明，2019年5月8日，本院立案受理邵惠芳与朱善艮民间借贷纠纷一案；2019年5月10日，邵惠芳向本院申请，要求冻结朱善艮在衡宇公司的工程款2200000元；本院于2019年5月13日作出（2019）皖1503财保140号民事裁定书，于2019年5月14日向衡宇公司送达（2019）皖1503财保140号民事裁定书及协助执行通知书，协助执行通知书上载明的案号为“（2018）皖1503财保140号”。经本院主持调解，邵惠芳与朱善艮达成一致意见，本院于2019年6月10日作出（2019）皖1503民初2952号民事调解书；经邵惠芳申请，本院于2019年10月16日立案执行。 本院认为，（2019）皖1503财保140号民事裁定书和（2018）皖1503财保140号协助执行通知书虽然年号不同，但从（2019）皖1503财保140号民事裁定书和（2018）皖1503财保140号协助执行通知书的内容来看，前后内容一致，日期一致，可以说明（2018）皖1503财保140号协助执行通知书的年号系打印错误予以补正即可，不影响（2019）皖1503财保140号民事裁定书中应采取的保全措施。至于朱善艮是否在衡宇公司有未付的工程款，本院认为，与衡宇公司签订施工内部承包合同的系锦裕公司，而朱善艮系锦裕公司的法定代表人，朱善艮与锦裕公司之间的财产情况不明，应在查明事实后再申请执行朱善艮在衡宇公司有无未付的工程款。但本院所作的（2019）皖1503财保140号民事裁定书和协助执行通知书系保全措施，在未查明朱善艮与锦裕公司财产关系的情况下，解除保全措施，明显不当。据此，案经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回衡宇建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长 罗 永 审判员 黄望芜 审判员 王 玲 二〇二〇年一月九日 书记员 张蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2541号上诉人（原审原告）：彭立华，女，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人（原审原告）：夏静，女，1988年10月7日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人（原审原告）：夏毅，女，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省望城县。上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：曹晒坤，湖南高泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋美庆，男，汉族，1970年1月17日出生，住湖南省新田县。被上诉人（原审被告）：綦湘义，男，1980年12月4日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：邹城，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，营业场所清远市清城区。负责人：胡卫民，该支公司总经理。委托诉讼代理人：蒋欣，湖南九方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李浪波，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：李亚虎，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。上诉人彭立华、夏静、夏毅因与被上诉人蒋美庆、綦湘义、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司、李浪波、李亚虎、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭立华、夏静、夏毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人彭立华、夏静、夏毅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3220元，减半收取1610元，由上诉人彭立华、夏静、夏毅负担。本裁定为终审裁定。审判长 付 星审判员 陆康彪审判员 昌 丹二〇二〇年一月十五日书记员 文天一
吉林省和龙市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉2406行审4号 申请执行人和龙市人力资源和社会保障局，住所地：和龙市人民大街60号。 法定代表人杨虹玉，系和龙市人力资源和社会保障局局长。 委托代理人安立岩，吉林华耀律师事务所律师。 委托代理人崔光君，和龙市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队队长。 被申请执行人延边兴铭筷子加工有限公司，住所地：和龙市华滨路1号。 法定代表人周兴明，系延边兴铭筷子加工有限公司总经理。 申请执行人和龙市人力资源和社会保障局于2020年1月9日向本院申请强制执行和人社监理字[2019]第2号劳动保障监察行政处理决定书，即被申请执行人延边兴铭筷子加工有限公司支付孙秀玲等31名劳动者工资76418元。本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员赵钢德独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了听证。申请执行人和龙市人力资源和社会保障局行政机关负责人禹松哲，委托代理人安立岩、崔光君，被申请执行人延边兴铭筷子加工有限公司法定代表人周兴明到庭参加了听证。现已审理终结。 申请执行人和龙市人力资源和社会保障局请求：被申请执行人延边兴铭筷子加工有限公司拖欠劳动者孙秀玲等31人在其单位工作期间2018年9月份工资44119元、2018年11月份工资32299元，共计76418元。对此申请执行人和龙市人力资源和社会保障局于2019年3月21日向被申请执行人下发和人社监令字[2019]第5号劳动保障监察责令改正决定书，责令被申请执行人限期支付劳动者报酬，但被申请执行人以没有经济来源为由未能改正。申请执行人于2019年3月29日对被申请执行人下达和人社监理字[2019]第2号劳动保障监察行政处理决定书，被申请人仍不履行。且在收到行政处理决定书后未提起行政复议，也未在6个月内向人民法院提起行政诉讼。故申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，特申请法院依法强制执行。申请强制执行的内容如下：责令被申请执行人延边兴铭筷子加工有限公司支付孙秀玲等31名劳动者工资76418元。 申请执行人和龙市人力资源和社会保障局提交的证据有：证据1-和龙市人力资源和社会保障局统一社会信用代码证，证明符合本案诉讼主体资格；证据2-兴铭筷子厂拖欠工资明细确认表，证明延边兴铭筷子加工有限公司拖欠孙秀玲等劳动者工资共计76418元；证据3-延边兴铭筷子加工有限公司工资表6页，证明延边兴铭筷子加工有限公司支付工人工资的明细；证据4-工人拖欠工资的明细和联系方式2页，证明拖欠工资的情况及工人联系方式；证据5-承诺书2张，由被申请人法人周兴明签字的承诺书和周兴明爱人郑玉芬签字的承诺书，证明延边兴铭筷子加工有限公司于2019年1月20日和2019年2月21日分别承诺在2019年2月20日及2019年3月15日前支付拖欠的工资，如未支付愿意承担相应的法律责任；证据6-企业信息，证明被申请人延边兴铭筷子加工有限公司在工商部门登记的企业信息，现处于营业状态；证据7-身份证复印件31份，证明孙秀玲等31人的自然情况；证据8-发货清单，该发货清单盖有被申请人延边兴铭筷子加工有限公司的公章，证明与工商登记的信息相符；证据9-和人社监令字[2019]第5号和龙市人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书，证明被申请人拖欠孙秀玲等31名劳动者工资76418元，申请人对其作出了限期整改的决定；证据10-和人社监理字[2019]第2号和龙市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书，证明因被申请人拖欠工资，申请人在2019年3月31日作出限期整改决定后，被申请人没有按要求作出整改，申请人对其作出处理决定；证据11-送达回证，证明申请人按照法律规定对其作出相应的处理决定，给予了送达。申请执行人提交了作出处罚决定的法律依据《中华人民共和国劳动法》《吉林省劳动保障监察条例》。 被申请执行人延边兴铭筷子加工有限公司辩称：对申请执行人作出的处罚决定书所认定的事实和执法程序及对其作出处罚决定书所依据的相关法律法规没有异议。对申请人作出的处罚决定书未提出复议或诉讼也未自动履行是因为公司几年前失火导致财产损失，致使公司的资金链断了，资金无法周转。失火之后生产过一段时间，后期因为一些原因客户将资金收回，就没有生产。公司的厂房已经进入和龙市林区法院的评估拍卖程序，公司厂房评估价格是530万，拍卖价是300多万，但是流拍。 被申请执行人延边兴铭筷子加工有限公司未向法庭提交证据。 经庭审举证、质证、认证，申请执行人向本院提交的证据及作出处罚决定所适用的法律依据，被申请执行人未提出异议，其证据与本案有关联性，取证程序符合法律规定，故本院予以采信。 本院根据经庭审质证、认证、采信的证据及申请执行人、被申请执行人的陈述，综合分析认定如下事实：被申请执行人延边兴铭筷子加工有限公司拖欠劳动者孙秀玲等31人在其公司工作期间2018年9月份工资44119元，2018年11月份工资32299元，共计76418元。对此申请执行人和龙市人力资源和社会保障局于2019年3月21日对被申请执行人作出和人社监令字[2019]第5号劳动保障监察责令改正决定书，责令被申请执行人限期支付劳动者报酬，并于当日向被申请执行人送达，由被申请执行人法人周兴明签字收取。但被申请执行人以没有经济来源为由未能改正。申请执行人于2019年3月29日对被申请执行人作出和人社监理字[2019]第2号劳动保障监察行政处理决定书，并于当日向被申请执行人送达，由被申请执行人法人周兴明签字收取。被申请人仍未履行。由于被申请执行人依照劳动保障监察行政处理决定书确定的法定义务，提起行政诉讼和行政复议的法定期限已满，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行支付孙秀玲等31名劳动者工资共计76418元的行政处罚。故申请执行人和龙市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，特申请法院依法强制执行，申请强制执行的内容如下：申请强制执行和人社监理字[2019]第2号劳动保障监察行政处理决定即支付孙秀玲等31名劳动者工资共计76418元。 本院认为，申请执行人和龙市人力资源和社会保障局于2019年3月29日作出的和人社监理字[2019]第2号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，证据确凿，法律适用得当，程序合法，应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行和龙市人力资源和社会保障局于2019年3月29日作出的和人社监理字[2019]第2号劳动保障监察行政处理决定书，即责令被申请执行人延边兴铭筷子加工有限公司支付孙秀荣等31名劳动者工资76418元。 本案受理费50元，由被申请执行人延边兴铭筷子加工有限公司负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向延边朝鲜族自治州人民法院申请复议，也可以直接向吉林省和龙市人民法院申请复议。 审判员  赵钢德 二〇二〇年一月十九日 书记员  沙 傲
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初161号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。 主要负责人：宋红日。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：裘建军，女，1967年9月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告裘建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交本案诉讼费，要求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。 审判员  马红红 二〇二〇年一月十日 书记员  蔡淑荔
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保165号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某。 被申请人：贺某，现住：海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺某、扎西措毛的银行存款30456元，冻结期限为六个月。 案件申请费325元，由被申请人贺某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁生忠 二〇二〇年一月二日 书记员  魏小芳
河北省武安市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0481民初285号 原告郭巧苏，女，1956年8月16日生，汉族，现住武安市。 委托代理人郭学平，河北泽林律师事务所律师。 被告孟祥泽，男，1970年9月6日生，汉族，现住武安市。 第三人秦利峰，男，1971年2月28日生，汉族，现住武安市。 原告郭巧苏诉被告孟祥泽及第三人秦利峰为代位权纠纷一案，经本院主持调解，上列各方同意达成如下协议： 一、被告孟祥泽于2007年12月5日、2008年5月22日、2010年4月13日三次借第三人秦利峰110000元人民币，其中2010年4月13日借款25000元是用于秦利峰与孟祥泽双方合伙经营中，不在本案处理；2014年被告孟祥泽向第三人秦利峰妻子贺英还款12000元，现孟祥泽欠第三人秦利峰73000元； 二、因第三人秦利峰欠原告郭巧苏款，由被告孟祥泽直接向原告郭巧苏偿还73000元，于2020年1月10日前一次性还清。 案件受理费2500元减半收取1250元，由原告郭巧苏负担625元，由被告孟祥泽负担625元。 双方当事人一致同意在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。 以上协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王入昌 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱树强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：夏阳鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏阳鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告夏阳鹏归还信用卡透支款83,011.82元。事实和理由：被告夏阳鹏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计83,011.82元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10181号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区鹿城路42号。 负责人：李霞，分行行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷、郑星星，系该行职员。 被告：陈金海,男,1974年12月5日出生,汉族，住乐清市。 被告：孔素平,女,1980年4月18日出生,汉族，住乐清市。 被告：郑品超,男,1968年7月16日出生,汉族，住乐清市。 被告：陈宣成，男，1983年9月3日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈少武,男,1971年3月5日出生,汉族，住乐清市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行（以下简称稠州银行）与被告陈金海、孔素平、郑品超、陈宣成、陈少武金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈金海、孔素平立即偿还原告借款本金79800元及期内利息、复利（暂算至2019年9月24日期内利息为208.28元，之后的期内利息以借款本金79800元为基数按年利率10.44%计算至2020年5月5日；复利以应付未付利息为基数按年利率15.66%计算至债务实际履行之日止）、逾期利息（以未付借款本金为基数按年利率15.66%自2020年5月5日起计算至债务实际履行之日止），暂算至2019年9月30日尚欠借款本息合计80008.28元；2.判令被告郑品超、陈宣成、陈少武对上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。审理中，依原告申请，本院查封了被告陈金海名下坐落于乐清市柳市镇长道坦村的不动产。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月29日，被告陈金海、孔素平与原告稠州银行签订编号为17601190100303号《个人经营性借款合同》，约定：被告陈金海向原告借款84852.34元，借款期限自2019年5月30日至2020年5月5日；借款用途为借新还旧；年利率为10.44%，执行固定利率；结息方式为每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利；若债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；在合同履行过程中发生争议的，可以通过协商解决，协商不成的，在合同签订地即原告所在地法院起诉等。被告孔素平作为共同债务人亦在该合同中的共同债务人处签字确认。 为担保上述借款合同的履行，2019年5月29日，原告稠州银行与被告郑品超、陈宣成、陈少武分别签订了编号为120191766510004901627号、120191766510004801627号、17601190100303-1号《保证合同》，约定：上述三被告自愿为原告与被告陈金海签订的上述《个人经营性借款合同》项下的债权提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。 上述合同签订后，原告稠州银行于2019年5月30日依约向被告陈金海发放了贷款84852.34元，到期日为2020年5月5日。嗣后，原、被告双方签订了《借款合同变更补充协议》，约定将于2019年6月至2020年4月的每月10日前各归还5000元本金，于2020年5月5日前归还剩余贷款本金及利息。在借款合同履行过程中，被告陈金海足额支付期内利息至2019年8月21日，并分别于2019年5月30日、同年6月20日、同年6月28日各归还本金52.34元、4400元、600元。因被告未按约归还本金，原告于2019年9月25日向各被告发送《贷款提前收回通知书》，宣布借款于2019年9月25日提前到期。截至9月25日，被告陈金海、孔素平尚欠原告借款本金79800元，期内利息713.61元、复利1.24元。嗣后，被告又于2019年9月26日、同年10月21日、同年11月14日、同年11月21日、同年12月13日、同年12月21日归还715.16元、694.26元、13200元、690.61元、5000元、567.82元。 本院认为：案涉《个人经营性借款合同》关于原告有权宣告提前到期的约定，属于原告行使解除权，其后果是使借款合同关于到期日的合同约束力归于消灭，原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求在收取利息的基础上再计收逾期利息、复利的请求缺乏依据，本院对其关于逾期利息、复利的请求不予支持，故在原告宣布借款提前到期后，被告所欠利息应按借款期限内的利率即年利率10.44%计算至借款本金返还完毕之日止。基于上述理由及逾期后被告的还款情况，被告剩余应偿还的款项如下： 还款时间 还款金额（元） 利息（元） 余欠金额（元） 二〇一九年九月二十六日 715.16 713.61+1.24 本金79799.69 2019年10月21日 694.26 555.41 本金79660.84 2019年11月14日 554.44 本金67015.28 2019年11月21日 690.61 136.04 本金66460.71 2019年12月13日 424.02 本金61884.73 2019年12月21日 567.82 143.57 本金61460.48 原告的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈金海、孔素平于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金61460.48元及利息（利息自2019年12月21日起以未还的本金为基数按年利率10.44%计算至实际履行完毕之日）。 二、被告郑品超、陈宣成、陈少武对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820.08元，合计1720.08元，由被告陈金海、孔素平、郑品超、陈宣成、陈少武共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员张亮 二Ｏ二Ｏ年一月八日 代书记员滕慧慧
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执226号申请执行人：李东明，男，1971年4月8日生，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：于学政，总经理。本院在执行申请执行人李东明与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中，申请执行人李东明申请被执行人给付工资款8718.53元。被执行人自动履行8718.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十六日
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初86号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人任某某，男，1990年10月21日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，职工，住江苏省灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审。 被告人贾某某，男，1992年7月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人任某某、贾某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人任某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2019年10月7日22时许，被告人任某某、贾某某至灌云县影剧院东侧人行道处，二人将地下窨井中一根铜芯电缆线（型号600*2*0.4、长89.76米）剪断盗走。经灌云县价格认定中心认定，被盗电缆线共计价值人民币7539.84元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人任某某、贾某某的刑事责任，分别建议判处任某某拘役四个月至六个月，并处罚金，建议判处贾某某拘役四个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人任某某、贾某某的供述和辩解，证人徐某、王某、闫某的证言，指认现场照片，情况说明，价格认定结论书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据。 被告人任某某、贾某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任某某归案后如实供述了犯罪事实，被告人贾某某主动投案，并如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人任某某、贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人任某某、贾某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人任某某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人贾某某主动投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人贾二超犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、责令被告人任某某、贾某某盗窃所得的电缆线退赔被害人中国电信股份股份有限公司灌云分公司（现扣押于灌云县公安局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马生鑫 二〇二〇年一月十四日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7316号原告：张文灿，男，1953年3月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张新建，男，1963年11月21日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。原告张文灿与被告张新建民间借款纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文灿到庭参加诉讼，被告张新建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文灿向本院提出诉讼请求：1.要求被告张新建偿还原告借款本金600000元及利息900000元（按月息2分计算，计算到2019年12月25日）；2.被告张新建按月息2分向原告支付自2019年12月26日起至借款实际全部清偿之日止的利息；3.被告张新建承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日，被告张新建因在新蔡县承建修路工程急需用款，经朋友介绍向原告提出借款600000元的请求。原、被告双方在担保人的见证下，约定借款利息为月息2分，借款期限4个月，原告向被告支付了借款，被告向原告出具欠条一份。借款到期后，经原告向被告追要，被告仅在2014年1月27日通过其妻子张敬梅的银行账户向原告支付5个月的借款利息60000元（2013年4月25日-2013年9月25日），并承诺剩余借款本金及利息待工程款拨付后及时偿还。后原告多次向被告追要欠款及利息，被告均以等待政府拨款为由拒绝支付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。张新建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，被告张新建因承建修路工程急需用款，由李辉担保向原告借款600000元，约定借款利息为月息2分，借款期限4个月。原告通过其妻子王贺兰的银行卡转给被告张新建600000元，被告张新建给原告出具金额650000元（含利息）、期限四个月的欠条一份。借款到期后，经原告向被告追要，被告于2014年1月27日通过其妻子张敬梅的银行账户偿还原告60000元。剩余借款本金及利息经原告多次追要，被告至今未付。本院认为，被告因经营所需向原告借款600000元，并给原告出具了欠条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告提供借款后，被告未按约定的期限偿还原告借款本金及利息，其行为构成违约，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。被告已偿还原告的60000元，应按双方约定的月息2分扣减相应的借款利息，即扣减600000元借款2013年4月25日至2013年9月24日的利息。被告张新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告张文灿要求被告张新建偿还借款本金600000元及从2013年9月25日起至还款之日止的利息（按月息2分计算），符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张新建于本判决生效后十日内偿还原告张文灿借款本金600000元及从2013年9月25日起至款项付清之日止的利息（以600000元为基数按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告张新建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张汉群二〇二〇年一月十九日书记员  张俊芝
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初109号原告：朱守信，男，1978年7月20日生，汉族，住安徽省来安县。被告:张艾兵，男，出生年月不详，住安徽省来安县。原告朱守信与被告张艾兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告朱守信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告朱守信撤回起诉处理。审 判 员  付春燕二〇二〇年一月十三日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初591号原告：魏小磊，男，1986年10月14日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：彭益礼，住江西省九江市德安县。原告魏小磊与被告彭益礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告魏小磊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏小磊撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  黄慧敏二〇二〇年一月十九日书记员  杨旻熹
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审7号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人重庆市合川区云门街道凤林村村民委员会，住所地重庆市合川区云门街道办事处凤林村9组，统一社会信用代码545001175721305646。 法定代表人张愉英。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2019〕52号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局以该案因适用法律上有误为由，自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局撤回合川规资[处罚决定]〔2019〕52号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 瞿宏国 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6473号原告：陆小童，男，1995年2月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王炎森，男，1968年12月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陆小童与被告王炎森买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告陆小童于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆小童申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆小童撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆小童负担。审 判 员 夏玉珍二〇二〇年一月十六日法官助理 戴青华书 记 员 刘宣岑
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执528号 **科： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执12494号 申请执行人：潘伯樵，男，汉族，1978年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨锦章，男，汉族，1984年1月26日出生，住广西桂平市。 关于申请执行人潘伯樵与被执行人杨锦章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6826号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨锦章应归还借款本金340269元及以该款为本金从2019年4月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予申请执行人。上述款项应在判决生效之日起十日内付清。被执行人负担案件受理费3202.02元、财产保全费2221.35元，合共5423.37元，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月25日、2019年8月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未履行义务。 二、本院于2019年7月26日、2019年10月23日、2019年12月24日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：中国农业银行账号（尾数后六位为266179）余额82225.95元，本院已依法冻结并扣划。冻结期限自2019年10月25日起至2020年10月25日止。在扣除本案相应执行费、案件受理费及相应执行费后余款74962.18元已全部转退予本案申请执行人。另因本院以杨锦章为被执行人的案件共有两件，本院于（2019）粤0605执26171号案扣划被执行人银行存款50021元，经分配案款，在扣除该案的案件受理费及相应执行费后余款43801元已全部转退予本案申请执行人。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2019年7月26日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2019年8月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年1月6日依法将被执行人杨锦章纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、因被执行人的住所地位于广西，本院依法委托广西桂平市人民法院对被执行人名下的不动产财产状况进行调查，受托法院复函暂未查得被执行人名下有不动产登记信息。 综上，本案除扣划及分配的款项外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款118763.18元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈嘉詠
山东省济南市历城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0112执4757号申请执行人：济南三齐众鑫投资有限公司，住所地济南市槐荫区腊山北路6号实力荣祥花园5号楼2-1201室。营业执照注册号：3701002829103。法定代表人：吕烨，总经理。被执行人：济南市历城区仲宫街道办事处南草沟村民委员会，住所地济南市历城区仲宫街道南草沟村。法定代表人：吴xx，村主任。关于申请执行人济南三齐众鑫投资有限公司与被执行人济南市历城区仲宫街道办事处南草沟村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7435号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人济南市历城区仲宫街道办事处南草沟村民委员会应返还申请执行人济南三齐众鑫投资有限公司土地租赁费60万元及支付迟延履行期间的利息。本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，被执行人全部履行完毕上述法律文书确定的义务，本院作出的（2019）鲁0112民初7435号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁0112民初7435号民事判决执行完毕。二〇二〇年一月十三日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终60号 上诉人（原审原告）：山东富通置业有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道99号汇金大厦A座603室。统一社会信用代码：91370303699670058H。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：张在亮，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国宾，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周杰，男，1978年12月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人山东富通置业有限公司因与被上诉人周杰商品房销售合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东富通置业有限公司以双方当事人自行达成和解为由向本院申请撤回对被上诉人周杰的起诉。 本院认为，上诉人山东富通置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2214号民事判决； 二、准许上诉人山东富通置业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费545.83元，由上诉人山东富通置业有限公司负担。二审案件受理费1092元，减半收取546元，由山东富通置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴永成 审 判 员 李兴民 审 判 员 侯 康 二〇二〇年一月六日 法官助理 王 卉 书 记 员 刘 瑜
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3414号 上诉人（原审被告）：北京环球华泰商贸有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇九龙山庄二区综合楼1幢1-5号6层6G室。 法定代表人：朱顺利，总经理。 被上诉人（原审原告）：运城通宝国际商业广场有限公司，住所地：运城市盐湖区学苑路以东（通宝国际商业广场5层东）。 法定代表人：马一佳，董事长。 上诉人北京环球华泰商贸有限公司因与被上诉人运城通宝国际商业广场有限公司合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802初字3177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人收到人民法院催缴案件受理费通知后，仍未予缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京环球华泰商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年一月十三日 书记员  成 杰
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执114号张爱臣、赵书利：本院于2020年1月6日立案执行的(2020）鲁1425执114号张爱臣申请执行赵书利婚姻家庭纠纷一案，依据齐河县人民法院（2017）鲁1425民初510号民事判决书，被执行人赵书利交纳抚养费3000元、执行费50元。现因被执行人已自动履行义务，故本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
长春市南关区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初667-1号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 附带民事诉讼原告宋某，男，1959年3月22日出生于吉林省长春市，汉族，无职业，住长春市南关区。 附带民事诉讼被告马富文，男，1969年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月8日被取保候审，同年12月31日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]313号起诉书指控被告人马富文犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告宋某向本院提起附带民事诉讼。为防止刑事案件审判延迟，本院于2019年12月31日作出（2019）吉0102刑初667号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人马富文有期徒刑一年四个月。本案刑事部分审理后，继续审理附带民事部分，现已审理终结。 附带民事诉讼原告人宋某诉称，请求判决被告人马富文赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计422674.53元。并当庭提供了医药费票据、鉴定费票据等证据，以证实其指控的事实。 被告人马富文对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。 经审理查明，被告人马富文于2019年5月28日9时25分许，在长春市南关区中环16区6栋楼下缓台附近，手持棍棒将被害人宋某头部、腿部打伤。经鉴定，被害人宋某面部外伤构成轻伤一级；颈部外伤构成轻伤二级；双小腿外伤构成轻微伤，未构成伤残。刑事附带民事诉讼原告宋某支出门诊费用7150.48元、鉴定费1800元。 上述事实，有附带民事诉讼原告宋某提供的医疗费票据、鉴定费票据等证据证实，查证属实，应作为本案民事部分的定案依据。 本院认为，被告人马富文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求中医药费7150.48元、鉴定费1800，符合法律规定，应予保护；原告主张的交通费虽无证据支持，系合理费用，酌情保护500元。原告主张的其他费用因无证据支持，不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条【民事赔偿】及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告人马富文于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告宋某医药费7150.48元、鉴定费1800、交通费500元，共计9450.48元。 二、驳回附带民事诉讼原告宋某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  薛清昭
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初771号原告：王雪莉，女，1964年1月5日生，汉族，住徐州市铜山区。原告：郭辉，男，1988年7月1日出生，汉族，住徐州经济开发区。原告：郭飞，男，1991年11月20日出生，汉族，住址同上。原告：郭春贺，女，1990年3月23日出生，汉族，住址同上。以上原告共同委托诉讼代理人：张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。被告：张雷，男，汉族，1970年1月15日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：鹿静，江苏立志律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路276号四楼401-416室。负责人：赵刚，该公司经理。委托诉讼代理人：朱爱华，女，1976年10月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。该公司员工。委托诉讼代理人：李春，男，1989年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王雪莉、郭辉、郭飞、郭春贺诉被告张雷，浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人张鑫燕，被告张雷的委托诉讼代理人鹿静、被告浙商财险徐州公司的委托诉讼代理人朱爱华、李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计人民币300585元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，郭某骑电动三轮车在字路口，与张雷驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成郭某受伤住院，后经徐州市中心医院诊断为多发伤、颅内血肿等伤情。后原告虽出院，但神志时而清醒时而不清醒，且生活完全不能自理，于2017年12月28日去世。经交警部门认定郭某、张雷负此次事故的同等责任。事故发生后，被告仅支付了部分费用。原告现诉至法院，请求法院依法判决。被告张雷辩称，对交通事故责任认定无异议，由于张雷投保了交强险，在保险范围之内能够足额支付，郭某住院期间，张雷垫付了部分医疗费1869.4元，应予以扣除。郭某死亡与本次交通事故没有因果关系，被告张雷不应当承担郭某死亡的赔偿责任。被告浙商财险徐州公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议，我公司依法在交强险范围内承担赔偿责任，已垫付了10000元；郭某死亡与本次交通事故无因果关系；本案中我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日12时10分许，郭某骑电动三轮车沿烟汕线行驶至字路口由东向西行驶时，与张雷驾驶苏Ｃ×××××的三轮汽车由北向南行驶发生碰撞，致郭某受伤，车辆损坏的交通事故。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，郭某、张雷负此次事故的同等责任。2017年9月22日，郭某至徐州市中心医院住院治疗，入院、出院诊断为:1、左侧脑室后角区少许高密度少量积血可能；2、纵裂少量积血可能；3、双侧基底节、额顶叶多发梗塞灶；4、老年性脑萎缩；5、脑白质变性；6、心包积液；7、颈4-6椎间盘突出；8、颈椎退变、项韧带钙化。于2017年10月1日出院。诊疗经过：患者入院后完善相关检查，予以神经外科护理常规，密切监测意识、瞳孔等各项生命体征，给予控制血压、降血糖、抗感染、营养神经、护胃等对症支持治疗，患者病情好转，予以办理出院手续。出院情况：好转。出院医嘱：1、2周后复查头部CT；2、适当休息；3、病情变化随诊。2017年12月28日，郭某不幸去世。火化证载明的逝世原因为：病故。依据原告的申请，2019年1月31日，本院委托南京正泓司法鉴定所对交通事故与郭某死亡结果之间死亡参与度进行司法鉴定，根据当事人提供的材料，该鉴定所分析认为本案被鉴定人郭某死亡原因不明确，根据现有材料无法对该案件进行鉴定，于2019年11月19日终止了鉴定程序。另查明，苏Ｃ×××××的三轮汽车在被告浙商财险徐州公司处投保了交强险。原告王雪莉、郭辉、郭飞、郭春贺依次分别为郭某的妻子、长子、次子、女儿。在郭某治疗期间，原告支出医疗费10765元，张雷支出医疗费869.4元，另给付原告1000元，保险公司支付10000元。本院认为：郭某于发生交通事故并住院治疗出院87天后死亡，根据现有的证据材料，并经委托司法鉴定，郭某死亡原因不明确，不能直接认定其死亡与交通事故之间有因果关系，原告主张死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金不予支持。机动车与非机动车发生交通事故，机动车方承担事故同等责任的，应减轻机动车方30%-40%的赔偿责任。本案中，认定机动车方减轻35%的责任，应承担65%的民事赔偿责任。原告共花费医疗费11634.4元（原告支出10765元，张雷支出869.4元），有当事人提供的票据予以证明，本院予以认定；住院伙食补助费按照每天50元的标准计算9天为450元；营养费按每天36元计算90天为3240元；关于护理费，按照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准（80元/天），护理期限酌定80天计算为6400元；交通费酌情认定800元；辅助器具费酌情认定1500元；误工费按照城镇人均收入标准（47200元/年）计算90日为11638元。因肇事车辆投保了交强险，上述款项中，浙商财险徐州公司应在交强险范围内应赔偿原告医疗费1万元（已支付），及护理费、交通费、辅助器具费、误工费四项计20338元；其余款项3461元【（医疗费1634.4+伙食补助费450+营养费3240）×65%】应由张雷赔偿，减去张雷已付的1869元，张雷还应赔偿原告1592元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告王雪莉、郭辉、郭飞、郭春贺20338元。二、本判决生效之日起十日内，被告张雷赔偿原告王雪莉、郭辉、郭飞、郭春贺1592元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1820元，由被告张雷承担。义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年一月十日书 记 员  佀梦迪
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2020）陕0112民初407号 原告：陈玉娇，女，汉族，1988年2月24日出生，住陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马衍宗，陕西创典律师事务所律师。被告：师凯，男，汉族，1984年10月15日出生，住陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈玉娇与被告师凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉娇及其委托诉讼代理人马衍宗到庭参加了诉讼，被告师凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉娇向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款总计5.4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:其与被告系朋友关系。2016年至2017年，被告以自己生意周转需要为由，从其处借款6.2万元，上述借款均通过支付宝方式向被告交付。此后其多次要求被告还款，被告于2017年6月28日还款3000元，于2017年8月1日还款5000元，剩余5.4万元被告拒绝偿还，故诉至法院。经审理查明，被告以周转需要向原告借款，原告以支付宝转账形式于2016年12月2日向被告出借2万元，于2016年12月29日出借1.5万元，于2016年12月30日出借2.2万元，于2017年2月8日出借0.5万元，共计向被告出借6.2万元。借款后，原告多次向被告催要上述借款，被告至今未清偿，酿成本诉。庭审中，原告认可被告已向其偿还借款0.8万元。上述事实，有支付宝转账电子回单、账单详情、短信聊天记录、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间借贷关系清楚，借款后原告多次催告被告在合理期限内返还借款，被告久拖不还，显系违约。故原告要求被告偿还剩余借款5.4万元之主张，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师凯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉娇借款5.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(原告已预交)，由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员     张  丁   二〇二〇年一月七日  书 记 员     杨居琴 1
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初523号 原告：金胜平，男，汉族，生于1973年12月10日，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号；统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告金胜平与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告金胜平于2020年1月20日向本院提出撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉申请。 本院认为，原告金胜平撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告金胜平撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元，已减半收取，不再减退,由原告金胜平负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年一月二十日 书记员  蒋 潇
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执保18号申请保全人:任宝华,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人:杨子鑫,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人:王波,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。任宝华与杨子鑫、王波借款合同纠纷一案，现申请人申请人对被执行人的财产进行保全，现已全部保全完毕。至此，本院执行的（2019）黑0227民初2561-2号民事裁定书全部保全完毕，现已结案。特此通知审判员  姜霖二〇二〇年一月二十日书记员  **
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异1号异议人（申请执行人）：陈亮辉，男,1971年2月21日生，汉族，住广东省平远县。委托代理人：王永彬，广东国晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：易门元佳陶瓷有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇陶瓷特色工业园区大椿树片区。统一社会信用代码：91530425077629587H。法定代表人：黄宗增。本院在执行陈亮辉与易门元佳陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2019）云04执546号]中，异议人陈亮辉对本院指定易门县人民法院管辖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈亮辉称，其在中国执行信息公开网查询到，易门县人民法院在很短时间内即对被执行人的四件执行案件终结本次执行程序；被执行人经营、出货量正常，利润可观，却不履行生效法律文书确定的付款义务，易门县人民法院未依法实施具体执行行为，督促、强制被执行人履行生效法律文书确定的义务，系消极执行、不予执行，据此，陈亮辉认为本院调查事实不清，指定管辖错误，请求撤销（2019）云04执546号指定管辖裁定。本院查明，陈亮辉于2019年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人易门元佳陶瓷有限公司返还投资款、支付利息、律师费、仲裁费用等共计8294844.93元。本院于2019年12月2日立案[执行案号：（2019）云04执546号]后，经审查，被执行人易门元佳陶瓷有限公司工商注册地及主要办事机构所在地、财产所在地均在易门县辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，本院于2019年12月12日裁定指定易门县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。”被执行人易门元佳陶瓷有限公司工商注册登记地及主要办事机构所在地、财产所在地均在易门县辖区内，且申请执行标的额为8294844.93元，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，本院根据上述规定指定易门县人民法院管辖并无不当。申请执行人主张易门县人民法院不予执行、消极执行，不在异议审查范围，其可通过其他有关途径反映。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人陈亮辉的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  杨贵东审判员  倪海燕审判员  马艳归二〇二〇年一月十六日法官助理陶楠书记员丁蕊
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初3416号原告：青岛中技创意装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：刘俊。被告：青岛中建联合建设工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：袁永林。被告：罗进芝，男，汉族。原告青岛中技创意装饰工程有限公司诉被告青岛中建联合建设工程有限公司、罗进芝建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛中技创意装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判长  侯一佳审判员  刘宗欣审判员  刘思宏二〇二〇年一月十九日书记员  金芙名
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执18号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：黎仲钦,男1963年5月08日出生56岁,汉族,住广西桂平市。 被执行人：韦丽贞,女1963年4月08日出生56岁,汉族,住广西桂平市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黎仲钦、韦丽贞借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1163号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款102680.49元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1440.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人黎仲钦、韦丽贞发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人黎仲钦、韦丽贞名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人黎仲钦、韦丽贞发出限制消费令； 4、2020年1月7日本院依法向被执行人所在桂平市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人黎仲钦名下桂Ｒ×××××牌小型轿车于2014年1月9日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人黎仲钦、韦丽贞暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年一月二十二日 书记员  潘卓芸
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更44号罪犯次尔拉姆，女，1990年11月12日出生，藏族，四川省木里县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第247号刑事判决，以被告人次尔拉姆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年12月4日起至2025年12月3日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年7月20日以（2016）川34刑更1802号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2018年4月27日以（2018）川34刑更710号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2024年8月3日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯次尔拉姆在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯次尔拉姆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯次尔拉姆在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯次尔拉姆在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯次尔拉姆在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯次尔拉姆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯次尔拉姆的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯次尔拉姆减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年2月3日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更26号罪犯黄修弟，男，壮族，1996年2月25日出生于广西壮族自治区武宣县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月16日作出（2014）深龙法少刑初字第189号刑事判决，认定罪犯黄修弟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2013年11月19日起至2020年10月8日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯黄修弟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄修弟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄修弟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2019年7月考核积分达到2101分，给予表扬3次，结余积分301分，其中年度积分1316.5分，该犯获得2018年度监狱级改造积极分子；黄修弟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄修弟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄修弟的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月19日起至2020年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初43号原告：上海轩安环保科技有限公司，住所地上海竖新经济开发区(竖新南路XXX号)。法定代表人：朱立强，执行董事。委托诉讼代理人：杨富彪，上海辉旺律师事务所律师。被告：绍兴星光复合纤维有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：夏杏娟，负责人。原告上海轩安环保科技有限公司诉被告绍兴星光复合纤维有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海轩安环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》的解释#第二百一十三条">第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海轩安环保科技有限公司回起诉处理。审判员 沈 茵二〇二〇年一月十九日书记员 彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、的解释">《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省合阳县人民法院   结案通知书     (2020)陕0524执47号   郝某某、雷某某：   XXXXXXXXXXXXX3000申请执行人郝某某与被执行人雷某某抚养费纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2012)合民初字第00247号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷某某逾期未履行该判决确定的2019年度抚养费义务，申请执行人郝某某向本院申请执行，请求被执行人履行抚养费3000元，本院依法受理。   20193000501081在执行过程中，被执行人雷某某在本院指定的期限内履行了2019年度抚养费3000元，已支付给申请执行人，被执行人负担了执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人雷某某已履行完毕本案确定的执行内容，现本案已执行完毕。     二〇二〇年一月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王师军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王师军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王师军归还信用卡透支款85,958.18元。事实和理由：被告王师军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计85,958.18元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初542号原告：唐冬梅，女，1965年11月3日出生，汉族，住新余市渝水区。被告:程国文，男，1974年4月21日出生，汉族，住新余市渝水区。原告唐冬梅与被告程国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告唐冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐冬梅撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年一月十七日法官助理张可书记员李红
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢29号申请执行人陆云堂、被执行人张金水：关于申请执行人陆云堂与被执行人张金水借款合同纠纷一案，要求被执行人支付51050.00元，本院于2020年1月9日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人陆云堂向本院申请执行的（2014）门包民初字第0238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
湖南省岳阳市云溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0603行审2号 申请执行人：岳阳市云溪区卫生健康局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。 法定代表人：田新云，局长。 委托代理人：李班，该局工作人员。 被执行人：杨兵，男，1990年7月18日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。 被执行人：王吉，女，1989年2月13日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系） 申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行岳云卫计征决字[2019]第X62号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，两被执行人于2012年7月19日登记结婚，2019年2月20日在云溪区长炼民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女（第三个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生健康局于2019年6月3日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生健康局于2019年6月6日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字[2019]第X62号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人杨兵征收社会抚养费40168元，对被执行人王吉征收社会抚养费40168元。合计征收社会抚养费80336元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生健康局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2019年12月9日，申请执行人岳阳市××××区卫生健康局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。 本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生健康局作出的岳云卫计征决字[2019]第X62号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局作出的岳云卫计征决字[2019]第X62号《征收社会抚养费决定书》。 二、被执行人杨兵、王吉自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费80336元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李革华 人民陪审员  叶朝明 人民陪审员  王华文 二〇二〇年一月三日 书 记 员  何 仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执3829号申请执行人：刘某某。被执行人：邓某某。本院依据(2019)黑0102民初4232号民事判决书执行刘某某与邓某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的18125元。本院立案执行后，依法向被执行人邓某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邓某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘某某，申请执行人刘某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黑0102民初4232号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇二〇年一月二十一日书记员  赵弘毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12247号 申请执行人王某，男，汉族，1988年6月10日出生，户籍住址湖北省武汉市汉阳区。 被执行人陈某某，男，汉族，1967年12月25日出生，户籍住址福建省莆田市秀屿区。 被执行人深圳某某门诊部，住所地龙岗区。 法定代表人陈某某。 申请执行人王某与被执行人陈某某、深圳某某门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2177号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付损失166610.64元、精神损害抚慰金100000元、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4380.5元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；本院依法扣划被执行人陈某某名下银行账户存款270991.14元，被执行人陈某某主动缴付执行款3800元至本院执行款账户。本院已划付执行款266610.64元至申请执行人指定银行账户、划付执行费3800元、案件受理费4380.5元至深圳市财政委员会账户。申请执行人于2019年10月29日向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2016）粤0307民初2177号民事判决申请强制执行的内容，因被执行人主动履行及本院强制执行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）粤0307民初2177号民事判决书由被执行人履行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人陈某某、深圳某某门诊部名下财产的查封、冻结、扣押措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇二〇年一月二日 书记员  叶 舒
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初9052号之一原告：苏州市宇之家金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村旺盛路（名利来电子西侧）。法定代表人：张泽瑜，执行董事。委托诉讼代理人：刘轩硕，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏容睿律师事务所实习律师。被告：苏州市浩华精密五金有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区新发路27号1幢B区205室。法定代表人：吴浩。原告苏州市宇之家金属制品有限公司与被告苏州市浩华精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宁璐独任审判。审理中，原告苏州市宇之家金属制品有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市宇之家金属制品有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市宇之家金属制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币253元，保全费302元，合计为人民币555元，由原告苏州市宇之家金属制品有限公司负担。审判员 宁 璐二〇二〇年一月十五日书记员 金仕明