wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更17号罪犯马浩然（别名马超），男，1991年9月30日出生，汉族，山东省枣庄市兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省兰陵县。山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年十二月八日作出(2012)临刑三初字第17号刑事判决，以被告人马浩然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利期限三年（刑期自2011年12月29日至2023年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1337号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利期限三年不变；二〇一六年十月二十八，本院作出（2016）鲁04刑更1430号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利期限三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯马浩然认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励9次,2017年1月被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯马浩然在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2019年10月间，获表扬奖励9次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯马浩然上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判共同民赔185836元，已履行30000元。2019年11月4日山东省兰陵县民政局出具了罪犯家庭经济困难证明。2019年9月23日山东省兰陵县社区矫正工作领导小组办公室出具了兰陵司评字[2019]第115号评估意见书。本院认为，罪犯马浩然能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“无影响”的调查评估意见，符合假释条件。但该犯原判共同民赔185836元，已履行30000元。2019年11月4日山东省兰陵县民政局出具了罪犯家庭经济困难证明。假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯马浩然予以假释，剥夺政治权利期限三年不变（假释考验期限自假释之日起，至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791财保1号 申请人：青岛英德斯美门窗有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处蓝家庄北侧，统一社会信用代码：91370282557719127E。 法定代表人：李桂花，经理。 被申请人：山东中潍置业有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街4327号（SOHO新E城S08室），统一社会信用代码：9137070076669603X7。 法定代表人：孙正祥，经理。 本院审理的申请人青岛英德斯美门窗有限公司与被申请人山东中潍置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人青岛英德斯美门窗有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东中潍置业有限公司名下的存款2226635元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中潍置业有限公司银行存款人民币2226635元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年一月二日 书记员  王琮
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0612民初8853号 原告：南通瑞祥冷藏科技有限公司，住所地通州湾江海联动开发示范区黄海路10号。 法定代表人：高卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：顾士昌，男，公司财务。 被告：季祥，男。 委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。 原告南通瑞祥冷藏科技有限公司与被告季祥与公司有关的纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告南通瑞祥冷藏科技有限公司于2019年12月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告南通瑞祥冷藏科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南通瑞祥冷藏科技有限公司撤回起诉。 案件受理费7584元，减半收取计3792元，由原告南通瑞祥冷藏科技有限公司负担。 审判员  季渭清 二〇二〇年一月二日 书记员  汤莉姣
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初20号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人尹衍峰，男，1976年10月9日出生于山东省日照市经济技术开发区，汉族，初中文化，个体，住日照经济技术开发区。因阻碍执行职务、驾驶证被吊销期间驾驶机动车，于2019年11月21日被日照市公安局行政拘留20日，并处罚款1500元。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉［2019］356号起诉书指控被告人尹衍峰犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉。被告人尹衍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日14时15分许，被告人尹衍峰醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿日照市迎宾路由东向西行驶至迎宾路与菏泽路路口处，被执勤民警当场查获，经检验，被告人尹衍峰静脉血中检出乙醇成分，含量为88.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人尹衍峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，并建议对被告人尹衍峰判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、被告人电子档案、驾驶证复印件、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证；被告人尹衍峰的供述与辩解；日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字［2019］1837号检验报告、吸毒现场检测报告书等证据证实。 被告人尹衍峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人尹衍峰因阻碍执行职务、驾驶证被吊销期间驾驶机动车，于2019年11月21日被日照市公安局行政拘留20日，并处罚款1500元。上述事实，有行政处罚决定书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尹衍峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尹衍峰自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人尹衍峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人尹衍峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  席秀梅 二〇二〇年一月十九日 法官助理满洁 书记员张静静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执保99号湖南联绅机电科技有限公司、湖南乐福地包装科技有限公司、湖南乐福地医药包材科技有限公司：湖南联绅机电科技有限公司与湖南乐福地包装科技有限公司、湖南乐福地医药包材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南联绅机电科技有限公司申请财产保全，在执行过程中，本院于2019年12月17日通过全国司法网络查控系统对被申请人湖南乐福地包装科技有限公司开设在中国农业银行账号为：18754901040008226的银行账户、存款予以了冻结。申请冻结金额3758642.50元，实际控制金额22071.90元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：双牌县人民法院作出的(2019)湘1123民初1246之一号民事裁定书部分保全完毕予以结案。二〇二〇年一月六日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1209号之二 申请执行人：马祖廷，男，1963年2月15日生，汉族。 住山东省桓台县唐山镇楼一村1组172号。 申请执行人：李仁亮，男，1966年8月21日生，汉族，住临邑县。 被执行人：山东起凤建工股份有限公司。 住所地：桓台县起凤镇中心路8号。 法定代表人：张会亭，董事长。 被执行人：张庆明，男，1980年10月23日生，住恒台县。 本院在执行马祖廷、李仁亮与山东起凤建工股份有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年3月25日以（2019）鲁1491执保122号冻结了山东起凤建工股份有限公、张庆明的名下银行存款。在执行期间，被执行人已经履行给付义务。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东起凤建工股份有限公司、张庆明名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  朱 奕
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执异40号案外人：洪身波，男，1966年1月12日出生，汉族，住荣成市。申请执行人：荣成市荣利阀门有限公司，住所地荣成市俚岛镇俚岛路733号。法定代表人：宋玉法，执行董事。委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。被执行人：荣成市荣利新亮置业有限公司，住所地荣成市俚岛镇东烟墩村。法定代表人：袁延尚，执行董事。委托诉讼代理人：宗允强，荣成市荣利新亮置业有限公司总工程师。本院在执行申请执行人荣成市荣利阀门有限公司（以下简称荣利阀门公司）与被执行人荣成市荣利新亮置业有限公司（以下简称荣利新亮公司）诉前财产保全一案中，案外人洪身波对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洪身波向本院提出异议称：因荣利新亮公司欠其款，2019年8月22日荣利新亮公司与其签订了房屋买卖合同，将海云山小区7号楼202、203、504室（以下简称案涉房屋）以552450元的价格交付其顶账。其认为案涉房屋为其所有，请求法院解除（2019）鲁1082财保197号民事裁定书对案涉房屋的查封。荣利阀门公司称，案涉房屋未签订房屋买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条规定的合法有效的书面买卖合同；洪身波并未实际合法占有案涉房产。请求驳回洪身波的异议请求。荣利新亮公司称，案涉房屋确实抵顶给了洪身波。本院查明，荣利阀门公司与荣利新亮公司因借款纠纷，荣利阀门公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年9月20日以（2019）鲁1082财保197号民事裁定书裁定（摘要）：查封荣利新亮公司位于荣××云山小区××楼××单元××、××、××室房屋，查封期限三年。再查，洪身波与荣利新亮公司签订了落款时间为2019年4月16日的《荣利.海云山认购协议书》两份（以下简称《认购协议书》），认购了案涉房产，约定了认购房屋的位置、价款、面积、付款方式等内容。在《认购协议书》开篇双方即明确：“鉴于买方对卖方开发的位于荣成市俚岛镇的“荣利.海云山”项目已经有了全面了解，并自愿在本项目取得预售许可证之前与卖方签订认购协议，以确保买方对本项目特定房产的优先购买权”。在《认购协议书》第5、6、7、9、12条等近一半的合同条款中涉及双方签订正式的《商品房买卖合同》问题，且在“正式签署《商品房买卖合同》后（《认购协议书》）自动失效”。又查，荣利新亮公司与洪身波签订了落款时间为2019年4月16日、编号为D20190919—1的《房屋抵顶协议书》，其中载明荣利新亮公司从洪身波处借款本息325000元，洪身波在荣利新亮公司项目施工的工程款390000元，荣利新亮公司以海云山小区案涉房屋及8#506室共计房款774900元抵顶，房款总额与欠款项溢出54900元，洪身波以工程项目施工或实物抵顶。庭审中,洪身波主张2019年5或6月份取得案涉房屋的钥匙，但没有提供证据证明。荣利阀门公司对洪身波提供的证据不予认可，而荣利新亮公司予以认可，且称案涉楼房至今未取得预售许可证。本院认为，本案的焦点问题为洪身波对案涉房屋是否享有足以阻却执行的权利。洪身波主张荣利新亮公司用案涉的房屋抵顶其欠款，其购买案涉房屋实质为通过以房抵债的方式实现其债权，故对其异议应当依照《执行异议和复议规定》第二十八条的规定进行审查。依照《执行异议和复议规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人请求排除执行，应当满足上述四个条件，但本案中洪身波的异议主张并不完全符合，理由有三：第一，洪身波与荣利新亮公司签订的《认购协议书》中约定，“在本项目取得预售许可证之前与卖方签订认购协议，以确保买方对本项目特定房产的优先购买权”，双方应当签订正式的《商品房买卖合同》，且在“正式签署《商品房买卖合同》后（《认购协议书》）自动失效”，这说明双方在签订《认购协议书》时，对案涉房屋没有取得预售许可证均为明知，签订《认购协议书》的目的是为了“确保买方对特定房产的优先购买权”，并对将来订立正式的《商品房买卖合同》约定了相应的权利义务，但双方至今没有签订正式的商品房买卖合同。即使根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房买卖合同解释》）第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《认购协议书》只约定了房屋位置、面积、价款、付款方式等商品房买卖合同的部分主要条款，并不完全符合《商品房销售管理办法》第十六条的规定，且根据《商品房买卖合同解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，在荣利新亮公司至今仍未取得案涉房屋商品房预售许可证的情况下，双方签订的《认购协议》不符合《执行异议和复议规定》第二十八条第一项规定的情形。第二，洪身波在案涉房产查封前是否实际占有该房屋。判断是否“占有”不动产，应当根据对不动产是否实现了支配和控制进行评价。洪身波主张在2019年5或6月份取得案涉房屋的钥匙，但未能提供证据证明，在缺乏其他有效证据佐证下，其主张实际占有的证据尚不充分，不能证明在本院查封前即交付占有使用。第三，洪身波购买案涉房屋没有房款交付银行凭证，其主张以案涉房屋抵偿欠款，虽“以房抵债”不为法律所禁止，但在申请执行人不认可、缺乏其他有效证据证明的情况下，对其主张的欠款是否准确、合理，是否存在损害其他债权人利益的情况，在本案中不能进行实体认定。综上，案涉房屋至今仍登记在被执行人荣利新亮公司名下，本院对被执行人的财产采取查封行为并无不当，故洪身波主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。洪身波如对案涉查封房产主张实体权利，可依法通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人洪身波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  姜宝超人民陪审员  孙永宁人民陪审员  王 容二〇二〇年一月二十一日书 记 员  袁 嘉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初406号 原告：李雄，男，汉族，1968年7月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：邓鹏，男，汉族，1993年12月5日出生，住四川省长宁县。 被告：宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区西郊街道农生社区上石板组69号附1号，统一社会信用代码91511521MA665XUU7P。 法定代表人：彭著秀 委托诉讼代理人：唐平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐斌，男，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：袁勇，男，系该公司员工。 本院在审理原告李雄与被告邓鹏、宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李雄向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告邓鹏、宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉，且明确表明不再交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  吴 疾 二〇二〇年一月九日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民特22号申请人刘玉君，女，1963年5月19日出生，汉族，住本市东城区。申请人刘玉君申请宣告王海涛死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘玉君述称，我与被申请人王海涛系夫妻关系，王海涛于1999年12月自原住址附近走失、下落不明至今。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，现申请宣告王海涛死亡。经查，王海涛，男，1962年6月13日出生，汉族，身份证号×××，原住本市东城区。王海涛与申请人刘玉君系夫妻关系。1999年12月26日，王海涛自原住址附近走失、下落不明。2000年2月12日，家属到北京市公安局东城分局建国门派出所报该人走失。经公安部门证实，王海涛至今仍未找到、下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十五条之规定，于2019年1月21日在《人民法院报》发出寻找王海涛的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王海涛仍然下落不明。本院认为，王海涛下落不明已满四年，其近亲属刘玉君作为利害关系人向人民法院申请宣告王海涛死亡，符合有关法律规定，本院准许。案件受理后，本院依法发出了寻找王海涛的公告，现法定公告期已届满，王海涛仍然下落不明。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十五条之规定，判决如下：宣告王海涛死亡。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年一月二十二日法官助理 田 甜书 记 员 姚 瑶
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初605号原告：敦化市天马汽车出租有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：马文良,该公司经理。委托诉讼代理人：董明珠，该公司职员。被告：刘永军，男，1971年6月26日生，汉族，住敦化市。敦化市天马汽车出租有限责任公司与刘永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，敦化市天马汽车出租有限责任公司于2020年1月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市天马汽车出租有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由敦化市天马汽车出租有限责任公司负担。审判员 周济民 二〇二〇年一月二十一日书记员 蔺 达
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初376号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：孔祥林，男，1956年9月23日出生，住所吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告孔祥林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年一月二十日 书记员  曾彩萱
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初27号原告：湖南郴州南方新材料科技有限公司。法定代表人：谭志雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李璇，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所实习律师。被告：丰润建设集团有限公司。法定代表人：陈建雄，该公司执行董事兼总经理。原告湖南郴州南方新材料科技有限公司与被告丰润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告湖南郴州南方新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南郴州南方新材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  唐廷刚二〇二〇年一月十三日书记员  吴 丹
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执异1号 案外人：刘玉兰，女，1964年3月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 申请执行人：峨眉山市万喜整体厨房电器经营部，统一社会信用代码92511181MA62R9XYXF。住所地：四川省峨眉山市绥山镇白龙北路11号。 经营者：覃仁全。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：何淑芳，女，1967年4月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在执行峨眉山市万喜整体厨房电器经营部（下称万喜经营部）申请执行何淑芳、王跃买卖合同纠纷一案中，案外人刘玉兰对本院作出的（2016）川1181执483号之三执行裁定书提出执行异议。本院于2020年1月7日立案受理，组成合议庭于2020年1月15日召开听证会。案外人刘玉兰及其委托诉讼代理人高雪，申请执行人万喜经营部委托诉讼代理人覃仁秋到庭参加听证，被申请执行人何淑芳经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。 案外人刘玉兰称，请求立即中止对位于峨眉山市房屋的执行，并解除（2016）川1181执483号之三执行裁定对该房的查封。事实和理由：2013年1月10日，案外人刘玉兰与被执行人何淑芳在见证人卢某的见证下签订《房屋买卖合同》，合同约定：刘玉兰购买何淑芳所有的位于峨眉山市5幢2单元1楼101号房屋，成交价50万元；签订合同时买方支付房款30万元，剩余房款由买方按月分期支付；卖方在买方实际付清房款后，将房屋过户给买方，并协助办理房屋产权证；卖方于2013年1月30日前将房屋交付买方使用。 案外人于合同签订当日转账支付被执行人何淑芳房款30万元，何淑芳遂将案涉房屋交付给案外人，并交付了该房屋的国土使用权证原件、房屋钥匙等。从2013年8月至2016年12月，案外人按合同约定，每月支付何淑芳5000元房款共计20万元。何淑芳于2017年5月10日出具收条，明确截止2016年12月已收到案外人购买案涉房屋的全部房款，并承诺按照约定协助原告办理过户登记手续。案外人入住案涉房屋后，多次催促被执行人办理房屋过户登记手续，但被执行人均寻找借口推诿，后失去联系。2019年12月，案外人从峨眉山市人民法院张贴的房屋查封拍卖公告上知晓，案涉房屋由何淑芳抵押给工商银行。案外人因在该房居住多年，感情深厚，且为维护自身权益，不得已代为偿还了何淑芳应归还工商银行的贷款本息，涤除了案涉房屋上的抵押。至此，案外人方知案涉房屋尚被峨眉山市人民法院查封。 案外人认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人与被执行人签订的书面买卖合同合法有效，且案外人已支付全部房款，并从2013年起合法占有使用涉房屋至今，房屋过户手续未办理也不是案外人的原因造成，案外人的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请立即中止对案涉房屋的执行并解除查封。 申请执行人万喜经营部称，请求驳回案外人提出的异议请求。对案外人提供的房屋买卖合同的真实性我方无法确定，案外人在主张的房屋交易过程中连房屋产权证书都未查看、审核的情况下就花费巨资购买，不符合常理，存在重大过错。其主张从2013年至2016年每月向被执行人支付房款，因被执行人推诿并失联，导致至今未办理产权变更登记的事实理由无相关证据印证。 本院查明，案涉房屋于2012年7月13日向中国工商银行股份有限公司峨眉山支行设定抵押并办理抵押登记，抵押金额37万元。2013年1月10日，案外人刘玉兰与被执行人何淑芳签订《房屋买卖合同》，合同约定：刘玉兰购买何淑芳所有的位于峨眉山市房屋，成交价50万元；签订合同时买方支付房款30万元，剩余房款由买方从2013年8月10日起每月付5000元；买方实际付清房款后，卖方为买方办理房产证，过户费由买方负责；卖方于2013年1月30日前将房屋交付买方使用。 案外人于合同签订当日转账支付被执行人何淑芳30万元，何淑芳遂将案涉房屋交付案外人，并交付该房屋的国土使用权证原件、房屋钥匙等。2017年5月10日，何淑芳向案外人出具收条，明确截止2016年12月已收到案外人购买案涉房屋的全部房款，并承诺按照约定协助原告办理过户登记手续。但双方至今未办理案涉房屋变更登记，案外人并有向物业公司缴纳案涉房屋物业管理费的行为。 另查明，本院在执行（2016）川1181执483号万喜经营部与何淑芳、王跃买卖合同纠纷案件中，于2016年10月28日作出（2016）川1181执483号之一执行裁定书，裁定对案涉房屋予以查封。于2019年10月18日作出（2016）川1181执483号之三执行裁定书，裁定对案涉房屋予以续查封。2019年11月，本院在执行（2019）川1181执851号中国工商银行股份有限公司峨眉山支行与何淑芳公证债权文书案件中，决定对设定为抵押物的案涉房屋予以拍卖，案外人知晓后，代为偿还了何淑芳在该案中应归还工商银行的贷款本息，涤除了案涉房屋上的抵押。随后，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，向本院提出执行异议，请求立即中止对案涉房屋的执行并解除查封。 上述事实，有案外人提交的异议申请、《房屋买卖合同》、《个人活期明细信息》、收条、《国有土地使用权证》、房屋照片、物业公司证明、扫码支付物业费凭证、（2019）川1181执851号《结案通知书》、《农业银行客户回执》、本院《资金往来结算票据》，申请执行人提供的四川万联物业公司《收费票据》，本院调取的（2016）川1181执483号之一、之二、之三执行裁定书、（2019）川1181执851号通知书可予证实。 本院认为，案外人主张于2013年1月10日与被执行人签订买卖协议购买了案涉住房并居住至今，且已付清了全部价款，并提交买卖协议、付款依据、支付物业费凭证等证据以证明其主张。其付清购房款后未能及时变更产权登记，是基于该房在双方达成买卖协议之前已由被执行人设置抵押且担保债务未结清的客观原因而造成，不能归责于案外人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人与被执行人在法院采取查封措施前已签订买卖合同并占有了该房屋，同时提供证据证明其已付清了全部房款，至今未办理房屋产权登记也不是案外人的原因造成，故案外人对案涉住房所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于峨眉山市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以在本裁定送达之日起十五日内向峨眉山市人民法院提起诉讼。 审判长 赵 忠 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二〇年一月十七日 书记员 余 颖
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7706号原告：谢家安,男,1970年8月13日生，汉族，住睢宁县。被告：**付，男，1978年11月12日生，汉族，住睢宁县。原告谢家安与被告**付租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家安到庭参加诉讼，被告**付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢家安向本院提出诉讼请求：1.判令被告**付给付原告租赁费用28000元及利息（按人民银行同期借款利率4倍，从欠款之日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月份，被告因在威海工地施工需要向原告租赁挖掘机使用，双方约定租赁费用1000元/天，共计48天，被告给付租金20000元，余款28000元未给付。因原告多次索要未果，故起诉至法院，请求如前所判。**付未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了租赁合同、欠据各一份作为证据，被告**付未发表质证意见，对于原告所举证据材料本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告**付因需租用原告所有的现代215型挖机使用。同年10月30日，原、被告签订工程机械租赁合同书，双方就租赁期限、费用等事项作了约定。租赁过程中，被告**付给原告谢家安租金20000元。双方于2018年11月1日进行结算，被告欠原告租赁费用28000元，并出具欠据一张，未书面约定给付时间。因原告索要未果，遂引诉争。本院认为：当事人应当按照约定履行义务，拒不履行义务或履行义务不符合约定的，依法应承担相应的民事责任。本案中，被告拒付剩余租金的行为构成违约，并应依法承担相应的民事责任。关于原告主张逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于**付迟延支付租金，构成违约，应当赔偿谢家安的逾期利息损失。谢家安主张按照中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算逾期利息，但并未提供证据证明双方约定了逾期付款违约金计算标准，参照《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释〔2000〕34号）的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金；中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。本案系租赁合同纠纷，宜按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。被告**付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**付于本判决生效后十五日内给付原告谢家安租赁费28000元及逾期利息损失（逾期利息以28000元为基数，自2019年10月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告**付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 莉二〇二〇年一月六日书记员 龚松洁附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初365号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街北七路28号，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新。委托诉讼代理人：刘鹏、王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：魏育英,女,汉族,1972年8月21日出生,户籍地重庆市开州区。本院在审理原告重庆来勃物业管理有限公司与被告魏育英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年一月十日法官助理 王兴佳书 记 员 谭 琴
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7972号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人陈太石，男，1986年10月20日生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人陈太石犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1489号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈太石逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行事项为罚金1000元，退赔被害人许某1674元，执行标的共计2674元。本案执行过程如下：1、2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行罚金、退赔义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的罚金、退赔义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人账户有余额1074.33元，本院将该款项扣划至本案案款账户后已全部发还被害人许某。查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的海马牌汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封（查封期限为2019年11月28日至2021年11月27日），因未获知车辆下落，暂无法处置变现。此外，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。2019年12月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、不动产等财产情况，仍未发现被执行人名下有其他可执行财产。4、本院通过吴江不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。综上所述，本案执行立案标的2674元，退赔部分执行到位1074.33元，剩余599.67元及罚金1000元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、款项发放审批表等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划了被执行人的账户存款，但并未能足额清偿本次执行标的。本院已穷尽执行措施,本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1489号刑事判决书主文罚金、退赔未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月八日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执867号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执867号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月六日
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初9号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人余定友，男，1971年7月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人余定友因涉嫌犯非法制造枪支罪，2019年12月2日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年12月10日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2019〕724号起诉书指控被告人余定友犯非法制造枪支罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人余定友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年上半年，被告人余定友通过网络学习射钉枪改装成枪支的方法后，在重庆市XXXXX建材市场购买不锈钢管，使用切割机、电焊机等工具将家中装修房屋后闲置的射钉枪改装成一把以火药为动力发射钢珠的枪支。2019年10月5日，被告人余定友在网上购买不锈钢管准备对该枪支进一步改装。2019年11月18日，民警在被告人余定友家中查获被告人余定友制造的枪支一支、购买的钢管一根。2019年11月20日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人余定友制造的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支，具备致伤力。2019年12月2日，被告人余定友被公安民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。经重庆市涪陵区司法局调查评估，被告人余定友适宜社区矫正。被告人余定友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。上述事实，被告人余定友在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息资料；4.现场提取笔录、扣押清单；5.指认笔录及照片；6.购买钢管记录、付款凭据；7.重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书；8.调查评估意见书；9.证人周某某的证言；10.被告人余定友的供述和辩解。本院认为，被告人余定友非法制造以火药为动力发射的非制式枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人余定友犯罪的事实和罪名成立。被告人余定友到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人余定友符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人余定友犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押在案的枪支一支、钢管一根，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  李 浩人民陪审员  勾 林二〇二〇年一月十七日法官 助理  高龙英书 记 员  廖福胜
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初30号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人商振猛，男，1988年7月30日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省惠民县，现租住滨城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月25日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2020〕16号                               指控事实                       被告人商振猛与被害人朱某于2018年5月左右确立恋爱关系，同年11月朱某提出分手，商振猛心生不满，遂向朱某索要恋爱期间的花费7 000元。在遭到朱某拒绝后，商振猛以公开散布朱某裸照想威胁，并将索要数额提高至15 000元。后朱某报案，被告人商振猛未得逞。                               指控罪名                       敲诈勒索罪                               量刑建议                       拘役三个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金五千元至一万元                               被告人意见                       被告人商振猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人商振猛犯敲诈勒索罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人商振猛犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人商振猛到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人商振猛积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人商振猛犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金五千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。                               审 判 员 宋元宝                                                 二Ｏ二Ｏ年一月十九日                         法官助理 郝 涛             书 记 员 王宁宁
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2627民初110号 原告：贵州盛邦房地产开发有限公司，住所：贵州省天柱县凤城镇金凤大道黔东商贸物流城B区B6栋。 法定代表人：周桂飞，总经理。 被告：王建英，女，1971年4月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告贵州盛邦房地产开发有限公司诉被告王建英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告贵州盛邦房地产开发有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州盛邦房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州盛邦房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费674元，减半收取337元，由原告贵州盛邦房地产开发有限公司负担。 审判员 袁 静 二〇二〇年一月十六日 书记员 田锡斌
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初156号 原告：潘长青，男，1981年1月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：刘洪丽，女，1979年10月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：潘金球，男，1959年12月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：周雪珍，女，1957年1月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：蔡峰（代理上列四原告），江苏广浩律师事务所律师。 被告：太仓张江信息产业园有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路20号，统一社会信用代码913205850552205296。 法定代表人：单圣祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。 原告潘长青、刘洪丽、潘金球、周雪珍与被告太仓张江信息产业园有限公司（以下简称张江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘长青、刘洪丽、潘金球、周雪珍的委托诉讼代理人蔡峰，被告张江公司的委托诉讼代理人秦祝平、王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘长青、刘洪丽、潘金球、周雪珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔付两原告违约金14514元。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的太仓张江信息产业园5幢5层503号房屋，交房时间为2016年8月31日前，如逾期交付，被告须按日支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，被告未能按约交房。2017年5月5日，被告出具《太仓张江信息产业园住宅项目调整交房时间及相关问题说明》，载明正式交房时间调整为2017年6月20日前，若至2017年6月20日没有交房，被告须赔付万分之四的违约金。但被告直至2017年9月22日才交付。 被告张江公司辩称：涉案房屋在交接时，原、被告双方已经就违约金计算完毕，并且原告已经签署了《张江和园项目房屋交接书》，原告在交接书中确认被告已经全面履行完毕合同约定的开发商应承担的义务。 本院认为，张江公司于2017年5月5日出具《太仓张江信息产业园住宅项目调整交房时间及相关问题说明》，明确承诺其“若至6月20号没有交房，需在合同交房的万分之二赔款条件上，再赔付万分之二个点，合计开发商需要赔付万分之四个点的违约金（购房总资金*万分之四/天）”。审理中，原告自认就双方合同约定的日万分之二标准计算的违约金，张江公司已履行完毕，故本案的争议为原告依据上述说明，主张额外万分之二的违约金是否成立。原告与张江公司签署《张江和园项目房屋交接书》不足以认定原告明确表示放弃额外万分之二的违约金，故张江公司未能按照说明中承诺的日期交付房屋，应自2017年6月21日起另行支付额外万分之二标准计算的违约金。由于张江公司至2017年9月22日才取得《太仓市商品房现售和交付使用备案通知书》，故原告有权要求张江公司承担上述逾期交房违约责任的期间计算至2017年9月22日。因此，原告要求张江公司以77.2万元为基数，按照说明约定，再向原告支付自2017年6月21日起至2017年9月22日止的逾期交房违约金14514元，符合双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告太仓张江信息产业园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘长青、刘洪丽、潘金球、周雪珍支付逾期交房违约金14514元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元、减半收取81元，由被告太仓张江信息产业园有限公司负担，其应于本判决生效后十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户；账号：32×××76；开户行：建行太仓分行营业部）。 本判决为终审判决。 审 判 员  王坤 二〇二〇年一月十七日                                                               法官助理  胡浩                                                            书 记 员  陆雨舟
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初50号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人曾伦成，男，1995年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市永善县。因涉本案于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人唐红梅，云南秋喜律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1884号起诉书指控被告人曾伦成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在本院17号远程法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人曾伦成及其辩护人唐红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日晚上20时许，被害人万某去到被告人曾伦成租住在西山区出租房201室玩耍，趁被害人万某去上厕所之际，将被害人万某放于桌上的手机拿起通过微信转账的方式，秘密窃取了8000元到被告人曾伦成自己的微信账户上，随后将万某的微信转账记录删除。涉案钱财未追回。上述事实，被告人曾伦成没有异议，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾伦成以非法占有为目的，秘密窃取他人公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曾伦成主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，且认罪认罚，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾伦成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年7月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、继续追缴赃款后返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇二〇年一月十四日书记员  彭 倩
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初8963号原告：赵蔡宏，女，1981年7月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律服务工作者。被告：周静，女，1985年10月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长安路102、103、1601。负责人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴成晨，该公司员工。原告赵蔡宏诉被告周静、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵蔡宏及其委托诉讼代理人沈志华，被告周静到庭参加诉讼，被告平安吴江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵蔡宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3340.04元、误工费2020元、营养费350元、交通费1000元、鉴定费1860元。被告平安吴江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日15时12分，被告周静驾驶苏Ｅ×××××小型客车行驶至苏州市吴中区，与张启明驾驶苏Ｅ×××××小型客车发生相撞，致苏Ｅ×××××小型客车上的乘员原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告周静负该起事故全部责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告周静辩称，对事故发生及责任认定没有异议。事故车辆向被告平安吴江支公司投保了保险，本案应由保险公司承担相应赔偿责任。被告平安吴江支公司书面答辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｅ×××××在其公司投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，诉讼费、鉴定费其不承担。原告主张的赔偿项目标准过高。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日15时12分许，被告周静驾驶苏Ｅ×××××小型客车与张启明驾驶的苏Ｅ×××××小型客车（原告赵蔡宏乘坐）在苏州市吴中区环太湖大道（上行）2公里200米处发生交通事故，致原告受伤。该起事故经苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告周静负该起事故全部责任，张启明、赵蔡宏无责。2019年6月25日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵蔡宏的误工期为30日；营养期为7日；无需护理。另查，肇事车辆苏Ｅ×××××在被告平安吴江支公司投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。关于原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告主张3340.04元，提供门诊病历、医疗费发票予以证实，经质证，被告周静对证据真实性无异议。经审查，本院核定原告医疗费3340.04元。2、营养费，原告主张350元，按50元/天计算7天。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天50元的标准，核定该项费用为350元。3、误工费，原告主张2020元，按最低工资标准计算一个月。经审查，原告系适龄劳动者，其主张因交通事故受伤导致的误工损失不违反法律规定，本院予以确认。4、交通费，原告主张1000元，未提供相关证据。本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为200元。5、鉴定费，原告主张1860元，提供了鉴定费用票据。被告平安吴江支公司不同意承担该费用，但未提供相关依据。经审查，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，被告平安吴江支公司未能提供证据证明鉴定费其免于赔付，本院对该项费用予以确认。综上，原告总损失经核定为7770.04元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告赵蔡宏系苏Ｅ×××××小型客车车上乘客，不负事故责任，被告周静负事故全部责任，故原告超出交强险的损失应由被告周静承担赔偿责任。因肇事车辆苏Ｅ×××××向被告平安吴江支公司投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故本案原告的损失7770.04元应由被告平安吴江支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵蔡宏人民币7770.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告周静负担。被告负担部分已由原告赵蔡宏预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  赵强二〇二〇年一月六日书记员  姚倩
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更847号 罪犯梁俊峰，男，1981年10月29日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省增城市人民法院于2009年12月9日作出(2009)增法刑初字第771号刑事（刑事附带民事）判决（裁定）书判决，以被告人梁俊峰犯抢劫罪，判处判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利4年，罚金2万元未缴纳，刑期自2009年4月29日始至2022年10月28日止。2015年7月29日经朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年五个月；2017年7月24日经朝阳市中级人民法院裁定，减刑六个月。刑期至2020年11月28日止。 执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次，呈报减刑八个月。 经审理查明，罪犯梁俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯梁俊峰在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁俊峰准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年3月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 金 辉 审判员 左颖慧 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保98号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人吴俊梅，广东大简律师事务所律师。被申请人郑小红，女，汉族，1985年1月10日出生，身份证住址广东省海丰县。被申请人陈桂能，男，汉族，1980年3月13日出生，身份证住址广东省海丰县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币317398.51元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币317398.51元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑小红、陈桂能名下价值人民币317398.51元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月七日书记员  敖 陶
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0785民初268号 原告:刘洪昌。 委托诉讼代理人：张建英。 被告:杜高圣。 被告：李凤兰。 原告刘洪昌诉被告杜高圣、李凤兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款55000元及利息（自借款之日至2017年3月24日按人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月25日起至判决生效按最高人民法院关于延期还款的规定计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年3月25日被告因其儿子贷款到期暂时无能力偿还，向原告借款95000元，因为时间急促，原告实际只借给被告55000元，没有改借条。借款期限到期后，被告不履行还款义务。特具状起诉，请求法院依法判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告杜高圣、李凤兰借原告刘洪昌人民币55000元整，自2019年12月1日开始于每月的28日前偿还1500元，直至付清为止； 二、被告如有一笔不按约定的时间履行，则承担违约金6000元，原告就本金、违约金可一并申请执行； 三、案件受理费1175元，减半收取588元，由原告负担294元，被告负担294元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  高 磊 二〇二〇年一月七日 法官助理  高 丽 书 记 员  王继军
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初754号申请人：浏阳市飞马金属颜料制作有限公司，住所地浏阳市大瑶镇李畋村。法定代表人：钟立良。被申请人：浏阳市鸿运烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市社港镇清江村。法定代表人：赖四维。被申请人：谢要成（曾用名：徐友根）男，1981年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：罗春红女，1980年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市飞马金属颜料制作有限公司与被申请人浏阳市鸿运烟花制造有限公司、谢要成、罗春红买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市飞马金属颜料制作有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市鸿运烟花制造有限公司、谢要成、罗春红的银行存款38000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人浏阳市飞马金属颜料制作有限公司的保全申请向本院出具《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人浏阳市飞马金属颜料制作有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市鸿运烟花制造有限公司、谢要成、罗春红的银行存款38000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年一月十三日法官助理李璇书记员李璇(兼)
辽阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1021执1247号宗振柱、刘俊、石兴平、张瑞、宋庆江：宗振柱与刘俊、石兴平、张瑞、宋庆江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39000元。经本院立案执行，现已从宋庆江银行账户强制执行到位41010元，其中，本金39000元，利息1525元，执行费485元。本院已于2020年1月7日将该款转付给宗振柱。至此，宗振柱向本院申请执行的（2019）辽1021民初259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ： 王 良二〇二〇年一月七日书记员 ：李雪庆
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保54号申请人：李建明，男，1967年11月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人谢金财，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被申请人：周新正，男，1962年1月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：周真，男，1989年9月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人李建明诉被申请人周新正、周真民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人周新正名下的房屋、车库、车辆予以查封，对被申请人周真的银行存款予以冻结，申请人李建明为本次保全在中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险（保险单号：12006783900900919746）。本院经审查认为，申请人李建明的财产保全申请符合法律规定，本院（2020）湘1302民初13号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人周真在中国银行账户为59×××25的银行存款70万元予以冻结；二、将登记在被申请人周新正名下的坐落于娄星区湘中大道旁龙泉花园车库0037幢20（权证号为00××32）的不动产予以查封；三、将登记在被申请人周新正名下的坐落于娄星区湘中大道旁龙泉花园112（权证号为00××42）的不动产予以查封；四、将登记在被申请人周新正名下的湘Ｋ×××××号宝马车予以查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 芯二〇二〇年一月十四日书记员 左慧敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更458号罪犯龚忠枚，女，1969年2月11日出生，汉族，中专文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年5月5日作出(2015)楼刑一初字第78号刑事判决，以被告人龚忠枚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月18日作出（2015）楼刑一初字第78-1号刑事裁定，减免龚忠枚罚金一万元。刑期自2014年11月30日起至2022年11月29日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月19日作出(2018)湘01刑更633号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2022年5月29日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龚忠枚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计4个表扬加考核分122.5分。罚金一万元法院已减免。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龚忠枚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯交付执行后一贯表现及获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯龚忠枚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更105号 罪犯修红涛，男，1988年7月20日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2009年8月19日作出（2009）即刑初字第493号刑事判决，以被告人修红涛犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元（已缴纳），不得假释。2012年11月30日减刑一年，2014年10月30日减刑一年四个月，2016年5月20日减刑一年四个月，2018年1月31日减刑八个月。现已执行刑期十年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯修红涛减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某1、王某2，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯修红涛的悔改表现，有罪犯修红涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯修红涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯修红涛减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月3日起至2020年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 唐潇慧 书记员高嘉慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保110号申请人深圳市深正建材有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋华美路华美产业园C2号，统一社会信用代码9144030057883030XX。法定代表人魏洪荣，董事长。委托代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。委托代理人陈春秀，广东法广律师事务所律师。被申请人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区5杠1区533栋，统一社会信用代码914403006188104196。法定代表人丁孟军。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人建设工程分包合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受7348号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币330000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币330000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司名下价值人民币330000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月九日书记员  沈杰玲
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初3678号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，山东正义之光律师事务所律师。被告：武迎坤，男，1967年4月27日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告武迎坤保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼，被告武迎坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息34632.49元、支付保费20300.58元,共计54933.07元；并要求被告支付原告以54933.07元为基数,自2016年7月18日起至实际给付之日止,按每日千分之一计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月23日,被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》,合同约定被告向银行贷款40000元用于日常生活消费,贷款期限为2015年9月23日至2018年9月23日止,还款期为36期,利率为浮动利率,被告在合同中选择等额还本付息还款方式。另,被告于2015年9月21日就其向银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定原告为被告的贷款承担保证担保责任,当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还,原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另,双方约定原告理赔当日开始超过30日,被告未向原告归还赔偿款项,则视为被告违约,被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内,因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务,致使原告为其向银行代偿了贷款本息34632.49元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿,均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告武迎坤未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告武迎坤因向光大银行借款，作为投保人于2015年9月21日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为44463.02元，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为700.02元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年9月23日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款40000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2015年9月23日至2018年9月23日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人武迎坤通讯地址为山东省东营市东营区牛庄镇东庞社区。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计34632.49元。原告为处理此事项支出律师费1200元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、支付贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执、山东律师服务收费标准及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告武迎坤与中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》以及被告与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告武迎坤未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了34632.49元理赔款后向被告武迎坤主张返还该理赔款符合合同约定。原告主张被告支付保费20300.58元，但通过其提交的小额信贷系统财物数据报表期缴业务保费收入明细截图打印件及其当庭陈述，可以认定被告武迎坤应支付的保费数额为2097.52元，故对原告主张的保费超出部分本院不予支持。同时原告主张违约金按年利率24%计算，系对合同中违约金按每日千分之一在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2016年7月18日起至实际给付之日止的违约金（以36730.01元为基数，按年利率24%计算）。原告主张的律师费1200元，具有事实和合同依据，本院予以支持。被告武迎坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武迎坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款34632.49元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费2097.52元、律师费1200元。二、被告武迎坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2016年7月18日起至实际给付之日止的违约金（以36730.01元为基数，按年利率24%计算）。上述款项均支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为10×××49的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，减半收取计601.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担195.5元，被告武迎坤负担406元。上述案件受理费由被告武迎坤直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为10×××49的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二〇年一月十九日书记员  陈姗姗
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执181号孟令煜、孟祥龙：本院执行的孟令煜与孟祥龙婚姻家庭纠纷一案，该案执行标的3000元，本院依法执行，现已执行到位3050元（标的3000元、执行费50），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十三日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初175号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 被告：李金花，女，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：舒金峰，男，1974年9月13日出生汉族，住荣成市，系被告李金花之夫。 原告肖朝辉与被告***物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告肖朝辉于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖朝辉撤诉。 审判员  高升 二〇二〇年一月十日 法官助理谭美玲 书记员许晓昀
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3547号 原告：朱康，男，汉族，1978年9月10日出生，住四川省仪陇镇。 被告：杨发友，男，汉族，1968年10月25日出生，住四川省南充市高坪区。 原告朱康诉被告杨发友买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告朱康撤诉。 案件受理费25元由原告朱康负担。 审判员 武 强 二〇二〇年一月十七日 书记员 董凤媛
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初16号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人杨增友，男，生于1969年5月14日，云南省玉溪市华宁县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省玉溪市华宁县。因本案于2019年10月31日被澄江县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。辩护人李茂昌，云南秀实律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人杨增友犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人杨增友及辩护人李茂昌到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年8月22日23时许，被告人杨增友在华宁县海境社区龚某家烧烤店内，与其子杨某，朋友胡某、贾某、王某1吃烧烤、喝酒的过程中，杨增友因饮酒过量故意将白酒倒入烧烤盆内引发烧烤盆起火，被在场的贾某、王某1指责后，杨增友、杨某与贾某、王某1由争吵发生到相互撕扯，经胡某劝解后，被告人杨增友以贾某、王某1多管闲事为由，便驾驶其家的小货车撞向贾某、王某1，随后又从车上取来刀具，持刀对杨某、贾某、王某1追砍，并致杨增友、王某1、杨某身体受伤。经鉴定，杨增友、王某1、杨某之损伤为轻微伤。被告人杨增友主动到案并自愿如实供述自己的罪行。据此认为，被告人杨增友的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨增友具有自首、取得被害人谅解、认罪认罚从轻、从宽量刑情节。综上，建议本院对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人杨增友对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨增友的辩护人对公诉机关指控事实、罪名、情节亦无异议，辩称，被告人系酒后自控能力减弱后实施犯罪，主观恶性相对较小，建议判处被告人有期徒刑一年并适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人杨增友犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人杨增友具有的自首、取得被害人谅解、认罪认罚从轻、从宽量刑情节，本院依法对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关、辩护人所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨增友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送作案工具木柄刀1把，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二〇年一月十七日书记员  刘 俊
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执20号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县××回路××号。法定代表人：廖江玲，系该行行长。委托代理人：何娟，女，1984年8月15日出生，汉族，居民，住江永县潇浦镇××路××号，系该支行职员。特别授权代理。被执行人：何志芳，男，1977年6月12日出生，瑶族，农民，住江永县××××号。被执行人：黄丽，女，1979年4月17日出生，瑶族，农民，住江永县××××号。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人何志芳、黄丽金融借款合同纠纷一案，被执行人何志芳、黄丽已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初975号民事判决执行完毕。二〇二〇年一月十四日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特42号申请人:黄胜，男,1969年8月27日出生,汉族,住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭卫东，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢雅静，北京市金台律师事务所实习律师。被申请人：北京玺萌置业有限公司,住所地北京市丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑4号楼附楼。法定代表人:刘艳刚，执行董事。委托诉讼代理人:延丽，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人:王馨卉，北京天达共和律师事务所律师。申请人黄胜与被申请北京玺萌置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。申请人黄胜于2020年1月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人黄胜撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许黄胜撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人黄胜负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年一月十七日法官助理 张丽同书 记 员 郝 媛
湖南省泸溪县人民法院 决 定 书 （2020）湘3122司惩15号 被拘留人：谢水，男，1983年03月15日出生，汉族，湖南省泸溪县人，居民，住所地湖南省泸溪县。 本院在执行（2017）湘3122执221号李成双申请执行谢水民间借贷纠纷一案中，查明：查明2017年10月17日向被执行人谢水送达了执行通知书，要求其履行法院生效判决，但被执行人谢水拒不履行法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人谢水拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月二十日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更87号 罪犯李明，男，1984年9月16日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市牟平区人民法院于2017年7月21日作出(2017)鲁0612刑初113号刑事判决，认定被告人李明犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），责令退赔人民币6650元（未履行）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯李明减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、徐某，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李明的悔改表现，有罪犯李明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李明减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月19日起至2032年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终48号上诉人（原审被告）：江苏翔宇建筑劳务工程有限公司，住所地江苏省盐城市解放南路128-1号。法定代表人：李伟，董事长。被上诉人（原审原告）：北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区双林东路1号院1号楼。法定代表人：武尚杰，董事长。上诉人江苏翔宇建筑劳务工程有限公司（以下简称翔宇劳务公司）因与被上诉人北京国泰建设集团有限公司（以下简称国泰建设集团）企业借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初34104号民事裁定，向本院提起上诉。翔宇劳务公司上诉称，双方因2019年4月4日签订的300万元借条，注明了该款项为解决怀柔区刘各长村棚户区改造土地安置房项目1标段的劳务纠纷，同时约定了在1月之内办理结算。故从上述内容看，本案应按照不动产专属管辖确定管辖法院。一审法院忽视了案由审理，裁定本案属于企业借贷纠纷是错误的。我公司的起诉书中已经说明支付的是建设工程劳务费，并非企业借贷。故请求撤销一审裁定并将本案移送北京市怀柔区人民法院审理。国泰建设集团对于翔宇劳务公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，国泰建设集团依据《借条》等证据，以翔宇劳务公司一直不予归还借款为由提起本案诉讼，要求判令翔宇劳务公司返还借款300万元并支付利息等属于因合同纠纷提起的诉讼，不属于不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。国泰建设集团主张翔宇劳务公司的合同履行义务为返还借款，国泰建设集团的诉讼请求亦为要求翔宇劳务公司返还借款并支付利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方国泰建设集团所在地为合同履行地。鉴于国泰建设集团所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。国泰建设集团选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，翔宇劳务公司关于本案应由北京市怀柔区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年一月十五日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1487号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。负责人：边盛强，行长。被执行人：东营市鑫星化工有限责任公司。法定代表人：张思良，董事长。被执行人：山东双王橡胶有限公司。被执行人：张永生。被执行人：延福兰。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市鑫星化工有限责任公司、山东双王橡胶有限公司、张永生、延福兰金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2878号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金10000000元、罚息330026.06元、复利4724.87元，并支付自2017年10月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利，偿还申请执行人融资本金10000000元、罚息271200元、复利2352.57元，并支付自2017年10月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月20日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2019年12月3日通过东营市广饶县自然资源局对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人山东双王橡胶有限公司、延福兰名下有不动产登记信息，但均已被另案首先查封，本院于2020年1月16日依法予以轮候查封。本院于2020年12月30日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月26日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产均被另案查封多次，本案无优先受偿权，暂无法处置，目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年一月十六日书记员  王文斌
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0624执26号朱伟、周静、**华、熊星本院执行的朱伟等申请**华等租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（和解执行）方式结案。二〇二〇年一月七日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更168号罪犯李道华，男，1972年2月28日出生，汉族，初中文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省辰溪县人民法院于2016年5月10日作出(2016)湘1223刑初7号刑事判决，以被告人李道华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。因发现漏罪，湖南省临澧县人民法院于2017年4月21日作出（2017）湘0724刑初40号刑事判决，以被告人李道华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元，与前罪所判有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元并罚。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后于2017年5月3日交付执行。服刑期至2022年2月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李道华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年09月共获表扬5次，并余592分。本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李道华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李道华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李道华减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保19号 申请人:郴州市北湖区蓝剑法律服务所，住所地湖南省郴州市北湖区人民东路15号。 法定代表人：雷瑞芝，系该所主任。 委托诉讼代理人：何明涛，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱显益，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被申请人：陈艾凤，女,1975年2月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人郴州市北湖区蓝剑法律服务所于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院以（2020）湘1023民初236号民事裁定书裁定冻结被申请人陈艾凤名下银行存款24200元或查封其他相应价值财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人陈艾凤名下银行存款24200元或查封其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷电 二〇二〇年一月十九日 法官助理张利兵 书记员李艳芬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申858号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王立民，男，1969年1月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人康凯，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市房山区西潞南大街25号。再审申请人王立民因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2018）京02行赔终66号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，王立民要求赔偿的房屋部分损失，因涉案建筑物未取得规划行政许可，不属于国家赔偿法规定的应当获得国家赔偿的范围。涉案建筑物被拆除后遗留的建筑材料及物品损失，终审法院综合案件情况，酌定由北京市房山区城市管理综合行政执法监察局赔偿王立民经济损失共计36000元，并无不当。综上，王立民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王立民的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年一月十七日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1347号之一申请执行人：江虹，女，1968年3月19日生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：张红忠，男，1968年10月6日生，汉族，住江西省上饶县。本院依据作出的（2019）赣1121执1347号执行裁定书，于2019年10月9日查封了被执行人张红忠名下位于上饶县旭日镇樟树路北侧后排（证号：旭日镇2003*2438号、旭日镇2003*2442号、旭日镇2003*2440号、旭日镇2003*2441号）不动产，因该案已执行完毕，需解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除张红忠名下位于上饶县旭日镇樟树路北侧后排（证号：旭日镇2003*2438号、旭日镇2003*2442号、旭日镇2003*2440号、旭日镇2003*2441号）不动产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年一月二十日书记员  洪燕燕
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1352号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人郭某某，曾用名郭某某，男，出生于聊城市东昌府区，汉族，初中文化，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。2019年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留并网上追逃，同年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于山东省高唐县看守所。辩护人姜之飞、张传俊，山东群创律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉〔2019〕618号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院经审查立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王同华、徐法泽出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人姜之飞、张传俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日22点20分左右，在聊城市东昌府区道口铺办事处西邻安徽牛肉板面门口，被告人郭某某因琐事与被害人姜某发生争吵，继而被告人郭某某用拳头击中姜某面部，致被害人姜某双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人姜某伤情为轻伤二级。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人郭某某的户籍证明等书证；被害人姜某的陈述；证人张某、路某、王某的证言；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术研究室聊公（东）鉴（法）字（2019）120591号姜某损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人郭某某自愿认罪认罚，建议对其判处一年至二年有期徒刑。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月22日22时20分左右，在聊城市东昌府区道口铺办事处西邻安徽牛肉板面门口，被告人郭某某因琐事与被害人姜某发生争吵，继而被告人郭某某用拳头击打姜某面部，致被害人姜某双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人姜某伤情为轻伤二级。另查明，案件审理过程中，被告人郭某某同被害人姜某达成协议，赔偿被害人经济损失58000元，取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、赔偿协议、山东省资金往来结算票据、谅解书、被告人郭某某的户籍证明等书证；被害人姜某的陈述；证人张某、路某、王某的证言；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术研究室聊公（东）鉴（法）字（2019）120591号姜某损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。被告人郭某某的辩护人认为，郭某某积极认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人郭某某构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且能与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  谭春慧人民陪审员  段培涛二〇二〇年一月十日书 记 员  杜 可
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保74号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被申请人邓伟荣，男，汉族，1971年8月15日出生，身份证住址广东省紫金县。被申请人宋丽珍，女，汉族，1971年5月3日出生，身份证住址广东省紫金县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1854014.17元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1854014.17元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邓伟荣、宋丽珍名下价值人民币1854014.17元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月七日书记员  沈杰玲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初6058号原告：刘延政，男，1948年8月21日生，汉族，住威海市文登区。被告：文登喜特恩特电动车有限公司，住所地文登经济开发区文昌路中段。法定代表人：孝立志，经理。委托诉讼代理人：于秋红，该公司员工。原告刘延政与被告文登喜特恩特电动车有限公司（以下简称喜特恩特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘延政、喜特恩特公司委托诉讼代理人于秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延政向本院提出诉讼请求：要求喜特恩特公司支付拖欠工资8050元，承担本案诉讼费。事实和理由：刘延政于2008年10月在喜特恩特公司打工（保安）工作，2015年11月和2016年４月工资共计8050元未给付。2019年9月10日刘延政向文登劳动人事仲裁委起诉，但未予受理，故诉至法院。喜特恩特公司辩称，其公司于2015年10月将厂房租给山东文登黑豹汽车有限公司使用，其公司已不从事生产活动。除两名员工外，其余员工都转至山东文登黑豹汽车有限公司工作，并与该公司于2015年10月１日正式签订为期一年的劳动合同。在此期间所有的劳动付出都在山东文登黑豹汽车有限公司，工资薪酬及社保金都由该公司发放及缴纳，但由于该公司资金紧张，2015年11月及2016年４月的工资及加班费未发放。员工于2017年11月到文登劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但因未找到该公司法定代表人导致至今未果。刘延政起诉主体错误，不应由喜特恩特公司支付这两个月的工资。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月刘恩政到喜特恩特公司从事保安工作，该公司为刘延政发放工资。2015年8月喜特恩特公司与文登黑豹汽车有限公司签订厂房设备租赁合同，将喜特恩特公司厂房租赁给文登黑豹汽车有限公司使用。期间，刘延政部分工资由文登黑豹汽车有限公司限公司发放。后文登黑豹汽车有限公司中止租赁合同并搬离。在此期间，刘延政2015年11月、2016年4月工资未予支付。2018年5月至2018年8月，喜特恩特公司继续为刘延政发放工资。２０１８年9月９日喜特恩特公司又与山东青凤电动科技有限公司签订合作协议书，第二条约定：“甲方（喜特恩特公司）现有员工的分配：乙方（山东青凤电动科技有限公司）同意对甲方现有员工全部接管，并保证按时发放工资，缴纳各项保险费，按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定履行劳动合同义务并签订劳动合同，在社保局办理社保移转手续。”2018年9月14日双方签订补充协议书第二条约定：“针对甲方现有员工包括技术工人在2018年9月15日起由乙方负责支付工人工资并交纳社会保险等各项费用，工资标准不能低于甲方提供工资表月发放工资标准。”期间，刘延政工资由山东青凤电动科技有限公司发放。2019年3月山东青凤电动科技有限公司因经营不善撤走。2019年3月15日，喜特恩特公司负责人隋智文告知刘延政不用上班，至此，刘延政未再提供劳务。2019年9月10日刘延政向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请要求喜特恩特公司支付工资8050元，该委作出威文劳人仲案字（2019）第455号仲裁决定，对刘延政的申请不予受理。本院认为，本案的争议焦点为：1、工资支付主体问题；2、工资数额问题。1、关于工资支付主体问题。刘延政原为喜特恩特公司员工，2015年8月喜特恩特公司与文登黑豹汽车有限公司只签订厂房租赁合同，未提供证据证实刘延政与喜特恩特公司解除劳务合同关系。且喜特恩特公司在文登黑豹汽车有限公司搬离后，仍于2018年5月至2018年8月为刘延政发放工资，可以证实刘延政仍为喜特恩特公司员工。根据喜特恩特公司与山东青凤电动科技有限公司签订的合作协议看，喜特恩特公司亦认可刘延政在2018年8月份之前为其公司员工。即便如喜特恩特公司所述，自2015年8月起，刘延政为文登黑豹汽车有限公司提供劳务，但由于刘延政一直从事保安工作，岗位未发生变动，喜特恩特公司与文登黑豹汽车有限公司的厂房租赁关系不影响刘延政对其劳动报酬的主张，刘延政对喜特恩特公司与文登黑豹汽车有限公司享有主张选择权，现刘延政选择喜特恩特公司要求支付2015年11月、2016年4月欠付工资，本院予以支持。2、关于工资的数额问题。刘延政主张2015年11月工资为1800元，2016年4月工资为1800元。喜特恩特公司主张在文登黑豹汽车有限公司搬离后，2018年5月至2018年8月喜特恩特公司为刘延政发放工资为每月1610元，对此刘延政无异议，在刘延政未提供证据证实其月工资为1800元的情况下，本院确认刘延政月工资为1610元。关于刘延政主张喜特恩特公司有规定，员工离职时要支付三个月的工资，未提供证据证实，故其主张要求支付离职三个月工资，证据不足，本院不予支持。本院认为，劳动者提供劳务的，用人单位应当支付劳动报酬。本案中，刘延政一直在同一岗位从事保安工作，喜特恩特公司作为用人单位应当支付欠付的2015年11月、2016年4月工资共计3220元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、文登喜特恩特电动车有限公司于判决生效后十日内支付刘延政2015年11月、2016年4月工资3220元（该款汇至刘延政名下中国农业银行卡内，卡号：62×××13）；二、驳回刘延政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文登喜特恩特电动车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇二〇年一月二十一日书记员  马小倩
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1091号罪犯贾禁阶，男,1971年5月15日出生，汉族，捕前住河南省襄城县，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省高级人民法院于2003年1月14日作出（2003）云高刑复字第30号刑事裁定，以被告人贾禁阶犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。2005年3月5日经云南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年10月10日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月；2014年10月9日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑十个月。刑期自2005年3月5日起至2025年3月4日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，并处没收个人财产2万元，财产性判项未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯贾禁阶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，并处没收个人财产2万元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯贾禁阶在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾禁阶准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳