广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2762号原告：李大平，女，汉族，1966年7月20日出生，住四川省资阳市安岳县，委托诉讼代理人：杨敏华，广东增法律师事务所律师。被告：梁文建，男，汉族，1986年6月22日出生，住广东省鹤山市，被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：司徒健芳，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成辉，广东法匠律师事务所实习律师。被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设三路75号2幢五层501、502、503、505、506、507、508室。负责人：吴仕广，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永能，该公司员工。委托诉讼代理人：梁婉玲，该公司员工。原告李大平与梁文建、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保公司”）、太平财产保险有限公司江门中心公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大平的委托诉讼代理人杨敏华、被告梁文建、被告人保公司的委托诉讼代理人司徒健芳和李成辉、被告太平保险公司的委托诉讼代理人杨永能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大平向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告144446.25元；2.本案诉讼费由上述被告负担。事实及理由：2018年5月2日20时30分，梁文建驾驶粤Ｊ×××××小型轿车，沿鹤山市沙坪银行路行驶至鹤山市××××路段，与杨秀国驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致梁文建无伤害，杨秀国轻伤，李大平轻伤，两车损坏的道路交通事故。2018年6月18日，鹤山市公安局交通警察大队作出梁文建承担此事故的全部责任，杨秀国、李大平不承担责任的交通事故认定书。原告李大平受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，伤情诊断为:1.右外踝骨折；2.右踝关节半脱位；3.头部面软组织挫擦伤。在鹤山市人民医院住院24天，住院期间留陪人一名，出院后全休四个月。术后约一年后需拆除内固定，费用约六千元整。2018年10月25日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定，因交通事故致使原告构成十级伤残。原告为此支付了鉴定费3200元。2019年4月22日，原告因右外踝骨折术于鹤山市人民医院治疗拆除内固定，住院3天，住院期间留陪人一名，出院后全休一月。梁文建驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车的车主为梁文建，被告太平保险公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险及被告人保公司为该车承保机动车商业第三者责任险（50万，不计免赔），事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。后原告在案件审理过程中，依法变更诉讼请求为：本案诉讼请求金额由原来的144446.25元，变更为145735.23元。理由是根据广东省高级人民法院于2019年8月9日印发粤高法[2019]100号《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的通知，本案赔偿标准应按2019年新标准计算。此次交通事故共造成原告损失如下：1.医疗费6102.60元；2.住院伙食补助费2700元；3.营养费500元；4.护理费4050元；5.伤残鉴定费3200元；6.残疾赔偿金84132元；7.被抚养人生活费19490.63元；8.误工费20060元；9.交通费500元；10.精神损害抚慰金5000元。上述经济损失合共145735.23元。被告人保公司辩称，一、原告的伤残鉴定时机过早，鉴定的过程存在过错，应当重新进行鉴定。原告提交的伤残鉴定属于单方委托，侵害了原告的知情权、参与权，我司对原告提交的《鉴定意见书》持有异议。根据相关规定，原告进行鉴定的时候是伤后3个月进行，内固定物仍未拆除，鉴定时机过早。原告的右腓骨远端骨折，并未累及踝关节面，单纯腓骨骨折不涉残，并不影响踝关节。鉴定过程测量和计算右踝关节丧失功能70%不合理，且没有附相关的测量照片，测定右踝关节丧失70%有异议。因此，广东天地方正法医临床司法鉴定所进行的伤残鉴定存在错误，由此产生的鉴定结论不应被采纳。另根据相关规定：“涉及道路交通事故纠纷的人体损伤程度等鉴定应当由当事人共同委托，或者由当事人申请调解组织、人民法院委托。”“一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采信。”，因此，法院不应采信原告提交的司法鉴定意见书。由于我司对原告提交的鉴定结论有异议，原告的人体损伤程度应重新进行鉴定，相应地对于原告主张的营养费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的数额，我司同样持有异议。二、李大平主张的部分赔偿项目及数额缺乏证据和事实依据。1.原告主张的医疗费6102.60元，但有部分金额没有医疗病历予以印证。结合原告提交的证据，其提交的2018年10月16日、2019年4月28日、2019年4月30日、2019年5月2日、2019年5月4日、2019年5月9日的发票没有门诊病历印证与本案有关联。2.我司认为原告主张的护理费金额过高。应按100元/天计算。3.我司对原告提供的伤残鉴定结论有异议，该鉴定结论存在错误，原告由此主张的营养费缺乏证据支持。本案中，原告没有就营养费提供病历资料予以证明。4.我司对原告提交的鉴定结论有异议，原告应当进行重新伤残鉴定。如法院采纳原告的伤残鉴定报告，认定原告的伤残等级为十级，但其以城镇居民标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费缺乏依据，应按农村居民标准计算相应赔偿。并且，我司认为原告对其被抚养人身份未完成举证，其主张的被抚养人生活费金额计算有误。据查，原告提供其户口以及身份证显示的地址为四川省资阳市安岳县护建乡千门村10组，户别属于农业家庭户口，因此，原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民的相应标准来计算。另我司对原告主张的被抚养人生活费计算年限也有异议，李雄志、卢万先的生活费应当按8年计算，杨馨的生活费应当按3年计算。5.原告主张的误工费金额有误，并且缺乏证据支持。原告仅提供了鹤山市沙坪华冠鞋材厂的证明，没有提供备案的劳动合同、社保记录等证据，无法证明其与该公司存在真实的劳动关系，也无法证实原告存在收入减少的情况。我司认为原告所提交的证据不能证明其误工损失。6.原告主张精神抚慰金5000元，我司认为该请求金额主张过高，应予调整。综上，原告部分诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，恳请法院查清事实，依法予以驳回。被告太平保险公司辩称，1.梁文建驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内；2.本次事故共导致两名人员受伤，另一伤者杨秀国也涉及伤残，建议预留一半限额，因医疗费已由梁文建支付，我司前期已在交强险限额内支付10000元给梁文建；3.对原告的伤残等级有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，内容与重新鉴定申请书一致；4.原告的工作证明未提供相应的营业执照、劳动合同等资料，故对其三性不予认可，对银行流水为孤证，因而对原告的农转非不认可，计算各项赔偿金应按农村标准计算；5.对原告诉求的各项损失有如下意见：医疗项下保险我司已赔付10000元，本次诉讼不应再赔付；护理费我司认可；残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费我司不认可。被告梁文建辩称，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日20时30分，梁文建驾粤Ｊ×××××小型轿车，沿鹤山市沙坪银行路行驶至鹤山市××××路段，与杨秀国驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致梁文建无伤害，杨秀国轻伤、李大平轻伤、两车损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出第440784120180000117号《道路交通事故认定书》，认定梁文建驾驶小轿车违反《广东省道路交通安全条例》有关“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行”之规定承担全部责任，杨秀国不承担责任，李大平不承担责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院进行治疗（2018.5.2-2018.5.26，共24天），鹤山市人民医院出具《伤情鉴定书》，建议：1.出院后全休并骨科门诊随诊肆个月；2.住院期间陪人一名；3.约一年后回院拆除内固定，费用约陆仟元。后原告于2019年4月22日到鹤山市人民医院行右外踝骨折术取内固定，住院3天（2019.4.22-2019.4.25），鹤山市人民医院出具《住院诊断证明书》诊疗意见：1.住院期间留陪人一名；2.出院后全休一月，骨科门诊随诊一月；保护性行走，防止再发骨折。术后二周拆线；3.出院带药。2018年9月30日，原告自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年10月25日出具广天司鉴所[2018]临鉴字第916号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李大平上述损伤与2018年5月2日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人李大平的伤残程度属十级伤残。但由于该鉴定意见书是原告单方委托鉴定机构作出的，被告人保公司、太平保险公司对上述广天司鉴所[2018]临鉴字第916号《司法鉴定意见书》不予认可，提出重新鉴定申请，本院依法予以准许。后经双方协商一致，由本院于2019年11月22日委托广东中一司法鉴定中心对原告李大平因本次交通事故造成的损伤进行重新鉴定，重新鉴定费3270元由被告太平保险公司先行垫付。广东中一司法鉴定中心于2019年12月24日作出粤中一鉴[2019]临鉴字第3596号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李大平右踝关节损伤与2018年5月2日车祸致伤存在直接因果关系，其右踝关节功能丧失56.3%伤残程度为十级伤残。本次事故共造成原告损失173950.73元。另被告太平保险公司已在交强险范围内垫付10000元给原告（原告已在诉讼请求中依法予以扣除），被告梁文建已垫付医疗费18215.50元给原告(原告已在诉讼请求中依法予以扣除)，被告人保公司无垫付过费用给原告。另查明：粤Ｊ×××××号车辆的车主为梁文建，被告太平保险公司为梁文建所有的粤Ｊ×××××号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。梁文建还为粤Ｊ×××××号车辆在被告人保公司处投保了保险金额为500000元的第三者责任商业保险，不计免赔。本次事故发生在保险期限内。再查明：原告李大平与本次交通事故另一伤者杨秀国为夫妻关系，在本案审理过程中，杨秀国出具《情况说明》，声明同意放弃预留其在本案中的交强险限额，其因本次事故受伤所产生的医疗费在商业三者险中另行主张。上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本次事故造成原告李大平的损失有：1.医疗费:34318.10元。原告的住院费用有病历、住院诊断证明书、医疗费发票15张等证实，故本院核定原告的医疗费共34318.10元。2.住院伙食补助费：2700元。原告两次住院共27天（24天+3天），计得100元/天×27天=2700元。3.营养费：500元。本次事故造成原告十级伤残，本院酌情支持原告营养费500元。4.护理费：4050元。原告住院共27天，计得150元/天×27天=4050元。5.误工费：20060元。原告住院共27天，医嘱出院后全休共五个月，故本院核定原告的误工时间为177天（27天+五个月）。原告提供《工作证明》两份证明事故发生前自2015年12月至2018年2月在鹤山市××镇顺华鞋厂工作、自2018年3月后则在鹤山市沙坪华冠鞋材工作，月收入分别为3000元/月、3400元/月，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业在岗职工年平均收入为115902元/年（即9658.50元/月），原告主张误工费按3400元/月计算，原告请求并未超过上述标准，本院予以支持，本次事故给原告造成持续误工的事实，故计得误工费为20060元（3400元/月÷30天×177天）。6.残疾赔偿金：103622.63元。原告虽为农村村民户口，但其提供《工作证明》、银行卡流水明细等证明事故发生前一年其在城镇工作并有稳定的收入来源，另原告提供《居住证明》、《房屋租赁合同》等证据证明事故发生前一年其一直在城镇居住，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年全省城镇居民人均可支配收入为42066元/年，原告李大平的伤残程度为十级伤残，事故发生时原告年满51周岁，故伤残赔偿金应计算20年，本院核定原告的残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%=84132元）。被抚养人生活费部分：李大平的被扶养人有其父亲李雄志（1947年4月7日出生）、母亲卢万先（1947年9月27日出生）、儿子杨馨（2004年6月6日出生），扶养年限分别为9年、10年、5年，原告请求扶养年限分别按9年、10年、4年计算，是其自行处分的权利，本院予以支持，另扶养人分别为4人、4人、2人，《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年全省城镇居民人均生活消费支出为28875元/年，故计得被抚养人生活费为19490.63元[（28875元/年×9年×10%÷4人）+（28875元/年×10年×10%÷4人）+（28875元/年×4年×10%÷2人）]。综上，将被抚养人生活费纳入残疾赔偿金，计得残疾赔偿金合共103622.63元。7.交通费：500元。结合原告住院治疗及门诊治疗情况，本院酌定交通费为500元。8.精神损害抚慰金：5000元。本次交通事故给原告身心健康带来一定的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，本次交通事故造成原告李大平十级伤残，结合原告不负此次事故的责任，梁文建负此次事故的全部责任，故本院酌定精神损害抚慰金为5000元。9.鉴定费用：3200元。原告主张的司法鉴定费用有相关正式票据及鉴定结论佐证，本院予以确认。以上九项损失合共173950.73元。原告损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费34318.10元、住院伙食补助费2700元、营养费500元，合共37518.10元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额范围，被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内已垫付医疗费10000元，故被告太平保险公司在医疗费用赔偿限额范围内已赔付完毕。原告损失属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费4050元、残疾赔偿金103622.63元、误工费20060元、残疾鉴定费3200元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合共136432.63元，该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额范围，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付110000元给原告。综上，被告太平保险公司在交强险有责赔偿限额范围内应赔偿110000元给原告。原告损失超出部分53950.73元（173950.73元－120000元），应由原告李大平与梁文建按本次事故的责任比例分担，因原告不负此次事故的责任，梁文建负此次事故的全部责任，梁文建其所有的粤Ｊ×××××号车辆在被告人保公司处购买了保险金额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），故被告人保公司在商业险范围内应赔偿原告李大平53950.73元（53950.73元×100%），扣除被告梁文建已垫付的医疗费18215.50元，被告人保公司在商业险范围内尚应赔付35735.23元给原告。综上，被告太平保险公司在交强险范围内应赔偿原告110000元，被告人保公司在商业险范围内应赔偿原告35735.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李大平人民币110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李大平人民币35735.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607.35元（已减半收取），由被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负担1213元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担394.35元（受理费原告已预交，被告太平财产保险有限公司江门中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。重新鉴定费3270元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、太平财产保险有限公司江门中心支公司共同平等负担，即各负担1635元（被告太平财产保险有限公司江门中心支公司已向广东中一司法鉴定中心缴付重新鉴定费3270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担的重新鉴定费1635元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给太平财产保险有限公司江门中心支公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄剑强二〇二〇年一月八日法官助理王嘉励书记员黄嘉欣