四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初133号原告：绵竹浦发村镇银行有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇苏绵大道55号。法定代表人：黄传宏，董事长。委托诉讼代理人：黄杨柳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被告：舒某，女，1969年1月15日出生，汉族，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：段后友，男，住四川省德阳市旌阳区扬嘉镇万丰大道62号，系被告舒銮芝之夫。被告：段某，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省德阳市。原告绵竹浦发村镇银行有限责任公司（以下简称浦发村镇银行）与被告舒銮芝、段后友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日、2020年1月21日公开开庭进行了审理。2020年1月20日，原告的委托诉讼代理人黄杨柳、尹晓琴，被告舒銮芝的委托诉讼代理人段后友及被告段后友到庭参加诉讼。2020年1月21日，原告的委托诉讼代理人尹晓琴，被告舒銮芝的委托诉讼代理人段后友及被告段后友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段后友、舒銮芝向原告偿还借款本金100,000.00元，截至2020年1月2日的利息5377.76元，合计105,377.76元，及从2020年1月3日起，以本金100,000.00元为基数，按照年利率11.805%计收罚息至本金付清之日止；2.判令被告舒銮芝、段后友支付原告律师代理费用5268.00元；3.判令四川得月科技种业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担，诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息变更为5313.35元，且撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2018年7月12日，被告舒銮芝与原告签订了《个人借款合同》，约定被告舒銮芝向原告借款100,000.00元，借款期限从2018年7月12日起至2019年1月11日止，利率为中国人民银行同期同档次贷款基准年利率基础上上浮81%，即7.8735%（基准年利率为4.35%），罚息均为按计收罚息日适用的贷款利率加收50%。如被告违约，原告有权将本合同项下的贷款执行利率调整为当日贷款执行利率基础上上浮20%并立即执行。被告段后友作为该笔借款的共同还款人。借款合同签订后，原告向被告舒銮芝发放了借款本金100,000.00元。2019年1月11日，原、被告双方协议将贷款展期，展期到期日为2019年7月10日，展期利率调整为年利率7.87%。借款到期后，被告未按约还本付息。原告认为，被告未按约还本付息的行为已损害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。舒銮芝、段后友辩称，段后友系四川得月科技种业有限公司的员工，该笔贷款之前还以我们的名义贷过款项，也是四川得月科技种业有限公司使用，均按期偿还了，这笔贷款实际也系四川得月科技种业有限公司使用，且四川得月科技种业有限公司为借款提供了连带责任保证，实际偿还利息也系四川得月科技种业有限公司偿还，应由四川得月科技种业有限公司偿还借款本息。本院经审理认定：原告方提交的《个人借款合同》、绵竹浦发村镇银行个人贷款借款凭证（借据）、《贷款展期协议书》、《最高额保证合同》、委托代理协议、浦发村镇银行流水明细、四川省德阳市中级人民法院（2019）川06破申22号民事裁定书；被告提交的收据、用款协议书真实、合法，与本案具有关联性，应作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2018年7月12日，原告作为贷款人与被告舒銮芝作为借款人签订了《个人借款合同》，被告段后友作为共同还款人在合同上签字，合同约定：9.1.1对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.12条约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；10.2借款人在本合同有效期限内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；12.2本合同贷款品种为农户贷款；12.3本合同贷款用途为购买农药、肥料及支付人工费等；12.4贷款期限为6个月，预计自2018年7月12日起至2019年1月11日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；12.5本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮81%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%；12.6本合同贷款利率不作调整，不分段计息；12.7借款人同意授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金付至借款人开立在贷款人处账号/存折号/卡号内；12.8本合同项下的贷款还款方式为分期付息，到期一次还本；12.12本合同项下的罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；12.13借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮20%并立即执行。另双方签订了《补充协议》，约定合同争议的解决方式为双方友好协商，协商解决不成的可以向合同履行地法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年7月16日向被告舒銮芝发放了贷款本金100,000.00元。被告于2019年6月20日之前均按合同约定支付了利息，后被告于2019年7月10日还利息197.48元，于2019年8月8日还利息700.00元，未偿还本金。（二）原告与四川得月科技种业有限公司签订《最高额保证合同》，约定四川得月科技种业有限公司对主债务人舒銮芝于2017年7月19日至2019年7月18日止期间在原告处办理各类金融业务产生的债权进行担保，以最高不超过等值人民币100,000.00元为限，保证方式为连带责任保证。（三）2019年1月11日，贷款到期后，原告与被告舒銮芝签订《贷款展期协议》，约定上述贷款展期到期日为2019年7月10日，展期期间的利率为7.87%，展期期间为原借款合同到期日次日到展期到期日的期间，除本协议另有约定外，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。（四）2020年1月2日，原告作为甲方与四川康伦律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，原告委托四川康伦律师事务所处理原告与段后友、舒銮芝、四川得月科技种业有限公司金融借款合同纠纷一案，四川康伦律师事务所指派尹晓琴律师作为原告的委托代理人，就本案提供法律服务。同时约定，经双方友好协商，甲方支付该案律师代理费总额为贷款本息的5%。（五）2019年12月30日，四川省德阳市中级人民法院裁定受理四川得月科技种业有限公司的破产清算申请，交由德阳市旌阳区人民法院审理。（六）2018年7月11日、2019年1月11日，四川得月科技种业有限公司分别向被告段后友出具了用款协议书和借据各两份，主要约定四川得月科技种业有限公司用款用途、利息和期限等，收据载明收到舒銮芝借款100,000.00元。本院认为，原告与被告舒銮芝签订的《个人借款合同》及被告段后友作为共同还款人在《个人借款合同》上签字，均系各方当事人的真实意思表示，系平等、自愿签订，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间的借款关系成立并合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告舒銮芝发放了100,000.00元贷款，根据《个人借款合同》及《贷款展期协议书》约定，二被告应于2019年7月10日之前向原告偿还借款本息，现二被告未按约偿还借款本息，已构成违约。故原告现请求二被告偿还借款本金100,000.00元，应依法予以支持。同时，二被告未按合同约定按时足额支付利息，现在原告请求支付从2019年6月21日起至2020年1月2日的利息5313.35元，以及从2020年1月3日起，以借款本金100,000.00元为基数，按年利率11.805%计收罚息至本金付清之日止，符合合同约定和法律规定，应依法予以支持。关于律师费用，原告与二被告签订的《个人借款合同》中约定了因借款人不能依照合同约定履行还本付息的义务，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担,现庭审中原告提交了委托代理合同，委托代理人亦出庭参加了诉讼，原告现请求的律师代理费5268.00元明确且必然会发生，也未违反关于律师费收费标准规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告舒銮芝、段后友应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹浦发村镇银行有限责任公司偿还借款本金100,000.00元及截止2020年1月2日欠付的利息5313.35元，共计105,313.35元；二、被告舒銮芝、段后友应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹浦发村镇银行有限责任公司支付从2020年1月3日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金100,000.00元为基数，按年利率11.805%计算的罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息计算至本金付清之日止；三、被告舒銮芝、段后友应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹浦发村镇银行有限责任公司支付律师费5268.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1256.00元，由被告舒銮芝、段后友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年一月二十一日书记员  徐婷