浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9617号 原告：黄加林，男，1947年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：余海峰,乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：南群力,乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。 被告：史光荣，男，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郑元本，男，1956年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：林丹，浙江北雁律师事务所律师。 原告黄加林诉被告史光荣、郑元本提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告黄加林及其委托诉讼代理人余海峰、被告史光荣及被告郑元本的委托诉讼代理人林丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄加林向本院提出诉讼请求：1、两被告偿付原告医疗费5338.11元、护理费13000元、交通费500元、住院伙食补助费250元、营养费3000元、误工费13500元、鉴定费2600元、残疾赔偿金150049.80元、精神抚慰金20000元，上述合计208237.91元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告长期受雇于被告史光荣从事泥水、粗工工作，一天工资200元。2019年5月3日，原告随被告史光荣来到被告郑元本家从事拆墙工作。2019年5月4日上午9时许，原告在拆墙时墙体忽然倒塌，砖块砸伤原告左手大拇指，后经乐清市第三人民医院治疗，诊断为：（左）手指指神经损伤、（左）创伤性指动脉破裂、（左）肌腱损伤、（左）指骨骨折、（左）皮肤裂伤、（左）开放性手部损伤。原告住院治疗5天。期间被告史光荣支付原告5000元，余款以各种理由拖延支付。现原告为维护自身合法权益，故向法院起诉要求支持其诉讼请求。 被告史光荣答辩称：答辩人是“大工”，被答辩人是“小工”。答辩人和被答辩人都是给郑元本做家装泥水的，答辩人对被答辩人的受伤不应承担任何责任。 被告郑元本答辩称：一、被答辩人自身存在过错，应承担相应责任。被答辩人年龄大，仍从事重体力活，且被答辩人不具备施工资质，结合伤势诊断，被答辩人如何受伤也尚存疑问。二、史光荣作为雇主，应承担主要责任。答辩人与被答辩人不认识，被答辩人也不受答辩人雇佣，且答辩人对被答辩人受伤及施工过程不知情。三、答辩人对被答辩人受伤最多承担10%的责任。四、被答辩人提出的诉请金额不合理。医疗费中的50元发票不是正式发票，不应予以认定。护理费应按100元/天计算，计60天为6000元。交通费应为100元。住院伙食补助费已经计算在医疗费中，应当剔除。营养费应按30元/天计算，计60天为1800元。误工费应按100元/天计算，计90天为9000元。对鉴定费没有异议。残疾赔偿金应按农村标准27302元计算，被答辩人于1947年2月出生，于2019年5月受伤，受伤当时被答辩人已年满52周岁，应计8年为65524.8元。精神损害抚慰金计5000元较为合理。 经审理查明：被告郑元本因拆建房屋所需，将其位于乐清市的房屋拆墙等工程承包给被告史光荣，被告史光荣雇佣原告做工。2019年5月4日上午9时许，原告在被告郑元本的房屋拆墙时受伤。事故发生后，原告被送往乐清市第三人民医院进行救治，并住院治疗。经医院诊断为：（左）手指指神经损伤（左拇指双侧指神经撕脱断裂）；（左）创伤性指动脉破裂（左拇指双侧指动脉撕脱断裂）；（左）肌腱损伤（左拇指屈、伸肌腱撕脱断裂）；（左）指骨骨折（左拇指指骨粉碎性骨折）；（左）皮肤裂伤（左手掌大鱼际、手背皮肤裂伤）；（左）开放性手部损伤（左拇指严重毁损伤）。2019年5月8日，原告出院，住院治疗5天。原告共支付医疗费用5288.11元。2019年9月29日，本院经原告申请委托温州天正司法鉴定所就“致残程度、误工、护理、营养时限及后续医疗费用”进行鉴定。2019年10月18日，温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所[2019]临鉴字第1695号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人黄加林系外伤致左拇指双侧指神经撕脱断裂、左拇指双侧指动脉撕脱断裂、左拇指屈、伸肌腱撕脱断裂、左拇指指骨粉碎性骨折。1、目前后遗左手功能部分丧失的致残程度按《人体损伤致残程度分级》相关标准评定为八级。2、其误工期限评定为90日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。3、不存在必须发生的后续医疗费用。”原告因此共支付鉴定费2600元。期间，被告史光荣支付原告5000元。另查明：被告史光荣及原告黄加林均无施工资质。 以上事实有原告身份证、被告户籍证明、住院医疗证明书、出院记录、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据、住院劳务费用结算清单、住院费用汇总清单、鉴定意见书、浙江增值税普通发票、录音记录及原、被告的当庭陈述等予以佐证。 本院认为，关于法律关系及责任比例认定问题。根据原告提供的证据及原、被告的庭审陈述，可以证实被告郑元本选任被告史光荣从事房屋拆墙等工作，被告史光荣雇佣原告为被告郑元本做工的事实。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员对事故的发生存在过错的，可以减轻雇主的赔偿责任。关于本案中原、被告的责任分担问题，首先，原告长期从事拆墙、泥水工工作，明知所拆建房屋未设安全设施，仍从事拆墙等工作，且未佩戴安全帽、安全手套等安全保护措施，其对于危险未尽充分的注意义务，因此原告自身对于损害的发生具有一定的过错，应自负相应的民事责任。被告郑元本作为房东，选任了没有施工资质的被告史光荣进行施工，存在着选任过失，亦需承担一定责任。被告史光荣作为雇主，未能为雇员提供安全的工作环境，且无照施工，应当承担赔偿责任。综上，结合本案事故中各方法律关系、过错程度及损害后果，本院认定原告承担30%责任，被告郑元本承担10%责任，被告史光荣承担60%责任。 关于本案赔偿项目、标准和数额，确定如下：1、关于残疾赔偿金。残疾赔偿金应按照浙江省统计局公布的2018年度“全体居民人均可支配收入”计算标准予以确定赔偿标准，故本案残疾赔偿金应为110016元（45840元/年*8年*30%）。2、关于医疗费，原告主张医疗费为5338.11元，但对于其中的两张卫生室开具的门诊收费，缺乏相关病历材料予以证明，对该两笔费用本院不予支持，故本院认定本案医疗费应为5288.11元（包括伙食费80元）。3、关于误工费，结合司法鉴定意见书的结论，确定原告的误工期限为90日，根据原告“从事拆墙等工作十余年时间”的庭审陈述，但原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本案误工费应参考2018年度浙江省建筑业就业人员平均工资标准计算，故本案误工费应为13978.11元（56689元/年÷365日×90日）。4、关于护理费，结合司法鉴定意见书的结论，确定原告的护理期限为60日，且原告未能举证证明原告护理费支出情况，故本案护理费应参考2018年度浙江省其他服务业私营就业人员年平均工资标准计算，应为11439.29元（69589元÷365天×60日）。5、关于营养费，结合司法鉴定意见书的结论，确定原告的营养期限为60日，结合原告八级伤残程度伤情，对于原告主张的营养费3000元（50元/日*60日），本院予以支持。6、关于住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为250元，于法有据，本院予以支持。7、关于交通费，本案中原告未提供实际支出交通费的票据，结合原告的就医情况，本院酌情认定交通费为200元。8、关于鉴定费，结合相关鉴定费用票据，原告主张鉴定费为2600元，于法有据，本院予以支持。9、关于精神损害抚慰金，被告的侵权行为造成了原告肉体和精神上的创伤，结合原告伤残等级为八级，精神抚慰金应以10000元为宜。 综上，原告因本案事故造成的经济损失共计156771.51元。（包括：残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计146771.51元，及精神损害抚慰金为10000元）。结合原告的伤残等级及被告的过错程度，应由被告史光荣承担精神损害抚慰金8500元，被告郑元本承担精神损害抚慰金1500元。原告自身应承担的责任比例为44031.45元；被告史光荣按其责任比例为88062.91元，另承担精神损害抚慰金8500元，扣除其已经支付的5000元，故其应付91562.91元。被告郑元本按其责任比例为14677.15元，另承担精神抚慰金1500元，其应支付16177.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告史光荣应赔偿原告黄加林残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计91562.91元，该款限于本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。 二、被告郑元本应赔偿原告黄加林残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计16177.15元，该款限于本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。 三、驳回原告黄加林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4424元，减半收取2212元，由原告黄加林负担547元，被告史光荣负担1415元，被告郑元本负担250元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  卓晓平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  施古月