wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4396号原告：雅培贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX号楼109部位。法定代表人：Renaud,GuyGABAY,总经理。被告：聂宁，男，1981年11月18日生，汉族，住广东省广州市。原告雅培贸易(上海)有限公司与被告聂宁劳动合同纠纷一案，原告雅培贸易(上海)有限公司与被告聂宁均不服仲裁裁决，分别向本院与广东省广州市越秀区人民法院提起诉讼。广东省广州市越秀区人民法院于2019年10月17日立案受理，本院于2020年1月8日立案受理。本院认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱力二〇二〇年一月十四日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得在自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初14645号 原告：姜爱芹，女，1960年7月29日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所律师。 被告：贾立利，男，1971年5月25日生，汉族，户籍地山西省阳泉市，现住北京市通州区。 原告姜爱芹与被告贾立利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告姜爱芹及委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告贾立利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。 原告姜爱芹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款32400元及自2018年4月21日起至实际归还之日按银行同期贷款利率计算的利息，暂计至2019年11月6日为2415.38元；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在2018年三次向原告借款共计34400元，仅归还了2000元，余款至今未能归还，为此起诉，请求支持诉讼请求。 被告贾立利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日、4月8日和4月20日，姜爱芹三次从其农业银行账号（62×××79）转款至贾立利农业银行账号（62×××78），金额分别为3200元、11200元和20000元，合计金额34400元。2018年10月22日，双方微信聊天，贾立利微信转账给姜爱芹2000元，承诺手里一有就会转给姜爱芹。姜爱芹称，以为贾立利至少要给10000元，原来就给了2000元，因为等钱用，问贾立利准备何时能慢慢转给她。贾立利希望姜爱芹理解，说自己买了车在辛苦赚钱，12月份之前将姜爱芹好几万块钱全部还到位。姜爱芹表示大家都要诚信诚意，不要拖的太久，还是好朋友。贾立利答：谢谢。2019年11月7日，姜爱芹提起诉讼后，本院与贾立利电话联系，贾立利认可向姜爱芹借款的事实，并于2019年12月18日通过银行转账归还姜爱芹19800元，原告姜爱芹在庭审中变更诉讼请求，将借款金额和利息计算基数由32400元变更为12600元。 审理中，姜爱芹陈述借款经过为：被告是微信群的群主，我妹妹邀我进群后，我们又互加了微信。他当时销售纠正笔，我给我孙子孙女都买了，逢我孙子孙女生日他还发红包。听他说他一个人抚养孩子不容易，孩子在国外读书花了三十几万，自己需要买汽车没钱，让我帮帮他，我就分三次银行转账给他共计34400元，没有打借条，也没约定利息、期限。 贾立利虽未到庭，但本院与其进行了电话联系，其称向原告借款属实，打算近期付清，希望原告放弃对利息的请求。 以上事实，有银行转帐凭证、微信聊天记录、本院电话记录及庭审笔录等证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，根据原告姜爱芹举证的银行转帐凭证、微信聊天记录，结合双方的陈述和答辩意见，可以认定原告姜爱芹与被告贾立利间存在民间借贷法律关系，且合法有效，对被告贾立利向原告姜爱芹借款本金34400元，已归还21800元，尚结欠12600元，本院予以认定。因对借款期限及利率未作约定，利息应自起诉之日而非原告主张的2018年4月21日起算。原告姜爱芹主张按银行同期贷款利率计息未超出年利率6%的规定，可以支持，因自2019年8月20日起银行贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对利息计算标准本院作相应调整。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下： 被告贾立利应归还原告姜爱芹借款本金12600元并偿付利息（以32400元为基数，自2019年11月7日起至2019年12月18日止、以12600元为基数，自2019年12月19日起至实际履行之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元、财产保全费370元，合计705元，由原告姜爱芹负担247元，被告贾立利负担458元。被告贾立利负担的部分限被告贾立利于本判决生效后10日内缴纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 周 琳 二O二0年一月十七日 书记员 蒋文芳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2651号申请执行人朱云峰，男，1985年11月30日出生，汉族，东港市大东区凯撒商务会所经营者，现住东港市。委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被执行人于昆正，男，1990年8月11日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。本院在执行申请执行人朱云峰与被执行人于昆正民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月6日作出（2018）辽0681民初4125号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱云峰因被执行人于昆正未履行义务向本院申请执行，要求被执行人于昆正给付人民币98170元，并承担利息。本院于2019年8月6日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人朱云峰与被执行人于昆正民间借贷纠纷一案中，对被执行人于昆正银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人朱云峰亦不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二〇年一月十九日书记员 邓晓飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4768号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。法定代表人冒建勋。被执行人沙基如，男，1953年10月10日生，汉族，住如皋市。中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司申请执行沙基如追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5492号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沙基如于判决生效之日起十日内返还中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在赔偿范围内的垫付款110362元，并承担利息（以110362元为计算基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2019年4月24日计算至实际给付之日止）。案件受理费2510元，减半收取1255元，由沙基如负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：垫付款110362元及利息，案件受理费1255元，执行费1574元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未申报财产，亦未履行义务，本院依法对其司法拘留15日。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。本院于2019年10月17日冻结银行账户三处，扣划案件受理费1255元并发放申请执行人。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。4、本院通过全国网络总对总查控系统自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年1月17日，双方达成如下和解协议：沙基如于2020年1月17日给付2万元，于2020年12月30日前给付3万元，于2021年12月30日前履行3万元，于2022年12月30日前给付全部余款及利息，沙基如儿子沙海峰自愿代为履行，承诺如不能按约履行自愿被追加为被执行人。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。综上，本案执行到位21255元，收取执行费1574元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5492号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年一月十七日书记员 杨亚萍
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保34号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：宋玉闯，男，1980年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：许某，女，1981年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马某，男，1974年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：龚某，女，1974年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：宋某，男，1976年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某，女，1978年11月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋玉闯、许某、马某、龚某、宋某、李某名下13万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人宋玉闯、许某、马某、龚某、宋某、李某因金融借款合同纠纷一案，于2020年1月10日冻结了被申请人部分银行存款及不动产一处。 至此，对被申请人宋玉闯、许某、马某、龚某、宋某、李某的保全事项全部实施完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保34号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十七日 书记员  董 蕾
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8726号申请执行人：河北邺盛鸿途建筑技术服务有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：马丽梅，总经理。被执行人：四川虹腾建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武青南路。法定代表人：胡代军，总经理。河北邺盛鸿途建筑技术服务有限公司与四川虹腾建筑劳务有限公司合同纠纷一案，经本院审理终结，该案（2019）京0114民初18173号法律文书已经发生法律效力。因被执行人四川虹腾建筑劳务有限公司未能自觉履行，申请人河北邺盛鸿途建筑技术服务有限公司向我院申请强制执行，要求四川虹腾建筑劳务有限公司给付租金1583206.08元。2019年9月2日执行立案。本案执行立案后，我院向被执行人四川虹腾建筑劳务有限公司发出了执行通知书等相关法律文书。在本案执行过程中，双方当事人就本案执行达成执行和解协议，2020年1月15日被执行人四川虹腾建筑劳务有限公司给付申请人河北邺盛鸿途建筑技术服务有限公司20万元案款后，双方达成和解协议，内容为:剩余案款2020年1月24日前付清。因双方当事人就本案执行达成和解协议，双方约定的履行期限尚未届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0114执8726号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年一月十五日书记员  张在军
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢1号申请执行人：庄宪安，男，1937年5月20日生，住磐石市。被执行人：毕先成，男，自然情况不详，住磐石市。申请执行人庄宪安与被执行人毕先成民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月14日作出（2014）磐民一初字第14号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人庄宪安于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。要求被执行人给付人民币14355.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人庄宪安与被执行人毕先成民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费120.00元由被执行人毕先成承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年一月六日书记员 冯静波
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执23号申请执行人：李君，男，1983年11月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：马晓燕，女，1986年12月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人李君与被执行人马晓燕合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7852号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马晓燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马晓燕银行存款人民币61308.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年一月二日书记员  叶成敏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执435号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
福建省光泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0723行审1号 申请执行人：光泽县林业局，住所地福建省光泽县坪山路9号。 主要负责人：龚武平，局长。 委托代理人：刘勇，男，光泽县林业局工作人员。 被执行人：冯德海，男，1945年2月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人光泽县林业局于2020年1月3日向本院申请强制执行光林执检林罚决字[2018]第01026号行政处罚决定第1项，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人光泽县林业局于2018年10月23日以被执行人在光泽县止马镇止马村37林班50大班010小班内，非法占用林地933.38平方米修建祠堂，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，作出光林执检林罚决字[2018]第01026号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令一年内恢复林地原状；2.处以非法改变林地面积每平方米11元的罚款即10,267.18元。光泽县林业局于2018年10月25日依法向被执行人送达林业行政处罚决定书，被执行人于同日履行了林业行政处罚决定的第2项内容。对该林业行政处罚决定的第1项，被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行义务。申请执行人于2019年11月4日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。申请执行人光泽县林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该林业行政处罚决定中的第1项（责令恢复林地原状）。 本院认为，申请执行人光泽县林业局作出的光林执检林罚决字[2018]第01026号林业行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 准予强制执行光泽县林业局作出的光林执检林罚决字[2018]第01026号林业行政处罚决定第1项（责令恢复林地原状），并由光泽县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡宝健 人民陪审员  万异明 人民陪审员  曾 艳 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陈 琨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁7101行初51号 原告谢允先，男，汉族，1942年9月7日出生，住历下区。 原告商玉洁，女，汉族，1944年12月8日出生，住历下区。 委托代理人鹿林，北京市中闻（济南）律师事务所律师。 委托代理人常新哲，北京市中闻（济南）律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府，住所地济南市山大北路47号。 法定代表人曹殿军，代区长。 委托代理人张一，董家街道办事处工作人员。 委托代理人苏令帅，山东元序律师事务所律师。 原告谢允先、商玉洁诉被告济南市历城区人民政府行政撤销一案，本院于2019年11月8日立案。 原告谢允先、商玉洁诉称：两原告于1968年向济南市历城区董家镇谢家屯村村民委员会申请宅基地一处，后两原告在宅基地上建造房屋存续至今。2013年谢家屯村村民委员会对宅基地及地上房屋进行统计确权，谢锐以原告谢允先赠与其宅基地为由将宅基地使用权变更至其个人名下。2018年5月，原告商玉洁得知后与谢允先一并向历城区人民法院起诉要求确认赠与无效，历城区人民法院以(2018)鲁0112民初2253号判决书依法认定该赠与合同无效，谢锐上诉后济南市中级人民法院以(2019)鲁01民终6743号民事判决书维持审判决。原告认为，赠与合同确认无效后，被告2013年为谢锐登记集体土地使用权的事实及法律基础不再存在，原告作为涉案土地合法权利人，依法享有涉案土地使用权，被告应当依法为原告办理涉案土地使用权登记证书。请求：1.依法撤销被告2013年作出的宅基地使用权登记及权属证书；2.本案诉讼费由被告承担。被告济南市历城区人民政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 被告济南市历城区人民政府辩称，历城区人民政府并非适格的被告主体，原告提起本案应属主体错误。 本院经审查认为，原告错列被告，经本院释明后，原告同意变更被告为济南市自然资源和规划局历城分局。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十六条第六款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案应由济南市自然资源和规划局历城分局所在地人民法院即济南市历城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送济南市历城区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  蒋彦增 人民陪审员  秦培馀 人民陪审员  谢良伟 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  赵 曈 书 记 员  黄岩涛
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执53号毕克东、刘文斌本院执行的毕克东申请刘文斌民间借贷纠纷一案，经双方当事人协商，被执行人刘文斌给付申请人毕克东3000元，余款及利息申请执行人自愿放弃，申请执行人同意该案执行完毕结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  牟洪利二〇二〇年一月十七日书记员  邓晓飞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初289号 原告：张春雪，女，1963年12月22日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：张清国，女，1969年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：张清武，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：张璐，男，1989年2月10日出生，藏族，住四川省郫县 上列四原告共同委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。 被告：张清荣，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省若尔盖县。 原告张春雪、张清国、张清武、张璐与被告张清荣共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告张春雪、张清国、张清武、张璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张春雪、张清国、张清武、张璐撤回起诉处理。 审判员 杨 平 二〇二〇年一月二十一日 书记员 向彦毅
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初4285号 原告:党旭峰，男，1976年8月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:刘勇奇，男，1980年9月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告党旭峰与被告刘勇奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党旭峰到庭参加诉讼。被告刘勇奇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告党旭峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘勇奇偿还原告党旭峰借款50000元及利息（按月利率2％自2019年6月17日起计至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告刘勇奇承担。事实和理由：2015年9月17日，被告刘勇奇因做工程从原告党旭峰处借款伍万元，借款期限为六个月，口头约定借款月息为3分。借款到期后，被告刘勇奇以资金紧张为由仅清偿利息至2019年6月16日，本金50000元未清偿。被告刘勇奇未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告刘勇奇从原告党旭峰处借款50000元，并出具借条一份，主要内容为：今借党旭峰现金伍万圆整 借款期限六个月。双方口头约定借款月利率为30‰。借款到期后，被告刘勇奇未偿还本金。本案审理中，原告党旭峰自认被告刘勇奇清偿利息至2019年6月16日。本院认为，原告党旭峰提供的证据能够证明被告刘勇奇向其借款50000元的事实，本院予以确认。借款后被告刘勇奇逾期未返还借款本金，故对原告党旭峰要求被告刘勇奇清偿借款50000元的诉讼请求，予以支持。原、被告口头约定借款月利率为30‰，即年利率36％，超过国家对民间借贷利率的限制性规定，但对于按年利率36％已给付的利息，系当事人自愿给付，本院不予干涉。现原告党旭峰要求按月利率20‰，即年利率24％自2019年6月17日起计付利息，不违反国家对民间借贷利率的限制性规定，予以支持。被告刘勇奇逾期未到庭，视为对其答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条等之规定，判决如下：由被告刘勇奇于本判决生效后十日内清偿原告党旭峰借款50000元及利息（按年利率24％自2019年6月17日起计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告刘勇奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  员  贺俊杰                            二〇一九年十二月三十日  书 记 员 辛  静    1
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保43号之一申请人：张永香，女，1959年1月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：高明刚，男，1988年10月10日出生，汉族，现住淄博市沂源县。本院于2020年1月10日作出的（2020）鲁0304财保43号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年一月十三日法官助理胥宁书记员房雯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1473号原告：胡尚书，女，1968年4月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：许平，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：贵州泰邦生物制品有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：杨刚，总经理。委托诉讼代理人：刘放，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，国浩律师(上海)事务所律师。第三人：贵阳大林生物技术有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区竹林村。法定代表人：黎辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘放，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，国浩律师(上海)事务所律师。原告胡尚书与被告贵州泰邦生物制品有限公司、第三人贵阳大林生物技术有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。胡尚书于2020年1月2日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。胡尚书向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡尚书撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由胡尚书负担。审 判 长  高霄雷审 判 员  江国荣人民陪审员  陆新星二〇二〇年一月二日书 记 员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1516号之一被执行人：董连勇，男，1974年11月26日生，汉族，住浙江省永康市。本院移送执行的董连勇罚金一案，本院作出的(2018)苏1111刑初243号判决书已经发生法律效力，董连勇未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金1500000.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，冻结并划拨被执行人银行存款55元及赃款517373.35元，未发现其他可供执行的财产线索；3.委托永康市人民法院前往不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.将被执行人限制高消费；本案履行情况：罚金554689.29元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年一月十四日书记员 冷 云
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初23号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王兴魏，男，1988年2月27日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。2019年8月16日王兴魏因本案无有效机动车驾驶证驾驶机动车被安阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月28日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年9月3日被安阳县公安局逮捕，2019年12月13日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）519号起诉书指控被告人王兴魏犯交通肇事罪一案，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英出庭支持公诉，被告人王兴魏到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日20时许，在安阳县铜冶镇东外环豫龙办公楼南，被告人王兴魏持C1证驾驶与准驾车型不符的无牌照重型自卸货车由北向南行驶至事发路段，采取措施不力与相对方向某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王某某死亡，李某某、付某某受伤，两车部分受损。经安阳县公安局交通管理大队集体研究，认定王兴魏负此事故主要责任，王某某负此事故次要责任，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，王某某符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。案发后双方达成和解协议并已履行，被告人王兴魏取得了被害人家属的谅解。另查明，案发后被告人王兴魏主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。认为被告人王兴魏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人王兴魏主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可予以从轻处罚。建议判处被告人王兴魏有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至二年。提请本院依法判处。上述事实，被告人王兴魏在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并有被害人付某某等人陈述、证人王某某等人证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、血醇检验报告、法医学尸体检验报告书、现场勘验笔录、现场照片、户籍证明、到案证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴魏违反道路交通运输管理法律、法规，持C1证驾驶与准驾车型不符的无牌照重型自卸货车上路行驶，采取措施不力，发生重大交通事故，致一人死亡，经勘验认定付事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兴魏主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。经安阳县司法局评估，认为对被告人王兴魏适用社区矫正，对居住社区无重大不良影响，对被告人王兴魏依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人王兴魏的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，结合安阳县司法局申请评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王兴魏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇二〇年一月十七日书记员  李小净
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执161号 申请执行人：余建松，男，1974年5月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：陈建文（已故），执行董事。 本院在执行余建松与福建万晟管桩有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人福建万晟管桩有限公司的财产（房产、机器设备及公司租赁的租金）均已被查封或扣押，目前正以（2019）闽0703执1705号案件拍卖上述财产，故暂时无法变现，本案应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年一月二十日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初369号 原告：四川兆琳工程勘测设计有限公司，住所成都市温江区花都大道西段9号4幢1单元20层2005号。 法定代表人：刘洁，总经理。 委托诉讼代理人：赵梓涵，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：成都市交通规划勘察设计研究院有限公司，住所成都市洗面桥街30号7楼。 法定代表人：张毅，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 原告四川兆琳工程勘测设计有限公司与被告成都市交通规划勘察设计研究院有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告四川兆琳工程勘测设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川兆琳工程勘测设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘红梅
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2709号之一 申请执行人：詹昆达，男，1969年8月20日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：张火根，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人詹昆达依据已经发生法律效力的(2019)闽0205民初3456号民事调解书，于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项13500元。被执行人依法应承担本案执行费103元、诉讼费68.75元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2019年11月21日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。被执行人向本院报告财产情况后未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户仅有零星余额，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施，本院未予以查封被执行人的银行账户；本院依法扣划被执行人住房公积金账户3265.12元，扣除本案执行费、诉讼费后，依法向申请执行人发放3093.37元；此外，被执行人名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本案立案后，被执行人主动向申请执行人支付3375元，截至2019年12月3日，申请执行人申请执行的债权共受偿6468.37元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年1月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在找不到被执行人本人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二〇年一月三日 书记员  颜伟真
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4977号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地：福州市鼓楼区古田路112号。 法定代表人李有根。 被执行人石狮市邦奇服装有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇服装城科技园凯而来工业园。 法定代表人施太极。 被执行人蔡明要，男，1980年04月04日出生，住石狮市。 本院于2019年10月24日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人石狮市邦奇服装有限公司、蔡明要追偿权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3881号民事判决书，被执行人石狮市邦奇服装有限公司、蔡明要应支付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司款项26372791元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市邦奇服装有限公司、蔡明要发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市邦奇服装有限公司、蔡明要至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市邦奇服装有限公司、蔡明要发出限制高消费令（2019年11月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市邦奇服装有限公司、蔡明要有可供执行的财产。现被执行人石狮市邦奇服装有限公司、蔡明要尚有款项26372791元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市邦奇服装有限公司、蔡明要暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  龚晓茵
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1162号申请执行人龚俊,男,1968年2月19日出生,汉族,个体工商户，住重庆市巫山县。被执行人易美勇,男,1970年4月5日出生，汉族,住重庆市巫山县。被执行人杨书英，女，1977年5月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人龚俊与被执行人易美勇、杨书英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初474号民事判决书，于2019年7月22日向被执行人易美勇、杨书英发出执行通知书，责令被执行人易美勇、杨书英在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的27010元及利息，未执行标的27010元及利息，被执行人易美勇、杨书英现外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1162号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 赵正雄二〇二〇年一月十四日书记员 张 海
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3904号原告：赵某，女，1964年5月5日出生，汉族，住青州市。原告：李某，男，1988年7月14日出生，汉族，住青青州市。二原告的委托诉讼代理人：房宪宝，青州衡信法律服务所法律工作者。被告：马某，女，1988年7月2日出生，汉族，住青州市。原告赵某、李某诉被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人房宪宝到庭参加诉讼,被告马某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某、李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告彩礼金60000元，利息利益损失9500元（利息自2016年2月19日计算至2019年6月18日，以后另计），合计69500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年冬，原告李某与被告马某经人介绍认识。于2016年2月19日（农历正月二十日）原告李某和被告及其双方亲属按照乡俗在青州市陶然居酒店举办了定亲仪式。在定亲仪式过程中，原告赵某（原告李某之母）在仪式现场将60000元人民币现金给了被告马某。其后，原告李某与被告在交往过程中发生诸多矛盾，且彼此难以融合化解，导致原告李某与被告马某在2016年8月底两人彻底分手。此后，两原告向被告多次追偿彩礼金未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告马某未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对对方提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及质证确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月份左右，原告李某与被告马某经人（左恒艳）介绍认识。于2016年2月19日（农历正月二十日）原告李某和被告及其双方亲属按照乡俗在青州市陶然居酒店举办了定亲仪式。在定亲仪式过程中，原告赵某（原告李某之母）在仪式现场将60000元现金给了被告马某。定亲后原告李某与被告马某没有办理结婚登记手续，并于2016年8月底分手。此后，二原告向被告马某多次追偿彩礼金未果。原告赵某、李某主张利息利益损失9500元（利息自2016年2月19日计算至2019年6月18日，以后另计），无事实和法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。原告赵某(原告李某之母）在定亲仪式现场将60000元现金给了被告马某，有媒人等出庭作证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告李某与被告马某经人介绍建立恋爱关系，并举行了订亲仪式，但双方并没有到婚姻登记机关办理结婚登记手续，故原告主张被告马某返还定亲彩礼60000元的诉讼请求应予支持。在本案中原告李某与被告马某是基于婚约缔结的目的，原告赵某给被告马某彩礼60000元，原告李某与被告马某举行定亲仪式后未办理结婚登记手续分手，该彩礼款不属于借贷等债权主张的范畴，故二原告主张自2016年2月19日计算至2019年6月18日利息损失9500元（2019年6月18日以后另计）的诉讼请求本院不予支持。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权力的放弃。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某返还原告李某、赵某彩礼款共计60000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告李某、赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，公告费260元，共计1029元，均由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘学勤人民陪审员  赵晓彬人民陪审员  史素杰二〇二〇年一月十八日书 记 员  宋 萍
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更38号罪犯周鑫园，男，汉族，生于1996年7月11日，高中文化程度，甘肃省徽县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省成县人民法院于2017年6月5日作出（2017）甘1221刑初62号刑事判决，以被告人周鑫园犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2017年1月22日起至2021年4月21日止）,并处罚金3000元。宣判后，周鑫园服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月16日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯周鑫园在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2017年5月31日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯周鑫园在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造,“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周鑫园减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年一月十日书记员  龙姝颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8622号之一 申请执行人：王文华，女，汉族，1972年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：王翠红，女，汉族，1979年8月22日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人王文华与被执行人王翠红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20277号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金130000元及支付逾期利息（以本金130000元为基数，按年利率6%的标准，从2015年12月31日起计算至款项还清之日止，扣除被执行人已支付的7500元）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费（追缴）及公告费共计3400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法轮候冻结被执行人王翠红持有的深圳市鹏丰源精密技术有限公司60.00%的股权、深圳市科骏节能设备有限公司10.00%的股权；已轮候查封被执行人王翠红名下所有的位于龙岗区布吉街道星都豪庭A座1601商品房（产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0187383号），除外未发现可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月三十日 书记员 郭中伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终11号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。被上诉人（原审原告）：曹会，女，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人因保险合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初14643号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因保险合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为重庆自由贸易试验区人民法院对本案无管辖权的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年一月八日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执262号 申请执行人:黄恩赛，男汉族，生于1987年6月14日，住四川省江油市。 被执行人:王洪，男，汉族，生于1983年5月1日，住四川省绵阳市安州区。 本院根据已经发生法律效力的(2019）川0781民初5804号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同一案，2020年1月21日，申请执行人以双方和解为由撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下: 终结（2020）川0781执262号执行案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈雪怡
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保22号申请人：薛冬冬，男，汉族，住福建省平潭县。被申请人：张贵波，男，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在审理申请人薛冬冬与被申请人张贵波建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款340000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初101号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款340000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于2020年1月15日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款340000或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年一月十六日书记员  汤洪毅
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0281刑初479号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人姜贞帅，男，汉族，1983年11月26日出生于山东省胶州市，初中文化，无业，户籍地胶州市，住胶州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年1月9日被胶州市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。辩护人李启浙，山东康元律师事务所律师。辩护人贾殿兴，山东康元律师事务所实习律师。被告人赵某，男，汉族，1976年1月1日出生于山东省胶州市，小学文化，务工，住胶州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年1月9日被胶州市公安局刑事拘留，同年1月31日被胶州市公安局取保候审。辩护人匡宏杰，山东昶德律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2019】234号起诉书指控被告人姜贞帅、赵某犯故意毁坏财物罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人姜贞帅及其辩护人李启浙，被告人赵某及其辩护人匡宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2011年3月13日，被告人姜贞帅与周某1签订土地流转协议，将其家庭位于胶州市胶东街道办事处白家屯村火车北站北侧的耕地承包给周某1用于种植树木。后双方因租金、土地征用赔偿领取等问题发生纠纷。2016年9月23日晚，被告人姜贞帅安排被告人赵某开车至上述承包给周某1的地块，姜贞帅安排其雇用的王某喜驾驶挖掘机，将周某1种植的树木毁坏。经胶州市价格认证中心认定，周某1被故意毁坏的树木共价值人民币（下同）256218元。2019年3月14日，经青岛市价格认证中心重新认定，周某1被故意毁坏的树木共价值177308元。案发后，被害人周某1因树木被毁坏一事已得到胶东办事处补偿款25.6万元，表示不再上访；被告人认罪但与被害人就赔偿数额尚未达成一致，双方尚未达成和解。为证实上述指控，公诉机关提供了书证：受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、情况说明、前科查询记录、户籍信息等；2、鉴定意见：胶州市价格认证中心价格认定结论书青胶州价认定【2016】255号、青岛市价格认证中心关于对胶州市价格认证中心青胶州价认定【2017】132号价格认定结论书的价格认定复核决定书青价认复【2019】8号；3.勘验、辨认笔录：被告人姜贞帅、赵某的辨认笔录、证人胡某的辨认笔录，现场勘验笔录及照片；4.证人证言：王某喜、胡某、赵洪民证言。5.被害人陈述：被害人周某1的陈述；6.被告人的供述和辩解：被告人姜贞帅、赵某的供述。公诉机关认为，被告人姜贞帅伙同赵某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人姜贞帅系本案主犯，被告人赵某系本案从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定。公诉机关未发表具体量刑意见。被告人姜贞帅自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1.姜贞帅系坦白且当庭自愿认罪；2.姜贞帅系初犯、偶犯；3.姜贞帅犯罪事出有因且被害人有过错；4.姜贞帅积极赔偿被害人损失。被告人赵某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1.赵某系初犯、偶犯，系坦白；2.赵某系从犯；3.赵某与姜贞帅系亲戚关系；4.被害人有一定的过错；5.建议对赵某适用缓刑。经审理查明：2011年3月13日，被告人姜贞帅与周某1签订土地流转协议，将姜贞帅家位于胶州市胶东街道办事处白家屯村的耕地承包给周某1。后双方因该土地地上附着物补偿款等问题发生纠纷。2016年9月23日晚，被告人姜贞帅让被告人赵某开车载其到承包给周某1的地块，赵某在车里等待，姜贞帅雇用王某喜驾驶挖掘机将周某1在该地块上种植的树木毁坏。后，赵某将姜贞帅送回家。经胶州市价格认证中心认定，周某1被毁坏的树木价值256218元。后经青岛市价格认证中心复核，周某1被毁坏的树木价值177308元。案发后，被害人周某1因本案已得到政府给予的补偿款25.6万余元，周某1保证不再因此案上访。在诉讼过程中，被告人姜贞帅赔偿周某1损失256218元，周某1对姜贞帅的行为表示谅解，其不想追究姜贞帅的刑事责任。上述事实，被告人姜贞帅、赵某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、价格认定结论书、复核决定书、执行裁定书、民事起诉书、土地流转协议书、补偿协议、报警记录、保证书、民事判决书、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、照片、前科查询、辨认笔录、户籍信息、协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜贞帅、赵某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。姜贞帅、赵某辩护人关于被害人有过错的辩护意见，经查，虽被告人姜贞帅与周某1因流转土地地上附着物补偿款等问题确实存在纠纷，但这只是引发本案的一个原因，不能认定被害人有过错，故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。二辩护人的其他辩护意见基本成立，本院予以采纳。被告人姜贞帅、赵某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。赵某在共同犯罪中系从犯，应当减轻处罚。姜贞帅积极赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。胶州市司法局对被告人姜贞帅、赵某进行评估，调查结果为对社区无重大不良影响。鉴于被告人姜贞帅、赵某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告人姜贞帅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期限内对被告人姜贞帅依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，在缓刑考验期限内对被告人赵某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  陈 敏人民陪审员  魏文梅二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李 青
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初711号 原告：龙贻东，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：龙泉驿区大面街办福安堂大药房，住所地成都市龙泉驿区大面街道经开区南二路3665号。 投资人：钟雪梅。 原告龙贻东与被告龙泉驿区大面街办福安堂大药房产品销售者责任纠纷一案，本案受理后，原告龙贻东于2020年1月13日向本院申请撤回起诉（申请撤诉时还未到诉讼费缴纳截止日期，原告未缴费）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙贻东撤回起诉。 审判员  赵敏 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐琳
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初21号原告：李萍，女，1992年3月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：李云（系原告之妹），女，2000年4月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组，住所地东安县。代表人：李中林，组长。委托诉讼代理人（特别授权）：秦安，男，1990年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：李杰，男，1990年10月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告李萍与被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（以下简称：文竹山村5组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍的特别授权委托诉讼代理人李云，被告文竹山村5组代表人李中林及委托诉讼代理人李杰、秦安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1.请求参加湖南省东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组征地补偿款分配；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告李萍出生成长于户籍地湖南省东安县（现文竹山村5组）。成年后于2017年10月12日与何华利登记结婚，婚后一直在外面打工，户口没有迁出。现原告户籍地的田地被政府征收得到了补偿款，被告对其补偿款多次制定分配方案分配，其目的是不分配给原告，侵害了原告的合法权益。现原、被告双方就原告是否参加分配僵持不下，被告要求原告起诉，是否参加分配由法院决定。为此，提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告文竹山村5组辩称：1.原告一直未在本组生活居住；2.原告婚后也未参加本组的农合医保；3.本组的公益事业原告也未参与；4.2004年本组针对外嫁女制定了年终收入分配方案不给予外嫁女分配；5.2010年至2014年集体组织收入分配也未给予外嫁女分配；6.2015年集体组织分配收入也未给予外嫁女分配；7.原告外嫁后从未参加本组的集体会议；8.2020年1月9日分配方案也注明了外嫁女不给予分配。原告李萍为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.原告的身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明原告系被告集体组织成员；2.证明，拟证明原告外嫁后在夫家处未取得任何承包田地。被告文竹山村5组为支持其抗辩请求，向本院提供了下列证据：白牙市镇文竹山村五组征地补偿款分配方案，拟证明外嫁女不应分配征地补偿款。经庭审举证、质证，现对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提供的1.2号证据无异议，本院予以采信；原告对被告提供的证据真实性无异议，但分配方案损害了原告的合法权利。本院认为，被告提供的证据系被告就征地补偿款分配问题集体讨论制定的方案，客观真实，但内容部分违反法律规定，对其不合法的部分不予采信。本院经审理认定事实如下：原告李萍1992年3月12日出生在被告文竹山村5组(原文星村5组)李建海家庭。原告于2017年10月12日与何华利登记结婚，婚后户口一直在被告处，且在男方未分得田地。2018年3月20日，被告有部分土地被国家依法征收，获征地补偿费用1582万元。2020年1月9日，被告集体经济组织成员经讨论制定了《白牙市镇文竹山村五组征地补偿款分配方案》，原告李萍因属出嫁女未在分配之列。原告为维护自身的合法权利，向本院提起诉讼，请求依法判处。本院认为，本案的争议焦点是，原告李萍出嫁后是否仍是被告的集体经济组织成员，是否应当与本组其他村民享有同等待遇即获得土地征收补偿款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定。原告李萍自出生至今一直在被告处，以家庭为单位参加了被告的农村土地承包。2017年原告李萍结婚后，户口也一直没有从被告处迁出，婚后也没有在男方居住地取得农村承包土地，其在被告承包的土地仍是其主要生活来源，应当依法认定原告李萍是被告的集体经济组织成员。被告以《白牙市镇文竹山村五组征地补偿款分配方案》规定的“2018年3月20日前死亡、外嫁女不参与此次分配”为由，不分配给原告土地补偿款，缺乏事实依据和法律依据，其行为侵害了原告的合法权利。原告作为被告的集体经济组织成员之一，应当享有与其他村民同等的权利，有权要求被告集体经济组织给付其因本组承包地被征收所取得的土地补偿费。故原告请求参与湖南省东安县白牙市镇文竹山村5组征地补偿款分配的诉讼请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项，第三十一条之规定，判决如下：原告李萍具有被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组集体组织成员资格，享有分配征地补偿款的权利。案件受理费80元,减半收取40元,由被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二〇年一月十六日法官助理陈琳书记员周方晶附件：《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：(一)依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品;(二)依法互换、转让土地承包经营权;(三)依法流转土地经营权;(四)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿;(五)法律、行政法规规定的其他权利。第三十一条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保131号申请保全人：山东泰山盛世文化地产有限公司，住所地：山东省泰安市大河水库岫湖山庄b2别墅。被保全人：安蕊，女，汉族，1988年6月24日出生，住山东省新泰市宫里镇贺三村中心路80号。本院在保全申请保全人山东泰山盛世文化地产有限公司与被保全人安蕊借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月二十一日书记员  马 辉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初2304号原告：西安锦园物业管理有限公司，住所地西安市。法定代表人：**平，该公司董事长。委托代理人：王艳茹，该公司员工。被告：郭祯，女，汉族，1981年11月26日出生，住西安市。本院在审理原告西安锦园物业管理有限公司与被告郭祯物业服务合同纠纷一案中，原告西安锦园物业管理有限公司于2020年1月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦园物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告西安锦园物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。审判员 何 燕二〇二〇年一月十四日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执75号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道城西六路145、147、149、151、153、155号。被执行人：张俊，农民。被执行人：石凤霞，农民。被执行人：张志强，农民。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行张俊、石凤霞、张志强借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张俊、石凤霞、张志强银行存款29934元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人张俊、石凤霞、张志强应负担的申请执行费349元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：0509016629026499938）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张俊、石凤霞、张志强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张俊、石凤霞、张志强应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年一月十五日书记员  武梦静
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11037号原告：任志全，男，1956年2月3日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：申金哲，女，1977年8月23日出生，汉族，住河北省定州市。原告任志全诉被告申金哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告任志全于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任志全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任志全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任志全负担（已预交）。审判员  王玉民二〇二〇年一月七日书记员  田珈溪
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初2号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人赖长勇，男，1977年8月4日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住四川省中江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年4月3日、2019年12月26日、2020年1月6日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 四川省中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人赖长勇犯非法持有枪支罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人赖长勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 2019年3月12日晚上，被告人赖长勇从家中拿到火药枪，同侄儿何显贵一起骑摩托车，到中江县辑庆镇污水处理厂附近的竹林里，被告人赖长勇用火药枪打到5只鸟，二人返回时遇到民警，何显贵被民警当场挡获，案发后第二天民警联系被告人亲属，在亲属的劝导下被告人赖长勇自动投案。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的2019400018-01号检材系以火药为动力，认定为枪支。 为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人赖长勇违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赖长勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。 被告人赖长勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年3月12日晚上，被告人赖长勇将其由射钉枪改装的火药枪从家中拿出，同何显贵一起骑摩托车到中江县辑庆镇污水处理厂附近的竹林里打鸟。被告人赖长勇用火药枪打到5只鸟后，与何显贵返回时遇到中江县公安局民警，何显贵被民警当场挡获，民警现场查获并扣押了由射钉枪改装的火药枪一支。2019年3月13日，被告人赖长勇自动到公安机关投案。2019年3月19日，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：从赖长勇处查获的涉案枪支系以火药为动力，认定为枪支。 另查明：1.被告人赖长勇自动投案后如实供述了其犯罪事实。2.在审查起诉阶段，被告人赖长勇签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院确认的公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件来源说明、抓获说明、情况说明、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、行政强制措施笔录、扣押清单、辨认照片、现场查获枪支照片、德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人赖长勇违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赖长勇犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赖长勇自动投案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，对其依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人赖长勇的犯罪事实、性质、人身危险性、社会危害程度及认罪认罚、悔罪态度等具体情节予以量刑。综合全案，决定对被告人的自首、认罪认罚情节从轻处罚。对于扣押在案的涉案枪支，依法应予没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人赖长勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的火药枪一支依法予以没收，由扣押机关中江县公安局于本判决生效之次日起十日内依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  叶润刚 二〇二〇年一月十日 书记员  曹 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9448号原告：张猛猛，男，1991年9月1日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。被告：程可，女，1989年12月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，安徽虹途律师事务所律师（实习）。原告张猛猛诉被告程可民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告张猛猛及其委托诉讼代理人李达、被告程可的委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张猛猛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款500000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和程可系朋友关系，程可于2018年9月2日、2019年1月15日分别向我借款200000元，并出具借条，约定了借款利息和还款期限。2018年10月29日向我借款100000元，我在外地转账给程可的，没有出具借条。后来我多次催要无果，故提起诉讼。程可辩称，一、双方涉及的民间借贷金额为394000元，不是诉讼请求的500000元；二、程可借款后，陆续还款274524元，加上给付给张猛猛的轿车，所以二人的债权债务关系已经履行完毕了；三、双方民间借贷法律关系中，没有约定利息，所以张猛猛要求程可支付利息的要求没有法律依据；综上，请求法院依法驳回张猛猛的诉讼请求。本案争议焦点为：一、借款本金数额的认定，2018年9月2日和2019年1月15日的二笔借款，程可虽然均出具了的二张200000元的借条，但是2019年1月15日实际转账金额为194000元，而非200000元，故2019年1月15日出具的借条实际借款金额认定为194000元；2018年10月29日张猛猛通过手机银行给程可转账95000元，程可开庭辩称由于没有出具借条，双方存有其他经济往来，该笔转账不能认定为借款，但是程可没有提供证据证明有其他经济往来，开庭程可也认可除了偿还的274524元外，双方没有其他转账等经济往来，结合本案张猛猛与程可的其他借款事实，该笔转账应该认定为借款；综上，程可借款金额认定为489000元。二、2018年9月2日程可借款200000元是否有利息，张猛猛提供的借款借据上约定了每月按5%利息计算，程可提供了张猛猛第一次起诉时出具的另外一张借条，借条上的“5%”被杠掉，张猛猛对此解释二张同日出具的借条均是程可签字认可，由于第一张利息被杠掉，张猛猛不同意，才出具了本案的这张借条，第一张借条没有销毁，第一次起诉时由于发现借条提供错误才撤诉，本院认为由于二张借条上都有程可签字认可，如何主张是张猛猛的权利，且张猛猛的解释符合常理，故2018年9月2日程可借款200000元应该认定为有利息。综上，本院经审理认定事实如下：张猛猛曾经开过宾馆，程可系其大堂经理，后来程可自己开宾馆缺少资金，向张猛猛借款三次：2018年9月2日借款200000元，借款期限60天，利息按每月5%计算；2018年10月29日借款95000元，没有出具借条；2019年1月15日借款194000元，借款期限60天；合计共借款489000元。后来张猛猛多次催要，程可于2018年10月1日至2019年5月15日期间共计还款274524元，剩余欠款及利息没有偿还，故张猛猛提起诉讼。本案在审理过程中，张猛猛同意程可偿还的274524元按照先本后息的顺序计算本金及利息。上述事实有下列证据证明：张猛猛提供的身份证复印件、二份借款合同、三份银行转账记录；程可提供的身份证复印件、微信转账记录、借款借据复印件；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中程可共计借款本金489000元，偿还274524元，诉讼中张猛猛同意程可偿还的274524元按照先本后息的顺序计算，故程可尚欠本金214476元；2018年9月2日借款200000元，约定按照利率每月5%计算利息，约定利息过高，按照法律规定按照月利率2%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告程可于本判决生效之日起十日内偿还原告张猛猛借款本金214476元及利息（自2018年9月3日起按照本金200000元、月利率2%计算至债务清偿之日）。二、驳回原告张猛猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费4400元，保全费3520元，保单费800元，合计8720元，由原告张猛猛承担4360元，由被告程可承担4360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二〇年一月十五日书记员  祝秀侠本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初32225号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：罗仕龙，男，1972年11月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告罗仕龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ***二〇二〇年一月八日法官 助理  余兴凤书 记 员  袁 燕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终16号 原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张国平（自报），男，1975年11月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省黄冈市武穴市。2017年2月17日因使用伪造身份证被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十日。2019年8月7日因冒用他人居民身份证被福清市公安局处以行政拘留十日。因犯盗窃罪于2018年3月16日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年6月1日刑满释放。因本案，于2019年8月18日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福建省福州市晋安区人民法院审理福建省福州市晋安区人民检察院指控原审被告人张国平犯盗窃罪一案，于2019年11月25日作出（2019）闽0111刑初855号刑事判决。宣判后，原审被告人张国平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人张国平，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年8月17日23时40分许，被告人张国平在福州市鼓楼区正山堂茶叶店门口，将被害人陈某停放在该处的小牛牌电动车盗走。2019年8月18日0时20分许，被害人陈某通过定位在福州市晋安区豪柏大酒店前路边将被告人张国平抓获并报警。公安机关到现场后从被告人张国平处提取到涉案电动车并归还给被害人陈某。经鉴定，涉案电动车价值人民币8091元。 认定上述事实的证据有物证提取到案的赃车、书证到案经过、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、自诉书、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频截图、发票、电动车信息、接受证据材料清单、情况说明、全省常住人口信息、行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、营业执照、被害人陈某的陈述及辨认笔录、被告人张国平的供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频和福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2019】682号价格认定结论书及福州市公安局晋安分局物证鉴定室出具的晋公鉴【2019】36号鉴定书等。 原审法院认为，被告人张国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币8091元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人张国平自愿认罪认罚并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人张国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人张国平提出的上诉理由称原判量刑太重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人张国平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人张国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币8091元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张国平系累犯，依法应当从重处罚。案发后，上诉人张国平自愿认罪认罚并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。关于上诉人张国平称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人张国平的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 邱  宁 审判员 郭  翔 二〇二〇年一月十三日 书记员 欧阳晓晴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执623号申请执行人张英妞，女，1951年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人苏一航，河南良承律师事务所律师。被执行人薛宝梅，女，汉族，1979年2月1日出生，住郑州市金水区。张英妞诉薛宝梅分家析产纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初27478号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告薛宝梅于本判决生效之日起十日内支付原告张英妞2019年过渡费用28800元。被执行人薛宝梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人张英妞于2020年1月10日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月13日提起网络查询，未发现被执行人薛宝梅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月17日对被执行人薛宝梅采取限制高消费措施；三、本院于2019年1月10日向被执行人薛宝梅邮寄传票，被执行人薛宝梅按时到庭；四、本院于2020年1月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人薛宝梅名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人薛宝梅无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年1月21日对申请执行人张英妞代理律师苏一航做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人代理律师在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛宝梅负有继续向申请执行人张英妞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年一月二十一日书记员代 红 涛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初23号原告：毛殿利，男，1967年2月13日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：关昌仁，男，1964年11月6日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。第三人：毛殿义，男，1962年10月12日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告毛殿利与被告关昌仁、第三人毛殿义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本院认为，在本案审理中，原告的诉告主体有误，根据法律规定，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告毛殿利的起诉。案件受理费2500元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年一月十五日书记员 刘美慧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终77号上诉人（一审起诉人）：勐腊县勐满镇满源橡胶场。住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。法定代表人：基海，职务场长。上诉人勐腊县勐满镇满源橡胶场因合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2019）云2823民初1324号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。勐腊县勐满镇满源橡胶场上诉请求：依法撤销勐腊县人民法院（2019）云2823民初1324号民事裁定，裁定由勐腊县人民法院受理该案。事实和理由：上诉人勐腊县勐满镇满源橡胶场系企业合并、改制后，由原隶属勐满镇人民政府，2018年改制后隶属于勐满镇曼赛囡村民委员会，属于集体经济组织。与原先的职工不再存在劳动合同关系，而是橡胶林地发包方与承包方的关系；原先的职工，也由场部职工转化为合同的承包方。双方于2002年3月14日签订的《橡胶林地联产经营承包合同》系平等、自愿、协商一致的结果，现李爱福以胶价不好、生活困难为由，恶意拖欠承包费，不履行合同义务，且合同双方约定发生纠纷协商不成可采取仲裁、诉讼方式解决。因此，勐腊县人民法院应当受理该案。本院认为，李爱福系上诉人勐腊县勐满镇满源橡胶场的职工。双方签订的《橡胶林地联产经营承包合同》系企业内部的经营管理行为，不属于平等主体之间民事合同关系，一审法院认定不属于人民法院民事诉讼范围，据此裁定不予受理并无不当。综上，勐腊县勐满镇满源橡胶场的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 陈福兴审判员 范志敏二〇二〇年一月十三日法官助理罗琳书记员李欣
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执恢5号何小光、刘佳余:本院执行的何小光申请刘佳余民间借贷合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月七日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执166号 关蓉与成都新世宇实业有限公司： 本院受理关蓉申请执行成都新世宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4493号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执166号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4493号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执166号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执6号之二 申请执行人：林靖伦，女，1973年10月12日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县。 委托代理人：何小明，福建其左律师事务所律师。 被执行人：廖为安（英文名：ＡＮＴＨＯＮＹＬＡＷ），男，1988年4月21日出生，印度尼西亚国籍，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。 申请执行人林靖伦与被执行人廖为安居间合同纠纷一案，本院作出的(2015)海民初字第2278号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求执行廖为安在继承李瑞英遗产范围内返还的居间费、诚意金220000元及利息、迟延履行金等。被执行人依法应承担本案执行费3200元，受理费3656元。在执行本案过程中： 一、于2018年2月12日向被执行人廖为安送达执行通知书、告知书、执行裁定书、财产报告令、传票等文书材料，被执行人本人到庭签收，但未履行。 二、被执行人于2018年2月12日接受本院传唤到庭报告财产情况。廖为安陈述，本案实际债务人为其母亲李瑞英（2014年11月去世），因李瑞英涉案债务众多，廖为安在李瑞英身故后，并未继承李瑞英遗产。其账户内银行存款均为自身经营所得，法院不应当对其个人财产采取冻结、查封措施。 三、申请执行人向本院提交两处财产线索：廖兴国（廖为安父亲）名下所有的坐落于厦门市××区湖滨北路凤凰山庄40号及41号房产。申请执行人主张该房产系廖兴国及已故原配偶李瑞英共有，廖为安应当继承李瑞英所有的50%的权利份额。 四、本院依法调取上述两处不动产信息，查明如下事实：廖兴国于2017年11月23日将厦门市××区湖滨北路房产（353.95平方米）出售给廖为安。现房产由廖为安设定最高额抵押，抵押金额为1450万元，抵押权登记日期为2018年2月2日，抵押权人为厦门国际银行股份厦门分行。廖兴国于2017年11月23日将厦门市××区湖滨北路房产（353.95平方米）出售给案外人徐慧娟。现房产由徐慧娟设定最高额抵押，抵押金额为2424.17万元，抵押权登记日期为2018年1月8日，抵押权人为中国建设银行厦门市分行。 五、本院传唤被执行人廖为安核实相关情形，廖为安向本院提交厦门市中级人民法院作出的（2012）厦民终字第986号民事判决书，其确认： 1.李瑞英与廖兴国共同共有厦门市湖滨北路的房产，法院亦判决廖兴国应当在上述裁判生效后办理变更登记李瑞英为共同共有人。但因上述两处不动产已设定抵押，无法办理变更登记，故直到李瑞英去世2014年11月去世，上述两处不动产仍旧登记在廖兴国一人名下。 2.厦门市湖滨北路凤凰山庄的房产两处房产因与申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行借款合同纠纷一案，被厦门市中级人民法院强制执行，执行案号为（2017）闽02执52号。廖为安提交福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1311号民事判决书确认，如相关债务人未能清偿债务，则厦门农行有权就上述两处不动产折价、变卖或者拍卖。经厦门市中级人民法院强制执行，中国农业银行厦门分行获得债务清偿并向，上述两栋房屋出售款项用于清偿李瑞英及廖兴国的债务。故已无剩余财产可供继承。 六、被执行人廖为安虽继承取得李瑞英享有的案外人厦门大兴房地产开发有限公司的股权，但其主张因厦门大兴房地产开发有限公司债务众多，如其完成对厦门大兴房地产开发有限公司的股份继承，将清偿母亲李瑞英欠下的债务。 七、被执行人廖为安虽为本案被执行人，但其应当在继承李瑞英财产的范围内承担债务，现已知的李瑞英名下所有占有50%份额的两处不动产已于2017年11月23日经处置完毕。目前暂无其他李瑞英遗产可供执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条之规定，暂不对被执行人廖为安采取纳入失信被执行人名单、限制消费等措施。 八、截至2020年1月3日，本案执行到位0元。 九、上述执行情况及信息，本院于2020年1月3日以执行告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人及其委托代理人因故未能到案，且未提供其他财产线索。 综上，本院认为，被执行人就继承其已故母亲李瑞英名下遗产的范围内承担还款责任，但其继承的财产目前除两处不动产已被处置完毕之外，尚不明确还有其他的可执行财产。本院经合议庭合议后终结本次执行程序的决定，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 许开兴 审 判 员 苏桔海 二〇二〇年一月三日 法官助理沈雪婷 代书记员 许再兴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终15号 上诉人（原审被告)：国营山东第二机械厂，住所地，淄博市张店区湖田镇。 法定代表人：赵国柱，厂长。 被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地,济南市市中区经七路168号。 负责人：刘学堂。 上诉人国营山东第二机械厂因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司债权转让合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3694号民事裁定，向本院提起上诉。 国营山东第二机械厂上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地为淄博市张店区湖田镇，债权转让合同的履行地亦在张店区。本案由上诉人住所地淄博市张店区人民法院管辖符合“便于诉讼、便于执行”的原则。请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。上诉人与中国工商银行沂源县支行签订的借款合同第二十六条约定，在合同履行中发生的纠纷，双方应首先协商解决，协商不成的，可向贷款人住所地提起诉讼。被上诉人与上诉人签订的债权转让协议中，对于管辖权未另行约定，故原借款合同中的管辖约定对受让人即被上诉人有效。贷款人中国工商银行沂源县支行住所地为山东省沂源县，沂源县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年一月十五日 法官助理 周明文 书 记 员 周 琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢59号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人程小红。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人程小红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1733号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程小红存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人程小红存款人民币30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初347号原告：李秀华，女，1971年2月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者。被告：沈阳嘉运泵阀管业有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。法定代表人：曲树东，该公司经理。原告李秀华与被告沈阳嘉运泵阀管业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。立案后，本院通知原告在收到诉讼费预缴通知单次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳按自动撤回起诉处理，期满后原告未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秀华撤诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年一月二十二日法官助理秦雯书记员张旭
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初60号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈猛，男，1968年3月30日出生于重庆市，汉族，中专文化，个体工商户，住长沙市雨花区。因饮酒后驾驶机动车于2014年4月11日被罚款1700元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞19号起诉书指控被告人陈猛犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院于2020年1月9日受理。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人陈猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月24日晚上，被告人陈猛和朋友在雨花区的卫城鱼馆饭店吃饭时喝酒。同日21时许，被告人陈猛驾驶车牌号为湘Ａ×××××的“讴歌牌”小型越野客车沿新建路由东往西行驶至韶山路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人陈猛血液中乙醇含量为180.2毫克/100毫升。上述事实，被告人陈猛在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301210890号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队长公交决字［2014］第430104-2900118440号《公安交通管理行政处罚决定书》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901441840号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人陈猛的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型越野客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3657号《检验报告》，被告人陈猛的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈猛曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人陈猛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年一月十四日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更76号罪犯高喜军，男，1977年12月3日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2017年6月23日作出(2017)陕0802刑初399号刑事判决，以被告人高喜军犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处没收财产人民币5万元，罚金人民币1.5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月27日作出(2017)陕08刑终267号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2020年1月6日以罪犯高喜军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯高喜军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯高喜军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高喜军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月27日起至2033年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更45号罪犯张艇，男，1980年5月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。上海市崇明县人民法院于2016年8月16日作出(2016)沪0230刑初215号刑事判决，以被告人张艇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。(刑期自2016年7月4日起至2020年7月3日止。)判决发生法律效力后罪犯张艇被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军假字(2020)第7号报请假释建议书报请本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯张艇，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯张艇在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕417号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张艇符合提请假释条件。经审理查明，罪犯张艇在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯张艇受到执行机关表扬5次奖励。罪犯张艇已缴纳了罚金人民币4,000元。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯张艇的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关张艇在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张艇在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件、对所居住社区的影响等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张艇予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月21日起至2020年7月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。张艇回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年一月二十一日书记员  许 堃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初213号 原告四川洁能干燥设备有限责任公司，住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢6层5号。 法定代表人何光赞。 委托诉讼代理人卿永秀，四川罡兴律师事务所律师。 被告高县立华蚕茧有限公司，住所地宜宾市高县文江镇中心路18号。 法定代表人彭忠。 本院在审理原告四川洁能干燥设备有限责任公司诉被告高县立华蚕茧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川洁能干燥设备有限责任公司申请撤回对被告高县立华蚕茧有限公司的起诉。 本院认为，原告四川洁能干燥设备有限责任公司撤回对被告高县立华蚕茧有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川洁能干燥设备有限责任公司撤回对被告高县立华蚕茧有限公司的起诉。 案件受理费42元（减半收取），由原告四川洁能干燥设备有限责任公司承担。 审判员  任海涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  唐清清
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4637号之一原告：王秋鸽，女，1965年9月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被告：周甫林，男，1969年2月13日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：李红伟，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告王秋鸽与被告周甫林、李红伟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告王秋鸽于2020年1月14日以庭前被告周甫林为涉案债务又提供一担保人并承诺按承诺书约定时间还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋鸽申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王秋鸽撤诉。案件受理费减半收取为8250元，保全费5000元，由原告王秋鸽负担。审判员  杨媛媛二〇二〇年一月十四日书记员  邱萌萌