江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初7134号 原告：文为林，女，1977年11月28日出生，汉族，住所地太仓市。 委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：钱奕进，男，1985年1月22日出生，汉族，住太仓市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，统一社会信用代码913205857132157148，住所地太仓市上海东路168号1幢101、1702、1703、1705室。 负责人：司明，总经理。 委托诉讼代理人：单磊，公司员工。 原告文为林诉被告钱奕进、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安保险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文为林的委托诉讼代理人马雨，被告钱奕进，被告平安保险太仓支公司的委托诉讼代理人单磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文为林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计220650.68元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日6时51分许，原告驾驶电动自行车在太仓市区沿江长线由西往东行驶至OKM+580M“十”字交叉路口处，车辆右前侧与沿村级道路由南往北的被告钱奕进驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车左前侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定，原告和被告钱奕进对事故负同等责任。经查，被告钱奕进所驾车辆在被告平安保险太仓支公司投保了交强险和商业险。2019年10月23日，原告经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告因本起交通事故造成的损失包括医疗费83378.75元、营养费3000元、住院伙食补助费1150元、误工费30458.25元、护理费7200元、交通费800元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、车损500元、被扶养人生活费50085.4元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请贵院依法判决。 被告钱奕进辩称：原告的损失要求保险公司理赔。 被告平安保险太仓支公司辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。我司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担55%的赔偿责任。2、事故发生后，我司垫付原告10000元的医疗费，要求在本案中一并处理。3、对原告主张的各项损失，认为医疗费应扣除10%的非医保费用和伙食费部分；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车损费用无异议；护理费按80元/天计算60天为4800元；精神损害抚慰金认可2750元；误工费按4542元/月计算5个月，并应扣除伤后收入；交通费认可300元；鉴定费保险公司不承担。 本院经审理查明事实如下：2019年3月4日6时51分左右，原告文为林驾驶电动自行车在太仓市区沿江长线由西往东行驶至0KM+580M“十”字交叉路口处，车辆右前侧与沿村级道路由南往北的被告钱奕进驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车左前侧发生碰撞，致原告文为林连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认为：当事人文为林驾驶非机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路来车优先通行，是造成本起道路交通事故的原因之一；当事人钱奕进驾驶机动车上道路行驶，对路口动态疏于观察，遇情况采取措施不力，是造成本起道路交通事故的另一原因。据此，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告文为林与被告钱奕进负本起道路交通事故的同等责任。 原告受伤当日即被送往太仓市第一人民医院住院治疗，并于2019年3月12日行骨盆切开复位内固定术，2019年3月27日原告出院，出院诊断为骨盆骨折(TileC型)，胸壁外伤。之后，原告多次进行门诊治疗。原告提供医疗费票据显示，其共支出医疗费83378.75元（含伙食费121元），被告平安保险太仓支公司为原告垫付医疗费10000元。2019年9月27日，苏州同济司法鉴定所接受原告委托，对其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2019年10月23日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人文为林因外伤致骨盆多发骨折畸形愈合构成十级残疾；2、被鉴定人文为林的误工期为五个月，营养期为二个月，护理期为二个月，以一人护理为宜。原告支付鉴定费用2100元。 另查明：1、被告钱奕进驾驶的车辆在被告平安保险太仓支公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。2、原告受伤前在江苏扬子江海洋油气装备有限公司工作，受伤前一年的平均工资为6088.3元/月，伤后5个月获得工资收入15083.8元。3、原告有父亲文连生和母亲邱佃英需要扶养，文连生于1954年8月8日出生，邱佃英于1958年8月5日出生，两人共生育了两个女儿。 以上事实，有原告文为林提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、扶养证明、户口簿、工资发放证明、银行卡明细、完税凭证及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告文为林因本起交通事故遭受人身伤害及财产损失，有权获得相应的赔偿。 本院对原告文为林的相关损失认定如下： 1、医疗费。结合原告提供的医疗费票据、门诊病历等证据，扣除伙食费，本院认定医疗费为83257.75元。 2、住院伙食补助费。原告住院23天，其主张该费用1150元符合法律规定，被告亦无异议，本院予以确认。 3、营养费。结合鉴定意见书建议的营养期限，原告主张的该项费用的计算标准和计算方式均符合规定，被告亦无异议，本院对营养费3000元予以认定。 4、护理费。结合原告的伤情，参照本地区护工护理费用标准，确定护理费按照80元/天计算，结合鉴定意见书建议的护理期限，原告护理费应为4800元（80元/天×60天）。 5、残疾赔偿金。结合原告的伤残等级和年龄，原告主张残疾赔偿金94400元，其计算标准和计算方式均符合规定，被告亦无异议，本院予以认定。 6、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级、事故责任和双方驾驶的车辆性质，本院认定精神损害抚慰金为5000元。 7、交通费。结合原告的治疗及居住等情况及双方庭审意见，本院酌情认定交通费为300元。 8、误工费。结合原告的收入情况和鉴定意见书建议的误工期限，本院认定原告的误工费为15357.7元[（6088.3元/月×5个月）-15083.8元]。 9、被扶养人生活费。原告主张该项费用50085.4元，其计算方式和计算标准符合法律规定，被告亦无异议，本院予以认定。 10、鉴定费。原告的该项费用有票据为证，本院对鉴定费2100元予以认定，但该费用不属于交强险赔偿范围。 11、车损费用。结合原、被告庭审意见，该项损失认定为500元 综上，本案原告的损失共计259950.85元。审理中，被告平安保险太仓支公司主张医疗费金额中应扣除10%的非医保费用，但并未就原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故本院对被告平安保险太仓支公司该意见不予采纳。关于鉴定费，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的和合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内承担，故本院对保险公司不承担鉴定费的意见亦不予采纳。 由于被告钱奕进驾驶的肇事车辆在被告平安保险太仓支公司处投保了交强险，被告平安保险太仓支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费的合计金额已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费的合计金额已超过该项限额，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付于法不悖），在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告500元，合计120500元。对于原告的损失在交强险限额内不足赔偿的部分139450.85元，本院根据交警部门的事故责任认定，综合考量事故各方的过错程度及车辆性质，确定由机动车一方对原告的损失承担60%的赔偿责任即83670.51元。基于本案事故当事人的请求，被告平安保险太仓支公司应根据其承保的肇事车辆商业三者险予以理算，直接向原告承担赔偿责任，即被告平安保险太仓支公司需在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告204170.51元，扣除其已经支付的10000元，被告平安保险太仓支公司仍需支付原告194170.51元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告文为林194170.51元（原告提供收款账户：户名文为林，账号62×××57，开户行太仓农村商业银行鹿河支行）； 二、驳回原告文为林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由原告文为林负担99元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担726元。该款原告已预交，本院不再退还，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担部分由其在支付上述款项时一并支付原告文为林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 员  滕万波 二〇二〇年一月十三日                                                               法官助理  史福宜                                                              书 记 员  刘登袁