江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初727号公诉机关兴化市人民检察院。被告人姚某，男，1983年11月7日出生，打工，住兴化市。因犯聚众斗殴罪，于2019年1月29日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月7日被该局执行逮捕。2019年11月28日经本院决定，由兴化市公安局执行取保候审。指定辩护人刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。被告人吕加宏，男，1983年11月24日出生，个体经营，住兴化市。曾因犯抢劫罪，于2007年3月15日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利四年，罚金人民币10000元，2016年2月10日刑满释放。又因犯聚众斗殴罪，于2019年1月29日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月7日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。被告人高某，男，1992年3月29日出生，无业，住兴化市。曾因殴打他人，于2018年9月28日被兴化市公安局行政拘留四日。又因犯聚众斗殴罪，于2019年3月29日被兴化市公安局取保候审。指定辩护人张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。被告人杨某甲，男，1991年8月9日出生，打工，住兴化市。因犯聚众斗殴罪，于2019年4月25日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。指定辩护人汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。被告人张某，男，1998年1月2日出生，打工，住兴化市。因犯聚众斗殴罪，于2019年2月27日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审。指定辩护人汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。被告人陈某，男，1973年2月1日出生，打工，住河北省廊坊市广阳区。因犯聚众斗殴罪，于2019年6月20日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。指定辩护人沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告人杨某乙，男，1975年7月2日出生，打工，住河北省廊坊市广阳区。因犯聚众斗殴罪，于2019年6月20日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。指定辩护人洪晨，江苏天炜律师事务所律师。被告人纪某，曾用名纪小刚，男，1976年4月2日出生，企业职工，中共党员，住兴化市。因犯聚众斗殴罪，于2019年6月20日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。指定辩护人李彬，江苏悦道律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]395号起诉书指控被告人姚某、吕加宏、高某、杨某甲、张某、陈某、杨某乙、纪某犯聚众斗殴罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于2019年7月25日作出（2019）苏1281刑初409号刑事判决。宣判后，兴化市人民检察院不服本院判决，提出抗诉，泰州市中级人民法院经审理于2019年10月16日作出（2019）苏12刑终192号刑事裁定：一、撤销兴化市人民法院（2019）苏1281刑初409号刑事判决；二、发回兴化市人民法院重新审判。本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序并另行组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员**程出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月12日凌晨，被告人姚某、高某在兴化市墨蓝烧烤店内吃饭时，因觉得邻桌的被告人陈某、杨某乙、纪某在店内说话声音大，高某将啤酒瓶砸在地上并与陈某、杨某乙、纪某发生口角。在被他人劝开后，被告人姚某打电话给被告人吕加宏，要其带人过来“撑场子”。被告人吕加宏便召集在其店内打工的被告人杨某甲、张某、马林山（另案处理）来到墨蓝烧烤店内。被告人姚某将桌上啤酒瓶砸在地上并手指陈某、纪某说狠话，被告人高某、吕加宏、杨某甲、张某、马林山一同围上去。在吕加宏与陈某发生争吵后，被告人陈某拿起桌上的啤酒瓶砸向吕加宏，并上前与吕加宏打斗，杨某甲看到后从陈某身后对陈某进行拳击，被告人杨某乙遂从桌上拿起一只啤酒瓶砸在杨某甲头上，致使杨某甲头部受伤流血，之后双方发生互殴。在烧烤店门口，被告人杨某乙拿凳子砸杨某甲的时候，被告人姚某上前与杨某乙打斗，将杨某乙摁坐在地上殴打，被告人杨某甲手指杨某乙并要张某和马林山上前殴打杨某乙，被告人张某将杨某乙抱摔在地上，并与马林山二人共同对杨某乙进行殴打。期间，被告人高某从烧烤店内出来，与被告人纪某在门口互相对打。被告人吕加宏从烧烤店内出来后，与被告人陈某在门口互相对打，后吕加宏在现场又捡起一根铝合金管子追打陈某，致使陈某面部、右后肩部淤青。在斗殴过程中，被告人陈某被姚某、吕加宏一方人员持啤酒瓶将其头部砸伤出血。为证实上述指控，公诉机关移送了相关证据。据此认为，被告人姚某、吕加宏、高某、杨某甲、张某、陈某、杨某乙、纪某聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其责任，且系共同犯罪。其中，被告人姚某、吕加宏召集他人聚众斗殴，系首要分子。被告人吕加宏持械聚众斗殴，被告人姚某召集吕加宏参加聚众斗殴，在斗殴过程中明知吕加宏持械聚众斗殴而未加以阻止，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项的规定。被告人杨某甲、张某应他人召集参加聚众斗殴，被告人高某、陈某、杨某乙、纪某主动加入聚众斗殴，均系积极参加者。被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人姚某在案发后，自动投案，如实供述，系自首；2.被告人姚某系初犯、偶犯，发生斗殴系酒后行为，并无预谋；3、被告人姚某认罪认罚，当庭自愿认罪，综上，请求对被告人姚某从轻或减轻处罚。被告人吕加宏对起诉书中指控的犯罪事实和罪名，认为其没有持械聚众斗殴，对其他内容无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人吕加宏持械聚众斗殴，只有吕加宏自己供述，没有充分证据证明，所指控的证据没有形成证据锁链；2.被告人吕加宏具体拿了什么东西，应当以被告人当庭回答为准，从刑事证据有利于被告人的原则，在吕加宏所拿的东西没有足以造成被告人陈某轻伤以上伤害的情况下，不能认定被告人吕加宏持械；3.在原一审中，公诉机关对被告人吕加宏的量刑建议为六个月至一年六个月，表明公诉机关在一审中并没有认定被告人吕加宏持械，不清楚公诉机关为什么现在又抗诉，请求法庭依法判决。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人高某在案发后，自动投案，如实供述，系自首；2.被告人高某认罪认罚，当庭自愿认罪，综上，请求对被告人高某从轻或减轻处罚。被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨某甲在案发后，自动投案，如实供述，系自首；2.被告人杨某甲认罪认罚，当庭自愿认罪，综上，请求对被告人杨某甲从轻或减轻处罚。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张某在案发后，如实供述；2.被告人张某认罪认罚，当庭自愿认罪，综上，请求对被告人张某从轻处罚。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈某在案发后，自动投案，如实供述，系自首；2.被告人陈某系初犯、偶犯，发生斗殴，并无预谋，没有造成他人伤害的后果；3、被告人陈某认罪认罚，当庭自愿认罪，综上，请求对被告人陈某从轻或减轻处罚。被告人杨某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨某乙在案发后，自动投案，如实供述，系自首；2.被告人杨某乙系初犯，无前科、劣迹，因为其文化水平不高，一时冲动，犯下此罪；3、被告人杨某乙认罪认罚，当庭自愿认罪，综上，请求对被告人杨某乙从轻或减轻处罚。被告人纪某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人纪某在案发后，自动投案，如实供述，系自首；2.被告人纪某有立功情节；3.被告人纪某认罪认罚，当庭自愿认罪，综上，请求对被告人纪某从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年12月12日凌晨，被告人姚某、高某在兴化市墨蓝烧烤店内吃饭时，因觉得邻桌的被告人陈某、杨某乙、纪某在店内说话声音大，高某遂将啤酒瓶砸在地上并与陈某、杨某乙、纪某发生口角。在被他人劝开后，被告人姚某打电话给被告人吕加宏，要其带人过来“撑场子”。被告人吕加宏便召集在其店内打工的被告人杨某甲、张某、马林山（另案处理）来到墨蓝烧烤店内。被告人姚某将桌上啤酒瓶砸在地上并手指陈某、纪某说狠话，被告人高某、吕加宏、杨某甲、张某、马林山一同围上去。在吕加宏与陈某发生争吵后，被告人陈某拿起桌上的啤酒瓶砸向吕加宏，并上前与吕加宏打斗，杨某甲看到后从陈某身后对陈某进行拳击，被告人杨某乙遂从桌上拿起一只啤酒瓶砸在杨某甲头上，致使杨某甲头部受伤流血，之后双方发生互殴。在烧烤店门口，被告人杨某乙拿凳子砸杨某甲的时候，被告人姚某上前与杨某乙打斗，将杨某乙摁坐在地上殴打，被告人杨某甲手指杨某乙并要张某和马林山上前殴打杨某乙，被告人张某将杨某乙抱摔在地上，并与马林山二人共同对杨某乙进行殴打。期间，被告人高某从烧烤店内出来，与被告人纪某在门口互相对打。被告人吕加宏从烧烤店内出来后，与被告人陈某在门口互相对打，后吕加宏在现场又捡起一根疑似管状物追打陈某，致使陈某面部、右后肩部淤青。在斗殴过程中，被告人陈某被姚某、吕加宏一方人员持啤酒瓶将头部砸伤出血。案发后，被告人姚某、高某、杨某甲、纪某、陈某、杨某乙自动投案，如实供述自己的犯罪行为；被告人吕加宏、张某如实供述自己的犯罪行为；被告人纪某动员被告人陈某、杨某乙自动投案。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）常住人口基本信息，证实被告人姚某、吕加宏、高某生、杨某甲、纪某、陈某、杨某乙犯罪时均已达完全刑事责任年龄。（2）刑事附带民事判决书、释放证明书，证实被告人吕加宏的前科情况，于2016年2月10日刑满释放。（3）兴化市公安局出具的案发经过及抓获情况说明，证实被告人姚某于2019年1月28日至该局投案自首，被告人吕加宏于次日被抓获归案，被告人高某生于2019年1月31日投案自首，被告人张某于2019年2月27日在广东省东莞市被抓获归案，被告人杨某甲于2019年4月25日投案自首。（4）兴化市公安局制作的伤情照片，证实陈某头部、面部、右肩部伤情，纪某面部伤情，杨某甲右耳后部位伤情，吕加宏下巴部位伤情。（5）兴化市公安局制作的调取证据清单、视听资料制作说明，证实该局于2016年12月12日从周某处调取墨蓝烧烤店2016年12月11日23时59分至12日3时28分期间的监控录像共10份，并于同日制作成光盘3张，监控视频显示时间与北京时间大致一致。（6）兴化市公安局牌楼中心派出所出具的《关于陈某背部伤情的情况说明》，证实经该所向兴化市公安局物证鉴定室申请鉴定，法医称陈某背部伤情损伤面积大小程度应不构成轻微伤。2.证人证言（1）周某的证言，证实7号桌后来过来的4个男的是那个穿黑衣服的男的喊的，5号桌的3个人，7号桌的6个男的都动手的。（2）钱某的证言，证实的内容与姚某的供述内容基本一致。3.被告人的供述与辩解（1）被告人姚某的供述与辩解，证实2016年12月份的一天凌晨，其、高某、钱某三个人坐在墨蓝烧烤店里吃夜宵。店里有三个外地人坐在门口第一个桌子上吃东西，因为三个人喝多了，说话声音太大了，高某就跟那三个人说“声音小一点，公共场所注意点”，然后我们两桌人就吵了起来，高某当时拿了一个啤酒瓶砸在地上，钱某看见了这个情况就赶紧出来劝双方的人，钱某还走到人家那桌上跟人家打招呼的。高某也要到人家那桌去要跟人家说什么的，被钱某拦住劝回去。后大家就继续吃东西了，但是高某心里不爽，就要其打电话喊人，之后其就打电话给吕加宏，记得当时说其在这边吃夜宵跟人家吵起来了，要他来，如果他不来其就跟他断绝兄弟关系，等了段时间，吕加宏他们一共4个人一起到墨蓝烧烤了。其到门口把他们领到烧烤店里之后，看见那桌外地人还在，其就拿了个啤酒瓶往地上一砸，接着其又走到第一桌指着那一桌的人，应该是说了一些比较冲的话，那一桌的人就站起来了。吕加宏跟带过来的人以及其和高某站在那一桌旁边，对方其中一个光头从我们身后拿了一个啤酒瓶就过来想要打架，接着坐在最靠门口的那个穿蓝色羽绒服的男子就拿起桌上的一个啤酒瓶对着吕加宏砸过去，并且朝吕加宏奔过去，要跟吕加宏打架，吕加宏带过来的那个穿黄色呢大衣的男的看见了，就上去打这个蓝色羽绒服男子，对方那个光头又拿起啤酒瓶对着这个穿黄色呢大衣的男的头上砸，双方人就全打起来了。其看到他们打着都跑出了门，在墨蓝烧烤店门口，那个光头还拿了个塑料凳子对着我们这边那个黄色呢大衣男子砸。其当时在光头后面用拳头对着光头打，我们两个人打到墨蓝烧烤门口的那个炉子那边，其左手按着那个光头的脖子，那个光头就半跪在地上，右手对着对方这个光头头顶上打了好几拳头，其自己喝多了站不稳差点跌下来，外套也掉下来了，这个光头就挣脱开来.其把自己的外套脱了下来，这时候跟吕加宏一起来的穿黄色羽绒服的和穿深色间白色羽绒服的男的又过来打这个光头，穿深色间白色羽绒服的男的从光头后面抱着光头，把光头甩到身后，光头倒在地上后，穿深色间白色羽绒服的男的和黄色羽绒服的男的一起对着光头拳打脚踢，其就把衣服脱下来交给了店里面一个年纪大的女服务员，这时候吕加宏还拿了一个好像是烧火用的火剪去追那个开始用啤酒瓶砸他的那个男的。其看打完了，其就跟钱某两个人离开了。穿黄色呢子大衣男子头上有血，他的伤是对方光头拿啤酒瓶砸的。吕加宏脖子那边也有血，怎么造成的我不知道。（2）被告人吕加宏的供述与辩解，证实2016年12月份的一天夜里，姚某打电话给其说他被人家打了，要其过去撑场子，其就答应姚某过去了。然后开车带杨某甲、小马、张某三个人一起到了墨蓝烧烤。姚某就在店门口等其，跟其说就是门口那桌人，然后姚某还拿啤酒瓶往地上砸，嘴里说着狠话，那个穿红衣服的也在说狠话，当时人家那桌人头一坑，没有说话在那吃东西，但是姚某那边穿红衣服的朋友还在骂。之后，姚某就走到人家桌前，跟人家吵起来，其和杨某甲、小马、张某三个人也跟着走了过去，其当时也上去帮着姚某说了几句撑场子的话，其当时在店门口的位置，对方一个穿蓝色羽绒服的男的就拿起桌子上的啤酒瓶对着其头砸过来，被其躲掉了，他接着就上来要打其，杨某甲看见那个男的上来跟其打架，他就上来用拳头帮其打这个穿蓝色羽绒服的，对方有一个光头拿了个啤酒瓶对着小杨头部砸了一下，其就跟对方那个穿蓝色羽绒服的边打边退，打到了墨蓝烧烤店门口，其发现自己的下巴被对方那个穿蓝色羽绒服的人打流血了，具体怎么打的其也不清楚了，其看他手上有个东西，好像是啤酒瓶。其就跑到其汽车旁边的树下面捡到一个铝合金管子，追着对方那个穿蓝色羽绒服的人打，其从他背后抽了他肩膀两下，这个铝合金管子都打弯了，之后铝合金管子被其随手扔掉了，扔到哪里记不得了。铝合金管子是空心的，是铝合金门窗用的那种管子，长50公分左右，粗2公分左右。之后我就开车带着杨某甲、小马、张某三个人离开了。（3）被告人高某的供述与辩解，证实的内容与姚某、吕加宏的供述基本一致。同时证实其看到了他们打起来了，其也要上去，还要拿桌上啤酒瓶，但是店里老板拦着我，啤酒瓶掉在地上了。这时他们已经打到门外了，其就追到门口，其在门口先是跟那个穿蓝色外套的男的打起来了，拿拳头对打。之后其记得其跟对方两个人打起来，再之后，吕加宏他们和姚某都走了，就其一个人在那边，还跟那一桌的三个人打起来了，其当时打不过他们就跑到店里跟老板结了账就走了。姚某打电话给吕加宏时我不知道，我没有要姚某打电话给吕加宏。（4）被告人杨某甲的供述与辩解，证实的内容与姚某、吕加宏的供述基本一致，同时证实这期间我看到高某生和对方一个穿蓝色呢子服的男的用拳头互相对打，至于吕加宏和另外一个穿蓝色羽绒服的男是怎么对打的，其没有注意，后来其看到吕加宏拿了一根棍子，又追着那个穿蓝色羽绒服的男的打，有没有打到我没有注意。然后其还看到姚某、吕加宏、穿红色衣服的男的三个人围着对方穿蓝色羽绒服的和穿蓝色呢子服的男的打。对方那个穿蓝色羽绒服的头顶破皮流血的。吕加宏、姚某和那个穿红色羽绒服的男的（高某）围着对方穿蓝色羽绒服的男的和穿蓝色呢子服的男的打的时候，那个穿蓝色羽绒服的男的头顶上的伤好像是被高某摔倒在地上，头蹭到花台上造成的。（5）被告人张某的供述与辩解，证实的内容与姚某、吕加宏的供述内容基本一致。同时证实，其和马林山打对方光头的时候，吕加宏、姚某、穿红衣服的男子在跟光头的朋友打架，具体怎么打的我没注意，其看到姚某踢了光头的朋友后还回来踢了光头。（6）被告人纪某的供述与辩解，证实那一桌嫌我们声音大的男的摔完酒瓶后和后来过来的男的就把我们三个人围住了，然后就动手了，具体哪个先动手其记不清了，只知道他们在烧烤店门口内打的比较乱，不一会他们都互相打到门外了，其也跟出去了，当时出门后其用右手推搡了一下对方一个男的，然后其就跟那个男的对打了起来，期间其的眼镜被打飞了，其用右拳打对方那个男的，具体打的哪个部位其记不清了。其和对方那个男的打了一会后，又有一个男的追上来用木棍击打我的头，但是被我用右手臂挡住了，他打了两下我就挡了两下。这时其看到对方人多，其就喊了“别再打了，再打我报警了”，旁边还有个人应和“不要报警”，可能他们听到我说报警了，对方就都散了。没多久，公安民警就过来了解情况了，杨某乙不知道到哪个地方了，后就送我和陈某去人民医院先治疗了。其右眼角下方有点淤青，是跟其抓扯的那个男的打的，右手臂关节有点疼，是被另一个男的用木棍打的。陈某头部流了很多血，在兴化市人民医院缝了3针，陈某告诉其是被对方用啤酒瓶打的，杨某乙无明显外伤。（7）被告人陈某的供述与辩解，证实其听到其右边的一个穿睡衣的男的在骂我，其就跟他顶起来了，其看到那个穿红衣服的男的拿着啤酒瓶在桌上敲，其以为他们动手了，其就想动手打架了，其也拿了一个啤酒瓶，甩向那个穿睡衣的男的，然后其就跟那个穿睡衣的男的互相用拳头对打，打到了烧烤店的门口，那个穿睡衣的男的不知道去哪儿了，那个穿红衣服的男的又跟其打起来了，我们两个人用拳头对打，其当时也没有注意到还有谁跟其打的，其头上被人打破了，是旁边的人打的，再之后他们的人都跑了，其只知道其右边肩膀被人用什么东两打了，其头上被打破了，缝了三针，可能是啤酒瓶砸的。2019年6月18日上午，纪某打电话给其说检察机关要求他通知其和杨某乙到检察机关来接受调查，说我们三个人都涉嫌聚众斗殴犯罪了，其6月20日就从河北廊坊过来接受调查的。（8）被告人杨某乙的供述与辩解，证实其从厕所出来之后，发现里面那桌的人把我们这桌的人给围起来了，其当时喝多了，怕打起来我们这边人吃亏，顺手拿了一个啤酒瓶，店里的人把其手上的啤酒瓶抢下来了，其又从桌上拿了一个啤酒瓶，当时谁先动手的其没有注意，其看到他们跟陈某在门口打起来了，其就把手上的啤酒瓶对着门口的人砸，其记得砸在了对方一个人的头上，然后其追出门，其从店里面出来的时候，把脚底下一个凳子拿起来砸了门口的一个男的，之后就被几个人围着打，陈某和纪某被其他人给推到其他的地方打了。其被打了一会儿之后他们的人就跑了。2019年6月18日上午，纪某打电话给其说检察机关要求他通知其和陈某到检察机关来接受调查，说我们三个人都涉嫌聚众斗殴犯罪了，其于6月20日就从新疆昌吉过来接受调查的。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实姚某辨认出高某，吕加宏辨认出杨某甲、张某，张某辨认出同案被告人马林山。5.鉴定意见兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证实陈某头面部外伤损伤程度为轻微伤。本院认为，被告人姚某、吕加宏、高某、杨某甲、张某、陈某、杨某乙、纪某聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。其中，被告人姚某、吕加宏召集他人聚众斗殴，系首要分子。被告人杨某甲、张某应他人召集参加聚众斗殴，被告人高某、陈某、杨某乙、纪某主动加入聚众斗殴，均系积极参加者。关于被告人吕加宏是否持械聚众斗殴，被告人姚某在斗殴过程中是否明知吕加宏持械聚众斗殴而未加以阻止，经查，多位被告人供述时距离事发已长达二年多，多数被告人是在看了公安机关播放的监控后，才回忆起当时的事发情况，且供述不一。被告人吕加宏最初供述拿的是铝合金管子，在本案庭审中又认为拿的是塑料管子。被告人姚某供述其当时没有注意到吕加宏，在看了监控后，看到吕加宏拿了一个东西，但是什么东西，不清楚。被告人高某、张某在看了监控后，看到被告人吕加宏拿了一个棍子。被告人陈某只知道右臂被什么东西打了。被告人杨某乙没有看到什么。全案只有被告人杨某甲供述看到吕加宏拿了一根棍子，被告人纪某供述看到吕加宏拿了一根木棍，在本案庭审中，杨某甲亦称也是看了监控后才发现吕加宏拿了东西打人。根据多数被告人的供述及视听资料，只能够认定被告人吕加宏在聚众斗殴时持有疑似管状物，但该管状物是否属于刑法所规定的械，根据相关解释规定，械是指各种枪支、治安管制器具、棍棒等足以致人伤亡的工具，本案中，被告人吕加宏并无预谋，所持管状物为就地取材，同时根据吕加宏供述，当时管状物被打弯，表明该管状物直径较小，材质较软，结合兴化市公安局在本案中向本庭出具的情况说明，被告人陈某背部伤情不构成轻微伤，能够认定被告人吕加宏所持管状物系不足以致人伤亡的工具，不属于刑法上所规定的械。关于被告人吕加宏及其辩护人提出的没有持械聚众斗殴的辩解和辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人姚某、高某、杨某甲、陈某、杨某乙辩护人提出的被告人姚某、高某、杨某甲、陈某、杨某乙有自首情节、认罪认罚、当庭自愿认罪，经查属实。关于被告人张某辩护人提出的被告人张某如实供述、认罪认罚、当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，关于被告人纪某辩护人提出的被告人纪某有自首立功情节、认罪认罚、当庭自愿认罪，经查属实，本院予以采纳，被告人吕加宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕加宏在判决宣告以后，主刑执行完毕后，剥夺政治权利附加刑执行完毕前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。案发后，被告人姚某、高某、杨某甲、纪某、陈某、杨某乙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕加宏、张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人纪某动员被告人陈某、杨某乙自动投案，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚某、吕加宏、高某、杨某甲、张某、陈某、杨某乙、纪某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院决定对八名被告人均予以从轻处罚，其中被告人高某、杨某甲、张某、陈某、杨某乙、纪某符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月29日起至2019年11月28日止。）二、被告人吕加宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；与前罪剥夺政治权利尚未执行的一年零十二天并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利一年零十二天。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月29日起至2020年1月28日止。）三、被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。四、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。五、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。六、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。七、被告人杨某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。八、被告人纪某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（上列六名被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐爱霖人民陪审员  孙云峰人民陪审员  沙小培二〇二〇年一月十三日书 记 员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。