wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7664号原告：付玉朋，男，1986年2月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：朱兆东，山东纵观律师事务所律师。被告：李荣蒲，男，1956年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告付玉朋与被告李荣蒲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉朋及其委托诉讼代理人朱兆东到庭参加诉讼。被告李荣蒲经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付玉朋向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的材料款13870元；2.判令被告支付给原告逾期欠款利息（以13870元为基数，从2017年8月22日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计收利息）；3.被告支付诉讼费。事实和理由：原告在2017年5月8日期间，为被告提供建材材料，货到付款，到2017年8月22日被告欠原告材料款13870元，多次讨要，被告反复推托。李荣蒲未到庭，提交书面答辩状辩称：1.答辩人系涉案工程的施工人委派的项目副经理，负责管理现场施工等事务，答辩人系履行职务行为，现原告起诉答辩人主张答辩人支付货款与事实不符，即使欠款真实存在，原告也应向施工人主张，并不能向施工工地的项目经理个人主张。因此原告的诉讼请求及事实与理由均不能成立。2.原告主张欠付材料款13870元与事实不符，答辩人作为项目副经理管理涉案工地时与原告发生买卖材料关系所产生的货款数额并非如原告起诉的13870元，原告应与施工人核对账目后确定具体的欠款数额，同时，原告应举证证实具体的欠款数额。3.原告起诉主张支付利息损失无法律依据，依法不能成立。综上，答辩人作为涉案工程的项目副经理，管理工地等系履行职务行为，现原告将答辩人列为本案被告与事实情况不符，无法律依据，请求人民法院查明本案案情，驳回原告对答辩人的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告付玉朋自2003年起，于泰安市下河桥五金市场经营泰山区新市场顺达五金经销部。被告李荣蒲曾多次前往原告处购买五金建材。2017年5月29日，经双方结算，被告李荣蒲尚欠原告付玉朋货款8648元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠材料款捌仟陆佰肆拾捌元（8648元）”。2017年8月3日、2017年8月16日、2017年8月20日、2017年8月22日，原告向被告供应“26内胎、外胎”、安全网、防尘网、实心轮，另加四次运费，以上共计3017元，由被告李荣蒲分别在四份收款收据处签字确认。原告另提交由案外人刘新忠签收的2017年6月26日销货清单和2017年8月5日收款收据。欲证实上述两批货物系被告李荣蒲指定刘新忠签收。被告李荣蒲庭前向本院提交授权书一份，欲证实其本人系泰安市田园建筑安装工程有限公司的项目副经理，上述所有建材均系该公司在泰安市综合业务楼项目上采购，其个人在欠条及收款收据处的签字系职务行为。原告对此不予认可。以上事实有原告身份证一份、被告户籍登记信息查询结果一份、欠条一份、销货清单一份、收款收据五份及原告陈述等证据证实。因被告李荣蒲未到庭参加诉讼，致使本案未能调解结案。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，双方应自觉履行。2017年5月29日，经原、被告结算后，被告李荣蒲共欠原告付玉朋材料款8648元，有欠条等证据证实，事实清楚，证据确认充分，本院依法予以采信。2017年8月3日、2017年8月16日、2017年8月20日、2017年8月22日，被告从原告处采购“26内胎、外胎”、安全网、防尘网、实心轮等建材，另加四次运费，共计3017元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以采信。原告提交2017年6月26日销货清单及2017年8月5日收款收据，主张上述两批货物系由李荣蒲指定刘新忠签收。但销货清单和收款收据中均无李荣蒲签字，且原告未提交其他证据证实被告与案外人刘新忠的关系，故原告此项主张，证据不足，本院依法不予采信。被告李荣蒲以从原告处购买建材系担任泰安市田园建筑安装工程有限公司项目副经理期间的职务行为为由，抗辩不应由其本人偿还原告材料款。但被告提交的授权书未能体现与本案有直接关系，不能证明被告的采购系职务行为。故被告此项抗辩主张，证据不足，本院依法不予采信。综上，被告李荣蒲共欠付原告付玉朋材料款及运费11665元。被告拒不支付原告材料款及运费的行为构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。关于利息损失，原告主张以13870元为基数，自2017年8月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算。但利息损失应以11665元为基数，故本院依法将利息损失酌定为以11665元为基数，自2017年8月22日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李荣蒲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：一、限被告李荣蒲自本判决生效之日起十日内支付原告付玉朋材料款及运费共计11665元，并赔偿损失（损失以11665元为基数，自2017年8月22日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告付玉朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告李荣蒲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇二〇年一月七日书记员  王 丹
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终39号 原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）詹国辉，男，1971年11月19日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，个体户，住福建省尤溪县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月14日被尤溪县公安局取保候审，2019年9月18日被尤溪县人民检察院取保候审，2019年10月18日被尤溪县人民法院取保候审，2019年11月6日被尤溪县人民法院决定逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 辩护人李淑兰，福建业发律师事务所律师。 福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人詹国辉犯非法经营罪一案，于2019年11月6日作出（2019）闽0426刑初351号刑事判决。原审被告人詹国辉不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年以来，被告人詹国辉未经三明市人民政府批准，在其位于尤溪县的养猪场内私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，由尤溪县管前镇生猪屠宰师傅吴绍瑞（另案处理）等人到其生猪屠宰场进行生猪屠宰，并将屠宰好的生猪肉以市场猪肉批发价格销售给吴绍瑞等人，再由吴绍瑞等人将生猪肉运往尤溪县管前镇市场等处销售。2018年11月至2019年5月，该生猪屠宰场销售猪肉金额达人民币73743元。2019年5月29日，该生猪屠宰场及詹国辉被尤溪县公安局查获。 2019年6月14日，被告人詹国辉自动到尤溪县公安局接受调查。 原判另查明，2018年12月19日，经福建省动物疫病预防控制中心确诊，尤溪县富峰综合养殖有限公司的养猪场发生非洲猪瘟疫情，为迅速扑灭疫情，阻止疫情蔓延，尤溪县人民政府发布《尤溪县人民政府关于封锁非洲猪瘟疫区的命令》。2019年1月31日，尤溪县人民政府发布《关于解除非洲猪瘟疫区封锁的命令》。2019年4月3日，尤溪县人民政府发布《关于印发加强生猪屠宰管理严厉打击私屠滥宰行动方案的通知》。 原判据以认定上述事实的证据有：书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、证明、微信交易记录、尤溪县农业农村局询问笔录、证据登记保存清单、登记保存物品处理通知书、管前镇打击私屠工作情况、管前镇生猪屠宰管理告知书、管前镇农村屠工培训会签到表、尤溪县人民政府文件［2018］第1号《尤溪县人民政府关于封锁非洲猪瘟疫区的命令》、［2019］第1号《尤溪县人民政府关于解除非洲猪瘟疫区封锁的命令》、尤政文［2019］62号《尤溪县人民政府关于印发加强生猪屠宰管理严厉打击私屠滥宰行动方案的通知》等，证人罗某、陈某等人的证言，同案人吴绍瑞的供述，被告人詹国辉的供述，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录等。 原判认为，被告人詹国辉未经三明市人民政府批准，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，涉案金额达人民币73743元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。詹国辉犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据詹国辉的犯罪事实、情节，对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，原审判决：一、被告人詹国辉犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人詹国辉未退出的赃款人民币七万三千七百四十三元，继续予以追缴，没收上缴国库。 上诉人詹国辉及其辩护人的上诉理由和辩护意见：吴绍瑞将上诉人养的生猪买去后，利用上诉人的场地屠宰，系吴绍瑞的行为，上诉人并未私设生猪屠宰场，也未从事生猪屠宰销售经营活动，涉案的73743元并非屠宰的费用，不应认定为赃款。原判认定事实不清，适用法律错误，上诉人的行为不构成非法经营罪，请求改判上诉人无罪。 经审理查明，原判认定上诉人詹国辉犯非法经营罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人詹国辉及其辩护人提出，詹国辉并未私设生猪屠宰场，也未从事生猪屠宰销售经营活动，涉案的73743元并非屠宰的费用，不应认定为赃款，詹国辉的行为不构成非法经营罪的上诉理由和辩护意见。经查，同案人吴绍瑞的供述、证人罗某、陈某等人的证言，上诉人詹国辉的供述、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录及照片等证据，足以证实詹国辉在其养猪场附近私设生猪屠宰场，并将生猪屠宰后销售给他人，得款人民币73743元的事实。詹国辉上诉称其仅出销生猪，吴绍瑞利用其场地屠宰，系吴绍瑞的行为与查明的事实不符，其上诉理由没有事实根据，詹国辉及其辩护人请求改判无罪的诉辩意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人詹国辉违反国家规定，私设生猪屠宰场从事生猪屠宰、销售经营活动，涉案金额达人民币73743元，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。詹国辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判综合考虑詹国辉犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度及相关的量刑情节，依法判处其相应的刑罚，量刑规范、适当。詹国辉及其辩护人的诉辩意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐仲伟 审判员  张文弟 审判员  刘时杰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 敏 附适用的相关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7299号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：王晓辉，男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晓辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，因公告送达，本院裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2019年12月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告王晓辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计人民币43616.69元；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币3293.33元（2013年10月17日至2014年1月30日，每月保费950元）；3.被告向原告支付违约金58706.87元（违约金以理赔款43616.69元为基数，自2014年1月31日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4.被告支付原告律师费1200元。5.本案被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2013年4月16日，被告王晓辉与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称：鄞州银行月湖支行）签署编号为鄞银（月湖支行）个借字第20130069218号《个人借款合同》，被告从鄞州银行月湖支行贷款50000元人民币，贷款期限36个月（自2013年4月16日至2016年4月15日），还款方式为按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以鄞州银行月湖支行为被保险人，与原告签署保单号为12994042600000702903的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%。2013年4月16日，鄞州银行月湖支行按照借款合同约定向被告发放了50000元人民币的贷款。但自2013年10月17日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2014年1月30日按照保险合同的约定向被保险人鄞州银行月湖支行进行理赔，理赔金额共计43616.69元人民币，鄞州银行月湖支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。” 原告提供《个人借款合同》、《借款借据》、《还款明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》等证据佐证其诉称主张,且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性。 被告王晓辉未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故本院认定原告诉称事实为本案的基本事实。 本院认为：第一，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在作为投保人的被告未向作为被保险人的宁波鄞州农村合作银行月湖支行按期履行本息义务的情况下，按约替被告代偿宁波鄞州农村合作银行月湖支行人民币43616.69元，依法享受对被告追索权。本院对原告要求被告支付原告理赔款的请求依法予以支持。第二，被告应按照原、被告订立的保证保险合同向原告支付保费，现被告逾期支付保费，故本院对原告请求被告支付逾期保费人民币3293.33元的请求予以支持。第三，原告请求被告以43616.69元为基数自代偿之日起按照年利率24%计付原告违约金，虽然合同约定以每日千分之一计算，但超过法律规定，原告自行调减，未违反法律规定，本院应予支持。第四，原告请求判令被告支付原告律师费1200元，但原告并未提供任何证据证明此项诉请，故本院不予支持。第五，被告王晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王晓辉于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币43616.69元、逾期保费3293.33元及违约金（违约金以43616.69元为计算基数自2014年1月31日起按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2436元，由被告王晓辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  史夏祯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1077号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡某，男，1987年7月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡茸茸，上海市李国机律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何某某，女，1991年1月21日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人蔡某因与被申请人何某某离婚纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1310号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡某申请再审称，本案生效判决将应归双方共有的轿车认定为何某某婚前财产是错误的，虽然何某某父亲在双方婚前支付了该车的定金，但其余大部分款项是在双方婚后支付的，何某某取得车辆所有权也是在婚后，故该车应属夫妻共同财产。系争的本市青云路XXX弄XXX号XXX室房屋虽然登记在开发商名下，但其实早已具备取得个人产权证的条件，法院未支持申请人要求取得该房折价款的主张不符合规定。法院对申请人要求分割被申请人在仕诺公司的股权分红和收入的诉请未予支持有违法律规定，法院应当依职权查明情况后作出判决。七浦路商铺租金收益及何某某账户内被转移走的198万余元资金均应认定为夫妻共同财产，法院对此未做分割不符合法律规定。申请人还对法院判令被申请人每月承担1,000元子女抚养费提出异议，认为明显与被申请人收入水平及抚养子女的客观需求不符合。据此，申请人请求依法再审本案。本院认为，根据在案证据显示，涉案车辆的购买合同是由被申请人与车商签订于双方结婚前，且购车款也并非来源于双方共同财产，而是全部由被申请人父亲支付，因此即便有部分款项支付时间在双方结婚后，但该部分款项仍可认定为被申请人父亲赠与被申请人个人，车辆应属被申请人个人婚前财产，申请人要求按共同财产分割依据不足。涉讼青云路住房因至今没有办理个人产权登记，权利归属未确定，故法院在本案中对该部分财产未作处理符合相关法律规定。对于申请人要求分割被申请人在仕诺公司的股权分红和薪金收入一节，因申请人没有证据证明在双方离婚时在被申请人处有上述财产的剩余，原审中对此未予处理并无不当。对于申请人要求分割七浦路商铺租金一节，因被申请人在商铺中的份额取得于婚前，属其个人婚前财产，且申请人没有参与商铺的经营管理，法院未支持申请人该项诉请亦无不妥。关于申请人主张的转入被申请人账户198万余元钱款去向一节，根据查明情况，在上述钱款转入被申请人账户期间，该账户亦有相应的消费支出产生，且消费情况与申请人提出离婚后相比并无特别的异样，法院据此仅对账户余额进行分割亦无不妥。法院根据查明的被申请人收入情况确定的子女抚育费亦符合法律规定，申请人就此所提异议本院难以支持。综上，申请人的再审申请依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡某的再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年一月二十日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民督18号之一 申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春。 被申请人：孙正财，男，1975年2月28日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请人孙正财申请支付令一案，本院于2019年12月24日立案后，于2019年12月24日发出（2019）吉0323民督18号支付令，限令被申请人孙正财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人孙正财于2019年12月27日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人孙正财的异议申请是对债务本身提出异议，本院应当依法终结督促程序，支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0323民督18号支付令自行失效。 申请费771元，由申请人伊通满族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  王红波 二〇二〇年一月十三日 书记员  白鹏湖
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5274号原告：杨桂元，男，1952年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：张振荣，女，1971年5月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。原告杨桂元与被告张振荣物权保护纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告杨桂元于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂元申请撤回对被告张振荣的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨桂元撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告杨桂元负担。审判员  张春雷二〇二〇年一月十三日书记员  李丽霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16824号之一解除保全申请人：天津华恒祥金属制品有限公司，住所地天津市南开区汾水道石泉里2号楼5门110-112。法定代表人：安同辉，经理。委托诉讼代理人：杨耘，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津市三条石有色金属铸造股份有限公司，住所地天津市红桥区御河湾新苑西侧办公楼301室（三条石街办事处内）。法定代表人：薛志华，总经理。委托诉讼代理人：史玉西，天津北洋律师事务所律师。原告天津华恒祥金属制品有限公司与被告天津市三条石有色金属铸造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）津0104民初16824号民事裁定书，查封、冻结被申请人天津市三条石有色金属铸造股份有限公司的银行存款1360000元或其它等值财产。申请人天津华恒祥金属制品有限公司于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津华恒祥金属制品有限公司申请解除上述保全措施的意思表示真实，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2019）津0104民初16824号民事裁定书中对被申请人天津市三条石有色金属铸造股份有限公司银行存款1360000元或其它等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议依次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年一月十五日书记员  何美艳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执71号 魏斌、李先威： 申请执行人魏斌与被执行人李先威提供劳务者责任纠纷一案，执行依据为本院于2019年1月17日作出的（2018）苏0116民初1011号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2018）苏0116民初1011号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初82号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区行宫东大街181号。 法定代表人：靳宝申，职务：行长。 被告：艾勤山，男，1982年10月29日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告艾勤山借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国银行股份有限公司燕郊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司燕郊分行撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年一月十五日 书记员  姚爱会
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执55号申请执行人：贠力军，女，1959年5月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:鲁建，男，1973年4月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初3679号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人鲁建名下的价值200000元的财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  刘德会二〇二〇年一月六日书记员  杨 潇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执168号之一申请人：侯占民，男，1960年4月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：葛连和，男，1961年6月8日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行侯占民与葛连和借款合同纠纷一案，经查被执行人葛连和未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛连和在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十日书记员  常晓峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执165号之二申请人：王宝龙，男，1958年3月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：姜洪禄，男，1976年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王国芬，女，1974年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王宝龙与姜洪禄、王国芬买卖合同纠纷一案，经查被执行人姜洪禄、王国芬未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜洪禄在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月九日书记员  常晓峰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6841号原告：柘城县华信建材有限公司，住所地柘城县陈青集镇崔庄，确认送达地址河南省柘城县王沃楼加油站东100米路北，统一社会信用代码91411424MA3XFAQHM。法定代表人：郭桂兰，该公司经理。委托诉讼代理人：张营利，男，1983年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：朱春生，男，1983年1月20日出生，住河南省柘城县。原告柘城县华信建材有限公司与被告朱春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柘城县华信建材有限公司的委托诉讼代理人张营利到庭参加诉讼，被告朱春生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柘城县华信建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款及利息377633元，庭审中变更为依法判令被告立即归还原告借款377633元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月29日两次在原告处借款446000元，购买原告公司的牵引半挂车挂靠在原告公司经营，车牌号为豫Ｎ×××××/豫NZQ99挂。被告向原告公司出具的有借款借据，并与原告签订有“车辆挂靠经营合同”等。之后，被告归还了部分借款及利息，下余本金及利息、保险费等其他至今经多次催要未予归还。据此，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告朱春生未作答辩。根据原告诉称归纳本案焦点为：原告要求被告归还借款377633元及利息有无事实和法律依据。原告柘城县华信建材有限公司向本院提供的证据有：1.借据两份；2.车辆登记证书、合格证、车辆发票各一份；3.还款明细表一份；4.车辆挂靠合同一份；5.被告车辆行驶证一份；6.保险单、收据各一份。证明目的，证明被告借原告的款用于购买豫Ｎ×××××重型半挂牵引车和豫NZQ99挂重型半挂车。并约定还款日期及金额，被告还款到2019年1月30日后不再还款，现联系不上被告。下欠原告购车款372553元，其中2017年9月29日借款40000元，至今本金利息均未偿还，40000元欠款约定的利息是3分，现在要求按2分计算至偿清之日止；406000元按0.58分计算至偿清之日止。被告朱春生未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告朱春生两次共向原告柘城县华信建材有限公司借款446000元，第一次借款40000元，用于购车首付款，约定2017年10月29日归还，借期内还无利息，超期利息3分；第二次借款406000元，用于购车，约定每月固定日期还款至2020年9月28日，利息等额等息5.8厘，超期千分之五滞纳金。借款40000元从借款之日至今本息未还，借款406000元已还本息至2019年1月30日，已归还本金73447元、利息53053元。下欠本金372553元及利息经原告多次催要未予归还，现联系不上被告，原告为维护合法权益，起诉来院。另查明，被告朱春生借款所购买车辆挂靠在原告柘城县华信建材有限公司名下，被告尚欠原告为其垫付的保险费4324元。上述事实,有当事人陈述、借据、车辆登记证书、合格证、车辆发票、还款明细表、车辆挂靠合同、车辆行驶证、保险单、收据等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年9月29日，被告朱春生两次共向原告柘城县华信建材有限公司借款446000元，已归还部分本金及利息，下欠本金372553元及利息，有当事人陈述、借据证明，事实清楚，依法予以确认。被告未按约定偿还借款，经原告多次催要至今仍未偿还，现被告联系不上，被告朱春生的行为已经表明在履行期限届满之前已不履行债务，原告起诉符合法律规定，被告作为借款人依法应承担向原告偿还借款本金372553元的民事责任。第一次借款40000元，约定借期内还无利息，超期利息3分，庭审中原告要求按2分即月利率2%从借款之日起计算至偿清之日止，第二次借款406000元，约定利息5.8厘，即月利率0.58%，现原告要求按下欠本金332553元、月利率0.58%从2019年2月1日计算至偿清之日止，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院依法予以支持。被告借款所购买车辆挂靠在原告名下，被告尚欠原告垫付的保险费4324元，现要求被告予以偿还，于法有据，予以支持。本案因被告未及时履行偿还借款义务而引起，诉讼费由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱春生于本判决生效之日起十日内向原告柘城县华信建材有限公司偿还借款本金372553元及利息（其中40000元本金的利息从2017年9月29日起按月利率2%计算至偿清之日止，332553本金的利息从2019年2月1日起按月利率0.58%计算至偿清之日止）；二、被告朱春生于本判决生效之日起十日内偿还原告柘城县华信建材有限公司所垫付的保险费4324元；三、驳回原告柘城县华信建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元（已减半收取），由被告朱春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年一月十九日书记员  陈 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6895号原告：新疆凯胜利农农业科技有限公司，住所地：米东区三道坝十二户村。法定代表人：孙玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿元仁，男，1956年7月15日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：王义英，女，1974年11月20日出生，汉族，职业不详，住博乐市。原告新疆凯胜利农农业科技有限公司与被告王义英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿元仁到庭参加诉讼，被告王义英未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款60,818元，违约金、逾期付款利息合计9,744.70元，共计70,562.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月及2018年6月，被告两次在原告处购买化肥总价值60,818元，至今未付，原告诉至法院。被告王义英未到庭，未提交答辩意见。原告向法庭提交了欠条，被告未提交证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年1月31日，被告在原告处购买化肥，并向原告出具欠条，记载欠货款金额为29,718元，定于2018年3月1日前支付，如有违约每天按照欠款金额的1‰支付违约金。2018年6月23日，被告再次在原告处购买化肥，仅支付了部分款项，余款31,100元，向原告出具欠条，并承诺于2018年7月30日前结清。上述两笔货款被告均未支付，原告诉至法院。以上事实有欠条、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，现有证据能够证实被告未按照约定期限向原告支付两笔货款合计60,818元，应当承担及时清偿的义务。在2018年1月的欠条中，双方约定了违约金，故而原告有权向被告主张违约金，但双方约定标准过高，结合原告该笔欠款的损失、被告的违约程度，本院酌情支持29,718元的20%为5,943.6元。关于原告按照第二张欠条31,100元货款主张的逾期付款利息按照月息4‰，从2018年7月30日计算至2019年8月31日为1,617.2元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃一审举证质证抗辩等权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义英向原告新疆凯胜利农农业科技有限公司支付货款60,818元；二、被告王义英向原告新疆凯胜利农农业科技有限公司支付违约金5,943.6元；三、被告王义英向原告新疆凯胜利农农业科技有限公司支付逾期付款利息1,617.2元；上述款项，限被告王义英于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.03元，（减半收取，原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  荣小芳二〇二〇年一月七日书记员  李 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初139号原告：湖南星八酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区德思勤城市广场A-1栋1211房。法定代表人：游三永，总经理。被告：湖南嘉华房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区汇金路777号。法定代表人：王静涛，执行董事兼总经理。原告湖南星八酒店管理有限公司诉被告湖南嘉华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告湖南星八酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南星八酒店管理有限公司撤回起诉处理。审判员  袁亚二〇二〇年一月十五日书记员  肖倩
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保18号申请执行人：冯玉秋，女，1970年8月31日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：郑文高，男，1971年7月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人冯玉秋与被执行人郑文高民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人郑文高所有的坐落于锦州市凌河区金屯村394号房屋(面积为128.34平方米)，查封期限为三年。查封期间可以使用，但不得设定权利负担，不得买卖。如需继续查封，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年一月十九日书记员 张熙越
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保154号于德源、潘修涛、丁春菊：关于于德源申请潘修涛、丁春菊（2020）辽0881执保154号一案，本院于2020年1月7日立案执行，经查，被保全人银行有存款。（2020）辽0881执保13号民事裁定书冻结被保全人银行存款。特此通知审判员  周文新二〇二〇年一月十日书记员  李振阁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保118号申请人：田红，女，1971年10月6日出生，汉族，住青州市，被申请人：青州市华胜物资有限公司，住所地青州市云门山北路129号，统一社会信用代码913707817207690371。申请人田红与被申请人青州市华胜物资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50万元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人青州市华胜物资有限公司在银行的存款500000元，冻结期限自2020年2月5日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月十七日书记员  赵中亭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初17号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周某某，男，1979年5月8日出生，公民身份号码：XXX，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，某公司管理处员工，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。                               指定辩护人                       詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检公诉刑诉（2020）11号                               指控事实                       2019年9月11日11时许，被告人周某某到中卫市沙坡头区“金色童年”照相馆门口，将王兴龙停放在该处的1辆价值2818.79元白色雅迪牌电动车盗走。案发后，被告人周某某经公安民警电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，后被盗电动车被追回发还王兴龙，被告人周某某取得王兴龙的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人周某某系初犯、偶犯；具有自首情节；自愿认罪认罚；涉案财物被追回发还被害人，且取得被害人的谅解，可以从轻、从宽处罚，建议单处罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护和量刑意见成立，予以采纳。被告人周某某自愿认罪认罚，且具有自首、谅解的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。                               判决结果                       被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 李艳婷                                     二○二○年一月十六日                         书 记 员 古佰兰                                        本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民辖终16号上诉人（原审被告）：黄超星，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：罗传勇，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市北塔区。上诉人黄超星因与被上诉人罗传勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511民初1122号民事裁定，向本院提起上诉。黄超星上诉称，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第18条：因合同纠纷提起的诉讼，合同没有实际履行的，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。罗传勇未予答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人罗传勇作为出借方，起诉要求上诉人（借款人）黄超星归还借款本息，接收货币的一方是罗传勇，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。黄超星主张合同没有实际履行，但未就该上诉主张提供证据予以证明，故该上诉理由不能成立，本院对其要求移送至江苏省无锡市惠山区人民法院管辖的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范才友审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇二〇年一月九日法官 助理  肖丹秀代理书记员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4689号 原告：吴宏映，男，生于1987年1月18日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：达州市大昌实业有限责任公司。 法定代表人：向荣。 地址：达州市西外新区。 统一社会信用代码：91511700210327255C 原告吴宏映与被告达州市大昌实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案，原告吴宏映在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴宏映撤回起诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  黎 晓
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审5号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市清江浦区健康西路77号。 法定代表人崔泉，该局局长。 委托代理人张琼，该局工作人员。 被申请执行人淮安市伟丰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇工业集中区（南陈集镇头堡村七组）。 法定代表人姚坤。 淮安市生态环境局于2019年4月8日对被申请执行人淮安市伟丰建材有限公司（以下简称伟丰公司）作出淮环罚字〔2019〕38号《行政处罚决定书》。该决定书载明，伟丰公司用铲车直接将露天贮存的物料（石子、瓜子片）投入至敞开式投料口搅拌作业，投料口未采取任何集中收集处理等措施来控制粉尘和气态污染物的排放，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，依据该法第一百零八条第（五）项之规定，对伟丰公司作出罚款伍万元整的行政处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人淮安市生态环境局于2020年1月8日向本院申请强制执行淮环罚字〔2019〕38号行政处罚决定。本院立案受理后，于2020年1月13日经审查立案，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，淮安市生态环境局于2019年1月24日发现被申请执行人伟丰公司的违法行为，2019年3月22日作出淮环责改字〔2019〕30号《责令改正违法行为决定书》、淮环罚告字〔2019〕30号《行政处罚事先（听证）告知书》，并于2019年3月25日直接送达。于2019年4月8日作出淮环罚字〔2019〕38号《行政处罚决定书》，2019年4月12日直接送达。因被执行人未在法定期限内履行，申请执行人于2019年11月13日作出《罚款催缴通知书》，并于2019年11月18日直接送达。上述事实有淮安市生态环境局相关文书、送达回执等证据证明。本院认为，淮环罚字〔2019〕38号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮环罚字〔2019〕38号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周万春 审 判 员  左文洁 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  顾 羽
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初7号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人张细生，男，1973年4月15日出生，汉族，小学文化，养殖户,福建省东山县人，住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人张细生犯故意伤害罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员林丽生、代理检察员蔡丽珊出庭支持公诉。被告人张细生到庭参加诉讼。现已审理终结。 东山县人民检察院指控，2019年9月15日20时35分许，被告人张细生在东山县陈城镇下沙尾的虾池抽水时，与被害人叶某发生纠纷并打架，被告人将叶某按倒在地并用拳头殴打叶某右侧脸部、左侧胸部、右侧肋部致叶某受伤。经鉴定，叶某的人体损伤程度为轻伤二级（2处）。被告人归案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张细生故意伤害他人身体，致一人轻伤（2处），其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑。 被告人张细生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明： 2019年9月15日20时35分许，被告人张细生在东山县陈城镇下沙尾的虾池抽水时，与被害人叶某发生纠纷并打架，被告人将叶某按倒在地并用拳头殴打叶某右侧脸部、左侧胸部、右侧肋部致叶某身体多处受伤。经鉴定，叶某的损伤程度均为轻伤二级（2处）。 2019年9月15日，被告人张细生经民警口头传唤到东山县公安局陈城派出所接受调查。被告人归案后如实供述自己的罪行。2019年11月27日，被告人的家属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，被告人取得被害人的谅解。 2019年12月24日，被告人张细生与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内予以判处。 在本案审理过程中，本院依法委托东山县司法局对被告人张细生进行审前社会调查，经调查，东山县司法局认为被告人符合社区矫正的条件。 上述事实，被告人张细生在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有书证到案经过、户籍证明、前科情况查询、和解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、审前社会调查报告等、被害人叶某的陈述、被告人张细生的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、指认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张细生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人的行为致被害人身体二处轻伤二级，可以酌情从重处罚；被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被害人在本案中具有一定的过错，可以对被告人酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内予以判处的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张细生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐旭曦 人民陪审员  林连升 人民陪审员  杨立婷 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  林太川 主要法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现： （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保39号申请人湖南省康程物流有限责任公司与被申请人湖南世阳快运有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值597519.51的财产。本院依据本院（2020）湘0105财保16号民事裁定书，于2020年1月13日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保39号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年一月十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初46号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人许银银，女，1987年2月13日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，务工，家住丰城市。2019年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月26日由丰城市公安局决定取保候审。2020年1月8日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）846号起诉书指控被告人许银银犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人许银银到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许银银在丰城市同田集镇邓某经营的手机店里帮忙做事。2019年1月11日，被告人许银银趁店主邓某外出办事之际，顺手拿走了店内展柜的三台手机。邓某发现店内手机被盗后，遂报警。经丰城市价格认证中心认定，被盗窃的三台手机价值共计人民币6794元。2019年9月23日，被告人许银银主动到丰城市同田派出所投案，同日，赔偿了被害人邓某的损失，取得了邓某的谅解。公诉机关提出对被告人许银银判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金壹万元的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人许银银对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许银银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许银银主动投案并如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪认罚，构成自首，依法可从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产安全不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许银银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年一月十三日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更66号 罪犯詹波，男，1987年6月11日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2016年9月27日作出（2015）双流刑初字第1021号刑事判决，以被告人詹波犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年6个月。与犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币16000元并罚。决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币16000元。刑期自2015年3月14日起至2023年9月13日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯詹波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币16000元已执行21000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯詹波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯詹波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年二月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3611号 申请执行人徐新兴，男，1951年9月23日出生，住浙江省浦江县。 被执行人楼益均，男，1972年11月25日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行徐新兴与楼益均（2019）浙0726执3611号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8592号判决书已于2019年07月16日发生法律效力。经申请执行人徐新兴申请后本院于2019年08月23日立案执行，随即向被执行人楼益均发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款800650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼益均的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人银行账户有存款，已冻结。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人楼益均未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人楼益均采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐新兴，其没有异议。 综上，因被执行人楼益均暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3611号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  吴 轩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初839号原告：重庆彬梦贸易有限公司，住所地重庆市。法定代表人：王玉勤，经理。委托诉讼代理人：贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。被告：上海尚珈信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张东彪。本院在审理原告重庆彬梦贸易有限公司与被告上海尚珈信息科技有限公司委托合同纠纷一案期间，原告重庆彬梦贸易有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海尚珈信息科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海尚珈信息科技有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆彬梦贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆彬梦贸易有限公司负担。审判员  刘侃二〇二〇年一月十九日书记员  杨程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初81号 原告：杨净韦，男，1981年12月21日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：佟奇，男，1979年11月8日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 本院在审理原告杨净韦诉被告佟奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。杨净韦于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予杨净韦撤回起诉。 案件受理费3300元，予以退回。 审判员  陈桂红 二〇二〇年一月十七日 书记员  贾丹妮
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1525民初1526号 原告：宜宾市雅居安物业管理服务有限公司,住所地四川省宜宾市高县庆符镇石门大道东段北侧财富中心1栋2-3号。 法定代表人：解树伟，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 被告：孙永开，男，1946年11月8日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：孙远骏（孙永开之子），男，1986年1月28日出生，汉族，住四川省高县。 原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司（以下简称雅居安物业公司）与孙永开物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居安物业公司法定代表人解树伟、委托诉讼代理人姚运强、被告孙永开及其委托诉讼代理人孙远骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅居安物业公司向本院提出诉讼请求：判决孙永开给付2014年7月1日起至2019年6月30日止的物业服务费4060元，并以逾期款项为基数从逾期之日起按每日千分之五向原告支付违约金至交清全部管理费之日止。事实和理由：被告系原告所提供物业服务的位于高县庆符镇“经典上城”小区的业主，物业位于该小区9号楼4单元2-7号，建筑面积113.75m2。就该物业雅居安物业公司与原告签订了《“经典上城”小区前期物业管理服务协议》，按协议约定，交费标准为按所购房屋的建筑面积以0.5元/m2/月计费。交费期限和方式为按年交纳，次年6月30日前一次性收取第二年全年服务费；如逾期20天未付款则向原告支付违约金，违约金的计算方式为以未付款为基数，按每日1％计算。协议生效后，原告依约为被告提供了物业服务，被告未交纳2014年7月1日起至2019年6月30日止的物业服务费4060元。原告多次对其书面及上门催收，均未果。 被告孙永开辩称，业主委员会未对其进行催收；原告未完全履行合同或履行合同存在重大瑕疵，表现为：小区正大门门卫室经常无人值守，外部人员随意出入；绿化带被占用、毁坏，原告不制止、报告；车辆乱停放，消防通道被占用、堵塞；设施设备损毁无人维修和及时处理；垃圾未及时清运；较高楼层住户经常停水，原告未主动找相关部门解决；违建封锁了业主燃气表、水表、管道、阀门的通道；无消防设施设备和监控设备；经被告走访，业主不满意率达90%等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年，原告雅居安物业公司（甲方）与被告孙永开（乙方）签订了《“经典上城”小区前期物业管理服务协议》。合同约定：雅居安物业公司服务内容为房屋共用部分的维护和管理、共用设施设备的维护和管理、公共安全防范（协助公安部门维护好本物业区域内的公共秩序、二十四小时设置门岗、严格执行各项执勤及巡视制度、发生安全紧急情况及时向行政管理部门或相关应急机构报告）、交通秩序管理（维持小区内的交通秩序和车辆有序停放、机动车辆按规定线路行驶和按指定或划线的车位停放）、环境卫生管理、绿化管理、消防管理、房屋公共部位及共用设施、消防设施设备小修和急修3天内完成，水电急修不过夜。物业管理服务质量达到物业管理区域的房屋外观整洁、美观，公用设施、设备运行良好，房屋建筑公用部位及设施设备的维修维护及时，保障完好，公共环境整洁、有序，绿化区域美观，人行道、车行道、消防通道畅通。物业的前期（二年内）管理服务费按住宅每月每平方米人民币0.4元向乙方收取（第三年起物管费标准由甲方按物价部门规定标准，同业主委员会协商约定后执行）。物业服务费自开发商公告通知交付之日起收取，次年6月30日前一次性收取第二年全年服务费；乙方或物业实际使用人逾期20天未交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按所欠费用的1%向甲方交纳违约金。合同签订后，雅居安物业公司入驻经典上城小区提供物业服务。孙永开自2014年7月1日起未交纳物业服务费，原告催收未果。 另查明，被告孙永开系经典上城9号楼4单元2-7号业主，住房建筑面积为113.75平方米。经典上城小区安保人员年龄较大，并存在车辆乱停放碾压绿化带或堵塞通道、部分公共区域被侵占污损、公共或共用设施设备损坏等情况未及时处理。 本院认为，原、被告签订的《“经典上城”小区前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同各项义务。原告雅居安物业公司已实际提供了物业服务，孙永开亦接受了其提供的服务。原告未提交证据证明其与被告或业主委员会就物业服务收费标准进行了变更，对原告诉请的物业服务费，本院按《“经典上城”小区前期物业管理服务协议》约定标准予以确定。同时，被告提交的证据能证明原告提供的服务确有瑕疵，故对原告诉请的违约金本院不予支持，并对其物业服务费予以酌减。 需要特别指出的是，物业服务是一种多层次、全方位、全天候、不间断的过程性服务，事关全体业主的切身利益。物业服务企业应注重提升自身的服务意识与服务品质，对业主的诉求及时予以回应，用实际行动建立起与业主间的互信和谐关系，减少纠纷；同时，业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决如下： 孙永开于本判决生效之日起十日内给付宜宾市雅居安物业管理服务有限公司2014年7月1日起至2019年6月30日止的物业服务费2457元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙永开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  许 叶 二〇二〇年一月二十日 法官助理  张 君 书 记 员  闫旭萍
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20194号 原告：余明花，女，1968年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：金丽华，女，1966年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告余明花诉被告金丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月8日立案受理。因原告余明花在收到本院立案通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  洪培华 二〇二〇年一月八日 书记员  盛 艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28206号之一 申请执行人：佛山市南海区聚鑫皮料皮革商行，住所地佛山市南海区桂城街道平洲平西坑边工业区威宝路，统一社会信用代码92440605MA52WR9DX2。 经营者：黄益标。 委托代理人：李晖，广东度明律师事务所律师。 委托代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区永都鞋厂，住所地佛山市南海区桂城平西兴仁工业区，组织机构代码66498480-7。 投资人：徐赢君。 被执行人：徐赢君（曾用名徐银君），男，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：陈家红，女，1979年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人佛山市南海区聚鑫皮料皮革商行与被执行人佛山市南海区永都鞋厂、徐赢君、陈家红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9929号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海区永都鞋厂、徐赢君应于本判决生效之日起十日内支付货款25292元及以该款为本金自2019年4月30日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人佛山市南海区聚鑫皮料皮革商行，被执行人陈家红对上述判项承担连带清偿责任。本案诉讼费216.15元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人徐赢君、陈家红合计6725.49元银行存款及支付宝账户存款，扣除本案执行费292.14元后，余款6433.35元已退予申请执行人，本院已查封被执行人陈家红名下的粤Ｅ×××××号车辆，但因车龄较长，价值较低，申请执行人同意不处置。另，经本院向被执行人徐赢君自行申报的工作雇主王建军了解情况，其表示徐赢君已不受其雇佣工作，而被执行人佛山市南海区永都鞋厂已没有正常经营。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人徐赢君、陈家红违反财产报告制度，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款6433.35元，本案执行费292.14元已收取。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年一月十七日 书记员  叶璧华
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初205号 原告：朱某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：史某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告朱某与被告史某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判令史某支付朱某工资款12000元；二、案件受理费用由史某承担。事实和理由：2019年春天，史某雇佣朱某为其位于××镇烧烤店做厨师，每月工资7000元。2019年10月15日，经双方结算，史某尾欠朱某工资21000元，并于当日出具欠条一支。后史某给付朱某9000元，剩余12000元一直未付。朱某特提起诉讼，请求法院依法裁判。 为支持其诉讼请求，朱某向本院提供欠条一支。 史某辩称，认可事实，现在没有钱，无法支付。 本院认为，史某雇佣朱某且史某尚欠朱某12000元工资款的事实清楚,本院予以确认。现朱某请求判令史某支付其工资款12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告史某于本判决生效之日起立即支付原告朱某工资款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告史某负担。 本判决为终审判决。 审判员 白 洁 二〇二〇年一月十九日 书记员 高天一 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保85号申请人：朱某1（死者之女），女，汉族，2008年7月4日生，住山东省临沂市罗庄区。申请人：朱某2（死者之女），女，汉族，2014年10月10日生，住山东省临沂市罗庄区。申请人：朱某3（死者之子），男，汉族，2015年8月28日生，住山东省临沂市罗庄区。以上三者共同法定代理人：庄娟，女，汉族，1988年2月28日生，住山东省临沂市罗庄区。申请人：庄娟（死者之妻），女，汉族，1988年2月28日出生，住山东省临沂市罗庄区。申请人：朱新文（死者之父），男，汉族，1960年4月10日生，住山东省临沂市罗庄区。申请人：陈福玲（死者之母），女，汉族，1961年2月2日生，住山东省临沂市罗庄区。被申请人：赵世忠，男，汉族，1978年4月12日生，住河南省林州市。被申请人：林州市万丰物流运输有限公司，统一社会信用代码：91410581MA3XF8HY2T，住所地：林州市龙安路北段红旗渠国际汽配城32号楼402房。法定代表人：刘炎。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码：91410500772197042U，营业场所：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。法定代表人：郭涛。申请人朱某1、朱某2、朱某3、庄娟、朱新文、陈福玲与被申请人赵世忠、林州市万丰物流运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封保全被申请人名下账户存款40万元或查封同等价值的财产（豫Ｅ×××××的重型半挂牵引车）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人朱某1、朱某2、朱某3、庄娟、朱新文、陈福玲的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人朱某1、朱某2、朱某3、庄娟、朱新文、陈福玲的保全申请。审判员  杨玉兰二〇二〇年一月十五日书记员  王甜甜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）新02刑申15号 包瑛: 你因犯职务侵占罪、犯挪用资金罪一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2017）新02刑终19号刑事判决，向本院提出申诉，申请再审。事实和理由:原审判决包瑛犯职务侵占罪、犯挪用资金罪事实不清，包瑛主观占有公司财物的证据不足；因工作需要，申请人多年来将公私款合存在一个卡内，故其也不构成挪用资金罪，原审适用法律错误。包瑛请求对该案再审，查清事实，宣告其无罪并返还追缴的财物。 本院经复查认为：申诉人包瑛系新疆油田分公司人事处聘用人员，不具有国家工作人员的主体资格，新疆油田分公司受新疆石油管理局物资总公司（全民所有制企业分支机构）委托处置资产，新疆油田分公司又确定资本运营部牵头成立资产处置工作组负责，包瑛经该公司资产运营部任命为本案资产处置工作组的成员。本案中，申诉人包瑛利用其处置国有资产的职务便利，以其与买房人曹怀予等四人签订低于实际成交价合同的方法，截留国有房产处置资金共计492047元。包瑛共处置新疆石油管理局物资供应总公司位于郑州、沈阳、大连和青岛四地房产14套，在处置过程中，已就处置的14套房产向新疆石油管理局财务资产处进行了报账，并与物资总公司进行了核算；包瑛将处置沈阳、大连等地14套房产所发生的税费、差旅费，均由物资供应总公司予以核销；从核销情况看，其在处置14套房产发生的维修费、物业费、档案查询费、换锁费、邮寄费等总计258759.23元，也不存在由包瑛负担费用的情形；从其报账和核算结果看，不包括其截留的492047元，而就截留的这492047元资金，包瑛在截留时以及截留后直至2015年8月案发，从未向其单位新疆油田分公司或新疆石油管理局任何领导请示、汇报过，其上级均不知悉该492047元资金的存在。该事实证明包瑛非法占有国有资产的主观故意和实际侵吞的犯罪事实，故其关于没有非法占有公司财物的主观故意的再审理由不能成立，本院不予采纳。 关于其不构成挪用资金罪的理由，本院经复查认为，挪用资金罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。本案中，申请人包瑛将存放在其个人银行卡内的国有资产处置资金1140187.4元在南京购买房产，其挪用处置资金用于其个人支付购房款，数额较大，其行为构成挪用资金罪；其称因工作需要，银行卡内公、私款合存的理由，与其所在单位领导、物资供应公司的领导出具的“不允许将单位的公款放入自己个人账户”的证人证言相悖，亦与法律规定不符；故申请人包瑛关于不构成挪用资金罪的理由亦不成立。 综上，申请人包瑛利用职务之便，将本单位受托处置的492047元资金截留并占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，挪用国有资产处置资金1140187.4元用于其个人购房，数额较大，其行为构成挪用资金罪，原审以包瑛犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；非法所得492047元继续追缴。本院（2017）新02刑终19号刑事判决符合本案查明的事实及法律规定。包瑛的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1022刑初10号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人王永亮，男，1985年8月4日出生，河北省永清县人，汉族，初中文化，无业，住河北省永清县。2019年8月21日，因放火罪被固安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年11月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人王永亮犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳成出庭支持公诉，被告人王永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日13时许，被告人王永亮酒后驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车沿固安县371省道由西向东行驶至固安县处附近，被交警大队执勤民警查获，经鉴定，王永亮的血液酒精含量为221.87毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王永亮醉酒驾驶机动车危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出拘役三个月，罚金六千元的量刑建议。公诉机关提交了户籍信息、查获经过、刑事判决书等书证、被告人王永亮供述、鉴定意见等证据证实。被告人王永亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王永亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王永亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王永亮缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销固安县人民法院（2019）冀1022刑初193号刑事判决“被告人王永亮犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑部分。二、被告人王永亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；与放火罪判处的有期徒刑三年并罚；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2022年6月22日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘佳媛人民陪审员  王炳朋人民陪审员  李海强二〇二〇年一月十五日书 记 员  王佳庆
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0132刑初23号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人范顺成，男，2000年4月5日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，2017年12月22日因犯盗窃罪被鹿泉区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。2018年11月22日因犯盗窃罪被元氏县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年8月14日被元氏县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经元氏县人民检察院批准，于2019年9月12日被元氏县公安局逮捕，现羁押于元氏县看守所。被告人尚微，男，1998年2月19日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，2018年11月22日因犯盗窃罪被元氏县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年8月14日被元氏县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经元氏县人民检察院批准，于2019年9月12日被元氏县公安局逮捕，现羁押于元氏县看守所。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人范顺成、尚微犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员宁建书、张国强出庭支持公诉，被告人范顺成、尚微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1.被告人范顺成伙同尚微于2019年7月16日在元氏县人民路时光网吧将被害人赵某一部黑色小米N0TE3手机和一部蓝色华为荣耀8手机及他人一部蓝色小米6A手机盗走。经元氏县物价中心鉴定小米N0TE3手机市场价值616元，华为荣耀8手机市场价值888元，蓝色小米6A手机市场价值605元。2.被告人范顺成伙同尚微于2019年7月10日在元氏县元素网吧将被害人李某一部黑色华为nova3手机盗走。经元氏县物价中心鉴定华为nova3手机市场价值1282元。3.被告人范顺成于2019年7月20日在赞皇县皇旗网吧将被害人马某和郭某的两部手机盗走。经元氏县物价中心鉴定白色魅族5手机市场价值242元，蓝色YTV0手机市场价值1004元。4.被告人范顺成伙同他人于2019年7月27日在赞皇县新星网吧将被害人陆某的一部手机盗走。经元氏县物价中心鉴定黑色华为8X手机市场价值1200元。5.被告人范顺成于2019年7月31日在赞皇县工匠派理发店晚上11点30分左右至8月1日早上6点左右，趁被害人时某1睡觉时将时某1手机微信的1777元转走并盗窃理发店200元，还将店内员工时某2的VIV0Y97手机盗走。经元氏县物价中心鉴定VIV0Y97手机市场价值580元。6.被告人范顺成于2019年7月24日在石家庄市世贸酒店员工宿舍晚上趁被害人姜某睡觉时将姜某的荣耀N0T10手机盗走。经元氏县物价中心鉴定荣耀N0T10手机市场价值1264元。7.被告人范顺成于2019年8月14日在石家庄市宾馆晚上趁尚微睡觉时将尚微的oppoA5手机盗走。经元氏县物价中心鉴定oppoA5手机市场价值499元。8.被告人范顺成于2019年8月9日凌晨在保定市泰网吧趁被害人官XX睡觉时将官XX的荣耀8X手机盗走。经元氏县物价中心鉴定荣耀8X手机市场价值823元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有元氏县公安局情况说明、元氏县人民法院（2018）冀0132刑初158号刑事判决书、到案经过、户籍证明；证人王某的证言；被害人赵某、李某、官XX、马某、郭某、陆某、尚微、时某2、时某1、姜某的陈述；被告人范顺成、尚微的供述与辩解；元氏县价格认证中心元价认字[2019]44价格认证结论书；辨认笔录、现场指认笔录、微信截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范顺成、尚微以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范顺、尚微在前罪判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯可被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人范顺成、尚微如实供述犯罪事实，自愿庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人范顺成、尚微的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人范顺成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2021年8月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人尚微犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年10月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王景林人民陪审员  杜哲鸿人民陪审员  李翠思二〇二〇年一月十九日书 记 员  苏 醒
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3576号之二申请执行人：杨丽华，女，汉族，1968年4月25日生，住泰兴市。被执行人：沈威，男,汉族，1994年9月17日生，住泰州市高港区。关于申请执行人杨丽华与被执行人沈威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏1283民初5500号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人杨丽华本次诉讼主张的损失，双方一致确认由被执行人沈威赔偿申请执行人杨丽华36696.70元（含其应承担的诉讼费），于2019年7月20日前给付；案件受理费400元，减半收取200元，由被执行人沈威负担（此款由申请执行人杨丽华垫付，已在本调解协议中结算完毕）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年7月26日、10月31日、12月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了沈威名下银行存款账户5个，冻结期限十二个月，并划拨沈威账户存款余额1390元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下可供执行的车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年11月25日，本院至被执行人沈威的户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和下落。据被执行人的亲属和村委会的工作人员反映，沈威长期不在家，还有债务，他尚未结婚，他父母已经离婚，之前在泰兴开饭店亏了几百万，又赌博，父母已经替他还了很多钱，现在不清楚在哪儿打工。4.2019年9月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年1月14日，本院通过电话、短信的方式约谈申请执行人并向其告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人新的财产线索及下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户，扣划被执行人账户存款余额1390元发放给申请执行人；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5500号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年一月十四日书记员  朱潇潇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保76号 申请人：潘任德，男，1977年6月25日出生，壮族，住广西玉林市。 被申请人：张炜，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人潘任德与被申请人张炜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张炜名下的银行账户进行冻结，冻结限额200000元。担保人中国平安保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张炜名下的银行账户，冻结限额200000元，冻结期限一年； 案件申请费1520元，由申请人潘任德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月二十一日 书记员  樊 慧
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘12执异15号异议人（案外人）：吴子友，男，苗族，1982年9月14日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托代理人：龙芳，女，1985年10月19日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。异议人（案外人）：龙芳，女，1985年10月19日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人：长沙九峰建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区乌山街道双丰村村委会二楼，统一社会信用代码914301221841706286。法定代表人：杨志坚，职务董事长。委托代理人：蔡遗海（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。被执行人：怀化市鼎禾房地产开发有限公司，地址地：湖南省靖州苗族侗族自治县靖宝市场7号6门面，统一社会信用代码91431229567666743H。法定代表人：罗云法，董事。本院在执行申请执行人长沙九峰建设工程有限公司与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴子友、龙芳于2020年1月10日对本院查封被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发的位于靖州苗族侗族自治县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴子友、龙芳称，其购买了怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发的位于靖州苗族侗族自治县住宅，双方签订了《商品房买卖合同》，支付了房屋首付款，并缴纳了相关的费用，现在已经入住,该房屋属于异议人的个人合法财产。请求终止对被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发的位于靖州苗族侗族自治县房屋的执行。本院查明，本院于2016年7月4日作出了（2016）湘12财保3号民事裁定书，查封被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发的位于靖州苗族侗族自治县房屋；于2016年7月5日向靖州苗族侗族自治县房产管理局送达了《协助执行通知书》。2019年6月28日，本院作出（2016）湘12民初42-10号民事裁定书，继续查封被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发的位于靖州苗族侗族自治县房屋，并向靖州苗族侗族自治县房产管理局送达了《协助执行通知书》。本案在执行阶段尚未启动拍卖程序。另查明，2016年8月10日异议人与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司签订了书面《商品房买卖合同》，按照合同约定交纳了房屋首付款，缴纳了相关税费，现已入住该房。因被执行人的原因导致异议人不能办理房屋贷款按揭手续及产权证。2017年1月3日，异议人收到申请执行人向其送达《查封房产告知书》，告知异议人该房屋已被法院查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本案中，异议人虽然已经入住，但只交纳部分购房款，此情形符合上述可以查封的规定，且本案执行实施部门尚未启动拍卖程序。因此，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回吴子友、龙芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年一月十九日法官助理龙欣书记员李骏桀
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3017号 上诉人（原审原告）：陈振江，男，1966年12月7日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新泰市汶城建筑工程公司，住所地新泰市新汶办事处张庄村。 法定代表人：高圣德，该公司经理。 委托诉讼代理人：何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艾芹，山东清鉴律师事务所律师。 原审第三人：尹逊峰，男，1968年8月31日生，汉族，住新泰市。 上诉人陈振江因与被上诉人新泰市汶城建筑工程公司、原审第三人尹逊峰劳务合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈振江于2020年1月9日请求撤回起诉。 本院认为，陈振江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新泰市人民法院（2019）鲁0982民初1426号民事判决； 二、准许陈振江撤回起诉。 一审案件受理费10111元，减半收取5055.5元，由陈振江负担；二审案件受理费10111元，减半收取5055.5元，由陈振江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年一月九日 书记员 王 琳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更299号罪犯孟庆法，男，1956年8月7日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2008年3月12日作出（2007）济刑初字第120号刑事判决，以被告人孟庆法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2008年7月3日作出（2008）鲁刑四复字第32号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年12月3日对罪犯孟庆法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年2月2日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年、于2017年10月18日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯孟庆法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孟庆法自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孟庆法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟庆法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟庆法减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年2月2日起至2030年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更56号罪犯孔小明，男，1966年6月8日生，汉族，上海市人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一六年九月七日作出（2016）沪0114刑初1355号刑事判决，认定孔小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年一月七日提出沪司狱青减字（2019）第590号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月7日至2020年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孔小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孔小明减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯孔小明在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯孔小明的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯孔小明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔小明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2016年5月11日起至2022年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月二十二日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1038号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告朱自松与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日          1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终218号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，该公司工作人员。委托诉讼代理人：康兰，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：孟军，男，1979年3月7日出生，汉族，住贵州省。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）因与被上诉人孟军追偿权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审认定诚信祥公司起诉案件涉嫌违法犯罪属于认定事实错误。一、一审未厘清P2P业务与金融业务的区别，错误认定北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏公司）在没有金融业务许可证的情况下开展金融业务。1、根据《海淀区金融信息服务企业登记事项传递单》金融办意见为该公司业务模式为P2P，同意弘合柏公司名称变更及其经营范围增加金融信息服务字样，故弘合柏公司系有证经营P2P业务，并非无证经营金融业务。2、本案出借人非有利网而是有利网平台上出借人即有利网平台之线上出借人，出借人真实存在，而非虚拟，出借资金均来源于有利网平台之出借人非有利网，有利网仅依据出借人的授权将相应的资金划给借款人指定的收款账户。新兴的网络P2P模式是借助互联网技术虚拟模式，将借款人和出借人直接撮合，提升小额资金的融通效率，如同淘宝、天猫等平台。二、上诉人提供的有利网借款协议电子合同无各方签字，但合同未签章并不必然导致合同不成立。首先，合同法规定书面形式包括数据电文形式，而本案有利网借款协议以电子文本形式生成，属于数据电文形式，符合法律规定。其次，一方当事人已经履行合同主要义务，对方接受，该合同成立。本案有利网借款协议形式上虽无合同各方签字，但有利网根据出借人和被上诉人的授权将借款直接向商户支付作为被上诉人购买商品的对价，且被上诉人已经收到了该商品手机，即出借义务已实际履行，被上诉人也已接受。最后，有利网借款协议约定上诉人承担连带保证责任，符合担保法第十三条的规定，虽无保证合同各方签章，但被上诉人未履行还款义务，上诉人已代其偿还欠款，出借人已经接受，故该协议项下的保证合同成立。三、根据被上诉人与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签订的《个人借款合同条款与条件》以及被上诉人向普惠快信出具的授权委托书，有利网借款协议对被上诉人有效。四、上诉人仅2018年在全国法院就有近万件已生效的同类案件裁判文书，但一审在审理该类案件中，作出了与同类案件不同的裁判结果，导致同案不同判。孟军未提交书面答辩意见。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1.判令被告孟军偿还原告代被告支付的代偿款4988.47元；2.判令被告孟军支付原告代偿款资金占用利息，以4988.47元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月15日，31.59元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为,诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为弘合柏公司。诚信祥公司在一审法院所诉的案件为多件，弘合柏公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。弘合柏公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。弘合柏公司与借款人之间的关系不适用民法调整。诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。本院经审查认为，弘合柏公司为不特定的公众提供小额贷款的行为实质是向社会公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司在未取得金融业务许可证的情况下，向不特定的社会公众发放贷款涉嫌非法经营犯罪。而本案的代偿法律关系产生的基础为前述贷款行为，因前述贷款行为涉嫌犯罪，故原审法院驳回诚信祥公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 李 广审判员 姜彦宏二〇二〇年一月十七日书记员 王凤霞
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢67号 朱隆剑、江西紫金江发汽车有限公司： 申请执行人朱隆剑与被执行人江西紫金江发汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案恢复执行，申请执行标的额为37500元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323民初823号民事判决书、江西省萍乡市中级人民法院作出的（2018）赣03民终699号民事判决书。在执行过程中，被执行人江西紫金江发汽车有限公司已支付37500元于申请执行人朱隆剑。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日