wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7731号原告：璧山区久顶建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道辣椒市场1号门市，统一社会信用代码92500227MA6002WN5C。经营者：陈冲，男，生于1980年11月22日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：成都市海林建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金凤街5号附6号，统一社会信用代码91510107MA61WYN29T。法定代表人：陈文，系公司执行董事。被告：刘富强，男，生于1980年9月29日，汉族，住重庆市涪陵区。被告：四川强仁建设工程有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区港园路西段5号西部食品商贸城12幢2层15号，统一社会信用代码91510000073991060L。法定代表人：吴燕鸿，系公司执行董事。委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师。被告：张强，男，生于1982年5月6日，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈政，男，生于1987年3月2日，汉族，住重庆市巴南区。原告璧山区久顶建筑设备租赁站与被告成都市海林建筑劳务有限公司、刘富强、四川强仁建设工程有限公司、张强、陈政租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告璧山区久顶建筑设备租赁站于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区久顶建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告璧山区久顶建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取计4,649.52元，诉讼保全费3,270元，合计7,919.52元，由原告璧山区久顶建筑设备租赁站负担。审判员  罗诗忠二〇二〇年一月十九日书记员  王秋霞
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3119号之三 申请执行人：郭叶峰，男，1979年8月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：应磊，男，1983年3月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘伟峰，男，1984年11月17日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人郭叶峰与被执行人应磊、裘伟峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊崇商初字第35号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭叶峰向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人应磊返还申请执行人郭叶峰161292.46元，被执行人裘伟峰在80646.23元范围内承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人应磊、裘伟峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应磊、裘伟峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应磊、裘伟峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应磊、裘伟峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应磊、裘伟峰名下无存款、不动产和有价证券。被执行人应磊名下浙Ｄ×××××，被执行人裘伟峰名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车本院已轮候查封，暂无法处置。截至2020年1月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人应磊、裘伟峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人应磊、裘伟峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应磊作出司法拘留15天的决定，因被执行人应磊未到案，暂未实施（已布控）。被执行人裘伟峰因犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月十七日起至二〇二七年二月十六日止。同时已对被执行人应磊、裘伟峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭叶峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应磊、裘伟峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年一月十三日 书记员 朱浩丽
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初21号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人安某，男，1983年12月21日出生，群众，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2014年7月17日因犯伪造国家机关证件罪，判处管制四个月。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]297号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年11月01日9时24分许,被告人安某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿包头市九原区万哈线由东向西行驶至万哈线22公里处,被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定,被告人安某的血中乙醇含量为108.7（mg/100ml）,属于醉酒驾驶机动车。 被告人安某对指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。并签署认罪认罚具结书。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 另查明，被告人安某于2014年7月17日因犯伪造国家机关证件罪，被内蒙古达拉特旗人民法院判处管制四个月。 上述事实有受案登记表，查获经过，侦查报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证复印件，人员基本信息，驾驶证复印件，行驶证复印件，呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样(尿样)提取登记表，被告人安某的供述与辩解，鉴定意见，视听影像资料，认罪认罚具结书，刑事判决书等证据在案佐证。 本院认为，被告人安某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，其血中乙醇含量为108.7（mg/100ml），被告人安某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于安某犯罪后能够如实供述，系坦白，可依法对其从轻处罚。同时考虑安某在2014年7月17日因伪造国家机关证件罪被判处管制四个月，系有前科，且在本案审理过程中未能如实交代前科情况，可对其从重处罚。综上，综合考虑以上情节，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。 犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保12号 申请人：潍坊华辰塑料包装有限公司，住所地潍坊市奎文区廿里堡茂子庄村南铁路南。 法定代表人：孙宏伟，经理。 被申请人：潍坊华天柴油机制造有限公司，住所地潍坊市奎文区机场南路15号。 法定代表人：张纪生，经理。 申请人于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊华天柴油机制造有限公司的银行存款97570.50元或查封其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊华天柴油机制造有限公司的银行存款97570.50元或查封其相应价值的财产。 案件申请费996元，由申请人潍坊华辰塑料包装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇二〇年一月六日 书记员  李永永
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17392号之三 申请执行人：关建华，女，1978年6月17日出生，住广东省佛山市南海区九江镇上西村委会新堤西路18号新堤乐居5栋10铺，澳门特别行政区居民。 被执行人：白东生，男，1971年8月15日出生，满族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 关于申请执行人关建华与被执行人白东生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初7045号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人白东生应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150000元，并从2018年5月3日起至实际还清之日止，以本金150000元按中国人民银行同期贷款利率4倍并以年利率24%为上限计付利息予申请执行人关建华。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取执行措施如下：依法扣划了被执行人白东生银行存款1992.63元，该款已优先调款至本院（2019）粤0605执17387号追缴诉讼费案件；依法拍卖（变卖）了被执行人白东生所有的红酒一批，得款32000元，扣除相应的评估费2000元、网拍服务费1000元后，其中1332.6元调款至本院（2019）粤0605执17387号追缴诉讼费案件，2150元退本案执行费，余款25517.4元已退予申请执行人关建华；依法查封了被执行人白东生所有的位于广东省佛山市南海区九江镇上西村委会新堤西路XX号新堤乐居X栋XXX房[证号：02XXXX06、国用（2011）03XXX08]、208房[证号：020XXXXX05、国用（2011）03XXXX9]，查封期限从2018年12月27日起至2021年12月26日止，申请执行人同意暂不处置该不动产；依法对被执行人白东生采取了限制消费的措施。另，申请执行人确认在本案立案执行后，被执行人已向其支付了30000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执行本案执行费2150元，申请执行人已得款55517.4元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年一月九日 书记员  邓嘉锋
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初23号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人蔡小兵，男，1972年10月1日出生于山东省潍坊滨海经济技术开发区，汉族，高中文化，个体工商户，住山东省潍坊滨海经济技术开发区央子街道蔡家央子二村180号。2019年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕21号                  指控事实              2018年12月24日20时00分许，被告人蔡小兵驾驶车牌号为鲁GXXXXX号的轻型普通货车在潍坊滨海经济技术开发区沿固堤场村东西路向东行驶时被执勤民警当场查获。经理化检验鉴定，被告人蔡小兵静脉血中检出乙醇成分，含量为134.59mg/100      ml。被告人蔡小兵到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人蔡小兵对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔡小兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡小兵自愿认罪认罚，具有坦白情节，预缴罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人蔡小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员   杨 远 珍                                          二〇二〇年一月十七日                                       书 记 员    高   敏
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初52号 原告：四川裕强物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路35号（科技城软件产业园）。 法定代表人：左津珲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖其娜，女，生于1982年8月14日，住四川省三台县，系该公司员工，特别授权。 被告：李小会，女，汉族，生于1978年12月24日，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川裕强物业服务有限公司与被告李小会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告四川裕强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川裕强物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年一月二十七日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2624号之二 原告：施根洪，男，1959年7月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：黄小军，女，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。 原告施根洪与被告黄小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告施根洪撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费7419元，减半收取计3709元。 审 判 长 章城伟审判员田惠仙人民陪审员叶爱花 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 黄               黎
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初191号 原告：林家耀，男，1952年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈杰泰，男，1985年4月18日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林家耀与被告陈杰泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告林家耀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告林家耀撤回起诉处理。 审判员  吴新竹 二〇二〇年一月十五日 书记员  苏菲菲
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初4202号   原告：马孝，公民身份号码×××,男，1983年11月6日出生，藏族，湟中县拦隆口镇南门二村村民。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区xx号。   法定代表人：刘跃辉，系该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   法定代表人：袁叔宝，该公司负责人。   委托诉讼代理人：曲天海。   原告马孝诉被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告马孝到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司及八冶建设集团有限公司青海分公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告马孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资2130元2、诉讼费由被告承担。事实及理由2019年4月15日，原告与被告所属的八冶建设集团有限公司宜化项目部签订临时用工协议书，被告雇佣原告到被告承建青海省××县贺家寨的宜化工地从事临时工一职，约定日工资为300元，月工资按时计算并于每月25日前准时发放，后原告按被告的要求按时务工，但被告却未按时向原告发放工资，后经结算，原告共计务工7.1天，被告应向原告发放工资共计2130元，但是被告仅向原告出示了临时用工工资结算单一份，现原告向贵院起诉要求被告支付原告劳务工资2130元，本案诉讼费由被告承担。望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。   被告八冶建设集团有限公司及八冶建设集团有限公司青海分公司均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明：2019年4月，被告八冶建设集团有限公司雇佣原告到被告承建的青海省大通县桥头镇贺家寨的宜化工地务工，约定日工资为300元。完工后经双方结算，被告八冶建设集团有限公司尚欠原告马孝工资2130元。   上述事实，有原告马孝提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部”章子的临时用工工资结算单佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告马孝为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告马孝实际所欠劳务工资。   原告马孝要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司承担责任的诉讼请求，因被告八冶建设集团有限公司青海分公司不具有独立法人资格，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告马孝劳务工资2130元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永发   二〇二〇年一月十三日   书记员 马昕雨   附：相关的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初8号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报钱翠兰，女，1972年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住本市长宁区。辩护人宋娟，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部诉刑诉[2019]2951号起诉书指控被告人钱翠兰犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员李瑱，被告人钱翠兰及其辩护人宋娟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年9月26日19时许，被告人钱翠兰至本市长宁区荣华西道38弄10号门口，趁被害人PARK(韩国籍)电动自行车未锁之际，窃得被害人停放于此的价值人民币2,204元的新大洲派乐牌TDR4780Z型电动自行车1辆。2019年10月9日，公安机关将被告人钱翠兰抓获，并在本市长宁区娄山关路999弄春天花园内查获被盗的电动自行车。被告人钱翠兰到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人钱翠兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人PARKYONGSANG的陈述、口岸出入境记录详细信息，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控视频、现场辨认照片，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，上海市长宁区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，案发经过表格、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱翠兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人钱翠兰到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱翠兰犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年1月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的电动自行车发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年一月十五日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初17号原告：盖梦晓，女，1996年7月23日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李平，男，1986年1月25日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律服务工作者，住该所。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市。负责人：燕淑和，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。原告盖梦晓与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告盖梦晓于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司对此没有异议。本院认为，原告盖梦晓的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盖梦晓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖梦晓负担。审判员  周卫亭二〇二〇年一月十四日书记员  燕翔宇
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：卜双丽，女，1986年3月16日出生，吉林省延边朝鲜族自治州。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告卜双丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月十九日书记员 杨相力
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初252号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地四川省蓬安县相如镇城东路1号，统一社会信用代码91511323675796916T。 法定代表人：张斌。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈明，男，汉族，1988年5月10日出生，住四川省蓬安县，该公司员工。 被告：费大志，男，汉族，1975年12月6日出生，住四川省蓬安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被告费大志信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行以被告费大志已履行还款义务为由向本院申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行撤诉； 案件受理费43元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行负担。 审判员  杨彬 二〇二〇年一月二十二日 书记员  唐萍
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更172号 罪犯吴世洪，男，1957年5月9日出生于江西省上饶市，汉族，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2004年8月21日作出(2004)泉刑初字第146号刑事判决，认定被告人吴世洪犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴世洪不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年11月23日作出(2004)闽刑终字第615号刑事判决，认定被告人吴世洪犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴世洪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年4月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年6月3日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2029年4月20日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯吴世洪在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴世洪系因犯强奸罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯吴世洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年8月至2019年10月累计获得考核分4084.2分，共兑表扬六次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴世洪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴世洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2028年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13022号 原告：王家祥，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 被告：邵伟锋，男，1989年10月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省三门县，现下落不明。 原告王家祥与被告邵伟锋加工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日裁定转换成普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王家祥到庭参加诉讼，被告邵伟锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家祥向本院提出诉讼请求：要求被告邵伟锋支付欠款26952元及利息9163.68元（以26952元为基数，按月利率2％的标准，计510天），并负担本案诉讼费用。庭审中，原告王家祥明确其要求被告邵伟锋负担的诉讼费用中包括其为本案诉讼支出的公告费650元。 事实与理由：2017年12月，原告王家祥应被告邵伟锋要求为其加工服装。之后经双方确认，被告邵伟锋尚欠加工费26952元未付。为此，被告邵伟锋于2018年2月3日向原告王家祥出具欠条一份，承诺于2018年2月13日前付清欠款。但到期后，被告邵伟锋并未履行，经原告王家祥多次催讨，被告邵伟锋以各种理由推脱。故原告王家祥为维护自身合法权益而提起民事诉讼。 原告王家祥为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 欠条（复印件）一份，用以证明被告邵伟锋欠款的事实。 被告邵伟锋未作答辩，也未提供证据。 对于原告王家祥出示的证据，被告邵伟锋未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，因原告王家祥在庭后指定期限内向本院提供了原件，且该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年2月3日，被告邵伟锋向原告王家祥出具欠条一份，确认尚欠原告王家祥款项26952元，并承诺于2018年2月13日前付清。 又认定：原告王家祥为本案诉讼交纳公告费650元。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，依法应予保护。在本案中，被告邵伟锋在确认债务后未按约定期限予以清偿，对此应承担违约责任。原告王家祥要求被告邵伟锋支付加工款26952元，该项诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告王家祥要求被告邵伟锋按月利率2％的标准支付510天的利息，其主张的期限合理，但利率计算标准缺乏证据证明或法律依据，本院按银行短期贷款基准利率标准予以调整，并据此进行核算后，对该项诉讼请求中的1657.66元部分予以支持。需要说明的是，本院根据其主张，将支付利息的表述调整为赔偿逾期付款损失。被告邵伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵伟锋于本判决生效后十日内支付原告王家祥加工款26952元； 二、被告邵伟锋于本判决生效后十日内赔偿原告王家祥逾期付款损失1657.66元； 三、被告邵伟锋于本判决生效后十日内支付原告王家祥为本案诉讼支出的公告费（以实际支出金额为准）； 四、驳回原告王家祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费703元，由原告王家祥负担146元，被告邵伟锋负担557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  张丽荣 二〇二〇年一月二十日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终20号上诉人(原审被告)：上海燊博生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄天赐，执行董事。被上诉人(原审原告)：张园园，女，1990年9月30日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人上海燊博生物科技有限公司因与被上诉人张园园特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭。本案诉讼过程中，上诉人上海燊博生物科技有限公司收到法院缴纳上诉费用通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费，且明确表示不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海燊博生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆凤玉审判员  范静波审判员  邵 勋二〇二〇年一月二十二日书记员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10005号原告：淮安市福德物业服务有限公司，住所地淮安市华城小区北商住楼门面房2室。法定代表人：韩炳年，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐业江、杨校，江苏天立言信律师事务所律师。被告：姬寿鹏，男，1978年12月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市福德物业服务有限公司与被告姬寿鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨校，被告姬寿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2017年7月2日至2019年1月1日期间的物业管理服务费2522.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姬寿鹏系淮安市清江浦区海州郎郡小区199号商铺业主，房屋面积为93.44平方米。根据《物业管理委托合同》的规定，原告一直积极履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告自2017年7月2日至2019年1月1日共计拖欠物业管理服务费2522.8元。被告姬寿鹏辩称，对房屋面积及欠缴期间无异议，但对计算标准有异议。拿房子的时候物业没有将被告家的玻璃问题解决，二楼卷帘窗户把手断裂到现在还没有处理，开发商与原告各种推诿。且原告并未提供物业服务，门面房前面的卫生未打扫，不签字不给拿房子，原告的服务根本与协议上约定的不符。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告姬寿鹏签订的《海洲郎郡小区前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告姬寿鹏系海州郎郡小区199号商铺的业主（房屋为商铺，面积为93.44平方米）。按照合同的约定，非住宅房屋的物业服务收费标准为1.5元/月/平方米，故2017年7月2日至2019年1月1日被告姬寿鹏应当支付物业管理服务费2522.88元（1.5元/月/平方米*93.44平方米*18个月），不违反法律规定，本院予以确认。结合被告答辩，原告在提供物业服务过程中确实存在一些物业服务不到位现象，本院对原告主张的物业费予以适当减免，酌情确认为2018元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姬寿鹏于本判决生效后即一次性给付原告淮安市福德物业服务有限公司2017年7月2日至2019年1月1日期间的物业服务费2018元。二、驳回原告淮安市福德物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市福德物业服务有限公司负担5元，被告姬寿鹏负担20元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年一月十三日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初20号 原告：于溪丛，女，1987年6月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：承德乐功机动车驾驶员培训有限公司，住所地；河北省承德市双桥区大石庙偏岭（汇强大厦）承德双兴车燃料有限公司院内，统一社会信用代码：91130802MA07LYL989。 法定代表人：肖红生，职务：经理。 原告于溪丛与被告承德乐功机动车驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于溪丛于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员付军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于溪丛到庭参加诉讼，被告承德乐功机动车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2018年3月至2018年6月工资，2018年10月至2018年12月工资，2019年3月至2019年11月工资，总计23852.00元；2、请求被告支付解除劳动合同经济补偿金（2.3个月，2718.00元／月）计6251.00元。事实和理由：2017年7月原告进入被告单位工作，任业务一职至今。在工作期间，约定原告为业务，每月工作28天，双方一直未依据法律规定签订书面合同也未给原告办理各项社会保险。自2018年4月开始，被告以公司没钱为由开始不支付原告工资，为此，原告多次找被告协商要求其支付工资，但被告总以没钱为由拒绝支付工资。被告不能按时足额向原告支付劳动报酬，未给原告办理各项社会保险，严重侵害了原告的合法权益，原告因此要求解除劳动关系并由被告向其支付经济补偿金。综上，被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告向本院提供如下证据：1、欠条一张，用以证明被告承德乐功机动车驾驶员培训有限公司于2019年12月3日为原告出具欠条一张，欠条载明：今承德乐功机动车驾驶员培训有限公司欠到于溪丛2018年3月至2019年11月工资及奖金共计人民币贰万叁仟捌佰伍拾贰元整（￥23852.00元），欠款单位：承德乐功机动车驾驶员培训有限公司，法定代表人：肖红生，2019年12月3日。2、承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理案件通知书，用以证明承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月25日作出承双人劳仲案审字[2020]第25号不予受理案件通知书，理由：申请人与被申请人存在债务纠纷，事实清楚。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，本委不予受理。 被告承德乐功机动车驾驶员培训有限公司未答辩亦未向本院提交证据。 经本院审核确认，原告提交的1、2号证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以确认。 经审理查明，2017年7月原告入职被告承德乐功机动车驾驶员培训有限公司单位工作，任业务一职。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告交纳各项社会保险，月平均工资为2694.00元左右。自2018年3月至2018年6月，2018年10月至2018年12月，2019年3月至2019年11月工资被告未支付原告。被告承德乐功机动车驾驶员培训有限公司法定代表人肖红生于2019年12月3日为原告出具欠条一张，欠条载明：今承德乐功机动车驾驶员培训有限公司欠到于溪丛2018年3月至2019年11月工资及奖金共计人民币贰万叁仟捌佰伍拾贰元整（￥23852.00元），欠款单位：承德乐功机动车驾驶员培训有限公司，法定代表人：肖红生，2019年12月3日。欠条加盖了承德乐功机动车驾驶员培训有限公司印章及法定代表人肖红生印章。 2019年12月1日原告作为申请人向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会2019年12月25日作出承双人劳仲案审字[2020]第25号不予受理案件通知书，理由：申请人与被申请人存在债务纠纷，事实清楚。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，本委不予受理。 本院认为，原告与被告承德乐功机动车驾驶员培训有限公司建立了劳动关系，被告承德乐功机动车驾驶员培训有限公司拖欠了原告工资，并与原告终止了劳动关系。终止劳动关系后被告为原告出具了欠付工资欠据，为此双方形成了债权债务关系，原告要求被告给付欠付劳动报酬，本院予以支持。原告同时要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，现因原被告已终止劳动关系，终止劳动关系后对双方劳动关系存续期间的工资待遇等进行了结算，被告为原告出具了欠据，双方形成了新的民事债权债务关系，故原告的该请求不属于劳动争议纠纷，故对原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告承德乐功机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告于溪丛工资23852.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，诉讼保全费321.00元，合计331.00元，由被告承德乐功机动车驾驶员培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇二〇年一月十六日 书记员 高瑞松
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6198号之一申请执行人：上海湖格贸易有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司，注册地浙江省平湖市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初6457号民事判决，在执行上海湖格贸易有限公司与平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司企业借贷纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，除查得诉讼时已查封的登记在被执行人名下坐落于浙江省平湖市乍浦镇九龙山庄旅游度假区东常山山坡土地一块外，目前均无被执行人财产登记信息。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2019年11月14日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年一月三日书记员  钱 昕附：相关法律条文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执162号之二申请人：王志春，男，1966年4月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：姜洪禄，男，1976年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王国芬，女，1974年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王志春与姜洪禄、王国芬买卖合同纠纷一案，经查被执行人姜洪禄、王国芬未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国芬在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月九日书记员  常晓峰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更348号罪犯杨福粦，男，1952年12月5日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2016年10月17日作出(2016)粤14刑初第16号刑事判决，以被告人杨福粦犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元，罚金8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2033年2月12日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨福粦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨福粦减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨福粦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分506分。没收财产20000元已缴纳411.38元，罚金8000元已缴纳5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨福粦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨福粦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保8号 申请人：四川省新天丰商贸有限公司。住所地：成都高新区工业园区高朋东路6号103室。 法定代表人：郭以林。 被申请人：武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司。住所地：武汉市洪山区欢乐大道1号、3号东湖国贸中心2层2-C-01号、3层3-C-01A号。 法定代表人：江红军。 申请人四川省新天丰商贸有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司名下的财产在386569.76元范围内予以保全，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在386569.76元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省新天丰商贸有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司名下的财产在386569.76元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年一月六日 书记员  王宇驰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6980号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，系公司员工。 被告：蒋华林，男，汉族，1989年9月7日出生，住湖南省衡南县。 被告：廖金，女，汉族，1991年8月28日出生，住湖北省崇阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告蒋华林、廖金追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告诉请：1.被告蒋华林返还原告垫付款48784.55元；2.被告蒋华林向原告支付利息11444.86元（以本金48784.55元，日利率万分之六为标准，自2018年3月22日起暂计至2019年4月16日，2019年4月16日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.被告廖金对被告蒋华林的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告蒋华林、廖金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案审理过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为要求被告蒋华林返还原告垫付款38784.55元；将第二项诉讼请求变更为要求被告蒋华林向原告支付利息7742.11元（暂以垫付款本金48784.55元为基数，按日利率万分之三的标准自垫付之日的第二日起计算至2019年9月1日，此后的利息以38784.55元为本金，按上述标准计算至代偿款结清之日止），本院对上述两项请求的变更予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年3月17日，原告（丁方）与被告蒋华林（乙方）、被告廖金（丙方）、江苏驰遨汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，由丁方为乙方向发卡银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，并为乙方的透支资金债务向银行提供担保；透支资金包括车价尾款85000元、担保服务费13068元，银行手续费为8384.81元；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定帐户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金;银行发放透支资金后，乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费用；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任，丁方承担清偿责任后，丙方应当与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。”2016年4月7日，被告蒋华林、廖金与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：蒋华林因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为98068元，手续费8384.81元，还款期数为36期；当债权人累计3期无法全额扣款受偿或担保发生了不利于债权人债权的变化且债务人未能另行提供令债权人满意的担保，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。原告为此向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为蒋华林与该行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行按约发放贷款后，被告蒋华林未按约定按时归还借款。2018年3月19日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2016年4月7日，蒋华林与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2018年3月1日，我行已累计18期未能全额扣款受偿，且蒋华林尚欠我行透支债务51485.15元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年3月29日前承担共同偿债责任。”原告于2018年3月21日为被告蒋华林代偿48784.55元，后被告于2019年9月2日返还原告代偿款10000元，尚欠38784.55元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋华林、廖金于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款25716.55元（担保服务费已在代偿款本金中扣除），并支付利息5736元（利息暂计算至2019年9月1日，此后以25716.55元为基数按日利率万分之三自2019年9月2日起支付至生效判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费963元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担377元，由被告蒋华林、廖金负担586元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蒋华林、廖金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  王春英 二〇二〇年一月十日 法官助理张弛 书记员胡赟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执595号 上海世方建筑工程有限公司、郑照云 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张帆，男，1982年1月30日生，住南充实嘉陵区西兴镇孙家坝村五组19号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张帆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张帆系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计101,681.11元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,681.11元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终351号 上诉人（原审原告）：王江，男，1980年1月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审被告）：柯国庆，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：蒋秀金，女，1985年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人王江因与被上诉人柯国庆、蒋秀金加工合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初5206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王江在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄丽云 书记员林青婷 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保5号申请执行人卞兴月，男，1954年2月1日出生，土家族，住所地湖南省石门县。被执行人王龙波，1966年5月3日出生，土家族，住湖南省石门县。申请执行人卞兴月与被执行人王龙波返还原物纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）湘0726民初2438号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王龙波在中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行账号43×××77内的存款银行存款16万元（冻结期限一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李伟署二〇二〇年一月八日书记员  谭泽宇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7868号原告：东港市黑沟捻线厂。住所地：东港市黑沟镇黑沟村。投资人：唐桂兰，女，1958年9月27日出生，汉族，现住东港市。委托代理人：赵金宝，男，1984年1月21日出生，汉族，东港市黑沟捻线厂工作人员，现住东港市。被告：大连佳佳康食品有限公司。住所地：大连市瓦房店市赵屯乡赵屯组。原告东港市黑沟捻线厂与被告大连佳佳康食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市黑沟捻线厂撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 王 巍二〇二〇年一月十四日书记员 李海霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13435号原告：梅旭，男，1988年4月1日生，汉族，住宜兴市。被告：钱俊，男，1980年1月2日生，汉族，住宜兴市。原告梅旭与被告钱俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告梅旭到庭参加诉讼，被告钱俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅旭向本院提出诉讼请求：1.判令钱俊归还借款215000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.钱俊承担本案诉讼费用。事实与理由：其与钱俊系朋友关系，其以微信转账的方式、手机银行转账的方式向钱俊出借250000元，钱俊出具了相应的借条，并约定2019年9月20日前归还借款，借款到期后钱俊仅归还35000元，余款215000元经其多次催要未果，故诉至法院。被告钱俊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱俊因生意周转需要向梅旭借款，2019年2月28日，梅旭通过微信转账的方式向钱俊转账10000元，后又于同年3月21日通过微信及手机银行分别向钱俊转账20000元、220000元，钱俊于同日出具借条一份，载明其向梅旭借款250000元，借款期限为2019年3月21日至2019年9月20日。借款到期后钱俊仅归还35000元，余款经梅旭多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有借条、微信转账记录、电子银行转账记录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据钱俊出具的借条及相关转账记录，能够确认钱俊向梅旭借款250000元后仅归还35000元的事实，故钱俊应向梅旭归还上述借款。梅旭主张利息自起诉之日（即2019年11月25日）起至实际给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。钱俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳梅旭的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱俊于本判决发生法律效力之日起10日内归还梅旭借款215000元及利息（款215000元自2019年11月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如钱俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4504元，其中案件受理费减半收取2564元、财产保全费1940元，由被告钱俊负担。（梅旭同意其预交的诉讼费4504元由钱俊向其直接支付，本院不再退还，由钱俊在本判决发生法律效力之日起10日内向梅旭支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇二〇年一月六日书记员  张 佳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执141号 谢远景、涟源市枫坪镇企业办 本院执行的谢远景与涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，执行金额5064元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 员  严楚军 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  吴玉辉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢187号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地青岛市即墨区蓝鳌路902-8号，统一社会信用代码91370282730617176N。负责人：孙秀萍，主任。被执行人：傅承瑜，男，1966年1月11日出生，汉族，住青岛市。被执行人：牛锡玲，女，1965年4月9日出生，汉族，住青岛市通济办事处小李村东区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人傅承瑜、牛锡玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初8589号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月11日依法立案执行。本案执行标的是：1614721.30元。在执行过程中，本院于2019年4月11日向被执行人于贻涛发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行1614721.30元，由于变卖流拍，申请人执行人不接受以物抵债。于2020年1月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇二〇年一月十七日书记员  张月笙
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保39号申请人：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，董事长。委托诉讼代理人：赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱欣，建纬（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：王淇，女，1980年11月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被申请人：任砚林，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人：李剑兴，男，1978年6月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：徐艳红，女，1977年3月4日出生，汉族，住山西省沁县。申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王淇、任砚林、李剑兴、徐艳红所有的价值人民币477,980.78元的财产予以保全，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王淇、任砚林、李剑兴、徐艳红所有的价值人民币477,980.78元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年一月十九日书记员  高 月
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初38号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人桂强辉，男，1963年9月10日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省龙海市，住所地福建省龙海市。因本案于2019年12月3日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2020）1号起诉书指控被告人桂强辉犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、代理检察员黄丹妍、被告人桂强辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日20时许，被告人桂强辉酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从龙海市石码镇安居新村往该镇通华小区方向行驶，至该镇人民东路30号益发小区1号德鑫商行门口路段时，被执勤的龙海市公安局民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定：桂强辉血液酒精浓度为111.3ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人桂强辉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表；福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的发破案报告、执勤经过；被告人桂强辉的户籍证明；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桂强辉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人桂强辉归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出对被告人桂强辉判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人桂强辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年一月十日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑终2号 原公诉机关塔城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李红站，男，1967年12月26日出生，汉族，小学文化程度，户籍地新疆维吾尔自治区塔城市，现住塔城市，2019年8月29日因涉嫌故意伤害罪被塔城市公安局刑事拘留，2019年9月6日经塔城市人民检察院决定被塔城市公安局逮捕，2019年11月12日被塔城市人民检察院取保候审。 塔城市人民法院审理塔城市人民检察院指控原审被告人李红站犯故意伤害罪一案，于2019年12月4日作出（2019）新4201刑初325号刑事判决，认定：被告人李红站犯故意伤害罪，判处拘役四个月。宣判后，原审被告人李红站以原审量刑过重为由提出上诉，认为其在检察院签署认罪认罚具结书并取得被害人谅解，且患有抑郁症、焦虑症不适合羁押，请求二审改判适用缓刑。 在本院审理过程中，上诉人李红站申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李红站在二审期间提出的撤回上诉申请,系其本人真实意思表示,且不违反有关法律的规定,本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李红站撤回上诉。 塔城市人民法院（2019）新4201刑初325号刑事判决中对上诉人（原审被告人）李红站的定罪量刑自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李岩 审判员  黄昊 审判员  刘静 二〇二〇年一月三日 书记员  李凯
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢35号中国建设银行股份有限公司常州分行、雷焱：中国建设银行股份有限公司常州分行与雷焱信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此中国建设银行股份有限公司常州分行申请执行已全部自觉履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0102行初28号原告李某某，女，1951年出生，住济南市市中区。委托代理人范作民，山东众英律师事务所律师。委托代理人马腾，山东众英律师事务所律师。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市。法定代表人翟军，局长。出庭负责人宁宁，济南市自然资源和规划局副局长。委托代理人李艳，济南市自然资源和规划局不动产登记中心工作人员。委托代理人高瑜，济南市自然资源和规划局不动产登记中心工作人员。第三人李某甲，女，1949年出生，汉族，住济南市历下区。第三人李某乙，女，1956年出生，汉族，住济南市历下区。第三人李某丙，男，1959年出生，汉族，住济南市历下区。第三人李某丁，男，1963年出生，汉族，住济南市历下区。四位第三人的共同委托代理人王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。原告李某某诉被告济南市自然资源和规划局，第三人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁房屋行政登记一案，在诉讼期间，原告李某某与被告济南市自然资源和规划局达成和解协议，原告基于该和解协议，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告李某某负担。审 判 长 刘 文人民陪审员 王 琳人民陪审员 叶德行二〇二〇年一月十五日书 记 员 黄晓斐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2129号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B41-5)，统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，该公司负责人。被告：吴晓艳。本院在审理原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告吴晓艳民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日登记立案，原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年一月二十一日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初17号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人王丹，男，1987年1月18日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，农民，住四川省新津县。2010年6月9日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年9月6日刑满释放；2015年6月16日因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年2月1日刑满释放。2019年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 新津县人民检察院以新检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人王丹犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 新津县人民检察院指控，1.2019年7月上旬的一天17时许，被告人王丹进入被害人向某位于新津县的家中，盗走小米牌白色手机一部、小米牌平板电脑一个、黄金耳钉一对、黄金项链一对、黄金戒指一枚及现金人民币（以下币种相同）1800余元。后，被告人王丹将所盗黄金耳钉、黄金戒指以500元的价格在网上销赃。新津县经济发展和科学技术局因送交的相关材料不齐全，决定不予受理价格认定事宜。 2.2019年8月15日16时许，被告人王丹采用撬锁的方式进入被害人徐某1位于新津县的家中，盗走黄金项链一条，后在网上销赃。新津县经济发展和科学技术局因送交的相关材料不齐全，决定不予受理价格认定事宜。 3.2019年8月16日15时许，被告人王丹采取撬锁的方式进入被害人叶某位于新津县的家中，未盗得财物。 4.2019年8月中旬的一天16时许，被告人王丹进入被害人王某1位于新津县的家中，盗走黄金戒指一枚、黄金项链一根及现金100余元，后在网上销赃。新津县经济发展和科学技术局因送交的相关材料不齐全，决定不予受理价格认定事宜。 5.2019年9月初的一天16时许，被告人王丹进入被害人陈某红位于新津县花源镇长乐村3组的家中，盗走银耳环一对、银项链一根、银手镯一个及现金1700余元。新津县经济发展和科学技术局因送交的相关材料不齐全，决定不予受理价格认定事宜。 2019年8月17日，被告人王丹将在新津县兴义镇徐某2、普兴镇王某2家中所盗的黄金项链、黄金戒指等以2647元的价格在网上销赃。 公诉机关认为，被告人王丹的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王丹九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王丹对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，且签署了《认罪认罚具结书》，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明，2019年9月20日，新津县公安局民警将被告人王丹挡获。归案后，被告人王丹如实供述了上述犯罪事实，并如实供述了司法机关尚未掌握的第1、3、4笔盗窃犯罪事实。 本院认为，被告人王丹以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值6747元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王丹在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王丹归案后如实供述其罪行，且如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王丹有前科，本院量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人王丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年11月19日止。） 二、对被告人王丹的违法所得人民币六千七百四十七元继续予以追缴，退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 滕 艳 二〇二〇年一月十九日 书记员 牟雅洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1270号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人周福海，男，1955年1月16日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住菏山东省菏泽市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人孔祥政，山东邦治律师事务所律师。辩护人王亚伟，山东邦治律师事务所实习律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1254号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉。被告人周福海及其辩护人孔祥政、王亚伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人周福海因怀疑周某1盗窃其拣拾钢筋等琐事对周某1心怀不满。2019年4月26日中午，在菏泽市牡丹区黄堽镇前集行政村丁庙村西的宁特农汽服务部前面的南北路上，周福海遇到与对向驾驶电动三轮车而来的周某1遂上前殴打周某1头部，并将周某1按在电动三轮车斗里殴打。经鉴定，周某1的损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议。被告人周福海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没异议，被告人认罪态度好；被告人系初犯偶犯；被告人签署了自愿认罪认罚具结书；被告人与被害人家属达成调解协议书，取得被害人的谅解。希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人周福海因怀疑周某1盗窃其拣拾钢筋等琐事对周某1心怀不满。2019年4月26日中午，在菏泽市牡丹区黄堽镇前集行政村丁庙村西的宁特农汽服务部前面的南北路上，周福海遇到与对向驾驶电动三轮车而来的周某1遂上前殴打周某1头部，并将周某1按在电动三轮车斗里殴打。经鉴定，周某1的损伤为轻伤二级。上述事实，被告人周福海在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、被害人周某1陈述、视听资料、调解书、协议书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周福海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计25000元，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周福海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  郑克忠人民陪审员  冯翠莲二〇二〇年一月二十三日书 记 员  刘 永
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终235号上诉人（原审被告）:贵州省喜相逢居间代理服务有限公司，住所地：贵州省镇宁自治县环翠街道北关村1、2号。法定代表人：杜敏，系该公司负责人。委托代理人：杜阳，系该公司员工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）:白英秀，女，1952年3月28日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，原审被告：伍丹，女，1994年8月16日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原审被告：贵州省黔秀通影视文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91520400356327741C，住所地：贵州省安顺市西秀区东关办石场村（安顺实景拍摄景区内）。法定代表人：杜敏，系该公司董事长。委托代理人：伍丹。代理权限：特别授权。上诉人贵州省喜相逢居间代理服务有限公司因与被上诉人白英秀民间借贷纠纷一案，不服贵州省镇宁自治县人民法院（2019）黔0423民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州省喜相逢居间代理服务有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州省喜相逢居间代理服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州省喜相逢居间代理服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由上诉人贵州省喜相逢居间代理服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇二〇年一月二十日书记员  姚 燕
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1927号 罪犯陈玉川，男，1982年9月25日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年8月22日作出（2013）丰刑初字第419号刑事判决，认定被告人陈玉川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；责令被告人陈玉川共同赔偿剑南春酒1瓶、50ml装茅台酒60瓶及0.7L装路易十三6瓶、白金项链1条的经济损失；将扣押在案被告人陈玉川的奥迪A4L汽车1部予以拍卖，拍卖款抵作赔偿款，余款按比例抵作被告人陈玉川等二人各自的罚金，不足部分继续缴纳。宣判后，原审被告人陈玉川不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2013年12月20日作出（2013）泉刑终字第895号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付福建省泉州监狱执行。本院于2016年8月16日作出（2016）闽05刑更1138号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月16日起至2022年3月15日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出假释建议，建议对罪犯陈玉川予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈玉川在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分5301.4分，表扬9次，财产性判项已全部履行。惠安县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯陈玉川在刑罚执行期间虽表现较为稳定，但其盗窃入户盗窃数额大，且具有其他严重情节，现剩余刑期仍较长，不适宜假释，需继续改造考察。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈玉川不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初35号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人黄某某，男，1969年7月2日生，无业。曾因扒窃于1992年2月被劳动教养二年六个月，后延长一年；曾因犯盗窃罪于1988年7月被判处有期徒刑三年；曾因犯诈骗罪于1996年9月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；曾因犯敲诈勒索罪于2008年12月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯诈骗罪于2012年6月被判处有期徒刑二年三个月；曾因犯诈骗罪于2016年4月7日被判处有期徒刑二年九个月，于2018年8月23日刑满释放。2019年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人黄某某通过交友软件认识被害人刘某，后住到常州市天宁区某室刘某家中。2019年10月23日15时许，被告人黄某某利用刘某外出之际，采用顺手牵羊的手段，窃得刘某的足金金条1根，价值人民币20258元。被告人黄某某归案后如实供述了自己在上述时间、地点实施盗窃的事实。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人黄某某归案后如实供述其盗窃事实，依法可从轻处罚；被告人黄某某认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人黄某某所犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人黄某某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人刘某的陈述笔录、扣押笔录和清单、物证照片、发还物品清单、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实。被告人黄某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人黄某某处查获赃物金条1根，并将其发还给了被害人刘某。本院认为，被告人黄某某构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述其盗窃的事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人黄某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年5月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱兆林二〇二〇年一月二十日书记员  阮 柯
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1416号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：暴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：孟某，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告孟某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告孟某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。环城农商行向本院提出诉讼请求：1.要求孟某偿还在环城农商行的借款金额共计44,000.00元，利息至2019年6月25日共计6,572.97元，本息合计50,572.97元。2.利息从2019年6月26日计算至还款日止，逾期利息按贷款约定利率计收。事实与理由：孟某于2017年12月23日在环城农商行缸窑支行借款44,000.00元，约定还款日为2018年12月23日，用途为玉米生产资料，月利率为7.25‰，利息至2019年6月25日共计6,572.97元，本息合计50,572.97元。此款已经逾期，经我单位催收，孟某仍没有履行还款义务。孟某未作答辩。经审理查明：2017年12月23日，甲方孟某与乙方环城农商行签订《农户额度借款合同》，约定乙方向甲方提供的借款额度为人民币44,000.00元，有效期间自2017年12月23日至2018年12月23日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，孟某在环城农商行贷款44,000.00元，约定贷款月利率7.25‰，还款日期为2018年12月23日。2018年12月29日，孟某偿还贷款利息1，200.00元。孟某至今未偿还剩余贷款本息。认定上述事实的证据有：吉林省环城农村商业银行股份有限公司农户额度借款合同；吉林环城农村商业银行贷款凭证。本院认为，环城农商行与孟某之间形成的借款合同真实、合法、有效。环城农商行已按约定向孟某提供贷款，孟某却未按期偿还贷款及利息，故对于环城农商行要求孟某偿还贷款本金44，000.00元并支付贷款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。因环城农商行在本院审理过程中自述孟某曾于2018年12月29日归还贷款利息1，200.00元，故孟某应偿还贷款期间利息为44，000.00元×7.25‰×12个月-1，200.00元=2，628.00元。关于逾期贷款利息，根据《农户额度借款合同》的约定，环城农商行要求孟某按照正常贷款利率上浮50%即贷款罚息利率10.875‰支付自2018年12月24日起至贷款本息还清之日止的逾期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效后立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金44，000.00元以及贷款期间利息2，628.00元；二、被告孟某于本判决生效后立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期贷款利息（以贷款44，000.00元为本金，自2018年12月24日起至本息还清之日止，按照月利率10.875‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,064.00元，公告费240.00元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 员 祝 佳人民陪审员 李 密人民陪审员 白 琳二〇二〇年一月十六日代理书记员 金美序
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初505号原告：甘明丽，女，汉族，1977年5月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明交投瀚德房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区诚信路50号领东大厦25层。法定代表人：刘玉和，系该公司董事长。原告甘明丽诉被告昆明交投瀚德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告甘明丽于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘明丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告甘明丽撤诉。案件受理费因撤诉减半收取1656元，由原告甘明丽承担。审判员  赵鑫二〇二〇年一月八日书记员  李佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初11340号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所贵阳市花溪区民主路21号。负责人：王莹莹，职务：行长。委托诉讼代理人：陈雪珍，女，公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：张剑俊，男，公司员工，一般代理。被告：吴勇，男，1980年11月19日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告吴勇金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行委托诉讼代理人陈雪珍，被告吴勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴勇偿还我行贷款本息共214483.07元(其中，本金199930.82元，利息14552.25元，截至2019年9月29日的贷款本息)，并利随本清。2.判令被告承担诉讼费用及我行为实现债权所垫付的一切费用。事实及理由：吴勇为我行客户，2013年10月23日在我行开办了借记卡1张，卡号62×××73，同时开通我行网上银行业务，于2018年8月9日，吴勇登陆我行网上银行分两次申请个人自助小额借款共计200000元，同日、我行网上审批通过后，生成《个人自助小额借款合同》，并为其发放小额借款两笔共计200000元。《个人自助小额借款合同》约定利息执行年利率0.058725，逾期贷款根据执行利率基础上上浮50%（0.0880875）计收逾期利息，贷款期限为2018年8月9日至2019年8月8日。贷款期限届满，我行于2019年8月10日对吴勇进行催收，吴勇对欠款事实及数额予以了确认，但拒不还款。截至起诉日，借款人尚未归还所欠我行贷款本息。综上所述，因借款人未履行还款义务，其行为已经严重违反合同约定。为维护原告合法权益，现诉至法院，望依法判决。被告吴勇承认原告在本案中提出的全部诉讼请求，表示现在无能力偿还，希望法院能够酌情考虑。审理中，中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行于2020年1月2日向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押吴勇名下价值214483.07元财产。本院于2020年1月3日作出民事裁定书，裁定如下：“查封、冻结、扣押被申请人吴勇名下价值214483.07元的财产”。原告缴纳保全费1593元。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吴勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行截至2019年9月29日贷款本金199930.82元及利息14552.25元，共计214483.07元（利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元（已减半收取），保全费1593元，由被告吴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年一月八日书记员  吴啸旭
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0681行审2号申请执行人汨罗市自然资源局（原汨罗市国土资源局），社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人阳舟，该局局长。被执行人黄荣归，男，汉族，1963年1月3日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市自然资源局于2020年1月6日以汨自然资执强申（2020）01号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨自然资执罚（2019）16号《行政处罚决定书》的内容，即：没收非法采矿所得人民币柒万玖仟贰佰元整（79200元）。经审查，本院认为，被执行人黄荣归在汨罗市××新××组范围内非法开采砂土，共计开采大约480车（农用车），每车装载约15吨，并将开采的砂土以11元／吨的价格出售给史世勇洗砂场，共获利79200元。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款及《湖南省矿产资源管理条例》第五条的规定，已构成非法采矿的事实。申请执行人汨罗市自然资源局以非法采矿对被执行人作出汨自然资执罚（2019）16号《行政处罚决定书》，并于2019年4月19日送达给被执行人黄荣归。该《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据确凿、适用法律准确、处罚程序合法、处罚适当。被执行人黄荣归未在法律规定的期限内提起行政诉讼，行政处罚决定具备执行效力。申请执行人汨罗市自然资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市自然资源局汨自然资执罚（2019）16号《行政处罚决定书》第（二）项内容即没收非法采矿所得人民币柒万玖仟贰佰元整（79200元）准予执行。限被执行人黄荣归于本裁定送达之日起十日内履行缴纳没收非法所得79200元的法定义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 英审 判 员  何琪琳人民陪审员  黎磊兵二〇二〇年一月十四日书 记 员  吴 晶
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执53号肖章梅：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人肖章梅与被申请人吴陆峰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人吴陆峰已支付本案案款及执行费共计人民币325.00元，其中劳务报酬款人民币275.00元，缴纳案件受理费人民币5.00元，缴纳执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执53号吴陆峰：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人肖章梅与被申请人吴陆峰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人吴陆峰已支付本案案款及执行费共计人民币325.00元，其中劳务报酬款人民币275.00元，缴纳案件受理费人民币5.00元，缴纳执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知2020年1月6日
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执104号 申请执行人：陈延满，男，1990年9月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：浙江联利科技有限公司，统一社会信用代码9133112606563029XU,住所地丽水市庆元县工业园区五都工业园松屏路15号。 法定代表人：吴利伟。 关于申请执行人陈延满与被执行人浙江联利科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民特740号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人浙江联利科技有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陈延满向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江联利科技有限公司支付申请执行人陈延满劳动报酬人民币6000元，并承担执行费50元。 执行过程中，被执行人浙江联利科技有限公司支付了劳动报酬人民币6000元，执行费50元。申请执行人陈延满自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126民特740号申请执行人陈延满与被执行人浙江联利科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人浙江联利科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日