wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2952号 原告：江苏佳誉铂家具有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥村。 法定代表人：张定超，该公司总经理。 被告：吴忠畏，男，1980年4月6日生，住贵州省三都水族自治县。 原告吕冰与被告常州长青祥和超薄石材有限公司（以下简称“长青公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法先适用简易程序于2019年5月21日 公开开庭进行了审理。后裁定转为普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原 告吕冰及长青公司的委托诉讼代理人王丽艳均参加了两次庭审。本案现已审理终结。 原告吕冰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付违法终止劳动合同经济补 偿金50000元；2.请求判令被告向原告支付加班工资56417.63元。事实与理由：原告于 2002年3月进入位于常州横山桥河东60号的被告处从事技术工作，工作17年间原告多次 要求签订无固定期限劳动合同未果，2018年12月原告再次提出要求签订无固定期限劳动 合同后，被告违法与原告终止劳动合同，被告应向原告支付违法终止劳动关系17个月经济 补偿金141666.67元（100000÷12×17），其中被告已于2019年1月通过银行转账支付给 原告91666.67元，故还应支付50000元。另被告单位自2016年开始使用电子指纹考勤机。 原告从考勤机中拷贝出了2016年至2017年的原始加密考勤记录，根据电子考勤记录统计。 2016年至2017年合计加班时间为349小时，加班工资应为33429.12元，另被告应支付年 休假工资报酬22988.51元，合计为56417.63元。 本院经审理查明事实如下：被告长青公司系于2007年10月24日经工商登记设立 原告江苏佳誉铂家具有限公司与被告吴忠畏工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2020年1月7日原告江苏佳誉铂家具有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏佳誉铂家具有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏佳誉铂家具有限公司负担。 审 判 员  夏 慧 二〇二〇年一月七日 见习书记员  谢泽君
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0681刑初60号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈荣政，男，1975年1月7日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，个体户，住漳州市漳州开发区。因本案于2019年6月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人江建农，福建闽隆律师事务所律师。 辩护人郑伟俊，福建闽隆律师事务所实习律师。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2020）24号起诉书指控被告人陈荣政犯寻衅滋事、危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人陈荣政及其辩护人江建农、郑伟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 一、寻衅滋事 1、2017年6月至2018年7月间，被告人陈荣政先后7次酒后使用号码为139××××7166的手机拨打漳州市公安局“110”报警电话，不合理表达诉求，无端辱骂接警人员。 2、2019年6月15日21时许，被告人陈荣政在漳州开发区石坑社区观音路路口，无故拦截正在执勤的闽Ｅ1751警号巡特警警车，并辱骂巡特警人员郭某等人。 3、2019年6月23日19时许，被告人陈荣政酒后驾驶摩托车至漳州市公安局漳州开发区分局，无故辱骂门岗值班人员蓝某、执勤人员黄某1等人。 上述事实，被告人陈荣政在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蓝某、郭某、黄某1、黄某2、林某的证言;现场勘验笔录及照片；视听资料；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、行政处罚决定书、漳州市公安局“110”接警单、接受证据材料清单、情况说明等证据证实，足以认定。 二、危险驾驶 2019年6月23日19时许，被告人陈荣政酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从漳州开发区观音路46号其家中行驶至漳州开发区公安局门岗处，后被漳州开发区交警大队民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈荣政血液酒精含量为93.39毫克/100毫升。 上述事实，被告人陈荣政在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、蓝某、黄某1的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料；公安机关的发破案报告、归案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及车辆查询结果；福建闽南司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；陈荣政的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈荣政为发泄情绪、逞强耍横，多次辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。又被告人陈荣政违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶无牌号机动车，其行为又构成危险驾驶罪。被告人陈荣政在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人陈荣政能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈荣政在有期徒刑七个月至九个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告人陈荣政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年一月十九日 书记员  余晓立 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1092号申请人：陈志林，男，1972年10月5日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。被执行人：王枢元，男，1978你那3月20日出生，汉族，无业，现于监狱服刑。陈志林与王枢元刑事附带民事赔偿贷纠纷一案,本院作出的（2018）辽1303刑初54号刑事附带民事判决书已经生效。因被执行人王枢元应当赔偿申请人陈志林医疗费等各项损失共计123604.44元。本案在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，除扣划了被执行人的土地补偿款9973元外，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景锐二〇二〇年一月十九日书记员  曹洪霖
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1号 罪犯伍长福，男，1966年2月5日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯伍长福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）渝五中刑初字第140号刑事判决，认定伍长福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月5日至2018年5月18日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年八个月二十日，至2020年7月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯伍长福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯伍长福减去有期徒刑五个月十一日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2008年3月23日起至2020年1月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年一月十九日 书记员  景闻亚
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3526号申请执行人：王安业，男，1962年7月12日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：卢裕洋，男，1967年4月4日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王安业与被执行人卢裕洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理，本案执行标的637374元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××××号车辆、苏Ｎ×××××号车辆，本院于2019年8月14日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××区××宝祥村进行调查，被执行人卢裕洋长期外出，家中无人。5.2019年11月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的637374元及执行费8774元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇二〇年一月十日书记员  王闽江
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初361号 原告：夏桂兴，男，1929年11月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告：张金秀，女，1935年12月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 两原告共同委托诉讼代理人：江荣财，江西省上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：夏毛头，男，1954年6月30日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：夏春菊，女，1961年7月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：夏福水，男，1964年10月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。 被告：夏菊芳，女，1966年12月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：夏福正，男，1969年10月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：夏春莲，女，1973年4月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：夏福溪，男，1977年2月2曰出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告夏桂兴、张金秀与被告夏毛头、夏春菊、夏福水、夏菊芳、夏福正、夏春莲、夏福溪赡养纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告夏桂兴、张金秀于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏桂兴、张金秀自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏桂兴、张金秀撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏桂兴、张金秀负担。 审判员  俞文清 二〇二〇年一月二十一日 书记员  纪宇弘
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢51号高金有、吉林省日鑫矿业股份有限公司：高金有与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6786.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位1195.30元，其中，本金6776.30元，迟延履行金1009.00元。本院已于2020年1月14日将该款转付给高金有。至此，高金有向本院申请执行的（2017）吉0282民初792号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4878号 原告：卞依芳，女，1980年3月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：山东天安房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市银滩大庆路8号。 法定代表人：尹波山，经理。 原告卞依芳诉被告山东天安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告卞依芳于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告卞依芳撤回起诉。 案件受理费减半收取2702元，由原告负担。 审判员  汪超 二〇二〇年一月十四日 书记员  姜雪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初593号原告：上海晨晗轴承有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕佃龙，总经理。被告：上海匡恒机电有限公司，住所地上海市青浦工业园区。原告上海晨晗轴承有限公司与被告上海匡恒机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在本案诉前调解阶段，原告以被告付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清货款为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海晨晗轴承有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  黄洁亭二〇二〇年一月九日书记员  罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执103号 申请执行人胡常程，男，汉族，1992年4月3日出生，住江西省泰和县。 被执行人胡玲，女，汉族，1993年8月23日出生，住江西省吉安市吉安县。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院作出的(2018)赣0826民初38号民事判决书,于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡玲在中国建设银行股份有限公司深圳布吉支行银行存款肆仟陆佰元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年一月十日 书记员  彭涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1192号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：范猛，男，1978年1月28日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与范猛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人范猛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初616号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金229,584.40元、截止至2018年11月30日的利息13,937.90元、分期付款手续费3,990元、以本金229,584.40元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,492.64元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执120号申请执行人朱建平被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人朱建平与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司案由委托合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月九日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1309号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人刘蘭奇。被执行人施莺莺，女，汉族，1996年12月16日出生，住上海市崇明县。湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，施莺莺应支付北京恒元信业信息技术有限公司尚欠借款本金人民币6,198.37元及相应逾期利息人民币2,107.45元，支付仲裁费人民币98.6元。本院依据该裁决，于2020年1月2日向施莺莺发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币50元。因施莺莺未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人施莺莺应履行湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人施莺莺名下的银行存款人民币8,454.42元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人施莺莺相应价值的财产。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年一月六日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13875号原告：张建林。委托诉讼代理人：单国华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。被告：陈兴顺。被告：张家港市亚星宇特种纱业有限公司。法定代表人：陈兴顺。原告张建林与被告陈兴顺、张家港市亚星宇特种纱业有限公司（以下简称亚星宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单国华，被告陈兴顺（同时作为被告亚星宇公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建林向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《买卖合同》；2、判令被告立即返还原告已付货款51万元，并承担该款自2018年7月20日起至实际返还之日止期间按照年利率6%计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告陈兴顺以被告亚星宇公司的名义与原告签订了一份《买卖合同》，约定被告向原告供应10吨1.2卷毛纱，规格为锦纶FDYDTY40D7F，单价为每吨5.1万元，货款合计51万元。被告应从2018年8月15日开始交货，并最迟应在2018年8月30日前交清。如逾期交货，被告应按照原告已付款的50%标准赔偿原告损失。合同签订当天，原告即按约向被告指定账户交付了全额货款51万元，但被告未按约在2018年8月30日前交货。同年9月初，原告告知被告务必在同年9月中旬交货，但被告仍未交货。原告为此向法院起诉。被告陈兴顺、亚星宇公司辩称，2018年7月26日，张建林与其公司签订了10吨1.2卷毛纱合同，双方约定在履行合同期间，张建林必须派人来其公司对产品进行抽查与验收，合格后双方签字为准。在双方履行合同（2018年7月26日至8月30日）期间，张建林没有派人验货、抽查，也没有派车、人来提货交接产品，也没有要求其公司对产品停止生产。直到2018年9月中旬，双方电话沟通，其提出要求张建林派人、派车过来提货，但张建林表示目前市场行情不好，库房不够，产品先寄放在其公司。综上，张建林由于市场原因，故意拖延时间未派人、派车来提货，想造成其公司违约的事实。其要求张建林继续履行合同并承担仓储费用。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原告张建林（乙方、买受人）与被告亚星宇公司（出卖人、甲方）签订《买卖合同》一份，合同主要约定：1.产品品名：1.2卷毛纱，规格锦纶FDYDTY40D7F，数量10吨，价格每吨5.1万元，总金额51万元；3.甲方需8月15日给乙方提FDY锦纶1.2卷毛纱10吨，至2018年8月30日前交清；4.付款方式：一次性付清；5.验收方式：乙方提前对产品进行抽查，合格后再装车以双方签字为准，提供的产品必须扣除包装袋重量；7.如甲方不按合同及时保质保量交货，乙方有权对甲方收取货款保证的百分之五十进行赔偿。签订合同当日，原告张建林根据被告的指示支付货款51万元至杜某账户。审理中，关于本案的争议焦点，即合同未能按期交货履行的原因，双方各自陈述如下：原告张建林认为，2018年7月20日双方签订合同，明确约定自8月15日开始分批交货，至2018年8月30日前交清。但是，合同签订后，原告联系被告要求交货，被告无法交货，2018年9月份原告多次与被告沟通，如交不了货就尽快退款，但被告不同意退款。此后原告多次要求被告退款，被告不同意退款。2019年10月份，原告又要求被告退款，被告说有损失，原告表示自己也有损失，双方没有协商解决。另，原告陈述，2018年7月20日，原被告双方通过微信确认了被告的厂址，同时还通过微信确认了收付款，其余都是通过电话联系沟通的。被告认为，从2018年7月20日签订合同后一直到8月30日，双方没有电话联系。原告没有打电话与被告联系，也没有派人进行产品质量抽查，也没有派车提货，更没有多次打电话要求被告发货。9月份有过一次电话联系，被告问原告为什么到现在没有提货，原告说市场不稳定，纱有跌价风险，10吨纱厂里放不下，就放在被告厂里，被告让原告尽快提货。此后双方一直没有电话联系，原告也没有来提货。一直到2019年10月27日左右，原告来被告公司，原告这批纱已经赔了，要求被告承担一部分损失，被告没有同意。审理中，被告确认，被告按照合同约定生产的10吨1.2卷毛纱目前尚存放在被告公司仓库内。另，被告为证实其主张，还申请证人杜某到庭作证，经法庭调查，证人杜某系被告亚星宇公司的常务厂长，又系被告陈兴顺的外甥，原告对其证言的真实性提出异议。本院认为，原告张建林与被告亚星宇公司签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约在签订《买卖合同》当日即向被告支付了全部货款51万元，但是，对于合同后续的履行情况，原被告双方在审理中各执一词，又均没有提交任何相关证据，故本院只能根据双方当事人的陈述，并结合现有相关证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则来进行判断。第一，双方在合同中约定，验收方式为乙方提前对产品进行抽查，合格后再装车以双方签字为准，原告张建林作为乙方、买受人，理应在合同约定的交货期前及时对被告生产的卷毛纱的质量进行抽查检验，但原告没有对产品质量提前进行抽查检验；第二，合同约定从2018年8月15日开始交货，在8月30日前交清，原告张建林认为其多次要求被告交货，却没有提供任何其催促被告交货的证据，包括电话记录、微信记录、书面函件等，被告对原告的陈述不予认可；第三，原告张建林在2018年8月30日未能提货后，应当及时与被告沟通合同的履行，但张建林直至2019年10月才主动与被告联系，但双方未能就合同履行和损失承担达成一致协议。综合上述的分析，原告的陈述并无相应证据证实，且不符合常理，故本院对原告的陈述不予采信，应当采信被告的抗辩意见。综上，本院认为，原告张建林与被告亚星宇公司签订了买卖合同，原告向被告购买卷毛纱，并支付了全部货款，被告已经按约生产全部卷毛纱并存放于仓库，现原告张建林在没有合法正当理由的情形下主张解除合同，返还货款，并同时要求被告陈兴顺承担责任，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张建林的诉讼请求。案件受理费减半收取4654元、保全费3270元，合计7924元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇二〇年一月十日书记员  马雅蕾
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初58号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈凯，男，1995年3月14日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，驾驶员，住宜兴市。因本案于2019年9月17日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人陈凯犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2019年8月26日0时40分许，被告人陈凯酒后持C1型驾驶证驾驶苏Ｂ×××××牌号的小型轿车，上道行驶至宜兴市342省道100Km800米路段处时，追尾撞到同向刘玉星驾驶的重型普通货车，后被执勤民警查获。被告人陈凯承担事故的全部责任。经鉴定，被告人陈凯的血液中乙醇含量为151mg/100ml，属醉酒驾车。被告人陈凯归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈凯的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人陈凯具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人陈凯判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人陈凯在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二〇年一月二十日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保2号之一申请人：李爱田，女，1963年12月29日生，汉族，住。被申请人：刘现甫，男，1970年10月16日生，汉族，住。申请人李爱田与被申请人刘现甫诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）豫0527财保2号民事裁定书，裁定：扣押被申请人刘现甫驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车，保全金额70000元，扣押期限二年。被申请人刘现甫于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人刘现甫已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人刘现甫驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车的扣押。案件申请费120元，由申请人李爱田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞敏二〇二〇年一月八日书记员  白云霄
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28885号之一原告：罗保添，男，1973年4月27日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************416。委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何慧，广东保信律师事务所律师。被告：刘冠洲，男，1991年7月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码442************61X。原告罗保添与被告刘冠洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告罗保添以原被告已庭外和解为由，于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗保添在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗保添撤诉。案件受理费17915.95元，减半收取计8957.98元，诉讼保全费5000元，合共13957.98元（原告罗保添已预交），由原告罗保添负担。审判员  巫洁涛二〇二〇年一月七日书记员  刘尉婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27663号张冰清：你与郜江涛借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初30638号民事判决书已发生法律效力。权利人郜江涛于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年一月六日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4084号之一申请执行人：郑九玲，女，1982年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南天成彩铝有限公司，住所地河南省巩义市站街镇老城工业区。统一社会信用代码：91410181678059516X。法定代表人：马延峰，该公司总经理。被执行人：马延峰，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张继承，男，1965年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。郑九玲与河南天成彩铝有限公司、马延峰、张继承民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、河南天成彩铝有限公司于本判决生效之日起十日内偿还郑九玲借款本金1,300万元及按照月利率2%计算的利息（其中600万元从2016年1月27日起至实际还款之日止；200万元从2016年2月19日起至实际还款之日止；500万元从2016年3月15日起至实际还款之日止）；二、马延峰、张继承对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因河南天成彩铝有限公司、马延峰、张继承未按上述生效法律文书履行义务，郑九玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南天成彩铝有限公司、马延峰、张继承发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南天成彩铝有限公司、马延峰、张继承至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南天成彩铝有限公司、马延峰、张继承名下有银行存款，本案已轮候冻结，并告知申请执行人。2、查明被执行人河南天成彩铝有限公司名下车牌号为：豫Ａ×××××桑塔纳牌汽车、马延峰名下车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××别克牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××宝骏牌汽车共计四辆车，因未实际控制，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人河南天成彩铝有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人河南天成彩铝有限公司的可供执行的财产。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索六、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人河南天成彩铝有限公司、马延峰、张继承的房产信息，查明被执行人河南天成彩铝有限公司、马延峰、张继承名下有共计十套房产，本案已轮候查封。七、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人马延峰、张继承的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天成彩铝有限公司、马延峰、张继承负有继续向申请执行人郑九玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年一月二十二日书记员  崔东鹏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初37号原告：杨世良，男，汉族，1964年12月21日出生，住重庆市合川区。被告：周鹏，男，汉族，1989年5月12日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告杨世良与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨世良于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨世良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许杨世良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨世良负担。审判员  史俊峰二〇二〇年一月十五日书记员  杜润杰
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执21号 申请人：邢业华，男，1971年6月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请人：邢辉，女，1998年3月23日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请人：邢燕，女，2000年10月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请人：薄守清，女，1930年12月26日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：高照华，男，1985年4月28日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在执行申请人邢业华、邢辉、邢燕、薄守清与被执行人高照华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人高照华自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  周 文
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异20号案外人：梁巧云，女，1987年4月19日出生，侗族，住湖南省会同县。申请执行人：长沙九峰建设工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道双丰村村委会二楼，统一社会信用代码914301221841706286。法定代表人：杨志坚，该公司董事长。被执行人：怀化市鼎禾房地产开发有限公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县靖宝市场7号6门面，统一社会信用代码91431229567666743H。法定代表人：罗云法，该公司董事。在本院执行申请执行人长沙九峰建设工程有限公司与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁巧云对本院作出的（2019）湘12执288号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁巧云称，案外人于2014年购买了鼎禾名苑2栋1单元1305商品房一套，建筑面积72.18㎡，总价款239589.96元。当时，双方签订了《商品房买卖合同》，案外人依约一次性支付全部价款、办证费、契税及维修基金等，购房合同发票齐全。2015年9月30日交房，因房产证未办理，才知房屋已被法院查封的事实，现案外人已入住5年多，鼎禾名苑2栋1单元1305商品房应属于案外人的合法财产。请求终止对鼎禾名苑2栋1单元1305商品房的查封。本院查明，关于原告（反诉被告）长沙九峰建设工程有限公司与被告（反诉原告）怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在诉讼期间，根据申请执行人长沙九峰建设工程有限公司的财产保全申请，本院作出（2016）湘12民初42-10号民事裁定，于2016年7月5日查封了被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发建设的鼎禾名苑项目1栋1单元1102、1001等住房43套（包括案涉住房）及部分门面，查封期间3年；2019年7月2日，因查封期间即将届满，根据申请执行人的申请，本院继续查封上述房屋及门面，查封期间3年。2019年7月16日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民终272号民事判决，该民事判决已发生法律效力。本院于2019年9月4日立案执行申请执行人长沙九峰建设工程有限公司与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行中，本院于2019年9月23日作出（2019）湘12执288号之一执行裁定，于2019年10月10日继续查封上述房屋及门面（包括案涉住房），查封期间3年。2014年9月6日，被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司与案外人梁巧云签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人开发建设的鼎禾名苑2栋1单元1305号住房，建筑面积72.18㎡，总价款239590元。当日，案外人依约一次性支付房款239590元，并支付了契税2396元、房屋维修基金4331元、两证费用3426元、代收代缴相关费用（水电安装开户费等）及装修押金共计9280元。2019年12月，案外人梁巧云入住鼎禾名苑2栋1单元1305号住房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人购买被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发建设的鼎禾名苑2栋1单元1305号住房，并已支付全部购房款239590元。案外人虽已实际占有该案涉房屋，但未办理房屋产权过户登记手续，本院查封该案涉房屋并无不当。案外人请求解除对其购买的鼎禾名苑2栋1单元1305室的查封，其前提条件是案外人必须支付全部购房价款，现案外人已支付全部购房价款，且对未办理房屋产权过户登记手续没有过错，其请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项规定，裁定如下：中止对被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发建设的鼎禾名苑2栋1单元1305号住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇二〇年一月二十日法官助理  龙 欣书 记 员  罗泽慧
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0523民申1号 申请人：许永吉（原审原告），住辉南县。 被申请人：苗建库（原审被告），住辉南县。 被申请人：李恩荣（原审被告），住辉南县。 原审原告许永吉与原审被告苗建库、李恩荣不当得利纠纷一案，我院依照小额诉讼程序进行了审理，于2019年10月29日做出（2019）吉0523民初1057号民事判决：驳回原告许永吉的诉讼请求。许永吉对判决不服，向本院提出再审申请，请求依法撤销该判决，改判二被申请人连带返还10000元。事实与理由：原审判决认定申请人承担运费15000元缺乏证据，举证责任分配错误，违反法律适用原则。原审判决认定申请人未能提供有效证据证明除其支付的4000元运费外的其余的11000元运费应全部由苗建库承担，属适用法律错误，违背谁主张谁举证的原则。 本院经审查查明，2012年许永吉购买苗建库的木材，双方未签订买卖合同。苗建库将木材共计三车通过货车拉至许永吉的施工处，许永吉给付两次车款分别为2200.00元、1800.00元，剩余车款11000.00元由苗建库支付了1000.00元。2013年2月7日，许永吉向苗建库当时的妻子李恩荣汇款10000元。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定,“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”，根据该规定及申请人在原审中提出的诉讼请求和事实理由，申请人应当提供证据证明运费的承担主体为被申请人以及申请人已经按照买卖合同的约定履行完毕支付价款的义务。但申请人在原审及申请再审时并未提供证据证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原审判决驳回申请人的诉讼请求理由正当，适用法律正确，申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人许永吉的再审申请。 审判长  马宏颖 审判员  于 涛 审判员  李 娜 二〇二〇年一月六日 书记员  靳丰滔
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初49号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人董世松，男，1958年6月29日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月3日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月13日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人董世松犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月3日14时许，被告人董世松在重庆市渝中区大溪沟街附近，向蒲某某贩卖0.44克毒品海洛因，获毒资300元后被民警捉获，当场查获上述毒品和毒资以及被告人董世松用于联系毒品交易事宜的白色华为手机1部。被告人董世松到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人董世松的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人董世松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董世松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董世松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。） 二、对扣押在案的毒品及作案工具白色华为手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年一月十五日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督28号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：庄建雄，男，1991年12月6日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人庄建雄通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人庄建雄发放了借款1600元，被申请人庄建雄分12期还款，每月应还款142.23元。2018年7月18日，被申请人庄建雄通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人庄建雄向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人庄建雄向贷款人清偿债务后，对被申请人庄建雄拥有追偿权，有权要求被申请人庄建雄归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人庄建雄未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人庄建雄尚欠的借款本息1650.9元，即天乙公司代被申请人庄建雄向厦门银行清偿欠款本息1650.9元，其中代偿借款本金1600元。被申请人庄建雄在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1600元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人庄建雄的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人庄建雄给付申请人剩余未还代偿借款本金1600元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1600元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庄建雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1600元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1600元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人庄建雄负担，被申请人庄建雄应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13379号原告：张海莲(系何保文之妻)，女，1967年10月22日生，汉族，住陕西省商南县。原告：何秦陇(系何保文之子)，男，1994年10月20日生，汉族，住陕西省商南县。委托诉讼代理人：张海莲(系何秦陇之母)，女，住陕西省商南县。被告：冯中芋(曾用名冯忠于)，男，1968年7月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告张海莲、何秦陇与被告冯中芋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告张海莲即原告何秦陇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯中芋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海莲、何秦陇诉称：冯中芋因结欠人造大理石款29710元向何保文立具欠条一直未还，又何保文已故，故诉至法院要求判令冯中芋支付货款29710元及自2012年起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息，支付追偿货款产生的交通费2903元。被告冯中芋未予答辩。经审理查明：2012年1月11日，被告冯中芋立具欠条1份，载明今欠何老板人造石29710元。又查明：原告张海莲、何保文登记结婚后于1994年10月20日生育一子原告何秦陇，何保文于2013年3月18日死亡，于2013年6月21日户口注销。审理中，张海莲、何秦陇称冯中芋向何保文购买人造石做台面，至2012年1月11向何保文立具欠条，2016年2月5日冯中芋向张海莲支付2000元，2017年1月21日向张海莲支付2000元，2019年10月30日通过微信支付1000元，冯中芋现结欠24710元。要求支付欠款并承担该款自起诉日即2019年11月20日起至还款之日止按银行同期利率计算的利息损失，同时主张交通费。以上事实，有欠条、户口簿、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人应按照约定实际履行义务。本院按张海莲、何秦陇提供由冯中芋立具的原始欠条，确认冯中芋与何保文之间发生买卖关系，该买卖关系不违反法律规定应予成立，冯中芋应向何保文支付相应欠款，现因何保文已故，冯中芋应向权利继承人张海莲、何秦陇支付。审理中，张海莲、何秦陇确认冯中芋已支付5000元，该款项应予扣除，故冯中芋向张海莲、何秦陇支付欠款24710元，同时冯中芋并承担该款自2019年11月20日即立案之日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。对张海莲、何秦陇主张支付追偿货款产生的交通费2903元诉讼请求，因双方当事人对此未有约定而不予支持。冯中芋经本院合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条之规定，判决如下：一、冯中芋于本判决发生法律效力之日起十日内向张海莲、何秦陇支付款项24710元，并承担该款自2019年11月20日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回张海莲、何秦陇其他诉讼请求。如果冯中芋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元（已减半收取），由张海莲、何秦陇负担38元，冯中芋负担300元。冯中芋负担的案件受理费已由张海莲、何秦陇垫付，冯中芋于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的案件受理费向张海莲、何秦陇支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇二〇年一月二十三日书记员  徐 妍
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执63号申请执行人：王元松，男，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：王远福，男，1970年10月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人王元松与被执行人王远福劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初1884号民事调解书已发生法律效力，被执行人王远福应于2019年12月31日前支付申请执行人劳务费7240元。被执行人逾期未履行该调解书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人已向申请人履行了支付义务，申请人于2020年1月14日向本院申请撤回了本案的执行。本院认为，本案执行过程中，申请人自愿向本院撤回了执行申请，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0114执63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓娟二〇二〇年一月十四日书记员  王 双
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2287号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李刚，男，1963年9月2日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，自由职业，户籍地江苏省睢宁县，暂住上海市静安区。2010年1月因扰乱公共场所秩序、交通秩序被处行政拘留五日。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师，系上海市法律援助中心指派。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李刚犯强奸罪一案，于2019年11月20日作出（2019）沪0115刑初3619号刑事判决。原审被告人李刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明：2019年2月21日20时许，被告人李刚在上海市静安区上海火车站北广场将被害人徐某1（女，2003年8月16日生）带回其位于上海市静安区XX路XX村XX号XX室暂住处，在明知徐某1精神发育迟滞的情况下，仍与被害人徐某1发生两性关系。经司法鉴定，被害人徐某1精神发育迟滞；无性自我防卫能力。2019年2月28日，被告人李刚因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获。上述事实，有被害人徐某1的陈述及辨认笔录，证人徐某2、周某的证言及被害人徐某1智能检测报告单，证人季某、秦某、李某、刘某的证言及相关辨认笔录，户籍资料，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，验伤通知书，公安专业档案卡片详细信息，监控录像，案发经过，被告人李刚的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李刚明知被害人智力有缺陷，仍与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第五十五条、第五十六条之规定，对被告人李刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。李刚上诉认为，本案现有证据仅有被害人的一面之词，不足以证明其构成强奸罪。辩护人认为，本案被害人精神发育迟滞，其陈述可信度低，本案证据不足以证明李刚构成强奸罪。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）李刚犯强奸罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人李刚明知被害人智力有缺陷，仍与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，原判定性正确。针对李刚及辩护人认为本案证据不足以证明李刚构成强奸罪的上诉理由及辩护意见，经查，本案案发及时、正常，被害人虽属智力低下，没有性自我防卫能力，但依然具备一定的认知能力，对于自己亲身经历的事实表述清晰、完整，且能够与在案的其他证据相互印证，足以证明李刚的犯罪事实。李刚的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判根据李刚犯强奸罪的事实、性质、情节及社会危害程度所作量刑，并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 陈 兵审判员 王晓越二〇二〇年一月二十日书记员 孙 苒附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执22号申请执行人：刘云钊，男，1968年10月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：刘佳元，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人刘云钊与被执行人刘佳元民间借贷纠纷一案，刘佳元逾期未履行生效的(2019）渝0114民初3948号民事判决书确定的义务，刘云钊于2020年1月2日向我院申请强制执行，请求刘佳元借款本金145007.84元及利息（利息以145007.84元为基数，从2016年10月8日起按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；并负担一审案件受理费1600元、执行费2075元。本院依法立案受理。在执行过程中，依法查控被执行人刘佳元的银行、房产、车辆、工商登记等财产信息后，双方当事人于2020年1月6日自愿达成以下执行和解协议：一、由被执行人刘佳元偿还申请执行人刘云钊借款本息合计200000元，限2020年1月6日偿还50000元，2020年1月23日前偿还50000元，2020年8月31日前偿还100000元。二、申请执行人同意解除对刘佳元因本案采取的银行账户、微信、支付宝冻结措施。本院认为，上述执行和解协议系双方当事人自愿协商达成，需要长期履行，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年一月八日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初121号 原告：赵君，男，1968年6月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张开富、金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：冯建莲，女，1962年8月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告赵君诉被告冯建莲房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，因原告未在规定的期限向本院预缴诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 豪 二〇二〇年一月十七日 书记员 任思颖
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执81号 张明华、刘应旗： 张明华与刘应旗婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，张明华向本院申请执行的（2014）长民初字第460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5708号原告李建华，男，汉族，1954年2月27日出生，户籍地：邵东县，现住邵东县城区。委托代理人王永红，湖南森力律师事务所律师。被告张鹏云，男，汉族，1971年4月8日出生，住邵东县。被告钱一平，女，汉族，1983年9月10日出生，住址同上。委托代理人罗夏森，湖南宏彦律师事务所律师。原告李建华与被告张鹏云、钱一平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法由审判员申芝梅适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人王永红，被告张鹏云、钱一平及其共同委托代理人罗夏森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华诉称，原、被告系亲戚关系。2013年7月5日，被告向原告借款，原告向被告转账447000元，加上之前被告欠原告的3000元，被告于7月7日向原告出具450000元的借条，约定月利率4.5%。2014年6月，被告还本金70000元。2016年2月6日，被告还本金50000元，尚欠本金330000元。被告还支付了2013年7月7日至2014年1月7日的利息121950元。2014年3月18日，被告又向原告借款200000元，约定月息2.5%。2014年11月，被告还借款100000元，2016年2月6日，被告还借款50000元，尚欠本金50000元。被告支付了2014年3月至9月六个月的利息。2016年9月22日，原告又代被告偿还李青群40000元、还李友幸10000元，当时口头约定月息2%，该笔借款本息均未偿还。现原告请求法院判决两被告归还原告借款本金430000元及利息567256元（算至2019年11月6日止，顺延照计），本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告张鹏云、钱一平辩称：1、第一笔借款实为案外人谢向东向原告所借，因被告与原告系亲戚，与谢向东系朋友，所以通过被告账户转账，并由被告向原告出具了借条，被告未使用该笔借款，也未从中获取利益。原告将款转入被告账户后，被告随即转给了谢向东,已还的70000元本金也是谢向东之妻蒋凤华转到被告账户来的，被告随即就转给了原告。原告诉称2016年2月6日还该笔借款本金50000元是错误的，被告是还原告诉称的第二笔借款的。2、第二笔借款的本金已全部还清，2014年11月还本金100000元，2016年2月6日还本金100000元而不是50000元。3、对第三笔借款不知情，被告从未委托过原告还款，该借款与原告无关。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2013年7月5日，原告向被告张鹏云转账447000元，2013年7月7日，被告张鹏云、钱一平向原告出具借款450000的借条，约定月利率4.5%，未约定借款期限。2014年6月，被告还本金70000元后尚欠本金380000元。被告还支付了2013年7月7日至2014年1月7日的利息121950元。2014年3月18日，被告向原告借款200000元，约定月利率2.5%，按月支付利息，未约定借款期限。2014年11月，被告还本金100000元后尚欠本金100000元。被告支付了2014年3月至9月6个月的利息。2016年2月6日，被告还原告本金100000元，原告诉称系还二笔借款本金各50000元，被告辩称系还第二笔借款本金100000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份信息、借条、银行业务回单、对账单以及被告提交的建设银行流水记录在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款450000元、200000元，被告出具借条的行为属民间借贷行为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告辩称第一笔450000元和第二笔200000元借款均已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国合同》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该两笔借款均未约定还款期限，贷款人可催告借款人在合理期限内返还，故该两笔借款并未超过诉讼时效，对被告的该辩称意见本院不予采纳。被告辩称450000元的借款系案外人谢向东所借，但原告的款项转入了被告张鹏云的账户，且两被告签名向原告出具了借条，本院认为该借款应为两被告所借，对被告的该辩称意见不予采纳。被告支付了2013年7月7日至2014年1月7日的利息121500元，因原、被告均无法提供证据证明具体的付款日期，且双方均认可前六个月为按月还款，故本院认定该六个月被告每月还款20250元。原、被告约定该借款的月利率为4.5%，超过了年利率36%，超过部分43662元视为偿还本金，加上2014年６月偿还的70000元本金，450000元借款已还本金共计113662元，尚欠本金336338元，未付利息按照月利率2%计算，至2019年11月7日尚欠利息477798元，共计814136元。原、被告约定200000元借款的月利率2.5%，未超过年利率36%，已支付的6个月利息合法有效，未支付的利息按照月利率2%计算。对2016年2月6日被告还原告本金100000元，原告诉称系还二笔借款本金各50000元，被告辩称系还第二笔借款本金100000元，因本院认定第一笔借款系被告所借，故原、被告争议的问题没有意义，无论算做还哪笔借款的本金，对总计未还本金、利息计算结果均没有影响，故本院确认该100000元系偿还第二笔借款，第二笔借款本金已全部还清，被告尚欠原告借款利息12933元。原告诉称的第三笔5万元借款，被告辩称不予认可，原告未向本院提交充分证据证明借款的事实，故对该笔借款本院采信被告的辩称意见，对原告的该诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张鹏云、钱一平于本判决生效之日30日内偿还原告李建华借款本金336338元，并支付计算至2019年11月7日的借款利息490731元（后续利息按月利率2%支付至还清日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13733元，减半收取6866.5元，由原告李建华承担1171.8元，被告张鹏云、钱一平承担5694.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  申芝梅二〇二〇年一月十五日法官助理李超群代理书记员  彭永红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2316号原告：冯乃文，男，1969年4月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：冯阔（与原告系父子关系），男，1989年11月24日，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。被告：孙世民，男，1956年8月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。原告冯乃文与被告孙世民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯乃文的委托诉讼代理人冯阔到庭参加了诉讼，被告孙世民经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告冯乃文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金9，4000.00元；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月23日，被告以租用建筑设备为由向原告借款10万元整，双方约定2016年12月30日前还清，但借款到期后，被告均已各种理由推脱，原告承诺2019年10月31日前一定还清，但被告并未履行承诺。为此原告诉至法院请求法院依法判决。被告未答辩。本院经审理查明，被告孙世民曾向原告冯乃文有偿租赁建筑设备使用，2016年初，被告孙世民将租赁设备归还给原告，但被告未履行给付租金的义务。2016年11月23日，被告孙世民给原告冯乃文出具欠款人民币10万元的欠条一份。双方约定该笔借款于2016年12月30日前还清，未约定利息。欠款到期后经原告多次索要，被告孙世民曾归还原告人民币6，000.00元，剩余欠款人民币9，4000.00元被告孙世民至今未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金人民币9，4000.00元。另查，对逾期利息的诉讼请求原告在庭审中予以放弃。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，被告孙世民经本院依法传唤后未向我院提交答辩状，也未到庭参加庭审活动，系对自己诉讼权利的放弃。原被告双方基于合法的租赁关系而产生的债权债务，并且根据双方真实的意思表示转化为民间借贷法律关系可以认定为有效的法律行为，应当受到法律保护。本案中，欠款人孙世民向原告出具了欠条，其意思表示真实，转化前的债权债务相当于原告实际支付了借款，双方的借贷关系合法、有效。欠款人孙世民在约定的欠款期限届满后，应向原告履行还款义务。故对原告主张要求被告孙世民偿还欠款人民币9，4000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙世民于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯乃文欠款人民币9，4000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由被告孙世民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年一月八日书记员  阚赛
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执227号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）。住所地：吉水县城龙华中大道232号。法定代表人颜斌，董事长。被执行人：林军文，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：邓云霞，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系林军文妻子。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人林军文、邓云霞金融借款合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2017）赣0802民初2055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人林军文、邓云霞在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币372039元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年一月二十三日书记员  陈 敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执82号申请执行人:宫雪红,女,1969年5月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛贵华针织有限公司，住所地青岛市即墨区黄河二路386号即发工业园，统一社会信用代码913702827180389139。法定代表人：于希超，总经理。本院在执行申请执行人宫雪红与被执行人青岛贵华针织有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初1391号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年一月十五日书记员  张玉波
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异4号案外人重庆市黔江区永安建筑有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道祥龙苑A栋303号，统一社会信用代码915001147339545306。法定代表人周平，该公司董事长。委托代理人彭先斌，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。申请执行人重庆市黔江区鸿韬矿业有限公司，住所地重庆市黔江区水市乡青龙村4组，统一社会信用代码91500114050355352W。法定代表人李涛，该公司经理被申请人张兵，男，苗族，生于1988年7月3日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人重庆市黔江区鸿韬矿业有限公司与被执行人张兵诉前财产保全纠纷一案过程中，于2019年11月14日出具(2019)渝0114执保437号执行裁定书，裁定“对被申请人张兵挂靠重庆市黔江区永安建筑有限责任公司（茶园村便民服务中心建设项目）在黔江区水市乡人民政府处享有的工程款200000元予以冻结”。案外人重庆市黔江区永安建筑有限责任公司不服，提出书面执行异议。2020年1月2日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆市黔江区永安建筑有限责任公司请求，请求黔江区人民法院撤销(2019)渝0114执保437号执行裁定书中，对被申请人张兵挂靠重庆市黔江区永安建筑有限责任公司（茶园村便民服务中心建设项目）在黔江区水市乡人民政府处享有的工程款200000元予以冻结。理由：茶园村便民服务中心建设项目是案外人重庆市黔江区永安建筑有限责任公司与黔江区水市乡人民政府签订的合同，并非被申请人张兵承包。经审查查明，2017年12月29日，黔江区水市乡人民政府与重庆市黔江区永安建筑有限责任公司签订《黔江区水市乡茶园村便民服务中心建设项目施工合同》。本院于2019年11月14日出具(2019)渝0114执保437号执行裁定书，裁定“对被申请人张兵挂靠重庆市黔江区永安建筑有限责任公司（茶园村便民服务中心建设项目）在黔江区水市乡人民政府处享有的工程款200000元予以冻结”。本院认为，根据黔江区水市乡人民政府与重庆市黔江区永安建筑有限责任公司签订《黔江区水市乡茶园村便民服务中心建设项目施工合同》可知，茶园村便民服务中心建设项目是由案外人重庆市黔江区永安建筑有限责任公司承建。即使是被申请人张兵挂靠承建，按合同相对性原则，案外人重庆市黔江区永安建筑有限责任公司也只能是协助执行人。为此，本院依据申请执行人重庆市黔江区鸿韬矿业有限公司的申请直接冻结重庆市黔江区永安建筑有限责任公司在黔江区水市乡人民政府处享有的工程款200000元不当。本院对案外人重庆市黔江区永安建筑有限责任公司的执行异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(五)项之规定，裁定如下：中止对被申请人张兵挂靠重庆市黔江区永安建筑有限责任公司(茶园村便民服务中心建设项目)在黔江区水市乡人民政府处享有的工程款200000元予以冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年一月九日书记员  冯 丹
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执267号之六 申请执行人：关则远，男，1972年5月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：郑锦官，男，1949年8月19日出生，香港特别行政区居民。 关则远与郑锦官民间借贷纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终769号民事判决书已于2019年4月19日发生法律效力。根据关则远的申请，本院已立案执行。根据判决书，被执行人应履行下列义务：一、于判决发生法律效力之日起十日内向关则远偿还借款本金250万元及利息（利息按月息2%计算；以本金200万元为基数的部分，自2017年6月14日计至本金清偿之日止；以本金50万元为基数的部分，自2017年6月22日计至本金清偿之日止；已还款269500元应作为利息予以扣除）；二、关则远对珠海市香洲区梅华东路188号一栋一单元1705房处分所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费及保全费人民币20062元、执行费27400元。 执行中，关则远提交书面申请称，双方达成《债权债务抵顶协议》，并申请解除对郑锦官名下的珠海市香洲区梅华东路188号一栋一单元1705房的查封（本院已另行裁定解封）。 本院认为，因当事人达成和解协议并已开始履行，等待履行期间本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。如当事人不按执行和解协议履行，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  林楚宾 余金辉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初308号原告：上海市崇明县玉加水产经营部，住所地上海市崇明区。经营者：李明明。被告：上海市崇明县佩娜饮食店，住所地上海市崇明区。经营者：施佩娜。被告：姜卫杰，男，汉族，住上海市崇明区。原告上海市崇明县玉加水产经营部与被告上海市崇明县佩娜饮食店、姜卫杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。现原告以进一步收集证据为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告上海市崇明县玉加水产经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海市崇明县玉加水产经营部负担。审判员  范宜章二〇二〇年一月十九日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢2号张春清：被执行人张春清因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初364号刑事判决：被告人张春清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，本院扣划被执行人在桦甸市财政局的取保候审保证金1000元，被执行人缴纳罚金1000元。至此，桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初364号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月三日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执239号申请执行人盘盈被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人盘盈与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由房屋买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0603司惩9号 被拘留人许小辉，男，汉族，1985年11月12日出生，住岳阳市云溪区。 本院在执行申请执行人龙某与被执行人曹某、许小辉民间借贷纠纷一案中，查明:被执行人许小辉拒不履行本院（2019）湘0603民初1378号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对许小辉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十三日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初23号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人王天高，男，1955年6月22日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省射洪县，住四川省射洪县。因涉嫌非法拘禁罪于2019年6月14日被新疆和布克赛尔县公安局抓获，同年6月20日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，2019年7月20日执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。被告人任旭东，男，1968年7月7日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地四川省射洪县，住四川省射洪县。因犯伪造公司印章罪于2016年5月13日被昌吉市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌非法拘禁罪于2019年6月27日被哈密市伊州区公安局抓获，当日刑事拘留，2019年7月20日执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。被告人***，男，1976年9月4日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省射洪县，住四川省射洪县。因涉嫌非法拘禁罪于2019年6月27日被哈密市伊州区公安局抓获，同年6月28日刑事拘留，2019年7月20日执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉(2019)860号起诉书指控被告人王天高、任旭东、***犯非法拘禁罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人王天高、任旭东、***到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至12月间，被告人王天高伙同被告人任旭东、***为索要农民工的工资，组织、安排工程队的农民工在哈密市××区内非法限制被害人张某1的人身自由，时间长达十日左右。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证，2.证人证言，3.被害人的陈述，4.被告人的供述与辩解，5.勘验、检查、辨认笔录，6.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王天高、任旭东、***非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王天高、任旭东、***系共同犯罪。被告人王天高有坦白情节；被告人任旭东、***有自首情节。对被告人王天高、任旭东、***认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至一年。被告人王天高、任旭东、***对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年11月至12月间，被告人王天高伙同被告人任旭东、***为索要农民工的工资，组织、安排工程队的农民工在哈密市××区内非法限制被害人张某1的人身自由十日左右。被告人王天高有坦白情节，被告人任旭东、***有自首情节。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过，归案情况说明，户籍信息详情，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人王某1、张某2、谢某、张某3、张某4、黎某、徐某1、徐某2、闫某、韩某、周某、何某、陈某、胥某、王某2、张某5、汤某、任某、李某、邓某1、邓某2的证言，接处警情况登记表，刑事判决书，情况说明，解除中标协议书，民事判决书，协议书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王天高、任旭东、***组织、安排工程队的农民工非法拘禁他人，构成非法拘禁罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人王天高具有坦白情节，被告人任旭东、***有自首情节，被告人王天高、任旭东、***自愿接收处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王天高犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年2月13日止。)二、被告人任旭东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月十五日。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年2月10日止。)三、被告人***犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月十五日。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年2月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   张小龙人民 陪 审员   张生明人民 陪 审员   杨爱玲   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   杨 敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2779号申请执行人：张凤娥，女，汉族，1963年3月21日生麒麟区人，个体工商户，住曲靖市麒麟区。被执行人：施丽凤，女，汉族，1966年7月14日生麒麟区人，居民，住。被执行人：施彩凤，女，汉族，1970年12月30日生住麒麟区。关于张凤娥与施丽凤、施彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月11日作出的（2015）云麒民初字第3945号民事判决书已发生法律效力。权利人张凤娥于2018年8月20日向本院申请执行，执行标的10万元及其利息,诉讼费2300元，执行费1434.5元（未预交）。本案在执行过程中，双方经协商达成和解，扣除已支付的10万元本金，由被执行人施彩凤支付30000元利息，剩余利息申请人张凤娥自愿放弃。后被执行人交付清案款30000元，并交付执行费1434.5元，已按协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2779号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二〇年一月八日书记员 朱红昆
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民再58号上诉人(原审原告)：费中华，男，1990年5月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被上诉人(原审被告)：刘小龙，男，1989年7月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人费中华因与被上诉人刘小龙民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民再40号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人费中华于2020年1月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人费中华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人费中华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程璇审 判 员 姜国审 判 员 王艳二〇二〇年一月十九日法官助理 陶锐书 记 员 曹静
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初551号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：钟凌，行长。被告：程思源，男，1972年5月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：前郭县鸿地商贸有限公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人：司艳峰,经理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告程思源、前郭县鸿地商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年一月十七日书记员  杨相力
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执18号之一申请执行人：王政。被执行人：张军力。被执行人：周丽君。申请执行人王政与被执行人张军力、周丽君民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月23日以双方达成了执行和解协议为由，申请撤销对本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020）湘0702执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王中鑫二〇二〇年一月十七日助理法官肖睿代理书记员  高 伟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保143号申请人：梁鹏，男，汉族，1992年6月15日出生，现住周村区。被申请人：侯本波，男，汉族，1985年4月15日出生，现住张店区。被申请人：臧文梅，女，汉族，1986年8月19日出生，现住张店区。申请人梁鹏与被申请人侯本波、臧文梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0306民初427号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人侯本波、臧文梅在其各银行账户内的存款309798.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯本波、臧文梅在其各银行账户内的存款309798.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月二十三日书记员  侯庆智
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执复2号复议申请人：黄成丽，女，1970年6月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：张意，男，1983年4月7日出生，汉族，住广西省北海市海城区。申请执行人：罗中飞，女，1983年4月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人张意、罗中飞的委托代理人（一般授权）：吴敏，贵州圣某律师事务所律师。申请执行人张意、罗中飞的委托代理人（一般授权）：张競，贵州圣某律师事务所律师。被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307室房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，系该公司执行董事长。复议申请人黄成丽不服毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执异122号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。毕节市七星关区人民法院在执行张意、罗中飞申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年8月5日作出（2019）黔0502执2459号执行裁定书，查封了被执行人贵州七众置业有限公司名下的坐落于毕节市七星关区交汇处“圆梦国际”一层1-196、1-198号商铺。黄成丽不服，向毕节市七星关区人民法院提出执行异议，请求撤销（2019）黔0502执2459号执行裁定书。毕节市七星关区人民法院查明，毕节市七星关区人民法院在执行张意、罗中飞申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年8月5日作出（2019）黔0502执2459号执行裁定书，查封被执行人贵州七众置业有限公司名下的坐落于毕节市七星关区交汇处“圆梦国际”一层1-196、1-198号商铺。黄成丽与被执行人贵州七众置业有限公司分别签订了《商品房买卖认购合同》，但合同中未载明合同签订日期，合同约定被执行人将其位于毕节市七星关区交汇处“圆梦国际”一层1-196、1-198号商铺出售给黄成丽，1-196号商铺（建筑面积为21.78平方米，总价款为259124元），2016年11月20日支付首付款130124元；1-198号商铺（建筑面积为26.97平方米，总价款为320549元），2016年11月20日支付首付款160549元。同日，双方就上述两个商铺签订《商铺租赁合同》，约定租赁期限和租金收取方式。黄成丽于2019年8月14日向毕节市七星关区人民法院提起执行异议。毕节市七星关区人民法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，黄成丽与被执行人贵州七众置业有限公司分别签订《商品房买卖认购合同》，按约定支付了首付款，但未提供相关证据证明银行按揭款系其支付；黄成丽虽占有该商铺，且未办理过户登记非因其自身原因，但依照该《规定》第二十八条第（三）款“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”之规定，黄成丽虽已支付上述两套商铺的首付款，但未按照人民法院的要求将剩余价款交付执行，对其购买登记在被执行人贵州七众置业有限公司名下涉案商铺的权利不足以排除人民法院查封的强制执行，毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2459号执行裁定书对坐落于毕节市七星关区交汇处“圆梦国际”一层1-196、1-198号商铺的查封合法，异议人黄成丽提出的异议请求不成立，毕节市七星关区人民法院不予支持，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）款第（一）项、第十七条第（一）款、第二十八条规定，裁定驳回异议人黄成丽的异议请求。复议申请人黄成丽向本院复议称，在毕节市七星关区人民法院查封涉案房屋之前，复议申请人就已就涉案房屋与被执行人分别签订了《商品房买卖认购合同》，向被执行人支付了相应购房款后购买了涉案房屋。虽然涉案房屋因被执行人的原因尚未登记到复议申请人名下，但复议申请人对涉案房屋享有支配权、所有权的事实客观存在。为此，复议申请人请求撤销毕节市七星关区人民法院（2019）黔05执异122号执行裁定，解除对涉案房屋的查封。本院查明的事实与毕节市七星关区人民法院查明的事实一致。本院认为，黄成丽以其购买了被执行人贵州七众置业有限公司名下的坐落于毕节市七星关区交汇处“圆梦国际”一层1-196、1-198号商铺并已实际占有为由主张已购买房屋的所有权，其向毕节市七星关区人民法院提出的异议属于主张排除执行的实体权利，属于案外人对执行标的提出异议，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执异122号异议裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，属适用法律错误。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执异122号异议裁定；二、发回毕节市七星关区人民法院重新作出裁定。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  王明相二〇二〇年一月十日法官助理  代秀云书 记 员  彭 沙
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初283号原告：河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙湖新城。法定代表人：高晓伟，该公司经懂事长。委托诉讼代理人：许航，系该公司员工。被告：郭兆华，男，汉族，1955年8月16日出生，住新郑市。原告河南光辉伟业物业管理有限公司与被告郭兆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告河南光辉伟业物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南光辉伟业物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南光辉伟业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司负担。审判员  敬志敏二〇二〇年一月二十二日书记员  唐晨红
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初50号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林庆龙，男，1980年9月7日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，无业，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人林庆龙犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲、检察官助理陈逸阳出庭支持公诉，被告人林庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人林庆龙明知持有的八个饰品为假钯金饰品，因没有钱还债，分别于2019年10月16日21时、22时、同月18日14时、19时、同月19日10时、13时共六次拿八个假钯金饰品到被害人王某位于莆田市荔城区金当珠宝店，欺骗王某是真钯金饰品，以典当为由将假饰品放在金当珠宝店骗取钱款，共骗取王某人民币12500元。被告人林庆龙将钱用于还债及生活开支。经福建省贵重金属和珠宝玉石产品质量监督检验中心鉴定，上述八个饰品基材主要成分为镍，表面覆盖银层。经莆田市荔城区价格认证中心鉴定，该八个饰品的总价值为人民币250元。 同月19日下午，莆田市公安局荔城分局民警在荔城区金当珠宝行口头传唤被告人林庆龙到莆田市公安局镇海派出所接受调查。 同月21日，被害人王某出具谅解书，谅解被告人林庆龙的行为。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林庆龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。 另查明，公安机关从被告人林庆龙处扣押黑色华为手机一部。 上述事实，被告人林庆龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人江某的证言，刑事照片，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，接受证据清单，微信聊天记录，回收寄售保管单据，转账记录，戒指、项链及坠子，谅解书，福建省贵重金属和珠宝玉石产品质量监督检验中心检测报告，莆田市荔城区价格认证中心荔价认［2019］278号《关于一批工艺饰品的价格认定结论书》，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林庆龙以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，共计人民币12500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林庆龙犯诈骗罪成立。被告人林庆龙归案后能如实供述自己的罪行，且其家属已代为赔偿被害人全部损失，故依法予以从轻处罚。被告人林庆龙在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林庆龙犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十九日起至二○二○年四月十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具黑色华为手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄秀霞 张梅 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保5号保全人：李井龙被保全人：张贺、魏立红保全人李井龙与被保全人张贺、魏立红民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初388号 原告：夏国珍，男，1955年11月11日生，汉族，现住扶余市。 被告：赵书玉，男，1976年9月6日生，汉族，现住扶余市。 原告夏国珍与被告赵玉书劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏国珍、被告赵玉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏国珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费480元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月1日，被告建筑位于扶余市新源镇铁东村仓库，通过刘凯找到原告为其从事力工工作，建筑完工后经结算，被告尚欠原告劳务费480元，被告赵书玉于2019年7月6日给原告出具了欠条一枚，经原告数次催要此款未果，故诉至法院。 被告赵玉书承认原告所述事实。 本院经审理认定事实如下：被告赵书玉于2017年5月1日雇佣原告为其从事力工工作，完工后经结算被告尚欠原告480元。2019年7月6日，被告给原告出具了欠据一枚，但此款被告至今未给付。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告夏国珍为被告赵书玉提供了劳务，被告赵书玉应遵循诚实信用原则支付原告相应的劳务费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告赵书玉于本判决生效后十日内给付原告劳务费480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵书玉负担 本判决为终审判决。 审判员  刘士权 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘均一
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保32号之一 申请人：张守琪，男，1970年出生，汉族，住莒南县。 被申请人：宋仪乾，男，1989年出生，汉族，住莒南县。 申请人张守琪与被申请人宋仪乾交通事故纠纷一案，本院于2020年作出（2020）鲁1327财保32号民事裁定，扣押被申请人王龙驾驶的鲁Ｘ×××××号小型汽车一辆。2020年被申请人向本院缴纳100000.00元保证金，申请人同意对扣押车辆解除扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人宋仪乾驾驶鲁Ｘ×××××X号重型汽车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1393执保93号
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1104民初3548号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：王涛，主任。 委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。 被告：陈平，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局（以下简称部队资产管理局）与被告陈平物权保护纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告部队资产管理局的委托诉讼代理人陈硕瑞，被告陈平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告部队资产管理局向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还占用原告的1.5亩土地。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原中国人民解放军65535部队大洼农副业基地，于2014年签订协议一份，因当时原65535部队在清理农田干线时占用了被告的1.5亩土地，为补偿让被告无偿使用原部队的1.5亩土地继续生产种植，截止使用期限至2027年，即第二轮土地承包结束。2018年原告根据上级命令组建，并接收原部队移交的土地，现对被告所使用的土地有合法的使用管理权，原告要求被告返还占用的土地，被告拒绝，原告与原部队无隶属关系，且被告继续使用1.5亩土地不符合相关文件精神，现为保护合法权益提起诉讼，请求人民法院依法公裁。 被告陈平辩称，部队当时占我地了，补偿给我的。农村土地承包期延长30年，我不同意返还给原告土地。 本院经审理认定事实如下：原203旅大洼农副业基地于1963年建场，番号为1313部队，后番号经多次变化，2003年改为65535部队，2017年6月改为31695部队，2017年12月15日，由中国人民解放军31695部队移交于中国人民解放军71239部队，2018年4月28日，原隶属于中国人民解放军71239部队的农副业基地整体移交至中国人民解放军沈阳联勤保障中心管理，后移交至原告部队资产管理局。 另查明，2013冬季，部队在清理军农干时占用盘锦市大洼区榆树街道新立社区村民原告陈平耕地1.5亩。2014年12月7日，中国人民解放军65535部队大洼农副业基地作为甲方与作为乙方的原告陈平签订《因土地整理占地补偿协议》，该协议载明：“我部因清理军农干占用村民陈平耕地1.5亩，补偿方案是：1.陈平在我部种地期间每年少收1.5亩地租款。2.如不在部队种地，就按当年部队地价给予现金一年一付。3.补偿年限：2010年——2027年，即地方二轮承包结束，一年一支付，按年支付。”现被告陈平耕种1.5亩土地，属于部队资产。 上述事实，有原告提供的主体证明材料、土地使用证复印件，被告提供的补偿协议复印件、证明材料予以证明，经当庭质证，予以采信。 本院认为，原中国人民解放军65535部队大洼农副业基地所管理的部队资产最终移交给本案原告，原告对相关部队资产具有管理权，同时享有原合同主体的权利并承担合同义务。故原中国人民解放军65535部队大洼农副业基地与被告签订的补偿合同，对本案原告与被告均具有约束力。该合同赋予被告选择权，即或者种地或者补偿。合同中虽未约定耕种期间，但约定了补偿年限，同时被告选择耕种土地，应比照补偿年限。在该合同未依法解除的前提下，被告耕种原告土地并不属无权占有。原告以被告侵权为由主张返还土地，不具有事实和法律依据。故对原告要求被告返还1.5亩土地的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局的诉讼请求。 案件受理费100元，退回原告50元；其余50元，由原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年一月十五日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。