青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初907号 原告：郭某，公民身份号码×××，住黑龙江省牡丹江市。 原告：商某1，公民身份号码×××，住黑龙江省牡丹江市。 原告：商某2，公民身份号码×××，住黑龙江省牡丹江市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王某，青海鑫辰律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张某1，青海鑫辰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，统一社会信用代码91231200749667202M。 负责人：张某2。 委托诉讼代理人：李某，青海凡圣律师事务所律师。 原告郭某、商某1、商某2与被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告郭某、商某1、商某2的共同委托诉讼代理人王某，被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某、商某1、商某2向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告向原告理赔保险金610000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，商景鲁为黑Ａ-XXX号车在被告处投保了“机动车交通事故责任强制险”、“机动车第三者责任险”，保险期间从2018年10月27日0时至2019年10月26日24时止。2019年4月12日20时许，驾驶人商景某3驾驶黑Ａ-XXX.黑Ｃ－XXXX挂重型平板挂车沿新修国道109线自西向东行驶，当车辆行驶至国道109线2201公里处时，因车辆发生漏气现象，驾驶人商某3将车辆停驶在路边检查车底时，车辆滑行将在车底检查的商,某3碾压，造成商某3死亡的道路交通事故。该事故经共和县交通警察大队认定，驾驶人商某3负事故的全部责任。由于交通事故发生时，商某3位于被保险车辆之外，属于车辆的第三者，因此，被告应当在承保的交强险与商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。事故发生后，原告多次向被告提出保险索赔，但被告以各种理由推脱赔付，并要求原告到法院进行起诉。为维护原告的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》及《保险法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，被害人商某3不是被告公司投保的交强险及商业第三者险对象，请求法庭予以驳回原告的诉讼请求。 原告郭某、商某1、商某2为证明其诉讼主张成立，提交以下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单各1份，拟证明商某3于2018年10月11日为×××号车在被告处投保了交强险和第三者责任险，交强险保险金额为122000元、第三者责任险保险金额为500000元的事实； 2、共和县公安交通警察大队共交认字[2019]第7号道路交通事故认定书1份，拟证明2019年4月12日受害人商某3驾驶的×××号、×××重型平板车发生交通事故时，受害人商某3位于涉案车辆车底，涉案车辆将在车底检查的受害人商某3碾压，造成受害人商某3死亡的交通事故，受害人商某3为×××、×××重型平板半挂车第三者的事实； 3、居民户口本2份、结婚证1份及牡丹江市东河畜牧证明1份，拟证明本案原告郭某、商某1、商某2与商某3的身份关系以及各原告诉讼主体资格适格的事实； 4、户口本注销证明1份，拟证明商某3因本次交通事故死亡的事实；商某3在城镇居住以及收入来源于城镇满1年以上的事实，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算的事实； 6、民事裁判文书7份，拟证明青海省各级人民法院的生效判决或裁定已经认定了车上人员在发生交通事故时脱离车辆的属于机动车的第三者，法院依法判决保险公司在交强险以及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的事实； 7、2018年青海省道路交通事故人身损害赔偿计算标准1份，拟证明受害人商某3死亡赔偿金按照2018年城镇常住居民人均可支配收入29169元进行计算的事实以及丧葬费按照2018年在职职工平均工资76535元÷12个月×6个月进行计算的事实。 被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司对原告提交的第1、２组证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予质证；对第３组证据真实性、合法性予以认可，对第４组证据的真实性、合法性予以认可，对第５组证据的收入来源不予认可，只能证明受害人名下有车，对其他证据予以认可，对第６组证据共和县人民法院407号判决书不予认可，不能够证明与原告起诉的案情一致，二审的34号判决书也不予认可，与原告起诉的案情不一致，真实性、合法性予以认可，与原告方举证的案情不一致，对第７组证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予质证。 被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司未向法庭提交证据。 对原告举示的证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下： 原告提供的7组证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采纳； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告郭某系死者商某3之妻，原告商某1系死者商某3之子，原告商某2系死者商某3之父。2019年4月12日20时许，驾驶人商某3驾驶黑Ａ-XXX.黑Ｃ－XXX挂重型平板半挂车沿新修国道109线自西向东行驶，当车辆行驶至国道109线2201公里处时，因车辆发生漏气现象，驾驶人商某将车辆停驶在路边进入车底进行检查时车辆滑行，将在车底检查的商某碾压，造成商某死亡的道路交通事故。共和县交通警察大队于2019年4月25日作出共公交认字（2019）第007号道路交通事故认定书认定驾驶人商某负事故的全部责任。商某3为黑Ａ-XXX.黑Ｃ－XXX挂重型平板半挂车在被告处投保了“机动车交通事故责任强制险”、“机动车第三者责任险”，第三者责任险限额为500000元，保险期间为2018年10月27日00时至2019年10月26日24时止,事故发生在保险期内。另查明，受害人商某3系黑龙江省牡丹江市××区东河畜牧场居民。 本案的争议焦点为：受害人商某3是否属于第三者责任险范畴？能否在交强险和商业第三者责任险限额内得到赔偿？原告认为，机动车是一种动态交通工具，“第三者”和“本车上人员”都是在特定的时间、空间下的不特定身份，二者身份不是固定不变的。受害人商某3在下车检查车辆时，其下车后所处的位置已由车上转移至车外，此时对黑Ａ-XXX.黑Ｃ－XXX挂重型平板挂车而言，受害人商某3已由车上人员转化为车下人员，属于该车辆的第三者，因此，原告认为受害人商某3在被告处投有机动车保险，受害人商某3属于涉案车辆第三者，被告应当在交强险及商业第三者险的范围内承担赔偿责任；被告认为，根据《交强险条例》和相关法律规定，投保人及其允许的合法驾驶人被排除在交强险赔偿人员之外。受害人商某3作为投保人，其在2019年4月12日20时许驾驶黑Ａ-XXX.黑Ｃ－XXX挂重型平板半挂车行驶至国道109线2201公里处时，因车辆发生漏气现象便自行将车辆停驶在路边，并进入车底进行检查时车辆发生滑行至其被该车碾压。虽此时商某3不在机动车辆上，但其仍是在履行职责，没有失去对该机动车辆的实际控制力。所以，驾驶人商某3不能因其空间位置的变化而改变其被保险人的身份，其不属于交强险赔偿对象。对本车而言，受害人商某3即为侵权人，也是被保险人，不能因为自己过错，获得对自己的赔偿，因此，被保险人作为驾驶人时不能纳入第三人的范围，驾驶人可以通过购买意外伤害险来承保自己遭受的损害。故被告平安保险公司绥化中心支公司无需在商业险及交强险限额内对相关损失进行赔偿。 本院认为，交通事故中受害人是否属于被保险车辆的第三者，应当从时空两个方面把握：一是时间上以发生交通事故的一瞬间，即“车辆接触身体”的时间点；二是在空间上交通事故发生时受害人所处的空间位置是在车内还是车外。在车内即车上人员，在车外即下车人员的第三者。本案中，受害人商某3既是被保险车辆的投保人又是该车驾驶员，其在被保险车辆发生故障后下车检查时并不在车上，此时受害人商某3并非驾驶员身份，而是保险车辆之外的第三人，其身份是在特定的时间、特定的条件下发生了转变，事故发生时其身份转变为事故中的受害人，即被保险车辆外的第三人。交通事故发生的时间应为车辆碾压受害人商某3的时间，在这个时间节点上，受害人商某3所处的空间位置是车外，已经由车上人员转化为第三者，因此，在交通事故发生时，其身份依法应认定为保险事故的受害人，所以，被告应当依据保险合同承担理赔责任。原告的损失应按照2018年青海省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，2018年城镇常住居民人均可支配收入为29169元×20年＝583380元；丧葬费按照2018年在职职工平均工资为76535元÷12个月×6个月＝38267.50元，故原告要求被告赔偿受害人（死者）商景鲁的死亡赔偿金和丧葬费共计610000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔付原告郭某、商某1、商某2死亡赔偿金110000元；被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在第三者责任保险限额内赔付原告郭某、商某1、商某2剩余死亡赔偿金和丧葬费共计500000元，以上总计610000元（于本判决发生法律效力后十日内一次性付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长  军乃杰 审判员  史明林 审判员  拉日措 二〇二〇年一月十五日 书记员  东主加 本案适用的法律条款及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。