江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民再141号监督机关：江苏省灌南县人民检察院。申诉人（案外人）：葛恒新，男，1977年9月24日生，汉族，居民，住灌南县。被申诉人（原审原告）：胡馨匀，女，1984年6月8生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王文连，江苏登壹律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：邵正祥，男，1974年7月14日生，汉族，居民，住淮安市清河新区。委托诉讼代理人：汪能洋，江苏同科律师事务所律师。申诉人葛恒新因被申诉人胡馨匀与邵正祥民间借贷纠纷一案，不服本院2017年3月14日作出的（2017）苏0724民初1135号民事调解书，向江苏省灌南县人民检察院申诉。江苏省灌南县人民检察院以灌检民（行）监[2018]32072400004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月23日作出（2019）苏0724民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。被申诉人胡馨匀及其委托诉讼代理人王文连、被申诉人邵正祥的委托代理人汪能洋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院提出再审检察建议，认为本院（2017）苏0724民初1135号民事调解书认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误，该案涉嫌虚假诉讼，严重干扰司法程序，浪费国家司法资源，损害了国家利益和其他债权人的合法权益，违背了诚实信用和公序良俗原则，应当予以再审。理由是：一、原审涉案借款金额为120万元，大额借款的能仅凭借款人的认可判断，而要结合综合情况认定。该案中原告起诉标的为120万元，但仅提供5万元的转账记录，认定借款120万元成立证据不足，虽然胡馨匀称是代他人起诉，但其起诉时并未向法院说明，起诉依据的证据也非他人的原始债权凭证；二、被申诉人邵正祥与申诉人的（2016）苏0724民初3105号民事判决执行过程中，邵正祥支付交诉讼费让胡馨匀依据其在没有资金往来情况下出具的借条对其提起诉讼，并迅速达成调解协议取得调解书，申请执行，参与分配，其行为涉嫌采取伪造证据、虚假陈述等手段“以捏造的事实提起民事诉讼”。葛恒新向江苏省灌南县人民检察院申诉称，胡馨匀与邵正祥之间为虚假诉讼，请求撤销（2017）苏0724民初1135号民事调解书。理由是：其与邵正祥的诉讼，法院判决邵正祥偿还其借款46万元和欠款313960元，判决生效后执行过程中，听说邵正祥侄儿媳妇（被申诉人胡馨匀）也在起诉邵正祥要求还款120万元。其听邵正祥说过借侄儿的钱总数不超过20万，邵正祥多次承认没有借过该120万元，该120万元的诉讼是虚假诉讼。胡馨匀辩称，对于案件的审理服从法院依法裁判。邵正祥及其代理人述称，向胡馨匀及其亲友借款是事实，对起诉的金额认可。双方的诉讼仅仅是手续不规范，但并非虚假诉讼。胡馨匀向本院起诉请求：要求判决邵正祥偿还借款120万元及利息，承担诉讼费用，向本院提供了借条三张和银行转账记录一份。本院于2017年3月13日作出（2017）苏0724民初1135号民事调解书，确认经本院主持调解、双方当事人自愿达成的调解协议，由被申诉人邵正祥偿还被申诉人胡馨匀起诉要求偿还的借款本金120万元及利息，承担诉讼费用。该民事调解书已经发生法律效力。本院经再审查明，申诉人葛恒新与被申诉人邵正祥民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院受理后于2016年10月26日作出（2016）苏0724民初3105号判决，判决邵正祥于该判决生效后十日内偿还葛恒新借款460000元及其利息（利息从2015年5月21日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；邵正祥于该判决生效后十日内给付葛恒新欠款313960元及其利息（利息从2016年5月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；驳回葛恒新其他诉讼请求；案件受理费12140元，保全费4520元，合计16560元，由被告邵正祥负担。邵正祥不服判决，提起上诉后2017年2月4日被裁定按照撤回上诉处理。（2016）苏0724民初3105号民事判决进入执行程序。在执行过程中，本院依法准备拍卖被申诉人邵正祥所有的灌南县产。在本院拍卖邵正祥房产前，被申诉人邵正祥与被申诉人胡馨匀在双方当时没有真实资金往来的情况下，由邵正祥出具三张金额合计为120万元的借条给胡馨匀，分别为：2015年5月10日借条55万元，注明用于工程保证金，月息3分；2016年3月8日借条20万元，注明用于工程周转金，月息4分；2015年12月28日借条45万元，注明用于年底发工资，月息3分。后邵正祥为胡馨匀介绍相关法律从业人员代写了诉状，并给胡馨匀1万元作为起诉费用。2017年2月22日，被申诉人胡馨匀以被申诉人邵正祥出具的三张合计金额为120万元的借条及一份金额为5万元的转账凭证，向本院提起诉讼。2017年3月13日，被申诉人邵正祥书面承诺保证证据、陈述真实后，本院主持双方调解达成还款协议，并于次日作出（2017）苏0724民初1135号民事调解书予以确认。该民事调解书已经发生法律效力。2017年4月28日胡馨匀向本院申请执行，在执行过程中参与分配，领取邵正祥灌南县产拍卖款6万元。在本案审理过程中，被申诉人胡馨匀自愿向本院退出其参与分配领取的邵正祥房产拍卖款6万元。以上事实，双方当事人陈述一致，并由本院（2017）苏0724民初1135号胡馨匀与邵正祥民间借贷纠纷案相关调解书及证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。胡馨匀虽辩称其系代其亲友提起诉讼，但其并未向本院提交其亲友委托其代为起诉的委托手续，其也不是依据其亲友提供的原始债权凭证、以其亲友的名义提起诉讼，而是以被申诉人邵正祥重新出具的没有真实资金往来的借条、以其自己本人名义起诉。其在检察机关调查过程中亦陈述，在邵正祥被起诉，房产被保全准备处置后，邵正祥让其起诉，给其现打了三张金额合计120万元的借条，还找律师帮其写诉状起诉，并且给其支付了起诉需要的费用。胡明大在检察机关陈述，其要起诉邵正祥，听说女儿几家一起起诉过他的。胡立峰在检察机关陈述，全都是亲戚，二姐（胡馨匀）就说一起起诉的，我条子没有给她，他就看了一下欠多少钱，因为邵正祥也没有还钱给我，我不会把条子给他。反正邵正祥欠我钱，欠条在我这，我准备起诉他。综上，被申诉人胡馨匀起诉前没有取得其所述的亲友的授权、起诉达成调解协议后也未得到其所称的亲友的追认，其以邵正祥出具的虚假借条、以自己名义提起诉讼，与其主张的代亲友起诉的事实不符，对其主张的该事实，本院不予认定。本院再审认为，合法的债权债务关系受法律保护。被申诉人邵正祥为让被申诉人胡馨匀参与其即将被本院拍卖的房产拍卖款的分配，在双方并无真实资金往来的情况下，主动出具三张金额合计为120万元的借条，虚构双方存在借款关系的事实，并由其支付诉讼费用让胡馨匀起诉，取得本院（2017）苏0724民初1135号民事调解书，确认双方达成的调解协议。在该民事调解书发生法律效力后，被申诉人胡馨匀申请强制执行，并参与分配领取了6万元执行款。被申诉人胡馨匀、邵正祥主观上有通过虚假诉讼、参与分配、损害其他债权人合法权益的故意，客观上实施了通过伪造证据、提起虚假诉讼获取民事调解书的行为，属于虚假诉讼，本院（2017）苏0724民初1135号民事调解书确认其通过假诉讼达成的调解协议，确有错误，应予撤销。对监督机关认为该案属于虚假诉讼的再审检察建议，本院予以采纳。胡馨匀虽称受亲友委托代为起诉，但经查与事实不符，对其辩解意见不予采信。对于被申诉人邵正祥辩称的胡馨匀系代亲友起诉、只是手续不规范的主张，经查与事实不符，亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏0724民初1135号民事调解书；二、驳回被申诉人胡馨匀要求被申诉人邵正祥偿还借款1200000元级利息的诉讼请求。原审案件受理费7800元，由被申诉人胡馨匀负担3900元（已交纳）、邵正祥各负担3900元，限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审 判 长  王永仑人民陪审员  郭如勤人民陪审员  孙从喜二〇二〇年一月十六日法官 助理  姜怀玉书 记 员  戴 瑛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。