wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初42号公诉机关淅川县人民检察院。被告人金某，女，1995年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯重婚罪，于2019年1月18日被淅川县公安局取保候审，2019年7月2日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）506号起诉书指控被告人金某犯重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人金某于2013年与胡某家举办结婚仪式，同年5月11日金某和胡某生育一女孩，2016年1月5日金某和胡某领取结婚证。2016年后半年，金某在未和胡某办理离婚手续的情况下，和另外一男子范电峰以夫妻名义共同生活，并于2017年8月12日生育一名男孩。2019年1月18日，被告人金某与被害人达成和解协议，赔偿被害人胡某精神损失及孩子的抚养费共计人民币5万元。另查明，被告人金某已于2019年1月21日与胡某办理了离婚手续。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某陈述，证人金某、杜某等人证言，书证离婚证复印件、收到条、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某案发后已与被害人办理了离婚手续且主动赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人金某认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为了维护社会主义婚姻家庭制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇二〇年一月十七日法官助理兼书记员魏径
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更419号罪犯焦洪森，男，汉族，1972年11月2日出生于内蒙古自治区牙克石市，无文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省克东县级人民法院于2016年12月19日作出（2016）黑0230刑初57号刑事判决，认定罪犯焦洪森犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年6月7日起至2020年6月6日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯焦洪森在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯焦洪森减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯焦洪森在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3092分，给予表扬5次，结余积分92分，其中年度积分1288分；焦洪森表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯焦洪森自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯焦洪森的刑罚，减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月7日起至2020年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更54号罪犯马有苏夫，男，东乡族，1979年5月18日出生，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2016年12月27日以(2016)甘刑终183号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。于2017年3月9送监狱服刑改造，服刑改造期间刑期无变动。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马有苏夫在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，考核积分325分，获监狱表扬奖励4次，财产刑判项已履行。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实，本院予以确认。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马有苏夫减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月19日起至2030年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振荣审判员  马彦虎审判员  吴贵裕二〇二〇年一月十九日书记员  马丽萍
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初29号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人马拜克，男，1989年5月7日出生，回族，群众，农民，初中文化，青海省化隆回族自治县人，户籍地址青海省海东地区化隆回族自治县，现住天津市武清区。有前科，曾因犯盗窃罪于2011年11月4日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月6日刑满释放；又因犯抢劫罪于2012年12月13日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2017年8月1日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人马拜克犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年10月22日上午，被告人马拜克在天津市武清区杭州小笼包店内，以非法占有为目的，秘密窃取被害人俞某华为荣耀10青春版手机一部。经天津市武清区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币450元。2019年10月26日下午，被告人马拜克在天津市武清区李记钟表店内，以非法占有为目的，秘密窃取被害人李某华为麦芒6手机一部，并将该手机微信钱包中零钱人民币3468元以充值快手账号的方式予以窃取。经天津市武清区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币250元。被告人马拜克将上述两部手机变卖，赃款及所窃取的微信零钱均已挥霍。被告人马拜克被公安机关查获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人马拜克在开庭审理中均无异议，且有案件来源及抓获经过、勘验、辨认笔录及照片、微信转账记录截图、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、110接警记录单、被告人前科材料、被害人陈述、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马拜克犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马拜克具有以下量刑情节：坦白、累犯、自愿认罪认罚及适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马拜克犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月二十一日起至二〇二〇年八月二十日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人马拜克退赔物折款共计人民币4168元，分别发还被害人俞某人民币450元，发还被害人李某人民币3718元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 沈 刚二〇二〇年一月二十一日书记员 王浩安附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省白河县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0929执594号     申请执行人:何吉庆，男，汉族，1983年8月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。    被执行人:侯祖成，男，汉族，1967年11月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   何吉庆与侯祖成借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据陕西省白河县人民法院已发生法律效力的（2018）陕0909民初888号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请执行，执行标的额30000元，同日本院立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月29日以被执行人暂无财产可供执行为由申请撤回本次执行申请。   本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院 (2019)陕0929执594号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审 判 员 廖 海 军     二○二○年一月三日     书 记 员 刘 小 虎        1
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保10号申请人：王斌，男，1971年8月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王朝威、王为，江苏金朝阳律师事务所律师。被申请人：方泰建设集团有限公司，统一社会信用代码913303041453038034，住所地浙江省温州市。法定代表人：金旭峰，该公司总经理。被申请人：江苏博大建筑安装有限公司，统一社会信用代码913203247961343108，住所地睢宁县宁江工业园睢谷科技园Ｄ区。法定代表人：任鹏，该公司总经理。申请人王斌与被申请人方泰建设集团有限公司、江苏博大建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王斌向本院申请财产保全，请求对被申请人方泰建设集团有限公司、江苏博大建筑安装有限公司名下的银行存款70万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人王斌的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方泰建设集团有限公司、江苏博大建筑安装有限公司名下的银行存款70万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年一月十五日书记员  田 甜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执586号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人程江，男，1981年7月21日生，汉族，住贵州省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人程江信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9336号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人程江履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币16395.58元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费145.93元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人程江名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执23595号 执行龙浩集团有限公司、广东龙浩产融控股集团有限公司 龙昕宇申请你单位劳动纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初41号原告：冉正周，男，1964年12月24日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，被告：杨剑，男，1982年10月29日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，被告：杨剑雲，男，1987年1月5日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，被告：王维顺，男，1974年9月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，原告冉正周与被告杨剑、杨剑雲、王维顺运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冉正周到庭参加了诉讼，被告杨剑、杨剑雲、王维顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。冉正周向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付运输费2600元并承担逾期支付利息；2.多次的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年10月在被告杨剑承包凤冈县农村配电网改造工程二标段工地中运输泥土，至2019年1月30日，共计费用2600元，经双方结算后，被告杨剑雲作为经办人承诺于2019年2月28日前付清，并出具欠条。后经原告多次催收未果，特诉请法院支持原告的诉讼请求。被告杨剑雲辩称，答辩人与被答辩人不存在任何纠纷，在欠条上签字是职务行为，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告王维顺辩称，我只是见证人，杨剑才是老板，欠条是杨剑雲出具的，冉正周并不是为我运输，我不应承担责任。被告杨剑未答辩，也未提供证据供庭审质证。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、运输费结算单一张、《安装及施工安全协议》一份，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有证明力，对其证据效力本院予以确认。根据当事人的陈述和提交的有效证据，本院对本案事实确认如下：2018年10月，被告杨剑在承包修建凤冈县农村配电网改造工程二标段过程中，由原告冉正周为其运输泥土。2019年1月30日，经双方结算，尚欠原告运输费共计2600元，约定于2019年2月28日付清，被告杨剑雲作为经办人向原告出具了欠条一份。履行期限届满后，经原告催收未果，故原告诉来本院提出如前所诉。本院认为，合法的债务应当清偿。原告冉正周按约定给被告杨剑运输泥土，双方之间形成运输合同关系。经双方结算被告欠原告运输费2600元未支付，杨剑雲作为经办人出具了欠条，《安装及施工安全协议》可以看出被告杨剑为本案工程的承包人，杨剑雲与王维顺均为工程现场管理人，故本案义务应由被告杨剑承担。冉正周要求杨剑支付运输费2600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告同时支付前次起诉费用及逾期支付利息，因双方并无约定，也无相关事实依据，对该请求不予支持。被告杨剑、杨剑雲、王维顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本案依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限杨剑在本判决生效后十日内支付冉正周运输款2600元。二、驳回冉正周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨剑负担（此款冉正周已预缴，杨剑在兑现本案款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张正勇二〇二〇年一月十五日法官助理万有波书记员宋皇甫
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕01民辖终847号上诉人（原审被告）：王星，男，1990年5月20日出生，汉族，住陕西省神木县。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该分行行长。原审第三人：王子亮，男，1961年10月13日出生，汉族，住陕西省神木县。原审第三人：王艳琴，女，1967年12月14日出生，汉族，住陕西省神木县。原审第三人：榆林市和园商贸有限公司，住所地陕西省榆林市神木市。法定代表人：王子亮，该公司执行董事。上诉人王星因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）、原审第三人王子亮、原审第三人王艳琴、原审第三人榆林市和园商贸有限公司（以下简称和园公司）保证合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初6949号民事裁定，向本院提起上诉。王星上诉称，本案原审第三人王子亮与共同借款人王艳琴、担保人和园公司向浦发银行西安分行借款，双方签订了《具有执行效力债权文书公证书》，上诉人也是借款的保证人，但未签订该公证书，2017年，浦发银行西安分行依据（2017）神证执字第061号执行证书向神木市法院申请公证债权文书的强制执行，而被上诉人因未与上诉人签订公证书，未执行上诉人，视为被上诉人对保证债权的放弃，根据一事不再理原则，判决或裁定已经生效的案件（神木法院的执行程序现已终本，有终本裁定）不得再起诉，也不得受理。同时，上诉人认为主债务和保证债务是同一笔债务，一个事实不能分开诉讼或执行，首先，上诉人只是借款合同的保证人，保证合同是借款合同的从合同，从合同权利的主张应随主合同，上诉人住所地在神木市，借款的执行在神木市法院，借款抵押物也在神木市，上诉人认为对保证人的起诉也应在主合同的管辖地神木市法院。其次，本案涉及的借款有原审第三人王子亮的抵押物，现已因被上诉人不交评估费而终止执行，执行裁定证明债权人已向被保证人主张了权利，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十三条规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。而现在浦发银行西安分行只将保证人列为被告，将保证人列为第三人，明显与该条规定不符，同时在执行阶段，借款的履行情况也只有神木市法院更了解，由同一个法院处理同一个案件，更便于对案件事实的查清和把关，也有利于当事人，减少双方的费用。再次，上诉人认为，被上诉人与上诉人签订的《保证合同》中的约定管辖条款，属于银行常规的格式化条款，属于合同法规定的加重对方责任、排除对方主要权利的情形，上诉人认为此条款无效，因为上诉人签订保证合同时，被上诉人没有明显告知上诉人此条款，此格式化条款明显不利于上诉人保障权益，且该条款没有加粗处理，没有任何标记，格式文字和上下文相同，上诉人在签订长达10页的合同时，并没有注意到，该格式条款排除了上诉人的主要权利，上诉人认为此条款无效，本案应交由上诉人住所地的神木市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省神木市人民法院审理。本院经审查认为，根据浦发银行西安分行的诉讼请求和事实理由，本案系保证合同纠纷。王星与浦发银行西安分行于2013年5月22日签订了《个人最高额保证合同》，在该合同第7.2条中，双方约定：“本合同适用中华人民共和国法律（为本合同目的，不包括香港、澳门特别行政区及台湾地区的法律）。任何有关本合同的争议，均受债权人所在地的人民法院管辖。”当事人的上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，本案应按双方的协议约定确定管辖。因《个人最高额保证合同》中载明的债权人系浦发银行西安分行，虽然该分行的住所地现为陕西省西安市高新区XX路XX号XX广场XX大厦XX室，但在签订案涉《个人最高额保证合同》时，浦发银行西安分行的住所地位于西安市XX大街XX号，该地属西安市新城区人民法院管辖区域，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”的规定，西安市新城区人民法院依当事人的协议约定对本案享有管辖权。关于上诉人王星提出的《个人最高额保证合同》中的约定管辖条款属于格式化条款，被上诉人没有明显告知上诉人此条款，该格式化条款没有加粗标记处理，条款排除了上诉人的主要权利，故该条款无效等上诉理由，经查，在《个人最高额保证合同》的签署页中已载明：“本合同由下述当事方签署。各方在此确认，在签署本合同时，各方已就全部条款进行了详细地说明和讨论，各方对合同的全部条款均无疑义，并对当事人的权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。”王星在该页保证人处签名盖章，故在债权人已向保证人作了合同条款说明的情况下，应视为债权人已履行了提请注意义务，王星以该合同中的协议管辖条款应为无效的上诉理由没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二O二O年一月十日书记员陈菲
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3380号申请执行人：管佩佩等四十一人。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，组织机构代码72351377-4，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全。委托代理人：曹善德，公司职员。申请执行人管佩佩等与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共四十一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共须向申请执行人支付案款625534元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日至11月26日期间分别立案受理。被执行人另应负担上述案件的执行费共计人民币5953元。本案受理后：1、本院自上述案件受理后先后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书所确定的义务。2、本院于2019年10月11日、2020年1月3日等时间节点查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月12日查询了被执行人在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月5日查询了被执行人在南通市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月5日至被执行人住处现场调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。6、本院于2019年12月10日查封了被执行人在南通市通州区人民法院作为申请执行人的在办执行案件的案款。7、本院于2019年12月25日扣押了被执行人所有的干红葡萄酒200箱，现已议价完毕进入拍卖程序。8、本院于2020年1月3日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封尚未执得的债权及已进入拍卖程序的资产外，未发现其它可供执行的财产线索。因资产的处置所须时间较长，本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四十二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇二〇年一月三日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2845号原告：钱永霞，女，，住上海市松江区。原告：种道秀，女，1984年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张敬冰，女，1956年5月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告钱永霞、种道秀与被告张敬冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告钱永霞、种道秀在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱永霞、种道秀撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年一月十六日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5924号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁刚，该公司客户经理。被告：张增宽，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住冠县。被告：许洪乾，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住。被告：许洪雨，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告张增宽、许洪乾、许洪雨金融借款纠纷一案，本院受理后，依法作出（2019）鲁1525民初472号民事判决书。被告许洪乾、许洪雨提出上诉，聊城市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）鲁15民终1718号民事裁定书，将该案发回冠县人民法院重新审理。冠县人民法院于2019年10月12日立案，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告润昌商行的委托诉讼代理人梁刚和被告许洪乾、许洪雨到庭参加了诉讼，被告张增宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张增宽偿还原告借款本金50000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告许洪乾、许洪雨对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年1月31日，被告张增宽与原告万善支行签订润昌商行万善支行个借字（2016）年第2016013103号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2017年1月18日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌商行万善支行保字（2016）年第2016013103号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院。被告许洪乾、许洪雨辩称：没签过担保合同，担保合同上都不是我们的签字和手印，我们也没有见过该合同，不承担担保责任。本院在审理过程中，原告方代理人梁刚认可该笔借款由原信贷员侯国臣做的虚假担保合同，在聊城市中级人民法院二审时，原告方向侯国臣进行了调查，侯国臣认可许洪乾、许洪雨这两个担保人的签字、手印均不是本人所签。对借款人张增宽的签字，原告方代理人梁刚主张是张增宽本人签字，但银行卡是否系张增宽本人开设，涉案贷款发放后的取款情况，以及借款是否是张增宽本人所用等问题，原告方在本院规定的时间内未能提供相应的证据。另据原告方诉讼代理人梁刚陈述，因侯国臣办理虚假贷款手续，已被原告润昌商行开除。本院经审查认为，原告润昌商行的工作人员侯国臣在办理本案贷款过程中存在违法发放贷款的嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应将本案移送公安机关。若不能认定经济犯罪成立，原告可另行起诉主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司对被告张增宽、许洪乾、许洪雨的起诉。案件受理费525元，退还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可自裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张劲松人民陪审员  么子红人民陪审员  李海英二〇二〇年一月二十二日书 记 员  朱倩影
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）川1902民初72号 原告：陈加利，男，生于1957年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：杜渊，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：张毅，男，生于1976年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告陈加利诉被告张毅不当得利纠纷一案过程中，原告陈加利于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈加利撤回起诉。 本案诉讼费175元，由原告陈加利负担。 审 判 员 杨青 二〇二〇年一月三日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申18号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)陈平，女，1975年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人陈平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5096号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更44号罪犯马林，男，1973年10月8日出生，汉族，小学文化，河南省华县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年10月22日作出(2007)周刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人马林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元（已缴纳二千元），责令被告人退赔被害人经济损失4285.7元，刑期自2007年2月26日起至2026年2月25日止，于2008年2月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯马林在刑罚执行期间，于2011年1月25日被本院减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，于2014年9月24日被本院减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，于2017年11月20日被本院减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。河南省豫南监狱提出对罪犯马林减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑八个月条件，因其减刑期内表现较差，四次犯罪被判刑罚，财产刑未履行，且系数罪并罚，社会危害性较大，对其从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马林准予减去刑期六个月。（刑期自2007年2月26日起至2022年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初115号原告：河南天之盾智慧保安服务有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道北段42号。法定代表人：高培养，该公司副总经理。委托代理人：尚珍，女，汉族，1989年5月5日出生，住河南省。该公司员工（特别授权）。被告：郑州弘毅天承知识产权代理有限公司，住所地郑州市金水区花园路与丰产路交叉口东北角兰德中心1211号。法定代表人：杨保刚，该公司经理。本院在审理原告河南天之盾智慧保安服务有限公司与被告郑州弘毅天承知识产权代理有限公司合同纠纷一案中，原告河南天之盾智慧保安服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告河南天之盾智慧保安服务有限公司自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南天之盾智慧保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元。由原告河南天之盾智慧保安服务有限公司承担。审判员  任厚忠二〇二〇年一月十三日书记员  魏媛媛
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1376号申请执行人巴南区鑫祥地板装饰服务部，营业场所：重庆市巴南区李家沱马王坪新村5幢1-1号，统一社会信用代码：92500113MA5UPT2796。经营者：胡玉林，该服务部总经理，男，汉族，生于1973年3月20日，重庆市九龙坡区人，住九龙坡区。被执行人深圳市昊宸环境工程有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区文明路33号201，统一社会信用代码：91440300335032389G。法定代表人：杨建国。关于申请执行人巴南区鑫祥地板装饰服务部与被执行人深圳市昊宸环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年6月17日作出的(2019)渝0155民初2267号民事判决书所确定的内容即【由被告深圳市昊宸环境工程有限公司于本判决生效后十日内向原告巴南区鑫祥地板装饰服务部支付尚欠的涉案工程款项274243.36元，并从2018年3月31日起向原告按年利率3%支付未付款项的利息，支付至实际付清之日止】已发生法律效力。因被执行人深圳市昊宸环境工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人巴南区鑫祥地板装饰服务部于2019年07月31日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费措施。本案在执行中查明，被执行人深圳市昊宸环境工程有限公司承建重庆市平伟实业股份有限公司光电园装修工程，在重庆市平伟实业股份有限公司有工程款尚未支付，本院已对该笔款采取了扣留措施，但由于深圳市昊宸环境工程有限公司与重庆市平伟实业股份有限公司就该笔款尚未清算，故暂不能对该笔款予以提取；另通过多方查询，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意并申请将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或上述工程款结算后，再申请恢复执行。本案实际到位金额为0元。本院认为，申请执行人同意并申请将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1376号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年一月二十一日书记员  吴罗斯
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初7号原告：白格日乐图，男，1992年9月19日出生，蒙古族，人，农民。被告：张胜，男，1990年10月25日出生，蒙古族，农民，人。本院在审理原告白格日乐图诉被告张胜民间借贷合同纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出对被告张胜的撤诉申请。本院认为，原告白格日乐图的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白格日乐图撤回对张胜的起诉。案件受理费0元，由原告白格日乐图负担。审判长 周晓东 二0二0年一月二日书记员 布 和
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初14号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人贾某，女，1987年1月17日出生，汉族，中专文化，公司员工(销售后勤主管)，户籍所在地江西省樟树市，暂住樟树市(父母家)。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月19日被樟树市公安局刑事拘留，同年12月29日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2019]429号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2018年12月11日至12日期间，被告人贾某下班经过樟树市杏佛路时代广场2号楼1楼物业办公室旁，趁无人之机，分次将放在此处装有羊毛尼套装、米色女士羽绒服、中药面膜等物品的5个包裹偷走。经樟树市价格认证中心认定，所盗物品价值人民币5914元。 案发后，被告人贾某如实供述自己的犯罪事实并退还了所盗物品，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议。并有领条、谅解书、户籍证明，被害人邓某、戴某、彭某、刘某、辛某的陈述，价格认定书，网购信息截图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5914元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人贾某案发后归还了所盗赃物，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月;并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二〇年一月十五日                                                                        法官助理  朱倩                                                                          书记员  彭媛莉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初534号 原告：闫玉斌，男，汉族，1983年9月18日出生，住址：保定市北市区。 被告：保定任达健身服务有限公司。住所：保定市莲池区韩庄乡任庄村。统一社会信用代码：91130606MA08TLUY92。 法定代表人：刘伟。 本院在审理闫玉斌与保定任达健身服务有限公司合同纠纷一案中，原告闫玉斌于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫玉斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由闫玉斌负担。 审判员  邵海燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谷雪姣
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2923民初2412号 原告：贺荣春，男，1972年3月3日生，傈僳族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。 原告：贺明先，男，1946年9月12日生，傈僳族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县，系贺荣春父亲（未到庭）。 原告：黄小英，女，1943年9月9日生，苗族，祥云县人，文盲，农民，住住祥云县，系贺荣春母亲（未到庭）。 原告：贺某，女，2007年5月20日生，苗族，祥云县人，初中在校生，农民，住祥云县，系贺荣春长女（未到庭）。 上述四原告委托诉讼代理人：李式钧，男，1951年10月3日生，汉族，祥云县人，住祥云县，代理权限为特别授权代理。 被告：商自美，女，1966年4月16日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。系杨育新妻子。 被告：杨晓芬，女，1989年7月25日生，白族，祥云县人，大学本科文化，农民，住祥云县。系杨育新次女。 被告：杨晓丽，女，1987年1月7日生，白族，祥云县人，大学本科文化，农民，住祥云县。系杨育新次女。 三被告委托诉讼代理人：张成国，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司。 统一社会信用代码：91532923784611423C。 负责人：赵建梅。 住址：祥云县。 委托诉讼代理人：张祥兆，男，1977年10月10日生，汉族，祥云县人，住祥云县。系公司职员，代理权限为特别授权代理。 原告贺荣春、贺明先、黄小英、贺某诉被告商自美、杨晓芬、杨晓丽、中国大地财产保险股份有限公司祥云县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告贺荣春、贺明先、黄小英、贺某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺荣春、贺明先、黄小英、贺某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贺荣春、贺明先、黄小英、贺某撤诉。 案件受理费505元，由原告贺荣春、贺明先、黄小英、贺某负担。 审判员  吴建荣 二〇二〇年一月十五日 书记员  褚江玲
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2608号上诉人（原审被告）：周加明，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审原告）：周加德，男，1941年6月10日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人周加明因与被上诉人周加德健康权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周加明上诉请求：1、依法撤销会泽县人民法院(2019)云0326民初397号民事判决书，维护上诉人的合法权益；2、由被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：在整个纠纷过程中，上诉人仅接下被上诉人的锄头，其一无任何肢体接触。为此，特向中院提出上诉，请求二审法院依法撤销会泽县人民法院(2019)云0326民初397号民事判决书，维护上诉人的合法权益。周加德答辩：在本案纠纷的过程中，答辩人头部、腰部受伤还有病情诊断证明书为据，警方的询问笔录及庭审笔录中，上诉人承认扭着答辩人的记录。答辩人认为，会泽县人民法院审理程序合法，定性准确、判决结果恰当，请求二审法院依法维护会泽县人民法院(2019)云0326民初397号民判决书，依法驳回上诉人的诉讼请求。周加德向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告周加德7109元（医疗费3149元，误工费1300元，护理费1300元，住院伙食补助费1300元，交通费60元）；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：原、被告系郎舅关系。2018年11月14日9时许，被告周加明与原告周加德因堆放粪草的地点发生争吵，并引发相互抓扯，抓扯过程中致原告周加德受伤，原告周加德伤后在迤车中心卫生院住院13天，经该院诊断为头部皮下血肿及腰部软组织伤。用去医疗费3149.02元，住院期间需一人护理。后经迤车派出所调解未果。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。”的规定，本案中，原、被告系郎舅，理应和睦相处，但双方遇事都不冷静，未能采取适当的方式去解决矛盾纠纷，导致双方发生抓扯，在抓扯中被告周加明致伤原告周加德，应承担相应的侵权责任。对此纠纷的发生，原告周加德有一定过错，应适当减轻被告周加明的责任，故被告周加明给原告周加德造成的损失承担60%的责任，其余损失由原告周加德自行承担。关于原告周加德主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定确定如下：医疗费3149元，不违反法律规定，予以支持；住院伙食补助费1300元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，未超过相关法律规定，予以支持；误工费1300元，因原告已无劳动能力，不予支持；护理费1300元，原告未举证证明护理人员收入状况，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算，未超过相关法律规定，予以支持；交通费60元，符合客观实际，予以支持。原告周加德的损失共计5809元，由被告周加明承担60%即3485元。综上所述，原告诉请部分符合法律规定，部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出判决：一、被告周加明于判决生效之日起七日内赔偿原告周加德医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计3485元。二、驳回原告周加德的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告周加明负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据原审查明的证据，能够证实周加德是在周加明发生纠纷过程中被致伤，双方有过肢体接触。本案中，双方当事人遇事不冷静，未采取适当方式解决矛盾纠纷，对此双方均有一定责任。原审确定由周加明对周加德伤后造成的经济损失承担60%的责任，其余损失由周加德自行承担，符合本案实际。上诉人周加明提出的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，责任划分恰当，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁国勇负担。本判决为终审判决。审判长  赵俊栋审判员  陈 宁审判员  陈志刚二〇二〇年一月九日书记员  何雨洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32675号原告：金羽茜，女，1992年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：段杨阳，女，1996年9月6日出生，汉族，住山西省平陆县。原告金羽茜与被告段杨阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金羽茜到庭参加诉讼，被告段杨阳经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告金羽茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2019年1月认识，被告自2019年3月14日起先后向原告借款7690元，后经原告催要被告偿还了1800元，尚欠5890元拒不偿还。原告诉至法院，望判如所请。被告段杨阳未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，原告金羽茜向被告段杨阳转款1000元；2019年4月15日，原告金羽茜向被告段杨阳转款5690元；2019年4月22日，原告金羽茜向被告段杨阳转款500元；2019年5月10日，原告金羽茜向被告段杨阳转款500元。庭审中，原告金羽茜认可被告段杨阳已偿还金羽茜1800元。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告金羽茜以其共计向被告段杨阳转款7690元，主张与被告段杨阳系民间借贷的法律关系，被告段杨阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。庭审中，原告金羽茜自认已收到被告段杨阳偿还的1800元，现金羽茜主张被告段杨阳偿还其剩余借款本金5890元，有据、合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段杨阳于本判决生效后十日内偿还原告金羽茜借款本金5890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告段杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇二〇年一月十日书记员  赵 萌
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0110执658号浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司：张金良:申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人张金良信用卡纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7146号之二 申请执行人:陈明,男性,1981年10月16日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人:饶鸿远,男性,1986年6月15日出生,汉族,住广东省大浦县；身份证号码：×××0054。 申请执行人陈明与被执行人饶鸿远合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18509号判决书已经发生法律效力，被执行人饶鸿远应履行支付282000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  杨暑光 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  范文康
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初16号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人阮世胜，男，1965年12月19日出生，籍贯广西东兴市，京族，小学文化，渔民，户籍住址广西东兴市，因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年11月22日被取保候审。 立案日期2020年1月1日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2019]216号起诉书指控被告人阮世胜犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，阮世胜在共同犯罪中是从犯，其具有坦白情节，并认罪认罚。建议对被告人阮世胜判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人阮世胜对起诉书指控事实无异议，同意适用速裁程序审理并自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实被告人阮世胜受人雇请，于2019年8月20日20时许驾驶一艘木排船从东兴市江平镇万尾村金滩大码头前往竹山江口，接运在该海域的一艘铁皮船上过驳的冻品鸡爪返回中国。次日2时许，阮世胜在经过东兴市江平镇万尾村万尾海域附近时被防城港海警局执勤民警抓获。民警当场从阮世胜船上扣押冻品鸡爪一批，经称重，冻品鸡爪净重3.13吨。经认定，涉案冻品鸡爪价值68860元，途经禽流感疫区越南输入，属于国家禁止进境物。 本院意见被告人阮世胜构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。阮世胜具有从犯、坦白等从轻处罚情节；其认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人阮世胜认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，决定对阮世胜从轻处罚。扣押在案的木排1艘、手机2部,系作案工具，依法应予没收；冻品鸡爪3.13吨，系违禁品，依法予以没收。 判决主文一、被告人阮世胜犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的木排一艘、手机二部；冻品鸡爪3.13吨，依法均予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇二〇年一月十日 书记员  李兴尚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条第三款走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督44号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，机构信用代码Q99331023001554800，住所地天台县赤城街道天都花园。 主要负责人：夏法友，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：施仁虎，男，1972年4月6日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2020年1月9日向本院申请支付令。事实与理由：天台县天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由业主委员会自行对小区进行物业管理，物业费按每平方0.8元计算。被申请人施仁虎系天台县赤城街道天都花园G10幢603室、G10幢604室的业主，住宅建筑面积分别为34.54平方米、130.36平方米。被告施仁虎自2016年11月1日至2018年10月31日的物业服务费至今未付，尚需支付的物业服务费为3166元。现要求：被申请人施仁虎支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会物业管理费3166元。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人施仁虎应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日的物业管理费3166元。 案件申请费17元，由被申请人施仁虎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年一月十日 代书记员 陈 萍
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初209号之一 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W。 法定代表人：徐晓先，该公司总经理。 被告：徐友超，男，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告徐友超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3立案后，发现不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序审理，并向马鞍山市泽园物业管理有限公司送达补交诉讼费通知。马鞍山市泽园物业管理有限公司在法定期限内未补交诉讼费，也未提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告已预交的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审 判 长  戎先龙 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  周忠保 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  徐晓艾
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初407号 原告：吴彦波，男，1964年10月30日出生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇初家坨子村四社。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：吴加坤，男，1972年1月19日出生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇初家坨子村四社。 被告：吴加伟，男，49岁，汉族，住吉林省长春市绿园区长沈路3456号绿新大市场。 被告：吴加军，男，1968年4月11日出生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇初家坨子村四社。 被告：卢铁军，男，1956年1月1日出生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇初家坨子村四社。 原告吴彦波与被告吴加坤、吴加伟、吴加军、卢铁军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 吴彦波向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴加坤返还土地6亩，吴加伟返还土地3亩，吴加军返还土地2亩，卢铁军返还土地1.17亩；2.请求判令诸被告立即赔偿自1997年至2019年间侵占吴彦波承包土地的直接经济损失，具体数额以核算为准；3.诉讼费由诸被告负担。事实和理由：1989年春，吴彦波与德惠市松花江镇初家坨子村村民委员会签订了土地承包合同，吴彦波承包初家坨子村四社坐落于西大荒5.5公顷土地。承包期至联产承包责任制变化为止。1997年重新调整土地时，该地被诸被告强行抢种，吴加坤返还土地6亩，吴加伟返还土地3亩，吴加军返还土地2亩，卢铁军返还土地1.17亩。上述土地一直由诸被告抢种并拒绝返还吴彦波。自1997年至2019年间侵占吴彦波土地的直接经济损失未给付，吴彦波无奈，诉至法院。 本院经审查认为，吴彦波起诉吴加坤、吴加伟、吴加军、卢铁军的诉讼请求及事实及理由中，标的不是共同的，法律关系也各自独立，本案非必要共同诉讼，不应在同一案件中审理，吴彦波亦不应在同一案件中起诉，故应驳回吴彦波的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、一百一十九条规定，裁定如下： 驳回吴彦波的起诉。 案件受理费100.00元，返还吴彦波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇二〇年一月九日 书记员  邵 军
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执632号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈琼，女，1991年4月30日生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈琼信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11013号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人陈琼履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币126736.7元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1801.05元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人陈琼名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初238号 原告：王国君，男，1964年9月7日出生，汉族，现住：沈阳市于洪区。 被告：孔令房，男，1966年1月5日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 原告王国君与被告孔令房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国君、被告孔令房均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款15000元人民币及利息，利息按银行利息计算，自2019年4月1日起计算至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月30日，双方签订塑钢窗加工合同，原告给被告安装并验收后，被告并未按合同支付尾款，被告以没钱为由，拒绝归还。特起诉至法院。 被告辩称：是因为厂子没给我钱，所以我才没付给原告尾款。我和原告有协议，约定30%的款项由甲方验收合格后付清，至今甲方还未验收，所以未给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月30日，原告（乙方）、被告（甲方）之间签订《协议书》一份，协议约定乙方用原厂实德60白色的料，双玻璃，做成合格的塑钢窗。乙方包工、包料、安装、运输等到项目完成。交给厂方合格后，甲方付乙方单价180元每平方米。甲方向乙方提供30%的预付金，料到厂安装时付30%，其余厂方验收合格后付清。协议签订后，原告依约进行塑钢窗安装制作，被告支付了部分款项，就尚欠的款项，被告于2019年1月19日为原告出具《欠条》一份，记载:今欠塑钢窗款壹万伍仟元整，以前的账全结清，下欠这些款。约3月份付清。 以上事实，有当事人当庭陈述，原告提供的《协议书》、《欠条》等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为：原告为被告加工制作塑钢窗，双方之间即形成加工承揽合同关系，被告应当按时给付原告加工费。依据原告提供的欠条，被告拖欠加工费事实清楚，数额确定，被告应承担给付的义务。被告逾期给付，应承担逾期给付的利息。利息自2019年4月1日起算。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告孔令房于本判决发生法律效力之日起十五日 内，给付原告王国君加工费人民币15,000元利息，利息自2019年4月1日起算至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取88元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  付冬梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  李雪威
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502民初1304号原告：张建军，男，1963年8月26日出生，汉族，现住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：吴波，河北甲信律师事务所律师。被告：邢台市桥东区祝村镇南张家屯村村民委员会，住所地邢台市桥东区祝村镇南张家屯村，统一社会信用代码54130502ME3365946A。法定代表人：赵旭川，该村村主任。委托诉讼代理人：张业祥，该村民委员会委员。被告：邢台市桥西区道桥工程处，住所地邢台市桥西区新兴西路16号5号楼3-1-1，统一社会信用代码91130503794161729L。法定代表人：袁宏晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵俊丑，该处职工。第三人：刘和平，男，1969年7月24日出生，汉族，现住邢台市邢台县。原告张建军与被告邢台市桥东区祝村镇南张家屯村村民委员会、邢台市桥西区道桥工程处及第三人刘和平债权人代位权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告张建军于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建军撤诉。案件受理费4499元，减半收取计2249.5元，由原告张建军负担。审判员  王金岭二〇二〇年一月十四日书记员  尹志华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督94号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人王晶，女，1990年3月6日出生，汉族，住陕西省蒲城县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王晶拒不偿还欠款本金16666.66元，手续费、违约金7533.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24199.99元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16666.66元，手续费、违约金7533.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24199.99元。申请费135元，由被申请人王晶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保3316号之一申请人：济宁合众砼业有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处耿南村南砖厂内。统一社会信用代码：913708114940569512。法定代表人：张玉刚，经理。被申请人：山西豪峰园林绿化工程有限公司，住所地山西省运城市盐湖区北城办解放北路325号。统一社会信用代码：91140800075518541K。法定代表人：王逢会，经理。被申请人：王逢会，男，1987年10月28日出生，汉族，住山西省新峰县解放北路五洲观澜Ｂ区。本院在执行申请人济宁合众砼业有限公司诉被申请人山西豪峰园林绿化工程有限公司、王逢会买卖合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执保3316号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年一月十三日书记员 吴治函
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28984号原告：重庆巨宇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鲁祖庙79号，统一社会信用代码915001037592948098。法定代表人：蒋田果，总经理。委托诉讼代理人：张贵坤，男，该公司员工。被告：张林燕，女，1995年1月15日出生，住重庆市江北区金港新区。原告重庆巨宇物业管理有限公司与被告张林燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告重庆巨宇物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆巨宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  施荣鑫审判员  曹 磊审判员  李明航二〇二〇年一月十日书记员  刘 培
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0502民初321号原告：赵宏义，男，1989年10月16日出生，现住吉林省通化县。被告：洪伟华，男，1956年6月16日出生，现住通化市东昌区。原告赵宏义与被告洪伟华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告赵宏义于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宏义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵宏义撤诉。案件受理费400.00元（系减半收取），由原告赵宏义自愿负担。审判员  邹淑芳二〇二〇年一月二十一日书记员  王洪鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初747号 原告：泉州顺佳物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街宝宏花苑2#402，统一社会信用代码913505036919057051。 法定代表人：张敬平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余超潘，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：陈旭龙，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州顺佳物业管理有限公司与被告陈旭龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告泉州顺佳物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州顺佳物业管理有限公司以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州顺佳物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州顺佳物业管理有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年一月二十日 法官助理王琼 书记员郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执60号之四申请执行人：吴明昌，男，1948年1月1日出生，汉族，无业，原中巴车驾驶员，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：吴延英，女，1970年1月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：吴燕，女，1976年1月12日出生，回族，蚌埠市公交公司职工，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：吴松，男，1982年11月30日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初2734号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴延英在安徽省农村信用社联合社10003×××73账户内存款人民币2150.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月九日书记员  杨灿
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                  (2020)陕0113民初431号   原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。   被告：李璐璐，男，汉族，1991年1月4日出生，住陕西省延安市宝塔区。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李璐璐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告李璐璐经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告李璐璐于2017年12月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币400000元；贷款期限为36个月，自2017年12月29日至2020年12月29日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告李璐璐同意将其所有的牌号为陕JXXXXX，发动机号为1GRB074979，车架号为JTMDU09JXF5093445的巡洋舰3956cc牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、法系及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物这家或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年2月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李璐璐归还原告剩余贷款本金279542.76元；2、被告李璐璐支付利息24366.5元、本金罚息4294.08元、利息复利1766.68元（截至2019年8月13日止），并支付自2019年8月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金279542.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息24366.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为309970.02元（截至2019年8月13日止）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告李璐璐不履行上述项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕JXXXXX，发动机号为1GRB074979，车架号为JTMDU09JXF5093445的巡洋舰3956cc牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李璐璐继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。   被告李璐璐经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年12月29日，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告李璐璐（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为400000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为经营性；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告李璐璐将其名下车牌号为陕JXXXXX的巡洋舰3956CC牌小型越野客车（发动机号：1GRB074979，车架号：JTMDU09JXF5093445）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2017年12月29日办理了抵押登记。2017年12月29日，原告按照合同约定向被告李璐璐发放贷款400000元。自2019年2月28日起，被告李璐璐未按照约定偿还借款本息。截止2019年8月13日，被告李璐璐尚欠原告借款本金279542.76元、利息24366.5元、本金罚息4294.08元、利息复利1766.68元，合计309970.02元。另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。   上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、购销合同、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李璐璐签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告李璐璐作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告李璐璐偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告李璐璐将其名下车牌号为陕JXXXXX的巡洋舰3956CC牌小型越野客车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2300元，故原告主张被告李璐璐支付2300元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李璐璐于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金279542.76元、利息24366.50元、罚息4294.08元、复利1766.68元，合计309970.02元（2019年8月13日），并按照合同约定支付自2019年8月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利。   二、被告李璐璐于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2300元。   三、如被告李璐璐未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕JXXXXX的巡洋舰3956CC牌小型越野客车（发动机号：1GRB074979，车架号：JTMDU09JXF5093445）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5984元，减半计收2992元由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审判员  孟元元     二〇二〇年 一 月 十五日     书记员 邢彤丹   打印：相丽华   校对：李湘湘  2020年月日送达            1
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初6019号 原告：刘永坦，男，1968年1月24日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。 被告：王路军，男，1977年9月21日出生，汉族，住沛县。 原告刘永坦与被告王路军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘永坦及委托诉讼代理人李楠、被告王路军到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘永坦及委托诉讼代理人李楠、被告王路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永坦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金155000元，利息115500元，合计270500元；2、利息从起诉之日起计算至实际付清之日止；三、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告原系同一单位同事，平时关系不错。被告因投资生意从2013年1月18日开始借款75000元用于生意所用，双方约定月息2%并约定用款期限；2013年2月14日被告再以上述相同理由向原告借款40000元，仅约定还款期限未约定利息；2013年4月25日被告以相同理由借款10000元，约定用款期限未约定利息；2013年7月21日被告再次借款15000元，约定月息2%并约定还款期限；2013年10月25日被告再次以相同理由借款15000元用期3个月，月息2分。借款到期后被告仅偿还部分利息，剩余的本息未付。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为此，双方发生纠纷，现原告诉至贵院，依法支持其诉讼请求。 被告王路军辩称，借款是事实，数额对，借款不是做生意，是让我给他放贷的。当时他买房子还剩75000元，说让我帮他放贷三年，利息可以还房贷钱，每次利息钱给够。后又找我，又给了几次利息，最后一次2014年从那开始就不给了。2015年，原告和我借的那个钱的人也见面了，2015年拿了25000也分给这些人了，我就分给他们，也都有签字。本金155000元，2014年12月18号给原告600元，2015年3月3号给了2700元，2015年5月4号给了900元，合计偿还本金4200元。原告曾说2014年以后的利息不要了，现别人欠的款要不回来，要是有钱就还他们，欠谁的都不少一个。 原告刘永坦、被告王路军为证明自己的诉讼主张及抗辩意见成立分别提交了证据。原告刘永坦提交了借条5张；被告王路军提交了原告刘永坦签名确认的还款记录1份。根据两次庭审双方对对方提供证据质证的意见及自认的事实，本院经审理认定事实如下： 被告王路军与原告刘永坦曾同在无锡市前洲电碳厂上班，系同事关系。2013年，被告王路军向原告刘永坦5次借款，合计155000元，分述如下： 2013年1月18日，被告王路军向原告刘永坦借款75000元并出具借据一份，内容为：“借据王路军2013年元月18日借刘永坦柒万伍仟圆整，用3个月到2013年4月18日还，共还柒万玖仟伍佰圆整2分王路军2013年元月18日拿”。 2013年2月14日，被告王路军向原告刘永坦借款40000元并出具借据一份，内容为：“今借刘永坦肆万圆整（40000元整），用3个月王路军2013年2月14日”。 2013年4月25日，被告王路军向原告刘永坦借款10000元并出具借据一份，内容为：“今借刘永坦壹万圆整（10000元整），用3个月2013年4月25日王路军”。 2013年7月21日，被告王路军向原告刘永坦借款15000元并出具借据一份，内容为：“在厂借刘永坦壹万五仟圆整（15000元），用3个月2分王路军2013年7月21日”。 2013年10月25日，被告王路军向原告刘永坦借款15000元并出具借据一份，内容为：“2013年10月25日借刘永坦壹万伍仟圆整（15000元），用3个月2分王路军”。 借款后，被告王路军支付给原告刘永坦上述借款的利息至2015年2月1日，合计32000元；2014年12月18日、2015年3月3日、2015年5月4日，被告王路军分别偿还原告刘永坦上述借款本金600元、2700元、900元，合计4200元。其余借款本息未付。 庭审中，被告王路军自认5次借款均约定的借款月息为2分；原告刘永坦自认5次借款中3份借据中注明利息的为双方约定，2份借据中没注明利息的为双方没有约定，原告刘永坦也没有主张该2次借款的利息。 本院认为，借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。根据原告刘永坦提交的借据及原被告双方的陈述、辩解及自认，能够认定被告王路军向原告刘永坦多次借款及部分借款双方约定借款利息及借款后已返还部分借款本金并支付部分利息的事实。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王路军向原告刘永坦借款后又转借给案外人，属于另一个借款合同关系。庭审中，被告王路军辩解原告刘永坦2014年以后原告刘永坦放弃追要借款的利息，对此原告刘永坦提出异议且被告王路军亦没有提供出证据予以证明。故，被告王路军的辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据相关法律规定，原被告之间约定的借款月利率2分未超出规定。借款逾期后，被告王路军未按照双方的约定返还借款并支付利息，原告刘永坦可根据双方的约定主张全部权利。综上，原告刘永坦要求被告王路军返还借款并支付部分借款利息至实际付清之日的诉讼请求，本院予以支持。经计算，至原告刘永坦起诉之日，被告王路军尚欠原告刘永坦借款本金150800元（其中无利息的本金为50000元），利息111552元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告王路军于本判决生效后十五日内返还给原告刘永坦借款本金100800元，利息111552元，合计212352元（利息计算至2019年9月11日，之后的利息按月息2分计算至付清止）； 二、被告王路军于本判决生效后十五日内返还给原告刘永坦借款本金50000元； 三、驳回原告刘永坦其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5358元，由被告王路军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 斌 人民审判员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张盛楠
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更81号罪犯高峰，男，1979年2月8日出生，汉族。现在河南省第一监狱服刑。罪犯高峰因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯高峰确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯高峰能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高峰在无期徒刑执行期间，共获表扬5次。半年改造评审鉴定分别为一般、良好、良好、良好、良好。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯高峰确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯高峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自二○二○年一月二十一日起，至二○四二年一月二十日止），剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年一月二十一日法官助理克仰志书记员秦明丽
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初5396号 原告：郑开忠，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴清华，福建兆恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏伟能，福建兆恩律师事务所实习律师。 被告：孙桂芳，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告郑开忠与被告孙桂芳因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑开忠的委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼，被告孙桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑开忠向本院提出诉讼请求：1.孙桂芳立即偿还其拖欠的租金3万元，并就该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息直至还清之日止；2.本案诉讼费由孙桂芳承担。事实和理由：孙桂芳、郑开忠于2010年12月1日签订《店面出租合同》一份，将郑开忠位于荔城区xxxx出租给孙桂芳使用。期间，孙桂芳并未足额支付租金。2017年2月26日，经双方结算，孙桂芳向郑开忠出具欠条一张，确认尚拖欠租金3万元，并承诺在8个月内还清。现孙桂芳仍拒绝支付该款项。 孙桂芳不作书面答辩,也未在举证期限内向本院提供证据。 郑开忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《店面出租合同》、欠条各1份。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据郑开忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月1日，郑开忠（甲方）与孙桂芳（乙方）签订《店面出租合同》一份，约定甲方将座落于荔城区xxxx铺面出租给乙方使用，租期自2010年12月1日至2013年11月30日止，并对租金、违约责任等进行了约定。该合同乙方落款为“承租方：孙桂锋，身份证：xxxxxx”。合同签订后，郑开忠依约交付了涉案店面，但孙桂芳未按期支付租金。2017年2月26日，经双方结算，孙桂芳向郑开忠出具欠条一张，确认其尚欠郑开忠租金3万元，承诺在8个月内还清，逾期每个月付利息0.001%。该欠条落款为“欠款人：孙桂芳，身份证：xxxx.案经审理，因孙桂芳未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，郑开忠与孙桂芳签订的《店面出租合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。孙桂芳在签订《店面出租合同》时虽使用了“孙桂锋”作为姓名，但其落款身份证号“xxxx×”系孙桂芳本人身份证号；孙桂芳在签订《欠条》时虽使用了“xxxxxxx”作为身份证号，但其落款欠款人“孙桂芳”系孙桂芳本人姓名；且本案证据能够相互印证，形成完整的证据链，故可以认定《店面出租合同》、《欠条》均系孙桂芳本人与郑开忠签订。现孙桂芳未按时支付租金，已构成违约，故郑开忠主张孙桂芳支付尚欠的租金3万元，本院予以支持。郑开忠主张孙桂芳就尚欠的租金自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息,涉案欠条虽约定孙桂芳承诺在8个月内还清尚欠租金，逾期每个月付利息0.001%，但该约定标准明显过低，于郑开忠不公平，违背了《中华人民共和国合同法》规定的公平原则，为平衡合同当事人的利益，应适用中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期支付租金的利息。孙桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙桂芳应在本判决生效之日起十日内支付郑开忠尚欠的租金30000元，并就该款自2019年11月8日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由孙桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  何志强 二〇二〇年一月二十日 法官助理  黎 曦   书记员   陈赛芬   附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执90号之一申请执行人郑某，男，1972年8月2日出生，汉族。被执行人丁某，女，1987年11月29日出生，汉族。依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2019)晋0828民初1669号民事调解书，申请人郑某于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人丁某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人郑某剩余欠款2400元，但被执行人丁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某在兴业银行403010126209667261账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生二〇二〇年一月二十日法官助理 杨 鹏书 记 员 马 英
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10953号 原告：诸暨城东新城建设管理委员会，住所地：诸暨市东旺路28号。 责任人：张全民。 委托诉讼代理人：李卫民,浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳,浙江博凡律师事务所律师。 被告：华风软件有限公司，住所地：杭州市江干区富春路188号市民中心F座16层。 法定代表人：楼晓楼。 原告诸暨城东新城建设管理委员会与被告华风软件有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，因需向被告华风软件有限公司公告送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理。原告诸暨城东新城建设管理委员会的委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼，被告华风软件有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨城东新城建设管理委员会向本院提起诉讼请求：判令被告归还150万元并支付违约金20万元。事实与理由：2018年3月20日，原告与被告经协商，达成合作协议，约定被告于签订合作协议五个月内将公司总部从杭州市迁往诸暨市（主要包括公司注册地从杭州市变更到诸暨市，且公司正常办公运营），原告落实给予被告300万元的设施设备搬迁费用补助，合作协议签订后五个工作日内支付150万元，企业完成总部搬迁并正常运营后五个工作日内支付剩余150万元；如果被告未能在签订协议后三个月内完成公司注册地变更，则被告保证在五个工作日内向原告退还150万元补助费用，并支付违约金20万元，项目终止。协议签订后，原告安排诸暨市城东新城建设有限公司按期支付了150万元补助款，但被告却未能在协议约定期限内将企业注册地变更至诸暨市，经原告多次催促，被告仍未能履行其义务，也未将补助款退还。 被告华风软件有限公司未作答辩，亦未提交证据。 原告诸暨城东新城建设管理委员会提交合作协议书、交通银行电子回单凭证、诸暨市城东新城建设有限公司情况说明、律师函及邮寄凭证、退件、企业公示信息等证据，本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且能与原告庭审陈述相互印证，本院确认为有效证据。 经审理，本院对原告起诉事实予以确认。 本院认为，原告诸暨城东新城建设管理委员会与被告华风软件有限公司之间签订的合作协议，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。双方签订合同后，原告依约履行了自己的合同义务，被告未依照约定履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告依约退还150万元补助费用并支付违约金20万元，本院予以支持。被告华风软件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告华风软件有限公司归还原告诸暨城东新城建设管理委员会补助费用1500000元，并支付违约金200000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，公告费560元，由被告华风软件有限公司负担，其中公告费用由被告华风软件有限公司直接支付给原告诸暨城东新城建设管理委员会。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 人民陪审员  周章国 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年一月二十三日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执189号申请执行人：张永魁，男，1957年5月27日出生。被执行人：张文臣，男，1968年3月28日出生。被执行人：崔轶峰，男，1971年4月14日出生。本院在执行申请执行人张永魁与被执行人张文臣、崔轶峰借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 王 伟审 判 员 宋晓红二〇二〇年一月十五日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢663号 申请执行人范某某，男，汉族，1967年5月21日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人彭某某1，男，汉族，1969年10月3日出生，户籍住址广东省陆河县。 被执行人彭某某2，女，汉族，1964年6月28日出生，户籍住址广东省陆河县。 关于申请执行人范某某与被执行人彭某某1、彭某某2民间借贷纠纷一案，本院出的（2016）粤0307民初1365民事判决已于2017年1月26日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行如下义务：偿还申请执行人借款本金3012000元、利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费30896元。本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；本院依法扣划被执行人名下银行账户存款100881.57元，并已划付执行款63835.57元至申请××人指定银行账户、××、（××）××案件××、（××）××案件××至深圳市财政委员会账户。未发现被执行人有可供执行财产线索。未发现被执行人有可供执行财产线索。因此，被执行人现无可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇二〇年一月十七日 书记员  叶 舒
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初144号原告：常某1，女，1986年7月29日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：常某2，男，1982年9月15日出生，汉族，住枣强县。常某1与常某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告常某1于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常某1撤诉。案件受理费40.0元，由原告常某1承担。审判员 马 健二〇二〇年一月十九日书记员 赵瑞涛
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更209号罪犯胡冰，男，汉族，1984年7月17日出生于四川省大竹县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）佛中法刑一初字第74号刑事判决，认定罪犯胡冰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯胡冰不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）粤高法刑二终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月20日经广东省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯胡冰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡冰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年。经审理查明，罪犯胡冰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年8月至2019年7月考核积分达到5398分，给予表扬7次，1次物质奖励，结余积分598分，其中年度积分1200分；胡冰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯胡冰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯胡冰的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月20日起至2034年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保12号 申请人：北京华夏百川园林绿化工程有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯110国道旁边诚信锅炉厂西侧10米。 负责人：王鸿勇，总经理。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茹，河北然正律师事务所实习律师。 被申请人：北京京龙湾园林绿化工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路60号院内贰号楼103。 法定代表人：刘占友。 申请人北京华夏百川园林绿化工程有限公司张家口分公司向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人北京京龙湾园林绿化工程有限公司名下价值180，450元的银行存款或等值财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人北京华夏百川园林绿化工程有限公司张家口分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人北京京龙湾园林绿化工程有限公司名下价值180，450元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  时信通 二〇二〇年一月十八日 法官助理董利峰 书记员贺涛