wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初332号原告：郑淑兰，女，1964年5月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市金山医院退休职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：张维兴（原告丈夫），1962年4月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢建设公司综合办公室工作人员，住本溪市明山区。被告：张昌元，男，1961年4月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢炼铁厂退养职工，住本溪市平山区。原告郑淑兰与被告张昌元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑兰的委托诉讼代理人张维兴到庭参加诉讼，被告张昌元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑淑兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款人民币伍万陆仟元（5.6万元）；2、被告承担签订借款之日起至给付日止的借款利息（从2016年12月15日至给付之日止，按照月利率2%计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日，被告因工程用款资金短缺向原告借款人民币伍万陆仟元（5.6万元）整，并于当日写下借条一份，双方约定使用期限2016年10月15日-2016年12月15日止，逾期未还款，按月利率2%计息，在协议履行过程中，被告尚未履行支付本金及利息的义务，原告曾先后多次找被告要求其兑现承诺，被告以种种借口而拒付。为了保护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告给付借款人民币伍万陆仟元（5.6万元）整，被告承担自借款之日起至给付日止的利息，并承担本案的全部诉讼费用，恳请人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，保护公民的合法权益。被告张昌元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，被告向原告借款5.6万元，借款当日被告出具借条一张，内容为：“借条借款人姓名：张昌元身份证号码：2105021961××××××××贷款人姓名：借款人张昌元因工程用款资金短缺，今向郑淑兰借人民币56000.00（伍万陆仟元）现金，使用期限：2016年10月15日至2016年12月15日止，逾期未还款，按月利率2%计息”。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告主张被告向其借款5.6万元的事实，有借条在卷佐证，本院予以认定。关于利息部分，原、被告在借条中未约定借款期间内的利息，但约定了逾期未还款，按月利率2%计息，故借款利息应从2016年12月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。被告张昌元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张昌元于本判决生效后10日内偿还原告郑淑兰借款本金5.6万元及利息（利息自2016年12月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元（原告已预交），由被告张昌元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 杰人民陪审员  任凤云二〇二〇年一月二十日书 记 员  林 鑫附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初24号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人于宏恩，男，2001年1月21日出生，汉族，中专文化，务工，河南省社旗县人。因犯聚众斗殴罪，于2019年12月12日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月6日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉〔2019〕592号起诉书指控被告人于宏恩犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月至10月期间，被告人于宏恩因无钱花销便同何某某、刘某某、王某某、江某某(均另案处理)在重庆市开州区城区多个门市实施盗窃，盗窃财物共计价值人民币27000余元。具体事实如下：1.2019年9月28日凌晨，被告人于宏恩同何某某、王某某、江某某到重庆市开州区汉丰街道老城老街XX门市，于宏恩和王某某、江某某望风，何某某进入门市盗窃现金200余元。2.2019年9月29日凌晨，被告人于宏恩同何某某、王某某、江某某到重庆市开州区汉丰街道XX门市，于宏恩推门，王某某、江某某望风，何某某进入门市盗窃现金3000元。3.2019年10月1日凌晨，被告人于宏恩同何某某、王某某到重庆市开州区文峰街道侨城半岛外的XX门市，于宏恩推门，王某某望风，何某某进入门市盗窃现金11000余元、五包硬中华香烟和五包硬芙蓉王香烟。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗香烟价值300元。4.2019年10月9日凌晨，被告人于宏恩同何某某、刘某某到重庆市开州区汉丰街道百成街XX门市，于宏恩推门，刘某某望风，何某某进入门市盗窃现金1400余元、七条软中华香烟、二条阿诗玛香烟、二条百味人生云烟香烟、一条天子香烟、一条利群香烟。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗香烟价值6665元。5.2019年10月15日凌晨，被告人于宏恩同何某某、刘某某到重庆市开州区文峰街道XX门市，刘某某推门，于宏恩和何某某进入门市盗窃现金620元。6.2019年10月15日凌晨，被告人于宏恩同何某某、刘某某到重庆市开州区文峰街道XX门市，于宏恩推门，刘某某望风，何某某进入门市盗窃现金600余元。7.2019年10月18日凌晨，被告人于宏恩同何某某到重庆市开州区汉丰街道XX，于宏恩推门，何某某进入KTV盗窃现金200元和八包硬中华香烟。8.2019年10月18日凌晨，被告人于宏恩同何某某到重庆市开州区汉丰街道XX门市，于宏恩推门，何某某进入门市盗窃现金600余元和五部手机。9.2019年10月19日凌晨，被告人于宏恩同何某某、刘某某到重庆市开州区云枫街道金科三期XX门市于宏恩望风，刘某某推门，何某某进入门市盗窃现金400余元。10.2019年10月19日凌晨，被告人于宏恩同何某某、刘某某到重庆市开州区云枫街道金科四期XX门市，刘某某望风，于宏恩和何某某进入门市内盗窃现金500余元、二条南京雨花石香烟、二条宽窄香烟、九包玉溪香烟、九包芙蓉王香烟。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗香烟价值1542元。11.2019年10月19日凌晨，被告人于宏恩同何某某、刘某某到重庆市开州区云枫街道XX门市，刘某某望风，于宏恩和何某某进入门市内盗窃现金250元、两部苹果牌平板电脑、三部手机。2019年10月30日，被告人于宏恩被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人于宏恩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于宏恩判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人于宏恩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人于宏恩自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人于宏恩有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，与原判处的刑罚数罪并罚。被告人于宏恩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于宏恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于宏恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，与前罪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，实行并罚，决定合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2021年12月22日止。先行羁押的1个月零7日已折抵刑期。）二、责令被告人于宏恩退赔被害人龚某某损失200元、退赔被害人张某损失3000元、退赔被害人陈某某1损失11300元、退赔被害人贾某损失8065元、退赔被害人陈某某2损失620元、退赔被害人陈某某3损失600元、退赔被害人曾某损失200元、退赔被害人肖某损失600元、退赔被害人陈某某4损失400元、退赔被害人杨某某损失2042元、退赔被害人余某损失250元。上述罚金及退赔款，限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇二〇年一月十日法官助理 刘 云书 记 员 赵 敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终2号上诉人（原审被告）：连云港陈泰余贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新建村市场街东大门1号。法定代表人：陈泰余。被上诉人（原审原告）：上海双鹿上菱企业集团有限公司，住所地上海市松江区泖港工业园中强路999号。法定代表人：陈泉苗，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初18761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保19号申请保全人：吕风奇，男，1960年6月8日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人：辽宁普耐特轮胎有限公司,住辽宁省朝阳市龙城区向阳街。法定代表人：杨广永本院依据2019年6月14日作出的（2019）辽1303民初1123号民事裁定书，裁定如下：“对辽宁普耐特轮胎有限公司名下8162.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人辽宁普耐特轮胎有限公司名下银行存款8162.00元。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年一月十三日书记员  陈景奇
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初1285号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人曹跃军，男，1970年9月10日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2019年1月31日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2019〕731号起诉书指控被告人曹跃军犯故意伤害罪，于2019年12月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人曹跃军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年12月20日18时许，被告人曹跃军在宜兴市宜城街道红旗小区1幢1号车库，与被害人邵某因经济纠纷发生口角。在争执过程中，被告人曹跃军将被害人推倒在地，致其腰部受伤。经鉴定，被害人的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人曹跃军明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被害人邵某向本院提起要求被告人曹跃军作出经济赔偿的刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成了赔偿协议，由被告人曹跃军向被害人邵某赔偿各项经济损失人民币120000元，被害人邵某对被告人曹跃军的行为表示谅解。上述事实，被告人曹跃军在庭审中未提出异议，并有被害人邵某的陈述笔录，病历资料，证人江某、曹某、凌某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，刑事案件侦破经过，物证鉴定书，被告人的常住人口基本信息，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人曹跃军的行为已构成故意伤害罪，具有自首、与被害人达成赔偿协议取得被害人谅解等从轻情节。建议判处被告人曹跃军有期徒刑六个月至九个月。被告人曹跃军对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人曹跃军在民间纠纷中，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人曹跃军明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人曹跃军与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曹跃军的犯罪情节和悔罪表现，被告人曹跃军符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹跃军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二〇年一月六日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初431号 原告：福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司，住所地永泰县城峰镇刘岐村立塘68号冠景春城5幢19层1907号房。统一社会信用代码：91350125MA2XP5WA65。 负责人：陈崇飞，总经理。 委托诉讼代理人：林建敏，男，该单位经理。 被告:杨丽娜，女，1984年3月17日出生，汉族，住永泰县。 原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司与被告杨丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年一月二十一日 法官助理黄海燕 书记员林芬芳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初37号 原告：李守亮，男，1963年12月3日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 被告：连云港双丰物流有限公司。住所地：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：刘领，江苏同科律师事务所律师。 原告李守亮与被告连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 李守亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2019年6月3日至7月21日期间工资9600元、放假第一个月即2019年7月22日至8月21日期间工资4800元、2019年7月13日至2019年8月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额4800元。事实与理由：2019年6月3日，原告到被告处从事押运员工作，被告未与原告签订劳动合同，原告月工资为4800元。工作期间，被告未给原告缴纳各项社会保险费，被告拖欠原告2019年6月3日至7月21日期间工资9600元未发放，2019年7月22日，因车辆停运被告通知原告待岗，原告于2019年8月向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由，驳回了原告的仲裁请求，原告不服仲裁裁决，为此起诉。 本院经审查认为，原告领取仲裁裁决书后，将仲裁裁决书复印件交给了淄博远景危险品运输有限公司，该公司向本院起诉，原告对本次起诉并不知情，亦未在起诉状中签字捺印，故本次起诉并非原告真实意思表示，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李守亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  霍 静
四川省自贡市沿滩区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0311司救执2号 救助申请人：唐朝孟，男，汉族，1941年8月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。 救助申请人：张同意，女，汉族，1945年8月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。 救助申请人唐朝孟、张同意以其在申请执行陈文炳机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请国家司法救助金40,000.00元。本院于2020年1月8日立案，依法对本案进行了审查，并提交了本院司法救助委员会研究决定，现已审查终结。 救助申请人称：因其女儿唐国银在与陈文炳机动车交通事故责任纠纷一案中死亡，经法院判决陈文炳应当支付229,410.57元，但陈文炳未履行义务，经法院执行仍未履行，现二救助申请人年事已高，家庭生活困难，故提出司法救助申请。 经审查查明，二救助申请人女儿唐国银在与陈文炳机动车交通事故责任纠纷一案中死亡，唐国银父母唐朝孟、张同意以及唐国银子女雷洪群、雷洪平于2018年11月19日向本院提起民事诉讼，本院经审理，作出（2018）川0311民初1810号民事判决，判决被告陈文炳于判决生效之日起15日内支付唐朝孟、张同意，雷洪群、雷洪平交通事故赔偿款共计229,410.57元。判决生效后，被告陈文炳未履行义务，唐朝孟、张同意，雷洪群、雷洪平于2019年3月5日向本院提出强制执行申请，案号为（2019）川0311执275号，在执行过程中，被执行人陈文炳无可供执行的财产，该案未能执行到位。 另查明，唐朝孟、张同意共生育3个女儿，唐国银死亡后，唐朝孟、张同意一直独自生活，体弱多病，系当地低保户，每月低保金300元，无其他收入来源，生活确实困难，当地基层组织也出具了其家庭生活困难的证明。 本院认为，唐朝孟、张同意的申请符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。”以及《自贡市国家司法救助分类量化标准实施办法（试行）》第十条、第十四条、第十八条之规定，并结合救助申请人唐朝孟、张同意的实际情况，决定如下： 给予救助申请人唐朝孟、张同意国家司法救助金40,000.00元。 二〇二〇年一月八日 报：市中院、区委政法委、区财政局。 抄送：院领导、执行局
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初76号 原告：康学伍，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 被告：张静，女，1986年10月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：杨纪刚，男，1986年10月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告康学伍与被告张静、杨纪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告康学伍于2020年1月13日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康学伍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康学伍负担。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年一月十三日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4680号原告：李奇璁，男，1996年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：蔡志堃，男，1993年3月28日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，原告李奇璁诉被告蔡志堃民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。原告李奇璁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李奇璁撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年一月二十二日书记员  吴孪玮陈泽云
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1128民初9号原告：王铁成，男，1975年10月1日出生，汉族，住址：阜城县。被告：马智杰，男，1980年3月14日出生，汉族，住址：阜城县。原告王铁成与被告马智杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王铁成于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马智杰的起诉。本院认为，原告王铁成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王铁成撤诉。案件受理费319元，由原告王铁成负担。审判员  刘世春二〇二〇年一月十七日书记员  刘青青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31252号原告刘熙玲，女，汉族，1979年12月26日出生，住郑州市金水区。被告张素芳，女，汉族，1953年3月27日出生，住河南省洛阳市。被告刘顺祥，男，汉族，1953年1月19日出生，住河南省洛阳市。被告刘平，男，汉族，1980年10月20日出生，住郑州市。被告郭玉，女，汉族，1985年11月23日出生，住郑州市中原区。本院于2019年11月1日受理原告刘熙玲诉被告张素芳、刘顺祥、刘平、郭玉民间借贷纠纷一案，原告刘熙玲于2020年1月15日向本院申请撤回对被告张素芳、刘顺祥、刘平、郭玉的起诉。本院认为，原告刘熙玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘熙玲撤回对被告张素芳、刘顺祥、刘平、郭玉的起诉。案件受理费减半收取4485元，由原告刘熙玲负担。审判员 杨 警二〇二〇年一月十六日书记员 张少华
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初697号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：李树良，男，1974年1月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李树良信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，招生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年一月二十二日书记员  杨相力
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽08执134号 福建成冠集团有限公司： 申请执行人温美英与你公司劳动争议纠纷一案，龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙新劳人仲案（2019）43-342号仲裁调解书已发生法律效力，龙岩市新罗区人民法院向本院报请提级执行，本院于2020年1月11日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人福建成冠集团有限公司应立即偿还申请执行人温美英经济补偿金人民币13487.46元； 二、执行费102元由被执行人福建成冠集团有限公司承担； 请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。 开户银行：兴业银行龙岩新兴支行 账户名称：福建省龙岩市中级人民法院 账号：17×××99 特此通知 二〇二〇年一月十三日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审236号 申请人：徐州市贾汪区环境保护局，住所地徐州市贾汪区行政中心楼。 法定代表人：岳刚，该局局长。 委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：徐州凡伟实木家具有限公司，住所地徐州市贾汪区老矿办事处石头镇村。 法定代表人：钟猛，该公司总经理。 2019年1月16日，因被申请人徐州凡伟实木家具有限公司木板压制车间正在生产，未安装废弃吸收装置的行为，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，对被申请人作出贾环罚决字[2019]4号行政处罚决定书，决定处罚款人民币肆万伍仟元整（4.5万元整）。2019年1月18日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2019年12月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，对贾环罚决字[2019]4号行政处罚决定书向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日对该案进行听证审查，申请人委托代理人高虎，被申请人徐州凡伟实木家具有限公司的法定代表人钟猛到庭参加听证。本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人徐州市贾汪区环境保护局作出的贾环罚决字[2019]4号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 付    云    汉 人民陪审员 卢敏人民陪审员李洪梅 二〇二〇年一月三日 书 记 员 郭    韦    唯
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初24号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李明芳，男，1985年9月3日生，哈尼族，小学文化，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年4月19日被澜沧县森林公安局取保候审，2020年1月6日由本院决定继续取保侯审，现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕9号起诉书，指控被告人李明芳非法占用农用地罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人李明芳到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：2015年12月，被告人李明芳在未依法办理林地占用手续的情况下，至澜沧县惠民镇旱谷坪村南雄老寨“南雄梁子”开垦自家林地种植甘蔗至今，致使原有林地内植被全部被破坏。经勘查，被告人李明芳非法占用林地、改变林地用途面积为12.26亩，砍伐林木无法计算。2019年3月27日，被告人李明芳在接到通知后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，表示自愿恢复被占用林地用途。公诉机关认为，被告人李明芳违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变被占用农业用地用途，数量较大，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人李明芳犯罪以后自动投案并如实供述所犯罪行，是自首。建议对被告人李明芳判处有期徒刑八个月缓刑一年；并处罚金5000元人民币。公诉机关提交了被告人的户口证明、到案经过、证人彭某、周某、黄某等人的证言、现场勘查笔录、现场方位、平某、刑事照片、调查报告书及告知书、未办理林地占用手续证明、林权证明、被告人李明芳的供述和辩解等证据证实。被告人李明芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李明芳构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人李明芳投案自首并当庭认罪，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第二和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李明芳非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；并处罚金5000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人李明芳将非法占用的12.26亩林地恢复林地原状。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二〇年一月十五日书记员  郎 婕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执369号申请执行人:吕延民，男，住肥城市。被执行人：耿长波，男，住泰安市，现于济宁鲁西监狱服刑。本院作出的（2019）鲁0983民初3106号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月二十二日书记员  李辉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保38号申请人：朱传顺，男，1958年12月1日出生，汉族，住博山区。被申请人：卢淑军，男，1971年2月26日出生，汉族，住沂源县。申请人朱传顺于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢淑军银行存款30000.00元或查封被申请人同等价值的财产。申请人朱传顺已提供担保。本院经审查认为，申请人朱传顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢淑军银行存款30000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人卢淑军相应价值的财产。案件申请费320.00元，由申请人朱传顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年一月十三日法官助理顾媛媛书记员张颖
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初196号原告：毛某，女，1990年2月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杨某1，男，1988年5月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告毛某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、小孩杨某2、杨瀚羲由被告抚养，杨某3由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担。事实和理由：××××年，原、被告经人介绍相识，后登记结婚。双方生育三个子女杨某2、杨某3、杨瀚羲。婚后被告对家庭不负责任，对原告施行家庭暴力长期分居，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。为此，原告提出此诉。杨某1辩称，我和原告还有感情，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍订婚，2010年农历11月20日典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生女儿杨某2，于××××年××月××日生女儿杨某3，于××××年××月××日生儿子杨瀚羲。原、被告婚后感情一般。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，原、被告相识同居后才办理结婚手续，婚后又生育有三个子女，感情基础较好，且原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，达到无法挽回的程度，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告毛某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告毛某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年一月十五日书记员  赵 宁
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初168号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭二区3号楼。法定代表人：刘洋，经理。委托诉讼代理人：徐志军，男，该公司经理。被告：刘钱生，男，1982年5月24日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告刘钱生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市湘潭物业服务有限公司以其已与刘钱生达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年一月二十日代理书记员  刘 娇
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更112号 罪犯宋加雄，男，1962年12月26日出生，汉族，福建省福州市人，汉族，大学文化，原系福建省信息化局信息化推进处处长。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）榕刑初字第13号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币430000元，其刑期自2012年7月11日起至2024年7月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯宋加雄于2013年7月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年2月25日作出(2016)闽03刑更111号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年1月31日作出（2018）闽03刑更99号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年7月11日起至2023年3月10日止。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯宋加雄自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年10月至2019年8月累计考核计分2627分（间隔期2018年2月至2019年8月累计考核计分2227分），获得表扬5个，上次表扬节余500分。 以上事实有在押罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、庭审笔录、原审刑事判决书、执行通知书、财产刑执行情况一览表等材料予以证实。 本院认为，罪犯宋加雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。本案经过本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第六条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯宋加雄减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年7月11日起至2022年8月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初1号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人林雨，男，1970年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。2014年因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役六个月；2016年因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人林雨犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日12时20分，被告人林雨在本市武侯区簇桥后街80号一店铺内，趁被害人陈某某不注意将其一部价值1333的蓝色0PP0R17手机盗走，后以260元将手机贩卖手机维修店。2019年10月1日，民警将林雨挡获归案。案发后被盗手机被追回，并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人林雨的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，被告人林雨认罪认罚，建议判处有期徒刑六至七个月，并处罚金。 被告人林雨对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月1日起至2020年4月30日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年一月七日 书记员  周东梅
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初14号原告：于芳海，男，1959年3月25日出生，汉族，住博山区。被告：苏军，男，1963年1月22日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王在山，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。原告于芳海诉被告苏军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于芳海、被告苏军的委托诉讼代理人王在山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于芳海向本院提出诉讼请求：请求判令被告苏军返还原告欠款7096.00元及利息6000.00元，共计13096.00元。事实和理由：被告苏军于2010年左右在北博山医院对面盖楼房4间，原告于芳海为被告制作安装粗钢中空玻璃窗、卷帘门、玻璃门、室内门等，被告苏军尚欠原告人民币壹万叁仟零玖拾陆元（￥13096元），经原告多次催要，被告苏军拒不还款，因此特向人民法院提起诉讼，要求被告苏军返还欠款。被告苏军辩称，1、被告于芳海于2008年雇佣原告于芳海施工铝合金门窗工程，工程结束后已经将所有款项付清，不存在欠款的事实；2、即使被告苏军欠原告于芳海相关款项，也已超过诉讼时效，应依法驳回原告于芳海的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告于芳海提交的工程明细表一份，系原告于芳海单方制作，被告苏军对此不予认可，原告于芳海亦未提供其它证据予以佐证，故对该证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，原告于芳海承揽被告苏军位于博山区的房屋门窗安装工程，双方未签订书面合同。施工完毕后，被告苏军于2008年9月27日支付原告于芳海5000.00元，于2008年10月1日支付原告于芳海10000.00元，于2013年2月8日支付原告于芳海2000.00元，共计17000.00元。被告苏军称承揽报酬计17000.00元，其已全部付清；原告于芳海对此不予认可，提交其制作的工程量明细表一份，主张被告苏军尚欠7096.00元。被告苏军主张原告于芳海的起诉已经超过诉讼时效，原告于芳海主张其一直向被告苏军催要上述欠款，但未提供证据。另查明，被告苏军位于博山区的房屋已于2018年对外出租，涉案门窗均已拆除。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，原告于芳海诉讼时效期间应当自被告苏军最后一次付款时间起算，即自2013年2月8日起计算3年的诉讼时效。被告苏军对诉讼时效提出抗辩，原告于芳海并未提供证据证明其在3年内对其债权进行催收，因此对被告苏军主张原告于芳海所诉债权已超过诉讼时效的抗辩，本院予以采信。综上，对于原告于芳海要求被告苏军支付报酬7096.00元、利息6000.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于芳海的诉讼请求。案件受理费64.00元，由原告于芳海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  申海亮二〇二〇年一月十九日法官助理尹九州书记员孙学健
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初13号 原告：罗书恩，男，汉，1974年9月17日生，住江西省泰和县。 委托代理人：肖梦，村小组推荐代理人，特别授权。 被告：王继红，女，汉，1972年7月14日生，住江西省泰和县。 委托代理人：曾向荣，泰和县法律援助，一般代理。 委托代理人：罗欣慧，系被告女儿，一般代理。 本院在审理原告罗书恩与被告王继红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院申请撤诉。 本院认为，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗书恩撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 审判员  钟建华 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱 丹
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保6号德江县人民法院民事审判庭：德江县泰源商砼有限公司与安徽中环环保科技股份有限公司买卖合同纠纷，你庭以（2020）黔0626民初230号之一民事裁定冻结被执行人安徽中环环保科技股份有限公司的银行存款人民币740355.32元，冻结期限为一年。经执行，本院已将其银行卡冻结740355.32元。特此通知二〇二〇年一月二十一日移送单位签收人：贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保6号德江县泰源商砼有限公司：德江县泰源商砼有限公司与安徽中环环保科技股份有限公司买卖合同纠纷，本院以（2020）黔0626民初230号之一民事裁定冻结被执行人安徽中环环保科技股份有限公司的银行存款人民币740355.32元，冻结期限为一年。经执行，本院已将其银行卡冻结740355.32元。特此通知2020年1月21日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢37号龚伟忠、朱玉喜：龚伟忠申请执行朱玉喜民间借贷纠纷一案，申请执行标的40800元及利息。经本院立案受理，被执行人朱玉喜已将执行标的自觉履行完毕，利息部分本院依法扣划被执行人银行存款并给付申请执行人执行款18000元，执行费512元由被执行人承担。至此龚伟忠申请执行的（2013）钟民初字第2956号民事判决书执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇二〇年一月十四日书记员  夏韵
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4073号原告：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号。法定代表人：王俊岭，董事长。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：史想，河南仟方律师事务所律师。被告：河南省广银置业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫河园19号楼东1单元19号。法定代表人：韩华，董事长。委托诉讼代理人：朱卫平，河南成务律师事务所律师。被告：郑州嘉盛房地产有限公司，住所地荥阳市郑上路七零一。法定代表人：王甲戌，执行董事。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。原告郑州市正岩建设集团有限公司诉被告河南省广银置业有限公司、郑州嘉盛房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22作出（2019）豫0106民初606号民事判决书，原告郑州市正岩建设集团有限公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）豫01民终17223号裁定书撤销原判发回重审，本院于2019年11月15日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权对其诉讼权利进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州市正岩建设集团有限公司撤诉。案件受理费37124元，因原告变更诉讼请求由其负担18300元，剩余18824元予以退还。审判长  游俊豪审判员  王驰峰审判员  陈 超二〇二〇年一月二十日书记员  张春杨
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保64号 申请人：徐建国，男，1966年1月20日生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：宁洪松，男，1971年8月29日生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：李灿艾，男，1954年6月24日生，汉族，住山东省新泰市。 申请人徐建国与被申请人宁洪松、李灿艾民间借贷纠纷一案，申请人徐建国于2020年1月15日向本院提出使用网络查控财产保全的申请，请求冻结被申请人宁洪松、李灿艾的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁洪松、李灿艾的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金6000元。 案件申请费320元，由徐建国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 平 二〇二〇年一月十五日 书记员 **霞
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初2720号 原告：武平县农村信用合作联社中堡信用社，住所地武平县中堡镇中心街6号，统一社会信用代码91350824158023130K。 主要负责人：周群兴，主任。 委托诉讼代理人：刘志荣，男，1971年12月2日生，武平县农村信用合作联社中堡信用社客户经理，住武平县。 被告：兰才凤，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告:兰福兴，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告:高锦盛，男，1983年10月17日生，汉族，农民，住武平县。 被告:徐启雄，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社中堡信用社与被告兰才凤、兰福兴、高锦盛、徐启雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志荣到庭参加诉讼。被告兰才凤、兰福兴、高锦盛、徐启雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令兰才凤归还原告借款本金99133.51元及截至2019年9月27日的利息2465.32元，并支付借款本金99133.51元自2019年9月27日起至贷款还清日止按逾期借款利率14.25‰计算的利息、复息;2.判令兰福兴、高锦盛、徐启雄对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月13日，原告与兰才凤、兰福兴、高锦盛、徐启雄签订《保证借款合同》约定：兰才凤向原告借款100000元，借款用途为经营周转，借款期限自2017年6月14日至2019年6月13日，执行借款月利率9.5‰，每月20日按月结息；借款逾期，按逾期贷款罚息计算利息即合同约定利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠利息部分按逾期贷款罚息利率计收复息；由兰福兴、高锦盛、徐启雄提供连带责任保证担保。借款到期后，兰才凤未按时归还借款本息，截至2019年9月27日，结欠借款本金99133.51元，累计结欠利息2465.32元。综上事实，请求依法裁判。 兰才凤、兰福兴、高锦盛、徐启雄未作答辩 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《保证借款合同》、《借款借据》，《普通贷款账户交易明细查询单》各1份。以证明兰才凤向原告借款100000元，并已发放贷款，该借款由兰福兴、高锦盛、徐启雄提供连带责任保证担保的事实。 本院认为，兰才凤、兰福兴、高锦盛、徐启雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。 综上查明事实，本院认为，原告与兰才凤、兰福兴、高锦盛、徐启雄签订《保证借款合同》的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《保证借款合同》成立并具有法律效力。借款人兰才凤逾期还款，构成违约，原告要求兰才凤归还借款本金99133.51元及支付截至2019年9月27日的利息2465.32元，并支付借款本金99133.51元自2019年9月27日起至贷款还清日止按月利率14.25‰计算逾期利息、复息之请求，本院予以支持。兰福兴、高锦盛、徐启雄对兰才凤向原告借款提供连带责任保证担保，原告要求兰福兴、高锦盛、徐启雄对上述借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。兰福兴、高锦盛、徐启雄承担连带保证责任后，有权向兰才凤追偿。兰才凤、兰福兴、高锦盛、徐启雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰才凤应于本判决生效之日起十日内归还武平县农村信用合作联社中堡信用社借款本金99133.51元及利息2465.32元，并支付借款本金99133.51元自2019年9月27日起至借款清偿日止按月利率14.25‰计算的利息、复息。 二、兰福兴、高锦盛、徐启雄对上述借款本息承担连带清偿责任。兰福兴、高锦盛、徐启雄承担清偿责任后，有权向兰才凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，由兰才凤、兰福兴、高锦盛、徐启雄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘永雄 审 判 员  兰银芳 人民陪审员  石庆峰 二〇二〇年一月八日 书 记 员  林俊锋 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1946号申请人：蒋秋萍，女，汉族，1964年7月26日出生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王萍，山东宗夫律师事务所律师。被执行人：张超，女，汉族，1983年8月13日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张鹏，山东泰山蓝天泰安高新区律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴业，男，系被告张超父亲。申请执行人蒋秋萍与被执行人张超买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初4272号判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋秋萍于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人张超给付借款人民币389401元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人张超相关财产信息，所未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的389401元未能执行。3本院于2019年9月3日作出执行决定书，将被执行人张超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张超经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋秋萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年一月十三日书记员  张 凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执恢70号 本院立案执行的申请执行人陈康与被执行人刘恋、龙加贝民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人陈康申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年一月十五日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初3582号原告：高勇，男，1973年1月10日出生，汉族，住所地上海市静安区。原告：徐捷，女，1977年4月29日出生，汉族，住所地上海市静安区。原告：高晨源，男，2010年5月26日出生，汉族，住所地上海市静安区。法定代理人：高勇，系原告高晨源之父。三原告共同委托诉讼代理人：回亮、袁敬，上海市前和律师事务所律师。被告：上海五里置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈军，执行董事。委托诉讼代理人：陈应春、张卫华，上海市建纬律师事务所律师。本院在审理原告高勇、徐捷、高晨源诉被告上海五里置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告高勇、徐捷、高晨源与被告上海五里置业有限公司庭外达成和解，故其于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高勇、徐捷、高晨源撤回起诉。案件受理费人民币3,369元，因撤诉减半收取，计人民币1,684.50元，由原告高勇、徐捷、高晨源负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  白莉萍二〇二〇年一月二日书 记 员  周 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初79号原告：刘玉玲，女，1963年3月3日出生，汉族，无业，住五大连池市。委托诉讼代理人：王丽秋（系刘玉玲女儿）。被告：五大连池市老吉利饭店。经营者：孙丽英。委托诉讼代理人：**树，青山法律服务所法律工作者。刘玉玲与五大连池市老吉利饭店身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。刘玉玲于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘玉玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉玲撤诉。案件受理费93元，减半收取47元，由刘玉玲负担。审判员  陈真义二〇二〇年一月十六日书记员  杨 明
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初304号 原告：张朋博，男，1994年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：陈叶，福建骁腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁兴源，福建骁腾律师事务所实习律师。 被告：林远超，男，1992年7月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告张朋博与被告林远超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋博的委托诉讼代理人陈叶到庭参加诉讼，被告林远超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张朋博向本院提出诉讼请求：1.判令林远超偿还张朋博借款67000元及该款自2019年1月12日至2019年12月4日按月利率0.25%计算的利息、自2019年12月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令林远超支付张朋博因本案支出的律师代理费5000元。事实与理由：2019年1月12日，林远超因做生意资金周转需要向张朋博借款67000元，约定林远超于2019年12月5日前归还借款本息，因借款未还引起纠纷而产生的费用（包括律师费等）由林远超承担，有林远超出具的借条为凭。现借款期限已届满，经张朋博多次催讨，林远超仍未还款。 林远超未作答辩。 张朋博围绕诉讼请求依法提交了借条、增值税普通发票等证据。本院经审查认为，林远超未到庭参加诉讼又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。张朋博提供的上述证据均真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月12日，林远超因生意资金周转需要向张朋博借款，并出具一份借条，约定向张朋博借款67000元，利息按月利率2.5‰，承诺于2019年12月5日前归还，如借款未还本息引起诉讼的，有当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担等。同日，张朋博向林远超交付借款67000元，林远超在上述借条中确认收款事宜。借款期限届满后，经张朋博催讨，林远超未归还借款本息，张朋博遂于2020年1月6日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借款事实的发生有借条为据，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认张朋博与林远超之间构成合法有效的借贷关系，林远超未能按期偿还借款本息的行为，构成违约，依法应承担还本付息的责任。因双方在借条中已约定借期内的利率为月利率2.5‰，逾期利率也应按月利率2.5‰计算，张朋博主张按年利率6%计算逾期还款利息，本院不予支持。就张朋博提出林远超支付张朋博因本案支出的律师代理费5000元的请求，因双方在借条中约定了未还本息引起诉讼时借款人承担律师费，张朋博亦提供律师代理费5000元的增值税普通发票作为证据，对该项请求本院予以支持。 综上，张朋博的请求，有据部分，予以支持，无据部分，予以驳回。林远超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林远超应在本判决生效之日起五日内向张朋博归还借款67000元，并以67000元为基数支付自2019年1月12日起至还清之日止按月利率2.5‰计算的利息； 二、林远超应在本判决生效之日起五日内支付给张朋博因本案支出的律师代理费5000元； 三、驳回张朋博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，减半收取计827元，由林远超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇二〇年一月十六日 书记员  何慧芳 附：一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民特1号 申请人：梁倩，女，1986年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人：刘正宗，男，1927年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：梁倩，女，1986年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系刘正宗的外孙女。 被申请人：刘开琴，女，1953年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 代理人：刘开群，女，1960年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系刘开琴的胞妹。 申请人梁倩、刘正宗申请认定被申请人刘开琴无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人梁倩、刘正宗称，梁倩于2006年4月中旬发现其母亲刘开琴出现幻听、幻想、被迫害妄想等症状，2006年7月将其送往自贡市××院检查，医生诊断为精神分裂症并为其开具口服药物控制病情。由于药物副作用大加上刘开琴性格偏执，刘开琴仅服用1月后未再服用，之后梁倩的父亲于2014年病逝，刘开琴的病情加重，已严重影响了家庭及邻里正常生活。2018年12月6日，考虑到相关安全因素，高硐派出所出面将刘开琴送至自贡七六四精神疗养院治疗至今。后经自贡××院鉴定刘开琴为精神分裂症，精神贰级残疾，目前无民事行为能力。故申请认定被申请人刘开琴无民事行为能力，指定梁倩为刘开琴的监护人。 被申请人刘开琴的代理人刘开群称，刘开琴与刘开群系姐妹关系，梁倩所述均为事实，刘开琴自2006年左右患××至今，期间经医治未见好转，因此同意法院宣告刘开琴是无民事行为能力人，同意梁倩为刘开琴的监护人。 经审理查明，申请人刘正宗与被申请人刘开琴系父女关系，被申请人刘开琴与丈夫梁伟伯（已故）共同生育了申请人梁倩。2006年起刘开琴出现幻听、幻想等症状，经自贡市第五人民医院检查诊断患精神分裂症，断断续续服药至2006年10月。之后刘开琴经常病情加重，于2018年12月6日被送往自贡七六四医院住院治疗，期间由梁倩照顾。2019年9月9日，大安区残疾人联合会为刘开琴办理残疾人证，残疾类别为精神残疾，残疾等级为贰级。2019年12月18日，四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定认为，刘开琴患精神分裂症，目前处于衰退期；刘开琴目前无民事行为能力。 本院认为，申请人梁倩、刘正宗系被申请人刘开琴的近亲属，符合法律规定申请宣告公民无民事行为能力的主体条件。被申请人刘开琴经鉴定为患精神分裂症，目前处于衰退期，目前为无民事行为能力人，符合法律规定的民事行为能力人的认定标准。因此申请人梁倩、刘正宗申请认定刘开琴无民事行为能力的事实清楚、证据充分，本院予以支持。刘开琴之女梁倩自愿作为刘开琴的监护人，对其进行监护，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条第（二）项的规定，判决如下： 一、被申请人刘开琴为无民事行为能力人； 二、申请人梁倩为被申请人刘开琴的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年一月九日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024财保1号申请人：赵伟霞，女，汉族，1980年11月25日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：苏运杰，男，汉族，1970年9月25日出生，住河南省鄢陵县。申请人赵伟霞于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人苏运杰在中国邮政储蓄银行鄢陵支行（卡号：62×××85）的30万元工资予以冻结。申请人赵伟霞提供了相应担保。本院经审查认为，申请人赵伟霞的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人苏运杰在中国邮政储蓄银行鄢陵支行（卡号：62×××85）的30万元工资予以冻结。冻结期限为一年需要续行冻结应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费2020元，由申请人赵伟霞负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二〇年一月六日书记员  李松云
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初2号公诉机关微山县人民检察院。被告人黄某某，曾用名：海洋，男，1985年9月6日出生于山东省微山县，汉族，文盲，住微山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月25日被微山县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审；2019年11月4日被微山县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。指定辩护人朱薇，山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2019]119号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员徐绍宏出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人朱薇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年8月份的一天，被告人黄某某窜至微山县马某广场，盗窃电力工人孙某施工用的一条安全腰带。2015年2月25日微山县公安局民警在黄某某处扣押黄色电工腰带一条，2019年12月11日发还给被害人孙某。2.2014年9月份的一天中午，被告人黄某某窜至微山县，在高某烧饼摊处盗窃烧饼两块，价值2元。3.2015年2月12日凌晨2时25分，被告人黄某某窜至微山县马某医院，趁人不备打开收款处的玻璃，盗窃室内现金70余元，后30余元被黄某某用于生活开销，剩余37元于2015年2月25日被微山县公安局民警扣押。2019年12月24日现金37元发还马某医院职工程某。4.2015年6月份，被告人黄某某窜至微山县周某家中，欲盗窃衣物未果，黄某某一时气愤，遂将周某家中电视、床、衣柜、煤气灶、煤气罐等物品损毁。5.2015年8月3日21时许，被告人黄某某窜至微山县商贸城对面一牛肉板面店，在吴某停放的一辆跃进牌白色货车内盗窃黑包一个，黑包内有现金17725元及单据，后黄某某逃离现场。2015年8月4日微山县公安局从黄某某处扣押被盗现金17725元，当日被盗现金发还给被害人吴某。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）户籍证明；（2）抓获经过；（3）扣押清单、发还清单；（4）现场勘验笔录、视频截图；（5）证人黄某、董某的证言；（6）被害人孙某、高某、程某、周某、吴某的陈述；（7）被告人黄某某的供述与辩解等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人入户盗窃系犯罪未遂，当庭自愿认罪、认罚，被盗物品退还被害人，可酌情从轻处罚；辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年6月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李西波二〇二〇年一月九日书记员  鲍建臣
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初139号原告：申秋菊，女，1962年7月14日出生，汉族,农民，现住乐亭县。被告：方杰，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告申秋菊与被告方杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告申秋菊于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申秋菊撤诉。案件受理费1650元，原告申秋菊自愿负担。审判员 刘自杰 二〇二〇年一月十六日书记员 郭静静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311财保1号 申请人：常新路，男，1953年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人：吴琼，女，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人常新路于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴琼价值100000元的财产。申请人常新路以华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具的《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，担保金额100000元。 本院经审查认为，申请人常新路提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴琼所有的位于安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路888号丽景天成二期10号楼1单元101室的房屋一套，期限一年。 案件申请费1020元，由申请人常新路负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雯 二〇二〇年一月二日 书记员  张笑
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20034号之一原告：刘稳，男，1985年3月18日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：顾杰，上海太茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，上海太茂律师事务所律师。被告：江宜山，男，1989年3月5日生，汉族，户籍地安徽省。原告刘稳与被告江宜山财产损害赔偿纠纷一案，原告刘稳于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘稳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘稳负担。审判员 宋 健二〇二〇年一月八日书记员 陈晓花
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更84号报请机关河北省深州监狱。罪犯唐海维，男，1981年3月18日出生，河北省张北县人，汉族，初中文化。2018年4月17日入河北省深州监狱服刑。河北省固安县人民法院于2018年2月21日作出（2017）冀1022刑初254号刑事判决，以被告人唐海维犯强奸罪，判处其有期徒刑三年（刑期自2017年8月29日起至2020年8月28日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第419号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]593号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯唐海维在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐海维减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年一月十五日书记员  张 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21860号原告：深圳市万众联合网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道罗芳路2号二楼201室，统一社会信用代码:91440300071799366M。法定代表人：邱兵，总经理。委托代理人：盛旺，广东华途律师事务所律师。委托代理人：陈楚银，广东华途律师事务所律师。被告：广东守护宝网络有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区龙岗大道8288号大运软件小镇29栋4楼，统一社会信用代码：914403000561893164。法定代表人：阳绪少。被告：刘剑明，男，汉族，1968年4月12日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：方剑鹏，广东深展律师事务所律师。被告：郑小红，男，汉族，1973年4月14日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，被告：罗金玉，男，汉族，1968年6月16日生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：杨滢滢，女，汉族，1980年10月1日生，身份证住址：河南省荥阳市，被告：李洁，女，汉族，1982年8月4日生，身份证住址：山东省五莲县，本院在审理原告深圳市万众联合网络科技有限公司诉被告广东守护宝网络有限公司、刘剑明、郑小红、罗金玉、杨滢滢、李洁保管合同纠纷一案过程中，原告深圳市万众联合网络科技有限公司于2019年12月27日以与被告刘剑明达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市万众联合网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万众联合网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5859元，由原告深圳市万众联合网络科技有限公司承担。审判员  王晋林二〇二〇年一月三日书记员  张 磊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5582号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X,住所地江阴市。负责人朱皆康，该支行行长委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人金乃钢，男，1964年10月2日出生，汉族，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人金乃钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏0281民初3426号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：金乃钢对江阴江动纺机制造有限公司结欠中国工商银行股份有限公司江阴支行的借款本金1323180.1元及利息、律师费67911元承担连带清偿责任，并负担案件受理费8660元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查封了被执行人金乃钢名下苏Ｂ×××××帕萨特牌车辆一辆，但未能实际扣押到案，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人金乃钢名下车辆一辆，但未能实际扣押到案，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年一月十四日书记员  薛丹雁
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0322民初4176号 原告：杨春有，男，1970年6月15日出生，汉族，现住梨树县。 被告：徐殿中，男，1966年7月10日出生，汉族，现住梨树县。 被告：王玉华，女，1964年8月10日出生，汉族，现住梨树县。 杨春有与徐殿中、王玉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。杨春有于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨春有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许杨春有撤诉。 案件受理费减半收取945元，由杨春有负担。 审判员  闫国辉 二〇二〇年一月七日 书记员  杨茁桐
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3号 原告：资阳市吉运运业有限公司，住所地资阳市雁江区滨河西路一段148号，统一社会信用代码91512002095587544T。 法定代表人：曹安庚，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，系该公司员工。 被告：刘学刚，男，1986年4月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告资阳市吉运运业有限公司与被告刘学刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告资阳市吉运运业有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市吉运运业有限公司自愿撤回对被告刘学刚的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市吉运运业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市吉运运业有限公司负担。 审判员  王琼娇 二〇二〇年一月九日 书记员  肖 燠
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执40号申请执行人：王某某，女，1980年5月5日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：鲍某某，男，1977年3月20日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行王某某与鲍某某离婚后财产纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初9号民事判决书已发生法律效力。被执行人鲍某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人鲍某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人鲍某某在你处的款40900元（含案件受理费400元、执行费500元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年一月十四日书记员  李艳丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：吕亮，男，1980年8月5日生，汉族，住威海环翠区杏花街XXX号XXX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币99020.66元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计99020.66元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇二〇年一月十六日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初10号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人陆亚军，因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1478号起诉书指控被告人陆亚军犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，指定律腾律师事务所律师喻秋红为其提供法律帮助，并组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员任芳、被告人陆亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2019年8月21日1时许，在六盘水市钟山区“金枝娱夜”KTV旁护城桥边，被告人陆亚军拿出随身携带的跳刀抵住正在旁边打电话的被害人杨某，并用言语威胁被害人让其随自己走，但被害人由于害怕就装醉躺在地上，陆亚军见被害人躺在地上拽不动，就伸手去抢被害人身上的红色苹果7Plus手机，抢到手机后，陆亚军便将刀具丢弃在河里后逃离现场。后将赃物销赃得款后挥霍一空。被抢手机因内存不详，未能评估鉴价。破案后，赃物未追回。上述事实，被告人陆亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，现场勘验及辨认笔录，现场方位图及刑事照片，头像辨认笔录及头像照片，搜查笔录，价格认定标的明细表及结论书，价格认定不予受理通知书，情况说明，电子数据，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人陆亚军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆亚军以非法占有为目的，持刀威胁抢劫公民手机一部，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人陆亚军归案后认罪认罚、悔罪，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人陆亚军判处有期徒刑三年及并处罚金人民币二千元的意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2022年9月28日止。）二、赃物即手机一部继续追缴后，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 鸿人民陪审员 卯 欣人民陪审员 张永杰二〇二〇年一月十五日法官助理黄单书记员王玉林
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审36号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人王彩莲，女，汉族，生于1980年12月12日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王彩莲为行政处罚一案，申请执行人于2019年2月21日向被执行人作出编号为411329-1010488004的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010488004的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010488004的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年一月十日书 记 员  郑翠华
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保7号 申请人：郑伟刚，男，1961年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所实习律师。 被申请人：朱裕良，男，1961年6月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人郑伟刚于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱裕良名下位于江苏省无锡市新吴区梅村镇xx小区xx号房屋，保全价值500000元。申请人郑伟刚已向本院提供《中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为500000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱裕良名下位于江苏省无锡市新吴区梅村镇xx小区xx号房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年一月七日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执66号申请执行人宋晓勇，男，1978年3月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡丽鹏，女，1968年11月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人宋晓勇与被执行人胡丽鹏的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初6956号民事判决一案中，因被执行人胡丽鹏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡丽鹏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1586477元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇二〇年一月六日书记员  董锟
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3689号 原告：李天寿，男，1962年12月30日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王金前，成都市温江区法律援助中心律师。 被告：黎胜志，男，1961年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。特别授权代理。 被告：林学文，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李天寿诉被告黎胜志、林学文建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天寿及其委托诉讼代理人王金前，被告黎胜志的委托诉讼代理人饶杰、被告林学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天寿向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同支付拖欠的人工工资63,555元；2．判令二被告支付欠付工资的资金占用利息（以63,555元为基数，按银行同期贷款利率从2019年6月20日支付至付清之日止）；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告黎胜志、林学文承包温江地铁维修永义车辆段排水沟工程。被告又把上述工程的拆木、凿毛、安装PVC管、插钢筋等劳务工作分包给原告的班组，并且双方工资按米计算即每米210元。原告共施工723米计151,830元，经原告多次催要被告尚欠63,555元。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告变更请求为由被告林学文支付原告工程款63,555元及利息，被告黎胜志对此承担连带责任。 被告黎胜志辩称，二被告均不是温江地铁维修永义车辆段排水沟的承包人，二被告系自然人，无承包资格。被告黎胜志与原告无任何合同关系，黎胜志只与林学文作业班组进行结算，且黎胜志与林学文已于2019年1月31日结清了劳务费，原告起诉黎胜志无法律依据。 被告林学文辩称，林学文欠李天寿63,555元是事实，因黎胜志尚未与林学文结算清楚，待黎胜志付清款项，林学文即给付李天寿。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，重庆市耀驰建设工程有限公司从中交二航局成都城市建设工程有限公司处承包了成都轨道交通17号线一期工程TJ05C标永义车辆段综合管沟、排水沟及检查井工程。2018年6月重庆市耀驰建设工程有限公司与黎胜志达成口头协议，将排水沟、回填土方等项目分包给黎胜志。后黎胜志将排水沟项目交林学文分包。 2018年9月李天寿班组前往林学文承包的上述项目从事拆木、凿毛、安装ＰＶＣ管、插钢筋等劳务工作，双方按210元／米进行结算。2019年林学文向李天寿出具欠条，欠条内容为“李天寿在温江区线永义车辆站水沟项目人工工资，总工资113115元，已付50000元，还欠李天寿63555元未付，本人承诺欠款在2019.6.20日付请。欠款人林学文”，欠条并有证明人廖国安签字。因林学文至今未支付欠款，故李天寿诉至法院。 以上事实有当事人身份信息、欠条以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，林学文欠李天寿人工工资63,555元，有林学文出具的欠条在案佐证，林学文对此无异议，本院予以确认。欠条上载明2019年6月20日付清，但林学文至今未支付，李天寿请求从2019年6月20日起支付资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案的资金占用利息应表述为以63,555元为基数，从2019年6月20日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日。李天寿要求黎胜志承担连带支付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、林学文于本判决生效后十日内向李天寿支付人工工资63,555元及资金占用利息（利息计算方式为：以63,555元为基数，从2019年6月20日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）； 二、驳回李天寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取694元，由林学文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇二〇年一月二十日 书记员  肖琴
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执337号 移送执行部门太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人：苏文强，男，汉族，1992年7月21日生，住江苏省兴化市。 被执行人：蒋婷，女，汉族，1993年7月15日生，住江苏省兴化市。 被执行人：苏巧和，男，汉族，1968年1月17日生，住江苏省兴化市。 被执行人：顾鸽红，女，汉族，1969年2月17日生，住江苏省兴化市。 本院民事审判庭移送执行（2019）苏0585民初5289号案件诉讼费一案，该案民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏文强、蒋婷、苏巧和、顾鸽红未支付该案案件受理费，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏文强、蒋婷、苏巧和、顾鸽红银行存款3641元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人苏文强、蒋婷、苏巧和、顾鸽红相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年一月二十日    书记员  夏成程
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢137号 申请执行人:山东黄河建工有限公司。住所地：高青县高苑路23号。 法定代表人：袁力，总经理。 被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司。住所地：高青县唐坊镇仉家村东南。 法定代表人：董雅娟，董事长。 本院在执行申请执行人山东黄河建工有限公司与被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，于2019年11月28日进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院（2020）鲁0322执恢72号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月二十日 书记员  焦亚琼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83507号原告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谭伟兴，董事长。委托诉讼代理人：韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：汪某某，男1958年5月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区崂山二村XXX号XXX室。原告上某某与被告汪某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告上某某于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上某某撤诉。案件受理费2,460元，减半收取计1,230元，由原告上某某负担。审判员  王保林二〇二〇年一月八日书记员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1618号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈建东，男，汉族，出生地广东省顺德县，文化程度初中，户籍地址广东省阳春市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月14日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人郑丽莉，广东定海针律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1486号起诉书指控被告人陈建东犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘栋出庭支持公诉，被告人陈建东及其辩护人郑丽莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年7月至2018年5月期间，被告人陈建东以交友结婚的名义，捏造虚假身份信息和职业，与被害人刘某建立恋爱关系，编造投资放贷、养信用卡、还债等理由骗取被害人刘某人民币198397.88元，后偿还被害人刘某41000元。二、2017年10月至2018年6月期间，被告人陈建东以交友结婚的名义，捏造虚假身份信息和职业，与被害人黄某建立恋爱关系，编造完成贷款任务、公司出问题、养信用卡、冲淘宝销量、其贷款公司需要冲业绩等理由骗取被害人黄某人民币139312元。2019年5月14日，被告人陈建东被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人陈建东无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈建东虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈建东退还部分赃款给被害人刘某，酌情可以从轻处罚。被告人陈建东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人陈建东判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈建东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人陈建东犯诈骗罪的事实及罪名无异议，并提出以下意见：1.被告人陈建东认罪态度好，属于坦白，可以从轻处罚。2.被告人陈建东部分退赃，可以从轻处罚。3.被告人陈建东没有前科，系初犯偶犯，此前表现良好，应当从轻处罚。4.被告人陈建东签订认罪认罚具结书，主观恶性不大，真诚悔改，应当从轻、减轻处罚。5.被告人陈建东家庭经济条件有限，故未取得被害人的谅解；同时其是家中独子，其父母身体不好，母亲现已病倒，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈建东犯诈骗罪的事实清楚，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的《抓获经过》、《受案登记表》、《立案决定书》、手机微信账号信息、聊天记录及转账记录截图、支付宝账号信息及转账记录截图、银行账户信息及交易明细、信用卡对账单、借款条、欠条、广州市公安局黄埔区分局出具的《情况说明》、相关辨认笔录、证人党某、陈某等人的证言、被害人刘某、黄某的陈述、被告人陈建东的供述、现场勘验检查工作记录及现场照片、电子数据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈建东以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈建东犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈建东归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人陈建东退还部分赃款给被害人，本院酌情对被告人陈建东从轻处罚。3.被告人陈建东自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈建东的罪责相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人陈建东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月14日起至2024年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人陈建东于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性退赔被害人刘某人民币157397.88元、退赔被害人黄某人民币139312元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蓝章湖人民陪审员  李少芳人民陪审员  陈 青二〇二〇年一月二日书 记 员  何婉玲池东莹附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保21号 申请人：刘登岭，男，1982年9月19日出生，汉族，住临清市。 被申请人：方式强，男，1950年11月6日出生，汉族，住临清市。 被申请人：临清市汇通种植农业专业合作社，住所地临清市新华办事处黑庄居委会。 法定代表人胡亮亮，经理。 本院在审理申请人刘登岭与被申请人方式强、临清市汇通种植农业专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值1.5万元的财产，并向本院提供了相应担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人方式强、临清市汇通种植农业专业合作社名下银行存款1.5万元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。 审判员  孙国岩 二〇二〇年一月九日 书记员  崔红颜