wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初601号原告：重庆豪生物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号24楼，统一社会信用代码91500103750099679B。法定代表人：李顺平，总经理。委托诉讼代理人：甘元军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张旭婷，女，该公司员工。被告：重庆黑米百货有限公司。原告重庆豪生物业管理有限公司与被告重庆黑米百货有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆豪生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆豪生物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年一月三日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初540号公诉机关民权县人民检察院。被告人刘某某，男，1985年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省登封市。因犯强奸罪，于2015年9月1日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月13日被新密市公安局抓获，同年8月15日被民权县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。辩护人刘宝玉，河南砥砺律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2019）125号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员陈永忠、张晟杰出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人刘宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年5月10日，被告人刘某某与被害人何某约定为何某送机制沙，并收取25000元预付款。后刘某某编造各种理由不给何某送货，并虚构送货的事实，何某多次要求退钱，被告人刘某某拒不退还。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实，据此认为被告人的行为已构成合同诈骗罪，请依法判处。被告人刘某某自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是被告人认罪认罚，主动退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，请求判处缓刑或者拘役刑。经审理查明，2019年5月10日，被告人刘某某与被害人何某约定为何某送机制沙，并收取25000元预付款。后刘某某编造各种理由不给何某送货，并虚构送货的事实，何某多次要求退钱，被告人刘某某拒不退还。另查明，被告人刘某某的亲属在审理过程中，主动退赔了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有被害人何某的陈述，证人张某、刘某、李某的证言，户籍证明、前科查询证明、银行流水、微信聊天记录、通话记录、抓获经过、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，利用签订合同诱骗他人的货款后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪认罚，积极退赔了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵卫民审 判 员  黄海涛人民陪审员  张秀云二〇二〇年一月八日书 记 员  任自娟
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初278号原告：中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行。住所地甘肃省兰州市西固区合水路89号。负责人：司朝阳，该支行行长。委托诉讼代理人：徐帅，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯条芳，甘肃天问律师事务所律师。被告：李龙，男，1989年1月10日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行与被告李龙借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年一月十九日书记员  刘兴涛
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10228号 原告：吴好好，男，1975年3月24日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：张叶俊（特别授权）,北京汉卓（上海）律师事务所律师。 被告：江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。 诉讼代表人：江苏洲际英杰律师事务所，江苏昌昇集团股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：童旭、马荣成（特别授权），江苏洲际英杰律师事务所律师。 原告吴好好与被告江苏昌昇集团股份有限公司（以下简称昌昇公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴好好及其特别授权委托代理人张叶俊，被告昌昇公司的特别授权委托代理人童旭、马荣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴好好向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金26231元；2.责令被告为原告补缴2015年5月至被告破产之日止的社会保险。后原告当庭变更诉讼请求为：判令被告支付经济赔偿金52462元，其他诉讼请求不变。事实和理由：1997年12月原告至被告的前身如皋市矿山机械厂工作，2002年11月1日与改制后的被告签订了为期三年的劳动合同，后分别于2005年10月10日、2010年10月30日、2014年3月30日续签劳动合同，2014年3月20日的劳动合同期限至2015年3月20日。到此被告已与原告连续订阅了四次固定期限劳动合同，依据《劳动合同法》第十四条第二款第三项的规定，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同。但劳动合同到期后原告仍在被告处工作至2015年6月，被告也继续向原告发放工资至2015年5月，应当视为双方订立无固定期限劳动合同。现被告宣告破产，根据《劳动合同法》第四十四条第四项及第四十六条第六项的规定，被告应当向原告支付经济补偿及补缴社保。同时根据《劳动合同法》第八十五条第二款第四项的规定，被告应按应付金额的50%以上100%以下加倍支付赔偿金。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告昌昇公司辩称，1、2015年3月原被告之间的劳动合同到期届满，劳动合同期满后我单位没有续签，原告可以得到经济补偿金，该部分经济补偿金11712.5元（按月平均工资1543元计算）已列入职工债权表，待我公司账目处理完毕后，集体支付。被告由于经营出现困难，补偿金没能得到及时解决，但是公司已依法进入破产清算程序，原告的经济补偿金也将依法得到解决。2、原告的主张已超过劳动争议仲裁时效期限。 本院经审理认定事实如下：原告1997年12月进入矿山机械厂工作，于2002年在被告公司工作，2002年11月1日，双方订立劳动合同一份，期限自2002年11月1日至2005年10月31日。2005年11月1日双方续订劳动合同，期限自2005年11月1日至2010年10月30日。2010年双方继续读订劳动合同，期限自2010年11月1日至2014年3月20日。2014年3月20日，双方再次续订劳动合同，期限自2014年3月21日至2015年3月20日。原告陈述其在劳动合同期届满后在被告处工作至2015年6月。 2015年4月1日、2015年4月29日、2015年5月21日，原告账户分别收到工资1098.3元、1038.3元、1218.6元。 2019年11月25日，原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告公司已进入破产程序，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲不字[2019]第89号不予受理通知书，原告不服，于2019年11月25日诉至法院，要求判如所请。 另查，2018年3月14日，本院作出（2018）苏0682破5号民事裁定，裁定：受理如皋市印刷机械配件厂对昌昇公司破产清算的申请。同日，本院作出（2018）苏0682破5号决定书，指定江苏洲际英杰律师事务所担任昌昇公司管理人。 上述事实，有当事人陈述，劳动合同书、续订劳动合同书三份、（2018）苏0682破5号民事裁定书、决定书、皋劳人仲不字[2019]第89号不予受理通知书等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自认自2015年6月离开被告公司，且被告亦未要求原告继续提供劳动服务。2018年3月14日本院受理被告的破产申请，双方之间的劳动合同已无法履行，自2018年3月起，原告知道或应当知道其权利是否被侵犯，并开始计算一年的诉讼时效。原告未能提供证据证明其在仲裁时效内向被告主张权利，或向有关部门请求权利救济，故原告向被告主张权利已超过时效。 原告主张被告补缴2015年5月至破产之日止的社会保险，法律明确规定用人单位未足额缴纳社会保险费用的，劳动者的救济途径是通过行政执法途径解决,由行政部门责令用人单位补足，用人单位不予补足的，可处以罚款。故劳动者要求用人单位申报缴纳社保费用的诉讼请求不属于劳动争议处理范畴，原告的该项主张亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，判决如下： 驳回原告吴好好的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告吴好好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费10元。 审 判 员  李 婕 二〇二〇年一月六日 法官助理  常蓉蓉 书 记 员  姜 惠
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初89号 原告：秦占伟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：内蒙古晟丰能源科技发展有限公司。 法定代表人：贯昌军，经理。 原告秦占伟与被告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告秦占伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦占伟撤回起诉处理。 审判员  红梅 二〇二〇年一月十五日 书记员  贺晶 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7575号 原告：李家富，男，1977年8月15日生，汉族，住诸城市。 被告：张祚龙，男，1979年10月9日生，汉族，原住诸城市。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：黄娟，女，1981年11月22日生，汉族，住诸城市。 原告李家富与被告张祚龙、黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案第一次开庭审理时，原告李家富，被告黄娟到庭参加诉讼。被告张祚龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案第二次开庭审理时，原告李家富，被告张祚龙委托诉讼代理人范明纯到庭参加诉讼。被告黄娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李家富向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款共计210000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张祚龙于2013年5月13日借原告现金100000元，有汇款银行明细，汇入被告张祚龙之妻被告黄娟的农业银行卡上。另有2015年7月16日借的现金30000元、2015年7月17日借的现金20000元和60000元。因多次催要未果，原告诉至法院。 张祚龙辩称，书写借条属实，但其于2013年5月13日书写的100000元借条中的借款已经偿还完毕。另有2015年7月16日借条载明的借款30000元尚未偿还，2015年7月17日借条记载的20000元铝合金门窗款未支付。 黄娟辩称，对于借款不知情，银行卡由被告张祚龙持有。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在案。原、被告对于落款时间为2013年5月13日（借款金额100000元）、2015年7月16日（借款金额30000元）、2015年7月17日（借款金额20000元）借条三份、原告妻子张金娟中国农业银行卡交易流水、被告黄娟中国农业银行卡交易流水均无异议。同时，本院为查清事实依职权到中国农业银行股份有限公司调取原告李家富和被告黄娟银行卡交易流水。经审查，上述证据原具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，能够证明如下事实： 被告张祚龙和被告黄娟原系夫妻关系。2013年5月13日，被告张祚龙向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，借条内容为“今借李家富现金100000元，大写壹拾万元整。借款人张祚龙”，第二日，原告通过其妻子张金娟中国农业银行卡62×××61分两笔转账97000元和3000元至被告黄娟中国农业银行卡内62×××10内。原告自认被告张祚龙收到100000元借款后将其中的3000元作为利息以现金的方式返还给原告，实际交付给被告张祚龙的本笔借款本金数额为97000元。之后，被告张祚龙通过被告黄娟的上述账户于2013年7月15日和2013年8月6日分别转账35000元和70000元至原告之妻张金娟上述账户内。 2015年7月16日，被告张祚龙再次给原告出具借条，借条内容为：“今借李家富现金大写叁万元整。小写30000元整”。被告张祚龙认可该笔款项未偿还。 因被告张祚龙经营五莲永盛冷贸4S店，原告为其提供铝合金门窗，被告张祚龙欠付原告铝合金门窗款20000元，其于2015年7月17日以给原告书写借条的方式对欠付铝合金门窗款的事实予以确认，借条内容为：“今借到李家富现金贰万元整，小写20000元。五莲永盛冷贸铝合金车间门窗款。”。被告张祚龙认可该笔门窗款未支付。对于借款金额为60000元的借条，原告明确表明不在本案中处理。 原、被告之间有争议的事实及认定：被告张祚龙是否已偿还原告2013年5月13日借条记载的借款100000元。对于该争议事实，原告主张被告至今未偿还，但被告张祚龙辩解其已经通过被告黄娟的银行卡于2013年7月15日和2013年8月6日转款35000元和70000元至原告之妻张金娟银行卡的方式偿还该笔借款。对于该争议事实，本院认定如下：在自然人之间民间借贷案件中，出借人应当举证证明借款合意的形成和借款的实际交付，以完成证明与借款人之间的借款合同关系成立并生效的举证义务，借款人应当对借款已经偿还的事实承担举证义务。本案中，原告提供的该笔借款借条和其妻子张金娟银行卡转账明细能够充分证明被告张祚龙向其借款、且原告已经履行完毕交付借款的事实，被告张祚龙辩解该笔借款已经偿还并提供被告黄娟银行卡转账记录为证，在原告未提供证据证明2013年5月13日至2013年8月6日期间及2013年5月13日之前双方存在其他借贷关系或者经济交易关系情况下，被告张祚龙提供的被告黄娟银行卡转款明细能够证实被告张祚龙已经偿还该笔借款。原告虽主张被告张祚龙偿还的35000元和70000元是因被告张祚龙向其借承兑而产生的另外两笔债务，但未提供证据予以证明，原告应当承担举证不能的法律后果，故，本院认定原告提供的借款金额为100000元的借条中产生的借款已经偿还完毕。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张祚龙其于2015年7月16日出具的金额为30000元的借款至今未偿还原告，现原告持借条要求被告张祚龙偿还借款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因被告张祚龙自认欠付原告铝合金门窗款20000元未支付，并于2015年7月17日以书写借条的方式予以确认，现原告持该借条要求被告支付欠款20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。虽然上述两份借条形成时间虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告黄娟并未在借条中签字，原告要求被告黄娟与被告张祚龙对两笔款项承担共同责任，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张祚龙偿还原告李家富借款及欠款合计50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告李家富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担1700元，由被告张祚龙525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年一月十七日 书记员  李丹
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2266号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：邓成，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告邓成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇二〇年一月三日 书记员  甘露
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民撤3号原告：唐湘梅，男，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张涵，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹泽淳，重庆中世律师事务所实习律师。被告：重庆市汇泽非融资担保有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：刘少青，执行董事。委托诉讼代理人：陈永平，女，1976年2月20日出生，汉族，重庆市汇泽非融资担保有限公司员工，住重庆市永川区胜利北路51号2-12。被告：重庆市易泰燃气有限公司，住所地重庆市北部新区高新园橡树街1号，统一社会信用代码91500000577191622H。法定代表人：苏俊，总经理。本院在审理原告唐湘梅与被告重庆市汇泽非融资担保有限公司、重庆市易泰燃气有限公司借款合同纠纷一案中，原告唐湘梅以双方已自行和解为由于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告唐湘梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告唐湘梅撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审 判 长  龙 锋人民陪审员  冯国发人民陪审员  曾 剑二〇二〇年一月八日书 记 员  黄洪镁
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5250号原告：赵殿周，男，1956年6月5日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：史成坤，男，1974年12月24日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告赵殿周与被告史成坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告赵殿周于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵殿周的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告赵殿周撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵殿周负担。审判员  王晓玉二〇二〇年一月二日书记员  王会锦
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初305号 原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区凌云玉皇佳苑小区一号门市楼L。 法定代表人朱某，该公司总经理。 委托代理人董立国、李娜，辽宁益行律师事务所律师。 被告卢某，女，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司诉被告卢某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司承担。 审判员  张浩月 二〇二〇年一月十四日 法官助理石盼 书记员曹杉杉
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初33号公诉机关天长市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1990年3月17日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住安徽省天长市(户籍所在地安徽省天长市)。因涉嫌犯非法经营罪于2018年9月11日被天长市公安局取保候审，2019年9月10日被天长市人民检察院取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2017年2、3月份至2018年8月10日,被告人刘某某未取得烟草专卖行政主管部门许可,无《烟草专卖零售许可证》,使用微信号×××或Wxid-iepmijm44Vbz22与AA诚信经营(微信号:×××)、AA小张香烟批发招代理(微信号:×××)、AA.杨总香烟批发2号(微信号:×××)、婉如(微信号:×××)、AAA诚信批发香烟(微信号:×××)等上线联系后,通过微信、银行转账的方式支付购烟款,多次购进“中华”、“玉溪”、“利群”、“红南京”等品牌香烟,加价销售给高某某、李某、严某等人,销售香烟累计金额约122675元。2018年8月10日,天长市公安局、天长市烟草专卖局从被告人刘某某处查获玉溪(软)香烟58.2条、利群(新版)24.2条、中华(硬)27.4条和流水账2本。经鉴别检验,上述被查扣的卷烟产品均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2018年8月31日,被告人刘某某退出违法所得40000元。2018年8月21日,被告人刘某某主动到案接受讯问,并如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人刘某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政机关主管部门许可，无烟草专卖许可证明，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑二年至三年，同意适用缓刑，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、李某、严某等人的证言、扣押决定书、扣押清单、卷烟产品鉴别检验报告、微信聊天记录、微信交易截图、电子证物检查工作记录、刘某某销售假冒伪劣卷烟情况一览表及情况说明、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、认罪认罚具结书、天长市烟草专卖局证据先行登记保存批准书、通知书、中国农业银行业务凭证、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证明，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，退出违法所得，依法可以从轻处罚。被告人刘某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对居住社区无重大不良影响，故对被告人刘某某可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件若干问题解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）二、涉案赃款、财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董春慧二〇二〇年一月十六日书记员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件若干问题解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初429号 原告：胡泽华，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 被告：福建省华翼建设工程有限公司，住所地漳浦县绥安镇和康大道东侧丽舍森邻12号楼1202号，统一社会信用代码913506230913558856。 法定代表人：陈彬华，董事长。 被告：吕景，男，1986年12月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，现住漳浦县（沿海大通道边兴邦建工）。 原告胡泽华与被告福建省华翼建设工程有限公司、吕景装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告胡泽华于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡泽华因被告已履行本案债务而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡泽华撤诉。 本案案件受理费1434元，减半收取计717元，由原告胡泽华负担。 审判员  巫旭晖 二〇二〇年一月十四日 法官助理许惠琳 书记员张志勇
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢48号李传旭、吉林省日鑫矿业股份有限公司：李传旭与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5839.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年1月14日将该款转付给李传旭。至此，李传旭向本院申请执行的（2017）吉0282民初564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初54号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人查镇，男，1995年5月29日，汉族，高中文化，安徽省太湖县人，户籍所在地安徽省太湖县。2019年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月12日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人查镇犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人查镇到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年8月23日21时许、8月28日20时45分许、9月4日21时30分许，被告人查镇至合肥市包河区王大郢新村韵达快递公司营业部仓库内，三次窃取电动三轮车电池共四组。经鉴定价值共计4520元。另经庭审查明：2019年9月4日，民警在正在上网的被告人查镇传唤归案。公诉机关认为：被告人查镇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共4520元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人查镇自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元。被告人查镇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人查镇以非法占有为目的，多次盗取他人财物价值4520元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人查镇认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人查镇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人查镇退赔赃款四千五百二十元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇二〇年一月十七日书记员  朱雅婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2120号之一 申请执行人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室。 法定代表人：吴仁发。 被执行人：冉品，男，1993年9月25日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被执行人：冉义寒，男，1964年5月25日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被执行人：杨权，男，1991年12月20日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 本院在执行申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人冉品、冉义寒、杨权追偿权纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初3273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人福建习润汽车销售有限公司于2019年7月1日申请强制执行，要求被执行人杨权、冉义寒、冉品立即偿还代偿款55379.42元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月1日通过司法专递向被执行人杨权、冉义寒、冉品邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人杨权、冉义寒、冉品适用限制高消费措施； 2.本院自2019年7月1日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,查明被执行人冉品名下有闽Ｄ×××××号的车辆及少量银行存款，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院于2019年7月11日向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求查封被执行人冉品名下闽Ｄ×××××号的车辆，但该车辆已达到报废标准故无法予以查封； 4.本院依法冻结被执行人冉品名下银行账户，并划拨银行存款2675元向申请执行人发放； 5.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人杨权、冉义寒、冉品有可供执行的财产； 6.本院决定将被执行人杨权、冉义寒、冉品纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 7.本院决定对被执行人杨权、冉义寒、冉品司法拘留十五日，但被执行人杨权、冉义寒、冉品下落不明，未能实际采取拘留措施； 8.上述执行情况及信息，本院于2020年1月9日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现本案执行到位的金额为2675元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年一月十日 法官助理郑好 书记员  林 凡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2827号 原告：汪盛媛，女，1959年6月10日出生，满族，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：吴红运，山东允恕律师事务所律师。 被告：吴淑慧，女，1958年7月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 原告汪盛媛与被告吴淑慧民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告汪盛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪盛媛撤回起诉处理。 审判员  张红雨 二〇二〇年一月二日 书记员  阎文超
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更240号罪犯范仕君，男，1971年6月4日出生，汉族，出生地广东省陆河县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省陆河县人民法院于2017年11月29日作出(2017)粤1523刑初第97号刑事判决，以被告人范仕君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月4日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯范仕君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范仕君减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯范仕君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分156分，累计3次扣分，共扣26分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范仕君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范仕君予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初233号 原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。 法定代表人：白帆。 委托诉讼代理人：李荣，湖南腾荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雨龙，湖南腾荣律师事务所律师。 被告：叶天宇，男，1990年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：叶迎春，男，1962年7月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司诉被告叶天宇、叶迎春服务合同纠纷一案中，发现本案起诉后被告叶天宇、叶迎春下落不明，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  李双临 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  柯重光 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  叶芷桐
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初5166号 原告：徐抗美，女，1951年7月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：南平市千味大酒楼，住所地南平市延平区滨江南路商业街C座二楼。 负责人：王阿妹。 被告：南平市延平区百分百娱乐中心，住所地南平市延平区新建路72号。 负责人：陈开土。 被告：郑剑华，男，1964年1月23日出生，汉族，住南平市延平区。 原告徐抗美与被告南平市千味大酒楼（以下简称千味酒楼）、南平市延平区百分百娱乐中心（以下简称百分百娱乐中心）、郑剑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告徐抗美到庭参加诉讼，被告千味酒楼、百分百娱乐中心、郑剑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐抗美向本院提出诉讼请求：判令千味酒楼、百分百娱乐中心、郑剑华共同偿还借款本金30万元及利息58500元（2018年10月4日至2019年11月4日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2013年4月17日，郑剑华因经营千味酒楼和百分百娱乐中心需周转资金，向徐抗美借款共计30万元，双方借款约定以上所借款项利息按1.5%计算，但郑剑华按借款约定，利息只付至2018年9月，经徐抗美多次向郑剑华追讨，郑剑华于2019年7月19日在原借据上续签订了还款声明，承诺个人与公司资产处置后偿还所欠本金与利息，经多方了解郑剑华个人投资的千味酒楼和百分百娱乐中心企业资产近期均存在过户转移处置嫌疑，经徐抗美多次追讨无果，请求支持徐抗美的诉求。 千味酒楼、百分百娱乐中心、郑剑华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，千味酒楼、百分百娱乐中心、郑剑华未到庭视为放弃质证权利。对徐抗美提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 千味酒楼、百分百娱乐中心、郑剑华于2013年4月17日以拓展经营为由向徐抗美借款30万元，双方签订《借款合同》约定：月利率1.5%，未约定借款期限，千味酒楼、百分百娱乐中心、郑剑华作为借款人均在合同上签章。郑剑华于2019年7月19日在《借款合同》上备注声明：“本借款还款责任由本人全部负责，承诺我个人资产及公司资产做为偿还担保。原借款付息至2018年10月份，至今为止尚欠利息金额。承诺该借款至个人和公司财产出售后还本付息。期限壹年。承诺人：郑剑华”。嗣后，徐抗美多次向千味酒楼、百分百娱乐中心、郑剑华催讨借款本息未果，遂于2019年11月13日诉至本院。 另查明，千味酒楼的投资人于2018年12月21日由郑剑华变更登记为郑茂源，于2019年11月26日由郑茂源变更登记为王阿妹。 本院认为，千味酒楼、百分百娱乐中心为案涉借款发生时签订《借款合同》的借款方，千味酒楼、百分百娱乐中心作为债务人有依约偿还借款本息的义务。郑剑华作出的还款声明并不能免除千味酒楼、百分百娱乐中心作为债务人的还款责任。本案中，郑剑华向徐抗美支付每期利息，且其作出声明确认自己是本案的借款人，故本院认定郑剑华为共同借款人。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。徐抗美要求千味酒楼、百分百娱乐中心、郑剑华偿还借款本金30万元、利息58500元（2018年10月4日至2019年11月4日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 南平市千味大酒楼、南平市延平区百分百娱乐中心、郑剑华于本判决生效之日起十日内偿还徐抗美借款本金30万元及利息58500元（2018年10月4日至2019年11月4日止，按月利率1.5%计算）。 如果南平市千味大酒楼、南平市延平区百分百娱乐中心、郑剑华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6677.5元，减半收取计3338.75元，由南平市千味大酒楼、南平市延平区百分百娱乐中心、郑剑华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴洁华 二〇二〇年一月八日 法官助理甘梅榕 书记员游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市开州区人民法院支 付 令（2020）渝0154民督3号申请人：彭必玉，女，1954年5月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人：蒋永忠，男，汉族，生于1969年9月29日，户籍所在地重庆市开州区。申请人彭必玉于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人彭必玉称，被申请人于2016年11月15日在申请人处借现金人民币40万元整，申请人多次向被申请人催收无果，现要求被申请人蒋永忠偿还借款40万元，申请费2433元由被申请人蒋永忠负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋永忠应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人彭必玉借款40万元。申请费2433元，由被申请人蒋永忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  周 健二〇二〇年一月八日法官助理  邓占森书 记 员  周 鑫
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初22号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人王茂林，男，1977年9月26日出生于江西省鹰潭市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省鹰潭市。因犯盗窃罪、抢夺罪于2007年7月被判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2012年12月、2013年8月、2014年7月、2015年4月、2016年6月、2017年7月、2019年1月分别被判处有期徒刑六个月、八个月、八个月、十一个月、九个月、十一个月、九个月，2019年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人王江江，男，1990年10月24日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人王茂林、王江江犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员黄丽琴出庭支持公诉，被告人王茂林、王江江及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，1.2019年9月16日7时许，被告人王茂林、王江江伙同同案人罗成、陈祖勇（均另案处理）、“老蒋”（在逃）在本市台江区国货路某车站趁被害人林某准备上车乘坐公交车之际，由陈祖勇与“老蒋”负责先上车，堵住车门控制被害人上车速度，被告人王茂林利用文件夹为罗成做掩护，被告人王江江负责接送同案人罗成并帮罗成望风。同案人罗成趁机用剪刀从被害人林某后侧剪断其左手腕上的黄金手链，林某当场发觉，手链被剪断掉落地上，扒窃未遂。随后林某及其丈夫王某追上准备逃逸的罗成等人并与对方发生争执，王某拉住罗成阻止其逃逸，后被同案人罗成使用随身携带的剪刀划伤腹部，被告人王茂林、王江江等四人见状后逃逸。经鉴定，涉案黄金手链价值人民币11256元，王某的损伤不构成轻微伤。 2.2019年8月12日11时许，被告人王江江伙同同案人罗成在本市台江区工业某车站趁被害人张某准备上车乘坐公交车时，罗成指使被告人王江江负责先上车，堵住车门控制被害人张某后侧后由其剪断张某左手腕上的黄金手链，被告人王江江也趁机下车。两人作案后逃逸。经鉴定，被盗黄金手链价值人民币5690元。 审理中，被告人王江江主动退出违法所得人民币5690元，至我院待处。 上述事实，被告人王茂林、王江江及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科判决书、释放证明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、情况说明、鉴定意见书、检测报告、价格认定结论书、监控视频、被害人王某、林某、张某的陈述、被告人王茂林、王江江及其同案人陈祖勇、罗成的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王茂林、王江江伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中王茂林盗窃金额达人民币11256元，虽属于盗窃未遂，但其曾多次盗窃被判刑，且刑满释放后不久又实施盗窃行为，主观恶性和社会危害性大，属于具有其他情节严重的情形。王江江盗窃金额达人民币5690元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王茂林、王江江犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王茂林因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王江江归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在审理过程中主动退出违法所得至我院待处，可以从轻处罚。王江江的辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见于法无据，不予采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年8月16日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人王江江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年2月16日止。罚金已缴纳。） 三、被告人王江江退出的违法所得人民币5690元予以退赔被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈情福 二〇二〇年一月二十一日 法官助理黄时雯 书记员吴倩雯 附本案所引用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初26号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人周裕龙,男,汉族，1971年11月13日出生于福建省平潭县，中专文化，经商，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月2日变更为取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人周裕龙犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人周裕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年12月17日晚11时许，被告人周裕龙饮酒后驾驶车牌号为闽Ｋ×××××小型普通客车从平潭县通达巷由南往北行驶至林业快捷宾馆路段时，碰撞到路边的落水管及广告牌，造成车辆受损的交通事故。路过的郑哲霖报警，平潭县公安局民警赶到事故现场，将周裕龙带至福建医科大学附属协和医院平潭分院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，周裕龙血样中乙醇含量为194.84ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，周裕龙承担本起交通事故的全部责任。 2019年12月30日，被告人周裕龙被平潭县公安局民警传唤到案。 平潭县人民检察院认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周裕龙醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。被告人周裕龙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处周裕龙拘役三个月五日，并处罚金人民币四千五百元。 被告人周裕龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周裕龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周裕龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵刑期。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈静怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初22号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人刘建云，男，生于1972年3月17日，汉族，高中文化，农民，群众，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年12月29日经云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人刘建云犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅出庭支持公诉，被告人刘建云到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2019年7月7日，被告人刘建云酒后驾驶号牌为云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，21时26分许，当车行至曼邦线K29+990M处时，被执勤民警查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人刘建云的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：229.06mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、物证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘建云醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人刘建云到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议在拘役三个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚，适用缓刑，并处罚金4000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人刘建云对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年7月7日21时26分许，被告人刘建云酒后驾驶号牌为云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，当车行至曼邦线K29+990M处时，被执勤民警查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人刘建云的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：229.06mg/100ml。 另查明，2020年1月2日，云南省勐腊县人民检察院在审查起诉阶段，被告人在知情和自愿及其理解并接受全部内容的基础上，在律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的户籍证明、前科证明、查获经过等书证，被告人刘建云的供述与辩解、证人舒某的证言，法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书，呼气酒精含量检验结果告知记录，行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、血液提取照片、呼气检测照片、现场照片、指认照片，机动车行驶证、驾驶证、查询材料、见证人、证人身份信息、取保候审保证人资格审查表、《认罪认罚具结书》、认罪认罚从宽制度告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建云违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘建云如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议过轻，本院不予采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人刘建云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元人民币（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  袁红斌
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5号申请人：泰州市海陵区建泰工程设备租赁有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区南通路208号。法定代表人：王爱明，总经理。委托诉讼代理人：顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。被申请人：江苏通迅建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市开发区寺巷镇。法定代表人：陆书和，执行董事。申请人泰州市海陵区建泰工程设备租赁有限公司与被申请人江苏通迅建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏通迅建设工程有限公司银行存款200000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二〇年一月八日书记员  邓 洁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初5053号原告王雪，男，1985年5月17日出生，汉族，现住白城市。被告赵福顺，男，32岁，1987年10月10日出生，现羁押于白城市监狱。本院在审理原告王雪诉被告赵福顺民间借贷纠纷一案中，原告王雪于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王雪撤回起诉。案件受理费191.00元由原告负担。审判员  于晓东二〇二〇年一月十七日书记员  王正龙
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0303民初7124号 原告：李桂龙，男，2000年11月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张雅迪，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛宏琳，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：冯明星，男，1990年7月27日生，汉族，住户籍地安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：朱路路，江苏金铎律师事务所律师。 原告李桂龙诉被告冯明星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桂龙撤回对被告冯明星的起诉。 案件受理费减半收取为2694元，由原告李桂龙负担。 审判员 吕 婷 二〇二〇年一月九日 书记员 侯亚菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3号王韬：王韬与河南瀚宇置业集团有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21763号民事判决书已发生法律效力。权利人河南瀚宇置业集团有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  赵凯二〇二〇年一月八日书记员  申博河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执3号王韬：本院于2020年1月2日立案执行你与河南瀚宇置业集团有限公司追偿权纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年一月八日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执3号王韬：关于河南瀚宇置业集团有限公司申请执行你追偿权纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年一月八日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执3号因被执行人王韬未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年一月九日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执24号申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，董事长。被执行人：兰考金葵花葡萄酒业有限公司，住所地：河南省开封市兰考县酒厂前街1号。法定代表人：季永水，总经理。本院受理的申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人兰考金葵花葡萄酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2018）鲁06民初175号民事判决书，由烟台市福山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年一月十五日书记员  王麟飞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初7313号原告常州动为电力科技有限公司，住所地江苏武进经济开发区兰香路8号。统一社会信用代码X868x。法定代表人周韬，该公司董事长。委托诉讼代理人胡玉文，该公司员工。委托诉讼代理人刘新乐，该公司员工。被告西藏北斗实业发展有限公司，住所地上海市虹口区黄浦路99号1501室，注册地拉萨经济技术开发区林琼岗路16号孵化园3A03号。统一社会信用代码X198D。法定代表人叶雯，该公司执行董事。委托诉讼代理人王永康，上海明伦律师事务所律师。原告常州动为电力科技有限公司与被告西藏北斗实业发展有限公司买卖合同一案，案件审理中，原告常州动为电力科技有限公司向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告西藏北斗实业发展有限公司的起诉。本院认为，原告常州动为电力科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告常州动为电力科技有限公司撤回对被告西藏北斗实业发展有限公司的起诉。案件受理费23680元减半收取11840元，由原告常州动为电力科技有限公司负担。本裁定不准上诉。审 判 长  顾海斌人民陪审员  马 克人民陪审员  杜 菊二〇二〇年一月九日书 记 员  钱斐讯
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初365号之一申请人:刘广，男，汉族，住东营市东营区。被申请人：山东康普善药业有限公司，住所地:东营市东营区。法定代表人：杨松涛，执行董事。原告刘广诉被告杨松涛、山东康普善药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在东营经济技术开发区管委会的土地、厂房拆迁补偿款70万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，刘广的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结山东康普善药业有限公司在东营经济技术开发区管委会的土地、厂房拆迁补偿款70万元。冻结期限二年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费4020元，由申请人刘广负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年一月二十二日法官助理孙东平书记员韩璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7779号原告：徐刚，男，1973年11月10日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区视界摄影婚纱摄影店，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号（一世界4楼），统一社会信用代码92210103MA0YFU1Y6H。经营者：史莹莉，该个体工商户经营者。原告徐刚与被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱摄影店劳动争议一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐刚到庭参加了诉讼，被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱摄影店经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐刚向本院起诉被告，提出诉讼请求：1、偿还原告2019年3月、4月工资6000.00元。2、承担本案诉讼费。被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱摄影店未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了劳动冲裁不予受理通知书、工资表、被告营业执照等证据，证人秦某（被告的会计）出庭证实被告拖欠原告工资的真实性，本院对上述证据组织了庭审调查审核，真实有效，已予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐刚于2019年3月1日至2019年4月30日在被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱摄影店处工作，被告至今拖欠原告上述工作期间工资6000.00元未支付原告。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者有依法及劳动合同约定取得劳动报酬的权利。本案证据足以佐证原告在被告处工作两个月，被告拖欠原告6000.00元工资的事实，被告应承担支付原告该工资的责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱摄影店于本判决生效后3日内，一次性给付原告徐刚工资6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱摄影店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  李一民人民陪审员  魏全胜二〇二〇年一月十九日书 记 员  王佳僖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14629号原告：曹鹏，男，1988年3月3日出生，住址沈阳市沈河区。被告：浙江亿邦通信科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道南公河路5号7幢。原告曹鹏与被告浙江亿邦通信科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。本案在审理期间，原告曹鹏以双方在诉外自行协商为由，于2020年1月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹鹏撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告曹鹏负担。审 判 长  刘小兵人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年一月三日书 记 员  王佳僖
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初188号 原告：于振庆，男，1986年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。 被告：大连经济技术开发区海青物业有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。 法定代表人：王振军。 本院在受理原告于振庆与被告大连经济技术开发区海青物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于振庆的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于振庆撤回起诉。 案件受理费128元，由原告于振庆负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年一月十七日 书记员  王嘉明
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督69号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：卢子光，男，1996年8月21日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人卢子光通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人卢子光发放了借款2000元，被申请人卢子光分6期还款，每月应还款342.24元。2018年11月29日，被申请人卢子光通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人卢子光向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人卢子光向贷款人清偿债务后，对被申请人卢子光拥有追偿权，有权要求被申请人卢子光归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人卢子光未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人卢子光尚欠的借款本息1379.15元，即天乙公司代被申请人卢子光向厦门银行清偿欠款本息1379.15元，其中代偿借款本金1343.38元。被申请人卢子光在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1343.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人卢子光的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人卢子光给付申请人剩余未还代偿借款本金1343.38元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1343.38元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢子光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1343.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1343.38元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人卢子光负担，被申请人卢子光应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审33号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB153227641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人曹世贤，男，1961年6月3日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年1月21日向本院申请执行杭公森林罚决字〔2019〕第06006号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县林业局认定,2017年9月至10月间，被执行人曹世贤在未办理任何林地征占用手续的情况下，雇请他人钩机在上杭县南阳镇射山村“对门山”山场清理山场平整土地，非法占用林地建成一层建筑一栋，擅自改变林地用途面积计342平方米。上杭县林业局于2019年4月2日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出杭公森林罚决字〔2019〕第06006号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人曹世贤在六个月内恢复原状，并处罚款3420元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人曹世贤。被执行人曹世贤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款3420元。2019年12月30日上杭县自然资源局书面催告被执行人曹世贤履行恢复原状的义务，但被执行人曹世贤仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭公森林罚决字〔2019〕第06006号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人曹世贤未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭公森林罚决字〔2019〕第06006号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人曹世贤恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县南阳镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温云球 审判员  黄蔚艳 审判员  蓝树高 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈一得
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29237号上诉人（原审被告）：陈瑞进，男，1984年6月13日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：深圳市信利康供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路6011号NEO（A座）36楼A单元。法定代表人：陈少青，董事长。原审被告：深圳市帕可杰电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道银丰工业园A栋六楼A区左侧。法定代表人：胡嘉。原审被告：肖玉花，女，1991年4月26日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。原审被告：杨柏林，男，1986年8月15日出生，侗族，住址湖南省洪江市上诉人陈瑞进因与被上诉人深圳市信利康供应链管理有限公司，原审被告深圳市帕可杰电子有限公司、肖玉花、杨柏林进出口代理合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈瑞进在法定期间内未缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈瑞进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年一月十七日书记员  李 想
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初27号 被告人基本情况：马宇，男。2007年4月26日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、敲诈勒索罪被新津县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2012年11月25日刑满释放。2019年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：谢玉虹 起诉日期：2020年1月17日 起诉书文号：新检一部刑诉［2020］5号 审判程序：简易程序 指控事实：被告人马宇认为被害人董某某抢了其位于五津镇兴园五路的一工地，遂找到王某杰（已判刑）、王某（已判刑）、张某（已判刑）、王某（二）（已判刑）四人预谋伺机教训被害人。2016年6月22日13时许，事先得知被害人董某某在新津县五津镇迎宾大道迎宾广场一茶楼处喝茶，王某杰便驾驶一辆未悬挂号牌的香槟色大众CC轿车载着王某、张某、王某（二）行至迎宾大道迎宾广场路边，确定目标后，四人手持银色钢管，头戴口罩将被害人董某某头部打伤，随后四人驾车离开现场。 量刑建议：处八个月以上至十个月以下有期徒刑。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人马宇为逞强斗狠，伙同他人持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马宇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。被告人马宇归案后，如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人马宇犯寻衅滋事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人马宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年7月23日止。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 文 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  刘素兰 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张桂琰
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初419号 原告：泉州市安盈物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安泰路中源领第6号楼办公401。 法定代表人：陈范艺，公司总经理。 被告：张云龙，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州市安盈物业管理有限公司与被告张云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告泉州市安盈物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市安盈物业管理有限公司以张云龙已缴清所欠费用为由，自愿撤回对张云龙的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市安盈物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市安盈物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘树玲
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初38号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人宋余伟，男，1983年11月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5382号起诉书指控被告人宋余伟犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人宋余伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月18日23时许，被告人宋余伟至上海市嘉定区徐行镇澄浏公路XXX号伊科电动车车行门口，见被害人王某某停放于此的一辆爱羚牌TDT18Z型电动自行车车钥匙未拔，遂将该车窃走(经认定，价值人民币1,045元，已缴获发还)。2019年10月23日，公安机关经侦查抓获宋余伟。宋余伟到案后如实供述了上述犯罪事实，其家属代为赔偿被害人，并取得谅解。上述事实，被告人宋余伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人吴某某的证言，公安机关制作的扣押清单、调取证据清单、随案移送清单、发还物品清单、扣押笔录、监控视频截图、辨认笔录、受案登记表、工作情况，有关的价格认定结论书、发票复印件、谅解书、收条、户籍信息资料及被告人宋余伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋余伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人宋余伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物缴获情况等，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人宋余伟犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇二〇年一月九日书记员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2653号申请执行人杉杉商业广场管理（浙江）有限公司被执行人李海涛本院在执行申请执行人杉杉商业广场管理（浙江）有限公司与被执行人李海涛案由房屋买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102财保1号申请人：张红，女，1969年10月21日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：周杰林，男，1953年2月28日出生，汉族，已故。申请人张红于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，因申请人张红向我院提出诉前财产保全申请的同时未向我院提供相应担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人张红的申请。审判员  王飞二〇二〇年一月二十日书记员  阚赛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2259号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，系该行行长。委托代理人：白娜，内蒙古振友律师事务所。被执行人：孙治平，男，1980年6月26日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孙志刚，男，1984年7月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：陈永平，男，1975年9月7日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孙翠平，女，1973年2月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址东胜区。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与孙治平、孙志刚、陈永平、孙翠平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2155号民事判决书，截止2019年7月9日被执行人孙治平、孙志刚、陈永平、孙翠平应向申请人偿还借款本金882205.89元及利息、罚息并承担申请费12564元,公告费600元及执行费11222元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，我院于2019年7月15日向被执行人孙治平、孙志刚、陈永平、孙翠平送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年11月15日我院通过网络查控发现财产线索；冻结并扣划被执行人孙志刚在财付通账户内存款。2019年7月18日查封被执行人陈永平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处予以查封。被执行人孙治平、孙志刚、陈永平、孙翠平尚有借款本金及利息、罚息882205.89元未向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2016）内0627民初2155号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执2259号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年一月八日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保19号 保全申请人：刘广强，男，1972年11月18日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。 被申请人：汪猛，男，1976年1月16日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：张海燕，女，1978年4月20日出生，住泰安市岱岳区。 本院在审理保全申请人刘广强与被申请人汪猛、张海燕诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保8号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人汪猛、张海燕的银行存款5万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 勇 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴佳宝
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执保5号 夏明清与寿县鑫峰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷(2020)皖0404执保5号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404财保3号民事判决已发生法律效力。向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初30号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人陈新锁，男，1993年7月8日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年2月9日被本院判处有期徒刑一年；因赌博，于2019年2月11日被沛县公安局拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日被沛县公安局刑事拘留，同年11月4日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人王延福，江苏精溯律师事务所律师。 被告人王续，男，1992年1月25日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月2日被沛县公安局刑事拘留，同年11月4日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，同年12月9日变更为取保候审。 辩护人马培永，江苏沛翔律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）189号起诉书指控被告人陈新锁、王续犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员耿庆峰、王萌出庭支持公诉，被告人陈新锁及其辩护人王延福、被告人王续及其辩护人马培永到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年11月7日晚上，被告人陈新锁、王续和刘锦锦（另案处理）到沛县汉街有钱柜KTV内唱歌，被告人陈新锁在KTV走道内站着，梁某乙从其旁边路过，将手上的水甩到被告人陈新锁脸上，双方发生争执，并厮打，被告人陈新锁、王续和刘锦锦共同对梁某乙进行殴打，致梁某乙左眼受伤。经鉴定，梁某乙左眼损伤程度属轻伤一级。 另查明，被告人陈新锁于2019年10月9日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王续积极赔偿被害人梁某乙的损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人陈新锁、王续在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人刘锦锦的户籍证明及照片，（2015）沛刑初字第94号刑事判决书，沛公（唐）行罚决字【2019】173号行政处罚决定书，沛公物鉴（临床）字【2017】283号法医学人体损伤程度鉴定意见、病历、入院记录、CT诊断报告单，辨认笔录及照片，视频截图照片，情况说明，视听资料及视听资料说明书，证人梁某甲、赵某甲、赵某乙、武某、刘某甲、吕某、陈某、王某、刘某乙的证言，被害人梁某乙的陈述，被告人陈新锁、王续及同案人刘锦锦的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人陈新锁系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人王续积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人陈新锁系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 对被告人王续的辩护人提出“建议对被告人王续适用缓刑”的辩护意见，经查认为，被告人王续伙同他人共同故意伤害他人，致一人轻伤，案发后已经积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，到案如实供述自己的犯罪事实，同时，经司法局调查符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑，辩护人该辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人陈新锁、王续故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈新锁、王续犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈新锁、王续伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人陈新锁、王续犯故意伤害罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈新锁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈新锁主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人王续到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，被告人王续与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时，沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人王续平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上量刑情节，本院决定对被告人陈新锁从轻处罚；对被告人王续从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人陈新锁、王续的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈新锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年12月8日止。） 二、被告人王续犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年一月二十日 书记员  邹扬
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保27号之一 申请人：丁兆美，女,汉族，1972年2月10日出生,汉族,居民，住莒南县。 委托人：周茂德，男，1971年6月30日，汉族，住莒南县。 被申请人：王永帅，男,汉族，1982年9月7日出生,汉族,居民，住莒南县。 申请人丁兆美与被申请人王永帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁1327财保27号民事裁定书，将被申请人王永帅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。王永帅已向本院缴纳10000.00元保证金，申请人丁兆美同意解除对被保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王永帅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 辉
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初63号原告樊瑞清，男，1971年6月18日出生，现住内蒙古自治区丰镇市。被告任强，男，汉，1974年8月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告樊瑞清与被告任强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日适用小额诉讼程序立案后，原告樊瑞清于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任强的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼请求。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊瑞清撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王雯 二〇二〇年一月六日书记员 杨帆
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初21号                            公诉机关                       三台县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人梁尚明（绰号“太娃子”），男，生于1970年7月9日，公民身份号码510722XXXXXXX，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县潼川镇上升街013号，现住三台县潼川镇勇和居4幢1单元502。因犯盗窃罪，2017年3月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2019年4月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年11月14日被三台县公安局刑事拘留；2019年11月21日经三台县人民检察院批准，次日被三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检一部刑诉（2020）6号                                                                   指控事实                       2019年11月10日9 时许，被告人梁尚明流窜至三台县建平镇农贸市场内，采取扒窃手段，将被害人廖玉洁放在左边外衣口袋内的一部蓝色华为note10直板智能手机盗走，2019年11月14日梁尚明主动到三台县公安局投案。经鉴定，涉案赃物价值人民币726元。                               指控罪名                       盗窃罪                                           量刑建议                       被告人梁尚明系累犯，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。                                           被告人意见                       被告人梁尚明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。开庭审理前，由值班律师四川擎剑律师事务所谢文军为被告人梁尚明提供了法律帮助。                                                                   判决理由                       本院认为，被告人梁尚明以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁尚明犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人梁尚明案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人梁尚明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；案发后，被盗手机已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人梁尚明自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：                                判决结果                       被告人梁尚明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李凤娇                                                 二Ｏ二Ｏ年一月十九日                         法 官 助 理  朱柳陶             书 记 员  张 丹
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初190号原告：陈瑛，女，1976年06月24日出生，汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区。被告：于中华，男，1981年02月11日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告陈瑛与被告于中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈瑛于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告陈瑛的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈瑛撤诉。案件受理费134.58元，减半收取计67.29元，由原告陈瑛负担。审判员  嵇玉琴二〇二〇年一月十七日书记员  于 丽
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3796号黄顺娣、常州市坛坛鸿商贸有限公司：黄顺娣申请执行常州市坛坛鸿商贸有限公司赔偿金、劳动报酬争议纠纷一案，申请执行标的11446.70元。经本院立案受理，被执行人常州市坛坛鸿商贸有限公司已自觉履行完毕，本院于2020年1月14日将执行标的给付申请执行人黄顺娣，执行费72由被执行人承担。至此黄顺娣申请执行的常钟劳人仲案字【2019】第500号仲裁裁决书执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇二〇年一月十四日书记员  夏韵