山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2648号 原告：宋某，男，1991年5月25日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。 被告：张某1，女，1989年10月25日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：王同海，成武九女法律服务所法律工作者。 原告宋某与被告张某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人李红梅，被告张某1及其委托诉讼代理人王同海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1、判令张某1返还宋某定亲礼金及其它支出共计135900元。2、本案诉讼费用由被告张某1承担。事实和理由：2018年年初，宋某、张某1经媒人介绍认识，建立了恋爱关系。2018年2月21日在天宫庙镇云鹤酒楼举办了定亲宴席，并于过场前一天的2月20日，宋某根据媒人和张某1商定的彩礼数额通过银行向张某1汇款111000元。过场时，宋某根据农村风俗又给张某12万元改口费，宋某的亲戚朋友给了张某18000多元。××××年××月××日，双方举行了结婚仪式，按照农村风俗又给了张某12万元上、下车钱。缔结婚约后，双方同居生活两个多月便分手。据此，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 张某1辩称，一、其没有接受原告宋某诉称的135900元的礼金及其它支出。其与宋某经媒人岳某介绍订婚。过场前一天，宋某向其转账111000元作为见面礼，111000元中包括原告父母的2万元见面礼、2万元的衣服钱及原告个人的71000元见面礼。过场当天，其向宋某返还彩礼2万元，实际接受宋某个人见面礼51000元。二、解除婚姻的过错系原告造成。原告因身体原因而有意疏远被告，双方多次发生争执。三、其不同意返还原告彩礼，原告应返还被告的个人财产。双方已按农村风俗结婚共同生活近一年，给其精神和名誉上了造成极大损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宋某申请证人岳某、李某1、李某2出庭作证，并提交证人王某书面证言一份，证人岳某、王某拟证明订婚前一天，宋某通过转账给付张某1彩礼钱111000元，订婚当天宋某向张某1支付改口钱2万元和迎娶当天支付上、下车钱2万元，证人李某1、李某2拟证明在迎娶当天宋某给付张某12万元上、下车钱。上述证据经张某1质证认为，证人岳某不清楚111000元见面礼的具体内容不是事实，双方定亲时媒人去女方家商量事，明确说110000元内有原告父母的2万元、2万元的衣服钱，过场时再给男方回两万；证人李某1、李某2所述上、下车钱各1万元不是事实，因李某1、李某2所述事实系从原告的母亲处听说，没有亲自清点钱数；证人王某未出庭作证，接受询问，不可以作为定案的依据。本院认为，媒人证言在婚约财产纠纷案件中是最常见、最普通的一种证据形式。证人岳某、王某作为原、被告双方缔结婚约的媒人就其所亲身经历与感知的事实所作的陈述，是原始证据，就处理该婚约财产纠纷起着重要作用。证人岳某、王某的证言与当地风俗、习惯相符合，应认定为有效证据；证人李某1、李某2作为原告迎娶被告时的伴娘，见证了上、下车礼钱的给付过程，且证人之间的证言内容相互印证，能够证明宋某给付张某12万元上、下车礼钱。2.张某1申请证人张某2出庭作证，并提交证人岳某的书面证言，证人张某2拟证明111000元见面礼的具体包含事项和上下车钱数及张某1的嫁妆等。上述证据经宋某质证认为，证人张某2是张某1的父亲，存在利害关系，其所证111000元包含2万元改口钱、2万元的衣服钱与实际情况不符，各2000元的上、下车钱不实。本院认为，证人张某2作为被告的父亲与被告存在利害关系，其所陈述的111000元包含2万元改口钱的内容与庭审中被告自认在订婚当天向原告给付一定改口费的事实自相矛盾，且无相反证据推翻自认内容；结合媒人岳某证明被告欲返还的2万元彩礼钱被原告折算为被告衣服款的事实及双方当事人的相关陈述，能够证明111000元彩礼款包含2万元衣服钱的事实；关于证人张某2所述上、下车礼钱为4000元的内容，因张某2与被告之间系父女关系，其证言内容的证明力小于其他证人证言，且单一证言不能单独作为认定上下车礼钱的依据；关于张某1的嫁妆问题，结合证人证言及双方当事人陈述，并经现场勘验，现能够证明张某1的嫁妆包括10床被子、2床太空被及4件女式衣服。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年初，原告宋某与被告张某1经媒人岳某、王某介绍认识并确立恋爱关系。按照农村风俗，宋某于2018年2月20日给付张某1见面钱111000元，双方并于2018年2月21日订立婚约，双方父母分别给付对方子女改口钱若干。订婚当天，女方欲回的2万元彩礼款被男方折算为女方购买衣服的钱款而未予接受。××××年××月××日，双方按照农村风俗结婚，宋某给付张某1上、下车礼钱2万元，后双方未办理结婚登记并开始同居生活。在同居过程中双方发生矛盾，双方于2019年5月份左右解除同居关系并提出分手。现张某1的嫁妆10床被子、2床太空被及4件女式衣服在宋某处。后经双方协商返还彩礼之事未果，宋某提起诉讼。 本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，非结婚的必经程序，对双方没有约束力，一方违反婚约，对方不负违约责任。因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，而是一种附条件的民事法律行为，即以缔结婚姻为条件的赠与行为，如所附条件（结婚）不能成就时，则双方在法律上的权利与义务关系终止，受赠的财物应当返还。同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形。本案中，宋某与张某1虽未办理结婚登记但已按照当地风俗举行了婚礼，已向公众宣示了双方婚姻关系的存在，此后双方共同生活四个月左右，订立婚约的目的已部分实现。现宋某要求张某1返还彩礼款的请求，本院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。考虑到解除婚约会对张某1造成一定精神和生活影响，另本案部分彩礼也已转化为共同和个人生活用品，而且有着相应的折旧和消耗，故应酌情返还。彩礼总额包含111000元的见面钱及2万元的上、下车钱，共计131000元。根据双方已举行结婚仪式并同居生活的事实，兼顾善良风俗的原则，本院认定张某1返还的数额不超过彩礼总额的50%，以6万元为宜，对宋某的其他请求不予支持。 本案中的改口钱属于按当地习俗由长辈给予晚辈的一种礼节性赠与，双方主张和抗辩的改口费不属于彩礼范畴，本院不予处理。 关于张某1主张的嫁妆问题。本案中的10床被子、2床太空被及4件衣服作为陪嫁物品是女方出嫁前父母赠与其出嫁女的物品，属于女方张某1的婚前个人财产，在双方解除婚约后应当予以返还。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效后十日内返还原告宋某彩礼款6万元； 二、原告宋某于本判决生效后十日内返还被告张某1婚前个人嫁妆10床被子、2床太空被及4件女式衣服； 三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3018元，减半收取计1509元，由被告张某1负担666元，原告宋某负担843元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘根友 二〇二〇年一月十八日 书记员  肖 宁