wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2405号之一 申请执行人：张云，女，1962年2月20日出，汉族，江苏沛县人，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。 被执行人：王巨伟，男，1977年12月10日出，汉族，沛县体育中学教师，住沛县。 原告张云与被告王巨伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初6946号民事调解书已经生效。因王巨伟未履行民事判决书确定的给付义务，张云向本院申请执行，要求返还借款155万元，支付案件受理费、保全费14759元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人王巨伟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人王巨伟逾期未向本院申报财产。 本院依职权对被执行人王巨伟的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可以扣划。本院于2020年1月2日冻结了被执行人的工资代发银行账户（工商银行1106061001056289673），冻结的期限为一年，申请人应当在冻结期限届满前一个月向本院申请继续冻结；目前王巨伟的工资账户第一顺序冻结人为另案申请人梁兵，本案为第二顺序冻结，本案中无法进行扣划。被执行人的住房公积金被另案申请人梁兵冻结并提取8万元，目前无法轮候冻结；被执行人与陈敏于2016年5月16日办理了离婚登记，被执行人名下无房产与车辆登记信息。执行过程中，双方当事人达成协议，今后王巨伟自愿每月用其工资收入3000元偿还张云的债务。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，张云申请执行王巨伟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 思
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6811号 原告：中国工商银行股份有限公司肥东支行，住所地安徽省肥东县店埠镇。 负责人：李勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘强，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告：徐彪，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：谭芳芳，女，1986年8月14日出生，汉族，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司肥东支行（以下简称工行肥东支行）诉被告徐彪、谭芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘强、吴强到庭参加诉讼。被告徐彪到庭参加诉讼，被告谭芳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告工行肥东支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告贷款本金925973.49元，利息11404.35元（利息、罚息等暂计至2019年7月31日，之后至清偿之日止按合同约定继续计算），合计937377.84元；2．判令被告承担原告因实现债权而产生的费用50000元；3．判令原告第1、2、4项请求对被告名下的抵押物（位于合肥市肥东县宝源雅居7-601房产）折价、变卖或拍卖等处置所得享有优先受偿权；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月18日，原、被告签订了《中国工商银行个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告向原告贷款960000元，被告按月等额本息还款法偿还，贷款期限为300月，放款日与到期日以借据为准，被告自愿以购置的房产提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和其他应付费用。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。合同还约定：贷款人为实现债权而产生的费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告放款960000元，双方并依法办理了不动产抵押登记手续。2018年1月，被告开始逾期还款，至今累计逾期超过6次，严重违反合同之约定，损害了原告的合法权益，望法院判如所请。 被告徐彪辩称，事实是真实的，欠本金925973.49元，那房子抵押的，愿意和原告协商。 被告谭芳芳未出庭，未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请表、购房合同、抵押登记、借款凭证、欠款明细、委托律师合同等证据及当事人的陈述在卷佐证。 根据原告提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2017年8月18日，原、被告签订了《中国工商银行个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告贷款960000元，被告按月等额本息还款法偿还，贷款期限为300个月，放款日与到期日以借据为准。借款合同中还对罚息、违约责任、争议解决等事项做出明确约定。另被告自愿提供位于肥东县作为抵押担保并办理了抵押登记。后原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定履行还款义务，未偿还借款本金925973.49元。 本院认为，上述原被告之间签订的合同均合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告应当依约履行还款义务。因被告未依约还款已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款本金925973.49元的请求予以支持。根据合同约定利息和罚息符合法律规定，本院对利息予以支持。被告谭芳芳签署贷款申请表同意上述借款为夫妻共同债务，故被告谭芳芳为上述借款的共同还款人。被告将其位于肥东县抵押给原告并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故原告可以就抵押物折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐彪、谭芳芳于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司肥东支行借款本金925973.49元，截至2019年7月31日利息11404.35元，合计937377.84元；自2019年8月1日起，以925973.49为基数，按照《中国工商银行个人购房借款/担保合同》及个人借款凭证计算利息，款清息止。 二、原告中国工商银行股份有限公司肥东支行对被告徐彪、谭芳芳位于肥东县的折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13560元，减半收取6780元，由被告徐彪、谭芳芳共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  包正明 人民陪审员  贺泽成 人民陪审员  韦 杰 二〇二〇年一月十六日 法官助理夏露 书记员蔡丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2459号 原告：张涛，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：张秀英，女，1976年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市荣宁经贸实业发展有限公司，住所地自贡市大安区凤凰乡济公村居委会三和建材综合2楼。 法定代表人：许国荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈英，女，1967年10月20日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 被告：许国荣，男，1960年4月4日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：陈英，女，1967年10月20日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 第三人：自贡市精诚房地产开发有限公司，住所地自贡市大安区凤凰乡济公村五组。 法定代表人：周金成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗声惠，女，1971年9月3日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。 第三人：何华平，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 原告张涛诉被告自贡市荣宁经贸实业发展有限公司、许国荣，第三人自贡市精诚房地产开发有限公司、何华平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张涛于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张涛撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告张涛负担。 审判员 陈 龙 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨余东
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3279号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141365134R，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路36号。负责人：翟剑峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘建梅，该行员工。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州市佳源房地产开发有限公司，统一社会信用代码913212046649486703，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路99号附10号楼。法定代表人：丁伟燕，该公司董事长。委托诉讼代理：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。原审被告：张明锦，男，1981年12月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：吴小芳，女，1983年7月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人中国银行股份有限公司姜堰支行因与被上诉人泰州佳源房地产开发有限公司、原审被告张明锦、吴小芳金融借款合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2019)苏1204民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，中国银行股份有限公司姜堰支行向本院提交了新证据，可能导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰州市姜堰区人民法院(2019)苏1204民初2325号民事判决；二、本案发回泰州市姜堰区人民法院重审。上诉人中国银行股份有限公司姜堰支行预交的二审案件受理费10892元予以退回。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年一月十六日书记员  黄鹏程
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执64号 申请执行人:彭家运,男,汉族1994年7月出生。 被执行人：邰贻金,男,汉族1996年6月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初3211号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邰贻金银行账户余额6000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  蔡玲芳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6934号 原告：周文波，男，1998年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：杭州安泽品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道六和路307号2幢15层1501室，统一社会信用代码：913301063282165186。 法定代表人：傅思思。 原告周文波与被告杭州安泽品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理，原告周文波无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告周文波撤回起诉处理。 审判员  朱王飞 二〇二〇年一月十日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保12号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人:祁某，现住址：海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某的存款7500元，冻结期限为六个月。 案件申请费95元，由被申请人祁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4202民初2767号      原告：周训武，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住乌苏市。   原告：高雪峰，男，1972年1月31日出生，汉族，农民，住乌苏市。   原告：王军宏，男，1989年6月23日出生，汉族，农民，住乌苏市。   原告：牟道明，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住乌苏市。   四原告共同原告委托诉讼代理人：杨玲，新疆新科律师事务所律师。   四原告共同原告委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。   被告：梁双伟，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住乌苏市。电话：157XXXXXXXX。   被告：王文兰，女，1985年12月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。电话：188XXXXXXXX   原告周训武、高雪峰、王军宏、牟道明与被告梁双伟、王文兰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪峰即四原告共同委托诉讼代理人杨玲、孙德刚，被告梁双伟、王文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周训武、高雪峰、王军宏、牟道明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁双伟、王文兰向原告周训武支付欠款本金17588.20元、利息209.85元，合计17798.05元；向原告高雪峰归还欠款本金17588.19元、利息209.86元，合计17798.05元；向原告王军宏归还欠款本金17588.19元、利息209.86元，合计17798.05元；向原告牟道明归还欠款本金17588.19元、利息209.86元，合计17798.05元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月18日，四原告、被告梁双伟及王龙为同一组联保成员，互为担保与新疆乌苏农村商业银行股份有限公司西湖支行签订了《联保借款合同》，其中被告梁双伟贷款90000元，还款日期为2019年11月17日，月利率8.22875‰。贷款到期后，被告梁双伟金归还本金19647.23元，利息7657.77元，剩余贷款本金70352.77元及利息无力还款。经新疆乌苏农村商业银行股份有限公司西湖支行催要，2019年12月16日，四原告作为担保人分别代梁双伟归还借款本息17798.05元。此款被告梁双伟至今未向四原告支付，被告王文兰与被告梁双伟系夫妻关系，贷款用于共同生产生活，应承担共同还款责任。   被告梁双伟辩称：1、对联保不知情，对四原告代为还款不知情，不同意向四原告还款，只同意向银行还款；2、贷款是我帮丁学勤贷的，应由丁学勤还款。   被告王文兰辩称：对贷款不知情，贷款也未用于家庭共同生产生活，不同意承担共同还款责任。   本院经审查认定事实如下，2019年1月18日，原告周训武、高雪峰、王军宏、牟道明被告梁双伟以及案外人王龙共六人组成联保小组与新疆乌苏农村商业银行股份有限公司西湖支行签订了《联保借款合同》一份，被告梁双伟在合同上签字、捺印。合同约定联保成员之间承担连带责任保证，被告梁双伟向原告借款90000元，月利率8.22875‰，还款日期为2019年11月17日。合同签订后，原告依约向被告梁双伟的账户内支付借款90000元。截至2019年12月16日，被告梁双伟仅偿还了借款本金19647.23元、利息7657.77元，尚欠借款本金70352.77元、利息839.43元未支付。2019年12月16日，原告周训武、高雪峰、王军宏、牟道明作为连带担保责任的担保人，向新疆乌苏农村商业银行股份有限公司西湖支行代为偿还了被告梁双伟的上述欠款本息71192.20元（其中：原告周训武代为偿还借款本金17588.2元、利息209.85元，合计17798.05元；原告高雪峰代为偿还借款本金17588.19元、利息209.86元，合计17798.05元；原告王军宏代为偿还借款本金17588.19元、利息209.86元，合计17798.05元；原告牟道明代为偿还借款本金17588.19元、利息209.86元，合计17798.05元），此款被告梁双伟至今未向四原告支付。   另查明，1、原告未提供借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的证据；   2、被告梁双伟、王文兰2019年未进行农业种植。   本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债务应当清偿。   本案中，被告梁双伟作为实际借款人，在规定的履行期限届满后没有及时履行债务，原告周训武、高雪峰、王军宏、牟道明作为连带保证责任人，在各自代被告梁双伟偿还了借款本息17798.05元后，有权向被告梁双伟追偿。对四原告要求被告各偿还17798.05元欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。   夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告梁双伟在收到贷款后即转借他人，超出家庭日常生活需要，原告未提供借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的证据，又以该笔借款属于夫妻共同债务为由主张被告王文兰还款，本院不予支持。   依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告梁双伟应当于本判决生效后十日内向原告周训武支付欠款本金17588.2元、利息209.85元，合计17798.05元；   二、被告梁双伟应当于本判决生效后十日内向原告高雪峰支付欠款本金17588.19元、利息209.86元，合计17798.05元；   三、被告梁双伟应当于本判决生效后十日内向原告王军宏支付欠款本金17588.19元、利息209.86元，合计17798.05元；   四、被告梁双伟应当于本判决生效后十日内向原告牟道明支付欠款本金17588.19元、利息209.86元，合计17798.05元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1580元，减半收取790元，投递费64元，合计854元，由被告梁双伟负担（原告已预交854元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。         审  判  员   沈亚清         二 〇 二 〇 年 一 月 十 一 日     书  记  员   周 欢
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终95号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张恒，男，1993年8月14日出生于湖北省京山市，汉族，大学文化，原系Z公司职员，户籍地湖北省京山市，暂住本市浦东新区；2019年9月12日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人张恒犯强制猥亵罪一案，于二〇一九年十一月十四日作出（2019）沪0104刑初1144号刑事判决。原审法院判决：被告人张恒犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。判决后，原审被告人张恒不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张恒申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张恒犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张恒撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初1144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月十六日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更58号 罪犯黄效强，男，1973年1月7日生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省昌乐县，住山东省昌乐县。现在泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年三月三十一日作出(2010)潍刑一初字第4号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处黄效强无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币201861.1元，扣除已支付的人民币60000元，余款人民币141861.1元，作案工具予以没收。自2010年5月13日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2013年8月23日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2015年9月1日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年，2017年11月1日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2030年7月22日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯黄效强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对黄效强减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯黄效强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯黄效强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄效强减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2013年8月23日起至2030年1月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理张泽宇 书记员崔晓元
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更67号罪犯骆素军，男，1976年11月20日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2007年11月9日作出（2007）临刑初字第102号刑事判决，认定被告人骆素军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元(已执行8500元)。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2007年12月4日交付执行，刑期自2007年6月25日起至2027年6月24日止。服刑期间，本院于2014年10月17日作出（2014）郴刑执字第1215号刑事裁定，对罪犯骆素军减刑一年十个月；本院于2016年6月6日作出（2016）湘10刑更245号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2018年3月23日（2018）湘10刑更95号，对其减刑六个月，刑期至2023年8月24日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯骆素军减去有期徒刑四个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯骆素军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯骆素军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯骆素军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯骆素军减去有期徒刑四个月。（刑期自2007年6月25日起至2023年4月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16418号 原告：江永明，男，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈英英，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晶磊，浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：邹颖贞，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告江永明为与被告邹颖贞买卖合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即支付原告货款50000元并赔偿逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告江永明的委托诉讼代理人陈英英到庭参加了庭审；被告邹颖贞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告邹颖贞向原告江永明购买玩具。2013年12月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠江永明人民币伍万元整”。上述货款被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹颖贞于本判决生效之日起五日内支付原告江永明货款计人民币50000元并赔偿利息损失（自2019年9月5日起按按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告江永明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼益涧 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  骆健雄
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初5号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人祁洪培，曾用名祁宏培，男，1971年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年7月2日经曲靖市森林公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居于家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人祁洪培犯非法占用农用地罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人祁洪培到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2008年以来，被告人祁洪培在未取得林业主管部门审核同意的情况下，在曲靖市沾益区大坡村委会二百冲山承包大坡村委会集体林地，建盖养殖场、办公区及住宿区，从事生猪养殖。经鉴定，被告人祁洪培非法占用林地面积为15.111亩，属用材林。公诉机关认为被告人祁洪培违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人祁洪培具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。并列举了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据予以支持其指控。被告人祁洪培对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2008年以来，被告人祁洪培在未经林业主管部门审核批准同意的情况下，擅自在曲靖市沾益区大坡村委会二百冲山承包大坡村委会集体林地，建盖养殖场、办公区及住宿区，从事生猪养殖。经鉴定，被告人祁洪培非法占用林地面积为15.111亩。被告人祁洪培非法占用的林地属商品林地，林地保护等级为Ⅳ级，可以向林业主管部门申请补办林地审批手续。另查明，2017年4月5日曲靖市沾益区林业站以被告人祁洪培在大坡村委会二百冲山建盖办公楼，擅自改变林地用途造成林地被破坏属违法，对其处予林业行政罚款9000元。上述事实，被告人祁洪培在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、户口证明、归案情况说明、营业执照、畜牧局立项批复、环保许可、荒山承包合同、林权证明、罚没收据、林业行政处罚决定书、曲靖市沾益区林业和草原局出具的情况说明、大坡林业站出具的情况说明，证人马某1、马某2、陈某、祁某的证言；被告人祁洪培的供述与辩解；现场勘验记录及照片、现场辨认笔录及照片;司法鉴定委托、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁洪培违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人祁洪培主动到公安机关说明情况并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人祁洪培犯非法占用农用地罪，单处罚金70000元（含已缴纳的行政罚款9000元）。以上罚金已全部缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张艳梅二〇二〇年一月二十一日书记员  娄 茜
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保6号申请人：王辉，男，1969年8月24日出生，汉族，住五河县。被申请人：韩修信，男，1963年9月28日出生，汉族，住五河县。申请人王辉于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人韩修信在五河县朱顶镇行洪区调整和建设工程征地拆迁及移民安置工作领导小组办公室邹远满账户内拆迁款120000元。申请人提供了其妻子钱菲位于五河县城关镇青年路二期252号房产（权证字号:房地权五私字第13635号）作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人韩修信在五河县朱顶镇行洪区调整和建设工程征地拆迁及移民安置工作领导小组办公室邹远满账户内拆迁款120000元，扣留期限为二年；二、查封钱菲位于五河县城关镇青年路二期252号房产（权证字号:房地权五私字第13635号）一套。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费1120元，由申请人王辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年一月二十一日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6695号申请执行人：上海广田房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄刚，董事长。委托代理人：赵辉，该公司职员。被执行人：上海辕旭企业发展集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：白淙文本院在执行上海广田房地产开发有限公司与上海辕旭企业发展集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月28日作出的(2018)沪0109民初27642号民事判决确定的支付租金205,591.68元及滞纳金、物业管理费33,726.83元及滞纳金、电费4,729.02元、装修期内租金625,341.36元、违约金1,089,782.76元并负担案件受理费16,121.44元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  刘 萍审判员  陈 翔二〇二〇年一月二十日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执167号被执行人王立卫、闫海锋、周姣梅：你与申请执行人沁阳市联通汽车运输有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年10月23日作出的（2018）豫0882民初3067号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付欠款119531元及利息。向申请人支付GPS款1000元和违章罚款1200元。负担案件受理费、保全费966.5元，申请执行费1726元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初675号申请人：江阴贝卡维奇毛纺织品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陆芳，执行董事。被申请人：上海雨巧制衣有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾玉霞。申请人江阴贝卡维奇毛纺织品有限公司与被申请人上海雨巧制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海雨巧制衣有限公司名下银行存款1,596,505.52元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海雨巧制衣有限公司银行存款1,596,505.52元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人江阴贝卡维奇毛纺织品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭映红二〇二〇年一月二十日书记员  罗圣婕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终819号 上诉人（原审被告）：邓振召，男，1979年6月27日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：管丽丽，女，1976年10月4日出生，汉族，住山东省平度市。 原审被告：魏卫娟，女，出生日期不详，汉族，住山东省平度市。 原审被告：朱美泽，男，1977年6月3日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人邓振召因与被上诉人管丽丽及原审被告魏卫娟、朱美泽民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初1105号民事判决，向本院提起上诉。 在审理过程中，本院按照上诉人邓振召在一审中提供的送达地址确认书载明的收件人、送达地址及联系电话，于2020年1月9日以法院专递方式邮寄送达开庭传票（传其于2020年1月19日15时20分到本院第18法庭参加诉讼），但邓振召无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审查认为，上诉人邓振召经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人邓振召撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓振召负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇二〇年一月二十日 书记员 邱若璇 书记员 赵彩玉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民再51号上诉人(原审原告)：马飞，男，1984年6月26日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：马娟（系马飞妹妹），女，1989年11月11日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人(原审被告)：孙学军，男，1970年2月16日出生，汉族，住盱眙县。上诉人马飞因与被上诉人孙学军保证合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民再111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马飞于2020年1月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马飞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雨审 判 员 姜国审 判 员 李进二〇二〇年一月十六日法官助理 陶锐书 记 员 曹静
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终29号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）常艺腾，男，1992年10月17日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住河南省林州市。因犯寻衅滋事罪于2015年1月16日被林州市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯侮辱罪，于2019年7月4日被刑事拘留，因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪，于2019年8月6日被逮捕。辩护人万力维、崔原铭（实习），河南新天河律师事务所律师。河南省林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人常艺腾犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月25日作出（2019）豫0581刑初863号刑事判决,判决被告人常艺腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，原审被告人常艺腾不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人常艺腾申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人常艺腾犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常艺腾在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）常艺腾撤回上诉。河南省林州市人民法院（2019）豫0581刑初863号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年一月二十日法官助理宋科书记员王俊喆
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执7号之六申请人魏道圈，男，1955年7月15日出生，汉族，住遂平县。申请人张玲，女，1954年11月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人魏宇，男，1977年4月12日出生，汉族，住遂平县。被执行人徐红敏，女，1975年11月22日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1728民初3149号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏宇在中国农业银行62×××74账户内存款人民币460101.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年一月三日书记员  李冰
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初51号 原告：泉州世茂三远物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座18层1808，统一社会信用代码91350503751368594K。 法定代表人：邱华平，总经理。 委托诉讼代理人：童红梅、王添焕，系泉州世茂三远物业服务有限公司武平分公司员工。 被告：赖梓奇，男，1962年12月12日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告泉州世茂三远物业服务有限公司与被告赖梓奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月21日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州世茂三远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州世茂三远物业服务有限公司负担。 审判员  林秋燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8306号 申请执行人:高伟，男，1969年6月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:柳天银，男，1967年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人高伟与被执行人柳天银借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6582号民事调解书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款55352元，被执行人柳天银已给付案件款33500元，下剩案件款21852元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人柳天银于2020年6月25日前全部付清，逾期，申请人有权申请执行剩余全部案件款。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年一月十七日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执500号之四申请执行人：王子强，男，1970年9月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：刘小军，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。王子强依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0622民初532号民事判决书于2019年7月3日向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人刘小军、金早娥、王金群发出执行通知，被执行人刘小军、金早娥、王金群未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人刘小军、金早娥、王金群报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人刘小军、金早娥、王金群名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，查明被执行人刘小军名下有位于余江县春风大道以北河滨花苑1幢405号和余江县邓埠镇河滨花苑4栋106-107号的房产，执行过程中，申请执行人王子强与被执行人刘小军达成和解协议，暂不执行刘小军的房产，另查明被执行人王金群名下有位于余江区邓埠镇桥东路14区1号的房屋，本院已轮候查封。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年7月5日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行452600元，截至2020年1月17日已执行30000元，未执行422600元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二〇年一月十七日书 记 员  潘柏屹
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11705号原告：赵曌，女，1996年4月3日出生，汉族，住江西省九江市。被告：苏州工业园区小大象奶茶店，统一社会信用代码92320594MA1WFEY47T，住所地江苏省苏州工业园区唯华路5号君风生活广场9幢111室。经营者：孙达君。委托诉讼代理人：张森翔，江苏达因律师事务所律师。原告苏州工业园区小大象奶茶店（以下简称“小大象奶茶店”）诉被告赵曌劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院经审查认为，赵曌于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年9月16日裁决小大象奶茶店支付赵曌未签订劳动合同二倍工资差额52488元；不予支持赵曌的其他仲裁请求。赵曌及小大象奶茶店均对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。赵曌与小大象奶茶店系基于同一事实发生的纠纷，分别向本院诉讼，故两案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0591民初11444号案件审理。审判员  邵婷婷二〇二〇年一月十七日书记员  施 昌
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更116号罪犯吴贵安，男，1997年10月27日出生，满族，初中文化，无业，辽宁省凤城市人，捕前住辽宁省凤城市赛马镇赛马村一组843号。现于营口监狱第七监区服刑。2013年12月18日，辽宁省丹东市中级人民法院作出（2013）丹刑一初字第67号刑事判决，认定罪犯吴贵安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2015年12月减刑八个月；于2017年12月减刑八个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯吴贵安减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯吴贵安在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分一次，确有悔改表现，可以减刑。但因检察机关建议改变减刑幅度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴贵安减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 孙石平审 判 员 栾 娜二〇二〇年一月十六日法官助理 赵 宝书 记 员 王宇廷
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1312刑初12号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李松连，男，1978年2月5日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区。2013年10月13日因吸毒被临沂市公安局兰山分局行政拘留5日；2016年10月15日因吸毒被临沂市公安局兰山分局行政拘留10日。2019年2月1日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月22日取保候审；2019年9月7日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押在临沂市看守所。 辩护人张雷，山东宇澄律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人李松连犯诈骗罪、贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李松连及其辩护人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，一、诈骗罪：2018年4月至7月，被告人李松连明知没有能力，仍然虚构能够帮助王某的父亲王永亭协调判处缓刑的理由，骗取王某现金47000余元，用于个人消费。 二、贩卖毒品罪：2019年12月16日14时许，被告人李松连贩卖给宋某700元的甲基苯丙胺（冰毒），约0.7克。 上述指控，公诉机关提供了书证，视听资料，辨认笔录，被告人李松连的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人宋某、田某等人的证言等证据，并提交了有被告人李松连签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款的规定，追究被告人李松连诈骗罪、贩卖毒品罪的刑事责任。并建议诈骗罪判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金四万七千元至九万四千元；贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金五千元至一万元。 被告人李松连当庭表示认罪认罚，并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。辩护人的意见是被告人李松连能够认罪认罚，并取得被害人谅解，社会危害性相对较小。 经审理查明，一、诈骗罪：2018年4月至7月，被告人李松连明知没有能力，仍然虚构能够帮助王某的父亲王永亭协调判处缓刑的理由，骗取王某现金47000余元，用于个人消费。 另，被告人李松连的亲属退还王某5万元，取得谅解。 二、贩卖毒品罪：2019年12月16日14时许，被告人李松连贩卖给宋某700元的甲基苯丙胺（冰毒），约0.7克。 另，公安机关扣押作案工具华为手机一部，已随案移送本院。 上述事实，被告人李松连在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，证人杨某、武某、尹某、贺某、田某、宋某的证言，辨认、指认笔录，书证受案登记表、立案决定书、被告人李松连的电子档案、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信转账截图、支付宝转账截图、转账记录截屏、微信聊天记录、被告人李松连微信账单记录、行政处罚决定书、刑事判决书、取保候审决定书、违法犯罪记录查询情况证明、办案说明、收到条及谅解书，被告人李松连的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李松连诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。供犯罪所用的本人财物应当予以没收，上缴国库。鉴于被告人李松连如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百四十七条第一、四款，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李松连犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2021年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具华为手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  尚 芹 人民陪审员  王长久 人民陪审员  郭希芳 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  唐倩倩
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢105号 申请执行人：孔丽丽，女，1982年7月4日生，汉族，住山东省曲阜市。 被执行人：山东大地肉牛清真食品股份有限公司。住所地：山东省高青县唐坊镇李凤鸣村南。 法定代表人：赵荣，董事长。 本院在执行申请执行人孔丽丽与被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司借款合同一案中，因被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，于2019年11月28日进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院（2020）鲁0322执恢105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月十九日 书记员  王亚茹
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初114号公诉机关临泉县人民检察院。被告人王玉坤，男，汉族，1975年12月8日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。被告人王玉坤因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月11日被临泉县公安局取保候审。2020年1月20日被本院决定取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人王玉坤犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年3月6日21时许，被告人王玉坤酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××的小型轿车沿临泉县四化路自东向西行驶，行驶至四化路与交通路交叉口西100处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王玉坤静脉血液中乙醇浓度为115.7mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对王玉坤以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王玉坤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人王玉坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于王玉坤到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年一月二十一日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更81号罪犯胡律律，男，1989年12月10日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2017年5月31日作出了(2017)沪0114刑初313号刑事判决，以被告人胡律律犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡律律在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡律律能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯胡律律在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡律律减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年9月4日始至2020年2月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年一月二十二日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初143号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某，男，1970年7月10日生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月16日14时许，被告人李某酒后驾驶无号牌的电动三轮车至本区亭林镇亭卫公路、六塔路约1000米处被民警发现有饮酒嫌疑。经对被告人李某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.00mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人李某驾驶的未悬挂号牌新丰明威牌电驱动三轮车应属机动车。被告人李某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过及调取的全国常住人口基本信息，被告人李某到案后的历次供述及辨认笔录等证据所证实，足以认定。被告人李某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人李某自愿认罪认罚，建议对被告人李某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年一月二十二日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执892号白海霞、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行白海霞与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第412号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人白海霞赔偿金42840元，执行费543元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位43383元（标的42840元、执行费543元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人白海霞。至此，白海霞申请执行的源劳人仲字[2020]第412号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执51号申请执行人：孙维良，住肥城市。被执行人：刘培友，住肥城市。被执行人：辛增玉，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初3580号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年一月十三日书记员  刘 强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初7662号原告:刘世明，男，1961年10月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：张靖，男，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托代理人：张超，该公司员工。原告刘世明因与被告张靖、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告人保财险向本院提出鉴定申请，要求对原告刘世明因交通事故造成的误工期限进行鉴定，原告刘世明向本院提出鉴定申请，要求对自己因交通事故造成的护理期限、营养期限进行鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2019年9月5日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘世明，被告人保财险的委托代理人张超到庭参加诉讼。被告张靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、张靖赔偿原告各项损失16806.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，愿意在保险范围内承担赔偿责任；原告诉请各项费用标准过高，其中冷饮费、年终奖金没有依据，误工费应按银行流水计算，营养费、护理费标准过高。被告张靖未作答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年6月1日18时05分许，被告张靖驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车在嘉兴市华美达大酒店门口倒车时与行人刘世明发生碰撞，造成刘世明受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故张靖负事故的全部责任，刘世明无责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告张靖驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2017年6月1日，刘世明至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为软组织挫伤。原告多次门诊治疗。嘉兴市第一医院出具诊断证明书一组，建议休息时间合计为84天。诉讼前，被告人保财险向本院提出鉴定申请，要求对原告刘世明因交通事故造成的误工期限进行鉴定，原告刘世明向本院提出鉴定申请，要求对自己因交通事故造成的护理期限、营养期限进行鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2019年9月5日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因交通事故致软组织挫伤，建议误工期限为45天，护理期限为15天，营养期限为15天。被告人保财险垫付了鉴定费700元。六、原告的各项损失：1．医疗费1897.08元。原告提供了病历一组、医疗费发票一组用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为1897.08元；2．营养费450元（30元/天×15天）；3．误工费4617.59元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为45天（1.5个月），本院予以确认。原告提供了银行明细一组用以证明其误工费损失的计算标准，本院对证据的真实性予以认定。原告提供了嘉兴市清园酒店管理有限公司人力资源部出具的证明一份，证明其年终奖及冷饮费损失，该证明并无制作人签字，不符合证据的形式要件，且原告未提供其他证据予以佐证，本院对该份证明不予认定。经核定，原告事故发生前六个月的平均工资为3748.38元，误工期内于2017年7月14日发放了1004.98元。故原告的误工费损失为3748.38元/月×1.5个月-1004.98元，计4617.59元；4．护理费2160元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为15天，本院予以确认。原告未举证证明其护理费损失的实际支出，护理费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为144元/天×15天，计2160元；5．辅助器具费430元。原告提供的多次门诊病历载明注意事项“卧板床”，对于其主张购买板床费用的诉讼请求本院予以支持。原告提供了收款收据一份，用以证明购买板床的费用支出，本院对证据的真实性予以认定；6．交通费121元。根据原告就诊次数，其主张121元交通费尚属合理，本院予以确认；以上6项合计9675.67元。七、原告获得赔偿情况：被告人保财险、张靖均未垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为9675.67元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额2347.08元；2、死亡伤残赔偿限额7328.59元，合计9675.67元。因鉴定结论载明的误工期限少于原告提供的诊断证明载明的建议休息时间，故鉴定费700元，本院确定由原告负担300元，由被告人保财险负担400元，因该费用被告人保财险已预交，原告负担部分，被告人保财险可在支付给原告的赔偿款中予以扣除。故被告人保财险尚需赔偿原告9375.67元。被告张靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘世明因交通事故造成的损失9375.67元；二、驳回原告刘世明的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元,由被告张靖负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年一月三日法官助理沈传卿书记员童烨
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1248号申请执行人：陈小军，男，1964年1月14日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：石家庄诚发建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄新华区新华路华泰家园10-807号。法定代表人：李六生。统一社会信用代码：91130100573873407J。关于申请执行人陈小军与被执行人石家庄诚发建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年05月20日作出的（2019）云0114民初1045号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告石家庄诚发建筑劳务分包有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向原告陈小军支付货款250000元及资金占用费20525元，合计金额270525元；二、驳回原告陈小军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2679元，由被告石家庄诚发建筑劳务分包有限公司负担”。因被执行人石家庄诚发建筑劳务分包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小军向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月18日立案执行。本院受理后，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年7月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年8月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，执行过程中申请执行人向本院提供线索称被执行人在第三方有应收工程款，本院已依法向第三方送达了执行生效法律文书，因该工程还未结算，暂无法支付工程款，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年一月二十日法官助理杨凯书记员施敏
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终486号 抗诉机关长汀县人民检察院。 原审被告人王某1（曾用名王X1），男，1959年10月21日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，退休职工，户籍所在地和居住地为长汀县。2019年4月11日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被长汀公安局刑事拘留，同年4月18日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年7月1日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，2019年10月15日由长汀县人民法院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 原审被告人王某2（曾用名王X2），男，1960年3月13日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和居住地为长汀县。2019年9月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月25日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，2019年10月15日由长汀县人民法院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民法院审理长汀县人民检察院指控原审被告人王某1犯非法采伐国家重点保护植物罪、王某2犯故意毁坏财物罪一案，于2019年11月12日作出（2019）闽0821刑初364号刑事判决，判决被告人王某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人王某2犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；作案工具柴刀一把，依法没收，拍照随案存查。抗诉机关即原公诉机关长汀县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，龙岩市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，龙岩市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条的规定，裁定如下： 准许龙岩市人民检察院撤回抗诉。 福建省长汀县人民法院（2019）闽0821刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇二〇年一月六日                                                                                                       法官助理张毅晖                                                                                                       书记员  黄  博 附法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5287号原告：苗永刚，男，1977年8月14日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。原告苗永刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告苗永刚的委托诉讼代理人赵瑞平、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人杨文利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗永刚向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失费43,105元、评估费2,457元、施救费6,000元，共计51,563元；2．案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月17日6时42分接到110指令，苗永刚驾驶车牌号为豫Ｊ×××××豫JF592挂的“东风牌”重型半挂牵引车，沿新京广106国道由西向东行驶至清丰县六塔乡赵楼村十字路口处时，因操作不当机动车碰撞到路中央隔离设施上致机动车和中央隔离设施损坏的直接财产损失单方交通事故。此事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故责任认定，苗永刚负事故全部责任。原告的车辆在被告保险公司投保有车辆损失险和不计免赔，且事故发生在保险期间，原被告之间保险合同关系成立并生效，应当由被告赔付原告因本次交通事故造成的相关损失，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司答辩称，涉案的车辆在该公司投保有机动车损失险，在审核保单属实驾驶人员具有驾驶资格、从业资格证、行车证、运输证证件齐全，且正常参与年检，不存在任何免赔事由的情况下，同意对原告主张的合理合法损失给予赔偿。原告主张的评估费系其单方评估时所支出的费用，本案已申请重新鉴定，故原告主张的评估费因鉴定程序违法，不应得到支持，车损及施救费费用过高，请求法院依法进行酌减。诉讼费属于间接损失，依据保险合同约定答辩人不承担此项损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日6时42分许，苗永刚驾驶其本人所有的挂靠在濮阳市东方顺达物流有限公司的豫Ｊ×××××豫JF592挂重型半挂牵引车，沿新京广106国道由西向东行驶至清丰县六塔乡赵楼村十字路口处时，因操作不当机动车碰撞到路中央隔离设施上致机动车和中央隔离设施损坏的直接财产损失单方交通事故。此事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故责任认定，苗永刚负事故全部责任。豫Ｊ×××××豫JF592挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有机动车损失保险及不计免赔险，保险单显示：保险金额为117,040元，保险期间为2018年4月23日至2019年4月22日止。豫Ｊ×××××重型半挂牵引车的登记车主濮阳市东方顺达物流有限公司出具证明，证明豫Ｊ×××××重型半挂牵引车的实际所有人为苗永刚，该车的保险与收益，濮阳市东方顺达物流有限公司同意由实际所有人苗永刚主张权利和享受保险利益。原告单方委托河南润众机动车鉴定评估有限公司出具车损价格评估结论书评估原告车辆损失61,420元，原告支出评估费2,457元，原告车辆因施救支出施救费3,000元。被告保险公司对原告的车辆损失申请重新评估，经双方协商濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司出具濮诚鉴字【2019】第00307号鉴定评估报告书，评估该车车损为43,105元。上述事实有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、证明、营业执照、事故认定书、保险单、施救费发票、濮诚鉴字【2019】第00307号鉴定评估报告书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，投保人濮阳市东方顺达物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司签订的机动车损失保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。投保车辆在保险期间发生交通事故，关于原告请求的车辆损失43,105元及施救费6,000元，经原、被告双方共同选择鉴定机构鉴定车辆损失为43,105元，施救费6,000元属于事故发生后，原告为减少车辆损失所支付的必要的合理的费用。保险公司应按合同约定和法律规定承担保险责任。故原告请求被告赔偿车辆损失43,105元及施救费6,000元，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿原告单方评估的评估费2,457元，系原告因原告的车辆损失经被告保险公司评估改变了其评估结论，故本院酌定对其请求的评估费1,700元予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗永刚各项经济损失共计50,805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090元，减半收取计545元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担535元，原告苗永刚负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年一月二十日书记员  武聪聪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更214号罪犯李航，男，1997年10月1日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。本院于2016年5月27日作出(2016)陕05刑初27号刑事判决，以被告人李航犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更869号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯李航在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李航确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯李航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李航的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月19日起至2022年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终682号上诉人(原审原告)：张红霞，女，1988年6月6日出生，汉族，户籍地址浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李中立，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海成其贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王娟,经理。委托诉讼代理人：张倩。上诉人张红霞因与被上诉人上海成其贸易有限公司(以下简称成其公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初26146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张红霞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：张红霞、成其公司及案外人纳泓互联网金融信息服务(上海)有限公司(以下简称纳泓公司)签署的《借款协议》中，纳泓公司系中介方，并非借款关系的权利义务主体，纳泓公司是否存在经济犯罪并不影响本案借款纠纷的处理，一审法院应将案件线索、材料移送公安或检察机关，经济纠纷案件应当继续审理。然而，一审法院以纳泓公司可能涉及经济犯罪为由驳回起诉，有失妥当。被上诉人成其公司辩称，成其公司不涉及刑事案件，愿意归还欠款，但目前不具备还款能力。上诉人张红霞向一审法院起诉请求：1.判令成其公司向张红霞偿还借款本金人民币3,009.08元(以下币种均为人民币)；2.判令成其公司向张红霞支付2019年7月6日起至2019年9月24日止的罚息157.95元及以3,009.08元为基数按日利率0.06%计算的自2019年9月25日起至全部债务清偿完毕之日止的罚息。一审法院认为：案外人纳泓公司通过其平台网站向张红霞、成其公司及其他社会不特定对象募集资金、发放贷款，故本案可能涉及经济犯罪，目前不应作为民事纠纷处理，依法应由相关公安机关处理。裁定：驳回张红霞的起诉。本院认为，本案中，成其公司通过纳泓公司提供的服务平台向其他不特定对象募集资金,纳泓公司经营居间金融平台募资放贷的行为，可能构成涉众型经济犯罪。如果确实构成犯罪，则本案所涉的借贷事实将包含于犯罪基本事实中。因此，一审法院裁定驳回张红霞的起诉，将案件先行移送至公安部门进行处理，并无不当。张红霞主张纳泓公司是否存在经济犯罪并不影响本案借贷纠纷处理的观点，本院难以采纳。综上，张红霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  沈 俊审判员  赵 炜二〇二〇年一月二十日书记员  刘群燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执106号关于申请执行人胡清华与被执行人刘铁柱侵权责任纠纷一案，依据本院（2019）湘0381民初1253号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人2929.58元，并负担诉讼费100元、执行费50元。在执行中，被执行人主动履行了3080元现金。本院通知申请执行人办理了执行款交付手续。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1253号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8561号 原告：戴立伟，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：郭乔乔，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：詹世波，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告戴立伟诉被告詹世波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，于2020年1月15日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告戴立伟及其委托诉讼代理人郭乔乔到庭参加诉讼，被告詹世波经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴立伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款322660元及资金占用利息4940.8元（资金占用利息以160000元货款为基数，按照年利率6%自2019年2月1日起暂计至2019年8月13日，实际计至付清货款之日止；剩余162660元货款的资金占用利息自起诉之日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系长期生意合作伙伴，原告根据被告要求向其提供窗饰制品，通常由原告将窗饰制品送至被告处并出具出货单，原告与被告根据出货单进行结算。自2018年起，被告以资金紧张为由拖欠原告货款，被告于2018年5月31日向原告出具《欠条》一份，载明截止2018年5月31日欠原告货款262660元、被告又于2018年12月25日向原告出具《欠条》一份，载明欠原告货款60000元，被告累计欠原告货款322660元。上述货款原告多次催收，被告至今未付所欠货款，为维护自身合法权益，现特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告詹世波未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告有生意来往，被告在原告处购买窗饰制品。2019年5月31日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到戴立伟货款贰拾陆万贰仟陆佰陆拾元正，262660元，詹世波，2018年5月31日，35012197412275211，2019年2月1日前付160000元”。2018年12月25日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠戴立伟货款60000，陆万元正，詹世波，2018年12月25日，350121197412275211”。后经原告多次催收，被告至今未向原告支付所欠货款，原告遂诉至本院，请求依法处理。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《欠条》两份及本院开庭笔录，附卷为证。 本院认为，被告詹世波向原告戴立伟出具的欠条作为债权凭证，能够证明被告至今共欠原告货款322660元的事实，被告作为债务人，应按欠条载明金额全面履行清偿义务，被告经原告催收后至今未支付货款的行为，已构成违约，故原告要求被告立即支付货款及逾期利息的主张，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告詹世波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告詹世波于本判决生效后7日内向原告戴立伟支付货款322660元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率，2019年2月1日至2019年10月12日以160000元为基数计算，2019年10月13日至货款付清之日止以322660元为基数计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3107元（已因适用简易程序减半收取），由被告詹世波承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年一月十五日 书记员  冯 萍
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5225号 原告：周某，女，汉族，1989年7月2日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被告：代某，女，汉族，1958年7月3日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被告：陈某，女，汉族，1915年11月20日出生，重庆市合川区人，居民，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：张新，男，汉族，1972年5月30日出生，重庆市合川区人，居民，住重庆市合川市，系陈某的外孙，代理权限为特别授权。 被告：熊某，女，汉族，1981年2月3日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：熊元明，女，汉族，1956年6月15日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市，系熊某之母，代理权限为特别授权。 原告周某与被告代某、陈某、熊某继承纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告代某，被告陈某的委托诉讼代理人张新，被告熊某的委托诉讼代理人熊元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告及三被告按照各自应得份额继承被继承人周宜平名下遗产；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：被继承人周宜平即原告父亲与熊元明在××××年登记结婚，婚后生育一女熊某，双方于1987年6月29日办理离婚手续。被继承人周宜平离婚后与被告代某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女周某。原告周某与被告熊某系同父异母的姐妹。被继承人周宜平与被告代某婚后共同购买了一套位于西昌市，建筑面积为105.43㎡的房改房，该房属于夫妻共同财产。2004年9月16日，被继承人因病去世，其遗产应由其母亲陈某，配偶代某，子女熊某及周某四人依法进行分割。2019年10月25日，被告陈某出具放弃财产证明，自愿放弃对其儿子周宜平遗产的继承权。为维护原、被告方合法权益，请求依法分割被继承人周宜平的遗产。 被告代某辩称，房子归我，我出钱买周某和熊某应继承的份额。 被告陈某辩称，我放弃继承儿子周宜平的遗产。 被告熊某辩称，之前原告提出简单处理这个事情，给熊某10万元房子就给原告，但是熊某不同意，觉得给的太少了，远远没有达到与房子对等的价值，后来熊某做了最大让步，说至少给12万元，原告也是同意了的。熊某要求原告必须一次性付清，我们就同意调解，钱到账我们才签调解书。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、户籍证明、结婚证。证明：原告与被告代某、周宜平的关系。2、离婚证存根、离婚协议书。证明：被告熊某与周宜平系父女关系。3、房屋所有权证及土地使用证。证明：周宜平的遗产有位于西昌市房屋一套。 被告代某、陈某、熊某对原告提供的证据均无异议。 被告陈某向本院提交了放弃财产证明及放弃继承的视频。证明：陈某自愿放弃对其儿子周宜平遗产的继承权，同时陈某的女儿周容、周宜明均在场证明放弃财产继承系陈某的真实意思表示。 本院经审查认为原、被告提交的证据符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，予以采信。 根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人周宜平与熊元明在××××年登记结婚，婚后生育一女熊某，双方于1987年6月29日离婚。被继承人周宜平离婚后与被告代某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女周某。原告周某与被告熊某系同父异母的姐妹。被继承人周宜平的父亲已去世，母亲陈某在2019年10月25日写了放弃财产继承证明，同时陈某的女儿周容、周宜明均在场证明放弃财产继承系陈某的真实意思表示，并在放弃财产继承证明上签字确认。被继承人周宜平于2004年9月16日因病去世，留有遗产：位于西昌市㎡，房屋所有权证号：西昌市房权证监证字第××号，国有土地使用证号：凉国用（2001）字第××号）。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。被继承人周宜平生前未留遗嘱，故其遗产按法定继承。继承人为被继承人周宜平的父母、配偶和子女。被继承人周宜平的母亲陈某明确表示放弃继承，被继承人周宜平的遗产由其妻子代某，女儿熊某、周某三人继承。 综上所述，位于西昌市%的产权即52.535㎡属于代某，属于被继承人周宜平的50%即52.535㎡由原告周某、被告代某、熊某三人按份继承，各继承17.511㎡。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条，第十条的规定，判决如下： 位于西昌市房屋中属于被继承人周宜平50%的份额（即52.535㎡）由原告周某、被告代某、熊某三人各继承17.511㎡。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300.00元，减半收取计5150.00元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。 审判长 陈 丹 二〇二〇年一月二十一日 书记员 付佳丽 附法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821财保7号申请人：郭家明，男，1989年10月11日出生，汉族，住承德县。被申请人：亚连廷，男，1966年9月14日出生，汉族，住河北省承德县。申请人郭家明于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人亚连廷的住房公积金采取保全措施，金额以102400.00元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭家明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人亚连廷的住房公积金予以冻结，冻结金额以102400.00元为限，冻结期限为一年。案件申请费1032.00元，由申请人郭家明预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  唐珊二〇二〇年一月十六日书记员  王岚
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）辽0181刑初14号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人祝鑫龙，男，汉族，高中文化，农民，捕前住址辽宁省新民市。2009年12月份因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2011年9月份因犯盗窃被判处有期徒刑一年六个月；2013 年7月因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑七个月；2016年6月份因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2018 年 4 月因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；2019年8月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月21日被公安机关抓获，同年11月22日被新民市公安局刑事拘留，同年12月3日经新民市人民检察院批准逮捕，次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                               辩护人                       值班律师洪伟                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检公诉刑诉[2019]554号                               指控事实                       1、2019年11月19日23时许，被告人祝鑫龙驾驶黑色轿车在新民市胡台镇前胡台村，翻墙进入教堂内，将教堂窗户破坏进入室内，将教堂大厅内雅马哈牌S550电子琴盗走，经价格认定，该雅马哈电子琴价值人民币1000元。             2、2019年11月18日夜里，被告人祝鑫龙在新民市世贸现代城北门附近，将马军的潮短发造型店店门破坏进入室内，将一台黑色华硕X552W笔记本盗走，经价格认定，该华硕笔记本电脑价值人民币800元。             3. 2019年11月20日夜里，被告人祝鑫龙驾驶黑色轿车在沈阳市和平区伊宁路卢娟的台资味外卖店，将该外卖店门破坏进入室内，盗窃一台宏碁牌笔记本电脑，一台苹果牌平板电脑，一部OPPO手机，经价格认定，苹果牌平板电脑价值人民币1000元，OPPO手机价值人民币450元，宏碁牌笔记本电脑价值人民币             650元。             4、2019年11月20日夜里，被告人祝鑫龙驾驶黑色轿车在沈阳市和平区光荣街36号成大方圆药房，将该药房门破进入室内，盗窃大枣、避孕套、润滑剂等物品及现金人民币89元，经价格认定，价值人民币936.45元。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。                               被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人祝鑫龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祝鑫龙系累犯，应当从重处罚；被告人祝鑫龙多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人祝鑫龙能够自愿认罪且已返还大部分赃物，可以从轻处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定。                               判决结果                       一、被告人祝鑫龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年8月20日止）             二、继续追缴违法所得，退赔给被害人。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 景连柱                         二O二O 年一月十八日                         法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执异79号 案外人：马澜涛，男，汉族，1988年12月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：张凤娥，女，汉族，1954年10月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：康正义，男，汉族，1961年10月6日出生，现住东胜区。 被执行人：郭仲雄，男，汉族，1971年7月28日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：王宏伟，男，汉族，1977年2月12日出生，现住鄂尔多斯市。 在本院执行申请执行人张凤娥与被执行人康正义、郭忠雄、王宏伟民间借贷纠纷一案中，案外人马澜涛于2019年12月23日对执行查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马澜涛称，法院执行张凤娥与康正义、郭忠雄、王宏伟民间借贷案件，将位于鄂尔多斯市东胜区房屋查封，该房屋所有人为案外人，2014年5月12，康渊博以75万元的价款将该房出卖给案外人，请求解除查封，中止对该房产的执行。 本院查明，申请执行人张凤娥与被执行人康正义、郭仲雄、王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月13日作出（2012）准商初字第536号民事判决，已发生法律效力。2012年11月11日，张凤娥申请本院执行，本院在执行过程中，执行部分案件款后，于2017年6月22日作出的（2012）准法执补字第237号之三执行裁定，终结本次执行程序，2019年5月27日，申请执行人张凤娥申请恢复执行本案，本院在恢复执行本案过程中，于2019年4月19日作出（2019）内0622执恢73号执行裁定，查封执行担保人康渊博（康渊博于2012年12月31日为该案出具执行担保书，自愿以其个人所有的全部财产提供执行担保）所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房屋一套，并对该房屋进行了评估，评估价为891215元，2019年7月17日，本院作出（2019）内0622执恢73号之三执行裁定，对该被查封房产依法进行拍卖，起拍价为891215元，第一次拍卖因无人竞拍而流拍，后本院作出降价通知，第二次拍卖价为712972元。 另查明，案外人马澜涛与执行担保人康渊博于2014年5月12日签订《不动产买卖合同书》，约定案外人马澜涛以75万元的价格购买执行担保人康渊博位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套，案外人接收该房屋并将该房屋租赁于他人。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与执行担保人于2014年5月12日签订《不动产买卖合同书》在本院2019年4月19日查封该房屋之前，双方所签订的《不动产买卖合同书》是其真实意思的表示，是合法有效的民事行为，且案外人占有使用管理该房产至今，在整个房产交易过程中，案外人无过错，案外人的权利能够排除执行，其异议理由及请求能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 中止对执行担保人康渊博所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年一月七日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。