山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初1044号原告：马柱生，男，1968年11月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。被告：张延浩，男，1965年10月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孟川，山东鲁鸿律师事务所律师。原告马柱生与被告张延浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马柱生的委托诉讼代理人陈春蓉，被告张延浩及其委托诉讼代理人孟川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马柱生向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付赔偿金556153.80元。事实和理由：2017年12月13日17时54分，原告马柱生驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺235省道由北向南行驶至235省道55公里+200米处，撞在前方因故障停在道路上的被告张延浩驾驶的鲁Ｇ×××××号中型普通客车尾部，致使马柱生受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，原告马柱生承担事故的主要责任，被告张延浩承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等。为此，特诉至法院依法裁决。被告张延浩辩称，一、交警部门出具的交通事故责任认定书对事故双方的责任分配有错误，原告马柱生应承担事故全部责任。1、夜间在事发路段行驶时，本应低速安全驾驶，但原告马柱生却在没有戴头盔、没有取得摩托车驾驶资格、车辆未依法接受安全技术检测、没有注意观察道路未确保安全通行的情况下，在夜间超速行驶，碰撞停放在道路右侧的客车尾部，是发生该事故的直接作用力。该作用力与原告马柱生未降低车速和不注意观察道路通行情况存在着重要的原因，被告虽然将客车停放在路边，但该车处于停驶状态，仅是停放在道路右侧，对事故发生所起的作用极小，不应承担任何责任。原告所提交的千佛山医院的病历载明，原告系胸椎爆裂骨折(见千佛山医院病历“出院报告”页)，该种骨折的成因是由强大的垂直压缩暴力作用于椎体，导致椎体碎裂。原告与客车发生碰撞时，巨大的惯性使摩托车后轮离地，致原告头部撞到客车尾部，从现场监控视频也可以看出，原告的速度远远超出路上行驶的其他摩托车的速度，如果事故发生时原告没有超速，原告可能仅受轻伤或轻微伤，甚至不受伤。2、被告张延浩所驾驶机动车为白色，即使是在夜间也非常显眼。博山区交警大队提供的现场视频显示：其他车辆都能看到被告停放在路边的机动车，原告马柱生不但没减速，还加速超越其他车辆后，一头径直撞向张延浩的车辆。事故发生后，原告就曾说过“因为太累了就打了个盹”，事发时间被告认为原告是在身体疲劳不宜驾驶的情况下依然危险驾驶，并强行超速以致追尾事故发生，原告马柱生应承担全部事故责任。综上所述，即使被告尽自己最大努力和采取一切可以采取的措施，仍不能避免事故的发生，也不能减少事故造成的损害，被告不承担任何责任。原告马柱生疲劳驾驶、无证驾驶未经检验的车辆，在该路段强行超速行驶，以致发生交通事故，原告应承担全部责任。二、原告马柱生存在延误治疗的可能。原告马柱生在事故发生后多次在淄矿中心医院、淄博市中心医院、济南市千佛山医院、山大齐鲁医院等多个医院转院治疗，以致原告马柱生在发生事故之后很长一段时间内都没有得到有效治疗，原告转入转出医院均未出具转院手续，原告马柱生存在延误治疗以致伤情加重的可能，在没有提供证据证明转院治疗的必要性和合法性的情况下，不能证明原告的残疾全系事故所致。三、鉴定机构作出对原告伤残等级及护理依赖程度的鉴定意见证据不足，鉴定意见的真实性和准确性无法保证。1、山东鲁中司法鉴定所作出的山鲁司鉴[2019]临鉴字第395号《司法鉴定意见书》(下简称“《鲁中鉴定意见》”)，认为原告马柱生所受伤害构成壹级伤残。根据《人体损伤致残程度分级》第5.1.1.4条关于“截瘫(肌力2级以下)伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍为壹级伤残”的规定，原告须同时满足截瘫(肌力2级以下)、重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍这三个条件，才能构成壹级伤残。山东鲁中司法鉴定所未对原告是否有重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍进行鉴定，无法确定原告马柱生是否有重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍。博山区源泉中心卫生院是最后一个对原告马柱生进行治疗的医院，原告马柱生未提交博山区源泉中心卫生院的《住院病历》，故无法作出真实准确的鉴定意见；根据该《住院病历》显示原告马柱生出院时“。大小便正常”，证明原告马柱生没有重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍。2、烟台富运司法鉴定中心所作出烟富司鉴[2019]临鉴字第584号《司法鉴定意见书》(下简称“《富运鉴定意见》”)，也存在同样的问题。根据《人身损害护理依赖程度评定》(GB/T31147-2014)，原告马柱生的护理依赖程度是根据其大小便、进食、修饰等日常生活活动能力和日常生活自理能力得出。《富运鉴定意见》是根据《鲁中鉴定意见》等材料所做出。《鲁中鉴定意见》没有对原告马柱生是否有重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍进行鉴定，原告马柱生也没有提交博山区源泉中心卫生院《住院病历》作为鉴材，该鉴定意见无法确定原告马柱生是否有重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍。《富运鉴定意见》以《鲁中鉴定意见》鉴定意见为鉴材，也没有参考博山区源泉中心卫生院《住院病历》显示的关于原告马柱生出院时“。大小便正常”的记录，而直接采用了原告马柱生在源泉中心卫生院治疗之前在千佛山医院住院治疗的病历作为鉴定依据，其鉴定意见的真实性和准确性无法保证。无法作出真实准确的鉴定意见。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第(三)项的规定，应当对原告马柱生的伤残等级和护理依赖程度重新进行司法鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告马柱生提供的，1、道路交通事故认定书一份，2、（2018）鲁0304民初790号民事判决书一份、（2018）鲁03民终2652号民事判决书一份，上述1-2号证据来源合法，与本案具有关联性，被告虽然对事故认定提出异议，但未提供足以推翻的证据证明其主张，故对于上述证据的证明效力，本院予以确认。3、医疗费单据三份（计款3315.40元），该证据系原告治疗伤情所需，对其证明效力，本院予以确认。4、司法鉴定意见书两份，5、鉴定费单据两份（共计款3400元），上述4-5号证据来源合法，系本院依法委托，被告虽然提出异议并申请重新鉴定，但其提供的证据不足以推翻该意见书的意见，故对其重新鉴定申请，本院不予准许，对其证明效力，本院予以确认。6、原告误工证明一份、营业执照一份、工伤保险人员花名册一宗、工资表一宗，该证据能够形成证据链证明事故发生前原告的工作情况及因本次交通事故造成的误工损失，对其证明效力，本院予以确认。7、购买治疗仪凭证一份（计款2895元），该费用系原告的实际支出，对其证明效力，本院予以确认。被告提供的，1、视频资料打印纸三页，2、事发现场监控录像光盘一份，对于上述1-2号证据的真实性本院予以确认，但该证据无法推翻事故责任认定，故对其证明效力，本院不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日17时54分，原告马柱生驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺235省道由北向南行驶至235省道55公里+200米处，撞在前方因故障停在道路上的被告张延浩驾驶的鲁Ｇ×××××号中型普通客车尾部，致使马柱生受伤，两车受损，造成道路交通事故。2018年1月22日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出淄公交（博）认字【2018】第108号道路交通事故认定书，认定原告马柱生承担事故的主要责任，被告张延浩承担事故的次要责任。诉讼中，原告申请司法鉴定。2019年6月5日，山东鲁中司法鉴定中心作出山鲁司鉴【2019】临鉴字第395号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人马柱生脊髓损伤为壹级伤残；2、被鉴定人马柱生休治时间为伍佰贰拾伍日，护理期限及人数为住院叁拾贰日贰人护理、出院后四百九十三日一人护理。2019年8月26日，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴（2019）临鉴字第584号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马柱生属于完全护理依赖。另查明，鲁Ｇ×××××号中型普通客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）医疗费份额已在前期诉讼中使用完毕，死亡伤残限额110000元已实际赔付原告，该车未投保商业三者险。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。因肇事车辆的交强险医疗费和死亡伤残份额已使用完毕，综合分析本次事故发生的事实经过和责任认定，本院酌情认定由被告对原告超出交强险的损失按照30%的比例承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费3315.40元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认。原告要求的其他医疗费，未提供证据予以证明，本院不予确认。2、误工费67200元，根据鉴定机构的鉴定意见，原告休治时间为伍佰贰拾伍日，本院予以确认。根据原告提供的工资表计算其事故发生前月平均工资为3840元，故原告的误工费为67200元，本院予以确认。3、护理费44560元，根据鉴定机构的鉴定意见，原告护理期限及人数为住院叁拾贰日贰人护理、出院后四百九十三日一人护理，原告主张按照每天80元计算护理费不违反法律规定，故护理费为44560元，本院予以确认。4、残疾赔偿金790980元，根据原告提供的证据可以证明原告不以耕种土地作为生活来源，其收入来源于打工，且其长期在八陡镇金桥花园小区居住生活，故残疾赔偿金可以按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算，本院予以确认。根据鉴定机构的鉴定意见，原告已构成一级伤残（伤残系数100%），定残时不满60周岁，故残疾赔偿金计算为790980元，本院予以确认。5、交通费800元，根据原告的治疗情况，结合受诉法院所在地的交通现状，本院酌情支持。6、后续护理费87600元，根据鉴定机构的意见，原告属于完全护理依赖，根据其伤情，本院酌情支持其2年（自2019年6月6日至2020年6月5日）护理期限，两年后原告若仍需护理，其可继续主张。本院酌情参照当地护工标准每天120元计算后续护理费为87600元，本院予以确认。7、残疾辅助器具费598元、治疗仪费用2895元、鉴定费3400元，均属于原告的实际损失，且有票据为证，本院予以确认。原告要求的营养费，未提供医疗机构的意见，本院不予确认。原告要求的精神损害抚慰金，本次事故虽然造成原告一级伤残的严重后果，但其承担本次事故的主要责任，故对精神损害抚慰金，本院不予确认。综上，原告的损失确认为医疗费3315.40元、误工费67200元、护理费44560元、残疾赔偿金790980元、交通费800元、后续护理费87600元、残疾辅助器具费598元、治疗仪费用2895元、鉴定费3400元，共计1001348.40元；扣减交强险110000元，余额891348.40元由被告张延浩按照30%的比例赔偿原告为267404.52元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告张延浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告马柱生医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续护理费、残疾辅助器具费、治疗仪费用、鉴定费共计267404.52元；二、驳回原告马柱生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9362元，减半收取计4681元，由被告张延浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二〇年一月二十一日法官助理刘刚书记员房雯