贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初2329号原告：陈健康，男，土家族，1972年4月22日出生，居民，住贵州省沿河县板场乡枫香村二组。被告:贵州德治江置业有限公司，住所地贵州省德江县玉水街道新寨社区玉水路。法定代表人：李长坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张招，系该公司员工。原告陈健康与被告贵州德治江置业有限公司（以下简称德治江公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健康、被告德治江公司的委托诉讼代理人张招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈健康向本院提出诉讼请求：1.判决德治江公司返还陈健康定金150万元，并支付利息。利息按3%从2016年9月1日计算至款项付清之日。2.判决德治江公司返还陈健康借款50万元，并支付利息。利息按3%从2015年9月3日计算至款项付清之日。事实和理由：2016年7月3日，德治江公司与陈健康签订《建筑工程劳务施工合同》，德治江公司把德江城北建材城工程项目部分承包给陈健康。尔后，陈健康按约定履行义务。同年8月25日，该工程因德治江公司的原因被责令停止施工。之后，德治江公司不能启动工程施工，又不按约定返还陈健康所交付的定金150万元，不返还借款50万元。陈健康出借给德治江公司的50万元，其中20万元是转账给德治江公司的财务人员李方荣而出借给该公司，30万元是代德治江公司支付给文德、文大权、文强三人。陈健康多次找德治江公司协商处理此事，却事与愿违。陈健康提交了下列证据：1.《建筑工程劳务施工合同》；2.《德江县住房和城乡规划建设局责令停止违法建设行为通知书》；3.《居民身份证》；4.《信用社（商业银行）进帐单（回单）》、《收据》；5.《欠条》、转款回单联、汇款凭证、转款凭证；6.《协议》。德治江公司辩称，陈健康交付了履约定金，金额以凭据为准。该项目施工手续齐全，停止施工是因为陈健康存在施工质量问题，故不能退还其履约定金。陈健康为退还其班主保证金从公司领走5万元，为支付下属医疗费又领走2万元，共计已退回7万元。陈健康所述50万元借款不属实，双方之间不存在民间借贷关系。陈健康转账给公司20万元属实，支付给文德等人的费用，是其为了取代文德与德治江公司的合作，自愿承担的转让补偿费用。请求驳回陈健康的诉讼请求。德治江公司未提交证据。针对德治江公司的答辩，陈健康述称，领取5万元属实，同意从公司应退还的款项中扣除。领取2万元是用以支付伤者的医疗费，但伤者的总损失有20多万元，2万元应由双方另行解决。对本案事实，本院认定如下：2015年8月19日，德治江公司与贵州天翔建筑劳务有限公司（以下简称天翔公司）为尽快推动德治江公司的德江建材城项目签订《协议》，约定①天翔公司在签订协议之日向德治江公司缴纳60万元履约定金，在同月30日前缴纳90万元履约保证金，共计150万元履约保证金；②天翔公司在2015年9月30日借支50万元给德治江公司，用于项目办公支出，该借贷按民间借贷方式办理。天翔公司的法定代表人是陈健康，股东是陈健康、陈稳。2015年8月20日、8月31日、12月29日，陈健康向德治江公司分别转账支付40万元、40万元、55万元，同年9月1日陈健康向德治江公司交付15万元履约定金。2015年8月20日，德治江公司向陈健康出具一份《欠条》，《欠条》载明今欠到陈健康30万元，此款项为陈健康补偿清退文德等人的款项，无利息，二零一五年腊月二十日前还清。同月25日，陈健康向文德、文强、文大权各支付5.5万元。2015年8月20日，陈健康以转账给德治江公司财务人员的方式支付20万元给德治江公司。陈健康为支付名下施工人员的医疗费，从德治江公司领取2万元；为退还名下施工班主保证金从公司领取5万元。2016年7月3日，陈健康与德治江公司就德江县城北建材城劳务分项单包工达成协议，签订《建筑工程劳务施工合同》，其中约定德治江公司2016年9月3日前退还陈健康全部劳务定金150万元，如不按时退还，从2016年9月1日开始支付月息3%；借支50万元于2015年9月3日支付陈健康月息3%的利息。本案审理审理过程中，天翔公司向本院表示，陈健康向德治江公司支付的款项、出借的借款，均与天翔公司无关。本院向文大权调查核实，文大权述称，李长坤让文德、文强、文大权到德江城北建材城工程中承包劳务，但文德三人未能承包，李长坤说赔偿三人损失30万元，包括所交的定金。后来，陈健康付清了这30万元。本院认为，本案有两个争议焦点，一是返还劳务定金问题；二是返还借款问题。一、返还劳务定金问题。陈健康与德治江公司签订《建筑工程劳务施工合同》而达成的退还劳务定金协议，系双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。按照该协议，德治江公司应返还陈健康劳务定金，减去已返还的5万元，应返还145万元。德治江公司主张因陈健康施工存在质量问题而导致工程停工，不应返还定金，根据双方的退还劳务定金协议，到期即退还劳务定金，没有约定不退还的其他情形，故德治江公司的该项主张不成立，不予支持。双方约定的支付月息3%，其实质是支付逾期付款违约金，其约定的月利率3%较高，调整为2%。二、返还借款问题。首先，陈健康2015年8月20日支付给德治江公司20万元，德治江公司否认是民间借贷，但未能举证证明该款项的性质，且结合双方在协议中“借支50万元”的表述，对陈健康的系民间借贷的主张予以确认。陈健康要求返还该借款的请求，于法有据，予以支持。但双方约定的月利率3%较高，调整为2%。其次，德治江公司向陈健康出具《欠条》，承诺欠到陈健康补偿清退文德等人的款项30万元，到期付款，之后陈健康对文德等人进行了补偿。德治江公司否认是民间借贷，应按基础法律关系处理，该款项系陈健康代德治江公司补偿清退文德等人的款项，德治江公司应支付给陈健康。双方约定不支付利息，但德治江公司逾期未付款，可从逾期之日起按年利率6%支付逾期付款违约金。再次，陈健康从德治江公司领取的2万元，陈健康主张另行处理，因本案中没有证据证明德治江公司应对陈健康名下施工人员的损失承担给付责任，故对该主张不予确认，领取的2万元应从德治江公司应支付的30万元欠款中扣除，尚应支付28万元。至于陈健康名下施工人员的损失是否应由德治江公司负担问题，双方可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、贵州德治江置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还陈健康劳务定金145万元，并支付逾期付款违约金。逾期付款违约金以145万元为基数从2016年9月1日按月利率2%计至款项付清之日。二、贵州德治江置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还陈健康借款20万元，并支付利息。利息以20万元为基数从2015年9月3日按月利率2%计至款项付清之日。三、贵州德治江置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付陈健康欠款28万元及逾期付款违约金。逾期付款违约金以28万元为基数从2016年1月30日按年利率6%计至款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由陈健康负担630元，贵州德治江置业有限公司负担22170元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  赵德文人民陪审员  郭绍鑫人民陪审员  全兴华二〇二〇年一月六日法官助理王棋书记员安冲