wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初16号公诉机关台安县人民检察院。被告人李术民，男，1949年2月15日出生于辽宁省台安县，汉族，文盲，农民，户籍所在地台安县，现住台安县。因故意伤害嫌疑，于2019年12月5日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月17日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）325号起诉书指控被告人李术民犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察官助理李鸣夏、吴兵出庭支持公诉，被告人李术民到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年10月30日13时许，被告人李术民与被害人王某在台安县农田地处，因琐事发生口角，后李术民持水桶击打王某面部，致王某面部受伤经辽宁省台安县公安司法鉴定中心鉴定，王某面部损伤程度为轻伤一级。2019年12月5日，被告人李术民被公安机关抓获归案。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人李术民犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出有期徒刑八个月，缓刑一年三个月的量刑建议。被告人李术民在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人李术民到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人家属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李术民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、公安机关依法扣押的作案工具水桶一个，依法没收，物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇二〇年一月十四日书记员  袁伟
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保8号 申请人：杨一玲。 被申请人：王绍华。 申请人杨一玲于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王绍华的银行存款125万元或查封其相应价值的财产。申请人杨一玲已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨一玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王绍华的银行存款125万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人杨一玲负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年一月二日 书记员  韩 伟
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初66号原告:李页辉，男，1982年7月5日出生，汉族，安福县人，住安福县。被告：张明生，男，1973年7月22日出生，汉族，安福县人，住安福县。原告李页辉与被告张明生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李页辉于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李页辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李页辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李页辉负担。审判员  刘龙泉二〇二〇年一月十四日书记员  周金群
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5430号原告：吴建强，男，1975年10月20日出生，汉族，住霸州市。被告：王长立，男，1957年10月6日出生，汉族，住霸州市。原告吴建强与被告王长立为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴建强到庭参加诉讼，被告王长立经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告电线款24500元并支付逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年8月6日为原告书写欠条一份，内容为：河北省霸州市王长立欠电线款24500元，现经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王长立未答辩。原告吴建强针对其诉讼主张向本院提交被告王长立于2017年8月6日出具的欠条一份，内容为：河北省霸州市王长立欠电线款24500元，并书写了被告的身份证号码，以证实被告欠原告电线款24500元。原告吴建强申请证人刘某出庭作证。证人证言：我与王长立是朋友关系，王长立曾向吴建强购买电线，但是有一部分货款一直没能给吴建强结清。王长立2017年8月6号为吴建强书写欠条一份，当时我在场，欠条书写的内容是真实的。被告王长立未到庭质证，亦未向本院提交证据。对于原告吴建强提交的欠条以及证人刘某的证言，二者能够相互辅证，证实了原、被告之间的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款的事实，本院对上述欠条和证人证言予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王长立向原告吴建强购买电线，原告通过客车将价值24500元的电线发往被告指定地点。被告收货后未能及时结清货款。后原告吴建强与证人刘某去往张北，要求被告王长立出具了欠条。被告在2017年8月6日出具的欠条中书明：河北省霸州市王长立欠电线款24500元，并书写了被告的身份证号码。另查明，被告王长立的户籍所在地为霸州市。本案立案后，因与被告无法取得直接联系，本院派出工作人员到寨上村依法向被告送达。经与该村干部核实，被告王长立系该村村民，但是已经不在寨上村居住。原告虽然在庭上主张被告与之建立业务关系时被告居住在张北，但是被告现在已经不在张北的住所居住，电话也无法联系。因无法查询到被告王长立的具体下落，本院依法对被告公告送达。本院认为，综合考虑被告王长立于2017年8月6日出具的欠条以及证人刘某的证言，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。被告认可尚欠原告24500元货款，但是在欠条中没有约定支付期限，原告可以随时要求被告付清货款。被告至今尚未付清货款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息，本院支持自2019年8月20日起，以24500元货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至货款实际付清之日。被告王长立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长立于本判决生效之日起十日内向原告吴建强支付货款24500元，并以24500元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至货款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告王长立承担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  梁洪燚人民陪审员  王江通人民陪审员  刘聪聪二〇二〇年一月三日书 记 员  曹 洁
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执异2号异议申请人：孟秀华，女，1968年8月4日出生，汉族，住东阿县。申请执行人：白丽新，女，1971年4月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王绪金，男，汉族，1963年10月12日出生，住东阿县。在本院执行申请执行人白丽新与被执行人王绪金民间借贷纠纷一案中，孟秀华对本院拍卖其与丈夫王绪金共有的位于文化街154号建行1号家属楼西数2单元5层东户楼房不服，于2020年1月9日向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人称，请求法院立即中止涉案房产的拍卖。事实与理由：异议人孟秀华与被执行人王绪金系夫妻关系。法院查封了我们夫妻共有楼房，并欲拍卖。异议人认为，本案所涉债务系王绪金个人债务，法院不应因执行王绪金而侵害申请人的正常生活。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当制作裁定”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。申请人与被执行人就这一套房产，且住房面积并不大，因此，法院不应对该房产进行拍卖。申请执行人称，被执行人拒不履行法定还款义务，法院查封、拍卖异议申请人与被执行人（系夫妻关系）共有的房产，于法有据，应予支持。本院查明，白丽新诉王绪金、孟秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日出具（2019）鲁1524执保185号民事裁定书，查封了孟秀华、王绪金夫妻共有的位于文化街154号建行1号家属楼西数2单元5层东户的涉案楼房。判决生效后，申请执行人白丽新持本院已经发生法律效力的(2019)鲁1524民初2027号民事判决书申请法院强制执行。本院于2019年12月16日制作（2019）鲁1524执1085号执行裁定书，依法拍卖该涉案楼房。2019年7月2日东阿县不动产登记中心出具《查解封登记信息》记载了王绪金、孟秀华共有的涉案房产信息。2020年1月10日东阿县公安局铜城派出所出具《户籍证明信》，记载了孟秀华与王长昕的母子关系和身份证号码，孟秀华身份证号码：，王长昕身份证号码：。东阿县不动产登记中心出具的《房地产权登记信息》一份，记载了王长昕于2019年10月28日登记有鲁（2019）东阿县不动产权第××号房产。本院认为，对夫妻一方享有债权的人，可以申请法院强制执行被执行人夫妻共有财产，但强制执行不能损害配偶方的财产份额。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定查封涉案房产依法有据。法释（2015）10号《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（一）项规定“金钱债权执行中符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及其所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的。”根据该条款，本案中，被执行人王绪金夫妻和其子王长昕分别登记共有两处房产，法院裁定拍卖涉案房产符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条本意是出于对被执行人居住权的保护而非所有权的保护。居住权并非一定要通过某处房产的所有权实现，本案中，被执行人夫妻可以持拍卖款留有的份额寻求租房或者随其子共同居住，来实现家庭生活必需的居住权。综上所述，异议人申请中止拍卖涉案房产的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人孟秀华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  刁安生审 判 员  张文辉人民陪审员  孟宪慧二〇二〇年一月十四日书 记 员  杨 瑞
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5098号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:董大棋，男，1997年5月23日出生，汉族，文化程度高中，住浙江省苍南县。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人董大棋诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初841号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年12月2日立案强制执行。执行标的为责令被执行人董大棋缴纳罚金人民币40000元。案件立案后，本院于2019年12月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2019年12月5日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年1月9日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5098号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年一月九日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6474号原告：郭会堂，男，1954年9月18日生，汉族，住内黄县。被告：岳海波，男，1979年5月17日生，汉族，住内黄县。原告郭会堂与被告岳海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告郭会堂到庭参加了诉讼，被告岳海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭会堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告现金60000元人民币，并按照年利率百分之六计算至清偿完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告以急用钱为由借原告现金60000元人民币，并立有字据，后经原告多次催要，被告均推诿不还，原告认为，被告行为严重损害了原告的合法权益，原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。被告岳海波未到庭未答辩，未提供相关证据。原告围绕诉讼请求提交了借条一张，内容为“今借款陆万元整￥60000元整，担保人郭庆虎，借款人岳海波，2015年2月18日”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日被告岳海波因承包工地需要资金，通过郭庆虎借原告现金60000元，并打有借条，没有约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告岳海波借原告郭会堂60000元，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还本金60000元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告岳海波于本判决生效后五日内偿还原告郭会堂人民币60000元及利息（按照本金60000元，年利率6%从2019年10月8日计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告岳海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰审 判 员  王秀丽人民陪审员  张麦林二〇二〇年一月十日书 记 员  杜小论
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6226号 原告：许锟铭，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：李俊林，男，1994年6月21日出生，汉族，住四川省南江县。 原告许锟铭与被告李俊林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许锟铭到庭参加诉讼，被告李俊林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 许锟铭向本院提出诉讼请求：1.李俊林立即支付拖欠许锟铭的货款62249元；2.本案受理费由李俊林承担。事实与理由：李俊林因生意需要于2017年4月至5月向许锟铭购买服装，约定于2017年5月11日进行结算，李俊林共结欠许锟铭服装款62249元，约定于2017年6月15日起，每月15日还款6000元，直到还清为止。李俊林于欠款后，在2018年8月24日、10月9日、11月17日分别还款3000元、3000元、3000元，合计还款9000元后，至今分文未付，为维护许锟铭的合法权益，请求法院判如所请。 李俊林未作答辩。 许锟铭围绕诉讼请求依法提交了证据。根据许锟铭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李俊林因需向许锟铭购买服装，双方于2017年5月11日进行结算，李俊林确认尚欠许锟铭货款62249元，约定李俊林自2017年6月15日起，每月15日还款6000元，直到还清为止。结欠后，李俊林陆续偿还给许锟铭货款共计9000元。付款期限届满后，经许锟铭向李俊林催讨未果，许锟铭于2019年11月1日诉至本院。 本院认为，许锟铭与李俊林之间的买卖合同关系有欠条为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，许锟铭已经依法履行相应的供货义务，李俊林尚欠许锟铭货款62249元，在双方约定的付款期限届满后，经许锟铭起诉催讨后，李俊林仍未足额履行付款义务，现许锟铭要求李俊林支付货款62249元的诉请，本院依法予以支持扣除已支付的9000元后的数额53249元。 综上所述，许锟铭的诉请，本院依法予以部分支持。李俊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李俊林应于本判决生效后十日内支付许锟铭货款53249元； 二、驳回许锟铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取678元，由许锟铭负担98元，李俊林负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年一月八日 书记员  林莹莹 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3571号 申请执行人：罗琳，女，1986年12月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：姚玉林，男，1958年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人罗琳与被执行人姚玉林民间借贷纠纷一案过程中，申请执行的内容：一、被执行人支付申请执行人借款本金及利息46000元；二、本案执行费由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，冻结了被执行人名下零星存款。经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令,并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执50号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：苏宇,男1976年7月22日出生43岁,汉族,住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人：吕宁,女1981年5月15日出生38岁,汉族,住黑龙江省哈尔滨市道外区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苏宇、吕宁借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1199号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款87886.72元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1218.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人苏宇、吕宁发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人苏宇、吕宁名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人苏宇、吕宁发出限制消费令； 4、2020年1月7日本院依法向被执行人所在哈尔滨市道外区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人苏宇名下黑Ａ×××××牌小型轿车于2012年2月20日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人苏宇、吕宁暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年一月二十二日 书记员  潘卓芸
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271民初3501号申请执行人：三亚市道路运输管理处，统一社会信用代码：124602004287386719，住所地三亚市。负责人：吴某杰，该处副处长。被执行人：蒋某东，男，1978年11月7日出生，汉族，现住重庆市大足县。关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人蒋某东行政处罚纠纷一案,本院作出（2019）琼0271行审20号行政裁定书，已发生法律效力。依据生效裁定，对申请执行人三亚市道路运输管理处于2019年2月1日向本院申请强制执行三道运罚（2018）第46021101210号《行政处罚决定书》准予执行，被执行人蒋某东应向申请执行人三亚市道路运输管理缴纳罚款30000元。案件受理费50元,由被执行人蒋某东负担。因被执行人未自动履行，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人蒋某东名下有江淮牌车一辆，本院于2019年12月9日依法查封了被执行人蒋某东名下的江淮牌车一辆，查封的期限为二年，但未实际扣押到车辆。2019年12月9日，本院又依法查封了被执行人蒋某东名下位于重庆市大足区房产，查封的期限为三年，但该房屋因超标的较大不宜处置。2020年1月7日，本院依法划拨了被执行人蒋某东银行存款947.75元到本院当事人案款账户，并已向申请执行人支付，再未发现被执行人有可供执行的财产。本院经线下对被执行人在三亚市的不动产、全省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在的重庆市大足区人民法院开展不动产、公积金及社区现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的29052.25元尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琦审判员 李东波审判员 李斯宇二〇二〇年一月七日书记员 许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执异1号 案外人：苏州玖九九纺织科技有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市环北路1幢，统一社会信用代码：91320581MA1M96NQ3K。 法定代表人：马祖元。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码：9132058160824699XF。 负责人：孙波。 被执行人：常熟市海容纺织有限公司，住所地常熟市董浜镇民丰路58号，统一社会信用代码：913205817437092137。 法定代表人：李培新。 被执行人：李培新，男，1964年11月18日生，汉族，住常熟市。 被执行人：龚雁东，男，1967年8月23日生，汉族，住常熟市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司常熟分行（以下简称常熟农行）申请执行与常熟市海容纺织有限公司（以下简称海容公司）、李培新、龚雁东金融借款合同纠纷一案中，案外人苏州玖九九纺织科技有限公司（以下简称玖九九公司）对执行标的位于常熟市董浜镇徐市环北路1幢房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，常熟农行诉海容公司、李培新、龚雁东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日作出（2018）苏0581民初774号民事判决：一、海容公司归还常熟农行借款本金12096647.53元及相应的罚息。二、海容公司支付常熟农行律师费51125元。三、常熟农行有权以折价，或者以拍卖、变卖海容公司抵押的常熟市董浜镇徐市环镇北路1号房屋所得价款在抵押金额2114万元范围内对本案所涉债务优先受偿。四、李培新、龚雁东对海容公司的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费95109元，财产保全费5000元，合计诉讼费100109元，由海容公司负担，李培新、龚雁东承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，该院于2019年3月28日立案执行，案号为（2019）苏0581执2679号。在本案执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）苏0581执2679号之二执行裁定：一、除去玖九九公司与海容公司位于常熟市董浜镇徐市环镇北路1号不动产上的租赁关系。二、责令上述房地产的占用人员在收到本裁定之日起十日内腾空上述房地产。 案外人玖九九公司提出异议称，一、玖九九公司与海容公司于2015年9月25日签订了厂房租赁合同，约定将案涉房屋及配套设施租赁给玖九九公司，租期自2015年9月25日至2035年9月25日，租金每年每平方米30元。租金分两次支付，每十年支付一次。2015年9月30日，玖九九公司以案涉房屋地址作为经营住所地办理了营业执照，并将合同交工商部门备案。故厂房租赁合同的真实性及形成时间都可以得到确认。二、厂房租赁合同签订后，玖九九公司实际占有使用了案涉房屋，且已实际支付了全部租金。海容公司分别于2017年3月22日、2019年3月25日开具985119元、985119元租金收据各一份，双方确认租期内租金全部付清。综上，常熟法院除去玖九九公司与海容公司对案涉房屋的租赁关系明显错误，故请求一、撤销（2019）苏0581执2679号之二执行裁定；二、确认玖九九公司与海容公司签订的厂房租赁合同有效，并确认玖九九公司与海容公司对案涉房屋享有优先购买权；三、拍卖案涉房屋时披露玖九九公司与海容公司与海容公司的租赁情况，评估案涉房屋价值时予以考虑。 另查明，常熟农行于2016年9月1日在案涉房屋上设置了抵押权，并进行了抵押权登记。2017年3月21日，本院对案涉房屋予以查封，所涉案件案号为（2017）苏0581民初2874号。 执行及执行异议审查期间，异议人玖九九公司向本院提交了下列证据： 1、《厂房租赁合同》复印件一份，主要内容：玖九九公司向海容公司租赁案涉房屋及配套设施，租赁期自2015年9月25日至2035年9月25日，租金分二次交纳，每十年交纳一次。 2、营业执照及章程复印件各一份，主要内容：玖九九公司成立于2015年9月30日，住所地为常熟市董浜镇徐市环北路1幢。 3、通用回单、收据、电子回单、业务凭证、应付账款明细账复印件若干，主要内容：海容公司分别于2017年3月22日、2019年3月25日向玖九九公司开具收据，载明收到租金分别为985119元、985119元；玖九九公司为海容公司代偿银行贷款本息及其他费用。 本院认为，案外人玖九九公司提交的其与海容公司订立的厂房租赁合同虽签订于案涉房屋设立抵押、被查封之前，但玖九九公司仅提交了证明其成立日期早于案涉房屋设立抵押、被查封之前的相关证据，尚不足以证明玖九九公司在厂房租赁合同订立时已实际占有使用案涉房屋，且玖九九公司的租金支付凭证证实缴纳时间均晚于案涉房屋设立抵押、被查封之后。故案外人玖九九公司与海容公司的租赁关系不得对抗已登记的抵押权，如带租拍卖将损害抵押权人及其他债权人利益。故本院对案外人玖九九公司的租赁关系予以涤除符合法律规定，案外人玖九九公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回苏州玖九九纺织科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  浦小宝 审判员  孔维璌 审判员  蒋先锋 二〇二〇年一月九日 书记员  钱 杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15548号 申请执行人：黄晓悦，女，1968年2月26日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：谭雪英，女，1965年3月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：谭俊铨，男，1989年12月10日出生，汉族，住广州市白云区。 关于申请执行人黄晓悦与被执行人谭雪英、谭俊铨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26640号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人谭雪英向申请人黄晓悦偿还借款本金30万元及其利息（自2018年10月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；支付律师费2000元；被执行人谭俊铨对判决主文第一、二项确定的债务承担连带保证责任；被执行人谭雪英、谭俊铨负担受理费、保全费共7800元。本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书等文书，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行，本院依法查封被执行人谭雪英名下的位于广州市花都区新华街镜湖大道16号人防地下室-1166房、-1167房[轩逸花园（B3C2B4号楼）]的房产。本院在诉讼阶段依法轮候查封被执行人谭雪英名下位于广州市花都区新华镇建设北路127号叠晴轩805房以及查到被执行人谭俊栓名下的位于广州市花都区芙蓉大道北22号3栋203、204房的房产，依照申请人的申请，本院向上述房产的首封法院即广州市番禺区人民法院发出参与分配函；查到被执行人谭俊栓名下的位于广州市花都区芙蓉大道北22号地下室-1182车位，依照申请人的申请，本院向上述车位的首封法院即广州市白云区人民法院发出参与分配函；查到被执行人被执行人谭雪英名下位于广州市白云区矿泉街前进西七巷15号201房的房产，依照申请人的申请，本院向上述房产的首封法院即广州市海珠区人民法院发出参与分配函；依照申请人的申请，本院依法对申请人提供的财产线索进行了现场调查处理。执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，确认双方已达成执行和解协议，申请暂撤回对本案的执行。 本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执15548号案件终结执行。 对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇二〇年一月九日 书记员 许    美    凤
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执2号 被执行人：刘明,男，汉族,生于1978年10月1日，住四川省广元市苍溪县。 本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2019）川0821刑初118—2号冻结令，已冻结刘明在四川省农村信用社账号62×××65账户00×××01内的存款864.56元，四川省农村信用社账号62×××37账户00×××01存款7442.71元，中国工商银行账号62×××39账户存款940.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年一月三日 书记员  袁 权
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6391号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地龙山区龙山街中段。负责人：石卫平，系该社主任。委托诉讼代理人：张建文，系该社职工。被告：侯银海，男，汉族，1977年2月12日出生，住林州市。被告：侯云会，女，汉族，1979年11月20日出生，住林州市。被告：索俊昌，男，汉族，1959年4月22日出生，住林州市。被告：侯飞跃，男，汉族，1987年1月10日出生，住林州市。被告：路贵芳，女，汉族，1973年8月22日出生，住林州市。被告：路庆华，男，汉族，1976年5月22日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告侯银海、侯云会、索俊昌、侯飞跃、路贵芳、路庆华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告林州市农村信用合作联社市区信用社于2020年1月13日以借款人已经归还贷款为由，申请撤回起诉。本院认为，原告林州市农村信用合作联社市区信用社申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社市区信用社撤回起诉。案件受理费8013元，减半收取4006.5元，由原告林州市农村信用合作联社市区信用社负担。审 判 长  杨永峰人民陪审员  陈向东人民陪审员  杨生岐二〇二〇年一月十三日书 记 员  郭向伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35944号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：黄丽珍，女，系公司职员。被告：苏景茹，女，1974年6月18日出生，汉族，户籍地址西安市未央区，本院在审理原告广州昌跃物业管理有限公司与被告苏景茹物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州昌跃物业管理有限公司到本院明确表示其不会缴纳案件受理费，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告广州昌跃物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二〇年一月七日书记员  郭倩沛
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初353号 原告：厦门市大宏胜土石方工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道过溪村下魏里158号。 法定代表人：高富。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：厦门嵩湖环保股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦24层。 法定代表人：黄益泽。 原告厦门市大宏胜土石方工程有限公司与被告厦门嵩湖环保股份有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门市大宏胜土石方工程有限公司于2020年1月9日向本院申请撤回对被告厦门嵩湖环保股份有限公司的起诉。 本院审查认为，原告厦门市大宏胜土石方工程有限公司向本院提出撤回对被告厦门嵩湖环保股份有限公司的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市大宏胜土石方工程有限公司撤回对被告厦门嵩湖环保股份有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市大宏胜土石方工程有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 法官助理康珊良子 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3661号之二原告：徐敏，女，1977年5月25日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：辛敖法，男，1961年3月30日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市高陵食品科技有限公司，住所地镇江市丹徒上党镇敖毅村前高陵。法定代表人：辛敖法，该公司执行董事。被告：辛鑫，男，1986年11月3日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市丹徒区九鑫毛纺厂，住所地镇江市丹徒区上党镇敖毅村。投资人：辛敖法。被告：镇江市九鑫新型材料科技有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇敖毅村高陵12队122省道北侧。法定代表人：辛和良，该公司执行董事。原告徐敏诉被告辛敖法、镇江市高陵食品科技有限公司、辛鑫、镇江市丹徒区九鑫毛纺厂、镇江市九鑫新型材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告徐敏于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐敏撤诉。案件受理费减半收取为8952元，保全费5000元，合计13952元，由原告徐敏负担。审 判 长  胡 勇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年一月十七日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3号申请人：深圳市齐普生科技股份有限公司，住所地深圳市福田区侨香路一冶广场2栋B座1705房，统一社会信用代码：91440300758632909X。法定代表人：徐岷波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：单爱平，女，1988年3月9日出生，汉族，系该公司职工，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人：湖南创智数码科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区高新区麓谷尖山路39号长沙中电软件园有限公司总部大楼，统一社会信用代码：9143000071704940X8。法定代表人：张达生。本院在审理申请人深圳市齐普生科技股份有限公司与被申请人湖南创智数码科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市齐普生科技股份有限公司申请冻结被申请人湖南创智数码科技股份有限公司名下银行价值490000元的财产进行诉讼保全，并申请依法冻结被申请人工商登记信息，冻结期间被申请人不得办理转让、过户、抵押、变更、注销等一切相关工商登记手续。申请人深圳市齐普生科技股份有限公司在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了保险金额为490000元的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201943010000000806）作担保。本院认为，申请人深圳市齐普生科技股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南创智数码科技股份有限公司名下银行存款490000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足490000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南创智数码科技股份有限公司名下其他等额财产；二、冻结被申请人湖南创智数码科技股份有限公司的工商登记手续（含转让、过户、抵押、变更、注销等手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年一月三日法官助理周晓敏书记员柳菁
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5495号原告：王某霞，女，1976年4月9日出生，汉族，住河南省光山县。被告：方某，女，1977年12月2日出生，汉族，住河南省光山县。原告王某霞与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某霞、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某霞与被告方某及其丈夫李某洋系邻里关系，2013年4月份被告方某及其丈夫李某洋向原告借款100000元，原告于4月13日通过农业银行将100000元转给李某洋。2013年10月28日李某洋因车祸去世，该笔借款未归还。后被告方某分两笔偿还了原告50000元，尚欠50000元未还。被告于2013年农历十月初八向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以其他理由拒绝偿还，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。为支持原告的诉讼主张，其向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条原件一张；3、村委会证明一份；4、农业银行交易明细清单一份；5、村委会证明一份；6、证人李某1、李某2证人证言两份；7、微信聊天记录三张予以证实。被告方某辩称，1、欠条是本人出具的，但是在对方逼迫下签字的；2、李某洋的银行流水由于其已经去世不清楚，原告需要提交借款时李某洋出具的借条；3、原告诉称该案涉款项系答辩人配偶生前所借没有事实依据；4、本案已经超过诉讼时效。为支持其辩解主张其向法庭提交如下证据：1、录音U盘及文字材料；2、光山县公证处出具的公证书一份予以证实。本院经审理认定事实如下：原告王某霞与被告方某系邻里、亲属关系。2013年4月13日，被告方某丈夫李某洋因生意资金周转问题向原告王某霞借款100000元，原告当日通过中国农业银行向被告方某其丈夫李某洋的银行卡汇款100000元。2013年10月份，被告方某的丈夫李某洋因交通事故去世。在此期间，原告找到被告方某，请求还款。农历2013年10月8日（公历2013年11月10日），被告方某给付原告40000元，剩余款项未还，被告方某当天向原告出具欠条一张：“欠条，李某洋生前借王某霞拾万元整，本人已替其还肆万（4万）元，还欠陆万（6万）元。下欠余额继续由本人偿还，方某，2013年10月初8（农历）”。2013年12月28日被告方某偿还原告现金壹万元整（10000.00）。后经原告多次催要剩余欠款50000元，被告拒不偿还，原告诉至本院。本院认为：被告方某的丈夫李某洋向原告王某霞借款，在李某洋因意外事故去世后，被告方某对此借款予以认可，并在偿还部分欠款后为原告出具欠条，系双方的真实意思表示，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。现原告起诉要求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉讼请求本院依法予以支持。关于被告方某辩称其并未向原告借款，该欠条系在受逼迫下所写，但根据原告方提交的欠条及转账记录，被告方某对其丈夫向原告借款一事早已予以认可，并亲自向被告出具欠条一份，之后分两笔向原告偿还欠款50000元,此外被告也未提交相关证据证明其出具的欠条系在受原告胁迫下所写的，故其辩解无事实和法律依据，本院对此不予采信。关于被告辩称该欠条已经超过诉讼时效的问题，因原告与被告系邻里亲属关系，根据原告提交的证人证言，被告每年从外地打工回家后，原告均到被告家庭催要欠款的事实，诉讼时效已发生中断，同时双方对此借款并未约定还款期限，借款人可随时请求欠款人返还，故对其该项辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告方某偿还原告王某霞欠款50000元，并于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年一月十日书记员  李曙光
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执517号申请执行人：孙昌明，男，1991年11月16出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：长弓资产管理(大连)有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：芦纯。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初7350号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款130000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月二十日书记员  钟帅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执54号之一申请执行人：迟双权，男，汉族，1977年8月5日，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：张士泉，男，汉族，1975年4月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县城关荆山路502号，现住蚌埠市。被执行人：陕西正伦建筑劳务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区珠泉路绿苑小区1号楼2单元1层西户，统一社会信用代码91610400305503020A。法定代表人：张飞伦，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初343号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陕西正伦建筑劳务有限公司在中国建设银行61001635308052514019_1账户内存款人民币7500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月八日书记员  杨灿
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9367号 上诉人（原审被告）：杭州鑫福纺织有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇八大村。 法定代表人：李永林。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。地址：杭州市萧山区人民路213号。 负责人：童建荣，该支行行长。 原审被告：杭州高运园林绿化工程有限公司。住所地：杭州市萧山区临浦镇东藩中路1号。 法定代表人：李金洋。 原审被告：浙江鑫福房地产开发有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道商城南路799号。 法定代表人：李永林。 原审被告：李金福，男，1965年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：许梅娟，男，1963年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人杭州鑫福纺织有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行、原审被告杭州高运园林绿化工程有限公司、浙江鑫福房地产开发有限公司、李金福、许梅娟金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杭州鑫福纺织有限公司于2020年1月31日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，杭州鑫福纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许杭州鑫福纺织有限公司撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初1408号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州鑫福纺织有限公司负担。杭州鑫福纺织有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇二〇年一月三十一日 书记员 方 扬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19526号 广州市星皇酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1083刑初1号                            公诉机关                       乳山市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高全武，曾用名张忠民，男，1986年3月1日出生，，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省乳山市，现住址为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被山东省乳山市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉[2019]148号                               指控事实                       2019年10月11日20时许，被告人高全武酒后驾驶鲁KW021J号小型轿车沿乳山市开发街由东向西行驶至老首饰厂红绿灯右拐时，被执勤民警查获。经检验，被告人高全武血液中乙醇含量为87.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人高全武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高全武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高全武归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人高全武认罪认罚，依法从宽处理。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人高全武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                               审 判 员  刘 春 红                                     二○二〇年一月六日                         书 记 员  魏 瑞 华
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执189号王三绥、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：本院在执行王三绥与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初1839号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8352号之三 申请执行人：蔡馥隆，男，汉族，1959年7月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：陈建隆，男，汉族，1969年4月21日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人蔡馥隆与被执行人陈建隆民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初27227号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2300000元，本院于2019年6月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对被执行人陈建隆予以终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  王海红 二〇二〇年一月三日 书 记 员  范文康
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保47号 申请人：张某某，男，1948年7月22日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：张某某，男，1973年1月29日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：潘某某，男，1981年8月29日出生，汉族，住莒南县。 申请人张某某于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人张某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人潘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人潘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人潘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙 青
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保75号 解除保全申请人:冉真芳，女，汉族，1955年4月1日出生，住重庆市万州区。 被申请人:骆大全，男，汉族，1968年3月22日出生，住万州区。 申请人冉真芳与被申请人骆大全买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）渝0101执保77号执行裁定查封了申请人与被申请人的财产。申请人于2020年1月20日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2020）渝0101财保30号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人骆大全所有的位于万州区房屋的查封。 二、解除申请人提供本人所有的位于万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈丽华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7701号原告：温州瓯燕电脑刺绣有限公司。住所地：温州市鹿城区炬光园中路8号（第2幢第2层北首）。统一社会信用代码：91330302MA287CW02N。法定代表人：潘燕双。委托诉讼代理人：王崴、陈雨默，浙江泽商律师事务所律师。被告：黄益环，男，1982年12月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州瓯燕电脑刺绣有限公司与被告黄益环承揽合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告加工费143900元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）。在审理过程中，原告明确利息损失计算标准为按年利率4.15%。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告委托原告进行绣花样式加工。经结算，被告向原告出具欠条一份，明确尚欠原告加工款143900元，并约定于2019年6月前还清。后被告未付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄益环应于本判决生效之日起十日内向原告温州瓯燕电脑刺绣有限公司支付加工款143900元及利息损失（按年利率4.15%，从2019年9月27日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3178元，由被告黄益环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  王崇林人民陪审员  叶素兰二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12962号原告：李祖容，女，汉族，1974年4月16日出生，住重庆市江津区。被告：沈光文，男，汉族，1975年1月29日出生，住重庆市江津区。原告李祖容与被告沈光文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李祖容于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祖容自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李祖容撤诉。案件受理费454元，减半收取计227元，由原告李祖容负担。审 判 员  杨 茗二〇二〇年一月八日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0103执保2号 本院受理执行的申请人意昂零能源（辽宁）建设有限公司与被申请人西藏康萨城乡建设规划设计院有限公司不当得利纠纷一案，我院民事审判庭于2020年1月7日作出的（2019）藏0103民初2878号民事裁定书已经发生法律效力，并于2019年1月8日移送执行。我院已于2020年1月10日前往中国银行股份有限公司中银广场支行对其被申请人西藏康萨城乡建设规划设计院有限公司的账户×××号存款866 000元进行冻结。中国银行银行股份有限公司中银广场支行当日出具回执，回执信息显示已对该账户的存款866 000元进行冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案以保全完毕方式结案。 2020年1月10日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初3885号原告：梁开银，男，1940年12月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区委托诉讼代理人：梁端峰（原告之子），男，1971年7月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：罗广金，男，1943年2月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：权启英，女，1958年2月24日生，汉族，住徐州市铜山区。原告梁开银与被告罗广金、权启英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用普通程序，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告梁开银及其委托诉讼代理人梁端峰，被告权启英到庭参加诉讼，被告罗广金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，按同期贷款利率的2倍，自2015年8月27日计算至实际付款之日，暂计算至起诉之日为48000元）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告是夫妻，原告与被告相识。被告称因做生意需要借款，原告2015年8月通过银行转账的方式借给被告10万元，被告并未履行还款义务。2017年8月被告向原告出具借条一份。但被告仍未还款，原告为此诉至法院。被告权启英辩称，这笔钱我没有借，而是因开饭店原告出的投资款。当时我出具的是收条，两年之后，饭店垮了。我不在家的情况下，罗广金给原告出具了借条。原告应当找罗广金要钱，不应该起诉我。而且，如果是借条的话，原告应当提供打款记录。被告罗广金未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行卡交易明细清单等证据。被告未举证。本院认为原告提供的上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日原告向被告权启英转账交付10万元。2017年8月31日，被告罗广金向原告出具借条一份，载明：“今借到梁开银人民币10万元，从2017年8月31日至2018年9月1日止，有关利息由双方协商解决。有关梁鹏工资三个月每月2000元计6000元，届时同时结清。”另查明，二被告系夫妻。案件审理过程中，原告称被告借钱的用途是开饭店用的，款项借出后至借条出具时双方并未约定利息。被告权启英表示涉案款项系饭店投资款，其也投资了40多万元，然后让其子经营，饭店一直亏损，没有分红，也没有办理营业执照。但在本院规定期限内，权启英并未提供证据证明本案借款系投资款。本院认为：被告罗广金向原告出具的借条系其真实意思表示，原、被告民间借贷法律关系成立，双方均应遵照执行。关于欠付的款项数额。本院认为，被告出具的借条明确借款10万元，且原告提供了款项交付记录，能够证明被告罗广金借款10万元的事实，故关于原告要求被告罗广金偿还10万元的诉请，有事实依据，本院予以支持。借条约定利息由双方协商，但未达成一致意见，视为对利息约定不明，即不支付利息，原告要求被告支付借款期限内的利息即2018年9月1日之前的利息，不符合法律规定，本院不予支持。关于逾期利息双方没有约定，则原告有权要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超出的部分，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告权启英的责任承担问题。权启英确认其投资了饭店40多万元，且款项系直接支付至其账户，权启英对涉案借款知道，并实际参与经营，罗广金出具了借条，因此权启英与罗广金对所负的涉案债务形成一致的意思表示，应认定为夫妻共同债务。故原告要求权启英与罗广金承担共同付款责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。权启英其不应承担付款责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告罗广金、权启英一次性偿还原告梁开银借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年9月2日至实际付清之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告罗广金、权启英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张艳玲审 判 员  朱 静人民陪审员  张 毅二〇二〇年一月十四日书 记 员  王琳娜本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之外借贷的外，借贷双方对借款利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4608号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码915101145800253938。 法定代表人赵剑平。 被执行人王海山，男，汉族，1974年2月7日出生，住安徽省太和县。 被执行人王海彬，男，汉族，1972年5月13日出生，住安徽省太和县。 被执行人赵学兵，男，汉族，1968年7月28日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行王海山、王海彬、赵学兵信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王海山、王海彬、赵学兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2019年10月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人赵学兵与申请执行人已达成庭外和解。本院依法扣划被执行人王海彬银行存款3009.84元；被执行人王海山银行存款1011.44元，申请执行人依法受偿3971.28元，现被执行人王海彬、王海山暂无其他可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4102号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年一月六日 书记员  熊 崴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初5184号 原告：黄湘武，女，1975年11月21日出生，汉族。 原告：谢世豪，男，2000年11月18日出生，汉族。 两原告共同委托诉讼代理人：何甜甜，湖南见田律师事务所律师。 被告：谷中山，男，1982年3月8日出生，土家族。 委托诉讼代理人：刘建国，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。 原告黄湘武、谢世豪诉被告谷中山不当得利纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄湘武及其代理人何甜甜、被告代理人刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款214350元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为:判令被告返还全部不当得利款。事实和理由：2014年11月25日，案外人谭某某向谢齐平借款200000元，谢齐平想要谭某某以其名下房屋作为抵押，碍于二人相熟不好意思提出，便让被告谷中山以谷中山的名义借钱给谭某某，但该笔200000元的现金是由谢齐平直接支付给谭某某的。谭某某以为债权人是被告谷中山，便于2014年11月25日向被告谷中山出具了借条，并与谷中山一同到湘潭市房地产权监督管理处办理了房屋抵押权登记。2017年2月24日谢齐平因病去世，其各项财产由第一顺位继承人原告黄湘武、谢世豪取得。2015年9月，由于谭某某逾期还款，原告黄湘武以被告谷中山的名义委托律师向法院起诉谭某某，并自行支付了律师费和诉讼费。湘潭市岳塘区法院于2016年2月22日判决谭某某向谷中山归还借款200000元，由于谭某某逾期未履行判决，2018年8月6日湘潭市岳塘区法院裁定拍卖谭某某名下位于湘潭市岳塘区建设路街道长潭路10号3栋1单元402号的房产，现拍卖已结束，拍卖所得款项323000元已在湘潭市岳塘区法院账户上，但谷中山却明确表示不会将214350元款项返还给原告。原告为维护自身合法权益遂诉至法院。 被告谷中山辩称，原告所诉不是事实。被告谷中山与谢齐平两人系朋友关系，2014年11月谢齐平向被告谷中山介绍了这起借贷业务，在高利的诱惑下被告谷中山答应借贷，前提是谢齐平做担保。被告谷中山于2014年11月25日携带200000元现金到世豪科技有限公司谢齐平办公室，谭某某写了欠条，谢齐平做担保。后谭某某欠钱跑路，被告谷中山找担保人谢齐平索要借款，要求谢齐平负责追回借款并负责诉讼费和律师费，谢齐平于2015年9月启动诉讼程序案件并结案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的死亡证明、火化证卡、结婚证、公证书、原告身份证、（2015）岳民初字第2123号民事判决书、（2017）湘0304执937号之一号执行裁定书、（2017）湘0304执937号网络拍卖事项通知、房屋京东拍卖详情页、湖南湘剑律师事务所刘金文律师出具的说明、谷中山给律师出具的诉讼、执行授权委托书、付款委托书等双方无争议的证据本院予以采信；原告提交的粟艳萍的证人证言、谷中山与黄湘武的短信聊天记录、谢齐平与谷中山2014年的银行往来记录等三组证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信；对被告提交的借贷案庭审笔录、他项权证、借条等证据的证明效力已被生效法律文书所认定，本院予以采信；被告提交的谢齐平的证明已被生效法律文书确认不具有证明力，本院亦不予采信。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告黄湘武的丈夫谢齐平（已故）与被告谷中山及案外人谭某某系朋友，2014年11月25日，谭某某出具借条向谷中山借款200000元，谢齐平作为担保人在借条上签名，借款人谭某某以其名下作为抵押，并办理了抵押物登记。2015年9月22日，由于谭某某拒不还款，谷中山委托律师向本院提起诉讼，诉讼费和律师代理费由原告黄湘武垫付。本院于2016年2月22日对该案作出（2015）岳民初字第2123号民事判决书，判决：一、谭某某向谷中山一次性归还借款200000元；二、谷中山对抵押房屋享有优先受偿权；三、谢齐平承担连带清偿责任。判决生效后由于谭某某未履行义务，谷中山向本院申请执行。在该案执行期间，被执行人谢齐平于2017年2月24日因病去世，其遗产由第一顺位继承人即本案原告黄湘武、谢世豪继承。2018年8月6日，本院依法拍卖被执行人谭某某名下房产，拍卖所得款项323000元已付至本院执行款账户。原告黄湘武、谢世豪认为借给谭某某的200000元的实际出借人系谢齐平，要求谷中山将涉案执行款返还给原告未果，遂成诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案原告黄湘武、谢世豪向被告谷中山主张不当得利之债未能提供直接的债权凭证予以佐证，而且其主张的事实与涉案生效法律文书所确定的事实相悖，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄湘武、谢世豪的诉讼请求。 案件受理费4520元，减半收取2260元，财产保全费1590元，合计3850元，由原告黄湘武、谢世豪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李  春  平 二〇二〇年一月七日 法官 助理 蒋  奇  佑 代理书记员 蒋奇佑（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初981号 原告：安徽美尔特建设工程有限公司，住所地合肥市望江东路9号星隆国际10F，统一社会信用代码91340100760841005K。 法定代表人：姚立新，系该公司执行董事兼总经理。 被告：宿州市飞跃物流有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，统一社会信用代码91341300713923585Q。 法定代表人：秦圣福，系该公司总经理。 原告安徽美尔特建设工程有限公司诉被告宿州市飞跃物流有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽美尔特建设工程有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽美尔特建设工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告安徽美尔特建设工程有限公司负担。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵云龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34001号原告高峰，男，汉族，1978年11月10日出生，住郑州市中原区。被告高丰然，女，汉族，1976年8月2日出生，住郑州市金水区。原告高峰诉被告高丰然民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭，被告高丰然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金106105元及53元利息（利息以106105元为基数，从2019年7月2日起按照年利率6%暂计算至起诉之日，以后计算至实际还款之日），合计：106158元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，原告以现金的形式向被告支付了106105元，2019年2月18日，被告向原告签订借条一份，约定2019年7月1日前还清，截止目前，被告不仅未偿还欠款，人也联系不上，电话变成空号。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现特起诉至法院，请求法院判如所请。被告高丰然未到庭答辩亦未举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据原件及复印件进行核对。经审查，原告提交的证据原件与复印件一致，且能够证明其主张事实。本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，借款应当偿还。原告要求被告支付利息，利息以本金106105元为基数，自2019年7月2日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高丰然于本判决生效后十日内偿还原告借款本金106105元及利息（利息以106105元为基数，自2019年7月2日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1212元，由被告高丰然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年一月十九日书记员  刘 赛
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢25号 申请执行人祝珍奕，女，1991年10月8日出生，住江山市。 被执行人刘永荣，男，1970年1月17日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人祝珍奕与被执行人刘永荣过失致人重伤罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1477号之十二申请人：张海雁，女，汉族，1986年2月28日出生，住临泽县。被执行人：吴钊，男，汉族，1977年1月22日出生，住张掖市甘州区。被执行人：张雪玲，女，汉族，1985年3月16日出生，住张掖市甘州区。被执行人：祁国财，男，汉族，1987年8月3日出生，户籍地临泽县鸭暖镇，现住临泽县。被执行人：刘芸，女，汉族，1987年7月10日出生，户籍地张掖市甘州区，现住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初728号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人刘芸发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘芸在财付通支付科技有限公司085e9858e0f6f0fa55f202139@wx.tenpay.com账户内存款人民币607.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉银二〇二〇年一月十七日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2872－2号 解除保全申请人：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地广西藤县藤州镇西厚路122号，统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，总经理。 委托诉讼代理人：唐显中，藤县尚邦物业服务有限公司员工。 被申请人：吴崇光，男，1968年7月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西藤县。 藤县尚邦物业服务有限公司与吴崇光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）桂0422民初2872号民事裁定，对被申请人吴崇光名下的银行储蓄存款在人民币5000元的范围内予以冻结，冻结期限为该裁定生效后一年；对担保人广西壮乡房地产开发有限公司提供担保的其于2019年4月18日存于广西壮族自治区藤县人民法院的285745.72元保证金在5600元范围内予以冻结，冻结期限为该裁定生效后一年。藤县尚邦物业服务有限公司于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴崇光名下的银行储蓄存款人民币5000元的冻结。 二、解除对担保人广西壮乡房地产开发有限公司提供担保的其于2019年4月18日存于广西壮族自治区藤县人民法院的285745.72元保证金范围内5600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林振朝 二〇二〇年一月十七日 法官助理 骆力荧 书 记 员 黄林静 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢392号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司平罗支行。 负责人：郭某。 被执行人：石嘴山市博晨商贸有限公司。 法定代表人：吴某。 被执行人：吴某。 申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行与被执行人石嘴山市博晨商贸有限公司、吴某金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初3869号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人吴某（共有人余秀珍）名下位于××区（产权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）商业房产一套进行价格评估。现申请执行人向本院提出了对上述房屋依法进行处置的申请，经本院审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人吴某（共有人余秀珍）名下位于××区（产权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）商业房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年九月二十九日 书记员  袁俊鑫 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人予以不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执8号   李长顺、赵有思：   本院执行的申请人李长顺与被执行人赵有思劳务合同纠纷一案，经被执行人赵有思自动履行，履行金额为1321元，并承担本案诉讼费50元，申请人李长顺已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年一月十三日
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保156号申请保全人：江苏省建工集团有限公司。被保全人：利丰农业发展股份有限公司。被保全人：山东万华控股集团有限公司。本院在审理申请保全人江苏省建工集团有限公司诉被保全人利丰农业发展股份有限公司、山东万华控股集团有限公司别除权纠纷一案中，申请保全人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初482号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款16100000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人利丰农业发展股份有限公司、山东万华控股集团有限公司银行账户存款16100000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年一月十九日书记员  刘 淼
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢8号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、李正强： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与李正强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6874.00元。经本院立案执行，被执行人李正强已向申请人自动履行。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
湖南省新化县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）湘1322刑更1号 罪犯谢萍，女，1998年1月2日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，户籍地本县，现住湖南省新化县。因犯盗窃罪于2018年9月19日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元，2019年4月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被新化县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2019年8月5日被新化县人民检察院决定取保候审。 2019年12月2日，本院作出（2019）湘1322刑初453号刑事判决，以盗窃罪判处谢萍有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。判决生效交付执行前，罪犯谢萍以其是怀孕妇女为由，申请暂予监外执行。 经查，罪犯谢萍经中南大学湘雅二医院鉴定，诊断为宫内孕35+周LOA活胎。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯谢萍暂予监外执行（自2020年1月22日起至2021年1月15日止）。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初2095号 原告：叶少武，男，1966年10月16日出生，汉族，住武义县。 被告：朱晓霞，女，1979年2月26日出生，汉族，住永康市。 原告叶少武与被告朱晓霞保证合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年6月5日、2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告叶少武到庭参加诉讼，被告朱晓霞第一次到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶少武向本院提出诉讼请求：被告朱晓霞对浙江利嘉环保科技有限公司（以下简称利嘉公司）尚欠原告款317500元及违约金519464元（已从2018年1月1日起算至2019年5月12日止，之后实际清偿之日止的违约金仍按月利息1%计算）的债务不能清偿的范围内承担连带责任。事实与理由：2014年5月19日，原告承接利嘉公司厂房及办公楼水电安装工程。2017年3月15日经双方结算，利嘉公司尚欠原告工程款317500元，约定款于2017年12月31日前付清，逾期按欠款总额的月利息1%计算支付违约金，并由被告朱晓霞承担连带保证责任，担保期限自欠款归还期限届满之日起两年。欠款凭证出具之后，利嘉公司未支付任何工程款，被告朱晓霞亦未承担任何担保责任。 原告叶少武为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证明复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 3、欠款凭证一份，证明利嘉公司欠原告工程款的事实及被告朱晓霞应承担保证责任的事实。 4、工厂房屋租赁合同一份，证明原告将利嘉公司的厂房出租已收取租赁费32000元事实。 被告朱晓霞对上述证据无异议。 本院出示（2019）浙0703破申4号民事裁定书，利嘉公司申请破产清算于2019年6月15日被本院受理。 原告对该裁定书无异议。 本院经审理认定事实如下： 原告承接利嘉公司厂房及办公楼水电安装工程，2017年3月15日经双方结算，利嘉公司尚欠原告工程款317500元，并约定款于2017年12月31日前付清，逾期按欠款总额的月利息1%计算支付违约金，并由被告朱晓霞承担连带保证责任，担保期限自欠款归还期限届满之日起二年。欠款凭证出具之后，原告于2018年8月1日通过将利嘉公司房屋向他人出租收取了租赁费32000元。之后利嘉公司、朱晓霞均未支付尚欠款，为此原告向本院起诉。期间利嘉公司申请破产清算并于2019年6月5日被本院受理，原告亦已向利嘉公司申报债权，经确认至2019年6月5日尚欠款本金310900元、利息31090元（2018年8月1日至2019年6月5日）。 本院认为，原告与被告签订的欠款担保合同系双方真实意思表示且不违反法律规定。现欠款人利嘉公司进入破产程序，原告亦已向利嘉公司申报债权，被告朱晓霞应当按照合同和法律规定承担相应的担保责任。虽然经利嘉公司确认结息至申请破产清算受理之日，但作为保证人对之后的利息也应承担责任。综上依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱晓霞就浙江利嘉环保科技有限公司债务本金310900元及违约利息从2018年8月1日起至判决生效确定履行之日止（扣除原告在浙江利嘉环保科技有限公司破产程序中受偿部分）承担连带清偿责任。款于浙江利嘉环保科技有限公司破产程序终结后三十日内付清。 二、驳回原告叶少武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3421元（已减半），由原告叶少武负担221元，被告朱晓霞负担3200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢炳奎 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 汪土姣
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初74号 原告：徐盼盼，女。 被告：李小峰，男。 原告徐盼盼与被告李小峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐盼盼到庭参加诉讼，被告李小峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐盼盼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款10,000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告因缺少资金，向原告借得现金人民币1万元，被告向原告出具了借条，并约定了2019年8月9日前归还。期限届满后，原告多次向被告催取，被告至今未还。故原告向本院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款1万元的事实；3、微信转账记录，证明原告于2018年10月18日通过微信向被告转账1万元的事实。 被告李小峰未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，被告以其妻子患病需要资金周转为由，向原告借款10,000元，原告通过微信转账予以交付。后经原告多次催取，2019年7月9日，被告向原告出具了借条一份，并约定2019年8月9日前归还。到期后，经原告多次向被告催取，均未果。现原告起诉。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，故原、被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。逾期后经原告合理催取，被告仍未归还借款，对于本案的发生被告应承担全部责任。故对原告要求被告归还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小峰应在本判决生效后立即归还原告借款本金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 侃
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗9号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：吴炳林，男，1972年8月20日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：施议典，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。申诉人吴炳林因与被申诉人施议典不当得利纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2016）粤51民终46号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形，以粤检民（行）监〔2019〕44000000361号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令广东省潮州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年一月十日书记员  钟镜培
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执105号之四被执行人：赵卫刚，男，住河南省安阳市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481刑初475号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵卫刚在中国银行25xxx7CNY0账户内存款人民币152193153.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年一月十三日书记员  赵 波
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初28号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人韩金殿，男，1999年1月15日出生于河南省滑县，汉族，大专毕业，郑州市中原区须水街道办事处安全办工作人员，住郑州市中原区，户籍地河南省滑县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月9日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人韩金殿犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人韩金殿到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年6月20日，在郑州市中原区须水镇须水办事处，被告人韩金殿借用被害人李某手机和身份证后，在该手机上安装“你我贷”软件，在李某不知情情况下，以李某名义网络贷款6000元，随后通过李某微信将此6000元转入自己微信账户中使用，并将李某手机上的“你我贷”软件删除。此后，李某被迫自行还贷。2019年10月9日，韩金殿被公安机关抓获。韩金殿家属退赔被害人李某9000元，取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人韩金殿的供述、被害人李某的陈述、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等书证。据此认为被告人韩金殿的行为已构成盗窃罪，并建议本院对韩金殿判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩金殿对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人韩金殿签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人韩金殿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩金殿犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节:1、被告人韩金殿归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、韩金殿已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩金殿犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇二〇年一月十七日书记员  康丹丹
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 {文书名称} （2018）青0104执1686号 申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司晨光支行，统一社会信用代码：91630100926642963C（1-1），住所地：西宁市城西区昆仑路37号。 负责人：胡蓓虹，该支行行长。 委托诉讼代理人：从人众，男,该行职员。 被执行人陈国震，公民身份号码：×××,男，汉族，1976年12月7日生，住西宁市城东区东关大街67号323室，住西宁市。 申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司晨光支行与被执行人陈国震借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）青0104民初1474号民事判决书，已发生法律效力。民事判决书判决被执行人陈国震偿还申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司晨光支行借款本金45270.64元、支付利息、复利11910.08元，合计偿还57180.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，经多次联系被执行人，其电话一直无法接通，因被执行人下落不明，本院于10月28日依法向被执行人公告送达了通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行义务并申报财产。12月9日执行人员至被执行人住所地西宁市城东区东关大街67号物业及该地管辖社区依法查询被执行人下落及其名下可供执行的财产线索，均无果。12月10日至被执行人工作地中国石油天然气股份有限公司青海销售申公司依法查找被执行人下落，及其名下可供执行的财产线索，经查被执行人于2010年8月6日已被该单位予以辞退。12月12日被执行人主动来院并履行案款2000元，已给付申请执行人。被执行人称因经济困难无一次性履行能力，12月14日至被执行人住所地依法查询被执行人名下可供执行的财产线索，经查被执行人名下无银行、房产、车辆登记信息。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的剩余案款56428.56元，现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1474号民事判决书剩余案款56428.56元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇二〇年一月二日 书记员 宗小明
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保56号申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：王学伟。被保全人：隋爱花，女，1985年7月3日生，汉族。被保全人：任国伟，男，1981年2月24日生，汉族。被保全人：郭西会，女，1959年11月5日生，汉族。被保全人：任金力，男，1958年10月23日生，汉族。被保全人：任振杰，男，1974年11月24日生，汉族。被保全人：郑云秀，女，1973年6月13日生，汉族。本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人隋爱花、任国伟、郭西会、任金力、任振杰、郑云秀金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初118号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款198577.46元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人隋爱花、任国伟、郭西会、任金力、任振杰、郑云秀银行账户存款198577.46元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇二〇年一月十五日书记员  刘 静
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终13469号   上诉人(原审被告):周婷，女，汉族，1988年10月12日出生。   委托诉讼代理人：王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：梁珩，男，汉族，1986年1月9日出生。   委托诉讼代理人：赵彦松，陕西正义法律咨询服务所法律工作者。   上诉人因与被上诉人合伙纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113 民初11447号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审，驳回对方诉求。其称：一审认定事实错误，本案应进行清算分配。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明，2019年2月25日，原告梁珩及冯旭丹（另案原告）与被告周婷签订《入股合同》，约定入股时间自2019年3月1日起至2023年5月31日止，共计四年；入股金额：乙方（系梁珩与冯旭丹）出资共计10万元，计70%股（其中梁珩占50%，冯旭丹占20%）；入股金资产计算：按15万元为总资产（以签约当日核算计），共计100股（此为原始股），周婷占30股，梁珩和冯旭丹占70股。上述合同签订后，原告梁珩于2018年12月８日通过支付宝向被告周婷分两笔共转账20000元、于2018年12月28日通过支付宝向被告周婷转账50000元、于2018年12月29日通过支付宝向被告周婷转账30000元，共计100000元（包含代冯旭丹支付被告的30000元）。经本院向原、被告核实，虽《入股合同》未明确约定经营何种项目，但双方口头约定经营项目为西安琢玉成器教育科技有限公司设立的琢玉成器托管班。   再查，琢玉成器托管班由西安琢玉成器教育科技有限公司（以下简称“琢玉成器公司”）设立，于2017年7月1日营业招生。国家企业信用信息公示系统显示琢玉成器公司于2017年6月13日成立，法定代表人系周甫，股东为周甫与张健，持股比例各占50%，认缴均为333万元，认缴出资时间为2017年12月31日，截止庭审之日止该二人均未足额出资，被告周婷在工商登记上显示的职务系公司监事。庭审中，被告周婷辩称其已自周甫与张健处受让了西安琢玉成器教育科技有限公司的全部股份，并就此向本院提交了《股权转让协议书》（公司未盖章），并申请张健作为证人出庭作证，经本院核实，被告所称股权转让一事并未办理任何工商变更登记。   另查，琢玉成器托管班成立之后，被告周婷实际负责日常经营管理。原、被告签订入股协议之后，原告于2019年2月24日至3月11日期间在托管班做管理人员，后再未去过。原告曾向被告支付28000元用以垫付琢玉成器托班管的房屋租金。   一审认为，本案争议焦点应为涉案《入股合同》的性质问题。   首先，原、被告均认可订立涉案合同的目的是为经营琢玉成器托管班，但该托管班并未单独办理工商登记，原告主张其为个人合伙，根据《合伙企业法》第十八条规定，合伙协议应当载明下列事项： （一）合伙企业的名称和主要经营场所的地点； （二）合伙目的和合伙经营范围； （三）合伙人的姓名或者名称、住所； （四）合伙人的出资方式、数额和缴付期限； （五）利润分配、亏损分担方式； （六）合伙事务的执行； （七）入伙与退伙； （八）争议解决办法； （九）合伙企业的解散与清算； （十）违约责任。从其与被告签订的入股合同内容上看，该份合同并未涉及合伙企业的名称和主要经营场所的地点、合伙目的和合伙经营范围、亏损分担方式、合伙事务的执行、入伙与退伙、争议解决办法、合伙企业的解散与清算、违约责任，故该份合同不符合合伙协议的形式要件。   其次，被告周婷辩称涉案合同为股权转让合同，但结合本院已查明的事实来看，涉案合同名称为《入股合同》，且内容均为入股及参与分红相关条款，并未体现股权转让的任何内容，故该份合同不符合股权转让合同的形式要件。另入股对公司而言应属增资行为，根据《公司法》第一百七十八条规定，有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。故股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。本案中，琢玉成器公司并未召开股东会作出增资决议，原告出资由被告周婷以个人账户收取，亦不符合出资的法定形式。综上，仅凭原、被告签订的入股合同无法明确双方之间就经营涉案托管班究竟系何种关系，且原告仅在2019年2月24日至3月11日期间作为涉案托管班管理人员，此后再未前往托管班，双方此后亦未再就经营涉案托管班达成合意。故原告现主张被告返还基于入股合同收取的款项70000元及为经营托管班垫付的房租28000元，本院依法应予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国公司法》第一百七十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第十八条之规定，判决如下：   被告周婷应于本判决生效之日起十日内返还原告梁珩70000元及垫付房租28000元，以上共计98000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2250元，由被告承担。因原告已预缴，故被告应在履行付款义务时将上述诉讼费用一并给付原告。   二审查明，一审查明属实。二审另查到：周婷认可收到教育局整改通知。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间合作关系明确。鉴于周婷认可收到教育局整改通知，且并未证明在合作前已经告知被上诉人其合作事项具备合法性，因此合作关系的建立过错在周婷。一审结论正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2250元由周婷负担。   本判决为终审判决。       审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                              二○二○年一月十日                           书记员   丁银银        1
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监22号原审原告崔保利，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告柴凯，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告崔保利与原审被告柴凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）豫1728民初601号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 曹 国 忠审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年一月十七日书记员 樊  燕