wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1281刑初52号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人孙金福，男，1987年6月25日生，住兴化市。曾因寻衅滋事，于2018年7月6日被兴化市公安局行政拘留五日。又因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年5月22日被兴化市公安局取保候审。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]861号起诉书指控被告人孙金福犯买卖国家机关证件罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员**程出庭支持公诉。被告人孙金福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至12月期间，被告人孙金福通过其微信号×××与王小虎（另案处理）的微信号×××联系并转账支付，以每本人民币200元的价格，向王小虎购买了3本假机动车行驶证、1本假机动车登记证书。分述如下： 1.2018年11月1日，被告人孙金福通过其微信号×××与被告人王小虎的微信号×××联系，并微信转账支付人民币400元，帮余某某向王小虎购买了2本假机动车行驶证。 2.2018年11月17日，被告人孙金福通过其微信号×××与被告人王小虎的微信号×××联系，并微信转账支付人民币200元，帮李某某、赵某某向王小虎购买了1本假机动车登记证书，该机动车号牌为皖Ｐ×××××。 3.2018年12月27日，被告人孙金福通过其微信号×××与被告人王小虎的微信号×××联系，并微信转账支付人民币200元，向王小虎购买了1本号牌为苏Ｍ×××××的轿车的假机动车行驶证。 案发后，被告人孙金福自动投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人孙金福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、赵某某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明；兴化市公安局调取的微信记录等证据证实，足以认定。 证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。 本院认为，被告人孙金福多次买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关起诉指控被告人孙金福犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人孙金福有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人孙金福自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙金福自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院决定对被告人孙金福从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙金福犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林中高 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 冰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 …… …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异3号 申请执行人：中铁八局现代物流有限公司。住所地：四川省成都市成华区站北路38号。 法定代表人：熊渝中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高原，四川拓都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忱，四川拓都律师事务所律师。 被执行人：成都鼎信合贸易有限责任公司。住所地：四川省成都市青白江区青白江大道2888号。 法定代表人：赖曾英，该公司执行董事。 被执行人：成都远龙投资有限责任公司。住所地：四川省成都市青白江区青白江大道2888号。 法定代表人：赖官付，该公司执行董事。 被执行人：赖官付，男，汉族，1965年11月6日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人：赖曾英，女，汉族，1990年8月4日出生，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人中铁八局现代物流有限公司与被执行人成都鼎信合贸易有限责任公司（以下简称成都鼎信合公司）、成都远龙投资有限责任公司、赖官付买卖合同纠纷一案中，申请执行人中铁八局现代物流有限公司（以下简称中铁八局物流公司）于2020年1月2日向本院书面申请追加赖曾英为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月8日听取申请执行人中铁八局物流公司委托诉讼代理人高原、李忱以及被执行人赖官付的陈述意见，现已审查终结。 申请执行人中铁八局物流公司称，本院于2018年3月13日以未发现被执行人有可供执行的财产为由，裁定（2016）川71执76号案件终结本次执行程序。后申请执行人发现成都鼎信合公司于2017年10月17日向成都市青白江区市场监督管理局申请简易注销登记，并向登记机关作出虚假承诺。成都鼎信合公司已于2017年12月6日在未经清算的情况下注销登记。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，赖曾英作为成都鼎信合公司的股东和执行董事，依法可追加为本案的被执行人。 本院查明，2017年12月5日，成都鼎信合公司向工商机关提出公司简易注销申请。并在公司注销登记申请书上作出债权债务已清算完毕、无债权债务等承诺，公司法定代表人及股东赖曾英签字确认。现成都鼎信合公司已注销。 另查明，本院于2016年11月1日立案执行申请执行人中铁八局物流公司与被执行人成都鼎信合公司、成都远龙投资有限责任公司、赖官付买卖合同纠纷一案，并于2016年12月29日以执行中未发现被执行人有可供执行的财产为由，作出（2016）川71执76号执行裁定终结本次执行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人成都鼎信合公司在向工商机关办理注销登记时，对外存在未经清算的债务，且在注销登记申请书上作出债权债务已清算完毕、无债权债务等虚假承诺导致该公司已注销，无法进行清算。申请执行人中铁八局物流公司申请追加被执行人成都鼎信合公司的股东赖曾英为本案的被执行人符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十条的规定，裁定如下： 追加赖曾英为（2016）川71执76号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 赖佳鹃 审 判 员 钟定榕 审 判 员 程媛媛 二〇二〇年一月十六日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 余师阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初9674号原告：黄佳，男，汉族，1997年6月13日生，住江苏省昆山市。被告：吴文杰，男，汉族，1981年1月22日生，住江苏省建湖县。原告黄佳诉被告吴文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。在本案审理过程中，原告黄佳申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告黄佳撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，公告费690元，以上合计965元，由原告自行负担。审 判 长  李加好人民陪审员  李 萍人民陪审员  杨培芬二〇二〇年一月二日书 记 员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保173号 申请人：深圳市泽盛五金制品有限公司 委托代理人：全昌思军，广东闻天律师事务所律师。 被申请人：现代怡景五金制品（深圳）有限公司 委托代理人：王永新，广东瀛尊律师事务所律师。 上述申请人、被申请人加工合同纠纷一案申请人深圳市泽盛五金制品有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人现代怡景五金制品（深圳）有限公司价值人民币293904.29元的财产，并由华安财产保险股份有限公司提供保单（保单号2019-2123）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人现代怡景五金制品（深圳）有限公司价值人民币293904.29元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇二〇年一月六日 书记员 胡铁梅
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1424民初181号 原告：杨天合，男，汉族，1972年11月28日出生，住山东省临邑县。 被告：临邑县兴隆镇杨家村村民委员会。 负责人：杨希银，主任。 原告杨天合与被告临邑县兴隆镇杨家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨天合于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨天合撤诉。 案件受理费75元，由原告杨天合负担。 审判员  田燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王莹
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更236号罪犯都书大，男，汉族，1960年6月1日出生于黑龙江省铁力市，大专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2002年9月10日作出（2002）伊刑一初字第46号刑事判决，认定罪犯都书大犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯都书大不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年12月13日作出（2002）黑高刑一终字第509号刑事判决，认定罪犯都书大犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年1月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年4月9日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2016年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯都书大在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯都书大减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯都书大在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年2月至2019年7月考核积分达到4103分，给予表扬6次，结余积分503分，其中年度积分1209.5分；都书大表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯都书大自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯都书大的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月9日起至2020年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7997号 原告：於某，女，1986年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。 被告：吴某，男，1986年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告於某因与被告吴某离婚后财产纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序由审判员陈前独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王磊，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告於某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付257500元（该款项为房屋出售款的25%）；2.判令被告支付违约金100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年11月21日在嘉兴市南湖区民政局协议离婚。离婚协议中，明确约定：（房子）在未过户给孩子前，任何一方无权处分该房屋。双方一致认可在过户前男女双方各拥有该房屋产权的25%等内容，但是，被告出于自己的经济利益目的，私自将房子出售，原告为了维护自己的合法权益，故起诉。 被告吴某答辩称，2017年4月20日被告出具的承诺书上面写明“在吴某某18周岁前陈月文不得起诉吴某”，现在陈月文另案起诉被告，现在欠款都无效；该承诺书上最后一条也载明原、被告之间的离婚协议即日起失效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、移动微法院截图、2017年4月20日吴某出具的承诺书照片，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的离婚协议、移动微法院截图，本院予以确认并在卷佐证。对争议的承诺书照片，该证据属复印件，且证据上仅有被告的签名仅能证明被告单方意思表示，不能证明原、被告双方离婚协议失效这一事实，故该承诺书本院不予认定。 本院经审理，查明事实如下： 2013年11月21日原、被告协议离婚并签订《离婚协议书》，约定婚生子吴某某（××××年××月××日出生）由男方抚养，随同男方生活；位于嘉兴市的房屋，目前尚有银行按揭未还清，该笔贷款由男方负责偿还；双方同意在签订本协议后自愿将该房产赠与孩子，并承诺不得撤销该赠与。在孩子吴某某年满25周岁时，男方负责将房屋产权过户给孩子，女方有义务协作并监督男方顺利过户，所需的过户费用由双方平均分担；在未过户给孩子前，任何一方无权处分该房屋。双方一致认可在过户前男女双方各拥有该房屋产权的25%，女方母亲陈月文拥有20%产权，孩子吴某某拥有30%的产权；另女方母亲在买房时出资十万元作为购房款，在房子未发生买卖情况下，女方母亲不得以任何理由向男方追讨。双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，与对方无涉。任何一方不按本协议成立之日起履行相应义务的，除在上文中提到的法律责任外，还应另付违约金10万元给对方。被告自认2017年3月被告私自出售房屋，房款总价1030000元。2019年10月30日原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。现被告违反协议私自将案涉房屋出售，原告依据协议约定的产权份额要求被告支付相应房款及违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告於某房款257500元； 二、被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告於某违约金100000元。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取544元，由被告吴某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  陈前 二〇二〇年一月十九日                                                                          法官助理  蒋莉                                                                        书 记 员  杨菲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初16298号原告（反诉被告）：陕西洛卡陈设艺术设计有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：江振禹，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡跃攀，四川道烆律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑华，男，1981年11月10日出生，汉族，住咸阳市渭城区，现住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：肖亚娜，女，1980年6月3日出生，汉族，住咸阳市渭城区，现住西安市曲江新区，郑华之妻。原告陕西洛卡陈设艺术设计有限公司与被告郑华合同纠纷一案，被告郑华提起反诉，本院一并受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西洛卡陈设艺术设计有限公司（以下简称“洛卡公司”）的法定代表人江振禹及其委托诉讼代理人胡跃攀、被告郑华的委托诉讼代理人肖亚娜均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告洛卡公司诉称，其于2018年10月因业务经营需要找到被告建设网站等相关计算机工具产品，双方于2018年10月9日在原告办公区签署了《洛卡软装网路建设与运营合同》，对产品交付及付款方式进行了约定，但被告提交的产品不符合双方的约定，无法正常使用，原告提出了具体的修改意见，并多次约见被告面谈产品的修改事宜，被告都避而不见，同时原告已经按照以和为贵的合作意愿向被告付款23500元，因被告拒不合作且单方把原告网站进行撤除，还在网上散布对原告不利影响的不实言论，对原告的正常经营造成了巨大的影响，原告依据合同约定于2019年5月向被告送达了《解约通知函》。故诉至法院，请求判令：1、被告退回原告所付合同款23500元；2、被告赔偿原告违约金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告郑华辩称，原告支付的23500元不是仅针对涉案合同的，其中2万元是针对涉案合同的，另外3500元是针对小程序的，小程序跟本案不是一个合同关系，其不同意原告的诉请。被告没有违约，原告在2018年12月也没有向被告提出要求修改的意见，被告一直配合原告的工作。从2019年4月4日后，原告不再支付其后款项，所以被告就没有针对原告提出的意见进行修改。反诉原告郑华诉称，反诉被告在2018年10月因业务需求合作网站建设合作，双方于10月9日签订了《洛卡软装网站建设与运营合同》，反诉原告依约已在2018年12月完成网站开发建设并验收合格，但至今未收到所剩余款1万元。故诉至法院，请求判令：1、反诉被告结清网站建设余款1万元。2、反诉被告承担诉讼费用。反诉被告洛卡公司辩称，其不认可反诉原告的诉讼请求，反诉原告违约在先，反诉被告多次通知调试，反诉原告经常不到场，因此网站客户端无法正常使用，导致客户投诉。原合同签订的是8项内容，反诉原告只做了第一项内容，第三项之后的内容都没有完成，所以反诉被告不支付其后款项，鉴于反诉原告构成违约，反诉被告向反诉原告行使解除权。经审理查明，2018年10月9日，原告与被告签订《洛卡软装网络建设与运营合同》，约定原告委托被告搭建、运营、推广洛卡软装双网络平台PC端、移动端等，合同金额共计3万元。后原告就涉案合同累计向被告支付2万元。庭审中，原告称其与被告解除了涉案合同，原告已行使解除权，针对该意见，原告提交《解约通知函》、快递单及邮件查询记录予以证明。被告对上述证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，称原告不能单方解除合同。原告提交微信聊天记录拟证明事情的经过。被告对微信聊天记录的真实性认可，但不认可证明目的，称原告提交的是2019年4月3日之后的聊天记录，且是在被告要求原告付清余款未果后形成的，原告称被告不配合网站修改，但未提交证据予以证明。被告称其已经履行了全部的合同义务，因原告一直未按约付款，并多次以资金紧张要求延后付款，已经构成违约，原告不存在不配合的情况，网站数据丢失是因为原告不续费造成的，不是被告删除的，针对该意见，被告提交了录音、微信截屏、网站百度搜索截屏、后台操作截屏、阿里云服务器到期提醒截屏等予以证明。原告对录音及微信聊天截屏的真实性认可，对其余证据的真实性不认可，对证明目的中和江振禹微信联系要款的部分认可，对其余证明目的均不予认可，称原告并未违约，其没有见过后台。原告称其没有见过合同第1条中的第3项至第7项的内容，被告也没有给其交付合同第1条中的第1项及第2项的部分内容，其见过合同第1条中的第8项内容网站商城系统，但未达到原告的要求，被告不予修改，也未交付。经询，原、被告双方均不对被告完成的内容是否符合合同约定申请鉴定。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《洛卡软装网络建设与运营合同》系原、被告双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告提交的微信聊天记录、被告提交的录音及微信聊天记录均表明原告多次承诺支付被告网站建设尾款，故原告称被告未完成合同第1条约定的内容，不符合常理，本院依法不予采纳。原告未提交充足证据证明被告构成违约，故原告要求被告退回其合同款2万元并支付其违约金6000元，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告退回另外的3500元，与本案不属于同一法律关系，本院依法不予处理。原告多次承诺支付被告涉案合同的尾款，故对反诉原告要求反诉被告支付网站建设余款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、反诉被告陕西洛卡陈设艺术设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告郑华合同余款1万元。二、驳回原告陕西洛卡陈设艺术设计有限公司全部诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本诉部分538元、反诉部分25元，由原告陕西洛卡陈设艺术设计有限公司承担。鉴于原、被告双方各自已预交，反诉被告陕西洛卡陈设艺术设计有限公司在支付上述款项时将案件受理费25元一并支付反诉原告郑华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 朱 华人民陪审员 赵 娟人民陪审员 井黎明二〇二〇年一月三日书 记 员 魏 艳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初98号原告：南京润泰市场烨泰丝网经营部，统一社会信用代码92320114MA1QPXCD1T，住所地南京市雨花台区板桥街道三山矶路9号润泰市场C区3楼3344室。法定代表人：齐寒寒，该公司总经理。委托诉讼代理人：武慧琳,江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超洋,江苏高瞻律师事务所律师。被告：上海孚荣新能源科技有限公司，统一社会信用代码913101107034237046，住所地上海市杨浦区民京路853号2幢3037室。法定代表人：郑军，该公司总经理。原告南京润泰市场烨泰丝网经营部与被告上海孚荣新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告南京润泰市场烨泰丝网经营部于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京润泰市场烨泰丝网经营部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京润泰市场烨泰丝网经营部撤诉。案件受理费5302元，减半收取2651元，保全费1920元，共计4571元，由原告南京润泰市场烨泰丝网经营部负担。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年一月十七日法官助理  顾洪铭书 记 员  邱 韵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初498号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：苏婷，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：王细毛，男，汉族，1988年6月6日出生，户籍地江西省乐平市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告王细毛、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司在诉调阶段以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告三六一度(福建)体育用品有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年一月十六日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初78号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：江西省九江市共青城市南大学院对面附一幢35号。法定代表人胡清滚，总经理。委托代理人胡明火，该公司工作人员，特别授权。被告赵凤英，女，1972年04月07日生，住江西省共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告赵凤英物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇二〇年一月十九日书记员  查子其
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4680号 原告：王仕明，男，汉族，生于1976年9月28日，住四川省巴中市巴州区。 被告：张书荣，男，汉族，生于1958年6月21日，住四川省巴中市巴州区(未到庭）。 原告王仕明与被告张书荣关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仕明到庭参加了诉讼，被告张书荣经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告王仕明诉称：被告与原告口头约定将巴中市恩阳区天官小学教学楼、办公楼瓦工土建工程及临工承包给原告，原告按时、按质完成工作后，被告于2016年底支付原告部分报酬后，其余部分未于支付。2017年1月27日，被告张书荣给原告书立《欠条》后，变更联系方式，隐匿行踪，逃避债务，故请求依法判令：1、被告立即支付原告劳动报酬10000元；2、判令被告支付原告因追收劳动报酬开支的交通费、通讯费、误工费6000元。 经审理查明：被告张书荣承包了巴中市恩阳区天官小学教学楼、办公楼的部分建修工程，后又将其中的瓦工、土建工程及临工交于原告完成；原告完成工作后，被告于2016年底支付原告部分报酬后，其余部分未于支付。2017年1月27日，被告张书荣给原告书立《欠条》：今欠到王仕明10000元。尔后，原告找不到被告，致使追收无果，酿成纠纷。 上述事实，有原告的诉称、《欠条》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬；原告持被告书立的《欠条》主张权利，被告不参加诉讼，视为放弃答辩的权利，且本院也未收集到被告已经支付了原告劳动报酬的证据，故原告要求被告支付劳动报酬10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 由于原告未提供追收劳动报酬支付的交通费、通讯费、误工费的证据，故该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、由被告张书荣在本判决生效后15日内支付原告王仕明劳动报酬10000元. 二、驳回原告王仕明的其他诉讼请求。 若被告未在上述给付期限内履行金钱给付义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费200元，由被告张书荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  张从志 人民陪审员  王儒才 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  胡 瑞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更204号罪犯韩长军，男，1967年12月26日出生于山东省济宁高新技术产业开发区，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁高新技术产业开发区人民法院于2010年12月14日作出（2010）济高新区刑初字第39号刑事判决，以被告人韩长军犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三十万元。一审判决宣告后，被告人韩长军不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2011年9月14日作出（2010）济刑终字第6号刑事判决，维持山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院于2010年12月14日作出的（2010）济高新区刑初字第39号刑事判决中对上诉人韩长军犯贪污、行贿、虚报注册资本罪定罪量刑部分的判决，撤销对上诉人韩长军犯敲诈勒索罪定罪量刑部分及决定执行刑罚部分的判决，以上诉人韩长军犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，与原判对上诉人韩长军以贪污、行贿、虚报注册资本罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对该罪犯韩长军裁定减去有期徒刑一年、2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2017年10月18日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，执行机关山东省运河监狱指派干警王某、李某，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张军到庭参加审理，现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯韩长军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩长军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬11次。上述事实，有罪犯韩长军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩长军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩长军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初117号 原告：张彬，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：邵二永，女，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告张彬与被告邵二永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彬向本院申请诉前调解，并于2020年1月6日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告张彬撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告张彬撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年一月六日 书记员 汪彩云
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民申69号再审申请人（原审被告）:李廷庚，男，1965年12月5日出生，汉族，住本市东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：李加勤，男，1952年6月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。李廷庚因与李加勤委托合同纠纷一案，不服本院2019年7月8日作出的（2019）苏0706民初2072号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并询问了双方当事人，现已审查终结。再审申请人李廷庚申请再审称，被申请人要求解除代持股协议理由不成立。其申请解除协议的理由是，申请人未履行代持股协议约定的义务，没有将款项交给案外人，也没有进行股东变更登记。事实上，申请人在2015年10月18日已将款项连同自己的及案外人朱某的共计306万元一起转给了连云港福源医疗器械有限公司（以下简称福源公司）法定代表人周某的账户，周某出具了收条，由于公司上市报告未获批准，所以才没有去工商部门办理登记手续，这不是申请人造成的。申请人与被申请人的代持股协议已于2016年10月5日解除，由于公司上市申请未获批，公司法定代表人周某与申请人和被申请人协商，将入股资金转化为借款，并按年利率15%支付利息，当时被申请人表示同意，周某于2017年4月23日支付给被申请人36000元利息，申请人也通过银行转给了被申请人。原审送达程序违法，申请人没有收到传票，丧失了抗辩的权利，请求法院对本案再审。被申请人李加勤辩称，申请人转给周某306万元与我没有关系，我的钱是转给李廷庚的，我只认李廷庚。我不知道周某打借条的事，也从没有人与我商量将入股的钱转为借款的事情。李廷庚打给我的36000元的利息我收到了，当时他说是给我的利息，但没有说是周某或福源公司给的利息。申请人在申请再审阶段提供如下证据：1、银行转账记录2张，证明2015年10月18日申请人通过银行转款，已将被申请人的30万元加上其本人的投资款等共计306万元转给福源公司法定代表人周某。2、2016年借条一张，证明因公司没有上市，福源公司法定代表人周某与申请人、被申请人协商一致，将原来的投资款转换为借款，并由福源公司写下借条，注明原股份入股转化为借款，并约定年利率15%；3、银行转账凭证，证明申请人收到福源公司的利息后转款给被申请人36000元利息，也证明了股份转化为借款的事实。4、照片一张，证明申请人自己住的小区门口开设医疗器械销售门市，传票完全可以送达。5、短信聊天记录，证明被申请人从没有提到起诉的事。被申请人对申请人提供的证据不认可，认为：1、转给周某的306万元和我没有关系，我的钱是转给李廷庚的；2、周某打的借条我没有看到过，也不知道，也从来没有商量过关于把入股的钱转化为借款的事情，我不认识周某，周某打借条的时候我也不在场。李廷庚是很久之后告诉我说周某写了借条，但我没要，我的钱是给李廷庚的；3、李廷庚打给我的3.6万元的利息我收到了，他是2017年6月份打电话告诉我的，说是给我的利息，但没有说是周某或者是福源公司给我的利息钱，我一直是以为是李廷庚给我的利息，我认为他和周某是借贷关系，李廷庚是长期放高利贷的。本院经查阅原审卷宗，审查认为，当事人申请再审，应符合民诉法第二百条规定的条件。李廷庚申请再审，并提供了由周某出具的借条，但由于被申请人不认可，且申请人没有证据证实股份转化为借款经过了李加勤的同意和认可，该借条对李加勤不产生法律效力。虽然李加勤承认收到了李廷庚转账的36000元利息，但其同时也表示不知道该利息款由周某支付。按照双方签订的代持股权协议，李廷庚未能按协议履行股权登记义务，所收取的30万元应予返还。申请人没有证据证实本案存在民诉法第二百条规定的可以再审的情形，所提交的证据不足以推翻原审判决，申请人的再审申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人的再审申请。审判长  王统松审判员  刘永峰审判员  王月英二〇二〇年一月十五日书记员  陈 莹法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执45号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马树文，曾用名马斌，男，1983年5月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，群众，个体工商户，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省株洲市石峰区。 株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人马树文危险驾驶罪刑事罚金执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  吴卫群 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨 清
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更129号罪犯杨祥文，男，汉族，1993年11月6日出生于四川省金阳县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）昆刑三初字第226号刑事判决，认定罪犯杨祥文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2012年7月21日起至2027年7月20日止。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨祥文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨祥文减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯杨祥文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年8月考核积分达到2417分，给予表扬4次，结余积分17分，其中年度积分1228分；杨祥文表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨祥文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨祥文的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月21日起至2025年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初3号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人张少攀，男，1993年12月22日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中毕业，务工，住鄢陵县。因犯故意伤害罪于2013年5月23日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪于2013年12月26日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月19日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2018年12月12日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2019年10月26日刑满释放。因本案于2019年10月26日被鄢陵县公安局刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2019）177号起诉书指控被告人张少攀犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员张会丽出庭支持公诉，被告人张少攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月9日晚上，被告人张少攀和郑雪飞（已判刑）因泊车在鄢陵县翠柳路皇后酒吧门前与杨保占、王春蕾（两人均另案处理）等人发生纠纷，后发生厮打。2016年4月11日下午，张少攀给王春蕾打电话说4月9日晚上发生纠纷的事，并要和王春蕾见面，并叫上郑雪飞等人到鄢陵县翠柳路南段**旭（已判刑）的茶叶店内，在店内张少攀给**旭等人说与王春蕾说不好事就要打架，**旭、郑雪飞等人同意。杨保占、王春蕾等人赶到后双方发生争吵，张少攀、郑雪飞就与王春蕾等人发生厮打，在厮打过程中，**旭从店内分别拿出一把刀和一把枪型物对杨保占、王春蕾等人进行恐吓，后双方停止了厮打，后出警民警赶到现场。经鉴定，张少攀、郑雪飞、王春蕾的损伤程度均为轻微伤；**旭所持的枪型物因不能正常击发而不认定为枪支。公诉机关认为，被告人张少攀的行为已构成聚众斗殴罪，并建议判处被告人张少攀有期徒刑十个月。公诉机关提交了书证、物证、被告人供述和辩解、证人证言以及鉴定意见等证据证实。被告人张少攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张少攀伙同**旭、郑雪飞与王春蕾等人互相进行殴斗，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张少攀在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张少攀到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张少攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年一月六日书记员  刘 贝
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执177号之一申请执行人：毛新宇，男，1988年2月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：秦凤雨，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：秦丰收，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初262号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦丰收在财付通支付科技有限公司085e9858e93410853c3e9cb6c@wx.tenpay.com账户内存款人民币7039.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月十六日书记员  杨灿
山东省惠民县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁1621司救执3号救助申请人：胡玉娥，女，1945年2月19日出生，汉族，住惠民县石庙新小吴家村72号。救助申请人：付铭扬，男，2014年6月25日出生，汉族，住惠民县石庙镇小付村72号。法定代理人：吴某（系原告付铭扬之母），女，1984年2月29日出生，汉族，住址同上。救助申请人胡玉娥、付铭扬以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人胡玉娥、付铭扬称：胡玉娥、付铭扬与李连荣机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县法院审理并结案。因李连荣未履行，申请人向法院申请执行，执行款至今尚未全部执行到位。申请人住院费用均系借款，且申请人胡玉娥年事已高，享受最低生活保障，家庭生活困难。故请求惠民县法院给予司法救助金3万元。救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书一份；2、身份证复印件和户口本复印件各一份；3、救助申请人所在社区村民委员会和镇政府出具的证明和低保证明各一份，证实申请人家庭情况困难；4、保证书一份，证实申请人保证得到救助后杜绝出现上访等社会负面情况。经审查查明，2018年3月27日17时30分许，李连荣驾驶电动三轮车在永莘路惠民县石庙镇老观赵村路口处与吴某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致吴某驾驶车辆上的乘车人胡玉娥、付铭扬受伤。2019年4月16日本院作出(2018)鲁1621民初1319号民事判决书，判决：李连荣赔偿胡玉娥、付铭扬各项经济损失31643.6元。法律文书生效后，李连荣未全部履行，后胡玉娥、付铭扬申请强制执行，立案执行后，法院采取强制措施，仍未能全部履行义务，本院终结本次执行程序。胡玉娥、付铭扬未通过其他途径获得救助。另查明，胡玉娥的精神状态经鉴定为：颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，评定伤残十级，享受最低生活保障。申请人胡玉娥、付铭扬以生活陷入困难，需要继续治疗，不能通过诉讼获取赔偿为由，向本院申请国家司法救助。本院认为，申请人胡玉娥、付铭扬发生交通事故后，通过法院强制执行，李连荣未全部履行义务，胡玉娥丧失劳动能力，生活陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的救助条件和范围。综合考虑救助申请人的年龄、损失、家庭经济状况及赔偿情况等，本院决定救助申请人胡玉娥、付铭扬2万元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人胡玉娥、付铭扬司法救助金2万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年一月十五日
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7188号申请执行人昆山欧特美克自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路151号10号房，统一社会信用代码91320583MA1P0AU93R。法定代表人：陈明骏，该公司总经理。被执行人江苏申恒智能科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇工业园区内，统一社会信用代码91320982MA1R8W8131。申请执行人昆山欧特美克自动化科技有限公司与被执行人江苏申恒智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)苏0583民初18316号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付371642元。本院于2019年7月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月19日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人在盐城市大丰区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。5、本院通过关联案件查询，被执行人涉案较多，金额特别巨大。被执行人所有的机器设备已被盐城市大丰区人民法院拍卖，流拍价尚不足抵押债权额。6、2019年12月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的371642元，实际执行到位0元，剩余371642元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0583民初18316号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年一月十四日书记员  陈 超
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初318号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。 负责人：王洪亮，职务：支行长 委托代理人：吕跃楠。职务：清收员。 被告左玉奎，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告方淑影，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告方树军，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告王玉香，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告郎彦和，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告刘桂芝，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告魏立伍，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告李美娇，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告姜贺龙，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告魏东会，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告左玉奎、方淑影、方树军、王玉香、郎彦和、刘桂芝、魏立伍、李美娇、姜贺龙、魏东会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。 审判员  梁万生 二〇二〇年一月二十日 书记员  王丽娜
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5396号原告：新县晨光建材有限公司,地址新县。法定代表人：喻绍祥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人易建国，河南鼎聚律师事务所律师。被告：光山县宏源建筑工程有限公司，地址：光山县。法定代表人：**勇，执行董事兼总经理。被告：李太斌，男，汉族，住光山县。原告新县晨光建材有限公司诉被告光山县宏源建筑工程有限公司、李太斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告新县晨光建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告气块砖欠款208502元；2、判令二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年，二被告承建光山县泼陂河镇原电影院小区建设工程，购买原告气块砖。2016年10月14日，经结算被告还欠砖款208502元。经原告多次催要，二被告拒不支付欠款，原告故依法起诉，请人民法院裁判。本院经审查认为，根据原告所提供的第一被告光山县宏源建筑工程有限公司的住所地经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告;原告起诉的第二被告李太斌姓名有误，属所诉被告诉讼主体资格不符，因此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新县晨光建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初594号 原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码91340100772802804L（1-1）。 法定代表人：徐伟，董事长。 被告：代伟，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告合肥百协物业管理有限公司诉被告代伟物业服务合同纠纷一案中，原告合肥百协物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥百协物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥百协物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥百协物业管理有限公司负担。 审判员  占峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  石琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69979号原告：上海市南市区城市建设综合开发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杭来福。委托诉讼代理人：陈霞，上海市世基律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海云，上海市世基律师事务所律师。被告：徐日年，男，1966年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐志燕，女，1988年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海市南市区城市建设综合开发有限公司诉被告徐日年、徐志燕排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈霞，被告徐日年、徐志燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市南市区城市建设综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告搬离上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实与理由：原告系上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)所有权人，自2015年起，被告徐日年未经原告同意或签署任何协议情况下擅自占用该房屋至今且未支付过任何租金，原告多次要求被告徐日年搬离系争房屋并于2019年3月27日向被告徐日年发送律师函要求其返还系争房屋，但被告徐日年拒不返还，目前系争房屋由两被告实际居住。根据法律相关规定，原告作为系争房屋所有权人，依法享有占有、使用、处分、收益权利，现两被告行为侵害原告正当权益，故原告诉至法院，要求判如所请。被告徐日年辩称，不同意原告诉请。被告徐日年之所以入住系争房屋是因为2007年左右上海市浦东新区成山路附近的临时房屋需要维修，原告下属公司工作人员孙财林让被告徐日年维修这些临时房屋，因为维修工作需要随叫随到，故孙财林提供系争房屋给被告徐日年居住。2012年、2015年被告徐日年将维修过程中产生的人工费、材料清单等费用凭证交给孙财林，但是孙财林并未与被告徐日年进行结算。2015年年底被告徐日年再次到临时房屋办公地点索要钱款时发现临时房屋已经被拆除，鉴于被告徐日年未取得临时房屋的维修费用，故不同意搬离系争房屋。被告徐志燕辩称，不同意原告诉讼请求。被告徐志燕与被告徐日年系父女关系，被告徐日年居住在系争房屋内，被告徐志燕作为其女儿也有权居住，故被告徐志燕自2015年居住至今。本院经审理认定下列事实：上海市浦东新区成山路963弄1-15、17-42号房屋产权登记在原告名下，产权登记时间为2006年9月1日。被告徐日年与被告徐志燕系父女关系，两人自2015年起至今居住在系争房屋内。2019年3月，原告代理人向两被告寄送律师函件要求两被告搬离系争房屋，被告徐日年收到函件后拒绝搬离系争房屋，故原告诉至本院。审理中，原告表示被告徐日年所称临时房屋维修业务当时是由上海南开置业发展有限公司负责，原告只是上海南开置业发展有限公司股东，孙财林亦是上海南开置业发展有限公司工作人员，原告对其陈述事实提供上海南开置业发展有限公司劳动合同及养老金核定表予以证明。两被告对临时房屋维修业务由上海南开置业发展有限公司负责不持异议，对原告提供上海南开置业发展有限公司劳动合同及养老金核定表亦无异议。劳动合同及养老金核定表显示孙财林为上海南开置业发展有限公司工作人员。庭审中，法庭通过天眼查APP核查上海南开置业发展有限公司工商登记信息。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、律师函、快递单据、上海复兴城物业管理有限公司出具证明书、上海南开置业发展有限公司劳动合同及养老金核定表及原、被告陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，物权受到侵害时，权利人有权排除妨害。系争房屋产权登记在原告名下，原告享有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利，被告徐日年辩称其占用原告房屋系因原告工作人员孙财林未与其结清临时房屋维修费用，对此本院认为被告徐日年对其主张存在债权债务纠纷的事实未能提供证据予以证明且其抗辩事由与本案不属于同一法律关系，其次被告徐日年陈述与其发生维修业务关系的主体为上海南开置业发展有限公司，原告虽为上海南开置业发展有限公司股东，但两者系不同的法人主体，孙财林亦非原告公司工作人员，故被告徐日年以临时房屋维修费未结清为由向原告提出抗辩，于法无据，本院不予采信。综上，两被告占用原告房屋无合法的权利基础，故原告要求两被告搬离涉讼房屋的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告徐日年、徐志燕于本判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告徐日年、徐志燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 贇二〇二〇年一月十日书记员 陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初45号原告：马某1。被告：张某。委托诉讼代理人：马某2，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。原告马某1与被告张某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某1、被告委托诉讼代理人马某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款22741元，逾期付款利息（2009年11月4日至2019年11月4日，合计120个月，年利率4.9%）11143元，合计33884元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是职业电工，平时依靠给建筑工地做电路安装项目为生。2007年原告带领几个农民工在被告为实际施工人的南沙窝锦林四区16号、22号楼做电路安装等电工工作，完工后结算下欠工程劳务费63777元。2008年原告带领几个农民工在被告为实际施工人的××区安装等电工工作，完工后结算下欠工程劳务费44750元。2009年11月4日，两个工地共同结算扣除已付款，双方确认被告应当支付工程劳务费22741云。该款项至今未付，原告每年都向被告催要欠款，但被告拖延至今。现原告特将纠纷诉至本院，望判如所请。张某辩称，1.结算金额无异议；2.本案的案由应当为承揽合同纠纷，而非建设工程合同纠纷；3.本案已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定如下：2009年11月4日证明一份，真实、合法、与本案具有关联性，能够证明被告欠付原告工程款22741元的事实，且被告对此认可，本院予以确认。通话录音光盘一张，真实、合法、与本案具有关联性，能够证实2019年8月原告向被告电话催要欠款，被告承诺还款的事实，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年至2008年期间，原告为被告承建的三处建筑工程安装电路，2009年11月4日，经双方结算被告欠付原告工程款22741元。结算后，虽经原告多次催要，被告却一直未向原告支付该笔款项。2019年，原告再次通过电话向被告催要涉案款项，被告承诺于2019年9月底前向原告还款，但至今仍未还款，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告马某1与被告张某之间已就欠付款项进行工程结算，结算金额为22741元，被告张某应在结算后及时向原告支付该笔款项，但被告至今未付，故原告主张被告向其支付工程款22741元的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告按年利率4.9%支付2009年11月4日至2019年11月4日逾期付款利息11143元的诉求，原被告双方在2009年11月4日就已经做了结算，但结算后被告一直未向原告付款，已经违约，且原告主张的计算标准并未超过相关规定，故本院予以支持。关于被告抗辩原告的诉讼请求已超过诉讼时效，根据原告提供的电话录音可知，2019年时原告通过电话向被告催要涉案款项时，被告称“我不是跟你说九月份嘛……月底吧，月底吧……”，此时，被告同意向原告履行义务，据此，被告不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，故被告的该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，为维护民事主体合法财产权等民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内向原告马某1支付工程款22741元，利息11143元，合计33884元。案件受理费648元，减半收取计324元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张海成 二〇二〇年一月十九日书记员 田 慧附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初5号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人席某，男，1977年10月22日出生，汉族，大专文化，江西利邦建设工程有限公司法定代表人，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被樟树市公安局刑事拘留，次日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2019]416号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员李芙蓉出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2019年10月25日21时30分许，被告人席某酒后驾驶赣Ｃ×××××轻型普通货车，行驶在本市樟树中学门口路段非机动车道内逆行时，与黄某驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某受伤、两车受损的交通事故。樟树市交警大队认定被告人席某负此事故的全部责任，经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人席某血样中检出乙醇含量为164.51mg/100ml。 上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议。并有行政强制措施凭证、扣押物品清单，受案登记表、接处警登记表、驾驶证、行驶证信息、到案经过说明，证人黄某的证言，司法鉴定意见，事故认定书，现场勘查笔录和摄影照片、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人席某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为164.51mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人席某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。其因醉驾逆行发生交通事故且负全责，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二〇年一月十五日                                                                        法官助理  朱倩                                                                          书记员  彭媛莉
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初137号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈丹暖，女，1986年5月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省普宁市。因本案于2019年7月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。公诉机关于2020年1月2日以穗云检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人陈丹暖犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人陈丹暖及辩护人钟世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月17日14时许，被告人陈丹暖在地铁二号线开往嘉禾望岗方向的列车上，与其他乘客发生纠纷并与对方乘客互相拉扯。当列车行驶至白云文化广场站时，因不服广州市公安局公共交通分局嘉禾站派出所民警徐某、辅警刘某的职务行为，用口咬伤徐某的手臂、抓伤刘某的手。经鉴定，徐某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人陈丹暖的行为已构成妨害公务罪，且认为陈丹暖具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至九个月间量刑。提请本院依法判处。被告人陈丹暖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示悔过，请求法庭考虑其一时冲动，对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、陈丹暖主观恶性小，危害不大，是初犯；二、陈丹暖归案后如实供述罪行，而且悔罪明显，其患有抑郁症，侦查期间亦曾经做过精神鉴定；三、案发时陈丹暖独自带着4岁的女儿坐地铁，其被民警带离时因为发现女儿不在旁边，才导致陈丹暖突然情绪失控，希望法庭能酌情考虑该情节。综上，请求法庭对其从宽处理。另查明，被告人陈丹暖婚后育有两个孩子，最小的女儿年仅4岁；2019年9月26日，广州市精神病医院司法鉴定所作出鉴定，认为陈丹暖作案时无精神病，具有完全刑事责任能力，目前无精神病，具有受审能力。本院认为，公诉机关指控被告人陈丹暖犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人陈丹暖犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；辩护人的量刑意见经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈丹暖犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇二〇年一月十九日书记员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初307号 原告：金应海，男，汉族，1979年4月2日出生，住泸州市龙马潭区。 原告：王玉南，女，汉族，1979年8月18日出生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：魏洋，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：泸州华城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510500582197666E。 法定代表人：车福兵。 住所地：泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：孙震宇，男，汉族，1975年10月10日出生，住泸州市江阳区，系被告公司法务员工。 委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。 第三人：四川省智博房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码:91510502678381775F。 法定代表人：张静。 住所地：泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：先礼梅，女，汉族，1989年8月28日出生，住泸州市江阳区，系第三人公司员工。 委托诉讼代理人：宋运玲，女，汉族，1985年3月29日出生，住泸州市江阳区，系第三人公司员工。 本院在审理原告金应海、王玉南诉被告泸州华城房地产开发有限公司、第三人四川省智博房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原被告双方已达成调解协议，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告金应海、王玉南撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告泸州华城房地产开发有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年一月三十一日 书记员  陈远
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9353号原告：温州博辰眼镜有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道勤业路30-32号2幢3层。统一社会信用代码：91330304MA287X6E9M。法定代表人：周长进，总经理。被告：温州市瓯海潘桥涌顺眼镜加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下村长池路26号第2间。统一社会信用代码：92330304MA2C3XBH77。经营者：付建勇，男，1975年12月20日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。原告温州博辰眼镜有限公司与被告温州市瓯海潘桥涌顺眼镜加工场定作合同纠纷一案，原告温州博辰眼镜有限公司于2019年12月11日向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告眼镜配件款174000元整（不含税）及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院依原告申请，对被告的财产采取保全措施。原告温州博辰眼镜有限公司的法定代表人周长进到庭参加诉讼，被告温州市瓯海潘桥涌顺眼镜加工场经本院传票传唤没有到庭。本院经审理认定：2018年起，被告因生产眼镜需要多次向原告下单要求原告为被告生产眼镜配件。原告按被告要求生产并向被告交付眼镜配件，被告陆续支付部分款项，2019年10月9日，被告结欠原告款项174400元，双方约定被告在2019年10月底至元月分三个月支付74000元，余款按每月支付1万元直到付清。此后，被告一直没有向原告支付上述款项，原告经催讨无果提起诉讼。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告眼镜配件款174000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市瓯海潘桥涌顺眼镜加工场于本判决生效之日起十日内支付原告温州博辰眼镜有限公司款项174000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费3780元，减半收取计1890元，由被告温州市瓯海潘桥涌顺眼镜加工场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林现瑶二〇二〇年一月十七日书记员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督124号申请人：王宏亮，男，1990年8月9日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人王宏亮于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人王宏亮称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年7月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资10945.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款10945.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王宏亮工资款10945.00元。申请费25.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月十四日书记员  邹京华
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初91号原告曾远全，男，1968年6月4日出生，土家族，住永顺县塔卧镇塔卧居委会2组。被告彭英国，男，1968年8月23日出生，土家族，住永顺县塔卧镇塔卧居委会5组。被告曾毓明，男，1982年7月25日出生，土家族，住永顺县塔卧镇塔卧居委会3组。被告曾毓记，男，1957年4月29日出生，土家族，住永顺县塔卧镇塔卧居委会2组。本院在审理原告曾远全与被告彭英国、被告曾毓明、被告曾毓记追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾远全于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾远全撤诉系经过慎重考虑，出于个人自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾远全撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾远全承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王先礼二〇二〇年一月十日法官助理吴隆江书记员田春晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初331号 原告：刘秀艳，女，汉族，1984年8月3日出生，户籍地：临邑县。 委托诉讼代理人：王立军，男，汉族，1967年2月21日出生，户籍地：临邑县。 被告：徐洪达，男，汉族，1989年12月1日出生，户籍地：临邑县。 原告刘秀艳诉被告徐洪达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告刘秀艳于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀艳向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许；刘秀艳自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘秀艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘秀艳负担。 审判员  王翠君 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 超
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1445号 申请执行人吴刘兴，男，1957年10月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人吴孔和，男，1970年7月3日出生，汉族，住庆元县。 被执行人叶枝莲，女，1970年2月7日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴刘兴与被执行人吴孔和、叶枝莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴孔和、叶枝莲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴刘兴向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人吴孔和、叶枝莲支付申请执行人吴刘兴借款本金人民币27500元及利息（利息以27500元为基数，自2016年4月30日起按月利率1.5%计算至款项实际支付之日止），并负担案件受理费413.9元、案件执行费313元。 执行立案后，本院向被执行人吴孔和、叶枝莲发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴孔和、叶枝莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴孔和、叶枝莲逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴孔和、叶枝莲的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及公积金，本院另案查封了被执行人吴孔和名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆，因该车辆未实际控制，暂时无法处置。截至2020年01月23日，本案未执行到位执行标的为27500元及利息。暂未发现被执行人吴孔和、叶枝莲有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴孔和、叶枝莲拒不履行，本院已对被执行人吴孔和、叶枝莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话、短信方式告知了申请执行人吴刘兴。申请执行人对执行程序无异议，但对是否同意终结本次执行程序无明确意见。 本院认为，被执行人名下财产暂无法处置，又无其他财产可执行，本案无法在期限内执行完毕。本院已穷尽执行措施，可依职权终结本次执行程序，待其名下财产可处置时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  叶晓文 二〇二〇年一月二十三日 书记员  叶 华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保32号申请人：周磊，男，汉族，1986年12月4日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：江西嘉君置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区厚德路38号。法定代表人：游嘉君。被申请人：游道明，男，汉族，1962年5月25日生，住江西省赣州市章贡区。申请人周磊于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西嘉君置业有限公司、游道明的财产进行保全，冻结被申请人银行存款990万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人周磊以其所有的位于南昌市西湖区永富路569号正荣御品小区10#楼101室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人周磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人江西嘉君置业有限公司、游道明银行存款990万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、立即查封申请人周磊所有的位于南昌市西湖区永富路569号正荣御品小区10#楼101室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年一月二十一日书记员  杨莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初8号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人唐兴平，男，1964年7月18日出生，汉族，初中文化，居民，住泸州市龙马潭区，因涉嫌盗窃罪，于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]372号起诉书指控被告人唐兴平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人唐兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日12时许，被告人唐兴平在泸州市龙马潭区小市交通街53号耀红饰品门市将被害人涂某桌上的一台快批牌60Ｐ全屏开单器盗走。经鉴定价值1743.66元。 公诉机关认为，被告人唐兴平盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐兴平有坦白情节，可从轻处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见告知书、被告人户籍信息、无前科说明、抓获经过、接受证据清单及发票、调取证据通知书及监控视频截图，被害人涂某陈述，价格认定结论书，被告人唐兴平供述及现场指认笔录等证据。 被告人唐兴平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐兴平家属案发后代为退赔被害人涂某损失1700元并取得其谅解。 本院认为，公诉机关对被告人唐兴平犯盗窃罪的指控成立。被告人唐兴平到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，家属代为退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐兴平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐兴平的刑期自2019年11月2日起至2020年3月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年一月七日 书记员 曹洪玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执467号申请执行人：大连星河汽车服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王星，经理。被执行人：李强，男，1979年1月4日出生，满族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2009号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李强存款人民币13000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年一月十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执61号申请执行人徐应梅、石长望与被执行人龙山县中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日作出的（2020）湘3125民初87号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年一月一十七日书记员  张子鹏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更156号罪犯刘名伟，男，1979年6月28日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2010年2月9日作出（2009）临刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人刘名伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯共同承担民事赔偿共计148789.5元。一审判决宣告后，被告人刘名伟不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）鲁刑一终字第123号刑事附带民事裁定，驳回被告人刘名伟的上诉，维持原判，并对判处被告人刘名伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年2月2日对罪犯刘名伟裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年6月25日对其裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2017年10月18日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯刘名伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘名伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘名伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘名伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘名伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年7月8日起至2032年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7975号 原告：王秀英，女，1962年8月2日出生，汉族，住济南市。 被告：张进厚，男，1968年9月21日出生，汉族，住济南市。 原告王秀英与被告张进厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英到庭参加诉讼，被告张进厚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金130000元；2.判令被告支付利息（自借款之日起至实际付清之日止按月息2%支付利息）；3.判令被告偿还为其垫付的会员费14970元；4.判令被告承担本案的诉讼费。审理中，王秀英放弃了第三项诉讼请求。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年被告因工程急需资金向原告借款。分三次向原告借款并出具了借条。第一张借条“今借到现金柒万元正，利息2分，三个月还清。2017年1月6日，张进厚。”第二张借条“今借到现金叁万元整（30000元），2017年1月16日，张进厚。”第三张借条“今借到现金叁万元正，月息2%，2017年3月21日，张进厚。”三张借条本金共计130000元。原告是通过朋友给被告凑的钱，现在朋友家中有困难急需用钱。原告曾多次催要，均未果。为了维护原告的合法权益，特向济南市历城区人民法院提起诉讼。 张进厚缺席未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 王秀英与张进厚系朋友关系。2017年1月6日，张进厚向王秀英借款7万元，并出具借条1份，借条载明：“今借到现金柒万元正，利息2分，三个月还清。2017年1月6日张进厚（签名）。”2017年1月16日，张进厚向王秀英借款3万元，为王秀英出具借条1份，借条载明：“今借到现金叁万元整（30000元），2017年1月16日张进厚（签名）。”2017年3月21日，张进厚向王秀英借款3万元，为王秀英出具借条1份，借条载明：“今借到现金叁万元正，月息2%，2017年3月21日张进厚（签名）。”以上三张借条借款金额共计13万元。王秀英提交了交通银行个人客户交易清单，载明：账号/卡号6222************1936，户名王秀英；20170106在线销售点终端（POS）跨行消费16000元；20170106柜面转账汇款54000元；…20170116在线销售点终端（POS）跨行消费10000元；20170116柜面转账汇款20000元；…20170321柜面转账汇款30000元。王秀英述称，2017年张进厚因进行工程施工急需资金分三次向其借款共计13万元，其通过银行转账和刷POS机的方式出借给了张进厚，其中向张进厚银行账户转款3万元，张进厚让其向房泽俊的银行账户转款74000元，通过刷POS机出借26000元。 本院认为，王秀英与张进厚之间借贷关系真实有效。王秀英要求张进厚偿还借款本金13万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在2017年1月6日及3月21日的借条中约定月息2%，故王秀英主张的该两笔借款可分别以借款本金为基数自借款次日起即2017年1月7日及3月22日起至实际给付之日止按年利率24%计付利息。在2017年1月16日的3万元借条中双方对借款利息未作约定，王秀英要求张进厚自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计付利息，不符合法律规定，对其主张的该笔借款利息可以借款本金3万元为基数自起诉之日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限张进厚于本判决生效之日起十日内偿还王秀英借款本金13万元； 二、限张进厚于本判决生效之日起十日内向王秀英支付借款利息（计算方式为：分别以7万元为基数，自2017年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以3万元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以3万元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回王秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由张进厚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  赵绪友 人民陪审员  刘 铎 二〇二〇年一月八日 法官 助理  张 洁 书 记 员  尹 瑞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19123号 张宗业： 关于平安银行股份有限公司广州分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执119号申请执行人：汪景录、郭跃华、李凤伟、刘会臣、侯中仁、郭跃芳、李春艳、武桂芹、王彩霞、朱瑞云、王德春、李春艳、李志强、张淑清、王淑芹、王德新、魏义、王殿中、王德学、姜淑芳、刘辉、刘闯、刘威、王喜敏、姜淑芳、刘辉、刘闯。刘威、龚玉恩、李淑兰、李继宏、郭耀祥、马连有、张素芳、陈作凤、陈作凤、龚玉恩被执行人:长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会。住所地：长春市双阳区齐家镇郭家村郭家小学北行100米。法定代表人：宋光，该村民委员会主任本院在合并执行申请执行人王景录等与长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会29件合并执行案件中，本院通过向相关部门协助执行已将被执行人银行账户存款或收入以人民币510267.06为限予以冻结，因29件合并执行申请执行人王景录等与被执行人已自行达成和解协议，现被执行人账户无可供足额执行欠款，待可供执行财产足额后统一将全部欠款给付上述29件合并执行案件申请执行人,申请执行人向本院递交撤回执行申请书申请撤回执行终结案件执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执88、102、106、108、99、126、128、98、104、97、107、127、125、96、113、103、120、123、115、122、116、124、114、100、105、121、119、118、117合计29件合并案号（2020）吉0112执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年一月十六日书记员 刘志强
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8057号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8057号申请执行人张其彬，男，1975年9月26日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被执行人黄挺，男，1972年11月13日生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在执行张其彬诉黄挺民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)沪0120民初13450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请，要求被执行人黄挺履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张其彬支付人民币50000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行650元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人黄挺无房产、无存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年一月十五日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长王飞宏审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年一月十五日书记员金杰附：相关法律条文
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0582刑初5号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人王德联，男。因犯盗窃罪，于2017年3月20日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000.00元；因犯盗窃罪，于2018年8月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000.00元,2019年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月3日被集安市公安局刑事拘留；同年11月1日被逮捕。现押于集安市看守所。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人王德联犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员宋洋出庭支持公诉，被告人王德联到庭参加诉讼。现已审理终结。 集安市人民检察院指控： 1.2019年9月20日21时许，被告人王德联窜至集安市妇幼保健医院后工地内，盗窃电缆线20米、三角铁8根。被告人王德联将盗窃物品变卖，获利243元。 2.2019年9月25日20时许，被告人王德联窜至集安市运管所后面大众浴池内，盗窃外套一件、裤子一条。 3.2019年9月30日20时许，被告人王德联窜至集安市星宇花园二期工地，盗窃电瓶车一辆。经集安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值1850元。 4.2019年9月30日22时许，被告人王德联窜至集安市帝王洁具店铺内，未盗取任何物品。 5.2019年10月1日23时许，被告人王德联窜至集安市金诺科技门市房内，盗窃移动式空压机两个、电动切割锯一台、角向磨光机一个、两用扳手一把、轮胎翘板二个、老虎钳一把、活嘴扳手一把、铁锤一把、气泵管一根、气泵用高压枪头一个，电焊机一个，电锤一把、手电钻一把。经集安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值3924元。 6.2019年10月1日24时许，被告人王德联窜至集安市展志天华木门店内盗窃现金237元、佳能牌照相机一台、电动车一辆。经集安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值1912元。 7.2019年10月2日24时许，被告人王德联窜至集安市健安堂药店内，盗窃硬币100余元。 被告人王德联实施盗窃七起，总价值8000余元。 另查明，案发后，公安机关依法追回电瓶车二辆、活嘴扳手一把、轮胎翘板二个、扳手一把、角向磨光机一个、手电钻一把、移动式空压机二个、照相机一部、角铁八根、铁管一根（共计价值人民币6200.00余元），返还被害人。 上述事实，被告人王德联在庭审过程中未提出异议，并有其供述，被害人曲某、高某某、王某某、兰某某、崔某、杨某、王某1的陈述，证人朱某某、袁某某、郝某某、张某某、赵某某、魏某、沙某某、刘某某、马某某、宫某某的证言，抓获经过、破案经过，扣押决定书、扣押清单、赃物照片、接受证据清单、调取证据通知书、发票、联保凭证、发还清单、办案说明，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、起赃笔录及照片、辨认笔录，监控录像，刑事判决书、释放证明等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人王德联以非法占有为目的，多次盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王德联曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯罪，构成累犯，应当从重处罚；案发后，王德联能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可从轻处罚。违法所得财物，应当依法责令退赔。公诉机关建议对被告人王德联判处有期徒刑一年六个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王德联犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000.00元。（刑期：从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2021年4月2日止） 二、责令被告人王德联退赔违法所得财物共计价值人民币1786.00元，返还被害人。于判决生效后立即执行。 罚金于判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张国军 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 林
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初614号原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司工商支行，营业场所，涿州市范阳中路71号，统一社会信用代码91130681661084563D。负责人：李继华，该银行负责人。委托诉讼代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣晓光，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：董学彬，男，1975年8月20日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被告：许树栋，男，1954年2月19日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被告：许书森，男，1951年1月5日出生，住河北省涿州市羊市。被告：王书霞，女，1950年6月25日出生，汉族，住河北省涿州市羊市。原告河北涿州农村商业银行股份有限公司工商支行与被告董学彬、许树栋、许书森、王书霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院依法向原告河北涿州农村商业银行股份有限公司工商支行送达交纳诉讼费用通知后，原告表示该单位因新冠××疫情原因，暂时无法复工，不再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北涿州农村商业银行股份有限公司工商支行撤回起诉处理。审判员  柴秋瑾二〇二〇年一月十六日书记员  郑 伟
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执36号 被执行人叶建军，男，1966年12月11出生，汉族，住广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院(2017)川16民终1527号判决书，于2020年1月3日立案受理申请执行叶建军借款合同纠纷一案，但被执行人叶建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶建军的银行存款，金额以1280.5元为限。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年一月八日 书记员  黄金龙
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213财保2号申请人：刘琴，女，1973年11月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：黄汝凤，女，1980年10月1日出生，汉族，户籍地山东省成武县。被申请人：李继明，男，1978年6月19日出生，汉族，户籍地山东省成武县。申请人刘琴于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄汝凤、李继明及蔡利婷名下的银行存款377573元或者查封被申请人黄汝凤、李继明位于大连市金州区房屋一套。申请人刘琴提供天安财产保险股份有限公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人对被申请人黄汝凤、李继明申请诉前财产保全符合法律规定，对蔡某申请诉前财产保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄汝凤（开户行：平安银行大连金州支行，账号：62×××74；开户行：中国建设银行大连大连湾支行，账号：62×××62）、李继明（开户行：中国工商银行大连金州支行，账号：62×××06）的银行存款377573元或查封被申请人黄汝凤、李继明位于大连市金州区房屋一套；二、驳回申请人刘琴对蔡利婷的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋兴臣二〇二〇年一月十四日书记员  张晓宇
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0421执517号之一申请执行人：王波，男，汉族，江西省九江市人。被执行人：曾昭新，男，汉族，江西省九江市人。本院立案受理的王波与曾昭新公路货物运输合同纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年一月二十日书记员 殷励博
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1442号申请执行人陈长明，男，1956年11月10日出生。被执行人彭志庚，男，1970年3月1日出生。本院在执行申请执行人陈长明与被执行人韩志庚借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人韩志庚的银行存款120000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为陈长明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人韩志庚的银行存款120000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年一月二十五日书记员  龚雪莲
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初137号原告：王岁元，男，汉族，1970年1月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：罗小刚，男，汉族，现年47岁，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告王岁元诉被告罗小刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年1月10日向本院提出申请，要求撤诉。本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王岁元撤回起诉。案件受理费6800元（系减半收取），由原告负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  司亚龙二〇二〇年一月十日法官助理付亚梅书记员张佳琪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执38号 申请执行人：丁培杰，女，1985年2月16日出生，汉族，无业，住济南市历下区。 被执行人：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：张延，执行董事。 本院在执行丁培杰与济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初2969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，依法扣划被执行人银行账户存款6399.84元，含执行费50元，单据已开。至2020年1月15日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执38号案执行完毕。 二〇二〇年一月十五日