wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初126号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人马某某(自报)，男，1985年1月22日生，汉族，户籍地河南省驻马店市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉［2020］260号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员许某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日12时许，被告人马某某在本区亭林镇天工路XXX号XX公司上班期间，在午饭间隙至办公楼底楼储物柜拿取自己物品时，发现XX号柜子未上锁，遂窃得被害人周XX放于XX号柜子内价值人民币2,041元的vivo牌S1Pro型手机一部，后自行将该手机刷机后自用。2019年12月18日，被告人马某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。涉案手机已由公安机关扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人马某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月18日起至2020年3月17日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、涉案手机发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年一月二十日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执282号申请执行人谢逸萍;洪懿被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人谢逸萍等与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由房屋买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24462号申请执行人上海运图贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号三幢5层547室。法定代表人：卜广俊，总经理。被执行人上海景帅汽车科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区荷丹路XXX号一幢楼一层夹层一层夹42室。法定代表人：杨帅。本院在执行(2019)沪0115执24462号申请执行人上海运图贸易有限公司与被执行人上海景帅汽车科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人上海景帅汽车科技有限公司名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海运图贸易有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年一月二十一日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初6607号原告：何昌友，男，1969年8月22日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告：文艺，男，1974年12月9日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈一云，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张兵，男，1971年8月17日出生，住重庆市涪陵区。第三人：覃余川，男，1971年9月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦廷荣，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。第三人：张光秀，女，1943年9月7日出生，住重庆市涪陵区。第三人：潘秋鸿，女，2000年9月13日出生，住重庆市涪陵区。第三人：潘某某，女，2009年7月11日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人：刘红（潘某某之母），女，1978年5月5日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告何昌友诉被告文艺、张兵，第三人覃余川、张光秀、潘秋鸿、潘某某建设工程合同纠纷一案中，原告何昌友于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何昌友撤回起诉。案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告何昌友负担。审 判 长  何终裕人民陪审员  尹 军人民陪审员  郑道美二〇二〇年一月九日书 记 员  王 沛
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初4号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人吴添财，男，1983年11月21日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。曾因盗窃分别于2011年1月、2013年6月、2015年1月、2015年3月被惠安县公安局、晋江市公安局行政拘留5天、5天、14天、14天。曾犯盗窃罪于2016年6月30日、2018年10月12日分别被本院判处拘役三个月、有期徒刑十个月,于2018年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月7日被抓获,次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕813号起诉书指控被告人吴添财犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员吕楚程出庭支持公诉，被告人吴添财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1．2019年1月17日13时许,被告人吴添财到惠安县某某店内,盗走被害人张某放在店内桌上的1部白色ＩＰｈｏｎｅ8手机。经估价鉴定,赃物价值人民币（币种下同）3420元。 2．2019年4月24日14时许,被告人吴添财到惠安县螺城镇中山南街某某酒楼旁的某某美甲店内,盗走被害人韩某放在沙发上的1部黑色ＯＰＰＯＲ17手机。经估价鉴定,赃物价值2261元。 3．2019年4月26日16时许,被告人吴添财到惠安县螺城镇中新花园广场,趁被害人陈某1躺在椅子上休息,盗走陈某1的1部玫瑰色ＶＩＶＯ手机。经估价鉴定,赃物价值300元。 4．2019年5月6日16时许,被告人吴添财到惠安县某某烧烤店内,盗走被害人陈某2的1部黑色ＶＩＶＯ手机。经估价鉴定,赃物价值500元。 5．2019年5月7日上午,被告人吴添财到惠安县螺城镇某某摩托车维修店内,盗走被害人林某的1部金色小米手机。经估价鉴定,赃物价值200元。 6．2019年5月7日10时许,被告人吴添财到惠安县螺城镇某某小吃店内,盗走被害人卢某的1部红色ＶＩＶＯ手机。经估价鉴定,赃物价值1077元。 2019年5月7日，被告人吴添财在惠安县某公交车上被公安人员抓获归案,并当场查获金色小米手机1部、红色ＶＩＶＯ手机1部。案发后查获的手机已分别发还给被害人林某、卢某。 公诉机关认为，被告人吴添财以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物6起，赃物价值人民币7758元，数额较大，其行为已构成盗窃罪;系累犯。被告人吴添财签字具结表示认罪认罚，建议对被告人吴添财判处有期徒刑九个月至十一个月,并处罚金人民币七千元至九千元。公诉机关向法庭提供被害人张某、韩某、陈某1、陈某2、林某、卢某的陈述,监控截图,赃物照片,辨认笔录及照片，赃物价格认定结论书,刑事判决书、泉州市第三医院司法鉴定意见书,扣押、发还清单,抓获经过，户籍证明，被告人吴添财的供述等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，被告人吴添财对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签字具结不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴添财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴添财曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，其盗窃数额较大的起点，可按照规定标准的50％确定。其曾盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其多次盗窃，可酌情从重处罚。其认罪认罚，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人吴添财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年3月6日止。） 二、责令被告人吴添财退赔各被害人经济损失如下：其中张某人民币3420元、韩某人民币2261元、陈某1人民币300元、陈某2人民币500元。 （上述判处的罚金、退赔款项应于判决生效后的十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翁添平 二〇二〇年一月十四日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5701号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张希良，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金洋投资集团有限责任公司金河硅业分公司，住所地四川省乐山市金口河区滨河路三段175号11号楼。 法定代表人：刘旭林，执行董事。 再审申请人张希良因与被申请人四川金洋投资集团有限责任公司金河硅业分公司健康权纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张希良申请再审称，原判决适用法律错误。根据《职业病防治法》第五十八条的规定，职业病病人应享受“先工伤，后民事”的赔偿模式。工伤保险补偿后，可以就未获得补偿的部分再向所属用人单位提出赔偿主张。本案完全符合民事侵权赔偿责任构成要件，人民法院应当依法判决支持申请人的再审请求和诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，用人单位与工伤人员包括职业病患者之间是因劳动关系形成的工伤保险法律关系，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》调整的侵权者与被侵权人的侵权赔偿法律关系并不等同。这一点《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条亦明确规定不适用“因工伤事故遭受的人身损害”。张希良被诊断为患职业病并被认定为工伤，应适用《工伤保险条例》进行调整，而张希良已按《工伤保险条例》的规定获得工伤保险待遇。张希良主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金未提交用人单位存在故意或重大过失的证据，故原审法院对其主张不予支持并无不当。张希良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张希良的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇二〇年一月十三日 书记员  钟英凤
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1037号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：孙源丽，女，1950年5月30日生，汉族，户籍地上海市。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：孙光荣(SUENKWONGWING)，男，1952年10月8日生，美利坚合众国公民。委托诉讼代理人：江新、李宁，上海霖昂律师事务所律师。再审申请人孙源丽因与被申请人孙光荣(SUENKWONGWING)合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3356号民事裁定，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙源丽申请再审称，系争房产非被申请人出资购买，父亲订立遗嘱是因为再婚等特殊情况，父亲将房子赠与我是不必支付房款的，父亲用买卖的方式告知陪同的其他子女，系争房产已赠与我。被申请人认为房子由其购买没有提供依据，我签署的声明书不是本人书写，签字时没有看内容，诉讼中看了认为不属实等。希望法院正确认定事实，再审本案。被申请人孙光荣辩称：系争房屋所支付的购房款由被申请人孙光荣全额出资,而非申请人孙源丽出资购置，生效判决认定孙如新在生前实际上已将系争房屋赠与给被申请人孙光荣合法有据,亦合情合理,相反申请人孙源丽称系争房屋是由父亲孙如新赠与给她一说,缺乏事实和证据支持。申请人孙源丽在再审申请书中对生效判决所谓认定的事实和所采信的证据提出的所谓质疑均是其单方陈述,并无任何证据佐证,依法均应不予采信。请求依法裁定驳回申请人孙源丽的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人孙源丽审理中确认《声明书》由其本人签署但签字时未看内容，但仅凭该情节不足以推翻《声明书》佐证的事实，原审法院据此认定申请人仅为系争房屋的代持人，并非实际权利人，本院亦予认同。再审申请人孙源丽再审申请缺乏事实和法律依据，其申请再审理由不能成立。综上，孙源丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙源丽的再审申请。法官助理周加佳审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇二〇年一月十日书记员  董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执102号 林翠霞与成都新世宇实业有限公司： 本院受理林翠霞申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4660号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执102号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4660号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执102号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执351号张曙云、江苏常松机械集团有限公司：关于申请执行人张曙云与被执行人江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，执行依据为（2020）苏0404民督40号支付令,执行案号为（2020）苏0404执351号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇二〇年一月二十二日书记员  夏韵
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0802民初308号原告全X，男，汉族，现住巴彦淖尔市XXX室。公民身份号码XXX。被告付X，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。原告全X诉被告付X民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告全X在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按全X撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年一月二十一日书记员  王文惠附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第－百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更189号罪犯苗宪军，男，1973年7月25日生，汉族，高中文化，无业，辽宁省营口市人，捕前住辽宁省营口市西市区中天新城3号2-3-19。现于营口监狱第十四监区服刑。2018年5月16日，辽宁省营口市站前区人民法院作出（2018）辽0802刑初91号刑事判决。认定罪犯苗宪军犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯苗宪军减刑五个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯苗宪军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬2次，考核积分300分1次。确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苗宪军减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303财保4号 申请人：梁平，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：吴明拳，男，1967年4月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：自贡市第三建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：郑显周。 申请人梁平于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴明拳、自贡市第三建筑工程有限公司价值32万元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴明拳、自贡市第三建筑工程有限公司的银行存款共计32万元，或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇二〇年一月十日 书记员  李 倩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执396号之二 申请执行人：合肥海文彩板钢结构有限公司，统一社会信用代码91340121769036934K，住所地安徽省合肥市庐州大道与南二环交口大摩华尔街生活广场3号楼24层。 法定代表人：梅绍文。 被执行人：安徽省无为县开城建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913402257448972368，住所地合肥市黄山路23号紫荆花园10幢302室。 法定代表人：陆成社。 被执行人：中核工建设集团有限公司，统一社会信用代码911101151012044244，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号。 法定代表人：刘倩。 本院受理合肥海文彩板钢结构有限公司申请执行其与安徽省无为县开城建筑劳务有限公司、中核工建设集团有限公司为建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终4230号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽省无为县开城建筑劳务有限公司、中核工建设集团有限公司名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽省无为县开城建筑劳务有限公司、中核工建设集团有限公司名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书  记  员 张 克 涛
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初186号原告：杨从军，又名杨参军，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：马爱龙，男，1962年10月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告杨从军诉被告马爱龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨从军到庭参加诉讼，被告马爱龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨从军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息。事实与理由：2017年3月21日，被告因建猪圈从原告处借款20000元，双方口头约定月息2分，约定6个月后还款，并出具借条一张。因被告迟迟不还原告本金和利息，2018年农历腊月29日中间人梁宝山替原告偿还利息8400元，原告向梁宝山出具收条一张。现在该笔欠款已过还款期限，但被告人迟迟不还，为维护原告的合法权益，特提出此诉。被告马爱龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原、被告经梁宝山介绍相识，被告马爱龙向原告杨从军借款20000元，并出具借条一张，该借条载明“借条，今借到杨参军现金贰万元整（20000.00），马爱龙，2017年3月21日”，双方口头约定利率为月息二分。欠条出具后，被告一直未偿还借款本金及利息，2018年农历腊月29日，梁宝山替被告向原告偿还利息8400元。本院认为，原告与被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告马爱龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告到庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利。原告提交的欠条系马爱龙书写及签字、按印,足以认定，故对原告杨从军要求被告马爱龙偿还欠款共计20000元本金的诉请，本院予以支持。关于利息，双方约定利率为月息二分，应当从2019年3月21日开始计算至被告履行清结之日止，梁宝山替被告垫付的8400元利息应当扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马爱龙于本判决生效后十日内偿还原告杨从军借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2017年3月21日起计算至实际履行清结之日止，但应当扣除梁宝山已垫付的8400元）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马爱龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年一月九日书记员  张文斌
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保101号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼。 负责人：丁伟，职务：行长。 被告：辛心，男，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告辛心金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告辛心名下的银行存款1393322.32元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告辛心名下的银行存款1393322.32元。 二、如被告辛心名下的银行存款不足1393322.32元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵晓清
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初138号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，1968年2月3日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：陈保林，男，汉族，1955年1月10日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告陈保林金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为500元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇二〇年一月五日书记员 王培哲
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初86号 原告：刘大维，男，1988年8月22日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区金谷南街北侧底商。 法定代表人：张秋影。 原告刘大维与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘大维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘大维撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  姚爱会
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初11号                            公诉机关                       明溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张林生，男，出生于福建省明溪县，汉族，文盲，农民，户籍地福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       明检诉刑诉〔2020〕6号。                               指控事实                       2019年10月20日20时25分许，被告人张林生饮酒后驾驶车牌号为闽Gxxxxx普通二轮摩托车行驶至明溪县河滨南路幸福路口路段时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，张林生血液中乙醇含量为141.07mg／l00ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2千元。                               被告人             意见                       被告人张林生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张林生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张林生如实供述自己的罪行、认罪认罚，均可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。                               判决结果                       被告人张林生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  胡敬春                                                             二○二○年一月十九日                                     书 记 员 王滢滢
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初25号                            被告人             基本情况                       姓名                       王某                       出生年月                       1976年7月19日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2020〕22号                               指控事实                       2019年6月30日14时39分左右，被告人王某酒后持C1E证驾驶苏LXXX轿车，沿扬中市昌盛路由西向东行驶至花园新村东区X弄X号门前，因与邻居发生纠纷，后被民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，送检被告人王某的血液中乙醇含量为101毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元，可适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某自愿认罪认罚，且被告人王某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币一千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施桂芳                         二○二○年一月十六日                         法 官 助 理 邵倩雯             书 记 员 景 欢
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初346号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，该公司职员。被告：任海涛，男，1976年8月6日出生，住磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告任海涛借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  崔丕喜二〇二〇年一月二十日书记员  李昕阳
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初21号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人许兴运，男,1970年8月12日出生,汉族,初中文化,无职业,户籍地山东省宁阳县,住天津市北辰区。因酒后驾驶机动车于2015年3月23日被暂扣驾驶证、罚款。因本案于2019年11月14日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控：2019年10月3日21时许,被告人许兴运酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的灰色东风牌轻型封闭货车,沿天津市河北区东纵快速路由北向南行驶至万柳村大街隧道出口时,被执勤交警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人许兴运血液中的乙醇含量为191.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人许兴运在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人许兴运醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶,曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,建议判处被告人许兴运拘役三个月,并处罚金。被告人许兴运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许兴运犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议并无明显不当，应予采纳。被告人许兴运具有以下从重量刑情节:醉酒后在城市快速路上驾驶机动车,曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有以下从轻量刑情节：认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许兴运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后付清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  宫兆军二〇二〇年一月十七日书记员  宁孟彬
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执139号 朱佳安、绍兴上虞三点水汽车服务有限公司： 关于申请执行人朱佳安与被执行人绍兴上虞三点水汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初292号民事判决书，本院立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初338号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：王宏伟，该行行长。被告：郝建挠，男，1975年2月14日生，汉族，住长春市南关区。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告郝建挠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年一月十七日书记员  杨相力
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2106号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：赵阳，男，1984年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年一月二十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保104号申请人王锦锋与被申请人王亮、杨亚平民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值45万元的财产。本院依据（2020）湘0105民初328号民事裁定，于2020年1月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保104号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年一月二十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237财保6号申请人：重庆佃诚建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道天竺路241号附5号渝景大厦1幢1-19-4号，统一社会信用代码91500112MA60D5J892。法定代表人：甘国琼，总经理。委托代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。被申请人：重庆市恒隆建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道（原巫峡镇）广东中路270号2幢3-3号，统一社会信用代码915002377530940997。法定代表人：王世贵。重庆佃诚建筑劳务有限公司与重庆市恒隆建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷申请解除诉前财产保全一案，2019年12月25日申请人重庆佃诚建筑劳务有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月25日依法作出（2019）渝0237执保186号执行裁定书，裁定“冻结被申请人重庆市恒隆建筑工程集团有限公司在银行的资金人民币×××元。现因被申请人重庆市恒隆建筑工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行账号×××中的存款已足额冻结×××元，申请人重庆佃诚建筑劳务有限公司于2020年1月14日向本院提出申请要求解除被申请人重庆市恒隆建筑工程集团有限公司在中国工商银行股份有限公司巫山县支行账号×××××中存款冻结的保全措施。本院认为，申请人重庆佃诚建筑劳务有限公司提出解除其部分财产保全措施的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(四)项规定，裁定如下：准予申请人重庆佃诚建筑劳务有限公司提出解除其部分财产保全措施的申请。本裁定送达后立即执行。审判员  陈进二〇二〇年一月十五日书记员  邓飞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4981号申请执行人：刘华荣，女，1979年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：华嫣，女，1972年5月1日出生，汉族，户籍地上海市。刘华荣与华嫣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1810号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘华荣于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人华嫣归还借款本金10万元及利息等。本案在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人华嫣去向不明。华嫣户籍地虽在上海市襄阳南路XXX弄XXX号XXX室，但实际并不居住该处，上述房屋产权人为案外人陈某某，系被执行人华嫣母亲。另经本院通过不动产登记事务中心、银行、证券、车辆等部门查询，被执行人华嫣名下有存款56023.76元，因涉及其他案件，扣除执行费后已按债权比例发还申请执行人刘华荣19972.98元。除此之外，被执行人华嫣名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人刘华荣，申请执行人刘华荣也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对华嫣采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人华嫣名下无可供执行的其他财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执4981号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年一月二十日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初29号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人刘某某，男，1994年4月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月23日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）722号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员杨某甲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月12日，刘某、杨某乙、张某、周某（均已判刑）伙同被告人刘某某经事先预谋，以带石某到上海销售螃蟹为由，骗得石某螃蟹524千克，后被告人刘某某联系其堂哥许某（另案处理）予以收购。经鉴定，被骗螃蟹共计价值39750元。另查明，被告人刘某某归案后如实供述了自已及同案犯的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，并有同案犯刘某、杨某乙、张某、周某的供述，被害人石某的陈述，未到庭证人许某、段某等人的证言，价格鉴定意见书，抓获经过，破案经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行,依法可以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚,可予以从宽处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓艳二〇二〇年一月十四日书记员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执恢71号   申请人：吴建军，男，某族，1964年5月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：周余辉，男，某族，1965年12月26日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：周月天，男，出生日期不详，住乌鲁木齐市。申请执行人吴建军与被执行人周余辉、周月天民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)新0109民初2323号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的的金额为96678.67元,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的(2018)新0109民初2323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周余辉、周月天在银行和其他金融机构帐户存款96678.67元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周余辉、周月天相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵国庆   二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日 书  记  员   丁海涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执64号申请执行人：陈祥彩，女，1978年4月21日出生，汉族，住威海临港区。被执行人：参园庄生物科技股份有限公司，住所地威海临港区。法定代表人：高晖富，执行董事兼总经理。委托代理人：王德玲，公司职员。本院在执行申请执行人陈祥彩与被执行人参园庄生物科技股份有限公司劳动争议纠纷威临区劳人仲案字（2019）第221-2号仲裁裁决书一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2020年6月30日前支付申请执行人工资、经济补偿金、赔偿金。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2019）第221-2号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年一月二十日书记员  丛 平
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执241号之一被执行人：崔锁德，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住菏泽市经济开发区。本院在执行被执行人崔锁德财产刑一案中，经查，被执行人崔锁德在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔锁德在中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行16×××43账户的存款30000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇二〇年一月十四日书记员  欧位岚
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初206号解除保全申请人：安徽华恒新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇仁和村，统一社会信用代码91341523550199675X（1-1）。法定代表人：高志红，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：魏安玉，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张莉，安徽国梦律师事务所律师。被申请人：安徽盛林建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安南路。统一社会信用代码91340881563435139X。法定代表人：孙陈平，总经理。解除保全申请人安徽华恒新型建材有限公司与被申请人安徽盛林建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）皖1523财保201号民事裁定，冻结被申请人安徽盛林建筑安装工程有限公司在安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行（账号：20000267508910300000018）的存款800万元。现双方已协商解决纠纷，解除保全申请人安徽华恒新型建材有限公司于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽华恒新型建材有限公司向本院申请要求解除保全，其申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽盛林建筑安装工程有限公司在安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行（账号：20000267508910300000018）存款800万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖克武审 判 员  胡勤胜人民陪审员  张业久二０二０年一月八日法官助理查雯雯书记员鲁靓
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢45号 杭州市下城区人民法院与**危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下刑初字第00623号判决书，于2020年01月19日立案执行。现因被执行人**已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款3000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初139号 原告：张锐，男，1995年9月11日生，汉族，住安徽省界首市。 被告：韩梓涵，男，1999年2月3日生，汉族，住安徽省太和县。 原告张锐与被告韩梓涵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张锐于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张锐的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张锐撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由张锐负担。 审判长  王剑锋 二〇二〇年一月二十三日 书记员  胡 飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初946号原告：郭小红，女，1974年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：毛竹，男，1966年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：叶国玉，女，1966年7月3日出生，汉族，住址同上。原告郭小红诉被告毛竹、叶国玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郭小红于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭小红撤诉。案件受理费免于收取。审判员 陈 稷二〇二〇年一月七日书记员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保10号申请人：李兴贵，男，1990年11月11日生，住贵州省。申请人：魏兴凤，女，1989年7月2日生，住贵州省。二申请人委托代理人：王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州桓吉房地产开发有限公司，住所地:贵州省清镇市青龙街道办事处红湖村红枫发电厂58栋1单元5层1号。统一社会信用代码915200000590530439。法定代表人：王英。申请人李兴贵、魏兴凤以即将向法院提起对贵州桓吉房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值57930.7元的财产采取保全措施。申请人李兴贵、魏兴凤提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人李兴贵、魏兴凤申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州桓吉房地产开发有限公司名下银行存款57930.7元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费599元由申请人李兴贵、魏兴凤缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月三日书记员  沈鹏飞
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初16号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王利，男，1982年7月3日出生于天津市南开区，汉族，大专文化，天津市金域医学检验所员工，户籍地天津市南开区，居住地天津市西青区。2008年4月24日犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年10月12日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人王利犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员果树森出庭支持公诉，被告人王利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日23时29分许，被告人王利酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××白色三厢夏利牌小型轿车，沿天津市南开区密云路由南向北行驶到与黄河道交口时，被公安南开交警支队红旗路大队民警拦检。经当场使用呼气式酒精检测仪对被告人王利进行检测，结果显示其血液中酒精含量为113ｍｇ／100ｍｌ。后经天津津实司法鉴定中心鉴定，结果显示王利血液中的酒精含量为139.2ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。后被告人王利被公安机关传唤到案，并如实供述了所犯罪行。公诉机关认为，被告人王利在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人王利五个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过和纠违情况说明，涉案车辆照片，行政处罚审批表、行政处罚决定书和告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，血液采集登记表，血液酒精浓度检测单，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人违法信息查询情况，涉案车辆信息查询情况，情况说明，户籍身份信息，认罪认罚具结书，前科材料：本院（2008）南刑初字第172号刑事判决书；证人季某的证言；被告人王利的供述与辩解；司法鉴定意见书及鉴定结果告知书，视听资料等证据证实。被告人王利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王利构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王利到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王利曾因醉酒驾驶机动车造成交通事故被追究刑事责任，现又醉酒驾车犯本罪之情节，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年一月二十日法官助理赵强书记员朱越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执108号申请执行人：王国芹，女，住肥城市。被执行人：丁如伟，男，住肥城市。被执行人：丁志明，男，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5074号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1487号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月十五日书记员  李辉
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0221民初212号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托代理人王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告：葛大彪，男，汉族，1990年10月19日生，住河南省兰考县。被告：乔利萍，女，汉族，1994年11月19日生，住河南省。被告：葛春香，女，汉族，1980年1月29日生，住河南省兰考县。被告：李广磊，男，汉族，1981年2月28日生，住河南省兰考县。本院在审理原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告葛大彪、乔利萍、葛春香、李广磊金融借款合同纠纷一案中，原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告葛大彪、乔利萍、葛春香、李广磊的财产予以查封，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告葛大彪、乔利萍、葛春香、李广磊的财产予以冻结，冻结金额40000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 纠 伟二〇二〇年一月二十日书记员 吉米娜
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924财保3号 申请人：宋国林，男，1972年8月30日出生，汉族，住射阳县。 被申请人：龚福彬，男，1964年11月26日出生，汉族，住射阳县。 被申请人：邵林，男，1986年9月24日，住江苏省盐城市亭湖区。 申请人宋国林于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵林所有的在云南江土现代农业发展有限公司应收货款600000元予以冻结。申请人宋国林向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人宋国林以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人宋国林的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人邵林所有的在云南江土现代农业发展有限公司应收货款600000元予以冻结，冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘必胜 二〇二〇年一月三日 书记员  沈 忱
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异222号 异议人（被告）：江西铭立房地产开发有限公司，住所地：江西省进贤县民和镇胜利北路299号，统一社会信用代码：91360124060770779X。 法定代表人：胡琳尉。 原告：周辉，男，汉族，1963年6月20日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：江西省国利建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号，统一社会信用代码：91360000158298652R。 法定代表人：张国仔。 本院在审理原告周辉与被告江西铭立房地产开发有限公司（下称“铭立公司”）、江西省国利建设集团有限公司（下称“国利公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，原告周辉向本院提出财产保全申请，本院依据（2019）赣01民初574号民事裁定书，对被告铭立公司的财产采取了财产保全措施。异议人铭立公司因对本院查封其名下位于进贤县民和镇胜利北路299号的206套房产不服且认为本案存在超标的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人铭立公司称：1、原告不是本案的实际施工人，无权突破合同相对性原则直接起诉承包方和发包人。涉案工程的施工项目经理（即项目的实际施工人为张国精），张国精履行所有的管理、施工、结算、对账工作，原告从未以实际施工人身份进行管理工作并与异议人联系开展工作。2、异议人作为发包方已经付清了所有合同价款。2016年11月14日，异议人与承包方对涉案工程进行了结算，工程总价款为39800000元，2016年12月31日异议人与实际施工人张国精对已付工程款进行了对账，双方确认已付工程款为37813025.58元，剩余款项为质保金。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。涉案工程实际已无欠付的工程款，故查封异议人206套商铺无事实根据。3、本案存在严重超标的查封，异议人被查封的商铺为206套，总面积为13340平方米，市场价值21250万元，远超民事裁定书确定的5688.048万元。综上，请求解除对异议人206套房产的查封。 在本案审查过程中，铭立公司向本院提交新洪房估字（2019）第580号房地产估价报告，该评估报告显示上述206套房产价值1.19万元，其中一楼店面价值在1.2万元左右每平，住宅及二楼商铺在8000元左右每平，三楼商铺7000元左右每平。铭立公司同时变更异议请求为解除该206套房产中的138套房产。 另铭立公司向本院提供两组证据，第一组为九颂山河·沁河园36栋2单元2001室、2101室、301室住宅，59#商业102室，51栋1单元101室住宅的认购协议，显示住宅价值在7000至8000元左右每平，一楼商业在1万元左右每平。第二组证据为62#1楼商铺的两份备案合同，显示价值在1.7万元左右每平。 原告周辉辩称，铭立公司向法院提供的被查封房产的评估报告系单方面委托评估，答辩人不予认可，不能作为法院审查明显超标的查封的依据。即使法院委托评估机构对被查封房产进行评估，所得到的评估价值高于需保全金额，法院仍需综合考虑财产变现时所需费用、拍卖时流拍降价的可能及其他可能影响财产价值的因素。因此，答辩人认为本案不存在明显超标的查封的情形，答辩人不同意解除查封，请法院驳回铭立公司的异议请求。 本院查明，2019年9月6日，本院作出（2019）赣01民初574号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西铭立房地产开发有限公司、江西省国利建设集团有限公司银行存款人民币56880480元或查封其他等额财产。依据该民事裁定书，本院于2019年9月12日查封了江西铭立房地产开发有限公司名下的位于南昌市进贤县胜利北路299号九颂山河沁河园小区共计206套房产，查封期限三年，自2019年9月12日起至2022年9月11日止。 本院认为，本案的争议焦点为法院保全铭立公司名下206套房产的行为是否属于明显的超标的查封。首先，本案中异议人所称原告不是实际施工人，无权突破合同相对性原则直接起诉承包方和发包方，且铭立公司作为发包方已经付清了所有合同价款。铭立公司上述异议不属于执行异议审查的范围，本案不作处理。其次，关于本案是否存在超标的查封的问题。（2019）赣01民初574号民事裁定书裁定的内容为冻结各被告银行存款人民币56880480元或查封其他等额财产。本院查封铭立公司名下位于进贤县民和镇胜利北路299号的206套房产，其目的是为了保障周辉债权的实现，确保实际变价处分时债权能够得以足额受偿。当然，为避免损害铭立公司的合法权益，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条对查封财产的价额作出了限制，即以足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封。本案系诉讼财产保全，保全的标的物是不动产，而非存款等具有明确价额的财产，无法精确计算其变现价值。本案中，铭立公司提供的206套查封房屋的评估报告虽系单方面委托，周辉不予认可，但从铭立公司提供的相关房产认购协议及备案合同，结合周边同类房产的实际成交价格，综合评定铭立公司提供的评估报告价值中肯，本院予以采信。另外，因本案尚处于诉讼保全阶段，不能完全参照执行中一拍、二拍降价的因素对保全财产的价值进行折价，但对于上述司法解释规定的"明显超标的额"的限制将从宽掌握，可以适当查封价值7000万元左右的房产。目前已查封的206套房产的价值约1.19亿元，确已明显超过（2019）赣01民初574号民事裁定书载明的银行存款人民币56880480元或查封其他等额财产。故铭立公司请求解除超过标的部分财产的查封，有事实和法律依据，本院予以部分支持。具体解封哪些超标的查封房产应综合考虑变现因素及铭立公司的诉求，优先解除面积较大及商业性质房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 解除对江西铭立房地产开发有限公司名下位于南昌市进贤县胜利北路299号九颂山河沁河园小区22栋201-215铺，30栋201-214铺，31栋201-236铺，37栋202铺、203铺，39栋207-208铺，53栋206铺、212铺、214-218铺，62栋301铺房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  李国兴 二〇二〇年一月三日 书记员  刘 义
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执92号河南中轴福源汽车零部件有限公司：你与河南豫超元机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的豫0811民初4548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南豫超元机电有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4548号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073533420特此通知二〇二〇年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保39号申请人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋攀峰，行长。被申请人：王春波，男，1975年1月1日生，赫哲族，户籍所在地黑龙江省。被申请人：上海尚荣物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王春波。因申请人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被申请人王春波、上海尚荣物流有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人名下银行存款770,940.44元，不足部分查封被申请人王春波名下坐落于上海市青浦区重固镇赵重公路XXX弄XXX号XXX室房产中相应的份额。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王春波、上海尚荣物流有限公司名下银行存款770,940.44元，不足部分查封被申请人王春波名下坐落于上海市青浦区重固镇赵重公路XXX弄XXX号XXX室房产中相应的份额。本案财产保全费4,374元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年一月二十一日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0983民初183号 原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：刘某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告刘某某（下称原告）与被告刘某、王某某民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某、王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告欠款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王某某系朋友关系。2017年3月，被告王某某致电原告称其一朋友资金周转困难，要三万元周转，并提出愿做担保人并以运费票作为抵押。原告于2017年3月21日将三万元现金出借给被告刘某。被告刘某向原告出具了借条一份，被告王某某在借条上签字担保。但此后，被告刘某便离家外出打工，拒绝归还原告本金。在原告催促下，被告王某某将抵押在原告处的六张运费票拿至石矿结账，所得8000元现金由被告王某某如数交给原告以当利息。此后，两被告均以种种理由拒绝归还欠款及利息。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘某、王某某未到庭答辩，也未提交任何书面答辩意见。 经本院审理查明：2017年3月21日被告刘某向原告借款30000元，同日，被告刘某向原告出具借条一份，上注明“今借到刘某某人民币叁万元整（30000元），借款到期2017年12月31日，月息2分计算”。被告王某某在借条上签字确认担保。此后，被告王某某于2018年底支付了原告利息8000元，此后，原告催讨剩余借款未果，故原告向法院提起诉讼。 以上事实有原告身份证复印件、借条及原告陈述在卷佐证。 本院认为：被告刘某向原告借款，原告向被告刘某支付了借款，被告刘某向原告出具借条。原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告刘某未按约向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告刘某归还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某某在借条上签字确认为本次借款承担连带保证责任，故被告王某某应当履行担保责任。原、被告在借条书面约定借款利息为月息2分，原告庭审中称被告王某某于2018年12月归还的8000元为借款利息，本院对此予以认可。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之后十日内归还原告刘某某借款本金人民币30000元； 二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘某、王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 莹
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更21号罪犯昂洛，男，1994年6月19日出生，藏族，西藏自治区当雄县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区那曲市色尼区人民法院于2017年9月29日作出（2017）藏2421刑初50号刑事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年9月8日起至2020年9月7日止）。2017年10月9日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守监规队纪，自觉接受“五大改造”教育，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，努力完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯昂洛准予减刑五个月（减刑后的刑期至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 次  央审 判 员 加央曲珍二○二○年一月二十一日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达娃卓玛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢25号申请执行人：谢宏玲，女，1971年3月11日生，汉族，业务员，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。被执行人：王永祥，男，1985年9月23日生，汉族，驾驶员，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。谢宏玲与王永祥委托合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初3076号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王永祥未履行生效法律文书确定的义务，申请人谢宏玲依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢25号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初305号 原告：郑子菊，女，1960年12月6日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 被告：徐春狗，男，1947年1月18日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 原告郑子菊与被告徐春狗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告廖礼芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  吴荣弟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐杨宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初11号公诉机关宜良县人民检察院。被告人谷冠伟，男，生于1979年5月23日,汉族，初中文化，务工,云南省宜良县人，住宜良县。因本案于2019年5月21日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）554号起诉书指控被告人谷冠伟犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人谷冠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月29日晚，被告人谷冠伟饮酒后驾驶云Ａ×××××普通二轮摩托车从宜良县马槽田菜市场附近驶往宜良县城，20时26分，其行驶到宜良县米健之佳门口处时被执勤民警查获。经鉴定，谷冠伟血液中检出乙醇成分，含量为176.92mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人谷冠伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人谷冠伟具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4400元。被告人谷冠伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科核查表、查获经过、现场查获照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人谷冠伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谷冠伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。被告人谷冠伟符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谷冠伟犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4400元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二〇年一月十四日法官助理李婕书记员樊雨婷
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初177号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张爱莲，女，该公司工作人员。 被告：张艳华，女，1971年2月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李振全，山东盾安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建怀，山东盾安律师事务所实习律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告张艳华劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱莲，被告张艳华委托诉讼代理人李振全、刘建怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告带薪年休假工资5832.51元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2019]第367号裁决书裁决原告支付被告带薪年休假工资5832.51是错误的。公司支付带薪年休假工资是不符合法律规定的。综上，为维护原告合法权益，现根据法律规定向贵院起诉，望判如所请，支持原告诉讼请求。 被告张艳华辩称，原告请求法院判令不支付被告带薪年休假工资，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。被告自1992年9月在原告处工作，到2019年4月，安丘市人民法院以（2019）鲁0784民初806号民事判决书解除劳动合同止，共工作26.5年，根据《职工带薪年休假条例》相关规定，被告在原告处工作已满20年，每年应享受15天的带薪年休假工资，但原告并没有按照国家规定安排被告享受带薪年休假。根据相关规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，所以原告应支付被告带薪年休假工资。被告在2019年4月与原告解除劳动合同，离职前在岗月平均工资为4228.57元，一年的带薪年休假工资为5832.51元。综上，原告无视《劳动合同法》、《职工带薪年休假条例》等法律、法规的相关规定，既不积极履行仲裁裁决，也不从中汲取教训，依法规范公司的管理制度，反而企图否认事实，逃避法律义务，请求法院依法支持被告的请求！ 本院经审理认定事实如下：被告张艳华自1992年9月开始在原告处工作，双方签订了劳动合同。截止2018年10月，原告为被告缴纳社会保险至2018年3月，基本工资发放至2018年6月。2018年11月28日，原告以被告拖欠工资、未及时缴纳社会保险、公积金为由离职。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委仲裁后，原告不服裁决，诉至本院。本院于2019年4月9日出具判决书，判决双方解除劳动合同，原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付拖欠被告张艳华工资8457.14元，支付解除劳动合同经济补偿金112057.11元，共计120514.25元等。后张艳华再次向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求潍坊长安铁塔股份有限公司支付带薪年休假工资84571.4元。2019年10月21日，该仲裁委出具安劳人仲案字[2019]第367号裁决书，裁决潍坊长安铁塔股份有限公司于本裁决书生效之日起十五日内，支付张艳华带薪年休假工资5832.51元。 另查明，张艳华离职前12个月的月平均工资为4228.57元。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”故原告对裁决提起诉讼，本院应对原告的诉讼请求及被告的全部仲裁请求予以审理判决。 关于带薪年休假工资问题。国务院《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”第十条规定：“特殊情况下支付的工资，包括：（一）根据国家法律、法规和政策规定，因病、工伤、产假、计划生育假、婚丧假、事假、探亲假、定期休假、停工学习、执行国家或社会义务等原因按计时工资标准或计时工资标准的一定比例支付的工资；（二）附加工资、保留工资。”根据上述法规规定，带薪年休假不属于工资的组成部分。 国务院《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”第五条第三款规定：“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”《企业职工带薪年休假实施办法》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第1号）第十条第一款规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休未休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”根据上述法律法规规定，被告工作已满20年，应享受15天的带薪年休假。年休假应当在本年度内安排，未安排年休假的，工资报酬亦应在本年度支付，故原告于2019年向仲裁委申请仲裁，本院仅支持1年休假工资，其余已超出1年的仲裁时效期间，对原告的该部分请求，本院不予支持。故本院调整该工资为5832.51元（4228.57元÷21.75天×15天×200%）。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告张艳华带薪年休假工资5832.51元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告潍坊长安铁塔股份有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二〇年一月十五日 书记员  周云霞
江西省赣州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣07行终17号 上诉人（原审原告）：刘其明，男，1975年10月1日出生，汉族，住江西省寻乌县。 被上诉人（原审被告）：寻乌县公安局，地址：江西省寻乌县长宁镇广场路5号。 法定代表人：雷鸣，局长。 委托诉讼代理人：谢珍祥，江西神光律师事务所律师。 上诉人刘其明因不履行法定职责一案，不服江西省寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明：原告刘其明一家系寻乌县文峰乡长举村铺子小组村民。2018年6月，寻乌县人民政府为进行棚户区（城中村）改造项目，征收文峰乡长举村西面片区3个村小组的土地。原告家房屋即在此次征收范围之内。2019年1月7日，寻乌县邮政部门收揽了原告邮寄给寻乌县公安局局长的履行职责申请书。后原告提起本案诉讼。 原审认为：《中华人民共和国人民警察法》第二条“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”以及第六条“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动…”的规定，被告具有保护公民的人身、财产不受违法犯罪活动侵犯的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：(一)被告应当依职权主动履行法定职责的;(二)原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，原告诉请判决被告不履行法定职责的两个事由分别为拨打了报警电话和邮寄了履行职责申请书。据上述规定，被告收到了原告的报警求助申请和履行职责申请应为原告需承担之举证责任。首先，原告并未提供证据以证明其向被告拨打过报警电话，因此，对原告要求判决被告对其报警电话未依法履职的诉请，应承担未予举证的不利法律后果。其次，原告提交的证据仅能证明邮政部门收揽了原告的履行职责申请书，但原告提交的快递单据仅有“寄件人”一联，“收件人签收”处并无签收人签字或者单位盖章。此外，被告提交的证据中投递员也已说明该信件已被原告收回。因此，原审认为，原告证据不能形成证据链，不足以证明被告收到了原告的履行职责申请书。原告也未提交证据证明被告应当依职权主动履行法定职责或者自身因正当理由不能提供证据。因此，原审对原告诉称被告收到保护其人身财产权益的履职申请书而未依法履职的事实不予认定。综上，原告要求确认被告不履行法定职责违法的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘其明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘其明承担。 上诉人刘其明向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.确认被上诉人不履行法定职责违法；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人未依法履行职责。被上诉人作为辖区公安机关，依照《人民警察法》、《治安管理处罚法》等规定，负有保护公民人身、财产安全的职责，也是有困难找警察的最好诠释。但是被上诉对上诉人身、财产受到重大威胁的保护请求置之不理，虽上诉人一再请求仍置若罔闻，拒绝履行法定职责明显违法。2.被上诉人接警后并未到现场调查、登记、核实等。被上诉人接警后，没有履行任何职责。上诉人生命财产发生危险后第一时间报警，被上诉人的接警人员说很快会过来，但是他们没有到现场履行《治安管理处罚法》第78条的任何程序。3.一审法院认定事实及证据错误。一审中，上诉人及被上诉人均提交了上诉人请求被上诉人覆行法定职责的证据，被上诉人也认可上诉人确实在事件发生后向被上诉人求助，证据完整、事实充分，但是一审法院没有给予认定。被上诉人称上诉人提交的书面申请被退回，明显是被上诉人故意所为，被上诉人无正当理由拒绝公民合法申请，也是本案违法点之一。足见其为了推卸责任手段之恶劣，是典型的懒政行为。本案事件是明显的违法事件，上诉人依法问被上诉人提出申请后，被上诉人并没有依法处理，至今也没有立案与不立案的说法。被上诉人囿于所谓政府拆迁的名头拒绝履行职责明显错误。 被上诉人寻乌县公安局辩称：1.上诉人位于文峰乡长举村西面片区的房屋在寻乌县2018年棚户区改造项目文峰乡长举村西面片区征收范围之内。寻乌县人民政府征收文峰乡长举村西面片区的房屋和土地，在长举村范围内和寻乌县电视台进行了多次公告。在公告期间和后面的征收工作中，征地拆迁实施单位寻乌县自然资源局、寻乌县城乡规划建设局、文峰乡人民政府成立了专门工作小组，派出了专门工作人员，并在长举村设立了临时办公场所，征地拆迁工作人员曾多次到上诉人家做征地拆迁工作。上诉人妻子谢丽萍及其子刘燃东在2018年8月30日与寻乌县自然资源局、文峰乡人民政府签订了《集体土地征收及房屋拆迁补偿安置协议》。显然上诉人知其房屋及土地位于寻乌县2018年棚户区改造项目文峰乡长举村西面片区征收范围之内，寻乌县人民政府征收拆除文峰乡长举村西面片区房屋和土地是寻乌县人民政府的行政行为。2.政府征地拆迁的行为是政府行政行为，不属于公安机关的管辖范围。上诉人对政府行政行为不服依法应通过申请行政复议或者提起行政诉讼，而不是报警公安机关查处。3.被上诉人接到上诉人亲属的电话报警后，依法派民警出警现场处置，了解清楚，因是政府征地拆迁的行政行为，被上诉人民警现场作报警求助投诉处置，符合法律规定。四、根据《行政复议法》第二条和《行政诉讼法》第二条之规定，上诉人对政府行政行为不服，应通过申请行政复议或提起行政诉讼途径解决，况且政府征地拆迁的政府行政行为没有违反《治安管理处罚法》和《刑法》之规定，因此被上诉人不存在不履行法定职责的现象。五、被上诉人未收到过上诉人的《履行职责申请书》，且对上诉人的报警依法出警至现场处置。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。以上事实有原审法院随卷移送的证据以及本院询问协调笔录在卷予以证实。 本院认为，被上诉人接到报警后及时出警、到达现场并了解情况，其认为未发现违法犯罪现象，并当场告知政府征地拆迁行为非公安机关管辖范围，对上诉人家属的报警履行了法定职责。另外，上诉人提交的证据仅能证明邮政部门收揽了上诉人的履行职责申请书，但“收件人签收”处并无签收人签字或者单位盖章，且投递员说明该信件已由上诉人收回，上诉人的证据不足以证明被上诉人收到了履行职责申请书，故上诉人称被上诉人收到保护其人身财产权益的履行职责申请书而未依法履职无事实依据。因此，原审法院驳回刘其明的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘其明负担。 本判决为终审判决。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈海洋 书记员郭燕华
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初702号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：林彦中，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告林彦中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2019年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 李  晨 二〇二〇年一月十三日 法官 助理张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢84号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：张小国，男，1970年5月15日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张小国借款合同纠纷一案过程中，被执行人张小国已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的（2020）鲁0322执恢84号执行完毕。 以下无正文内容。 审判长  翟承俊 二〇二〇年一月二十日 书记员  卢胜杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初262号原告：陈源，女，1980年3月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘懿欧，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。被告：湖南立华智慧物业管理有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市高新区吉安路170号达意新城1单元1401002号。负责人：肖迪华。原告陈源与被告湖南立华智慧物业管理有限公司湘潭分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告陈源于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,陈源的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈源撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈源负担。审判员  陈至求二〇二〇年一月十六日法官助理马兰书记员郭颗星
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更102号罪犯张运培，男，1987年9月21日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂东县人民法院于2015年8月26日作出（2015）桂刑初字第22号刑事判决，认定被告人张运培犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元（已执行400元），追缴犯罪所得21000元（已执行2000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行，刑期自2015年2月11日起至2024年2月10日止。服刑期间，本院于2018年6月21日作出（2018）湘10刑更414号刑事裁定，对罪犯张运培减去有期徒刑七个月。减刑后，服刑期至2023年7月10日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张运培减去有期徒刑八个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张运培在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张运培在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张运培在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张运培减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年2月11日起至2022年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1177号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人付某丽，女，1986年4月26日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址山东省茌平县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人周瑞锦，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告人刘某娟，女，1970年8月3日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月30日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人于绍华，山东同心达律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）475号起诉书指控被告人付某丽、刘某娟犯妨害公务罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人付某丽及其辩护人周瑞锦、被告人刘某娟及其辩护人于绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日凌晨，东昌湖派出所民警赵某接“110”指令，凤凰台南有人发生纠纷，民警刘某1、刘某2带领辅警杨某、杜某、王树建立即赶往现场，到达事发现场经了解，徐某（行政处罚）、刘某娟、付某丽三人醉酒后搭乘出租车，刘某娟吐在出租车上，出租车司机弭飞向其索要清理费用后，因索要发票发生纠纷。民警赵某等人在处警过程中，被告人付某丽、刘某娟拒不配合执法，辱骂、恐吓处警人员，并将民警赵某推倒在地、致腰部受伤，队员杨某制服被撕破，手臂被抓伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录证据。公诉机关认为，被告人付某丽、刘某娟以暴力、威胁手段，抗拒人民警察依法执行公务，其触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处付某丽、刘某娟有期徒刑八个月至十个月。被告人付某丽、刘某娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人付某丽的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，认为警察在执法过程中存在瑕疵；被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，请求人民法院对其从轻处罚。被告人刘某娟的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，认为被告人刘某娟具有自首情节，系初犯、偶犯，社会危害性小，犯罪情节较轻，赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月28日凌晨，东昌湖派出所民警赵某接“110”指令，凤凰台南有人发生纠纷，民警刘某1、刘某2带领辅警杨某、杜某、王树建立即赶往现场，到达事发现场后经了解，刘某娟、付某丽等人酒后搭乘出租车，刘某娟吐在出租车上，出租车司机弭飞向其索要清理费用后，因索要发票发生纠纷。民警赵某等人在处警过程中，被告人付某丽、刘某娟拒不配合执法，辱骂、恐吓处警人员，并将民警赵某推倒在地致腰部受伤，队员杨某制服被撕破，手臂被抓伤。另查明，案发后，付某丽、刘某娟主动承认错误，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解。2019年8月30日，被告人刘某娟经电话传唤到案。上述事实由经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、案发情况、接处警单、警察证、行政处罚决定书、二被告人的户籍证明等书证；证人徐某、史某、弭飞的证言；被害人赵某、杨某等人的陈述；被告人付某丽、刘某娟的供述与辩解；伤情鉴定意见；视听资料执法录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某丽、刘某娟以暴力、威胁手段，抗拒人民警察依法执行公务，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。警察在执法过程中是否存在瑕疵，不影响本罪的构成。被告人刘某娟经电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首；二被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且已赔偿损失，得到被害人谅解，愿意接受处罚，对其均可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条一、三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人付某丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人刘某娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  梁永丽人民陪审员  李秀银二〇二〇年一月十九日书 记 员  张 坤
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1399号 原告：浙江利马贸易有限公司，住所地：浙江省温州瓯江口产业集聚区灵华路217号标准厂房8号楼5楼-8。 法定代表人：陈紫明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：包起业，男，浙江利马贸易有限公司员工。 被告：深圳传杰科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道北帝堂路东十巷1号。 法定代表人：朱树平。 原告浙江利马贸易有限公司与被告深圳传杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告浙江利马贸易有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以因诉讼原因为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利马贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费164元，减半收取82元，由原告浙江利马贸易有限公司负担。 审 判 员 朱成杰 二〇二〇年一月十五日 代书记员 林晓岚