贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4943号原告：唐诗博，男，1994年4月23日出生，苗族。委托诉讼代理人：刘宁，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201911141797。被告：石光华，男，1963年8月20日出生，汉族。被告：翟长轩，男，1967年8月1日出生，汉族。被告：刘元辉，男，1966年3月18日出生，汉族。原告唐诗博与被告石光华、翟长轩、刘元辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐诗博及其委托诉讼代理人刘宁、被告石光华、翟长轩、刘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐诗博向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告石光华偿还原告借款本金人民币100000元及利息6250元，本息合计：106250元（利息按月利率千分之五计算，从2018年10月7日暂计算至2019年10月17日），2019年10月17日后的逾期利息按月利率千分之五计算至本息还清为止；2、请求判决被告翟长轩、刘元辉对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月6日，被告石光华以向原告介绍工程款并缴纳保证金为由向原告借款10万元，原告于当日通过朋友筹集到现金89000元，加上原告自身的1万余元，共筹集现金10万元，原告于当日在公司（公司名称）办公室将该10万元现金交付给被告石光华，被告石光华于当日向原告出具借条一份，并由担保人翟长轩、刘元辉提供借款担保。该份借条载明：“今借到唐诗博人民币拾万元整（￥100000.00），本人承诺2018年10月20日还清。若2018年10月20日未还清，将以千分之五月息计算，直至借款还清为止。此据借款人：石光华身份证号：5202011963××××××××担保人：翟长轩刘元辉担保人身份证号：×××00362018年10月6日”，被告翟长轩、刘元辉作为担保人在借条上签字按印。款项出借后，被告石光华在2018年10月20日未能按时向原告偿还借款。经原告多次向被告催要，但被告以种种理由推诿拒不偿还。综上所述，原被告之间的借款系双方真实意思表示，其借款关系合法有效，应受法律保护，被告石光华应当遵循诚实信用原则履行还本付息的义务，被告翟长轩、刘元辉作为该笔借款的担保人，应就该笔借款未偿还的本金及利息承担连带清偿责任。原告为了维护自身合法权益，依据《民法总则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求！被告石光华辩称，不同意偿还。理由是我们在云南省准备向中成建第十三工程局转包一个工程，该工程实际上是钱总与一个姓肖的挂靠实际施工，我分包后，因石宇（音译）与我是熟悉的，我准备将工程转给石宇做，我提工程款总造价的2%，姓肖的人说业务上需要用钱，就找我们先借10万元，以后在保证金中冲抵，因为我们当时也没有钱，与石宇达成共识后，就向石宇借款10万元，当时石宇说原告是他老总，就将出借人写成原告的名字，原告并未在场。我们得到钱后将钱转交给姓肖的，他也向我们出具借条，但是他没有还10万元给我们。之后石宇等与钱总及姓肖的因为工程问题发生矛盾，钱总就不拿工程给我们，到现在石宇他们是否得做工程我不知道。原告起诉我们后，我们去现场看，工程已经完成了一半以上。如果10万元是借给我们的，石宇等人就不会与钱总等人发生矛盾，应该是向我们协调处理。被告翟长轩本辩称，意见与被告石光华一样。补充：被告石光华所述工程我们从2016年开始就准备做，并且花了几十万元，因为石宇等人的行为，该工程就不再交予我们施工，所以10万元我们不偿还，原告还应给我们补偿。被告刘元辉辩称，意见与以上二被告一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告唐诗博提交的：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份；3、农村信用联社凭证、孙厚渊的手机截屏各一份。被告石光华提交的：1、被告石光华身份证复印件一份。被告翟长轩提交的：被告翟长轩身份证复印件一份。被告刘元辉提交的：被告刘元辉身份证复印件一份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告唐诗博提交的：4、手机截屏一份，该证据被告刘元辉虽陈述不清楚，但被告石光华、翟长轩均认可该事实，故本院予以认定。被告石光华提交的：2、借条一份，该证据原告有异议，该证据三被告陈述是将向原告所借的款项转借给案外人，原告出借款项后如何使用是三被告自行处理，故对其关联性本院不予认定；3、合作协议书一份，该证据原告有异议，该证据三被告提出系案外人石宇为工程向三被告出借款项，但借条中载明出借人为本案原告唐诗博，根据合同相对性原则，该合同与本案原告出借款项给三被告无关，故对其关联性本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，被告石光华因做工程向案外人石宇借款，石宇系与原告唐诗博共同开办公司，原告唐诗博筹集现金100000元于同日交付被告石光华，被告石光华向原告唐诗博出具借条，借条载明：今借到唐诗博人民币拾万元整（￥100000.00）。本人承诺于2018年10月20日还清，若2018年10月20日未还清，将以千分之五月息计算，直到借款还清为止。此据。被告石光华在借款人处签名加盖手印并书写身份证号，被告刘元辉、翟长轩在担保人处签名加盖手印，刘元辉并书写身份证号。后三被告未偿还此款，故原告诉至本院，请求判令如诉所请。本院认为，被告石光华向原告唐诗博借款，并向原告出具借条，被告石光华认可借贷关系，本院认定本案原被告之间借贷关系成立，被告石光华应承担偿还原告唐诗博借款的义务。被告石光华辩称因三被告将分包的工程转包给案外人石宇，但因分包人向三被告借款，故三被告向案外人石宇借款；但本案基础法律关系为民间借贷纠纷，三被告认可不认识原告，即原告与三被告之间不存在三被告所陈述的建设合同转包关系，双方之间存在的是民间借贷关系，原告向被告石光华出借款项不是因建设合同所致，故被告石光华应偿还原告借款。原告出示被告翟长轩与案外人王辉的微信转账凭证，虽三被告辩称系支付给原告派出索要款项的案外人王辉，但原告陈述该款项王辉收取后已支付给原告，故该款项应视为原告已收到的被告石光华偿还借款本金，是原告对其不利的陈述，原告也实际收到借款3000元，故应在被告石光华借款本金中予以扣除，故被告石光华应偿还原告借款本金97000元。原告请求判令被告石光华按月利率千分之五，承担原告从2018年10月7日至2019年10月17日期间利息6250元及2019年10月17日后按月利率千分之五计算的逾期利息。双方在借条中约定被告石光华在2018年10月20日前还清原告借款，如未偿还，以千分之五月息计算；因双方已约定利息，故被告石光华应按约定支付原告利息，本院按双方约定还款之日开始计算被告石光华应承担的利息，并按原告收到借款本金3000元的时间进行分段计算。从2018年10月21日至2019年2月3日，为3.4个月，借款本金100000元，计算为：100000元×5‰/月×3.4月=1700元；从2019年2月4日至原告所主张的2019年10月17日，为8.5个月，借款本金97000元，计算为：97000元×5‰/月×8.5月=4122.5元，故被告石光华应支付原告截止2019年10月17日的借款利息为5822.5元，对原告主张超出部分本院不予支持；之后利息以97000元为基数，按月利率5‰从2019年10月18日起开始计算至被告石光华履行偿还全部借款本金时止。原告请求判令被告翟长轩、刘元辉承担连带清偿责任，被告翟长轩、刘元辉在担保人处签名，双方对保证方式没有约定，翟长轩、刘元辉应按连带责任保证承担保证责任。本案借款约定主债务偿还期限为2018年10月20日，双方在借条中未约定保证时间，故被告翟长轩、刘元辉的保证期间至2019年4月19日止。原告提出三被告于2019年2月3日偿还借款3000元，但三被告对此未予认可，辩称3000元系转账给案外人王辉用于过年的款项，原被告对此均未提交证据证明，但三被告在质证时陈述王辉系原告派出向三被告索要借款的人员，即2019年2月3日原告即向三被告主张权利，此时尚在被告翟长轩、刘元辉保证期间内，双方均未举证证明案外人王辉向三被告索要款项的结束时间，故本院以2019年2月3日作为原告要求保证人翟长轩、刘元辉承担保证责任之日，并从2019年2月3日起开始计算保证责任的诉讼时效。被告翟长轩、刘元辉未对诉讼时效提出异议，本案保证责任也未超过诉讼时效，被告翟长轩、刘元辉应对本案借款本金及利息承担连带责任保证，故对原告主张被告翟长轩、刘元辉承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。诉讼费用因原告诉讼请求本院未全部支持，本院依法按比例判决。综上所述，被告石光华应偿还原告唐诗博借款本金97000元及2019年10月17日前的利息5822.5元；之后利息以97000元借款本金为基数，按月利率5‰从2019年10月18日起开始计算至被告石光华偿还全部借款本金时止；被告翟长轩、刘元辉对以上借款本息承担连带清偿责任；原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：一、被告石光华在本判决生效后10日内偿还原告唐诗博借款本金97000元及2019年10月17日前的利息5822.5元；之后利息以97000元借款本金为基数，按月利率5‰从2019年10月18日起开始计算至被告石光华偿还全部借款本金时止；二、被告翟长轩、刘元辉对以上借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告唐诗博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1213元，由被告石光华负担1178元，原告唐诗博自行负担35元（原告已预交，由被告石光华负担部分连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告唐诗博可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陆**二〇二〇年一月二日书记员  严万芬