湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0725民初3583号原告：代美华，女，1972年6月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：王琳，女，1989年1月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：青海军，桃源县弘义法律服务所法律工作者。原告代美华与被告王琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代美华，被告王琳及其委托诉讼代理人青海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。代美华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失24533元。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月13日早上，代美华与王琳发生交通事故发生，2019年5月28日，桃源县交警大队依照一般程序对该事故做出第430725120190000109号事故认定书，认定该事故由王琳、代美华负事故同等责任。事故发生后，代美华进行了住院治疗，主治医师嘱咐以及出院证明要求出院全休3周。王琳的交通违法行为致代美华受伤，造成代美华的经济损失，应依法予以赔偿。王琳辩称：对发生事故的事实无异议，但只对代美华的合法损失予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、工伤职工特殊诊疗项目（药品）申报审批表、桃源县工伤保险职工住院通知书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对代美华提交的桃源县人民医院疾病诊断证明书、CT诊断证明书、DR诊断证明书、出院记录、医疗费发票各1份。王琳认为应当提交原件予以核对，医疗费发票如未提交原件核实，则认为代美华已在工伤保险中予以报销，王琳只愿意补齐差额。经审查认为，上述证据结合起来能够证明代美华受伤后住院治疗的事实，本院予以采信。王琳认为代美华的医疗费已在工伤保险中报销但未提交证据佐证，其质证意见理由不成立，本院不予采纳。2.对代美华提交工资单1份。王琳有异议，认为不符合证据的要求，不能作为证据使用。经审查认为，上述证据不符合证据三性，本院不予采信。3.对代美华提交的中国农业银行卡活期存折交易明细单1组。王琳有异议，认为无法证明应当支付护理费用的部分。经审查认为，王琳的质证意见理由成立，本院予以采纳，上述证据不能达到其证明目的，本院对证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日早上，王琳（未取得机动驾驶证）驾驶湘Ｊ×××××普通二轮摩托车沿桃源县漳江大道由南往北行驶，当日6时50分许，当车行驶至漳江北路龙行天下运动用品有限公司门前路段时，王琳驾车左转从人行横道准备横过道路，遇后方代美华（未取得机动车驾驶证）驾驶湘Ｊ×××××普通二轮摩托车沿漳江大道由南往北行驶来，由于王琳未提前进入最左侧车道在人行横道违法左转，加之代美华驾驶摩托车未在最右侧车道行驶，在行经人行横道时未减速慢行，导致两车相撞，造成代美华受伤及两车受损的交通事故发生。2019年5月28日，桃源县交警大队依照作出第430725120190000109号道路交通事故认定书，认定王琳、代美华负事故同等责任。事故发生后，代美华被送住桃源县人民医院住院治疗2天，支出医疗费1411.03元。双方均未购买交强险。另认定，代美华在桃源龙行天下鞋业有限公司工作，出院后带病坚持工作，住院期间由其丈夫张国勇照顾，张国勇从事货运运输工作。本院认为，本案的争议焦点为：一、代美华的损失如何认定；二、各方对于原告的损失如何承担赔偿责任。一、代美华的损失如何认定1.医疗费。代美华主张医疗费1411.03元。王琳提出异议，认为医疗费已在工伤保险中报销。经审查认为，代美华因本次交通事故受伤，医疗费支出属必要合理支出，依据代美华提交医疗费发票、病历资料，本院认定医疗费1411元。2.误工费。代美华主张误工费7644元（364元/天×21天）。王琳提出异议，认为应当提供因误工而减少收入的证据。经审查认为，代美华虽然未提交因误工减少收入的证据，但其受伤前从事制造业工作，可以参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准65655元计算误工损失，代美华住院2天后带病坚持工作，故本院认定误工费360元（65655元/365天×2天）。3.月份奖金。代美华主张月份奖金3334元（1667元/月）。经审查认为，代美华没有提交证据证明，本院不予认定。4.护理费。代美华主张护理费10500元（500元/天×21天）。王琳提出异议，认为护理费计算标准过高，护理期限也只有2天。经审查认为，护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定，代美华的丈夫从事交通运输，可以参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准81609元计算护理费，虽然医嘱中全休为3周，但代美华出院2天后带病工作，本院认定护理费为446元（81609元/365天×2天）。5.住院伙食补助费。代美华主张住院伙食补助费300元（100元/天×3天）。王琳提出异议，认为只能计算2天。经审查认为，代美华实际住院天数为2天，本院认定住院伙食补助费200元（100元/天×2天）。6.营养费。代美华主张营养费1050元（50元/天×21天）。王琳提出异议，认为医嘱中并没有说明要加强营养。经审查认为，因医嘱没有说明要加强营养，故本院不予认定。7.财产损失。代美华主张财产损失1000元。王琳提出异议，认为没有相关证据。经审查认为，财产损失代美华没有提交证据，本院不予认定。综上，代美华各项损失共计2417元。二、各方对于原告的损失如何承担赔偿责任。本院认为，本起交通事故双方承担同等责任，综合本起事故形成的原因及事故责任，本院酌定各自承担50%责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由王琳在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分，应按照各自过错的比例分担。本案中，王琳虽未购买交强险，但代美华要求在交强险责任限额内赔偿的主张，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，故代美华的损失应在交强险赔偿限额内由王琳进行赔偿，因代美华的损失未超出交强险的赔偿限额，因此王琳在交强险限额赔偿代美华各项损失2417元。综上所述，对代美华的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、王琳在交强险限额内赔偿代美华各项损失2417元；二、驳回代美华的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43050168763609168168）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取计206.5元，由代美华负担186元，王琳负担20.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王文妍二〇二〇年一月十四日法官助理于宗弘书记员翦诗燕