云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初484号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人陈世云，男，汉族，1970年3月1日出生，小学文化，四川省武胜县人，户籍所在地：四川省武胜县，捕前住址：云南省昆明市五华区天骄北麓小区。曾因犯故意伤害罪于1990年3月9日被四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年1月22日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年4月27日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于云南省昆明市五华区看守所。辩护人代勇奇，云南卓承律师事务所律师。被告人蒋家俊，别名：蒋利民，男，汉族，1989年8月9日出生，初中文化，四川省武胜县人，户籍所在地：四川省武胜县，捕前住址：云南省昆明市五华区天骄北麓小区。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2009年10月28日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月10日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年4月27日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于云南省昆明市五华区看守所。辩护人华辉，云南云典律师事务所律师。被告人夏刚，绰号：“小飞”，男，汉族，1974年6月22日出生，小学文化，四川省威远县人，户籍所在地：四川省威远县，捕前住址：云南省昆明市盘龙区胜利花园小区。曾因犯抢劫罪于1995年10月26日被四川省威远县人民法院判处有期徒刑六年，2000年4月9日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年4月27日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于云南省昆明市五华区看守所。指定辩护人杨晓艳，云南宁湖律师事务所律师。被告人姜志昆，男，汉族，1985年2月28日出生，小学文化，江西省进贤县人，户籍所在地：江西省南昌市进贤县，捕前住址：云南省昆明市李家地出租房。曾因犯聚众斗殴罪于2015年12月21日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年，2017年10月11日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月5日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于云南省昆明市五华区看守所。指定辩护人白丽芬，云南成业律师事务所律师。被告人雷松，男，汉族，1989年7月1日出生，初中文化，贵州省黔西县人，户籍所在地：贵州省黔西县，捕前住址：云南省昆明市官渡区出租房。曾因犯故意伤害罪于2008年5月5日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月28日刑满释放；曾因犯聚众斗殴罪于2015年12月21日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年，2017年10月15日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月5日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于云南省昆明市五华区看守所。指定辩护人王枫、王明轩，云南正昱律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕485号起诉书指控被告人陈世云、蒋家俊、夏刚、姜志昆、雷松犯非法拘禁罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本案经昆明市中级人民法院指定管辖，由本院审理本案。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人陈世云、蒋家俊、夏刚、姜志昆、雷松及其各自的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月21日，云南省昆明市中级人民法院判决江苏省建工集团有限公司支付云南吉庆劳务分包有限公司劳务费900余万元，并承担该款项的资金占用费。2018年5月27日，被害人杨某1到昆明市中级人民法院执行局向执行法官提出执行款异议，遇被告人陈世云。被告人陈世云担心执行款出现变故随即联系周某1（另处），二人商定由周某1安排人以讨要欠款本息为由将被害人杨某1控制住，使其不得再向昆明市中院提出执行款异议。2018年5月28日11时许，被害人杨某1准备离开昆明市中级人民法院执行局时，被蒋家俊、姜志昆、雷松等人拦下予以控制。期间，周某1安排宋某（另处）在昆明市官渡区石屏人家餐馆，与被害人杨某1以连本带息核算的106.75万元金额重新签订借款合同替代原35万元借款合同。被告人陈世云带领被告人夏刚等人在昆明市五华区和谐世纪广场“大运足”包房内，与被害人杨某1签订协议，以代为支付106.75万元欠款的条件要求杨某1不得向人民法院就执行款提出任何意见。2018年5月29日18时许，因被害人杨某1向被告人陈世云提出要去雄业大酒店，被告人陈世云便安排被告人夏刚开车将被害人杨某1带至雄业大酒店。后警方介入被害人杨某1得以离开。公诉机关认为，被告人陈世云、蒋家俊、夏刚、姜志昆、雷松非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。五名被告作用相当，不予区分主从犯，公诉机关结合五人具体行为和其他量刑情节，酌定予以区别；被告人陈世云、夏刚有犯罪前科，建议酌情从重处罚；被告人蒋家俊、姜志昆、雷松系累犯，应当依法从重处罚；被告人姜志昆具有立功情节，建议从轻处罚。结合被告人陈世云、蒋家俊、夏刚、姜志昆、雷松自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议判处被告人陈世云有期徒刑一年至一年零二个月、被告人蒋家俊有期徒刑一年零二个月至一年零四个月、被告人夏刚有期徒刑九个月至十一个月、被告人姜志昆有期徒刑九个月至十一个月、被告人雷松有期徒刑十一个月至一年零一个月。被告人陈世云、蒋家俊、夏刚、姜志昆、雷松对公诉机关的指控均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人陈世云的辩护人提出本案属犯罪情节一般，被害人存在严重过错且陈世云在之前的诉讼中也是受害者，陈世云系从犯、认罪悔罪、认罪认罚，其虽有犯罪前科，但请法庭综合其出狱后对社会所作的贡献，对其判处八个月有期徒刑。被告人蒋家俊的辩护人提出本案犯罪情节轻微、被害人存在过错，请求法庭对其适用缓刑。被告人夏刚的辩护人提出夏刚系从犯、犯罪情节轻微，如实供述犯罪事实并认罪认罚，请求法庭从轻处罚。被告人姜志昆的辩护人提出姜志昆系从犯、具有立功情节、如实供述犯罪事实并认罪认罚，请求对其判处八个月有期徒刑。被告人雷松的辩护人提出本案犯罪情节轻微、系从犯、认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈世云曾因犯故意伤害罪于1990年3月9日被四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年1月22日刑满释放。被告人蒋家俊曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2009年10月28日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月10日刑满释放。被告人夏刚曾因犯抢劫罪于1995年10月26日被四川省威远县人民法院判处有期徒刑六年，2000年4月9日刑满释放。被告人姜志昆曾因犯聚众斗殴罪于2015年12月21日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年，2017年10月11日刑满释放。被告人雷松曾因犯故意伤害罪于2008年5月5日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月28日刑满释放；曾因犯聚众斗殴罪于2015年12月21日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年，2017年10月15日刑满释放。被告人姜志昆被抓获后，公安机关带领其在官渡区工作时，在公家村一出租房内抓获被告人雷松。被告人陈世云、蒋家俊、夏刚、姜志昆、雷松在审查起诉阶段认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明、前科材料，证实被告人陈世云、蒋家俊、夏刚、姜志昆、雷松的基本身份情况及前科情况。2、受案登记表、立案决定书，证实公安机关在侦办周某1等人案件中发现本案线索，公安机关于2019年4月24日立案。3、抓获经过，证实公安机关于2019年4月26日、4月27日、5月4日、5月5日在昆明市分别将被告人陈世云、蒋家俊、夏刚、姜志昆、雷松抓获；被告人姜志昆被抓获后，公安机关带领其在官渡区工作时，在公家村一出租房内抓获被告人雷松。4、被告人的供述及辩解（1）陈世云的供述及辩解，证实自己是吉庆公司的法人，一旦杨某1提出执行异议，江苏建工的这笔执行款将进入相应程序，就会影响自己领取执行款的时间。2018年5月27日自己叫周某1以要求杨某1偿还之前欠款的方式不要谈杨某1到法院闹，周某1就叫了蒋家俊过来。当天中午经杨某1与宋某核算，连本带利要偿还106万，这笔钱后来是自己还给周某1的。当天晚上自己在大运足疗与杨某1写了协议，由自己代为偿还106万，杨某1不得再去法院要1000多万元执行款。当时周某2、胡某、杨某3等人都在，当晚由蒋家俊和他的人看守杨某1，杨某1从2018年5月28日上午一直被控制到第二天下午，他在去雄业酒店谈事情的途中报警。自己欠杨某340万，杨某3欠胡某50万，所以他们5月28日来找自己要钱，自己告诉他们执行款还没有到，他们就跟着自己去谈执行款。（2）蒋家俊的证言，证实2018年5月28日，周某1说有事叫自己找陈世云，到昆明中院后陈世云叫自己看住杨某1不要让他跑了，当时自己叫了姜志昆，他又叫了“小勇”。当天先跟着杨某1到了关上一家饭店，杨某3和他朋友、夏刚过来谈事情，接着又来了一男（经辨认为宋某）一女和杨某1谈事情、签协议，下午跟着他到了和谐世纪大运足和陈世云谈事情，当晚还有杨某3和他的朋友、夏刚、“小勇”在，凌晨十二时许自己离开，第二天中午在陈世云办公室见到杨某1。事后陈世云给自己10000元钱但自己没要，后来陈世云叫周某1给了自己20000元好处费。（3）夏刚的供述及辩解，证实自己是陈世云的驾驶员。2018年5月28日上午，陈世云和杨某1在昆明中院执行局吵架，后来“周某3”（经辨认为周某1）、“易名”（经辨认为蒋家俊）等四人到了现场。当天下午和陈世云、周某2在大运足疗再次见到杨某1，陈世云和他谈不要去法院闹的事情。第二天下午，陈世云安排自己送杨某1去雄业酒店谈事情，自己在车上等他的时候被警察带走，杨某1说自己绑架他。（4）姜志昆的供述及辩解，证实2018年5月28日上午，蒋某（经辨认为蒋家俊）叫自己去中院，自己又喊了雷松，当天在昆明中院看到蒋家俊和一个司机、“小勇”（经辨认为王某）、“小东”（经辨认为郑某），知道有人欠了蒋家俊哥哥的钱，当天跟着对方和蒋家俊等人先后到了一家饭店、和谐世纪，凌晨0时许自己和雷松、王某、郑某问过蒋家俊可以先走了就先离开了。事后蒋家俊给了1000元钱，自己请雷松、王某、郑某吃饭、买烟等用了。（5）雷松的供述及辩解，证实2018年5月底的一天，姜志昆约自己说蒋某（经辨认为蒋家俊）要喊人，自己又叫了“小勇”（经辨认为王某）、“小东”（经辨认为郑某）一起到了中院，蒋家俊说有个人欠他哥钱要谈一下，叫我们跟着这个人。我们跟着对方和蒋家俊等人先后到了关上、和谐世纪等地方，一直到天都黑了，自己和姜志昆、王某、郑某问过蒋家俊可以先走了就先离开了。蒋家俊事后给了姜志昆钱，姜志昆请我们吃了顿饭。5、被害人杨某1的陈述，证实自己曾挂靠在陈世云的公司下干工程，因资金周转困难于2014年经陈世云介绍向周某1、宋某等人借款35万元，后无力偿还。2018年得知昆明中院通知陈世云领取江苏建工1510万元的执行款，因这笔钱其实是江苏建工欠自己的，自己于5月27日去法院向执行法官递交讨要工程款的材料时遇见陈世云，他叫自己不要闹。5月28日上午自己和儿子等四人再次来到法院，离开法院时被一男子（经辨认为蒋家俊）带着五六名男子围住要求还周某1的钱，这些人跟着自己到了关上的石屏人家吃饭，把自己扣住等宋某过来结算了105万元的高利贷，算完仍不给自己走，又带到了和谐世纪见陈世云。自己一直被陈世云安排的人和蒋家俊的人看守在洗脚城包房、酒店和陈世云办公室，直到5月29日18时许自己提出要去雄业大酒店，路上悄悄通知儿子报警后得以离开。期间受到看守人员的口头人身威胁，陈世云叫自己签了三份协议，又胁迫自己去法院说明不再申请执行1510万元的执行款归自己。6、证人证言（1）周某1的证言，证实杨某1于2013年向自己经营的典当行以及宋某共借款35万元后失联。2018年6、7月时接到该笔借款的担保人陈世云打来电话说杨某1在昆明中院，杨某1有钱可以来找他要钱。自己叫蒋家俊联系陈世云后把杨某1带到茶室等着宋某来算账，再叫杨某1写个委托付款协议给陈世云。蒋家俊应该还叫了人去，否则杨某1不可能跟他走。经结算，杨某1连本带利应该还给我们105万，三天后钱到账，自己给了蒋家俊2万元“劳务费”。（2）宋某的证言，证实2014年底，杨某1通过周某1的朋友陈世云作担保向典当行和自己共借款35万元，之后失联。2018年5月份的一天上午，周某1叫自己跟一男子（经辨认为蒋家俊）联系把杨某1的钱算一算。自己联系蒋家俊后到了石屏人家，算了杨某1需要还100多万，蒋家俊重新打了合同。后来蒋家俊带着杨某1坐一辆车、其余人员分别坐着车到和谐世纪找陈世云。蒋家俊应该是周某1叫来帮他要债的。（3）杨某2的证言，证实2018年5月28日上午，自己陪着父亲杨某1去昆明市中级人民法院申请执行款。在法院门口被周某3的人（经辨认为蒋家俊）带着三、四名男子拦截住，他们跟着我们到石屏人家吃饭，又有陈世云的两个人过来跟父亲说不应该向执行局要执行款，后父亲被对方人员带走控制，直至5月29日18时许自己报警，父亲在雄业酒店门口被警察解救。对方这样做就是想让我们错过法院规定的提交申请执行款材料的时间。（4）杨某3的证言，证实听说陈世云打官司赢了就和他要欠款以偿还自己欠胡某的40万。2018年5月28和陈世云到昆明中院执行局办理执行款，在执行局门口看见蒋家俊、夏刚等人为了不让杨某1跑了而跟着他。5月28日到29日期间，杨某1被陈世云和周某1的人限制了自由，他们一个是为了顺利拿到法院的执行款，一个是为了要回借款本金和利息。（5）陈某的证言，证实2018年5、6月份的时候，听说陈世云打官司赢了就和继父杨某3到昆明中院找陈世云要债，中午见到陈世云并一起吃了中饭。（6）梁某的证言，证实2018年5月28日、6月1日共计收到陈世云公司转账1620万元，又按照陈世云的要求转到周某1、张某等个人账户。（7）周某2的证言，证实陈世云是自己的堂舅，2018年4、5月份的时候，为防止杨某1向执行局要求分割1000多万元的执行款，陈世云叫周某1帮忙不要给杨某1去法院闹，当天上午蒋家俊把杨某1带走了，晚上九点多在一个足疗城看见杨某1、杨某3、喜感、胡某、周某1，当晚是蒋家俊的人看着杨某1。第二天陈世云、夏刚、蒋家俊和他的人以及自己一起去了中院，当天下午杨某1报警。（8）王某的证言，证实2018年5月底的一天早上，姜志昆约雷松说有事情，雷松又约着自己和郑某去帮一男子（经辨认为蒋家俊）凑人头、摆造型，当天跟着他们从执行局先后到了一个饭店、和谐世纪广场、一个饭店，事后蒋家俊请我们吃了一顿饭。7、辨认笔录及照片，证实周某1、宋某辨认出蒋家俊、陈世云；杨某1辨认出陈世云、周某1、宋某、蒋家俊、夏刚、雷松、周某2、杨某3、胡某；杨某2辨认出陈世云、宋某、蒋家俊、胡某；杨某3辨认出陈世云、周某1、宋某、蒋家俊、夏刚、胡某、杨某1、周某2；陈某辨认出陈世云、周某1、蒋家俊、夏刚、胡某；周某2辨认出陈世云、周某1、蒋家俊、夏刚、杨某3、胡某、杨某1；王某、雷松、姜志昆辨认出蒋家俊、郑某以及相互辨认出彼此；夏刚辨认出陈世云、杨某1、杨某3、周某1、蒋家俊、周某2；蒋家俊辨认出宋某、周某1、杨某1、杨某3、陈世云、夏刚、周某2；陈世云辨认出宋某、蒋家俊、夏刚、杨某3、杨某1、周某1、周某2。雷松辨认出昆明中院、石屏人家、和谐世纪广场等地点；姜志昆辨认出昆明中院附近、和谐世纪广场等地点；夏刚、蒋家俊辨认出大运足疗店；陈世云辨认出大运足疗店、天骄北麓吉庆公司办公室。雷松辨认出姜志昆事后转账300元的交易记录。姜志昆辨认出事后蒋家俊转账1000元，后自己又分别转账300元给雷松、王某的交易记录；蒋家俊辨认出事后周某1转账20000元的交易记录。8、穿金路派出所处警材料、判决书、梁某提供的银行流水、扣押决定书、扣押清单、提取笔录等书证，证实2018年5月29日杨某2报警后穿金路派出所对相关人员制作笔录的事实以及公安机关扣押五名被告人各一部手机等事实。经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈世云、蒋家俊、夏刚、姜志昆、雷松非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯国家刑律，构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人陈世云、蒋家俊、夏刚、姜志昆、雷松在本案中作用相当，不予区分主从犯，本院将根据各被告人所实施的具体行为在量刑时予以综合评判。对辩护人所提被告人陈世云、夏刚、姜志昆、雷松系从犯的意见，本院不予采纳。被告人陈世云、夏刚有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人蒋家俊、姜志昆、雷松曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜志昆到案后协助司法机关抓捕同案犯，具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。五名被告人到案后如实供述非法拘禁他人的犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚。针对辩护人所提被害人存在重大过错的问题，被告人陈世云与被害人杨某1之间若存在民事纠纷，可通过调解、诉讼等合法途径解决，本案被告人却实施非法拘禁的犯罪行为予以处理，其行为均已触犯国家刑律，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。五名被告人的辩护人所提其余辩护意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈世云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年6月26日止）。二、被告人蒋家俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年8月26日止）。三、被告人夏刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年3月26日止）。四、被告人姜志昆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年4月4日止）。五、被告人雷松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年5月4日止）。六、公安机关扣押并随案移送的被告人陈世云的华为手机一部、蒋家俊的苹果手机一部、夏刚的OPPO手机一部、姜志昆的OPPO手机一部、雷松的华为手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  彭 惠人民陪审员  纪从芬人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年一月九日书 记 员  邓 然