江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0981民初1624号 原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。 法定代表人：王晖东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓瑞泉，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗益彪，男，该公司工作人员。 被告：东台华瀚贸易有限公司，住所地东台市廉贻镇进洋居委会。 法定代表人：陈振厚，该公司执行董事。 被告：陈振厚，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住福建省屏南县。 被告：肖雪梅，女，1974年8月9日出生，汉族，居民，住上海市松江区。 被告：陈镕镔（曾用名：陈彬），男，1986年6月2日出生，汉族，居民，住福建省屏南县。 被告：陈龙龙，男，1986年12月9日出生，汉族，居民，住福建省屏南县。 被告：福建永丰生物科技发展有限公司，住所地福建省屏南县棠口乡。 法定代表人：陈振厚，该公司执行董事兼总经理。 原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告东台华瀚贸易有限公司（以下至判决主文前简称“华瀚公司”）、陈振厚、肖雪梅、陈镕镔、陈龙龙、福建永丰生物科技发展有限公司（以下至判决主文前简称“永丰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人邓瑞泉、罗益彪，被告华瀚公司、永丰公司法定代表人暨被告陈振厚到庭参加了诉讼，被告陈镕镔、肖雪梅、陈龙龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 东台农商行向本院提出诉讼请求：一、判令华瀚公司归还借款本金527.70万元及利息（以550万为本金，自2015年1月20日至2015年8月31日，按年利率5.4%计算；以548.20万元为本金，自2015年9月1日至2016年1月29日，按年利率5.4%计算；以546.50万元为本金，自2016年1月30日至2016年3月31日，按年利率5.4%计算；以546万元为本金，自2016年4月1日至2016年5月30日，按年利率5.4%计算；以545.50万元为本金，自2016年5月31日至2017年7月31日，按年利率4.28%计算；以535.50万元为本金，自2017年8月1日至2017年8月31日，按年利率4.28%计算；以543.70万元为本金，自2017年9月1日至2017年11月2日，按年利率4.28%计算；以533.70万元为本金，自2017年11月3日至2017年12月13日，按年利率4.28%计算；以532.70万元为本金，自2017年12月14日至2018年1月3日，按年利率4.28%计算；以531.70万元为本金，自2018年1月4日至2018年2月6日，按年利率4.28%计算；以530.70万元为本金，自2018年2月7日至2018年3月14日，按年利率4.28%计算；以529.70万元为本金，自2018年3月15日至2018年4月20日，按年利率4.28%计算；以528.70万元为本金，自2018年4月21日至2018年5月10日，按年利率4.28%计算；以527.7万元为本金，自2018年5月11日至2020年1月20日，按年利率4.28%计算；以527.70万元为本金，自2020年1月20日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；二、判令东台农商行对陈振厚、肖雪梅提供的抵押物折价、拍卖、变卖价款优先受偿；三、判令陈振厚、陈镕镔对借款本金527.70万元及利息承担连带清偿责任，陈龙龙、永丰公司对借款本金120万元及其利息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月30日，华瀚公司与东台农商行签订《流动资金循环借款合同》，约定借款金额550万元，借款期限自2014年12月30日至2020年1月30日，逾期还款按约定利率加收50%计收罚息，贷款种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借据为准。陈振厚、陈龙龙与东台农商行签订《最高额保证合同》，约定担保金额为550万元。陈龙龙、永丰公司与东台农商行签订《最高额保证合同》，约定担保金额为120万元。陈振厚、肖雪梅以其位于上海市松江区产提供抵押，并签订《最高额抵押合同》，抵押担保金额为550万元。2015年1月20日。华瀚公司立据向东台农商行借款550万元，年利率5.4%，到期日为2020年1月20日。华瀚公司自2015年8月31日至2018年5月10日期间偿还22.30万元。现华瀚公司经营不正常，从2018年6月起未能按约还款，公司资金流断裂，还款来源无保障，危及东台农商行债权。为了维护合法权益，诉至法院，请求判令支持如前所请。 华瀚公司、陈振厚、永丰公司共同辩称，一、借款是事实，两个担保物额度不一样，上海的房子抵押440万元，不够560万元的贷款本金，然后让永丰公司担保120万。合同中体现房产已经抵押560万元，属超额担保；二、合同签署地在永丰公司，当时陈龙龙系公司股东，东台农商行业务员讲需要公司股东签字，才让陈龙龙在担保人处签名，陈龙龙的意思表示不是作为担保人，陈龙龙已非公司股东，公司承担责任与其无关；三、对于尚欠本金余额不清楚，华瀚公司正在逐步还款，如可协商，华瀚公司会按时还款。 肖雪梅未应诉、答辩。 陈镕镔未应诉、答辩。 陈龙龙未应诉，提交答辩状称，一、东台农商行的陈述存在严重欺诈现象：1、东台农商行要求陈龙龙签字时，为了让陈龙龙签字，口头告知陈振厚有贷款需求，根据东台农商行的规定，陈龙龙完成担保行为才能放款，因此永丰公司所有股东也必须签字，但该股东签字行为与股东个人无关，因打印材料没有带全，所以就在担保合同处签字，视为永丰公司股东签字确认同意公司的担保行为，而陈龙龙当时系永丰公司的股东之一，在听信东台农商行的陈述后，才进行签字，该事实全体人员均知情；二、东台农商行的证据材料严重不可信，证明力不足：1、东台农商行所有证据材料均未盖骑缝章，明显与正常贷款程序有别，且涉案金额高达五百多万元，明显违背常理与相关规定，完全有理由相信东台农商行存在造假、替换等行为；2、东台农商行提交的证据中载明，其签约等地均在东台农商行所在地，而事实上系东台农商行带着材料至陈龙龙处异地签约，将材料带回盖章，并故意不加盖骑缝章，变更、替换意图显而易见；三、陈龙龙已解除保证责任。东台农商行曾起诉过陈龙龙，但又撤回起诉，并在撤诉后与华瀚公司自行签订《还款协议》，在东台农商行与华瀚公司签订《还款协议》后，陈龙龙就已经解除了担保责任。综上，东台农商行隐瞒重大事实，程序严重违法，请求驳回对陈龙龙的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月30日，华瀚公司与东台农商行签订《流动资金循环借款合同》，约定根据华瀚公司的用款申请，东台农商行自2014年12月30日至2020年1月30日向华瀚公司发放最高余额为550万元的贷款，在此期间和最高余额内借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。借款利率按照中国人民银行相应档次基准利率基础上下浮10%确定，借款期限在一年以内（含一年）的，按借款凭证约定的执行利率计息至调整后相应期限档次的基准利率和浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后的相应期限档次的基准利率和浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。借款人到期不偿还借款本息，就逾期部分，从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。另，合同对还款计划进行了约定：华瀚公司于2015年6月30日、2015年12月31日、2016年6月30日、2016年12月31日、2017年6月30日、2017年12月31日、2018年6月30日、2018年12月31日、2019年6月30日、2019年12月31日前各归还2万元，于2020年1月30日前归还530万元。 同日，东台农商行与陈振厚、陈彬（陈彬改名为陈镕镔）签订《最高额保证合同》，约定为确保华瀚公司与东台农商行签订的编号为东农商借字2014第123056001号《流动资金循环借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，陈振厚、陈镕镔自愿为主合同债务人自2014年12月30日至2020年1月30日的主债务最高余额550万元提供连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；东台农商行与永丰公司、陈龙龙签订《最高额保证合同》，约定为确保华瀚公司与东台农商行签订的编号为东农商借字2014第123056001号《流动资金循环借款合同》的履行，永丰公司、陈龙龙自愿为主合同债务人自2014年12月30日至2020年1月30日的主债务最高余额120万元提供连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；东台农商行与陈振厚、肖雪梅签订《最高额抵押合同》，约定为确保华瀚公司与东台农商行签订的编号为东农商借字2014第123056001号《流动资金循环借款合同》的履行，陈振厚、肖雪梅自愿为主合同债务人自2014年12月30日至2020年1月30日的主债务最高余额550万元提供抵押担保，抵押物为位于上海市松江区产。2015年1月8日，双方办理了抵押登记，登记证明编号为松201517000550，载明债权数额为550万元，债务履行期限为2014年12月30日至2020年1月30日。 2015年1月20日，华瀚公司向东台农商行出具借款借据，借据载明借款金额为550万元，年利率为5.4%，借款到期日为2020年1月20日。东台农商行向华瀚公司发放了该款项。 2017年7月12日，华瀚公司向东台农商行出具还款计划，载明：华瀚公司于2015年1月20日向东台农商行借款550万元，利随本清，现借款余额545.50万元，2020年1月20日到期，现订立如下还款计划：1、2017年7月20日前归还12万元，用于归还东台农商行因撤诉而产生的诉讼、保全等费用，多余部分归还借款本金；2、从2017年7月起，每月20日前归还借款本金不低于1万元，2020年1月20日借款到期时结清所有借款本息；3、上述第1条及2017年7月款项到位后，东台农商行向法院撤回对华瀚公司的诉讼请求；4、如未按约定履行上述还款计划，东台农商行可对余欠所有借款本息依法追偿。 华瀚公司分别于2015年8月31日、2016年1月29日、2016年3月31日、2016年5月30日、2017年7月31日、2017年8月31日、2017年11月2日、2017年12月13日、2018年1月3日、2018年2月6日、2018年3月14日、2018年4月20日、2018年5月10日向东台农商行归还18000元、17000元、5000元、5000元、100000元、8000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元，合计22.30万元。 另查明，东台农商行、华瀚公司于2013年8月8日签订《流动资金借款合同》，约定华瀚公司自2013年8月8日至2015年1月10日，向东台农商行借款400万元。同日，东台农商行与东台碧城鼎和信用担保有限公司、陈振厚、陈镕镔签订《保证合同》，约定东台碧城鼎和信用担保有限公司、陈振厚、陈镕镔为上述借款提供连带责任保证。2013年12月31日，东台农商行与东台维杰贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，约定东台维杰贸易有限公司自2013年12月31日至2015年1月15日向东台农商行借款280万元。同日，东台农商行与东台碧城鼎和信用担保有限公司、陈龙龙、周长锦签订《保证合同》，约定东台碧城鼎和信用担保有限公司、陈龙龙、周长锦为上述借款提供连带保证责任。东台农商行于2015年1月20日向华瀚公司发放的550万元用于归还上述两笔借款。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。案涉《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，华瀚公司欠东台农商行527.70万元本金及利息，事实清楚，证据充分，华瀚公司应当清偿此款。陈振厚、肖雪梅以其所有的房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，东台农商行主张在抵押财产范围内优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。陈振厚、陈镕镔自愿为华瀚公司的550万元借款本息提供连带责任保证，陈龙龙、永丰公司自愿为华瀚公司的120万元借款本息提供连带责任保证，借款人未按约还款，担保人应承担连带还款义务，其还款后有权向华瀚公司追偿。关于陈龙龙认为其对《还款计划》不知情而应免除保证责任的辩称理由，《还款计划》并未对主合同进行实质性变更，未加重保证人的义务，且东台农商行据以主张权利的依据为《流动资金循环借款合同》，故本院对该辩称理由不予采信。关于陈龙龙认为本案超过担保时效的辩称理由，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，案涉借款到期日为2020年1月20日，故本案未超过保证期间，本院对该辩称理由亦不予采信。肖雪梅、陈镕镔、陈龙龙经本院合法传唤未到庭，应承担因此可能产生的对其不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告东台华瀚贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金527.70万元及利息（以550万为本金，自2015年1月20日至2015年8月31日，按年利率5.4%计算；以548.20万元为本金，自2015年9月1日至2016年1月29日，按年利率5.4%计算；以546.50万元为本金，自2016年1月30日至2016年3月31日，按年利率5.4%计算；以546万元为本金，自2016年4月1日至2016年5月30日，按年利率5.4%计算；以545.50万元为本金，自2016年5月31日至2017年7月31日，按年利率4.28%计算；以535.50万元为本金，自2017年8月1日至2017年8月31日，按年利率4.28%计算；以543.70万元为本金，自2017年9月1日至2017年11月2日，按年利率4.28%计算；以533.70万元为本金，自2017年11月3日至2017年12月13日，按年利率4.28%计算；以532.70万元为本金，自2017年12月14日至2018年1月3日，按年利率4.28%计算；以531.70万元为本金，自2018年1月4日至2018年2月6日，按年利率4.28%计算；以530.70万元为本金，自2018年2月7日至2018年3月14日，按年利率4.28%计算；以529.70万元为本金，自2018年3月15日至2018年4月20日，按年利率4.28%计算；以528.70万元为本金，自2018年4月21日至2018年5月10日，按年利率4.28%计算；以527.7万元为本金，自2018年5月11日至2020年1月20日，按年利率4.28%计算；以527.70万元为本金，自2020年1月21日至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10％再上浮50%计算）； 二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告陈振厚、肖雪梅提供抵押的位于上海市松江区产及土地使用权（登记证明编号：松201517000550）折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权； 三、被告陈振厚、陈镕镔对本判决第一项确定的被告东台华瀚贸易有限公司履行义务承担连带清偿责任，被告陈龙龙、福建永丰生物科技发展有限公司对本判决第一项确定的被告东台华瀚贸易有限公司履行义务中120万元本金及利息（以120万元为本金，自2018年5月11日至2020年1月20日，按年利率4.28％计算；以120万元为本金，自2020年1月21日至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%计算）承担连带清偿责任，被告陈振厚、陈镕镔、陈龙龙、福建永丰生物科技发展有限公司还款后有权向被告东台华瀚贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56927元，财产保全费5000元，合计61927元，由被告东台华瀚贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐惠琴 人民陪审员  仲爱红 人民陪审员  姜凤玲 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  贺慧梅 书 记 员  王沐阳