wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔23行辖6号 原告张泽兴、刘丽萍诉被告兴仁市自然资源局、第三人陈佑国、邓国敏履行法定职责一案，兴义市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，为方便当事人诉讼和人民法院审理案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由晴隆县人民法院管辖。 二〇二〇年一月七日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初39号 原告：刘照超，男，1997年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被告：贾金楠，男，1988年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 原告刘照超与被告贾金楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告刘照超于2020年1月10日以贾金楠已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘照超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘照超撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由刘照超负担。 审判员  甘露 二〇二〇年一月十日 书记员  昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保20号 申请人：张宪雷，男，1978年11月13日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：丁怀涛，男，1974年11月28日出生，汉族，住郯城县。 申请人张宪雷与被申请人丁怀涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张宪雷向本院申请财产保全，请求扣押被申请人丁怀涛所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全数额为6000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张宪雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人丁怀涛所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费220元，由申请人张宪雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年一月三日 书记员  雷 雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执50号何立辉、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司：本院执行的何立辉申请都邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司自动履行，执行金额119053，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十二日
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初26号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人丁永强，男，汉族，1991年8月5日出生，户籍所在地安徽省庐江县。2012年7月因盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役三个月，2014年4月因盗窃被安吉县公安局处行政拘留13日，2016年8月8日因犯盗窃罪被安吉县人民院法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2017年6月16日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，同年9月20日刑满释放。2019年10月12日因本案被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人丁永强犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员张宏亮出庭支持公诉，被告人丁永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年10月6日至10月11日，被告人丁永强采用溜门、爬窗的方式，在杭州市临安区，盗窃作案3起，窃得现金4530余元、OPPO手机1部，窃得财物共计价值人民币4980余元。分别是： 1.2019年10月6日早上，被告人丁永强采用溜门的方式，进入锦北街道东湖村广益公司宿舍，从三个房间内窃得现金530余元、OPPO手机1部。 2.2019年10月10日早上，被告人丁永强采用溜门的方式，进入锦北街道东湖村五组上仓30号章某的家中，窃得现金1500元。 3.2019年10月11日凌晨，被告人丁永强采用爬窗的方式，进入锦北街道东湖村80号徐某的家中，窃得现金2500元。 案发后，赃款赃物已全部追回并发还失主。 公诉机关认为，被告人丁永强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人丁永强具有累犯、坦白的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人丁永强有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 被告人丁永强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、章某、杨某、吕某、王某陈述；证人叶某、查某的证言，到案经过；现场勘验笔录、现场照片、扣押笔录、刑事辨认笔录；现场监控视频；价格认定结论书；扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明及被告人丁永强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁永强以非法占有为目的，入户盗窃公私财物他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁永强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人丁永强系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁永强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年7月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张白杨 二〇二〇年一月二十一日 书记员  童 蕾 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2020）新40行终3号 上诉人（原审原告）：王金元，男，1954年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审被告）：伊宁县卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县富民路。 法定代表人：伊里哈木江伊明江，该委主任。 委托诉讼代理人：马科祥，该委党委委员。 委托诉讼代理人：韩宏文，新疆弓月律师事务所律师。 上诉人王金元因与伊宁县卫生健康委员会（以下简称伊宁县卫健委）撤销行政处理决定纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定…”。本案中，伊宁县卫健委作出伊县卫计发（2018）183号关于给予王金元降低退休待遇的处理决定，属于行政机关对其所属工作人员的奖惩决定行为，不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定“…下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”。本案中，伊宁县卫健委作出信访事项处理意见书，属于行政机关针对信访事项作出的处理意见，不属于行政诉讼受案范围。一审法院遂裁定：驳回王金元的起诉。 上诉人王金元不服，上诉称，1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2.撤销被上诉人针对上诉人作出的伊县卫计发（2018）183号处理决定。事实和理由如下：本案被上诉人针对上诉人作出的处理决定属于人民法院行政案件的受案范围，上诉人违反计划生育政策超生一事，已于1987年缴纳了社会抚养费，现被上诉人以2012年实施的《事业单位工作人员处分暂行规定》降低上诉人的退休待遇不合法，上诉人对此不服提起行政诉讼属人民法院行政案件的受案范围，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人伊宁县卫健委辩称，被上诉人对上诉人作出的处理决定属于不可诉的行政机关内部行为，该处理决定为具有身份管理关系的内部人事处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条的规定，不属于人民法院行政案件的受案范围，上诉人应当对处理决定进行申诉而不是向人民法院起诉，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。 经审理查明，王金元与肖淑珍系夫妻，两人婚后育有三女，1987年生育第三女的行为违反了《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》，属于违法生育，被征收社会抚养费500元。2000年5月王金元退休，其身份为伊宁县卫健委主管的下属事业单位伊宁县中医院工人，具有事业单位工作人员编制。2018年9月18日，原伊宁县卫生和计划生育委员会作出伊县卫计发（2018）183号《关于给予王金元降低退休待遇的处理决定》，于2019年7月1日向王金元作出《信访事项处理意见书》。 另查明，王金元二审时放弃其对伊宁县卫健委作出的《信访事项处理意见书》的起诉。 本院认为，当事人的起诉应当属于人民法院行政案件的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三项规定：“行政诉讼法第十三条第三项规定的对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”行政机关对本系统、本机关的人事、财务、工作、生活等方面的管理行为属于内部行为，只影响行政机关的内部，对行政机关外部的公民、法人或者其他组织不发生权利义务关系。本案中，王金元为伊宁县卫健委主管的下属事业单位伊宁县中医院具有事业单位编制的工作人员，其违反计划生育政策，伊宁县卫健委对其作出降低退休待遇的处理决定，此属于该单位的内部事务，并不影响行政机关对外实施的行政管理职能，不与行政相对人发生法律上的权利义务关系，故人民法院无法将该行为作为行政行为进行审查，因此王金元的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，应当驳回其起诉。另，根据《事业单位工作人员处分暂行条例》第三十九条规定，受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以申请复核或向原处分决定单位的主管部门或同级事业单位人事综合管理部门提出申诉，现王金元提起行政诉讼没有依据。 综上，王金元的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  学  珍 审判员 古力给那艾力 审判员 李    霞 二〇二〇年一月十四日 书记员 肖  楚  男
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初37号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人伍鼎会，女，1967年12月19日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。因犯盗窃罪，2010年3月17日被原重庆市璧山县（现璧山区）人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，2017年9月20日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月14日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月26日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市合川区看守所。委托辩护人王代清，重庆德功言律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人伍鼎会犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月22日16时30分许，被告人伍鼎会窜至重庆市铜梁区龙都路东桥公交车附近人行道，故意与吴某搭讪，后将吴某引致东桥公交车站后面的巷子里，引诱吴某与其发生肢体接触，在吸引住吴某的注意力后，趁吴某不备，将吴某上衣口袋里的钱包盗走，随后离开现场。伍鼎会在逃离现场的途中将其盗得的吴某钱包内的3000余元现金拿出放入自己的裤子口袋后，把钱包随手丢弃。2019年7月3日上午6时许，被告人伍鼎会窜至重庆市铜梁区大庙镇卫生院附近，与被害人宋某搭讪并以色诱的方式，将宋某带到大庙卫生院斜对面巷子里的居民楼顶准备实施盗窃，发现楼顶有人后，伍鼎会带着宋某往楼下走，并在下楼的过程中与宋某互相摸对方身体，趁机将宋某身上的428元现金盗走，下楼后，伍鼎会逃离现场。另查明，被告人伍鼎会自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，已全额赔偿了被害人，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人伍鼎会以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财3428元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍鼎会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其全额赔偿了被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人伍鼎会有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人伍鼎会对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍鼎会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人伍鼎会犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人伍鼎会的刑期自2019年11月14日起，至2020年6月13日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年一月九日书记员  陈 皎
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执147号谢铁根、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢铁根申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十四日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初69号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人闫某某，男，1976年8月11日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2019]1065号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，发现有不宜适用认罪认罚从宽制度的情形，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月22日下午5时30分许，被告人闫某某酒后驾驶甘FOXXXX纳智捷牌小型越野客车沿本区沪杭公路由北向南行驶至西闸公路右转弯时，撞击沿西闸公路由西向东遇红灯停车等候的沪C7XXXX北京现代牌小型轿车，继续前行数十米，左前轮爆胎。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人闫某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人闫某某血液中乙醇含量为1.98mg/ml。事故发生后，被告人明知对方报警，仍在现场等候。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有证人潘某某的陈述，公安机关制作并出具的当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、道路交通事故认定书、案发经过，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。犯罪后，被告人有自动投案并如实供述自己罪行的自首情节，且赔偿了事故相对方的经济损失，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇二〇年一月十三日书记员  王 溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……三、《中华人民共和国刑法修正案（九）》八、将刑法第一百三十三条之一修改为：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0982民初108号原告:王成军，男，1968年10月18日生，汉族，居民，住新泰市。被告：史修孟，男，1962年10月16日生，汉族，居民，住新泰市。原告王成军与被告史修孟劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王成军到庭参加诉讼，被告史修孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资4880元及利息，并支付因索要工资产生的误工费、交通费1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日至2019年2月2日原告给被告在莱阳德慧饲料有限公司制作安装由被告零售给饲料所的饲料设备，约定每天260元，共计工作61天，合计工资15860元，期间分多次支付工资10980，尚欠原告4880元未支付，被告给原告出具欠条一张，最后约定还款期为2019年农历正月底，后原告多次催要无果。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法处理。史修孟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告史修孟给原告王成军出具欠条一张，内容为：“欠条欠王成军工资4880元2014农历1月底付清”。史修孟在欠条上签名确认。本院认为，原告要求被告史修孟支付工资4880元，有欠条为证，本院予以支持。原告要求被告史修孟支付利息，因双方并未明确约定，故本院自欠款到期之日（2014年3月1日）起支持原告利息请求。被告史修孟经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史修孟自本判决生效之日起十日内，支付原告王成军工资4880元。二、被告史修孟自本判决生效之日起十日内，支付原告王成军利息（以4480元为基数，自2014年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算；以4480元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告王成军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史修孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德帅二〇二〇年一月二十日书记员  文 叶
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初655号 申请人：临沂市久居香建筑装饰有限公司，住所地：临沂市沂南县。 被申请人：北京金通远建筑工程公司临沂分公司，住所地：临沂临港经济开发区。 申请人临沂市久居香建筑装饰有限公司与被申请人北京金通远建筑工程公司临沂分公司建设施工合同纠纷一案，申请人临沂市久居香建筑装饰有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人450000.00元的财产并提供现金作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京金通远建筑工程公司临沂分公司在银行账户存款人民币450000.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保125号
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执103号 申请执行人:马玉芬 被执行人：梅河口市祥豐畜牧养殖专业合作社 被执行人：刘佩娟 本院在执行申请执行人马玉芬与被执行人梅河口市祥豐畜牧养殖专业合作社、刘佩娟因民间借贷纠纷一案中，申请执行人马玉芬申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0523执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾文戈 二〇二〇年一月二十一日 书记员  于龙洋
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执105号房熙童：本院立案执行的申请房熙童罚金一案，被执行人房熙童已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初114号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年一月十日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初24号 原告：董勇亮，男，汉族，1984年2月28日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：黄树广，男，住夏津县城区，系夏津县白马湖镇东梁村村委会推荐。 被告：刘代文，男，汉族，1980年3月29日出生，住夏津县。现住夏津县城区。 原告董勇亮与被告刘代文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董勇亮及其诉讼代理人黄树广到庭参加诉讼，被告刘代文经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董勇亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还工资4825元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直在北京打工，在房山工地干活时认识了被告，后来被告找到原告，让原告在位于北京市朝阳区交叉口的中建八局的工地上为刘代文承包的不锈钢护栏、不锈钢扶手从事焊接工作，一天报酬350元，原告共计干了39天半，共计劳动报酬13825元，被告支付9000元，还欠原告工资款4825元。被告于2018年10月28日向原告出具了欠据一张，并承诺12月10日前还款，但之后被告却将原告微信拉黑，电话也联系不上被告，工资拖欠至今，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法判决。 被告刘代文未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，被告刘代文未予以质证，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8、9月份，原告董勇亮受雇于被告刘代文从事不锈钢焊接劳务，2018年10月28日，刘代文向原告出具欠据一张，内容为：“欠条，今欠到董勇亮人工工资大写壹万叁仟捌佰贰拾伍圆正。（13825元）。以付工资大写玖仟圆整，小写9000元。还欠大写肆仟捌佰贰拾伍圆整，小写4825元。所余工资在2018年12月10号前还清余款。刘代文欠372423198003292212山东省夏津县雷集镇西于村2018年10月28号”。 本院认为：原告受雇于被告从事不锈钢焊接劳务，双方之间形成劳务合同关系，依法应予保护。原告提交被告刘代文出具的欠据，可以认定刘代文尚欠原告劳务报酬4825元，出具欠据之后，被告未按期偿还所欠款项，其行为已构成违约，现原告主张被告偿还劳务报酬4825元的请求，于法有据，本院应予支持。被告刘代文经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘代文于本判决生效之日起5日内给付原告董勇亮劳务报酬4825元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告刘代文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  吕兆可 二〇二〇年一月三十一日 法官助理张琪 书记员曹春雪
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0624执1295号 申请执行人：石文飞，男，1965年4月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人:于成，男，1968年4月14日出生，汉族，现住内蒙古包头市九原区。 本院在执行申请执行人石文飞与被执行人于成服务合同纠纷一案中，申请执行人依据(2019)内0624民初284号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款15190元。法院受理后，依法于2019年10月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行。2019年10月18日，本院对执行人采取限制高消费措施。2019年12月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在另案中已对被执行人采取布控措施。现经本院总对总查控、传统查控及现场调查，被执行人名下无可供执行财产，尚有15190元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 敖日格乐 审判员 鲍 梅 兰 审判员 王 铁 钢 二〇二〇年一月十八日 书记员 温 都 斯
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3507号被执行人郭景林，男，1977年4月18日出生，汉族，住安阳县。关于审判业务庭移交申请执行郭景林诉讼费纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4344民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的诉讼费，本院于2019年12月9日立案执行。执行期间，被执行人谢鸿跃于2019年1月8日向本院履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4344民事判决书所确定的诉讼费已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年一月十七日书记员  贾慧超
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初8号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人代建新,男,1980年11月2日出生,汉族,初中文化,无业,群众,安徽省长丰县人,户籍所在地安徽省长丰县,住合肥市庐阳区。曾因犯诈骗罪，于2007年被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒,分别于2014年9月26日、2016年3月30日被合肥市公安局行政拘留;2016年4月14日被合肥市公安局强制隔离戒毒二年;曾因犯容留他人吸毒罪,于2018年9月被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑7个月,并处罚金3000元，2019年5月8日刑满释放;因吸毒,于2019年7月19日被巢湖市公安局行政拘留十三日,8月2日被该局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2019年7月31日被巢湖市公安局刑事拘留,9月30日,经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 指定辩护人王莉，安徽祥峰律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2019）1297号起诉书指控被告人代建新犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人代建新及其辩护人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月20日下午,被告人代建新在其位于合肥市庐阳区的居住地,容留**吸食毒品。 2019年7月上旬,被告人代建新在其位于合肥市庐阳区的居住地,先后两次容留**、王亚兰吸食毒品 上述事实，被告人代建新及其辩护人在庭审中无异议，被告人代建新自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、证人王某的证言、指认、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人代建新多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代建新在公安机关询问吸毒的违法事实时，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首；其自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑已经充分体现了对被告人的从宽处罚，本院在量刑时对其自首情节不再予以评价。被告人代建新曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人代建新及其辩护人提出的自首辩护意见，经查，属实，予以采纳；其辩护人的有期徒刑十个月的建议因公诉机关的量刑已经对被告人的法定从轻情节予以了从宽评价，对该建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项之规定，判决如下： 被告人代建新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇二〇年一月六日 书记员  张 佳 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执155号申请执行人：王某某，女，1968年7月24日出生，汉族，电焊工，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，男，1967年9月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市钢铁大街。被执行人：王某某，男，1967年12月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人王某某与被执行人刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1673号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在本院另案有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：扣留提取被执行人王某某的案款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永燕二〇二〇年一月十四日书记员  许智媛
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初145号原告：桑志勇，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：安阳益和热力有限责任公司，住所地：安阳市人民大道86号。法定代表人：杨永峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南邦林律师事务所律师。原告桑志勇与被告安阳益和热力有限责任公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑志勇向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桑志勇撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告桑志勇承担。审 判 员  王海香二〇二〇年一月十九日代理书记员  赵若翾
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保28号 申请人：岳翠珍，女，汉族，1954年8月22日生，住安徽省凤台县。 被申请人：王宗明，男，汉族，1973年8月18日生，住安徽省淮南市潘集区。 申请人岳翠珍于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王宗明名下存款44370元。申请人岳翠珍以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人陈建的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王宗明名下存款44370元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二〇年一月十七日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保29号 申请保全人：邵长奎，男，1967年3月17日生，汉族，住盐山县。 被保全人：李泽彬，男，1978年4月3日生，汉族，住盐山县。 本院在执行邵长奎与李泽彬买卖合同纠纷一案中，依申请保全人邵长奎之申请保全被保全人李泽彬银行存款16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人李泽彬的银行存款16000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙书通 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 闯
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执760号 申请执行人：冯小明，男，生于1966年3月20日，住四川省大竹县。 被执行人：杜长林，男，生于1982年3月4日，住四川省邻水县。 被执行人：贺立，男，生于1986年1月1日，住广安市广安区。 被执行人：四川德祥建设工程有限公司 法定代表人：杜滨璘。 被执行人：广安市万佳房地产开发有限责任公司 法定代表人：贾虎，总经理。 本院在执行冯小明与杜长林、贺立、四川德祥建设工程有限公司、广安市万佳房地产开发有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，依据（2018）川16民终853号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，已依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间分别是2019年3月28日、6月3日、12月4日，冻结期限1年，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。），扣划了四川德祥建设工程有限公司银行存款50101.26元、并扣划了广安市万佳房地产开发有限责任公司银行存款19581.52，轮候查封了被执行人杜长林所有的川Ｘ×××××号雪铁龙汽车和渝Ａ×××××雪铁龙汽车，并轮候查封了广安市万佳房地产开发有限责任公司所有的川Ｘ×××××奔驰车、川Ｘ×××××马自达车、川Ｘ×××××奥迪车，以上车辆均未能实际扣押，且本院无处置权，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序并表示不需要对被执行人进行现场调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年一月二十日 书记员  杜畅
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初429号 原告：张杰，男，1968年2月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张字户，四川智派律师事务律师。 被告：江涛，男，1990年2月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：郭冬梅，女，1992年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告张杰与被告江涛、郭冬梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案原告张杰于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张杰以双方已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张杰撤诉。 案件受理费3264.00元，由原告张杰负担。 审判员  彭玉莲 二〇二〇年一月二十日 书记员  丁小芳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初248号原告：李建超，男，汉族，1987年1月20日生，住安阳县。被告：马库，男，汉族，1978年2月13日生，住安阳县。原告李建超与被告马库买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李建超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建超撤回起诉处理。审判员  王文林二〇二〇年一月二十日书记员  齐黎曦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初57633号原告：上海田供电子商务有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：韩德玲，职务总经理。被告：岳举慧，女，1984年7月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海田供电子商务有限公司与被告岳举慧劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月20日，原告上海田供电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海田供电子商务有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告上海田供电子商务有限公司负担。审判员 韩 毅二〇二〇年一月二日书记员 傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初10号公诉机关元谋县人民检察院。被告人黄鸿志，男，1996年10月17日生，傈僳族，初中文化，农民，云南省元谋县人，户籍所在地：云南省楚雄州元谋县，现住址：元谋县。因本案，2019年12月23日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人黄鸿志犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人黄鸿志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日21时28分许，被告人黄鸿志饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿京昆线由黄瓜园镇方向往元谋县城方向行驶至K3154+776米路段处时，与对向由耿银巨驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞的交通事故被民警查获。经鉴定，黄鸿志静脉血液中检出乙醇成分，含量为212.70mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄鸿志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄鸿志拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人黄鸿志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄鸿志构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄鸿志到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人黄鸿志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳3000元，剩余3000元限判决生效后三十日内日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年一月十七日书记员 吴城萱
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执173号申请执行人：巩航，男，汉族，1990年6月14日出生，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人巩航与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1649号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。经查，本案执行标的为34388.77元，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地为济南市历城区唐冶新区围子山路1号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年一月二十日法官助理许娜书记员白雪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执333号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初34号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人陈维凯，男，1968年8月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年9月26日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人陈维凯犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人陈维凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年9月11日23时1分左右，被告人陈维凯酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车，沿圈堤路自东向西行驶至圈堤路青年街排涝站处时被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，检测数值为246mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶标准。随即，民警将被告人陈维凯带至蚌埠市第二人民医院依法进行血样提取。2019年9月12日，安徽天平司法鉴定所对被告人陈维凯血样乙醇进行鉴定，鉴定意见为225mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈维凯违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人具有坦白的量刑情节，并自愿认罪认罚，故根据法律的规定，建议判处被告人陈维凯拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安网综合查询系统查询结果、查获经过、驾驶人血样提取登记表、查获现场及抽血照片等书证，被告人陈维凯的供述与辩解，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人陈维凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人陈维凯主动预缴罚金人民币四千元。本院认为：被告人陈维凯违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈维凯的全血样中乙醇含量超过200mg/100ml，应予以从重处罚。被告人陈维凯被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈维凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二〇年一月十九日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执266号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司分宜支行。住所地:江西省新余市分宜县钤阳西路45号，统一社会信用代码91360521491661419N。 负责人：廖建华，该行行长。 被执行人：李平，男，住江西省新余市分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2532号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李平在银行的存款计人民币19532元（其中欠款19342元，申请执行费190元，利息另计）；或提取其劳动收入19532元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年一月二十八日 书记员  李 怡
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初333号 原告：玉环明鹏机械有限公司，住所地玉环市坎门街道榴岛大道（坎门）1－1号。 法定代表人：朱鹏，董事长。 被告：台州巨烨机电有限公司，住所地玉环市沙门镇滨港工业城采贝路15号（自主申报）。 法定代表人：赵庆瑞，董事长。 本院在审理原告玉明鹏机械有限公司与被告台州巨烨机电有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2020年01月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉环明鹏机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉环明鹏机械有限公司负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  黄春玲
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民申5号再审申请人徐凤歌（原审被告），女，1987年8月27日出生，汉族，住所地河南省封丘县。再审被申请人王久保（原审原告），男，1995年12月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。再审申请人徐凤歌与被申请人王久保劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1421民初569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐凤歌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第四百二十六条第二款规定的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫允峰审判员  张 涛审判员  李晓珂二〇二〇年一月十六日书记员  赵乾坤
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1196号之一申请人：王红英，女，1970年5月12日生，汉族，住。被申请人：吴文保，男，1968年9月13日生，汉族，住。申请人王红英与被申请人吴文保诉前财产保全一案，本院于2019年12月3日作出（2019）豫0527财保1196号民事裁定，裁定：查封被申请人吴文保驾驶的豫Ｅ×××××/豫ER856挂重型半挂车，保全金额30000元，查封期限二年。本院经审查认为，申请人王红英在本院采取保全措施后的法定期限内未依法提起诉讼，亦未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人吴文保驾驶的豫Ｅ×××××/豫ER856挂重型半挂车的查封。保全申请费320元，由申请人王红英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇二〇年一月三日书记员  白云霄
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初108号原告：徐帆帆，女，住吉林省白山市靖宇县。被告：李永香，女，其他不详。被告：张雨，女，其他不详。徐帆帆与李永香、张雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告徐帆帆于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与二被告达成和解的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐帆帆撤诉。案件受理费减半交纳25元，由徐帆帆负担。审判员 刘 龙二〇二〇年一月二十日书记员 赵吉祥—1—
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初20633号之一原告：何显平，女，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：尉迟子乔，男，1993年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。第三人：重庆润禄房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路16号，统一社会信用代码不详。法定代表人：尹喜地，该公司总经理。本院在审理原告何显平与被告尉迟子乔、第三人重庆润禄房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告何显平于2020年1月20日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告何显平在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告何显平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何显平撤回起诉。案件受理费800元，减半交纳400元(原告已预交)，由原告何显平负担。审判员  李显为二〇二〇年一月二十日书记员  何晓燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初16896号原告：李子贞，女，1988年9月2日出生,汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人：肖中兴，湖南优驰律师事务所律师。委托代理人：沈寒燕，湖南优驰律师事务所实习律师。被告：李志斌，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人：卜志明，湖南省沅江市共创法律服务所法律服务工作者。被告：刘曙明，男，1970年6月9日出生,汉族，住湖南省沅江市。原告李子贞诉被告李志斌、刘曙明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法由审判员周志坚适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理，书记员宋晓玲担任庭审记录。原告李子贞的委托代理人肖中兴、沈寒燕，被告李志斌的委托代理人卜志明到庭参加了诉讼，被告刘曙明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李子贞向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失共计112760.6ｌ元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月2日14时58分许,被告一刘曙明驾驶车牌号为湘Ｈ×××××重型半挂牵引车,沿长沙-张家界高速公路西往东方向行驶至22公里＋500米路段时,因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,导致湘Ｈ×××××重型半挂牵引车依次与前方十辆车（含案外人杨楚梦驾驶原告李子贞所有的湘Ａ×××××小型普通客车）发生追尾碰撞,造成湘Ａ×××××小型普通客车受损的道路交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队第435105420180001636号《道路交通事故认定书》认定,被告一刘曙明应承担此次交通事故的全部责任,案外人杨楚梦不承担责任。事故发生后,经上海釜诚价格评估有限公司湖南分公司鉴定评估:湘Ａ×××××小型普通客车于2018年9月2日发生事故,车辆修复后,车辆市场价值贬值为人民币:壹拾万零四百元整;且因事故发生后,原告因无法使用车辆而产生了交通费用损失。为维护自己的合法权益,原告现依法起诉,请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告李志斌辩称：1、原告的诉讼请求缺乏法律依据，依法不应支持；2、本次交通事故中，被告李志斌及其受保公司已经承担了原告此次事故中遭受损失的赔偿责任，被告李志斌不再承担法律规定以外的损失。被告刘曙明辩称：1、本案原告李子贞的车辆损失已由中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司于2018年12月11日赔付至汽车维修服务公司,原告的车辆已修复,根据一事不再理之原则,原告无权就车辆损失重复主张权利；2、原告的车辆贬值损失不是本案交通事故的直接经济损失,现行法律法规对交通事故所造成的间接损失是否应予赔偿无明确规定,故原告要求赔偿车辆贬值损失于法无据；3、答辩人系被告李志斌雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定:雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;故退一万步讲,假使本案原告的车辆贬值损失需要赔偿,承担责任的主体也应是雇主李志斌。经审理查明：2018年9月2日14时58分许,被告刘曙明驾驶车牌号为湘Ｈ×××××重型半挂牵引车,沿长沙-张家界高速公路西往东方向行驶至22公里＋500米路段时,因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,导致湘Ｈ×××××重型半挂牵引车依次与前方十辆车（含案外人杨楚梦驾驶原告李子贞所有的湘Ａ×××××小型普通客车，该车购买于2018年7月23日）发生追尾碰撞,造成湘Ａ×××××小型普通客车受损的道路交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队第435105420180001636号《道路交通事故认定书》认定,被告刘曙明应承担此次交通事故的全部责任,案外人杨楚梦不承担责任。事故发生后,原告委托上海釜诚价格评估有限公司湖南分公司对湘Ａ×××××小型普通客车的车辆贬值损失进行鉴定评估，该公司出具湘釜价评［2018］估法鉴字1014号机动车鉴定评估报告书的评估结论为:湘Ａ×××××小型普通客车于2018年9月2日发生事故,车辆修复后,车辆市场价值贬值为人民币:壹拾万零四百元整。原告为此支付鉴定费8000元。现该事故车辆已维修完毕，车辆维修款亦已赔付。被告刘曙明系被告李志斌雇请的司机。另查明，案外人杨楚梦系原告李子贞之夫。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证的道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、情况说明、评估报告书、发票等证据以及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于自己的过错,侵害他人财产造成损失的,应当予以赔偿。被告刘曙明与案外人杨楚梦发生交通事故后,公安机关交通管理部门确定被告刘曙明为全部责任、案外人杨楚梦为无责任的交通事故认定符合法律规定,双方当事人均无异议,本院予以确认。案外人杨楚梦系原告李子贞之夫，涉案受损车辆登记在原告李子贞名下，故李子贞可依法主张相关权利。因车辆贬值损失为间接损失,保险公司不承担赔偿义务,原告李子贞的合理经济损失应由侵权人刘曙明承担，但被告刘曙明系被告李志斌雇请的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故原告的合理的经济损失应由被告李志斌承担赔偿责任。对于原告李子贞的车辆贬值损失,根据原告李子贞的车辆购买时间、行驶里程及价格评估报告酌情确认30000元。对于评估费，根据原告李子贞提供的鉴定费发票予以确认为8000元。对于交通费,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，原告主张交通费是因车辆受损后乘坐出租车及通过滴滴出行产生的费用,属替代性交通工具费用,符合法律规定，本院根据原告提供的票据确认为4360.61元。被告刘曙明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李志斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告李子贞车辆贬值损失费、交通费、鉴定费各项损失共计42360.61元；二、驳回原告李子贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取432元，由原告李子贞负担232元，由被告李志斌负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周志坚二〇二〇年一月八日法官助理宋晓玲书记员宋晓玲（兼）
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初55号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李某某，男，1982年2月7日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县。曾因犯危险驾驶罪于2019年9月17日被钟山区人民检察院相对不起诉。现因本案于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月10日被监视居住。公诉机关以钟检刑诉[2020]00000001号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于1月20日向本院提起公诉。因被告人李某某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州兆孚律师事务所熊艺律师为其提供法律帮助。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日晚，被告人李某某邀约被害人缪某到其租住的钟山区“新河门窗”X楼XXX室喝酒，二人喝酒后一同在该处休息。次日10时50分许，李某某趁缪某熟睡之机，使用缪某手机登录缪某的微信账户并向自己的微信账户转账人民币2000元。案发后，李某某已赔偿缪某损失并取得谅解。认为被告人李某某具有如下量刑情节：如实供述其罪行、自愿认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解。认定的证据有被害人陈述，户籍信息，到案经过，微信支付交易明细及银行流水，谅解书，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，被告人李某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人李某某判处有期徒刑六个月及并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。2020年1月22日，被告人李某某主动预缴罚金人民币一千元到本院。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某归案后如实供述其罪行，认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇二〇年一月二十二日书记员  陈瑞珏
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执55号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：何龙，男，汉族，1996年1月17日出生，住湖南省醴陵市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人何龙支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2162号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2020元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月3日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人何龙名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19838号 上诉人（原审原告）：刘志江，男，1961年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：任斌，四川谦益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪迪，四川谦益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯仕鑫，男，1952年3月20日，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人刘志江因与侯仕鑫股东出资纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘志江上诉请求：撤销一审判决并发回重审或依法改判侯仕鑫向四川德莱化工有限公司（以下简称德莱化工公司）履行出资义务250万元。事实和理由：1.一审法院认定侯仕鑫已经实缴出资250万元错误。四川省新津县人民法院（2013）新津刑初字第110号刑事判决书判决刘和平犯虚报注册资本罪，说明德莱化工公司的注册资本4700万元并未完成实缴，故除刘志江以外的其他股东都未履行实际出资义务。且侯仕鑫等股东在《报案材料》中均不认可2012年隆佳颖与刘和平虚报注册资本的违法犯罪行为完成了实缴注册资本。侯仕鑫自认其出资180万元，交给隆佳颖及其指定收款人，不能证明侯仕鑫将其注册资本缴付至德莱化工公司，不能认定上述行为系对德莱化工公司出资的行为。2.侯仕鑫出资方式为货币出资，但其没有将认缴的出资足额存入德莱化工公司银行账户，因此一审法院依据隆佳颖与刘和平以犯罪方式取得的《验资报告》和公司变更登记认定侯仕鑫已经履行对德莱化工公司的实缴出资义务，并适用《中华人民共和国公司法》第二十八条驳回刘志江全部诉讼请求，适用法律错误。 侯仕鑫辩称，1.（2013）新津刑初字第110号刑事判决书，认定隆佳颖通过刘和平借用他人4700万元转入公司验资账户，注资行为真实有效，客观上不具备虚假出资的行为，故侯仕鑫250万元出资义务在法理上已经完成，不存在继续向德莱化工公司履行250万元出资义务。至于侯仕鑫实际到位资金情况，是侯仕鑫与垫资人之间的事，与刘志江无关。2.刘志江要求侯仕鑫履行出资义务没有合理合法依据。德莱化工公司刚完成增资注册，法定代表人隆秀英、隆佳颖就因触犯刑法范围，公司即刻处于瘫痪，未开展任何经营活动，对外无债务，不存在因解除债务需要股东再注资的问题。3.德莱化工公司股东已经向四川省新津县人民法院申请，依法解散公司并进行内部清算，四川省新津县人民法院已经受理，并进行了开庭，侯仕鑫没有必要向即将解散的公司再出资。4.在2018年5月前，刘志江一直与其他股东一道向公检法机构举报隆佳颖设局诈骗，要求解散德莱化工公司。但从2018年7月起，刘志江突然对其他股东提起诉请，要求确认其300万元出资和其他股东出资金额，被驳回后，其又起诉侯仕鑫要求履行出资义务。刘志江再三起诉，要求向没有任何经营活动且严重违法的空壳公司注资，有悖常理。 刘志江向一审法院起诉请求：判令侯仕鑫向四川德莱化工有限公司履行出资义务250万元。 一审法院认定事实：四川省新津县人民法院（2013）新津刑初字第110号刑事判决书载明：经审理查明，…2012年3月15日，为达到增资的目的，被告人隆佳颖和曾德超再次通过被告人刘和平向郝松借资4680万元转入德莱化工公司（增资）验资账户，同日，德莱化工公司取得记载其注册资本5000万元的《验资报告》。同日，德莱化工公司取得变更登记，注册资本从100万元增至5000万元，变更后的股东及出资情况为：隆秀英2220万元、隆佳颖1200万元、郭用坚600万元、刘志江300万元、侯仕鑫250万元、曾雅睿250万元、张丰业180万元。3月16日，郝松按照与隆佳颖约定的资金抽逃方案，利用隆佳颖提供的网银账户密码、U盾、支付宝等支付工具，通过网上操作，将4680万元从德莱化工公司银行账户转至成都德莱生物科技有限公司银行账户和隆秀英个人招商银行账户，之后再次转至其控制的账户。…2012年3月14日，刘志江将其投资款300万元转入德莱化工公司的验资账户；3月15日，侯仕鑫向隆佳颖交付投资款现金20万元，3月22日，侯仕鑫将投资款140万元转入隆佳颖尾号为4956的个人工商银行账户。…本院认为，…本案被告人隆佳颖通过被告人刘和平借用他人4700万元转入德莱化工公司验资账户，其注资行为真实有效，客观上不具有虚假出资的行为。…被告人隆佳颖犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年… 四川省新津县人民法院（2018）川0132民初第541号民事裁定书载明：关于确认刘志江出资300万元。各方当事人对刘志江实际向德莱公司出资300万元没有任何争议，结合本院已生效的（2013）新津刑初字第110号刑事判决书查明事实判断，本案中关于刘志江实际出资300万元的事实，不存在任何争议。 一审法院另查明，德莱化工公司章程载明：该公司注册资本、实收资本均为5000万元，刘志江、侯仕鑫以货币方式认缴出资额分别为300万元、250万元，认缴时间为2012年3月15日；实缴情况2012年3月15日，刘志江、侯仕鑫分别实缴300万元、250万元。 一审法院认为，股东出资责任是指有限责任公司的股东负有按照公司章程缴纳出资的责任。现生效判决书确认德莱化工公司取得记载其注册资本5000万元的《验资报告》并进行了工商登记变更，确认各股东已于2012年3月15日实缴出资。本案中，侯仕鑫已完成了实缴纳出资义务，出资金额为250万元。刘志江主张侯仕鑫履行出资义务的诉请，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回刘志江的全部诉讼请求。一审案件受理费26800元，减半收取13400元，由刘志江负担。 二审中，刘志江提交了隆佳颖出具的承诺一份，拟证明隆佳颖承诺要将300万元归还，说明隆佳颖清楚除了刘志江注资的300万元，其他出资都是虚假的。侯仕鑫质证认为，对该证据的真实性认可，侯仕鑫当时在场，但只能证明刘志江实际出资了。本院经审查认为，该证据与本案的基本事实无关，本院不予采信。 二审查明事实与一审认定事实一致，对一审认定事实，本院予以确认。 本院认为，生效判决认定隆佳颖借资出资，德莱化工公司取得注册资本5000万元的《验资报告》，隆佳颖将4700万元从德莱化工公司银行账户予以抽逃的事实，隆佳颖犯抽逃出资罪。则德莱化工公司取得注册资本5000万元的《验资报告》，各股东已经完成了出资义务。刘志江并未提供相反证据足以推翻生效判决所确认的事实。故刘志江要求侯仕鑫向德莱化工公司履行出资义务的主张，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，刘志江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费26800元，由刘志江负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 兵 审判员 罗晓都 审判员 赵云平 二〇二〇年一月二十一日 书记员 杨 晗
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执恢16号***、甘继松：本院执行的***申请甘继松买卖合同纠纷一案，经被执行人甘继松自动履行，执行金额3500元，申请执行人***已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终11号上诉人(原审被告)：察右中旗西北化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：白瑞强，董事长。被上诉人(原审原告)：上海加西亚实业投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永铮，执行董事。上诉人察右中旗西北化工有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初28370号民事裁定，向本院提起上诉。察右中旗西北化工有限责任公司上诉称，本案系由《股权收购协议》引发，该协议中约定由北京仲裁委员会管辖双方争议，即使不考虑仲裁条款，本案亦应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至内蒙古自治区察右中旗人民法院管辖或者驳回起诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案的诉讼请求和事实理由，本案系借款合同纠纷，故不能以《股权收购协议》中的协议管辖条款作为确定本案管辖的依据。借款双方对合同履行地没有约定，被上诉人要求上诉人支付返还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。被上诉人上海加西亚实业投资有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市宝山区长逸路XXX号XXX室，该址即为其住所。该址不属于原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权，被上诉人住所地位于上海市宝山区人民法院辖区，原审法院裁定移送上上海市宝山区人民法院处理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月二十日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
齐齐哈尔铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑7104民初4号 起诉人：上海庆泰电器成套有限公司，住上海市嘉定区外冈镇宝钱公路6038号3幢1楼。 法定代表人：赵国光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金雁，上海市广懋律师事务所律师。 2020年1月3日，本院收到上海庆泰电器成套有限公司的起诉状。起诉人上海庆泰电器成套有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中铁二十三局集团第二工程有限公司支付货款人民币598910.00元；2、请求判令被告支付所涉货款的利息（自2017年12月15日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息），至起诉之日暂计人民币56896.00元。事实和理由：2017年6月，起诉人与被告签订了《配电柜、配电箱、消防设备采购合同》。2017年12月14日，起诉人按照被告要求，将63台货物（其中配电箱22台、动力柜41个）运至宁夏银川市滨河新区如意街水润东路东头被告所在处，被告在《上海庆泰电器成套公司发货清单》上签字确认收到上述货物，被告未就货物质量提出任何异议。之后，起诉人要求被告付款，被告同意先行支付473523.00元，但要求起诉人先行提供相应增值税发票。因此，原告于2017年12月26日开具了金额为473523.00元的增值税专用发票并交付被告，被告收取原告发票后至今未实际履行付款义务，故为维护起诉人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，双方当事人虽然约定发生争议后可诉至齐齐哈尔铁路运输法院，但是该约定内容违反了《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，超出了铁路运输法院的管辖范围。铁路运输法院管辖涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼案件，本案不属于铁路及其附属设施建设施工相关的合同纠纷。故，本院对此案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下： 对上海庆泰电器成套有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。 审 判 员 丁慧昕 二〇二〇年一月六日 法官助理 刘勇民 书 记 员 张耀文
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初523号 原告：张惠荣，男，1990年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈文积，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告张惠荣与被告陈文积民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，原告张惠荣于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张惠荣向本院申请撤回对被告陈文积的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准予原告张惠荣撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张惠荣负担。 审判员  李桦 二〇二〇年一月二十一日 法官助理廖颖疌 书记员苏秋祝 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3377号原告：云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇下白庙村委会董家村民小组，统一社会信用代码：91532300690858337F。法定代表人：朱国富，该公司总经理。委托诉讼代理人王有和，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南志燕园林绿化工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区新迎小区文艺路5幢一单元5层9号，统一社会信用代码：91530103MA6K6Y3Y9E。法定代表人：李志，该公司负责人。原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司与被告云南志燕园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司的委托诉讼代理人王有和到庭参加诉讼，被告云南志燕园林绿化工程有限公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付混凝土货款83510元，资金占用费13227.98元（83510元×240天×0.00066）；2019年9月1日至货款付清之日止的资金占用费，按约定的2%继续计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因承建楚雄碧桂园一期货量区园建工程，于2018年3月23日与原告签订了一份《商品混凝土供需合同》，双方约定由原告供给给被告砼。合同签订后原告依约履行了合同义务，共供给被告砼430立方，经结算共计163510元，被告在支付80000元后，下欠的83510元至今未付。请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告云南志燕园林绿化工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交被告营业执照、法人身份证、开户许可证、供需合同、发货统计结算表。被告云南志燕园林绿化工程有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能证实双方签订《供需合同》，被告云南志燕园林绿化工程有限公司欠原告货款的事实，本院予以采信。根据庭审和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年3月23日，被告云南志燕园林绿化工程有限公司与原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司签订《商品混凝土供需合同》，约定由云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司向云南志燕园林绿化工程有限公司供给混凝土，合同签订后原告依照约定履行了合同，至2018年9月共计供给被告混凝土480方，货款总价为163510元，2018年7月被告向原告支付了货款80000元，剩余83510元至今未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告云南志燕园林绿化工程有限公司提供混凝土，结算后被告一致未支付剩余货款，故对原告要求被告支付货款83510元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，双方在《供需合同》第六条第2项中约定，需方为按合同履行付款义务的，自愿承担总欠款2%的月息资金占用费，现原告主张要求被告按合同约定支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告云南志燕园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：被告云南志燕园林绿化工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司货款83510元、支付资金占用费13227.98元，合计96737.98元（款交本院）；2019年9月1日起的资金占用费，按月息%继续计算至83510元付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，公告费600元，由被告云南志燕园林绿化工程有限公司负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李世芸人民陪审员  董 雷人民陪审员  沈 燕二〇二〇年一月三十一日书 记 员  吴静娴
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民申5号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建海，男，1958年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨存旺，男，1970年1月25日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   再审申请人陈建海因与被申请人杨存旺房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）新27民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈建海申请再审称，撤销原一、二审民事判决，依法裁定对本案进行再审，并作出公正裁判。事实和理由：1、2015年1月21日，双方签订《房屋及宅院买卖合同》时，因杨存旺无法提供该房地产所有权《房屋所有权》、《宅基地使用权证》等有效证件，为保证交易安全，双方合同第四条约定：合同签订时，陈建海一次性给付杨存旺240000万元，暂留10000元待合同在公证处公证后付清。说明双方所签《房屋及宅院买卖合同》是附条件的合同，根据《合同法》第四十五条规定，所附条件没有成就时，该所附条件的合同条款没有法律约束力；2、杨存旺为自己的利益阻止所附条件的成就。双方签订《房屋及宅院买卖合同》后，陈建海每年数次找杨存旺要求共同到精河县公证处对双方所签《房屋及宅院买卖合同》进行公证，但杨存旺以各种借口拒绝，直至该房地产被国家征收，杨存旺拒绝协助陈建海办理公证及办理过户手续。杨存旺的违约行为，导致在2018年精河县托里镇征收办和陈建海签订《房屋征收安置补偿协议》时，因为没有《房屋所有权证》《土地使用证》等证件，不能享受同样的价格标准，给陈建海造成经济损失300000元。该经济损失与杨存旺的违约行为之间有因果关系。综上，杨存旺要求陈建海支付暂扣款10000元，缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十八条第（二）、第（四）项之规定，应支持再审申请人的诉求。   杨存旺答辩称，其卖给陈建海的房屋已拆迁征收，一切的补偿款由陈建海所得，已证实房屋已经属于陈建海使用、享有，故陈建海应将剩余1万元购房款予以支付。原一、二审判决正确，应予维持，请求驳回陈建海再审申请。   本院经审查认为，陈建海与杨存旺签订《房屋及宅院买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，该合同对双方均有约束力，双方均应严格履行。按合同约定杨存旺已将其房屋及宅院转让交付给陈建海，陈建海应支付转让款25万元，但根据双方合同第四条约定：“合同签订后，陈建海一次性支付杨存旺24万元，暂留1万元待合同公证后一次性支付杨存旺”，因涉案争议的合同并非法律规定必须公证，也就是说该合同公证与否均不影响合同的效力，且陈建海对涉案争议的房屋及院落已占有、使用、处分，其合同的目的已经实现。因此，杨存旺要求支付房屋暂留款10000元，理由正当，原一、二审判决予以支付并无不当。   综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈建海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回陈建海的再审申请。   审  判  长   张   涛   审  判  员   阿勒腾别克   审  判  员   欧阳 翼雯     二 〇 二 〇 年 一 月 十 八 日   （法 官 助 理   古丽阿扎提   书  记  员   王 美 云
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4206号申请执行人：上海蜀扬实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海诚迎基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：陈迎，男，1986年12月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海蜀扬实业有限公司与被告上海诚迎基础工程有限公司、陈迎租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1`日作出的(2019)沪0113民初9431号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海蜀扬实业有限公司于2019年8月7日向本院申请执行。要求义务人上海诚迎基础工程有限公司、陈迎支付欠款人民币680,000元。本院受理后，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，承办人到被执行人住所地上海市奉贤区海湾镇农工商大厦228号2幢1056室张贴执行公告并进行调查，未发现被执行人，被执行人经营地址不明。此外，本院还委托安徽省蚌埠市固镇区人民法院对被执行人陈迎进行财产调查，未发现被执行人陈迎名下有财产可供执行。通过查询银行存款、房产、车辆、证券、社保、公积金等财产登记信息，本院查明除了被执行人陈迎名下有银行存款11,055元、车牌号为皖CDXXXX雪佛兰牌轿车及车牌号为皖CHXXXX五菱牌汽车各一辆外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院扣划了被执行人陈迎名下的银行存款11,055元发放给申请执行人。另外，因被执行人陈迎名下的两辆汽车价值较小且去向不明，申请执行人表示暂不查封。执行中，我院依法将被执行人上海诚迎基础工程有限公司、陈迎纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年一月十日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终822号 上诉人（原审被告）：陈明章，男，汉族，1954年5月12日生，住平度市。 委托诉讼代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐学勇，男，汉族，1952年9月27日生，住平度市。 委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。 原审被告：姜瑞峰，男，汉族，1968年1月1日生，住平度市。 原审被告：何洪叶，女，汉族，1966年8月2日生，住平度市。 上诉人陈明章因与被上诉人徐学勇、原审被告姜瑞峰、原审被告何洪叶民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈明章的委托诉讼代理人彭超、被上诉人徐学勇的委托诉讼代理人崔成伟到庭参加了诉讼，原审被告姜瑞峰、何洪叶经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈明章上诉请求：1、改判上诉人不承担连带清偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人的担保期间已过，应从2018年2月开始计算保证期间。 被上诉人徐学勇辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 徐学勇向一审法院起诉请求：1.判令陈明章、姜瑞峰、何洪叶偿还借款50000元及利息14000元，共计64000元（按月息2%计算自2018年1月至2019年3月，并计算至欠款全部付清之日）；2.诉讼费由陈明章、姜瑞峰、何洪叶负担。 一审法院认定事实：2017年7月11日，姜瑞峰、何洪叶以资金周转为由向徐学勇借款50000元，姜瑞峰、何洪叶共同向徐学勇出具借条一份，借条载明两月付息一次，但没有载明利率，陈明章在担保人处签字。 一审法院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。姜瑞峰、何洪叶向徐学勇出具借条，证明了姜瑞峰、何洪叶向徐学勇借款50000元的事实，徐学勇请求姜瑞峰、何洪叶偿还该借款本金50000元，一审法院予以支持。陈明章作为担保人应承担连带清偿责任，其承担清偿责任后可向借款人姜瑞峰、何洪叶进行追偿。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，本案中徐学勇主张月息二分，但没有提供证据证明，双方对利息属于约定不明，徐学勇要求被告按月息二分给付利息，一审法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，姜瑞峰、何洪叶应按年利率6%支付给徐学勇逾期利息，双方并未约定还款时间，根据借条上“两月付息一次”的记载及徐学勇“2018年1月之前利息已付”的自述，姜瑞峰、何洪叶应从2018年2月1日开始支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、姜瑞峰、何洪叶偿还徐学勇借款50000元及利息（自2018年2月1日开始，以未还本金为基数按年利率6%计算至借款实际付清之日），于判决生效之日起十日内付清；二、陈明章对以上债务承担连带清偿责任，陈明章清偿债务后可向姜瑞峰、何洪叶进行追偿；三、驳回徐学勇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元减半收取700元，由姜瑞峰、何洪叶、陈明章负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。 本院认为，本案争议的焦点为，上诉人的保证期间是否经过。现结合本案查明的事实和当事人的主张，作如下分析认定： 上诉人主张本案利息仅支付至2018年1月，保证期间应自2018年2月开始起算，但本案的借条中并未载明还款期限，在主债务履行期限没有约定的情况下，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，停止支付利息的行为不能视为履行期限届满。在无证据证明被上诉人已于诉讼前要求债务人履行全部还款义务的情况下，本案保证期间应自被上诉人提起诉讼之日起算。因此，本院对上诉人的主张不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400元，由上诉人陈明章负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 汪青松 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王 越
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更335号罪犯张中平，男，1969年4月19日出生，汉族，小学文化，河南省沁阳市人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2013年10月16日作出（2013）沁刑初字第00195号刑事判决，认定被告人张中平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币900元，依法予以追缴。刑期自2013年3月24日起至2021年3月23日止。被告人张中平不服判决，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）焦刑一终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年2月21日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2017年6月22日裁定对罪犯张中平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2013年3月24日起至2020年8月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张中平减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人张中平于2013年3月份，多次购进毒品大烟土与底料，除自己吸食外，将剩余毒品按每份0.1克进行分装，然后以每份100元的价格向吸毒人员贩卖，从中获利。经审理查明，罪犯张中平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯张中平减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张中平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张中平准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年3月24日起至2020年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘07执662号 申请执行人：丁敬明，女，1964年8月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：常德市恒华建设事务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处. 法定代表人：吴济民，该公司总经理。 申请执行人丁敬明与被执行人常德市恒华建设事务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2017）常仲裁字第852号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院提出执行申请，本院于2019年11月26日立案执行。 2019年11月28日，本院向被执行人常德市恒华建设事务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年11月28日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有股息红利、证券、收益类保险、互联网银行等财产信息，被执行人名下的银行存款已被常德市武陵区人民法院在先冻结，本院无法处置；于2019年11月29日到常德市房地产管理局进行传统查询，发现被执行人名下的房产已被常德市公安局武陵分局查封，本院无法处置。 2020年1月19日，本院对被执行人常德市恒华建设事务有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年1月19日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但因被在先冻结、查封而无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行标的金额为12061.8元，全部未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 张清华 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年一月十九日 法官助理 张磊磊 书 记 员 戴星池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1530号之一申请执行人王斌智，男，藏族，1984年10月2日出生。被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司。申请执行人王斌智与被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）青0105民初3328号民事调解书，被执行人应给付购车款178000元，违约金53400元，保全保险费1000元，诉讼费2156元，保全费1524元，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，经查询被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司名下银行存款余额不足，无住房登记，该公司名下车辆因被其它法院轮后查封且下落不明暂时无法执行。被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司已被纳入失信被执行人名单，其法定代表人方虎已被限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，于2020年1月14日与申请执行人王斌智电话约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  夏 方二〇二〇年一月十五日书记员  潘 雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6220号之一原告：衡水中建路桥工程有限公司，住所地衡水。法定代表人：徐风颖，执行董事。被告：云南靖丰建设集团有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李进荣。原告衡水中建路桥工程有限公司与被告云南靖丰建设集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。衡水中建路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40000元、违约金21351元，共计61351元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：云南靖丰建设集团有限公司原名云南靖丰建筑工程有限公司。2014年1月22日，原告与被告所属的云南靖丰建筑工程有限公司巍山县西河治理工程第五项目部签订加工定作合同，合同约定原告为被告供应不同规格的格宾石笔、雷诺护垫等产品，合同约定了付款期限及违约责任。合同签订后，原告按约定交付了定作物。2014年5月11日，经对账被告尚欠付原告货款50000元，之后被告仅支付了10000元，尚欠40000元。经多次催要无果，特诉至贵院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，起诉状中应载明被告的名称及现住址等基本信息。本案受理后，本院根据原告提供的云南靖丰建设集团有限公司的地址两次进行邮寄送达，均被退回。原告亦无法提供被告的其他联系方式或送达地址，无法向被告送达应诉手续。因此，原告衡水中建路桥工程有限公司本次起诉予以驳回，待符合法律规定的送达条件后，原告可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回衡水中建路桥工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  常青二〇二〇年一月九日法官助理付凤盼书记员张文景
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终15号上诉人(原审被告)：薛佳，女，1970年3月20日生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：张佩兰，女，1939年11月11日生。上诉人薛佳因与被上诉人张佩兰民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初13204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人薛佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年一月八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。