wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初190号原告：王欢英，女，1978年8月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告：杨永刚，男，1979年1月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告：唐润华，男，1971年2月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。原告王欢英与被告杨永刚、唐润华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王欢英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王欢英撤回起诉处理。审 判 员 李少阳二〇二〇年一月十七日法官助理 董凌冰书 记 员 陶虹辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执21号申请执行人：陶权根，男，1951年8月2日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：万艳文，男，1963年9月29日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。本院在执行陶权根与万艳文民间借贷纠纷一案中，2020年1月15日，申请执行人陶权根与万艳文达成执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执21号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 吴 磊审 判 员 冯云志二〇二〇年一月二十日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0702刑初33号 公诉机关：广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 适用程序：简易程序 被告人：陈少朋，男，1986年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西钦州市钦南区，住钦州市钦南区，因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月26日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕,同年11月19日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人：陈少雄，男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西钦州市钦南区，住钦州市钦南区，因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月26曰经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕,同年11月8曰由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人：刘雄宇，北京尚衡（南宁）律师事务所律师。 立案日期：2020年9月8日 开庭日期：2020年1月14日 指控意见：公诉机关根据钦南检刑诉〔2019〕471号起诉书，指控被告人陈少朋、陈少雄犯故意伤害罪，建议判处二被告人有期徒刑六个月，适用缓刑。 辩护意见：二被告人对起诉书指控事实无异议，表示认罪认罚并同意适用简易程序，要求法院对其从轻处罚。 辩护人认为被告人陈少雄认罪认罚、赔偿了被害人的经济损失取得谅解、被害人有过错、是从犯，建议法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。 查明事实：2019年4月5曰14时许，被告人陈少朋、陈少雄及陈仁辉与陈义添及陈仁辉（已另案判刑）驾驶摩托车扫墓返回经过康熙岭镇板坪村委会屯窝村隧道路口处时与洪振军驾驶的小轿车相遇，陈仁辉与洪振军因道路狭窄避让问题发生口角，期间发生扭打，陈仁辉用拳打中洪的脸部，被告人陈少朋在陈义添将洪振军抱住后动手打洪的脸部一拳，被告人陈少雄见状后也参与殴打洪振军，造成洪振军受伤。 经医院诊断和司法鉴定，洪振军左额脑叶皮层下及关卵圆中心处挫伤，已构成轻伤一级。 案发后，被告人陈少朋、陈少雄及陈仁辉、陈义添的亲属代为赔偿被害人洪振军人民币30000元，取得被害人的谅解。 209年11月8日，被告人陈少雄被公安民警抓获归案，被告人陈少朋于次日主动投案。 本院意见：被告人陈少朋、陈少雄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈少朋、陈少雄犯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 经查，本案被告人陈少朋、陈少雄积极参与对被害人实施殴打，在共同犯罪过程中均起积极作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪予以处罚；二被告人是本案中作用较小的主犯，被告人和被害人因道路通行避让问题发生口角、肢体冲突，继而致本案洪振军轻伤的后果，故认定被害人有一定过错，也基于本案是因一般侵权纠纷情形，故对被告人量刑时适度从宽；被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解。综上，对被告人量刑时酌情从轻处罚；被告人陈少朋主动投案如实供认其罪行，符合自首条件构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人归案后如实供述，在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，依法从宽、从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪的事实、情节和悔罪表现，对被告人从轻处罚，适用缓刑，确实不致再危害社会。根据查证的定罪量刑事实，体现罚当其罪，依法对公诉机关的量刑适当调整。据此，本院决定对被告人陈少朋、陈少雄从轻处罚，适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关及辩护人提出对被告人从轻处罚适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。 本院对辩护人提出的辩护意见与查证的事实相符的予以采纳，但认为被告人陈少雄具有从犯情节的辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。 判决主文：一、被告人陈少朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； 被告人陈少雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第七十二条、第七十三条。 上诉权利：如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄文亮 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执43号刘成（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘成与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8275.00元，本院已将该款转付给刘成。至此，刘成向本院申请执行的(2019)云01民终4812号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年一月二十三日法官助理李继学书记员张云福
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终259号上诉人（原审原告）：遵义侨龙奥特莱斯商贸有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中断东侧侨龙财智国际商业2号楼2层。统一社会信用代码：91520321347017354W。法定代表人：李桂芳，该公司总经理。委托代理人：赵伟，贵州悠南律师事务所律师。委托代理人：江雪婷，贵州悠南律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：代亚雯，男，1996年8月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义侨龙奥特莱斯商贸有限公司（以下简称遵义侨龙奥特莱斯公司）因与被上诉人代亚雯房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初6435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。遵义侨龙奥特莱斯公司上诉请求：撤销一审判决，改判解除上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同书》，并由被上诉人向上诉人支付违约金28890元，或将本案发回重审；由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：上诉人与被上诉人于2017年8月18日签订的《房屋租赁合同书》中已明确约定租赁物业的用途为开设服装，如若被上诉人对经营品类品牌有更改，必须书面上报上诉人同意认可。同时约定被上诉人未经上诉人同意私自改变经营品类品牌的，上诉人有权解除合同，并由被上诉人向上诉人支付3个月租金作为违约金。但被上诉人在租赁的过程中却未经上诉人同意私自变更了经营品类且擅自更改了门面内部结构用于烟酒店经营和二手车发票开票处，且在上诉人向其送达整改通知书后仍未进行整改恢复原状，对上诉人的整体营商规划造成了严重的影响，造成严重损失，已构成根本违约。因此，上诉人依法享有解除合同的权利，而一审法院却认为被上诉人只要一直按期交纳租金，就未给上诉人造成损失和损害，达不到根本违约的条件，这是不尊重客观事实的错误认定。代亚雯二审辩称：被上诉人已事先告知上诉人方的负责人将该门面用于经营其他品类，得到了该负责人的同意，但双方并没有重新签订合同，烟酒店是被上诉人从一开始进场装修后就设立的，对改装门面被上诉人也是同意的，且并没有改变门面的主体结构，平时的物管费、水电费都是以烟酒店的名义交纳的，现在已过了两年多的时间，上诉人方是同意被上诉人的行为的。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。遵义侨龙奥特莱斯公司向一审法院起诉请求：1、判令解除遵义侨龙奥特莱斯公司、代亚雯于2017年8月18日签订的《房屋租赁合同书》，并判令代亚雯支付遵义侨龙奥特莱斯公司违约金28,890.00元；2、本案诉讼费等由代亚雯承担。一审法院认定事实：遵义侨龙奥特莱斯公司作为出租方（甲方），代亚雯作为承租方（乙方），双方于2017年8月18日签订了房屋租赁合同，合同约定：乙方承租甲方位于侨龙财智国际A-（-2）-12、13号门面，面积为107平方米，租赁房产用于开设服装，乙方在经营中若对经营品类品牌有更改，必须书面报备甲方同意认可，租赁期限为5年，自2017年11月1日到2022年10月30日，租金逐年递增,其中2018年11月1日至2019年10月30日的租金为115,560.00元；合同第九条第4项约定乙方未经甲方同意私自改变经营品类品牌的，甲方有权解除本合同，乙方除应向甲方支付本合同解除前其实际使用租赁房产所产生的租金及相关费用外，还应向甲方支付3个月租金作为违约金等内容。在合同签订后，遵义侨龙奥特莱斯公司按约向代亚雯交付租赁物，代亚雯在租赁过程中未经遵义侨龙奥特莱斯公司同意擅自将一间门面房屋的内部结构改变为二间，一部分经营烟酒店，一部分为二手车发票开票处。2019年6月17日，遵义侨龙奥特莱斯公司向代亚雯送达了整改通知书，要求代亚雯在一周内进行整改：1、恢复为合同内容签订的品牌服装，2、将未经公司同意转租给他人的租赁区域收回，如不遵守，则公司按照合同规定有权解除合同收回商铺。由于代亚雯未予以整改，遵义侨龙奥特莱斯公司特提起诉讼，请求支持诉请。一审法院认为，遵义侨龙奥特莱斯公司、代亚雯之间系房屋租赁合同关系，双方所签订的房屋租赁合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。虽然代亚雯对其中一间门面改为二间未按照合同的约定经营服装，但是，代亚雯仍然是按照合同的约定，履行了支付租金等费用的义务，其改变门面的行为并未给遵义侨龙奥特莱斯公司造成相关损失和损害，现遵义侨龙奥特莱斯公司主张解除合同，并未达到根本性违约的情形，故遵义侨龙奥特莱斯公司的诉讼请求，不予支持。代亚雯经合法传唤未到庭参加诉讼，对本案依法缺席进行判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回遵义侨龙奥特莱斯商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费261.00元（已减半收取），由遵义侨龙奥特莱斯商贸有限公司负担。二审期间，代亚雯向本院提供了其于2017年11月和2019年12月交纳物管费、水电费的收据，拟证明代亚雯在租赁期间是以其经营的“迎台仙”烟酒店的名义向上诉人和物业管理公司交纳的物管费、水电费。上诉人对此表示由法院依法审查，并认可物业管理公司与上诉人系关联公司。二审查明的其余事实与一审查明认定事实一致，本院对一审查明认定事实予以确认。本院认为，根据审理查明的事实显示，上诉人虽与被上诉人在租赁合同中约定租赁房屋用途为开设服装，但事实上，上诉人于2017年8月将涉案房屋交付给被上诉人后，被上诉人就将门面进行更改用于开设烟酒店，所涉房屋为底层沿街铺面，经营期间均有店招对外明示。上诉人自出租涉案房屋至2019年6月向被上诉人送达整改通知书，已时隔两年的时间，而上诉人作为出租方，对涉案房屋有相应的管理职责，理应知晓涉案房屋的使用状况，但在被上诉人按约向其支付租金的情况下，上诉人却对此未提出异议，应视为其同意该种改变结构及用途的行为。同时，双方约定的租赁合同期限为五年，现双方履行已逾两年，在更改门面结构及经营用途并未明显增加上诉人的风险或损害其利益的情况下，继续履行合同并不违反交易稳定兼顾公平合理的商事活动原则。因此，上诉人主张被上诉人构成根本违约要求解除租赁合同并支付违约金，理由不能成立，本院不予支持。综上，遵义侨龙奥特莱斯商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费522元，由上诉人遵义侨龙奥特莱斯商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈文玉审判员  任建毅审判员  何 亮二〇二〇年一月二十二日书记员  余 飞
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘0423执725号申请执行人：赵新云，男，1958年9月17日出生，汉族，湖南省衡山县。被执行人：衡山县三福服饰广场，住所地衡山县开云镇开云北路47-48号。经营者：肖鑫宇，女，1984年2月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2018）湘0423民初1191号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人发出了执行通知，但被执行人并未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人衡山县三福服饰广场经营者肖鑫宇银行存款33700元。2020年1月15日，申请执行人赵新云与被执行人衡山县三福服饰广场达成执行和解。当日，申请执行人向本院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019)湘0423执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建中二〇二〇年一月十六日法官助理汪耀华书记员彭碧涛校对责任人：刘建中打印责任人：彭碧涛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初901号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王建初，男，1959年2月2日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，海宁市琳轩银纤维科技有限公司经营者，住浙江省海宁市。因犯合同诈骗罪，1998年1月14日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二十万元，2009年1月2日刑满释放。因本案，2019年4月8日被取保候审。辩护人翁晓钟，浙江康恒律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]891号起诉书指控被告人王建初犯非法处置查封的财产罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2019年11月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳及陆芳晶出庭支持公诉。被告人王建初及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月6日，海宁市人民法院以（2018）浙0481民初4427号民事调解书，确认被告海宁市琳轩银纤维科技有限公司应付原告杨蓓伶共计740000元，被告人王建初及陆某对该付款义务承担连带责任。该民事调解书生效后，付款义务人未按期履行上述调解书确定的义务。经杨蓓伶申请，海宁市人民法院于2018年10月10日作出（2018）浙0481执3682号执行裁定书，裁定被告人王建初等被执行人在指定的期限内履行共计740000元的付款义务，后又查封了被执行人海宁市琳轩银纤维科技有限公司的全部财产，并张贴了执行裁定书、查封财产清单、查封公告及封条等。2018年12月8日，被告人王建初在明知海宁市琳轩银纤维科技有限公司所有财产被法院查封的情况下，仍将已转移至浙江省嘉兴市秀洲区王店镇瑞银东路138号二楼的海宁市琳轩银纤维科技有限公司价值415700元的财产转移至浙江省湖州市长兴县中能万源（汽车）销售股份有限公司内，致使法院裁定无法执行。案发后，上述被转移的财产已被法院追回。被告人王建初与杨蓓伶达成和解协议并已履行，杨蓓伶对王建初的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王建初转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为应当以非法处置查封的财产罪追究刑事责任。归案后，被告人王建初能如实供述自己罪行，且已履行执行义务，可对被告人王建初分别依法及酌情从轻处罚。被告人王建初自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王建初有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王建初有期徒刑七个月至九个月，并建议适用缓刑。公诉机关提交了证人证言，民事调解书，人民法院执行案件受理通知书、立案信息表，执行通知书、财产申报令、限制高消费令，执行裁定书，公告，查封财产清单，查封公告及现场照片，价格鉴定意见，调取证据清单及发货单，扣押笔录、扣押清单及照片，付款凭据及执行情况说明，和解协议及收条，前科材料，抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人王建初对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人王建初到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且积极履行执行义务，取得对方谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王建初构成非法处置查封的财产罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建初犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许志华人民陪审员  张海珍人民陪审员  赵 罕二〇二〇年一月十七日书 记 员  朱栋宇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7124号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人吴雪玩受理费一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇二〇年一月六日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初365号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：高有生，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告高有生物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高有生的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告高有生的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年一月十五日 书记员  李婷
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更50号罪犯周传普，男，1955年6月12日出生，汉族，小学文化，河南省睢县人，现在河南省监狱服刑。河南省睢县人民法院于2012年7月19日作出(2012)睢刑初字第103号刑事判决，认定被告人周传普犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，刑期自2011年12月6日起至2026年6月5日止，于2012年8月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯周传普在刑罚执行期间，于2017年11月20日被河南省商丘市中级人民法院减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。河南省豫南监狱提出对罪犯周传普减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周传普自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周传普在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑八个月条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周传普准予减去刑期八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年12月6日起至2025年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7794号申请执行人：济南明鑫物业管理有限公司,住所地济南市历下区趵突泉北路1号开元广场三层。法定代表人：陈学武，执行董事。被执行人：山东金蕉叶商贸有限公司,住所地济南市历下区明湖路288号117、118、212、215、216、217室。法定代表人：杨国华，执行董事。本院在执行申请执行人济南明鑫物业管理有限公司与被执行人山东金蕉叶商贸有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2019年10月22日、2019年12月5日、2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东金蕉叶商贸有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人济南明鑫物业管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年一月十六日书记员 赵晓婷
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执50号 元氏县浚祥汽车运输有限公司： 安华农业保险股份有限公司河北分公司： 申请执行人元氏县浚祥汽车运输有限公司申请执行安华农业保险股份有限公司河北分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初850号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县浚祥汽车运输有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人18.9951万元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付18.9951万元，本院（2019）冀0132民初850号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执50号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执67号申请执行人龙安志与被执行人龙山县中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月10日作出的（2020）湘3125民初108号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年一月一十七日书记员  张子鹏
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初24号 原告：潘金强，男，1971年2月1日出生，汉族，住黎川县。 被告：艾荣木，男，1970年1月16日出生，汉族，住黎川县。 原告潘金强与被告艾荣木民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金强、被告艾荣木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘金强向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金200000元、利息160000元及自2020年1月2日起按月利率2%标准计付至实际还清欠款日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月25日被告艾荣木以生意需要资金为由向原告借款200000元，被告为此出具借条一份，口头约定按月利率2.5%计息，借款后，被告支付利息至2016年8月24日。2019年2月24日双方对尚欠利息进行结算，以月利率2%标准计算，被告尚欠原告利息120000元，被告为此出具欠条一张。但至今，被告并未归还上述款项，故诉至法院。 被告艾荣木辩称，借款属实，但现资金困难，希望能分期还款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年4月25日被告艾荣木以做生意需要资金为由向原告借款200000元，双方口头约定月利率2.5%，原告出借了资金给被告，被告为此出具借条一份，借条载明“今借到潘金强人币贰拾万元正（本人因做生意需要资金周转），今借人，艾荣木，身份证号码：×，2015年4月25日”，借款后，被告仅支付利息至2016年8月24日，2019年2月24日双方就所欠利息进行结算，双方约定自2016年8月25日起月利率按2%计付，被告为此出具欠条一份，欠条载明“截止2019年2月24日，共欠潘金强利息共计人民币壹拾贰万元，欠款人，艾荣木，2019年2月24日”，出具欠条后，借款本息被告至今未付。 以上事实，有原告提交借条原件一份，欠条原件一份，银行转账凭证及开庭笔录在案证实。 本院认为，被告艾荣木以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告出借了资金，被告为此出具了借条，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。借款后，被告仅支付利息至2016年8月24日，剩余借款本金200000元及利息120000元（计算至2019年2月24日）至今未还，故对原告要求被告归还借款本金200000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 艾荣木在本判决生效之日起十日内归还潘金强借款本金200000元、利息120000元，并按月利率2%标准计付自2019年2月25日起至实际还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取为3350元，由被告艾荣木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  邓磊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初1371号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭凌，四川上同律师事务所律师。 被告：邓相玉，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：徐晓庆，女，1981年11月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：乐山市海燕塑料编制品有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：邓仲全。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司与被告邓相玉、徐晓庆、乐山市海燕塑料编制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告乐山三江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山三江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年一月二十二日 书记员  齐 媛
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初18号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人谭善芳，男，1973年10月15日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地湖南省辰溪县。因吸毒，2019年12月5日被辰溪县公安局决定行政拘留十二日，次日被辰溪县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月9日被辰溪县公安局刑事拘留，次日因患严重疾病被辰溪县公安局决定监视居住，2020年1月6日被本院决定监视居住。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2020］1号起诉书指控被告人谭善芳犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉，被告人谭善芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月期间，被告人谭善芳在辰溪县子等地先后3次将重约0.53克毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某，并以微信转账的方式收取毒资人民币470元。具体分述如下：1、2019年12月2日21时许，被告人谭善芳在辰溪县子内，将重约0.12克的2个毒品海洛因包子贩卖给吸毒人员李某，并通过微信转账收取人民币120元。2、2019年12月3日19时许，被告人谭善芳在辰溪县汽车站对面李某家中，将重约0.16克的2个毒品海洛因包子贩卖给吸毒人员李某，并通过微信转账收取人民币150元。3、2019年12月4日19时许，被告人谭善芳在辰溪县汽车站对面李某家中，将1个重约0.25克的毒品海洛因包子贩卖给吸毒人员李某，并通过微信转账收取人民币200元。2019年12月4日23时许，辰溪县公安局民警将被告人谭善芳抓获，并从其身上缴获2个毒品海洛因包子，净重0.18克。上述贩卖毒品基本犯罪事实，被告人谭善芳在开庭审理过程中亦无异议。并有被缴获的毒品海洛因及作案工具ｖｉｖｏ手机照片，被告人谭善芳的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，证人李某、龚某的证言，户籍证明、到案经过等书证，鉴定意见，视听资料等证据证实。本院认为，被告人谭善芳违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭善芳多次贩卖毒品，系情节严重。被告人谭善芳系有吸毒情节的贩毒人员，从其身上缴获的毒品海洛因0.18克，应认定其贩卖毒品的数量，故被告人谭善芳贩毒数量应认定为0.71克。被告人谭善芳归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭善芳被扣押在案的毒品及用于犯罪的作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭善芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)二、公安机关扣押被告人谭善芳的毒品海洛因及随案移送的vivo手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐美显人民陪审员  谢申理人民陪审员  唐文四二〇二〇年一月十六日书 记 员  蒋雪婷附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执301号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人蔡捷，男，汉族，1983年08月18日出生，住上海市宝山区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29255号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  邵伟忠审判员  刘晓立二〇二〇年一月二十日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初21号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人李明，男，1985年9月23日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，高中文化，农民，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控:2019年11月30日19时40分许，李明醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿兰陵县Y168新兴—白水牛石线兰陵县尚岩镇白水牛村路段由南向北行驶至事故地点时，因操作不当撞至停在路边的刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的事故。经鉴定，李明的静脉血检出乙醇成分，含量为237.5mg/100ml，系醉酒驾驶。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息、血样登记表等书证;鉴定意见;被告人李明的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人李明酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李明自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，并处罚金一万九千元 被告人李明对公诉机关指控的罪名、事实及量刑意见均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。被告人李明系自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证;鉴定意见;证人刘某、李某等人的证人证言；被告人李明的供述和辩解等证据证实。上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李明犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李明系自首，可依法对其从轻处罚；被告人李明自愿认罪认罚，可酌定对其从宽处罚。根据被告人李明的犯罪行为、犯罪情节及对社会的危害后果等情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万九千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日至2020年4月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张爱丽 二〇二〇年一月三日 书记员  刘俞含
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6582号原告：王磊，男，汉族，1979年12月2日生，住址长葛市。原告：长葛顺安资源再生有限公司。统一社会信用代码：91411082MA3X9GDP29。负责人：王茜，该公司经理。住所地：长葛市增福镇小许村。委托代理人：岳营周、何昊楠，河南七星灿律师事务所律师（二原告委托代理人）。被告：王胜国，男，汉族，1973年2月28日生，住址河南省许昌县。委托代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，该公司经理。住所地：许昌市议台路19号。委托代理人：王天培、梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告王磊、长葛顺安资源再生有限公司（简称长葛顺安公司）与被告王胜国、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，于同年12月3日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、长葛顺安公司的委托代理人岳营周、何昊楠，被告王胜国的委托代理人许机灵，被告人民保险许昌公司的委托代理人王天培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称：2018年11月19日10时40分许，在长葛市××与××路交叉口处，原告王磊驾驶原告长葛顺安公司所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶时与被告王胜国驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时发生碰撞，造成原告王磊受伤，两车不同程度损坏。事故责任书认定被告王胜国与原告王磊均负事故同等责任。原告王磊因伤情严重两次入院治疗。请求判令被告共同赔偿原告王磊医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金和残疾赔偿金等237476.86元；赔偿原告长葛顺安公司车辆损失12819.5元。被告王胜国辩称：被告王胜国投保交强险和三责险，由保险公司进行赔偿。原告要求各项数额过高。被告人民保险许昌公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险及150000元第三者责任险且不计免赔；在不存在免责的情况下，我司同意赔偿原告合理合法损失。不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2018年11月19日10时40分许，在长葛市××与××路交叉口处，原告王磊驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶时与被告王胜国驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时发生碰撞，造成原告王磊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书长公交认字【2018】第1811188号认定被告王胜国与原告王磊均负事故同等责任。原告王磊受伤后住院治疗90天，花费54732.98元（含8支人血白蛋白费用，每支450元）。2019年7月23日，原告王磊的伤情被许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定为脾切除术后八级伤残；肝右叶切除术后九级伤残；胰腺修补术后十级伤残，原告王磊用去鉴定费1000元。原告长葛顺安公司系原告王磊所驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车实际车主，车辆损失经鉴定为21239元，实际花费为26500元，评估费花去1200元。原告王磊系原告长葛顺安公司雇佣的司机。另查明：被告王胜国所驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人民保险许昌公司投保交强险和150000元第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书长公交认字【2018】第1811188号认定被告王胜国与原告王磊均负事故同等责任。基于被告王胜国肇事车辆投保交强险和第三者责任险的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告王磊、长葛顺安公司的合法损失，被告人民保险许昌公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任（原告诉讼数额小于赔偿限额）。原告王磊损失核定为：医疗费54732.98元、误工费23235.04元（61455元/年÷365天×138天）、护理费9745.15元（39522元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费4500元（50元/天×90天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金210369.95元（31874.19元/年×20年×33%）、精神损害抚慰金20000元、交通费1800元共计324383.12元。原告长葛顺安公司损失核定为：车辆损失21239元、评估费1200元共计22439元。被告人民保险许昌公司在交强险限额内赔偿原告王磊120000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），在第三者责任险限额内赔偿原告王磊残疾赔偿金共计102191.56元[（324383.12-120000）×50%]，全部保险赔偿原告王磊222191.56元。在交强险限额内赔偿原告长葛顺安公司车辆损失2000元，第三者责任险限额内赔偿车辆损失、评估费共计10219.5[(22439-2000)×50%]，全部保险赔偿原告长葛顺安公司车辆损失、评估费12219.5元。原告王磊、长葛顺安公司诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计222191.56元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告长葛顺安资源再生有限公司车辆损失、评估费12219.5元。三、驳回原告王磊、长葛顺安资源再生有限公司其他诉讼请求。案件受理费5054元，减半收取2527元，原告王磊承担134元，被告王胜国承担2393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年一月十七日书记员  杨柳青
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执253号宁乡市卫生和计划生育局，曾毅峰、刘成香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人曾毅峰、刘成香征收社会抚养费一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：(2011)宁行执字第620号、（2019）湘0124执恢3335号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与曾毅峰、刘成香征收社会抚养费一案的执行。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13664号原告：彭伍秀，女，1961年4月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：耿琳娜，女，1983年7月20日出生，汉族，住雷州市。原告彭伍秀与被告耿琳娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告彭伍秀于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告彭伍秀撤回起诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告彭伍秀负担。（此页无正文）审判员  刘礼霞二〇二〇年一月九日书记员  罗 珊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5128号之三十二被执行人王五成，男性，身份证，4101121968××××××××。郑州市经济技术开发区京航办事处大村庄115号。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人王五成在中国银行254645342839CNY0账户内存款人民币1208.08元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王五成在中国银行254645342839CNY0账户内存款人民币663189.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚璐萌二〇二〇年一月十日书记员  李慧茹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8602号原告：杨善学。委托诉讼代理人：陈建宁,江苏蓝昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘睿，江苏华德律师事务所律师。被告：蒋平。委托诉讼代理人：李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。原告杨善学与被告蒋平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨善学及委托诉讼代理人刘睿,被告蒋平及委托诉讼代理人李进洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨善学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款50000元及利息（利息自起诉之日起至款项全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告因经营新坝搅拌站需要，向原告借款50000元。至今尚未偿还，故诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。被告蒋平辩称，1、原、被告之间不是民间借贷关系，而是合伙关系，本案中涉及的50000元是原告作为合伙人加入而投资的，并且该款项并非被告个人使用，而是用于合伙的搅拌站发放工人工资使用；2、原、被告之间有关合伙的清算没有进行，本案涉及的50000元应该在合伙清算时作为原告的投资进行清算；3、在本案原告提起诉讼的同时，原告还提起了一个买卖水泥的诉讼，涉及有关款项的往来，被告已经申请法院调取原告的银行交易流水，因为被告支付给原告的款项共计173000元，而在买卖合同中，原告仅承认收到100000元，本案应该等待买卖合同所做判决作为依据，本案应当中止诉讼。本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告杨善学提供借条、银行流水等证据，被告蒋平提供调取银行流水申请等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，原告杨善学从其银行账户取款49900元，加上现金共计给付被告蒋平50000元。同日，被告蒋平向原告杨善学出具借条一张，写明借杨善学现金50000元。此后，被告蒋平没有还款。本院认为，原告杨善学与被告蒋平之间系民间借贷关系，被告蒋平向原告杨善学借款系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告蒋平应当给付原告杨善学本金50000元及利息。对于被告蒋平所称的原、被告之间是合伙关系，涉案的50000元是原告作为合伙人加入而投资的，因被告蒋平没有提供足够的证据予以证明，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告蒋平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨善学借款本金50000元及利息（利息从2019年10月8日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年一月二日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初220号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：朴国华，男，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告朴国华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告安达顺祥热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安达顺祥热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴彤
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔06民终2082号 上诉人（原审原告、反诉被告）：熊志波，男，1967年7月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县河东开发区。 委托诉讼代理人：熊莉，贵州邦宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨新军，男，1981年2月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被上诉人（原审被告）：杨新臣，男，1977年9月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 上诉人熊志波因与被上诉人杨新军、杨新臣买卖合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决对本案货款认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初1862号民事判决； 二、本案发回贵州省沿河土家族自治县人民法院重审。 上诉人熊志波预交的二审案件受理费2688元，予以退回。 审判长  柳文辉 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二〇年一月七日 法官助理陈历琼 书记员黄海燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初138号原告：黎小亮，男，1995年1月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：卢俊学，贵州万伦律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：石庆艳，贵州万伦律师事务所实习律师，一般代理。被告：曾旭，男，1986年8月13日出生，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区。被告：姚奉英，女，1986年8月7日出生，汉族，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区。原告黎小亮与被告曾旭、姚奉英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黎小亮于2020年1月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎小亮的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎小亮撤诉。案件受理费人民币265元（已减半收取），由原告黎小亮负担。审判员  魏丽二〇二〇年一月十三日书记员  杨杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初31531号原告：叶玉萍，女，汉族，1986年7月8日出生，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：武永昌，河南华融律师事务所律师。被告：河南腾沃汽车销售有限公司，住所郑州市金水区广电南路30号院3号楼6号1-2层，统一社会信用代码：91410100399318511X。法定代表人：冷欢欢。原告叶玉萍诉被告河南腾沃汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武永昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求解除原、被告买卖合同，请求被告双倍返还购车定金及收取的费用共计47000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月1日，原、被告双方订立汽车买卖合同，双方约定，原告从被告处购买奥迪A6桥车一辆。合同签订后，原告共向被告支付款项25000元，其中22000元明确约定为购车定金。但被告至今未履行交车义务，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、代购合同一份；2、收据两份；3、中国建设银行个人账户支出交易明细一份；4、通话记录一份。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2018年11月1日，原告叶玉萍与被告签订《代购合同》一份，主要约定：原告叶玉萍从被告处购买黑色奥迪A6汽车一辆，购车总价40.28万元；原告于本合同签订时支付人民币1.2万元作为该车辆的订金，余款提车时结算付清；被告收到车辆尾款后放车，并保证本合同所供车辆为正品新车。2018年11月1日，被告向原告出具的《收据》载明：“今收到叶玉萍交来保证金壹万贰仟元整（支付宝）”。2018年11月9日，被告向原告出具的《收据》载明：“今收到叶玉萍交来定车金壹万元整（支付宝）”。上述两份收据均加盖了被告公司的财务专用章。原告提交的银行交易明细显示，原告叶玉萍共计向被告转款25000元。后被告未向原告交付所购车辆，原告的余款亦未支付。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订《代购合同》，由原告向被告购买奥迪A6汽车，双方形成买卖合同关系。截止原告起诉之日，原告未支付剩余车款，被告亦未交付车辆，原、被告均未履行合同主要义务。故原告要求解除合同，本院予以支持。合同约定由原告向被告交付1.2万元订金，余款提车时结算付清。合同未将1.2万元约定为定金。从被告向原告出具的两份收据，一份为定车金，一分为保证金，均无法认定为定金。从合同约定的交货时间和方式来看，被告收到车辆尾款后放车，原告没有证据证明其向被告支付了购车尾款，亦没有证据证明被告违反合同约定。故原告请求适用定金规则，请求被告双倍返还，没有依据，本院不予支持。鉴于被告缺席，未有证据证明原告违约及其向原告交付了车辆，故应由被告退还原告交付的购车款25000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告叶玉萍与被告河南腾沃汽车销售有限公司签订的《代购合同》；二、被告河南腾沃汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告叶玉萍购车款25000元；三、驳回原告叶玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告负担228元，被告负担260元。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年一月十九日书记员 闫亚蕊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1287号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海闽兴大国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邓启东，执行董事。委托诉讼代理人：孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珂，福建天衡联合律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海裕强供应链管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王根宝，董事长。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。再审申请人上海闽兴大国际贸易有限公司(以下简称闽兴大公司)因与被申请人上海裕强供应链管理有限公司(以下简称裕强公司)仓储合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终10918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闽兴大公司申请再审称，1.原审判决判非所请，超出诉讼请求，闽兴大公司提起的诉讼系给付之诉，而原审法院作出了确认之诉的判决，导致闽兴大公司无法依据生效判决向相关法院申请执行。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决基于(2016)沪0101民初31696号判决认定案外人上海红鹭国际贸易有限公司(以下简称红鹭公司)、闽兴大公司等依次签订循环买卖合同，但(2016)沪0101民初31696号(以下简称另案)判决未生效；原审判决认定裕强公司已履行保管人义务错误，根据《仓储保管合同》约定裕强公司的义务应当是实际交付货物并确保货物及时出库，将仓储物的实际控制权交由货权人，而不是简单的出具单据或办理出库手续；原审判决认定裕强公司对红鹭公司阻挠闽兴大公司提取货物不存在过错错误，裕强公司未按照合同约定在第三人对货物主张权利时及时通知闽兴大公司，未能在仓储方所在地阻止其他人员妨碍出库的行为，闽兴大公司有权要求裕强公司承担无法交付货物的赔偿责任。3.原审判决适用法律错误，原审法院中止本案诉讼，应等待另案判决生效后再行审理，但原审法院在另案一审判决作出后就径行判决，违反法定程序。原审法院认定黄浦区人民法院对涉案货物查封导致闽兴大公司未能提取货物系适用法律错误，闽兴大公司在本案中向一审法院申请诉讼保全所作的查封目前为首封，黄浦法院依红鹭公司申请所作的查封属于轮后查封，并未发生法律效力，并不构成闽兴大公司根据本案判决提取货物的障碍。4.原审判决闽兴大公司负担一、二审案件受理费明显不公。综上，闽兴大公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，对本案提起再审。裕强公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.闽兴大公司在2016年10月19日要求提取涉案货物，裕强公司在2016年10月20日、10月21日即为其办理相应手续，并已有部分货物装运，由于红鹭公司干预最终未出库成功，裕强公司在该两日对涉案货物未能提取成功没有过错；10月22日甘肃省白银市中级人民法院对涉案货物进行查封，之后黄浦区人民法院亦对涉案货物进行查封和续封，裕强公司对法院裁定有配合义务，亦不能交付。考虑到涉案货物被保全的现状，原审法院没有判决交付货物是符合法律规定的，未超出诉请。2.原审法院认定的循环买卖是否成立与裕强公司是否应该交付涉案货物没有关系。3.另案中一审法院已认定系争货物归闽兴大公司所有，另案的最终判决结果与本案没有关联。4.保全是限制财产处分的临时措施，并不是对涉案货物进行变现的手段，即使闽兴大公司对涉案货物进行了查封也不能拿走货物，红鹭公司亦申请保全了涉案货物，裕强公司按照法律要求保管货物符合法律规定。故裕强公司请求本院驳回闽兴大公司的再审申请。再审审查阶段，闽兴大公司围绕再审申请请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证，并对闽兴大公司提交的2019年3月20日上海市浦东新区人民法院《通知》予以认可并在卷佐证。本院另查明事实如下：闽兴大公司不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初31696号民事判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。上海市第二中级人民法院于2018年11月20日作出(2018)沪02民终7968号民事裁定，撤销(2016)沪0101民初31696号民事判决，将该案发回上海市黄浦区人民法院重审。上海市黄浦区人民法院对该案进行重审后，于2019年11月29日作出(2019)沪0101民初3864号民事判决，判决红鹭公司与闽兴大公司签订的《价格确认书》无效，闽兴大公司向红鹭公司交付涉案货物，并驳回红鹭公司的其他诉讼请求。闽兴大公司不服(2019)沪0101民初3864号民事判决，已向上海市第二中级人民法院提起上诉。本院经审查认为，闽兴大公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  壮春晖审判员  陆 烨审判员  贺 幸二〇二〇年一月十四日书记员  吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初12号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人朱某，男，1973年9月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地和居住地均为衡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月27日被衡阳县公安局取保候审，2020年1月2日经本院决定取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]292号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年1月13日公开开庭审理了本案，衡阳县人民检察院指派检察员阳发云出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳县人民检察院指控，2019年8月8日17时20分，被告人朱某驾驶无牌二轮摩托车（车辆识别代码：L××××××××××××××××,发动机号码：16ＪXXXXX）搭载妻子邹某行驶至衡阳县路段时，被告人朱某在弯道处越过车道中线超车时，与对向驶来的易某驾驶的小型轿车（车牌号：桂Ｃ×××××）相撞，造成朱某受伤和两车受损的交通事故，朱某因受伤被送往衡阳县人民医院接受治疗。经呼吸酒精含量测试，被告人朱某的测试结果为85ｍｇ／100ｍｌ，因涉嫌醉酒驾驶机动车，朱某在公安机关带领下走进衡阳县人民医院提取了血样。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人朱某送检血液样品中乙醇含量为83.45ｍｇ／100ｍｌ，已涉嫌构成危险驾驶罪。被告人朱某在庭审中对上述事实并无异议，并自愿认罪认罚，且有：1、被告人朱某的到案经过、户籍资料和住院资料、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等书证；２、证人易某、邹某的证言；３、被告人朱某的供述与辩解；４、现场勘查笔录；５、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某醉酒驾驶无牌机动车在公共道路上行驶，造成交通事故且负事故主要责任，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某在归案后主动供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，被告人朱某醉酒驾车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。综合上述情节，本院决定对被告人朱某从重处罚。衡阳县人民检察院建议对被告人朱某判处拘役四个月至五个月，并处罚金，若被告人朱某符合社区矫正条件，可对其判处缓刑，该量刑建议恰当，本院予以采纳。本院委托衡阳县司法局对被告人朱某进行社区矫正社会调查评估，该局建议适用社区矫正。本院决定对被告人朱某宣告缓刑，缓刑期间，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  彭国超二〇二〇年一月十三日书记员  唐 锦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1282民初454号 原告：肇东市农村信用合作联社 住所地肇东市正阳大街338号。 法定代表人：张臣，职务理事长。 委托诉讼代理人：尹秋丰，男，1969年2月17日出生，汉族，肇东市。 被告:孙艳双,男,1977年2月1日出生，汉族，职业农民，住肇东市。 被告:孙宝仁,男,1954年4月26日出生，汉族，职业农民，住肇东市。 原告肇东市农村信用合作联社与被告孙艳双、孙宝仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋丰到庭参加诉讼，被告孙艳双、孙宝仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙艳双立即偿还借款本金27,000.00元、利息15,529.00元，本息合计42,529.00元。并自2019年11月16日起按12.948‰给付逾期利息及罚息至付清之日止。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告孙艳双、孙宝仁与原告签订个人担保借款合同，孙艳双在原告处借款27,000.00元，借款期限自2014年11月14日至2017年10月31日，月利率9.96‰，借款用于家庭农业生产，孙宝仁为其提供担保。 孙艳双、孙宝仁未作答辩。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，孙艳双、孙宝仁与原告肇东市农村信用合作联社下属单位涝洲信用社签订个人担保借款合同一份，孙艳双在原告处借款27,000.00元，借款期限自2014年11月14日至2017年10月31日，月利率9.96‰，逾期加收30%罚息，孙宝仁为其提供担保。到期后，孙艳双本息未付，孙艳双尚欠原告借款本金27,000.00元、利息15,529.00元，本息合计42,529.00元。 以上事实有个人担保借款合同一份、农户借款申请审批表一份、借款凭证一份、农户结婚证缺失证明复印件一份、身份证复印件三份为证，足以认定。 本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与孙艳双之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息，孙宝仁对此笔借款提供担保，应承担连带给付责任； 综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙艳双于本判决生效后十日内偿还原告肇东市农村信用合作联社借款本金27,000.00元、利息15,529.00元（暂计至2019年11月15日），本息合计42,529.00元。并自2019年11月16日起以27,000.00元为基数按月利率12.948‰给付逾期利息及罚息至付清之日止； 二、被告孙宝仁对上述款项负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取466元，由被告孙艳双负担，孙宝仁负连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  张正忠 二〇二〇年一月二十三日 书记员  焦婷婷
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初71号原告：吴某，女，1988年11月19日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：姜某，男，1990年1月13日生，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告吴某与被告姜某离婚纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费减300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  陈开勇二〇二〇年一月十日书记员  王均伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1431号原告：梁建明，男，1961年8月21日出生，汉族，住上海市。被告：上海宏阳物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐定进，董事长。委托诉讼代理人：尹雄，员工。原告梁建明与被告上海宏阳物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建明、被告上海宏阳物业有限公司的委托诉讼代理人尹雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁建明向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆修理费4,747元。事实和理由：2019年8月12日，梁建明发现自己停放于祥德路XXX弄XXX号门口的沪A7XXXX小型轿车顶部被砸坏。报警后，警察确认系505弄22号5楼公共过道玻璃掉落砸坏车辆。因被告上海宏阳物业有限公司未能确保公共设施的安全保障，导致原告车辆损坏，故要求其承担赔偿责任。原告提供证据：行驶证、现场照片、视频、报警回执单、维修账单及发票。上海宏阳物业有限公司辩称，对事实经过无异议。2019年8月11日晚有超强台风，导致玻璃掉落砸坏车辆。己公司事先已经张贴台风预警通知，尽到了安保义务，台风吹落玻璃系自然灾害造成，被告并无过错，不同意承担赔偿责任。被告提供证据：台风预警通知、张贴通知现场照片、物业管理服务合同。本案经审理认定事实如下：2019年8月12日上午，原告梁建明发现自己停放在祥德路XXX弄XXX号门口的沪A7XXXX小型轿车顶部被祥德路XXX弄XXX号XXX楼公共走道掉落的玻璃砸坏车顶。事后，原告对车辆进行了维修，发生修理费4,747元。另查明，1、沪A7XXXX小型轿车登记车主系原告梁建明；2、被告上海宏阳物业有限公司系祥德路505弄永定小区物业管理公司；3、2019年8月8日被告上海宏阳物业有限公司在小区各处张贴台风预警通知，其第四条载明：小区车辆停放非我公司管理，望各位车主将车辆停放到安全的位置，防止高空坠物造成车辆的损坏，避免不必要的损失。上述事实，有当事人提供的材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：公民合法财产受法律保护。被告上海宏阳物业有限公司虽然在台风到来前张贴了台风预警通知，告知业主注意财物安全，但其自身未能在职责范围内对所管理的小区可能存在的高空坠物等危害进行检查，发现隐患，并采取相应安全措施，其安保义务存在瑕疵，应当对原告造成的财产损失承担赔偿责任。原告梁建明在物业公司已经对台风进行预警的情况下，未能妥善保护自己车辆，其对车辆损坏存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。本院酌情确定由被告上海宏阳物业有限公司承担70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告上海宏阳物业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告梁建明车辆修理费3,322.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海宏阳物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年一月二十日书记员  张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初88号 原告某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。 负责人：高某，系该行行长。 委托代理人李某某，系该行职工。 被告常某某，女，住调兵山市。 被告杨某某，男，住调兵山市。 被告田某，女，住调兵山市。 被告李某，男，住西丰县。 被告何某，女，住西丰县。 原告某银行股份有限公司调兵山市支行诉被告常某某、杨某某、田某、李某、何某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告某银行股份有限公司调兵山市支行提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院无法审理。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司调兵山市支行的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇二〇年一月十三日 书记员  高跃
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执保12号之一保全申请人:重庆市南川区李氏实业有限责任公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：陈少容，副总经理。被申请人：重庆万强机车制造有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：贾万和，职务不详。被申请人：重庆广本万强摩托车制造有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：贾万和，职务不详。保全申请人于2020年1月8日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值380万元的财产，永安财产保险股份有限公司合川支公司为保全申请人提供担保。本院依法作出了(2020)渝0117民初252号民事裁定予以准许。本院在保全执行中作出(2020)渝0117执保12号执行裁定冻结了二被申请人在银行的存款380万元。2020年1月10日保全申请人重庆市南川区李氏实业有限责任公司以其与被申请人达成调解协议为由自愿申请解除对被申请人的银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆广本万强摩托车制造有限责任公司、重庆万强机车制造有限公司的380万元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二〇年一月十三日书记员  曾 珠
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更5号报请机关河北省深州监狱。罪犯王海彬，男，1986年9月8日出生，黑龙江省拜泉县人，汉族，小学文化。2017年8月2日入河北省深州监狱服刑。河北省大城县人民法院于2017年6月21日作出（2017）冀1025刑初6号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2016年6月22日起至2020年10月4日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字199减刑建议书，减去有期徒刑八个月。于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]470意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬三次。无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王海彬减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月22日起至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年一月十五日书记员  李明哲
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1994号原告：赖有福，男，1987年5月16日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者。被告：文春香，女，1977年6月28日出生，汉族，住会昌县，原告赖有福与被告文春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖有福的委托诉讼代理人刘华生到庭参加了诉讼，被告文春香经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告赖有福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24000元及自2018年5月9日起至该款还清时止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难于2018年5月9日向原告借款24000元，同时双方签订借款合同一份，借条裁明“今借到赖有福现金24000元，借款人文春香，2018年5月9日起至2019年5月31日归还，逾期按20%计算利息”。经原告催取，被告至今未付分文。现原告生活困难，一直向被告催取无果，故诉请法院支持原告的请求。被告文春香未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告常住人口信息表，证明被告主体资格；3.被告所书借条一张，载明“今借赖有福现金24000元，于2018年5月9日借款，借款人已收到该款，定于2018年5月31日偿还，借款人文春香，2018年5月9日”。被告未到庭质证，经审查，本院对上述证据予以认定。结合原告的当庭陈述及本院认定的证据，除原告主张的利息无证据证实外其他事实本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告文春香尚欠原告赖有福借款24000元，有被告所书借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告未提交任何证据证明双方约定了利息，对于原告主张按月利率20‰计算利息，本院不予支持。但被告未按约定的期限还款，应自逾期之日起按月利率5‰承担逾期还款利息。被告经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文春香应归还原告赖有福24000元及逾期还款利息（自2018年6月1日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，由被告文春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 铠人民陪审员  罗慧峰人民陪审员  朱道荣二〇二〇年一月六日书 记 员  邹丽敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8725号申请执行人：张蕾，女，1988年1月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张民强，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张蕾与被告张民强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)沪0118民初12405号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告张民强应于判决生效之日起十日内归还原告张蕾借款人民币33,500元；二、被告张民强应于判决生效之日起十日内支付原告张蕾利息(以33,500元为基数，按照月利率2%，自2018年9月22日起计算至被告实际清偿之日止)；三、被告张民强应于判决生效之日起十日内支付原告张蕾律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.50元，减半收取计381.25元，由被告张民强负担。届期，被告张民强未能履行还款义务。为此，权利人张蕾于2019年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人张民强发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年12月2日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人张民强的户籍地上海市青浦区朱家角镇新华村新杨378号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、社保及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月20日对被执行人张民强发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年一月二日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4404号原告：杨俊泉，男，1966年1月14日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：张彪，男，1964年6月11日出生，汉族，住如东县。原告杨俊泉与被告张彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊泉委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼，被告张彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款6000元，并支付自2017年9月1日起至实际支付之日止按月息2分计算的滞纳金；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年被告向原告购买标准砖75000块，2017年1月27日,经双方结账，被告尚欠6000元未付，向原告出具借条一份，约定归还日期为2017年9月。经原告数次追要未果，为此特具状诉讼，请求判准原告诉请。被告张彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，2014年被告因工程需要，向原告购买标准砖75000块，共计31500元。2017年1月27日经双方结账，被告尚欠6000元未给付，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到杨俊泉人民币计陆仟元正特此据注：归还日期2017.9月今借人：张彪签字130635605682017.1.27日”。后原告数次追要未果，于2019年8月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告欠款6000元，并支付自2017年9月1日起至实际支付之日止按月息2分计算的滞纳金；2、被告承担诉讼费用。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据予以证实，并经庭审审核，足以认定。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告间的买卖合同关系成立并生效。原告提供的证据能够证明被告结欠原告货款的事实，根据债务应当清偿的原则，被告张彪应当及时给付原告杨俊泉货款。另被告迟延给付货款的行为确会给原告造成一定的利息损失，故本院支持自2017年10月1日起至实际给付之日止，以本金6000元，按年利率6%计算的利息。被告张彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据债务应当清偿的原则，原告的诉讼请求应当部分予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彪于本判决生效后十日内给付原告杨俊泉货款6000元及利息（自2017年10月1日起至实际给付之日止，以本金6000元，按年利率6%计算）。二、驳回原告杨俊泉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元、公告费600元，合计650元，由被告张彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张玉军人民陪审员  杨海燕人民陪审员  孙亚丽二〇二〇年一月十六日法官 助理  戴钟玲书 记 员  朱啸轩
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执8号 申请执行人杨彦忠与被执行人杭州柒久室内设计有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杭州柒久室内设计有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨彦忠于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人杭州柒久室内设计有限公司支付申请执行人杨彦忠货款及利息、案件受理费共计16863.76元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人杭州柒久室内设计有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。1月13日被执行人杭州柒久室内设计有限公司向申请执行人杨彦忠履行16863.76元。现本案已经全部执行完毕，申请执行人杨彦忠同意本案结案。 本院认为，本院（2019）青0104民初2709号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨彦忠基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费153元已由被执行人杭州柒久室内设计有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执8号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十四日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初12号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾健生，男，1964年5月25日出生，侗族，文化程度初中，户籍地为湖南省靖州苗族侗族自治县。因本案于2019年9月18日被羁押，9月23日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人曾健生犯伪造身份证件罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人曾健生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月，被告人曾健生在其租住的广州市白云区鸦湖四维街三巷二横2号301房附近，通过联系张贴伪造证件小广告的同案人（在逃），曾健生向同案人提供了照片、假的身份信息等资料，以人民币100元的价格雇佣同案人为其伪造居民身份证。曾健生取得该伪造的居民身份证（姓名：曾欢，身份证号码：）后，向女子高某出示该居民身份证，随后以“曾欢”的名义与高交往。2019年8月19日，曾健生与高某的交往中，盗得高的银行卡1张并提取了银行卡内的人民币600元。同年9月18日，曾健生在租住处被公安人员抓获，从其身上搜获上述居民身份证。经广东省公安厅治安管理局鉴定，缴获的居民身份证属假证。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定证明、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人曾健生伪造、买卖居民身份证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曾健生对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2018年12月，被告人曾健生在其租住的广州市白云区鸦湖四维街三巷二横2号301房附近，通过联系张贴伪造证件小广告的同案人（在逃），曾健生向同案人提供了照片、假的身份信息等资料，以人民币100元的价格雇佣同案人为其伪造居民身份证。曾健生取得该伪造的居民身份证（姓名：曾欢，身份证号码：）后，向女子高某出示该居民身份证，随后以“曾欢”的名义与高交往。2019年8月19日，曾健生与高某的交往中，盗得高的银行卡1张并提取了银行卡内的人民币600元。2019年9月18日，曾健生在租住处被公安人员抓获，从其身上搜获上述居民身份证。经广东省公安厅治安管理局鉴定，缴获的居民身份证属假证。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广东省公安厅治安管理局鉴定证明，被害人高某的陈述及辨认材料，接受证据清单，证据保全清单，收缴物品清单、发还清单，中国农业银行银行卡交易明细单，视频监控截图，广州市公安局公共交通分局嘉禾站派出所出具的情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，缴获的假身份证照片，到案经过，被告人曾健生的身份材料，被告人曾健生的供述。本院认为，被告人曾健生伪造居民身份证，其行为已构成伪伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人曾健生犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾健生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾健生犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的伪造的居民身份证1张，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年一月九日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造居民身份证、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审123号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王立君，男，住所地山东省济南市。                  申请强制      执行时间              2020年1月7日              立案时间              2020年1月8日                  申请执行法律文书              编号为3702131722224373《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年4月10日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131722224373的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722224373的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1399号上诉人（原审原告）：前郭县双丰米业有限公司。住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴乡。法定代表人：孙树林，公司经理。委托诉讼代理人：寸彦槐，男，该公司丽江片区总代理，特别授权代理。委托诉讼代理人：郜云，云南滇西北律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：丽江市古城区丽通商贸有限责任公司。住所地：云南省丽江市古城区金山街道新团片区13号地块。法定代表人：岳喜奇。被上诉人（原审被告）：镇赉县兄弟米业有限公司。住所地：吉林省镇赉县黑鱼泡镇黑鱼泡村黑鱼泡屯。法定代表人：张义。上诉人前郭县双丰米业有限公司因与被上诉人丽江市古城区丽通商贸有限责任公司、镇赉县兄弟米业有限公司著作权侵权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对前郭县双丰米业有限公司主张的著作权侵权和不正当竞争两个法律关系所需分别审查认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初35号民事判决；二、本案发回云南省大理白族自治州中级人民法院重审。上诉人前郭县双丰米业有限公司预交的二审案件受理费1508元予以退回。审判长 贺茭审判员沈灵审判员陈姣二〇二〇年一月十日书记员 罗          燕
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更383号罪犯魏越，男，汉族，1987年6月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。大庆高新技术产业开发区人民法院于2011年3月4日作出（2011）庆高新刑少初字第30号刑事判决，认定罪犯魏越犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。罪犯魏越不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）庆刑少终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月8日起至2025年10月7日止。2015年2月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯魏越在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏越减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏越在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3099分，给予表扬5次，结余积分99分，其中年度积分1292分；魏越表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯魏越自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯魏越的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月8日起至2022年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5425号 原告：刘丁佳，男，1954年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：杨祚标，男，1949年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人陈东升，福建银声律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1032号（中外运大厦）B栋11楼。 负责人：范云章。 刘丁佳与杨祚标、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。刘丁佳于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘丁佳向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘丁佳撤诉。 本案受理费人民币350元，减半收取175元，由刘丁佳负担。 审 判 员 林春治 二〇二〇年一月十日 代书记员 叶小桃
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终54号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱世锋，男，1982年9月20日出生，汉族，高中毕业，无业，现住南阳市伏牛路市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年8月1日被南阳市公安局新区分局抓获，同年8月2日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年9月5日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人邱世锋犯妨害信用卡管理罪一案，于二〇一九年十一月二十九日作出（2019）豫1302刑初1448号刑事判决。原审被告人邱世锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）邱世锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月以来，被告人邱世锋同徐友明（另案处理）商定由徐友明以每套600元的价格收取邱世锋办理的绑定手机号码且带U盾的银行卡，后邱世锋先后通过物流给徐友明邮寄16套绑定手机号码的银行卡U盾。8月1日，南阳市公安局新区分局民警抓获邱世锋时，扣押其持有的银行卡62张，其中邱世锋和其妻子张宏智共24张。被告人邱世锋共计获利4800元。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人邱世锋的供述；2、证人张某、李某1、李某2等人的证言；3、扣押清单、物流单据、到案经过等。原审人民法院认为，被告人邱世锋非法持有他人信用卡，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人邱世锋在检察机关自愿认罪认罚，对被告人可从轻处罚。为惩罚犯罪，维护金融管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（二）项、第五十二、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人邱世锋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、依法追缴被告人邱世锋非法所得人民币4800元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的银行卡，由扣押机关依法处理。上诉人（原审被告人）邱世锋的上诉理由是，其持有的信用卡都是注销的，一审量刑过重，罚金过高。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邱世锋非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。关于上诉人邱世锋上诉称其持有的信用卡都是已注销的信用卡，经查，根据邱世锋同徐友明的约定及交易完成情况，以及相关证据相互印证的事实其所持有的大部分信用卡并未被有关金融机构注销，有些虽被注销，但不能说明其持有时已被注销，故，该理由不能成立。关于邱世锋称一审量刑过重，罚金过高的理由，经查，一审法院根据邱世锋犯罪性质，社会危害程度以及认罪态度等情节，在法定刑幅度内量刑适当，故，邱世锋的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  王成金审判员  刘 沛二〇二〇年一月十四日法官助理孙锐书记员刘家祥
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执130号 申请人：佘群,女，1964年12月20日出生，55岁,汉族,住繁昌县。 申请人：滕修远,男，1964年7月13日出生，55岁,汉族,繁昌县室。 被执行人：方海繁,男，1962年4月27日出生，57岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2247号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人方海繁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方海繁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方海繁银行存款人民币134077.48元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年一月十六日 书记员  滕倩芸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1号申请人付磊，男，汉族，1982年11月8日出生，住郑州市金水区。申请人赵婷婷，女，汉族，1986年2月15日出生，住郑州市金水区。被申请人梁纳，男，汉族，1969年1月4日出生，住郑州市金水区。被申请人高爱丛，女，汉族，1976年9月25日出生，住郑州市金水区。申请人付磊、赵婷婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款133748元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁纳、高爱丛银行存款133748元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月二日书记员  郜 燕
湖南省新田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执恢12号 申请执行人：唐某某，女，1982年11月30日出生，汉族。 被执行人：肖某某，男，1975年2月27日出生，湖南省新田县人。 关于申请执行人唐某某与被执行人肖某某离婚后财产纠纷一案，新田县人民法院于2019年2月25日作出的（2018）湘1128民初992号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某某向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人于2020年1月9日达成和解协议并履行完毕。 本院认为，申请执行人唐某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院执行的（2020）湘1128执恢12号一案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十三日