wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0731执12号申请执行人陈爱兵，男，1966年11月4日生，汉族，住涿鹿县。被执行人马占山，男，1964年4月10日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行申请执行人陈爱兵与被执行人马占山民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）冀0731执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李善湖二〇二〇年一月十日书记员  裴佳宁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执772号 申请执行人：边民，男，1958年10月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：山东鲁润铁路罐车有限公司，住所地：淄博市齐鲁辛化路2号，统一社会信用代码：913703057574639985。 法定代表人：边民，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初5947号民事调解书，向被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款791000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  徐誉雯
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初57号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：邓琴，女，生于1996年8月22日，汉族，住四川省沐川县。 本院于2020年1月7日受理了原告成都律军风险管理股份有限公司与被告邓琴借款合同纠纷一案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉处理。 审判员  舒晓红 二〇二〇年一月十六日 书记员  李梦佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保1号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址松原市前郭县。 被申请人：李树东，男，汉族，职员。住址吉林省榆树市。身份证号码xx。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李树东名下的住房公积金xx万元，冻结期限为二年。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李树东名下的住房公积金4万元，冻结期限为二年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇二〇年一月二日 书记员  裴连成 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）吉0721财保1号 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人李树东申请诉前财产保全一案，因申请人要求对被申请人李树东名下的住房公积金采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项： 冻结被申请人李树东名下的住房公积金xx万元，冻结期限为二年。 附（2020）吉0721财保1号民事裁定书一份。 前郭县人民法院 二○二○年一月二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初93号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人程继文，男，1981年2月22日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地岳阳市岳阳楼区。因吸毒，分别于2016年1月26日、2017年4月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局强制隔离戒毒;因犯抢劫罪，于2004年6月25日被本院判处有期徒刑二年，罚金3000元。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]530号起诉书指控被告人程继文犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、向炳文参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年1月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲、傅雅婷出庭支持公诉，被告人程继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年10月5日20时许，被告人程继文因与女朋友蔡某发生矛盾，在新中银大酒店三楼金龙玉风ＫＴＶ找蔡某理论过程中与其发生口角，并被在ＫＴＶ唱歌的徐正和其朋友殴打，离开后程感觉丢了面子，心有不甘。10月06日凌晨1时许，程继文通过朋友“小强”邀集二十余名手持器械的社会青年到新中银金龙玉凤ＫＴＶ，在没有找到女朋友蔡某和徐正后，程继文手持杀猪刀与同行的二名社会青年手持器械将金龙玉风ｋｔｖ吧台大理石砍砸，将吧台电脑、蟾蜍模样的吉祥物损毁，离开途中又对ＫＴＶ内装饰品、玻璃、瓷砖等物品进行了不同程度的打砸，程继文下楼离开时，因泄愤又将新中银酒店一楼的收银合上的花瓶、貔貅木雕、验钞机、华硕21寸电脑显示器一台、银行ｐｏｓ收款机一台用杀猪刀砸毁，经岳阳楼区价格认证鉴定中心认定，共计给金龙玉风ｋｔｖ造成了6950元的财产损失。 2019年4月16日，岳阳市公安局岳阳楼分局民警将羁押于临湘市强制隔离戒毒所的被告人程继文抓获归案。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人程继文伙同他人在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪，被告人程继文在共同犯罪过程中起了主要作用，属主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，对被告人程继文予以判处。 被告人程继文对公诉机关指控其伙同他人寻衅滋事的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人程继文犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、常住人口信息、到案经过、收据、刑事判决书、行政处罚决定书；证人赖某、蔡某、漆某、黄某、田某、李某的证言;被告人程继文的供述与辩解;被害人杨某的陈述;岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定（2019）8041号价格认定结论书;辨认笔录;现场勘验笔录;监控视频等证据予以证明。 本院认为，被告人程继文伙同他人在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人程继文犯寻衅滋事罪的事实属实、罪名成立。本案系共同犯罪，被告人程继文在共同犯罪过程中起了主要作用，系主犯。被告人程继文到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，对被告人程继文判决如下： 被告人程继文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年4月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  向炳文 二〇二〇年一月十日 书 记 员  刘小会
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审39号申请执行人:汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人:李艳伟，大队长。委托代理人:姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人:崔风涛，男，1991年1月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人崔风涛410523-1007395921号公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年1月13日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对被执行人崔风涛410523-1007395921号公安交通管理行政处罚决定强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年一月十三日书记员  郑翌晨
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1979号 申请执行人：刘艳艳，女，1982年6月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林成城能源投资有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：方项，董事长。 申请执行人刘艳艳与被执行人吉林成城能源投资有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）吉02民终3316号判决书已经发生法律效力，并于2019年12月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币88,943.50元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年12月6日、2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年12月9日去吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人吉林成城能源投资有限公司名下有公积金。 4、本院于2019年12月9日去吉林市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产。 5、本院于2019年12月9日去吉林市人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人有保险、保险理财产品。 6、本院于2019年12月30日前往被执行人住所地居住地吉林省吉林市船营区进行周边调查，未发现被执行人名下的财产。 7、本院于2020年1月22日对被执行人采取限制高消费措施并以邮寄形式送达。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式及发送短信告知申请执行人，本院依法终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李墨扬
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3987号 原告：方玉军，男，汉族，生于1964年12月13日，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：方波（特别授权），男，汉族，生于1989年2月6日，住眉山市东坡区,系方玉军之子。 被告：四川民生建设有限责任公司，住所四川省地眉山市东坡区杭州北路96号阳光音乐家园，统一社会信用代码：91511402207349541L。 法定代表人：郑威东，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭仕勇(特别授权)，系公司项目经理。原告方玉军诉被告四川民生建设有限责任公司（以下简称四川民生公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告方玉军于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告方玉军提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方玉军撤回起诉。 本案减半收取案件受理费5.00元，由原告方玉军负担。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年一月十五日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执异1号异议人（被执行人）湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区湖园路33号，统一社会信用代码9143030076563964XW。法定代表人刘光明，该公司董事长。申请执行人胡宪战，男，1970年1月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院在执行××人××与被××人湘潭市燿成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人湘潭市燿成混凝土有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成由审判员龙俊担任审判长、审判员高范芹、周新参加的合议庭进行审查，现已审查终结。异议人湘潭市燿成混凝土有限公司称，一、本案执行依据是虚假诉讼的结果，依法应当撤销原审判决及本案执行依据。申请执行人胡宪战起诉时隐瞒其委托廖庆林已经从异议人公司拿走大量商品混凝土的事实，该部分应予抵扣货款。其采用伪造申请人印章、伪造对账单、虚构事实等方式欺骗法院，导致法院作出了（2015）雨法民二初字第386号民事判决书。二、客观事实上，胡宪战及其委托人廖庆林自买卖合同签订以来，已经从异议人公司拿走价值126万余元的商品混凝土，直接领取货款18万余元，经其委托人廖庆林之手领取货款10万余元其取得的货款及商品混凝土共计已逾155万余元，超过申请执行人胡宪战诉称应得的货款，因此，其已不再享有申请执行的权利。为此，请求法院驳回申请执行人胡宪战的执行申请，裁定执行费用由被执行人承担。申请执行人胡宪战辩称，一、本案执行依据是已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第386号民事判决书，作为本案执行依据合法有效。异议人对本案执行依据有异议，应当通过审判监督程序主张，并非在执行程序中主张。二、异议人提出执行异议的理由没有事实和法律依据，异议人称申请执行人胡宪战已共计从其公司领取货款155万余元，但其没有提供证据予以证明，并且异议人办公室主任签收了申请执行人向异议人发出的《关于撤销委托书的通知》。异议人在明知申请执行人已经撤销对廖庆林的委托后，若仍向廖庆林支付款项，由此产生的责任应自行承担。其次，异议人在审判阶段对拖欠申请执行人货款的金额也没有提出异议，异议人称申请执行人已从其公司直接领取货款28万余元，未提供任何银行转账凭证予以佐证。三、异议人在申请执行人第一次申请法院强制执行时并未提出异议。申请执行人第一次向法院申请强制执行时，法院查询异议人无可供执行的财产，遂终结了第一次执行程序。现案件已恢复执行，法院扣划了异议人的银行存款后，异议人便提出异议，该行为明显是故意拖延时间。综上所述，异议人的异议请求没有事实和法律依据，请求驳回异议人的异议请求。结合相关证据本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中提出异议的申请人系本案的被执行人，其提出执行异议的理由：一是认为本案的执行依据（2015）雨法民二初字第386号民事判决书是通过虚假诉讼取得，二是认为其已经全部履行（2015）雨法民二初字第386号民事判决书所确定的义务。首先，执行依据的判决书是否系虚假诉讼取得，不属于执行行为异议审查的范围，异议人对执行依据有异议的，应当通过审判监督程序解决；其次，异议人是否已经全部履行完毕，应当提交证据予以证明。因此，对于异议人湘潭市燿成混凝土有限公司提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人湘潭市燿成混凝土有限公司的异议。本裁定送达即发生法律效力。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  龙 俊审 判 员  吴 昶审 判 员  高范芹二〇二〇年一月七日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督21号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行(统一社会信用代码913310230873895134)，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：余红伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：庞涵冰，男，系申请人职工。 委托诉讼代理人：袁继培，男，系申请人职工。 被申请人：周昌茂，男，1982年3月5日出生汉族，住天台县。 被申请人：奚圣星，男，1986年6月14日出生汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年12月20日，申请人与被申请人周昌茂、奚圣星签订合同号为9681120170050920的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人周昌茂为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2017年12月20日至2019年12月10日止，借款利率为月利率8.790270‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本息或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；被申请人奚圣星作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2017年12月20日申请人依约向被申请人周昌茂指定账户发放贷款20万元。被申请人周昌茂借款使用后，于2019年6月20日未按期支付贷款本息。经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，申请人依约向被申请人提前收回未到期贷款。截至2019年9月25日，被申请人周昌茂尚欠借款本金20万元、利息(包括罚息、复息)为22948.38元。现申请人请求：1.被申请人周昌茂偿还申请人借款本金20万元及利息（截至2019年9月25日为22948.38元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人奚圣星对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人周昌茂应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金20万元，并支付利息（截至2019年9月25日的利息22948.38元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人奚圣星对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费1550元，由被申请人周昌茂、奚圣星负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年一月八日 代书记员 丁许杨
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初21号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人周裕发,男,汉族，1972年5月25日出生于福建省平潭县，初中文化，个体户，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月1日被刑事拘留，同月4日变更为取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人周裕发犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人周裕发到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年12月28日晚9时23分许，被告人周裕发饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号二轮摩托车途经平潭县“龙泰家具城”路段时被民警当场查获。民警将周裕发带至福建医科大学附属协和医院平潭分院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，周裕发血样中乙醇含量为87.84ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒标准。 2020年1月1日，被告人周裕发被平潭县公安局交通管理大队民警传唤到案。 平潭县人民检察院认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周裕发到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处周裕发拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人周裕发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周裕发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周裕发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈静怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7075号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地郯城县郯中路53路。 法定代表人：陈学礼，该行行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所，律师。 被告：陈先海，男，1984年4月13日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城农业银行）与被告陈先海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农业银行的委托诉讼代理人赵建伟到庭参加诉讼，被告陈先海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郯城农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈先海偿还信用卡借款本金及利息78918.85元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈先海于2017年3月24日在原告处申请办理“鲁通”信用卡，经原告审核同意后向被告发放卡号为62×××97的信用卡，信用额度为25000元，被告多次使用此卡消费，截至2019年10月10日共透支本金73700.99元，产生利息5217.86元。原告多次催要欠款未果，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈先海未到庭，未作答辩。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告的营业执照法人证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.信用卡申请表两份，证明被告申请信用卡的事实；3.交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的次数和产生的本息金额。 上述证据，被告陈先海未到庭，视为放弃质证权利，证据效力本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2017年3月24日，被告陈先海在原告处办理了信用卡业务，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字捺印，该申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了相关规定和被告应遵守的义务，后原告向被告发放卡号62×××977的信用卡一张，被告多次持卡消费，截至2019年10月10日共透支本金73700.99元，产生利息5217.86元。原告多次催要欠款未成后而于2019年10月25日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告陈先海于2017年3月24日在原告处办理了信用卡业务，在填写金穗贷记卡申请表过程中，原告已告知被告《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，被告应按相关规定履行义务，被告陈先海持卡消费后未能及时偿还借款本息，违反了“信用卡章程”和“领用合约”的相关规定，构成违约，应依法承担偿还义务。截止至2019年10月10日，被告尚欠原告本金及利息共计78918.85元，应予偿还。对于原告要求被告给付自2019年10月10日后的利息的请求，可按“领用合约”中约定的月利率1.5%计算。被告陈先海经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并承担有可能对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈先海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行信用卡2019年10月10日之前的本金及利息78918.85元，以及2019年10月11日起至付清之日止的利息（利息以73700.99元为基数，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772.97元，由被告陈先海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  薛 敏
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4306号 上诉人（原审被告）：张福会，男，1977年7月17日生，汉族，住山东省金乡县。 被上诉人（原审原告）：朱卫卫，男，1986年11月20日生，汉族，住江苏省如东县。 上诉人张福会因与被上诉人朱卫卫民间借贷纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人张福会和被上诉人朱卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福会上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本人曾经向朱卫卫出具17万元借条，想要借款13万元，除约定归还本息外，在借条中本人还承诺给朱卫卫15%的股份。但朱卫卫只陆续向本人汇款12万余元，因其未按约定及时提供借款，导致本人投资失败，造成经济损失，其应当承担部分损失。按汇款往来结算，本人确实欠朱卫卫10万元，朱卫卫提供的11万元借条包括10万元本金和1万元利息，但该借条是在朱卫卫的舅舅对本人进行恐吓的情形下出具的，并非出于自愿，不应作为认定借款事实的依据。 朱卫卫辩称：1.张福会与他人之间的事跟我无关。2.更换借条不存在强制、恐吓。张福会认可还欠我10万元，让他出具10万元借条并没有错。借条金额中还有1万元利息是张福会主动提出给的，有见证人在场。 朱卫卫向一审法院起诉请求：要求张福会归还借款本金11万元，支付2019年4月10日至判决之日的利息5000元。 一审法院认定事实：朱卫卫先后通过支付宝向张福会转账共124000元，张福会先后向朱卫卫转账24000元。2019年4月10日，张福会向朱卫卫出具了借条，载明：借款人民币11万元，利息为银行同等2倍。以上事实双方无争议。 双方有争议的事实：1.朱卫卫向张福会转账的数额中有无在KTV消费的款项以及朱卫卫是否与张福会合伙经营KTV，张福会未举证证明，因而难以采信。2.2019年4月10日，张福会向朱卫卫出具借条的效力，张福会未举证证明出具借条是在欺诈、强迫或胁迫的情况下实施，因而，该借条证据效力应当予以确认。 一审法院认为，双方当事人之间的借贷关系成立且合法有效，张福会向朱卫卫出具的借条中虽明确借款数额为11万元，但仍应以双方确认的转账数额10万元即实际交付数额为准，张福会依法应当返还。2019年4月11日始，张福会应当按借条中约定的利率支付朱卫卫利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：张福会于判决生效后30日内返还朱卫卫借款人民币10万元，支付利息5000元（2019年4月11日至判决之日按同期银行贷款利率的2倍计算）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 朱卫卫提供其与张福会之间微信往来记录，证明张福会曾经出具过17万元借条以及一直承诺还款，但是以各种理由拖延，从未提及借条系受胁迫出具。张福会对于微信的真实性予以确认。本院对该微信记录证据予以采信。 本院经审理，对原审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。 本院认为，张福会在二审中对向朱卫卫借款以及尚欠借款10万元事实不存异议，对于该事实本院予以确认。张福会陈述其出具的11万元借条有受胁迫情形，但其一、二审中均未就此主张提供证据证实，且借条内容与欠款事实并无出入，一审判决确认该借条证据效力并无不当。张福会认为朱卫卫未按约足额提供借款导致其投资损失，但根据我国法律规定，民间借贷为实践性合同，在借款实际交付时借贷合同才发生法律效力，故即便朱卫卫未按原借条约定的金额出借款项，亦并不构成违约。张福会投资时即应对此有所考虑，不可依赖朱卫卫借款解决投资资金来源，其投资损失与朱卫卫未足额提供借款不存在法律上因果关系，其要求朱卫卫承担投资损失没有事实和法律依据。综上所述，张福会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人张福会负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年一月十七日 书记员  魏仪雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执141号申请执行人袁建明，男，1973年4月17日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人曹光明，男，1964年12月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李爱君，女，1966年6月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人曹光明、李爱君送达执行通知书，责令被执行人曹光明、李爱君在接到本院执行通知书后即自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人曹光明、李爱君至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹光明、李爱君银行存款2297006元；或扣留、提取被执行人曹光明、李爱君应得收入2297006元；或查封、扣押、冻结被执行人曹光明、李爱君相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇二〇年一月七日书记员  杨 祝
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7471号原告：杭兴福，男，1956年2月9日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。委托诉讼代理人：应乐，江苏简恒律师事务所律师。被告：吴中经济技术开发区龙宫浴场，住所地苏州吴中经济兴昂路99号2幢2层345-354-2号。经营者：方井如，男，1972年5月3日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：耿远杰，员工。原告杭兴福诉被告吴中经济技术开发区龙宫浴场（以下简称龙宫浴场）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭兴福及委托诉讼代理人应乐，被告龙宫浴场的经营者方井如及委托诉讼代理人耿远杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭兴福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失174234.61元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，原告在被告龙宫浴场洗澡。洗澡过程中由于地滑摔倒，由被告工作送至医院治疗。后原告至苏州同济司法鉴定中心对伤残等级及三期进行了鉴定。被告未能尽到安全保障义务，致使原告在浴场内摔倒受伤。双方多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告龙宫浴场辩称，浴场多处有明确醒目的安全提示和防滑提示牌，浴区内防滑地砖上又增加了防滑地垫。浴区内擦背人员明确提醒原告穿上拖鞋以免滑倒，后原告因没穿拖鞋而滑倒。浴场已做到为顾客人身安全设身处地的着想，以最大限度保障他人安全，但原告未听取服务人员安全引导，属于原告个人行为。其对原告提出的赔偿不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原告杭兴福在被告龙宫浴场洗澡期间摔倒。随后，原告被送至苏州市中医医院治疗，入院诊断：1.左肱骨外科颈骨折，2.高血压病。12月18日行切开复位内固定术，12月25日出院。2019年3月20日，原告再次入住该院，入院诊断：1.左肱骨近端骨折术后，2.高血压。3月22日行内固定取出术，3月26日出院。原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年5月29日出具鉴定意见：杭兴福因外伤致左肱骨外科颈骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾，杭兴福误工期十个月，护理期一人护理三个月，营养期三个月。原告为此支付鉴定费3060元。审理中，原告陈述，受伤前，其经常去被告处洗澡，地上没有防滑垫，没有见到安全警示提示和禁止高血压、心血管病患者不能入池的标志，有工作人员负责开门。事发当天，其11多吃饭，下午1点半去的浴场。当时其进池子前穿拖鞋的，出来时发现没有拖鞋，光脚从台阶上走下来的时候摔跤的。没有铺设防滑垫是其摔伤的主要原因。受伤后，其去过被告处洗澡，局部地上多了一层防滑垫。其平时没有高血压、心血管疾病，也不吃药。被告陈述，浴场内有高血压等疾病患者不能进池子的标志，池子和台阶处没有扶手，池子边有两个擦背的工作人员。当天原告是下午大概5点半进池子的。原告没有拖鞋可以让工作人员拿拖鞋，与防滑垫无关。上述事实由原告提供的病历卡、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及收据，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。审理中被告龙宫浴场提供了以下证据：1.营业执照、消防安全检查合格证、卫生许可证，证明其具备相应证照，是合法经营。2.照片打印件，证明浴场设置了警示标志和防滑垫。3.张桂伟的情况说明，载明：当时顾客是一个人进店，进浴区直奔大池。其看顾客脸比较红像喝过酒，于是提醒顾客喝酒不可以泡大池，大池内水温高以免晕倒，并引导他看提示牌。顾客没有听就去泡大池了，泡了15分钟左右，出大池时其提醒顾客穿好拖鞋小心地滑。顾客出大池穿拖鞋时一只脚穿了，一只脚没穿好拖鞋翻了，没站稳在台阶上摔倒了。被告陈述，张桂伟是其员工，事发时在池子边给客人搓背。经质证，原告对证照真实性无异议，但无法确认照片拍摄时间，其摔伤时是没有防滑垫的，也没有看见警示语。张桂伟是搓背的，他陈述的摔倒经过与事实不符。事发时，其没有喝酒，也没有脸红。其出浴池时找拖鞋才会摔倒的。本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告作为浴场的管理人，对在浴场内洗澡的原告负有安全保障义务。原告杭兴福在被告龙宫浴场洗澡期间摔伤，被告提供的照片是事后拍摄的，无法证明事发时浴场内安全警示标志、防滑垫等设置情况，故其应当对原告的损害承担赔偿责任。因原告事发当天和2019年3月20日入院诊断均有高血压，并自称事发时光脚从台阶上走下，其作为成年人自身对损害发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。故本院确定被告对原告因本起事故发生的损害承担40%赔偿责任。对原告的各项损失，本院根据原告主张及被告意见，核定如下：医疗费34676.13元、护理费9000元、营养费4500元、残疾赔偿金80240元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费300元。关于误工费，原告主张按照3500元/月标准计算10个月为35000元，为此提供了苏州吴中经济开发区云男眼镜店（以下简称云男眼镜店）营业执照及陆云男的情况说明，证明其伤前实际经营云男眼镜店。原告陈述，陆云男在在丹阳做眼镜，其从陆云男处进货。其从1973年就开始做眼镜了，一个人经营云男眼镜店3年多了。经营眼镜店扣除成本，每月纯收入四五千元。伤后其请了一个人，月工资2000元。经质证，被告对原告上述证据真实性无异议，原告说伤后请人工资2000元，所以其认为误工费为每月2000元。本院认为，经营损失不同于误工损失，且事发时原告已达退休年龄，鉴于原告自称伤后请人月工资2000元，被告也认可该标准，故本院确定原告误工费标准为2000元/月，并根据鉴定意见核定误工费为20000元。上述各项损失共计156776.13元，被告根据责任比例应赔偿原告62710.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告吴中经济技术开发区龙宫浴场于本判决生效之日起十日内赔付原告杭兴福人民币62710.45元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币636元，由被告龙宫浴场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年一月二十日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终83号上诉人(原审原告)：王静媛，女，1986年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱楠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃丹，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：季玉琳，女，1986年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：魏斐斐，女，1990年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。上诉人王静媛因与被上诉人季玉琳、魏斐斐服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初20950号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王静媛上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院受理本案。事实与理由：其基于对季玉琳的信任，与季玉琳签订《咨询辅导协议》，委托季玉琳为学生斯裕彤提供2019年度小升初咨询辅导，魏斐斐只是作为见证人在协议上署名。本案虽然与魏斐斐、范潇颖涉嫌诈骗的刑事案件有牵连,但并不属于同一法律关系,二者应分开审理。因此，本案应当继续审理，一审法院机械适用先刑后民的原则，明显错误。被上诉人季玉琳、魏斐斐辩称，季玉琳并无择校资源，而王静媛有此方面需求，季玉琳即向其介绍了魏斐斐相识，具体事宜均由王静媛向魏斐斐进行了解，签约时亦根据上诉人的要求由魏斐斐在协议上一并签名。在季玉琳收取王静媛交付的钱款后将其中大部分转给了魏斐斐，而魏斐斐则直接与范潇颖取得联系，现范潇颖涉嫌诈骗一案已由公安机关立案，魏斐斐因该案已被公安机关取保候审，故不同意上诉人的上诉请求，要求维持原裁定。王静媛向一审法院提出诉讼请求：1.判令季玉琳、魏斐斐退还王静媛辅导费400,000元；2.判令季玉琳、魏斐斐向王静媛支付按照同期银行贷款利率计算的自起诉之日至实际支付之日的逾期利息；3.本案诉讼费由季玉琳、魏斐斐承担。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回王静媛的起诉。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审裁定，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。鉴于上诉人与被上诉人之间所涉服务合同之款项，需待刑事侦查来确定是否属于犯罪数额中的组成部分，故一审法院认为本案暂不由人民法院受理并无不当，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对王静媛的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理严姚萍审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇二〇年一月三十一日书记员  姜晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初9号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某某，男，1987年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市泰山区，汉族，小学文化程度，无业，捕前无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2015年8月17日被泰安高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。又因犯盗窃罪，于2018年4月11日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。现因本案于2019年9月10日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员苏畔畔，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，1、2019年9月6日14时许，被告人张某某在泰安市火车站银座北侧人行道上盗窃被害人汪某1电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值966元；2、2019年9月8日中午，被告人张某某在泰安市花园银座西侧停车处盗窃雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1539元；3、2019年9月9日中午，被告人张某某在泰安市迎春中学路北人行道上盗窃被害人吴某1新日牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1678元。另查明，被告人张某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证、认证的涉案物证照片；被告人身份信息，受案登记表，立案决定书，抓获经过及办案说明，被害人吴某1被盗的新日牌电动自行车发票复印件及说明书复印件，（2018）鲁0902刑初170号刑事判决书，扣押清单，物证照片，认罪认罚具结书；鲁金价评字（2019）TG1001号关于被盗三辆电动自行车的价格评估报告；辨认及现场指认笔录；视听资料；证人李某、刘某的证言；被害人吴某1的陈述；被告人张某某在公安机关的供述与辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。但鉴于被告人被公安机关抓获归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关主动追回被盗电动自行车两辆，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年九月十日至二○二○年十一月九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某某于判决生效后十日内退赔被害人汪顺鹏违法所得966元；公安机关扣押未随案移送的涉案雅迪牌黑白色电动自行车一辆，由公安机关依法作出处理；公安机关扣押未随案移送的新日牌黑色电动自行车一辆，由公安机关依法退赔被害人吴某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年一月九日法官助理周敏书记员邢沙沙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保54号申请人:王建伟，男，汉族，1971年7月7日出生，住亳州市谯城区。被申请人:李伟，男，汉族，1987年10月21日出生，住亳州市谯城区。被申请人:腾鹏鹏，男，汉族，1988年9月27日出生，住址同上。申请人王建伟于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟名下银行账户内存款及被申请人腾鹏鹏名下皖Ｓ×××××号轻型厢式货车进行财产保全，保全价值15万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李伟名下银行账户内存款15万元，期限为一年；二、查封（扣押）被申请人腾鹏鹏名下皖Ｓ×××××号轻型厢式货车，期限为二年。案件申请费1270元，由申请人王建伟预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月十六日书记员  张劲风
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初108号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。 法定代表人：林鸿庚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：徐玉珍，女，1968年11月19日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告徐玉珍电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴桂芳
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执66号之一被执行人徐春光，单县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1722民初3886号民事判决书，已向被执行人徐春光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐春光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐春光在中银富登村镇银行62×××70账户内存款CNY23066.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月八日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初221号原告：孟宪慧，女，1969年8月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：盛泉新（特别授权代理），山东圣和律师事务所律师。被告：济宁市任城区前李鸡场。法定代表人：李宣才，经理。被告：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇前李村民委员会。法定代表人：李宣言，主任。原告孟宪慧与被告济宁市任城区前李鸡场、济宁北湖省级旅游度假区石桥镇前李村民委员会金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月７日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孟宪慧向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还：１、借款本金161万元；２、截止到2000年6月6日前的利息419569.3元；３、资金占用金以161万元为基数从2000年6月7日至还清之日按年息百分之六计算；４、诉讼费由二被告承担。事实和理由：1992年2月19日至1993年6月29日期间，被告济宁市任城区前李鸡场(原济宁市郊区前李鸡场)因购买饲料分6次向原中国农业银行济宁市郊区支行借款164万元，被告前李鸡场于1992年12月31日偿还本金3万元，尚欠本金161万元及利息未还。中国农业银行济宁市郊区支行一直向被告前李鸡场催要未果，后于2000年将债权161万元及利息转让给中国长城资产管理公司济南办事处所有，双方于2000年6月6日向被告济宁市任城区前李鸡场送达了《债权转移确认通知书》，被告济宁市任城区前李鸡场在通知书上盖章(行政章及法定代表人李宣才的私人盖章)确认，确认截止2000年6月6日被告拖欠中国长城资产管理公司济南办事处借款本金161万元及利息419569.30元。2005年，中国长城资产管理公司济南办事处将涉案债权转让给济南德丰联合经贸发展有限公司，双方以邮政特快专递的形式将债权转让事宜通知了被告济宁市任城区前李鸡场，双方同时在山东法制报刊登债权转让暨债权催要公告。2006年，济南德丰联合经贸发展有限公司将涉案债权转让给青岛泓海投资有限公司，双方以邮政特快专递方式及在山东法制报刊登公告的方式将债权转让事宜通知了被告济宁市任城区前李鸡场。2015年，青岛泓海投资有限公司将涉案债权及附属权利转让给深圳齐物财富管理有限公司，双方以邮政特快专递的形式及在山东法制报刊登公告的形式将债权转让事宜通知了被告济宁市任城区前李鸡场。2019年，深圳齐物财富管理有限公司将涉案债权转让给原告孟宪慧所有，双方直接送达债权转让通知、电话通知并以邮政特快专递及在经济导报刊登公告的形式将债权转让事宜通知了被告济宁市任城区前李鸡场及前李鸡场资产接收人被告前李村委会，原告孟宪慧合法取得涉案债权。被告济宁市任城区前李鸡场系被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇前李村民委员会(原济宁市任城区石桥镇前李村民委员会)于1990年出资成立的村办集体企业，1997年停业至今，其厂房、承担、办公室、机器设备、财务账目、债权债务等全部资产由前李鸡场李宣才及会计交接给前李村委会。被告前李村委会自1997年将前李鸡场的26亩土地、100间厂房办公室及其他全部资产、会计账目、债权债务全部接受、占用、收益。其中，被告前李村委会与济宁市绿园医用氧制造有限公司签订租赁合同(租期20年，每年租金7.5万元)，前李村委会自2011年以来将前李鸡场的房屋100间及26亩场地全部租赁给济宁市绿园医用氧制造有限公司使用，并已获取租金67.5万元，合同总金额150万元。被告前李村委会应共同偿还原告的借款及利息、资金占用金。本院经审查认为，因原告孟宪慧提供的送达地址无法向被告济宁市任城区前李鸡场送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告孟宪慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇二〇年一月十九日书记员  杨 茜
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审22号 申请执行人上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人杨立梁，男，1951年7月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资行罚字〔2019〕第134号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定,2002年3月起，被执行人杨立梁未经有权机关批准，擅自在上杭县溪口镇三溪村“上三溪”地段占用土地建杂物房，改变土地用途面积计97.68平方米;上杭县自然资源局于2019年5月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款及第四十三条第一款之规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕第134号《行政处罚决定书》，责令被执行人杨立梁在15日内自行拆除在非法占用的97.68平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的97.68平方米土地。同日，该《行政处罚决定书》依法送达被执行人杨立梁，被执行人杨立梁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月6日，上杭县自然资源局书面催告被执行人杨立梁履行恢复原状的义务，但被执行人杨立梁仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚决字〔2019〕第134号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人杨立梁未履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚决字〔2019〕第134号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人杨立梁恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县溪口镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温云球 审 判 员  蓝树高 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年一月八日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初538号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：唐建国，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：罗仁秀，女，1980年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告唐建国、罗仁秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈维席 二〇二〇年一月二十一日 书记员  苏 凤
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5669号原告：刘兵，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：刘汉风，男，1976年4月25日出生，汉族，住所地黑龙江省克山县。原告刘兵与被告刘汉风劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托诉讼代理人冯纪龙、被告刘汉风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款18600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在曹县承包的天然气入户安装工程，2017年11月，原告给被告承包的天然气工程入户安装，被告支付原告部分款项后，经原、被告双方结算，剩余18600元，被告于2018年10月27日向原告出具了欠条，承诺于2018年12月27日前偿还。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告辩称，原告有包工头，被告给包工头打的有条，包工头给原告打的分条，这个钱应该由包工头支付，被告支付给包工头之后，原告再向包工头领取。18600元的条是原告私自找被告出的，包工头不知道，被告不同意改，原告非让改。本院经审理认定事实如下：被告在曹县承包天然气入户安装工程，2017年11月份，原告为被告承包的天然气工程入户安装。施工完毕后，经结算，被告欠原告工资款18600元，并于2018年10月27日给原告出具欠条一份，并约定欠款期限为2018年10月27日至2018年12月27日。现欠款期限已过，被告所欠原告工资款18600元至今未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告欠原告工资款18600元未支付，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告应当承担清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘汉风于本判决生效后十日内支付原告刘兵工资款18600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二〇年一月十四日书记员  邓文君
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5374号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路251号，统一社会信用代码：913302068442812447）。 代表人：马一彦，该行行长。 委托诉讼代理人：王慧珍，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：**，男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称北仑建行）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方指挥独任审理。后因被告**需公告送达，依法转为普通程序，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告北仑建行的委托诉讼代理人王慧珍到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告北仑建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告**归还借款本金61800元、支付利息3479元、罚息（含复利）7558.14元（该利息、罚息计算至2019年5月23日，此后按合同约定的标准计算至实际履行之日）；2.判令被告**支付原告因实现债权支出的律师费1500元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月30日，被告通过手机APP中国建设银行，向原告申请办理建行快贷业务，并通过手机APP与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款本金为被告全部支用金额总和，借款额度有效期为2017年3月30日至2018年3月30日；还款日为借款额度到期日；借款利率为固定年利率5.6%，未按约归还借款本息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利，逾期罚息利率为基准利率上浮50%；原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、公证费、律师费等由被告负担；此外，双方还就其他事项作了约定。协议签订后，被告在2017年3月30日支用借款61800元。到期后，被告未按约足额还本付息，至2019年5月23日尚欠借款本金61800元、利息3479元、罚息（含复利）7558.14元。因催讨未果，故诉至法院，并因此支出律师费1500元。 为证明其主张，原告提供的证据有：《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、个人开户与电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约回执、业务收费凭证、贷款资金流向表、个人贷款对账单、交易明细、结清试算截图、催讨信回单、《委托代理协议》、律师费发票等。 被告**未答辩亦未提供证据。 因被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，且证据间相互印证，故予以认定。据此本院认定案件事实与原告主张一致。 本院认为，原、被告间金融借款合同法律关系依法受法律保护，被告**应当按照约定归还借款本金并支付利息、罚息(含复利)、律师代理费，故对原告之诉请予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金61800元、支付律师费1500元、支付利息3479元、罚息（含复利）7558.14元（该利息、罚息计算至2019年5月23日，此后按合同约定的标准计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1658元，由被告**负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  方指挥 人民陪审员  焦瑞琴 人民陪审员  曹忠伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理   鲍洁琼 代书 记员  江南春
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9842号 原告：姚家荣，男，1975年8月12日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：叶静，广西谦行律师事务所律师。南宁市江南区法律援助中心提供法律援助。 被告：方志慧，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告姚家荣与被告方志慧劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告姚家荣及其委托诉讼代理人叶静，到庭参加诉讼。被告方志慧经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚家荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费15000元；2.被告向原告支付拖欠劳务费所产生的利息（计算方式：以15000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年4月2日起计至结清之日止）3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系劳务关系，被告与案外人杨子团从广西富林景观建筑有限公司处获得江南区明阳第二中学初中部教学楼项目的水电预埋及安装工作。2018年6月，原告受被告雇佣到上述工程地点进行水电预埋及安装工作。2018年9月30日，原告与案外人杨子团补签《协议书》。涉案教学楼约于2018年12月30日封顶，原、被告于2019年4月1日进行最终结算，确认被告拖欠劳务费为15000元，被告至今未结。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告方志慧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告支付劳务费及利息有何事实与法律依据？ 经审理查明：2019年4月1日，被告方志慧向原告出具《欠条》记载：“今欠到明阳二中教学楼水电预埋人工费15000元整，限于一个月内还清眺家荣的人工费15000元整。” 庭审中，原告自述：其系经案外人杨子团介绍为被告方志慧提供劳务，从事水电预埋工作；《欠条》中的“眺”字实为“姚”字的笔误。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 被告雇请原告进行水电预埋，原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付劳务费。原告陈述《欠条》中的“眺”字实为“姚”字的笔误，基于该《欠条》原件系由原告所持有，且“眺”字与“姚”字字形相近，“眺”字后所跟之“家荣”与原告姓名中的“家荣”一致，而被告未到庭对此提出抗辩的，对原告关于“眺”字实为“姚”字笔误的主张，本院予以采信。根据债权债务凭据《欠条》的记载，劳务费的数额为15000元，且已超过约定的款项支付时间，被告未到庭提出抗辩并举证证明已向原告支付该款项的，被告应向原告支付劳务费15000元。 原告所提出的由被告支付利息的诉讼请求，实际上主张的是赔偿利息损失的违约责任，其主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，合法有据，本院予以支持。对于付款时间，原、被告在2019年4月1日出具的《欠条》中约定为“一个月内还清”，故利息损失应自双方约定的付款期限届满的次日即2019年5月1日开始起算。则利息损失的计算方式为：以15000元为基数，自2019年5月1日起计至劳务费付清之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方志慧向原告姚家荣支付劳务费15000元； 二、被告方志慧向原告姚家荣支付逾期支付劳务费利息损失（计算方式：以15000元为基数，自2019年5月1日起计至劳务费付清之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费88元，由被告方志慧负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  路纳 二〇二〇年一月十五日 书记员  余忆
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更299号罪犯罗志勇，男，1995年8月21日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年6月9日作出(2017)粤1521刑初第165号刑事判决，以被告人罗志勇犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月25日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗志勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗志勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分216分，共扣7分。罚金4000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其得到了受害人谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗志勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢32号申请执行人：胡帮双，女，1974年6月9日出生，侗族，住所地湖南省永顺县。被执行人：杨沁琳，男，1982年9月29日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行胡帮双与杨沁琳机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1202民初190号民事判决书，向被执行人杨沁琳发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人未按指定期限履行判决义务，本院于2019年12月31日依法冻结了被执行人杨沁琳在长沙银行股份有限公司怀化分行的工资账户。申请执行人胡帮双原已领取执行款75994元，扣除其垫付的案件受理费6833元、执行费740元，实际受偿68421元。本次恢复执行后，申请执行人领取执行款15223元，扣除其垫付的执行费128元，实际受偿15098元，申请执行人共计已受偿83519元。因本案需要较长时间才能扣满执行申请金额，根据本案实际情况，需较长周期才能执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年一月十三日代理书记员  刘 云
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执296号 申请执行人：郑成翠，女，1974年12月29日生，汉族，居民。 被执行人：日照市良匠木业有限公司(下称良匠木业公司)，住所地日照市东港区涛雒镇中盛工业园,统一社会信用代码91371102MA3CPXCD23。 法定代表人：孙国强，职务：该公司经理。 申请执行人郑成翠与被执行人良匠木业公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的东劳人仲案字【2019】第1111号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解，被执行人良匠木业公司应偿还申请执行人工资8301元。调解书生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法邮寄送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院执行，申请执行人郑成翠与被执行人良匠木业公司法定代表人孙国强达成和解：被执行人良匠木业公司欠申请执行人8301元,由被执行人于2020年1月25日前给付申请执行人500元，于2020年2月28日前给付欠款余额的30%，2020年3月30日前给付欠款余额的30%，2020年4月9日前给付欠款余额的40%,执行费50元,由被执行人负担(已付清)。 因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执296号劳动争议纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年一月十七日 书记员  李馨蕾
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更561号罪犯吕萍，女，1982年3月24日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年八月九日，山东省烟台市中级人民法院作出(2011)烟刑二初字第14号刑事判决，以被告人吕萍犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币十万元。二〇一一年十一月十日，山东省高级人民法院以(2011)鲁刑二终字第126号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吕萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕萍在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吕萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯吕萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕萍减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审8号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 委托代理人朱玉婷，该局工作人员。 被执行人郑正府，男，1948年9月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月12日作出兰自然资规罚[2019]43号行政处罚决定书，认定郑正府在未经自然资源和规划部门依法批准的情况下，擅自占用永昌街道东风村的集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出处罚决定：1、责令郑正府将非法占用的324平方米土地退还给永昌街道东风村村集体经济组织；2、责令郑正府限期拆除在非法占用的324平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人经催告无果，依法向本院申请强制执行兰自然资规罚[2019]43号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市自然资源和规划局作出的兰自然资规罚[2019]43号行政处罚决定书中的第1项（责令郑正府将非法占用的324平方米土地退还给永昌街道东风村村集体经济组织）、第2项（责令郑正府限期拆除在非法占用的324平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府永昌街道办事处负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 陈孝忠 审 判 员 施俊慧 审 判 员 邹可风 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 邵衡丹
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0526执恢620号申请执行人叶荣显，男。   被执行人巩菊梅，女。本院在执行叶荣显与巩菊梅民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2595号民事判决书已发生法律效力。被执行人巩菊梅应履行案款100000元及利息44000元、案件受理费3180元、执行费2060元。执行中，经查询被执行人巩菊梅无银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已依法对其银行账户、微信账户予以冻结，并已将巩菊梅纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。上述执行情况本院已经告知申请执行人叶荣显，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人线索或有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长     党君宁审  判  员     王军洲审  判  员     王泉华 二〇二〇年 一月十七日 书 记 员     田宏钢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执162号之一申请人：王志春，男，1966年4月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：姜洪禄，男，1976年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王国芬，女，1974年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王志春与姜洪禄、王国芬买卖合同纠纷一案，经查被执行人姜洪禄、王国芬未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜洪禄在中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月九日书记员  常晓峰
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初28号原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。被告：刘同跃，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告刘同跃金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  丁邦和二〇二〇年一月十日书记员  钱立娜
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初58号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人余辉（曾用名余雷雷），男，1984年2月10日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省巨野县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月18日被兰陵县公安局刑事拘留，2019年11月29日被取保候审。2020年1月13日再次被本院取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人余辉犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人余辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日19时许，被告人余辉驾驶鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂车，沿国道206线由西向东行驶至兰陵县向城镇道口村路段时，将行人司某撞倒并碾压，余辉未停车保护现场、救助伤者，驾车继续向前行驶，致司某又被其他车辆碾压，司某当场死亡。经认定，被告人余辉负事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料；证人证言；被告人余辉的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人余辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余辉自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。被告人余辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。案发后,被告人余辉被以投案自首方式抓获，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人余辉已与被害人近亲属达成调解协议且取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；户籍信息等书证；现场勘查笔录；视听资料；证人王某等人的证言；被告人余辉的供述和辩解等。被告人余辉的供述与辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院于2020年1月10日向巨野县司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初58号调查评估委托函,要求对被告人余辉对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。本院认为，被告人余辉驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人余辉犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人系自首；系初犯；并且已与被害人近亲属达成和解并取得谅解；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现；本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的巨野县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张守峰二〇二〇年一月二十日书记员  谢瑞雪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3741号 申请执行人：庞桂英。 被执行人：宋宪伟。 本院在执行庞桂英与宋宪伟离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人宋宪伟拒不履行（2019）鲁1329民初6209号民事判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条规定，裁定如下： 将宋宪伟、庞桂英共有的位于临沭县华丰现代城X号楼X单元XX室过户至庞桂英名下。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二〇年一月七日 书记员  胡尊瑞
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢162号申请执行人：李坤山，男，1970年3月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人李坤山与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执583号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十二日书记员  李鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0192民初89号原告：郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区空港五路。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：骈沙沙，女，该公司工作人员。被告：河南照丰农业开发有限公司，住所地西平县谭店乡大武庄村北一公里。法定代表人：李兴旺，该公司执行董事。被告：朱春红，女，1979年2月2日出生，汉族，住河南省西平县。被告：李兴旺，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省西平县。被告：河南奥峰农牧有限公司，住所地西平县五沟营王阁村。法定代表人：王高杰，该公司执行董事。被告：李海印，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省西平县。被告：田根林，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省西平县。原告郑州市大北农饲料科技有限公司与被告河南照丰农业开发有限公司、朱春红、李兴旺、河南奥峰农牧有限公司、李海印、田根林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郑州市大北农饲料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州市大北农饲料科技有限公司撤诉处理。审判员  赵世英二〇二〇年一月二十一日书记员  李佳贝
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4666号之三申请执行人：河南省丰源典当有限公司，住所地河南省城垣中路。法定代表人：付显宁，男，1949年7月12日出生，职务：该公司董事长。被执行人：孙江，男，1954年3月16日出生，住河南省汝州市。被执行人：潘爱社，女，1957年12月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：孙永辉，男，1981年9月28日出生，住河南省汝州市。被执行人：刘乐乐，女，1983年3月20日出生，住河南省汝州市。申请执行人河南省丰源典当有限公司依据（2019）豫汝证执字第3号执行证书申请执行孙江、潘爱社、孙永辉、刘乐乐一案，本院已立案执行。执行中，本院冻结了被执行人的银行存款账户，经本院执行，申请执行人向本院出具了结案证明，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、对被执行人孙江在河南汝州农村商业银行股份有限公司建业分理处的存款账户000000020764512688890001予以解除冻结。二、对被执行人孙江在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市丹阳西路支行的存款账户60×××42予以解除冻结。三、对被执行人潘爱社在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市丹阳西路支行的存款账户41×××67予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月八日书记员  王光辉
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初16号 原告：陈伟，男，1969年6月16日出生，住四川省阆中市。 原告：马明，男，1972年5月3日出生，住四川省阆中市。 原告：李国猛，男，1974年8月9日出生，住四川省阆中市。 三原告共同委托诉讼代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。 被告：罗辉，男，1967年10月6日出生，住四川省阆中市。 原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马明、李国猛、陈伟撤诉。 案件受理费减半收取500元，由原告负担。 审判员  何清卫 二〇二〇年一月十六日 书记员  严红艳
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初274号原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800785380487D，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪雅典国际家园f栋F101房。法定代表人：张必凡，公司董事长。委托诉讼代理人：李锡正，男，1962年10月6日出生，白族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：张宏姣，女，1968年2月25日出生，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告张宏姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以被告张宏姣已履行缴费义务为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。审 判 员  潘 琴二〇二〇年一月二十一日法官助理李永红代理书记员  秦奇腊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初20号原告：广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路15号44号商铺，统一社会信用代码91440114304370158R。法定代表人：罗显富。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习人员。被告：邝朱灵，男，1965年4月9日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州敬心物业管理服务有限公司与被告邝朱灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月14日以被告已支付物业管理费及其他费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州敬心物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州敬心物业管理服务有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年一月十七日书记员  王 呈陈少颖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保5号申请人：史凯丽，女，1992年8月7日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：靳盟，男，1986年4月19日出生，汉族，住济宁市。史凯丽与靳盟诉前财产保全纠纷一案，申请人史凯丽2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳盟驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人史凯丽已提供担保。本院经审查认为，申请人史凯丽的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人靳盟驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年一月九日书记员  宋 平
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执141号之三申请执行人:鲁秀梅，女，1976年04月30日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王维枝，女，1972年02月10日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初7181号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年01月14日以（2020）鲁0481执141号之一执行裁定书冻结了被执行人王维枝的银行存款。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王维枝银行存款21300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年一月十七日书记员  费 超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1318号 上诉人（原审被告）：太平养老保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路180号大荣世纪综合楼（大荣中心）1号楼14层1401、1402、1403、1404户。 法定代表人：李淑兰，总经理。 委托诉讼代理人：钟明珠，山东森嵘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张淑芹，女，1963年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李玲，女，1987年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李倩，女，1994年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于秀珍，女，1936年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原审被告：即墨市明之友装饰材料商场，住所地青岛市即墨区通济街道办事处木材市场。 经营者：张维芳。 上诉人太平养老保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平养老青岛分公司）与被上诉人张淑芹、被上诉人李玲、被上诉人李倩、被上诉人于秀珍及原审被告即墨市明之友装饰材料商场保险纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初7336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平养老青岛分公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案争议焦点为是否存在免责事由，即事发时李化泉是否驾驶无有效行驶证的二轮电动车（经交警认定为机动车）。但原审查明事实及法院认定部分未涉及，属于认定事实不清。青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书中认定，李化泉驾驶的黑色雅迪二轮电动车性质应认定为机动车，该车辆并未办理有效行驶证件。针对上述情形，依据上诉人与原审被告即墨市明之友装饰材料商场之间签订的保险合同条款中被保险人驾驶无有效行驶证的机动车系免责情形之一，原审法院认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人张淑芹、被上诉人李玲、被上诉人李倩、被上诉人于秀珍共同辩称，一审判决正确，请求维持。 原审被告即墨市明之友装饰材料商场未作陈述。 张淑芹、李玲、李倩、于秀珍向一审法院起诉请求：1.判令太平养老青岛分公司向张淑芹、李玲、李倩、于秀珍支付保险金100000元；2.本案诉讼费由太平养老青岛分公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月9日，即墨市明之友装饰材料商场为李化泉等17人在太平养老青岛分公司投保团体人身保险，险种包括：全保通意外伤害险，赔偿限额100000元；意外医疗险，赔偿限额30000元，免赔额50元，赔付比例90%；住院津贴100元/天。保险期间自2018年9月10日0时至2019年9月9日24时止。即墨市明之友装饰材料商场支付保费5300元。 2019年1月11日16时40分，李化泉（机动车驾驶证号370233367298）驾驶黑色雅迪二轮电动车（架子号693883）沿龙泉河七路由西向东行驶至2KM+200M处自车失稳向左倒地，遇纪尚群驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车由西向东驶来时，鲁Ｂ×××××号小型轿车又与呈躺卧状态的李化泉刮碰，最终造成车损及李化泉受伤经医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，无法确定此道路交通事故的形成原因。后由于太平养老青岛分公司未履行赔付义务，致张淑芹、李玲、李倩、于秀珍诉讼法院。 一审法院认为，即墨市明之友装饰材料商场与太平养老青岛分公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。即墨市明之友装饰材料商场为其员工李化泉在太平养老青岛分公司办理了投保业务，并缴纳保费，李化泉发生意外伤害死亡后其继承人有权要求太平养老青岛分公司履行赔付义务。太平养老青岛分公司应在即墨市明之友装饰材料商场为李化泉投保的意外伤害险种及赔偿限额100000元范围内予以及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。张淑芹、李玲、李倩、于秀珍作为李化泉的继承人要求太平养老青岛分公司赔付保险理赔款100000元之请求事实清楚，证据充分，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔付张淑芹、李玲、李倩、于秀珍保险理赔款100000元，于判决生效后十日内付至张淑芹账户内（户名：张淑芹；开户行：兴业银行；账户：62×××14)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人应否承担理赔责任。上诉人主张依据《太平盛世团体意外伤害保险（201308）条款》第五条：“责任免除约定：一、因下列情形之一，导致被保险人身故或残疾的，本公司不负给付保险金责任：…9、被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或者驾驶无有效行驶证的机动车”的约定，因李化泉驾驶的电动二轮车经交警部门认定属于机动车范畴，且其无效的行驶证，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人主张事故发生时，电动二轮车无法申办机动车牌照，也无法申领机动车驾驶证和行驶证，李化泉想办证也不能取得相应的驾驶证和行驶证，被保险人驾驶电动二轮车发生交通事故因“无证驾驶”而使得保险人免赔，不符合公平原则，被上诉人也未举证证明此类情形，被保险人能够按照相关规定取得相应的驾驶证、行驶证，该免责条款不应适用于被保险人。对此，本院认为，首先，依据事故发生时的相关规定，涉案的电动二轮车无法申办机动车牌照，也无法申领机动车驾驶证和行驶证;其次，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。本案中，公安机关将二轮电动车作为机动车，仅是作为事故责任认定及确定赔偿比例的技术认定依据；依据社会大众关于机动车的一般认知标准，二轮电动车不属于机动车范畴，故在免责条款未明确提示机动车包括电动车在内的情况下，应作出不利于格式条款提供方保险公司的解释。基于以上理由，上诉人以该免责条款不应对被保险人产生约束力，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律均无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人太平养老保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  翟国媛
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初24号 公诉机关江西省永新县人民检察院。 被告人段定忠（绰号“肌肉丝”），男，1976年10月3日出生于江西省永新县，汉族，小学肄业，务工，案发前住永新县。因犯盗窃罪于2010年2月9日被广东省广州市中级人民法院裁定判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月2日被永新县公安局刑事拘留；同年11月6日被永新县检察院批准逮捕，同日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。 被告人周晓明（绰号“老三”），男，1974年12月12日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务工，案发前住永新县。因犯盗窃罪于2012年9月28日被福建省龙岩市罗新区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元，2013年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被永新县公安局刑事拘留；同年11月6日被永新县检察院批准逮捕，同日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。 永新县人民检察院以永新检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人段定忠、周晓明犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人段定忠、周晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省永新县人民检察院指控，2018年10月23日，被告人段定忠、周晓明伙同刘忠华、王国圣（均已判刑）约定前往湖南省炎陵县盗窃，来到炎陵县某镇某小区6楼，由王国圣在一楼放哨，被告人段定忠、周晓明和刘忠华通过技术开锁的方式进入602室即被害人叶某家中，将卧室抽屉内的金银首饰、老铜币（咸丰当五十）、玉佩、现金400余元盗走。案发后，被告人周晓明将上述物品卖给陈某，获得赃款800余元。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人段定忠、周晓明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段定忠、周晓明有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚；被告人段定忠、周晓明归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；具有认罪悔罪表现，可以酌情从轻处罚，建议对被告人段定忠判处一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人周晓明一年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。 被告人段定忠、周晓明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 另查明，被告人段定忠于2019年10月2日被抓获归案；被告人肖晓明于2019年10月8日投案自首。 上述事实，被告人段定忠、周晓明在开庭审理过程中亦无异议；并有公诉机关提供的认罪认罚具结书；量刑建议书；且有受案登记表、立案决定书；归案情况说明；被告人段定忠、周晓明的供述与辩解；另案被告人刘忠华、王国圣的供述与辩解；被害人叶某的陈述；证人陈某的证言；现场勘验笔录及平面图；辨认笔录及照片；刑满释放人员通知书；刑事判决书；社会危险性的情况说明；人口信息表等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成证据链，足以认定被告人段定忠、周晓明的犯罪事实。 本院认为，被告人段定忠、周晓明以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段定忠、周晓明有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚；被告人段定忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人周晓明能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人段定忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年5月1日止）（罚金于判决生效之日缴纳本院） 二、被告人周晓明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年2月7日止）（罚金于判决生效之日缴纳本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  左友 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李丹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保3号变更保全申请人（被保全人）：自贡市龙奥置业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：佟光林，执行董事。委托诉讼代理人：李萧，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人：乐山市华通实业有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：吕宪荣，总经理。委托诉讼代理人：王京星，四川佛都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学林，该公司员工。本院受理乐山市华通实业有限公司与自贡市龙奥置业有限责任公司、自贡市恐龙欢乐王国文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院以（2019）川0304执保541号执行裁定查封担保人四川省祥瑞通信技术有限责任公司坐落于四川省自贡市大安区XXX号楼的20处商铺。变更保全申请人（被保全人）自贡市龙奥置业有限责任公司于2019年12月30日向本院提交申请，以自贡市龙奥置业有限责任公司已经完成自贡银行贷款转贷为由，请求再次查封其坐落于大安区XXX，面积63545平方米的国有建设用地使用权以及坐落于四川省自贡市大安区XXX号楼的76套商铺；解除对担保人四川省祥瑞通信技术有限责任公司坐落于四川省自贡市大安区XXX号楼20处商铺的查封。本院作出（2019）川0304民初1232号之四民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封变更保全申请人（被保全人）自贡市龙奥置业有限责任公司坐落于大安区XXX，面积63545平方米的国有建设用地使用权、坐落于四川省自贡市大安区XXX号楼76套商铺的查封。二、解除本院（2019）川0304执保541号执行裁定对担保人四川省祥瑞通信技术有限责任公司坐落于四川省自贡市大安区XXX号楼的20处商铺的查封。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年一月六日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6853号原告：江苏晟冠国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320200313958594T，住所地江苏省无锡市南长区清名东路298号。法定代表人：冯建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：时益，江苏苏杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪融，江苏苏杰律师事务所律师。被告：李立，男，1988年5月16日生，汉族，住四川省达州市达川区。原告江苏晟冠国际贸易有限公司与被告李立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏晟冠国际贸易有限公司自愿向本院申请撤回对被告李立的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏晟冠国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由江苏晟冠国际贸易有限公司负担。审 判 员  张 露二〇二〇年一月十日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨