吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2726号 原告：张某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：曲某，女，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：杨某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。 原告张某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人曲某，被告杨某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.杨某立即赔偿张某经济损失医疗费52707.82元，误工费22066.5元，护理费9715.8元，营养费2700元，伤残赔偿金48272.2元，伙食补助费4800元，精神损害抚慰金3000元，后续治疗费11000元，交通费2303.5元，财产损失520元，鉴定费3182.7元，按二八比例划分各项费用合计：148029.9元。事实和理由：2019年7月5日08时许，杨某驾驶悬挂×××号牌新大洲本田牌普通二轮摩托车,沿天北镇天马线由西向东行驶，当行至4公里+600米处时,驶入道路左侧与相对方向张某驾驶的无号牌力帆牌普通二轮摩托车相撞，造成二人受伤，双方车辆损坏。2019年7月18日,蛟河市交通管理大队出具蛟公(交)认字2019第43号《道路交通事故认定书》,认定杨某承担此次事故主要责任,张某承担此次事故次要责任。张某受伤后，于2019年7月5日在吉林市人民医院住院治疗,住院48天，于2019年8月22日提前出院。张某为维护合法权益，起诉至法院。 杨某辩称，杨某同意在合法合理范围内予以赔偿。医疗费，应以实际发生正规合理医疗票据为准，误工费，张某要求22066.50元，杨某认为张某年龄已65岁，早已超过退养年龄，无正当合理正规单位用工证明，不应支持误工损失，即便支持也应按月工资支持，5个月×3199.75元，应为15998.75元。护理费，张某要求9715.80元，该护理费属“非医护人员的护理费参照服务、维修和其他服务业误工标准计算”，也应以月工资计算，2个月×每月3522.08元，应为7044.16元。营养费，张某要求2700元，应按责任分担。伤残赔偿金，但按证据认定为准，但应为15年，张某已65岁，张某原提出的数和本案开庭时提出数不一致的情况下请求法庭对基础数字予以认定。同时，杨某提出张某实际年龄应在20年减去5年，因为张某是65岁，应减去五年。按十五年来计算，张某城乡标准基数乘15年，再乘10%才是应得的赔偿基数。对于鉴定费中右肩关节及左足损伤不构成等级伤残，此项鉴定费应从3100元扣除，其他部分依照责任比例划分。张某要求精神损害赔偿金3000元，杨某认为张某伤残等级较低，应降低该项数额。后续治疗费，应按责任分担。交通费应以实际合理费用为准，并有正规车票，以受伤治疗入院、出院，鉴定一去一回次数为准。财产损失，应以明确合理合法实际发生为准。鉴定费，杨某认为鉴定费中“右肩关节及左足损伤不构成等级伤残”部分的鉴定费应全部由张某承担，该部分应从3100元鉴定费中扣除，其余鉴定费应按事故责任比例分担。 张某为证明其主张向法庭提交了身份证复印件、住院病历、费用清单、医疗费票据、交通费票据、村民委员会证明、维修车辆发票、光碟及鉴定报告等证据，杨某对外购中药票据、交通费票据、村委会证明、光碟及维修车辆发票有异议，对其他证据无异议，本院对双方无争议的证据予以确认，对双方有争议的证据在论述阶段予以评论。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日08时许，杨某驾驶悬挂×××号牌新大洲本田牌普通二轮摩托车,沿天北镇天马线由西向东行驶，当行至4公里+600米处时,驶入道路左侧与相对方向张某驾驶的无号牌力帆牌普通二轮摩托车相撞，造成张某受伤，及车辆损坏。事故发生后，张某到吉林市人民医院住院治疗48天，经吉林金星司法鉴定所鉴定，张某手损伤致十级伤残，误工期自伤当日至评定伤残前一日（2019年7月5日至2019年12月1日即150天），后续治疗费用需人民币11000元，护理期为60天，营养期为90天。经蛟河市交警大队事故责任认定,认定杨某承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。×××号二轮摩托车未投保交强险。 本院认为：一、张某提出的合理的诉讼请求，应予支持。对于张某主张的医疗费52707.82元，因有效医疗票据证明医疗费数额为52289.62元，故本院认为医疗费应支持52289.62元；对于杨某对张某提供的外购药63元的票据有异议，因未有医嘱，故对此笔费用本院不予支持。对于张某主张的误工费52707.82元，虽然张某已到退休年龄，有农村养老保险，但蛟河市天北镇三个顶村民委员会证明张某在事故发生时从事养殖业，在家中饲养牲畜，根据本地区实际，本院认为误工费应农、林、牧、渔业标准按月计算，应支持15998.75元（3199.75元/月×5个月）；对于张某主张伤残赔偿金48272.20元，要求按城镇居民标准予以赔偿，因目前尚未明确统一城乡居民赔偿标准，故根据张某的实际情况，本院认为伤残赔偿金应支持21996.80元（13748/年×16年×10%），对于杨某辩称，张某已65岁，应按15年给付伤残赔偿金，因张某受伤时年龄为64岁，伤残赔偿计算年限应按受伤时年龄为准，故对该辩解本院不予支持；对于张某主张营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）、后续治疗费11000元、精神抚慰金3000元、护理费9715.80元（161.93元/天×60天）符合法律规定应予支持。对于张某主张交通费2303.50元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的规定，根据张某提交的证据，本院认为交通费应酌情支持500元为宜。 对于其财产损失，张某提供了维护摩托车的正规发票，杨某虽然认为该证据不能证明车损，但未提供相反证据予以证明，结合实际情况，本院认为该份证据应予采信，故张某的财产损失520元应予支持。 综上，张某的合理损失为医疗费52289.62元、住院伙食补助费4800元、后续治疗费11000元、营养费2700元、护理费9715.80元、误工费15998.75元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金21996.80元，交通费500元，财产损失520元，共计122520.97元，其中医疗项下：70789.62元（医疗费52289.62元+住院伙食补助费4800元+后续治疗费11000元+营养费2700元），残疾赔偿项下;51211.35元(护理费9715.80元+误工费15998.75元+精神抚慰金3000元+伤残赔偿金21996.80元+交通费500元)，财产赔偿项下：520元。 二、张某的损失，先由杨某在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由杨某按责任比例予以赔偿。因杨某×××号牌新大洲本田牌普通二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，张某应先行在交强险责任范围内予以赔偿。本案中，张某在医疗项下合理损失为70789.62元，超出交强险医疗项下赔偿10000元的限额，故应由杨某在交强险医疗项下赔偿张某10000元；张某在残疾赔偿项下的合理损失为51211.35元，未超过交强险残疾项下赔偿限额110000元，故应由杨某在交强险残联项下赔偿张某51211.35元；张某在财产项下合理损失为520元，未超过交强险财产项下赔偿限额2000元，故杨某应赔偿张某财产损失520元。 对于医疗项下超出部分，即60789.62元（70789.62元-10000元），因杨某在此事故中负主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，杨某应按70%赔偿张某的损失，即42552.73元（60789.62元×70%）。 对于张某主张杨某系饮酒驾车，应承担80%的赔偿责任，根据张某提供的证据，无法有效确认事故发生当日杨某系饮酒驾车，且事故责任认定中未载明杨某系饮酒驾车，故张某的此项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效后立即赔偿原告张某各项损失共计104284.08元（10000元+51211.35元+520元+42552.73元）； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543元，鉴定费3182.70元，合计4725.70元，由原告张某负担1417.70元，由被告杨某负担3308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑坤