wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初29号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人王俊峰，男，1974年3月20日出生，汉族，大专文化，务工，住安徽省无为市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月23日被无为市公安局刑事拘留，同年11月6日经无为市人民检察院批准逮捕，当日被无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人王俊峰犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人王俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控： 2019年10月19日12时30分许，被告人王俊峰驾驶皖BL3546号小型普通客车沿无城镇安康路北侧人行道自东向西行驶，行驶至安康路人行道中国福利彩票店门前处，碰撞到被害人罗某，致罗某死亡的道路交通事故。肇事后，被告人王俊峰在现场等候交警处理。经认定，被告人王俊峰应负本起事故的全部责任。 公诉机关当庭出示了人口证明、归案经过、死亡证明、事故责任认定书、车辆查询记录等书证，证人林某、刘某等的证言，被告人王俊峰的供述与辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽三康司法鉴定中心司法鉴定意见书，无为市公安局现场勘验笔录等证据，指控被告人王俊峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王俊峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年10月19日12时30分许，被告人王俊峰驾驶皖BL3546号小型普通客车沿无城镇安康路北侧人行道自东向西行驶，行驶至安康路人行道中国福利彩票店门前处，碰撞到被害人罗某，致罗某死亡的道路交通事故。肇事后，被告人王俊峰在现场等候交警处理。经认定，被告人王俊峰应负本起事故的全部责任。 本案在审理期间，被告人王俊峰近亲属与被害人罗某近亲属达成调解协议，除保险公司赔偿外，被告人王俊峰近亲属另行补偿了被害人近亲属人民币260000元，并实际履行。取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人王俊峰在开庭审理过程中亦不持异议，并有人口证明、归案经过、死亡证明、事故责任认定书、车辆查询记录、收据、谅解书等书证，证人林某、刘某等的证言，被告人王俊峰的供述与辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽三康司法鉴定中心司法鉴定意见书，无为市公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王俊峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王俊峰案发后，在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王俊峰近亲属赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王俊峰犯罪的情节、性质及社会危害性，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王俊峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓玲 人民陪审员  谢梦珊 人民陪审员  管丹丹 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  张林云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4.第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初48号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人罗华典，男，1998年1月9日生，汉族，户籍地广东省。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人罗华典犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人罗华典到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年3月至8月期间，被告人罗华典通过购买新手机号、支付账号及设置新设备号的方式在“饿了么”平台上冒充新用户刷单，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司补贴款共计人民币2.6万余元。2019年9月11日，被告人罗华典自动投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人罗华典已向公安机关退缴了涉案赃款。上述事实，被告人罗华典在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，接受证据清单、订单明细，扣押笔录、扣押清单、中国农业银行回执单，办案说明、工作情况，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗华典以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人罗华典犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，案发后，已退缴了涉案赃款并取得了被害单位的谅解，在被司法机关取保候审期间亦能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人罗华典犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、退缴在案的赃款发还被害单位上海拉扎斯信息科技有限公司。被告人罗华典回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇二〇年一月十五日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终34号上诉人（原审原告）高美芳，女，1960年12月20日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人顾锦林（系高美芳丈夫），1955年4月13日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和自然资源局，住所地上海市闵行区莘松路555号。法定代表人姚亚祥，局长。上诉人高美芳因政府信息公开答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初1001号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年8月29日，高美芳向上海市闵行区规划和自然资源局（以下简称闵行区规划资源局）提出政府信息公开申请，申请获取“XX村XX组被征地组织实施过程中应当公开的事项和内容：征收土地公告、征地补偿登记汇总表、征地补偿安置方案”。闵行区规划资源局受理后，经审查，高美芳要求获取的信息属于政府信息公开范围，遂于2019年9月12日作出编号：闵规划资源信（2019）第247号《告知书》（以下简称被诉告知），答复如下：经审查,高美芳所申请公开信息属于政府信息公开范围，并将沪闵府征公（2004）第167号《征用土地方案公告》、XX村XX组《闵行区国家征地补偿（汇总、明细）表》、沪闵房地征补（2004）第167号《征地补偿安置方案公告》、《征地补偿安置方案》提供给高美芳。高美芳收到后不服，遂诉至原审法院，请求：1.依法撤销闵行区规划资源局作出的被诉告知；2.闵行区规划资源局依法公开XX村XX组在被征地组织实施过程中，涉及征地补偿登记汇总表信息的全部内容。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、第十条规定，政府信息公开工作机构的具体职能是办理本行政机关的政府信息公开事宜。闵行区规划资源局是闵行区人民政府下设的一级政府机关，依法有权对申请人提出的政府信息公开申请作出答复。高美芳申请公开的政府信息是“XX村XX组被征地组织实施过程中应当公开的事项和内容：征收土地公告、征地补偿登记汇总表、征地补偿安置方案”。闵行区规划资源局受理后，根据该政府信息性质和特征予以检索查询，发现高美芳申请的信息属于法律规定的政府信息公开范畴，遂作出被诉告知，并将相关文件一并提供给高美芳。闵行区规划资源局作出的答复与相关法律规定并不相悖，闵行区规划资源局已履行了其职责，高美芳的诉讼请求原审法院不予支持。原审法院遂判决驳回高美芳的诉讼请求。高美芳不服，认为闵行区规划资源局提供的《闵行区国家征地补偿（汇总、明细）表》无土地行政主管部门盖章，真实性、合法性未经庭审质证，且上述材料缺少征地补偿登记人和登记所需材料两类内容，闵行区规划资源局所作答复错误。故上诉于本院，请求撤销原判，依法改判支持高美芳原审诉请。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，闵行区规划资源局具有作出被诉告知的法定职权。闵行区规划资源局收到高美芳的政府信息公开申请后，于法定期限内作出被诉告知，行政程序合法。根据高美芳对申请信息的描述，闵行区规划资源局经审查，认为属于公开范围，遂向高美芳提供了相应信息材料，与高美芳对申请信息的描述一致，被诉告知已经保障了高美芳的知情权。高美芳对《闵行区国家征地补偿（汇总、明细）表》真实性等所提异议，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人高美芳负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年一月十六日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初38号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人彭彩明，男，1973年12月16日出生，汉族，小学文化程度，工人，四川省泸州市江阳区人，住重庆市合川区（户籍所在地四川省泸州市江阳区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被重庆市合川区公安局抓获归案并被该局刑事拘留，同年11月7日该局决定对其取保候审。被告人薛基良，男，1970年9月28日出生，汉族，小学文化程度，工人，四川省泸州市江阳区人，住重庆市合川区（户籍所在地四川省泸州市江阳区），因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被重庆市合川区公安局抓获归案并被该局刑事拘留，同年11月7日该局对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人彭彩明、薛基良犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日12时许，被告人彭彩明在重庆市合川区，发现叶某停放于该处一辆号牌为渝D53×××的豪爵牌HJ125T-9D型普通二轮摩托车未拔走车钥匙，便邀约同在工地务工的被告人薛基良一同前往实施盗窃。被告人彭彩明、薛基良遂去至该停车棚，趁四周无人之机，由彭彩明负责望风，被告人薛基良发动摩托车将该车骑至重庆市合川区瑞山西路藏匿。后被告人彭彩明又将该车骑回四川省泸州市江阳区其家中藏匿。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗摩托车价值3187元。案发后，被盗摩托车由重庆市合川区公安局追缴并发还失主。2019年11月4日，被告人彭彩明、薛基良被重庆市合川区公安局抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭彩明、薛基良相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭彩明、薛基良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭彩明、薛基良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人彭彩明拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1500元；建议判处被告人薛基良拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人彭彩明、薛基良对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭彩明、薛基良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭彩明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金1500元。二、被告人薛基良犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金1000元。（以上二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年一月十七日书记员  左芯瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2692号之一申请执行人：高秀萍，女，1954年10月20日出生，汉族，无固定职业，住所地烟台市芝罘区。申请执行人：高明，男，1969年10月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：杨爱霞，女，1969年10月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民初字6753号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人高明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人高明名下的坐落于烟台市莱山区锦绣家园E区4号楼701号、建筑面积为86.33平方米的房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇二〇年一月九日书记员  仵 鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1428号公诉机关兰州市城关区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1（系王某3父亲），男，汉族，1981年10月5日出生，住甘肃省榆中县。附带民事诉讼原告人王某2（系王某3母亲），女，汉族，1986年4月20日出生，住甘肃省榆中县。诉讼代理人候克岩、韩后平，系甘肃载坤律师事务所律师。被告人曹生军，男，汉族，1976年9月9日出生，住兰州市七里河区。2018年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）1514号起诉书指控被告人曹生军犯交通肇事罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院于2019年6月24日作出（2018）甘0102刑初1624号刑事附带民事判决书。宣判后，公诉机关、被告人曹生军均在法定期限内未提出抗诉、上诉，刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人王某1、王某2对附带民事部分不服提出上诉。兰州市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）甘01刑终502号刑事裁定，撤销原审附带民事部分判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人王某1、王某2的委托诉讼代理人候克岩、韩后平，被告人曹生军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人王某1、王某2诉称，2018年6月13日，被告人曹生军驾驶车牌号为甘Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车，途径兰州市城关区雁宁路滩尖子欣悦湖小道由北向南行驶至邸家大院小巷巷口转弯进入小巷内时，对周围环境观察不周，将被害人王某3碾压受伤，事故发生后，被害人王某3被送往兰州大学第一医院进行救治，经抢救无效于当日死亡。事后经多次协调，被告人曹生军拒不赔偿经济损失，也不按交警部门处理的意见处理事故，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告曹生军赔偿死亡赔偿金599140元、丧葬费36852元、误工费24568元、精神损害抚慰金50000元，减去被告人支付的70000元，保险公司支付的110000元，剩余共计530560元。对于附带民事赔偿请求，被告人曹生军表示愿意对被害人进行赔偿，但因为经济困难无法一次性赔偿，故请求法庭依据相关法律规定依法判决。经审理查明：2018年6月13日18时许，被告人曹生军驾驶甘Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿兰州市城关区滩尖子欣悦湖小道，由北向南行驶至邸家大院小巷巷口向西右转弯进入小巷下坡时，将由北向南行走的被害人王某3（不满两岁）刮倒，致车辆右后轮将王某3碾压，致王某3受伤。事故发生后，王某3经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：被害人王某3系因交通事故致多发性肋骨骨折，肺挫裂伤出血和腹腔脏器破裂出血，造成创伤性出血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经公安交警部门认定：曹生军负事故主要责任，王某3的监护人王某1及王某2负事故次要责任，王某3不负事故责任。另查明，附带民事诉讼原告王某1、王某2系受害人王某3的父母，均系其法定继承人。被告人曹生军系甘Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车的车主，也是该车的驾驶员。其向平安保险公司投保了交强险。事故发生后，保险尚未理赔。被告人曹生军在事故发生后垫付了医疗费约1000元，其家属向被害人家属支付了丧葬费30000元，在本案审理过程中，其家属又向附带民事诉讼原告人王某1支付了赔偿款40000元，共计71000元。后在一审判决后平安保险公司已向附带民事诉讼原告人支付赔偿款110000元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、死亡医学证明书、扣押物品清单、证人王某1、王某2、张某、胥某的证言、法医学司法鉴定意见书、案发现场视频光盘、收条、机动车保险单、学籍证明、房屋租赁协议、户籍证明以及被告人曹生军的供述等证据证实。上述证据相互吻合，足以认定。本院认为，被告人曹生军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负主要责任，本院认定其行为构成交通肇事罪，并依法作出判决，刑事部分的判决已生效。关于本案的民事赔偿部分，被告人及其家属先后向被害人家属支付丧葬费及赔偿款共计70000元（此外被告人曹生军垫付了医院的抢救费用）。本案中，肇事车辆只投保了交强险，没有投保商业险，根据交警部门对于事故责任的认定，被告人曹生军负本起事故的主要责任，被害人的监护人王某1及王某2负事故的次要责任，故应当先由保险公司在交强险范围内予以理赔，不足部分再由原告及被告人双方按照责任比例分担，考虑到在我院审理后平安保险公司已向附带民事诉讼原告人支付赔偿款110000元。此次诉讼中附带民事诉讼原告人仅将被告人曹生军作为附带民事被告人，考虑到被告人曹生军应当承担80%的主要赔偿责任，原告王某1及王某2自负20%的次要责任。针对附带民事诉讼原告人的各项请求，其中死亡赔偿金，依据2018年度甘肃省城镇居民人均可支配收入计算为27763.4元／年×20年＝555268元；关于丧葬费，根据2018年度职工月平均工资标准，以六个月计算应为65726元／年×0.5年＝32863元；关于误工费，原告王某1及王某2作为被害人王某3的父母，在处理丧葬及诉讼事宜过程中确实产生了误工损失，且王某3的死亡对其父母的打击巨大，因此造成其误工损失亦为合理，因二原告均无固定职业，也未能提交相应的收入证明，故应当按照2018年度职工月平均工资标准计算两个月为宜，即为65726元／年÷12月×2月×2人＝21908元。关于精神抚慰金，根据相关法律规定，刑事附带民事诉讼无此赔偿项目，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告王某1、王某2的各项合理经济损失共计610039元，保险公司先在交强险范围内向原告赔付110000元（医疗费已经由被告人曹生军垫付，故保险公司不再向原告支付）。剩余500039元。由被告人曹生军承担80%的赔偿责任即500039×0.8＝400031.2元；原告自负20%的损失即100007.8元。由被告人曹生军承担的赔偿款折抵其已经向原告支付的70000元后，还应向原告王某1、王某2赔付330031.2元（被告人垫付的医疗费不再向原告支付）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人曹生军向附带民事诉讼原告人王某1、王某2赔偿各项经济损失共计400031.2元（其中已经支付70000元，剩余330031.2元于本判决生效后十日内付清）。二、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 文人民陪审员  郑博予人民陪审员  蔡冬梅二〇二〇年一月二日书 记 员  刘瑞瑞
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初6号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张万子，男，1985年2月4日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化,无业，住汝州市。曾因犯盗窃罪于2017年10月12日被濮阳市范县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年3月22日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1 000元，于2019年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月18日被济源市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于济源市看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2019）310号                  指控事实              2019年9月17日，被告人张万子到济源市济水大街和东环路交叉口东南角，将被害人李某停放的豫UH9350号牌轻卡货车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值80元。案发后，被盗电瓶已追退。      2019年9月18日，被告人张万子到济源市北海大道柿槟新村小区“小科纸品批发零售”店门口，将被害人苗某停放的豫Uxxxxx号牌轻卡货车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值190元。      2019年9月18日，被告人张万子到济源市玉泉办事处亚桥菜市场北门口对面，将被害人胡某停放的豫Sxxxxx号牌轻卡货车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值106元。      2019年9月18日，被告人张万子到济源市愚公路和北海大道交叉口东北角“美的厨房和热水电器专卖店”门口，将被害人王某停放的豫Uxxxxx号牌轻卡货车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值178元。案发后，被盗电瓶已追退。      另查明，案发后，公安机关扣押被告人作案工具扳手一个。                                指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金1 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张万子以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张万子曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张万子到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张万子认罪认罚，可以从宽处理。本案部分被盗赃物已追退，可以对被告人张万子酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人张万子犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      二、对被告人张万子违法所得财物继续予以追缴，返还被害人；对被告人张万子犯罪所用的本人财物予以没收，由扣押机关上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年一月九日            书  记  员       任子娟
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初40号 原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号，统一社会信用代码：91320623051844393X。 负责人：李彦彦，支行行长。 委托诉讼代理人：瞿晓波，该单位员工。 被告：王海峰，男，1981年10月15日生，汉族，如东县。 被告：王海燕，男，1976年7月10日生，汉族，如东县。 被告：徐海华，男，1979年3月28日生，汉族，如东县。 关于原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行与被告王海峰、王海燕、徐海华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行申请撤诉不违反法律规定，且未发现存在规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行撤诉。 案件受理费3618元，减半收取计1809元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行负担。 审 判 员 鲍克俭 二〇二〇年一月八日 法官助理 傅 静 书 记 员 傅 静
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4640号上诉人（原审被告）：赵立中，男，1972年3月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被上诉人（原审原告）：王维祖，男，1968年10月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。上诉人赵立中因与被上诉人王维祖劳务合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初903号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵立中于2020年1月6日自愿向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人赵立中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵立中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵立中负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯稼耘审判员  张秉德审判员  张煜枫二〇二〇年一月六日法官助理冯照阳书记员丁姝文
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7430号原告：袁增旺，男，1964年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨聚文，男，1946年2月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告袁增旺诉被告杨聚文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁增旺到庭参加诉讼，被告杨聚文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。袁增旺向本院提出诉讼请求：判决被告归还欠款12万元。事实与理由：原被告是熟人关系，2010年6月3日原告提供资金12万元让被告经营，约定还本付息，被告为原告出具了手续。数年来原告无数次催要，均因各种因素未能归还。2018年5月10日被告再次答应还款，但没有结果，故诉至贵院。杨聚文未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月3日，被告杨聚文向原告袁增旺借款12万元，并未约定利息及还款期限。后经催要，被告杨聚文向原告袁增旺出具承诺书：“我欠袁增旺的钱，尽快想办法筹集还款杨聚文（往矿山投款）2018年5月10日”。后被告未还款。本院认为，被告杨聚文下欠原告袁增旺款项12万元，由原告提供的收到条及承诺书予以证实。现原告请求被告偿还欠款12万元，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨聚文于本判决生效之日起十日内偿还袁增旺借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由杨聚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇二〇年一月十六日书记员  王 楠
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更21号 罪犯陈先智，男，1987年10月27日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈先智在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年4月2日作出((2018)渝0112刑初88号刑事判决，认定陈先智犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2017年9月22日起至2023年3月21日止。判决发生法律效力后于2018年4月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯陈先智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈先智减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年9月22日起至2022年6月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年一月十九日 书记员  舒宏娅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执243号 申请执行人：王健赟，女，1982年9月16日生，回族，现住临淄区。 被执行人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司。住所地：临淄区金烯路199号。 法定代表人：王志清，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字〔2019〕692-2号仲裁裁决书，向被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十日 代理书记员  齐晓梅
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更171号罪犯刘兴波，男，1963年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省庄河市人，捕前住辽宁省庄河市大郑镇东岭村郝屯39号。现于营口监狱第十三监区服刑。2017年4月17日，大连经济技术开发区人民法院作出(2017)辽0291刑初95号刑事判决，认定罪犯刘兴波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯刘兴波减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯刘兴波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，确有悔改表现，可以减刑，但因其未积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴波减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 王 仁书 记 员 韩 萌
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0212民初15号 原告:陈黎明，女，1971年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：蔡永乐，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉花，福建通久律师事务所实习律师。 被告：江道燕（曾用名江志诚），男，1982年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：江淑华，女，1987年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告陈黎明与被告江道燕、江淑华民间借贷纠纷一案中，因原告陈黎明在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈黎明自动撤回起诉处理。 审判员  李金森 二〇二〇年一月九日 书记员  康丽凤 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3041号之一 申请执行人：戴顺火，男，1968年9月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈群勇，男，1967年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人戴顺火与被执行人陈群勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0602民初9587号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告陈群勇应偿还原告戴顺火本金762790元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执3041号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3041号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年一月六日 书记员  罗 煜
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初3612号 原告：蒋卫祖，男，1971年12月9日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：安化县佳豪房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇沿河巷85号201室。 法定代表人：黄超，该公司经理。 原告蒋卫祖与被告安化县佳豪房地产开发有限公司（以下简称“佳豪公司”）民间借贷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋卫祖及其委托诉讼代理人谌攀、被告佳豪公司的法定代表人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋卫祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金80000元及借款还清之日止的利息（利息以80000元为基数，按年利率24%计算，从2019年9月19日暂计算至2019年12月16日为4693.33元），上述金额共计84693.33元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月11日，被告因需资金周转，向原告借款100000元，并出具借条，约定月息为两分，借期四个月。被告支付利息至2018年10月11日，并于2018年10月份偿还本金20000元，之后未按月支付利息。后经原告催讨，被告于2019年8月19日至2019年12月12日期间分10次共偿还利息18000元。现原告要求被告偿还借款及利息，被告一直以各种理由拖欠未还。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告佳豪公司辩称，原告诉称情况属实，均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月11日，被告佳豪公司向原告蒋卫祖借款100000元，双方约定借款利息为月息贰分，借期肆个月，并由被告佳豪公司的法定代表人黄超向原告蒋卫祖出具借条，同时加盖了被告佳豪公司的公章。同日，原告蒋卫祖通过银行转账的方式向被告佳豪公司法定代表人黄超的账户转账100000元。借条签订后，被告佳豪公司于2018年10月份向原告蒋卫祖偿还借款本金20000元，并按月息2分的标准向原告蒋卫祖支付利息至2019年9月18日，之后利息及剩余80000元本金，至今未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告佳豪公司向原告蒋卫祖出具借条，双方对借款金额、借款利息及还款期限进行了约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。黄超作为被告佳豪公司的法定代表人在该借条上签字，系代表被告佳豪公司履行职务的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，本案借款合同的法律后果应由被告佳豪公司承受。 综上，原告蒋卫祖与被告佳豪公司之间存在借贷合意，原告蒋卫祖已实际向被告佳豪公司提供借款，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予以保护。原告蒋卫祖已向被告佳豪公司提供借款，履行了合同义务，被告佳豪公司未及时偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告蒋卫祖要求被告佳豪公司偿还借款本金80000元并按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告安化县佳豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋卫祖借款本金80000元，利息4640元（以80000元为基数，从2019年9月19日起按年利率24%的标准计算至2019年12月16日止），2019年12月16日之后的利息以本金80000元为基数，按年利率24%的标准支付至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，减半收取959元，由被告安化县佳豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 陈献花 二〇二〇年一月十六日 法官助理 龚 倩 书 记 员 黄园亮
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初202号 申请人：海南金马建材贸易有限公司。住所地：海南省澄迈县金马现代物流中心金马大道一横路西段与纵一路交汇处南侧海南振邦物流园。 法定代表人：罗青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。 被申请人：湖南方麒装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县榔梨工业园福中路57号。 法定代表人：陈青云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易玲玲，该公司员工。 申请人海南金马建材贸易有限公司与被申请人湖南方麒装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人海南金马建材贸易有限公司于2020年1月3日请求冻结被申请人湖南方麒装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙经济技术开发区支行（账号：×××）及长沙农商行浏阳河支行（账号：×××）的银行存款共计3420000元。申请人海南金马建材贸易有限公司提供以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：000002）提供担保。 本院2020年1月3日作出的（2020）琼9023财保3号民事裁定书，冻结被申请人湖南方麒装饰工程有限公司3420000元的银行存款。申请人海南金马建材贸易有限公司于2020年1月20日以双方达成和解为由，向本院申请解除对被申请人湖南方麒装饰工程有限公司的财产保全。 本院经审查认为，申请人海南金马建材贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被申请人湖南方麒装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙经济技术开发区支行(账号：×××)、及长沙农商行浏阳河支行（账号：×××）银行存款人民币3420000元。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  夏 琳 人民陪审员  王海丽 人民陪审员  曾维桥 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  符 浩 书 记 员  王 驰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的； 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审4号 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。 法定代表人贺军，局长。 委托代理人金鑫，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 委托代理人罗骐，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 被执行人高锦丽，女，1988年1月11日出生，汉族，住山东省临朐县，系宁波市镇海区庄市一可便当小吃店经营者。 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年1月22日作出的（2019）甬镇生态六决字第1号行政处罚决定书及加处罚款9800元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年1月22日作出（2019）甬镇生态六决字第1号行政处罚决定。该处罚决定认定，2018年10月29日，被执行人在镇海区庄市街道勤勇村甬江外夏33-1号经营餐饮服务业务时，未使用油烟净化设施，超过标准排放油烟。经申请执行人责令改正后，被执行人已改正上述违法行为。另查明，被执行人未曾发生过相同违法行为。申请执行人认为，被执行人未使用油烟净化设施，超过排放标准排放油烟的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款之规定，因被执行人及时改正违法行为，且未曾发生过相同违法行为，情节较轻，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款之规定，作出如下处罚：罚款9800元。 申请执行人于2019年1月23日向被执行人公告送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2019年9月25日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务及加处罚款9800元。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行其行政处罚决定及加处罚款，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2019年1月22日作出的（2019）甬镇生态六决字第1号行政处罚决定书及加处罚款9800元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 徐 静 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 汪晓晓
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)青0105执异8号申请人（申请执行人）：严维行，男，汉族，1978年11月14日出生。被执行人：林金阳，男，汉族，1986年3月23日出生。被执行人：刘智贤，女，汉族，1986年11月28日出生。被申请人：青海伯蒽商贸有限公司。法定代表人：林金阳，该公司经理。本院在执行申请执行人严维行与被执行人林金阳、刘智贤借款合同纠纷一案中，申请执行人严维行向本院提出追加被申请人青海伯蒽商贸有限公司为本案被执行人的申请。本院于2019年11月5日作出（2019）青0105执1951号执行裁定，异议人青海伯蒽商贸有限公司于2019年11月25日向本院提出书面异议。本院审查后作出（2019）青0105执异113号执行裁定，青海伯蒽商贸有限公司不服该裁定向西宁市中级人民法院申请复议，西宁市中级人民法院于2020年1月8日作出（2020）青01执复3号执行裁定，裁定撤销本院（2019）青0105执1951号执行裁定；撤销本院（2019）青0105执异113号执行裁定；发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）严维行称，申请执行人严维行与被执行人林金阳、刘智贤借款合同纠纷一案，因青海伯蒽商贸有限公司法人为林金阳、股东刘智贤，为自然人独资股东且为实际控制人。林金阳、刘智贤名下无财产可供执行，故申请追加青海伯蒽商贸有限公司为本案被执行人。本院查明，严维行与林金阳、刘智贤借款合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）青01民终1247号民事判决。判决生效后林金阳、刘智贤未履行判决确定的义务，严维行于2019年10月14日向本院申请执行，执行案号为（2019）青0105执1951号。2019年10月30日严维行向本院提出申请，要求追加青海伯蒽商贸有限公司为本案被执行人。经查，青海伯蒽商贸有限公司成立于2015年1月12日，注册资本1200万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为林金阳；2019年11月4日青海伯蒽商贸有限公司公司类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为刘智贤、林亚妹，法定代表人为林金阳。本院认为，青海伯蒽商贸有限公司系有限责任公司，而不是个人独资企业。申请人（申请执行人）严维行的追加申请理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）严维行的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  王艳利二〇二〇年一月二十三日书记员  马静兆附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初56号原告：张建国，男，汉族，1974年5月3日出生，住孟州市。被告：王立忠，男，汉族，1980年7月19日出生，住孟州市。被告：张素君，女，汉族，1985年3月1日出生，住址同上。本院于2020年1月8日立案受理原告张建国诉被告王立忠、张素君民间借贷纠纷一案,在审理过程中原告申请撤回对被告王立忠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建国撤回对王立忠的起诉。审判员  高中祥二〇二〇年元月十日书记员  刘春燕
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更64号罪犯赵军强，男，汉族，生于1994年9月12日，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2018年9月12日作出（2018）甘1202刑初217号刑事判决，以被告人赵军强犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年5月7日起至2020年5月6日止）,宣判后，赵军强服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑三个月。陇南市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵军强在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯赵军强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵军强减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年一月十日书记员  龙姝颖
辽宁省本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执异5号 申请人（申请执行人）王玉钧，男，1948年6月26日出生，汉族，本溪市人，本溪新型建筑材料厂退休工人，现住本溪市平山区。 委托代理人陈洪彬，辽宁维权律师事务所律师。 被执行人本溪市利民商贸有限责任公司，住所地本溪市溪湖区彩云社区。 负责人张强，该公司负责人。 被执行人张强，男，1978年12月26日出生，汉族，本溪市人，本溪市利民商贸有限责任公司总经理、股东，现住本溪市明山区。 被申请人李洪刚，男，1973年11月16日出生，汉族，本溪市人，本溪市利民商贸有限责任公司股东，现住本溪市明山区。 被申请人周淑华，女，1949年11月5日出生，汉族，本溪市人，本溪市利民商贸有限责任公司股东，现住本溪市明山区。 本院在执行申请执行人王玉钧与被执行人本溪市利民商贸有限责任公司、张强民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）王玉钧申请追加被申请人李洪刚、周淑华为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）王玉钧称，经我方调取被执行人本溪市利民商贸有限责任公司的工商登记、验资报告及验资银行存取款凭证查明:1、2009年5月25日，被执行人本溪市利民商贸有限责任公司通过股东会决议:公司注册(实收)资本从50万增加至200万元，由公司股东李洪刚货币出资60万元;由公司股东周淑华货币出资90万元。同日，公司股东李洪刚、周淑华将上述出资款分别缴存至本溪市利民商贸有限责任公司在本溪市建设开发城市信用社开立的70×××22账户内。2、2009年5月27日，李洪刚、周淑华各自将出资款以现金支票的形式分四笔取出，用于偿还本次增资的借款。显然，二被申请人是先借款进行增资，再抽逃注册资金用于还款。因此，申请人（申请执行人）王玉钧依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的第十八条的规定，申请追加周淑华、李洪刚为本案的被执行人，并责令二人在抽逃出资范围内，连带偿还本案借款本金30万元、利息及迟延履行期间债务利息。 被申请人李洪刚称，我对被执行人本溪市利民商贸有限责任公司增资的事情不知情。被执行人本溪市利民商贸有限责任公司的股东增资决议上签字不是我签的，此增资决议是假的。被执行人本溪市利民商贸有限责任公司此次增资的验资报告是假的，我从来没有出资，我也不是被执行人的股东。2009年5月27日，被执行人本溪市利民商贸有限责任公司在70×××22账户内钱款被取出也不是我取的。 被执行人本溪市利民商贸有限责任公司、张强、被申请人周淑华未向本院提交答辩意见。 本院查明，2016年10月20日，本院作出（2016）辽0504民初1728号民事判决书，判令被执行人本溪市利民商贸有限责任公司偿还申请执行人王玉钧借款本金30万元及利息，被执行人张强对被执行人本溪市利民商贸有限责任公司前述债务承担连带清偿责任。因被执行人本溪市利民商贸有限责任公司、张强未能履行到期债务，申请执行人王玉钧向本院申请执行。被申请人李洪刚、周淑华系被执行人本溪市利民商贸有限责任公司股东。2009年5月25日，被执行人本溪市利民商贸有限责任公司通过股东会决议:公司注册(实收)资本从50万增加至200万元，由公司股东李洪刚货币出资60万元;由公司股东周淑华货币出资90万元。同日，李洪刚、周淑华将上述出资款缴存至本溪市利民商贸有限责任公司在本溪市建设开发城市信用社开立的70×××22账户。2009年5月27日，该账户内150万元存款被以现金形式分四笔取出。 本院认为，作为被执行人的企业法人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中被执行人本溪市利民商贸有限责任公司未能履行生效判决书确定的债务，被申请人李洪刚、周淑华作为被执行人本溪市利民商贸有限责任公司股东，不能举证证明2009年5月25日被执行人本溪市利民商贸有限责任公司股东的增资决议系虚假决议以及2009年5月27日该公司70×××22账户取款150万元的合理用途。故申请人（申请执行人）王玉钧申请追加二被申请人为申请执行人王玉钧与被执行人本溪市利民商贸有限责任公司、张强民间借贷纠纷一案的被执行人具有事实及法律依据，本院予以确认。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加被申请人李洪刚、周淑华为申请执行人王玉钧与被执行人本溪市利民商贸有限责任公司、张强民间借贷纠纷一案的被执行人； 二、被申请人李洪刚在其出资六十万元范围内对（2016）辽0504民初1728号民事判决书确定的被执行人本溪市利民商贸有限责任公司应负担而未履行的债务范围内对申请执行人王玉钧承担清偿责任；被申请人周淑华在其出资九十万元范围内对（2016）辽0504民初1728号民事判决书确定的被执行人本溪市利民商贸有限责任公司应负担而未履行的债务范围内对申请执行人王玉钧承担清偿责任。 对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本溪市明山区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  付新钢 附：本案所适用法律条文、司法解释 最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执47号 申请执行人：刘文凤，男，1950年8月12日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：孙自辉，男，1983年9月4日出生，汉族，住江西省南城县。 本院（2019）赣1021民初1842号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人孙自辉人民币153800元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴其镁
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢32号刘军、江苏首享新材料有限公司：申请执行人刘军与被执行人江苏首享新材料有限公司劳动争议一案，被执行人江苏首享新材料有限公司已向申请执行人刘军履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人刘军向本院申请执行的（2019）苏1202执652号、（2020）苏1202执恢32号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终753号上诉人(原审原告)：刘少伟，男，1956年2月2日出生，汉族，现住上海市。委托诉讼代理人：何海清，湖南人和律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：上海七重天宾馆有限公司，住所地上海市。法定代表人：王臻，执行董事。被上诉人(原审被告)：东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王建军，董事长。被上诉人(原审被告)：上海市文化和旅游局，住所地上海市。负责人：于秀芬，党组书记、局长。上诉人刘少伟因与被上诉人上海七重天宾馆有限公司(以下简称“七重天公司”)、被上诉人东方明珠新媒体股份有限公司(以下简称“东方明珠公司”)、被上诉人上海市文化和旅游局(以下简称“上海文旅局”)社会保险纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的(2019)沪0101民初23385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘少伟上诉请求：撤销一审裁定，由二审法院进行审理，支持其全部诉讼请求。主要事实和理由：其由上海广播电视局商调进入事业单位上海广电局后,被派驻事业单位上海七重天宾馆工作,享受事业单位待遇。1992年上海东方明珠股份有限公司成立,上海七重天宾馆划归东方明珠股份有限公司管理。后上海广播电视局更名为上海市文化广播影视管理局,上海七重天宾馆更名为上海七重天宾馆有限公司,上海东方明珠股份有限公司更名为东方明珠新媒体股份有限公司。在办理退休手续时,七重天公司却按企业性质为其办理,剥夺了其事业单位退休的身份和相关待遇。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释(三)》第一条规定裁定驳回其诉请,无事实和法律依据。根据现行法律、法规的规定，本案应属人民法院受理的民事诉讼范围，一审应进行实体审理。被上诉人七重天公司、被上诉人东方明珠公司、被上诉人上海文旅局未予答辩。刘少伟向一审法院起诉请求：要求七重天公司按事业单位标准办理退休手续，并以10,000元/年的标准补足从退休之日至实际履行止的退休待遇，东方明珠公司及上海文旅局承担连带责任。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中法院裁定理由部分，本院不再重复表述。故一审法院裁定：驳回刘少伟的起诉。本院认为：人民法院受理劳动争议案件范围是有明确规定的：劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，上诉人由七重天公司为其办理退休手续，且不存在无法享受社会保险待遇的情形。上诉人按照何种身份享受养老保险待遇属于行政管理的范畴，其要求按照事业单位待遇享受养老待遇的上诉请求，并不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。一审法院据此所作裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理王顺英审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年一月三十一日书记员  李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终479号上诉人（原审被告）：李林贵，男，汉族，1967年8月22日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘宏羽，河南大为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明书（李林贵妻子），女，汉族，1966年2月3日出生，住河南省唐河县。被上诉人（原审原告）：常东方，男，汉族，1980年4月10日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。上诉人李林贵因与被上诉人常东方买卖合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初5380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初5380号民事判决；二、本案发回河南省唐河县人民法院重审。上诉人李林贵预交的二审案件受理费15335元予以退还。审判长  卢国伟审判员  王 彬审判员  孙 娟二〇二〇年一月十七日法官助理郝一帆书记员周道佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19858号 上诉人（原审被告）：成都市法拍房数据处理中心，住所地四川省成都市青羊区石人东路15号1栋5楼511号。 投资人：谢远凤。 委托诉讼代理人：许杰，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许建秋，男，1988年6月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：袁浩，四川印诺律师事务所律师。 上诉人成都市法拍房数据处理中心（以下简称法拍房数据中心）因与被上诉人许建秋合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案。 本案在审理过程中，被上诉人许建秋于2019年12月9日向本院提交了《企业信息查询通知单》，该通知单显示，法拍房数据中心于2019年9月26日注销。 本院经审查认为，一审法院于2019年9月25日作出本案一审判决，法拍房数据中心于次日即办理注销手续终结其民事主体资格。法拍房数据中心在其民事主体消亡后，仍以已注销的主体提起上诉，不产生上诉的法律效力。本案上诉状及许杰律师授权委托书均系许杰律师向人民法院提交，该材料均形成于法拍房数据中心主体注销后，材料中仅加盖了法拍房数据中心公章。因法拍房数据中心民事主体消亡，上述上诉材料中的盖章行为不具有法律效力。 综上，本案许杰以法拍房数据中心的名义提起的上诉系无效上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回许杰以成都市法拍房数据处理中心的名义提起的上诉。 由成都百花似家酒店管理有限公司代为预交的二审案件受理费3304元，予以退还。 审判长  赵云平 审判员  史 洁 审判员  罗晓都 二〇二〇年一月七日 书记员  李盈秋
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2930号 原告：牟雷，男，1968年7月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张延芳，女，1963年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。 原告牟雷与被告张延芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告牟雷于2020年1月15日向本院申请撤回对被告张延芳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟雷撤诉。 案件受理费525元，本院予以免交。 审判员  李忠林 二〇二〇年一月十五日 书记员  曾 珣
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初108号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人宋某某，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。公诉机关以沪奉检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月24日20时58分许，被告人宋某某酒后驾驶牌号为沪CEXXXX的小轿车行驶至本区运河北路、沪杭支路东约195米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋某某案发时血液酒精含量为1.36毫克/毫升。公诉机关认为被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行、又能自愿认罪认罚，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人宋某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人宋某某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇二〇年一月十九日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初18493号原告：葛赟华，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。被告：钮歆玮，女，1982年11月25日出生，汉族，住上海市。原告葛赟华与被告钮歆玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛赟华到庭参加了诉讼。被告钮歆玮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告葛赟华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款余款1.4万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年原告就职于库力索法上海国际贸易有限公司(简称库力索法公司)至今，2018年原告年收入20万元左右。公司有替原告缴纳个税。原、被告曾是同事，2011年被告从库力索法公司离职。本案借款两次构成。2018年5月28日，被告来电以父亲生病住院需资金为由欲借款1万元，基于曾是同事，原告同意出借并于当日微信转账交付了借款，原告要求被告出具借条，被告称6月3日其还会和原告另一个同事案外人徐国平碰面借款，届时一并出具。6月3日原告收到徐国平微信发来的被告向其出具的1万元借条照片，借条约定2018年9月30日还款，因为一直未和徐国平碰面，故借条原件未及时收回。6月6日被告相同理由还欲借款1万元并称当天还款，原告同意，但账户资金不足，所以通过微信仅转款5000元至被告账户，因周期短而疏于要求被告立条。当日被告未还款。6月下旬，原告微信、去电方式催款，被告以种种理由拖延。2019年3、4月被告拉黑了原告微信。原告遂从徐国平处取得借条原件于2019年6月4日诉至法院。被告得知原告起诉后才于2019年7月18日通过支付宝还款1000元。被告钮歆玮2019年11月19日电话辩称，认可曾向原告借款1.5万元，尚余1.4万元，愿意和原告协商解决。庭审中，原告提供了1、借条复印件一张；2、微信转款截图2张；3、原、被告微信个人信息截图及聊天记录若干，证明双方微信身份及被告5000元借款意思表示；4、支付宝账单截图，证明被告1000元的返还。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任并声称借条原件已遗失，就本案系争款不会重复诉讼。被告未到庭参加质证亦未提供证据。上述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告微信号为“geyunhua723”,被告微信昵称为“niuxinwei”。2018年5月28日原告微信转款被告1万元。同年6月3日被告向原告出具了金额1万元借条一张，约定2018年9月30日还款。2018年6月6日18：42被告微信原告道“andy不好意思又要找你帮忙了。我要还信用卡，但是微信限额了，我是绑定微信还的，能不能临时借我5000？我过12点转还你。”原告回复“好的。”18：46原告微信转款被告5000元。之后原告经常微信向被告催款至2019年5月中旬。2019年6月4日原告以被告余款未还诉至法院。2019年7月18日被告支付宝转款原告1000元。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款余款1.4万元提供了被告出具的借条复印件一张、原告微信转款截图及聊天记录佐证。借条复印件及聊天记录可证明原、被告间1.5万元借贷合意及借期的约定。微信、支付宝转款截图证明原告1.5万元的交付及被告1000元的返还。原告基于和被告曾是同事而同意两次出借被告小额钱款的解释尚属合理。诉讼中被告电话确认尚欠原告1.4万元借款，故对原、被告间尚余的1.4万元借贷关系本院予以确认。被告口头承诺会到庭、会和原告协商解决却无任何行为，其诚信欠缺。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，被告应承担1.4万元的返还之责。嗣后，被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钮歆玮应于本判决生效之日起十日内归还原告葛赟华借款1.4万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.5元(原告葛赟华已预付187元)，由被告钮歆玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二〇年一月三日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初133号原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2。法定代表人：卢真，执行董事。委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师。委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所实习律师。被告：刘星照，女，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市康德物业管理有限公司与被告刘星照物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆市康德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年一月十九日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初149号原告：苏州诺特瑞电梯科技有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：朱小兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：浙江弗尔德驱动科技有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：陆金菊。原告苏州诺特瑞电梯科技有限公司诉被告浙江弗尔德驱动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理。原告苏州诺特瑞电梯科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告苏州诺特瑞电梯科技有限公司撤诉处理。审 判 员 卞干国二〇二〇年一月二十一日法官助理 侯苈芮书 记 员 许秋蓉
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督72号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：谢桂根，男，1992年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月16日，被申请人谢桂根通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900元（人民币，下同），借款期限自2018年8月16日起至2019年8月15日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谢桂根发放了借款2900元，被申请人谢桂根分12期还款，每月应还款257.8元。2018年8月16日，被申请人谢桂根通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谢桂根向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谢桂根向贷款人清偿债务后，对被申请人谢桂根拥有追偿权，有权要求被申请人谢桂根归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谢桂根未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谢桂根尚欠的借款本息2518.93元，即天乙公司代被申请人谢桂根向厦门银行清偿欠款本息2518.93元，其中代偿借款本金2440.58元。被申请人谢桂根在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金964.45元，未还代偿借款本金1476.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谢桂根的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人谢桂根给付申请人剩余未还代偿借款本金1476.13元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1476.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢桂根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1476.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1476.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人谢桂根负担，被申请人谢桂根应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初25号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人程某某，男，1980年4月2日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因犯抢劫罪，于2003年8月11日被济宁市金乡县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2019〕519起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，山东省巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人张朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2012年6月22日12时许，被告人程某某伙同高某、王某（二人均已判决书），采取翻墙入院撬门别锁等手段，从巨野县陶庙镇周庄村被害人周某1停家中，盗得大蒜9袋、摩托三轮车1辆、电动车1辆、手机1部，又将被害人周某1停放在本村前街周某2家中的12袋大蒜盗走。行至金乡县羊山镇高洼村西头时，被高洼村巡逻的村民发现，被告人程某某等人逃离，当场追退大蒜21袋及摩托三轮车1辆。经鉴定，上述被盗物品价值人民币8607元。2019年9月29日被告人程某某投案自首。公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人程某某判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交物证作案工具摩托车照片、被追退的被盗的一辆摩托三轮车及21袋大蒜照片，书证发、破案经过、抓获证明、山东省巨野县人民法院（2013）巨刑初字第66号刑事判决书、山东省巨野县人民法院（2015）巨刑初字第96号刑事判决书、山东省金乡县人民法院（2003）金刑初字第80号刑事判决书、户籍证明、谅解书等；被害人周某1停陈述，证人王某、高某等人证言，鉴定意见巨野县价格认定中心出具的价格认定结论书，勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘验笔录附案发现场方位图及被盗现场照片等证据证实，足以认定。被告人程某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚的量刑情节，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程某某构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人程某某具有自首、认罪认罚的量刑情节，且已赔被害人经济损失的意见，取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人程某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人程某某主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪，系自首，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月29日起至2020年4月28日止。罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  解国峰二〇二〇年一月二十一日书记员  姚永真
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初316号本院于二零一九年三月十一日对原告沧州银行股份有限公司献县支行与被告献县永顺发建筑器材租赁站、蒲保平、刘海、北京金寓盛达物业管理有限公司、献县沧联建筑器材租赁站、蒲保春、王丽金融借款合同纠纷一案作出的（2019）冀0929民初316号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0929民初316号民事判决书中第三页第十六行中“约定被告蒲宝平”补正为“约定被告蒲保平”；第十二页第十六行中“被告蒲宝平”补正为“被告蒲保平”；第十四页第十二行中“被告蒲宝平”补正为“被告蒲保平”；第十四页第二十行中“蒲宝”补正为“蒲保”。审 判 长  崔建增审 判 员  张 莉人民陪审员  李亚森二〇二〇年一月九日书 记 员  谭俊熹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执153号之一申请执行人:陈梦巧,女,汉族,1990年2月1日出生,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:熊万聪,女,汉族,1967年1月30日出生,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:杨崇富,男,汉族,1967年6月11日出生,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:甯倩,女,汉族,1988年10月15日出生,,住四川省宜宾市叙州区。本院在执行陈梦巧与熊万聪、杨崇富、甯倩借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）川1521民初2796号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人熊万聪、杨崇富、甯倩收入6000000元。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇二〇年一月二十一日书记员  范小平
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2966号原告：罗云，男，1969年5月14日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：张宝朝，男，1971年9月10日出生，汉族，住高邮市。被告：钱江成，男，1964年9月27日出生，汉族，住高邮市。原告罗云与被告张宝朝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。根据原告罗云的申请，本院依法追加钱江成作为共同被告，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告罗云及其委托诉讼代理人朱爱华、被告钱江成到庭参加诉讼，被告张宝朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗云向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即向原告给付工程款32000元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告承接的江苏新淮河医药科技有限公司（以下简称新淮河公司）工程进行油漆工程施工，2016年2月5日经双方结算，被告尚欠原告油漆工程款32000元，后经原告多次索要无果，故诉至本院。被告张宝朝未作答辩。被告钱江成辩称：钱江成是张宝朝姐夫，钱江成承揽了新淮河公司的工程，将其中的墙面油漆及屋面防水工程交由原告负责施工完成。本案油漆工程尚欠原告工程款32000元是事实，张宝朝是钱江成在案涉工程上的会计，本案的欠条是张宝朝代钱江成向原告出具的，还款责任应由钱江成承担，但原告同时还施工了案涉工程的屋面防水工程，由于原告偷工减料，半途而废，导致工程质量存在问题造成钱江成损失9万元，两项冲抵，钱江成已不欠原告工程款。根据当事人陈述及审查核实的证据，本院认定事实如下：2015年经张宝朝介绍，原告至被告钱江成承揽的新淮河公司工程上做油漆工程，并由张宝朝与原告就该油漆工程签订了建筑工程合同书。2016年2月5日，经结算，张宝朝向原告出具欠条一份，载明：今欠到罗云人民币32000元，新淮河医药科技内外油漆，今欠人：钱江成，张宝朝。该欠条上钱江成的签名由张宝朝所写。后原告索款无果，遂诉至本院。本院认为，被告将所承揽的案涉工程中的油漆工程分包给原告施工，原告施工完成后，由被告张宝朝与原告进行结算并出具尚欠原告32000元的欠条，被告钱江成对此予以认可，故本院对原告要求被告钱江成承担该32000元还款责任的诉讼请求予以支持。关于原告以该欠条由被告张宝朝出具，且张宝朝在欠款人后签名，应当认定为债务加入，故应当与被告钱江成承担共同还款责任的主张能否成立的问题。首先，原告在庭审中陈述“是经张宝朝的介绍至案涉工程上做油漆工程，被告张宝朝是工地上的负责人，钱江成是老板”，故应当认定原告对张宝朝并非其承包的油漆工程的发包人的身份是明知的。其次，被告张宝朝在与原告进行结算后出具欠条时，在今欠人后面代为书写了钱江成的名字，在该名字下方签署了张宝朝的名字，可以看出当时原告与被告张宝朝均认为该款应当由钱江成支付，结合被告钱江成关于张宝朝是其会计，是代为与原告进行结算的陈述，应当认定原告与张宝朝并未达成由张宝朝以债务加入的方式共同承担本案债务的合意，故本院对原告要求被告张宝朝承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告钱江成还提出原告还承包了案涉工程中的屋面防水工程，由于施工质量不合格造成其经济损失9万元，足以冲抵应付的32000元油漆工程款的抗辩，钱江成为证明该抗辩主张的事实，提供了新淮河公司证明一份，原告对此不予认可。由于双方对该部分工程未签订书面合同，被告钱江成未能提供证据证明原告的施工范围、施工要求及施工质量标准，也未能提供证明该质量问题确实存在以及相关款项与实际维修费用相当并已实际支付的证据。因此本院对被告钱江成所提出的这一抗辩不予采纳，待其有充分证据后可依法另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钱江成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗云32000元。二、驳回原告罗云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告钱江成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：中国银行清江浦支行，6232636100125932783）。审判员  柏忠山二〇二〇年一月九日书记员  李佳昕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初406号公诉机关楚雄市人民检察院。被告单位楚雄市苍岭镇龙潭箐下石场，住所地：楚雄市苍岭镇云甸村委会大瓦房村太阳山，统一社会信用代码：9153230134671902L。法定代表人刘继坤，该石场负责人。诉讼代表人杨亚磊，男，1983年11月25日生，系该单位厂长。被告人刘继坤，男，1984年6月5日生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，系楚雄市苍岭镇龙潭箐下石场法定代表人，住昆明市嵩明县，因涉嫌非法占用农用地罪于2019年8月15日被楚雄市森林公安局取保候审。指定辩护人赵文彪，云南其青律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）453号起诉书指控被告单位楚雄市苍岭镇龙潭箐下石场、被告人刘继坤犯非法占用农用地罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员常建伟出庭支持公诉，被告单位楚雄市苍岭镇龙潭箐下石场的诉讼代表人杨亚磊，被告人刘继坤及辩护人赵文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2015年5月，刘继坤接手楚雄市苍岭镇龙潭箐下石场自己经营，2016年10月至2019年4月，楚雄市苍岭镇龙潭箐下石场在未向林业行政主管部门申请并办理林地征占用地许可的情况下，擅自开挖防护林地作为采石作业区，经聘请云南云林司法鉴定中心鉴定，楚雄市苍岭镇龙潭箐下石场在苍岭镇云甸村委会大瓦房村民小组太阳山占用的林地类别为省级公益林，总占用林地面积为4165.51立方米，折合6.25亩，其中扩采区面积为3147.26立方米，折合4.72亩，渣土区面积为1018.25立方米，折合1.53亩，林木消失区域面积为13579.39立方米，折合20.36亩，林木蓄积为37.02立方米。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及被告人刘继坤的供述等证据。公诉机关认为被告单位楚雄市苍岭镇龙潭箐下石场，被告人刘继坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条之规定，已构成非法占用农用地罪，应依法追究刑事责任。公诉机关提出被告人刘继坤在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告单位楚雄市苍岭镇龙潭箐下石场判处罚金，对被告人刘继坤判处拘役四至六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告单位楚雄市苍岭镇龙潭箐下石场对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。被告人刘继坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。辩护人提出被告人刘继坤具有法定、酌定从轻或减轻处罚情节：1、被告人刘继坤认罪认罚；2、被告人刘继坤在接到公安机关传唤后，主动配合公安机关在指定的时间、地点进行侦查，且在讯问期间，如实交代自己的犯罪行为，属于自首；3、被告人刘继坤非法占用农用地面积较少，犯罪情节轻微。综上建议对被告人刘继坤从轻处罚，单处罚金。经审理查明：2015年5月，刘继坤接手楚雄市苍岭镇龙潭箐下石场自己经营，2016年10月至2019年4月，楚雄市苍岭镇龙潭箐下石场在未向林业行政主管部门申请并办理林地征占用地许可的情况下，擅自开挖防护林地作为采石作业区，经聘请云南云林司法鉴定中心鉴定，楚雄市苍岭镇龙潭箐下石场在苍岭镇云甸村委会大瓦房村民小组太阳山占用的林地类别为省级公益林，总占用林地面积为4165.51立方米，折合6.25亩，其中扩采区面积为3147.26立方米，折合4.72亩，渣土区面积为1018.25立方米，折合1.53亩，林木消失区域面积为13579.39立方米，折合20.36亩，林木蓄积为37.02立方米。另查明，被告人刘继坤于2019年10月14日在值班律师凌某的见证下，签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯非法占用农用地罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役四至六个月内量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。嵩明县司法局于2019年11月13日向本院出具（2019）司矫字31号调查评估意见书，综合评估为被告人刘继坤具备社区矫正实施条件。上述事实，被告单位楚雄市苍岭镇龙潭箐下石场，被告人刘继坤在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书、受案登记表、立案决定书、营业执照、采矿许可证、林权证、租赁协议、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见及告知书、楚雄市森林公安局函、楚雄市林业和草原资源局复函、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、调查评估意见书及被告人刘继坤供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告单位楚雄市苍岭镇龙潭箐下石场违反土地管理法规，非法占用并毁坏防护林、改变林地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，已构成非法占用农用地罪，应依法惩处，被告人刘继坤作为楚雄市苍岭镇龙潭箐下石场的法定代表人，系该单位的直接责任人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条之规定，已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人刘继坤的辩护人提出被告人刘继坤认罪认罚，依法可从宽处理的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；其提出被告人刘继坤具有自首情节，经查明，被告人刘继坤系被公安机关掌其犯罪事实后传唤到案，其不具备主动投案情形，故不成立自首，其辩护意见本院不予采纳；提出被告人刘继坤犯罪情节轻微，建议对其单处罚金的辨认意见，本院认为，结合被告人刘继坤的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，不宜对被告人刘继坤单处罚金，故此辩护意见本院不予采纳。被告人刘继坤在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，被告单位及被告人刘继坤均无异议，本院予以采纳。被告人刘继坤户籍地社区矫正评估意见，本院予以采纳。据此，根据被告单位楚雄市苍岭镇龙潭箐下石场，被告人刘继坤的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位楚雄市苍岭镇龙潭箐下石场犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币50000元（已缴纳）。二、被告人刘继坤犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟学圣人民陪审员  武 荣人民陪审员  杨 萍二〇二〇年一月六日书 记 员  孙铭霞
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更111号罪犯成春辉，男，1976年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省彰武县人，捕前住辽宁省彰武县哈尔套镇黄花村西黄花组26-2号。现于营口监狱第七监区服刑。2016年12月22日，辽宁省庄河市人民法院作出（2016）辽0283刑初394号刑事判决，认定罪犯成春辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯成春辉减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯成春辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分一次，确有悔改表现，可以减刑。但因检察机关建议改变减刑幅度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯成春辉减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 孙石平审 判 员 栾 娜二〇二〇年一月十六日法官助理 赵 宝书 记 员 王宇廷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更249号罪犯冯青军，男，1970年3月29日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2013年10月15日作出（2013）沂刑二初字第104号刑事判决，撤销山东省平邑县人民法院（2012）平刑初字第137号刑事判决书对被告人冯青军判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分；以被告人冯青军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯冯青军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯青军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冯青军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯青军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯青军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月17日起至2025年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初43号 原告：洪成所，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：洪宁波，男，1997年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告洪成所、洪宁波与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告洪成所、洪宁波于2020年1月2日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告洪成所、洪宁波申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告洪成所、洪宁波撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年一月二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0126执恢435号 申请执行人：王朝生，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住商河县, 被执行人：田冠强，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住商河县， 本院在执行申请执行人王朝生与被执行人田冠强买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日、1月22日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，经查，被执行人田冠强长年在外打工，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的货款78600元及利息、诉讼费1765元全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹志勇 审判员  王兴宝 审判员  陈霜梅 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陈 枫