西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初13946号原告：余楚霞，女，1971年10月1日出生，汉族，个体工商户，住陕西省宁陕县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：谢泽献，男，1975年8月20日出生，汉族，个体工商户，住河南胜郸城县赵庄，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：张晓旭，陕西金戈法律事务所法律工作者。被告：西安三彩互联网房屋租赁有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U4YR1XY。法定代表人：文宁，董事长。委托诉讼代理人：王华，男，系该公司法务总监，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李绩翔，男，系该公司法务专员，住西安市未央区。被告：西安金手艺建筑装修工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南第三间门面房。统一社会信用代码91610103MA6U19EY2U。法定代表人：常成专，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张毅，上海明庭律师事务所律师。原告余楚霞、谢泽献与被告西安三彩互联网房屋租赁有限公司(以下简称三彩公司)、西安金手艺建筑装修工程有限公司（以下简称金手艺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余楚霞、谢泽献及其共同委托诉讼代理人张晓旭，被告三彩公司的委托诉讼代理人王华、李绩翔，被告金手艺公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余楚霞、谢泽献向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付其旭景兴园3-1-10505号房屋工程款22317.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系转包、分包关系。其经人介绍承包被告三彩公司转包给被告金手艺公司的家庭装修工程。2018年3月15日，其与被告金手艺公司签订《施工队合同协议条款》一份，约定中期瓦工结束后验收合格，付工程款50%，工程全部竣工验收合格，付工程款48%，扣2%留作质保金，两年后退回。合同签订后，其按照要求为10户房屋进行了墙面基础处理、水电、防水、油工、瓦工、吊顶等施工。在中期瓦工结束后，被告金手艺公司即对每套房屋的中期瓦工工程进行验收，验收合格后，被告金手艺公司共向其支付了1.65万元。10套房屋全部竣工后，被告金手艺公司仅向其支付2万元，尚欠1150867元未付。后其多次要求被告支付剩余工程款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告三彩公司辩称，1、其与被告金手艺公司签订了《装修承包合同》，双方现已依约履行完毕。其与原告从未有过任何经济往来，也未将装修工程交付给原告，原告也未给其做过任何装修工程，对原告的诉请，其不予认可。经调查，2018年3月6日，其与被告金手艺公司签订了《装修承包合同》，由被告金手艺公司承包其工程。合同签订后，其仅是委派工程监理，对装修风格、用材、质量进行监督和验收，如有问题也仅与被告金手艺公司现场代表协商，由被告金手艺公司安排装修人员进行整改，双方按合同验收、结清工程款。其将装修工程交给被告金手艺公司后，由被告金手艺公司自行聘用工人施工，对于聘用工资、工作安排及工资支付均由被告金手艺公司与工人自行协商决定；2、其已依约向被告金手艺公司履行了所有的付款义务，无需再支付任何费用。《装修承包合同》经双方盖章生效，双方一致依约履行，合同系双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，如原告确为被告金手艺公司雇佣人员，则所有费用拥有被告仅售以公司承担，其不应支付任何费用。根据法律规定，其应在潜伏工程款范围内承担责任。其已依约支付完毕全部应付工程款，无任何欠款，根据法律规定及合同约定，其无需向任何第三方支付任何费用。故原告要求其承担连带付款责任的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告金手艺公司辩称，1、其已支付原告工程款总金额为14.05万元，其中9.6万元以现金方式支付给原告，3.65万元由崔杨桃用微信、支付宝方式支付给原告，剩余8000元现金经原告要求支付给了原告欠付的水泥沙子的经销商；2、原告完成的10项工程均存在工程延期情况，根据其与原告之间的协议，本应不再支付原告任何款项。2018年8月，在被告三彩公司未予其结算的情况下，因原告带领的工人闹事，三彩公司让其先行解决，其才按照10项工程原告无违约的情况进行了结算。2019年初，因原告违约，其未能从三彩公司得到相应款项，其向西安市莲湖区人民法院起诉了原告，要求原告承担延期交工的违约责任。因其存在失误，原告用《结算表》起诉其，要求支付工程款，原告在西安市莲湖区人民法院起诉其的7件案件均被驳回，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本案所涉“旭景兴园3-1-10505号”房屋装修工程，系被告三彩公司发包给被告金手艺公司。2018年3月15日，被告金手艺公司作为甲方，与乙方余楚霞签订了《施工队合同协议条款》，约定：合同内容为甲方聘用乙方为甲方施工工程队，合作期限自2018年3月15日至2019年3月15日；每单工程质保金为合同总额的2%，保修期2年；保修期内维修费用均由乙方承担；付款方式为中期瓦工结束后验收合格付工程款的50%，工程全部竣工验收合格后付工程款的48%，扣工程款的2%留作质保金，两年后退回。被告金手艺公司制作的《余楚霞谢泽献负责工地明细表》载明：“……旭景兴园3-1-10505号房屋应付工长金额23317.38元……上述10套房屋装修应付工长工程款合计148174.76元”。庭审中，两原告及被告金手艺公司均认可被告金手艺公司已向原告谢泽献支付工程款3.65万元，但未明确支付工程款的项目。2018年8月20日，原告余楚霞、谢泽献向被告金手艺公司出具了《领条》一份，载明：今领到金手艺装修工程款9.6万元。2019年9月11日，陕西省西安市中级人民法院作出(2019)陕01民终10534、10535、10539、10545、10546、10547、10548号等七份民事判决书，依法认定该《领条》的真实性，并认定原告余楚霞、谢泽献从被告金手艺公司领取了9.6万元。庭审中，被告金手艺公司辩称其于2019年1月3日代原告向水泥沙子供应商支付了8000元代付款，原告对此不予认可。上述事实，有装修承包合同、施工队合同协议条款、余楚霞谢泽献负责工地明细表、陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终10534、10535、10539、10545、10546、10547、10548号民事判决书民事判决书、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告余楚霞、谢泽献自被告金手艺公司处承揽房屋装修工程后，实际施工并交付，被告金手艺公司应当根据二原告实际完成的工程量支付工程款。被告金手艺公司出具的《余楚霞谢泽献负责工地明细表》载明：……旭景兴园3-1-10505号房屋应付工长金额23317.38元……上述10套房屋装修应付工长工程款合计148174.76元”故本院确认被告金手艺公司应向二原告支付的工程款为148174.76元。就被告金手艺公司已支付二原告工程款数额一节，生效民事判决书认定余楚霞、谢泽献从金手艺公司收取9.6万元，加上双方认可由崔杨桃向原告谢泽献支付的工程款3.65万元，被告金手艺公司共计已向二原告支付工程款13.25万元。因本院(2019)陕0112民初13945号民事判决书已判令被告金手艺公司支付原告余楚霞、谢泽献工程款15674.76元（148174.76元-13.25万元），故本院对原告关于被告金手艺公司支付其工程款22317.38元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余楚霞、谢泽献的全部诉讼请求。案件受理费358元(原告余楚霞、谢泽献已预交)，现由原告余楚霞、谢泽献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨二〇二〇年一月二十日书  记  员   金智华1