wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2032号原告：周峰，男，汉族，1988年5月4日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：刘智玉，湖南秦湘律师事务所律师。被告：凌建新，男，汉族，1980年3月14日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告周峰诉被告凌建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周峰及其委托诉讼代理人刘智玉到庭参加诉讼，被告凌建新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币330000元及利息63000元(暂计算到2019年7月1日)，剩余利息随借款本金的清偿而清结；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2015年5月向原告借款330000元，原告于同年5月12日履行了出借义务。被告每月按约定利率1.5%向原告支付借款利息。于2016年5月30日被告向原告出具330000元借条一张，约定借期三年，月息1.5%。被告按约定向原告支付借款利息至2018年6月份之后再未付息。借款到期后，原告请求被告偿还借款本金及利息，被告一直以各种理由拖延未还至今，其行为已构成违约，望判如所请。原告周峰为主持其诉讼主张，提交了以下证据：证据1、借条，证明被告向原告借款的事实；证据2、转款凭证，证明原告向被告转款，已履行了借款业务的事实；证据3、微信转账凭证，证明被告依约按月息1.5%向原告支付利息的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告凌建新未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，依据本院认定的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：被告凌建新于2015年5月12向原告借款330000元，并约定每月按月利率1.5%向原告支付借款利息，原告于当日转账330000元给被告。后被告于2016年5月30日向原告出具借条，约定：被告凌建新向原告周峰借款330000元，月利息一分五厘，借款3年。借期3年。借款日期2016年5月1日至2019年4月30日止。并加盖了手印。被告按约定向原告支付借款利息至2018年6月份，之后再未付息。借款到期后，原告请求被告偿还借款本金及利息，被告一直未付，以致酿成本案纠纷。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告出具的《借条》，实际上是就被告向原告借款事项，与原告达成的借款协议，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第一款第二项规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”。本案中，被告凌建新向原告周峰借款330000元，约定借期内月利息一分五厘，借款3年。借期3年。借款日期2016年5月1日至2019年4月30日止。未约定逾期利息。但被告至2018年6月即未偿还借期内利息和逾期利息，也未偿还借款本金息，构成违约，应承担偿还借款本金并支付借期内利息和逾期利息的责任。原告请求判令被告偿还330000元借款本金，及以借款本金330000元为基数，按月利率1.5%暂计算自2018年6月30日起至2019年7月1日止借期内利息和逾期利息63000元，后期利息按月利率1.5％计算至欠款本金偿还之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告凌建新于本判决生效后15日内偿还原告周峰330000元借款本金，及以借款本金330000元为基数，按月利率1.5%暂计算自2018年6月30日起至2019年7月1日止支付借期内利息和逾期利息63000元给原告周峰，后期利息按月利率1.5％计算至欠款本金偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7196元，由被告凌建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖治波人民陪审员  杨成富人民陪审员  刘瑞金二〇二〇年一月十日法官助理彭仁书记员谢伶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7240号 原告：杭州中意物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区国都商务大厦2206室。 法定代表人：胡宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司员工。 被告：程芽红，女，1981年6月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 原告杭州中意物业管理有限公司诉被告程芽红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序。原告杭州中意物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州中意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州中意物业管理有限公司负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年一月八日 代书记员 裘梦迪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终949号上诉人(原审原告)：王兴福，男，1954年2月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：何海清，湖南人和律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：上海七重天宾馆有限公司，住所地上海市。法定代表人：王臻，执行董事。被上诉人(原审被告)：东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王建军，董事长。被上诉人(原审被告)：上海市文化和旅游局，住所地上海市。负责人：于秀芬，局长。上诉人王兴福因与被上诉人上海七重天宾馆有限公司(以下简称“七重天公司”)、被上诉人东方明珠新媒体股份有限公司(以下简称“东方明珠公司”)、被上诉人上海市文化和旅游局(以下简称“上海文旅局”)社会保险纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的(2019)沪0101民初23471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王兴福上诉请求：撤销一审裁定，由二审法院进行审理，支持其全部诉讼请求。主要事实和理由：其1985年由上海广播电视局商调进入事业单位上海广电局后,被派驻事业单位上海七重天宾馆工作,享受事业单位待遇。1992年上海东方明珠股份有限公司成立,上海七重天宾馆划归东方明珠股份有限公司管理。后上海广播电视局更名为上海市文化广播影视管理局,上海七重天宾馆更名为上海七重天宾馆有限公司,上海东方明珠股份有限公司更名为东方明珠新媒体股份有限公司。在办理退休手续时,七重天公司却按企业性质为其办理,剥夺了其事业单位退休的身份和相关待遇。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释(三)》第一条规定裁定驳回其诉请,无事实和法律依据。根据现行法律、法规的规定，本案应属人民法院受理的民事诉讼范围，一审应进行实体审理。被上诉人七重天公司、被上诉人东方明珠公司、被上诉人上海文旅局未予答辩。王兴福向一审法院起诉请求：要求七重天公司按事业单位标准办理退休手续，并以10,000元/年的标准补足从退休之日至实际履行止的退休待遇，东方明珠公司及上海文旅局承担连带责任。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中法院裁定理由部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回王兴福的起诉。本院认为：人民法院受理劳动争议案件范围是有明确规定的,劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，上诉人由七重天公司为其办理退休手续，且不存在无法享受社会保险待遇的情形。上诉人按照何种身份享受养老保险待遇属于行政管理的范畴，其要求按照事业单位待遇享受养老待遇的上诉请求，并不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。一审法院据此所作裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年一月三十一日书记员 李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保6号申请人：云南康昊企业管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路152号蓝色经典B栋202室。统一社会信用代码：91530103MA6N8GXXXXX。法定代表人：徐兴民，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵文讲，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：周远景，男，1964年9月28日出生，汉族，在互惠云南省XX，公民身份号码5328231964××××××××。景洪市人民法院受理的申请人云南康昊企业管理有限公司与被申请人周远景诉前财产保全一案，申请人云南康昊企业管理有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周远景在西双版纳玉洲房地产开发有限公司46%的股权进行冻结。申请人云南康昊企业管理有限公司向华安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：1900000XXXX8）提供担保。本案在保全过程中，于2020年1月9日已对被申请人周远景在西双版纳玉洲房地产开发有限公司46%的股权予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保6号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年一月九日书记员  岩 三
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1021-1号     王涛：   你与杜某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初945号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜某某于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请执行人131450元，执行费1871.75元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1108   特此通知。     二〇一九年八月十三日         联系人：马波      联系电话：1819136XXXX    本院地址：大荔县东库道3号   邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督58号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：文姝琳，女，1995年11月28日出生，汉族，住宁夏盐池县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人文姝琳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人文姝琳发放了借款5000元，被申请人文姝琳分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月25日，被申请人文姝琳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人文姝琳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人文姝琳向贷款人清偿债务后，对被申请人文姝琳拥有追偿权，有权要求被申请人文姝琳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人文姝琳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人文姝琳尚欠的借款本息5118.34元，即天乙公司代被申请人文姝琳向厦门银行清偿欠款本息5118.34元，其中代偿借款本金5000元。被申请人文姝琳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金546.24元，未还代偿借款本金4453.76元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人文姝琳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人文姝琳给付申请人剩余未还代偿借款本金4453.76元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4453.76元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人文姝琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4453.76元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4453.76元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人文姝琳负担，被申请人文姝琳应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初167号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，光泽刺桐红村镇银行有限公司员工。 被告：李琪，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司与被告李琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告光泽刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按光泽刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡宝健 二〇二〇年一月三十日 书记员  叶佳美
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初152号 原告:沙立贵，男，1971年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告:陈士亮,男,1986年12月13日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 第三人:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳大道20号。 法定代表人:邓池良,该公司董事长。 原告沙立贵与被告陈士亮、第三人中太建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告沙立贵于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙立贵撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沙立贵负担。 审判员  聂世臻 二〇二〇年一月十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执147号申请执行人杜国卫，男，1975年1月4日生，汉族，住住河北省衡水市阜城县。被执行人晋中市丰沃农业科技有限公司，地址山西省晋中市榆次区乌金山镇南胡村。法定代表人焦超。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初3606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇二〇年一月十五日书记员  荀瑞星
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初101号 原告：天威融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区太平门直街260-266号三新银座1801室。 法定代表人：单凌燕，总经理。 委托诉讼代理人：李继伟，男，1992年11月14日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被告：徐小峰，男，1983年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告天威融资担保有限公司与被告徐小峰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天威融资担保有限公司撤诉。 审判员  徐金洪 二〇二〇年一月八日 法官助理毛阿贞 书记员吴珊珊
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终466号上诉人(原审原告)周建忠，男，1966年12月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。负责人苏国铭。委托代理人邓岱松，男。委托代理人唐慕鹄，男。上诉人周建忠因交通行政处罚决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初755号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人周建忠、被上诉人上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称“浦东交警支队”)委托代理人邓岱松、唐慕鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2019年5月18日21时42分许，周建忠驾驶号牌为苏FVXXXX的小型面包车，在本市东昌路浦城路西约15米处鸣喇叭，被当日在隧道口执勤民警查获。民警询问是否其鸣喇叭后，周建忠承认系自己鸣喇叭，并向民警解释是因为前车溜车。民警告知周建忠违法事实和拟作出的行政处罚、依据，听取了周建忠的陈述申辩后，当场对周建忠作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的行政处罚决定，认定周建忠鸣喇叭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第(八)项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对周建忠处一百元罚款。周建忠不服，起诉要求判决撤销上述行政处罚决定。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，浦东交警支队负责本行政区域内道路交通安全管理工作。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第(八)项规定，驾驶机动车不得在禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭。《上海市道路交通管理条例》第三十九条规定，本市外环线以内以及公安机关规定的其他区域为机动车禁鸣喇叭区域。经查，东昌路浦城路为本市外环线以内区域，该区域禁鸣喇叭。现周建忠确在本市禁止鸣喇叭区域鸣喇叭，浦东交警支队认定事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。浦东交警支队据此对周建忠作出罚款一百元的处罚，并无不当。浦东交警支队在听取周建忠陈述申辩后未采纳周建忠的意见，作出被诉处罚决定，符合简易程序处罚的程序规定。综上，浦东交警支队作出的被诉处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，周建忠要求判决撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周建忠的诉讼请求。判决后，周建忠不服，上诉于本院。上诉人周建忠上诉称：上诉人当天确实鸣喇叭，但系因前车后溜，上诉人为避免事故的发生，维护交通安全而鸣喇叭，该行为并没有社会危害性，并且上诉人鸣喇叭的地点是在人民路隧道，并非被上诉人认定的地点。被上诉人将地点表述为东昌路浦城路西约15米，系为了掩盖其在不当的地点设卡查酒驾，人为造成车辆拥堵的事实。第一位执勤民警拦住上诉人后，上诉人就鸣喇叭作了陈述申辩，民警予以放行，第二位民警再对上诉人进行处罚，程序违法，且其执法之前并未对上诉人敬礼，违反了《交通警察道路执勤执法工作规范》的要求。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人浦东交警支队辩称：被上诉人检查酒驾的地点是人民路隧道出口处，与处罚决定书上表述的地点系同一位置。该地点在本市外环线以内，属于《上海市道路交通管理条例》第三十九条规定的禁鸣喇叭区域。公安机关在何处设卡查酒驾有相应的规范，上诉人的主张没有法律依据。当时是先由辅警对上诉人进行了酒精测试，并指出上诉人鸣喇叭，然后让上诉人靠边等候处理，并未对其放行。作为驾驶员，与前车应保持安全距离，遇前车速度变慢时，可采取打双闪灯等多种方式予以提醒，保证行车安全，而非采取违法行为。被诉行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人提出的敬礼并非处罚的法定程序，属于公安机关内部的执法规范，不影响对违法行为的认定和处罚。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，2019年5月18日21时42分许，协助执勤的辅警对上诉人进行酒精测试时指出上诉人鸣喇叭，上诉人并未陈述系因前车后溜才鸣喇叭提醒，从现场执法视频中也未见前车有后溜的迹象，未见交通拥堵。辅警完成酒精测试后，让上诉人靠边停车。当执法民警告知要对上诉人进行处罚时，上诉人不承认自己鸣喇叭，而是问民警怎么确认就是其鸣的喇叭。原审认定的其他事实清楚，本院予以确认。以上事实由被诉行政处罚决定，浦东交警支队提供的现场执法视频资料及对话摘录、民警工作情况记录以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，被上诉人浦东交警支队依法具有对交通违法行为进行处罚的职权。本案中，上诉人鸣喇叭的地点位于本市外环线以内，根据《上海市道路交通管理条例》的规定，本市外环线以内属于禁止鸣喇叭的区域，相应的禁鸣喇叭标志在道路上也有设置，被上诉人认定上诉人鸣喇叭的行为属于违反交通管理的行为，认定事实清楚，法律依据充分。从被上诉人提供的现场执法视频来看，上诉人在辅警指出其鸣喇叭时并未陈述系因前车后溜而鸣喇叭，在民警告知对其进行处罚时也未提出该申辩理由，且从视频中也未见前车后溜的迹象，故对上诉人的该主张，本院不予采信。人民路隧道浦东出口处即为东昌路浦城路路口，被诉行政处罚决定书上书写的违法行为地点与实际的违法行为地点系同一位置，上诉人认为被上诉人书写地点错误的主张与客观事实不符。此外，现场执法视频中也未见因民警设卡查酒驾造成交通拥堵的事实，上诉人认为被上诉人故意写错违法行为地点系为了掩盖其不当设卡查酒驾造成交通拥堵的主张，缺乏事实根据。民警在执法时向机动车驾驶人敬礼系工作规范的要求，该程序并非行政处罚的法定程序，该程序的缺失不影响被诉行政处罚决定的合法性。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周建忠负担。本判决为终审判决。法官助理王全泽审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇二〇年一月十七日书记员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5766号申请执行人上海旭强置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人谢发良，男，1970年4月5日生，汉族，户籍地安徽省。上海旭强置业有限公司与谢发良房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，谢发良应将嘉定区白银路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给上海旭强置业有限公司，支付租金45866.88元，按每日136.70元标准支付自2018年7月11日至实际返还房屋之日的占有使用费，支付解约违约金11880元，并支付迟延履行期间的利息损失。因谢发良未按上述生效法律文书履行义务，上海旭强置业有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月23日至涉案房屋处张贴公告，责令被执行人限期返还房屋。2019年11月6日，被执行人返还了涉案房屋。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除车辆及房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，他案中已冻结被执行人名下银行存款，但余额不足；他案中已查封被执行人名下坐落于上海市嘉定区南苑一村XXX号XXX室房产，但该房产已被中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行、深圳平安普惠小额贷款有限公司设置了抵押权；他案中已查封被执行人名下车牌号为皖AFXXXX车辆，但车辆已被神州闪贷(平潭)融资租赁有限公司设置了抵押权，且车辆下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5766号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年一月十五日书记员 刘丽华
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初12号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘志军，男，1982年12月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月26日取保候审。辩护人顾思扬，上海嘉钰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1558号起诉书指控被告人刘志军犯非法持有枪支罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人刘志军及其辩护人顾思扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2006年至2007年间，被告人刘志军为个人兴趣爱好，通过QQ联系网络卖家多次购买枪支，共购得黑色步枪1支、黑色狙击枪1支、黑色手枪2支及配套用塑料BB弹、钢珠弹等，存放于本市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXX室家中。2019年8月19日21时许，上海市公安局闵行分局民警在被告人刘志军家中查获上述枪支及子弹，并抓获被告人刘志军。经鉴定，被告人刘志军持有的上述枪支均是以压缩气体为动力的枪支，均可以击发并具有致伤力。到案后，被告人刘志军如实交代了上述事实。上述事实，被告人刘志军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人迟某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心的检验报告，公安机关的搜查笔录、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志军违反枪支管理法律法规，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支4支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人刘志军具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押枪支予以没收。刘志军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇二〇年一月七日书记员 庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更65号罪犯郑永刚，男，1980年9月30日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2014年12月16日作出了(2014)徐刑初字第1316号刑事判决，以被告人郑永刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯郑永刚曾于2017年8月28日被减刑六个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2028年11月16日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑永刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郑永刚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯郑永刚在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑永刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2014年5月17日始至2028年4月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇二〇年一月二十二日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0791执保6号申请人张家口宏垣电力实业有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路56号商业区3号楼,统一社会信用代码：91130700106152360A。法定代表人：康铁军，董事长。委托诉讼代理人：李士德，河北环都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，河北环都律师事务所律师。被申请人张家口滨海农业开发有限公司，住所地张家口经济开发区宁远村桥东彩钢厂西南，统一社会信用代码：91130701573876261X。法定代表人：牛继光。申请人张家口宏垣电力实业有限公司依据我院作出的（2020）冀0791财保4号民事裁定书，向我院申请执行保全，请求保全被申请人张家口滨海农业开发有限公司名下价值10万元的银行存款或等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣划被申请人张家口滨海农业开发有限公司名下价值10万元的银行存款或其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、被申请人张家口滨海农业开发有限公司可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  王春香二〇二〇年一月十六日书记员  周永丽
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执33号 本院立案执行申请人东兴市居乐物业管理有限公司与被执行人黄永志物业服务合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1802刑初612号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人夏章斌，男，汉族，1987年10月16日出生于宣城市宣州区，初中文化，个体经营，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因赌博，于2014年5月被原宣城市公安局直属分局处以罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月29日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，2020年1月7日经本院决定被取保候审。辩护人詹永亮，安徽安泰达律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2019]189号起诉书指控被告人夏章斌犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人夏章斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人夏章斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。为证明指控的事实，检察机关提交相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处，并建议判处被告人夏章斌拘役五个月，并适用缓刑。被告人夏章斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人詹永亮发表如下辩护意见：1、对本案事实及定性不持异议，对公诉机关所认定的量刑情节没有意见；2、被害人马某1也因此事受到行政处罚，应认定被害人具有过错。经审理查明：被告人夏章斌在宣城市宣州区经营的宏远木业厂与被害人马某2哥哥马胜武经营的带锯厂相邻，夏章斌与马某2因木料堆放问题多次发生争执。2019年4月21日11时许，二人又因此事发生争吵继而互殴，在互殴过程中夏章斌随手从地上捡起手工打包机将马某2脸部砸伤。被害人马某2遂报警，夏章斌明知对方报警仍在现场等候公安机关处理。归案后，被告人夏章斌在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。经鉴定，马某2损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人夏章斌与被害人马某1达成了赔偿协议，并按协议内容赔偿了被害人全部经济损失共计12万元，取得了被害人马某1谅解。受公诉机关委托，宣州区司法局根据被告人夏章斌所居住的社区及司法所的走访调查，出具《调查评估意见书》，认为被告人夏章斌基本具备社区矫正条件。上述事实，被告人夏章斌在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪认罚，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询记录、谅解书、赔偿协议、到案经过、调查评估意见书、情况说明，鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证人仲某、陈某、匡某、马某3的证言，被告人夏章斌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人夏章斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏章斌曾因赌博受到行政处罚，酌情从重处罚。本案系邻里纠纷矛盾激化引发，且被害人马某1对矛盾激化负有一定责任，故对被告人夏章斌酌情从轻处罚。事发后，被告人夏章斌明知被害人报警而在现场等候公安机关处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人夏章斌与被害人马某1达成赔偿协议，并按赔偿协议确定的内容赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏章斌认罪认罚，可从宽处罚。被告人夏章斌对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人夏章斌的犯罪事实及其所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏章斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张润平人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇二〇年一月十五日书 记 员  崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1102号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韩建修，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与韩建修信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩建修发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11854号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金85,464.35元、截止至2019年5月23日的利息9,686.74元、分期付款手续费1,317.96元、以本金85,464.35元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,088.33元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执10439号 胡志平： 关于你（单位）申请执行被执行人成都兴达建设实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已于2020年01月16日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执116号 申请执行人：翟忠厚 被执行人：淄博日报天天速递有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2173号民事调解书，向被执行人淄博日报天天速递有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博日报天天速递有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博日报天天速递有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博日报天天速递有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博日报天天速递有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢25号俞帮华、宋中春：本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1202民初478号民事调解，在执行俞帮华与宋中春民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，同意以19100元结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年一月十日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初46号 原告：邓金海，男，1970年5月20日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 委托诉讼代理人：王秀波，女，1971年12月21日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 被告：四平市刘房子矿业有限公司。住所地公主岭市刘房子街东四公里。 法定代表人：苏立明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈士辉，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈景伟，系公司安检部经理。 原告邓金海与被告四平市刘房子矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金海委托诉讼代理人王秀波到庭参加诉讼，被告四平市刘房子矿业有限公司委托诉讼代理人陈士辉、陈景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓金海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因违法解除劳动合同应支付的经济补偿金31590.00元。2、车费、材料费、案件受理费总计1280.00元由被告负担。事实与理由：2006年4月，原告通过招聘形式来到被告四平市刘房子矿业有限公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同。2015年5月单位突然通知放假，具体上班时间让职工等通知，本人多次找井长要求上班未果，又多次去市信访局上访。公主岭市人民政府于2017年6月21日出具《关于四平市刘房子矿业有限公司职工上访问题协调会会议纪要》，公主岭市人社局也为此下发了公人社发【2018】5号处理意见书，企业承诺事后给原告补缴社会保险及经济补偿金。直到2018年12月10日，被告才通知原告补缴个人部分社会保险金，并同时给原告出具一份《解除终止劳动合同证明书》，该合同记载是因原告辞职，原告从未递交过辞职申请，于是原告继续找被告进行理论索要违法解除合同应得到的补偿金，被告以各种理由拒付。依据《劳动合同法》规定因《企业破产法》规定进行重整而被裁的劳动者，公司应按法律规定支付经济补偿金。原告找到仲裁部门，仲裁部门以超过申请仲裁时效为由作出《不予受理通知书》。至此，原告诉至法院，要求被告给付10年工龄的经济补偿金31590.00元及2015年至今一直信访各项费用1280.00元。 四平市刘房子矿业有限公司辩称，1、劳动仲裁的诉讼时效为1年，本案已超过诉讼时效，关于诉讼时效的起算点应从原、被告解除或者终止劳动关系之日开始计算已超过1年。2、原告依据《企业破产法》规定主张经济补偿金，适用法律错误，我公司是按照国家、省、市煤炭、钢铁行业去产能的规定，退出煤炭生产经营，煤炭生产矿井关闭，企业主体依然存在，并非企业破产和重整。3、原告系自动离职，按照劳动合同规定连续旷工15天或年累计旷工30天，按自动除名处理。4、原告的身份是农民，以种地为主，不是公司在册员工，原告不在安置范围内。5、原告主张的其他费用，车费、材料费、律师咨询费等费用均没有法律依据，不同意给付。 经审理查明，2006年4月，原告邓金海与被告四平市刘房子矿业有限公司签订了无固定期限劳动合同，双方解除劳动合同时间是2016年1月31日。原告邓金海于2019年11月4日向公主岭市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求给付解除劳动合同的经济补偿金，公主岭市劳动人事争议仲裁院以申请人邓金海仲裁请求超过仲裁申请时效，于2019年11月12日作出公劳人仲字【2019】第414号不予受理通知，告知申请人在通知送达之日起十五日内向人民法院起诉，原告于法定期限内提起诉讼。 认定上述事实的证据有：无固定期限劳动合同、公劳人仲字【2019】第414号不予受理通知、解除（终止）劳动合同证明书。 本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。依据上述法律规定，劳动者应当在劳动争议发生之日起一年内申请仲裁，逾期无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告邓金海与被告四平市刘房子矿业有限公司签订了无固定期限劳动合同，庭审中，原、被告双方于2016年1月31日解除了劳动合同无争议，解除合同之日为劳动争议发生之日，自发生争议之日起，原告已知道其权益被侵害，直到2019年11月4日原告才向公主岭市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，超过劳动争议申请仲裁的时效期间1年。原告提交了证据1、关于四平市刘房子矿业有限公司职工上访问题协调会会议纪要。证据2、公主岭市人社局做出的公人社发【2018】5号关于张立凤等人的信访事项处理意见书。其中关于张立凤等人的信访事项处理意见书是人社局答复张立凤等人的信访诉求，张立凤等人诉求系要求解决未解除劳动合同的在册410人社保问题及生活费等7项诉求与本案原告诉求无关联，原告提供的关于四平市刘房子矿业有限公司职工上访问题协调会会议纪要没有答复时间，亦未记载原告邓金海因被告与其解除劳动合同信访时间，原告提供的证据不能证明其超过仲裁时效有不可抗力和其他正当理由，原告邓金海应承担举证不能不利后果。综上，原告邓金海申请仲裁确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力和其他正常理由，原告主张被告因违法解除劳动合同应支付经济补偿金31590.00元及各项费用总计1280.00元诉讼请求应予驳回。 依照最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邓金海的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告邓金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  佟晓东 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终50号 上诉人（原审原告）：李绪贤，男，1975年2月6日出生，汉族，现住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：宫健，山东泰广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛二和纤维有限公司，住所地莱西市姜山镇工业园。 法定代表人：尹又弼，董事长。 委托诉讼代理人：崔南春，男,1980年6月16日出生，朝鲜族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人李绪贤因与被上诉人青岛二和纤维有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4782号民事判决,向本院提出上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李绪贤及其委托诉讼代理人宫健、被上诉人青岛二和纤维有限公司的委托诉讼代理人崔南春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李绪贤上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法支持李绪贤的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由青岛二和纤维有限公司承担。事实和理由:一审法院认定事实错误。青岛二和纤维有限公司经营困难的证据并不充分，其裁员不具有合法性。根据劳动法第41条规定，有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：。（二）生产经营严重困难的。青岛二和纤维有限公司的做法明显违反了法律强制性规定，且青岛二和纤维有限公司提供的证据不足以证明其经营困难。 青岛二和纤维有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉。 李绪贤向一审法院起诉请求：1、判令青岛二和纤维有限公司支付李绪贤解除劳动合同赔偿金114400元；2、判令本案的全部诉讼费用由青岛二和纤维有限公司负担。 一审法院认定的事实，李绪贤系青岛二和纤维有限公司职工，双方签订了劳动合同。青岛二和纤维有限公司自2014年7月起，开始停工停产，2015年7月起开始给公司职工放假并发放基本工资。2017年9月13日莱西市人民法院依据（2017）鲁0285执2242号对青岛二和纤维有限公司进行查封，2018年7月2日依据（2018）鲁0285执恢235号对青岛二和纤维有限公司查封设备进行拍卖。青岛二和纤维有限公司于2019年1月21日作出与李绪贤解除劳动关系的决定，李绪贤于2019年1月28日收到解除劳动合同通知书后再未到青岛二和纤维有限公司上班。双方解除劳动合同后，李绪贤向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求青岛二和纤维有限公司支付李绪贤解除劳动合同赔偿金114400元，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2019]第424号裁决书，裁决驳回李绪贤的全部仲裁请求。 一审法院认为，关于违法解除劳动合同赔偿金，青岛二和纤维有限公司系因生产经营困难与李绪贤解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定的企业需要支付赔偿金的情形。李绪贤要求青岛二和纤维有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金，没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，一审判决：驳回李绪贤的所有诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由李绪贤负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，根据法律规定或已知事实和日常生活经验法则能够推定的事实，当事人无需举证。本案中，李绪贤上诉主张青岛二和纤维有限公司经营困难的证据不足，但李绪贤认可青岛二和纤维有限公司自2014年7月起已开始停工停产，后公司被法院查封，机器设备被查封拍卖，公司已经无法进行生产，根据日常生活经验可以推定青岛二和纤维有限公司存在经营困难，故青岛二和纤维有限公司对此无需再进行举证，李绪贤的此项上诉理由不能成立。李绪贤主张青岛二和纤维有限公司解除劳动合同违反了法律的强制性规定，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金，但其没有证据证明其属于劳动合同法第四十八条规定的情形，故一审法院对其该项主张不予支持，并无不当。综上所述，李绪贤的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李绪贤负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  齐 新 二〇二〇年一月十日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员肖若男
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0526执1177号申请执行人:巩莉,女。    被执行人:米铜锁,男。本院在执行巩莉与米铜锁买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1260号民事调解书已发生法律效力。被执行人米铜锁应履行案款42580元、案件受理费432元、执行费539元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款43551元（利息未计算）；或查封、扣押相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖变卖款抵偿案款，支付案件受理费、执行费。本裁定立即执行。  审 判 员   梁 润 恒  二〇一九年十月八日  书 记 员   田 宏 钢
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初95号原告：贾振清，男，汉族，1949年9月7日出生，现住鲅鱼圈区。被告：田文喜，男，汉族，1974年3月27日出生，现住鲅鱼圈区。本院在审理原告贾振清与被告田文喜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年一月六日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初325号原告：株洲市恒基物业管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区新华东路3号新荷家园507室。法定代表人：贺吉春，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗小明，男，汉族，1995年1月9日出生，住湖南省邵东县，系公司员工，特别授权。被告：徐建平，男，汉族，1971年2月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市恒基物业管理有限公司与被告徐建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，在审理过程中原告株洲市恒基物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市恒基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市恒基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市恒基物业管理有限公司承担。审判员  黄晓华二〇二〇年一月二十日法官助理杨永书记员袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民特9号申请人：方贤年，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪晓东，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。申请人：郭其英，女，1933年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院于2020年1月16日立案受理申请人方贤年与郭其英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人法定继承纠纷，于2020年1月14日经舒城县汤池镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人方贤年继承被继承人方从普个人存单（存单号：10039111345010200000117）中的遗产份额，申请人郭其英声明放弃该存单其享有遗产继承的份额；二、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉遵守，不得擅自变更或解除本协议，否则将承担法律责任；三、各方当事人自愿于本协议签订后向舒城县人民法院申请司法确认，一经司法确认，本协议即具有法律效力，一方拒绝履行或者未全部履行，对方可以向作出司法确认的人民法院申请强制执行。四、本协议一式四份，各方当事人各执一份，申请司法确认的人民法院一份，调解组织一份，每份均具有相同效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人方贤年与郭其英于2020年1月14日经舒城县汤池镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何流二〇二〇年一月十七日法官助理王海瑞书记员林鹏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9051号原告：龚建超，男，1965年1月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：范斌，男，1970年8月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告龚建超与被告范斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2020年1月2日，原告龚建超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚建超申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龚建超撤诉。本案受理费人民币610元，减半收取计人民币305元，由原告龚建超承担。审判员  张柳生二〇二〇年一月二日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保4号 申请保全人：通江县金城商贸有限责任公司，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路439号，统一社会信用代码91511921565696383Q。 法定代表人：刘金忠，董事长。 被保全人：邓发兵，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被保全人：四川华建路桥集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号2栋2单元15层3号，统一社会信用代码915100007175901087。 法定代表人：覃本云，董事长。 关于申请保全人通江县金城商贸有限责任公司与被保全人四川华建路桥集团有限公司、邓发兵“买卖合同纠纷”一案，申请保全人通江县金城商贸有限责任公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人四川华建路桥集团有限公司在中国农业银行股份有限公司成都桐梓林支行807501040009658号账户以及邓发兵的个人账户内的存款在1800000元内予以冻结。申请保全人通江县金城商贸有限责任公司提供了郭芝茂所有的川Ｙ×××××号小汽车一辆作为担保。 本院认为，申请保全人通江县金城商贸有限责任公司的保全请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十七条、第十八条、第二十三条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被保全人四川华建路桥集团有限公司在中国农业银行股份有限公司成都桐梓林支行807501040009658号账户进行查询，并对查询到的存款冻结1800000元； 二、利用网络查控系统对被保全人邓发兵的银行账户予以查询，并对查询到的存款冻结1800000元； 三、对郭芝茂所有的川Ｙ×××××号小汽车一辆进行查封，查封期限两年，自2020年1月20日至2022年1月19日）。 申请保全人在采取财产保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，应及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 保全期限届满，申请保全人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱灿宗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6963号申请执行人：李萌媚，女，1986年3月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。被执行人：周长春，男，1964年2月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：倪静娟，女，1963年8月4日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行李萌媚与周长春、倪静娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周长春、倪静娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人周长春、倪静娟限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月9日作出的(2018)沪0109民初29092号民事判决所确定的归还借款本金10万元及支付逾期利息7,500元、负担案件受理费2,450元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，本院依法轮候查封被执行人周长春、倪静娟名下本市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室房屋；冻结被执行人倪静娟名下养老金账号，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2019）湘0321刑初469号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人龙桂泉，男，1970年9月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，务工，住湖南省湘潭县，1991年12月21日因犯抢劫罪被湖南省株洲市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年1月18日由益阳市中级人民法院裁定假释，2008年12月11日假释期满，2019年10月17日因涉嫌交通肇事罪由湘潭县公安局决定取保候审，同年12月27日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]434号起诉书指控被告人龙桂泉犯交通肇事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员张红军出庭支持公诉，被告人龙桂泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2019年8月30日6时30分许，龙桂泉驾驶无号普通二轮摩托车（车架号：ＬＡＬＰＣＪ925Ｅ3296223），搭载着妻子曹某沿107国道由衡阳市往湘潭市方向行驶，行驶至107国道1788ＫＭ＋400Ｍ，即湘潭县谭家山镇长岭铺村鲁家组地段时，与车行方向从左至右横路的行人贺某详相撞，致使摩托车倒地，造成曹某当场死亡，龙桂泉、贺某详受伤的交通事故。2019年10月8日湘潭县公安局交通警察大队作出第430431120190000287号道路交通事故认定书，认定龙桂泉负此次交通事故的全部责任，曹某、贺某详无责任。案发后被告人龙桂泉留在现场配合调查，如实供述了主要犯罪事实，获得了被害人及其近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人龙桂泉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙桂泉具有抢劫前科、自首、认罪认罚情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人龙桂泉拘役六个月，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人龙桂泉对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人龙桂泉系无证驾驶机动车。死者曹某与被告人龙桂泉系夫妻关系，并生育一子一女，均未成年。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人龙桂泉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人龙桂泉违反道路交通管理法规，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龙桂泉主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；事故发生后，被告人龙桂泉已与被害人贺某协商赔偿到位，取得了被害人贺某及死者曹某其他近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。由于被告人系无驾驶资格驾驶无牌机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，公诉机关提出拘役六个月的量刑建议不当，本院告知公诉机关调整量刑建议，但公诉机关不予调整，故本院对该量刑建议不予采纳。根据被告人龙桂泉的犯罪情节和悔罪表现，同时考虑被告人与受害人曹某系夫妻关系，尚有未成年子女需要监护、抚养的实际情况，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人龙桂泉宣告缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公民的生命、财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人龙桂泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 赣人民陪审员  赵耀文人民陪审员  刘玉娟二〇二〇年一月九日法官助理周倩代理书记员  周 婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0321刑初16号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人李梅，女，1977年10月22日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯赌博罪于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月29日被桓台县公安局取保候审，2019年11月29日、2020年1月17日先后被桓台县人民检察院及本院决定被取保候审。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人李梅犯赌博罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月至2018年10月30日，被告人李梅在其租住的位于桓台县停车场北侧的平房中，购置麻将桌两台，先后多次组织22名参赌人员参与赌博，并按照每桌每天200元的标准抽头渔利。 公诉机关认为，被告人李梅以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李梅到案后坦白认罪，建议对被告人李梅判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人李梅的供述和辩解、证人岳某、张某等人证言、书证受案登记表、微信转账截图、户籍证明；物证自动麻将桌、黄色卡片、电子数据微信后台转账记录等证据。 被告人李梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李梅以营利为目的，聚众进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立。被告人李梅归案后坦白认罪，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人李梅犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、将扣押于桓台县公安局的自动麻将桌两台、赌博用黄色卡片一宗予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吕军红 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵丽丽
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1227号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区解放西路55-57号。 负责人郑杰，总经理。 委托代理人（特别授权）郑兵，系公司职员。 被执行人孙文斌，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司与被执行人孙文斌追偿权纠纷一案，舟山市中级人民法院作出的（2018）浙09民终372号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司于2019年8月6日申请强制执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人赔偿金80000元，并负担案件受理费884元，案件执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙文斌已报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，查明，被执行人无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：本院依法将被执行人孙文斌纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年1月2日向申请执行人书面告知，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现申请执行人债权全部未清偿，本院未收取案件受理费884元，案件执行费1100元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1227号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年一月二日 代书记员 邬婷婷
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初298号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：李君强，男，1986年12月9日生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告李君强合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告李君强已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担。 审判员  周洪涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  侯淑蕾
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢50号李孝平、程海军：本院在执行王玉清与程海军、李孝平借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢50号，被执行人李孝平、程海军已全部履行完毕，至此（2016）吉0821民初364号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年1月16日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执56号被执行人杨清岗：你与申请执行人蔡风英为抚养费纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年3月15日作出的（2017）豫0882民初327号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付生活费3600元。负担申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月九日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初996号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人杨万富，男，1958年1月20日出生于，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌诈骗犯罪，2019年1月10日被固始县公安局刑事拘留，2019年1月10日经固始县公安局决定取保候审，2019年12月30日经本院决定取保候审。辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。被告人朱显举，男，1990年2月10日出生于，汉族，中专文化，农民，住固始县。因涉嫌诈骗犯罪，2019年1月10日被固始县公安局刑事拘留，2019年1月10日经固始县公安局决定取保候审，2019年12月30日经本院决定取保候审。辩护人金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检二部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人杨万富、朱显举犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉，被告人杨万富及其辩护人余学永、被告人朱显举及其辩护人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2018年11月1日，被害人陶某2、杨某夫妻二人到被告人杨万富家中“算命”，杨万富虚构被害人家中因风水不好会带来灾祸，引起陶某2、杨某的恐慌，进而杨万富、朱显举以去其家中化解消灾的方式，骗取被害人陶某2、杨某现金36000元。2018年11月2日，二被告人将36000元赃款退还至固始县公安局黎集派出所。被告人杨万富、朱显举于2019年1月10日主动到固始县公安局黎集派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨万富、朱显举二人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，且属于共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。认为二被告人均为主动到案，到案后均如实供述犯罪事实，系自首；被告人杨万富为共同犯罪的主犯，朱显举为从犯。建议判处杨万富有期徒刑一年，并处罚金5000元，可以适用缓刑；判处被告人朱显举有期徒刑十个月，并处罚金5000元，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人杨万富对起诉书指控其犯诈骗罪的事实及罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。辩护人余学永的辩护意见是：对公诉机关指控的诈骗犯罪事实和定性无异议，认为杨万富有自首，犯罪情节轻，认罪态度好且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯等情节，建议对杨万富从轻处罚并适用缓刑。被告人朱显举对起诉书指控其犯诈骗罪的事实及罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。辩护人金鑫的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，认为朱显举有从犯，自首，主观恶性小，未造成严重的社会危害后果，事后积极退缴违法所得，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚的从轻情节，建议对朱显举从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年11月1日，被害人陶某2、杨某夫妻二人到被告人杨万富家中“算命”，杨万富虚构被害人家中因风水不好会带来灾祸，引起陶某2、杨某的恐慌，进而杨万富伙同被告人朱显举以去陶某2、杨某家中化解消灾的方式，骗取陶某2、杨某现金36000元。2018年11月2日，二被告人将36000元赃款退还至固始县公安局黎集派出所。2018年11月20日，该笔赃款已发还给被害人陶某2。被告人杨万富、朱显举于2019年1月10日主动到固始县公安局黎集派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、前科查询、收据、扣押、发还物品清单等书证，证人陶某1证言，被害人陶某2、杨某陈述，被告人杨万富、朱显举供述和辩解等证据。上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。在案件审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人杨万富、朱显举具备社区矫正条件。本院认为，被告人杨万富、朱显举以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨万富在共同犯罪中起主要作用，为主犯。朱显举在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人杨万富、朱显举主动到案，到案后二被告人均如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨万富、朱显举事后积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人杨万富、朱显举系初犯，无前科，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其它辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七二条一三款、第七三条二三款之规定，判决如下：一、被告人杨万富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。二、被告人朱显举犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（二被告人的缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  万厚洲审判员  刘康学审判员  冯 刚二〇二〇年一月十九日法官助理王倩书记员杨传昊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2308号申请执行人：安岳县天林镇二郎村七组，住所地四川省安岳县。法定代表人：张祖华，组长。被执行人：安岳县宏程林木有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：谢长城，经理。被执行人：邓凯，男，1978年10月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人安岳县天林镇二郎村七组与被执行人安岳县宏程林木有限公司、邓凯农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人安岳县天林镇二郎村七组于2020年1月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）川2021执2308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年一月二十二日法官助理 谢明洋书 记 员 熊 印
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更336号 罪犯尤建发，男，1988年7月22日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2011年8月30日作出（2011）南刑初字第591号刑事判决，以被告人尤建发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币五千元，已退出违法所得赃款人民币790元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年11月12日以（2015）榕刑执字第8099号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年1月10日以（2018）闽01刑更357号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年5月15日起至2020年5月14日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯尤建发在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯系被判处十年以上暴力性犯罪罪犯，已缴纳罚金人民币5000元、退赔违法所得人民币790元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯尤建发减刑的异议。 本院认为，罪犯尤建发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尤建发减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月15日起至2020年1月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  高 鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22231号原告：朱剑华，男，1964年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：朱逸帆，男，1993年11月28日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：朱剑华(系朱逸帆之父)。被告：黄炜，男，1983年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：边婕，女，1987年6月4日出生，汉族，住址同上。原告朱剑华、朱逸帆诉被告黄炜、边婕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱剑华、朱逸帆于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱剑华、朱逸帆撤诉。本案案件受理费1450元(已减半收取)，由原告朱剑华、朱逸帆负担。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月二日书记员  姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执524号 上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审2号 申请执行人南平市建阳区市场监督管理局，住所地南平市建阳区童游江滨路中段。 法定代表人刘晨曦，局长。 委托代理人周志贤，系南平市建阳区市场监督管理局工作人员。 被执行人南平木春生态农业有限公司，住南平市延平区东溪路121号。 法定代表人：罗祥锦。 申请执行人南平市建阳区市场监督管理局于2020年1月3日向本院申请强制执行潭市监处（2019）404号行政处罚决定书，即罚款20105.4元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区市场监督管理局于2019年5月16日以被执行人经营行为违反了《食品安全法》第三十四条第（二）项的规定为由，作出了潭市监处（2019）404号行政处罚决定书，对被执行人南平木春生态农业有限公司处罚如下：1、无照经营行为罚款100元；2、销售“氧乐果”含量超过食品安全标准限量的食用农产品行为没收违法所得5.4元，并处罚款20000元。该行政处罚决定书于2019年5月17日依法送达给被执行人南平木春生态农业有限公司，并于2019年11月1日依法进行催告。被执行人南平木春生态农业有限公司对于该行政处罚决定在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区市场监督管理局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该行政处罚决定书，即罚款20105.4元。 本院认为，申请执行人南平市建阳区市场监督管理局作出的潭市监处（2019）404号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区市场监督管理局作出的潭市监处（2019）404号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄芳隆 审判员  钟金凤 审判员  吴军福 二〇二〇年一月十日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢31号申请执行人胡云清申请执行被执行人刘彦东确认合同无效纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0105民初8号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更315号罪犯徐春华，男，1967年5月10日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2003年5月28日作出（2003）潍刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人徐春华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人徐春华以及同案共同赔偿附带民事赔偿共计人民币24550元。一审判决宣告后，同案被告人王某不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2003年12月26日作出（2003）鲁刑二终字第111号刑事判决，维持对被告人徐春华的定罪和量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年6月6日对罪犯徐春华裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑二年、2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯徐春华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐春华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯徐春华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐春华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐春华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年6月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初292号 原告：李金定，女，1953年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告：夏建平，男，1975年11月13日出生，汉族，住址同上。 原告：夏晓朋，男，1979年9月20日出生，汉族，住址同上。 原告：夏效燕，女，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 四原告的委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。 被告：中国人民解放军海军安庆医院，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：胡炳德，院长。 委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。 原告李金定、夏建平、夏晓朋、夏效燕与被告中国人民解放军海军安庆医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告李金定、夏建平、夏晓朋、夏效燕共同诉称：李金定系患者夏显松之妻，夏建平、夏晓朋、夏效燕系患者夏显松子女。2019年11月16日，夏显松因突发胸痛、胸闷在中国人民解放军海军安庆医院心血管内科住院治疗，2019年11月19日行冠状动脉造影术和冠脉介入术。术后第三天，夏显松突发头痛伴恶心、呕吐转重症医学科进行治疗。2019年11月22日14时13分行左侧前开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术，术后仍呈深昏迷，无自主呼吸。2019年11月24日，夏显松出院。2019年11月25日夏显松去世。夏显松在中国人民解放军海军安庆医院进行治疗时并无危重病情，在该院行CAG＋PCI手术后，发生脑出血症状，最终导致死亡，夏显松的死亡与中国人民解放军海军安庆医院的诊断行为存在因果关系，医疗行为存在过错，现请求中国人民解放军海军安庆医院赔偿李金定、夏建平、夏晓朋、夏效燕医疗费84321.1元，死亡赔偿金等其他损失待司法鉴定后确定，由中国人民解放军海军安庆医院承担本案的诉讼费用。 中国人民解放军海军安庆医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系医疗损害责任纠纷，医疗行为地及被告所在地均在安徽省安庆市迎江区，本案应由安徽省安庆市迎江区人民法院管辖，请求将该案移送安徽省安庆市迎江区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系医疗损害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，其侵权行为地和被告住所地均在安徽省安庆市迎江区，因此中国人民解放军海军安庆医院要求将本案移送安徽省安庆市迎江区人民法院审理符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 中国人民解放军海军安庆医院对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市迎江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡兰生 二〇二〇年一月二十日 书记员  董媛媛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢51号 李木武： 本院在（2019）粤0114执3249号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2016）粤0114刑初1012号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
青海省高级人民法院行政裁定书（2020）青行终2号上诉人（原审被告）青海省人民政府。住所：青海省西宁市城中区西大街12号。法定代表人刘宁，该省省长。委托代理人王宁，男，青海省司法厅行政复议与应诉局干部。委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王桂英，住青海省西宁市湟中县。委托代理人朱洪桃，女，汉族，住青海省西宁市湟中县，系王桂英之儿媳。原审第三人湟中县自然资源局。住所：青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇团结南路23号。法定代表人张永山，该局局长。上诉人青海省人民政府因王桂英诉其不履行行政裁决法定职责一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01行初42号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人青海省人民政府以“王桂英与湟中县人民政府就争议问题达成协议，该纠纷已实质化解，王桂英已无诉讼必要”为由，向本院申请撤回上诉。原审原告王桂英以“经湟中县人民政府积极协调，已与湟中县自然资源局就补偿问题达成和解，没有继续诉讼之必要”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人青海省人民政府自愿申请撤回上诉，原审原告王桂英自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人青海省人民政府撤回上诉；准许原审原告王桂英撤回起诉；一审判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青海省人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘富梅审判员 吴晓良审判员 孔 菲 二O二O年一月十七日书记员 杨雪莹
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初60号原告张轲，男，1983年4月21日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人代海祥，河南文苑律师事务所律师。被告江四萍，女，1987年5月13日出生，汉族，住河南省确山县。原告张轲与被告江四萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张轲及其委托诉讼代理人代海祥到庭参加诉讼。被告江四萍经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张轲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2019年9月9日起按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告江四萍系朋友关系。2019年9月8日，被告江四萍以资金周转为由，向原告出具借条一份，约定借款人民币20000元整，利息为月息3分，2019年11月8日偿还。原告于2019年9月9日通过银行转账向被告出借20000元整。借款到期后，被告一直不还钱，也不付息。后经原告催要，被告一直找理由推脱，无奈遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告江四萍未答辩。经审理查明，2019年9月8日，被告江四萍向原告张轲借款人民币20000元整，并向原告张轲出具借条一份，借条载明：“今借到张轲人民币20000.00元整（大写：人民币贰万元整）借款方式为银行转账，已收到。约定于2019年11月8日当日归还，月利率为3%，全部本息到（期）一次性偿还。本息共计人民币22000.00元整。借款（人）：江四萍2019年9月8日”。2019年9月9日，原告张轲通过手机银行将借款人民币20000元转到被告江四萍的中国农业银行62×××79的银行账户内。借款到期后，经原告张轲向被告江四萍催要借款本息，被告江四萍未偿还。上为本案事实。上述事实有原告的陈述及原告提供的证据在卷为据，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的证据，能够证明被告江四萍向原告张轲借款人民币20000元的事实，对该事实本院予以确认。关于借款的利息，原告请求按月息2%计算，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。引起本案纠纷的原因系被告江四萍未按约定期限及时偿还原告张轲借款人民币20000元及利息所致，应当承担本案纠纷的全部责任。被告江四萍经合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：被告江四萍于本判决生效之日起十日内向原告张轲偿还借款人民币20000元及利息（利息自2019年9月9日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告江四萍负担（案件受理费原告张轲已预交，由被告江四萍于本判决生效之日起十日内径行支付给原告张轲）。本判决为终审判决。审判员  吴艳红二〇二〇年一月十九日书记员  吴科文
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0922刑初6号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人白增芬，女，1976年12月18日生，汉族，户籍所在地河北省青县。2005年11月17日因盗窃罪被沧县法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。2019年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2019年11月26日被青县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]322号起诉书指控被告人白增芬犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人白增芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6、7月份，被告人白增芬在青县南环加油站南侧的晓松苗木花卉店内先后十五次实施盗窃，盗窃金额为1900元左右。上述事实，被告人白增芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白增芬在侦查机关的供述、被害人回某的陈述、证人韩某的证言；辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白增芬以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人白增芬有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人白增芬认罪态度较好，且积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人白增芬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人白增芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月24日起至2021年6月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 鹏二〇二〇年一月二十日书记员 姚曼君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终21号 上诉人（原审被告）：新疆远建通信技术有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区喀纳斯湖北路455号新疆软件园F2楼字第7、8、9层。统一社会信用代码：91650100787627068H。 法定代表人：楚金英。 委托诉讼代理人：赛丽，新疆安隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州海康威视科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。统一社会信用代码：91330108685810195B。 法定代表人：徐礼荣。 原审被告:楚金英，女，1974年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原审被告:廖志刚，男，1963年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 上诉人新疆远建通信技术有限公司因与被上诉人杭州海康威视科技有限公司及原审被告楚金英、廖志刚买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初3874号之一民事裁定，向本院提起上诉。 新疆远建通信技术有限公司上诉称，一、新疆远建通信技术有限公司自2015年就与杭州海康威视科技有限公司一直存在买卖合同关系，合同履行地一直在新疆乌鲁木齐市头屯河区。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款以及第二十四条之规定，本案的交付地点在乌鲁木齐市头屯河区。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，原审法院应当依法将本案移送有管辖权的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州海康威视科技有限公司提起本案诉讼的案由为买卖合同纠纷，诉讼请求为要求新疆远建通信技术有限公司支付货款等，诉讼标的为给付货币，没有证据证明各方曾约定合同履行地，而交货地点或者交付方式不等同于合同履行地，故接收货币一方即杭州海康威视科技有限公司的住所地为合同履行地。杭州海康威视科技有限公司的住所地位于杭州市滨江区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。由此，新疆远建通信技术有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月二十三日 书记员 翁文杰