辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：史忠民，男，1964年2月1日出生，汉族，住址辽宁省兴城市。被告：史静楠，男，1990年7月10日出生，汉族，住址辽宁省兴城市。被告：沈阳采渔通讯设备有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街265-2号（1-6-1），统一社会信用代码：912101035553304842。法定代表人：李斌,系公司总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告史忠民、史静楠、沈阳采渔通讯设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审理长，与人民陪审员关勇、唐占刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告史忠民、史静楠、沈阳采渔通讯设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一、二共同偿还所欠原告贷款本金110693.5元以及利息5483.36元（截至2019年3月26日）合计116176.86元及自2019年3月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定计算）；2、判令被告三对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求确认被告一已提用的全部借款于原告起诉之日全部提前到期；4、判令被告共同支付原告律师代理费2000元；5、判令被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由，2018年3月27日，被告史忠民向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请人民币授信额度为13万元的贷款，同日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号：71172018200145），合同约定：消贷易额度总额为人民币13万元，消贷易卡号：62×××20，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年5月14日，每一笔贷款的贷款期限为3年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮90%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，本合同贷款利率调整方式为：按年调整，分段计算，本次贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10号，借款人违约的，本行有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50％并立即执行。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行,对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告史静楠在《共同还款声明》上签字，自愿与被告一承担共同还款责任。同日，被告二、三分别与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额保证合同》（合同编号：710020189000001351、710020189000001352），被告二、三自愿为被告一与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担担保责任，保证方式：连带责任保证，保证范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及为实现担保权利或债券产生的费用等，保证期间：两年。合同签订后，原告向被告发放贷款，但被告一未按合同约定偿还本息，其行为已构成违约，原告宣布被告已提用的全部借款于被告起诉之日提前到期。被告史忠民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。被告史静楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。被告沈阳采渔通讯设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原告举证。对原告提交的个人消贷易授信额度及支用借款合同、共同还款声明、最高额保证合同、浦发银行客户卡对账单、应付利息证明、委托代理合同、代理费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告史忠民向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请人民币授信额度为13万元的贷款，同日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号：71172018200145），合同约定：消贷易额度总额为人民币13万元，消贷易卡号：62×××20，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年5月14日，每一笔贷款的贷款期限为3年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮90%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，本合同贷款利率调整方式为：按年调整，分段计息，本次贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10号，借款人违约的，本行有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50％并立即执行。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行,对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告二史静楠已在借款合同中共同还款人处签字确认。同日，被告二史静楠、被告三沈阳采渔通讯设备有限公司与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行分别签订《最高额保证合同》（合同编号：710020189000001351、710020189000001352），被告二、被告三自愿为被告一与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担担保责任，保证方式：连带责任保证，保证范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及为实现担保权利或债券产生的费用等，保证期间：两年。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告在履行还款义务过程中，截止到2019年3月26日，尚欠原告借款本金110693.5、利息和罚息5483.36元至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史忠民、史静楠、沈阳采渔通讯设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告史忠民签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求二被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告史静楠在借款合同共同还款人处签字，且为原告出具了共同还款声明，故原告主张被告史静楠承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告史静楠、沈阳采渔通讯设备有限公司自愿为被告史忠民与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担担保责任，原告要求被告史静楠、沈阳采渔通讯设备有限公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对于原告提出请求确认被告已提用的全部借款于2018年10月10日提前到期的主张，依据原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定，借款人违约的，出借人有权“宣布本合同项下的授信人已提用贷款部分的本息立即全部提交到期”，故该请求本院予以支持，但到期时间为原告诉至本院之日。原、被告在借款合同中约定实现债权的费用由被告承担，原告已经为追索该笔债权支付了律师代理费且原告主张的律师费金额不超过我省律师协会规定的律师收费标准，故对该项诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史忠民、史静楠于本判决生效后十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金110693.5元及利息5483.36元（截至2019年3月26日，自2019年3月27日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；二、被告史忠民、史静楠于本判决发生法律效力后十日内支付原告律师费2000元；三、被告沈阳采渔通讯设备有限公司对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；四、被告史忠民已提用的全部借款于2019年5月8日全部提前到期；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2623元，保全费1100元，公告费400元，由被告史忠民、史静楠、沈阳采渔通讯设备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  关 勇人民陪审员  唐占刚二〇二〇年一月十四日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的秘交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。