wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终547号上诉人（原审被告）：北京家乐福商业有限公司方圆大厦店，住所地北京市海淀区白石桥路54号方圆大厦。负责人：孙逸波，总经理。委托诉讼代理人：万迎军，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈贵波，男，1982年2月11日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京家乐福商业有限公司方圆大厦店（以下简称方圆大厦店）因与被上诉人陈贵波买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初57953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方圆大厦店上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈贵波的一审诉讼请求，由陈贵波承担本案一、二审诉讼费用。其上诉理由主要是：1.一审法院认定“方圆大厦店未对涉案商品进行检验，亦未对该批次商品进行下架或召回处理，应视为经营者明知是不符合食品安全的食品并销售”，缺乏法律依据。2.陈贵波以索赔为目的大量提起同类索赔诉讼，其不符合食品安全法第一百四十八条规定的有权要求赔偿的主体范围。陈贵波向一审法院起诉请求：1.方圆大厦店赔偿陈贵波人民币1377元，并退款137.7元；2.方圆大厦店支付陈贵波检测费500元；3.诉讼费用由方圆大厦店承担。一审法院认定事实：陈贵波提交购物小票、实物及照片，证明2018年4月14日，陈贵波在方圆大厦店购买美园葡萄榛仁麦片3袋，单价为45.9元，共支付货款137.7元，其中生产日期为2017年6月29日的商品1袋，生产日期为2017年6月1日的商品2袋。2018年3月13日，国家食品药品监督管理总局发布《总局关于5批次食品不合格情况的通告》，载明：X1公司销售的标称X2公司经销的美园牌葡萄干榛仁麦片，霉菌检出值不符合国家标准的规定。该通告附件中标明不合格产品的生产日期为2017年6月29日。陈贵波称其另行在方圆大厦店购买2017年6月1日生产的同品牌商品作为样品，委托XX超市对样品的霉菌进行检验，检测报告上载明样品接收日期为2018年3月28日。一审法院认为，陈贵波从方圆大厦店购买涉案商品，双方之间成立合法有效的买卖合同法律关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品。现陈贵波购买的涉案商品中有一袋生产日期为2017年6月29日，与国家食品药品监督管理总局抽检结论不合格的商品批次一致，陈贵波主张该袋食品系不符合食品安全的食品，该院予以采信。方圆大厦店未对涉案商品进行检验，亦未对该批次商品进行下架或召回处理，应视为经营者明知是不符合食品安全的食品并销售，应就该袋商品予以退货并赔偿。陈贵波购买的另外2袋生产日期为2017年6月1日的商品，因其提交的检测报告送检人并非陈贵波，且从检测报告可以确认检测样品并非陈贵波从方圆大厦店处购买，故该检测报告与本案的关联性该院不予采信，陈贵波主张的检测费该院不予支持。陈贵波主张该2袋商品不符合食品安全，因未提交有效证据予以证明，该院不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、方圆大厦店于判决生效之日起7日内退还陈贵波购物款45.9元，陈贵波于判决生效之日起7日内退还方圆大厦店2017年6月29日生产的美园葡萄榛仁麦片1袋；如陈贵波不能退还商品，则按每袋45.9元扣抵方圆大厦店应退货款；二、方圆大厦店于判决生效之日起7日内向陈贵波给付赔偿金1000元；三、驳回陈贵波其他诉讼请求。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，一审法院认定陈贵波与方圆大厦店之间成立合法有效的买卖合同法律关系正确，本院予以确认。陈贵波从方圆大厦店购买的生产日期为2017年6月29日的涉案商品，与国家食品药品监督管理总局抽检结论为霉菌检出值不符合国家标准规定的不合格商品批次一致，一审法院对陈贵波关于该食品为不符合食品安全标准的食品的主张予以采信，并无不当。方圆大厦店作为正规的销售企业，未对涉案商品进行检验，亦未按国家食品药品监督管理总局的通告要求对该批次商品进行下架或召回处理，对本案纠纷的发生负有不可推卸的责任。由此，一审法院认定方圆大厦店构成明知是不符合食品安全标准的食品而销售，具备事实依据，并无不当。购买者的身份及其购买的次数或数量，并不影响方圆大厦店对其销售明知是不符合食品安全标准的食品之行为依法担责。方圆大厦店上诉提出的陈贵波不符合食品安全法第一百四十八条规定的有权要求赔偿的主体范围一节，于法无据，本院不予采信。综上，方圆大厦店的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京家乐福商业有限公司方圆大厦店负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年一月十九日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初284号原告：清镇市兴安泰物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花新城三期1栋物业办公室。统一社会信用代码91520181322445299D。法定代表人：熊自龙，经理。被告：李娜，女，1986年2月19日，汉族，贵州省人，住贵州省。本院在审理原告清镇市兴安泰物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告清镇市兴安泰物业管理有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市兴安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市兴安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年一月十七日书记员  李 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保34号 申请人：山东沪工阀门制造股份有限公司，住所地潍坊高新区东风东街5738号清荷园12号综合楼2-2211。 被申请人：山东冠群环保科技有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处老王府社区。 申请人山东沪工阀门制造股份有限公司与被申请人山东冠群环保科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币173655元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司山东分公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东冠群环保科技有限公司银行存款173655元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费1388元，由申请人山东沪工阀门制造股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年一月九日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初474号原告：康某，女，1928年9月13日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：王某1，女，1964年11月2日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：王某2，女，1954年7月8日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：王某3，男，1951年2月18日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：王某4，男，1956年12月26日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：王某5，男，1963年1月23日出生，汉族，住北京市延庆区。原告康某、王某1、王某2与被告王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。三原告以证据不足，需要收集证据为由，于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，康某、王某1、王某2申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许康某、王某1、王某2撤诉。案件受理费35元，由康某、王某1、王某2负担（已交纳）。审判员  鲁文娟二〇二〇年一月十日书记员  李文颖
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民终56号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司，地址：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭武路二段42号彭武景苑32、34、36、38、40号。 法定代表人：陈强，公司总经理。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘秀芝，女，1936年10月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张小斌，男，1989年9月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司因与被上诉人刘秀芝、张小斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年一月二十一日 书记员 文雅渝
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保97号申请人：郴州市住房保障服务中心，住所地湖南省郴州市七里大道56号法定代表人：邓武魁。担保人：郴州市公共住房管理维护服务中心，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道56号。法定代表人：朱茵，系该中心主任。被申请人：郴州市同新房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路5号，统一社会信用代码：914310007073996179。法定代表人：唐金生。申请人郴州市住房保障服务中心因与被申请人郴州市同新房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，申请人郴州市住房保障服务中心于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市同新房地产开发有限公司名下位于湖南省××同××小区××同心路××湖花园××、××号房屋。担保人郴州市公共住房管理维护服务中心提供房屋为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州市住房保障服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人郴州市公共住房管理维护服务中心名下位于湖南省郴州市陈家巷（郴房权证北湖区字第××号）房屋。二、查封郴州市同新房地产开发有限公司名下位于湖南省××同××小区××同心路××湖花园××、××号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阵二〇二〇年一月十九日书记员  贺鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保130号之三 申请人：黄士平，男，1966年2月19日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：黄向柱，男，1963年6月24日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：郭长江，男，1967年1月20日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李生同，男，1954年10月26日生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人黄士平与被申请人黄向柱、郭长江、李生同房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人黄向柱名下位于山东莱芜农村商业银行股份有限公司和庄支行账号为2654372110001213151,000,000的存款1万元。 查封期限为一年，自2020年1月21日起至2021年1月20日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴 畅
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初45号 原告：钟丽，女，1960年2月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：徐勤，女，1974年3月31日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：四川和黄物业服务有限公司。 法定代表人：黄秋阳。 原告钟丽与被告徐勤、四川和黄物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告钟丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按原告钟丽撤回起诉处理。 审 判 长  蒋 莉 人民陪审员  肖永生 人民陪审员  曾友成 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  赵天平 书 记 员  徐 阳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执2119号 申请执行人：王振忠，男，1959年9月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：杨丙生，男，1960年5月12日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省肥城市，现住济南市长清区。 被执行人：徐来平，女，1957年4月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人王振忠与被执行人杨丙生、徐来平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）鲁0113民初323号民事判决书申请执行，本院于2019年10月14日以(2019）鲁0113执2119号立案执行。 （2019）鲁0113民初323号民事判决书确定：一、由被告杨丙生、徐来平于本判决生效之日起十日内支付原告王振忠借款本金30000元；二、由被告杨丙生、徐来平自2014年2月27日起至借款付清之日止，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告王振忠支付利息；于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王振忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨丙生、徐来平负担。 本院于2019年10月14日依法向被执行人杨丙生、徐来平发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，电子送达已发送成功。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年10月14日、11月1日分别依法对被执行人杨丙生、徐来平在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,查询到二被执行人银行账户内有少量存款，因财产数额较低暂不足以执行，未查询到二被执行人名下有其它可供执行的财产。同年11月12日依法对二被执行人采取了限制高消费措施。同年11月18日到被执行人住所地进行调查，未查询到二被执行人的下落,已报送公安机关协助查找。同年11月16日、12月17日分别对二被执行人进行网络人行查询及第三次总对总网络查控，亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年1月6日依法将被执行人杨丙生、徐来平纳入失信被执行人名单。截止2020年1月10日，申请执行人申请的执行标的额为30000元及利息、案件受理费550元的请求，被执行人杨丙生、徐来平至今未履行。 2020年1月10日本院与申请执行人王振忠进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年一月十日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5851号 申请执行人：刘福昌，男，1963年10月17日出生，汉族，住黄岛区。 委托代理人：贺炯人，山东理证律师事务所律师。 被执行人：王承宝，男，1972年9月27日出生，汉族，住山东省胶南市。 本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初3977号民事判决书，向被执行人发出执行通知,被执行人在期限内一直未自动履行。本案执行标的10085.00元及利息。执行中，本院依法从王承宝银行扣划3624.00元,转执行费51.00元,发给申请人3573.00元。经本院向金融、工商、车管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,被执行人王承宝配偶李克云(370323197303194844)名下亦无共同财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执5851号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 蕾
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保93号朱士英：申请人朱士英与被申请人田亭一买卖合同纠纷一案，依据朱士英的财产保全申请，我院2020年1月13日作出（2019）鲁0124鲁0124民初49号之二民事裁定书，裁定内容：解除本院（2019）鲁0124民初49号之一民事裁定书中对田亭一中国农业银行账户（62×××13）的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了本院（2019）鲁0124民初49号之一民事裁定书中对田亭一中国农业银行账户（62×××13）的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年一月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初677号 原告：枣庄市诚浩物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区鑫昌路北沿街门市房第4号。统一社会信用：9137040293981774G。 法定代表人：宋贺。 被告：崔培义，男，1956年6月17日出生，汉族，户籍所在地枣庄市薛城区，现住枣庄市市中区。 枣庄市诚浩物业管理有限公司与崔培义物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告枣庄市诚浩物业管理有限公司未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按枣庄市诚浩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭方泉 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵明明
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更12号罪犯梁志彪，男，1991年12月22日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2013年9月5日作出(2013)茂信法刑初字第118号刑事判决，以被告人梁志彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁志彪在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第380号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2846号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年2月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁志彪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁志彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3683分；2018年3月、7月、11月，2019年3月、7月、11月获得表扬。无扣分。其他方面：原判罚金2000元，已履行罚金2000元。上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁志彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁志彪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终54号上诉人（一审原告）刘福俊，男，1947年2月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托代理人刘更（刘福俊之子），1971年9月14日出生，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街3号。法定代表人刘建波，镇长。上诉人刘福俊因诉北京市大兴区安定镇人民政府（以下简称安定镇政府）行政强制行为一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115行初392号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘福俊向一审法院诉称，刘福俊系北京市大兴区安定镇通州马房村村民，在该村享有合法承包的集体土地0.669亩，现因“国道105（青礼路-市界）道路工程”项目建设，土地面临被征收。但尚未与征收方签订征地安置补偿协议，也未取得相应安置补偿费用。2018年10月起，在刘福俊未接到任何通知情况下，其承包土地遭安定镇政府组织人员强行征收，耕地被破坏，地上附着物遭到不明身份人员使用推土机等大型机械设备强行清理，这给刘福俊带来了巨大的经济损失和精神伤害。为查明破坏土地及地上附着物行为的合法性，刘福俊向相关行政机关申请政府信息公开得知，涉案土地被行政强制原因为建设国道105（青礼路-市界）道路工程（北起青礼路，南至市界）。刘福俊涉案土地在本项目征收范围之内。刘福俊认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，安定镇政府未经依法申请使用国有土地施工建设，而在刘福俊涉案集体土地上强行征收破坏耕地及地上附着物的行政强制行为，已经违反了土地管理法的规定，属于违法的行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，安定镇政府实施的行政强制行为，主体和程序均违法，严重侵害了刘福俊的合法权益，应当依法确认行政强制行为违法。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条的规定，刘福俊依法起诉至一审法院。请求：1.判决确认安定镇政府强行征收刘福俊所承包经营土地进行破坏地上附着物的行政强制行为违法；2.诉讼费由安定镇政府承担。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案经查，涉案土地地上物补偿问题，刘福俊与安定镇政府于2018年10月29日签订三份《地上物补偿协议书》，按照协议的约定，安定镇政府已支付刘福俊补偿款，且刘福俊在《地上物清理确认单》上签字确认，刘福俊同意将涉案地块所有地上物交由安定镇政府处置，安定镇政府据此进行了清除行为，现刘福俊认为安定镇政府强行征收其承包土地并破坏地上物的行政强制行为违法提起本案之诉，因无事实根据，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了刘福俊的起诉。刘福俊不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。安定镇政府对一审裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，安定镇政府基于与刘福俊签订的协议及刘福俊的交付，对涉案地块地上物进行了处置。现刘福俊认为安定镇政府的行为违法而提起行政诉讼，无事实根据，对其起诉，依法应予驳回。一审法院驳回刘福俊的起诉正确，本院予以维持。刘福俊的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二〇年一月十九日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终220号 上诉人(原审被告)：青岛地恩地投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182—6号地恩地财富大厦26楼。 法定代表人：张永升，董事长。 被上诉人(原审原告)：青岛崂山交银村镇银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号1号楼101户。 法定代表人：盛亮，行长。 委托诉讼代理人：丁蕾，女，公司员工。 委托诉讼代理人：许晓杰，男，公司员工。 原审被告：青岛地恩地材料科技有限公司，住所地青岛市崂山区科苑三路北、李山东路西侧。 法定代表人：张永升，董事长。 原审被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号。 法定代表人：张永升，董事长。 原审被告：张永升，男，1968年1月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人青岛地恩地投资集团有限公司因与被上诉人青岛崂山交银村镇银行股份有限公司及原审被告青岛地恩地材料科技有限公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司、张永升金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向当事人双方送达了开庭传票，上诉人青岛地恩地投资集团有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛地恩地投资集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费165元，减半收取82.50元，由上诉人青岛地恩地投资集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年一月十五日 法官助理 张雅彬 书记员翟国媛 书记员姜青秀
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更65号 罪犯唐少杰，男，1976年2月8日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于一九九七年一月十五日作出刑事判决，以被告人唐少杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2010年11月2日被假释。因在假释考验期限内犯新罪，山东省东营市东营区人民法院于二○一二年十二月二十七日作出(2012)东刑初字第230号刑事判决，撤销假释；被告人唐少杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；与前判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。被告人唐少杰不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一三年四月十日作出（2013）东刑二终字第21号刑事裁定，准许上诉人唐少杰撤回上诉。刑期自2011年12月6日起至2024年12月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年5月24日被减去有期徒刑十一个月，于2018年1月22日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯唐少杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯唐少杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯唐少杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯唐少杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐少杰减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月6日起至2023年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 毕作珍 书 记 员 罗丝雨
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更520号罪犯谭娇，女，1984年6月18日出生，土家族，大学文化，湖南省桑植县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2013年2月1日作出(2012)张定法刑初字第208号刑事判决，认定被告人谭娇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年9月1日起至2026年8月31日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月5日作出(2016)湘01刑更3405号刑事裁定，对其减刑四个月。刑期至2026年4月30日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭娇在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。现累计8个表扬,1个物质奖励加考核分495.5分。该犯被评为2016年度监狱改造积极分子，2017年4月因私自和外协师傅传递物品扣考核分300分记警告处分。该犯系三类罪犯。罚金人民币十万元已缴纳四万元，服刑期间近两年监内月均消费231元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谭娇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，但综合其所犯罪行、退赃和财产刑履行情况、社会影响，对其暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭娇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十九日书记员 李     谦
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执异3号 案外人：朱梅英，女。 申请执行人：马利（曾用名马平），女。 被执行人：史文生，男。 被执行人：李红晨，男。 在本院执行申请执行人马利与被执行人李红晨、史文生民间借贷纠纷一案中，案外人朱梅英于2020年1月13日对执行史文生名下位于东明县向阳路金水巷16号房产（房权证号：20××26）的房屋拆迁补偿款60万元（以下简称涉案房屋补偿款）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 案外人朱梅英称，原告马利诉被告李红晨、史文生、朱梅英民间借贷纠纷一案，贵院已于2019年8月20日作出（2019）鲁1728民初2203号民事判决，判决李红晨、史文生偿还马利借款本金539064元及利息，朱海英不承担偿还债务的责任。马利在诉讼中申请保全了史文生名下位于东明县××水巷××房产（房权证号：20××26）及其房屋拆迁补偿款60万元。判决生效后马利向贵院提出执行申请，贵院执行过程中作出（2019）鲁1728执1911号之一执行裁定书，裁定提取被执行人史文生名下的位于东明县××水巷××房产（房权证号：20××26）及其房屋拆迁补偿款60万元（拆迁号为4-117）。案外人朱梅英与史文生原系夫妻关系，后双方因感情不和于2016年9月28日在东明县民政局办理了离婚登记手续。双方在离婚协议书约定“家中房产、财产（家具、家电、门市）全部归女方所有。男方在外债务，所有外欠账目归男方负担。”协议中有关财产的约定是婚姻解除时夫妻双方对其共有财产的处分，应认定合法有效，且该房产对案外人具有生活保障作用。虽然该房产没有过户到案外人名下，但案外人享有将该房产过户到其名下的请求权，该请求权具有特定指向，系针对涉案房产的请求权，该请求权优于申请执行人的债权。显然贵院作出的上述执行裁定侵犯了案外人的合法权益，故特提出执行异议，要求贵院中止对史文生名下位于东明县××水巷××房产（房权证号：20××26）的房屋拆迁补偿款60万元的执行。 案外人向本院提交以下证据：1、本院（2019）鲁1728执1911号之一执行裁定书；2、本院（2019）鲁1728民初2203号民事判决书；3、史文生与朱梅英的离婚协议书复印件；3、史文生与朱梅英的离婚证复印件。 申请执行人未向本院提交书面意见及证据。 两被执行人均未向本院提交书面意见及证据。 本院依职权调取以下证据：本院（2019）鲁1728民初2203号民事裁定书。 本院查明，本院受理原告马利与被告李红晨、史文生、朱梅英民间借贷纠纷一案后，依据马利的诉讼保全申请，本院于2019年5月8日作出（2019）鲁1728民初2203号民事裁定，该民事裁定书裁定主文载明：“查封被申请人史文生名下位于东明县××水巷××房产（房权证号：20××26）或冻结拆迁补偿收益（拆迁号4-117）60万元二年，”上述民事裁定冻结的拆迁补偿款，即为涉案房屋补偿款。本院针对上述民间借贷纠纷案件于2019年8月20日作出（2019）鲁1728民初2203号民事判决，该民事判决书判决主文载明：“一、被告李红晨、史文生于本判决生效之日起10日内偿还原告马利借款本金539064元及利息（以539064元为基数，从2019年05月06日起，按照年利率6%支付到履行完毕之日止）。二、被告朱梅英不承担偿还债务的责任。三、驳回原告马利的其他诉讼请求。案件受理费13030元、财产保全费3520元，由原告马利负担3839元，由被告李红晨、史文生负担12711元。”上述民事判决书本院认为部分载明：“原告与被告李红晨、史文生最初借款时，是在被告史文生、朱梅英婚姻关系存续期间，根据最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，借条上没有被告朱梅英的签字，且被告朱梅英对涉案借款并不知情，原告亦未提供证据证明该债务用于被告史文生、朱梅英夫妻共同生活，故被告朱梅英对涉案借款不承担偿还责任。”本院受理了马利对史文生、李红晨的强制执行申请后，于2019年11月15日作出（2019）鲁1728执1911号之一执行裁定，裁定提取被执行人史文生名下位于东明县××水巷××房产（房权证号：20××26）的房屋拆迁补偿款60万元（拆迁号为4-117）。 另查明，案外人朱梅英与史文生于2016年9月28日办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书中就财产如何分割约定“家中房产、财产（家具、家电、门市）全部归女方所有。男方在外债务，所有外欠账归男方负担。”。 本院认为，根据案外人朱梅英在其执行异议申请书中所表述的涉案房产补偿款已经在其与史文生离婚时分割给案外人的情况判断，涉案房产补偿款应为朱梅英与史文生婚姻关系期间所取得的夫妻共同财产。《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本院冻结执行被执行人史文生与其前妻朱梅英共同共有的涉案房产补偿款符合上述法律规定，故案外人朱梅英所提执行异议不能成立，本院对其异议请求不予支持。据以执行的生效法律文书本院作出的（2019）鲁1728民初2203号民事判决，判决朱美英对涉案债务不承担偿还责任，从外观形式上只能判定涉案债务为史文生个人所负债务。故根据相关法律规定，案外人朱梅英作为涉案房产的共同共有人，其具有可以向法院主张对涉案房产的优先购买权或者要求法院为其保留其应享有相应份额的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，朱梅英与史文生因离婚就财产分割所达成的协议仅对其两人具有法律约束力，不能对抗第三人,但是在用两人的夫妻共同财产中属于史文生份额部分偿还涉案债务后，朱梅英依据其与史文生达成的离婚协议可以向史文生行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人朱梅英的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李福忠 审判员  高红霞 审判员  闫宪魁 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘媛媛
四川省洪雅县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）川1423刑更1号 罪犯张佩，女，1992年2月1日生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，无业，住洪雅县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被逮捕，同年5月27日被监视居住。 2016年5月24日，本院作出（2016）川1423刑初98号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人张佩有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 2016年8月3日，本院向洪雅县公安局送达执行通知书。2018年6月29日，洪雅县公安局因罪犯张佩患有严重糖尿病且已怀孕，发函建议本院对张佩暂予监外执行。2018年7月12日，洪雅县公安局洪川派出所向本院提交《关于张佩未收监的情况说明》，载明2016年8月3日至2018年6月4日期间，张佩患病治疗和怀孕情况。2018年7月12日，本院向洪雅县人民检察院发出《对罪犯张佩暂予监外执行征求意见的函》。同年7月13日，洪雅县人民检察院回函，认为张佩确已怀孕，可考虑对其暂予监外执行，待暂予监外执行情形消失后及时对张佩收监执行原判决。2018年7月16日，本院作出（2016）川1423刑初98号暂予监外执行决定书，决定对罪犯张佩暂予监外执行。 2020年1月2日，本院收到洪雅县司法局洪司收监字﹝2019﹞1号收监建议书，洪雅县司法局认为，罪犯张佩于2018年12月27日生育一女，现已满一周岁，暂予监外执行的情形消失，刑期未满，建议对社区服刑人员张佩收监执行刑罚。 经查，罪犯张佩于2018年12月27日生育一女，因怀孕和哺乳被暂予监外执行，现其子女已满一周岁，暂予监外执行的情形消失，刑期未满，应当及时收监。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条、四百三十四条的规定，决定： 将罪犯张佩收监执行。 （刑期从本决定执行之日起计算，先行羁押、监外执行期间计入执行刑期） 本决定书一经作出，立即生效。 二〇二〇年一月九日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更166号 罪犯王培栋，男，1973年11月22日生，汉族，大专文化，山东省日照市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2014年12月15日作出（2014）临兰刑初字第995号刑事判决，以被告人王培栋犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年六个月。宣判后，被告人王培栋不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日作出（2015）临刑二终字第110号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯王培栋确有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王培栋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯王培栋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王培栋准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2014年6月19日起至2024年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 文 审 判 员  王晓艳 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  白 华
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更412号 罪犯徐洪建，男，1989年12月20日出生，汉族，原户籍所在地吉林省四平市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。 因贩卖毒品罪经辽宁省阜新市中级人民法院于2017年3月6日以(2017)辽09刑终第65号刑事判决判处有期徒刑十二年九个月，刑期自2016年3月31日至2028年12月30日止，于2017年5月24日送凌源第三监狱服刑改造。 执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬五次。提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯徐洪建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。 本院认为，罪犯徐洪建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐洪建准予减去有期徒刑七个月。 刑期从裁定之日起计算至二○二八年五月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  李春兆 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 玢
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执2170号 申请执行人：韩承伟，男，汉族，1967年1月19日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：吕继冉，男，汉族，1966年8月15日出生，住济南市莱芜区， 上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1202民初1028号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人韩承伟向本院申请撤回执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1028号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇二〇年一月八日 书记员 邵淑宁
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初6号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人黄坤，男，2001年3月31日生，资兴市人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地、现住地均在资兴市唐洞新区。因本案于2019年8月30日被资兴市公安局行政拘留，同年9月12日因涉嫌寻衅滋事罪被资兴市公安局刑事拘留，10月19日被执行逮捕，现羁押于资兴市看守所。辩护人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2019]304号起诉书指控被告人黄坤犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉，被告人黄坤及其辩护人朱龙彬均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日01时许，被告人黄坤的同伙袁某坤（另案处理）接到其女朋友曹某的电话，曹某称其在鲤鱼江大桥下夜宵摊被打，袁某坤信以为真，纠集黄坤等六人分乘两辆车赶到鲤鱼江中医院附近下车，跑步冲向鲤鱼大桥旁烧烤摊，袁某坤、黄坤等人冲到现场后不问青红皂白又挑起事端，其中黄坤用拳头和塑料凳猛击受害人贺某1、贺某2身体，致使贺某2、贺某1受伤。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，贺某1的损伤程度为轻伤二级、贺某2的损伤程度为轻微伤。指控证据有:接报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、调取证据通知单、监控视频资料、通话详单、病历资料、综合材料等书证；证人廖某、李某、曹某、谭某1、曾某、谭某2的证言；被害人贺某1、贺某2的陈述；被告人黄坤的供述与辩解；勘验、辨认、检查等笔录；鉴定意见等。该院认为，被告人黄坤伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄坤在采取强制措施期间如实供述其犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人黄坤起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款之规定，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄坤认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人黄坤在有期徒刑二年左右的幅度量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄坤对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄坤的辩护人请求对被告人黄坤从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人黄坤与被害人贺某1、贺某2达成赔偿协议，取得了被害人贺某1、贺某2谅解。本院认为，被告人黄坤伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。资兴市人民检察院指控被告人黄坤犯寻衅滋事罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄坤起了主要作用，系主犯。案发后及在审理过程中，被告人黄坤如实供述了自己的犯罪事实，签署认罪认罚具结书，并当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当。在本案审理过程中，被告人黄坤家人还赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 樊 传 祝人民陪审员 谢 世 宏人民陪审员 袁 春 美二〇二〇年一月十六日法官助理陈霜代理书记员 陈霜（兼）附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保53号 申请人：王统宝。 被申请人：孙照坤。 申请人王统宝于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙照坤的银行存款15000元或查封其名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。申请人王统宝已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王统宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙照坤的银行存款15000元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人孙照坤名下的鲁 QNH972号轿车一辆。期限两年。 案件申请费170元，由申请人王统宝负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年一月十三日 书记员  韩 伟
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终61号上诉人（一审原告）刘海生，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街3号。法定代表人刘建波，镇长。上诉人刘海生因诉北京市大兴区安定镇人民政府（以下简称安定镇政府）行政强制行为一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115行初405号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。刘海生向一审法院诉称，刘海生系北京市大兴区安定镇通州马房村村民，在该村享有合法承包的集体土地0.53亩，现因“国道105（青礼路—市界）道路工程”项目建设，土地面临被征收。但尚未与征收方签订征地安置补偿协议，也未取得相应安置补偿费用。2018年10月起，在未接到任何通知的情况下，刘海生的承包土地遭安定镇政府组织人员强行征收，耕地被破坏，地上附着物遭到不明身份人员使用推土机等大型机械设备强行清理，这给刘海生带来了巨大的经济损失和精神伤害。为查明破坏土地及地上附着物行为的合法性，刘海生根据《中华人民共和国政府信息公开条例》向相关行政机关申请政府信息公开得知，涉案土地被行政强制，原因为建设国道105（青礼路—市界）道路工程（北起青礼路，南至市界）。刘海生涉案土地在本项目征收范围之内。刘海生认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，安定镇政府未经依法申请使用国有土地施工建设，而在刘海生涉案集体土地上强行征收破坏耕地及地上附着物的行政强制行为，已经违反了土地管理法的规定，属于违法的行政行为。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。因此，安定镇政府实施的行政强制行为，主体和程序均违法，严重侵害了刘海生的合法权益，应当依法确认行政强制行为违法。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”，刘海生依法起诉至法院，请求：1、判决确认安定镇政府强行征收刘海生所承包经营土地进行破坏地上附着物的行政强制行为违法；2、判令诉讼费由安定镇政府承担。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案经查，涉案土地地上物补偿问题，刘海生与安定镇政府于2018年9月10日签订《地上物补偿协议书》，按照协议的约定，安定镇政府已支付刘海生补偿款，且刘海生在《地上物清理确认单》上签字确认，刘海生同意将涉案地块所有地上物交由安定镇政府处置，安定镇政府据此进行了清除行为，现刘海生认为安定镇政府强行征收其承包土地并破坏地上物的行政强制行为违法提起本案之诉，因无事实根据，依法予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘海生的起诉。刘海生不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，安定镇政府基于与刘海生签订的协议及刘海生的交付，对涉案地块地上物进行了处置。现刘海生认为安定镇政府的行为违法而提起行政诉讼，无事实根据，对其起诉，依法应予驳回。一审法院驳回刘海生的起诉正确，本院予以维持。刘海生的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二〇年一月十九日法官助理 朱彬彬书 记 员 于 涵
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初171号 原告：杨梅冬，女，1971年1月28日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：姜春玲，女，1974年4月25日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告杨梅冬与被告姜春玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨梅冬于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨梅冬撤诉。 案件受理费50元，予以退还。 审判员  钱立军 二〇二〇年一月十日 书记员  张日泓
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执恢10号之二申请执行人：林银峰，男，1973年12月28日出生，汉族，河口区人。执行人 ：马立和，男性，汉族，现住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初541号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人马立和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马立和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马立和在恒丰银账户内存款人民币2093627.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员谷来强二〇二〇年一月十日书记员王尊
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更256号罪犯陈大亮，男，1968年3月1日出生，小学文化，汉族，原户籍所在地河南省郸城县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2002年10月22日以（2002）德刑初字第516号刑事判决，以陈大亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年3月19日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，2010年5月20日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年九个月，2015年12月28日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年八个月，刑期至2021年1月18日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬六次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯陈大亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯陈大亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈大亮准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二○二○年五月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终322号上诉人（一审起诉人）：崔某1，男，2010年5月27日出生，户籍地北京市昌平区。法定代理人：崔某2，男，1980年3月13日出生，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。上诉人崔某1因与北京市昌平区回龙观镇回龙观村村民委员会（以下简称回龙观村委会）、北京市昌平区回龙观街道办事处（以下简称回龙观街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初22011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔某1上诉请求：撤销一审民事裁定，指令北京市昌平区人民法院立案受理。事实和理由：起诉必须符合下列条件,即(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案符合起诉的条件,并且不属于村民自治的范畴，故一审法院裁定驳回崔某1的起诉系认定事实及适用法律均错误。故请求撤销一审民事裁定，指令北京市昌平区人民法院立案受理。一审法院收到崔某1诉回龙观村委会、回龙观街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉材料。崔某1向一审法院提出诉讼请求：1.判令回龙观村委会、回龙观街道办事处履行《回龙观村民回迁楼分配方案》第五条第四款内容；并判令回龙观村委会、回龙观街道办事处依约分配给崔某170㎡的安置房；2.本案诉讼费由回龙观村委会、回龙观街道办事处承担。事实与理由：2009年崔某1所在回龙观村进行搬迁改造。同年2月13日，回龙观村委会公告了《回龙观村村民回迁楼分配方案》。该方案第五条第四款规定：“本村育龄妇女在2009年2月12日后住宅楼发钥匙前，符合计划生育的子女，待孩子出生并办理户口后，可购买70㎡住宅楼面积，均价暂定为2000元/㎡……。”正是因为该条规定，保障了未出生胎儿的合法权益，崔某1一家积极配合回龙观村委会开展宅基地腾退工作。2009年8月4日，崔某1一家与开发商及回龙观镇政府签订了《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》，并将房屋及宅基地向回龙观村委会、回龙观街道办事处交付。2009年8月27日，在大多数村民完成搬迁后,回龙观村委会又公布了《相关内容调整方案》（以下简称《调整方案》），对《回龙观村村民回迁楼分配方案》第五条第四款规定，进行了实质性的变更，剥夺了崔某1依照原方案规定本应享有的购房资格等权益。为此，崔某1及与崔某1所遇情况类似的全村几十户人家开始了维权路。2013年4月12日，回龙观镇政府下发了《关于责令改正相关文件调整意见》的通知，要求更改《调整方案》中损害相关村民合法权利的内容。2013年12月23日，回龙观村委会进行了整改，制作了《符合分房条件新生儿相关信息》并公布，崔某1符合规定，且身份信息名列其中。但至今回龙观村委会一直未落实给崔某1分配安置房。崔某1认为，回龙观村委会作为拆迁主体，回龙观镇政府作为房屋安置的批准机关，均应对未落实《回龙观村村民回迁楼分配方案》第五条第四款规定承担责任，因回龙观镇政府机构调整，该部分职权划归回龙观街道办事处管辖，故起诉回龙观村委会、回龙观街道办事处。一审法院经审查认为，本案当事人所诉争议属于村民自治范畴，不属于人民法院民事受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对崔某1的起诉，本院不予受理。本院认为，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合到本案，崔某1起诉的争议属于村民自治范畴，不属于人民法院民事受案范围，故不符合起诉的条件，一审法院裁定不予受理并无不妥。综上，崔某1的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年一月十四日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执恢105号申请执行人：董文华，男，汉族，1986年08月19日出生，奉节县。被执行人：王爽,男,1982年11月3日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人：陈凤明，女，生于1985年12月15日，汉族，现住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人董文华与被执行人王爽、陈凤明民间借贷纠纷一案中，申请执行人董文华向本院申请撤回此案的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执恢105号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 陈   劲   松审 判 员 赵明灯审判员陶波二〇二〇年一月二十日法官助理 王      威书 记 员 龚      元
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4089号之一申请执行人徐忠山，男，汉族，1943年8月17日出生，住青岛市市南区。被执行人青岛富美投资开发股份有限公司，住所地青岛市市北区市场二路33号12层1228室。法定代表人魏秀美，总经理。本院在执行申请执行人徐忠山与被执行人青岛富美投资开发股份有限公司房屋买卖纠纷一案中，申请执行人徐忠山依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初6293号民事判决书及青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁0203民终3526号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年10月31日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人青岛富美投资开发股份有限公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年12月27日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2020年1月14日通过短信会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6293号民事判决书及青岛市中级人民法院（2018）鲁0203民终3526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年一月十六日书记员  王顺冬
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初393号原告：阳少梅，女，汉族，1957年8月24日出生，住娄星区。委托诉讼代理人吕进民，湖南宇能律师事务所律师。被告：刘学胜，女，汉族，1977年10月4日出生，住长沙市雨花区。被告：段金彪，男，汉族，1973年3月4日出生，住长沙市雨花区。原告阳少梅与被告刘学胜、段金彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阳少梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳少梅撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二〇年一月二十日书记员  刘 佩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保1号申请人：三菱日联融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：佐藤道明，系该公司董事长。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路。委托诉讼代理人：陈彪、陶青，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：徐茂琴，女，汉族，1984年5月12日生，云南省大理市人，现住云南省大理白族自治州大理市。被申请人：赵双财，男，白族，1985年12月2日生，云南省大理市人，现住云南省大理白族自治州大理市。申请人三菱日联融资租赁（中国）有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐茂琴、赵双财所有的价值人民币950000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人三菱日联融资租赁（中国）有限公司以永安财产保险股份有限公司云南分公司保单保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人三菱日联融资租赁（中国）有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐茂琴、赵双财所有的价值人民币950000.00元的财产予以查封、扣押、冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周  洪二〇二〇年一月七日书记员 刘杨丁香
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0521民初17号原告：张文满，男，住云南省保山市施甸县。被告：魏兴敢，男，住云南省保山市施甸县。原告张文满与被告魏兴敢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文满到庭参加诉讼，被告魏兴敢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文满向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬4,893元。事实和理由：2019年2月原告到青阳郡帮助被告做木工，与被告口头约定工资按220元/天算，支付方式按公司拨款总额的70%支付给原告，剩余的30%在工程结束后一次性付清，2019年4月10日木工工程结束。经原、被告双方结算后，被告仅支付给原告2,000元，剩余未支付部分出具给原告一份欠条，承诺按欠条上的时间支付，但付款期限经过后被告一直未予以支付，为了维护自身的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告魏兴敢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未出庭质证未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、《欠条》原件1份，系原、被告双方自愿结算后达成，且《欠条》上有被告本人的签名及捺印对工资数额予以确认，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对其证明目的予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月原告到被告工地替被告做木工，双方口头对工资的支付方式进行了约定，工程结束后经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，证实被告欠原告4,893元工资并约定了付款期限，但付款期限过后被告一直未予以支付，原告为了维护自身的合法权益，故于2020年1月1日向本院提起诉讼。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中原告在被告工地上为其务工，被告向原告支付相应的劳务报酬，双方已形成劳务合同关系。2019年5月10日经双方结算，被告向原告出具了《欠条》一份，本案中原告已经按照约定履行完提供劳务的义务，但被告未按照约定支付报酬，现还拖欠原告4,893元的劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应当支付原告的劳务报酬，故对于原告提出的判令被告魏兴敢支付原告工资4,893元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案中被告魏兴敢经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告魏兴敢于本判决生效之日起10日内一次性支付原告张文满工资4,893元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏兴敢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  戴娜娜二〇二〇年一月十六日书记员  段国雪
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初9号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人金彦，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕284号指控事实经鉴定，被告人金彦血样中乙醇含量为111.95mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人金彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人金彦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人金彦认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据判决结果被告人金彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审判员      殷 磊                                                      二○二〇年一月七日                                                      书记员    刘 阳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执2632号招商银行股份有限公司苏州分行刘春霞：招商银行股份有限公司苏州分行申请执行刘春霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币1638221.38元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1982334.85元，其中，本金人民币1546677.69元，利息人民币222729.72元，迟延履行金人民币155634.44元，开锁费人民币800元，诉讼费及保全费人民币14624元，律师费人民币41869元。本院已于2020年1月16日将该款转付给招商银行股份有限公司苏州分行。至此，招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0591民初1121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢40号 本院执行张烊铭罚金一案，判决被执行人张烊铭缴纳罚金3000.00元。本院在执行过程中张烊铭自动缴纳罚款3000.00元。至此，本院执行的（2016）吉0581刑初354号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  马万德 二〇二〇年一月十九日 书记员  孙 洋
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初26号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人袁杜根，男，汉族，1968年9月29日出生于江西省崇仁县，小学文化，务农，户籍地江西省抚州市崇仁县，现住湖南省新邵县。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年11月21日被新邵县公安局刑事拘留，同年12月3日被新邵县公安局取保候审。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人袁杜根犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人袁杜根到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2019年11月21日凌晨，被告人袁杜根无证驾驶未注册登记的三轮摩托车从邵阳市江北返回新邵县严塘镇峡江村，5时33分许，途径酿溪镇新阳路新邵农村商业银行栗山营业部路段时，撞倒环卫工人林某华，造成林某华受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，袁杜根驾车逃往严塘镇方向，目击证人随即报警，当日7时许，袁杜根拨打110电话报警主动投案。经新邵县交警大队认定，袁杜根承担此事故的全部责任。2019年12月2日，袁杜根一次性赔偿被害人家属160100元，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人袁杜根违反交通法规，无证驾驶无牌三轮摩托车交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，并建议判处有期徒刑二年六个月以上三年六个月以下。公诉机关提交了到案经过、驾驶人信息查询单、道路交通事故责任认定书、新邵县人民医院居民死亡医学证明、120出诊电话登记表、24小时入院死亡记录、刑事和解资料、江西省崇仁县白陂乡桃里村村民委员会证明、户籍资料，证人朱某、李某1、李某2的证言，被告人袁杜根的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实。 被告人袁杜根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人袁杜根违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌三轮摩托车交通肇事致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控袁杜根犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。袁杜根主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。袁杜根赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据袁杜根的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对袁杜根予以社区矫正的社会调查评估报告，袁杜根没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，对被告人袁杜根适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁杜根犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员  李咏梅 二〇二〇年一月二十日 法官助理廖李国 代理书记员  龙炽成
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执781号 申请执行人：丁海莉，女，1987年12月7日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人丁海莉与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初5091号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款129607元、案件受理费、保全费、公告费3492元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行。本案执行过程中，查明，申请执行人已将其所享有的（2018）鲁0211民初5091民事判决书项下的债权等权利转让给案外人。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执781号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐茂峰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保11号 申请人：陈天升，男，1976年7月21日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：许明，男，1973年12月20日出生，回族，住沧州市运河区。 被申请人：刘亚敏，女，1977年6月21日出生，回族，住沧州市运河区。 被申请人：刘亚静，女，1974年8月15日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：王学文，男，1973年6月19日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人陈天升于2020年1月6向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人陈天升、担保人韩艳杰自愿以名下财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人陈天升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人陈天升名下奔驰牌汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。 查封担保人韩艳杰名下奥迪牌汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。 查封被申请人名下位于沧州市运河区天成郡府西区11号楼2-502号房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年一月六日 书记员 杜雪莹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更26号罪犯段文平，男，1990年9月2日出生，湖南省新化县人，汉族，小学文化，住湖南省新化县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年10月12日作出(2014)楼刑一初字第249号刑事判决，认定被告人段文平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年4月16日作出(2015)岳中刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2017年6月26日经本院(2017)湘07刑更699号刑事裁定减刑六个月。服刑期至2020年11月22日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯段文平自2017年获得减刑之后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分；2017年2月至6月积极参与监区晚值班先后5次获得奖励分，同年四季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务获得二等奖；2017年2月至2019年9月因自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分;2017年3月至2019年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后17次获奖励分。考核截至2019年9月共获表扬5次，并余345分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯段文平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯段文平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段文平减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年一月十日书记员  何 文
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复3号复议申请人（被执行人）:王莉，女，1983年2月15日出生，汉族，住滕州市。申请执行人：许彤，男，1963年3月8日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王领，男，1983年10月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人：董蔓，女，1983年1月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人：山东京杭恒丰茶叶有限公司。住所地：滕州市荆河西路18号。复议申请人王莉不服滕州市人民法院（以下简称滕州法院）（2019）鲁0481执异111号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。滕州法院在执行申请执行人许彤与被执行人王领、王莉、董蔓、山东京杭恒丰茶叶有限公司（以下简称京杭公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人王莉提出书面异议，请求驳回执行申请，解除对其账户查封的执行措施。滕州法院查明，原告许彤与被告王领、王莉、董蔓、京杭公司民间借贷纠纷一案，该院于2018年12月17日开庭审理，经法庭主持调解，许彤与王莉、董蔓、京杭公司的共同委托诉讼代理人王领当庭自愿达成如下调解协议：一、王领、王莉、董蔓、京杭公司于2019年5月11日前偿还许彤借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2018年5月12日起案月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、王领、王莉、董蔓、京杭公司于2019年5月11日前给付许彤案件申请费5000元。案件受理费25000元减半收取12500元，由王领、王莉、董蔓、京杭公司负担。原告许彤与被告王领均同意在该调解协议上签名或捺印后即具有法律效力，许彤、王领和审判人员、书记员均签名。后王领代收了（2018）鲁0481民初6981号调解书并在送达回证上签名。（2018）鲁0481民初6981号调解书主文内容与上述调解协议内容一致。滕州法院另查明，在审判案卷中有3份格式授权委托书，委托人分别为王莉、董蔓、京杭公司，受委托人均分为王领，内容一致，均为“现委托受委托人王领在原告许彤与我民间借贷纠纷一案中，作为我方诉讼代理人。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，收集提供证据，参加法庭事实调查、辩论，参与调解，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。”王莉、董蔓、京杭公司分别在委托人处签名或盖章。滕州法院还查明，2019年5月14日，许彤申请执行（2018）鲁0481民初6981号民事调解书，该院同日立案执行，案号为（2019）鲁0481执1599号。5月20日裁定冻结被执行人王莉在中国工商银行的存款186421元，5月24日裁定查封被执行人王莉所有的位于北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院10号楼10层2单元1001室房产一处；查封被执行人王莉所有的位于三里河市燕郊开发区102国道北侧意华广场1#2#公寓、商业1-1-2605室房产一处。滕州法院认为，王莉、董蔓、京杭公司均委托王领作为诉讼代理人，进行特别授权，向法庭提交了授权委托书，王领在法庭开庭审理时，与对方当事人许彤当庭自愿达成调解协议，且许彤与王领均同意在该调解协议上签名或捺印后即具有法律效力，许彤、王领、审判人员、书记员均签名，王领的上述代理行为没有突破委托人的授权范围，没有超越代理权限。根据司法解释的规定，许彤与王领达成的调解协议在2018年12月17日即具有法律效力，当事人为申请执行而要求出具的(2018)鲁0481民初6981号民事调解书生效时间亦为2018年12月17日。因此异议人称（2018）鲁0481民初6981号民事调解书不产生法律效力，该案不具备执行立案条件的异议理由不能成立，其驳回执行申请的异议请求，不予支持。异议人王莉作为（2019）鲁0481执1599号执行案件的被执行人，法院冻结其银行存款，查封其名下的房产，均是对其责任财产的执行措施，符合法律规定，在本案执行依据被依法撤销前，异议人请求解除对其银行存款的冻结及房产的查封，没有法律依据，不予支持。异议人称“案件审理中异议人没有收到传票，没有收到调解书，更没有委托任何人办理此案件，委托书系伪造授权，该调解书既不符合法定程序，也违背实体法”。异议人的上述理由不是执行异议审查的范围，其可依法申请再审或通过其他程序解决。裁定驳回异议人王莉的异议请求。王莉向本院申请复议称，滕州法院（2018）鲁0481民初6981号民事调解书没有生效，案件审理中王莉即没有收到传票，也没有收到调解书，更没有委托任何人办理此案件，委托书为伪造授权，复议申请人对该调解书的内容毫不知情。该调解书不符合法定程序，没有效力，故该案不具备执行立案的条件。执行裁定书认为原案件中文书签收的效力，事实不清，证据不足。执行裁定中没有注明代理人，是对诉讼参与人的遗漏，损害其代理权。请求撤销滕州法院（2019）鲁0481执异111号执行裁定书。许彤辩称，2018年12月14日龙泉法庭通知被答辩人拿传票，被答辩人说由其弟王领全权代理。被答辩人无理取闹，拖延执行，请求法院驳回其复议申请。本院查明事实与滕州法院一致。本院认为，本案根据滕州法院于2019年1月3日出具的（2018）鲁0481民初6981号民事调解书的生效证明立案执行，并依据生效法律文书确定的义务，依法查封、冻结复议申请人名下财产，符合法律规定，复议申请人认为该案不具备执行立案条件的复议理由不能成立，本院不予支持。复议申请人关于调解书不符合法定程序，没有效力等复议理由，不属于异议复议案件审查范围，可寻求其他途径予以救济。本案在进入执行异议程序后，复议申请人并未提交相关委托代理手续，故不存在漏列代理人，损害其代理权的问题，且该复议请求亦不属于复议案件审查范围。综上，复议申请人复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王莉复议申请，维持滕州市人民法院（2019）鲁0481执异111号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜传兴审判员  张 弘审判员  王惠陵二〇二〇年一月十九日书记员  张倩倩
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保79号刘少亭：申请人刘少亭与被申请人康立红、荆贵仙民间借贷纠纷一案，依据刘少杰的财产保全申请，我院2020年1月13日作出（2020）鲁0124民初180号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人荆贵仙所有的房产一处[合同编号：销售（字）01723563747]，保全金额75万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：预查封了被申请人荆贵仙所有的房产一处[合同编号：销售（字）01723563747]，保全金额75万元，保全期限三年（2020年1月15日至2023年1月14日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年一月十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初187号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：于海洋,该公司项目经理。 被告：刘延庆，男，1966年9月25日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告刘延庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 莉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执1165号之二申请执行人：东营东亚信鸿置业有限公司。被执行人：李小波，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0591民初2252号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李小波每月通过山东兴鲁有色金属集团领取工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2020年1月起，除每月给被执行人李小波预留1500元生活费外，将剩余工资及其他收入按月予以扣留，直至扣完40000元为止。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年一月十九日书记员  贺佳源
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初74号原告：唐某1，女，1972年12月21日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：唐某2，男，1966年5月19日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：唐某3，女，1997年6月9日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，户籍地：镇宁自治县，系黄果树柏联酒店员工。被告：陈中正，男，约40岁，贵州省关岭自治县人，住关岭自治县。本院于2020年1月7日立案受理了原告唐某1诉被告唐某2、唐某3、陈中正民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告唐某1以被告唐某2下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某1在本案审理期间向本院提出撤诉是原告对其诉权的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某1撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告唐某1负担。审 判 长  杨 红人民陪审员  伍朝贵人民陪审员  伍啟文二〇二〇年一月十日法官助理杨娟书记员杨兆彪
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更40号 罪犯胡树潭，男，1978年10月25日出生，汉族，山东省东营市垦利区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市垦利区人民法院于二○一七年十二月十九日作出（2017）鲁0521刑初182号刑事判决，以被告人胡树潭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年9月11日起至2023年3月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年1月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡树潭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯胡树潭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯胡树潭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯胡树潭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡树潭减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月11日起至2022年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 毕作珍 书 记 员 罗丝雨
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执异33号异议人（案外人）：于艺媛，女，1994年7月11日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：威海市园林建设集团有限公司绿化养护管理分公司，住所地威海市环翠区公园路13-1号二楼。负责人：陈赢，经理。委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。被执行人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地威海市海滨南路32-3号。法定代表人：车喜伦，董事长。本院在执行申请执行人威海市园林建设集团有限公司绿化养护管理分公司（以下简称园林绿化公司）与被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司（以下简称纹石宝滩公司）承揽合同纠纷一案中，案外人于艺媛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。案外人于艺媛提出如下异议请求：请求解除对位于荣××镇××宝××楼××号房屋的查封。事实及理由：案外人在纹石滩小区的该房产于2014年2月17日已由威海纹石宝滩房地产开发有限公司销售给案外人，由于该部分房产在购买时为期房，未能及时办理相关所有权转移手续，因而贵法院在处理（2017）鲁1082执2108号执行通知中查封了案外人的上述房产属明显错误。本院查明，申请执行人园林绿化公司与被执行人纹石宝滩公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）鲁1082民初2944号民事判决已发生法律效力。纹石宝滩公司未按生效判决履行义务。园林绿化公司申请执行。2017年7月19日，本院作出（2017）鲁1082执2108号之一执行裁定，裁定：查封被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司所有的位于荣成市××宝××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室。查封期限为三年。另查明，涉案房产登记在被执行人纹石宝滩公司名下。再查明，2018年6月28日，案外人于艺媛向本院提出书面异议，请求解除对位于荣××镇××宝××楼××号房屋的查封。2018年7月4日，本院作出（2018）鲁1082执异36号执行裁定，裁定：驳回案外人于艺媛的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议后，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人于艺媛就纹石宝滩小区1号楼901号房屋已提出执行异议，该异议被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院应当不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人于艺媛的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姜宝超人民陪审员  王 容人民陪审员  孙永宁二〇二〇年一月二十日书 记 员  袁 嘉
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1045号 原告孙真奇，男，1970年10月22日生，××族，住海安市。 被告海安市应急管理局（原海安市安全生产监督管理局），住所地海安市城区长江中路106号。 法定代表人凌勇，职务局长。 应诉负责人周卫东，职务副局长。 委托代理人曹进，该单位工作人员。 委托代理人许立群，江苏紫石律师事务所律师。 本院在审理原告孙真奇诉被告海安市应急管理局确认行政行为违法并行政赔偿一案中，原告孙真奇于2020年1月14日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告孙真奇申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙真奇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙真奇承担。 （此页无正文） 审 判 长  管丽君 人民陪审员  沈惠群 人民陪审员  于 佳 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  施逸凡 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保36号朱强：申请人朱强与被申请人张猛民间借贷纠纷一案，依据朱强的财产保全申请，我院2020年1月6日作出（2019）鲁0124执429号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人张猛的银行存款5500元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人张猛在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人张猛在财付通的存款，冻结金额5500元，实际冻结金额为916.79元，保全措施到期日为2021年1月8日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年一月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执774号 申请执行人：魏俊勇，男，汉族，住东明县。 被执行人：周伟杰，男，汉族，住东明县。 被执行人：王素娜，女，汉族，住东明县。 申请执行人魏俊勇与被执行人周伟杰、王素娜民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）鲁1728民初2288号民事调解书已发生法律效力，因周伟杰、王素娜未履行偿还魏俊勇借款10万元的义务，魏俊勇于2019年04月16日向本院申请强制执行，本院于2019年05月09日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年05月10日向被执行人周伟杰、王素娜发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人周伟杰、王素娜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人周伟杰、王素娜至今未自动履行。 本院于2019年05月10日对被执行人周伟杰、王素娜提起第一次网络查询、2019年06月27日对被执行人提起第二次网络查询，2019年10月28日对被执行人提起第二次网络查询，2019年06月10日对被执行人提起不动产查询，对查询到被执行人周伟杰、王素娜的财产及时采取强制措施：东明县人民法院于2019年8月30日作出（2019）鲁1728执774号执行裁定书,查封被执行人周伟杰名下的位于东明县水岸××城小区房产××套（房产证号：20××77），并及时评估、拍卖,因无人竞拍而流拍，申请执行人不同意以物抵债。 本院于2019年07月08日作出（2019）鲁1728执774号限制消费令，对被执行人周伟杰、王素娜限制高消费。 本院于2019年05月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人魏俊勇未能提供相应财产线索。本院于2020年01月02日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人魏俊勇，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权10万元未实现。 本院认为，本院依法查封的被执行人周伟杰所有的位于东明县水岸××城小区房产××套（房产证号：20××77）,无人竞拍流拍后因申请这些人不同意以物抵债而无法继续执行，本案暂无可供执行其他财产，不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初2288号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的10万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  曹金奎 审判员  李铁山 二〇二〇年一月二日 书记员  梁娟杰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更41号罪犯王春华，男，1966年11月5日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。因犯开设赌场罪于2013年4月11日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2014年6月13日作出（2014）常鼎刑初字第00082号刑事判决，撤销原判缓刑，认定被告人王春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。合并原犯开设赌场罪所判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元。被告人王春华不服，提出上诉。本院于2014年9月18日作出（2014）常刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年9月19日经本院(2016)湘07刑更2843号刑事裁定减刑一年；2018年6月1日经本院(2018)湘07刑更1345号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2020年6月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王春华自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事绿化工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行绿化职责。2018年获全年安全无事故奖励分，同年被评为优秀学员；2018年3月至10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后8次获奖励分；2018年3月至2019年6月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》共刊用9篇；2018年3月至2019年9月自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分；2018年11月至2019年9月在非生产性岗位上认真履职先后11次获奖励分；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2019年9月共获表扬4次，并余25分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王春华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王春华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春华减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2020年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年一月十日书记员  何 文
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1321民初49号原告：张金福，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：张鑫烁，男，2010年1月6日出生，汉族，学生，住朝阳县。法定代理人：张金福，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。两原告共同委托代理人：方占伟，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。被告：周伟，男，1996年6月14日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段。负责人：陈军，经理。委托代理人：于敏，辽宁中平律师事务所律师。原告张金福、张鑫烁诉被告周伟、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金福、张鑫烁的共同委托代理人方占伟、被告人保公司的委托代理人于敏到庭参加了诉讼。被告周伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张金福诉称：2019年9月7日，被告周伟驾驶辽Ｎ×××××号小型客车与我驾驶的辽Ｎ×××××号摩托车（乘坐原告张鑫烁）相撞，造成我二人身体受伤。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财物损失。原告张鑫烁诉称：事故经过同上，要求赔偿医疗费、诉讼费。被告周伟未作答辩。被告人保公司辩称：被告周伟驾驶的机动车在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内承担原告合理的费用，不足部分按三者险责任比例赔付；不同意承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年9月7日，被告周伟驾驶辽Ｎ×××××号小型客车与原告张金福驾驶的辽Ｎ×××××号摩托车（乘坐张鑫烁）相撞，造成张金福、张鑫烁身体受伤，两车辆受损的交通事故。事故发生后，原告张金福、张鑫烁均到朝阳市第二医院治疗，张金福住院20天，医嘱“二级护理20天，休息2个月”，支付医疗费19,920.15元、交通费400.00元；张鑫烁未住院，支付医疗费1,616.03元、交通费100.00元。原告张金福身体损伤程度经司法鉴定，鉴定意见为“张金福右侧肋骨多发骨折，属于十级伤残”，支付鉴定费1,000.00元。此次事故经朝阳县公安局交通警察大队认定：周伟承担全部责任，张金福无责任。辽Ｎ×××××车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、医疗费收据、病案、诊断书、《司法鉴定意见书》、保险单抄件等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》中事故事实的认定和责任的划分予以采信，故对原告张金福、张鑫烁要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的赔偿顺序，被告周伟驾车致他人身体受伤，侵犯了他人的身体健康权，对于损害后果，应当承担赔偿责任，因其车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险，故由被告人保公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。关于张金福、张鑫烁各项请求的赔偿标准和计算方法：医疗费，交通费，依实际发生的数额计算；护理费、住院伙食补助费，按照相关标准分别为每人每日144.40元、50.00元；原告张金福主张按照护理人张玉龙月平均工资计算护理费，因其提供的证据不足以证明张玉龙误工损失，本院不予采信；张金福住朝阳县，属朝阳县城镇区划范围内，故按照城镇居民人均可支配收入标准每年37,342.00元计算伤残赔偿金、精神损害抚慰金；误工费，误工期确定81日；财产损失，原告张金福依据购车发票主张财产损失，不符合法律规定，本院不予支持，可待保险公司核损后或评估机构评估后另行主张;关于鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由被告人保公司承担。关于原告张金福请求赔偿的具体数额，经本院审查，确认如下：医疗费20,240.03元、误工费3,905.53元、护理费2,888.00元、住院伙食补助费1,000.00元、伤残赔偿金70,949.80元、精神损害抚慰金11,202.60元、交通费400.00元；鉴定费1,000.00元。关于原告张鑫烁请求赔偿的具体数额，经本院审查，确认如下：医疗费1,616.03元、交通费100.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿原告张金福人民币111,585.96元,此款于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿原告张鑫烁人民币1,716.03元,此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张金福的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,374.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担1,283.00元、原告张金福承担91.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇二〇年一月十六日书记员  匡景峰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保16号申请人：淄博大亚金属科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区萌水镇中心大街288号。统一社会信用代码：91370300613294267U。法定代表人：韩庆吉职务：经理。被申请人：建湖韧强机械有限公司。住所地：建湖县经济开发区嘉通路666号。统一社会信用代码：91320925MA1Y71270C。法定代表人：赵兵，经理。申请人淄博大亚金属科技股份有限公司与被申请人建湖韧强机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）鲁0306民初20号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人建湖韧强机械有限公司在各银行账户内的存款66357.22元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人建湖韧强机械有限公司在各银行账户内的存款66357.22元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月六日书记员  侯庆智