wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保19号申请人：山东大亚云商工业工程技术有限公司。住所地：山东省淄博市张店区北京路与人民路交叉路口淄博新材料交易中心2501室。统一社会信用代码：913703063346797386。法定代表人：韩超，经理。被申请人：常州市申奥阀门厂。住所地：常州市武进区横山桥镇新安村。统一社会信用代码：91320412754641840T。法定代表人：蒋春强，经理。申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司与被申请人常州市申奥阀门厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）鲁0306民初22号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人常州市申奥阀门厂在各银行账户内的存款15312.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市申奥阀门厂在各银行账户内的存款15312.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月六日书记员  侯庆智
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初71号原告:王连收，男，1982年5月23日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。被告：付鲲鹏，男，1983年9月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告王连收诉被告付鲲鹏民间借贷纠纷一案，原告王连收于2020年1月2日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连收到庭参加了诉讼，被告付鲲鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连收向本院提出诉讼请求：1、依法判令付鲲鹏偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年12月9日至偿清之日止，按照年利率6％计算）；2、诉讼费用由付鲲鹏负担。事实与理由：付鲲鹏自2016年6月份在广饶各小区从事楼房装饰装修业务，并从王连收处购买装饰装修材料。2017年7月13日，双方对材料款进行结算，确认付鲲鹏欠付材料款共计20000元，双方一致同意，该材料款转为借款，并由付鲲鹏出具借条一份，该款经催要，付鲲鹏怠于履行归还义务。为维护王连收合法权益，诉至法院，望判令所请。付鲲鹏未到庭亦未答辩。本院经审理认定法律事实如下：王连收在广饶县亿丰国际建材城主体馆经营楼房装饰装修材料，付鲲鹏在广饶县从事楼房装饰装修业务，2016年4月9日至11月23日付鲲鹏从王连收处购买装饰装修材料，材料费共计20564元，2017年7月13日，双方进行结算，因付鲲鹏资金周转困难，双方协议将货款转为借款，付鲲鹏为王连收出具借条1份，载明“借条今付鲲鹏借到王连收材料费贰万元整（20000.00）（有材料明细）。借款人：付鲲鹏（370304198309170318）出借人：王连收时间：2017.7.13日”，上述款项经催要，付鲲鹏至今未付。上述事实有王连收提交的销货清单2份、借条1份及当庭陈述为凭，足以认定。本院认为，付鲲鹏从王连收处购买装饰装修材料，后经结算，双方确认了货款的数额，因付鲲鹏资金周转困难，将该货款转为借款并为王连收出具了借条，双方借贷关系成立；借条未约定还款期限，王连收可以随时主张，经王连收催收，该款付鲲鹏至今未付，其行为已构成违约，故王连收要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；借条上未约定还款期限和借款利息，王连收主张自起诉之日起按照年利率6%计算，本院予以支持。付鲲鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付鲲鹏于本判决生效后十日内偿还原告王连收借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告付鲲鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 李 成二〇二〇年一月二十二日书记员 孙鑫彤附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初13号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王艳辉，男，汉族，1996年12月7日出生，云南省安宁市人，初中文化，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕677号起诉书指控被告人王艳辉犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人王艳辉到庭参加诉讼。开庭前云南成业事务所律师白丽芬为被告人王艳辉提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日23时31分许，被告人王艳辉醉酒后驾驶云Ａ×××××号凌派牌小型轿车在安宁市金方大厦路段被查获。经鉴定，王艳辉血样中定性检出乙醇，含量为147.32mg/100mL。公诉机关认为，被告人王艳辉醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王艳辉到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人王艳辉自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王艳辉拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人王艳辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王艳辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王艳辉到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王艳辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年一月九日书记员  杨心语
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8328号 原告:日照市东港区同照建材经营部，住所地山东省日照市东港区。 经营者：李秀美，女，1963年4月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。 被告：青岛隆泰佳合建筑劳务工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛。 法定代表人：潘进全，总经理。 被告：山东西湖建设集团有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：焦见怀，董事长。 委托诉讼代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文茹，山东东方太阳律师事务所实习律师。 原告日照市东港区同照建材经营部与被告青岛隆泰佳合建筑劳务工程有限公司、被告山东西湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区同照建材经营部撤回起诉。 案件受理费17078元，减半收取8539元，由原告日照市东港区同照建材经营部负担。 审 判 长  王长杰 人民陪审员  张 宏 人民陪审员  卜凡磊 二〇二〇年一月七日 书 记 员  陈 静
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初43号原告：张某，女，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：孔某，男，1975年5月7日出生，汉族，住址同上。本院立案受理了原告张某与被告孔某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告张某申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审 判 员 康峰二〇二〇年一月十三日书记员代 飞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更320号罪犯王宏文，男，1986年1月15日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年7月7日作出(2016)粤0111刑初1679号刑事判决，以被告人王宏文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯王宏文在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3958号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年11月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王宏文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宏文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1740分。2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被判处有期徒刑三年，于2015年7月10日刑满释放。系累犯和毒品犯罪的再犯。该犯自报身份已经执行机关广东省阳江监狱查清核实。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王宏文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是累犯和毒品犯罪的再犯，考核期间有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王宏文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初4517号原告：代培良，男，1963年5月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王振昌，山东泰泉（茌平）律师事务所律师。被告：韩佰东，男，1961年10月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告代培良与被告韩佰东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告代培良于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代培良撤诉。案件受理费减半收取计389元，由原告代培良承担。审判员  薛兴亮二〇二〇年一月十六日书记员  于锡增
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保5号申请人：云南厚盈经济信息咨询有限公司。法定代表人：熊彩虹，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市高新区海源中路戛纳小镇。委托诉讼代理人：张迪、姜昊辰，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被申请人：聂斌，男，彝族，1985年4月29日生，云南省玉溪市人，户籍地址：云南省玉溪市峨山彝族自治县。被申请人：吕采芬，女，汉族，1989年7月14日生，云南省玉溪市人，户籍地址：云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请人云南厚盈经济信息咨询有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂斌、吕采芬所有的价值人民币83998.00元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人云南厚盈经济信息咨询有限公司以天安财产保险股份有限公司云南省分公司保单保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人云南厚盈经济信息咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人聂斌、吕采芬所有的价值人民币83998.00元的财产予以查封、扣押、冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周  洪二〇二〇年一月十五日书记员 刘杨丁香
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终13号上诉人（原审被告）：北京歌华在线文化传媒有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦919A室。法定代表人：张晓霞，执行董事。委托诉讼代理人：张一丁，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：青岛行圆汽车信息技术有限公司，住所地山东省青岛市即墨区潮海街道办事处流浩河三路6号。法定代表人：邵京宁，董事长。委托诉讼代理人：钟秀华，女，该公司员工。上诉人北京歌华在线文化传媒有限公司（以下简称歌华在线公司）因与被上诉人青岛行圆汽车信息技术有限公司（以下简称行圆公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初50533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。歌华在线公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回行圆公司的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由行圆公司承担。事实和理由：双方在签完合同的后续沟通中约定按25%的返点结算服务费，歌华在线公司仅需支付637500元，一审法院对此未予查明；歌华在线公司并非恶意拖欠广告费，一审判决的违约金标准过高，应依照中国人民银行同期同类贷款基准利率改判。行圆公司辩称，同意一审判决，不同意歌华在线公司的上诉请求和理由。行圆公司向一审法院起诉请求：1.判令歌华在线公司支付服务费850000元；2.判令歌华在线公司按年利率24%的标准支付上述款项自2017年11月18日起至实际支付之日的逾期付款违约金；3.本案诉讼费由歌华在线公司承担。一审法院认定事实：根据歌华在线公司的自认、行圆公司提供的《网络广告发布合同》、发票、往来电子邮件等证据，该院确认行圆公司所述签约及履约情况。《网络广告发布合同》约定：歌华在线公司应于2017年11月17日前付款，未按期付款的，每逾期一日，应向行圆公司支付相当于逾期未付款项万分之五的金额作为违约金；逾期付款超过15日的，行圆公司有权停止发布歌华在线公司的广告，同时行圆公司有权要求歌华在线公司支付相当于逾期未付款百分之十的金额作为违约金。庭审中，行圆公司主张合同约定的违约金标准过低，但未就其主要损失提供相应证据。经询问，歌华在线公司认可合同约定的违约金标准。歌华在线公司主张行圆公司已承诺返点且放弃对滞纳金的主张。就此，歌华在线公司提交微信聊天记录截图为证，该截图无法确定聊天人的身份及微信账号信息，行圆公司对上述证据不予认可。该院认为，上述证据不足以证明歌华在线公司的主张。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉诉合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应据合同履行各自义务。行圆公司依约提供广告服务后，歌华在线公司应于2017年11月17日前支付服务费。现歌华在线公司迟延支付服务费至今，行圆公司依约主张服务费及逾期付款违约金，具备事实及法律依据，该院予以支持。至于违约金的具体金额，双方合同约定了逾期滞纳金及逾期超过15日的违约金，歌华在线公司对此标准并无异议，行圆公司主张上述违约金标准过低，但未就此提交相应证据，则该院对行圆公司请求调高违约金标准的诉请不予支持，并按双方合同约定确认违约金支付方式及标准。歌华在线公司主张行圆公司已就服务费的结算作出其他承诺，但未就此提交充分证据，该院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决：一、歌华在线公司于判决生效后七日内向行圆公司支付服务费850000元，并按每日万分之五的标准向行圆公司支付上述款项自2017年11月18日起至实际付清之日止的滞纳金；二、歌华在线公司于判决生效后七日内向行圆公司支付违约金85000元；三、驳回行圆公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院另查明，北京行圆汽车信息技术有限公司于2019年10月8日将名称变更为青岛行圆汽车信息技术有限公司。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行圆公司与歌华在线公司签订的《网络广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。行圆公司依约履行了广告发布义务，歌华在线公司应该按照合同约定支付服务费。本案中，虽然歌华在线公司称其与行圆公司在履行合同中曾经达成按照25%的返点结算服务费的共识，但因歌华公司并未就此提交充分证据予以证明，故其该点上诉理由不能成立，本院不予支持；此外，因歌华在线公司亦未提交证据证明合同中约定的违约金标准过高，故歌华在线公司关于一审判决的违约金标准过高，应依照中国人民银行同期同类贷款基准利率改判的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，歌华在线公司的上诉请求及理由不能成立，本院均不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由北京歌华在线文化传媒有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年一月十日法官助理  任可娜法官助理  杨迪菲书 记 员  范慧娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保1号申请人：烟台诚信置业有限责任公司，住所地：烟台经济技术开发区黄河路9号。统一社会信用代码：913706007508791227。法定代表人：李惠波，总经理。委托诉讼代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司，住所地：蓬莱市登州街道海市路157号内33铺。统一社会信用代码：91370684751798543L。法定代表人：彭德杰，总经理。被申请人：彭德杰,男，汉族，1964年1月11日出生，住烟台经济技术开发区。申请人烟台诚信置业有限责任公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司、彭德杰的银行账户存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司、彭德杰的银行账户存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费2020元，由申请人烟台诚信置业有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年一月二日书记员  王 婷
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初464号原告：敦化市黄泥河林业食用菌物资商店，住所地敦化市黄泥河建设街。经营者：田家利，男，1972年9月17日出生，汉族，住敦化市黄泥河镇曙光委十三组。被告：宋士有，男，自然信息不详，住敦化市。原告敦化市黄泥河林业食用菌物资商店与被告宋士有买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告敦化市黄泥河林业食用菌物资商店于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市黄泥河林业食用菌物资商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市黄泥河林业食用菌物资商店撤诉。案件受理费93元，减半收取计46.50元，由敦化市黄泥河林业食用菌物资商店负担。审判员 邱歆丰 二○二〇年一月十三日书记员 陶 宏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民抗4号 抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。 申诉人（原审被告）：王某，女，1972年9月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申诉人（原审原告）：钱某，男，1971年5月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 申诉人王某因与被申诉人钱某离婚后财产纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第81120号民事判决，向山东省青岛市市南区人民法院申请再审，山东省青岛市市南区人民法院于2017年7月26日作出（2017）鲁0202民申19号民事裁定，驳回王某的再审申请。王某不服，向山东省青岛市市南区人民检察院申请监督，该院提请山东省青岛市人民检察院抗诉。山东省青岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以青检民（行）监[2019]37020000336号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山东省青岛市市南区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年一月七日 法官助理 杨坤 书记员高嘉慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1504号之一 申请执行人：六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区麒麟路6号，统一社会信用代码：915202005907863642。 法定代表人：罗军，系该公司董事长。 被执行人：赵庆福，男，1974年6月12日出生，汉族，其他自然情况不详。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0201民初3997号民事调解书，依法于2019年7月24日立案受理六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司申请执行赵庆福借款合同纠纷一案，申请执行标的625733元，申请执行费8657元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人赵庆福未自动履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、网络银行、车辆、不动产、有价证券、股权、保险、公积金等财产情况进行查询，查明登记在被执行人赵庆福名下登记有位于××区××街房屋（产权证号：××）六套（由六盘水市中级人民法院首查封，本案于2019年8月16日轮候查封，办理有抵押），被执行人赵庆福名下登记有贵Ｂ×××××号丰田牌汽车一辆、贵Ｂ×××××号羚羊牌汽车一辆、贵Ｂ×××××号十通牌汽车一辆（上述三辆车辆已在车辆管理部门进行手续查封，但因未实际扣押，故暂不具备执行条件），其它未发现被执行人有可供执行财产。 2019年12月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。2019年12月24日，申请执行人书面向本院表示因被执行人房产被其他法院首查封，且设立有抵押，暂不申请执行被执行人房产，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。 经审查，本案经本院调查被执行人暂不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它可供执行财产，且书面申请本案终结本次执行程序，应予终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年一月十五日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10551号 原告：黎成，男，1992年8月17日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：任阳，男，1985年4月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市。 被告：彭青，女，1990年3月10日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。 第三人：祈罗生，男，1972年8月8日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。 本院于2019年12月31日受理原告黎成与被告任阳、彭青、第三人祈罗生股权转让纠纷一案。在审理过程中查明，被告任阳、彭青、第三人祈罗生涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告黎成的起诉。 本案案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年一月九日 书记员  张樱
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执13号 施泽荣、徐志烈： 施泽荣与徐志烈合同纠纷一案，申请执行标的共计25600.00元。经本院立案执行，现已执行到位25600.00元。被执行人已于2020年1月8日将该款转付给申请执行人施泽荣。至此，施泽荣向本院申请执行的（2019）云3401民督39号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初35号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人任玉宝，男，1977年1月3日出生，居民身份证号码522634197701033211，苗族，中专文化，农民，户籍所在地贵州省雷山县大塘镇新塘村五组，现住贵州省凯里市恒大城2栋2单元1002号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]00000003号                                    指控事实              2019年10月25日20时41分许，被告人任玉宝酒后驾驶贵HY5765号小型普通客车由从黔东南州公安局沿金山大道往凯里市恒大城方向行驶。21时28分，当车行驶至金山大道900米（小地名：黔东南州中级人民法院）处时，被执勤民警查获。民警将任玉福带至贵州医科大学第二附属医院提取血样并送检。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，任玉宝血液中乙醇含量为134.72mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。                  被告人      意  见              被告人任玉宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人任玉宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任玉宝认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人任玉宝的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款                        判决结果              被告人任玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     李      蓉                                    二〇二〇年一月十四日                                                 法 官助 理     刘  萍  萍      书  记  员     梁  广  林
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初247号原告：山东润之国际物业管理有限公司。公司住所地：山东省济南市市中区岔路街308号楼南段5-6层501室。统一社会信用代码：91370103096083911P。法定代表人：吴艳梅，董事长。被告：吴常海，男，1968年9月11日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司诉被告吴常海物业服务合同纠纷一案中，山东润之国际物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东润之国际物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予山东润之国际物业管理有限公司撤回对吴常海的起诉。案件受理费25元，由山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  夏姗姗二〇二〇年一月十五日法官助理徐伟娟书记员赵永露
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6018号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，该行董事长。被执行人吴江韵达纱业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场原料商区8幢22号。法定代表人：俞新荣，该公司执行董事。被执行人苏州天港针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇水家港村。法定代表人：钟坤泉，该公司执行董事。被执行人俞新荣，男，1962年4月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈培明，男，1965年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人俞新爱，女，1964年2月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人钟坤泉，男，1953年8月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈小春，男，1967年8月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。江苏苏州农村商业银行股份有限公司与吴江韵达纱业有限公司、苏州天港针纺织有限公司、俞新荣、沈培明、俞新爱、钟坤泉、沈小春金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初5751号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴江韵达纱业有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司垫款本金430万元及相应利息（其中：以本金100万元为基数，自2018年4月10日起按日万分之四计算利息至被告实际清偿之日止，以本金200万元为基数，自2018年4月21日起按日万分之四计算利息至被告实际清偿之日止，以本金130万元为基数，自2018年5月4日起按日万分之四计算利息至被告实际清偿之日止）；二、被告苏州天港针纺织有限公司、钟坤泉、沈小春对被告吴江韵达纱业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；三、被告俞新荣、沈培明、俞新爱对被告吴江韵达纱业有限公司的上述债务及本案诉讼费用在900万元内承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20600元、保全费5000元，合计25600元，由被告吴江韵达纱业有限公司、钟坤泉、沈小春共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行标的人民币5090560元、执行费52853元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2019年8月2日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。二、2019年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况,依法查封被执行人沈小春名下苏Ｅ×××××汽车一辆,沈培明名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，查封期限至2021年9月4日止。车辆现下落不明，暂无法处置变现。申请人应当在以上车辆查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。另查，本案被执行人涉及多个被执行人案件均未履行完毕。三、2020年1月9日，告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并同意本案程序终结，待发现被执行人有可供执行财产再依法申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、失信决定书、限制消费令、约谈笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，未发现被执行人名下可供执行财产线索。告知申请人案件执行情况，并表示同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产后再向法院申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初5751号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年一月九日书记员  袁志刚
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执97号之八 申请执行人大庆市丰华物业管理有限公司。 被执行人王玉梅。 关于大庆市丰华物业管理有限公司与王玉梅服务合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人王玉梅在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1953.23元，现因被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王玉梅在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1953.23元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 孙 浩 二〇二〇年一月二十日 书记员 段莉姝
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更391号罪犯刘小娥，女，1979年8月9日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市资阳区人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2016年1月28日作出(2015)资刑初字第294号刑事判决，以被告人刘小娥犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年6月17日起至2020年8月16日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小娥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬6次，并余570.5分。罚金三万元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘小娥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘小娥减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 (院印)张芳芳二〇二〇年一月十日书记员 苏  志  伟
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初98号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曾某辉，男,1971年7月24日出生, 2014年11月13日因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队李沧大队处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2020］64号                  指控事实              2019年11月23日7时许，被告人曾某辉驾驶鲁BL91Y6号小型轿车沿青岛市李沧区十梅庵路东向西行驶至十梅庵路32号门前处时与对向行驶的孙敬功驾驶的鲁B96V51号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，被告人曾某辉被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对曾某辉进行酒精呼气检测，结果为188mg/100ml，后民警依法将其带着青岛市胸科医院提取血液样本。经检测，在送检的曾某辉的血液中检出乙醇成分，含量为230mg/100ml，系醉酒。      曾某辉到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人曾某辉到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月到五个月，并处罚金人民币一万八千元。                  被告人      意见              被告人曾某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人曾某辉系经公安民警电话通知到案；该与孙敬功达成协议，赔偿孙敬功人民币六百元。                  判决理由              公诉机关指控被告人曾某辉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾某辉经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人曾某辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                              二〇二〇年一月十九日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更982号罪犯陈金山，男,1988年3月13日出生，汉族，初中文化，住辽宁省黑山县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）鞍刑一初字第35号刑事判决，以被告人陈金山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年10月19日起至2027年10月18日止。2016年1月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑十一个月；2018年1月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期至2026年3月18日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯陈金山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯陈金山在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金山准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2025年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6316号申请执行人:谢青，男，1972年10月3日生，汉族，住所地湖北省利川市。被执行人:王玉林，男，1956年5月4日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告谢青与被告王玉林建设工程分包合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初11221号民事调解书已生效。因各被告未履行法律文书所确定的义务，权利人谢青于2019年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的148620元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年8月15日、2020年1月10日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款、无车辆。3、2019年8月15日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于松陵镇××新村的宅基地房产，本院已对上述房产进行查封，查封到期日为2022年8月12日止，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，上述宅基地房产现无法进行处置变现。4、2020年1月16日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初11221号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月二十日书记员 雷 桐
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更298号罪犯高树前，男，1965年1月26日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省朝阳市，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2016年9月5日以(2016)辽1302刑初第16号刑事判决，以高树前犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年9月22日至2022年9月21日止。执行机关凌源第三监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次余300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯高树前在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯高树前在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高树前准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二○二二年一月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6205号申请执行人无锡益新盛彩建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：丰建军，该公司总经理。被执行人王来虎，男，1982年11月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡益新盛彩建筑装饰工程有限公司与被执行人王来虎装饰装修合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初858号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：王来虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡益新盛彩建筑装饰工程有限公司装修款52000元及相应利息（利息计付方式：以30000元为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止；以22000元为基数，自2019年1月17日起至实际给付之日止，均按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由王来虎负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年11月28日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初858号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年一月十九日书记员  卢 军
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执347号 王素贞与济南广大药品零售连锁有限公司劳动争议一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南广大药品零售连锁有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人王素贞向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年1月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济长劳人仲案字（2019）第301号仲裁调解书执行完毕。                                                              审 判 员李强 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员李琦
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2405刑初2号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人崔红，女，1978年5月3日生，汉族，初中文化，个体，住吉林省龙井市。被告人崔红因容留卖淫，于2019年7月13日被行政拘留十五日。被告人崔红因犯容留卖淫罪，于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月4日、9月20日被取保候审。 龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人崔红犯容留卖淫罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员李鹤、姜丽花出庭支持公诉，被告人崔红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙井市人民检察院指控：被告人崔红于2019年7月9日至12日期间，在其经营的龙井市雯雅按摩院，容留王某1、何某2人卖淫6次，并收取卖淫所得人民币340元。 案发后，被告人崔红于2019年7月12日被公安机关抓获。被告人崔红已全部退赃。被告人崔红到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人崔红在开庭审理时亦无异议，并有被告人崔红的供述和辩解、证人金某、王某1、王某2、何某的证言；辨认笔录、现场勘查笔录及照片；微信转账记录及微信截图、接受证据材料清单、追缴物品清单、情况说明、破案经过及被告人崔红的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔红容留他人卖淫的行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人崔红犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人崔红如实供述自己罪行，全部退赃，且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，对被告人崔红依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人崔红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人崔红违法所得人民币340元，依法没收上缴国库（已退赃）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李美善 二〇二〇年一月十六日 书记员  南春燕
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初328号原告：营口国合物业管理有限公司，住所地营口市站前区民主里15号，统一社会信用代码：91210800785107122G。法定代表人：李宝森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树歧，该公司法律顾问。被告：马懿鸣，男，1990年10月17日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口国合物业管理有限公司与被告马懿鸣物业服务合同纠纷一案，立案后，经本院组织调解，原告营口国合物业管理有限公司与被告马懿鸣达成和解协议，被告马懿鸣自动履行义务，原告营口国合物业管理有限公司于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口国合物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口国合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  白亚杰二〇二〇年一月十七日法官助理宁丹阳书记员陈思
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1709号之一原告：陈静，男，1984年12月16日出生，汉族，住泰州市开发区。被告：孟琳，女，1973年10月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：唐吉红，女，1973年12月27日出生，汉族，住泰州市。原告陈静与被告孟琳、唐吉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告陈静于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈静撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈静负担（已预交）。审 判 长  王 芸人民陪审员  江茂广人民陪审员  李华萍二〇二〇年一月二十日书 记 员  徐 韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9650号上诉人（一审原告）刘淑华，女，1947年6月29日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。刘淑华因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）不履行政府信息公开法定职责及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初983号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。住建部针对刘淑华提出的政府信息公开申请于2019年2月26日作出《信息公开答复书》（建公开房函〔2019〕78号，以下简称被诉答复书），主要内容为：根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第二十一条第二项规定，你申请公开的信息涉及国家秘密，不属于政府信息公开的范围。刘淑华不服，向住建部申请行政复议。住建部于2019年6月28日作出《行政复议决定书》（建复决字[2019]106号，以下简称被诉决定书），认为被诉答复书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定予以维持。刘淑华仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉答复书、被诉决定书，判令住建部向刘淑华作出重新答复。一审法院经查，2019年2月14日，刘淑华向住建部提出政府信息公开申请，申请公开：由贵部保存并使用的党中央、国务院对“经租房”历史遗留问题的相关政策记录信息。住建部经审查，于同年2月26日作出被诉答复书。刘淑华不服，向住建部提出行政复议申请。同年6月28日，住建部经审查作出被诉决定书，决定维持被诉答复书。刘淑华仍不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘淑华申请公开党中央、国务院对“经租房”历史遗留问题的相关政策记录信息，但该信息涉及落实房屋政策等历史遗留问题，不属于人民法院审判权限。刘淑华针对住建部就其上述信息公开申请所作答复及复议决定提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回刘淑华的起诉。刘淑华不服一审裁定，以一审裁定事实认定和法律适用错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。住建部未提出上诉答辩意见。本院认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘淑华申请公开的信息涉及落实房屋政策等历史遗留问题，就此引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因刘淑华的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。刘淑华的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初170号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：于海洋,该公司项目经理。 被告：许兰英，女，1971年10月19日出生，满族，住所吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告许兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 莉
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执15号之一 申请人田华明，男，1966年11月8日生。 被执行人杨国生，男，1959年11月3日生。 申请人田华明与被执行人杨国生建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年10月4日生效的（2019）晋1082民初942号判决，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨国生在银行账户内的存款100000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年一月七日 书记员  张新民
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终440号上诉人（原审原告）：邰某，女，1974年8月9日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人:邰某1（邰某之父），住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：张某，男，1968年8月19日出生，住北京市石景山区。上诉人邰某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初13744号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邰某上诉请求：撤销一审法院裁定，判决张某将私自提走的归属于双方的37000元中的18500元给付邰某。事实与理由：（2018）京01民终7301号案件审理过程中，审判员拒绝邰某提交的证据强行结案，该案因违法而不具有法律效力，故邰某的起诉，实质上是本案诉讼的继续，并非重复起诉。一审法院驳回邰某的起诉是错误的。邰某向一审法院起诉请求：1.依法分割夫妻共同财产37000元；2.本案诉讼费用由张某承担。一审法院经审理认为，邰某曾以离婚后财产纠纷为将张某起诉至北京市石景山区人民法院，北京市第一中级人民法院于2018年12月6日做出（2018）京01民终7301号民事判决书，该判决为终审判决。该次诉讼中，邰某依据双方2014年10月29日签订的“财产分配协议”中第三条第2项内容“北京汇城大通汽车销售服务有限公司所有费用；（62936.8元）”主张法院依法分割该笔向北京汇城大通汽车销售服务有限公司的应收账款62936.8元，该案中，经法院审理认定自北京汇城大通汽车销售服务有限公司所结款项的金额为32856.4元，其余部分因证据不足，法院不予支持。本案中，邰某主张分割向北京汇城大通汽车销售服务有限公司的应收账款37000元，其称该笔款项北京汇城大通汽车销售服务有限公司在张某指示下给付了北京市茂华家用电器销售中心用于冲抵张某所承租的房屋的租金。为此邰某提交自行制作明细一份、北京汇铖大通汽车销售服务有限公司向北京市茂华家用电器销售中心转账凭单、房屋租赁合同等证据予以佐证。经询问，邰某表示其在本案中主张的款项系双方2014年10月29日签订的“财产分配协议”第三条第2项中的款项，邰某表示虽前诉中对该款项进行了处理，但其取得了新证据，故再次起诉。法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，邰某的起诉构成重复起诉，有违“一事不再理”原则。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告邰某的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。在（2018）京01民终7301号案件中，邰某依据2014年10月29日其与张某签署的“财产分配协议”第三条第2项内容，主张依法分割向北京汇城大通汽车销售服务有限公司的应收账款62936.8元，该案生效判决已经做出。本案中，邰某再行主张分割向北京汇城大通汽车销售服务有限公司的应收账款37000元，并称该笔款项是2014年10月29日其与张某签署的“财产分配协议”第三条第2项中的款项。比较前次诉讼与本次诉讼，两次诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故邰某提起的本次诉讼与前诉构成重复起诉，应当予以驳回。一审法院的处理结果正确，本院予以维持。综上，邰某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年一月十四日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执1号 申请执行人：孙忠宇。 被执行人：陈亚芹。 被执行人：邢旭初。 本院在执行孙忠宇与陈亚芹、邢旭初借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人孙忠宇同意以扣被执行人工资卡长期履行的方式分期给付案件款，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇二〇年一月六日 书记员 段莉姝
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3962号之一申请执行人：镇苏红，女，1964年11月1日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：季汉平，男，1959年7月10日出生，汉族，住南通市通州区。镇苏红与季汉平刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）苏0612刑初602号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决，季汉平应赔偿镇苏红经济损失21187.7元。因被执行人季汉平未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行标的合计为21187.7元。本院于2019年11月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未实际履行；2.本院于2019年11月20日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商登记、不动产等财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.被执行人季汉平因犯强奸罪，被判处有期徒刑三年，目前正在服刑中。4.本院发函至被执行人住所地通州区××街道××桥村村委会委托调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院已向被执行人作出落款时间为2019年12月4日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年一月七日书记员  曹 捷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更9号罪犯吉木波日，男，1974年6月18日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2012年10月10日作出（2012）昆铁中刑初字第80号刑事判决，以被告人吉木波日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2036年6月7日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉木波日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉木波日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉木波日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉木波日减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月8日起至2035年11月7日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇二〇年一月十日书记员  邓 妤
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2632民初1124号 原告：张欣，女，1991年2月18日生，侗族，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：邢刚，男，1993年10月15日生，侗族，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县，系原告丈夫。 被告：石昌禹，男，1966年5月14日生，侗族，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县，住贵州省榕江县。 原告张欣诉被告石昌禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张欣的委托诉讼代理人邢刚到庭参加诉讼，被告石昌禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金150000元；2、要求被告支付自2019年6月20日起按月息2%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后之日止的逾期还款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告向原告借款2018年6月20日150000元，约定借款期限一年,月息3000元。为此，原告便向榕江县农村信用联社滨江信用社贷款150000元借给被告。至2019年6月20日，借款期限届满，被告迟迟未还款。原告认为，原、被告间的借款合同关系合法有效，现被告无正当理由拒不归还借款，应当承担违约责任。为此，特诉至法院。 被告石昌禹未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件、榕江县农村信用合作联社个人账户明细账查询单及微信、短信聊天记录截图。被告未向法庭提供证据材料，对原告提交的上述证据，证据来源与形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，被告驻村两汪乡乌夏村期间，因发展白茶产业缺乏资金，向原告借款，原告便向榕江县信用合作联社滨江信用社申请贷款150000元，原告申请的贷款到账，被告于当日写下借条：“今借到张欣现金人民币壹拾伍万元整，期限一年，月息叁仟元，到期返本”。2018年6月20日2018年6月20日、6月23日及6月30日，原告分别以银行转账或现金方式共借给被告150000元。此后，被告分别于2018年7月、9月、10月及2019年4月四次向原告支付利息4000元、4000元、4000元及5000元。至借款逾期，原告多次向被告催讨，被告至今未还款且下落不明，故诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告因发展白茶产业资金周转困难，向原告借款的行为，属于民间借贷。原告已按照约定向被告出借150000元，现被告未履行偿还义务，明显违反了双方借贷的约定。根据《合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款150000元的诉请，符合法律规定，应予支持。被告石昌禹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权、举证质证权、辩论权的放弃。《合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原、被告约定了借期利息为月息2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告按照月息2%支付自2019年6月20日起至本案确定的履行期限届满之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告张欣要求被告石昌禹偿还借款本金150000元，并自2019年6月20日起按照月息2%支付至本案确定的履行期限届满之日止的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由石昌禹在本判决生效之日起三十日内一次性偿还张欣借款本金150000元； 二、由石昌禹按照月息2%支付自2019年6月20日起至第一判项履行期限届满之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费240元，共计3540元，由石昌禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  彭丝丝 人民陪审员  陈书瑞 人民陪审员  刘怡刚 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张茹芸
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初311号申请人：孙查芝，女，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：姜梦霞，女，1967年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人孙查芝与被申请人姜梦霞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人的银行存款8500元或查封、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜梦霞的银行存款8500元或查封、扣押价值相当的其他财产。保全期间，未经本院许可，任何单位或个人不得以任何形式处分该财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚龙武二〇二〇年一月三日书记员  李 聪
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执131号朱兵兵：关于被执行人朱兵兵组织淫秽表演罪罚金一案，立案执行标的共10000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的(2019)苏0507刑初254号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日zdqz
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保164号申请人深圳福特科光电有限公司，住所地深圳市福田区梅华路159号振兴纺织帆布制品公司厂房1栋4-6层第6层西侧（仅限办公），统一社会信用代码91440300736299543Y。法定代表人黄恒标，总经理。委托代理人习建军，广东德城律师事务所律师。被申请人深圳市锐达视科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区布龙路369号东海王工业区D座厂房501，统一社会信用代码91440300797963006R。法定代表人杨耀文，总经理。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币151036.20元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208）已出具保函担保，担保金额以人民币151036.20元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市锐达视科技有限公司名下价值人民币151036.20元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月十三日书记员  沈杰玲
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更406号罪犯孙德江，男，1978年10月13日出生，汉族，原户籍所在地吉林省白山市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。因盗窃罪经辽宁省阜新市海州区人民法院于2012年10月25日以(2012)海刑初字第113号刑事判决判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利两年；刑期自2012年1月1日起至2022年12月31日止，于2012年12月28日送凌源第三监狱服刑改造。2013年7月22日因盗窃罪经辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑六个月；与前罪并罚执行有期徒刑十一年四个月，附加剥夺政治权利两年，刑期至2023年4月30日止；2016年8月11日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年；刑期至2022年4月30日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬六次。提请减刑八个月。经审理查明，罪犯孙德江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯孙德江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙德江准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二○二一年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执104号赵胜缘、长春荣誉装饰有限公司：申请执行人赵胜缘与被执行人长春荣誉装饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行给付劳务费。经本院立案执行，被执行人履行了还款义务，现已强制执行到位6050元，其余申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人赵胜缘向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民督38号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终50号上诉人（原审被告）：河南省新乡市延津县人民政府，住所地河南省新乡市延津县平安大道2号。法定代表人：李泽宙，县长。被上诉人（原审原告）：北京天仕博科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号12幢006室（德胜园区）。法定代表人：万玲霞，副总裁。上诉人河南省新乡市延津县人民政府（以下简称延津县政府）因与被上诉人北京天仕博科技有限公司（以下简称天仕博公司）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初35582号民事裁定，向本院提起上诉。延津县政府上诉称，双方之间所签订的合同性质并非是买卖合同，而是由天仕博公司进行前期投资建设的合作框架协议，双方之间不存在争议标的为给付货币的情形。双方签订的合同中，明确了由天仕博公司进行投资建设的项目所在地河南省新乡市延津县，也就是说合同实际上明确了履行地为延津县。案涉合作框架协议是PPP项目合作框架协议，本质上属于PPP项目合同。PPP模式是政府和社会资本合作模式。通常的模式是建设、运营、移交，即社会资本负责投资建设，建成后由社会资本负责运营使用者或政府付费，期满后移交给政府。因此，PPP项目合作合同不是买卖合同，它包含了更多的建设、服务内容以及特许经营内容。因此，该类合同的管辖应当适用专属管辖，即不动产所在地人民法院管辖。一审裁定将案涉合同性质界定为买卖合同，并以此确定管辖，属于认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定并将本案移送河南省新乡市延津县人民法院审理。天仕博公司对于延津县政府的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，天仕博公司依据《延津县基础教育提升暨义务教育发展基本均衡县创建项目合作框架协议》（以下简称《合作框架协议》）等证据，以延津县政府拖欠货款为由提起本案诉讼，要求判令延津县政府支付天仕博公司货款15359134.85元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷的诉讼，亦不属于农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷以及政策性房屋买卖合同纠纷，即法律规定应按照不动产纠纷确定管辖的诉讼。并且，在本案一审审理期间，延津县政府所提管辖权异议并未有本案应当适用不动产专属管辖的内容，现延津县政府以该理由提出管辖权异议上诉，超出了一审管辖权异议的审理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。故此，本案双方当事人未对合同履行地进行约定。天仕博公司主张延津县政府的合同履行义务为支付货款，天仕博公司的诉讼请求亦为要求延津县政府支付货款等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方天仕博公司所在地为合同履行地。延津县政府关于合同履行地为河南省新乡市延津县的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。鉴于天仕博公司所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。天仕博公司选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。延津县政府关于双方之间所签订的合同性质并非是买卖合同，而是由天仕博公司进行前期投资建设的合作框架协议的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，延津县政府关于本案应由河南省新乡市延津县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年一月十六日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初21号公诉机关汶上县人民检察院。被告人窦海龙，男，1985年2月5日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，群众，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月8日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2020】9号起诉书指控被告人窦海龙犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人窦海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年12月8日5时42分，被告人窦海龙驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车沿105国道由南向北行驶至584KM附近路口时，将步行横过公路的被害人徐某撞倒，造成徐某当场死亡。案发后，窦海龙拨打报警电话并在现场等待，如实供述了犯罪事实。经认定，窦海龙承担事故的主要责任。2020年1月2日窦海龙与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人窦海龙的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人窦海龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的证人黄某、李某的证言、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、收到条以及被告人窦海龙的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人窦海龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人窦海龙有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人窦海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇二〇年一月十三日书记员  李兆哲
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初17号 原告：中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司，住所地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民路17号亿隆大厦4楼。 主要负责人：李鸿涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：张静，女，1983年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。 被告：新疆恒兴昌通达运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1151号北区物流区物流之家四楼8号。 法定代表人：韩亚飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘达，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司与被告张静、新疆恒兴昌通达运输有限公司保险纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元(原告已预交)，由原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司负担。 审判员  尚要强 二〇二〇年一月二十三日 书记员  吴阳阳
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初3483号之二原告：江苏天力电缆有限公司，住所地江苏省金湖县健康西路。法定代表人：沈庆杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。被告：安徽三环电子工程集团有限公司城郊分公司，住所地安徽省阜阳开发区一道河东路天一大厦701室。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：安徽三环电子工程集团有限公司，住所地安徽省阜阳市市颖州南路。法定代表人：朱俊朋，该公司总经理。原告江苏天力电缆有限公司诉被告安徽三环电子工程集团有限公司、安徽三环电子工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告江苏天力电缆有限公司于2020年1月15日以原、被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天力电缆有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏天力电缆有限公司撤回起诉。案件受理费15995元，减半收取7997.50元，保全费5000元，合计12997.50元，由原告江苏天力电缆有限公司负担。审 判 长  邹正斌人民陪审员  刘 力人民陪审员  李道明二〇二〇年一月十五日法官 助理  鲍相华书 记 员  王 静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2467号之十九被执行人：尚潘龙（曾用名：尚盼龙、尚盼令），男，1982年12月3日出生于河南省卢氏县，汉族，大专文化，无业，住河南省卢氏县，户籍地河南省卢氏县。被执行人：王亚申，男，1994年11月12日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，个体经营手机店，住河南省平舆县。关于尚潘龙、王亚申追缴违法所得一案，本院（2018）苏0612刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，尚潘龙、王亚申共同退出违法、犯罪所得109890，均予以没收，上缴国库,两被执行人均未自觉履行；本院刑庭移送执行，执行标的为责令尚潘龙、王亚申共同退出违法、犯罪所得109890元，均予以没收，上缴国库,本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月18日、9月27日、10月28日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、网络资金等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法冻结并扣划了被执行人尚潘龙名下银行存款27587元，本院依法已上缴国库;委托被执行人尚潘龙户籍地所在地人民法院××了××名下××河南省××县城××镇苏地××小区××单元××室的不动产（查封期限自2019年11月14日起至2022年11月13日止），但该不动产上存在抵押权，该不动产如拍卖，所得价款在清偿优先债权和其他费用后无剩余可能，因存在无益处置情形，故在本案中不宜处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。3.被执行人王亚申因犯侵犯公民个人信息罪，被判处有期徒刑一年六个月，目前正在服刑中。4.本院向被执行人户籍地所在地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。5.本院委托被执行人户籍地所在地人民法院调查被执行人名下的财产，未有被执行人可供执行的财产线索。6.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月15日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金27587元外，未发现可供执行的财产；被执行人无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年一月七日书记员  王 蔚
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执2631号仇海：何广晓、赵志荣：申请执行人仇海与被执行人何广晓、赵志荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1169520元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位1360735元，剩余款项申请执行人自愿予以放弃。至此，仇海向本院申请执行的(2018)苏0591民初12068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初575号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：李知禧，其他自然信息不详。原告敦化市敦化市旭达物业管理有限公司与被告李知禧物业服务合同纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十七日书记员 刘敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保114号申请人杨明，男，汉族，1984年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。委托代理人屈君，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人胡丹丹，广东瑞霆律师事务所实习律师。被申请人深圳市纬地科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山一路1号大园工业区8栋205，统一社会信用代码914403007604570892。法定代表人赵勇。被申请人赵勇，男，汉族，1970年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币900000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币900000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市纬地科技有限公司、赵勇名下价值人民币900000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月十日书记员  敖 陶
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢232号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：侯庆稳，男，1972年4月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：许秀春，女，1968年1月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：国素英，女，1973年4月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：秦增民，男，1966年8月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张月花，女，1980年1月17日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与侯庆稳、许秀春、国素英、秦增民、张月花金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初623号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月15日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯庆稳在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月十九日书记员  马德彪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保147号解除保全申请人郑林诉被申请人张固、陈波合伙协议纠纷一案，申请人郑林于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因湖南省隆回县人民法院驳回被申请人张固、陈波的诉讼请求，解除保全申请人郑林于2020年1月6日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。特此通知二〇二〇年一月二十一日
文书内容山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0113刑初334号公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。被告人张永旺，男，1977年2月10日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，无业，住博兴县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2018年8月10日、2019年8月9日先后被取保候审。被告人庞蓬波，男，1979年6月28日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，无业，住博兴县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2018年8月10日、2019年8月9日先后被取保候审。被告人陈爱民，男，1964年10月28日出生于山东省利津县，汉族，高中文化，无业，住利津县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2018年11月1日、2019年10月31日先后被取保候审。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉﹝2019﹞151号起诉书指控被告人张永旺、庞蓬波、陈爱民犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人张永旺、庞蓬波、陈爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，2018年6月，孙丙锋(另案处理)租赁长清区归德街道办事处前夏村庄某的楼房，购买了盛油的皮囊、电动机、电泵、胶皮管等工具，找人对院子附近埋藏的正在使用的鲁宁输油管道进行挖掘，在输油管道上打孔安装阀门，用胶皮管将原油接到楼房内，雇佣被告人张永旺、庞蓬波、陈爱民三人对盗油处进行看管，开关阀门，通知孙丙锋拉油，帮助向油罐车内装油，多次盗窃油管道内原油。2018年8月10日，公安机关接举报后，当场抓获被告人张永旺、庞蓬波，并在油囊内查获原油21.88吨，价值83486.20元。案发后，被盗原油已发还被盗单位。上述事实，三被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的同案犯孙丙锋的供述，证人黄某、庄某等人的证言，现场勘验笔录，扣押清单及照片，过磅结算单，原油价格和损失证明，压力变化情况说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永旺、庞蓬波、陈爱民伙同他人盗窃财物，数额巨大，其行为构成犯盗窃罪。张永旺、庞蓬波、陈爱民归案后认罪态度较好，且在共同犯罪中，起从属、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日计算），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。被告人庞蓬波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日计算），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。被告人陈爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日计算），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人张永旺、庞蓬波、陈爱民作案用发电机2台、电动机1台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长 李 虎人民陪审员 张 辉人民陪审员 张恩荣二〇二〇年一月六日书 记 员 李梦媛
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初15号 原告：中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司，住所地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民路17号亿隆大厦4楼。 主要负责人：李鸿涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：张静，女，1983年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。 被告：新疆恒兴昌通达运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1151号北区物流区物流之家四楼8号。 法定代表人：韩亚飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘达，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司与被告张静、新疆恒兴昌通达运输有限公司保险纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元(原告已预交)，由原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司负担。 审判员  尚要强 二〇二〇年一月二十三日 书记员  吴阳阳
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初25号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人林某玉，男，1968年8月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地威海市文登区，现居住地威海市文登区。2017年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2019年12月20日被威海市文登区人民检察院取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2020］4号起诉书指控被告人林某玉犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹路明、韩来峰出庭支持公诉，被告人林某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月9日15时许，在威海市文登区广州西路4号楼林某家中，被告人林某玉因劝酒琐事与被害人赛永刚发生争执后互相厮打，厮打过程中林某玉用拳击打赛永刚鼻部，致其鼻部受伤，经法医鉴定，被害人赛永刚右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折的伤情属于轻伤二级。案发后，被告人林某玉经电话通知到案。公诉机关建议对被告人林某玉判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。案发后，被告人林某玉赔偿了被害人赛永刚的损失，取得被害人谅解。被告人林某玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签署认罪认罚具结书，且有证人赛秀梅、林某、刘某的证言，被害人赛永刚的陈述，受案登记表，办案说明，鉴定意见，户籍证明，损害赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某玉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某玉经电话通知到案，归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，从轻处罚。被告人林某玉赔偿了被害人损失取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。威海市文登区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人林某玉的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林某玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丛荟如二〇二〇年一月二十二日书记员  原 周
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初79号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人班继光，男，1982年9月15日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，系个体，住本市。2020年1月16日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人班继光犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人班继光到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日23时34分，被告人班继光酒后驾驶白色×××号丰田牌小型轿车，行驶至本市××区段时，遇到民警挡停时未停车，后被民警在神华1364小区院内将其当场查获。经鉴定，被告人班继光血液中酒精含量为171mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人班继光归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人班继光的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人班继光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月14日23时34分，被告人班继光酒后驾驶白色×××号丰田牌小型轿车，行驶至本市××区段时，遇到民警挡停时未停车，后被民警在神华1364小区院内将其当场查获。经鉴定，被告人班继光血液中酒精含量为171mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人班继光归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人班继光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人班继光的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2020）法毒鉴字第AJ-××××号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班继光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人班继光归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人班继光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年3月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日 书  记  员   张志强
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初227号申请人：徐国斌，男，1991年12月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：周有恒，男，1972年11月25日出生，汉族，现住四川省成都市武侯区。申请人徐国斌与被申请人周有恒买卖合同纠纷一案，申请人徐国斌于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人周有恒价值114400.00元的财产采取保全措施。担保人宋雷以名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人徐国斌的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人宋雷名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车；二、冻结被申请人周有恒在各银行账户内的存款114400.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1080.00元，由申请人徐国斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继波二〇二〇年一月十日书记员  邹 伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申13号再审申请人（一审原告）：罗云，女，汉族，1978年1月2日出生。被申请人（一审被告）：中建装配式建筑设计研究院有限公司。住所地：北京市大兴区枣园路19号1幢5层503。法定代表人：李谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫洪磊，北京天驰君泰律师事务所律师。再审申请人罗云因与被申请人中建装配式建筑设计研究院有限公司（以下简称中建设计公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初25568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗云申请再审称，一审法院对我主张的项目奖金、基本工资、精神伤害赔偿金未予支持是错误的。（一）我与中建设计公司有关于项目奖金的约定，我在职期间至少完成过一个项目，有权获得项目奖金。我现提供在教育部网站上下载的《校园规划建设技术导则》作为新证据，该导则的内容与我在中建设计公司完成的工作内容有80%是重合的，微信记录也能够证明我曾向中建设计公司发送过海洋大学规划建设导则的文件，因此我有权就已完成的工作项目获得70000元项目奖金。从中建设计公司为我缴纳社会保险的情况也可以反推出社会保险的缴纳基数是我与中建设计公司在劳动合同中约定的工资与项目奖金之和，这也能从侧面印证项目奖金的存在。（二）我与中建设计公司签订的劳动合同约定了待岗期间单位应支付员工基本工资，2018年7月5日中建设计公司的所长无正当理由和我说解除劳动合同，我找到人事部门，他们说解除无效，不解除劳动合同了，2018年8月人事部门又让我离职，我在中建设计公司实际工作到2018年8月10日，中建设计公司应支付我2018年7月11日至2018年8月10日期间的基本工资9000元。一审时的工资领取证明里明确说了我领取的只是2018年6月11日至2018年7月5日的工资，因此我有权要求剩余期间的工资。（三）中建设计公司无正当理由开除我，所长李松在公众场合与我吵架，中建设计公司应支付我精神损失10000元。综上，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求撤销一审判决。中建设计公司提交意见称，同意一审判决，不同意罗云的再审申请理由和请求。（一）一审时罗云也认可工资是9000元，我公司与罗云没有关于项目奖金的约定。关于罗云提供的新证据，前期我公司确实参与过中国海洋大学的项目，但是是帮其他公司做前期准备工作，后面我公司就没有继续参与项目了，该项目与我公司无关。罗云提交的证据不能证明其主张的项目奖金的存在。（二）2018年9月20日罗云写的工资领取证明中载明“现公司所欠工资已全部领取，再无任何异议”，现其再主张我公司欠其2018年7月11日至2018年8月10日期间的工资没有依据。（三）本案为劳动争议案件，罗云主张的精神损害赔偿不属于劳动争议案件受案范围。本院经审查认为，关于2018年5月11日至2018年8月10日项目奖金问题。罗云截至目前提供的证据仍不能证明其与中建设计公司存在项目奖金的约定及其符合获取项目奖金的条件，一审法院对其要求中建设计公司支付其项目奖金的请求未予支持，并无不当。关于2018年7月11日至2018年8月10日期间基本工资问题。鉴于一审庭审中，罗云与中建设计公司均认可罗云2018年7月5日之后未再向中建设计公司提供劳动，罗云未提交证据证明中建设计公司要求其待岗，且其于2018年9月20日签署的工资领取证明亦载明中建设计公司所欠工资已全部领取，再无任何异议，故一审法院对罗云的该项请求未予支持亦无不当。罗云要求中建设计公司赔偿其精神损失费的请求不属于劳动争议案件的受案范围，一审法院在本案中对其该项诉讼请求不予处理，是正确的。综上，罗云申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗云的再审申请。审 判 长  佘 卫审 判 员  左颖星审 判 员  孙 波二〇二〇年一月二十二日法官助理  孙德一书 记 员  王昱淇