wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7567号原告：席永茂，男，汉族，生于1969年1月9日，住重庆市开州区。被告：陈俊，男，汉族，生于1978年10月14日，住重庆市开州区。原告席永茂与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月12日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席永茂到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告席永茂向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告陈俊立即偿还原告借款本金2万元及利息，利息从2015年7月30日开始按年利率24%计算到付清借款本金之日止；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告向原告借款4万元，双方约定按月息5%计算利息，由被告亲笔出具借条一份，借款后，被告于2015年7月29日归还借款本金16000元，支付利息4000元，除此外，未归还其他款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，陈俊向席永茂出具借条一张，其上主要载明“陈俊今借到席永茂现金40000.00元人民币，(大写：肆万元整)，借款用途投资技改(丰乐水厂官网)。借款日期2014年7月3日起至2014年10月2日止，利息按月付5%结算。借款人亲笔：陈俊借款人电话：1816635××××借款人身份证：512222197810140017担保人亲笔：周林担保人电话：1522358××××担保人身份证号：51222219741020××××借款人现住地址：重庆市开县文峰街道××路××号×幢×单元×-×”。同日，甲方(出借方)席永茂与乙方(借款人)陈俊签订《借款合同协议书》，其上主要载明“一、借款金额：乙方向甲方借款人民币小写40000.00元，大写肆万元整。二、借款用途：用于技术改造。三、借款期限：从2014年7月3日起至2014年10月2日止。四、付款方式：2、转账支付：收款人：陈俊，开户银行名称：中国建设银行，银行账户：622700376642008××××．．．．．．十二、本借款合同协议书以签字之日起生效．．．．．”，陈俊在乙方处签名捺印。2014年7月3日，席永茂向陈俊的中国建设银行账户622700376642008××××内转入36000元。上述事实，有原告席永茂的陈述，当事人的身份信息，借条，借款合同协议书，银行转款凭证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊因投资需要向原告席永茂借款40000元，原告席永茂于2014年7月3日通过银行转账的方式向被告陈俊支付了36000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中原、被告的借贷关系应于2014年7月3日发生法律效力。被告陈俊向原告席永茂出具借条并签订借款合同协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈俊作为具有正常心智的成年人，理应知晓其出具借条及签订借款合同协议书的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果，故应受其设立的负担行为约束。原告席永茂履行了自己的出借义务，被告陈俊应当履行偿还义务。从原告席永茂出示的借条上看出，借款金额为40000元，但从原告席永茂出示的银行转款记录上看出，原告席永茂仅向被告陈俊转账支付了36000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案中原告席永茂的实际出借本金为36000元。在开庭审理过程中，原告席永茂陈述被告陈俊于2015年7月29日偿还了16000元本金。据此陈述，被告陈俊尚欠原告席永茂借款本金20000元，被告陈俊未提供证据证实自己还偿还了原告席永茂借款本金，应承担举证不能的法律后果。故对原告席永茂要求被告陈俊偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。在原告席永茂当庭出示的借条中，双方约定利息为按月息5%结算，现原告自愿调整为按月息2%计算，符合法律的规定。原告席永茂庭审中陈述“借款后，被告陈俊仅于2015年7月29日支付了自己4，000元利息”。被告陈俊未提供证据证实自己还偿还了原告席永茂借款利息，应承担举证不能的法律后果。以36，000元为基数，按照月利率2%从2014年7月4日(借款之日)计算至2015年7月29日(被告陈俊偿还部分本金及利息的时间)，利息共计为9，360元，而被告陈俊仅支付了4，000元。现原告席永茂要求被告陈俊自2015年7月30日起按年利率24%支付利息到付清时止，自愿放弃2015年7月29日前被告尚欠的利息，是其对自己权利的处分，且该处分行为有利于被告，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊在本判决生效后十日内偿还原告席永茂借款本金20000元；并支付以借款本金20000元为基数从2015年7月30日起按照年利率24%计算至付清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告陈俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾 杰人民陪审员  李方富人民陪审员  张宏德二〇二〇年一月十日法官 助理  姜 红书 记 员  高 佳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终42号原公诉机关江西省吉安市青原区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭开武，绰号“军仔”，男，1974年2月2日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，吉安市吉州区围城物业服务有限公司经理，住吉安市吉州区。因犯流氓罪于1992年被原吉安市（现吉安市吉州区）人民法院判处有期徒刑六年；因犯强迫交易罪、故意伤害罪于1998年10月23日被原吉安市（现吉安市吉州区）人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于2006年7月19日被江西省万安县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯寻衅滋事罪于2016年6月1日被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民法院审理青原区人民检察院指控原审被告人郭开武犯开设赌场罪一案，于二○一九年十二月十二日作出（2019）赣0803刑初226号刑事判决。原审被告人郭开武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人郭开武，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月17日至26日期间，被告人郭开武与王昭洪、邓大勇、邓根昌（三人均已判刑）、纪晓英（另案处理）在吉安市青原区河东街道邓家社区下坊村16号开设赌场供人赌博，郭开武、邓大勇各占赌场股份的17.5%，邓根昌占赌场股份的15%，王昭洪、纪晓英共占赌场股份的50%。郭开武负责赌场的全面管理，王昭洪负责从青原区值夏镇等地招揽赌客，纪晓英负责从泰和县招揽赌客，邓大勇负责赌场财务和服务工作，邓根昌负责处理社会关系。赌场主营“三公”等赌博活动，并从赌博活动中抽头渔利，期间共抽头渔利约10万元。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人郭开武以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽水获利的金额共计约10万元，其行为已构成开设赌场罪。被告人郭开武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人郭开武归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能认罪认罚，故对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人郭开武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币40000元。（已缴纳罚金人民币10000元。）原审被告人郭开武上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人郭开武及同案犯王昭洪、邓大勇、邓根昌、纪晓英的供述，证人曾某、刘某1、刘某2、胡某、王某、张某等人的证言，辨认笔录，归案情况说明，青原区人民法院（2016）赣0803刑初48号、（2018）赣0803刑初17号刑事判决书，认罪认罚具结书，吉安市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人郭开武以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人郭开武系累犯，依法应对其从重处罚；其有坦白情节，且认罪认罚，依法可从宽处罚。郭开武上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节、认罪态度及人身危险性，对其所处刑罚并无不当，且郭开武在一审中明确表示对公诉机关所提量刑建议没有异议，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇二〇年一月十七日法官助理高晓丽书记员王荷英
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初47号 原告：彭文全，男，1977年2月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：陈文，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告彭文全诉被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告彭文全于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭文全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭文全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭文全负担。 审 判 长  胡小松 人民陪审员  苏永华 人民陪审员  桂 伟 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  张梦洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初869号原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何珉峰，总经理。委托诉讼代理人：刘在宇，上海悦南律师事务所律师。被告：时寿，男，1975年3月16日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告时寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金明房地产物业管理有限公司撤回起诉。审判员  谭文忠二〇二〇年一月十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终17号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）游开琳，男，1998年6月20日出生，侗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省石阡县，住贵州省石阡县。因实施盗窃行为，于2018年7月3日被贵州省思南县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人游开琳犯盗窃罪一案，于2019年11月29日作出（2019）黔0111刑初731号刑事判决，以盗窃罪判处被告人游开琳有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;对被告人游开琳盗窃所得平板电脑销赃后所得100元现金予以没收上缴国库。原审被告人游开琳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）游开琳申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人游开琳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人游开琳在本院二审审理期间，提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人游开琳撤回上诉。贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111刑初731号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二〇年一月十五日法官助理雪莲书记员鲁广
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5426号申请执行人：唐玉桂，男，1970年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：刘古成，男，1979年12月26日出生，汉族，住江苏省。原告唐玉桂与被告刘古成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的(2019)沪0113民初944号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐玉桂于2019年10月12日向本院申请执行。要求义务人刘古成支付欠款人民币300,000元及利息，并且负担案件受理费人民币5,800元，公告费560元。本院受理后，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人户籍地在江苏省阜宁县，现去向不明。本院委托江苏省阜宁县人民法院对被执行人刘古成进行财产调查，未发现其名下有财产可供执行。通过查询银行存款、房产、车辆、证券、公积金、社保等财产登记信息，被执行人无财产可供执行。执行中，本院冻结了执行人多个银行帐号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人刘古成纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年一月十六日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6963号原告：乔晓涛，男，1990年10月28日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王建蛟，男，1971年7月29日出生，汉族，住荣成市。本院在审理原告乔晓涛诉被告王建蛟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月14日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔晓涛撤回起诉。案件受理费25元，保全费120元，由原告乔晓涛负担。审判员  于军涛二〇二〇年一月十四日书记员  杨 柳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保104号之二申请人：吴以军，男，汉族，农民，1968年9月16日出生，住宁阳县。被申请人：吴月新，男，汉族，1965年2月7日出生，农民，住宁阳县。被告：吴云霞，女，汉族，农民，1967年6月22日出生，住宁阳县。原告吴以军与被告吴月新、吴云霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款170000元进行查封冻结。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴云霞在中国建设银行股份有限公司绵阳火车客站支行账户62×××66的银行存款85000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永军二〇二〇年一月二十日书记员  许 勇
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2335号王东梅、王建坤：王东梅与王建坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位202150.00元。本院已于2019年12月23日将该款转付给王东梅。至此，王东梅向本院申请执行的（2019）吉0702民初580号民事判决苏已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏07刑终45号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）程柏，曾用名程二喜，男，1997年10月6日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住灌南县。因犯寻衅滋事罪于2016年12月16日被判处有期徒刑二年，于2018年4月20日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人程柏犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月13日作出（2019）苏0724刑初450号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人程柏有期徒刑一年。原审被告人程柏不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人程柏申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法；上诉人程柏申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程柏撤回上诉。江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724刑初450号刑事判决自本裁定宣告之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年一月二十日法官助理 孙宜峰书 记 员 王荣铎
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1050号申请执行人：张移山，男，汉族，1966年1月2日出生，住新乡县。被执行人：潘道群，男，汉族，1970年9月24日出生，住新乡县。关于张移山申请执行潘道群借款合同纠纷一案，法院作出（2018）豫0721民初1238号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月15向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定：一、限潘道群于本判决生效后十日内向张移山偿还借款本金2万元并支付利息（利息自2014年2月19日起按月利率2分计算至实际还清之日止）。二、限潘道群于本判决生效后十日内向张移山偿还借款本金2万元并支付利息（利息自2014年9月8日起按月利率2分计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由潘道群承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。实地调查被执行人家中无人，长期下落不明。申请人无法提供被执行人有效地址。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1050号案件本次执行程序。被执行人潘道群负有继续向申请执行人张移山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年一月十四日书记员 王凯轩
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0726刑初25号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人罗帅，男，1994年3月2日出生，河北蔚县人，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地河北省蔚县，现住河北省蔚县。2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省蔚县公安局取保候审。河北省蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人罗帅犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员梁晓宇、高志慧出庭支持公诉，被告人罗帅到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蔚县人民检察院指控，2019年9月30日21时20分许，被告人罗帅未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，由北向南行驶至蔚县蔚州镇建设南大街京西酒店路口路段，与前方同向行驶的被害人李某驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故，后又与路中央隔离护栏相撞，至中央隔离护栏及双方车辆不同程度损坏。2019年10月21日经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人罗帅事发时血液乙醇含量为170.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年10月28日经蔚县公安交警大队认定，被告人罗帅承担事故的全部责任，李某无责任。2019年10月8日，被告人罗帅与被害人李某已达成赔偿协议，被告人罗帅的行为已取得被害人李某的谅解。公诉机关认为，被告人罗帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人罗帅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害人李某就民事赔偿部分达成和解，并取得被害人李某的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人罗帅无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人罗帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人罗帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人罗帅无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚。被告人罗帅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且案发后与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，其行为取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚建文二〇二〇年一月十六日书记员  梁燕飞附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初90号原告：北京盛世物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区松霞路阳光首院。负责人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：王晓妍，该公司职工。被告：孔潇令，男，1990年9月27日出生，汉族，现住烟台市福山区。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司诉被告孔潇令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张红红二〇二〇年一月八日书记员  王宁宁
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终22号上诉人（原审被告）：株洲凯天环保科技有限公司。住所地：湖南株洲市天元区黑龙江路585号。法定代表人：李惠平，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：罗应军，女，1953年11月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：郭文政，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人株洲凯天环保科技有限公司（以下简称凯天公司）因与被上诉人罗应军合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯天公司上诉请求：撤销一审判决，驳回罗应军一审要求支付逾期付款利息的请求。事实和理由：一审法院认定“2019年1月26日”作为逾期付款利息的起算时间属于事实认定错误。首先，2019年1月25日的对账单仅是双方对激励奖金的确认，不能据此认为对账单是罗应军向上诉人进行催款的依据；其次，罗应军并没有提供任何证据证明其自2019年1月26日起至起诉之日向上诉人要求支付涉案款项；最后，双方合同未约定逾期付款利息，且上述款项属于奖励性质。一审法院同时支持逾期付款违约金和逾期付款利息属重复适用。罗应军辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。罗应军向一审法院起诉请求：1．判令凯天公司向罗应军支付142,755元；2．凯天公司向罗应军支付逾期付款利息5,702元（暂计算至2019年9月26日），并主张按年利率6％的标准计算至实际清偿之日；3．凯天公司承担本案案件受理费和保全费。一审法院认定事实：2018年7月1日，凯天公司（甲方）与罗应军（乙方）签订一份《废旧电器年度回收代购合同》。合同约定：甲方凯天公司委托乙方罗应军回收废旧电器电子产品；合同期限自2018年7月1日至2018年12月31日止；结算单价根据行业市场行情、参考同行单台旧机回收价格，由甲方确定废旧电器代购价格进行结算；货款结算方式为甲方预付货款50万元作为乙方代购资金，每满3000台以上作为一个结算包，在废旧电器入库后的7个工作日内安排滚动支付货款至乙方指定账户；合同到期自行终止，在合同终止后30日内，双方财务组织对账和结算；同时还对废旧电器电子产品回收约定了激励奖励政策，并就如何奖励进行了说明，季度激励在下季度第一个月10日结算，年度激励在次年元月15日前结算，具体视年度完成总量确定。2019年1月25日，罗应军及案外人李黎霞等四人与凯天公司进行对账结算，确认凯天公司尚未付给罗应军年度激励奖金142,755元。此后，罗应军多次向凯天公司催收款项未果。为维护自身合法权益，故罗应军诉至法院，请求判如所请。一审法院认为：本案案由为合同纠纷，本案的争议焦点为：罗应军诉请凯天公司按年利率6％的标准自2019年1月26日起至实际清偿之日止计付逾期付款利息是否有事实和法律依据？现就本案的争议焦点综合具体分析如下：当事人于2018年7月1日签订的《废旧电器年度回收代购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应遵循诚实信用原则履行合同义务。合同签订后，罗应军按约履行了向凯天公司交货的义务，且在庭审过程中，凯天公司对尚未付给罗应军年度激励奖金142,755元的事实无异议，因此，凯天公司应承担本案违约责任。因回收代购合同第十条第三项约定合同到期自行终止，在合同终止后30日内，双方财务组织对账和结算，并结合回收废品行业交易习惯，显而易见，该条款系针对双方对账和凯天公司最终付款时间的约定，即涉案合同期限于2018年12月31日到期，凯天公司应在2019年1月30日前对账、结算，并付清款项。2019年1月25日，罗应军与凯天公司进行了对账结算，确认了凯天公司尚未付给罗应军年度激励奖金142,755元。综上，对于罗应军要求凯天公司支付合同奖金142,755元，并主张按年利率6％的标准自2019年1月26日起至实际清偿之日止计付逾期付款利息，有事实依据，亦符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：限凯天公司于本判决生效之日起十日内向罗应军支付合同款项142,755元，并自2019年1月26日起至清偿之日止以欠付金额142,755元为基数按年利率6％计算逾期付款利息；本案案件受理费3,269元，减半收取1,634.5元，保全费1,285元，合计2,919.5元，由凯天公司承担2,919.5元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。二审争议焦点为：凯天公司是否应向罗应军支付激励奖金逾期利息和货款违约金？逾期起算点是何时？现分析如下：当事人双方签订的代购合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，不违反公序良俗。合同生效后，双方当事人均应严格依照合同约定履行义务。从合同内容上看，双方约定的激励奖金属委托代理报酬，且双方均对已经结算过的激励奖金和货款无异议，凯天公司理应按照合同约定和结算单向罗应军支付货款和激励奖金。因双方签订的《废旧电器年度回收代购合同》约定合同终止后30日内进行对账和结算，且凯天公司出具的《关于罗应军等四位供货商以及湖南恒德资源循环有限公司激励政策说明》也明确年度激励在次年元月15日前结算，根据上述约定凯天公司最迟也应在2019年1月15日前进行激励奖金结算和支付，但是凯天公司直至2019年1月25日才与罗应军进行激励奖金结算，结算后直至今日也未支付激励奖金。虽然罗应军未提交书面证据证实其向罗应军催收款项，但是从合同履行期届满至结算近一个月时间，在此期间罗应军作为委托报酬获得方，未向凯天公司催收款项不符合事实常理，且罗应军与凯天公司进行结算，其目的就是获取名为激励奖金的委托报酬和货款，因此结算行为应视为罗应军向凯天公司催收委托报酬和货款的行为。结算后凯天公司未支付罗应军委托报酬和货款属于违约，理应承担逾期付款利息责任。另激励奖金作为罗应军的委托报酬和货款，凯天公司不及时支付亦会造成罗应军孳息损失。综上，一审法院确认凯天公司按年利率6％向罗应军支付2019年1月26日起至清偿之日止逾期付款利息和按结算单约定利率计算货款逾期支付利息并无不妥，本院予以确认。凯天公司主张本案不应计取利息和利息起算时间错误等上诉理由均不成立，本院不予支持。综上所述，株洲凯天环保科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3269元，由株洲凯天环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 羊 敏审判员 卢飞虎审判员 曹 阳二〇二〇年一月十五日法官助理陈河书记员杨青
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初7号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1979年11月1日出生于内蒙古包头市，现住包头市。辩护人李永泉、刘健华，内蒙古正捷律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）837号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员陈某、宁某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李永泉、刘健华到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，自2019年1月8日至2019年6月30日期间，被告人王某违反国家药品管理法规，在未取得合法药品经营许可证、未聘任职业药师的情况下，通过微信联络、当面送货的方式，向高升、张巧阳、乌云、于燕霞、刘玲玲、赵春莲、冯桂莲、刘国强、微信好友“春烨”、“莉莉”等人非法出售药品，共计获利82890元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受书证扣押决定书、扣押物品清单、药品进货单、包头市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、行政强制措施决定书、现场笔录、财务清单、提取笔录、微信聊天记录、微信转账记录、银行流水详单、常住人口基本信息、证人证言、鉴定意见、抓捕经过、被告人供述等证据证实，足以认定。王某辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但被告人存在以下从轻、减轻处罚的情节：被告人自愿认罪认罚；王某是初犯、偶犯，无前科劣迹；认罪态度好，能够如实供述犯罪事实；客观危害性相对较小，涉案药品质量均无问题；主动缴纳罚金；涉案非法所得已全部缴纳，请求法院从轻、减轻判处。本院认为，被告人王某违反国家药品管理法规，在未取得药品经营许可证的情况下，非法出售药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对于王某辩护人的意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人王某认罪认罪认罚，且能够主动缴纳罚金，上缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金85000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得82890元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇二〇年一月十九日书记员 李静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(http://www.chnlawyer.net/move)和自行处理。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执恢482号 申请执行人：陈亚永，女，1951年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：许明向，男，1973年6月16日出生，汉族，住德化县。 被执行人：曾东辉，男，1964年4月4日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人陈亚永与被执行人曾东辉借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）德民初字第1084号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人50000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，已于2019年7月24日依法对被执行人曾东辉采取拘留强制措施。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年一月八日 书记员  林昆印
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2873号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地：河南省开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海。委托诉讼代理人：刘学君、李光圆，公司员工，特别授权。被告：王俊华，男，汉族，1961年1月24日出生，住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告王俊华物业服务合同纠纷一案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年1月7日向本院提交撤回对被告王俊华起诉的申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对王俊华的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  乔启东二〇二〇年一月十五日书记员  陈亚萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执303号申请执行人:王曾，男，1985年2月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。申请执行人：邱秀静，女，1985年1月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖垠壹置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座508室，统一社会信用代码91340207MA2QPXT05U。法定代表人：孔贵生。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初6528号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖垠壹置业有限公司银行存款633017元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇二〇年一月二十二日法官助理夏程福书记员朱希芳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初10515号原告：刘典美，女，1953年11月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李心悦，山东元冠律师事务所律师。委托诉讼代理人:张锡磊，山东元冠律师事务所实习律师。被告：崔秀朋,男，1981年7月25日生，汉族，住平度市。被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地：山东省青岛市市南区东海西路5号甲华银大厦3202室，统一社会信用代码：913702000610695389。负责人：杜际平，经理。委托诉讼代理人：尹鹏，男，1982年4月6日生，汉族，住青岛市崂山区。系公司员工。原告刘典美与被告崔秀朋、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日受理，因原告需补充证据，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘典美撤回对被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司的起诉。案件受理费3407元，减半收取1703.5元，由原告刘典美负担。审判员  徐培兴二〇二〇年一月八日            本件与原件核对无异      法官助理刘春莉书记员谢美洁
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执508号 上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终749号上诉人（原审原告）：车芳，女，1982年10月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰岩，上海邦耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞竹青，女，1965年10月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人车芳不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初39941号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。车芳上诉请求：撤销闵行区人民法院（2019）沪0112民初39941号民事裁定，依法审理本案。事实与理由：原审法院认为上诉人诉讼请求实质是否定前诉（2019）沪0112民初9484号裁判结果，属适用法律不当。上诉人本案起诉要求确认的租赁合同效力问题，与前诉的诉讼标的不同；本案类同于前案中的反诉，两案的审理重点不同；本案的诉讼请求也并非否定前诉的裁判结果，而是能够使得前案的诉讼结果更能经得起法律的推敲；将确认合同效力这一争议问题放到前案的二审程序处理，违背了民诉法的二审终审的制度设计。故本案并非重复起诉，而是单独的一个诉讼。上诉人车芳向一审法院提出诉讼请求：确认上诉人与被上诉人之间于2018年3月18日签署的《房屋租赁合同》无效。事实和理由：上诉人自2010年5月11日开始承租被上诉人位于上海市闵行区XX路XX号XX-XX室房屋（以下简称系争租赁房屋）用于经营。2017年，因系争租赁房屋所在地段进行综合整治，导致该地段大多数商铺关门，无法出租。2017年11月，被上诉人与上诉人在微信聊天中确认了由上诉人继续承租系争租赁房屋，租赁期限延展至2023年3月，月租金降低至每月26,000元，未涉及其他租赁条款的协商。2018年3月18日，双方签署了案涉的《房屋租赁合同》。案涉的《房屋租赁合同》系从网上下载的版本，双方仅对合同双方、房屋地址、租赁期限、租金标准等内容在格式合同上的空白处进行了填写，但对于其他合同条款根本未经协商一致，导致双方对合同条款产生争议。故上诉人诉至法院，请求判如所请。一审法院经审查认为，该院在审理俞竹青起诉车芳房屋租赁合同纠纷【（2019）沪0112民初9484号】一案中，已经认定俞竹青与车芳于2018年3月18日签订的《房屋租赁合同》于2019年1月14日解除。判决后，车芳提起了上诉，该案目前在二审审理中【（2019）沪01民终14668号】。本案车芳要求确认《房屋租赁合同》无效的诉讼请求，实质上欲否定前诉正在诉讼过程中的裁判结果。车芳的诉讼目的，完全可以通过房屋租赁合同纠纷案件的二审审理程序予以判定解决。故本案构成重复起诉，据此裁定驳回车芳的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案的争议焦点系上诉人的诉讼请求是否实质上否定前诉裁判结果。本案上诉人在原审中的诉讼请求为确认双方于2018年3月18日签署的《房屋租赁合同》无效，前案（2019）沪0112民初9484号诉讼请求第一项为解除系争《房屋租赁合同》。合同效力系法院依职权审查的内容，解除合同的诉请也需建立在合同合法有效的基础之上，前案亦已对本案合同作出了合法有效的认定，并经二审维持生效。故上诉人再在本案中确认系争合同无效的诉请本质上系否定前案裁判结果。原审法院以本案违反一事不再理原则为由，驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月九日书记员 纪 昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审8号 申请执行人重庆市涪陵区林业局，统一社会信用代码115001020086703914，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人谢刚，局长。 委托代理人银凌，重庆市涪陵区林业局工作人员。 被执行人重庆青龙山陵园有限公司，统一社会信用代码91500102784220422K，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人王建，董事长。 申请执行人重庆市涪陵区林业局于2020年1月6日向本院申请强制执行涪林罚决字[2019]第016号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市涪陵区林业局称,被执行人于2018年1月至2018年12月期间未经县级以上林业行政主管部门审核同意,在涪陵区XX街道XX村X组XX处占用XX村X组的集体林地2563平方米修建了公益性墓区。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款“进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续”及《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项“用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或者征用林地未经林业主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请”的规定。2019年4月27日向被执行人送达涪林罚权告字[2019]第016号《林业行政处罚先行告知书》及涪林罚听权告字[2019]第016号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知了被执行人陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未在规定期限内提交书面陈述、申辩意见，也没有申请听证。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”的规定，比照《重庆市林业行政处罚裁量实施标准》第14条较重项“2、擅自改变用材林、薪炭林、经济林林地或者其他林地用途，面积在2亩以上5亩以下的。责令限期恢复原状；并处非法改变用途林地每平方米15元以上20元以下的罚款”的规定。申请执行人于2019年4月30日作出涪林罚决字[2019]第016号《林业行政处罚决定书》：一、责令限于2019年6月10日前将擅自改变用途林地恢复原状；二、并处擅自改变用途林地每平方米20元的罚款，即51260元。并于当日向被执行人送达。被执行人于2019年5月15日缴纳了罚款51260元，但未恢复林地原状，逾期也未申请行政复议或者向人民法院起诉。申请执行人于2019年11月23日向被执行人送达了涪林罚催字[2019]第039号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限期内仍未履行。特申请强制执行涪林罚决字[2019]第016号《林业行政处罚决定书》第一项，即恢复林地原状2563平方米。 申请执行人提供了涪林罚决字[2019]第016号《林业行政处罚决定书》及送达回证，立案登记表，询问笔录，被询问人身份证复印件，营业执照，询问笔录，证人权利义务告知书，违法占用林地现场图片，证明，现场勘验报告及相关资料，延长办案期限呈批表，涪林罚权告字[2019]第016号《林业行政处罚先行告知书》及送达回证，涪林罚听权告字[2019]第016号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，涪林罚催字[2019]第039号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，非税收入一般缴款书等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市涪陵区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自改变林地用途修建公益性墓区的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。现处罚决定书的第二项已经履行完毕，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市涪陵区林业局作出的涪林罚决字[2019]第016号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，即恢复林地原状2563平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由涪陵区人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇二〇年一月十四日 书记员  张红梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1240号上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：浙江大力工贸有限公司，住所地浙江省永康市东城街道九龙工业区。法定代表人：柴文胜，该公司执行董事。上诉人泰宏建设发展有限公司因与被上诉人浙江大力工贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰宏建设发展有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰宏建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董忠智审判员邵晓斐审判员张建军二〇二〇年一月二十一日书记员 李      明      玉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执50号申请执行人：穆春莲，女，1983年5月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：曹会杰，男，1983年1月30日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初5644号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年一月十四日书记员  郝昭金
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初167号 原告:沙立贵，男，1971年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告:彭华明,男,1965年4月17日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 第三人:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳大道20号。 法定代表人:邓池良,该公司董事长。 原告沙立贵与被告彭华明、第三人中太建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告沙立贵于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙立贵撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沙立贵负担。 审判员  聂世臻 二〇二〇年一月十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终32号上诉人（原审原告）：罗洙日，男，1961年7月8日出生，住和龙市。委托诉讼代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹龙男，男，1967年5月30日出生，现住和龙市。委托诉讼代理人：申铉成，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐宝江，男，1971年1月7日出生，现住和龙市。委托诉讼代理人：金容贤、李成浩，吉林敖联律师事务所律师。上诉人罗洙日因与被上诉人尹龙男、齐宝江之间农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406民初525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日依法受理后，组成合议庭审理了本案。上诉人罗洙日的委托诉讼代理人金得福、被上诉人尹龙男的委托诉讼代理人申铉成、被上诉人齐宝江的委托诉讼代理人金容贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗洙日上诉请求：1、撤销一审裁定书，改判被上诉人返还上诉人0.29公顷土地。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定及裁定没有事实根据，适用法律不当。一、上诉人于1995年1月1日与和龙市龙城镇龙西村签订了土地承包使用期合同，承包了2.31公顷土地，耕种至1997年末。1998年初，将1.04公顷土地中的位于本村东至沟，南至许昌云，西至沟，北至金竹松的0.29公顷土地转包给尹龙男耕种10年。2005年尹龙男未经上诉人同意,将0.29公顷土地卖给齐宝江耕种至今.2018年上诉人才知道此情况，多次要求返还诉争土地无果，故诉至法院。一审中，上诉人提供了土地承包使用期合同及村民委员会出具的证据，证明上诉人具有土地用益物权。承包土地使用期合同书记载土地地名为许昌杰地，四至为东至沟，南至许昌海，西至沟，北至金竹松地，并有村民委员会证明佐证。1995年承包时的土地四至应为本次确认土地位置和四至的唯一证据，上诉人承包后经营多年,尹龙男也承认四至准确无误及未经原告同意卖给齐宝江的事实。齐宝江在一审第一次开庭时否认自己耕种诉争土地，但经现场勘验，第二次开庭时承认耕种该诉争土地的事实。鉴于诉争土地0.29公顷确实由齐宝江耕种,土地四至清楚,上诉人对诉争土地拥有合法使用权。一审法院根据齐宝江的要求对现场进行勘查，当时上诉人并不同意，因为本案诉争土地权属清楚，四至明确，且法院去土地现场时正是秋天，包米长成过高,一望无际看不清地垄准确的方向,且1995年土地承包分配时的人都不在场，勘验人所站的位置和当年分配时站的位置不一样，就分不清东西南北。在场的上诉人及代理人指认的土地四至与村民委员会主任指认、尹龙男指认该诉争土地的位置及四至相互吻合。一审法院虽然做了草图，但并不符合历史，也不符合现场勘验程序及事实，不能作为本案的证据采信，应当以1995年1月1日土地承包合同书上所确定的四至为依据确认诉争土地四至。二、和龙市农村经济管理总站提供的农村土地承包经营权调查信息公示表，所涉土地权利人没有参与确权，没有形成正式确权材料，不能做为本案的证据采信。三、尹龙男和齐宝江未经上诉人同意进行土地转包违反法律，应当无效。尹龙男二审答辩称，对上诉意见没有异议，我确实没有经过上诉人的同意土地转包给齐宝江了，所以对上诉人要求返还土地没有意见。齐宝江二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉请求。一、2019年上诉人的同村村民已经有五起案件起诉了齐宝江。在每个案件中，村委会都出具了各种各样的证明，更正土地四至情况，包括土地的界限。案涉土地四至台账存在这么多问题，相关地界争议应由村委会进行土地确权，而不是要求法院代替村委会做确权工作。二、代理人从和龙市农村经营管理中心了解，土地确权中指认土地边界工作是由本村村民和村主任完成，即本案中的诉争土地位置也是上诉人或者村主任进行的指界和确认，但现在上诉人的诉求和村委会的证明，均与实际指认的边界位置不一致，所以上诉人提供的村委会的证明不应采信。罗洙日一审诉讼请求：一、判决被告尹龙男、齐宝江返还0.29公顷土地；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于1995年1月1日与和龙市龙城镇龙西村签订了土地承包使用期合同，承包了2.31公顷土地。原告耕种至1998年末，被告尹龙男以耕种黄烟为由向原告要求转包土地，所以原告将0.29公顷土地（四至为东至沟，南至许昌海，西至沟，北至金松洙）交给被告尹龙男使用，约定转包期限为10年。后来原告赴韩国劳务，在这期间被告尹龙男未经原告同意将0.29公顷土地卖给被告齐宝江。2018年，原告才知道此情况，原告多次要求被告返还土地，但被告拒不返还。故原告诉至法院支持原告的诉讼请求。一审法院经审理认为：原告罗洙日与原和龙市龙城镇龙西村村民委员会（现和龙市龙城镇兴西村村民委员会）在第二轮土地承包时签订的土地承包使用期合同记载，诉争土地为0.29公顷许昌杰地，四至为东至小沟，南至许昌海，西至沟，北至金松洙。对于诉争土地的四至和龙市龙城镇兴西村村民委员会于2019年6月10日出具证明书予以证明。本院依职权于2019年10月22日组织罗洙日的委托代理人金得福、尹龙男的委托代理人申铉成，齐宝江及其委托代理人金容贤，和龙市龙城镇兴西村村民委员会主任李东洙等到现场确认土地具体地块及四至。罗洙日的委托诉讼代理人金得福指认土地具体地块。但其指认土地的四至与土地承包使用期合同记载的四至不一致。和龙市农村经济管理总站提供的农村土地承包经营权调查信息公示表（公示时间为2017年3月份左右）中原告罗洙日所承包的土地中没有跟土地承包使用期合同记载的诉争土地、原告委托诉讼代理人指认的土地四至相同的土地。并且和龙市龙城镇兴西村因土地争议较大均未发放新的土地承包经营权证。一审法院综上分析认为，原告罗洙日无法证明其对诉争土地拥有合法使用权，原告应当先行对诉争土地使用权进行确权并明确四至。现原告罗洙日未能提供与本案标的物有直接利害关系的相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告罗洙日的起诉。案件受理费100元，退还给原告罗洙日。二审中，齐宝江向本院提供平面图及确权地图三张。证明：平面图中可以看出现场勘验确定上诉人承包的土地位置与农村土地承包经营权信息登记表确认的位置不一致，所以2019年10月22日和龙市人民法院组织现场勘验的地块与农村土地经营权信息表确定的地块不是一处，地图是自行下载并标注的。罗洙日对该证据的真实性有异议，证据没有相关部门的签章确认，也不是相关部门发放的确权凭证，其来源不合法，内容不符合事实。尹龙男对该证据原图的真实性没有意见，但是对标注和证明的内容不认可。本院认为，该证据来源不合法，故不予采信。经二审审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，罗洙日指认的诉争土地四至与土地承包使用期合同记载的土地四至不一致。农村土地承包经营权调查信息公示表记载的罗洙日所承包的土地中没有与土地承包使用期合同中的诉争土地、罗洙日指认的土地四至相同的土地。且和龙市龙城镇兴西村因土地争议较大均未发放新的土地承包经营权证。故罗洙日无法证明其对诉争土地具有合法权利，其应当先行对诉争土地使用权进行确权并明确四至，一审法院处理并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛福祥审判员  董志忠审判员  林 一二〇二〇年一月二十三日书记员  吴 迪
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初231号原告：沧州强胜物业有限公司,住所地：河北省沧州市。法定代表人：王金生,经理。委托代理人：刘琳杰，该公司职员。被告：傅延义，住河北省黄骅市。原告沧州强胜物业有限公司起诉被告傅延义物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州强胜物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。审判员  吕旭礼二〇二〇年一月十九日书记员  孙悦雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2494号 申请执行人：涟水和信商贸有限公司，住所地淮安市涟水县。 法定代表人：刘刚,该公司总经理。 被执行人:山东海澜化学工业有限公司，住所地山东省寿光市。 法定代表人：侯铁华，该公司经理。 涟水和信商贸有限公司与山东海澜化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2018年3月22日作出的（2018）苏08民终52号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，山东海澜化学工业有限公司及潍坊奥其利物流有限公司欠涟水和信商贸有限公司货款1092500元，并由山东海澜化学工业有限公司负担一审案件受理费及保全费9766.5元、二审案件受理费3633.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求山东海澜化学工业有限公司履行（2018）苏08民终52号民事调解书，本院于2019年10月23日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人在寿光市侯镇项目区联盟路18号有厂房一批，本案轮候查封，已向首查封法院申请参与分配，此外，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息，虽有工商登记信息，但已经不经营，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。 通过本次执行程序，执行到位金额为0。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封的房屋外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮安市中级人民法院（2018）苏08民终52号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议 申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年一月三十一日 书记员  陈继洋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6584号申请执行人张书发，男，1965年12月2日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人张书敏，浙江正卓律师事务所律师。被执行人高国强，男，1982年3月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张书发与被告高国强民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0509民初2753号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告高国强应于本判决生效之日起十日内归还原告张书发借款本金260000元。案件受理费减半收取2600元，由被告高国强负担，并于本判决生效后十日内缴纳至法院，原告已预交的案件受理费本院于判决生效后十五日以内退还。届期，因被告高国强未履行生效法律文书确定的义务，权利人张书发于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的260000元，申请执行费3800元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人张书发的委托代理人张书敏，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。张书敏陈述本案无财产保全，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人高国强纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人高国强的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人高国强名下有牌号分别为“苏Ｅ×××××”、“苏Ｅ×××××”、“苏Ｅ×××××”的机动车三辆，本院予以查封，查封期限均自2019年9月17日起至2021年9月16日止。该三辆车均因下落不明，暂无法扣押处置。查封期限届满，如需续封，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提交申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人高国强名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年9月16日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人高国强名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人高国强的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人高国强名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年12月20日，本院查找到被执行人高国强，因其拒不履行法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人高国强上述司法拘留十五日的强制措施，司法拘留期限届满，被执行人高国强仍未履行法律文书所确定的义务。7、2020年1月13日，因申请执行人张书发的委托代理人张书敏身在浙江省，路途遥远，本院书面告知张书敏以上执行调查情况，张书敏表示理解，并不能提供被执行人高国强名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、司法拘留决定书、执行司法拘留通知书回执、执行询问笔录、约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人高国强名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人高国强名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初2753号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年一月十七日书记员  张 凯
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保62号 原告：陈家文。 被告：李强。 被告：刘光升。 本院在审理原告陈家文诉被告李强、刘光升民间借贷纠纷一案中，原告陈家文于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告李强、刘光升名下的银行存款100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告陈家文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告李强、刘光升名下的银行存款100000元。 二、如被告李强、刘光升名下的银行存款不足100000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十四日 书记员  孟 宁
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑终31号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪朝正，男，1995年2月16日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪于2014年12月9日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月15日刑满释放。现因本案于2019年10月6日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人汪朝正犯盗窃罪一案，于2019年12月27日作出（2019）黔0201刑初608号刑事判决。宣判后，原审被告人汪朝正不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪朝正自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汪朝正自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人汪朝正撤回上诉。贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201刑初608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗孝方审判员  石瑞勇审判员  魏 炜二〇二〇年一月十九日法官助理张军书记员万颖
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初249号原告：叶小云，女，汉族，1979年1月16日出生，住淮阳县。被告：淮阳县味之道餐饮饭店，住所地：淮阳县城关镇新星路与清风路交叉口南50米东侧。统一社会信用代码：92411626MA46RT4U7H。法定代表人：邵龙龙，男，系淮阳县味之道餐饮公司经理。被告：邵龙龙，男，汉族，1995年8月4日出生，住河南省西华县。原告叶小云与被告淮阳县味之道餐饮饭店、邵龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告叶小云于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶小云的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶小云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶小云负担。审判员  孙臣忠二〇二〇年一月二十一日书记员  曹参科
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1400号 申请执行人吴晓平，男，1965年5月4日出生，汉族，住庆元县。 被执行人叶林海，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人吴晓平与被执行人叶林海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶林海未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晓平向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人叶林海支付申请执行人吴晓平借款本金人民币100000元及利息（自2014年12月27日起按月利率1.5%计算至该款项还清之日止），并负担案件受理费3797元、案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人叶林海发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求叶林海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶林海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶林海的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及公积金，并查封被执行人叶林海名下所有的位于庆元县大济乡周墩村[不动产权证号：庆大济集建（92）字第0749号、庆元集用（1992）第0750号]两处集体土地，因政策原因暂无法处置。截至2020年01月20日，本案未执行到位执行标的为100000元及利息。暂未发现被执行人叶林海有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人叶林海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶林海作出罚款1000元及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶林海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴晓平。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶林海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴瑞梅
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执239号 黄树鑫： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行黄树鑫拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）潮湘法刑初字第18号刑事判决书。被执行人黄树鑫已按上述判决自动缴纳应缴罚金人民币2000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初173号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：王某。被告：桑某，男。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司（以下简称蒙西物业公司）与被告桑某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇二〇年一月十七日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保102号 申请人：李如和，男，1970年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：单亦明，男，1970年5月出生，汉族，住山东省潍坊市。 申请人李如和于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单亦明名下20万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行申请人李如和与被申请人单亦明因民间借贷纠纷一案于2020年1月21日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人付以国、曹某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保102号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年一月二十一日 书记员  董 蕾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初844号 原告：赵国信，男，1966年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。 被告：傅迪龙，男，1976年7月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：彭丽涛，女，1978年10月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵国信与被告傅迪龙、彭丽涛装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国信的委托诉讼代理人傅旭燕、被告傅迪龙、被告彭丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国信向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付工程款857597.8元；2.请求确认原告对被告所有的浙（2017）诸暨市不动产第0015528号位于诸暨市工业厂房折价或者拍卖的价款在857597.8元内享有建设工程价款优先受偿权。诉讼过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求：1.判令两被告返还工程款857597.8元；2.请求确认原告对两被告所有的浙（2017）诸暨市不动产第0015528号位于诸暨市工业厂房折价或者拍卖的价款在857597.8元内享有建设工程价款优先受偿权。 事实与理由：2017年4月被告因名下位于诸暨市工业厂房工程建设需要，将油漆工程交由原告施工。到2018年7月5日油漆工程全部完工后，经结算，原告为被告完成油漆工程量计价人民币1987597.8元，被告已支付人民币113万元，尚欠工程款857597.8元，被告方由经办现场施工管理人宣国卫进行了结算确认，当时口头承诺该工程款在2018年年底前全部付清。此后被告因传销案件被诸暨市公安局刑事拘留，致使上述工程款无人支付，原告无法发放农民工工资。 综上，原告认为两被告未付工程余款，其行为已侵害了原告的合法权益，故起诉来院，望判如所请。 被告傅迪龙辩称，对原告起诉主张的事实没有异议，但是案涉工程系其负责，与被告彭丽涛无关，且在离婚时案涉厂房也归其所有。 被告彭丽涛辩称，没有异议，但是与其无关，其不知情。 原告赵国信就其起诉主张的事实，向本院提供了油漆工程明细（包括结算单）、不动产登记证明等证据，被告傅迪龙质证认为，没有异议，被告彭丽涛质证认为，不知情。因对证据没有异议，本院依法予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下：被告傅迪龙、彭丽涛系诸暨市工业厂房及土地（即案涉厂房）的所有权人。 2017年，因上述厂房装饰装修工程所需，被告傅迪龙指派案外人宣国卫作为现场管理人员对上述案涉厂房进行装饰装修，包括委托工程施工人员、进度监督、材料采购、结算等手续及其它相关事项。案外人宣国卫将案涉厂房的油漆工程交由原告施工。原告按约进场施工，现已将交付工程完工。2018年7月5日，原告与宣国卫结算，确认尚欠工程款857597.8元，且被告傅迪龙承诺于2018年年底付清。此后，被告傅迪龙、彭丽涛因故被刑事拘留，未支付剩余款项。 另查明，原告无装修工程施工资质。 再查明，被告傅迪龙与被告彭丽涛于2007年11月5日登记结婚，2018年4月27日登记离婚。 本院认为，根据法律规定，建筑装饰装修是指为使建筑物，构筑物内、外空间达到一定的环境质量要求，使用装饰装修材料，对建筑物、构筑物外表和内部进行修饰处理的工程建筑活动，在本案中，结合原告所提供的工程明细及庭审查明的事实，本案的案由应当定性为装饰装修合同纠纷。原告无工程施工资质，其施工案涉工程违反法律、行政法规的规定，合同应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。涉案装修工程已施工完毕，相关人力、财力已物化在工程中，不能予以返还，应当折价补偿。本院释明后，原告要求被告返还工程折价款，并要求享有建设工程价款的优先权。涉案工程的工程款已经结算确定，故原告起诉要求被告傅迪龙返还工程款857597.8元，于法有据，本院予以支持。至于被告彭丽涛，系案涉厂房的共有权人，其对傅迪龙对案涉厂房进行装修是知晓的，且对外均由被告傅迪龙安排，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同生产经营所需，是基于两被告的共同意思表示而产生的债务，虽两被告抗辩认为彭丽涛对案涉债务不知晓，且离婚时对厂房的所有权归属进行了约定，但是即使该约定系真实的，该约定亦系内部约定，不得对抗案外人即本案原告，故两被告的抗辩意见本院不予采纳，本案债务应当认定为两被告的夫妻共同债务。关于原告能否享有工程价款的优先受偿权，案涉装饰装修工程系工业装饰装修工程，也系建设工程，根据法律规定，原告只能在建筑物因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿，故原告可以就该工业厂房因装饰装修而增加价值的范围内享有优先受偿权。同时又因案涉工程没有竣工验收证明，但是被告已使用，目前也没有证据证明工程存在不合格情形，且被告傅迪龙承诺了应当给付工程价款的时间即2018年年底，原告于2019年4月起诉来院，并未超过6个月，故原告依法享有优先受偿权。 综上所述，两被告应付的工程款为857597.8元，原告享有的对两被告的工程款857597.8元在坐落于诸暨市工业厂房因装饰装修工程而增加的价值范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条、第二十二条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告傅迪龙、彭丽涛应返还原告赵国信装修工程款857597.8元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告赵国信有权就上述工程款857597.8元在坐落于诸暨市工业厂房【权证号：浙(2017)诸暨市不动产权第0015528号】因装饰装修而增加价值的范围内享有优先受偿权（具体数额在执行中拍卖或变卖的评估价中确定）； 三、驳回原告赵国信的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12376元，减半收取计6188元，由被告傅迪龙、彭丽涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈炯仰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0181执818号申请执行人浏阳市金科彩印厂。投资人：李纯科。被执行人浏阳市华鑫出口花炮厂。执行事务合伙人：李三来。被执行人周利。申请执行人浏阳市金科彩印厂与被执行人浏阳市华鑫出口花炮厂、周利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7883号民事判决书已发生法律效力，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月20日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市华鑫出口花炮厂、周利银行存款人民币27911.8元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员 潘 玲二〇二〇年一月二十日书记员 彭小兰
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终39号上诉人（原审被告）：牟奕霖，女，1970年4月27日出生，汉族，户籍地山东省济南市市中区。被上诉人（原审原告）：吴茹萍，女，1962年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：吴光泽，男，1957年8月25日出生，汉族，现住捷克共和国。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初16589号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，中华人民共和国上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十七日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某,男，1981年12月2日生，汉族，住本市静安区。辩护人杨东妍，上海市汇理律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3504号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨东妍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人张某于2019年9月6日8时19分许，在本市151路公交车(方向沪太路公交枢纽)共和新路闻喜路站，趁被害人顾某某上车不备，窃得顾某某半裙右侧袋内价值人民币1710元的华为牌(贝母白NOVA4、VCE-AL00型)手机一部。后被告人张某将上述手机藏至110路公交车曲阳路终点站附近的草丛中。同月10日，被告人张某在公安人员一般性排查时主动交代了自己罪行，并带公安人员找到了其藏匿的手机。公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人张某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人张某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此,为保护公民合法财产不受侵犯,维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年2月9日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国强二〇二〇年一月十五日书记员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初12号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人徐胜利，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，住江苏省沭阳县。2019年10月11日被抓获，次日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月24日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）219号起诉书指控被告人徐胜利犯传播淫秽物品罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人徐胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年初至2019年10月，被告人徐胜利担任“夜色聊天群”（群成员有202人）的群主，对该微信群进行管理。期间，徐胜利放任微信群成员“互撸娃”、“茶靡”等人在该群内发布淫秽视频累计达129个。清丰县仙庄镇河町魏家村人魏某被某群成员拉入该群，发现该群内多次发布淫秽视频，遂于2019年9月22日向清丰县公安局报案。清丰县公安局立案侦查后于2019年10月11日将徐胜利抓获到案。清丰县人民检察院认为被告人徐胜利作为微信群建立者和管理者，放任群成员在群内传播淫秽视频，情节严重，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。建议为在拘役刑幅度内量刑。公诉机关提交了被告人徐胜利的供述，证人魏某证言，视听资料及制作说明，微信群名称截图，群成员聊天记录，清丰县公安局淫秽物品审查鉴定书，到案经过，户籍证明等证据予以证明。被告人徐胜利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐胜利作为微信群建立者和管理者，放任群成员在群内传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。徐胜利到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐胜利犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年一月十六日书记员  衡 磊
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初147号 原告：资中县兴聚点广告经营部，住所地资中县水南镇寿音街。 经营者：马勇，负责人。 被告：刘盛波，男，1983年3月26日出生，汉族，住资中县。 原告资中县兴聚点广告经营部与被告刘盛波承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告资中县兴聚点广告经营部于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县兴聚点广告经营部自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县兴聚点广告经营部撤诉。 案件受理费53元，由原告资中县兴聚点广告经营部负担。 审判员 刘 杨 二〇二〇年一月二十二日 书记员 蒋雪梅
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更87号罪犯单君林，男，1982年2月2日出生，汉族，中专文化，无业，辽宁省大连市人，捕前住辽宁省大连市中山区铁山巷50号2-1。现于营口监狱第五监区服刑。2014年10月28日，辽宁省大连市中山区人民法院作出（2014）中刑初字第385号刑事判决，认定罪犯单君林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2017年10月被减去有期徒刑八个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯单君林减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯单君林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行财产刑，检察院建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯单君林减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫丽艳审 判 员 刘剑勇审 判 员 栾 娜二〇二〇年一月十六日法官助理 王 仁书 记 员 韩 萌
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢295号申请执行人代淑芝，女，1959年10月11日出生，汉族，住所地丹东市振兴区。被执行人东港市安民金安砖厂，住所地东港市安民镇金安村。法定代表人：肖会胜。申请人代淑芝与东港市安民金安砖厂借款合同纠纷一案,东港市人民法院于2000年1月29日作出（2000）东民初字第143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人代淑芝于2019年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人东港市安民金安砖厂采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人东港市安民金安砖厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人代淑芝在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东港市安民金安砖厂新的财产线索，申请执行人代淑芝可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵春杨二〇二〇年一月十九日书记员  邓晓飞
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更100号 罪犯吴文城，男，1988年7月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2018年8月17日作出（2018）闽0212刑初字第387号刑事判决，认定被告人吴文城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年12月13日起至2020年12月12日止），并处罚金人民币五千元；被告人吴文城等二人退缴在案的赃款退赔给各被害人合计人民币86460元；暂扣在公安机关的非法所得人民币6600元及退缴的非法所得款人民币18181元，予以没收。判决发生法律效力后于2018年9月10日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出假释建议，建议对罪犯吴文城予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴文城在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分1322.9分，表扬2次，罚金人民币5000元已全部履行，在审理期间已退缴全部赃款。福建省安溪县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯吴文城在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴文城准予假释。 （假释考验期自2020年1月19日至2020年12月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初35号原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，住所地：江西省九江市共青城市金涛国际华城B1—30号,统一社会信用代码：913604050516395681。负责人：闵后山,公司经理。委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。委托代理人李锋，江西惟民律师事务所律师。被告孔星，女，1984年9月19日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。本院在审理原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司诉被告孔星物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司申请撤回对被告孔星的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司负担。审判员  熊奇奇二〇二〇年一月八日书记员  俞成花
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执111号申请执行人康凤红被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人康凤红与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司案由委托合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9373号 申请执行人:徐菊兰，女，1968年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:李六经，男，1954年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:李会经，男，1959年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人徐菊兰与被执行人李六经、李会经提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初5482号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款119167.44元，其中被执行人李会经应支付41529.04元，已给付完毕，被执行人李六经应支付案件款77638.4元，已给付10000元，下剩67638.4元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人李六经于2021年1月15日前给付22546元，于2022年1月15日前给付22456元，于2023年1月15日前给付22456元。逾期，申请人有权申请执行剩余全部案件款。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年一月十九日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保72号解除保全申请人湖南方隆贸易有限公司与被申请人湖南金辉建设集团有限公司、周兵买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人湖南金辉建设集团有限公司名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初11978号之一民事裁定，于2020年1月14日立案实施，现已解除保全完毕。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保72号执保案卷。特此通知二〇二〇年一月十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3288号原告：田志红，男，1968年9月25日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：詹专见，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：三门峡义翔铝业有限公司，住所：三门峡市渑池县张村镇，统一社会信用代码：91411200757129295M。法定代表人：苏红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红运，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕子怀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：渑池县张村镇恒源装卸搬运队，地址：渑池县张村镇康乐小区2排2号附近公司，统一社会信用代码：92411221MA42N1T411。经营者：李非，装卸搬运队董事长。委托诉讼代理人：张峰，该公司经理，代理权限为特别授权。原告田志红与被告三门峡义翔铝业有限公司、第三人渑池县张村镇恒源装卸搬运队劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。立案后原告田志红于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理中原告田志红自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告田志红撤诉。案件受理费10元，由原告田志红负担。审判员  杨保敏二〇二〇年一月七日书记员  张 丽
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保154号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：王某，现住海东市。 被申请人：祁某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某、祁某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某、祁某的银行存款58580元，冻结期限为六个月。 案件申请费606元，由被申请人王某、祁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  刘占伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10946号原告:杨某1,女,1945年7月17日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告:杨某2,男,1957年7月13日出生,汉族，住苏州市吴江区。上述二原告的委托诉讼代理人:姜正彬,江苏苏州湾律师事务所律师。上述二原告的委托诉讼代理人:李政轩,江苏苏州湾律师事务所实习律师。原告：杨某3，女，1963年12月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告:杨某4,男,1949年1月19日出生,汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告:杨某5,女,1975年11月25日出生,汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：罗卫新，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：澎湃，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。本院在审理原告杨某1、杨某2、杨某3与被告杨某4、杨某5遗嘱继承纠纷一案中，本案转为普通程序审理，因原告杨某1、杨某2、杨某3未在指定期限内预交另一半诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取9240元，诉讼保全费3640元，合计12880元，由原告杨某1、杨某2负担12360元，由被告杨某5负担520元。审 判 长  吴建中审 判 员  刘颢丽人民陪审员  胡 琴二〇二〇年一月十五日书 记 员  徐淑云
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1725号上诉人（原审原告）：李仕辉，男，1969年5月24日出生，苗族，住泸溪县。委托代理人：杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。委托代理人：王桂菊，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘传爱，男，1974年5月21日出生，汉族，住泸溪县。上诉人李仕辉因与被上诉人刘传爱合伙协议纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2019）湘3122民初1147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。原审法院经审查认为，李仕辉、刘传爱合伙成立农民专业合作社，因合伙发生的资产清算争议为农民专业合作社内部的清算纠纷，李仕辉以个人身份起诉刘传爱个人进行合伙清算，主体资格不适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回李仕辉的起诉。李仕辉不服该裁定上诉称，2019年10月9日，上诉人以被上诉人拒不配合农民专业合作社清算为由向原审法院提出申请，请求指定成员组成清算组对泸溪县仕辉养殖农民专业合作社进行清算，2019年10月14日收到泸溪县人民法院作出的（2019）湘3122算申1号裁定书，裁定书阐明，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于合伙纠纷，不存在解散清算问题，因而对上诉人的申请裁定不予受理。为此，上诉人才向泸溪县法院提起合伙协议诉讼，现泸溪县法院又认定该案为农民专业合作社内部的清算纠纷，驳回上诉人的起诉，该裁判结果明显与第一次裁定书自相矛盾。综上，请求二审撤销泸溪县法院（2019）湘3122民初1147号民事裁定书，指令泸溪县法院继续审理。本院经审查认为，上诉人李仕辉的诉请为：解除上诉人与被上诉人之间的合伙关系。经查，本案上诉人与被上诉人成立的是农民专业合作社，在该农民专业合作社未被撤销前，上诉人直接以个人合伙纠纷向法院起诉不当，且在法院作出的（2019）湘3122算申1号生效裁定中也已经明确告知当事人，可在登记机关撤销泸溪县仕辉养殖农民专业合作社登记后另案提起民事诉讼。因此，原裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年一月十三日法官助理张珊菊书记员麻丽平附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢296号申请执行人：王某，宁夏海原县人，住海原县六盘山西路固原市。法定代表人：郭某，不识字，宁夏海原县人，住海原县六盘山西路固原市，系王某母亲。申请执行人：扈某，宁夏彭阳县人，住彭阳县。被执行人：田某，宁夏海原县人，农民，宁夏海原县人，住海原县。申请执行人王某与被执行人扈某、田某机动车交通事故责任纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原未刑初字第25号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人王某于2015年10月8日申请强制执行，后因被执行人无可供执行财产本院于2016年3月23日以（2015）原执字第1351号之一执行裁定书终结本次执行程序。2019年7月22日权利人王某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。本案申请执行标的338252.41元。本案在执行过程，被执行人田某缴纳执行款32300.00元，固原市原州区人民法院向其救助20000.00元，原州区检察院向其救助30000.00元，本案具体执行过程如下：一、本案在执行过程中申请执行人与被执行人田某达成和解协议：被执行人田某共应承担赔偿款合计131665.72元，已履行32300.00元，剩余赔偿款99365.72元，被执行人田某于2020年1月10日前支付20000.00元、于2020年12月30日前支付20000.00元，剩余赔偿款从2021年其每6个月支付10000.00元至其赔偿款项履行完毕止；二、就被执行人扈某本院采取如下执行措施：1、本案立案后，本院依法公告向被执行人扈某送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；2、经本院查询被执行人扈某名下无足额执行的银行存款，本院依法冻结了被执行人扈某名下账户；3、经本院依法查询被执行人扈某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；4、经查被执行人扈某名下无机动车辆、证券、保险等其他可供执行的财产；5、因被执行人扈某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制；6、本案经询问本案申请执行人王某亦无法提供被执行人扈某具体下落及可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查本案被执行人扈某名下无有可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人扈某下落及可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年一月十九日书记员 雪玉凤