wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初11号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人王训华，男，1966年2月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址：湖南省沅江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月30日被南县公安局取保候审，2020年1月9日经本院决定被取保候审。指定辩护人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。南县人民检察院以南检刑诉[2019]274号起诉书指控被告人王训华犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指控：2019年4月16日14时40分许，被告人王训华在南县罗某家饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，仍驾驶无牌正三轮摩托车上道路行驶，行至南县明山头镇红旗渠加油站路段时，被执勤民警查获。经岳阳市华天司法鉴定所检测，被告人王训华血液中乙醇含量为150.09ｍｇ／100ｍｌ。2019年4月16日，被告人王训华经公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王训华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并认为被告人王训华具有经公安机关传唤主动配合，如实供述自己的罪行，并签字具结。建议判处被告人王训华拘役二个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人王训华在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议不持异议。指定辩护人张令羽辩称：被告人王训华系坦白，初犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王训华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王训华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱峰二〇二〇年一月十三日书记员  杨雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执499号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈煜，男，1984年9月16日生，汉族，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈煜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9234号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人陈煜履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币34076.87元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费411.15元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人陈煜名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执22号周勇：关于申请人周勇申请执行龚某（身份证号码为：4130251965××××××××）机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初1914号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人龚国银至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人周勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人龚国银送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人龚国银尽快履行义务，现被执行人龚国银已履行法院生效法律文书确定的义务，执行款已发放完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二〇年一月十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初410号原告:中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人:贾睿，任行长。委托诉讼代理人：赵治屹，男，1988年6月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系该行员工。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告:金亚辉,男,1981年10月25日出生,汉族,住河南省西华县。被告:李永娜,女,1982年12月12日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告：许昌市东城区宇翔副食商行。经营场所东城区许由路与学院路交叉口西北角潩水商贸城2排11号。经营者:金亚辉。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告金亚辉、李永娜、许昌市东城区宇翔副食商行金融借款合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2020）豫1002民调5号，2020年1月9日转立（2020）豫1002民初410号。本院依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人赵治屹、庞鹏到庭参加诉讼，被告金亚辉、李永娜、许昌市东城区宇翔副食商行经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金亚辉、李永娜偿还原告借款本金150万元及利息和罚息、复利（截止2019年11月20日拖欠借款利息154178.5元,借款罚息61830.13元。利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、判令被告许昌市东城区宇翔副食商行上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由三被告承担。事实与理由：2018年9月29日,被告金亚辉、李永娜与原告签订《综合授信合同》,约定在2018年9月29日至2021年9月29日期间内,原告给予被告150万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告许昌市东城区宇翔副食商行与原告签订了《最高额担保合同》,自愿为被告金亚辉、李永娜使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2018年9月29日被告金亚辉、李永娜使用授信额度向原告贷款150万元,2019年9月9日贷款到期,年利率10.788%,原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定,未偿还贷款本息,原告据此要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务。被告金亚辉、李永娜、许昌市东城区宇翔副食商行未作答辩。经审理查明：2018年9月29日,被告金亚辉、李永娜与原告签订《综合授信合同》,合同约定在2018年9月29日至2021年9月29日期间内,原告给予被告150万元的授信额度,授信方式为个人贷款，授信用途为归还原贷款本金。同日，被告许昌市东城区宇翔副食商行与原告签订了《最高额担保合同》,自愿为被告金亚辉、李永娜使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证范围为被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，被告许昌市东城区宇翔副食商行知悉授信用途为归还原贷款。2018年9月29日被告金亚辉、李永娜使用授信额度向原告借款150万元,借款期间自2018年9月29日至2019年9月9日,年利率10.788%,逾期罚息上浮50%即年利率16.182%，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息）按逾期利率计收复利。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告金亚辉、李永娜未按约定支付借款利息。借款到期后，被告金亚辉、李永娜也未按约定偿还本金。现下欠借款本金150万元、利息154178.5元、罚息及复利未付。以上事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、个人账户对账单、还款明细表、贷款综合查询明细、身份证复印件、营业执照复印件、结婚证复印件、补充协议及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告金亚辉、李永娜发放了借款，被告金亚辉、李永娜未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告许昌市东城区宇翔副食商行自愿为上述借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告请求被告支付罚息的复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金亚辉、李永娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金150万元、利息154178.5元、罚息（以借款150万元为计算基数，自2019年9月10日起按年利率16.182%计算至还清借款之日止）及复利（以利息154178.5元为计算基数，自2019年9月10日起按年利率16.182%计算至还清利息154178.5元之日止）；二、被告许昌市东城区宇翔副食商行对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20246元，因适用简易程序减半收取10123元，由被告金亚辉、李永娜、许昌市东城区宇翔副食商行连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年一月十七日法官助理马巍红书记员赵源琛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执异238号异议人(被执行人)：朱某，女，1960年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：李辉，上海市诚至信律师事务所律师。申请执行人：刁某某(D.X.Y)，男，1958年11月25日出生，住上海市浦东新区。在本院执行申请执行人刁某某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，异议人朱某申请依法裁定终结执行(2017)沪0109执3446号案件。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2019年12月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人朱某撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宇姣审判员  方文光审判员  郑 樱二〇二〇年一月七日书记员  王怡敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初4号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。法定代表人:姜树满，该行行长。委托诉讼代理人:教翔，辽宁铭博律师事务所专职律师。被告：兰福全，男，1961年11月4日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。被告：郭利荣，女，1962年11月17日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告兰福全、郭利荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费165元(原告已预交)，准许免交。审判员 丁 辉二〇二〇年一月二日书记员 杨金笛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执103号申请执行人浏阳市永发投资咨询有限公司。被执行人江腊球。申请执行人浏阳市永发投资咨询有限公司与被执行人江腊球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5725号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人江腊球未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日向被执行人江腊球发出执行通知书，责令被执行人江腊球支付案款510,000元及利息，但被执行人江腊球未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江腊球银行存款514,450元（其中含案件受理费4,450元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十三日书记员  伍智勇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执2228号之三申请执行人：毕玉荣，女，1967年8月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：聂建华，男，1964年5月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：聂翔，男，1987年2月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：毕玉红，女，1964年11月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市华润对外贸易有限公司，住所地肥城市市场路004号。法定代表人：聂建华，经理。被执行人：肥城华翔进出口有限公司，住所地肥城市市场路004号。法定代表人：董玉华，经理。本院在审理毕玉荣与聂建华、聂翔、毕玉红、肥城市华润对外贸易有限公司、肥城华翔进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2018）鲁0983执保340号执行裁定书，查封了被执行人肥城市华润对外贸易有限公司名下的肥城市场路004号新建2号商住楼1-2层自东向西数第三户，不动产权证号为鲁（2016）肥城市不动产权第××号房产一处。案外人刘西花于2019年11月28日对执行鲁（2016）肥城市不动产权第××号房产提出书面异议，本院于2019年12月9日作出（2019）鲁0983执异153号执行裁定书，裁定中止对鲁（2016）肥城市不动产权第××号房产的执行，申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一六十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肥城市华润对外贸易有限公司名下的肥城市场路004号新建2号商住楼1-2层自东向西数第三户，不动产权证号为鲁（2016）肥城市不动产权第××号房产一处的查封。本裁定立即执行。审判长  李云灿审判员  顾 峰审判员  马 涛二〇二〇年一月十九日书记员  郝昭金
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执151号宁乡市卫生和计划生育局，肖建武、王伏芳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人肖建武、王伏芳征收社会抚养费一案，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：（2012）宁行执字94号、(2019)湘0124执恢2875号、(2020)湘0124执151案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与肖建武、王伏芳收社会抚养费一案的执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更84号罪犯马金航，男，1988年1月20日生，回族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年10月18日作出（2017）云2501刑初117号刑事判决，以被告人马金航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人马金航不服，提出上诉。本院于2017年12月27日作出（2017）云25刑终370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马金航在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马金航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯于2019年6月14日缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马金航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马金航减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月13日起至2025年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年一月二十日书记员  陈 婧
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初17号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人石富根，男，1970年6月26日出生，汉族。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年11月17日被阿拉尔市城区公安局行政拘留十五日，并处罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被阿拉尔市城区公安局取保候审，2020年1月6日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。同年1月20日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人石富根犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人石富根到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年11月15日16时22分许，被告人石富根与王某、苏某某等4人在第一师十二团团部燕京啤酒美食街“福香园”饭店吃饭饮酒，无驾驶资格驾驶新N7X×××“众泰”牌小型轿车沿阿拉尔市**大道由南向北行驶至塔里木河一桥南侧路段时，被民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人石富根血样中检出乙醇，含量为97.91mg/100ml。 公诉机关认为被告人石富根的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，可以从轻处罚;其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人石富根拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人石富根对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石富根犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人石富根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押十五日，折抵刑期十五日，即自2020年1月20日起至2020年2月4日止；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈鸿川
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初6114号原告：陈重光，男，香港特别行政区居民，1965年8月15日生，港澳居民居住证号码，经常居住地江苏省昆山市玉山镇。委托诉讼代理人：叶荣庆、刘维彬，江苏庆源律师事务所律师。被告：简章国，男，汉族，1985年3月3日生，住湖北省五峰土家族自治县。本院于2019年3月12日立案受理了原告陈重光诉被告简章国民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈重光的委托诉讼代理人张维彬到庭参加了诉讼，被告简章国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告陈重光提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币10万元整；2、判令被告向原告支付逾期还款的利息，按人民银行同期贷款利率，自2019年1月16日起，计算至实际支付日，暂按1000元计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告因资金紧张，向原告借款人民币10万元整，并订立借条一份，约定于2019年1月15日前还款。原告以现金方式当场支付。被告逾期未还，经原告催促后至今仍未履行还款义务。为保护原告合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告简章国未答辩。本案经审理查明：2018年12月12日简章国出具一份欠条给陈重光，载明借到陈重光现金10万元，还款日期为2019年1月15日前。陈重光自述简章国从事绿化工程，因其为陈重光所在的公司做过绿化工程而结识。本案所涉借款系现金交付，资金来源于其自有资金。陈重光向本院提交其名下尾号6556的中信银行账户交易明细，以证明其具备交付10万元现金的能力。该银行交易明细反映截止到2018年10月28日，账户余额超过30万元，且之前账户余额在30万元上下。陈重光同时提供其与简章国微信（微信号×××,昵称“简单”）聊天记录，其中载明：2019年1月24日陈重光发消息“今天是最后一天”“看来你是准备赖到底了，那也别怪我了”。简章国回复“我不会赖账的，欠钱还钱，老板你给个几天时间，我这边钱一到事情就解决了，那边都弄好了”。后简章国又发消息“老板您给我个卡号，我把钱转给您”……“老板我这三天公司才给我打钱，到时候给不了您现金，我直接打到您银行卡去”。陈重光回复“说好现金借现金还的”。本院立案后于2019年3月15日向简章国户籍地“湖北省五峰土家族自治县”和经常居住地“昆山市玉山镇城北”邮寄了应诉材料，但两邮件均被退回。本院通过1377XXXXX号码联系到简章国，后应其要求将应诉材料邮寄到“昆山XX号”。至2019年4月18日开庭当日，简章国未到庭。本院通过1377XXXXX号码联系简章国，其在电话中称邮局已经联系其收件，其要求到邮局取件，但一直未去。本院要求其第二天去邮局领取材料后来本院说明情况，简章国称自己其实不住在“昆山XX号”，并要求本院将应诉材料邮寄到“张浦镇XX室”。次日简章国未来本院。本院第三封邮寄给简章国的邮件再次被退回，理由是“拒收，人在上海”。本院依照简章国再次提供的地址向“张浦镇XX室”送达材料，但仍然被退回。后本案启动公告送达程序，同时电话告知了简章国开庭时间。2019年5月8日本院工作人员对简章国就涉黑涉恶问题进行电话回访时，简章国称自己向陈重光借了10万元。上述事实有欠条、银行交易明细、电话录音及笔录、当事人庭审陈述所证实。本院认为，陈重光提供了欠条，结合简章国在电话中的答复可以证明陈重光向简章国出借10万元现金的事实，本院依法认定。欠条中简章国承诺于2019年1月15日前还款，实际至今未还，陈重光要求其立即归还借款本金10万元并自2019年1月16日起支付逾期还款利息的请求本院予以支持。关于利息的计算标准，本院调整为2019年1月16日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告简章国于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈重光借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为本金，自2019年1月16日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费2320元由被告简章国负担。原告预交的案件受理费2320元本院予以退还，被告应当支付的案件受理费2320元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号32250198643600000811127697开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元由被告直接交付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  俞雪花二〇二〇年一月三日书 记 员  顾 超条文附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2019)陕0802民初12118号 原告：尚某某，男，汉族，1976年12月24日出生，陕西省榆林市县人，现住吴堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘玉兰，女，汉族，1937年9月3日出生，陕西省榆林市县人，住吴堡县，身份证号：617XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：于某某，陕西蓝图律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1983年1月20日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜某某，女，汉族，1985年2月4日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区楼。负责人：常学梅。委托诉讼代理人：马某，男，汉族，1990年10月5日，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告尚某某与被告王某某、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告尚某某的委托诉讼代理人于某某、被告王某某的委托诉讼代理人杜某某、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令王某某赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计12万元；2、依法判令被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内承担优先赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日4时20分许，原告在榆阳区曹家滩煤矿附近发生交通事故，后被送往榆林市星元医院救治，经诊断为：1、脑干损伤；2、多发脑挫伤并蛛网膜下腔出血；3、多肋骨骨折并血气胸。现已住院治疗31天，支出医疗费等10万多元，仍在昏迷中。事故发生后，经榆林市公安局XX队XX大队于2019年9月13日作出第610813120190000173号道路交通事故认定书，认定王某某承担此次事故的全部责任，尚某某在此次事故中不承担责任。另查明肇事车辆陕KXXXXX/陕KXXXX挂“欧曼”牌重型半挂车在被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投有交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决。被告王某某无答辩意见。被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：1、对事故发生的真实性、责任划分无异议。涉诉车辆在该公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内；肇事司机王某某准驾不符，系交强险追偿情形，该公司在赔付后对侵权人王某某享有追偿权利，交强险的医疗费1万元该公司于2019年9月5日已垫付至星元医院，死亡伤残项11万元该公司于2019年12月13日已垫付至榆阳区人民法院账户，该公司不再承担赔偿责任；2、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，故该公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，被告王某某驾驶其登记所有的陕KXXXXX、其实际所有登记在李换秀名下的陕KXXXX挂在204省道135KM+800m处由北向南行驶时，将路中行人原告尚某某碰撞，致原告受伤、车辆受损。2019年9月16日，榆林市公安局XX队XX大队作出第610813120190000173号道路交通事故认定书，认定王某某承担此事故全部责任，尚某某在此事故中不承担责任。原告在榆林市星元医院住院治疗了106天，经诊断为：1、脑干损伤；2、多发脑挫伤并蛛网膜下腔出血；3、双侧多发肋骨骨折等。支出医疗费253056.14元。经原告申请，本院委托榆林市中级人民法院司法技术室，由陕西榆林高科法医司法鉴定所于2019年12月29日作出陕榆高科【2019】临鉴字第803号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尚某某交通事故致颅脑损伤，现意识不清，四肢瘫痪，评定为一级伤残。住院期间后续治疗费以实际支出为准；如脱离医院后，每日依赖治疗费用约为陆拾元人民币，存在完全护理依赖。原告支出鉴定费2480元。事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司给原告垫付了医疗费12万元。陕KXXXXX/陕KXXXX挂“欧曼”牌重型半挂车在被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投有交强险一份，保险期间自2019年6月23日15时至2020年6月23日15时止。事故发生在保险期间内。审理中，原告尚某某与被告王某某就原告的各项损失扣除交强险赔偿范围的部分达成调解协议。上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、住院病案、住院收费票据、鉴定意见书、鉴定费票据在卷佐证。本院认为，被告王某某驾驶其登记所有的陕KXXXXX、其实际所有登记在李换秀名下的陕KXXXX挂将路中行人原告尚某某碰撞，致原告受伤、车辆受损，事故发生后，榆林市公安局XX队XX大队作出第610813120190000173号道路交通事故认定书，认定王某某承担此事故全部责任，尚某某在此事故中不承担责任。对此事实本院依法予以确认。本案中，陕KXXXXX/陕KXXXX挂“欧曼”牌重型半挂车在被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投有交强险一份，因此被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告王某某承担赔偿责任，故原告诉请要求二被告承担赔偿责任，本院依法予以支持。因原告尚某某与被告王某某就扣除交强险赔偿限额的其余各项损失已达成调解协议，现原告尚某某主张被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿交强险限额120000元，原告诉请要求被告赔偿的损失：医疗费253056.14元、残疾赔偿金666380元，符合法律规定，且已超出交强险赔偿限额，故被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，共计120000元。被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司抗辩鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，该公司不予承担，无法律依据，且鉴定费系因确定损失实际支出的必要费用。本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：本判决生效后，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告尚某某保险金人民币120000元（被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司已支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。鉴定费2480元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）     审 判 长    人民陪审员       人民陪审员         二○二0年一月八日 书 记 员
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12585号原告：牟春，男，汉族，1973年1月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。被告：冯跃进，男，土家族，1966年12月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告牟春与被告冯跃进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟春的委托诉讼代理人贺宝梅到庭参加诉讼，被告冯跃进经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟春向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1000000元，并支付资金占用损失（以1000000元为基数，按年利率6%，从2017年4月6日起计算至该款还清之日止）。审理中，原告明确其主张的资金占用损失即为资金占用利息，并变更其主张的起算时间为2019年10月11日。事实和理由：原告于2015年6月23日向被告出借1000000元，双方口头约定利息按月利率3%计算。被告迄今未向原告偿还借款，亦未支付原告利息，给原告造成重大经济损失。被告冯跃进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告通过银行转账方式向被告出借1000000元。该款后经原告催收未果，原告遂于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院经审查后于次日立案。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告主张与被告建立了民间借贷法律关系，提交了中国农业银行银行卡取款凭条、借记卡交易明细为据，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故本院认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告履行了借款交付义务后，被告亦应承担相应的还款责任。因双方未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张双方口头约定利息按月利率3%计算，未提交证据证明，本院不予采信。而原告主张被告以1000000元为基数，按年利率6%，从2019年10月11日起计付资金占用利息至该款还清之日止的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯跃进于本判决生效后十日内返还原告牟春借款1000000元；二、被告冯跃进于本判决生效后十日内支付原告牟春资金占用利息（以借款1000000元为基数，按年利率6%，从2019年10月11日起计算至该款还清之日止）。如果被告冯跃进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，由被告冯跃进负担。其中案件受理费限被告冯跃进于本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费由被告冯跃进随本案义务标的款一并支付原告牟春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯俊二〇二〇年一月七日法官助理 吴越书 记 员 夏雪
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终10号上诉人（原审被告）：李小玲，女，1962年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人（原审被告）：江西海和置业有限公司，住所地：江西省上饶市经济技术开发区凤凰片区，统一社会信用代码913611005937715716。法定代表人：周计生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：葛宜清，男，1987年12月13日出生，汉族，住江西省弋阳县。上诉人李小玲、江西海和置业有限公司因与被上诉人葛宜清居间合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1991号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李小玲、江西海和置业有限公司上诉称，（一）一审法院认定事实错误。上诉人认为《不可撤消居间佣金承诺书》（以下简称“承诺书”）不是合同，上诉人与被上诉人之间从未签订过书面合同。本案中，被上诉人葛宜清提起诉讼和主张权利的承诺书仅有江西海和置业有限公司法定代表人李小玲签名，被上诉人葛宜清并未在承诺书上签名。承诺书系由案外人钟春明起草，被上诉人葛宜清从未参与过、实施过与承诺书委托事宜有关的事项和行为，上诉人与被上诉人之间从未形成事实上的合同关系；一审法院对立案证据作形式审查，仅凭被上诉人单方提交的一份承诺书即认定“双方形成合同关系”，明显依据不足，系认定事实错误。(二）一审法院适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之一般地域管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条规定：“民事法律行为可以基于双方或者双方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。”据此，从形式上看，承诺书应属于《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条规定的单方民事法律行为，仅是上诉人江西海和置业有限公司单方发出的要约；并且该要约只到达了案外人钟春明，没有到达被上诉人葛宜清，上诉人与被上诉人葛宜清之间没有形成合同关系。上诉人认为，本案中，被上诉人依据承诺书提起诉讼和主张权利，属于一般债权债务纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖。本案应当上诉人李小玲住所地人民法院即江西省上饶市信州区人民法院或者上诉人江西海和置业有限公司住所地人民法院即江西省上饶市广信区人民法院对本案均具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案依法移送至江西省上饶市信州区人民法院审理。被上诉人葛宜清未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案原告诉请支付居间报酬及违约金，根据其诉请，一审法院确定本案案由为居间合同纠纷，并无不当，本院二审予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人葛宜清起诉要求上诉人李小玲、江西海和置业有限公司支付居间报酬及违约金，故本案争议标的为给付货币，被上诉人葛宜清作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。被上诉人葛宜清选择合同履行地的江西省弋阳县人民法院起诉符合上述法律规定，故原审法院对本案有管辖权。另外，至于被上诉人葛宜清是否从未参与过、实施过与承诺书委托事宜有关的事项和行为，上诉人与被上诉人之间是否从未形成事实上的合同关系，不属于本案管辖权异议审理对象。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇二〇年元月十五日法官助理余俭高书记员叶华生
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执100号之一申请执行人：王梅，女，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐其利，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终2550号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐其利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐其利在中国工商银行13×××23账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十日书记员  王未玮
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0325刑初1号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人陈旭旭，男，1997年9月14日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省大竹县。因涉嫌犯诈骗罪一案，于2019年8月28日被抓获归案，同年8月30日被刑事拘留、9月29日被逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）144号起诉书指控被告人陈旭旭犯诈骗罪一案，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月6日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤出庭支持公诉。被告人陈旭旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月7日，被告人陈旭旭在菲律宾从事“熊猫乐园”平台电信诈骗活动，返回四川后同袁某一起商议实施诈骗，并由袁某提供其自己的银行账户。2019年7月20日，赵某通过ＱＱ软件认识了陈旭旭，陈旭旭虚构自己是熊猫乐园的客服，并称在该平台上充值能够得到多倍返还彩金，赵某信以为真于2019年8月12日23时许通过支付宝向袁某的银行账户转账5000元，到账后袁某将其中的2500元转账给陈旭旭，二人平分。公诉机关认为，被告人陈旭旭以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提请人民法院依法审判。建议在有期徒刑八个月以下判处刑罚，并处罚金。公诉机关为证明指控事实，向本院随案移送了案卷材料和证据。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2019年9月5日已退赔被害人5000元。上述事实，被告人陈旭旭在开庭审理过程中亦无异议。他认罪认罚，请求从轻处罚。并有受案登记表，立案决书书，抓获经过，羁押证明，拘留、逮捕文书，四川省大竹县看守所证明，被告人陈旭旭的供述，证人袁某的证言，被害人赵某的陈述，扣押文书，银行交易明细清单，通话记录，消费清单，微信交易记录，谅解书，户籍信息等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈旭旭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内判处刑罚。被告人陈旭旭在侦查机关的后期笔录中能如实供述主要犯罪事实，系坦白，在庭审中亦能认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据其犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈旭旭犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年1月27日止，罚金限本判决生效后10日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王元章二０二０年一月六日书记员  张 婕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执466号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李秀梅，女，1976年10月26日生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李秀梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9197号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人李秀梅履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币42293.03元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费534.4元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人李秀梅名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26961号原告：徐某，女，1964年1月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省饶河县。被告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：胡某，职务不详。原告徐某与被告广州天力物业发展有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年12月6日立案，原告徐某于2019年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告徐某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告徐某负担。审判员  孙怀君二〇二〇年一月六日书记员  黄文静
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初576号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：钟凌，行长。被告：宋连刚，男，1985年11月24日生，满族，住长春市双阳区。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告宋连刚借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年一月十九日书记员  杨相力
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初5681号原告：戴永华，男，1977年1月4日生，住盐城市亭湖区。被告：陆伟，男，1975年2月17日生。委托诉讼代理人：张峰，江苏元齐律师事务所律师。本院在审理原告戴永华与被告陆伟劳务合同纠纷一案中，原告戴永华2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴永华自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴永华撤回起诉。案件受理费674元，依法减半收取337元，由原告戴永华负担。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  张福桂人民陪审员  蔡锡玉二〇二〇年一月二十一日书 记 员  姚 曦
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初7216号原告：阚玉忠，男，1965年4月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：亓中源，山东舜祥（临沂）律师事务所律师。被告：严加金，男，1971年10月7日出生，汉族，住临沂市莒南县。被告：刘传斌，男，1969年12月23日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者。被告：苗百强，男，1987年8月18日出生，汉族，住临沂市河东区。原告阚玉忠与被告严加金、刘传斌、苗百强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。阚玉忠起诉严加金、刘传斌、苗百强建设工程施工合同纠纷，应当向本院提供严加金的住所，但依据其提供的地址，本院向严加金邮寄送达开庭传票、应诉通知书、民事诉状，邮件被退回，回执单载明“原址查无此人，迁移新址不明，无法联系收件人”，因此，阚玉忠提供的严加金地址不是其经常居住地，也未提供证据证实该地址是其户籍登记地或有效身份登记记载的居所。根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，阚玉忠未提供严加金的明确送达地址，亦不能提供其他联系方式，本院向阚玉忠释明并要求其补充严加金送达信息，在本院规定的时间内，阚玉忠仍未提供，属于被告不明确，不符合受理条件，鉴于已经立案，应裁定驳回起诉。阚玉忠依据其与严加金签订的建设工程施工合同向刘传斌、苗百强主张权利，而刘传斌与苗百强并非该建设工程施工合同的直接当事人，在合同直接当事人严加金不明确的情况下，不便于查明刘传斌、苗百强与本案的关联性，如果严加金不参加诉讼，无法查明阚玉忠与刘传斌、苗百强是否存在直接利害关系，依法也应予驳回起诉。阚玉忠可在有新的证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告阚玉忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  张世刚二〇二〇年一月二十二日法官助理彭玉龙书记员王素素
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更34号 罪犯郑宝强，男，1982年9月22日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2009年3月20日作出（2008）一中刑初字第3803号刑事判决，认定被告人郑宝强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币561878元；继续追缴未清赃款。因原审被告人郑宝强及其同案犯不服，提出上诉。于2009年12月14日经北京市高级人民法院以（2009）高刑终字第288号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年5月27日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院分别于2012年5月15日作出（2012）闽刑执字第190号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2015年5月22日作出（2015）闽刑执字第254号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年11月8日作出（2017）闽05刑更1125号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年5月22日起至2032年11月21日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯郑宝强予以减刑七个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑宝强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核3277.5分，表扬6次。 另查明，罪犯与同案犯累计缴纳财产性判项396100元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑宝强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑宝强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2015年5月22日起至2032年4月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执32号申请执行人：郭永付，男，1951年3月15日出生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人：郭华生，男，1977年12月15日出生，哈尼族，工人，住云南省昆明市呈贡县。申请执行人：郭华德，男，1981年1月2日出生，哈尼族，教师，住云南省楚雄市，现住云南省双柏县。被执行人：董从禄，男，1977年9月6日，云南省楚雄市人，汉族，初中文化，个体运输经营者，户籍所在地楚雄市。本院执行的董从禄犯交通肇事罪一案，执行标的11334.50元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322刑初100号刑事附带民事判决书确定被告人董从禄的赔偿内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾浩二〇二〇年一月十日书记员  李梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新0109执114号      申请执行人：北京银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区。   负责人：张永利，系该分行行长。   委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈洁，新疆金桥律师事务所实习律师。   被执行人：李娜，女，汉族，1989年7月13日出生，住河南省郏县。   被执行人：丁能飞，男，汉族，1978年9月3日出生，住安徽省当涂县。   被执行人：新疆五杰华旗房地产开发有限公司，住所地:乌鲁木齐市米东区。   法定代表人：潘印杰，该公司经理。   申请执行人北京银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人李娜、丁能飞、新疆五杰华旗房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2019年7月31日作出的（2019）新乌法诺证经字第15124号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新乌法诺证经字第15124号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人李娜、丁能飞、新疆五杰华旗房地产开发有限公司在银行和其他金融机构帐户存款676492.11元（其中案款667418.11元、执行费9074元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。         审  判  员   杜 浩         二 〇 二 〇 年 一 月 十 日     书  记  员   盛庆旺
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初4715号原告：济南市历下区御景山墅业主委员会，住所地济南市。负责人：姜某，主任。委托诉讼代理人：曹玉兰，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帆，山东凡涛律师事务所实习律师。被告：济南雅新房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱某某，董事长。委托诉讼代理人：张婷婷，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告济南市历下区御景山墅业主委员会与被告济南雅新房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告济南市历下区御景山墅业主委员会于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南市历下区御景山墅业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市历下区御景山墅业主委员会撤诉。案件受理费23920元、减半收取11960元，财产保全费5000元，均由原告济南市历下区御景山墅业主委员会负担。审 判 长  闫 勇人民陪审员  咸维玲人民陪审员  张照萍二〇二〇年一月十六日书 记 员  魏凯欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初325号申请人：湖州吴兴江润纺织厂，住所地：湖州市八里店镇尹家圩村，统一社会信用代码：91330502MA28CJ9027。法定代表人：周斌海，公司总经理。被申请人：陈风珍，女，1971年4月6日出生，汉族，住景县。本院在审理申请人湖州吴兴江润纺织厂与被申请人陈风珍买卖合同纠纷一案中，申请人湖州吴兴江润纺织厂于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的银行存款、微信、支付宝人民币9万元予以冻结，或查封被申请人名下车辆、房产、地产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人陈风珍名下的银行存款、微信、支付宝人民币9万元予以冻结，或查封被申请人名下车辆、房产、地产。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇二〇年一月十六日书记员  王路媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25103号上诉人（原审被告）：袁亚威，男，1980年10月17日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：段颍杰，河南得益律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡艳玲，女，1977年2月12日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市。居住地郑州市中原区。委托诉讼代理人：段颍杰，河南得益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹馨，女，1978年3月21日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，居住地西安市未央区。委托诉讼代理人：贾真静，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷露露，河南英展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高红军，男，1977年9月1日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，居住地西安市未央区。委托诉讼代理人：贾真静，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷露露，河南英展律师事务所律师。上诉人袁亚威、胡艳玲因与被上诉人高红军、曹馨房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初9820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初9820号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。上诉人袁亚威、胡艳玲预交的案件受理费3160元，予以退还。审判长  马增军审判员  曹逢春审判员  黄智勇二〇二〇年一月十五日书记员  刘佳辉
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初29号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人汪长军，男，1982年12月25日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市万州区。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年4月28日被重庆市万州区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 辩护人史昆伦，重庆正章律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2019）1157号起诉书指控被告人汪长军犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨娇、检察官助理胡乙小、被告人汪长军及其辩护人史昆伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月至10月期间，被告人汪长军为转卖获利，非法收购、出售他人银行卡及相关配套资料（密码、U盾、办卡人身份证复印件或照片、办卡人电话卡）共计21套。具体事实如下： 1.2018年5月，被告人汪长军以300元的价格向沈某收购银行卡及相关配套资料1套，后倒卖给他人。 2.2018年6月至10月期间，被告人汪长军以每套500元至600元的价格向何某（另案处理）收购其向范某等人收购后予以转卖的银行卡及相关配套资料共9套，后倒卖给他人。 3.2018年6月至10月期间，被告人汪长军以每套500元的价格向王某收购银行卡及相关配套资料共2套，后倒卖给他人。 4.2018年7月，被告人汪长军以每套200元的价格向王某1收购银行卡及相关配套资料共2套，后倒卖给他人。 5.2018年7月，被告人汪长军以每套500元的价格向张某收购银行卡及相关配套资料共2套，后倒卖给他人。 6.2018年7月，被告人汪长军以每套200元的价格向方某收购银行卡及相关配套资料共3套，后倒卖给他人。 7.2018年8月，被告人汪长军以每套400元的价格向熊某收购银行卡及相关配套资料共2套，后倒卖给他人。 上述事实，被告人汪长军在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、搜查笔录、扣押清单、辨认人像笔录及照片、银行卡开户信息、银行卡照片、微信转账记录截图、认罪认罚具结书、证人沈某、汪某、骆某、王某、王某1、方某、陈某、张某、熊某、范某、谭某、何某的证言证词、被告人汪长军的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汪长军收买、非法提供信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出：被告人汪长军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。以上辩护意见符合证据证明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人汪长军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，不符合适用缓刑的条件，本院对辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人汪长军三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汪长军犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2023年2月20日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  赖庆娟 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  李 真 书 记 员  唐 韬
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终13481号   上诉人(原审被告):周婷，女，汉族，1988年10月12日出生。   委托诉讼代理人：王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：冯旭丹，女，汉族，1992年8月17日出生。   委托诉讼代理人：赵彦松，陕西正义法律咨询服务所法律工作者。   上诉人因与被上诉人合伙协议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113 民初11446号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审，驳回对方诉求。其称：一审认定事实错误，本案应进行清算分配。   被上诉人辩称：一审正确。     一审查明，2019年2月25日，原告冯旭丹及梁珩（另案原告）与被告周婷签订《入股合同》，约定入股时间自2019年3月1日起至2023年5月31日止，共计四年；入股金额：乙方（系冯旭丹与梁珩）出资共计10万元，计70%股（其中梁珩占50%，冯旭丹占20%）；入股金资产计算：按15万元为总资产（以签约当日核算计），共计100股（此为原始股），周婷占30股，梁珩和冯旭丹占70股。上述合同签订后，原告冯旭丹于2018年12月29日通过梁珩的支付宝向被告周婷转账30000元。经本院向原、被告核实，虽《入股合同》未明确约定经营何种项目，但双方口头约定经营项目为西安琢玉成器教育科技有限公司设立的琢玉成器托管班。   再查，琢玉成器托管班由西安琢玉成器教育科技有限公司（以下简称“琢玉成器公司”）设立，于2017年7月1日营业招生。国家企业信用信息公示系统显示琢玉成器公司于2017年6月13日成立，法定代表人系周甫，股东为周甫与张健，持股比例各占50%，认缴均为333万元，认缴出资时间为2047年12月31日，截止庭审之日止该二人均未足额出资，被告周婷在工商登记上显示的职务系公司监事。庭审中，被告周婷辩称其已自周甫与张健处受让了西安琢玉成器教育科技有限公司的全部股份，并就此向本院提交了《股权转让协议书》（公司未盖章），并申请张健作为证人出庭作证，经本院核实，被告所称股权转让一事并未办理任何工商变更登记。   另查，琢玉成器托管班成立之后，被告周婷实际负责日常经营管理。原、被告签订入股协议之后，原告于2019年2月24日至3月11日期间在托管班做管理人员，后再未去过。   一审认为，本案争议焦点应为涉案《入股合同》的性质问题。   首先，原、被告均认可订立涉案合同的目的是为经营琢玉成器托管班，但该托管班并未单独办理工商登记，原告主张其为个人合伙，根据《合伙企业法》第十八条规定，合伙协议应当载明下列事项： （一）合伙企业的名称和主要经营场所的地点； （二）合伙目的和合伙经营范围； （三）合伙人的姓名或者名称、住所； （四）合伙人的出资方式、数额和缴付期限； （五）利润分配、亏损分担方式； （六）合伙事务的执行； （七）入伙与退伙； （八）争议解决办法； （九）合伙企业的解散与清算； （十）违约责任。从其与被告签订的入股合同内容上看，该份合同并未涉及合伙企业的名称和主要经营场所的地点、合伙目的和合伙经营范围、亏损分担方式、合伙事务的执行、入伙与退伙、争议解决办法、合伙企业的解散与清算、违约责任，故该份合同不符合合伙协议的形式要件。   其次，被告周婷辩称涉案合同为股权转让合同，但结合本院已查明的事实来看，涉案合同名称为《入股合同》，且内容均为入股及参与分红相关条款，并未体现股权转让的任何内容，故该份合同不符合股权转让合同的形式要件。另入股对公司而言应属增资行为，根据《公司法》第一百七十八条规定，有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。故股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。本案中，琢玉成器公司并未召开股东会作出增资决议，原告出资由被告周婷以个人账户收取，亦不符合出资的法定形式。综上，仅凭原、被告签订的入股合同无法明确双方之间就经营涉案托管班究竟系何种关系，且原告仅在2019年2月24日至3月11日期间作为涉案托管班管理人员，此后再未前往托管班，双方此后亦未再就经营涉案托管班达成合意。故原告现主张被告返还基于入股合同收取的款项，本院依法应予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国公司法》第一百七十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第十八条之规定，判决：   被告周婷应于本判决生效之日起十日内返还原告冯旭丹30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告承担。因原告已预缴，故被告应在履行付款义务时将上述诉讼费用一并给付原告。   二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：周婷认可收到教育局整改通知。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间合作关系明确。鉴于周婷认可收到教育局整改通知，且并未证明在合作前已经告知被上诉人其合作事项具备合法性，因此合作关系的建立过错在周婷。一审结论正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费550元由周婷负担。   本判决为终审判决。   审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                            二○二○年一月十日                         书记员   丁银银      1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5604号 原告：朱某，女，1991年4月12日出生，汉族，住住四川省荣县。 委托诉讼代理人：何雨珂，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代斯琴，四川法邦律师事务所律师。 被告：钟某，男，1988年2月23日出生，汉族，四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈鸿亮，四川蜀西律师事务所律师。 原告朱某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日、2019年12月11日在本院斑竹园人民法庭公开庭审理。原告朱某及其委托诉讼代理人何雨珂、代斯琴，被告钟某及其委托诉讼代理人陈鸿亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告共同所有的位于成都市新都区房屋；2.依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同存款及债权，判令被告支付原告款项84156.05元。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，2018年9月10日离婚。《离婚协议》仅对夫妻共同财产中的川Ａ×××××号汽车进行了分割，登记于被告名下的成都市新都区房屋虽是被告婚前缴纳首付款，但首付款的组成是被告父母支持了一部分，原告父母处借款30000元，以及向亲朋好友借款数万元，都是在婚后归还。原、被告于××××年××月××日登记结婚，上述房产于2012年12月7日设立预售登记，2014年1月6日取得产权证，故该房屋属于夫妻共同财产。另，被告在中国银行尾号为8483的储蓄卡账户截止2018年7月22日尚有余额68312.1元，以及2018年8月6日向王青川出借的100000元债权，也属于夫妻共同财产。上述财产在离婚时未进行分割。 被告钟某辩称，原告要求分割的成都市新都区房屋系被告婚前个人购置，属于婚前财产，原告无权分割。原告要求被告分割的存款及债权84156.05元无事实依据，双方离婚时对存款和债权债务已经进行了分割，原告共分得存款78638.53元，离婚协议约定各自名下的债权债务由各自享有和承担。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告钟某原系夫妻关系。××××年××月××日登记结婚，2018年9月10日在成都市新都区民政局办理离婚登记。2012年4月22日，钟某与成都红湖假日置业有限责任公司（简称红湖公司）签订商品房买卖合同及补充协议书，购买成都市新都区房屋，房款总计426428元，钟某以贷款方式付款，首期付款216428元，余款210000元以按揭贷款的方式支付。之后，钟某按约定支付了房款，红湖公司于2012年12月7日办理预购商品房预告登记，2014年1月6日为钟某办理权属登记。该房按揭贷款共计20年，等额本息还款，夫妻关系存续期间共归还贷款69期。双方离婚时，约定：双方共有的一辆汽车归女方所有；各自名下的债权债务由各自享有和偿还；男方向女方支付78638.53元，该费用为婚生子的各项开支费用，不能用于其他。协议中未提及诉争房产。该补充协议中男方应向女方支付的78638.53元，系双方对共同存款等费用的结算。诉讼中，双方无法就诉争房产价值协商一致，法院委托四川海林房地产评估有限责任公司进行评估，房产评估价值为884100元（价值时点2019年11月6日）。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”本案诉争房产由被告婚前购买，登记于被告名下，婚后共同还贷，符合上述解释规定的情形，其共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分应按夫妻共同财产处理。至于房产的其余价值部分，原告虽亦主张其为夫妻共同财产，但没有提交相应的证据予以证明，其主张不能成立。对于夫妻共同财产部分的价值，本院根据购房款总额、贷款本金总额、贷款期数、房产的现实评估价值等因素，计算如下：每期平均应还本金额：210000元÷240=875元；夫妻关系存续期间归还本金额：875元×69=60375元；夫妻关系存续期间归还本金占购房款总额的比例：60375÷426428=14.16%；夫妻共同财产部分价值：884100元×14.16%=125189元。根据婚姻法的规定，本院按各50%的比例分割，原告可分得62595元。对于原告要求分割共同存款及债权的请求，被告提出已在离婚时予以分割，并向法庭提交了相应证据，其所举证据足以证明抗辩理由成立，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告钟某于本判决生效之日起七日内向原告朱某支付补偿款62595元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元（已因适用简易程序减半收取）、财产保全费1270元、财产评估费10000元，合计12488元，由原、被告各承担一半（该三项费用中应由被告承担的部分已由原告垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年一月八日 书记员  汪娅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21686号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：陈伟志，男，1964年1月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈伟志借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初2332号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金83261.14元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费2180元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇二〇年一月八日 书记员 郑晴方
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执121号申请执行人：汪景录、郭跃华、李凤伟、刘会臣、侯中仁、郭跃芳、李春艳、武桂芹、王彩霞、朱瑞云、王德春、李春艳、李志强、张淑清、王淑芹、王德新、魏义、王殿中、王德学、姜淑芳、刘辉、刘闯、刘威、王喜敏、姜淑芳、刘辉、刘闯。刘威、龚玉恩、李淑兰、李继宏、郭耀祥、马连有、张素芳、陈作凤、陈作凤、龚玉恩被执行人:长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会。住所地：长春市双阳区齐家镇郭家村郭家小学北行100米。法定代表人：宋光，该村民委员会主任本院在合并执行申请执行人王景录等与长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会29件合并执行案件中，本院通过向相关部门协助执行已将被执行人银行账户存款或收入以人民币510267.06为限予以冻结，因29件合并执行申请执行人王景录等与被执行人已自行达成和解协议，现被执行人账户无可供足额执行欠款，待可供执行财产足额后统一将全部欠款给付上述29件合并执行案件申请执行人,申请执行人向本院递交撤回执行申请书申请撤回执行终结案件执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执88、102、106、108、99、126、128、98、104、97、107、127、125、96、113、103、120、123、115、122、116、124、114、100、105、121、119、118、117合计29件合并案号（2020）吉0112执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年一月二十一日书记员 刘志强
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执4号申请执行人：中康酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡石佛营东里130号5层529。法定代表人：王永亮。被执行人：北京爱先生科技有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营东里130号3幢5层518。法定代表人：李姣。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0713号调解书已经发生法律效力，申请执行人中康酒店管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行后依法向被执行人北京爱先生科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京爱先生科技有限公司银行存款人民币一百零二万四千一百三十七元四角三分。二、冻结、划拨被执行人北京爱先生科技有限公司应支付违约金（以人民币九十八万七千八百一十七元四角中未付部分为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自2017年10月10日起计算至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京爱先生科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京爱先生科技有限公司应负担的申请执行费人民币一万二千六百四十一元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京爱先生科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月三日书记员 李子英
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执256号之一申请执行人：南昌星才贸易有限公司，地址：江西省南昌市东湖区青山北路102号006号店面，统一社会信用代码：91360102051601105Y。法定代表人：罗桂兰，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴彬，男，汉族，1966年11月26日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4262号民事调解书，向被执行人吴彬发出执行通知书，责令被执行人吴彬立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴彬银行存款10287249.14元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年一月十七日书记员  谌 蕾
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初18号公诉机关临猗县人民检察院。被告人李某，男，1995年2月21日，居民身份号码×××，汉族，高中文化，农民,户籍所在地临猗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月13日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉[2019]336号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪,于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日21时许，被告人李某驾驶×××号哈佛牌小型普通客车沿临猗县城丰喜大道由西向东行驶至翔宇十字路口时，撞到前方同向等候红绿灯的陈某驾驶的×××号别克小型轿车的尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，李某血液中的酒精含量为240.25mg/100ml，并负此事故的全部责任。事故发生时，被告人李某明知被害人拨打了110报警电话，仍在现场等候处理。案发后，被告人李某就民事赔偿与被害人达成协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金罚金三千元，适用简易程序。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案情说明表、到案经过、现场图、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精测试结果单、车体痕迹勘验笔录、现场及车辆痕迹照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、检验鉴定告知书、身份证驾驶证复印件、驾驶人信息及车辆信息查询结果、嫌疑人员前科劣迹调查表、违法犯罪前科证明、临猗县司法局证明、犯罪嫌疑人身份信息查询函、吸毒现场检测报告书（呈阴性）、收条、谅解书、办案区使用管理情况登记表、证人昝某的证言、被害人陈某的陈述、被告人李某的供述，抽血视频及现场光盘、讯问同步录音录像光盘等证据。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人酒后驾车发生交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人明知被害人报警，仍在现场等候交警到来，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年2月12日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯晓荣二〇二〇年一月十四日法官助理 李 奇书 记 员 张椿梨书 记 员 张椿梨
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1253号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人赵鲁明，男，1988年3月6日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 被告人赵鲁明犯故意伤害罪一案，山东省兰陵县人民检察院于2019年12月16日以兰检一部刑诉[2019]544号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉,被告人赵鲁明到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2016年10月3日7时许，被告人赵鲁明以及其父亲赵某伍(已被判刑)因逢集摆摊位一事，在兰陵县向城镇“大马”西200米处与被害人马某1、彭某发生争执，赵鲁明、赵某伍某将马某1打伤，其中，赵某伍致马某1肋骨骨折、赵鲁明致马某1腰椎横突骨折、肋骨骨折。经鉴定，马某1肋骨骨折构成轻伤一级、腰椎横突骨折构成轻伤二级。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;证人王某等人的证言;被害人马某1的陈述;被告人赵鲁明的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人赵鲁明故意伤害他人，致一人两处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵鲁明自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年五个月。 被告人赵鲁明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，未做辩解，对公诉机关的量刑意见认为过重。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人系主动到案，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、认罪认罚具结书等书证;鉴定意见;受害人马某1的陈述；同案人赵某伍的供述；证人彭某、王某、周某等人的证言、被告人赵鲁明的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人赵鲁明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级和轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人赵鲁明犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以确认。被告人赵鲁明系与他人共同犯罪，应按照共同犯罪规定处罚，被告人赵鲁明系自首，应依法对其从轻处罚，受害人马某1的经济损失已赔偿，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵鲁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日至2021年2月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张爱丽 人民陪审员  张海涛 人民陪审员  金保省 二〇二〇年一月八日 书 记 员  刘俞含
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504执保38号 申请人：四川省泸州市建设工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区3栋，统一社会信用代码915105042047420817。 法定代表人：曾尹钢。 被申请人：王勇跃，男，汉族，1962年3月10日出生，住成都市武侯区。 本院依据（2020）川0504财保31号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王勇跃价值467653.38元财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月九日 书记员  刘桂龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10001号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家健，湖南鑫湾律师事务所律师。被告：林兴祥，男，1959年8月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：周佳林，女，1960年6月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：左桂明，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：喻文武，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：朱海，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：汪月中，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：长沙鼎诚房地产开发有限公司，住所地长沙市宁乡县玉潭街道通益社区花明北路水晶城A座1503号。法定代表人：唐赛。被告：唐赛，男，1974年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：钟妃，女，1981年9月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：唐凯，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：唐卫，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：朱小文，女，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告林兴祥、周佳林、左桂明、喻文武、朱海、汪月中、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文金融借款纠纷一案,本院受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告林兴祥、周佳林、左桂明、喻文武、朱海、汪月中、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费36400元，减半收取计18200元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王利华二〇二〇年一月十三日书记员  刘 建
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更81号罪犯刘新斌，男，1958年9月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。现在湖南省怀化监狱服刑。溆浦县人民法院于2015年9月25日作出（2015）溆刑初字第138号刑事判决，以被告人刘新斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年3月22日，经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期至2024年5月7日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯刘新斌在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯刘新斌在服刑期间，能参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬四次，余426分。月均消费396元，上次减刑已履行财产刑判项一万一千元，本次减刑履行财产性判项一万元。属病犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯刘新斌在服刑中，能接受教育改造，积极履行部分财产性判项，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘新斌减刑八个月，减刑后的刑期至2023年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向淑莉审 判 员 向松柏二〇二〇年一月二十日法官助理 张喜华书 记 员 莫亚媛
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1596号 申请执行人吴丙富 被执行人俞建 申请执行人吴丙富与被执行人俞建请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10244号原告：田丽萍，女，1971年12月26日生，汉族，住河南省中牟县。原告：白旭，男，1967年5月30日生，汉族，住河南省中牟县。被告：马安康，男，1973年7月20日生，回族，住中牟县。被告：周艳，女，1982年1月2日生，汉族，住中牟县。原告田丽萍、白旭与被告马安康、周艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽萍、白旭到庭参加诉讼，被告马安康、周艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田丽萍、白旭向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的房屋买卖合同，被告退还原告购房款10万元以及利息损失8万元（自2011年9月9日起至2019年10月18日止，按中国人民银行同期存款利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，田丽萍、白旭变更第一项诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金10万元及利息8万元。事实和理由：2011年9月9日，二被告与二原告签署房屋买卖协议书，依照协议约定被告将河南省中牟县北环路南侧县社家属楼东1单元4层西户，房产证号：牟房权证字第××号，建筑面积为88.36平方米房屋一处卖给原告。房屋成交价为十二万元。按照协议规定，签订协议当日原告以现金方式支付给被告购房定金拾万元，被告给原告出具收到条，被告未按协议约定在2011年12月9日前将房屋交付给原告，也未按协议协助原告办理过户手续。购房协议约定被告如不按期交付该房屋，每逾期一天按已付购房款的千分之三向原告支付违约金。原告曾多次向被告提出履行房屋买卖协议，均被拒绝。故原告提起诉讼。马安康、周艳未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年9月9日，马安康、周艳作为售房人（甲方），白旭、田丽萍作为购房人（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定：甲方将其坐落在中牟北环路南侧县社家属院楼东1单元4层西户的房屋转让给乙方，房屋建筑面积88.36平方米，房屋所有权证编号：2009A3618；房屋成交价格为人民币12万元；乙方于2011年9月9日前给付购房定金10万元；甲方于2011年12月9日前交付房屋；甲方如果在2011年12月9日前将购房定金10万元退还给乙方，此协议失效。2011年9月9日《收到条》载明：今收到白旭、田丽萍购房定金10万元。收款人：马安康。另查明，马安康、周艳于2009年4月8日结婚，于2017年5月31日离婚。案件审理过程中，白旭陈述，马安康向田丽萍、白旭借款，白旭现金给付马安康10万元，周艳对马安康借款一事不知情；马安康签订《房屋买卖协议书》系为借款作担保。本院认为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，原、被告签订《房屋买卖协议书》系为被告马安康借款提供担保，并非双方真实买卖，签订该协议，构成虚伪意思表示。根据上述规定，二原告与二被告签订的《房屋买卖协议书》无效。原、被告之间真实意思为借贷，故二者之间法律关系为借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定支付逾期利息。本案中，被告马安康经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，也未提交相关证据，二原告提供《房屋买卖协议书》、收到条，并对借款过程、协议和收到条的形成过程作出详细说明，故本院对二原告主张其已向被告马安康出借款项10万元予以认可，在被告马安康未到庭提供证据证明其已偿还该笔债务的情况下，原告要求被告马安康偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息问题。《房屋买卖协议书》中载明“甲方如果在2011年12月9日前将购房定金10万元退还给乙方，此协议失效”，该条款应视为双方约定还款期限为2011年12月9日。被告马安康逾期未偿还借款，二原告可主张马安康支付自2011年12月10日起至实际偿还之日止的利息（自2011年12月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），利息以8万元为限。二原告请求利息过高部分，证据不足，不予支持。借款虽发生在被告马安康和被告周艳婚姻关系存续期间，但二原告未提供证据证明被告马安康所借上述款项用于家庭共同生活或共同生产经营，故二原告要求被告周艳承担还款责任，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马安康于本判决生效之日起十日内偿还原告白旭、田丽萍借款10万元并支付利息（自2011年12月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），利息以8万元为限；二、驳回原告白旭、田丽萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告马安康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张瑞颖二〇二〇年一月二十二日书记员  梁 智
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3646号申请执行人李军，男，1975年1月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人任永节，男，1971年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李军与被执行人任永节民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初7748号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李军于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人任永节给付人民币35000元。被执行人依法应承担执行费人民币425元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年8月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请人未填写任何内容。2、本院于2019年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2019年8月9日、11月16日、2020年1月20日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国农业银行股份有限公司徐州狮子山支行、青岛市南支行的账户，中国建设银行股份有限公司徐州铁路支行、徐州城中支行的账户，交通银行徐州铜山路支行、徐州黄山小区支行的账户，徐州淮海农村商业银行解放路支行的账户，现冻结账户暂无存款可供执行。4、2019年8月查询被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。5、2019年8月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年8月查询被执行人名下车辆登记信息，查封被执行人所有的苏Ｃ×××××号车辆，因未实际扣押故无法处置。7、2019年8月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2019年9月，本院查询被执行人支付宝网购地址，显示为“查无送达地址”。9、2019年9月，本院执行人员向徐州市铜山区刘集镇派出所调查被执行人户籍地址情况，其民警称徐州市铜山区刘集镇工农路政府机关宿舍93号为空挂户，无实际地址。10、2019年10月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2019年11月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2019年11月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，因暂时找不到被执行人而无法实施。13、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知申请执行人终结本次执行程序，向申请执行人送达终本告知书。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币35000元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币35000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312民初7748号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 陈卫东二〇二〇年一月三十一日书记员 李 宽
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0227民初148号 原告：林西县金安装饰装潢有限公司，统一社会信用代码91150424MAON003662，住所地内蒙古赤峰市林西县。 法定代表人：马明君，系林西县人。 委托诉讼代理人：邹志前，男，1997年4月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县，系林西县金安装饰装潢有限公司销售科科长。 被告：富裕华夏水泥有限公司，统一社会信用代码91230227777878883Q，住所地黑龙江省富裕县塔哈镇冯屯村。 法定代表人：邹立军，系该公司总经理。 原告林西县金安装饰装潢有限公司与被告富裕华夏水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告应当预交而未交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林西县金安装饰装潢有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙继承 二〇二〇年一月十日 书记员  关佳夕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终69号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李勇军，男，1984年9月9日出生于广西都安县，瑶族，中专文化，农民，户籍所在地柳州市柳南区，现住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2004年2月24日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年8月3日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，12月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人李勇军犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年12月5日作出（2019）桂0204刑初419号刑事判决，认定被告人李勇军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。被告人李勇军不服，以其不属情节严重，原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李勇军申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）李勇军利用茵曼金的网络销售平台，要求参加者以缴纳费用、购买商品的方式获得会员资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为确已构成组织、领导传销活动罪；原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据李勇军组织、领导传销活动的事实、性质、情节，对社会的危害程度，能如实供述自己的罪行等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人（原审被告人）李勇军以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。原判审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李勇军撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 龙 审判员 孙 涛 审判员 邓丽芳 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨思妮
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执保2号 张国宏、吉林建工集团有限公司： 本院执行的申请人张国宏与被申请人吉林建工集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年1月7日立案后，依据申请人申请，本院于2020年1月7日冻结被申请人吉林建工集团有限公司在在根河林业局应收账款750308元，期限为一年。本案现已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，该案按全部保全完毕结案。 二〇二〇年一月七日 附：相关法律规定 《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定： 执行财产保全裁定案件的结案方式包括： 保全完毕，即保全事项全部实施完毕； 部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； 无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。