wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初45号原告中航物业管理有限公司共青城分公司，住所地：江西省九江市共青城市富华大道88号中航城果岭东方小区内18号会所1楼西侧。法定代表人张力。被告马喜仔，男，1985年9月11日生，住江西省共青城市。本院在审理原告中航物业管理有限公司共青城分公司被告马喜仔与物业服务合同纠纷一案中，原告中航物业管理有限公司共青城分公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇二〇年一月十日书记员  袁诗卉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初834号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。被告：周志勇，男，1970年10月14日出生，汉族，住。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司诉被告周志勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以被告已结清楚物业费为由申请撤回起诉，系处分其自身权利，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  张伟托二〇二〇年一月十七日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初33号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人曾新愿，男，1998年1月9日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日被抓获，同年10月19日被刑事拘留，11月26日被逮捕。 现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]508号起诉书指控被告人曾新愿犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官杨越平、检察官助理邓江出庭支持公诉，被告人曾新愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，袁某系被告人曾新愿前女友。曾新愿听说曹某在追求袁某，非常气愤。2019年2月26日凌晨0点左右，曾新愿在新化县上渡街道办事处奥斯卡酒吧前的人行道上，看到曹某时，踢了曹某，后被旁人扯开。曹某的朋友即被害人邹某与曾新愿发生口角。曾新愿不服气，遂联系“涛谷子”（待查），叫“涛谷子”调集几个人持砍刀来奥斯卡酒吧。“涛谷子”与“阿祥”、“阿远”、“三毛”、“小阿斌”等人（均待查）赶到奥斯卡酒吧。曾新愿和“涛谷子”持砍刀与“阿祥”等人在光大银行岔路口附近寻找曹某等人，后发现邹某。曾新愿用砍刀将邹某左大腿砍了一刀，“涛谷子”用砍刀将邹某的左手臂砍了一刀，邹某口袋内的手机被砍碎。经新化县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（法临）字［2019］222号鉴定书认定：邹某的伤情构成轻微伤。 2019年10月18日，被告人曾新愿被公安民警抓获。 上述事实，被告人曾新愿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息，现场检测报告书，被害人邹某的门诊病历，诊断证明书；证人唐某、袁某、曹某的证言；被害人邹某的陈述；辨认笔录，现场勘验笔录及照片；新化县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（法临）字［2019］222号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾新愿伙同他人持凶器随意殴打他人，致被害人邹某轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾新愿犯寻衅滋事罪的事实与罪名成立，依法应当以寻衅滋事罪追究被告人曾新愿的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人曾新愿在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾新愿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾新愿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月18日起至2020年10月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  李卫平 人民陪审员  袁长禄 二〇二〇年一月九日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决所适用的相关法律条文 对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保181号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某。 被申请人：许某，现居住海东市。 被申请人：祁某，现居住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许某、祁某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许某、祁某的银行存款63580元，冻结期限为六个月。 案件申请费656元，由被申请人许某、祁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁生忠 二〇二〇年一月二日 书记员  孙小花
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更287号罪犯闫相军，男，汉族，1990年9月10日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2013年10月20日作出（2013）安刑初字第145号刑事判决，认定罪犯闫相军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九年六个月。罪犯闫相军不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）绥中法刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月21日起至2022年8月20日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯闫相军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫相军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯闫相军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3183分，给予表扬5次，结余积分183分，其中年度积分1275分；闫相军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯闫相军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯闫相军的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月21日起至2020年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  孙东坡二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2669号 案外人：钟润华，女，1966年3月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人钟润华对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钟润华异议称，钟润华在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，钟润华与四川东华机械集团有限公司于2018年11月18日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给钟润华，房屋价款153648元，钟润华已支付全部房款。当日，钟润华与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月25日至2023年11月24日，月租金1024.32元。争议房屋业务件号为权0902538，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，钟润华虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，钟润华签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此钟润华的异议请求不符合上述规定法条规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人钟润华的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年一月八日 书记员 谢 容
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保72号 申请人：王兰席。 被申请人：刘伟涛。 申请人王兰席于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘伟涛的银行存款124300元。申请人王兰席已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王兰席的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟涛的银行存款124300元，期限一年。 案件申请费1142元，由申请人王兰席负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年一月十五日 书记员  韩伟
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3297号 申请执行人：苏秀云，女，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴丰盛畜禽食品有限公司，住所地长兴县吕山乡经济开发区，组织机构代码:76868775-1。 法定代表人：刘文清，该公司执行董事兼总经理. 本院在执行申请执行人苏秀云与被执行人长兴丰盛畜禽食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初12380号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被告：高天飞，男，1983年7月18日生，汉族，住江苏省涟水县。原告苏州银行股份有限公司与被告高天飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2019)苏0591民初12380号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年1月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼。被告高天飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还卡号62×××41消费时贷卡项下借款本金75414.73元、截至2019年7月26日的利息4350.16元、费用15918.24元，合计95683.13元；2、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费7600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领消费时贷信用卡并使用该信用卡转账并办理分期。后被告未按约还款。故原告诉至法院。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告立即归还卡号62×××41消费时贷卡项下借款本金73331.6元及利息6828.9元、费用25733.41元。利息包含复利，费用包含手续费97.87元、违约金25635.54元。被告高天飞未作辩解。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的苏州银行信用卡申请表、消费时贷卡、消费时代系统截图及交易流水明细、委托代理合同、新苏州银行信用卡领用合约及收费标准予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告高天飞）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时代卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关规定履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、新的领用合约的公示方式及公示时间：2016年12月10日，以原告官网公告方式公布《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取。2017年1月20日以原告官网公告方式公布《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》。五、原告向被告高天飞发放了卡号为62×××41的消费时贷信用卡。被告高天飞于使用消费时贷卡转账并办理分期。原告主张：尚未还清的有2笔，明细如下表：            分期金额              期限                  94900元              2018年3月7日至2019年3月7日                  5100元              2019年3月6日至2020年3月5日      现被告高天飞在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金73331.6元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：消费时贷卡项下利息(含复利)为6828.9元，已于2019年10月6日关账，不再继续计算。七、违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每期手续费按照0%-1.5%收取，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张：第一笔借款正常到期后被告未按约足额归还借款本金；第二笔借款被告于2019年4月出现逾期，原告于2019年6月15日主张贷款提前到期，现消费时贷卡项下费用为25733.41元(含手续费97.87元、违约金25635.54元)，已于2019年10月6日关账，不再继续计算。八、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。原告主张：律师费7600元。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。高天飞逾期还款的行为构成违约。故原告要求被告高天飞归还本金73331.6元的主张符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息、费用(含分期付款手续费、违约金)计算标准过高，本院酌情调整为9996.03元。原告的律师费主张符合合同约定，但计算基数较高，本院酌情调整为6900元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高天飞应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司62×××41信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金73331.6元及利息、费用（含违约金、分期手续费）9996.03元。二、被告高天飞应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费6900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1183元，保全费1070元，合计2253元，由原告苏州银行股份有限公司负担156元，由被告高天飞负担2097元（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年一月二十一日书记员  茅妍洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17640号 原告：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司（统一社会信用代码为9133020066555020XN）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火路215号2701－4（和荣大厦B座）。 法定代表人：张帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何毅程，该公司员工。 被告：吴爱青，女，1966年10月18日出生汉族，户籍所在地：宁海县跃龙街道望府村上枫槎。 被告：章家连，男，1962年11月10日出生汉族，户籍所在地：宁海县跃龙街道望府村上枫槎。 原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司为与被告吴爱青、章家连追偿权纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告垫付款34580元，支付违约金6916元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了缺席审理。原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司的委托诉讼代理人何毅程到庭参加诉讼。 被告吴爱青、章家连未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2017年4月14日，原告（乙方）与被告吴爱青（甲方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方协助甲方与贷款银行签订借款合同，机动车所有人与贷款银行签订抵押合同，抵押物为甲方购置的机动车，该机动车系由甲方家庭共有财产购买。乙方愿意为甲方在主合同项下的债务提供连带责任保证，并与贷款银行办妥相关手续；甲方未按主合同约定按期足额归还分期付款或按揭贷款本息，拒不支付汽车分期付款/按揭贷款服务费、履约保证金及其他费用的，导致甲方为其发生担保垫付，视为其违约，甲方应按全部分期付款/按揭贷款总额的20%支付乙方违约金等。被告章爱连作为共同还款人在合同落款处签名，并在合同附件一中声明愿意与购车人共同承担法律责任。2017年4月14日，原告与被告吴爱青、章家连、中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行宁波分行）签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》，约定：被告吴爱青因购车向建行市分行借款118292元，分36期归还；原告自愿为被告吴爱青在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于本金金额及利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利而发生的费用等。被告章家连作为抵押人在落款处签名。之后，被告吴爱青未按时向银行归还借款，致建行市分行自2019年8月9日至11月20日共计从原告账户扣款34580元，但二被告未将上述垫付的款项归还给原告。 以上事实由原告提供的《汽车按揭服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》、垫付凭证、机动车登记证书及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。被告吴爱青向双方约定的银行借款用于购车后，应按期归还借款本息。现被告吴爱青未按约还款，致使原告为其代还借款本息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告已实际承担了保证责任，有权向被告吴爱青追偿。被告章家连作为被告吴爱青的上述债务的共同还款人，应依约承担还款责任。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告吴爱青、章家连共同归还原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司代偿款34580元，支付违约金6916元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费837元，减半收取为418.50元，由被告吴爱青、章家连共同负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年一月九日 代书记员 陈蓉丽
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初112号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1974年2月26日出生于江西省赣州市，文化程度大学专科，户籍住址江西省赣州市宁都县。因本案于2019年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2276号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年12月26日，被告人何某某在位于本市天河区黄埔大道中197号的伟城广场的中国光大银行广州市黄埔大道支行申请办理了卡号为48×××30的阳光商旅白金信用卡1张并于2014年2月14日激活并使用。期间，被告人何某某通过消费、套现等方式对上述银行卡透支使用，并于2016年8月25日开始逾期。经银行工作人员电话、短信、发函等多种方式多次催收，经过三个月仍未归还。截止2019年6月24日，上述信用卡共欠款合计人民币218546.84元，其中本金人民币200036.56元、利息人民币2955.13元、违约金人民币13505.50元、服务费人民币2049.65元。2019年7月25日，被告人何某某的家属向光大银行还款人民币150000元，剩余欠款已与银行达成分期还款协议。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人何某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2013年12月，被告人何某某向光大银行广州分行黄埔大道支行申请办理了一张卡号为48×××30的阳光商旅白金信用卡，后何某某持该信用卡在广州市天河区等地透支消费，自2016年8月开始逾期欠款，经光大银行多次催收，何某某仍拒不归还。截至2019年6月24日，被告人何某某使用该卡透支本金共计人民币200036.56元。2019年6月28日，被告人何某某被抓获归案。案发后，被告人何某某的家属已代其向光大银行还款人民币150000元，并就剩余欠款与光大银行达成分期还款协议。上述事实，有被害单位委托代理人温某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害单位出具的授权委托书、报案书，信用卡开卡资料，信用卡交易明细，信用卡欠款催收函、催收记录，个人信用报告，现场照片，情况说明，现场勘验检查笔录，现场检测报告书及检测结果照片，光盘，户籍材料，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人何某某已赔偿被害单位大部分损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。因被告人何某某与被害单位已就剩余欠款达成分期还款协议，本案不再追缴被告人何某某的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条的规定，判决如下：被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二〇年一月二十一日书记员  戴凡宇
湖南新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执恢37号 郑柏富、郭安红、陈海军、李天发： 本院执行的申请执行人郑柏富与被执行人郭安红、陈海军、李天发物权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执58号 邓满翠、邓四方 本院执行的邓满翠申请邓四方人格权纠纷一案，经被执行人邓四方自动履行，执行金额4728.7元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十五日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初50号 原告：赵张五，男，1980年4月18日出生，汉族，个体工商户，住涉县，确认后的送达地址：涉县龙南路龙南茶庄。 被告：江铖炜，男，1981年10月13日出生，汉族，个体工商户，住涉县。 原告赵张五与被告江铖炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵张五、被告江铖炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵张五向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即偿还原告236000元。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告因药房生意资金周转困难，于2017年4月份之前陆续从原告处借款人民币236000元，并于2017年4月20日向原告写下欠条一份，口头承诺一年后还清。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现起诉请法院判决被告江铖炜偿还原告赵张五人民币236000元整，以维护原告合法权益。 江铖炜辩称，原告所诉是事实，现在没有钱偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告因经营药店资金周转困难，向原告借款236000元，并向原告出具了借据。其后，原告找被告催要借款，被告至今未予偿还。为此，原告于2020年1月3日诉至本院。 本院认为，从原告提供的借据和被告应诉抗辩综合来看，原、被告之间已构成民间借贷法律关系且已生效。被告在原告催要下不偿还借款，实属违约。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金236000元的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 限被告江铖炜在本判决生效后十日内偿还原告赵张五借款236000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告江铖炜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二〇年一月十六日 书记员  程肖芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执216号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨志波，男，汉族，1980年6月12日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨志波的本院(2019)沪0106民初37378号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1291民初22号 原告：徐卫政，男，1970年10月1日出生，住洪江市。 委托诉讼代理人：朱玲华(徐卫政的妻子)，住洪江市。 被告：陈鹏，男，1987年10月18日出生，住怀化市鹤城区。 原告徐卫政诉被告陈鹏合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 徐卫政诉称:2015年5月12日,徐卫政与陈鹏签订了一份房屋装修施工合同,由陈鹏以全包的方式,负责承包装修徐卫政购买的位于怀化房屋一套,合同约定水电工程保修5年。2019年1月11日,因陈鹏在房屋内预埋的水管堵头断裂,发生漏水,导致包括徐卫政在内的同楼层的四户业主房屋受损,徐卫政多次找陈鹏,但陈鹏以应找装修公司为由拒绝赔偿,徐卫政已向受损的业主垫付赔偿款19130元。综上,徐卫政于2015年5月12日与怀化风车宅配装饰有限公司签订施工合同,但该公司于2015年10月15日才成立,陈鹏与徐卫政签订合同的行为应认定为陈鹏的个人行为,现因陈鹏致使徐卫政及其他业主受损,责任应由陈鹏承担。据此,徐卫政诉至法院，请求：1、依法判决陈鹏赔偿徐卫政损失19130元；2、本案诉讼费由陈鹏负担。 陈鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：涉案房屋位于怀化市鹤城区,陈鹏作为本案被告经常居住地位于怀化市鹤城区,且陈鹏于2018年5月设立了怀化市鲁班世家装饰有限公司,该公司的住所地为怀化市鹤城区，故本案应当由怀化市鹤城区人民法院管辖，因此，请求依法将本案移送到怀化市鹤城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定,经常居所与住所不一致的,经常居所视为住所,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。陈鹏户籍所在地在洪江区,但陈鹏已离开洪江区在怀化市鹤城区已经连续居住一年以上，因此，陈鹏的经常居所即住所地是怀化市鹤城区。本案涉案房屋位于怀化市鹤城区,即合同履行地为怀化市鹤城区。综上,本案合同履行地及被告住所地均为怀化市鹤城区,本案应由怀化市鹤城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下： 陈鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送怀化市鹤城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 朱彩红 二〇二〇年一月十四日 法官助理 肖红艳 书 记 员 王子晔 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初780号本诉原告（反诉被告）：张贵权，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住沽源县。本诉被告（反诉原告）：张爱民，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住沽源县。张贵权与张爱民劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。本诉原告（反诉被告）张贵权于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告（反诉被告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张贵权撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由本诉原告（反诉被告）张贵权负担。审判员 牛 云二〇二〇年一月九日书记员 张丽媛
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执809号申请执行人：夏小亮，男，1975年9月24日生，汉族，江西人，现住岷县。被执行人：武宝贵，男，1991年3月6日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1702号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人武宝贵发出执行通知书并责令报告财产，督促其履行判决书确定的义务，通过司法查控查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记，查封被执行人武宝贵名下众泰牌小型汽车（车牌号甘J0XXXX），未实际扣押。现被执行人下落不明且无可供执行财产。现申请执行人夏小亮自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1702号民事判决书的执行，申请执行人在法定期限内可再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年一月十五日书记员  陈 飞
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2152号申请执行人：马玉霞，女，汉族，1972年7月24日出生，住潢川县。被执行人：李冰，女，汉族，1978年5月19日出生，住潢川县。申请执行人马玉霞与被执行人李冰民间借贷纠纷一案，申请执行人马玉霞要求被执行人李冰履行（2019）豫1526民初1626号民事调解书确定的280000元及利息。经本院审查，（2019）豫1526民初1626号民事调解书中约定，一、被告李冰欠原告马玉霞借款350000元及利息，限被告李冰于2019年4月30日前偿还原告本金50000元，余款本金300000元于2020年5月1日前还清；利息自2019年3月1日起至款之日止，按照1.5%计算，每季度未之前付清当季度利息；二、如果被告李冰未按照约定的期限偿还借原告本金及利息，原告可就全部债权申请强制执行。被执行人李冰于2019年4月30日归还申请执行人50000元。截止2019年11月30被申请人李冰分别给付申请执行人马玉霞48500元，履行了（2019）豫1526民初1626号民事调解书规定的义务。申请执行人马玉霞于2019年12月3日申请执行，要求被申请执行人李冰履行调解书约定的280000元义务，属于未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第三项之规定，裁定如下：驳回申请执行人马玉霞的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内信阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈志勇审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年一月十四日书记员  余文涛
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督61号申请人：郭艳山，男，1963年11月2日生，汉族，工人，住长春市。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人郭艳山于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人郭艳山称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资23730.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款23730.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭艳山工资款23730.00元。申请费131.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年一月八日书记员  邹京华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27673号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：易周云，男，1983年12月02日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告易周云信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月七日法官助理 田丽书 记 员 童婷
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执149号申请执行人：程梅楠，女，1976年06月03日出生,汉族，住安徽省南陵县。被执行人：林军，男，1978年5月07日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行程梅楠与林军民间借贷纠纷一案中，经查，林军在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林军在金融机构账户内存款人民币31110元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇二〇年一月十八日书记员  金小燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3222号申请执行人：冯召敏，男，1965年8月13日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被执行人：彭小冬，男，1980年10月11日出生，住新沂市。本院于2019年4月19日对冯召敏与彭小冬买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0381民初2461号民事调解书，确认彭小冬欠冯召敏水泥款15000元，该款由彭小冬于2019年6月20日前付清给冯召敏。调解书生效后，因彭小冬未履行义务，冯召敏向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款6616元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还6490元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额15088元，已执行到位6490元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年一月九日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初225号 原告：王波，男，1972年5月5日生，彝族，云南省文山市人，大专文化，居民，住云南省文山市。 被告：溥发厅，男，1963年8月1日生，云南省昆明市人，住云南省砚山县。 原告王波与被告溥发厅租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王波撤诉。 案件受理费2662元，减半收取计1331元，由王波负担。 审判员  李国继 二〇二〇年一月二十日 书记员  王馨瑶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2号之一 申请人：黄端辉，男，汉族，1971年7月26日，住福建省仙游县。 委托代理人：黄敏，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：黄美英，女，汉族，1978年10月24日出生，户籍住址：江西省宜春市袁州区。 原告黄端辉与被告黄美英物权确认纠纷一案，申请人黄端辉于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄美英名下的位于惠州大亚湾的房屋产权，查封金额以28万元为限。申请人黄端辉同时提供了担保人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的28万元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄端辉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄美英名下的位于惠州大亚湾[合同编号为××号、合同约定面积为83.32m²]的房屋产权，查封金额以28万元为限，查封期限为三年。 案件申请费1920元，由申请人黄端辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  罗亚鸼 审判员  钟新宏 审判员  周 勇 二〇二〇年一月十四日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6714号原告：邱存慧，女，1976年1月4日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市溧水区。被告：王志强，男，1992年7月26日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告邱存慧诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。因被告王志强下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭审理，由审判员黄伟丰担任审判长并主审，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议。本院向被告王志强公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并定于2020年1月9日公开开庭进行审理，但原告邱存慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告邱存慧经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邱存慧撤诉处理。案件受理费减半收取300元，由原告邱存慧负担。审 判 员  黄伟丰人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇二〇年一月九日书 记 员  陈牧云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27573号原告：古青松，男，1968年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张贝贝，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖，重庆远沐律师事务所律师。被告：左明健，男，1970年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告古青松与被告左明健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告古青松于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古青松撤回起诉。案件受理费160元，减半交纳80元，由原告古青松负担（已缴纳）。审 判 员 张邓蓉二〇二〇年一月十三日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特5号申请人：宋宝琴，女，1952年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：高振阳，男，2000年4月16日生，汉族，住河南省。申请人宋宝琴与高振阳因交通事故，于2019年12月16日经上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人高振阳于2019年12月23日前赔偿申请人宋宝琴因交通事故造成的包括医疗费、营养费、交通费、后续治疗费等共计人民币3,800元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人宋宝琴、高振阳于2019年12月16日达成的调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张明月二〇二〇年一月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初76号 原告：马尔倮莫（又名马尔老莫），女，1997年10月14日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 委托诉讼代理人：王天寿，男1974年05月18日出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系（特别授权）。 被告：田学军，男，1970年01月21日出生，汉族，辽宁省人，居民，住辽宁省，联系。 被告：安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司。 住所地：锦州市古塔区解放路二段长安红日1-183号。 法定代表人：段松涛。 原告马尔倮莫与被告田学军、安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月07日受理。原告马尔倮莫于2020年01月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马尔倮莫的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马尔倮莫撤诉。 案件受理费50.00元，由马尔倮莫负担。 审判员  谢明义 二〇二〇年一月九日 书记员  罗 杰 附【本裁定书适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初397号原告：魏殿武，男，1948年10月12日生，汉族，住开原市。被告：开原市庆云堡镇河东村民委员会。负责人：张凤翼，系该村书记。原告魏殿武与被告开原市庆云堡镇河东村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告魏殿武向本院提出诉讼请求：1.要求继承被继承人魏殿文存款6745.70元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被继承人魏殿文的弟弟，魏殿文系五保户，除原告外无其他继承人。魏殿文因病于2019年12月31日去世，其在开原市农村信用合作联社庆云堡信用社账号为51×××86有存款6745.70元，要求由原告继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被继承人魏殿文在开原市农村信用合作联社庆云堡信用社账号为51×××86的存款6745.70元由原告魏殿武继承。案件受理费50元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海威二〇二〇年一月十九日书记员  鄂美琪
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初37号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人冯丹，女，汉族，生于1989年10月9日，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，住昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人龚正俊，云南红云（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人冯丹犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月16日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人冯丹及其指定辩护人龚正俊到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年8月9日，被告人冯丹醉酒驾驶登记车主为杨某，车牌号为云Ａ×××××号小型轿车在昭阳区行驶。22时22分许，当车行驶至昭阳区中门口处时与对向行驶的李玉驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车相刮擦，造成两车受损的财产损失道路交通事故。经测试，被告人冯丹呼出气体中酒精含量为150.3mg/100ml；经鉴定，冯丹血液中乙醇含量为161.1mg/100ml。该事故经交警部门认定，冯丹醉酒后驾驶机动车，承担此事故的全部责任，李玉无责任。案发后，被告人冯丹与李某成赔偿协议，并取得谅解。上述事实有，受案登记表、立案决定书，被告人正侧面照片、户口证明及前科材料，查获经过，被害人陈述，证人证言，现勘笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，鉴定文书（酒精），调取证据通知书、调取证据清单，事故认定书，扣押清单，返还凭证，尿检材料，吊销驾驶证材料，保证人材料，协议、收条、谅解书，车辆信息、驾驶人信息，相关人员身份证复印件等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人冯丹醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚；具有坦白情节，赔偿了被害人并取得谅解，可对其从轻处罚；承担交通事故的全部责任，可对其从重处罚；建议判处冯丹四个月至五个月拘役，并处罚金。被告人冯丹对指控事实，罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。辩护人亦均无异议。本院认为，被告人冯丹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，案发后与被害人达成协议取得被害人的谅解，其积极主动向国家缴纳罚金，确有悔罪表现，对其从轻判处，适用缓刑不致再危害社会，对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款第二项、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五条，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：被告人冯丹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已全部缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员 ： 胡 琼二〇二〇年一月十六日书记员 ：王远凤
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保70号 原告：赵平，男，汉族，1977年10月12日，住淄博市临淄区。 被告:南陵县建宇建筑劳务有限责任公司，住所地南陵县籍山镇太白大道华亿国际新城印象剑桥2号楼1至2层106室（含2层），统一社会信用代码：91340223MA2NQKAL3Y。 法定代表人：何祯新，职务：执行董事。 被告:江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号，统一社会信用代码：91320000134750763A。 法定代表人：陈正华，职务：董事长。 本院在审理原告赵平诉被告南陵县建宇建筑劳务有限责任公司、江苏省建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告赵平于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告南陵县建宇建筑劳务有限责任公司、江苏省建筑工程集团有限公司名下的银行存款230000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告赵平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告南陵县建宇建筑劳务有限责任公司、江苏省建筑工程集团有限公司名下的银行存款230000元。 二、如被告南陵县建宇建筑劳务有限责任公司、江苏省建筑工程集团有限公司名下的银行存款不足230000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴 玮
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0603执13号被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司：你单位与段有军机动车交通事故责任纠纷一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段有军已向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位十日内履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人支付本案执行款3205.00元及相关利息；二、负担申请执行费50.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：04854001040026028二〇二〇年一月九日联系人：路兴武联系电话：13546791558本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢78号 申请执行人：李华英 被执行人：金军刚 本院在执行申请执行人李华英与被执行人金军刚案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行案款186218元，剩余款项及逾期利息部分申请人自愿放弃，本案到此执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27733号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李凡荣，男，1979年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李凡荣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年一月七日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初196号原告：李跃荣，男，1958年8月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：黄春芳，女，1966年1月9日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：李艳芳，女，1961年12月26日生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。原告李跃荣与被告黄春芳、李艳芳所有权确认纠纷一案，本院作出（2019）云2331民初1650号民事判决书，原告李跃荣不服提起上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2019）云23民终1689号民事裁定书发回我院重审。本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李跃荣撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张朝荣负担。审判长  赵慧林审判员  王金仙审判员  史建琼二〇二〇年一月十四日书记员  王云冰
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵1201财保3号     申请人：王江伟，男，汉族，1991年10月16日出生，住郸城县吴台镇。   被申请人：韩东峰，男，汉族，1974年11月13日出生，住陕西省渭南市阳郭镇。   申请人王江伟于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩东峰银行账户资金20000元或被申请人韩东峰在新疆绿斯特能源有限公司等额的工程款。申请人王江伟以中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人王江伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人韩东峰银行账户资金20000元或被申请人韩东峰在新疆绿斯特能源有限公司等额的工程款。   案件申请费220元，由被申请人韩东峰负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审 判 员汤 建 华             二〇二〇年一月一日                                                                                                   法官助理杨 子 纬   书 记 员何 亮 亮
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢96号申请执行人郑凯敏。被执行人章仙伟。本院在执行申请执行人郑凯敏与被执行人章仙伟为加工合同纠纷的（2018）浙1003民特452号民事裁定书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执867号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢96号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年一月十七日
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0103刑初21号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人罗亮，男，1984年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，现住江西省南昌市新建区。2019年10月7日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年10月31日南昌市公安局西湖分局取保候审并予以释放。经本院决定，于2020年1月7日对其继续取保候审。被告人杨雪莉，女，1989年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，现住江西省南昌市新建区。2019年7月1日因盗窃被南昌市公安局新建分局行政拘留五日。2019年10月7日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年10月31日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人罗福兴，男，1987年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。2019年10月7日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年10月31日南昌市公安局西湖分局取保候审并予以释放。经本院决定，于2020年1月7日对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人罗亮、杨雪莉、罗福兴犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人罗亮、杨雪莉、罗福兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月5日晚，被告人罗亮、被告人罗福兴分别驾驶两轮电动车，被告人杨雪莉驾驶一辆三轮电动车前往南昌市西湖区园常寺路与云飞路交界处的万象广场工地，由罗亮、罗福兴进入工地盗窃十字扣件后运出工地，送至杨雪莉看守的电动三轮车上，共计盗窃扣件650个，随后三人将650个扣件运至新建区，以2400元的价格销赃给邓某，每人分得800元。经西湖区价格认定中心认定，被盗650个扣件价值人民币2938元。2019年10月6日晚20时许，民警在南昌市新建区工业大道龙湾豪景小区1栋2单元501室抓获罗福兴，在罗福兴的配合下，于当晚21时许在南昌市新建区牌头知青宾馆楼上702室抓获罗亮、杨雪莉。赃款2400元已被扣押并发还被害人。被告人罗亮、杨雪莉、罗福兴赔偿被害人陈某12000元并获被害人谅解。公诉机关认为：被告人罗亮、杨雪莉、罗福兴以非法占有为目的，秘密窃取被害人价值人民币2938元的财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗亮、杨雪莉、罗福兴如实供述自己罪行，具有坦白情节，被告人罗福兴具有立功情节，均可以从轻处罚；被告人杨雪莉有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚；被告人方赔偿被害人损失并获被害人谅解，酌情予以从轻处罚。建议判处被告人罗亮拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金；被告人杨雪莉拘役四个月，并处罚金；被告人罗福兴拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。上述事实，被告人罗亮、杨雪莉、罗福兴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的查获经过，户籍信息，行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单、发还清单，监控视频及截图，送货单、收款收据，被害人陈某的陈述，证人邓某的证言，被告人罗亮、杨雪莉、罗福兴的供述，辨认笔录、涉案财产价格认定结论书，谅解书，视听资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人罗亮、杨雪莉、罗福兴以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2938元的财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人罗亮、杨雪莉、罗福兴均具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人罗福兴具有立功情节，可以从轻处罚；被告人杨雪莉有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚；三被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人罗亮、罗福兴自愿认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人罗亮、罗福兴的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人罗亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人杨雪莉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2019年10月7日至2020年2月6日止)。三、被告人罗福兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年一月十六日书记员  汪 思
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执97号盈江县金安消防器材经营部、刘安忠：关于盈江县金安消防器材经营部与刘安忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。本案在执行过程中，被执行人刘安忠已于私下将本案执行款9000.00元支付给了申请执行人。至此，盈江县金安消防器材经营部向本院申请执行的(2019)云3123民初1534号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7193号原告徐虎龙，男，1985年11月6日出生，汉族，住息县。委托代理人刘国强，系大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人苏世豪，系大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告夏德安，男，1983年5月10日出生，汉族，住息县。原告徐虎龙与被告夏德安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐虎龙的委托代理人刘国强、苏世豪到庭参加了诉讼，被告夏德安经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐虎龙诉称：被告因资金周转困难于2019年10月1日向原告借款50000元，约定借期一个月，2019年10月31日前还清。被告给原告出具借条一张，原告将50000元现金交付给被告。被告至今拒不还款，原告向被告主张无果。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还50000元借款及利息。被告夏德安经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称：我因工程借款50000元属实，我也愿意履行还款义务。由于暂时没有钱，借款时间也不长，希望法院能给我一个多月的时间筹款，不会超过两个月，我一定按时间履行还款义务。经审理查明，2019年10月1日，被告因建设工程缺乏资金向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条，本人夏德安，身份证号：于2019年10月1日向徐虎龙借款人民币￥50000.00（伍万元整），借期1个月，于2019年10月31日还清，如到期未能归还，发生诉讼产生的诉讼费，保全费，律师费由我本人承担，借款人：夏德安，2019年10月1日”。现原告多次向被告追要借款，被告至今仍没有还款。原告因此次诉讼产生的律师费用为5000元。庭审中，原告举证有：1、原告徐虎龙身份证复印件一份；2、被告夏德安出具的借条一份（借款50000元）；被告未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告夏德安向原告徐虎龙借款，并向原告出具借条一张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告夏德安负有向原告徐虎龙及时清偿借款的义务。原、被告约定律师费用由被告承担，故对于原告要求被告支付律师费用的主张本院予以支持。由于双方当事人未约定利息，但逾期利息应予支持，该利息从借款逾期之日（2019年11月1日）起，按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告夏德安于判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐虎龙借款50000元及利息（利息从2019年11月1日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。二、被告夏德安于判决生效之日起十日内一次性支付原告徐虎龙律师费用5000元。三、驳回原告徐虎龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告夏德安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  杨威二〇二〇年一月七日书记员  何鑫
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保2号 申请人：徐州通美电线电缆有限公司，住所地江苏省丰县孙楼街道办事处张梨园村。 法定代表人：赵立侠，该公司总经理。 委托代理人：张百金。 被申请人：徐州市贾汪光发电器有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区老矿街道石头陈村。 法定代表人：陈猛猛，该公司经理。 申请人徐州通美电线电缆有限公司因被申请人徐州市贾汪光发电器有限公司欠其货款133864元，多次催要未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人徐州通美电线电缆有限公司于2020年1月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州市贾汪光发电器有限公司名下的银行存款140000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人徐州通美电线电缆有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州市贾汪光发电器有限公司名下的银行存款140000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年一月七日 书记员  赵 茜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1724号之三被执行人寇玉海，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初716号民事调解书，于2019年12月04日向被执行人寇玉海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寇玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寇玉海在中国农业银行27-180701130190379账户内存款人民币46349.6600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年一月六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执异19号 异议人(案外人)：刘翠莉，女,1981年8月20日生，汉族，住周村区。 申请执行人：淄博新百汇房地产开发有限公司，住所地：张店区人民西路79号。 法定代表人：谷伟，董事长。 委托诉讼代理人：解彬，山东洪筹律师事务所律师。 被执行人：淄博尚和园林工程有限公司。住所地，淄博高新区中润大道与西五路交汇处。 法定代表人：岳志军，总经理。 被执行人：淄博道和文化产业有限公司。住所地，淄博市周村区北郊镇张周路南侧南涯村段。 法定代表人：郝瑞珍，总经理。 被执行人：王军，男，1962年3月12日生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：张勇，男，1969年1月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：赵红玉，女，1970年1月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人淄博新百汇房地产开发有限公司与被执行人淄博尚和园林工程有限公司、淄博道和文化产业有限公司、王军、张勇、赵红玉金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）刘翠莉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘翠莉称，法院在执行申请执行人淄博新百汇房地产开发有限公司与被执行人淄博尚和园林工程有限公司、淄博道和文化产业有限公司、王军、张勇、赵红玉金融借款合同纠纷一案时，法院于2019年12月8日拟拍卖我名下、坐落于周村区、产权证号为Y06-××房产，该房产我已购买，应归我所有，法院执行该房产损害了我的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院停止并不得拍卖该房产。 申请执行人淄博新百汇房地产开发有限公司称，我公司对该房产所在的土地享有抵押权，土地上的建筑物一并抵押，涉案土地上现有在建工程共计18幢，有7幢已依法办理了抵押手续，且异议人刘翠莉与被执行人淄博道和文化产业有限公司不是真实的商品房买卖关系，他们是借贷关系，《商品房买卖合同》只是作为借贷关系的一种履约保证方式，属于无效合同。《商品房买卖合同》约定，房屋交付的条件为经综合验收合格，但该房屋尚未竣工验收，不具备交付条件，且该房屋用途为商业服务，异议人对该房产不享有准物权及物权期待权。法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人淄博尚和园林工程有限公司、淄博道和文化产业有限公司、王军、张勇、赵红玉未到庭进行答辩。 本院查明，2016年，山东张店农村商业银行股份有限公司以金融借款合同纠纷为由对淄博尚和园林工程有限公司、淄博道和文化产业有限公司、王军、张勇、赵红玉提起诉讼，并于2016年3月轮候查封了淄博道和文化产业有限公司名下、坐落于周村区××××村南侧淄国用2011第D0××、第D0××号土地。本院于2017年3月28日作出的（2016）鲁0303民初4516号民事判决书，2017年3月30日，山东张店农村商业银行股份有限公司将该债权转让给淄博新百汇房地产开发有限公司。后因淄博尚和园林工程有限公司、淄博道和文化产业有限公司、王军、张勇、赵红玉未履行法律文书所确定的义务，淄博新百汇房地产开发有限公司遂向本院申请执行。2019年3月29日，本院轮候续查封了淄博道和文化产业有限公司名下、坐落于周村区××××村南侧淄国用2011第D0××、第D0××号土地。2019年11月17日，本院作出公告，公告本院将于2019年12月8日10时至2019年12月9日10时止（延迟除外）在淄博市张店区人民法院阿里巴巴司法拍卖网网络平台上进行公开拍卖周村区北郊镇张周路东涯村段以南土地及在建房产两处，建筑面积为1311.32平方米，产权证号为Ｙ06-××4、Ｙ06-××号，土地使用面积为16164.3平方米，产权证号为淄国用（2011）第D0××号、淄国用（2011）第D0××号。异议人刘翠莉认为其中Y06-××号房产其已购买，应归其所有，法院执行该房产损害了其权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院停止并不得拍卖该房产。 另查明，坐落于周村区、产权证号为Y06-××房产备案人名称为刘翠莉，该房产已抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司。该房产由周村区人民法院（2019）鲁0306执保54号案件预查封，本院（2018）鲁0303执1022号执行案件轮候查封。 另查明，异议人刘翠莉于2019年因（2018）鲁03执恢46号执行案件执行产权证号为Y06-××涉案房产向山东省淄博市中级人民提出执行异议，要求终止并不得拍卖涉案房产，山东省淄博市中级人民裁定驳回其异议申请。 本院认为，本院拍卖的系周村区北郊镇张周路东涯村段以南土地及在建房产两处，房屋产权证号为Ｙ06-××4、Ｙ06-××号，土地产权证号为淄国用（2011）第D02371号、淄国用（2011）第D02369号。异议人刘翠莉所提的坐落于周村区、产权证号为Y06-××房产本院并未拍卖，异议人所提申请不符合执行异议案件受理的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)刘翠莉所提的执行异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长 安 丽 审判员 赵玉新 审判员 臧 伟 二〇二〇年一月二十日 书记员 李安然
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初93号 原告：王宏艳，女，住陕西省汉中市城固县。 被告：宋国君，男，住四川省德阳市。 本院在审理原告王宏艳与被告宋国君买卖合同纠纷一案中，原告王宏艳于2020年1月13日向本院提出申请，以被告宋国君已经全额支付了拖欠货款为由申请撤回诉讼。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王宏艳撤回起诉。 本案受理费1287元，减半收取643.50元，由原告承担。 审判员  李善庆 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 双
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执166号 张留、马金良： 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人张留、马金良追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执166号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终305号 上诉人（原审原告）:涞源县城建小区业主委员会。 负责人：胡喜贵，该业委会主任。 被上诉人（原审被告）：孙志会，女，汉族，成年，现住涞源县。 上诉人涞源县城建小区业主委员会因与被上诉人孙志会物业服务合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2018）冀0630民初464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人涞源县城建小区业主委员会提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人涞源县城建小区业主委员在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人涞源县城建小区业主委员撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王红哲 审判员  翟乐光 审判员  郭 潇 二〇二〇年一月二十日 法官助理李冰洁 书记员佟铁铮
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终42号上诉人（原审被告）：黄宇，男，1993年8月21日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。上诉人（原审被告）：邓梓辉，男，1993年9月28日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被上诉人（原审原告）：陈崇，男，1991年1月28日生，汉族，住河南省平舆县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李永福，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原审被告：杨栋，男，1993年4月22日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。上诉人黄宇、邓梓辉因与被上诉人陈崇、原审被告杨栋健康权纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄宇、邓梓辉上诉请求：撤销原判，改判陈崇的医疗费由双方平均承担，其余费用6236元由陈崇自行承担。事实及理由：2019年6月26日凌晨，黄宇、邓梓辉、杨栋三人驾车到玉溪市红塔区万裕生态城吃宵夜，刚停好车，陈崇无故对杨栋进行语言挑衅，杨栋没有理睬，陈崇再次语言辱骂邓梓辉，之后两人过去只问了一句：“你是不是要没事找事”，陈崇便拿起椅子砸向杨栋，邓梓辉在制止陈崇的行为时被陈崇用手捏住下体，疼痛难忍之际选择正当防卫。陈崇边打边骂，并用手向自己身后摸去，黄宇见状以为是要拿刀进行人身攻击，就用椅子砸向陈崇，事后怕被追打所以驾车离开。杨栋、邓梓辉因伤势不重且无力支付医疗费用，没有选择到医院进行检查，只是到小诊所开了点药，因此无法向法庭提供医疗证据。本案是陈崇先挑起事端，如其不挑起事端事情不会发生，每个公民都有保护自己的权利，故黄宇、邓梓辉、杨栋不应承担全部责任。陈崇答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨栋未作答辩。陈崇向一审法院起诉请求：判令黄宇、邓梓辉、杨栋连带赔偿其医疗费7432.28元、误工费226.80元/天×32天=7257.60元、护理费224元/天×11天=2464元、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元、营养费50元/天×11天=550元，合计18803.88元。一审法院认定事实：2019年6月26日凌晨3时许，黄宇、邓梓辉、杨栋驾车到玉溪市红塔区万裕生态城19幢8号CC造型理发店门口，无故对陈崇进行殴打后驾车逃走，后旁人报警，陈崇被送往玉溪市人民医院住院治疗，2019年7月7日出院，共计住院11天。该医院出具《出院记录》载明：“出院诊断：1.头皮裂伤，2.颜面部皮肤裂伤，3.左侧肩部皮肤裂伤，4.软组织挫伤。出院医嘱：……加强营养……建议全休叁周……”《出院诊断证明》载明：“……住院期间需专人陪护……”陈崇因伤治疗产生医疗费7532.28元（住院费6067.25元+门诊费1295.03元+剃头费30元+担架费140元=7532.28元）。本案纠纷经公安机关查明案件事实后对黄宇、邓梓辉、杨栋寻衅滋事的违法行为分别处7日行政拘留。一审法院认为，陈崇主张的赔偿费用认定并支持如下：1.医疗费7432.28元（按陈崇主张支持）；2.误工费：91.75元/天×32天=2936元；3.护理费：160元/天×11天=1760元；4、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元；5、营养费40元/天×11天=440元，以上五项合计13668.28元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“由被告黄宇、邓梓辉、杨栋于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈崇医疗费、误工费、护理费等各项损失合计13668.28元。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，双方当事人对原判认定“黄宇、邓梓辉、杨栋无故对陈崇进行殴打”存在争议，本院在说理部分评析认定。双方对原判认定的其余案件事实均无异议，予以确认。本院认为，双方当事人对原判认定的各项经济损失均未提出异议，应予确认。现本案二审的争议焦点是：陈崇对损害的发生是否具有过错，是否可以减轻黄宇、邓梓辉、杨栋的赔偿责任？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄宇、邓梓辉上诉主张是因陈崇先无故对杨栋、邓梓辉进行语言挑衅和辱骂，并拿椅子砸杨栋，用手捏邓梓辉的下体才引发本案，故黄宇、邓梓辉、杨栋不应承担全部责任。陈崇对此不予认可，并主张是黄宇、邓梓辉、杨栋无故对其进行殴打。经审查，玉溪市公安局红塔分局作出的行政处罚决定书认定，杨栋伙同黄宇、邓梓辉无故对陈崇进行殴打，造成陈崇受伤。杨栋、黄宇、邓梓辉收到该决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼，且除杨栋、黄宇、邓梓辉在公安机关的单方陈述外，现无其他证据足以推翻公安机关的上述认定，故黄宇、邓梓辉的上诉主张依据不足，本院不予采纳。一审判决确定由黄宇、邓梓辉、杨栋连带承担陈崇全部损失的赔偿责任并无不当，应予维持。综上所述，黄宇、邓梓辉的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄宇、邓梓辉共同负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 吴晓琳审判员 方明慧二〇二〇年一月十五日书记员 白子益
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初888号原告：郑玉伦，男，1949年4月12日出生，汉族，住安徽省费有意向颍泉区。委托诉讼代理人：杨静，系郑玉伦儿媳。被告：合肥易安居商业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑10幢-11幢公寓楼11-1811，统一社会信用代码91340104MA2TPPJTXW。法定代表人：张峰，该公司总经理。本院在审理原告郑玉伦诉被告合肥易安居商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告郑玉伦于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑玉伦申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑玉伦撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告郑玉伦负担。审判员  徐巧珍二〇二〇年一月十日法官助理余芮书记员张雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6764号之四被执行人罗建明，男性，身份证，4414231975××××××××。广东省梅州市丰顺县汤西镇双湖村湖陂。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6764号之四裁定书，于2020年01月17日向被执行人罗建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗建明在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币1507.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇二〇年一月十七日书记员  李慧茹
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执恢15号张春霞与巴绿全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33000元。经本院立案执行，现已强制执行到位33000元。至此，张春霞向本院申请执行的（2016）辽0302民初6470号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0927行审3号申请人台前县公安局，住所地台前县政和大道中段。法定代表人范中生,该单位局长。委托代理人邱稳，该单位干警。被申请人刘广涛，男，成年，住。申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903680112号行政处罚决定书，申请执行标的；应交罚款200元，滞纳金200元，共计400元。经审查，申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903680112号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书生效后也未履行所确定的义务，申请人可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行台前县公安局作出的410927-1903680112号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱继伟审判员  孙建峰审判员  刘纪录二〇二〇年一月二十二日书记员  张清林
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初35号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人游允财，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化程度，务农，家住南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月10日被刑事拘留，次日被取保候审。现在家。 被告人游允财被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2019年12月30日以靖检诉刑诉[2019]411号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君、代理检察员张伟良出庭支持公诉，被告人游允财到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月19日21时许，被告人游允财和游某一同在同村村民游水龙家中饮酒，23时许游允财驾驶普通二轮摩托车（后载游某）从游水龙家中出发，行驶至南靖县，见南靖县公安局执勤民警示意其停车接受检查，害怕被查，遂驾车继续前行，因操作不当连人带车摔倒在地，后被赶来的民警查获，被带至南靖县第二医院抽取血样用于酒精含量检测。经福建闽南司法鉴定所鉴定，游允财血液中乙醇含量为152.33ｍｇ／100ｍｌ。经查询，游允财未取得机动车驾驶资格，涉案车辆未注册登记。游允财自愿签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可指控的犯罪事实和罪名，以及对其在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。在本院审理期间，游允财向本院预缴罚金人民币3500元。 上述事实，被告人游允财在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书、前科查询证明、户籍证明、南靖县公安局出具的归案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、查询证明、认罪认罚具结书、本院代保管标的款专用票据、证人游某的证言、血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被告人游允财在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游允财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。酒后无证驾驶机动车上路行驶，逃避公安机关依法检查，均应从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。鉴于游允财具有上述法定、酌定从轻处罚情节，归案后具有较好的悔罪表现，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。 根据被告人游允财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人游允财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨淑艺 二〇二〇年一月八日 法官助理郑林娜 书记员黄晓娟 附有关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执452号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈拴狗，男，汉族，1970年10月12日生，住山西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈拴狗的本院(2019)沪0106民初30377号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3968号刘国良、沈阳双欧科技有限公司：刘国良与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计21162.50元。至此，刘国良向本院申请执行的（2019）辽0114民初6020号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年一月十六日书记员 ： 张 阳
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢16号 申请执行人:沈健华，男，1973年11月18日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:章志健，女，1970年1月9日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人沈健华与被执行人章志健买卖合同纠纷一案中，被执行人章志健已履行执行款162839.71元，申请执行人沈健华自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人沈健华据以申请的（2018）浙0503民初1141号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初12号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。法定代表人:姜树满，该行行长。委托诉讼代理人:教翔，辽宁铭博律师事务所专职律师。被告：兰福全，男，1961年11月4日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。被告：郭利荣，女，1962年11月17日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告兰福全、郭利荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，准许免交。审判员 丁 辉二〇二〇年一月二日书记员 杨金笛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初35号 申请人：刘XX，女，1979年9月17日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被申请人:邓XX，男，1945年4月13日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人刘XX与被申请人邓XX机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘XX于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人邓XX名下24,199.5元资产。申请人刘XX以其在中国邮政储蓄银行账户62×××98内的存款24,199.5元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘XX的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人刘XX在中国邮政储蓄银行账户62×××98内的存款24,199.5元； 二、查封或冻结被申请人邓XX名下24,199.5元资产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二〇年一月七日 书 记 员  彭伟峻
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2136号原告：天津伟达科技发展有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区24号路，统一社会信用代码91120223083005463L。法定代表人：崔字坤，该公司总经理。被告：常州市奥星电器有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区，统一社会信用代码91320412758469371H。法定代表人：黄建元，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏诗逸，江苏东晟律师事务所律师。原告天津伟达科技发展有限公司与被告常州市奥星电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津伟达科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取428元，由原告天津伟达科技发展有限公司负担。审判员  黄文娣二〇二〇年一月二十日书记员  马 超
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初6号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人陈剑聪，男，1997年11月7日出生，汉族，福建莆田人，小学文化，加油站加油员，户籍所在地福建省莆田市荔城区，现住江西省鄱阳县。因涉嫌交通肇事罪,于2019年10月12日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年10月17日被鄱阳县公安局取保候审，2020年1月3日被本院继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）101号起诉书指控被告人陈剑聪犯交通肇事罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈剑聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2019年10月10日19时许，被告人陈剑聪驾驶一辆闽Ｂ×××××小型普通客车沿景湖公路由中南石化汪桥加油站开往金盘岭镇方向，当行驶至金盘岭镇文亭下村路段（G351646公桩429米）时，因未注意行车安全并与前车保持足以采取紧急制动的距离，撞击前方被害人胡某1驾驶的三轮汽车后部，导致胡某1受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，陈剑聪积极拨打报警及救助电话，并在现场等待交警处理，次日又主动到鄱阳县公安局交警大队接受调查处理。2019年10月17日，陈剑聪家属与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币20万元，取得对方的谅解。2019年10月18日，鄱阳县公安局交警大队认定陈剑聪负事故的全部责任，胡某1不负事故责任。 上述事实，被告人陈剑聪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证基本情况表、归案说明、违法犯罪查询情况说明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条，证人李某、江某、胡某2的证言，被告人陈剑聪的供述和辩解，勘验笔录，法医学尸表鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈剑聪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈剑聪具有如下量刑情节：（1）自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；（2）通过向被害人家属赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，依法可从轻处罚；（3）认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。且经江西省鄱阳县司法局社区矫正部门调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人陈剑聪宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下: 被告人陈剑聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张住强 二〇二〇年一月十三日 书记员  张亚萍
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更32号 罪犯任双海，男，1969年11月5日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸县人民法院于2015年11月9日作出（2015）邯县刑初字第161号刑事判决，以任双海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。2018年6月11日，本院作出（2018）冀05刑更691号刑事裁定，对任双海减刑三个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯任双海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯任双海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯任双海入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯任双海减去有期徒刑七个月，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员韩会芳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初00102号 起诉人：马某，男，1963年1月27日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到马某的起诉状。起诉人马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金54,400元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人马某称某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对马某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二〇年一月三日 书记员  陶祥曦