成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6998号 原告：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。 法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，董事长。 委托诉讼代理人：陈代勇，四川量力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾茂，四川量力律师事务所律师。 被告：王德兵，男，1975年6月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：周艳红，女，1977年10月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二被告共同委托诉讼代理人：梅俊嘉，眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。 第三人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室。 法定代表人：仓冈朝通。 原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司（以下简称“沃尔沃设备公司”）与被告王德兵、周艳红，第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称“三井住友公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沃尔沃设备公司的委托诉讼代理人陈代勇，被告王德兵及其与周艳红的共同委托诉讼代理人梅俊嘉到庭参加诉讼，第三人三井住友公司经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告沃尔沃设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德兵向原告支付全部到期未付租金：282961.71元；2.判令被告王德兵向原告支付逾期支付租金的迟延损害金（以每期租金为基数，按约定年利率18%计，自2014年11月21日起算，按每一期分段计算，并要求计算到实际清偿日，详见《租金及迟延损害金计算表》），其中，暂计算至2019年9月20日的迟延损害金为223174.25元，最终以实际计算金额为准，并计算至租金实际清偿为止；3.判令被告王德兵向原告支付因实现债权所产生的律师费共计人民币3万元整；4.判令被告周艳红对被告王德兵上列1-3项债务承担共同清偿责任；5.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年9月24日，三井住友公司与王德兵订立《融资租赁合同》及相应附件（以下共同简称融资租赁合同），融资租赁合同约定：三井住友公司出资购买型号为EC210BLC的挖掘机一台并出租给王德兵。首付租金253000元，租期12个月，每月基本租金（不含税）为23325元，每月20日付款。逾期支付租金的迟延损害金为年利率18%。王德兵逾期支付租金的，三井住友公司可以解除租赁合同。同日，周艳红签署《配偶承诺书》，明确与王德兵系夫妻关系，承诺对租赁合同与王德兵共同承担付款义务。案涉挖掘机于2014年10月9日交付王德兵使用。王德兵自支付了首付租金后就未再按月支付每月租金。截止起诉之日，共计拖欠租金282961.71元。2015年4月6日，沃尔沃设备公司与三井住友公司签订《买卖合同》，约定沃尔沃设备公司回购案涉挖掘机，并一次性支付价款，支付价款后挖掘机的所有权及三井住友公司依据租赁合同所取得的权利全部转让至沃尔沃设备公司。后沃尔沃设备公司依约支付了价款。此后，三井住友公司向王德兵送达《租金债权暨租赁物转让通知函》。后沃尔沃设备公司多次向王德兵催收租金未果，沃尔沃设备公司为维护合法权益，特提起诉讼。 被告王德兵、周艳红共同辩称，2014年9月案外人张小波承包了眉山高速工程，找到被告及案外人合伙出资购买涉案挖掘机，由被告王德兵作为实际购买人与三井住友公司签订挖机的融资租赁合同，首付租金是由张小波代为转款给三井住友公司。2014年10月，该挖机正式投入经营。2014年三方经结算后，决定该挖机由案外人张小波自主经营，并由张小波按照王德兵签订的融资租赁合同向三井住友公司支付租金。2015年1月，该挖机发生重大机器故障，无法正常使用，张小波联系三井住友公司前来维修，三井住友公司指派了工作人员到指定地点进行了拍照，未做实际处理，在此期间，被告王德兵已向三井住友公司明确提出回购该挖机。后，该挖机由三井住友公司直接拖回，折抵剩余租金，故二被告认为三井住友公司已默认了标的物的转移及首付款的支付人为张小波，而该挖机已由三井公司拖回后折抵后期租金，双方已终止了融资租赁合同关系；3.关于迟延损害金条款系格式条款，加重了被告责任，请求对该条款确认无效；4.如果法庭认定三井住友公司没有回购该挖机的情况下，原告代为行使诉讼权利，增加还款金额，请求对该迟延损害金223174.25予以驳回。 第三人三井住友公司未到庭应诉，其提交书面答辩状述称，沃尔沃设备公司的陈述属实，截止至2015年4月6日被告仅向三井住友公司支付首付租金253000元，剩余租金282961.71元未支付。因王德兵多次未支付租金，三井住友公司于2015年4月6日与沃尔沃设备公司签订《买卖合同》，由沃尔沃设备公司回购案涉挖掘机，三井住友公司将《融资租赁合同》项下的租金债权及其他权利均转移给了沃尔沃设备公司，该权利转移事宜已于2015年4月8日起多次通过邮政EMS通知王德兵。沃尔沃设备公司的诉讼请求有事实和法律依据，应当支持。 本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，王德兵作为承租人与三井住友公司作为出租人签订融资租赁合同，约定承租人通过融资租赁方式向出租人承租型号为EC210BLC的挖掘机一台。首付租金253000元，租期12个月，每月基本租金（不含税）为23325元，根据中国人民银行贷款基准利率的变动调整金额，每月20日付款。逾期支付租金的迟延损害金为年利率18%。王德兵逾期支付租金的，三井住友公司可以解除租赁合同。合同第9条约定，无论出于何种原因导致租赁物发生故障或损坏，承租方都应该进行修理修复，并承担一切费用，出租方对此不承担任何责任。同日，周艳红签署《配偶承诺书》，明确与王德兵系夫妻关系，承诺对租赁合同中与王德兵共同承担付款义务。 2014年10月9日，王德兵签署《物件交付验收证明书》，明确已收到案涉挖掘机。王德兵至今仅支付了首付租金253000元。 2015年4月6日，三井住友公司与沃尔沃设备公司签订《买卖合同》，约定沃尔沃设备公司回购案涉挖掘机，并一次性支付价款，支付价款后挖掘机的所有权及三井住友公司依据租赁合同所取得的权利全部转让至沃尔沃设备公司。三井住友公司于2017年12月28日向沃尔沃设备公司出具《情况说明》确认沃尔沃设备公司已支付完毕涉王德兵承租挖掘机项下回购款。 另查明，沃尔沃设备公司为主张本案权利，产生律师代理费3万元。 上述事实，有当事人陈述、《融资租赁合同》、《配偶承诺书》、《物件交付验收证明书》、《买卖合同》、委托合同等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案所涉融资租赁合同是当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律强制性规定，应为有效合同。周艳红签署《配偶承诺书》，明确表示愿意与王德兵共同承担融资租赁合同项下的付款义务，构成债的加入，应与王德兵共负合同义务。合同履行过程中，三井住友公司将其合同权利转让给沃尔沃设备公司，被告方参加本案诉讼，应已经知晓该转让事实，该债权转让对王德兵、周艳红已发生法律效力。沃尔沃设备公司受让债权后，有权向王德兵、周艳红主张其权利。根据查明事实，王德兵、周艳红尚欠租金282961.71元未支付，该租金应付期限已届满，沃尔沃设备公司要求王德兵、周艳红立即支付，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款迟延损害金问题，王德兵、周艳红迟延付款构成违约，应承担违约责任。但案涉租赁合同约定于2015年10月到期，案涉款项依约应于2015年10月付清。原告直至2019年11月才提起诉讼，存在怠于及时行使权力的情形，由此造成损失扩大，故本院对违约金依法予以调整。关于律师费，因被告迟延付款构成违约导致本案纠纷，原告因诉讼产生律师代理费应由被告承担，但本案中原告主张的代理费过高，故对沃尔沃设备公司该诉请，本院予以部分支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德兵、周艳红于本判决生效之日起十日内支付原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司租金282961.71元； 二、被告王德兵、周艳红于本判决生效之日起十日内支付原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司迟延损害金5万元； 三、被告王德兵、周艳红于本判决生效之日起十日内支付原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司律师费2.1万元； 四、驳回原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4581元，由原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司负担1590元，被告王德兵、周艳红负担2991元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年一月十三日 书记员 易甜甜