wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初63号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某，男，1970年1月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3834号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月18日凌晨3时许,被告人吴某在上海市浦东新区川沙镇川六公路XXX弄XXX号搅拌站东南侧员工宿舍院内，趁无人之际，窃得被害人张某停放在该处的价值人民币550元的爱玛电动自行车1辆。2019年9月27日，被告人吴某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人张某的陈述，证人乔某某、潘某某的证言，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，常住人口信息，公安机关出具的接受证据清单、发还物品清单、照片、案发经过和被告人吴某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合缴赃等情节，对被告人吴某可以酌情从轻处罚。被告人吴某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案电动自行车发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年2月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案电动自行车发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年一月十五日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初218号                               原 告                       张宗连，女，1971年9月15日出生，汉族，住福建省邵武市城郊镇香铺村34号。                               被 告                       福建天之元炭业有限公司，住所地：邵武市城郊紫金工业平台。                               法定代表人                       **良，董事长。                               案 由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付原告工资5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年1月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告福建天之元炭业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告福建天之元炭业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张宗连工资5000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建天之元炭业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审  判  员   危 艳                                       二○二○ 年 一月 二十一日                         法 官 助 理 陈 萍             书  记  员   何甘杰
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初17号原告：闫凯军，男，汉族，1978年4月21日生，介休市人。被告：董小霞，女，汉族，1988年6月22日生，介休市人。原告闫凯军与被告董小霞借款纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫凯军到庭参加诉讼。被告董小霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董小霞返还原告借款本金14500元整及相应利息（自起诉之日起至全部履行完毕之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月14日，被告以养车遇到困难为由向原告借款14500元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不还。被告董小霞未递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一支，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告董小霞向原告闫凯军借款14500元，并出具借条一支，后该款项经原告催要未果。以上为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。当事人就合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告闫凯军与被告董小霞之间的借贷关系应予认定。故本院对原告要求的偿还本金及支付从起诉之次日起至该欠款履行完毕之日止的利息损失应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董小霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告闫凯军借款本金14500元；并从2020年1月3日起至给付之日止，按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告董小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡晓忠二〇二〇年一月九日书记员  郭 琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15793号 原告：刘红升，男，1966年11月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：单广生，系沈阳市于洪区北陵法律服务所法律工作者。 被告：姬凯利，男，1976年1月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。现羁押在造化监狱。 被告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：段钢，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏雪娇、吴玲，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 原告刘红升陈诉被告姬凯利、辽宁保利物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人单广生、被告姬凯利、被告辽宁保利物业管理有限公司委托诉讼代理人苏雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费10726.3元、营养费2000元、误工费8400元、鉴定费2000元、交通费672元、残疾赔偿金209958元、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日19时许，被告姬凯利在沈阳市于洪区白山路保利上林湾一期小区南门保安室内值班，因原告进园区要求保安帮开一下门，被告迟迟不予理会，等原告进入园区发现原告保安在岗玩手机，当即原告上前指责被告，双方发生口角，被告将原告打伤，经鉴定为轻伤。原告在中国医科大学鉴定中心鉴定为八级伤残。另被告姬凯利系辽宁保利物业管理有限公司雇佣的保安，案发时被告在南门值班。综上，被告身为园区物业保安，负有维持园区治安保护园区业主人身财产安全的义务，但被告却因上班玩手机被业主指责教育而恼羞成怒，对原告殴打，对原告造成轻伤后果。被告及其雇主辽宁保利物业管理有限公司对被告姬凯利的侵权行为造成的后果应予赔偿，请求法院依法判决。 被告姬凯利辩称，情况属实，但我没有财产赔偿不起，我当时在保利上林湾安保处值班。 被告辽宁保利物业管理有限公司辩称，我公司并非侵权人，精神抚慰金、残疾赔偿金不应受理，我公司为原告垫付了1887.78元，原告有一定过错，应承担一部分责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证及陈述本院认定事实如下：2018年4月10日19时许，被告姬凯利在沈阳市于洪区白山路保利上林湾一期小区南门保安室内，因琐事与原告争执后厮打，被告姬凯利持扫把杆将原告头面部打伤，被告姬凯利系被告辽宁保利物业管理有限公司聘用的保安，被告姬凯利因此事经本院（2019）辽0114刑初290号判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。原告受伤后在中国医科大学附属第一医院治疗花费医疗费10726.3元，原告在沈阳市大东区金茂宾馆上班，因此事休息3个月，扣发工资8400元。原告的伤情经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定为八级。辽宁保利物业管理有限公司为原告垫付1587.78元医药费。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。本案，被告姬凯利作为被告辽宁保利物业管理有限公司的保安，虽然在工作时间，但是其故意打伤原告的行为与执行职务无关，故原告的损失应由行为人被告姬凯利承担。被告辽宁保利物业管理有限公司对其招用的保安人员负有教育、培训、管理义务，由于其对聘用的员工法律教育及处理事情沟通能力培训的缺失，对下属员工的工作管理不善，对产生本次事故具有不可推卸的责任，故被告辽宁保利物业管理有限公司对原告的损失承担30%的责任。原告在此次事故中有一定过错，原告承担20%的责任。被告姬凯利作为侵权人，对原告的损失承担50%的责任。 关于原告主张的医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关医疗费票据，原告共计花费医疗费12314.08元（10726.3元+1587.78元），本院予以认定。 关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告因此次事故，造成右侧额部头皮挫裂伤，参照GAT1193-2014人身损害误工期评定规范，原告的误工期为三个月，原告主张误工费8400元，本院予以支持。 关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张672元，本院予以支持。 关于原告主张的伤残赔偿金，原告的伤情经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定为八级，根据2018年城镇常住居民人均可支配收入34993元计算，确定伤残赔偿金为209958元（34993元/年×20年×30%）。 关于鉴定费，根据原告提供的票据为2000元，本院予以支持。 关于精神损害抚慰金，因本次事故给原告造成八级伤残的后果，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦，原告主张10000元，本院予以支持。 关于原告主张的营养费，因没有医嘱，本院不予支持。 原告损失243344.08元（医疗费12314.08元+误工费8400元+伤残赔偿金209958元+交通费672元+精神损害抚慰金10000元+鉴定费2000元），被告姬凯利承担121672.04元（243344.08元×50%）；被告辽宁保利物业管理有限公司承担原告损失71415.4元（243344.08元×30%-1587.78元）。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下： 一、被告姬凯利于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘红升损失121672.04元； 二、被告辽宁保利物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘红升损失71415.4元； 三、驳回原告刘红升其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，由被告姬凯利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  杨秀芬 人民陪审员  吴秀芬 二〇二〇年一月七日 书 记 员  胡向余
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执128号 申请执行人：周沪宁，男，汉族，1955年3月4日出生，户籍地上海市闵行区。 被执行人：胡丰喜，男，汉族，1970年5月22日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：赵华，男，汉族，1972年2月16日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县。 被执行人：许凤琴，女，汉族，1974年10月3日出生，户籍地上海市闵行区。 本院在执行周沪宁与胡丰喜、赵华、许凤琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年一月十九日 书记员  查 勇
西安市莲湖区人民法院  民事判决书 （2019）陕0104民初7369号原告：陈震，男，1976年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵林霞，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：董文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凤云，女，1969年9月18日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。原告陈震与被告西安市房地产经营二公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈震向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理位于西安市莲湖区XX大厦（莲湖佳苑）小区11层1110号房屋的房产证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2003年8月15日与陕西省春林房地产开发有限公司（以下简称“春林公司”）签订了《商品房买卖合同》，购买了位于西安市XX街XX号XX大厦（莲湖佳苑）2号楼11层1110号商品房一套，并支付了购房款。2005年1月春林公司交付房屋，根据合同约定，春林公司应向原告支付房屋价款5%的违约金。2007年6月19日，春林公司与被告就解决XX大厦2号楼住宅小区的遗留问题签订了书面协议，约定将XX大厦2号楼住宅小区房屋权属证办在被告名下，由被告为业主办理房屋权属证书。2008年2月1日被告取得该楼房屋所有权大证已办至被告名下，之后原告多次催促被告办理房屋所有权证，但被告一直未予办理，无奈诉至法院，望判如所请。被告西安市房地产经营二公司辩称，涉案房屋系春林公司所开发建设，原告的购房款都已交给了春林公司。后因春利公司资金链断裂、法定代表人失联，2006年被告接管了该小区为业主解决水电问题，在2007年时业主提出要办理房产证，2008年被告将整栋楼的初始登记办理在被告名下，现已协助同小区多数业主办理了转移登记。因原告未接收到此消息，至今未予办理转移登记。综上，被告愿意协助原告办理涉案房屋产权证，但原告需向我公司缴纳14809.7元的尾款，诉讼费应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证及庭审查明情况，本院认定事实如下：2003年8月15日，原告与春林公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买春林公司开发的位于西安市莲湖区XX街XX号XX大厦（莲湖佳苑）2号楼11层1110号商品房。后原告向春林公司交纳了购房首付款103874.4元，余款进行了按揭，2017年11月2日原告还清了全部银行贷款。2006年1月，因XX大厦（莲湖佳苑）用电、用气等问题，经有关部门协调认为：因春林公司法定代表人联系不到，作为引进该项目的二分局负有责任，并决定XX大厦（莲湖佳苑）住宅楼问题由市房地局全面负责解决。2007年6月19日，甲方春林公司与乙方被告签订《协议书》，主要内容为：甲乙双方根据《西安市信访局会议纪要（1）号》文件精神于2006年9月17日分别签订了委托书和承诺书。甲方将XX大厦（莲湖佳苑）工程项目中本应由甲方负责解决的供水、配电安装工程、电梯收尾工程等遗留问题委托给乙方完成。乙方现已完成了甲方所委托的各项工作，甲方尚未与乙方结算和支付相关费用。目前购房人急切要求甲方办理产权证。1、甲方同意且自愿将莲湖佳苑房屋产权证初始登记在乙方名下，然后由乙方办理向购房人过户手续。办理初始登记的各项费用以及乙方为办理向购房人过户所产生的全部费用由乙方承担；2、……购房人尚未付清的购房款，甲方同意由乙方向购房人收取，待甲乙双方结算时多退少补；3、莲湖佳苑开发建设中的债务由甲方承担，应向国家缴纳的税费也由甲方承担。庭审中，原告称其愿意承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告于2019年12月27日向被告付清房屋面积差价款14809.7元。庭审后，原告根据法庭查明情况，自愿撤回对陕西春林房地产有限责任公司的起诉，其申请不违反法律规定，依法予以准许。本院认为，原告与春林公司签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告与春林公司按照有关部门的要求协调解决莲湖佳苑住宅楼问题，于2007年6月19日签署协议书，依据协议内容可以看出春林公司委托被告处理急需解决的遗留问题，并约定由被告协助小区业主办理房屋产权变更手续。涉案房屋已于2008年初始登记在被告名下，被告应协助原告办理房屋所有权证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告西安市房地产经营二公司协助原告陈震将位于西安市莲湖区XX街XX号XX大厦（莲湖佳苑）2号楼11层1110号房屋产权变更登记至原告陈震名下。案件受理费417元，由原告陈震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长        朱保建审    判    员        赵兴华审    判    员        郭富丽 二〇二〇年一月二日 书    记    员        焦莉萍   20190104736919768112350414829196991861920197291111110220038154211111020051520076192220082120062007200814809720038154211111010387442017112200612007619120069171232019122714809720076192008421111104171
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2199号 原告：李凤娥，女，1978年8月8日生，白族，大理市人，大专文化，居民，住大理市。 被告：张成武，男，1980年10月7日生，汉族，祥云县人，大学文化，公务员，住祥云县。 被告：张梅，女，1980年2月10日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 原告李凤娥与被告张成武、张梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，2020年1月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凤娥、被告张成武到庭参加诉讼,被告张梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤娥向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令二被告返还欠款人民币17319.14元；二、请求判令二被告支付逾期利息人民币6234.89元（按年利率24％计算，2018年4月至2019年10月）；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2016年1月26日在大理市下关镇泰安路办理了贷款业务，原告为两被告担保。2017年1月25日借款期限届满后，二被告未按时还款。由于原告为二被告的该笔贷款业务承担保证责任，故银行一并将原告及二被告诉至大理市人民法院要求还款，判处生效后，原告替二被告偿还了银行贷款共计17319.14元。后原告就该笔代偿款项多次向二被告催讨至今未果，为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判处。 被告张成武辩称：原告所诉不实。首先，本案所涉与曲靖市商业银行股份有限公司大理分行贷款30万元的事情，答辩人不知晓、不清楚，更没有在《借款合同》上签过字。其次，二被告已于2016年1月22日办理了离婚手续，但《借款合同》上的落款时间为2016年1月26日，所以该笔贷款不属于夫妻存续期间的共同债务。再次，答辩人已为该笔贷款代偿了约10万元，所以也享有追偿权。综上，请求法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 被告张梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，欲证实其身份情况；2、（2017）云2901民初2272号民事判决书复印件一份，欲证实原告因系二被告向曲靖市商业银行股份有限公司大理分行贷款30万元的担保人而被法院判决就未还贷款承担连带清偿责任的情况；3、大理市人民法院《结案通知书》及大理市人民法院收据各一份，欲证实原告为二被告代为偿还银行贷款17319.14元及案件结案情况。 为支持其答辩主张，被告张成武向本院提交如下证据：1、离婚协议书复印件及离婚证复印件各一份，欲证实二被告于2016年1月22日办理离婚登记的情况；2、大理市人民法院《保管款收据》复印件三份，欲证实张成武向银行还款且享有优先追偿权的情况。 经质证，被告张成武对原告提交的证据无异议，原告对被告张成武提交的证据无异议。 经审核，本院认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，内容相互印证，本院予以确认；被告张成武提交的第一组证据与本案无关联性，本院不予确认，第二组证据仅能证实其向法院交纳执行款项的情况，达不到其举证目的，本院不予确认。 根据当事人的陈述及在案证据，本院确认以下案件事实：2016年1月26日，二被告向曲靖市商业银行股份有限公司大理分行贷款30万元，借贷双方签订了《借款合同》，约定了借款期限、用途、利率及违约责任等事项；原告及金燕平为该笔贷款业务的保证人，并签订了《保证合同》，约定原告、金燕平为二被告的贷款提供连带责任保证等事项。贷款到期后，因二被告未按时还款，银行将二被告及原告、金燕平一并诉至大理市人民法院要求偿还贷款本息，后大理市人民法院作出（2017）云2901民初2272号民事判决，判决原告、金燕平就二被告的未偿还贷款本金156170.54元及利息承担连带清偿责任，判决生效后，原告于2018年6月22日代二被告偿还了银行部分款项共计17319.14元。后原告就代偿款项17319.14元向二被告催要未果，现诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代二被告偿还银行部分贷款17319.14元，依法取得追偿权，故原告要求二被告归还代偿款人民币17319.14元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的问题，原告代二被告偿还部分借款后取得追偿权，但因双方未约定逾期利息，故逾期利息应自原告代被告偿还贷款之日（即2018年6月22日）起以原告已代偿金额17319.14元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，故本案2019年8月20日之后的利息应按上述贷款市场报价利率计算。对原告的该项诉请，本院予以部分支持。被告张成武辩称其与张梅已离婚，本案所涉借款不属于夫妻共同债务，张成武未在借款合同上签字确认，故应驳回原告诉请，本院认为，在案有效证据证实二被告于2016年1月26日共同向银行贷款，二被告未按期还款，银行诉至法院，且该案现已履行完毕，被告张成武的辩解与本案审理查明事实不符，本院不予采信。被告张梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。 据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成武、张梅于本判决生效后五日内共同偿还原告李凤娥代偿款人民币17319.14元，并支付该款自2018年6月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间的损失，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用期间的损失； 二、驳回原告李凤娥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币389元，由原告李凤娥负担50元，由被告张成武、张梅负担339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  罗梅仙 人民陪审员  孙志丽 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  张永康 书 记 员  杨靖龙
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初380号 原告：曲文华，女，1970年5月3日出生，汉族，住安达市。 被告：善地源养生馆。 经营者：王萍萍。 原告曲文华与被告善地源养生馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告曲文华于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曲文华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曲文华撤诉。 案件受理费25.00元,由曲文华负担。 审判员  马春梅 二〇二〇年一月十五日 书记员  孟艳霞
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833财保2号申请人：七台河市地轩装饰工程有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市茄子河区弘信物流贸易中心。法定代表人:于鑫，男，经理。被申请人：吴曼，身份证号230833196812260512，男，1968年12月26日生，汉族，现住抚远市抚远镇盛世中华小区1号楼。申请人七台河市地轩装饰工程有限责任公司因与被申请人吴曼买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人吴曼名下位于抚远市抚远镇盛世中华小区1号楼产权证号20160004号项下房产予以查封。申请人向本院提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函予以担保。经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法将吴曼名下位于抚远市抚远镇盛世中华小区1号楼产权证号20160004号项下房产予以查封，查封期间不得转让、变卖，不得办理过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王荣政二〇二〇年一月八日书记员  周婷婷黑龙江省抚远市人民法院协助执行通知书（2020）黑0833财保2号抚远市不动产登记中心：关于申请人七台河市地轩装饰工程有限责任公司因与被申请人吴曼买卖合同纠纷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：依法将吴曼名下位于抚远市抚远镇盛世中华小区1号楼产权证号20160004号项下房产予以查封，查封期间不得转让、变卖，不得办理过户手续。二○二○年一月八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1183号之二 申请执行人：叶卫明，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王之权，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被执行人：袁艳力，男，1984年6月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人叶卫明与被执行人袁艳力买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人袁艳力未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶卫明向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行，执行标的为被执行人袁艳力支付申请执行人叶卫明货款300000元、违约金20000元。 执行立案后，于同日向被执行人袁艳力发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人袁艳力申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人袁艳力逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁艳力的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人袁艳力名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××号车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人袁艳力名下位于湖州市田园里××室的房屋，本院已依法拍卖，得款1363900元，扣除执行费4700元，因被执行人袁艳力涉及案件较多，申请执行人叶卫明按比例分配受偿129936元。 2020年1月2日，申请执行人叶卫明与被执行人袁艳力自愿达成如下执行和解协议：“一、袁艳力应支付叶卫明320000元，拍卖袁艳力名下房产叶卫明已受偿129936元，余款190064元定于2020年1月8日支付50000元，剩余140064元自2020年2月起定于起每月月底前支付甲方案款10000元，直至付清为止；二、如袁艳力未按上述和解协议履行，叶卫明有权对以上未履行部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年1月3日，本案执行标的已执行到位129936元，已收取执行费。 本院对被执行人袁艳力作出罚款3000元的决定，并于2019年1月3日实施。本院已对被执行人袁艳力采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人叶卫明与被执行人袁艳力自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1183号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年一月三日 书记员 钱正炜
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初27号之一 原告：杭州共成房产代理有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道振宁路1415号。 法定代表人：孙小林，总经理。 委托诉讼代理人：王晓伟，浙江富奥律师事务所律师。 被告：陈艳丽，女，1976年4月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州共成房产代理有限公司为与被告陈艳丽居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杭州共成房产代理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州共成房产代理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州共成房产代理有限公司撤回起诉。 预收案件受理费4200元，应收取2100元，财产保全费1495元，由原告杭州共成房产代理有限公司负担。 审判员  朱旭东 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 超
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执130号之一 申请执行人：白虎城，男，1974年12月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈泽凤，女，1968年08月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理白虎城申请执行其与陈泽凤为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2257号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈泽凤名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈泽凤名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24758号原告：张杰，男，1986年11月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。被告：刘成娟，女，1986年7月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告张杰与被告刘成娟民间借贷纠纷一案，本院2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告张杰的委托诉讼代理人蒋华杰到庭参加诉讼。被告刘成娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：要求刘成娟返还借款本金40,000元及利息800元，另支付逾期利息，以40,000元为基数，按照月利率2%计算自2019年6月8日起至实际清偿之日止。事实和理由：2019年5月8日，被告因公司资金周转为由向原告借款50,000元，借款利息为月利率2%，借款期限至2019年6月7日，逾期还款利息为月利率3%，被告出具借条和收条，原告以现金方式支付给被告。后被告实际只需借款40,000元，被告于5月10日将10,000元现金归还给原告。刘成娟辩称，其名下的一套房产原有抵押贷款，后因需要转单，先后多次向不同人借款。被告通过他人介绍认识张杰，拿了50,000元现金拍照后，张杰抽回10,000元现金，被告实际仅拿到40,000元，一开始原告不承认被告还过10,000元，后被告表示有录音，原告才承认返还了10,000元。借款发生后，本金按照50,000元计算，每月利息10,000元，被告给了两个月利息，共计20,000元。综上，请求驳回张杰的诉讼请求，将案件移送公安机关处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院查明事实及当事人陈述，本院认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下：一、驳回张杰的起诉；二、本案移送上海市公安局徐汇分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 怡二〇二〇年一月十日书记员 顾婷艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33043号原告崔某某，女，汉族，1997年7月31日出生，。被告朱某某，男，汉族，1995年8月28日出生。原告崔某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月29日，被告称有事向原告借走一张额度为6000元的信用卡。2019年5月28日被告刷出4900元，没有及时偿还，原告替被告将信用卡还清，2019年6月3日，被告还款3600元，还剩1300元未还。2019年7月至8月，被告又刷出6000元，以各种理由不还信用卡，两次欠款共计7300元，经多次催要无果，现诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金7300元及利息300元；2、案件受理费由被告承担。被告朱某某未答辩。根据原告诉称、举证及庭审情况，本院确认以下事实：1、原告在中信银行办理信用卡一张，该卡于2019年4月26日支出4900元，2019年7月17日至7月29日，共支出6000元。原告称被告借走该信用卡，上述两笔款项系被告所刷。2、原告提交的支付宝还款记录显示，原告于2019年5月28日、2019年8月30日分两次偿还该信用卡4900元、5312.23元，现该卡已注销。3、原告提交微信聊天记录显示，原告多次催促被告偿还该信用卡欠款，被告于2019年6月3日向原告转账3600元。本院认为，债务应当清偿。被告朱某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告提交的证据证明被告刷原告信用卡的事实，被告通过微信向原告转账3600元，余款7300元应偿还原告，原告诉请，证据充分，本院予以支持。原告要求300元利息，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某某欠款7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱某某承担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年一月二十日书记员  潘贺洋
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保9-1号本院于2020年1月15日对申请人邓志伟与被申请人方立功、陈建昌诉前财产保全一案作出的（2020）豫0883财保9号民事裁定书中，因申请人提供信息错误，导致裁定存在笔误，现申请人申请更正，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0883财保9号民事裁定书中第一页第15行“孟房权证定字第××”补正为“孟房权证定字第××”；第一页第21行“孟房权证定字第××”补正为“孟房权证定字第××”。审判员  武娜娜二〇二〇年一月二十一日书记员  任志娟
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初35号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人刘立权，男，1979年3月17日出生，汉族，初中文化，伊通县人，住本县，因犯故意伤害罪，于2016年被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月9日被公安机关刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人刘立权犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书出庭支持公诉，被告人刘立权到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年11月15日15时许,被告人刘立权驾驶吉JV2×××号小型轿车，沿我县太平公路由东向西行驶至太平线三道乡粮库路口东侧时，在超越前方同向行驶由张某驾驶的无号牌三轮摩托车后右转弯时，两车相撞，三轮车翻倒，三轮车乘员安某受伤，后经抢救无效死亡。经伊通公安司法鉴定中心法医鉴定，安某因交通事故致胸部闭合性损伤（多发性肋骨骨折，胸骨骨折、左锁骨下动脉破裂、纵膈积血),引起循环呼吸衰竭而死亡;经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，无牌照三轮车左侧护杠提取附着物与吉JV2×××号轿车后保险杠右侧顶端提取银灰色漆片红外光谱相符，检出元素相同，各元素相对含量无明显差异;经吉林恒立司法鉴定所鉴定，无号牌三轮车为机动车;经伊通公安交警大队责任认定,刘立权负该起事故的主要责任，张某负该起事故的次要责任。犯罪嫌疑人刘立权于2019年12月9日到公安局投案自首。 被告人刘立权对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘立权违反交通法规，驾驶机动车辆肇事致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中如实供述犯罪事实，能赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪之规定，判决如下： 被告人刘立权犯交通肇事罪，判处拘役三个月。 刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年3月8日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜凌飞 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘蓝天
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执8号申请执行人：魏敬县，男，1971年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄齐浪，男，1983年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人魏敬县与被执行人黄齐浪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初2025号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄齐浪银行存款计人民币3.0275万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄齐浪与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年一月十六日书记员  周美悦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保111号申请人：西安选超建筑工程有限公司，。法定代表人：冯喜民，该公司执行董事。委托代理人：刘春辉，陕西腾德律师事务所律师。被申请人：江西地建基础工程有限公司西安分公司，。负责人：余丰，该公司经理。委托代理人：仵国栋，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。申请人西安选超建筑工程有限公司于2019年2月13日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人江西地建基础工程有限公司西安分公司在中信银行西安电子城支行账号中银行存款3022600元。2019年2月14日，西安仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。2019年3月7日，本院作出（2019）陕0113财保215号民事裁定书，查封了被申请人江西地建基础工程有限公司西安分公司在中信银行西安电子城支行账号7251810182600088695中银行存款3022600元。2020年1月14日，西安仲裁委员会向本院转来申请人申请解除保全申请书，申请解除对被申请人名下财产的查封措施。本院经审查认为，申请人西安选超建筑工程有限公司的解封申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西地建基础工程有限公司西安分公司在中信银行西安电子城支行账号中银行存款3022600元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员 何 燕二〇二〇年一月十九日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波年月日送达1
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执80号申请执行人唐某某，男，1977年2月22日出生，汉族。被执行人黄某某，男，1968年5月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初808号民事调解书，申请执行人唐某某于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人黄某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人唐某某借款25000元及利息（利息从2019年5月9日起诉之日按照年利率6%计算利息至清偿之日），并承担案件受理费275元及案件执行费275元。但被执行人未按调解书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二〇年一月二十三日法官助理 陈平道书 记 员 李 茜
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初245号 原告：建德市斐达纸制品有限公司（统一社会信用代码913301827517401739），住所地建德市乾潭镇陵上新村。 法定代表人：徐清平，总经理。 委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：建德市龙杰环保科技有限公司（统一社会信用代码91330182MA27W3AF6W），住所地建德市钦堂乡蒲田村1号厂房。 原告建德市斐达纸制品有限公司与被告建德市龙杰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告建德市斐达纸制品有限公司于2020年1月19日向本院申请撤回对被告建德市龙杰环保科技有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告建德市龙杰环保科技有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市斐达纸制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市斐达纸制品有限公司负担。 审判员 彭 双 二〇二〇年一月十九日 书记员 潘奕洁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2203号之三申请执行人高淑丽，女，1960年3月10日生，汉族，住新蔡县工商局家属楼23楼。公民身份号码41282819600310002X。被执行人刘培生，男，1965年1月26日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人高淑丽申请被执行人刘培生借款合同纠纷一案中。经查，被执行人刘培生有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘培生在中国农业银行62×××76账户内存款人民币598300.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月三日书记员  张德鸿
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初20号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人庞亚超，男，1991年10月1日生，汉族，新沂市人，初中文化，无业，住新沂市。2019年7月26日，因吸食毒品被新沂市公安局行政拘留十日。2019年8月14日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新沂市公安局取保候审，2020年1月9日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕777号起诉书指控被告人庞亚超犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人庞亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：1.2019年5月中旬一天，被告人庞亚超在新沂市XX房边，容留何某在其轿车内吸食冰毒。2.2019年5月底一天，被告人庞亚超在新沂市XX停车场，容留李某来在其轿车内吸食冰毒。3.2019年6月初一天，被告人庞亚超在新沂市XX路边，容留何某、许某某在其轿车内吸食冰毒。4.2019年6月份一天，被告人庞亚超在新沂市XX路边，容留何某、王某某在其轿车内吸食冰毒。被告人庞亚超到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人庞亚超在庭审中无异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过，被告人户籍信息证明、行政处罚决定书、情况说明等书证，吸毒人员李某来、何某、许某某、王某某的证言，被告人庞亚超的供述，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞亚超多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人庞亚超犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人庞亚超归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人庞亚超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年6月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  闫 君二〇二〇年一月十七日法官助理  郁秀子书 记 员  柳苗苗
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保26号谷茂然、翟彬、陈军、罗雅侠：谷茂然与翟彬、陈军、罗雅侠借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执保101号关于张锐申请安团光婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年01月19日立案执行，并于2020年01月21日按照申请执行的标的和要求保全完毕。特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保13号申请人左赤武，女，1987年1月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人王积夫，男，1957年9月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人左赤武与被申请人王积夫机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，王建辉于2020年01月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王积夫驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××轻型普通货车一辆，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人左赤武为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人王积夫驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××轻型普通货车一辆（由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人左赤武缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年一月二十三日代理书记员  林 旦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更180号罪犯阿尔木牛各，女，1976年7月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2017年9月18日作出（2017）川3429刑初121号刑事判决，以被告人阿尔木牛各犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元,刑期自2017年4月21日起至2025年4月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿尔木牛各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿尔木牛各减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿尔木牛各在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯阿尔木牛各在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿尔木牛各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯阿尔木牛各被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿尔木牛各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿尔木牛各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿尔木牛各减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初11062号 原告：邱吉兰，女，1959年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：兰忠书、李汝霞，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：郑利治，男，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告邱吉兰与被告郑利治买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱吉兰撤回起诉。 本案受理费575元，减半收取287.5元，由原告邱吉兰负担。 审判员  王海亮 二〇二〇年一月十日 书记员  廖承诺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保622号 申请人：深圳市动力飞扬智能装备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道蚝业路骏星工业区B区C栋第一层D，统一社会信用代码91440300306134968E。 法定代表人：尹乐琼。 被申请人：湖北荣宝电子科技有限公司，住所地荆门市东宝区工业园长兴大道12号东宝电路板产业园C13栋，统一社会信用代码91420802MA48YGU01M。 法定代表人：马德荣。 本院立案受理申请人深圳市动力飞扬智能装备有限公司与被申请人湖北荣宝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日申请对湖北荣宝电子科技有限公司名下价值人民币56090元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖北荣宝电子科技有限公司名下价值人民币56090元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年一月十三日 书记员 张晶晶
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初4号 公诉机关 民和回族土族自治县人民检察院 被告人 基本情况 被告人全某，公民身份证号码×××，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住本县。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被民和县公安局依法取保候审。2020年1月9日由本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 民检一部刑诉﹝2020﹞2号 指控事实 2019年11月4日17时许，被告人全某酒后驾驶×××号金杯牌小型普通客车，从马营镇和平村出发，沿享大线由西向东行驶，当日17时45分许，行驶到满坪镇菜市场门口时，与前方同方向行驶的马某驾驶的×××号五菱牌轻型普通货车发生尾随相撞，造成车辆损坏。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验，从全某血液中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为95.285mg/100ml。经道路交通事故认定书认定全某醉酒后驾驶机动车未与前车保持安全距离，负事故的全部责任。另查明，案发后被告人全某与被害人马某就民事部分达成赔偿协议，被害人马某对被告人全某的行为表示谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，罚金2000元。 被告人意见 被告人全某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人全某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血醇含量达95.285mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人全某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人全某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人全某与被害人马某就民事部分达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人全某犯危险驾驶罪罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日） 判处的罚金限判决生效后十日内履行，上缴国库。 审 判 员 冶玉明 二〇二〇年一月十四日 法官助理 刘小芬 书 记 员 杨 凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异12号 异议人（被执行人）：陈志强，男，1969年11月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：何德顺，男，1946年12月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：张淑玲，女，1952年9月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 以上两申请执行人的共同委托代理人：王开明，广东一粤（阳江）律师事务所律师。 申请执行人何德顺、张淑玲依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民三初字第1179号以及（2015）穗中法民五终字第5900号民事判决书申请执行被执行人陈志强返还原物纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2017）粤0105执1447号。执行过程中，本院于2017年7月24日查封了被执行人陈志强所有的位于广州市海珠区赤岗一街14号之五首层房屋的产权份额。现被执行人陈志强向本院提出书面异议，要求撤销查封上述房屋的执行裁定。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。 异议人陈志强认为：1.本案是返还原物纠纷，预计收取500元作为执行费，属于没有执行金额或价额的标准收费，因为根本无执行涉案房屋的存在，依法永远无法执行。法院至今没有收取500元执行费。但法院竟把该案件定性为金钱给付案，改变判决内容，从而超标准、超范围查封被执行人陈志强夫妻共有的、已经出租的，国家机关核定为1794742.40元的位于广州市海珠区赤岗一街14号之五首层物业。并且该裁定（二）注明送达之日起7天内不履行返还义务，将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。2.执行所依据的生效文书的内容是返还不动产标的即位于广州市海珠区下渡东约二巷4号房产，法院不查实我们所居住的房产，上述涉案房产的真实情况也经公安机关、不动产登记机关查明不存在，法院不顾这些事实，没有履行审查义务，坚持错误执行。故这是纠正错案的法定途径之一。3.我和吴玉英是夫妻关系，在2020年1月7日按照《夫妻约定的共有房产不应受房产登记管制》的规定，《财政部国家税务总局关于夫妻之间房屋土地权属变更有关契税政策的通知》财税（2014）4号规定，我依法向广州市海珠区不动产登记中心、广州市海珠区税务局提出析产登记。因广州市海珠区不动产登记中心收到法院（2017）粤0105执1447号协助执行通知书，不能为我们办理析产登记。如能依法找出广州市海珠区下渡东约二巷4号房屋，我们无条件返还。综上，法院执行违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》、最高人民法院《善意文明执行意见》规定，侵犯了我的合法权益，应撤销（2017）粤0105执1447号裁定书中第二、三项。 申请执行人何德顺、张淑玲均没有提交答辩意见。 经审查查明：2015年9月14日，关于何德顺、张淑玲诉陈志强返还原物纠纷一案，本院作出（2015）穗海法民三初字第1179号民事判决书判决：陈志强应将广州市海珠区下渡路东约二巷4号房屋返还给何德顺、张淑玲。判后，因陈志强不服上诉，广州市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）穗中法民五终字第5900号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决书于2016年1月30日发生法律效力。 2017年3月14日，何德顺、张淑玲依据上述判决向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0105执1447号立案执行。执行过程中，本院于2017年7月24日查封了陈志强所有的位于广州市海珠区赤岗一街14号之五首层房屋的产权份额，查封期限至2020年7月23日。2017年8月7日，因暂未发现陈志强有可供执行的财产，且陈志强正在申诉中，何德顺、张淑玲表示待申诉后再申请处置，并同意终结本次执行，本院遂作出（2017）粤0105执1447号之一执行裁定书裁定终结本次执行。2018年7月27日，本院向陈志强发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 另查，陈志强曾多次以本院查封广州市海珠区赤岗一街14号之五首层房屋违法及广州市海珠区下渡路东约二巷4号房屋不存在为由向本院提出执行异议要求解除查封及终止执行，但均已被异议、复议程序裁定驳回。 本院认为，据以执行的生效判决已明确判定陈志强应将广州市海珠区下渡路东约二巷4号房屋返还给何德顺、张淑玲，但在生效判决并未被依法撤销的情况下，陈志强始终以搬迁房屋不存在为由提出异议，实质上是对生效判决不服的意见，应另循法律途径解决。此外，在执行当中本院依法查封广州市海珠区赤岗一街14号之五首层房屋，陈志强为此也多次向本院提出异议主张解除查封，但均已被裁定驳回，故陈志强主张撤销查封裁定的内容，实质上仍是对本院查封该房屋的行为不服的意见，违反一事不再理原则，对该异议申请应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈志强提出的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  张法能 审判员  林少宁 审判员  徐 石 二〇二〇年一月十六日 书记员  叶均兰
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初89号 原告：山西奥磊建材有限公司，位于万荣县。 法定代表人：杨锐新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。 被告：崔江鹏，男，1979年6月5日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：崔世奎，男，1953年3月19日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告山西奥磊建材有限公司与被告崔江鹏、崔世奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山西奥磊建材有限公司于2020年1月19日向本院提出对被告崔世奎撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西奥磊建材有限公司撤回对被告崔世奎的起诉。 审判员  张鹏伟 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵志方
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2019）青0223刑初157号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人蒋某，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、李某21、李某22李某23、李某23向本院提起附带民事诉讼。本院于同年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、李某21、李某22李某23、李某23，被告人蒋某及附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司委托代理人张伟、附带民事诉讼被告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司委托代理人周兆俊、捷众普惠国际融资租赁有限公司委托代理人马鹤到庭参加诉讼。经青海省海东市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2018年11月11日20时40分许，被告人蒋某驾驶×××号小型轿车，沿S102线由西向东行驶至44km+900m处时，与在道路上由北向南横过道路的被害人李某24相撞，造成李某24受伤、车辆损坏的道路交通事故。2019年5月6日18时30分，被害人李某24因治疗无效死亡。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，蒋某承担此事故的主要责任，死者李某24承担次要责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人蒋某违反道路运输法律法规，驾驶机动车发生交通肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.自首；2.负事故主要责任，3.赔偿被害人部分经济损失。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人蒋某未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年ll月ll日20时40分许，被告人蒋某驾驶×××号小轿车，沿Sl02线由西向东行驶至44km+900m处时，与横过道路的被害人李某24相撞，致李某24受伤、车辆损坏。被害人李某24因治疗无效于2019年5月6日l8时30分死亡。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，蒋某承担此事故的主要责任，李某24承担次要责任。庭审中，附带民事诉讼原告人王某的委托代理人裴志超、李某21、李某22李某23、李某23与被告人蒋某、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司就民事赔偿达成协议，被告人蒋某赔偿被害人亲属精神损失费11500元（已履行）。被害人亲属表示对被告人的行为不予谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录及到案经过。证明2018年11月11日20时58分，一匿名群众电话报案，称其经过平大公路互助县东沟乡姚马村路段时，看见一辆车号为×××的小轿车将一行人撞伤。民警赶到现场将蒋某传唤至互助县公安交警大队接受询问；2.道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片。证明案发现场情况，现场位于S102线64km+600m；3.证人曹某证言：2018年11月11日晚，丈夫蒋某拉着我去哈拉直沟乡，途中我听到我们车上有碰撞的声音，蒋某就停车，我俩下车准备查看情况，中途我丈夫返回车上取警示牌，我往现场走去，期间我被一辆车撞伤了。等我清醒时，已经在医院。后听说，当天晚上我丈夫撞的是一个行人；4.证人李某22李某23证言：我父亲李某24于2018年11月11日晚发生了交通事故后受伤，一直在青海省人民医院ICU重症监护室抢救；5.青海省恒通司法鉴定所鉴定意见书。证明肇事的×××号车在事故发生前的行驶速度范围为47.8-49.8km/h；6.西宁市公安局城西分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及刑事照片。证明被害人李某24系生前在交通事故中，造成严重颅脑损伤，继发双肺感染，电解质代谢紊乱，低蛋白血症而死亡；7.道路交通事故认定书。证明被告人蒋某承担此事故的主要责任，被害人李某24承担次要责任；8、死亡医学证明及出院证等病历材料。证明被害人李某24被撞伤后于2019年5月6日经治疗无效死亡；9.被告人蒋某供述：2018年11月11日20时40分许，我驾驶车辆拉着我妻子曹某行驶至事故路段时，看到一个行人突然出现在我的车左前方，紧接着我的车与那个行人相撞，我就将车停在路边，和妻子下车查看情况时发现没拿警示牌，就返回车上准备取警示牌，后听见碰撞的声音，我看到我妻子被一辆小轿车撞伤了，就打了120急救电话，那个小轿车驾驶员打了110报警电话。后民警到现场向我询问了事故有关情况并收了我的驾照后，我就陪伤者去了医院。本院认为，被告人蒋某主观方面出于过失，客观方面违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，其行为应当视为自首，可从轻处罚。考虑到被害人及其家属的经济损失，已由保险公司同意赔偿，且被告人自愿补偿被害人家属部分精神抚慰金，对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 马秀花审 判 员 张晓东人民陪审员 汪永浩 二〇二〇年一月十五日法官 助理 王 璐书 记 员 吴锦涛 附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见一、关于“自动投案”的具体认定
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初843号 原告：李潜龙，男，1990年9月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张小红，女，1966年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨洋明，男，1965年12月11日出生，汉族，住诸暨市。 两被告的共同委托诉讼代理人：赵宇婷，浙江信顺律师事务所律师。 本院在审理原告李潜龙诉被告张小红、杨洋明装饰装修合同纠纷一案中，原告李潜龙于2020年1月8日明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李潜龙撤回起诉处理。 审判员 冯 栖 二〇二〇年一月八日 书记员 吴宵莹 ?
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更180号罪犯宫春起，绰号：胖子，男，汉族，1971年5月24日出生于安徽省太和县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）东中法刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯宫春起犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年3月31日起至2029年3月30日止。2012年11月30日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2014年12月5日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宫春起在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宫春起减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宫春起在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年8月考核积分达到3039.5分，给予表扬5次，结余积分39.5分，其中年度积分1213.5分；宫春起表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宫春起自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宫春起的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月31日起至2025年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初5237号原告：张伟，男，1987年3月16日出生，汉族，住三河市。被告：尚贵华，男，1964年5月12日出生，汉族，住三河市。原告张伟与被告尚贵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告尚贵华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款370000元整，并自2018年03月01日起支付原告借款利息（借款利息按年利率24%计算）至被告实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是普通朋友关系，2018年03月01日被告以经商需要一笔资金周转为由，向原告借款370000元整，约定月利率为3%，并约定2018年07月01日前将借款本息还清。现被告无故拒绝偿还原告借款本金并拒接原告电话。故现原告向法院提起诉讼，望法院查明事实，支持原告诉讼请求。尚贵华未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告尚贵华向原告张伟出具借条一张，内容为“本人因经商需要资金周转，今借到人民币（大写）叁拾柒万元整，（小写）￥370000.00元整，约定该借款于2018年7月1日前归还，利息以月息3%计算，如不及时归还借款人应向出借人附予本金的3%作为违约金。出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由借款人承担。特别提示：借款人签订了本借条，是出借人已经付上述借款的凭证。借款人：尚贵华身份证号：电话：152××××4082地址：三河市燕郊镇西蔡借款日期：2018年3月1日”。同日，被告向原告出具收条一张，内容为“今收到借给本人的借款现金共计人民币（大写）叁拾柒万元整，（小写）￥370000.00元整，本人出具的该借条为真实意思表示，愿付一切相关法律责任。具收人：尚贵华2018年3月1日”。以上事实有原告张伟向法庭提交的借条一张、收条一张为证。庭审中，原告张伟当庭陈述与被告尚贵华通过案外人张红认识，被告尚贵华承包降水工程，向原告借现金用于给工人发工资；被告于2014年2月27日向原告借款155000元，于2014年6月24日向原告借款90000元，于2016年向原告借款100000元，原告均以现金形式给付被告，被告均向原告出具了借条并约定利息按银行借款利率支付，三次借款本金总额为345000元；被告于2018年3月1日给原告更换了新的借条及收条，借条及收条中载明的借款金额370000元系之前三次借款本金总额及利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张伟与被告尚贵华之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告尚贵华应积极履行还款责任。被告尚贵华未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原、被告双方前期借款约定利率为银行借款利率，后被告将借款本息结算后将利息计入本金并向原告重新出具了借条和收条，均载明借款金额为370000元，故原告张伟主张借款本金为370000元，本院予以支持。针对利息的问题，根据本院核实确认的证据，原告张伟与被告尚贵华在2018年3月1签订的借款协议中约定月利率为3%，原告主张按年利率24%的标准计算，要求被告尚贵华于2018年3月1日起支付原告借款利息至实际还款之日，本院对该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告尚贵华于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款人民币370000元及利息（以借款本金370000元为基数以年利率24%的标准给付自2018年3月1日至借款本金偿清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告尚贵华负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  贾怀霞人民陪审员  杨希亮人民陪审员  楚秋艳二〇二〇年一月三日法官助理杨福鑫书记员姚爱会
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢56号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：缪锦平，男，1959年4月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与缪锦平信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执6996号 申请执行人广州市泰至宜建筑劳务有限公司，住所地广州市番禺区大石街宾至路260号,组织机构代码58762462-0。 被执行人李汝长，住广东省开平市。 申请执行人广州市泰至宜建筑劳务有限公司与被执行人李汝长租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终8534号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州市泰至宜建筑劳务有限公司返还建筑材料、支付租金及支付迟延付款利息，并承担案件受理费、财产保全费和案件执行费，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年一月十四日 书记员  叶锐光
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1635号 申请执行人滨城区三河湖镇郭家口村民委员会，住所地滨州市滨城区三河湖镇郭家口村。 法定代表人孟凡江，该村主任。 被执行人滨州市凡杭农业开发有限公司，住所地滨州市长江三路渤海十三路安康家园4号沿街楼7号楼，统一社会信用代码91371602349177722A。 法定代笔人刘新生，该公司经理。 被执行人卜庆恺，男，1967年4月13日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人滨城区三河湖镇郭家口村民委员会与被执行人滨州市凡杭农业开发有限公司、卜庆恺土地承包经营权转让合同纠纷一案中，已对被执行人名下所有的房产进行评估，现申请人提交终结执行申请书，待评估结果作出后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执1635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年一月二十日 书记员  任中杰
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保51号 申请人：任占伟，男，1993年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：祁由振，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：黄振，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人任占伟于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁由振、黄振名下98000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人任占伟与被申请人祁由振、黄振因加工合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人祁由振、黄振银行存款98000元或等值财产。 案件申请费1000元，由申请人任占伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 晓
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执156号申请执行人：安仁县福缘小额贷款有限公司被执行人：彭红涛申请执行人安仁县福缘小额贷款有限公司与被执行人彭红涛借款合同一案，依据（2018）湘1028民初828号民事判决书的内容，申请人安仁县福缘小额贷款有限公司申请执行34500元。在执行过程中，申请人申请标的已执行完毕。二〇二〇年一月十九日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢21号蒋燕萍、王国方、李毓连、陈祥娣：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初5274号民事判决书，立案执行蒋燕萍与王国方、李毓连、陈祥娣民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人王国方在常州市天宁区青龙街道房屋征收与补偿服务中心的拆迁款35412.29元。本院发放申请执行人本案案款34737.29元，收取执行费675元。至此，蒋燕萍向本院申请执行的(2017)苏0402民初5274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302财保159号之一 解除保全申请人：张文安，男，1960年12月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：萍乡凯利建筑工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路汇蓝国际17层，统一社会信用代码91360300581638976W。 法定代表人：黄绍林。 解除保全申请人张文安与被申请人萍乡凯利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）赣0302财保159号民事裁定，冻结被申请人萍乡凯利建筑工程有限公司银行账户金额1223077.9元或对被申请人萍乡凯利建筑工程有限公司房产、车辆等其他同等价值的财产采取保全措施。解除保全申请人张文安于2020年1月13日向本院申请撤回对被申请人萍乡凯利建筑工程有限公司的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张文安以其与被告达成调解协议、约定了付款时间为由，申请解除本案保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人萍乡凯利建筑工程有限公司银行账户金额1223077.9元或解除对被申请人萍乡凯利建筑工程有限公司房产、车辆等其他同等价值的财产采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  吴 晶
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保44号原告：王洪桓，男，住惠民县。被告：张锦标，男，住石家庄市桥西区。被告：石普卿，男，住河北省深州市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款27万元。并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告张锦标、石普卿银行存款27万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年一月二十日书记员  刘 露
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初1930-1号原告：李某，女，汉族，1978年2月5日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：陈某，男，汉族，1974年11月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告李某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本院受理后依法进行了审查。本院认为，原告李某不能提供被告陈某准确的送达地址，且原告李某不同意公告送达文书，导致案件诉讼材料无法送达。故原告的起诉不符合我国民事诉讼法及相关法律规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本案受理费7300元，予以免交，第一次公告费260元，由原告李某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  孙桂娟审 判 员  李雯君人民陪审员  任国庆二〇二〇年一月十五日法官助理王霞书记员刘爱霞
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执13号之二 申请执行人：杜卫东，男，1992年10月12日生，汉族。 被执行人：哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司。 法定代表人：华显卓，该公司董事长。 委托代理人：张庆荣，男，1966年2月9日出生，汉族，售后部经理。 本院在执行申请人杜卫东与被执行人哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0103民初4431号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  高 峰 审 判 员  李伟勋 审 判 员  徐春杰 二〇二〇年一月十七日 法官助理  左 洋 书 记 员  蔡红婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初19号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人吴斌，曾用名吴华，绰号“吴四”，男，1974年5月18日出生，汉族，初中文化，务工，四川省泸县人，户籍所在地四川省泸州市泸县，因本案，于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。 被告人吴阳，男，1999年11月14日出生，汉族，大专文化，务工，泸州市江阳区人，户籍所在地四川省泸州市江阳区，因本案，于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。 被告人张晓宇，男，1999年9月27日出生，汉族，中专文化，无业，泸州市江阳区人，户籍所在地四川省泸州市江阳区，因本案，于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]375号起诉书指控被告人吴斌、吴阳、张晓宇犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2020年1月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人吴斌、吴阳、张晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人吴斌受陈某委托向被害人葛某催收借款。2019年4月8日17时30分左右，被告人吴斌经与被害人葛某在泸州市江阳区子图雅心园茶楼协商谈判无果后，遂安排事前邀约的被告人吴阳、张晓宇采取贴身跟随方式继续向被害人葛某索取借款。之后，被告人吴阳、张晓宇从雅心园茶楼一直跟随被害人葛某至泸州市龙马潭区柏香林老窖广场。当晚21时左右，被告人吴斌酒后到达老窖广场后，以被害人葛某为人处事差为借口随即对其进行辱骂和吸打，被害人葛某在反抗过程中，被告人吴阳、张晓宇也对其进行控制和殴打。然后三被告人强行将被害人葛某押解至柏香林墨香苑小区“听雨居”茶楼包间继续索债，其间再次对被害人葛某实施殴打，致被害人葛某唇部再次受伤出血。当晚23时许，公安民警接报后到达“听雨居”茶楼将被害人葛某解救。 被告人吴斌、吴阳、张晓宇到案后如实供述自己的罪行，并获得被害人葛某书面谅解。 上述事实，被告人吴斌、吴阳、张晓宇在开庭审理过程中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、到案经过、无犯罪前科说明、接受证据清单、扣押清单、微信聊天记录截图、电子数据检查笔录、检查笔录、通话记录、谅解书，被害人葛某陈述及辩认笔录，证人吴某、张某、唐某、孙某、陈某、闵某、曾某的证言，被告人吴斌、吴阳、张晓宇供述及辨认、指认笔录，相关视听资料。并经庭审质证查实，本院依法予以采信。 本院认为，被告人吴斌、吴阳、张晓宇为追讨债务，共同实施非法限制他人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴斌、吴阳、张晓宇均具备殴打情节，依法应从重处罚；被告人吴斌、吴阳、张晓宇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴斌、吴阳、张晓宇自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑的事实、被告人的犯罪情节、被告人的作用大小、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人张晓宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、扣押在案的手机一部由扣押机关依法予以处置。 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年一月十四日 书记员  田 露 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响…… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初79号 原告：邓春林，男，1996年12月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：王绍国，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告邓春林与被告王绍国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告在收到交纳诉讼费通知书后未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员    龙志印 二〇二〇年一月二十二日 书记员   裴艺玲
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初78号 原告：龙婷。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告龙婷（下称原告）与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙婷的委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金5551.90元（按原告已付购房款的万分之1.5每日计算，从2018年11月1日计算至2019年1月23日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于康乐街道宝塔西路955号的百合花城第X幢X-X号商品房卖给原告，房屋总价款440626元。合同约定：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备竣工验收备案表的商品房交付买受人使用，同时出卖人逾期交房违约责任条款中约定“逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1.5的违约金，合同继续履行”。还约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示相关证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约定将全部购房款支付给了被告。但被告没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，不同意原告计算时间的方法，我方已于2019年1月23日取得竣工验收备案表，故应计算至2019年1月22日。 本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积115.98平方米，单价3799.16元/平方米，总价440626元，首付款120626元，按揭贷款320000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告依约向被告支付首付款120626元，办理按揭贷款320000元。2018年11月24日，原、被告办理交房手续。2019年1月23日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、江西增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2018年11月1日开始计算。关于违约金的止算时间，虽然双方已于2018年11月24日办理交房手续，但是被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2019年1月23日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期不超过90日的，按日支付已交付房价款万分之1.5的违约金，应当从其约定。经本院核算，被告应向原告支付逾期交付房屋违约金5551.89元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告龙婷支付逾期交付房屋违约金5551.89元（以440626元为基数，按日万分之1.5的标准，自2018年11月1日起计算至2019年1月23日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年一月二十日 书记员  林智
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2193号申请执行人：上海墨盛资产管理有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3TUC1Y，住所地（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心二期（即B座）47楼4714室。法定代表人：DAVIDTSEYOUNGCHOU，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雨妍，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏喜临门生态板业有限公司，统一社会信用代码91321204678968736H，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：李秀祥。被执行人：泰州市姜堰区泰富船舶机械制造有限公司（原姜堰泰富船舶机械制造有限公司），统一社会信用代码91321204786307097Y，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：郜立新，该公司执行董事。被执行人：江苏久久红木业有限公司，统一社会信用代码9132120474682863XA，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：陈坚。被执行人：李秀祥，男，1965年1月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄梅，女，1968年5月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。上海墨盛资产管理有限公司申请执行江苏喜临门生态板业有限公司、泰州市姜堰区泰富船舶机械制造有限公司、江苏久久红木业有限公司、李秀祥、黄梅金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00659号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月1日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2018年8月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2018年8月3日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等；3.2018年8月3日，本院向姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，被执行人江苏喜临门生态板业有限公司名下的房产已在本院另案处置中流拍并以物抵债给相关权利人。被执行人泰州市姜堰区泰富船舶机械制造有限公司的房产系本案抵押物，因案外人提出执行异议之诉，目前尚不具备处置条件。被执行人江苏久久红木业有限公司已拆迁，公司名下财产已在本院另案处置中流拍并以物抵债给相关权利人。被执行人李秀祥、黄梅名下的房产均已拆迁；4.2019年12月5日，本院再次通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等；5.2019年12月29日，本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；6.2020年1月10日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押物因案外人提出执行异议之诉，暂不具备处置条件外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）泰姜商初字第00659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月十三日书记员  洪慧敏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢30号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、钟晓东：关于你们之间银行卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人钟晓东已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年一月八日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执279号之二 申请执行人：谢传文，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李水东，男，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人谢传文与被执行李水东股份转让合同纠纷一案中，冻结了被执行人李水东存款,现因申请执行人谢传文撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李水东在中国邮政储蓄银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  曹丽娅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初892号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：罗永林，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告罗永林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员  张琛琛二〇二〇年一月二十一日书记员  邹小寒
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0112行初5号 原告江志平，男，汉族，1972年8月25日出生，住成都市双流区。 被告成都市双流区规划和自然资源局，住所地成都市双流区东升棠湖西路一段163号。 法定代表人纪昌发，该局局长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被告成都市规划和自然资源局，住所地成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，该局局长。 本院在审理原告江志平诉被告成都市双流区规划和自然资源局、成都市规划和自然资源局行政撤销一案中，原告江志平于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江志平申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江志平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江志平负担。 审 判 长  李明军 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  张朝中 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  钟小丽 书 记 员  王若桐
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执457号之一 申请执行人：王超，男，1994年6月5日出生，汉族，现住永济市。 被执行人：运城市锦华房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区运金路王家营小区2巷3号。 法定代表人：杨泽峰职务：董事长 本院在执行王超与运城市锦华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，运城仲裁委员会于2019年11月11日作出的（2019）运仲裁字第66号裁决决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人返还房屋首付款107531元及利息。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 一、本院于2019年12月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年12月16日、2020年1月6日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。 三、本院于2020年1月6日对被执行人发布了限制消费令，并对被执行人所在地社区进行了调查没有发现财产线索。 四、本院于2019年12月25日调查了被执行人的不动产登记信息，并向运城市不动产登记管理中心送达了协助执行通知书，被执行人在运城市无不动产登记。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年1月6日对申请执行人王超（187××××3419）做了电话记录（终本约谈）通话时长3分19秒，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，剩余执行标的107531元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张亚辉 审判员  胡 玮 审判员  张 杰 二〇二〇年一月九日 书记员  卫思彤
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监63号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司，住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。原审被告：胡宁，男，1990年12月2日，汉族，住汝南县。原审被告：赵永利，女，1988年7月15日出生，住汝南县。原审被告：严森，男，1993年12月4日，住汝南县。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司与原审被告胡宁、赵永利、严森债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）豫1727民初2474号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 涛审判员 王志刚审判员 叶海宽二〇二〇年一月六日书记员 梁 丰