甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12676号原告：马迪，男，回族，1985年5月7日出生，手机维修工程师，住址甘肃省兰州市七里河区。被告：张志刚，男，汉族1994年11月2日出生，暨南大学学生，住址甘肃庄浪县,现住址广东省广东市天河区。委托诉讼代理人：张云云，甘肃兴正义律师事务所律师。原告马迪诉被告张志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，本院依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告马迪、被告张志刚委托诉讼代理人张云云到庭参加诉讼；被告张志刚未到庭。本案现已审理终结。马迪向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告受到人身伤害造成的经济损失共计：53711元;（其中医疗费1211元、后续牙齿康复治疗费用50000元、精神抚慰金2000元、交通费500元）二、本案诉讼费用等相关费用均由被告承担。事实与理由:2019年7月10日18时许，在兰州市城关区中恒手机店内，原被告双方因维修手机问题发生纠纷引起争执，被告趁原告毫无防备之时将原告马迪放在桌子上的手机屏幕推到在地准备离开时，原告进行了阻拦，被告用拳头在原告马迪面部殴打，在争执期间被告张志刚拳脚相殴打原告面部致伤，疼痛剧烈，原告受伤后兰州大学第一医院进行治疗，医院诊断为：牙体脱落、缺失、松动等外伤性综合征等，经医院检查治疗，花去医药费1211元，为了治疗花费了巨额的费用，被告至今分文尚未赔付，经兰州市城关区公安司法鉴定中心对原告马迪所受损伤程度评定为轻微伤。被告张志刚目无国法恶意殴打伤害原告马迪，致原告受伤，造成各项经济损失应当负责赔偿。2019年9月4日公安机关出具了城公（火）行罚决字【2019】1033号行政处罚决定书，对被告依法拘留10日、罚款500元，但对于民事部分未依法予以赔偿。综上所述，被告张志刚对被害人要害部位进行殴打，导致原告轻微伤、面部损伤、牙齿脱落的严重后果，给原告造成了巨大的人身损害及经济损失，为了保护公民的人身和财产权利，同时依法追究被告人的法律责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请贵院在查清事实的基础上依法做出公正的裁决，责令张志刚尽快予以赔偿，以维护法律的公平正义。补充说明牙齿是被被告打伤后才出现松动，之前没有出现松动。张志刚辩称，1、原告在本次纠纷中存在重大过错，应承担与其过错相应的责任。2、原告牙齿脱落的主要原因并非被告的行为导致，原告诉请的后续牙齿治疗费损失尚未发生不应支持，原告所受是轻微伤，其主张的精神损害于法无据。原告并未住院，交通费500元诉请不合理不应支持、医疗费用中有200元定额发票不能显示是原告进行治疗，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的物证照片一份、行政处罚决定书一份、医院检查票据一份、法院调取的询问笔录一份，因上述证据相互印证了被告殴打原告致原告两颗牙齿脱落之事实，因此，对上述证据的真实性及证明目的本院予以确认。对被告提交的《询问笔录》（张志刚的两次、马迪的一次、李东胜第一次的）一份、《鉴定书》、兰大口腔医院检查报告单及情况说明、兰大二院门诊病历各一份，由于上述证据来源合法，本院对其真实予以确认。但上述不能证明其证明目的，故本院对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，甘肃省兰州市公安局城关分局作出了“城公（火）行罚决字［2019］1033号”的《行政处罚决定书》，其查明事实内容为：2019年7月10日18时许，在兰州市城关区中恒手机店内，马迪与张志刚因维修手机费用问题发生争执，马迪将张志刚的手机扔在地上，张志刚将马迪放在桌面上的手机屏幕推到在地上准备离开时，马迪将张志刚脖子撕住不让离开，张志刚用拳头在马迪左脸处打了一拳致使马迪受伤，在双方争执期间张志刚将推到在地上的手机屏幕踩碎。经询问，张志刚如实陈述了殴打他人的违法事实。经兰州市城关区司法鉴定中心对马迪所受损伤程度评定为轻微伤，经兰州市城关区价格认证中心对张志刚推倒在地上的手机屏幕损毁价格认定为1930元。2019年9月4日，甘肃省兰州市公安局城关分局作出了“城公（火）行罚决字［2019］1033号”的《行政处罚决定书》，其处罚决定内容为：“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对张志刚以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。执行方式和期限限收到本决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，由甘肃省兰州市公安局城关分局火车站派出所送兰州市城关区行政拘留所执行拘留。”事发后，原告前往医院就诊，共计支付医疗费1011元。被告用右拳打原告左脸颊一拳，致使原告左侧上下牙齿各一颗脱落。本院认为，针对原告主张的被告赔付其医疗费1211元之诉讼请求，〈最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》〉第十九条之规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前的数额确定。”，本案中，根据原告提交的医疗费票据可确定原告共计支付医疗费1011元，因此，对原告主张的被告赔付其医疗费1011元之诉讼请求本院予以支持，对其超出部分本院不予支持。针对原告主张的被告赔付其交通费500元之诉讼请求，〈最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》〉第二十二条之规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，本案中，原告虽未提交交通费票据，但原告因就诊、前往公安机关处理事情等实际发生了交通费，因此，对原告主张的交通费本院酌情支持105元，对其超出部分本院不予支持。针对原告主张的被告赔付其精神抚慰金2000元之诉讼请求，〈最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》〉第八条第二款之规定，“因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，原告由于被告的行为受伤，因未造成严重后果，本院酌情支持500元，对其超出部分本院不予支持。针对原告主张的后续牙齿康复治疗费用50000元之诉讼请求，根据〈最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第十九条二款之规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，本案中，因原告主张的该笔费用还未实际发生，待实际发生后原告可以另案起诉，本案不予处理。综上所述，对原告主张的被告赔偿原告医疗费1011元、交通费105元、精神抚慰金500元，以上合计1616元的诉讼请求，本院予以支持，对其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十二条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条之规定，判决如下：一、被告张志刚于判决生效后的十五日内一次性赔偿原告马迪医疗费1011元、交通费105元、精神抚慰金500元，以上合计1616元；二、驳回原告马迪的其他诉讼请求。案件受理费269元，由原告马迪负担261元，由被告张志刚负担8元，（被告张志刚于判决生效后的十五日内一次性给付原告马迪案件受理费8元），。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。审判员  王晓英二〇二〇年一月八日书记员  刘怡君