wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更151号罪犯高峰，男，1962年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省营口市人，捕前住辽宁省营口市西市区清华园一楼门市房。现于营口监狱第十监区服刑。2015年12月15日，辽宁省营口市中级人民法院作出（2015）营刑一初字第00030号刑事判决，认定罪犯高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯高峰减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯高峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 王 仁书 记 员 韩 萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302财保5号申请人：佛山和美家家居电子商务有限公司。住所地佛山市禅城区智慧路1号四座二幢2203房之四（住所申报）。统一社会信用代码：91440604MA52YQA086。法定代表人：陈良。委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。被申请人：遵义久虹辉商务运营管理有限公司。住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区和平大道九鼎国际建材家居城主题馆顶层。统一社会信用代码：91520393MA6GRJG2XF。申请人佛山和美家家居电子商务有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人遵义久虹辉商务运营管理有限公司价值2939950元的财产。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的保函（保单号：AGYA231Z0120Q000002M）提供担保。2020年1月10日，遵义仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人佛山和美家家居电子商务有限公司提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施”以及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。”之规定，且已提供财产担保，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人遵义久虹辉商务运营管理有限公司价值2939950元的财产。案件申请费5000元，由申请人佛山和美家家居电子商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴继红二〇二〇年一月十七日法官助理刘莹书记员邹小凤
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更68号罪犯杨保山，男，1979年6月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市杨浦区人民法院于2018年2月28日作出(2017)沪0110刑初1163号刑事判决，以被告人杨保山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年(刑期自2017年7月16日起至2020年7月15日止)。判决发生法律效力后,罪犯杨保山被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白假字(2019)第195号报请假释建议书报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯杨保山，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯杨保山在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕396号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯杨保山符合提请假释条件。经审理查明，罪犯杨保山在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬2次等奖励。居住地的社区矫正机构亦已出具该罪犯符合社区矫正条件、同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有刑事判决书和罪犯杨保山的认罪服法书；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨保山在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯杨保山予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月21日起至2020年7月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。杨保山回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年一月二十一日书记员  马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9606号之一 申请执行人张润韵，男，1985年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。 被执行人欧增江，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍住址广东省丰顺县。 被执行人陈小梅，女，1978年5月13日出生，汉族，户籍住址广东省丰顺县。 申请执行人张润韵与被执行人欧增江、陈小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初9372号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人清偿借款本金5万元及借款利息，并承担案件受理费1226元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人欧增江名下有车牌为粤Ｒ×××××号和粤Ｍ×××××号的小汽车各一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人欧增江所有的位于广州市增城区朱村街荔富街14号702房[产权证号：17登记12649741]，上述房屋已被广州市中级人民法院启动拍卖程序，本院已致函广州市中级人民法院办理参与分配。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇二〇年一月二十日 书记员  邓颖珊
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初12号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人蔡荣涛（绰号:阿杰），男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省合江县人，户籍所在地合江县，现住合江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月12日被合江县公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品罪，于同年11月26日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 辩护人秦茂青,四川泸杰律师事务所律师。 合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人蔡荣涛犯非法持有毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员苏凯出庭支持公诉，被告人蔡荣涛及其辩护人秦茂青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月8日0时许，被告人蔡荣涛在合江县被民警抓获，从被告人蔡荣涛手中查获5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），在其客厅茶几上查获1颗甲基苯丙胺片剂，在其卧室的梳妆台上查获5颗甲基苯丙胺片剂，在其电脑桌上的白色密码箱内查获130颗甲基苯丙胺片剂。经称量，查获的甲基苯丙胺净重13.46克。 公诉机关认为，被告人蔡荣涛违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺13.46克的行为，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡荣涛归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡荣涛有期徒刑九个月，罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人的供述和辩解、证人蔡某的证言、辩认笔录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、检查笔录、检查照片、称重、取样笔录及照片、鉴某、检材样本情况、鉴定意见通知书、物证检验报告、尿检报告、前科材料、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获说明、归案说明、户籍证明等证据予以证实。 被告人蔡荣涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦没有意见。 经审理查明的主要事实、证据及量刑情节与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人蔡荣涛于2019年10月8日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关立案侦查，同日又因吸食毒品被合江县公安局处以行政拘留十四日，同年10月16日被该局处以强制隔离戒毒二年，后于2019年11月12日被合江县公安局刑事拘留。 本院认为，被告人蔡荣涛违反国家毒品管理法规，非法持有毒品的行为，已经构成非法持有毒品罪，公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经查，本案被告人蔡荣涛因本案被抓获且立案侦查后，公安机关又以被告人蔡荣涛吸食毒品进行行政处罚并强制隔离戒毒。尽管被告人蔡荣涛的吸食毒品与非法持有毒品不是同一行为，但公安机关在对被告人因吸毒被行政处罚、强制隔离戒毒期间，没有停止对其非法持有毒品的犯罪行为进行实质性侦查，其因本案所受的刑罚与之前的行政处罚、强制戒毒有时间上的延续性，从而也使本案被告人被行政处罚、强制戒毒的原因与本案中其被处刑罚之间存在关联性。为保护被告人权益，维护司法公信力，应对本案被告人蔡荣涛因吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒的期间折抵刑期，折抵期间从2019年10月8日至2019年11月11日止，共35日。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡荣涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵35日。即被告人蔡荣涛的刑期自2019年11月12日起至2020年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、对公安机关扣押的毒品予以没收，并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈小容 二〇二〇年一月十五日 法官助理 罗桂明 书 记 员 彭恋媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异8号申请人：刘建龙，男，汉族，1978年11月23日出生，住德州市德城区。申请执行人：德州银行股份有限公司环城支行（以下简称德州银行环城支行）。被执行人：德州美诚达仁投资置业有限公司（以下简称美诚达仁公司）。法定代表人：吴丙清，经理。被执行人：德州远景广告有限公司（以下简称远景公司）。法定代表人：刘培强，经理。被执行人：吴丙清，男，汉族，1955年8月出生，住德州市德城区。被执行人：王秀兰，女，汉族，1955年3月出生，住址。本院在执行申请执行人德州银行环城支行与被执行人美诚达仁公司、远景公司、吴丙清、王秀兰借款合同纠纷一案中，申请人刘建龙提出书面申请，请求变更其为申请执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。申请人刘建龙称，德州银行环城支行与美诚达仁公司、远景公司、吴丙清、王秀兰借款合同纠纷一案，德城区法院作出的（2013）德城商初字第573号民事调解书，该调解书生效后，德州银行环城支行已向本院申请执行，尚有442041.91元未执行。该调解书确定的债权经两次转让，最后让与申请人。特申请变更申请人为案件申请执行人。申请人提交的证据为：1.2013年12月31日债权转让协议书、2014年1月6日债权转让通知书及债权转让证明；2.2018年12月31日债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让证明。被执行人美诚达仁公司、远景公司、吴丙清、王秀兰未答辩。查明，德州银行环城支行与美诚达仁公司、远景公司、吴丙清、王秀兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）德城商初字第573号民事调解书，已发生法律效力。2013年8月22日，德州银行环城支行向本院申请执行，执行案号为（20136）德城执字第1045号。2013年12月31日，德州银行环城支行与赵金辉签订债权转让协议书，将涉案债权让与赵金辉。2014年1月6日，德州银行环城支行将债权转让通知书送达债务人，债务人在该通知书上签字、盖章。同日，德州银行环城支行出具债权转让证明。2018年12月31日，赵金辉与申请人签订债权转让协议书，将涉案债权让与申请人。同日，赵金辉将债权转让通知书送达债务人，债务人在该通知书上签字、盖章；赵金辉出具债权转让证明。以上事实，由（2013）德城商初字第573号民事调解书、2013年12月31日债权转让协议书、2014年1月6日债权转让通知书及债权转让证明、2018年12月31日债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让证明在卷证实。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且向本院出具债权转让确认书，书面认可申请人取得该债权，申请人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。综上，应认定申请人的变更申请执行人的申请成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更刘建龙为本案的申请执行人，原申请执行人德州银行股份有限公司环城支行的权利义务由刘建龙继受。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  祖淑芳人民陪审员  梁淑霞二〇二〇年一月十七日书 记 员  吴永旭
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执883号李银玲、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行李银玲与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第399号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人李银玲赔偿金40032元，执行费500元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位40532元（标的40032元、执行费500元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人李银玲。至此，李银玲申请执行的源劳人仲字[2020]第399号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初2号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人李用军，男，1976年6月18日出生于南充市顺庆区，汉族，小学文化，户籍所在地南充市顺庆区，现住址南充市顺庆区。2011年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）3427号起诉书指控被告人李用军犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月3日上午8时左右，被告人李用军窜至顺庆区潆溪卫校外公交站台寻找扒窃目标。上午9时20分左右，趁受害人王素琼正在上6路公交车不备时，从其上衣右侧衣兜里扒窃一部红米note4x手机。上午10时左右，被告人李用军又窜至潆溪南路公路桥边，趁受害人李保良不注意，将其放在外套右边衣兜的一部vivo手机盗走。上午10时30分左右，在潆溪南路59号趁受害人冯成熟买菜不备，将其放在上衣右侧衣兜的oppo手机盗走。后被民警当场挡获，从其身上搜出上述三部被盗手机，均已发还被害人。经南充市价格认证中心认定：上述三部被盗手机共计价值人民币1080元。公诉机关建议判处被告人李用军有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金3000元至5000元。 被告人李用军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人李用军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，系累犯，有前科，自愿认罪，量刑建议较为适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人李用军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年7月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二〇年一月十四日 书记员 李春梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执104号河南鑫望爱进出口贸易有限公司、康兰朝、宋传奎、王华侨：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初3875号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二〇年一月九日
甘肃省子午岭林区法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘7505刑初1号 公诉机关子午岭林区人民检察院。 被告人焦某某，男，1945年6月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省镇原县人，住该县新集乡，因涉嫌失火罪，2019年4月30日被庆阳市森林公安局取保候审。同年11月22日被子午岭林区人民检察院取保候审。2020年1月14日被本院取保候审。 子午岭林区人民检察院以子林检公诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人焦某某犯失火罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。子午岭林区人民检察院检察员刘明芳出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月5日14时许，被告人焦某某在位于镇原县新集乡段掌行政村黑峁峁自然村焦山给其已故的父亲和二叔上坟时，不慎引燃了该村大面积的林地火灾。经鉴定过火有林地面积4.71公顷。 公诉机关认为，被告人焦某某因用火不慎引发林地火灾，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。案发后，焦某某能够积极与被害人沟通，取得被害人谅解，可从轻处罚。针对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人焦某某的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。建议判处焦某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议,同意适用简易程序，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人焦某某因疏忽大意引发林地火灾，构成失火罪。公诉机关的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立、量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人焦某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 二、扣押的作案工具粉红色的气体打火机一个，作为物证随案保留。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗晓燕 二〇二〇年一月十七日 书记员  杜 芸 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初471号原告：孙爽，女，1981年8月31日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告孙爽诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爽，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。孙爽向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资5800元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资3784元。原告起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资3784元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原、被告对欠薪数额有争议，被告作为用人单位，应提供其所掌握的考勤表等证据，其未能提供，应承担举证不能的法律后果。本院依据原告的陈述予以认定。由于被告欠薪事件持续多年，原告的陈述与其他案件原告的陈述能够相互印证，故应认定诉讼时效中断。且被告未举证证明其与原告已经解除劳动关系，故被告的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙爽工资3784元；二、驳回原告孙爽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费取10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月二十一日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释〔2006〕6号第二条拖欠工资争议，劳动者申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更263号罪犯田太平，男，1975年5月27日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2015年2月6日作出（2014）老刑初字第89号刑事判决，认定被告人田太平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金140000元；撤销洛阳市西工区人民法院（2013）西刑初字第31号刑事判决书对田太平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元中的缓刑；实行并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金170000元；退赔被害人800000元。刑期自2013年11月15日起至2030年11月14日止。被告人田太平不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）洛刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年8月13日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年1月31日减刑六个月。减刑后刑期自2013年11月15日起至2030年5月14日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯田太平减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人田太平于2013年8月至11月间，以为被害人办理营业执照、施工资质以及介绍工作等名义，先后骗取多名被害人现金共计490000余元；2013年8月，被告人田太平趁借用被害人汽车之际，将被害人放在车内的银行卡盗走，将卡内的310000余元用于购车和转账。经审理查明，罪犯田太平在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯田太平减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯田太平自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田太平准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年11月15日起至2029年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更124号 罪犯罗伟，男，1975年11月8日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年12月21日作出(2017)闽0802刑初674号刑事判决，认定被告人罗伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币70000元（已缴清）。宣判后，被告人罗伟不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年3月5日作出(2018)闽08刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月20日交付执行。刑期执行至2020年7月28日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯罗伟在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年3月至2019年10月累计考核分1860分，共兑现表扬三次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员蓝佳梦
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2340号 申请执行人：魏敏，男，生于1992年10月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：熊陈，男，生于1994年11月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4507号民事判决书，受理了申请人魏敏申请执行熊陈合同纠纷一案。于2019年10月17日向被执行人熊陈发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履 行法律文书确定的义务，但被执行人熊陈至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为支付退货款100000元。在执行过程中查明：被执行人熊陈名下无房产登记信息，无住房公积金，无车辆登记信息，银行无存款，微信和支付宝无余额。被执行人熊陈暂无其他可供执行财产。已将被执行人熊陈纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人魏敏 表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 剑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执297号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人曹利云。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2305号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹利云银行存款55631.78元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终97号上诉人（原审被告）：罗美云，女，1958年10月1日生。委托诉讼代理人：张富友，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖玉英，女，1959年12月27日生。委托诉讼代理人：唐丽（肖玉英之女）。上诉人罗美云因与被上诉人肖玉英房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗美云及其委托诉讼代理人张富友、被上诉人肖玉英及其委托诉讼代理人唐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗美云上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判为驳回肖玉英的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由肖玉英负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。罗美云与肖玉英因为房屋买卖签订了合同，约定总价款230000元，定金40000元。肖玉英交付定金后单方违约要求解除合同。肖玉英一次以其母亲生病住院急需用钱，一次以其女儿资金困难需要周转，罗美云念在与肖玉英有同学之情，退还了20000元给肖玉英，剩余20000元坚持不再退。罗美云认为之前退还的20000元是罗美云对自己权利的处分，并没有影响剩余20000元仍是合同定金的性质，肖玉英无权要求罗美云返还此20000元；2.一审判决将定金认定为债务，适用法律错误。肖玉英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。肖玉英向一审法院起诉请求：1.判令罗美云向肖玉英双倍返还定金共计40000元；2.本案诉讼费由罗美云负担。一审法院认定事实：肖玉英与罗美云系同学关系。因罗美云所有的位于郴州市北湖区××路××广场×房欲出售，2018年3月23日，双方签订《购房协议》，约定：“××路××广场×室42平方米，带家电、家具。总售价23万（元），交纳4万（元）定金。钱到账过户”。协议签订后，因肖玉英担心房屋无法网签以及涉及其他纠纷等问题，遂找到罗美云要求解除合同并退还定金。罗美云分别于2018年4月20日退还10000元，2018年5月7日退还10000元，剩余20000元一直未退还。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。1.本案中，双方是经协商同意解除了原签订的《购房协议》，且罗美云亦先后分两次已经退还20000元定金，故剩余20000元不应再适用定金罚则，即不能再要求双倍返还。2.罗美云抗辩称是因为肖玉英违约在先，不应返还定金的理由，因双方所提交的证据均证明双方是协商同意解除合同，并退还定金的，不存在肖玉英违约在先的事实，故对罗美云的该抗辩理由不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告罗美云于本判决生效后十日内退还原告肖玉英20000元；二、驳回原告肖玉英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由原告肖玉英承担200元，被告罗美云承担200元。”本院二审期间，罗美云提交一份郴州××房地产开发有限公司于2019年11月22日出具的《证明》，拟证明涉案房屋可以办理网签手续，没有遗留问题。肖玉英质证认为，肖玉英与罗美云签订房屋买卖合同时，涉案房屋不能办理网签手续，该证据与本案无关。本院结合质证情况，认证如下：该证据与双方是否同意解除合同无关，对该证据不予采信。本院二审查明：2019年4月23日，罗美云将涉案房屋卖给了案外人邓××。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为罗美云是否需退还肖玉英购房定金20000元。双方签订《购房协议》后，对是否协商同意解除《购房协议》各执一词，但罗美云先后两次退还肖玉英各10000元，且罗美云已将涉案房屋卖与他人，说明双方对解除《购房协议》达成一致，双方同意解除合同。因此，罗美云应将剩余的20000元定金退还肖玉英。综上所述，罗美云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人罗美云负担。本判决为终审判决。审判长  李红兵审判员  陈新德审判员  黄小峰二〇二〇年一月十五日书记员  邓宇岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更87号罪犯包某，男，汉族，生于1968年2月23日，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省宕昌县人民法院于2016年8月15日作出（2016）甘1223刑初57号刑事判决，以被告人包某犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2016年3月31日起至2022年9月30日止）,宣判后，包某服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月16日作出（2018）甘12刑更424号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯包某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯包某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 王彩霞二〇二〇年一月十五日书记员冉岳林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更19号罪犯钱洪海，男，汉族，1982年12月30日生，大专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2015年7月6日作出（2015）雨刑初字第00149号刑事判决，以被告人钱洪海犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年05月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年1月14日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯钱洪海、证人曹必江等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱洪海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯钱洪海报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯钱洪海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，罪犯钱洪海在案发后已退缴贪污赃款并在刑罚执行期间履行财产刑。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》证实，罪犯钱洪海至2019年10月获表扬奖励四次。2、罪犯钱洪海及证人曹必江证言证实，犯钱洪海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。3、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨刑初字第00149号刑事判决及中国银行现金缴款单等证据证实，罪犯钱洪海在案发后已退缴贪污赃款并在刑罚执行期间履行财产刑。本院认为，罪犯钱洪海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱洪海减去自本裁定送达之日起至2020年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更56号罪犯李小强，男，1961年7月30日出生，汉族，高中文化，河南省平顶山市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省平顶山市湛河区人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫0411刑初130号刑事判决，认定李小强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金50万元；责令李小强退赔被害单位2095000元。宣判后，李小强不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）豫04刑终91号刑事判决，一、维持责令李小强退赔被害单位2095000元；二、撤销李小强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金50万元；三、李小强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金50万元。刑期自2015年12月8日起至2027年12月7日止。判决生效后，于2017年4月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李小强确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年9月2日，李小强到河南省漯河市向郭姓男子和两名东北男子欲购买一张银行承兑汇票用于质押借款，李小强付给东北男子10万元现金购买到一张出票人为漯河市川胜纺织品有限公司、出票金额为450万元的经变造的中国工商银行承兑汇票。先后到济源、商丘、郑州等地找人用该汇票质押借款，并称该汇票只能质押不能贴现，无人给其办理。2014年9月20日，李小强通过跃源煤业公司副总经理王某付及其老乡王某汀的介绍，到平顶山市昊源投资担保有限公司用该变造的中国工商银行承兑汇票做质押，以李小强和跃源煤业公司为借款人签订了300万元的借款合同，王某付、王某汀作为担保人在合同上签字，后该公司分三笔转账至王某付银行账户共计300万元整，其中70.5万元又返还昊源担保公司用于偿还之前李小强所欠该公司的债务及300万元借款的首月利息，王某付转账给李小强119.5万元，剩余110万元王某付用于偿还公司债务和其他花费。李小强收到的119.5万元用于公司经营及偿还个人债务，在支付第二个月的利息20余万元后李小强失去联系。经平顶山市公安局物证鉴定所文件检验鉴定，该编号为24355852、出票金额为450万元的银行承兑汇票系变造。罪犯李小强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年1月、6月、12月，2019年4月、9月获得五次表扬。自2017下半年至2019上半年罪犯每半年改造评审鉴定四次，分别为良好、较差、一般、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李小强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小强减去有期徒刑三个月。（刑期至2027年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十六日书记员  王雅婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4493号上诉人（原审被告）：甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区西路街道安宁西路163号。法定代表人：杨海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳雯，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴妙玲，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景俊杰，男，汉族，1980年4月5日出生，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司因与被上诉人景俊杰劳务合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0105民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司上诉请求：1.请求撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1060号民事判决，发回重审或依法驳回景俊杰一审中的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定“甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司大同项目部向原告出具欠条1张，载明欠付原告工人工资40000元”属基本事实认定不清。一、公司作为主体仅承担公司、法定代表人或委托代理人在授权范围内的行为后果。该项目负责人为刘永昌，张兵没有公司授权，其职位仅为该项目后勤人员，其出具欠条的行为属于无权代理。项目部的章子效力不等同于公司公章，应当严格审查欠条的真实性。二、景俊杰施工的工程存在严重的质量问题，被上诉人同意扣留部分工程款，故不存在拖欠工程款的行为。景俊杰辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、被答辩人欠付答辩人的款项是人工工资，并非工程款。三、答辩人仅提供人工劳务，不存在工程质量的说法。被答辩人无证据证明是答辩人同意扣留部分人工工资。景俊杰向一审法院起诉请求：1.被告支付原告工资40000元及逾期付款利息1619.17元（自2018年5月29日暂计算至2019年4月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告进入被告位于西宁市大通县青海大通项目部做混凝土、砌墙等工作，2018年5月离场。经原、被告结算，截止2018年5月29日，被告欠付原告工资40000元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要未果，故诉至法院。一审法院认定事实：2017年8月，原告在被告承包的西宁市大通县青海大通项目部从事混凝土工作。2018年5月29日，甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司青海大通项目部向原告出具欠条1张，载明欠付原告工人工资40000元。2019年被告向原告支付工资10000元尚欠30000元未付。一审法院认为，债务应当清偿，被告欠付原告工资未付，对纠纷的酿成承担全部责任。对原告主张被告支付欠付工资的诉请，予以支持。关于利息，由于双方未约定还款期限，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决被告甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告景俊杰支付工资30000元；驳回原告景俊杰的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由原告景俊杰负担235元，由甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司负担605元。本院二审期间，上诉人甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司向法庭提交两份新证据。证据一：《砌体工程劳务工程合同书》一份。在2018年5月6日被上诉人与甘肃安顺公司青海大通项目部劳务签署的合同书，一审过后我方从工地上找到的新证据。在合同的第八条，“…付款方方式及结算原则，甲方不负任何费用…”。第十二条:…因中途退工等结算，直接发放到工人手中，乙方”。证明目的是一审法院在审理查明被上诉人与上诉人的欠款基础事实上面证据不足，事实不清，不能仅凭项目部出具的欠条，就认定拖欠人工费，而应该从基础法律关系查起。证据二：领条一份，2018年5月27日被上诉人景俊杰出具了，我方一审后从工地找到，证明目的剩余21740元，领款人郝亚平，因被上诉人施工工程质量无法满足合同约定的要求，故在其砌体的工程范围内剩余工程由郝亚平承担，人工费已经由景俊杰付给了郝亚平。被上诉人景俊杰质证意见：证据一，真实性无异议，与本案不具有关联性，证明目的有异议。一审庭审中原、被告均承认欠条记载的人工工资系原告从事混凝土浇筑工作所发生的人工费用，与砌体劳务工程不具有关联性。劳务合同也不属于二审的新证据范畴，法庭应当不予认定。签订时间是2018年5月6日，欠条的形成时间是2018年5月29日，由此证据与本案无关联性。证据二，领条的真实性无异议，与本案无关，证明目的不予认可，郝亚平是景俊杰找来的人干活，人工费是景俊杰欠费郝亚平的人工工资，与上诉人无关。所以不是上诉人陈述是上诉人欠费景俊杰欠费21740元。从领条中项目部签字是张兵，由此证明张兵是项目部负责人，主管财务。而欠条中的经办人是张兵，由此欠条是具有真实性，对双方当事人具有约束力。本院经审理查明，一审查明事实基本清楚，本院予以确认。另查明，2017年8月至2018年5月，被上诉人在上诉人承包的西宁市大通县青海大通项目部从事混凝土与部分砌体工程工作。2018年5月被上诉人离场，后续工程由郝亚平承包。张兵作为该项目部后勤人员，在项目经理刘永昌的委托下主管工资劳务结算，其代表项目部于2018年5月29日向被上诉人出具欠条，并在欠条上签名。以上事实由上诉人二审提交的《砌体工程劳务工程合同书》与《领条》为证。本院认为，债务应当清偿，上诉人欠付被上诉人工人工资，酿成纠纷，应承担相应的法律责任。本案中，上诉人主张被上诉人施工的工程存在严重质量问题，因此扣留工程款。对于此主张，上诉人仅提交单方的会议纪要为证，并无证据证明曾经就质量问题通知被上诉人景俊杰，其单方面扣留工资的行为于法无据。此外，上诉人欠条不具有真实性的主张，与本案中证据所显示的事实冲突。综上所述，甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费605元，由上诉人甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯稼耘审判员  张秉德审判员  张煜枫二〇二〇年一月十五日法官助理冯照阳书记员丁姝文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初8号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人庄良韦，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区兴安县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年10月1日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于桂林市。 被告人唐咸洪，男，1990年12月30日出生，汉族，中专文化，住广西壮族自治区兴安县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年10月17日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于桂林市。 被告人蒋小荣，女，1974年2月4日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区兴安县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年10月12日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于桂林市。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据［2019］334号起诉书，指控被告人庄良韦、唐咸洪、蒋小荣犯故意毁坏财物罪，建议判处被告人庄良韦拘役五个月；建议判处被告人唐咸洪拘役五个月；建议判处被告人蒋小荣拘役四个月。 辩护意见被告人庄良韦、唐咸洪、蒋小荣对起诉书指控事实罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人庄良韦、蒋小荣与被害人杨某因经营棋牌室存在矛盾，为泄愤，2017年10月1日21时许，被告人庄良韦、蒋小荣联系被告人唐咸洪，后其纠集犯罪嫌疑人颜佳兵（在逃）、颜文文（在逃）、曾维远（在逃）、杨涛（在逃）等人佩戴口罩、手持钢管、石头等冲进被害人杨某所经营的位于桂林市叠彩区转转麻将棋牌娱乐室，将棋牌室内的麻将机、电脑、摄像头、风扇等物品砸坏（损失共价值人民币13239元）。事后，被告人庄良韦、蒋小荣支付给被告人唐咸洪等人3800元钱作为报酬。被告人庄良韦、唐咸洪、蒋小荣归案后，如实供述上述犯罪事实。被告人蒋小荣家属代其赔偿被害人杨某经济损失18000元并取得其谅解。 本院意见被告人庄良韦、唐咸洪、蒋小荣的行为均构成故意毁坏财物罪，均具有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节；被告人蒋小荣具有赔偿被害人全部经济损失并取得谅解酌定从轻处罚情节。 判决主文一、被告人庄良韦犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年2月29日止）；二、被告人唐咸洪犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年3月16日止）；三、被告人蒋小荣犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年2月11日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黄石慧 二〇二〇年一月九日 法官助理 唐 俊 书 记 员 文家慧
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7704号原告：李建化，男，1973年1月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人:宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告:天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区山海路117号内1号15楼。负责人：姜旭东，该公司经理。委托诉讼代理人:张健，山东莱励律师事务所律师。原告李建化与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫钦鹏、被告天安保险公司的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建化向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天安保险公司赔偿原告损失6505元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，梁健驾驶在被告天安保险公司处投保交强险和商业险的鲁Ｕ×××××号中型普通客车沿212省道由北南行至212省道穴坊镇鲜海鲜门口掉头时，与由南北行的原告李建化驾驶的二轮摩托车载着侯新凤发生碰撞事故，致两车有损，原告李建化受伤住院。该事故经莱阳市交通警察大队认定原告李建化无责，梁健负事故的全部责任。因原告的部分医疗费用未得到赔偿，原告诉至本院，请求依法处理。被告天安保险公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在交强险限额内已赔偿完毕。因梁健持有道路货物运输资格证驾驶客运车辆，根据保险合同约定，保险公司在商业第三者险范围内免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2017年7月5日8时许，梁健驾驶鲁Ｕ×××××号中型普通客车沿212省道由北南行，至212省道穴坊镇鲜海鲜门口掉头时，与由南北行的原告李建化驾驶的二轮摩托车载侯新凤发生碰撞事故，致两车有损，侯新凤及原告李建化受伤住院。该事故经莱阳市交通警察大队认定，梁健负事故的全部责任，侯新凤及原告李建化对该事故不负责任。另查明，鲁Ｕ×××××号中型普通客车在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因梁健持有道路货物运输资格证驾驶客运车辆发生交通事故，被告保险公司主张在商业第三者险范围内免赔，并提交了投保单和投保人声明证实自己的主张。再查明，(2018)鲁0682民初4742号民事判决书中，判决被告天安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李建化各项损失120000元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险范围内赔偿原告李建化各项损失407538.82元。(2019)鲁0682民初2493号民事判决书中，判决被告天安保险公司在商业第三者险范围内赔偿李建华医疗费95259.63元。后原告因交通事故所受伤害又在烟台市莱阳中心医院和莱阳市中医医院门诊治疗，支付医疗费6505元。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、民事判决书等在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｕ×××××号中型普通客车在保险期间内发生交通事故，被告天安保险公司在交强险责任限额内已经赔偿原告的合理损失。故原告李建华主张医疗费6505元，由被告天安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告保险公司因梁健持有道路货物运输资格证驾驶客运车辆发生交通事故，主张在商业第三者险范围内免赔。本院认为，保险人提供格式条款订立的保险合同免除保险人依法应承担的义务，属于无效条款。被告保险公司主张在商业第三者险范围内免赔，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险范围内赔偿原告李建化医疗费6505元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇二〇年一月十七日书记员  蒋 晓
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执154号李永千、龙继平：本院执行的李永千申请龙继平买卖合同纠纷一案，经被执行人龙继平自动履行，执行金额人民币4700元，申请执行人已支取并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 刘春成 二〇二〇年一月二十日书记员 邵振南
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1621民监67号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼，统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：郭爱香，女，汉族，1974年6月7日生，住扶沟县。原审被告：张朴素（系郭爱香丈夫），男，汉族，1972年7月12日生，住扶沟县。原审被告：王保国，男，汉族，1991年11月17日生，住扶沟县。原审被告：张永峰，男，汉族，1981年2月20日生，住扶沟县。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉郭爱香、张朴素、王保国、张永峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）豫1621民初3395号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 琨
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1621民监36号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。原审被告：何彦武，男，汉族，1975年2月10日生，住河南省扶沟县。深圳市诚信祥融资担保有限公司诉何彦武追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）豫1621民初451号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 琨
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保1号申请人：黄俊娥，女，1961年10月7日出生，汉族，住范县新区。被申请人：王长学，男，1963年6月13日出生，汉族，住河北省武安市。申请人黄俊娥于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求在260000元价值范围内，对被申请人王长学名下的财产采取保全措施，中煤财产保险股份有限公司为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄俊娥请求对被申请人王长学的财产采取诉前财产保全措施，并提供了相应的财产担保，符合法律规定。根据申请人黄俊娥提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：在260000元的财产价值范围内，查封被申请人王长学在武安市同安街同安花园7-2-1401房产一套。查封期限为一年。案件申请费1820元，由申请人黄俊娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏勇二〇二〇年一月七日书记员  黄丽华
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初13号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人徐某某，男，1951年1月5日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，暂住上海市青浦区。公诉机关以沪铁检二部刑诉〔2019〕1837号起诉书指控被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月15日20时许，被告人徐某某在本市内陆水域禁渔期期间，在本市青浦区金泽镇建国村金泽塘江水域内，使用事先准备的电池、逆变器、通电网兜等工具，通过电脉冲的方式电击捕捞水产品。后公安机关接报在上述河道内将正在电捕鱼的徐某某抓获，并当场查获电捕鱼工具及渔获物2.09公斤。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案渔获物已被全部放生。公诉机关认为被告人徐某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚，建议判处被告人徐某某拘役二个月，可适用缓刑。被告人徐某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某某非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、犯罪工具予以没收徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施佳黎二〇二〇年一月十日书记员  徐美娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执异160号 异议人（申请执行人）：鞠晓龙，女，1969年6月26日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：安丘长彤民间资本管理有限公司，住所地：安丘市新安街道寨上青云湖小区1号楼25号。 法定代表人：陈聚宝，该公司经理。 第三人：孙玉升，男，1979年8月12日出生，汉族，住安丘市。 第三人：谢永福，男，1956年11月12日出生，汉族，住安丘市。 第三人：山东长彤生物科技发展股份有限公司，住所地：安丘经济开发区青龙湖路1号。 法定代表人：陈聚宝，该公司经理。 本院在执行申请执行人鞠晓龙与被执行人安丘长彤民间资本管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请执行人鞠晓龙以孙玉升、谢永福、山东长彤生物科技发展股份有限公司注册资金出资不到位为由，向本院提出书面申请，申请追加第三人孙玉升、谢永福、山东长彤生物科技发展股份有限公司为（2019）鲁0784执86号一案的被执行人。本院在审查过程中，异议人鞠晓龙于2020年1月9日向本院提出，撤回异议申请。 本院认为，异议人鞠晓龙在本院审查期间，撤回异议申请，是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人鞠晓龙撤回异议申请。 审判长  刘世平 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年一月九日 书记员  曹田田
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6126号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区。主要负责人：高星，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡一阳，该支行的工作人员。委托诉讼代理人：王安，该支行的工作人员。被告：邵英俊，男，1988年4月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：余秦，男，1989年6月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称民泰椒江支行）与被告邵英俊、余秦信用卡纠纷一案，原告于2019年12月13日向法院起诉，诉请：一、被告邵英俊立即归还原告透支本金144920.01元，并支付利息（截至2019年12月4日的利息为12467.94元，自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算，以不超过年利率24%为限）；二、被告余秦对上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告民泰椒江支行将第一项诉讼请求变更为：被告邵英俊立即归还原告透支本金144920.01元，并支付利息（截至2019年11月30日的利息为12323.02元，自2019年12月1日起至实际付清之日止的利息按合同约定利率计算，以不超过年利率24%为限）。本院于2020年1月16日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年12月23日，被告邵英俊向原告民泰椒江支行申请浙江民泰商业银行商惠通卡，被告邵英俊在阅读和了解浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约后，填写了商惠通卡申请表。浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约主要约定：一、被告邵英俊使用商惠通卡预借现金（含透支取现、透支转出）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。二、商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以原告民泰椒江支行对外公布为准）。每个账单日，原告民泰椒江支行根据商惠通卡账户剩余溢缴款积数除以30（天）与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次。被告邵英俊实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，原告民泰椒江支行将根据被告邵英俊账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数。三、商惠通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款。被告邵英俊可在最后还款日（即到期还款日）前选择最低还款额的方式进行还款。最低还款日为账单日后第25日。账单日为每月的30日（2月则为月末的最后一天）。每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%预借现金。四、被告邵英俊如在最后还款日前（含）不能成功归还最低还款额，账户会逾期，原告民泰椒江支行除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收罚息。五、对商惠通卡贷记账户内溢缴款，原告民泰椒江支行根据中国人民银行规定的个人活期存款利率及计息办法支付被告邵英俊溢缴款利息，并依法代扣个人利息所得税。六、被告邵英俊使用商惠通卡需按原告民泰椒江支行对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括补、换卡手续费、分期付款手续费和存、取现等交易产生的各项费用，由原告民泰椒江支行直接计扣被告邵英俊商惠通卡账户。七、商惠通卡所发生的各项收费款项、利率标准以原告民泰椒江支行对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网的服务价格价目表。同日，原告民泰椒江支行与被告余秦签订《商惠通卡保证合同》一份，约定，被告余秦自愿为被告邵英俊使用商惠通卡与原告民泰椒江支行所形成的债务提供保证担保；保证担保范围为在该卡账户注销前，并在15万元整的授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被告邵英俊的申请经原告民泰椒江支行审核批准后，原告民泰椒江支行向被告邵英俊发放了卡号为62×××08的商惠通卡。被告邵英俊使用该卡进行了消费透支。截至2019年11月30日，被告邵英俊尚欠原告本金144920.01元以及利息、罚息12323.02元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵英俊于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金144920.01元，并支付利息、罚息【截至2019年11月30日的利息、罚息为12323.02元，自2019年12月1日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算（上述利息、罚息的总计金额以不超过按年利率24%计算所得的金额为限）】；二、被告余秦对被告邵英俊的上述第一项债务承担连带保证责任；被告余秦承担保证责任后，有权向被告邵英俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告邵英俊、余秦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年一月十六日代书记员 陈莉莉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初31号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周来华，男，1966年08月21日出生，江苏省宜兴市人，汉族，小学文化，打工，住宜兴市。2018年4月28日因交通事故逃逸被浙江省长兴县公安局行政拘留十二日、并处罚款人民币一千元。因本案于2019年10月22日被宜兴市公安局取保候审，2020年1月13日被本院决定逮捕，1月14日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人周来华犯危险驾驶罪，本院根据宜兴市人民检察院的建议，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2019年9月17日18时许，被告人周来华持C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，上路行驶至宜兴市丁蜀镇通溪路S320省道路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人周来华血液中乙醇含量为104mg/100ml,属醉酒驾车。被告人周来华归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人周来华的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人周来华具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人周来华判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人周来华在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周来华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周来华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年2月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇二〇年一月十四日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初564号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈明禄，男，1963年09月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告陈明禄金融借款合同一案，本院于2020年1月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑世念二〇二〇年一月三十日书记员  蒋季珊
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终70号上诉人（原审原告）：王茂远，男，1987年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董顺增，男，1993年2月12日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。上诉人王茂远因与被上诉人董顺增民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王茂远上诉请求：1.请求二审法院依法撤销台儿庄区人民法院作出的(2019)鲁0405民初1783号民事裁定书，责令台儿庄区人民法院继续审理该案；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审认定王茂远以债权转让合同纠纷对被告董顺增提起诉讼，因其起诉时明确董顺增的住所地为济南市天桥区梅花4村，故该案不属于一审法院管辖。虽然董顺增的住所地为济南市天桥区梅花4村，但债权转让合同中并未约定合同履行地。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王茂远以《债权转让合同》为基本证据起诉，双方未约定履行地点，争议标的为给付货币，王茂远为接收货币一方，所在地枣庄市台儿庄区为合同履行地，故枣庄市台儿庄区人民法院对该案有管辖权。综上认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。在此基础上作出的该裁定侵害了王茂远的合法权益。为此，特提起上诉。董顺增未提供答辩意见。王茂远向一审法院起诉请求：1.依法判令董顺增偿还王茂远借款8.1万元；2.本案诉讼费用由董顺增承担。一审法院认定事实：原告王茂远在起诉时陈述：2018年10月17日被告董顺增向案外人姚营正借款8.1万元，并出具借条。后原告于2019年9月1日与姚营正签订债权转让协议，约定将姚营正对被告享有的8.1万元债权转让给原告。原告已将转让的事实通知被告，被告拒不履行还款义务。2019年9月17日，原告王茂远对被告董顺增提起诉讼。一审法院认为，本案原告王茂远以债权转让纠纷对被告董顺增提起诉讼，因其起诉时明确被告董顺增的住所地为济南市天桥区梅花4村，故该案不属于该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王茂远的起诉。案件受理费913元、保全费870元，共计1783元，待裁定生效后退还原告王茂远。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据案外人姚营正与王茂远所签订债权转让协议的约定，董顺增负有给付8.1万元借款的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因本案王茂远的债权系从姚营正处受让而来，姚营正为民间借贷合同的出借人，其作为接收货币一方，其所在地法院有管辖权。据此，一审法院对本案有管辖权。王茂远的起诉，符合一审法院的受理条件，一审法院应当对本案进行审理。一审法院认为该案不属于该院管辖，裁定驳回王茂远的起诉，裁定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1783号民事裁定；二、本案指令山东省枣庄市台儿庄区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年一月十四日书记员  史安伟
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初255号之一 原告：颜丽虹，女，1993年2月11日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：叶发明，三台县新生法律服务所法律工作者。 被告：叶鹏，男，1994年2月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告颜丽虹与被告叶鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告颜丽虹于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜丽虹自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜丽虹撤诉。 案件受理费2600元减半收取1300元，由原告颜丽虹负担。 审 判 长  戴继斌 人民陪审员  涂理金 人民陪审员  黎 明 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘俊源
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0681行审12号申请机关：东港市自然资源局。住所地：东港市东港南路145号。负责人：于学波，系该局局长。委托代理人：李明，系该局法规科科长。委托代理人：林捷，系中国海监东港市大队执法科副科长。被申请人：于水青，男，1982年9月7日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住丹东市振兴区。申请机关东港市自然资源局于2019年4月29日作出东自然监罚[2019]第212号行政处罚决定书，以被申请人在未取得海域使用权的情况下，在东港市公共捕捞区非法占用477.563亩海域进行养殖为由，对其作出处罚如下：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币叁万伍仟捌佰壹拾柒元贰角贰分（35817.22元）的行政处罚。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请机关作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、东港市自然资源局作出的东自然监罚[2019]第212号行政处罚决定书准予强制执行；二、对于涉案处罚决定罚款部分由东港市人民法院执行，退还非法占用的海域，恢复海域原状由申请机关东港市自然资源局负责组织实施。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  孙广逊二〇二〇年一月十四日书 记 员  潘晓伟
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初157号 原告:沙立贵，男，1971年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告:黄玉舟,男,1968年7月11日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 第三人:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳大道20号。 法定代表人:邓池良,该公司董事长。 原告沙立贵与被告黄玉舟、第三人中太建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告沙立贵于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙立贵撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沙立贵负担。 审判员  聂世臻 二〇二〇年一月十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民撤1号原告：中建投信托股份有限公司，住所地杭州市。法定代表人：王文津，董事长。委托诉讼代理人：赵锡宝、蒲业梅，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市。法定代表人：罗世威，董事长。被告：山东中弘置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：何礼萍，董事长。中国建筑一局（集团）有限公司与山东中弘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民初126号民事判决，中建投信托股份有限公司因不服该判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年1月2日立案后依法进行审理。中建投信托股份有限公司向本院提出诉讼请求：撤销山东省高级人民法院（2018）鲁民初126号民事判决第一项、第二项，诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与山东中弘置业有限公司签订有信托贷款合同，以案涉在建工程进行抵押担保。山东省高级人民法院审理该案时未通知其作为第三人参加诉讼，导致其无法主张权利，该案判决内容错误，损害了其抵押优先受偿权。其曾起诉至山东省高级人民法院，该院于2019年10月23日作出按原告撤诉处理的裁定。为维护其合法权益，根据民事诉讼法以及破产法的有关规定，起诉请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条明确规定，中建投信托股份有限公司提起第三人撤销之诉，应向作出原生效判决的山东省高级人民法院提出，且其曾向山东省高级人民法院起诉并被受理。本院不是（2018）鲁民初126号民事判决的作出法院。同时，第三人撤销之诉为民事诉讼法2012年修订时增加的特殊诉讼程序，实行专属管辖。原告依据2006年施行的《中华人民共和国企业破产法》第二十一条有关集中管辖的规定，要求本院审理第三人撤销之诉案件并撤销上级法院的生效裁判，并无充分的法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回中建投信托股份有限公司向本院提起的第三人撤销之诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年一月十四日书记员  王风娇
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19438号 原告：周骏，男，1989年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈家杨，女，1996年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告周骏诉被告陈家杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告周骏于2020年1月13日以被告已返还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周骏的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周骏撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周骏负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年一月十三日 书记员  盛 艳
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执84号 深圳国技仪器有限公司： 广东安评检测中心有限公司： 申请执行人深圳国技仪器有限公司与被执行人广东安评检测中心有限公司买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2017）惠仲案字第321号裁决书已发生法律效力，依据深圳国技仪器有限公司的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人广东安评检测中心有限公司已于2020年01月14日主动向本案执行账户缴纳执行款24351.61元，扣除本案执行费265.27后剩余24086.34元已于2020年01月16日支付给申请执行人深圳国际仪器有限公司。申请执行人深圳国技仪器有限公司于2020年01月16日向本院提交《执行结案申请书》，同意不再向被执行人广东安评检测中心有限公司主张剩余的债务利息，并且申请本案作执行完毕结案处理。因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年一月十七日
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初37号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人罗杰，男，1970年8月13日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，无业，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月14日被道县公安局刑事拘留，同年12月17日被道县公安局取保候审。2020年1月15日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人罗杰犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月13日21时15分，被告人罗杰酒后无证驾驶一辆车牌号为湘M39NXX普通二轮摩托车在道路上行驶，途径道县潇水南路与金都路交叉路口路段时，被道县交警大队民警当场查获。经鉴定：罗杰血液乙醇含量为124.34mg/100ml。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人罗杰的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；被告人罗杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人罗杰判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人罗杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人罗杰酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人罗杰到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人罗杰自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人罗杰犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗杰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初9号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人贾侠，女，1966年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省界首市。因扰乱公共场所秩序，于2016年10月20日被界首市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月20日被沈丘县公安局抓获，2019年10月21日被沈丘县公安局刑事拘留，2019年11月20日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2019年11月22日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人孙静文，河南恪信律师事务所律师。被告人韩敏，女，1956年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省界首市，现住安徽省界首市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月20日被沈丘县公安局抓获，2019年10月21日被沈丘县公安局刑事拘留，因患有严重疾病于2019年10月24日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人唐亚丽，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2019］446号起诉书指控被告人贾侠、韩敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人贾侠及其辩护人孙静文，被告人韩敏及其指定辩护人唐亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年10月20日10时30分，沈丘县付井镇圆圆服饰老板李某2往在付井镇润多超市门口发现被告人贾侠、韩敏骑一辆紫色三轮电动车，与2019年10月13日上午在其服装店内盗窃服装的人相似，李某2往随即报警，沈丘县公安局付井派出所值班民警将这二人带回，经讯问，被告人贾侠、韩敏供认于2019年10月13日在沈丘县付井镇圆圆服饰盗窃两条裤子和一件毛衣。侦查人员在其电动车内发现三块猪肉和两瓶劲酒。经讯问，是二人在当天在沈丘县付井镇翔豪超市所盗。被告人贾侠和韩敏又交代二人于2019年10月13日在付井镇翔豪超市盗窃走两块猪肉；2019年10月6日在付井镇翔豪超市盗走一块猪肉和一袋猪头肉。经沈丘县价格认证中心评估，被盗猪肉和劲酒共计价值608.6元。上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、价格认定书、视频资料、书证等证据予以证实。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，被告人贾侠、韩敏的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人贾侠、韩敏认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人贾侠拘役三个月，并处罚金1000元；以盗窃罪判处被告人韩敏拘役三个月，并处罚金1000元。被告人贾侠对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人孙静文的辩护意见：被告人贾侠如实供述自己的罪行，构成坦白；对指控的犯罪事实没有异议，认罪悔罪态度良好，自愿签署认罪认罚具结书；已退还现有被盗赃物，取得部分被害人谅解；法律意识淡薄，主观恶意较小，犯罪情节轻微，尚未造成严重的社会影响；一贯表现良好，没有任何违法犯罪记录，系初犯。请求从轻处罚。被告人韩敏对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。指定辩护人唐亚丽的辩护意见：被告人如实供述犯罪罪行，具有坦白情节，悔罪、认罪态度良好；系初犯；犯罪情节轻微，社会危害性较小，未造成严重的社会危害后果。请求从轻、减轻并适用缓刑。经审理查明，2019年10月6日，被告人贾侠、韩敏在沈丘县付井镇被害人李某1经营的翔豪超市内盗走一块猪肉和一袋猪头肉。经沈丘县价格认证中心认定，被盗猪肉和猪头肉共计价值人民币111元。2019年10月13日，被告人贾侠、韩敏在沈丘县付井镇被害人李某2往经营的园园服装店盗窃两条裤子和一件毛衣，在沈丘县付井镇翔豪超市盗窃两块猪肉。经沈丘县价格认证中心认定，被盗的两块猪肉价值人民币173.6元，被盗毛衣和裤子未能提供品牌、货号，不予估价。2019年10月20日，被告人贾侠、韩敏在沈丘县付井镇翔豪超市内盗走三块猪肉和两瓶劲酒。当日10时30分，沈丘县付井镇园园服装店老板李某2往在付井镇润多超市门口发现被告人贾侠、韩敏骑一辆紫色三轮电动车，随即报警。沈丘县公安局付井派出所值班民警将被告人贾侠、韩敏抓获，被盗三块猪肉和两瓶劲酒已发还被害人李某1，被盗裤子一条已发还被害人李某2往。经沈丘县价格认证中心认定，被盗的三块猪肉价值人民币224元，被盗劲酒价值人民币100元。在审查起诉阶段，被告人贾侠、韩敏给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意适用速裁程序审理。上述事实，被告人贾侠、韩敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾侠、韩敏供述，被害人李某1、李某2往、刘园园陈述，证人王某证言，进货清单，物证照片，视听资料，现场勘验笔录、现场图及照片，沈丘县价格认证中心价格认定结论书，发还物品清单，安徽省界首市公安局行政处罚决定书，被告人韩敏无前科查询证明，周口市中心医院医学鉴定书，发破案报告，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾侠、韩敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均符合盗窃罪的构成要件，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾侠、韩敏犯盗窃罪的罪名成立。被告人贾侠、韩敏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被盗物品部分追回并发还被害人，对二被告人可酌定从轻处罚。被告人贾侠、韩敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人贾侠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月20日起至2020年1月19日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）二、被告人韩敏犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）三、自判决生效之日起十日内，责令被告人贾侠、韩敏共同退赔被害人李翠侠物品损失人民币111元，退赔被害人李向往物品损失人民币173.6元。（被告人韩敏已退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年一月八日书记员  郭鹏飞
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢49号 胡炜与刘露露健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初5261号判决书，于2020年01月19日立案执行。现因被执行人刘露露已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款117262.09元，诉讼费871元，申请执行费1659元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执22号之一申请执行人郭宪立，男，1955年4月25日出生，回族，住菏泽市开发区。被执行人马本周，男，1976年2月18日出生，回族，菏泽市经济开发区陈集镇中沙海社区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1791民初1567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马本周在中国农业银行62×××64账户内存款人民币500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年一月七日书记员  郑鲁明
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执20号 救助申请人：钟某，男，1966年9月22生，汉族，双峰县人。 救助申请人钟某以其与康某机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人钟某称：申请人钟某与被执行人康某机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人康某下落不明，无偿还能力且无可供执行财产，尚未执行款难以执行到位。申请人因事故受伤致残，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明：申请人钟某与康某机动车交通事故责任纠纷一案，应执行标的款105450.84元。由于被执行人康某下落不明，无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位。申请人钟某因事故受伤致残，家庭陷入生活困难，请求救助10000元。2020年1月8日，钟某向本院申请司法救助。上述事实有申请人钟某身份资料、钟某所在村村委会证明、司法救助申请书、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人钟某的执行案件尚应执行标的105450.54元,但被执行人康某现落不明，无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位，现申请人钟某因事故受伤致残，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金10000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人钟某司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十六日
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020)津0104刑初89号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王广州，男，1973年1月2日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无职业，现住地天津市西青区，户籍地河南省周口市郸城县。2016年因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处拘役四个月，2017年因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年3月30日释放。2019年11月10日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2019年11月20日因涉嫌盗窃罪经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王广州犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员白梅出庭支持公诉，被告人王广州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日12时许，被告人王广州窜至天津市南开区迎水道王顶堤，使用随身携带Ｔ字型改锥，以撬锁的方式盗窃被害人李某放置在此处的电动自行车一辆，经估价，被盗电动自行车价值人民币1775元，后王广州将盗窃电动自行车变卖，并将所得钱款挥霍。2019年11月10日17时许，被告人王广州在南开区被巡逻民警抓获。公诉机关认为,被告人王广州的上述行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王广州一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王广州对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，被告人王广州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王广州的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人王广州在公安人员盘问时如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王广州本次犯罪系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人王广州自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处理。本院综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王广州犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判处执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年8月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人于本判决生效之日起十日内，退赔被害人李某经济损失人民币1775元。三、作案工具T型改锥三把依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇二〇年一月十三日书记员  刘 阳附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2629号 原告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 被告：陶永兴，男，1990年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：邹媛媚，男，1990年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司与被告陶永兴、邹媛媚追偿权纠纷一案中，2020年1月8日，原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取453.00元，公告费600.00元，合计1,053.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司负担。 审 判 长  罗耀雄 人民陪审员  陈文芳 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年一月八日 书 记 员  黄 敏
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执289号山东齐河农村商业银行股份有限公司、李贵先、潘丽英、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2020年1月19日立案执行的(2020）鲁1425执289号山东齐河农村商业银行股份有限公司与李贵先、潘丽英、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初2521号民事判决书，被执行人李贵先、潘丽英、山东齐齐发大市场房地产有限公司应支付申请人剩余借款本金及利息45083.57元，被执行人潘丽英于2020年1月21日交纳本案案款50735元，扣除执行费576元，剩余已过付给申请人，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十三日