辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4618号 原告：曲江宝，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。 被告：李福凯，男，1977年7月27日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被告：付先慧，女，1982年9月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：安华农业保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区中山路136号希望大厦27层04、05、06A单元。统一社会信用代码：91210202089088351M。 法定代表人：李明成，系该公司经理。 委托诉讼代理人：柳燕，1971年5月31日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市甘井子区。 原告曲江宝诉被告李福凯、付先慧、安华农业保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲江宝及其委托诉讼代理人曲道春，被告李福凯、被告安华农业保险股份有限公司大连分公司（以下简称安华公司）的委托代理人柳燕到庭参加诉讼。被告付先慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费24521.46元；2.诉讼费、鉴定费由被告李福凯、付先慧承担。事实与理由：2017年9月19日19时许，被告李福凯驾驶登记在被告付先慧名下辽Ｂ×××××号轿车由南向北行驶至瓦房店市文圣交通岗南侧路口左转弯时，与由北向南驾驶二轮摩托车的原告曲江宝发生交通事故，原告受伤被送往医院治疗。此次事故经瓦房店市公安局交通警察大队现场勘查，事故责任认定为被告李福凯负主要责任，原告曲江宝负次要责任，辽Ｂ×××××号轿车在被告安华保险公司大连分公司投保交强险和商业险。原告已起诉伤残等级10级，是脊柱、骨盆及四肢受伤致右手丧失功能。牙齿外伤、左眼外伤等都没有鉴定是否构成伤残。颈椎内固定物尚未取出。2019年4月11日，原告又住院。还是治疗颈椎损伤导致后循环缺血，血管神经性头痛、周围神经痛，而且左眼外伤导致视神经萎缩等。原告医疗费：2019年4月住院，门诊加住院20492.90元，2019年10月15日到大连大学附属中山医院复查，共计183元。鉴定是2019年11月6日，鉴定时的检查票据是708.92元，2019年11月12至15日住院费用是4468.59元。2019年12月13日在瓦房店市中心医院复查费用346.22元，医疗费总共合计25853.41元；住院伙食补助：两次住院33天，一天100元，合计3300元；复印病志费170.08元，交通费11次从瓦房店到大连、大连到瓦房店466.50元，鉴定费5240元，上述合计35030.71元。要求保险公司承担住院伙食补助费3300元×70%，2310元，医疗费18097.40元。合计：20407.40元。车主承担复印费170.80元加上鉴定费5240元，承担70%即是3787.56元，交通费由保险公司按70%比例承担。总请求额24521.46元。原告认为，肇事所产生后果是严重的，无奈情况下，原告依法起诉。 被告李福凯辩称，我觉得鉴定次数有点频，该鉴定肯定得鉴定。 被告付先慧未到庭亦未提供书面答辩意见。 被告安华公司辩称，我公司已根据2018辽0281民初472号民事判决书及2018年12月21日李福凯与原告签署的赔付协议书，承担了本次事故中两位伤者全部损失，且原告在赔付协议书中已认可此次保险事故赔偿责任已终结，无异议，已经也不追究，保险公司已履行完毕本次事故的赔偿责任，所以不同意原告此次诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年9月19日19时15分许，被告李福凯驾驶辽Ｂ×××××号轿车由南向北行驶至瓦房店市文圣交通岗南侧路口左转弯时，与曲江宝驾驶无牌照二轮摩托车载乘徐铁柱由北向南行驶时发生碰撞，导致双方车损，原告曲江宝及摩托车乘车人徐铁柱受伤。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定李福凯负事故的主要责任，曲江宝负事故的次要责任。李福凯与付先慧系夫妻关系。付先慧系肇事车辆辽Ｂ×××××号轿车车主，该车辆在安华公司投保了交强险和第三者责任险，交强险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额为1000000元，本次事故在保险期间发生。曲江宝受伤后，先后到多家医院治疗，截至2018年6月21日，共住院100天。原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，请求判决三被告赔偿损失，本院于2018年6月21日作出（2018）辽0281民初472号民事判决，判决被告安华公司在交强险限额内赔偿原告曲江宝医疗费10000元（已给付6000元），在商业三者险限额内赔偿原告曲江宝医疗费、伙食补助费75768.60元。原告于2018年9月17日再次向本院提起诉讼，请求判决三被告赔偿损失，该案审理过程中，经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人曲江宝因车祸外伤致右手中指、环指近侧指间指间关节脱位，目前被鉴定人右手功能丧失分值为10分，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为十级。余外伤，按照《人体损伤致残程度分级》，不构成伤残及等级。2.外伤后总误工时间为贰佰肆拾日，外伤后需壹人护理壹佰贰拾日；外伤后共计陆拾日需要加强营养治疗。3.外伤后治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理，4.目前被鉴定人颈椎内固定物尚未取出，暂无需后续治疗及费用。2018年12月24日，原告与被告李福凯、安华公司签订《赔付协议书》，内容为：兹经保险当事人三方协商，三方当事人同意接受安华保险RDDA201721020000000205号赔案，保险公司核定的人伤曲江宝赔款共计141836.59元（医疗费11675.59元、营养费4800元、护理费12000元、误工费26687元、伤残赔偿金81174元、精神抚慰金5000元、交通费500元等），（具体金额为交强险伤残限额赔付精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费107614元，余额及医疗费、营养费在商业险中按照70%计算为23955元），……曲江宝的人伤费用支付给曲江宝，曲江宝的材料在法院案卷中，保险公司拍照，双方当事人（曲江宝与被保险人）均认可保险公司的理赔金额，同意放弃诉讼，一致认为此次保险事故赔偿责任已终结无异议，以后也互不追究。立此为凭。原告于2018年12月25日以自行和解为由，向本院申请撤诉。本院于2018年12月25日作出（2018）辽0281民初5321号民事裁定，裁定准许原告曲江宝撤回起诉。安华公司于2018年12月27日按协议履行付款义务。2019年4月11日至5月11日，原告又住院治疗30天。经诊断为：1.后循环缺血；2.血管神经性头痛；3.2型糖尿病；4.高血脂症；5.高尿酸症；6.周围神经痛；7.颈髓损伤术后；8.左眼白内障；9.左眼视神经萎缩。本案审理过程中，经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人曲江宝多发基牙+烤瓷牙损伤，左眼外伤，左眼眶下壁骨折，左、右手神经性疼痛与本次交通事故存在关联性。2.被鉴定人曲江宝因车祸外伤致颈3-6间盘突出、颈髓过伸性损伤、四肢不全瘫、颈脊髓损伤、颈椎管狭窄，行颈椎前路间盘摘除、椎间植骨融合钛板螺钉内固定术，已于2018年11月6日进行伤残及等级评定，本次鉴定不再予以评定（详见大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所大医司鉴［2018］第692号司法鉴定意见书）。因车祸外伤至13、12、23、24、33牙部分脱位及前牙烤瓷固定桥基牙、牙外伤，目前被鉴定人左上、左下、右下多发牙齿缺失是由于本次交通事故致多发牙齿二度-三度松动，并非本次交通事故导致的多发牙齿直接脱离或折断，按照《人体损伤致残程度分级》，不构成伤残及等级。目前被鉴定人双眼视神经萎缩，双眼视觉功能障碍，考虑与自身眼部疾病有关，与本次交通事故无明确因果关系；因车祸外伤致左眼外伤、左眼结膜下出血、左侧眶后壁骨折，按照《人体损伤致残程度分级》，不构成伤残及等级。3.外伤后总误工时间为贰佰肆拾日。外伤后需壹人护理壹佰贰拾日；外伤后共计陆拾日需要加强营养治疗。4.2019年4月11日-2019年5月11日住院治疗期间除血栓通冻干粉（适用于视网膜中央静脉阻塞、脑血管病后遗症、眼内病）小牛血清去蛋白注射液（适用于脑部血液循环障碍性疾病所引起的神经功能缺损、末梢循环障碍及其引起的动脉血管病）、格列美脲片、阿卡波糖片（适用于糖尿病）、氟桂利嗪胶囊（适用于前庭功能紊乱引起的眩晕）外，其余的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理。2019年11月12日-2019年11月15日入住大连医科大学附属第一医院住院检查、治疗等费用认定属合理。5.目前被鉴定人颈椎内固定物尚未取出，暂无需后续治疗及费用。由于本次交通事故致13、12、23、24、33牙部分脱位及前牙烤瓷固定桥基牙、牙外伤，需要后续治疗，即行13、12、23、24、33牙齿修复治疗，后续治疗费用以届时实际发生的合理医疗费用额为准。鉴定过程中，为鉴定需要，原告于2019年11月12日至15日住院检查、治疗3天。原告除第一次诉讼判决及第二次诉讼过程中《赔付协议书》确认的医疗费外，原告还有23360.45元医疗费未经判决或赔偿，其中原告2019年4月11日-2019年5月11日住院治疗期间购买血栓通冻干粉、小牛血清去蛋白注射液、格列美脲片、阿卡波糖片、氟桂利嗪胶囊共花费医疗费6865.71元。 本院认为，本案为原告因本次事故第三次诉讼，第一次诉讼已认定被告承担70%赔偿责任，原、被告签订的《赔付协议书》也共同确认被告承担70%赔偿责任，故对原告主张被告承担70%赔偿责任予以支持。原告主张医疗费25853.41元，经核算原告提供医疗费单据，金额为23360.45元，其中按鉴定意见应扣除6865.71元，其中2018年3月1日、2018年11月14日在社区卫生服务中心票据无法确认与本次事故有关，应扣除421元，故合理的医疗费为16073.74元，安华公司在商业险理赔范围内予以赔付，金额为11251.62元（16073.74元×70%）；原告主张安华公司赔偿住院伙食补助费2310元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张被告安华公司赔偿原告交通费326.55元（466.50元×70%），被告不予认可，经审查原告提供票据404.50元与就诊及鉴定时间相符，被告安华公司应赔偿原告交通费283.15元（404.50元×70%）；原告主张被告李福凯、付先慧承担复印费及鉴定费3787.56元，但原告并未提供证据证明被告付先慧作为车主在本次事故中有过错，故被告付先慧无需承担责任，应由被告李福凯承担复印费119.56元（170.80元×70%），鉴定费5240元中关于原告牙齿、眼睛视神经、颈椎伤残及等级评定，鉴定意见为不构成伤残及等级，关于原告后续治疗费用，鉴定意见为暂无需后续治疗及费用，关于误工期、护理期、营养期评定系重复鉴定，上述鉴定费用3440元应由原告负担，按原告主张比例，被告李福凯应负担鉴定费1260元（1800元×70%）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔偿原告曲江宝医疗费11251.62元； 二、被告安华农业保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔偿原告曲江宝住院伙食补助费2310元； 三、被告安华农业保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔偿原告曲江宝交通费283.15元； 四、被告李福凯赔偿原告曲江宝复印费119.56元； 五、驳回原告曲江宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元（原告已预交），由原告曲江宝负担265元，被告李福凯负担149元；鉴定费5240元（原告已预交），由原告曲江宝负担3980元，李福凯负担1260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长 迟 峰 人民陪审员 王 宇 人民陪审员 王锦兰 二〇二〇年一月八日 书 记 员 刘 怡