江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5671号原告：侯美东，男，1979年10月15日生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市娄烦县。被告：江苏溧阳城建集团有限公司，统一社会信用代码91320481137592801D,住所地溧阳市燕山南路5号。法定代表人：姜军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。被告：周惠元，男，1964年7月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告侯美东诉被告江苏溧阳城建集团有限公司（以下简称溧阳城建）、周惠元劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，并于2019年10月24日、2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告侯美东、被告溧阳城建委托诉讼代理人张劲柏到庭参加三次庭审，被告周惠元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工资210000元，并由被告支付本案的诉讼费。后原告在庭审中明确其诉讼请求为：要求被告周惠元向原告支付工资210000元，被告溧阳城建对周惠元的支付义务承担连带责任。事实与理由：2013年被告周惠元聘用原告为技术员，2016年原告在泗洪县监管场所项目进行零星扫尾及项目竣工结算工作，该项目由溧阳城建总承包，周惠元为该项目的负责人。2017年8月，经双方核对结算共欠原告工资210000元，被告以项目资金未到位为由一再拖延支付工资，被告溧阳城建是被告周惠元的挂靠单位，所以被告溧阳城建应当承担连带责任。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告溧阳城建辩称，原告工作时间、工作制度都不受被告公司的支配，双方不存在相关的劳动合意，因此，被告公司不存在向原告支付工资的情形。案涉工程确实是被告溧阳城建承接的，但周惠元并不是项目技术员，也不是项目负责人，而是实际施工人。原告诉称的事实及理由部分，也表明了其是周惠元而非公司聘用，因此其相关的劳动报酬应该由周惠元支付。原告要求被告溧阳城建支付工资款210000元缺乏相应的事实和法律依据，请求依法驳回。至于原告工资的具体的数额，因公司没有参与不清楚。被告周惠元未作答辩。经审理查明，2013年10月5日，原告与被告周惠元签订劳动合同书一份，其中约定了原告的工资采用年薪月付制，年薪20万元，每月支付1万元。年薪截止日期为上年春节后至当年春节前，原告在试用期工资为20000元每月，试用期起止日期为2013年10月3日至2013年春节前。2017年8月20日，被告周惠元向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠侯美东人工工资贰拾壹万元整（¥210000元）。欠款人周惠元”。后经原告多次催要，被告周惠元一直未予支付，原告遂诉至本院。另查明，江苏和平建设集团有限公司于2014年8月5日变更为江苏溧阳城建集团有限公司。2011年底江苏和平建设集团有限公司与泗洪县公安局签订建设工程施工合同，工程名称为泗洪县监管场所建设工程，工程内容：土建、安装。后两被告于2011年12月10日签订项目经营承包合同，约定江苏和平建设集团有限公司同意将泗洪县公安局项目承包给周惠元经营，周惠元对项目部经营负全责，自主合法经营，自负盈亏。上缴江苏和平建设集团有限公司管理费按工程总造价的3%（不含税金、各项规费和其他费用）。本案有争议的事实如下：一、对于原告主张的案涉210000元工资的组成及以往工资支付情况，原告陈述如下：2013年原告与被告周惠元签订的合同约定的年薪制200000元，即无论工作量多少，实行年薪200000元。2013年10月至年底，被告周惠元应付工资80000元，当年支付80000元，涉及的工程为富园景都建设项目（施工单位：江苏富园建设集团有限公司）、泗洪汽车监管场所建设工程（施工单位：江苏和平建设集团有限公司）、泗洪县监管场所建设工程（施工单位：江苏和平建设集团有限公司）。2014年被告周惠元应付工资200000元，当年支付132400元，欠款67600元，涉及的工程为富园景都建设项目（施工单位：江苏富园建设集团有限公司）、泗洪汽车监管场所建设工程（施工单位：江苏和平建设集团有限公司）、泗洪县监管场所建设工程（施工单位：江苏和平建设集团有限公司）。2015年被告周惠元应付工资200000元，当年支付47300元，欠款152700元，涉及的工程为富园景都建设项目（施工单位：江苏富园建设集团有限公司）、泗洪汽车监管场所建设工程（施工单位：江苏和平建设集团有限公司）、泗洪县监管场所建设工程（施工单位：江苏和平建设集团有限公司）。2016年3月至2017年8月11日，被告周惠元共向原告付款220390元，结清上述全部欠款，其中包含被告溧阳城建于2017年8月11日向原告支付的30000元。2017年8月20日，原告与周惠元结算，2016年年薪200000元，电话费报销2400元，探亲假路费补贴6000元，伙食费补贴5400元，合计213800元，经双方协商同意按照210000元计算。被告溧阳城建认可向原告汇款30000元，但该费用系替周惠元代付，不存在被告溧阳城建直接向原告支付工资的情形。对原告陈述的210000元的构成是原告单方面制作的，并没有其他证据予以证明，其次即使案涉210000元的欠条是周惠元出具的，与被告溧阳城建也无关。原告主张的年薪以及相关的补贴报销过高。原告与被告溧阳城建之间没有劳务合同的合意，因此其所述的相关工资与被告溧阳城建无关。二、被告溧阳城建是否应当承担还款责任。原告陈述称，2013年原告与被告周惠元签订合同时，周惠元有三个工程在施工，其中江苏富园建设集团有限公司的工程在2014年底已经完工，2015年初全部交付使用（提供工程铭牌照片打印件三页）。原告平时的工作主要是周惠元安排和管理，因为周惠元是项目负责的，有时候项目经理也会进行工作的协调。2015年5月，案涉工程业主投入使用，2016年的工程只涉及泗洪县监管场所的工程，主要包括：1、零星维修：和甲方协调需要维修的地方，安排工人维修、考勤，提供朱亚证明一份（证明2016年朱亚曾经在泗洪县监管场所建设项目中和侯美东一起工作，朱亚负责现场干活，侯美东负责和甲方协调、给工人记考勤和项目结算工作）、收条一份（载明：今收到泗洪拘留所运垃圾壹佰元。孙怀龙2016年8月2日）。同时原告陈述称，朱亚系泥瓦工，在2016年大致做了前半年，因朱亚系原告喊过去的所以原告给朱亚出具了结算单交给周惠元，被告周惠元和溧阳城建也都喊了人做维修，原告未给他们出具过结算单。2、工程竣工结算，提供工程费用结算汇总表、增加项目、泗洪县监管所建设工程材料检测费用、泗洪监管场所建设工程政策性人工费调整【其中调价说明载明：本次调价从开工（2011年11月28日）至竣工（业主投入使用2015年5月1日）期间政策性人工单价调整通知，按2013年3月完成至60%，2013年9月完成至80%，2014年3月完成90%，2015年5月1日全部完工进行阶段性调整】，原告陈诉称该部分项目结算资料于2017年8月20日由原告和被告周惠元一起提交给建设单位，并于同日被告周惠元向原告出具了案涉的欠条。被告溧阳城建认为周惠元系实际施工人，并非被告公司员工，案涉工程系由周惠元承包，原告在签订合同明知被告周惠元不止被告溧阳城建一个工程，其从事的工程含江苏富园建设集团有限公司的项目，而江苏富园建设集团有限公司与被告溧阳城建无关。案涉工程于2015年5月已经书面验收（提供单位工程竣工验收证明书，载明开工日期2012年2月20日，竣工日期2015年4月26日）。原告工资报酬是由周惠元支付的，工作时间等也是受周惠元支配的，因此其只能向周惠元主张相关劳务工资。原告要求被告溧阳城建承担连带责任，缺乏事实和法律依据。以上事实，有原告提供的欠条、工程签证单、邮政储蓄明细、工作交接记录复印件、工作联络函复印件、劳动合同书、清单复印件、车站木方销量统计表复印件、工程铭牌照片打印件3页、朱亚提供的证明、孙怀龙出具的收条、工程费用结算汇总表、增加项目、泗洪县监管所建设工程材料检测费用、泗洪监管场所建设工程政策性人工费调整，被告溧阳城建提供的承包合同复印件、建设工程施工合同复印件、单位工程竣工验收证明书复印件及到庭当事人的庭审陈述等附卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告周惠元向原告出具的欠条不违反相关法律规定，被告周惠元应向原告履行相应的支付义务。经原告多次催要，被告周惠元未向原告支付欠条载明的工资210000元，被告周惠元应承担相应的民事责任，故原告要求被告周惠元支付工资210000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案的争议焦点在于被告溧阳城建是否应当承担连带责任。首先，被告周惠元与原告签订合同时承接多个项目，双方签订的合同上并未约定具体的工程或单位名称，合同中甲方和乙方分别为被告周惠元和原告个人签名，且并未加盖单位公章等，因此被告周惠元并非以被告溧阳城建的名义而是以自己的名义与原告签订的劳动合同书。其次，原告与被告周惠元签订的合同中约定原告工资实行年薪制，未约定具体的工程，即无论工作量多或少、在何项目上工作，被告周惠元根据合同均应向原告支付工资200000元/年，故被告周惠元在2017年8月20日出具欠条中载明的工资无法倒推出原告2016年原告工作情况。再者，原告与被告溧阳城建均认可案涉工程于2015年5月已经实际交付业主使用，原告现提供的证据不足以证明2016年全年原告在案涉工程上工作及其相应的工作量。综上，结合原告与被告周惠元约定的年薪制、2013年-2015年具体工作及工资支付情况、案涉工程于2015年5月已实际交付使用及原告提供的证据，原告要求被告溧阳城建承担连带责任的主张，本院不予支持。被告周惠元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告周惠元应于本判决生效之日起十日内向原告侯美东支付210000元。驳回原告侯美东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告周惠元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行，账号：62×××35）审 判 长  管 敏人民陪审员  李海芝人民陪审员  沈紫阳二〇二〇年一月八日书 记 员  褚秀莲