wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更349号罪犯杜浩，男，1958年12月24日出生，汉族，原户籍所在地广东省韶关市，大学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2016年4月20日以(2016)辽刑终第111号刑事判决，以杜浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2014年8月13日至2028年8月12日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯杜浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯杜浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜浩准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二八年一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
-北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终146号上诉人（原审原告）：蔺静，女，1977年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：袁宝霞，女，1964年7月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：尹连民，男，1959年9月3日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人蔺静因与被上诉人袁宝霞、尹连民民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初15444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔺静上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由袁宝霞、尹连民承担本案一、二审诉讼费。其上诉理由主要是：一审法院认定事实不清。双方之间存在借款关系，而非合作建房关系，欠条中确定欠蔺静盖房款。蔺静将钱款直接交付建房、装修等施工方，是基于尹连民的请求和同意，且事实上建房后所得利益全部由被上诉人获取。袁宝霞、尹连民答辩称：同意一审判决。案涉欠条证明不了双方存在借贷关系，仅可证明蔺静出资盖房，袁宝霞、尹连民只是提供宅基地。盖房款项全部由蔺静自行操控，根本未得到尹连民的指示。袁宝霞、尹连民对盖房出资数额完全不知。袁宝霞是在被胁迫情况下出具的欠条并向蔺静支付了3.3万元。蔺静向一审法院起诉请求：1.判令袁宝霞、尹连民共同向蔺静偿还借款本金267000元，支付资金占用期间利息（按年利率6%标准计息，自2018年10月27日起至实际付清之日止），暂计算到2019年5月27日为9345元，本息合计276345元；2.本案的诉讼费由袁宝霞、尹连民承担。一审法院认定事实：蔺静提交《欠条》一份，内容为“袁宝霞（妻）尹连民（夫）欠蔺静北京市昌平区XX号盖房款合计30万元整，今天在自愿平等的条件下还给蔺静3万3千元整，还欠蔺静26万7千元，余款自本欠条签署之日起一年内还清，欠款人袁宝霞……被欠款人蔺静……”。袁宝霞称《欠条》是其签的字，因为当日蔺静和其爱人在其家门口等她，因为之前曾被蔺静打过，所以当时害怕就取了钱签了字，实际是被逼迫签署的。袁宝霞和尹连民称诉争款项并非借款，而是因蔺静之母尹某（音）系尹连民的姐姐，袁宝霞、尹连民没有子女，当时尹某提出在袁宝霞、尹连民的宅基地里建房，由蔺静出资，实际上双方是共同建房，由蔺静出资，袁宝霞、尹连民出宅基地，后蔺静要求袁宝霞、尹连民写遗嘱未果，又逼迫袁宝霞书写的欠条。关于房屋建设情况，袁宝霞、尹连民称当时共建成房屋24间，前面14间因建在宅基地范围之外，2019年在拆违建的过程中被拆除了，后面10间建在宅基地范围之内，蔺静未在此居住。关于房屋出资情况，庭审中双方均认可建房时为蔺静出资，袁宝霞、尹连民未出资。关于房屋修建过程，蔺静认可在建房过程中，从找工人施工到支付工程款均是蔺静自行操控，所有资金未经过袁宝霞、尹连民处。经询问，蔺静坚持按照民间借贷纠纷起诉。一审法院认定上述事实的证据有：《欠条》及双方当事人的当庭陈述等。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用、公平公正的原则。本案中，从双方的陈述可以看出，蔺静所诉争的款项系双方在建房过程中发生的出资款，且整个建房过程中资金支出全部由蔺静自行掌控，袁宝霞、尹连民并未参与建房资金的对外支付，明显不符合借款的性质，2017年10月26日，袁宝霞所出具的《欠条》也仅仅载明欠款的数额和还款期限，并未载明是借款，故该院认为双方不存在民间借贷法律关系，蔺静坚持按照民间借贷纠纷起诉要求袁宝霞、尹连民返还出资款没有法律依据，该院不予支持。关于建房出资问题，其可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回蔺静的全部诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，本案中，蔺静依据在案《欠条》主张双方之间存在借款关系，但蔺静该主张与诉讼中其认可的该《欠条》项下建房款均由其自行操控，并未交付袁宝霞、尹连民之事实并不相符。蔺静上诉称其将建房款直接交付建房、装修等施工方，是基于尹连民的请求和同意，但袁宝霞、尹连民对此不予认可，蔺静未能对其该说法提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，蔺静关于双方之间存在借款关系的诉讼主张缺乏事实依据，一审法院对蔺静以民间借贷纠纷为由要求袁宝霞、尹连民返还出资款的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，蔺静的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5306元，由蔺静负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年一月十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更380号 罪犯沈继刚，男，1986年9月5日出生，满族，原户籍所在地辽宁省葫芦岛市，现于凌源第三监狱服刑。因抢劫、强制侮辱妇女罪经北京市顺义区人民法院于2012年12月13日以(2012)顺刑初字第691号刑事判决判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2012年3月13日起至2022年3月12日止，于2013年4月3日送凌源第三监狱服刑改造。2015年12月28日经云辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月；2017年9月27日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑七个月；刑期至2020年11月12日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬四次余300分。提请减刑八个月。经审理查明，罪犯沈继刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。 本院认为，罪犯沈继刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈继刚准予减去有期徒刑七个月。 刑期从裁定之日起计算至二○二○年四月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  李春兆 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 玢
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执773号 申请执行人：黄祖涛，男，1979年9月27日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人黄祖涛与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初5085号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款155907元、案件受理费、保全费、公告费4018元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行。本案执行过程中，查明，申请执行人已将其所享有的（2018）鲁0211民初5085民事判决书项下的债权等权利转让给案外人。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执773号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐茂峰
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保44号之一 申请人：周立杰，男，1966年9月16日出生，满族，农民，住吉林省东丰县。 被申请人：岳玲，女，1975年11月6日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被申请人：牛欢，男，1989年6月4日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人周立杰与被申请人岳玲、牛欢机动车交通事故责任纠纷保全一案中，经查，被申请人岳玲、牛欢名下暂无足额可供执行保全财产，申请人周立杰向本院提出撤回对被申请人岳玲、牛欢的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执保44号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年一月二十一日 书记员  田 瑶
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执649号 申请执行人：韩玉军，男，生于1965年6月4日，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：孙彬，四川国金律师事务所法律工作者。 被执行人：包路军，男，生于1987年3月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2019年7月25日立案执行申请执行人韩玉军与包路军合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2019）川民初905号民事判决书，被执行人包路军应支付申请执行人韩玉军餐费91358元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、已垫付的案件受理费1042元。 本院分别于2019年7月25日、2019年10月25日、2019年11月18日通过执行查控系统进行查询，被执行人包路军无银行存款、无有价证券、有牌号川Ａ×××××捷达牌车辆，该车辆申请执行人申请不予查封处置。经本院于2019年8月1向眉山市彭山区不动产登记中心调查，包路军名下无不动产登记信息，于2019年8月1日向眉山市彭山区房地产服务中心调查，包路军名下无房地产登记信息。 因被执行人包路军至今仍未履行生效判决书确定的给付义务，本院于2019年12月24日对被执行人包路军采取限制高消费措施。 现被执行人包路军暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  宋文
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更44号罪犯张健，男，1980年3月1日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一八年三月二十三日作出(2018)鲁1324刑初4号刑事判决，以被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，没收违法所得人民币四千五百元（刑期自2017年6月7日起至2020年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关报称，罪犯张健认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬奖励三次。另查明，该犯原判罚金人民币二万元，没收违法所得人民币四千五百元，在判决书中注明已全部履行。执行机关提供了罪犯张健入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张健能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。该犯原判罚金人民币二万元，没收违法所得人民币四千五百元，在判决书中注明已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张健减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5914号 原告：济南市莱芜盛腾包装科技有限公司，住所地：济南市莱芜高庄街道办事处下台子村西。统一社会信用代码：91371202056239061E。 法定代表人：亓新华，职务：董事兼总经理 委托诉讼代理人：李振庆，山东德衡（莱芜）律师事务所律师。 被告：付金砖，男，1979年5月12日出生，住山东省莒县。 原告济南市莱芜盛腾包装科技有限公司与被告付金砖买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告于2020年1月9日向本院提交申请书，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市莱芜盛腾包装科技有限公司撤回对被告付金砖的起诉。 案件受理费减半收取25元、保全费140元，由原告济南市莱芜盛腾包装科技有限公司负担。 审判员 万 东 二〇二〇年一月九日 书记员 胥文恺
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更328号罪犯杨艮录，男，1964年2月28日出生，汉族，原户籍所在地山西省永济市，高中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月23日作出(2016)辽01刑初字第8号刑事判决，以杨艮录犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2015年6月3日至2030年6月2日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，余300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯杨艮录在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬4次，余300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯杨艮录在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨艮录准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二○二九年十月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504财保3号申请人：云南贵成建设工程有限公司。住所地：昆明市盘龙区金辰街道办事处云波社区云波新村五社7幢02号。法定代表人：陈富贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳萍，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：济宁国泰君安机械设备安装有限公司弥勒分公司。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁路延长线以北、庆来路以西（湖泉和境三期）21-E38号。负责人：王华根。申请人云南贵成建设工程有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在富滇银行股份有限公司红河弥勒支行980061010000081932上的存款100000元。申请人向天安财产保险股份有限公司云南省分公司购买了诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司云南省分公司向本院提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予冻结被申请人济宁国泰君安机械设备安装有限公司弥勒分公司在富滇银行股份有限公司红河弥勒支行980061010000081932上的存款100000元。案件申请费1020元，由申请人云南贵成建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 平二〇二〇年一月十六日书记员 杨飞龙
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初71号原告：付东利，男，1964年12月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人:张成法,山东敏行律师事务所律师。被告：茌平县乐平铺供销合作社。住所地：聊城市茌平区乐平铺镇北街。法定代表人：李丙义，主任。原告付东利诉被告茌平县乐平铺供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。付东利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40万元,并支付自起诉之日至还清之日的利息；2.本案诉讼费用、保全费用、保全保险费均由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月20日对建超市时的借款与原告进行了结算，本息合计40万元，有2018年5月20日被告出具的收款凭证为据。被告口头承诺年底还清，但至今没有偿还。原告为此诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，关于当事人争议的原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系问题,原告向本院提交了收款凭证一份，但该收款凭证记载的款项性质为超市集资。根据本院对原、被告进行的调查，被告亦认可因建楼对外进行了多笔借款，用于筹集资金，且金额巨大。本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。”故对付东利的起诉,本案应予驳回。综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回付东利的起诉。案件受理费3650元退还付东利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李本山二〇二〇年一月十三日书记员  李 贺
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初233号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地东营市东营区东三路70号安宁西区会所。统一社会信用代码：91370500057934402C。负责人：孙虹雨，总经理。被告：刘海涛，男，1983年9月19日出生，汉族，住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告刘海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  董国华二〇二〇年一月二十一日书记员  李倩倩
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)冀06民辖终30号上诉人（原审被告）：高士博，男，1989年10月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。上诉人（原审被告）：侯璐，女，1989年10月3日出生，住河北省保定市莲池区。被上诉人（原审原告）：李军，男1972年12月7日出生，住河北省保定市新市区。上诉人高士博、侯璐因与被上诉人李军民间借贷纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3103号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，该案为民间借贷合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”同时根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地合同履行地。”本案中，上诉人是借款方，在借款合同中为接收货币的一方，一审裁定认为被上诉人为接收货币一方属于对法条的错误理解，因此贵院既不是被告住所地也不是合同履行地，对本案不具有管辖权。民事起诉状中所载明的原告李军及被告的住址是错误的，李军的现住址为世纪华庭小区，申请人的住址也并非起诉状所列的Park湾小区。请求撤销保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3103之一民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，当事人双方均无异议。被上诉人向原审法院提交的居民身份证明确记载其住址为保定市新市区，并提供保定市竞秀区韩北街道九华社区居民委员的证明加以佐证。在本案中双方当事人未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人李军。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，接收货币一方被上诉人李军住所地保定市新市区应为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,原审人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权，虽上诉人上诉主张被上诉人现住世纪华庭小区，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇二〇年一月二十二日法官助理姜赛书记员张瑾
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终486号 上诉人（原审原告）：李晓丽，女，1979年12月23日出生，汉族，住山东省平度市田庄镇祝家铺村27号，现住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：李正磊，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋金光，男，1984年10月5日出生，汉族，住山东省苍山县层山镇沙埠东村558号，现住青岛市崂山区。 上诉人李晓丽与被上诉人蒋金光民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李晓丽上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判蒋金光偿还借款本金50000元；2、诉讼费用由蒋金光承担。事实与理由：被上诉人蒋金光在2013年2月1日向上诉人借钱5万元，蒋金光借款后一直没有归还借款，其通过微信给付的20000元不是归还借款，是被上诉人投资的青岛开元盛世文化传播有限公司年底给的奖金收入，一审认定为归还借款本金数额予以扣减是错误，应予以纠正，被上诉人一审陈述前后矛盾，由于被上诉人虚假陈述，而导致一审法院认定归还借款金额的事实和适用法律错误，作出了错误的（2018）鲁0212民初2186号民事判决，被上诉人主张不成立，也没有证据证明其请求；申请法院调取被上诉人微信转账前后的微信聊天记录以便查明案情，依法开庭审理，维护上诉人的合法权益。 蒋金光未答辩。 李晓丽向一审法院起诉请求：1.蒋金光给付李晓丽50000元。2.本案诉讼费用由蒋金光承担。 一审法院认定事实：2013年2月1日，蒋金光出具借条一份，该借条主要内容：“今借李晓丽现金伍万元正蒋金光2013.2.1”。2018年2月18日，蒋金光以微信转账方式分两次给付李晓丽20000元，李晓丽确认其已收到该20000元。户名为刘丽的工商银行账户于2013年12月24日向李晓丽账户汇款6500元、2013年12月26日汇款4900元、2014年1月14日汇款10000元、2014年1月28日汇款9063元。 一审法院认为，蒋金光出具的借条中载明“今借李晓丽现金伍万元正”，蒋金光称其出具该借条系因欠李晓丽工资，庭审中蒋金光又提交证据证实其已给付李晓丽该50000元，蒋金光陈述自相矛盾且与常理不符，故对蒋金光所持的双方间不存在借贷关系的抗辩意见，一审法院依法不予采纳。蒋金光提交微信转账记录显示蒋金光给付李晓丽20000元，李晓丽称该20000元系蒋金光给付奖金，未提交证据予以证实，故该20000应视为蒋金光向李晓丽偿还的借款。综上，蒋金光尚欠李晓丽借款应为30000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、蒋金光偿还李晓丽借款本金人民币30000元。二、驳回李晓丽的其他诉讼请求。上述给付义务的履行期间为判决生效之日起十日内，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李晓丽承担420元，蒋金光承担630元。 本院二审期间，上诉人李晓丽提交微信转账记录一份，证明上诉人李晓丽在被上诉人蒋金光开办的青岛开元盛世文化传播有限公司工作并担任总经理一职，上诉人和被上诉人有多笔资金往来，其中被上诉人转账给上诉人的款项主要系用于向客户付款和给员工发放工资；上诉人转给被上诉人的款项均是货款，因此，被上诉人给付上诉人的2万元不能证明其是归还上诉人的借款。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点：被上诉人蒋金光向上诉人李晓丽转账给付的20000元是否应认定为偿还本案借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，上诉人李晓丽主张该20000元系蒋金光开办的青岛开元盛世文化传播有限公司向其支付的奖金，对此，上诉人李晓丽应当提交证据予以证明，上诉人李晓丽未能提交有效证据佐证该款项系奖金，故应承担举证不能的法律后果。上诉人李晓丽提交的微信转账记录，仅能证明双方有多笔资金往来，不能证明款项的性质。 综上，上诉人李晓丽上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李晓丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇二〇年一月十九日 法官助理冯耀辉 书记员 赵彩玉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初39号 原告：刘立东，男，1981年8月26日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。 被告：辽宁茂源建筑工程有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街（茂源新城A区4#楼一、二层150.250号）。 法定代表人：宋振才，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：邓少春，男，1965年5月10日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：邓曙光（系被告哥哥）男，1964年6月11日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 原告刘立东与被告辽宁茂源建筑工程有限公司、邓少春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘立东于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘立东撤诉。 已收取的案件受理费50元，因原、被告已自行和解，予以退回。 审判员  王晓云 二〇二〇年一月十六日 书记员  王丽莉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更56号罪犯史新华，男，1980年9月8日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年7月21日作出(2017)粤0106刑初916号刑事判决，以被告人史新华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。追缴被告人史新华的违法所得人民币177600元，发还被害单位中国移动通信集团广东有限公司；不足以弥补的损失部分，责令被告人史新华退赔。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯史新华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯史新华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2566分；2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬；无扣分。罪犯史新华曾因犯盗窃罪于1997年11月11日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2000年2月9日刑满释放。该罪犯在考核期内账户余额1570.74元，有顾送款12000元，2019年11月前月均购物消费534.05元，2019年11月购物消费399.96元，已缴纳罚金4000元，没有履行退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯史新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有盗窃犯罪服刑的前科，在考核期内顾送款较多，狱内消费水平高但是没有积极履行退赔义务，属于确有履行能力而不履行或者不全部履行财产性判项的情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯史新华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初7号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人孙某。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月22日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，同年12月11日变更为取保候审。辩护人董恂，山东利公律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2019］339号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人董恂到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2019年6月16日，被告人孙某以其父亲脑出血需要医疗费为由，通过微信转账骗取韩某2万元；2019年6月21日，被告人孙某以在周村购买材料为由，通过微信转账骗取韩某1万元。被告人孙某辩护人的辩护意见是：1、被告人孙某如实供述犯罪事实；2、被告人孙某系初犯、偶犯；3、被告人孙某亲属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系被害人报案案发。被告人孙某系被公安机关抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人孙某亲属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有微信转账记录等书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，骗取他人数额较大财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙某亲属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽利人民陪审员  吕厥莲人民陪审员  于加胜二〇二〇年一月九日代理书记员  辛 婕
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初362号原告：靖江市佳联行建材商行，统一社会信用代码92321282MA1XGUN39B，住所地靖江市月星家居2期16-103。经营者：刘佳煜。委托诉讼代理人：钱林燕，该商行员工。被告：高耀忠，男，汉族，住靖江市。本院在审理原告靖江市佳联行建材商行与被告高耀忠为定作合同纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市佳联行建材商行撤回起诉。本案受理费78元减半收取39元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年一月二十二日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄底市鑫路物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路。法定代表人：袁小清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺叶红，女，1974年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：贺锡梅，男，1971年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，系贺叶红之夫。再审申请人娄底市鑫路物业服务有限公司（以下简称鑫路物业公司）因与再审申请人贺叶红劳动争议纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终2213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫路物业公司申请再审称，1.关于驳回经济补偿金请求的问题。本案是因员工工作部负责人被调岗产生的纠纷，不是没有缴纳社会保险引发的纠纷。被申请人因被调整岗位辞职不应支付经济补偿金。2.年休假工资不应支付。现有政策不允许支付年休假工资，更不应按照300%支付。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回支持被申请人的仲裁请求。贺叶红申请再审称，原审判决认定贺叶红存在加班事实，却不支持贺叶红要求鑫路物业公司支付加班费差额明显错误。请求在原审判决确认鑫路物业公司支付经济补偿金及未休年休假工资的基础上，加判鑫路物业公司支付加班工资差额9596元，并由鑫路物业公司承担再审诉讼费，差旅、误工等费用。本院经审查认为，1.关于是否需要支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。原审认为，鑫路物业公司未完全按规定为贺叶红缴纳社会保险费，贺叶红趁调岗之际离职，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的条件，原审判处鑫路物业公司向贺叶红支付经济补偿金有事实和法律依据。鑫路物业公司认为不应支付经济补偿金的理由不成立。2.关于是否应该支付未休年休假工资的问题。《职工带薪年休假条例》第五条规定，单位应当保证职工享有年休假，对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。原审已查明，鑫路物业公司未安排贺叶红休年休假，也未支付过其未休年休假的工资，故根据上述规定，原审判令鑫路物业公司支付贺叶红未休年休假支付300%的工资报酬并无不当。3.关于是否应支付加班工资差额的问题。当事人对于己方请求应该提供证据予以证明，但原审贺叶红并未提供证据证明鑫路物业公司已发加班的具体数额，故无法确定加班费是否存在差额。且贺叶红并未在法定期限内提起诉讼。故原审法院未支持贺叶红要求鑫路物业公司支付加班费并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鑫路物业公司和贺叶红的再审申请理由均不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回娄底市鑫路物业服务有限公司和贺叶红的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年一月十三日法官助理刘柳书记员旷豪才
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8759号之二申请执行人张某，男，汉族，1991年11月4日出生，住北京市通州区。被执行人郭某，男，汉族，1991年1月3日出生，住北京市大兴区。张子权与郭岩民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初12812号民事判决书，已发生法律效力。张子权向本院申请执行，要求郭岩依照生效文书给付案款1,002,528．70元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郭岩送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人郭岩的财产进行网络查控。经查，被执行人郭岩有住房公积金4800元，本院已划拨；被执行人郭岩银行账户内无可供执行余额；被执行人名下有机动车登记信息，我院已查封车辆档案，但未实际扣押；未发现被执行人郭岩名下房屋、股权、债券等；被执行人郭岩无其他财产可供执行。经对被执行人郭岩住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人张子权亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人郭岩纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人张子权在案件终结本次执行后发现被执行人郭岩可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇二〇年一月十六日书记员  刘博洋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执152号申请执行人：高磊，男，1986年1月5日出生，汉族，现住周村区。被执行人：杨密，女，1979年8月19日出生，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2121号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨密在各银行账户内存款30748.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项29870.00元，迟延履行期间的债务利息256.00元，案件受理费274.00元，执行费348.00元）；若无存款或存款不足30748.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇二〇年一月十七日法官助理宁学书记员韩小静
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更544号罪犯王志刚，男，1982年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年6月11日作出了（2012）葫刑一初字第00044号刑事判决，以被告人王志刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，刑期自2012年6月21日起。剥夺政治权利终身。2015年2月26日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑19年，2017年7月14日经朝阳市中级人民法院减去有期徒刑8个月。刑期至2033年6月25日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王志刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志刚准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至二〇三二年十一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保127号 申请保全人：山东萨尔经贸有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：王规忠，该公司执行董事。 被保全人：秦军，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被保全人：秦至臻，男，1997年1月11日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 申请保全人山东萨尔经贸有限公司与被保全人秦军、秦至臻房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0113民初4085号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人秦军、秦至臻的银行存款500万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请保全人山东萨尔经贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  韩广峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 琪
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执92号之九申请执行人郑庆兆。被执行人张广军。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执92号之九裁定书，于2020年01月23日向被执行人张广军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张广军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张广军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩二〇二〇年一月二十三日书记员 林凡洋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民特2号申请人赵成英，女，1975年11月12日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。被申请人赵成祥，男，1971年11月1日出生，汉族，住本市东城区。申请人赵成英申请宣告赵成祥无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案。申请人赵成英于2020年1月16日向本院提出撤回宣告赵成祥无民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告赵成祥无民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵成英撤回要求宣告赵成祥无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二〇年一月十六日法官助理 刘 娅书 记 员 田 甜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保1051号 申请执行人：柯春红，男，1968年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：曹必亮，男，1972年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人柯春红向本院申请财产保全，请求冻结被执行人曹必亮700000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹必亮700000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  包建斌 二〇二〇年一月三日 书记员  余一帆
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终8号上诉人（原审被告）：黑龙江安瑞佳石油化工有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市哈大齐北城发展用地项目区。法定代表人：赵文龙,总经理。被上诉人（原审原告）：旺凯融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：时永菊，总经理。原审被告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市哈大齐北城发展用地项目区。法定代表人：吴奇超，总经理。原审被告：赵文龙，男，1963年4月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原审被告：孔繁云，女，1966年3月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人黑龙江安瑞佳石油化工有限公司（以下简称安瑞佳石油公司）因与被上诉人旺凯融资租赁（上海）有限公司、原审被告黑龙江安瑞佳运输有限公司、原审被告赵文龙和原审被告孔繁云融资租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初35598号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安瑞佳石油公司于2020年1月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，安瑞佳石油公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江安瑞佳石油化工有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由上诉人黑龙江安瑞佳石油化工有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二〇年一月九日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执34号之一 申请人石妍红，女，1971年1月12日生。 被执行人杨会丽，女，1972年5月5日生。 申请人石妍红与被执行人杨会丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年8月16日生效的（2019）晋1082民初437号判决，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨会丽在银行的账户内的存款19290.81元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年一月十日 书记员  张新明
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢1号 申请执行人：张某,女性,1972年10月16日出生. 被执行人王某光,男性,1970年8月23日出生. 张某与王某离婚后财产纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初2603号调解书，已发生法律效力。王某未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张某于2020年1月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月3日立案恢复执行。申请执行标的33000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费395元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王某送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张某同意被执行人王某一次付清33605元，剩余款项及利息自愿放弃。本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案予以结案。 二〇二〇年一月三日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初266号 申请人：昌邑万宝荣盛商贸有限公司。 法定代表人：王效宝，执行董事。 被申请人：江苏垶恒复合材料有限公司。 法定代表人：乔智，执行董事。 申请人昌邑万宝荣盛商贸有限公司与被申请人江苏垶恒复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二〇年一月十六日 书记员  柳晓涛 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初7029号原告：马长才，男，1949年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：陈星明，江苏大扬律师事务所律师。被告：武娟，女，1983年5月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告暨武娟委托诉讼代理人：武更锁，男，汉族，1953年4月6日出生，居民身份证号码321002195304061859，住江苏省扬州市广陵区连运新村祥运苑10幢301室，系武娟父亲。被告：扬州远大不动产经纪有限公司，住所地扬州市梅岭西路26号1-106室。法定代表人：朱红珍，执行董事。委托诉讼代理人：陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。原告马长才与被告武娟、武更锁、扬州远大不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告马长才于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马长才申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马长才撤回起诉。案件诉讼费1050元，减半收取525元，由原告马长才承担（原告已交纳）。审 判 员 李卫二〇二〇年一月十三日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保60号申请人：宁彦红，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省栾川县，被申请人：赵清营，男，1984年2月4日出生，汉族，住青州市，申请人宁彦红与被申请人赵清营民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵清营在银行的存款50000元，冻结期限自2020年1月15日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月九日书记员  赵中亭
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更131号罪犯孙彦龙，男，1977年9月2日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）德中刑一初字第21号刑事判决，以被告人孙彦龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）鲁刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年8月21日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2015年8月21日起至2035年2月20日止。山东省德州市中级人民法院于2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2034年7月20日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯孙彦龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙彦龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙彦龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯孙彦龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯孙彦龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月21日起至2033年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  陈 明二〇二〇年一月十七日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异28号异议人(被执行人):高楠，男，满族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。申请执行人：孟育轰，女，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：吴超，山西华炬律师事务所律师。本院在执行申请执行人孟育轰与被执行人高楠合同纠纷一案中，被执行人高楠提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高楠称：异议人因与孟育轰民间借贷纠纷，山西省高级人民法院及贵院分别作出（2018）晋民终894号、（2017）晋01民初811号民事判决书，由于异议人未履行生效判决所规定的义务，故贵院作出（2019）晋01执422号执行裁定书并向上海市嘉定区市场监督管理局发出《协助执行通知书》，冻结异议人在上海红泰实业发展有限公司（以下简称红泰公司）的出资和分红，（认缴出资额400万元，占20%）。异议人认为，贵院依据裁定书已经分别对北京华创盛景创业投资中心（有限合伙）、新疆嘉成茂联股权投资合伙企业（有限合伙）中属于异议人的450.41万元和1000万元出资及分红采取了冻结措施，二有限合伙企业成立以来历年应向异议人支付的分红款异议人也均未提取，故该二项出资的实际价值已经足以满足生效判决所确定的异议人应付债务的总额，因此，贵院不应再次冻结异议人在红泰公司的出资和分红，否则将造成异议人的合法权益的损害。另外，除上述资产之外，异议人还对红泰公司本身具有3560万元的到期债权以及在北京市拥有多处房地产可供执行，足以保证生效判决得以实际执行。故申请解除对异议人在红泰公司的出资和分红的冻结措施。申请执行人孟育轰答辩称，一、高楠持有红泰公司20%的股权已经进入评估拍卖程序，且评估报告已经出具，高楠作为被执行人无权申请解封红泰公司20%的股权。孟育轰作为申请执行人已经向贵院申请对高楠持有红泰公司20%的股权进行评估拍卖，在贵院组织下高楠和孟育轰共同选定山西中盛资产评估有限公司对高楠20%的股权进行评估。2020年1月2日，评估机构已经出具了（晋中盛评鉴字【2020】第001号）《资产评估报告》，125万元的评估费用已经由孟育轰提前垫付。现孟育轰已经向贵院提交了拍卖申请，从更有利于执行的角度，执行高楠红泰公司20%的股权更有利于实现执行的目的。高楠申请解除对其持有红泰公司20%的股权查封没有法律依据。二、关于贵院查封高楠在新疆嘉成茂联股权投资合伙企业（有限合伙）1000万元股权的出资、分红和北京华创盛景创业投资中心（有限合伙）的450.41万元出资和分红的情况。第一、现没有评估报告认定其股权价值，无法认定查封严重超出执行申请；第二、高楠也没有证据证明该股权或投资份额有分红，不能认定两个股权分红款能够足额支付全部执行款。三、关于对高楠持有红泰公司的3560万元的到期债权及在北京拥有多处房产可供执行的情况。高楠并没有提供证据证明以上资产确实存在且没有任何法律纠纷可以执行。同时，高楠持有红泰公司20%的股权已经进入执行程序，高楠无权选择要求法院对那个资产进行执行。本院查明，本院于2017年8月25日作出（2017）晋01财保36号民事裁定书，冻结了高楠在北京华创盛景创业投资中心（有限合伙）、新疆嘉成茂联股权投资合伙企业（有限合伙）中的450.41万元和1000万元出资及分红。另查明,本院于2019年6月15日作出（2019）晋01执422号执行裁定书，冻结、划拨被执行人高楠银行账户存款29984871.52元及利息、延迟履行利息，诉讼费393550元，执行费97582元。2019年10月18日作出（2019）晋01执422号协助执行通知书，冻结被执行人高楠持有红泰公司的股权（认缴出资额400万元，占20%）。再查明，被执行人高楠持有红泰公司的股权业经本院委托有关部门评估，评估价值为人民币5904.20万元。本院认为，根据法律规定，民事判决书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，本院依法对冻结的被执行人高楠持有红泰公司的股权进行评估拍卖，符合法律规定，异议人申请解除对该股权的冻结措施，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人高楠的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 崔天寿审判员 梁锡文审判员 焦林平 二〇二〇年一月十五日书记员 胡 丹
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107财保10号   申请人：上海金岛建设发展有限公司，住所地：上海市金山工业区。统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：丁峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：芦水水，海南信达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许仁春，海南信达律师事务所律师。   被申请人：海南顺尔投资管理有限公司，住所地：海口市府城镇。统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：顾婷婷。   申请人上海金岛建设发展有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南顺尔投资管理有限公司开发的位于海口市××区中国城西侧30套房产，并提供大家财产保险有限责任公司海南分公司出具的担保书作为担保。   本院经审查认为，申请人上海金岛建设发展有限公司为防止被申请人海南顺尔投资管理有限公司转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人海南顺尔投资管理有限公司开发的位于海口市××区中国城西侧30套房产，期限为三年。   案件申请费5000元，由申请人上海金岛建设发展有限公司预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 林玥希     二Ｏ二Ｏ年一月十五日   法官助理 龙 静   书 记 员 吴青旺   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初5号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限为：特别授权代理。 被告：朱启炳，男，汉族，1991年8月10日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告朱启炳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告朱启炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告朱启炳于2018年1月在我行申请贷记卡一张，生效额度为4000元，卡号为62×××24；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款。于2019年6月23日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金3700元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记998.47元），合计4698.47元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币3700元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（截止2019年11月13日计998.47元），合计4698.47元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告朱启炳未作答辩。 经审理查明，被告朱启炳于2018年1月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为4000元，卡号为62×××24；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款。于2019年6月23日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠原告贷记卡透支本金3700元，利息及滞纳金998.47元，合计4698.47元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的贷记卡申请表、被告朱启炳的身份证复印件、中国农业银行贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告朱启炳未向法庭提交证据。 本院认为：被告向原告申请贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告朱启炳归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱启炳应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行贷记卡欠款本金人民币3700元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金998.47元。 二、被告朱启炳应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费减半收取为25元，由被告朱启炳承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年一月十日 代理书记员  曾 群
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异42号异议人（案外人）：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽西大街16号。法定代表人：**强，总经理。委托诉讼代理人：万莉嫔，山西嘉义铭律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。负责人：程普升，行长。委托诉讼代理人：温丽娜，单位职工。被执行人：山西省运城市龙飞有色金属有限公司，住所地运城市解芮路18号。法定代表人：贺存业。被执行人：山西迎太塑料有限公司，住所地运城市黄河大道北盐湖区工业园。法定代表人：张迎太。被执行人：山西省绛县明迈特有限公司，住所地山西省运城市绛县安峪镇安峪村西。法定代表人：郭光明。被执行人：贺存业，男，汉族，1961年8月4日出生，住山西省运城市。被执行人：胡蕙萍，女，汉族，1967年8月19日出生，住山西省运城市。被执行人：贺建业，男，汉族，1956年4月26日出生，住山西省运城市。被执行人：冯月英，女，汉族，1958年11月12日出生，住山西省运城市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人山西省运城市龙飞有色金属有限公司、山西迎太塑料有限公司、山西省绛县明迈特有限公司、贺存业、胡蕙萍、贺建业、冯月英借款合同纠纷一案中，异议人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司请求：变更中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司为太原市中级人民法院（2017）晋01民初669号民事判决书、（2018）晋01执379号案件的申请执行人。事实与理由：申请执行人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人山西省运城市龙飞有色金属有限公司、山西迎太塑料有限公司、山西省绛县明迈特有限公司、贺存业、胡蕙萍、贺建业、冯月英借款合同纠纷案，已由太原市中级人民法院（2017）晋01民初669号民事判决书依法判决。判决生效后，山西省运城市龙飞有色金属有限公司、山西迎太塑料有限公司、山西省绛县明迈特有限公司、贺存业、胡蕙萍、贺建业、冯月英均未如期履行生效判决确定的还款义务。申请执行人中信银行股份有限公司太原分行向太原市中级人民法院申请强制执行并由该院依法作出（2018）晋01执379号执行裁定书立案受理。2018年12月14日中信银行股份有限公司太原分行与中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司签订编号为中信太受资转2018-01号《债权转让协议》，将本案执行标的的全部债权转让给异议人，异议人已于协议约定时间支付完毕债权转让款。该债权转让事宜转让方与受让方在2019年1月7日《山西经济日报》第15版刊登了债权转让通知暨债务联系催收公告，被执行人均未提出异议，该债权转让已发生法律效力。为使异议人充分享有债权人权益，根据相关法律规定，请求将（2018）晋01执379号执行裁定书所确定的申请执行人变更为中国长风资产管理股份有限公司山西省分公司。经审理查明，2018年12月14日，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与中信银行股份有限公司太原分行签订债权转让协议，协议约定中信银行股份有限公司太原分行将对山西省运城市龙飞有色金属有限公司、山西迎太塑料有限公司、山西省绛县明迈特有限公司、贺存业、胡蕙萍、贺建业、冯月英的涉案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。另查明，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司于2019年1月7日通过山西经济日报将该债权转让公告通知了债务人。本院认为，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与中信银行股份有限公司太原分行签订债权转让协议，系签约各方的真实意思表示，并已将债权转让事宜通知了债务人，该债权转让合同成立并生效。中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司为（2018）晋01执379号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇二〇年一月十六日书记员 温梦丽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更70号罪犯郭八斤，男，1968年3月9日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，小学文化，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2005年5月26日作出（2005）常刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人郭八斤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42207.76元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年7月29日作出（2005）湘高法刑一终字第207号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年4月5日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第140号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年7月20日经本院(2010)常刑执字第2062号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2012年9月26日经本院(2012)常刑执字第2762号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2014年12月15日经本院(2014)常刑执字第4164号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3775号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2020年9月4日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郭八斤自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事基建工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年和2017年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2017年四季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务获得三等奖；2016年9月至2018年2月积极参与监区晚值班先后7次获得奖励分；2017年1月至2019年2月在从事基建工种期间先后26次超额完成当月基本劳动定额任务；2017年1月至2019年9月因自觉遵守互监组制度先后26次获得奖励分；2019年3月至5月在非生产性岗位上认真履职先后2次获得奖励分；2016年被评为监狱改造积极分子。考核截至2019年9月共获表扬7次，并余294.5分。该犯原判民事赔偿款已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郭八斤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭八斤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭八斤减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年2月4日止，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初6号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人康慧，女，1990年6月5日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省新化县，住湖南省隆回县。因犯贩卖毒品罪，于2010年6月10日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2010年9月15日刑满释放。因吸毒，分别于2018年10月16日被隆回县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款一千元;于2019年4月7日被隆回县公安局决定行政拘留十日，因其怀孕不予执行。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月31日被隆回县公安局刑事拘留，同日变更为监视居住，同年11月28日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2019］597号起诉书指控被告人康慧犯容留他人吸毒罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员谭湘出庭支持公诉，被告人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控：被告人康慧系吸毒人员，曾租住隆回县横江社区果品市场，今年4、5月份多次容留他人在自己的租房吸食毒品。具体事实如下： 1、2019年4月底或5月初的一天，康慧容留钱涛（另案处理）在自己租房吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）； 2、2019年5月29日白天，康慧容留钱涛及另外一个30多岁的男子（具体身份不明）在康慧租房一起吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）； 3、2019年5月29日晚上，康慧与钱涛又在康慧租房一起吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 另查明：1、被告人康慧因犯贩卖毒品罪，于2010年6月10日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，于2010年9月15日刑满释放。因吸毒，分别于2018年10月16日被隆回县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款一千元;于2019年4月7日被隆回县公安局决定行政拘留十日，因其怀孕不予执行。2、被告人康慧到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人康慧在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍资料、扣押清单、住院病案资料、吸毒人员动态管控信息等书证；证人钱涛、龚某的证言；被告人康慧的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人康慧多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人康慧犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人康慧曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚；康慧到案后如实供述了自己的犯罪事实，且对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对康慧判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人康慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭显桃 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  钱湘菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初146号 原告：张宝连，男，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：张月果，山东图文律师事务所执业律师。 被告：山东金宝诚管业有限公司，住所地临沭县郑山镇驻地。 统一社会信用代码：9137132975445480X9。 法定代表人：吴锋清，董事长。 委托诉讼代理人：邢自法，该公司职工。 原告张宝连与被告山东金宝诚管业有限公司（以下简称金宝诚公司）劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝连的委托诉讼代理人张月果，被告金宝诚公司的委托诉讼代理人邢自法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝连向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告张宝连与被告金宝诚公司自2015年1月10日至2018年12月8日之间存在劳动关系；2.请求依法解除原告张宝连与被告金宝诚公司的劳动合同关系；3.请求依法裁决被告金宝诚公司向原告张宝连支付经济补偿金14780元；4.请求依法裁决被告金宝诚公司支付应休年休假但未休的双倍工资待遇5155.8元；5.本案的诉讼费由被告金宝诚公司承担。事实和理由：2015年1月10日，张宝连进入金宝诚公司工作，工作时间到2018年12月8日。工作期间双方签订劳动合同，但均存放在金宝诚公司。金宝诚一直没有为张宝连购买社会保险。张宝连刚刚知道金宝诚公司不给员工购买社会保险是违法行为，现为了维护自己的合法利益，特提起诉讼，望判如所请。 被告金宝诚公司辩称,张宝连所述无事实及法律依据。一、张宝连于2018年12月8日双方签订解除劳动关系协议，协议约定自签订之日解除劳动关系，还对其他事项作了约定。二、张宝连起诉程序违法，且其起诉超过仲裁时效，依法应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，张宝连到金宝诚公司工作，接受金宝诚公司的劳动管理，金宝诚公司按月给其发放工资，双方签订劳动合同，金宝诚公司未给张宝连办理社会保险登记及缴纳社会保险费。2018年2月25日张宝连在工作时受伤，所花费医疗费均由金宝诚公司支付，2018年8月30日经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定其损伤构成十级伤残。2018年12月8日，金宝诚公司与张宝连签订书面协议，协议第1条约定双方自协议签订之日起解除劳动关系，另外还对张宝连受伤赔偿等事宜达成了协议。 2020年1月3日，张宝连向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该委作出沭劳人仲案字【2020】第7号不予受理通知书，以张宝连的仲裁请求已超过仲裁申请时效，决定不予受理。张宝连不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；¨¨¨（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金等发生的争议¨¨¨。第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第二款规定，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。第三款规定，因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案为张宝连与金宝诚发生的劳动争议案件，张宝连对其主张的诉讼请求应依据上述法律规定，及时依法申请仲裁。张宝连与金宝诚公司于2018年12月8日签订协议解除劳动关系时，知道或者应当知道其权利已被侵害，应从此日开始计算仲裁时效期间。故张宝连于2020年1月3日提起仲裁申请时已超过一年的仲裁时效期间，且张宝连未能提供证据证明在此期间内存在仲裁时效中止或者中断的情形。故对张宝连的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 驳回原告张宝连的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张宝连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石尧山 二〇二〇年一月二十一日 法官助理马常中 书记员李浩东
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更81号 罪犯王生成，男，1983年11月29日出生，汉族，出生地青海省西宁市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省海西州中级人民法院于二〇〇六年三月十七日以（2006）西刑初字第13号刑事判决，认定罪犯王生成犯强奸（轮奸）罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至二〇二四年六月二十一日止。二〇一一年七月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。二〇一七年八月十日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二一年一月二十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯王生成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一六年度省级服刑改造积极分子，二〇一七年度监狱服刑改造积极分子。 经审理查明，罪犯王生成在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯王生成在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，但属暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑且属累犯，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯王生成的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二〇年五月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更37号 罪犯郭兴一，男，1988年2月20日生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2015年2月11日作出（2014）临河刑初字第537号刑事判决，以被告人郭兴一犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十六万八千五百元，退赔被害人人民币二十六万八千五百元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯郭兴一有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭兴一在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯郭兴一确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郭兴一准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2014年4月3日起至2020年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 白 华
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执恢57号之一申请执行人盛俊伟，男，汉族，衡阳市金龙房地产开发有限公司“和盛苑项目部负责人，住衡阳市石鼓区古汉大道39号。被执行人衡阳市金龙房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区雁城路5号。法定代理人贺诗远，该公司总经理。本院在立案执行申请执行人盛俊伟与被执行人金龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民一初字第311号民事调解书，被执行人衡阳市金龙房地产开发有限公司应协助申请执行人盛俊伟办理和盛苑住宅楼1503、1505、1603、703室房产登记手续，现查明应办理的房产1503、1505、1603房已备案登记在何方作名下，703房办理了合同备案给李先平名下，故暂无法协助申请执行人盛俊伟办理产权登记手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2013）雁民一初字第311号民事调解书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  李榜元审 判 员  鲁值良二〇二〇年一月十六日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
呼和浩特铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）内7102刑初3号 公诉机关呼和浩特铁路运输检察院 被告人基本情况被告人薛付平，男，1994年5月25日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，无业，住陕西省榆林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月13日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年1月18日被取保候审；2020年1月10日被本院取保候审。 公诉机关指控事实起诉书文号呼铁检公刑诉（2020）2号 被告人薛付平于2018年11月22日从西安乘坐K1764次列车硬卧10号车厢15中铺准备前往榆林，23日凌晨1时26分许，列车运行至榆林停车后，被告人薛付平下车时将15号上铺旅客贺维东的华为nova2Plus手机盗走，并于当日两次从该手机微信中转账2049.22元。经内蒙古自治区价格认证中心认定，被盗手机价值800元。案发后，被告人薛付平已将2049.22元现金及华为nova2Plus手机发还被害人。 指控罪名盗窃罪 量刑建议单处罚金3000元 被告人意见被告人薛付平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人薛付平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 判决结果被告人薛付平犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘波二○二○年一月十五日书记员刘璐 {文书日期} 呼和浩特铁路运输法院 刑事判决书 （2020）内7102刑初3号 公诉机关呼和浩特铁路运输检察院 被告人基本情况被告人薛付平，男，1994年5月25日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，无业，住陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇万家嫣。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月13日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年1月18日被取保候审；2020年1月10日被本院取保候审。 公诉机关指控事实起诉书文号呼铁检公刑诉（2020）2号 被告人薛付平于2018年11月22日从西安乘坐K1764次列车硬卧10号车厢15中铺准备前往榆林，23日凌晨1时26分许，列车运行至榆林停车后，被告人薛付平下车时将15号上铺旅客贺维东的华为nova2Plus手机盗走，并于当日两次从该手机微信中转账2049.22元。经内蒙古自治区价格认证中心认定，被盗手机价值800元。案发后，被告人薛付平已将2049.22元现金及华为nova2Plus手机发还被害人。 指控罪名盗窃罪 量刑建议单处罚金3000元 被告人意见被告人薛付平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人薛付平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 判决结果被告人薛付平犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保132号 申请保全人：山东张夏水暖设备制造有限公司，住所地山东省济南市长清区。 法定代表人：郭丙双，该公司总经理。 被保全人：新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。 法定代表人：李其平，该公司总经理。 申请保全人山东张夏水暖设备制造有限公司与被保全人新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院作出(2020)鲁0113财保52号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司名下的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人山东张夏水暖设备制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王雪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执770号 申请执行人：傅新涛，男，1981年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人傅新涛与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初554号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款137712元、案件受理费、保全费、公告费6031元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行。本案执行过程中，查明，申请执行人已将其所享有的（2017）鲁0211民初554号民事判决书项下的债权等权利转让给案外人。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执770号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐茂峰
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢238号之二申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。被执行人：刘少校，男性，1968年08月23日出生，汉族，住阳谷县。阳谷县种禽有限公司与刘少校债权转让合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2010)阳商初字第1960号民事判决书已发生法律效力，阳谷县种禽有限公司于2020年01月16日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘少校在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇二〇年一月二十一日书记员  马德彪
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初64号 起诉人:韩树高，男，1975年9月30日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程尹梅，四川佳帅律师事务所律师。 本院收到韩树高的起诉状。起诉人韩树高向本院提出诉讼请求：1、判决被告李春友拆除在原告位于石棉县新棉镇解放路三段568号商住地132.75平方米上的建筑并恢复原状；2、本案诉讼费用由被告李春友承担。事实和理由：2009年12月9日，原告韩树高与被告李春友自愿协商签定了《合伙建房协议书》，该协议约定由原告韩树高提供位于石棉县面积为555平方米的土地并取得相应的建房手续，由被告李春友负责出资修建，房屋建成后各分得一半。被告李春友在修建过程中，未经原告同意，擅自超出合同约定和原告依法申请批准的用地面积外超占原告商住地149.4平方米。其中，被告超占的132.75平方米由被告修建为库房，由被告一直使用至今且无法办理房产证。被告李春友超出合伙建房协议约定及政府部门批准许可的建房面积，侵占原告商住地132.75平方米修建库房的行为，违反法律规定且侵害了原告的权益，原告多次与被告协商未果，特诉至法院，请求处理。 本院经审查认为，原、被告系合伙建房，原告韩树高要求被告李春友拆除在原告位于石棉县新棉镇解放路三段568号商住地132.75平方米上的建筑，该建筑是否系超出行政部门批准许可的建房用地，以及该建筑是否拆除，应由相关行政部门认定和处理，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，我院不予受理，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对韩树高的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长 刘 波 审判员 李永鑫 审判员 邱健慧 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张 琳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终54号上诉人（原审被告）：王军，男，1987年10月25日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：冯亚，女，1990年12月14日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人王军与被上诉人冯亚房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初21449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王军上诉称，请求本院撤销原裁定，将该案移送至北京市海淀区人民法院或北京市东城区人民法院审理。其主要上诉理由是：1、《合作协议》的签订主体是新力捷成（北京）科技发展有限公司与冯亚，约定管辖法院是甲方即新力捷成（北京）科技发展有限公司住所地法院，故应由北京市海淀区人民法院审理；2、由于新力捷成（北京）科技发展有限公司已注销，故本案被告为王军，应依据被告住所地管辖原则由王东住所地法院即北京市东城区人民法院审理。民事诉讼法本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案实质为房屋租赁合同纠纷，鉴于涉案房屋位于北京市昌平区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。对王军所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对王军的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人王军负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  张 静审 判 员  梁 睿二〇二〇年一月十三日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6号 申请执行人：金牛区鑫达源五金经营部，住所地成都市金牛区金府路金府装饰城B区。 经营者：陈宇，男，汉族，1984年12月2日出生，住重庆市江津区。 委托代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。 被执行人：杨敏，女，汉族，1985年9月29日出生，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5033号《民事判决书》，于2020年1月2日立案受理金牛区鑫达源五金经营部申请执行杨敏买卖合同纠纷一案。申请执行标的16060元，申请执行费141元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨敏的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人金牛区鑫达源五金经营部也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年1月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杨敏应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈红梅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特7号申请人：北京濠装网络科技有限公司，住所地北京市大兴区甜园路5号3幢203。法定代表人：蔡玉彩，经理。委托诉讼代理人：弓佳妮，女，该公司员工。被申请人：张昭，男，1992年8月5日出生，汉族，住河北省沙河市。申请人北京濠装网络科技有限公司（以下简称濠装网络公司）与被申请人张昭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。濠装网络公司称：张昭在濠装网络公司处的实际工作时间应以考勤打卡记录为准，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会认定实际工作时间错误，由此认定的濠装网络公司应向张昭支付的工资金额有误，所作京兴劳人仲字[2019]第5043号裁决认定事实及适用法律错误，为此濠装网络公司申请撤销该仲裁裁决。张昭未答辩。经审查查明：张昭于2019年5月13日入职濠装网络公司，岗位为招商经理，濠装网络公司未支付过其工资，张昭最后工作制2019年6月18日；张昭主张其月工资标准为基本工资9000元加绩效1000元，2019年6月18日因濠装网络公司未支付工资，其要求濠装网络公司支付工资，濠装网络公司要给其降薪，张昭不同意，被公司踢出工作群，从而解除劳动关系，故向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决濠装网络公司支付2019年5月13日至2019年6月18日工资19770.1元，支付2019年5月13日至2019年6月18日报销费用3621.00元，支付2019年5月13日至2019年6月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额19770.1元，支付违法解除劳动关系赔偿金10000元；濠装网络公司于仲裁审理中辩称，张昭主张的报销款与事实不符、不存在报销款，双方已签订劳动合同、不同意支付未签订劳动合同双倍工资差额，2019年6月18日张昭旷工后未再到岗位上班、双方尚未办理解除劳动关系手续故不同意支付违法解除劳动关系赔偿金。2019年9月18日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2019]第5043号裁决书，裁决“一、北京濠装网络科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付张昭二〇一九年五月十三日至二〇一九年六月十八日期间工资八千三百一十四元一角；二、驳回张昭的其他仲裁请求”。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护；濠装网络公司以张昭在濠装网络公司处的实际工作时间应以考勤打卡记录为准，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会认定实际工作时间错误，由此认定的濠装网络公司应向张昭支付的工资金额有误为由，申请撤销仲裁裁决；经本院审查，濠装网络公司以上述理由提出撤销仲裁裁决不能成立，其撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京濠装网络科技有限公司请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2019]第5043号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京濠装网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年一月十九日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保1号之二 申请执行人：顾艳娜，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：靳奉起，男，汉族，住山东省东明县。 关于顾艳娜与靳奉起申请诉前保全，本院依据山东省东明县人民法院2020年1月7日作出的（2020）鲁1728财保1号裁定书，查封被执行人曹衍菊房屋一套，期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘秉晓
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督7号申请人：杨德刚，男，1973年2月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路66-16号，现住所地：常州市钟楼玉龙南路178-1号、9362号。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人杨德刚于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人杨德刚称，其于2016年6月16日进入被申请人常州捷顺新材料科技有限公司任职。2019年2月，因被申请人及其关联企业经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人支付结欠申请人的工资待遇15165.21元、一次性经济补偿金13240.59元，共计28405.80元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人立即支付拖欠申请人工资待遇15165.21元、一次性经济补偿金13240.59元，共计28405.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨德刚工资待遇15165.21元、一次性经济补偿金13240.59元，共计28405.80元。申请费171元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇二〇年一月二日书记员  肖思娴
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更192号 罪犯王孝森，曾用名王孝忠、王忠，男，1982年2月15日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年1月16日作出(2012)青刑一初字第219号刑事附带民事判决，认定被告人王孝森犯放火罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币2747483.21元（已缴纳70000元）。2015年6月9日减刑一年；2016年8月23日减刑十一个月；2018年4月24日减刑六个月。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯王孝森减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王孝森的悔改表现，有罪犯王孝森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王孝森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王孝森减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月24日起至2022年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423财保39号之一原告：张建生，男，1960年5月27日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：张世伟，男，1988年10月5日出生，汉族，住庆云县。被告：王宁，女，1995年5月14日出生，汉族，住庆云县。原告张建生与被告王宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁1423财保39号裁定，将被告王宁所有的鲁Ｎ×××××号车辆保全于庆云县交警大队。现张建生在人民法院采取保全措施后三十日内日未依法提起诉讼或者申请仲裁。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对王宁所有的鲁Ｎ×××××号车辆的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。此页无正文审判员  杨清渤二〇二〇年一月十三日书记员  侯一玮
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终16号上诉人（原审自诉人）赵江南，男，40岁（1979年7月5日出生）。诉讼代理人郭晓宇，北京市安博律师事务所律师。原审被告人赵黎俊，男，37岁（1982年11月2日出生）。辩护人李继生，北京市安都律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理原审自诉人赵江南诉原审被告人赵黎俊犯诈骗罪一案，于2019年12月6日作出（2019）京0105刑初1371号刑事裁定。宣判后，原审自诉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人及原审被告人，并听取了其诉讼代理人及辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院经审查认为：自诉人赵江南指控赵黎俊犯诈骗罪的证据不足。故裁定驳回自诉人赵江南的起诉。上诉人赵江南的上诉理由及其代理人的诉讼意见是：本案认定赵黎俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，希望二审法庭支持其诉讼请求。原审被告人赵黎俊及其辩护人对一审裁定未提出异议，并认为上诉人赵江南的诉讼请求无事实和法律依据。本院认为，上诉人赵江南诉原审被告人赵黎俊犯诈骗罪的证据不足，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院依法裁定驳回赵江南的起诉，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回赵江南的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  刘 泽二〇二〇年一月二十二日法官助理  毛乃赜法官助理  段惠云
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执99号 申请执行人李素华，女，1969年12月17日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人邵阳县百货公司（邵阳县百货大楼），所在地：邵阳县塘渡口镇邵新街，统一社会信用代码91430523185800185U。 法定代表人：唐照群，男，1965年5月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初1359号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人邵阳县百货公司主动支付了案款3,650元（含执行费），本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初1359号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 锟 二〇二〇年一月二十日 书记员 王一丹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初986号原告：葛颖，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：戴新强，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理葛颖与戴新强民间借贷纠纷一案中，葛颖于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：葛颖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予葛颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由葛颖负担。审判员  胡连宝二〇二〇年一月二十一日书记员  张曦曦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保111号申请人：袁卫东，男，1968年4月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：吴晓男，男，1974年11月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人袁卫东与被申请人吴晓南健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁0306民初342号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人袁卫东名下鲁Ｃ×××××汽车；二、冻结被申请人吴晓南在其各银行账户内的存款4000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人袁卫东名下鲁Ｃ×××××汽车；二、冻结被申请人吴晓南在其各银行账户内的存款4000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十七日书记员  侯庆智
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执32号 彭忠达、伍玉涛： 申请执行人彭忠达与被执行人伍玉涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人伍玉涛已将本院（2019）湘0524民初3926号民事判决书确定的义务全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日