江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12351号原告：张雪凤。委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟姣，江苏善融律师事务所实习律师。被告：崔捷。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。原告张雪凤诉被告崔捷、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪凤及其委托诉讼代理人倪倩、孟姣，被告崔捷、被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人况静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计52106.28元（医疗费4046.28元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费7200元、误工费35000元、交通费700元、鉴定费1860元）；2.判令平安苏州分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由崔捷承担100%的赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，崔捷驾驶苏Ｅ×××××小型客车在东环路与南环路交叉路口处，由北向西右转弯时未按规定避让由东向西直行的原告张雪凤驾驶的电动自行车，后两车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆损坏。交警部门认定本次事故中崔捷负全部责任。崔捷驾驶车辆的登记车主为本人，且该车辆在平安苏州分公司处投保交强险。被告崔捷辩称，对事故事实及责任认定没有异议。其已经为张雪凤垫付了7325.8元医疗费及900多元的护工费，护工费是对张雪凤及另一伤者的垫付。被告平安苏州分公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在其公司仅投保交强险未投保商业三者险。保险公司已在交强险内垫付1万元给事故中伤者江莹。同意在交强险范围内承担对应的赔偿责任，要求给另一个伤者预留相应份额。鉴定费不属于交强险赔偿项目。经审理查明，2017年7月27日13时44分左右，在东环路与南环路交叉路口处，崔捷驾驶苏Ｅ×××××小型客车由北向西右转弯时未按规定避让由东向西直行的张雪凤驾驶的电动自行车，致两车相撞有车损，张雪凤及其电动车上乘客江莹受伤，双方车辆损坏。交警部门出具道路交通事故认定书，认定崔捷负事故全部责任。事故后，张雪凤因伤于2017年7月28日至2017年8月3日在苏州市立医院住院治疗，出院诊断为左桡骨远端骨折，多处软组织损伤。2019年8月16日，苏州同济司法鉴定所受江苏善融律师事务所委托出具鉴定意见书，建议被鉴定人张雪凤的误工期为四个月，护理期为二个月，以一人护理为宜，营养期为二个月。庭审中，原告述称，是有医院安排护工，两个人一个护工，但就泡泡水，其他没做什么。另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为崔捷，其就该车向平安苏州分公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。本次事故另有一名伤者江莹，平安苏州分公司在交强险医疗费限额内垫付江莹1万元。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历卡、出院小结、医疗费发票等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告诉讼请求构成，结合双方诉辩意见及原告伤情治疗情况、鉴定意见等资料，本院综合认定如下：住院伙食补助费300元（50×6）、营养费3000元（50×60）、护理费6000元（100×60）、鉴定费1860元、交通费300元。关于医疗费，原告提交病历、医疗费发票等资料主张4046.28元。被告平安苏州分公司质证认为，3300元的美容义齿费用关联性不予认可，事故中没有牙齿损伤的记录。本院认为，原告2018年7月22日产生的美容义齿费3300元，但此前并无牙齿损伤的相关诊疗记录，无法证明该费用与原告之前的事故具有因果关系，本院对该部分费用不予支持，另被告崔捷提交的医疗费发票中含伙食费102.8元已作为住院伙食补助费项目由侵权人予以赔付，相应扣除后，原告支出医疗费与被告垫付医疗费7223元合计7969.28元。关于误工费，原告提交证明一份主张误工损失35000元。由苏州工业园区娄葑街道群力社区居委会出具的证明载明，张雪凤系该社区村民，平时靠做小生意5000元左右/月为生，每年鸡头米农忙期间承包鸡头米加工收入3万元左右。被告平安苏州分公司质证认为，对于证明的真实性不予认可，居委会没有证明其辖区居民工作情况的职责，原告在事故发生时已达退休年龄，误工费不予认可。原告述称，其一直做生意，销售农产品，鸡头米加工是从别人那里进货后自己剥后卖掉。本院认为，原告虽已逾退休年龄，但仍从事一定劳动强度的工作符合当地习惯。居委会出具的证明对原告的基本工作情况具有一定的证明力，但不能证明原告事故前的具体收入情况，本院酌情参照2017年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40450元/年计算误工费为13483.33元。以上损失合计32912.61元，其中纳入交强险医疗费项目的为11269.28元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），纳入交强险死亡伤残赔偿项目的为19783.33元（含误工费、护理费、交通费），鉴定费1860元不属于交强险赔偿项目。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。肇事车辆在平安苏州分公司处投保交强险，平安苏州分公司已在交强险医疗费限额内垫付事故另一伤者江莹1万元，还应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告19783.33元。超出交强险赔偿范围的损失13129.28元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度，由侵权人予以赔偿。交警部门认定崔捷负事故全部责任，故超出交强险部分应由崔捷承担全部赔偿责任，即赔偿原告13129.28元。事故后崔捷垫付原告7325.8元款项，另崔捷主张垫付原告护理费900多元但没有相应票据，原告述称有医院安排的护工，但两个人一个护工，护理程度有限。本院根据原告住院情况酌情认定崔捷为其垫付护理费200元，合计垫付款项7525.8元，相应扣除后，被告崔捷还应支付原告赔偿款5603.48元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告张雪凤赔偿款19783.33元；二、被告崔捷于判决生效之日起十五日内支付原告张雪凤赔偿款5603.48元；三、驳回原告张雪凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由被告崔捷负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告崔捷于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年一月二十一日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。