wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初27号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人马某，男，汉族，务农，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月29日被大名县公安局刑事拘留，同年9月27日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：被告人马某冒充驾校工作人员，谎称“不用考试，包拿驾照”，利用微信朋友圈及“大名薇姐”、“大名金时信息台”等多个微信公众平台发布代办驾驶证的信息，并留下自己的联系方式，骗取多个被害人信任从而实施诈骗。 1、2018年10月份，被告人马某冒充驾校工作人员，以给被害人魏某代办驾驶证名义骗取其2500元。 2、2018年11月份，被告人马某冒充驾校工作人员，以给被害人成某2代办驾驶证名义骗取其4300元。 3、2019年1月份，被告人马某冒充驾校工作人员，以给被害人成某1代办驾驶证名义骗取其4000元。后驾驶证一直未办出，在成某1不断催问下，2019年8月17日马某退回被害人成某11000元。 4、2019年6月份，被告人马某以给被害人周某妻子代办驾驶证名义骗取其3000元。后驾驶证一直未办出，在周某不断催问下，2019年8月22日马某退回被害人周某1000元。 就指控的犯罪事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人成某3、谷某等人的证言、微信聊天、转账记录、到案经过、认罪认罚具结书、户籍证明信、被告人马某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人马某投案自首。 本院认为，被告人马某鹿以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人马某能够投案自首，依法可从轻处罚，被告人马某退赔被害人部分赃款，可酌定从轻处罚，被告人马某多次诈骗，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳） 二、责令被告人马某退赔被害人魏某人民币2500元，退赔被害人成某2人民币4300元，退赔被害人成某1人民币3000元，退赔被害人周某人民币2000元。 （于本判决生效后十日内履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张克大 二〇二〇年一月十四日 书记员  闫雪玲
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执4号江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行、肖勤、陈友华、陈益兵、江苏华勤建筑装饰工程有限公司、泰州宝诚电子有限公司：申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人肖勤、陈友华、陈益兵、江苏华勤建筑装饰工程有限公司、泰州宝诚电子有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行于2020年1月8日向本院书面表示被执行人已履行全部给付义务，申请对本案结案。至此，本院（2020）苏1202执4号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1971号 原告：马某，男，1985年12月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：孙某，男，1981年11月27日出生，汉族，住江苏省连云港市高新技术产业开发区。 原告马某诉被告孙某劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马某提出诉讼请求：要求被告支付劳务费3000元及暂计利息100元（利息从2017年6月21日起，按照年利率6%计算到实际给付之日止）。事实与理由：原告为被告在连云港市海州区双顺停车场院内做模板劳务，2017年6月21日双方结账，被告尚欠原告模板劳务费6000元。被告孙某已付3000元,尚欠3000元。余款一直未支付。 被告孙某未作答辩。 本院经审理查明：原告为被告在连云港市海州区双顺停车场院内提供模板劳务，2017年6月21日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费6000元，被告孙某向原告马某出具欠条一张，载明“欠马某模板款陆仟元（￥6000）。欠款人孙某2017.6.21”。后被告孙某已支付3000元，尚欠原告劳务费3000元。 本院认为，原告马某按照被告孙某的要求完成劳务工作,被告应当按约支付报酬。经结算，被告应付原告劳务费6000元，已支付3000元，尚欠3000元。被告未按约付款，应承担逾期付款利息，利息自原告主张之日2019年10月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告孙某经合法传唤，拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告马某支付劳务费3000元及利息（以3000元为基数，自2019年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告马某已预交，由被告孙某负担。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  戴培培 二〇二〇年一月二十一日 书记员  胡砚艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初198号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：张某，男，1977年1月8日出生，汉族，住杭州市下城区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告张某信用卡纠纷一案，本院于1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金41415.57元、利息9195.92元、违约金1562.18元，本息及违约金合计52173.67元（利息及违约金暂计至2019年11月24日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某答辩称对本金无异议，希望利息和违约金能适当减免。经审理查明：2012年10月16日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为53×××83。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年7月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年12月6日，张某共拖欠透支款本金40915.57元、利息9195.92元、违约金1562.18元，合计51673.67元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金1562.18元并要求继续计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期1062.18元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还53×××83号牡丹信用卡项下欠款本金40915.57元、利息9195.92元（暂计至2019年12月6日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、张某于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还53×××83号牡丹信用卡项下违约金1062.18元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1104元，减半收取552元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 于 敏二〇二〇年一月二十二日书记员 翁子涵
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2562号申请执行人：杨兆偕，男，1950年7月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李社仁，男，1967年1月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李莉，女，1967年9月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：杨如新，男，1952年2月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司，住所地泰州市高港区法人代表人：李莉。申请执行人杨兆偕与被执行人李社仁、李莉、杨如新、泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）苏1202民初3846号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书主文确定：“一、原、被告双方一致确认被告李社仁、李莉、泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司尚欠原告杨兆偕借款本金300000元，利息80000元，合计人民币380000元；此款由被告李社仁、李莉、泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司共同于2019年8月开始每年8月、11月、2月、5月的每月月底前偿还原告杨兆偕借款30000元，直至还清为止。被告杨如新对上述债务承担连带偿还责任。二、本案诉讼费2896元由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于2019年8月31日前一并迳交原告）。三、如诸被告有一期未按上述约定履行给付义务，则诸被告需要另外承担违约金30000元，且原告杨兆偕可就借款本金300000元、利息80000元、诉讼费2896元、违约金30000元，合计人民币412896元（扣减本协议签订后诸被告已给付的款项）一并向诸被告主张权利，申请强制执行。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年9月4日、12月12日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2019年9月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2019年9月5日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2019年9月7日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人李社仁、李莉、杨如新名下有车辆登记信息，发现被执行人泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司名下有车辆登记信息，本院于2019年9月11日查封了苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××两辆车，查封期限为两年，上述车辆查封后，泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司提供了相关教练的挂靠协议，从挂靠协议看，苏Ｍ×××××为教练陈丽萍挂靠，苏Ｍ×××××为教练郑小林挂靠，其他未发现被执行人名下有财产可供执行。5、本案执行过程中对诸被执行人进行了调查，发现被执行人杨如新系泰州市海陵区XX局退休人员，其退休工资早已被其他案件冻结，被执行人李社仁系泰州市XX局XX处职工，其名下银行卡也早已被其他案件冻结。本案另案查明，被执行人泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司、李莉名下无财产可供执行。6、2019年10月18日，申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院（2013）泰海执1485号案件对杨如新退休工资进行分配，本案分得9520元，已发放给申请执行人。7、2020年1月17日，本院至泰州市公积金管理中心冻结了被执行人李社仁的公积金账户。8、2020年1月17日，本院依照相关规定将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3846号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年一月十七日书记员  张璐璐
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2625民初918号之一 原告：祝代胜，男，1957年8月12日出生，汉族，贵州省镇远县人，大专文化，退休教师，住镇远县。 原告：董惠玉，1930年6月14日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县，系原告祝代胜之母。 被告：李发英，女，1950年3月11日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。 被告：杨琴，女，1993年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住镇远县。 被告：董寿兵，男，1987年4月3日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县，系被告杨琴之夫、被告李发英之子。 原告祝代胜、董惠玉诉被告李发英、杨琴、董寿兵相邻通行纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2020年1月14日，原告祝代胜、董惠玉经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告祝代胜、董惠玉撤回起诉处理。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告祝代胜、董惠玉负担。 审 判 长 张  家  清 审 判 员 涂  明  惺 人民陪审员 吴  义  忠 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 丁小峰（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执28号申请执行人：华如松，男，1982年07月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：葛政前，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：章道鹏，男，1975年08月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行华如松与葛政前、章道鹏民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人葛政前、章道鹏48467.7元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月二日代理书记员  尹林点
四川省芦山县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1826执保3号 芦山县农村信用合作联社大川信用社： 关于芦山县农村信用合作联社大川信用社与韦正熙、牟丽金融借款合同纠纷一案，根据本院（2020）川1826民初45号民事裁定书，已将保全事项送达完毕。现将保全送达情况通知如下： 截止2020年1月15日，已依法启动执行网络查控系统，对被申请人韦正熙、牟丽名下的财产进行查询。经依法查询后，已对被申请人韦正熙、牟丽名下的一个银行账户存款采取冻结保全执行措施。综上，本案已作出保全完毕送达。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1521司救执5号 救助申请人：张舜，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 救助申请人张舜因其申请执行宜宾中泽投资集团物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，以被执行人无财产可供执行，家庭经济特别困难又无其他收入来源为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本院在执行张舜申请执行宜宾中泽投资集团物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，未执行到标的款，救助申请人张舜家庭经济特别困难且无其他收入来源，符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）之规定，决定如下： 给予张舜国家司法救助金16000元。 二〇二〇年一月十九日
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1026行审8号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人王国强，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人吕贺锦，男，汉族，1995年10月8日出生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第125号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年8月14日将涉案行政处罚决定送达被执行人吕贺锦。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2019]第125号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人吕贺锦作出的文自然规罚字[2019]第125号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县史各庄镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇二〇年一月十三日书 记 员  王艳美
黑龙江省肇源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0622刑初6号 公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。 被告人张铁，男，1968年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇州县。2007年4月18日因犯转移赃物罪被肇州县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4万元；2019年8月31日被肇源县公安局抓获，临时羁押于肇源县看守所，2019年9月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2019年9月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经肇源县人民检察院批准逮捕，当日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于大庆市看守所。 辩护人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。 肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2019）265号起诉书指控被告人张铁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员付宇出庭支持公诉，被告人张铁及辩护人张涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 肇源县人民检察院指控，2019年2月21日，被告人张铁伙同简某、迟某（已判决）等人到大庆市肇源县头台镇五百垅村西一囤油点，迟某江等6名工人将原油装至简某驾驶的黑Ｂ×××××江淮货车内，在此现场装完后，简某驾驶该车又到公里的囤油点继续装油，现场由迟某等6名工人将原油再次装到该车内，被告人张铁负责望风、溜道。在装油过程中，简某、迟某被大庆市公安局油田分局抓获。在案发现场黑Ｂ×××××江淮货车内起获原油重27.92吨，价值人民币83,607.8元；在现场地面处起获未来得及装车的原油1.18吨，价值人民币3423.44元。综上，被告人张铁参与倒卖原油29.1吨，价值人民币87,031.24元。案后该原油返还大庆油田有限责任公司第八采油厂。 公诉机关认为，被告人张铁伙同他人非法倒运原油，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处被告人张铁有期徒刑二年二个月至二年八个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了书证抓获经过、临时羁押期限证明、大庆市公安局油田分局油公刑鉴通字[2019]54号鉴定结论通知书及大庆市公安局油田分局油公刑鉴通字[2019]61号鉴定结论通知书、大庆市公安局油田分局扣押物品清单、大庆市公安局油田分局发还物品、文件清单及原油回收证明2份、原油检斤称重单、过磅单及检斤照片4张、价值计算说明、原油价格证明、原油水含量、杂质检测报告、涉案车辆照片2张、大庆市公安局油田分局存放地说明、大庆市公安局油田分局车辆情况说明、长岭县天源运输车队车辆买卖合同、手机通话记录及话单情况说明、原油取样照片2张、大庆市公安局油田分局抓逃说明、在逃人员信息登记表2张、户籍证明、吸毒现场检测报告书、证明、刘某1违法犯罪记录调查证明及行政处罚决定书、张铁、夏某银行卡明细、简某、迟某刑事判决书复印件、情况说明、非党员证明、张铁刑事判决书；证人姜某、刘某1、刘某2、赵某的证言;被告人张铁及同案犯简某、迟某的供述;辨认笔录及指认照片；鉴定意见、讯问光盘等证据证实。 被告人张铁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人张铁在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人张铁自愿认罪认罚，愿意积极缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚。 审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张铁明知原油是赃物，仍参与非法转移原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张铁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案为共同犯罪，被告人张铁受雇于他人帮助转移原油，在本起犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人张铁具有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人张铁在公诉机关如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，可从轻处罚；赃物缴回被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当。辩护人所提辩护意见与本院查明一致的部分予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张铁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年8月31日起至2021年11月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姜思朋 人民陪审员  徐国丽 人民陪审员  张镁妍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  耿玉坤
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执39号之一 申请执行人：杭州申浙电器有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区丁兰街道临丁路1190号7楼709室，统一社会信用代码：913301045660837146（1/1）。 法定代表人：张灵。 被执行人：陈国春，男，1984年2月2日出生，住四川省大英县。 本院在执行杭州申浙电器有限公司与陈国春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈国春有浙Ｅ×××××号别克牌车辆（车辆识别代号：032408）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人陈国春所有的浙Ｅ×××××号别克牌车辆（车辆识别代号：032408）一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 易 二〇二〇年一月二十日 书记员 曹靖聆
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执恢1号 申请执行人:张贤忠，男，56岁。 被执行人：友谊县荣达粮食储备有限责任公司。法定代表人：焦会玉，职务经理 张贤忠与友谊县荣达粮食储备有限责任公司承揽合同纠纷一案，张贤忠依据已发生法律效力的(2017)黑0522民初663号民事调解书于2017年9月13日向本院提起强制执行，申请执行标的共计343184.69元。本案在执行过程中，与（2017）黑0522执358号李红艳申请执行友谊县荣达粮食储备有限责任公司买卖合同一案合并执行，拍卖了友谊县荣达粮食储备有限责任公司房产两处，拍卖成交后，将拍卖款中129193.60元支付给本案申请执行人张贤忠；另本案在本院（2017）黑0522执298号友谊县地方税务局申请执行友谊县荣达粮食储备有限责任公司拖欠社会基本养老保险费一案中提取拍卖友谊县荣达粮食储备有限责任公司房屋款50000.00元，已支付给申请执行人张贤忠，此后，因友谊县荣达粮食储备有限责任公司暂无财产可供执行，经申请执行人张贤忠同意，本院于2017年12月22日作出（2017）黑0522执366号执行裁定书，终结了本案本次执行程序。2018年12月12日本院依法提取友谊县荣达粮食储备有限责任公司在黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司租赁费200000.00元，支付给本案申请执行人张贤忠110000.00元，余款90000.00元，被本院（2018）黑0522执34号黑龙江省风云环境科技咨询有限公司申请执行友谊县荣达粮食储备有限责任公司承揽合同一案提取60000.00元;(2013)友法执字第44号张大涛申请执行友谊县荣达粮食储备有限责任公司买卖合同一案提取30000.00元。以上本案申请执行人张贤忠合计执行回款289193.60元。2020年1月2日申请执行人张贤忠就余款53991.09元向本院申请恢复强制执行，本院恢复执行后，依法在本院（2020）黑0522执79号黑龙江省风云环境科技咨询有限公司申请执行友谊县荣达粮食储备有限责任公司承揽合同一案中提取友谊县荣达粮食储备有限责任公司执行款54701.09元，其中支付给申请执行人张贤忠53991.09元，另710.00元交纳本案执行费。至此，张贤忠向本院申请执行的(2017)黑0522民初663号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22708号原告：陆逊梯卡(上海)商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孔翮敏，董事长。委托诉讼代理人：王广巍，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雨楠，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：爱徒(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：XIAOLIJI，职务不详。原告陆逊梯卡(上海)商贸有限公司与被告爱徒(上海)国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告陆逊梯卡(上海)商贸有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陆逊梯卡(上海)商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4,643.21元，由陆逊梯卡(上海)商贸有限公司负担。审 判 长  王 嵘人民陪审员  唐家宝人民陪审员  董佩华二〇二〇年一月六日书 记 员  孟 纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初293号原告:中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水路89号。负责热：司朝阳，该支行行长。委托诉讼代理人：徐帅，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯条芳，甘肃天问律师事务所律师。被告：张自成，男，1989年10月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行诉被告张自成借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行撤回起诉处理。审判员  张倩倩二〇二〇年一月十九日书记员  刘 龙
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执139号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：赖艺玲，女，汉族，1987年8月25日出生，住广东省龙门县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人赖艺玲支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2249号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3224.16元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月3日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人赖艺玲名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审17号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人王得红，男，1967年11月18日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王得红因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]115号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]115号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县郑城镇花峪庄村村北集体土地建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平某执罚字[2019]115号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、将非法占用的74.07平方米土地退还给花峪庄村民委员会；2、限15日自行拆除在非法占用的74.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第2项。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]115号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]115号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]115号行政处罚决定书第2项，由平邑县郑城镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年一月八日 书 记 员  刘 聪
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3086号 罪犯吴少平，男，1974年2月20日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2015年9月28日作出(2015)漳刑初字第17号刑事判决，认定被告人吴少平犯故意伤害罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴少平在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2026年10月8日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴少平在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴少平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年3月至2019年10月累计获得考核分2155分，获得表扬四次（2018年1月至2019年10月累计获得考核分2455分，上次结余109分，共计2564分）。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴少平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴少平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2026年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24号原告：郦家蓉，女，2007年12月6日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：沈佳娜(系原告郦家蓉母亲)，住上海市长宁区凯旋路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文歆，上海市金石律师事务所律师。被告：上海明瞳光学科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范小军，执行董事。原告郦家蓉诉被告上海明瞳光学科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告郦家蓉于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请于法不悖，可予准许。另查，原告未预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郦家蓉撤回起诉。审判员  丁峰二〇二〇年一月十四日书记员  冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初11号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人康巍，男，1982年6月26日出生，汉族，大专文化，务工，辽宁省凤城县人，户籍所在地：成都市温江区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留,2019年7月4日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕967号起诉书指控被告人康巍犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员宋毅出庭支持公诉。被告人康巍到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2016年8月23日5时许，被告人康巍在成都市新都区“零距离ＫＴＶ”外与被害人焦某因琐事发生纠纷，焦某使用拳头打康巍，后康巍持剪刀将焦某刺伤。经鉴定，焦某的人体损伤程度为轻伤二级。2019年6月20日，经公安民警电话通知，被告人康巍到城东派出所投案并如实供述犯罪事实。 另查明，案发后被告人康巍向被害人焦某垫付部分医疗费。2019年11月23日，被告人康巍在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人康巍在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人康巍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人康巍犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康巍自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人康巍认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，对其从宽处罚。考虑到被害人对引发本次犯罪具有一定过错，在量刑时酌定从轻处罚。被告人对被害人进行了部分赔偿，在量刑时予以考虑。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人康巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年一月十六日 书记员 尹雪梅
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0503民初103号 原告：渭南市华州区XX社。 住所地：渭南市华州区XX大街XX号观邸。 法定代表人：惠某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：谭某，男，系渭南市华州区主任。 被告：潘某甲，男，1963年11月21日生，汉族，住渭南市华州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：周某某，女，1963年7月15日生，汉族，住渭南市华州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：贾某某，男，1966年12月28日生，汉族，住渭南市华州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：孙某某，女，1969年11月2日生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被告：潘某乙，男，1962年12月17日生，汉族，住渭南市华州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：弋某某，女，1965年9月7日生，汉族，住渭南市华州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告渭南市华州区XX社（以下简称华州区XX社）与被告潘某甲、周某某、贾某某、孙某某、潘某乙、弋某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭某到庭参加了诉讼，被告潘某甲、周某某、贾某某、孙某某、潘某乙、弋某某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告潘某甲、周某某立即偿还原告借款5万元及利息和逾期利息，利息和逾期利息应计算到还款之日止。2、依法判令被告贾某某、孙某某、潘某乙、弋某某对该笔借款承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日被告潘某甲、周某某向原告提出借款申请，借款审核通过后，签订了借款合同，借款合同约定借款金额为5万元，利息约定为月利率9.0‰，逾期利息约定为月利率13.5%，借款用途为种植，借款期限为2016年9月28日至2018年9月20日。借款合同签订后，原告又与被告贾某某、孙某某、潘某乙、弋某某签订了该笔借款的保证担保合同，保证担保合同约定被告贾某某、孙某某、潘某乙、弋某某对被告潘某甲、周某某的借款承担连带责任保证。借款到期后，被告潘某甲、周某某未能按时归还借款，被告贾某某、孙某某、潘某乙、弋某某也未履行该笔借款的担保义务，现原告基于以上事实提出上列诉讼请求。 原告为支持其主张提供了以下证据：1、个人借款申请书一份，拟证明被告潘某甲、周某某向原告提出借款申请。2、借款合同复印件、借款人影像资料及借款人身份证复印件、共同还款承诺函复印件、个人信用信息基础数据库查询授权（委托）书复印件、贷款审批表复印件、贷前调查报告复印件、承诺书复印件各一份，拟证明被告潘某甲、周某某为借款人。3、借款借据复印件一份，拟证明被告潘某甲的借款及清偿利息情况。4、保证担保合同、担保人影像资料及担保人身份证复印件各一份，拟证明被告贾某某、孙某某、潘某乙、弋某某系该笔借款的连带责任保证人。（以上证据经本院核对后原件已退回原告） 被告潘某甲、周某某经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。 被告贾某某、孙某某经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。 被告潘某乙、弋某某经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告潘某甲、周某某向原告申请借款，审核通过后原告与被告潘某甲、周某某签订了借款合同，借款合同约定原告向被告潘某甲、周某某提供借款5万元，借款利息约定为月利率9‰，逾期利息约定为月利率13.5‰，借款期限为2016年9月28日至2018年9月20日，借款合同签订时有被告潘某甲、周某某在借款合同中签名并按有手印。2016年9月28日原告与被告贾某某、孙某某、潘某乙、弋某某签订了该笔借款的保证担保合同，保证担保合同中约定被告贾某某、孙某某、潘某乙、弋某某对被告潘某甲、周某某的借款承担连带责任保证。以上两份合同签订后原告同意借款，被告潘某甲于2017年12月28日支取借款50000元。借款到期后被告潘某甲、周某某未能按借款合同约定的还款日期归还借款，期间被告潘某甲于2018年7月30日清偿利息2700元。 本院认为，原告与被告潘某甲、周某某签订的借款合同，合同约定的内容均符合法律规定，原告按借款合同的约定向被告潘某甲、周某某提供了借款，但被告潘某甲、周某某未能按照借款合同约定的还款日期归还原告借款，因此对原告要求被告潘某甲、周某某归还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的借款利息及逾期利息，因原告与被告潘某甲、周某某在借款合同中已有明确约定，且该约定符合法律规定，因此被告潘某甲、周某某应按合同约定的利率承担利息及逾期利息，对原告要求被告潘某甲、周某某支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张要求被告贾某某、孙某某、潘某乙、弋某某对该笔借款承担连带责任保证的诉讼请求，因被告贾某某、孙某某、潘某乙、弋某某在原告与被告潘某甲、周某某借款的保证担保合同中签名并按有手印，可以证明被告贾某某、孙某某、潘某乙、弋某某对该笔借款的担保是其真实意思表示，因此对原告要求被告贾某某、孙某某、潘某乙、弋某某对该笔借款承担连带责任保证的诉讼请求，依法予以支持。被告潘某甲、周某某、贾某某、孙某某、潘某乙、弋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘某甲、周某某于本判决书生效后十日内归还原告渭南市华州区XX社借款本金50000元及利息和逾期利息（借款利息从2016年9月28日至2018年9月20日按利率9‰进行计算；逾期利息从2018年9月21日至还款之日按利率13.5‰进行计算）。 二、被告贾某某、孙某某、潘某乙、弋某某对该笔借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由被告潘某甲、周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长 张 峰 人民陪审员 朱 丽 人民陪审员 姬海涛 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 李 蓉
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8278号 原告:洪大金,男，1971年9月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：沈建平，男，1966年8月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院于2019年12月30日立案受理原告洪大金诉被告沈建平民间借贷纠纷一案，因原告洪大金未在2019年12月30日接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年一月七日 书记员  章申孟
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初796号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张新，男，1995年3月28日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地四川省仁寿县，来厦门住集美区。因本案故意伤害行为，于2019年5月21日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日;因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人符严冰，福建亘正律师事务所律师。 被告人邹志龙，男，1999年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省睢宁县，来厦门住集美区。因本案故意伤害行为，于2019年5月21日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人杨永平，福建银江律师事务所律师（集美区法律援助中心指派）。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）780号起诉书指控被告人张新、邹志龙犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽处理办法，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙、助理吴昌辉出庭支持公诉，被告人张新、邹志龙及辩护人符严冰、杨永平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月20日22时许，被告人张新因内心感情纠葛，纠集被告人邹志龙在厦门市集美区国大药房门口，共同徒手殴打被害人任某致身上多处受伤。经鉴定，被害人任某受伤致左侧上颌骨折、右侧额颞骨线性骨折、右颞部硬膜外少量血肿，损伤程度综合评定为轻伤一级。 2019年5月21日，被告人张新、邹志龙经电话通知后自动到公安机关投案。归案后，被告人张新、邹志龙在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。本案审理期间，被告人张新的家属代为赔偿了被害人任某经济损失人民币35000元，被害人任某对被告人张新、邹志龙均表示了谅解。 上述事实，被告人张新、邹志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、报警登记表、辨认笔录、现场检测报告书、厦公集（杏滨）行罚决字（2019）00168、00169号行政处罚决定书及执行回执及解除拘留证明书、厦门大学附属第一医院的门（急）诊病历、放射科诊断报告、住院病历、手术记录单、当事人出具的协议、收条及谅解书、被害人任某的陈述、证人许某、徐某、鲁某的证言、厦公集鉴（2019）174号鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新、邹志龙共同故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人邹志龙的作用相对较小。被告人张新、邹志龙具有自首情节且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚；被告人张新已赔偿被害人经济损失；被告人张新、邹志龙均取得了被害人的谅解，对被告人张新、邹志龙均可以酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人张新适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。现有证据不能证明被害人对本案的发生具有过错，故被告人张新的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，不予采纳；二辩护人提出的其他辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人邹志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年2月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  陈 虹 人民陪审员  叶少华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  吴宇桐 附：本判决适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初146号 原告：晏祖恒，男，汉族，1967年3月17日出生，农民，住临洮县。 被告：于崇国，男，汉族，1970年6月5日出生，农民，住临洮县。 原告晏祖恒诉被告于崇国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告晏祖恒于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏祖恒撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晏祖恒撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晏祖恒负担。 审 判 员 罗军生 二〇二〇年一月八日 法官助理 田小红 书 记 员 龙 渊
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初28号公诉机关临泉县人民检察院。被告人高素侠，女，汉族，1974年12月5日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住安徽省临泉县。被告人高素侠因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2019]1105号起诉书指控被告人高素侠犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年11月2日20时许，被告人高素侠酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的白色别克小型轿车，沿临泉县城关镇光明路自南向北行驶，行驶至光明北路北大桥桥南头处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，高素侠静脉血液中乙醇浓度为130.4mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对高素侠以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人高素侠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人高素侠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于高素侠到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高素侠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年一月七日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖70号原告：周慧，女，1972年11月27日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：徐朝发，男，1954年6月27日生，汉族，住所地上海市。原告周慧诉被告徐朝发房屋买卖合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于2019年11月1日立案。原告周慧诉至上海市徐汇区人民法院，请求判令：被告向原告支付违约金等。上海市徐汇区人民法院经审查认为，原告周慧系该院物业外聘的安检人员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告周慧系上海市徐汇区人民法院物业外聘的安检人员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市长宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十九日书记员 纪 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1324刑初83号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人王付晓，男，1968年3月15日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被取保侯审。 公诉机关以兰检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人王付晓犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月7日20时许，被告人王付晓酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿南二环由东向西行驶至兰陵县大坊村路口西，因操作不当，撞至路边路沿石后摔倒。经鉴定，王付晓当时血液样本中的乙醇含量为186.3mg/100ml，系醉酒驾驶。王付晓负事故全部责任。 被告人王付晓到案后如实供述了上述事实。 公诉机关建议判处拘役3个月缓刑6个月，并处罚金人民币15000元。 被告人王付晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王付晓犯危险驾驶罪的 事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到山东省兰陵县卞庄街道社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下: 被告人王付晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王胜文 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙淑一
四川省宜宾市叙州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1521司救执1号 救助申请人：伍仁清，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 救助申请人伍仁清因其申请执行宜宾丰吉建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，以被执行人无财产可供执行，家庭经济特别困难又无其他收入来源为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本院在执行伍仁清申请执行宜宾丰吉建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，未执行到标的款，救助申请人伍仁清家庭经济特别困难且无其他收入来源，符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）之规定，决定如下： 给予伍仁清国家司法救助金10000元。 二〇二〇年一月十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆市七星发展公司，住所地广东省肇庆市端州区七星岩旅游度假区七星大道1号。法定代表人：叶建定，董事。委托诉讼代理人：陈坚新，广东君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市水禾田饮食有限公司，住所地广东省肇庆市康乐北路五号南楼二卡。法定代表人：何国华，董事长。再审申请人肇庆市七星发展公司（以下简称七星公司）因与被申请人肇庆市水禾田饮食有限公司（以下简称水禾田公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。七星公司申请再审称，（一）合同约定若水禾田公司违约，七星公司有权解除合同，涉案土地上的建筑物及附属设施无偿归七星公司所有。该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，土地上的建筑物及附属设施是否涉及他人权利与水禾田公司承担违约责任无关，是否属于合法建筑与该建筑物的归属并无矛盾。（二）100000元履约保证金属于担保性质，只要水禾田公司存在违约的事实，七星公司就有权没收保证金，原审判决将双方合同的约定故意进行曲解是错误的。（三）根据合同法第一百一十三条的规定，当事人违约所造成的损失包括可见损失，也包括预见损失，七星公司主张的违约金未超过合同履行后七星公司应收租金的30%，不属于过高的情形。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。在二审期间，双方当事人在法院指定的限期内均没有提交涉案土地建筑物及附属设施合法性的证据，且涉案土地建筑物及附属设施还涉及施工方的权利，七星公司仅凭合同的约定要求确认涉案土地建筑物及附属设施的所有权，依据尚不充分，一、二审判决不予支持，并无不当。本案租赁合同虽然同时约定了履约保证金和逾期缴纳租金的违约金，七星公司主张逾期缴纳租金的违约责任已足以弥补其因水禾田公司逾期缴纳租金而受到的损失，因此，二审判决根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，不支持七星公司要求双重赔偿的请求，符合公平原则。本案合同约定逾期缴纳租金的违约金为每日‰，按该标准计算的违约金已远远高于一年租金，一、二审判决在七星公司没有提交证据证明其实际损失的情况下，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对合同约定的违约金进行调整，适用法律正确，实体处理公平、合理。综上所述，七星公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肇庆市七星发展公司的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年一月十四日书记员  钟镜培
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执98号 申请执行人：阙丽芬，女，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：浙江联利科技有限公司，统一社会信用代码9133112606563029XU,住所地丽水市庆元县工业园区五都工业园松屏路15号。 法定代表人：吴利伟。 关于申请执行人阙丽芬与被执行人浙江联利科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民特784号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人浙江联利科技有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人阙丽芬向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江联利科技有限公司支付申请执行人阙丽芬劳动报酬人民币4200元，并承担执行费50元。 执行过程中，被执行人浙江联利科技有限公司支付了劳动报酬人民币4200元，执行费50元。申请执行人阙丽芬自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126民特784号申请执行人阙丽芬与被执行人浙江联利科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人浙江联利科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初39号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王2，男，1996年2月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人周炳钧，上海翰浩律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3700号起诉书指控被告人王2犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人王2及其辩护人周炳钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日8时许，被告人王2在本区泗凯路XXX弄XXX号楼门口处，趁无人之际，将快递员黄某某暂留在楼门口处的快递箱中的一件快递盗走，切得被害人李某某购买的价值人民币1,246元的苹果Airpods耳机1对。2019年9月20日17时30分许，被告人王2在本区泗凯路XXX弄XXX号8楼处的水箱内，窃得被害人王1购买但尚未接收的两件快递，内有价值人民币1,000余元苹果Airpods耳机1对及价值人民币300余元的男性成人用品。2019年9月23日，被告人王2被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、王1的陈述，证人黄某某的证言，监控视频，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，发票、电子收据及订单详情，谅解书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王2具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，对相关人员进行赔偿并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年2月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案的耳机二对，予以发还(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇二〇年一月十日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执21号之二申请执行人：刘慧，女，汉族。被执行人：吴显斌，男，汉族。申请执行人刘慧与被执行人吴显斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴显斌在财付通支付科技有限公司账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴显斌在财付通支付科技有限公司085e9858e5fa4ec052dc8XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币148.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年一月十日书记员  李 思
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执295号之一申请执行人：奈曼旗大镇建永农资商店，地址：奈曼旗。经营者：王建永。被执行人：金牧仁，男，1983年6月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗大镇建永农资商店与金牧仁买卖合同纠纷一案，经查被执行人金牧仁未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金牧仁在中国农业银行、中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、浦发银行、包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十五日书记员  常晓峰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执32号申请执行人马志海，男，1955年4月22日生，汉族，住榆次区。被执行人赵月全，男，1975年7月24日生，汉族，住榆次区。被执行人张三润，男，1960年3月24日生，汉族，住榆次区。本院在执行马志海申请执行赵月全、张三润民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书（2018）晋0702民初1236号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年一月六日书记员  王牡丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21362号申请执行人温福海，男，满族，1981年1月9日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人曹昆鹏，男，汉族，1982年1月11日出生，住郑州市惠济区。申请执行人刘娜，女，汉族，1983年9月30日出生，住河南省镇平县。申请执行人陈晓伟，男，汉族，1981年9月4日出生，住辽宁省满族自治县。申请执行人王利军，男，汉族，1981年9月4日出生，住郑州高新技术开发区。被执行人李喜宾，男，汉族，1975年4月1日出生，住郑州市金水区。温福海、曹昆鹏、刘娜、陈晓伟、王利军申请执行李喜宾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4340、4342、4338、4359、4357号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李喜宾今未履行生效法律文书确定的义务，温福海、曹昆鹏、刘娜、陈晓伟、王利军于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结、扣划被执行人名下案件款1969.24元，现已发还申请人。2、查明被执行人名下3辆车辆登记信息，均年限较久，未实际控制，不予查封。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年一月六日书记员  张 颜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1196号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：叶素素，女，1969年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与叶素素信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶素素发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初970号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金455,624.88元、截止至2019年1月24日的利息30,890.04元、分期付款手续费34,772.12元、以本金455,624.88元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费4,385.01元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督21号申请人：肖兴才，男，1962年01月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被申请人：王云辉（又名王荣辉），男，1964年04月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。被申请人：吴祥生，男，1973年09月02日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。申请人肖兴才与被申请人王云辉、吴祥生申请支付令一案，本院于2020年1月7日发出（2020）黔0321民督21号支付令，限令被申请人王云辉、吴祥生在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为：由于受新冠肺炎疫情影响，本院发出的支付令无法送达债务人，以致被申请人无法正常行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督21号支付令自行失效。审判员  彭仕康二〇二〇年一月三十一日法官助理刘国亚书记员赵辉
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2398号 原告：中共铁岭市凡河新区工作委员会(原铁岭市凡河新区管理委员会)，住所地铁岭市。 法定代表人：陈敬满，该委员会副主任。 委托诉讼代理人：刘硕，该委员会工作人员。 委托诉讼代理人：楚艳秋，该委员会法律顾问。 被告：杜雪，男，1973年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：王静心，辽宁守衡律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地辽宁省调兵山市。 法定代表人：张国强，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛娜，辽宁铁宁律师事务所律师。 原告中共铁岭市凡河新区工作委员会（简称新区委员会）诉被告杜雪、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（简称保险公司）道路交通事故损害赔偿一案，本院于2019年10月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新区委员会委托诉讼代理人刘硕、楚艳秋、被告杜雪委托诉讼代理人王静心、被告保险公司委托诉讼代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告杜雪赔偿原告设置的限高杆费用64300元，因本案发生的相关费用由被告杜雪承担，被告保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年08月08日，被告杜雪驾驶辽Ｍ×××××-辽Ｍ×××××号重型货车，沿铁岭市新城区澜沧江路由北向南行驶至澜沧江路与贛江路交叉路口北侧限高杆处时，与限高杆相碰撞致限高杆损坏。事故发生后被告杜雪驾车逃逸驶离现场。经铁岭市公安局交通警察支队新城大队责任认定，被告杜雪对该起事故负全部责任，该车辆在被告保险公司处投保。 被告杜雪辩称：被告杜雪驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险50万元，含不计免赔，应由被告保险公司进行理赔。 被告保险公司辩称：事故车辆辽Ｍ×××××在我公司投保了交强险和三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。但被告杜雪驾驶辽Ｍ×××××号车辆在事故发生后有逃逸情形，根据第三者保险条款的约定被告保险公司不应承担赔偿责任，且我公司对此免责情形向被告杜雪已尽提示告知、解释、说明的义务。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任认定。被告杜雪对真实性无异议，但认为交警认定逃逸没有依据，碰撞轻微，本人并不知道事故的发生。被告保险公司没有异议，认为被告杜雪存在逃逸情形，由事故责任认定书认定，客观真实。证据具有客观真实性，本院予以采信。2、被告杜雪的驾驶证及驾驶车辆的照片5张，证明被告杜雪是事故车辆的驾驶人和车辆所有人；3、保险单，证明该车辆投保情况；4、现场照片6张，证明限高杆被撞的情况。被告杜雪和被告保险公司对上述三组证据均没有异议。本院予以采信。5、工程合同一份、增值税发票一张（提交复印件，原件在财政财务账，庭后拍原件给被告发过去），证明因交通事故的发生，该工程维修支付工程款的数额是64300元。被告杜雪有无异议，应庭后原件由法庭核对，维修数额过高，没有经过司法评估。被告保险公司同意被告杜雪意见，但只同意在交强险内承担，因为逃逸三者险不同意承担，另外原告提供的损失也无法确认与本案有关联性。该64300元增值税发票开据时间是2019年7月19日，也就是原告的诉求赔偿数额依据，工程合同也是限高门架制做安装工程，并非是对限高门架因该事故损坏的维修工程，且本案事故发生时间是2019年08月08日，故该组证据与本案事实不具有关联性，本院不予采信。被告杜雪没有提交证据。被告保险公司提交证据：1、投保单和保险单及投保人声明、第三者保险条款，证明事故车辆在保险公司投保了交强险和三者险50万元，投保人声明由本人签字，并且对被告杜雪在投保时保险的免责情形已尽了提示告知、解释、说明的义务，双方约定发生事故后有驾车驶离现场情形的，保险公司对三者险不承担赔偿责任。原告对此不发表质证意见。被告杜雪有异议，认为投保单上面的签字不是杜雪本人签字，本人也没有收到保险条款，保险公司没有尽到告知和提示、解释、说明免责事由的义务，保险应当承担保险责任。证据的真实性，本院予以采信，证明目的属于另一法律关系，本案中本院不予采纳。 本院认为：当事人对自己的诉讼主张应该提供证据加以证明，本案中，三方当事人对发生事故的事实均认可，但对如何赔偿、赔偿义务主体及应赔偿的数额发生争议。而作为主张权利的原告却未能提供有效证据证明其因该起事故造成财产损害的事实，故本院对其主张，依法不予支持。二被告针对事故造成财产损害的辩解，本院予以采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中共铁岭市凡河新区工作委员会诉讼请求。 诉讼费1408元，已经减半收取704元，由原告中共铁岭市凡河新区工作委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二〇年一月六日                                                               法官助理杨金霞                                                               书记员李竹凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初29号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人陶某,男,1975年10月8日出生于安徽省当涂县,汉族,文盲,无职业,居住地马鞍山市博望区。被告人陶某因涉嫌犯盗窃罪,于2016年6月30日被马鞍山市公安局花山分局取保候审,2016年8月21日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审,同年9月23日被本院取保候审，因其逃脱,本院2016年10月24日决定逮捕,2020年1月1日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人吴文雯,安徽华冶律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，向本院提起公诉，后撤诉。又以花检刑诉〔2019〕1055号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员詹庆庆出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人吴文雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年6月29日上午,被告人陶某来到花山区,发现被害人丁某停在铁路新村2栋楼下的面包车的车门没有上锁,遂将放在该面包车副驾驶座位上的手提包盗走,内有人民币12276元和酒店储值卡12张（价值人民币24000元）、银行卡6张及证件若干。陶某得手后将手提包中的人民币10700元拿走,将剩余的财物连同手提包丢弃。 案发后,公安机关根据陶某的指认找回了其遗弃的手提包,在手提包内发现人民币1576元、同庆苑酒店储值卡8张、同福苑酒店储值卡4张、银行卡6张以及证件若干,并在陶某处扣押人民币9800元。以上款物均已经发还被害人。陶某到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证等证据。公诉机关认为，被告人陶某的行为已构成盗窃罪。其具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。 被告人陶某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有辩解意见，当庭表示认罪。 被告人陶某的辩护人提出的辩解意见是:起诉书指控酒店储值卡12张价值24000元的证据不足。 经审理查明：2016年6月29日上午,被告人陶某来到花山区,发现被害人丁某停在铁路新村2栋楼下的面包车的车门没有上锁,遂将放在该面包车副驾驶座位上的手提包盗走,内有人民币12276元和酒店储值卡12张（价值人民币24000元）、银行卡6张及证件若干。陶某得手后将手提包中的人民币10700元拿走,将剩余的财物连同手提包丢弃。 案发后,公安机关根据陶某的指认找回了其遗弃的手提包,在手提包内发现人民币1576元、同庆苑酒店储值卡8张、同福苑酒店储值卡4张、银行卡6张以及证件若干,并在陶某处扣押人民币9800元。以上款物均已经发还被害人。陶某到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、扣押清单、发还物品清单、酒店情况说明等书证，辨认等笔录，视听资料，证人杨某的证言，被害人丁某的陈述，被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值36276元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩护人提出的起诉书指控12张酒店储值卡价值24000元证据不足的意见。经查，该12张酒店储值卡每张价值2000元，有被害人的陈述和酒店情况说明相互印证，故对该辩护人的意见，本院不予采信。被告人陶某归案后,如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2021年12月31日止。） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 二、责令被告人陶某退赔违法所得人民币九百元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 敏 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈佳禹 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初10号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人邓德镇，男，1992年6月18日出生，汉族，江西省人，小学文化，务工，住景德镇市；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准，于同年10月31日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 辩护人王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师。 被告人王为，男，2000年6月26日出生，汉族，江西省人，初中文化，务工，住景德镇市；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月27日被婺源县公安局刑事拘留，2019年1月22日被婺源县公安局取保候审，2020年1月6日经本院决定并由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2019）251号起诉书指控被告人邓德镇、王为犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人邓德镇、王为到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，（1）2018年11月9日凌晨，被告人邓德镇伙同被告人王为及刘某、“疯子”等人驾驶一辆白色福特全顺大面包车从景德镇来到婺源县城，先后在源头路、东溪路等地，将被害人郑某的白色雅马哈摩托车，被害人王某1的白色五羊本田摩托车、被害人罗某1蓝色雅迪牌助力车电瓶盗走。经认定，被盗白色本田牌摩托车价值5959元，被盗白色雅马哈摩托车价值5610元。（2）2018年11月11日晚上，被告人邓德镇在明知被告人王为与刘某准备实施盗窃的情况下将白色福特全顺大面包车借给王为等人。次日凌晨，王为驾驶该辆白色福特全顺大面包车伙同刘某、胡某、“疯子”等人来到婺源县城，先后在茶乡东路、太白路等地，将被害人詹某黑色本田CBF190摩托车，被害人王某2、刘某1、俞某、罗某2、胡某、潘某等人的电动车电瓶盗走。经认定，被盗黑色本田牌摩托车价值14337元。 被告人邓德镇、王为分别于2019年9月26日、2018年12月27日被公安机关抓获，归案后均如实供述了基本犯罪事实。被告人王为与同案人刘某共同退赔了被害人郑某、王某1、詹某的损失并取得了上述三被害人的谅解。 根据被告人邓德镇、王为各自所具有的坦白等量刑情节，公诉机关建议对被告人邓德镇判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金的刑罚，建议对被告人王为判处有期徒刑八至十一个月，并处罚金的刑罚。 辩护人王雨的辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实无异议，被告人邓德镇具有量刑建议书所列相关从轻情节，请法庭从轻处罚。 上述事实，被告人邓德镇、王为在庭审中均无异议，当庭自愿认罪，且有被告人邓德镇、王为的供述与辩解，证人刘某2、朱某的证言，被害人詹某、王某1等人的陈述，指认现场笔录及指认现场照片，辨认笔录，监控视频截图，价格认定结论书，被告人邓德镇、王为的常住人口信息表，归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓德镇、王为以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓德镇、王为伙同他人共同实施盗窃行为，是共同犯罪，在2018年11月9日的盗窃中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。在2018年11月11日的盗窃中被告人王为在其中起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人邓德镇起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人邓德镇、王为归案后如实供述基本犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人王为积极退赔相关被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于可对被告人邓德镇从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议依法有据、罪刑适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓德镇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年7月25日止。罚金已缴纳。） 二、被告人王为犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27起至2020年8月10日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李盛林 二〇二〇年一月十四日 书记员  章 晖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初14111号原告孔令友，男，汉族，1976年5月6日出生，住址河南省濮阳市华龙区胡村乡蒋孔村3排，联系电话委托诉讼代理人王彦瑞，男，汉族，1968年4月14日出生，住址河南省清丰县。被告李帅，男，汉族，1989年6月25日出生，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告孔令友诉被告李帅民间借贷纠纷一案中，因原告孔令友应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年一月十日书记员  魏香玲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保31号申请人：江阴市坤泰电路板设备有限公司，地址：江苏省江阴市长泾镇南国村砻坊里9号。法定代表人：杨静洁，该公司执行董事。被申请人：徐新，男，汉族，住江西省永丰县。被申请人：杨青莲，女，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：何燕飞，男，汉族，住江西省永丰县。申请人江阴市坤泰电路板设备有限公司诉被申请人徐新、杨青莲、何燕飞债权转让合同纠纷一案，申请人江阴市坤泰电路板设备有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人徐新、杨青莲、何燕飞的银行存款24万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市坤泰电路板设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐新、杨青莲、何燕飞的银行存款24万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年一月二十一日代书记员 陈科凤
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初928号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人圣翔，男，1999年2月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，务工，住凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月1日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月9日被该局取保候审。 被告人罗聪，男，2001年4月19日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月1日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月9日被该局取保候审，经本院决定于2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 被告人戴根明，男，1960年1月15日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月1日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月9日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2019）1049号起诉书指控被告人圣翔、罗聪、戴根明犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，因被告人罗聪脱逃，本院于2019年12月31日裁定对被告人罗聪中止审理，后于2020年1月6日恢复审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人圣翔、罗聪、戴根明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月中旬一天，被告人圣翔、罗聪、戴根明等人至宁波市北仑区小港街道兴岙村，窃得被害人俞某的10只鸭子和5只鸡（价值共计约人民币765元）。 2.2019年8月中旬一天，被告人圣翔、罗聪等人至宁波市北仑区小港街道胡芳村，窃得被害人潘某的1只鸡和20只鸭子（价值共计约人民币1125元）。 3.2019年8月中旬的一天，被告人圣翔、罗聪、戴根明等人至宁波市北仑区小港街道新权村一在建房，窃得被害人熊某的双菱牌电线12卷（价值人民币1992元）。 4.2019年8月下旬的一天，被告人圣翔、罗聪进入宁波市北仑区小港街道新模墓孝陈15号暂住房，窃得被害人唐某的人民币8元。 5.2019年8月26日，被告人圣翔、戴根明等人至宁波市北仑区小港街道大石门村史家49号，窃得被害人王某的10只鸡（价值共计约人民币450元）。 案发后，被告人圣翔家属代为赔偿被害人俞某、潘某、熊某、唐某、王某人民币共计6200元，被害人俞某、潘某、熊某、唐某、王某对被告人圣翔、罗聪、戴根明表示谅解。 被告人圣翔、罗聪、戴根明对起诉指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人圣翔、罗聪、戴根明在法庭审理过程中均无异议，并有被害人俞某、潘某、熊某、唐某、王某的陈述，价格认定结论书，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，谅解书，认罪认罚具结书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人圣翔、罗聪、戴根明以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，数额较大，且其中部分系入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗聪、戴根明有坦白情节，被告人圣翔、罗聪、戴根明自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。被告人圣翔已退赔被害人的损失，三被告人均已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人圣翔、戴根明的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人圣翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人罗聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年5月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人戴根明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年一月七日 代书记员 郑敏芬
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3800号之一申请执行人：天津智达亿物流有限公司，住所地天津市东丽区新立接到翟庄子村耀华路北1排1号。法定代表人：王桂玲，经理。被执行人：天津河南电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业开发区。法定代表人：河承起，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案中，依法强制划拨了被执行人银行账户存款147763.77元已发还申请执行人，除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年一月十六日书记员  李 媛
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2357号之一申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被执行人：王亭玉，男，1986年4月9日生，汉族，上海铁路局上海大型养路机械运用与检修段职工，住徐州市。申请执行人南京银行股份有限公司申请执行王亭玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1059号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年9月24日立案执行，立案标的为88211.68元，执行费1223元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月至10月期间依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年9月至12月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无房产，查封被执行人名下所有的车牌号为苏C的车辆，该车未实际扣押。本院依据查控反馈结果依法冻结被执行人王亭玉的部分银行账户，因银行账户存款较少，本次执行程序暂不予以扣划，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2019年10月25日本院依据生效法律文书登记的地址徐州进行查找，被执行人已经不在此居住，未到庭履行义务。4、2020年1月17日与申请执行人南京银行股份有限公司代理人任婷婷进行谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月十七日书记员  杨 欢
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢156号申请执行人：李小琴，女，1985年1月19日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：徐海明，男，1974年4月17日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：周慧平，女，1977年3月25日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌佳诚园林有限公司，住所地许昌市建安区将官池镇董庄村。法定代表人：徐海明。被执行人：许昌志明拆迁有限公司，住所地许昌市建安区将官池镇董庄村。法定代表人：洪鹏。被执行人：许昌鸿朗劳务有限公司，住所地许昌市建安区将官池镇董庄。法定代表人：徐兆明。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院(2018)豫10民终3904号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐海明、周慧平、许昌佳诚园林有限公司、许昌志明拆迁有限公司、许昌鸿朗劳务有限公司银行存款、收入1057449.63元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月十九日书记员  毕玉媛
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保17号 解除保全申请人：杜向东，男，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：邱蔡乐，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：毛增辉，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在审理毛增辉与杜向东申请诉前财产保全一案中，本院于2019年5月17日作出（2019）闽0205财保122号民事裁定，查封杜向东名下价值98000元的财产。因（2019）闽0205民初2165号毛增辉诉杜向东民间借贷纠纷一案，毛增辉的诉讼请求被驳回，且一审判决已生效，杜向东于2019年12月27日向本院申请解除对其名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对杜向东名下价值98000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年一月三日 书记员  刘苏晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。