江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初357号原告：李贯文，男，1971年2月21日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京琪辕汽车服务有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道天元西路88号文化名园2幢2-4室。法定代表人：袁凤祥，该公司大区经理。委托诉讼代理人：曹虎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。原告李贯文与被告南京琪辕汽车服务有限公司（以下简称琪辕公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贯文，被告琪辕公司的委托诉讼代理人曹虎、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贯文向本院提出诉讼请求：1.判令琪辕公司返还车辆租金3000元及服务费1500元，合计4500元；2.本案诉讼费由琪辕公司负担。庭审中，李贯文增加诉讼请求：1.撤销李贯文与琪辕公司于2019年6月10日签订的《退车协议书》2.琪辕公司返还扣除的未达标费500元。事实及理由：李贯文因准备从事网约车工作于2019年5月30日前往琪辕公司处商谈租车事宜，双方约定的租车车型为荣威550（油电混动型），李贯文随后向琪辕公司交付了定金1500元。2019年6月5日，李贯文前往琪辕公司取车，琪辕公司告知李贯文目前没有荣威550车型，要求李贯文换成标志408(纯油车）。李贯文不同意更换租车车型并要求退还定金，琪辕公司不同意退还定金并承诺李贯文如认为租赁标志408运营后觉得不划算，可随时退车。后李贯文同意租车并与琪辕公司订立租车协议。李贯文按约支付了押金7000元、一个月的租金3600元，双方同时约定己支付的1500元定金转为信息服务费。2019年6月10日，李贯文在运营标志408车型后发现存在亏损，故前往琪辕公司要求退车。后李贯文与琪辕公司签订了《退车协议书》，退还李贯文押金4700元。李贯文认为双方之间签订的《退车协议书》显失公平，琪辕公司不当收取了其各项费用，故诉至法院。被告琪辕公司辩称：其与李贯文经协商一致后双方自愿签订了退车协议，退车协议合法，其不同意撤销《退车协议书》。根据《退车协议书》，双方确定了退车金额为4700元，其已按约向李贯文退款，对于李贯文本案中所主张的费用不应予以退还，请求法院驳回李贯文的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，原告李贯文与被告琪辕公司签订《租车订金协议》一份，约定李贯文向琪辕公司租赁车辆，预定的车型为荣威550，租期为一个月，订金为1500元，押金为10000元，租金为3600元，服务费为1500元，双方约定签订协议后的1-15个工作日内李贯文可以提车，提车当天双方需签订租赁合同，签订租赁合同的同时本协议终止，已缴纳的订金1500元转为琪辕公司的服务费。同日，李贯文向琪辕公司交付了订金1500元。同年6月5日，李贯文（乙方）与琪辕公司（甲方）签订《汽车租赁协议》一份，约定乙方向甲方租赁车牌号为苏Ａ×××××的标致408轿车，租期为30日，自2019年6月5日起至2019年7月4日止，租金为3600元，保证金为7000元；如乙方因个人原因解除合同的即为乙方根本违约，甲方有权单方解除本协议且不承担任何责任，没收保证金及所有乙方已经支付的费用，有权无责收回车辆并要求乙方承担提前退租损失金及给甲方造成的所有损失，甲方有权追偿乙方应付的费用，乙方同意无条件配合甲方并且保证不会对租赁车辆提出任何权利主张。同日，李贯文向琪辕公司出具了一份《考核承诺书》，载明入围指标为月均服务时长大于6小时/天，考核周期为1个自然月，如当月未能达标，李贯文补偿琪辕公司500元。后李贯文向琪辕公司交付了10600元。2019年6月10日，李贯文与琪辕公司签订《退车协议书》，约定琪辕公司在扣除违约金1800元及未达标费用500元向李贯文退还押金4700元，收取的租金3600元及服务费1500元不再退还。现琪辕公司已向李贯文退还4700元。庭审中，被告琪辕公司辩称其已为原告李贯文提供了将个人账户挂靠至美团平台进行营运的服务，且其之后还能提供车辆维护保养的服务，因李贯文较早退车，故车辆维护服务尚未发生，李贯文认可琪辕公司提供了将个人账户挂靠至美团平台进行营运的服务，主张琪辕公司可酌情收取部分服务费，但因为没有提供完整的服务，故琪辕公司无权收取全部服务费。关于退车原因，李贯文陈述如下：1.其租用的标致408轿车为燃油车，并非订车协议约定的纯电动力的荣威550，经使用后无盈利空间，当时琪辕公司承诺可以退车但无法提供证据证明；2.案涉标致408轿车于2019年6月15日到期年审，手续繁杂，其不愿继续使用至一个月期满后退车。以上事实，有《租车订金》《汽车租赁协议》《考核承诺书》《退车协议书》、微信转账凭证及当事人陈述等在卷为凭。本院归纳争议焦点为：1.李贯文与琪辕公司于2019年6月10日签订的《退车协议书》是否存在显示公平应当予以撤销的情形；2.若《退车协议书》被撤销，琪辕公司应向李贯文返还的款项数额如何认定。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，李贯文于2019年6月5日向被告琪辕公司租赁车辆并签订租车合同，为此李贯文向琪辕公司支付月租金3600元，服务费1500元、押金7000元，合计12100元，后李贯文于5日后即2019年6月10日要求退车并签订《退车协议书》，扣除服务费1500元、押金3600元、未达标费500元、违约金1800元，仅退款4700元。对此本院认为，案涉《退车协议书》构成显失公平，应当予以撤销，理由如下：1.案涉《退车协议书》的扣款依据为《汽车租赁协议》，该协议系琪辕公司提供的格式合同，对于该合同中免除或者限制琪辕公司责任的条款，琪辕公司并未举证其已按照《中华人民共和国合同法》第三十九条规定予以说明；2.案涉车辆的退车行为仅发生于租车后5日，琪辕公司利用李贯文急于退车的心理，收取的费用既有违约金、服务费、未达标费等，亦不退还李贯文的车辆租金，远超琪辕公司的损失数额，具有牟取不正当利益的故意；3.案涉《退车协议书》签订后，李贯文仅收到退款4700元，与其支付的各类费用及使用车辆的时间相比较，显失公平。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。如前所述，案涉《退车协议书》应当予以撤销，而琪辕公司收取的费用包括月租金3600元、违约金1800元、服务费1500元、未达标费500元，本院对此逐项分析：1.关于月租金及违约金，琪辕公司主张依据《汽车租赁协议》中“如乙方因个人原因解除合同的即为乙方根本违约，甲方有权单方解除本协议且不承担任何责任，没收保证金及所有乙方已经支付的费用，有权无责收回车辆并要求乙方承担提前退租损失金及给甲方造成的所有损失，甲方有权追偿乙方应付的费用，乙方同意无条件配合甲方并且保证不会对租赁车辆提出任何权利主张”的约定收取，但如前分析，该协议系琪辕公司提供的格式合同，对于上述免除或者减轻琪辕公司的条款其未能举证证明已尽说明义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，应当认定无效，故李贯文主张琪辕公司仅应收取违约金，应当退回剩余租金3000元的诉讼请求，本院予以支持。2.关于服务费1500元，双方当事人均确认李贯文仅使用了琪辕公司将个人账户挂靠至美团平台进行营运的服务，其余服务并未实际发生，李贯文亦确认可酌情收取部分服务费，本院酌定琪辕公司可在服务费中扣除500元，其应向李贯文返还1000元。3.关于未达标费用500元，根据《考核承诺书》的约定，考核周期为1个自然月，在租车协议履行5天后双方已解除《汽车租赁协议》，该未达标费用并未满足1个自然月考核周期的条件，琪辕公司收取未达标费500元缺乏依据，本院不予采信。综上所述，案涉《退车协议书》解除后，琪辕公司应当退还的费用包括剩余租金3000元、服务费1000元、未达标费500元，合计4500元，李贯文的部分诉讼请求成立，对其成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、撤销原告李贯文与被告南京琪辕汽车服务有限公司于2019年6月10日签订的《退车协议》；二、被告南京琪辕汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李贯文4500元；三、驳回原告李贯文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由李贯文负担5元，由南京琪辕汽车服务有限公司负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  夏志阳二〇二〇年一月十七日法官 助理  王诗桐见习书记员  周 莉