wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1847号申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码91320300058696506T，住所地徐州市云龙区。法定代表人：朱峰。委托代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。被执行人：王学永，男，1968年2月19日生，汉族，住江苏省邳州市宿羊县。被执行人：高萌，女，1972年5月19日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：徐州学永蒜业有限公司，统一社会信用代码913203827945725794，住所地徐州邳州市。法定代表人：王学永。被执行人：魏国庆，男，1974年8月8日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：刘小梅，女，1976年12月17日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：宋正宇，男，1975年11月7日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：王海艳，女，1976年1月29日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：李刚，男，1978年6月12日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：王涛，女，1976年12月4日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：徐州腾云蒜业有限公司，统一社会信用代码798622852，住所地邳州市。法定代表人：魏国庆。被执行人：徐州鑫坤食品有限公司，统一社会信用代码785952035，住所地邳州市。法定代表人：李刚。被执行人：邳州市怀银食品有限公司，统一社会信用代码913203826763514766，住所地邳州市。法定代表人：宋正宇。申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被执行人王学永、高萌、徐州学永蒜业有限公司、魏国庆、刘小梅、宋正宇、王海艳、李刚、王涛、徐州腾云蒜业有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、邳州市怀银食品有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0303民初504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年7月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2027980.82元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年7月25日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年7月至11月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，轮候查封被执行人王海艳名下位于邳州市××锦绣××室房产（商-112511）；徐州鑫坤食品有限公司名下位于宿羊山镇徐楼中心南侧（邳公房-060033）、邳州市宿羊山镇杜庄村1.2.3.4.5.6幢（邳公房-100047-1）、邳州市宿羊山镇杜庄村7-8、9-10幢（邳公房-100047-2）；徐州学永蒜业有限公司名下位于碾庄镇枣泗公路东侧1、2、3（邳公房-140037-1）4、5、6（邳公房-140037-2）7、8、9（邳公房-140037-3）10（邳公房-140037-4）房产。轮候查封被执行人徐州鑫坤食品有限公司位于邳州市宿羊山镇××（邳××）、邳州市××中心街南侧土地（邳国用2006第0178号）；徐州学永蒜业有限公司名下位于碾庄镇枣泗公路东侧土地（邳国用2013第6039号）。轮候查封了查封被执行人宋正宇名下位于大巷口3#1-102室房产。上述房产及土地本案为轮候查封暂无法进行处置。依法查封了被执行人宋正宇名下苏Ｃ×××××、高萌名下苏Ｃ×××××、王学永苏Ｃ×××××、李刚苏Ｃ×××××汽车，上述车辆未实际扣押暂无法进行处置。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3．2019年11月21日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年1月14日本院与申请人的委托代理人李允紧联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年一月十四日书记员 梁 媛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢9号 林永聪、柳州市柳江县凯达纸业有限公司 林永聪申请执行柳州市柳江县凯达纸业有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的为投资本金30000元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，案外人陈秀姿于2020年1月2日代被执行人柳州市凯达纸业有限公司偿还投资本金30000元，并代被执行人缴纳了本案的执行费350元。同时，申请执行人自愿放弃被执行人柳州市凯达纸业有限公司在该案中余下的本金、利息及加倍迟延履行期间的债务利息的追偿。该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十三日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020)云0129刑初8号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人朱福刚，男，1965年2月6日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民，住云南省会泽县，因本案于2019年9月6日被刑事拘留，2019年9月28日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉(2019)486号起诉书指控被告人朱福刚犯非法持有枪支罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。经审查不属本院管辖，层报云南省高级人民法院指定管辖，云南省高级人民法院于2019年12月24日指定由本院审理，云南省昆明市中级人民法院于2020年1月6日指定由本院审理。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员蒋贵平出庭支持公诉，被告人朱福刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2010年左右，被告人朱福刚到会泽县田坝村委会田坝小组王某家见到火药枪，便向王某索要，后朱福刚把该火药枪带回自己家中。2019年8月13日寻甸县公安局民警在朱福刚家查获该火药枪。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪能以火药为动力且可有效击燃底火，被认定为枪支。2019年9月6日，寻甸县公安局民警电话传唤被告人朱福刚，朱福刚自行到会泽县田坝派出所接受讯问。上述事实，被告人朱福刚亦无异议，且有提取的物证枪支,枪支鉴定意见书，查获经过，检查笔录，辨认笔录及照片,证人王某证言及被告人的供述及辩解，证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱福刚违反枪支管理法规，擅自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱福刚在未被讯问前，接派出所民警电话自行到派出所接受讯问，应视为自动投案，在诉讼过程中能坦白认罪，其行为属自首，可从轻处罚。被告人朱福刚自愿认罪认罚。公诉机关提出的建议判处被告人朱福刚六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、危害后果、犯罪情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人朱福刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、本案查获的枪支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇二〇年一月十五日书记员 李怡玮
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初279号原告：河南裕馨苑物业有限公司，住所：驻马店市乐山大道与通达路交叉口西南角凤凰城小区6号楼东2单元19层1905号。法定代表人：刘红星，该公司经理。被告：亓浩宇，男，1978年12月16日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南裕馨苑物业有限公司与被告亓浩宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，本案在审理过程中，原告河南裕馨苑物业有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南裕馨苑物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南裕馨苑物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南裕馨苑物业有限公司负担。审判员 李 锋二〇二〇年一月十九日书记员 王文欣
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更68号罪犯魏如敏，男，1984年12月2日生，汉族，广东省汕头市人，大专文化。现在上海市新收犯监狱服刑。本院于二〇一八年三月三十日作出（2018）沪01刑终158号刑事判决，认定魏如敏犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。违法所得予以追缴。刑期自2016年12月15日起至2020年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年一月七日提出沪司狱新假字（2019）第158号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯魏如敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯魏如敏假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯魏如敏在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯魏如敏的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯魏如敏在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯魏如敏适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯魏如敏予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年1月22日起至2020年12月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。魏如敏回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月二十二日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初21号 原告:李恩来,男，1972年6月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李健、颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告:**谨,男,1975年10月8日出生,汉族,住福建省福鼎市。 原告李恩来与被告**谨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李恩来在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李恩来撤回起诉处理。 审判员  林小玲 二〇二〇年一月十三日 书记员  袁丽婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保3号解除保全申请人：山东泰开变压器有限公司，住所地:泰安市。法定代表人：赵兴迎，该公司董事长 。委托诉讼代理人：马勇，该公司职工。被申请人：西北电力工程承包有限公司，住所地:陕西省西安市新城区。法定代表人：郑舒贵，该公司执行董事。解除保全申请人山东泰开变压器有限公司与被申请人西北电力工程承包有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，我院以 (2019)陕0102执保567号案件依法冻结被申请人西北电力工程承包有限公司在建行XXXX支行存款587096元，2019年11月22日实际控制金额587096元，冻结期限为12个月（2019年11月22日至2020 年11月21日止）。我院于2020年1月2日作出 (2020)陕0102财保4号民事裁定书，裁定解除对被申请人西北电力工程承包有限公司在建行XXXX支行存款587096元冻结的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人西北电力工程承包有限公司在建行XXXX支行存款587096元的冻结。    本裁定立即执行。  审  判  员  申  洁 二○一○年一月六日      书  记  员  刘文竹
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0302民初5118号 原告：王际兰，男，1942年4月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：王胜，男，1971年8月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：韩克月，女，1969年3月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告王际兰与被告王胜、韩克月财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告王际兰、被告王胜、韩克月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王际兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿物资损失、人工损失费11540.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月24日被告王胜和韩克月带领挖掘机拆除原告的邻居韩克宝的南院墙和房屋时,在没有通知原告的情况下即拆除,墙体倒塌时砸毁原告财物一宗,10月15日侵害继续发生,王胜和韩克月在拆除韩克伟和王际村房屋(也是原告的邻居),二被告指挥铲车挖掘机将韩克伟房屋墙体直接推到在原告的院里,8月24日砸20米,10月15日又砸30米,共50余米长。有好多立方米,大的有几平方米,原告家的出入也堵塞。原告与王胜说理,王胜蛮横推说未看见,原告抓着王胜和韩克月衣领拉他们进其院子里看现场,王胜、韩克月俩人一齐动手打了原告就跑走了。被砸的物件原样还存在,只是家里的建筑物清理出去了,家被砸的无法居住,故搬出居住多年。案件时间较长，为维护原告的合法权益,请求依法支持原告诉讼请求,并支付相应的身体,精神损失赔偿费。 王胜、韩克月辩称，王胜、韩克月系将军路街道办事处石门村的两委委员，原告所诉事实与客观情况不符，并没有损坏其任何财物，也没有给其造成人工费损失。原告的主张没有事实和法律依据。被告是在履行村委会委派的工作任务，并不是被告个人行为。原告起诉的主体不适格，二被告不是本案的责任主体。 当事人双方没有争议的事实：2013年8月24日、10月15日二被告有代表淄博市淄川区将军路街道办事处石门村村民委员会指挥拆除韩克宝、韩克伟、王际村房屋的行为。 王际兰为证明二被告在拆除韩克宝、韩克伟、王际村房屋的过程中损坏其财物，向本院提供照片九张。对于王际兰提供的九张照片仅能证明淄博市淄川区将军路街道办事处石门村村民委员会拆除他人房屋后的现场状况，并不能证明拆除行为系由二被告所为，也不能充分证明原告财物受损坏的具体状况及损坏后果与拆除他人房屋行为之间存在因果关系，故该九张照片并不能充分证明王际兰主张的事实，本院不予认定。 本院认为，王际兰未提供充分证据证明王胜、韩克月直接实施了损坏其财物的行为且对于王际兰主张的受损财物的具体价值亦未提供充分证据证明，故对于王际兰要求二被告赔偿损失11540.00元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，王际兰因对其主张的事实及请求证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回王际兰的诉讼请求。 案件受理费90.00元，减半收取计45.00元，由原告王际兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  黄衍凯 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  伊伶慧
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初57号原告：李某，男，1971年7月24日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：赵科喻，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1977年12月11日出生，汉族，住盱眙县。原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告李某于2020年1月6日以双方协商解决为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判员  陈军二〇二〇年一月六日书记员  王凯
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9288号原告：张水彬，男，1964年5月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：沈怡，男，1974年6月10日生，汉族，住上海浦东新区川沙镇八灶村北张家宅XXX号。原告张水彬诉被告沈怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告张水彬及其委托诉讼代理人杨国红到庭参加了诉讼；被告沈怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张水彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款200,000元。事实和理由：原告兼职从事房屋买卖。被告手上有房屋急需出售。通过朋友介绍相互认识。之后，被告因生意亏损，欠小额贷款急需资金，提出向原告借款。原告考虑到被告房屋出售后有资金，有偿还能力，故答应借款给被告。2018年1月20日左右，被告提出借款200,000元。原告先让被告去其朋友陈来彬处拿现金20,000元(原告已经给付陈来彬)，其余180,000元于当月24日通过银行汇入被告账户。被告同日出具借条一份，言明借到200,000元，并约定二个月后归还。但到期后，被告分方未付。原告张水彬为证明其主张，向本院提交了被告沈怡出具的借条、委托书及原告银行转账凭证。被告沈怡未出庭应诉，也未提供答辩状及相关证据材料。法院为了查明事实，向陈来彬，王彬进行了调查，两证人证明原告借款现金20,000元的事实。经审理查明：2018年1月20日左右，原告通过朋友陈来彬交给被告现金20,000元。2018年1月24日，通过中国工商银行长兴支行向被告沈怡汇入180,000元。被告同日出具借条一份。言明被告向原告借款200,000元，用于资金周转，二个月后归还。到期后，被告未归还，故原告向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张借款，以被告出具的借条及银行转账凭证等佐证，证明已经向被告出借了借款,事实清楚，证据充分，被告应当按约定归还原告。故原告的主张，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈怡于本判决生效之日起十日内归还原告张水彬借款200,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,300元，由被告沈怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈丽平人民陪审员  黄 磊人民陪审员  陈维祥二〇二〇年一月十九日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0106执112号 关于申请执行人黄东明与被执行人吉林省富建钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019）吉0106民初3726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费人民币40000.00元，并承担执行费用，本院依法受理。 执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人向本院递交书面申请表示被执行人已按照和解协议履行完毕，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2020)吉0106执112号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
吉林省梨树县人民法院 支 付 令 （2020）吉0322民督11号 申请人：四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社。 法定代表人：王良职务：理事长 委托代理人：王继伟，该合作社经理。 被申请人：张景波，男，1965年9月8日出生，汉族，农民。 被申请人：黄艳凤，女，1965年3月15日出生，汉族，农民。 申请人四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社于2020年1月15日向本院申请支付令。张景波与黄艳凤系夫妻关系，被申请人于2017年4月10日在申请人处借款50000元，月利率12.60‰，逾期加收50%，约定还款日期为2018年4月10日。借款到期后经申请人催要，被申请人一直未能还款。现申请人申请法院向被申请人发出支付令，责令被申请人给付申请人借款本金50000元，利息26722.50元（计算至2019年12月6日），合计76722.50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张景波、黄艳凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元，利息26722.50元，合计76722.50元。 申请费572元，由被申请人张景波、黄艳凤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孙海鑫 二〇二〇年一月十七日 书记员  房 帅
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3310号申请执行人:张良宝，男，1973年3月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：谭伟峰，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人张良宝与被执行人谭伟峰租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初3665号民事判决：“被执行人谭伟锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张良宝返还保证金12000元、用电使用权费2932元、租金10120；赔偿经济损失10764.94元；支付迟延履行期间加倍债务利息87.75元（从2019年11月21日暂计至2019年12月05日止）”。上述民事判决于2019年11月10日生效。因谭伟锋未在履行期限内履行还款义务，申请执行人于2019年12月3日申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人谭伟峰发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人谭伟峰谭伟锋返还保证金12000元、用电使用权费2932元、租金10120；赔偿经济损失10764.94元；支付迟延履行期间加倍债务利息87.75元（从2019年11月21日暂计至2019年12月05日止）给申请执行人张良宝，同时承担案件执行费437元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法冻结被执行人谭伟锋银行的账户二个、财付通支付科技有限公司的账户二个和支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个，已划拨至本院账户收支作执行费437元、剩余2863.59元会出支到张良宝账户上；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现谭伟峰有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人谭伟峰未有财产可供继续执行，申请执行人张良宝同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3310号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年一月六日书 记 员 黄 志 业
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保37号申请保全人乔乙婧，女，1990年10月11日出生，汉族，无业现住东港市××××村民组，身份证号21062311990××××××××。被保全人赵成宽，男，1986年10月26日出生，满族，无业，身份证号2106231986××××××××。申请保全人乔乙婧与被保全人赵成宽婚姻家庭纠纷一案，本院作出(2018)辽0681民初6722号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保37号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌军二〇二〇年一月十七日书记员  邓晓飞
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5119号原告：张树玺，男，1982年4月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵亚婕，天津玺名律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙美红，天津玺名律师事务所律师。被告：天津精诚拓飞科技有限公司，住所地天津西青学府工业区学府西路1号（东区D7号厂房B座一层）。法定代表人：王英男，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。委托诉讼代理人：詹英，该公司员工。原告张树玺与被告天津精诚拓飞科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树玺及其委托诉讼代理人赵亚婕、被告天津精诚拓飞科技有限公司之委托诉讼代理人陈勇、詹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树玺向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金92753.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告认为被告依据的《员工手册》未履行公示告知程序，不能作为解除劳动合同的合法依据。即使《员工手册》合法有效，被告解除劳动合同在内容和程序上亦不符合该手册的规定，同样属于违法解除。原告因不服仲裁裁决，为维护合法权益，诉至法院。被告天津精诚拓飞科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告严重违反公司规章制度，被告属于合法解除，不同意支付解除劳动合同赔偿金。本院经审理认定事实如下：原告2016年5月1日入职被告处，双方签订有书面劳动合同。原告为被告提供劳动至2018年12月29日。被告于2018年12月29日以原告违纪为由解除双方劳动关系。被告单位没有工会。被告表示因原告存在超过三次A类违纪变成C类违纪符合解除情形，依据其《员工手册》与原告解除劳动关系。被告提交的监控录像显示原告在2018年12月17日、20日、21日、28日存在脱岗行为。被告提交的《员工手册》第4.3.4条规定：“旷工：指未获批准或知会人事行政部，即不上班或擅离职守的行为”。第4.7.2.2条规定：“单月旷工时间一日以下的”为A类违纪行为，第4.7.2.1条规定：“第三次做出A类违纪行为的，按C类违纪行为处理”。“凡做出C类违纪行为的，属于严重违反公司规章制度，将受到解除劳动合同的处理。”被告提交会议签到表、会议纪要、投票决议、投票结果统计、公告照片，证明其规章制度经民主程序制定产生，向劳动者公示。原告对该组证据中所载其签字认可。原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于2019年3月15日作出津西青劳人仲裁字[2019]第68号裁决书，裁决如下：“一、驳回申请人第一项申诉请求，二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性为申请人支付2018年带薪年休假工资差额1765.64元。”被告已经支付原告仲裁裁决所裁2018年带薪年休假工资差额。上述事实，有当事人陈述、监控录像、《员工手册》、《会议签到表、会议纪要、投票决议、投票结果统计、公告照片、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为：用人单位通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。被告的《员工手册》经民主程序制定，已经向劳动者公示，可以作为人民法院审理本案的依据。被告依据其《员工手册》，认定原告存在三次以上A类违纪行为，应当按照C类违纪行为处理，与原告解除劳动关系，属合法解除。故原告第一项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：驳回原告张树玺的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张树玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二〇年一月十四日书记员  李 扬附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书 （2019）新4223民初2445号   原告：沙湾县三道河子镇万事帮居民服务中心。统一社会信用代码：92654223MA779QEPX8。地址：沙湾县迎宾路北坡建材城22栋1层商场。经营者：孙海清，男，1967年2月10日出生，汉族，系该中心实际经营者，现住：沙湾县 。被告：董太运，男，1972年11月25日出生，汉族，个体户，现住：新疆沙湾县。 被告:朱秀芹，女，系董太运妻子，1974年2月10日出生，汉族，暂无业，现住：新疆沙湾县。两被告共同委托诉讼代理人：王伟方（特别授权），新疆庸和律师事务所律师。 原告沙湾县三道河子镇万事帮居民服务中心诉被告董太运、朱秀芹装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。依法由审判员冯进红适用简易程序审理，于2019年12月9日、2020年1月16日开庭公开审理。沙湾县三道河子镇万事帮居民服务中心的经营者孙海清，被告董太运和委托诉讼代理人王伟方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙湾县三道河子镇万事帮居民服务中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告装修款73400元;二、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，原告与被告签订一份《装饰装修工程施工合同》，约定合同工程总价118700元，原告按照合同约定装修完工时，被告支付了45300元，剩余73400元，原告多次索要，被告以种种理由不按合同条款支付剩余工程款，请求法院依法判决。被告董太运、被告朱秀芹辩称：原告、被告实施的工程是包工包料，118700元，被告已向原告支付现金10万元，其中8万元出具了收条，2万元未出具收条；被告为原告垫付了墙砖及地脚线3240元；因原告未按合同约定的期限完工，就未完工部分被告找第三方代为施工，支付款项为8600元，上述两项目11840元应从被告所欠原告的工程款中扣除，被告所欠原告装修款还余6860元；因原告为被告装修的房屋的厨房推拉门至今未完工，应由原告为被告施工完毕后被告向原告支付剩余的装修款。经审理查明，原告举证书证装饰装修工程施工合同二份，2017年6月1日，沙湾县三道河子镇紫光阁建筑装饰中心孙海清与被告董太运签订了两份《装饰装修工程施工合同》，包工包料，属被告自建房，两套房子，建筑面积约300平方米，使用面积250多平方米；一份西面大房子合同价款118700元，另一份东面小房子合同价款41700元，装修项目：部分改水；全部改电；暖气没有装；木工包括柜子，吊顶（有小灯），加门套；地板砖；卫生间的地砖、墙砖；墙面贴的墙纸，打腻子乳胶漆、，厨柜、厨房卫生间的灯；大房子背景墙（墙面砖和墙纸作的）；推拉门二个。2017年9月13日，装修被告未按约付款，原告打算不装了，被告挡住原告的车不让走，被告董太运在原告书写的备忘录签名，注明已付8万元，承诺剩余未完成装修的项目待工程完工后及时付款及确认每项工程付款数额（原告举证书证2，备忘录一份）。备忘录上的价款合计与两个合同的价款基本一致。被告举证书证1，出库单一份，由原、被告共同到叶清芸处拿取了墙砖和地脚线价款是3240元，由被告为叶清芸出的钱，被告垫付3240元。因为支付装修价款支付未到位的原因，原告两个房子的推拉门没有做。被告书证2，盛天艺玻璃店收款收据一份，出示原件，提交复制件，证明案外人陈泽林为因原告为被告装修的房屋未完工，由陈泽林为被告安装卫生间推拉门2扇，产生的费用8600元，应从被告所欠原告装修款中扣除。被告书证2主张的推拉门是东面小房子的推拉门，东面小房子的推拉门原告未做是事实，但被告主张价款8600元违背价值规律客观事实不切实际。证人陈泽林证言：每扇门大约2.2×1.8，每个门4.1平方米，两个门一样大，与现场每扇门尺寸不一致，其证言不予采信。原告主张被告酒柜没有做，小房子客厅的背景墙未做；因原、被告签订的两份合同没有明确装修项目，没有证据支持被告的辩解，交工现状没有留背景墙墙面，已贴了墙纸，被告入住已使用。被告主张原告吊顶吊的底，被告已入住使用，视为质量合格。关于被告未完工的厨房的推拉门、第三人陈泽林另行完成的小房子推拉门；经现场勘验，小房子卫生间推拉门高2.3米、宽2.27米，5.211平方米。厨房推拉门高2.655米、宽2.73米，7.248平方米，合计12.459平方米。2020年1月16日开庭调解时，调解每平方米420元，扣除价款5232.78元。原告自认：被告付了共计9万元，8万元打条子，有1万元没有让打条子。被告辩解没有打条子的是2万元没有证据支持。原告认为:东面小房子合同价款41700元被告已给付，只起诉西面大房子价款118700元的合同，主张剩余价款73400元。因两个合同是同时施工的，不能确认被告付款是付的哪一个房屋装修的价款，原告起诉时将两个房屋装修的事实割裂开来起诉，不符合合同履行的实际情况。另查明，沙湾县三道河子镇紫光阁建筑装饰中心名称因与驰名企业重名，于2019年3月12日变更为沙湾县三道河子镇万事帮居民服务中心。本院认为，2017年6月1日，沙湾县三道河子镇紫光阁建筑装饰中心孙海清与被告董太运签订的两份《装饰装修工程施工合同合同》，是当事人真实意思的表示，不违背法律、行政法规强制性规定，是有效合同。有效的合同当事人应当全面履行合同义务。沙湾县三道河子镇紫光阁建筑装饰中心于2019年3月12日变更为沙湾县三道河子镇万事帮居民服务中心。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张的未付合同价款为41700元＋118700元-已付款9万元－墙砖和地脚线价款是3240元-推拉门款5232.78元=61927.22元。被告董太运与被告朱秀芹是夫妻关系，本案债务是夫妻共同债务，应共同承担。原告请求被告按照约定期限支付报酬本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告董太运、被告朱秀芹于本判决生效之日起十日内支付原告沙湾县三道河子镇万事帮居民服务中心装修款61927.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼标的73400元，案件受理费1636元，因本案适用简易程序审理减半收取818元，原告沙湾县三道河子镇万事帮居民服务中心负担127.86元；被告董太运、被告朱秀芹负担690.14（案件受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向被告一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   冯进红   二 0 二 0 年 一 月 十 七 日 书  记  员   杨潇红
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更209号罪犯黄运春，男，1978年2月1日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2017年6月12日作出(2017）湘1023刑初30号刑事判决，认定被告人黄运春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年7月6日交付执行。刑期自2015年4月30日起至2022年10月29日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄运春减去有期徒刑八个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄运春在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄运春在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄运春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄运春减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年4月30日起至2022年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初9号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年11月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市宝山区。被告人刘某某，女，1982年7月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)12号起诉书指控被告人陈某某、刘某某犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年8月底起，被告人陈某某在本市宝山区泗塘四村XXX号XXX室租赁屋内，设置网络赌博终端，开设“网络百家乐”赌场，以码量返水的方式抽头渔利，并雇用被告人刘某某为赌场操盘。同年10月7日20时30分许，公安人员查获上述赌场，当场抓获被告人陈某某、刘某某及赌客张某某、金某某(均已行政处罚)等人，缴获用于网络赌博的电脑主机1台及赌资人民币1,125元。被告人陈某某、刘某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、金某某、杨某某、顾某某的证言及相关辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《工作情况》、《行政处罚决定书》、《检查证》、《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、相关照片、网络赌博软件截图；《刑事判决书》；被告人陈某某、刘某某的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、刘某某结伙，为赌博网站担任代理，并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯；被告人刘某某系从犯，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、刘某某具有坦白情节，且均自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案赌资赌具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年一月十日书记员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄庆，男，1969年10月2日生，住湖南省湘潭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄庆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄庆系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计268,282.06元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款268,282.06元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8117号之二 原告:鲍建国，男，1968年3月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：俞振宇、陶韬，浙江中格律师事务所律师。 被告：杭州恒泰建设工程有限公司，住所地：萧山区市心北路297号，统一社会信用代码：91330109255712253D。 法定代表人：历华。 被告：浙江尚都建设有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区油车港真奥星路205号旭峰大楼B301，统一社会信用代码：913304111465710336。 法定代表人：赵王胜。 本院在审理原告鲍建国诉被告杭州恒泰建设工程有限公司、浙江尚都建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行全部义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鲍建国撤回起诉。 案件受理费减半收取899元，财产保全费819元，合计1718元，由原告负担。 审 判 长  成剑斌 审 判 员  白 燕 人民陪审员  章建强 二〇二〇年一月九日 书 记 员  黄静颖
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终5号 上诉人(原审被告)：张署光，男，汉族，1968年4月19日出生，户籍所在地宝鸡市渭滨区。 被上诉人(原审原告)：余地洋，男，汉族，1970年11月13日出生，现户籍所在地宝鸡市渭滨区。 上诉人张署光因与被上诉人余地洋民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初5178号民事裁定，向本院提起上诉。 张署光上诉称：本案不论被告住所地还是合同履行地均在金台区，渭滨区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，依法将本案移送宝鸡市金台区人民法院审理。 本院经审查认为，原审法院依据余地洋的诉请及张署光所写借条等证据，认为本案系民间借贷合同纠纷并无不当。余地洋在诉讼中向原审法院提交户口本，证明其于2018年10月16日已经将户籍地迁到渭滨区，并以此地为经常居住地，对此，被告无证据反驳，故原审法院认定余地洋的住所地为渭滨区亦无不当。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案双方当事人对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，余地洋诉请张署光偿还借款及利息，余地洋作为接收货币一方，其住所地渭滨区依法可认定为合同履行地。余地洋选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，渭滨区人民法院对本案有管辖权。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  杨旭东 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年一月十四日 法官助理  李黎明 书 记 员  冶云飞 1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初352号原告：外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼，统一社会信用代码×××581。法定代表人：蔡剑峰。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：深圳市好再来实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区樟坑三区129栋1304，统一社会信用代码×××94Ｘ。法定代表人：朱开贤。原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告深圳市好再来实业发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇二〇年一月十五日书记员  雷诗妍
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执147号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人：刘伟，男，1983年9月11日出生，汉族，住桃江县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003653405号裁决书向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：1、偿还借款本金6142.43元；2、支付逾期利息；3、负担仲裁费96.9元及执行费。经审查，湛江委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人刘伟并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利、均无证据证实。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人刘伟申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序，仲裁裁决应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003653405号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二〇年一月二十三日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁15民终3659号 上诉人（原审被告）：山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市青后小区4区1号。 法定代表人：马向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李洪武，山东文瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王国锋，山东尽善律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：陈学中，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：郭焕青，山东振阳律师事务所律师。 上诉人山东黄河工程集团有限公司（以下简称黄河公司）因与被上诉人陈学中租赁合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄河公司的委托诉讼代理人李洪武、王国锋、被上诉人陈学中及其委托诉讼代理人郭焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄河公司上诉请求：依法撤销山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初1223号民事判决，改判黄河公司支付租赁费211289元。事实与理由：一审法院认定事实错误，陈学中主张的合同外租用300、255挖掘机、柴油打夯机费用410271元，已经在总应付款633104元的结算清单中予以核算，应当将重复计算的410271元予以扣减。 陈学中辩称，黄河公司所称的300、225挖掘机台时不包含在633104元结算之内，结算清单完成内的工作量包括7项，推土机费用、加油车、压路机等，所以不包括300、225挖掘机租赁费用。 陈学中向一审法院提出诉讼请求：判令黄河公司支付机械租赁款621560元。 一审法院认定事实：2011年，国家南水北调工程阳谷段准备施工，该工程涉及到公路桥施工、河道土方挖掘工程施工等。陈学中与黄河公司因此签订多份合同，其中：2012年3月13日，黄河公司与陈学孝(代表陈学中)签订《施工机械租赁合同》，约定黄河公司租赁陈学孝加油车一台租金为270元/天；开始租赁日期为2012年3月13日，租赁期限为3个月。2012年3月14日，黄河公司与陈学中签订《施工机械租赁合同》，约定黄河公司租赁陈学中D160型推土机一台，月租金24000元/台；租赁期限为3个月，开始租赁日期为2012年3月14日。2012年4月23日，黄河公司与陈学孝(代表陈学中)签订《施工机械租赁合同》，约定黄河公司租赁陈学孝D160型推土机一台，租赁期限为2个月，月租金24000元/台。2012年6月13日，黄河公司与陈学孝(代表陈学中)签订《施工机械租赁合同》，约定黄河公司租赁陈学孝16T徐工压路机一台2个月，月租金19000元/台。上述合同签订后，陈学中安排被租赁机械投入施工。 在施工过程中，黄河公司又租用原告300挖掘机、225挖掘机、打夯机。分别使用情况如下：(1)自2011年11月9日起至2013年1月23日止，租用300挖掘机1151.3小时，每小时300元，共计租金345390元；(2)2011年11月9日起至2013年1月23日止，租用225挖掘机240.30小时，每小时270元，共计64881元；以上两项合计410271元。黄河公司刘学振于2013年4月6日统计的柴油打夯机3555元。另有2013年5月29日《结算清单》，黄河公司欠付陈学孝施工机械租赁费633104元；2013年6月20日《结算清单》，黄河公司欠付机械租赁费4630元。以上均由黄河公司施工现场代表骆学华、赵中沛、吴培涛、刘学振、付秋生签字确认。 一审法院认为：陈学中与黄河公司所签订的四份《施工机械租赁合同》及在施工过程中，黄河公司又租用陈学中300挖掘机、225挖掘机、打夯机使用，黄河公司欠陈学中机械租赁费数额总计为1051560元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。除已支付430000元外，下欠621560元应予支付。黄河公司辩称有重复计算的情形没有证据证明，不予认定；黄河公司辩称工程费总额已超付，在(2018)鲁1521民初1224号案件中已查明不存在超付的情形。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告山东黄河工程集团有限公司于判决生效十日内支付原告陈学中机械租赁款621560元，可由被告黄河公司直接汇入原告陈学中指定账户：开户行：中国农业银行阳谷支行营业部，户名：陈学中，账号：62×××74。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10016元，由被告黄河公司承担（原告已预交，由被告黄河公司与其他应支付款项一并给付原告）。 本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。 本院另查明：2013年5月29日，陈学孝作为陈学中代表，同甲方单位黄河公司南水北调鲁北段小运河段工程项目经理部签订结算清单，清单载明，完成工程量633104元，共7项分别为：1.推土机费用、2.加油车租赁、3.推土机费用、4.压路机费用、5.四不像租赁（自加油）、6.四不像、7.四不像拉土、运石渣。 本院认为，本案的争议焦点问题为：合同外租赁费用是否重复计算。黄河公司认为合同外225、300挖掘机租赁费用计算在结算清单633104元内，而2013年5月29日结算清单共包括7项工程量，该7项工程量并不包括挖掘机租赁费用，黄河公司所称重复计算无证据证实，其所称挖掘机租赁费用计算在结算清单633104元中，因该结算清单结算工程量项目并无挖掘机费用，本院不予采信。 综上，黄河公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7304元，由上诉人山东黄河工程集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年一月十七日 法官助理陆军 书记员朱瑾瑾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖肖，女，1983年3月9日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖肖信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖肖系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计160,123.28元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款160,123.28元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)冀0431刑初14号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人胡某，男，1980年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，现住该村。2019年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审。2020年1月3日被鸡泽县人民检察院取保候审。2020年1月16日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员程学峰、王利伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日19时许，被告人胡某酒后驾驶车牌号冀Ｄ×××××的灰色起亚牌小型汽车行驶至鸡泽县米处时被民警当场查获。经邢台正和司法医学鉴定中心酒精检测：胡某血液中酒精含量为137ｍｇ／100ｍｌ。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人胡某认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人胡某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、到案经过、驾驶证查询单、无前科证明等书证；2、被告人供述与辩解；3、酒精检测报告；4、查获现场平面图、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某醉酒（血液中酒精含量为137mg/100ml）在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某到案后能如实供述，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁利民 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9795号原告:肖四军，男，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市一帘幽梦布艺有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道亳州（建材）大市场11号商铺楼39、40铺。统一社会信用代码：91341600MA2N88G5XD。法定代表人：张影。本院在审理原告肖四军诉被告亳州市一帘幽梦布艺有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇二〇年一月六日书记员 高静静
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢34号 （2017）浙0103执4133号 徐志溪危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103刑初755号判决书，于2020年01月15日立案执行。现因被执行人徐志溪已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保10号 申请人柏世全，男，生于1976年6月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。 被申请人郭达昌，男，生于1965年6月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人柏世全与被申请人郭达昌解除诉讼财产保全一案，申请人柏世全于2020年1月19日提出申请,要求解除本院2020年1月14日作出（2020）渝0155执保10号执行裁定书，裁定冻结的被申请人郭达昌在中国农业银行梁平云龙支行的银行存款及本院2020年1月15日作出（2020）渝0155执保10号之一执行裁定书，裁定冻结的被申请人郭达昌在重庆农村商业银行梁平支行云龙分理处的银行存款。同时申请人柏世全申请要求保全被申请人郭达昌在中国邮政储蓄银行梁平支行的存款。 经审查，申请人柏世全与被申请人郭达昌等人买卖合同纠纷一案本院仍在审理过程中，现申请人柏世全与被申请人郭达昌已达成和解协议。本院认为，申请人柏世全申请解除原冻结的银行存款及继续保全被申请人郭达昌的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 一、对被申请人郭达昌的银行存款予以解除保全。 二、对被申请人郭达昌的银行存款予以保全，保全限期为一年。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年一月十九日 书记员 李世莹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初39号 原告：宋友明，男，1971年9月29日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：陈刚，男，1966年7月1日出生，汉族，住阆中市。 原告宋友明诉被告陈刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，由审判员张凯适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告宋友明之委托诉讼代理人金文静到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宋友明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠劳动报酬57,000元，并从欠款之日起按6％的年利率支付资金利息到付清之日止；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年被告因修建房屋需要，请原告为其做工，经结算，被告欠我劳动报酬57,000元，并书写欠条一张。经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告陈刚未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证明复印件、被告人口信息（户籍）证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、被告陈刚书写于2018年2月10日的欠条原件一份，拟证明被告欠原告人工费57,000元。 被告陈刚未对原告宋友明出示的证据进行质证，亦未向本院提交证据。 经本院审查，对原告宋友明向本院提交证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性依法予以确认。 本院认为，被告陈刚欠原告宋友明劳动报酬57,000元有其书写的欠条为据，原告要求被告支付劳动报酬57,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在书写欠条时未约定付款时间及欠条利息，原告要求被告从欠款之日起至劳动报酬付清之日止按年利率6%计付资金占用利息，本院依法确定被告陈刚从原告向本院提起诉讼之日（2019年12月10日）起至劳动报酬付清之日止按年利率6%计付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈刚在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋友明劳动报酬57,000元，并从2019年12月10日起至劳动报酬付清之日止按年利率6％支付资金利息。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取613元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年一月十七日 书记员  张涛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8212号申请执行人：云汉芯城(上海)互联网科技股份有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人：曾烨，董事长。被执行人：深圳市创旭联科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李强，职务不明。申请执行人云汉芯城(上海)互联网科技股份有限公司与被执行人深圳市创旭联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初9477号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人云汉芯城(上海)互联网科技股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人深圳市创旭联科技有限公司支付共计人民币2774.36元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人深圳市创旭联科技有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年一月十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执377号之二 申请执行人：邓跻，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人邓跻与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院在执行过程中,为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执366号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定,裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周浩 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申512号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李邦辉，男，1967年7月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托代理人：高天虎，陕西尊知律师事务所律师。委托代理人：寇磊磊，陕西尊知律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旬阳县人民政府。住所地：陕西省旬阳县。法定代表人：陈红星，该县县长。委托代理人：胡平，旬阳县农业农村局农经站工作人员。被申请人（一、二审第三人）：梁治花，女，1964年10月1日出生，汉族，住陕西省旬阳县。再审申请人李邦辉因诉被申请人旬阳县人民政府（以下简称旬阳县政府）土地行政登记一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。李邦辉申请再审称：（一）原一、二审法院在未查明案件基本事实的情况下，错误的认定申请人与被诉土地行政登记行为不具有利害关系，致使申请人的土地承包经营权遭受侵害。被上诉人旬阳县政府颁证时没有查清事实，错误将原审第三人梁治花《农村土地承包经营权证》上记载的1.02亩影像图登记到申请人的林扒和老宅范围内。影像图显示申请人双界石1.02亩承包地的地理位置错误，实际上已经登记给其他村民。（二）原一、二审法院未依职权调取西安大地测绘股份有限公司对青泥社区全部成员承包地测量绘制的原始资料，致使案件事实无法查清。请求：撤销原一、二审裁定；撤销旬阳县政府给梁治花颁发的《农村土地承包经营权证》；依法保护申请人总面积6.11亩土地权属。旬阳县政府陈述意见称：（一）颁发土地承包经营权证是被申请人依法履职的行为，被申请人颁证主体资格合法。（二）被申请人为梁治花颁发涉案土地承包经营权证，程序合法。根据《农村土地承包经营权证管理办法》及中共旬阳县委办公室、旬阳县政府办公室2014年10月12日印发的《旬阳县农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》的要求，被申请人严格按照流程办理，依法公示，颁证程序合法。（三）再审申请人李邦辉名下的亚子地与原审第三人梁治花名下的竹子园地系两宗土地，该两宗地四至不重叠、不交接。再审申请人认为梁治花的竹林地与其双界石、水泉湾承包地有利害关系，影像图重合，与事实不符，属于申请人主观臆断。故被申请人为梁治花颁发的涉案土地承包经营权证的行为与申请人无利害关系。请求：驳回李邦辉的再审申请。被申请人梁治花陈述意见称：（一）被申请人承包经营的五块地已有二十余年。其中地名为“竹园地”的地块，面积0.96亩，确权时为1.02亩。该地块与申请人李邦辉的“亚子”地块相距100米左右，既不相邻，也不重叠。该地块与李邦辉的地块中间相隔梁某某、李其良两家地。该事实有2014年参加土地经营登记信息申报表的当事人签字、村委会的证明和梁某某、李其良签字，以及原一、二审法院进行的现场勘察可以证明。（二）被诉《农村土地承包经营权证》是经过层层审核后发给被申请人的，再审申请人李邦辉的主张系无中生有，与事实不符。请求：驳回李邦辉的再审申请。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，再审申请人李邦辉主张被申请人旬阳县政府将梁治花竹子园地地块1.02亩承包地与其双界石地块1.02亩承包地重复登记，侵害其土地承包经营权，请求撤销梁治花所持有的《农村土地承包经营权证》中竹子园地地块1.02亩土地承包权。经查，再审申请人李邦辉《农村土地承包经营权证》上记载的双界石地块1.02亩承包地（地块编码：00412）的四至为：北至兴农种鸡场鸡舍，东至乡村路，南至李其良的承包地，西至自然沟。梁治花《农村土地承包经营权证》上记载的竹子园地地块1.02亩承包地（地块编码：00288）的四至为：北至梁某某承包地，东至乡村路，南至鲁绪玲的承包地，西至自然沟。两块地的面积虽均为1.02亩，但其所载的地块编码及四至均不相同，且中间相隔梁某某、李其良两户的承包地。另外，旬阳县城关镇青泥社区居民委员会于2019年12月15日向本院出具书面证明：梁治花与李邦辉的土地不连界、不重叠，中间相隔梁某某和李其良两户的土地。因此，再审申请人李邦辉与被申请人旬阳县政府将竹子园地地块1.02亩土地承包经营权颁发给梁治花的行为无利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告资格。据此，原一、二审法院裁定驳回李邦辉的起诉，并无不当。综上，李邦辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六第二款的规定，裁定如下：驳回李邦辉的再审申请。   审  判  长    肖宏果审  判  员    徐  炯审  判  员    杨成会   二〇二〇年一月三日 法官助理    仵  媛书  记  员    张家明1
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初334号原告：南京欧亚航空客运代理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-1号。法定代表人：黄亮，总经理。委托诉讼代理人：陈志春，江苏维世德律师事务所律师。被告：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪。原告南京欧亚航空客运代理有限公司（以下简称欧亚公司）与被告神雾科技集团股份有限公司（以下简称神雾公司）委托合同纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧亚公司的委托诉讼代理人陈志春到庭参加了诉讼。被告神雾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同欠款452064元及利息（以452064元为基数，自2018年9月10日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月1日，原告与被告签署了《商务差旅服务协议》，合同约定被告应按月结算相关费用，但被告一直拖欠合同相应款项不予支付。原告多次向被告发出催款通知函，但截至原告起诉之日，被告仍未履行相应义务。被告此举已经严重违约，故原告诉至法院。被告神雾公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，神雾公司（甲方）与欧亚公司（乙方）签订《商务差旅服务协议》。该协议的主要内容为，甲方委托乙方负责有关商务旅行及相关活动的咨询及服务，其内容包括飞机票预订服务、其他议定的和旅行相关的服务；乙方为甲方提供国际、国内机票预订服务，并按照双方约定服务费收取费用；固定账期30天，每月15日乙方向甲方提供上一结算账期的结账单、财务报销凭证，如遇法定假期则顺延至法定假期后的第一个工作日，甲方应在次月30日前付清该结算周期的所有费用；该协议还约定了其他内容。2018年9月10日，神雾公司出具《对账确认函》，确认截止2018年9月10日的尚欠总票款452064元，其中2017年12月138900元、2018年1月239927元、2018年2月73237元。庭审过程中，欧亚公司表示神雾公司在出具上述《对账确认函》后并未支付款项。上述事实，有《商务差旅服务协议》、《对账确认函》、当事人的当庭陈述意见在案佐证。本院认为：双方签订的《商务差旅服务协议》、《对账确认函》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照协议的约定全面履行各自的义务。神雾公司在出具《对账确认函》后，应当按照约定及时支付相应款项。现神雾公司未履行该约定，因此欧亚公司主张神雾公司支付票款452064元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。欧亚公司未向法庭提交律师费实际支出的相关凭证，欧亚公司主张支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告神雾公司经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告神雾科技集团股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告南京欧亚航空客运代理有限公司合同款452064元；二、被告神雾科技集团股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告南京欧亚航空客运代理有限公司自2018年9月10日起至2019年8月19日的利息18533.39元，并支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息（以452064元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告南京欧亚航空客运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由被告神雾科技集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  玄红莲二〇二〇年一月十六日书记员  杨 静
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初91号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人赵某某，男，1967年12月14日生，汉族，住本区枫泾镇；因本案于2019年6月13日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕5100号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月13日8时36分许，被告人赵某某至本区枫泾镇XX路XXX号社区文化活动中心停车棚处，趁无人之际，窃得被害人王某某停放在该处价值人民币1,463元的黑色祥龙牌电动自行车一辆。同日，被告人赵某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述电动自行车已由公安机关扣押并发还被害人王某某。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某某的陈述，证人徐某某的证言及其提供的就医记录、残疾人证复印件，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、视听资料说明书、侦破经过及调取的监控视频、电动自行车登记表、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年一月十五日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初16号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人额某某，男，1984年10月21日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟，蒙古族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区锡林郭勒盟。因本案于2019年10月24日被满洲里市公安局刑事拘留，同年11月14日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人额某某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员云婷、鲁明玉出庭支持公诉，被告人额某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日3时许，被告人额某某将位于满洲里市五道街商贸中心某店门撬开后，窃取4部手机、2部手机模型及现金人民币1660元，经价格鉴定被盗4部手机价值共计人民币6900元。2019年10月17日，被告人额某某经传唤到案。2019年12月14日赔偿被害人王某并取得谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人额某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人额某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、受立案文书、强制措施文书、户籍证明、违法犯罪记录查询、归案情况说明、羁押说明、在逃人员登记表、赔偿协议书、指认笔录、辨认笔录、证人蒋某、阿某某的证言、失主王某的报案材料及陈述、满洲里市公安局现场勘验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人额某某秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人额某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人额某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁建学二〇二〇年一月二十一日书记员  王雪倩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更256号罪犯鲍业全，男，1968年11月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2017年7月21日作出(2017)陕0112刑初677号刑事判决，以被告人鲍业全犯伪造国家机关印章罪,伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元；非法所得3900元依法追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯鲍业全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯鲍业全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极9个。本院认为，罪犯鲍业全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯鲍业全的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2016年7月27日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保14号赵国刚：关于你申请对张海平财产保全一案，本院以（2020）吉0112执保14号立案执行。经实施，已对被申请人张海平名下的征地补偿费102909.3元予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年一月二十三日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3921号原告张某，男，1954年1月1日出生，汉族，住台前县。被告张某一，男，1971年9月9日出生，汉族，住址同上。原告张某诉被告张某一返还原物纠纷一案，本院2019年12月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张某一到庭参加了诉讼。原告张某诉称，2017年原告将涉案争议土地向乡政府申请确权，后乡政府出具行政处理决定书将涉案土地决定给原告使用，被告拒不归还，故诉请法院依法判决被告返还并承担本案诉讼费用。被告张某一辩称，对乡政府处理决定收到并无异议，也未提起行政复议，对原告诉称属实，但原告也压着我的宅基地，我们是换的宅基地。经审理查明，原告张某与被告张某一系亲兄弟关系，因宅基地发生纠纷，后经打渔陈镇人民政府处理，并于2017年5月24日做出台打行处字（2017）3号决定书，该决定认定“张某一现所使用的土地中靠东边南北长28米、东西宽1.2米由张某使用”该处理决定书作出后，被告张某一收到并未提出复议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，原告张某与被告张某一因涉案土地发生纠纷，后经打渔陈镇政府处理并作出了处理决定书，处理决定书涉及的当事人均已经送达且均未申请复议，但被告张某一现所使用的土地中四至不清，且南北东西的四个边界起算点不明，原告张某可在搜集相关证据后另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二〇年一月十四日书记员 田丽君
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保29号 申请人：盘锦懋程实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区，统一社会信用代码9121110368967942XP。 法定代表人：张喜辰，该公司总经理。 被申请人：辽宁辽河油田开元实业有限公司，住所地盘锦经济开发区，统一社会信用代码91211103598067583X。 法定代表人：王宇，该公司总经理。 申请人盘锦懋程实业有限公司根据已经生效的（2019）辽7401民初1013号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人辽宁辽河油田开元实业有限公司在中国建设银行股份有限公司盘锦双兴支行账户为21×××32的存款1550000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁辽河油田开元实业有限公司在中国建设银行股份有限公司盘锦双兴支行账户为21×××32的存款1550000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇二〇年一月十六日 书记员 韩雪（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初135号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号。法定代表人：易湘华，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：唐林艳，女，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市永州市零陵区。原告湖南湘盛物业管理有限公司与被告唐林艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南湘盛物业管理有限公司委托诉讼代理人陈媛媛、王雯到庭参加诉讼，被告唐林艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南湘盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2568元（从2018年1月1日起计算至2019年12月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告唐林艳系湘潭市东信花园融城苑小区4栋2单元0302002室业主，房屋面积85.61㎡。2017年1月18日，原告与该小区业主委员会签订了《东信花园融城苑物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业管理费收费标准为：A栋按0.5元·㎡/月、B栋按0.7元·㎡/月、C、D栋按1.25元·㎡/月。被告自2018年1月1日起至2019年12月31日欠缴物业管理费2568元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。湘潭市东信花园融城苑小区业主委员会与原告签订的《东信花园融城苑小区物业管理服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院对该合同予以认可。根据《最高人民法院综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：唐林艳于本判决生效之日起五日内一次性向湖南湘盛物业管理有限公司支付物业管理服务费2568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由唐林艳负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年一月十五日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申241号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜闻婕，女，1987年11月26日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：俺来也(上海)网络科技有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：孙绍瑞，该公司董事长。再审申请人杜闻婕因与被申请人俺来也(上海)网络科技有限公司(以下简称俺来也公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终6874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜闻婕申请再审称，杜闻婕在职期间存在延时加班及休息日加班，加班时间通过加班申请单及OA系统可以确认。杨佳华当时担任人力资源部总监，与公司并不存在利害关系，其签字应视为对杜闻婕有效加班的确认。杜闻婕已完成加班事实的举证义务，俺来也公司当庭确认存在钉钉考勤和OA系统的事实，却拒不提供其持有的考勤记录，应当承担不利后果。依据《中华人民民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，根据他案仲裁裁决书记载，杨佳华表示“2017年3月1日前只有钉钉系统的考勤，当时考勤制度不太明确”，俺来也公司对此予以认可。现杜闻婕主张其加班时间通过俺来也公司的OA系统可以确认，其提供的有杨佳华签字的加班申请单等可以证明其2015年12月1日至2017年1月31日存在延时及休息日加班的事实，但涉案加班申请单均属于事后统计，不符合一般加班申请流程，且俺来也公司于2017年3月13日起执行考勤管理制度，故杜闻婕提供的证据尚不足以证明其主张成立，原审法院据此对其诉讼请求不予支持并无不当。杜闻婕的再审申请事由缺乏依据，依法不能成立。综上，杜闻婕的再审申请不符合《中华人民民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜闻婕的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇二〇年一月十七日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更3号罪犯格桑坚参，男，1993年9月7日出生，藏族，西藏自治区那曲市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区那曲市色尼区人民法院于2014年7月25日作出（2014）那刑初字第17号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年1月9日起至2023年1月8日止），并处罚金5800元。2014年8月5日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年1月20日作出（2017）藏01刑更6号刑事裁定，对罪犯格桑坚参准予减刑八个月（减刑后的刑期至2022年5月8日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）藏01刑更357号刑事裁定，对罪犯格桑坚参准予减刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月8日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守监规队纪，服从管理，团结同改犯，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，在电子组装的工作中，努力完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款说明及缴纳罚金收据等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯格桑坚参准予减刑五个月（减刑后的刑期至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 次  央审 判 员 加央曲珍二○二○年一月二十一日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达娃卓玛
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初24号 原告：王某。 委托诉讼代理人：庞某（系原告妻子）。 被告：李某。 原告王某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人庞某到庭参加了诉讼，被告李某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8630元及利息2589元，合计11219元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原、被告达成口头约定，由原告到被告的承包地某省某市某县某小区7号、8号楼室内做抹灰工程，被告以每平方米8元向原告支付工资。2017年3月10日，原告就进场施工，直至同年6月19日，原告尽职尽责、保质保量、及时无误地完成工作任务并经被告验收合格，经双方结算，被告应向原告支付工资11531元。因被告当时手头钱款紧缺，仅向原支付了2895元，剩余的8630元工资没有支付。经原告要求，被告向原告出具结算单一份，并许诺随后及时支付，结算单载明“王某在某县某小区7号、8号楼室内做抹灰，总钱数11531元：大写：壹万壹仟伍佰叁拾壹元整。借支2895元，大写：贰仟捌佰玖拾伍元整，余8630元，大写：捌仟陆佰叁拾元整，结算人：李某，2017年6月19日”。后原告多次找被告索要欠款，被告不是再三拖延，就是躲躲藏藏，均以各种借口为由迟迟不予还款。至今，原告讨要欠款未果。原告为维护自身权益诉至法院，请求被告偿还劳务费。 被告李某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李某未提交证据，也未到庭质证。本院对原告提交证据经综合评判认定如下：对原告举出证据：《结算单》原件1份，证明原告工资共计11531元，原告借支2895元，剩余8630元被告未给付原告。针对《结算单》上载明欠“王某1”劳务费与原告姓名不符的事实，原告在庭后提交了村委会证明，证明“王某1”是原告的小名，本院予以认可。对《结算单》属原件，且有被告“李某”签名，形式合法，内容与本案待证事实具有关联性，被告李某经传票合法传唤拒不到庭进行质证，应视为其对自己质证权利的放弃，故对该证据的真实性与证明效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月原、被告双方达成口头协议，原告给被告承包的某市某县某小区7-8号楼室内做抹灰工程。工程完工后，被告向原告出具了《结算单》，载明“王某在某县某小区7-8号楼室内抹灰完钱数11531元（大写壹万壹仟伍佰叁拾壹元整）。借支2895元（大写贰仟捌佰玖拾伍元整），余8630元（大写捌仟陆佰叁拾元整），结算人：李某，2017年6.19日”。结算后，原告向被告多次催要，被告均未支付。对于《结算单》原告姓名书写错误的事实，庭后原告提交了村委会证明，证明王某1是原告王某的小名，本院予以确认。 本院认为，原告王某受雇于被告李某给其提供劳务，李某向王某支付工资，双方形成了劳务合同关系，不违反法律规定，依法应予保护。根据原告提供的《结算单》，被告尚欠原告劳务费8630元。该《结算单》系原件，且有被告本人签名，应视为双方真实意思表示，依法应予保护。《结算单》中双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，原告可以要求被告随时履行，故对原告要求被告支付8630元劳务费的请求予以支持。对原告要求支付利息2589元利息的请求，由于双方当事人并未约定利息，也未约定付款期限，不存在逾期情形，原告也未举出在诉讼前曾向被告主张利息的证据，故对原告主张支付利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某自本判决生效之日起10日内一次性支付原告王某劳务费8630元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，适用简易程序审理，减半收取计40元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于某省天水市中级人民法院。 审 判 员 杨边江 二〇二〇年一月十七日 法官助理 张 颖 书 记 员 高艳红
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执122号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：张敬一，女，汉族，1991年11月11日出生，住河北省保定市曲阳县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张敬一支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2232号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项566.51元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月3日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张敬一名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执262号申请执行人：刁某，男，1991年11月3日生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：陈某，女，1995年10月4日生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人刁某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人陈某名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陈某所有的与执行标的26290元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年一月十六日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保90号申请保全人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地：泰安市××路北段大展新城国际一号楼。被保全人：杨传圣，男，回族，1979年11月28日出生，住新泰市××汶办事处××号。本院在保全申请保全人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被保全人杨传圣信用卡纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十七日书记员  马 辉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保26号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：迟金花，女，1970年8月8日生，汉族，住临清市。被申请人：张立祥，男，1963年10月21日生，汉族，住临清市。被申请人：张连磊，男，1996年6月10日生，汉族，住临清市。被申请人：张连亚，男，1996年6月10日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人金融借款合同纠纷一案中，山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下428万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款428万元或者查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年一月八日书记员  范毓哲
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执75号 刘向东与成都新世宇实业有限公司： 本院受理刘向东申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4783号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执75号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4783号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执75号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日