湖南省双峰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1321民初4302号 原告:刘安香，女，1968年8月9日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：曹纳新，男，住湖南省双峰县。 被告:陈双英，男，1973年8月10日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：王志斌，湖南楚为律师事务所律师。 原告刘安香与被告陈双英身体权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告刘安香及委托诉讼代理人曹纳新与被告陈双英及委托诉讼代理人王志斌到庭参加诉讼。应当事人申请本院调解时间1个月，调解未果，本案现已审理终结。 刘安香向本院提出诉讼请求：1、判令陈双英赔偿刘安香受伤的医药费等损失13295.98元；2、停止侵害、赔礼道歉。事实与理由：刘安香与陈双英系本组邻居，2012年4月12日两家在村干部见证下就相邻关系签订协议，但陈双英家不遵守协议，多次阻止刘安香家建设；2019年5月8日下午，陈双英砍掉刘安香家所栽桂花树，刘安香上前劝阻，遭陈双英殴打受伤。 刘安香向本院提交了如下证据： 1、户籍资料，用以证明刘安香的诉讼主体资格合法。 2、司法鉴定意见书二份，用以证明2019年5月15日经娄底市永正司法鉴定所鉴定刘安香的损伤程度为轻微伤，2019年6月5日经娄底市正中司法鉴定所鉴定为刘安香的损伤未致残，误工日30日，继续休治费2000元或凭医院正式有效票据认定，伤后10日内护理依赖1人，营养期10日的事实。 3、医院诊断及检查记录。 4、医疗费票据。 5、相邻关系协议书，用以证明刘安香家所栽桂花树在合理范围内的事实。 陈双英辩称，请求法院依法驳回刘安香的诉讼请求。纠纷的起因由刘安香引起，刘安香砍掉陈双英家的楠竹，非法载桂花树影响陈双英家耕种，还以土填埋陈双英家饮水井；刘安香受伤非本案所致；基于双方系同宗同堂邻居，希望双方在谅解的基础上协商处理本次纠纷。 陈双英向本院提交了下列证据： 1、身份信息资料。 2、协议书及附件协议，用以证明刘安香家违反协议在陈双英管理的石脚直线直出左边范围内及屋前大丘边载桂花树影响耕种的事实。 3、陈金玉的证人证言，用以证明屋前大丘由陈双英家耕种，刘安香家在屋前大丘边栽桂花树的事实。 4、孙和英的证人证言，用以证明2015年孙和英以屋前大丘与陈双英家博佳丘兑换耕种的事实。 5、贺余田的证人证言，用以证明2019年3月刘安香砍掉陈双英家屋后楠竹的事实。 6、照片，证明内容同证据2。 7、照片，证明内容同证据3。 8、照片，证明内容同证据5。 9、照片，用以证明陈双英家在其耕种的屋前大丘打饮水井，2019年5月8日刘安香以土填井的事实。 陈双英对刘安香的证据1无异议，认为证据2、证据3、证据4与本案无关联，对证据5的真实性无异议，但不能证明刘安香家所栽树在合理范围内。刘安香对陈双英的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为所栽树未超过协议范围；对证据3、证据4、证据5的真实性无异议，但认为与本案无关联；对证据6、证据7、证据8的真实性无不认可，刘安香没有砍陈双英家的楠竹；对证据9的真实性无异议，但认为与本案无关联。本院对双方当事人无异议的证据，并经本院依法审查确认其效力；对双方有争议的证据，本院结合全案证据以及当事人在法庭上的陈述予以综合分析认定。 经审理查明：刘安香与陈双英两家系同组房屋相邻的邻居，因相邻关系两家户主陈伍文（刘安香丈夫）、陈立冬（陈双英丈夫）于2012年4月12日在村干部陈劲松见证下，经协商就分界线及以后房屋建设达成如下协议：分界线以现有已建成石脚为准，石脚直线直出右边为陈伍文及其子孙后代兴造管业，石脚直线直出左边为陈立冬及其子孙后代兴造管业；自协议签订后，双方都不能干涉对方在各自地基内建房兴造，更不能阻碍对方的正常施工，由此引起的一切后果由阻碍方负担全部责任。并于同日签订《附件协议》：陈伍文2012年新加建房屋必须同原有房屋面墙一线水直出，陈立冬不得干涉；陈伍文将现有打米房移出3米至5米打棚覆盖，不能砌墙；陈立冬父母亡故后，次协议作废。2015年6月，本组村民孙和英、陈金玉家以“屋前大丘”1.35亩兑换陈双英家“博佳丘”1.35亩耕种；2016年刘安香家在“屋前大丘”边栽下多颗桂花树，还在“屋前大丘”与水塘的路基上靠“屋前大丘”田坎边栽了两颗树；2018年12月陈双英家在“屋前大丘”打一饮水井；2019年3月刘安香砍掉屋后陈双英家的一些楠竹，两人发生争吵，被在场的村民劝阻；2019年5月8日，陈双英请人打田，陈双英与刘安香发生争执，陈双英砍掉两颗桂花树，刘安香用土填饮水井，争执中两人发生殴打。后刘安香报警，锁石派出所赶到现场时，事态平息。纠纷后刘安香于5月8日至5月29日在双峰县人民医院门诊治疗并进行司法鉴定，花费门诊医疗费2422.94元、司法鉴定费2000元；2019年5月15日经娄底市永正司法鉴定所鉴定刘安香的损伤程度为轻微伤，2019年6月5日经娄底市正中司法鉴定所鉴定为刘安香的损伤未致残，误工日30日，继续休治费2000元或凭医院正式有效票据认定，伤后10日内护理依赖1人，营养期10日。 刘安香主张要求赔偿的受伤损失13295.98元有门诊医疗费2422.94元、营养期10天的营养费500元、护理期10日的护理费1677.45元、交通费1000元、继续治疗费2000元、误工费30日3695.59元、司法鉴定费2000元。本案经本院调解，未成。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：一、刘安香受伤损失如何认定；二、各方当事人的民事责任如何划分。 一、关于刘安香受伤的损失。刘安香受伤后治疗的门诊治疗费2422.94元，系实际发生，有相关正式有效的票据，应予认定；继续休治费2000元，无票据，未发生，根据刘安香的伤情及医疗情况，本院不予认定；营养费500元，本院酌情认定250元；护理费1677.45元，并未住院，未实际发生，本院不予认定；误工费3695.59元计算错误，应为3673.40元；交通费1000元，本院酌情认定200元；司法鉴定费2000元已实际开支，本院予以认定。综上，对刘安香主张的损失13295.98元，实际应认定8546.34元。 二、关于本案各方当事人的民事责任问题。 本案系因相邻关系引发的身体权纠纷，双方家庭曾于2012年4月12日就两家分界线及以后房屋建设签订的协议书及附件（补充）协议，双方均应信守履行；由于2015年6月陈双英家以“博佳丘”1.35亩兑换孙和英家“屋前大丘”1.35亩耕种，刘安香家于2016年在“屋前大丘”边栽树，两家再度发生意见；陈双英家把垃圾倒在刘安香房屋地下水道在“屋前大丘”的出水处，2019年3月刘安香砍掉陈双英家屋后的一些楠竹，双方的矛盾意见扩大；由此，2019年5月8日引发双方发生斗殴。可见，双方都有过错，纠纷中刘安香受伤（轻微伤），对其受伤的损失，陈双英应当承担相应的赔偿责任。刘安香家在责任田边栽树，应以不影响耕种为前提或经过双方协商，除陈双英砍掉的两颗桂花树外，其余栽在“屋前大丘”边的桂花树、水塘靠“屋前大丘”边的两颗树对耕种有一定的影响，应予拔除。陈双英家倒垃圾在“屋前大丘”，对刘安香的房屋地下排水管的排水尚未造成实际影响，但今后的垃圾应妥善处理，不得影响农村环境卫生和刘安香家的正常排水。由于刘安香在本次纠纷中有过错，对其要求陈双英赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（一）项、第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下： 一、陈双英在本判决生效后十日内赔偿刘安香受伤的损失4700元，其余损失3846.34元由刘安香自行承担。 二、刘安香在本判决生效后十日内拔除栽在“屋前大丘”及水塘边的小树。 三、陈双英家应停止向刘安香家通往“屋前大丘”排水管出口处倒放垃圾。 如未按本判决指定的期限履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 四、驳回刘安香的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由陈双英负担280元，刘安香负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗红光 二〇二〇年一月二日 代理书记员  肖 冰