河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）冀02刑终1号原公诉机关唐山市路南区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼。负责人黎明，该公司经理。委托诉讼代理人刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1966年4月7日出生，汉族，现住唐山市，系被害人李某1之妻。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1988年11月13日出生，汉族，现住唐山市，系被害人李某1之女。原审附带民事诉讼原告人李某3，女，1996年4月15日出生，汉族，现住唐山市，系被害人李某1之女。原审被告人段江涛，男，1978年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，2020年12月2日被取保候审，同月13日被解除取保候审。河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人段江涛犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年12月2日作出（2019）冀0202刑初175号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人段江涛未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，听取中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年3月18日14时12分许，被告人段江涛驾驶×××轻型普通货车，沿南新道由西向东行驶时，与在机动车道内停放三轮车的李某1发生碰撞，致李某1受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定段江涛承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任。另查明，附带民事诉讼原告人刘某系被害人李某1妻子，附带民事诉讼原告人李某2、李某3系被害人李某1女儿。李某1父母多年前已去世。李某1生前在村内已无耕地，从事瓦工工作，居住在女儿李某2位于唐山市××区家中。在唐山工人医院为抢救李某1花费人民币1111.41元。肇事车辆×××车系被告人段江涛所有，该车在附带民事诉讼被告单位平安财险投保了机动车强制险和商业险，其中机动车第三者责任保险金额为50万元。保险期间为2019年3月11日0时至2020年3月11日24时，被保险人为段江涛，事故发生在保险期间内。2019年10月8日，被告人段江涛与被害人家属达成刑事和解协议，并支付了赔偿款，得到了被害人家属（附带民事诉讼原告人）的谅解。2019年10月11日，被告人段江涛签署了认罪认罚具结书。原审认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：一、案件来源、到案经过、接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、拘留通知书、逮捕通知书，证实本案来源及被告人到案及被采取强制措施情况。二、被告人段江涛的供述与辩解，证实案发当日，其驾驶长安双排货车在唐山市××里交叉口西，将停靠的三轮车司机李某1撞伤，后经医院抢救无效死亡。其与对方家属协商，没有达到对方的赔偿数额。5月21日其去曹妃甸打工想挣钱赔偿对方家属。其听说派出所找其，就来了。案发当时有个电话，其看了一眼手机，就撞上了。122、120电话都是其拨打的。三、证人张某1证言，证实事故当天其和李某1一起在南新道学院路瑞宫下班。其和其侄子骑的电动车到建设路新岳道交口时车胎没气了，李某1停车后下车问其情况，其让李某1先走。其和其侄子走到事发地时，看见李某1躺在地上，120救护车到后就将李某1拉到工人医院。四、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，证实事故发生经过及被告人段江涛承担事故主要责任。五、司法鉴定意见书、血液酒精鉴定意见书、公证书、委托书、死亡医学证明书、火化证，证实被害人李某1血液检出酒精及最终因交通事故受伤死亡的事实。六、户口本、身份证、结婚证、村委会证明，证实附带民事诉讼原告人与受害人的亲属关系，李某1父母已经去世，李某1死亡时不满60周岁。七、刑事和解协议书、收条、谅解书，证实被告人段江涛亲属代其赔偿被害人亲属，并取得被害人亲属谅解。八、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、投保单，证实肇事车辆案发时处于投保期间。九、开平区越河镇东刘屯村、半壁店村证明、证实李某1在东刘屯村已经无耕地，从事瓦匠工作，不在本村居住，在女儿李某2半壁店村806-401家中居住。十、证人李某4、王某、屈某、张某1、张某2证言，证实李某1从事建筑工作。十一、门诊病历、医疗费票据，证实为抢救李某1花费人民币1111.41元。原审法院认为，被告人段江涛违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人段江涛犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人段江涛主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，属认罪认罚，依法从宽处罚。被告人段江涛赔偿附带民事诉讼原告人损失并获得谅解，可从轻处罚。对于指定辩护人提出的被告人初犯、偶犯、具有自首情节、认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人段江涛负事故主要责任，应当对附带民事诉讼原告人的物质损失承担相应责任，综合本案情节，被告人承担80%的责任为宜。因被告人段江涛已经在平安财险投保强制险和商业险，故附带民事诉讼被告单位平安财险应强制险限额内进行赔偿，不足部分在商业险责任限额内按照80%承担赔偿责任。被告人段江涛在保险合同之外已经赔偿原告人损失，原告人不再向其主张，其不再承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某、李某2、李某3主张医疗费人民币1111.41元，有医疗费票据证实，予以支持；主张死亡赔偿金人民币659940元，因李某1生前没有耕地、不在村内居住且从事瓦工工作，不以农业为主要生活来源，应参照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金，按照河北省2018年城镇居民人均可支配收入标准支持20年为人民币659940元；主张丧葬费人民币35616.50元，符合按照2018年河北省职工月平均工资标准计算六个月的数额，予以支持；主张交通费人民币2000元，酌情支持人民币1000元；主张误工费人民币5000元，因其未提供证据，不予支持；主张其他费用人民币7551元，其中属于殡葬服务费的部分，属于与丧葬费系重复主张，不予支持；其中公证费不属于直接物质损失，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人合理损失共计人民币697667.91元。刑事附带民事诉讼被告单位平安财险应在交强险限额内赔偿医疗费人民币1111.41元，死亡赔偿金人民币110000元；在商业险限额内赔偿死亡赔偿金人民币439952【（659940-110000）*80%】元，赔偿丧葬费、交通费人民币29293.2【（35616.50+1000）*80%】元。附带民事诉讼被告单位平安财险赔偿三附带民事诉讼原告人人民币580356.61元。对于附带民事诉讼被告单位平安财险提出的李某1死亡赔偿金应按农村标准赔偿的辩解意见，因确定赔偿标准要综合考虑居住情况、拥有土地情况及主要生活来源情况，附带民事诉讼原告人提交的证据表明李某1生前没有耕地、不在村内居住且从事瓦工工作，不以农业为主要生活来源，参照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金更符合立法本意，故对此项辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，认定：一、被告人段江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在判决生效后十日内赔偿三附带民事诉讼原告人人民币580356.61元；三、驳回三附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉理由是：被害人为农村居民，开平区越河镇出具的被害人无耕地的证明，不能作为定案的依据，应当以农村标准计算死亡赔偿金；一审法院认定段江涛负80%的赔偿责任，与司法实践不相符。经二审审理查明的事实与一审一致，相关证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人段江涛驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司所提被害人为农村居民，开平区越河镇出具的被害人无耕地的证明，不能作为定案的依据，应当以农村标准计算死亡赔偿金；一审法院认定段江涛负80%的赔偿责任，与司法实践不相符的上诉理由。经查，原审根据被害人李某1生前没有耕地、不在村内居住且从事瓦工工作，不以农业为主要生活来源，认定参照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金，符合法律规定；原审结合本案具体案情，认定段江涛承担80%的赔偿责任并无不当，故该上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋志勇审判员 李富强审判员 胡 悦 二〇二〇年一月十三日书记员 王 涛