河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5495号原告：李铁刘，女，1955年4月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩通，河南英泰律师事务所实习律师。被告：李少锋，男，1988年11月22日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞洋，男，该公司工作人员。原告李铁刘与被告李少锋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁刘的委托诉讼代理人韩粮旭、韩通、被告李少锋、被告人寿保险的委托诉讼代理人陈瑞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁刘向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费共计20279.58元；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月19日9时20分许，被告李少锋驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州航空港区始祖路由东向西行驶至荆州路与始祖路交叉口向北右转弯时，与沿荆州路由南向北行驶至事故地点的原告李铁刘驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告李少锋负事故同等责任。被告李少锋驾驶的豫Ａ×××××号车在被告人寿保险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故应承担相应的理赔责任。事故发生后，由于二被告拒不履行赔偿责任，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告人寿保险辩称，1.被告李少锋驾驶的豫Ａ×××××号车在其处投保有交强险和商业三者险（限额为500000元及不计免赔），其同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；2.原告驾驶的车辆与被告李少锋驾驶的车辆未接触，也未发生碰撞，被告李少锋不应负事故责任；3.原告主张按照60%的比例计算各项损失比例过高，应当按照50%的比例进行计算；4.诉讼费其不予承担。被告李少锋辩称，1.其驾驶的车辆与原告驾驶的车辆未接触，也未发生碰撞，其不应负事故责任；2.其为原告垫付医疗费1472.50元。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日9时20分许，被告李少锋驾驶豫Ａ×××××号三菱牌小型普通客车沿郑州航空港区始祖路由东向西行驶至荆州路与始祖路交叉口向北右转弯时，与沿荆州路由南向北行驶至事故地点的原告驾驶的森翔牌三轮电动车发生交通事故，致使原告及三轮电动车乘车人白振州受伤。2019年12月3日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队做出第410188120190000467号道路交通事故认定书，认定此事故系原告无证未安全驾驶三轮电动车及被告李少锋驾驶机动车通过路口转弯未让直行车辆先行共同造成的，被告李少锋负事故同等责任，原告负事故同等责任，白振州不负事故责任。事故发生后，原告被送至河南省省立医院住院治疗12天（2019年9月19日至2019年10月1日），花费门诊费647元，住院医疗费25740.14元。伤情诊断为：“1.右侧锁骨骨折；2.头外伤”，长期医嘱单显示原告在住院期间留陪一人。出院医嘱为：1.加强营养；2.静养、休息6-8周；3.避免激烈运动；4.定期（术后1月、2月、3月、6月、9月）来院骨科门诊复查（每周二）；5.不适随诊。2019年12月16日原告至河南省省立医院复查，花费门诊费145.50元。被告李少锋为豫Ａ×××××号车在被告人寿保险处投保交强险及商业三者险（限额为500000元及不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告李少锋为原告垫付医疗费共计1472.50元。另查明，事故发生前，原告与被告李少锋均注意到对方车辆，但双方当时都认为不会影响对方的通行，仍然继续按原速行驶，后在双方车辆距离很近的情况下，为避免两车相撞，被告李少锋向右打方向继续右转弯行驶，原告向左猛打方向，最终导致原告车辆侧翻。事故发生时，双方车辆未接触，也未发生碰撞。道路交通事故认定书送达后，被告李少锋在指定时间内对道路交通事故认定书未提出书面复核申请。另案原告白振州明确表示交强险医疗费用赔偿限额10000元优先赔偿给原告。本院认为，此次事故系原告无证未安全驾驶三轮电动车及被告李少锋驾驶机动车通过路口转弯未让直行车辆先行共同造成的，被告李少锋与原告均负事故同等责任，白振州不负事故责任。结合事故的成因，被告李少锋应承担50%的过错责任，其对原告的损失应承担50%的民事赔偿责任。因被告李少锋驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告人寿保险处投保交强险及商业三者险（赔偿限额为500000元及不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告主张的各项损失首先由被告人寿保险在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额的各项损失，由被告人寿保险在商业三者险限额内按照50%的比例向原告进行赔偿。二被告辩称原告驾驶的车辆与被告李少锋驾驶的车辆未接触，也未发生碰撞，被告李少锋不负事故责任，首先，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，即是否接触、发生碰撞并非交通事故发生的必要条件；其次，被告李少锋在事故发生前已经注意到原告车辆，但其认为可以避开未采取相应措施，且被告李少锋驾驶机动车通过路口转弯未让直行车辆先行，最终导致在双方车辆距离很近的情况下原告躲避不及造成车辆侧翻，原告及白振州受伤，其对事故的发生存在过错，其交通行为与原告及白振州的损害之间具有因果关系；最后，道路交通事故认定书送达后，被告李少锋在指定时间内对道路交通事故认定书未提出书面复核申请，且其提供的证据不能推翻道路交通事故认定书认定的事实及事故责任划分。综上，对二被告辩称的被告李少锋不负事故责任，本院不予采信。依据原告提供的证据和二被告的质证意见，本院确定原告的损失为：1.医疗费：26532.64元；2.住院伙食补助费：600元（50元/天×12天）；以上共计27132.64元，因白振州明确表示交强险医疗费用赔偿限额10000元优先赔偿给原告，故被告人寿保险在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，医疗费的不足部分、住院伙食补助费共计17132.64元，被告人寿保险应按照50%的比例在商业三者险限额内向原告赔偿8566.32元，因被告李少锋向原告垫付医疗费1472.50元，故扣除该垫付费用，被告人寿保险在商业三者险限额内再向原告赔偿7093.82元。被告李少锋垫付的1472.50元，由被告人寿保险予以返还。综上，原告主张各项损失共计20279.58元，本院支持被告人寿保险向原告赔偿17093.82元。原告诉请的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李铁刘医疗费、住院伙食补助费共计17093.82元；二、驳回原告李铁刘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，被告李少锋负担113元，原告李铁刘负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年一月六日书记员  段君艳