江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5393号原告：蔡卫平，男，1965年1月4日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：许露露，江苏联嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。被告：罗保兵，男，1969年8月3日出生，汉族，住如东县。被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年西路29号房号4、房号6，统一社会信用代码913206007573129899。负责人：杜炳冲，总经理。委托诉讼代理人：吉炎兵，公司职员。被告：南通大乾建材有限公司，住所地南通市通州区南通滨海园区东安科技园区江明路南、凌海路东。法定代表人：徐峰。原告蔡卫平与被告罗保平、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中华联合财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告申请追加南通大乾建材有限公司（以下简称南通大乾公司）为共同被告，本院予以准许并通知被告南通大乾公司参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡卫平的委托诉讼代理人许露露、被告中华联合财保南通公司的委托诉讼代理人吉炎兵到庭参加诉讼，被告罗保兵、南通大乾公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡卫平向本院提出诉讼请求:1.判令被告罗保兵、南通大乾公司承担原告交通事故损失45617.91元，被告中华联合财保南通公司在保险范围之内承担责任;2.鉴定费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日9时50分，原告在如东县长沙镇深口港开发区中海工程建设总局预制场院内工作时，被告罗保兵驾驶的苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车与原告发生碰撞致原告受伤。事故发生后，原告被送至如东县中医院治疗，现己基本治愈。如东县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告罗保兵负事故的全部责任。经查，罗保兵驾驶的车辆系南通大乾公司所有，该车辆在被告中华联合财保南通公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原、被告间未能就事故赔偿达成-致意见，为维护原告的合法权益故起诉至贵院，望判如所请。被告中华联合财保南通公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定没有异议；2.事故车辆已在答辩人处投保交强险，但答辩人认为原告在事故发生时是车上人员，交强险不予赔偿。被告罗保兵、南通大乾公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日9时50分左右，被告罗保兵驾驶苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车，在如东县长沙镇洋口港开发区中海工程建设总局预制场院内卸货，原告蔡卫平于车后料槽内卸货，后苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车起步时将原告蔡卫平带倒，发生交通事故，致原告蔡卫平受伤。当日，如东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告罗保兵承担事故全部责任，原告蔡卫平不承担事故责任。原告受伤后，先后在如东县中医院、南通市第三人民医院治疗，被诊断为左肘部韧带撕裂伤、腰部肌肉挫伤伴棘上棘间韧带损伤、骶尾部软组织挫伤、右侧肋骨骨折，腰椎间盘突出，共花去医疗费5264.91元。对原告的损失，三被告未能赔偿，故原告诉至本院，请求判如所请。经南通市经济技术开发区竹行法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2019年1月24日作出通一院司鉴所[2019]临鉴字第85号司法鉴定意见书，意见为：蔡卫平左肘部韧带撕裂伤、腰部肌肉挫伤伴棘上棘间韧带损伤、骶尾部软组织挫伤、右侧肋骨骨折，腰椎间盘突出，误工期为120日，护理期为60日，护理人数为一人，营养期为60日。另查明：1.苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车系被告南通大乾公司所有，该车辆在被告中华联合财保南通公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2.被告罗保兵系被告南通大乾公司驾驶员，案涉驾驶行为系被告罗保兵履行职务的行为。3.经原告申请，如东县人力资源和社会保障局于2019年2月21日作出工伤认定决定书，认定原告的事故伤害为工伤。经原告申请，如东县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月27日作出仲裁裁决书，对相关事实作出如下认定：原告蔡卫平在南通开发区顺亦通水利工程有限公司承建的南通洋口港区15万吨级巷道项目防波堤工程从事瓦工工作，参照2017年南通市从业人员平均工资，核定原告蔡卫平受伤前月工资标准为6220元。4.2018年江苏省农业在岗职工平均工资标准为44321元（121.43元/天）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。关于本起事故的赔偿责任，如东县公安局交通警察大队经现场勘察作出事故认定书，认定罗保兵承担事故全部责任，蔡卫平不承担事故责任。经审查，该事故认定书并无不当，本院依据该事故责任确定各方的赔偿责任。被告中华联合财保南通公司抗辩事故发生时原告蔡卫平系车上人员，交强险不予赔偿。对此，本院认为，从事故照片、事故认定书认定的事实来看，发生事故时，原告蔡卫平站在搭建在货车尾部用于卸货的料槽上，因货车起步将其带倒发生事故，其不属于车上人员，而属于交强险规定的本车人员以外的受害人，故本院对被告中华联合财保南通公司的上述抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条规定，本案原告的损失由被告中华联合财保南通公司在交强险限额内赔偿,因原告主张的损失明显不超过交强险限额，故案涉车辆是否投保有商业三者险及如何赔偿等问题，本案中不予理涉。关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费用部分：（1）医疗费，认定5264.91元，其中拐杖费用165元，根据原告的实际受伤部位及伤情，本院对该费用予以支持。（2）营养费600元（10元/天×60天）。以上损失合计5864.91元。2.伤残赔偿部分：（3）误工费，原告主张其误工标准为220元/天，被告中华联合财保南通公司不予认可，对此，本院认为，原告提供的证据不足以证明其误工标准，本院参照如东县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中认定的蔡卫平受伤前月工资标准6220元计算，依据鉴定意见，认定其误工损失为24880元（6220元/月÷30天×120天）。（4）护理费认定为7285.80元[121.43元/天×60天]。（5）交通费，原告主张交通费3093元，经审查，有部分系其为认定工伤及主张工伤保险待遇所发生的费用，对该部分费用本院不予认可，本院根据本案实际情况酌定1000元。（6）鉴定费，原告主张3500元，其中2600元系法医临床文正审查和因果关系鉴定费用，原告对此仅提供了鉴定费发票，而未能提供其他证据佐证，不能证明其关联性，故本院对该项费用不予认可，认定鉴定费为900元。该部分损失合计34065.80元。以上损失合计39930.71元，由被告中华联合财保南通公司在交强险限额予以赔偿，被告罗保兵、大乾公司在本案中不承担赔偿责任。被告罗保兵、大乾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩权利，法律后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡卫平因交通事故造成的各项损失39930.71元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告蔡卫平对被告罗保兵、南通大乾建材有限公司的诉讼请求。三、驳回原告蔡卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 员  刘 俊二〇二〇年一月二十三日法官助理  林 涓书 记 员  石优丽