wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：鲁冬冬，男，1991年9月15日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62477.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计62477.47元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年一月十六日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3843号原告：渑池县卓达物业管理有限公司，住所地渑池县黄河路西段（怡苑小区），统一社会信用代码91411221679476776E。法定代表人：车朋举，系该公司经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年7月29日生，汉族，住河南省渑池县。系该公司经理，代理权限为特别授权。被告：王元辰，男，1961年4月14日生，汉族，住渑池县。原告渑池县卓达物业管理有限公司与被告王元辰合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告渑池县卓达物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渑池县卓达物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县卓达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县卓达物业管理有限公司负担。审判员  张建光二〇二〇年一月十五日书记员  楚方方
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执158号 申请执行人：淄博拓程法律服务有限公司 被执行人：王宏斌 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初994号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的(2019)鲁03民终3802号民事判决书，向被执行人王宏斌发出执行通知书，责令被执行人王宏斌即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王宏斌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王宏斌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款365000元（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王宏斌应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 琦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终644号上诉人（原审原告）：上海华晨汽车租赁有限公司，住所地上海市杨浦区凤城路1号123幢402室。法定代表人：张向东，董事长。被上诉人（原审被告）：沙圣煜，男，1982年8月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海华晨汽车租赁有限公司因与被上诉人沙圣煜财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初74271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海华晨汽车租赁有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海华晨汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢180号 申请执行人:广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行，住所地东兴市北仑大道533号。 法定代表人:廖源，行长。 委托代理人:林军，公司员工。 被执行人:杨子新，男，1978年9月14日出生，汉族，住广西大新县。 被执行人:何兴维，男，1960年6月20日出生，汉族，住东兴市。 被执行人:何世雄，男，1985年3月5日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：徐连娟，女，1960年7月16日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：陈东宇，女，1978年7月1日出生，汉族，住东兴市。 本院在执行申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行与被执行人杨子新、何兴维、何兴维、何世雄、徐连娟借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2016）桂0681民初629号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人500万元及利息，支付律师费169586元，负担案件受理费49105元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。 本院在执行过程中，在淘宝网司法拍卖平台对被执行人何世维名下位于东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）1栋2102号房产进行拍卖，经二次拍卖一次变卖均流拍，现申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行申请以变卖底价110万接收该财产抵偿债务。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本案申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初69号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人陈剑辉，男，1975年12月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，户籍地南安市。曾因犯交通肇事罪，于2010年4月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；又因吸毒，于2014年9月17日被南安市公安局处以行政拘留十四日。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被刑事拘留，2019年12月5日被取保候审，2020年1月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉［2020］21号                               指控事实                       2019年11月28日2时许，被告人陈剑辉饮酒后无证驾驶闽CXXXX号小型轿车，从南安市石井镇丽都夜总会出发，往南安市水头镇行驶，至石井镇延平南路泉州银行路段被设卡民警查获，经现场酒精含量呼气测试，陈剑辉的测试值为154mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，陈剑辉血样中检出乙醇浓度为129.67mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人陈剑辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈剑辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈剑辉认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。陈剑辉有犯罪前科,酌情从重处罚。陈剑辉无证驾驶机动车，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人陈剑辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年3月4日止。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                       审 判 员  郑开育                                                                         二〇二〇年一月十三日                                     法 官助 理 谢希迎             书 记 员 王瑞煌             速 录 员 彭美姣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2309号之一申请人杜兰英，女，1938年8月16日生，汉族，住辉县。被执行人杜磨群，男，1971年4月29日生，汉族，住辉县。杜兰英申请执行杜磨群机动车事故责任纠纷一案，申请人杜兰英依据生效的本院（2019）豫0782民初1288号民事判决书于2019年7月2日立案执行，本院依法向被执行人杜磨群送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杜兰英赔偿款13807.85元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费105元、执行费109元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人杜磨群名下所有的银行账户以14021元为限予以冻结。现该案已履行完毕，应解除冻结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杜磨群名下所有的银行账户以14021元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  裴 峰审判员  石 瑛二〇二〇年一月二十一日书记员  于朝阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢238号 申请执行人：刘会聪,女,1982年3月23日生,住松原市经济开发区； 被执行人：董炜烨,男,2007年11月1日生,住松原市经济开发区； 被执行人：董子河,男,1961年1月2日生,住松原市扶余县； 被执行人：刘亚军,女,1959年11月21日生,住松原市扶余县。 被执行人：王治富,男,1983年2月6日生,住前郭县。 申请执行人刘亚军、刘会聪、董炜烨、董子河与被执行人王治富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2014)前民初字第01855号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王治富应履行以下义务：一、于2020年1月16日给付申请执行人144166.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 马 昊
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审102号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：阎敬堂，男，1950年8月21日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人阎敬堂行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人阎敬堂未经依法批准，于2017年11月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的设施农用地460平方米（合0.69亩）建设钢构棚和平房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规[2016]3号）于2019年4月4日依法作出临自然资规罚决字[2019]241号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地上每平方米20元的罚款，计9200元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人阎敬堂后，被执行人阎敬堂既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人阎敬堂履行，被执行人阎敬堂未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]241号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]241号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人阎敬堂于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米20元罚款，共计9200元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十日 法官助理张元民 书记员陈晨
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初268号 原告：福鼎市豪轩副食品商行，住所地：福建省宁德市福鼎市桐山龙山北路1号，统一社会信用代码：92350982MA2YDQG99F。 经营者：林家强。 被告：泰顺县小松波海鲜楼，住所地：浙江省温州市泰顺县雅阳镇上仁村西岭垅，统一社会信用代码：92330329MA29AC2259。 经营者：钟后碰。 原告福鼎市豪轩副食品商行与被告泰顺县小松波海鲜楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告福鼎市豪轩副食品商行于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告达成还款协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福鼎市豪轩副食品商行撤诉。 本案受理费25元，由福鼎市豪轩副食品商行负担。 审判员  林小玲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  袁丽婷 附相关法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0129刑初28号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人翟树林，男，1970年11月1日出生，汉族，群众，初中文化，个体工商户，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审；2020年1月14日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人翟树林犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人翟树林到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控,2019年3月1日21时许，被告人翟树林无证醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至赞皇县时，被执勤民警当场查获，经鉴定血液酒精含量118.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人翟树林醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟树林自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人翟树林对公诉机关指控未持异议。经审理查明，2019年3月1日21时许，被告人翟树林无证醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至赞皇县时，被执勤民警当场查获，经鉴定血液酒精含量118.63mg/100ml。另查明，被告人翟树林到案后能够如实供述自己的罪行；被告人翟树林2020年1月9日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人翟树林在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获经过及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安局交通警察大队到案证明；赞皇县公安局嶂石岩派出所现实表现证明；赞皇县公安交通警察大队教育管理考核表及现场照片；证人赵某证言；被告人翟树林的户籍证明；被告人翟树林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟树林醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条之规定，判决如下：被告人翟树林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇二〇年一月二十日书记员  张天恩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0826刑初84号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人衡亮，男，1990年9月16日出生于杭锦后旗，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区杭锦后旗，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。2019年5月29日因故意伤害罪被杭锦后旗公安局行政拘留十日；2019年7月12日被杭锦后旗公安局刑事拘留；2019年7月24日被杭锦后旗人民检察院批准逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。 指定辩护人李昊，内蒙古飞恒律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉（2019）9号起诉书，指控被告人衡亮犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员白羽出庭支持公诉，被告人衡亮及其辩护人李昊到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日凌晨4时许，在杭锦后旗一线路烧烤酒吧，被害人潘某1和被告人衡亮醉酒后发生争执，被害人潘某1用垃圾桶打被告人衡亮，被告人衡亮用啤酒瓶将潘某1下颌捅伤。2019年7月3日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，潘某1损伤构成轻伤二级。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、报案材料及被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料。认为，被告人衡亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人衡亮及其辩护人李昊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人衡亮到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好，系坦白；被害人在本案中有一定的过错；被告人打伤被害人的行为是酒后一时冲动的不理智行为，主观恶性和社会危害性较小，犯罪情节轻微，当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，无犯罪前科，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，希望法庭能够对其判处缓刑，从轻处罚。 经本院审理查明，被害人潘某1与被告人衡亮系朋友关系，2019年5月20日凌晨4时许，在杭锦后旗一线路烧烤酒吧，被告人衡亮与被害人潘某1酒后因劝酒发生争吵，被害人潘某1用垃圾桶击打被告人衡亮身体，衡亮用啤酒瓶将潘某1下颌捅伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对潘某1的人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为轻伤二级。 又查明，2020年1月9日被害人潘某1撤回起诉。2020年1月14日被害人潘某1与被告人衡亮达成调解，衡亮赔偿潘某1各项经济损失30000元，潘某1请求法院在对衡亮量刑时从轻、减轻处罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认： 1、被告人基本情况、报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明证实，被害人潘某1于2019年5月20日报案至杭锦后旗公安局，杭锦后旗公安局于2019年7月3日对该案立案侦查及衡亮的基本情况。 2、接受证据材料清单、诊断证明、潘某1伤情照片证实，潘某1颏部至颈部切割伤，长约10cm，深约0.5cm，伤口不规则，有游离皮片，清创缝合，游离皮片有坏死风险，影响面容。面部多处擦伤。 3、归案情况说明2份证实，2019年5月29日衡亮的父亲衡某2带领公安机关干警去临河衡亮家中将衡亮抓获。 4、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书证实，潘某1下颌左颈的损伤构成轻伤二级。 5、辨认笔录、辨认照片证实，2019年7月12日被告人衡亮辨认出故意伤害潘某1的地点是陕坝镇公园南美丽经典园楼下烧烤酒吧门前。 6、被害人潘某1报案及陈述证实，被告人衡亮与被害人潘某1因所琐事发生争吵，潘某1先用拳头朝衡亮的头部打了一下，然后衡亮用拳头朝潘某1头部打了一下，后被告人衡亮用啤酒瓶将被害人潘某1下颚扎伤，潘某1用垃圾桶朝衡亮背部击打的互相殴打的经过。 7、证人龚某证言证实，被告人衡亮与被害人潘某1互相抬杠发生矛盾，潘某1用拳头打了衡亮肩膀一下，衡亮又用拳头打了潘某1肩膀一下，后潘某1用垃圾桶朝衡亮身体打了几下，被告人衡亮使用烂啤酒瓶朝被害人潘某1挥舞致潘某1脖颈受伤的经过。 8、证人白某2证言证实，被告人衡亮和被害人潘某1打架。潘某1颈部受伤。 9、证人衡某2证言证实，2019年5月29日衡亮的父亲衡某2向派出所报警经过。 10、被告人衡亮供述与辩解证实，被告人衡亮使用啤酒瓶故意伤害被害人潘某1的经过。 11、视听资料、电子数据五张证实，公安机关对被告人衡亮讯问时的合法性以及被告人供述的真实性。 12、撤诉申请、调解协议、收条、谅解书证实，被害人潘某1撤回对衡亮附带民事诉讼，双方达成民事调解协议，潘某1对衡亮行为予以谅解，请求法院从轻、减轻处罚衡亮。 本院认为，被告人衡亮用啤酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人及辩护人提出被告人衡亮到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好，系坦白；被害人在本案中有一定的过错；被告人当庭自愿认罪，又系初犯，无前科，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，希望法庭能够对其判处缓刑。经查证，衡亮归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人经济损失取得谅解，可以从轻处罚，辩护人的部分辩解理由本院予以采纳。对于被告人衡亮的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人衡亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年2月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马卫东 审 判 员  郝睿鸿 人民陪审员  岳 磊 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  吴浩哲
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初125号原告：付林，男，1986年2月1日生，住阳谷县。被告：王建兴，男，1985年1月12日生，住阳谷县。原告付林与被告王建兴民间借贷纠纷一案,原告于2020年1月6日诉至本院。本院依法按原告提供的地址进行了送达，被告王建兴并不在该住所，多次拨打电话均无人接听，其现住址也无法查询，无法送达相关诉讼材料、查明事实。本院认为，原告提供的被告住所地查无此人，被告现住所地无法查询，应属没有明确的被告，现亦不宜采取公告送达方式送达，无法送达相关诉讼材料、查明案件事实，应待原告能够明确被告现住址时，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告付林的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇二〇年一月十六日书记员  刘亚雯
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执788号申请执行人：程涛，男，1973年9月2日出生，汉族，在藏经商。委托诉讼代理人：任军辉，西藏国昂律师事务所律师。被执行人：魏俊杰，男，1989年4月4日出生，汉族，务工，现住四川省宜宾县。本院执行的程涛与魏俊杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初741号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付407480.00元，但其并未履行，故申请人程涛向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。本案在执行过程中，申请人程涛与被执行人魏俊杰自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）藏0103民初741号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 次仁加略 二〇二〇年一月十四日法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7793号申请执行人：贾小蕾,女性,1981年11月19日出生。被执行人：王晶,女性,1984年10月29日出生。本院在执行贾小蕾与王晶借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年一月二十一日书记员 李原明
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初20号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人蒋士刚，男，1969年4月15日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住东平县。2019年10月25日因涉嫌犯包庇罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 指定辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人蒋士刚犯包庇罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年5月25日0时许，被告人蒋士刚之子蒋某（另案处理）无证驾驶鲁Ａ×××××(临)小型轿车，由东向西行驶至东平县老湖镇凤凰社区东路段时，撞到路边房子，造成乘车人李某受伤、车辆及房屋损坏的交通事故。事故发生后，蒋士刚为使蒋某逃避法律追究，向交警部门作虚假供述称肇事者为蒋士刚，致使交警部门作出错误道路交通事故证明。公诉机关认为被告人蒋士刚明知蒋某是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为构成包庇罪，其具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人蒋士刚有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人蒋士刚及指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且蒋士刚已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋士刚犯包庇罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人发表的被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋士刚犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  栾启虎 二〇二〇年一月二十日 书记员  韩 琨
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0823刑初6号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人郭某某，女，1977年12月8日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，住江西省峡江县。因本案于2019年11月12日被江西省峡江县公安局取保候审。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2019）118号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省峡江县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省峡江县人民检察院指控：2019年10月7日15时6分许，被告人郭某某驾驶赣Ｄ×××××小车沿322国道自东往西行驶，行驶至914KM+100M路段（峡江县福民乡东坑路口路段）处，左转弯掉头时，与沿322国道自西往东由被害人孔某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞。发生碰撞后，因被告人郭某某操作不当，驾驶的赣Ｄ×××××小车继续推行撞击孔某至停在路外的赣Ｄ×××××小车的右后侧并挤压，致使赣Ｄ×××××小车往左移动1.9米，造成孔某经医院抢救无效死亡及三车受损的交通事故。经江西省峡江县公安局交通警察大队认定，被告人郭某某负此事故的全部责任。 公诉机关认为被告人郭某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的，且负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人郭某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关向法庭提交了证人彭某、王某的证言，峡江县公安局交通警察大队的受案登记表、归案情况说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，122警情信息，司法鉴定机构的法医病理鉴定意见书、交通事故技术鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、收条及被害人亲属谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证明。 被告人郭某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人郭某某立即拨打“110”报警电话，并在案发现场等待交通民警的到来，在交通民警到达现场后主动承认自己是肇事司机。事后，在江西省峡江县公安局交通警察大队的主持下，被告人郭某某与被害人孔某的亲属达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车左转弯掉头时没有做到有效履行交通安全注意义务，妨碍了反方向车道正常行驶车辆的通行，因而发生与摩托车碰撞事故，在事故发生后又由于操作机动车不当，最终导致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭某某即电话报警，并在案发现场等待交通民警的到来，在交通民警到达现场后主动承认自己是肇事司机，应当视为主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人亲属的谅解，认罪悔罪，可依法予以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，结合社区矫正机构出具的调查评估意见书，可对被告人郭某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗永峰 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 红 附判决书适用法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省合阳县人民法院   结案通知书   (2020)陕0524执保12号     杨某某杨银广、雷某某雷红得：   申请执行人杨某某杨银广与被执行人雷某某雷红得借款合同纠纷一案，杨某某杨银广向本院提出财产保全申请，本院审判庭室作出了 (2020)陕0524民初306号民事裁定书，裁定对雷某某雷红得的银行账户、网络账号予以查询并冻结资金23000元。   在执行过程中，本院依法对被执行人雷某某雷红得的银行账户、网络账号进行了查询，并限额冻结了雷某某雷红得在中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX33546210814140000473354内存款23000元，实际控制金额0.23元、中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX23602605043001034572360内存款23000元，实际控制金额0.1元，冻结了雷某某雷红得在财付通账号为085e9858e3a32257f00749a38@wx.tenpay.com内存款7.89，实际控制金额7.89元，以上实际控制金额为8.22元，冻结期限一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0524执保12号案件执行完毕，于2020年1月20日结案。     二〇二〇年一月二十日      1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46357号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐祥文，男，1973年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告唐祥文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告唐祥文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金392,813.14元；2、判令被告支付原告贷款利息63,356.84元，并支付截止至2019年12月15日的逾期利息77,998.80元；3、判令被告支付原告自2019年12月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金392,813.14元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月13日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月15日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年12月15日至2019年12月15日，首次还款日为2017年1月15日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告唐祥文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年12月13日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年12月15日至2019年12月15日，首次还款日为2017年1月15日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2017年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金392,813.14元。另，2019年12月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告唐祥文未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告唐祥文归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告唐祥文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐祥文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金392,813.14元；二、被告唐祥文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息63,356.84元，并支付截止至2019年12月15日的逾期利息77,998.80元；三、被告唐祥文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金392,813.14元为基数，自2019年12月16日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,141.69元，减半收取计4,570.85元，由被告唐祥文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇二〇年一月六日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初23号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨志刚，男，1982年9月14日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年7月1日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人杨志刚犯危险驾驶罪于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨垚出庭支持公诉，被告人杨志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月3日23时30分许，被告人杨志刚醉酒后驾驶云Ｇ×××××号中型仓栅式货车在蒙自市情怡小屋酒店门口前路段准备离开时，撞上被害人王某停在路边的无号牌电动自行车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的杨志刚血液中检出乙醇成分，乙醇含量为215.11mg/l00mL血。经交警部门认定，被告人杨志刚承担此交通事故的全部责任。案发后，被害人王某拨打电话报警，被告人杨志刚在现场等候交警处理。上述犯罪事实，被告人杨志刚在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人王某的陈述、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、赔偿协议书、被告人杨志刚的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志刚无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨志刚的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨志刚醉酒驾驶机动车发生交通事故，乙醇含量超过200mg/l00mL血，并承担此次事故的全部责任，依法应对其从重处罚。案发后，被告人杨志刚明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨志刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年一月十五日书记员  刘芝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20341号原告：李天庆，男，1953年4月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。被告：兑周村连片棚户区改造项目指挥部。负责人：雍明轩，指挥长。委托诉讼代理人：张英芳，该指挥部工作人员。被告：郑州市二七区大学路街道办事处，住所地郑州市二七区交通路市场南街1号。负责人：张斌，主任。委托诉讼代理人：段垚杰，该办事处工作人员。原告李天庆与被告兑周村连片棚户区改造项目指挥部、郑州市二七区大学路街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天庆及其委托诉讼代理人李全安，被告兑周村连片棚户区改造项目指挥部的委托诉讼代理人张英芳、郑州市二七区大学路街道办事处的委托诉讼代理人段垚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天庆向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告房屋租金损失9112元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是二七区焦家门38号房屋所有人，建筑面积327.32平方，未登记面积约49.99（四楼）。2015年9月21日，被告以欺骗方式打着政府拆迁势不可挡的谎言，在没有拆迁许可证且规划许可证违反国务院590号令第十条，征求公众意见不得少于30日等强制性相关规定的情况下，蒙混不明真相群众签订拆迁协议，2015年9月21日至2015年10月10日搬迁完毕，从公告到搬迁签订协议只有20天，在此情况下，许多人签订了一份只有房屋登记面积，其它补偿条件和标准都是空白的协议，违反法律行政法规的强制性规定，是无效协议。被告在没有与原告就具体赔偿条件签订第二份协议的情况下，将原告房屋门窗拆除，将一楼大厅出租他人，垃圾堵塞通行道路，严重侵害了原告的合法权益，故原告于2016年8月30日诉至法院。法院经审理后，作出（2016）豫0103民初8181号民事判决“…被告兑周村连片棚户区改造项目指挥部于本判决生效之日起十日内对原告李天庆涉案的位于郑州市二七区焦家门38号一处房屋的门窗进行修复、通行道路进行清理…”。事后被告并未按判决确定的义务去履行，因此原告又于2018年8月24日就被告的行为给原告的造成的租金损失诉至法院，法院经审理后作出（2018）豫0103民初6738号判决，酌定被告应当按照每月800元的标准向原告赔偿原告所主张的2015年10月10日至2018年6月10日期间的租金损失。该判决生效后，被告仍未履行判决确定的义务，经原告申请强制执行，直至2019年5月22日，被告兑周村连片棚户区改造项目指挥部才履行完毕。因此被告还应当赔偿原告2018年6月11日至2019年5月22日期间的租金损失，依照（2018）豫0103民初6738号判决确定的标准，按每月800元计算共计为9112元。被告兑周村连片棚户区改造项目指挥部辩称：给原告2万元赔偿费案件结案，原告已经同意不再进行起诉，双方已经达成协议。被告郑州市二七区大学路街道办事处辩称：前两次判决与办事处没有任何关系。经审理查明：原告李天庆系郑州市二七区焦家门38号房屋（郑房权证字第××号）的所有权人。2015年10月10日，原告李天庆与被告兑周村连片棚户区改造项目指挥部签订一份兑周村连片棚户区改造项目城中村住宅房拆迁安置补偿协议书（产权调换），约定原告李天庆同意被告兑周村连片棚户区改造项目指挥部拆除原告李天庆位于二七区焦家门38号的房产，但未对补偿标准、安置补助费等进行确认，后原告李天庆与被告兑周村连片棚户区改造项目指挥部签订一份被拆迁房屋交接验收单存根，载明被拆迁人李天庆，门窗完好，水电等费用结清，交房时间2015年10月10日。后原告李天庆以涉案房屋门窗损坏、道路堵塞为由，要求被告修复、清理，被告兑周村连片棚户区改造项目指挥部委托河南泰宏房屋拆迁有限公司进行了一定程度的修复、清理。原告李天庆仍有异议，诉至法院，提出诉讼请求：1．被告赔偿非法损坏的门窗4000元或恢复原状；2．被告清除原告自家通道垃圾；3．被告停止侵害、登报公开赔礼道歉，消除对原告的侵害影响；4．被告承担诉讼费用。诉讼中，原告李天庆以涉案房屋被损害无法居住、造成租用收益损失为由，要求增加诉讼请求被告赔偿门窗拆除损失费（房屋收益金）22000元。经（2016）豫0103民初8181号民事判决书判决“…一、被告兑周村连片棚户区改造项目指挥部于本判决生效之日起十日内对原告李天庆涉案的位于郑州市二七区焦家门38号一处房屋的门窗进行修复、通行道路进行清理；二、驳回原告李天庆的其他诉讼请求。…”。2017年1月1日，该民事判决书生效后，原告李天庆向本院申请强制执行该民事判决书。后原告李天庆再次诉至本院。2018年10月9日，本院作出（2018）豫0103民初6738号民事判决书，判决“…一、被告兑周村连片棚户区改造项目指挥部于判决生效之日起十日内赔偿原告李天庆房屋租金损失13866.67元；二、驳回原告李天庆的其他诉讼请求。…”，原告李天庆、被告兑周村连片棚户区改造项目指挥部均不服，提起上诉，2019年1月3日，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终18861号民事判决书，判决“…驳回上诉，维持原判。…”。2019年5月22日，本院作出（2018）豫0103执1607号结案通知书，对（2016）豫0103民初8181号民事判决书执行完毕。后原告李天庆再次诉至本院。以上事实有民事判决书、结案通知书等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告李天庆与被告兑周村连片棚户区改造项目指挥部之间对尚未取得相关拆迁权益的情况实施拆除门窗造成租金损失的纠纷，已经一、二审民事判决书予以确认，现原告李天庆关于2018年6月11日至2019年5月22日期间的租金损失的主张，理由正当，予以支持；原告李天庆关于要求被告郑州市二七区大学路街道办事处承担责任的主张，缺乏相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：一、被告兑周村连片棚户区改造项目指挥部于判决生效之日起十日内赔偿原告李天庆房屋租金损失9112元；二、驳回原告李天庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兑周村连片棚户区改造项目指挥部负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二〇年一月十日书记员 刘素娟
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更150号罪犯王喜东，男，1967年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省海城市人，捕前住辽宁省海城市接文镇大桃沟村（东北沟村）42号。现于营口监狱第十监区服刑。2016年4月21日，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2016）辽03刑初第13号刑事附带民事判决，认定罪犯王喜东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万七千五百四十一元四角二分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯王喜东减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯王喜东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，可以减刑。但该犯未履行民事赔偿义务。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王喜东减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 王 仁书 记 员 韩 萌
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3342号 原告:徐正伟，男，1972年3月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王铭悦、赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告:李兆华,男,1978年7月21日出生,汉族,贵州省赤水市人,住贵州省赤水市。 被告:胡万英（曾用名：胡芳英）,女,1980年8月3日出生,汉族,贵州省赤水市人,住贵州省赤水市。 原告徐正伟与被告李兆华、胡万英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行审理。原告徐正伟的委托诉讼代理人王铭悦到庭参加诉讼，被告李兆华、胡万英经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐正伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还原告借款28000元及利息（从2018年11月起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年8月，被告胡万英一家人在赤水租房生活，无钱支付租金及孩子学费，遂向其叔叔李某借款。后李某找到原告徐正伟，从中帮助被告向原告徐正伟借款28000元，在李某在场的情况下原告徐正伟将28000元现金出借给被告胡万英，被告胡万英表示在2个月内归还原告借款。被告胡万英于2018年11月7日向原告徐正伟出具欠款为28000元的借条一张。约定的期限届满后，被告仍未履行还款义务，原告遂向本院提起前述诉讼请求。 被告李兆华、胡万英未到庭，未提交书面的答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年8月，被告胡万英因家庭生活开支需要，通过其叔叔李某向原告徐正伟借款28000元，原告徐正伟在李某在场的情况下通过现金支付方式将28000元出借给胡万英，被告胡万英表示在2个月内归还原告借款。后被告胡万英未按时归还借款，于2018年11月7日向原告徐正伟出具借条一张，载明“胡万英因急用钱向徐正伟借现金贰万捌仟元（28000）限期于2018年12月7日归还。借款人胡万英。”借款到期后，被告未归还借款，原告诉至法院。 上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述和原告提供的借条、李某询问调查笔录、二被告结婚登记审查处理表、证人李某的当庭证言等证据在卷予以佐证。上述证据，本院作为定案证据予以采信。 本院认为，被告胡万英向原告徐正伟借款，双方建立起民间借贷关系，原告已向被告履行了出借义务，被告理应按照约定按时履行还款义务，被告逾期未归还系违约，应承担继续还款的责任。本案中，虽然借条的借款人为胡万英，但根据原告陈述以及证人李某的当庭证言，能够证明被告胡万英向原告的借款28000元是用于家庭日常生活所需，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当属于夫妻共同债务，故本院对原告主张二被告偿还借款本金28000元依法予以支持。至于原告主张从2018年11月起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。本院认为，原、被告在借条中并未约定利息，且双方约定的借款归还期限为2018年12月7日，故本院依法对逾期后的利息依法予以保护。因从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对从2018年12月8日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算利息依法予以支持，此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。被告未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院的裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告李兆华、胡万英在本判决生效后十日内偿还原告徐正伟借款本金28000元及利息（利息从2018年12月8日起至2019年8月19日止以尚欠借款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元,由被告李兆华、胡万英承担。该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  丁 剑 人民陪审员  郑必银 人民陪审员  王 洁 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  李 单 书 记 员  陈 春
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初110号 原告:陆华平，男，1974年12月3日生，壮族，农民，住广西壮族自治区平乐县。 委托诉讼代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。 被告:张杏存，曾用名张敏贵，男，1984年5月10日生，仫佬族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在审理原告陆华平与被告张杏存财产损害赔偿纠纷一案中，原告陆华平于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆华平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告陆华平撤回起诉。 本案受理费2483元，原告撤诉减半收取计1241.5元，由原告陆华平负担。 审 判 员 何新丹 二〇二〇年一月十六日 法官助理 唐景娥 书 记 员 唐 婷
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初26号原告：李海兵，男，1975年5月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告：唐艳云，女，1975年10月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告：李家乐，男，2001年8月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。以上三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李建飞（系原告李海兵之伯父），男，1959年6月8日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原东安县白牙市镇文星村第五村民小组）。代表人：李中林，该组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：秦安（系村民代表），男，1990年8月15日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：李小林（系村民代表），男，1966年10月11日出生，汉族，住湖南省东安县。原告李海兵、唐艳云、李家乐与被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（以下简称：文竹山村5组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人李建飞、被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组的委托诉讼代理人秦安、李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海兵、唐艳云、李家乐向本院提出诉讼请求：1.依法确认三原告在分配集体经济收益及分配征地补偿费时享受增加一人份额，即享受4人份额的权利；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李海兵、唐艳云结婚后，响应原国家计划生育独生子女的号召，自愿选择只生育一个孩子，双方在2001年8月14日生育了原告李家乐后，领取了《独生子女光荣证》。三原告一家人一直都生活居住在东安县白牙市镇文竹山村5组，且都是以被告集体组织发包的田、地为主要生活来源，系被告集体组织成员，享受集体组织权利，承担集体组织的义务。依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额……”之规定，三原告家庭在分配征地补偿费时享受4人份额的权利。现被告的集体土地已被国家征收，被告在分配该征地补偿费时不愿分配4人份额给三原告家庭。为维护三原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判处。被告文竹山村5组辩称，国家放开二胎政策是2016年1月，而我组土地补偿费签订时间是2018年3月20日，故而独生子女应不再享受该待遇；其次组里历来的分配方案中都没有确定独生子女应该享受增加一人份额的待遇。三原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1.身份证（复印件），拟证明三原告的诉讼主体资格适格；2.常住户口登记卡（复印件），拟证明三原告户口一直在被告所在村组；3.独生子女光荣证（复印件），拟证明原告响应国家计划生育的号召，只生育了一个小孩的事实。被告文竹山村5组为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1.白牙市镇文竹山村五组征地补偿款分配方案（复印件）；2.2004年文星村五组集体收入分配方案（复印件）；3.2010年-2014年文星村五组分配表（复印件）；4.2015年文星五组年终收入分配表（复印件）。上述证据拟证明被告在以往的分配中不存在给予独生子女家庭增加一人份额的先例。经庭审举证、质证，被告对三原告提供的1、2、3号证据均无异议，三原告对被告提供的1、2、3、4号证据也无异议，经本院审查，原、被告所提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李海兵、唐艳云夫妇于2001年8月14日生育男孩李家乐，三人均系被告文竹山村5组集体经济组织成员。2015年4月16日，东安县白牙市镇计生办给原告家庭发放了《独生子女父母光荣证》，确定了原告家系独生子女家庭。2018年3月20日，被告有部分土地被国家依法征收，获征地补偿费用1582万元。2020年1月9日，被告村组经讨论作出了《白牙市镇文竹山村五组征地补偿款分配方案》，该分配方案未确定独生子女家庭应享有多增加一人份额的土地补偿款。故三原告起诉来院，请求依法处理。本院认为，原告李海兵、唐艳云的家庭系独生子女家庭，三原告家庭成员是被告所在地农村集体经济组织的成员，除依法享有本组村民的同等权利，在分配征地补偿费有权获得相应份额外，依据《湖南省人口与计划生育条例》的有关规定，还应享有在农村分配集体收益时独生子女家庭增加一人份额的权利。故三原告的诉讼请求符合法律、行政法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二、三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项，最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组应增加一人份额的征地补偿费给付原告李海兵、唐艳云、李家乐家庭。案件受理费80元,减半收取计40元,由被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人和代表人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇二〇年一月十九日书记员  唐艳芳附件：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身制生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：(一)依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品;(二)依法互换、转让土地承包经营权;(三)依法流转土地经营权;(四)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿;(五)法律、行政法规规定的其他权利。最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省人口与计划生育条例》第二十六条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费，夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付。所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村分配集体收益对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女及其父母给予照顾。（三）有条件的地方和单位可以对独生子女入托、入园、就学、就医给予补助，农村贫困家庭独生子女接受义务教育期间，有条件的地方可以减免杂费。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执150号申请执行人吕素林，女，1964年8月1日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。申请执行人李海云，男，1963年10月5日生，汉族，住榆次区。被执行人赵雁，男，1992年10月1日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3557号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇二〇年一月十五日书记员  荀瑞星
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执27号之五申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘东文，该公司总经理。被执行人朱爱萍，女，1963年5月20日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人闫忠福，男，1963年1月25日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人朱爱萍、闫忠福金融借款合同纠纷一案，因二被执行人未主动履行本院(2019)晋0725民初880号民事判决书确定的给付义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月10日本院依法向被执行人朱爱萍、闫忠福发出执行通知书，责令其二人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫忠福在中国农业银行寿阳县支行账户内存款47634元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年一月十五日书记员  王凯丽
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10049号 原告：张明芳，男，1979年12月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：倪国忠,杭州市西湖区西城法律服务所法律工作者。 被告：杭州合建股份经济合作社，住所地杭州市西湖区蒋村街道蒋村花园兴达苑5-6号。 法定代表人：蒋雪荣。 委托诉讼代理人：雷春红、张苏丰，浙江之江律师事务所律师。 原告张明芳与被告杭州合建股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张明芳于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张明芳申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张明芳撤诉。 案件受理费减半收取543元，由张明芳负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年一月八日 书记员  周雯琪
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初26号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人陈1(曾用名：陈某2)，男，1961年8月25日出生，汉族，住上海市松江区。辩护人陈玮，上海俱进律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人陈1犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月4日20时47分许，被告人陈1酒后在本市轨道交通七号线新村路站进站闸机处，因其母亲刷卡后无法进站遂堵住进站闸机，车站站务员章燕发现后上前劝阻，被告人陈1强行将其推开，后车站执勤民警金国佑闻讯赶至现场进行处置，在询问中遭到被告人陈1的殴打、推操和辱骂，期间警帽被打落在地，先后两次被其踹击并受伤，并致现场大量乘客滞留围观。被告人陈1被民警控制后带至公安机关。经鉴定，民警金国佑的伤势不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人陈1以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，被告人陈1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人陈1拘役三个月至四个月。被告人陈1对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见可以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈1犯妨害公务罪，判处拘役三个月零十日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年2月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王战资二〇二〇年一月二十日书记员  管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0781行审2号 申请人扶余市自然资源局（原扶余市国土资源局）。 法定代表人阚佳忠，系局长。 委托代理人李晓红，扶余市自然资源局法规监察科科长。 被申请人赵学勇，男，1974年10月4日生，汉族，户籍所在地吉林省。 申请人扶余市自然资源局于2019年12月20日向本院申请强制执行扶国土资执罚字〔2019〕13号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。被申请人赵学勇经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，扶余市国土资源局于2019年5月9日做出扶国土资执罚字〔2019〕13号行政处罚决定，主要内容为：经查，赵学勇于2012年在未经有批准权的人民政府批准的情况下，擅自在扶余市三井子镇永久村南公路北侧建彩钢房及院落，总占地面积17761平方米，其中14702平方米地类为采矿用地，符合土地利用总体规划，1938平方米地类为林地，1121平方米地类为旱地，不符合土地利用总体规划，用途临时石料厂。赵学勇的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条《吉林省土地管理条例》第五十七条、五十八条的规定，扶余市国土资源局对赵学勇处罚如下：1.责令退还非占用的土地，没收在非法占用的14702平方米土地上建筑物和其他设施；2.责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的3059平方米土地上建筑物和设施，恢复土地原状；3.对非法占用的耕地处以每平方米7.00元的罚款，非法占用的采矿用地、林地处以每平方米5.00元的罚款，罚款计：91047.00元人民币。 行政处罚决定书于2019年5月9日送达。被申请人赵学勇在法定期限内对行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定确定的义务。2019年10月28日经扶余市自然资源局催告，赵学勇仍未履行行政处罚决定。扶余市自然资源局向本院提供了以下证据：违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、租赁合同、现场照片、现场勘测笔录及宗地图、地类认定及用地规划情况的说明、现状地类分析表、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、违法案件审理记录、法律文书呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、行政处罚决定风险评估报告、强制执行及风险调控化解预案、被申请人违法用地基本情况等。 本院认为，被申请人赵学勇未经批准占用土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《吉林省土地管理条例》的相关规定，应予以处罚。扶余市国土资源局做出的扶国土资执罚字〔2019〕13号行政处罚决定现已生效，处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对扶余市国土资源局做出的扶国土资执罚字〔2019〕13号行政处罚决定准予强制执行，行政处罚决定第1项、第2项责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的14702平方米土地上建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的3059平方米土地上建筑物和设施，恢复土地原状由扶余市人民政府组织实施； 二、行政处罚决定第3项对非法占用的耕地处以每平方米7.00元的罚款，非法占用的采矿用地、林地处以每平方米5.00元的罚款，罚款计：91047.00人民币由本院组织强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕相峰 人民陪审员葛雪梅 人民陪审员肖英 二〇二〇年一月十日 书记员 孙         婷         婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初41号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张学袁，男性，1995年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市马龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人张学袁犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人张学袁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日20时许，被告人张学袁醉酒驾驶云Ｄ×××××号“东南”牌小型轿车从曲靖驶往马某，21时20分许，其车辆行驶至沪昆××公路K2234南海子收费站出口被民警拦停。在民警检查过程中，张学袁弃车逃离现场至南海子收费站办公区院内被执勤民警抓获。经鉴定，张学袁血样中定性检出乙醇，其含量为97.03mg/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人张学袁的行为已构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人张学袁在二个月内判处拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人张学袁对起诉书指控事实及罪名无意见。上述事实，有受案登记表，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果，车辆及驾驶人信息，查获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学袁违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上高速公路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张学袁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年一月十五日书记员 王其银
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保169号申请人湖南宇圣星智能科技有限公司与被申请人湖南超能机器人技术有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值844460元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初1026号民事裁定书，于2020年2月26日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保169号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年一月二十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13519号原告王明辉，男，1984年7月13日出生，汉族。委托代理人梁敏，河南北纬律师事务所律师。被告陈信路，男，1957年10月27日出生，汉族。被告张锐华，男，1966年3月17日出生，汉族。被告贾保山，男，1965年10月14日出生，汉族。三被告委托代理人秦源，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告武再杰，男，1964年2月5日出生，汉族。原告王明辉诉被告陈信路、张锐华、贾保山及武再杰民间借贷纠纷一案，原告王明辉于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明辉负担。审判员  康兵二〇二〇年一月二十二日书记员  **
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1195号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈丽菊，女，1978年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈丽菊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈丽菊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初619号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金218,373.71元、截止至2019年1月24日的利息25,976.40元、以本金218,373.71元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,439.37元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3434号 原告：董哲蛟，男，1983年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：田瑞芬，北京市乾坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓煦，北京市乾坤律师事务所实习律师。 被告：杭州金株环境科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道（暂定）经十路19号4幢二楼。 法定代表人：金福森。 被告：金福森，男，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告董哲蛟与被告杭州金株环境科技有限公司（以下简称金株公司）、金福森民间借贷纠纷一案，原告董哲蛟向北京市东城区人民法院提起诉讼，被告金株公司提出管辖权异议。北京市东城区人民法院于2019年11月15日作出（2019）京0101民初21552号民事裁定书，将本案移送至本院。本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董哲蛟的诉讼代理人田瑞芬到庭参加诉讼。被告金株公司、金福森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董哲蛟向本院提出诉讼请求：1.判令被告金株公司归还借款本金2000000元，支付借期内利息240000元；2.判令被告金株公司支付逾期利息804000元（自2017年12月29日起按月利率2%暂算至2019年8月30日，之后要求计算至借款归还之日止）；3.判令被告金福森对上述被告金株公司应向原告支付的全部款项承担无限连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原告与被告金株公司签订《借款合同》，约定被告金株公司向原告借款2000000元，分期支付，以被告金株公司收到借款开具收据起计算借款期限；借款期限为365天，自2016年12月22日起至2017年12月21日止；借款利息自该项借款到账之日起计息，按月利率1%计算利息，借款使用期限每满一个月的，支付一个月的利息；被告金株公司不能按约偿还借款本息，其违约部分的借款，从超出还款期限次日起，原告按月利率2%收取利息，并按每日千分之一的标准计算罚息。同日，被告金福森出具《无限连带担保保证承诺函》，承诺愿意以所有财产对借款合同项下的借款、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）承担无限连带担保保证责任，担保保证责任的期间从还款到期日起算两年。2016年12月28日，原告通过招商银行分四笔向被告金株公司汇款2000000元。截至2017年12月28日，还款期限已经届满。虽经原告多次催讨，两被告均未向原告归还本金，也未按约支付利息，仅于2019年9月17日支付利息50000元。 被告金株公司、金福森未到庭参加诉讼。 原告董哲蛟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告董哲蛟诉称的事实予以确认。 本院认为：原告提交的证据可以证实其与被告金株公司之间存在借贷关系，原告已经交付借款，案涉借贷法律关系已依法成立并生效。借款期限届满后，被告金株公司至今未归还借款，已属违约。原告现要求被告金株公司归还借款本金2000000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告金株公司已经支付的50000元应从利息中予以扣除。被告金福森作为保证人，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告金株公司、金福森未到庭参加诉讼，不影响本院查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州金株环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告董哲蛟借款本金2000000元； 二、被告杭州金株环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董哲蛟利息190000元； 三、被告杭州金株环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董哲蛟逾期利息804000元（暂算至2019年8月30日，之后以未还本金为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止）； 四、被告金福森对上述第一至三项承担连带责任； 五、驳回原告董哲蛟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31152元，减半收取15576元，由原告董哲蛟负担256元，由被告杭州金株环境科技有限公司、金福森共同负担15320元。原告董哲蛟于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州金株环境科技有限公司、金福森于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年一月二日 书记员 江亮珍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书 （2019）新4223民初3657号   原告：韩守堂，男，1967年1月3日出生，汉族，务工，现住新疆石河子市。被告：朱学南，男，1973年10月30日出生，汉族，务工，现住新疆沙湾县。原告韩守堂诉被告朱学南劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后。依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告韩守堂，被告朱学南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩守堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款6000元，支付违约金6000元，合计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告为被告修马圈，2018年10月19日被告向原告出具欠条一张，约定在2019年1月1日前付清原告劳务费6000元，如违约则双倍支付。期限届满后，被告未支付，经原告催要无果，诉至本院。原告韩守堂为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，欠条1份（提交原件），证明：被告欠付原告6000元马圈人工费的事实。被告自愿打欠条的，被告叫我们干活的时候没有说一块砖计算，是按照大工一天260元，小工一天160元，不包括吃住。书证2，考勤记录照片1张，工人干活明细1份（提交打印件）证明：原告工人给被告干活的时间是2017年4月6号、7号、8号、9号给被告干活，及我的工人干活内容。被告朱学南辩称，2018年4月我找人给“华荣公司”（音译）盖马圈，其中就有原告，因为原告干活慢，华容公司看到后，将原告赶走，临走时华容公司已经给原告支付了2000元工钱，原告消极怠工被华容公司赶走，原告总共砌了6300块转。2018年10月9日，原告在客运站把我堵住，我不是出于真实意思所写的欠条，实际劳务费已经付清。经审理查明，2017年4月，原、被告双方口头约定，原告为被告承包的修马圈工程提供劳务，被告组织工人施工。后双方因施工问题发生分歧，被告要求原告离开工地，原告要求被告支付已提供劳务部分的劳务费用，但双方因劳务费单价及提供的劳务天数存在分歧。2018年10月19日，原告在乘车外出途中偶遇被告，随要求被告出具欠条，被告向原告出具内容为：“欠韩守堂2017年4月在石河子市华蓉腾骏马术俱乐部修马圈人工费6000元，欠款人朱学南，2019年1月1日付清，如不付清法院起诉，如不付清双倍支付”的欠条。现原告诉至本院，被告庭审中辩解欠条是在受到原告的胁迫，在违背真实意思表示的情况下书写的。本院认为，原、被告口头约定，由原告为被告提供劳务；该约定系双方当事人真实意思表示，符合法律、法规规定，系有效约定。原告已提供的劳务部分的劳务费，有被告于2018年10月19日向原告出具的欠条予以佐证，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告抗辩的欠条是在受到原告的胁迫，在违背真实意思表示的情况下书写的。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，被告未向法庭提供证据证明是在受到原告方欺诈、胁迫、乘人之危，在违背真实意思的情况下签订的。亦未向人民法院或者仲裁机构请求变更或者撤销。并且《中华人民共和国合同法》第五十五条还规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中被告向原告出具的欠条时间为2018年10月19日，如被告有证据证明其在签订上述协议时受到胁迫，应当在签订上述协议后一年内行使其撤销权。现撤销权行使期限已过，被告方并未向人民法院或仲裁机构提出请求要求撤销。故依照上述法律规定，被告的撤销权已经消灭。因此被告向原告出具的欠条应视为双方的真实意思表示。对被告的该辩解意见，本院不予采信。对于原告主张的违约金6000元，被告欠条中承诺“如不付清双倍支付”，该约定根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告主张违约6000元被告主张过高，本院根据上述法律规定予以调整，违约金调整为1000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱学南于本判决生效之日起五日内支付原告韩守堂劳务费6000元，违约金1000元，合计7000元。本案争议标的12000元，案件受理费适用简易程序减半收取50元，由原告韩守堂负担多诉部分21元，被告朱学南负担29元。（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   张 琼   二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日 书  记  员   张佳磊
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初28号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人施猛，男，1968年8月8日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，农民，住福建省武夷山市，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月15日被武夷山市公安局刑事拘留，2019年10月29日被逮捕，现羁押于武夷山市看守所。 指定辩护人詹玲，福建启悟律师事务所律师。 福建省武夷山市人民检察院以武检生刑诉[2020]1号起诉书指控被告人施猛犯滥伐林木罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉，被告人施猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控：2019年6月，被告人施猛在未办理林木采伐手续的情况下，独自一人带着单手锯和柴刀到其经营管理的“三碾岭”山场（林班号为41林班1大班5小班）砍伐林木，后其又叫郑某到其山场帮忙采伐大株的杉木，并商定部分砍倒的杉木由郑某拿去变卖抵工钱。经鉴定，该山场被采伐的林木立木蓄积量为28.4679立方米，其中由施猛雇郑某采伐的林木立木蓄积量为5.2385立方米。 公诉机关认为，被告人施猛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人施猛对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 辩护人詹玲对起诉指控被告人施猛犯滥伐林木罪无异议。提出被告人施猛具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人施猛系初犯、偶犯，对自己的基本犯罪事实供认不讳，具有酌定从轻或者减轻处罚的情节和条件；2.被告人施猛自动投案，并能如实供述自己的犯罪罪行，系自首；3.被告人施猛犯罪的社会危害性较小；4.从人道主义角度考虑，也应对被告人减轻处罚，并适用缓刑。综上，恳请法庭综合考虑其犯罪性质即悔罪表现，给予被告人施猛其从宽处罚，并判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人施猛于2019年9月4日主动到公安机关投案。作案工具单手锯、油锯各一把、柴刀两把被依法扣押。 上述事实，被告人施猛在开庭审理过程中亦无异议，并有证据如下：1.物证单手锯、油锯各一把、柴刀两把；2.武夷山市公安局出具的户籍证明、到案经过、林权证明、村会议出具的证明，村委会会议记录等书证；3.证人郑某、施某、郎某等人的证言；4.被告人施猛的供述和辩解；5.现场勘验笔录、指认笔录及照片；6.鉴定意见。上述证据足以认定。 本院认为，被告人施猛违反森林法律法规的规定，未经审批，非法采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人施猛能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其建议对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下： 一、被告人施猛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、没收作案工具单手锯、油锯各一把、柴刀两把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  虞惠华 二〇二〇年一月二十二日 法官助理祝金妹 书记员陈琳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 附： 福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅《关于福建省盗伐、滥伐林木案件有关具体数量标准的规定》第三条滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百五十株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以一百立方米或者幼树五千株为起点。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4463号原告：江苏芳满庭机动车检测有限公司，住所地镇江市润州区金润大道999号。法定代表人：顾雪萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。被告:镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市润州区黄山南路20号。法定代表人：吴忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。原告江苏芳满庭机动车检测有限公司与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐非非、被告的委托诉讼代理人张红玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失合计40万元。事实和理由：2018年5月25日大雨过后，原告所在地西侧较高地段的雨水因没有合格的排水设施，加之被告为了防止自己新修建的路段被淹，采取新挖排水沟方式向原告处引流，导致积水集中最终流向原告处，雨水灌至原告的检测线设备车间，造成原告所在的工业品城及检测线大量被水淹，虽经原告积极抢险，损失仍非常严重，检测线损坏，无法正常经营。被告辩称：原告的损失与我方无因果关系，我方无任何侵权行为，土地也不是我方使用，道路是代征道路用地，出让是由国土局出让，与我方无关系；2、原告自身存在过错，原告的建筑没有相应的规划，地势低处于下流，作为原告单位由于是经营性使用，应当具有预见性，排水管的设置应当考虑到下大雨的情况且应当有应急措施，据大雨过后的反映及调查情况来看，原告排水管直径为150毫米，大雨本来就来不及排水，原告对地势也是知道的，现场也不是因为德润公司的排水，句容城市建设公司开挖形成的，大雨从山上下来的水，都会流到原告所处位置，水流倒罐造成的结果，不是我方造成的；3、原告损害无事实依据，综上请求依法判决。经审理查明：2018年5月25日中午，原告住所地雨后积水，多处受淹，随即原告向警方报警。此后，在该地域进行道路施工的现场负责人罗永祥在接受警方询问时称：其施工现场西测“德润家园”的施工单位在前几天下大雨时将雨水排入我们的排水沟，然后淹到东边的芳满庭生态园。庭审中，根据原告提供的损害发生后的照片及当事人双方陈述，在原告的西测有被告的道路建设工地（句容市城市建设有限公司承包施工）及“德润家园”建设工地；积水导致原告包括生产车间在内的多处受淹。受灾后，原告对受损检测线进行了修复，并从“德润家园”的施工单位获得部分赔偿；但未对受灾造成损失的程度、范围进行证据保全或经由第三方机构进行评估。原告对其诉讼请求的构成及依据为：1.受灾检测线损失63.278万元，依据为检测线零部件购买发票、支付凭证、修理费发票；2.清理场地费用68000元；3.经营损失按每月119912元暂计算至2018年6月25日，依据为房屋场地租赁协议、工人工资表；上述损失暂主张40万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在受灾后，未能对受灾造成损失的程度、范围进行证据保全或经由第三方机构进行评估，其提供的修复产生的费用与原告侵权行为之间的关联性、费用的合理性和必要性均无法确认，致原告的实际损失无法确定；又因原告从“德润家园”的施工单位获得部分赔偿，该赔偿占原告实际损失的比例也无法确定，从而使确定被告应承担损失也失去依据；故原告暂主张40万元损失无相关损失的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏芳满庭机动车检测有限公司的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告江苏芳满庭机动车检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审 判 长  沈正涛人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  何杏美二〇二〇年一月十四日书 记 员  蔡丽君
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0118民初547号 原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路128号，统一社会信用代码91500118691210209E。 法定代表人：蒋伟，经理。 委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。 被告：钟国贤，女，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：王和刚，男，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆市永川区城西物业管理有限公司与被告钟国贤、王和刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆市永川区城西物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市永川区城西物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆市永川区城西物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆市永川区城西物业管理有限公司负担。 审判员  向斌 二〇二〇日一月九日 书记员 任杰
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执624号 申请执行人卢兴宝，男，1972年3月10日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人衷坤旺，男，1987年10月4日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人卢兴宝与被执行人衷坤旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1048号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年8月5日依法立案执行，执行标的为人民币11000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因其下落不明而未予签收。 2、本院分别于2019年8月7日、8月26日、12月23日、2020年1月16日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房地产、车辆、工商等登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年1月16日走访了被执行人衷坤旺户籍所在地武夷山市××村村民委员会，从该村委会获悉被执行人名下无不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为11000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年一月十七日 书记员 左智杰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢12号申请执行人：刘世万，男，1964年6月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：李正明，男，1965年4月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人刘世万与被执行人李正明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘世万以与被执行人李正明达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人刘世万的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年一月十四日书记员  陆金鹏
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执47号之一 申请执行人：方培仙，男，1957年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：刘智辉，男，1978年6月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院于2020年1月9日作出(2020)闽0303执47号执行裁定，冻结被执行人刘智辉在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以30000元及相应利息为限。申请执行人以被执行人已履行义务为由书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘智辉在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年一月十日 书记员  姚赛琼
四川省营山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1322行审1号 申请人:营山县森林公安局，单位住址营山县朗池镇正西街48号。 法定代表人:唐勇，局长。 被申请人：彭时兰,男,1964年3月20日出生,汉族,四川省营山县人,住营山县。 申请人营山县森林公安局于2019年5月4日作出了营森公林罚决字[2019]第034号林业行政处罚决定书，该处罚决定书发生法律效力后，营山县森林公安局于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人所作出的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，2019年4月11日申请人营山县森林公安局在营山县调查擅自野外用火案过程中,通过摸排走访发现被申请人存在违反森林防火条例有关野外用火违法情形,经办案人员进一步询问后,被申请人对野外用火事实供认不讳并承认2019年3月30日在种花生过程中，用粉色打火机点燃田间杂草，不慎引发山火。经鉴定，山火现场过火区为耕地，面积为2亩，过火导致死亡桤木幼树4株。被申请人上述行为违反了《森林防火条例》第二十五条有关野外用火的情形，故申请人依照《森林防火条例》第五十条相关规定，于2019年4月30日作出了营森公林罚权告字［2019］第034号林业行政处罚先行告知书，被申请人未在法定期间内进行陈述、申辩和提出听证的请求。 2019年5月4日，申请人针对被申请人上述违法情形，依据《森林防火条例》、《四川省森林防火条例》及有关行政法规相关规定，作出了营森公林罚决字[2019]第034号林业行政处罚决定的行政行为后，被申请人未在法定期间内提起行政复议及行政诉讼。 2019年11月11日，申请人书面催告后，被申请人仍未履行相应义务，故申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人营山县森林公安局对被申请人作出的营森公林罚决字[2019]第034号行政处罚决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼又经催告后仍不全面履行，且该决定符合法律规定的强制执行条件，现申请人向本院提起强制执行申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行申请人营山县森林公安局于2019年5月4日作出的营森公林罚决字[2019]第034号林业行政处罚决定书； 二、责令被申请人彭时兰于2020年1月20日前自觉缴纳罚款300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖   万   军 审判员 谭忠光审判员李小江 二〇二〇年一月八日 书记员 方       鹏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执39号之三申请执行人:罗合林,男，汉族,1969年04月11日出生,住汤阴县。被执行人：江金卫，男，汉族，1977年08月08日出生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0523执39号之三裁定书，于2020年01月06日向被执行人江金卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后行上述法律文书确定的义务，但被执行人江金卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江金卫在中原银行62×××15账户内存款人民币30629.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年一月六日书记员  李君