wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0682执4863号 申请执行人殷桂凤，女，1949年1月24日生，汉族，住如皋市。 申请执行人洪建梅，女，1953年4月3日生，汉族，住如皋市。 申请执行人冒银祥，男，1946年1月4日生，汉族，住如皋市。 申请执行人徐均，男，1945年2月6日生，汉族，住如皋市。 申请执行人王美兰，女，1951年1月17日生，汉族，住如皋市。 申请执行人冒长余，男，1940年9月18日生，汉族，住如皋市。 申请执行人袁爱芳，女，1952年4月9日生，汉族，住如皋市。 申请执行人薛如珍，女，1957年1月2日生，汉族，住如皋市。 申请执行人陈祥梅，女，1950年3月24日生，汉族，住如皋市。 申请执行人房炳如，男，1946年11月26日生，汉族，住如皋市。 申请执行人陈爱芳，女，1945年5月25日生，汉族，住如皋市。 申请执行人徐瑞兰，女，1947年5月8日生，汉族，住如皋市。 申请执行人吴迪芳，女，1947年11月20日生，汉族，住如皋市。 申请执行人朱金梅，女，1965年10月30日生，汉族，住如皋市。 申请执行人彭新凤，女，1951年9月6日生，汉族，住如皋市。 申请执行人冒承清，男，1948年10月12日生，汉族，住如皋市。 申请执行人冒兰凤，女，1965年8月12日生，汉族，住如皋市。 申请执行人薛金美，女，1951年12月19日生，汉族，住如皋市。 申请执行人施兰芳，女，1948年10月27日生，汉族，住如皋市。 申请执行人张文生，男，1942年1月4日生，汉族，住如皋市。 申请执行人张建，男，1954年8月26日生，汉族，住如皋市。 申请执行人冒美兰，女，1950年5月1日生，汉族，住如皋市。 申请执行人冒贞美，女，1953年10月8日生，汉族，住如皋市。 申请执行人冒珍梅，女，1953年10月11日生，汉族，住如皋市。 申请执行人王孝兰，女，1957年5月8日生，汉族，住如皋市。 申请执行人朱爱梅，女，1957年1月22日生，汉族，住如皋市。 申请执行人冯苏兰，女，1956年10月13日生，汉族，住如皋市。 申请执行人冒桂芳，女，1951年7月2日生，汉族，住如皋市。 被执行人江苏鹏展现代农业科技有限公司，住所地如皋市。 法定代表人高明理。 申请执行人殷桂凤、洪建梅、冒银祥、徐均、王美兰、冒长余、袁爱芳、薛如珍、陈祥梅、房炳如、陈爱芳、徐瑞兰、吴迪芳、朱金梅、彭新凤、冒承清、冒兰凤、薛金美、施兰芳、张文生、张建、冒美兰、冒贞美、冒珍梅、王孝兰、朱爱梅、冯苏兰、冒桂芳与被执行人江苏鹏展现代农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月19日作出(2019)苏0682民初1149号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、江苏鹏展现代农业科技有限公司给付殷桂凤、洪建梅、冒银祥、徐均、王美兰、冒长余、袁爱芳、薛如珍、陈祥梅、房炳如、陈爱芳、徐瑞兰、吴迪芳、朱金梅、彭新凤、冒承清、冒兰凤、薛金美、施兰芳、张文生、张建、冒美兰、冒贞美、冒珍梅、王孝兰、朱爱梅、冯苏兰、冒桂芳工资款290825元（其中殷桂凤11425元、洪建梅14225元、冒银祥10750元、徐均14725元、王美兰8050元、冒长余2100元、袁爱芳11925元、薛如珍7550元、陈祥梅13225元、房炳如2100元、陈爱芳14050元、徐瑞兰14075元、吴迪芳2300元、朱金梅700元、彭新凤13575元、冒承清19050元、冒兰凤2100元、薛金美4400元、施兰芳4200元、张文生35600元、张建22800元、冒美兰11950元、冒贞美13000元、冒珍梅7175元、王孝兰12875元、朱爱梅1400元、冯苏兰14100元、冒桂芳1400元），分期履行：于2019年6月底前给付12万元，2019年9月底前给付9万元，2019年12月底前给付80825元。案件受理费减半收取2830元，由江苏鹏展现代农业科技有限公司负担（此款申请人已经垫付，在给付最后一期款项时一并给付，但是如因江苏鹏展现代农业科技有限公司违约导致申请人申请执行，申请人有权一并提前申请执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金170825元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2830元，执行费2505元（未预交）。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。 2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、至被执行人营业场所调查，当地村委会工作人员反映没有听说过江苏鹏展现代农业科技有限公司、如皋市鼎积电子贸易有限公司，被执行人法定代表人高明理不知去向，暂未发现被执行人名下其他财产线索。 4、依职权将被执行人江苏鹏展现代农业科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 5、2020年1月15日被执行人江苏鹏展现代农业科技有限公司股东尤一立与申请执行人到本院谈话，被执行人承诺自2020年1月起，每月月底前偿还7500元，若被执行人不按约履行，尤一立自愿代被执行人履行还款义务。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未提供财产线索，亦未提出异议，并表示同意被执行人及其股东尤一立的还款承诺。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星余额存款，未发现被执行人有车辆、不动产等其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0682民初1149号民事调解书的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 跃 审判员 李世勇 审判员 张 鑫 二〇二〇年一月十六日 (此页无正文) 书记员 杨亚萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初99号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人徐某某，汉族，男，1973年8月14日出生于山东省胶州市，初中文化，无业，住山东省青岛市胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]1014号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月4日20时30分许，被告人徐某某酒后无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至青岛市黄岛区长江路与长白山路路口南侧莫泰酒店处被民警查获。民警发现徐某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为146.6mg/100ml。后民警带其到医院进行抽取血样备检。经检测，在徐某某血样中检出乙醇，含量为176mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、人口信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询情况等书证，乙醇检验报告，证人于某证言，被告人徐某某的供述和辩解等证据证实。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人徐某某经民警电话通知后到派出所接受讯问并如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某系自首,依法可以从轻处罚。徐某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇二〇年一月十六日 法官助理杨好丽 书记员薛丹
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初166号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人逄某，男，1989年8月7日出生于青岛市黄岛区，汉族，文盲，群众，户籍所在地：青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区，无业。2009年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被刑事拘留。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人逄某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员杨艳芬出庭支持公诉，被告人逄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年11月21日22时许，被告人逄某酒后驾驶贵Ｆ×××××号轿车行驶至青岛市黄岛区王台镇王台路与王台西路路口时，被执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，逄某现场酒精呼气检测结果为117mg/100m1，后民警对逄某抽血送检，血样中检出乙醇含量结果为168mg/100m1，属醉酒状态。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、呼气式酒精检测单等书证及其他证据材料；2、证人杨某的证言；3、被告人逄某的供述；4、鉴定意见；5、视听资料等。 公诉机关认为，被告人逄某违反道路交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人逄某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币10000元以上15000元以下。 被告人对公诉机关的指控无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关电话通知被告人逄某至公安机关，后被告人按时至公安机关接受讯问。 以上事实有受案登记表、案件来源、抓破获经过等，证实案发及被告人到案的情况；常住人口基本信息、刑事判决书，证实被告人身份及前科情况；被告人逄某的供述、证人杨某的证言，证实被告人酒后驾驶机动车的事实；吹气单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，证实被告人血液中乙醇成分含量；证明两份，证实被告人酒后驾驶机动车的事实；有强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询等在案佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人逄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人逄某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。被告人有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人逄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德成 二〇二〇年一月二十日 法官助理王沁 书记员赵琳
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更42号罪犯曹小英，男，1982年出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省原平市人民法院于2017年7月12日作出（2017）晋0981刑初92号刑事判决，以罪犯曹小英犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期起止日期：2016年3月15日至2020年9月14日止。执行机关太原第二监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯曹小英在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分237分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯曹小英在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯曹小英在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹小英减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 孙清莲审判员 张永明 二〇二〇年一月十五日书记员 傅 雪
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初356号 原告：郴州市金管家物业服务有限公司，住所地：郴州市北湖区人民路街道人民西路14号市科学情报楼302-1室。 法定代表人：何军，男，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘光保，男，湖南志浩律师事务所律师。 被告：谢军，男，1967年10月9日生，汉族，住桂阳县。 原告郴州市金管家物业服务有限公司诉被告谢军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉状列写信息不足以认定明确的被告，属于没有明确的被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市金管家物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年一月十五日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民终63号 上诉人（原审被告）：四川宏昌达建筑劳务有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇平安大道86号。 法定代表人：马怀军，总经理。 被上诉人（原审原告）：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区青年路239号。 法定代表人：徐爱杰，总经理。 原审被告：马怀军，男，生于1986年6月13日，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人四川宏昌达建筑劳务有限公司因与被上诉人中建新疆建工（集团）有限公司、原审被告马怀军建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川宏昌达建筑劳务有限公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川宏昌达建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年一月二十一日 书记员 文雅渝
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初10号 原告：宋爱军，女，1966年6月29日出生汉族，住荣成市。 被告：荣成市港湾金桥劳务介绍所，住所地荣成市石岛管理区黄海西路279-1号。 法定代表人：刘永宝。 委托诉讼代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。 原告宋爱军与被告荣成市港湾金桥劳务介绍所劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宋爱军于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋爱军撤诉。 审判员  高升 二〇二〇年一月三日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0406执669号之二 申请执行人：蒋继付。 被执行人：徐文凤 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初621号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人徐文凤在中国银行账户内存款人民币1097.01元冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭政 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈洁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初113号 原告：李晓东，女，1981年7月24日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：张金龙，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告李晓东与被告张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓云 二〇二〇年一月十六日 书记员  王丽莉
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1003财保13号申请人吉某,男,汉族，1969年5月14日出生,住河北省邢台市隆尧县。被申请人廊坊市某运输有限公司。地址廊坊市广阳区XXX村廊榆路北侧。法定代表人李某，职务经理。申请人于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款25万元或查封其相应价值的财产，申请人以某财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊市某运输有限公司银行存款25万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人吉某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇二〇年一月七日书记员  卢 妹
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初3441号原告：闫美荣，女，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告：苏团结，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告闫美荣与被告苏团结民间借贷纠纷一案,本院于2019年08月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫美荣及委托诉讼代理人王宜利到庭参加诉讼。被告苏团结经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫美荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款120000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过微信聊天相识,于2018年5月份同居生活，被告承诺与原告结婚并以干工程为由,骗取原告的资金,原告多次用刷信用卡、贷款、向朋友借款等方式筹资,陆续给付被告共计30多万元。被告以与原告在一起不合适为由,一走了之。后经原告催要借款,被告于2019年5月1日给原告出具了一份欠原告30万元欠条,并承诺10日内给付2万元,三个月之内给10万元。承诺到期后,被告以种种理由拒不归还借款。为此,特依法提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。苏团结未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩意见。本案经审理认定事实如下，闫美荣、苏团结通过微信聊天相识,于2018年5月份同居生活。同居期间，苏团结以生产经营、干工程为由,让闫美荣出资,闫美荣多次以微信、支付宝、银联卡转款给苏团结。二人分手后经闫美荣催要上述款项,苏团结于2019年5月1日向闫美荣出具欠条一份,载明欠条苏团结342221****6116欠闫美荣342221****1024借款人民币（30万）大写（叁拾万元整）。本人承诺于2019年10月1日还清。如果到期未还清本息，按0.2元/天支付违约金，出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用由欠款人承担。欠款人苏团结。苏团结于2019年5月3日向闫美荣出具承诺，载明从今日起10天之内给闫美荣2万元整，如不给钱超一天多付500元。三个月之内10万，后面一次付清，……2019.5.3号（手印）苏团结（手印）。苏团结未按承诺履行给付义务,上述欠款至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，闫美荣、苏团结同居期间，闫美荣多次以多种方法给苏团结转款。二人分手后，苏团结于2019年5月1日向闫美荣出具欠条、承诺书认可欠款300000元，事实清楚。苏团结未按承诺期限给付120000元,构成违约,故闫美荣诉求苏团结偿还到期债务120000元的意见，本院予以支持。苏团结出具欠条时约定“如果到期未还清本息，按0.2元/天支付违约金”，超出法律规定，本院支持利息以120000元为基数自2019年5月1日起按年利率24%计算至付清款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏团结于判决生效后10日内一次性偿还原告闫美荣借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数自2019年5月1日起按年利率24%计算至付清款之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费260元，合计2960元，由被告苏团结负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  张成行人民陪审员  王 雷二〇二〇年一月七日书 记 员  姬 撑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终161号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省青岛市平度市经济开发区红旗东路12号。 主要负责人：李玉江，经理。 委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审原告）:青岛万通公司有限公司，住所地山东省青岛市即墨区泰山三路78号。 法定代表人：万卫丽，董事长。 委托诉讼代理人：张忠，男，该公司工作人员。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称太平洋财险平度支公司）因与被上诉人青岛万通公司有限公司（以下简称万通公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋财险平度支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法判令上诉人承担被上诉人车辆损失149000元、施救费15000元；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院委托鉴定机构鉴定的车辆损失金额与实际损失不符，车辆扣除残值的金额过低，应当在鉴定报告鉴定数额的基础上扣除30000元；一审判决上诉人承担被上诉人车辆施救费金额过高，应当为15000元；一审诉讼费和鉴定费也不应由上诉人负担。 被上诉人万通公司辩称，一审法院委托鉴定机构鉴定的车辆损失金额是合理的，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 万通公司向一审法院起诉请求：1、判令太平洋财险平度支公司在交强险及商业险赔偿范围内赔付万通公司施救费35000元、路产损失54650元、拖车费9500元、车辆维修费202530元，共计301680元；2、判令太平洋财险平度支公司承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费等。 一审法院认定事实：2017年10月13日,万通公司将其所有的鲁Ｕ×××××号货车在太平洋财险平度支公司投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，保险期间自2017年10月14日00时起至2018年10月13日24时止，其中车辆损失险的保险金额为226005元,第三者责任险的保险金额为1000000元。2018年1月17日03时10分，崔维海驾驶鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××重型半挂牵引货车沿兰南高速自南向北行驶至事故处，由于操作不当撞上路边护栏冲入路边沟内，造成鲁Ｕ×××××鲁Ｕ×××××重型半挂牵引货车损坏、路产损失、货物损失，开封市公安局交警支队高速大队认定崔维海承担事故全部责任。事故发生后万通公司委托开封市祥符区杜良乡世纪聚成名车维修中心进行现场吊车施救，支付施救费35000元、赔偿开封市兰魏高速公路发展有限公司路产损失54650元；委托胶州市顺通道路救援队将车辆拖回青岛，支付拖车费9500元。庭审中万通公司申请对鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引货车车辆损失价值进行鉴定，经一审委托，青岛新业价格评估有限公司出具鉴定意见书：鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引货车截至事故发生之日车辆参考价值为186500元，事故后车辆残值为7500元，因交通事故造成的车辆损失（全损）价值＝事故前车辆参考价值-事故后车辆残值＝186500-7500＝179000元。万通公司交纳鉴定费7800元。 一审法院认为，万通公司将其所有的鲁Ｕ×××××号车在太平洋财险平度支公司投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，双方之间保险合同合法有效，均应遵照履行。关于万通公司的车辆损失费，经该院委托鉴定车辆已达到全损，至事故发生之日车辆实际价值为186500元，残值为7500元，依据保险条款的约定及车损补偿原则，太平洋财险平度支公司应当按照事故发生时的车辆实际价值减去残值后的数额进行赔偿。据此，太平洋财险平度支公司应当赔偿万通公司车辆损失费179000元。万通公司因事故而赔偿路产损失54650元，太平洋财险平度支公司应当予以理赔。因案涉事故造成车辆损失严重，现场施救难度大，万通公司所支出的现场施救费35000元，系为减少保险标的损失所支出的必要合理费用，太平洋财险平度支公司应当赔偿。关于万通公司请求太平洋财险平度支公司赔偿拖车费9500元，该院认为案涉事故发生在河南开封，万通公司可以在事故发生地维修车辆或处理，而万通公司却委托山东省胶州市的救援队将车辆拖回山东省青岛市，从而支出拖车费9500元，属于扩大的损失，不应当由太平洋财险平度支公司赔偿。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、太平洋财险平度支公司赔偿万通公司车辆损失费179000元、施救费35000元、路产损失费54650元，共计268650元，于判决生效后十日内付清；二、驳回万通公司对太平洋财险平度支公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5825元，减半收取2912.5元，由万通公司负担320.5元，太平洋财险平度支公司负担2592元；万通公司交纳的鉴定费7800元，由太平洋财险平度支公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明和认定的事实与一审一致。 本院认为，综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为涉案车辆损失金额及施救费金额的认定问题。万通公司与太平洋财险平度支公司签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。一审法院据以确定保险车辆损失的依据是该院依法委托专门机构对事故损失情况进行的鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格。太平洋财险平度支公司虽上诉主张鉴定机构鉴定的车辆损失金额与实际损失不符，但并未提交证据证明其主张，故一审法院采信上述鉴定结论认定涉案车辆损失金额为179000元并无不当。另外，关于施救费金额的认定问题。万通公司所支出的现场施救费35000元系为减少保险标的损失所支出的必要合理费用，太平洋财险平度支公司应当赔偿。该公司虽主张施救费数额过高，亦未提出证据证明其主张，故对该主张本院亦不予支持。 综上所述，上诉人太平洋财险平度支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 勇 审判员 宿 敏 审判员 汪青松 二〇二〇年一月十三日 书记员 方高海
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更65号 罪犯桑涛，男，1981年6月17日出生，汉族，职高文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2017年11月23日，作出了(2017)辽0114刑初第366号刑事判决，以被告人桑涛犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年2月16日起至2020年5月15日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬二次，余300分。呈报减刑五个月。 经审理查明，罪犯桑涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬二次，余300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯桑涛在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯桑涛准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执22号梁益敏（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：梁益敏与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5090.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5090.00元，本院已将该款转付给梁益敏。至此，梁益敏向本院申请执行的(2019)云01民终7190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年一月二十三日法官助理李继学书记员张云福
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111财保1号申请人：合肥科霆物资有限公司,住所地安徽省合肥市包河区南淝河路369号淝河五金机电市场C2栋109号,统一社会信用代码91340111MA2NDTWEXB(1-2)。法定代表人：章永明，该公司总经理。被申请人：苏地基，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：安徽良精阀门科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇政府大院内23号，统一社会信用代码91340100MA2NJYDN96。法定代表人：苏明凤，职务不详。申请人合肥科霆物资有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人苏地基、安徽良精阀门科技有限公司银行存款130000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人苏地基、安徽良精阀门科技有限公司银行存款130000元，或查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费1170元，由申请人合肥科霆物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张建二〇二〇年一月三日书记员  邢健
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执复1号复议人（被执行人）:张青,女,汉族,1989年8月11日出生，公民身份号码×××,住青海省西宁市城中区宏觉寺街15号。申请执行人：王小兰，女，汉族，1985年6月5日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。被执行人：霍海龙，男，汉族，1986年9月8日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被执行人：高建，男，汉族，1984年4月28日，公民身份号码×××，住青海省西宁市。复议申请人张青不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西宁市城东区人民法院查明，2018年11月15日，本院受理原告王小兰与被告霍海龙、张青、高建民间借贷纠纷一案，于2018年12月12日作出（2018）青0102民初3750号民事判决书，判决：一、被告霍海龙、张青于本判决书生效后十日内偿还原告王小兰借款500000元、给付利息80000元，合计580000元；二、原告王小兰对被告张青抵押的位于西宁市××区（43.76平方米，不动产权第0019529号）拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；被告高健承担连带责任保证。宣判后，张青不服提起上诉，经西宁市中级人民法院审理，于2019年5月21日作出（2019）青01民终574号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，张青于2019年4月4日在西宁市中级人民法院当事人送达地址确认书上填写确认的送达地址为：西宁市××区。2019年5月22日，西宁市中级人民法院以邮政专递方式向张青邮寄送达（2019）青01民终574号民事判决书。2019年5月24日，西宁市冷湖路揽投站安排投递被拒收退回。后西宁市中级人民法院将全部案卷材料及二审判决书退回本院。2019年9月6日，王小兰向本院申请强制执行。西宁市城东区人民法院认为，依据该院作出的（2018）青0102民初3750号民事判决和西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终574号民事判决，该院责令被执行人张青履行判决义务的执行行为符合法律规定。被执行人张青请求终止对本案的执行缺乏事实根据和法律依据，其异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回张青的异议申请。张青复议称，复议人申请终结执行的理由为三条，但城东法院在异议裁定中仅对其中的一条认定后，驳回了复议人的申请，剥夺了复议人的相关权利。请求撤销西宁市城东区人民法院的（2019）青0102执异22号执行裁定，终结对执行案件的执行。申请执行人王小兰、被执行人霍海龙、高建均未提交书面意见。本院查明事实与西宁市城东区人民法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为执行案件的执行依据是否生效；执行法院驳回异议申请的执行裁定，是否剥夺了复议人的相关权利。首先，关于执行案件的执行依据是否生效的问题。经查，涉案执行依据为西宁市城东区人民法院作出的（2018）青0102民初3750号民事判决，该判决确定：一、被告霍海龙、张青于本判决书生效后十日内偿还原告王小兰借款500000元、给付利息80000元，合计580000元；二、原告王小兰对被告张青抵押的位于西宁市××区（43.76平方米，不动产权第0019529号）拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；被告高健承担连带责任保证。该判决生效的时间为2019年7月24日。《最高人民法院》第十八条中规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。本案申请执行人王小兰因被执行人未在判决书生效后履行给付义务，提出强制执行的申请符合上述法律规定。执行法院依照法律规定责令作为被执行人之一的复议人履行判决确定的义务亦符合法律规定。其次，关于执行法院驳回复议人的异议申请是否剥夺了复议人的相关权利的问题。经查，复议人以本院二审中在主债务人霍海龙未到庭参加庭审，也未进行公告的情况下先后两次开庭审理，不符合法律规定，且其至今未收到本院的终审判决为由提出执行异议，请求终止执行。复议人的异议理由虽形式上针对执行行为，但实质上是针对执行依据，该异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件。对此，《最高人民法院》第二条明确规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。据此，执行法院驳回复议人的异议申请并无不当。复议人认为执行依据错误的，可以寻求其他法律途径救济。综上，复议人的复议理由不能成立。西宁市城东区人民法院的执行异议裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张青的复议申请，维持西宁市城东区人民法院（2019）青0102执异22号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二○二○年一月三日书记员 唐慧莲附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更366号罪犯陈龙，男，2002年7月15出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年11月16日作出（2017）湘0903刑初587号刑事判决，认定被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2018年2月1日作出（2018）湘09刑终22号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月13日至2020年7月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈龙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬3次，并余178.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 (院印)张芳芳二〇二〇年一月十日书记员 苏  志  伟
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保42号 顾广福、王国君、孟庆帮： 申请人顾广福与被申请人王国君、孟庆帮机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的共计1730元。经本院立案执行保全，现已将被申请人王国君名下的银行存款予以冻结。至此，顾广福向本院申请执行的（2020）吉0581执保42号执行裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初11号 原告：中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司，住所地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民路17号亿隆大厦4楼。 主要负责人：李鸿涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：张静，女，1983年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。 被告：新疆恒兴昌通达运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1151号北区物流区物流之家四楼8号。 法定代表人：韩亚飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘达，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司与被告张静、新疆恒兴昌通达运输有限公司保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元(原告已预交)，由原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司负担。 审判员  尚要强 二〇二〇年一月二十三日 书记员  吴阳阳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初184号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地东营市东营区东三路70号安宁西区会所。统一社会信用代码：91370500057934402C。负责人：孙虹雨，总经理。被告：王振兴，男，1989年10月6日出生，汉族，住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告王振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  董国华二〇二〇年一月二十日书记员  李倩倩
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2757号 原告：肖松，男，1975年2月28日出生，汉族，住威海经区。 委托诉讼代理人：孟成，山东威海卫律师事务所律师。 被告：郭杰，女，1984年7月18日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人:齐维系被告丈夫之姐），1979年2月21日出生，汉族，住威海市环翠区。 第三人：赵坤女，1982年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告肖松与被告郭杰、第三人赵坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖松及委托诉讼代理人孟成、被告郭杰委托诉讼代理人齐维到庭参加诉讼，第三人赵坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖松向本院提出诉讼请求：1.判令解除肖松、赵坤与郭杰签订的房屋买卖合同；2.判令郭杰返还肖松购房款9万元、房屋贷款4600元。事实和理由：肖松与赵坤系朋友关系，二人合伙购买郭杰房屋。2018年10月肖松、赵坤与郭杰达成口头协议，约定肖松、赵坤以60万元的价格购买郭杰位于威海市房屋〔房产证号为“鲁（2017）威海市不动产权第0002748号”，以下简称案涉房屋〕，后肖松和赵坤陆续将15万元购房款支付给郭杰丈夫孙明飞，2018年11月6日由赵坤与郭杰签订正式的房产买卖合同，并约定于2019年2月6日前办理所有权转移手续，郭杰丈夫孙明飞向赵坤出具一份15万元的收条，其中肖松支付购房款9万元及房屋贷款4600元。因案涉房屋设定有抵押，无法办理所有权转移登记手续，肖松为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。诉讼中，肖松申请撤回要求郭杰返还案涉房屋贷款4600元的诉讼请求。 郭杰辩称，对肖松、赵坤共同购买郭杰的案涉房屋及肖松、赵坤共计支付购房款15万元无异议，同意解除与二人签订的房屋买卖合同，但只同意返还肖松购房款5万元，并且应扣除肖松欠郭杰弟弟的款项23000元。 赵坤未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，肖松、赵坤与郭杰达成口头协议，约定肖松、赵坤以60万元的价格购买郭杰的案涉房屋，后肖松和赵坤先后向郭杰丈夫孙明飞支付购房款15万元。2018年11月6日，由赵坤与郭杰签订一份房屋买卖合同，约定：郭杰将案涉房屋以60万元的价格转让给赵坤，于合同签订前支付首付款14万元，剩余46万元通过银行贷款支付；双方于2019年2月6日前办理所有权转移手续。当日，郭杰丈夫孙明飞向赵坤出具一份15万元的收条。房屋买卖合同签订后，因案涉房屋设定有抵押，未能办理所有权转移登记手续，郭杰也未将案涉房屋交付肖松、赵坤。2019年11月7日肖松诉至本院，请求解除肖松、赵坤与郭杰签订的房屋买卖合同并由郭杰返还肖松购房款9万元等。 本案在审理过程中，本院依法向肖松释明：如肖松、赵坤与郭杰签订的房屋买卖合同依法解除，为减轻诉累，肖松、赵坤可以要求返还交付的全部购房款。肖松明确表示其余6万元购房款系赵坤交纳，与肖松无关，肖松在本案中不要求返还。 上述事实，有房屋买卖合同书、收条、案涉房屋《限制信息查询结果》及当事人陈述等证据证明。 本院认为，本案在审理过程中，本院已依法将肖松提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了赵坤，赵坤在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第三十四条第一款规定，应视为赵坤放弃了质证、举证权利。郭杰对肖松提供的房屋买卖合同书、收条等证据均无异议，并认可收取肖松、赵坤共同支付的购房款15万元，本院依法予以确认。肖松、赵坤与郭杰签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。因案涉房屋设定抵押，不能办理所有权登记手续，肖松合同目的不能实现，其要求解除房屋买卖合同，郭杰也同意解除合同，不违反法律规定，本院依法予以准许。合同解除后，郭杰应将收取的肖松、赵坤房款15万元予以返还。现肖松仅要求郭杰返还其中的9万元，不违反法律规定，本院依法予以支持。肖松自愿撤回要求郭杰返还房屋贷款4600元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。赵坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除肖松、赵坤与郭杰签订的房屋买卖合同； 二、郭杰于判决生效之日起10日内返还肖松、赵坤购房款9万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1083元、诉讼保全费1020元，合计2103元，由肖松负担102元、郭杰负担2001元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 姣
文书内容湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初63号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人钟作山，男，1954年10月4日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，户籍地湘阴县，现住湘阴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月28日被湘阴县公安局取保候审，同年12月20日湘阴县人民检察院对其重新取保候审。2020年1月9日本院对其重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）316号起诉书，指控被告人钟作山犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉。被告人钟作山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2019年9月至10月期间，被告人钟作山为牟取非法利益，先后五次在本县白泥湖乡夹河村二组湖南卓越建设有限公司电力施工队租住房外的地坪处，盗得该公司存放在此处的废旧电缆200余斤。经鉴定，被盗电缆价值人民币654元。2019年10月22日，被告人钟作山被传唤到案。案发后，钟作山取得湖南卓越建设有限公司的谅解。该院认为被告人钟作山的行为已构成盗窃罪，，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。同时建议在拘役三个月内量刑，并处罚金。被告人钟作山对起诉书指控的事实、定性没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关所指控的犯罪事实属实，本院予以确认。另查明，被盗的废旧电缆已退还给湖南卓越建设有限公司。证明上述事实的证据有：1、到案经过、谅解书、户籍信息等书证;2、证人钟某的证言；3、被害人陈述；4、被告人钟作山的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、搜查笔录；7、被盗电线照片；8、湘阴县司法局关于对被告人钟作山适用社区矫正调查评估报告。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人钟作山以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人钟作山归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。另被盗的废旧电缆已退还给湖南卓越建设有限公司，该公司对被告人钟作山予以谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟作山犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李灿辉二〇二〇年一月十七日书记员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢39号湖南省某车辆服务有限公司、崔某：本院受理的申请执行人湖南省某车辆服务有限公司与被执行人崔某追偿权纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第542号民事判决书，于2020年1月17日立案恢复执行。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人湖南省某车辆服务有限公司认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初736号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人袁兴才，男，汉族，1987年9月1日出生于云南省曲靖市，小学肄业，东营区北一路良子足道员工，户籍登记地址：云南省曲靖市麒麟区，暂住山东省东营市东营区。2019年5月30日因本案被东营市公安局东营分局行政拘留十日，并处罚款三百元。2019年8月20日至2019年8月26日被临时寄押于曲靖市沾益区看守所，2019年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人古金昌，山东曦宁律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2019﹞767号起诉书指控被告人袁兴才犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于2020年1月8日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人袁兴才及辩护人古金昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月30日6时许，被告人袁兴才在东营市东营区“良子足道”大厅内，与被害人陈某、张某因琐事发生争执并厮打，后被告人袁兴才持菜刀将陈某、张某砍伤。经法医鉴定，陈某、张某的损伤程度均为轻伤一级。公诉机关认为，被告人袁兴才故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据.公诉机关提出对被告人袁兴才判处二年六个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人袁兴才及辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。被告人袁兴才同意公诉机关的量刑建议，签署具结书。经审理查明：2019年5月30日6时许，被告人袁兴才在东营市东营区“良子足道”大厅内，与被害人陈某、张某因琐事发生争执并厮打，后被告人袁兴才持菜刀将陈某、张某砍伤。经法医鉴定，陈某、张某的损伤程度均为轻伤一级。上述事实，被告人袁兴才在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人陈某、张某的陈述，证人赵某、帅某的证言，辨认笔录及照片，东营市公安局东营分局刑事科学技术室鉴定书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：2019年5月30日，东营市公安局东营分局黄河路派出所接报警，后于2019年8月10日对本案立案侦查。2019年8月19日，昆明铁路公安处曲靖北站派出所民警民警劝说袁兴才主动投案，袁兴才归案后如实供述了所犯罪行；被告人袁兴才于2019年8月20日至2019年8月26日被临时寄押于曲靖市沾益区看守所。被告人袁兴才因本案于2019年5月30日被东营市公安局东营分局行政拘留十日，并处罚款300元。上述量刑事实，有被告人供述与辩解、受案登记表、归案情况说明，临时寄押证明书，行政处罚决定书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人袁兴才故意伤害他人身体，致二人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁兴才经公安机关规劝后主动到案，并如实供述了所犯罪行，系自首，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从轻处罚。被告人袁兴才因本案被行政拘留以及临时寄押期限在刑期中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁兴才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  韩红芸人民陪审员  杜春香二〇二〇年一月八日书 记 员  张树娟
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初23号            公诉机关              山东省茌平县人民检察院                        被告人基本情况              被告人李林强，男，1971年1月10日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，小学文化，农民，群众，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月17日被茌平县公安局刑事拘留，同年10月24日被茌平县公安局取保候审。                  辩护人              张秀忠，系被告人李林强所在村委会推荐的人。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              茌检公刑诉﹝2020﹞22号                                    指控事实              2019年9月17日7时30分许，被告人李林强驾驶无牌大型轮式拖拉机，沿山东省茌平县翰林路由东向西行驶，行至翰林路与魁星街交叉路口处时，与沿魁星街由北向南行驶的赵某某驾驶的无牌小型轿车相撞，造成郝某某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人李林强负事故的主要责任，赵某某承担此事故的次要责任，郝某某对此事故不负责。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年零六个月，并考虑适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人李林强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人所持本案辩护意见是被告人李林强有自首情节，又积极赔偿被害人一方的经济损失，且得到被害人一方的谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。                              判决理由              公诉机关指控被告人李林强犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李林强到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且认罪认罚，被告人李林强又积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，且有自首情节，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人所持本案辩护意见，与法庭所查证的事实相符，亦于法有据，本院予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款 。                        判决结果              被告人李林强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员    赵吉和                        二○二○年一月二十一日                              书记  员  于  洲
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初18号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人汪静怡，女，1994年8月5日生，汉族，初中文化，户籍所在地：江苏省南京市栖霞区。因涉嫌诈骗，于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕1059号起诉书指控被告人汪静怡犯诈骗罪，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人汪静怡于2019年3月至6月期间，通过玩网络游戏时认识被害人章某、杜某，并编造各种理由，多次骗取被害人章某、杜某人民币共计66184元。公诉机关认为，被告人汪静怡以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人汪静怡如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪静怡认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人汪静怡当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。 经审理查明： 1、2019年4月期间，被告人汪静怡在福建漳州一游戏工作室上班，通过玩网络游戏时认识被害人杜某，后以线下见面要见面费为由并编造各种理由，多次向杜某要钱，共计骗得杜某人民币9996元（已扣除游戏陪玩费用）。 2、2019年6月期间，被告人汪静怡通过玩网络游戏时认识被害人章某，并发展成网络情侣关系，后被告人汪静怡以租房子买空调、买手机、母亲生病做手术、迁户口做亲子鉴定等虚构的事实多次向章某要钱，致使被害人章某通过微信及QQ向被告人汪静怡转账，被告人汪静怡共计骗得章某人民币56188元（已扣除游戏陪玩费用）。 被告人汪静怡到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人章某、杜某的陈述；未到庭证人丁某、向某证言；公安机关出具和调取的查获经过、扣押物品清单、电子证物检查工作记录、相关转账记录；被告人汪静怡供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实与证据，被告人汪静怡在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人汪静怡以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人汪静怡到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪静怡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2022年8月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人汪静怡在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币66184元，分别发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张朋朋 人民陪审员  徐敏宇 人民陪审员  杨培兰 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  陈美红
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢13号卿康庭与吕海波民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1669号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4563号 上诉人（原审原告）：邱某，女，1967年8月24日出生，汉族，现住山东省莱芜市莱城区。 上诉人（原审原告）：王雪，女，1995年3月29日出生，汉族，现住山东省莱芜市莱城区。 上诉人（原审原告）：王某，男，2004年11月26日出生，汉族，现住山东省莱芜市莱城区。 法定代理人：邱某，身份同上。 委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东滨岭矿业有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区岭子镇东。统一社会信用代码：91370000729279288Q。 诉讼代表人：袁蕙珍，该公司破产管理人负责人。 上诉人邱某、王雪、王某因与被上诉人山东滨岭矿业有限公司（以下简称“滨岭矿业公司”）职工破产债权确认纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱某、王雪及其与上诉人王某的共同委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。被上诉人滨岭矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪、邱某、王某上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、查清事实后依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认为王文峰生前已经参加工伤保险，在工伤保险基金未依法处理之前，人民法院不应就上诉人请求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金做出判决是错误的，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的劳动关系终止的情形与《工伤保险条例》规定的劳动关系终止的内容没有重合性、一致性，不能把两个不相关联的法律规定强行合并适用，不能以劳动合同法的规定强行认定符合由工伤保险基金支付的情形，且我方多次到滨州市人力资源与社会保障局询问，已经口头回复上诉人，因王文峰本人已经死亡，不能进行劳动能力鉴定，因此无法按照工伤保险条例的规定由工伤保险基金支付赔偿金；2、一次性伤残就业补助金等工伤待遇系工伤职工所享有的财产权益，是对工伤职工将来收入减少的一种补偿，工伤职工死亡后，该项财产权益应归其近亲属享有，因此，一审法院认定一次性伤残就业补助金待遇是以工伤职工需要再就业为前提没有法律依据。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。 滨岭矿业公司未到庭，未作答辩。 邱某、王雪、王某向一审法院起诉请求：确认其享有滨岭矿业公司破产职工债权233013.89元，其中一次性伤残补助金65000.00元、一次性工伤医疗补助金66187.29元、一次性伤残就业补助金101826.60元。诉讼过程中，邱某、王雪、王某将诉讼请求变更为：要求确认其享有滨岭矿业公司破产职工债权257445.11元，其中一次性伤残补助金65000.00元、一次性工伤医疗补助金75811.71元、一次性伤残就业补助金116633.40元。 一审法院认定事实：邱某系案外人王文峰之妻，王雪、王某系王文峰之女、之子。王文峰原系滨岭矿业公司职工，双方于2012年3月1日订立无固定期限劳动合同。2017年8月15日，王文峰被诊断为职业性煤工尘肺一期，2017年8月21日死亡，2017年9月26日被认定为工伤。另查明，王文峰生前的具体工作地点为滨岭矿业公司的分支机构一号煤矿，已在该一号煤矿参加工伤保险。2018年5月22日，淄博市中级人民法院受理了滨岭矿业公司的破产申请，2018年9月5日宣告其破产。 一审法院认为，案外人王文峰生前已经参加工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应当先由工伤保险基金处理。在工伤保险基金未依法作出处理之前，人民法院不应受理。关于一次性伤残就业补助金，该项待遇以工伤职工需要再就业为前提，而本案劳动关系是因为工伤职工死亡而终止，而非劳动关系终止后死亡，故邱某、王雪、王某此项诉求没有法律依据，无法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款，《工伤保险条例》第三十七条规定，判决：（一）驳回邱某、王雪、王某要求确认对山东滨岭矿业有限公司享有一次性伤残补助金65000.00元、一次性工伤医疗补助金75811.71元破产债权的起诉；（二）驳回邱某、王雪、王某要求确认对山东滨岭矿业有限公司享有一次性伤残就业补助金116633.40元破产债权的诉讼请求。案件受理费10.00元，由邱某、王雪、王某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：邱某、王雪、王某主张的各项工伤保险待遇应否予以确认。 1、依据《工伤保险条例》第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，职工因工致残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助；职工伤残等级为五至十级的，在劳动合同期满或职工提出解除、终止劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。从上述规定看，在用人单位已缴纳工伤保险情况下，一次性伤残补助及一次性工伤医疗补助金的支付主体均为工伤保险基金，而非用人单位。本案中，滨岭矿业公司已为王文峰缴纳了工伤保险，且王文峰伤情也已被认定为工伤，依据上述规定，王雪、邱某、王某应向工伤保险基金主张上述两项费用。王雪、邱某、王某主张滨岭矿业公司应承担该费用，属于诉讼主体错误，一审判决驳回其起诉，并无不当。 2、依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；。（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；。从上述规定看，劳动合同期满与劳动者死亡导致劳动合同终止并非同一情形。另依据《工伤保险条例》第三十七条的规定，劳动、聘用合同期满或职工提出解除、终止劳动合同的，由用人单位支付一次性就业补助金。本案中，王文峰在工伤认定前已经死亡，不符合上述《工伤保险条例》第三十七条规定的伤残等级确定后劳动、聘用合同期满的情形，且在其死亡后也不存在“将来收入减少”的情况，一审判决不予支持，并无不当。 综上所述，邱某、王雪、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由邱某、王雪、王某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 王 鹏 审 判 员 苏坤明 法官助理 周树学 书 记 员 孙丰芝
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1078号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局。李帮君因诉北京市公安局不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02行终559号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李帮君申请再审的主要理由为，二审裁定事实认定错误，适用法律不当，故对本案提出再审的请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。本案中，李帮君申请行政复议所涉系信访事项，明显不属于行政复议范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故李帮君提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉、二审法院裁定驳回李帮君的上诉并无不当，李帮君申请再审的请求不能成立。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李帮君的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0112刑初84号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人杨某，男，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省潼关县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年9月19日被公安机关抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所杨某。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1317号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2019年9月9日7时许，被告人杨某在本市未央区XX村XX网吧上网期间，发现上网的张某已睡着，遂伸手从电脑显示屏间的缝隙将其放在桌子上的一部vivox27手机（价值2300元)偷走，后离开网吧。当日被告人杨某将手机销赃，得赃款已挥霍。2019年9月19日被告人杨某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，要求依法判处，建议在拘役五个月至有期徒刑七个月幅度内量刑，并处刑罚。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、户籍证明、前科证明、视频监控及截图、现场指认笔录及照片、扣押清单、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年2月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人杨某退赔被害人张某手机款2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  （此页无正文）     审  判  员    段宏昌   二〇二〇年一月二十一日 书  记  员    王小玉1
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初6号 原告湖南省郴州建设集团有限公司,住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号。 法定代表人罗育方，系该公司执行经理。 委托代理人曹勇飞，男，1978年4月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，系湖南省郴州建设集团有限公司职工，住湖南省郴州市北湖区。 被告郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。 法定代表人雷和平，系该局局长。 第三人李爱国，男，1963年5月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告湖南省郴州建设集团有限公司诉被告郴州市人力资源和社会保障局、第三人李爱国不履行劳动和社会保障行政确认法定职责一案，本院依据法﹝2015﹞376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于2020年1月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知了第三人参加诉讼。2020年1月17日，原告湖南省郴州建设集团有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南省郴州建设集团有限公司自愿撤回起诉的请求，是其真实意思的表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告湖南省郴州建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省郴州建设集团有限公司负担。 审判长  骆宗胜 审判员  谢丰辉 审判员  彭国军 二〇二〇年一月十七日 法官助理马立芳 书记员欧阳娟 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更203号罪犯夏雄，男，1985年7月19日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月26日作出(2015)昆刑三初字第164号刑事判决，以被告人夏雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。缴获的毒品海洛因共计701.6克予以没收。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2017年12月25日经云南省昆明铁路运输中级法院(2017)云71刑更2547号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2027年4月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯夏雄自2017年减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2018年度被评为监狱改造积极分子。考核截止2019年09月底折表扬5次，并余282.51分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯夏雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯夏雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏雄减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2026年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年一月十日书记员  徐 超
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初305号原告：朱海，男，1973年7月28日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：王永法，男，1957年3月15日出生，汉族，住宁阳县。被告：宁廷秀，男，1960年1月5日出生，汉族，住宁阳县。原告朱海与被告王永法、宁廷秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，于2018年1月9日向原告朱海送达交纳诉讼费通知书后，原告朱海无正当理由未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱海撤回起诉处理。审判员  张士伟二〇二〇年一月十八日书记员  李志勇
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保20号申请人：刘艳红，女，1973年11月2出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。被申请人：刘天强，男，1984年12月17日出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。申请人刘艳红于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘天强所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆（价值20000元）予以扣押。申请人刘艳红提供中华联合财险诉讼保全责任险一份（价值20000元）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘天强所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2020年1月14日至2022年1月14日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为220元，由申请人刘艳红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇二〇年一月十四日法官助理杨晓书记员张克
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初103号原告：吴彬，男，1992年11月9日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：陈茂星，男，1985年7月21日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告吴彬与被告陈茂星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬到庭参加诉讼，被告陈茂星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告陈茂星因资金周转向原告吴彬借现金30000元，承诺2015年12月5日归还，到期未还，经原告上门催收分文未还。为维护原告的合法权益，原告现依我国法律规定，诉请法院依法判决。原告吴彬为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、2015年6月5日被告陈茂星出具的借条一张。被告陈茂星未做答辩，亦未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：2015年6月5日，被告陈茂星因资金周转所需，向原告吴彬借款25000元，并具借条为凭，借条载明：今借到吴彬同志；人民币贰万伍仟元整（小写：25000元整），定于2015年12月5前一次还清。现原告吴彬要求被告陈茂星偿还借款本金，遂导致本诉。庭审中，原告吴彬确认诉状中主张的借款30000元系笔误，实际借款金额为25000元。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，受法律保护，被告陈茂星应当及时偿还借款。现被告陈茂星推诿拒付借款25000元，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告吴彬要求被告陈茂星偿付借款25000元的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈茂星应自本判决生效之日起十日内向原告吴彬偿还借款25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴彬的其他诉讼请求。案件受理费560元，减半收取280元，由被告陈茂星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二〇年一月九日书记员  肖云飞
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初267号 原告：郭文凤，女，1960年6月12日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：郭江涛(系郭文凤之子)，男，1983年11月5日出生汉族，住荣成市。 被告：浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：913710000549599382），住所地威海市高区世昌大道-307-1号。 负责人：王战胜，经理。 委托诉讼代理人：龙保汕，公司员工。 原告郭文凤与被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称为浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郭江涛、被告浙商保险之委托诉讼代理人龙保汕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭文凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费21181.33元、住院伙食补助费2200元、护理费6900元、残疾赔偿金63278.40元（79098元×80%参与度）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2470元、交通费1200元、住宿费160元，共计98389.73元（系鉴定后确定的诉讼请求）。事实和理由：2019年3月31日8时20分，李俊驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿道路由北南行，行至虎山镇好当家集团加油站南道路处超越前方同车道的郭文凤驾驶的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车顺向左转时，两车相撞，致郭文凤受伤、两车损坏。经交警认定，李俊承担全部责任，郭文凤不承担责任。李俊驾驶的车辆在浙商保险投保交强险和商业三者险含不计免赔。原告就损害赔偿与被告协商未果，遂成诉。 浙商保险辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失，但原告诉求过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月31日8时20分，李俊持证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型货车沿道路由北南行，行至虎山镇好当家集团加油站南道路处超越前方同车道的郭文凤持证驾驶已达报废标准的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车顺向左转时，两车相撞，致郭文凤受伤、两车损坏。经交警部门认定，李俊承担事故全部责任，郭文凤不承担事故责任。李俊驾驶的车辆在浙商保险投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 郭文凤受伤后两次共住院治疗22天（含鉴定后二次住院的13天），花费医疗费23233.89元，其中扣除医保报销后实际花费21144.83元。诉讼中，郭文凤申请对其伤残等级、护理时间及人数进行鉴定，并支付鉴定费2470元，浙商保险申请对郭文凤伤残等级与本次交通事故的关联度进行鉴定，并支付鉴定费1300元。本院委托德州恒信法医司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郭文凤复视评定为十级伤残。2、被鉴定人郭文凤因伤需护理60日，住院期间2人护理（9天），院外1人护理。3、被鉴定人郭文凤车祸后左眼外伤性上斜肌麻痹是导致其出现复视的直接原因，与2019年3月31日的外伤存在直接因果关系（占80%），右眼因青光眼、白内障病史致右眼视力下降，瞳孔散大可加重其复视症状，与被鉴定人2019年3月31日外伤后出现复视存在间接因果关系（占20%）。双方当事人对该鉴定意见无异议，但要求原告的全部损失都按照80%赔偿，原告只同意残疾赔偿金按80%计算。 诉讼中，郭文凤提交其与护理人的身份证复印件，均为城镇居民，残疾赔偿金及护理费按城镇居民标准主张。经质证，浙商保险对此无异议。郭文凤提交交通费及住宿费发票，经质证，浙商保险不同意赔偿住宿费，交通费认为过高，要求法院酌定。 另查，2018年山东省城镇居民人居可支配收入39549元。 本院认为，李俊驾驶车辆与郭文凤驾驶车辆相撞，致郭文凤受伤，该事实清楚。交警部分制作的道路交通事故认定书认定李俊承担事故全部责任，郭文凤不承担事故责任，该认定书内容客观真实、程序正当，本院予以采信。李俊驾驶车辆在浙商保险投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），浙商保险应先在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，再不足的部分由李俊赔偿。 诉讼中鉴定意见双方均无异议，本院作为定案依据予以采信。根据鉴定意见，本次事故致郭文凤构成十级伤残的直接因果关系为80%，故残疾赔偿金应按80%计算。其余损失没有证据证实与本次事故无关，需要乘以参与度，故浙商保险辩称其余损失全部按80%赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于医疗费，本院审查数额为21144.83元，原告主张数额有误，应予以调整。浙商保险辩称扣除非医保用药，无法律依据，本院不予支持。关于住院伙食补助费2200元，郭文凤住院22天，每天按100元主张不违反法律规定，本院予以支持。关于护理费，鉴定时原告住院9天，鉴定护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，护理人均为城镇居民，护理费原告主张6900元未超过法律规定范围，本院予以支持。关于残疾赔偿金，郭文凤系城镇居民，其残疾赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入计算，因本次事故致郭文凤伤残所占比例为80%，故郭文凤主张残疾赔偿金63278.4元（39549元/年×20年×10%×80%），本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本次事故致郭文凤伤残，对其身心造成一定伤害，结合双方的责任、经济承担能力，郭文凤主张精神损害抚慰金1000元，并未超过合理范围，本院予以支持。关于交通费，郭文凤虽提交交通费单据，但总额并未达到1200元，结合郭文凤病情及治疗、鉴定情况，本院酌定交通费600元。关于鉴定费2470元，该鉴定系诉讼中为确定损失支出的必要合理花费，应当由浙商保险承担。关于住宿费160元，系为原告到外地鉴定支出的合理费用，本院予以支持。 综上，郭文凤损失如下：医疗费21144.33元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金63278.4元、护理费6900元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、住宿费160元，共计95282.73元。上述损失全部在保险范围内，应由被告予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告郭文凤医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计95282.73元（款项支付至郭文凤账户，开户行：中国工商银行荣成支行，账号：62×××15）； 二、驳回原告郭文凤其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元（系减半收取），由被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1091元，由原告郭文凤负担39元。鉴定费2470元，由被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 万 波 二〇二〇年一月二十日 书记员 宋路路
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初222号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：岳超、张琳，山东森嵘律师事务所律师。被告：王庭聚，1964年3月16日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告王庭聚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。东海岸物业于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，东海岸物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由青岛东海岸物业管理公司负担。审判员  陈明二〇二〇年一月八日书记员  陶琳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执103号 申请执行人：王进美，女，1968年9月19日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：卢言玲，女，1976年3月24日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县明灿照明有限公司。住所地：临沭县大兴镇驻地。 法定代表人：卢传虎，经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初3105号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢言玲的银行存款450000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年一月十日 书记员  黄维维
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初5910号之三原告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码：。法定代表人：但波，职务：董事长。委托诉讼代理人：闫新，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：青岛嘉凯城房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江中路568-4号，统一社会信用代码：。法定代表人：兰涛，职务：执行董事。委托诉讼代理人：高振德，男，1984年12月6日出生，汉族，青岛嘉凯城房地产开发有限公司员工，现住青岛市城阳区。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被告青岛嘉凯城房地产开发有限公司建设工程建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费人民币38890元（原告已预交），减半收取19445元，保全费5000元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  肖立田人民陪审员  胡孝文人民陪审员  蔡世渥二〇二〇年一月二十二日法官助理张玉翠书记员张静
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审21号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：孙玉良，男，1950年6月6日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2019年1月13日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］68号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月9日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］68号”行政处罚决定，认定在茌平县孙玉良耕地内，存在破坏耕地建坟的行为，占地470平方米（折合0.7亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十三条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、限你接到本处罚决定书之日起十五日内自行清除坟体上附着物及其他设施，恢复土地原状；3、对你破坏耕地的行为处以耕地开垦费两倍以下的罚款，共计：人民币壹万肆仟壹佰元整（￥14100），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年6月12日邮寄送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］68号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］68号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1.限你接到本处罚决定书之日起十五日内自行清除坟体上附着物及其他设施，恢复土地原状；”由聊城市茌平区洪官屯镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年一月十三日书 记 员  张 倩
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执13号之一 申请执行人：汤乔乔,女，1982年3月2日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：张以平,男，1977年8月15日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222民初2460号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人张以平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张以平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张以平银行存款人民币6050元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二〇年一月三日 书记员  李忠国
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保49号申请人：康春波，男，1961年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：烟台好客富瑞旅游开发有限公司，住所地烟台市牟平区滨海东路。法定代表人：周亚飞，经理。被申请人：烟台好客旅游管理有限公司，住所地烟台市牟平区滨海东路规划展示中心。法定代表人：周亚飞，经理，申请人康春波于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台好客富瑞旅游开发有限公司、烟台好客旅游管理有限公司银行账户存款309745.00元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人康春波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台好客富瑞旅游开发有限公司、烟台好客旅游管理有限公司银行账户存款309745.00元或查封、扣押其相应价值的财产。案件受理费2069元，由申请人康春波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 石 军二〇二〇年一月十六日书记员 贵俊丽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡井杰，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。委托代理人宋佳音，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区住房和城乡建设委员会，住所地北京市怀柔区青春路48号。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）京沈铁路客运专线京冀有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-76。再审申请人蔡井杰因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）（2019）京03行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条规定，用地单位申请核发房屋拆迁许可证的，应当向被拆迁房屋所在地的区、县国土房管局提交下列文件：（一）用地批准文件；（二）规划批准文件；（三）拆迁实施方案；（四）安置房屋或者拆迁补偿资金的证明文件。区、县国土房管局应当自收到申请之日起30日内审查完毕；对符合条件的，核发房屋拆迁许可证，并将拆迁人、拆迁范围、搬迁期限等情况向被拆迁人公告。本案中，建设单位京沈铁路客运专线京冀有限公司向北京市怀柔区住房和城乡建设委员会（以下简称怀柔区住建委）申请核发被诉房屋拆迁许可证时，提交了《关于新建北京至沈阳铁路客运专线项目建设用地预审意见的复函》及《关于同意延长北京至沈阳铁路客运专线项目建设用地预审意见有效期的函》、《北京市规划委员会建设项目选址意见书附件（市政基础设施工程）》、《京沈铁路客运专线（北京段）建设项目房屋拆迁补偿安置实施方案》及中国建设银行资金存款证明等材料。怀柔区住建委在依法审查的基础上向京沈铁路客运专线京冀有限公司核发《房屋拆迁许可证》，并无不当。终审法院判决驳回蔡井杰的诉讼请求，亦无不当。综上，蔡井杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回蔡井杰的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年一月十七日法官助理  张钰杰书 记 员  果 然
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初7号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人丁健（曾用名丁丁），男，1996年11月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县永平镇。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书，指控被告人丁健犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后受理，于2020年1月7日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员李绍有出庭支持公诉，被告人丁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月4日凌晨0时13分，被告人丁健醉酒后驾驶云JEXXXX号小型轿车，由景谷县皇城相府方向往浅水湾方向行驶，行驶至响水路与永平路交叉路口50米处时，与李某某驾驶的云JZXXXX号普通二轮摩托车相撞，造成李某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经血液乙醇含量鉴定，被告人丁健血液中乙醇含量为211.11mg/100ml血。经道路交通事故认定，被告人丁健负此次交通事故的全部责任，李某某无事故责任。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人丁健的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，并建议判处被告人丁健拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人丁健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪记录查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、认罪认罚具结书、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、证人赵某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人丁健的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁健违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁健到案后能如实供述自己的罪行，在律师的见证下签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已交纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 坤 二〇二〇年一月七日 法官助理  周林运 书 记 员  梁 蕊
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初33号原告：罗洪顺，男，生于1964年3月31日，土家族，住重庆市石柱县。被告：孙支双，男，生于1966年7月12日，土家族，住重庆市忠县。原告罗洪顺与被告孙支双劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告罗洪顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按罗洪顺撤回起诉处理。审 判 员  黎卫民人民陪审员  杨成荣人民陪审员  向永培二〇二〇年一月十五日书 记 员  张凯旋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更65号罪犯苏向利，男，1976年10月22日出生，汉族，出生地广东省台山市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省台山市人民法院于2017年12月12日作出(2017)粤0781刑初545号刑事判决，以被告人苏向利犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2018年1月31日作出(2018)粤07刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯苏向利在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏向利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1852分；2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬；新考核累计扣15分：违反作息规定扣10分，不按规定着装扣5分。该罪犯有吸毒史，已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏向利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯存在扣分的情况，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯苏向利予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执异5号案外人：张丹。申请执行人：李锡铖。被执行人：姜伟光。本院在执行申请执行人李锡铖与被执行人姜伟光买卖合同纠纷一案时，作出（2016）吉07执127号之一执行裁定，续行轮候查封被执行人姜伟光所有的位于北京市大兴区的房屋（产权证为京房权证兴字第02××08号）。案外人张丹提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张丹称，2013年8月29日，张丹与姜伟光签订《房屋买卖协议》，该协议约定，姜伟光将坐落于大兴区房屋以645万元的价格出售给张丹。2013年11月9日，张丹已经支付购房款600万元（该房屋钥匙、水、电、燃气卡等相关手续已于2013年9月3日交付张丹，已完成房屋交付），因该房在银行有抵押登记，姜伟光未按合同约定及时办理房产抵押登记注销手续，导致房屋未能办理过户登记。北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初23387号民事判决，已经确认买卖合同有效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，请求人民法院立即终止对该房屋的执行措施。本院经审查认为，本案系案外人基于对执行标的物享有实体权利而提出的异议，其目的是从实体上排除对特定标的物的执行，以维护其合法权益。而本院针对案涉标的物作出的执行行为（轮候查封），是一种等候的效力，轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利，故案外人的请求不属于执行异议审查受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张丹的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张秋铧审判员  丁艺深审判员  张 雷二〇二〇年一月十六日书记员  曲 岩
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执2号 申请执行人：左召荣 被执行人：李宗华 本院在执行申请执行人左召荣与被执行人李宗华赡养费纠纷一案中，申请执行人左召荣申请撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0523执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  武传有 二〇二〇年一月十四日 书记员  解超泽
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更22号罪犯张松，男，1985年5月7日出生，汉族，江苏省南京市秦淮区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省淄博市周村区人民法院于二〇一五年八月三日作出(2015)周刑初字第241号刑事判决，以被告人张松犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，（刑期自2014年12月6日至2020年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年十月三十日，本院作出(2017)鲁04刑更495号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张松认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2019年10月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯张松入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币50000元，现未履行，因犯抢劫罪于2001年12月31日被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑九年，2007年11月6日减刑释放，因犯盗窃罪于2009年2月27日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七年，2007年7月4日减刑释放。本院认为，罪犯张松能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金未履行，系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张松减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞