山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终436号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦六楼。 负责人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙树权，男，1960年1月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。 原审被告：孙在波，男，1978年12月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险青岛分公司）因与被上诉人孙树权及原审被告孙在波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险青岛分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人孙树权77620.32元，或者发回重审（不服一审判决金额59994元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，城镇标准认定不当。孙树权提交的居住证明、公司证明等证据，均为言辞类证明，证明力有限，考勤表工资表属于制造的证据，不能据此认定其工作情况。孙树权本可以提交工资银行流水或工资发放会计凭证等客观证据进行佐证，但孙树权没有提交，故上诉人对原审判决以城镇标准理赔伤残赔偿金及误工费存有异议。 孙树权辩称，上诉无事实和法律依据，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 孙在波未作陈述。 孙树权向一审法院起诉请求：判令被告赔付医疗费10273.32元、伙食补助费1700元（100元/天×17天）、误工费16700元（167元/天×100天）、护理费4000元（100元/天×40天）、伤残鉴定费2080元、伤残赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费340元、车损500元、施救费150元。原告共主张138377.32元。事实和理由：2018年7月21日7时许，孙在波驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿金黄海路由南向西行驶至肇事处，与孙树权驾驶鲁Ｋ×××××号小客车相撞，造成两车受损，原告受伤。青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定孙在波负事故全部责任。 一审法院认定事实：2018年7月21日7时35分许，被告孙在波驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿金黄海路由南向北行驶至兰岙路口向西左拐弯，与原告孙树权驾驶鲁Ｋ×××××号两轮摩托车沿兰岙路由西向东行驶相撞，造成两车受损，原告孙树权受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，孙在波负事故全部责任。原告孙树权受伤后在即墨市中医院门诊及住院治疗17天，诊断为多发性肋骨骨折等。后原告到中国人民解放军四〇一医院门诊复查。原告支付医疗费10233.32元。原告提交病号服费单据1支计款40元，但非医院单位印章。 2018年11月20日，原告之伤经法院依法委托青岛正源司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，误工时间自受伤之日起60-120天，出院后护理期限建议0-30日，支付鉴定费2080元。原告提交青岛昊通物业管理有限公司出具的证明附经办人姓名及电话），证明孙树权自2016年2月始与其女儿孙春凤在即墨区户居住。原告提交沈兆红（孙春凤之夫）房屋所有权证予以关联证明。原告提交劳动合同一份、青岛通宝联机械有限公司出具的证明二份（附负责人秦泽勇姓名及电话），盖有青岛通宝联机械有限公司印章的出勤簿三份、工资表三份，证明原告孙树权自2015年5月始为其公司员工，日平均工资166.67元。阳光保险青岛分公司对原告提交的上述材料真实性有异议，并对原告提交的劳动合同提出具体异议，认为劳动合同不真实，劳动合同签订时间2015年5月，但合同中原告住址为即墨区显然与事实不符。原告承认合同系为后补，但声称其在该公司上班是事实。阳光保险青岛分公司未提交证据证明原告提交的其他材料系伪证或假证。原告提交维修费单据一支，证明其车损1500元，被告阳光保险青岛分公司认可500元。原告提交即墨市亮菲摩托车维修部收款收据一支计款150元，拟证明其支付施救费150元。 另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在阳光保险青岛分公司投保交强险何100万元第三者责任险并不计免赔。孙在波已赔付原告损失500元。 一审法院认为，原告孙树权与被告孙在波发生的道路交通事故，青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出事故认定与法院查明的事实相符，法院予以确认。原告提交劳动合同虽然有瑕疵，但并不能否定其工作的真实性。原告提交的其他工作材料中有负责人姓名及电话，阳光保险青岛分公司未提交证据证明原告提交的材料系假证或伪证，因此法院对原告工作的真实性予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、车损符合法律规定，法院予以支持。原告诉请的病号服费因非医院印章，法院不予支持。原告诉请的交通费本着必要合理原则予以支持300元。原告诉请的施救费不足以证明其主张，法院不予支持。 原告诉请经法院核定为：医疗费10223.32元、伙食补助费1700元（100元/天×17天）、误工费16667元（166.67元/天×100天）、护理费4000元（100元/天×40天）、伤残鉴定费2080元、伤残赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费300元、车损500元，共计138114.32元。原告医疗费、伙食补助费共计11933.32元，超出交强险医疗费限额1933.32元。原告伤残赔偿金等损失共计125681元，超出交强险伤残赔偿金限额15681元。原告财产损失未超出交强险财产损失限额。阳光保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金（含精神抚慰金1000元）、财产损失限额内承担保险责任，应为120500元。超出交强险医疗费、伤残赔偿金限额部分应当由被告孙在波根据事故责任承担全部赔偿责任，应为17614.32元（1933.32元+15681元）。鲁Ｂ×××××号车辆在阳光保险青岛分公司投有第三者责任险100万元并不计免赔，阳光保险青岛分公司应在第三者责任险范围内承担保险责任，应为17614.32元。阳光保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，孙在波不再承担赔偿责任。孙在波已赔付原告损失500元，原告应当予以返还。 一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付原告孙树权损失120500元（其中支付给原告120000元，支付给被告孙在波500元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔付原告孙树权损失17614.32元；三、驳回原告孙树权的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议问题是：一审判决适用城镇标准计算残疾赔偿金及误工费是否正确。孙树权在一审中提交了居住证明、误工证明、工作证明、考勤表、工资发放证明等证据，且居住证明和误工证明的证据形式要件齐备，足以证明孙树权的居住和工作情况。综合考虑事故发生地在即墨区的事实，孙树权的证据具有较高证明力，一审判决据此认定孙树权相关赔偿按照城镇标准计算并无不当。阳光保险青岛分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春娟 审判员  刘 琰 审判员  牛珍平 二〇二〇年一月十六日 法官助理 唐伟柏 书记员 贾晓颖