河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4304号原告：**，男，2000年09月04日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王凯迪，女，1993年07月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：邓中军，男，1973年03月26日出生，汉族，住确山县委托诉讼代理人：王新玉（系邓中军之妻），女，1976年06月09日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市清浦东路339号。统一社会信用代码：913412007117862653。负责人：郭磊，总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地：安徽省涡阳县紫光大道中段北侧。统一社会信用代码：91341621852101127R。负责人：刘利超，总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。被告：驻马店市公路工程开发有限公司。住所地：驻马店市文明路南段。统一社会信用代码：914117001758651612。法定代表人：朱学斌，总经理。委托诉讼代理人：闫亚豪，河南小东律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市团结路中段南侧218号。统一社会信用代码：91411700MA40K8QW27。负责人：王成，总经理。委托诉讼代理人：王喜涛，河南中豫律师事务所律师。原告**与被告邓中军、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（下称被告人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（下称被告平安保险公司）、驻马店市公路工程开发有限公司（下称被告公路公司）、富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称被告富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年09月18日、2019年12月20日两次公开开庭进行审理。原告**及其委托诉讼代理人王凯迪、陈同一、被告邓中军委托诉讼代理人王新玉、被告平安保险公司委托诉讼代理人白新义、被告公路公司委托诉讼代理人闫亚豪、被告富德保险公司委托诉讼代理人王喜涛到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请的证人轩然、陈某1、陈某2出庭作证。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：判令上述被告赔偿原告医疗费489730.96元，误工费63510元，护理费80300元，营养费3000元，伙食补助费22350元，残疾赔偿金261368元，精神抚慰金20000元，继续治疗费36000元，检查、鉴定费用3000元，交通费5000元，请求被告赔偿其中的546310.48元。事实和理由：2017年09月09日14时10分许，陈康博驾驶无牌两轮摩托车沿S333省道由东向西行驶至事故地点时，与相对方向行驶的邓中军驾驶的晥K30CM7号货车会车时，撞在道路桥涵施工围栏上，致无牌两轮摩托车乘车人陈焕峰、**从摩托车上甩出，后陈焕峰、**、陈康博被邓中军驾驶的车辆碾压，致使陈焕峰、**、陈康博受伤，车辆损坏。后陈焕峰、陈康博抢救无效死亡，发生道路交通事故。原告因伤情严重被送往解放军159医院抢救治疗，截止至2018年11月29日已支付医疗费及其他费用48万余元。目前，仅被告人保财险公司支付1万元医疗费，其他被告均未支付费用。因原告家庭困难，尚欠医院医疗费20多元。经汝南县公安局交警大队认定，陈康博负事故的主要责任，邓中军负事故次要责任，工程公司负事故次要责任，陈焕峰无责任。工程公司在被告富德保险公司投保有第三者责任保险。邓中军驾驶的车辆挂靠临泉县民安车辆信息咨询有限公司从事经营，并在被告人民保险公司投保有交强险，在被告平安保险公司投保有商业三者险。现双方因赔偿事宜协商未果，特诉之法院，请求依法支持原告的诉求。被告邓中军辩称，1、本被告愿意按照生效判决确定的25%的比例承担民事责任。2、所驾驶的事故车辆在被告人保公司、平安保险公司投保有交强险及商业险，原告的各项合理损失应由保险公司代为赔偿。3、原告请求不合理的部分应当依法驳回。被告人保公司未提供答辩意见。被告平安保险公司辩称，1、如查明交通事故属实，且事故发生在保险期限内，不存在法定和保险约定的免赔事由，本公司愿意按照事故责任比例在商业险范围内承担合理合法损失。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告公路公司辩称，1、本公司在事故中与邓中军共同承担次要责任，责任比例不应超过10%。2、河南天畅公司在富德保险公司投保有工程一切险，其中包含第三者责任保险，本公司是被保险人之一。同时，在同一事故中其他受害人陈焕峰家属提起的诉讼中，汝南县人民法院作出（2019）豫1727民初20号民事判决已发生法律效力，判决富德保险公司承担保险责任。3、根据保险合同约定，诉讼费应由富德保险公司承担，本公司不承担诉讼费。4、原告部分请求不合理，应予驳回。被告富德保险公司辩称，1、对事故事实无异议，同意在保险范围内按照生效判决确定的事故责任比例承担赔偿责任。原告请求过高及不合理部分不应支持。2、本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：（一）2017年09月09日04时10分左右，陈康博驾驶无牌两轮摩托车，沿S333省道由东向西行驶至汝南县老君庙镇枣林路口西时，与相对方向行驶的邓中军驾驶的晥K30CM7号货车会车时，撞在道路桥涵施工围栏上，至无牌两轮摩托车驾驶人陈康博及其乘坐人陈焕峰、**从摩托车上甩出，后陈焕峰、**、陈康博被邓中军驾驶的车辆碾压，致使陈焕峰、**、陈康博受伤，车辆损坏。后陈焕峰、陈康博抢救无效死亡，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，陈康博的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”和第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”以及第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故的主要责任。邓中军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，承担事故次要责任。驻马店市公路工程开发有限公司G328汝南县至驿城区段改建工程项目经理部的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款：“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，清除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。”之规定，承担事故次要责任，陈焕峰、**无责任。（二）2017年08月19日至2018年08月18日，邓中军驾驶的晥K30CM7号货车在被告中国人民保险公司投保有交强险，于2017年09月04日至2018年09月03日在被告平安保险公司投保有第三者责任险50万元（不计免赔）。河南天畅万通公路建设有限公司为驻马店市境内国道G328及省道S330升级改建加宽工程PPP项目，与被告富德保险公司签订了保险协议，投保了建筑工程一切保险，被告工程公司是被保险人之一，保险期限为2017年08月10日至2020年08月09日，第三者责任保险限额为800万元，每次事故人身伤亡赔偿限额为400万元（不计免赔）。（三）2018年01月25日，本院作出（2018）豫1727民初20号民事判决：邓中军承担25%的民事责任，公路公司承担10%的民事责任；被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿60000元；被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿161178.19元。2018年08月27日，本院作出（2018）1727民初3021号民事判决：被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿30000元；被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿151401.28元。（四）交通事故发生后，原告入住中国人民解放军159医院住院治疗446天，伤情为股骨骨折，胫腓骨骨折等，支付医疗费489646.96元（488806.96元+216元+204元）。原告住院期间，被告人保公司支付原告医疗费10000元。本院审理过程中，原告申请司法鉴定。受本院委托，2019年12月09日，安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论是：**身体损伤构成两处七级伤残；误工期评定为24个月，护理期为24个月，营养期为150日，取内固定物后续治疗费用需人民币32000元-36000元，或以实际合理发生费用为准。原告支付鉴定费3720元。（五）交通事故发生前，原告**长期在驻马店市开发区胖嫂烤翅海鲜城务工。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于本案民事赔偿责任的划分已被生效判决所确认，当事人均无异议，本院予以采信。被告邓中军驾驶的车辆在被告人保公司、被告平安保险公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告人民保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分由被告平安保险公司在第三者责任险限额内按责任比例承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告工程公司在被告富德保险公司投保有建筑工程一切险，原告要求被告富德保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。）的规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，结论病历及诊断证明，计款489646.96元，继续治疗费（取内固定），以鉴定为准，根据原告实际情况，酌定为36000元，本项合计525646.96元；2、营养费，以鉴定150日为准，每天按20元计算，计款3000元；3、住院伙食补助费，每天按50元计算，共计住院446天，计款22300元。上述1-3项合计550946.96元，由被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分540946.96元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿25%，计款135236.74元；由富德保险公司在商业险限额内赔偿10%，计款54094.70元。4、误工费，因原告在城镇务工未提供事故发生前三个月工资单，应参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入（31874.19元/年）计算，误工时间以鉴定的24个月为准，计款63748.38元；5、护理费，以鉴定的24个月为准，河南省上年度居民服务业平均工资为39522元/年，计款79044元；6、交通费，根据原告住院天数、护理人数，鉴定情况等酌定为5000元；7、残疾赔偿金，河南省上年度人均可支配收入为31874.19元/年，计款280492.87元（31874.19元/年×20年×44%）；8、精神损害赔偿金，原告因交通事故造成两处七级伤残，给其精神上造成较大的精神伤害，请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为12000元。上述4-8项合计440285.25元，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿20000元（精神损害赔偿金优先赔付），不足部分420285.25元，由被告邓中军一方承担25%，计款105071.31元，该款由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担52183.79元（500000元-161178.19元-151401.28元-135236.74元），余款52887.52元，由被告邓中军赔偿；由被告富德保险公司承担10%，计款42028.53元。9、鉴定费，以票据为准，计款3720元，由被告邓中军承担25%，计款930元，由被告公路公司承担10%，计款372元。上述赔偿款，被告人保公司共计承担30000元，已支付10000元，下余20000元；被告平安保险公司共计承担187420.53元；被告富德保险公司共计承担96123.23元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告**各项损失96123.23元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告**各项损失20000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告**各项损失187420.53元；四、被告驻马店市公路工程开发有限公司于判决生效之日赔偿原告**鉴定费372元；五、被告邓中军于判决生效之日赔偿原告**损失53817.52元；六、驳回原告**其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费减半收取4632元，由被告驻马店市公路工程开发有限公司负担1106元，由被告邓中军负担2684元，由原告**负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年一月七日书记员  乔华丽