wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9390号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执9390号申请执行人黄玉金，男，1975年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人钟海峰，男，1975年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行黄玉金诉钟海峰民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)奉民一(民)初字第4427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请，要求被执行人钟海峰履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人黄玉金支付人民15000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行125元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人钟海峰名下财产进行了查控，被执行人名下无房产、无存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇二〇年一月十六日书记员 金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年一月十六日书记员金杰附：相关法律条文
陕西省合阳县人民法院   结案通知书   (2020)陕0524执恢11号   李某某、范绪祖、王桂珍：   申请执行人李某某与被执行人范绪祖、王桂珍恢复原状纠纷一案，本院依据已经生效的（2018）陕05民终2045号民事判决书、（2019）陕0524执158号执行裁定书，依法恢复执行。   申请执行人李某某依据（2018）陕05民终2045号民事判决书，要求：1、范绪祖、王桂珍腾出其所占李某某以范绪祖所建门房东面墙西外墙皮算起北头宽 1.76 米、南头宽 1.53 米，长 36 米的院基地，并拆除其在上述宅基地范围内建造的建筑物；2、赔偿毁坏申请执行人李某某院基内树木损失 900 元并负担案件一、二审受理费150元。（2019）陕0524执158号案件中，被执行人已经向本院交纳1550元，其中1050元支付给申请执行人，500元用于交纳执行费。2019年9月29日执行过程中，申请执行人与被执行人同意以以下方案执行：范绪祖、王桂珍腾出其所占李某某以范绪祖所建门房东面墙东外墙皮算起北头宽 1.76 米、南头宽 1.53 米，长 36 米的院基地，并拆除其在上述宅基地范围内建造的建筑物。2020年1月15日，申请执行人到执行现场确认本案已经执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2018）陕05民终2045号民事判决书执行完毕，于2020年1月16日结案。       二〇二〇年一月十六日          1
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更54号 罪犯曹朋朋，男，1994年3月14日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2012年10月24日作出（2012）湖刑初字第697号刑事判决，认定被告人曹朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；责令共同退赔人民币1750元，返还各被害人。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年10月28日作出（2015）泉刑执字第1651号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2018年2月2日作出（2018）闽05刑更43号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月11日起至2020年10月10日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯曹朋朋予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹朋朋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2790分，表扬5次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币11750元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯曹朋朋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹朋朋减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月11日起至2020年3月10日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7492号 申请执行人谢某元，男，1963年2月18日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。 委托代理人谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人曾某洪，男，1973年12月05日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人谢某元与被执行人曾某洪建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终3391号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月16日，谢某元以曾某洪不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为150862.62元，案件执行费为2163元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人曾某洪名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人曾某洪名下有粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院于2019年8月8日查封上述车辆的档案，但未实际扣押，故无法处置。此外暂未发现可供执行的财产。本院12月27日到被执行人住所地广州市白云区沙凤沙贝长桥大街八巷14号查找被执行人下落，经查，未找到被执行人。因被执行人曾某洪未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已通过当面告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执7492号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年一月三日 书记员  郑春娇
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初22号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1985年3月25日出生，户籍地重庆市江津区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2019年8月3日入境时被昆明出入境边防检查站抓获，并送昆明市官渡区看守所羁押至2019年8月7日，2019年8月9日被环县公安局决定取保候审，同年11月29日被环县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院决定取保候审。 辩护人李星星，甘肃凌东律师事务所律师。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2019）293号起诉书指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员沈贵玺出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李星星均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月12日，被告人李某与中交第三航务工程局有限公司银百高速（G**）X段T**5项目经理部签订《工程施工劳务合同》，合同约定该公司将其承建工程中部分附属工程分包给李某，公司按照李某实际完成并经公司审核确认质量合格的工程量结算工程款。 2018年4月至8月，李某先后雇佣谭某、李某等33人到现场施工。截止2018年8月4日，发包公司通过代付部分工人工资、转账等方式向李某支付工程款13万元（其中代付工人工资7万元），仍拖欠李某24272元。同年8月底，李某逃匿，尚拖欠谭某、李某等15人工资共计181272元。 李某逃匿后，环县劳动保障监察大队受理并查处了本案，赴重庆市等地调查取证核实，向李某送达了限期整改指令书，但李某仍未在期限内支付拖欠的农民工工资。在此期间，发包公司（中交第三航务工程局有限公司银百高速（G**）X段T**5项目经理部）将拖欠李某的工程款用于代付李拖欠工人的部分工资16000元，李某也委托其父母代付工人拖欠的工资44390元。2019年8月3日19时许，李某从孟加拉国乘飞机入境时被昆明出入境边防检查站民警抓获。同年8月10日，该李通过银行转账等方式将剩余拖欠的工人工资共计120882元支付给谭某等14人。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、谭某等人的证言，受案登记表，李某拖欠农民工工资名单，涉嫌犯罪案件移送书，调查报告，投诉登记表，投诉书，劳动保障监察立案审批表，调查报告，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书，工程施工劳务合同，工资表，限期整改指令及照片复印件，发放工资收条，转账凭证，收据，工资发放表，还款凭证，寄押证明，查获经过，无犯罪记录证明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人李某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。关于量刑，认为被告人主观恶性程度轻微，提起公诉前已经全额支付了工资，未造成严重的损害结果，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以对被告人免除刑事处罚或单处罚金。 被告人李某以逃匿方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人李某的指控罪名成立，应予支持。被告人李某在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理阶段能够自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某的行为尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可以免予刑事处罚。被告人的辩护人建议对被告人免除处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 雷 晓 二〇二〇年一月十四日 书记员 张培涛
海南省东方市人民法院刑事判决书（2020）琼9007刑初32号公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人马长青。被告人卢加雄，男，1972年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民，被捕前住海南省东方市。因赌博于2019年10月9日被东方市公安局行政拘留十五日，并处罚金1500元，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于东方市看守所。辩护人卢玉燕，海南业茂律师事务所律师。公诉机关指控：2019年9月初至2019年10月9日凌晨期间，被告人卢加雄以位于东方市××镇私宅作为赌博场地，并提供桌椅板凳、扑克牌，供赌客以“炸金花”方式赌博，以“场地费”、“换牌费”等名义，共计获利人民币6000余元。2019年10月9日6时许，民警查获该赌博场所，并当场抓获被告人卢加雄以及涉赌人员包发雄、包五明、孙广才等10余人，当场缴获钱款人民币45308元，其中涉赌人员赌资为人民币45138元。公诉机关认为被告人卢加雄犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；扣押在案的钱款人民币45308元，其中赌资人民币45138元，予以没收，上缴国库；证人符某的人民币170元，因与本案无关，予以返还；对被告人卢加雄的违法所得人民币6000元，予以追缴。被告人卢加雄对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢加雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十五日，折抵刑期十五日，即自2019年10月9日起至2020年8月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、随案移送的人民币45308元，其中赌资人民币45138元，予以没收，上缴国库；属于证人符某的人民币170元，予以发还。三、继续向被告人卢加雄追缴其违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈凤羽 二〇二〇年一月二十日书记员 陈贻治
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初63号 原告：谢某某，男，1964年1月8日出生，汉族，住乐安县， 被告：魏某某，男，1954年9月11日出生，汉族，住乐安县， 原告谢某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款160万元；2.被告偿还原告60万元的20个月利息，共24万元；3.诉讼费由魏某某承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月8日，被告以资金周转为由，向原告借款20万元，原告向被告转账支付20万元；2016年9月26日，被告以资金周转为由，向原告借款100万元，原告向被告转账支付100万元；2018年2月13日，被告以资金周转为由，向原告借款40万元，原告向被告转账支付40万元；2018年2月24日，被告以资金周转为由，向原告借款20万元，原告向被告转账支付20万元，被告向原告出具了四份借条（其中100万借条上2017年元月25日还20万元），之后，经原告多次催收，被告仍未偿还，被告尚欠原告借款160万元，60万元20个月的利息24万元。综上，原告向法院提起诉讼。 被告魏某某未作答辩。 原告谢某某围绕其诉讼请求提供了以下证据： 借条原件四份和相应的银行交易明细，拟证明借款的金额是160万元。第一份借条内容为：“今借到,2015年12月8日,借到谢某某，人民币（大写）贰拾万元整月息贰分，借款期半年，每三个月付一次利息，借款人：魏某某”。第二份借条内容为：“借到,谢某某人民币伍拾万元（9月18日），（9月26日）又伍拾万元，合计壹佰万元整，月息贰分，借款人：魏某某2016年9月26日元月25日已还贰拾万元）”，原告于诉状中表明2017年元月25日被告向原告还款20万元，结合庭审时原告表示100万元的利息已结清，该笔金额为100万元的利息。第三份借条内容为：“借条借到谢某某人民币叁拾万元整，月息贰分，借款期壹个月，到期一次性还清本金和利息。（又借人民币壹拾万元）合计肆拾万元整”。第四份借条内容为：“借条借到谢某某人民币贰拾万元整，月息贰厘，借款期叁个月，到期一次性还清本金和利息。借款人：魏某某2018年2月24日”。被告未质证，本院认为，前三组借条皆有银行转账凭证佐证，且借条系被告向原告出具，二者能相互印证，形成完整的证据链，故本院对以上三份借条予以采信。对于第四组借条，原告并未出具相应的转账凭证，且庭审时原告表示，第四份借条的20万元实为借款利息，故第四份借条中所述的20万元，不应认定为借款本金。 被告魏某某未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，出具了四份借条，借条内容分别为，“今借到，2015年12月8日，借到谢某某，人民币（大写）贰拾万元整月息贰分，借款期半年，每三个月付一次利息借款人：魏某某”，“借到，谢某某人民币伍拾万元（9月18日），（9月26日）又伍拾万元，合计壹佰万元整，月息贰分借款人：魏某某2016年9月26日元月25日已还贰拾万元）”，“借条借到谢某某人民币叁拾万元整，月息贰分，借款期壹个月，到期一次性还清本金和利息。（又借人民币壹拾万元）合计肆拾万元整”，“借条借到谢某某人民币贰拾万元整，月息贰厘，借款期叁个月，到期一次性还清本金和利息。借款人：魏某某2018年2月24日”。其中，前三份借条为借款本金，第四份借条为利息，且第二份借条中注明2017年元月25日被告向原告还款20万元，该笔金额为100万元的利息。借款共计160万元，庭审时原告表示其中100万元的利息已结清，60万元的利息从2018年3月至2019年10月，共20个月，利息24万元。之后，被告未向原告还过钱。 本院认为，被告向原告借款并自愿向原告出具借条，说明原、被告之间形成合法的借贷关系，被告应依照约定履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为此，对原告要求被告偿还本金和利息（按本金60万元，月利息2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告共欠原告借款本金160万元，其中被告于2017年元月25日偿还原告借款本金100万元的利息20万元，原告庭审时表示100万元的利息已结清，故本院认定被告尚欠原告本金160万元，其中100万元的利息已结清，根据原、被告约定，被告应向原告支付本金和利息，其中本金160万元，利息按本金60万元，月利率2%计算，从2018年2月24日开始计算至实际还款日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏某某于本判决生效之日起十五日内偿还谢某某借款本金160万元及利息24万元（该利息计算截止至2019年10月24日止，自2018年2月24日起，以60万本金为基数，按双方约定的利率即月利率2%【不超过年利率24%】计收利息，至本息全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21360元，减半收取计10680元，由被告魏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  罗根保 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘 瑛
山东省临沭县人民法院 解 封 裁 定 书 （2020）鲁1329执375号 申请执行人：王通彬。 被执行人：临沭县大兴镇大兴二村村民小组。 本院于2019年12月4日作出（2019）鲁1329执3656号执行裁定书，查封了被执行人临沭县大兴镇大兴二村村民小组所有的15565945666号码使用权。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人临沭县大兴镇大兴二村村民小组所有的15565945666号码使用权的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年一月二十二日 书记员 赵民强
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3059号原告：汤晓静，女，1987年7月14日出生，汉族，阳谷县闫楼镇柳庙村居民，住。被告：李恒宾，男，1980年1月15日出生，汉族，阳谷县石佛镇葛海村居民，住。原告汤晓静与被告李恒宾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤晓静到庭参加诉讼，被告李恒宾经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤晓静向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告购房订金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原告在58同城看到二手房信息，阳谷凤栖湾二期8#-1-502楼房出售，联系后得知是阳谷万城宜家房产管理策划有限公司代理被告李恒宾发布的。该中介公司人员联系房主李恒宾带领一起看房。原告对该房有购买意向，中介公司、房主李恒宾都说其妻在外打工会来签字卖房，原告深信不疑。4月24日由该中介公司人员尹茂波、卢方丽二人经办，签订中介公司制定的委托书。主要情况：楼房112平方米，价格40万元，签订《房屋买卖合同》后付33万元，过完户再付7万元。4月26日，原告汤晓静付给阳谷万城宜家房产管理策划公司中介费5600元，购房订金1万元，一并由该中介公司卢方丽收取，并出具收据，加盖公司财务公章。5月1日，原告联系中介公司要求签订购房合同，中介回复说房主李恒宾身份证丢失在补办，需要时间等待。期间原告一直催促签订合同，联系房主，一直打不通房主电话。5月9日，中介来电话身份证已办好，可以签订购房合同。由于房主一直不接电话或者打不通，原告对房主的信誉起了疑心，况且房屋还没有房产证。原告把顾虑告诉了中介，是否少付一些首付，降低风险。后中介说房主那边托关系找人想办法把房产证办下来，再签订合同直接过户，让再等半个月，原告无奈只能答应。期间原告一直催问中介那边办证情况，中介回复要等一两个星期。两个星期后，回复房主家中有白事联系不上，后一直联系不上房主李恒宾。6月7日，原告及丈夫去中介处催问，中介的律师就说原告违约，中介已完成职责，中介费和订金一概不退。为了解决纠纷，原告向房主李恒宾父母及岳父母多方了解情况。据他们说房主李恒宾没有正当职业收入，经济状况窘迫外有欠账，李恒宾正与妻子闹离婚，一直联系不上房主李恒宾。李恒宾妻子在外打工，并且不同意出售该楼房。中介公司身为居间人，工作不严格按照行业程序，把关不严卖没有房产证、有房贷、闹离婚的房产，将虚假的房产信息提供给原告，在未能使双方正式签订《房屋买卖合同》的情况下，收取中介费5600元，买房订金10000元。李恒宾未答辩。原告为支持其主张向本院提交了委托书及承诺书复印件各一份、收款收据两份，证明原告已将钱交到中介公司，中介公司交付给了被告李恒宾。经审查，本院认为，原告提交的上述证据与阳谷万城宜家房产管理策划有限公司提交至本院的证据一致，该来源和形式均符合法律规定，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月份，原告在58同城看到阳谷万城宜家房产管理策划有限公司（以下简称万城公司）发布的二手房出售信息，该房产位于阳谷县石佛镇凤栖湾小区二期B#-1-502室，所有人为被告李恒宾。原告看房后，于2019年4月24日给万城公司出具委托书，同意按照400000元的价格购买该房产。同日，原告支付给万城公司中介费5600元及购房订金10000元，万城公司当场将购房订金支付给了被告李恒宾。后因原告无法联系到被告，未能与被告签订购房合同。原告于2019年7月9日诉至本院，要求被告返还购房订金10000元。本院认为，原告提交的证据足以证明其已通过万城公司支付给被告购房订金10000元。被告收取购房订金后未与原告签订购房合同，致使原告不能实现购买房产的合同目的，故被告应将购房订金10000元返还给原告。综上所述，被告应返还原告购房订金10000元。现依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恒宾于判决生效后十日内返还原告汤晓静购房订金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告李恒宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张保山人民陪审员  王福环人民陪审员  左秀丽二〇二〇年一月十四日书 记 员  王英杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初469号原告:交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路163号青岛汽车东站主站房一层。法定代表人：陈岩，董事长。委托诉讼代理人：徐某，鲁Ｕ×××××号出租车驾驶员。委托诉讼代理人：王某，交运集团青岛温馨的士有限公司东海分公司员工。被告：李某。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层。原告交运集团青岛温馨的士有限公司与被告李某、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。交运集团青岛温馨的士有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告营运损失1500元，车辆维修费4900元，共计6400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日9时许，被告李某驾驶鲁Ｂ×××××号厢式货车与原告公司鲁Ｕ×××××号出租车发生事故，至两车受损，鲁Ｕ×××××号出租车乘客李某1受伤，经市北区交警大队认定，被告负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，民事案件在立案时或者立案后一定时间内，必须缴纳相关的诉讼费用。本院根据相关规定，于2020年1月14日十一时二十九分向交运集团青岛温馨的士有限公司委托诉讼代理人王某136xxxxxxxxx号手机短信发送缴纳诉讼费通知，并发送成功。原告未按照本院约定的时间如期交纳诉讼费。故原告交运集团青岛温馨的士有限公司的起诉不符法定条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年一月二十二日法官助理孔孟书记员董恺伦
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更39号罪犯赵在蟒，曾用名：赵在兴，男，汉族，1989年8月4日出生于黑龙江省拜泉县，初中二年文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省克东县人民法院于2013年1月17日作出（2013）克东刑初字第6号刑事判决，认定罪犯赵在蟒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年10月19日起至2022年10月18日止。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵在蟒在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵在蟒减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵在蟒在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2019年7月考核积分达到4000分，给予表扬6次，结余积分400分，其中年度积分1200分；赵在蟒表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵在蟒自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵在蟒的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月19日起至2020年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初31号原告：威海市环翠区汇金民间资本管理有限公司，住所地威海市环翠区竹岛街道青岛北路-9号C6层。法定代表人：赵光辉，董事长。委托诉讼代理人：于刚波，山东威海卫律师事务所律师。被告：许某某（曾用名：许某某），男，1971年5月28日出生，汉族，住济南市历城区。被告：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地泰安市迎宾大道南、体育中心对过。法定代表人：吴庆海。本院在审理原告威海市环翠区汇金民间资本管理有限公司与被告许某某、泰安泰山国际饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告系通过网上系统立案，但在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 建 涛二〇二〇年一月十七日书记员 刘芳（代）
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更47号罪犯马绍昌，男，回族，生于1963年10月1日，小学毕业，云南省人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2012年1月6日以(2011)甘刑二终字第11号刑事判决认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，包括移送的现金1170元。于2012年3月2日送临夏监狱服刑改造。2014年11月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2017年6月3日减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。现余刑十四年二个月。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯马绍昌在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次，监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯财产性判项未执行完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马绍昌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月24日起至2033年8月23日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马旭东审判员  马彦虎审判员  张振荣二〇二〇年一月十九日书记员  绽 娟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1226民初121号原告：张某，男，1981年7月7日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：麻阳天添农产品综合物流有限责任公司，住所地：湖南省麻阳苗族自治县。法定代表人：傅某某。本院于2020年1月15日立案受理了原告张某诉被告麻阳天添农产品综合物流有限责任公司民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金200万元并按照约定每月支付利息4万元。事实和理由：2019年8月，被告麻阳天添农产品综合物流有限责任公司因为建设工程需要资金向原告借款200万元，并约定每月支付利息4万元，后被告未按照约定支付利息，故原告诉至法院。被告麻阳天添农产品综合物流有限责任公司辩称：可以协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告麻阳天添农产品综合物流有限责任公司于2020年1月20日前偿还原告本金200万元。若被告未按期偿还，则原告可对被告未偿还借款申请强制执行，并按照月利率2%收取利息直至本息清偿之日；二、案件受理费22800元。减半收取11400元，由被告麻阳天添农产品综合物流有限责任公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  江小军二〇二〇年一月十五日代理书记员  莫宇涛
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初34号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人黎上伟，男，1989年12月27日出生，土家族，小学文化，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住江西省南昌市西湖区。2019年11月11日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年11月14日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审并于当日释放。经本院决定，于2020年1月15日对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人黎上伟犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月29日5时10分许，被告人黎上伟饮酒后驾驶赣Ａ×××××号小车经南昌市湖滨南路，洪都大道快速路，北京西路，在八一大道孺子东路路口由北往东左拐弯行驶时，与被害人刘某驾驶正在该路口由西往东行驶的赣Ａ×××××号小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，刘某报警后黎上伟在事故现场等交警到场，因黎上伟涉嫌酒后驾驶机动车，民警在南昌大学第四附属医院提取了黎上伟血样。2019年10月30日，经江西铭志司法鉴定中心检验，赣铭[2019]法毒鉴字第211号，鉴定意见：送检的黎上伟血液中检出乙醇成份，其含量为149.04mg/100ml。2019年11月14日，西湖交警大队出具道路交通事故认定书（第360103120190000499号），认定黎上伟负本次交通事故的全部责任，刘某不负责任。2019年11月5日，被告人黎上伟赔偿刘某损失并获刘某谅解。2019年11月11日，民警电话传唤黎上伟到案。公诉机关认为，被告人黎上伟应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有自首、在城市快速路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任等量刑情节，建议判处被告人黎上伟拘役二个月，并处罚金。被告人黎上伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎上伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黎上伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押四日予以折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年一月十六日书记员  汪 思
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执恢492号之一 申请执行人许明山，男，1958年11月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人黄东红，男，1975年7月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人许明山依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2664号民事判决书，于2019年11月18日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款50000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2019年12月17日至被执行人黄东红居住地厦门市翔安区进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年1月15日至被执行人黄东红居住地厦门市翔安区采取拘留措施，未实际拘留到位。 5、本院于2019年11月26日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年一月十六日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执338号彭辉、彭水其：申请执行人彭辉申请执行被执行人彭水其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2089号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人彭水其应赔偿申请执行人彭辉2980元，并承担本案诉讼费15元、执行费50元。在本院执行过程中，被执行人主动将全部款项支付至了本院指定账户，该案生效文书确定的义务确已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十九日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执9号 申请执行人李某，女，1973年10月10日出生，汉族，江苏沛县人，住广东省茂名市官渡桥南中区。 被执行人胡某，男，1974年12月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人李某与被执行人胡某变更抚养纠纷一案，广东省茂名市茂南区人民法院作出的（2011）茂南法民初字第1263号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡某存款计人民币8450元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月六日 书记员  刘景龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终283号上诉人（原审原告）：韩国伟，男，1965年2月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：张金明，男，1964年11月1日生，汉族，住泰州市高港区。上诉人韩国伟因与被上诉人张金明民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人韩国伟未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人韩国伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年一月十日书记员  华智旸
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执232号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：韩敬辉，女，1972年10月28日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。上海浦东发展银行长宁支行与韩敬辉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3152号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币357,112.29元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执232号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2957号 原告：陈勇，男，1984年6月29日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市通榆县。 被告：李江山，男，1974年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 原告陈勇诉被告李江山追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈勇到庭参加诉讼，被告李江山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈勇向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告为其偿还的欠款人民币60000元及利息(计息从2018年12月5日至还清之日止，月利率1.5分)。事实与理由：李江山于2014年4月14日在朱慧处借款人民币60000元，由陈勇担保。李江山没有给付，由陈勇2018年12月5日垫付偿还60000元。李江山至今没有给付陈勇，诉至法院。 李江山未答辩。 陈勇围绕诉讼请求依法提交了1、2014年4月14日欠条三枚。用以证明2014年4月14日李江山在朱慧处借款60000元，陈勇提供担保。2、2018年12月5日朱慧出具收条一枚，证明陈勇为李江山偿还朱慧欠款60000元。被告李江山未出庭质证，也未提出辩驳意见，视为放弃质证权。对陈勇提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2014年4月14日李江山在朱慧处借款60000元，陈勇提供保证，2018年12月5日陈勇为李江山偿还朱慧欠款60000元，陈勇承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，陈勇要求李江山给付欠款的请求，应予支持。 陈勇要求给付利息的请求，因双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，应按占用资金给付年6%的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，判决如下： 被告李江山给付原告陈勇60000.00元及利息（从2018年12月5日至还清之日止，按年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费570元由被告李江山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  刘明晶 审判员  刘绍军 审判员  李志成 二〇二〇年一月二十八日 书记员  孟宇博
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保54号 申请保全人：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人：覃从莲。 公司住所地：四川省平昌县 被保全人：李旭伟，男，汉族，生于1991年2月22日，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司与被保全人李旭伟财产保全一案，申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人李旭伟在中国银行121260912957CNY0和光大银行398301660000005378270账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李旭伟在中国银行121260912957CNY0账户内存款4279.00元，冻结期限为一年； 二、冻结被保全人李旭伟在光大银行398301660000005378270账户内存款2000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年一月十九日 书记员  苟鹏浒
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审8号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。 法定代表人刘洪东，局长。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。 被执行人胡维忠，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2020年1月16日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第11号行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人胡维忠于2018年7月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇大倒木村四组老吴后沟集体林地内，擅自开垦林地1332平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年4月12日对其作出通县林罚决字[2019]第11号行政处罚决定书，该处罚决定第一项为：给予13320元的罚款（1332平方米×10元/平方米＝13320元）。申请执行人于2019年4月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款。2019年10月22日，申请执行人通化县林业局又向被执行人胡维忠送达了通县林强执催字[2019]第11号行政强制执行催告书；催告其缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第11号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第11号行政处罚决定第一项准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年一月二十日 书记员  姜尚辰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执975号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人王正明。被执行人吉录芝。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王正明、吉录芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初8191号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款9626.11元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王正明、吉录芝银行存款9701.11元（其中包含案件受理费25元，申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月二十日书记员  朱 飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执380号申请执行人：王建兵，男，1973年12月03日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：曹秀林，男，1962年03月04日出生，汉族，住现居滁州市南区。被执行人：洪霞，女，1980年11月02日出生，汉族，住现居滁州市南谁区。本院在执行王建兵与曹秀林、洪霞民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹秀林、洪霞30350元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月二十一日代理书记员  尹林点
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4356号之一 申请执行人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司，住所地海宁市海昌南路329-337号，组织机构代码:325552057。 法定代表人：谢学民。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：朱晓凯，男，1994年7月18日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：沈佳明，男，1992年2月21日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人朱晓凯、沈佳明金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初5904号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人朱晓凯、沈佳明向申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司支付执行款66714.71元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1454元、执行费901元。 本案已执行到位执行款8776元及诉讼费1454元、执行费901元。 在执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人户籍所在地调查其近况，因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人朱晓凯司法罚款1000元。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4356号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年一月六日 书 记 员  朱泽宁
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更54号罪犯刘占有，男，汉族，1974年4月20日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）齐刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯刘占有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年8月22日起至2024年8月21日止。2013年7月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘占有在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘占有减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘占有在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2019年7月考核积分达到4817分，给予表扬8次，结余积分17分，其中年度积分1261分；刘占有表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘占有自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘占有的刑罚，减去有期徒刑八个月四天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月22日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执916号之三 申请执行人：古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道综合楼，统一社会信用代码：915105257978870906。 法定代表人：周易平，董事长兼总经理。 被执行人：古蔺县敏敏种业有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇光明路21号，统一社会信用代码：91510525052181085G。 法定代表人：罗斌，该公司执行董事。 被执行人：罗斌，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：郭雪，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司与被执行人古蔺县敏敏种业有限责任公司、罗斌、郭雪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1698号民事调解书于2019年8月26日立案执行，向被执行人古蔺县敏敏种业有限责任公司、罗斌、郭雪发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查询到被执行人罗斌、郭雪共同共有的位于古蔺县的房屋，本院依法裁定查封了该房，但是该房农村宅基地所建，不宜处置。其次，查询到被执行人罗斌、郭雪在古蔺县敏敏种业有限责任公司持有股份，本院依法冻结被执行人罗斌、郭雪在古蔺县敏敏种业有限责任公司的全部股份。但经本院查询，未查询到古蔺县敏敏种业有限责任公司有财产，故对该股份无处置必要。第三，查询到被执行人郭雪在泸州市佳睿房地产开发有限公司有债权，本院依法冻结被执行人郭雪在泸州市佳睿房地产开发有限公司的全部债权，但泸州市佳睿房地产开发有限公司已经破产，待破产清算完成后才能确定申请执行人实际能受偿多少。除此之外，经司法查控系统和实地查询，本院未查询到被执行人古蔺县敏敏种业有限责任公司、罗斌、郭雪有车辆、存款、房屋等其他可供执行的财产。且申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人古蔺县敏敏种业有限责任公司、罗斌、郭雪纳入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为:本院已经查封了被执行人罗斌、郭雪的房屋、股份、全部债权，被执行人付志敏、吴家明暂无可供执行的财产，本院已将被执行人古蔺县敏敏种业有限责任公司、罗斌、郭雪纳入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1698号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  高 翔 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨 洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执245号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：李刚，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。上海浦东发展银行长宁支行与李刚信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3173号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币257,477.10元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院245执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新2222执70号 申请执行人：杜德学，男，1959年3月10日出生，汉族，现住巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：乔力帕苦力买斯，女，1960年6月23日出生，哈萨克族，现住巴里坤哈萨克自治县。 申请人执行人杜德学与被执行人乔力帕苦力买斯借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2222民初701号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，根据申请执行人杜德学要求被执行人乔力帕苦力买斯应给付案款60000元，诉讼费1150元，本案执行费817元。本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人乔力帕苦力买斯依法进行了“四查”，并依法冻结了被执行人银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人杜德学亦未提供其他可供执行的财产线索。目前被执行人乔力帕苦力买斯涉执行案件较多，现双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意用被执行人乔力帕苦力买斯的工资轮候履行本案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形，可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执70号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 巴合提 江 木那甫 二〇二〇年一月二十三日 书记员 阿拜哈 斯 木阿恒
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保2号 大新县融健达家居有限公司、大新维尔全屋整装馆、广西跃动体育文化有限公司、黄卫忠、黄庆忠： 本院在执行申请人大新县融健达家居有限公司、大新维尔全屋整装馆与被申请人广西跃动体育文化有限公司、黄卫忠、黄庆忠装饰装修合同纠纷财产保全一案中，根据申请人大新县融健达家居有限公司、大新维尔全屋整装馆提出的财产保全申请，本院于2020年1月9日作出（2020）桂1424民初19号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人广西跃动体育文化有限公司在中国农业银行股份有限公司大新县支行20×××43账户内存款365835.62元（上述账户冻结为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年1月13日至2021年1月13日止。 冻结被申请人黄庆忠在中国建设股份有限公司坦洲支行623xxx1559_156_1账户内存款365835.62元（上述账户已冻22711.29元，未冻343124.33元），冻结期限为十二个月，从2020年1月13日至2021年1月13日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-3695168 二〇二〇年一月十四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执22953号 吴亮： 关于张丽君与你（单位）民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执保18号文正、曾宪刚：申请执行人文正依照已发生法律效力的（2018）湘0611民初26号民事判决书，向本院申请执行被执行人曾宪刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人曾宪刚无财产可供执行，本案以无标的可供保全的方式结案。二〇二〇年一月二十一日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初270号 原告：肖林，男，汉族，生于1979年10月1日，住四川省岳池县。 原告：唐素红，女，汉族，生于1977年12月17日，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地，四川省岳池县麻柳桥鑫城明珠内；统一社会信用代码：915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告肖林、唐素红与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告肖林、唐素红于2020年1月16日向本院书面申请撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告肖林、唐素红撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告肖林、唐素红撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费340元，已减半收取，不再减退,由原告肖林、唐素红承担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒋 潇
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初8号 原告：郑艳杰，女，1980年7月12日出生，汉族，居民，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：董风国，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。 被告：单龙涛，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 被告：单淑明，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 被告：任青龙，男，1984年9月8日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 原告郑艳杰与被告单龙涛、单淑明、任青龙修理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑艳杰的委托诉讼代理人董风国到庭参加诉讼，单龙涛、单淑明、任青龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑艳杰向本院提出诉讼请求：1.判令单龙涛、单淑明、任青龙支付郑艳杰轮胎修理费40900元；2.诉讼费及其他费用由单龙涛、单淑明、任青龙负担。事实和理由：单龙涛、单淑明、任青龙合伙经营汽车运输业务，自2015年起多次到郑艳杰在滨州市滨城区经营的轮胎修理门店修理汽车轮胎，截至2017年11月10日共欠轮胎修理费40900元，并由任青龙出具欠条一份。后郑艳杰经多次催要无果。 单龙涛、单淑明、任青龙均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对郑艳杰提交的欠条一份、郑艳杰与李来春的结婚证复印件一份、李来春的身份证复印件一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。对郑艳杰提交的录音整理材料三份和录音光盘一份，本院经审查认为，因郑艳杰未提交原始录音载体、通话记录详单及通话双方的机主信息，并且其制作的通话录音光盘内容当庭无法正常播放，仅凭郑艳杰个人整理的书面录音材料缺乏证明力，故对上述证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑艳杰在滨州市滨城区经营汽车轮胎修理门店期间，任青龙多次至其该门店修理轮胎，截至2017年11月10日共欠郑艳杰轮胎修理费40900元，并于当日以单龙涛、单淑明、任青龙的名义向郑艳杰出具金额为40900元的欠条一份，承诺于2017年底付款。根据郑艳杰陈述，上述欠款至今未还。 本院认为，根据任青龙出具的欠条记载的内容，能够确认任青龙认可其拖欠郑艳杰轮胎修理款40900元的事实，因其承诺的还款期限已经届满，故郑艳杰要求其履行还款义务，本院予以支持。因欠条中单龙涛和单淑明的签名并非是其本人书写，且郑艳杰提交的录音证据不足以证实单龙涛和单淑明系共同债务人，故郑艳杰要求单龙涛和单淑明承担共同还款责任，本院不予支持。 单淑明、单龙涛、任青龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、任青龙于本判决生效之日起十日内向郑艳杰支付轮胎修理费40900元； 二、驳回郑艳杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822.50元，减半收取计411.25元，由任青龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕建军 二〇二〇年一月九日 书记员  董汝汝
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执恢37号 胡广才、李金霞、高兴翔： 申请执行人胡广才与被执行人李金霞、高兴翔民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人李金霞、高兴翔欠11000元，已偿还申请执行人胡广才4800元，剩余6200元、案件受理费150元及利息未给付。本院扣划被执行人高兴翔微信余额4990.58元，被执行人李金霞打入法院账户1750.42元，合计6741元（包括借款及利息6500元、案件受理费150元、执行费91元），其余利息申请执行人胡广才免除。本院支付申请执行人胡广才6650元（包括借款及利息6500元、案件受理费150元），被执行人李金霞、高兴翔已全部还清借款本息。本院收取执行费91元。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初3438号之一 原告：李龙贤，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住昭通市盐津县，现租住弥勒市。 被告：云南艺群轻钢结构有限公司，住所地：昆明市xxx。 法定代表人：郭森，系该公司执行董事兼总经理。 原告李龙贤与被告云南艺群轻钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告李龙贤于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李龙贤要求撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李龙贤撤回起诉。 案件受理费1242元，减半收取计621元，由原告李龙贤负担。 审判长  张菊芬 审判员  董惠敏 审判员  孙云霞 二〇二〇年一月二十日 书记员  普和芬
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3732号申请执行人：管佩佩等四十一人。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，组织机构代码72351377-4，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全。委托代理人：曹善德，公司职员。申请执行人管佩佩等与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共四十一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共须向申请执行人支付案款625534元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日至11月26日期间分别立案受理。被执行人另应负担上述案件的执行费共计人民币5953元。本案受理后：1、本院自上述案件受理后先后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书所确定的义务。2、本院于2019年10月11日、2020年1月3日等时间节点查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月12日查询了被执行人在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月5日查询了被执行人在南通市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月5日至被执行人住处现场调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。6、本院于2019年12月10日查封了被执行人在南通市通州区人民法院作为申请执行人的在办执行案件的案款。7、本院于2019年12月25日扣押了被执行人所有的干红葡萄酒200箱，现已议价完毕进入拍卖程序。8、本院于2020年1月3日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封尚未执得的债权及已进入拍卖程序的资产外，未发现其它可供执行的财产线索。因资产的处置所须时间较长，本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四十二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇二〇年一月三日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执恢6号申请执行人速德有与被执行人应寿辉租赁合同纠纷一案，楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终664号民事判决书已经发生法律效力，本院依据速德有的执行申请以（2016）云2331执835号案件立案执行，后因被执行人应寿辉查无可供执行财产案件终结本次执行程序，现本案已恢复执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年一月十四日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5863号原告：余红军，男，1968年12月27日出生，汉族，住汝南县。被告：张随成，男，1968年12月18日出生，汉族，住汝南县。原告余红军诉被告张随成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年1月15日，原告余红军向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余红军申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告余红军撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告余红军负担。审判员 彭 乐二〇二〇年一月十五日书记员 乔华丽
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初130号原告：江西新干南方混凝土有限公司。住所地：新干县河西工业园。统一社会信用代码：913608240516125091。法定代表人：戴俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所律师。被告：新干大海灯饰照明有限公司。住所地：新干县绿色科技返乡创业园。统一社会信用代码：91360824MA368EFY38。法定代表人：李海如，该公司总经理。原告江西新干南方混凝土有限公司与被告新干大海灯饰照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月10日，原告以被告已全部履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新干南方混凝土有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴祥考二〇二〇年一月十日书记员  聂俊艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0105执11号本院申请人张沛与被执行人谷春祥借款合同纠纷一案，案号为（2020）湘0105执11号，以执行完毕的方式结案。特此通知二〇二〇年一月七日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终834号上诉人（原审被告）：铜川市耀州区永安路西城社区卫生服务中心，住所地铜川市耀州区内。负责人王耀华，该中心主任。被上诉人（原审原告）：陕西呈霖医药有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人柳银平，该公司总经理。原审第三人袁保社，男，1955年10月25日出生，汉族，住铜川市耀州区。上诉人铜川市耀州区永安路西城社区卫生服务中心因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9216号民事裁定，向本院提出上诉。铜川市耀州区永安路西城社区卫生服务中心上诉称：2017年1月上诉人与被上诉人签订《委托经营管理协议》，将“孙思邈中医堂”交由被上诉人经营。2017年11月底，被上诉人将“孙思邈中医堂”交还上诉人。双方之间是因委托经营期间自主经营，药品购置款系被上诉人经营期间的经营成本。现以自主经营期间的购药成本，向上诉人主张药款，不符合法律规定。纯属“孙思邈中医堂”托管结束后的结算问题，并非简单的药款给付。2018年元月后，上诉人确实在被上诉人购过药，但全部购药款已结清。被上诉人瞒天过海故意虚假陈述，说是2018年之后药款未付。现双方争议仅仅是中医堂托管结束后的算账问题，且双方签订的《委托经营管理协议》因违反国家有关政策规定，协议应属无效。案件应按照一般管辖原则，即被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至铜川市耀州区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原审案卷证据材料显示，上诉人与被上诉人因医药款款项问题进行过核对，上诉人亦承诺安排付款。因此，被上诉人向原审起诉，请求支付下欠医药款，主张其权利符合相关法律规定。由于上诉人与被上诉人之间之买卖合同中未约定发生争议时解决方式以及履行地之问题，故本案以法定管辖确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为接收货币一方，以其住所地为合同履行地，并向住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市莲湖区人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。上诉人认为被上诉人虚假陈述，以2018年药款未付为由提起诉讼以掩盖双方《委托经营管理协议》中的双方结算问题。经核查，被上诉人虽就上诉人拖欠医药款问题进行了诉讼，但因其漏诉当事人，撤回起诉。现重新提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年一月十七日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政2019018347195510251003201901049216201712017112018201820181
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨喜明，男，汉族，1960年7月9日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈荣泉、杨丽梅，北京大铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明赛通物流有限公司。住所地：云南省昆明市五华区祥云街59号国资银佳大厦16楼。法定代表人：胡敏，该公司董事长。一审被告：昆明祥泽商贸有限公司。住所地：昆明市西山区后新街51号工具配件厂内，实际经营地为昆明市北二环金家山6号。法定代表人：简丽沙娜。再审申请人杨喜明因与被申请人昆明赛通物流有限公司及一审被告昆明祥泽商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杨喜明特别授权的委托诉讼代理人陈荣泉、杨丽梅代表杨喜明向本院提出书面申请，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，杨喜明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杨喜明撤回再审申请审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年一月十日书记员 张 锐
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 决 定 书（2020）吉0303民督3号支付令申请人：长春市台州劳保制品有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：苗景峰，该公司总经理。被申请人：吉林富利生物科技开发有限公司，住所地四平市铁东区。法定代表人：李伟，该公司执行董事。申请人长春市台州劳保制品有限公司于2020年1月13日向本院申请支付令，其申请称：吉林富利生物科技开发有限公司于2016年起向长春市台州劳保制品有限公司购买劳保制品，至今共欠付货款52228元，并提交《企业对账函》予以证明。要求被申请人吉林富利生物科技开发有限公司给付申请人长春市台州劳保制品有限公司货款52228元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吉林富利生物科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市台州劳保制品有限公司货款52228元。申请费368.57元，由被申请人吉林富利生物科技开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王新玲二〇二〇年一月十八日书记员  齐学军
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行初10号原告王永明，男，1986年1月1日生，汉族，住址：临朐县。被告临朐县自然资源和规划局，住所地：临朐县兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，局长。本院受理原告王永明诉被告临朐县自然资源和规划局不履行政府信息公开法定职责一案后，在本院向被告送达起诉状副本及应诉通知书之前，原告以被告临朐县自然资源和规划局已履行了信息公开的法定职责，原告申请政府信息公开的目的已实现，于2020年1月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王永明撤回对被告临朐县自然资源和规划局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永明负担。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年一月十七日书 记 员  白 雪
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初87号原告：田某，男，1965年7月3日生，汉族，河南省虞城县人。委托诉讼代理人：秦某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：程某，女，1967年3月29日生，汉族，高平市人。被告：张某，男，1967年8月28日生，汉族，高平市人。原告田某与被告程某、张某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告田某于2020年1月13日向本院提出对被告程某、张某的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。审 判 员 韦 菲 二〇二〇年一月十三日法官助理 杨晓波书 记 员 王丽娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保552号之一解除保全申请人：彭洪海，男，汉族，1975年11月26日出生，住江西省抚州市金溪县。被申请人：钟春尧，男，汉族，1983年4月10日出生，住广东省龙川县。被申请人：广州海鹏物流有限公司，住所广东省广州市黄埔区南岗后山路41号103房（仅限办公）。法定代表人：姚岚。申请人钟春尧与被申请人彭洪海、广州海鹏物流有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月24日作出（2019）粤0113财保552号民事裁定，后查封、扣押了登记所有人为广州海鹏物流有限公司的粤Ａ×××××号重型特殊结构货车（申请保全标的金额20万元）。2019年12月23日，彭洪海以钟春尧没有在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，彭洪海申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除本案对登记所有人为广州海鹏物流有限公司的粤Ａ×××××号重型特殊结构货车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春燕二〇二〇年一月二日书记员  何佳玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初5253号 原告：张鹏，男，1993年6月30日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：宁金贵，男，1965年3月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告张鹏与被告宁金贵为租赁合同纠纷一案，本院2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告宁金贵到庭参加庭审。本案现已审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告宁金贵支付租赁原告房屋期间产生的水费3107元和物业管理费1129元；2、本案诉讼费用全由被告自行承担。事实与理由：原告在2018年5月1日将自己名下的丛台区丽水苑小区的房屋出租给被告，租期一年。在租赁期间屋内水管破裂，7月—10月份产生了3107元的水费至今没有缴纳。并且在租赁期间产生的一年1129元的物业管理费至今也没有缴纳（物业管理费已经由原告垫付）。以上费用在签订房屋租赁合同时口头和书面都约定了由被告承担。双方协商未果。特具状起诉。 宁金贵辩称，租赁合同是我签的字，但所租赁的房屋没有人居住过，所以产生的水费及物业费不应该承担。 庭审中，张鹏提交如下证据： 1、收款收据及证明各一份，证明已经交付了物业费用。 2、证明一份，证明被告欠水费3107元。 3、房屋租赁合同一份，证明合同中第四条第2款、第3款显示被告应该承担水费及物业费等。 经组织质证，宁金贵发表如下质证意见：证据1、无异议。证据2、一天没住，有异议，水费不应该承担。证据3、没有居住，水费及物业费不应该承担。 宁金贵未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原告张鹏作为（甲方）出租人和被告宁金贵作为（乙方）承租方经邯郸市鑫置家房地产经纪有限公司介绍签订一份《房屋租赁合同》。 合同约定，乙方承租甲方位于邯郸市丛台区幸福街北头的丽水苑小区的109平方米房屋，用途为办公，租金10800元，租期自2019年5月1日至2020年5月1日止。乙方承担租赁期间内电话、水电、煤气、物业管理等实际使用的费用；因乙方使用不当或不合理使用导致房屋或其内部设施出现损坏或发生故障，乙方应及时联络进行维修并负担发生的费用；由于不可抗力及非乙方原因造成的损失由甲方负责承担有关维修费用。 合同签订后，双方依约履行。原告张鹏向被告宁金贵交付房屋，被告宁金贵支付10800元租金。 原告张鹏提交的2019年5月27日，丽水苑住宅楼项目部出具的收据显示，张鹏缴纳2018年6月至2019年5月物业费1129元。该项目部另出具证明，显示丽水苑小区2号楼1单元1层3号，在2018年7月至2018年10月份，室内跑水问题，水表数650字，4.78元/字，应交水费3107元。 合同到期后，原告张鹏主张物业费和水费，被告宁金贵认为未使用房屋拒付，双方协商未果导致诉讼。本案审理期间，本院采取多种形式进行调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告张鹏作为出租方和被告宁金贵作为承租方，双方通过中介签订的房屋租赁合同不违反法律规定，合法有效，受法律保护。 关于原告张鹏主张的物业费1129元的问题，该费用不论房屋使用状态都必然产生，且双方合同明确约定了物业费由实际使用的承租方负担。原告张鹏此项诉讼请求，予以支持。被告宁金贵辩称未实际使用房屋不付物业费的意见，于法无据，不予采信。 关于原告张鹏主张的水费3107元的问题，原告未能提交充分的证据证明是被告宁金贵实际房屋使用或使用不当产生的巨额水费。结合原告张鹏诉状自认的内容，这是水管破裂导致漏水三个月发生的，根据合同约定，应由出租方自行处理、维修。原告张鹏此项诉讼请求，不予支持。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁金贵自本判决生效之日起五日内，支付原告张鹏租赁房屋期间物业费1129元； 二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁金贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建周 二〇二〇年一月十九日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5630号 原告：于治柏，男，1971年6月18日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：于菊梅，女，1972年8月28日出生，汉族，住海阳市，系原告的朋友。 被告：张荣，男，1982年11月30日出生，汉族，现住青岛市市南区。 原告于治柏与被告张荣合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 原告于治柏诉称，请求依法判令被告张荣偿还原告押金2万元。事实和理由：2018年9月10日，被告给原告办理出国签证收取押金2万元，后未果。被告定于2018年10月20日前退还押金，但被告至今不退，原告要求被告按照国家银行利率标准支付利息。为解决纠纷诉至法院，请求解决。 被告张荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2018年6月23日至今居住在青岛市市南区，其公司青岛世邦出入境服务有限公司地址是青岛市市南区山东路9号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由青岛市市南区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告张荣向本院提交了暂住证、青岛世邦出入境服务有限公司营业执照，证实其居住在青岛市市南区，其公司住所地为青岛市市南区，原告对上述证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应移送至被告住所地法院管辖，即应移送至青岛市市南区法院管辖。被告张荣提出的管辖权异议的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告张荣对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇二〇年一月二十日 书记员 邢海燕
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1470号申请执行人：杨增高，男，汉族，住临泽县。被执行人：张瑞，女，汉族，住临泽县。被执行人：张涛，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人杨增高与被执行人张瑞、张涛追偿权纠纷一案中，案件款35462.54元、执行费432元，合计35894.54元。在执行过程中查明：张瑞、张涛所欠外债较多，在本院有未履行完毕案件，现下落不明。经查询被执行人张瑞在工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产，其在银行仅有存款1200.81元，本院已冻结、扣划，由申请人领出；被执行人张涛在银行、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产。二被执行人一直未主动履行本案案件款及执行费，本院依法对二被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布，且向临泽县公安局申请对二被执行人采取“临控”措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年一月十六日书记员  曹新祥
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初9009号之一原告：苏州市三诚医药包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇咏春工业坊。法定代表人：吴煜，执行董事。委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。被告：浙江康乐药业股份有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区衢江路208号。法定代表人：杨晓明。原告苏州市三诚医药包装有限公司与被告浙江康乐药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。审理中，原告苏州市三诚医药包装有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市三诚医药包装有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市三诚医药包装有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1922元，保全费1420元，合计为人民币3342元，由原告苏州市三诚医药包装有限公司负担。审判员 宁 璐二〇二〇年一月十七日书记员 金仕明
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初1512号原告：张良瑞，女，汉族。委托诉讼代理人：王辉。特别授权。被告：李晓峰，男，汉族。原告张良瑞与被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张良瑞的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告李晓峰经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良瑞向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2012年因做生意急需用钱，向原告借现金40000元。后原告急需用钱，找被告讨要无果，现诉至法院，请求法院依法判决。被告李晓峰未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借据一份，被告在法定期间未提出异议，也未提供相反证据加以反驳，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李晓峰于2012年6月3日向原告张良瑞借款40000元，并向原告出具借据一份，载明：“借据借用张良瑞现金肆万元整李晓峰2012年6月3号”。后原告向被告追要该款，被告未付。本院认为，被告李晓峰向原告张良瑞借款并向原告出具“借据”，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定借款期限，现原告主张被告偿还借款，被告应该偿还。故原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。因被告李晓峰未及时归还借款引发诉讼，诉讼费由被告李晓峰负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李晓峰于判决生效后二十日内支付原告张良瑞借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  侯 涛审 判 员  易声扬人民陪审员  魏龙洋二〇二〇年一月三日书 记 员  马艳平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0504民初3933号 原告:徐海林,男,汉族,1972年2月11日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。 被告:上海金地物业服务有限公司马鞍山分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区九华西路1500号佳达科技园436室。 法定代表人:郝宏章,该公司经理。 委托诉讼代理人：戚明汉，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓君，该公司员工。 原告徐海林与被告上海金地物业服务有限公司马鞍山分公司（以下简称金地物业马鞍山分公司）劳动争议纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海林及其委托诉讼代理人杨丽，被告金地物业马鞍山分公司委托诉讼代理人戚明汉、邓君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 徐海林向本院提出诉讼请求:1.判令金地物业马鞍山分公司支付违法解除劳动关系赔偿金27710元；2.判令金地物业马鞍山分公司支付徐海林经济补偿金13855元及代通知金2771元；3.判令金地物业马鞍山分公司支付徐海林加班费11211.4元及门岗岗位补贴150元；4.判令金地物业马鞍山分公司承担诉讼费用。 事实与理由：徐海林与金地物业马鞍山分公司因劳动争议纠纷由马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨山区劳动仲裁委）受理并作出马雨劳人仲案字(2019)第150号仲裁裁决书,仲裁裁决认定金地物业马鞍山分公司解除与徐海林劳动合同关系,不属于违法行为。故徐海林所主张的赔偿金及代通知金不予支持,无事实及法律依据,理由如下:1.金地物业马鞍山分公司系违法解除劳动关系,依法应支付徐海林赔偿金27769元。2014年8月16日,徐海林入职于金地物业马鞍山分公司处从事保安工作,后劳动合同期满。双方于2017年12月4日续签《全日制用工劳动合同》一份,约定:合同期为2018年1月1日至2020年12月31日止,采用标准工时工作制,乙方即徐海林担任秩序维护员岗位,月平均工资2771元。自徐海林入职之日起每月工作为240个小时,每天工作8小时,周末均无休息日。2019年6月1日,金地物业马鞍山分公司又擅自将每日工作时间调整为12小时。2019年6月26日,金地物业马鞍山分公司无合法事由且未经过合法程序的情况下辞退了徐海林,系违法解除劳动关系。故雨山区劳动仲裁委认定金地物业马鞍山分公司非违法解除劳动关系,无事实及法律依据；2.金地物业马鞍山分公司应支付徐海林加班费11211.4元,徐海林月平均工资为2771元,然原仲裁裁决认定徐海林月工资为2071.6元,系认定错误,应依据每月工资2771元计算加班工资；3.金地物业马鞍山分公司应支付徐海林门岗岗位补贴150元。为维护徐海林的合法权益，诉至法院,望依法予以裁判。 金地物业马鞍山分公司辩称：1.徐海林要求支付的经济赔偿金无法律依据，徐海林在工作期间睡岗、脱岗，严重违反公司规章制度，金地物业马鞍山分公司依法解除劳动合同，不属于违法解除，无需支付经济赔偿金；2.金地物业马鞍山分公司针对的加班费和每月工资的发放，不存在拖欠工资，请求驳回徐海林诉请。 经审理查明：徐海林于2014年8月16日入职金地物业马鞍山市分公司从事保安工作，徐海林月基本工资1380元，职位工资691.6元，固定加班工资428.4元。2019年6月15日，徐海林在工作中睡岗，2019年6月26日,金地物业马鞍山分公司因徐海林睡岗向其下达解除劳动合同通知书。金地物业马鞍山分公司在每月工资中已支付了部分加班工资。另查明，徐海林在金地物业马鞍山分公司组织的人事培训考试中得分为满分。 后双方因补偿事宜协商未果，徐海林向雨山区劳动仲裁委申请劳动仲裁，雨山区劳动仲裁委作出雨劳人仲案字(2019)第150号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人上海金地物业服务有限公司马鞍山分公司于本裁决书生效后七日内支付申请人徐海林休息日加班工资3669.25元。二、被申请人上海金地物业服务有限公司马鞍山分公司于本裁决书生效后七日内支付申请人徐海林门岗补贴150元。徐海林对仲裁裁决书不服，向本院起诉，以致成讼。 以上事实有当事人陈述、《全日制用工劳动合同》、马雨劳人仲案字(2019)第150号仲裁裁决书、 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一，关于劳动合同解除的问题。从本案查明的事实来看，徐海林在工作期间睡岗，严重违反公司规章制度，金地物业马鞍山分公司依照公司规定解除其劳动合同有事实和法律依据，徐海林请求金地物业马鞍山分公司支付违法解除劳动关系赔偿金、经济补偿金及代通知金无事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于加班费的问题。用人单位安排劳动者加班的，应当足额支付加班工资。从本案查明的事实来看，金地物业马鞍山分公司仅支付了部分加班工资，徐海林请求金地物业马鞍山分公司支付加班费3669.25元【（2071.6元/月÷21.75天×4×200%-428.4元）×11个月＝3669.25元】的部分有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。第三，关于岗位补贴的问题。徐海林通过了金地物业马鞍山分公司组织的考试，徐海林请求金地物业马鞍山分公司支付门岗补贴150元有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、上海金地物业服务有限公司马鞍山分公司应当于本判决生效后十日内支付徐海林休息日加班工资3669.25元及门岗补贴150元。 二、驳回徐海林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由上海金地物业服务有限公司马鞍山分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴基翔 二〇二〇年一月六日 书记员  徐 玲 附：引用法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国劳动合同法》 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： (一)在试用期间被证明不符合录用条件的； (二)严重违反用人单位的规章制度的； (三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； (四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； (五)因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； (六)被依法追究刑事责任的。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保25号申请人：侯运书，男，汉族，1978年12月11日出生，住郑州市中原区。委托代理人：王亚芳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：方韬，北京市京师（郑州）律师事务所律师（实习）。被申请人：王建红，男，汉族，1987年9月23日出生，住河南省太康县。被申请人：王玉然，男，汉族，1965年11月28日出生，住河南省太康县。被申请人：闫广民，男，汉族，1968年5月5日出生，住河南省襄城县。申请人侯运书于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币900000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人侯运书提供担保。本院经审查认为侯运书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王建红、王玉然、闫广民名下银行存款人民币900000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇二〇年一月八日书记员  李 阁
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保3号申请人：刘存仁，男，汉族，1968年8月10日出生，住址台前县。被申请人：王建刚，男，汉族，1981年8月21日出生，住址台前县。申请人刘存仁与被申请人王建刚民间借贷纠纷一案，申请人刘存仁于2020年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王建刚位于台前县明仕城5号楼3单元805室的房产一处，并已提供担保。本院认为，申请人刘存仁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人王建刚位于台前县明仕城5号楼3单元805室房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年一月十九日书记员  葛瑞星
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书(2019)藏0102民初2764号之一原告：王明东，男，1987年11月6日出生，汉族，务工，现住四川省射洪县。委托诉讼代理人：孟泽军，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：马春洪，男，1978年3月13日出生，汉族，职业及现住址不详，公民身份证号码×××。原告王明东与被告马春洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王明东于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告王明东的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王明东负担。审 判 长 边巴卓玛审 判 员 高 振 军审 判 员 旦增拉珍 二〇二〇年一月十七日法官助理 德  白书 记 员 格桑扎西
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1759号申请人南京辉恒服饰有限公司，统一社会信用代码9132011775129488X1，住所地江苏省南京市溧水区。被执行人王化海，男，1969年9月30日生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人嘉祥县祥盛服装有限责任公司，统一社会信用代码91370829750880270X，住所地山东省嘉祥县嘉祥经济开发区(洪山路东侧20米呈祥街北)。本院在执行南京辉恒服饰有限公司与王化海、嘉祥县祥盛服装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王化海、嘉祥县祥盛服装有限责任公司未能履行已发生法律效力的（2018）苏0117民初4162号民事判决书，原告向本院申请执行。在执行中，本院调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产信息，查询到王化海名下有两台车辆，我院于2020年1月8日到当地车管所进行了查封，查封期限两年。查询到嘉祥县祥盛服装有限责任公司名下有一块土地使用权的查封将要到期，我院在续查封时，嘉祥县不动产登记中心拒绝我院续封，称此地块在2014年10月10日即被当地政府收回，因一直未注销登记，而被我院于2018年8月13日查封，要求我院解封。因未查到可供立即执行财产的有效线索，申请执行人也未能提供有用线索，对本院调查结果申请人予以认可。上述事实，有各协助单位的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但本案暂未发现可供立即执行财产的有效线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院(2018）苏0117民初4162号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年一月十四日书记员  张婷婷