浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初8193号 原告：郭磊，男，1978年7月7日出生汉族，户籍所在地江西省宜春市铜鼓县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈建平，江西浩儒律师事务所律师。 被告：陈小军，男，1975年7月3日出生汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任朝金，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 原告郭磊与被告陈小军合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告郭磊及其委托诉讼代理人陈建平、被告陈小军的委托诉讼代理人任朝金到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2019年9月12日依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告郭磊及其委托诉讼代理人陈建平、被告陈小军及其委托诉讼代理人任朝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭磊向本院提出诉讼请求：1、判令原告郭磊与被告陈小军解除合伙关系；2、被告返还原告合伙投资款200000元并赔偿损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告郭磊经他人介绍，于2018年9月20日与被告陈小军签订《股份转让合同》。合同约定被告将其个人所有的瑞安市陈小军冲压件加工厂（个体经营）百分之五十的股份作价380000元转让给原告，双方合伙经营该厂。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付了款项200000元，并就剩余款项与被告达成分期支付的协议。此后，原告到厂内熟悉业务，并要求被告履行合同事宜，要求介入工厂生产，对工厂收支进行确认，但被告均拒不配合。双方由此发生纠纷，原告于2018年年底开始多次提出退伙，被告虽口头答应，但以各种理由推脱至今。 被告陈小军答辩称，原、被告双方确于2018年9月20日签订股份转让合同，双方约定合伙经营。原告按约定支付给被告款项200000元，但未按约支付后续款项。双方合伙后，原告多次单方面提出退伙，导致合伙经营困难。现合伙存在亏损，若原告提出解除合伙关系，应当先进行结算。 原告郭磊在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据一、原、被告身份证复印件，证明双方主体身份。 证据二、股份转让合同，证明双方合伙事实。 证据三、银行流水凭证、银行卡复印件、原告结婚证、原告配偶身份证复印件，证明原告已按股份转让合同约定向被告支付200000元。 证据四、微信截图，证明双方交涉退伙经过。 证据五、调查记录、证人说明材料、询问记录，证明双方合伙、交涉退伙事实。 被告陈小军在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据六、（2019）浙0381民初6834号民事判决书，证明合伙期间存在债务，债务至今未履行。 证据七、欠条，证明原告未按约定交齐合伙出资。 经当庭质证，被告陈小军对证据一、二、三、四均无异议；对证据五的三性均有异议。原告郭磊对证据六的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，表示原告未实际参与合伙经营，不清楚合伙负债事实；对证据七无异议。 对上述证据，本院认为证据一、二、三、四、六、七均符合证据三性，均予以采信，证据五为原告单方制作，证据内容的真实性存疑，故不予以采信。 经审理本院认定事实如下：2018年9月20日，原告郭磊与被告陈小军协商合伙经营瑞安市陈小军冲压件加工厂。双方签订《股份转让合同》，约定被告将其个人所有的瑞安市陈小军冲压件加工厂（个体经营）百分之五十的股份作价380000元转让给原告。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了款项200000元，但双方在后续合伙经营中发生纠纷，原告提出退伙并拒绝支付后续款项。 另查明，在诉讼过程中，被告于2019年9月25日向本院申请对瑞安市陈小军冲压件加工厂在2018年9月20日至2019年9月25日期间的经营状况进行审计。本院依法移交审计后，被告经审计机构多次通知并经本院释明后，拒不垫付审计费用，导致审计机构退回审计。 本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。原告郭磊与被告陈小军签订的《股份转让合同》合法有效，应当认定双方存在合伙关系。合伙期间，双方就合伙经营产生纠纷，虽未达成书面退伙协议，但合伙关系实际已无法继续维持。原告诉请被告返还合伙投资款200000元的请求，本院予以支持。被告抗辩称原告未足额交纳合伙出资，单方面提出退伙，导致合伙经营出现困难，现合伙已经亏损，但其提供的证据无法证明合伙存在亏损，且在诉讼过程中经本院释明后，仍拒不垫付审计费用，导致无法对合伙期间的经营状况进行审计，理应对此承担不利后果，故被告的抗辩意见本院不予采信。原告诉请被告赔偿损失50000元，但未提供任何证据证明，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郭磊与被告陈小军于2018年9月20日形成的合伙关系； 二、被告陈小军于本判决生效之日起十日内返还原告郭磊合伙投资款200000元； 三、驳回原告郭磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，由原告郭磊承担750元，被告陈小军承担4300元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 黄 儒 人民 陪 审员 张燮夔 人民 陪 审员 虞盛华 二〇二〇年一月三十一日 （代）书记员 刘淑慧 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。