wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5090号原告：郑皆像，男，1987年5月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孙琴芳,浙江安舟律师事务所律师。被告：傅欢欢，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告郑皆像诉被告傅欢欢买卖合同纠纷一案于2019年10月17日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员王耘适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琴芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑皆像提出诉讼请求：1.被告傅欢欢支付拖欠原告的货款503000元及违约金（以欠款总额503000元为基数，按银行同期贷款利率自2019年10月1日计算至被告实际履行之日止）；2.被告承担（2019）浙0411民初1615号案件的受理费及财产保全费合计7615元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年，被告向原告购买LED平板灯，截止到2019年3月1日，被告尚欠原告货款523000元。2019年3月25日，原告曾就523000元货款向嘉兴市秀洲区人民法院起诉，起诉后，原、被告双方达成和解，约定了货款的还款时间及违约责任等内容。协议签订后，被告于2019年7月底支付了原告20000元，此后未按约支付货款。为此，原告提起诉讼。被告傅欢欢未作答辩。原告郑皆像为证明其主张，向本院提交欠款条、《付款协议书》、（2019）浙0411民初1615号受理案件通知书、口头裁定笔录打印件各一份。被告傅欢欢未到庭质证，也未提供证据，视为放弃以上权利。本院认证认为，原告提交的欠款条、《付款协议书》、受理案件通知书系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，证据与本案相关联，本院予以认定；原告提交的口头裁定笔录虽原件，但经本院核实内容真实，本院予以认定。根据以上确认的证据和原告陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告存在LED灯买卖业务往来。被告于2019年3月1日出具欠款条一份，确认欠原告货款523000元。原告于同年3月25日向本院起诉，要求被告支付上述欠款，本院予以受理。案件审理过程中，原、被告达成《付款协议书》，被告为甲方，原告为乙方，约定：甲方拖欠乙方货款523000元，乙方自愿放弃13000元，由甲方履行510000元，甲方承诺自2019年7月起至2020年12月止，于每月月底前分期付款，除2019年12月31日前支付40000元，2020年12月31日前支付150000元外，其余每月月底前分别支付20000元；甲方连续两期未按约支付的，乙方有权解除协议，并按欠条金额向法院起诉，甲方支付剩余未付货款总额6%的违约金；乙方起诉甲方的（2019）浙0411民初1615号案件受理费、财产保全费，如甲方按约付款则由乙方承担，如甲方未按约付款则由甲方承担。原告于2019年5月10日向本院撤诉，本院裁定予以准许。此后，被告仅支付20000元。遂成讼。本院认为：原、被告间的买卖关系明确，被告在欠款条及《付款协议书》中均明确了欠款金额为523000元并承诺了付款期限，且约定被告连续两期未按约支付的，原告有权解除协议，按欠条金额向法院起诉，现无被告付款的相关证据，原告自认被告已支付20000元，本院予以确认，按欠条金额尚余503000元。现20000元的付款时间不明，即使该款项支付未逾期，第三期付款期限即2019年9月30日前届满后，被告已连续两期未按约支付，原告即有权按欠条金额主张，故对原告要求被告支付货款503000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的违约金，《付款协议书》已作约定，原告有权主张，且原告主张违约金以欠款金额503000元为基数，按银行同期贷款利率自原告有权按欠条金额主张之日即2019年10月1日起计算至被告实际履行之日止，诉请金额在在合理范围内，本院予以支持，但应以未付货款总额6%即30180元为限。对原告主张的（2019）浙0411民初1615号案件受理费及财产保全费合计7615元，《付款协议书》亦作了相应约定，因被告未按约履行，原告有权主张，本院对相应诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅欢欢于本判决生效之日起十日内支付原告郑皆像货款503000元并支付违约金（以503000元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止，以30180元为限）；二、被告傅欢欢于本判决生效之日起十日内支付原告郑皆像（2019）浙0411民初1615号案件受理费4515元、财产保全费3135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4604元，由被告傅欢欢负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王耘二〇二〇年一月十四日法官助理龚瑶书记员莫梦琪?1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1050号上诉人（原审起诉人）：丁芳，女，1984年4月18日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人丁芳因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6623号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁芳上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院审理本案。事实与理由：一、上诉人与长沙新城万博置业有限公司（以下简称万博公司）签订的《长沙市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定：万博公司应当在2013年5月31日前交付会所，并约定若出卖人承诺在30天内进行完善，如仍未能达到交付使用条件的，出卖人从约定交付之日起开始按房屋总价款每日万分之一标准向买受人支付违约金；小区会所所有权归出卖人所有，出卖人有权依法转让、出租或委托他人经营。会所的经营方式、经营内容、收费标准等由经营者决定并可根据经营情况进行调整，在满足不影响业主正常使用需求的情况下，会所可向业主以外的人员开放使用。由此可见，万博公司应按照合同约定满足业主正常使用会所的需求，保证业主使用会所的功能，这是万博公司应履行的合同义务。二、万博公司于2018年12月1日在未征得业主的许可下，擅自拆除会所的健身设施并将小区会所出售给了长沙市望城区学田华林幼儿园。目前，案涉房屋会所功能已经完全丧失，万博公司已构成违约。依据合同法的相关规定及合同约定，上诉人作为合同相对方，有权要求万博公司满足上诉人使用会所的正常需求，在其无法履行合同的情形下也可以向上诉人承担相应的违约责任。原审法院存在事实与法律适用上的错误，请求二审法院维护上诉人合法权益，支持上诉人的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，上诉人请求判令万博公司恢复涉案会所的功能并赔偿相应违约金。而享受会所功能从性质上属于业主的共同权利而非单个业主的专有权利，根据上述法律规定，有关共有和共同管理权利的共同事项应由业主共同决定。因此，就本案所涉纠纷在小区业主未形成统一意见的情况下，上诉人以其个人名义提起诉讼属于诉讼主体不适格，原审法院裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年一月二十二日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2635民初72号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，统一社会信用代码:915226200570582622。 委托诉讼代理人：李再丹，女，1984年4月18日生，侗族，住贵州省凯里市。系该公司职工。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住贵州省黄平县。系该公司职工。 被告：石军，男，1974年9月1日生，住贵州省麻江县。 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告石军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告石军已经缴纳所欠费用，于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司承担。 审判员 田 蓉 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈文飞
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0403财保11号申请人：王田英，女，1956年11月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：林岩，男，1978年10月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：林存法，男，汉族，住邯郸市丛台区。申请人王田英于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｄ×××××号小汽车一辆，保全价值30000元，申请人已提供现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封事故车冀Ｄ×××××号小汽车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇二〇年一月十六日书记员  王 涛
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初513号原告冀××，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告白××××，男，汉族，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。原告冀××与被告白××××买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告冀××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冀××撤回起诉处理。审判员  付来云二〇二〇年一月二十一日书记员  陈佳乐
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初176号 原告：黄志强，男,1986年3月18日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：胡锦玲，女,1999年3月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告黄志强与被告胡锦玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄志强于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄志强向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄志强撤诉。 本案受理费人民币550元，减半收取275元，由黄志强负担。 审判员  林剑波 二〇二〇年一月八日 书记员  沈 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6140号之二申请执行人李莉，女，汉族，1981年9月15日出生，户籍地长沙市雨花区。委托代理人戴志强，湖南惠兴邦律师事务所律师。被执行人湖南天泉生态草业工程有限公司，住所长沙高新开发区谷园路109号像素大厦2221号。法定代表人梁伟。申请执行人李莉与被执行人湖南天泉生态草业工程有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初8089号民事调解书已生效中，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6140号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年一月二十二日书记员  唐荣华
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执164号 申请执行人窦海宾，男，汉族，1972年11月出生，住德州市陵城区。 被执行人高传虎，男，汉族，1988年3月出生，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人窦海宾与被执行人高传虎民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人高传虎自动履行了相关法律义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1403执164号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王洪勇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2196号之一 申请执行人临安亿大拉链有限公司，住所地杭州市临安区潜川镇上沃村。 法定代表人祝军荣，该公司总经理。 被执行人杭州缘创服饰有限公司，住所地杭州市萧山区协和辉丰大厦1幢903室。 法定代表人胡国成，该公司总经理。 申请执行人临安亿大拉链有限公司与被执行人杭州缘创服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州缘创服饰有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临安亿大拉链有限公司于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州缘创服饰有限公司支付申请执行人临安亿大拉链有限公司货款25326元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人杭州缘创服饰有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州缘创服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州缘创服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州缘创服饰有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州缘创服饰有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州缘创服饰有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人杭州缘创服饰有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州缘创服饰有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州缘创服饰有限公司的法定代表人胡国成作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州缘创服饰有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2196号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈 玲
辽阳市白塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1002行审3号 申请执行人国家税务总局辽阳市税务局稽查局，地址：辽阳市白塔区民主路108号。 法定代表人宋晓明，职务：局长。 委托代理人王丽萍，国家税务总局辽阳市税务局稽查局执行股股长。 被申请执行人辽阳金业丰染织总厂，地址：辽阳市新运大街298号。 法定代表人王极春，职务：厂长。 申请执行人国家税务总局辽阳市税务局稽查局于2017年对被申请执行人辽阳金业丰染织总厂下达税务处理决定和税务行政处罚决定，被申请执行人在规定期限内未履行纳税义务，经多次催缴无效，仍欠缴税款242157.00元及相应滞纳金，欠缴罚款381938.58元。在法定期间内被申请执行人辽阳金业丰染织总厂未申请行政复议也未履行纳税义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中申请执行人向本院申请强制执行，已超法定期限；依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对于申请执行人国家税务总局辽阳市税务局稽查局向本院申请的强制执行，不予执行。 如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省辽阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  史洪光 审 判 员  赵英男 人民陪审员  刘 琦 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  冯 宇
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2302号之一申请执行人姜晓波，男，1990年5月22日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人彭春晖，男，1985年2月25日出生，汉族，住山东省莒南县。上述申请执行人姜晓波与被执行人彭春晖民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初68号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，本院已予立案执行。本案在执行过程中，于2019年10月9日对被执行人限制高消费，经查询被执行人银行、不动产、车辆、证券等部门，均无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002执2302号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇二〇年一月八日书记员  高莎莎
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执233号之一申请执行人宁国宏，男，汉族，1970年2月28日出生，住所地湖南省邵东县。被执行人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司，所在地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路61号（格兰蒂斯大酒店三楼301），统一社会信用代码：9143200597556596F。法定代表人廖宴锋，该公司董事长。本院在执行宁国宏与湖南格兰蒂斯投资股份有限公司合同纠纷一案中，向被执行人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司送达执行通知书，责令其向申请执行人宁国宏返还履约保证金145万元、赔偿损失1396133元、加倍支付延迟履行期间的债务利息、负担案件受理费14784.5元、缴纳相应执行费。在执行过程中，根据申请执行人申请，扣留了被执行人在怀化市中级人民法院的153万元执行款。申请执行人宁国宏向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二〇年一月二十一日书记员  谢家文
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢90号申请执行人：王春泽，男，1962年11月30日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人王春泽与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执592号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十日书记员  李鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审39号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人发利拉美发业主沈涛。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45050号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人发利拉美发业主沈涛拒绝缴纳2018年度应缴纳垃圾处理费252元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人发利拉美发业主沈涛征收垃圾处理费252元的行政征收决定书。该行政征收决定书已于2019年4月25日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年10月31日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人发利拉美发业主沈涛拒绝缴纳2018年度应缴纳垃圾处理费252元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人发利拉美发业主沈涛征收垃圾处理费252元的行政征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日作出的麒城管征决字（2018）第45050号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  解 芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9506号原告：溧阳市溧城镇钱家居民委员会，统一社会信用代码55320481774666463W，住所地溧阳市溧城镇钱家路18号。法定代表人：钱勇强，该村村主任。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告：任东洪，男，1974年9月12日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市溧城镇钱家居民委员会与被告任东洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告溧阳市溧城镇钱家居民委员会委托诉讼代理人郑书婷到庭参加了诉讼，被告任东洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳市溧城镇钱家居民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的房屋租金224000元，2、被告承担本案诉讼费。被告任东洪未作书面答辩。经审理查明：2016年3月25日，原被告签订房屋租赁合同一份，该合同约定租金每年162000元，租赁期限为2年。合同到期后，被告一直未搬出并拖欠租金324000元（2016年9月18日至2018年9月17日）。后被告支付10万元租金尚欠224000元，为此原告诉至本院。审理中，原告表示对2018年9月17日之后的租金不在本案中处理。以上事实由原告提供的书证及原告代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告任东洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原、被告之间的房屋租赁合同合法有效。原告按合同向被告提供了租赁物，被告应按合同向原告支付租金，故原告的各项诉请符合法律规定，本院予以采纳；原告仅主张2016年9月18日至2018年9月17日的租金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任东洪于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市溧城镇钱家居民委员会租金224000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告任东洪支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4660元。审判员  刘学民二〇二〇年一月九日书记员  费颖莹
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初176号之二   原告：范某，女，1956年2月25日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：郝某，男，1962年9月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   被告：林西县通力建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：李某，系该公司执行董事，经理。   原告范某诉被申请人林西县通力建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被告林西县通力建筑工程有限责任公司在中国工商银行林西县支行的账户予以冻结及查封被告林西县通力建筑工程有限责任公司所有的位于林西县办公楼一处。原告范某以在中国大地保险股份有限公司林西县支公司投保的保险金600000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。现原告申请撤回起诉，同时申请解除上述保全措施。   本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   一、解除对被告林西县通力建筑工程有限责任公司在中国工商银行林西县支行的账户的冻结；   二、解除对被告林西县通力建筑工程有限责任公司所有的位于林西县办公楼一处的查封。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张福明     二○二〇年一月十六日   书记员 王 贺
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保14号 申请人：陈某某。 被申请人：王某某。 被申请人：刘某某。 申请人陈某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人王某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人王某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费220元，由陈某某负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年一月八日 书记员  李 丹
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执恢3号申请执行人：李某某，男，汉族，1971年出生，农民，住徽县。被执行人：庞某某，男，汉族，1962年出生，个体户，现住徽县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人庞某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）甘1227民初188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的1694元。本案在执行过程中，已将申请执行人申请的执行标的全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的李某某与庞某某追索劳动报酬纠纷一案执行完毕予以结案。二〇二〇年一月六日审 判 员 范欣峰法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1858号 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被执行人宋跃双，男，生于1973年3月19日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人杨中芳，女，生于1985年5月17日，汉族，云南省景东彝族自治县人，住云南省普洱市景东彝族自治县。 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宋跃双、杨中芳金融借款合同纠纷一案，苍溪县人民法院于2018年12月11日作出的（2018）川0824民初3233号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人偿还申请执行人借款本金50000.00元及此款从2015年12月21日起至还清之日止按合同约定计算的资金利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年11月12日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年11月14日依法向被执行人宋跃双、杨中芳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初3233号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年一月十四日 书记员 刘术琼
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终87号上诉人(原审原告)：徐国雷，男，1958年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)：楼珮琍，女，1957年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：东方购物(上海)国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林震，董事长。委托诉讼代理人：陆春晨，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马义奎，上海市联合律师事务所律师。上诉人徐国雷、楼珮琍因与被上诉人东方购物(上海)国际旅行社有限公司(以下简称东方国旅公司)旅游合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初16652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐国雷、楼珮琍上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未认定被上诉人对双方旅游合同中约定游览的香榭丽大街、埃菲尔铁塔、斯福扎城堡、卢浮宫等景点承担相应违约责任，系认定事实错误。被上诉人擅自中止用餐，应承担减少服务项目、中止用餐的违约责任。被上诉人违反有关旅游法律法规的规范标准，影响服务质量，应承担相应的违约责任。2、一审法院适用法律不当，举证责任分配错误。被上诉人应按照法律法规的规定对其履行旅游合同举证证明，而其未按照合同约定提供漫步、外观、守时、安排就餐、规范讲解等服务，均是擅自违约行为，应承担相应的违约责任。3、一审法院采信证据不当，对被上诉人的违约行为避重就轻，将其违约行为归咎为过错、瑕疵、合理、履约能力等原因，缺乏法律依据，有失公允。综上，请求支持上诉人的上诉请求。东方国旅公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人按照合同约定游览了旅游景点，不存在压缩景点时间、擅自退餐等情况，且提供了相应的旅游服务，并无上诉人主张的违约行为。请求驳回上诉，维持原判。徐国雷、楼珮琍向一审法院提出诉讼请求：判令东方国旅公司支付徐国雷、楼珮琍违约金，按旅游费金额每人21,800元的30%计算，共计13,080元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：东方购物(上海)国际旅行社有限公司应于判决生效之日起十日内偿付徐国雷、楼珮琍2,200元。案件受理费127元，减半收取计63.50元，由东方购物(上海)国际旅行社有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中一审法院依据被上诉人对双方旅游合同约定项目的履行情况，认定被上诉人对于香榭丽舍大道和艾菲尔铁塔景点提供的服务违反合同约定或者存在履约瑕疵，有相应的事实和法律依据，本院予以认同。对于上诉人在一审中主张的其他违约情形，一审法院结合本案在案证据、双方诉辩意见及本案实际案情，进行了分析认定，并无不当之处，本院予以认同并不再赘述。二审中，上诉人坚持其一审诉讼请求及事实和理由，但对其上诉请求未提供新证据佐证，也未陈述新的事实和理由，本院对上诉人的上诉意见难以采纳，对其上诉请求不予支持。至于被上诉人应承担的违约责任，应兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及当事人的实际损失等因素予以认定，一审法院综合上述情况，认定被上诉人向上诉人支付一定数额的赔偿金，并无不妥，本院予以认定。本院认为，旅游公司在经营活动中应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，依据已查明的案件事实，本案被上诉人在涉案旅游项目中存在一定的违约及履约瑕疵情况，希望被上诉人能够引以为戒，在以后的经营活动中，提高服务质量，维护旅游者的合法权益。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费127元，由徐国雷、楼珮琍共同负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长  李迎昌审判员  郭征海审判员  金 冶二〇二〇年一月三十一日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执59号黎城县晨光房地产开发有限公司：你与长治市建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案，黎城县人民法院作出的（2019）晋0426民初515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治市建筑工程总公司于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人支付工程款、保全费1730527.16元，并承担工程款1725527.16元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年1月11日至判决生效之日止。承担案件受理费27934元、执行费19985元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508603特此通知审判员  申宪红二〇二〇年一月十七日书记员  彭广毅
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执288号 申请执行人:陈双英 被执行人:浙江艾黛妮内衣有限公司 本院在执行申请执行人陈双英与被执行人浙江艾黛妮内衣有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初4269号 原告：杨霞，女，1966年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区三岔路人民西路381号4栋2单元附5号。 委托诉讼代理人：刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：常德常粤置业有限公司，住所地常德市鼎城区谢家铺镇桥头社区农贸市场五栋1楼。 法定代表人：邓炽章。 被告：王文华，男，1967年10月9日出生，回族，居民，住湖南省常德市鼎城区武陵镇港口路4号。 原告杨霞与被告常德常粤置业有限公司（以下简称常粤公司）、王文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。 杨霞向本院提出诉讼请求：1.判令常粤公司立即偿还杨霞借款本息43200元，并按月利率1%向杨霞支付自2019年12月1日至债务清偿之日止的利息；2.判令王文华对借款承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：常粤公司2014年间先后2次向杨霞借款共计40000元，约定了月利率1%。常粤公司由于管理不善，致经营状况恶化，资不抵债，在向杨霞支付部分利息之后，对借款不予偿还。杨霞多次向常粤公司和王文华催讨借款，但常粤公司与王文华以种种理由拖欠，至今仍欠杨霞借款本金40000元，利息3200元。为维护自身的合法权益，杨霞特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。现结合原告杨霞的陈述和其他系列案件的相关事实，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回杨霞的起诉。 杨霞所交诉讼费440元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 贾建林 二〇二〇年一月三十一日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖 附相关法条： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初20号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：蒋林兰，女，1977年4月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。                               被告                       被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             法定代表人：袁春满。                               原告诉请                       1、判令被告为原告办理不动产权证书；             2、诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已经支付购房款，被告应按约定为原告办理产权证。现房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告蒋林兰办理位于永州市冷水滩区零陵中路868号中联商住小区X幢1X层1XX8号房屋的不动产权证书。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       牛君静                       立案日期                       2020年1月2日                               书记员                       阳雪云                       判决日期                       2020年2月3日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执609号 申请执行人：陈祖彬，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：刘娟云，女，1976年2月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码913501210816118657。 法定代表人：蔡永祥。 本院在执行申请执行人陈祖彬、刘娟云与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执609号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执609号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终32号上诉人（原审原告）：合普（上海）新能源充电设备有限公司（原名上海普天智绿新能源技术有限公司），住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路299号1幢南楼1-2层。法定代表人：毕素英，董事长。被上诉人（原审被告）：青岛烟嘉投资发展有限公司，住所地山东省青岛胶州市开发区尚德大道东侧。法定代表人：姜兵，董事长。原审被告：森合控股有限公司，住所地山东省青岛保税区汉城路6号黄海大厦11楼1107室。法定代表人：郑夏冰，总经理。原审被告：林鸿辉，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。原审第三人：上海祥骄贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区业盛路188号国贸大厦A-1077室。法定代表人：于鲁建。原审第三人：青岛闽嘉国际贸易有限公司，住所地山东省青岛保税区汉城路6号黄海大厦1108室。法定代表人：王祖叶。上诉人合普（上海）新能源充电设备有限公司因与被上诉人青岛烟嘉投资发展有限公司及原审被告森合控股有限公司、林鸿辉，原审第三人上海祥骄贸易有限公司、青岛闽嘉国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人合普（上海）新能源充电设备有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人合普（上海）新能源充电设备有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十五日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45135号原告：程协元，男，汉族，住上海市虹口区。被告：林斌，男，汉族，户籍地福建省福州市。被告：程静静，女，汉族，户籍地福建省福州市。被告：福州亨麦贸易有限公司，住所地福州市。法定代表人：林斌。原告程协元与被告林斌、程静静、福州亨麦贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，由审判员陈娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程协元到庭参加诉讼，被告林斌、程静静、福州亨麦贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程协元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70万元；2.判令被告支付原告以本金70万元，月息0.8%，从2018年6月至实际还清之日止计算的借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程静静系原告侄女，被告林斌与被告程静静系夫妻关系，被告福州亨麦贸易有限公司是被告林斌与程静静开的。被告从2013年2月起因拓展公司业务，需资金周转，向原告借款共计60万元，出具借条4张，并有银行转账凭条为证，后借条到期被告未能按时归还，故在2016年又重新签订新的借条，之前签订的4张借条已归还被告林斌、程静静。2016年1月14日，被告向原告借款10万元，签订借条，并于当天转帐，至此，被告共向原告借款70万元，约定月息1.3%，按月支付利息9,100元。2018年起，原告配偶身患重病，需要大笔治疗费用，故向被告催讨该笔借款，被告以公司周转资金困难为由一再拖欠，并于2018年6月起停止支付利息。2018年12月10日原告向贵院起诉，在贵院调解员组织下双方签订了和解协议，利息从月息1.3%降至0.8%，原告撤诉。至今被告仍未履行协议，为维护其合法权益，故再次诉至法院。被告林斌、程静静、福州亨麦贸易有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：借条复印件4张(因2016年重新签订借条，故该四张借条原件已还给被告林斌、程静静)、借条原件3张、银行转账记录凭条5张、和解协议一份。经庭审质证，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月和2013年10月，原告分四次共借给被告林斌、程静静共计60万元，签订了4份借条，借款期限均约定于2015年12月31日到期，原告于2013年2月和2013年10月分四次转账林斌共计60万元。2016年1月1日，原告与被告签订借条两份，两份借条内容相同，约定：林斌、程静静于2016年1月1日向程协元借款，人民币300,000元，大写人民币叁拾万元正，进行资金周转，利息为每月3,900元按月结算，次月1日付息，还款日期为2017年12月31日。借款人处被告林斌、程静静签字并按手印，被告福州亨麦贸易有限公司盖公章。2016年1月14日，原告、被告签订借条一份，约定：林斌、程静静于2016年1月14日向程协元借款，人民币100,000元，大写人民币壹拾万元正，进行资金周转，利息为每月1,300元按月结算，次月14日付息，还款日期为2016年6月13日。借款人处被告林斌、程静静签字并按手印，被告福州亨麦贸易有限公司盖公章。当日，原告转账林斌100,000元。2019年1月3日，原告程协元(甲方)与被告林斌、程静静、福州亨麦贸易有限公司(乙方)签订和解协议，协议内容为甲方与乙方民间借贷一案，乙方承认甲方所述属实，确认自2013年至2016年期间，乙方向甲方借得款项共计70万元，双方约定月利率1.3%；双方确认本金70万元未还，至2018年5月的利息乙方已付清，自2018年6月起的利息乙方未曾支付，现双方愿意达成和解协议如下：一、乙方福州亨麦贸易有限公司、林斌、程静静结欠甲方程协元自2018年6月至2019年8月期间的利息84,000元，此款于2019年3月至8月期间每月15日前支付14,000元；二、乙方福州亨麦贸易有限公司、林斌、程静静结欠原告借款本金70万元，此款于2019年9月至2020年8月每月15日前支付1万元，2020年9月至2021年8月每月15日前支付15,000元，2021年9月至2023年7月每月15日前支付17,000元，余款9,000元于2023年8月15日前付清；三、还款期间月利率按未还本金的0.8%计算，于每月15日前支付……。此后，被告林斌、程静静、福州亨麦贸易有限公司未履行和解协议约定的任何条款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款70万元的借贷关系由借条、转账凭证和和解协议等证据予以证实，被告理应承担还款责任，原告要求被告归还70万元借款的诉请，本院予以支持。被告未按约归还借款，并从2018年6月起未支付利息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，现原告主张按照和解协议约定，要求被告承担从2018年6月起按照月利率0.8%计算的利息，不违反相关规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林斌、程静静、福州亨麦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告程协元借款70万元；二、被告林斌、程静静、福州亨麦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程协元以本金70万元为基数，自2018年6月起至实际清偿之日止，按月利率0.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,400元，由被告林斌、程静静、福州亨麦贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更31号罪犯陈廷和，男，1962年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，黑龙江省拜泉县人，捕前住黑龙江省拜泉县三道镇保民村7组。现于营口监狱第一监区服刑。2012年3月14日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2012)大刑一初字第70号刑事判决，认定罪犯陈廷和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2016年12月被减刑一年。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯陈廷和减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯陈廷和在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核分300分1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈廷和减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  孙石平二〇二〇年一月十六日法官助理  马 欣书 记 员  张 倩
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保14号 申请人：薄某某，男，1996年11月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：刘某某，女，1987年7月2日出生，汉族，居民，住山东省甄城县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。 被申请人：郑某某，男，1968年5月5日出生，汉族，农村居民，住河北省石家庄市井陉县。 申请人薄某某、刘某某于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑某某驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型普通半挂牵引货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人薄某某、刘某某某交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人郑某某驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型普通半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑某某驾驶的登记在元氏县某某汽车运输队名下的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型普通半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人郑某某驾驶的登记在元氏县某某汽车运输队名下的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型普通半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年一月十日 书记员  孙 青
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初621号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人胡平，男，1989年6月24日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月19日被娄底市公安局刑事拘留，同月29日经娄底市人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人袁文彬、聂海燕，湖南泰涟律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉［2019］569号起诉书指控被告人胡平犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员曾研出庭支持公诉，被告人胡平及其辩护人袁文彬、聂海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年6月9日晚，被告人胡平与朋友在位于娄底体育馆对面一家“小滋味”饭店吃夜宵，期间饮了酒。次日凌晨0时35分许，胡平在酒后持Ｃ1型驾驶证以55-58ｋｍ／ｈ的速度超速驾驶贵Ｂ×××××号机动车送其朋友赵某回家。途径吉星路与秀石街相交岔路口以北300米左右地段时，与由西往东步行横过马路的被害人彭某相撞，致使彭某受伤后经抢救无效死亡。经公安机关认定，胡平承担本次交通事故的主要责任，彭某承担次要责任。事故发生后，被告人胡平立即拨打了120急救电话，并随120救护车一起将被害人送至医院。交警接到报警电话后立即出警，并电话通知胡平赶到事故现场，因胡平有酒驾嫌疑，将其带至公安机关调查。2019年7月16日，娄底市公安局交警支队直属一大队对胡平涉嫌交通肇事一案立案调查，同月19日将胡平传唤到案。该院认为，被告人胡平违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人胡平事故发生后拨打120急救电话，并在接到交警的电话后赶到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。诉请依法判处。被告人胡平对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。被告人胡平的辩护人辩称：一、对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议；二、被告人胡平具有如下从宽量刑情节：1、被告人具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚；2、被告人胡平系初犯和偶犯，可以酌情从轻处罚；3、被告人胡平当庭认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚；4、被告人一直以来都积极配合公安机关调查，在家庭经济极其困难的情况下，其家属仍在努力想办法积极赔偿被害人家属；5、对被告人从宽处罚并适用缓刑，不但是基于客观事实和法律规定，更是因为其一家老小需要其照顾。经审理查明：2019年6月9日晚，被告人胡平与朋友在位于娄底体育馆对面一家“小滋味”饭店吃夜宵，期间饮了酒。次日凌晨0时35分许，胡平在酒后持Ｃ1型驾驶证以55-58ｋｍ／ｈ的速度超速驾驶贵Ｂ×××××号机动车送其朋友赵某回家。途径吉星路与秀石街相交岔路口以北300米左右地段时，与由西往东步行横过马路的被害人彭某相撞，致使彭某受伤后经抢救无效死亡。经公安机关认定，胡平承担本次交通事故的主要责任，彭某承担次要责任。事故发生后，被告人胡平立即拨打了120急救电话，并随120救护车一起将被害人送至医院。交警接到报警电话后立即出警，并电话通知胡平赶到事故现场，因胡平有酒驾嫌疑，将其带至公安机关调查。2019年7月16日，娄底市公安局交警支队直属一大队对胡平涉嫌交通肇事一案立案调查，同月19日将胡平传唤到案。本案在审理过程中，被告人胡平的家属代其赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。以上事实，被告人胡平在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案情况说明等书证、证人赵某、李某、张某1、张某2、吴某、欧某的证言、现场勘查笔录、现场平面图及照片、事故现场视频资料、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、司法鉴定意见书、现场检验报告书、道路交通事故认定书、被告人胡平的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人胡平违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人胡平事故发生后拨打120急救电话，并在接到交警的电话后赶到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；胡平家属代其赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人胡平具有自首情节、认罪悔罪的观点，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月19日起至2020年1月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 敏人民陪审员  钟艳群人民陪审员  廖 瑛二〇二〇年一月十七日书 记 员  周 泉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终751号上诉人(原审原告)：钟思思，女，1986年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人(原审被告)：沈叶华，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。法定代理人：沈友根，男，1947年5月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区朱家角。上诉人钟思思因与被上诉人沈叶华排除妨碍纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初18744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟思思上诉请求：撤销一审裁定，改判沈叶华赔偿钟思思2019年3月11日到2019年11月21日期间的住房租赁费(每月4,700元)及房贷费用(每月5,833.43元)，计每月10,533.43元，合计87,778.55元。事实和理由：一审法院执行部门仅对房屋腾退作出处理，不对上诉人的损失作处理，故一审法院应当审理本案并支持其诉请。一审法院作出的裁定违反有关法律规定，应依法予以纠正。沈叶华辩称，一审法院没有与其办理交接手续，故其不搬离房屋。钟思思向一审法院提出诉讼请求：判令沈叶华承担2019年3月11日至房产腾退至可自住期间的租赁费(每月4,700元)及房贷费用(每月5,833.43元)。一审法院经审查认为：本案涉案房屋由上海市青浦区人民法院于淘宝网公开拍卖，钟思思以竞买方式取得该房屋的所有权，其主张的房屋使用费及房贷费是拍卖后房屋腾退过程中产生的纠纷。属于执行程序中处理的问题，不应另案提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定：驳回钟思思的起诉。本院认为，根据一审查明事实，本案系争房屋是上诉人通过拍卖取得，现上诉人提出的诉请系拍卖后房屋腾退过程中产生的纠纷，属于执行程序的问题，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。钟思思的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭征海审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年一月二十一日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1870号 申请执行人梁某1，男，1960年4月10日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人梁某2，男，1963年3月27日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人梁某3，女，1988年3月10日生，汉族，农民，现住阜新市太平区。 被执行人梁某4，男，1968年3月6日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人梁某5，男，1957年8月1日生，汉族，农民，现住阜新市太平区。 被执行人梁某6，女，1954年11月16日生，汉族，无业，现住阜新市。 申请执行人梁某1等3人与被执行人梁某4等3人继承纠纷一案，阜新市中级人民法院作出（2019）辽09民终835号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.被执行人梁某6已按判决书内容履行完毕，梁某4已履行12000元；2.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，梁某4等3人无登记信息；3.本院查询被执行人的银行账号，已将梁某5名下足额存款采取冻结措施；4.2020年1月9日，与梁某2等人做终结本次执行程序约谈。本院已将上述情况告知申请人并听取其意见。经调查未发现被执行人有足额可供执行财产，申请人也未能提供有价值的财产线索。本院依相关法律规定终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新市中级人民法院作出的（2019）辽09民终835号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二〇年一月十四日 书记员 邹德状
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初37号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人李相龙，男，1984年9月13日出生于黑龙江省哈尔滨市宾县，汉族，初中文化，系宾县村民，现住太原市小店区。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2020年1月6日经本院决定逮捕，因患有疾病未予收押。2020年1月7日被本院取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李相龙犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员郭鸿雁出庭支持公诉，被告人李相龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年8月22日16时30分许，被告人李相龙酒后驾驶晋Ａ×××××宝骏牌小型普通客车由西往东行驶至省道317线156KM700M东赵村路段超车时驶入道路北侧，撞向道路北侧树木，后车辆失控又撞向由东往西行驶郭某驾驶的晋Ｋ×××××斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车带晋Ｋ×××××恒廉牌重型仓栅式半挂车，造成李相龙受伤，树木及车辆损坏的交通事故。经认定，李相龙承担此事故全部责任。经鉴定，李相龙血液中检出乙醇，乙醇含量为238.28mg／100ml，达到醉酒驾驶的标准。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人李相龙的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人李相龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年8月22日16时30分许，被告人李相龙酒后驾驶晋Ａ×××××宝骏牌小型普通客车由西往东行驶至省道317线156KM700M东赵村路段超车时驶入道路北侧，撞向道路北侧树木，后车辆失控又撞向由东往西行驶郭某驾驶的晋Ｋ×××××斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车带晋Ｋ×××××恒廉牌重型仓栅式半挂车，造成李相龙受伤，树木及车辆损坏的交通事故。经认定，李相龙承担此事故全部责任。经鉴定，李相龙血液中检出乙醇，乙醇含量为238.28mg／100ml，达到醉酒驾驶的标准。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图、照片、酒精呼气检测结果确认书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、血样提取登记表、证人郭某的证言、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、机动车保险单、被告人李相龙的供述。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李相龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李相龙选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李相龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期本院另行裁定）。本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王广文二〇二〇年一月七日书记员  米 扬
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初279号 原告：唐加铎，男，1975年9月22日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：尹士国，山东鲁南律师事务所律师。 被告：林网，女，1982年2月7日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：张维钵，男，1985年9月4日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告唐加铎与被告林网、张维钵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐加铎的委托诉讼代理人尹士国、被告张维钵到庭参加诉讼，被告林网经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐加铎向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令林网、张维钵归还唐加铎刀头款16700元及利息。诉讼中，唐加铎变更诉讼请求为请求人民法院依法判令林网、张维钵归还唐加铎刀头款14900元及利息。事实和理由：林网与张维钵系夫妻关系。2011年，林网、张维钵在我处购买刀头，共欠刀头款26700元。经过催要归还了10000元，下欠16700元，后经双方核对，至今尚有14900元未还。请求法院支持我的诉讼请求。 林网未做答辩。 张维钵辩称，欠款是事实，每年我都会给唐家铎一部分欠款，但是因为做生意赔了40多万元，没有一次性还款的能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林网与张维钵系夫妻关系。2011年1月23日，林网和张维钵因开锯厂向唐加铎借款26700元，并出具借条一份，借条内容为：“今欠唐刀头款26700元，大写贰万陆仟柒佰元整2011年1月23号林网”。该款后经唐加铎多次催要，尚欠14900元未有归还。2020年1月8日，唐加铎以其诉求诉至本院。 本院认为，合法的债务应当清偿。张维钵、林网欠唐加铎刀头款，有林网为唐加铎出具的欠条为证，且庭审中张维钵承认该款是他与林网夫妻二人开锯厂时向唐加铎所借，该借款事实清楚，双方之间债权债务关系明确。唐加铎要求张维钵、林网归还下欠刀头款14900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于唐加铎要求张维钵、林网支付利息的问题，因双方未约定利率和还款期限，依照相关法律规定，应当自唐加铎起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，张维钵、林网应自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向唐加铎支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林网、张维钵于本判决书生效后七日内支付唐加铎刀头款14900元及利息（以14900元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，减半收取87元，由张维钵、林网负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  彭欣 二〇二〇年一月二十日 法官助理孙程程 书记员任雨婷
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢18号 资阳市雁江区人民法院、李慧： 本院受理的资阳市雁江区人民法院移送执行李慧罚金一案，在执行过程中，被执行人已于2019年10月21日自动缴纳罚金，现被执行人李慧对（2018）川2002刑初290号刑事判决书所载明的缴纳罚金5000元的义务已全部履行完毕。本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执905号韩春艳、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行韩春艳与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第426号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人韩春艳赔偿金36060元，执行费441元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位36501元（标的36060元、执行费441元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人韩春艳。至此，韩春艳申请执行的源劳人仲字[2020]第426号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初188号 原告:福州海马饲料有限公司，住所地福建省福清市新厝镇过桥山福清出口加工区围网外西北侧（自贸试验区内），统一社会信用代码91350181611440021N。 法定代表人：黄昭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨伟明，男，系该公司员工。 被告：陈春桂，男，1982年12月28日生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告福州海马饲料有限公司与被告陈春桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告福州海马饲料有限公司向本院递交《撤诉申请书》，以与被告达成还款协议为由，被告偿还120000.00元，余下款项187764.00元原告不再追讨，本案已无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福州海马饲料有限公司提出的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州海马饲料有限公司撤诉。 本案案件受理费5916.40元，减半收取计2958.20元由原告福州海马饲料有限公司负担。 审判员  吴敏东 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵雅兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初123号 原告：传朝娅，女，1980年4月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被告：黎燕，女，1982年4月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市万州区。 被告：石德兵，男，1979年12月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告传朝娅与被告黎燕、石德兵合同纠纷一案中，原告传朝娅自愿于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告传朝娅的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告传朝娅撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交587.50元），由原告传朝娅负担。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年一月十九日 法官助理 代 纯 书 记 员 陈 程
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初19号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人刘全社，男，1962年10月17日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化，原凤台县岳张集镇大公村会计，住安徽省凤台县。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年1月9日到凤台县公安局经济犯罪侦查大队投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年1月29日被凤台县公安局取保候审，同年11月26日被凤台县人民检察院取保候审，2020年1月9日被凤台县人民法院取保候审。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人刘全社犯挪用资金罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人刘全社到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2012年5月23日至2013年12月9日,被告人刘全社担任凤台县岳张集镇大公村会计,刘全社利用村级财务管理不规范,其自行保管大公村公益公建专用款存折的职务便利,分五笔挪用凤台县岳张集镇大公村公益公建专用账户上的495338.46元资金用于其大儿子李某1结婚订婚彩礼3万元,大儿子李某1在上海市浦东新区购房款339850.08元,用于其小儿子李某2办理农业银行信用卡金卡花费105488.38元,用于借贷给朋友高某12万元。2015年4月,被告人刘全社因害怕其挪用凤台县岳张集镇大公村公益公建资金的事情被发现,便分两次将其挪用的资金连本带利共计552600元还至凤台县岳张集镇大公村公益公建专用账户。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人高某2用、高某1、徐某、李某1、李某2、高某3的证言；2、被告人刘全社的供述与辩解；3、书证：购房合同、房产证、银行卡交易明细、存折记录、任职情况、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘全社利用其保管公共资金的便利，擅自挪用495338.46元的公用资金为其子购房、办卡及借贷给他人，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人刘全社能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘全社在案发前能将挪用的资金及利息全部归还，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘全社判处有期徒刑一年，并适用缓刑。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人刘全社予以判处。 被告人刘全社对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2012年5月23日至2013年12月9日,被告人刘全社在担任凤台县岳张集镇大公村会计期间,利用村级财务管理不规范,其自行保管大公村公益公建专用款存折的职务便利,分五笔挪用凤台县岳张集镇大公村公益公建专用账户上的495338.46元。该款中的30000元被被告人刘全社用于其大儿子李某1订婚结婚彩礼、339850.08元被用于其大儿子李某1在上海市浦东新区购房、105488.38元被用于其小儿子李某2办理农业银行信用卡金卡、20000元用于借贷给朋友高某1。2015年4月,被告人刘全社因害怕其挪用凤台县岳张集镇大公村公益公建资金的事情被发现,便分两次将其挪用的资金连本带息共计552600元还至凤台县岳张集镇大公村公益公建专用账户。 另查明：案发后，被告人刘全社于2019年1月9日到凤台县公安局经济犯罪侦查大队投案。 上述事实，被告人刘全社在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某2用、高某1、徐某、李某1、李某2、高某3的证言，银行卡交易明细，存折记录，村（居）干部履历表，上海市房地产买卖合同，凤台县公安局经济犯罪侦查大队出具的被告人刘全社的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘全社利用其担任凤台县岳张集镇大公村会计的职务便利，挪用村公益公建资金495338.46元为其子购房、办卡及借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘全社能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘全社在案发前能将挪用的资金及利息全部归还，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人刘全社的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘全社犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  李晓敏 人民陪审员  孙 敏 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  杨 建 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0984刑初5号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人金正，男，1987年2月25日出生于河北省河间市，回族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被河间市公安局取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人金正犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员刘耀东出庭支持公诉，被告人金正到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年8月3日23时10分许，被告人金正酒后驾驶冀Ｊ×××××轿车，沿106国道由北向南行驶至河间市国欣棉业门前，辛愿（另案处理）驾驶冀Ｊ×××××号轿车故意制造交通事故勒索财物。经检验，金正静脉血中乙醇含量为131.66mg/100ml。公诉机关认为，被告人金正有自首情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人金正对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人金正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金正有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏红芳二〇二〇年一月七日书记员  尚昭君
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初151号      公诉机关:阿克苏市人民检察院。   被告人：尚小平，男，汉族，1979年10月2日出生于新疆阿克苏市，大专文化程度，无固定职业，住新疆阿克苏市。1999年8月3日，被告人尚小平因故意伤害致人死亡罪被阿克苏地区中级人民法院判处无期徒刑并剥夺政治权利终身，2014年4月29日刑满释放；2018年8月2日，被告人尚小平因危险驾驶罪被库尔勒市人民法院判处拘役两个月，并处罚金4000元，2018年11月11日刑满释放；2019年9月20日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3023号起诉书指控被告人尚小平犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人尚小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年9月13日凌晨0时许，被告人尚小平在自己家中饮酒，于当天下午16时许，被告人尚小平无证驾驶无号牌两轮摩托车，从建安三村行驶至上海路阳光新城北侧非机动车道内时，剐蹭由当事人王海梅驾驶的两轮电动车后，被执勤民警查获。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人尚小平负事故的全部责任。经检测，被告人尚小平静脉血液中酒精含量为135.6mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人尚小平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、刑事判决书、释放通知书、执行通知书、刑事裁定书、行政处罚决定书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人尚小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人驾车期间发生交通事故，且有前科，并曾因危险驾驶罪被追究刑事责任，依法应从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人尚小平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零二十天，并处罚金9000元。（已缴纳3000元）   （刑期自执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   张淑玲         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日     书  记  员   白雨馨
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初697号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人崔忠宇（曾用名吴文思），男，1984年7月8日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区凌云县。2019年9月27日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 辩护人牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人崔忠宇犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月18日向本院提起公诉,并因被告人认罪认罚而建议本院适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人崔忠宇及其辩护人牛艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，(一)掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2019年1月16日，吴某1海(已判刑)冒充中国银行北京总行的“杨正处”，向郑某打电话，声称有1300亿元的海外民族资产善款向其团队发放，以收取发放善款的手续费、转账费、保证金等费用为由，骗郑某瑞团队钱财6万元，被告人崔忠宇为获取非法利益，在明知吴某1章海诈骗来的赃款的前提下，仍吴某1章海取现，并分得现金3万元。 (二)诈骗罪 1、被告人崔忠宇吴某1章海事先通谋，约定如在2019年春节之前再有骗来的款项仍由崔忠宇取现，涉案银行卡由崔忠宇保存。2019年1月22日、1月25日吴某1章海伙同被告人崔忠宇共同骗郑某瑞钱财8万元，后由崔忠宇取现并分赃。 2、被告人崔忠宇为获取非法利益，使用通过网络购买的非实名手机卡，冒充香港汇通银行的“潘主任”，潘某菊华打电话，声称有98个亿的海外民族资产善款向其团队发放，骗潘某菊华王某2英苏某梅等人的信任。后被告人崔忠宇以收取发放善款的手续费，转账费、保证金等费用，分别于2019年1月30日、1月31日、2月1日三次骗潘某菊华王某2英苏某梅团队的钱财7.2万元。后通过ATM取现等方式将诈骗资金提现并挥霍。 针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人崔忠宇、同案吴某1章海吴某2文的供述和辩解，证郑某瑞王某1秀陈某东苏某梅王某2英的证言，银行交易明细，户籍证明，案件侦破情况说明，认罪认罚从宽制度告知书，具结书等相关证据。公诉机关认为，被告人崔忠宇虚构事实骗取他人财物，数额巨大；掩饰、隐瞒犯罪所得，应当以诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；同时认为被告人崔忠宇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，具有如实供述的从轻处罚情节，建议以诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，合并判处被告人崔忠宇有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金三万元。 被告人崔忠宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。 本院认为，被告人崔忠宇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络骗取他人财物，数额巨大；明知是他人犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已分别构成诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诈骗犯罪中，被告人崔忠宇起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，对起诉书指控事实、罪名无异议，并自愿接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议、辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人崔忠宇的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人崔忠宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑年四年零二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年9月27日起至2023年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人崔忠宇犯罪所得18.2万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 姜 辉 人民陪审员 陶 涛 人民陪审员 董怡君 二〇二〇年一月八日 书 记 员 陈锦俏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初79号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人葛亮(自报)，男，1983年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5422号起诉书指控被告人葛亮犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人葛亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日9时许，被告人葛亮至上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX号B1盒马鲜生超市内，将两瓶共计价值人民币1,100元的洋河牌梦之蓝M3白酒(已缴获发还)装进随身携带的包内窃走，在超市外被超市员工扭获。公安人员于当日接报警后至现场将被告人葛亮带回审查，葛亮到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人葛亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、胡某某、刘某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、发还物品清单、监控录像及照片、辨认笔录，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的人口信息查询页面、刑事判决书、行政处罚决定书及被告人葛亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人葛亮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人葛亮到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合葛亮有前科劣迹、自愿认罪认罚、本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人葛亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年3月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年一月十七日书记员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民再24号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何云枫，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。原审被告：董卫安，男，1971年3月14日生，汉族，住河南省陕县。第三人：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼17层1701-1705室。法定代表人：吴逸然，职务：执行董事兼经理。第三人：深圳普惠快信金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发楼大厦11层1113A。法定代表人：李希丽，职务：执行董事兼总经理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告董卫安、第三人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、第三人深圳普惠快信金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。本院经审查认为，本案与（2019）豫0102民再27号案件法律关系、诉讼标的是同一种类，故合并审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0102民再27号案件审理。审 判 长  李云凯审 判 员  陈俊南人民陪审员  张宗兴二〇二〇年一月二日书 记 员  程婧婧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2194号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：冯云，男，1974年4月25日出生，汉族，住河北省深州市魏家桥村。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告冯云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年一月二十一日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4310号 上诉人（原审被告）：冯茂荣，男，1968年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：连江荣，男，1970年9月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王琴（系连江荣妻子），住绍兴市上虞区。 上诉人冯茂荣因与被上诉人连江荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初5149号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 冯茂荣上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清。首先，原审法院在认定事实中确认“2018年12月20日11时28分许，原告连江荣驾驶电动自行车行驶至路段时，与刚掉头横在公路上停下的被告冯茂荣驾驶的电动三轮车发生碰撞”，上诉人刚掉头并且已经停下来了，这一系列的行为过程，并不是一瞬间能完成的，而被上诉人如果正常操控电动车是完全可以避免这一事故的发生，因此上诉人认为这起事故的发生，完全是因为被上诉人的车辆超标。驾驶过程中末能专心驾驶，才导致这一事故的发生，理应承担本案的全部责任或者主要责任。从另一个角度讲，上诉人也系受害者。其次，上诉人对法院认定的误工时间、营养时间也不服，上诉人认为谁主张谁举证，既然被上诉人提出了误工费跟营养费的主张，那么原审法院应当开庭时建议被上诉人去做司法鉴定，不能鉴定的视为放弃该主张，上诉人在庭审时也提出了意见，但原审法院却未听取，酌定一词不够严谨，有偏袒被上诉人之嫌。综上，原审法院认定事实不清，给上诉人造成了不该有的损失，希望二审法院能查明事实真相，依法改判。 连江荣辩称，一、本次事故的发生，上诉人冯茂荣负主要责任，原审法院对其已属照顾，本案中理应负全责，连江荣无责任。1.上诉人冯茂荣涉案车辆经鉴定，其驾驶的电动三轮车属于电动三轮摩托车范畴，其无牌无证，根本不能上路。2.上诉人冯茂荣在公路上驾驶时未按《道路交通安全法》规定行驶，行使途中突然停车倒车倾倒车上装载物，使连江荣的电瓶车无法躲避，致事故发生。二、对于误工、护理、营养等，原审法院也已照顾上诉人冯茂荣。连江荣从事建筑业工作，事故发生时，每天的工资为250元，但事故发生至今，其仍休息在家，无法正常工作。一审法院按照60天每天144元计算误工费用，所认定的误工费及营养费的金额是远远低于连江荣的实际损失，又哪来的偏颇呢。三、常年道十赔九不足，冯茂荣的行为不但致连江荣经济严重受损，身体健康更是无法恢复到事故前的健康状态，在原审如此照顾上诉人的情况下，连江荣也尊重一审法院的判决，未提起上诉，而上诉人反而提出上诉。综上，原判认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。 连江荣向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失总计58807.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定：2018年12月20日11时28分许，原告连江荣驾驶电动自行车行驶至路段时，与刚调头横在公路上停下的被告冯茂荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告连江荣受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告冯茂荣在交警部门到现场前移动三轮车，倒掉三轮车上的垃圾。原告连江荣受伤后，经绍兴市上虞第二人民医院检查，造成脾脏挫裂伤，住院26天，花去医疗费15514.77元。事故车辆经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队委托浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定，《交通事故车辆鉴定报告》的鉴定意见为，电动自行车属于超标的电动自行车，受鉴海鸥牌电动三轮车属于电动三轮摩托车范畴，在道路上行驶，归机动车类。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，车辆行人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。机动车、非机动车在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。《道路交通事故处理程序规定》又规定，交通事故造成人员死亡、受伤的，当事人应当保护现场并立即报警。被告冯茂荣驾驶机动车在道路上临时横向停车；直行过程中调车头停车时未注意后面来车情况；事故发生后又擅自移动车辆位置，对本事故造成的损失应负主要责任。原告连江荣驾驶超标电动车，对前方车辆的行车动向不够关注，未确保安全驾驶，对事故的发生也负有一定的责任。该院根据原、被告的违反交通法规的情况，对原告连江荣在本次事故造成的经济损失，酌定原告连江荣自负20%，被告冯茂荣负担80%。根据原告连江荣的伤情，该院酌定其误工时间60日，营养时间60日。原告连江荣从事建筑工作，但要求误工费按250元/天计算缺乏证据，误工损失可参照同行业标准计算。原告连江荣未提供交通费发票，但为治疗花去交通费客观存在，根据其伤情、门诊次数、治疗地点，该院酌定交通费200元。被告冯茂荣辩称，本案事故与其无关，与事实不符，不承担相关费用与法律不符，该意见该院不予采纳。原告连江荣的合理诉讼请求予以支持。原告连江荣的各项损失，该院认定如下：医药费15515.57元、误工费8640元(60天×144元/天)、护理费4732元(26天×182元/天)、营养费1800元(60天×30元/天)、住院伙食补助费780元(26天×30元/天)、交通费200元，合计31667.57元，该院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告冯茂荣赔偿原告连江荣共计25334元，款于判决生效后十日内付清；二、驳回原告连江荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告连江荣承担418元，被告冯茂荣承担217元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院围绕冯茂荣的上诉请求评议认为：一、事故赔偿责任的承担比例问题。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》虽未对双方当事人的事故责任进行认定，但人民法院可根据案件的实际情况确定责任者赔偿责任承担的比例。冯茂荣在事故发生当天的公安询问笔录中陈述，其整辆电动三轮车在路上，是横斜停的，未在路边设置警示标志，且认可双方对事故的发生都有责任；在一审庭审中亦认可车辆在事故发生后移动过位置。证人张某亦陈述，冯茂荣的电瓶三轮车开到倒垃圾的地方，车头调到朝马路，刚停下，人还没下车，连江荣的车就过来了。根据上述自认、证据及证人证言，原审法院认定冯茂荣对事故负主要责任，承担80%的损失并无不当，本院予以支持。二、误工费、营养费的时间问题。连江荣在一审中提交的《医疗证明书》四份，系由绍兴市上虞第二人民医院出具，该医院属于有权出具相关证明的医疗机构。冯茂荣主张误工时间、营养时间过长，但未能提供充分有效证据证明，原审法院根据连江荣的伤情，已对其误工时间、营养时间均酌定为60日，本院对此予以照准。 综上所述，冯茂荣的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费433元，由上诉人冯茂荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  张靓 审判员  梅云 审判员  韦玮 二〇二〇年一月十四日 法官助理娄皓宁 书记员钟利玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初284号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。 法定代表人：张光强，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷、陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门市茂洋水产贸易公司，住所地厦门市思明区营平路32-38号，统一社会信用代码913502001549837914。 法定代表人：**。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告厦门市茂洋水产贸易公司物权保护纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司以已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年一月九日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。