苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9929号原告：钱玮，女，1966年11月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：夏卫，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁月星，江苏力信律师事务所律师。被告：张泽恩，男，1987年6月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：单志毅，男，1990年10月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。原告钱玮与被告张泽恩、单志毅、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告钱玮的委托诉讼代理人夏卫、梁月星，被告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人顾燕到庭参加诉讼，被告张泽恩、单志毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱玮向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告医疗费36133.44元、误工费23250元、护理费17200.4元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费1000元，共计186043.84元；2、判令被告平安保险苏州分公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告张泽恩承担连带赔偿责任，被告单志毅在过错范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日9时17分左右，被告张泽恩驾驶苏Ｅ×××××小型汽车由西向南右转弯与原告钱玮驾驶电动自行车由东向南左转弯，在米处发生交通事故，致钱玮受伤。交警部门认定，张泽恩负事故全部责任，钱玮无责任。经查，肇事车辆登记车主为单志毅，车辆投保有交强险及商业险。经鉴定，原告伤情构成十级残疾，误工期为6个月，护理期3个月，营养期3个月。原告为维护自身合法权益，向法院起诉。被告张泽恩、单志毅未作答辩。被告平安保险苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险和150万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，事发后，保险公司垫付1万元。对于原告的诉请，诉讼费、鉴定费我司不承担，医药费要求扣除10%的非医保，误工费仅有伤前收入明细，未显示原告收入减少，无相应的劳动合同、受伤后工资发放清单佐证，应按照最低工资标准计算。护理费、交通费过高，请求法院酌定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、工资发放表、陪护服务协议、微信账单详情、陪护费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日9时17分，在苏州市西环路出金门路南约54米，张泽恩驾驶苏Ｅ×××××小型汽车由西向南右转弯与钱玮驾驶电动自行车由东向南左转弯发生交通事故，致钱玮受伤。次日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定张泽恩负事故全部责任，钱玮无事故责任。事发当天，钱玮至苏州大学附属第二医院门诊治疗，并于次日入住该院，于10月29日出院，共住院29天，花费医疗费36133.44元，其中平安保险苏州分公司垫付1万元；住院期间，钱玮聘请护工对其生活进行护理，支出护理费4600.4元。钱玮提供了其与案外人倪金月签订的《陪护服务协议》，约定陪护期间为10月30日开始至12月31日止共63天，工资每天200元，工资总额12600元。钱玮提供的微信账单详情显示，其在2018年11月28日向昵称为“我心飞翔”的用户转账6200元，钱玮主张系部分护理费，另有部分护理费系现金支付。苏Ｅ×××××小型汽车的登记所有人为单志毅，该车辆在平安保险苏州分公司投保了交强险及限额为150万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。2019年8月21日，江苏力信律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对钱玮的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2019年9月4日出具鉴定意见，认为：1、钱玮因车祸致T12压缩性骨折（压缩＞1/3）构成十级残疾。2、钱玮的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。钱玮支付鉴定费3060元。关于工作及收入情况。钱玮提供了2017年、2018年苏州xxx贸易有限公司工资汇总发放表，该表加盖了苏州xxx贸易有限公司公章，据此主张3875元/月的误工费标准。钱玮称其因已超过50周岁，与公司之间仅有口头的协议，无法提供书面合同。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成损害的，责任人应当赔偿。钱玮因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与行人、非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本案中，交警部门认定被告张泽恩承担事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。张泽恩驾驶的机动车在平安保险苏州分公司投保了交强险和保险限额为150万元的商业三者险不计免赔险，本起事故发生在保险期间内，故平安保险苏州分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告钱玮的损失，不足部分，由张泽恩承担赔偿责任。单志毅虽系肇事车辆车主，但原告未举证证明其对本次事故存在过错，故原告要求单志毅在过错范围内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告平安保险苏州分公司提出要求扣除10%的非医保用药及鉴定费、诉讼费不予承担的抗辩意见，但并未对此提供相应证据，其意见本院不予采纳。关于原告钱玮的各项损失，本院逐一分析如下：医疗费。原告钱玮主张36133.44元并提供了相应医疗费票据，被告平安保险苏州分公司对此无异议，本院予以确认。住院伙食补助费。原告钱玮因本次事故住院29天，本院按照50元/天的标准，认定为1450元。营养费。本院参照司法鉴定意见书确定的三个月营养期，按照50元/天的标准，认定为4500元。护理费。原告在住院期间（29天）的护理费4600.4元有相应票据予以佐证，本院予以认定；剩余护理期内，原告虽然提供了其与案外人签订的陪护协议，但未提供倪金月的身份信息，倪金月亦未出庭作证；原告提供的微信账单的收款方身份信息不明，转账金额亦与陪护协议约定的金额不符，相关证据的真实性本院存疑，故对原告主张的200元/天的护理费标准不予支持。本院酌情按照100元/天的标准，对于剩余护理期内（61天）的护理费认定为6100元。综上，对护理费认定为10700.4元。误工费。原告仅提供了由苏州xxx贸易有限公司加盖公章的工资发放汇总表，未提供其他证据证明其事发前的工作情况及因交通事故误工减少收入的事实，不足以据此认定其误工费标准。鉴于在事故发生时，原告具有劳动能力，本院酌情按照苏州市最低工资标准2020元/月，按照司法鉴定意见书确定的6个月误工期，对误工费认定为12120元。原告主张残疾赔偿金94400元及精神损害抚慰金5000元，被告平安保险苏州分公司对赔偿项目及金额均无异议，本院予以确认。交通费。原告主张1000元但未提供交通费票据，考虑到交通费用系受害人就诊所必须的支出，本院酌情认定400元。鉴定费。原告主张3060元并提供了票据，本院予以认定。综上，原告钱玮的各项损失合计167763.84元，由被告平安保险苏州分公司在交强险限额内赔偿12万元，剩余部分在商业三者险限额内予以赔偿。因被告平安保险苏州分公司已垫付1万元，故被告平安保险苏州分公司还应赔偿原告157763.84元。被告张泽恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，相应不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告钱玮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计167763.84元，已支付1万元，还应支付157763.84元；二、驳回原告钱玮的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，户名：钱玮，开户行：中国建设银行兴元支行，账号：43×××99；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告钱玮负担65元，被告张泽恩负担429元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担171元，两被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员 张 晓二〇二〇年一月八日书记员 罗艳辉