wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执252号申请执行人：张三虎，男，1975年3月27日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：李磊，男，1980年4月5日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人张三虎与被执行人李磊劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李磊名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李磊价值人民币5050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月二十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保53号申请人：山东省工业设备安装集团有限公司，住所地：济南市历下区。被申请人：山东里彦发电有限公司，住所地：邹城市。申请人山东省工业设备安装集团有限公司与被申请人山东里彦发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初733号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山东里彦发电有限公司银行存款180万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东省工业设备安装集团有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立环二〇二〇年一月十六日书记员  朱宁军
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初5号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人黄明丁，男，1970年10月10日出生于盱眙县，汉族，水产养殖户，住盱眙县。被告人黄明丁因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。被告人谢其丰，男，1969年9月20日出生于盱眙县，汉族，水产养殖户，住盱眙县。被告人谢其丰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）479号起诉书指控被告人黄明丁、谢其丰犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2020年1月1日受理后，依法征得被告人黄明丁、谢其丰的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员卢成出席法庭，被告人黄明丁、谢其丰均到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年3月3日14时许,被告人黄明丁、谢其丰与他人共同饮酒后，被告人黄明丁驾驶被告人谢其丰的普通二轮摩托车带着被告人谢其丰，行驶至121省道151公里处（鲍集镇街道红绿灯处）被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄明丁被查获时血液中乙醇浓度为116.8mg/100ml。被告人黄明丁归案后如实供述了上述事实，被告人谢其丰经电话传唤主动到案，归案后如实供述了上述事实，被告人黄明丁、谢其丰均自愿认罪认罚，并在盱眙县人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄明丁、谢其丰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言，盱眙县公安局制作的查获经过及到案经过，现场执法及讯问等录音录像视频光盘，现场图片，呼气式酒精检测笔录及检测结果单，血样提取登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所的司法鉴定检验意见书,行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息及涉案车辆照片，涉案人员基本信息，被告人黄明丁、谢其丰的前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明丁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢其丰明知黄明丁已饮酒，仍将自己的机动车交由被告人黄明丁驾驶，系共同犯罪，且二人在共同犯罪中作用相当，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄明丁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢其丰犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄明丁、谢其丰均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人黄明丁、谢其丰犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄明丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人谢其丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇二〇年一月十三日书记员  夏 青附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘1224刑初316号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人王条林，男，1946年2月17日出生，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年10月28日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2019］288号起诉书指控被告人王条林犯非法持有枪支罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖明刚独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员石绍爱、颜银出庭支持公诉，被告人王条林到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年8月30日9时许，被告人王条林在溆浦县小地名“岩板冲”的路上持一支火铳准备上山打猎时被公安民警查获。经鉴定，被告人王条林持有的火铳为枪支。2019年10月28日，被告人王条林在接到办案民警电话通知后，主动到溆浦县公安局兴隆派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王条林在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王条林违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人王条林所犯罪名成立，本院予以确认。被告人王条林主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人王条林认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本院委托，溆浦县司法局对被告人王条林作出调查评估意见，建议对其适用社区矫正。本院认为，被告人王条林认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。溆浦县司法局的调查评估意见本院予以采纳。溆浦县公安局扣押的火铳一支、钎子、火药依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王条林犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、溆浦县公安局扣押的火铳1支、钎子、火药予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇二〇年一月十三日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执28号 申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司 被执行人黄海荣、黄旭钢、戴黎黎、沈永兴 本院在执行申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司与被执行人黄海荣、黄旭钢、戴黎黎、沈永兴公证债权文书一案，现被执行人黄海荣、黄旭钢、戴黎黎、沈永兴已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初10号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人张某亮，男，1977年7月3日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，务工，租住山东省临沂临港经济开发区。户籍所在地为山东省聊城市高唐县。2019年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检未诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人张某亮犯交通肇事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊出庭支持公诉，被告人张某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2019年9月13日7时许，被告人张某亮驾驶鲁Ａ×××××号牌轻型货车，沿日照市岚山区岚山路由东向西行驶，至汾水市场路段处向右变道转弯时，与由东向西行驶的张某1无证驾驶的二轮摩托车相撞，致张某1受伤，车辆损坏，张某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某1符合颅脑损伤死亡。在事故中，张某亮承担事故主要责任，张某1承担事故次要责任。公诉机关认为，被告人张某亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。 被告人张某亮对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明，2019年9月13日7时许，被告人张某亮驾驶鲁Ａ×××××号牌轻型货车，沿日照市岚山区岚山路由东向西行驶至汾水市场路段处向右变道转弯时，与由东向西行驶的被害人张某1无证驾驶的二轮摩托车相撞，致张某1受伤，车辆损坏，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某1系颅脑损伤死亡。事故发生后，张某亮打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，在现场向公安民警投案，如实供述了作案事实。经该大队认定，张某亮未按操作规范安全驾驶机动车、变更车道未让行，承担事故的主要责任；张某1无证驾驶无号牌二轮摩托车、未保持安全车速，承担事故的次要责任。 案发后，被告人张某亮与被害人近亲属达成赔偿协议，包括交强险12万元在内一次性赔偿73万元，并取得谅解。 上述事实，被告人张某亮在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，视频监控，证人张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，山东天弘司法鉴定所关于被害人驾驶车辆在案发时的行驶速度、事故发生过程的司法鉴定意见书，尸体检验鉴定书，被害人户籍材料、张某亮的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶信息查询材料、车辆情况证明，道路交通事故认定书，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿协议书、谅解书、保险单复印件在卷为凭。 本院认为，被告人张某亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某亮投案自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张立新 二〇二〇年一月三日 书记员  迟玉燕
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执71号申请执行人：张春华，女，1952年7月22日生，汉族，住。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人张春华与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人张春华于2020年1月17日向本院申请撤回对被执行人谢龙的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0303民初5165号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月十七日书记员  段超华
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更216号罪犯邓崇宾，男，1977年1月9日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2008年4月11日作出（2008)宜刑初字第50号刑事判决，认定被告人邓崇宾犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已执行12000元），追缴违法所得赃款2200元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2008年6月5日交付执行。刑期自2007年8月21日起至2025年8月20日止。服刑期间，本院于2012年6月27日作出(2012)郴刑执字第596号刑事裁定，对罪犯邓崇宾减去有期徒刑一年七个月；本院于2014年12月31日作出(2014)郴刑执字第2010号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2016年12月30日作出(2016)湘10刑更1486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。减刑后服刑期至2020年10月20日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓崇宾减去有期徒刑六个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓崇宾在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓崇宾在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓崇宾在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓崇宾减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年8月21日起至2020年4月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑终97号抗诉机关（原公诉机关）宁夏回族自治区平罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，出生于黑龙江省通河县，户籍住址黑龙江省哈尔滨市通河县，捕前住宁夏银川市。2018年12月25日，因在本案中赌博被平罗县公安局行政拘留12日，罚款1900元。2019年1月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，同年1月15日，经平罗县人民检察院批准被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人姜某，宁夏辅德律师事务所律师。原审被告人欧某，出生于宁夏银川市，住所住址宁夏银川市。2010年7月21日，因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日。2019年6月14日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局取保候审。平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人张某、欧某犯故意伤害罪一案，于2019年10月15日作出（2019）宁0202刑初149号刑事判决，判决：一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；二、被告人欧某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；三、对被告人张某的违法所得8000元予以追缴并退还被害人；四、扣押在案的作案工具“王麻子”菜刀一把予以没收。一审宣判后，平罗县人民检察院、被告人张某不服，分别提出抗诉、上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。石嘴山市人民检察院指派检察员李某出庭履行检察职务并依法监督庭审活动，上诉人张某及其辩护人姜某到庭参加诉讼，依照最高人民法院《关于适用解释》第三百二十三条第一款第（三）项之规定，未传唤原审被告人欧某到庭。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人张某犯抢劫罪、被告人欧某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0202刑初149号刑事判决；二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 蔡 璞审判员 吕晓芳 二〇二〇年一月十五日（法官助理 何 垚书记员 崔海程附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初980号原告：王希梅，女，1967年8月11日出生，汉族，住天津市津南区，户籍地天津市津南区。被告：崔少英，女，1973年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。原告王希梅与被告崔少英劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告王希梅到庭参加诉讼。被告崔少英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令崔少英给付王希梅工资8688元；2.请求本案诉讼费由崔少英承担。事实和理由：2018年11月份，被告雇佣原告在天津市津南区金顺餐具消毒服务中心从事餐具消毒工作，原告一直工作至2019年4月2日。在原告工作期间，被告仅向原告支付了2018年11月份的工资，2018年12月至2019年4月2日被告共拖欠原告工资8688元，后原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。崔少英未到庭，亦未答辩。王希梅提交欠条一张，主张证明崔少英拖欠工资及数额的事实。经审查认为，该欠条有崔少英本人签字，且载明具体拖欠工资数额，该证据形式符合民事证据规则相关规定，对其证明效力本院予以确认。经审理查明，王希梅于2018年11月开始在崔少英处从事餐具消毒工作，并未签订劳动合同，双方口头约定工资标准及发放方式。至2019年4月2日，经双方核算，崔少英出具欠条确认共拖欠王希梅工资共计8688元，后经王希梅多次催要未果。本院认为，根据法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。崔少英对欠付王希梅劳务费8688元出具书面凭证，表明其对欠款事实予以认可，但书面凭证中未记载给付期限。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。王希梅索要劳务费未果，现起诉要求崔少英给付劳务费，崔少英应在合理期限内给付王希梅劳务费8688元。崔少英经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔少英于本判决书生效后三日内给付原告王希梅劳务费8688元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告崔少英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年一月二十一日法官助理张勇昊书记员王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4829号原告龚雪霞，男，1975年11月3日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人葛艺芳（特别授权），湖南民声律师事务所律师。被告聂卫民，男，1969年6月16日生，汉族，湖南省双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。被告李来喜，女，1970年7月8日生，汉族，湖南省双峰县人，住址同上。被告聂娜，女，2001年3月12日生，汉族，湖南省双峰县人，住址同上。原告龚雪霞诉被告聂卫民、李来喜、聂娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龚雪霞的特别授权委托诉讼代理人葛艺芳到庭参加诉讼，被告聂卫民、李来喜、聂娜经本院公告送达传票等手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚雪霞请求判令：1、被告聂卫民偿还原告借款本金29620元并按同期银行贷款利率计算利息至执行完毕之日止；2、聂卫民之妻李来喜、聂卫民之女聂娜对前述借款承担连带清偿责任。被告聂卫民、李来喜、聂娜均未作书面答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年9月29日，被告聂卫民向原告龚雪霞借款10000元，并出具了借条：“今借到龚雪霞现金人币壹万元整（￥10000元），借款人聂卫民，4325221969××××××××，2019年9月29号，还款日期10月8号”。2019年10月5日，被告聂卫民向原告龚雪霞借款6000元，并向原告出具了借条：“今借龚雪霞人币陆仟元整，4325221969××××××××，借款人聂卫民，2019年10月5日，还款日期2019年10月6号”。2019年10月5日，被告聂卫民向原告龚雪霞借款10000元，并向原告出具了借条：“今借到龚雪霞人币壹万元整4325221969××××××××（10000元），借款人聂卫民，借款日期2019年10月5日，还款日期2019年10月5号晚上7点，现特将湘Ｋ×××××轻型普通货车行驶证、本人身份证聂卫民4325221969××××××××作为抵押，如过期未还，愿承担一切法律责任”。因湘Ｋ×××××轻型普通货车系案外人杜文平名下，当日，案外人杜文平委托他人将该车领回。以上三张借据，被告聂卫民共向原告龚雪霞借款26000元。原告催讨未果，诉至本院。判决的理由和结果本案争议的焦点是：一、聂卫民是否应偿还龚雪霞借款？借款本金的认定及利息如何计算？二、李来喜、聂娜是否应承担偿还责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告聂卫民向原告龚雪霞立据借款26000元，并约定了偿还时间，理应及时予以偿还。原告以微信转帐作为依据，向本院主张要求被告聂卫民偿还实际借款29620元，因不排除原告龚雪霞与被告聂卫民之间有其他经济住来，对借据之外的诉讼主张，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求还款人付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。本案被告聂卫民出具借条，并约定了偿还期限，理应按约及时偿还。逾期未还，已构成违约，应当偿还借款本金，并参照中国人民银行同期贷款的利率从逾期日起承担逾期利息。因此，对原告要求被告按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。龚雪霞未提交充足的证据证明本案借款用于聂卫民与李来喜夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，亦未提交证据证明聂娜参与了借款，故对龚学霞要求李来喜、聂娜承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、聂卫民在本判决生效后十日内偿还龚雪霞借款本金26000元，其中10000元本金自2019年10月9日起算，6000元本金自2019年10月7日起算，10000元本金自2019年10月6日起算，均按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止；二、驳回龚雪霞的其他诉讼请求。如被告聂卫民未按本案判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由聂卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  谢 斓人民陪审员  李明杰人民陪审员  朱 亮二〇二〇年一月三十一日法官助理曾渝宋书记员刘沛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初8265号 原告：李小梅，女，1977年6月9日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县,住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：高俊杰，男，1998年2月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告李小梅与被告高俊杰侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序,于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告李小梅到庭参加诉讼。被告高俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失7961.50元，；本案诉讼费用由被告承担。 二、被告未作答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年7月18日8时43分许，李小梅骑电动自行车在嘉兴市洪波路口100米处由南向北横穿洪波路时，与沿洪波路由东向西直行高俊杰所骑电动自行车发生碰撞，造成李小梅、高俊杰受伤及车辆损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队一大队认定：李小梅横过道路疏忽观察未确保安全负负事故主要责任；高俊杰驾车未按规定车道行驶负事故次要责任。 四、受害人就诊情况：事故发生后，李小梅前往嘉兴市中医医院门诊治疗，诊断为头部外伤、左下肢损伤。 五、原告的损失认定情况： 1.医疗费2071.38元。 2.误工费13104元；根据原告提供的诊断证明，误工期为2019年7月18日至10月17日合计91天，按144元/天认定。 3.交通费136元。 六、原告获得赔偿情况：上述赔偿费用中被告无垫付。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为15311.38元。根据交警部门的事故认定，高俊杰负事故次要责任，故应赔偿原告上述损失的30%计4593.41元。原告伤后并未住院治疗，根据其伤情其主张的护理费、营养费本院不予支持。被告高俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高俊杰赔偿原告李小梅损失4593.41元，于本判决生效之日起十日内履行； 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李小梅的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告高俊杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈晋伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  许新元
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执17号申请执行人：赵娟娟，女，汉族，1985年5月6日，住新余市渝水区。被执行人：新余中瑞置业有限公司，住新余市渝水区新余远东纺织有限公司厂区内，统一社会信用代码：91360500683499284J。法定代表人：李华。本院依据新余仲裁委员会于2019年9月5日作出的余仲裁字（2019）189号裁决书已发生法律效力。2020年1月6日向被执行人新余中瑞置业有限公司送达执行通知书和财产报告令，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余中瑞置业有限公司在银行存款计人民币1.48814万元及相应利息（其中标的款1.476万元，执行费121.4元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖兵生二〇二〇年一月八日书记员  郭 翔
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初20号原告：王某，女，汉族，1978年4月20日出生，住江西省鹰潭市余江区。被告：胡某1，男，汉族，1974年10月26日出生，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：胡应贵，系胡某1父亲。原告王某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某及被告胡某1委托代理人胡应贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子胡某3由原告抚养，被告一次性支付抚养费4万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育男孩胡某2，××××年××月××日生育女孩胡某3，婚后被告经常喝酒不管家，喝酒回来后还不停吵闹不睡觉，多次对其劝阻，其置若罔闻，导致两人感情渐淡。2016年被告外出打工，2018年回来一分钱都没有给原告。原告自己在家里带孩子还要自己挣钱养家。现原告与被告已经分居快四年，夫妻感情已经彻底破裂，在此请求法院判决原告与被告离婚。被告胡某1答辩称，原告与被告和两个孩子自2009年起到山东省淄博市博山区居住生活，共同经营服装生意，双方感情较好。为了生意经营，被告于2016年、2017年到青岛经营服装生意，每月回博山区的家两次，博山区经营的内衣店由原告王某经营，生活是有保障的，而且被告还将在青岛经营赚回来的钱补贴家用。原告于2018年春节后回娘家探亲，至原告起诉，期间原告还回博山区的家中居住了两次，2018年10月2日回家居住半个月、2019年12月25日居住两天，期间双方也没有发生矛盾。因此，原告王某诉称的事实及理由与实际情况完全不符。被告认为，双方夫妻感情尚好，家庭幸福，不存在夫妻感情破裂，因此，被告不同意离婚，双方之间也不具备离婚条件，请求法院判决不准双方离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日原、被告共同生育男孩胡某2，××××年××月××日原、被告共同生育女孩胡某3。上述事实，有以下证据证实；原告的身份证、原、被告的结婚证、原被告及其儿子、女儿的户口簿复印件，以及原、被告的陈述。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，结婚时间长，且共同生育两个小孩，应有一定感情基础。虽然原、被告因经济问题及家庭关系而产生矛盾，但原告提出夫妻感情确已破裂证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏建平二〇二〇年一月二十一日书记员  黄梓铫
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更36号罪犯李文勇，男，1990年12月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省苏仙区人民法院于2018年9月28日作出（2018）湘1003刑初243号刑事判决书，认定被告人李文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（已执行）。被告人李文勇不服，提出上诉，本院于2018年11月19日作出（2018）湘10刑终442号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年12月12日交付执行，刑期自2018年5月16日起至2020年5月15日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李文勇减去有期徒刑三个月。本院于2020年1月2日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月9日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李文勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李文勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李文勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李文勇减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年5月16日起至2020年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月十四日法官助理 胡 文 韬书 记 员 谢 昕 炜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33212号之三解除保全申请人：沈某某，女，1975年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘波，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：谢某，男，1971年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。解除保全申请人沈某某与被申请人谢某离婚纠纷一案，本院于2019年12月18日作出(2019)沪0115民初33212号民事裁定，依法查封、扣押沈某某的银行存款人民币700万元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人沈某某于2019年12月25日向本院申请撤诉并获准许后，于2020年1月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对沈某某的银行存款人民币700万元或其相应价值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇二〇年一月八日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终2号上诉人（原审被告）：石淑焕，女，汉族，1966年6月7日出生，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：长沙三达汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界H01栋。法定代表人：马广福。原审被告：通商开利（天津）汽车进出口有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-918（天津企成商务秘书服务有限公司托管第141号）。法定代表人：程卫红。原审被告：湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区金芙蓉锦绣华庭中华园2号门面。法定代表人：马楚华。原审被告：吴彭，男，汉族，1983年12月25日出生，住湖南省湘潭县。原审被告：周金娥，女，汉族，1979年10月23日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人石淑焕因与被上诉人长沙三达汽车销售有限公司、原审被告通商开利（天津）汽车进出口有限公司、湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司、吴彭、周金娥产品责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4672号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人石淑焕认为：一、根据法律规定，产品责任纠纷可由被告住所地管辖；二、本案诉争车辆系天津港进口的平行进口车，其报关检验的材料均在天津港保存记录，从查明案情、公平高效解决纠纷的角度，本案应由天津市南开区人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，原审被告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司住所地在湘潭市岳塘区，故原审法院依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年一月二十一日法官助理付斯佳代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初5165号 原告：张瑞杰，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：张磊，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张乾震，男，1997年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张瑞杰与被告张磊、张乾震加工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告诉请：1、被告张磊、张乾震支付原告张瑞杰加工费157735元并支付逾期利息（以本金157735元为基数，按年利率6%，自2019年11月27日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告张瑞杰与被告张磊到庭参加诉讼，被告张乾震经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告张瑞杰曾以小杰行线加工厂名义（未办理工商登记）为被告张磊进行行线加工。2018年11月12日，被告张磊、张乾震确认结欠原告加工费157735元。上述款项，二被告至今未支付。 本院认为，债务应当清偿。原、被告具有服装行线加工业务往来。原告完成加工义务后，被告张磊未及时支付价款。现被告张磊、张乾震至今拖欠加工款157735元，原告要求二被告支付该款并自起诉日按年息6%计付利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告张磊抗辩原告占据其机器设备未归还，该事实与本案加工款本息支付诉请不属同一法律关系，当事人协商未果应另案处理。被告张乾震经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张磊、张乾震于本判决生效后十日内支付原告张瑞杰加工款157735元并支付逾期利息（以本金157735元为基数，按年利率6%，自2019年 本案受理费3454元，减半收取1727元，由被告张磊、张乾震负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  桂振中 二〇二〇年一月十三日 法官助理马德志 书记员李朱蕾
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2928号原告：陆彩霞。被告：窦飞。原告陆彩霞与被告窦飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆彩霞到庭参加了诉讼被告窦飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陆彩霞向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款14600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：，原、被告系朋友关系，2018年8月22日，被告因生活困难向原告借款14600元并出具借条一张，原告向其交付了现金14600元。后原告多次催要被告均拒绝还款，原告我了维护自身的合法权益遂诉至法院。被告窦飞未作答辩。本案经审理认定如下事实:原、被告系朋友关系，2018年8月22日，被告因生活困难向原告借款14600元，原告向其交付了现金14600元，被告遂向原告出具借条一张，上述事实，有原告出具的借条及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法签订的合同受法律保护，对双方当事人有约束力，本案中原告陆彩霞与被告窦飞自愿达成借款协议，原告如约履行了借款义务，但被告未如约还款，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告窦飞自本判决生效之日起十日内偿还原告陆彩霞借款本金14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费332元，公告费560由被告窦飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  付宏观人民陪审员  李毓萍人品陪审员黄震风二〇二〇年一月二日书 记 员  王海燕
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初65号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 法定代表人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：王希，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告王希金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年1月16日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  李丽萍 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨 欢
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初18765号原告：俞苗凤，女，1971年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：郁建祥，男，1971年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告俞苗凤诉被告郁建祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞苗凤到庭参加诉讼。被告郁建祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告俞苗凤诉称：原、被告经朋友介绍认识。被告在萧山从事油品生意，因业务资金短缺需要短期借款，后经双方多次见面协商，达成三份借款协议，原告于2019年7月10日，7月12日、7月29日分三次通过银行转账向被告出借232000元。此后，经原告微信、电话催款，被告于2019年11月26日通过手机转账还款20000元，剩余的借款212000元及利息一直拖欠不还。现原告起诉要求：被告郁建祥返还原告俞苗凤借款212000元，并支付借款利息22878元（具体：借款88000元自2019年7月10日起至2019年12月16日止为9387元，借款36000元自2019年7月12日起至2019年12月16日止为3792元，借款20000元自2019年7月12日起至2019年11月26日止为1472元，借款88000元自2019年7月29日起至2019年12月16日止为8272元，均按月利率2%计算）。被告郁建祥未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：被告曾多次向原告借款，具体为：1.2019年7月10日，借条载明借款金额100000元，实际交付88000元，约定该款于2019年12月15日前归还；2.2019年7月12日，借条载明借款金额为100000元，实际交付88000元，约定该款于2019年12月15日前归还；3.2019年7月29日，借条载明借款金额60000元，实际交付56000元，约定该款于2019年10月15日前归还。上述三份借条均约定借款按月利率2%计算利息，同时借款人承诺自愿以其全部家庭财产对借款本金及利息承担还款责任，如逾期还款，出借人有权向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，且借款人需承担由此引起的诉讼费、代理费等相关费用。借款到期后，被告仅于2019年11月26日归还原告借款20000元，剩余借款212000元及利息至今未付。以上事实有原告提供的借条、浙江萧山农商银行业务凭证及当事人庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约全面履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，有相应的证据在案证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郁建祥于本判决生效之日起十日内返还原告俞苗凤借款本金212000元，并支付至2019年12月16日止的借款利息22878元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，减半收取2412元，由被告郁建祥负担。原告俞苗凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郁建祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年一月二十一日书记员 赵佳甜
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初40号原告：蕫文刚，男，1988年3月27日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：王朝霞，女，成年，汉族，住宁津县。被告：王蒙，男，成年，汉族，住夏津县。被告：华海财产保险股份有限公司。负责人：赵小鸣，职务：总经理。原告蕫文刚与被告王朝霞、王蒙、华海财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蕫文刚于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕫文刚自愿撤回对被告王朝霞、王蒙、华海财产保险股份有限公司起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蕫文刚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告蕫文刚承担。审判员  苑红霞二〇二〇年一月十五日书记员  闫 晴
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初30号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人邱述艳，男，1968年4月1日出生，汉族，半文盲，住江苏省徐州市睢宁县。被告人邱述艳曾因犯盗伐林木罪,于2004年4月27日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，罚金一千元；曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2006年9月7日被睢宁县人民法院判处有期徒刑五年，罚金五千元；因盗窃罪于2012年5月18日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万五千元，2016年11月18日刑满释放；因盗窃罪于2017年4月20日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金二千元，2017年9月26日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2019年11月21日被睢宁县公安局刑事拘留，现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人邱述艳犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人邱述艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月16日16时许，被告人邱述艳伙同梁明太（另案处理，已被行政处罚）窜至江苏省睢宁县碧桂园三期工地，采取撬车锁的方式，将被害人刘某停放在工地西门北侧墙边的红色沪佳牌二轮踏板电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1677元。被盗电动车已被追缴并发还被害人。2019年11月16日，被告人邱述艳被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.到案经过、户籍信息证明、前科劣迹、刑事判决书、扣押清单、领条等书证；2.证人王某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人邱述艳的供述与辩解；5.另案处理犯罪嫌疑人梁明太的供述；6.价格认定结论书；7.辨认笔录等。本院认为，被告人邱述艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邱述艳到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邱述艳有多次盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人邱述艳认罪认罚，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱述艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前，先行羁押一日，折抵刑期一日。即被告人邱述艳的刑期从2019年11月21日起至2020年2月20日；罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年一月十四日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢71号王某申请执行丰景买卖合同纠纷一案，申请执行人王某依据本院作出的（2019）豫0105民初10072号民事判决书向本院申请执行，执行案号：（2019）豫0105执15810号；恢复案号：（2020）豫0105执恢71号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执762号 齐瑞庆： 你（或你单位）与侯华萍离婚纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人侯华萍向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010914 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1545号被执行人：曹凤国，男，1970年12月3日生，汉族，住珲春市。被执行人曹凤国罚金执行一案，珲春市人民法院于2017年9月12日作出的（2019）吉2404刑初216号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年11月5日依法立案执行，申请执行标的1万元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2019年11月18日将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全光勋执行员  朱延林执行员  罗嘉琦二〇二〇年一月二日书记员  刘 洋
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初11号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人陆某某，男，1968年10月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。1986年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑六年；2001年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年；2011年10月18日因犯非法持有毒品罪被有期徒刑一年二个月。2010年10月因吸毒被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日。2014年12月因威胁他人人身安全被行政拘留十日。2015年2月因吸毒被行政拘留十五日。2015年3月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，于2015年12月16日刑满释放。2019年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于常州市看守所。常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2019]780号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪于2019年12月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员戎境莲出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月29日，被告人陆某某与陈某经事先联系，双方约定陆某某以2000元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）2克，后陈某向陆某某微信转账人民币1800元。2019年11月15日，被告人陆某某在常州市天宁区某地的马路边，给陈某甲基苯丙胺约0.3克，陈某又向陆某某微信转账余款人民币200元。另查明，被告人陆某某归案后如实供述其贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人陆某某明知是毒品而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人陆某某的供述笔录、辨认笔录及照片、尿样提取检测流程表、现场检测报告书、证人陈某、李某的证言笔录、提取笔录、微信账户信息、转账记录等电子数据、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陆某某明知是毒品而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陆某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人陆某某具有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、继续追缴被告人陆某某未退出的违法所得人民币2000元并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 琳二〇二〇年一月九日书记员 唐菲菲
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢13号 本院在执行申请执行人梁结明与被执行人蒋淑清民间借贷纠纷一案[原审案号（2018）粤0705民初27号]，被执行人偿清欠款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初756号 原告：盛霞，女，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：阎凯，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卫东，重庆承业律师事务所实习律师。 被告：光控君澜（重庆）酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道42号3幢4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。 法定代表人：祝洋洋，总经理。 本院受理的原告盛霞与被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因原告盛霞未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邹富奎 二〇二〇年一月十六日 法官助理 曾 莉 书 记 员 李玉洁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执239号 申请执行人成都洋村商贸有限公司，住所地成都市新都区新泰西路205号，统一社会信用代码91510114357984276N。 法定代表人王小梅。 被执行人冯玉梅，女，汉族，1990年2月18日出生，住成都市新都区。 申请执行人成都洋村商贸有限公司申请执行冯玉梅买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初1729号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯玉梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都洋村商贸有限公司于2019年1月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初1729号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年一月三日 书记员  陈 晨
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初6257号之一 解除保全申请人：汪为珍，女，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省无为市无城镇檀树社区张村自然村28号，身份证号码。 解除保全申请人：凌雅君，女，1992年7月21日出生，汉族，住安徽省无为市无城镇檀树社区凌村自然村28号，身份证号码。 胡恩与蒋光平、汪为珍、蒋尚磊、凌雅君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日作出(2019)皖0225民初6257号民事裁定书，查封蒋光平、汪为珍、蒋尚磊、凌雅君名下无城东润佳园2幢505室房产或冻结、查封价值230万元的存款；查封董林、周清清名下无城镇中央花园46幢302室房产。现本案已审理完结，汪为珍、凌雅君不承担责任，故申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，汪为珍、凌雅君的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对汪为珍、凌雅君财产的保全措施； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁策 二〇二〇年一月二十一日                                                              书记员  彭静
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初48号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李媛，女，1983年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市金牛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人**，四川科信律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人李媛犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人李媛及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年8月31日，被告人李媛在本市武侯区晋吉东二街236号园中园北苑6栋3单元3楼6号暂住地，趁无人之机，将同住被害人余某放在房中的车辆登记证书、汽车钥匙，和余某停放在楼下的一辆精灵牌微型轿车盗走（经鉴定，价值人民币49667元）。后被告人李媛将所盗车辆用于抵押借款人民币25000元。2019年9月23日，被告人李媛在重庆市被公安民警挡获。案发后，被盗车辆已追回并发还，被告人李媛已获得被害人余某谅解。公诉机关对上述指控提供了相关证据。出庭公诉人认为被告人李媛的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被盗车辆已追退发还给被害人，被告人李媛认罪认罚，且具有坦白情节，被盗车辆已追回发还给被害人，被告人取得了被害人谅解，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。 被告人李媛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人**的辩护意见是：1.被告人认罪认罚且具有坦白情节；2.被告人已取得被害人谅解；3.被盗财产已追回，被告人社会危害性不大；4.被告人系初犯。请求对被告人李媛适用缓刑。 经审理查明，2019年7月起，被告人李媛在被害人余某位于成都市武侯区家中暂住。2019年8月31日，被告人李媛趁被害人余某外出后，将被害人余某放在房间的车辆登记证书、汽车钥匙，和停放在楼下的一辆号牌为川Ａ×××××的精灵牌微型轿车盗走。2019年8月31日，被告人李媛使用伪造的车主授权委托书，与向某某签订《机动车质押借款合同》，约定被告人李媛向向某某借款25000元，借款期限自2019年8月31日至2019年9月4日，并以案涉车辆提供质押。同日，被告人李媛出具《承诺书》，因其无力归还借款，同意将案涉车辆出售或转抵（质）押。被告人李媛收款后用于赌博挥霍。2019年9月23日，被告人李媛在重庆市被公安民警挡获。经鉴定，案涉车辆价值49667元。 另查明，案发后，公安机关从向某某处扣押了案涉车辆，并发还给被害人余某，被害人余某对被告人李媛的行为表示谅解。 认定上述事实，有公诉机关举出并经质证的以下证据证实：被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、价格认定书、合同书及车辆登记信息、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、检查笔录、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、案件照片、刑事谅解书等证据。 本院认为，被告人李媛以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李媛认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被盗车辆已追回发还被害人，被告人李媛取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人基于上述理由提出的对被告人李媛从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人关于被告人犯罪情节轻微、社会危害性不大的辩护意见，与查明的事实与法律规定不符，不予采纳。被告人李媛不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定适用缓刑的情形，对辩护人关于请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李媛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2022年3月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林秋洁 二〇二〇年一月十四日 书记员  蒲海睿
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1586号之一申请执行人颜永明，男，1964年7月11日出生，汉族，住湖南省。被执行人龙波，男，1982年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人颜永明与被执行人龙波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2018）湘0203民初2766号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院提出执行申请。本院于2019年8月6日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2019年10月16号，本院对被执行人直接送达执行法律文书。2019年8月6日本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人寿保险等信息，经反馈无相关财产可供执行。2019年9月2日本院向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产信息。2019年9月10日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。2019年8月20日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年1月14日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2020年1月14日，本案应当执行标的为31373元，已执行到位0元，尚有31373元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年一月十五日书记员 杨蔚禹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民特1号申请人：李秀霞，女，汉族，1964年6月17日出生，住淄川区。被申请人：**清，男，汉族，1965年4月16日出生，住淄川区。代理人：王鑫婷，女，汉族，1988年7月1日出生，住淄川区，系**清之女。申请人李秀霞申请认定**清无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案。申请人李秀霞于2020年1月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李秀霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李秀霞撤回申请。审 判 员  陆 通二〇二〇年一月十四日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保100号申请人：杨祥科，男，1964年8月2日出生，汉族，住滕州市。担保人:太平财产保险有限公司枣庄中心支公司。被申请人：梅文杰，男，1991年12月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：周思淼，女，1990年5月21日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人杨祥科与被申请人梅文杰、周思淼追索劳动报酬纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保45号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人梅文杰、周思淼的银行存款79992元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二〇年一月十六日书记员 陈印伟
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初75号 起诉人：朱明星，男，1959年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 2019年12月26日，本院收到起诉人朱明星诉永康市和莎工贸有限公司的民事起诉状，起诉人朱明星请求：1、依法确认其与永康市和莎工贸有限公司的劳动关系;2、依法判令永康市和莎工贸有限公司为其补缴企业职工基本养老保险（2010年5月份起至2015年4月份止）。 本院经审查认为，对劳动关系的确认、社会保险费用的补缴，属社会管理性质，是劳动保障行政部门的行政管理范畴，不属人民法院主管的民事起诉。为此，对起诉人朱明星的起诉本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人朱明星的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 远 二〇二〇年一月二日 代书记员  楼一蓓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14499号 原告：张羽，女，1976年11月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：张丽苹，女，1967年3月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告张羽诉被告张丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张羽到庭参加了诉讼，被告张丽苹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款55,000元；2.要求被告支付利息（从2018年12月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告于2018年12月24日向原告借款55,000元，并言明1个月归还，但被告不守信誉，至今未还。为此，原告提起诉讼。 被告张丽苹未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系邻居关系，从2017年12月开始，被告陆续从原告处借款，截止到2018年12月24日，累计共欠原告借款55,000元，被告为原告出具借条一份，并承诺1个月内归还。但此后，被告未能还款，致使原告提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，被告张丽苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告因借款形成的债务关系事实清楚，证据充分，数额明确。关于借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定还款日期为2019年1月24日，故被告应从2019年1月25日起，按照年利率6%向原告支付利息。对于原告超过该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽苹于本判决生效后三日内，偿还原告张羽借款55,000元及相应利息（利息从2019年1月25日起，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告张羽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，均由被告张丽苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  郭 帅 人民陪审员  王 阳 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  谢明鸣
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11705号上诉人(原审被告)：上海市嘉定区真新街道修贤餐饮店，住所地上海市嘉定区，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：江峰，男。委托诉讼代理人：贺文彬，男。被上诉人(原审原告)：闻和宝，男，1964年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海市嘉定区真新街道修贤餐饮店(以下简称“修贤餐饮店”、乐**)因与被上诉人闻和宝装饰装修合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初7302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人修贤餐饮店、乐**上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回闻和宝的诉讼请求；2、改判全部诉讼费用由闻和宝承担。事实和理由：1、闻和宝主张的38,660元为质量保证金，在质量保证期内闻和宝无权主张修贤餐饮店、乐**支付；2、闻和宝交付的装修工程出现了严重的质量问题，质量保证金应用于抵扣维修费用和损失，且质量保证金和交付工程的质量问题应在同一案件中处理。综上，修贤餐饮店及乐**请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人闻和宝答辩称，同意一审判决，请求予以维持。闻和宝主张的38,660元并非质保金，且自闻和宝施工完毕之后，乐**从未向闻和宝提出工程存在质量问题，所以理应向闻和宝支付剩余工程款。闻和宝向一审法院起诉，要求判令：1、修贤餐饮店、乐**支付装修工程款38,660元；2、修贤餐饮店、乐**支付吧台工程款2,000元。一审法院认定事实如下：乐**是修贤餐饮店的经营者，该餐饮店位于上海市嘉定区真新街道定边路XXX号XXX-XXX层(以下简称“涉案房屋”)。闻和宝经朋友介绍，为修贤餐饮店进行装修，双方口头约定装修总价款为28万元。闻和宝于2018年5月进场施工。施工期间，闻和宝因购买不锈钢支架、管线以及空调安装等支出2,160元，作为涉案房屋装修的增加项目。后闻和宝于装修完成后将涉案房屋交付修贤餐饮店及乐**使用。修贤餐饮店向闻和宝支付了装修款233,500元。2018年9月20日，乐**出具凭条一张，载明：啤酒屋(轻纺店)项目有闻和宝装潢(地址定边路XXX号)总价28万元，从5月份至7月份结束，已付233,500元。2018年12月，修贤餐饮店向闻和宝支付装修款1万元。后因修贤餐饮店及乐**未支付剩余装修款，遂闻和宝起诉至法院。一审审理中，闻和宝与修贤餐饮店、乐**对于涉案房屋装修约定总价28万元以及增加项目2,160元(合计282,160元)无异议，但闻和宝认为，除上述款项外，修贤餐饮店、乐**还应支付吧台工程款2,000元，修贤餐饮店、乐**认可吧台的架子是闻和宝所做，但对闻和宝主张的吧台工程款不予认可，认为该款已包括在28万元之内。一审法院认为,闻和宝与修贤餐饮店、乐**之间的装饰装修法律关系明确。现闻和宝已完成涉案房屋的装修施工并交付修贤餐饮店、乐**使用，修贤餐饮店、乐**理应向闻和宝支付工程款。一审庭审中，双方对于装修款282,160元均无异议，扣除修贤餐饮店、乐**已付装修款243,500元，现闻和宝要求修贤餐饮店、乐**支付剩余装修款38,660元，法院予以支持。修贤餐饮店、乐**辩称余款付款期限尚未届满的意见，无事实和法律依据，法院不予采信。关于吧台工程款2,000元，因修贤餐饮店、乐**对此不予认可，闻和宝亦未能就其主张的吧台工程款金额以及该款属于装修总价28万元以外的增项进行举证，故法院对此不予支持。至于修贤餐饮店、乐**辩称的涉案房屋装修存在质量问题，可另行解决。一审法院判决：一、上海市嘉定区真新街道修贤餐饮店、乐**应于判决生效之日起十日内给付闻和宝装修工程款38,660元；二、闻和宝的其余诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权利受法律保护。根据查明的事实，修贤餐饮店、乐**与闻和宝就涉案装修工程的工程款总额及已付款均无异议，修贤餐饮店、乐**上诉认为剩余款项系质量保证金，在闻和宝施工存在质量问题的情形下，不应支付该笔款项，然闻和宝对涉案房屋进行装修系基于其与乐**达成的口头约定，现闻和宝亦不认可剩余38,660元的性质为质量保证金，故修贤餐饮店、乐**上诉称剩余38,660元为质量保证金的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。鉴于涉案装修工程早已完工并已实际投入使用，修贤餐饮店、乐**理应向闻和宝支付全部工程款，故一审法院判决由修贤餐饮店、乐**支付闻和宝工程尾款并无不当，本院予以维持。至于修贤餐饮店、乐**提出闻和宝施工存在严重质量问题，因其在一审审理中未提出反诉，其可另行主张。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费766.5元，由上诉人上海市嘉定区真新街道修贤餐饮店、闻和宝共同负担。本判决为终审判决。法官助理仇祉杰审判长  卢薇薇审判员  俞 璐审判员  邬海蓉二〇二〇年一月二十三日书记员  卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初7号 公诉机关 昌吉市人民检察院。 被告人基本情况 被告人罗晓平，女，1975年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被昌吉市公安局取保候审。同年12月27日被昌吉市人民检察院取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉[2020]12号 指 控 事 实 2019年11月24日凌晨3时50分左右，被告人罗晓平醉酒后驾驶×××号小型轿车，在昌吉市××路农机局家属院门口行驶时，与小区门口升降杆发生碰撞，致车辆和升降杆受损，人无伤，造成一起道路交通事故。经鉴定被告人罗晓平的血液中检出乙醇含量为146MG/100ML，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人罗晓平负此次事故的全部责任。被告人罗晓平明知他人报案，仍在原地等待，到案后并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人罗晓平赔偿了交通事故造成的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人罗晓平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗晓平认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚。赔偿了事故造成的损失，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款 判决结果 被告人罗晓平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。（罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热娜古丽 二〇二〇年一月十四日 书记员 罗 子 强
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执932号申请执行人：徐振云，男，1980年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请执行人:赵京敏，女，1972年8月25日出生，白族，住北京市昌平区。申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字01571号执行证书已经发生法律效力。申请人向我院申请执行，要求被执行人支付3196000元及相关利息。我院于2019年1月8日立本案恢复执行，本次执行案件已执行1592806.94元，收取执行费36,300元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、风险提示及财产报告令。被执行人未按照传票载明的时间来我院接受谈话，未按照财产报告令向我院申报财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款或其他财产。我院对被执行人名下位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区东苑二区某房产一处进行了拍卖，申请执行人分得1592806.94元。我院于2019年1月9日登记登记查封了被执行人名下×××汽车一辆，因未能实际控制车辆，无法进行处置。车辆查封期限为2年，届时申请人若申请继续查封，应在查封届满60日前向我院书面提出申请。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。我院现已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京中信执字01571号执行证书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年一月十五日书记员  刘庆
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3111号之二 申请执行人：李建武，男，1974年11月24日出生，汉族，个体经营，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。 委托代理人：许莉红，福建岩风律师事务所律师。 被执行人：兰小燕，女，1969年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月23日立案受理的申请执行人李建武与被执行人兰小燕民间借贷纠纷一案，依据本院生效的(2019)闽0802民初2980号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款396000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院已于2020年1月7日向福建省富茂建筑工程有限公司发出协助执行通知书，扣留和提取被执行人在其公司可获得的工程款；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，申请执行人于2020年1月19日以自行与被执行人协商解决为由同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执3111号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年一月十九日 书记员 张爱珠（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45393号原告：上海郝驭建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郝传军，总经理。被告：上海瑞都投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩明琦，总经理。委托诉讼代理人：施宏麟，上海何贤春律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚渊峰，上海何贤春律师事务所律师。原告上海郝驭建设工程有限公司与被告上海瑞都投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告上海郝驭建设工程有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海郝驭建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由上海郝驭建设工程有限公司负担。审判员  徐杰云二〇二〇年一月二日书记员  陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4214号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号1220室。 法定代表人：钱浩强。 委托诉讼代理人：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。 被告：喻典发，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：曹震，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告喻典发、曹震追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温作潮、被告曹震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告喻典发偿还原告垫付本金41409元；2.被告喻典发支付原告利息8126.66元（按日万分之六标准自代偿之日暂计算至2019年4月17日，此后按此标准支付至全部债务清偿之日止）；3.被告曹震对被告喻典发的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告撤回对被告喻典发的起诉，本院予以准许。事实和理由：2016年8月25日，原告与喻典发就喻典发与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）借款一事签订了《购车服务合同》、《补充协议》，内容约定:原告为喻典发向朝晖工行借款提供担保；被告曹震为喻典发提供的连带责任反担保人，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年；如原告履行担保责任的,则喻典发、曹震需要偿还借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失。同日,喻典发与朝晖工行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》,原告也向朝晖工行出具了《担保承诺函》,为喻典发向朝晖工行借款承担保证金担保责任。上述合同签订后,朝晖工行如期向喻典发发放了贷款,但喻典发并未按约定按时归还借款。为此,原告按照合同约定,原告于2018年1月31日代偿14775.62元,2018年5月31日代偿13633.61元,2018年9月25日代偿13000元。上述共计支付人民币41409.23元。代偿后,喻典发、曹震至今未依约履行偿还责任。 被告曹震辩称：1、案件涉嫌“套路贷”犯罪。原告采取欺诈手段虚增债务，违法犯罪行为明显。2、原告与朝晖工行恶意串通，损害被告利益。3、原告未提供证据证明其向银行提供了保证责任并承担了保证责任，其还款系自愿行为，被告无需承担还款责任。 本院认定的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，喻典发支付原告服务费用14200元。 本院认定上述事实的证据有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、《购车服务合同》、《补充协议》、代偿凭证及当事人庭审陈述。 本院认为，原告与喻典发以及工行朝晖支行之间的借款及担保法律关系清楚，合法有效。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。因原告为喻典发积欠工行朝晖支行款项代为付款即表示原告履行了保证责任。原告收取了服务费14200元，但原告并非专业的融资担保服务公司，无权收取该费用，应在代偿款中予以扣除，故原告有权向喻典发主张的代偿款为27209.33元。关于利息，《补充协议》约定利息损失按代偿金额的日千分之一计算，现原告自动下调为日万分之六。本院认为，利息损失应以实际损失为基础，兼顾当事人实际负担情况、案涉合同的履行情况、原告的资金成本及预期利益等因素，酌情确定本案利息损失的支付标准为年利率12%，超出部分本院不予支持。被告曹震作为连带责任保证人，应对被告喻典发的上述债务承担连带清偿责任。被告曹震辩称案件涉嫌“套路贷”犯罪，但未能举证，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹震于本判决生效之日起十日内连带清偿偿还浙江浩驰资产管理有限公司代偿款27209.33元，并支付利息损失（按年利率12%标准自代偿之日起算至款项付清之日止）； 二、驳回浙江浩驰资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1038元，由浙江浩驰资产管理有限公司负担415元，由曹震负担623元。 浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；曹震于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  王 辉 二〇二〇年一月十日 书 记 员  周雯琪
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5468号 原告：董秀兰，女，1964年8月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：叶玉仙，女，1963年9月8日出生，汉族，住宁海县。 原告董秀兰与被告叶玉仙为民间借贷纠纷一案，于2019年9月5日向本院起诉，要求：判令被告向原告归还借款本金550000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄德义适用简易程序进行审理。2019年9月26日，因被告叶玉仙下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭进行审理，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告董秀兰到庭参加诉讼，被告叶玉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。被告叶玉仙因资金紧张，分别于2012年9月2日、2012年3月21日、2012年11月23日向原告董秀兰各借款250000元、200000元、100000元，并出借条三份。 本院认为，被告叶玉仙向原告董秀兰借款本金550000元，事实清楚，证据确凿，被告叶玉仙经原告董秀兰催讨后未归还借款，应承担违约责任，故原告董秀兰要求被告叶玉仙归还借款本金550000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告董秀兰自认被告叶玉仙按月息2分支付了部分利息，因该自认的利息支付标准未超过法律规定，本院予以认可。被告叶玉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶玉仙于判决生效后十五日内向原告董秀兰归还借款550000元。 如果被告叶玉仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9300元，由被告叶玉仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告董秀兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶玉仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  黄德义 人民陪审员  高英英 人民陪审员  陈雪戴 二〇二〇年一月三日 代书 记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1645号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)高兆华，男，1975年11月5日出生，户籍地江苏省。原审被告人吴奇国，男，1993年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人高兆华、吴奇国犯盗窃罪一案，于2019年10月22日作出(2019)沪0106刑初1270号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人高兆华有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元；判处被告人吴奇国拘役六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人高兆华不服，提出上诉。在审理过程中，高兆华申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人高兆华、原审被告人吴奇国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人高兆华申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高兆华撤回上诉。上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初1270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  刘忠伟二〇二〇年一月八日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23746号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张伟、李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人：王相荣，女，汉族，1982年4月22日出生，住址河南省郑州市金水区。中国平安财产保险股份有限公司与王相荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王相荣本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿理赔款14730.59元、未付逾期保费3259.22元及违约金4419.18元。驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告王相荣负担。因王相荣未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王相荣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王相荣有雷克萨斯牌汽车（车牌号豫Ａ×××××R）、东风牌汽车（车牌号豫Ａ×××××5），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人王相荣名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，查询到被执行人王相荣名下住房公积金登记信息，我院依法对其账户进行冻结。四、通过现场调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人王相荣负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇二〇年一月十三日代理书记要关磨
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初34号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：泸州市江阳西路14号，统一社会信用代码91510502678370195G。 负责人：曾庆，行长。 被告：陈权，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：邹晓单，女，1987年2月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：杨扬，男，1985年8月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：李开强，男，1958年8月30日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行诉被告肖世能、王友琴、陈春林、徐清惠、陈龙江、李春梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审判员 王 俊 二〇二〇年一月十九日 书记员 赖宏志
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初114号原告：肖鹏飞，男，1984年6月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：张育根，男，1969年12月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：东安经济开发区物流园有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇宥江桥村，统一社会信用代码:91431122MA4L6FTCXC。法定代表人：张育根。原告肖鹏飞与被告张育根、东安经济开发区物流园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告肖鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖鹏飞撤回起诉处理。审判员  胡先科二〇二〇年一月十四日书记员  郭 倩附件：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初568号之一原告：刘丽娜，女，1981年3月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新兴法律服务所法律服务工作者。被告：盘锦市伊耐达水泥制品厂，住所地辽宁省盘锦市大洼区。经营者：孙金英，女，1949年10月4日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李志明，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘海堂，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。被告：孟凡闯，男，1968年11月29日出生，汉族，盘锦市伊耐达水泥制品厂副厂长，住辽宁省盘锦市大洼区。原告刘丽娜与被告盘锦市伊耐达水泥制品厂、孟凡闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告刘丽娜于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽娜自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丽娜撤诉。案件受理费6610元（原告已预交），减半收取计3305元，由原告刘丽娜负担；鉴定费4940元，由被告孟凡闯负担。审判员  王晓艳二〇二〇年一月十日书记员  王吉可
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审2号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼，统一社会信用代码：11370281005161583N。法定代表人李建勋，局长。委托代理人朱政，系胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人孙昌海，男，汉族，1969年3月7日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字（2019）第201900689号行政处罚决定一案，申请执行人于2020年1月3日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字（2019）第201900689号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年一月十三日法官助理徐聚华书记员江涛