wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更116号罪犯普亮，男，1997年8月20日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2016年11月30日作出（2016）云2524刑初132号刑事判决，以被告人普亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元（已缴纳），涉案款物继续追缴。宣判后，被告人普亮不服，提出上诉。本院于2017年3月9日作出（2017）云25刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月7日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯普亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，于2019年7月15日退缴了赃款人民币10750元，已退缴完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省行政事业单位资金往来结算票据、证明、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普亮减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月30日起至2030年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年一月二十日书记员  陈 婧
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初27号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人张炳超，男，1987年4月30日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地黑龙江省肇庆市，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌诈骗，于2019年12月20日被公安机关抓获；因涉嫌诈骗罪，于2019年12月21日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，于2019年12月28日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人张炳超犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人张炳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2017年10月至11月，被告人张炳超伙同徐某（另案处理）、杨某（已判决）、刘某（已判决）等人在济源市新龙门客栈内，以制造假流水的方式来提高信用，骗取被害人的信任，后直接向被害人借款并恶意不还款，或起初借被害人钱款按期归还，待借款额度提高以后就恶意不还的方式，共骗取被害人邓某、林某、吴某2、张某3所、廖某等72人共计337556元。被告人张炳超直接参与诈骗金额9500元。公诉机关认为，被告人张炳超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张炳超在与他人的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人张炳超主动退还所诈骗赃款，对其可以酌情从轻处罚。被告人张炳超到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，经调整量刑，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人张炳超的供述与辩解，被害人邓某、林某、吴某2、张某3所、廖某的陈述，证人吴某1、徐某、刘某、郑某、杨某、张某1、张某2、郝某、李某1、黄某、李某2的证言，借款委托协议，被告人张炳超的借贷宝资料，焦作德广会计师事务所审核报告，同案犯被判处刑罚的刑事判决书及刑事裁定书，扣押清单及随案移交清单，现金交款相关票据，认罪认罚具结书及量刑建议调整书，被告人张炳超的户籍证明，视听资料，公安机关出具的抓捕经过、发破案经过以及未羁押证明等证据证实。被告人张炳超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，根据焦作德广会计师事务所审核报告，被告人张炳超参与诈骗被害人谢某700元、陈文健1400元、何娇玲1200元、林立增800元、林秀青500元、涂永岩1100元、肖永盛1200元、张华1400元、周鑫1200元，以上共计9500元。案发后，被告人张炳超向公安机关退赃款9500元，公安机关将该款项移交至焦作市解放区人民检察院。本院认为，被告人张炳超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张炳超在与他人的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张炳超到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张炳超在短时间内多次实施诈骗，故对其可以酌情从重处罚。案发后，被告人张炳超能够退还其所诈骗赃款，故对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合全案情节，对被告人张炳超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张炳超犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日后，刑期自2019年12月21日起至2020年7月19日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、被告人张炳超所退赃款9500元，其中退赔被害人谢志武700元、退赔陈文健1400元、退赔何娇玲1200元、退赔林立增800元、退赔林秀青500元、退赔涂永岩1100元、退赔肖永盛1200元、退赔张华1400元、退赔周鑫1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李宇二〇二〇年一月二十日书记员  刘源附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执367号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李旺树，男，汉族，1968年6月15日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李旺树的本院(2018)沪0106民初39033号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39033号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保30号徐伟轩：徐伟轩在与刘丽萍抚养费纠纷一案中，向我院提出财产查询申请，我院已经作出（2020）黑0521民初175号民事裁定，裁定查询被申请人刘丽萍在网络执行查控系统内的财产情况。现已查询完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：你申请查询被申请人刘丽萍在网络执行查控系统内的财产情况，已经查询完毕，本案按保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执35号申请执行人：顾春潮，男，1973年9月10日出生，汉族，江西省。被执行人:李华根，男，1986年7月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人顾春潮与被执行人李华根买卖合同纠纷一案，被执行人李华根至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李华根有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第35条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李华根的银行存款40500元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月四日书记员  邓 琪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4294号申请执行人：颜如根，男，汉族，1954年2月7日生，户籍地上海市徐汇区。被执行人：上海九脉文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：梅开强，总经理。本院在执行颜如根申请执行上海九脉文化传播有限公司合同纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项500,000元及相关利息。本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。后被执行人到期未履行。经查询被执行人名下暂无可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，暂无可供处置财产。申请执行人亦无其他执行线索提供。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  郑旭珏审判员  徐竹林二〇二〇年一月二十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保24号申请人：新疆和兴恒石新型建材股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马文斌。被申请人：新疆博诚众恒建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：**。申请人新疆和兴恒石新型建材股份有限公司与被申请人新疆博诚众恒建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人新疆和兴恒石新型建材股份有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆博诚众恒建筑安装工程有限公司价值801274元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆和兴恒石新型建材股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆博诚众恒建筑安装工程有限公司价值801274元的财产。案件保全费4526.37元（申请人已预交），由申请人新疆和兴恒石新型建材股份有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 日书  记  员   王彩彩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申175号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）焦玲玲，女，汉族，1990年9月18日出生，住河南省原阳县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人焦玲玲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初4803号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执51号 申请执行人：杨秀强，男，汉族，生于1968年4月8日，住四川省宝兴县。 被执行人：宝兴县旺平水电有限公司，住所地：宝兴县蜂桶寨乡盐井坪村。 法定代表人：王建中。 本院执行杨秀强与宝兴县旺平水电有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院查明，本案的执行依据为[2019]44-4号仲裁裁决书，宝兴县旺平水电有限公司不服裁决，在收到仲裁裁决书之日的十五内已向本院提起了诉讼。因此，该案申请执行的法律文书未生效，申请人的申请不符合人民法院强制执行的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请人杨秀强的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年一月二十日 书记员  彭 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督9号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人张端秋，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张端秋拒不偿还欠款本金49999.77元，利息、罚息22228.18元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计72227.95元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张端秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金49999.77元，利息、罚息22228.18元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计72227.95元。申请费535元，由被申请人张端秋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年一月三日书记员  肖帆
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9011号之二原告：温州市明晨鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海泽雅百嘉路6号第三层东首。统一社会信用代码：91330304054211217N。法定代表人：蔡昌利。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。被告：解金朵，女，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告温州市明晨鞋材有限公司与被告解金朵买卖合同纠纷一案，原告温州市明晨鞋材有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市明晨鞋材有限公司撤诉。本案受理费4100元，减半收取2050元,保全费1870元，合计3920元，由原告温州市明晨鞋材有限公司负担。审判员  陈婷婷二〇二〇年一月十四日书记员  王 婕
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初212号之二 解除保全申请人：厦门金联丰商贸有限责任公司，住所地厦门市集美区杏林锦园路26号3楼302室之二。 法定代表人：邱有武，经理。 委托诉讼代理人：岳小玲，福建昕悦律师事务所律师。 被申请人：厦门市美伦时代科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社路130、132号（厂房C）。 法定代表人：赖志超，经理。 申请人厦门金联丰商贸有限责任公司与被申请人厦门市美伦时代科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○二○年一月八日作出(2020)闽0211民初212号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人厦门市美伦时代科技有限公司名下价值347547.47元的财产。现申请人厦门金联丰商贸有限责任公司请求解除对被申请人厦门市美伦时代科技有限公司上述财产的保全措施。 本院经审查认为，厦门金联丰商贸有限责任公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门市美伦时代科技有限公司名下价值347547.47元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 新 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执异7号 案外人：康成投资（中国）有限公司，统一社会信用代码：91310000717854767L，住所地上海市共和新路3318号。 申请执行人：常熟市灵丰融资担保有限公司，统一社会信用代码：913205817584528287，住所地江苏省常熟市海虞北路27号。 法定代表人：张保岐。 被执行人：邵金元，男，1963年11月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：叶东亚，女，1964年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市正大纺织印染有限公司，统一社会信用代码：91320581628220754U，住所地江苏省常熟市碧溪镇碧中路。 法定代表人：王建新。 被执行人：林正刚，男，1963年2月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：孙建浓，女，1964年12月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市通亚物资有限责任公司，统一社会信用代码：91320581737059074G，住所地江苏省常熟市常福新村别墅区31幢。 法定代表人：凌兰宝。 被执行人：常熟市银峰装饰有限责任公司，统一社会信用代码：91320581791973465U，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1801。 法定代表人：凌兰宝。 被执行人：金正实业滨海有限公司，统一社会信用代码：913209226835005210，住所地江苏省滨海县滨淮镇镇政府大院内。 法定代表人：汪勇。 被执行人：江苏衡康投资有限公司，统一社会信用代码：913205815629283108，住所地江苏省常熟市信一广场银座26幢616室。 法定代表人：邵金元。 被执行人：江苏宏业置地有限公司，统一社会信用代码：913213006663947558，住所地江苏省宿迁市宿城区大润发超市1幢三楼。 法定代表人：叶玄金。 本院在执行常熟市灵丰融资担保有限公司申请执行与邵金元、叶东亚、常熟市正大纺织印染有限公司、林正刚、孙建浓、常熟市通亚物资有限责任公司、常熟市银峰装饰有限责任公司、金正实业滨海有限公司、江苏衡康投资有限公司、江苏宏业置地有限公司追偿权纠纷一案中，案外人康成投资（中国）有限公司对本院出具的（2019）苏0581执6965号《协助执行通知书》向本院提出书面异议。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年1月16日，异议人申请撤回异议。 本院认为，异议人申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定： 准予异议人康成投资（中国）有限公司撤回异议申请。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年一月十九日 书记员  钱 杰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6502号原告：杨菊，女，1965年5月13日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人；张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：杨进辉，男，1983年3月2日出生，汉族，住登封市。被告：杨万顺，男，1952年3月15日出生，汉族，住登封市，系杨进辉之父。被告：王松珍，女，1954年7月15日出生，汉族，住登封市，系杨进辉之母。原告杨菊诉被告杨进辉、杨万顺、王松珍健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊的委托诉讼代理人张帅琼，被告杨进辉、杨万顺、王松珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日7时，杨进辉在村内寻衅拦截原告，后杨进辉用石头朝原告头上等地方进行殴打，原告受伤后被诊断为闭合性颅脑损伤，右额部及右顶部头皮裂，杨进辉为××人，其父母作为监护人依法应承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨进辉辩称，原告之前打过杨进辉两三次，原告的母亲也打过杨进辉，事发当天，杨进辉骑电动车从村里出来，大约走了四五百米，看到原告手里拿着棍子，因为原告之前打过杨进辉，杨进辉感觉很害怕，后原告又打杨进辉，并将杨进辉推到路边的渠里，杨进辉与原告在渠里厮打，原告骑在杨进辉身上，为了不让原告抢到石头，杨进辉想把石头扔的远一点，不小心碰到原告头部，张天明听到原告的喊声，劝杨进辉与原告不要再打了。原告等人之前将杨进辉打成精神病，杨进辉不应赔偿原告损失。被告杨万顺辩称，原告把杨进辉打成精神病，杨进辉出院到现在一直吃药治疗。被告王松珍辩称，杨进辉第一次住院后来找王松珍，其看到杨进辉身上都是伤，杨进辉称这些伤是原告和她家人打的，平时原告和她家人曾打过杨进辉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下：对原告提交的第一组证据：受案登记表、杨进辉询问笔录、李江雪询问笔录、张天明询问笔录、王改娜询问笔录、杨菊询问笔录、物证照片及伤情照片、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见告知笔录、登封市物证鉴定室鉴定书、登封市公安局不予行政处罚决定书，因上述证据均调取自登封市公安局东华派出所，系事发后，公安机关依法收集制作形成，且证据之间能够相互印证，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；对原告提交的郑州市第十六人民医院住院病历、出院证、医疗费票据、费用明细，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；对被告提交的洛阳市精神卫生中心住院证、出院证及医疗费票据复印件，因上述证据均系复印件，且原告亦不予认可，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日7时许，原告杨菊与被告杨进辉在登封市××镇××组路边发生争吵，被告用石头将原告砸伤，事发后原告报警，登封市公安局东华派出所予以受理，并于2019年7月11日作出登公（东）不罚决字[2019]10003号不予行政处罚决定书，该决定书查明“杨进辉在不能辨认自己行为的情况下用石头朝杨菊头上等地方进行殴打……”，并决定不予行政处罚，责令杨进辉的监护人严加管教”。登封市公安局物证鉴定室于2019年6月17日出具鉴定意见，原告头部、双眼、面部的损伤程度为轻微伤。原告受伤后，于2019年5月31日至2019年6月14日在郑州市第十六人民医院住院治疗14天，共计花费医疗费6019.64元（住院费用4573.5元、门诊收费1446.14元），住院期间需陪护一人，因被告拒不赔偿原告损失，故原告诉至法院。另查明，2018年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为44314元（121.41元/天）、2018年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元（125.14元/天）。再查明，2018年9月12日，被告将原告丈夫王春营打伤，××司法鉴定所鉴定，杨进辉在作案时为精神分裂症，无责任能力。王春营以杨进辉、杨万顺、王松珍为被告向本院提起诉讼，本院于2018年11月21日作出（2018）豫0185民初5634号民事判决，判令杨进辉、杨万顺、王松珍赔偿王春营各项损失共计3440.66元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告提供的不予行政处罚决定书等证据能够证明被告杨进辉系××人，案发时在不能控制自己行为的情况下用石头将原告砸伤，因被告杨进辉不能控制自己的行为，且未提供证据证明原告存在过错，故其应当承担全部赔偿责任。原告的各项损失如下:1、医疗费：6019.64元；2、住院伙食补助费：14天×50元/天=700元；3、营养费：14天×20元/天=280元；4、护理费：14天×125元/天（按原告主张标准）=1750元；5、误工费：参照2018年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，按原告主张121元/天计算，14天×121元/天=1694元；6、交通费：根据就医次数及地点，本院酌定为280元。以上各项费用合计10723.64元，被告杨进辉应赔偿给原告，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告杨万顺、王松珍作为被告杨进辉的监护人，在案发时未尽到监护责任，应共同承担赔偿责任。被告辩称原告及其家属将杨进辉殴打成精神病，本次系误伤原告，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨进辉、杨万顺、王松珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨菊各项损失费用共计10723.64元；二、驳回原告杨菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由原告杨菊负担41元，被告杨万顺、王松珍负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二〇年一月十七日书记员  高菲菲
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2851号申请执行人:张永平，男，1970年1月8日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。被执行人:南通市黄海电机有限公司，统一社会信用代码913206847505034321，住所地江苏省海门市。法定代表人：许兰溪，执行董事。本院在执行申请执行人张永平与被执行人南通市黄海电机有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人于2020年1月16日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初2423号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄雷舟审判员  赵卫平审判员  何 兵二〇二〇年一月十六日书记员  李均帅
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0108民初23816号 原告：冯强，男，汉族，1982年12月17日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王某，重庆贝泽禹律师事务所律师。 被告：重庆环宇通讯技术有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路8-12号，统一社会信用代码。 法定代表人：蔡红军，职务不详。 被告：姜海滨，男，汉族，1979年11月12日出生，住重庆市合川区。 原告冯强诉被告重庆环宇通讯技术有限公司、姜海滨劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告冯强于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯强请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯强撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告冯强负担。 审 判 员  杨 锐 二〇二〇年一月二十日 法官助理  谢义克 书 记 员  程 娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执379号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑荣宗，男，汉族，1973年5月24日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑荣宗的本院(2018)沪0106民初39050号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39050号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初229号 原告:黄言词，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。 被告：钟书健,男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：张腊芝，女，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年1月13日受理原告黄言词诉被告钟书健、张腊芝民间借贷纠纷一案，原告黄言词向本院申请诉前调解，2020年1月14日原告黄言词申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告黄言词撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈慧慧
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民监12号 原审原告：宋晓维，男，1963年12月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原审被告：罗加成，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原审被告：殷秀芳，女，1965年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原审原告宋晓维与原审被告罗加成、殷秀芳民间借贷纠纷一案，本院于（2015）乐中民初字第1971号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 宋 阳 审判员 高 奕 审判员 陈 黎 二〇二〇年一月十三日 书记员 古书萍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终13号 上诉人（原审被告）：赖林长，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被上诉人（原审原告）：明艳，女，1980年2月1日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县，现住福建省厦门市思明区。 上诉人赖林长因与被上诉人明艳民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初20690号民事裁定，向本院提起上诉。赖林长上诉称，1．明艳系福建米亚贸易有限公司法定代表人，其系紫酝庄园（厦门）酒业有限公司法定代表人，紫酝庄园（厦门）酒业有限公司向福建米亚贸易有限公司购买各种酒并签订买卖合同，其与明艳之间因货款结算出现纠纷，本案案由系买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，原审法院认定错误。2．根据民事诉讼法及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定，仅以约定的履行地点或交货地点为买卖合同的履行地，其他地点（包括价款接收地点等）均不视为合同履行地。因此，原审法院适用接收货币一方所在地为合同履行地的管辖原则错误。请求撤销原审裁定，将本案移送漳州市龙文区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。明艳诉求赖林长支付相关款项等，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，由于各方对合同履行地没有约定，故明艳作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因此，明艳向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。赖林长请求适用已失效的司法解释确定合同履行地显属不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  周汉聪 审 判 员  王义清 二〇二〇年一月九日 代书记员  孙苇萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初3388号原告：闫明钊，男，汉族，住甘肃省环县，农民。被告：张诗立，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。原告闫明钊与被告张诗立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告闫明钊于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫明钊的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予闫明钊撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由闫明钊负担。审判员  李政琦二〇二〇年一月二日书记员  马国宏
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初7号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人岳国军，男，1992年5月24日出生，彝族，籍贯贵州省威宁彝族回族苗族自治县，文盲，无业，户籍地贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县，在厦无固定住所。2016年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月22日刑满释放；2016年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月31日刑满释放；2017年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月10日刑满释放。2019年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局翔安分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人岳国军犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人岳国军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月至10月，被告人岳国军在厦门市翔安区、海沧区寻找仅上电门锁的电动车后，采用直接推走或利用螺丝刀重新接线启动骑走等方式四次窃取电动车后销赃获利。具体如下： 1.2019年3月12日15时许，被告人岳国军至厦门市翔安区坂下坂里19-3号门口，窃取被害人洪某都停放于此的黑色电动车一辆。 2.2019年8月12日15时许，被告人岳国军至厦门市海沧区天桥旁），窃取被害人黄某停放于此的“雅迪”牌印象奥娃型电动车一辆。 3.2019年10月11日13时许，被告人岳国军至厦门市海沧区石塘公交车站（进岛方向）天桥下，窃取被害人张某1停放于此的“心艺”牌电动车（银白色，48Ｖ）一辆，后将车带至厦门市海沧区渐美村806-2-114店面销赃给陈某。2019年10月26日，被害人张某1在上述地点发现并追回其被盗的“心艺”牌电动车。经价格认定，被盗“心艺”牌电动车价值人民币318元。 4.2019年10月30日20时许，被告人岳国军至厦门市海沧区“超人.节能厨房”店面门口，窃取被害人张某2停放于此的“台铃”牌ＴＤＲ249Ｚ-Ｂ型电动车一辆。经价格认定，被盗“台铃”牌电动车价值人民币1793元。 2019年3月15日，被告人岳国军在厦门市翔安区马巷镇舫阳内田里157-103号被厦门市公安局翔安分局民警抓获，后被取保候审。2019年11月14日，被告人岳国军在厦门市海沧区石岑路1号华中师范大学附属中学门口往海沧囷瑶村方向马路边约100米处被厦门市公安局海沧分局民警抓获。案发后，被盗“心艺”牌电动车已发还被害人张某1。到案后，被告人岳国军如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人岳国军在开庭审理过程中亦无异议，且有电动车等物证照片，收据、发货票据、合格证等书证，证人李某、陈某证言，被害洪某都、黄某、张某1、张某2陈述，被告人岳国军供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认现场笔录及照片，监控视频及截图等视听资料，受案登记表、立案决定书、到案经过说明、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳国军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币2111元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳国军曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人岳国军到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岳国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年8月30日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人岳国军退赔被害人张某2人民币1793元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇二〇年一月九日 代书记员 程颖 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执91号 邱建兵： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行邱建兵罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的（2019）川0411刑初239号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保1号申请人：刘建新，男，汉族，湖南省安仁县人。被申请人：唐祥，男，汉族，湖南省湘潭县人。被申请人：杨超，男，汉族，湖南省湘潭市人。被申请人：四川优品营造建设工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳巷1号14栋4单元1层2号。法定代表人：刘洋，系该公司经理。被申请人：安仁县金色房地产开发有限公司，住所地湖南省安仁县安仁大道。法定代表人：庄滨涛，系该公司经理。申请人刘建新与被申请人唐祥、杨超、四川优品营造建设工程有限公司、安仁县金色房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人刘建新于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人唐祥、杨超、四川优品营造建设工程有限公司、安仁县金色房地产开发有限公司140万元存款或价值相当财产并提供担保。本院经审查认为，申请人刘建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐祥、杨超、四川优品营造建设工程有限公司、安仁县金色房地产开发有限公司银行存款140万元或相同价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琪二〇二〇年一月六日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更110号罪犯阿入作曲，女，1974年5月23日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省美姑县人民法院于2018年3月15日作出(2018)川3436刑初14号刑事判决，以被告人阿入作曲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年10月23日起至2021年4月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿入作曲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯阿入作曲减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿入作曲在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯阿入作曲在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿入作曲在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯阿入作曲被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿入作曲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿入作曲的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿入作曲减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2455号申请执行人四川华气天然气销售有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人钟庆。被执行人成都市恒源鑫物流有限公司，住所地新津县。法定代表人龚之乔。申请执行人四川华气天然气销售有限公司与被执行人成都市恒源鑫物流有限公司供用气合同纠纷一案，申请执行人四川华气天然气销售有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初530号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人成都市恒源鑫物流有限公司给付178781.33元。执行中冻结了被执行人成都市恒源鑫物流有限公司的银行账户，但余额不足。已对被执行人成都市恒源鑫物流有限公司法定代表人采取限消措施。经查询，被执行人成都市恒源鑫物流有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川华气天然气销售有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市恒源鑫物流有限公司尚欠申请执行人四川华气天然气销售有限公司178781.33元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇二〇年一月十九日书记员 曾 蕊
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终15282号上诉人（原审被告）：汤娟，女，1975年11月26日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区XX城。被上诉人（原审原告）李曼利，女，1982年6月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。上诉人汤娟因与被上诉人李曼利健康权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2018）陕0104民初7389号民事判决。宣判后，李曼利不服该判决，向本院提起上诉。本院作出（2019）陕01民终335号民事裁定，将本案发回重审。西安市莲湖区人民法院重审后，作出（2019）陕0104民初3595号民事判决，汤娟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人汤娟，被上诉人李曼利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李曼利与汤娟的姐姐汤某某在西安市莲湖区西梆子市XX号XX店做生意，汤娟在其姐姐店内帮忙，开店期间双方产生矛盾。2018年7月13日15时许，汤娟与李曼利发生言语冲突，期间一名妇女劝解，汤娟仍上前与李曼利争执，其越过该妇女向李曼利出手，接触到李曼利后，李曼利就势躺倒，汤娟也顺势躺倒在地。李曼利倒地后拨打电话，之后120将李曼利送入西安市第一医院治疗。李曼利住院治疗11天，被诊断为：脑震荡；急性支气管炎；混合性酸碱平衡失调；低钾血症；高血压2级高危。李曼利支付担架费、急救费410元，门诊急救医疗费1401.85元，住院治疗费8894.32元。2018年8月6日，西安市公安局莲湖分局西大街派出所作出莲公（西大）行罚决[2018]877号行政处罚决定书，对汤娟处以罚款100元。汤娟拒绝在该处罚决定书上签字。本案审理过程中，李曼利申请进行司法鉴定，对于李曼利在医院所做诊断与李曼利所称的双方肢体冲突之间是否有因果关系、李曼利治疗的疾病与肢体冲突是否有关、参与度及李曼利所治疗与人损无关的费用进行鉴定，原审法院通过西安市中级人民法院司法技术室委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构以鉴定人员技术能力有限为由将鉴定案件退回。李曼利起诉至西安市莲湖区人民法院，提出诉讼请求：1、判决汤娟赔偿其医疗费9341.82元，住院伙食补助费1100元，误工费16000元，交通费800元，营养费1000元，精神损害抚慰金3000元；2、汤娟承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月13日15时许，汤娟纠集社会人员在西安市西梆子市XX号XX大厦XX店中，因其与汤娟亲属汤某某之间的租赁纠纷，与其发生激烈冲突，将其摔倒致使头部受创，其被送往西安市第一医院接受治疗，经诊断为：1、头部脑震荡；2、急性支气管炎、混合性酸碱平衡失调、低钾血症；3、高血压二级（高危）。其住院共11天，现已出院。医嘱建议其休息两周，定期复查。汤娟公然挑战司法权威，寻衅滋事，造成其身体和精神上双重受损，现起诉至法院，要求汤娟赔偿全部损失，以维护其合法权益。汤娟辩称，其没有动手打李曼利，只是上去搂了李曼利一下，不知道她怎么倒地的，双方不存在打架的事实，不同意承担李曼利主张的各项损失。原审法院认为，社会的文明和谐需要每个公民的共同努力和建设。因侵权行为造成他人身体健康损害的，侵权人应当承担侵权责任。汤娟因与李曼利产生纠纷后发生言语冲突，在有他人劝解情况下，仍上前与李曼利争执，并伸出手意图击打李曼利，从监控视频可以看出，李曼利倒地受伤结果，是汤娟上前争执积极追求的必然结果，因他人劝解情况下，未发生严重情形，但肢体的接触及冲突有现场录像视频予以佐证，汤娟也因此被公安机关行政处罚。李曼利因与汤娟发生肢体接触倒地，被诊断症状中的脑震荡与本次肢体冲突相关，汤娟应当承担相应的损害后果的法律责任。李曼利被诊断出的急性支气管炎、混合性酸碱平衡失调、低钾血症、高血压等系其自身疾病，与肢体冲突无关。本案中，李曼利提交了其住院期间的费用清单，其中盐酸异丙溱注射液、地西泮注射液、依达拉奉注射液、醒脑静注射液、养血清脑颗粒等药物可在临床上用于治疗脑震荡以外，其余药品均系治疗其他疾病所需，除两次脑部核磁共振检查外，其余住院治疗相关检查与肢体冲突无关，不应由汤娟予以承担。本院综合李曼利急救治疗及住院治疗的相关情况，综合判定李曼利因发生肢体冲突造成脑震荡以住院3天为宜，故汤娟应承担担架急救费410元、门诊急救医疗费1401.85元、住院治疗费中的3207.23元、住院伙食补助费240元、误工损失600元、护理费300元、交通费100元、营养费60元，以上共计6319.08元，李曼利的其余损失，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告汤娟于本判决生效后十日内赔偿原告李曼利担架急救费410元、门诊急救医疗费1401.85元、住院治疗费3207.23元、住院伙食补助费240元、误工损失600元、护理费300元、交通费100元、营养费60元，以上共计6319.08元；二、驳回原告李曼利其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，原告李曼利已预交，由被告汤娟承担322元，原告自行承担322元。宣判后，汤娟不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判驳回李曼利的诉讼请求；2、本案一、二审费用由李曼利承担。事实及理由：一审法院认定事实有误，缺乏证据支持。1、从监控视频显示，其并未伸手击打李曼利，且李曼利在一审提供的病历病案上也并未记录其有外伤击打的记录，因此，李曼利的伤情与其并无直接的利害关系。2、其在一审时向法院提交了自身病历，在搂李曼利时刚患病治疗出院不久，根本没有能力伤害李曼利。3、虽然公安机关对其进行过行政处罚，但该处罚仅是对其扰乱治安的处罚，公安机关在处罚中也未作出其行为与李曼利的损害结果存在因果关系。4、李曼利无法提交相关证据证明其病情与其行为之间存在因果关系，应承担举证不能的责任。5、李曼利未向法院提供完整视频，视频只有李曼利一个人有，直到现在，李曼利提供的视频只是对自己有利的，其要求李曼利提供完整的视频。李曼利辩称，其向法院提交多段视频资料，汤娟是三番五次对其动手，这个事实有派出所行政处罚为证。其坚持其在一审的主张，该举证的其已经全部举证完毕。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实。本院认为，汤娟因与李曼利产生纠纷后发生言语冲突，在他人劝解情况下，仍上前与李曼利争执，发生肢体接触，致李曼利倒地受伤。从监控视频可以看出，李曼利倒地受伤结果，与汤娟行为有关，汤娟也因此被公安机关行政处罚，汤娟受伤后入院治疗，被诊断症状中的脑震荡与本次肢体冲突有关，汤娟应当承担相应的损害后果的法律责任。汤娟上诉认为李曼利受伤与其无关，因无证据，故对汤娟的请求不予支持。原审判决对李曼利损失认定正确。据此，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由汤娟承担。本判决为终审判决。审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇二〇年一月十三日   书 记 员    邱  鹏  翔      1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8220号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王玉平，女，1968年5月8日出生，汉族，住四川省泸州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉平信用卡纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的(2018)沪0118民初21904号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告王玉平应于判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月2日的透支本金人民币47,810.90元；二、被告王玉平应于判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995.27元，减半收取计497.64元，由被告王玉平负担。届期，被告王玉平未能履行还款义务。为此，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月2日向被执行人王玉平发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年11月18日前履行还款义务,但被执行人未履行。通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院于2019年12月18日冻结了被执行人王玉平在中国建设银行股份有限公司泸州分行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月18日将被执行人王玉平纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年12月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年一月二日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢2号 马立武，向志礼： 申请执行人马立武与被执行人向志礼借款合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，被执行人向志礼支付申请执行人20000元，并承担本案执行费200元。至此，申请执行人马立武向本院申请执行的本院(2005)苍溪民初字第1462号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民再253号再审申请人（原审被告）：郑某某，男，汉族，1989年10月5日出生，住所地河南省民权县，经常居住地河南省郑州市管城区。再审申请人（原审被告）：张某某，女，汉族，1970年4月18日出生，住所地河南省民权县。共同委托诉讼代理人：赵春叶、马昊驰（实习），河南大周律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：吴某某，男，汉族，1990年9月9日出生，住所地河南省范县。委托诉讼代理人：刘丽杰，河南国银律师事务所律师，代理权限：特别授权。再审申请人郑某某、张某某因与被申请人吴某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初12488号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月26日作出（2019）豫0105民申283号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告吴某某于2019年12月31日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对原审被告郑某某、张某某的起诉。本院认为，吴某某撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许吴某某撤回起诉；二、撤销本院（2018）豫0105民初12488号民事判决。原审案件受理费2380元，减半收取计1190元，由吴某某负担。再审案件受理费2380元，予以退回。审 判 长  孙康君人民陪审员  郭 英人民陪审员  刘爱国二〇二〇年一月十日书 记 员  付倩雯
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5970号 原告：王佩珍，女，1937年12月2日生，汉族，住海门市。 法定代理人：冯某（系王佩珍长女），女，1962年7月24日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：陈立新，江苏联佑律师事务所律师。 被告：冯建光，男，1970年6月5日生，汉族，住海门市。 原告王佩珍与被告冯建光、冯文红赡养费纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。审理中，原告申请撤回了对被告冯文红的起诉，本院已另行作出书面裁定。后本院依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行审理。原告王佩珍的法定代理人冯某及委托诉讼代理人陈立新、被告冯建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佩珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告生活费、护理费、医疗费（扣除医保部分后）合计超过原告工资部分差额的三分之一；2、要求被告支付原告医疗费等费用150717.35元（该费用实际已由冯某、冯文红垫付）。事实与理由：原告监护人冯某系原告大女儿，被告系原告儿子，冯文红系原告二女儿。原告于2016年4月18日经海门市人民法院判决认定为无民事行为能力人，其监护人为大女儿冯某。现原告在海门市申丞护理院养老，每月所需生活费、护理费等费用约6000元左右，但原告每月退休金只有3554.40元，且原告每月尚需支付较大金额的医疗费及其他费用。另，原告监护人及被告父母于2013年生病至今（原告丈夫于2014年1月28日病故），共用去医疗费等费用573373.25元，其中冯某、冯文红共支付452152.05元，但被告对于其应承担的医疗费等费用以种种理由拒绝支付。 被告冯建光辩称，2013年，其父亲生病，其与其妻子、大姐冯某、原告一起照顾父亲；2013年4月，原告中风，其和其妻子在医院照顾原告，其全程参与照顾治疗。对于第一项诉讼请求无异议，但原告有存款五万元左右在监护人冯某处，要求将该款用完后再平摊生活费、护理费及医药费。第二项诉讼请求的费用原告曾提起过诉讼，法庭已驳回该诉讼请求，原告不应就该费用提起诉讼。其已在海门贷款购房，其妻子因经济原因不得不工作，故不能再与大姐冯某一起照顾原告。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：（2015）门民特字第00008号民事判决书、养老金收入证明、职工医保住院医药费结算单、医药费收据、申丞护理院发票、租赁协议及收据、护理费收据，证明原告被认定无民事能力，冯某为监护人，原告的医药费、护理费等的开支远远超过原告的养老金收入。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为护理费是其用其母亲的工资所支付，租赁费用不认可，因该时间段其妻子与冯某在医院照顾其父亲，且其曾共支付医药费115000元。本院经审核，对上述证据形式上的真实性予以认可，但对是否能够达到证明目的待后综合评述。 根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告王佩珍与被告冯建光系母子关系。原告与丈夫冯康虎（已故）婚后共生育一子二女，长女冯某，二女冯文红，三子即本案被告冯建光。三子女均由原告夫妇从小抚养成人。2013年4月，王佩珍因突发脑溢血并进行就医治疗。2015年10月，原告的大女儿冯某向本院提起申请宣告王佩珍无民事行为能力的诉讼。审理中，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精司鉴所[2016]鉴字第54号精神疾病司法鉴定意见书，以“王佩珍罹患脑器质性精神障碍，目前处于极重度痴呆状态，已完全丧失了对外部客观环境的认识能力，无法认识与履行自己的权利和义务，也无法就涉及自身权益的问题表达自己的主观意愿”为由，评定王佩珍目前无民事行为能力。本院于2016年4月作出(2015)门民特字第00008号民事判决书，宣告被申请人王佩珍为无民事行为能力人，同时指定申请人冯某为被申请人王佩珍的监护人。目前，原告王佩珍入住海门申丞护理院，而原告的月养老金收入为3554.4元，该款已不足以支付护理院的生活护理费支出。 本院认为，子女应对父母予以经济上的供养，生活上的 照料，精神上的慰藉，不仅是传统美德所提倡，更是明文规定的法定义务。现原告经司法鉴定部门鉴定处于极重度痴呆状态，生活已不能自理，需要子女的照料和关爱，并需要进行护理，被告作为子女之一应尽赡养、照顾等义务。法律规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。原告共生育三个子女，故被告冯建光应承担原告三分之一的赡养义务，虽原告本身持有一定金额的养老金，但已不能满足原告目前的生活所需，故原告要求被告支付原告生活费、护理费、医疗费（扣除医保部分后）合计超过原告工资部分差额的三分之一的诉讼请求，本院予以支持。冯某作为王佩珍的法定监护人，对于其养老金的支出应当尽善良管理义务，作好相应记录、保存相关资料，以便计算超额费用。对于原告主张的由冯某、冯文红垫付的医疗费等费用150717.35元，应由冯某、冯文红、冯建光三人协商确定，协商不成的，应另行主张，原告主体不适格，无权主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告冯建光自2019年10月起每月承担原告王佩珍生活费、护理费、医疗费（扣除医保部分后）合计超过原告工资部分的差额的三分之一。 二、驳回原告王佩珍的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元（已减半收取），由被告冯建光负担40元，其余由原告王佩珍自负。（原告同意其预交案件受理费40元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3314元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  张丽丽 二〇二〇年一月九日 书记员  顾珊珊
海南省屯昌县人民法院民事裁定书（2020）琼9022民初118号原告：海南华宇畅物业服务有限公司，住所地：海南省海口市龙华区龙昆南路6号龙泉公寓7楼A房。法定代表人：王安福，该公司总经理。委托诉讼代理人：李时前，该公司经理。被告：吴宏焕，男，1960年4月5日出生，汉族，住海南省屯昌县。原告海南华宇畅物业服务有限公司与被告吴宏焕物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告海南华宇畅物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按海南华宇畅物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许 英 花 二〇二〇年一月二十一日法官助理 黎 瑞 英书 记 员 莫丽薇]附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222民初1118号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人。 被告：张金华，男，1986年8月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：郑莉，女，1993年3月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告张金华、郑莉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，2020年1月10日原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审 判 长  李 俊 审 判 员  张 辉 人民陪审员  向开祥 二〇二〇年一月十日 法官 助理  肖翠琼 书 记 员  米姣儿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9190号 申请执行人：梁茂，男，1984年5月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黎嘉祺，男，1987年1月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈丽东，女，1988年8月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于申请执行人梁茂与被执行人黎嘉祺、陈丽东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初8543号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人黎嘉祺、陈丽东应清偿申请执行人梁茂借款60000元及利息，并承担案件受理费2014元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本案强制扣划被执行人黎嘉祺名下存款298元，已全转执行费；档案查封被执行人陈丽东名下粤Ｙ×××××车，因未能扣押到车辆，暂不具备执行条件。此外，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇二〇年一月十日 书记员 张 銮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初20529号原告：韩翀昊，男，2001年3月25日出生，汉族，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。被告：河南豫腾创新教育科技有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼华城国际中心1411室，统一社会信用代码91410100MA3XG5JD0U。法定代表人：郭敏强，总经理。委托诉讼代理人：屠蕊芳、郭永敏，员工。原告韩翀昊与被告河南豫腾创新教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）豫0103民初8995号民事判决，被告不服提出上诉，郑州市中级人民法院经审理于2019年10月28日作出（2019）豫01民终19295号民事裁定，裁定：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8995号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓姝、被告的委托诉讼代理人屠蕊芳、郭永敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告依法向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》无效；2.被告退还原告自主招生费用27000元并自起诉日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息；3.被告支付违约金2700元。事实与理由:2018年夏季，原告的父母多次接到被告业务人员打来的电话，声称可以让原告通过自主招生的途径升入国家知名大学。因为原告即将升入高三，参加2019年的高考，就听信了被告业务员的花言巧语，去被告的公司了解情况，公司所谓的“老师”不仅拿出来许多学生家长签订的合同，更是信誓旦旦地声称只要交纳一定的费用。保证让原告通过自主招生进入理想的大学。鉴于原告成绩尚可，况且教育部批准的自主招生的高校都是全国知名，就和被告签订了所谓的《自主招生-创新潜质课程协议书》，并且向被告交纳了自主招生费用27000元。费用交纳后，原告在家等通知，一直等到2019年3、4月份，没有等到任何消息，心急如焚的家长就多次联系被告，被告却说高校自主招生政策有变，他们原来的计划已经无法实施。原告也通过公开渠道获悉，全国自主高校招生报名工作早已结束，原告通过被告提供的自主招生途径进入大学已无可能，就要求被告退费，被告以各种理由推脱。原告认为，被告在没有培训资质的情况下，为获得利益，不惜以牺牲包括原告在内的众多学生的前途为代价，骗取原告签订合同，依据合同法五十二条的规定，该协议属于无效。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，原告不存在违法经营，不存在违规操作，扰乱自主招生秩序，也不存在以合法形式掩盖非法目的，故原告与被告自愿签订的《自主招生-创新潜质课程协议书》合法有效，教育部办公厅关于做好2019年高校自主招生工作的通知（教育厅201814号）文件的内容并不能导致本案合同目的无法实现。原告根据被告调整后的新方案完全符合自主招生的报名条件，但是，原告因为受政策影响对被告的后续工作并不配合，这才导致了合同没有继续履行。应严格按照协议履行的具体情况进行责任划分，而非被告的单方责任，被告就此承担一半的责任。个别高校内部政策的调整，并没有构成阻却合同的实际履行，合同仍然可以实施。原告纯属虚构案件事实，利用法院审判权、执行权，是非法侵占被告合法权益的诉讼行为，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2018年7月29日,原告（甲方）与被告（乙方）就高校自主招生报考条件-创新潜质进行课程辅导、培训一事宜签订一份《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》，双方主要约定，收费标准：1、单项课程项目及收费标准①一篇国家级论文+论文辅导课程=5000元；②一项实用新型专利+专利辅导课程=6000元；③初审材料准备=6500元(含报考学校分析筛选);④、创新培训课程=9500元;⑤、提分课程=8000元（4节8小时），双方还对其他相关事项进行了约定。上述协议书签订后，原告向被告支付了27000元。被告对原告进行了辅导培训等。之后，双方就涉案协议书履行事宜引发争议且协商无果，原告诉至本院。本院认为，损害社会公共利益的，合同无效。本案中，原、被告签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》，影响了普通高招自主招生秩序，有悖于考生公平竞争原则，侵害了公民平等受教育的权利，损害了社会公共利益，根据合同法第五十二条的规定，应当认定为无效合同。综合全案，法庭认为，对于涉案纠纷的形成，双方均存在有过错，原告承担30%、被告承担70%的责任为宜，由此，被告应向原告退还18900元。原告要求的利息及违约金问题，证据不足，法庭不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告韩翀昊与被告河南豫腾创新教育科技有限公司签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》无效；被告河南豫腾创新教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩翀昊18900元；驳回原告韩翀昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，原告韩翀昊负担142.5元，被告河南豫腾创新教育科技有限公司负担332.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  臧红志人民陪审员  张刘东二〇二〇年一月十三日书 记 员  程 娟
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902财保10号   申请人：赵翔，男，汉族，出生于1987年8月13日，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。   被申请人：刘世松，男，汉族，出生于1981年4月23日，河南省太康县人，住太康县，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：罗莉莉，女，汉族，出生于1981年11月20日，河南省太康县人，住址同上，系刘世松之妻，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人赵翔与被申请人刘世松、罗莉莉民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院提出申请，要求：对被申请人刘世松、罗莉莉名下银行存款170万元予以保全。申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函一份，保全金额为170万元。   经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：   冻结被申请人刘世松、罗莉莉在银行存款170万元。   案件申请费5000元，由刘世松、罗莉莉负担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。       审 判 员 黄福建     二〇二〇年一月十四日     书 记 员  高安琪
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2019)豫0425民初3327号原告:王乃宽，男，1940年12月27日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李晓伟，平顶山市郏县众信法律服务所法律服务工作者。被告：王国法，男，1964年11月7日生，汉族，住河南省郏县。原告王乃宽与被告王国法不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃宽及其委托诉讼代理人李晓伟，被告王国法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乃宽向本院提出诉讼请求：1.判令王国法返还不当得利50000元；2.本案诉讼费由王国法承担。事实和理由：2014年王乃宽的占地补偿款73000元被王国法夫妇从郏县东中心社区领取，当时王国法夫妇持有王乃宽的身份证，东中心社区的工作人员将补偿款支付给王国法，王乃宽发现后多次找到王国法讨要，王国法称钱用了，仅偿还3000元，当天向王乃宽出具一张欠条，后经社区干部王曙光调解，王国法又偿还20000元，余款50000元至今未还，经多次催要未果，特诉至法院。王国法辩称，愿意返还不当得利，但是王乃宽向王国法要什么，王国法就给什么，王国法的房产也登记在王乃宽名下，现在还有不到20000元未返还给王乃宽。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王乃宽提交的证据有：1.欠条一份，证明王国法欠王乃宽73000元；2.村干部出具的证明一份，证明村干部李豪、刘庆树多次向王国法催要欠款；3.王曙光出具的证明一份，证明王曙光协调催要欠款，要回20000元。王国法提交的证据有：记账本，证明2014年3月26日下午王国法支付王乃宽13000元，2014年10月3日支付王乃宽2000元，2015年1月7日支付20000元，2016年支付1000元，2017年5月支付2000元，2018年1月支付2000元，2018年7月2日支付5000元。本院组织当事人对上述证据进行了质证，经本院审查，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据认定以下案件事实:王乃宽与王国法系父子关系，王国法在未经王乃宽同意的情况下，在社区居委会领走属于王乃宽的土地补偿款。后经王乃宽多次向王国法讨要，王国法于2014年4月21日向王乃宽出具欠条一份。欠条内容为“欠条王国法2014年4月21日欠王乃宽整。王国法2014年4月21号”。王国法向王乃宽出具欠条后，王乃宽多次向王国法要求返还属于王国法的土地补偿款，经社区居委会协调，王国法分二次共计返还王乃宽23000元，下余50000元，王国法未予返还。本院认为，本案的争议焦点为：王国法领取的征地补偿款是否构成不当得利，及是否应返还王乃宽。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，在未经王乃宽同意的情况下，王国法领取属于王乃宽的土地补偿款。因此王国法构成不当得利，应予以返还。关于返还数额的认定，王国法在2014年4月21日向王国法出具欠条中载明应当返还73000元。在出具欠条后，王国法已经返还23000元，因此王国法应返还王乃宽下余款项50000元。综上所述，王乃宽请求王国法返还不当得利50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王国法于本判决生效之日起十日内返还王乃宽50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王国法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王昊珂二〇二〇年一月十七日书记员  魏洋淇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执79号之四申请执行人：安徽省博颂商业运营管理有限公司（以下简称博颂公司），住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-1001，统一社会信用代码9134010008755403XN（1-1）。法定代表人：吴波，该公司经理。被执行人：徐德润，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初3421号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐德润在徽商银行12×××76账户内存款人民币96303.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月九日书记员  许 欣
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1810号申请执行人：承德县承秦消防器材有限公司。法定代表人张殿桐，总经理。被执行人：承德畅达生物科技有限公司。法定代表人李子成，总经理。本院在执行申请执行人承德县承秦消防器材有限公司与被执行人承德畅达生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初2958号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫学金二〇二〇年一月二十一日书记员  王亚青
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初224号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：谭伟，男，1980年2月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告谭伟服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司以被告已交清机动车停放服务费用为由于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司自愿申请撤回对被告谭伟的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。 审 判 员 殷飞龙 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保3号 申请人：万友云，男，1966年12月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：熊英，女，1978年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：四川兆康建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇学府路148号，统一社会信用代码：91511324066791650M。 法定代表人：罗玖。 被申请人：陈华山，男，1958年11月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：唐协东，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：唐远富，男，1967年1月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：唐中平，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：熊孝科，男，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请人万友云与被申请人熊英、四川兆康建筑工程有限公司、陈华山、唐协东、唐远富、唐中平、熊孝科建筑工程施工合同纠纷一案，申请人万友云于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊英所有的位于四川省广安市广安区门市及被申请人唐协东所有的位于四川省广安市广安区房屋予以查封；对被申请人四川兆康建筑工程有限公司在某银行的存款予以冻结，以上查封、冻结总金额以2287860元为限。申请人万友云以某保险公司诉讼保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人万友云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 一、对被申请人熊英所有的位于四川省广安市广安区门市予以查封，查封期限为三年； 二、对被申请人唐协东所有的位于四川省广安市广安区房屋予以查封，查封期限为三年； 三、对被申请人四川兆康建筑工程有限公司在某银行的存款予以冻结，冻结期限为一年； 以上三项查封、冻结总金额以2287860元为限。 案件申请费5000元，由申请人万友云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 任 波 二〇二〇年一月二十二日 书记员 周诗画 u
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初2号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：王德松，男，2000年8月26日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年7月13日被巧家县公安局刑事拘留，同年8月13日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2019］169号起诉书，指控被告人王德松犯故意伤害罪，于二○一九年十二月二十七日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员梁宪康，被告人王德松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年02月01日21时左右，被告人王德松因为口角在巧家县xx社与滕某发生纠纷，王德松伙同他人用竹棍等将滕某打伤。经巧家县公安司法中心鉴定：滕某的伤构成轻伤一级。另查明：滕某与被告人王德松系叔侄关系。案发后，被告人王德松家属已赔偿了被害人滕某经济损失，王德松取得了滕某的谅解。被告人王德松对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经举证、质证、认证的受案登记表，抓获经过，谅解书，情况说明，证人夏某、张某等人的证言，被害人滕某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，查找笔录，照片，鉴定文书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。被害人滕某与被告人王德松系叔侄关系，本应和睦相处。被告人王德松因口角伙同他人用竹棍等将被害人滕某打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人王德松到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王德松认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。被告人王德松家属赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人王德松从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人王德松一年以上一年六个月以下有期徒刑，缓刑二年以上三年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王德松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易文鹏人民陪审员  邓文琼人民陪审员  宋祥松二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈丽竹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保86号申请执行人:宗西超,男,汉族,1968年1月16日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人：赵兴会,男,汉族,1967年7月22日出生,住山东省泰安市泰山区。申请执行人宗西超2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款3万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保46号之一裁定书。审查认为,申请执行人宗西超的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵兴会名下银行存款3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月二十日书记员  李 杨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2299号申请执行人：许中妹，女，1947年3月13日生，汉族，户籍地无锡市南长区，现住无锡市滨湖区。委托代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：单燕平，男，1963年7月8日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。关于申请执行人许中妹与被执行人单燕平民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1682号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、单燕平结欠许中妹借款本金730000元；二、单燕平自2019年6月开始，每月15日前支付许中妹50000元，直至付清为止；三、如单燕平未按约还款，许中妹有权主张违约金50000元，并就该违约金及单燕平未归还的借款本金及诉讼费部分一次性向法院申请强制执行；四、减半收取的诉讼费5551元，由单燕平负担（该款已由许中妹垫付，单燕平在2020年9月15日前支付给许中妹）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日依法立案执行，执行标的为人民币785551元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人单燕平名下有银行存款人民币11603.04元，依法予以扣划。另，其银行账户已于2019年8月8日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人单燕平名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人单燕平名下有公积金。经向车辆管理部门查询，查得被执行人单燕平名下有号牌为苏Ｂ×××××骊威牌、号牌为苏Ｂ×××××长安牌、号牌为苏Ｂ×××××奥迪牌汽车各一辆，本院已于2020年1月15日至车辆管理部门办理轮候查封手续。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，故本院无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人单燕平有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人单燕平持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人单燕平位于无锡市××山区钱桥街道××号户籍地执行，查明上述地址已被拆迁。前往被执行人单燕平位于无锡市××山区××人家××室居住地执行，查明被执行人单燕平不在该处居住，目前下落不明。因被执行人单燕平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位11603.04元，收取执行费50元，申请人实际受偿11553.04元，尚余773997.96元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1682号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇二〇年一月二十日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初39293号原告：吴钦柱，男，1984年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。委托诉讼代理人：高俊，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘誉源，广东金桥百信律师事务所律师。被告：默沙东（中国）投资有限公司，住所地上海市徐汇区古美路1582号总部园二期A幢1F、3-4F、6-14F。法定代表人：JOSEPHSHADSROMANELLI。被告：默沙东（中国）投资有限公司广州分公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心大厦第16楼01-02单元。负责人：JOSEPHSHADSROMANELLI。原告吴钦柱与被告默沙东（中国）投资有限公司、默沙东（中国）投资有限公司广州分公司劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案。本院经审查认为，本案当事人因不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】5965号仲裁裁决书，分别向上海市徐汇区人民法院及本院起诉。上海市徐汇区人民法院于2019年9月27日收到默沙东（中国）投资有限公司提交的案件诉讼材料后进入诉前调解程序，诉前调解号为（2019）沪0104诉前调14460号，后于2019年10月29日对该案予以立案。本院于2019年9月29日收到吴钦柱提交的案件诉讼材料并于当天立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”上海市徐汇区人民法院先于本院收到案件诉讼材料并进入诉前调解程序，应当视为上海市徐汇区人民法院先于本院受理，故本院应当将本案移送给上海市徐汇区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。定一经作出即生效。审判长  李吉思审判员  李暨鹏审判员  廖雅婧二〇二〇年一月六日书记员  陈秀钗
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0507刑初38号被告人肖斯克，男，1961年11月6日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因犯走私废物罪于2015年8月11日被刑事拘留，2016年5月11日被广东省潮州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八万元（罚金已缴纳），缓刑考验期自2016年5月11日至2019年5月10日。因涉嫌犯非法经营罪于2017年12月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人陈洵，广东龙湖律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以被告人肖斯克涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月2日以汕龙检诉刑诉[2018]624号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，广东省汕头市龙湖区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回对被告人肖斯克涉嫌犯非法经营罪的起诉。本院认为，广东省汕头市龙湖区人民检察院的撤诉要求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广东省汕头市龙湖区人民检察院撤回对被告人肖斯克涉嫌犯非法经营罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 希人民陪审员  李先林人民陪审员  吴晓吟二〇二〇年一月七日书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹建强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹建强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曹建强归还信用卡透支款83,785.20元。事实和理由：被告曹建强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计83,785.20元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执205号申请执行人：毕海微，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：**忠，董事长。本院在执行申请执行人毕海微与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。本院已先予执行工资款4837.53元，执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执110号 申请执行人：泰和县文田老李汽车修理店，住所地：泰和县文田国税局旁边，统一社会信用代码：92360826MA367B2E3A。 经营者：李魁作，男，1970年5月23日出生，汉族，住泰和县。 被执行人：江西爽利源食品有限公司，住所地：泰和县文田工业园区，统一社会信用代码：91360826558451978F。 法定代表人：曾冠新，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2632号民事判决书,于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人江西爽利源食品有限公司名下有赣Ｄ×××××江铃牌轻型厢式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人江西爽利源食品有限公司所有的车牌号为赣Ｄ×××××江铃牌轻型厢式货车一辆;查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇二〇年一月十四日 书记员  邹 凌
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保7号申请人:尹开宇。被申请人：张文强。被申请人：魏增信。申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张文强、魏增信银行存款56000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额为56000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张文强、魏增信的银行存款56000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费580元，由申请人尹开宇预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白志成二〇二〇年一月六日书记员  郑 勇
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初9号公诉机关龙山县人民检察院。被告人向某，男，1978年出生，土家族，初中文化，农民，湖南省龙山县人，住龙山县。因本案，2019年10月15日被龙山县公安局传唤到案，同日被龙山县公安局刑事拘留，同年10月29日被龙山县公安局执行逮捕，2020年1月9日被本院取保候审；现在家候审。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉[2019]319号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2019年7月27日上午，被告人向某的父亲向某1找被害人李某1帮忙买了一辆电动三轮车，后向某1骑车摔伤。当日21时许，向某与孙某、伍某去找李某1理论，几人到达龙山县茨岩塘镇包谷村15组李某1家后，向某与李某1发生争吵，并用拳头打伤李某1右脸部。经鉴定，李某1的伤情构成轻伤二级。民事诉讼过程中，经本院主持调解，被告人向某已赔偿李某1的经济损失人民币7万元，取得了李某1的谅解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表，伤情照片，病历资料，到案经过，户籍资料，医疗收据，证人孙某、伍某、谢某、李某2的证言，被告人向某的供述，被害人李某1的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人向某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚，案发后向某及家属积极赔偿被害人的经济损失，达成了和解协议，取得被害人的谅解，且被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书，根据被告人向某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对向某从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条规定，判决如下：被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  田丽霞二〇二〇年一月十七日法官助理曾慧书记员吴英附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实从述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪份子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向从民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执419号湘乡市昌盛加油站、成立新：申请执行人湘乡市昌盛加油站申请执行被执行人成立新物权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。根据已生效的湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终126号民事调解书的确认及申请执行人的申请，被执行人成立新应赔偿申请执行人湘乡市昌盛加油站4500元，并承担本案诉讼费225元、执行费50元。在本院执行过程中，被执行人主动将全部款项支付至了本院指定账户，该案生效文书确定的义务确已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执8号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：樊俊年，男1985年01月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与樊俊年借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人樊俊年的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年一月六日 书记员  潘卓芸
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执268号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：孙燕凤，女，1986年7月27日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。上海浦东发展银行长宁支行与孙燕凤信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9308号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56,958.31元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院268执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执173号魏永强、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：本院在执行魏永强与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初1754号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日