wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初34号   公诉机关沙湾县人民检察院。被告人阿里木江·哈力克，男，1977年1月8日出生于新疆沙湾县，维吾尔族，初中文化程度，户籍所在地暨住址沙湾县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月28日被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人阿里木江·哈力克犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员佳妮古丽出庭支持公诉，被告人阿里木江·哈力克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年1月17日1时许，被告人阿里木江·哈力克醉酒后驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车由东向西行驶至在S115线178公里+800迷路段处，因操作不当车辆侧滑路基下，被沙湾县公安局交警大队民警工作当中当场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人阿里木江·哈力克的血液中检出乙醇308.23mg/100ml。2、2019年2月17日22时许，被告人阿里木江·哈力克醉酒后驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车行驶至沙湾县安集海便民警务站时，被沙湾县公安局安集海派出所民警工作中当场查获。经新疆华通交通事故物质鉴定所鉴定，被告人阿里木江·哈力克血液中检出乙醇219mg/100ml。被告人阿里木江·哈力克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人阿里木江·哈力克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阿里木江·哈力克在取保候审期间，蔑视法律，无证醉酒驾驶车辆，醉酒程度严重，酌情从重处罚。鉴于被告人阿里木江·哈力克自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人阿里木江·哈力克犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   热比亚 · 买买提   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   阿依努尔·买买提
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10480号原告：陈国良，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：安颖，女，1981年1月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：周宗良，男，1980年4月19日出生，汉族，住北京市密云县。委托诉讼代理人：安颖（系被告周宗良之妻），女，1981年1月3日出生，汉族，住河南省荥阳市高村乡刘沟村刘沟287。原告陈国良与被告安颖、周宗良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国良、被告安颖及被告周宗良的委托诉讼代理人安颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国良向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2019年7月1日至今日的房租6,900元及按约定每日50元的标准赔付违约之日至今日的违约金，并终止双方的租赁合同；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审过程中，原告陈国良变更诉讼请求为：1.判决被告支付原告2019年7月1日至2019年12月31日的房租8,000元并支付6个月的违约金9,000元；2.解除原、被告签订的租赁合同。事实与理由：2018年11月23日，原告与被告在荥阳市21世纪房产公司签订租房协议，二被告租用原告位于荥阳市××路与××路交会处正上豪布斯卡A座5楼06号房屋销售佛教用品，合同约定：被告每半年交纳一次房租，每次付款应在预付租金到期前30天支付；逾期支付租金时，除应及时如数补交租金外，还应当按照50元/日标准支付违约金；拖欠房租持续十日的，可以终止合同、收回房屋、没收保证金。被告交纳了2019年1月1日至2019年6月30日的租金后，拒不交纳2019年7月1日至2019年12月31日的租金。原告自2019年8月份至今多次要求被告履行合同约定，但被告至今仍不履行，应承担违约责任。现诉至法院，要求处理。被告安颖、周宗良辩称，第一、原、被告双方存在租赁合同关系，但租赁合同没有约定房租的支付方式和支付账户，应该由出租方进行催要并指定收款账户；第二、被告所有的微信聊天记录、电话记录能够证明，在原告起诉被告前，从未向被告指定房租支付的账户及进行催缴，致使被告没有办法支付房租；第三、被告可以让中介公司证明，被告主动向原告交纳房租，但原告拒绝接收，至今被告不能确定以何种方式支付原告房租，违约责任不应由被告承担，原告不应解除合同，因原告未提醒被告，被告不知房租如何支付。本院经审理认定事实如下：被告安颖与被告周宗良系夫妻关系。2018年11月23日，被告安颖以被告周宗良的名义（乙方）与原告陈国良（甲方）通过郑州金睿房地产营销策划有限公司居间签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为：“第一条、甲方拥有座落于国泰路与富民路交叉口西南角正上豪布斯卡A座06号的房产，建筑面积为50.97平方米，楼层5层，配套设施两台空调、热水器、卫生间。第二条、租赁用途乙方承租甲方上述房产，用于商业经营。第三条、租赁期限和房屋交付使用时间租赁期共60个月，甲方从2019年1月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2023年12月31日收回。本租赁合同签订后的7日内甲方向乙方交付使用上述房产。合同期满后，如甲方仍继续出租房屋的，同等条件下，乙方享有优先权。……第五条、租金和保证金交纳方式1、租金每月为人民币￥1333（大写：壹仟叁佰叁拾叁）元整。2、交纳方式：乙方首次付款金额为￥8,000元，付款日期为2018年11月23日之前，交付2019年1月1日至2019年6月30日的租金，以后每次付款应在预付租金到期前，提前30天支付，乙方每6个月支付给甲方一次租金。3.保证金：甲乙双方协商决定，在本租赁合同签订后3日内，乙方向甲方支付房屋租赁保证金人民币￥1,000元（大写：壹仟元整），本租赁协议履行完毕后由甲方予以返还。……第九条、合同终止（一）有下列情形之一的，乙方可以终止合同，甲方双倍返还乙方保证金：1.甲方迟延交付房屋超过十日的；2.甲方没有及时修缮房屋，影响房屋的正常使用的。（二）乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同、收回房屋，并没收保证金：1.乙方利用承租房屋进行非法活动、损害公共利益的；2.乙方拖欠租金持续达十日的。……第十二条、违约责任1.若甲方未按时交付出租房屋供乙方使用的，每迟延一日，甲方应按50元/日的标准向乙方支付违约金。若违约金不足抵付乙方损失的，甲方还应予赔偿。2.如果乙方逾期交付租金的，除仍应及时如数补交租金外，还应按照50元/日的标准向甲方支付违约金。3.甲方在上述租赁期限内提前解除本租赁协议的，甲方双倍返还乙方交付保证金。4.乙方在上述租赁期限内提前解除本租赁协议的，乙方已交付的保证金甲方不再返还。……”合同签订后，被告安颖于2018年12月23日向原告陈国良交纳2019年1月1日至2019年6月30日的租金8,000元及保证金1,000元，后原告陈国良依约向被告安颖交付了涉案房屋。后二被告未按合同约定的期限交纳2019年7月1日至2019年12月31日的租金。2019年8月30日，原告陈国良向被告安颖催要租金，后双方因租金及违约金问题未达成一致意见。2019年12月2日，原告陈国良诉至本院，要求处理。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，合同成立并生效，当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告陈国良要求二被告支付2019年7月1日至2019年12月31日的租金8,000元，符合法律规定，但被告安颖于2018年12月23日向原告陈国良交纳的保证金1,000元应予以扣除，故二被告应支付原告陈国良租金7,000元。原告陈国良要求二被告支付六个月的违约金9,000元，虽然双方签订的《房屋租赁合同》明确约定违约金为每日50元，但该约定明显超出法律许可的范围，故本院酌定为违约金按未支付租金的10％计算，对于超出部分，本院不予支持。原告陈国良要求解除与被告周宗良签订的《房屋租赁合同》，因二被告未按合同的约定履行交纳租金的义务，且经原告陈国良催交后仍未在合理期限内交纳，故对原告陈国良的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈国良与被告周宗良于2018年11月23日签订的《房屋租赁合同》自2020年1月1日起解除；二、被告周宗良、安颖于本判决生效之日起十日内支付原告陈国良2019年7月1日至2019年12月31日的租金7,000元及违约金800元；三、被告周宗良、安颖于本判决生效之日起十日内取回滞留在本案房屋内的物品、腾空房屋并返还原告陈国良；四、被告周宗良、安颖按每月1,333元的标准赔偿原告陈国良自2020年1月1日起至腾退义务履行完毕之日止的租金损失；五、驳回原告陈国良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由原告陈国良负担88元，被告周宗良、安颖负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二〇年一月八日书记员  傅 娇
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更35号罪犯朱保连，女，生于1964年1月20日，汉族，甘肃省武山县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。兰州市红古区人民法院于2016年3月17日作出（2016）甘0111刑初16号刑事判决，以被告人朱保连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年11月5日起至2020年11月4日止）,并处罚金5000元，违法所得200元，依法予以没收。宣判后，朱保连不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯朱保连在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯朱保连在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱保连减去有期徒刑九个月(刑期自2015年11月5日起至2020年2月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇二〇年一月十七日法官助理彭婷婷书记员王璇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90363号原告：朱某，男，1980年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱某某，男，1948年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱某与被告朱某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：判令被告迁出上海市浦东新区南泉北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。事实和理由：原、被告系父子关系。原告为系争房屋承租人，被告为上海市浦东新区浦东大道XX弄X号XXX室房屋(以下至判决主文前简称浦东大道房屋)承租人。2017年被告以腿脚不便为由自浦东大道房屋搬至系争房屋居住。原告现因结婚需要婚房，要求被告迁出系争房屋，被告未予同意，经居委多次调解，无果。故诉至法院，要求判如所请。被告朱某某辩称，被告为浦东大道房屋承租人。2017年因腿脚不便，身体状况不佳，爬楼吃力，故被告自浦东大道房屋搬至系争房屋。原告既然坚持要求被告搬离，被告也同意搬出系争房屋。但需要说明，系争房屋来源于被告父母，承租人原为被告父亲朱月明，二十多年前，被告父母年事已高并患病，而原告即将工作，为照顾儿子，被告同意系争房屋留给儿子。被告父亲2000年去世后，被告立即为原告办理了租赁公房凭证，2000年底系争房屋承租人变更至原告名下。原告不体谅被告，起诉本案让被告寒心，今后系争房屋发生任何问题都与被告无关，浦东大道房屋也与原告没有任何关系。要求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：原、被告系父子关系。原告为系争房屋承租人。2017年被告自浦东大道房屋搬至系争房屋居住。本院认为，根据本案查明事实，原告为系争房屋合法承租人，被告亦同意搬离系争房屋，故原告之诉求，本院依法予以支持。另，原、被告为亲生父子关系，血浓于水，理应和睦相处，即使发生纠纷也应友好协商，互相迁让，换位思考，原告作为子女更应多为长辈着想，以报养育之恩，本案诉讼令人遗憾，希望双方当事人均能以此为戒，互谅互让，避免纠纷的再次发生。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条的规定，判决如下：被告朱某某应于本判决生效之日起六十日内迁出上海市浦东新区南泉北路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇二〇年一月八日书记员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初129号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司常务副总经理。 被告：龚丽，女,住所贵州省从江县。 原告从江县富强物业服务有限公司与被告龚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年1月20日以其已与被告达成私下调解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告出于与被告自行达成调解协议而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由从江县富强物业服务有限公司负担。 审判员  梁作义 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈世雪 书记员潘世钧
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初386号 原告:安徽鑫恒康物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦办公2608室。统一社会信用代码91340100069145013H（1-1）。 法定代表人：郁明明，执行董事。 委托诉讼代理人：罗建，公司员工。 被告:席庆节，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽鑫恒康物业服务有限公司与被告席庆节物业合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后,原、被告双方已于庭外达成和解，被告席庆节所欠款项已向原告安徽鑫恒康物业服务有限公司履行完毕，双方就本案再无其它纠纷。原告安徽鑫恒康物业服务有限公司于2020年1月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽鑫恒康物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫恒康物业服务有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  张锦娣 二〇二〇年一月十七日 法官助理罗丹 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7297号原告:葛彬彬，男，1991年11月29日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告：赵雪红，女，1985年1月4日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王曙光，河南良策律师事务所律师。被告：赵雪飞，男，1991年12月21日生，汉族，住新蔡县。原告葛彬彬诉被告赵雪红、赵雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛彬彬及其委托诉讼代理人冯超、被告赵雪红委托诉讼代理人王曙光到庭参加诉讼，被告赵雪飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房款76000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赵雪红在新蔡县宋岗乡××村委××组开发建设阳光社区，2015年原告和被告商议，购买被告所建房屋，原告于先后两次向被告支付7万元，后被告赵雪飞又以办理房产证为由收取原告6000元费用，之后被告又违反合同约定强行要求被告在交付高额购房费用，因无法满足被告要求，被告强行将原告所购房屋门锁砸掉，并要求原告退房，原告于2017年年底将购房合同交付被告，被告承诺退还房款及费用，但至今未付，原告特依法提起诉讼。被告赵雪红辩称，原告所说不是事实，被告赵雪红与原告不存在房屋买卖合同关系。没有卖房给原告，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告赵雪飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵雪红在新蔡县宋岗乡××村委××组开发建设阳光社区，被告赵雪飞系其弟弟。2015年经协商由原告购买被告赵雪红所建上述房屋，原告先后分两次向被告赵雪红支付70000元。后被告赵雪飞向原告收取6000元费用。后双方因购房价款问题产生纠纷，原告于2017年将房屋退还被告赵雪红，但对于购房款70000元被告赵雪红至今未退还。审理中，被告赵雪红否认其与原告存在房屋买卖合同关系。但根据原告提供的被告赵雪红出具的两份收条及原告与赵雪红的通话录音，足以证明双方存在房屋买卖合同关系及被告赵雪红收取原告70000元房款的事实。本院认为，被告赵雪红将其开发的房屋出售给原告,双方构成房屋买卖合同关系。后经双方协商原告在2017年将房屋退还给被告赵雪红，双方解除合同关系，据此被告赵雪红应退还原告购房款70000元。被告赵雪飞向原告收取的6000元，无正当理由，应予退还。本案原告没有证据证明该房系二被告共同开发，应由二被告分别退还各自收取的款项。故对原告要求被告退还76000元的诉讼请求，本院予以支持，但应由二被告分别退还各自收取的款项。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵雪红于本判决生效后三十日内退还原告葛彬彬购房款70000元。二、被告赵雪飞于本判决生效后三十日内退还原告葛彬彬6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告赵雪红负担782元，被告赵雪飞负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年一月二十一日书记员  贾永亮
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保232号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人:祁某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某的存款23580.6元，冻结期限为六个月。 案件申请费256元，由被申请人祁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐永红 二〇二〇年一月二日 法官助理 邱松青 书 记 员 刘占伟
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3505号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县中山路9号，统一社会信用代码91410822671663921C。法定代表人：于静，行长。委托诉讼代理人：皇甫宜科，系中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行工作人员。被告：程培显，男，1991年7月15日出生，汉族，住博爱县。被告：李静，女，1992年5月14日出生，汉族，住博爱县。被告：程桂光，男，1978年10月2日出生，汉族，住博爱县。被告：程军旗，男，1977年11月11日出生，汉族，住博爱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行诉被告程培显、李静、程桂光、程军旗借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人皇甫宜科到庭参加诉讼，被告程培显、李静、程桂光、程军旗经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法定事由解除原、被告所签小额贷款额度借款合同。2、被告程培显、李静偿还借款本金74435.67元、利息2552.53元，并按年利率15.6%计算支付自2019年12月11日起至实际清偿完毕之日止的利息和罚息。3、被告程桂光、程军旗就第二项请求承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月1日，由原告作为出借人，被告程培显、李静作为借款人，签订了小额贷款额度借款合同，程桂光、程军旗自愿签订小额贷款最高额保证合同。借款金额200000元，约定借款期限为二年，借款用途为进料，还款方式为阶段性等额本息方式，以及三方的权利、义务，承担违约保证责任的方式。合同履行期间，被告程培显、李静未按合同约定履行还款义务，原告多次催收仍未支付。被告程培显、李静、程桂光、程军旗未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告程培显、李静偿还借款本金、利息及逾期利息，被告程桂光、程军旗承担连带担保责任的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：1、小额贷款额度借款合同、个人贷款放款单、借款借据、小额贷款最高额保证合同、四被告身份证复印件各一份。证明借款的时间、金额、利率、用款期限及四被告应承担还款责任的依据。2、解除合同通知一份。证明原告已行使合同解除权，双方的合同已经解除。被告程培显、李静、程桂光、程军旗未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力。本院确认案件事实如下，2018年2月1日，原告与被告程培显、李静（共同借款人）签订了小额贷款额度借款合同，约定被告程培显、李静向原告借款200000元，年利率12%，逾期利率15.6%，借款时间为24个月。被告程培显与原告签订了小额贷款最高额保证合同，约定被告程桂光、程军旗对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告按合同约定将200000元发放给被告程培显，被告程培显未按合同约定按期履行还款义务。本院认为，原告与借款人及担保人间的借款合同、担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告程培显、李静按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行合同义务，原告下达解除合同通知后，借款人未提出异议，本院确认双方的借款合同已经解除。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告程培显、李静偿还借款本金74435.67元、利息2552.53元及逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外”。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告程桂光、程军旗承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告程桂光、程军旗承担保证责任后，有权向被告程培显、李静追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告程培显、李静应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行借款本金74435.67元、利息2552.53元，并按年利率15.6%计算支付自2019年12月11日起至实际还款之日止的逾期利息。二、被告程桂光、程军旗对上述借款本金及逾期利息负连带偿还责任。被告程桂光、程军旗承担保证责任后，有权向被告程培显、李静追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计862元，由被告程培显、李静、程桂光、程军旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇二〇年一月十五日书记员  路莉莉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢93号 广州市花都区狮岭三耳帆布行、鲁守同： 关于申请执行人广州市花都区狮岭三耳帆布行与被执行人鲁守同买卖合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执3139号中裁定终结本次执行程序后，被执行人鲁守同已经履行（2017）粤0114民初5238号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
四川省筠连县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1527刑初3号 自诉人詹本德，男，1970年1月15日出生于四川省筠连县，汉族，农民，户籍住所地筠连县。 自诉人詹本德向本院递交刑事自诉状诉称：2019年10月7日，自诉人詹本德安排被告人朱鹏驾车从四川省筠连县送货到云南省盐津县，并代为收取货款。当日，被告人朱鹏收取货款18952元后携款外逃，去向不明。自诉人詹本德认为被告人朱鹏的行为已构成侵占罪，故向法院提起自诉，要求追究被告人朱鹏的刑事责任，并判令被告人朱鹏返还其货款。 经审查，本院认为，被告人朱鹏下落不明，不符合法院受理自诉案件的条件，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条,《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第一款、第二款第（五）项之规定，裁定如下： 对自诉人詹本德的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴小玲 审判员  胡泽华 审判员  陈洪权 二〇二〇年一月二日 书记员  陈 敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。 本条罪，告诉的才处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： 1．侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； 2．暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； 3．虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）； 4．侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： 1．故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）； 2．非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； 3．侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）； 4．重婚案（刑法第二百五十八条规定的）； 5．遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）； 6．生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； 7．侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； 8．刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初68号   原告：乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐水磨沟区。法定代表人：刘川支，该公司经理。被告：曾林军，男，1974年8月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司与被告曾林军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司负担。   审  判  员   和颖   二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 三 日 书  记  员   王涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1101号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周建国，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周建国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周建国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11853号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金92,140.72元、截止至2019年5月23日的利息8,896.63元、分期付款手续费468.16元、以本金92,140.72元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,152.60元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初19号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人高军，男，1986年8月18日出生于淮安市淮安区，汉族，务工，住江苏省淮安市淮安区。被告人高军因涉嫌盗窃罪，于2019年11月26日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人高军犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人高军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2018年11月6日0时许，被告人高军到淮安区正大国际三楼服务员更衣室内，窃得被害人顾某放在柜中的现金人民币6900元及户口本、银行卡2张等物品，后分五次从窃取的银行卡中提取人民币20100元。 案发后，被告人高军主动至公安机关投案，并如实供述上述事实，自愿认罪认罚，还向被害人退赔了所窃人民币27000元和其他物品。 公诉机关认为：被告人高军具有自首的法定从轻处罚情节，且具有自愿认罪认罚、退赔被害人损失等情节，建议以盗窃罪，判处高军有期徒刑一年六个月至二年六个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人高军对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人高军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高军签署的认罪认罚具结书，被告人高军归案后的供述与辩解，被害人顾某的陈述，证人颜某的证言，涉案现场照片，公安机关出具的被告人基本信息表、受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人高军案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其向被害人退赔了全部盗窃财物，可酌情从轻处罚。鉴于被告人高军系初犯，具有上述从轻处罚情节，综合全案的事实，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人高军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第一款,第七十二条第一、三款,第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 超 二〇二〇年一月二十日 书记员 管其杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10169号申请执行人：陈晓峰，男，1974年6月6日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住上海市嘉定区。被执行人：上海权桂企业管理中心(有限合伙)，注册地上海市崇明区。申请人陈晓峰与被申请人上海权桂企业管理中心(有限合伙)劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初7362号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈晓峰于2019年11月9日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被申请人上海权桂企业管理中心(有限合伙)于本判决生效之日起十日内支付申请人陈晓峰其2018年11月1日至同月19日期间的工资2,988.51元；被申请人上海权桂企业管理中心(有限合伙)于本判决生效之日起十日内支付申请人陈晓峰2018年10月1日至同月3日期间的法定节假加班工资1,379.31元及2018年10月4日的休息日加班工资459.77元；被申请人上海权桂企业管理中心(有限合伙)于本判决生效之日起十日内支付申请人陈晓峰违法解除劳动合同赔偿金5,000元及本案的执行费用50元。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2019年11月22日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人列入失信名单，对法定代表人魏春喜采取了限制高消费等措施，并查明无其他财产和银行存款等。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与申请执行人谈话笔录等证实。本院认为，因被执行人上海权桂企业管理中心(有限合伙)去向不明，执行中对被执行人列入失信名单，对法定代表人魏春喜采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人陈晓峰对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初7362号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 朱 雷二〇二〇年一月十日书记员 赵骏杰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4165号 晏玉权： 被执行人晏玉权罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初429号刑事判决书已经发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人晏玉权已履行完毕本院生效法律文书所确定的罚金1000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：崔刚，男，1982年4月29日生，汉族，住辽宁省丹东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币241950.96元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计241950.96元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二〇年一月十六日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19880号原告：姜浩，男，1987年7月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯亚南，女，出生年月，民族，住址，公民身份号码不详。本院在审理原告姜浩与被告侯亚南装饰装修合同纠纷一案中，原告姜浩于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜浩撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交）。   审  判  员     赵  冰   二0二0年一月十八日        法 官 助 理    赵媛坤书  记  员     冀  星  1
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初71号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2020）13号。 受理日期：2020年1月17日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王进华。 被告人李兴亮，男,1957年4月4日出生，汉族，小学文化，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月5日被安溪县公安局取保候审,2019年11月27日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，同年12月11日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人李兴亮于2019年1月4日21时许，在安溪县“中啊”经营的餐馆喝酒后，无驾驶资格仍然驾驶无牌二轮摩托车回家，途径该村芸美桥头路段时，被安溪县公安局执勤民警查获，于当天22时26分抽取血样，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，检出乙醇含量为199.36ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李兴亮到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人李兴亮的供述等证据证实；并建议对被告人李兴亮判处拘役一个月又十五日至二个月，并处罚金的量刑意见。 被告人李兴亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人李兴亮违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李兴亮犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李兴亮到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关前述的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李兴亮的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人李兴亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十四日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月27日起至2020年1月20日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年一月二十日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保38号关于黄守平申请黄宪年（2020）辽0881执保38号一案，本院于2020年1月6日立案执行，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保38号民事裁定书无标的物可实施保全。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年一月九日书记员  张广顺
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初4893号之二原告：常州化工设备有限公司，住所地常州市钟楼区梧桐路52号。法定代表人：陆宪辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊玲，江苏东晟律师事务所实习律师。被告：江苏辉丰生物农业股份有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区王港闸南首。法定代表人：仲汉根，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐金良，该公司法务。第三人：江苏嘉隆化工有限公司，住所地灌南县堆沟港化工园区。法定代表人：刘必焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张尧庆，该公司员工。原告常州化工设备有限公司与被告江苏辉丰生物农业股份有限公司、江苏嘉隆化工有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告常州化工设备有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州化工设备有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州化工设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费2873元、本院减半收取1436.5元、保全费1270元，合计2706.5元（原告已预交），由原告常州化工设备有限公司负担。审判员  马胜强二〇二〇年一月十三日书记员  黄 洁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8327号原告：李泉湖，男，1988年5月27日出生，汉族，住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：张俊友，男，1956年1月23日出生，汉族，住胶州市。（该被告信息系原告提供）被告：胶南市建筑工程公司，住所地青岛市黄岛区名关路（原滨海四路509号）。法定代表人：张焕青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王铭煜，男，该公司工作人员。原告李泉湖与被告张俊友、胶南市建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，在向被告张俊友送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中查明，依原告提供的其住所地“胶州市胶州西路xx号”无法送达，且原告未撤回对该被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李泉湖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年一月十九日书记员  赵妍
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0311民初1982号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：王锐宣，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓桃英，女，1988年12月3日出生，汉族，该支行员工，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：余文德，男，1969年5月6日出生，汉族，该支行员工，住四川省自贡市沿滩区。 被告：雷魁洪，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：刘改英，女，1972年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行（以下简称农商沿滩支行）诉被告雷魁洪、刘改英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商沿滩支行的委托诉讼代理人邓桃英、余文德，被告雷魁洪、刘改英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农商沿滩支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雷魁洪、刘改英偿还原告贷款本金人民币29375.91元；2.判令被告雷魁洪、刘改英支付从2019年6月3日至2019年11月3日止所欠利息649.04元及贷款偿清之日止所欠原告利息（按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款罚息利率、复利计算）；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月4日，原告与被告雷魁洪协商签订了《个人借款合同》，约定原告向被告雷魁洪发放贷款30000元，借款期限为2018年6月4日至2019年6月3日，贷款执行利率为月利率3.625‰，同时，合同约定，贷款逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，被告方未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率在实际执行利率上浮100%，复利按照贷款逾期利率或罚息计算。 2018年6月4日，被告刘改英向原告签订了《共同债务人承诺书》，约定被告刘改英对被告雷魁洪在自贡农村商业银行股份有限公司富全支行（以下简称富全支行）借款30000元承担连带偿还责任，即有义务共同归还贷款本息以及贷款社因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。 原告已按合同约定履行了自己的义务，将贷款发放至被告雷魁洪的个人账户。该笔贷款发放后，被告雷魁洪未按合同约定归还贷款本息。经原告多次催收，截止2019年11月3日，尚欠本金29375.91元，利息649.04元。故原告农商沿滩支行诉至法院。 原告农商沿滩支行为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、借款申请、扶贫贷款申请表、个人借款合同、借款借据复印件一份、共同债务承诺书及资金使用承诺书、贷款分户余额、利息清单、债权确认书。 被告雷魁洪、刘改英辩称，被告雷魁洪按照扶贫政策办理扶贫贷款，向原告申请的是50000元贷款，并且还用房屋作抵押，但最终只贷款30000元，而且其他贫困户的扶贫贷款期限为3年，被告雷魁洪的贷款只有一年期限，目前经济困难无法归还。 被告雷魁洪、刘改英在举证期限内未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告雷魁洪向富全支行提出书面申请借款50000元。2018年6月4日，被告雷魁洪与富全支行协商签订了《个人借款合同》，约定：富全支行向被告雷魁洪提供授信50000元的非循环使用的借款额度，借款额度支用有效期间为2018年6月4日至2019年6月3日，贷款执行利率为固定月利率3.625‰，同时，合同约定，贷款逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，被告方未按合同用途使用贷款的，罚息利率在实际执行利率上浮100%，结息日固定为每季度末月的第20日，用款计划为2018年6月4日，金额30000元，还款方式为到期一次性偿还所有本金，贷款担保为信用担保。同时，被告刘改英向富全支行签名出具了《共同债务人承诺书》，承诺的主要内容为：被告刘改英对被告雷魁洪在富全支行借款30000元承担连带偿还责任，即有义务共同归还贷款本息以及贷款社因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。合同签订的同时，富全支行将被告雷魁洪的贷款30000元发放至被告雷魁洪的个人账户。该笔贷款发放后，被告雷魁洪未按合同约定按期归还贷款本金。经原告农商沿滩支行多次催收，被告雷魁洪于2019年11月3日支付了借款本金624.09元及部分利息174.08元，尚欠利息及罚息649.04元（截止到2019年11月3日止）未付，此后至今被告雷魁洪下欠富全支行的借款本金29375.91元及利息、罚息没有支付。故原告农商沿滩支行诉至法院。另查明：富全支行系原告农商沿滩支行的下属分支机构。 本院认为，被告雷魁洪向原告农商沿滩支行贷款的事实清楚、证据充分，被告雷魁洪应当按照借款合同的约定向原告农商沿滩支行偿还贷款本金及利息，其利息的计算应当按照被告雷魁洪与原告农商沿滩支行约定的利率计算，被告雷魁洪逾期还款应当向原告农商沿滩支行支付罚息。被告雷魁洪的上述贷款系与被告刘改英在夫妻关系存续期间用于家庭生活及经营活动所贷，被告刘改英应当与被告雷魁洪共同偿还。因此原告农商沿滩支行要求被告雷魁洪、刘改英共同支付贷款本金29375.91元及利息、罚息的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下： 一、被告雷魁洪、刘改英于本判决生效后15日内向原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行支付贷款本金29375.91元及利息649.04元(利息计算至2019年11月3日止)，共计30024.95元； 二、被告雷魁洪、刘改英于本判决生效后15日内向原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行支付利息，计算方法为：以本金29375.91元为基数，从2019年11月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率5.4375‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告雷魁洪、刘改英负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 廖向东 二〇二〇年一月六日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执119号之二 申请执行人:黄有雄，男，1972年3月10日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。 被执行人：韦叶武，男，1990年2月28日出生，住所地广西扶绥县。 被执行人：吴超敏，男，1989年11月7日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人黄有雄与被执行人韦叶武、吴超敏机动车交通事故责任纠纷一案，扶绥县人民法院于2018年11月16日作出的（2018）桂1421民初1334号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦叶武、吴超敏未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月8日向本院申请强制执行，请求强制执行请求被执行人吴超敏向申请执行人黄有雄赔偿55326.37元、诉讼费800元及逾期付款利息；被执行人韦叶武向申请执行人黄有雄赔偿53550.92元、诉讼费533元及逾期付款利息。本院已于当日立案。 本院于2019年3月11日向被执行人韦叶武、吴超敏发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1421民初1334号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人韦叶武、吴超敏的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人韦叶武、吴超敏所在村委进行调查，未发现被执行人吴超敏有可供执行的财产。发现被执行人韦叶武在位于扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源.大景城商住小区满天星庄园8号楼1单元201号的有不动产，本院将被执行人韦叶武在位于扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源.大景城商住小区满天星庄园8号楼1单元201号放在网络司法拍卖服务平台进行拍卖、变卖，该房产启动的第一、第二次拍卖及变卖因无人报名竞买而流拍。本院已书面征求申请执行人黄有雄的意见，是否愿意以该房产的变卖底价396060元以物抵债，但申请执行人黄有雄不同意以物抵债。因被执行人韦叶武、吴超敏违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人韦叶武、吴超敏财产情况告知申请执行人黄有雄，申请执行人黄有雄也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为被执行人吴超敏向申请执行人黄有雄赔偿55326.37元、诉讼费800元及逾期付款利息；被执行人韦叶武向申请执行人黄有雄赔偿53550.92元、诉讼费533元及逾期付款利息。被执行人韦叶武、吴超敏未交纳执行费1553元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦叶武、吴超敏目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人韦叶武、吴超敏其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年一月九日 书记员  李嫦艳
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初2552号 原告：卢超，男，生于1972年10月17日汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：方利，四川晏邦律师事务所律师。 被告：中航安盟财产保险有限公司犍为支公司，统一社会信用代码：9151110033783270XA。住所：四川省乐山市犍为县玉津镇圣泉路1幢2号。 法定代表人：翟娟，该公司负责人。 原告卢超与被告中航安盟财产保险有限公司犍为支公司保险纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告卢超于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告卢超撤回起诉。 案件受理费350元（已减半收取），由原告卢超负担。 审 判 员 先继业 二〇二〇年一月二日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 罗 丹
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民初389号原告：新余碧盈至丰投资合伙企业（有限合伙），住所地江西省新余市高新开发区新城大道总部经济服务中心401号，统一社会信用代码91360504MA35H4TR67。执行事务合伙人：袁新友。委托诉讼代理人：王巍，女，住广东省，系该合伙企业的副总经理。被告：重庆市蓝宝矿业有限公司（原中铁二院工程集团彭水渝东矿业开发有限公司），住所地重庆市彭水县郁山镇龙井居委，统一社会信用代码91500243793510229B。法定代表人：梁小五。被告：丁学林，男，住浙江省，系重庆市蓝宝矿业有限公司董事。被告：斯媛，女，住浙江省，系重庆市蓝宝矿业有限公司董事。被告：洛阳蓝宝氟业有限公司，住所地河南省洛阳市嵩县大章乡东湾村，统一社会信用代码914103251715659703。法定代表人：梁小五。被告：重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司，住所地重庆市黔江区鹅池镇治安村三组（谢光友私房），统一社会信用代码91500114798018110F。法定代表人：梁小五。原告新余碧盈至丰投资合伙企业（有限合伙）与被告重庆市蓝宝矿业有限公司、丁学林、斯媛、洛阳蓝宝氟业有限公司、重庆市黔江区鑫石矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告新余碧盈至丰投资合伙企业（有限合伙）于2020年1月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告新余碧盈至丰投资合伙企业（有限合伙）在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余碧盈至丰投资合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费87362.4元，减半收取计43681.2元，由原告新余碧盈至丰投资合伙企业（有限合伙）负担。审判长  杜景柏审判员  张 星审判员  赵素萍二〇二〇年一月十六日书记员  王志媛
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保3号 申请人：蒙庆伟，男，汉族，1966年8月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请人：蒙少璐，女，汉族，2000年4月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请人：蒙方园，男，汉族，1991年7月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 被申请人：贾桂斌，男，汉族，1975年5月13日出生，住南充市嘉陵区。 申请人蒙庆伟、蒙方园、蒙少璐与被申请人贾桂斌机动车交通事故责任纠纷，申请人于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾桂斌名下位于南充市顺庆区（产权证号：00××23）住房价值30万元的份额。案外人太平财产保险股份有限公司南充中心支公司向本院出具保函，为申请人蒙庆伟、蒙方园、蒙少璐诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒙庆伟、蒙方园、蒙少璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贾桂斌名下位于南充市顺庆区（产权证号：00××23）住房价值30万元的份额，查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提请诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈德庆 二〇二〇年一月九日 书记员  罗 康
文书内容重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0102行初17号原告**，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告丰都县公安局，统一社会信用代码11500230008686254D，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段60号。法定代表人周德勇，局长。原告**不服被告丰都县公安局作出的丰都公（禁）强戒决字〔2019〕17号《强制隔离戒毒决定书》，于2020年1月10日向本院提交行政起诉状，本院于当日受理该案，并于当日向原告**邮寄送达（2020）渝0102行初17号《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》。原告**于2020年1月13日签收上述文书，却未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  常洪艳人民陪审员  冉 健人民陪审员  常光会二〇二〇年一月二十二日书 记 员  关 茜
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保13号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人:祁某，现住址：海东市。 被申请人:乔某，现住址：海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某、乔某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某、乔某的存款5544元，冻结期限为六个月。 案件申请费75元，由被申请人祁某、乔某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1号之五申请人：许金普，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所。被申请人：青岛坤源建筑工程有限公司，住所地山东省即墨市嵩山一路240号。法定代表人：程显科，该公司经理。被申请人：迟克祝，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。被申请人：何敬领，男，1980年9月9日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。申请人许金普与被申请人青岛坤源建筑工程有限公司、迟克祝、何敬领买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青岛坤源建筑工程有限公司、迟克祝、何敬领银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请费5000元，由申请人许金普预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇二〇年一月七日法官助理陆慧书记员姜彦宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8518号原告：徐劲松，男，1977年9月28日生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，现住地常州市武进区。被告：江苏常发地产集团有限公司，统一社会信用代码X096M，住所地常州市武进区延政中路5号常发大厦25楼。法定代表人：高宇阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵枫，该公司法务。原告徐劲松诉被告江苏常发地产集团有限公司（以下简称常发地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，并于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐劲松和被告常发地产的委托诉讼代理人邵枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐劲松向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告人民币528513.96元。事实和理由：2018年9月28日，原告将房屋卖出，成交价950000元。因常发嘉园房屋质量存在问题，外墙灰色涂料部位经剥离未见30㎜厚胶粉聚苯颗粒保温层，外墙灰色部位龟裂、脱落、起皮等问题，造成原告房屋卖不到市场平均价格，当时附近小区弘建一品商品房出售价格（同户型）为150万元。导致原告直接损失528513.96元。原告据此提起诉讼。被告常发地产辩称，原告根据市场交易自愿的原则已将其房屋出售给他人，已经是不适格的原告主体。原告的诉讼请求无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告徐劲松为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、常发地产的企业信息，证明江苏常发置业有限公司于2003年1月7日设立，于2007年3月15日变更为江苏常发置业集团有限公司，于2009年5月21日变更为江苏常发地产股份有限公司，于2011年3月2日变更为江苏常发地产有限公司，于2012年5月8日变更为江苏常发地产集团有限公司的事实；2、原告与江苏常发置业集团有限公司于2008年7月24日签订的商品房买卖合同复印件，证明原告于2008年7月24日以310345元的价格购买了被告开发的的位于武进区（建筑面积88.67平方米）的房屋的事实；3、2018年9月28日，原告与秦健签订的存量房买卖合同，证明原告将其所有的位于武进区房屋以950000元的价格卖给秦健的事实；4、建筑物照片，证明被告弄好的常发嘉园的房屋外墙没有三公分厚保温层的事实；5、2009年10月18日工程质量竣工验收记录，证明被告交付的房屋当时验收虽然形式上是合格的，但经原告现在现场剥离，被告在外墙确实没有做三公分厚的保温层的事实；6、网上截屏，证明常发嘉园同地段的弘建一品房屋均价为16553元/㎡，由于被告开发的房屋存在质量问题导致原告购买后转让时损失89.32㎡×16553元/㎡-950000=528513.69元的事实。经质证，被告对原告提交的常发地产的企业信息、商品房买卖合同、存量房买卖合同、工程质量竣工验收记录的真实性无异议，并认为现原告已不是常发嘉园2幢甲单元402室房屋的所有权，无诉讼主体资格；对原告提交的其他证据的三性均不认可。本院对原告提交的常发地产的企业信息、商品房买卖合同、存量房买卖合同、工程质量竣工验收记录的真实性予以确认。本院依据原、被告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：江苏常发置业集团有限公司于2012年5月8日变更为江苏常发地产集团有限公司。2008年7月24日，原告及潘虹作为买受人与被告作为出卖人签订商品房买卖合同，买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为常州市武进建设局。商品房预售许可证号为常武（2007）房预售证第（65）号。篱工编号2幢甲单元402号房。该商品房合同约定建筑面积共88.67平方米，其中套内建筑面积71.08平方米，共用部位分摊建筑面积17.59平方米；计价方式与价款，出卖人与买受人约定该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米3500元，总金额310345元。并约定出卖人应于2009年12月31日前向买受人交付该商品房。双方还对付款方式、违约责任等进行了约定，合同签订后，原告按约付清了价款，该商品房经相关部门验收合格并按约交付原告。原告接受该商品房后装修入住。2018年9月28日，原告（即出卖人甲方）与秦健（即买受人乙方）签订存量房买卖合同，该合同载明：一、甲方自愿将坐落于常发嘉园2幢甲单元402室房屋（建筑面积89.32平方米）自有的房地产转让给乙方，甲方保证已如实陈述房地产权属状况，装饰情况和其他相关关系，乙方已对上述转让的房地产状况做了充分的了解，自愿购买该房地产。二、甲、乙双方约定上述房屋（包括装修）成交价为人民币950000元。双方对付款方式、房屋交付期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，秦健支付原告950000元，原告即将其所有的常发嘉园2幢甲单元402室房屋交付秦健并办理了不动产权转移登记手续。原告向秦健交付案涉房屋后，在网上查询得知，与案涉房屋近邻的弘建一品的二手房信息价为16553元/㎡，即以案涉房屋外墙灰色涂料部位经剥离未见30㎜厚胶粉聚苯颗粒保温层，外墙灰色部位龟裂、脱落、起皮等问题导致案涉房屋出售价格降低，造成原告损失为由提起诉讼。本院认为，本案中，原告与被告于2008年7月24日签订商品房买卖合同，双方均按约履行了该商品房买卖合同约定的义务，被告已按合同约定的期限向原告交付了案涉房屋。原告经验收也接受了案涉房屋并装修入住。至此，被告已经履行了合同约定的义务。2018年9月28日，原告与秦健签订的存量房屋买卖合同中约定的案涉房屋转让价款为950000元，该案涉房屋转让价款是原告与秦健自愿、平等、充分协商的结果，与被告无关。且在存量房屋买卖合同中，原告与秦健协商确定案涉房屋价款时，秦健未对案涉房屋质量及案涉房屋的外墙质量提出任何问题，因此，原告所提出的案涉房屋外墙灰色涂料部位经剥离未见30㎜厚胶粉聚苯颗粒保温层，外墙灰色部位龟裂、脱落、起皮等问题导致案涉房屋出售价格降低的主张，无证据证明，本院对原告的诉讼请求不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回徐劲松的诉讼请求。案件受理费减半收取4543元，由徐劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包曦民二〇二〇年一月九日书记员  王 珏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终40号上诉人（一审被告）：吴安河，男，1965年10月17日出生，侗族，住贵州省天柱县。被上诉人（一审原告）：杨文机，男，1961年5月12日出生，侗族，住贵州省天柱县。上诉人吴安河因与被上诉人杨文机建设工程合同纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院(2019)黔2627民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴安河上诉请求:1.撤销天柱县人民法院(2019)黔2627民初1438号民事判决书，并改判上诉人不承担赔偿责任。2.—、二审诉公费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定杨文机的损失16000元缺乏事实和法律依据。该损失只有当事人陈述，且其证据均是手写条子，不符合证据要求，证人也未到庭接受质询。一审中几个证人都证实杨文机根本没有撑子木放在工地，只有几十根烂板子。同时，杨文机至今未提供物价部门的相关证据证明损失的大小。一审法院以自由裁量权作出判决，显失公平。因其过错所造成的损失应由杨文机自已承担。杨文机未提交书面答辩意见。杨文机向一审法院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2017年9月23日签订的《建筑工程施工合同》。2、责令被告赔偿原告务工损失费3288元。3、责令被告赔偿原告4车撑子木及板子等损失费费用16000元。4、责令被告赔偿原告4车撑子木及板子等费用960元和倒运费480元，共计1440元。一审判决认定事实：天柱县公安局兰田派出所在其原地基上新建办公楼，经招投标，由贵州省三星建设工程有限公司中标承建，中标总价款为98万元。相关建设施工事宜由吴安河和蒋再强负责。吴安河与杨文机于2017年9月23日签订合同，将工程又分包给杨文机施工。为此，杨文机称其到瓮洞镇向刘永录购买16000元的方板、板子、撑子木，并请杨文铨用车拉到原兰田派出所的地基上，共计支付杨文铨四车运费960元。后因当地政府不准在原地址修建，并将建设地址改到原兰田派出所背后即环城路边。杨文机又将撑子木及板子等倒运到新地基上。杨文机进入新基地施工时，因无资质不懂图纸、定位及价格问题与吴安河发生争议，为此，吴安河将案涉工程另行交由罗龙定的施工队施工。杨文机在罗龙定的施工队施工期间到找吴安河赔偿，管理人员罗某支付了杨文机的运费、误工费1760元。经多次讨要无果，2019年7月1日，杨文机遂诉至一审法院，诉请如前。庭审中，吴安河对杨文机提出的损失数额虽不明确认可，但吴安河的证人罗某、陆应育、杨某出庭证明了杨文机运撑子木、方板等材料放到兰田派出所办公楼的建设工地上的事实。一审法院认为:原告杨文机与被告吴安河签订的《建筑工程施工合同》，实为建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案中，原告杨文机未取得建筑施工企业资质，故合同应为无效,对双方当事人自始无约束力，不存在解除的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条第一款规定：“建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错，损失大小，过错与损失之间的因果关系承担举证责任”；第二款规定：“损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度，过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判”。吴安河明知杨文机未取得资质而与之签订合同，存在过错，应对杨文机的损失承担主要赔偿责任。杨文机亦应承担次要责任。杨文机请求赔偿的撑子木、板子等材料损失的价值为16000元，吴安河未明确认可，故对于该项损失可参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容，结合双方过错程度，过错与损失之间的因果关系等因素，酌情确定由吴安河赔偿材料损失12000元。杨文机请求赔偿的误工损失3288元和运费1440元，因其未能提供证据予以证明，同时实际施工方已经赔偿了1760元的误工费、运费给杨文机，故对该两项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告吴安河于本判决生效后十日内赔偿原告杨文机的损失12000元。二、驳回原告杨文机的其他诉讼请求。案件受理费318元，减半收取159元，由被告吴安河负担100元，由原告杨文机负担59元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。综合双方当事人的诉辩主张和事实理由，本案争议焦点：一审认定损失是否正确。本院认为，首先，从吴安河与杨文机签订合同所涉工程内容看，均涉及木料板材等建筑材料。故杨文机存在履行合同而准备材料的必要。其次，杨文机提交了出售木材的案外人、运输驾驶员、搬运人员、转运人员的证实，虽然这些证人未到庭作证，但对于证言原件的真实性，吴安河代理人一审质证并无异议。第三，吴安河一审申请的证人杨某等庭审中均证实现场存在撑子木、方板等木料，虽然数量各说不一，但能够印证杨文机有关为履行合同准备材料的事实。由于当事人举证能力、手段等诸多限制，杨文机所称材料损失虽然未经有关鉴定机构评估，但上述证据能够证实杨文机为履行合同而备齐材料是不争的事实。因此，鉴于导致合同无效中双方均有不同程度的过错，各方对材料数量价格等存在差异，一审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条第一款规定，酌定赔偿损失12000元，并无不当。综上所述，吴安河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由吴安河负担。本判决为终审判决。审判长  王大梅审判员  郑厚祥审判员  龙 恺二〇二〇年一月十九日法官助理张强书记员  顾静玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初288号原告：韩某1，男，1974年出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：耿林玲，山东睿泽律师事务所律师。被告：韩某2，女，1960年出生，汉族，住青岛市市北区。原告韩某1诉被告韩某2继承纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩某1撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二〇年一月七日法官助理张珂书记员宋少华
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3423刑初6号 公诉机关四川省盐源县人民检察院。 被告人杨某某1，男，现年49岁，彝族，小学文化，四川省盐源县人，住盐源县。因涉嫌犯盗伐林木罪，经盐源县森林公安局决定，于2019年1月17日取保候审，2020年1月15日经本院决定，同日被盐源县森林公安局执行逮捕。现羁押于盐源县看守所。 被告人杨某某2，男，现年28岁，彝族，文盲，四川省盐源县人，住盐源县。因涉嫌犯盗伐林木罪，经盐源县森林公安局决定，于2019年1月22日取保候审，2020年1月15日经本院决定，同日被盐源县森林公安局执行逮捕。现羁押于盐源县看守所。 四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人杨某某1、杨某某2犯盗伐林木罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行审理，盐源县人民检察院指派检察员郑文、检察官助理段洪峰出庭支持公诉，被告人杨某某1、杨某某2到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省盐源县人民检察院指控：2018年9月至10月，被告人杨某某1、杨某某2为牟取经济利益在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在盐源县集体林内（小地名：日布祖得）使用油锯砍伐青冈木，为烧制杠碳出售。2019年1月16日森林公安民警对被告人杨某某1、杨某某2砍伐后遗留在山上的原木进行检尺，共有青冈木66件，原木材积4.7立方米，折活立木蓄积9.4立方米。 2019年1月15日，被告人杨某某1主动到泸沽湖森林派出所投案，同年1月22日被告人杨某某2主动到泸沽湖森林派出所投案。 另查明，2019年4月11日，被告人杨某某1、杨某某2在森林公安民警的现场监督下，在泸沽湖镇匹夫村村部旁荒山荒坡内种植华山松树苗100株，种植面积5亩。 上述事实，被告人杨某某1、杨某某2在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、到案经过说明、扣押决定书及清单、涉案木材检尺单、集体林权证明、桃子村五组宗地位置图、四川省行政、刑事处罚罚没票据、补栽补种现场照片及证明；盗伐林木现场勘验笔录、方位和平面图、现场和作案工具指认照片、现场测量照片；证人沈某、沙某、侯某、罗某的证言；被告人杨某某1、杨某某2的供述及同步视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某1、杨某某2违反国家森林法规，未取得林木采伐许可证，擅自在集体林区内砍伐青冈木烧制杠碳谋取非法利益，数量较大，其行为符合盗伐林木罪的全部构成要件，构成盗伐林木罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某1、杨某某2相互配合，共同实施盗伐林木，作用相当，不宜划分主从。被告人杨某某1、杨某某2案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且积极补栽补种，恢复生态资源，有悔罪表现依法亦可以酌情从轻处罚。公安机关扣押在案的一台油锯，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某1犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月15日起至2020年5月14日止。罚金已缴纳。） 二、被告人杨某某2犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月15日起至2020年5月14日止。罚金已缴纳。） 三、扣押在案的一台油锯，依法予以没收，上缴入库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 付冬梅 二〇二〇年一月十六日 法官助理 张瀚文 书 记 员 吴天勇 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十二条拘役的刑期，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2350号之三申请执行人：胡花，女，汉族，1969年11月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：程东芳，男，汉族，1961年6月3日出生，住上蔡县。胡花诉程东芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初410号民事调解书已经发生法律效力，调解主要内容如下：被告程东芳支付原告胡花借款本金及利息共3000000元，于2019年5月1日前支付原告胡花1500000元，于2019年12月31日前支付原告胡花下余1500000元。本案被告程东芳未按上述生效法律文书履行义务,胡花向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人程东芳有银行存款32039.28元，本院已扣划32039.28元，已支付给申请执行人。三、于2019年11月1日经房地产管理所、国土资源局查询、不动产登记中心，未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2020年1月6日到被执行人所在地进行调查，未找到被执行人下落及其可供执行财产线索。五、于2019年12月10日对被执行人采取限制高消费强制措施，于2019年12月20日将被执行人纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年11月1日经住房公积金管理中心管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余467960.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程东芳负有继续向申请执行人胡花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年一月七日书记员  杨新忠
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1926号 本院在执行何克军申请执行罗志强买卖合同纠纷一案中，被执行人罗志强已经履行本院（2019）川1602民初1297号民事判决书确定的义务，本案受理费22元、执行费50元由被执行人罗志强承担，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初161号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司工作人员。 被告：洪明珠，女，1958年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告洪明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以已收到对方全部欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年一月十三日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10209号之一 被执行人熊宗宾，男，汉族，1972年1月17日，户籍地址湖北省广水市，系(2017）粤03刑终1862号案件被告人。 关于被执行人熊宗宾刑事裁判涉财产部分执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017）粤03刑终1862号刑事判决已发生法律效力。被执行人熊宗宾应缴纳罚金人民币二百万元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法冻结并划拨被执行人名下建设银行6230947200000131515中的存款125.33元、农业银行6227003172470004711中的存款104.24元。另查，被执行人于2019年5月6日主动向本院缴纳罚金3000元。此外被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年一月六日 书记员  郭培华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25915号申请执行人：郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码：914101000768197252。负责人：郭庆阳，该行行长。被执行人：庞现亮，男，1967年6月7日出生，汉族，住郑州市。被执行人：宋友玲，女，1965年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。郑州银行股份有限公司农业路支行与庞现亮、宋友玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25396号已经发生法律效力。裁决如下：一、被告庞现亮于本判决生效之日起十日内返还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金36万元及利息（含罚息、复利）6447.54元，以上合计366447.54元【暂计至2019年7月12日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际偿还之日】；二、被告庞现亮于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行律师费9661元；三、郑州银行股份有限公司农业路支行有权对被告庞现亮名下位于郑州市管城回族区南关街268号1号楼3层3026号（不动产权证书号：1001123207）的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；四、被告宋友玲对本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，被告宋友玲履行担保义务后有权向被告庞现亮追偿。庞现亮、宋友玲未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司农业路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查找到被执行人王榆鑫名下有1辆轿车，关于车辆已告知申请人，由于无法实际扣押，申请人不要求查封。除此之外没有其他财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人庞现亮名下有位于郑州市××区××楼××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0175463号）的房屋，现已轮候查封。五、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞现亮、宋友玲负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年一月十四日书记员  王 彬
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初218号 原告：符海，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：余生强，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系崇州市三江镇三桥村“兴达石材厂”经营者。 被告：蒋华，男，1979年7月2日出生，汉族，住四川省大邑县，系崇州市三江镇三桥村“兴达石材厂”合伙人。 原告符海与被告余生强、被告蒋华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告符海及其委托诉讼代理人李松、被告余生强、被告蒋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 符海向本院提出诉讼请求：1.判令余生强、蒋华向符海支付劳务工资43,243元；2.案件受理费由余生强、蒋华承担。事实和理由：符海等人在余生强、蒋华共同经营的位于崇州市三江镇三桥村的“兴达石材厂”务工，余生强、蒋华未按时向符海等人支付2019年10月、11月的劳务工资。后经崇州市三江镇三桥村村民委员会及崇州市劳动监察大队进行调解，余生强于2019年12月2日向符海出具了《欠条》二份，载明欠款金额合计为53,243元（包括姚长杰、符美礼、桂逢青的劳务工资），定于2019年12月10日、12月30日前支付。此后，余生强支付了10,000元，尚欠43,243元至今未付，符海催收欠款无果，故提起诉讼。 余生强对符海主张的事实无异议，但辩称，其与蒋华共同经营的“兴达石材厂”已停止生产经营活动，暂时无力一次性支付全部欠款，请求在今年春节前即2020年1月24日前先支付欠款金额的50%，剩余的50%在2020年4月30日前付清，如果在今年春节前没有按欠款金额的50%付款，符海有权就全部欠款一次性向人民法院申请强制执行。 蒋华辩称，其只是“兴达石材厂”的投资人，不是合伙人，不应承担付款责任；余生强向符海出具了《欠条》，余生强应承担付款责任。 本院经审理查明的事实与符海主张的事实一致。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，符海提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。因“兴达石材厂”已停止生产经营活动，暂时无力一次性支付全部欠款，余生强请求分期支付欠款，具有一定的合理性，本院予以采纳。蒋华提出的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、余生强在2020年1月24日前向符海支付欠款金额43,243元的50%即21,621.50元，剩余的50%即21,621.50元在2020年4月30日前付清； 二、蒋华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债权人有权就全部债权一次性向人民法院申请强制执行，并且，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，由余生强、蒋华负担（此款已由符海预交，余生强、蒋华在履行本判决时一并向符海支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 瑶
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2991号申请执行人王家宙被执行人雷勇平本院在执行申请执行人王家宙与被执行人雷勇平案由买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0991刑初6号 公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘焕芹，男，1975年4月24日出生，户籍地山东省泰安市，现租住泰安高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2019]89号起诉书指控被告人刘焕芹犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院检察员赵志刚、张晶出庭支持公诉，被告人刘焕芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月15日21时55分许，被告人刘焕芹驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至泰安高新区凤天路与南天门大街路口时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪现场检测，涉嫌醉酒驾驶，遂带至医院抽取血样，次日送检。经鉴定，被告人刘焕芹上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为114.2mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人刘焕芹在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被告人刘焕芹的供述和辩解、泰公刑鉴（毒）字[2019]042535号检验报告、吸毒现场检测报告书等鉴定结论；执法记录仪录像等视听资料；认罪认罚具结书、泰安市司法局调查评估意见书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试单等书证等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘焕芹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。归案后，被告人刘焕芹能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。据本案被告人刘焕芹的犯罪事实、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘焕芹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年一月十日 书记员  冯圆圆
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0126执恢406号之一 申请执行人：王留聚，男，1968年01月08日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。 被执行人：刘培超，男，1984年06月14日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 本院在执行申请执行人王留聚与被执行人刘培超（2019）鲁0126执恢406号劳务合同纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务。 2019年10月30日，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人刘培超采取限制消费措施。 本院于2019年12月04日再次通过网络查控系统对被执行人刘培超的财产情况进行了查询，仍未发现可供执行的财产。2019年12月16日，我院到被执行人刘培超居住地走访调查，未查找到有价值的财产线索。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的劳务费5400元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹志勇 审判员  王兴宝 审判员  李 鑫 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陶玉东
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执617号 申请执行人:费瑞凤，女,汉族,1959年12月3日出生,住安徽省肥东县。 被执行人:韦红，女，汉族，1967年12月17日出生，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2019)皖0122民初8026号民事判决书，执行费瑞凤与韦红民间借贷纠纷案件，现双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  管国民 二〇二〇年一月二十三日 书记员  丁家锐
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢56号 申请执行人申屠军锋与被执行人滕潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月16日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢56号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 联系电话：0571-58500597 二〇二〇年一月二十日
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初18号 原告：刘恩芳，女，1976年8月23日出生，汉族，临时工人，住辽源市西安区。 被告：张敬兰，女，1964年12月21出生，汉族，退休职工，住辽源市西安区。 原告刘恩芳与被告张敬兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恩芳、被告张敬兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恩芳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元整人民币；2.承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年2月28日被告向原告借款20000元整人民币，届期以种种理由拒不返还，根据有关法律规定诉至法院，要求维护原告的合法权益。 被告张敬兰辩称，借款事实存在，但是通过他人介绍向原告借此款，且约定了利息并已偿还960元利息，约定一年后还款，还款日期未到，但同意用其名下劳保工资卡内工资予以偿还借款。 原告刘恩芳为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：借据一份，拟证实被告向原告借款情况。 被告张敬兰对此证据无异议，且未向法庭提交任何证据。 本院对当事人提供的证据及双方当事人庭审陈述，依据证据的客观性、关联性、合法性及证明力，认定如下事实： 2019年2月28日被告张敬兰向原告刘恩芳借款20000元人民币，借据是在2019年11月21日由被告张敬兰后补。被告张敬兰庭审时同意用其名下劳保工资卡内工资予以偿还借款。 本院认为，原告郝丽艳与被告张敬兰债权债务关系明确，借据真实有效，本院予以采信，故原告要求被告偿还20000元人民币本金的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张敬兰于十五日内偿还原告刘恩芳人民币20000元整。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张敬兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  马立国 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李思阳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3127号申请执行人:宝应县某某局，住所地宝应县。负责人：王某某，该局局长。委托代理人：陶某某，该局法规监察科科长。被执行人：扬州某某食品有限公司，住所地宝应县。法定代表人：生某某，该公司董事长。申请执行人宝应县某某局与被执行人扬州某某食品有限公司行政非诉执行一案，执行依据为（2019）苏1023行审22号行政裁定书，执行事项为：一、要求被执行人退还非法占用的宝应县射阳湖镇魏荡村六组内（东至村组道路，南至老宝水公路，西至村泵站，北至水塘）的720平方米土地；二、要求被执行人拆除非法占用的宝应县射阳湖魏荡村六组内的476平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、没收被执行人非法占用于宝应县射阳湖镇魏荡村内的244平方米村集体土地上新建的建筑物和其他设施。本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人扬州某某食品有限公司目前仍在正常生产经营中，公司有数十名工人，公司与合作商签订的订单都正在履行中，若强制拆除厂房等设施将导致公司停产停业，产生就业问题，公司也将面临违约风险。被执行人扬州某某食品有限公司正在积极向有关部门协调补办用地手续，尚需要一定时间。鉴于上述情况，本院认为应给予被执行人扬州某某食品有限公司补办用地手续的机会和时间，暂不宜强制执行。若今后执行条件成就，本案可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）苏1023执3127号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年一月十七日书记员  于陈平
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初8号被告人李敏，女，1965年7月8日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地安徽省亳州市，住亳州市谁城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月27日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2019）302号起诉书指控被告人李敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员何清出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2019年8月26日夜，李运山（另案处理）将普某的电动三轮车盗窃得手后，连夜送到被告人李敏的住处，李敏明知是赃物仍以2000元的价格购买。经鹿邑县价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车价值5300元。公诉机关认为，被告人李敏的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，请求对其依法惩处。被告人李敏对上述事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人李敏和李运山（另案处理）是朋友关系。2018年9月26日夜，李运山盗窃鹿邑县王皮溜镇普大庄村村民普某的电动三轮车后，连夜送到被告人李敏的住处，让李敏帮其销赃，李敏明知是赃物，将该车存放在家中六个月之久，后被查获返还被害人。经鹿邑县价格认证中心认证：被盗电动三轮车价值5300元。上述事实，被告人李敏无异议，又有证人李某、林某、李运山等证人证言、被害人普某陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、收条、户籍证明等证据予以证明。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人李敏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李敏明知是他人盗窃所得赃物而帮助销售，其行为构成掩饰掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，指控的罪名成立，予以支持。被告人李敏自愿认罪、认罚，可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇二〇年一月九日书记员  王溶
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）渝8601民初19号原告：重庆德邦物流有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码91500000798047464K。法定代表人：钟智龙，公司总经理。委托诉讼代理人：范长波，男，公司职工。被告：漳州三利达环保科技股份有限公司，住所地长泰县。原告重庆德邦物流有限公司与被告漳州三利达环保科技股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用简易程序审理（小额诉讼）。原告重庆德邦物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆德邦物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 峰二〇二〇年一月十三日法官助理  刘子龙书 记 员  严从越
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初29号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人何文侠,男,1991年11月22日出生于广东省广州市,汉族,中专文化,务工人员,户籍广州市南沙区。因本案于2019年7月11日被羁押并刑事拘留，7月14日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2020年1月20日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人何文侠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年7月6日22时许，被告人何文侠酒后驾驶二轮摩托车行驶至广州市南沙区大岗镇二湾大街出振兴路039号灯杆对开路段时，碰撞骑自行车的徐某，造成徐某轻伤二级，两车损坏的交通事故，后被交警查获。被告人何文侠归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人何文侠血液中检出乙醇（酒精）含量为185.4mg/100ml。经广州市公安局交警支队南沙交警大队认定，被告人何文侠承担此事故的全部责任。另查明，被告人何文侠与徐某达成赔偿协议并获得谅解。公诉机关认为被告人何文侠有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对其判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元,可宣告缓刑。被告人何文侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人何文侠犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人何文侠有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚；被告人何文侠与徐某达成赔偿协议并获得谅解，依法对其酌情从轻处罚；被告人何文侠酒后驾驶机动车发生交通事故负全部责任，依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人何文侠犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年一月二十日法官助理赵岑书记员常嘉瑜