wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 渝0117民初4998号 原告（反诉被告）：李亚坤，男，1957年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：杨智，重庆智权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。 被告（反诉原告）：合川区喜宴大酒楼，经营场所：重庆市合川区钓办处合师路232号3幢4号楼2-1至2-6、3-1至3-2，统一社会信用代码：92500117MA601FJ641。 经营者：谯恒，男，汉族，1986年11月24日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。 原告（反诉被告）李亚坤与被告（反诉原告）合川区喜宴大酒楼建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨智、周晓，被告的经营者谯恒、委托诉讼代理人张全权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李亚坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款857742.37元及资金占用损失（资金占用损失以857742.37元为基数，按照年利率6%计算，从2018年10月1日起至付清时止）。2、判令被告向原告支付违约金15.4万元。3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年8月13日签订《重庆市装饰工程合同》，约定由原告承包重庆市合川区环球铂金广场喜宴大酒楼的装饰工程。原告按照合同约定施工，准时交付被告使用，但被告未及时支付工程款。在本案审理过程中，原告表示撤回要求被告支付资金占用损失及违约金的诉讼请求，并要求鉴定费33750元由被告承担。 被告合川区喜宴大酒楼辩称：1、被告已经支付68万元工程款。2、原告没有按照合同约定的项目施工，且部分项目缺失，并且未在规定的合同期限内施工完毕，因此被告方无支付工程款的义务。3、基于第2项理由，被告无违约行为，不承担违约责任。 反诉原告合川区喜宴大酒楼向本院提出诉讼请求：1、判决反诉被告继续全面履行2018年8月13日签订的《重庆市装饰工程合同》。2、判决反诉被告支付原告违约金13万元。3、驳回反诉被告对原告的所有诉讼请求。4、本案诉讼费由反诉被告承担。事实及理由：双方于2018年8月13日签订《重庆市装饰工程合同》，合同签订后，反诉被告没有按照报价单及装修项目施工，至今部分项目仍未完成。反诉被告所用材质严重超标不符合环保、消防标准，导致酒楼的降低档次，影响正常经营，造成巨大损失。 反诉被告李亚坤辩称：请求驳回被告的反诉请求。我方已经按照合同约定全面履行了自己的义务，反诉原告已经从2018年9月26日正常使用铂金大酒楼（营业执照上面是喜宴大酒楼，实际经营是铂金），反诉状的第一项请求不存在，我方不存在违约，不需支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，原告与被告签订《重庆市装饰工程合同》，约定原、被告双方就原告承包被告的酒楼室内翻新装饰装修工程达成协议，合同价款为130万元。工程项目及做法如需变动，双方应协商一致，由被告代表与原告签订书面变更单，支付增减项价差后再施工。工程价款支付方式为第一次工程预付款20万元，第二次工程中期付款40%，第三次工程尾期付款27%，质保金3%。工程保修期半年。2018年9月26日，原告将该工程交付被告，被告于2018年10月1日正式开业经营。该工程被告已支付原告装修款683000元。在本案审理过程中，原告申请对涉案工程全部装修价值进行鉴定，经鉴定，重庆百能保险公估有限公司司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：涉案物业装饰工程其价值为1343366.58元，本次鉴定产生鉴定费33750元，该费用已由原告李亚坤垫付。 本院认为，原告系自然人，不具有建筑施工企业资质，故双方于2018年8月13日签订的《重庆市装饰工程合同》因违反建筑法律、法规的强制性规定，合同无效。虽然合同无效，但原告已实际为被告进行了装修，并交付被告开业经营使用，原告请求参照合同约定支付工程款，应予支持。现合同约定的工程保修期已过，被告应支付原告余下全部工程尾款及质保金。因原、被告双方对工程金额存在争议，至今未结算，根据鉴定意见涉案物业装饰工程价值为1343366.58元，原告陈述双方口头承诺增加工程款协商结算，但未举示有效证据证明增加工程量已经被告认可，故本院仅确认原告所作工程价款为双方约定的价款即130万元，现双方均认可已付工程款683000元，故被告还应支付原告工程款617000元及原告垫付的鉴定费33750元。原告撤回要求被告支付资金占用损失及违约金的请求，本院对此予以尊重。关于反诉原告合川区喜宴大酒楼的反诉请求，因《重庆市装饰工程合同》应属无效，故本院对反诉原告合川区喜宴大酒楼要求继续履行《重庆市装饰工程合同》及要求反诉被告支付违约金13万元的反诉请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 由被告（反诉原告）合川区喜宴大酒楼在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）李亚坤工程款617000元、鉴定费33750元。 驳回原告（反诉被告）李亚坤的其他诉讼请求。 驳回被告（反诉原告）合川区喜宴大酒楼的反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费12377元，减半收取6188.5元，由原告李亚坤负担1203.5元，被告合川区喜宴大酒楼负担4985元。反诉案件受理费2900元，减半收取1450元，由反诉原告合川区喜宴大酒楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 童 欢 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈美嘉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3485号 申请执行人：常熟市周行东坝经编丝绒厂，住所地常熟市梅李镇珍南路113号。 投资人：周园园。 被执行人：常熟市卡贝妮家纺厂，住所地常熟市古里镇淼泉陈塘村。 投资人：季进锋。 被执行人：季进锋，男，1977年2月24日生，汉族，住常熟市。 常熟市周行东坝经编丝绒厂与常熟市卡贝妮家纺厂、季进锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初15060号民事判决已发生法律效力。依该判决：常熟市卡贝妮家纺厂应支付常熟市周行东坝经编丝绒厂货款263670元及利息（以263670元为基数，自2017年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止），上述款项于判决生效之日起十日内直接向常熟市周行东坝经编丝绒厂履行；季进锋就上述债务对常熟市卡贝妮家纺厂财产不足清偿部分承担连带清偿责任；案件受理费2628元、保全费1920元，合计4548元，由常熟市卡贝妮家纺厂、季进锋负担。因被执行人常熟市卡贝妮家纺厂、季进锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理，执行标的为268218元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人季进锋名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，本案查封两年，期限自2019年5月16日起至2021年5月15日止，因未实际扣押，本案无法处置。本院依法扣划被执行人银行存款62822元，发还申请执行人案款58899元，收取执行费3923元。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为268218元及利息，已执行到位58899元，余款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位58899元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初15060号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙 宏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终286号 上诉人（原审原告）：莱西市院上镇张官庄村民委员会，住所地：莱西市院上镇张官庄村。 法定代表人：张显军，村主任。 委托诉讼代理人：周晓明，山东新禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张兆林，男，1959年5月18日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。 上诉人莱西市院上镇张官庄村民委员会因与被上诉人农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人莱西市院上镇张官庄村民委员会于2020年1月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人莱西市院上镇张官庄村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人莱西市院上镇张官庄村民委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年一月三十一日 书记员  侯小凡
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保11号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：山东省聊城市莘县徐庄镇徐庄村9001号。 负责人：张化勇，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，系申请人职工。 被申请人：吴某兰，女，1974年5月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：朱某龙，男，1976年2月25日出生，汉族，住聊城东昌府区。 被申请人：朱某芬，女，1978年9月11日出生，汉族，住莘县。 被申请人：吴某永，男，1975年8月9日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被申请人吴某兰、朱某龙、朱某芬、吴某永金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调228号予以登记。2020年1月16日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴某兰、朱某龙、朱某芬、吴某永的银行存款20万元（具体账户金额详见协助冻结通知书，冻结金额以20万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1520元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年一月十九日 法官助理张朝燕 书记员朱亚飞
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执1154号之五申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人钟家振，男，1976年10月8日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人仲国华，女，1978年6月14日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人钟家振、仲国华金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初2995号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行中，本院作出（2018）鲁0826执1154号执行裁定书冻结被执行人钟家振、仲国华的住房公积金账户。现因（2017）鲁0826民初2995号民事判决书确定的义务，被执行人已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人钟家振、仲国华的住房公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年一月七日书记员  肖永吉
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执138号申请执行人:中亿丰建设集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄阳路88号。法定代表人：邹建刚。被执行人：必赛斯汽车科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖街道太东路2052号。法定代表人：王来春。申请执行人中亿丰建设集团股份有限公司与被执行人必赛斯汽车科技（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初3778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人必赛斯汽车科技（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人必赛斯汽车科技（苏州）有限公司银行存款人民币4995274.55元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年一月九日书记员  叶成敏
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1717号景洪市人民法院受理的申请执行人刘杰与被执行人王永祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2801民初1160号民事调解书已经发生法律效率，申请执行人刘杰于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，执行事项：本金13000元，执行费95元。本案在执行过程中，经采取强制执行措施扣划被执行人王永祥银行存款，向申请执行人刘杰清退案款13000元，现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年一月十五日承办人：金晓银联系电话：0691-2584007
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保25号 申请人：李功文，男，1963年11月14日出生，住宜春市宜丰县。 申请人：刘方明，男，1979年6月27日出生，汉族，住上高县。 申请人：况建斌，男，1989年5月23日出生，汉族，住上高县。 申请人：李小华，男，1974年6月3日出生，汉族，住上高县。 申请人：傅济群，男，1968年9月17日出生，汉族，住上高县。 申请人：黄新华，男，1967年2月4日出生，汉族，住宜丰县。 申请人：陈生林，男，1964年5月13日出生，汉族，住上高县。 申请人：李勇，男，1987年7月9日出生，汉族，住上高县。 被申请人：江西丰联建设工程有限公司，地址：宜丰县新昌镇流源村，统一社会信用代码：913609247542404308。 法定代表人：彭文林，该公司董事长。 被申请人：宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司，地址：宜丰县新昌中大道，统一社会信用代码：91360924741957424B。 法定代表人：蔡秋柏。 被申请人：熊冠光，男，1973年1月23日出生，住宜丰县。 申请人于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西丰联建设工程有限公司、宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司、熊冠光账户金额1404636元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人江西丰联建设工程有限公司、宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司、熊冠光的银行存款人民币1404636元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  龚定
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保31号申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人朱海、蒋欣服务合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值560000的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初272号民事裁定书，于2020年1月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保31号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年一月十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2963号 绍兴上虞大舜机床科技有限公司、张文丰： 关于申请执行人绍兴上虞大舜机床科技有限公司与被执行人张文丰买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初8810号民事，本院于2019年07月15日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0124刑初26号公诉机关周至县人民检察院。被告人黄鹏波，男，1993年1月26日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，住咸阳市武功县，2017年11月10日因犯盗窃罪被武功县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2019年5月25日因涉嫌盗窃罪向武功县看守所投案自首，同月28日被周至县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2019]264号起诉书指控被告人黄鹏波犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员张良出庭支持公诉，被告人黄鹏波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月22日，被告人黄鹏波伙同李某乙（已判决）密谋盗窃，被告人黄鹏波负责望风，由李某乙具体实施盗窃。二人窜至周至县XX街，在农商街农业银行东侧的旅游百事通店内，李某乙趁店主李某甲不备，将一部黑色苹果7plus手机抢走，后二人逃离现场。经周至县价格认证中心认定该手机价格为4950元。2017年11月3日，被告人黄鹏波伙同李某乙窜至周至县中心街剧院东边的成人用品店，李某乙乘店主田某某不备将其放在店门口古筝上的金色麦芒华为手机拿走，后二人逃离现场。经周至县价格认证中心认定该手机价格为1610元。被告人黄鹏波和李某乙将手机销赃以后，所得赃款被二人购买毒品吸食。上述事实，被告人黄鹏波在开庭审理过程中亦无异议并签字具结，且有书证受案登记表、线索来源及抓获经过、羁押证明、户籍信息、证人王某某证言、被害人田某某、李某甲、杜某某陈述、被告人供述与辩解、同案犯李某乙供述、公安机关勘验、检查、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄鹏波以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，公诉机关指控被告人黄鹏波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄鹏波自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄鹏波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起至2020年3月24日止），并处罚金7000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。二、责令被告人黄鹏波与同案犯李某乙共同退赔被害人李某甲4950元、被害人田某某1610元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员    辛  燕 二〇二〇年一月十五日  书  记  员    曹  瑜1
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7483号 原告：重庆得名电子科技有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段60号4幢13-1。 法定代表人：徐向阳。 委托诉讼代理人：蒋梦娇，四川开山律师事务所律师。 被告：一汽（四川）专用汽车有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区龙泉驿区汽车城大道116号。 法定代表人：徐小文。 原告重庆得名电子科技有限公司与被告一汽（四川）专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆得名电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二〇年一月二日 书记员  陈沁园
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5520号原告：干学宝，男，1952年3月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘正斌，男，1959年7月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：羊美余，女，1961年2月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告干学宝与被告刘正斌、羊美余买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告未到庭，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告干学宝到庭参加诉讼，被告刘正斌、羊美余经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干学宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款5000元及利息（从2018年7月11日起，按年利率24%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事粮食收购生意，2016年原告将水稻卖给被告，当时给付了部分货款，约定剩余的5000元延后支付，经原告多次催要，被告于2016年11月25日向原告出具欠条，约定2018年7月10日付款，但之后被告一直未付款，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘正斌、羊美余未作答辩。本院经审理认定事实同原告所诉，且有原告陈述、欠条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，被告购买原告水稻后应按照约定及时付款。原告主张自逾期还款之日（2018年7月11日）起年利率24%的利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。但本院依法支持自逾期还款之日起，按年利率6%计算的资金占用利息。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正斌、羊美余于本判决生效后三日内给付原告干学宝货款5000元及利息（从2018年7月11日起，按年利率6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘正斌、羊美余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告干学宝缴纳上诉费账号：62×××72；被告刘正斌、羊美余缴纳上诉费账号：62×××64）。审 判 长  孙海洋人民陪审员  华明灿人民陪审员  庄 轩二〇二〇年一月二十日书 记 员  蒋 彦
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初218号 原告：永泰县盘谷乡福坪村桥头村民小组。住所地：永泰县盘谷乡福坪村。 代表人：陈济远，村民小组长。 委托诉讼代理人：康复，福建凯峰律师事务所律师。 被告：永泰县盘谷乡福坪村民委员会，住所地：永泰县盘谷乡福坪村。 法定代表人：陈荣昌，村主任。 原告永泰县盘谷乡福坪村桥头村民小组与被告永泰县盘谷乡福坪村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告永泰县盘谷乡福坪村桥头村民小组于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县盘谷乡福坪村桥头村民小组撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由永泰县盘谷乡福坪村桥头村民小组负担。 审判员  鄢行暖 二〇二〇年一月十四日 法官助理李冰琳 书记员张细妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6327号原告：闻广顺，男，1955年12月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。被告：袁朝右，男，1963年9月9日出生，汉族，高邮市人，原住高邮市，现下落不明。原告闻广顺与被告袁朝右买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告闻广顺及其委托诉讼代理人吴向凤到庭参加诉讼；被告袁朝右经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款24000元及逾期付款利息（从2019年4月1日起，按照年利率24%计算至实际偿还之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告在原告处购买木材和钢材。2019年2月4日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告货款24000元。被告未发表答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告与被告之间存在木材和钢材买卖关系。2019年2月4日，被告向原告出具金额为24000元的欠据一份。欠据中注明是木材钢材款。在欠据背面，被告注明：正月初三还4000元，二月底还10000元，三月底还10000元，过期不还每月付利息1000元。上述事实，有原告提供的欠据及原告的当庭陈述为证，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为：被告欠原告货款24000元事实清楚，证据充分。原告要求被告给付货款24000元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告对付款时间作了承诺，因此，原告有权要求被告从应当付款之日的次日起承担逾期付款利息。但被告承诺的每月付息1000元，经换算的利率已超出年利率24%，故被告应按年利率24%承担逾期付款利息。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁朝右应于本判决生效后十日内给付原告闻广顺货款24000元及逾期付款利息（利息计算方式：以24000元为基数，从2019年4月1日起，按年利率24%计算至实际偿还之日止）。（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮市支行城区办事处，帐号：15×××42。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费400元，由被告袁朝右负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 璟人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  耿宝祥二〇二〇年一月十三日书 记 员  徐梦韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初18号 原告：醴陵市诚翔物业管理有限公司，住所地：醴陵市醴泉路43号。 法定代表人：徐志林，董事长。 委托诉讼代理人：彭铀，男，汉族，住湖南省醴陵市太一街。代理权限：特别授权，即代为提起诉讼，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为和解，代收法律文书。 被告：黄梅，男，汉族，户籍地：湖南省醴陵市黄泥坳，现住醴陵市醴泉路欧洲城。 本院在审理原告醴陵市诚翔物业管理有限公司与被告黄梅物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市诚翔物业管理有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告醴陵市诚翔物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市诚翔物业管理有限公司撤回对被告黄梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市诚翔物业管理有限公司负担。 审 判 员 宋子阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 张宇琛 书 记 员 刘 丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院   刑事判决书   （2020）陕0524刑初2号   公诉机关合阳县人民检察院。   被告人李某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，家住陕西省合阳县，2019年9月9日被抓获，2019年9月11日因涉嫌诈骗罪被合阳县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，现羁押于合阳县看守所。   合阳县人民检察院以合检一部刑诉〔2019〕201911号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于1月14日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员王敏青出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   合阳县人民检察院指控，2017年底，被告人李某某得知同村同学李某甲在合阳县轻工业园区经营一家出国劳务中介公司，自己有出国打工经历，熟悉出国流程，遂产生以介绍他人出国务工为由骗取钱财的想法。2018年1月至2月期间，被告人李某某编造其表哥在印度尼西亚钢厂务工多年，报酬丰厚，待遇较好，现招聘务工人员为由，骗取被害人姬某某、田某某、雷某某、秦某甲、秦某乙等18人的信任，以出国务工需交纳5000元保证金为由骗取17人共计84000元钱。后被告人李某某将部分赃款退还给部分被害人，剩余赃款案发前已全部挥霍。被告人李某某的行为构成诈骗罪，特提起公诉，请依法判处。   被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。   本院查明的事实与公诉机关指控的基本犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：案件线索来源及抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品，银行取款记录及微信交易记录等，且经本院当庭质证，已予确认。被告人李某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。   本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，涉案数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立，应予惩处。被告人李某某认罪态度较好，在案发前已部分退赔被害人的损失，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月9日起至2022年9月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）;   二、责令被告人李某某继续退赔各被害人经济损失。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判长  党培江   人民陪审员  雷王生   人民陪审员  王久忍     二○二○年一月十五日     书记员  白晓艳          1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更233号 罪犯关德强，男，1969年6月17日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2014年9月30日作出（2014）船山刑初字第35号刑事判决：以被告人关德强犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币30000元；犯职务侵占罪判处有期徒刑二年；犯受贿罪判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币5000元；总和刑期为有期徒刑二十二年六个月，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处没收个人财产人民币35000元。该犯提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2015年3月19日作出（2014）遂中刑终字第96号刑事判决：以上诉人关德强犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币30000元；犯职务侵占罪判处有期徒刑二年；犯受贿罪判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币33000元；所退赃款由扣押机关上缴国库。刑期自2013年7月23日至2027年7月22日止。判决发生法律效力后于2015年4月2。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）川01刑更1103号刑事裁定：对罪犯关德强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2027年1月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯关德强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯关德强并处没收个人财产人民币33000元，所退赃款由扣押机关，上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯关德强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯关德强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年八月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更333号 罪犯冉金龙，男，1987年3月9日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2017年12月29日作出（2017）川0923刑初224号刑事判决书，以被告人冉金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2017年9月20日起至2020年12月19日止。判决发生法律效力后于2018年1月18日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冉金龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯冉金龙被判处的罚金3000元已履行完毕 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冉金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冉金龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初863号 原告：XX城鑫源融资担保有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：张国照，系公司执行董事。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告：屈小宁，男，1975年2月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：蔡焕娥，女，1979年5月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：赵峰，男，1975年10月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。原告XX城鑫源融资担保有限公司诉被告屈小宁、蔡焕娥、赵峰追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。原告XX城鑫源融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告屈小军、蔡焕娥偿还原告232870.52元及利息（利息按月利率2%自2018年10月11日起计算至实际还款之日）；2、赵峰对其中的156685元承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、被告屈小军、蔡焕娥系夫妻关系；2、2014年12月25日，被告屈小军、XX城XX社借款500000元，借款期限为2014年12月25日至2015年12月20日，原告为该笔借款提供了保证担保，约定担保费为保证金额的6%，被告赵峰为原告的追偿权提供反担保，并与原告签订了反担保合同。借款后被告屈小军、XX城XX社还款。2015年12月26日，经双方结算，被告屈小宁向原告出具了欠款凭证一份，截止2015年12月26日欠付利息、担保费共计76800元。3、2015年12月26日，被告屈小军、蔡焕娥再次从XX城县XX社借款500000元，借款期限为2015年12月26日至2016年12月25日，原告为该笔借款提供了保证担保，约定担保费为担保金额的6%，被告赵峰为原告的追偿权提供反担保，并与原告签订了反担保合同。借款后被告屈小军、蔡焕娥未依约向XX城县XX社还款。2016年12月22日，经双方结算，被告屈小宁向原告出具了欠款凭证一份，连同第一次所欠费用，共计欠付原告156685元。4、2016年12月22日，被告屈小军、蔡焕娥再次从XX城县XX社借款500000元，借款期限为2016年12月22日至2017年12月20日，原告为该笔借款提供了保证担保，约定担保费为担保金额的6%。借款后被告屈小军、蔡焕娥未依约向XX城县XX社支付利息，原告代被告向XX城XX社偿还利息共计44185.52元。2018年9月28日，经原、被告双方结算，被告屈小宁向原告出具一份担保费欠款凭证，欠付原告担保费32000元。综上所述，现原告依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告XX城鑫源融资担保有限公司起诉的被告屈小宁的基本信息与诉状中诉讼请求、事实与理由部分中的屈小军不一致，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告XX城鑫源融资担保有限公司的起诉。案件受理费4792元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长    路晓玲人民陪审员    王孝武人民陪审员    赵文英  二〇二〇年元月一十六日  书  记  员    王  淼  1
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初87号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：马立才，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人马立才金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马立才银行存款9万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马立才银行存款9万元或等值财产 案件申请费920元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年一月九日 书记员  张 晓
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终456号上诉人(原审原告)沈佩芳，女，1954年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。上诉人沈佩芳因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初694号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，沈佩芳于2019年7月10日向上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)提出政府信息公开申请，申请内容为“军工路陆丁巷98号张度妹(户)房屋拆迁安置协议”。杨浦房管局收悉后，于2019年7月16日向沈佩芳作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的《告知书》，告知沈佩芳“经审查，您提出的申请内容不明确，因为动迁地址中没有军工路陆丁巷98号，请您提供准确的动迁地址。”沈佩芳收到该告知书后向杨浦房管局进行了补正，确认申请公开的信息为“军工路陆丁巷98号张度妹(户)房屋拆迁安置协议”。2019年7月23日，杨浦房管局向沈佩芳作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02－2的《告知书》，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，向沈佩芳答复“经检索，没有您所申请公开的信息，该政府信息不存在。”沈佩芳收悉后不服，诉至原审法院，请求依法撤销杨浦房管局于2019年7月23日作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02－2的《告知书》，并责令杨浦房管局重新进行答复。原审认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条和《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，杨浦房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。杨浦房管局在法定期限内作出《告知书》并寄送给沈佩芳，行政程序合法。因沈佩芳的申请内容不明确，杨浦房管局在告知沈佩芳进行补正后，根据补正内容，进行了档案检索，未发现沈佩芳所要求的资料，据此答复沈佩芳其所要求公开的政府信息不存在并无不当。沈佩芳的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。原审遂判决：驳回沈佩芳的诉讼请求。判决后，沈佩芳不服，上诉于本院。上诉人沈佩芳上诉称，根据1991年的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第六条及第二十七条的规定，张度妹户的《房屋拆迁安置协议》应由杨浦房管局保存。杨浦房管局未尽检索职责，就检索过程未向法院提交检索记录，如检索系统中的关键词或检索结果的书面材料等，不能证明其已经履行了检索义务。上诉人请求撤销原审判决，并发回重审，或依法改判支持其一审诉请。被上诉人杨浦房管局辩称，被上诉人收到沈佩芳的申请后，相关工作人员根据其申请内容及补正内容检索了档案，未发现沈佩芳要求获取的信息。沈佩芳申请公开的拆迁协议，杨浦房管局未从拆迁人处获取，未保存相关信息。故被上诉人告知沈佩芳信息不存在，并无不当。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨浦房管局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。杨浦房管局经审查，于法定期限内作出被诉《告知书》并送达沈佩芳，行政程序合法。本案中，沈佩芳要求公开的政府信息是“军工路陆丁巷98号张度妹(户)房屋拆迁安置协议”，杨浦房管局经检索、查询相关档案资料，未能查找到沈佩芳申请公开的信息。杨浦房管局据此作出政府信息不存在《告知书》，并无不当。杨浦房管局已经尽到了查找、检索义务，沈佩芳的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈佩芳负担。本判决为终审判决。法官助理王立帆审判长  马浩方审判员  包建俊审判员  张 璇二〇二〇年一月二十一日书记员  王立帆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终27号上诉人(原审被告)：上海燊博生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄天赐，执行董事。被上诉人(原审原告)：黄万超，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省惠州市。上诉人上海燊博生物科技有限公司因与被上诉人黄万超特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初29357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭。本案诉讼过程中，上诉人上海燊博生物科技有限公司收到法院缴纳上诉费用通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费，且明确表示不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海燊博生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆凤玉审判员  范静波审判员  邵 勋二〇二〇年一月二十二日书记员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初58号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某某，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，暂住上海市崇明区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5372号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月2日16时许，被告人刘某某与杨某某、周某某、马某某(均已判刑)经事先预谋，由周某某、马某某分别驾驶助动车搭载杨求武、刘某某，结伙至上海市嘉定区嘉定新城马陆镇李家村时代购物中心超市南侧空地处，周某某在旁望风，杨某某与马某某采用身体遮挡的方式掩护，刘某某具体实施扒窃，窃得被害人熊某某放置于婴儿车袋子内的苹果牌Iphone6s型64G手机1部(未缴获，经认定价值人民币650元)，后逃逸。公安机关经侦查于2019年9月30日将刘某某抓获，其到案后如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录、相关照片、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单，工作情况记录，价格认定结论书，户籍资料、刑事判决书，同案犯杨求武、周兴华、马立娟的供述、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某结伙他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合被告人作案的手段、危害后果、在共同犯罪中的作用、前科等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年2月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人刘某某退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇二〇年一月二十日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终12号上诉人（原审被告）：呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街10号。法定代表人：董文煜，董事长。被上诉人（原审原告）：内蒙古黄河工程股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市呼伦南路119号。法定代表人：刘玉国，董事长。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市哈拉沁水库工程建设管理处，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街水岸小镇二期四区A2楼门脸房。法定代表人：哈斯乌拉，总经理。上诉人呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司因与被上诉人内蒙古黄河工程股份有限公司、呼和浩特市哈拉沁水库工程建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2019）内0125民初1050号民事裁定，向本院提起上诉。呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司上诉请求:依法撤销武川县人民法院(2019)内0125民初1050号民事裁定书,将内蒙古黄河工程局股份有限公司诉呼和浩特市哈拉沁水库工程建设管理处、呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。事实与理由:一、本案争议的焦点为工程款的支付,属于合同纠纷,应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖,不应由不动产所在地法院管辖。2、本案中原告认为两被告拖欠其工程款造成其损失,要求两被告支付工程款及违约利息,属于合同履行过程中的债权纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,故应由两被告的住所地呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。二、将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院进行审理,更有利于查清案件事实,方便各方诉讼,节约司法成本。本案中作为原告的内蒙古黄河工程局股份有限公司的住所地位于呼和浩特市玉泉区昭君路68号;作为被告的上诉人住所地位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街10号;作为被告的呼和浩特市哈拉沁水库工程建设管理处的住所地位于呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街水岸小镇二期四区A2楼门脸房,三方住所地均在呼和浩特市市区,且两个被告住所均处于呼和浩特市赛罕区辖区内,由赛罕区人民法院审理,更有利于诉讼各方利益。故本案应当由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案的涉案工程位于呼和浩特市武川县，故本案的合同的履行地及不动产所在地均为呼和浩特市武川县，呼和浩特市武川县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰 二〇二○年一月十三日法官助理 刘俊红书 记 员 王冠英
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执392号申请执行人:和晓娜，女，汉族，生于1976年5月18日，住禹州市。被执行人：马占铎，男，汉族，生于1967年3月15日，住禹州市。被执行人：河南省华中医药物流股份有限公司。、法定代表人：尚晓伟。本院在执行申请执行人和晓娜申请执行马占铎、河南省华中医药物流股份有限公司债务转移纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初3081号民事判决书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马占铎、河南省华中医药物流股份有限公司的银行存款3000000元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人马占铎、河南省华中医药物流股份有限公司在有关单位的收入3000000元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年一月二十五日书记员 ：牛浩源
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初19号原告：张盛豪，男，汉族，1989年3月23日生，住河南省汝州市。被告：陈冰，男，汉族，1991年10月12日生，住浙江省。原告张盛豪诉被告陈冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张盛豪于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张盛豪的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张盛豪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  毛光辉二〇二〇年一月十三日书记员  李雪鹏
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初317号   原告：山西信托股份有限公司，住所地太原市府西街69号。   法定代表人：刘叔肄，职务：董事长。   被告：李维权，男，1964年10月5日出生，汉族，住太原市。   被告：王俊秀，女，1966年12月6日出生，汉族，住太原市。   原告山西信托股份有限公司与被告李维权、王俊秀合同纠纷一案，本院于2019年12月27日通知原告山西信托股份有限公司缴纳诉讼费，原告山西信托股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：   本院按原告山西信托股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 王俊斌     二〇二〇年一月十四日   书记员 郭秀梅
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初32号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人宋晨，男，1991年2月10日出生，汉族，高中文化，户籍地泰安市泰山区，住。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月21日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）27号起诉书指控被告人宋晨犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年7月13日22时59分许，被告人宋晨驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车，在泰安市环小区西侧时被执勤交警查获，经检验，被告人宋晨上肢静脉血液中酒精含量为126.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人宋晨如实供述自己的罪行，具有坦白情节，确有悔罪表现，主动认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人宋晨拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人宋晨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人宋晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程鹏飞二〇二〇年一月二十日书记员  赵子鹤
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更173号罪犯隋国斌，男，1971年7月14日出生，汉族，高中文化，辽宁省庄河市人，捕前住辽宁省庄河市永兴街999-2161号。现于营口监狱第十三监区服刑。2010年6月1日，辽宁省大连市沙河口区人民法院作出（2010）沙刑初字第123号刑事判决，认定罪犯隋国斌犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元（已缴纳四千元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2022年7月17日。期间，该犯曾于2014年12月被减去有期徒刑十个月；于2018年2月被减去有期徒刑八个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年1月7日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，营口市石佛检察院检察员王文新、秦浩严出庭履行职务,营口监狱刑罚执行处工作人员李振军、周朝钢到庭参与诉讼，罪犯隋国斌到庭参加诉讼。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯隋国斌在服刑期间能接受教育改造，认罪服法。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规监纪，服从管理，无违规违纪行为，获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯隋国斌减刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯隋国斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实，且有检察机关书面意见。本院认为，罪犯隋国斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行财产刑，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯隋国斌减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 王 仁书 记 员 焦玉亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初264号原告：邱学飞，男，1985年2月5日生，汉族，户籍地云南省宣威市，现住上海市奉贤区。被告：张斌，男，1978年1月15日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在审理原告邱学飞与被告张斌民间借贷纠纷一案中，原告邱学飞未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  戴劲松二〇二〇年一月十四日书记员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢42号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省广饶县花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人王健军，男，1969年1月3日出生，汉族，现住广饶县。被执行人陈光明，男，1965年1月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人陈棉，女，1969年11月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人周东升，男，1974年10月10日出生，汉族，现住广饶县。山东广饶农村商业银行股份有限公司与王健军、陈光明、周东升、陈棉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)广商初字第567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年10月18日，山东广饶农村商业银行股份有限公司申请执行。同日，本院立案执行。因被执行人无可供执行的财产,2016年11月7日,本院裁定本次执行程序。2020年1月11日，本院对案件恢复执行。申请执行标的额本金70000元及利息。案件执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证并采取了相应的控制措施。2020年1月14日，本院冻结被执行人王健军在中国建设银行股份有限公司广饶支行兵圣路分理处6217002180010764951_156_1账户存款70950.00元(实际控制金额4352.03元)、东营银行股份有限公司开发区支行62×××46账户存款70950.00元(实际控制金额3680.78元)、中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××12账户存款70950.00元(实际控制金额176.40元)、山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行905031400010102249179,0账户存款70950.00元(实际控制金额9.85元)；冻结被执行人陈光明在山东广饶农村商业银行股份有限公司花官分理处905031410010100056529,0账户存款70950.00元(实际控制金额142.01元)；冻结被执行人周东升在山东广饶农村商业银行股份有限公司岳六分理处905031440010100047246,0账户存款70950.00元(实际控制金额472.10元)、山东广饶农村商业银行股份有限公司岳六分理处905031440010100049139,0账户存款70950.00元(实际控制金额109.69元)、山东广饶农村商业银行股份有限公司杨庙分理处905030150010100033993,0账户存款70950.00元(实际控制金额104.51元)、山东广饶农村商业银行股份有限公司石村支行905031300010100238602,0账户存款70950.00元(实际控制金额38.08元)、中国银行东营西城支行营业部235107670762CNY0账户存款70950.00元(实际控制金额2.74元)、青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行中南世纪城分理处902020415016200754193,0账户存款70950.00元(实际控制金额2.21元)；冻结被执行人陈棉在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处62×××10账户存款70950.00元(实际控制金额512.50元)、中国银行广饶孙武路支行209124331632CNY0账户存款70950.00元(实际控制金额1.57元)。冻结期限一年。2020年1月21日，双方当事人达成执行和解协议,被执行人王健军向申请执行人还款60000元,申请执行人申请解除对被执行人名下银行存款的冻结。2020年1月22日，本院裁定解除对被执行人银行存款的冻结。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定案款分期履行，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。当事人约定的还款期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0523执恢42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年一月二十三日书记员  李钰亭
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执640号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安义支行，住所地：江西省安义县。 负责人：李华全。 委托代理人：陈芳，该支行员工。 被执行人：龚九得，女，汉族，1963年9月18日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：龚长香，女，汉族，1958年11月27日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：龚兆汉，男，汉族，1966年7月17日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：黄长英，女，汉族，1957年11月1日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：龚长水，男，汉族，1954年5月13日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：龚玉芳，女，汉族，1962年8月5日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：李国保，男，汉族，1964年5月3日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：凌秀兰，女，汉族，1968年8月17日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：龚细长，男，汉族，1956年7月2日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：南昌市雄鹰化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。 法定代表人：龚兆汉。 被执行人：江西省南昌市奔尼菲工贸有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。 法定代表人：龚兆汉。 被执行人:江西雄鹰铝业股份有限公司，住所地:江西省南昌市安义县。 法定代表人：龚兆汉。 被执行人：安义县凤凰配套工业园发展有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。 法定代表人：龚兆汉。 被执行人：江西雄鹰实业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。 法定代表人：龚兆汉。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安义支行与被执行人龚九得、龚长香、龚兆汉、黄长英、龚长水、龚玉芳、李国保、凌秀兰、龚细长、南昌市雄鹰化工有限公司、江西省南昌市奔尼菲工贸有限公司、江西雄鹰铝业股份有限公司、安义县凤凰配套工业园发展有限公司、江西雄鹰实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年1月3日,申请执行人中国建设银行股份有限公司安义支行向本院申请解除对被执行人南昌市雄鹰化工有限公司名下，土地证号分别为安国用X号、安国用X号、安国用X号土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人南昌市雄鹰化工有限公司名下，土地证号为安国用X号土地使用权的查封； 二、解除对被执行人南昌市雄鹰化工有限公司名下，土地证号为安国用X号土地使用权的查封； 三、解除对被执行人南昌市雄鹰化工有限公司名下，土地证号为安国用X号土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年一月六日 书记员 余 浩
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10728号 原告：杨光胜，男，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄铸克，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：乐清市华鑫房地产开发有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青南路1667号尚品嘉园1、2幢201室，统一社会信用代码913303822560294059。 法定代表人：郑贤成，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 第三人：浙江中乐建设有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道丹霞路350号天元商住楼（二楼），统一社会信用代码9133038214550340X2。 法定代表人：陈成权，系公司执行董事。 原告杨光胜与被告乐清市华鑫房地产开发有限公司及第三人浙江中乐建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨光胜撤回起诉。 本案受理费111740元，减半收取55870元，由原告杨光胜负担。 审 判 员 倪建双 二〇二〇年一月十三日 代书记员 裘来莉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执118号申请执行人：李广茂，住泰安市。被执行人：高复勇，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3309号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年一月十五日书记员 刘海军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执1917号 本院立案执行的申请执行人罗星被执行人赵星民间借贷纠纷一案，现本案经双方当事人协商已执行完毕，申请执行人罗星申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年一月十九日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初41号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人吴绍伟，绰号“干老伟”，男，1991年12月2日生，汉族，小学文化，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。因本案于2019年9月12日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年10月14日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人吴绍伟犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孟轲出庭支持公诉，被告人吴绍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年09月10日凌晨1时许，被告人吴绍伟来到玉溪市红塔区“冒冒烤鸭店”，用斧头撬开烤鸭店二楼上收银台的抽屉，盗走了收银台内的现金人民币2700元，同时盗走放在店内的白色的三星牌数码相机一台及绿色宏基牌笔记本电脑一部。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，被盗的三星数码相机和宏基笔记本电脑的市场价格分别为100元和350元，总共被盗损失为3150元。案发后，被害人的朋友通过监控视频辨认出所盗财物系被告人吴绍伟所为，被告人吴绍伟将所盗的三星数码相机和宏基笔记本电脑通过邮寄的方式退回被害人。2019年07月23日凌晨3时许，被告人吴绍伟来到玉溪市红塔区口，用剪刀剪断过道墙面上的5只电表及连接电表的铜芯电线、闸刀后盗走以上物品，销赃后得币70余元。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，被盗铜芯电线的认定价格为123元。2017年7、8月份的一天12时许，被告人吴绍伟来到玉溪市红塔区门口，盗走段某停放在该处的自行车一辆，销赃后得币60余元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料。据此认为，被告人吴绍伟盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴绍伟系坦白，可以从轻处罚。被告人吴绍伟自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元至一千五百元。提请本院依法判处。被告人吴绍伟对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经本院审理查明，1.2019年09月10日凌晨1时许，被告人吴绍伟来到玉溪市红塔区“冒冒烤鸭店”，用斧头撬开烤鸭店二楼上收银台的抽屉，盗走被害人邓某1收银台内的现金人民币2700元，一部白色的三星牌数码相机及一台绿色宏基牌笔记本电脑。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，被盗的三星数码相机和宏基笔记本电脑的市场价格分别为100元和350元，总共被盗损失为3150元。被告人吴绍伟将盗窃所得现金用于购买一部华为手机。案发后，被害人的朋友通过监控视频辨认出所盗财物系被告人吴绍伟所为，被告人吴绍伟将所盗的三星数码相机和宏基笔记本电脑通过邮寄的方式退回被害人。2.2018年07月23日凌晨3时许，被告人吴绍伟来到玉溪市红塔区口，盗走了过道墙面上的变电箱内的3只电表及连接电表的铜芯电线，销赃后得币70余元。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，被盗铜芯电线的认定价格为123元。3.2017年7、8月份的一天12时许，被告人吴绍伟来到玉溪市红塔区门口，盗走段某停放在该处的自行车一辆，销赃后得币60余元。上述事实有受案登记表、户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被告人吴绍伟的供述、被害人邓某1、段某的陈述、证人邱某、顾某、杨某、侯某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴绍伟以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴绍伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴绍伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴绍伟自愿认罪认罚，本院依法从宽处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人吴绍伟的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴绍伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年2月11日止。）二、随案移送的黑色华为手机1部、剪刀1把、斧头1把、开瓶器1把、扳手1把、红酒开瓶器1把予以没收。责令被告人吴绍伟按照被盗财物价值退赔各被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 乐二〇二〇年一月十五日书记员 冯秋阳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终52号上诉人（原审原告）：赵华芝，男，1978年12月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：姜贺德，安徽眀钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾宏玉，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被上诉人（原审被告）：梁黄如，女，1986年3月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：尹建新，男，1973年10月12日出生，汉族，蚌埠市优品装饰设计工程有限公司负责人，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市禹会区。上诉人赵华芝因与被上诉人贾宏玉、梁黄如、尹建新民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵华芝上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审。事实与理由：一审认定赵华芝涉嫌“套路贷”犯罪行为没有依据，不应将此案移送有关机关。赵华芝向一审法院起诉请求：1、判令贾宏玉、梁黄如、尹建新偿还借款本金人民币壹拾万元整及利息（按月息3%，自2015年9月2日计算至起诉之日，请求支付至实际偿还之日止）；2、诉讼费由贾宏玉、梁黄如、尹建新承担。事实和理由：2015年9月2日，贾宏玉、梁黄如、尹建新等人以生意周转用款为由向赵华芝借款100000元，指定借款转入光大银行贾宏玉账户（62×××17），并于当日出具借条一份、收到收款收据一份和还款承诺书，同时承诺不按时还款愿意根据逾期天数每天缴纳借款本金的千分之五的逾期日罚金。借款到期后，三借款人迟迟未偿还本金和利息，赵华芝遂诉至一审法院。一审法院经审查认为：本案三被告在借条、收据、还款承诺中均写明借款金额为100000元，但原告赵华芝向贾宏玉的转款金额仅为95000元，且原告赵华芝在庭审中认可其在借款时扣除了2000元的手续费与3000元的利息，实际出借额为95000元。原告赵华芝主张借款时双方约定月息为3分，被告贾宏玉、梁黄如、尹建新均为借款人。被告尹建新辩称该笔借款涉及“套路贷”，借款金额为95000元，借款时约定月息为5分，尹建新是该笔借款的担保人而非借款人，且实际借款人贾宏玉已偿还该笔借款，原告赵华芝是因被告贾宏玉、梁黄如现去向不详，其担保期已过，遂将借条中其担保人的身份改写为借款人身份。经审查，三被告出具的还款承诺也确实存在约定逾期日罚金过高的行为。一审法院认为赵华芝可能涉嫌“套路贷”违法犯罪，已将线索移送有关机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关”，应对赵华芝驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告赵华芝的起诉。本院认为，一审法院认为赵华芝可能涉嫌“套路贷”犯罪行为，已将案件材料移送有关机关，其裁定驳回起诉符合法律规定。上诉人上诉称其出借行为不属于“套路贷”犯罪行为，因一审法院移送材料后，相关机关尚未进行审查认定，其上诉理由不能成立。综上，赵华芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  杭军红审判员  王宇堂二〇二〇年一月十七日法官助理王锦书记员王丽雅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初84-1号申请人:阜阳市中运汽车销售服务有限公司,住所地安徽省阜阳经济技术开发区纬五路451号，统一社会信用代码91341200566355265W。法定代表人:吴彪,该公司经理。被申请人:阜阳市中正商贸有限公司,住所地安徽省阜阳开发区京九办事处纬五路451号，统一社会信用代码91341204669496941N。法定代表人:王金才,该公司经理。被申请人:王金才,男,1938年10月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被申请人:王志文,男,1995年5月2日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人:刘子奇,男,1993年12月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理申请人阜阳市中运汽车销售服务有限公司与被申请人阜阳市中正商贸有限公司、王金才、王志文、刘子奇房屋租赁合同纠纷一案中,申请人阜阳市中运汽车销售服务有限公司于2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款180万元或查封其所有的同等价值的财产。本院作出(2019)皖1202财保229号民事裁定，冻结被申请人阜阳市中正商贸有限公司、王金才、王志文、刘子奇名下的银行存款180万元或查封、扣押等值的其他财产。后经审理，申请人阜阳市中运汽车销售服务有限公司撤回对被申请人的起诉。申请人阜阳市中运汽车销售服务有限公司于2019年12月12日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，现申请人撤回起诉，且申请人申请解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人阜阳市中正商贸有限公司、王金才、王志文、刘子奇名下银行存款180万元的冻结或查封、扣押等值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳玲二〇二〇年一月十四日书记员  唐 靖
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审21号 申请执行人南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生，系南平市建阳区卫生健康局工作人员。 被执行人毛维东，男，汉族，1983年2月20日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人郑小梅，女，汉族，1988年12月6日出生，住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2020年1月10日向本院申请强制执行潭卫健征字[2019]16号征收社会抚养费决定书,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2019年3月29日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了潭卫健征字[2019]16号征收社会抚养费决定书，对被执行人毛维东、郑小梅征收社会抚养费85000元。该征收社会抚养费决定书于2019年3月29日依法送达给被执行人毛维东、郑小梅，并于2019年10月15日依法进行催告。被执行人毛维东、郑小梅在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生健康局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫健征字[2019]16号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫健征字[2019]16号征收社会抚养费决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  吴军福 二〇二〇年一月七日 书记员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更38号 罪犯高久兴，男，1971年1月4日出生于四川省开江县，汉族，文盲。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；又因盗窃行为被劳动教养一年；再犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，于2011年9月29日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年6月28日作出(2016)闽0582刑初781号刑事判决，以被告人高久兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2015年10月8日起至2020年8月7日止），并处罚金20000元，共同退赔50114元。被告人高久兴提出上诉。泉州市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）闽05刑终1103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯高久兴于2016年10月26日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高久兴在刑罚执行期间曾二次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯高久兴考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯高久兴服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其未履行财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高久兴减去有期徒刑五个月零十五天（刑期自2015年10月8日起至2020年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初199号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦家园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙，系总经理。委托诉讼代理人：朱兵，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：徐言辉，女，1975年5月15日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，住湘潭市岳塘区。原告湘潭云盘物业管理有限公司(以下简称云盘物业公司)与被告徐言辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭云盘物业管理有限公司委托诉讼代理人朱兵、周思雨及被告徐言辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云盘物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付2013年4月1日—2018年12月31日物业管理费共5648元；2、请求法院依法判令被告支付违约金3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。徐言辉辩称，欠费物业费属实，但欠缴的是2014年4月1日至2018年12月31日的房屋物业费，且物业公司没有尽到服务的义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。湘潭云盘房地产开发有限公司、湘潭邦克物业管理有限公司及原告签订《华厦家园一期物业服务移交协议》，湘潭市岳塘区宝塔街道云塘社区居民委员会作为监督方盖章确认，协议内容未违反法律规定，且系三方真实意思表示，对各方当事人及华厦家园一期业主均具有约束力，且被告当庭亦认可欠缴物业费的事实。综上，被告应支付2013年4月1日-2018年12月31日止欠缴物业管理费5647.80元（122.52㎡*0.65元/㎡/月*69个月+20.37㎡*0.3元/㎡/月*25个月）。关于原告要求被告承担违约金3000元的诉讼请求，因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:一、被告徐言辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告湘潭云盘物业管理有限公司支付物业管理服务费5647.80元;二、驳回原告湘潭云盘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐言辉负担。本判决为终审判决。审判员  罗葳二〇二〇年一月十九日书记员  唐皓
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终125号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）俞霜霜，女，1987年10月24日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2006年10月因吸毒行为被处行政拘留15日；2008年9月因吸毒行为被处行政拘留10日；2012年6月因吸毒行为被处行政拘留15日（拘留不执行）并责令社区戒毒三年；2014年1月因吸毒行为被处强制戒毒二年；因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人沈雁，女，1986年5月9日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；2018年4月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，缓刑5个月；因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人沈雁、俞霜霜犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月六日作出（2019）沪0115刑初5357号刑事判决。原审法院判决：被告人俞霜霜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人沈雁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。判决后，原审被告人俞霜霜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）俞霜霜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人俞霜霜、原审被告人沈雁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人俞霜霜撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月二十日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5715号原告：台州菲天汽车配件有限公司，住所地：台州市海丰路2800号1幢一楼东。法定代表人：徐营辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊伟，浙江利群律师事务所律师。被告：台州市艾莎卫浴有限公司，住所地：台州市海丰路2800号。法定代表人：李宪聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙林剑，浙江多联律师事务所律师。原告台州菲天汽车配件有限公司（以下简称菲天公司）与被告台州市艾莎卫浴有限公司（以下简称艾莎公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告菲天公司的法定代表人徐营辉及委托诉讼代理人陈俊伟，被告艾莎公司的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菲天公司向本院提出诉讼请求：判令艾莎公司返还菲天公司多收的电费170384.40元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：艾莎公司原名台州市中亚包装有限公司，于2018年7月27日变更为现名，自有厂房位于台州市海丰路2800号。2016年，菲天公司与艾莎公司签订房屋租赁合同，约定菲天公司承租艾莎公司所有的海丰路2800号厂房第1幢一楼东边面积为480平方米，二楼全部面积为1920平方米，期限为2016年7月1日至2019年6月30日，未约定电费单价，但约定每月结算一次，如电费单价有所调整，双方需重新协商单价。2017年，双方重新签订房屋租赁合同，约定租赁期限为2017年7月1日至2027年6月30日，其余事项基本相同。自2016年9月28日起，艾莎公司以每度0.88元的电价向菲天公司收取电费。截至2019年8月24日，艾莎公司共向菲天公司收取了1315319.64元的电费。后菲天公司发现，艾莎公司每度0.88元的电价已远远超过了浙江省物价局、国家电网浙江省电力有限公司制定的电价。经计算，自2016年9月28日至2019年8月24日期间，艾莎公司共向菲天公司多收取170384.40元的电费。后菲天公司多次向艾莎公司要求返还多支付的电费，艾莎公司予以拒绝。综上，双方未在租赁合同中约定电价，应当按照法律规定及浙江省物价局、国家电网浙江省电力有限公司制定的电价履行。现艾莎公司向菲天公司多收取电费的行为，实属违法违约，应将多收的电费返还给菲天公司。艾莎公司辩称，不当得利是指一方取得财产上的利益，他方受到损失，两者之间存在因果关系，并且没有法律上的依据。本案菲天公司以不当得利主张涉案电费，但双方之间存在房屋租赁合同关系，不符合不当得利的构成要件，本案应认定为合同纠纷。艾莎公司不存在多收取菲天公司电费的事实，双方签订的两份房屋租赁合同虽未约定电价，但在房屋租赁合同签订以后，双方均口头约定电费按每度0.88元的价格支付，该价格考虑了当时电价0.8元多以及电的泄漏、损耗部分。菲天公司承租房屋后，其对当月使用电量按每度0.88元计算价格，并将使用的电费情况通过信息反馈给艾莎公司，要求艾莎公司开具电费的增值税发票，艾莎公司根据菲天公司要求开具发票，菲天公司用该电费的增值税发票用于抵税。因此，双方就电费单价以及升跌情况已达成了协议，不存在菲天公司所说的电费单价按实计算问题。即便电费应实际计算，菲天公司提供的证据无法得出实际的电费以及艾莎公司多收取的电费，菲天公司应承担其举证不利的后果。综上，请求驳回菲天公司的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：艾莎公司于2018年7月27日从台州市中亚包装有限公司变更为现名。2016年，菲天公司承租艾莎公司位于滨海工业区海丰路2800号第1幢厂房一楼东边面积为480平方米和二楼面积为1920平方米的部分。双方分别于2016年、2017年各签订了一份房屋租赁合同。两份租赁合同约定的租赁期限不同，其中2016年签订合同的租赁期限为三年，2017年签订合同的租赁期限为十年。两份租赁合同均约定电费由菲天公司承担，每月结算一次，但均未约定电费单价情况。合同签订后，双方口头约定电费按照0.88元每度进行计算。2016年9月28日至2019年8月24日，菲天公司按0.88元每度向艾莎公司支付电费共计1315319.64元。上述事实有菲天公司提供的企业登记信息、房屋租赁合同、台州银行付款回单、台州银行网上银行交易凭证、浙江增值税专用发票，艾莎公司提供的微信聊天信息、浙江增值税专用发票以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，菲天公司与艾莎公司之间的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，应为有效。菲天公司认为其多支付了电费，艾莎公司应予返还，而引发本案纠纷。本院认为，菲天公司向艾莎公司支付电费，是基于双方之间的房屋租赁合同关系，并非没有合法依据，故本案应为房屋租赁合同纠纷，而非不当得利纠纷。菲天公司认为自己多支付电费的理由主要是，房屋租赁合同对电费单价没有约定，应当按照国家公布的电费单价标准进行计算。本院认为，在房屋租赁合同关系建立后，双方曾协商确定电费单价为0.88元，此后也按0.88元每度进行计价，应认定双方对电费单价达成了补充合意，而非对电费单价没有约定。此后，电费单价有过波动，但没有证据表明双方因此对电费单价的变更达成新的协议，故仍应按原约定确定电费单价。艾莎公司按照0.88元每度的标准收取电费，符合双方约定；菲天公司认为艾莎公司多收取了电费，没有依据，对其以此为由要求返还电费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告台州菲天汽车配件有限公司的诉讼请求。案件受理费1854元（已减半，原告台州菲天汽车配件有限公司已经预付），由原告台州菲天汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年一月十五日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终229号上诉人（原审被告）：范芳琛，女，1995年5月10日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：候绍林，广东颜祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽芳，女，1984年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：许遵孟，男，1981年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人范芳琛因与被上诉人张丽芳及原审被告许遵孟赠与合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初40847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范芳琛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人范芳琛逾期预交二审案件受理费3455元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月八日书记员 陈玲珊
四川省江安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1523司救执11号 司法救助申请人：曾铁峰，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 申请人曾铁峰于2019年1月9日向本院提出司法救助申请。理由为申请人与原执行案中被执行人周启林机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人周启林无可供执行的财产，未支付其交通事故赔偿款，现申请人因身体残疾，马上需要动手术，生活困难，请求救助10000元。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 审查查明，申请人曾铁峰向本院申请执行江安县人民法院（2015）江安民初字第1802号民事判决书确定的由周启林给付申请人曾铁峰各项费用共349921.84元。本院立案受理后，经法院多次查找未发现被执行人有可供执行的财产，江安县人民法院作出（2016）川1523执254号执行裁定书，终结本次执行程序，被执行人未支付申请人任何执行标的款。申请人曾铁峰身体残疾，需手术更换假肢，家里经济比较困难，符合司法救助的条件。另查明，本院于2016年救助过8000元，2017年救助过4000元，2019年救助过10000元。 本院认为，申请人曾铁峰因车祸后右腿高位截肢，现无经济来源，需手术更换假肢，被执行人未按生效法律文书履行义务，又无财产可供执行，符合国家司法救助的条件，综合考虑申请人家庭经济状况，可对其进行司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的规定，并经本院司法救助委员会讨论决定,决定如下： 给予司法救助申请人曾铁峰国家司法救助金5000元。 救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 二〇二〇年一月十七日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初4号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人毕全军，男，1974年6月20日出生，汉族，初中文化，现住址河北省唐山市，无业。1999年10月10日因犯盗窃罪被河北省丰南市人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元;2003年8月28日因犯盗窃罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪于2019年9月22日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留;2019年10月25日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，于同日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押于唐山市曹妃甸区看守所。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人毕全军犯盗窃罪，于2020年01月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人毕全军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年至2019年期间，被告人毕全军驾驶其摩托车多次窜至南堡开发区盗窃沿街店铺19家，盗窃现金、手机、玉手把件、香烟等财物，共计14297元。其中，盗窃现金10188元;盗窃的2部iphone6plus手机，经唐山市曹妃甸区发展和改革局价格认定价格为人民币613元;盗窃的7个玉手把件经唐山市曹妃甸区发展和改革局价格认定价格为人民币1650元;盗窃的12条及10盒香烟参照河北省烟草专卖局印发的《2018年省内在销售烟零售价格目录》价值人民币1846元。并认为，被告人毕全军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人毕全军曾因盗窃罪被判处有期徒刑，应从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚建议判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金人民币10000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证:豪爵弯梁摩托车一辆、玉石手把件7个、iphone6plus手机2部、打火机12个、改锥、铁棍2个、红色雨衣、雨裤2件;书证:受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、指认照片、接受证据清单、河北省烟草专卖局关于印发《2018年省内在销卷烟零售价格目录》等价格目录的通知、店铺被盗案件情况统计表、刑事判决书、释放证明书户籍证明信息、办案说明；被害人张某、高某、王某1、王某2等的陈述;鉴定意见;现场勘验、搜查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毕全军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毕全军曾因盗窃罪被判处有期徒刑，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人毕全军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。 (刑期自2019年9月22日起至2021年7月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、责令被告人毕全军退赔被害人人民币10188元；随案移送的玉石手把件7个、iphone6plus手机2部、打火机12个、红色雨衣、雨裤2件发还给被害人。 三、作案工具豪爵弯梁摩托车一辆，改锥、扁铁棍各一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张风志 二〇二〇年一月八日 书记员  石 甜
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更41号罪犯成明，男，汉族，生于1967年8月5日，高中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2016年9月1日作出（2016）甘1202刑初233号刑事判决，以被告人成明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年4月14日起至2022年4月13日止）,并处罚金5000元。宣判后，成明服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月16日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯成明在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2018年8月9日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯成明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成明减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年一月十日书记员  龙姝颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执14号申请执行人谭泽波。被执行人湖南牛魔王家居建材贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7315号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人湖南牛魔王家居建材贸易有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南牛魔王家居建材贸易有限公司的存款、收入9571元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年一月六日书记员  杨慧芳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初218号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，营业场所为德惠市大房身镇杨树街道(大房镇经营管理站左侧)。负责人：刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行行长。被告：宋怀成，男，1965年5月15日出生，汉族，住吉林省长春市。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与宋怀成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤诉。案件受理费150元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员  张明珍二〇二〇年一月十四日书记员  朱哲妮
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初10615号原告：苏州讴达精密电子有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道蔡家浜路105号。法定代表人：王永义。委托诉讼代理人：张玉山，江苏晟贤律师事务所律师。被告：珈伟隆能固态储能科技如皋有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路889号。法定代表人：丁孔贤。关于原告苏州讴达精密电子有限公司与被告珈伟隆能固态储能科技如皋有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月3日立案受理，原告苏州讴达精密电子有限公司于2020年1月5日以庭前被告已向原告支付欠款为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告苏州讴达精密电子有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏州讴达精密电子有限公司撤诉。案件受理费1065元，由原告苏州讴达精密电子有限公司承担。审 判 长 刘斌二〇二〇年一月十六日法官助理 池锋书 记 员 朱琪
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初132号原告：镇赉县居安物业管理有限公司。法定代表人：杨春刚，职务：经理。委托诉讼代理人：刘维国，男，1972年2月2日出生，汉族，镇赉县居安物业管理有限公司员工。被告：张凤鸣，男，汉族，现住镇赉县。镇赉县居安物业管理有限公司与张凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告镇赉县居安物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县居安物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县居安物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年一月十四日书记员 张秋阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20110号 原告：王滕飞，男，1985年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：洑惠娣，女，1975年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王滕飞与被告洑惠娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告王滕飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王滕飞撤诉处理。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年一月七日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳