山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初629号 原告：姜洪义，男，1945年3月25日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：乳山市潘家石制品公司。住所地：山东省乳山市白沙滩镇潘家村。 法定代表人：潘书祥，经理。 被告：乳山市白沙滩镇潘家村村民委员会。住所地：山东省乳山市白沙滩镇潘家村。 法定代表人：潘威，村主任。 委托诉讼代理人：潘云福，村会计。 原告姜洪义诉被告乳山市潘家石制品公司（以下简称“潘家石制品公司”）、乳山市白沙滩镇潘家村村民委员会（以下简称“潘家村村委会”）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜洪义、被告潘家村村委会委托诉讼代理人潘云福到庭参加诉讼，被告潘家石制品公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜洪义向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告石材加工费12，000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告自2004年起为被告潘家石制品公司加工石材，被告潘家石制品公司是由被告潘家村村委会出资设立，现在已经停业，其相关资产和设备均由被告潘家村村委会收回。原告共计加工石材费约15，000元，经原告多次催要，被告潘家村村委会原书记已支付3，000元，现在尚欠12，000元未支付。原告认为，二被告存在财产混同，应当对原告的加工费承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告潘家石制品公司在法定期限内未提出书面答辩意见。 被告潘家村村委会辩称，被告潘家石制品公司是我们村的村办企业，账目仍然存于村委，但是从账面上看不出来是否欠原告款，公司的会计在2004年至2007年4年左右的时间没有记账，后来找镇上的公办会计讲现金账整理了一下，看不出来对外欠款情况。公司肯定是欠钱，但是到底欠谁的、欠多少不知道，只要不是现金账的都没有记录，有记录的都是那些付款的。我方需要看原告方的证据，如果证据充足的话同意给付原告加工费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘家石制品公司系被告潘家村村委会村办集体企业，其法定代表人潘书祥原系乳山市白沙滩镇潘家村村书记，现已去世。2011年1月7日，乳山市工商行政管理局对被告潘家石制品公司作出行政处罚决定书，以被告潘家石制品公司未按规定申报年检为由决定吊销营业执照。现被告潘家石制品公司尚未注销登记，亦未清算。 自2004年至2005年，被告潘家石制品公司向原告姜洪义提供石料，由原告姜洪义为被告潘家石制品公司加工石材，但双方未签订书面的加工合同。原告姜洪义现持有被告潘家石制品公司出具的出库单11张（其中，9张出库单的出具时间为2004年，2张出库单的出具时间为2005年；出库单中载明货主为原告姜洪义、另载明石材品名、规格、数量及收货单位名称）、商品物资发货通知单11张（其中，9张发货通知单出具时间为2004年，2张发货通知单出具时间为2005年，但部分内容缺失；发货通知单载明了石材品名、规格、件数、数量、收货单位，另在备注处载明“姜洪义货”）、出货运单66张（载明货主为原告姜洪义，另载明规格、数量）、出运货单28张（载明货主为原告姜洪义，另载明规格、数量）。原告姜洪义解释称出库单系被告潘家石制品公司送石料时向其出具的单子，商品物资发货通知单及出货运单、出运货单系被告潘家石制品公司在石料加工好后拉走石材成品时向其出具的单据，加工的石材有很多种型号，每种型号的加工费不同，具体单价记不清楚了，最后是由被告潘家石制品公司的经理潘书祥进行结算，潘书祥当时说欠其15，000元钱，给其开了3，000元的结算单，让其去拿了3，000元，拿钱应该是在2005年年底，当时潘书祥结算的时候，潘正龙也在场，后来其每年都和潘正龙去要账，潘正龙当时只负责送石料，不负责拉成品石材。 经本院查询被告潘家石制品公司的现金账，其中记载原告姜洪义于2007年12月29日支取加工费3，000元，摘要载明“姜洪义加工费正龙收”。经调查询问潘正龙，潘正龙陈述称其和原告姜洪义均曾为被告潘家石制品公司加工石材，由被告潘家石制品公司提供石料，加工完后由被告潘家石制品公司拉走成品石材，然后结算加工费，成品石材有很多规格，放货的人员告诉具体加工什么规格及价格，出运货单和出货运单系被告潘家石制品公司提供石料的单，商品物资发货单是拉走成品石材的单，出库单记载的也是成品石材，但只是对成品石材验收的单，结算都是会计按照商品物资发货单进行结算。潘正龙另陈述称其并未在被告潘家石制品公司任职，但其曾经看过被告潘家石制品公司经理潘书祥写过欠款的单子，单子上有原告姜洪义的名字，写的是欠原告姜洪义12，000来块钱，但是潘书祥去世后，不知道谁保管着该单子，原告姜洪义几乎每年都来要钱，有的时候是其领着原告姜洪义去，原告姜洪义认门以后自己也去过，要钱的时候潘书祥说现在没有钱、欠的钱不会黄，原告姜洪义在潘书祥去世后找现任书记潘传珠要钱，潘传珠说不是他经手的，前任的事也不清楚。经质证，原、被告对潘正龙的上述陈述均无异议。 另经调查询问被告潘家石制品公司会计潘正林，潘正林陈述称其原系被告潘家石制品公司的会计，在2007年就不干了，账目也都留在了大队，其不认识原告姜洪义，给被告潘家石制品公司加工石材的人太多了，其认不全，潘正龙也干过石材加工，被告潘家石制品公司下设质检员，每个质检员负责一片的加工点，质检员根据加工的成品数量、单价、秘书、金额开单，公司一份，加工人员一份，最后凭单结算，原告姜洪义提交的商品物资发货通知单是最后进行结算的单，出库单是原告姜洪义加工的石材对外发货的单，结算时也以这个单为准，出货运单是拉石料的单，其每年都进行结算，但具体账目在哪不清楚，也不清楚潘书祥是否出具过汇总欠款的单。潘正龙另陈述加工费的价格是厂长根据市场行情决定的，价格不固定，成品石材规格有好几种，价格也分计件、计规格、记米数等好几种方式，其现在都不记得了。经质证，原、被告对潘正林的上述陈述均无异议。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告姜洪义为被告潘家石制品公司加工石材，因双方未签订书面的加工合同，故双方形成事实上的加工合同关系，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告姜洪义提供的被告潘家石制品公司出具的商品物资发货通知单及出库单，原告姜洪义为被告潘家石制品公司加工的石材成品已经发货，故被告潘家石制品公司应当承担给付加工费的义务。 本案争议的焦点问题是被告潘家石制品公司是否尚欠原告姜洪义加工费12，000元。本案中，被告潘家石制品公司在原告姜洪义加工完石材后出具了用于结算加工费的商品物资发货通知单及出库单，虽然原告姜洪义未能清楚陈述加工费具体的计算价格，但鉴于涉案石材系于2004年、2005年加工完成，距今已逾近15年之久，而原告姜洪义现年近75周岁，故其无法对加工费如何计算进行详细陈述与其年龄、法律意识及涉案加工合同的履行时间等因素有关。反之，结合被告潘家石制品公司原会计潘正林关于加工费的价格是由厂长根据市场行情决定及公司负责加工点的质检员根据石材成品的数量、规格及金额开单的陈述，涉案加工费的价格系由被告潘家石制品公司决定，被告潘家石制品公司应该在公司账目中详细记载加工人员的姓名及加工费的具体数额并及时进行结算，但被告潘家石制品公司在公司吊销营业执照后并未进行结算，被告潘家村村委会作为被告潘家石制品公司的开办单位，现亦认可被告潘家石制品公司对外欠款，但其无法确认债权人姓名及债务数额，因二被告未能提交相关的欠款账目，故应承担相应的法律后果。另结合与原、被告均无利害关系的潘正龙关于其曾见到被告潘家石制品公司经理潘书祥出具欠原告姜洪义加工费12，000元的汇总单及其曾与原告姜洪义多次去索要该欠款的陈述，本院对原告姜洪义关于被告潘家石制品公司欠其加工费12，000元的主张，予以采信，故被告潘家石制品公司应当承担给付原告姜洪义加工费12，000元的义务。 关于原告姜洪义以二被告存在财产混同为由要求被告潘家村村委会对上述欠款承担连带给付责任的主张，因原告姜洪义未能提供证据证明其所述的二被告存在财产混同情形，而被告潘家村村委会作为被告潘家石制品公司的开办单位，现亦保管有被告潘家石制品公司的相关账目，故原告姜洪义的上述主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乳山市潘家石制品公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜洪义加工费12，000元； 二、驳回原告姜洪义要求被告乳山市白沙滩镇潘家村村民委员会对上述债务承担连带给付责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告乳山市潘家石制品公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙文星 人民陪审员  张书朋 人民陪审员  史建威 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王涵琦