wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初861号原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何珉峰，总经理。委托诉讼代理人：刘在宇，上海悦南律师事务所律师。被告：王绍平。本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告王绍平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告的明确身份信息，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海金明房地产物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二〇年一月十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初16号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张光荣，男，1982年10月10日出生，居民身份证号码411324198210104539汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县，因涉嫌盗窃罪于2019年10月13日被镇平县公安局刑事拘留，2019年11月13日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）479号起诉书指控被告人张光荣犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人张光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，1、2019年4月5日4时许，被告人张光荣窜至镇平县中央华府小区东边清心网吧内，趁被害人刘某熟睡之际，将其放在电脑桌上的手机盗走，经镇平县价格认定中心鉴定，黑色华为荣耀PLAY手机价格为1566元。2、2019年9月9日上午11时许，被告人张光荣窜至镇平县前街德克士店内，将被害人杨某放在座位上的小提包盗走，包内装有一部双卡双待摩卡金色华为MATE9手机，经镇平县价格认定中心鉴定，双卡双待摩卡金色华为MATE9手机价格为600元3、2019年9月9日下午，被告人张光荣窜至镇平县万隆城门ロ东边将被害人余某停放在该处的黑色澳赛特小型电动车盗走，经镇平县价格认定中心鉴定，黑色澳赛特小型电动车价格为728元。公诉机关指控认为，被告人张光荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张光荣认罪认罚，签署具结书，可以从轻处理，建议对其判处有期徒刑六个月量刑，并处罚金3000元，并建议本案适用速裁程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张光荣对公诉机关指控不持异议，请求从轻处罚。经审理查明后事实证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人张光荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张光荣能认罪、认罚，签署具结书，依法可以从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月13日起至2020年4月12日止）二、责令被告人张光荣的退赔1566元，返还被害人刘云江。三、公安机关依法扣押的物品，返还被害人。如不服本判决；可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张国权二〇二〇年一月十五日书记员  李 铁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3083号之三原告：张百仓，男，1981年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，河南华豫律师事务所律师。被告：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：文敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，河南仟方律师事务所实习律师。被告：民权县住房和城乡建设局，住所地河南省民权县。法定代表人：蔡勇，该局局长。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭合庆，男，1982年7月29日出生，汉族，住河南省民权县，该局员工。第三人：河南省利民建筑工程有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：李玉杰，该公司经理。原告张百仓与被告湖南省绿林市政景观工程有限公司、民权县住房和城乡建设局、第三人河南省利民建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张百仓撤诉。案件受理费9,616元，减半收取4,808元，保全费5,000元，以上合计9,808元，由原告张百仓负担，原告张百仓预交的案件受理费6,954元退回2,146元。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇二〇年一月九日书 记 员  孔奕博
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1123民初82号原告：刘文，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县何家洞镇。委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。被告：双牌县紫金房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市双牌县泷泊镇。法定代表人：何林元，该公司总经理。原告刘文与被告双牌县紫金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。刘文向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购房补贴26066元及契税补贴2498元；2.判决被告按照银行同期借款利率计算28564元利息自起诉日到付清时止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，原告购买被告开发的位于双牌县泷泊镇双电东路的“中和家园”小区3栋1406房；房屋面积130.33平方米；原告按照合同约定付清了全部购房款，2018年8月15日取得契税完税证明。2016年12月5日，双牌县出台（双政办发[2016]58号文件），按照该文件规定，原告可以享受上述购房及契税补贴；2018年8月13日，双牌县出台（双政函[2018]27号文件），将58号文件补贴实施期限调整为自2016年12月1日起至2018年10月1日止；原告取得契税完税证明后，即将除增值税发票外的资料提供给被告，由被告提交至双牌县房产局办理补贴，但被告直到2018年10月18日才交税取得增值税普通发票（增值税普通发票是申报购房及契税补贴必备资料之一），导致原告没有获得购房及契税补贴，原告多次找被告协商，但被告均推卸责任，不愿赔偿，无奈，只得起诉。综上，被告的行为构成侵权，造成了原告的经济损失。为了维护自己的合法权益，故诉讼来院。本院经审查认为，双牌县人民政府于2018年8月13日发布的双政函[2018]27号《双牌县人民政府关于调整县城多种补贴政策实施期限的通告》，是依据（双政办发[2016]58号）文件《双牌县人民政府办公室关于印发通知》，对农民进城购房等对象实施购房及契税补贴，该补贴依据的是国家政策规定，是行政主体依照国家法律、法规及政策，向符合条件的购房对象提供物质利益的行政行为，具备行政法上的行政给付特征，是一种行政行为。原告应提起行政诉讼，同时原告的诉请亦为行政给付，本案被告不是行政主体不具备行政给付资格，故对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘文的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐浩二〇二〇年一月十九日书记员  崔艳附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼汪第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执恢151号之一申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红。被执行人：上海市建筑材料贸易中心，住所地上海市。法定代表人：鲁建新。被执行人：上海伊莎士大酒店，住所地上海市闵行区。法定代表人：张正祥。被执行人：上海市建筑材料供应有限公司(曾用名上海市建筑材料供应总公司)，住所地上海市黄浦区。本院受理的上海文盛资产管理股份有限公司申请恢复执行上海市建筑材料贸易中心、上海伊莎士大酒店、上海市建筑材料供应有限公司一案，被执行人上海市建筑材料贸易中心、上海伊莎士大酒店、上海市建筑材料供应有限公司应按期履行已经发生法律效力的本院(2000)沪二中经初字第316号民事判决书确定的清偿义务。执行中，上海文盛资产管理股份有限公司申请撤回强制执行请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年一月十六日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审79号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。 法定代表人陈冬兴，局长。 委托代理人陈源锌，龙岩市新罗区林业综合执法大队干部。 被执行人罗惠玲，女，1975年11月1日出生，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林执林罚决字[2019]第5006号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区林业局于2019年3月21日作出龙新林执林罚决字［2019］第5006号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人罗惠玲未经县级林业主管部门审核同意，在红坊镇××3林班8大班1①小班界内，林种为一般用材林，占用林地面积913平方米用于推平台，此行为属擅自改变林地用途。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对罗惠玲处以下行政处罚：1、责令限期恢复原状。2、处非法改变用途林地每平方米10元罚款，计9130元。该决定书已于2019年3月21日依法送达给被执行人罗惠玲。送达后，被执行人罗惠玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行决定书中的第2项义务，未履行决定书确定的第1项义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人罗惠玲将林地恢复原状（具备林业生产条件）。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区林业局作出的龙新林执林罚决字[2019]第5006号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗惠玲不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对被执行人罗惠玲恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区红坊镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章建新 二〇二〇年一月二十日 书记员  魏 翔
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10686号 原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道289-301（单号），统一社会信用代码91330382062020234F。 负责人：吴振武，系该支行行长。 委托代理人：章嘉禾、占泽源，系该支行员工。 被告：林雄洁，男，1979年9月2日出生，汉族，住乐清市。 被告：**萍，女，1982年2月1日出生，汉族，住乐清市。 被告：林海滨，男，1972年11月19日出生，汉族，住乐清市。 被告：林建峰，男，1975年8月4日出生，汉族，住乐清市。 被告：林海雄，男，1977年9月12日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行与被告林雄洁、**萍、林海滨、林建峰、林海雄金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占泽源到庭参加诉讼，被告林雄洁、**萍、林海滨、林建峰、林海雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林雄洁、**萍共同偿付原告借款本金200000元、期内利息13716元、逾期利息(暂算至2019年9月24日止为4293元，剩余利息以本金200000元为基数，从2019年9月25日按月利率12.15‰计算至判决履行完毕之日止)、复利(暂算至2019年9月24日止为937.25元，剩余部分以期内未付利息13716元为基数，从2019年9月25日按月利率12.15‰计算至判决履行完毕之日止)；2.判令被告林海滨、林建峰、林海雄对第1项诉讼请求担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2018年8月3日，被告林雄洁与原告签订《保证借款合同》，合同编号为乐联银(2018)保借字第265018080311692号，合同约定：1、原告向被告林雄洁发放贷款20万元，借款期限为2018年8月3日至2019年8月2日。2、借款利率为月利率8.1‰，还款方式为：按月付息，还款日为每月21日，如借款人需要还清所有借款或到期还款时，应利随本清，逾期付息视为违约。3、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告林海滨作为保证人在《保证借款合同》上签字，被告林建峰、林海雄分别向原告出具《保证函》，上述保证责任均为连带责任保证，保证范围为合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。借款合同签订当日，原告依约向被告林雄洁发放贷款本金20万元，被告林雄洁向原告出具借款借据一份。被告**萍系被告林雄洁配偶，自愿出具《共同债务确认书》一份，对乐联银(2018)保借字第265018080311692号的债务承担共同还款责任。在借款合同到期后，借款人林雄洁未按约足额偿还本金及利息，截至2019年9月24日，尚欠本金200000元，期内利息13716元，逾期利息4293元，复利937.25元，已构成严重违约，被告**萍未偿付借款本息，保证人林海滨、林建峰、林海雄亦未履行担保义务。为此，按照《保证借款合同》约定及相关法律的规定，被告应立即支付贷款本金、期内利息、逾期利息及复利。综上所述，原告与被告林雄洁之间的债权债务关系合法有效，被告林雄洁应予以偿付，被告林雄洁、**萍应承担共同还款责任；被告林海滨、林建峰、林海雄应该承担连带清偿责任。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。 另查明，被告林雄洁与被告**萍于2007年12月29日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林雄洁、**萍应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行借款本金200000元、期内利息13716元、逾期罚息（暂算至2019年9月24日逾期罚息为4293元，剩余逾期罚息以本金200000元为基数，自2019年9月25日起按月利率12.15‰计算至判决实际履行完毕之日止），复利（暂算至2019年9月24日复利为937.25元，剩余复利以期内利息13716元为基数，自2019年9月25日起按月利率12.15‰计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付； 二、被告林海滨、林建峰、林海雄对上述第一项债务承担连带保证责任；被告林海滨、林建峰、林海雄承担保证责任后，有权向被告林雄洁、**萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4584元，减半收取2292元，财产保全费1595元，由被告林雄洁、**萍、林海滨、林建峰、林海雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卢芸芸 二〇二〇年一月十日 代书记员 张骞力
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1002民初6086号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司工作人员。被告：许波霸，男,1988年12月21日出生，汉族，住所地浙江省天台县。被告：许绪听，男，1955年9月14日出生，汉族，住浙江省天台县。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告许波霸、许绪听追偿权纠纷一案，原告浙江尚信融资担保有限公司于2019年12月12日向法院提起诉讼，诉请：被告许波霸返还给原告担保代偿款计人民币59550.10元及支付原告自2019年8月6日起至实际支付之日止按月1%利率计算的利息损失；原告对被告许波霸名下牌号为浙Ｊ×××××帝豪牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿；被告许绪听对被告许波霸的上述代偿款承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定:原告浙江尚信融资担保有限公司原名浙江尚信担保有限公司。2017年3月8日，被告许波霸因购车需要向中国银行股份有限公司天台县支行申请中银信用卡购车分期额度，签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》。该合同约定：被告向中国银行股份有限公司天台县支行申请中银信用卡购车分期额度为75000元，通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为75000元；透支额分36期(一期为一个月)归还，自2017年3月8日起至2020年3月8日止；被告未按期归还每期还款金额的，中国银行股份有限公司天台县支行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告应立即按银行要求清偿所有透支款；被告应按照使用购车透支额的7.5%按月分期等额向中国银行股份有限公司天台县支行支付购车分期付款手续费5625元。原告作为保证人在上述《中银信用卡购车分期付款合同》上盖章，同意为被告向中国银行股份有限公司天台县支行提供连带责任保证担保。保证责任范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。被告许波霸、许绪听与原告签订《归还代偿款及担保协议书》，协议书约定，原告为被告许波霸向银行承担保证责任后，被告向原告归还代偿款，并支付自原告承担保证责任起至被告归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息；被告许绪听承担连带保证责任。被告许波霸还与原告签订一份《车辆抵押合同》，约定被告许波霸将其名下浙Ｊ×××××帝豪牌小型轿车抵押给原告，作为被告归还原告代偿款的担保。抵押担保的范围包括但不限于代偿款的本金、利息、诉讼费用等。抵押车辆办理了抵押登记手续。上述合同签订后，中国银行股份有限公司天台县支行按约向被告许波霸提供中银信用卡购车分期额75000元，被告许波霸通过刷卡交易使用额度后形成透支额75000元。被告许波霸透支后仅归还部分透支款、手续费。因被告拖欠多期，中国银行股份有限公司天台县支行遂要求原告承担保证责任，代被告偿还透支本息。原告接到中国银行股份有限公司天台县支行通知后分别于2018年8月30日代偿22585.62元，2018年10月26日代偿4302.44元，2018年12月11日代偿2083元，2019年1月11日代偿2083元，2019年2月15日代偿2109.04元，2019年3月12日代偿2083元，2019年4月11日代偿2083元，2019年5月7日代偿2083元，2019年6月6日代偿2083元，2019年7月15日代偿2108元，2019年8月6日代偿15947元；合计代偿59550.10元。该款两被告至今未还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许波霸于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款59550.10元，并支付2019年8月6日起至实际给付之日止按月1%计算的利息；二、原告浙江尚信融资担保有限公司对登记在被告许波霸名下车牌号为浙Ｊ×××××帝豪牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿；三、被告许绪听在上述第一项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元（已减半），由被告许波霸、许绪听共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年一月十六日代书记员 金媚
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民监2号原审原告：张志扬，男，汉族，1981年5月26日出生，住河南省确山县。原审被告：陈涛，男，汉族，1982年10月15日出生，住河南省正阳县。原审被告：陈国平，男，汉族，1958年7月26日出生，住河南省正阳县。原审被告：郭永平，女，汉族，1960年12月2日出生，住河南省正阳县。原审原告张志扬与原审被告陈涛、陈国平、郭永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）豫1724民初1692号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 饶 建审判员 张 玲审判员 杨 娟二〇二〇年一月六日书记员 时琳娜
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执81号山东金豆子花生制品有限公司：申请执行人王平与被执行人山东金豆子花生制品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019)鲁1327民初2999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王平于二〇二〇年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、按照（2019)鲁1327民初2999号民事判决书履行给付义务，立即支付申请人12000元及利息、案件受理费5元、执行费80元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××15特此通知。二〇二〇年一月八日———————————————————————————联系人：周磊联系电话：13792953172本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终28号 上诉人（原审被告）：林宏星，男，1972年5月15日出生汉族，住浙江省泰顺县。 被上诉人（原审原告）：陈理增，男，1975年3月1日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。 被上诉人（原审被告）：张建庭，男，1977年6月7日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。 原审被告：潘立星，男，1949年6月15日出生汉族，住浙江省泰顺县。 上诉人林宏星与被上诉人陈理增、张建庭、原审被告潘立星因买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初1757号民事判决，于2020年1月1日向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人林宏星于2020年1月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，林宏星在本案审理期限内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人林宏星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5080元，减半收取2540元，由上诉人林宏星负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 庞 威 审 判 员 陈文杰 二〇二〇年一月十三日 代书记员 赵灵仙
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1095号之一申请执行人：王芝芬，女，1960年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李营现，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李芝红，女，1967年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。系李营现妻子。王芝芬与李营现、李芝红健康权纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初5535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李营现、李芝红于本判决生效之日起十日内赔偿王芝芬损失102,429.82元及精神损害抚慰金12,000元，共计114,429.82元。因李营现、李芝红未按上述生效法律文书履行义务，王芝芬向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李营现、李芝红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李营现、李芝红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李营现、李芝红名下有银行存款和互联网银行存款3,215.78元，本案已扣划，并返还给申请执行人，查明被执行人名下其他零星银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人李营现、李芝红的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人李营现、李芝红的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3,215.78，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李营现、李芝红负有继续向申请执行人王芝芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年一月二十二日书记员  崔东鹏
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他19号申请执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地：烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，经理。被执行人：盖玉凤，女，1977年04月07日生，汉族，住山东省莱阳市。本院受理的申请执行人烟台市容大置业有限公司与被执行人盖玉凤商品房预售合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2018）烟仲字第148号裁决书，由莱阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年一月二十一日书记员  孙彤波
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特829号申请人：上海轶峰新材料股份有限公司，住所地上海市奉贤区航谊路8号（2）幢A区。法定代表人：蒋晓艳，总经理。委托诉讼代理人：朱娜，该公司员工。委托诉讼代理人：张毅，江苏凡创律师事务所律师。被申请人：何中学，男，1974年1月4日生，汉族，户籍地四川省南江县。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。申请人上海轶峰新材料股份有限公司（以下简称轶峰公司）与被申请人何中学申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人轶峰公司申请撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2263号仲裁裁决。申请人认为，被申请人何中学于2019年7月份曾因违纪被申请人给予记大过处分，2019年8月何中学又因工作失误造成了公司2,000元以上的损失，故申请人按照员工手册规定解除与何中学解除劳动合同系合法解除，无需支付违法解除合同的赔偿金，仲裁裁决认定事实不清，故应予以撤销。被申请人何中学答辩称，轶峰公司有关被申请人违纪记大过及工作失误造成公司损失等陈述均与事实不符，我方不予认可。请求法院驳回申请，维持仲裁裁决。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，轶峰公司主张何中学有违纪和工作失误给公司造成损失等行为，轶峰公司依据员工手册解除与其之间的劳动合同系合法解除，仲裁裁决认定事实不清。然轶峰公司的主张实质涉及事实认定，属于仲裁案件实体审理范围，并不属于人民法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。故轶峰公司的主张缺乏法律依据，并不构成法定撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海轶峰新材料股份有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2263号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海轶峰新材料股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年一月二十日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32865号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：盛伟，男，1985年2月17日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告盛伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告盛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金80,077.18元；2、判令被告支付原告贷款利息19,167.35元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息43,422.61元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金80,077.18元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月9日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年6月10日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年6月10日至2018年6月10日，首次还款日为2015年7月10日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告盛伟辩称，欠款属实，但因经济困难，现无力还款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2015年6月9日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年6月10日至2018年6月10日，首次还款日为2015年7月10日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2016年4月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金80,077.18元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告盛伟未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告盛伟归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告盛伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金80,077.18元；二、被告盛伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息19,167.35元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息43,422.61元；三、被告盛伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金80,077.18元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,153.34元，公告费560元，由被告盛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  张秉馨人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年一月六日书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初412号起诉人：余义玲，女，1995年8月24日生，汉族，住河南省光山县。2020年1月6日，本院收到余义玲的起诉状。起诉人余义玲向本院提出诉讼请求：1．退还手术费用8200元，并承担已发生的修复费用54800元；2．赔偿三倍手术费用，（退一赔三，消法）24600元；3．赔偿精神损失费2000元（拉黑原告躲藏逃匿，拒承担责任）总计89600元。事实和理由：2016年1月12号，原告到被告所租用的居民楼及中原区秦岭路与建设路交叉口六合幸福门小区进行双眼皮手术，术前被告多次称自己是郑州大学第二附属医院，即三甲医院的正规医生多次到韩国，上海交大医学院等学习，并已取得大韩及国际执业医师证等众多有效证件，将自己包装成一个经验丰富且资质正规的一个美容整形外科医生。而真实情况是被告无任何资质且提供的身份证信息，医师证信息都是××患者。术后原告原本正常的双眼，开始出现眼功能问题伴有磨眼疼痛，干涩，症状，常年靠眼药水度日，不仅如此，在外观上，也存在严重的问题。双眼线条不一致，大小眼，右眼提肌明显受损。××状。使原告的心灵身体倍受折磨造成伤害。在被告承诺的一次又一次的恢复期的时候安静等待，静心恢复之后终于认清事实不再选择相信被告的谎言的时候。被告拉黑原告一切联系方式，并且消失不见踪影。经调查发现宋磊提供的身份证号码查无此人，是假的身份信息，所谓的医师证也并不存在，且该居民楼无医疗机构执业许可证，宋磊并不具备行医的任何一个条件连基本入门的条件都没有，系非法行医。宋磊无证行医八年之久，在躲避原告的这段时间，被告依旧在郑州的多个医院坐诊手术，包括现在仍旧也在为人做手术。情节严重，现原告请求判令被告退还原告手术费用8200元，并且承担已经修复产生的费用54800元，宋磊的行为构成欺诈，请求判令赔偿三倍手术费用24600元，及精神损失费包括寻找被告时多次产生的交通费误工费2000元。本院经审查认为，根据起诉人余义玲的诉讼请求和事实理由，本案系侵权责任纠纷，应当适用侵权纠纷管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被起诉人宋磊住所地为河南省××××镇，不在本院管辖范围内。且起诉人余义玲未提交相关证据证明侵权行为地为郑州市中原区。综上所述，起诉人的起诉不属于本院管辖范围。经本院依法告知，起诉人余义玲坚持在本院提起诉讼，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对余义玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇二〇年一月十三日书记员  李明桦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21213号原告：上海市青浦区华新镇张菊伟蔬菜经营部(系个体工商户)，住所地上海市青浦区。经营者：张菊伟，女，1979年3月18日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县三合乡大吴皇路村XXX号。委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海云身果品有限公司，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：杨立久，上海伯阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宝美，上海伯阳律师事务所律师。第三人：寿光市艾森果蔬有限公司，住所地山东省寿光市化龙镇埠西二村十字路口南100米路东。第三人：蜀海(上海)食品有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇泖南路XXX号。原告上海市青浦区华新镇张菊伟蔬菜经营部与被告上海云身果品有限公司、第三人寿光市艾森果蔬有限公司、第三人蜀海(上海)食品有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。2020年1月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定的规定，裁定如下：准许原告上海市青浦区华新镇张菊伟蔬菜经营部撤回起诉。案件受理费人民币13,800元，减半收取计6,900元，由原告上海市青浦区华新镇张菊伟蔬菜经营部负担。审判员  杨明华二〇二〇年一月一日书记员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初359号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林子桐，男，1999年10月12日出生，居民身份证号码440883199910122291，汉族，大专在读，户籍所在地广东省湛江市吴川市吴阳镇曲街村116号103房。因涉嫌故意伤害，于2019年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月8日被深圳市公安局光明分局取保候审。2019年12月19日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。2020年1月20日本院继续对其取保候审。      辩护人曾庆文，广东海埠律师事务所律师。      辩护人王天惠，广东海埠律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕260号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年10月25日0时许，被告人林子桐在深圳市光明区塘尾路江湖渔道餐馆等其女朋友李妮下班。后李妮的追求者、被害人卢喜洪来到餐馆附近，林子桐发现后在餐馆内拿了一把锤子带在身上。凌晨3时许，被告人林子桐与李妮一同回到江湖渔道旁边的宿舍楼301房，此时卢喜洪通过宿舍楼水管爬到301房窗口，与房内的林子桐发生口角。后卢喜洪下到一楼楼道口，林子桐从房间厨房拿着菜刀及事先准备的锤子下楼与卢喜洪发生肢体冲突，过程中用菜刀砍伤卢喜洪的面部。林子桐发现卢喜洪受伤后立即拨打120并报警。民警接到报警后，于同日凌晨4时50分赶至光明区塘尾江湖渔道旁边塘前路95号出租房一楼将被告人林子桐抓获归案，并在现场缴获菜刀1把及八角锤1把。经鉴定，被害人卢喜洪所受损伤属轻伤一级。2019年10月30日，被害人卢喜洪收到被告人家属的人民币8.1万元赔偿款，并谅解林子桐的行为。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有持凶器致一人轻伤一级、自首、赔偿谅解、认罪认罚情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人林子桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。      二、缴获的菜刀1把、八角锤1把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇二〇年一月二十日                   书记员  戴           蓉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执464号之三申请执行人：杨敏果，女，汉族。被执行人：李永志，男，汉族。本院在执行申请执行人杨敏果与被执行人李永志民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人李永志归还欠款60000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李永志在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年一月十五日书记员  毛银娟
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民再10号 原审原告：福建天守金仁大酒店有限公司，住所地福建省长汀县大同镇罗坊村，组织机构代码79377902-5。 法定代表人：兰庐山，该公司经理。 委托代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。 原审被告：龙岩大行贸易有限公司，原住所地福建省长汀县大同镇金仁商业中心二期1-4号店。 法定代表人：徐金华，该公司执行董事。 原审原告福建天守金仁大酒店有限公司与原审被告龙岩大行贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月15日作出（2015）汀民初字第11号民事判决书，业已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，于2019年11月12日作出（2019）闽0821民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告福建天守金仁大酒店有限公司以已与原审被告龙岩大行贸易有限公司原法定代表人徐金华达成由徐金华一次性向其支付尚欠租金280,000元，福建天守金仁大酒店有限公司放弃其他诉讼请求的和解协议，且徐金华于2020年1月13日支付了协议约定的280,000元，本案纠纷业已解决为由，向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，原审原告福建天守金仁大酒店有限公司撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许福建天守金仁大酒店有限公司撤回起诉。 二、撤销本院（2015）汀民初字第11号民事判决。 一审案件受理费5,587元，由龙岩大行贸易有限公司负担。 审 判 长  邹 凯 审 判 员  李荣荣 人民陪审员  黄晓娟 二〇二〇年一月十五日 法官助理李丽红 书记员刘连香
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保27号 申请人：王利民，女，1979年8月21日出生，住沂南县。 被申请人：肖桂明，男，1962年11月11日出生，住沂南县。 申请人王利民于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人肖桂明的在邮政银行6217994730022709327的工资账户24800元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖桂明的在邮政银行6217994730022709327的工资账户24800元。 案件申请费268元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年一月十三日 书记员  曹 倩
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1454号 申请执行人:叶俊俊，男，1994年12月22日出生，住浙江省庆元县。 被执行人:毛仁卫，男，1987年5月23日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人叶俊俊与被执行人毛仁卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛仁卫未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶俊俊向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人毛仁卫支付申请执行人叶俊俊纠纷款本金人民币44000元并支付逾期利息（逾期利息以44000元为基数按年利率6%自2019年5月13日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费450元、案件执行费560元。 执行立案后，本院向被执行人毛仁卫发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求毛仁卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛仁卫逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛仁卫的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。截至2020年01月19日，本案未执行到位执行标的为44000元、利息及迟延履行期间的债务利息，执行费、受理费、罚款均未收取。暂未发现被执行人毛仁卫有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人毛仁卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛仁卫作出司法拘留的决定，请求公安机关协助查控，并对被执行人拒不申报财产作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人毛仁卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶俊俊。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛仁卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴瑞梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终81号 原公诉机关四川省简阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹济伦，男，1999年6月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省，住四川省简阳市。2019年9月2日因涉嫌交通肇事犯罪被简阳市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，同年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪经四川省简阳市人民检察院批准逮捕，同日由简阳市公安局执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 辩护人张雨菁，四川川商律师事务所律师。 四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人邹济伦犯交通肇事罪一案，于二〇一九年十一月十一日作出（2019）川0180刑初430号刑事判决，以被告人邹济伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，原审被告人邹济伦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹济伦申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹济伦自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邹济伦撤回上诉。 四川省简阳市人民法院（2019）川0180刑初430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 王晓燕 审判员 何 蓉 二〇二〇年一月十九日 书记员 唐华苓
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3813号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。 法定代表人：翁作林。 委托代理人：范俊杰，男，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范爱玲，女，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈恩兴，男，1992年11月26日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与陈恩兴信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初323号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈恩兴应履行向申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金332,481元、手续费60,826.76元、利息和还款违约金（截至2019年1月17日止的利息、还款违约金分别为755.46元、2,161.35元，自2019年1月18日起按判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担财产保全费2,501.1元。因陈恩兴没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费5,881元由被执行人陈恩兴承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈恩兴送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人陈恩兴名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。发现本案在诉讼过程中，查封了被执行人陈恩兴名下佛山市顺德区××镇××社区居委会××路××号××座××号房的房产，因佛山市南海区人民法院依据上述房产优先债权人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行的请求，向本院发出商请移送函，本院依法作出移送执行，本案参与佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执31007号案的财产处理分配。除此之外，未发现被执行人陈恩兴有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人陈恩兴户籍地法院调查，该法院至今暂未反馈。本院对被执行人陈恩兴消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈恩兴纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初323号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3813号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2560号申请执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司。法定代表人：赵莉。被执行人：刘才文。被执行人：于洪源。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人刘才文、于洪源之间民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2401民初359号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘才文返还申请执行人借款本金2万元及利息，于洪源承担连带保证责任；2.支付代理律师费2000元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费590元、公告费600元、执行费248元）。经审查，符合立案条件，本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年9月17日，本院作出（2019）吉2401执2560号之三执行裁定，查封被执行人刘才文名下位于图们市石岘镇，建筑面积为53.83平方米的房屋。2019年9月18日，本院作出（2019）吉2401执2560号之四执行裁定，查封被执行人于洪源位于延吉市人民路的房屋（建筑面积为78.63平方米），期限为三年。2019年11月1日，本院作出（2019）吉2401执2560号限制消费令，对被执行人刘才文、于洪源采取限制高消费措施。2019年11月14日，本院作出（2019）吉2401执2560号之五执行裁定，冻结被执行人刘才文在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款30000元，期限为一年。2020年1月6日，本院作出（2019）吉2401执2560号之六执行裁定，拍卖被执行人于洪源位于延吉市人民路的房屋（建筑面积为78.63平方米）。2020年1月8日，本院作出（2019）吉2401执2560号之七执行裁定，1.冻结被执行人于洪源在工行吉林省吉林驻吉铁支行账户内存款人民币30000.00元；2.冻结被执行人于洪源在工行吉林省延边图们支行账户内存款人民币30000.00元；3.冻结被执行人于洪源在工行吉林省延吉海兰江支行账户内存款人民币30000.00元；4.冻结被执行人于洪源在工行吉林省延吉明珠支行账户内存款人民币30000.00元；5.冻结被执行人于洪源在工行爱丹路支行账户内存款人民币30000.00元，期限为一年。2020年1月21日，本院作出（2019）吉2401执2560号之八执行裁定，1.解除被执行人于洪源在工行吉林省吉林驻吉铁支行账户内存款人民币30000.00元的冻结；2.解除被执行人于洪源在工行吉林省延边图们支行账户内存款人民币30000.00元的冻结；3.解除被执行人于洪源在工行吉林省延吉海兰江支行账户内存款人民币30000.00元的冻结；4.解除被执行人于洪源在工行吉林省延吉明珠支行账户内存款人民币30000.00元的冻结；5.解除被执行人于洪源在工行爱丹路支行账户内存款人民币30000.00元的冻结。同日，本院作出（2019）吉2401执2560号之九执行裁定，解除被执行人于洪源位于延吉市人民路的房屋（建筑面积为78.63平方米）的查封。2020年1月21日，申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人于洪源自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2560号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳松英二〇二〇年一月二十二日书记员  张文静
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执2号申请执行人：熊国才，男，汉族，1955年8月6日出生，住蚌埠市淮上区。被执行人：王思术，男，汉族，1962年12月5日出生，住蚌埠市淮上区。本院在执行申请执行人熊国才与被执行人王思术铲车费纠纷一案中，查明被执行人王思术名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王思术名下银行存款3650元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年一月二日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执381号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11143号申请执行人：上海镌新企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海福伙餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初28033号民事判决，在执行上海镌新企业管理有限公司与上海福伙餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年12月24日向被执行人上海福伙餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，本院未能查到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年12月25日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海福伙餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初28033号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  袁 辰二〇二〇年一月三日书记员  陆 群附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初58号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱某某，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：1、被告人朱某某于2019年9月28日中午12时30分许，在本市虹口区天宝路XXX号门口，窃得被害人杨某某停放于此的白色小型可折叠自行车一辆。2、被告人朱某某于2019年9月30日中午12时30分许，在本市虹口区天宝路、天虹路路口附近，窃得被害人夏某停放于此的蓝色自行车一辆。3、被告人朱某某于2019年11月28日晚18时许，在本市虹口区周家嘴路安国路口，窃得被害人苏某某停放于此的永久牌26寸自行车一辆(价值人民币80元)。当日21时许，公安人员在本市东余杭路XXX号抓获被告人朱某某。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某、夏某、苏某某的陈述，证人张某的证言,上海市公安局虹口分局出具《受案登记表》《案发经过》《工作情况》《搜查证》《搜查笔录》《扣押清单》《接受证据清单》《发还清单》，调取的案发现场路面监控视频、截图，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》《价格认定不予受理通知书》《工作情况》，上海市嘉定区人民法院、上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》及上海市第二中级人民法院《刑事裁定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某,以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚,可从轻处罚。公诉机关的量刑意见,本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年1月27日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年一月二十一日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终101号上诉人（原审原告）：包琦，男，1965年12月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审原告）：包瑾，女，1967年9月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：包珍，女，1970年4月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：张晨昊，男，1985年12月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人包琦、包瑾因与被上诉人包珍、张晨昊房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初16640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人包琦、包瑾收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人包琦、包瑾自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十五日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1920号 罪犯谢志生，男，1949年3月6日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年2月5日作出（2015）安刑初字第51号刑事判决，认定被告人谢志生犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后，原审被告人谢志生不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2015年5月20日作出（2015）泉刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付福建省泉州监狱执行。本院于2018年4月4日作出（2018）闽05刑更268号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月18日起至2021年7月17日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出假释建议，建议对罪犯谢志生予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢志生在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分1980分，表扬4次。安溪县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯谢志生在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢志生准予假释。 （假释考验期自2020年1月3日至2021年7月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1223号之一原告：晏园园，女，1988年2月28日生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：季勤勤，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婧，上海正源律师事务所律师。被告：魏士龙，男，1995年8月10日生，汉族，住海门市。本院在审理原告晏园园与被告魏士龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告晏园园撤回起诉。案件受理费12300元、减半收取6150元，保全费5000元,公告费300元，合计11450元，由原告晏园园负担。审 判 长 陈 婷人民陪审员 黄 培人民陪审员 杨清平二〇二〇年一月九日书 记 员 顾文倩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更57号罪犯郭登科，男，1974年8月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年1月26日作出（2010）昆刑三初字第288号刑事判决，以被告人郭登科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人郭登科不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月3日作出（2011）云高刑终字第680号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月27日、2016年6月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月；昆明铁路运输中级法院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭登科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭登科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭登科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭登科减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月5日起至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 宁力鑫
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初6283号原告：刘兵，男，1984年10月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：韩世勇，男，1977年12月24日出生，汉族，户籍地山东省曹县,住上海市嘉定区。原告刘兵与被告韩世勇加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。刘兵诉称，原、被告于2016年6月6日签订设备安装合同，合同总价格为90000元，另外产生7000元加工费用，共计97000元。被告给付部分钱款，至今尚欠原告27000元未支付。审理过程中，被告韩世勇称其常年不在户籍地居住，并提供上海市嘉定区江桥镇嘉川社区居民委员会居住证明一份及长期未在山东曹县居住说明一份，证明其经常居住地不在山东省曹县。经本院去往被告韩世勇户籍所在地村民委员会核实，其确实常年不在户籍地居住。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告韩世勇提供的上海市嘉定区江桥镇嘉川社区居民委员会居住证明能够证明其经常居住地在上海市嘉定区，该案应由经常居住地人民法院管辖，即由上海市嘉定区人民法院管辖。依照上述法律规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇二〇年一月十五日书记员  盛圆圆
贵州省余庆县人民法院支 付 令（2020）黔0329民督6号申请人：黄贵菊，女，汉族，1975年10月15日出生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：潘顺兵，男，汉族，1975年5月6日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请人黄贵菊于2020年1月17日向本院申请支付令。申请人黄贵菊称，被申请人潘顺兵欠申请人黄贵菊劳务工资990元，经申请人黄贵菊多次催收未果。现要求被申请人潘顺兵给付申请人黄贵菊劳务工资990元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘顺兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄贵菊劳务工资990元。申请费8元，由被申请人潘顺兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李虹杉二〇二〇年一月十七日书记员  白国霖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终808号上诉人（原审被告）：广州中锟建筑劳务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街蚬涌村市南路108号201房。法定代表人：贺盛芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：马志伟，广东中穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖少英，广东中穗律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：邓丽玲，女，1970年12月11日出生，汉族，住广东省高要市。原审被告：肖时军，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。原审被告：贺盛芳，男，1971年4月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人广州中锟建筑劳务有限公司因与被上诉人邓丽玲及原审被告肖时军、贺盛芳买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初8422号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年11月8日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州中锟建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年一月十三日法官助理林琳书记员莫小惠
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初103号 原告：邱中亮，男，汉族，1971年3月26日出生，住沂南县。 被告：王兆海，男，汉族，1966年11月17日出生，住沂水县。 被告：王文海，男，汉族，1967年10月25日出生，住沂水县。 被告：王文福，男，汉族，1950年1月22日出生，住沂水县。 被告：王兆荣，女，汉族，1974年1月1日出生，住沂水县。 被告：沂水汇鑫饲料有限公司，住所地沂水县四十里堡镇。 法定代表人：王兆海，经理。 原告邱中亮与被告王兆海、王文海、王文福、王兆荣、沂水汇鑫饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告邱中亮至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按邱中亮撤回起诉处理。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘英洁
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初7183号 原告：陈辉，男，1972年4月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：高佳太阳能股份有限公司，统一社会信用代码91320200776866645H，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰丰路168号。 法定代表人：朱战军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷萍，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈浩庆，江苏茂业律师事务所律师。 原告陈辉与被告高佳太阳能股份有限公司（以下简称高佳公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉、被告高佳公司的诉讼代理人殷萍、陈浩庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉向本院提出诉讼请求:：1、要求被告支付经济赔偿金计98800元（税前工资5200元/月×9×2+5200元/月/2×2）;2、要求支付自2012年6月开始至2019年7月止，按无锡市最低基本工资计算的差额47880元，即（1890-1320）×84=47880元。事实与理由：原告并未违反公司规章制度，被公司无故开除，故被告应当按2倍工资支付赔偿金计98800元。2012年至2019年7月止，被告确定的月基本工资为1320元，低于无锡最低工资1890元/月，故应当补足差额。 被告高佳公司辩称：原告作为被告的员工，违反公司员工手册，恶意在网上发帖败坏公司形象，攻击、侮辱公司领导，且经被告批评教育仍拒不悔改。上述行为经公安机关经受理后作出了相应的行政处罚。因此，被告依据员工手册第3.6.3和3.1.4条的规定解除劳动合同。原告自入职以来，实际工资收入远远超出1320元/月，故其主张补足差额缺乏事实与法律依据。 经审理查明：陈辉自2011年3月进入高佳公司工作，工作岗位为操作工，双方签订了劳动合同，高佳公司为陈辉缴纳了社会保险。 2012年7月31日，高佳公司召开第一届第五次职工代表大会，全体代表一致同意执行新版员工手册、考勤管理标准等，自2012年8月1日正式施行。员工手册培训记录签署文件显示，员工手册等内部规定于2012年8月15日由陈辉签字确认参加了培训并承诺自愿遵守。上述员工手册第七章为奖惩制度，第3.1.4条规定解除劳动合同适用于特别严重违规或对公司造成严重经济危害。3.6.3条规定对主管、同事及下属使用恐吓、胁迫、暴行和其他不法行为，严重危害人身安全，玷污个人名誉的，公司可以做出解除劳动合同的决定。 双方在劳动合同中约定工资按照高佳公司制定的工资分配办法确定。工资表显示，2011年、2012年期间，陈辉实得月工资超出2500元；2013年、2014年期间实得月工资超出3000元；2015年至2017年期间实得月工资超出3500元；2018年、2019年期间实得月工资超出4000元。 2019年5月30日至2019年7月4日期间，陈辉通过新浪博客、新浪微博针对高佳公司及管理人员发表多篇博文。高佳公司于2019年6月14日通过律师及人事经理约谈陈辉，要求其陈述博文内容。陈辉提出要为电工班员工加薪并解决个人事情，双方协商无果。当日，高佳公司经过内部流程并告知工会，作出解除与陈辉劳动关系的决定。 2019年6月18日，高佳公司为陈辉办理了退工手续，退工日期为2019年6月14日，退工理由为劳动者严重违反用人单位的规章制度。当日，高佳公司向无锡市公安局惠山分局堰桥派出所（以下简称堰桥派出所）报案。 2019年7月28日，堰桥派出所出具情况说明，内容为“2019年6月18日，堰桥派出所接到高佳公司工作人员报警，称该厂有职工通过手机微博多次发表不实言论，侮辱公司及公司内部相关人员。接报后派出所经初查后于当日受理并立为行政案件查处，后通过调查于2019年7月22日将涉嫌侮辱他人的陈辉传唤至派出所进行审查，通过审查陈辉对其以博名流浪随心多次在其个人博客上发表不实言论，侮辱公司及公司内部相关人员事实供认不讳，但经审核认为陈辉在其博客上发表的博文阅读量不大，情节尚属轻微，派出所给予陈辉口头训诫并责令删除博客上相关不实和带有侮辱性质的博文。”陈辉认为自己发的博文内容属实，且派出所并未认定其言论不实。 2019年8月，陈辉向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山区仲裁委）提起仲裁申请，要求高佳公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，并支付最低工资差额。惠山区仲裁委调解无果，于2019年9月21日作出惠劳人仲案字【2019】第1072号仲裁裁决书，裁决对陈辉的请求不予支持。2019年10月9日，陈辉因不服上述裁决，向本院递交起诉材料。 以上事实，由惠劳人仲案字【2019】第1072号仲裁裁决书、工资发放表、派出所询问笔录、情况说明及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：双方争议焦点在于高佳公司解除劳动关系是否违法。高佳公司提交的证据足以证明其员工手册根据法定程序制定，并依法向陈辉进行了告知、培训。陈辉作为员工，应当遵守上述依法制定的内部规章制度，但其通过微博、博客发布有关高佳公司及相关工作人员的言论，该言论经公安机关审查后确认存在言论不实、侮辱高佳公司及相关内部人员的情况。因此，陈辉的行为对高佳公司及相关人员的形象造成了不良影响，已经违反了员工手册第七章第3.6.3条的规定。高佳公司根据该条规定，通过内部逐级审批并通知工会的流程解除与陈辉的劳动关系，并无违法之处。因此，陈辉以高佳公司违法解除劳动关系为由主张赔偿金的请求，本院不予支持。陈辉要求高佳公司支付最低工资差额，但工资发放明细证明其自入职以来，工资标准并未低于历年来无锡市最低工资标准。据此，本院对其该项主张亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第（二）项、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回陈辉的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  舒秀琴 二〇二〇年一月二十日 书记员  蒋宇珂
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初9号                            公诉机关                       明溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李浩，男，1986年9月1日出生于福建省明溪县，公民身份号码350421XXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省明溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月19日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       明检诉刑诉〔2020〕4号。                               指控事实                       2019年11月5日22时许，被告人李浩饮酒后在明溪县新大路建行对面的巷子内看到被害人苏某某推着一辆摩托车，怀疑苏立忠偷其摩托车，李浩未核实情况便对苏立忠拳打脚踢，致使苏立忠眼眶及肋骨受伤。经鉴定，苏某某的伤情为轻伤二级。案发后，李浩赔偿苏某某4万元，并取得谅解。                               指控罪名                       寻衅滋事罪。                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月。                               被告人             意见                       被告人李浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李浩犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李浩如实供述自己的罪行、认罪认罚，均可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款。                               判决结果                       被告人李浩犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  胡敬春                                                             二○二○年一月十四日                                     书 记 员 王滢滢
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保27号 申请人：王德井，女，汉族，1962年1月21日生，住安徽省凤台县。 被申请人：朱大朋，男，汉族，1983年5月17日生，住安徽省凤台县。 申请人王德井于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱大朋所有的位于凤台县望淮路北侧翠苑康城的房子（产权证号：凤房地权证凤台字第××号）、查封被申请人朱大朋所有的位于凤台县凤城大道中段北侧新城国际的房子（产权证号：凤房地权证凤台字第××号），保全价值245000元。申请人王德井以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人王德井的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱大朋所有的位于凤台县望淮路北侧翠苑康城的房子（产权证号：凤房地权证凤台字第××号），期限二年； 二、查封被申请人朱大朋所有的位于凤台县凤城大道中段北侧新城国际的房子（产权证号：凤房地权证凤台字第××号），期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二〇年一月十六日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初7号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人栗海夫，男，1996年6月29日出生于河北省康保县，汉族，大专文化，无业，现住福建省永安市（户籍地址：河北省张家口市康保县）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年被刑事拘留，同年12月10日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年12月26日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人栗海夫犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人栗海夫到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：20时许，被告人栗海夫醉酒后驾驶车牌为闽Ｇ×××××号二轮摩托车，从永安市汽车站沿解放路行驶至永安市东门桥路段时，与停放于路边的闽Ｄ×××××小型轿车碰撞摔倒受伤，后被出警至现场的民警送往永安市立医院救治并抽取血样送检。经福建广信司法鉴定所鉴定：被告人栗海夫血样中检出乙醇含量为149.09ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 被告人栗海夫于案发当晚被公安民警查获，到案后能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人栗海夫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人栗海夫具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人栗海夫拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭提交了户籍证明、到案经过等相关书证、证人陈某的证言、被告人栗海夫的供述、司法鉴定意见书、事故现场和抽取血样照片等证据予以证实。 被告人栗海夫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人栗海夫取得的驾驶资格为Ｃ1。经永安市公安局交通警察大队认定，被告人栗海夫负本起事故全部责任。案发后，被告人栗海夫已赔偿被害人陈某经济损失人民币450元，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人栗海夫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人栗海夫造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人栗海夫归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有较好的悔罪表现，系初犯，可以从轻处罚。综合考虑被告人栗海夫的上述犯罪情节、后果和认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人栗海夫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二〇年一月七日 书记员  林燕榕
湖南省洪江市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执恢8号 洪江市卫生和计划生育局、吴曾兵、钦霞： 本院受理的申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人吴曾兵、钦霞计划生育行政征收纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1194号 申请执行人：丁飞，男，1978年3月22日出生，汉族，现住呼和浩特市。 被执行人：杨金全，男，1947年2月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：郭金梅，女，1958年11月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人丁飞与被执行人杨金全、郭金梅农村建房施工合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初225号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计9907元，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人杨金全、郭金梅采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人郭金梅农村信用社存款540.37元、杨金全农村信用社账户存款554.79元，此外未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）内0621民初225号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 刘 靖 审判员 史瑞峰 审判员 杨怡萱 二〇二〇年一月十三日 书记员 苏 媛
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初82号原告：武全钢。被告：祁县利达运输队，住所地祁县东观镇榆林村公路西。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地祁县东观镇财源路12号。负责人：董邦玮，该公司经理。本院在审理原告武全钢与被告祁县利达运输队、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部保险合同纠纷一案中，原告武全钢于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。原告武全钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武全钢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武全钢负担。审判员  张梅峰二〇二〇年一月十九日书记员  渠晓焰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更18号罪犯曾迅，男，1992年10月15日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2017年6月14日作出（2017）湘0681刑初56号刑事判决，以被告人曾迅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年8月30日起至2021年8月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年1月9日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯曾迅在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3300分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯曾迅在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯曾迅在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯曾迅予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年一月十七日书 记 员  何佳源
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1008号原告：汪学会，男，汉族，1957年6月5日出生，住重庆市九龙坡区。被告：汪学华，男，汉族，1960年6月13日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告汪学会与被告汪学华继承纠纷一案中，原告汪学会向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪学华的起诉。但原告汪学会在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告汪学会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪学会撤诉。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年一月九日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24536号之二解除保全申请人：上海熠甄广告有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陶雪锋，执行董事。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛怡忆，上海金亭律师事务所律师。被申请人：上海浩泽贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宫剑。解除保全申请人上海熠甄广告有限公司与被申请人上海浩泽贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)沪0120民初24536号民事裁定，采取：冻结被申请人上海浩泽贸易有限公司银行存款100,000元，或查封其所有的同等价值的财产。解除保全申请人于2020年1月7日向本院申请解除被申请人上海浩泽贸易有限公司的保全措施。本院经审查认为：因解除保全申请人自愿申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海浩泽贸易有限公司的诉讼保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  陆叶青二〇二〇年一月九日书记员  计晓磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5268号之二 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行，住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路12号，统一社会信用代码9133010025627083X5。 法定代表人：李丹。 委托代理人：洪玲玲、丁一鸣，公司员工。 被告：管升平，男，1969年7月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行与被告管升平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是对其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费1533元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行承担。 审判员 刘 清 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈亚琴
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初38号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人苏某某，男，1966年12月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）716号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月下旬至6月3日期间，被告人苏某某在泗洪县魏营镇庞塘村碧根果基地内，先后三次通过盗接管道的方式，窃得泗洪县诚信自来水有限公司的自来水180.6吨。经鉴定，被盗自来水共计价值451.5元。另查明，被告人苏某某归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人苏某某赔偿被害单位泗洪县诚信自来水有限公司全部经济损失。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人苏良华、胡某、冯某人的证言，辩认笔录及犯罪现场指认照片，现场勘验笔录及现场照片，侦查实验笔录，扣押决定书及扣押清单、照片，价格鉴定意见书，发破案经过，到案经过及户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某某赔偿被害单位经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人苏某某认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓艳二〇二〇年一月十四日书记员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4853号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。委托代理人：汤洁，江苏荆溪律师事务所律师。委托代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人：谈国方，男，1972年3月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人：黄嘉菁，女，1972年7月6日生，汉族，住宜兴市。交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与谈国方、黄嘉菁申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）苏0282民特70号民事裁定书已发生法律效力，因谈国方、黄嘉菁未履行生效法律文书确定的义务，交通银行向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月9日通过电子送达的形式向被执行人谈国方、黄嘉菁送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谈国方、黄嘉菁未到庭申报财产。2、本院于2019年8月12日、同年9月12通过全国网络查控系统查询了被执行人谈国方、黄嘉菁名下的银行存款等财产信息，查明被执行人谈国方、黄嘉菁名下无可供执行的财产。3、本院于2019年8月12日前往宜兴市不动产登记中心及无锡市公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人住房公积金和房产登记信息，查明被执行人谈国方、黄嘉菁名下共同拥有一套坐落于宜兴市××××号高层住宅1001。除此，被执行人名下无其他可供执行的财产。4、本院于2019年8月12日前往宜兴市车管所查询被执行人名下车辆登记信息。经查，被执行人谈国方、黄嘉菁名下无可供执行的财产。5、本院于2019年12月20日约谈双方当事人。经过协商，申请人交通银行与被执行人谈国方、黄嘉菁与达成长期和解协议。6、2019年12月20日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，申请执行人表示其已与谈国方、黄嘉菁达成和解协议，其同意本案终结执行。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方当事人达成和解协议，申请执行人表示同意本案可以终结执行，符合法律规定，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民特70号民事裁定书的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月十四日书记员  姚凯迪