山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初246号 原告：胡某，女，1989年8月17日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告：缪某，女，2012年4月22日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 法定代理人：胡某（系缪某之母），女，1989年8月17日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 共同委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：齐宝锋，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街90号，统一社会信用代码：913709008664386603。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。 原告胡某、缪某与被告齐宝锋、（以下简称顺丰泰安分公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、缪某的共同委托诉讼代理人刘桂峰，被告齐宝锋的委托诉讼代理人李学安，被告人民财险泰安分公司的委托诉讼代理人赵飞均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某、缪某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告赔偿两原告各项经济损失50，000元变更为141，433.21元，胡某的赔偿项目具体为：医药费50，071.36元、伙食补助费990元（33天×30元/天）、误工费37，152元（344天×108元/天）、护理费16，524元（2人×108元/天×33天+87天×108元/天）、伤残赔偿金32,594元（16,297元/天×20年×10%）、后续治疗费12，000元、鉴定费3640元、车损1000元、交通费1000元，计154，971.36元，按60%的责任比例要求赔偿141，382.81元，缪某的诊疗费84元，按60%的责任比例要求赔偿50.40元，共计赔偿141，433.21元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，在东平县工业园区中心路碧陆斯路口处，被告齐宝锋驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车与原告胡某驾驶的两轮电动车相撞，造成两原告受伤的道路交通事故，经认定，被告齐宝锋承担事故的同等责任。 齐宝锋辩称，对于原告起诉的该交通事故发生的时间、地点以及交警部门认定的责任无异议，齐宝锋该车辆投保了交强险和商业险，依据相关的规定，应由保险单位承担赔偿责任。对于原告请求的合理部分，保险公司应予赔偿。被告齐宝锋已为原告垫付医疗费20，000元。应在保险公司赔偿后予以返还给被告齐宝锋。 人民财险泰安分公司辩称，肇事车辆在被告人民财险泰安分公司投保交强险及商业三责险200万元及不计免赔，事故发生在保险期间，在被告齐宝锋提供车辆的驾驶证、行驶证证实没有免赔事由情况下，同意赔偿原告合理合法损失。因本次事故双方负同等责任，对超出交强险部分，我公司在商业险承担50%的赔偿责任。事故发生后，我公司为原告方垫付医疗费10，000元。诉讼费、鉴定费等间接损失不再赔偿范围内我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告胡某提交的东平县公安局交通管理大队第37092312018000305号道路交通事故认定书、胡某在东平县中医院住院收费票据、门诊收费票据、医学证明、住院病案、费用清单，原告缪某提交的门诊收费票据，被告齐宝锋提交的驾驶证及驾驶车辆的行驶证、保单、调解协议及垫付医疗费20，000元的收条，被告人民财险泰安分公司提交的已支付原告胡某医疗费10，000元的赔款计算书，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告胡某提交泰安泽宇法医司法鉴定中心司法鉴定意见书和发票、村委会出具的证明、护理人员身份证复印件，证明原告胡某构成一处十级伤残、误工期限至评残前一日，护理期限120日，住院期间2人护理，余为1人护理，需后续治疗费12，000元，主张残疾赔偿金32,594元（16,297元/天×20年×10%）、后续治疗费12，000元、误工费37，152元（344天×108元/天）、护理费16，524元（2人×108元/天×33天+87天×108元/天）；被告人民财险泰安分公司认为误工、护理期间过长，后续治疗费应待实际发生后另行主张，原告胡某主张误工费按照城镇居民标准计算没有任何法律依据，且没有证据证明其持续误工至定残前一日，护理人员密某系农村居民，按照城镇居民计算护理费没有依据，原告胡某也没有证据证明出院后系由胡某1护理；经审查，本院认为上述鉴定意见是经当事人申请后，本院通知双方当事人共同选择的司法鉴定机构作出，该鉴定机构具有相应资质、鉴定程序合法，被告人民财险泰安分公司虽对上述鉴定意见中的鉴定意见有异议，但并未提供证据证明上述司法鉴定意见书存在错误的事实和法律依据，因此本院对被告人民财险泰安分公司的辩解不予采信，依法将上述司法鉴定意见书作为本案定案依据，但同时，原告胡某鉴定项目中的关于误工期限的鉴定，鉴定机构鉴定出的误工期限超出了鉴定标准中关于该类伤情的误工期限的规定，关于原告胡某误工期限的鉴定意见本院不予采纳，结合原告胡某的伤情，依据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院将原告胡某的误工期限认定为270天，但原告胡某无固定收入且未提供证据证明其平均收入状况，因此误工费应当参照其户籍性质即农村居民标准16，297元/年计算，误工费共计12，055.32元（16，297元/年÷365天×270天），护理期限按照司法鉴定意见书评定的120日，住院期间的33天两人护理，出院后一人护理，原告胡某并未提供证据证明护理人员因护理其而造成的实际收入减少的情况，因此护理费应当参照当地护工工资标准70元/天计算，护理费共计10，710元（70元/天×33天×2人+70元/天×87天），根据原告胡某的病历记载，原告胡某已经手术治疗，右股骨下端粉碎性骨折，内固定物，因此该后续治疗费系依据鉴定意见确定的必然发生的费用，依法可以与医疗费用一并主张，因此本院对原告胡某主张的后续治疗费12，000元依法予以支持，被告人民财险泰安分公司对原告胡某主张的残疾赔偿金32,594元（16,297元/天×20年×10%）无异议，本院依法予以确认。原告胡某主张车损1000元，无证据提交，经审查，本院认为原告胡某未提供证据证明其车辆损失，本院依法不予支持。原告胡某主张交通费1000元，无证据提交，经审查，本院认为原告胡某未提供证据证明其支出交通费的情况，本院不予支持。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，在东平县工业园区中心路碧陆斯路口处，齐宝锋驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车与胡某驾驶的两轮电动车相撞，造成胡某及乘车人缪某受伤的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定，被告齐宝锋承担事故的同等责任、原告胡某承担事故的同等责任、原告缪某无责任。原告胡某受伤后在东平县中医院住院治疗，被诊断为右股骨髁上开放粉碎性骨折、右胫骨平台开放性骨折、左手第一掌故撕脱骨折、左手拇指掌指关节完全脱位等，支付医疗费50，071.36元。原告缪某经门诊检查，支付医疗费84元。本院认定原告胡某的合理损失为：医药费50，071.36元、伙食补助费990元（33天×30元/天）、伤残赔偿金32,594元（16,297元/天×20年×10%）、误工费12，055.32元（16，297元/年÷365天×270天）、护理费10，710元（70元/天×33天×2人+70元/天×87天）、后续治疗费12，000元、鉴定费3640元，计122，060.68元。原告缪某的合理损失为：医药费84元。 另查明，被告齐宝锋驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车在被告人民财险泰安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及200万元商业第三者责任保险且不计免赔。事故发生后，被告齐宝锋为原告胡某垫付了医疗费20，000元，被告人民财险泰安分公司为原告胡某垫付了医疗费10，000元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原、被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实和不符合相关法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……本案被告齐宝锋驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车在被告人民财险泰安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200万元商业第三者责任保险，依照上述法律规定，原告胡某、缪某的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的被告人民财险泰安分公司在各分项限额内赔偿；超出部分，因被告齐宝锋承担本次事故的同等责任，原告胡某驾驶的为两轮电动车，因此由承保商业第三者责任保险的被告人民财险泰安分公司按照60%的责任比例进行赔偿。原告胡某支出的鉴定费系为确定伤残等级、护理期限等支出的必要、合理费用，被告齐宝锋承担的部分依法应由被告人民财险泰安分公司在商业第三者责任保险范围内根据事故责任按照60%的比例承担。同时，原告胡某鉴定项目中的关于误工期限的鉴定，鉴定机构鉴定出的误工期限超出了鉴定标准中关于误工期限的规定，关于原告胡某误工期限的鉴定意见本院不予采纳，因此原告胡某支出的关于误工期限的鉴定的费用，由原告胡某自行承担，本院酌定由原告胡某自行承担鉴定费1000元。本案诉讼费用，应由被告齐宝锋按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告胡某医疗费10，000元、伤残赔偿金32,594元、误工费12，055.32元、护理费10，710元，合计65，359.32元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告胡某剩余损失33，420.82元[（122，060.68元-65，359.32元-1000元）×60%]、赔偿原告缪某医疗费50.40元，以上共计98，830.54元，因被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司已先行垫付医疗费10，000元，再需支付88，830.54元； 二、被告齐宝锋不再承担本案赔偿责任，因已为原告垫付医疗费20，000元，待赔偿款到位后，由原告胡某返还被告齐宝锋； 三、驳回原告胡某、缪某的其它诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3129元，由原告胡某、缪某负担1483元，由被告齐宝锋负担1646元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李道广 人民陪审员  卜凡青 人民陪审员  张瑞云 二〇二〇年一月二日 书 记 员  瞿园园