江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终231号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司万年营销服务部，住所地：江西省上饶市万年县佳诚广场一楼，统一社会信用代码：91361129787268659Y。法定代表人：曹海红，该公司经理。委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：聂新建，男，1977年10月29日出生，汉族，住江西省万年县。被上诉人（原审被告）：叶长丰，男，1986年9月1日出生，汉族，住江西省万年县。被上诉人（原审被告）：聂春斌，男，1994年5月20日出生，汉族，住江西省万年县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司万年营销服务部（下称大地财保）因与被上诉人聂新建、叶长丰、聂春斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2019）赣1129民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大地财保上诉请求：1、依法撤销上诉人承担商业险损失89,018.76元；2、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:1、驾驶员逃离现场商业险不予赔偿，本案肇事车辆驾驶员叶长丰在事故发生时没有及时采取相关措施保护现场及抢救伤员，而是弃车逃离现场，导致事故性质无法确定，该行为属于法律明令禁止行为，故本案商业险不属于保险责任；2、驾驶员叶长丰在事故发生后自愿签署了商业险放弃索赔承诺书。被上诉人叶长丰辩称，1、事故发生后，叶长丰因受伤到医院住院治疗，肇事车辆停留在现场，并未影响交警部门作出事故认定划分事故责任；2、《放弃索赔声明》并不是叶长丰的真实意思表示，当时叶长丰处于受伤状态，神志不清。被上诉人聂新建辩称，肇事车辆在大地财保进行了投保，事故发生在保险期内，保险公司应当承担赔偿责任，请求驳回上诉人的上诉申请，维持原判。被上诉人聂春斌辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应当予以维持。聂新建向一审法院起诉请求：1、判令叶长丰、聂春斌、大地财保继续赔偿聂新建因遭车祸而遭受的经济损失143,317.56元人民币（叶长丰已支付部分费用30,000元）；2、判令大地财保在保险范围内优先赔偿聂新建；3、本案诉讼费由叶长丰、聂春斌、大地财保承担。一审法院认定事实：2019年4月2日16时20分，叶长丰驾驶赣Ｅ×××××小车，沿锦黄线由北往南行驶至罗湖-锦江22公里750米时，因逆向行驶，与对向行驶由聂新建驾驶的赣Ｅ×××××小车发生碰撞，造成聂新建受伤、两车受损的道路交通事故。2019年4月9日,江西省万年县公安局交通警察大队作出第361129420190000931号道路交通事故认定书，认定叶长丰负事故的全部责任，聂新建不负事故责任，同时在事故认定书中记载“事故发生后，叶长丰弃车逃离现场”。事故发生后，聂新建被送往万年县人民医院治疗，入院诊断：1.左尺骨骨折；2.肺挫伤。行“左尺骨骨折切开复位内固定术”，住院治疗9天，花费医疗费14,273.76元（住院费12,919.92元+门诊费1,353.84元）。2019年6月4日，万年中源法医学司法鉴定所对聂新建的后续治疗费及三期评定进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人聂新建后续治疗费用约需8,000-10,000元，自受伤之日起，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。聂新建花费鉴定费1,200元。聂新建委托江西广发价格评估有限公司对其所有的赣Ｅ×××××小车维修费用进行评估，鉴定意见为维修价格为67,005元。为此，聂新建花费鉴定费6,700元。叶长丰先后支付给聂新建30,000元。另查明，1、叶长丰驾驶的赣Ｅ×××××小车所有人为聂春斌，该车在大地财保投保了交强险及100万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。2、事故发生后，聂新建所有的赣Ｅ×××××予以拖车施救，花费车辆施救费2,300元。3、事故发生后，叶长丰在《放弃索赔声明》签名，承诺：因自身原因，其自愿放弃本案事故所造成的商业险的全部损失，对中国大地财产保险股份有限公司万年营销服务部的索赔权利，愿意承担本次事故所引起的商业险的全部损失。一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中各方当事人对《道路交通事故认定书》无异议，一审法院对其认定叶长丰负事故的全部责任予以采信。大地财保主张商业险免赔，其认为叶长丰事故发生后逃逸，且签订了《放弃索赔声明》，故商业险免赔。一审法院认为，首先，交警部门未认定叶长丰存在逃逸情形，交警部门主要依据叶长丰逆向行驶违反交通法规的行为划分其负事故的全部责任，虽然事故后叶长丰弃车逃离事故现场，但未导致交警部门无法划分责任，而推定叶长丰负全责；其次，大地财保未提供证据证明就“弃车逃离现场”为免责事由向投保人作出提示和明确说明；再次，《放弃索赔声明》未经过被保险人聂春斌的同意和追认，该《放弃索赔声明》无效；最后，本案为聂新建提起诉讼，向大地财保提出索赔请求，叶长丰向大地财保出具的放弃索赔声明与聂新建无关，对聂新建没有约束力。综上，大地财保应当在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。因肇事车赣Ｅ×××××在大地财保投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔，该肇事车驾驶员负事故全部责任，故对聂新建的损失，由大地财保在交强险及第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。聂春斌虽为肇事车赣Ｅ×××××号小车车主，但其对聂新建的损害并没有过错，故其不承担赔偿责任。对于聂新建因交通事故受伤产生的各项经济损失，结合聂新建的诉请，一审法院核定如下：1、医疗费14,273.76元。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，聂新建未提供证据证明其实际减少的收入，大地财保认可误工期为150天、误工费标准100元/天，一审法院予以确认，聂新建的误工费为15,000元。3、护理费6,152.40元（60天×37,426元/年÷365天），护理费的标准参照江西省2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资37,426元计算。4、营养费180元（20元/天×9天）。5、住院伙食补助费360元（40元/天×9天）。6、交通费酌定200元。7、车辆施救费2,300元。8、车损67,005元。9、鉴定费7,900元（车损鉴定费6,700元+司法鉴定费1,200元）。10、后续治疗费9,000元。聂新建以上损失合计122,371.16元，由大地财保赔偿。叶长丰垫付给聂新建30,000元，由聂新建从保险公司赔偿款中返还给叶长丰。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司万年营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告聂新建医疗费等各项损失122,371.16元。原告聂新建从保险公司赔偿款中返还30,000元给被告叶长丰。二、驳回原告聂新建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费3,166元，减半收取1,583元，由被告叶长丰负担。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据合同相对性原则，《放弃索赔声明》是由叶长丰与大地财保签订的，仅对该合同当事双方产生拘束力，并不构成聂新建向大地财保主张赔偿的阻却事由。《放弃索赔声明》的法律效力可由大地财保另行起诉进行评价，本案中，大地财保对聂新建的赔偿义务并不因此免除，故一审法院判决由大地财保赔偿聂新建各项损失并无不妥，本院予以维持。综上所述,中国大地财产保险股份有限公司万年营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,025元，由中国大地财产保险股份有限公司万年营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  董有生审判员  杜依霖审判员  毛丽丽二〇二〇年一月十六日书记员  刘雅琦