四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑再1号 抗诉机关：四川省眉山市人民检察院。 原审被告人：叶其才，男，生于1975年8月21日，汉族，四川省仁寿县人，文盲，住仁寿县。2007年6月12日因犯销售赃物罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2008年10月29日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；2014年8月5日因犯盗窃罪，被原成都市双流县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2016年5月30日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2017年7月20日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2018年4月3日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2019年7月23日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑10个月，现在四川省眉州监狱服刑。 原审被告人叶其才犯盗窃罪一案，本院于2017年7月20日作出（2017）川1421刑初257号刑事判决。该判决已经发生法律效力。四川省眉山市人民检察院于2018年8月8日以眉检诉审刑抗（2018）3号刑事抗诉书，向四川省眉山市中级人民法院提出抗诉。四川省眉山市中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）川14刑抗2号再审决定书，决定：一、指令仁寿县人民法院另行组成合议庭再审本案；二、本案再审期间不停止原判决的执行。本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李小强出庭履行职务，原审被告人叶其才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明事实与检察机关指控事实一致，即2017年3月20日6时许，被告人叶其才伙同付浩洋（另案处理）到仁寿县**镇围城路“主题网咖”将李科的一部OPPOR9手机盗走。经鉴定，该手机价值1742元。 上述事实，被告人叶其才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、现场勘验笔录、抓获经过、前科材料、受害人李科的陈述、同案付浩洋的交代、证人邓某的证言、被告人叶其才的供述等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人叶其才以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：1、被告人叶其才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2、责令被告人叶其才退赔受害人李科的经济损失1742元。 四川省眉山市人民检察院抗诉认为，仁寿县人民法院作出（2017）川1421刑初257号刑事判决后，发现新证据，原判决确有错误。叶其才曾因犯盗窃罪于2016年5月30日被仁寿县人民法院以（2016）川1421刑初201号刑事判决判处有期徒刑十个月。刑满释放后，叶其才于2017年3月20日再次实施盗窃犯罪，前后两罪均为故意犯罪，且均判处有期徒刑以上刑罚，应认定为累犯，原判决未认定累犯，属认定事实错误；叶其才先后引诱邓某、付浩洋两名未成年人共同多次实施盗窃行为，并将销赃所得用于吃饭、零花、上网、买衣服等开支，应当从重处罚，原判未认定该情节。原判决未认定叶其才累犯以及引诱未成年人盗窃的从重量刑情节，量刑畸轻，属于法律适用错误，应予改判。 原审被告人叶其才辩称，对累犯认可，但没有引诱未成年人犯罪，不应当从重处罚。 本院再审审理查明，原审被告人叶其才因犯盗窃罪于2016年5月30日被本院以（2016）川1421刑初201号刑事判决判处有期徒刑十个月。刑满释放后，叶其才于2017年3月20日再次实施盗窃犯罪被抓获,本院以（2017）川1421刑初257号刑事判决判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2016年9月至2017年3月期间，原审被告人叶其才先后伙同邓某、付浩洋两名未成年人共同多次实施盗窃行为，并将销赃所得用于吃饭、零花、上网、买衣服等开支。2019年7月23日，原审被告人叶其才因犯盗窃罪被本院以（2019）川1421刑初307号刑事判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。叶其才不服判决提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）川14刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。 上述事实，有经庭审质证诉讼双方均无异议的（2016）川1421刑初201号刑事判决书、（2019）川1421刑初307号刑事判决书、（2019）川14刑终161号刑事裁定书，仁寿县公安局受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、现场勘验笔录、抓获经过、前科材料、受害人李科的陈述、同案付浩洋的交代、证人邓某的证言、被告人叶其才的供述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原审被告人叶其才以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪，原审定性准确，责令被告人叶其才退赔受害人李科经济损失1742元恰当。《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，…。”本案中，原审被告人叶其才因犯盗窃罪于2016年5月30日被本院以（2016）川1421刑初201号刑事判决判处有期徒刑十个月，刑满释放后，又于2017年3月20日实施盗窃犯罪，前后两罪均为故意犯罪，且均应判处有期徒刑以上刑罚，应当认定为累犯，从重处罚，原审未认定累犯，系法律适用错误，应予纠正；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“…（三）组织、控制未成年人盗窃的；…。”，第六条：“盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释规定的‘数额巨大’、‘数额特别巨大’百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘其他严重情节’或者‘其他特别严重情节’”。本案中，原审被告人叶其才虽然于2016年9月至2017年3月期间先后伙同邓某、付浩洋两名未成年人共同多次实施盗窃行为，但其组织、控制未成年人实施盗窃的特征并不明显，不应当依照上述规定从重处罚，抗诉机关的该抗诉意见不能成立，本院不予支持；原审被告人叶其才因盗窃罪被本院（2019）川1421刑初307号刑事判决及眉山市中级人民法院（2019）川14刑终161号刑事裁定判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定并入本案，决定执行的刑罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第二百五十六条之规定，判决如下： 一、维持四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初257号刑事判决第二项，即“责令被告人叶其才退赔受害人李科的经济损失1742元。”； 二、撤销四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初257号刑事判决第一项，即“被告人叶其才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。”； 三、原审被告人叶其才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；四川省仁寿县人民法院（2019）川1421刑初307号刑事判决中被告人叶其才犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，并处罚金三千元，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判决已经执行的刑期予以抵扣，即被告人叶其才的刑期从2020年1月7日起至2020年4月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜同金 审 判 员  陈建强 人民陪审员  黄 忠 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李丹丹