wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初607号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人蔡程，男，1989年7月19日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年8月10日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人蔡程犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵颖芹出庭支持公诉，被告人蔡程到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年5月14日22时许，被告人蔡程在霸州市胜芳镇新毕升网吧二楼，因债务纠纷与巩某1发生口角引起打架，后蔡程伙同高某（另案处理）对巩某1进行殴打，致巩某1左侧第6、7、8、9肋骨骨折，经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定巩某1的损伤程度属于轻伤二级。被告人蔡程到案后自愿如实供述自己的罪行。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人蔡程的供述，被害人巩某1的陈述，证人张某、巩某2、曹某、蔡某、崔某的证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据。同时认为被告人蔡程的行为已经构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人蔡程对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，2019年5月14日22时许，被告人蔡程在霸州市胜芳镇新毕升网吧二楼向被害人巩某1索要债务时，双方发生口角继而发生打斗，在打斗过程中，蔡程、高某（另案处理）将巩某1打伤，致其左侧第6、7、8、9肋骨骨折。经鉴定，巩某1的损伤程度属于轻伤二级。被告人蔡程在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人蔡程有期徒刑一年。上述事实，被告人蔡程在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人巩某1的陈述，证人张某、巩某2、曹某、蔡某、崔某的证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，公安机关出具的到案经过说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡程伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡程对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡程犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2020年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌人民陪审员  王洪江人民陪审员  王建国二〇二〇年一月二十一日书 记 员  许海宝
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终16073号上诉人（一审被告）：李霞，女，1979年4月6日生，汉族，户籍地河南省商水县。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：左可波，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海奔腾电工有限公司，住所地上海市松江区文翔东路99号。法定代表人：刘建国。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅，上海蓝白律师事务所律师。上诉人李霞因与被上诉人上海奔腾电工有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初10658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李霞的委托诉讼代理人张帅，上海奔腾电工有限公司的委托诉讼代理人钱明辉、吕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李霞上诉请求：撤销一审判决第三、四项，依法改判支付其一审诉讼请求的第二、三项。事实和理由：1.上海奔腾电工有限公司未及时发放李霞2019年1月工资,亦拖欠以往的加班费差额、工资差额、未休年休假工资等,依据劳动合同法第三十八条之规定,应当支付经济补偿金。（1）从2019年1月起,上海奔腾电工有限公司恶意拖欠工资。上海奔腾电工有限公司处工资一直是以银行转账形式进行发放,但2019年1月工资却以现金方法发放，虽李霞因拒绝签字放弃权益故拒绝签收,但若上海奔腾电工有限公司有支付工资的意愿,则可直接通过银行转账方式支付。（2）自李霞入职以来,上海奔腾电工有限公司单方面克扣延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日的加班工资;另根据《员工手册》规定,也未依法及时足额发放员工福利及各项补助,具体有住房补贴、餐补、工龄奖等项目。（3）根据双方签订的调解协议书,也可以证明上海奔腾电工有限公司未及时足额支付李霞工资的事实。2.上海奔腾电工有限公司未依法为李霞缴纳社会保险。不管用人单位采取什么办法和借口,也不管与劳动者如何约定,只要没有为劳动者依法缴纳社会保险费,应都属于违法行为,依据劳动合同法第三十八条之规定,应当向李霞支付经济补偿金。一审以《关于缴纳社会保险的申请书》为由认定上海奔腾电工有限公司非因主观恶意而未缴纳社保故无需支付补偿金的理由，不能成立。3.本案在一审过程中,上海奔腾电工有限公司存在逾期举证行为，一审法院却依然组织质证，违反民事诉讼法。被上诉人上海奔腾电工有限公司辩称，不同意上诉人李霞的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海奔腾电工有限公司向一审法院起诉请求:上海奔腾电工有限公司不支付李霞经济补偿金人民币6,050元（以下币种均为人民币）。李霞向一审法院起诉请求:1.确认双方于2017年2月15日至2019年3月11日期间存在劳动关系；2.上海奔腾电工有限公司支付李霞解除劳动关系经济补偿金11,500元；3.上海奔腾电工有限公司支付李霞住宿补贴3,750元、餐补5,437.50元、工龄补贴3,250元。一审法院审理后，于2019年10月31日作出判决：一、确认上海奔腾电工有限公司与李霞2017年2月15日至2019年3月11日期间存在劳动关系；二、上海奔腾电工有限公司于判决生效之日起十日内支付李霞2019年3月工资890.11元（已付）；三、上海奔腾电工有限公司不支付李霞解除劳动合同经济补偿6,050元；四、驳回李霞的其余诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海奔腾电工有限公司负担（已付）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者以存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形为由主张解除劳动合同的，应当遵循合法、合理、公平的原则处理。根据在卷证据，李霞提供的证据尚不足以证明上海奔腾电工有限公司存在有悖诚信拖延、不足额或拒绝支付工资及加班工资、不缴纳社会保险等情形，故其要求上海奔腾电工有限公司支付解除劳动合同补偿金的上诉请求，本院不予支持。关于住宿补贴、餐补及工龄补贴，双方对此并无约定，且李霞工作期间从未领取过上述钱款，故其该项上诉请求，本院亦不予支持。2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》中就当事人逾期提供证据的情形予以了规定。故李霞仅以逾期提供证据为由主张一审程序违法，没有依据，本院不予支持。据此，李霞的上诉请求均不能得到支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人李霞负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年一月二十日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初284号原告邹平锋，男，1978年1月28日出生，汉族，湖南新化人，住湖南省新化县。被告张文江，男，1988年10月22日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告开阳印象广告经营者张文江（个体工商户）社会统一信用代码92520121ＭＡ6ＥＭＫＰＹ2Ｗ,住所地贵州省开阳县。本院在审理原告邹平锋与被告开阳印象广告、张文江买卖合同纠纷一案中，原告邹平锋于2020年1月22日以双方已经和解，且被告张文江、开阳印象广告已将所欠货款给付原告为由向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告邹平锋撤回起诉。案件受理费1114.00元，减半收取557元，由原告邹平锋负担。审判员  周运友二〇二〇年一月二十二日书记员  龙 莉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初203号原告：郑州一江物业服务有限公司，住所地新郑市学院路一江弘城社区20号楼2单元101室。法定代表人：孙琦，总经理。委托诉讼代理人：乔傲，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振华，河南齐盈律师事务所实习律师。被告：袁小遂，女，1970年10月29日出生，汉族。原告郑州一江物业服务有限公司与被告袁小遂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郑州一江物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州一江物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州一江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州一江物业服务有限公司负担。审判员  李慧凤二〇二〇年一月二十日书记员  李 琴
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5668号原告：张文娟，女，1988年5月6日出生，汉族，住。原告：孙依琳，女，2015年9月25日出生，汉族，住。原告：孙罗以，男，2017年9月18日出生，汉族，住。二原告法定代理人：张文娟，女，1988年5月6日出生，汉族，住。系孙依琳、孙罗以母亲。原告：孙来成，男，1960年10月29日出生，汉族，住。原告：宋小引，女，1956年10月27日出生，汉族，住。五原告委托诉讼代理人：张娜娜，河南凡熙律师事务所律师。被告：王小勇，男，1981年12月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。原告张文娟、孙依琳、孙罗以、孙来成、宋小引与被告王小勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，案件审理过程中，2019年12月11日原告将诉讼请求变更为请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计20000元。原告张文娟、孙依琳、孙罗以、孙来成、宋小引于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文娟、孙依琳、孙罗以、孙来成、宋小引申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体以及他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张文娟、孙依琳、孙罗以、孙来成、宋小引撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文娟负担。审判员  王正超二〇二〇年一月八日书记员  梁文欣
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4858号 原告：董万东，男，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：沈建明，男，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告董万东与被告沈建明民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告归还借款20000元。本院于2019年5月13日立案后适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告董万东到庭参加诉讼，被告沈建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年8月20日，被告归还信用卡所需向原告借款20000元，约定无息，2个月归还，双方并签订了《借款协议》一份。此后被告未能如约归还借款，原告多次催还未果，现诉至本院。 上述事实有借款协议、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自合同义务。现原告已依约履行了合同约定的出借义务，而被告沈建明逾期未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告沈建明归还借款，本院予以支持。被告沈建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈建明于本判决生效之日起十日内归还董万东借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由沈建明负担。 原告董万东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈建明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  徐 珊 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  周雯琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执65号申请执行人：刘良，男，汉族，1989年2月24日出生。被执行人：周华玲，男，汉族，1984年10月28日出生。本院在执行申请执行人刘良与被执行人周华玲民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年6月30日作出（2019）湘1103民初1380号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘良向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院在该案立案后，于2020年1月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年1月13日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2019年11月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年1月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年1月21日，本案应当执行的标的金额为40347.75元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇二〇年一月二十一日书记员  李辰晨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3348号之一 申请执行人：郭水林，男，1972年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：郭炎忠，男，1975年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6193号民事调解书，于2019年8月13日立案执行申请执行人郭水林与被执行人郭炎忠追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的30000元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郭炎忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭炎忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭炎忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭炎忠作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郭炎忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭水林，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱利芝
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更73号 罪犯邱炜，男，1985年9月21日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2016年12月19日作出（2016）闽0521刑初338号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币120000万，共同退出赃款人民币831314元。同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级法院于2017年6月14日作出（2017）闽05刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2015年8月25日起至2022年10月24日止。该裁定发生法律效力后，罪犯邱炜于2017年8月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯邱炜自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年8月起至2019年10月止累计获得积分2729分，获得4次表扬。本次缴纳罚金人民币1200元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯邱炜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑改造情况及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯邱炜减去有期徒刑三个月，其刑期自2015年8月25日起至2022年7月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初270号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人海来牛布，男，2001年6月10日出生，居民身份证号码513436200106101019，彝族，小学文化，户籍所在地四川省美姑县牛牛坝乡牛牛坝村2组5号。      被告人阿勒克古，男，1998年8月28日出生，居民身份证号码513436199808284512，彝族，小学文化，户籍所在地四川省美姑县龙窝乡龙窝村3组19号。      上述二被告人因涉嫌盗窃，于2019年11月19日被羁押和刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕61号起诉书，指控被告人海来牛布、阿勒克古犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议均判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月18日凌晨2时许，被告人海来牛布、阿勒克古来到深圳市宝安区松岗街道沙浦河滨小区停车场内准备通过拉车门的方式盗窃车内财物。期间，被告人海来牛布拉开了被害人沈柱稳停放在该处的小汽车的车门并盗走车内现金人民币 6470元、苹果7手机一部（经鉴定价值人民币1140元）。得手后被告人海来牛布将所盗赃款中的人民币3270元分给被告人阿勒克古，其自己分得人民币3200元，随后二人将上述分得赃款花掉。      2019年11月19日，公安机关在广东省东莞市长安镇乌沙社区先后抓获被告人海来牛布、阿勒克古，并缴获所盗苹果手机，现已发还被害人沈柱稳，另从海来牛布处扣押手机2部。                  本院意见              二被告人的行为构成盗窃罪，其均具有部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人海来牛布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人阿勒克古犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）      二、责令被告人海来牛布、阿勒克古退赔被害人沈柱稳人民币6470元。      三、缴获的手机2部，由扣押机关依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年一月二十日                    书记员  戴          蓉
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执78号 蔡保贵： 你与蔡伟抚养费纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2017)皖0404民初895号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡伟于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付蔡伟抚养费6300元。 二、支付执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保50号申请人湖南跨线桥航天科技有限公司与被申请人上海吾糯实业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下价值人民币6800元的财产采取保全措施。本院依据（2020）湘0105财保17号民事裁定书，于2020年1月13日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保50号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年一月十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816542、84816511
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2828执452号之一      申请执行人：王习勋，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。   被执行人：李伟，男，1995年8月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆阿勒泰地区哈巴河县。   申请执行人王习勋申请执行被执行人李伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2828民特122号民事裁定已发生法律效力，申请执行人王习勋向我院申请执行，执行标的20000元、申请执行费200元。   本院立案后依法给被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。   执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月13日、2019年10月4日、2019年12月16日三次通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查询反馈显示被执行人李伟名下的银行存款账户均无银行存款。机动车辆查询反馈显示被执行人无机动车登记信息。2、现场查询被执行人房产、土地信息，查询反馈显示被执行人李伟名下无房产、土地登记信息。3、申请人申请本院依法对被执行人进行限制消费，已纳入限制消费，失信名单。   因该案无财产可供执行，上述执行情况向申请人反馈后，申请执行人无异议，并出具书面申请，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执等为证。   本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：   终结本院（2019）新2828执452号，申请执行人王习勋申请执行被执行人李伟借款合同纠纷一案的本次执行程序。   本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。         审  判  长   旦· 达娃   审  判  员   乌托 拉生   审  判  员   孟德巴仪尔         二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日     书  记  员   尼明代里格
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27342号 原告：叶世友，男，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。 被告：重庆伟清房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道16号财富中心科技创业园B2栋1楼，统一社会信用代码91500000681494447D。 法定代表人：陈廷芳，总经理。 原告叶世友与被告重庆伟清房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告叶世友于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶世友申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶世友撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告叶世友负担。 审判员  张行 二〇二〇年一月六日 书记员  蒋欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2384号原告：上海恺杰实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冯君，执行董事。委托诉讼代理人：赵孙富，上海市前和律师事务所律师。被告：中悦汽车部件(江苏)有限公司，住所地常州市。法定代表人：周永辉。被告：周永辉，男，汉族，1975年9月15日出生，住浙江省。本院在审理原告上海恺杰实业有限公司诉被告中悦汽车部件(江苏)有限公司、周永辉买卖合同纠纷一案中，原告上海恺杰实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海恺杰实业有限公司撤回起诉。审判员  谭映红二〇二〇年一月二十日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初23号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人章某某，男，1969年9月16日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人龙啸，上海君然律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人章某某犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人章某某、辩护人龙啸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月27日起，被告人章某某伙同邵建玉(已判刑)在本市杨浦区平凉路XXX号天马大厦303室开设“百家乐”网络赌博盘口，通过注册会员名为“kfsj”的赌博账号为参赌人员投注、结算赌资，从中牟利。丁伯年、章新乐(均已判刑)受雇为参赌人员投注、结算赌资。同年5月20日1时许，上海市公安局杨浦分局民警对上址进行检查，抓获邵建玉、丁伯年及参赌人员王某某等人，并查获赌资人民币2000元和一台涉赌计算机。经查，2015年4月27日至同年5月20日间，涉案“百家乐”赌博账号的洗码量为人民币880余万元。2019年10月29日，被告人章某某主动向公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人章某某、辩护人龙啸在开庭审理过程中均无异议，且有另案处理的被告人邵建玉、丁伯年的供述及辨认笔录，证人王某某、徐某某、钱某某的证言及辨认笔录，上海市公安局检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，案发现场、涉案电脑等照片，远程勘验工作记录、电脑截屏照片，公安机关出具的情况说明，被告人章某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人章某某的行为已构成开设赌场罪。被告人章某某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以减轻处罚。建议判处被告人章某某有期徒刑一年，罚金人民币一万元。被告人章某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人龙啸见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人章某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人章某某依法应予惩处。被告人章某某系自首并自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起，至2020年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人章某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇二〇年一月十六日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1762号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，经理。委托诉讼代理人：乔延宏，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪哲，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：孙喜成，男，1982年7月10日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：鲁娟，女，1985年2月26日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人孙喜成、鲁娟融资租赁合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初5033号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.孙喜成于判决发生法律效力之日向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金139,928.70元及自2017年11月18日起计算至付清之日止以欠付租金139,928.70元为基数，年利率按24%计算违约金、律师代理费3,000元；2.上海易鑫融资租赁有限公司对孙喜成抵押的吉M×××10号车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3.鲁娟对孙喜成未能清偿上述债务以及孙喜成抵押的车辆不能清偿前述债务时，对不能清偿部分承担连带清偿责任；4.支付迟延履行期间的债务利息；5.负担案件受理费3,250元、公告费600元、执行费2,102元）。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年7月12日，依法向被执行人孙喜成、鲁娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年9月19日、2019年10月24日、12月12日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人孙喜成、鲁娟名下有零星银行存款、无工商登记、无证券、无保险。2019年7月5日，本院作出（2019）吉2401执1762号之一执行裁定，冻结了被执行人孙喜成在中国建设银行账户内存款（实控金额为1,959.91元）、作出（2019）吉2401执1762号之二执行裁定，冻结被执行人孙喜成在财付通支付科技有限公司账户内存款（实控金额为677.39元）、作出（2019）吉2401执1762号之三执行裁定，冻结了被执行人鲁娟在中国邮政储蓄银行账户内存款（实控金额为10,027.33元）、作出（2019）吉2401执1762号之四执行裁定，冻结被执行人鲁娟在财付通支付科技有限公司账户内存款（实控金额为571.11元）。同日，本院作出（2019）吉2401执1762号之五执行裁定，一、冻结被执行人孙喜成名下的吉H×××10号大众牌车籍手续；二、冻结被执行人孙喜成名下的吉H×××89号大众牌车籍手续。2019年7月8日，本院作出（2019）吉2401执1762号之六执行裁定，一、查封被执行人孙喜成名下位于延吉市爱丹路2050号迎光丽苑小区2号楼1单元407房屋（吉2017延吉市不动产权第0XXX3号，建筑面积为99.34平方米，产籍号2XXX7）的产籍手续；二、查封被执行人孙喜成名下（共有人鲁娟）位于延吉市人民路3299号秋韵雅园北区11号楼6单元602房屋（吉2017延吉市不动产权第0XXX7号，建筑面积为95.64平方米，产籍号0XXX9）的产籍手续。因上述房屋都设立抵押权，暂不宜执行。2019年10月23日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24民申122号民事裁定，一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行，2019年12月28日，本院作出（2019）吉2401执1762号之七执行裁定，中止吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401执1762号的执行。2020年1月6日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24民再1号执行裁定，准许孙喜成、鲁娟撤回再审请求，本案终结再审程序。2020年1月13日，本院作出（2019）吉2401执1762号之八执行裁定，一、扣划被执行人孙喜成在中国建设银行62XX69_156_1账户内存款人民币1,959.91元；二、扣划被执行人鲁娟在中国邮政储蓄银行62XX23账户内存款人民币10,027.33元；三、扣划被执行人孙喜成在财付通支付科技有限公司085eXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币677.39元；四、扣划被执行人鲁娟在财付通支付科技有限公司085eXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币571.11元。2019年11月13日，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司暂无其他财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。2020年1月15日，本院作出（2019）吉2401执1762号限制高消费令，将被执行人限制高消费。2020年1月17日，本院依法扣除相应执行费98.54元后，向申请执行人发放13,137.20元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  管清泉执行员  李 明二〇二〇年一月十七日书记员  齐俊旭
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执65号申请执行人盈江县卡场兴建加油站，住所云南省德宏州盈江县卡场镇。投资人：宿权芳，女，1981年7月10日生，汉族，中专文化，户籍地四川省夹江县，现住云南省盈江县。被执行人杜方济，男，1982年8月26日生，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住云南省盈江县。关于申请执行人盈江县卡场兴建加油站申请执行被执行人杜方济金融借款合同纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜方济逾期未履行付款义务，申请执行人盈江县卡场兴建加油站于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行标的额86581元（执行款85400元、执行费1181元）及并按年利率7.125%承担自2016年1月13日起至实际还清货款之日止的逾期付款损失。本院已立案执行。本案在执行过程中，现执行到位执行款5000元执行款，尚欠80400元执行款、并按年利率7.125%承担自2016年1月13日起至实际还清货款之日止的逾期付款损失及执行费1181元未执行到位。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人杜方济、案外人屈兰仙承诺每半年至少支付给申请执行人盈江县卡场兴建加油站5000元执行款，支付日期为每年的6月1日、12月1日。在五年内支付完毕所有执行款、相应利息及执行费。二、申请执行人盈江县卡场兴建加油站同意解除被执行人杜方济银行账户的冻结。三、申请执行人盈江县卡场兴建加油站同意终结本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执65号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年一月十五日书记员  劳学鑫
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2829号之二 申请执行人：李海兰等15人（详见附表）。 被执行人：深圳市品迈科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道宝东路8号，统一社会信用代码9144030030620361XD。 法定代表人：廖智彬。 关于申请执行人李海兰等15人与被执行人深圳市品迈科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]363-373、375-378号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海兰等15人申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资共计106250元（原申请标的为106300元，后经核实申请执行人蒲小芳申请标的由7250元变更为7200元），经济补偿金共计76500元，上述合计182750元，并承担本系列案执行费1296元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2019年12月20日、2020年1月3日，被执行人分别转账支付至本院执行款账户合计184046元（含执行费1296元），本院将执行款划付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]363-373、375-378仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，执行费1296元已由被执行人承担并扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市品迈科技有限公司名下财产的查封（冻结）。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]363-373、375-378仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年一月六日 书记员  邓庆元
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢258号申请执行人：周华轩，男，汉族，生于1971年8月25日，住南阳市卧龙区。被执行人：何荣庆，男，汉族，生于1970年10月11日，住邓州市。被执行人：索金焕，女，汉族，生于1981年7月18日，住邓州市。被执行人：费丽芳，女，汉族，生于1970年2月15日，住邓州市。被执行人：邓州市庆达皮革制品有限公司。法定代表人：何荣庆，该公司经理。周华轩与何荣庆、索金焕、费丽芳、邓州市庆达皮革制品有限公司为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初18号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人3000000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：本院查明：被执行人名下银行有部分存款，本院已冻结并划拨给申请执行人。有部分不动产已被查封。另查询被执行人名下无车辆登记。此外，未能查控到被执行人名下的工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人周华轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年一月十四日书记员 张 杨
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2082号之二 申请执行人：龙大国，男，1981年9月27日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 申请执行人：翁安健，男，1980年12月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 申请执行人：张明勇，男，1982年12月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 委托代理人：周选君，男，1897年09月14日，东湖街道办事处法律服务所，系（龙大国、翁安健、张明勇）代理人，代理权限：特别授权。 被执行人：杜传禄，男，1989年2月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行龙大国、翁安健、张明勇与杜传禄劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初2338号民事调解书已发生法律效力，申请执行人龙大国、翁安健、张明勇于2019年10月08日向本院申请执行，要求被执行人杜传禄支付申请执行人案款18644.00元，承担案件受理费130元、行费180元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院于2019年10月10日向被执行人杜传禄邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人杜传禄未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2019年10月09日、2019年11月20日、2019年12月26日、过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杜传禄名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人杜传禄名下有银行存款1000元，已被本院划拨并支付给申请人，名下有小车一辆（车牌号为：贵Ｅ×××××）已被本院依法查封，但未实际控制。其无证券登记等财产信息。 3.本院于2019年10月10日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人杜传禄名下的财产信息，现查明被执行人杜传禄名下无土地、不动产、房屋、工商登记等财产信息。 4.本院于2020年01月08日向兴仁市xx镇xx村网格员调查被执行人杜传禄下落及财产，查明被执行人杜传禄长期外出，不经常看到此人，其去向不明，在该村无财产可供执行。 5.本院于2020年01月20日对被执行人杜传禄纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人杜传禄可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杜传禄名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人杜传禄有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执2082号案件的本次执行程序。 被执行人杜传禄负有继续向申请人龙大国、翁安健、张明勇履行债务的义务，被执行人杜传禄自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人龙大国、翁安健、张明勇发现被执行人杜传禄有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人龙大国、翁安健、张明勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  戚 恒 二〇二〇年一月二十日 法官助理  陈泉泉 书 记 员  刘锡伟
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初20号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人陈喜孩，男，1952年10月17日出生于河南省鲁山县，汉族，中共党员，鲁山县背孜乡孤山村监察委员会主任，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌滥伐林木罪，2018年12月26日到鲁山县森林公安局投案，同日被鲁山县森林公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）334号起诉书指控被告人陈喜孩犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人陈喜孩到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2018年3月19日至20日，被告人陈喜孩在未向林业主管部门申办林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣人员，将其购买的位于本村孤山组南河河滩地内的杨树林予以采伐，后将采伐杨树予以销售牟利。经现场勘验，被告人陈喜孩共采伐杨树51株，立木材积达11.0254立方米。案发后，被告人陈喜孩主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈喜孩供述，证人王某1、王某2、陈某、王某3、王某4等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录、未办理采伐许可证证明、案发证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈喜孩违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。陈喜孩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。陈喜孩自愿认罪认罚，态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈喜孩犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、违法所得120元依法予以没收，上缴国库。三、被告人陈喜孩犯罪所用的红色油锯一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二〇年一月九日法官助理周淑利书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特36号申请人：朱明，男，1986年3月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。申请人：无锡市豫豪服饰有限公司，统一社会信用代码913202063313024098，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长八路168号（堰桥）。法定代表人：窦德培。申请人：窦德培，女，1977年1月24日出生，汉族，住河南省社旗县。本院于2020年1月7日立案受理申请人朱明与无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年12月23日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、无锡市豫豪服饰有限公司确认结欠朱明工资11104元，窦德培自愿对上述债务承担连带清偿责任。二、还款计划：无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培于2020年1月15日前付6662.4元，于2020年5月31日前付4441.6元。三、若无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培未按期履行，则朱明有权就11104元未付部分申请全额强制执行。四、双方签订本协议后就本案再无其他纠葛。五、本调解协议书一式五份，双方当事人、人民调解委员会、人民法院各执一份，本调解协议经人民法院确认后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱明与无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培于2019年12月23日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 露二〇二〇年一月十日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0984民初207号申请人:姜铁良，男，1973年1月25日出生，住河间市。被申请人：武玉霞，女，1957年10月28日出生，住河南省三门峡市渑池县。申请人姜铁良与被申请人武玉霞买卖合同纠纷一案中，申请人姜铁良于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人武玉霞银行存款4.8万元或同等价值财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人姜铁良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武玉霞银行存款4.8万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年一月十六日书记员  张皓天
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执保3号 申请保全人:周小江，男,1982年2月9日出生，汉族,住浙江省嵊州市。 被保全人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司,住所地安徽省池州市。 被保全人：张钧超，男，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请保全人周小江与被保全人安徽龙云建设投资集团有限公司、张钧超建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人周小江向本院申请财产保全，请求查封被保全人安徽龙云建设投资集团有限公司的银行账户3800000元或查封、冻结其他同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，周小江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人安徽龙云建设投资集团有限公司的银行账户3800000元或查封、冻结其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二〇年一月九日 书记员  李凤岐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终312号 上诉人（原审被告）：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意。 委托诉讼代理人：张影，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：郭福元，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 被上诉人（原审原告）：李小琴，女，1966年2月26日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 原审被告：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意。 委托诉讼代理人：王志强，男，系公司员工。 上诉人成都英英房地产开发有限公司因与被上诉人郭福元、李小琴，原审被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初12551号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都英英房地产开发有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都英英房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  叶云婧 审判员  王 嫘 二〇二〇年一月十五日 书记员  宋君兰
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初7号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人蒙东黎，男，1979年1月7日出生，居民身份证号码522722197901072119，水族，初中文化，常州市旭日木业有限公司员工，户籍地贵州省荔波县甲良镇甲站村板勇组9号，现住江苏省常州市武进区横林镇崔北村委塘头村43号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉[2020]4号                                                                               指控事实                       2019年12月2日19时30分许，被告人蒙东黎无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区横林镇崔横南路由南向北行驶至横林镇崔桥老桥南侧附近时，被民警拦下检查。民警在检查过程中发现蒙东黎有酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人蒙东黎的血样中乙醇含量为114毫克/100毫升。             归案后，被告人蒙东黎如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人蒙东黎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                           判决理由                       公诉机关指控被告人蒙东黎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒙东黎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人蒙东黎的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人蒙东黎可宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人蒙东黎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                         审 判 员 余曰璞                                     二○二○年一月十六日                                     法 官 助 理 荣玉洁             书 记 员 高杨娇
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2029号申请执行人：李劲强，男，1984年09月24日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：梁桃波、邓月雯，广东三良律师事务所律师。被执行人：林腾飞，男，1972年09月07日出生，汉族，住广东省广州市。关于申请执行人李劲强与被执行人林腾飞借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）粤0783民初3402号民事判决书，判决：林腾飞应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2017年11月1日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计付）给李劲强。因林腾飞未履行，申请执行人于2019年08月12日向本院立案强制执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等，责令被执行人林腾飞向申请执行人李劲强偿还借款暂合计335682.5元[其中借款300000元、利息32900元（暂算至2019年8月21日，按年利率6%计算）、迟延履行期间加倍债务利息2782.5元（从2019年06月29日暂计至2019年8月21日止）]，并承担本案的执行费4850元。本院依法查封被执行人林腾飞名下粤AU362H号牌的汽车。（但未实际扣押处理）。另根据执行网络查控反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人林腾飞有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人林腾飞列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控和传统查控、财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2029号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年一月十日书 记 员 周 伟 燊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5959号申请人伍玉林，男，1955年12月29日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈雄刚，男，1982年3月9日生，汉族，住苏州市吴江区。申请人伍玉林与被执行人陈雄刚买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0509民初13089号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告陈雄刚应给付原告伍玉林货款58000元、支付逾期付款利息（以58000元为基数，自2018年10月23日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行。案件受理费1250元，由被告陈雄刚负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。原告伍玉林预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人伍玉林于2019年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为58000元。执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车（本院已至车辆管理机构查封了上述车辆，查封期限于2021年8月28日届满，如需续封，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆去向不明，本案暂无法处置。3、2019年7月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年7月26日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除位于吴江区××渔业村××组的房产外（土地性质为宅基地，无法处置），未发现被执行人有可供执行财产。（本院已至管理机构查封了上述房产，查封期限于2022年8月11日届满，如需续封，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。5、2020年1月8日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初13089号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月八日书记员 高思思
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2636号 申请执行人：宁夏沙湖食品有限公司，住平罗县高庄乡109国道西侧头石路口。 法定代表人：丁某，系宁夏沙湖食品有限公司董事长。 被执行人：马某，平罗县高庄乡高庄村6队。 本院在执行申请人丁某被执行人马某民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2731号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。依据（2019）宁0221民初2731号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金30万元，案件受理费2900元，共计302900元。 本院于2019年10月10日依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某名下的工商登记信息、证券登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询不动产登记信息，查明被执行人马某名下有位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋一套和位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋一套，但因该房屋已被本院其他案件予以查封且有抵押，故暂未处置；通过查询车辆登记信息，查明被执行人马某名下有车牌号为×××号大众牌汽车、×××号丰田牌汽车两辆，但因上述车辆已被本院其他案件予以查封且未能实际控制，故暂未处置；现未发现被执行人其他可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月28日将被执行人马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的302900元，执行费4444元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2731号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年一月十四日 书记员  兰天 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初503号 原告：赵飞虎，男，1967年11月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄瑞琪，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，一般授权代理人。 原告赵飞虎与被告成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵飞虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵飞虎撤回起诉处理。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年一月十六日 书记员  毛 敏
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4998号 原告：李允龙，男，1966年2月14日出生，住东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，统一社会信用代码91370900866435494H，住所地泰安市泰山区东岳大街68号路南。 负责人：高琪，经理。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛源，山东鲁岳律师事务所律师。 原告李允龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财保泰安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李允龙的委托诉讼代理人刘桂峰、被告太平洋财保泰安公司的委托诉讼代理人薛源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李允龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损、施救费共计8万元。诉讼过程中，明确为：车损76248元、评估费4000元，共计80248元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月12日，我的鲁Ｊ×××××货车在被告处投保机动车损失保险，保额252280元且不计免赔。2019年10月26日，张某驾驶该车沿国道220行驶至梁山县时，与谭某驾驶的鲁Ｑ×××××货车发生追尾交通事故。经认定：张某承担事故的全部责任。为维护合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告太平洋财保泰安公司辩称，在核实车辆行驶证、驾驶证、上岗证、营运证、保单合法真实有效且不存在保险合同约定及法律规定的免责拒赔情形后，我公司同意对原告合理合法损失进行赔付；对诉讼费、评估费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张，提交以下证据：1.挂靠合同一份。证明原告是适格主体。2.道路交通事故认定书一份。证明此次事故的发生时间、地点及责任划分。3.肇事司机的驾驶证、上岗证、营运证、行驶证复印件各一份。证明车辆符合上路条件，驾驶员具备驾驶资格。4.评估报告结论书及发票各一份。证明车损76248元、评估费4000元。5.保险单一份。证明被告是适格主体。被告对上述证据进行质证，认为：1.对证据1、3、5的真实性无异议。2.对证据2有异议。该证明不符合证据的合法形式要件，不具备证据效力，是无效证据。认定事故的成因及责任划分应严格按照交通事故处理责任规定出具交通事故认定书，该证明不能作为理赔依据。3.对证据4的真实性无异议，但评估价值过高，对车辆维修范围及维修合理性、关联性存在异议，我公司申请重新鉴定。 对原告提交的上述证据，被告质证对真实性无异议的证据1、3、5，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.被告对证据2有异议。对此，一是该证明系梁山县交警大队二中队出具，加盖了梁山县公安局交通警察二中队事故处理专用章，注明了办案人员并加盖其交通事故处理资格章，还有当事人签字捺印，该证据从形式上合法有效；二是被告虽有异议，但未提供足以反驳的证据予以推翻。故，被告的异议不能成立，本院不予采信，并对该证据予以确认。2.被告对证据4有异议。对此，一是本院已对被告重新鉴定的申请审查后当庭决定不予准许并记入法庭笔录；二是原告支出的评估费，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。故，本院对车损评估价值及评估费予以确认。 根据确认的证据，本院认定下列事实：原告所有的鲁Ｊ×××××货车挂靠在山东泰安宏图物流有限公司名下，并于2019年3月12日在被告处投保机动车损失保险，保额252280元且不计免赔。2019年10月26日，张某驾驶该车沿国道220行驶至梁山县时，与谭某驾驶的鲁Ｑ×××××货车发生追尾交通事故。经梁山县公安局交通警察二中队出具证明，证明张某承担事故的全部责任，谭某无责任。诉讼过程中，案涉车辆损失评估价值为76248元，原告支出评估费4000元。 本院认为，根据认定的证据和事实，原告所有的鲁Ｊ×××××货车在被告处投保了机动车损失保险（保险限额252280元且不计免赔），案涉交通事故发生在保险期间，原告依法应获得相应的保险利益。诉讼过程中，案涉车损评估价值76248元、评估费4000元，合计80248元，未超出上述保险责任限额，被告应予赔偿。 综上所述，原告明确后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李允龙车损、评估费共计80248元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 惠
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3941号 原告：戴百艺，男，1986年10月31日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：厦门鸿伟翔包装有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇黎垵村。 法定代表人：朱柄举。 被告：朱柄举，男，1966年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告戴百艺与被告厦门鸿伟翔包装有限公司（以下简称“鸿伟翔公司”）、朱柄举合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴百艺的委托诉讼代理人康淑芸到庭参加诉讼,被告鸿伟翔公司、朱柄举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 戴百艺向本院提出诉讼请求：1.判令鸿伟翔公司、朱柄举向戴百艺连带偿还投资款250000元及利息（利息按年利率6%自2017年11月2日起计至实际还款之日止）；2.判令由鸿伟翔公司、朱柄举承担本案诉讼费用。审理过程中，戴百艺将第1项诉讼请求变更为：1.判令鸿伟翔公司向戴百艺偿还投资款250000元及利息（利息自2017年11月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；2.朱柄举对鸿伟翔公司上述还款义务承担连带偿还责任。事实与理由：戴百艺因与鸿伟翔公司合作需要，于2014年4月22日至2014年8月20日间累计向鸿伟翔公司投资2000000元。其中，于2014年8月22日向朱柄举转账支付200000元，于2014年5月8日向朱柄举现金支付30000元，于2014年5月8日向朱柄举转账支付220000元，于2014年5月12日向朱柄举转账支付200000元，于2014年6月16日向朱柄举转账支付500000元，于2014年7月18日向朱柄举转账支付400000元，于2014年8月8日向朱柄举转账支付100000元，于2014年8月20日向朱柄举转账支付350000元。2015年10月12日，戴百艺与鸿伟翔公司因无法继续合作遂签订了《协议书》一份，约定鸿伟翔公司同意戴百艺退出原先投资2000000元的资金，鸿伟翔公司自2016年4月1日起每月退还给戴百艺100000元，至2017年11月1日止分20期还清，如鸿伟翔公司无法履行则由朱柄举个人担保履行此协议，对以上退还的投资金均不计算利息。《协议书》签订后，鸿伟翔公司共计向朱柄举退还了1750000元的投资款，截至起诉之日尚欠投资款250000元未予退还，该款项经戴百艺多次催讨，两被告一直予以推脱。故戴百艺诉至法院，请求判如所请。 鸿伟翔公司、朱柄举未到庭参加诉讼，在诉前调查中，朱柄举辩称，确实尚欠款项250000元，但是其目前经济能力有限，看戴百艺是否可以同意延长还款期限。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，鸿伟翔公司与戴百艺签订协议书，约定：鸿伟翔公司同意戴百艺退出原先投资2000000元的资金，原于2014年3月2日签订的合作协议作废，自2016年4月1日起每月退还给乙方100000元，至2017年11月1日止分20期还清，如鸿伟翔公司无法履行由朱柄举个人担保履行此协议，对以上退还的投资金均不计算利息。朱柄举在担保人处签名。 庭审中，戴百艺陈述双方系2014年3月2日签订合作协议，约定戴百艺对鸿伟翔公司进行投资。诉前调查中，戴百艺与朱柄举确认已经还款1750000元，剩余250000元未支付。 本院认为，戴百艺与鸿伟翔公司、朱柄举之间的合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。合同约定的退款期限届满后，鸿伟翔公司尚欠250000元投资款未能退还，已构成违约，故戴百艺主张鸿伟翔公司退还250000元投资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，约定的退款期限届满后，鸿伟翔公司未能依约足额退还投资款，应支付戴百艺资金占用期间的利息，故戴百艺主张自退款期限届满次日即2017年11月2日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，未超出法律规定，但因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院确认自2019年8月20日起至款项还清之日止的资金占用期间利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。朱柄举为鸿伟翔公司向戴百艺退还投资款提供保证，因协议书上未载明保证方式和保证范围，朱柄举应为鸿伟翔公司在本案中所涉及的全部债务承担连带责任，并有权在承担保证责任后向鸿伟翔公司追偿，故戴百艺要求朱柄举对鸿伟翔公司退还250000元投资款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。鸿伟翔公司、戴百艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、厦门鸿伟翔包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向戴百艺退还投资款250000元及利息（利息以250000元为基数，自2017年11月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、朱柄举对厦门鸿伟翔包装有限公司在本判决第一项中的还款义务承担连带清偿责任，朱柄举在承担保证责任后有权向厦门鸿伟翔包装有限公司追偿。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由厦门鸿伟翔包装有限公司、朱柄举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年一月三日 代书记员（ 林惠 梅） 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1552号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：天安财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，营业场所上海市静安区。主要负责人：顾侃，经理。委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海良煜汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄明良，总经理。再审申请人天安财产保险股份有限公司上海市闸北支公司因与被申请人上海良煜汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终4488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，天安财产保险股份有限公司上海市闸北支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋向今审判员  熊雯毅审判员  王晓娟二〇二〇年一月十七日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5307号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，系该中心总经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：杨永山，男，1981年3月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨永山信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人孟凡玲到庭参加诉讼，被告杨永山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币388018.30元（截止2018年7月9日，欠款本金246372.12元，利息588699.78元，费用82776.4元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨永山自2014年7月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××10。截至2018年7月9日止累计欠款共计人民币388018.30元整未给付。原告自2014年11月9日开始催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告杨永山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告林琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，被告杨永山在原告处申请办理招商银行信用卡一张，卡号为62×××10。申请表所附《招商银行信用卡申请人申明条款》第三条第3款约定：乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第三条第8款约定：如乙方未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告开卡后持卡消费，且未按规定及时清偿欠款，暂计至2018年7月9日，被告拖欠原告本金246372.12元，利息58869.78元，滞纳金82776.4元。原告多次催收无果后，现诉至本院。本院认为，原告招商银行与被告杨永山之间的信用卡合同，事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨永山使用信用卡透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。被告杨永山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对欠款数额及还款情况未向法庭提供证据，应承担未举证的不利后果，故本院按原告诉请确认欠款数额，原告要求被告偿还本金246372.12元，利息58869.78元，滞纳金82776.4元（暂计至2018年7月9日，自2018年7月10日起至清偿之日止的利息，按信用卡领用合约的约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨永山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号62×××10的信用卡欠款本金246372.12元，利息58869.78元，滞纳金82776.4元（暂计至2018年07月9日，自2018年07月10日起至清偿之日止的利息，按信用卡领用合约的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，保全费2520元，公告费400元，由被告杨永山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  王冬梅人民陪审员  张在军二〇二〇年一月二日书 记 员  孙彧闱
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执21号申请执行人：肥城市石横供销合作社，住所地肥城市石横镇驻地。被执行人：孟凯，男，住肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初5683号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月七日书记员  李楠
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初11号 原告：冉孟付，男，1988年8月生，汉族，广西壮族自治区隆林各族自治县人，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 被告：彭友树，男，1988年6月生，汉族，四川省万源市人，住万安县。 原告冉孟付与被告彭友树追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉孟付撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉孟付负担。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年一月六日 书记员  林辉祥
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1582号申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号。法定代表人魏贵德，职务局长。委托诉讼代理人孟洋，系青岛市李沧区人力资源和社会保障局监察员。被执行人青岛每天惠科技发展有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路299号3号楼二层。法定代表人张伟杰，职务经理。申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局与被执行人青岛每天惠科技发展有限公司行政处罚纠纷一案，（2018）鲁0213行审36号行政裁定书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币12000元及利息，处罚款人民币12000元，本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产、银行存款、车辆及其他财产可供执行。本院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213行审36号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年一月十五日书 记 员  段一沛
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初51号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人江兴龙，男，1959年8月25日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务农，家住丰城市。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月12日被丰城市公安局取保候审。2020年1月8日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）865号起诉书指控被告人江兴龙犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人江兴龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日14时许，被告人江兴龙在本市淘沙镇苟荔村亲戚家中饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，搭载贺顺根，从苟荔村出发，开往张巷镇江家村，行驶至本市丰抚线张巷镇白马寨路口处时，与徐小华驾驶的赣Ｃ×××××小型普通客车相撞，造成江兴龙、贺顺根受伤，两车受损的交通事故。接警赶到现场的民警发现江兴龙涉嫌醉酒驾驶后，将其带至丰城市人民医院抽取血样，经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人江兴龙血液中乙醇含量为90.54mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经丰城市公安局交警大队认定，江兴龙在本次事故中负次要责任。公诉机关提出对被告人江兴龙判处拘役四至六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人江兴龙对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江兴龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人江兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年一月十三日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0291行初122号 原告韩志富，男，1976年5月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。 委托代理人谭浩，辽宁顾阳律师事务所律师。 被告沈阳铁路公安局大连公安处，住所地大连市中山区虎滩新区北沟屯65号。 负责人孙云龙，处长。 委托代理人刘忠本，沈阳铁路公安局大连公安处工作人员。 本院在审理原告韩志富诉被告沈阳铁路公安局大连公安处行政管理纠纷一案中，原告韩志富向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韩志富申请撤回起诉系其真实意思表示，且无规避法律的情形，本院予以照准。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告韩志富撤诉。 案件受理费25元由原告韩志富负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李欣欣 人民陪审员  张广军 人民陪审员  邵志顺 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王 立
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23744号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张伟、李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人：李明，男，汉族，1972年7月1日出生，住址：云南省昆明市西山区。中国平安财产保险股份有限公司与李明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李明于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款26050.31元、逾期未付保费2460.54元及违约金7815.09元，共计36325.94元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担123.5元，被告负担304元。因李明未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李明仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人李明名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，查询到被执行人李明名下住房公积金登记信息，我院依法对其账户进行冻结。四、通过现场调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人李明负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇二〇年一月十九日代理书记要关磨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4913号之一申请执行人：黄金云，男，1982年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：赵方方，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：秦国建，男，1974年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，户籍在浙江省象山县。被执行人：周丽杰，女，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人黄金云与被执行人秦国建、周丽杰民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初9××3号民事调解书。申请执行的标的为借款本金366966元、律师费5000元及利息、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按规定申报财产和履行义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，除依法扣划被执行人秦国建银行存款2833元，并用于冲抵本案执行费外，被执行人名下银行账户、网络资金账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年11月5日对被执行人名下银行账户、网络资金账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院于2019年11月29日轮候查封了被执行人秦国建名下坐落南京市浦口区××路××号××家园××幢××单元××室不动产及被执行人周丽杰名下坐落于南京市浦口区高新技术产业开发区××路××号××幢××室不动产、周丽杰名下坐落南京市浦口区××路××号××城××幢××室不动产，但无处置权，本院已向有处置权的人民法院参与分配；本院于2019年12月24日轮候查封了被执行人秦国建名下苏Ａ×××××号英菲尼迪牌小型汽车、浙Ｂ×××××号桑塔纳牌小型汽车及被执行人周丽杰名下苏Ａ×××××号红旗牌小型汽车、苏Ａ×××××号东风标致牌小型汽车、苏Ａ×××××号奥迪牌小型汽车，但无处置权。4、本院已于2019年11月6日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇二〇年一月十五日书记员  陈思涵
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0407刑初5号                            公诉 机关                       衡阳市石鼓区人民检察院                               被告人基本 情况                                   被告人樊华军（绰号“三三”），男，1983年7月25日出生于湖南省衡阳市，居民身份证号430404198307250519，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区演武路10号1单元201户，住址同上。2014年4月3日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，2015年4月6日刑满释放。2019年12月13日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，2019年12月26日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。                               指定辩护人                       王仕通，湖南业达律师事务所律师。             谢伶俐，湖南业达律师事务所实习律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       石检公诉刑诉〔2019〕261号                               指控事实                       2019年11月23日20时许，被告人樊华军在衡阳市石鼓区和平北路新丽宾馆地段贩卖150元的甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员毛益军，毛益军使用支付宝支付毒资150元。2019年12月13日12时许，毛益军电话联系被告人樊华军购买150元的甲基苯丙胺及一粒甲基苯丙胺片剂，双方约定在衡阳市石鼓区和平北路新丽宾馆地段交易。当日14时许，毛益军使用支付宝转账150元毒资给樊华军，公安民警随后在新丽宾馆附近将前来进行交易的樊华军抓获，并从樊华军身上查获甲基苯丙胺4.36克、甲基苯丙胺片剂0.74克。                               指控罪名                       贩卖毒品                                           量刑建议                                   建议对被告人樊华军判处一年四个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人樊华军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人樊华军有坦白情节，请求从轻处罚。                               判决 理由                       公诉机关指控被告人樊华军犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人樊华军系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人樊华军认罪认罚，且有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律 依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决 结果                       被告人樊华军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2021年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利 告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢 建 春                         二0二0年一月十三日                         法官助理 陆 超             书 记 员 封 晶