wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更67号罪犯韦小毛，男，1972年3月22日出生，汉族，河南省洛宁县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2012年7月27日作出（2012）宁刑初字第66号刑事判决，认定被告人韦小毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零六个月。刑期自2011年12月13日起至2021年6月12日止。被告人韦小毛不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2012年10月8日日作出（2012）洛刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯韦小毛于2012年11月15日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2017年5月23日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2011年12月13日起至2020年11月12日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯韦小毛减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2008年2月27日，被告人韦小毛因其母李俊英与同村村民韦金武的家人发生纠纷,并相互厮打，在其父亲韦汉章纠集下伙同韦茂生、韦三毛等人，携带斧头、铁锹、木棒等物，闯入韦金武的家中，将韦金武的儿子韦利涛、儿媳雷小青打倒在地，之后又在同村村民师耀武家中找到韦金武进行围打。韦三毛用斧头击打韦金武头部、胸部。韦汉章用铁锹持铁锨，其他人持木棒击打韦金武头部、胸部、四肢，将韦金武打倒在地后逃离现场，韦金武经抢救无效死亡。经鉴定，韦金武系被他人用斧锤类钝器打击头部致严重颅脑损伤而死亡，韦利涛重伤、雷小青轻伤。被告人韦小毛在共同犯罪中系从犯。经审理查明，罪犯韦小毛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯韦小毛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯韦小毛自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦小毛准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2011年12月13日起至2020年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初54号      原告：郑敬武，男，1962年7月8日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   委托诉讼代理人：郑留根（系原告之子），男，1990年4月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：张虎玉，男，1969年5月17日出生，汉族，和硕县塔哈其农民，住新疆维吾尔自治巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告郑敬武与被告张虎玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郑敬武于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑敬武自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郑敬武撤诉。   案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告郑敬武负担。         审  判  员   陈文生         二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日     书  记  员   史 慧
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3455号原告：杨某，女，1992年7月1日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张学梅，女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。系原告杨某之母。被告：陈某1，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告杨某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，因涉及隐私不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张学梅、被告陈某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、男孩陈某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费800元至孩子18周岁，被告享有对孩子的探望权；3、婚后夫妻共同财产：价值20万元的东风本田轿车（车牌号：甘Ａ×××××）一辆依法分割；4、无婚后共同债权债务；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，父母做主以招赘形式订立婚约。××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证字号Ｊ620123-2014-002652）。××××年××月××日生育男孩陈某2。2015年孩子出生后，原、被告常因家庭琐事发生争执。2016年2月，原、被告发生争执后被告借故离家出走，又以打工为由不回家与原告生活。原告曾多次打电话规劝被告回家，但被告仍不回家，从不尽一个丈夫和父亲的责任和义务。尤其对孩子不管不顾，现孩子近4岁一直由原告照顾。2018年5月，原告诉至法院和被告离婚，经法庭调解，原、被告达成和解协议，但之后夫妻关系并未好转，原、被告之间一直分居生活。2018年9月，经法院诉前调解双方达成和解协议，被告支付孩子500元的生活费，但原、被告仍然分居。原告无奈第二次到法院起诉离婚，庭审后法院又给被告第二次机会，调解结案。调解书生效后至今未见过被告的面，对原告、孩子仍不闻不问，视自己为路人。现原告认为夫妻关系彻底破裂，诉至法院请求法院依法判决原、被告离婚。被告陈某1辩称，我不同意离婚，结婚时候我借的钱买的车，借了五万多元，一直在还钱，现在还没有还完，本田车我两年前就卖掉了，现在还有十几万的账。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证字号Ｊ620123-2014-002652）。原告婚前患有疾病。被告入赘原告家中。××××年××月××日生育男孩陈某2。2019年3月，原告向本院起诉离婚，经调解原、被告和好，但之后夫妻关系并未好转，不能处理好家庭成员之间的关系，现双方分居2年之久。男孩陈某2长期随原告共同生活，平时生活主要由原告和原告父母照顾。原、被告在婚姻关系存续期间，购买本田车一辆（车牌号：甘Ａ×××××），现该车已抵押给阳光财产保险股份有限公司城关支行。原、被告婚后不久，原告父母便给被告30000元。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、户籍证明，民事调解书，被告提交的兰州大学第二医院检验单、机动车抵押合同等证据，本院予以确认并在案佐证。本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。双方婚后不能正确处理家庭矛盾，常因家庭琐事发生争执，现原告坚决要求离婚，且被告也认为双方分居两年之久，应认定夫妻感情已经破裂，故应准予双方离婚。关于男孩陈某2的抚养权和抚养费问题，原、被告均主张抚养孩子，因男孩陈某2长期随原告共同生活，且原告父母目前有能力帮助原告照顾孩子，不应轻易改变孩子的生活和学习环境，为了孩子的健康成长，本院认为男孩陈某2应由原告杨某抚养较适宜；依据当地生活水平，酌定被告陈某1每月承担男孩陈某2抚养费500元至孩子18周岁止。关于夫妻共同财产问题，原、被告在婚后购买的东风本田轿车一辆（车牌号：甘Ａ×××××），经认定，该车目已被被告抵押，且原告称如该车目前被抵押则放弃分割该车辆，债务有被告承担，后被告提交了车辆抵押的证据，本院予以确认。关于原告要求被告返还其结婚后原告父母给付被告30000元的问题，被告认可原告父母给付其30000元，但不予返还，本院认为，原告的主张与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。关于被告主张其名下信用卡有十一万元的债务问题，被告并没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第十七条规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告陈某1离婚；二、男孩陈某2（××××年××月××日出生）由原告杨某抚养，被告陈某1每月承担男孩陈某2抚养费500元，自2020年2月起至孩子18周岁止，于每月25日前付清当月抚养费，被告陈某1享有对男孩陈某2的探望权（周六日、节假日及寒暑假）；三、夫妻共同财产：登记在被告陈某1名东风本田轿车一辆（车牌号：甘Ａ×××××）归被告陈某1所有，该车辆所有贷款由被告陈某1负责偿还。案件受理费150元（已减半），由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 瑞二〇二〇年一月九日书记员 郑元英
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224财保16号申请人：刘音，男，1974年6月22日出生，住所地泰来县。被申请人：孙玉喜，男，1972年11月25日出生，住所地泰来县。申请人于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙玉喜通过法院执行程序接收的姜桂荣名下坐落于克利镇利民村产权证号2013001712房屋的产权档案予以查封。申请人刘音以担保人孙长龙名下的房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，申请人为保障自身合法权益、防止被申请人转移财产为由，提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人孙玉喜通过法院执行程序接收的姜桂荣名下坐落于克利镇利民村产权证号2013001712房屋的产权档案予以查封。期限为三年，查封期间不得进行买卖、赠与他人、更名等处分行为，风险责任由被申请人孙玉喜承担；二、对申请人的担保人孙长龙名下坐落于泰来县泰来镇伟业名城小区7号楼1-401室黑（2016）泰来县不动产权第0000593号房屋的产权档案予以查封。期限为三年，查封期间不得进行买卖、赠与他人、更名等处分行为，风险责任由申请人刘音及担保人孙长龙承担。案件申请费3020元，由申请人刘音负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 何 影二〇二〇年一月二十一日书记员 赵守彬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特642号申请人：张文雅，女，1985年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨青，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海市申光律师事务所律师。被申请人：张正国，男，1958年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：张琴(系被申请人张正国的配偶)，住上海市浦东新区高东镇新园路XXX弄XXX号XXX室。申请人张文雅申请宣告张正国无民事行为能力一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张文雅称，被申请人张正国与申请人张文雅系父女关系。被申请人张正国因被他人故意伤害致大脑受损，处于昏迷状态，不具备民事行为能力，故请求宣告被申请人张正国为无民事行为能力人，并指定申请人张文雅为张正国的监护人。代理人张琴称，其系被申请人张正国的配偶。被申请人张正国因被他人故意伤害致大脑受损，处于昏迷状态，不具备民事行为能力，同意宣告被申请人张正国为无民事行为能力人。出于被申请人张正国的权益考虑，且经代理人与申请人张文雅协商一致，同意指定张文雅为张正国的监护人。经审理查明，申请人张文雅系被申请人张正国与案外人蔡美菊之女，张正国与蔡美菊于2016年9月10日离婚。2017年11月16日，张正国与代理人张琴再婚，婚后未生育子女。张正国的父亲张富根于2014年10月5日报死亡，母亲高林娣已年满88周岁。经申请人申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对张正国的民事行为能力进行司法鉴定。2019年12月23日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为张正国存在脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的未特定的精神障碍(认知功能障碍)，目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人张正国为无民事行为能力，故申请人张文雅申请宣告张正国为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。申请人张文雅系被申请人张正国的女儿，现愿意作被申请人张正国的监护人，且被申请人张正国的代理人亦表示同意，故申请人张文雅要求指定其为张正国的监护人，符合法律规定，本院予以准许。申请人张文雅在担任张正国监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人张正国为无民事行为能力人；二、指定申请人张文雅为被申请人张正国的监护人。本判决为终审判决。审判员  董迪思二〇二〇年一月二十日书记员  刘 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保191号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人:严某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严某的存款28543.6元，冻结期限为六个月。 案件申请费305元，由被申请人严某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐永红 二〇二〇年一月二日 法官助理 邱松青 书 记 员 张存桂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40400号原告：陈怀珉，男，1982年11月19日出生，汉族，住上海市。原告：单月芳，女，1955年2月15日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：陈怀珉(单月芳儿子)。原告：陈连宝，男，1955年5月15日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：陈怀珉(陈连宝儿子)。被告：上海中瀚置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：林俊波，董事长。第三人：陈艳丽，女，1985年3月14日出生，汉族，住上海市罗和路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告陈怀珉、单月芳、陈连宝与被告上海中瀚置业有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告陈怀珉、单月芳、陈连宝于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈怀珉、单月芳、陈连宝撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告陈怀珉、单月芳、陈连宝负担。审判员 张 瑾二〇二〇年一月八日书记员 彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3671号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王继强，男，汉族，1975年10月3日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏成，山东瀛众律师事务所律师。 上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司因与被上诉人王继强房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019)鲁0911民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司请求撤回其上诉。 本院认为，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泰安泰山大汶口旅游置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1084元，减半收取542元，由上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年一月十七日 书记员 崔晓元
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑更62号 罪犯邓志方，男，1987年8月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。 本院于2011年8月24日作出（2011）郴刑一初字第24号刑事判决，认定被告人邓志方犯故意伤害，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年11月3日交付执行，刑期自2011年1月28日起至2026年1月27日止。 服刑期间，本院于2014年6月27日作出（2014）郴刑执字第725号刑事裁定，对罪犯邓志方减去有期徒刑一年十个月；本院于2016年9月1日作出（2016）湘10刑更594号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。减刑后服刑期至2022年8月27日止。 执行机关湖南省郴州监狱向本院提出假释建议书，报请对罪犯邓志方予以假释。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对假释建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓志方原判刑期自2011年1月28日至2026年1月27日止。现执行刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、适用社区矫正调查评估意见书等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其假释。 经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓志方已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓志方实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯邓志方予以假释。 假释考验期自假释之日起至2022年8月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧阳昆兰 审 判 员 邹  敏 审 判 员 李 敦 先 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 何 时 雨 书 记 员 唐 曜 耀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初225号 原告:苟靖，女，1992年1月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告苟靖与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟靖的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟靖向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金6983.15元（暂算至2014年9月28日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为29144.56元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款577120元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月28日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年3月12日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2013年6月7日交付了房屋，于2014年9月28日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告苟靖支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告苟靖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35398号之一原告：张某1，男，2016年2月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：王晓岚，系其母亲。被告：张2，男，1982年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院受理的原告张某1诉被告张2抚养费纠纷一案，原告张某1未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第二款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计20元，由原告负担。审 判 长  乔 蓉人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇二〇年一月二日书 记 员  康健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初291号原告：王惠琴，女，1957年11月15日生，汉族，户籍地上海市崇明区。法定代理人：陆光耀(系原告儿子)，1984年11月20日生，汉族，户籍地上海市崇明区建设镇滧东村XXX号。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：杨屹峰，男，1975年11月4日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告王惠琴与被告杨屹峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理立案。审理中，原告以继续搜集证据为由，于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王惠琴撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二〇年一月七日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执30号之八申请人张朝阳，男，1964年10月25日出生，汉族，住鄄城县。被执行人山东金润建设有限公司。住所地：菏泽市鄄城县东环路799号。统一信用代码913XXXXXXX8032。法定代表人：刘维亭，公司总经理。被执行人刘海更，男，1960年3月24日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人郭新军，男，1967年5月12日出生，汉族，住鄄城县。被执行人张恩领，男，1966年2月21日出生，汉族，居民，住鄄城县。本院在执行张朝阳申请执行山东金润建设有限公司、刘海更、郭新军、张恩领商品房预约合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2019）鲁1726民初807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东金润建设有限公司在山东省农村信用社联合社9170×××63账户内存款人民币155602.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇二〇年一月六日书记员 王心美
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终4号 上诉人（一审起诉人）：鲁静，女，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托代理人：余海，系四川蜀剑律师事务所律师。 委托代理人：谢忠翔，系四川蜀剑律师事务所律师。 上诉人鲁静因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 鲁静的上诉请求：1、撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6453号民事裁定；2、指令广元市利州区人民法院继续审理。事实和理由：一、一审裁定关于鲁静的起诉是因“征地补偿费的使用、分配方案”产生纠纷的认定，毫无事实依据。鲁静对土地及附着物征收补偿款的使用、分配方案形成过程以及内容均不清楚，同时其诉讼请求是撤销被告不向原告分配土地及附着物征收补偿款的决定，并非撤销征地补偿款的使用、分配方案。二、本案因集体经济组织财产共有权产生的纠纷，不是因农村土地承包发生的纠纷，本案的争议不涉及农村土地承包相关事项。一审法院适用法律错误。三、《物权法》、《村民委员会组织法》等法律规定村民委员会或者其成员做出的决定侵害村民合法权益的，受害的村民可以申请人民法院予以撤销。上诉人作为集体经济组织成员，其合法权益因受到村民、居民委员会的侵害其应当受到法律的保护，一审裁定违法。 本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”本案中，一审起诉人鲁静的诉讼请求有三项：一是请求依法撤销被起诉人广元市利州区东坝街道办事处栖凤社区居民委员会作出的不向起诉人分配土地及附着物征收补偿款的决定。二是请求判令被起诉人向起诉人分配土地征收赔偿、补偿款。三是请求诉讼费由被起诉人承担。”虽然鲁静的起诉请求中涉及村民自治范畴中的分配方案，但起诉人鲁静提出的第一项诉讼请求，符合前述法律规定，原审法院应当受理并进行实体审理。原审法院以“不属于人民法院受案范围”为由裁定对起诉人鲁静的起诉不予受理，属适用法律错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6453号民事裁定； 二、本案指令四川省广元市利州区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年一月十六日 书记员 郝 静
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执201号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：王健，男，汉族，1992年2月28日出生，住山西省万荣县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王健支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2295号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项723.5元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月6日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王健名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1999号申请执行人：徐州市住房置业担保有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王成锋。委托诉讼代理人：司浩，男，1979年5月20日生，汉族，该公司职工，住徐州市云龙区。被执行人：闫雪，女，1990年11月6日生，汉族，住徐州市。被执行人：韩立，男，1991年6月21日生，汉族，住徐州市。申请执行人徐州市住房置业担保有限公司与被执行人闫雪、韩立民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初6441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年8月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为251850.75元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年8月5日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年8月至2020年1月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，依法轮候查封了被执行人闫雪、韩立名下位于经济开发区金山福地二期29号楼1-203室房产一套，因本案为轮候查封暂无法进行处置。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3．2019年9月10日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地调查传唤未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年1月7日本院与申请人的委托代理人司浩联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年一月七日书记员 梁 媛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10047号原告：耿占领，男，汉族，1980年6月3日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所实习律师。被告：李市委，男，汉族，1988年12月22日出生，住河南省虞城县。被告：钱艳芳，女，汉族，1989年7月19日出生，住河南省虞城县。二被告委托诉讼代理人：徐家庭，上海创远律师事务所律师。被告：河南金之阳物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路福禄街交叉口嘉亿东方大厦8层805室，统一社会信用代码91410100MA3XALQH9U。法定代表人：王富生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鹏，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡朝培，河南国基律师事务所律师。原告耿占领与被告李市委、被告钱艳芳、被告河南金之阳物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122民初10038号原告徐美玲与被告李市委、被告钱艳芳、被告河南金之阳物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案系同一事实发生的纠纷，存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初10038号案件审理。审判员  朱海岩二〇二〇年一月二十二日书记员  周浩东
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执155号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，该公司工作人员。 被执行人：黄建辉，男，1993年4月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被执行人黄建辉金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十日 书记员  阮品秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1028号之三 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。 被执行人：陈德平,汉族，住福建省漳平市。 关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈德平租赁合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2019年5月5日作出的（2019）闽0802民初3046号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人陈德平应支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金60540.27元及违约金和律师代理费2500元。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向新罗区人民法院申请强制执行。因被执行人陈德平的居住地和财产所在地在本院辖区内，新罗区人民法院于2019年7月29日将该案委托本院代为执行。 本案在执行过程中：1、已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并将其纳入失信被执行人名单；2、查封并扣押了被执行人陈光德名下的闽Ｆ×××××汽车，后经双方当事人同意直接将该车变卖给了第三人福建欧陆易帮汽车服务有限公司，所得价款28000元已支付给申请执行人；3、查封了被执行人陈光德名下的闽Ｆ×××××汽车，因该车下落不明，本院未实际扣押故无法进行处置；4、本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查处置措施，执行到位款项28000元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年一月八日 书记员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执135号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王元超，男，1990年7月10日出生，汉族,住山东省济南市章丘区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王元超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79951号裁决书已发生法律效力，本院于2020年1月15日立案执行。现本案执行标的为8294.50元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人王元超的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79951号裁决书指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇二〇年一月二十一日书记员  吕宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）新01行终194号   上诉人（原审原告）何剑锋，男，1932年12月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人何平（何剑锋女儿），女，1959年6月29日出生，汉族，乌鲁木齐市三雄实业有限责任公司经理，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。负责人海赛尔·沙比提，乌鲁木齐市自然资源局党组书记、副局长。委托诉讼代理人姚萍，女，1970年3月9日出生，汉族，乌鲁木齐市不动产登记中心法制监察科科员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人张沩，新疆星河律师事务所律师。原审第三人地力拜尔·阿不都热衣木，女，1964年3月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人何剑锋因与被上诉人乌鲁木齐市自然资源局及原审第三人地力拜尔·阿不都热衣木房屋行政登记一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人何剑锋委托诉讼代理人冉贵花，被上诉人乌鲁木齐市自然资源局委托诉讼代理人姚萍、张沩及原审第三人地力拜尔·阿不都热衣木提到庭参加诉讼。原审法院认定，2001年11月26日何剑锋取得位于天山区乌鲁木齐市××路房屋私房产权,乌鲁木齐市人民政府为其核发了乌政房字（2000）第NO:3410589号私房产权证，权利确定日期为一九九七年四月。现何剑锋向原审法院提起诉讼，要求撤销乌鲁木齐市自然资源局给地力拜尔·阿不都热衣木颁发的位于乌鲁木齐市××区不动产权证，证号为新（2017）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号。另查明，2012年10月18日乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2012）天执字第1818-1号执行裁定及2012年11月9日作出（2012）天执字第1818号协助执行通知书，乌鲁木齐市房地产管理局将涉案房屋从乌鲁木齐三雄实业有限责任公司名下转移登记至马明元名下，2012年12月6日为马明元核发了乌房权证天山区字第XXXX号房屋所有权证。2013年3月8日马明元将涉案房屋转移至王翠英，乌鲁木齐市房地产管理局为王翠英核发了乌房权证天山区字第XXXX号房屋所有权证。2013年8月9日王翠英将涉案房屋出售至郭丽霞，乌鲁木齐市房地产管理局向郭丽霞核发了乌房权证天山区字第XXXX号房屋所有权证。2017年6月21日郭丽霞又将涉案房屋出售给地力拜尔·阿不都热衣木，乌鲁木齐市自然资源局向地力拜尔·阿不都热衣木核发了新(2017)乌鲁木齐市不动产权第XXXX号不动产权证。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，何剑锋未能向法庭提交其取得位于天山区乌鲁木齐市××路房屋与被诉行政行为所登记的房屋即地力拜尔·阿不都热衣木所有的位于乌鲁木齐市××区的房屋为同一处房屋的证明材料，从而也就不能证明其所主张的权利有受到被诉行政行为侵害的可能。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：第（一）项不符合行政诉讼法第四十九条规定的；原告提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，原审裁定：驳回何剑锋的起诉。上诉人何剑锋上诉称：2018年7月27日乌鲁木齐市房屋交易管理中心提供的乌鲁木齐市住房情况查询记录及2018年7月23日由乌鲁木齐市不动产登记局提供的乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果可以证明我名下的乌政房字（2000）第NO:3410589号私房产权证的房屋与地力拜尔·阿不都热衣木产权证上房屋属同一套房屋。且我取得案涉房屋的过程及产权完全合法。原审认定事实错误，采信相互矛盾的证据，审判结果严重侵害了我的合法权益，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。被上诉人乌鲁木齐市自然资源局答辩称：1.上诉人未能提供证据证明其取得房屋与被诉行政行为登记房屋系同一处房屋，故与被诉行政行为之间不存在利害关系。2.地力拜尔·阿不都热衣木取得房屋为后续转移登记并非首次转移登记，上诉人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的依法不应受理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人地力拜尔·阿不都热衣木陈述称，案涉房屋是我合法购买所得，房屋产权证合法有效。原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，何剑锋认为乌鲁木齐市自然资源局向地力拜尔·阿不都热衣木核发的新(2017)乌鲁木齐市不动产权第XXXX号不动产权证侵犯了其合法权益，向人民法院提供何剑锋名下乌政房字（2000）第NO:3410589号私房产权证及被诉新(2017)乌鲁木齐市不动产权第XXXX号不动产权证，以证明被诉乌鲁木齐市自然资源局为地力拜尔·阿不都热衣木所核发登记地址为“乌鲁木齐市××区”的新(2017)乌鲁木齐市不动产权第XXXX号不动产权证与其已取得位于“乌鲁木齐市××区”房屋产权房屋为同一房屋，被诉行政行为侵犯其合法权益。何剑锋所提供的两份产权证书所载房屋的地址表述基本相同，从证载内容来看，并不能直接排除两证所涉房屋为同一房屋。何剑锋已尽到上述法律规定所要求作为原告证明其与本案被诉行政行为之间存在利害关系的初步举证责任。乌鲁木齐市自然资源局作为依法对乌鲁木齐市区域内不动产的坐落、界址、空间界限、面积、用途等自然状况进行登记的的行政机关，在何剑锋已尽到初步举证责任的情形下，若乌鲁木齐市自然资源局否认何剑锋原告主体资格，则有对上述两个房屋产权证所涉房屋并非同一房屋进行进一步说明和举证的责任。本案中，乌鲁木齐市自然资源局认可上述两证真实性，但又未提供相关证据证明上述两证所涉房屋并非同一房屋。在此情形下，原审法院以何剑锋不能证明其主张权利受到被诉行政行为侵害，何剑锋锋不具有原告主体资格为由，驳回何剑锋的起诉，显属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初147号行政裁定；二、指令乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐 峰审  判  员   朱 虹审  判  员   高靖琳   二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日 书  记  员   徐 颖
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初1096号原告：陈金宝，男，1947年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵玉淦(系原告之妻)，女，1947年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海东方书报刊服务有限公司，住所地上海市虹口区。诉讼代表人：上海市嘉华律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：李驰宇，上海市嘉华律师事务所律师。原告陈金宝与被告上海东方书报刊服务有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金宝及其委托诉讼代理人赵玉淦、被告上海东方书报刊服务有限公司的委托诉讼代理人李驰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金宝向本院提出诉讼请求：1、确认被告欠付原告酬金6,400.88元；2、确认被告欠付原告经营周转金5,000元；3、确认被告应支付原告利息1,254.19元(以11,400.88元为基数，自2017年1月1日至2019年7月底，按照年利率4%计算)。事实和理由：原告作为2008号东方书报亭的营业员，曾为被告经营书报刊，向被告缴纳经营周转金5,000元。2017年1月被告出具结账单，明确欠付原告6,400.88元。被告一直未付清，故原告要求确认该债权。上海东方书报刊服务有限公司辩称，原、被告之间确实有结算业务往来，原告所提供的结算单、2,000元周转金收据确实系该公司出具，但由于被告破产，工作人员已经遣散，有关东方书报亭营业员的财务账册已经遗失，无法核实相关情况。根据原告提供的证据材料，也无法确认实际债权金额，故不认可原告的诉请。本院经审理认定如下事实：自2001年起，原告与东方书报刊浦东服务社(以下简称服务社)先后签订多份《协议书》。有效期自2008年6月1日起至2010年5月31日止的《协议书》中约定，服务社提供2008号东方书报亭供原告按照非正规就业劳动组织的形式就业。以该社和上海非正规就业劳动组织的各项规章制度以及被告的各项经营管理规定作为服务社管理原告的依据。在收到原告当月应缴的营业款后，经对账确认，于次月15日核发当月酬金。原告同意每月完成书报刊营业额的基数15,000元，缴纳定额书报刊经营周转金5,000元。由于货款及其它费用结清周期约需二个月，故书报刊经营周转金(本金)需在货款及其它费用周期结束清帐后返还。协议还约定了其他内容。2000年12月4日，原告向被告缴纳2,000元押金，被告开具收据给原告。被告向原告出具了2017年1月的货款结算单，货款结算单上载明合计欠款6,400.88元。另查明，我院于2019年7月29日作出(2019)沪7101破41号民事裁定，受理被告的破产清算申请。并于2019年7月31日指定上海市嘉华律师事务所作为管理人接管被告。庭审中，被告确认东方书报亭是由被告经营，被告统一进货管理书报亭，被告直接与营业员进行营业款和酬金的结算。被告确认曾经在2017年1月与原告有过6,400.88元的欠款结算，同时确认收到过原告支付的押金即经营周转金2,000元，但认为上述款项是否有过变更或为最终结算，因财务账册遗失和工作人员遣散而无法核实。以上事实，有协议书、货款结算单、收据、生效裁判文书和庭审笔录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的结算关系成立。关于酬金6,400.88元，原告提供了2017年1月的货款结算单为证，被告亦承认该结算单的真实性，但被告以无法对账核实为由不予认可。现被告未提供反驳证据证明已经和原告结算完毕，根据相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。关于经营周转金5,000元，原告现仅能提供2,000元的收据予以证实，被告亦认可真实性，本院予以确认。其余3,000元，缺乏依据，本院不予认定。被告欠付原告酬金6,400.88元，应当自双方结算之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。现因法院已受理被告的破产申请，根据破产法规定该利息自破产申请受理时起停止计息，故上述利息计算至2019年7月29日。本案中，原告提供的协议书约定经营周转金以本金返还，故原告主张2,000元经营周转金的利息缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认被告上海东方书报刊服务有限公司欠付原告陈金宝酬金6,400.88元；二、确认被告上海东方书报刊服务有限公司欠付原告陈金宝经营周转金2,000元；三、确认被告上海东方书报刊服务有限公司欠付原告陈金宝以6,400.88元为基数，从2017年1月1日起至2019年7月29日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告陈金宝负担15元(已付)，由被告上海东方书报刊服务有限公司负担43元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  周华二〇二〇年一月二十日书记员  唐婧附：相关法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0111刑初298号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄海关，男，1992年10月6日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，文化程度初中，住雷州市。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，8月23日经广州市公安局决定被取保候审，12月31日经广州市白云区人民检察院决定再次被取保候审。2020年1月13日经本院决定再次被取保候审。 公诉机关于2020年1月13日以穗云检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人黄海关犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人黄海关到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月19日22时许，被告人小型轿车，行驶至本市白云区七星岗路进106国道西23米处时被民警查获。因黄海关拒绝配合呼气式酒精测试，后执勤民警将其带至医院抽血检测。经检验，案发时黄海关血液中乙醇（酒精）含量为107.9mg/100mL，公诉机关认为被告人黄海关具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人黄海关拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人黄海关对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄海关犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄海关犯罪后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄海关犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人黄海关扣押在案的二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄玉莲 二〇二〇年一月十五日 书记员  邵火娇 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3235号申请执行人：张建余，男，1976年8月16日出生，住泗阳县。委托代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被执行人：魏恋群，男，1978年6月25日出生，住泗阳县。被执行人：任利梅，女，1976年2月8日出生，住泗阳县。关于张建余申请执行魏恋群、任利梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初697号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月17日立案执行，本案执行标的115290元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年7月24日查封被执行人魏恋群所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××城镇砖井村××号进行调查，查明被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案尚有执行标的115290元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年一月九日书记员  李 威
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书      （2019）青0202执恢24号     申请执行人：海东天盛小额贷款有限公司。住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇古城大街。     法定代表人：李宗福，系该公司执行董事。     委托代理人：柴晓强，男，汉族，系该公司业务经理。     委托代理人：周万存，男，汉族，系该公司客户经理。     被执行人：韩丽君，女，生于1972年10月17日，青海省西宁市城西区居民，现住西宁市城西区虎台，现住西宁市。     被执行人：马诚，男，生于1978年12月23日，青海省西宁市城北区居民，现住西宁市城北区，现住西宁市。     本院执行的申请执行人海东天盛小额贷款有限公司与被执行人韩丽君、马诚民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2018）青0202民初876民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩丽君、马诚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东天盛小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人韩丽君、马诚给付借款本金250000元、利息106333元，共计356333元。本院于2019年5月20日依法立案执行。     本院在执行过程中，于2019年5月21日向被执行人韩丽君、马诚送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令二被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年6月11日依法评估被执行人韩丽君位于西宁市××区房产。2019年7月16日申请执行人海东天盛小额贷款有限公司申请暂停评估拍卖该房产并于2020年1月15日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：     终结（2019）青0202执恢24号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。          审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年一月十七日   书记员 李海娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9088号 原告：梁刚，男，1982年8月11日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省佳木斯市郊区，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：苗丛，浙江杰嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：吴林转，女，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：林晓蛟，男，1977年6月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告梁刚与被告吴林转、林晓蛟（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向两被告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2019年6月11日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告梁刚的委托诉讼代理人邱大为到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告吴林转经人介绍相识，2017年8月28日，被告吴林转因资金周转需要向原告借款640000元并与原告签订《个人借款合同》一份，约定借期15天，月利率2%，原告以银行转账形式向被告吴林转交付借款，被告吴林转向原告出具《收条》一份。同时，两被告于2007年3月29日登记结婚，于2017年11月28日协议离婚，借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，被告林晓蛟在《个人借款合同》上以担保人名义签字确认，该笔借款为夫妻共同债务，被告林晓蛟应承担共同清偿责任。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告吴林转向原告返还借款本金640000元；二、被告吴林转向原告支付借款利息6312.3元（以640000元为基数、按年利率24%，自2017年8月28日计算至2017年9月12日）；三、被告吴林转向原告支付逾期利息253755.6元（以640000元为基数、按年利率24%，自2017年9月13日暂计算至2019年5月8日，自2019年5月9日起至实际还清本金时止的逾期利息以未还本金为基数、按年利率24%另计）；四、被告吴林转承担本案案件受理费、公告费；五、被告林晓蛟对上述第一至四项诉请承担共同清偿责任。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 一、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、《个人借款合同》、《收条》、《担保承认书》、《分户明细对账单》各一份，用以证明两被告于2007年3月29日登记结婚，2017年11月28日登记离婚。被告吴林转因资金周转需要于2017年8月28日向原告借款640000元，与原告签订《个人借款合同》一份，约定借期15天，月利率2%，原告以银行转账的形式向被告吴林转交付借款，被告吴林转向原告出具《收条》一份，被告林晓蛟以担保人的身份对该笔借款予以确认，该笔借款属于夫妻共同债务的事实； 二、微信截图及文字转换稿一份，用以证明2018年3月6日，原告通过微信向被告吴林转催讨借款，被告吴林转以各种理由拖延支付的事实。 两被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，并根据所载内容及双方庭审陈述作综合认定。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 2017年8月28日，被告吴林转签订《个人借款合同》一份，主要约定：借款640000元，借款利息月2%，借款期限15天，还款日期2017年9月12日。借款如到期未还，需要续息，次月利息按1.5倍上浮，并加收借款金额10%服务费。同日，原告通过银行转账形式向被告吴林转交付640000元，被告吴林转签订《收条》一份，确认收到640000元。同日，被告吴林转出具《担保承认书》一份，主要约定：本人吴林转今以沈园堂足浴作为此笔借款担保，并承担连带责任。案外人杭州余杭区临平街道麟趾堂足浴店作为担保单位加盖公章，被告林晓蛟作为担保人签字确认。借款期限届满后，被告吴林转未履行还款义务，被告林晓蛟亦未履行担保义务，原告诉至本院请求上判。另查明，两被告于2007年3月29日登记结婚，于2017年11月28日登记离婚。再查明，原告曾于2018年9月向本院起诉两被告，案号为（2018）浙0110民初16623号，后于2019年4月撤诉，《个人借款合同》、《收条》、《担保承认书》、《分户明细对账单》的原件在上述案卷中。 本院认为：原告与被告吴林转之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴林转未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告林晓蛟作为担保人签字确认，表明其对该笔借款知情且无异议，故本案借款系基于两被告共同意思表示，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴林转、林晓蛟于本判决生效后十日内归还原告梁刚借款640000元； 二、被告吴林转、林晓蛟于本判决生效后十日内支付原告梁刚借款利息6312.3元（以640000元为基数、按年利率24%，自2017年8月28日计算至2017年9月12日）； 三、被告吴林转、林晓蛟于本判决生效后十日内支付原告梁刚逾期利息253755.6元（以640000元为基数、按年利率24%，自2017年9月13日暂计算至2019年5月8日，自2019年5月9日起至借款还清日止的逾期利息以所欠借款为基数、按年利率24%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12800元，公告费650元，由被告吴林转、林晓蛟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄 灿 人民陪审员  冯松妹 人民陪审员  汪慧敏 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  宣晓丹
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保8号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：桂巧云，女，1954年7月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂巧云在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桂巧云在金融机构的存款30000元，期限至2021年1月13日止。 案件申请费320元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  孟 阳
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初788号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人王天才，男，1992年10月28日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业，住郯城县。因吸毒于2013年被郯城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月16日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人王永亭，山东师郯律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人王天才犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人王天才及其辩护人王永亭到庭参加诉讼。现已审理终结。郯城县人民检察院指控，1、2018年7月6日，被告人王天才在郯城县博雅中学工地无故殴打被害人张某。2、2019年10月4日，被告人王天才在郯城县郯城街道湖里村拆迁指挥部无故殴打被害人李某。3、2019年10月4日，被告人王天才在郯城县郯城街道湖里村拆迁指挥部无故殴打被害人侯某，致侯某轻微伤。4、2019年10月5日，被告人王天才在郯城县郯城街道湖里村拆迁指挥部无故殴打被害人赵某，致赵某轻微伤。5、2019年10月8日，被告人王天才在郯城县朝阳路无故辱骂被害人王某1。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人张某、李某、侯某、赵某、王某1的陈述、证人万某、王某2、徐某等人的证言、鉴定意见、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人王天才构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一至二年。被告人王天才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人系自首、无前科、被害人证人的证言有夸大、被告人赔偿被害人损失并取得谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某、李某、侯某、赵某、王某1的陈述、证人万某、王某2、徐某等人的证言、被告人的供述、鉴定意见、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王天才多次随意殴打、辱骂他人、情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出“被告人系自首、无前科、被害人证人夸大证言”的辩护意见，经查，被告人到案后未能如实供述自己的罪行，不能认定自首，有前科，关于被害人、证人夸大证言无证据证实。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出“被告人赔偿给被害人造成的损失，取得谅解”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王天才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2021年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯占争人民陪审员  徐 萍人民陪审员  周勤喜二〇二〇年一月七日书 记 员  李奉昱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16152号 原告：罗勇，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：蔡德军，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告罗勇与被告蔡德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告罗勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗勇撤回起诉处理。 审判员 万 军 二〇二〇年一月十四日 书记员 毛建桦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执339号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3863号原告：渑池县卓达物业管理有限公司，住所地渑池县黄河路西段（怡苑小区），统一社会信用代码91411221679476776E。法定代表人：车朋举，系该公司经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年7月29日生，汉族，住河南省渑池县。系该公司经理，代理权限为特别授权。被告：黄文强，男，1983年1月24日生，汉族，住渑池县。原告渑池县卓达物业管理有限公司与被告黄文强合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告渑池县卓达物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渑池县卓达物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县卓达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县卓达物业管理有限公司负担。审判员  张建光二〇二〇年一月十五日书记员  楚方方
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保77号申请人长沙百泓房地产顾问有限公司与被申请人湖南大山建设股份有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1244000元的的财产。本院依据（2020）湘0105民初32号民事裁定书，于2020年1月15日立案实施，并已依法查询了被申请人名下财产，暂未发现可供保全财产。（具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保77号执保案卷。）如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年一月二十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816522
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初194号 申请人：任良云，女，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：周诚，男，1992年8月8日出生，汉族,住安徽省马鞍山市开发区。 本院在审理申请人任良云与被申请人周诚民间借贷纠纷一案中，申请人任良云于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周诚银行存款400000元或查封、扣押其他等值财产，申请人任良云向本院提交了天安财产保险股份有限公司的保单保函。 本院认为：申请人任良云的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周诚银行存款400000元或查封、扣押其他等值财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桑毓梅 二〇二〇年一月六日 书记员  张万香
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初43号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人李祖缘，男，1982年6月12日出生，湖南省道县人，瑶族，初中文化，农民，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，于019年12月24日被道县公安局刑事拘留，同年12月27日被道县公安局取保候审。2020年1月15日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人李祖缘犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人李祖缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月23日20时27分，被告人李祖缘酒后驾驶一辆车牌号为桂DYP3xx小型普通客车在道路上行驶，途经道县步步高超市路段时，被道县公安局交警大队民警出警当场查获。经鉴定：李祖缘血液乙醇含量为83.68mg/100ml。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人李祖缘的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；被告人李祖缘被传唤归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人李祖缘自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人李祖缘判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李祖缘对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李祖缘酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李祖缘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李祖缘到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人李祖缘自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人李祖缘的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李祖缘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保54号申请人：李香秀，女，1938年4月19日出生，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县。被申请人：李传月，男，1945年8月18日出生，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县。被申请人：李红英，女，1971年8月24日出生，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县。（系李传月女儿）申请人李香秀与被申请人李传月、李红英不当得利纠纷一案，申请人李香秀于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李传月、李红英在金融机构的存款45000元，申请人李香秀已提供担保。本院经审查认为，申请人李香秀的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李传月、李红英在金融机构的存款45000元，期限为一年。案件申请费470元，由申请人李香秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓君二〇二〇年一月十六日书记员  袁 欢
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4532号 上诉人（原审原告）：许净，女，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李招芳，女，1986年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 上诉人许净因与被上诉人李招芳名誉权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初9736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 许净上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审对名誉权具体侵权行为“微信发朋友圈”“绍兴E网发帖”“小区拉横幅”“电视台曝光投诉”等事实已经查明。二、被上诉人故意实施的上述违法行为，造成上诉人名誉权受损、社会评价降低，两者之间存在因果关系。本案中，被上诉人故意实施的侵害上诉人名誉权的前述行为，造成上诉人社会评价降低，损害上诉人的名誉。被上诉人在没有依据的情况下造谣、诬陷上诉人欠其50万元，并在朋友圈及小区进行传播，行为不妥当也不负责任，存在过错。被上诉人的行为侵害了上诉人的名誉权，应当承担侵权责任。 李招芳答辩称，一审判决正确，请求二审维持。 许净向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权行为；2.判令被告在微信朋友圈、绍兴E网上向原告赔礼道歉、消除影响；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告原系朋友，后双方因投资失败，被告认为原告诈骗其50万元，双方造成经济纠纷产生矛盾。2019年3月被告认为原告构成非法吸收公众存款罪报案，2019年3月20日经绍兴市公安局柯桥区分局立案受理，认为原告非法吸收公众存款符合刑事立案标准，予以立案侦查。后，被告在微信发朋友圈，内容涉及“蛇蝎心肠”、“谎话连篇”、“道德败坏”等。2019年7月16日，被告在原告居住的金色丽都小区拉横幅，横幅内容为“丽都小区1幢1301号，许净欠被告50万血汗钱不还，猖狂至极，让被告黑道白道尽管来”。后经原告报警，警察制止了该行为并没收了横幅。 另，被告曾在绍兴E网发帖，举报投诉原告经营的“静雨轩美容院”（原名克丽缇娜美容院）无照经营，且经新闻综合频道播放。嗣后，原告所经营的美容院被工商等部门调查。 2019年9月26日，绍兴市公安局柯桥区分局作出撤销案件决定书，认为原告非法吸收公众存款案没有犯罪事实，决定撤销此案。 一审法院认为，自然人依法享有名誉权。名誉是对自然人道德品质方面好的社会评价，名誉权是自然人对其道德品质方面评价享有的权利，对这种社会评价的贬损，导致对自然人名誉权的侵犯。但自然人因其社会活动，也应当承受并容忍一定程度客观真实的负面社会评价。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。结合本案查明的事实，被告对原告主要采取了“微信发朋友圈”、“绍兴E网发帖”、“小区拉横幅”、“电视台曝光投诉”四项主要行为。微信朋友圈，是微信上的一种社交功能，微信用户在微信朋友圈享有言论自由，但微信用户在微信朋友圈发布的言论、图片等应当以不侵犯他人合法权益为边界。根据原告提供的微信朋友圈截图照片，该院认为，虽被告发朋友圈的内容在用词上有欠稳妥，但被告是在原告因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查后，意图是要求原告返还50万元，同时要求大家的微信好友评评理，且事后已及时删除了微信，其行为不具有严重危害性，尚不构成对原告的侮辱、诽谤，不足以认定为对原告名誉权的侵犯。同时，被告在绍兴E网上发的帖及向新闻媒体的投诉举报，也仅是作为消费者对向其提供服务的美容院提出其在经营范围、安全消防等方面的质疑，并不构成对原告的侮辱、诽谤。现相关的帖子也不复存在。至于小区拉横幅一事，被告亦是基于原告非法吸收公众存款一案以立案侦查的前提下，要求原告返还50万元而采取的不合理行为，且该行为在原告报警后已被警方及时制止。被告的相关行为均已终止，故原告诉请要求被告停止侵权、赔礼道歉、消除影响、赔偿精神损害抚慰金，依据不足，该院不予支持。但被告也应从本案中吸取教训，通过合法途径维护自身正当利益，切忌突破法律边界，采取损害他人权益的违法行为。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条之规定，判决：驳回原告许净的全部诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告许净负担。 二审中，本案双方均未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方存在投资及债权债务纠纷，李招芳向许净讨要相关款项，双方产生争议，李招芳在微信朋友圈发文及在小区拉横幅的行为存在一定的事实基础。李招芳在“绍兴E网发帖”“电视台曝光投诉”许净经营的美容院，导致许净经营的美容院受到工商等部门的检查，其投诉行为本身并不能认为是侵害许净名誉权的行为，本案亦无证据证明其投诉内容存在虚构、恶意歪曲成分。李招芳的相关行为尚未构成对许净的侮辱、诽谤，且现已终止，一审根据本案情况，未支持许净的诉讼请求，并无不当，许净的上诉理由均不能成立。 综上，许净的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人许净负担。 本判决为终审判决。 审判长  王瑜 审判员  梅云 审判员  韦玮 二〇二〇年一月八日 法官助理张百元 书记员陶钿钿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保42号申请人朱先根，男，1960年1月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人杨立，男，1963年4月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人王芝湘，女，1964年3月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请人与被申请人杨立、王芝湘债权人撤销权纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同时作出（2020）湘0302民初352号民事裁定书，裁定准许对湘潭市岳塘区宝塔路街道丝绸中路X栋X层X号房屋（潭房权证湘潭市字第××号）进行查封，准许对湘潭市雨湖区云塘街道x栋x单元x号房屋（潭房权证湘潭市字第××号）征收款40万元进行财产保全。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准许对湘潭市岳塘区宝塔路街道丝绸中路X栋X层X号房屋（潭房权证湘潭市字第××号）进行查封；二、准许对湘潭市雨湖区云塘街道X栋X单元X号房屋（潭房权证湘潭市字第××号）征收款40万元进行冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  廖水波二〇二〇年一月二十日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终45号上诉人（原审原告）：李桂明，男，1976年11月12日出生，汉族，无固定职业，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审被告）：李桂书，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。上诉人李桂明因与被上诉人李桂书租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李桂明于2020年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，李桂明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李桂明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由李桂明负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  张 晨二〇二〇年一月十六日书记员  倘余山附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更91号 罪犯曾宇，男，1995年9月19日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省昆明市西山区人民法院于2018年5月21日作出（2017）云0112刑初1391号刑事判决，以被告人曾宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人曾宇不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）云01刑终642号刑事判决，以被告人曾宇犯故意伤害罪，改判有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯曾宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯曾宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾宇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年一月十四日 书记员 张秋月
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初65号原告：谢蒙蒙，女，1983年2月8日出生，汉族，平江县人，住湖南省平江县。原告：徐子牛，男，1982年1月28日出生，汉族，平江县人，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被告：顾午冬，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：胡益阳，男，1975年11月6日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司。住所地：平江县开发区连云路480号。主要负责人：李坚，该公司经理。原告谢蒙蒙、徐子牛与被告顾午冬、胡益阳、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，谢蒙蒙、徐子牛于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对顾午冬、胡益阳的起诉。经审查，本院认为，谢蒙蒙、徐子牛的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢蒙蒙、徐子牛撤回对顾午冬、胡益阳的起诉。审判员  湛烁瑶二〇二〇年一月八日书记员  赵笠洁
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审468号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队(以下简称“重庆交通执法五支六大队”)，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：黄旭，该大队法制中队长。 被执行人：高洪彬，男，1971年5月3日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2019年12月30日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕第1050625499号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝XXXXXX小型普通客车于2018年12月19日14时50分在铜永高速公路上行方向43KM＋500M处，实施了机动车载人超过核定的人数(核载5人，实载7人)的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2019年2月17日作出渝交执罚〔2018〕第1050625499号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年5月4日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2019年6月21日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，并于2019年6月24日邮寄送达被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2018〕第1050625499号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2018〕第1050625499号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年一月十三日 书记员 肖 盼
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督30号申请人:重庆市水木箐华物业服务有限公司，住重庆市渝北区龙山路401号附2-2-1号，统一社会信用代码915001126786740767。法定代表人：白静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张光秀，重庆明合律师事务所律师。被申请人：敖春艳，女，1990年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：张福明，男，1989年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司于2020年1月16日向本院申请支付令。本院于2020年1月16日受理后，经审查认为申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司请求给付的各项费用中，二次供水费和车位管理费未提交所依据的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  孙潇潇二〇二〇年一月二十二日书记员  邓晓琴
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执25号之一申请执行人：唐万艮，男，1957年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：程九弟，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行唐万艮与程九弟不当得利纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初702号民事调解已发生法律效力，被执行人程九弟未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程九弟在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币5050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月六日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。联系人：吴新辉联系方式：05623253265
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执恢25号申请执行人：石学梅,女,1975年11月15日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。被执行人：段祖军,男,1974年11月14日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。本院在执行石学梅与段祖军民间借贷纠纷一案中，因被执行人段祖军除每月有工资收入外,暂无其他可供执行财产,本院遂于2018年5月起扣留段祖军每月工资收入2500元。2020年1月19日,石学梅向本院申请执行,请求提取已扣留的被执行人段祖军的工资收入。执行中,本院提取已扣留的被执行人段祖军在岚皋县孟石岭镇人民政府2019年12月30日前的工资收入47500.00元。2020年1月20日,本院向申请执行人石学梅兑付案件执行款46888.00元,下余612.00元为案件执行费,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0925执恢25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇二〇年一月二十日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
山东省德州市庆云县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1423行审3号申请人庆云县市场监督管理局，地址庆云县渤海路567号。法定代表人黄卫东，局长。委托代理人郭庆霞，庆云县市场监督管理局工作人员。被申请人天津市诺源医疗科技有限公司，所在地天津市华苑产业区海泰信息广场B座815。法定代表人桑鲁宁。庆云县市场监督管理局于2020年1月7日向我院申请强制执行“庆市监处[2019]20号”行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。庆云县市场监督管理局以被申请人在对“盛康”牌光波康复理疗仪的宣传现场对该公司的规模宣传行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，行政处罚决定如下：罚款人民币30万元，逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查查明，庆云县市场监督管理局于2019年4月10日作出了庆市监处[2019]020号行政处罚决定书，于2019年4月10日依法送达给被申请人，被申请人未在法定期限内申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人2019年4月10日作出的庆市监处[2019]020号行政处罚决定书在行政主体、事实依据、法律程序和适用法律方面合法。申请人于2020年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行“庆市监处[2019]020号”行政处罚决定书中的30万元罚款并加处罚款30万元，合计60万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘新泉人民陪审员  马荣飞人民陪审员  冯炳儒二〇二〇年一月十日书 记 员  李 蕾
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执复149号复议申请人：田亚丽，女，1980年04月28日出生，汉族，住西平县。复议申请人：田亚东，男，1978年11月02日出生，汉族，住西平县。复议申请人：李秋平，女，1950年08月08日出生，汉族，住西平县。申请执行人：刘焕枝，女，1959年08月15日出生，汉族，住西平县。被执行人：田秀安，男，1947年9月1日出生，汉族，住住西平县。复议申请人田亚丽、田亚东、李秋平不服西平县人民法院（2019）豫1721执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。西平县法院查明，在执行刘焕枝与田秀安机动车交通事故责任纠纷一案中，该院于2019年09月27日制作（2019）豫1721执恢258号之一执行裁定书，裁定提取王满合登记签名（实为田秀安）的征地补偿款16万元，并于2019年9月30日有效送达西平县柏亭办事处。另查明，西平县柏亭街道办事处范楼一组承包责任田为每人6分地，田秀安家现有承包土地3亩，分别为田秀安本人、爱人李秋平、田秀安父亲、儿子田亚东、女儿田亚丽5人所有。异议人杜菊霞在范楼一组没有责任田。被执行人田秀安家3亩承包土地征收款共计144000元整，平均每人28800元。田秀安父亲已故，只有田秀安一个遗产继承人；田亚东、杜菊霞与田秀安没有分家析产；田亚丽和儿子现与其父母田秀安、李秋平共同生活。另查明，本案为机动车交通事故责任纠纷，系被执行人田秀安在接送异议人田亚丽的孩子放学过程中与被异议人刘焕枝发生交通事故，交通事故发生在田秀安、李秋平夫妻关系存续期间，田秀安接送孩子的行为为异议人李秋平、田亚丽提供了便利。西平县人民法院认为，机动车交通事故侵权，属于特殊侵权，与一般侵权过错责任归责原则不同，确定交通事故责任主体有两个标准，一是运行支配，二是运行利益的归属。运行支配是指谁对机动车的运行具有支配和控制的权利；运行利益是指谁从机动车运行中获得了利益，除了谋取经济利益之外，还应当包括机动车的运行为家庭带来的生活便利。本案中，被执行人田秀安驾驶的机动车辆属于家庭共同财产，也用于家庭日常生活，接送小孩放学也属于家庭共同生活的一部分，家庭成员共享了该车带来的运行利益。根据权力与义务相一致原则，异议人在享受被执行人利用家庭共同财产给他们带来运行利益的同时，还应承担该行为隐藏风险给他们带来的不利后果，故异议人李秋平、田亚丽、田亚东、杜菊霞也应承担相应的责任。田秀安父亲亡故后，其遗产依法由唯一继承人田秀安继承，土地赔偿金也应由田秀安继承。登记在被执行人田秀安名下的3亩承包土地征地补偿款属于家庭共同财产收入，该院作出的（2019）豫1721执恢258号之一执行裁定书裁定提取王满合登记签名（实为田秀安）的征地补偿款16万元没有侵犯异议人田亚丽、李秋平、田亚东、杜菊霞的合法权益。故异议人田亚丽、李秋平、田亚东、杜菊霞提出的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人田亚丽、李秋平、田亚东、杜菊霞的异议。田亚丽、田亚东、李秋平申请复议称，原审法院裁定提取全部土地补偿款16万元错误。原审法院查明该土地补偿款属于田秀安、田亚丽、田亚东、李秋平及田秀安父亲五人所有，且每人平均28800元,仍提取全部土地补偿款侵害了其三人财产权。请求依法撤销西平县人民法院（2019）豫1721执异55号执行裁定，纠正西平县人民法院提取全部土地补偿款的错误执行行为。本院查明的事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为，本案的执行依据为西平县人民法院（2017）豫1721民初216号民事判决，判决被告田秀安于本判决生效后五日内赔偿原告刘焕枝各项损失共计160624.5元。也即本案中，田秀安为被执行人，而三复议人并不是被执行人。且根据原审法院查明的事实，该笔土地补偿款16万元并不是不可分，每人平均28800元，故原审法院认定三复议人承担相应的责任缺乏依据，应进一步核实。另外，本案审查过程中，原审法院审判组织成员不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2019）豫1721执异55号执行裁定；二、发回西平县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇二〇年一月二日书记员  张雅岚
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终58号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王亮，男，1990年6月8日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，住益阳市赫山区衡龙桥镇。因犯容留吸毒罪于2013年9月23日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人王亮犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月15日作出（2019）湘0903刑初775号刑事判决书，判决：被告人王亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。王亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王亮申请撤回上诉。本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）王亮撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王亮撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903刑初775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲁毅东审 判 员 叶 青审 判 员 倪新献二〇二〇年一月二十日法官助理 李 婕书 记 员 周 莹