wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督17号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：闫亚倩，女，1992年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人闫亚倩在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠37938.96元，其中本金30300.58元、利息2184.27元，分期手续费5454.11元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款37938.96元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫亚倩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金30300.58元、利息2184.27元，分期手续费5454.11元，合计37938.96元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费250元，由被申请人闫亚倩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年一月十七日书记员  闫 其
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0113刑初16号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人赵立友，初中文化，户籍所在地长春市九台区，现住长春市九台区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。辩护人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）319号起诉书指控被告人赵立友犯非法狩猎罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉，被告人赵立友及辩护人石云峰到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人赵立友于2019年2月至11月间，在长春市九台区营城街南岭委赵立友家门前，在禁猎区、禁猎期使用禁猎工具“粘网”非法捕猎鸟类。后公安机关在赵立友家中，查获各种鸟类14种，共456只。经鉴定：雀鹰、红隼为我国《国家重点保护野生动物名录》中的二级保护野生动物，其他12种均为我国《有重要生态、科学社会价值的陆生野生动物名录》和《吉林省重点保护野生动物名录》中的野生动物。辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但赵立友具有以下从轻处罚的情节：1、赵立友如实供述自己的罪行、认罪、悔罪；2、赵立友无前科劣迹，系初犯；3、赵立友法律知识淡薄。上述事实，被告人赵立友在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵立友的供述；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、公民户籍信息证明、扣押清单、指认现场照片、吉林省野生动植物保护与自然保护区森林公园管理工作手册、情况说明；鉴定意见：吉林森证司法鉴定所吉森证司鉴所【2019】环损鉴字第135号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵立友违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，赵立友的行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。赵立友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;赵立友辩护人提出的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵立友犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲燕二〇二〇年一月十六日书记员  宋博
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初191号 原告：李志明,男,1967年12月17日出生,汉族,个体户,住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：**，男,35岁,汉族,住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告李志明与被告**承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李志明于2020年1月13日向本院提出申请，请求撤回对被告**的起诉。 本院认为，原告李志明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李志明撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告李志明负担。 审判员 王 炜 二〇二〇年一月十三日 书记员 宋冠毓
贵州省湄潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0328刑初11号 公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。 被告人马九林，男，1964年5月23日出生于四川省双流县，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省双流县，住贵州省湄潭县，个体经商。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年8月28日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。2019年12月30日被湄潭县人民检察院取保候审。2020年1月6日，本院决定对其继续取保候审。 辩护人陈明刚，重庆嘉兵律师事务所律师。 贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）850起诉书指控被告人马九林犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员郑泽发出庭支持公诉，被告人马九林及其辩护人陈明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月，四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司承包了湄潭县德信房地产开发有限公司发包的湄潭县德信国际广场1＃楼的项目工程，四川龙达建设有限公司贵州分公司便委托被告人马九林为该项目负责人兼总经理，随后马九林聘请了潘某担任该项目的技术管理员，工资为每月15750元；胡某担任该项目资料管理员，工资为每月5000元，邵国彬担任该项目材料管理员，工资为每月6750元。2017年9月20日，马九林聘请陈某担任该项目的施工管理员，工资为每月8750元，该项目于2018年3月23日完工。该项目施工期间湄潭县德信房地产开发有限公司拨付工程进度款和保证金给马九林2150万余元，马九林收到该款后，未足额发放工人工资，马九林拖欠潘某、胡某、邵国彬、陈某等人工资共计236910元。马九林有能力支付而不支付工资，2019年8月12日经人社部门责令支付仍不支付拖欠工资。 案发后马九林经公安机关电话通知主动到案，如实供述其犯罪事实，在审查起诉阶段，被告人马九林委托他人付清了拖欠的被害人工资，被害人出具了谅解书。 公诉机关认为被告人马九林有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬人民币236910元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人马九林犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，其在判决宣告前支付劳动者的劳动报酬，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人马九林有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了接收证据清单、委托书、付款委托书、法人代表委托书、欠条、拨款清单、银行账户明细、应付账款明细、收条、情况说明、《劳动保障监察责令改正决定书》、送达回执、被害人潘某、胡某、陈某、邵某的陈述、证人左某、黄某的证言、被告人马九林的供述等证据证实。 被告人马九林对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人马九林系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人马九林认罪态度较好，无前科，系初犯，其一贯表现良好，主观恶性较小，且在判决宣告前支付劳动者的劳动报酬，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马九林提出其自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人马九林构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人马九林经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人马九林认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，其一贯表现良好，在判决宣告前支付劳动者的劳动报酬，取得了被害人的谅解，且积极接受财产刑的处罚，可酌情从轻处罚。综合被告人马九林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人马九林宣告缓刑。对被告人马九林的辩护人提出马九林系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪态度较好，无前科，系初犯，一贯表现良好，且在判决宣告前支付劳动者的劳动报酬，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见。以及被告人马九林提出其自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人马九林的辩护人提出马九林主观恶性较小的辩护意见。经查，被告人马九林拖欠多名劳动者的报酬均达一年之久，且在收到工程拨款后有能力支付而拒不支付，经劳动者多次催讨未果，后经政府有关部门责令支付仍不支付，在判决宣告前才支付劳动者的劳动报酬，其主观恶性较大，故对辩护人提出的此辩护意见，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第三条第（一）项、第四条、第六条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人马九林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭伟 二〇二〇年一月十日 法官助理陆远丽 书记员余杰
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初39号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，汉族，初中文化，户籍地安徽省宿州市。曾因盗窃于2012年8月被行政拘留十日；曾因盗窃于2016年6月被行政拘留七日；曾因犯故意毁坏财物罪于2016年7月被判处有期徒刑六个月，于2016年12月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年8月被判处拘役四个月，于同年10月25日刑满释放;2018年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2018年8月15日刑满释放；2019年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元，于2019年9月18日刑满释放。2019年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕，现羁押于常州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       天检诉刑诉〔2020〕19号                               指控事实                       1.2019年10月6日下午，被告人张某某在常州市天宁区，采用拉车门等手段，窃得黄某某的车牌号为苏DXXXXX汽车内的现金人民币600元。             2.2019年10月10日下午，被告人张某某在常州市天宁区，采用拉车门等手段，窃得曹某某车牌号为苏DXXXXX汽车内的现金人民币2000元。             3.2019年11月17日晚上，被告人张某某在常州市天宁区，窃得李某某的车牌号为苏DXXXXX车内的现金人民币6000元及“硬中华”香烟1包。张某某归案后如实供述了其盗窃的事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，罚金二千元                               被告人的意见                       被告人张某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某到案后供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期即自2019年11月23日起至2020年8月22日止，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）             二、责令被告人张某某退赔各被害人的损失。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 琳                                     二〇二〇年一月二十日                         书 记 员 唐 菲 菲
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211财保33号之一 解除保全申请人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，执行董事。 被申请人：毛宁宁，男，汉族，1992年12月13日出生，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：庄小帅，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯芯湄，福建天衡联合律师事务所律师。 本院在审理申请人毛宁宁与被申请人厦门恒大置业有限公司诉前财产保全纠纷一案中，根据毛宁宁的申请作出(2019)闽0211财保33号民事裁定，对厦门恒大置业有限公司名下财产进行诉讼保全。2020年1月21日，被申请人厦门恒大置业有限公司提供2193946.41元现金作为担保，向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，被申请人厦门恒大置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对厦门恒大置业有限公司名下价值2193946.41元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉静 二〇二〇年一月二十一日 法官助理钟萍萍 书记员  张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3731号原告：淮安翔盛润泽汽车销售服务有限公司，住所地盱眙县穆店镇盱眙国际汽车城奔驰东路。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。被告：杨木勇，男，1973年10月27日出生，汉族，住盱眙县。原告淮安翔盛润泽汽车销售服务有限公司（以下至判决主文简称翔盛公司）与被告杨木勇修理合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。后因案情复杂依法转为普通程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告翔盛公司的委托诉讼代理人张仁勤到庭参加诉讼，被告杨木勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨木勇给付修理费13000元及利息（从2019年7月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事汽车销售、维修等业务。2018年9月20日，被告的车辆因为交通事故受损到原告处维修，保险公司定损13000元。维修费用由保险公司先支付给被告，待车辆修好后，被告再支付给原告。该车辆维修好后核算维修费用为13222.84元。但被告在车辆修好后，却拒绝向原告支付维修费用，故原告起诉至法院。被告杨木勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据，本院认定如下：原告从事汽车销售、汽车维修、二手车销售等业务。2018年9月20日，原告与被告签订《江苏省机动车维修合同》，约定被告将其驾驶的因交通事故受损的车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车交给原告维修，预计维修费以保险公司定损价格为准。原告按照合同约定将案涉车辆进行维修，维修费用合计13000元。原告向被告主张上述维修费用，被告拒绝支付，故原告起诉至法院。上述事实由原告所举《江苏省机动车维修合同》、事故定损单、维修工单、结算单、发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告与被告杨木勇之间签订的《江苏省机动车维修合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已经按照合同约定履行了维修义务，被告应当按照约定向原告支付维修费用13000元，故本院对于原告主张被告支付维修费13000元的诉请予以支持。另，被告逾期支付维修费的违约行为给原告造成了一定的损失，原告有权向被告主张逾期付款利息，本院对于原告主张的逾期付款利息依法确认为：自2019年7月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨木勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安翔盛润泽汽车销售服务有限公司支付维修费13000元及逾期付款利息（以13000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月30日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告淮安翔盛润泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告杨木勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××16）。审 判 长  周 婷人民陪审员  梁万标人民陪审员  温福俊二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张同畅附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000253468开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附：相关法律法规及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2338号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄晓波，男，1984年2月24日出生于上海市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地上海市浦东新区；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币八千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2019年2月23日刑满释放；2004年因盗窃行为被处行政拘留十五日；2016年8月因盗窃行为被处行政拘留五日；2019年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人黄新龙，男，1966年2月17日出生于上海市，汉族，文盲，无固定职业，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区；1989年因犯惯窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三千五百元；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币一千五百元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2019年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2019年8月27日刑满释放；1997年因盗窃行为被处收容劳动教养二年；2000年因盗窃、敲诈勒索行为被处收容劳动教养一年六个月；2007年6月因盗窃行为被处收容劳动教养一年六个月；2019年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人黄新龙、黄晓波犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月五日作出（2019）沪0115刑初5422号刑事判决。原审法院判决：被告人黄新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；被告人黄晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；责令被告人黄新龙、黄晓波退缴尚未退缴的赃款赃物发还被害人胡某。判决后，原审被告人黄晓波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄晓波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄晓波、原审被告人黄新龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄晓波撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月二十三日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执恢85号申请执行人:平顶山吉平彩印纸箱包装有限公司，住所地郏县城西郊路东段南头。统一社会信用代码91410425576302802L。法定代表人：李洵，经理。被执行人：襄城县富祥纸箱有限公司，住所地襄城县库庄乡张和庄村。统一社会信用代码91411025587053899R。法定代表人:李电磊，执行董事。本院在执行平顶山吉平彩印纸箱包装有限公司与襄城县富祥纸箱有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2017年4月27日作出的（2016）豫0425民初2768号民事判决书已发生法律效力。因襄城县富祥纸箱有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山吉平彩印纸箱包装有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月5日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，期限内未报告财产，后被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产；通过线下查控其住房公积金及不动产登记情况，未查到有可供执行财产；通过电话联系、申请人实地走访等形式对被执行人所在村委会进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落及可供财产。三、采取的措施1、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。2、冻结被执行人银行账户及微信支付宝账户。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人襄城县富祥纸箱有限公司负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年一月二十二日书记员  王石桥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初116号 原告：梁迎平，女，1958年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告梁迎平与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告梁迎平的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁迎平向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金19717.28元（暂算至2015年8月31日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为22680.57元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年3月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款379909元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2015年8月31日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年12月22日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年3月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月8日交付了房屋，于2015年8月31日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告梁迎平支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告梁迎平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执异3号 案外人：谭骏，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：陈永红，女，汉族，住址同上，系案外人谭骏妻子。 申请执行人：同陈凯，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：吴川市惠迪再生原料物流园有限公司，住所地广东省吴川市大山江街道白务岭工业小区（吴川国际鞋业商城第32栋），组织机构代码797748015。 法定代表人：杨国忠。 被执行人：李小玲，女，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：陈永红，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。 在本院执行申请执行人同陈凯与被执行人吴川市惠迪再生原料物流园有限公司（以下简称惠迪公司）、李小玲、陈永红民间借贷纠纷一案中，案外人于2020年1月2日对本院裁定冻结被执行人陈永红在湛江市麻章区人民法院（以下简称麻章法院）的拍卖所得款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谭骏向本案提出请求：中止执行（2019）粤0803执1835号执行裁定。事实和理由：案外人与被执行人陈永红是夫妻关系。2004年3月，被执行人陈永红将家庭生活资金借给了案外人黄国铭。由于出借的资金未能按时收回，被执行人陈永红向麻章法院提起诉讼。麻章法院随后作出（2004）湛麻法民初字第836号民事调解书。现该案已进入执行程序。（2004）湛麻法民初字第836号案的债权属于案外人与被执行人陈永红的夫妻共同债权，案外人对债权享有1/2的份额。而被执行人陈永红在（2019）粤0803民初1696号案中的债务属于其与被执行人惠迪公司、李小玲三方的共同债务，被执行人陈永红承担债务部分属于其个人债务。另外，被执行人惠迪公司向法院提供的《证明》和《债务处理函》，也可以证明（2019）粤0803民初1696号案的债务不是案外人与被执行人陈永红的夫妻共同债务，而属于被执行人陈永红的个人债务。因此，法院作出的（2019）粤0803执1835号执行裁定中，将被执行人陈永红在麻章法院（2018）粤0811执恢50号案拍卖所得款裁定冻结予以冻结，损害了案外人的利益。由于案外人享有部分利益，法院只能冻结处置所得款的一半，另一半款项属于案外人的财产。恳请法院中止执行（2019）粤0803执1835号执行裁定。 申请执行人同陈凯称，根据民事诉讼法第二百四十四条的规定，被执行人没有履行生效判决，法院有权对被执行人名下拍卖所得款依法冻结。麻章法院作出的（2004）湛麻法民初字第836号民事调解书及（2018）粤0811执恢50号执行裁定书中均明确认定被执行人陈永红系诉讼标的的权利人，未认定案外人享有相关的权利。《最高人民院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五十二条第五款的规定是判断案外人是否权利人的法律标准，拍卖得款的权利人系被执行人陈永红，法院冻结该款项符合法律规定。案外人提出的异议不足以排除强制执行，请法院依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，2019年2月24日，本院对申请执行人同陈凯与被执行人惠迪公司、李小玲、陈永红民间借贷纠纷一案，作出（2018）粤0803民初1696号民事判决，判决被执行人惠迪公司、李小玲、陈永红共同偿还申请执行人同陈凯借款本金1010002.62元及相应利息。判决生效后，被执行人惠迪公司、李小玲、陈永红未履行裁判文书确定的义务，申请执行人同陈凯向本院申请强制执行。2019年11月22日，本院作出（2019）粤0803执1835号执行裁定，裁定冻结被执行人陈永红在麻章法院（2018）粤0811执恢50号案拍卖所得款。案外人与被执行人陈永红系夫妻关系，其以麻章法院（2018）粤0811执恢50号案拍卖得款属于其与被执行人陈永红的夫妻共同财产，依法享有一半的权益为由，向本院提出执行异议。 另查明，2004年9月28日，麻章法院对被执行人陈永红与案外人黄国铭、金宝通（吴川）艳丽服装有限公司、冯土兴民间借贷纠纷一案作出（2004）湛麻法民初字第836号民事调解书，确认当事人自愿达成的和解协议。根据和解协议，案外人黄国铭需向被执行人陈永红偿还借款本金110000元及相应利息，案外人金宝通（吴川）艳丽服装有限公司、冯土兴对债务承担连带清偿责任。由于案外人黄国铭、金宝通（吴川）艳丽服装有限公司、冯土兴均未履行民事调解书的义务，被执行人陈永红向麻章法院申请强制执行。2018年11月6日，麻章法院作出（2018）粤0811执恢50号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人冯土兴位于湛江市霞山区××、××号商铺的房屋产权。 本院认为，本案是案外人对执行标的提出的执行异议。依据生效的麻章法院（2004）湛麻法民初字第836号民事调解书，该案的债权人系被执行人陈永红。案外人主张其享有该案债权一半的权益，依据不足。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人谭骏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 蔡 毅 审判员 吴嘉嘉 审判员 赵嘉裕 二〇二〇年一月十三日 法官助理胡萍 书记员陈灏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2136号 申请执行人：张广芹，女，1952年4月18日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：甄宗锵（系张广芹之子），男，1978年3月5日出生，汉族，公务员，住沛县。 被执行人：周长国，男，1980年1月12日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐红侠，女，1986年1月26日出生，汉族，住沛县。 张广芹、甄宗锵与周长国、徐红侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6240号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序. 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，亦未查到被执行人的行踪线索。 2020年1月2日，本院依法约谈了申请执行人，向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人均未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，张广芹、甄宗锵与周长国、徐红侠民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇二〇年一月三日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢71号芦君和、吉林省日鑫矿业股份有限公司：芦君和与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15514.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位18428.20元。至此，芦君和向本院申请执行的（2016）吉0282民初3104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1043号上诉人(原审被告)：大舍国际物流(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈彦甫，经理。上诉人(原审被告)：陈彦甫，男，1983年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审原告)：陈永平，男，1957年10月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原审被告：刘海涛，男，1980年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省。原审被告：丁森，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。上诉人大舍国际物流(上海)有限公司、陈彦甫因与被上诉人陈永平民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初14179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人大舍国际物流(上海)有限公司、陈彦甫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年一月十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1063号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李钢林，男，1959年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人：于洋，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市房屋管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡广杰，该局局长。再审申请人李钢林因与被申请人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦区住房局)、上海市房屋管理局行政城建其他一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终331号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李钢林申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，杨浦区住房局所作的杨房管信公(2019)第5号—不存告《政府信息公开申请告知书》，以及市房管局所作沪房管复字﹝2019﹞第19号行政复议决定均应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项、第(八)项的规定申请再审。本院认为，当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，其中第(三)项为“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”。李钢林向被杨浦区住房局提出政府信息公开申请，要求获取“依据整体评估报告中的居民数额、杨浦区123、124(部分)街坊告居民书中提交的1866产数据，索取本区安置房实际安置使用的数量情况，申请获取杨浦区123街坊、124街坊(部分)旧城区改建房屋征收：双阳支路28弄居住房屋产权调换房屋(100套)，已经分配安置户使用数量的情况信息。”李钢林所申请公开的信息属于需要杨浦区住房局通过搜集、汇总、加工等方式制作后才可予以提供的信息，依法不属于法院受理范围，原审法院裁定驳回李钢林起诉，符合相关法律法规的规定。综上所述，李钢林的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项、第(八)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李钢林的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年一月十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更289号罪犯宋云富，男，1970年8月28日出生，汉族，小学文化，四川省沐川县人，住四川省沐川县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年2月3日作出（2015）绍越刑初字第1921号刑事判决，以被告人宋云富犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯宋云富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宋云富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋云富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋云富减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月25日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
西安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民 事 判 决 书     (2019)陕0118民初5266号    原告：陕西特耐尔科技发展有限公司，住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：91610125735385124Y。   法定代表人:杨芬弟，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张惠，女，1966年9月17日生，汉族，居民，系公司员工，住该公司。   被告：陕西中坤建设公司。住所地：陕西省咸阳市武功县。统一社会信用代码：91610431709966283N。   法定代表人：韩涛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：权雄飞、赵佳欣，陕西博硕律师事务所律师。   原告陕西特耐尔科技发展有限公司（以下简称特耐尔公司）与被告陕西中坤建设公司（以下简称中坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特耐尔公司之委托诉讼代理人张惠，被告中坤公司委托诉讼代理人权雄飞、赵佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告特耐尔公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠格宾网货款585840元及违约金175752元，合计金额为761592元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，原告与被告签订格宾网《购销合同》，双方约定了所需货物的品名、规格 、数量、质量及结算方式、违约责任。原告按被告指定的卸货地点将货物如数按时交付，货款总金额为2755840元，被告于2014年9月22日至2016年1月21日分次共计支付货款2200000元整，剩余货款585840元经原告多次催要至今未付。被告未按合同约定及时付清货款，构成违约，严重损害了原告的合法权益，应按合同约定支付违约金。   被告中坤公司辩称：应驳回原告的诉讼请求，被告不是购销合同的一方当事人，不是本案适格被告，原告无权向被告主张权利，原告主张的诉讼时效已过，违约金与被告方无关，如果法院判决被告支付货款，那违约金过高，应当调整。   原告特耐尔公司围绕诉讼请求提交《购销合同》、结算单、出库单、照片等证据证明被告中坤公司欠款及起诉未过诉讼时效等事实，被告中坤公司对原告特耐尔公司提交的证据不予认可，称被告中坤公司无此项目，未刻过公章，范满林、蔡喜尚非被告中坤公司工作人员，出库单上的收货人、经手人非被告中坤公司工作人员。被告中坤公司提交项目管理协议书，证明被告中坤公司在XX路XX段项目有指定的项目负责人及项目部的印章。原告特耐尔公司对该证据称真实性无法核实，证明目的及关联性均不认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月30日，原告特耐尔公司与被告中坤公司签订《购销合同》，合同上加盖有陕西中坤建设公司石头河西部项目部印章，范海林作为被告中坤公司代表在该合同上签字。双方约定原告特耐尔公司向被告中坤公司石头河西部项目供应格宾网，网孔尺寸90×120毫米单价18元，网孔尺寸140×160毫米单价13元，数量按实际结算，运费由原告特耐尔公司负担，双方约定垫资500000元开始付款，任何一方不履行或不完全履行合同中规定的条款，构成违约，违约方承担总货款30%的违约金。合同签订后，原告特耐尔公司履行了供货义务，后经与被告方进行结算，2014年7月31日至2014年12月2日送货金额合计为2785840元，2014年9月22日至2016年1月21日，原告特耐尔公司收到货款共计2200000元，被告中坤公司下欠585840元货款未能及时付清。2019年9月19日，原告特耐尔公司持前述称至本院。   本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，为合法有效，本院予以确认。《购销合同》上加盖有被告中坤公司石头河西部项目部印章，且被告中坤公司提供的证据不足以证明其主张，故本院对被告中坤公司的辩称理由本院不予采纳。原告特耐尔公司依约定履行了供货义务，被告中坤公司应支付货款，现原告特耐尔公司持购销合同、结算单、出货单等证据向被告中坤公司主张货款之请求于法有据、应予支持。原告特耐尔公司已提交证据证明起诉未过诉讼时效，对被告中坤公司关于本案已过诉讼时效的辩称理由本院不予采纳。   原告特耐尔公司按约定供应完货物后，被告中坤公司应及时付清货款，《购销合同》约定垫资500000元开始付款，任何一方不履行或不完全履行合同中规定的条款，构成违约，违约方承担总货款30%的违约金。被告中坤公司自2016年1月21日最后一次付款后长达数年未付清货款，已构成违约。合同法相关司法解释规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用的原则予以衡量，作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定过分高于造成的损失。本案中，原告特耐尔公司主张按欠款金额的30%计算违约金，综合原告可获得的预期利益及被告中坤公司的违约情节，原告特耐尔公司主张的违约金额过高，可调整按欠款金额的20%计算违约金，即117168元。被告中坤公司辩称违约金过高要求调整的辩称意见本院予以采纳。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：   一、被告陕西中坤建设公司于本判决生效后十五日内给付原告陕西特耐尔科技发展有限公司货款585840元。   二、被告陕西中坤建设公司于本判决生效后十五日内给付原告陕西特耐尔科技发展有限公司违约金117168元。   三、驳回原告陕西特耐尔科技发展有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费11420元，减半收取5710元，保全费4330元，诉讼费共计10040元，由被告陕西中坤建设公司负担9270元，原告陕西特耐尔科技发展有限公司负担770元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审判员  魏阿英                      二〇二〇年一月八日                      书记员  刘颖维              1          [魏阿英1]   [魏阿英2]   [梁永仓3]   [梁永仓4]   [梁永仓5]
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初50号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人李杰，男，1988年10月6日出生，汉族，大专文化，厦门某公司员工，户籍地重庆市荣昌区,现住福建省厦门市海沧区。2014年9月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月10日2时57分许，被告人李杰酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车沿厦门市海沧区霞光北路由西往东方向行驶至霞阳村路段，碰撞道路中间护栏，造成车辆及道路护栏受损的交通事故。经事故责任认定，被告人李杰负事故的全部责任。经鉴定，被告人李杰血液中酒精浓度为171.79ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 事故发生后，被告人李杰报警并在现场等候民警到场，且如实供述上述犯罪事实。现被告人李杰已赔偿厦门海沧市政建设管理中心道路护栏经济损失人民币1755元。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李杰拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 被告人李杰对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李杰认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年一月二十二日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7247号原告：周富华，男，汉族，1964年12月29日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：王林，男，汉族，1979年11月03日出生，住重庆市铜梁区。被告：蓝天燕，女，汉族，1984年12月09日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理周富华与蓝天燕、王林排除妨害纠纷一案中，原告周富华于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周富华本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告周富华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周富华撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告周富华负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年一月十四日法官助理  胡玉巧书 记 员  唐 利
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执异1号 申请人：浙江台信资产管理有限公司，统一社会信用代码：91331000739237946N，住所地：台州市纬二路19号201室。 法定代表人：孙滑。 委托代理人：何桢达、许洁峰，系浙江秦望律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：84369332-7，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路80号。 负责人：陈飚，系该行行长。 被执行人：杭州金丰管件有限公司，组织机构代码：71614369-9，住所地：杭州市富阳区银湖街道银湖村祝家。 法定代表人：唐志能。 被执行人：浙江万能通信器材集团有限公司，组织机构代码：60925295-3，住所地：杭州市富阳区高桥工业功能区。 法定代表人：唐志能。 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行。执行中，申请人浙江台信资产管理有限公司向本院提出申请，要求变更其为本案申请执行人，并提供了分户债权转让协议、债权转让合同、补充协议各一份及债权转让通知暨债务催收联合公告二份。 本院查明，2016年11月4日，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订分户债权转让协议一份,约定将申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行对本案被执行人享有的债权（债权依据为：（2016）浙0111民初1668号民事判决书）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2016年12月27日在浙江法制报第11版上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年4月16日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江台信资产管理有限公司签订债权转让合同一份，合同编号【信浙-B-2019-38】,约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司就上述债权于2019年4月4日在淘宝网资产处置平台竞拍，浙江台信资产管理有限公司竞买成为买受人。2019年4月23日，在浙江法制报第11版上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年12月26日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江台信资产管理有限公司签订补充协议一份，对合同编号【信浙-B-2019-38】债权转让合同的附件一《标的债权明细》中的杭州金丰管件有限公司借款合同号由原33030120150009000、33030120150008400更正为33030120150008490、33030120150009067。 本院认为，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行对本案被执行人的债权已经通过合法的债权转让行为转让给了中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，而中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又通过淘宝网资产处置平台依法公开竞拍将该债权转让给了本案申请人浙江台信资产管理有限公司，浙江台信资产管理有限公司取得债权后以公告的方式通知了债务人，该债权转让行为符合法律规定，故申请人浙江台信资产管理有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更浙江台信资产管理有限公司为（2016）浙0111执4388号案件的申请执行人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 施幼平 审 判 员 洪勤方 审 判 员 李中林 二〇二〇年一月七日 代书记员 蔡柳平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初147号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号。法定代表人：易湘华，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：王俊喆，男，1991年12月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南湘盛物业管理有限公司与被告王俊喆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告湖南湘盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南湘盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋英二〇二〇年一月十三日法官助理肖黎书记员唐璐瑶
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执65号申请执行人：张涵睿，男，2018年1月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。法定代理人：董某，申请执行人母亲。被执行人：张志冬，男，1983年1月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1722号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张志冬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张志冬应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张志冬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人张志冬的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年一月十五日书记员 张熙越
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初86号 原告：大连怡合物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区香华街52-2-6-2，统一社会信用代码9121020466921473XO。 被告：王朗，男，1982年3月18日出生，汉族，住大连中山区。 本院在受理原告大连怡合物业服务有限公司与被告王朗物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连怡合物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连怡合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连怡合物业服务有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年一月十五日 书记员 艾洋洋
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初184号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄坤山，男，1990年5月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月21日被抓获，同年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕93号                               指控事实                       2019年12月21日23时许，被告人黄坤山酒后无证驾驶二轮摩托车，从南安市梅山镇开元公司附近出发，行驶至南安市罗东镇新雨亭加油站路段时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人黄坤山的测试结果为106mg/100ml。民警将被告人黄坤山送至泉州光前医院，由护士抽取血样并送检。同年12月22日，经福建天行司法鉴定所鉴定：黄坤山血样中乙醇含量为102.46mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人黄坤山对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄坤山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄坤山认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人黄坤山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年一月二十二日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311财保4号 申请人：朱秀梅，女，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人：刘祥才，男，汉族，住蚌埠市五河县。 申请人朱秀梅于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘祥才所有的皖Ｃ×××××号小型轿车采取保全措施，保全金额20000元，保全期限一年。申请人朱秀梅以现金20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人朱秀梅提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘祥才所有的皖Ｃ×××××号小型轿车一辆，期限一年。 案件申请费220元，由申请人朱秀梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雯 二〇二〇年一月九日 书记员  张笑
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民督9号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司,住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 被申请人：王建平，晋中市昔阳县人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王建平申请支付令一案，本院于2020年1月15日立案，原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  陈瑞生 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘俊霞
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1224刑初324号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人何泽刚，男，1972年12月19日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被溆浦县公安局取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2019］293号起诉书指控被告人何泽刚犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员石绍爱、颜银出庭支持公诉，被告人何泽刚到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年11月17日15时许，被告人何泽刚酒后驾驶湘54U99普通二轮摩托车行驶至溆浦县电力局路段时摔倒在地，造成何泽刚受伤、车辆受损的交通事故。经抽取血样检测，何泽刚血液中的乙醇含量为283.5mg/100ml。上述事实，被告人何泽刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、舒某的证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人何泽刚违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人何泽刚所犯罪名成立，本院予以确认。被告人何泽刚能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处罚。根据本院委托，溆浦县司法局对被告人何泽刚作出了调查评估意见，建议对其适用社区矫正。本院认为，被告人何泽刚认罪认罚，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。溆浦县司法局作出的调查评估意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何泽刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇二〇年一月十三日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初13号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人江仁和，男，1982年1月17日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2019年6月11日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人江仁和犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗建斌出庭支持公诉。被告人江仁和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月1日00时34分许，被告人江仁和酒后驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车从连城县莲峰镇街心公园往汇豪小区方向行驶，途经莲峰镇××超市门口路段时被执勤交警查获，当场酒精呼气测试结果为123ｍｇ／100ｍｌ。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人江仁和血液中乙醇含量为146.06ｍｇ／100ｍｌ。 被告人江仁和口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人江仁和在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人江仁和对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人江仁和犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人江仁和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇二〇年一月十四日 法官助理刘璐 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初44号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：薛莹珍（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告薛莹珍供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 Ｏ 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   韩乐乐
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3666号原告:上海萨芙商贸有限公司。法定代表人：陈伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐述云，甘肃振凯律师事务所律师。被告:连小娟。原告上海萨芙商贸有限公司与被告连小娟劳动争议一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海萨芙商贸有限公司的法定代表人陈伟及其委托诉讼代理人徐述云，被告连小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海萨芙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月1日，原告与甘肃明润何人力资源服务有限公司签订劳务派遣协议，被告属于甘肃明润何人力资源服务有限公司派遣至原告单位的务工人员，被告于2018年6月至2019年1月间由甘肃明润何人力资源服务有限公司支付工资。后派遣期限届满，被告向甘肃明润何人力资源服务有限公司、原告均明确表示不再续签劳动合同。因原告在销售旺季有短期用工需求，被告也愿意短期工作，工资按天结算，每人每天150元，加1%的销售提成。于是被告和原告的单位临时工一起参与公司促销活动，第一次结算临时促销费用由公司法人陈伟按天现金给付（银行转账16，860元，内含连小娟5195元），第二次结算临时促销费用由雷晓云数现金4794元亲手交付给被告，第三次结算临时促销费由公司员工雷晓云微信转账4893元给被告。被告诉苦说生活困难，缴纳社保很吃力，原告出于曾经是同事的情谊，对被告进行经济补助，三个月每月300元，由于是临时工，为账务做账区别，要求被告签订了《自愿放弃社保协议书》。兰州市七里河区劳动人事仲裁委员会在仲裁中没有查清基本事实，作出错误的裁决书。连小娟辩称，其与原告之间不是临时用工关系，虽然没有签订劳动合同，但是存在劳动关系；其与原告之间的工资结算按照工资提成结算；自己没有签任何派遣合同，不是劳务派遣人员，也不是临时工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.劳务派遣协议书，2.萨芙商贸临时促销员管理条例及萨芙员工行为规范制度，3.银行支付凭证及转账的截屏，4.原告公司员工雷晓云向被告转账4893元转账截屏，5.原告公司员工雷晓云的证言，6.甘肃明润何人力资源服务有限公司对被告情况说明，7.原告公司店长崔琛与劳务派遣公司莱经理的微信聊天截屏。被告对证据1、2、5、6不予认可，对证据3、4、7的真实性予以认可。被告提交的证据：1.《萨芙各岗位职责》、5月份安宁店收支明细、备用金明细表、2019年5月份考勤表、萨芙费用申请单、安宁店工服押金统计表、入场登记表、货品调拨单、促销员进场协议，2.工资明细13张，3.北京华联工作证1张，4.其与原告员工雷晓云微信聊天记录2张，微信聊天记录1张、上海萨芙商贸有限公司工资调整核算办法一份、萨芙店长每日工作流程、工资信息表。原告对证据1、3不予认可，对证据2、4的真实性予以认可。根据当事人提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：2018年9月，原告与甘肃明润何人力资源服务有限公司签订社保代缴、工资代发业务协议。2018年5月，被告在原告位于兰州市立奥特莱斯设立的化妆品专柜担任销售导购，8月调入原告位于北京华联安宁店萨拉芙化妆品店担任销售导购。被告2018年6月至2019年1月的工资由甘肃明润何人力资源服务有限公司代为发放。被告2019年2月份工资4000元、3月份工资3748元、4月份工资3901元、5月份工资4893元，均由原告支付，2019年5月31日被告离职并将原告诉至兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会。2019年7月25日，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲裁字（2019）第152号裁决书，裁决：1.原告支付被告2019年3月至5月未签订书面劳动合同的双倍工资14862元；2.被告的其他仲裁请求不予支持。另查明，甘肃明润何人力资源服务有限公司2019年7月15日出具情况说明一份，证明甘肃明润何人力资源服务有限公司于2017年9月与原告签订社保代缴、工资代发业务协议及被告的社会保险缴纳情况。本院认为，本案争议焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系。根据甘肃明润何人力资源服务有限公司出具的情况说明，被告2018年6月至2019年1月的工资由甘肃明润何人力资源服务有限公司发放，故在此期间，原告应属用工单位。2019年2月至2019年5月，被告工资由原告发放，故原、被告之间劳动关系事实存在。综上所述，原告与被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条之规定，判决如下：原告上海萨芙商贸有限公司与被告连小娟存在劳动关系。案件受理费10元，由原告上海萨芙商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  姚 霞人民陪审员  卢玉环人民陪审员  吴 玉二〇二〇年一月二日书 记 员  潘 杰
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1499号 申请执行人吴慧清，女，1997年5月26日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人王山妫，女，1963年9月13日出生，汉族，住庆元县。 被执行人庆元县百家电器有限公司，统一社会信用代码:91331126MA2E149825，住所地庆元县濛洲街道石龙街236号时代影域2号105店面。 法定代表人:范晓明。 申请执行人吴慧清、王山妫与被执行人庆元县百家电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庆元县百家电器有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴慧清、王山妫向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人庆元县百家电器有限公司支付申请执行人吴慧清、王山妫货款人民币31590元、违约金（违约金以31590元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年5月18日起计算至货款返还之日止）。及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费295元、案件执行费374元。 执行立案后，本院向被执行人庆元县百家电器有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求庆元县百家电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庆元县百家电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庆元县百家电器有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权且未在经营场所经营。截至2020年01月20日，本案未执行到位执行标的为31590元、违约金及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人庆元县百家电器有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人庆元县百家电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庆元县百家电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人庆元县百家电器有限公司的法人代表范晓明采取了限制消费及限制出境通报备案的执行措施，对被执行人庆元县百家电器有限公司的法人代表范晓明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴慧清、王山妫。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人庆元县百家电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴瑞梅
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初8号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人张伟业，曾用名张伟叶，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2016年8月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2017年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2018年12月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2019年6月6日刑满释放。2019年9月21日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，2019年9月26日被该局取保候审，2020年1月3日被句容市人民检察院取保候审,2020年1月10日经本院决定逮捕，2020年1月16日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人张伟业犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人张伟业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日晚，被告人张伟业在句容经济开发区园丁路2幢106室，采取推车的方式将被害人朱某停放在家中院子内的一辆绿源牌踏板电动车窃走，价值人民币2883元。2019年9月20日，被告人张伟业被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。本案赃物已追回并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人张伟业的行为已构成盗窃罪。被告人张伟业犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人张伟业对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张伟业以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张伟业犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张伟业犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年5月9日止，先行羁押的6日已扣除），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈翠娥二〇二〇年一月十六日法官助理 武海浪书 记 员 李晓倩
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初18号 被告人基本情况：被告人杨琦，男，户籍所在地：四川省大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被大邑县公安局取保候审，经本院决定，于2020年1月7日执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳、陈翔。 起诉书文号：大检一部刑诉[2019]20号。 公诉机关指控事实:2019年10月25日晚，被告人杨琦饮酒后驾驶一辆川Ａ×××××号“哈弗”牌小型轿车从大邑县斜源镇出发，沿大邑大道往南街方向行驶。当日20时50分许，被告人杨琦驾车行驶至大邑县处，该车前部与前方停放于路口外等候红灯由杨某驾驶的一辆川Ａ×××××号“思域”牌小型轿车尾部相撞，造成两车受损。民警接警后赶到现场处理交通事故时发现被告人杨琦身上有酒味，遂将其挡获。经检验，杨琦的血液乙醇浓度为253.6ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定：杨琦承担事故全部责任，杨某不承担事故责任。 案发后。被告人杨琦积极赔偿被害人并取得了谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人杨琦拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 辩解意见：被告人杨琦对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2019年12月19日，被告人杨琦在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人杨琦饮酒后血液中乙醇浓度为253.6mg/100ml，已达醉酒标准。杨琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控杨琦犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。杨琦到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。杨琦赔偿被害人并取得谅解，本院在量刑时酌情考虑。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人杨琦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月7日起至2020年4月6日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇二〇年一月七日 法官助理 郭旭 书 记 员 张余
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7046号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任公司董事长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：火延安，男，1972年3月22日生，回族，住河南省长葛市金桥办朝阳路金庄新区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）因与被告火延安保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李恒、被告火延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款50317.26元、未付保费4701.13元，及违约金（违约金以50317.26为基数自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，被告与中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行签订个人贷款合同，合同约定中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行向被告提供贷款人民币80000元整。2014年7月15日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和支付保费，并支付违约金。为此，中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行向原告申请理赔，原告于2016年2月4日对中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。被告火延安辩称：1、借款属实，愿意还，但现在经济困难，想着少还点。2、原告要求的违约金太高。经审理查明：2014年7月14日，被告火延安向原告平安保险公司申请投保个人贷款保证保险投保单。2014年7月15日，原告平安保险公司和被告火延安签订平安个人贷款保证保险保险单，保险单号为13294972600001455751，保险单约定中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行为被保险人，火延安为投保人，平安保险公司为保险人，保险金额为95120元，保险期间为自个人贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.65%，每月保险费金额为1320元，保险单特别约定栏主要内容有“…2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。…5、未付保费是指自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。即未缴保费=已欠保费+当期应交保费X当期实际承保天数/30”。2014年7月16日，被告火延安和农业银行许昌魏都支行签订个人担保借款合同，约定被告火延安贷款80000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。同日，被告火延安向农业银行许昌魏都支行递交一份代扣保费授权委托书，授权农业银行许昌魏都支行在贷款每月还款当日从本人在银行开立的账户中扣除本人应向原告缴纳的应缴保费。如被告未能正常归还贷款本息和保费，原告理赔全部款项后，可以从被告账户中扣除其应向保险公司归还的全部款项。农业银行许昌魏都支行于当日将80000元发放至被告火延安在贷款行开立的指定账户内。贷款到期后，被告火延安未完全履行约定的还款义务。2016年2月4日，原告代被告火延安向农业银行许昌魏都支行赔偿贷款本息总计50317.26元，农业银行许昌魏都支行为原告出具了保险赔款确认书一份。截止2016年2月4日被告尚欠原告逾期保费4701.13元（1320元*3+1320元/30*19-94.87元）。原告向农业银行许昌魏都支行赔付后多次向被告催要理赔款，被告一直未给付。本院认为，被告火延安与中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行签订个人担保借款合同，向其借款80000元，并与原告平安保险公司签订个人消费保证保险保险单，上述借款合同及保险合同符合法律规定，本院予以确认，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。农业银行许昌魏都支行按照合同约定向被告履行了放款义务，被告未按照约定偿还本金利息，原告平安保险公司于2016年2月4日代被告火延安偿还借款本金及利息为50317.26元。故原告向被告火延安追偿50317.26元理赔款，符合法律规定，本院予以支持。被告火延安与原告平安保险公司签订的保险合同中约定每月保费为1320元，同时在特别约定第五条中约定了未付保费的计算方法，该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付逾期保费4701.13元，符合法律规定，本院予以支持。被告火延安与原告平安保险公司签订的保险合同中特别约定第三条中约定了违约金的计算方法，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日开始计算超过30天，被告仍未归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一向原告缴纳违约金，折合年利率为36%，现原告诉请被告按年利率24%计付违约金，不违反法律规定，故原告要求被告支付违约金（自2016年2月4日起以50317.26元为基数按照年利率24%计付至还清之日），符合法律规定，本院予以支持。被告辩解，证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：被告火延安于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款50317.26元、逾期保费4701.13元计55018.39元及违约金（自2016年2月4日起以50317.26元为基数按照年利率24%计算至清偿完毕之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告火延安承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年一月十四日书记员  李冉月
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初6068号原告：宁红玲，女，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告：浦琼芬，女，汉族，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。原告宁红玲与被告浦琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告宁红玲到庭参加诉讼。被告浦琼芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款230000元。被告向原告出具借条一份交原告保管。后原告多次向被告催要借款，至今未能偿还。特起诉，请求判令被告浦琼芬偿还原告宁红玲借款230000元，本案诉讼费用由被告承担。被告浦琼芬经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交借条及微信记录各一份，用以证实被告向原告借款230000元的事实。本院认为，原告提交的借条及微信记录能够相互印证证实被告浦琼芬向原告宁红玲借款230000元的法律事实，被告浦琼芬经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，对该证据本院予以确认。被告浦琼芬在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：原告宁红玲与被告浦琼芬系同事关系。2018年6月20日，被告浦琼芬以资金周转困难为由向原告宁红玲借款230000元，并向原告出具借条一份。因该款至今未能偿还，原告于2019年12月6日起诉，请求判令被告偿还原告借款230000元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案被告浦琼芬向原告宁红玲借款230000元，并向宁红玲出具了借条，该合同系双方真实意思表示，属有效合同，现原告请求被告浦琼芬偿还借款230000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告浦琼芬经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告浦琼芬在本判决生效后15日内偿还原告宁红玲借款230000元。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告浦琼芬负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  李学彪二〇二〇年一月八日书记员  柴 倩
河北省尚义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0725刑初5号公诉机关河北省尚义县人民检察院。被告人胡某某，男，1984年1月出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，群众，司机，捕前住尚义县。2019年7月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留；同年7月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕；同年8月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被尚义县公安局决定取保候审；同年12月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被尚义县人民检察院决定取保候审；2020年1月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被尚义县人民法院决定取保候审。尚义县人民检察院以尚检一部刑诉［2019］8号起诉书指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尚义县人民检察院指控，2019年4月17日23时许，被告胡某某酒后回家，走到尚义县南壕堑镇泰和小区与华新苑小区中间步行街十字路口时，与郭某、李某等人因言语不和发生争执。争执中胡某某被郭某、李某等人摁倒在地，起来后郭某、李某等人已经跑远。胡某某生气之下便对停在路边的苏建兵的大众牌朗逸汽车（冀Ｇ×××××）和杨超的比亚迪F3轿车（晋Ｈ×××××）进行毁坏，造成大众牌朗逸汽车（冀Ｇ×××××）的前挡风玻璃、天窗、车顶、右前门玻璃、右前门、右后门、汽车后盖不同程度损坏；造成比亚迪F3轿车（晋Ｈ×××××）前挡风玻璃、右后视镜、右前门、右后门、后保险杠不同程度损坏。经物价鉴定，大众牌朗逸汽车（冀Ｇ×××××）损失价值为人民币5947元，比亚迪F3轿车（晋Ｈ×××××）损失价值为人民币1590元。公诉机关当庭出示了证人的证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、尚义县物价局价格认证中心价格认定结论书、到案经过、车辆赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实指控事实，据以认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，其认罪认罚，建议适用简易程序，判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡某某自动投案并如实供述自己的罪行，与被害人自愿达成了和解协议，赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。本院认为，被告人胡某某酒后为泄私愤故意毁坏他人财物，价值人民币7537元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人胡某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解，可从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，所在社区建议对其判处非监禁刑，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十五条，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀鸿二〇二〇年一月十四日书记员  郭进文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执933号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人杨永和。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11003号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨永和银行存款或收入人民币330103.45元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年一月二十日书记员 谢美凤
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初267号 原告：胡涛，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：郭晓冬，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：涡蒙，男，汉族，住安徽省蒙城县。 原告胡涛与被告涡蒙承揽合同纠纷一案中，原告胡涛于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：胡涛的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡涛负担。 （此页无正文） 审判员  李廷峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  李天予 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初37号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨某某，男，1993年6月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市松江区。辩护人邹忆恒，上海沃弗律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人邹忆恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至9月，被告人杨某某在担任“滴滴出行”平台司机期间，伙同他人利用“滴滴出行”平台的规则及漏洞，使用网上下载的位移精灵APP及蓝牙连接手机的定位器，模拟跑单，篡改里程数并完成订单，共计骗取滴滴出行科技有限公司上海分公司支付给司机的钱款人民币30,135.79元。2019年10月18日，被告人杨某某在本市静安区灵石路XXX号大宁中心广场三期A6滴滴出行科技有限公司上海分公司被抓获归案。到案后，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，并向被害单位退赔全部赃款，并取得了谅解。以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位代表证人尹某某、王某的证言笔录，公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，微信聊天记录，被害单位报案材料、谅解函、转账凭证等，被告人杨某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某某赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，可以适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、作案工具予以追缴没收。杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年一月十三日书记员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执99号之一 申请人：滁州市天然公路建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇野马小学北侧，统一社会信用代码913411226679298623（1-1）。 法定代表人：朱祥胜，该公司总经理。 被告：安徽华初工程项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都小区3幢402室，统一社会信用代码91340100078735015B（1-10）。 法定代表人：曹正甫，该公司董事长. 滁州市天然公路建材有限公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3216号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安徽华初工程项目管理有限公司在（2019）皖1122执3216号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币352727元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年一月九日 书记员  韩 兰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终1号上诉人（原审被告）：盐城市大丰区林松水产养殖场，统一社会信用代码：92320982MA1N1QP05D，住所地：盐城市大丰区大中街道德丰村一组西南角。法定代表人：徐林松，该场场长。被上诉人（原审原告）：朱桂芳，女，汉族，1958年2月14日生，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：高桂青，男，1985年4月10日生，住扬州市邗江区。上诉人盐城市大丰区林松水产养殖场与被上诉人朱桂芳、高桂青劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2019)苏0982民初4438号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人盐城市大丰区林松水产养殖场上诉称：请求撤销盐城市大丰区人民法院(2019)苏0982民初4438号民事裁定，将本案移送盐城市中级人民法院审理。事实与理由：由于本案劳动争议涉及高早全工伤认定问题上，案情较为复杂，且相关事实情况与上述行政案件密切相关，而上述行政案件系由盐城市中级人民法院二审结案，故上诉人认为本案应由盐城市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。本案用人单位所在地、劳动合同履行地均在盐城市大丰区，盐城市大丰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王珩审判员惠玲审判员 李  汉  林二〇二〇年一月三日书记员 徐  煜  航