wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢4号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第209号民事调解书，于2020年1月3日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行与被执行人魏涌峰等人金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位340837.6元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初315号原告：朱圣平，男，1979年12月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：姜光辉，河南银隆律师事务所律师。被告：褚龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：吉林市晟成劳务有限责任公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区合肥路468-619号。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。被告：中燃燃气实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区滨河大道5022号联合广场B座1801室。原告朱圣平诉被告褚龙、吉林市晟成劳务有限责任公司、中晨宏远建设工程有限公司、中燃燃气实业（深圳）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告朱圣平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱圣平撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年一月三十一日书记员  张晓晗
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新3125民初1213号      原告：吾买尔·麦麦提，男，维吾尔族，1971年3月14日出生，现住莎车县。   委托诉讼代理人：毛薛良，新疆公康律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邹慧敏，新疆公康律师事务所律师。   被告：肖安伦，男，汉族，1966年3月15日出生，现住莎车县。   被告：孙翠华，女，汉族，1975年5月24日出生。   两被告共同委托诉讼代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。   原告吾买尔·麦麦提与被告肖安伦、孙翠华房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年11月14日立案。2019年12月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吾买尔·麦麦提的委托诉讼代理人毛薛良、邹慧敏，被告肖安伦、孙翠华及其共同委托诉讼代理人路志法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吾买尔·麦麦提向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告商铺租赁关系；2、判令被告立即返还原告莎车县信城国际物流港四区1楼4165号商铺；3、判令被告支付原告2019年9月28日至2019年11月1日的逾期租金9000元（以实际返还时间为准）。事实与理由：2013年4月9日，原告购买阿克苏信城建房地产开发有限公司莎车县分公司的××县商铺，被告肖安伦、孙翠华租赁了原告的商铺，2019年9月28日租赁期满。现要求被告立即返还商铺。   被告肖安伦、孙翠华辩称，2016年9月28日与原告吾买尔·麦麦提、努尔买买提·卡地尔两人共同签订租赁合同，合同第八条约定“合同期满后，乙方有权优先续签，租金随行就市，乙方如不再继续租赁商铺，需在7日内提前告知甲方，并将商铺清理干净恢复原状，待甲方检验合格并确认无拖欠费用后，将商铺钥匙交于甲方。补充条款中：本合同拾年有效。注：两家维族共用此合同”。根据该约定，合同未到期。   原告为证明自己的主张当庭出示下列证据：   商品房买卖合同一份（复印件）；证明莎车县城南新区信诚国际物流港四区1楼4165号商铺是原告所购买。   被告肖安伦、孙翠华质证，合同是复印件不认可。   本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告当庭出示以下证据：   1、房屋租赁合同（复印件，原件在努尔买买提·卡地尔一案中）。证明努尔麦麦提·卡地尔、吾买尔·麦麦提共用一份合同。   原告吾买尔·麦麦提的委托诉讼代理人质证，对租赁合同的真实性认可，该租赁合同原告手中没有，只签订了一年合同，没有承诺过拾年有效。   2、收条三份（提交原件）；2016年10月1日至2017年10月1日，原告收到18500元的商铺租赁费；2018年4月29日收到2017年10月1日至2018年期间的商铺租赁费18500元；2019年4月23日原告收到2018年9月28至2019年9月28日的商铺租赁费18500元。证明虽然原、被告签订了2016年9月28日至2017年9月28日一年期的房屋租赁合同，但是根据合同的补充条款约定，实际上在履行有效期为10年的合同。房租原告收了一次，其姐姐布合丽·斯依提收了两次。   原告吾买尔·麦麦提的委托诉讼代理人质证，对吾买尔·麦麦提出具的收据认可，如另两张收据真实，从收据可以看出被告每年的租金都未按时给付。   3、2019年9月13日，被告给原告发了一则短信，提到续签合同，拿明年的租金。证明被告给原告发短信通知，表达自己要续签合同。   原告吾买尔·麦麦提的委托诉讼代理人质证，双方并未签订新的租赁合同。   本院认证，对证据2的真实性、关联性予以采信，确认。   经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：   原告于2013年购买了莎车县城南新区信诚国际物流港四区1楼4165号59.61平方的商铺。被告肖安伦、孙翠华租赁了原告的该商铺，2016年9月28日至2019年9月28日三年期间，原告及其姐姐每年收到被告18500元元租金。   本院认为，被告举证的租赁合同中，租赁期限为一年，即自2016年9月28日至2017年9月28日止。该租赁合同补充条款中“本合同拾年有效。注：两家维族共用此合同”。经查明是被告肖安伦所加，原告对此真实性不认可。本院对该租赁合同的真实性不予采信；被告提出的反诉没有事实和法律依据，本院不予支持。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁当事人一方可以随时终止合同。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第五项、第二百一十五条之规定，判决如下：   一、解除原告吾买尔·麦麦提与被告肖安伦、孙翠华之间的商铺租赁合同关系。   二、被告肖安伦、孙翠华在判决生效后立即返还原告吾买尔·麦麦提莎车县信城国际物流港四区1楼4165号商铺。   三、被告肖安伦、孙翠华支付原告吾买尔·麦麦提自2019年9月28日起至返还占用商铺期间的租金（按市场价计算）。   案件受理费25元由被告肖安伦、孙翠华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。         审  判  员   潘卫东         二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日     书  记  员   徐 瑞
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初145号 申请人：株洲市天元区胜天法律服务所，住所地为湖南省株洲市天元区黄河北路华尔兹大厦2001室。 法定代表人：罗力刚，系该所主任。 委托诉讼代理人：陈洋，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解。 被申请人：徐志，男，1970年5月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被申请人：程玲秀，女，1967年1月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告株洲市天元区胜天法律服务所与被告徐志、程玲秀法律服务合同纠纷一案，原告株洲市天元区胜天法律服务所于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被告徐志、程玲秀名下价值6万元的财产，并就该申请向本院提供了案外人陈洋名下银行账户（开户行：中国建设银行株洲长江支行，账号：62170029XXXXXXXXXXX）内存款20,000作为担保。 本院认为，原告株洲市天元区胜天法律服务所的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人徐志、程玲秀名下价值人民币6万元的财产予以查封、冻结； 二、对案外人陈洋名下银行账户（开户行：中国建设银行株洲长江支行，账号：62170029XXXXXXXXXXX）内存款20,000予以冻结。 案件申请费620元，由申请人株洲市天元区胜天法律服务所预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员易红 二〇二〇年一月十三日 实习法官助理陶纯 书记员郭小媞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1063号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡江坤，男，1992年11月30日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与胡江坤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡江坤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11804号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,325.92元、截止至2019年5月23日的利息2,835.61元、截止至2016年12月31日的滞纳金673.07元、分期付款手续费2,293.48元、以本金26,325.92元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费310.52元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执8986号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号,统一社会信用代码915001059028873840。代表人：陶鸿，行长。被执行人：胡兴胜，男，1985年5月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于中国银行股份有限公司重庆江北支行申请执行胡兴胜借款合同纠纷一案中，申请执行人依据(2018)渝0105民初34011号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金578516.74元及利息、罚息、律师费35397元、案件受理费4939.78元、执行费等。本院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人胡兴胜名下的位于巴南区鱼洞石子坪X号X幢X-1X的房屋及车牌号为D2XXXX的车辆一部，车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。房屋亦暂不具备处置条件。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为本金578516.74元及利息、罚息、律师费35397元、案件受理费4939.78元、执行费等。本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执8986号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇二〇年一月六日书记员 陈彦杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2928号原告：烟台万润保温材料有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区福源路2号。法定代表人：李会清，总经理。委托诉讼代理人：马力、李阳硕，山东乾元律师事务所律师。被告：烟台恩泽商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路85号付20号。法定代表人：栾育松，总经理。原告烟台万润保温材料有限公司诉被告烟台恩泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告烟台万润保温材料有限公司的委托诉讼代理人李阳硕到庭参加了诉讼，被告烟台恩泽商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台万润保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款118806.3元，利息11346.8元（自2017年1月1日计算至2018年8月5日，共计581天，利率6%/年），并自2018年8月6日起按照银行同期贷款利率计算违约金至实际给付之日；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月份开始，原告为被告供应保温材料，被告陆续支付货款。截止到2016年12月份，被告尚欠118806.3元的货款未付，原告多次催要，但被告一直没有支付相应的货款。被告烟台恩泽商贸有限公司缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2016年1月15日，原告出具《恩泽国际外墙工程量》，载明恩泽国际外墙工程量合计为202157.35元，已付款6万元整，尚欠款142157.35元。另有手写笔迹注明“4.11号、34300元、剩107857.35元”。原告方工作人员李锡忠于2016年4月19日出具维修联系单一张，载明具体维修事项及花费金额共计660元，落款处注明恩泽：现场验收为高明东；于2016年4月20日出具维修联系单一张，载明具体维修事项及花费金额共计669元，落款处注明恩泽：现场验收为高明东；于2016年4月21日出具维修联系单一张，载明具体维修事项及花费金额共计1220元，落款处注明甲方：高某某；于2016年4月22日出具维修联系单一张，载明具体维修事项，落款处注明恩泽：现场验收为高明东。原告于2016年5月20日出具证明一份，载明“瑞士露施疗养院：康复中心4楼吊顶维修、材料及人工费用共1500元，完工需结清维修费用”，落款处有手写笔迹注明“4楼吊顶维修结束、现场验证人：高某某、施工人：李帅、刘学仁”。原告于2016年5月28日出具证明一份，载明“瑞士露施疗养院康复中心4楼刮腻子材料及两日维修人工费用共980元，完工需结清维修费用”，落款处有手写笔迹注明“确认工程量：高某某”。原告于2016年6月7日出具证明一份，载明“瑞士露施疗养院康复中心4楼打磨腻子刷立邦漆及两人维修人工费用共600元（含材料费200元），完工需结清维修费用”，落款处有甲方负责人高某某签名。原告于2016年6月7日出具证明一份，载明“瑞士露施疗养院康复中心用水泥材料款320元，完工需结清维修费用”，落款处有甲方负责人高某某签名。2016年8月29日，原告出具出库单一张，货品名称为砂浆，数量为400㎏，单价为11.5元，金额为4600元，备注10袋，落款处有甲方负责人高某某签名。上述事实，有原告提交的《恩泽国际外墙工程量》、维修明细、证明、出库单、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告尚欠118806.3元货款未付，但原告提供的《恩泽国际外墙工程量》中没有被告签字或盖章确认，提供的维修明细4份、证明4份、出库单1份中，落款人高明东及高某某与被告的关系也无法确认，故原告要求被告支付货款，证据不足，本院不予支持。被告烟台恩泽商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告烟台万润保温材料有限公司的诉讼请求。案件受理费2903元，公告费390元，由原告烟台万润保温材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜义斌人民陪审员  杨秀伟人民陪审员  丁永玲二〇二〇年一月十日书 记 员  张潇予
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民督5号申请人：桃源县鹏博房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江街道黄花井社区文昌西路008号。法定代表人：**辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。被申请人：熊先胜，男，汉族，住湖南省桃源县。申请人桃源县鹏博房地产开发有限公司（以下简称鹏博公司）于2020年1月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年1月8日受理后，经审查认为，虽然（2019）湘0725民初1742号桃源县疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）与桃源县鹏博房地产开发有限公司合同纠纷一案中疾控中心将其对熊先胜等21个安置户的债权转让给鹏博公司，但熊先胜作为案外人并未参加诉讼，鹏博公司与熊先胜之间没有债权债务关系，鹏博公司以该案获得的债权直接申请支付令，不符合申请的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回桃源县鹏博房地产开发有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王文妍二〇二〇年一月十九日法官助理于宗弘书记员翦诗燕
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执914号之六申请执行人：黄流彬，男，汉族，1973年6月13日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：四川浩瑞晟建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91511011MA6273KG4M，住所地四川省内江市东兴区平安路119-4号。法定代表人：廖敏，总经理。关于黄流彬与四川浩瑞晟建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日冻结了被执行人四川浩瑞晟建筑劳务有限公司在内江兴隆村镇银行广汇支行账户内存款人民币111730.39元；于2019年8月29日网上划拨了被执行人四川浩瑞晟建筑劳务有限公司在内江兴隆村镇银行广汇支行账户内存款人民币59776元。现因被执行人四川浩瑞晟建筑劳务有限公司已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川浩瑞晟建筑劳务有限公司在内江兴隆村镇银行广汇支行账户内存款人民币51954.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇二〇年一月八日书记员范小平
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执864号王立东、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行王立东与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第382号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人王立东赔偿金38258元，执行费474元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位38732元（标的38258元、执行费474元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人王立东。至此，王立东申请执行的源劳人仲字[2020]第382号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢162号申请执行人：李国岭，男，1959年3月2日出生，汉族，住许昌市魏区。被执行人：中德合平置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务中央花园2号1号楼8层809号。法定代表人：白明献。被执行人：河南辛迪拉商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商务中央花园2号1号楼8层811号。法定代表人：许远超。被执行人：河南任雪商贸有限公司，住所地郑州市中原区中原西路街道洛达庙。法定代表人：白明献。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院作出的（2015）魏民二初字第00405号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人中德合平置业有限公司、河南辛迪拉商贸有限公司、河南任雪商贸有限公司银行存款、收入1618400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月十九日书记员  毕玉媛
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽72执173号之一 申请执行人：浙江大麦屿港务有限公司。住所地：福浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。统一社会信用代码：91331021767967380N。 法定代表人：林燕，董事长。 委托诉讼代理人：叶斌斌、陈城，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：青岛德福长船务有限公司。住所地：山东省青岛市市南区四川路31号四楼406室。统一社会信用代码：91370202690336520B。 法定代表人：余军，执行董事。 本院受理申请执行人浙江大麦屿港务有限公司（下称大麦屿公司）申请强制被执行人青岛德福长船务有限公司（下称德福长公司）履行(2018)闽民终1191号民事判决书项下义务一案，于2019年2月3日立案。根据判决书，德福长公司应于判决生效之日起十日内向大麦屿公司支付担保代偿款6411990元，及该款自代为偿还之日起至实际付款之日止按中国人民银行发布的同档次的金融机构人民币商业贷款基准利率计算的利息。因德福长公司未按生效判决履行义务，大麦屿公司于2019年6月3日向本院申请强制执行。因未查询到被执行人财产线索，本案全部债权未获受偿。 大麦屿公司在申请执行时未提供财产线索。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、2019年6月4日，本院向德福长公司发出执行通知书。德福长公司于6月9日向本院提交财产申报表。根据申报表，德福长公司无其他财产，仅有411个集装箱被大麦屿公司扣留。经本院与申请执行人大麦屿公司核实，该公司否认扣留德福长公司集装箱。本院于2019年12月12日再次书面发函申请执行人大麦屿公司，要求确认是否有被执行人德福长公司集装箱存放该公司，申请执行人至今未明确答复。 二、经本院多次通过司法查控系统查询：1、截至2019年11月5日，德福长公司银行开立有账户二个，存款余额不足50元，均长期无往来信息。本院已于2019年11月5日冻结德福长公司在中国农业银行青岛四方支行的账户，其在招商银行账户因系统原因未能冻结。冻结期限一年。2、德福长公司名下2010年12月注册登记有东风雪铁龙汽车一部。本院已办理查封登记，因下落不明该车辆暂未实际扣押处置。德福长公司无房产、船舶、对外投资股权、证券记录，无支付宝、财富通等网络银行开户记录。 三、2019年11月12日，大麦屿公司向本院提供财产线索，根据宁波海事法院（2019）浙72民初772号民事判决书，浙江苏泊尔海运有限公司应返还德福长公司集装箱106个，赔偿德福长公司集装箱租金损失（自2017年1月22日起按每个6元/日的标准计算至实际返还集装箱之日止）。根据（2019）浙72民初772号判决书记载，浙江苏泊尔海运有限公司法定代表人与申请执行人大麦屿公司系同一人，诉讼中委托代理人亦是本案申请执行人大麦屿公司的委托律师。 本院于2019年12月4日向浙江苏泊尔海运有限公司送达履行到期债务通知书，通知该公司将应付赔偿款直接向大麦屿公司履行。至2019年10月15日宁波海事法院（2019）浙72民初772号民事判决书作出之日，应付赔偿金为616284元。 由于（2019）浙72民初772号判决书未记载集装箱号、集装箱扣留地点，且判决显示该106个集装箱系被执行人德福长公司向他人租赁，是否属于被执行人德福长公司所有无法确定，本院暂w无法进行扣押。 四、本院现已于2019年11月11日将德福长公司列入失信被执行人员名单，并限制其法定代表人高消费。 本院已将以上执行情况告知申请执行人，并告知本院决定本案终结本次执行程序。申请执行人至今未再提供新财产线索，对本院终结本次执行程序也无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  王端端 审判员  俞建林 二О二O年元月九日 书记员  游晓舟
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更121号 罪犯魏国柱，男，1977年1月17日出生，汉族，文盲，无业，原户籍所在地山东省宁阳县，无固定居所。曾因犯盗窃罪于2015年3月13日被山东省泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币20000元，2015年10月26日刑满释放。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一六年八月九日作出（2016）鲁0902刑初293号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处魏国柱有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元；以强奸罪判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币3902.03元；退赔被害人人民币400元。本院于二〇一六年十月二十一日作出（2016）鲁09刑终196号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。自2016年11月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2016年3月19日起至2036年3月18日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯魏国柱减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对魏国柱减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯魏国柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯魏国柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系累犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项仅部分履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏国柱减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2016年3月19日起至2035年11月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初224号 原告：赵金海，男，1982年5月26日出生，满族，农民，住滦平县。 原告：鲍秀然，男，1978年6月4日出生，满族，农民，住滦平县。 被告：庞树林，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告赵金海、鲍秀然与被告庞树林承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵金海、鲍秀然于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵金海、鲍秀然的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵金海、鲍秀然撤诉。 案件受理费675.00元，减半收取计335.00元，由原告鲍秀然、赵金海负担。 审判员  赵亚君 二〇二〇年一月十四日 书记员  张玮光
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更34号 罪犯夏中新，男，1980年8月16日出生，汉族，辽宁省阜新市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意杀人罪经辽宁省瓦房店市人民法院于2014年5月22日以(2014)瓦刑初字第169号刑事附带民事判决书判处有期徒刑八年，附带民事赔偿二万七千二百五十八元二角九分，于2014年6月19日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月19日减刑八个月，2018年11月26日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系附带民事赔偿二万七千二百五十八元二角九分，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯夏中新减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4036号原告：渑池县澧泉住宅小区业主委员会，住所地：河南省渑池县澧泉小区。负责人：刘三伟，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：上官春法，男，1960年3月3日生，汉族，住河南省渑池县。系该业主委员会委员，代理权限为特别授权。被告：高景民，男，1957年12月21日生，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县澧泉住宅小区业主委员会与高景民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县澧泉住宅小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县澧泉住宅小区业主委员会负担。审判员  毛克信二〇二〇年一月十四日书记员  王宇鹏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保43号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。法定代表人：吉星，总经理。委托诉讼代理人：吴宛蓉、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州一代食品有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市虎场坝食品工业园区。统一社会信用代码：91520181736609679D。法定代表人：李刚，总经理。被申请人：李刚，男，1958年11月23日生，汉族，住清镇市。被申请人：姚天蓉，女，1965年11月9日生，汉族，住清镇市。被申请人：李扬，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：吴茜华，女，1964年5月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：蔡玉祥，男，1963年11月11日生，汉族，住清镇市。申请人贵阳市清镇黔中泉小额货款股份有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州一代食品有限公司、李刚、姚天蓉、李扬、吴茜华、蔡玉祥名下价值110万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层2号的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州一代食品有限公司、李刚、姚天蓉、李扬、吴茜华、蔡玉祥名下银行存款110万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额货款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月八日书记员  沈鹏飞
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7102民初3号 原告：邵永强，男，1992年9月15日出生，汉族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 委托诉讼代理人：王露，新疆西昭律师事务所律师。 被告：裴学义，男，1989年6月3日出生，汉族，原中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段职工，现职业不详，现住址不详。 原告邵永强与被告裴学义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告邵永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 娄      义 二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日 书记员 努尔巴农·扎衣尔
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保106号申请保全人：康金干，男，1966年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，居民身份号码。被申请人：李刚，男，1977年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：陈瑾，女，1977年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。（2019）苏0583民初21248号原告康金干与被告李刚、陈瑾民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人康金干向本院申请财产保全，请求查封被申请人李刚、陈瑾名下价值150000元的财产。申请人康金干提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人康金干的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李刚、陈瑾名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额150000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年一月八日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2295号之一 申请执行人：叶建洪，男，汉族，1972年4月24日出生，住浙江省德清县。 委托代理人：胡闻龙、高雪雪,浙江清溪律师事务所律师。 被执行人：徐月生，男，汉族，1947年4月1日出生，住浙江省德清县。 申请执行人叶建洪诉被执行人徐月生民间借贷纠纷一案,（2017）浙0521民初5326号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20713元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人叶建洪已与被执行人徐月生达成执行和解，本案以和解方式结案。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执2295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  田 芳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  邵鹏云
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初367号                            原告                       原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区长城路89号22号楼501。法定代表人：唐海斌，总经理。             委托诉讼代理人：陈丽娜，青岛万科物业服务有限公司管家系统负责人。             王凤娇，青岛万科物业服务有限公司法务。                               被告                       被告：盛延仕，男，1971年7月13日出生，汉族，住即墨区翠屏路。                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案日期                       2020年1月10日                               适用             程序                       简易程序                               裁定             内容                       原告青岛万科物业服务有限公司诉被告盛延仕物业服务合同纠纷一案，原告青岛万科物业服务有限公司于2020年1月15日，自愿申请撤回对被告的起诉。             本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:             准予原告青岛万科物业服务有限公司撤回对被告盛延仕的起诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。                               审判组织与裁定时间                       审 判 员 高 燕                                     二〇二〇年一月十六日                                     书 记 员 李 娜
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审59号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人宋东方，男，1986年11月17日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人陈利芹，女，1988年10月24日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年1月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第750号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年6月3日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第750号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第750号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第750号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年一月十九日书 记 员  吴雅楠
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初175号 原告：陕西南枫装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610900745009296D。 法定代表人：田莉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王甲起，男，系该公司员工。 被告：张小斌，女，1972年4月5日生，汉族，住陕西省三原县。 委托诉讼代理人：文晓琴，陕西乐友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洋，陕西乐友律师事务所律师实习律师。 原告陕西南枫装饰设计工程有限公司诉被告张小斌劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，用人单位原告陕西南枫装饰设计工程有限公司和劳动者被告张小斌均不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]2139号裁决书，均向本院起诉，本院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)陕0113民初412号案件审理。 审判员 雷 君 二〇二〇年一月十四日 书记员 党鹏英
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行审8号申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座。法定代表人董学琛，局长。委托代理人郭宁，天津市北辰区劳动保障监察大队队长。委托代理人王晓华，天津市北辰区。被执行人天津市环美混凝土制造有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人刘洪军，经理。申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局于2020年1月19日向本院申请强制执行〔津北辰〕劳监理字〔2019〕第04号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局经调查，认定被执行人拖欠50名职工2018年7月份至2018年12月份工资1151472元。该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，责令被执行人立即支付50名职工2018年7月份至2018年12月份工资1151472元。申请执行人于2019年7月9日向被执行人送达了〔津北辰〕劳监理字〔2019〕第04号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》，于2019年7月29日向被执行人送达了强制执行催告书。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处理决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市北辰区人力资源和社会保障局作出的〔津北辰〕劳监理字〔2019〕第04号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年一月二十日书记员 李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4221刑初7号 公诉机关新疆塔城地区额敏县人民检察院。 被告人：相少春，男，1962年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被额敏县公安局决定取保候审。 新疆塔城地区额敏县人民检察院以额检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人相少春犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员左慧丽出庭支持公诉，被告人相少春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新疆塔城地区额敏县人民检察院指控：2019年9月18日23时许，被告人相少春醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，在额敏县杰勒阿尕什乡路段被巡逻交警依法查获，经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为162mg/100ml，送血样新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，华通司法鉴定所【2019】毒检字第6399号鉴定结论为：相少春血液样本中检出乙醇，其含量为199.27mg/100ml。其到案后积极配合调查，主动供述犯罪事实属于认罪认罚。 被告人相少春对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人相少春酒后违规驾车行驶，血液中酒精含量达到定罪量刑标准。新疆塔城地区额敏县人民检察院指控被告人相少春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人相少春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年4月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 岩 二〇二〇年一月十三日 书记员 姜顺顺
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更365号罪犯贾海富，男，1986年12月4日出生，汉族，出生地四川省剑阁县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年4月29日作出(2015)东二法刑初字第641号刑事判决，以被告人贾海富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯贾海富在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月25日作出（2017）粤16刑更975号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1556号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年10月12日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯贾海富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯贾海富减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯贾海富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分220分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾海富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯贾海富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4584号原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行。法定代表人刘显慧，职务行长。委托诉讼代理人曹京鹏，中国农业银行股份有限公司科右中旗支行员工。被告阿敏乌力塔，男，1967年3月5日出生，蒙古族，人，农民。被告月梅，女，1968年3月6日出生，蒙古族，人，农民。被告王群，男，1990年7月9日出生，蒙古族，人，农民。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行（下称农业银行科右中旗支行）诉被告阿敏乌力塔、月梅、王群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行科右中旗支行委托诉讼代理人曹京鹏、被告王群到庭参加诉讼，被告阿敏乌力塔、月梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告阿敏乌力塔、月梅偿还贷款本金人民币30000元及利息，借款期间月利率按5.075‰计算，逾期利率自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息至本息清偿止；二、要求担保人王群承担连带担保责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告阿敏乌力塔、月梅系夫妻关系，于2017年12月13日由王群、赵金财担保从原告处借用农户小额贷款本金30000元，于2018年3月14日与原告签订《农户小额贷款借款合同》，并发放贷款30000元，约定贷款期限为三年，月利率5.075‰，还款方式为分期还款，被告王群作为担保人在《农户小额贷款借款合同》多户联保担保人处签字画押。分期还款届满，被告未按约定还款，担保人也未履行担保义务，致原告合法权益受损，为此诉至法院。被告阿敏乌力塔、月梅未向本院递交答辩状，亦未提供证据。被告王群辩称，对原告的诉讼请求没有意见，当时我们三户联保办理的农户小额贷款，同意承担担保责任。原告为证明自己的主张，向本院提供农户贷款借款合同及被告身份证复印件，证明被告阿敏乌力塔与王群、赵金财三户联保从原告贷款的事实。本院经审理认定事实如下：被告阿敏乌力塔、月梅系夫妻关系，于2017年12月13日被告阿敏乌力塔向原告农业银行科右中旗支行提出金穗富农贷业务申请，并作出保证声明：申请人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，由阿敏乌力塔与月梅签名画押。于2018年3月14日原告农业银行科右中旗支行与被告阿敏乌力塔签订农户贷款借款合同，借款金额为人民币30000元，借款方式为可循环方式，即2018年3月14日起至2021年3月13日止，借款人可在双方约定的可循环借款额度内向借款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度30000元。双方约定借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款由王群、赵金财以多户联保形式提供连带责任保证，并约定各保证人共同承担连带责任，保证期间约定为借款期限届满之日起二年。借款期限到期后，被告未向原告偿还借款及利息。本院认为，被告阿敏乌力塔从原告借款30000元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，被告阿敏乌力塔应当承担还款责任。被告阿敏乌力塔与月梅是夫妻，在提出借款申请时，同意以家庭共有财产承担债务，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告阿敏乌力塔与月梅应承担共同偿还责任。对该笔借款，被告王群作为连带保证人提供担保，应承担连带还款责任。被告阿敏乌力塔、月梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阿敏乌力塔、月梅在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行贷款本金30000元及利息（借款期间即2018年3月14日起至2019年3月13日止，以本金30000元为基数计算利息，按月利率5.075‰计算；逾期利息以本金30000元为基数计算利息，自2019年3月14日起，按月利率7.613‰计算，直至本息还清为止）。二、被告王群承担连带还款责任。案件受理费550.00元，由被告阿敏乌力塔、月梅、王群负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白 黎 明审判员 哈斯其木格审判员 李 牡 兰 二0二0年一月十七日书记员 刘 伟 桐附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付愈期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1111行初124号原告：朱桂保，男，汉族，1950年9月生，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴美云，女，汉族，1951年12月生，住丹阳市，系朱桂保之妻。原告：吴美云，女，汉族，1951年12月生，住丹阳市。被告：丹阳市丹北镇人民政府，住所地丹阳市丹北镇后巷办公楼，统一社会信用代码×××15Ｂ。负责人：蒋俊华，该镇镇长。委托诉讼代理人：王慧、许雪莹，江苏瀛尚律师事务所律师。第三人：丹阳市丹北镇常兴村民委员会，住所地丹阳市丹北镇政府办公楼。第三人：丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司，住所地丹阳市丹北镇政府办公楼。原告朱桂保、吴美云诉被告丹阳市丹北镇人民政府、第三人丹阳市丹北镇常兴村民委员会、丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司其他行政管理行政合同一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告朱桂保、吴美云撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱桂保、吴美云负担。审 判 长  徐根法审 判 员  曹东升人民陪审员  王 卫二〇二〇年一月六日法官 助理  齐俊龙书 记 员  顾荷凤
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初172号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人:项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：曹永贵，男，系公司员工。 被告：何博宇，女，1984年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告何博宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年一月七日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3858号之一 申请执行人：王晓黎，女，汉族，1966年6月出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 被执行人：刘玉忠，男，汉族，1965年10月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：蒋新国，男，汉族，1971年10月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：贾琪梅，女，汉族，1970年7月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行王晓黎与刘玉忠、蒋新国、贾琪梅民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民特517号民事判决书，于2019年9月22日向本院申请执行。申请执行标的175908元，已执行标的0元，未执行标的175908元（不含执行费2539元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年9月25日、12月6日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款、无证券、无工商财产登记信息；轮候查封被执行人名下车牌号为新XXX、新XXX、新XXX的车辆； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，无土地使用权登记信息；轮候查封被执行人名下位于昌吉市XXX室、昌吉市XXX室的房屋。 三、2020年1月6日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2020年1月20日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年一月二十日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢12号孟繁伟、刘家文：孟繁伟与刘家文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4283.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4624.97元。本院已于2020年1月13日将该款转付给孟繁伟。至此，孟繁伟向本院申请执行的（2015）农民初字第4023号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特135号申请人：陆瑾，女，1953年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：陆法尧，男，1928年2月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：翟国平(系被申请人陆法尧的外甥)，男，1945年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区白玉新村XXX号XXX室。申请人陆瑾申请宣告陆法尧限制民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆瑾称，父亲陆法尧患有血管性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理陆法尧的生活事务，故申请认定陆法尧为限制民事行为能力人，因妹妹陆珩、弟弟陆珉长期居住在澳大利亚，故要求指定陆瑾为陆法尧的监护人。被申请人代理人翟国平称，同意申请人陆瑾的申请请求。经审理查明：被申请人陆法尧，男，1928年2月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区黄兴路XXX号9K。被申请人与妻子张建芳共生育陆瑾、陆珩、陆珉三个子女，张建芳已去世。陆法尧患有血管性痴呆，生活不能自理。2020年1月3日，申请人陆瑾诉至本院，作如上诉请。本院认为，陆法尧患有血管性痴呆，此节事实有上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院的疾病诊断证明为证，故申请人陆瑾要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。陆瑾系陆法尧的女儿，根据法律规定，可以担任陆法尧的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告陆法尧为限制民事行为能力人；二、指定陆瑾为陆法尧的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年一月十六日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初265号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段014号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙,董事长。委托诉讼代理人：张明积，山东鄄城农村商业银行股份有限公司支行客户经理。委托诉讼代理人：史金，山东鄄城农村商业银行股份有限公司支行信贷主管。被告：王洪强，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：闫海英，女，1959年3月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：王红旗，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：闫书华，女，1981年8月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：李宪华，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：赵冬霞，女，1978年12月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王洪强、闫海英、王红旗、闫书华、李宪华、赵冬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年一月二十日书记员 袁东丽
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初639号 原告：蔡建旺，男，1970年1月20日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢潮鑫，福建开度律师事务所实习律师。 被告：林建辉，男，1991年2月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林鸿斌，男，1991年11月22日出生，汉族，住漳浦县。 原告蔡建旺与被告林建辉、林鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告蔡建旺于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，蔡建旺以双方拟于庭外进行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡建旺撤诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由蔡建旺负担。 审判员  蔡仲仁 二〇二〇年一月十四日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初393号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托代理人：董卫权，系谢家支行行长。被告：孙革辉，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙革新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16号立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  孟庆国二〇二〇年一月十七日书记员  张小禹
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初44号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人:于立松，男，1971年8月28日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，经商，住湖南省永州市祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月7日被祁阳县公安局刑事拘留，于2019年10月10日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2020]5号起诉书，指控被告人于立松犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年1月21日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员宁忠君出庭支持公诉，被告人于立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月6日20时15分许，被告人于立松酒后驾驶湘Ｍ×××××小型轿车途经祁阳县Ｇ322线1397ＫＭ地段时被祁阳县公安局交通警察大队查获。经初查被告人于立松有酒驾嫌疑，随后民警对其进行了现场酒精呼气测试，其拒绝现场呼气酒精测试，后抽血送检，经永州市正大司法鉴定所检验：于立松血液中乙醇含量为241.49ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾车。被告人于立松到案后如实供述了自己的犯罪事实。并于2020年1月6日自愿签署认罪认罚具结书，祁阳县人民检察院以被告人于立松犯危险驾驶罪，建议判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人于立松在开庭审理过程中无异议；且有接报案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定文书、被告人于立松的供述与辩解、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证信息查询结果、视频资料等证据予以证明。本院认为被告人于立松违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml已达241.49mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于立松的血液酒精含量达241.49mg/100ml，应从重处罚。被告人于立松归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人于立松犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案情节，本院决定对被告人于立松从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人于立松犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈雄英二〇二〇年一月二十一日书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1376号 申请执行人：黄双琼，女，1985年10月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：虞焕生，男，1959年1月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 黄双琼与被执行人虞焕生买卖合同纠纷一案，申请执行人黄双琼依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1586号民事调解书于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为货款5000元。 本院在执行过程中，向被执行人虞焕生发出执行通知书，报告财产令（被执行人已向本院进行财产申报，无可供执行的财产）。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人虞焕生的财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务，已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人已履行还款1000元，尚未履行债权为货款4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 刘晓华 审判员 吴军福 二〇二〇年一月七日 书记员 黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13475号原告：谈惠超，男，1986年11月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。被告：俞金荣，男，1961年8月1日生，汉族，住宜兴市。原告谈惠超与被告俞金荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告谈惠超的委托诉讼代理人周鹏、被告俞金荣到庭参加诉讼。原告谈惠超向本院提出诉讼请求：依法判令俞金荣支付货款人民币2万元及以2万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：俞金荣向其购买钢材，经2018年11月29日双方对账，俞金荣共计结欠其货款2万元，俞金荣并向其出具欠条一份。后经其多次催要，俞金荣分文未付。故诉至法院，提出如上诉请。被告俞金荣答称：对结欠货款2万元无异议，对于谈惠超利息部分诉请不予认可。本院经审理查明：谈惠超与俞金荣自2018年初发生钢材买卖业务往来，截止2018年11月29日，俞金荣结欠谈惠超钢材款2万元。故2018年11月29日，俞金荣出具欠条一份，载明：“今欠谈惠超钢材款（20000元）贰万元正”，落款处有俞金荣签字。欠条出具后，俞金荣未有付款。审理中，俞金荣表示要求谈惠超开具相应发票。本院认为，谈惠超与俞金荣之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。根据涉案欠条能够确认俞金荣结欠谈惠超货款2万元的事实。俞金荣虽要求谈惠超开具相应发票，但开票义务系卖方的从合同义务，与买方支付价款义务不具有对价性。是否先开具发票不影响合同目的的实现，开具发票的行为亦并非民事法律规范调整范围。本案中谈惠超已经交付相应货物，俞金荣未支付货款是引起纠纷发生的原因，应承担相应的违约责任。买卖双方未约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现谈惠超要求俞金荣支付货款2万元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：俞金荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付谈惠超款项20000元并承担以该款为基数自2019年11月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。如果俞金荣未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取165元、保全费230元，合计395元，由俞金荣负担。谈惠超同意其预交的诉讼费395元由俞金荣向其直接支付，本院不再退还，由俞金荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给谈惠超。本判决为终审判决。审 判 员 许梦莹二〇二〇年一月三日法官助理 朱 肖书 记 员 沈雯娟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初698号 申请人：董某，男，1999年6月9日生，汉族，住新泰市。 被申请人：杨某,女，1997年10月6日生，汉族，住新泰市。 申请人董某与被申请人杨某婚约财产纠纷一案，申请人董某于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某的银行存款人民币60000元予以冻结。申请人董某以泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某的银行存款人民币60000元（期限为一年）。 案件申请费620元，由申请人董某预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雪丽 二〇二〇年一月十九日 书记员  武金萍
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢26号申请执行人付硕申请执行被执行人湖南大汉伊人旅游文化发展有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初8550号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15641号原告陈子涛，男，1993年5月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人张勇骏，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告王波，男，1990年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告陈子涛与被告王波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告陈子涛及其委托代理人张勇骏到庭参加诉讼；被告王波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈子涛诉称：2019年9月15日，原告将位于瑞景国际76-104室庭院改造工程发包给被告，双方签订了合同，原告支付了31900元工程款给被告。被告收款后，无法施工，承诺于2019年9月30日前返还原告31900元工程款，否则还将承担其它违约责任。付款期届满，被告仍不付款，甚至将原告电话拉黑，回避原告。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告工程款31900元并承担逾期付款利息(以31900元为基数，按年利率24%自2019年9月30日起计算至实际付清之日)；2、被告支付原告3000元代理费、保全保函费1000元；3、被告承担本案诉讼费。被告王波未作答辩。经审理查明：2019年9月15日，陈子涛作为甲方与王波作为乙方签订园林景观工程合同一份，约定由乙方承包甲方名下位于苏州市吴江区瑞景国际76幢104室房屋的室外庭院改造工程，合同金额为66000元，付款方式为首付40%，工程完成三分之一支付30%，工程完成三分之二支付20%，余款完工后付清，并约定乙方收款账户为王贵云账户。2019年9月16日，陈子涛以其母亲王金莲账户向王波指定账户汇款26400元。2019年9月19日，陈子涛以微信转账方式支付给王波5500元。2019年9月25日，王波向陈子涛出具还款承诺一份，载明内容如下：2019年9月15日，本人王波与陈子涛签订园林景观工程合同，另收到陈子涛支付的31900元工程款(银行转账26400元，微信转账5500元)，因本人原因工程无法施工，无法履行合同，现本人承诺于2019年9月30日前，返还陈子涛31900元；如到期未付，陈子涛有权向苏州市吴江区人民法院诉讼追讨，陈子涛因诉支出的代理费、保全保函费均由本人王波承担，另承担年利率24%的逾期付款利息。2019年11月19日，陈子涛与苏州吴江经济技术开发区法律服务所签署委托代理合同一份，委托该所代为参加本案诉讼并同意向该所支付代理费3000元。2019年11月21日，陈子涛向该所支付3000元，并由该所开具代理费发票。2019年11月26日，陈子涛因申请保全向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任险，并向该保险人支付保费1000元。以上事实有原告提交的园林景观工程合同、中国农业银行交易明细、家庭户口本、微信账单、还款承诺、诉讼保全责任险保费电子发票、委托代理合同、建行电子回执、代理费发票各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告陈子涛与被告王波签署的园林景观工程合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，应为合法有效。原告按约预付装修款31900元，被告在收取该款后因其无法施工，同意双方解除合同并出具还款承诺，确认应退还装修款31900元，但未按约给付原告，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告如数给付。原告主张的代理费和保全责任险保费，双方作出明确约定，且该费用均已实际发生，故本院予以支持。原告按照年利率24%主张的利息，过分高于其实际损失，且计息起始日应为2019年10月1日，本院依照合同履行情况和诚信原则，将其调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波应于本判决生效之日起十日内向原告陈子涛返还装修款31900元并支付逾期付款利息（以31900元为基数自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。二、被告王波应于本判决生效之日起十日内向原告陈子涛赔偿代理费损失3000元、保全责任险保费1000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取349元，保全费420元，由被告负担并于本判决生效之日起十五日内付至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇二〇年一月十四日书记员 徐晓田附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民辖终2号 上诉人（原审被告):李文文,现住四川省成都市高新区。 被上诉人(原审原告):中国银行股份有限公司西宁市城北支行,住所地青海省西宁市城北区小桥大街32号。 负责人:陈兵,该支行行长。 原审被告：青海烧鹅仔酸辣粉餐饮连锁管理有限公司，住所地青海生物科技产业园纬一路2号。 法定代表人：王文剑，该公司董事长。 原审被告：王文剑，住青海省西宁市。 上诉人李文文因与被上诉人中国银行股份有限公司西宁市城北支行（以下简称中行城北支行）、原审被告青海烧鹅仔酸辣粉餐饮连锁管理有限公司（以下简称烧鹅仔公司）、王文剑借款合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2019）青01民初620号之一民事裁定，向本院提出上诉。 李文文上诉请求：1.依法撤销(2019)青01民初620号之一民事裁定；2.将(2019)青01民初381号案件移送至四川省成都市高新区人民法院管辖。事实与理由:原告中行城北支行与被告烧鹅仔公司、王文剑、李文文借款合同纠纷一案中,上诉人李文文有居住证证明其经常居住地为四川省成都市高新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”规定，符合最高人民法院关于四川省成都市基层人民法院管辖第一审民商事案件级别管辖的规定。同时,(2019)青01民初620号之一民事裁定书审查认定上诉人与被告烧鹅仔公司签订的《固定资产借款合同》中约定了管辖,但是,上诉人李文文并非本案借款合同中的借款人,被上诉人要求上诉人承担的是连带保证责任,在担保合同中并未约定管辖。《固定资产借款合同》中约定管辖并不适用于被上诉人。综上,请求二审法院依法支持上诉人的管辖权异议申请。 中行城北支行未答辩。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，中行城北支行与烧鹅仔公司签订的《固定资产借款合同》第十六条第二款约定争议的解决方式：“……协商不成的，应向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。”可见，双方在借款合同中明确约定了争议解决的方式，借贷双方协商不成应向中行城北支行所在地人民法院起诉。中行城北支行与王文剑、李文文签订的《抵押合同》和《最高额保证合同》明确约定李文文对中行城北支行和烧鹅仔公司之间的债务承担连带保证责任，且《最高额保证合同》第十四条约定：“……协商不成的，双方同意采用与主合同约定相同的争议解决方式。”本案中，原告中行城北支行与被告烧鹅仔公司、王文剑、李文文签订的合同中均对争议发生时的管辖法院有明确约定，且不违反关于级别管辖和专属管辖的规定，上诉人李文文的上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王海明 审 判 员 钟 恩 审 判 员 罗江丽 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 胡云竹 书 记 员 魏雯婵
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执322号申请执行人赵素梅，男，1969年11月25日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人屈记成，男，1971年9月7日生，汉族，河南省南乐县村民。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4312号民事判决书、（2019）晋07民终2133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百法定代表人规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人屈记成在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇二〇年一月十九日书记员  荀瑞星
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初7号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人韩燕梅，女，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪，于2018年10月27日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）900号起诉书指控被告人韩燕梅犯妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人韩燕梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年8月31，被告人韩燕梅在未征得杨某的同意下，使用杨玲燕的身份证到曲靖市麒麟区中国农业银行卡申领了一张卡号为62×××78的农业银行借记卡。当日下午14时许，被告人韩燕梅道曲靖市麒麟区南宁西路军分区附近的“罗某九龙通信经营部曲靖1店”店内，以分期付款方式购买了一部苹果6SPLUS手机，并冒用其同事杨某的身份信息和其申领的中国农业银行借记卡办理了4480元的手机分期还款业务（韩燕梅先行支付2200元），后韩燕梅并未归还约定应还款项。2、2016年9月1日，被告人韩燕梅冒用杨玲燕的身份信息在曲靖市麒麟区交通银行办理了一张卡号为52×××55的太平洋信用卡，信用额度为7000元，韩燕梅持该张信用卡消费7000元后，未按期归还透支款项。案发后，韩燕梅于2019年11月11日到交通银行归还了所欠透支款项、利息共12601元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩燕梅的行为构成妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪，应数罪并罚，被告人自愿认罪认罚，建议对被告人妨害信用卡管理罪在一年以下有期徒刑判处刑罚，并处罚金，信用卡诈骗罪在二年以下有期徒刑判处刑罚，并处罚金。被告人韩燕梅对公诉机关的指控的事实及罪名无意见。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人质证的被告人韩燕梅的供述、到案经过、被害人陈述、证人证言、开卡业务申请书、流水信息、催收记录、还款凭证等证据予以证实，以上证据查证属实，应确认为定案根据。本院认为，被告人韩燕梅使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪；被告人韩燕梅冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩燕梅的行为应数罪并罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，并归还了透支款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第一百九十六条第一款第三项、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩燕梅犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑缓刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（被告人韩燕梅的缓刑考验刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇二〇年一月十九日书记员  张瑶
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1374号之二申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，统一社会信用代码：91520113053332850A，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。法定代表人：马权。申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行，统一社会信用代码：91520113053332148A，住所地贵州省贵阳市白云区牛场乡牛场街。法定代表人：许朝荣。被执行人：贵州三情园生态农业开发有限公司，统一社会信用代码：915201006629592538，住所地贵州省贵阳市花溪区花石路三公司。法定代表人：邹汉平。被执行人：贵州广商诚担保有限责任公司，统一社会信用代码：915200005806639262，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道泰钢商务大第1幢1单元8层2号。法定代表人：吕俊。被执行人：李修平，男，1964年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔01民初507号民事判决书，本院依法受理了贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行、贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行申请强制执行贵州三情园生态农业开发有限公司、贵州广商诚担保有限责任公司、李修平借款合同纠纷一案。根据上述生效法律文书，被执行人贵州三情园生态农业开发有限公司、贵州广商诚担保有限责任公司、李修平应支付申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行、贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行人民币10374726.24元及相关利息、执行费。本院于2019年8月22日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2019年8月22日、2019年9月17日、2019年10月8日、2019年10月28日、2019年11月9日、2019年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，扣划了被执行人贵州广商诚担保有限责任公司人民币8178.85元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过贵阳市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人贵州三情园生态农业开发有限公司、贵州广商诚担保有限责任公司、李修平有可供执行的不动产财产。本院于2019年11月19日到被执行人经营场所、住所地、户籍地进行财产调查，未发现财产线索。本院依职权已于2019年10月29日，对被执行人贵州三情园生态农业开发有限公司、贵州广商诚担保有限责任公司、李修平采取限制高消费措施。贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行、贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行申请强制执行贵州三情园生态农业开发有限公司、贵州广商诚担保有限责任公司、李修平借款合同纠纷一案的标的额为10374726.24元及相应利息。本案执行到现金8178.85元，扣除执行费50元后，发还申请执行人8128.85元，终结本次执行后，仍有10366597.39元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行、贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔01执1374号一案本次执行程序。被执行人贵州三情园生态农业开发有限公司、贵州广商诚担保有限责任公司、李修平负有继续向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行、贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  李 军二〇二〇年一月二十日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0115民初99519号原告：李麟祥，男，1983年12月17日生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住上海市浦东新区。被告：深圳市联超酒业有限公司，住所地深圳市。法定代表人：魏庆平，总经理。委托诉讼代理人：郑重，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晶晶，广东德纳律师事务所律师。案由：网络购物合同纠纷。原告李麟祥与被告深圳市联超酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告李麟祥与被告深圳市联超酒业有限公司于2019年11月3日签订的24箱皇家一号白兰地养生酒的网络购物合同；二、原告李麟祥于本调解协议签订之日将上述货物全部退还被告深圳市联超酒业有限公司。被告深圳市联超酒业有限公司于本调解协议签订之日退还原告李麟祥人民币7,963元；三、案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告深圳市联超酒业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  唐华萍二〇二〇年一月八日书记员  周丽萍
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4956号 原告：威海国有资产经营（集团）有限公司（统一社会信用代码：91371000727556085N），住所地威海市世昌大道8号。 法定代表人：曲斌，董事长 委托诉讼代理人：刘培宁，男，公司企管部经理。 委托诉讼代理人：赵海霞，女，公司职工 被告：荣成市茂恒糖酒供应站（注册号：371082018000372），住所地荣成市南山中路。 负责人：刘平 被告：荣成市五金交电化工公司（注册号：371082018000225），住所地荣成市荣安路。 负责人：于景波 被告：荣成市鲁威糖酒有限公司（注册号：371082228009156），住所地荣成市南山中路。 法定代表人：慕永壮 原告威海国有资产经营（集团）有限公司（以下简称国资公司）与被告荣成市茂恒糖酒供应站（以下简称茂恒供应站）、荣成市五金交电化工公司（以下简称五交化公司）、荣成市鲁威糖酒有限公司（以下简称鲁威公司）借款保证合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国资公司委托诉讼代理人刘培宁、赵海霞到庭参加诉讼，被告茂恒供应站、五交化公司、鲁威公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告国资公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告茂恒供应站偿还借款本金430000元，利息639657.98元（计算值2019年5月24日），本息共计1069657.98元，以及自2019年5月25日起至实际履行之日止按合同利率计算的利息；被告五交化公司及被告鲁威公司对上述借款本息清偿承担连带责任。事实和理由：山东省荣成市糖酒公司（以下简称糖酒公司）于1999年2月25日分两笔在原国托营业六部借款5.5万元和37.5万元，期限为7个月，由被告五交化公司提供8年连带责任保证担保。糖酒公司于2001年12月10日改制为被告茂恒糖酒供应站，截至2019年5月24日，尚欠借款本金430000元，利息639657.98元，本息合计为1069657.98元。被告鲁威公司与被告茂恒供应站为“一套人马两块牌子”，通过新设公司转移资产并逃债，所以应该对被告茂恒供应站的上述债务承担连带清偿责任。另，根据威海市人民政府威政字【2001】73号通知及威国资发【2008】114号通知，原告依法享有原威海国际信托投资公司对三被告的上述债权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告茂恒供应站未答辩。 被告五交化公司未答辩。 被告鲁威公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭，无法进行证据质证与交换。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：1999年2月5日，威海国际信托投资公司（以下简称国信公司）与糖酒公司签订了两份借款合同。合同约定，糖酒公司分别向国信公司借款375000元和55000元，月利率都为6.39‰，还款日期都为1999年9月5日。同日，糖酒公司出具了借款凭证。也在同日，山东荣成五金交电化工集团总公司（以下简称五交化集团总公司）为该两笔借款向国信公司出具了两份无条件的不可撤销担保函。约定，担保金额分别为375000元和55000元，以及相应利息，保证期间为八年，自借款人不履行债务之日起计算。借款到期后，借款人与担保人都未还款。 2001年10月18日，威海市人民政府授权威海市丰润资产经营管理有限公司（以下简称丰润公司）经营市政府在原国信公司清算中依据清算方案依法享有的资产及相关的财产权益。2008年7月4日，原告承继原丰润公司的债权债务。2001年12月10日，糖酒公司进行股份合作制改革，设立茂恒供应站。2008年12月15日，茂恒供应站被吊销。2000年1月25日，五交化集团总公司更名为五交化公司。2007年11月26日，五交化公司被吊销。鲁威公司于2004年1月7日成立，同时与茂恒供应站签订了两年房屋租赁合同，2004年3月7日又购买茂恒供应站房产354.12㎡。鲁威公司和茂恒供应站的股东是相同的12名自然人，经营范围基本相近。 原告及之前债权人在合理期限内通过派人催要、公告、公证等方式向各债务人和保证人主张了相应权利，但各债务人和保证人未履行相应义务。至2019年5月24日，尚欠借款本金430000元，利息639657.98元。 本院认为，本案当事人之间签订的借款合同和担保函是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。丰润公司承继国信公司债权债务，原告又承继丰润公司债权债务，茂恒供应站承继糖酒公司债权债务，是政府部门参与主导的，都是合法有效的。茂恒供应站和五交化公司虽然都已被吊销，但仍可作为适格诉讼主体参加诉讼。故被告茂恒供应站应按合同约定履行还款义务，并承担相应违约责任。被告五交化公司应按合同约定承担连带保证责任。现三被告查找不到，经公告传唤，三被告也未到庭参加诉讼，故无法查清鲁威公司是否无偿使用茂恒供应站资金或财产，是否用茂恒供应站资金偿还其债务，以及两单位是否账簿不分、收益不分等情形，没有充分有效证据能够认定二者构成人格混同。原告以后如有新的有效证据，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荣成市茂恒糖酒供应站于本判决生效后十日内偿还原告威海国有资产经营（集团）有限公司借款本金430000元及借款利息639657.98元（计算至2019年5月24日），并支付自2019年5月25日起至实际给付之日止按合同利率计算的利息。 二、被告荣成市五金交电化工公司对以上债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告威海国有资产经营（集团）有限公司其他诉讼请求。 案件受理费14427元，由被告荣成市茂恒糖酒供应站及被告荣成市五金交电化工公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  卫燕齐 人民陪审员  王红清 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  赵 丹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8985号 原告：熊季，男，汉族，1988年9月9日出生，户籍所在地四川省渠县，现住成都市新都区。 被告：赵平，男，汉族，1977年8月20日出生，住四川省简阳市。 本院在审理原告熊季与被告赵平买卖合同纠纷一案中，原告熊季自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二〇年一月二日 书记员  杨 名
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更112号 罪犯尹训明，男，1978年11月4日生，汉族，初中文化，系山东省明瑞化工有限公司工人，原户籍所在地山东省肥城市，住肥城市。现在泰安监狱服刑。 山东省肥城市人民法院于二〇一三年七月二十九日作出（2013）肥刑初字第188号刑事判决，以抢劫罪判处尹训明有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。山东省泰安市中级人民法院于二0一三年九月九日作出（2013）泰刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月15日入监执行。刑罚执行期间，本院于2016年9月1日裁定对其减刑一年；于2018年4月27日裁定对其减刑五个月，刑期自2013年2月25日起至2025年9月24日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯尹训明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对尹训明减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯尹训明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯尹训明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判刑未履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹训明减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2013年2月25日起至2025年4月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理张泽宇 书记员崔晓元
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更212号罪犯黄有伟，男，1985年9月28日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）新刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人黄有伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人30000元。刑期自2009年8月25日起至2024年8月24日止。因同案犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）豫法刑三终字第00152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年8月19日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2013年5月29日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年1月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2018年1月31日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2009年8月25日起至2021年6月24日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯黄有伟减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人黄有伟于2007年5月28日晚，伙同他人在新乡市凤泉区大块镇西招民庄村参与打架事件，将被害人头部打伤，后经抢救无效死亡。被告人黄有伟犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。在共同犯罪中，被告人黄有伟系主犯。经审理查明，罪犯黄有伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次；被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯黄有伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄有伟自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄有伟准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2009年8月25日起至2020年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：尹志。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹志信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年11月18日止共计65,666.35元(人民币，以下同)，并承担自2019年11月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹志系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年11月18日止该信用卡累计欠款总额共计65,666.35元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2214号申请执行人鲍盛、被执行人杨猛：本院受理的申请执行人鲍盛与被执行人杨猛装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为赔偿款18750元，案件受理费134元，执行费183元。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款18017元，被执行人自动履行1050元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执2214号案件予以结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执131号廖湘平、湖南华熠智能工程有限公司：申请执行人廖湘平、湖南华熠智能工程有限公司劳动争议一案，芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会做出的芙劳人仲案字【2019】第680号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。经查明被执行人在立案之前已履行完所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员 ：李金煜二〇二〇年一月一十六日书记员 吴  敏