云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8947号原告：毕云珍，女，彝族，1948年10月17日出生，户籍地址云南省昆明市官渡区。委托代理人：彭雄飞，系云南云元律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王家有，系原告堂弟，特别授权代理。被告：黄云祥，男，汉族，1989年5月16日出生，户籍地址云南省昆明市嵩明县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。营业场所：昆明市东风西路123号三合商业写字楼。负责人：杨卫。委托代理人：徐宏位、赵博，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄永，男，汉族，1969年6月12日出生，户籍地址云南省昆明市嵩明县。原告毕云珍诉被告黄云祥、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、黄永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一九年七月十五日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年十一月八日公开开庭进行了审理。原告毕云珍委托代理人彭雄飞、王家有，被告黄云祥、黄永，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司委托代理人赵博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿死亡赔偿金110000元；2、被告黄云祥及中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在超出机动车交通事故责任强制保险责任范围外死亡赔偿金22976元、精神损害赔偿金20000元，以上两项共计152976元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月2日21时40分许，黄云祥驶云Ａ×××××号“金旅”牌小型普通客车，在昆明市东绕城高速公路由南向北至聚龙大桥附近路段与行人王某相撞，造成王某死亡的交通事故，经昆明市公安局交通警察支队五大队认定（事故认定书编号：第530111120180000608号），驾驶员黄云祥承担此次事故次要责任。黄云祥驾驶的云Ａ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交通事故责任强制保险责任保险单号PDZA20185301DAM009002，商业保险保险单号PDAA20185301DAM0008592。王家有是被害人王某的堂兄弟，王某系孤寡老人，从1984年至其死亡一直跟随王家有生活，户口落户在王家有户，由王家有对其赡养送终。被告黄云祥辩称：我已经支付过一部分。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司辩称：对本次事故及交通事故认定书无异议。被告黄云祥驾驶的车辆在我公司投保了交强险以及商业第三者责任险50万元。对原告诉请当中属于保险赔偿范围的部分，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。被告黄云祥所垫付费用我公司同意在本案当中一并进行处理。至于原告方诉请的具体项目是否合法合理，我们在举证质证和辩论阶段再发表意见。被告黄永辩称：我能赔偿的都赔偿了。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的车损清单，涉及另案法律关系，对其真实性本院不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，黄云祥驾驶云Ａ×××××号“金旅”牌小型普通客车由昆明螺蛳湾商贸城前往嵩明县。21时40分许，黄云祥驾车以约69km/h的速度沿昆明市东绕城高速由南向北行驶至聚龙大桥附近路段时，遇王某由其车前左向右步行横过道路，黄见状驾车采取制动避让不及，其车前部碰撞王某身体，致王某现场死亡，车辆局部受损，造成人员死亡的道路交通事故。此次事故，经过昆明市公安局交通警察支队五大队认定，确认王某承担事故的此次事故的主要责任，被告黄云祥承担此次事故的次要责任。2019年6月5日，昆明市盘龙区乌龙社区居民委员会出具证明，内容为：“兹有昆明市盘龙区双龙街道乌龙社区前卫屯居民小组王某，身份证号码5301111938××××××××，于2018年12月2日在东绕连接高速路因车祸死亡，生前有亲妹妹毕云珍一人直系亲属，身份证号码5301111948××××××××，婚后现居住在昆明市官渡区大板桥镇棠梨坡村30号，属王某生前同一父母生育的唯一亲人。”2019年6月10日，昆明市盘龙区乌龙社区居民委员会出具证明两份，其一，内容为：“兹有昆明市盘龙区双龙街道乌龙社区前卫屯居民小组王某，身份证号码5301111938××××××××，于2018年12月2日在东绕连接高速公路因车祸死亡，生前死者父母生养过王某，毕云珍2人，毕云珍身份证号5301111948××××××××，属王某唯一的亲妹妹。”其二，内容为：“兹有昆明市盘龙区双龙街道乌龙社区前卫屯居民小组死者王某，身份证号码5301111938××××××××，生前属孤寡老人，从未与任何人结过婚，终身无儿无女。”2018年12月27日，被告黄云祥与王家有达成《交通事故丧葬费赔偿协议书》，约定：“一、由黄云祥一次性赔付王某家属王家有计人民币60000元，作为王家有给死者王某办理丧葬事宜的费用。此笔费用只用于王某的丧葬事宜费用，与此次交通事故的其他赔偿费用无关。二、黄云祥于协议签订之日一次性付清。”原告庭审中认可被告黄云祥支付了丧葬费60000元。另查明，涉案车辆实际车主为黄永，其将涉案车辆借给黄云祥使用。本院认为：昆明市公安局交通警察支队五大队出具的第530111120180000608号道路交通事故认定书适用法律正确，处理程序合法，对此本院予以采信。对于被告辩称其已经支付的丧葬费60000元，应该按比例处理，原告称已经支付的60000元属于丧葬费，已经结清，本案中也没有主张此笔费用，不应该按比例处理。本院认为双方在交通事故责任认定书中已经明确了双方的责任，丧葬费属于其中一项赔付费用，被告先行垫付不代表其应该支付，此笔费用应该按照责任比例由责任双方承担，被告要求在本案中一并处理，为了避免累诉，本院予以一并处理。对于被告黄云祥主张的车损，属于另案法律关系，本院不予处理。一、关于交通事故造成的损失的确认，本院认定如下：1、丧葬费，双方自愿达成赔付金额为60000元。2、死亡赔偿金，死者系城镇居民，年满75周岁，按照法律规定死亡赔偿金为33488×5=167440元。3、精神损害抚慰金，王某的死亡确实给原告造成了精神上的损害，本院支持10000元。以上三项共计237440元。二、关于责任主体及责任比例的承担，此次事故经认定，被告黄云祥承担次要责任，死者王某承担主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100%；（二）负主要责任的，承担80%；（三）负同等责任的，承担60%；（四）负次要责任的，承担40%。机动车一方无交通事故责任的，承担不超过10%的责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的不承担赔偿责任。”由此，死者王某承担此次事故60%的责任，被告黄云祥承担此次事故的40%的责任，因涉案车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告黄云祥承担。对于被告黄永是否应当在本案中承担责任，本院认为，被告黄永系云Ａ×××××车辆的所有人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”根据法律规定，被告黄永将车辆出借给被告黄云祥且没有过错，故此被告黄永不应当在本案中承担责任。三、关于交强险及商业险应当承担的份额。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保交强险和商业三者险500000元。此次事故造成损害237440元。根据法律规定应当由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险范围内赔偿110000元，其余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在商业第三者责任险范围内承担40%即50976元，因被告黄云祥已经支付60000元，故对多支付的9024元应退还给被告黄云祥。对于被告黄云祥先行支付的60000元，扣减原告应退还的9024元，对黄云祥垫付的50976元，为避免诉累，由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付给被告黄云祥。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《云南省道路交通安全条例》第六十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告毕云珍110000元；二、原告毕云珍于本判决生效之日起十日内退还被告黄云祥9024元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄云祥垫付的50976元；四、驳回原告毕云珍对被告黄永的诉讼请求；五、驳回原告毕云珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  王蕴薇人民陪审员  苟 钰二〇二〇年一月十日书 记 员  颜 青