wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302行审10号申请执行人淄博市淄川区自然资源局，住所地淄川区淄城东路49号。法定代表人张学文，局长。被执行人淄博市淄川区洪山镇解庄村民委员会，住所地洪山镇解庄村。申请执行人淄博市淄川区自然资源局于2020年1月19日向本院提出申请，申请强制执行川自然资罚字[2019]5133号行政处罚决定第二项，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地洪山镇人民政府组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5133号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人淄博市淄川区洪山镇解庄村民委员会未经依法批准，于2019年5月1日占用洪山镇解庄村符合土地利用总体规划的耕地2434平方米、基本农田2709平方米建村民活动广场，申请执行人淄博市淄川区自然资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年10月28日作出川自然资罚字[2019]5133号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的5143平方米耕地给洪山镇解庄村民委员会；2、限期拆除在非法占用的2709平方米土地上新建的建筑物及其他设施、没收在非法占用的2434平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的5143平方米耕地按每平方米30.00元的标准处以罚款，合计罚款人民154920.00元。2019年12月30日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内未履行决定第2项确定的义务。本院认为，淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5133号行政处罚决定在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄博市淄川区洪山镇解庄村民委员会在法律规定的期间内不履行决定确定的义务，淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5133号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2019]5133号行政处罚决定第二项。二、限被执行人淄博市淄川区洪山镇解庄村民委员会于收到本裁定之日起十日内履行该决定第二项确定的义务；逾期不履行，由洪山镇人民政府组织实施强制执行行为。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  白佳海人民陪审员  刘英辉人民陪审员  赵树江二〇二〇年一月二十日法官助理孙苗苗书记员司婷婷
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初46号 原告：刘学群，男，汉族，1950年3月4日生，住江西省宜丰县。 被告：罗丁连，男，汉族，1967年12月21日生，住江西省宜丰县。 原告刘学群与被告罗丁连买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学群和被告罗丁连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学群向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款77107元。事实和理由：被告于2014年在原告购买建筑模板，至今尚欠货款77107元未付。 被告罗丁连辩称，欠原告货款77107元是事实，但是由于自身经济困难，无法及时还清。 本院经审理认定事实如下：根据欠条及开庭笔录等可认定，被告于2014年在原告处赊购建筑模板，后陆续支付部分货款，至今尚欠货款77107元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效。被告对所欠原告77107元货款无异议，被告应按约定还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 限被告罗丁连在本判决生效之日起三十日内支付给原告刘学群货款77107元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，由被告罗丁连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费1728元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 若到期未履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  巢平 二〇二〇年一月十四日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审50号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人单守广，男，1966年4月19日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月18日对被执行人单守广因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］5517号行政处罚决定（以下简称5517号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5517号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人单守广在未经批准的情况下，于2013年12月擅自占用探沂镇张家村集体土地864平方米，建设钢结构旋皮厂车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年9月18日作出5517号行政处罚决定，对被执行人单守广作出处罚：1.责令退还非法占用的864平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币21600元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2015年9月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5517号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5517号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5517号行政处罚决定中的1.2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2015]5517号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费548元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人单守广负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄晓晓
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执71号之一申请执行人：李莉女，1962年8月15日生，汉族，。被执行人：门方升男，1964年3月21日生，汉族，。申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷执行一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）鲁0591民初2397号民事裁定书，查封了被执行人名下位于东营市垦利区永兴路南侧4-7幢的不动产、复兴路南侧的土地使用权各一处。现因该案已处理完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除对被执行人名下位于东营市垦利区永兴路南侧4-7幢的不动产（产权证号：、位于东营市垦利区复兴路南侧的土地使用权【土地证号：垦国用（2005）字第188号】各一处的查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年一月十四日书记员  王文斌
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1938号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安大道428号。 法定代表人杨海平，经理。 被执行人袁雪祥，男，1974年12月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被执行人袁雪祥信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年7月10日作出的（2017）赣0983民初2278号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人袁雪祥在判决书生效后5日内归还申请执行人17500.91元，承担案件受理费119元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下存款微小，经同意，暂未扣划。 3、2019年8月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2019年11月因被执行人未履行生效法律文书确定的全部还款义务，本院对其限制了高消费。 5、执行期间，本院对袁雪祥多次联系，未发现有可供执行财产。 6、2019年12月25日，本院再次对被执行人的银行、互联网银行、证券、保险和工商进行了查询，没有发现财产。 7、2020年1月8日本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 震
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初34号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人陶守文，男，1972年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均在安徽省芜湖市鸠江区。1995年因流氓罪被芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑四年，2017年因赌博被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2020年1月10日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年1月17日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人陶守文犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月21日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员朱睯出庭支持公诉，被告人陶守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市鸠江区人民检察院指控：2019年11月1日晚，被告人陶守文和他人在本市水岸星城附近一饭店吃饭、饮酒。酒后被告人陶守文驾驶皖Ｂ×××××黑色凯美瑞轿车从水岸星城回鸠兹家苑，当行驶至本区鸠江北路和赤铸山路交叉口的红绿灯路口时，被告人陶守文由于醉酒在等候红灯时睡着，次日凌晨00时07分许被他人报警，执勤民警到达现场将被告人陶守文查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为123.3mg/100ml。随后民警将被告人陶守文带至芜湖市第五人民医院由医护人员抽取其静脉血液送检。2019年11月5日，经安徽师范大学司法鉴定所对被告人陶守文的血液酒精含量检测，结果为176.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陶守文能如实供述自己的犯罪行为。2020年1月15日，被告人陶守文在案件审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人陶守文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其到案后，能如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。因其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人陶守文二个月以下拘役并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、执勤笔录、视频截图、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、身份证、户籍信息、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询、保险单、行政处罚告知书及决定书、被告人陶守文的供述与辩解、证人周某1、周某2、胡某的证言、安徽师范大学司法鉴定所[2019]法毒鉴字第1378号司法鉴定意见书、情况说明、前科材料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人陶守文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陶守文违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶守文到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人陶守文曾因流氓罪被判处刑罚、曾因赌博被行政处罚，可以酌定从重处罚。根据被告人陶守文的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定,判决如下：被告人陶守文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇二〇年一月二十一日书记员  王媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执恢130号 凤凰县天一物业管理有限公司、雷广： 本院执行申请执行人凤凰县天一物业管理有限公司与雷广物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审64号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人赵东星，男，1944年9月3日出生，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2019年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其2019年3月12日对被执行人赵东星因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2019]TD0034号行政处罚决定（以下简称TD0034号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0034号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人赵东星擅自占用王富村集体土地5564平方米建设钢结构大棚并硬化厂区地面，所占地类现状为建设用地，规划用途为建设用地，符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2019年3月12日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出TD0034号行政处罚决定，对被执行人赵东星作出处罚：1.责令退还非法占用的5564平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款83460元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月16日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0034号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0034号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0034号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人赵东星负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年一月二十日 书记员  沈冠军
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执129-1号申请执行人:闫福龙被执行人：刘勇本院在执行闫福龙诉刘勇民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2019年8月8日审结，现该案（2019）鲁1621民初2406民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇在工行山东省滨州惠民支行的账户，冻结期间为十二个月（自2020年01月10日起至2021年01月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年一月十日书记员 冯虹慧
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初4号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人张庆，男，1948年10月5日出生于南陵县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。曾因犯盗窃罪，于2019年7月30日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金2000元。被告人张庆因涉嫌盗窃罪，于2019年10月23日被南陵县公安局监视居住。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2019］532号起诉书指控被告人张庆犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人张庆到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2019年10月7日23时许，被告人张庆至南陵县三里镇三里街道漳河小区，以拉车门的方式将被害人钱某停放于此的小货车车门打开，将副驾驶座位背后的放置的皮夹内现金人民币4300元窃取。2019年10月8日，被告人张庆被公安机关抓获。被告人张庆到案后，公安民警在其住处搜出现金人民币4300元明，已发还被害人钱某。另查明，被告人张庆曾因犯盗窃罪，于2019年6月11日被南陵县公安局执行逮捕，后于2019年7月30日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金2000元。缓刑考验期自2019年8月10日起至2021年8月9日止。上述事实，被告人张庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的物证照片；扣押决定书、扣押及发还清单、前罪刑事判决书、到案经过、户籍信息等书证；被害人钱某的陈述；证人叶某的证言；被告人张庆的供述和辩解；现场勘验笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人张庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张庆犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张庆在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。其到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张庆案发后退还全部赃款，量刑时酌情从轻。被告人张庆自愿认罪认罚，依法可从宽处理。现根据被告人张庆犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223刑初119号刑事判决中对被告人张庆宣告缓刑的部分。二、被告人张庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。连同前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪先行羁押的50日，即自2020年1月9日起至2021年3月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇二〇年一月九日书记员  吴丹丹附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一、二款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初40号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人叶强，男，1978年8月16日出生湖南省长沙县，汉族，高中文化，务工，住长沙市雨花区。因本案事实，于2019年6月3日被长沙县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]916号起诉书指控被告人叶强犯侵犯公民个人信息罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年，被害人胡某与李小琴离婚后，被告人叶强与李小琴发展为男女朋友关系，并共同购买车辆并登记在李小琴名下。被告人叶强与李小琴因感情和经济问题发生纠纷后，数次与李小琴、被害人胡某发生争执。2019年3月6日，长沙县公安局星沙派出所依法对被告人叶强和被害人胡某进行训诫。2019年3月19日，被害人胡某与李小琴复婚。被告人叶强对被害人胡某多次发送骚扰信息，并为获取李小琴的行踪位置而购买两台实时定位设备安置在被害人胡某湘Ａ×××××小型越野车上。被害人胡某在保养车辆过程中，分别于2019年5月9日、22日发现上述实时定位设备并报警处理。其中，尾号为42号的定位设备从2019年4月2日至5月22日被发现时，共计上传信息28696条；尾号为84号的定位设备从2019年4月29日至5月9日被发现时，共计上传信息8408条。2019年6月3日17时许，湖南省长沙县公安局民警至长沙县将被告人叶强抓获。同日，该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（五）项，决定对被告人叶强行政拘留十日。2019年7月22日，被告人叶强经公安民警通知到案。案发后，被告人叶强与被害人胡某已达成协议，并取得被害人胡某谅解。公诉机关认为被告人叶强非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任；具有坦白、取得被害人谅解的从轻处罚情节；建议判处被告人叶强有期徒刑三年，缓刑五年以下，并处罚金五千元以下。被告人叶强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶强犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年一月十日书记员  雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保100号之一解除保全申请人：王健，男，1979年1月2日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：林洪宁，男，1989年4月10日出生，汉族，住山东省冠县。申请人王健与被申请人林洪宁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）鲁0306财保100号民事裁定，查封被申请人林洪宁名下价值6617.00元的财产。解除保全申请人王健于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：解除对林洪宁名下价值6617.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年一月十三日法官助理吴勇书记员王潇
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执709号之二 申请执行人：德州天海汽车服务有限公司，住所地德州经济开发区皇明太阳谷光立方沿街北1号。 法定代表人：张晓雪，总经理。 被执行人：德州通途汽车驾驶员培训有限公司，住所地德州市德城区天衢办事处大学西路2206号 法定代表人：刘珊珊，总经理。 本院在执行德州天海汽车服务有限公司与德州通途汽车驾驶员培训有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人德州通途汽车驾驶员培训有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州通途汽车驾驶员培训有限公司至今未履行。本院于2020年1月12日上午10时通过在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人德州通途汽车驾驶员培训有限公司名下车牌号为鲁NC177学、鲁NB899学号奇瑞牌小型汽车两辆进行第二次公开拍卖，因无人参与竞买，导致流拍。德州天海汽车服务有限公司向本院申请以物抵债，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、德州通途汽车驾驶员培训有限公司名下车牌号为鲁NC177学、鲁NB899学号奇瑞牌小型汽车两辆作价50608元交付申请执行人德州天海汽车服务有限公司抵偿债务。德州通途汽车驾驶员培训有限公司名下车牌号为鲁NC177学、鲁NB899学号奇瑞牌小型汽车两辆所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人德州天海汽车服务有限公司时起转移。 二、申请执行人德州天海汽车服务有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 李德浩 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 孙阳阳
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更819号罪犯刘兵，男，1979年7月10日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，高中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2014年8月26日作出(2014)阜刑二初字第6号刑事判决，以被告人刘兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。罚金50万未缴纳。刑期自2013年10月22日起至2023年10月21日止。2017年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑七个月。刑期至2023年3月21日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬6次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬6次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兵准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2022年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终232号上诉人（原审被告）：何某，女，1936年7月7日出生，汉族，北京市塑料十厂退休员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：柴江婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，女，1955年8月22日出生，汉族，北京市西城区技术质量监督局退休工人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李同红，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王京媛（王某1之女），1987年11月1日出生，北京宝信联盟房地产投资有限公司职员，住北京市西城区。原审被告：王某2，女，1959年12月31日出生，满族，北京市西城区服装公司退休职工，住北京市西城区。原审被告：王某3，男，1968年1月6日出生，汉族，北京联合通信公司职员，住北京市。原审被告：王某4，女，1965年6月24日出生，汉族，北京雪花电器集团公司退休员工，住北京市西城区。原审被告：王某5，女，1963年3月5日，汉族，退休工人，住北京市西城区。上诉人何某因与被上诉人王某1、原审被告王某2、王某3、王某4、王某5分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原审被告王某2、王某4、王某5经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回王某1的诉讼请求，判定房屋所有权仍属于我；2.王某1承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：《房屋赠与协议》性质应为赠与协议，不是析产继承协议；我有权撤销赠与协议。王某1辩称，同意一审判决，不同意何某的上诉请求和理由。位于北京市大兴区×××402室（以下简称402房屋）属于家庭共有财产，本案就是析产继承，而且我已经履行了协议义务，经法院审理，分家析产协议也是合法有效的，有生效判决为证，我认为纠纷已经得到了解决。王某3述称，不同意一审判决，同意何某的上诉请求和理由。一审法院认定协议有效我不否认，但是王某1一直没有履行协议义务，何某有权撤销协议。王某2、王某4、王某5经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王某1向一审法院起诉请求：1.判令402房屋归我所有，该房屋安置房买卖合同项下权利由我承受和享有；2.何某、王某2、王某4、王某5、王某3承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：何某与王某9系夫妻关系，二人育有五个子女，分别是大女儿王某1，二女儿王某2，三女儿王某5，四女儿王某4，小儿子王某3。2000年3月17日,王某9去世。2009年1月16日，何某（乙方）作为被拆迁人就西红门经济适用房与大兴区西红门镇人民政府（甲方）签订《回迁安置协议》，协议约定乙方选购安置房三套，建筑面积为218平方米，购房总价款为552586元，拆迁补偿款为696839元，乙方同意甲方用乙方的拆迁补偿款等款项代为缴纳购房款。2009年9月7日，何某及其五个子女共同签订一份《房屋赠与协议》，协议约定：何某将拆迁安置房其中的一套面积为77平方米的即402房屋赠与王某1。王某1支付人民币197586元给何某，何某将此款项作为今后给付未得到房屋的其他子女的补偿；王某1在接受协议约定的赠与的同时自愿放弃其他财产（其他财产指：王某1所支付的补偿款197586元连同母亲何某及父亲王某9过世后所遗留下的财产，此财产先行支付母亲何某日常生活费、医疗费、丧葬费等一切开支后剩余财产）的继承权利；作为何某的其他子女同意母亲何某所做的决定；此协议为赠与人、受赠人以及其他子女的真实意思表达，自签字之日起生效。协议签订后，王某1支付给何某197586元，并入住使用该房屋。2012年，何某起诉至法院，要求撤销上述赠与协议，法院作出（2013）大民初字第802号民事判决书，认为涉案协议虽名为房屋赠与协议，但实际上是一份析产继承协议。首先，对于涉诉房屋何某并无完全的处分权，涉诉房屋属于回迁安置房，虽然签订《回迁安置协议》的被拆迁人是何某，但经双方一致认可，被拆迁房屋属于何某与王某9夫妻共同所有，其拆迁所得亦应为夫妻二人共同所有，王某9去世以后，属于其所有的部分财产应由其法定继承人包括何某及其五个子女共同继承，在析产分割之前，拆迁所得包括涉诉房屋属于何某及其五个子女共同所有。其次，从内容来看，该协议约定王某1得到涉诉房屋需给付安置房实际价款197586元作为对价，该笔款项用于何某的日常生活及生养死葬，剩余部分用于补偿未得到房屋的其他子女，并且约定王某1放弃对于何某和王某9夫妇其他财产的继承权利，该协议有何某及其五个子女的签名，得到了所有财产共有人的一致认可，协议约定实际上是财产共有人对共有财产进行的分割处分。该析产继承协议为何某及其五个子女的真实意思表示，应为合法有效。何某要求撤销该份赠与协议无事实和法律依据，法院不予支持。据此，法院驳回了何某的诉讼请求。何某不服一审判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第7392号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，根据生效判决所认定的事实，402房屋系王某1通过与其他权利人签订析产继承协议所取得，并且王某1已依照协议约定支付了房屋的相应对价。王某1依据析产继承协议要求依法确认其对402房屋的权利，证据充分，予以支持。包括涉案房屋在内的财产分割问题，已在当事人所签订的房屋赠与协议中予以明确，且协议已经由生效判决确认为合法有效，故对于何某、王某2、王某3三人的答辩意见，法院不予采信。综上，一审法院判决：一、何某协议项下位于北京市大兴区×××402室房屋权利由王某1享有；二、驳回王某1的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点系涉诉402房屋之于安置房买卖合同项下的权利归属。根据法律规定，已为人民法院生效裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。根据生效判决认定的事实，涉诉《房屋赠与协议》虽名为赠与协议，但实际为何某及其五子女关于家庭共有财产处分分割的析产继承协议，该协议为各方真实意思表示，属合法有效，且王某1已依协议内容付清相应款项并占有使用402房屋。按照析产继承协议的内容，王某1要求确认其享有402房屋的权利有事实及法律依据，一审法院支持其上述请求并无不妥，本院亦予以确认。何某关于该协议应为赠与协议，其有权撤销赠与的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。何某、王某3称王某1并未按照协议约定支付相应对价，根据本案目前的证据及生效判决认定的事实，何某、王某3的上述主张不能成立。综上所述，何某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4232元，由何某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 鹏审 判 员  宋 光审 判 员  陈广辉二〇二〇年一月二十日法官助理  李 政书 记 员  史雪原
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执恢3号 陈顺喜、慈利县三峡天然气有限公司： 关于申请执行人陈顺喜申请执行慈利县三峡天然气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，要求被执行人慈利县三峡天然气有限公司偿还借款40万元及迟延履行期间的债务利息计80010元（自2016年11月16日计算至2020年1月3日止），已于2020年1月3日全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执946号 广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司一审受理费一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初8102号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初266号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区园区北路以南经六路以西。法定代表人：**秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年一月十三日书记员  杨佳丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终18号上诉人（原审被告）：郭伟，男，1974年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：上海浦卫医疗器械厂有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆路1201号。法定代表人：王庆生，执行董事。上诉人郭伟因与被上诉人上海浦卫医疗器械厂有限公司公司证照返还纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初20659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郭伟收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭伟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月七日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终29号上诉人（原审被告）：倪镔，男，1974年9月14日出生。委托诉讼代理人：刘超，北京市嘉达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京清尚建筑装饰工程有限公司，注册地北京市怀柔区南大街6号楼二层，实际经营地北京市海淀区农大南路1号硅谷亮城7号楼。法定代表人：**，总经理。上诉人倪镔因与被上诉人北京清尚建筑装饰工程有限公司（以下简称清尚公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初34364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。倪镔上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案由北京市朝阳区人民法院审理。其主要上诉理由为：第一，《经营责任书》系北京清美万维建筑设计所（以下简称清美万维设计所）与清尚公司之间签订，倪镔是以清美万维设计所法定代表人的身份签署。因此倪镔并非《经营责任书》的当事人，不是本案适格被告，其与清尚公司之间不存在企业承包经营合同关系，合同中约定的管辖条款对倪镔不具有法律效力。第二，《经营责任书》系清尚公司单方面制定的格式文本，清尚公司已经实际履行了《经营责任书》中的义务。第三，倪镔在《经营责任书》签订之前已经是清尚公司的职工，倪镔并非为了签订《经营责任书》而成为清尚公司职工。如清尚公司认为其与倪镔之间存在劳动关系而发生争议，应先将该争议提交劳动争议仲裁委员会进行仲裁。被上诉人清尚公司辩称，倪镔是以自然人的身份作为承包方在《经营责任书》中签字。双方之间不是劳动争议，而是在履行企业承包经营合同中产生的合同纠纷，劳动仲裁前置程序不适用于本案。清尚公司的实际经营地位于北京市海淀区，双方之间签订的《劳动合同》可以证明。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然倪镔主张其并非《经营责任书》的订立主体，但《经营责任书》中首部及尾部乙方处均有倪镔签字。且《经营责任书》中关于“乙方与甲方建立了劳动关系，在甲方加入了社会保险……乙方本人发生工伤工亡事故或意外伤害事故，甲方有责任按照相关政策法规对事故进行处理并赔付”等表述，明确指向倪镔的权利义务。一审法院认定倪镔为《经营责任书》的主体，并无不当，本院予以确认。《经营责任书》中明确约定，履行本协议发生争议的，向甲方（清尚公司）所在地法院起诉。现清尚公司的实际经营地为北京市海淀区，属于一审法院辖区。故一审法院裁定对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。倪镔的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人倪镔负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  赵小军审 判 员  唐述梁二〇二〇年一月十日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更6号罪犯杨平，男，1988年11月20日出生，汉族，福建省顺昌县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住福建省顺昌县。山东省昌邑市人民法院于二〇〇七年九月五日作出(2007)昌刑初字第164号刑事判决，以罪犯杨平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（刑期自2007年4月11日起至2021年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出(2015)枣刑执字第1221号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；二〇一七年十月三十日，本院作出(2017)鲁04刑更447号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关报称，罪犯杨平认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2019年10月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯杨平自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑；原判罚金人民币10000元，全部未履行，2019年4月19日顺昌县民政局出具其家庭困难证明。本院认为，罪犯杨平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑；原判罚金人民币10000元，全部未履行，2019年4月19日顺昌县民政局出具其家庭困难证明，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨平予以减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执38号申请执行人：张道安，男，1968年7月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：史玉兰，女，1973年9月30日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年7月24日作出的(2019)鲁0523民初3011号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人史玉兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史玉兰在中国建设银行股份有限公司东营稻庄支行62×××83账户内存款人民币7550元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年一月三日法官助理聂义武书记员王鑫强
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢920号申请人吴江市东联丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场朝东门楼1幢7-8号。法定代表人：沈根祥，该公司总经理。被执行人扬州科宏服装有限公司，住所地扬州市邗江区西湖科技园一期厂房6号楼4层。法定代表人：陈洁，该公司总经理。原告吴江市东联丝绸有限公司与被告扬州科宏服装有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初9007号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告扬州科宏服装有限公司确认结欠原告吴江市东联丝绸有限公司货款603276.46元，具体还款计划如下：2018年9月6日前支付15万元；2018年9月30日前支付20万元；2018年10月31日前支付253276.46元。（以上款项汇入原告指定账户，开户行：吴江农村商业银行坛丘支行，账号：0706678151120100113925，户名：吴江市东联丝绸有限公司）二、若被告扬州科宏服装有限公司有任何一期未足额履行，原告吴江市东联丝绸有限公司有权就全部剩余结欠款项（包含诉讼费用）一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取4916元、保全费3570元，由被告扬州科宏服装有限公司负担，于2018年10月31日前直接支付给原告，原告预交部分本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人吴江市东联丝绸有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，无其他财产可供执行。3、2019年7月24日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无任何可执行财产线索。4、2019年5月28日，本院依法委托扬州市邗江区人民法院查询被执行人名下财产信息，反馈被执行人扬州科宏服装有限公司名下无任何财产线索。5、2020年1月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的461762.46元，执行费6826元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初9007号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年一月十三日书 记 员  王 蕾
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0324民初285号 原告：罗平县仁合物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县腊山街道振兴街2号佰利广场D栋二层9—10号商铺。 法定代表人：田鹏 委托诉讼代理人：杨宗壁，该公司办公室主管，特别授权代理。 被告：李小卫，男，1969年7月15日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告罗平县仁合物业服务有限公司与被告李小卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告罗平县仁合物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗平县仁合物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体和他人利益，撤诉理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗平县仁合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由罗平县仁合物业服务有限公司负担。 审判员 龙 彦 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈志梅
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初17号之二解除保全申请人:沁阳市昊润物流有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村，统一社会信用代码：91410882599101376C。法定代表人：牛水平，任公司总经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫新宇，焦作市沁阳市太行法律服务所法律工作者。被申请人:靳武阳，男，1979年12月30日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人:徐东旗，男，1972年2月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告沁阳市昊润物流有限公司与被告靳武阳、徐东旗为民间借贷纠纷一案，申请人沁阳市昊润物流有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳武阳、徐东旗名下银行账户存款共计45000元；阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院于2020年1月3日作出（2020）豫0882民初17号民事裁定书，裁定:冻结被申请人靳武阳、徐东旗名下银行账户存款共计45000元，期限一年。本院于2020年1月2日立案后，在审理过程中，原告沁阳市昊润物流有限公司于2020年1月16日以双方已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，本院于2020年1月16日作出（2020）豫0882民初17号之一民事裁定书。现该案已审理终结，沁阳市昊润物流有限公司向本院申请解除对靳武阳、徐东旗银行账户的查封。本院经审查认为，沁阳市昊润物流有限公司提出解除对靳武阳、徐东旗银行账户查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人靳武阳、徐东旗名下银行账户存款共计45000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨媛媛二〇二〇年一月十七日书记员  邱萌萌
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1096号罪犯庞文才，男,1970年10月18日出生，汉族，捕前住辽宁省喀左县，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2006年6月27日作出（2006）曹刑初字第37号刑事判决，以被告人庞文才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年2月2日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2013年7月3日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月。刑期自2009年2月2日起至2024年11月1日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯庞文才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯庞文才在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞文才准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2024年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执1264号之四申请执行人:董丹,女性,山东省乐陵市。被执行人王斌，男性，山东省乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2019)鲁1481执1264号之四裁定书，于2020年01月15日向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王斌在中国建设银行62×××07账户内存款人民币31232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇二〇年一月十五日书记员  崔晓凤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4904号申请执行人无锡大运服饰有限责任公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人戴国牛，该公司董事长。被执行人北京中机天源机电设备有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈福强。关于申请执行人无锡大运服饰有限责任公司与北京中机天源机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初646号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：北京中机天源机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡大运服饰有限责任公司支付价款30735.56元及利息（自2018年9月2日起至实际给付之日止，以30735.56元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元减半收取为284元、保全费420元，合计704元，由北京中机天源机电设备有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有929.58元，扣除执行费421元后，余款508.58元已经发放给申请人，被执行人无其他可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有京Ｑ×××××的车辆，本院已委托北京市朝阳区人民法院进行了查封，因车辆未控制，无法处置。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初646号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。(此页无正文)审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年一月十四日书记员  卢 军
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执恢34号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区海康路92号。负责人：许家武，行长。被执行人：黄庆海，男性，山东省莒县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初524号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人黄庆海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄庆海在东营银行62×××98账户内存款人民币5330636.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇二〇年一月十六日书记员  王 尊
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初27号                        被告人基本情况              姓名              呼某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵  迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]5号                        指控事实                    2019年12月11日14时0分许，被告人呼某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车顺周村区王村镇幼儿园东侧南北路由北向南行驶至兴华街路口时，因实施了酒后驾车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人呼某某血样中乙醇含量为181.74mg/100ml,已达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，      罚金人民币三万元。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人呼某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人呼某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人呼某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    肖  洪      二O二O年一月十三日        代理书记员    辛  婕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特19号申请人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，总经理。被申请人：王孜奕，女，1975年11月6日出生。申请人北京汉能光伏技术有限公司与被申请人王孜奕申请撤销仲裁裁决一案，申请人北京汉能光伏技术有限公司在本院审理过程中提出撤回申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人北京汉能光伏技术有限公司在本案审查期间自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人北京汉能光伏技术有限公司撤回申请。申请费10元，减半收取5元，由申请人北京汉能光伏技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 杜丽霞审 判 员 李 坤审 判 员 孙承松二〇二〇年一月十六日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执30号申请人张某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，经本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2437号之四 移送执行人：石羊法庭。 被执行人：袁益旭，男，汉族，1970年1月4日出生，住都江堰市。 被执行人：江苏正平建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区大石西路231号C-1栋14层6号。 法定代表人：朱月清 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0181民初3764号民事判决书，2019年12月30日向被执行人袁益旭、江苏正平建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁益旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人袁益旭在攀枝花市商业银行32×××11账户内存款人民币4746.00元。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年一月二十日 书记员 毛爱军
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执66号 申请执行人：孙长凤 被执行人：通化华翔置业投资有限公司 本院立案执行的孙长凤与通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）吉05民终1100号民事判决书确定的内容，于2020年1月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑更21号罪犯黄伟，男，汉族，1987年4月9日出生于山东省鱼台县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一六年八月二十三日，山东省郓城县人民法院作出(2016)鲁1725刑初227号刑事判决，以被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元（判决已缴纳）。宣判后，被告人黄伟服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一八年十一月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯黄伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯黄伟在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2016年5月3日起至2022年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  赵圣寅人民陪审员  丁亚松二〇二〇年一月二十日书 记 员  李洁洁
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6047号 申请执行人:赵洪荣,男,1980年2月26日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 徐永娟,女,1983年8月16日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛同泰房地产开发有限公司。 法定代表人：王誉焜，董事长。 上列当事人商品房预售合同纠纷一案,本院（2018）鲁0211民初993号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日申请立案执行，执行标的65791.16元。本案执行过程中，轮候查封被执行人的土地、商品房等待其他案件处置。未查控到被执行人其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执60470号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 菁
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1403执保46号 申请人：德州致康食品有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：刘悦河，该公司总经理。 被执行人：张世良，男，汉族，1975年6月出生，住德州市德城区。 申请人德州致康食品有限公司与被执行人张世良追偿权纠纷一案，因案情需要，冻结被执行人张世良中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市长河营业所账户：60×××63，网络冻结余额：1007.70元。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2020）鲁1403执保46号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4644号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B,住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大律师事务所律师。被执行人：夏锦山，男，1970年11月18日生，汉族，住涟水县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人夏锦山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)苏0591民初6717号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告夏锦山确认尚欠原告苏州银行股份有限公司借款本金82645.49元、利息6244.33元、费用23219.55元，合计112109.37元。上述款项被告夏锦山于2019年8月31日前支付原告5000元，2019年9月30日前支付原告5000元，2019年10月31日前支付原告5000元，2019年11月30日前支付原告32000元，2019年12月31日前支付原告32000元，2020年1月31日前支付原告33109.37元。二、被告夏锦山确认应赔付原告苏州银行股份有限公司律师费8500元，被告夏锦山于2020年1月31日前支付给原告苏州银行股份有限公司。三、案件受理费减半收取为1360元，保全费1170元，合计2530元，由被告夏锦山负担，被告夏锦山于2020年1月31日前支付给原告苏州银行股份有限公司。四、若被告夏锦山未按期足额支付上述第一、二、三项的任何一期款项，原告苏州银行股份有限公司有权就全部未付款项一并申请执行。由于被执行人夏锦山未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已于2019年10月11日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年10月14日，2019年10月23日本院通过法院专递形式向被执行人确认送达地址江苏省涟水红日大道22号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，被执行人签收。2.2019年10月12日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有苏Ｈ×××××五菱牌汽车一辆，本院已查封【查封期限自2019年10月29日至2021年10月28日】，因该车价值较小，且未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3.2019年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。4.2019年10月14日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心反馈无可供执行的财产。5.2019年10月14日，本院委托被执行人户籍地涟水县人民法院查询被执行人的不动产情况，反馈无财产可供执行。6.2019年10月23日，本院对被执行人夏锦山采取限制高消费措施。7.2019年10月23日，因被执行人夏锦山有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。8.2019年10月29日，被执行人夏锦山向本院报告财产，表示其工资已被法院执行，名下除苏Ｈ×××××五菱牌面包车之外无其他财产，其工作单位亦证明夏锦山每月领取1500元基本生活费，其余工资均被法院执行。9.2020年1月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币123139.37元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币123139.37元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年一月十二日书记员 王灵楠
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初77号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人宋玲仲，男，1971年9月26日出生于本市海州区，汉族，初中文化，连云港雷硕商贸有限公司法定代表人，住连云港市海州区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2018年11月10日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2019年11月15日被连云港市海州区人民检察院取保候审。辩护人陈宇峰，江苏明亮律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2019]856号起诉书指控被告人宋玲仲犯伪造事业单位印章罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人宋玲仲及其辩护人陈宇峰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年至2018年7月期间，被告人宋玲仲在公司经营过程中，为提高招标的中标率，多次伪造连云港高级中学、连云港市板浦实验中学、连云港宁海小学、江苏省白塔高级中学、连云港市云台中学、东海县房山高级中学、连云港市锦屏高级中学、连云港开发区高级中学、连云港锦屏中学、连云港东海高级中学、连云港市疾病预防控制中心等事业单位印章，用于招标期间的业绩资质的认定以及水质报告的制作。侦查机关从宋玲仲处扣押了上述事业单位印章共计13枚，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，以上十三枚印章均系伪造。上述事实，被告人宋玲仲在开庭审理过程中亦供认不讳，且有在案扣押的13枚印章，书证户籍证明、发破案经过、到案经过、情况说明等书证，证人王某、邵某、徐某、刘某证言，被告人宋玲仲的供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公（物）检[2019]54、64号鉴定文书，搜查笔录等证据足以认定。对于被告人宋玲仲辩护人提出的宋玲仲如实供述犯罪行为，认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳；对于其提出的宋玲仲没有利用印章危害单位利益、没有获利的意见，经查，宋玲仲多次伪造多枚印章，用于伪造业绩，为谋取中标等不正当利益，对该意见不予采纳；对于其提出的宋玲仲系初犯、没有前科的意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人宋玲仲伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人宋玲仲犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人宋玲仲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人宋玲仲认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人宋玲仲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人宋玲仲从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋玲仲犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇二〇年一月二十日法官助理 马赵军书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初67号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李春林（曾用名李春玲），男，1977年12月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案吸毒，于2019年9月27日被浏阳市公安局行政拘留十二日。因本案，于2019年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人李春林犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人李春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月2日以来，被告人李春林在本市古港镇的家中，先后7次容留吸毒人员刘某（已行政处罚）、陈某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：1、2019年8月2日，被告人李春林在本市古港镇的家中，容留吸毒人员刘某、陈某吸食了毒品“冰毒”。2-3、2019年8月5日、28日，被告人李春林均在本市古港镇的家中，容留吸毒人员陈某吸食了毒品“冰毒”。4-7、2019年8月6日、14日、26日、29日，被告人李春林在本市古港镇的家中，容留吸毒人员刘某吸食了毒品“冰毒”。2019年9月26日，被告人李春林被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。被告人李春林在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在有期徒刑一年以下幅度内处刑并处罚金的量刑意见及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现实表现证明、指认现场照片、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、现场检测报告、冰毒报告单等书证；证人刘某、陈某的证言；被告人李春林供述和辩解；提取笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春林二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李春林归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李春林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇二〇年一月十七日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更63号罪犯于伟，男，1991年12月12日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2010年12月15日作出（2010）龙刑初字第193号刑事判决，认定被告人于伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年六个月。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元。被告人于伟不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）州刑二终字第3号刑事判决，改判上诉人于伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。合并原审对其犯抢劫罪、盗窃罪的量刑，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币62000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年2月21日经本院(2014)常刑执字第782号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更680号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2018年1月16日经本院(2018)湘07刑更75号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2026年1月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯于伟自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事裁剪工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员；2017年三季度、四季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务分别获得一等奖、二等奖；2017年9月至2019年9月因超额完成生产任务先后20次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分。考核截至2019年9月共获表扬4次，并余514分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元，共计履行罚金刑人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯于伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯于伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于伟减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2025年7月27日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民申2号 再审申请人（原审原告）：刘慈英，女，1965年3月20日出生，汉族，住邵东县。 被申请人（原审被告）：邵阳兴昂银兴置业有限公司，住所地：邵阳市双清区邵阳大道旁宝庆工业园孵化楼。 法定代表人：吴晓华，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：吴晓华，男，1958年1月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 再审申请人刘慈英因与邵阳兴昂银兴置业有限公司（以下简称“兴昂公司”）和吴晓华民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院二○一八年八月六日作出的（2018）湘0521民初1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘慈英申请再审称：1、原判决认定事实错误，兴昂公司是本案借款人，应承担偿还责任；2、原判决认定利息错误，适用法律不当。故请求再审撤销原判决，改判兴昂公司与吴晓华对借款本金及利息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，2015年3月18日经双方结算后，被申请人吴晓华向再审申请人刘慈英重新出具了三张借据，三张借据上均注明借款人吴晓华，被申请人兴昂公司未在该三张借据上盖章，虽然吴晓华为兴昂公司的法定代表人，但刘慈英不能提供证据证明吴晓华所借款项用于兴昂公司的生产经营，故原审判决兴昂公司不承担偿还责任并无不当，刘慈英主张兴昂公司是本案借款人、应承担偿还责任的再审申请理由不能成立。关于本案利息的认定问题，三张借据中两张借据涉及的2964000元本金未约定利息，且刘慈英并未上诉主张原审判决利息认定错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济，而本案中，刘慈英无正当理由未提起上诉，主动放弃了常规寻求救济的诉讼权利，现申请再审，明显与其在本案诉讼阶段放弃常规寻求救济程序的行为相悖，故对刘慈英提出的原判决认定利息错误、适用法律不当的再审申请理由，不予支持。 综上，再审申请人刘慈英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘慈英的再审申请。 审 判 长  吴又如 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年一月二日 法官 助理  彭俊芳 代理书记员  黄钰玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； …… 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6347号申请执行人：冯玉存，女，1991年6月16日生，汉族，住山东省单县。被执行人：金俊，男，1988年4月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告冯玉存与被告金俊借款民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初11488号民事判决书已经发生法律效力。因被告金俊未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年8月14日立案执行，立案标的为320000元，执行费4700元。案件执行过程如下:1.2019年8月20日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈显示大额银行存款、网络银行存款；被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车辆本院已经查封，查封期限自2019年9月10日至2021年9月9日，有牌号为津Ｊ×××××的汽车一辆，该车辆本院已委托天津市东河区人民法院进行查封，查封期限自2019年9月10日至2021年9月9日，但上述两辆汽车均因未实际扣押故无法处置；3.2019年8月19日，本院向苏州市××区不动产登记中心查询其不动产登记情况，反馈显示被执行人在苏州市××区无不动产；以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.2019年11月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位出具的财回执等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的两辆汽车外，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初11488号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二〇年一月十九日书记员 王长河
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保73号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人姚丹，广东广和律师事务所律师。委托代理人龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。被申请人金潮宁国际贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道平朗路9号万国食品城A座2FC30.31，统一社会信用代码91440300MA5DECNA5U。法定代表人张银珊。被申请人张银珊，女，汉族，1961年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人李金哲，男，汉族，1986年1月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1060143.2元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1060143.2元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人金潮宁国际贸易（深圳）有限公司、张银珊、李金哲名下价值人民币1060143.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月八日书记员  沈杰玲
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异26号案外人：赵×，男，汉族，1990年9月11日出生，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市乐都区XXX号，住青海省海东市乐都区XXX室。委托诉讼代理人：孙海英，女，汉族，1991年1月10日出生，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市乐都区XXX号，住址同上，系案外人赵×妻子。申请执行人：青海亿邦小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁市民和路33号XXX。法定代表人：林明安，该公司董事长。被执行人：西宁九海房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁市城北区XXX号。法定代表人：王九生，该公司总经理。在本院执行申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司与被执行人西宁九海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵×对本院查封的被执行人西宁九海房地产开发有限公司名下,抵押给申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司，位于青海省海东市××区房产,以享有合法权益为由提出书面异议，请求依法解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵×称，查封的位于青海省海东市××区住宅，系案外人于2017年9月17日购买的房屋，并于2018年5月4日入住，属于案外人所有，并不是西宁九海房地产开发有限公司的财产，请求解除对该房屋的执行。申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司与被执行人西宁九海房地产开发有限公司均未提交书面意见。本院查明，青海亿邦小额贷款股份有限公司与西宁九海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出（2017）青01民初360号民事判决，判令：一、被告西宁九海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青海亿邦小额贷款股份有限公司借款7802251.76元，支付利息5027894.25元（截止2017年7月15日），并支付自2017年7月16日至借款本金清偿完毕之日的利息（按年利率24%计算）以及支付律师费180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100250元由被告西宁九海房地产开发有限公司负担98245元，原告青海亿邦小额贷款股份有限公司负担2005元。判决书生效后，因西宁九海房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，青海亿邦小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2019年7月18日作出（2019）青01执364号执行裁定、执行通知书、申报财产令等文书，据申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司提供的“青房建乐都字第005756号”“青房建乐都字第14-171号”他项权利证，于2019年12月12日向海东市房产局、海东市乐都区自然资源局发出《协助执行通知书》，对被执行人西宁九海房地产开发有限公司抵押给申请执行人的位于青海省海东市××区XXX共计27套不动产予以查封。2019年12月13日本院发出（2019）青01执364号《查封公告》，告知与上述查封财产有关的实际占有人或者房屋权属有争议的人，在五日之内向本院提出异议。案外人赵×遂于2020年1月13日向本院提出执行异议。还查明，西宁九海房地产开发有限公司作为抵押人，将其开发的位于青海省××区的位于青海省××区的XXX室不动产抵押给申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司，并于2016年8月15日办理“青房建乐都字第005756号”抵押登记。另查明，案外人赵×作为买受人与出卖人西宁九海房地产开发有限公司于2018年5月4日签订《商品房买卖合同》，约定赵×购买位于青海省海东市××区房屋，建筑面积81.13㎡，单价每平方米3714.49元，总价款370000元；付款方式约定为按揭贷款方式付款，2017年11月1日前支付首期房价款120000元，占全部房价款的32%，余款贷款支付。合同签订后，赵×按约定支付120000元后，西宁九海房地产开发有限公司于2018年5月9日将“景都乐苑”7号楼1单元7层1072房屋交付赵×，余款因贷款未果，至今未付。本院认为，本案系案外人赵×对本院查封被执行人西宁九海房地产开发有限公司名下的不动产提出的异议，属对执行标的提出的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性、真实性；该权利能否排除执行。根据案外人的异议请求、事实和理由及其提交的相关证据，本案争议的焦点为案外人对被执行人西宁九海房地产开发有限公司名下，位于青海省××区的XX不动产，是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条明确规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”。本案中，案外人赵×是在涉案房屋已被抵押的情况下签订《商品房买卖合同》，且仅付32%的房款购买的房屋，其享有房屋所有权的主张不能对抗申请执行人优先受偿的抵押权。因此，案外人赵×的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人赵×的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 翟爱红审判员 樊 静审判员 司世江 二〇二〇年一月二十一日书记员 肖秋葛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初486号 原告：罗贵兵，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孟翠，四川川宜律师事务所律师，执业证号：15115201311565406。 被告：彭章松，男，汉族，住四川省富顺县。 被告：李小帆，女，汉族，住四川省宜宾县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司，住所地：重庆市长寿区晏家街道育才路5号商贸物流中心1层综合柜台、102室及2层202、218室。统一社会信用代码：91500115590523396C。 负责人：杨延，总经理。 委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师，执业证号：15001201710013643。 原告罗贵兵诉被告彭章松、李小帆、中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贵兵的委托诉讼代理人孟翠，被告彭章松，被告李小帆，被告太平洋公司的委托诉讼代理人杨科，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗贵兵向本院提出诉讼请求（经变更后）：一、请求人民法院依法判令被告支付原告因交通事故所造成的各项损失共计50579元，具体赔偿清单：1、医疗费11115元；2、住院伙食补助费2250元；3、后续医疗费12000元；4、护理费9000元；5、误工费22860元；6、鉴定费2700元；7、交通费800元。以上共计60725元，其中被告承担50579元；二、请求人民法院判决保险公司在交强险限额内优先支付申请人的精神损害抚慰金和鉴定费；三、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素没有争议：1、事故经过及事故认定(被告彭章松驾驶机动车承担同等责任，原告罗贵兵驾驶电动车承担同等责任)；2、原告治疗情况(住院75天，一次住院)；3、原告户口性质(农村户口)；4、车辆情况(驾驶员是被告彭章松,车主是被告李小帆，二者是夫妻关系，赔偿责任由彭章松承担,保险情况是在中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司处购买交强险，商业三者险100万元，不计免赔)；5、被告垫支情况（保险公司垫付18184元医疗费,不包含在原告的起诉金额中）；6、原、被告双方对法院委托的鉴定报告中不构成伤残的意见无异议；7、原告赔偿清单中无异议的项目：2。 原、被告双方对下列要素存在争议：赔偿清单中的第1、3、4、5、6、7项。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费11115元，因有相关票据及住院费用清单为证，本院予以支持。对太平洋公司提出的要求扣除20%非医保用药费，因其未提供证据证明该医疗项目中属于非基本医疗用药部分及具体金额，故本院不予采信。 上述赔偿清单中的第2项住院伙食补助费2250元，双方无异议，本院予以支持。 上述赔偿清单中的第3项后续医疗费12000元，根据原告伤情及参考鉴定意见，本院酌定支持11000元。 上述赔偿清单中的第4项护理费9000元，本院按宜宾地区护理标准120元/天，核算支持为9000元。 上述赔偿清单中的第5项误工费22860元，本院采信原告受伤前在工地从事泥工工作，故按原告诉请的建筑行业127元/天标准计算，其误工期据原告伤情酌定100天，故支持为12700元。 上述赔偿清单中的第6项鉴定费2700元，因鉴定其未构成伤残，故本院仅支持伤残鉴定费以外的1700元，但本院根据相关规定按诉讼费予以处理。 上述赔偿清单中的第7项交通费800元，本院酌情予以支持。 为减少诉累，本院对被告太平洋公司垫付的18184元医疗费在本案中一并解决的要求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告罗贵兵各项损失共计33845.4元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取计532元，被告彭章松承担300元，由原告罗贵兵承担132元。案件鉴定费1700元，由被告彭章松承担并直付原告罗贵兵。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 纪跃 二〇二〇年一月十四日 法官助理 张劲 书 记 员 陈洁
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初12号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人基本情况被告人刘颜，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕263号指控事实经鉴定，被告人刘颜血样中乙醇含量为90.78mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人意见被告人刘颜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘颜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人刘颜认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人刘颜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审判员     殷磊                                                     二○二〇年一月三日                                                                                                       书记员   刘阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0102刑初29号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人张玉廷，男，1974年6月20日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，金谷大厦KTV业务经理，住乌鲁木齐市，户籍所在地：新疆石河子市。2019年4月7日因涉嫌犯介绍卖淫罪被乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事拘留，2019年4月26日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检未检刑诉〔2020〕6号起诉书，指控被告人张玉廷犯介绍卖淫罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄燕语、马文学出庭支持公诉，被告人张玉廷及其辩护人康妍宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2018年1月至2019年4月，被告人张玉廷担任本市天山区新华北路258号金谷KTV经理期间，多次介绍他人卖淫。其中介绍那某、高某向他人卖淫各七次，介绍马某卖淫一次，介绍谢某卖淫一次，介绍梁某卖淫两次，介绍曹某卖淫两次。每次抽取300元介绍费，非法获利共计人民币6000元。被告人张玉廷自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。被告人张玉廷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为，被告人从事介绍卖淫时间较短，获利较小，主观恶性小，社会危害性较小；具有坦白情节；自愿认罪认罚。希望从轻、轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致，且有经当庭举证、质证的证人那某、高某、马某、梁某、曹某的证言，被告人张玉廷的供述与辩解，辨认笔录，微信转账记录，微信账单记录，旅馆业入住记录，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张玉廷为获取非法利益，介绍他人卖淫，收取介绍费，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所持被告人从事介绍卖淫时间较短、次数不多、获利较小的意见，本院认为不能成立。经查，被告人自2018年1月至2019年4月在金谷大厦KTV为六名盈利性陪侍人员介绍卖淫10次，时间跨度及介绍卖淫人次较大，获利人民币6000元，数额亦属较大，而非辩护人所持时间较短、次数不多、获利较小，应当认定其主观恶性较深，社会危害较大。辩护人所持其他意见，与本院查明事实及在案证据相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。我国刑法规定，介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。犯罪分子虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行的，也可以从轻处罚。鉴于被告人张玉廷有坦白情节，自愿认罪认罚，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护社会治安管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项、第十三条之规定，判决如下：一、被告人张玉廷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2020年10月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张玉廷的违法所得人民币6000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振国二〇二〇年一月二十一日书记员  于 灏
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢46号之二申请执行人贾长锋，男，住聊城市茌平区。被执行人贾长林，男，住聊城市茌平区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾长林在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年一月十六日书记员  陈 攀