wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申2208号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄平，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：曹蕾，四川同鼎益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡，四川达宽律师事务所律师。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：成都上风港房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥中街41号5栋1楼。 法定代表人：王玉安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师。 一审第三人：罗正均，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 一审第三人：冯李平，女，1982年4月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 再审申请人黄平因与被申请人成都上风港房地产开发有限公司（以下简称上风港公司）及一审第三人罗正均、冯李平商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终11727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄平申请再审称，（一）黄平在原审提交的证据法院不采信，而这些新证据能够证明法院判决的基本事实及判决结果错误。原审将第三人转至黄英账户款项认定是根据黄平指示的返还，缺乏证据证明。（二）原判认定事实错误。因罗正均筹钱还其借贷款项，经上风港公司同意，转销售给黄平，并由上风港与黄平签订了《商品房买卖合同》。原审认定黄平未支付购房款是错误的，黄平支付了全部购房款并办理了房屋备案手续。根据《2015年4月30日黄平特殊认购、签约备案房源确认明细》（以下简称《确认明细》）显示，上风港公司对本次转销售予以认同，且根据其认同的转销售模式和对购房款的转化，黄平无须向上风港公司支付房款，黄平支付的对象是罗正均、冯李平。罗正均、冯李平向黄平出具了收据，黄平已履行了付款义务。（三）原审认定的直接收款方是错误的。没有认定上风港公司认可购房款的转化是错误的。（四）罗正均收取到购房款后对案外人的转账行为，原判认定为根据黄平指示而转移是错误的。（五）原审法院对本案的错误判决，不仅黄平的权益没有得到保护，还导致违约的开发商通过诉讼获得不当利益。（六）原审对转销售模式认定错误，举证责任适用错误。上风港公司与第三人之间存在利害关系，他们之间的互证不能得到采信；对房屋销售模式认定有误，对本案双方之间的合同义务作出了错误的法律适用；将黄平的购房款与罗正均收款后向案外人支付款项混淆；举证责任上没有遵循谁主张谁举证原则。（七）黄平按约履行了自己义务，应该判决交付房屋及办理权属证书并承担相应违约责任。黄平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于上风港公司是否收到房款问题。1.本案上风港公司与罗正均陈述一致，即罗正均未向上风港公司支付过购房款。2.黄平提出的主要证据是2015年4月30日上风港公司向黄平出具了《收款收据》，并加盖了上风港公司的财务专用章以及收据上载明上风港公司收到黄平上风港·时代广场1幢1层5号房款1881360元，结算方式为“转销售”，备注为“罗正均、冯李平转销售”。但上风港公司认为系其公司会计失误，在实际并未收款情况下，误出具了该《收款收据》。3.虽然本案《确认明细》上有手写说明“本人自愿放弃以上房源所有权，已支付到成都上风港投资管理有限公司账户的房款转为黄平用于购买此六套房屋的房款”文字。但是，综合本案查明情况看，一方面罗正均在诉讼中一直否认该段文字系其书写，另一方面，即使该段文字系罗正均所添写，也仅能反映出是罗正均一方意思，仅此不能当然证明罗正均实际已向上风港公司交付了房款。本案亦无其他充分证据证明上风港公司对此知情，且认可该段文字所反映的内容。因此，本案无证据证明上风港公司收到相关购房款。 （二）关于转销售关系是否成立问题。1.黄平与上风港公司签订的《商品房买卖合同》中并未直接说明双方系转销售性质，而是通常的商品房买卖关系。2.本案《确认明细》上手写添加的内容“本人自愿放弃以上房源所有权，已支付到成都上风港投资管理有限公司账户的房款转为黄平用于购买此六套房屋的房款”，即使属于罗正均所书写，但上风港公司对此并不知情，黄平与罗正均、冯李平之间的关系不能及于上风港公司。本案黄平主张罗正均、冯李平所付购房款已转化为其所付购房款，既无证据证明罗正均支付了购房款，也无证据证明上风港公司认可该购房款转化，且罗正均对此也予以否认。3.如果罗正均、冯李平收款后转交给上风港公司，上风港公司又予以了接受，本案转销售关系才能成立。经审查，本案系罗正均、冯李平在收到黄平购房款后随即原款划转给了黄英。本案缺乏罗正均、冯李平实际转款给上风港公司的确凿证据。因此，黄平本案主张的转销售关系不能成立。 （三）关于举证责任分配问题。由于黄平本案中主张系转销售关系，依法应首先举示相应证据以证明其与罗正均、冯李平及上风港公司三方达成过如转销售协议等基本证据。经审查，本案现无充分证据能够证明三方就此曾达成过相应协议。原审举证责任分配并无不当。 （四）关于黄平诉讼请求是否应得到支持问题。因上风港公司本案中始终不认可转销售关系，而黄平又无充分证据证明其购房款实际已向上风港公司支付。因此，黄平主张上风港公司应向其交付房屋和办理房屋权属证书以及承担违约责任等理由，因缺乏事实依据而不能成立。 综上，黄平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄平的再审申请。 审判长  郑坚 审判员  郭伟 审判员  谯斌 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘富
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执98号申请执行人：陈金秀,女，1951年7月21日出生，土家族，住永顺县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地吉首市。负责人：罗勇，该公司总经理。关于申请执行人陈金秀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初1608号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金秀于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，已给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。并查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司于2020年1月8日主动缴纳了案件执行款40693.81元，2020年1月14日主动缴纳了案件执行款77201.80元，现已发放发给申请执行人陈金秀案件执行款92097.51元。本案现已执行完毕。本院认为，（2019）湘3127民初1608号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初1608号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初130号 原告：宋元军，男，汉族，1971年7月18日生，现住长春市绿园区。 被告：董德龙，男，汉族，1989年5月10日生，现住长春净月高新技术产业开发区。 原告宋元军诉被告董德龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋元军到庭参加诉讼，被告董德龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。 原告宋元军诉称，2018年9月24日，宋元军驾驶吉×××小型客车沿长春净月高新技术产业开发区新城大街左侧车道由北向南行驶遇被告驾驶未经登记注册的普通摩托车沿新城大街右侧车道由北向南行驶，两车发生交通事故，被告负次要责任。事故发生后被告诉至净月法院，净月法院作出（2019）吉0194民初55号民事判决书，因中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司不服一审判决上诉至长春市中院，后经中院作出（2019）吉01民终3692号判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告垫付给被告董德龙医疗费用21,800元及病号服押金100元，总计21,900元判决生效后被告仅支付给原告20,000元，剩余费用迟迟不予偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、请求被告偿还原告财产损失1,900元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告董德龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月24日9时，宋元军驾驶吉×××号小型客车沿长春净月高新技术产业开发区新城大街左侧车道由北向南行驶至大雨五金建材商店前向右变更车道时，遇董德龙驾驶的未登记注册的普通摩托车沿新城大街右侧车道由北向南行驶，吉×××号车的右前部与普通二轮摩托车左侧接触，致两车受损及董德龙受伤。该次事故经交警部门认定，宋元军负事故的主要责任，董德龙承担次要责任。事故发生后，董德龙被送至吉林大学中日联谊医院住院治疗，宋元军为其垫付了医疗费21,800元。 又查明，因吉×××号在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业三者险，故董德龙向我院起诉，我院于2019年7月1日做出吉0194民初55号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿董德龙各项损失共计90,374.83元，其中包括宋元军已为董德龙垫付的医疗费21,800元。后保险公司不服提起上诉，长春市中级人民法院于2019年9月24日做出吉01民终3692号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。2019年10月20日，董德龙返还了宋元军垫付的医疗费中的20,000元。 上述事实，有判决书、银行流水、原告当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，被告虽未到庭，但在送达过程中述称其已收到平安保险公司给付的全部赔偿款，亦同意返还原告垫付的费用。本案原告在交通事故发生后为被告垫付了医疗费21,800元，被告在收到保险公司的赔付款后应返还给原告，现被告已返还原告20,000元，尚欠1,800元未返还，故对原告主张的要求被告返还其垫付的医疗费1,800元的诉请本院依法予以支持。关于原告主张的要求被告返还其病号服押金100元的诉请，因其并未举证予以证明，故本院不予保护。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董德龙于本判决生效之日起三日内返还原告宋元军垫付款人民币1,800元； 二、驳回原告宋元军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告董德龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘馨嵘 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 爽
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初207号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：尹淑芳，女，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告尹淑芳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告安达顺祥热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安达顺祥热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴彤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初261号原告：绳开元，男，2013年8月24日，汉族，住河南省滑县。法定代理人：绳要忠，男，1982年10月22日出生，汉族，住河南省滑县，系原告父亲。被告：郑州爱跃文化传播有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏北路92号附2号楼二层。法定代表人：郁泳鹏。原告绳开元与被告郑州爱跃文化传播有限公司服务合同纠纷一案，原告绳开元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绳开元撤回起诉处理。审判员  李晓玲二〇二〇年一月二日书记员  陈 鹏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初10号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区四流中路46号A3，统一社会信用代码913702133340476931。负责人：马耀明，职务总经理。委托诉讼代理人：于晓东，男，系该公司职工。被告：杨俏，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告杨俏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇二〇年一月六日法官助理张栋书记员黄斌
黑龙江省富裕县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0227行审15号 申请执行人：富裕县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11230227MB0363100T，所在地址黑龙江省富裕县交通管理大队办公楼。 负责人：李俊生，该单位大队长。 委托代理人：周新仕，该单位副大队长。 被执行人：吴兆霞，男，1963年11月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2020年1月14日向本院申请强制执行其作出的富公交追补字[2018]048号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2018年12月20日向被执行人送达了富公交追补字[2018]048号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。该决定查明：超发黄标车补贴款8,000.00元。按照《黑龙江省政府办公厅关于做好2017年黄标车淘汰工作的通知》文件精神、依据《富裕县人民政府办公室关于印发富裕县淘汰黄标车超发补贴予以追回的通知》及上级相关政策，决定追回向吴兆霞超发的黄标车补贴款8,000.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县公安局交通管理大队于2019年12月25日发出了催告通知书。 本院认为，富裕县公安局交通管理大队作出富公交追补字[2018]048号追回淘汰黄标车超发补贴决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对富裕县公安局交通管理大队作出的富公交追补字[2018]048号追回淘汰黄标车超发补贴决定，准予强制执行。 审判员  李少堂 二〇二〇年一月十五日 书记员  凌 帅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执719号宁乡市卫生和计划生育局，高伯忠：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人高伯忠征收社会抚养费一案，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十六日备注：（2011）宁行执字1167号、(2019)湘0124执恢3266号、(2020)湘0124执719号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与高伯忠收社会抚养费一案的执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民特1号 申请人：曾惠芬，女，1974年9月20日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市，现住四川省西昌市。 被申请人：谢云，男，1968年5月1日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小平，四川谦亨律师事务所律师。 申请人曾惠芬与被申请人谢云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案。本案审理期间，申请人曾惠芬于2020年1月16日以“本人自愿撤回申请”为由向本院提出书面撤回撤销仲裁申请，自愿撤回申请。 本院认为，申请人曾惠芬的撤回撤销仲裁申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人曾惠芬撤回申请。 本案案件受理费400.00元,减半收取200.00元，由申请人曾惠芬负担。 审判长 赵 娜 审判员 马 俊 审判员 陈慧玲 二〇二〇年一月十七日 书记员 马 亚 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2301号 申请执行人董育国，男，生于1964年，汉族，大学文化，居民，住四川省成都市青羊区。 被执行人四川宏昶房地产开发有限公司。 法定代表人：王元伯，系该公司总经理。 被执行人巴中利保旅游开发投资有限公司。 法定代表人：王元伯，系该公司总经理。 被执行人王元伯，男，生于1970年，汉族，居民，户籍地四川省成都市金牛区。 本院在执行董育国与四川宏昶房地产开发有限公司、巴中利保旅游开发投资有限公司、王元伯民间借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2017）川1902民初853号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人王元伯采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年一月八日 书记员  何琴
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0152行审2号 申请执行人重庆市潼南区规划和自然资源局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，统一社会信用代码11500000MB1980442Y。 法定代表人刘志勇，男，该局局长。 委托代理人程军，男，该局工作人员。 委托代理人黄闯，男，该局工作人员。 被申请执行人重庆五根树建材有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛镇独田村一社111号，统一社会信用代码91500223MA5YXBUG9Y。 法定代表人廖兴平，男，经理。 委托代理人刘信明，男，重庆大佛法律服务所法律工作者。 委托代理人陈某，男，该公司员工。 本院在审查申请执行人重庆市潼南区规划和自然资源局申请强制执行被申请执行人重庆五根树建材有限公司土地管理行政处罚决定一案中。申请执行人重庆市潼南区规划和自然资源局于2020年1月22日向本院提交申请书，自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准予重庆市潼南区规划和自然资源局撤回对潼规资（处罚决定）【2019】第20号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周中奎 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 王文静 书 记 员 倪雪琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29896号原告刘某被告董某某被告贺某某原告刘某诉被告董某某、贺某某债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼,被告董某某、贺某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月2日，被告董某某欠原告合同款345000元，后届期未还，原告依法向郑州市金水区人民法院起诉，现已执行，执行案号：（2017）豫0105执7484号。执行期间，被告董某某将位于，该房产面积91.7平方米，董某某却以一万元远远低于市场价格将之出售给被告贺某某并转移登记，二被告间的房屋买卖合同系为董某某为转移财产、逃避债务为目的的虚假买卖行为，导致上述执行案件至今未能执行，严重侵犯了债权人原告的权利，依法应予撤销，原告2019年8月26日去房管局查询才发现虚假买卖行为。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、依法撤销二被告之间的房屋买卖合同（房屋位，产权证号1101081645号，二被告房屋买卖交易时约定房屋价值10000元），赔偿经济损失人民币345000元，另加利息，暂计起诉之日144900元，以上共计499900元；二、二被告承担本案诉讼费用。被告董某某未答辩。被告贺某某未答辩。经审理查明：一、2016年12月6日，本院作出（2016）豫0105民初2764号民事判决书，该判决书查明：2012年6月2日，常有福、董某某出具承诺书一份，载明：因欠刘某345000元，本人愿意以天伦水晶小区5号楼3单元104室，面积91.7平方米房产（董某某的名下）抵押贷款还刘某账，先让刘某开走董某某名下斯柯达名瑞车一辆。钱还完后车辆完好归还。星期一开始办理手续贷款。落款处常有福签字确认，董某某同意以上承诺。2012年6月2日，董某某将上述车辆交付刘某，后刘某将该车以86000元出售，扣除税、罚款等费用后余78000元，常有福认可用该车辆抵借款的事实，并认可该车辆冲抵78000元借款。该判决判令：常有福于本判决生效之日起十日内偿还刘某借款本金263570元及利息（利息以263570元为本金，自2011年10月1日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算；董某某对上述债务承担连带偿还责任，董某某向刘某承担清偿责任后，可向常有福追偿。原告刘某于2017年6月19日向本院申请执行，被执行人为董某某，执行标的为361780元。二、原告提交郑州市房产档案馆查询资料一份，载明：2012年10月24日，甲方（卖方）董某某、乙方（买方）贺某某双方在平等、自愿和诚实信用的基础上，经友好协商，就房屋买卖事宜达成一直意见并签订本合同，合同编号为2012120306。甲方自愿将坐落于，建筑面积91.74平方米，房屋所有权证号为郑房权证房屋出售给乙方，该房屋成交价款为壹万元整（￥10000元）。乙方于2012年10月24日前向甲方支付房款10000元。甲方处有董某某签字捺印，乙方处有贺某某签字捺印，签约地点为郑州锦硕房地产营销策划有限公司。原告在庭审中称，被告董某某、贺某某是亲戚关系，贺某某应该知道董某某欠其钱。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告董某某、贺某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据相关法律规定，转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价。本案中，二被告房屋买卖合同中约定坐落于的房屋，建筑面积91.74平方米，房屋成交价款为10000元，根据交易时郑州的市场交易价，本院认定该房屋成交价系明显不合理低价，故原告主张撤销二被告之间的房屋买卖合同，合法有据，本院予以支持。原告主张二被告赔偿其经济损失人民币345000元及利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销被告董某某与被告贺某某之间的房屋买卖合同（坐落于郑州市金水区北环路56号5号楼2单元1层104号的房屋，合同编号为2012120306）。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为4399元，由被告董某某、贺某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年一月十四日书记员  张 晨
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初235号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈光富，男，1986年2月24日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。因盗窃，于2005年8月15日被浙江省绍兴市公安局袍江分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2006年2月16日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯非法侵入住宅罪，于2007年10月19日被浙江省浦江县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2008年11月29日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2013年8月27日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月30日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月7日被抓获，次日被刑事拘留，2019年11月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人陈光富犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人陈光富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年11月23日10时许，被告人陈光富到贵州省望谟县大观镇××村××组××号民宅内，盗走被害人伍某、罗某放于床上的一部价值人民币1079元的“ＯＰＰＯ”牌Ａ83型手机；2.2019年10月1日前后的一天18时许，被告人陈光富到晋江市，采用技术开锁方式开门进入××广场721号公寓内，盗走被害人韩某现金人民币300元；3.2019年10月6日18时许，被告人陈光富到晋江市，采用技术开锁方式开门进入××公寓11幢836号公寓内，盗走被害人白某现金人民币300元；4.2019年10月6日19时许，被告人陈光富到晋江市，采用技术开锁方式开门进入××公寓11幢536号公寓内，盗走被害人程某现金人民币400元。2019年10月7日，晋江市公安局在晋江市抓获被告人陈光富，从其处查扣现金人民币900元、锡纸棒1盒、撬针1根、Ｔ型钥匙模具1把。 公诉机关认为，被告人陈光富的行为构成盗窃罪，其具有累犯、坦白及多次前科劣迹的量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人陈光富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人陈光富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈光富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年6月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、查扣在案的赃款人民币900元（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局依法发还被害人伍某、罗某人民币467元，发还被害人韩某人民币130元，发还被害人白某人民币130元，发还被害人程某人民币173元。 三、责令被告人陈光富退赔被害人伍某、罗某的经济损失人民币612元，退赔被害人韩某的经济损失人民币170元，退赔被害人白某的经济损失人民币170元，退赔被害人程某的经济损失人民币227元。 四、查扣在案的作案工具锡纸棒一盒、撬针一根、T型钥匙模具一把（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇二〇年一月二十一日                            本件与原本核对无异                法官助理陈晓颖 书记员林承享 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1899号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。 委托诉讼代理人：任小敏，公司员工。 被告：刘兴平，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：罗忠芬，女，1975年1月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司（以下简称江安农商行）与被告刘兴平、罗忠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江安农商行的委托诉讼代理人巫礼彬、任小敏，被告刘兴平到庭参加诉讼。被告罗忠芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年10月10日签订的编号为江安信农借（2017）010285-0184号《农户小额信用循环借款合同》；2、判令被告立即偿还贷款本金80000元及计算至2019年6月21日拖欠的利息9505.41元，本息合计89505.41元,并自2019年6月22日起按月利率7.8‰上浮50%即11.7‰计算至本金清偿日止的全部利息、罚息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告因资金周转困难，向原告申请信用借款8万元。同日，原告与其签订了编号为江安信农借（2017）010285-0184号《农户小额信用循环借款合同》，借款额度为捌万元整，循环使用；借款支用期间为2017年10月10日至2020年10月9日；贷款利率为固定利率7.8‰，结息方式为按季结息。合同签订后，原告向被告发放了贷款8万元。2018年3月21日起，被告开始拖欠利息。截止于2019年6月21日拖欠本息共计89505.41元。被告未履行按季付息的义务。依据借款合同第8条的约定，原告有权宣布贷款立即到期及未到期债务的本金、利息、费用。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘兴平辩称，对借款、担保的事实无异议，希望银行能够对利息进行减免。 被告罗忠芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2017年10月10日，罗忠芬、刘兴平（甲方）与江安农商行（乙方）签订合同编号为江安信农借（2017）010285-0184号《农户小额信用循环借款合同》。合同约定，借款金额捌万元整，借款额度支用期间为2017年10月10日至2020年10月9日；借款利率为固定利率7.8‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息，结息日固定为季末20日。《农户小额信用循环借款合同》第八条第（一）款第1项约定，“（一）甲方发生下列任一情况，均构成违约：（1）甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；”第八条第（二）款第2项的约定，“（二）违约的处理2、宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用；”罗忠芬、刘兴平均在《农户小额信用循环借款合同》上签名并捺手印。同日，江安农商行按约定将借款发放至罗忠芬的银行账户内。自2018年3月21日起，罗忠芬未依照借款合同约定支付借款利息，至今未归还借款本金。截止于2019年6月21日，罗忠芬、刘兴平尚欠借款本金80000元，利息9505.41元，合计89505.41元未归还。 上述事实，有原、被告的身份信息、客户申请表及《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、交易明细表等在卷予以证实。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。关于原告江安农商行解除其与被告罗忠芬、刘兴平签订的《农户小额信用循环借款合同》的主张是否成立的问题。原告江安农商行与被告罗忠芬签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告罗忠芬、刘兴平自2018年3月21日起开始拖欠利息，至今未依照合同约定向原告江安农商行支付本金及利息、罚息，已违反了双方签订的《农户小额信用循环借款合同》第八条第（一）款第2项、第八条第（二）款第2项的约定，原告江安农商行主张解除其与被告罗忠芬、刘兴平签订的《农户小额信用循环借款合同》的理由成立，本院予以支持。 关于被告罗忠芬、刘兴平应当偿还的贷款本金及利息、罚息、复利为多少的问题。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中《农户小额信用循环借款合同》系原告江安农商行与被告罗忠芬、刘兴平的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，江安农商行已按约履行了向罗忠芬发放贷款的义务，罗忠芬、刘兴平亦应按约还本付息。截止于2019年6月21日，被告罗忠芬、刘兴平尚欠借款本金80000元，利息9505.41元，合计89505.41元未归还，被告罗忠芬、刘兴平未依约履行还本付息义务，已构成违约，故江安农商行要求罗忠芬、刘兴平偿还借款本金及利息共计89505.41元，并支付自2019年6月22日之后按照《个人借款合同》的约定按月利率11.7‰（7.8‰×150%）计算支付利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告罗忠芬、刘兴平于2017年10月10日签订的编号为江安信农借（2017）010285-0184号《农户小额信用循环借款合同》； 二、被告罗忠芬、刘兴平于本判决生效后十五内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及计算至2019年6月21日拖欠的利息9505.41元，合计89505.41元，并支付从2019年6月22日起按月利率11.7‰计算至借款本金还清之日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138.00元，由被告罗忠芬、刘兴平负担；此款原告四川江安农村商业银行股份有限公司已预交,由被告罗忠芬、刘兴平于本判决生效之后十五日内直接支付原告四川江安农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  汪 泽 审 判 员  刘作强 审 判 员  蒋 莉 二〇二〇年一月十七日 法官助理  周仁刚 书 记 员  徐 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初6566号原告周汝佳，女，汉族，1991年1月29日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人向纯坤，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。被告罗乐，女，1984年6月22日出生，住长沙市芙蓉区。原告周汝佳与被告罗乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周汝佳到庭参加诉讼，被告罗乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汝佳请求本院依法判令：1、罗乐支付周汝佳欠款本金39380元；2、罗乐支付周汝佳欠款利息1512元（从2019年1月22日计算至今）。被告罗乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2018年12月29日，罗乐因资金周转困难向周汝佳借款2万元。周汝佳通过银行转账以及支付宝转账共计支付借款2万元。2019年1月10日，罗乐再次向周汝佳借款，罗乐通过使用周汝佳信用卡的方式共计借款59380元。借款后，罗乐于2019年1月10日还款1万元；于2019年4月17日还款5000元；于2019年5月7日还款5000元；于2019年7月10日还款2万元，共计还款4万元。判决结果和理由本院认为：债务应当清偿。周汝佳与罗乐之间的借贷关系，有双方之间的聊天记录，借还款记录等证据佐证，系真实的借贷关系，本院依法予以确认。周汝佳按约提供了79380元借款，履行了支付借款的义务，但罗乐仅偿还4万元借款后，未按时足额归还剩余借款，构成违约，应承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，罗乐应支付资金占用期间利息。因双方未约定还款期限，本院以周汝佳起诉之日（2019年4月23日）起计算资金占用期间利息，故对周汝佳主张罗乐支付欠款利息1512元（从2019年1月22日计算至今）的诉讼请求，本院仅支持罗乐按年利率6%的标准向周汝佳支付借款利息，其中自2019年4月23日起以本金64380元为基数，自2019年5月7日起以本金59380元为基数,自2019年7月10日起以本金39380元为基数开始计算至其实际清偿之日止。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗乐向原告周汝佳偿还借款本金39380元；二、被告罗乐按年利率6%的标准向原告周汝佳支付借款利息，自2019年4月23日起以本金64380元为基数，自2019年5月7日起以本金59380元为基数,自2019年7月10日起以本金39380元为基数计算至其实际清偿之日止，。三、驳回原告周汝佳的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限被告罗乐于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1447元，保全费629元，共计2076元，由被告罗乐负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 琳人民陪审员  杨纪美人民陪审员  向首诚二〇二〇年一月六日法官助理童柳莎书记员张依附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其规定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保62号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行，营业场所：四川省泸州市龙马潭区南光路25号，统一社会信用代码：91510504MA65AEAY72。 负责人：袁娟，该分行行长。 被申请人：王付艳，女，1985年9月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：叶秀刚，男，1972年3月27日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：叶文麒，男，1940年5月23日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：谭汉财，女，1944年9月2日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王付艳、叶秀刚、叶文麒、谭汉财名下价值222万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人王付艳、叶秀刚、叶文麒、谭汉财名下价值222万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊兵 二〇二〇年一月十四日 书记员  姚丽
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0783行审52号申请执行人：寿光市自然资源和规划局，住所地寿光市圣城街789号，统一社会信用代码113707830042306479。法定代表人刘国明，局长。委托代理人王立强，该局工作人员。被执行人：寿光市营里镇央子村民委员会。法定代表人张兴军，公司经理。申请执行人寿光市自然资源和规划局向本院申请执行被执行人寿光市营里镇央子村民委员会国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人寿光市自然资源和规划局于2019年5月15日以被执行人寿光市营里镇央子村民委员会擅自于2018年6月20日占用寿光市营里镇央子村设施农用地310平方米（规划用途为农村居民点用地）建设卫生室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出寿自然罚字[2019]第116号行政处罚决定书，1.责令将非法占用的310平方米土地退还寿光市营里镇央子村民委员会；2.没收在非法占用的310平方米土地上新建的131.80平方米房屋；并处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币7750元。履行期限为收到行政处罚决定书之日起十五日内。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院审查认定，2019年5月15日，申请执行人寿光市自然资源和规划局向被执行人寿光市营里镇央子村民委员会送达寿自然罚字[2019]第116号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院起诉，履行期限届满后，虽经申请执行人催告至今仍未自动履行。本院认为，申请执行人寿光市自然资源和规划局作出的寿自然罚字[2019]第116号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，逾期虽经催告又未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省委、山东省人民政府关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿光市自然资源和规划局作出的寿自然罚字[2019]第116号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人寿光市营里镇央子村民委员会在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款人民币7750元。逾期依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈升云人民陪审员  董祥丰人民陪审员  于会锡二〇二〇年一月十六日法官助理单璟书记员王晓昆
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10570号原告：中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：永城市东方大道西段58号，统一社会信用代码：91411481875373512D。负责人：邱书乾，职务：副行长。委托诉讼代理人：赵海波，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李红军，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：周秀云，女，1971年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国农业银行股份有限公司永城市支行与被告李红军、周秀云金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永城市支行于2019年12月24日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金49548.77元、利息206.63元（利息计算至2019年12月20日）及至还款日所产生的利息、罚息、复息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李红军于2016年3月21日在原告处申请贷款人民币50000元，2016年3月23日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同到期日2019年3月22日。借款人于2016年3月24日贷款一笔，金额50000元，在合同期限内循环使用，贷款到期后借款人归还贷款本金451.23元，现下欠贷款本金49548.77元及利息206.63元已逾期。保证人为周秀云，现在永城市第六初级中学工作。贷款到期后，经原告多次催要，被告李红军，保证人周秀云拒不履行偿还义务，为了维护原告合法权益，特向永城市人民法院提起诉讼，要求被告李红军偿还贷款本息，被告周秀云履行连带保证责任。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司永城市支行的起诉。案件受理费519元（已减半）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年一月十三日书记员  屈光
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初20号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩书尖，男，1986年10月21日出生于云南省勐海县，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年5月28日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年6月7日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）582号起诉书指控被告人岩书尖犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩书尖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月9日，被告人岩书尖将一支枪支藏匿在勐海县布朗山乡空坎一队附近茶叶地中，用于打猎。2019年5月21日，勐海县公安局民警在办案过程中将被告人抓获，涉案枪支鉴定后，2019年5月28日民警依法对被告人刑事拘留。经鉴定，送检的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 公诉机关认为，被告人岩书尖违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪前科查询情况说明、到案经过、抓获经过、检查、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定文书、证人证言、被告人供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩书尖违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩书尖到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩书尖犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年1月27日止）。 二、未随案移送的自制火药枪一支，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年一月十四日 书记员  周婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11838号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人:肖万满，行长。 委托代理人:梁曙芳，广东金联律师事务所律师。 委托代理人:王立翔，广东金联律师事务所律师。 被执行人：赖凤媛，女，1981年7月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告赖凤媛银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初14467号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年9月4日向本院申请执行,要求被执行人履行下述法律文书确定的义务：1.清还欠款122191.2元、利息3188.18元、罚息244.28元、律师费12000；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.利息。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人人赖凤媛名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人赖凤媛名下有房产位于广州市花都区新华镇花城路52号601房，本院已经向广州市规划和自然资源局花都区分局发出协助执行通知书轮候查封上述房产。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。目前越秀区人民法院正在处理上述房产，本院已经向该法院发出参与分配函，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人目前没有提供财产线索。 本院认为，经执行,本院轮候查封了被执行人名下房产且已经向广州市越秀区人民法院发出了参与分配函，除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11838号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年一月二日 书记员 卿美容
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执18号 申请执行人：长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区新镇南区（胡德元私房）。 法定代表人：胡德元，该公司总经理。 被执行人：陈伯魁，男，1942年10月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人长沙市望城区德园物业管理有限公司与被执行人陈伯魁物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4743号民事判决书立案执行，但被执行人陈伯魁至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈伯魁银行存款4952.46元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月六日 代理书记员  罗紫芬
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执651号 申请执行人曹秀英，女，生于1934年10月28日 委托诉讼代理人张荣荣,女，汉族 委托代理人蒋冬梅，女，汉族 被执行人王俭福，男，生于1961年2月12日 被执行人徐翠明，女，生于1963年9月2日 申请执行人曹秀英与被执行人王俭福、徐翠明相邻关系纠纷一案，本院(2018)陕0721民初1025号民事判决书判决一、曹秀英在相邻王俭福、徐翠明家一侧自行修建一面砖墙、并修复屋盖，王俭福、徐翠明应提供便利。由王俭福、徐翠明赔偿曹秀英修建、加固、维修及材料费、人工费等费用共计25094.1元，限本判决生效后10日内付清；二、王俭福、徐翠明修建附房时，在东侧由北向南给曹秀英家留一条1.7米宽的道路；三、案件受理费200元由王俭福、徐翠明负担，鉴定费2000元由被执行人王俭福、徐翠明负担。判决生效后，被执行人王俭福、徐翠明未自动履行，申请执行人曹秀英向本院申请执行，本院依法受理。 执行中，本院依法向被执行人王俭福、徐翠明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。对生效判决确定的金钱给付债务，经本院催促，被执行人王俭福、徐翠明于2019年12月11日向本院交纳执行款27294元（包括赔偿款25094.1元，案件受理费200元、鉴定费2000元），并承担本案执行申请费477元。上述执行款，经本院多次通知申请执行人委托代理人提供收款银行账户或者直接领取，但该委托代理人既不提供收款银行账户，亦不前来领取，本院依法提存至执行案款专户。现被执行人王俭福、徐翠明已对生效判决主文第一项及第三项确定的金钱履行义务已全部履行。对生效判决主文第二项确定的内容，即王俭福、徐翠明修建附房时，在东侧由北向南给曹秀英家留一条1.7米宽的道路，现因被执行人王俭福、徐翠明并未修建附房，申请执行人曹秀英亦未修建房屋，被执行人是否给申请执行人留路的行为尚未发生，暂无法确定执行内容。同时，本院于2020年1月14日分别向申请执行人曹秀英住所地南郑区高台镇政府、高台镇高台社区居委会送达了判决书及协助执行通知书，要求相关部门在被执行人王俭福、徐翠明修建附房时，按照生效判决第二项确定的标准规划、放线，以确保在东侧由北向南给申请执行人曹秀英家留一条1.7米宽的道路。现生效法律文书确定的可执行内容已执行完毕，其余判项现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 终结本院(2019)陕0703执651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  陈发瑞 审判员  吴晓红 二〇二〇年一月十五日 书记员  唐 虎
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初13号 原告：绵阳市华银通风设备有限公司，住所地绵阳市涪城区御中路66号E区16幢26号。 法定代表人：艾华银，总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：罗江县凯悦房地产开发有限公司，住所地罗江县(现德阳市罗江区)工业园区16米干道(友谊公寓)1幢1-201号。 法定代表人：刘明义,董事长。 委托诉讼代理人：廖杰，男，该公司总经理。 原告绵阳市华银通风设备有限公司与被告罗江县凯悦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告绵阳市华银通风设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市华银通风设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵昌贵 二〇二〇年一月十五日 书记员  钟 敏
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4796号 四川仁通医药有限公司、杨涛、眉山浩锐医药有限公司： 本院于2019年11月11日受理四川仁通医药有限公司申请执行杨涛、眉山浩锐医药有限公司挂靠经营合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初7963号民事调解书，现因被执行人杨涛、眉山浩锐医药有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4796号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初157号告：奚社林，男，汉族，1960年12月16日出生，河北省沙河市。委托代理人：王书秀，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：邢台市桥西区。法定代表人：于炳辉，该公司经理。被告：沙河市永欣运输有限公司。地址：沙河市。负责人：申进粮，该公司经理。被告：靳磊方，男，汉族，1984年2月1日出生，河北省沙河市。原告奚社林与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、沙河市永欣运输有限公司、靳磊方为机动车交通事故责任纠纷一案，原告奚社林于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚社林的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奚社林撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、沙河市永欣运输有限公司、靳磊方的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告奚社林负担。审判员  李瑞霞二〇二〇年一月十九日书记员  葛华厦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4046号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘改革，女，1987年7月29日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖江丰，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金华市众安汽车有限公司，住所地：浙江省金华市回溪街470号二楼。法定代表人：冯利明，总经理。委托诉讼代理人：汪涛，男，系公司员工。再审申请人刘改革、肖江丰因与被申请人金华市众安汽车有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院(2018)浙07民终6275号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，刘改革、肖江丰所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘改革、肖江丰的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月八日书记员  方 鹏
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执90号申请执行人：曾春霞，女，1976年09月16日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：含山县环峰镇欧派厨柜专卖店，住所地：含山县环峰镇昭关东路富鸿商城第4幢1单元114-115号。被执行人：蒋云，男，1981年9月25日出生，汉族，住含山县。本院在执行曾春霞与含山县环峰镇欧派厨柜专卖店、蒋云劳动争议一案中，经查，含山县环峰镇欧派厨柜专卖店、蒋云在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人含山县环峰镇欧派厨柜专卖店、蒋云在金融机构账户内存款人民币18375元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇二〇年一月十二日书记员  金小燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2680号 申请执行人:宁夏回族自治区平罗县人民法院。 被执行人：黄某。 申请执行人宁夏回族自治区平罗县人民法院与被执行人黄某罚金一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221刑初179号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2019）宁0221刑初179号刑事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项4000元。 本院于2019年10月11日依法向被执行人黄某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年10月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人黄某名下的保险证券登记信息、银行存款信息、互联网银行注册情况，不动产登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的4000元，执行费50元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行，现该案件执行不能。本院依职权终结该案本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221刑初179号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 婷 附相关法律条款： 的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1655号原告：何正海，男，汉族，生于1977年8月15日，高中文化程度，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：马宝仓，男，回族，生于1989年7月14日，大专文化程度，农民，甘肃康乐县人，现住康乐县。原告何正海与被告马宝仓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告何正海的诉讼请求：一、要求被告按照双方签订的建房合同约定支付拖欠的工程款约180000元左右；二、要求被告赔偿使用拉到被告家的洮河沙两车，价值3000元、两吨水泥740元，两项合计3740元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，原、被告签订了《建房合同》，由原告承建被告位于康乐县胭脂镇大庄的住宅，以包工包料的方式，按照每平方米900元，建筑面积约460平方米。合同签订后，原告组织工人开始施工，一个多月后主体工程、室内粉刷、门窗安装、墙砖地砖等基本完工。原告按照合同履行了义务，但是被告未按时给付工程款，先后陆续只给付了230000元工程款，剩余部分一直拖欠。后因被告未按时给付剩余工程款，导致工程停工。2019年3月，原告对门厅、踏步等进行修建，期间由于双方对踏步的修建发生争执，被告不愿意对已竣工的工程面积进行结算，并拖欠工程款约180000元，导致原告无法支付工人工资。原告曾多次要求被告结算，但被告不让原告进门，也不结算，给原告造成了经济损失。综上所述，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望法院公正判决。被告马宝仓辩称，原告承建被告房屋属实，方式为包工包料。原告与被告签订合同后，在施工过程中，原告又与被告哥哥协商，承包了被告哥哥的住宅修建工程。被告的房屋工程面积为198.4平方米，被告已经给付工程款137000元，为原告方垫付的材料款为43060元。工程总面积为228平方米，总造价为200520元。但是由于原告修建的工程有瑕疵，要求扣除部分返工费用后，给付剩余的款项。经审理查明，原告何正海与被告马宝仓于2018年5月份签订了《建房合同》，合同约定：“合同价款：包工包料固定平方米，单价玖佰元；建设面积计算方式：内外出檐为半价计算，楼梯半价计算”。施工期间，原告又承包了被告哥哥的住宅城建工程，根据该合同约定施工，另行没有签订合同。施工过程中，被告给付原告工程款137000元，为原告垫付材料款43060元，减去瓷砖等差价，实际垫付41178元。原告何正海承建的被告马宝仓住宅工程面积经双方核算为228平方米，工程造价为205200元，加之双方约定被告给付的基地补偿款7000元，工程总造价为212200元。原告称收到了230000元工程款，该工程款里面有部分是被告哥哥给付，现原告根据与被告签订的《建房合同》，一并主张被告哥哥的工程款主体不适格，应另案提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马宝仓于2020年1月10日之前一次性给付原告何正海剩余工程款21000元；二、原告何正海放弃第二项诉讼请求；三、其他无争议。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告何正海负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二〇年一月八日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执异42号 申请执行人：杨智，男，1986年4月3日出生，汉族，住西安市雁塔区 被执行人：西安永裕好又多商贸有限责任公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：李建海，该公司总经理。 第三人：李光风，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县 第三人：李建勇，男，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县 本院在执行申请执行人杨智与被执行人西安永裕好又多商贸有限责任公司（以下简称好又多公司）劳动争议一案中，申请人杨智向本院申请追加第三人李光风、李建勇为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杨某某，其请求人民法院执行被执行人好又多公司履行西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲裁案字（高新）（2018）556号裁决书一案，在执行过程中，发现被执行人好又多公司注册资本500万元，由李光风、李建勇于2017年6月21日发起设立，二人各出资250万，各占公司50%的股权。2018年6月30日经公司股东会决议，李光风、李建勇将其二人持有的股权以500万元转让给李某某，李某某受让公司第二天将好又多公司的全部员工辞退。2018年7月20日，李某某又将公司的全部股权以500万元转让给李建海。经查询被执行人好又多公司的企业详细档案，发现公司的实缴注册资本仍然为0元，并无验资报告。两次转让中，受让人系无偿受让取得公司100%股权。2019年2月20日第三人李建海在未形成公司解散的股东会决议前向西安市市场监管局高新分局提出公司注销登记申请书，并作出《全体投资人承诺书》。现申请执行人认为，李建海受让公司股权实质是发起人与第三人之间恶意串通规避执行的行为，两次转让后将公司资产转移并迅速注销公司，导致申请执行人的权利被延迟、缩水，甚至得不到实现。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条之规定请求依法追加第三人李光风、李建勇为本案的被执行人。 本院查明，申请执行人杨智与被执行人好又多公司劳动争议一案，执行依据为西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月24日作出的市劳人仲案字（高新）（2018）556号裁决书，裁决主要内容为“西安永裕好又多商贸有限责任公司支付杨智未签订劳动合同双倍工资21450元，法定节假日加班工资1613.80元”。该裁决书生效后，杨智遂申请本院强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执3038号。在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人好又多公司名下有可供执行的财产。 另查，被执行人好又多公司由李光风、李建勇于2017年6月21日发起设立，公司注册资本500万元，二人各认缴出资250万，各占公司股权50%，认缴出资时间为2037年6月30日。2018年6月30日，李光风、李建勇将各自持有的好又多公司股权分别以250万元转让给李某某，李某某认缴出资时间为2037年6月30日。2018年7月20日，李某某又将公司全部股权转让给李建海。2019年1月4日，李建海代表全体投资人签字，作出《全体投资人承诺书》，承诺“本企业申请注销前未发生债权债务，已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了解事务，清算工作已全面完结……如果违法失信，则由全体投资人承担相应法律后果和责任……”，并于2019年2月20日向工商登记部门提出公司注销登记申请，公司目前处于注销状态。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的好又多公司，现名下无可供执行的财产，其原股东李光风、李建勇在未履行出资义务的情况下即转让股权，现申请执行人杨智申请追加其二人为被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。李光风、李建勇在未出资的范围内对好又多公司的债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下： 一、追加第三人李光风为（2019）陕0113执3038号案件的被执行人，在其未出资的250万元范围内对西安永裕好又多商贸有限责任公司的债务承担清偿责任。 二、追加第三人李建勇为（2019）陕0113执3038号案件的被执行人，在其未出资的250万元范围内对西安永裕好又多商贸有限责任公司的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  赵斌昌 审判员  杨 栩 审判员  王晓彦 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 莎 打印：相丽华校对：王莎2020年月日送达
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢1号 申请执行人：任占峰 被执行人：崔显军 任占峰与崔显军、南通富盛水产有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人崔显军已按执行和解协议全部履行给付义务，申请人认可本案执行完毕。至此，任占峰向本院申请执行的（2016）辽0681民初4687号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  金洪刚 二〇二〇年一月三日 书记员  邓晓飞
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1827执324号 杨江： 关于执行杨江伪造公司印章、容留他人吸毒罚金一案，在执行过程中，通过银行划拨杨江名下存款，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2019）川1827执324号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
黑龙江省方正县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0124刑初1号 公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。 被告人吴秀全，男，汉族，1970年11月30日出生于吉林省舒兰市，小学文化，户籍所在地黑龙江省方正县，农民，住该村。2017年1月6日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆被黑龙江省方正县公安局行政拘留5日。2019年10月15日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于方正县看守所。 黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人吴秀全犯非法占用农用地罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人吴秀全到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省方正县人民检察院指控：2001年3月，被告人吴秀全与方正县德善乡莲花村村委会签订河套林地承包合同。从2002年开始截止至2008年，吴秀全先后将位于方正县德善乡莲花村泡沿屯河西承包的部分林地改为耕地。经司法鉴定：耕地占用林地总面积为136.12亩；占用并改变林地用途，对林地原有植被造成严重损坏。 2019年10月15日，被告人吴秀全被依法传唤至公安机关。 公诉机关认定被告人吴秀全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占有农用地罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人吴秀全对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚，称在2019年4月份已经对改变用途的林地恢复植被，栽种杨树16000株，成活率很好，请求法院从轻处罚。 被告人吴秀全供认上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2001年3月25日，被告人吴秀全与方正县德善乡莲花村村委会签订河套林地承包合同，承包河套林地面积675亩，林地内原有五荒耕地大约150亩。合同约定以造林为主，多种经营为辅，不得改变林地地貌，不得开沙场，不得开垦耕地，原荒地除外等约定。从2002年开始截止至2008年，吴秀全先后将位于方正县德善乡莲花村泡沿屯河西承包的部分林地改为耕地，用于种植旱田及水稻。经司法鉴定：耕地占用林地总面积为136.12亩；占用并改变林地用途，对林地原有植被造成严重损坏。2019年3月在林地普查中林业主管部门发现后，被告人吴秀全将上述占用的林地退耕还林，栽种杨树16000余株，已经恢复植被。 2019年10月15日，被告人吴秀全被依法传唤至公安机关。在审查起诉期间，被告人吴秀全签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录及现场照片，吴秀全的户籍证明、现实表现，黑龙江省牡丹江恒辉林业调查规划设计有限公司司法鉴定意见书，证人周某1、张某、周某2等证言，被告人吴秀全的供述与辩解。经庭审质证，被告人吴秀全无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。 本院认为：被告人吴秀全违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途用于种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人吴秀全在归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度真诚，并积极退耕还林，将占用的林地恢复植被，综合上述情节对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十三条第二款第（二）项、第一百七十四条第一款、第一百七十六条第（二）款、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴秀全犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马井军 人民陪审员  赵秋萍 人民陪审员  梁 爽 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  常国威
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0304执56号申请执行人王顺萍，女，1969年5月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人李发安，男，1967年7月8日出生，汉族，无固定职业现住址不详。本院在执行王顺萍申请执行李发安离婚纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）内0304民初1217号民事判决书确定的给付的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李发安银行存款30350元。本裁定立即执行。审判员  田利民二〇二〇年一月十五日书记员  周进密
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保17号 申请人：李小军，男，汉族，1984年1月21日出生，住四川省泸县。 被申请人：代志强，男，汉族，1989年11月18日出生，住四川省广安市广安区。 被申请人：郭宇，男，汉族，1995年4月18日出生，住贵州省六枝特区。 申请人李小军于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代志强、郭宇价值30万元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人代志强、郭宇名下银行存款30万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年一月三日 书记员 杨孝忠
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保10号申请人：江苏国丰置业有限公司，住所地丰县中阳大道312号丰泽园小区售楼部。法定代表人：汪文淦，该公司执行董事。委托代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。被申请人：王裕山，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请人江苏国丰置业有限公司因与被申请人王裕山商品房买卖合同纠纷,拟向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，申请人江苏国丰置业有限公司于2020年1月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人王裕山名下的银行存款1100000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人江苏国丰置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王裕山名下的银行存款1100000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年一月十三日书记员  赵 茜
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初45号 原告：邱喜锋，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：朱小凡，男，1990年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告邱喜锋与被告朱小凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱喜锋到庭参加了诉讼，被告朱小凡经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告邱喜锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清欠款5200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月4日欠下原告5200元并承诺2009年11月15日付清，现时间已过，经过多次沟通，被告不予理睬，现依法提起诉讼，望依法判决。 被告朱小凡未到庭，未作答辩。 原告邱喜锋为佐证其主张，向本院提交如下证据：1.双方身份信息，证明原、被告主体适格。2.欠款协议原件一张，手写部分小写5200元系原告所写，其他系被告所写，证明被告欠款的事实。被告未对上述证据发表质证意见。原告提交的证据相互印证，合法且与本案有关，本院予以采纳。 被告朱小凡未向本院提交证据。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告邱喜锋经营水电材料生意，被告朱小凡从2018年开始在原告处购买水管电线等装修材料，双方未签订书面买卖协议。2019年9月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款5200元，被告向原告出具欠款协议一张，该协议载明：“今欠邱喜锋现金：伍仟贰佰元整（5200.00）。本人对欠款无异议，且承诺于：2019年11月15日之前付清此欠款。如有逾期自愿承担每天千分之五的资金利息。若逾期超三个月，愿承担一切法律责任。”结算后，双方未再发生交易。被告至今分文未付，遂原告诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告朱小凡在原告邱喜锋处购买材料，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告在结算后出具欠款协议，并约定了付款时间，但被告超期至今分文未付，故原告要求被告支付货款5200元的主张于法有据，本院予以支持。被告朱小凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请之抗辩，应承担不到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱小凡于本判决生效之日起三日内支付原告邱喜锋欠款5200元。 如果被告朱小凡未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取25元，由被告朱小凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  白颖
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执异3号 案外人：童晓洁，女，1988年8月2日出生，汉族，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：李芸，福建光兴律师事务所律师。 申请执行人：华宇（福建）置业集团有限公司，统一社会信用代码913504001557002392，住所地福建省三明市三元区红印山一号B座3楼。 法定代表人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官宇轩，福建邱宁江律师事务所律师。 被执行人：福建三明市林立房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400705272903M，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村416幢10层2号。 法定代表人：陈子生，执行董事兼总经理。 在本院执行华宇（福建）置业集团有限公司（以下简称华宇公司）与福建三明市林立房地产开发有限公司（以下简称林立公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人童晓洁于2020年1月14日对本院查封位于三明市梅列区沪明新村313幢负一层13号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人童晓洁请求：中止对位于三明市梅列区沪明新村313幢负一层13号车位的执行。事实和理由：一、童晓洁在法院××三明市××号车位（以下简称案涉车位）之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款。法院于2019年11月查封案涉车位，但童晓洁于2013年就已向林立公司购买案涉车位，于2013年8月19日结清款项，并取得林立公司开具的销售不动产正式发票。二、案涉车位已于2013年底完成交付，即童晓洁在案涉车位被查封前已合法占有使用案涉车位。三、童晓洁未办理案涉车位的过户登记系林立公司的原因导致的。林立公司因经营、债务等问题，未正常经营，童晓洁与其联络不畅，导致问题无法顺利解决。四、童晓洁购买案涉车位的《商品房买卖合同》已于2014年5月27日通过三明房地产信息网提交并完成备案登记。 本院查明，2013年8月19日，童晓洁向林立公司支付购买案涉车位的价款128000元。2013年12月15日起，童晓洁向三明大成物业服务有限公司支付案涉车位的物业费。2014年5月27日，童晓洁与林立公司签订案涉车位的《商品房买卖合同》。2019年11月13日，本院根据华宇公司的诉前财产保全申请，作出（2019）闽0402执保369号民事裁定书，依法查封仍在林立公司名下的案涉车位。 本院认为，童晓洁在本院查封之前已与林立公司签订案涉车位的《商品房买卖合同》，并支付了全部价款且已合法占有案涉车位。造成案涉车位产权无法办理过户登记手续是因为本院查封，非因童晓洁的自身原因。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，童晓洁对执行标的即位于三明市梅列区沪明新村313幢负一层13号车位享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对位于三明市梅列区沪明新村313幢负一层13号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  俞美华 人民陪审员  吴雪珍 人民陪审员  张美华 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  罗明凤 附法律条文： 一、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金线债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。 （一）人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初35号公诉机关开远市人民检察院。被告人皮绍华，男，1937年1月1日生，彝族，小学文化，退休工人，云南省蒙自市人，住蒙自市。2019年4月20日因涉嫌失火罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人皮绍华犯失火罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。同年1月21日依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉，被告人皮绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年4月19日上午，被告人皮绍华从蒙自市西北勒乡左美村委会大黑能村走路来开远市找自己的儿子皮某，在途径开远市羊街乡雄箐村民小组的一片集体林（小地名“石师娘坡”、“你进坡”）附近时停下抽香烟，临走时随手将未熄灭的烟头丢到路边草丛中，随即引发森林火灾。经红河红林司法鉴定中心对过火林地面积进行鉴定，过火林地面积为516.14亩（34.41公顷），地类为灌木林地、林种为薪碳林。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉人认为被告人皮绍华过失引发森林火灾，过火面积为34.41公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人皮绍华具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人皮绍华已满82周岁，应当从轻或者减轻处罚。建议法庭判处被告人皮绍华一年零六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人皮绍华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年4月19日上午，被告人皮绍华从蒙自市西北勒乡左美村委会大黑能村走路来开远市找自己的儿子皮某，在途径开远市羊街乡雄箐村民小组的一片集体林附近时停下抽香烟，临走时随手将未熄灭的烟头丢到路边草丛中，随即引发森林火灾。经红河红林司法鉴定中心对过火林地面积进行鉴定，过火林地面积为516.14亩（34.41公顷），地类为灌木林地、林种为薪碳林。上述认定的事实，有经庭审核实的立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、被告人皮绍华的供述与辩解、红河红林司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人皮绍华过失引发森林火灾，现场过火林地面积为516.14亩（34.41公顷），其行为已构成失火罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人皮绍华在现场等候公安机关到来，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人皮绍华已年满82周岁，依法可以从轻处罚。被告人皮绍华自愿认罪，积极悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，故对其适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。据此，为维护公共安全，根据被告人皮绍华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人皮绍华犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  邓南阳二〇二〇年一月二十一日书记员  邓 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初141号原告：代阁荣，男，1986年4月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿拉善左旗市。被告：高伟，男，1975年7月9日出生，汉族，打工人员，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告代阁荣与被告高伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代阁荣到庭参加了诉讼，被告高伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。代阁荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付吊车工时费19600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告雇佣原告及其吊车在阿拉善左旗市哈什哈苏木政府二期工程施工，至同年8月中旬工程完工。被告应向原告支付人工工资和吊车工时费共计53600元，后被告仅向原告支付了34000元，剩余19600元未支付。2018年10月9日，被告就剩余款项向原告出具欠条一张，承诺当月月底付清。到期后，被告一直未向原告付款，原告多次催要，被告一直推诿至今。为此，原告诉至人民法院，要求依法处理。高伟未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告雇佣原告及其吊车在阿拉善左旗市哈什哈苏木政府二期工程施工，2018年8月中旬工程结束后，被告应支付原告人工工资及吊车工时费53600元，被告已支付34000元，下欠19600元未支付。2018年10月9日，被告就剩余款项向原告出具欠条一张。上述事实有原告当庭陈述及其向法庭提交的欠条在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，公民的合法收入受法律保护。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了由被告出具的欠条一张，足以证明原、被告之间存在劳务合同关系且被告欠付原告工资及吊车工时费的事实。被告欠付原告吊车工时费19600元有事实及法律依据，本院予以支持。被告高伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高伟于本判决生效后五日内偿还原告代阁荣吊车工时费19600元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告高伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 陈 岩 二〇二〇年一月十九日书记员 何建亮附：本判决适用的有关法律条文和注意事项一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初41号原告：张学飞，男，1966年8月18日出生，汉族，住凤阳县。被告：唐月影，女，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张学飞与被告唐月影民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张学飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张学飞撤回起诉处理。审判员  郑守勋二〇二〇年一月二十日书记员  朱 伟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8600号之一 申请执行人江西安泰物流有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县宜崇公路3公里处右侧。 法定代表人：饶英跃。 被执行人成都发轫科技有限公司，住所地：成都市青羊区蛟龙工业港高新区B区24座。 法定代表人：罗海亮。 江西安泰物流有限公司与成都发轫科技有限公司运输合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10521号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标781244.92元等。 执行中，本院冻结了被执行人成都发轫科技有限公司名下银行账户，但该账户内资金不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10521号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执136号申请执行人：刘宝芳，女，1968年8月29日出生。被执行人：王阿保,男,1969年4月22日出生。被执行人：吕春红,女,1979年6月18日出生。本院在执行刘宝芳与王阿保、吕春红借款合同纠纷一案中，已查封被执行人王阿保名下车辆（苏DLE665、蒙BP3295），经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张志伟审 判 员 王 伟审 判 员 宋晓红二〇二〇年一月十七日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审38号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地丛台区北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 被执行人:闫晓兵，男，1985年8月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李净净，女，1987年5月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年1月9日向本院申请强制执行其2019年5月16日作出的南征（1918019）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，查明申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定闫晓兵、李净净2016年7月5日政策外生育第三个子女。2019年5月16日，申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条规定，作出南征（1918019）号征收社会抚养费决定书，决定对当事人征收社会抚养费21600元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》规定行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。经催告后，当事人仍不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，邯郸市丛台区卫生健康局提交的证据不能证实其履行了催告程序。因此，其作出的南征（1918019）号征收社会抚养费决定书程序违法，依法应不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 依法不准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局2019年5月16日作出的南征（1918019）号征收社会抚养费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年一月十三日 书记员 王佳琪
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初191号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。统一社会信用代码91431300MA4L548U8U。法定代表人李谟放，该行董事长。被告罗年明，男，1953年2月15日出生，汉族。被告潘桃英，女，1954年2月13日出生，汉族。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗年明、潘桃英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，当日向原告微信送达诉讼费交纳通知书，因原告湖南新化农村商业银行股份有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，且未申请缓交。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  晏建新二〇二〇年一月十五日法官 助理  刘星余代理书记员  杨 意
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16618号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：李凤良，男，1965年1月5日出生，汉族，住广州市天河区。 辩护人范建军，广东环球经纬律师事务所律师。 本院作出的（2015）穗天法金民初字第2963号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人方志平应缴纳罚金25000元，但未履行。根据移送执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇二〇年一月八日 书记员 林佳全
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初54号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：余毅，曾用名余羲，男，1988年8月9日出生于湖南省醴陵市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉﹝2019﹞478号起诉书指控被告人余毅犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2020年1月15日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人余毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月19日21时56分许，被告人余毅驾驶湘BXX380牌普通两轮摩托车，沿株洲市天元区滨江北路由南往北行驶至尚格名城路段时，与同向同道行驶于前方的由受害人凌某驾驶的湘BLXX32号小型客车尾部相撞，造成被告人余毅受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人余毅受伤被送往中心医院医治。民警在医院调查时，受害人凌某举报被告人余毅有酒驾嫌疑，被告人余毅因头部受伤无法进行呼吸式酒精检测，随后在医院对其进行血液取样并送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，其结果为136.02mg/100ml，被告人余毅系醉酒驾驶机动车。经株洲市公安局交通警察支队天元大队交通事故认定书认定，被告人余毅承担本次事故的全部责任。 被告人余毅案发后经公安机关电话传唤到案，并如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚。 另查明，受害人凌某对被告人余毅的行为予以了谅解。 上述事实，被告人余毅在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人凌某的陈述，接处警登记本，道路交通事故现场勘查笔录、道路现场图及交通事故现场照片，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，株湘江司鉴中心[2019]毒鉴字第337号司法鉴定意见书，株公交（天）认字[2019120083]道路交通事故认定书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获及到案经过，受害人凌某出具的谅解书，被告人余毅的身份证、驾驶证、机动车保险单复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余毅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余毅犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人余毅醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人余毅案发后经公安机关电话传唤到案并如实供述其所犯罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人余毅案发后取得受害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人余毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人余毅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人余毅依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨   杰 二〇二〇年一月十五日 法官助理 实习李艳平 书 记 员 易 金 妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初73号原告：宋睿斌，男，汉族，生于1984年1月4日，初中文化，住康乐县，农民。原告：王菊冬，男，汉族，生于1976年3月19日，初中文化，住康乐县，农民。原告：王文学，男，汉族，生于1980年2月21日，初中文化，住康乐县，农民。原告：王国荣，男，汉族，生于1978年4月6日，小学文化，住康乐县，农民。被告：王建明，男，汉族，生于1981年4月7日，小学文化，住康乐县，农民。原告宋睿斌、王菊冬、王文学、王国荣与被告王建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告宋睿斌、王菊冬、王文学、王国荣向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告王建明立即支付欠四原告的劳动报酬6390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，四原告在被告承包的位于卓尼县勺洼乡村委会的工地务工。务工结束后，被告支付了四原告部分劳动报酬，剩余19000元，被告让原告们宽限些时间，因系同村人四原告答应了。被告于2015年11月5日，向原告们出具了欠条，承诺第二年支付。到双方约定的还款期后，在原告的索要下，4年中被告分多次向原告们支付了12610元，剩余6390元，被告找各种借口今天推明天的拖着，迟迟不肯支付。为此，根据相关法律规定，特向贵院起诉，望法庭查明事实，判准我们的上述各项诉讼请求，以保护原告的合法权益不受他人随意侵犯。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告王建明自愿给付四原告宋睿斌、王菊冬、王文学、王国荣劳动报酬共计5200元（于2020年1月16日前付清）。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋睿斌负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二〇年一月九日书记员  高龙龙
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保19号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你单位于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全。本院于同日作出（2020）湘1127财保19号民事裁定，冻结被申请人唐礼求的银行存款270000元。现未查询到被申请人唐礼求的足额财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二○二○年一月二十二日