wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执179号之一申请人：徐翠红，女，1973年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白玉华，女，1967年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行徐翠红与白玉华借款合同纠纷一案，经查被执行人白玉华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白玉华在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月九日书记员  常晓峰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执62号申请执行人广饶宇鑫建机商贸有限公司，住所地广饶县李鹊镇辛河路以东、郭辛村以北（原李鹊镇农业机械管理站）。法定代表人宋国亮，该公司总经理。被执行人曹如刚，男，1972年2月24日出生，汉族，住广饶县。被执行人郭成林，男，1969年11月29日出生，汉族，住淄博市。广饶宇鑫建机商贸有限公司与曹如刚、郭成林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2019)鲁0523民初1406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，广饶宇鑫建机商贸有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额150000元。案件执行过程中，广饶宇鑫建机商贸有限公司于2020年1月10日向本院申请撤销执行申请。本院认为，广饶宇鑫建机商贸有限公司申请撤销执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0523执62号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年一月十日书记员  李钰亭
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督63号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：陈浩，男，1992年11月4日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人陈浩通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈浩发放了借款1900元，被申请人陈浩分6期还款，每月应还款325.12元。2018年11月29日，被申请人陈浩通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈浩向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈浩向贷款人清偿债务后，对被申请人陈浩拥有追偿权，有权要求被申请人陈浩归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈浩未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈浩尚欠的借款本息1630.67元，即天乙公司代被申请人陈浩向厦门银行清偿欠款本息1630.67元，其中代偿借款本金1589.29元。被申请人陈浩在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1589.29元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈浩的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈浩给付申请人剩余未还代偿借款本金1589.29元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1589.29元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1589.29元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1589.29元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人陈浩负担，被申请人陈浩应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)新0103民特562号 申请人：唐秋玉，女，1937年10月14日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市新市区。 代理人：李永英（申请人的女儿），女，1963年12月1日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。 被申请人：李明长，男，1933年9月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第三建筑公司退休职工，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人唐秋玉与被申请人李明长申请宣告公民死亡一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人唐秋玉称，申请人与被申请人系夫妻关系，婚后双方共同生育有一子一女，分别为长子李永春，次女李永英。2012年8月24日上午12时至13时，被申请人李明长在乌鲁木齐市宫机械厂附近不慎走失，走失时被申请人患有脑瘫，神志不清。申请人于2012年8月25日下午19时30分向乌鲁木齐市沙依巴克区和田街派出所报警。时至今日，一直杳无音讯，下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第184条之规定，申请人现向人民法院依法提出宣告被申请人死亡申请，请人民法院依法判令所请。 经审理查明，被申请人李明长，男，1933年9月12日出生，汉族，户籍地为乌鲁木齐市沙依巴克区，系申请人唐秋生的配偶。李明长于2012年8月24日从位于乌鲁木齐市宫机械厂附近走失至今下落不明。2012年8月25日，李明长的妻子唐秋玉向乌鲁木齐市沙依巴克区和田街派出所报案。 申请人唐秋玉申请宣告死亡后，本院于2019年1月23日在人民法院报发出寻找李明长的公告，法定公告时间为一年，现已届满，李明长仍然下落不明。 本院认为，人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。申请人唐秋玉及其家人在李明长离家出走后报警查找其下落，并经李明长原居住的社区、邻居证实其下落不明，至今已达六年，超过法律规定宣告死亡时限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告李明长死亡。 本判决为终审判决。 审判员  袁蕾 二〇二〇年一月二十三日 书记员  潘泽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11253号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。被告：徐开春，男，1974年1月23日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司(以下简称天骄爱公司)与被告徐开春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天骄爱公司的委托诉讼代理人邓玉建，被告徐开春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天骄爱公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2016年5月7日至2019年9月30日期间尚欠的部分物业服务费6416.30元；2.由被告支付违约金500元。事实和理由：其公司与重庆市永川区协信昌州古城(世外桃源)的开发商重庆远溯房地产开发有限公司签订了《协信昌州古城前期物业服务合同》，委托其公司从2014年8月7日起为该小区提供物业服务，约定物业服务收费标准为：按建筑面积计算，多层住宅2.78元／平方米／月。物业服务费按月交纳、业主或使用人应在每月5日前履行交纳当月物业服务费的义务，未按时如数交纳物业费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告即在重庆市永川区协信昌州古城（世外桃源）小区提供物业服务至今。被告系该小区XX幢X单元X-X号房屋业主，建筑面积105.29平方米，被告从2016年5月7日起未交纳物业服务费（其中，2016年7月21日前按半价1.39元／平方米／月计算物业服务费，之后按全价2.78元／平方米／月计算物业服务费）11580.78元，抵扣被告的代金劵和房屋整修赔偿费5164.30元后，尚欠6416.30元未支付，经原告多次催收未果。被告徐开春辩称，其不交物业服务费的理由是：小区的设施设备不齐全，还在建设过程中，原告不应按照全价收取物业服务费；其房门因质量问题调换后，重新安装的母子门之间的颜色差异较大，找到建设单处理，该单位答复已委托原告处理，但原告仍然不作处理；居住在底楼的业主私自占用公共绿地，原告不制止；其于2016年5月准备接房时，发现房屋墙体掉灰的质量问题未接房，建设单位对该房屋重新进行了整修后，于2016年7月13日接房，物业服务费应从该接房时间起计算。审理中，原告陈述，对被告房屋整修期间的赔偿费164.30元已在被告未交纳的物业服务费中抵扣。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，重庆远溯房地产开发有限公司与原告签订的《协信昌州古城前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，对业主具有约束力。被告系协信昌州古城(世外桃源)小区XX幢X单元X-X号房屋的业主，在原告为该小区提供物业服务后，应当按照《协信昌州古城前期物业服务合同》的约定履行向原告交纳物业服务费的义务，被告久拖不交酿成纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告交纳物业服务费的时间应从实际接房时即2016年7月13日起开始计算至2019年9月30日止，共计11259.40元（2016年7月13日至22日计10天，物业服务费为48.80元，2016年7月23日至31日计9天，物业服务费为87.80元，2016年8月1日至2019年9月30日计38个月，物业服务费为11122.80元），抵扣被告的代金劵和装修保证金5000元后，被告还应交纳6259.40元，原告诉讼请求中超出本院核实确定的部分，本院不予支持；被告相应的辩称理由合理，本院予以采纳。原告对永川区协信昌州古城（世外桃源）小区提供物业服务的收费标准已经由永川区发展和改革委员会审批核实，被告徐开春提出原告不应全价收取物业服务费的辩称理由不能成立，该辩称意见本院予以采纳。被告提出其房门的子母门颜色差异较大和小区部分业主私自占用公共绿地的辩称意见所举示的证据不能充分证明原告存在根本性的违约行为，且与本案系另一法律关系，被告认为其权利受到侵害，可向有关责任人和相关管理部门反映处理或另案提起诉讼，以此为由提出不交纳物业服务费的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告徐开春于本判决生效后五日内支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司2016年7月13日至2019年9月30日期间的物业服务费6259.40元；二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐开春负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  邓勇二〇二〇年一月六日书记员  陈瑶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1040号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈斌，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11774号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金57,094.07元、截止至2019年5月23日的利息1,943.79元、截止至2016年12月31日的滞纳金339.39元、分期付款手续费7,747.77元、以本金57,094.07元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费743.94元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初217号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，营业场所为德惠市大房身镇杨树街道(大房镇经营管理站左侧)。负责人：刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行行长。被告：高旺，男，1987年11月10日出生，汉族，住吉林省长春市。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与高旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤诉。案件受理费150元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员  张明珍二〇二〇年一月十四日书记员  朱哲妮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初227号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，行长。 被申请人：张祥禄，男，1988年4月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：曹光婷，女，1990年12月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被申请人张祥禄、曹光婷金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人银行存款415155.29元或相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张祥禄、曹光婷银行存款415155.29元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聘 二〇二〇年一月十五日 书记员 薛晓楠
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢19号 申请执行人：郭云龙。 申请执行人：徐璐明。 被执行人：迟庆波；厉艳艳。 郭云龙、徐某与迟庆波、厉艳艳、迟庆江民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初2315号调解书，已发生法律效力。迟庆波、厉艳艳、迟庆江未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人郭云龙、徐某于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。申请执行标的2078600.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费*元。 本案在执行过程中，依法向被执行人迟庆波、厉艳艳、迟庆江送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郭云龙、徐某同意被执行人迟庆波、厉艳艳、迟庆江一次付清2078600.00元，其余款及利息自愿放弃，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人郭云龙、徐璐明与被执行人迟庆波、厉艳艳、迟庆江民间借贷纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2133号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张红雨，男，1988年6月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告张红雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年一月二十一日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2188号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁晓庆，男，1984年12月19日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地本市闵行区；曾因犯买卖身份证件罪于2018年9月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。因本案于2019年4月18日被刑事拘留,同年5月24日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人钟兰杰，上海昌辰律师事务所律师。原审被告人彭理建，男，1983年1月16日出生于上海市，汉族，中专文化，驾校教练，户籍地本市松江区。因本案于2019年4月18日被刑事拘留,同年5月24日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人邓成军，男，1972年3月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省盐城市阜宁县。因本案于2019年4月18日被刑事拘留,同年5月24日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人徐巧红，女，1974年11月10日出生于上海市，汉族，高中文化，系XX培训学校工作人员，户籍地本市闵行区。因本案于2019年4月22日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于上海市黄浦区看守所。原审被告人蔡美华，女，1972年10月2日出生于上海市，汉族，高中文化，系Z公司操作工，户籍地本市闵行区。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现已刑满释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人丁晓庆、彭理建、邓成军、徐巧红、蔡美华犯买卖国家机关公文罪一案，于2019年10月28日作出（2019）沪0112刑初1675号刑事判决。原审被告人丁晓庆不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丁晓庆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年2月21日，被告人丁晓庆事先从贾某（另案处理）处低价购得《上海市居民房屋租赁合同登记备案通知书》后，又以每份人民币（以下币种均为人民币）720元的价格卖给被告人彭理建，再由彭理建以每份800元的价格分别卖给宋某、刘某、程某、王某2、辜某，嗣后又带上述人员至闵行区浦锦街道社区事务受理服务中心办理《居住登记凭证》。丁晓庆、彭理建从中获利。2019年2月，被告人徐巧红、蔡美华结伙，为招揽他人学车，通过收取费用，传递身份证、住址等信息，介绍不符合临时居住证办理条件的学员给被告人丁晓庆。同年2月22日，丁晓庆从贾某处低价购得《上海市居民房屋租赁合同登记备案通知书》后，又以每份800元的价格分别卖给由徐巧红、蔡美华介绍的李某1、唐某、谢某，嗣后又带上述人员至闵行区XX街道社区事务受理服务中心办理《居住登记凭证》。丁晓庆从中获利。2019年4月，被告人徐巧红为招揽他人学车，通过收取费用，传递身份证、住址等信息，介绍不符合临时居住证办理条件的学员给被告人邓成军。同年4月16日，邓成军从他人处低价购得《上海市居民房屋租赁合同登记备案通知书》后，又以每份800元的价格分别卖给由徐巧红介绍的熊某2、王某3、杨某，嗣后又带上述人员至徐汇区XX街道社区事务受理服务中心办理《居住登记凭证》。邓成军从中获利。2019年4月18日，被告人丁晓庆、彭理建、邓成军被公安机关抓获，后均如实供述了上述犯罪事实；同年4月22日、6月25日，被告人徐巧红、蔡美华先后经公安人员电话通知投案，均如实供述上述犯罪事实。上述事实，有证人潘某、王某1、张某1、张某2、蒋某、宋某、程某、王某2、刘某、唐某、李某1、谢某、辜某、吴某、李某2、杨某、王某3、熊某1的证言及相关辨认笔录，有关《上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书》、《居住登记信息表》、《居住登记凭证》等书证，公安机关出具的《扣押决定书》及相关《扣押清单》，相关《搜查笔录》、《案发简要经过》、《抓获情况》以及各名被告人的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人丁晓庆分别与被告人彭理建、徐巧红、蔡美华结伙买卖国家机关公文，被告人邓成军与徐巧红结伙买卖国家机关公文，其行为均已构成买卖国家机关公文罪，且分别构成共同犯罪。其中丁晓庆、彭理建、邓成军系主犯；徐巧红、蔡美华系从犯，依法可以从轻处罚。丁晓庆系累犯，依法应当从重处罚。徐巧红、蔡美华有自首情节，依法可以从轻处罚。丁晓庆、彭理建、邓成军具有坦白情节，依法可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，被告人丁晓庆犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人彭理建犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人邓成军犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人徐巧红犯买卖国家机关公文罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；被告人蔡美华犯买卖国家机关公文罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。上诉人丁晓庆对原判认定的事实及罪名不持异议，但提出原判量刑过重。上诉人丁晓庆的辩护人提出，从本案的实际情况以及同案犯的刑期来看，原判对丁晓庆量刑明显畸重，建议二审法院予以改判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人丁晓庆以及原审被告人彭理建、邓成军、徐巧红、蔡美华犯买卖国家机关公文罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人丁晓庆分别与原审被告人彭理建、徐巧红、蔡美华结伙买卖国家机关公文，被告人邓成军与徐巧红结伙买卖国家机关公文，其行为均已构成买卖国家机关公文罪，且分别构成共同犯罪。其中，丁晓庆、彭理建、邓成军系主犯；徐巧红、蔡美华系从犯，依法可以从轻处罚。丁晓庆系累犯，依法应当从重处罚。徐巧红、蔡美华有自首情节，依法可以从轻处罚；丁晓庆、彭理建、邓成军具有坦白情节，依法可从轻处罚。对于上诉人丁晓庆及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院认为，丁晓庆曾因买卖身份证件而被判刑，刑满释放后仅半年又实施了买卖国家机关公文的犯罪行为，其行为虽尚不属情节严重，但足见其主观上无悔罪态度，原判根据法律规定认定其系累犯，对其在量刑幅度内从重处罚，量刑并无不当，故对于以上上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。综上所述，原审法院认定丁晓庆及原审被告人彭理建、邓成军、徐巧红、蔡美华犯买卖国家机关公文罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确。原审法院根据上诉人丁晓庆及各名原审被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，所作出的量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  邬小骋审判员  陈光锋二〇二〇年一月十日书记员  潘自强附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁02行初35号原告慈美玲，女，1957年6月11日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市，现住青岛市。被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人徐斌，青岛市市北区房屋征收安置管理中心工作人员。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。本院在审理原告慈美玲诉被告青岛市市北区人民政府房屋征收决定一案中，原告慈美玲自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告慈美玲撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告慈美玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈美玲负担。审判长  孙志刚审判员  李玉兰审判员  高沛沛二〇二〇年一月十七日法官助理***书记员赵洪峰
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审11号 申请执行人重庆市武隆区生态环境保护综合行政执法支队，统一社会信用代码12500232750072193N，住所地重庆市武隆区凤山街道中堆坝长滨路217号。 法定代表人何彪，支队长。 委托代理人代冬梅，重庆市武隆区生态环境保护综合行政执法支队法规科科长。 被执行人武隆县华松畜禽养殖场，统一社会信用代码91500232585714067M，住所地重庆市武隆区。 投资人黄小蓉。 申请执行人重庆市武隆区生态环境保护综合行政执法支队于2020年1月7日向本院申请强制执行武环执罚[2018]25号《行政处罚决定书》，本院受理后,依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市武隆区生态环境保护综合行政执法支队称，2018年7月12日被执行人养殖场部门养殖废水直接排入养殖圈舍旁边无防渗漏措施的坑塘。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定应受处罚。申请执行人于2018年8月27日作出武环执罚[2018]25号《行政处罚决定书》：罚款10万元。被执行人逾期未履行，申请执行人向被执行人送达武环执催[2019]20号《督促履行义务催告书》。被执行人于2019年2月25日提起行政诉讼，请求撤销武环执罚[2018]25号《行政处罚决定书》。涪陵区人民法院2019年7月26日作出（2019）渝0102行初24号《行政判决书》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回原告武隆县华松畜禽养殖场的诉讼请求。被执行人不服判决提起上诉，2019年12月9日重庆市第三中级人民法院（2019）渝03行终147号《行政判决书》驳回上诉，维持原判。被执行人仍未履行。特申请强制执行。 申请执行人提供了行政处罚立案审批表，武环执罚[2018]25号《行政处罚决定书》及邮寄回单，武环执催[2019]20号《督促履行义务催告书》及送达回证，营业执照及法定代表人身份信息，（2019）渝0102行初24号《行政判决书》等相关材料，（2019）渝03行终147号《行政判决书》及送达回证等证据材料证明以上事实。 经审查查明，2019年3月28日重庆市武隆区环境行政执法支队更名为重庆市武隆区生态环境保护综合行政执法支队。有武隆委办发[2019]28号文件及《关于深化区属事业单位改革的实施方案》为证。 本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，重庆市武隆区生态环境局是县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。根据《重庆市环境保护条例》第一百一十四条第一款的规定，区县环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由区县环境行政执法机构实施。因此，申请执行人重庆市武隆区生态环境保护综合行政执法支队具有行政处罚权和申请强制执行权。申请执行人作出的行政处罚决定经生效行政判决书确定其法律效力。被执行人未履行行政处罚决定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，申请执行人有权申请人民法院强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市武隆区生态环境保护综合行政执法支队作出的武环执罚[2018]25号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款10万元。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由武隆区人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇二〇年一月二十日 书记员  张红梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审230号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:兰陵县中通物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县层山镇山东村。 法定代表人：武海亮，该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年2月25日以被申请人兰陵县中通物流有限公司所属鲁Ｑ×××××车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2018］18232号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款贰仟元整的行政处罚。2019年2月27日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2019年12月9日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2019年12月30日对该案进行了听证，申请人的委托代理人王知玲到庭参加听证，被申请人兰陵县中通物流有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2018］18232号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 付    云    汉 人民陪审员 卢敏人民陪审员张广群 二〇二〇年一月三日 书 记 员 郭    韦    唯
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执105号之一被执行人彭保玉，男性，淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院(2020)豫1626执105号之一裁定书，于2020年01月19日向被执行人彭保玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭保玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭保玉在中国工商银行62×××13账户内存款人民币121840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许成军二〇二〇年一月十九日书记员  王洪彦
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3273号原告：上官青伟，男，1968年3月12日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：詹专见，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：三门峡义翔铝业有限公司，住所：三门峡市渑池县张村镇，统一社会信用代码：91411200757129295M。法定代表人：苏红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红运，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕子怀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：渑池县张村镇恒源装卸搬运队，地址：渑池县张村镇康乐小区2排2号附近公司，统一社会信用代码：92411221MA42N1T411。经营者：李非，装卸搬运队董事长。委托诉讼代理人：张峰，该公司经理，代理权限为特别授权。原告上官青伟与被告三门峡义翔铝业有限公司、第三人渑池县张村镇恒源装卸搬运队劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。立案后原告上官青伟于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理中原告上官青伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告上官青伟撤诉。案件受理费10元，由原告上官青伟负担。审判员  杨保敏二〇二〇年一月七日书记员  张 丽
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢31号曾庆林、吉林省日鑫矿业股份有限公司：曾庆林与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计14745.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17531元，其中，本金14745.00元，迟延履行金（迟延履行利息）2786元，本院已于2020年1月13日将该款转付给曾庆林。至此，曾庆林向本院申请执行的（2016）吉0282民初3116号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3582号原告：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路1383、1399号大洋洲广场一至三层。统一社会信用代码：91330401077599293J。代表人：周金国。委托诉讼代理人：朱培忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚烨，男，该公司员工。被告：吴伟灿，男，1983年1月31日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。被告：金春美，女，1982年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告广发银行股份有限公司嘉兴分行诉被告吴伟灿、金春美金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告依法偿还贷款余额46718.12元（其中本金余额41641.53元，利息总计5076.59元，暂计至2019年7月14日，实际拖欠利息和罚息按借款合同约定计算至贷款清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告依法偿还贷款余额206860.22元（其中本金余额41161.25元，利息（含罚息、复利）总计9955.80元，暂计至2019年12月25日，实际拖欠利息（含罚息、复利）按照借款合同约定计算至贷款清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序独任审判。2019年9月11日，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱培忠、被告金春美到庭参加诉讼，被告吴伟灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年7月9日，被告吴伟灿向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，同年7月10日，被告吴伟灿与原告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，《个人信用贷款核准通知书（额度）》其中约定：贷款的授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月10日起至2019年7月10日止。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》其中约定：此次贷款的贷款金额为50万元，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，贷款支付方式为自主支付。《生意人卡（生意红）申请表》中约定贷款用途为生产经营，且“三、个人信用贷款（生意红）条款”第五条约定，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告吴伟灿出现逾期还款情形，截至2019年12月25日，被告吴伟灿结欠原告借款本金41161.25元，利息、罚息和复利9955.70元，原告经催讨无着，遂成讼。另查明，被告吴伟灿、金春美原系夫妻关系。2014年7月9日，被告金春美在《生意人卡（生意红）申请表》中“借款人配偶签名”处签字。二人于2016年9月19日离婚。对于上述未归还贷款本金及利息，属于二人婚姻期间即2016年7月30日及其以前发放的贷款的未归还贷款本金为26550.28元、利息（含罚息、复利）6533.99元，离婚后被告吴伟灿的贷款本金为14610.97元、利息（含罚息、复利）3421.71元。本院认为，案涉《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系被告的真实意思表示，合法有效，被告应按约履行还本付息义务。被告吴伟灿未按约还款，根据《生意人卡（生意红）申请表》约定，原告有权要求被告提前归还借款，对此被告吴伟灿应当承担归还原告借款本金、支付利息、罚息和复利的民事责任，且原告主张的上述利息等金额未违反法律规定，故对原告主张的本息予以支持。对于二人婚姻存续期间的未归还本金及利息，被告金春美应依最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定承担共同还款责任；对原告主张金春美对离婚后的贷款及利息承担还款责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴伟灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伟灿、金春美于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司嘉兴分行于2016年7月30日及其以前发放的贷款的未归还借款本金26550.28元及利息（暂计算至2019年12月25日为6533.99元，之后利息（含罚息、复利）按合同约定利率计算至二被告本息清偿之日止）；二、被告吴伟灿于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司嘉兴分行于2016年7月30日之后发放的贷款的未归还借款本金14610.97元及利息（暂计算至2019年12月25日为3421.71元，之后利息（含罚息、复利）按合同约定利率计算至被告本息清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司嘉兴分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取968元、财产保全费520元，合计1488元，由被告吴伟灿、金春美共同负担966元，被告吴伟灿负担522元，于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费560元，由被告吴伟灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  徐东文人民陪审员  邱金凤人民陪审员  高文静二〇二〇年一月十三日书 记 员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初431号申请人：张秀英，女，汉族，1949年3月7日出生，住肥城市。被申请人：刘继河，男，汉族，1967年3月12日出生，住肥城市。申请人张秀英与被申请人刘继河民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值13.5万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张秀英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘继河名下银行存款13.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1195元，由申请人张秀英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年一月十七日书记员  王倩倩
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩8号 被拘留人：刘英，男，1968年2月27日出生，住吉首市镇溪街道办事处。 本院在执行李伯祥诉刘英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘英拒不履行生效判决，拒不申报财产，本院决定对刘英拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人刘英明确承认错误并由案外人湘西自治州建信房地产开发有限责任公司为其提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款，决定如下： 提前解除对被执行人刘英的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十六日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民监38号原审原告：张天福，男，生于1980年7月10日，汉族，住河南省正阳县。原审被告：高阳，男，生于1987年2月15日，汉族，住河南省正阳县。原审原告张天福与原审被告高阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）豫1724民初473号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 饶 建审判员 张 玲审判员 杨 娟二〇二〇年一月六日书记员 时琳娜
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122财保8号 申请人：缙云县七里小学，住所地浙江省缙云县七里乡七里村溪东路26号。 统一社会信用代码:12332526472460689Q。 法定代表人：叶建忠。 被申请人：李深平，男，1944年7月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人缙云县七里小学于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人李深平名下银行账号：60×××48（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行）内的存款进行保全，保全金额为577848.4元，申请人缙云县七里小学已提供担保。 本院经审查认为，申请人缙云县七里小学的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李深平名下银行账号：60×××48（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行）内的存款，保全金额为577848.4元（保全期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年一月二十日 代书记员 樊思贝
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初109号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。公诉机关以沪奉检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月18日19时30分许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为沪C3XXXX的小轿车行驶至本区龙泉路、振钱路北约10米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某某案发时血液酒精含量为1.60毫克/毫升。公诉机关认为被告人吴某某到案后能如实供述自己罪行、又能自愿认罪认罚，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人吴某某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴某某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇二〇年一月十九日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初273号 原告：管柏青，男，1967年2月21日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：陈信凯、干名雅,浙江瓯泰律师事务所执业律师。 被告：黄向波，男，1962年2月22日出生，汉族，住乐清市。 被告：林昌财，男，1952年7月1日出生，汉族，住乐清市。 原告管柏青诉被告黄向波、林昌财劳务合同纠纷一案中，原告管柏青于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告管柏青申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告管柏青撤回起诉。 本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告管柏青负担。 审 判 员 连新利 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 包蒙远
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：贠建宗，女，1987年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贠建宗信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,970.70元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贠建宗系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,970.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执73号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第751号民事判决，在执行林军丽、江小红与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第751号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执14号申请执行人：杨冬梅，女，1995年12月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：邹德志，男，1999年7月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人杨冬梅与被执行人邹德志民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初5976号民事判决书，向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年一月八日书记员 关 印
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10480号上诉人（原审被告）：任翔，男，1984年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：曾子健，重庆仁业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱冬梅，女，1962年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：曾子健，重庆仁业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗文辉，男，1966年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。上诉人任翔、朱冬梅因与被上诉人罗文辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初18447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人罗文辉于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。上诉人任翔、朱冬梅明确表示同意罗文辉撤回起诉，并于2020年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人自愿向本院申请撤回上诉及撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初18447号民事判决；二、准许上诉人任翔、朱冬梅撤回上诉；三、准许被上诉人罗文辉撤回起诉。一审案件受理费27800元，减半收取13900元，由罗文辉负担；二审案件受理费27800元，减半收取13900元，由任翔、朱冬梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 骞审 判 员  向 川审 判 员  章兴东二〇二〇年一月二十日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执227号申请执行人：陈亮，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘伟，男，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李子初，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人陈亮与被执行人刘伟、李子初民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈亮于2020年1月21日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1222执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇二〇年一月二十一日书记员 冷素梅
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初4号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人李代华，男，生于1946年2月23日，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农，住三台县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月13日被三台县公安局取保候审；经三台县人民检察院决定,2019年11月21日由三台县公安局取保候审；经本院决定，2020年1月2日由三台县公安局取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检诉刑诉（2019）294号起诉书指控被告人李代华犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员白朋明出庭支持公诉，被告人李代华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三台县人民检察院指控:2019年4月22日17时许，被告人李代华无证驾驶电动三轮车，搭载被害人杨某1从三台县刘营镇方向往三台县刘营镇映河村八组方向行驶，行驶至省道205线328ＫＭ＋800Ｍ时，与郑某驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成李代华、杨某1受伤，车辆受损的交通事故。2019年4月26日杨某1经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，李代华承担此次事故的主要责任，郑某承担此次事故的次要责任，杨某1在此次事故中无责任。 公诉机关认为，被告人李代华行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李代华自愿认罪认罚,建议判处被告人李代华六个月至一年的有期徒刑，可处缓刑。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，证人郑某、杨某2的证言，被告人李代华的供述与辩解，司法鉴定委托书、绵阳维益司法鉴定中心法医毒物检验意见书、四川西科大司法鉴定中心司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，尸体处理通知书，驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件，居民死亡医学证明，三台县人民医院住院病人住院病情证明书，委托书，驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人李代华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师王益本为被告人李代华提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李代华违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人李代华自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立,量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李代华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷正龙 审 判 员  廖爱珉 人民陪审员  张 鸿 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  李 琴 书 记 员  裴玉娟
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初344号原告：兴业银行股份有限公司长春分行,住所地吉林省长春市。负责人：王宏伟，该行行长。被告：李威,女，1980年12月31日生，蒙古族，住吉林省蛟河市。被告：长春嘉湖房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：林瞳，总经理。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告李威、长春嘉湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年一月十七日书记员  杨相力
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1032号申请执行人：王显峰，男，1972年5月28日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。被执行人：李春永，男，1980年7月17日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。申请执行人王显峰与被执行人李春永民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽1303民初1467号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人应给付申请人欠款60,000元，并承担案件诉讼费及执行费。在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。且被执行人下落不明。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执1032号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇二〇年一月十五日书记员  王鹏远
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2635民初92号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，统一社会信用代码:915226200570582622。 委托诉讼代理人：李再丹，女，1984年4月18日生，侗族，住贵州省凯里市。系该公司职工。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住贵州省黄平县。系该公司职工。 被告：舒成荣，男，1995年12月26日生，住贵州省麻江县。 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告舒成荣物业服务合同纠纷一案中，原告以被告舒成荣已经缴纳所欠费用，于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司承担。 审判员 田 蓉 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈文飞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2105号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人高启砚，曾用名高启彦，男，1959年8月13日出生，汉族，文盲，户籍地湖北省荆州市监利县。因本案于2019年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人杜淑娟，系广东骏道律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2002号起诉书指控被告人高启砚犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人高启砚及其指定辩护人杜淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日2时许，被告人高启砚去到本区石壁街南站北路中交一航局施工工地，盗去被害公司放置于工地东侧地面的电缆线约50米（价值人民币6955元）。为认定上述事实，公诉机关提供了：1．物证；2．书证；3．被害人陈述；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验、辨认笔录；7．视听资料。公诉机关认为，被告人高启砚无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人高启砚在庭审过程中保持沉默。辩护人认为没有证据证明被盗赃物的情况下，无法证明被告人盗窃电缆。即使认定被告人有罪，被告人具有盗窃数额不大，文化程度低，是初犯、偶犯等从轻处罚的情节。经审理查明，2019年7月29日2时许，被告人高启砚去到本区石壁街南站北路中交一航局施工工地，盗去被害公司铺设于工地东侧地面的黑色电缆线约50米（价值人民币6955元）。经鉴定，在案发工地东侧地面上2号黑色电缆皮17个STR基因座的STR分型与被告人高启砚的口腔拭子的STR分型相同，似然率为4.82×1020。上述事实，有下列证据证明：1．被害单位委托人王某某的陈述：我是中交一航局城市交通工程有限公司佛山城市轨道交通二号线项目部主管。我项目工地被盗约50米的50平方毫米五芯电缆，价值约人民币15000元。2019年7月29日7时许，电工日常巡查电箱时发现电缆被割断，后过来通知我，我打电话报警。被盗电缆在28日18时许布好，直接铺在工地内的地上，已经通电，作临时施工使用，具体几点被盗我不清楚。工地四周有围墙，一般路人进不去。小偷把电缆两头剪断，在现场把电缆皮剥掉，把里面的铜线偷走。王某某提交了被盗电缆的样本、所在单位的授权委托书、被盗物资明细。2．穗番公（司）鉴（DNA）字〔2019〕250号鉴定书，证实：在案发工地东侧地面上2号黑色电缆皮17个STR基因座的STR分型与被告人高启砚的口腔拭子的STR分型相同，似然率为4.82×1020。3．穗番价认定〔2019〕782号价格认定结论书，证实：涉案的华旗线缆有限公司YC3*50+2*25平方毫米黑色电缆50米于价格认定基准日的价值为人民币6955元。4．现场勘查笔录、现场图、现场照片，反映：现场位置及方位；被盗电缆铺设于工地东北侧电房到工地东侧黄色电箱，从被剪断电缆的起始端口至结束端口之间长度约50米；并在现场提取3根电缆皮、3根电线物证。5．道路监控视频，反映：2019年9月29日2时至3时许，一名男子赤裸上身，拉着手推车，车上有几袋装着物品的编织袋，途经现场附近街道。6．搜查笔录、扣押清单，证实：公安机关在被告人高启砚的住所查扣手推车1架、铁剪1把、铁钳1个、介纸刀1把、手套3只、编织袋3个、绳索2条。7．户籍证明，抓获经过、破案经过，证实：被告人高启砚的户籍情况，被抓获的时间、地点。对于辩护人提出本案缺少赃物物证的意见，经查，被害单位在第一时间报案，陈述了被盗的时间，电缆的位置、长度及规格。监控视频反映在案发时间一名与被告人相似的男子拉着装有编织袋包装物品的手推车在现场附近。现场勘查笔录反映的被盗电缆的铺设位置及长度与被害人陈述一致。公安机关在中心现场提取的物证经鉴定为被告人所遗留；在被告人住处扣押的若干工具亦符合本案的作案手法。上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人高启砚是在上述时间、地点盗窃的男子。辩护人上述意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人高启砚无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人高启砚犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年一个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高启砚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月15日起执行至2020年6月14日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的作案工具手推车、铁剪等物品（详见扣押清单）一批，予以没收销毁（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人高启砚违法所得发还给被害单位中交一航局；追缴不足的，责令被告人高启砚退赔被害单位中交一航局人民币6955元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马 聪人民陪审员  李伟忠人民陪审员  曾子健二〇二〇年一月十五日书 记 员  梁紫薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2号原告:李莉，女，汉族，1981年9月15日出生，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：戴志强，湖南惠兴邦律师事务所律师。被告:梁伟，女，汉族，1963年9月10日出生，户籍地长沙市天心区。原告李莉诉被告梁伟股权转让纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉委托诉讼代理人戴志强、到庭参加了诉讼，被告梁伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款775000元及利息23250元（利息暂计算至2019年10月31日，之后的利息按年利率12%计算至被告实际还清之日止），以上共计798250元；2、判令被告支付律师费4万元；3、判令本案诉讼费和诉前财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告向原告出具《承诺书》，承诺受让原告持有的湖南天泉生态草业工程有限公司股权，受让价格为1000000元，在2018年内完成，转让款支付时间为2019年7月前。2018年8月14日，被告向原告出具《借条》确认：办完股权转让工商变更后，欠原告1000000元，于2019年7月前归还，逾期按12%年息追加利息。2019年6月17日，原被告签订《协议书》，对上述事实进行了再次确认；2018年8月20日完成转让股权工商变更登记手续，2018年年底被告还款200000元。协议书对被告的违约责任进行明确约定，被告应该承担原告一切合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费等；同时约定发生纠纷在协议签订地长沙市岳麓区人民法院诉讼解决。当日原告支付了25000元。后原告多次向被告催讨欠款，被告至今未偿还欠款。被告梁伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，原告李莉与被告梁伟系均系湖南天泉生态草业工程有限公司股东。被告梁伟于2018年7月23日向原告出具《承诺书》，同意受让原告在湖南天泉生态草业工程有限公司股权，受让价格为100万元，约定转让时间在2018年内完成，转让款支付时间为2019年7月前。2018年8月14日，被告向原告出具条据载明“办完股权转让工商变更后，本人欠李莉100万元，于2019年7月前归还，逾期按12%年息追加利息。”双方于2018年8月20日完成了上述转让股权工商变更登记手续，2018年底被告向原告支付了20万元。后双方于2019年6月17日签订《协议书》，对上述事实进行确认，并约定被告应于2019年7月前向原告支付股权转让剩余欠款80万元，逾期支付的，应按12%年息支付利息。如被告违约，除了承担相应的违约责任还应承担原告为维护自身合法权益所产生的一切合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等。协议签订当日，被告支付原告25000元。之后因被告未再向原告支付剩余股权转让款，故原告诉至本院。另查明，原告李莉为实现债权产生诉讼保全费4770元，律师费40000元。上述事实有原告提供的被告承诺书及借条、《协议书》、诉讼保全电子缴款收据、《民事委托代理合同》及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依据法律规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股份。原被告之间达成由被告梁伟受让原告李莉所有的湖南天泉生态草业工程有限公司股权，并向原告支付转让款的协议，合法有效，双方之间股权转让法律关系应受法律保护。双方亦按约办理了股权转让的工商变更登记手续。被告未按时足额支付转让价款，违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付剩余欠款775000元，并按双方约定年利率12%的标准支付利息的主张，本院予以支持。原告主张的律师费及财产保全费，系双方在协议中约定应由被告承担的实现债权费用，对原告该项主张，本院亦予以支持。被告梁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁伟于本判决生效之日起七日内向原告李莉支付剩余股权转让款775000元，并按年利率12%的标准支付自2019年8月1日至实际清偿之日止的利息；二、限被告梁伟于本判决生效之日起七日内支付原告李莉律师费40000元，财产保全费4770元，共计44770元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6115元，由被告梁伟负担。（该款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年一月十五日书记员  丁 烁附相关法条：《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初18号原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。被告：吴成根，男，1951年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告吴成根金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  丁邦和二〇二〇年一月十日书记员  钱立娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保21号申请人：李开旺，男，1985年7月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县，系死者长子。申请人：李开兴，男，1970年3月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县，系死者次子。申请人：李爱兰，女，1952年5月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县，系死者长女。申请人：李爱真，女，1963年3月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县，系死者次女。被申请人：宋宗华，男，1976年7月29日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：莘县鑫华物流运输有限公司，住山东省聊城市莘县魏庄镇张炉村北33省道南。法定代表人：赵自达，总经理。申请人李开旺、李开兴、李爱兰、李爱真于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人宋宗华驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车一辆，申请人李开旺、李开兴、李爱兰、李爱真以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李开旺、李开兴、李爱兰、李爱真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人宋宗华驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车一辆,期限为2020年1月6日至2022年1月5日。案件申请费1020元，由申请人李开旺、李开兴、李爱兰、李爱真负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇二〇年一月六日书记员 张丽宁
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书                      （2019）陕0629民初2613号 原告：赵亚芹，女，1958年12月13日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托诉讼代理人：屈敏蓉，洛川县法律援助中心法律服务工作者。原告：刘海刚，男，1981年9月29日出生，汉族，青海省西宁市居民，住西宁市。委托诉讼代理人：刘金虎，（叔侄关系），男，1969年6月10日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告：刘红，女，1985年2月8日出生，汉族，甘肃省灵台县村民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：岳怀义，（亲戚关系），男，1950年5月18日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县。被告：白高红，男，1970年1月18日出生，汉族，陕西省渭南市合阳县村民，住洛川县建筑北科服务中心门市。被告：白伟军，男，1995年1月4日，汉族，陕西省渭南市合阳县村民，住洛川县建筑北科服务中心门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区。负责人：王增光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈清录，男，1988年7月13日出生，系该公司职工。原告赵亚芹、刘海刚、刘红与被告白高红、白伟军、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵亚芹及其委托诉讼代理人屈敏蓉，原告刘海刚的委托诉讼代理人刘金虎、原告刘红的委托诉讼代理人岳怀义，被告白高红、白伟军、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人陈清录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚芹、刘海刚、刘红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告抢救费6972.73元，丧葬费33716.5元，死亡赔偿金533104元，住宿费3000元，精神抚慰金30000元，三轮车损失2300元，以上共计609093.23元，由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出部分按事故责任划分承担赔偿责任；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告白高红驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，自洛川县XX街道由北向南向老庙镇小兴村方向行驶，于当日12时15分许，行驶至洛川县XX镇XX村XX园XX公路处时，与公路西侧路口驶出的刘某某驾驶的“凯事通”牌三轮电动车相撞，造成驾驶人刘某某经抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。经洛川县XX大队XX号道路交通事故重新认定书认定，驾驶人白高红负本起事故的同等责任。陕AXXXXX号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内，被告保险公司应对原告的损失承担赔偿责任，被告白伟军系陕AXXXXX号小型普通客车的所有人，均应承担连带赔偿责任。被告白高红辩称，对事实无异议，诉讼费、交通费他不承担。被告白伟军辩称，事发时他的车正常行驶，死者的车撞在他的车上。与保险公司一起在20万元范围内赔偿原告，诉讼费、交通费不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，对本案事实无异议，抢救费凭票据报销，事故车辆在保险公司只投有交强险，在交强险责任范围内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告当庭提供了六组证据，被告保险公司对证据一、二、四、五、六均无异议，对证据三抢救费票据的真实性无异议，对其中8张未盖章的票据有异议，被告白高红、白伟军对证据五、六有异议，对其他证据无异议。本院经审查认为，未盖章的证据从就诊时间、地点、检查的内容来看，均系对刘某某抢救所花费，虽然证据形式上存在瑕疵，但不影响其证据的证明力，故对该组证据予以确认，证据五、六，非正式票据，不符合证据的形式要件，故不予确认。被告白高红当庭提供的证据保单一份、行驶证复印件一份、垫付费用证明一份，三原告及被告白伟军、保险公司均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵亚芹、刘海刚、刘红分别是刘某某的妻子、儿子和女儿。2019年7月9日，被告白高红驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，自洛川县XX街道由北向南向老庙镇小兴村方向行驶，于当日12时15分许，行驶至洛川县XX镇XX村XX园XX公路处时，与公路西侧路口驶出的刘某某驾驶的“凯事通”牌三轮电动车相撞，造成驾驶人刘某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，刘某某被送往洛川县医院、延安市人民医院进行抢救，当日抢救无效死亡。经洛川县XX大队XX号道路交通事故重新认定书认定，驾驶人白高红、刘某某负本起事故的同等责任。查明，被告白高红驾驶陕AXXXXX号小型普通客车的所有人系其儿子白伟军，该车在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投有交强险。另查明，事故发生后，白高红垫付原告费用17000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况等作出的事故责任认定：刘某某负本起事故的同等责任，白高红负本起事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。原告赵亚芹、刘海刚、刘红作为刘某某的近亲属，有权向被告主张权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陕AXXXXX号小型普通客车所有人即实际车主为白伟军，事故发生时由被告白高红驾驶，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了“交强险”，故被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由机动车使用人按照事故责任划分承担赔偿责任。又因为白高红已垫付三原告费用17000元，故对白高红所垫付的费用应在赔偿时予以扣减。关于三原告所主张的各项损失，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：关于抢救费（医疗费），原告提交了医疗费发票、死亡医学证明书等证据，上述证据能够相互印证，本院根据原告提交的医疗费发票，确认医疗费金额为6972.73元。原告主张住宿费，因住宿费证据非正规发票，故本院不予支持。原告主张死亡赔偿金533104元，依法有据，予以支持。原告主张丧葬费33716.5元，依法有据，予以支持。原告主张精神抚慰金30000元，刘某某因此次事故死亡，原告要求精神损害赔偿金并无不当，但数额过高，适当调整为10000元。原告主张的三轮车损2300元，所提供证据非正式发票，但损害真实存在，本院酌定为1000元。被告白高红垫付的费用17000元，应当在赔偿时予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵亚芹、刘海刚、刘红117972.73元；二、被告白高红于本判决生效之日起十日内按事故责任比例赔偿原告赵亚芹、刘海刚、刘红总计466820.5元的50%计233410.25元（已付17000元）；三、驳回原告赵亚芹、刘海刚、刘红其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费9647元，减半收取计4823.5元，由被告白高红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审  判  员    王  宇  二0一九年十二月十八日  书  记  员    王央阳    1
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执17号王欣、哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店、孙云鹭：本院执行的王欣与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店、孙云鹭合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，案件申请费已由被执行人孙云鹭承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7166号原告：李视照，男，1986年11月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邓俊英，山东天正平律师事务所律师。被告：窦炳寿，男，1975年10月17日生，汉族，现住平度市。委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律服务工作者。原告李视照与被告窦炳寿提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李视照向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿各项损失34884.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，原告到被告租赁的车间干活，干的是零件抛光加工。3月19日，原告正在抛光机上操作时割伤了右手。受伤后，原告被送往平度市人民医院治疗，出院后在家休养。经与被告协商未果，依法起诉，请予以支持。被告窦炳寿辩称，同意与原告调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告窦炳寿赔偿原告李视照各项损失18000元，于2020年1月17日前一次性付清，其他损失自愿放弃；二、双方无其他争议。案件受理费672元，减半收取336元，由原告李视照负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇二〇年一月十七日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理许月翠书记员仲伟静
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5742号原告刘正伟，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人：魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。被告宁顺奇，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省邵东市两市。原告刘正伟与被告宁顺奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正伟请求：1、判决被告偿还原告借款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2015年12月31日被告以资金周转困难为由向原告借款58000元并出具借条，约定2016年年底付清。2017年年底被告返还20000元后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延，酿此纠纷。被告宁顺奇未予答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告2015年12月31日向原告借款58000元并出具欠条，约定2016年年底付清。2017年年底，被告向原告返还借款20000元，此后被告以各种理由未支付剩余借款。以上事实有原告提交的原、被告身份证明、借条及原告的当庭陈述予以证实，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以资金周转为由向原告借款，被告出具借条是对双方债权债务的确认，原告请求被告返还借款，合法的借贷关系受法律支持，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁顺奇在本判决书生效后五日内返还原告刘正伟借款38000元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1250元，减半收取625元，由原告刘正伟承担250元，被告宁顺奇承担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾金明二〇二〇年一月二日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保35号申请保全人：陈鸿学被保全人：宋杰、吉林礅煌建设工程有限公司根据本院作出的（2020）吉2401执保35号执行裁定书，本院执行局已经于2020年1月15日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保35号协助执行通知书和上述执行裁定书。置换担保物。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李维芳，女，1983年10月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币76510.23元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76510.23元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇二〇年一月十六日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执12号申请执行人：何永亭，男，1984年7月20日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：薛伟民，男，1972年10月2日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人何永亭与被执行人薛伟民买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2018）辽0292民初677号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的：借款403095元及逾期付款违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费10621元，执行费6106元（未交）。本院在执行过程中，于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2020年1月3日启动网络查询。于2020年1月14日冻结被执行人薛伟民在中国工商银行账户存款（额度冻结419822元），在大连银行股份有限公司账户存款（额度冻结419822元），期限均为一年。于2020年1月21日限制被执行人薛伟民高消费。双方当事人于2020年1月17日达成执行和解，被执行人承诺于2020年1月22日前偿还3万元（已给付），余款双方再进行协商处理。逾期未履行，则恢复原法律文书的执行。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  贾宏霞二〇二〇年一月二十二日书记员  董丰均
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6155号原告陈心德，男，1970年5月28日，汉族，住禹州市。委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。被告张留生，男，生于1963年5月6日，汉族，住禹州市。被告张扬扬，男，生于1985年8月24日，汉族，住禹州市。被告乔书平（又名乔平平），女，生于1986年10月4日，汉族，住禹州市。原告陈心德诉被告张留生、张扬扬、乔书平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈心德及其委托诉讼代理人王军、被告张留生，到庭参加诉讼，被告张扬扬、被告乔书平，经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈心德诉称，三被告因需要资金，曾向原告借款肆拾万元（400000元），约定每月利息计8800元（即月息2.2分），并于2017年10月20日给原告出具借条一份，后原告多次向被告催要上述的借款，可是，被告总推拖不还，故诉至法院。请求依法判令三被告立即偿还原告借款肆拾万元（400000元），并自2017年10月21日起按年利率24%支付至清偿之日止的利息。被告张留生辩称，借钱属实，约定利息属实。现在生意赔了，无力偿还。被告张扬扬、乔书平缺席未答辩。原告陈心德向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件及村委会证明一份，证明原告陈心德与陈建国是同一个人。2、2017年10月20日的借条一份，证明三被告共同向原告借款40万元，约定每月利息是8800元。3、银行转账凭证，证明40万元借款中有264600元直接转账给被告张扬扬。三被告未提供证据。被告张留生对原告陈心德提供的证据均无异议。经审查，原告陈心德提供的证据，来源合法、内容客观真实、与本案事实有关联，应予采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告陈心德又名陈建国，被告乔书平又名乔平平。2017年6月17日，被告张留生、张扬扬、乔书平向原告陈心德借款400000元，2017年10月20日，三被告给原告出具了借条一份，内容为“借条今借陈建国现金40万，肆拾万整。（由门面房抵押，坪山北门路北，从西到东第十九间一间，经双方同意）（月利率8800元）借款人张留生张扬扬乔书平2017年.10.20日”。后该款未还，致原告诉诸本院。本院认为，被告张留生、张扬扬、乔书平向原告陈心德借款400000元未还，有其出具的借条为凭，原告要求三被告偿还借款本金400000元的诉求，应予以支持；原、被告双方约定借款400000元月息8800元，现原告要求三被告自2017年10月21日起按年利率24%计算利息至还清为止的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张留生、张扬扬、乔书平于判决生效后十日内支付原告陈心德借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数自2017年10月21日起按年利率24%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告张留生、张扬扬、乔书平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘伯强二〇二〇年一月十日书记员  张 睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保40号申请人:湖南东城志高混凝土有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道东湖村六组136号。法定代表人：周坚，执行董事。委托代理人：付金灿，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人：黄洋，湖南君卓律师事务所律师。担保人:中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋。负责人:唐湘平，经理。被申请人:长沙市东岸建筑公司，住所地长沙市芙蓉区东岸街道办事处东屯六组东屯渡桥东。法定代表人：粟建军，总经理。申请人湖南东城志高混凝土有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市东岸建筑公司的银行存款220万元，或查封、扣押其同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司为湖南东城志高混凝土有限公司的本次保全提供担保，保险金额为220万元，保险期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，湖南东城志高混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市东岸建筑公司的银行存款220万元，或查封、扣押长沙市东岸建筑公司名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭今二〇二〇年一月十七日法官助理李飘书记员吴婷莎附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6287号上诉人（原审被告）：徐振忠，男，1968年10月28日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：刘红光，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：王建月，男，1964年7月28日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：高玉文，男，1948年8月20日出生，汉族，住河南省滑县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王政伟，河南奥博律师事务所律师。原审原告：刘永广，男，1964年2月18日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人徐振忠因与被上诉人刘红光、王建月、高玉文及原审原告刘永广劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9840号民事判决，向本院提起上诉，本院2019年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐振忠2020年1月9日当庭向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人徐振忠自愿提出撤回上诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐振忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐振忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年一月九日书记员  郭培培
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0311刑初11号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人余某，男，1972年6月3日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省阳泉市，2014年11月7日，因犯危险驾驶罪，被阳泉市城区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元；2016年8月19日，因犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚制度进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年1月15日依法公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员杨建民出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控，2019年9月4日14时20分许，李某驾驶×××号小型越野客车，从阳泉市郊区荫营大街华龙超市门口由北向南驶入荫营大街左转弯时，与由东向西行驶的余某醉酒后驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致余某受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。经检验，余某血液中酒精含量为167.27mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定被告人余某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究、无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应当从重处罚。被告人余某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人余某对指控的罪名及犯罪事实没有异议，如实供述了自己的犯罪事实，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月4日14时20分许，余某醉酒后驾驶的无牌二轮摩托车由东向西行驶郊区荫营大街华龙超市门口与由北向南行驶左转弯的李某驾驶小型越野客车（×××号）相撞，被告人余某自己受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。李某报警，交警对被告人余某的血液中酒精含量进行鉴定，经鉴定，余某血液中酒精含量为167.27mg/100ml。对此次交通事故进行了认定，余某、李某双方为同等责任。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1)被告人余某身份证复印件一份，证实被告人余某具有刑事责任能力。2)前科劣迹调查表、刑事判决书，证实被告人2014年11月犯危险驾驶罪被阳泉市城区人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金一千元；2016年8月19日犯变造身份证件罪被阳泉市郊区人民法院判处拘役两个月并处罚金二千元。3)余某驾驶信息查询单及机动车信息查询结果单，证实余某驾驶证吊销；×××，车牌号注销；余某摩托车，未办理机动车登记信息；车辆未发现盗抢记录。4)归案经过，证实被告人余某受伤后在阳泉市第二人民医院有民警对其进行抽取血液。5)违法行为人陈述材料，证实被告人的交通违法情况。6)吸毒现场检测报告，证实被告人无吸毒，呈阴性。7)道路交通事故认定书，证实李某、余某承担此次事故同等责任。8)诊断证明书，证实余某受伤情况。9)认罪认罚具结书，证实被告人余某自愿认罪认罚。（二）证人证言证人李某陈述，证实2019年9月4日14点20分许，我驾驶的×××小型越野车在郊区荫营大街华龙超市门口马路边的停车位停着，我买了一点东西。驾车离开时，我的车与前方停车位停的车有点挤，我拐不出来，我就往后倒，正好有个路口，我就把我的车倒进去，然后从口出来，往左转弯，当我的车出来车头走到马路中心黄线时，我左右观察车辆，正观察中有一辆摩托车从东往西直行撞到我左侧的前保险杠上，然后我就下车看见一辆摩托车和人摔倒在马路上，我就过去看了看伤情，看他睁的眼，然后我就打了120急救电话并报了警。事发时车上就我一个人。对方摩托车就骑摩托车的一个人。我没有受伤，骑摩托车的受伤了。我看左边是当时没有车，我快到马路中心线时，我就看右边情况，就在这时摩托车就撞到我车上了。事发时摩托车从东往西行驶，在道路中心黄线的右侧，我不知道摩托车的车速。我车的档位是D档，我就慢慢的走了，因为我刚起步，又左转没有多快。两车在道路中心黄线的左侧接触，我车的前左侧保险杠和对方摩托车的前面具体什么部位接触我也不知道。我发现对方有外伤，没有其他异常。我有机动车驾驶证，车主是我儿子李俊达。（三）被告人的供述与辩解被告人余某的供述，证明2019年9月4日14时左右，我驾驶二轮摩托车从阳泉市郊区江正大酒店出发回郊区梅花园的家，在荫营大街行驶到华龙超市路段的时候，从路的右边驶出一辆越野车，我的车就和越野车撞了，然后对方就报警了，我被送到二院了，最后交警就去了医院了。在江正大酒店喝的酒，喝了半斤左右白酒，老白汾酒，没有驾驶证，2014年因醉酒驾驶被吊销了。我当时驾驶的车是我自己在2015年的时候在阳泉市南外环的一个摩托车店买的，二轮摩托车没有上过户。2019年9月4日中午在江正大酒店邻居办喜事，吃了饭少喝了点酒，骑摩托车回梅花园走到荫营大街华龙超市门口路段，有一辆车从路口出来，我看见他就减了速，摩托车还是没有停下来，就和汽车撞了，之后我就不知道发生什么了。事发时摩托车上只有我一个人，两点左右吃完饭的。吃饭时喝了不多白酒，我行驶方向是中心黄线的右侧，当时车速大概四十多公里每小时，三挡。我发现对方车了，大概离我十几米远，我踩了刹车减速还是没来得及就撞上去了。两车在道路中心黄线的右侧接触的，我买的旧摩托没有注册登记。牌照是我捡来的。我没有机动车驾驶证。摩托车没有保险。（四）鉴定意见：1）抽血照片、血样提取登记表、山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书，证实从送检的余某血液中检出酒精含量为167.27mg/100ml。2）阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书，证实无牌号二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车；无牌号二轮车系燃汽油式机械两轮普通摩托车。本院认为，被告人余某饮酒后驾驶机动车上路，并造成道路交通事故。经鉴定被告人余某其血液中的酒精含量为167.27mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人余某曾因犯危险驾驶罪，被处以刑罚，应从重处罚，被告人余某归案后如实供述自己罪行，系坦白。被告人余某承认指控的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。结合全案情节、在案证据及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元［刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年3月18日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳本院］。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 伟二〇二〇年一月二十一日书记员 魏彤彤
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4313号之一申请执行人：王跃恒，男，1960年5月2日，汉族，北京市人，住北京市区。委托代理人：贺跃飞，男，1963年4月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：株洲丰裕矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇庙背村。法定代表人：刘金雪。申请执行人王跃恒与被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出了（2018）湘0223民初19831号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王跃恒向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。本院依法向被执行人王跃恒送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2019年7月8日向申请执行人王跃恒送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月9日、2019年10月20日、2019年12月15日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人人株洲丰裕矿业有限责任公司的工商登记、证券市场开户、保险等情况,均未发现可供执行财产；查明被执行人人株洲丰裕矿业有限责任公司银行存款仅有少量余额，申请执行人暂不要求处置；查明被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司名下无车辆注册登记信息查明被执行人洲丰裕矿业有限责任公司无住房公积金缴存信息；查明被执行人洲丰裕矿业有限责任公司无房产登记信息。2019年12月31日，本院通过当面约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。2019年12月31日，本院将被执行人洲丰裕矿业有限责任公司适用限制高消费措施。本院认为，截止于2020年1月6日，本案应当执行的标的金额为238万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年一月六日执行员  周亦平书记员  肖洋平