wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异14号 异议申请人（案外人）:张金山，男，1964年5月17日出生，汉族，住滦平县。 委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所。 申请执行人：康学仁，男，1949年9月10日出生，满族，住滦平县。 被执行人：滦平华泰建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇三地沟门村。 法定代表人：何其志，职务：经理。 本院在执行申请执行人康学仁与被执行人滦平华泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0824执1491号执行裁定书，冻结被执行人滦平华泰建筑工程有限公司银行账户150000.00元。异议申请人张金山于2020年1月19日向本院提出执行异议申请，请求解除对滦平县工伤保险中心于2019年12月11日打入滦平华泰建筑工程有限公司银行账户的工伤赔偿款133121.35元的冻结，并且确认该笔资金归异议申请人所有；本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。 异议申请人张金山称，滦平县人民法院在执行申请执行人康学仁与被执行人滦平华泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，依据滦平县人民法院作出了（2019）冀0824民初1226号民事调解书，作出了（2019）冀0824执1491号执行裁定书，冻结被执行人滦平华泰建筑工程有限公司银行存款150000.00元，其中133121.35元不属于被执行人滦平华泰建筑工程有限公司，此款系滦平县工伤保险中心支付的工商赔偿款。 异议申请人为证明自己的主张向本院提交了如下证据:1、工伤（亡）职工伤残待遇核定表（一次性医疗补助金）；2、工伤（亡）职工伤残待遇核定表（一次性伤残补助金）；3、河北省非税收入一般缴款书；4、单位（机构）工伤保险待遇结算单；5、中国建设银行标准回单。 申请执行人康学仁未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。 经审查查明，申请执行人康学仁与被执行人滦平华泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院于2019年4月24日作出了（2019）冀0824民初1226号民事调解书，申请执行人康学仁依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案。 本院在执行过程中，于2019年6月17日作出（2019）冀0824执1491号执行裁定书，裁定：冻结被执行人滦平华泰建筑工程有限公司银行存款150000.00元，实际控制金额为58.54元。 滦平县工伤保险中心于2019年12月11日打入被执行人滦平华泰建筑工程有限公司承德银行滦平支行账户张金山的工伤赔偿款133121.35元。 上述事实有异议申请人提交的证据证实。 本院认为,作为被执行人的滦平华泰建筑工程有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，在冻结其银行账户存款150000.00元中，133121.35元不为被执行人滦平华泰建筑工程有限公司所有。该款项为滦平县工伤保险中心向异议申请人支付的工伤赔偿款，属于特定专项资金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条；《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》之规定，裁定如下： 异议申请人张金山异议成立，被执行人滦平华泰建筑工程有限公司其承德银行滦平支行账户中133121.35元工伤赔偿款归异议人张金山所有，应予解除冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向滦平县人民法院提起诉讼。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年一月三十一日 书记员 闫 炎
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执255号解除保全申请人：彭玲荣，女，汉族，1981年5月22日出生，汉族，住湖南省郴市北湖区。被申请人：邓香菊，女，汉族，1967年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。解除保全申请人彭玲荣因与被申请人邓香菊不当得利纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）湘1002执保415号执行裁定书，依法冻结了彭玲荣的财产。彭玲荣于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，湖南省高级人民法院于2019年12月4日作出的（2019）湘民再677号民事调解书已发生法律效力，彭玲荣已按民事调解书履行完毕，故彭玲荣的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对彭玲荣的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 阵二〇二〇年一月十三日书记员 陈晓兰
结 案 通 知 书 胡新阳；陈艳： 关于申请执行人中天建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初18307号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡新阳、陈艳民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢347号案已于2020年1月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月二十三日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更129号 罪犯杨正风，男，1977年8月2日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2017年11月24日作出（2017）冀0403刑初342号刑事判决，以杨正风犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯杨正风在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨正风在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到2018年度狱级改造积极分子，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯杨正风入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯杨正风减去有期徒刑八个月，并处罚金三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员韩会芳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初776号原告：淮安欧瑞克地坪工程有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县唐集镇唐集街1号。法定代表人：许家豪，该单位执行董事。被告：上海宿淮建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇安泰路605号1幢1989室。法定代表人：胡如新，该单位执行董事。原告淮安欧瑞克地坪工程有限公司与被告上海宿淮工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告淮安欧瑞克地坪工程有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮安欧瑞克地坪工程有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许淮安欧瑞克地坪工程有限公司撤回起诉。案件受理费163元，由淮安欧瑞克地坪工程有限公司负担。审判员  马会婷二〇二〇年一月二十三日书记员  张旖桐
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异3号 申请人：阮观鑫，男，1995年2月21日出生，汉族，住广东省从化市。 委托代理人：莫观培，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被申请人：梁大康，男，1992年2月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 委托代理人：张伟，广东海法（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：周志荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。 申请人阮观鑫因与被申请人梁大康不予执行仲裁裁决一案，阮观鑫申请不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第175号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人阮观鑫于2020年1月2日立案时称：广州市中级人民法院于2019年10月17日立案强制执行上述仲裁裁决。广州市中级人民法院于2019年10月20日向阮观鑫发出《报告财产令》及《执行通知书》，并于2019年10月30日作出将其纳入失信被执行人名单的《执行决定书》及《限制消费令》。湛江仲裁委员会于2019年1月18日受理双方买卖合同纠纷一案，并组成仲裁庭于2019年5月10日在顺德不公开开庭审理该案。经查询广东省司法厅备案信息，未查询到湛江仲裁委员会经批准在佛山顺德设立分支机构、派出机构或业务站点的相关信息。湛江仲裁委员会未经批准在佛山顺德进行仲裁，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设立并严格按照法律、法规开展业务的规定，其作出的仲裁裁决不具有法律效力。请求：1.不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第175号裁决；2.驳回申请执行人梁大康的强制执行申请；3.解除被执行人阮观鑫纳入失信被执行人名单、限制消费等所有的执行和财产查控措施。2020年1月16日，阮观鑫当庭述称，湛江仲裁委员会在顺德开庭，未向其送达仲裁文书，仲裁程序违反法定程序。 被申请人梁大康答辩称，湛江仲裁委员会在佛山顺德临时开庭，符合法律规定，请求法院驳回阮观鑫的申请。 经审查查明：湛江仲裁委员会于2019年1月18日根据梁大康与阮观鑫签订的《债权及质押权转让协议》中的仲裁条款，受理关于买卖合同纠纷的仲裁申请。2019年9月6日，湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第175号裁决。2020年1月2日，阮观鑫向本院申请不予执行上述仲裁裁决。 本院认为，本案系仲裁当事人申请不予执行仲裁裁决纠纷，审查范围为湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第175号裁决是否具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的法定不予执行的事由。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定：“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本条前款规定期限届满前，被执行人已向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决且已被受理的，自人民法院驳回撤销仲裁裁决申请的裁判文书生效之日起重新计算期限。”该规定第十九条规定：“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。”阮观鑫已于2019年10月20日收到（2019）粤01执5734号执行案件的执行文书。现阮观鑫于2020年1月2日才提起不予执行申请，显已经超过十五日的申请期限，依法应予驳回。至于阮观鑫提出的其他请求，不属于不予执行的法定事由，本院依法不做审查，阮观鑫可另循法律途径主张权利。 综上，阮观鑫的申请已超过法定期限，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第十九条的规定，裁定如下： 驳回申请人阮观鑫的申请。 审判长 罗 毅 审判员 张 宾 审判员 王碧玉 二〇二〇年一月二十一日 书记员 黄晓君
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9890号 原告成都晟弘达科技有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人梁川，公司总经理。 被告四川绵阳乔亚斯科技股份有限公司，住所地：绵阳市经开区。 法定代表人银锐，公司总经理。 原告成都晟弘达科技有限公司与被告四川绵阳乔亚斯科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案,原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都晟弘达科技有限公司撤诉。 案件受理费2951元，由原告成都晟弘达科技有限公司负担。 审判员 王 沉 二〇二〇年一月二日 书记员 吴林娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保8号申请人：巫潭善，男，1965年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：宾日升，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：何泽顺，男，1952年6月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：湖南省国顺景观园林亮化有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道雨湖路142号。法定代表人：何泽顺，该公司总经理。申请人宾日升、巫潭善与被申请人何泽顺、湖南省国顺景观园林亮化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人何泽顺、湖南省国顺景观园林亮化有限公司名下价值25万元的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的保函作为担保。本院认为，申请人宾日升、巫潭善的申请符合法律规定。本院的（2019）湘0302民初2846号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何泽顺、湖南省国顺景观园林亮化有限公司名下银行账户25万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年一月十日法官助理张成代理书记员  李耀东附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民辖终5号上诉人（原审被告）：彭望军，男，1978年8月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）：刘小青，男，1957年9月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：彭庆军，男，1979年3月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原审被告：彭辉强，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人彭望军因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初9536号民事裁定，向本院提起上诉。彭望军上诉称，一、本案约定管辖条款约定不明，应属无效条款。二、上诉人与被上诉人并非本案适格主体。故本案应由上诉人住所地即岳阳县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至岳阳县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据原审原告的诉请和提供的基本证据，虽然原、被告以欠条形式对货款进行结算，但原告原告刘小青系依据其与原审被告彭辉强、彭望军于2019年3月18日签订的合同提起本案诉讼。该合同第十条约定：“本合同在履行若发生争议，双方应协商解决；协商不成时，可依法向各自所在地人民法院进行起诉。”“各自所在地”即可视为约定由原告住所地人民法院管辖。该约定管辖条款是合同当事人的真实意思表示，具有法律效力。至于原、被告是否系本案适格当事人，应在实体审理中予以查明。综上，原审法院对本案享有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年一月十九日法官助理王泽君书记员赵诚
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保39号申请人：袁作朝，男，1982年1月8日出生，汉族。被申请人：刘建勇，男，1976年7月5日出生，汉族。申请人袁作朝与被申请人刘建勇建设工程施工合同纠纷一案，申请人袁作朝于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建勇人民币260000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司为申请人袁作朝出具保函提供担保（保单号：PZDN202043030000000008）。本院经审查认为，申请人袁作朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘建勇人民币260000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1820元，申请人袁作朝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年一月十七日书记员  陈 斌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初294号原告：何璐卿，女，1975年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：黄晶，国浩律师（长沙）事务所律师。被告：赵雷，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告何璐卿诉被告赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告何璐卿向本院出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金178000元以及利息556元（利息以借款本金178000元为基数，按年利率6%的标准自2019年12月2日起暂计算至2019年12月20日止，之后的利息按照上述标准计算至被告清偿之日止），合计178556元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月9日，原告以银行转账方式向被告提供借款68000元，2018年12月3日，原告以银行转账方式向被告提供借款110000元，共计178000元。2019年9月16日，被告就上述借款向原告出具借条，借期一年，2019年12月1日归还本金。借款届期后，被告未按时偿还借款，原告遂起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人虽在《借条》中约定“长沙市天心区人民法院处理”，但双方的住所地、合同履行地、合同签订地及与本案争议有实际联系的地点均不在本院辖区，因此，双方对争议管辖约定违反了前述规定，该约定应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告赵雷的住所地在长沙市望城区，故本院对本案没有管辖权，本案应由湖南省长沙市望城区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市望城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李学军二〇二〇年一月九日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初141号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人赵某某,男,1979年7月14日出生，汉族,小学文化,无业,住信阳市平桥区。因吸食毒品，2015年10月31日被信阳市公安局明港分局强制戒毒二年;因吸食毒品，2016年被信阳市公安局明港分局强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年1月17日被抓获，1月18日被刑事拘留,1月30日被逮捕。辩护人樊丽，河南天宾律师事务所律师。被告人余某某,男,1973年10月10日出生，汉族,小学毕业,无业,住信阳市平桥区。因吸食毒品，2016年被信阳市公安局明港分局强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年1月18日被抓获并于同日被刑事拘留,1月30日被逮捕。辩护人王杰，河南天宾律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人赵某某、余某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院检察员杜牧平出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年12月底、2019年1月14日,被告人赵某某、余某某先后两次向吸毒人倪祥、刘某等人,贩卖1.2克左右的甲基苯丙胺(冰毒)。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了如下证据：吸食毒品工具等、身份信息、行政处罚材料等、证人倪祥、刘某等人的证言、被告人赵某某、余某某的供述与辩解；勘验、检查笔录；赵某某、余某某的辨认笔录等。公诉机关认为，被告人赵某某、余某某贩卖毒品，系共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人辩护称，赵某某当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，社会危害性小，认罪态度良好，建议法庭对被告人从轻处罚，以给其改过自新的机会。被告人余某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人辩护称，余某某当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，社会危害性小，认罪态度良好。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年12月底及2019年1月14日,被告人赵某某、余某某先后两次向吸毒人倪祥、刘某贩卖1.2克左右的甲基苯丙胺(冰毒)。上述事实，被告人赵某某、余某某在开庭审理过程中均无异议，且有吸食毒品工具；身份信息、行政处罚材料、证人倪祥、刘某等人的证言；被告人赵某某、余某某的供述与辩解；勘验、检查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、余某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺(冰毒)，其行为已构成贩卖毒品罪，信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。被告人赵某某、余某某当庭均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2020年3月16日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日起至2020年3月17日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年一月十八日书 记 员  张筱莞
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初117号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱明明，男，1989年12月20日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文化程度初中，住上蔡县。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人朱明明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人朱明明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月13日2时许，被告人朱明明在不具备有效机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的轻型厢式货车，途经本市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站时，被公安人员查获。经提取朱明明静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为133.2mg/100ml。认为被告人朱明明有如实供述的情节，建议依法判处。被告人朱明明对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱明明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年一月七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执70号 申请执行人：韩章兰，女，1973年06月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈叶玲，女，1993年12月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理韩章兰申请执行其与陈叶玲为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1684号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈叶玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈叶玲在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初170号原告：临沂兴腾物业服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区云龙国际大厦914室。法定代表人：陈清，经理。委托诉讼代理人：付洪斯，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告：邱某某，男，汉族，住临沂市河东区。原告临沂兴腾物业服务有限公司与被告邱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告临沂兴腾物业服务有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂兴腾物业服务有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂兴腾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂兴腾物业服务有限公司负担。审判员  高金伟二〇二〇年一月十七日书记员  马鸣璐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初44024号原告：刘卫东，男，1969年5月23日出生，汉族，北京银建出租汽车公司司机，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王雷，北京国贤律师事务所律师。原告：宗丽茜，女，1972年7月17日出生，满族，北京大童保险经纪公司销售总监，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王雷，北京国贤律师事务所律师。被告：北京安居住房股份有限公司，住所地：北京市西城区南礼士路地藏庵甲4楼8号。法定代表人：向桢，董事长。委托诉讼代理人：舒习文，女，1986年2月6日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：吴艳玲，女，1989年11月8日出生，该单位职员。原告宗丽茜、刘卫东与被告北京安居住房股份有限公司（以下简称：安居公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。宗丽茜、刘卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告与刘金荣签订的《房屋买卖契约》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘金荣系刘卫东之父，宗丽茜系刘卫东之妻。刘金荣承租位于北京市西城区三里河东路甲XX号公房一处。刘金荣与刘卫东、宗丽茜户籍均在上述房产中。刘金荣与安居公司签订《房屋买卖契约》，约定刘金荣从安居公司购买该公房，总价35371元。2017年1月26日，刘金荣购得房并办理了房屋产权证书。刘卫东、宗丽茜对上述情况均不知情。2017年12月27日，刘金荣去世。2018年8月刘卫东、宗丽茜方得知房屋已由安居公司出售给刘金荣。依据《北京市职工购买公有住宅楼房管理办法》的规定，承租户购买公有住宅楼房实行限量，购房人购买承租公房按家庭人口计算。国务院及北京市政府规定，公有住房的销售对象是承租公房的整个家庭，并以家庭成员同意购买为前提，一个家庭只能享受一次，不是承租方个人。公有住房的出售对象具有特定性，明显区别于一般商品房买卖，公有住房的购房主体的福利性决定的。二原告认为，刘金荣签订《房屋买卖契约》并将房屋出售给刘金荣，此行为侵犯了二原告的合同权益，该买卖合同依法判令无效。本院经审查认为，自管公房的经营、管理由产权单位行使。公房管理中发生的纠纷，当事人可向房屋所在地的房管机关申请调解、处理。本案中，刘卫东、宗丽茜认为刘金荣与安居公司就北京市西城区三里河东路XX号签订的《房屋买卖契约》无效而诉至法院，因北京市西城区三里河东路甲XX号原系北京市机械施工公司自管公房，刘金荣原系该公司职工，涉案房屋在刘金荣购买前由刘金荣承租。北京建工集团有限责任公司系北京市机械施工公司与安居公司的上级公司，后将上述诉争房屋划归安居公司名下，安居公司将涉案自管公房出售给刘金荣，系产权单位对自管公房的经营、管理行为，故双方的纠纷不属于人民法院受理民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回宗丽茜、刘卫东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐澜涛二〇二〇年一月二日法官助理 姜 洁书 记 员 李 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执73号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：罗毅，男，1988年7月1日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：黄睿，女，1973年5月30日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。被执行人：虞晓，男，1972年9月21日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。被执行人：曾淑娟，女，1964年10月18日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。被执行人：张应隆，男，1961年8月30日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。本院依据已发生法律效力的(2019)赣0103民初509号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人罗毅、黄睿、虞晓、曾淑娟、张应隆发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封被执行人名下房产，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗毅名下车牌为赣Ａ×××××汽车的查封；二、解除对被执行人曾淑娟名下车牌为赣Ａ×××××汽车的查封；三、解除对被执行人曾淑娟名下位于南昌市西湖区桃苑中路18号恒鑫大厦房产的查封；四、解除对被执行人黄睿名下所有的位于南昌市西湖区588号洪城大市场国际服装大厦金座房产的查封；五、解除对被执行人张应隆名下所有的南昌县银亿上尚城三期B05地块房产的查封；六、解除对被执行人黄睿名下位于南昌市中海朝阳郡观园房产的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年一月二十二日书记员  徐 婷
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初201号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人薛虹，男，1989年1月9日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为河南省临颍县。因本案于2019年10月18日被羁押并于次日被刑事拘留，2019年10月22日被广州市公安局取保候审。2019年12月13日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。公诉机关于2020年1月6日以穗云检一部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人薛虹犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人薛虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日23时许，被告人薛虹酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至本市白云区绕城高速13公里石湖收费站欲上高速时，被执勤民警现场查获。经检验，薛虹血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为166.5mg/100mL。公诉机关认为被告人薛虹犯罪后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人薛虹拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人薛虹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛虹犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛虹犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人薛虹自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛虹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二〇年一月九日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初131号原告：冷芳玮，男，汉族，1990年10月2日出生，住大连市沙河口区。被告：韩卫东，男，汉族，1969年9月5日出生，大连时光季语餐饮服务有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省建昌县。原告冷芳玮与被告韩卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付竹炭货款17120元、扎啤货款12610元，两项合计29730元。事实和理由：2017年5月至2018年9月，原告与被告达成供货约定，由原告供给被告竹炭和扎啤，用于被告所经营的饭店使用。双方约定当月所送货物当月月末结账。自2018年5月至2018年9月，被告结欠货款29730元，且已逾期。原告多次要求被告清偿货款未果，为此诉至法院。本院经审查认为，原告冷芳玮主张的货款系向被告韩卫东作为法定代表人的大连时光季语餐饮服务有限公司供货所发生，被告韩卫东不是适格主体，原告起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告冷芳玮的起诉。案件受理费272元（原告已预付），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 苏 艾二〇二〇年一月七日书记员 张彦勃附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初639号 申请人：成都中节能反光材料有限公司，住所地四川省金堂县赵镇工业园川锅路180号。 法定代表人：张昕，董事长。 被申请人：南京易通纺织科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道科宁路789号1幢401室。 法定代表人：周香。 原告成都中节能反光材料有限公司与被告南京易通纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都中节能反光材料有限公司于2019年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求以本院网络执行查控系统查明的情况对被申请人南京易通纺织科技有限公司的银行存款或其他财产在35万元的范围内予以冻结、查封。案外人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人成都中节能反光材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人南京易通纺织科技有限公司名下的银行存款或其他财产合计限额35万元予以冻结、查封；银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产的查封、冻结期限为三年。 保全期限届满需要续行保全的，申请人应当在届满保全期限的7日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2270元，由申请人成都中节能反光材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗国伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  胡艳梅
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初11号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人李海艳，女，1975年11月5日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无业，户籍地长春市宽城区，无固定住所。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检二部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人李海艳犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、郭飞出庭支持公诉。被告人李海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年1月至7月期间，被告人李海艳在长春市××区虚构有房出售的事实，利用伪造的购房合同和发票诈骗被害人刘某1人民币10万元。 上述事实，被告人李海艳在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供立案决定书、抓获经过、户籍证明、协议书、收条、商品房买卖合同、发票、证明、证人张某的证言、证人刘某2的证言、被害人刘某1的陈述、被告人李海艳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为被告人李海艳虚构事实,骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李海艳到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李海艳违法所得财物，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人李海艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2023年11月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人李海艳退赔被害人刘某1人民币十万元 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鑫 人民陪审员  梁玉凤 人民陪审员  李秀丽 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  解昊轩
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执160号之五申请执行人：王国振，男，1976年1月8日出生，公民身份号码：，汉族，住。被执行人：崔向志，男，1980年8月16日出生，公民身份号码：，汉族，住。被执行人：黄贤根，男，1974年7月14日出生，公民身份号码：，汉族，住。被执行人：李富平，男，1969年12月2日出生，公民身份号码：，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终1844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄贤根在中国农业银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年一月十九日书记员  曹 顺
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更120号罪犯刘玉亮，男，1985年12月13日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2017年8月1日作出(2017)赣0428刑初35号刑事判决，认定被告人刘玉亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且其狱内消费较高确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘玉亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉亮减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年9月30日起至2026年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员  王君炎
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执84号王淑兰、包宝龙、张秀华：王淑兰申请执行包宝龙、张秀华的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1766号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包宝龙、张秀华逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王淑兰于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包宝龙、张秀华主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的2019）内2222民初1766号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 燕翔玲 二〇二〇年一月十六日书记员 乌日罕
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初41号 原告宋鑫，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖南省道县。 被告长沙市自然资源和规划局天心区分局，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路188号。 法定代表人康哲新，该局局长。 本院在审理原告宋鑫诉被告长沙市自然资源和规划局天心区分局政府信息公开一案中，原告宋鑫于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宋鑫撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宋鑫负担。 审判员  王薇薇 二〇二〇年一月二十日 法官助理郝亚琴 书记员宋敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执2051号之一 申请执行人：涂也，男，1987年10月16日出生，苗族，住贵州省。 被执行人：田梅，女，1973年7月27日出生，苗族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0201民初3413号民事判决书，依法受理涂也与田梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，申请执行标的61663元，申请执行费825元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人名下有2016年登记的车牌号码为贵Ｂ×××××的众泰牌汽车一辆，在XX市住房公积金管理中心有公积金，以及在XX广播电视台有工资收入，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院已通过另案冻结了被执行人的上述公积金，并查封了被执行人名下上述车辆登记手续，查封期限为2年，但被执行人表示上述车辆已抵押给贷款公司，申请执行人亦未表示不同意见。本院已并向被执行人所在的工作单位送达了执行裁定书、协助执行通知书等扣留提取被执行人的工资收入，但因被执行人的工资收入现由其他案件在先扣取，故本案暂不具备处置条件。 2019年12月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示申请参与分配被执行人的工资收入，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案因被执行人名下的财产暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年一月二十日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李占红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李占红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李占红归还信用卡透支款90,749.20元。事实和理由：被告李占红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计90,749.20元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执455号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘道松，男，汉族，1962年8月3日生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘道松的本院(2019)沪0106民初30380号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30380号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初7396号 原告：常州金坛恒成物业管理有限公司，住所地常州市金坛区开元路20-5号。 法定代表人：刘伟，经理。 被告：褚小球，男，1963年7月22日生，汉族，住常州市金坛区。 常州金坛恒成物业管理有限公司与褚小球物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告常州金坛恒成物业管理有限公司于2020年1月21日以被告褚小球已自 动履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常州金坛恒成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常州金坛恒成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告常州金坛恒成物业管理有限公司负担。 审判员  王建军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  汤陈楚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21439号 申请执行人：广州市天河区天园北钢管件经营部，住所地广东省广州市天河区车陂文华路57号101房，统一社会信用代码92440101L35662955U。 经营者：寇明亮。 被执行人：杨春树，男，1986年8月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于广州市天河区天园北钢管件经营部与杨春树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初18198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款65804.7元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担受理费1460元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统调查被执行人名下的财产情况及下落，本院依法扣划被执行人名下银行存款共人民币142.41元，上述案款已退给申请人。除上述财产，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行的案款已退给申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执21439号案件终结本次执行。 若发现被执行人其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 执行员 欧阳浩贤 二〇二〇年一月十日 书记员 许 美 凤
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执179号之四申请执行人：吴惠林，女，汉族，1969年4月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：贡国孝，男，汉族，1957年9月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3084号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贡国孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贡国孝在财付通支付科技有限公司085e9858e02524dd65a2da308@wx.tenpay.com账户内存款人币583.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十六日书记员  王未玮
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初32号 原告：刘某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：周某，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 原告刘某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年一月十四日 书记员  张悦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初57号 原告：李春明，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县，现住四川省成都市金牛区。 被告：李向奇，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：广东链链好车供应链有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区工业园区锦华路三段88号汇融国际广场1号楼B座8层81286。 负责人：魏佳。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。 负责人：游莉萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁顺芳，女，1993年9月16日出生，汉族，住四川省万源市，系该公司员工。 原告李春明与被告李向奇、广东链链好车供应链有限公司成都分公司（以下简称链链好车成都分公司）、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告李春明到庭参加诉讼，被告都邦财保四川分公司的委托诉讼代理人袁顺芳到庭参加诉讼，被告李向奇、链链好车成都分公司的负责人魏佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春明向本院提出诉讼请求：1、判令李向奇、广东链链好车成都分公司、都邦财保四川分公司在交强险及商业险范围内赔偿李春明因交通事故造成的各项损失共计16786.48元（1、运营车辆停运费：7800元；2、误工费：750元；3、车损费：1100元；4、交通费：2096.48元；5、精神损害赔偿：5000元）。事实和理由：2019年9月14日21时50分许，李向奇驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型轿车，由成都市新都区南丰大道380号门口停车位驶出，越南丰大道中心双实线左转弯向成彭路方向行驶时，遇李春明驾驶的川Ａ×××××号小型轿车沿南丰大道向成彭路方向直行，两车发生碰撞，致两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年10月29日作出了第510114120190000199号道路交通事故认定书，认定李向奇负事故全部责任、李春明无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护李春明的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持李春明的诉讼请求。 都邦财保四川分公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114120190000199号道路交通事故认定书无异议，事故发生后，当事人没有向保险公司报案，李向奇系酒驾，没有人受伤，保险公司不应承担任何赔偿责任。 链链好车成都分公司辩称：川Ａ×××××号的小型轿车系链链好车成都分公司所有，李向奇与链链好车成都分公司为融资租赁关系，且已为川Ａ×××××号的小型轿车购买交强险及商业险，所以链链好车成都分公司不应承担赔偿责任，李春明主张车损1100元、误工费750元、运营车辆停运费7800元、精神损害赔偿5000元无法律和事实依据。 李向奇未作答辩。 经本院审理查明：2019年9月14日21时50分许，李向奇驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型轿车，由成都市新都区南丰大道380号门口停车位驶出，越南丰大道中心双实线左转弯向成彭路方向行驶时，遇李春明驾驶的川Ａ×××××号小型轿车沿南丰大道向成彭路方向直行，两车发生碰撞，致两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年10月29日作出了第510114120190000199号道路交通事故认定书，认定李向奇负事故全部责任、李春明无责任。链链好车成都分公司系川Ａ×××××号的小型轿车的登记车主，李向奇与链链好车成都分公司为融资租赁关系，事故发生时李向奇系驾驶员，川Ａ×××××号的小型轿车在都邦财保四川分公司处购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，交强险及商业第三者责任险保险期间自2018年1月8日16时起至2019年1月8日24时止。庭审中，李春明明确表示撤回对精神损害抚慰金的主张。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为30727元，农村居民年人均可支配收入为12227元，城镇居民年人均消费性支出为21991元，农村居民年人均生活消费支出为11397元，2017年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为58671元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114120190000199号道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、配件申购单、事故处理说明、打车订单及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的财产权受法律保护。李向奇驾驶的小型轿车与驾驶机动车的李春明发生此次交通事故，致李春明车辆受损，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李向奇负事故全部责任，李春明无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由李向奇对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。李春明主张车辆损失1100元、交通费2096.48元、误工费750元、营运车辆停运费7800元，但李春明未向本院举证证明其发生上述损失的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，李春明应担承担不利的后果，李春明可待有证据时另案主张。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回李春明的诉讼请求。 案件受理费110元（已减半收取），由原告李春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇二〇年一月二十一日 书记员  侯欢益
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保25号 申请人：胡某某，男，2000年3月27日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 被申请人:唐某某，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人胡某某于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人胡某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人唐某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐某某驾驶的登记在卢某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人唐某某驾驶的登记在卢某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年一月十日 书记员  孙 青
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初35号申请人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌。被申请人：钟德兵，男，1968年11月5日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被申请人：钟丽珍，女，1974年12月31日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被告：九江市港浔实业有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道中段南湖综合楼，统一社会信用代码：913604006984910748。本院在审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告钟德兵、钟丽珍、九江市港浔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司九江分行于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟德兵、钟丽珍、九江市港浔实业有限公司银行存款170000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本院认为申请人江西银行股份有限公司九江分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟德兵、钟丽珍、九江市港浔实业有限公司银行存款170000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇二〇年一月十四日书记员  胡培培
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0227财保7号 申请人：富裕县民源乐化肥商店，统一社会信用代码92230227MA19F1GG4C，住所地黑龙江省富裕县原生产资料00单元01层9。 经营者：袁勇，男，1981年4月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。 被申请人：刘长江，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 申请人富裕县民源乐化肥商店于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘长江在中国农业银行富裕县支行账户（账号：62×××11）内的存款200,000.00元。担保人李艳霞自愿以其名下的位于富裕镇四街振兴3#楼（房屋所有权证号：富裕房权证富裕字第××号，房屋所有权人：李艳霞，建筑面积：166.56㎡）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人富裕县民源乐化肥商店的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘长江在中国农业银行富裕县支行账户（账号：62×××11）内的存款200,000.00元，期限为一年。 二、扣押担保人李艳霞名下的位于富裕镇四街振兴3#楼（房屋所有权证号：富裕房权证富裕字第××号，房屋所有权人：李艳霞，建筑面积：166.56㎡）的房屋，期限为二年。扣押期间由申请人负责保管，不得出租、抵押、变卖、毁损。 案件申请费1,520.00元，由申请人富裕县民源乐化肥商店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 马 丽 二〇二〇年一月十三日 书记员 范明莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执83号申请执行人：张桂英，女，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王超，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行张桂英与王超买卖合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323执83号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年一月九日书记员  王宗源
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初188号原告：重庆汉土物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道锦程社区佰成街(供电佳苑内)，统一社会信用代码91500234666402436J。法定代表人：段勇。委托诉讼代理人：叶方明，男，1976年1月10日，汉族，住重庆市开州区。被告：李鸣，女，1983年8月27日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆汉土物业管理有限公司诉被告李鸣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汉土物业管理有限公司向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告重庆汉土物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汉土物业管理有限公司负担。审 判 员  彭 翔二〇二〇年一月二十日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执467号 申请执行人李扬钦，男，汉族，1962年9月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人李寿言，男，汉族，1952年2月10日出生，住广东省东莞市。 申请执行人李沃辉，男，汉族，1948年7月12日出生，住广东省东莞市。 法定代理人李某，住广东省东莞市，系李沃辉的儿子。 三申请执行人委托代理人周之雄，住广西壮族自治区贵港市港北区港城镇旺华村东华屯372号。 被执行人英德市沙口镇人民政府。 法定代表人许平，该镇镇长。 委托诉讼代理人邓国清，该镇党委副书记。 委托诉讼代理人钟佩泰，该镇政府干部。 申请执行人李扬钦、李寿言、李沃辉（以下简称“申请执行人”）与被执行人英德市沙口镇人民政府（以下简称“被执行人”）建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为英德市人民法院（2018）粤1881民初2161号民事判决书。根据上述判决，被执行人应支付申请执行人工程价款人民币(下同)3440900元及利息，承担申请执行人原预交的一审案件受理费33676.24元。因被执行人未按上述判决自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月12日签订了《执行和解协议》，该协议主要内容是被执行人同意共支付3624576元（含部分利息、诉讼费）给申请执行人，分二期付清，申请执行人则愿意放弃原判决的部分利息及其他权益，执行费由被执行人承担等。签订《执行和解协议》后，被执行人已按协议约定将第一期应支付给申请执行人的474576元通过转账方式汇入本院执行标的款账户，并主动缴交了执行费19323元。本院已将474576元通过转账方式支付给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人签订的《执行和解协议》，符合法律、司法解释的规定，因申请执行人、被执行人双方约定支付第二期款的时间超过执行期限，依法可对本案裁定终结执行。若被执行人不履行《执行和解协议》，申请执行人则可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤18执467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇二〇年一月十日 书记员  林 花
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执592号宁乡市卫生和计划生育局，胡利桥、李春凤：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡利桥、李春凤征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2013）宁行执字286号、(2019)湘0124执恢3160号、(2020)湘0124执592号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与胡利桥、李春凤收社会抚养费一案的执行。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3992号上诉人（原审被告）岳阳金业置业有限公司。住所地岳阳市经济技术开发区西塘镇洪山村三荷大道乡国土站旁。法定代表人周峰，总经理。委托诉讼代理人张鸿儒，岳阳金球律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李小军，男，1967年11月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘顺麒，男，1993年5月26日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人刘妙，湖南天朋律师事务所律师。上诉人岳阳金业置业有限公司因与被上诉人李小军、潘顺麒民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初803号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。岳阳金业置业有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案李小军主张的律师费系因民间借贷案件中借款方违约而产生的费用，与违约金一样，性质上属于上述司法解释中规定的其他费用，因此，李小军主张的逾期利率、违约金、律师费等总计超过年利率24%的部分应得不到支持，而在产生本案律师费且已生效的另案民间借贷案件判决中，人民法院已支持了李小军主张的年利率24%的利息，故本案不应再支持李小军主张的律师费。李小军辩称，律师费系出借人李小军因借款本金和约定的收益未能收回而合法维权产生的实际费用，是维权成本，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的逾期利率、违约金或其他费用是出借人的收益，总收益不能超过年利率24%，二者系不同法律关系产生的不同概念，不能混为一谈。原审判决适用法律正确，应予维持。潘顺麒陈述支持岳阳金业置业有限公司的上诉意见。李小军向一审法院诉讼请求：1、潘顺麒、金业置业有限公司共同支付原告聘请律师的律师费782990元。2、两被告负担诉讼费。一审法院判决认定事实：1、李小军与潘顺麒、岳阳金业置业有限公司之间的民间借贷纠纷已由本院作出（2018）湘0603民初739号判决。该判决认为潘顺麒、金业公司向李小军借款本金为8560000元，潘顺麒、金业公司已偿还部分本金2497142元，尚欠李小军借款本金6062858元。遂作出如下判决：一、被告潘顺麒、岳阳金业置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李小军借款本金6062858元，并支付利息；二、被告潘顺麒、岳阳金业置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小军律师服务费782990元。2、由于潘顺麒不服，上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终893号判决，判决如下：一、潘顺麒、岳阳金业置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李小军借款本金5502858元，并支付利息；二、撤销云溪法院的第二项判决。3、岳阳市中级人民法院对本案的律师服务费认定如下：“根据李小军与金业公司签订的《还款协议》，李小军聘请律师的费用由潘顺麒、金业公司承担，李小军与湖南奉宪律师事务所签订的委托代理合同约定律师费在案件诉讼执行或调解、和解结案时一次性付清。目前该合同正在履行过程中，尚未履行完毕，现在即按该合同判决支付律师服务费不当，应待该合同履行完毕，律师服务费实际支付后另行处理”。4、2019年8月5日，本院作出（2019）湘0603执220号《执行案件结案通知书》，其主要内容为：岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终893号判决已执行完毕，执行到位金额7669731.08元（含案件受理费53112元，执行费65157元）。5、李小军举证：2019年8月8日，李小军汇款782990元至湖南奉宪律师事务所账户。一审法院判决认为，本案为民间借贷纠纷。案件的争议焦点如下：一、关于李小军聘请律师的费用是否属于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的其他费用的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”上述规定中的逾期利息、违约金或者其他费用，应当是关于民间借贷中借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的相关费用才属于上述规定的范围，并非在借款合同中出现的所有费用都属于上述范围。本案中当事人约定的律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，当事人明确约定由借款方承担，不属于借款资金费用。因此，应当按照该合同支付律师服务费。二、律师服务费计算标准问题。双方在合同中约定按起诉标的10%计算律师费服务费，没有法律依据，本院根据案件执行到位金额7669731.08元，按照《湖南省律师服务收费行业指导标准》计算，10万元以下取1万元，10万元至50万元部分计算为40×8%=3.2万元，50万元至500万元部分按计算为450×6%=27万元，500万元至2000万元部分计算为266.9×4%=9万元，总计40.2万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决：一、被告潘顺麒、岳阳金业置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小军律师服务费40.2万元；二、驳回原告李小军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定中的逾期利息、违约金或者其他费用是关于民间借贷中借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的相关费用才属于上述规定的范围，并非在借款合同中出现的所有费用都属于上述范围。律师费系出借方为实现其债权而实际支出的或本，当事人明确约定由借款方承担，不属于借款资金费用。故潘顺麒和岳阳金业置业有限公司应当承担李小军为合法维权而合理支出的律师费，上诉人岳阳金业置业有限公司的上诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7330元，由上诉人岳阳金业置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年一月十三日书记员  易皓霖
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执111号 申请执行人孟彩金与被执行人浙江禾成能源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执111号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：谢怡然 联系电话：58569089 二〇二〇年一月十七日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执35号 申请执行人：**，男，1986年4月22日出生，住四川省简阳市。 被执行人：刘恩阳，男，汉族，1990年8月1日出生，住四川省简阳市。 本院在执行**与刘恩阳建设工程合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拟对被执行人采取了强制拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的8,300元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王玉琢
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢60号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住新余仙来中大道142号，组织机构代码：91360500662023447W。法定代表人：李年生，该行行长。被执行人丁小平，男，1976年10月31日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人丁小平的银行卡纠纷的（2018）赣0502执3440号；（2018）赣0502民初1537号民事判决一案中，因被执行人丁小平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人丁小平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币70160元及执行费952元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年一月十六日书记员  黎 青
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7647号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区工业区利生路6号。 负责人：梁海斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡华，分行职员。 被告：王登申，男，1979年10月23日出生，汉族，住温州市苍南县。 被告：王为棋，男，1975年9月16日出生，汉族，住温州市苍南县。 被告：范叔莲，女，1977年3月21日出生，汉族，住温州市苍南县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行（以下简称泰隆银行温州分行）诉被告王登申、王为棋、范叔莲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王登申偿付原告借款本金149738.24元及合同约定的利息、罚息（暂算至2019年7月10日，利息为43701.53元）。2.判令被告王为棋、范叔莲对上述款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼，被告王登申、王为棋、范叔莲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年1月28日，原告泰隆银行温州分行与被告王登申签订编号为（330501160126）浙泰商银（随贷通）字第0132280043号借款合同，合同约定：授信金额为15万元，授信期限为2016年1月28日至2018年12月31日；在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标志ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度；借款人在合同项下的每一笔贷款的使用期限为三个月；月利率为12‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息。同日，原告与被告王为棋、范叔莲签订编号为（330501160126）浙泰商银（保借）字第0132280043号《保证借款合同》，合同约定：被告王为棋、范叔莲对被告王登申在2016年1月28日至2018年12月31日间的所形成的债务在20万元范围内提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用等；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。 合同签订后，原告依约向被告王登申放款，借款到期，被告没有如约归还借款和履行保证责任，至2019年7月10日，被告王登申尚欠原告本金149738.24元，利息43701.53元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王登申于本判决生效之日起十日内偿还原告泰隆银行股份有限公司温州分行借款本金149738.24元、利息、逾期利息（暂算至2019年7月10日的利息43701.53元，之后的逾期利息以未还本金为基数，按月利率18‰计算至清偿之日止）； 二、被告王为棋、范叔莲对第一项付款义务承担连带清偿责任，王为棋、范叔莲承担保证责任后有权向被告王登申追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4169元，由被告王登申、王为棋、范叔莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵亚兰 人民陪审员  朱春兰 人民陪审员  郭宝乐 二〇二〇年一月二日 书 记 员  陈 捷
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更208号罪犯高尚录，男，汉族，1970年8月14日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2001年6月29日作出（2001）黑中刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯高尚录犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年7月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2012年7月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯高尚录在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高尚录减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯高尚录在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年5月至2019年7月考核积分达到4908分，给予表扬8次，结余积分108分，其中年度积分1200分；高尚录表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高尚录自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高尚录的刑罚，减去有期徒刑五个月二天，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年11月20日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2825号之二 申请执行人：陈识球等八人。 员工代表：陈识球,男,1978年1月14日出生,汉族,住广西兴业县。 员工代表：邓素芸，女,1993年10月14日出生,汉族,住广东省河源市龙川县。 员工代表：邓燕，女,1993年12月24日出生,汉族,住广西壮族自治区玉林市博白县。 被执行人：深圳市家家福实业有限公司,住所地深圳市宝安区11区广深路新安段83号（办公场所），统一社会信用代码：9144030027928314XP。 法定代表人：林淑美。 申请执行人陈识球等八人与被执行人深圳市家家福实业有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2018】1414-1420号、1422号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币314413.52元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执2825号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币100000元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年一月二日 书记员  邱志航
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执58号王云飞、朱之卫、刘娜：本院于2020年1月6日立案执行的（2020）鲁1425执58号申请执行人王云飞与朱之卫、刘娜合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3578号民事调解书，被执行人朱之卫、刘娜应支付王云飞转让费8000元及违约金、诉讼费525元、保全费520元、执行费50元。现因双方私下协商处理完毕，申请执行人撤回执行，故本案结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初706号原告：汪道明，男，1971年8月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：姜卫杰，男，1976年12月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告汪道明诉被告姜卫杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方之间的纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告汪道明撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二〇年一月十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民特4号申请人：夏振国，男，1982年5月17日出生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇胜利村马家油坊屯7组。申请人：李凤侠，女，1986年12月9日出生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇大泡秀村姚家屯3组。本院于2020年1月7日立案受理申请人夏振国与李凤侠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年1月6日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心德惠中心主持调解，达成调解协议如下：一、李凤侠给付夏振国借款20000.00元。此款于2020年1月10日给付10000.00元，2020年5月1日前给付10000.00元；二、以上款项，如果李凤侠按约定履行给付义务，夏振国放弃利息。如未按双方约定履行给付义务，以本金20000.00元为基数，利息按月利率2分计算，计息时间自2019年7月1日起至给付之日止，利随本清。三、调解费150.00元，由李凤侠承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏振国与李凤侠于2020年1月6日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心德惠中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 孙 扬二〇二〇年一月七日书记员 李汉伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初11号 公诉机关：平罗县人民检察院 被告人：杨晓亮，男，1983年5月5日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，个体，户籍地宁夏银川市兴庆区，现住宁夏平罗县。2019年10月9日因寻衅滋事被平罗县公安局给予行政拘留八日的行政处罚；2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 辩护人：无 起诉书文号;平检二部刑诉〔2020〕13号 指控事实：2019年10月8日23时50分，被告人杨晓亮饮酒后驾驶宁ACXXXX号“雅阁”牌小型轿车沿平罗县红崖子乡工业园区精细化工路行驶至红殿会所门口处时，因其在红殿会所门口寻衅滋事被平罗县公安局红崖子派出所查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：杨晓亮血液中检出乙醇含量为116.56mg/100ml。 指控罪名:危险驾驶罪 量刑建议:判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人意见:被告人杨晓亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人杨晓亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据:依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。 判决结果:被告人杨晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 吴 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员 张宝贞
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更176号罪犯王海波，男，汉族，1981年1月1日出生于黑龙江省富裕县，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2010年1月12日作出（2010）爱刑初字第7号刑事判决，认定罪犯王海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年8月24日起至2029年8月23日止。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2017年12月7日黑龙江省黑市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王海波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海波减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到2977分，给予表扬4次,结余积分577分，其中年度积分1210分；王海波表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王海波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王海波的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月24日起至2026年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4867号申请执行人：阴星杰，男，1989年1月24日出生，汉族，住山西省介休市。被执行人：张瑞容，女，1956年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人阴星杰与被执行人张瑞容劳动合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初7533号文书。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法冻结被执行人名下养老金账户，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将被执行人失信、限高、网上追查及曝光。本院将上述情况告知申请人，现申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初7533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年一月二十日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初59号 原告：永年县龙翔汽车运输队，住所地:邯郸市永年区临洺关镇107国道与迎宾大道交叉口。 法定代表人：白风龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。 被告：成安学，男，1968年2月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 永年县龙翔汽车运输队与成安学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告永年县龙翔汽车运输队于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永年县龙翔汽车运输队撤诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由原告永年县龙翔汽车运输队承担。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  喻 腾
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初279号原告：王金山，男，1977年10月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所实习律师。被告：郑州元通商业管理有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人：姜克生。原告王金山诉被告郑州元通商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金山委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告郑州元通商业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金山向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付租金886758.72元及逾期付款违约金13301.38元（暂计至2019年12月31日），并支付以886758.72元为基数，按年利率6%，自2020年1月1日计算至实际还清租金之日止的逾期付款违约金；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，原、被告签订四份《中国中部服装品牌中心商铺委托经营合同》，合同编号：J0145、0146、0147、0148。合同约定：原告将其购买的位于郑州市中原区郑上路与西四环交汇处“中国中部纺织服装品牌中心”项目1号馆1层103×、103×、103×、103×号商铺委托给被告统一经营管理，合同签订后，原告按约履行了义务，但被告拖欠原告2019年6月1日起至2020年5月31日止委托收益未付，经原告多次催讨未果，被告的行为构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郑州元通商业管理有限公司未答辩。经审理查明：2015年7月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订四份《中国中部纺织服装品牌中心商铺委托经营合同》（合同编号：J0145、J0146、J0147、J0148），约定甲方将购买的商铺位于郑州市中原区郑上路与西四环交汇处“中国中部纺织服装品牌中心”项目1号馆1层103×号、103×号、103×号、103×号委托给乙方经营，建筑面积分别为70.22平方米、76.79平方米、76.79平方米、74.17平方米，共计297.97平方米，委托期限为5年，自2015年6月1日起至2020年5月31日止。委托收益及支付方式为在委托期限内每一年为一个收益计费周期，第二个计费周期（2016年6月1日至2017年5月31日）甲方按143元/㎡/月的标准享受委托收益，以后每个计费周期收益标准递增一次，每次递增35元/㎡/月。支付方式为甲方免收第一个计费周期的委托收益；从第二个计费周期开始，乙方每半年支付一次委托收益，即在每半年开始的第一个月一次性支付，委托收益汇入甲方（王金山）指定的账户。合同签订后，因被告未按照约定向原告支付2019年6月1日至2020年5月31日的委托收益，原告来院起诉请求解决。以上事实，有《中国中部纺织服装品牌中心商铺委托经营合同》、郑州市个人房屋权属信息表、当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告与被告签订的合同（合同编号：J0145、J0146、J0147、J0148）系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原被告双方均应按照双方约定履行合同义务，原告按照合同约定将房屋委托给被告经营，被告未按约定向原告支付委托收益构成违约，原告要求被告支付欠付的委托收益，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。按照合同约定计算，四个商铺2019年6月1日至2020年5月31日期间欠付委托收益金额为886758.72元（248元/㎡/月×297.97㎡×12个月），故被告应支付原告委托收益共计886758.72元。被告逾期支付，原告主张按照年利率6%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州元通商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王金山支付收益886758.72元及逾期付款违约金（2019年12月31日前的违约金为13301.38元，2020年1月1日之后的违约金为以886758.72元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告王金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（已减半收取），由被告郑州元通商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇二〇年一月二十一日书记员  郑飞虎
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执344号宁乡市卫生和计划生育局，喻数兵、刘梅香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻数兵、刘梅香征收社会抚养费一案，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2009）宁行执字1027号、(2019)湘0124执恢3446号、(2020)湘0124执344号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与喻数兵、刘梅香收社会抚养费一案的执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保627号 申请人湖南中业金服投资管理有限公司，住所地岳阳经济技术开发区太阳桥建材大市场28栋1060-1061-1067号门面，统一社会信用代码91430600599417848U。 法定代表人罗振豪。 委托代理人周晓伶，女，汉族，1992年7月23日出生，身份证住址广西上林县，系该公司员工。 委托代理人朱蕊，女，汉族，1991年12月14日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，系该公司员工。 被申请人姚礼宗，男，回族，1986年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人湖南中业金服投资管理有限公司与被申请人姚礼宗借款合同纠纷一案，申请人湖南中业金服投资管理有限公司于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初37718号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人姚礼宗名下价值人民币300000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人湖南中业金服投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姚礼宗名下价值人民币300000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年一月十三日 书记员 张晶晶
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初167号 原告：江星海，男，1955年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：周道胜，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告江星海与被告周道胜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案后，原告江星海于2020年1月16日以被告承诺还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江星海自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江星海撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告江星海负担。 审判员 廖 军 二〇二〇年一月十六日 书记员 付志超
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更34号罪犯张锐，男，汉族，1981年2月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年8月18日作出（2015）让刑初字第326号刑事判决，认定罪犯张锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币40000元。罪犯张锐不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）庆刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月9日起至2024年11月8日止。2018年6月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张锐在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张锐减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯张锐在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年1月至2019年7月考核积分达到2069分，给予表扬3次，结余积分269分，其中年度积分1296分；张锐表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张锐自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张锐的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月9日起至2023年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8285号申请执行人：上海磊园实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蒋潇，总经理。被执行人：甘宗燕，女，1982年4月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：张文美，女，1957年5月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：甘书敏，女，1987年4月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人甘银龙，男，1989年3月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告上海磊园实业发展有限公司与被告甘宏云、被告甘宗燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的(2017)沪0118民初1968号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告甘宗燕应于判决生效之日起十日内支付原告上海磊园实业发展有限公司位于上海市青浦区练塘镇小蒸东庄村5-1丘(原名上海市青浦区小蒸镇镇东村5-1丘)土地上的相关建筑物使用费(自2015年11月19日起至实际腾退日止，按2015年1月1日-2015年12月31日单层房屋租金0.51元/平方米/天、1-2层房屋租金0.45元/平方米/天;2016年1月1日-2016年12月31日单层房屋租金0.56元/平方米/天、1-2层房屋租金0.50元/平方米/天;2017年1月1日-2017年12月31日单层房屋租金0.64元/平方米/天、1-2层房屋租金0.56元/平方米/天计算，具体建筑面积以沪富估报2017第442号司法鉴定估价报告及权证号为青XXXXXXXXXX上海市不动产登记信息为准)；二、被告甘宗燕应于判决生效之日起十日内支付原告上海磊园实业发展有限公司使用费利息损失(以每年应付使用费为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；其中2015年11月19日起至2016年11月18日止，自2016年11月19日起算至实际腾退日止；2016年11月19日起至2017年11月18日止，自2017年11月19日起算至实际腾退日止，依此类推)；三、被告甘宗燕、被告张文美、被告甘书敏、被告甘银龙应于判决生效之日起十日内在继承被继承人甘宏云的遗产范围内向原告上海磊园实业发展有限公司支付上述建筑物使用费及利息损失；四、原告上海磊园实业发展有限公司要求被告甘宗燕、被告张文美、被告甘书敏、被告甘银龙支付评估费人民币70,980元的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币104,624.10元，由原告上海磊园实业发展有限公司负担人民币425.90元，被告甘宗燕、被告张文美、被告甘书敏、被告甘银龙负担人民币104,198.20元；评估费人民币25,000元，由被告甘宗燕、被告张文美、被告甘书敏、被告甘银龙负担；公告费人民币260元，由被告甘银龙负担。届期，被告甘宗燕、张文美、甘书敏、甘银龙未能履行付款义务。为此，权利人上海磊园实业发展有限公司于2019年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人甘宗燕、张文美、甘书敏、甘银龙发出执行通知书及财产报告令等材料,责令四被执行人于2019年11月18日前履行付款义务,但四被执行人未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院于2019年12月18日冻结了被执行人甘宗燕在中国建设银行股份有限公司上海春申支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月18日对被执行人甘宗燕、张文美、甘书敏、甘银龙发出限制高消费令。同年12月25日，本院将四被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年一月二日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。