云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2922民初396号原告：茶峰，男，1978年11月2日生，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：茶明，女，1971年6月8日生，住漾濞彝族自治县。系原告茶峰之胞姐。特别授权代理。被告：徐照祥，男，1974年9月15日生，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。原告茶峰与被告徐照祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，本案原定于2019年11月6日开庭审理，因先前的送达存在瑕疵，后本院立案庭通过微信重新向被告徐照祥送达民事诉状、开庭传票等相关诉讼文书。本院于2020年1月21日按简易程序公开开庭进行审理。原告茶峰委托的特别授权代理人茶明到庭参加诉讼，被告徐照祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告茶峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金13800元，支付自2018年10月29日至该款项还请为止的利息，按本金13800元，月息按2%计算；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告茶峰与被告徐照祥系朋友关系，2018年6月28日，被告以家庭经济困难，要种玉米及收核桃等一系列生产生活筹备为由向原告茶峰借款，并承诺当年核桃卖了一次性还清，原告当天以现金交付方式出借给被告13800元，双方约定借款期限为4个月，借款利息约定为3%（基于被告的实际情况原告自愿让利1%，要求执行2%），借款到期后，原告多次电话、微信催要，被告满口答应却不管，一直未和原告见面协商，变相拒绝还款。为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。被告徐照祥未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。原告茶峰为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1．身份证复印件一份；以证明原告身份信息情况及具备原告诉讼主体资格。2.《借条》原件一份；以证明被告徐照祥于2018年6月28日向原告借款13800元的事实。本院对原告提交的上述证据材料审查认为，其形式来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。并结合庭审调查及原告所作陈述作为认定案件事实的依据。本院依职权调取被告户口证明，证明徐照祥的基本身份信息情况，原告茶峰无异议，本院予以确认。在案证据证明的案件事实：原告茶峰与被告徐照祥系朋友关系。2015年10月28日，被告以家庭生产生活之需为由向原告借款本金10000元，当时双方约定借款期限自2015年10月28日至2016年10月27日止，月息为3%。还款期限届满后，被告未履行还本付息义务。经原告多次催要，至2018年6月28日经双方对过往利息进行结算，被告徐照祥向原告支付借款利息4000元后，剩余利息2600元未支付。同日，双方协商后将前期按月息3%计息未支付的利息2600元和按再借4个月以月息3%计算的利息1200元计入先前借款本金10000元，合计13800元作为此次借款本金。由被告徐照祥向原告重新出具《借条》一份，该《借条》约定借款期限自2018年6月28日至2018年10月28日止，借期4个月。被告徐照祥以四成门后山地10亩作为抵押，但双方并未办理抵押登记。被告徐照祥在“借款人”处签名捺印。履行期限届满后，被告未按约定归还借款本金及支付利息。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据在案证据《借条》、庭审调查及原告的陈述能证明原被告之间存在借贷法律关系。首先，关于本案借贷本金的确定问题。根据原告陈述起初的借款本金为10000元，后于2018年6月28日重新出具《借条》记载的出借金额为13800元。并自认该款的组成为：其中10000元系起初借款本金，利息2600元系按起初借款本金10000元为基数，按月息3%计算后至重新出具《借条》之日止未付完的部分利息以及重新出具的《借条》载明借款期限4个月（2018年6月28日至2018年10月28日）按本金10000元为基数，月息3%计算的利息为1200元。经审查，原告的陈述符合常理，本院确认原被告起初借贷及重新出具《借条》时对支付利息及月息为3%有约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）法释〔2015〕18号第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”根据对《规定》此款内容的理解，案涉《借条》13800元中的2600元，因系按本金10000元为基数，月息3%计算的利息。显然，此款超出月息2%的部分866元不能计入本金范畴，未超出的部分利息1734元（按本金10000元，月息3%计算，每月利息为300元，2600元推算为8.67个月的利息；按法律支持的月息2%计算，每月为200元，则8.67个月的利息为1734元），则应该计入本金。案涉《借条》13800元中的利息1200元，系按约定4个月的借款期限，按本金10000元为基数，月息3%计算的利息，该利息不应预先计入借款本金。为此，本院确定的案涉借款本金为11734元（10000元＋1734元）。其次，一是关于借款期限内即自2018年6月28日至2018年10月28日止的利息是否支持的问题。虽然原告没有单独提出，但其在诉请中的借款本金13800元中包含了4个月的利息1200元，应视为原告有要求支付借期内利息的请求。按本院确认的借款本金11734元为基数，以月息2%计算，借期4个月利息为938.72元；根据《规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”经测算，被告从2015年10月28日开始借款至2018年10月28日还款之日，共计36个月，按本金10000元，以月息2%计，利息为7200元，本息合计为17200元（本金10000元＋利息7200元）；现在本院确定的被告在借款期限届满后应支付的本息合计为12672.72元（本金11734元＋利息938.72元），此款没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和即17200元。故被告应该支付借期内利息938.72元。二是关于原告要求支付自2018年10月29日至该款项还清为止的逾期利息，以月息2%计算问题。根据《规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告借期内约定的月息为3%，虽然不支持，但可以按月息2%，以本院确定的借款本金11734元为基数计算借款期限内及逾期的利息。综上所述，原被告之间的借贷关系合法有效，被告欠原告借款至今未还的事实客观存在，故被告所欠原告借款应该归还，利息应当支付。由于被告徐照祥未归还借款而引起纠纷，责任在被告徐照祥。本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利后果。本院根据原告的诉讼请求及其向法庭提交的证据和其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，缺席判决如下：一、被告徐照祥于本判决生效之日起30日内归还原告茶峰借款期限内的借款本息12672.72元，并支付自2018年10月29日起至该款项还清之日止的逾期利息，利随本清（按本金11734元，月利率2%计算）。二、驳回原告茶峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由被告徐照祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  关志山二〇二〇年一月二十二日法官助理杨映婷书记员董旭丽