wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更249号罪犯龙通辉，男，汉族，1991年10月17日出生于湖南省花垣县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年7月4日作出（2012）穗番法少刑初字第30号刑事判决，认定罪犯龙通辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。罪犯龙通辉不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）穗中法刑二终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月18日起至2021年10月17日止。2015年6月10日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯龙通辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯龙通辉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯龙通辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3099.5分，给予表扬5次，结余积分99.5分，其中年度积分1333分；龙通辉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯龙通辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯龙通辉的刑罚，减去有期徒刑二个月二十六天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月18日起至2020年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  范江涛二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15538号 原告:宁波德克德家家具有限公司（统一社会信用代码为913302126684890107）。住所地：浙江省宁波市鄞州区贸城中路926号。 法定代表人：赵庆秋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周莉波，浙江和义观达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新悦，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：毛文军，男，1971年5月13日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波德克德家家具有限公司为与被告毛文军房屋租赁合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院起诉，请求判令：一、被告向原告支付欠付的租金、物业管理费、银行卡手续费、网络费、营业票据等费用379968.4元；二、被告支付原告逾期付款违约金（以每阶段应付款为基数按年利率4.35%的四倍计算至2019年10月8日的违约金为14800.7元，并以379968.4元为基数按年利率4.35%的四倍计算自2019年10月9日至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人周莉波、陈新悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年3月7日，原、被告签订《租赁协议》一份约定：原告将位于宁波市鄞州区贸城中路万达广场宁波德克德家家具有限公司四楼编号407-3的营业场所出租给被告经营使用，租赁面积为460平方米，租赁期限自2018年3月1日起至2019年10月31日止，租金标准为每月每平方米95元，合计每月43700元，2018年11月份起场地租金每月每平方米105元，租金中包含物业管理费，租金起始日为2018年3月1日，租金实行按月收取。被告应于2018年3月1日前将首月场地租金交付给原告，以后每月8日前向原告交纳当月场地租金。其他相关费用约定被告承租过程中发生的营业员薪酬、福利费用、电费、空调费、电话费、标价签费用、营业票据、展位行政办公费用、银行卡手续费、（按银行规定收取）等相关费用，由被告自行承担。被告应在协议签订之日起3日内向原告交纳92000元作为履约保证金，如果被告违反协议及附件的约定，原告有权扣除或没收履约保证金以赔偿损失或冲抵违约金，履约保证金不足以赔偿或冲抵的，原告有权向被告继续追索不足款项。租赁期满后，被告应向原告交纳质量保证金55200元，原告有权从被告已交纳的履约保证金中划扣该笔款项。租赁期满后，若被告完全履行协议及附件的约定，双方完成了一切费用结算，并且原告已扣划被告应交纳的质量保证金后，如有剩余的履约保证金，原告应不计息退还给被告。被告未按约支付相关租金及相关费用的，应该从违约之日起每日支付欠缴费用的5‰作为违约金。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告租用，被告按约向原告交付了履约保证金92000元及2018年3月1日起至10月31日止的租金（含物业管理费），自2018年11月开始欠付租金及相关费用。2019年4月19日，被告向原告出具《还款计划书》一份，确认尚欠原告2018年11月至2019年4月6个月租金289800元、杂费351.2元，共计290151.2元。并承诺于2019年4月19日还款50000元，4月30日前支付50000元，5月30日前支付50000元，剩余140151.2元于2019年6月30日前支付，合同期内租金按正常合同约定交付。2019年4月19日，被告向原告支付50000元，4月29日支付50000元，6月27日支付100000元。被告分别于2019年4月29日、7月17日各支付510元网络费，合同期满后，双方未再续租，双方合同终止，被告亦腾退了涉案房屋。2018年11月至2019年月4月间尚欠费用90151.2元及2019年5月至10月的租金289800元，被告至今未付。 另查明，宁波万达商业广场有限公司（以下简称万达公司）为涉案房屋的开发商，2007年6月26日，被告法定代表人赵庆秋与万达公司签订《租赁合同》一份，约定赵庆秋向万达公司承租包括涉案房屋在内的房屋，租赁期限为10个租约年，自租金计租日开始起算。2009年2月10日，原告与赵庆秋、万达公司签订《协议书》一份，约定赵庆秋将其在2007年6月26日与万达公司签订的《租赁合同》项下的权利义务一并转让给原告，万达公司同意前述转让，原告与万达公司之间的租赁权利、义务按原《租赁合同》履行。2019年8月19日，万达公司向原告致函，告知双方租赁合同于2019年11月27日终止，不再续租，要求原告到期腾退房屋。后原告按约腾退租赁房屋。 审理中，原告自愿要求将被告交纳的履约保证金已到期部分36800元（剩余55200元留作质量保证金）优先抵扣被告应支付的违约金，剩余部分抵扣尚欠租金。 以上事实由原告提交的《租赁协议》、《还款计划书》、收款回单、收款收据、《租赁合同》、《进场确认书》、《协议书》、《关于鄞州万达广场德克德家合同到期的函件》以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告双方签订的《租赁协议》系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约将房屋交付被告使用，被告应按约支付租金及相关费用，原告主张的2018年11月至2019年4月尚欠费用90151.2元及2019年5月至10月租金289800元符合双方约定，本院予以支持。对原告主张的刷卡手续费13.2元及营业票据费4元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。原、被告签订的《租赁协议》约定涉案房屋的租金实行先付后用，每月支付一次，逾期交付的应按未交费用的每日5‰支付违约金，现原告自愿调整为按年利率4.35%的四倍即年利率17.4%计收违约金，符合法律规定，本院予以支持，经计算，暂算至2019年10月8日被告应支付违约金14842.92元，原告仅主张14800.7元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。此外，原告自愿将被告到期履约保证金36800元优先抵扣违约金，符合合同约定，本院予以准许。被告毛文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛文军支付原告宁波德克德家家具有限公司租金及杂费379951.2元； 二、被告毛文军支付原告宁波德克德家家具有限公司逾期付款违约金14800.7元，并继续支付2019年10月9日起至实际付款之日止的违约金（以未付租金及杂费为基数，按照年利率17.4%的标准计算）； 被告毛文军交纳的履约保证金36800元按顺序抵扣逾期付款违约金、租金及杂费后，剩余租金及杂费、逾期付款违约金限被告于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告宁波德克德家家具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告毛文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年一月二十日 代书记员  余晓霞
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初29号 原告：冯继锋，男，1966年7月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：王华，男，1991年4月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告冯继锋与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯继锋申请撤回对被告王华的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，系其真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯继锋撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告冯继锋负担。 审 判 员 陈礼仁 二〇二〇年一月十四日 法官助理 熊彩峰 书 记 员 刘 惠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9611号 申请执行人：广州市顺腾纸制品有限公司，住所地广州市番禺区石壁街石壁二村大斜路26号之二101。 法定代表人：倪志存，职务：总经理。 被执行人：李树敏，男，1985年12月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于广州市顺腾纸制品有限公司与李树敏买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初751号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9611号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款773.71元，已转本案执行费；本院已查封、锁定被执行人粤Ｙ×××××号汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执9611号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年一月十三日 书记员  廖 薇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6431号申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行,住所地郑州市中原区友爱路1号。负责人：朱峰，该行行长被执行人何晓玲，女，1970年6月12日出生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初5367号民事判决书，于2019年12月13向被执行人何晓玲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人何晓玲名下有豫Ａ×××××号红星牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何晓玲名下的豫Ａ×××××号红星牌汽车一辆。查封期限二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二〇年一月十四日书记员  高永超
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初44号 原告：张丽丽，女，2000年1月1日出生，汉族，住沂源县。 被告：宋作旭，男，1971年6月25日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告张丽丽诉被告宋作旭劳务合同纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告张丽丽撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张丽丽负担。 审判员  李敦刚 二〇二〇年一月九日 书记员  李 鑫
安徽省五河县人民法院拘 留 决 定 书(2020)皖0322司惩26号被拘留人：张劲松,男,1973年10月18日出生，47岁,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行梁会芹与张劲松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张劲松拒不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对张劲松拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年一月二十二日
黑龙江省集贤县人民法院通 知 书（2020）黑0521执保35号广东省深圳市龙岗区人民法院：你院受理的（2019）粤0307民初26034号案件需对被告名下银行账户进行冻结，委托我院送达相关法律文书，我院在执行中，依法于2020年1月22日向中国工商银行股份有限公司集贤支行送达了（2019）粤0307民初26034号民事裁定书，中国工商银行股份有限公司集贤支行对该账户实际冻结15914.73元，未冻结0元，实际冻结额度62585.40元。冻结期限自2020年1月22日至2021年1月22日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：你院委托保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初143号原告：阚莹，女，汉族，1978年3月15日出生，住辽宁省凌海市。被告：刘晓鞠，女，汉族，1981年9月25日出生，住鞍山市铁东区。原告阚莹与被告刘晓鞠劳务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阚莹撤诉。案件受理费原告预缴50元，减半收取25元，由原告负担，应退原告25元。审判员 常 君二〇二〇年一月二十日书记员 田一珑
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保62号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：程兴忠，男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：刘锡荣，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川泸州太昌建筑劳务有限公司，住四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段五号一幢二层1号，统一社会信用代码：91510504MA6222W85Y。 法定代表人：杨明平。 被申请人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住郑州市淮河路36号，统一社会信用代码：9141000016995634XA。 法定代表人：***。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504财保53号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人刘锡荣、四川泸州太昌建筑劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司名下价值76万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊兵 二〇二〇年一月十五日 书记员  姚丽
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执95号之八被执行人常素芬，女性河南省巩义市站街镇小黄冶村汪老沟94号附3号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执95号之八裁定书，于2020年01月14日向被执行人常素芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常素芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常素芬在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年一月十四日书记员  杨韶康
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执532号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人刘苑妮，女，1989年7月9日生，汉族，住广西省桂林市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘苑妮信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9269号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人刘苑妮履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币35377.33元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费430.66元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人刘苑妮名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5237号之一申请执行人：杭州富阳区新登镇永吉地板专卖店，统一社会信用代码：92330183MA28L6XH8N，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路49号。经营者：马华英，女，1973年12月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：袁国强，男，1973年10月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳区新登镇永吉地板专卖店诉被告袁国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁国强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳区新登镇永吉地板专卖店向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行,执行标的为被执行人袁国强归还申请人杭州富阳区新登镇永吉地板专卖店案款8810元及利息，并承担案件诉讼费50元及申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人袁国强发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁国强的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。未能发现被执行人袁国强有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年1月21日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人袁国强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳区新登镇永吉地板专卖店,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执5237号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年一月二十一日书记员  俞春雷
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执66号申请执行人:周贵兴，男，1955年9月12日出生，汉族，住安福县。被执行人：李美英，女，1977年7月3日出生，汉族，住安福县。被执行人：欧阳裕田，男，1975年11月27日出生，汉族，住安福县，系李美英丈夫。申请执行人周贵兴诉被执行人李美英、欧阳裕田承揽合同纠纷一案，被执行人李美英、欧阳裕田至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李美英、欧阳裕田的银行存款6375元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年一月六日书记员  周彩云
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执967号之一 申请执行人：杨先勇，男，1960年10月21日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：吴乐平，男，1960年4月17日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人杨先勇与被执行人吴乐平民间借贷纠纷一案，浙江省龙泉市人民法院作出的（2018）浙1181民初2615号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人杨先勇向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行，执行标的为被执行人吴乐平返还申请执行人杨先勇借款本金628000元及利息（按月利率2%自2015年6月1日起计算至款项还清之日止）、相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5040元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人吴乐平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求吴乐平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴乐平已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴乐平存款、不动产、车辆、有价证券和住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴乐平名下无车辆、不动产、有价证券和住房公积金，其名下少量银行存款已被本院依法冻结，无处置意义。因被执行人暂无可供执行财产，本案执行标的借款本金628000元及利息，申请执行费8680元，案件受理费5040元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴乐平拒不履行，本院已对被执行人吴乐平采取了纳入限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨先勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴乐平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1181执967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年一月十九日 代书记员  叶俊杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11285号申请执行人腾扬广告有限责任公司，住所地广东省珠海市。被执行人湖南星唱文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人芮元军。被执行人芮元军，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地址湖南省常德市。申请执行人腾扬广告有限责任公司依据已经发生法律效力的本院(2018)沪0106民初38103号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人湖南星唱文化传媒有限公司1.支付许可费XXXXXXX元；2.偿付违约金(以XXXXXXX元为基数，自2017年12月1日起按年利率24%标准计付至实际清偿之日止)；被执行人芮元军承担连带保证责任。本院立案后，于2019年10月15日向被执行人湖南星唱文化传媒有限公司、芮元军发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年10月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人湖南星唱文化传媒有限公司、芮元军在本市无股票、车辆、房产及可供执行的银行存款信息。由于被执行人湖南星唱文化传媒有限公司、芮元军未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人湖南星唱文化传媒有限公司、芮元军发出限制高消费令并纳入失信名单。本院于2019年10月16日依法网络冻结被执行人芮元军名下银行账户。因本案目前尚无财产可供执行，本院与2020年1月7日书面告知申请人，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人腾扬广告有限责任公司对被执行人湖南星唱文化传媒有限公司、芮元军的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人湖南星唱文化传媒有限公司、芮元军未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人湖南星唱文化传媒有限公司、芮元军目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年一月十五日书记员  王志靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢6号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：万勇，男，1992年3月18日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与万勇信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执154号之一申请执行人：方超，女，汉族，1987年1月26日生，家住本市西湖区。被执行人：陈露平，男，汉族，1987年8月7日生，户籍地江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初3169号民事判决书，向被执行人陈露平发出执行通知书，责令被执行人陈露平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈露平银行存款157900.48元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年一月二十一日书记员  谌 蕾
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初180号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄现永，男，1981年4月5日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，文化程度初中，住永兴县。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人黄现永犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人黄现永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月14日3时许，被告人黄现永酒后驾驶粤Ｈ×××××号牌小型普通客车行驶至大广高速西侧下高速太成收费站时，被执勤民警查获。经提取黄现永静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为89.7mg/100ml。认为被告人黄现永有如实供述的情节，建议依法判处。被告人黄现永对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄现永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄现永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年一月七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保89号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：李星月,女,1974年8月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院于2020年1月9日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人李星月金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初270号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李星月的银行存款5.19万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李星月的银行存款5.19万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年一月十六日书记员  华永忠
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初415号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世昌，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告：潘俊杰，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司（以下简称思恩物业公司）与被告潘俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思恩物业公司的委托诉讼代理人刘长青到庭参加诉讼，被告潘俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告思恩物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告物业管理费1562元、垃圾清运费96元及违约金497.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定以下事实：被告潘俊杰系浏阳市永安步行街小区xx栋xx房业主，其房屋建筑面积为130.66㎡。原告思恩物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2018年1月，原告思恩物业公司开始为被告潘俊杰所居住的小区提供物业服务。2018年3月20日，原告思恩物业公司与湖南明盛投资置业有限公司签订了《物业服务合同》，由原告思恩物业公司承担浏阳市永安步行街小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为五年，自2018年4月1日至2023年3月31日；物业费收费标准为高层（电梯）住宅：1元/月/㎡，商铺和门面为3元/月/㎡；小区垃圾清运费按环卫局标准按年收取，96元每户每年；业主或物业使用人应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每下一个季度第一个月10日前；业主逾期三个月以上未交纳物业服务和其他应交费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告思恩物业公司继续为被告潘俊杰所在的小区提供物业服务，2018年12月底，原告思恩物业公司撤出该小区。被告潘俊杰自2018年1月至2018年12月止共欠原告思恩物业公司物业费1567.92元（建筑面积130.66㎡×1元/㎡/月×12个月）及垃圾清运费96元（96元/年/户×1年）。因催收未果，原告思恩物业公司遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，原告思恩物业公司与湖南明盛投资置业有限公司签订的《浏阳市永安步行街小区物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市永安步行街小区提供了物业服务，被告潘俊杰作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告思恩物业公司要求被告潘俊杰交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告思恩物业公司主张被告潘俊杰支付环卫费，因有合同约定为依据，且该费用系原告思恩物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向小区业主收取，被告潘俊杰作为浏阳市永安步行街小区的业主，理应向原告交纳该费用，故原告思恩物业公司的该主张，本院予以支持。关于本案物业费的金额，根据核算，被告潘俊杰欠缴物业费为1567.92元，但原告思恩物业公司自认被告欠缴物业费金额为1562元，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以支持。关于违约金，按协议的约定，被告潘俊杰未依约交纳物业费，构成违约；但原告思恩物业公司要求被告潘俊杰支付违约金497.4元的诉讼请求过高，本院依据原告思恩物业公司的损失情况，酌情支持违约金30元。审理中，被告潘俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘俊杰于本判决生效之日起十日内支付长沙思恩物业管理有限公司2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业费1562元、垃圾清运费96元及违约金30元。二、驳回长沙思恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由潘俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年一月十七日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢20号刚亚云、孟绍琴：刚亚云与孟绍琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元。本院已于2020年1月21日将该款转付给刚亚云。至此，刚亚云向本院申请执行的（2017)吉0802民初1471号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢181号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：顾佳威，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与顾佳威信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审237号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：于峻懿，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月4日作出的3702131010204076《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执6号 申请执行人:沈海根;王强 被执行人:沈丹妮、沈建康 关于本院执行的（2020）浙0481执6号案件,即申请执行人沈海根;王强与被执行人沈丹妮、沈建康民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初2353号民事判决书,已于2020年01月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇二〇年一月二十三日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初130号原告：刘玉琴，女，汉族，1985年3月1日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，甘肃畅晓律师事务所律师。被告：蒋俊平，男，汉族，1980年12月15日出生，住甘肃省临洮县。被告：甘肃新科建设环境集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁北街道天水北路222号24层016室，统一社会信用代码：916200007190029126.法定代表人：董鹏举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏佩璐，甘肃度方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉萍，甘肃度方律师事务所律师。原告刘玉琴诉被告蒋俊平、甘肃新科建设环境集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘玉琴在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玉琴撤回起诉处理。审判员  崔粉艳二〇二〇年一月十六日法官助理赵薇书记员张雅琪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更53号罪犯潘耀得，男，1970年10月17日出生，汉族，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于2017年7月28日作出(2017)豫1102刑初81号刑事判决，认定被告人潘耀得犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，责令被告人退赔被害人程某真人民币100000元（已退赔50000元），退赔被害人王某人民币4916元，退赔被害人刘某人民币23406元（已退赔22000元），刑期自2016年8月23日起至2020年8月22日止，于2017年8月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯潘耀得减去有期徒刑六个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘耀得自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘耀得在服刑期间，虽然能接受改造，遵守监规狱纪，但是其曾因盗窃罪五次被判刑，一次抢劫罪被判刑，系累犯，且假释期间又犯罪，主观恶性较大，财产刑没有履行完毕，根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘耀得不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5083号之一申请执行人：卢庭树，男，1949年11月19日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：袁松，男，1982年8月8日出生汉族，住杭州市富阳区。原告卢庭树诉被告袁松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁松未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢庭树向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行,执行标的为被执行人袁松归还申请人卢庭树案款54300元及利息，并承担案件诉讼费579元及申请执行费715元。执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人袁松发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁松的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明：被执行人袁松名下位于杭州名亚装饰工程有限公司的股权与申请人研判之后，确认暂无处置价值，无需处置。此外，未能发现被执行人袁松有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年1月21日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人袁松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢庭树,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执5083号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年一月二十一日书记员  俞春雷
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执恢7号申请执行人：杨通明，男，1958年11月24日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：杨正康，男，1990年2月1日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：张丽，女，1992年12月25日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人杨通明申请执行被执行人杨正康、张丽民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2018）黔0625民初20号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年一月二十一日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初37号原告：潘红波，男，汉族，1969年4月13日出生，住山西省平陆县。被告：刘慎发，男，汉族，1962年9月7日出生，住孟州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地：孟州市河阳办事处武松北路19号河阳世家18-01。负责人：邓志伟，公司经理。关于原告潘红波诉被告刘慎发、中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘红波撤回对被告刘慎发、中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告潘红波负担。审判员  赵国勇二〇二〇年一月十三日书记员  薛瑞飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执恢294号之三申请执行人：王战平，男，1976年2月3日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：郭世烈，男，1953年2月26日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行王战平与郭世烈借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的(2016)豫1282民初3189号民事调解书规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭世烈的银行存款。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇二〇年一月十六日书记员  盛红波
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9245号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：万宁宁，男，1984年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：万冬冬，男，1984年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：祁凯歌，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告万宁宁、万冬冬、祁凯歌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人张超、被告万宁宁、祁凯歌到庭参加了诉讼。被告万冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、被告万宁宁偿还借款本金80000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告万冬冬、祁凯歌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告万宁宁于2017年11月30日在我行墩后分理处借款80000元，约定期内利率为年息10.44%，逾期按日利率万分之4.35计息，借款由被告万冬冬、祁凯歌提供担保，定于2018年11月10日偿还。借款到期后，被告尚欠借款本金80000元及约定的利息、罚息没有归还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告万宁宁辩称：借款属实。被告祁凯歌辩称：担保属实。被告万冬冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告万宁宁向原告赣榆农商行借款80000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2017年11月30日至2018年11月10日，约定年利率为10.44%，逾期按日利率万分之4.35计息。同日，原告与被告万宁宁、万冬冬、祁凯歌签订个人担保借款合同，约定由万冬冬、祁凯歌为万宁宁的80000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.35）计收逾期利息。借款到期后，经原告多次催要,尚欠借款本金80000元及约定的利息、罚息没有归还。双方因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告万宁宁从原告处借款80000元,尚欠借款本金80000元及约定的利息、罚息至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告万宁宁应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告万冬冬、祁凯歌自愿为万宁宁的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告万冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万宁宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息、罚息（期内利息按照年利率10.44%计算利息，逾期按照日利率万分之4.35计算罚息）。二、被告万冬冬、祁凯歌对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人万宁宁进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告万宁宁、万冬冬、祁凯歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王金忠二〇二〇年一月三日法官助理 吴心亮书 记 员 郑智仁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3596号原告：瑞虹祥雕塑景观艺术加工厂场，经营场所西藏拉萨市。经营者：王晓丽，女，汉族，1984年10月20日出生，经营，现住拉萨市，公民身份证号码×××。被告：西藏思博瑞实业有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：张春林，职务不详。被告：李英勇，男，汉族，1982年4月20日出生，公民身份号码×××，其他情况不详。原告瑞虹祥雕塑景观艺术加工厂与被告西藏思博瑞实业有限公司、李英勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告瑞虹祥雕塑景观艺术加工厂场于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告瑞虹祥雕塑景观艺术加工厂的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞虹祥雕塑景观艺术加工厂撤诉。案件受理费774.25元，减半收取计387.12元，由瑞虹祥雕塑景观艺术加工厂场负担。审 判 员 索朗普支二〇二〇年一月十四日法官助理 格桑德吉书 记 员 边巴仁青
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5109号 原告：董玉成，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：朱海成、朱苏，浙江千寻律师事务所律师。 被告：艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号北幢四楼A区A4038室。 破产管理人：浙江华光律师事务所。 委托诉讼代理人：赵方晴，浙江华光律师事务所律师。 原告董玉成与被告艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉成的委托诉讼代理人朱海成、朱苏、被告艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司（以下简称艾斯弧公司）的委托诉讼代理人赵方晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董玉成向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有债权工程款金额330219.70元、逾期利息8255.50元（按年利率6%计算，暂从2019年4月1日起计算至2019年8月1日，其余算至实际付清之日）；2.判令原告对被告名下的建设工程（含杭州市滨江区塘子堰社区工业在建工程房地产）拍卖、变卖所得或折价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因建设艾斯弧设计软件生产基地项目，将案涉在建主体工程的涂料、油漆以包工包料的形式交由原告承包施工。2019年3月25日，经过双方的工程结算，合计应付原告工程款330219.70元。被告确认价款后，原告无数次索要，但被告拒绝支付。2019年5月，原告发现案涉在建工程由杭州市中级人民法院进行司法拍卖，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定，原告应当享有优先受偿权。原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。 被告艾斯弧公司辩称，第一，对于原告支付至实际付清日止的逾期利息之诉讼请求。原、被告双方并未有相关支付逾期利息的约定，原告之主张无依据。即使需要支付利息，根据《企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。艾斯弧公司已于2019年8月9日经滨江区人民法院裁定进入破产清算程序，故利息计算应截止至2019年8月8日。第二，原、被告双方建立的是一个承揽合同关系，并非建设工程施工合同关系，原告无权对被告名下的建设工程拍卖、变卖所得或折价款享有优先受偿权。退一步讲，即使双方属于建设工程施工合同关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条第二款的规定，对于应支付的逾期利息也不享有优先受偿权。第三，因为管理人接受指定后，艾斯弧公司的负责人目前尚未联系到财务资料，管理人对艾斯弧公司的债务情况暂时无法明确，故原被告之间的欠款金额暂时无法确认。第四，目前艾斯弧公司已经进入了债权集中申报期间，为了维护原告的自身利益，希望原告尽快向管理人申报债权。 本院经审理查明：被告艾斯弧公司系坐落于杭州市滨江区塘子堰社区工业在建工程房地产，即艾斯弧设计软件生产基地项目的建设单位。原告承包了该项目1#—4#楼地下室内墙柱面涂料、顶棚梁板涂料、幕墙内侧零星批灰、临时设施等外墙涂料、油漆等的施工。2019年3月25日，原、被告双方进行了结算，被告盖章确认应支付原告的工程款为330219.70元。因被告一直未支付该款，引发本案诉讼。 另查明：2019年8月9日，本院依债权人申请已依法裁定受理被告艾斯弧公司破产清算一案，并于2019年9月10作出民事决定书，指定浙江华光律师事务所担任艾斯弧公司管理人。 证明上述事实的证据有：原告提交的结算单、拍卖公告，被告提交的（2019）浙0108破申13号、14号民事裁定书，以及原、被告的当庭陈述。 本院认为，被告将案涉在建工程的部分涂料、油漆等项目交于原告施工，双方建立了建设工程施工合同关系，而非被告抗辩的承揽合同关系。原告完成施工后，被告已与原告进行了结算，确认了工程款为330219.70元，被告理应支付该款，并支付自结算之日起至2019年8月8日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。鉴于被告已进入破产清算程序，故本院对原告主张的确认其对被告享有上述债权的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，艾斯弧公司已于2019年8月9日经我院裁决进入破产清算程序，故对2019年8月9日起的尚欠工程款利息不应再予计息，相应的债权本院亦不再予以确认。 对于原告主张的优先受偿权，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》中规定“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。双方于2019年3月25日对工程款进行结算，原告于同年8月19日起诉至法院，未超过六个月的期间，原告对其工程款之债权有权在该工程折价或者拍卖的价款中优先受偿，但其优先受偿权行使的范围依法不包括工程款的利息。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、确认原告董玉成对被告艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司享有如下债权：工程款330219.70元以及该款从2019年3月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月8日止的利息； 二、原告董玉成对坐落于“杭州市滨江区塘子堰社区工业在建工程房地产”就其承建范围内的工程折价或者拍卖的价款，在被告艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司对前款所欠工程款330219.70元范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告董玉成的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  季隽虹 二〇二〇年一月三日 书记员  高 冰
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初134号起诉人：李洪英，女，1983年11月20日生，白族，住云南省昆明市官渡区。2020年1月22日，本院收到李洪英的起诉状。起诉人李洪英向本院提出诉讼请求：1.判决坐落于云南省昆明市官渡区新亚洲体育城万景园G3栋603号房产全部（100%）财产权归属于原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年10月3日购买了云南省昆明市官渡区新亚洲体育城万景园G3栋3单元603房产，该房产为期房，原告交付了首付款及房产相关费用合计55964元，贷款16.6万元。公证书写明此房产除原告外无其他共有人，并且该套房屋一直由原告一人独自偿还银行贷款。原告请求法院判决该套房屋产权归属于原告，原告将与银行预约一次性还清房贷尾款。原告与被告2007年11月06日登记结婚，房产证登记日期为2009年2月10日。后双方于2014年8月25日在官渡区民政局协议离婚，协议书清楚写明被告会配合履行变更房产相关事宜，但被告却一直不履行至房管局现场签字变更房产的手续。被告一再违背诚实守信原则，不履行协议约定，经原告多次协商无果。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院审查认为，本案属不动产纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项明确规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的房屋坐落于昆明市官渡区矣六乡，故我院对该案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李洪英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李发启二〇二〇年一月二十二日书记员  姚艳玲
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审6号申请执行人白城市自然资源局。负责人戴云龙，局长。委托代理人张哲辉，白城市自然资源局洮北分局监察大队队长。委托代理人张红满，白城市自然资源局洮北分局监察大队队员。被申请人李钦臣，男，1968年3月27日生，汉族，农民，现住白城市。申请执行人白城市自然资源局向本院申请强制执行白自然资罚决字（2019）21号行政处罚决定。本院于2020年1月7日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人白城市自然资源局作出的白自然资罚决字（2019）21号行政处罚决定认定，李钦臣未经依法批准，擅自在洮北区东风乡三跃村一社（面粉厂北）占地圈院、建房及硬化地面。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定给予李钦臣：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除非法占用501.05平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款：对非法占用501.05平方米的旱地（规划为基本农田）处以30元/平方米的罚款，合计15,031.50元的行政处罚。本院认为，白城市自然资源局作出的白自然资罚决字（2019）21号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行白自然资罚决字（2019）21号行政处罚决定，对涉及退还非法占用的土地、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的执行事项，由白城市洮北区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  王 有二〇二〇年一月十五日书记员  王 雪
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执40号 雷石生、湖南家家悦建筑工程有限公司 本院执行的雷石生申请湖南家家悦建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，经被执行人湖南家家悦建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十三日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更35号罪犯阿尔莫惹火，女，1952年3月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2012年8月1日作出（2012）布刑初字第34号刑事判决，以被告人阿尔莫惹火犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年2月9日起至2023年2月8日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月27日以（2016）川34刑更18号刑事裁定，对其减刑十个月；2018年4月27日以（2018）川34刑更701号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年10月8日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿尔莫惹火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿尔莫惹火减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿尔莫惹火在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯阿尔莫惹火在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿尔莫惹火在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿尔莫惹火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿尔莫惹火的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿尔莫惹火减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初25号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人李录，男，1984年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人李录犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人李录到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日22时30分许，被告人李录酒后驾驶五羊牌摩托车，行驶至邯郸市丛台区广厦路与广泰街交叉口北行100米处时，被执勤交警查获。经鉴定，李录静脉血中乙醇含量为128.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，其有鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李录醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人李录自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 娟
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初12号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人朱国志，男，1968年10月18日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省德惠市，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月4日被德惠市公安局取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2019）328号起诉书指控被告人朱国志犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李红侠出庭支持公诉，被告人朱国志到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控： 2019年10月24日，被告人朱国志驾驶无号牌二轮摩托车在德惠市大房身镇黑鱼村委会门前处与行人李德智相撞，造成李德智经抢救无效死亡的交通事故。经认定，朱国志承担全部责任，李德智无责任。 公诉机关认为，被告人朱国志违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，应判处三年以下有期徒刑，请结合其自首、赔偿并取得谅解情节处以合理刑罚。并提供了相关证据。 被告人朱国志对起诉书指控的事实和证据均无异议。 经本院审理查明：2019年10月24日，被告人朱国志驾驶无号牌二轮摩托车在德惠市大房身镇黑鱼村委会门前处与行人李德智相撞，造成李德智经抢救无效死亡的交通事故。经认定，朱国志承担全部责任，李德智无责任。案发后，被告人朱国志送被害人到医院抢救，之后到公安机关配合调查。经被告人朱国志与被害人家属自行协商，赔偿被害人人民币十八万元，并已实际履行。 上述事实有下列证据予以证明：公民户籍信息证明，赔偿协议书、收条及谅解书，死亡证明、尸检报告，事故认定书，证人刘某的证言，被告人朱国志的供述与辩解，现场勘验笔录等。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人朱国志违反道路交通安全法的规定，驾车造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人朱国志系自首，且与被害人家属已自行达成民事赔偿协议，并取得谅解，依法可以从轻处罚。结合其犯罪情节、性质，社会危害程度，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致给所在社区带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人朱国志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李魁亮 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 翘
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执保30号解除保全申请人：姚辉，女，汉族，1977年04月26日出生，重庆市合川区。被申请人：曹甲陆，男，汉族，1964年09月14日出生，重庆市合川区。本院在审理姚辉与曹甲陆民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人姚辉于2019年8月19日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曹甲陆价值30万元的财产。该案在保全执行过程中，本院作出(2019)渝0117执保440号执行裁定和协助冻结存款通知书和协助执行通知书，冻结了被申请人曹甲陆在重庆农村商业银行的存款30万元，查封了其名下渝AXXXXX号车一辆。2020年1月19日解除保全申请人自愿申请解除对被申请人存款的冻结和车辆的查封。本院作出了(2020)渝0117财保13号民事裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人曹甲陆在重庆农村商业银行的存款30万元的冻结。解除对被申请人曹甲陆名下渝AXXXXX号车一辆查封。本裁定立即执行。审判员  程长禄二〇二〇年一月二十日书记员  曾 珠
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0825民初171号 原告高某甲，男，汉族。被告高某乙，男，汉族。本院在审理原告高某甲诉被告高某乙民间借贷纠纷一案中，原告高某甲于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告高某甲撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告高某甲负担。       （本页无正文）    审  判  员    秦 鹏 程   二0二0年一月七日 书  记  员   吴 海 平   1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22029号 申请执行人：罗明，男，汉族，1994年5月28日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：广州市加减信息技术有限公司，住所地广州市天河区天河路242号808。 法定代表人：阮飞 关于罗明与广州市加减信息技术有限公司劳动争议一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初18008号民事调解书已经发生法律效力。根据生效裁决，广州市加减信息技术有限公司应于2020年2月8日前支付罗明工资69977.77元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22029号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇二〇年一月十日 书记员  张颢贤
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1061号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人何国建，男，1983年1月20日出生天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因本案于2019年11月8日被抓获，次日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人何国建犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博依法出庭支持公诉，被告人何国建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何国建于2019年11月8日20时许，驾驶津Ｒ×××××号福田牌轻型厢式货车，行驶至天津市武清区崔霍路店子村附近时，撞击行人辛某某，造成车辆受损，辛某某当场死亡。事故发生后，被告人何国建驾车逃逸。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，辛某某符合较大钝性外力致颅脑损伤及创伤性休克死亡。经天津市公安局武清分局交警支队崔黄口大队认定，被告人何国建承担事故全部责任，辛某某不承担事故责任。被告人何国建后被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的天津市武清区院前服务中心出具的证明、天津市公安局110接警记录单、案件来源及到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片及现场图、驾驶证及车辆信息、心电图、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及检验鉴定照片、道路交通事故认定书、被告人供述辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何国建忽视交通安全，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且系交通肇事后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，且负事故的全部责任，依法应当追究其交通肇事罪的刑事责任。公诉机关指控何国建的罪名成立，本院予以支持。被告人何国建到案后自愿如实供述，系坦白，依法可以对何国建从轻处罚。被告人犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关综合本案具体犯罪情节，对何国建提出的判处有期徒刑三年六个月至五年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何国建犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2023年12月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年一月十六日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢26号 申请执行人：汪海荣，男，1977年5月23日生，汉族，农民，住广德市.。 被执行人：广德县震龙私立小学，住所地安徽省广德市经济开发区，统一社会信用代码52341822731659466D。 法定代表人：陈阵,该校校长。 案由：拖欠工资款纠纷 执行依据：本院（2007）广民一初字第01648号民事判决书 立案标的：71550元 申请执行人与被执行人广德县震龙私立小学一案，本院(2020)皖1822执恢26号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢7号 张建，何启华： 申请执行人张建与被执行人何启华借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人何启华支付申请执行人张建26985.28元，并承担本案执行费275元。至此，申请执行人张建向本院申请执行的本院(2018)川0824民初2966号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初14号原告：路文坤，男，1970年1月16日出生，汉族，住河南省息县。被告：陈立红，男，1968年9月19日出生，汉族，住河南省息县。原告路文坤诉被告陈立红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告路文坤到庭参加了诉讼，被告陈立红经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陈立红偿还原告路文坤欠款8000元及利息；二、本案的诉讼费由被告陈立红承担。事实与理由：2017年，被告承包临河乡柿树园村村部新建工程，原告为其提供扎钢筋的劳务。2017年11月底工程结束，被告欠原告11000元。2019年2月4日，被告支付了3000元，并出具了8000元的欠条。此后原告多次追要，被告一直以各种理由推脱。故现诉至法院，请求判如所诉。被告陈立红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年，被告陈立红承包临河乡柿树园村村部新建工程，原告路文坤为其提供扎钢筋的劳务。2017年11月底工程结束，经结算，被告应支付原告11000元工资款。2019年2月4日，被告支付了3000元，并出具了欠条一张，其主要内容为“今欠到路文坤钢筋工钱捌仟元整（8000.00元）2019.2.4号陈立红”。上述欠条出具后，经催要未果，原告路文坤遂诉至法院，请求判如所诉。以上事实有欠条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告路文坤为用工者即被告陈立红提供劳务，被告陈立红应当及时足额地向其支付劳动报酬。现原告路文坤持被告陈立红出具的欠条要求其支付工资欠款8000元及利息，有理有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，应以年利率6%自欠条出具之日即2019年2月4日起计算资金占用期间的利息为宜。被告陈立红无正当理由未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立红于本判决生效后十五日内支付原告路文坤劳动报酬8000元及利息（利息按年利率6%自2019年2月4日计算至款付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈立红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年一月九日书记员  吴倩倩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11562号 原告：胡玲儿，女，1957年9月10日出生，汉族，住所慈溪市。 委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**杰，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：李宝连，男，1954年10月3日出生，汉族，住所慈溪市。 委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。 原告胡玲儿与被告李宝连合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。因当事人对案件事实争议较大，本案于2019年11月21日依法转为普通程序。2019年12月27日，本案公开开庭进行了审理，原告胡玲儿及其委托诉讼代理人胡亚飞与被告李宝连的委托诉讼代理人王国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玲儿向本院提出诉讼请求：请求判令被告李宝连归还12万元。事实和理由：2007年9月，杨骑泽经原告胡玲儿介绍向被告李宝连借款12万元。2009年9月24日，被告李宝连向法院起诉要求杨骑泽归还借款12万元。案经审理作出判决。随后被告李宝连申请执行。2010年8月，因杨骑泽没有履行能力，案件终结执行。为此，被告李宝连要求原告胡玲儿代杨骑泽归还借款，待杨骑泽归还后返还给原告胡玲儿。原告胡玲儿分别于2011年3月4日、2013年2月20日、2013年8月25日、2014年3月11日共计支付被告李宝连12万元。2014年3月11日，被告李宝连向原告胡玲儿出具承诺书一份，被告李宝连承诺如法院向杨骑泽追回欠款，则全部归原告胡玲儿。现原告胡玲儿得知杨骑泽已将款项全部结清，但被告李宝连却拒绝将款项返还给原告胡玲儿，酿成纠纷。 被告李宝连答辩称：原告胡玲儿在2006年9月6日向被告李宝连借款12万元。杨骑泽在2007年9月6日向被告李宝连借款12万元，原告胡玲儿的丈夫沈永强作担保。原告胡玲儿于2011年3月4日、2013年2月20日、2013年8月25日、2014年3月11日共计归还被告李宝连12万元。上述还款原系原告胡玲儿归还自己的借款，因杨骑泽的借款由原告胡玲儿的丈夫沈永强作担保，故经原、被告协商一致，原告胡玲儿上述还款算作代杨骑泽归还借款，为此，被告李宝连在2014年3月11日向原告胡玲儿出具了承诺书，被告李宝连承诺如法院向杨骑泽追回欠款，全部归原告胡玲儿所有。被告李宝连起诉杨骑泽的案件经执行，款项没有执行到位。2019年6月，案外人卢利华找到被告李宝连，称杨骑泽的房屋拆迁，有一笔拆迁款可以领取，但杨骑泽在法院里有案件，担心拆迁款拿不到，希望被告李宝连向法院申请终结执行。经协商，被告李宝连同意了。当时杨骑泽知道原告胡玲儿替其归还了12万元，被告李宝连提出，杨骑泽借款这么长时间，利息也要付一点，最后约定利息算12万元，2019年6月25日先付5万元，其余7万元杨骑泽向被告李宝连的妻子朱建义出具了7万元的借条，口头约定每月付0.3万元（以12万元为基数，按月利率2.5%计算）。被告李宝连已收到杨骑泽支付的5万元及四期0.3万元，共计6.2万元。被告李宝连认为杨骑泽支付的上述6.2万元是利息，不是归还借款本金，故不应归原告胡玲儿所有。退一步讲，即使算作归还本金，也应在原告胡玲儿欠被告李宝连的12万元借款中抵销。因此，请求驳回原告胡玲儿的诉讼请求。 经审理查明，2007年9月6日，杨骑泽向被告李宝连借款12万元，借条载明2007年9月底归还，但未载明利息，原告胡玲儿的丈夫沈永强作为担保人签名，但未载明保证方式、保证范围和保证期限。2009年9月24日，被告李宝连起诉要求杨骑泽归还借款12万元。2010年1月12日，法院判决杨骑泽限期向被告李宝连归还借款12万元。因杨骑泽未履行判决义务，被告李宝连向法院申请强制执行。 2011年3月4日、2013年2月20日、2013年8月25日、2014年3月11日，被告李宝连分别向原告胡玲儿出具收条四份，确认收到原告胡玲儿7万元、1万元、1万元、3万元，共计12万元。2014年3月11日即被告李宝连出具上述最后一张收条当日，被告李宝连向原告胡玲儿出具一份承诺书，载明杨骑泽欠被告李宝连借款12万元，被告李宝连向法院起诉，该款法院没有执行到位，此款已由原告胡玲儿代杨骑泽全部归还，被告李宝连承诺如法院追回该欠款，全部归原告胡玲儿所有，被告李宝连愿意配合并协助该事情的解决。2019年7月15日，被告李宝连向法院出具结案证明，载明杨骑泽已归还全部欠款，故向法院申请结案。 另查明，审理过程中，被告李宝连向本院提供证据借条两份，一份借条落款时间为2006年9月6日，内容为原告胡玲儿向被告李宝连借款12万元，月息1分。另一份借条落款时间为2019年6月25日，内容为杨骑泽向朱建义（系被告李宝连的妻子）借款7万元。 本院认为，关于被告李宝连于2014年3月11日向原告胡玲儿出具的承诺书，被告李宝连具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。该承诺书约定，杨骑泽欠被告李宝连借款12万元，法院未执行到位，该款已由原告胡玲儿代杨骑泽全部归还，被告李宝连承诺如法院向杨骑泽执行到位则全部归原告胡玲儿。被告李宝连于2019年7月15日向法院出具的结案证明明确载明杨骑泽已向被告李宝连归还全部欠款，故向法院申请结案。据此可以认定被告李宝连履行承诺书的条件已经成就。被告李宝连辩称当时约定杨骑泽应另行向被告李宝连支付利息12万元，2019年6月25日先付5万元，其余7万元杨骑泽向被告李宝连的妻子朱建义出具了7万元的借条。对此，被告李宝连未举证证明其与杨骑泽约定杨骑泽应另行支付利息12万元，本院对此不予采信。即使被告李宝连辩称的当时杨骑泽仅履行了部分债务，并向被告李宝连的妻子朱建义出具借条的事实存在，因法院已不能就被告李宝连与杨骑泽之间的民间借贷纠纷对杨骑泽进行执行，应当认定被告李宝连与杨骑泽之间的民间借贷纠纷法院已执行完毕，杨骑泽与被告李宝连的妻子朱建义设立了新的债权债务关系，被告李宝连的妻子朱建义可另行与杨骑泽理直。被告李宝连主张原告胡玲儿在2006年9月6日向被告李宝连借款12万元，即使杨骑泽向被告李宝连履行的债务算作归还本金，也应在原告胡玲儿欠被告李宝连的12万元借款中抵销。对此，原告胡玲儿认为其从未向被告李宝连借款，当时其与被告李宝连尚不相识，该份借条产生的背景是杨骑泽向被告李宝连借款12万元由原告胡玲儿的丈夫沈永强作担保，被告李宝连向法院起诉杨骑泽后，被告李宝连称借条已上交法院，手中没有凭证，要求原告胡玲儿出具一份12万元的借条，故原告胡玲儿在被告李宝连已经书写好的借条上签了名字，该份借条实际形成的时间并非2006年9月6日，而是在被告李宝连向法院起诉杨骑泽之后。本院认为，原告胡玲儿对被告李宝连主张的该笔借款有异议，故该纠纷不宜在本案中处理，被告李宝连可另行主张。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条规定，判决如下： 被告李宝连应于本判决生效之日起七日内给付原告胡玲儿12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告李宝连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 徐 升 人民陪审员 叶 平 人民陪审员 胡林翼 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈懿翎 代书 记员 杨芳芳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执139号之四申请执行人：上海苏顿电气有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路2086号，统一社会信用代码91310120694230993H。法定代表人：朱宝红，该公司董事长。被执行人：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2342号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中科电力装备集团有限公司在中信银行811230101280049×××01账户内存款人民币97132.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十三日书记员  许 欣
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初11号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人熊东军，男，1970年6月15日出生，汉族，初中肄业，无业，户口已注销，现住河南省焦作市解放区。因犯危险驾驶罪，于2011年10月25日被焦作市解放区人民法院判处拘役四个月，于2012年2月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月26日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因犯盗窃罪，于2019年10月31日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，于2019年11月1日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人熊东军犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案,根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉。被告人熊东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控:1、2019年9月4日9时许，被告人熊东军在焦作市解放区站前路十八中分校对面爱心大药房门口人行道，将被害人杨某停在此处的白色雅迪牌电动自行车（经价格鉴定为2550元）盗走，该车未追回。2、2019年9月6日0时许，被告人熊东军在焦作市山阳区站前路华融国际商厦西侧人行道，将被害人卢某停在此处的白色新日牌电动自行车(无法作价)盗走，该车未追回。3、2019年9月26日0时许，被告人熊东军在焦作市山阳区塔南路站华融国际商厦西侧人行道，将被害人张某停在此处的白色雅迪电动自行车（经价格鉴定为2701元）盗走，其行至焦作市解放区站前路民主路西200米被公安机关查获，被盗电动车已追回并退还被害人。公诉机关认为，被告人熊东军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院判处。建议判处被告人熊东军有期徒刑六个月，并处罚金1000元的刑罚。公诉机关提交了被告人熊东军的供述和辩解，被害人杨某的陈述，被害人卢某的陈述，被害人张某的陈述，被告人熊东军的户籍信息，辨认笔录及照片，扣押、移交、发还清单，被盗电动车购买手续，刑事判决书，释放证明，价格认定结论书，鉴定意见通知书，视听资料，公安机关出具的到案经过以及发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实。被告人熊东军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊东军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人熊东军曾因故意犯罪受到刑事处罚，本次犯罪可以酌情从重处罚。被告人熊东军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。部分被盗赃物已退还被害人，可以对被告人熊东军酌情从轻处罚。被告人熊东军短时间内多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人熊东军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人熊东军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人熊东军退赔被害人杨某2550元；三、涉案未追回的白色新日牌电动车一辆，予以继续追缴并退还被害人卢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾若男二〇二〇年一月十四日书记员  毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初65号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园金泰加油站综合楼三楼。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：许道樑，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：林美芳，女，1975年9月9日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告许道樑、林美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告福建省和润物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省和润物业管理有限公司以被告许道樑、林美芳物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓文 二〇二〇年一月十三日 法官助理 黄梦洁 书记员卢 加
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初44号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人赵某某，男，住广东省德庆县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕，现羁押于济南市看守所。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月，被告人赵某某在网络游戏中化名“林某某”，以女性身份与网友徐某某相识。同年3月至4月，被告人赵某某以恋爱为名与被害人徐某某交往，骗取被害人徐某某共计88070.36元。2019年9月27日，公安机关将被告人赵某某抓获。认为被告人赵某某的行为构成诈骗罪，且具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人赵某某三年有期徒刑，并处罚金。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某认罪认罚，且具有到案后如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2022年9月27日止；罚金于判处生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人赵某某退赔被害人徐某某经济损失88070.36元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  王璐瑶
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初7064号 原告：曹书明，男，1953年2月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。 被告：陶建平，男，1969年8月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被告：西安德方机电设备安装工程有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：丁德芳，该公司总经理。 原告曹书明与陶建平、西安德方机电设备安装工程有限公司（以下简称德方公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹书明的委托诉讼代理人卞荣保到庭参加诉讼，被告陶建平、德方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹书明向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即给付劳务工资10000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年原告在被告陶建平工地上干活，于2015年2月17日结账时，除已付的工资外，还欠原告工资10000元。被告陶建平的工地是被告德方公司承接的劳务项目中的一部分，被告陶建平没有承接建筑项目的资质，只是劳务项目施工中的实际施工人，原告要求被告德方公司承担共同给付劳务工资责任。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告陶建平书面辩称，于2012年其承接了被告德方公司在包头茂业天地劳务分包的安装项目，带了几十个工人干活。后因被告德方公司未将工程款足额支付，致使无法支付工人工资。只要能要到工程款，其会给付工人工资的。 被告德方公司书面辩称，1、本案已过诉讼时效；2、我公司与原告没有雇佣关系；3、被告陶建平雇佣原告，并出具欠条，与我公司无关。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条和调查笔录各一份。原告提供的调查笔录属于证人证言，证人应当出庭作证。但原告并未申请证人出庭作证，故本院对该调查笔录不予采信。两被告经本院合法传唤未应诉、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年年初，原告曹书明到被告陶建平的工地做瓦工。2015年2月17日，经过结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠曹书明工资壹万元整（10000.00）。欠款人：陶建平，2015年2月17日”。后经原告催要无果,故诉至本院。 本院认为，原告曹书明与被告陶建平之间虽未签订书面的劳务合同,但确已形成事实上的劳务关系。经结算，被告陶建平向原告出具了欠条，载明了所欠劳务工资金额，应当及时足额向原告支付劳务工资。原告主张被告陶建平给付劳务工资10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告德方公司是否应承担责任的问题。首先，原告为被告陶建平所雇请，被告德方公司并未雇佣原告劳作，亦未与原告签订涉案劳务合同，双方并不存在劳动雇佣关系。根据合同相对性原理,被告德方公司并非涉案劳务合同的当事人，原告曹书明诉请被告德方公司承担支付义务，依据不足。其次，原告曹书明主张被告德方公司与被告陶建平之间系违法分包关系，故对陶建平应付的劳务工资承担连带责任。本院认为，连带责任应由法律规定或者当事人约定。原告曹书明并未提交证据证明双方之间存在明确约定或是符合法律规定由被告德方公司承担连带责任的情形，故其主张被告德方公司对劳务工资的支付承担连带责任，依据不足。综上，原告曹书明要求被告德方公司支付工资的诉讼请求,不符合法律规定，本院不予支持。既然被告德方公司对被告陶建平的给付劳务工资义务不承担责任，也就勿论诉讼时效问题。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶建平于本判决生效之日起30日内支付原告曹书明劳务工资人民币10000元； 二、驳回原告曹书明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（减半收取），由被告陶建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。   审 判 员 孟繁旭     二Ｏ二0年一月六日     书 记 员 王利莉
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执57号申请执行人：张宝玉,男,1952年6月20日出生,住嫩江市。被执行人：李晓东,男,1970年2月16日出生,住嫩江市。本院在执行申请执行人张宝玉与被执行人李晓东借款合同纠纷一案中，双方当事人和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇二〇年一月二十二日书记员  孙铁权
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执110号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人李兴欣，男，1987年1月26日出生，汉族，住湖南省安化县。上述申请执行人与被执行人信用卡一案，本院作出的（2019）湘0103民初1408号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金99425.25元，前期截止2018年10月8日的利息为18517.79元，后期利息22967.23元（以99425.25元为基数按日万分之五的标准从2018年10月9日暂计算至2020年1月14日），违约金3820.24元，迟延履行期间的债务利息469.73元（以99425.25元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年12月18日暂计算至2020年1月14日）,一审案件受理费3423元，本案执行费2072元由被执行人负担，以上合计146875元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李兴欣的银行账户存款146875元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年一月十四日书记员 刘墨雄