湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16347号原告：湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际大厦A座1607-1612，统一社会信用代码：91430000MA4L5D1R3P。法定代表人：余颖，职务：董事长。委托代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。委托代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。被告：杨立丹，女，汉族，1978年3月5日出生，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市顺利通校车服务有限公司海城分公司，住所地辽宁省鞍山市海城市锦绣乾城住宅小区1#～6#楼及1#楼网点，统一社会信用代码：91210381MA0YFGFX96。负责人：罗仁秋。被告：沈阳市顺利通校车服务有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路172-2号(3门)，统一社会信用代码：91210114671953291P。法定代表人：林顺玉。被告：林顺玉，女，汉族，1985年1月4日出生，住江西省九江市彭泽县。被告：刘强，男，汉族，1976年3月18日出生，住沈阳市铁西区。被告杨立丹、沈阳市顺利通校车服务有限公司海城分公司、沈阳市顺利通校车服务有限公司、林顺玉、刘强的共同委托代理人：李先勇，皇姑区辽河法律服务所法律工作者。原告湖南湘江时代融资租赁有限公司（以下简称：“湘江时代融资公司”）诉被告杨立丹、沈阳市顺利通校车服务有限公司海城分公司（以下简称：“顺利通公司海城分公司”）、沈阳市顺利通校车服务有限公司（以下简称：“顺利通公司”）、林顺玉、刘强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘江时代融资公司的委托代理人陈小梦到庭参加诉讼，被告杨立丹、顺利通公司海城分公司、顺利通公司、林顺玉、刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湘江时代融资公司的诉请：1、解除原告湘江时代融资公司与被告杨立丹之间签署的《融资租赁合同》以及原告湘江时代融资公司和被告杨立丹、被告顺利通公司海城分公司之间签署的《委托管理协议》;2、被告杨立丹和被告顺利通公司海城分公司立即返还原告湘江时代融资公司《融资租赁合同》项下的租赁物5台校车(价值135万元)3、被告杨立丹立即向原告湘江时代融资公司支付租金165016元(租金为41254元/月，从2019年6月25日起计算至租赁物实际返还之日止，暂计至2019年9月25日租金为165016元);4、被告杨立丹向原告湘江时代融资公司支付违约金33003.2元(按未付租金的20%计算);5、被告杨立丹承担原告湘江时代融资公司主张债权所产生的律师费10000元;6、被告顺利通公司、被告林顺玉和被告刘强对上述第3、4、5项的债务承担连带清偿责任;7、本案诉讼费用由各被告承担。原告湘江时代融资公司诉称的事实与理由：原告湘江时代融资公司和被告杨立丹于2019年3月10日签订了《融资租赁合同》(售后回租)和《租赁物转让协议》，被告杨立丹将其所有的5台校车出售给原告湘江时代融资公司，原告湘江时代融资公司再将该5台校车租赁给被告杨立丹使用，总租金1485144元，被告杨立丹分36期支付，起租日为2019年4月25日，每期租金为41254元。同日，原告湘江时代融资公司和被告顺利通公司、被告林顺玉、被告刘强签订了《连带责任保证合同》，为确保被告杨立丹按照约定履行承租人义务，被告顺利通公司、被告林顺玉和被告刘强自愿为被告杨立丹在《融资租赁合同》项下的债务向原告湘江时代融资公司提供不可撤销的连带责任保证担保。2019年3月19日，原告湘江时代融资公司和被告杨立丹、被告顺利通公司海城分公司签订了《委托管理协议》，三方确认被告杨立丹在将5台校车转让给原告湘江时代融资公司之前，对该5台校车享有完整的所有权，被告杨立丹以被告顺利通公司海城分公司的名义办理车辆上牌登记等手续。协议签署后，原告湘江时代融资公司根据被告杨立丹的要求委托被告顺利通公司海城分公司对租赁物进行管理。上述合同签订后，被告杨立丹从第3期租金开始未按时支付租金，因承租人累计逾期支付租金4期，已经根本违约。根据《融资租赁合同》第十四条的规定，原告湘江时代融资公司有权解除合同，并要求被告杨立丹返还租赁物，支付损害赔偿金、到期未付租金、违约金(按未付租金的20%计算)以及律师费等。根据《委托管理协议》第四条的规定，当被告杨立丹因违反《融资租赁合同》，原告湘江时代融资公司行使合同解除权时，本协议与合同同时解除。基于上述事实，依据《融资租赁合同》中第十八条之“诉讼，由甲方(即原告湘江时代融资公司)所在地有管辖权的人民法院管辖”的约定及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法向贵院提起诉讼。被告杨立丹、顺利通公司海城分公司、顺利通公司、林顺玉、刘强未予以答辩。在审理过程中，原告湘江时代融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《营业执照》、《法定代理人身份证明书》、《身份证》复印件，拟证明：原告湘江时代融资公司身份适格。证据二、《身份证》复印件3份、《营业执照》、《国家企业信用信息查询》，拟证明：被告杨立丹、顺利通公司海城分公司、顺利通公司、林顺玉、刘强身份适格。证据三、《融资租赁合同》（售后回租）、《租赁物转让协议》，拟证明：原告与被告杨立丹于2019年3月10日签订了《融资租赁合同》（售后回租）和《租赁物转让协议》，被告杨立丹将其所有的5台校车出售给原告，原告再将该5台校车租赁给被告杨立丹使用，总租金1485144元，被告杨立丹分36期支付，起租日为2019年4月25日，每期租金为41254元。证据四、《连带责任保证合同》、《沈阳市顺利通校车服务有限公司股东会决议》，拟证明：原告与被告顺利通公司、被告林顺玉、被告刘强签订了《连带责任保证合同》，为确保被告杨立丹按照约定履行承租人义务，被告顺利通公司、被告林顺玉、被告刘强自愿为被告杨立丹在《融资租赁合同》项下的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。证据五、《汽车产品买卖合同》、《机动车销售统一发票》5张、《委托管理协议》，拟证明：2019年3月19日，原告和被告杨立丹、被告顺利通公司海城分公司签订了《委托管理协议》，三方确认被告杨立丹在将5台校车转让给原告之前，对该5台校车享有完整的所有权，被告杨立丹以被告顺利通公司海城分公司的名义办理车辆上牌登记手续。协议签署后，原告根据被告杨立丹的要求委托被告顺利通公司海城分公司对租赁物进行管理。证据六、《兴业银行转账回单（来账）》，拟证明：被告杨立丹仅支付三期租金（2019年4月26日支付41254元，2019年6月17日支付41783元，2019年9月27日支付41254元，合计124291元）。证据七、《委托代理合同》、《发票》，拟证明：原告为主张权利委托江西时空律师事务所律师，支付律师费1万元。被告杨立丹、顺利通公司海城分公司、顺利通公司、林顺玉、刘强未对原告提交的上述证据进行质证。被告杨立丹、顺利通公司海城分公司、顺利通公司、林顺玉、刘强均未向本院提交证据。本院认证如下：被告杨立丹、顺利通公司海城分公司、顺利通公司、林顺玉、刘强未对原告提交的上述证据进行质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据无异议。原告提交的证据一至证据七，均来源合法，内容客观真实，能证明本案的事实，故本院均予以采信。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2019年3月10日，原告湘江时代融资公司作为买受人（甲方）与被告杨立丹作为出卖人（乙方），双方签订了合同编号为XJZLSRHZ20190003《租赁物转让协议》首部约定，鉴于甲乙双方达成售后回租意向，拟签订编号XJZLSRHZ20190003《融资租赁合同(售后回租)》，乙方将其所有设备、车辆或其他动产（下称“租赁物”，详见租赁合同附件中的租赁物清单信息）出售给甲方，作为租赁合同项下的租赁物；第一条约定，根据租赁原始购入年限和完好情况，甲乙双方确定租赁物购买价款为1350000元；第二条约定，乙方保证本协议项下租赁物不存在第三人享有抵押权、质押权、优先权和其他担保权利的情形，也无其他权属争议或纠纷或已被司法机关查封、扣押或其他所有权存在任何其他瑕疵，因乙方违反上述义务给甲方造成损失，由乙方负责赔偿并承担违约责任；第三条约定，本协议项下租赁物所有权与本协议生效当日即转移给甲方；第六条约定，本协议若有任何争议，应连同双方签订的租赁合同一并处理和解决，协商不成时，双方选择以下第1种方式进行解决：1、诉讼，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。2019年3月10日，原告湘江时代融资公司作为出租人（甲方）与被告杨立丹作为承租人（乙方），双方签订了合同编号为XJZLSRHZ20190003号《融资租赁合同》(售后回租)及《租赁物转让协议》。《融资租赁合同》约定原告以融资租赁方式向杨立丹出租设备型号为SR6890DZV的校车5台（发动机号分别为SC20KJ00046、SC20KJ00052、SC20KJ00044、SC20KJ00054、SC20KJ00057），租赁期限为：2019年4月25日至2022年3月25日，共计36期，被告杨立丹应于每月25日按照《租赁支付表》支付约定的租金51254元，租赁本金1350000元，租金总额1485144元。《融资租赁合同》第二条2.1约定，出租人根据承租人的要求，与承租人签订编号XJZLSRHZ20190003号的《租赁物转让协议》，承租人将其所有的设备出售给出租人，再由出租人出租给承租人使用，租赁物详细信息见本合同附件一《融资租赁信息表》，承租人对设备信息的真实性、准确性、完整性负责；第四条第4.1约定，起租日、租赁期限、期数、租金、租金支付日、租前息、租赁手续费等详见本合同附件一《融资租赁信息表》；第八条第8.1约定，出租人向承租人或承租人指定的收款人支付租赁物转让价款后，租赁物的所有权即转移至出租人，但租赁物不转移占有，出租人将租赁物出租给承租人，由承租人继续占有使用；第十二条第12.3约定，因承租人违约而导致本合同解除，出租人有权按照本合同约定自行或委托他人收回租赁物；第十四条第14.2约定当下列情形之一发生时，视为承租人根本违约：（2）承租人违反本合同约定，逾期支付租金超过2个月或逾期次数累计达到2次；第14.3约定，若承租人发生根本违约，出租人有权采取下列任何一种或几种救济措施：（1）要求承租人在指定期限内采取有效的补救措施并按租金总额的5%向出租人支付违约金；（3）要求承租人一次性清偿本合同项下承租人应付的违约金、损害赔偿金、到期未付租金、全部未到期租金等其他应付款项；（4）出租人单方解除合同，要求承租人支付解除合同之日承租人应付的违约金、损害赔偿金、到期未付租金，并向出租人返还租赁物；第14.6约定，出租人采取前述措施，并不因此免除本合同项下承租人其他义务，且承租人应当承担出租人采取该措施所支出的相关费用，该费用包括但不限于评估费、拍卖费、保险费、律师费诉讼（仲裁）费等；第十八条第18.1约定，本合同在履行过程中，如发生争议，由双方协商解决；协商不成时，双方选择以下第1种方式解决：1、诉讼，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖；第二十二条约定，本合同及附件构成一个完整的合同，本合同有如下附件：（一）《融资租赁信息表》。《租赁物转让协议》首部约定，鉴于甲乙双方达成售后回租意向，拟签订编号XJZLSRHZ20190003《融资租赁合同(售后回租)》，乙方将其所有设备、车辆或其他动产（下称“租赁物”，详见租赁合同附件中的租赁物清单信息）出售给甲方，作为租赁合同项下的租赁物；第一条约定，根据租赁原始购入年限和完好情况，甲乙双方确定租赁物购买价款为1350000元；第三条约定，本协议项下租赁物所有权与本协议生效当日即转移给甲方；第六条约定，本协议若有任何争议，应连同双方签订的租赁合同一并处理和解决，协商不成时，双方选择以下第1种方式进行解决：1、诉讼，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。原告湘江时代融资租赁公司作为甲方,被告刘强、林顺玉、顺利通公司作为乙方，双方签订了《连带责任保证合同》。《连带责任保证合同》鉴于部分约定：1、甲方与杨立丹于2019年3月10日签署了编号为XJZLSRHZ20190003《融资租赁合同》（以下简称“主合同”）；2、为确保承租人按照约定向甲方履行承租人义务，乙方自愿无条件的为承租人在主合同项下的债务向甲方提供不可撤销的连带责任保证担保；第一条第1.2约定，如承租人未按主合同约定履行偿付义务,甲方可向乙方追索,乙方对外有债权的,甲方可直接行使代位权；第二条第2.1约定，保证人所担保的债权为主合同项下甲方享有的所有债权,包括但不限于融资租赁总金额的本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；第三条第3.1约定，本合同保证方式为连带责任保证；第四条第4.1约定，保证人保证期间为自本合同生效之日起至主合同约定的承租人履行债务期间届满之日后两年。2019年3月19日，被告顺利通公司海城分公司作为甲方、原告湘江时代融资租赁公司作为乙方、被告杨立丹作为丙方，三方签订《委托管理协议》。《委托管理协议》第二条约定，乙方委托甲方管理以下事项：1、甲方代为办理租赁车辆上(过)户、证照、审照、年检等相关手续,由此产生的费用由丙方承担；2、甲方代为缴纳租赁车辆的使用过程中产生的相关费用；丙方应先将相关费用支付给甲方,再由甲方代为缴纳；3、协助丙方办理保险理赔；4、其他乙方委托的事项(以乙方出具的书面授权为准)甲方同意接受乙方委托并完成委托事项；甲方和乙方共同确认尽管乙方委托甲方管理本协议项下所约定的事项,但乙方并不向甲方支付任何报酬,也不承担任何费用；甲方因接受委托所支出的一切费用不得向乙方主张；第三条第9约定，甲乙丙三方在此确认如下事宜:(1)丙方在将租赁车辆转让给乙方之前,丙方享有租赁车辆完整的所有权,如丙方在转让之前已以甲方名义办理了部分手续(包括以甲方的名义开具购车发票、办理车辆上牌登记等),甲方不得以此主张租赁车辆的所有权；(2)根据乙丙双方之间签订的《融资租赁合同》,乙方出资购买丙方的租赁车辆,乙方享有本协议项下租赁车辆的所有权；(3)如乙方授权丙方将租赁车辆抵押给乙方,丙方应予配合;又因乙方愿意配合丙方将租赁车辆登记在甲方名下,以甲方名义管理租赁车辆,故甲方须按照乙方要求办理租赁车辆的抵押登记相关手续,由此产生的所有费用均由丙方承担;第四条第1约定，委托管理期限：自2019年3月25日至2022年3月25日；第2条约定，当丙方因违反《融资租赁合同》乙方行使合同解除权时,本协议与《融资租赁合同》同时解除。2019年3月25日，被告杨立丹作为出卖人和承租人向原告出具《所有权转移证书》，确认1、截至2019年3月25日，已收到XJZLSRHZ20190003《租赁物转让协议》项下租赁物清单中租赁物的购买价款；2、自2019年3月25日起，上述租赁物清单中租赁物的所有权由被告杨立丹转移给原告。被告杨立丹没有按《融资租赁合同》约定向原告支付款项，截至2019年6月25日，尚欠原告到期未付租金165016元，根据合同约定，产生违约金33003.2元。本院认为：原告湘江时代融资公司作为出租人与被告杨立丹作为承租人所签订的XJZLSRHZ20190003号《融资租赁合同》及《委托管理协议》、原告湘江时代融资公司与被告刘强、林顺玉、顺利通公司签订的《连带责任保证合同》均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行自的义务。原告湘江时代融资公司已全面履行合同约定义务，被告杨立丹未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。关于原告湘江时代融资公司要求解除与被告杨立丹于2019年3月10日签订的编号为XJZLSRHZ201900035号《融资租赁合同（售后回租）》及2019年3月19日与被告顺利通公司海城分公司、杨立丹签订的《委托管理协议》的诉讼请求，因《融资租赁合同》对被告杨立丹未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金的情形明确约定原告可解除合同，《委托管理协议》约定当被告杨立丹违反《融资租赁合同》，原告湘江时代融资租赁公司行使合同解除权时,《委托管理协议》与《融资租赁合同》同时解除，故原告湘江时代融资公司提出解除《融资租赁合同（售后回租）》及《委托管理协议》的诉请，本院予以支持。关于原告湘江时代融资公司要求被告杨立丹支付截至2019年9月25日已到期未付租金165016元的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告湘江时代融资公司要求被告杨立丹支付违约金33003.2元的诉请，《融资租赁合同（售后回租）》约定，若承租人发生根本违约，出租人可要求承租人在指定期限内采取有效的补救措施并按租金总额的5%向出租人支付违约金，原告湘江时代融资租赁公司在诉请中自愿将违约金的计算标准调整为按未付租金的20%计算，该标准低于双方在合同中约定的标准，系原告对自己权利的处分，故对该诉请，本院予以支持。关于原告湘江时代融资公司要求被告杨立丹返还租赁物的诉请，因在《融资租赁合同》解除后，原告要求被告杨立丹返还《融资租赁合同》项下型号为SR6890DZV的校车5台（发动机号分别为SC20KJ00046、SC20KJ00052、SC20KJ00044、SC20KJ00054、SC20KJ00057），符合法律规定，本院予以支持。被告顺利通公司海城分公司应当根据《委托管理协议》的约定协助被告杨立丹向原告返还前述型号为SR6890DZV的校车5台。如被告杨立丹不能按期向原告返还前述型号为SR6890DZV的校车5台，则应按《融资租赁合同》约定向原告支付2019年9月26日至设备返还之日期间的租金，以《融资租赁合同》合同约定的租赁期限届满之日即2022年3月25日为限。如被告杨立丹按期向原告返还前述型号为SR6890DZV的校车，被告杨立丹可就返还校车的价值另行向原告主张。关于原告要求被告杨立丹承担原告湘江时代融资租赁公司主张债权所产生的律师费的诉请，因原、被告双方在《融资租赁合同（售后回租）》第十四条对律师费的负担有明确约定，且原告湘江时代融资公司提供了相关票证予以证实了该笔费用确实产生，故原告江时代融资公司的该项诉请，本院予以支持。关于原告湘江时代融资公司要求被告顺利通公司、被告林顺玉、被告刘强对被告杨立丹所负原告债务承担连带清偿责任的诉请，因被告杨立丹在合同约定的债务履行期内没有履行完债务，原告湘江时代融资公司在保证期间内要求保证人即被告顺利通公司、被告林顺玉、被告刘强在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南湘江时代融资租赁有限公司与被告杨立丹所签订的XJZLSRHZ201900035号《融资租赁合同》及原告湖南湘江时代融资租赁有限公司与被告沈阳市顺利通校车服务有限公司海城分公司、被告杨立丹签订的《委托管理协议》。二、被告杨立丹于本判决生效之日起十日内向原告湖南湘江时代融资租赁有限公司返还型号为SR6890DZV的校车5台（发动机号分别为SC20KJ00046、SC20KJ00052、SC20KJ00044、SC20KJ00054、SC20KJ00057）。如被告杨立丹不能按期向原告返还前述型号为SR6890DZV的校车5台，则应按《融资租赁合同》约定向原告湖南湘江时代融资租赁有限公司支付2019年9月26日至设备返还之日期间的租金，以《融资租赁合同》合同约定的租赁期限届满之日即2022年3月25日为限。被告沈阳市顺利通校车服务有限公司海城分公司应当对被告杨立丹向原告返还设备的行为履行协助义务。三、被告杨立丹于本判决生效之日起三日内向原告湖南湘江时代融资租赁有限公司支付截至2019年9月25日已到期未付租金165016元、违约金33003.2元。四、被告杨立丹于本判决生效之日起三日内向原告湖南湘江时代融资租赁有限公司支付律师费10000元。五、被告沈阳市顺利通校车服务有限公司、林顺玉、刘强对被告杨立丹上述第二、第三、第四项债务的履行承担连带清偿责任。如果被告杨立丹、沈阳市顺利通校车服务有限公司、林顺玉、刘强未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2210元，由被告杨立丹、沈阳市顺利通校车服务有限公司、林顺玉、刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴建兵二〇二〇年一月六日法官助理刘利平书记员曹京琼附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付罚息；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的罚息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的罚息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的罚息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定罚息的，违约方支付罚息后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十二条出租人依照本解释第十二条规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。