wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初6125号 原告：翁传付，男，汉族，1985年9月7日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：孟翠，四川川宜律师事务所律师，执业证号15115201311565406。 被告：汪从建，男，汉族，1982年6月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦。 委托诉讼代理人：刘媛，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201811014253。 委托诉讼代理人：李强，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201110253984。 原告翁传付与被告汪从建、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁传付及其委托诉讼代理人孟翠，被告汪从建，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告翁传付向本院提出诉讼请求（变更后）：一、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计179135.70元。赔偿清单具体为：1.残疾赔偿金66432元（33216元/年×10%×20年）；2.被扶养人生活费56361.60元（23484元/年×10%×17年÷2人、23484元/年×10%×11年÷2人、23484元/年×10%×20年÷2人）；3.精神损害抚慰金5000元；4.医疗费34896.94元；5.住院伙食补助费2340元（78天×30元/天）；6.护理费9360元（78天×120元/天）；7.后续医疗费9800元；8.误工费30580元（139元/天×220天）；9.鉴定费2600元；10.交通费1000元；11.鉴定检查费189元。二、请求判令中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在保险限额内承担赔偿责任，在交强险限额内优先支付鉴定费以及精神抚慰金，并直接支付原告；三、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及事故认定（原被告双方承担同等责任）；2.原告治疗情况（住院天数75天）；3.原告户口性质（农村户口）；4.车辆情况(车主和驾驶员都是汪从建，保险情况是在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元，不计免赔)；5.被告垫支情况（原告医疗费共计34896.94元，其中原告支付了33896.94元，汪从建垫付医疗费1000元）；6.原告赔偿清单中无异议的项目：精神抚慰金、住院伙食补助费、续医费、重新鉴定检查费无异议。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第1、2、4、6、8、9、10项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项残疾赔偿金66432元，原告翁传付虽为农村户口，但原告翁传付提供的宜宾市叙州区南广镇大石村桥沟头村民小组、高县趱滩乡龙旺村村民委员会出具的证明、特种作业操作证等证据可证明原告翁传付在本案交通事故前收入来源于非农业，应按城镇标准计算其残疾赔偿金。本院委托四川鼎诚司法鉴定中心对原告翁传付的伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤情为十级伤残，本院支持原告翁传付的残疾赔偿金为33216元×10%×20年=66432元。 上述赔偿清单中的第2项被扶养人生活费56361.60元，因原告翁传付的伤残赔偿金按城镇标准计算，故其被扶养人生活费也应按城镇标准计算，故被扶养人翁佳欣（2011年9月18日出生）生活费应为23484元/年×11年×10%÷2=12916.20元，被扶养人翁建辉（2017年10月15日出生）生活费应为23484元/年×17年×10%÷2=19961.40元，被扶养人谢开会（1964年9月10日出生）生活费应为23484元/年×20年×10%÷2=23484元，本院支持原告翁传付被扶养人生活费共计56361.60元。 上述赔偿清单中的第4项医疗费34896.94元，被告人保宜宾市分公司认为应扣除15%的自费部分，因人保宜宾市分公司未提供证据证明有扣除自费药的约定，也无证据证明自费药的具体数额，故其应承担举证不能的责任，对其抗辩主张本院依法不予支持。被告汪从建垫付医疗费1000元，原告翁传付支付医疗费33896.94元。 上述赔偿清单中的第6项护理费9360元，根据原告翁传付受伤情况，以及本地护理收费情况，本院酌情支持其护理费为100元/天，计算住院护理天数为78天，共计支持7800元。 上述赔偿清单中的第8项误工费30580元，因原告翁传付未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院酌情支持其误工费按照100元/天。根据原告翁传付医嘱载明的出院后骨折未愈合前患肢禁止负重，误工时间计算至第一次鉴定前一日即218天，共计支持21800元。 上述赔偿清单中的第9项鉴定费2600元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围。本院酌情支持原告翁传付主站的鉴定费1800元。 上述赔偿清单中的第10项交通费1000元，本院根据本案客观情况，酌情支持300元。 关于超出交强险的损失部分，本案系机动车与非机动车之间发生事故，因被告汪从建与原告翁传付负同等责任，故被告人保宜宾市分公司应当承担超出交强险部分的60%责任。关于被告汪从建垫付原告翁传付损失1000元，为减少当事人诉累，在本案中，由被告人保宜宾市分公司直接向被告汪从建支付。以上原告翁传付的总损失为206719.54元，被告人保宜宾市分公司交强险责任限额内赔付原告翁传付120000元，在商业险第三责任险限额内赔付原告翁传付52031.72元，两项共计172031.72元，减去被告汪从建垫付的费用1000元，原告翁传付应获赔付共计171031.72元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后十日内赔付原告翁传付171031.72元，赔付被告汪从建1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1941元（已减半收取），由原告翁传付负担776元，被告汪从建负担1165元（该款原告已预交，被告汪从建应负担部分于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年一月三十日 书记员  陈守涛
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初45号 原告郑海鹏，男，1988年1月20日生，住东丰县。 被告黄德清，男，1970年1月10日生，住东丰县。 原告郑海鹏与被告黄德清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郑海鹏于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑海鹏与被告黄德清就借款本息进行了结算，且被告黄德清已经履行了偿还借款本息的义务，现原告郑海鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑海鹏撤诉。 案件受理费761.00元及保全费600.00元，由郑海鹏自愿负担。（已付） 审判员  赵秀峰 二〇二〇年一月十七日 书记员  李欣儒
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终254号上诉人（原审被告）：董学丽，女，1964年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨海涛（董学丽之夫），男，1960年4月15日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。上诉人董学丽因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初20092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，董学丽于2020年1月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，董学丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董学丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1655元，减半收取828元，由董学丽负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱丽红审 判 员 邢 军审 判 员 杨 光二〇二〇年一月十日法官助理 牛晓煜书 记 员 何 柳
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更41号 罪犯慈福宁，男，1993年2月4日出生，汉族，黑龙江省林口县人。现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意伤害罪经辽宁省大连市中级人民法院于2011年8月5日以(2011)大刑一初字第112号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十二年，附带连带赔偿176911元，于2011年8月25日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年2月11日减刑七个月；2016年2月26日减刑九个月；2017年11月9日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、严重暴力犯罪，附带连带赔偿176911元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯慈福宁减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2905号原告：刘克炎，男，1971年3月25日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县龙旭物流有限公司股东，住湘潭县。被告：龚永强，男，1984年10月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：陈露，女，1986年10月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告刘克炎与被告龚永强、陈露民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘克炎到庭参加了诉讼，被告龚永强、陈露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘克炎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被告支付原告借款21555元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍与被告龚永强相识，两被告系夫妻关系。经被告介绍，原告于2019年4月24日和4月25日向湘潭执邦混凝土有限公司送砂卵石239.51吨，按90元/吨计算，共计21555.9元。但被告龚永强未经原告同意，私自以原告名义到湘潭执邦混凝土有限公司领取了货款21555.9元。原告发觉后，多次向被告龚永强讨要，龚永强于7月下旬向原告出具借条一张，但借款时间是写的4月23号；经原告多次催收未果，特诉至人民法院。被告龚永强、陈露未作答辩。原告刘克炎围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚永强、陈露未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告所举证据认证如下：借条来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：原、被告经朋友介绍相识，经被告龚永强介绍，原告于2019年4月24日和4月25日向湘潭执邦混凝土有限公司送砂卵石239.51吨，共6张送货地榜单，由龚永强拿原告的送货地磅单到执邦混泥土公司结账，结账后由龚永强给原告90元每吨，应给原告21555.9元。2019年5月份原告发现上述款项龚永强到执邦混泥土公司结账后未支付给原告，多次向被告龚永强讨要，龚永强于7月下旬向原告出具借条一张，载明：“今借到刘克炎人民币21555元（贰万壹仟伍佰伍拾圆）在2019年10月23日前归还”，因送货时间为2019年4月份，因此借条落款时间写的2019年4月23号；后经原告多次催收未果，特诉至本院。本院认为，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，借条合法、有效；借条系被告龚永强占用了原告的货款转换而来的，故被告龚永强应按约定的期限偿还所欠原告的借款；原告请求被告陈露对被告龚永强所欠原告的上述借款以夫妻关系共同债务承担偿还责任的诉讼请求，因原告未提供证据证实被告陈露与被告龚永强系夫妻关系的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告龚永强在本判决生效后十日内偿还所欠原告刘克炎借款21555元；二、驳回原告刘克炎对被告陈露的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，减半收取170元，由被告龚永强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾 平二〇二〇年一月七日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0238民初305号 原告：薛云彬，男，生于1965年10月11日，住重庆市巫溪县。 被告：李大珍，女，住重庆市巫溪县。 原告薛云彬与被告李大珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告薛云彬于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛云彬在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛云彬撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告薛云彬负担。 审 判 员 王林林 二〇二〇年一月二十日 法官助理 杨 鑫 书 记 员 赵才茂
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执216号申请执行人:定远县人民法院。法定代表人：侯金鹏,院长。被执行人：刘新朝，男，1968年12月10日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人定远县人民法院与被执行人刘新朝犯盗窃罪一案，被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1125执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 峰二〇二〇年一月十七日书记员 张焕焕
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初246号原告：朱承敏，男，汉族，生于1955年4月15日。住址：西峡县。被告：西峡县华府物业管理有限公司。住址：西峡县城区仲景大道西段1038号。法定代表人：杨淼，总经理。原告朱承敏与被告西峡县华府物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告朱承敏于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱承敏以双方自行协商为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱承敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱承敏负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年一月十六日书记员  燕 柳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保55号申请保全人：泰安市明珠建业商品混凝土有限公司，住所地：山东岱岳经济开发区。被保全人：山东京庄建设有限公司，住所地：曹县（青岛）工业园区。本院在保全申请保全人泰安市明珠建业商品混凝土有限公司与被保全人山东京庄建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人山东京庄建设有限公司银行存款30万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月九日书记员  马 辉
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保24号 申请人：申庆斌，男，1975年7月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：王宪春，男，1966年6月27日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 申请人申庆斌与被申请人王宪春财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初2652号之一民事裁定书，解除本院（2019）鲁1103财保123号民事裁定书对担保财产即崔健军所有的日照市岚山区轿顶山生活小区（日房权证市字第××号）房产一处的查封。我院于2020年1月7日向日照市不动产登记中心岚山业务部送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人申庆斌与被申请人王宪春财产保全一案予以结案。 二〇二〇年一月八日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更144号罪犯林琦，男，1970年12月25日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2016年3月10日作出(2016)陕0422刑初10号刑事附带民事判决，以被告人林琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；附带民事赔偿97661.65元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯林琦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯林琦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极35个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极35个。本院认为，罪犯林琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯林琦的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初358号 原告：王大德，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川兴岳律师事务所律师。 被告：谌科，男，1990年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王大德与被告谌科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王大德于2020年1月17日以被告谌科已经履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王大德自愿撤销对被告谌科的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王大德撤诉。 案件受理费706元，减半收取353元，由原告王大德负担。 审判员  向杰 二〇二〇年一月十七日 书记员  宋梅
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执53号焦作恒博科技有限公司：你与康保全劳动争议一案，本院于2019年10月31日作出的山劳人仲案字66号国内仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人康保全于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行山劳人仲案字66号国内仲裁裁决的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073316256特此通知二〇二〇年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更187号罪犯李乔德，男，1968年6月4日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2011年2月9日作出（2010）曲中刑初字第292号刑事判决，以被告人李乔德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）云高刑复字第132号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年6月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年5月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年9月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年11月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李乔德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李乔德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李乔德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李乔德减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月2日起至2034年8月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 张秋月
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0106执243号 关于申请执行人陈秀玲与被执行人长春市鹏和房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）吉0106民初3554号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈秀玲于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付22701.00元人民币，并承担执行费用，本院依法受理。 执行过程中，被执行人给付申请执行人22701.00元。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2020)吉0106执243号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0126执1503号之一 申请执行人：李秀荣，女，1967年4月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 申请执行人：张小娟，女，1984年3月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 申请执行人：张龙，男，2000年3月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被执行人：刘书亮，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被执行人：济南宏盛物流有限公司，住所地山东省商河县许商街道办事处力诺居委会彭家村。 法定代表人：徐蒙蒙，总经理。 申请执行人李秀荣、张小娟、张龙与被执行人刘书亮、济南宏盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1685号民事判决书已发生法律效力。李秀荣、张小娟、张龙于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人南宏盛物流有限公司名下汽车三辆，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2019年12月6日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的94179.10元，案件受理费2181元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹志勇 审判员  陈霜梅 审判员  王兴宝 二〇二〇年一月二十二日 书记员  宋振升
青海省果洛藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2019）青26执保1号   申请人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县，统一社会信用代码：XXXX。   法定代表人：王家伶。   被申请人：青海汇凯投资有限公司，住所地：青海省果洛州玛沁县，统一社会信用代码：XXXX。   法定代表人：万凯锋。   本院在执行安徽华瓴建工集团有限公司与青海汇凯投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被保全人青海汇凯投资有限公司（统一社会信用代码证号码：XXXX）×××账户人民币40470000.14元，现因安徽华瓴建工集团有限公司申请强制执行，安徽华瓴建工集团有限公司与青海汇凯投资有限公司达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对（2019）青26执保1号之四执行裁定书中青海汇凯投资有限公司名下账户×××存款的冻结。   本裁定立即执行。   审 判 员 多 朵     二〇二〇年一月六日   书 记 员 马小琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初14876号 原告：七星关区牛哥活禽批发部，经营场所：七星关区鸭池镇碧阳大道创美农副产品交易中心一期7-1-018号，统一社会信用代码：92520502MA6HNJFA8R。 经营者：胡云，男，1968年10月11日出生汉族，住贵州省平坝县， 委托诉讼代理人：张兰芳（特别授权）、谢德师（一般授权），贵州圣谋律师事务所律师。 被告：李清龙，男，1999年2月14日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区牛哥活禽批发部与被告李清龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告七星关区牛哥活禽批发部的委托诉讼代理人张兰芳，被告李清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七星关区牛哥活禽批发部向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠款60046元给原告；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。（庭审中，原告增加一项诉讼请求为：判决被告支付原告资金占用期间的利息，利息以欠款60046元为基数从2019年11月8日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利息计付至还款完毕之日止。）事实及理由：原告从事活禽批发生意，被告在原告处购买活鸡，原、被告双方买卖活鸡的交易一段时间后，双方间便形成了较为熟识的关系。之后，被告到原告处购买鸡只，时常会欠货款或拖欠部分货款，原告仍向被告供应鸡只。近一段时间以来，被告赊账情况越来越多，原告无力继续让被告拖欠货款，便要求被告支付所欠款额。于是，原、被告双方经结算，被告共计欠原告鸡只货款70046元。2019年7月13日，被告就其所欠货款金额向原告出具了欠条，该欠条上载明“李清龙欠胡云鸡款（70046元）大写人民币柒万零肆拾陆元整”。同时，被告承诺从2019年8月起每月偿还1万元给原告，直至欠款还清为止。2019年9月4日，被告按约定偿还1万元给原告，之后便没有再继续履行每月偿还1万元给原告的承诺。原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，至今，被告未再向原告支付过任何欠款。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，原告认为，被告拒不支付欠款的行为，已经构成了违约。为此，原告为维护自己的合法利益，特恳请法院判决支持如上请求。 被告李清龙答辩称：原、被告双方的交易是先拖走鸡，后付款，后面我们进行了结算。我欠原告货款60046元是事实。 原告七星关区牛哥活禽批发部围绕诉讼请求提交如下证据材料：营业执照、身份证复印件、《欠条》、微信转账记录。用以证明：1、原告主体适格；2、原被告之间系活鸡买卖合同关系，被告未支付完毕货款，双方经结算后被告向原告出具欠付活鸡买卖款总金额70046元的事实；3、被告于2019年9月4日已偿还原告1万元欠款，被告尚欠原告活鸡买卖货款60046元。经本院综合审查全案证据后认定：原告所举证据来源形式合法，客观真实，能够证明本案买卖合同关系的相关案件事实，本院予以确认并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告七星关区牛哥活禽批发部系从事活禽批发的个体工商户，经营者为胡云。被告李清龙在原告处购买活鸡一段时间后，双方于2019年7月13日进行了结算，被告向原告出具《欠条》载明：“李清龙欠胡云鸡款（70046元），大写人民币柒万零肆拾陆元整。欠款人：李清龙，身份证号：5224011999××××××××。”被告出具《欠条》后，仅于2019年9月4日通过微信转账方式向原告支付了10000元货款。原告多次催要无果后，以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照被告要求供应了活鸡，双方结算后被告共欠原告货款70046元，之后被告仅支付了10000元货款，各方当事人对此事实并无异议，本院予以确认。被告向原告出具《欠条》后，未履行完毕付款义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担相应的违约责任。故对原告诉请判决被告支付60046元货款的请求，本院予以支持。被告逾期支付货款给原告造成的损失相当于银行同期贷款利息，而双方未在《欠条》上约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，利息应从原告通过起诉方式催告被告归还货款之日起计算。故对原告诉请判决被告支付的利息，应以未支付的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年11月8日起计算至货款履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李清龙于本判决生效之日起十日内支付原告七星关区牛哥活禽批发部货款60046元及利息，利息以未支付的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年11月8日起计算至货款履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，由被告李清龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 肖 滨 二〇二〇年一月十五日 书记员 杨云兴
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执14号苏州市灵岩电信电力铁塔有限公司、赵三龙：申请执行人苏州市灵岩电信电力铁塔有限公司与被执行人赵三龙人身损害赔偿纠纷执行一案，申请执行标的：19909元。经本院立案受理，被执行人赵三龙已向本院缴纳19909元，并已发还申请执行人。至此，申请执行人苏州市灵岩电信电力铁塔有限公司向本院申请执行的本院（2018）苏1111民初3552号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年一月十五日
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1577号 本院作出的（2019）浙1126民初674号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了劳动报酬款人民币16158元，案件执行费200元，案件受理费150元，共计人民币16508元，申请人冯义辉自愿放弃其余所欠本金以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2143号申请执行人：龚磊，男，1979年10月26日生，汉族，住响水县。被执行人：海阳市清阳建筑工程材料有限公司，统一社会信用代码9137068758043156X3，住所地山东省海阳市。法定代表人：朱海洋。被执行人：朱海洋，男，1970年7月11日生，汉族，住响水县。被执行人：李海明，男，1967年2月28日生，汉族，住响水县。本院在执行龚磊与海阳市清阳建筑工程材料有限公司、朱海洋、李海明借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执2143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年一月二十三日书记员  张 杨
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初216号原告：余基明，女，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。被告：刘延勇，男，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告余基明与被告刘延勇离婚后财产纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。原告余基明于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余基明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余基明撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余基明负担。审 判 员 杨廉贵二〇二〇年一月九日法官助理 朱 倩书 记 员 邓茹双
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川1402执恢14号 曾子民（申请执行人）、严明（被执行人）、莫首熠（被执行人）： 本院依据（2015）眉东民初字第1689号民事调解书，立案执行曾子民与严明、莫首熠买卖合同纠纷一案。立案执行标的：支付货款本金39300元，承担受理费392元。在执行中，曾子民与严明、莫首熠达成执行和解协议。现严明、莫首熠已按协议内容履行完毕。为此，严明、莫首熠已按（2015）眉东民初字第1689号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院作出的（2015）眉东民初字第1689号民事调解书作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1022刑初7号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人陈雷，男，1991年7月5日出生，河北省固安县人，汉族，中专文化，无业，住固安县。2019年8月30日，因交通事故后逃逸被固安县公安局行政拘留十五日，2019年10月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局取保候审。河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人陈雷犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王大为出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日21时30分许，陈雷驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固雄线由北向南行驶至固雄线31公里900米处南侧（固安县马庄镇新房子村路口北侧）时，与冯某骑行的自行车相撞，造成车辆受损，冯某受伤及自行车乘车人乔某经医治无效死亡的交通事故，后陈雷驾驶R1L5J3小型轿车逃逸。经固安县公安交通警察大队调查及认定：陈雷负此次交通事故全部责任，冯某、乔某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属，已取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人陈雷违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且于肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；提出有期徒刑三年至四年，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了人口信息材料、到案经过、谅解书、道路交通事故认定书等书证、证人翟某的证言、被害人冯某的陈述、被告人陈雷的供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场监控录像等证据证实。被告人陈雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈雷构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈雷到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且对被害人及被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘佳媛人民陪审员  徐广立人民陪审员  李海强二〇二〇年一月十五日书 记 员  王佳庆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终654号上诉人(原审原告)：叶惠芳，女，1965年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：陈秀莉，女，1957年12月18日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人叶惠芳因与被上诉人陈秀莉民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初17225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人叶惠芳向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶惠芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人叶惠芳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  陶 静二〇二〇年一月三十一日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3533号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市来安县东大街75号。负责人：陈柯军，该分公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市崇明区工业园区秀山路32号130室。法定代表人：曹栋胜，该公司董事长。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：袁成意，上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司员工。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：蒋晓东，江苏济洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘少华，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。一审被告：袁成意，男，1965年8月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。再审申请人上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司（以下简称弘韬建设滁州分公司）、上海弘韬建设发展有限公司（以下简称弘韬建设公司）因与被申请人刘少华、一审被告袁成意民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弘韬建设滁州分公司、弘韬建设公司申请再审称：一、原判决关于弘韬建设滁州分公司与刘少华约定了逾期利息且主动给付利息的认定错误。双方借条仅约定借款期限及利息，并未约定逾期还款利息，且弘韬建设滁州分公司从未同意支付逾期利息，故不应将弘韬建设滁州分公司的还款视为归还逾期利息。二、逾期利息是基于刘少华的主张才能依法支付，弘韬建设滁州分公司转账时的用途为还款，且与借款本金数额相等，证明其不存在主动支付逾期利息的行为，原判决仍按月利率3%扣减逾期利息错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷中出借人的最终获益加以限制，即从本金出借之日起至还款之日实际收益不能超过以借款本金为基数的年24%标准。弘韬建设滁州分公司如未在2017年6月向刘少华偿还200万元，其应承担的还款数额反而远低于原判认定数额。三、刘少华一审起诉请求支付利息18万元（计算至2018年9月7日），原审法院却判决自2017年7月28日起按年利率24%以1347000元为基数支付利息，计算到2018年9月7日超过35万元，超出了刘少华的诉讼主张。综上，弘韬建设滁州分公司、弘韬建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案借贷双方在借款凭证中虽未对逾期利率作出约定，但明确借期内利率为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，刘少华有权主张弘韬建设滁州分公司自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息。另根据上述司法解释第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，这一民间借贷利率司法保护上限同样适用于逾期利率。因双方并未就弘韬建设滁州分公司所归还200万元款项的性质作出约定，原判决以先息后本方式，扣减按照年利率36%计算的利息，剩余部分冲抵借款本金，认定事实及适用法律均无不当。刘少华一审起诉时，系将200万元还款全额抵付利息后提出尚欠本息主张，原审法院根据弘韬建设滁州分公司的实际还款时间，对其应付利息重新予以核算，并将部分还款冲抵本金，并未超出刘少华的诉讼请求范围。综上，弘韬建设滁州分公司、弘韬建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司、上海弘韬建设发展有限公司的再审申请。审判长  李婷婷审判员  卢玉和审判员  陈小艳二〇二〇年一月十九日法官助理李晓茜书记员张应杰附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初727号原告王振洪，男，1958年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。法定代表人刘武，总经理。委托代理人姜龙，系公司员工。原告王振洪与被告湖南华盛吉祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振洪的委托代理人张水生，被告湖南华盛吉祥置业有限公司的委托代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付其购买的商品房；2、判令被告立即为原告办理不动产权登记证书；3、本案受理费由被告承担。被告湖南华盛吉祥置业有限公司辩称：1、原告要求交付所购商品房，如原告坚持要求按现状交付，被告同意向原告交付所购商品房；2、为原告办理不动产权证书的系有权力的相关国家机关，被告仅能根据合同约定履行相关义务予以配合，现状交付下被告也愿意尽力配合原告办理不动产权证书；3、原告要求被告承担本案受理费，因被告现在资金枯竭且资产不能变现，被告只能请求在恢复项目开发后第一时间承担该费用。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2014年3月13日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定被告将其开发建设的位于浏阳市永安镇大安狮子脑水库AB地块、名为“华盛国际生态度假区”的第4栋101号房出售给原告，该房屋建筑面积为156.65平方米，总金额为人民币656625元。合同第六条“付款方式及期限”约定：“付款方式：一次付款。付款描述：1、一次性付款：购房款陆拾伍万陆仟陆佰贰拾伍元（￥656625）于本合同签订之日支付。……”；第八条“交付期限”中约定：“出卖人应当在2016年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条“关于产权登记的约定”约定：“出卖人应在2018年1月1日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关备案。……”；第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。”合同签订后，原告按约支付了全部购房款，并交纳了办理房屋产权登记证的相关费用，但被告却至今未向原告交付涉案房屋及协助其办理房屋产权登记手续。2019年12月8日，原、被告签订《补充协议》1份，内容为：“甲乙双方曾签订了《商品房买卖合同》，建立了商品房买卖合同关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条（第二十条）规定：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’现经双方协商后，自愿将该条款更改为：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’本补充协议与原《商品房买卖合同》具有等同法律效力。”以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》、销售不动产统一发票、收据等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告作为守约方有权向被告主张合同各项权利，即被告应按合同约定向原告交付华盛国际生态度假区第4栋101号房，房屋交付后原告享有获得房屋产权的权利，故被告还应按合同约定协助原告办理该房屋的不动产权属登记证书，为此，对于原告的各项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内将华盛国际生态度假区第4栋101号房交付王振洪；二、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内协助王振洪办理上述房屋的不动产权属登记证书。本案受理费10366.25元，减半收取5183元，由湖南华盛吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年一月十六日书记员  罗 静附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执53号被执行人：姚希圣，男，1948年7月28日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行姚希圣容留他人吸毒罪罚金一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404刑初95号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人姚希圣在你处的款3000元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月十日书记员  崔翔宇
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2642号申请执行人：吉林省某房地产开发有限公司，住所地松原市。法定代表人：朱海宽被执行人：林太来，男，1986年8月4日生，汉族。申请执行人吉林省某房地产开发有限公司与被执行人林太来买卖合同纠纷一案，执行依据是松原市宁江区人民法院于2019年7月19日作出了(2019)吉0702民初3960号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人吉林省某房地产开发有限公司作为申请执行人申请执行，因被执行人林太来所提供信息不符，无法进行查控及进行执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林省某房地产开发有限公司的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈祥民二〇二〇年一月十九日书记员  王海洋
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2864号 申请执行人：张月侠，女，1962年8月1日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：邱西国，男，1958年1月15日生，汉族，居民，住沛县。 原告张月侠诉被告邱西国民间借贷纠纷一案的（2018）苏0322民初5837号民事判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，无足额存款可供执行；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；本院现场调查，查封邱西国所有的沛县××西侧（沛县雨杰服饰有限公司使用中的）楼房一幢，共三层，其中一层、二层（一半）为邱西国所有，该房屋正由沛县雨杰服饰有限公司租赁使用中，租金已交付，未找到被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行到位0元。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇二〇年一月十六日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初2号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王茂俊，男，1964年4月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月23日被东海县公安局取保候审，11月8日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕705号起诉书指控被告人王茂俊犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员马军出庭支持公诉，被告人王茂俊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年及2017年，被告人王茂俊在东海县石梁河水库没有实际捕鱼的情况下，仍对家中的渔船申报国家渔业油价补贴，骗取国家渔业油价补贴款合计人民币10002元。被告人王茂俊到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退缴了全部国家渔业油价补贴款人民币71210元,被告人王茂俊自愿认罪认罚。上述事实，被告人王茂俊在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人顾某、王某甲、王某乙、王某丙、庞某、邱某等人的证言，东海县财政局渔船油价补贴发放明细说明、王茂俊银行流水、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证，发破案到案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王茂俊以非法占有为目的，骗取国家渔业油价补贴款，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王茂俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王茂俊到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人王茂俊认罪认罚，依法予以从宽处理。案发后，被告人王茂俊主动退赃，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王茂俊犯诈骗罪，判处罚金人民币一万五千元。（罚金款已预缴纳）二、对于扣押在案被告人王茂俊非法所得人民币10002元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖汉江二〇二〇年一月十六日书记员  姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初215号 原告：侯奎，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告：张金静，女，1982年5月30日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告侯奎、张金静与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告侯奎、张金静的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯奎、张金静向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金4650.47元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年12月31日，为35681.79元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款422770元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年2月16日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月9日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原告于2016年11月15日取得房屋所有权证。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告侯奎、张金静支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告侯奎、张金静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄婷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322财保804号 申请人：李庆金，男，1974年4月4日生，汉族，住郯城县。 被申请人：密永鑫,男,1976年10月15日生,汉族,住郯城县。 申请人李庆金于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人密永鑫驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆（保全金额5万元）。申请人李庆金已提供由安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李庆金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人密永鑫驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆； 扣押期限二年，自2019年12月31日起至2021年12月31日止。 案件申请费520元，由申请人李庆金先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  周波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王苏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执562号申请执行人高福艳。被执行人齐建立。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初8111号民事判决书，已向被执行人齐建立发出执行通知，责令被执行人齐建立接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人齐建立未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人齐建立的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人齐建立应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐建立应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行齐建立财产以人民币1000.14元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二〇年一月二十三日书记员 杨京京
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初41号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人嵇某某，男，1976年8月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）721号起诉书指控被告人嵇某某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人嵇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月21日22时许，被告人嵇某某在泗洪县青阳街道泗州商城西侧“肯德基”店门口，窃得许某停放在此处的白色新大洲牌电动自行车1辆。案发后，被告人嵇某某退出窃得的电动自行车，并已发还被害人许某。经鉴定，被盗电动自行车价值2200元。另查明，案发后，被告人嵇某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人嵇某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人许某的陈述，未到庭证人裴某甲、裴某乙等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押决定书及扣押、发还清单，价格鉴定意见书，发破案经过及户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人嵇某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人嵇某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人嵇某某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人嵇某某认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人嵇某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓艳二〇二〇年一月十四日书记员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李炳雄，男，1978年9月26日生，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李炳雄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李炳雄系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计213,603.95元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款213,603.95元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初189号 原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王茂才，该公司经理。 委托诉讼代理人：**安，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。 被告：丁勇，男，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市同成物业管理有限公司（以下简称同成物业公司）与被告丁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同成物业公司的诉讼代理人邢春蕾到庭参加诉讼，被告丁勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同成物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2014年1月至2014年12月物业费1775元及2017年1月至2017年12月；2.请求判令被告按照每天千分之三比例缴纳违约金，时间从2014年1月至2014年12月及2017年1月至2017年12月，金额3835元；3.请求判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：被告系原告所管理的朝辉首府X栋XX室的业主，被告在接收物业时（2012年7月）按《物业管理条例》的相关规定与马鞍山市世茂物业管理咨询有限公司（2014年12月31日世茂物业退出朝辉首府小区，经马鞍山市花山区人民政府桃源路街道公开选聘，2015年1月1日马鞍山市同成物业公司进驻朝辉首府小区开展物业管理服务工作）签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积1.20元/m2收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时，被告在2014年1月至2014年12月及2017年1月至2017年12月时间段内一直未缴纳物业管理费。 丁勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，当事人提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、资质证书、前期物业管理合同、前期物业管理服务协议等证据，均真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁勇系马鞍山市花山区朝辉首府X栋XX室房屋的所有人，该房屋系高层住宅，建筑面积为123.26平方米。2014年12月26日，同成物业公司与马鞍山市桃源路街道梨苑社区签订《马鞍山市朝辉首府物业管理服务合同》一份，约定：委托管理期限为三年，自2015年1月1日至2017年12月31日止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层标准为每月每平方米1.20元。物业费预收不得超过6个月。合同另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。丁勇未缴纳2014年1月至2014年12月及2017年1月至2017年12月的物业服务费，同成物业公司多次催要均未果，以致成讼。 本院认为，同成物业公司与马鞍山市桃源路街道梨苑社区签订的《马鞍山市朝辉首府物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。丁勇系马鞍山市朝辉首府小区高层业主，该物业管理服务合同对同成物业公司及丁勇具有约束力，被告丁勇应当按照合同约定交纳物业费。根据上述合同的约定，同成物业公司在涉案小区提供物业服务的时间为2015年1月1日至2017年12月31日，故其要求丁勇支付2014年的物业管理服务费，缺乏事实和法律依据，不予支持。丁勇应当支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费1775元。丁勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁勇于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市同成物业管理有限公司2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费1775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年一月十九日 书记员  崔韦
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3419号之一申请执行人：兴化市戴南程晟金属制品厂，统一社会信用代码91321281684933548U，住所地兴化市。投资人：戴华宝，厂长。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被执行人：泰州市汇鑫电力通信设备有限公司，统一社会信用代码91321281555894466R，住所地兴化市。法定代表人：董德跃,总经理。被执行人：董德跃，男，1961年7月27日出生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市汇金电力设备有限公司，统一社会信用代码913212813311691181，住所地兴化市。法定代表人：董德跃，总经理。申请执行人兴化市戴南程晟金属制品厂与被执行人泰州市汇鑫电力通信设备有限公司、董德跃、泰州市汇金电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初5298号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人泰州市汇鑫电力通信设备有限公司返还申请执行人兴化市戴南程晟金属制品厂保证金50万元，分批履行。被执行人于2019年6月底、12月底前各给付25万元；二、被执行人董德跃、泰州市汇金电力设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、若被执行人不按期履行，申请执行人不受上述履行期限的限制，可就全部未履行款一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费7400元（已扣缴）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年8月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人董德跃名下牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车、牌号为苏Ｍ×××××起亚牌汽车，本案于2019年8月22日予以查封，未能实际扣押；发现被执行人泰州市汇金电力设备有限公司银行存款278266元，发现被执行人董德跃银行存款35001元、1668元，扣缴执行费7400元，申请执行人兴化市戴南程晟金属制品厂实际受偿307535元；未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年8月5日通过执行司法查控系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人泰州市汇金电力设备有限公司名下坐落于兴化市陈堡镇兴泰公路东侧不动产【苏（2017）兴化不动产权第0014772号、第0024247号】，本案于2019年8月29日予以查封，申请执行人暂不申请处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2019年12月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人董德跃纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人董德跃名下牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车、牌号为苏Ｍ×××××起亚牌汽车，本案于2019年8月22日予以查封，未能实际扣押；发现被执行人泰州市汇金电力设备有限公司银行存款278266元，发现被执行人董德跃银行存款35001元、1668元，扣缴执行费7400元，申请执行人兴化市戴南程晟金属制品厂实际受偿307535元；发现被执行人泰州市汇金电力设备有限公司名下坐落于兴化市陈堡镇兴泰公路东侧不动产【苏（2017）兴化不动产权第0014772号、第0024247号】，本案于2019年8月29日予以查封，申请执行人暂不申请处置；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初5298号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年一月十三日书记员  陈 菲
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初236号 原告：林超平，男，1965年3月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈章珠，男，1967年7月17日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林超平与被告陈章珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告林超平于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，林超平以与陈章珠自行协商为由向本院申请撤诉，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林超平撤诉。 案件受理费920元，减半收取460元，由林超平负担（已缴纳）。 审判员  张秀芳 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄玮丽
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初85号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人肖某某，男，1996年12月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立及被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月1日20时许，被告人肖某某在本区车墩镇新加路XXX号上海东鑫安装有限公司浴室内因琐事与被害人刘某某发生口角，后其持铁螺栓殴打被害人刘某某致伤。经鉴定，被害人刘某某左尺骨骨折，构成轻伤二级，体表多处皮肤擦挫伤，构成轻微伤。2019年11月2日，被告人肖某某主动至公安机关投案，但到案后首份笔录未能如实供述主要犯罪事实，后自愿如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人袁某、黄某某、寿某某的证言，辨认笔录，验伤通知书、医院检验情况记录、司法鉴定意见书，谅解书，案发及抓获经过、情况说明，上海市松江区中心医院松江区影像诊断中心CT诊断报告、松江区看守所不予收押决定书，身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人肖某某能自愿认罪，且事发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年一月十七日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保74号 申请人：山东宾悦怡安物业服务有限公司，住所地潍坊高新区健康东街以北惠贤路以西A区H-02,H-01二楼207室，统一社会信用代码：91370700591387461J。 法定代表人：刘治波，执行董事。 被申请人：周兵，男，1989年1月10日生，汉族，住潍坊高新区， 申请人山东宾悦怡安物业服务有限公司向潍坊仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人周兵名下银行存款人民币8909.46元或者查封或扣押同等价值的其他财产。山东中实诉讼保全担保有限公司提供诉讼担保。潍坊仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周兵名下银行存款人民币8909.46元或者查封或扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2360号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）范之华，男，1969年3月17日出生于安徽省马鞍山，汉族，高中文化，原系Z公司销售经理，户籍地安徽省马鞍山市雨山区；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2012年4月9日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，2013年2月8日解除取保候审，2019年9月27日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人王志光，男，1982年11月11日出生于上海市奉贤区，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地上海市奉贤区，暂住上海市奉贤区南桥镇育秀东区；曾因犯故意伤害罪，于2004年7月23日被判处有期徒刑6个月；因犯寻衅滋事罪，于2006年8月4日被判处有期徒刑1年6个月；因犯开设赌场罪，于2016年4月12日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑1年2个月（2016年11月16日刑满释放）；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2012年4月8日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，2013年2月8日解除取保候审，2019年8月2日被逮捕；现已刑满释放。原审被告人邓黎明，男，1982年9月29日出生于上海，汉族，大专文化，系上海市黄浦区XX项目经理，户籍地上海市徐汇区，住上海市奉贤区；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2012年4月7日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，2013年2月8日解除取保候审，2019年9月16日被逮捕；现已刑满释放。原审被告人陈丽，曾用名陈永刚，男，1974年11月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化，系个体经营者，户籍地安徽省霍邱县；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2012年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2013年2月8日解除取保候审，2019年9月16日被逮捕；现已刑满释放。原审被告人顾春峰，男，1978年3月11日出生于上海市奉贤区，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市奉贤区；曾因寻衅滋事行为，于2001年4月10日被上海市公安局奉贤分局决定劳动教养1年；因吸毒行为，于2007年3月21日被上海市公安局奉贤分局行政拘留10日；因吸毒行为，于2008年2月21日被上海市公安局奉贤分局强制隔离戒毒3个月；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2012年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2013年2月8日解除取保候审，2019年9月11日被逮捕；现已刑满释放。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人王志光、邓黎明、陈丽、顾春峰、范之华犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十一月十四日作出（2019）沪0120刑初1196号刑事判决。原审法院判决：被告人范之华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人王志光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人邓黎明犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；被告人陈丽犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；被告人顾春峰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。判决后，原审被告人范之华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范之华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人范之华、原审被告人王志光、邓黎明、陈丽、顾春峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人范之华撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初1196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月十九日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执91号郑海敏、不当得利：郑海敏与郑双兴不当得利纠纷一案，申请执行标的共计31638.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢616号之一 申请执行人：刘辉金，男，汉族，1980年1月21日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 委托代理人：禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：贺文杰，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市新导向科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道北元征科技厂区2号厂房三楼-2，统一社会信用代码91440300682028069T。 法定代表人：林育强。 被执行人：梁华，女，汉族，1978年6月8日出生，身份证住址重庆市潼南县。 申请执行人刘辉金与被执行人深圳市新导向科技有限公司、梁华劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)深龙法坂民初字第818号、（2018）粤0307民初13220号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月16日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付工资差额345.55元；2.向申请执行人支付二倍工资差额196515元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。原执行案号为（2017）粤0307执180号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书）。已查封被执行人梁华名下所有的车牌号码为B1MF81的迈凯A121车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置；已依法扣划被执行人存款5329元，其中50元缴交执行费，5279元划付申请执行人。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月九日 书记员 卢小璇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更213号 罪犯吉伍木牛，男，1959年12月30日出生,四川省喜德县人，彝族，硕士研究生，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年6月2日作出（2015）川凉中刑初字第223号刑事判决书，以被告人吉伍木牛犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元，没收赃款人民币277万元。刑期自2015年4月1日起至2023年3月31日止。判决发生法律效力后于2016年6月15日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉伍木牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯吉伍木牛被判处罚金40万元，没收赃款277万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉伍木牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吉伍木牛减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年十月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更132号 罪犯郑永涛，男，1992年12月30日出生,四川省甘洛县人，汉族，初中文化，现在四川省。 成都市高新技术产业开发区人民法院于2017年5月11日作出（2016）川0191刑初830号刑事判决，以被告人郑永涛犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2016年4月29日起至2020年10月28日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑永涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币2000元已执行100元、退赔款600元未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑永涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑永涛减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保15号 关于申请人潘存虎与被申请人邱林民间借贷纠纷一案，（2020）湘1281民初54号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保89号 申请人：贡绍虹，女，1978年12月15日生，汉族，住郯城县。 被申请人：张真真，女，1987年5月12日生，汉族，住郯城县。 申请人贡绍虹于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张真真名下存款，金额30000元或同等价值的财产。申请人已提交担保。 本院经审查认为，申请人贡绍虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张真真名下存款，金额30000元或其他同等价值的财产； 冻结存款期限一年，查封动产期限二年，均自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人贡绍虹先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  周波 二〇二〇年一月十九日 书记员  王苏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初790号 原告:合肥绿色港湾物业管理有限公司,住所地合肥市淝河镇关镇村,统一社会信用代码:913401006642373421。 法定代表人:丁磊,总经理。 委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。 被告：张春云,女,1976年8月15日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在审理原告合肥绿色港湾物业管理有限公司诉被告张春云物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院撤回对被告张春云的起诉。 本院认为，原告合肥绿色港湾物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥绿色港湾物业管理有限公司撤回对被告的起诉。 审判长  李玥玥 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6565号 原告：常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区马甸镇乾益村。 法定代表人：咸爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海深，该公司员工。 被告：周金祥，男，1946年10月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司与被告周金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司的委托诉讼代理人杨海深到庭参加了诉讼。被告周金祥经本院电子送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告物业服务费用2684元，生活垃圾处置费200元，滞纳金537元（自2013年9月30日至2018年10月1日止），共计3421元；2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：原告系从事物业服务的企业法人。被告为淮安市淮安区紫金花苑1幢2单元604室的业主。2013年9月30日，原告与紫金花苑业主委员会签订《紫金花苑物业服务合同》一份，约定：聘用原告为紫金花苑小区物业服务管理单位，在物业管理区域内，提供物业管理服务；物业服务费由业主按其实际购房建筑面积交纳，多层住宅收费标准为0.35元/平方米/月。根据苏价规[2013]4号文件精神，业主大会成立后，普通住宅物业公共服务收费标准由业主大会或者业主大会授权的业主委员会决定，通过物业服务合同约定执行，小区物业服务费用原则上每年一次收缴。具体按照业主办理入住手续日期为准，对年对月收缴。合同签订后，原告实际提供了物业服务，而原告在向被告收取物业服务费用时，被告则借故不交。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周金祥没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业。被告为淮安市淮安区紫金花苑1幢2单元604室的业主。2007年12月，被告的房屋办理了交接入住手续，交接单上载明被告的该房屋建筑面积为130.32平方米。2013年9月30日，原告与紫金花苑业主委员会签订《紫金花苑物业服务合同》一份，合同约定：聘用原告为紫金花苑小区物业服务管理单位，合同对物业的基本情况、服务内容与质量及其违约责任、物业服务费标准及收缴方式等作出了约定。物业服务费由业主按其实际购房建筑面积缴纳（不含楼阁），多层住宅收费标准为每月每平方米0.35元。本小区物业服务费用原则上在每年一次性收缴，具体按照业主办理入住手续日期为准，对年对月收缴。本合同有效期为2013年9月30日至2018年9月29日止。被告从2013年9月30日起至2018年9月29日期间未交纳物业管理服务费用。2019年11月12日，原告诉至本院。在庭审中，原告放弃了要求被告承担滞纳金的诉讼主张。 本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。原告作为具有物业服务资质的企业，其与紫金花苑业主委员会签订的《紫金花苑物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，该合同对原、被告均具有约束力。被告作为小区业主，在接受物业服务后，应当按照合同约定向原告交纳物业服务费用。如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行为，而不是拒交物业费的形式消极对抗，否则，因业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展工作，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。关于原告要求被告给付物业服务费用2684元的诉讼请求，被告自2013年9月30日起至2018年9月29日计59个月零29天未交纳物业管理服务费用，依据《紫金花苑物业服务合同》约定多层住宅每月每平方米0.35元，原告按该标准收取，符合合同约定；经审查（按130.32平方米×0.35元/月/平方米×59个月零29天），原告的该主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付生活垃圾处置费的诉讼请求，因物业服务合同没有约定该项收费标准，故原告对该项费用的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周金祥于本判决生效后十日内给付原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司从2013年9月30日起至2018年9月29日期间的物业服务费用计2684元； 二、驳回原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告周金祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××69）。 审 判 员 杨才国 二〇二〇年一月七日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保36号申请人：王金宏，男，1971年12月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：顾益东，江苏日出律师事务所律师。被申请人：冯卫东，男，1972年11月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人王金宏与被申请人冯卫东民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币33万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人冯卫东银行存款人民币33万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年一月十九日书记员  厉爱琴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢983号申请执行人：贺青锋，男，1969年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王岩，男，1969年11月25日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。贺青锋与王岩民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初3282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王岩于本判决生效之日起十日内归还贺青锋借款本金13万元及该款自2018年5月14日起至实际还款之日止按照年利率6％计算的利息。因王岩未按上述生效法律文书履行义务，贺青锋向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王岩发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王岩至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王岩名下有零星银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人王岩的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人王岩的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王岩负有继续向申请执行人贺青锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年一月十八日书记员  崔东鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执80号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第758号民事判决，在执行王连霞与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第758号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5564号原告：贺帅，男，1995年10月30日出生，汉族，住河南省民权县。被告：贾伟强，男，1986年1月4日出生，汉族，住河南省渑池县。原告贺帅与被告贾伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告贺帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金共计50000元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，被告贾伟强因资金周转不开向原告借款50000元，并约定利息为月息2分，被告承诺在2019年7月31日偿还借款。借款到期后，被告拒不履行还款义务。本院认为：经查找，原告提供的被告的住址查无此人，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告贺帅的起诉。原告预交的案件受理费575元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年一月十五日书记员  徐 嘉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初21390号 原告：陕西广聚源商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：黄时俊，该公司董事长。 委托代理人：李艳琴，该公司职工。 被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。 委托代理人：肖倩，该公司职工。 委托代理人：张蓉蓉，该公司法务。 原告陕西广聚源商贸有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳琴，被告委托诉讼代理人肖倩、张蓉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西广聚源商贸有限公司诉称，其于2018年给被告供货，2019年3月份撤场，被告一直拖欠原告的货款及质保金。经多次与被告协商无果，无奈向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。请求法院依法判令被告向原告支付货款2245.17元、返还质保金10000元。 被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司辩称，双方之间存在买卖合同关系，经被告核实与原告诉讼请求一致。但具体结算应以商品验收单进行结算。 经审理查明，原告陕西广聚源商贸有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于2018年1月1日签订了《商品购代销合同》（编号XB1712AAAA1000090），约定合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。合同约定原告向被告提供清洁用具类，品牌为拓扑；一次性用品类，品牌为大卫；家庭整理类，品牌为美添乐、裕友。结算方式为购销账期，即被告验收原告商品后从次月第一天算起第45天后凭《商品验收单》结算。付款方式为电汇。原告应在结算之前向被告提供符合本合同第6.4条约定的真实、合法的结算发票，否则被告有权拒绝付款，不承担违约责任和经济赔偿。原告提供的结算发票为增值税专用发票。被告向原告支付的款额是指当期应结算货款总额减去当期被告应账扣销售奖励及相关费用金额的余额。被告在收到原告开具的增值税发票后，在双方约定的付款期限内完成付款。合同第五条约定，被告投入大量的财力和物力开通了电子商务平台，实现了商品采购（网上订货）、信息发布功能，网址www.minsheng.cn，用户名为原告厂商编码，原告在与被告建立合作关系时，必须具备上网搜索信息和下载订单的条件，保证每日查看电子商务平台中关于订货、退货信息，并及时前往被告相应门店或物流管理部门拉取退货。 上述合同签订后，原告向被告提供合同约定的商品，并于2018年8月16日向被告缴纳了10000元的质保金。庭审中，原告称，其于2019年3月退场，被告尚有货款2245.17元及质保金未付。被告对此无异议。 本案在审理过程中，经本院主持双方进行调解，双方达成了调解意见，被告于调解生效后二个月内支付原告货款2245.17元及退还质保金10000元。后被告反悔，本院遂开庭审理本案。 上述事实，有《商品购代销合同》、《经销结算单》、验收单、质保金收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。 本院认为，原、被告签订的《商品购代销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。原告依约向被告提供了商品，被告应依约向原告支付货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。原被告双方对拖欠货款2245.17元均无异议，本院依法予以确认。被告在合同履行过程中，收取了原告质保金10000元。现原告已退场不再向被告供货，被告收取原告的质保金依法应应退还原告。故原告要求被告退还质保金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陕西广聚源商贸有限公司支付货款2245.17元； 二、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陕西广聚源商贸有限公司退还质保金10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费106元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年一月十日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波年月日送达