wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2775号申请执行人：重庆市长寿区新联建筑机械租赁站，住所地重庆市长寿区凤城陵园村15组，统一社会信用代码92500115MA5XQY211X。经营者：祝明学，男，1976年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：龚家勇，男，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市长寿区新联建筑机械租赁站申请执行被执行人龚家勇建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）渝0115民初883号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆市长寿区新联建筑机械租赁站于2019年11月5日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人龚家勇的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人重庆市长寿区新联建筑机械租赁站亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年1月14日，被执行人龚家勇尚欠申请执行人重庆市长寿区新联建筑机械租赁站租金76080元及迟延履行期间的债务利息等.本院认为，被执行人龚家勇暂无可供执行的财产，申请执行人重庆市长寿区新联建筑机械租赁站亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年一月十四日书记员  李 洋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21693号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：李志成，男，1967年6月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行李志成借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初5048号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金115972.6元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费2790元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇二〇年一月八日 书记员 郑晴方
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终139号上诉人（原审原告）：张盛，男，1973年12月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：王德才，男，1971年8月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：王静，女，1993年3月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：江苏华源誉康药业有限公司，住所地无锡市太湖西大道1890号1501、1508室。法定代表人：王德才，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏灵豹药业股份有限公司，住所地无锡国家高新技术开发区君山路6号。法定代表人：王德才，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：无锡隐秀花园酒店有限公司，住所地无锡市滨湖区王巷200号。破产管理人：江苏苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）无锡分所。负责人：王卫东，该公司破产管理人负责人。上诉人张盛因与被上诉人王德才、王静、江苏华源誉康药业有限公司、江苏灵豹药业股份有限公司、无锡隐秀花园酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张盛未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张盛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年一月十三日书记员  轩 波
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初120号 原告：高小明，男，1972年7月1日出生，汉族，住邵武市。 被告：庄文华，男，1972年3月16日出生，汉族，住邵武市。 原告高小明与被告庄文华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邵高小明于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高小明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高小明负担。 审判员 李 曦 二〇二〇年一月十四日 书记员 蒋长玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10766号 申请执行人：余兴，男，汉族，1990年6月12日出生，住址广东省东莞市。 被执行人：深圳市千卓软件信息技术有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路南景苑大厦17L，统一社会信用代码91440300MA5DDAJA9B。 法定代表人：娄胜杰。 申请执行人余兴与被执行人深圳市千卓软件信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初1128号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）45261.57元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈晓敏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢22号申请人：李玉兰。被执行人：赵中强。被执行人：李艳峰。李玉兰与赵中强、李艳峰借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初1432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵中强、李艳峰35600元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年一月十五日书记员  陈 鹏
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初167号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房，统一社会信用代码：×××08Ｕ。法定代表人：谢国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。被告：南昌市西湖区金艳文具用品商行，地址：南昌市西湖区珠宝街97号新喜洋综合市场二层B05，统一社会信用代码:×××18Ｍ。经营者：吴艳金，女，1975年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：罗云风，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告南昌市西湖区金艳文具用品商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  曹小燕人民陪审员  罗嗣龙人民陪审员  朱长根二〇二〇年一月十三日书 记 员  聂晓琴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8190号之一原告：张凤雨，女，1970年5月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：温州童派商贸有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道995号（第2层西半边）。统一社会信用代码：91330304MA29430H83。法定代表人：宗盼龙。原告张凤雨与被告温州童派商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤雨撤诉。案件受理费1511元，减半收取755.5元，由原告张凤雨负担。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年一月十六日法官助理董温毓代书 记员  张浩然
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29156号原告：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地汕头市濠江区府前路南天大酒店首层103房（海湾新区000262号）。法定代表人：金政军。委托诉讼代理人：陈强，男，1987年10月25日出生，汉族，系该公司员工。被告：吴新民，男，1967年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与被告吴新民借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还贷款剩余本金145833.33元、利息1650元;2.被告支付违约金及罚息（以145833.33元为基数，自2019年7月11日起按月2%的标准计算至债务清偿之日止）；3、被告承担本案受理费、财产保全费、保险费1000元。事实与理由：2019年5月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款15万元，固定月利率1.1%，并对计息方式、还款顺序、违约责任进行约定。原告于2019年5月15日向被告指定的账户发放贷款15万元，被告于2019年7月10日开始逾期还款，经原告多次催告未果，现原告要求被告提前偿还全部贷款本金、利息、逾期罚息、复利等。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2019年5月10日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为15万元。贷款用途为装修。贷款期限为36期。贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.1%。还款方式为按月等本等息计息法，每期还本付息金额以甲方向乙方出具的还款计划表为准。乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，包括但不限于乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金或其他应付款项，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，要求乙方赔偿因其违约行为而给甲方造成的一切损失并承担甲方为实现其债权而产生的一切费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、担保费等。乙方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，每日按照逾期本金的0.2%计收罚息。甲方主张贷款提前到期的，乙方未按甲方要求时间归还的，自要求时间第二天起每日按全部剩余本金的0.2%收取违约金,等等。上述合同签订后，原告于2019年5月15日向被告发放了贷款15万元。原告主张，被告应每个月的10日偿还借款本息，被告仅支付第一期本金4166.67元、利息1430元，由于第一期不满1个月，按照实际天数计算应偿还的本金和利息，从第二期即2019年6月11日开始，被告逾期未偿还借款本息，自2019年6月11日起逾期还款，现向被告主张尚欠贷款本金145833.33元、利息1650元（2019年6月11日至2019年7月10日）、罚息和违约金（按月2%的标准自2019年7月11日起以尚欠本金145833.33元为基数计收）。原告因本案申请财产保全，委托太平财产保险股份有限公司广州市分公司作担保，产生保险费1000元。以上事实，有《个人信用贷款合同》、中信银行客户回单、发票、保单保函、保险单、承保明细表以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告发放贷款，履行了合同义务，依约享有按时收回贷款本息的权利。被告未依约按期还款，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿剩余借款本金145833.33元及2019年6月11日至2019年7月10日期间的利息1650元、保险费1000元，并自逾期之日即2019年7月11日起以145833.33元为基数按月利率2%支付罚息和违约金，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新民于本判决生效之日起十日内，向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司偿还借款本金145833.33元及利息1650元。二、被告吴新民于本判决生效之日起十日内，向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司支付违约金及罚息（违约金及罚息以145833.33元为基数，自2019年7月11日起按月利率2%的标准计至债务清偿之日止）。三、被告吴新民于本判决生效之日起十日内，向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司支付财产保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3284元，财产保全费1266.1元，共计4550.1元,上述费用原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司已缴纳，由被告吴新民负担并在履行判决时直接向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  赵月颜二〇二〇年一月十九日书 记 员  李 越
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1550号申请执行人：兰春林，男，1971年3月22日生，汉族，巫山县。被执行人：张时云，男，1976年9月18日生，汉族，巫山县。本院在执行申请人兰春林与被执行人张时林借款合同纠纷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初2066号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人张时林发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1550号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇二〇年一月十七日书记员 陶 宏
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3324号 谢小锋: 关于本院立案执行谢小锋罚金一案，本院已于2020年1月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢54号 申请执行人刘长龙。 被执行人张娜。 本院在执行刘长龙与被执行人张娜借款合同纠纷一案中，申请执行人冻结被执行人工资，符合和解长期履行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  由世阳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  闫小强
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执377号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。被执行人谭和平，男，1965年7月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初951号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款33262.71元，违约金25989.26元（以33262.71元为基数，按月利率2%的标准从2016年10月13日暂计算至2020年1月15日），逾期保费5317.72元，律师代理费1000元，迟延履行期间的债务利息663.59元（以33262.71元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年9月23日暂计算至2020年1月15日）,一审案件受理费1200元，本案执行费912元由被执行人负担，以上合计68345元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭和平的银行账户存款68345元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年一月十五日书记员 刘墨雄
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执2850号申请执行人何向华，男，1975年6月20日出生，住金华市金东区。被执行人张泽国，男，1992年2月7日出生，住云南省。本院在执行申请执行人何向华与被执行人张泽国民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初2145号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款20000元已由申请执行人领取,利息及迟延履行期间产生的债务利息部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初157号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人钟镇涛，男，1994年9月19日出生，居民身份证号码441621199409191235，汉族，初中文化，户籍住所地广东省河源市紫金县苏区镇永坑村委会店庆村17号。因涉嫌重大责任事故，于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人马少丽，广东法方律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6128号起诉书，指控被告人犯重大责任事故罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              无高空施工资质、作业资质的被告人钟镇涛、梁高峰工闲时向多个公司发送高空工程队名片，推销业务。2014年12月底，无相关施工资质的深圳市方格广告有限公司法人李晓彬（另案处理）电话联系钟镇涛安装广告字，钟镇涛承接该工程后联系梁高峰及同样无施工资质的李彬一起施工。2014年12月29日，钟镇涛、梁高峰和李彬一同前往深圳市宝安区恒丰工业城D1栋外墙施工安装广告字，安装过程中三人均未采取安全防护措施。当日18时许，梁高峰从施工现场七楼外墙坠落死亡。事发后，钟镇涛、深圳市方格广告有限公司、深圳市佑尔康健康管理有限公司与死者梁高峰家属达成赔偿协议，二公司共赔偿死者家属人民币五十万元，钟镇涛已赔偿死者家属五万元。      2019年9月18日，黄田派出所接到深圳市宝安区应急管理局移交的安全生产重大事故责任案后开展侦查。当日23时许，民警于广东省深圳市龙华区油松路56号盛华广告公司内将钟镇涛抓获。                  本院意见              被告人钟镇涛的行为构成重大责任事故罪，其具有认罪认罚从宽、赔偿并获得谅解情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人钟镇涛犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李          雯                    二〇二〇年一月十六日                   书记员   王    丹    霞
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执6号之一申请执行人杨秀山，男，1987年9月4日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。申请执行人任明富，男，1995年10月9日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。申请执行人杨胜和，男，1988年9月17日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。申请执行人韦维，男，1992年8月5日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人翁小飞，男，1981年10月19日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初956号民事判决书，于2020年01月06日向被执行人翁小飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翁小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翁小飞在贵州省农村信用社联合社6217xxxxxx6049_1账户内存款人民币75401.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年一月六日书记员  黄海军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304财保4号 申请人：湖南福大商贸有限公司,住所地湘潭市雨湖区响塘乡金湖村大屋组。 法定代表人:彭干。 被申请人：吴昊，男，汉族，1985年8月2日出生。 申请人湖南福大商贸有限公司因建设工程施工合同纠纷于2020年1月15日向湘潭仲裁委员会提起仲裁，湘潭仲裁委员会于2020年1月15日向本院提交财产保全申请书的函，申请人湖南福大商贸有限公司请求冻结被申请人吴昊银行存款40万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人湖南福大商贸有限公司法定代表人彭干自愿以其名下位于湘潭市九华经开区宝马西路9号金水湾高尚社区一期15栋1单元0201001号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南福大商贸有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴昊的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封申请人湖南福大商贸有限公司法定代表人彭干名下位于湘潭市九华经开区宝马西路9号金水湾高尚社区一期15栋1单元0201001号的房屋。 案件申请费2520元，由申请人湖南福大商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 姜 人民陪审员  江一虹 人民陪审员  罗淑芬 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  肖 黎 书 记 员  聂 婵 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223财保1号申请人杨某1，住互助土族自治县。申请人赵某，住西宁市。被申请人杨某2，住互助土族自治县。被申请人向某，住互助土族自治县。申请人杨某1、赵某于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某2在中国建设银行股份有限公司互助支行6214674400017990506账户中的600000元存款予以冻结。申请人杨某1、赵某以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨某1、赵某向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某2在中国建设银行股份有限公司互助支行6214674400017990506账户中的存款600000元。冻结期限为12个月（自2020年1月14日至2021年1月14日止）。案件申请费3520元，由申请人杨某1、赵某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 保积乾审判员 申辉昌审判员 李东生 二〇二〇年一月十四日（法官助理 陈树莲书记员 张子凤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13118号原告陈永美，女，1986年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告魏鹏，男，1984年3月16日出生，汉族，住址同上，系陈永美之夫。原告魏嘉俊，男，2008年3月5日出生，汉族，住址同上，系陈永美与魏鹏之子。法定代理人魏鹏、陈永美，系魏嘉俊父母。三原告委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处吴楼村委李黄庄村民组。负责人魏新国，组长。原告陈永美、魏鹏、魏嘉俊诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处吴楼村委李黄庄村民组（以下简称李黄庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永美、魏鹏、魏嘉俊的委托代理人党倩到庭参加诉讼，被告李黄庄村民组经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永美、魏鹏、魏嘉俊诉称，三原告系被告李黄庄村民组村民，承包有土地并分配有宅基地。后政府建设需要集体土地被依法征用，有关部门支付了征地补偿费用，被告分两次向符合分配方案的村民发放补偿款，原告作为独生子女户，应多分一份补偿款17100元，经原告催要未果。请求：被告向原告多分一份补偿款17100元。被告李黄庄村民组未答辩。经审理查明，原告陈永美、魏鹏、魏嘉俊系被告李黄庄村民组村民，魏嘉俊系陈永美与魏鹏之子；并于2015年1月15日领取了《独生子女光荣证》。因市政建设需要，被告李黄庄村民组村庄公共部分被征收；2018年6月22日李黄庄村民组向村民分配补偿款，每人2130.95元，此后又于2018年11月14日向村民分配补偿款，每人15190.37元；以上每人合计17321.32元。上述事实，有原告陈述及相关证据，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。河南省《人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村镇集体企业事业职工及农村经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾……”根据上述规定，三原告领取有《独生子女父母光荣证》，系李黄庄村民组的独生子女家庭户，故李黄庄村民组分配征地补偿款时，应向三原告多分一人份17321.32元。现三原告请求多分一人份17100元，于法有据，本院予以支持。三原告未请求的部分，系对自己权利的处分。三原告在享受独生子女优惠政策后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将依据独生子女优惠政策多分的17100元补偿款返还给被告李黄庄村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处吴楼村委李黄庄村民组于判决生效后十日内向原告陈永美、魏鹏、魏嘉俊支付土地补偿款17100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处吴楼村委李黄庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周岩二〇二〇年一月十一日书记员  张意
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执326号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：张海燕，女，1986年1月7日出生，汉族，户籍地云南省。上海浦东发展银行长宁支行与张海燕信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11527号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币258,962.03元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执326号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴沁泉审判员  缪 巍审判员  喻 晖二〇二〇年一月十三日书记员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终58号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林星岩，男，1982年1月12日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县。2013年1月6日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；2017年6月23日因犯非法持有毒品罪被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；2018年3月30日因犯贩卖毒品罪被罗源县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2019年4月8日刑满释放。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 福建省连江县人民法院审理连江县人民检察院指控原审被告人林星岩犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月15日作出（2019）闽0122刑初438号刑事判决，原审被告人林星岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人林星岩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 2019年5月4日下午，被告人林星岩在罗源县罗源湾大酒店门口以人民币1000元价格贩卖约1.6克毒品甲基苯丙胺给陈某（因涉嫌贩卖毒品罪另案处理）。2019年5月7日10时许，被告人林星岩用微信联系陈某，让其联系购买毒品人员，陈某予以答应。同年5月8日凌晨2时许，被告人林星岩在宁德市蕉城区小路段以人民币1100元价格再次贩卖约1.6克毒品甲基苯丙胺给陈某。2019年5月15日14时许，陈某通过微信联系被告人林星岩购买毒品甲基苯丙胺。在双方达成购毒合意后，陈某通过微信账户转账人民币600元给林星岩，但被告人林星岩收款后，以出了交通事故为由，没有交付毒品甲基苯丙胺给陈某。 上述事实，被告人林星岩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某的证言，搜查笔录、搜查现场照片、辨认现场笔录、指认现场照片，提取笔录、微信聊天记录截图、通话记录、现场检测报告书，户籍前科证明、抓获经过说明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案材料等证据予以证实。 原判认为，被告人林星岩违反国家毒品管理法规，前后3次贩卖毒品甲基苯丙胺总重约3.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林星岩曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，又在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪（贩卖毒品罪），系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚；案发后被告人林星岩能如实供述其主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人林星岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币12000元。二、继续追缴被告人林星岩违法所得人民币2700元，予以没收，上缴国库。 上诉人林星岩上诉称：其第三次没有给买家毒品，在量刑上应予以从轻。 本院二审期间，上诉人林星岩未提交新的证据。经查，原判认定上诉人林星岩犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林星岩违反国家毒品管理法规，前后3次贩卖毒品甲基苯丙胺总重约3.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林星岩系累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚。上诉人林星岩认罪态度较好，予以从轻处罚。上诉人林星岩关于其第三次没有给买家毒品，应对其从轻处罚的上诉意见，经查，上诉人林星岩所犯前罪系贩卖毒品罪，刑满释放未满一个月又连续多次实施毒品犯罪，虽然其认罪态度较好，但其主观恶性较深，原判对其量刑偏轻，基于上诉不加刑原则，本院依法不对其加重刑罚，故其上诉无理，本院不予支持。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐文东 审判员  卞丹郦 审判员  陈雯霞 二〇二〇年一月十五日 书记员  林 微
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5567号申请执行人：刘林立，女，1985年6月18日生，汉族，户籍地吉林省，住上海市宝山区。被执行人：刘兵，男，1965年3月1日生，汉族，住安徽省。原告刘林立与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)沪0113民初12893号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘林立于2019年10月16日向本院申请执行，要求义务人刘兵归还借款45,000元及利息。本院受理后，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。执行中，被执行人自动履行16,000元，但余款至今未能履行。经执行查明，被执行人刘兵目前去向不明。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人在多家银行设有账户，本院已对上述账户采取了轮候冻结措施。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王益奇二〇二〇年一月二十日书记员  沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初6551号 原告（反诉被告）：西安优住公寓管理有限公司。住所地：西安市高新区房。 法定代表人：张经普，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房于博，陕西稼轩律师事务所律师。 被告（反诉原告）:陕西宏盛实业有限公司。住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桑宗梁，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：范甜甜，陕西洪振律师事务所律师。 原告西安优住公寓管理有限公司与被告陕西宏盛实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年6月18日，被告陕西宏盛实业有限公司对原告西安优住公寓管理有限公司提出反诉。2020年1月13日，原告西安优住公寓管理有限公司向本院提出撤诉申请。2020年1月15日，被告陕西宏盛实业有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告西安优住公寓管理有限公司向本院提出撤诉申请，被告陕西宏盛实业有限公司向本院提出撤回反诉申请，均符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许原告西安优住公寓管理有限公司撤诉。 二、准许被告陕西宏盛实业有限公司撤回反诉。 案件受理费24877元，减半收取计12438.5元，由原告王西安优住公寓管理有限公司负担。反诉费3249元，减半收取计1624.5元，由被告陕西宏盛实业有限公司负担。 审 判 长  刘霁月 人民陪审员  赵银丽 人民陪审员  孟 羽 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李 彤 打印：扈艳红校对：王芊2020年月日送达 1
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1928号 原告：龙正，男，1988年11月6日出生，苗族，住湖南省古丈县。 委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：王艇，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告龙正与被告王艇船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙正的委托代理人刘壮论到庭参加诉讼。被告王艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告龙正向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艇支付原告龙正工资款11000元；2.判决原告龙正依法对被告王艇所有的“浙岱渔01129”船享有船舶优先权。事实和理由：2019年上半年，王艇因渔业生产雇佣龙正到船上作业，王艇是船老大，船号为“浙岱渔01129”，双方约定上半年生产结束，龙正的工资款为25000元。经结算，王艇尚欠龙正工资11000元，并且王艇在2019年9月15日亲自出具欠条一份。因催讨无果，故提起诉讼。 被告王艇未作答辩，也未提交任何证据材料。 原告龙正为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料： 1.欠条一份，用以证明被告王艇欠原告龙正工资款11000元； 2.船舶登记资料一份，用以证明“浙岱渔01129”船系被告王艇所有。 本院经庭审审查认为，原告龙正提交的欠条为原件，船舶登记资料亦有原件，且被告王艇放弃质证权利，故本院对原告龙正提交的证据均予以认定。 根据当事人陈述和认定的证据，本院认定事实如下：王艇系“浙岱渔01129”船所有人。2019年初，为渔业生产所需，王艇雇佣龙正到“浙岱渔01129”船上工作，约定龙正上半年工资为25000元。上半年生产结束后，龙正于2019年5月5日离船。2019年9月15日，王艇出具欠条确认欠龙正捕捞生产工资壹万壹仟元整（11000元），并在签名处捺印。 本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。龙正受雇于王艇到“浙岱渔01129”船工作，双方船员劳务合同关系依法成立。龙正依约上船提供了劳务，龙正应当履行支付报酬的义务并及时付清工资欠款。据此，原告龙正要求被告王艇支付船员工资欠款11000元的诉请有理，本院予以保护。龙正离船日距今未满一年，依法就以上工资债权对“浙岱渔01129”船享有船舶优先权，本院对龙正的船舶优先权主张亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王艇于本判决生效后十日内支付原告龙正船员工资11000元； 二、原告龙正就上述工资款对“浙岱渔01129”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告王艇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员 罗孝炳 二〇二〇年一月八日 代书记员 沈幼幼 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国海商法》 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。 第二十二条下列海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； …… 第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0116执421号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人郭小涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9488号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭小涛银行存款113744.98元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十七日书记员  蒋成
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执3822号海门市交通运输综合执法大队、徐庆文：关于申请执行人海门市交通运输综合执法大队与被执行人徐庆文公路交通行政处罚纠纷一案，申请执行标的为10000元，2020年1月6日，申请执行人向本院出具情况说明，被执行人已履行5000元，其余标的申请人予以减免，申请执行费50元由被执行人负担。至此，本院（2019）苏0684行审229号行政裁定书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执468号申请执行人张丹娜，女，1988年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人刘大庆，北京市法大律师事务所律师。被执行人徐凯，男，1982年6月30日出生，汉族，住北京市东城区，现羁押于北京市朝阳区看守所。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初11906号文书，已向被执行人徐凯发出执行通知，责令被执行人徐凯接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐凯未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐凯的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐凯应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐凯应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐凯财产以人民币63.7178万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年一月十三日书记员  李婧
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2322号 吉0102民初2322号 原告：吉林滚石文化传媒有限公司，住所地长春市。 法定代表人：邝山，董事长。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被告：王秋雨，女，汉族，1996年09月08日生，住黑龙江省龙江县。 原告吉林滚石文化传媒有限公司（以下简称滚石文化公司）与被告王秋雨委托合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告滚石文化公司委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。被告王秋雨经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滚石文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除委托代理销售合同；2、判令被告返还原告已经支付的年度奖励佣金5040元及预付款2460元，共计7500元；3、判令被告支付违约金17580元；4、案件诉讼费、律师费、保全费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日原告与被告签订《委托代理销售合同》，合同约定由被告在原告的指定区域代理部分酒水的销售业务，合作期限为2018年6月1日至2021年5月31日，除合同约定的特殊情况之外，双方不得无故违反合同约定。且原告为支持被告代理工作的开展，已预先支付被告7500元，但截止至今被告未能按照合同约定履行合同义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 王秋雨未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭认定无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，滚石文化公司（甲方）与王秋雨（乙方）签订了《委托代理销售合同》（合同编号：MJ2018/WL-0020）一份，合同约定：1、“乙方负责在甲方指定区域：长春市南关区人民大街2302号吉林滚石文化传媒有限公司，代理甲方部分酒水的销售业务，在本合同履行期间，双方需诚信为本，乙方以真实销售业绩回馈甲方，甲方对乙方的销售应提供必要的帮助。”2、代理销售期限为叁年，自2018年6月1日至2021年5月31日止；销售指标为乙方预计年度销售额360000元，月均30000元。3、为支持乙方代理工作的开展，甲方按乙方预报年度销售额，向乙方预先支付奖励佣金10080元，预付款4920元，合同签订之日支付7500元。4、在代理期限内，乙方承诺仅在甲方的指定区域，代理销售甲方指点产品，与其他企业不存在任何委托代理、劳动合同关系。5、在合同履行期间，甲乙双方应遵守、履行本合同约定的全部条款，乙方不得私自终止本合同。如乙方未经甲方书面同意，单方面解除委托关系，明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同义务，乙方应按甲方已支付年度奖励佣金的3倍及全部预付款赔偿给甲方。 另查明，滚石文化公司于2018年5月16日通过公司财务人员刘红招商银行账户向王秋雨招商银行转款7500元，且有王秋雨出具的收条予以佐证。 本院认为，王秋雨与滚石文化公司签订的《委托代理销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规规定的强制性规定，合法有效。合同签订后，王秋雨未能按照合同约定的期限，在合同指定区域进行代理销售，滚石文化公司主张要求解除委托代理合同的符合法律规定，应予支持。关于返还滚石文化公司已经支付的奖励佣金一节，因王秋雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，滚石文化公司已经按照合同约定向王秋雨支付奖励佣金，故本院对滚石文化公司主张的返还奖励佣金应予支持。关于违约金一节，本院认为合同具有相对性，合同对违约行为的约定，应视为对合同双方的约束。现王秋雨违反合同约定，应当承担违约责任，但鉴于双方约定的违约金数额过高，本院根据法律规定按照滚石文化公司已实际支付的全部款项的30%酌情予以保护。关于律师费、保全费一节，因合同未约定，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(二)》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除吉林滚石文化传媒有限公司与王秋雨签订的《委托代理销售合同》； 二、被告王秋雨于本判决生效后立即返还给原告吉林滚石文化传媒有限公司年度奖励佣金5040元、预付款2460元； 三、被告王秋雨向吉林滚石文化传媒有限公司支付违约金2250元； 四、驳回原告吉林滚石文化传媒有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，公告费560元由被告王秋雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  杨相力
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执22号 申请执行人：长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区新镇南区（胡德元私房）。 法定代表人：胡德元，该公司总经理。 被执行人：周竹，男，1984年3月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：唐小娟，女，1988年3月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人长沙市望城区德园物业管理有限公司与被执行人周竹、唐小娟物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4753号民事判决书立案执行，但被执行人周竹、唐小娟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周竹、唐小娟银行存款3707.87元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月六日 代理书记员  罗紫芬
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初378号原告：韩某，住青海省大通县。被告：吴某，住青海省互助县。原告韩某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告韩某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某在本案宣判前撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩某负担。审判员 刘俊兰 二〇二〇年一月十六日（法官助理 马晓凡书记员 古 鑫
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执333号申请执行人：李燕，女，汉族，1981年6月20日出生，住肥城市。被执行人：王呼强，男，汉族，1982年5月13日出生，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初3547号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年一月十五日书记员 郑红敏
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执复3号复议申请人（申请执行人）：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。地址：通化县快大茂镇。法定代表人：孙世良，董事长。委托代理人：徐大云，男，该公司职员。被执行人：李绍杰，女，汉族，农民，住通化县。被执行人：王娉平，女，汉族，农民，住通化县。被执行人：于艳新，男，汉族，个体，住通化县。上述三被执行人的委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：刘海龙，男，汉族，个体，住通化县。吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（以下简称海科银行）不服通化县人民法院（2019）吉0521执异29号执行裁定，向本院提出执行复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。通化县人民法院查明：海科银行与李绍杰、王娉平、于艳新、刘海龙、韩令新（已死亡）金融借款合同纠纷一案，该院于2017年5月4日作出（2012）通民二初字第305号民事调解，内容为，李绍杰等5人于2012年5月6日前给付海科银行借款本金10万元，剩余借款本金及利息于2012年11月30日付清。该调解书于2012年5月4日发生法律效力后，由于李绍杰等5人未主动履行生效法律文书确定的义务。海科银行于2014年12月24日向该院申请强制执行，要求李绍杰等5人偿还借款本金20万元及利息。该院同日立案受理。2015年6月3日，海科银行提出终结本次执行程序申请，该院于2015年6月4日裁定终结该案的本次执行程序。2019年10月12日，海科银行申请恢复执行，该院于2019年10月14日予以恢复执行。2019年10月26日作出（2019）吉0521执恢180执行裁定，冻结李绍杰、王娉平、于艳新及刘海龙银行存款208,598元，冻结李绍杰财付通存款58,782.11元。通化县人民法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的前后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的前后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，据以执行的（2012）通民二初字第305号民事调解书确定的最后一次履行期限为2012年11月30日，按照上述规定，申请执行人通化海科农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的期限应当在2014年11月30日前，而申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的时间为2014年12月24日，超过了申请执行时效期间，且其又未提供证据证明存在中止、中断的事由。故异议人李绍杰的异议主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条之规定，据此裁定，不予执行（2012）通民二初字第305号民事调解书。海科银行向本院提出执行复议称：依法撤销通化县人民法院作出的（2019）吉0521执异29号执行裁定。事实与理由：一、其行申请执行的时间未超过法定期限二年。其行在通民二初字第305号民事调解书生效后，于2014年8月21日向通化县人民法院递交了执行申请书及2014年8月7日通化县人民法院民事审判二庭出具的生效证明。异议裁定认定的申请执行时间2014年12月24日，是法院的立案时间。而法院的立案时间并不等同于申请执行的时间。原审法院将立案时间认定为申请执行的时间，属于认定事实错误。二、原审异议裁定“不予执行通民二初字第305号民事调解书”适用法律错误。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第483条1款规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的人民法院应予受理。被执行人对申请执行的时效期间提出异议，人民法院自审查异议成立的，裁定不予执行。”就本案而言，退一步讲，既使超出申请执行的期间二年。原审裁定不予执行也是适用法律错误。民事调解书的被告有5人，被执行人相应亦为5人，其中除1人死亡外，其余4人，只有1人提出异议，而在原审执行裁定书中体现的“被执行人王娉平、于艳新、刘海龙”未发表意见。有多个被执行人只有部分提出异议，而不执行全部生效民事调解书的内容，属于适用法律错误。况且被执行人韩令新虽然已死亡，但是尚有遗产并没有査清。李绍杰、于艳新、王娉平称：通化县人民法院（2019）吉0521执异29号执行裁定，裁定不予执行（2019）吉0521执恢180号案件，认定事实及适用法律均正确，海科银行复议申请应予驳回。海科银行是在2014年12月24日才向通化县人民法院申请执行，而（2012）通民二初字第305号民事调解确定的最后履行期限为2012年11月30日前，该案确已超过法定的申请执行期限。海科银行称在2014年8月21日向法院递交执行申请书与事实不符。案件受理后，通化县人民法院从未向其三人送达执行通知书，也未采取任何执行措施，其三人对此毫不知情。直到2019年10月份其银行卡被冻结后，才知道法院执行事宜。根据《最高人民法院关于适用的解释》第483条的规定，只有在被执行人主动履行义务的情况下，又以超过申请执行期间为由请求执行回转的，人民法院不予支持。因此，李绍杰一直不知道海科银行已向法院申请执行，在知道后的合理时间内提出异议，符合法律规定。本院查明事实除与通化县人民法院查明事实基本一致外。另查明：通化县人民法院在执行（2015）通执字第9号执行案件中，向李绍杰、于艳新、王娉平、刘海龙和韩令新制发执行通知、财产报告令和终结本次执行裁定，2015年6月7日韩令新分别在送达给其5人上述法律文书送达证上签字。2018年韩令新死亡。本院认为：韩令新在原审法院恢复受理执行案件前业已死亡，执行异议案件仍列韩令新为当事人，系属程序违法。韩令新与李绍杰等5人系共同债务人，李绍杰等4人是否委托韩令新代收终结本次执行裁定等法律文书，如委托应否视为同意履行债务，原审法院在未经过听证程序以及韩令新法定继承人是否参与案件审查的情况下，仅依据李绍杰的申请，即作出不予执行民事调解的裁定不妥。故，原审程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销通化县人民法院（2019）吉0521执异29号执行裁定；二、发回通化县人民法院重新审查。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年一月十三日书记员  张安民
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审7号 申请执行人：永安市自然资源局，住所地：永安市燕江南路496号。 法定代表人：张茂祥，局长。 被执行人：吴法庚，男，1974年8月3日出生，汉族，住永安市。 申请执行人永安市自然资源局于2020年1月10日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第010号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人吴法庚未经有权机关批准，非法占用永安市小陶镇下湖口村长邦岛集体土地建竹制品加工厂的行为，于2019年4月28日向被执行人送达行政处罚告知书，被执行人在收到行政处罚告知书时自愿放弃陈述、申辩和听证权利。申请执行人于2019年5月6日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出永自然资行罚字[2019]第010号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积898.11平方米；二、并处罚款人民币17962.2元。申请执行人永安市自然资源局于2019年5月6日向被执行人依法送达了永自然资行罚字[2019]第010号行政处罚决定书。被执行人吴法庚未履行行政处罚决定书的义务。申请执行人永安市自然资源局于2019年11月26日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行退还土地和缴纳罚款的义务。但被执行人未在指定的期限内履行，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人吴法庚作出的永自然资行罚字[2019]第010号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行义务，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第010号行政处罚决定书强制执行。其中行政处罚决定书的第一项由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 颖 审判员 廖 欣 审判员 崔 璐 二〇二〇年一月十三日 书记员 郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初530号   申请人：陈某，男，汉族，1963年11月10日出生，现住文昌市。   委托诉讼代理人：华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。   被申请人：王某，男，汉族，1990年10月4日出生，现住文昌市。   被申请人：庄某，男，汉族，1993年4月4日出生，现住文昌市。   申请人陈某与被申请人王某、庄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。申请人陈某以保证案件判决后能顺利执行为由申请诉前财产保全，请求对庄某名下的车牌号为×××力帆牌小型汽车予以查封、扣押，车辆价值30000元，并以登记在陈某名下车牌号为×××东风雪铁龙牌小轿车作为担保。案件判决后，双方当事人的权利义务均已履行完毕，申请人于2020年1月2日向本院申请解除保全措施。   本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：   一、解除对庄某名下车牌号为×××力帆牌小型汽车的查封、扣押；   二、解除对陈某名下车牌号为×××东风雪铁龙牌小轿车的查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 郑在海     二0二0年一月二日   书记员 曾秋华   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》   第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。   《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》   第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：   （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；   （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；   （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；   （四）债务已经清偿的；   （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；   （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。   解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢15号王学：本院在执行你与上官小军劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请标的额2580元，因申请人生活困难，被执行人名下确无可供执行的财产，我院通过司法救助途径向被执行人救助2580元。至此你向本院申请执行的（2020）晋0502执恢15号案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初171号 原告:谢某，男，汉族，出生于2006年10月26日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：谢军，男，汉族，出生于1979年2月18日，户籍地广东省深圳市罗湖区，住四川省岳池县，系原告谢某之父。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，注册地址：四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码：915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 原告谢某与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告谢某撤回起诉处理。 审判员  郑仲 二〇二〇年一月十四日 书记员  瞿黎
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执82号之五申请执行人李玉珠，男，汉族，昔阳县人。申请执行人田维荣，女，汉族，昔阳县人。被执行人杨占科，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2018)晋0724民初576号民事调解书，已向被执行人杨占科发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨占科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨占科在中国工商银行账户内存款人民币746265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月十五日书记员  邵春云
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初40号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：袁华生，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：郭春梅，女，1983年12月13日出生，回族，住福建省福州市台江区。 被告：郭仕斌，男，1972年2月26日出生，回族，住福建省霞浦县。 被告：郭高钦，男，1968年5月7日出生，回族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告袁华生、郭春梅、郭仕斌、郭高钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告袁华生、郭春梅、郭仕斌、郭高钦经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令袁华生、郭春梅偿还结欠贷款本金150000元，并支付2019年6月21日至2019年09月20日止利息2489.90元(期限内利息1848元、逾期利息641.90元），本息合计152489.90元，自2019年09月21日起至还款之日利息按照借款合同有关贷款利率计算；2.判令郭仕斌、郭高钦对以上债务承担连带偿还责任；3.判令袁华生、郭春梅、郭仕斌、郭高钦共同承担承担本案诉讼费及霞浦信用联社实现债权的一切费用。事实和理由：袁华生于2018年8月17日以养殖海参资金不足为由，同霞浦信用联社所辖溪南信用社签订最高额保证借款合同，授信150000元，利率以借款借据为准，合同时间从2018年8月17日至2021年8月16日止，期限3年，由郭仕斌、郭高钦承担连带保证责任，并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按逾期贷款利率计算利息。霞浦信用联社依约向袁华生发放贷款150000元，贷款时间为2018年08月17日到期时间为2019年08月16日，月利率6.6‰（逾期利率9.9‰），按季结息，利随本清，袁华生从2019年8月17日开始不能如约偿还借款，至今尚结欠贷款本金150000元及相应利息，袁华生行为已构成违约，此有农村信用社最高额保证借款合同、借款借据及交易明细查询登记薄为凭。鉴于袁华生、郭春梅的违约行为，根据我国《合同法》、《婚姻法》的规定以及《最高额保证借款合同》的约定，请求法院依法判令袁华生、郭春梅偿还结欠贷款本金150000元及利息，判令郭仕斌、郭高钦承担连带保证责任清偿上述借款本金、利息。 袁华生、郭春梅、郭仕斌、郭高钦未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1《最高额保证借款合同》、借款借据、利息表、交易流水账，证明霞浦信用联社与袁华生、郭春梅、郭仕斌、郭高钦之间的贷款以及担保的事实。证据2身份证、结婚证、夫妻债务确认书，证明袁华生、郭春梅、郭仕斌、郭高钦身份信息及诉讼主体适格。证据3送达地址确认书，证明袁华生、郭春梅、郭仕斌、郭高钦的法律文书送达地址。袁华生、郭春梅、郭仕斌、郭高钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。袁华生、郭春梅借款后，应偿还借款并支付利息，但袁华生、郭春梅未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。郭仕斌、郭高钦作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。郭仕斌、郭高钦承担保证责任后，有权向债务人即袁华生、郭春梅追偿。因此，霞浦信用联社的诉讼请求，本院予以支持。袁华生、郭春梅、郭仕斌、郭高钦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、袁华生、郭春梅应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付2019年6月21日至2019年9月20日止利息2489.90元，自2019年9月21日起至还款之日利息按照《最高额保证借款合同》有关贷款利率计算； 二、郭仕斌、郭高钦对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、郭仕斌、郭高钦履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向袁华生、郭春梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，减半收取计1089元，由袁华生、郭春梅、郭仕斌、郭高钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年一月二十三日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初12581号原告：湖南省文化旅游融贷担保有限公司，住所地长沙市开福区鸭子铺路1号338房1室。法定代表人：刘安。被告：张家界鸿泰文化旅游开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区沙堤街道办事处沙堤社区武陵山大道东侧古庸城内。法定代表人：张银远。被告：张家界天禾园林有限公司，住所地湖南省张家界市永定区沙堤乡吴家边村绿色大地生态园内。法定代表人：罗振跃。被告：湘西自治州三春庄农业开发有限公司，住所地湖南省永顺县石堤镇新华村。法定代表人：张锦华。被告：罗振跃，男，1963年3月16日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告：张锦华，男，1971年9月17日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告湖南省文化旅游融贷担保有限公司诉张家界鸿泰文化旅游开发有限公司、张家界天禾园林有限公司、湘西自治州三春庄农业开发有限公司、罗振跃、张锦华民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南省文化旅游融贷担保有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  方文二〇二〇年一月十六日代理书记员  杨涵
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执932号申请执行人：内蒙古亿信投资担保有限公司。法定代表人：王彩红，董事长被执行人：张国军，男，1984年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行内蒙古亿信投资担保有限公司申请张国军追偿权纠纷一案中，依法通过查询被执行人张国军名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，暂无可供执行财产。申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 :张 利宏二〇二〇年一月十九日书记员 :哈纳格尔
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3725号 原告：杜品华，男，1973年4月29日出生，汉族，住修水县。 被告：张思民，男，1985年2月14日出生，汉族，住修水县。 原告杜品华与被告张思民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还欠款70000元，并自2019年7月3日起按年利率6%计算资金占用期间的利息直至实际清偿时止。事实和理由：2019年7月3日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，约定自2019年7月起每月归还1万元，2020年1月还清。但被告未按期归还借款，经原告多次催讨，未果。 被告未提出答辩意见。 经审理查明，2014年，被告向原告借款人民币40000元，经原告多次催讨，未果。2019年7月3日，经结算，双方一致确认被告尚欠原告借款本息共计70000元，被告向原告出具欠条。欠条载明借款金额为70000元，未约定利息，被告在欠条上签字并按手印。双方约定分7期支付，从2019年7月起每月归还10000元，2020年1月付清。从2019年7月起，被告未按期付款，被告遂诉诸本院，提出了上述请求。 上述事实，有原、被告的身份信息，原告在庭审中的陈述，欠条等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，被告应向原告履行还款义务。对于借款本息，经双方结算，被告向原告出具欠条，应视为双方之间成立新的民间借贷合同关系，欠条载明的金额可认定为借款本金，借款本金为70000元。约定从2019年7月起按月分7期付款，但被告从第1期开始就未付款，以其行为表明不履行还款义务，构成违约，原告可要求被告付清剩余未付全部款项。未约定利息，视为不支付利息的借款，原告主张利息，本院不予支持。对于借款、还款等情况，被告未提供证据，应承担举证不能的法律后果。参照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下： 一、由被告张思民于本判决生效后十日内向原告杜品华归还借款本金70000元； 二、驳回原告杜品华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告张思民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  梁林芳 人民陪审员  戴维林 人民陪审员  晏儒训 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  杨航宇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14898号 原告：刘毅，男，1995年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：吕启芳，男，1989年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告刘毅与被告吕启芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加诉讼，被告吕启芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘毅向本院提出诉讼请求：判令吕启芳偿还刘毅借款63000元及利息（以63000元为基数，按年利率4.35%计算，自起诉之日即2019年11月27日起计至实际还款之日止）。事实和理由：吕启芳因生意资金周转需要向刘毅借款70000元，双方于2018年2月22日签订《借款协议书》一份，协议约定吕启芳向刘毅借款70000元。同时刘毅依约向吕启芳转账支付借款70000元。后吕启芳仅向刘毅偿还借款7000元，尚欠借款63000元。上述借款经刘毅多次催讨未果，故诉至法院。 吕启芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。吕启芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对刘毅提交的《借款协议书》、银行转账凭证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘毅述称吕启芳于2018年2月22日向其借款70000元，并于当日与其签订《借款协议书》一份，载明：吕启芳因生意资金周转困难，于2018年2月22日向刘毅借款70000元。该《借款协议书》未对借款利息及期限进行约定。刘毅于2018年2月22日向吕启芳银行转账支付70000元。之后吕启芳偿还借款本金7000元，尚欠借款本金63000元未偿还，因吕启芳未再偿还款项，刘毅诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘毅主张吕启芳向其借款70000元，有其提供的《借款协议书》及银行转账记录为凭，在无相反证据证明款项性质且吕启芳未到庭抗辩的情况下，本院对刘毅关于吕启芳向其借款的主张予以确认。刘毅自认借款后吕启芳已偿还借款本金7000元，本院予以确认。未约定借款期限的，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。提起诉讼可视为刘毅向吕启芳催告还款，刘毅要求吕启芳偿还尚欠借款本金63000元，应当予以支持。双方未约定利息，应视为借款期间不支付利息，刘毅向本院提起诉讼的行为应视为其向吕启芳主张权利催告吕启芳还款。吕启芳经刘毅催告后仍未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，刘毅可自起诉之日（2019年11月27日）起按年利率6%向吕启芳主张资金占用期间的利息，吕启芳应自2019年11月27日起按年利率6%向刘毅支付利息。刘毅主张按年利率4.35%计算，未超过法律规定的限额，本院予以支持。吕启芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 吕启芳于本判决生效之日起十日内返还刘毅借款本金63000元并支付利息（以63000元为基数，按年利率4.35%自2019年11月27日起计至实际还款之日止）。 如果吕启芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由吕启芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 樊 珺 二〇二〇年一月十九日 书记员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2824民初17号     原告：尉犁县绿森林商贸有限公司。住所新疆巴州尉犁县银华社区银华小区东大门D幢负一楼2号房。   法定代表人：王玉中，该公司负责人。   被告：封永立，男，1985年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：王援军，男，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   原告尉犁县绿森林商贸有限公司诉被告封永立、王援军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，本案审理中，原告尉犁县绿森林商贸有限公司于2020年1月7日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尉犁县绿森林商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告尉犁县绿森林商贸有限公司撤回起诉。   本案受理费1630元（原告已预交），由原告尉犁县绿森林商贸有限公司负担。         审  判  员   艾尼瓦尔·热合曼         二 〇 二 〇 年 一 月 七 日     书  记  员   赵   海   霞
安徽省五河县人民法院拘 留 决 定 书(2020)皖0322司惩28号被拘留人：屈小伟，男，1988年6月10日出生，汉族，住五河县。本院在执行季军与屈小伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人屈小伟拒不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对屈小伟拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年一月二十二日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更27号罪犯白进波，男，1977年6月18日出生，彝族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省开远市人民法院于2016年5月9日作出（2016）云2502刑初81号刑事判决，以被告人白进波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月25日被交付执行。本院于2018年7月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白进波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白进波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白进波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白进波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  李春桃
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1048号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告徐艳芬与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日          1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执353号 申请执行人李敦忠，女，1951年10月7日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李敦忠申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6069号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的30275元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6069号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  于雪莲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢43号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈伟强，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍地福建南安市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈伟强信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4651号 原告：程某，住平罗县。 被告：孙某，住石嘴山市。 原告程某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告劳务工资5850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月初，被告找到原告及其工友五人为其所承包的位于国峰活性炭厂内钢结构安装工程进行电焊工作，双方约定工资每日280元按月结算。2018年8月中旬，由于被告承包工程无法按期进行，原告找到被告结算工资，经原、被告结算，被告欠原告19.5天工资共计5850元，于2018年9月15日前付清。还款日期届满，原告多次催要，被告均不予支付，故起诉至法院。 被告孙某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告雇佣原告在其承包的位于平罗县国峰活性炭厂钢结构安装工程从事电焊工作，双方约定工资每日300元，按月结算。后经双方结算，被告欠原告19.5天工资5850元未支付，引起本案诉讼。 另查明，被告于2019年7月至8月期间支付原告工资5000元。 上述事实，有原告出示的工资结算单一张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按照约定向被告提供了劳务，但被告未按约定向原告足额支付劳务工资。原告认可被告已支付其工资5000元，应从未支付的工资中予以扣除，故对原告要求被告支付劳务工资5850元的诉讼请求，本院依法予以支持850元。被告孙某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效之日起五日内支付原告程某劳务工资850元； 二、驳回原告程某的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 金亚琼 二〇一九年十二月二十日 法官助理 金 阳 书 记 员 白 荣 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0984民初77号原告：史春雨，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人孙车领，河北一力律师事务所律师。被告：任丘市巨人广告有限公司，住所地任丘市世纪商贸城3区1栋4号。法定代表人：段志峰，执行董事兼经理。史春雨与任丘市巨人广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告史春雨于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史春雨撤诉。案件受理费25元由原告史春雨负担。审判员  王纪坡二〇二〇年一月二十九日书记员  高 颖
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终11号 上诉人（原审起诉人）：王进胜。 上诉人王进胜因行政给付一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102行初288号行政裁定，向本院提起上诉。 王进胜上诉称，其系已故离休军干王先发的长子，与其父亲同级别的军干，道县军队离退休干部休养所（以下简称道县军休所）均安排了住房，唯独其父亲未安排，道县军休所还存在多扣其父亲住房补贴39249.82元的违法行为，其向零陵区人民法院提起行政诉讼，零陵区人民法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉请标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包涵。上诉人王进胜曾以道县军休所未依法发放住房补贴和道县民政局未履行建房协议为由，于2015年5月27日向道县人民法院提起行政诉讼，道县人民法院审查认为上诉人的起诉不属于人民法院的受案范围，作出了（2015）道法立行初字第00002号不予立案的行政裁定。王进胜不服上诉至本院，本院于2015年7月3日作出（2015）永中法行终字第61号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2018年10月22日上诉人又以道县军休所未依法发放住房补贴为由向当时的行政案件管辖法院宁远县人民法院起诉，宁远县人民法院于2018年10月24日作出（2018）湘1126行初71号不予立案的行政裁定。上诉人现又以道县军休所未依法发放住房补贴为由向管辖法院零陵区人民法院提起行政诉讼，构成重复起诉，不符合起诉条件。王进胜提出原审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  陈 姬 审 判 员  王焕江 二〇二〇年一月二十日 法官助理  唐英虎 书 记 员  谢 忱 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执81号之一 申请执行人：穆文春，男，1980年8月30日生，汉族，贵州省习水县人，务工，住兴义市。 被执行人：贵州新锦建筑工程有限公司，住址：贵州省册亨县者楼街道纳福新区，统一社会信用代码：9152232733730291XH。 法定代表人：唐骏超，职务：执行董事。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初792号民事调解书，于2020年01月22日向被执行人贵州新锦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州新锦建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州新锦建筑工程有限公司在贵州省农村信用社联合社8200XXXXXXXXXX825_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年一月二十二日 书记员  梁人巾
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执58号申请执行人罗建国，男，1955年5月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人廖修安，男，1960年12月1日出生，汉族，住湖南省新化县。本院正在执行的申请执行人罗建国与被执行人廖修安借款合同纠纷一案【新化县人民法院(2019)湘1322民初1410号】，经本院审查认为，为便于案件执行，本案由新化县人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：新化县人民法院(2019)湘1322民初1410号民事判决书由新化县人民法院执行。新化县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年一月十五日法官助理曾擘书记员廖星
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初5087号原告：程明苓，男，1988年7月22日出生，汉族，住滕州市。被告：孔祥文，男，1968年8月31日出生，汉族，住滕州市。原告程明苓与被告孔祥文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程明苓到庭参加了诉讼。被告孔祥文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。程明苓向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款3.9万元，并自2018年11月19日起对3.9万元借款按年利率24%计算向原告支付利息至判决确定履行期限届满之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，被告向原告借款6.9万元，约定2018年11月26日还清，2018年12月30日被告已还款3万元。余款3.9万元经原告多次催要未果。被告孔祥文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月19日，孔祥文向程明苓出具借条一份，载明：“本人孔祥文（借款人）今借到程明苓（××）人民币（大写）陆万玖仟元整，小写69000元。借款期限自2018年11月19日起至2018年11月26日，共7天，全部本息于2018年11月26日一次性还清。借款人：孔祥文。2018年11月19日”。同日，孔祥文向程明苓出具收条一份。庭审中，程明苓称该笔借款以现金方式给付。本院认为，本案中程明苓向本院提交了孔祥文出具的借条、收条，能够证明程明苓与孔祥文之间存在借贷合意、且借款已实际交付，程明苓与孔祥文之间借贷关系成立。双方之间的借贷关系，出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。程明苓自认孔祥文已偿还3万元，对余款3.9万元应负偿还责任。因借条中未载明借款利率，应视为借期内不支付利息，孔祥文应自借款期限届满之日的次日起按年利率6%向程明苓支付逾期借款利息，程明苓关于利息的主张部分予以支持。息依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥文于本判决生效后十日内偿还原告程明苓借款本金3.9万元及逾期借款利息（以3.9万元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月27日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告程明苓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告孔祥文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  彭向森人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇二〇年一月十二日书 记 员  殷昭玲
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0621民初189号之一申请人：郭华波，男，1956年2月27日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：朱石强，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。被申请人:陈刚毅，男，1972年1月25日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人:中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼。负责人：何朝晖，总经理。原告郭华波与被告陈刚毅、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭华波于2020年1月9日向本院申请先予执行，请求先予执行医疗费200,000元。本院经审查认为，申请人郭华波因交通事故受伤严重，确需保证及时得到治疗。鉴于原、被告之间权利义务关系明确，且中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司具有履行能力，结合申请人郭华波的受伤治疗及事故责任认定情况，本院对申请人郭华波的先予执行申请予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：由被申请人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司支付申请人郭华波先予执行款150,000元。上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本裁定生效后五日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程平二〇二〇年一月十日书记员  张薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（三）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执85号申请执行人：隋宝义，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：**忠，董事长。本院在执行申请执行人隋宝义与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。本院已先予执行工资款5814.34元，执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11913号原告:西安经济技术开发区爱心而超市。住所地：。统一社会信用代码 92610132MA6W72T99B。经营者：吴顺利，男，1974年5月6日出生，汉族，现住西安市未央区XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵大勇，男，1983年2月4日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安经济技术开发区爱心而超市（以下简称“爱心而超市”）与被告赵大勇买卖合同纠纷一案，本院2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱心而超市的个体经营者吴顺利到庭参加诉讼。被告赵大勇经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告爱心而超市向本院提出诉讼请求：1、被告立即向其支付货款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月、4月，被告从原告购买蔬菜、水果及酒类等货物。2019年5月10日，经双方结算，被告欠其货款12000元，并向其出具了欠条。但截至目前，被告一直未能还款。现诉至法院，请求判如所请。被告赵大勇未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：吴顺利在西安市凤城二路海璟国际小区经营西安市XX区XX超市。被告于2019年3月起在爱心而超市处购买酒水、水果等货物。2019年5月10日，被告向其出具欠条，欠条载明，今欠吴顺利菜钱12000元，明天先付7000元，剩下的一个礼拜后结清。欠款人处签名为赵勇及被告赵大勇的公民身份号码。2019年7月4日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张被告赵大勇即是欠条中的欠款人赵勇。为证实自己的主张，原告提交了被告签名的收款收据。在收款收据上，被告有时签名赵勇，有时签名赵大勇。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间形成事实上的买卖合同关系。欠条载明的欠款人虽为赵勇，但欠条上身份证号码为被告赵大勇，被告赵大勇在收款收据上亦有签名，故应当认定被告赵大勇确系买卖合同的一方当事人。现原告提供了相应的证明可以证明被告欠付货款的事实，故原告主张被告支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵大勇经合法传唤未到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵大勇于本判决生效之日起十五日内支付原告西安经济技术开发区爱心而超市货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，原告西安经济技术开发区爱心而超市已预交，现由被告赵大勇承担，被告承担部分于上述付款时一并支付给原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长      崔小梅审  判  员      王宝娟人民陪审员      马  兰二0一九年十二月十六日书  记  员      尤  玥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申16号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）张广振，男，1991年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人（原审原告）李福云，女，1989年4月18日出生，汉族，住河南省辉县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人张广振、李福云房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5053号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴