福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初3233号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：王家欢，女，1992年2月17日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福鼎市。 被告：钟维义，男，1988年5月10日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被告：王传贵，男，1974年6月12日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：周正杰，男，1978年10月2日出生，汉族，无业，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：谢志成，男，1972年9月14日出生，汉族，个体工商户，住福建省福鼎市。 被告：王家忠，男，1986年5月17日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：叶倩倩，女，1988年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：邓德冲，男，1989年1月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：叶欢欢，女，1987年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：蔡星星，女，1982年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：欧扬杰，男，1964年1月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称福鼎市信用社）与被告王家欢、钟维义、王传贵、周正杰、谢志成、王家忠、叶倩倩、邓德冲、叶欢欢、蔡星星、欧扬杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市信用社委托诉讼代理人颜伟，被告王传贵、周正杰、谢志成、王家欢、王家忠到庭参加诉讼；被告钟维义、叶倩倩、邓德冲、叶欢欢、蔡星星、欧扬杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市信用社向本院提出诉讼请求：1.王家欢、钟维义共同偿还福鼎市信用社借款本金450,000元及利息207,208.63元（截至2019年11月24日止），并继续支付利息（自2019年11月25日起至实际还款之日止，以结欠本金450,000元为基数按月利率14.85‰计算）；2.王家欢、钟维义共同承担福鼎市信用社为实现债权而产生的律师代理费6,000元；3.王传贵、王家忠、叶倩倩、周正杰、邓德冲、叶欢欢、谢志成、蔡星星、欧扬杰对上述第1.2项诉讼请求所确定的款项承担连带偿还责任。在诉讼过程中，福鼎市信用社变更第1项诉讼请求为：王家欢、钟维义共同偿还福鼎市信用社借款本金450,000元及利息185,465.26元（截止至2019年11月24日），并继续支付利息（自2019年11月25日起至实际还款之日止，以结欠本金450,000元为基数按月利率14.85‰计算）。事实与理由：2016年11月24日，王家欢、钟维义共同向福鼎市信用社申请贷款450,000元。2016年11月26日，福鼎市信用社与王家欢、钟维义、王传贵、王家忠、叶倩倩、周正杰、邓德冲、叶欢欢、谢志成、蔡星星、欧扬杰签订《最高额保证借款合同》及《中长期贷款还款补充协议》，合同约定：王家欢向借款450,000元，由王传贵、王家忠、叶倩倩、周正杰、邓德冲、叶欢欢、谢志成、蔡星星、欧扬杰作为借款的连带责任保证人；借款期限自2016年11月26日起至2019年11月24日止；贷款的执行月利率为9.9‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。按月结息，每月20日为结息日，到期利随本清；并约定若借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此而支付的律师代理费等其他实现债权的费用。《中长期贷款还款补充协议》约定2017年5月26日偿还本金45,000元，2017年11月26日偿还本金45,000元，2018年5月26日偿还本金45,000元，2018年11月26日前偿还本金45,000元，2019年5月26日前偿还本金45,000元，2019年11月26日前偿还本金225,000元。合同签订当日福鼎市信用社即按合同约定向王家欢指定账户汇入出借款450,000元，履行合同约定的出借义务。王家欢在借款后未按月足额还本付息构成违约。王家欢、钟维义系夫妻，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间且为二人的共同意思表示，应为二人的共同债务。王传贵、王家忠、叶倩倩、周正杰、邓德冲、叶欢欢、谢志成、蔡星星、欧扬杰亦未能履行保证责任。根据合同约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。 王家欢、王传贵、周正杰、谢志成、王家忠辩称，对福鼎市信用社的诉讼请求及所陈述的事实均没有意见。 钟维义、叶倩倩、邓德冲、叶欢欢、蔡星星、欧扬杰未作答辩。 本院认为，钟维义、叶倩倩、邓德冲、叶欢欢、蔡星星、欧扬杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳福鼎市信用社主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月24日，王家欢、钟维义共同向福鼎市信用社申请贷款450,000元。2016年11月26日，福鼎市信用社与王家欢、王传贵、王家忠、叶倩倩、周正杰、邓德冲、叶欢欢、谢志成、蔡星星、欧扬杰签订《最高额保证借款合同》，约定：（1）王家欢向借款450,000元，借款期限自2016年11月26日起至2019年11月24日止；借款用途为海产养殖；每笔借款的在、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款据据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。（2）贷款执行固定月利率9.9‰，按月结息，每月20日为结息日，到期利随本清。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。（3）若借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此而支付的律师代理费等其他实现债权的费用。王传贵、王家忠、叶倩倩、周正杰、邓德冲、叶欢欢、谢志成、蔡星星、欧扬杰作为借款的保证人在《最高额保证借款合同》的保证人一栏签名捺印，合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用包括但不限于律师费。 同日，双方签订《中长期贷款还款补充协议》，约定2017年5月26日偿还本金45,000元，2017年11月26日偿还本金45,000元，2018年5月26日偿还本金45,000元，2018年11月26日前偿还本金45,000元，2019年5月26日前偿还本金45,000元，2019年11月26日前偿还本金225,000元。 2016年11月26日，福鼎市信用社与王家欢签订《借款借据》，载明：借款用途海产养殖、借款月利率为9.9‰、借款金额450,000元、借款日期2016年11月26日、还款日期2019年11月24日、还款方式按月结息、利随本清。同日，福鼎市信用社即按合同约定向王家欢指定账户汇入出借款450,000元。借款后，王家欢仅于2016年12月22日支付利息3,712.5元，于2017年1月31日支付利息4,603.5元、复利1.84元，于2017年2月21日支付利息4,603.5元、复利22.78元，之后不再还本付息；截至2019年11月24日止，王家欢结欠福鼎市信用社借款本金450,000元，利息185,465.26元（包括借期内利息为149,391元，对借期内应付未付利息按罚息月利率计算的复利36,074.26元）未能偿还。 再查明，福鼎市信用社为实现上述债权支付律师代理费6,000元。 本院认为，福鼎市信用社与王家欢、王传贵、周正杰、谢志成、王家忠、叶倩倩、邓德冲、叶欢欢、蔡星星、欧扬杰签订的最高额保证借款合同》及《中长期贷款还款补充协议》，均系各方真实意思表示，内容真实亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效，各方均应按合同约定履行义务。福鼎市信用社已依约向王家欢出借合同约定的款项，王家欢未能按照合同约定时间内足额还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，福鼎市信用社亦有权按照合同约定提前收回未到期的借款本金。诉讼中福鼎市信用社未能举证证明其通知宣告借款人提前收回未到期借款的具体时间，本案应按福鼎市信用社提起诉讼日期即2019年10月17日确定其提前收回未到期借款的时间，王家欢即日未清偿该笔借款本息应视为逾期；福鼎市信用社未起诉时尚未到期的贷款，因其的提前收贷主张而转化为到期贷款。且该笔贷款至本院判决前已全部到期，故福鼎市信用社要求王家欢偿还全部借款本金450,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款约定分期偿还借款本金，至2019年11月24日全部贷款本金到期前，已有部分借款本金到期，但现福鼎市信用社诉请要求王家欢支付均按借期内利率计算的借期内利息及对借期内应付未付利息按罚息利率计收的复利至2019年11月24日止，并要求王家欢支付自2019年11月25日起至还款之日止按罚息利率计算的逾期利息，属于其自愿处分其权益的行为，且未损害借款人的合法权益，亦符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。福鼎市信用社主张王家欢承担为实现债权而支付的律师代理费6,000元，并提供了相关票据证明及支付凭证，符合合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。本案借款发生在王家欢与钟维义的夫妻关系存续期间，且钟维义在《个人贷款面谈记录》的“申请人”一栏处签字捺印，可视为其对该笔借款知情并同意，本案债务依法应认定为夫妻共同债务，福鼎市信用社主张王家欢与钟维义共同偿还本案借款，符合法律规定，本院予以支持。王传贵、王家忠、叶倩倩、周正杰、邓德冲、叶欢欢、谢志成、蔡星星、欧扬杰自愿作为保证人为王家欢的上述借款承担连带保证责任，该保证行为合法有效。福鼎市信用社于2019年10月17日向本院提起诉讼要求保证人承担保证责任，未超过合同约定的自债务履行期限届满起二年之保证期间，其要求王传贵、王家忠、叶倩倩、周正杰、邓德冲、叶欢欢、谢志成、蔡星星、欧扬杰承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。钟维义、叶倩倩、邓德冲、叶欢欢、蔡星星、欧扬杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王家欢、钟维义应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金450,000元及截至2019年11月24日止的借期内利息及复利合计185,465.26元，并继续支付逾期利息（自2019年11月25日起至实际还款之日止以借款本金450,000元为基数按月利率14.85‰计算）。 二、被告王家欢、钟维义应于本判决生效之日起十日内支付原告福鼎市农村信用合作联社律师代理费6,000元。 三、被告王传贵、王家忠、叶倩倩、周正杰、邓德冲、叶欢欢、谢志成、蔡星星、欧扬杰对上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,250元，减半收取计5,125元，由被告王家欢、钟维义、王传贵、王家忠、叶倩倩、周正杰、邓德冲、叶欢欢、谢志成、蔡星星、欧扬杰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  丁丽雪 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 莉 附相关法律、法规、司法解释申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。