湖南省湘潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）湘0321刑初465号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 被告人黄艳，女，1976年1月25日出生于湖南省湘潭市雨湖区，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。2019年6月18日因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被湘潭市岳塘区人民法院判处合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。2019年11月27日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月5日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。 辩护人冯湘杰，湖南力功律师事务所律师。（湘潭县法律援助中心指派） 被告人张林，男，1977年9月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘潭县。2019年11月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月5日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。 湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]431号起诉书指控被告人黄艳犯贩卖毒品罪，被告人张林犯容留他人吸毒罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人黄艳及其辩护人冯湘杰、被告人张林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘潭县人民检察院指控： 一、贩卖毒品罪 2019年10月26日12时许，吸毒人员黎泽（已作行政处罚）和张林约好共同吸食毒品，黎泽遂向被告人黄艳求购毒品，并邀请黄艳共同吸食。黄艳谎称自己没有货，需从他人处购入。黎泽和张林各出资200元，由黎泽微信转款400元给黄艳。黄艳将自己的约1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）用塑料袋装好，随同黎泽的车来到湘潭县黎泽家，将毒品卖给黎泽，随后，黄艳和黎泽、张林共同吸食该毒品。 二、容留他人吸毒罪 2019年9月至11月间，被告人张林在湘潭县自己住宅内多次容留他人吸食“冰毒”和麻古的混合物，具体犯罪事实如下： 1、2019年11月15日，吸毒人员周果丰（已作行政处罚）联系张林一起吸食毒品，随后携带一粒“麻古”、0.5克“冰毒”来到湘潭县张林家，与张林在二楼客厅以烫吸的方式共同吸食。 2、2019年11月12日，吸毒人员楚顺泉（已作行政处罚）联系被告人张林，提议到张林家中吸食毒品，张林同意后，又联系吸毒人员周果丰一起过来吸食毒品，当天中午13点左右，楚顺泉、周果丰先后来到张林家，三人在张林家二楼客厅内共同吸食了毒品“冰毒”和“麻古”的混合物。 3、2019年9月23日，黄艳到被告人张林家中玩耍，在张林家中住了两天后，2019年9月25日，吸毒人员楚顺泉、周果丰也来到张林家中玩耍，四人一起在张林家中吃了中饭，然后张林在自家一楼打牌，黄艳、楚顺泉、周果丰在二楼玩耍，期间黄艳联系了其朋友易军（未到案）及易军的一个朋友（身份未查实）到张林家中吸食毒品，张林在打牌时看到有人上楼，随后也跟着上楼，看到黄艳、楚顺泉、周果丰、易军以及另外一名男子坐在一起准备吸食毒品，张林遂与上述人员一起在自家二楼客厅内吸食了毒品“冰毒”和“麻古”的混合物。 公诉机关认为，被告人黄艳贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款之规定；被告人张林提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人黄艳的刑事责任，以容留他人吸毒罪追究被告人张林的刑事责任。被告人黄艳系累犯、毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，两被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人黄艳判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，对被告人张林判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请公诉，请本院依法判处。 被告人黄艳对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实均没有异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人冯湘杰对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实均没有异议，提出被告人黄艳具有坦白、认罪认罚的量刑情节，请求依法从轻处罚。 被告人张林对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实均没有异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄艳及其辩护人冯湘杰、被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为：被告人黄艳贩卖毒品供他人吸食，其行为已经构成贩卖毒品罪，被告人张林提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，均依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名均成立。被告人黄艳系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。案发后，被告人黄艳、被告人张林均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人黄艳、张林均表示认罪认罚，并自愿签署具结书，依法均可以酌情从轻处罚。辩护人冯湘杰提出的被告人黄艳具有坦白、认罪认罚情节，请求依法从轻处罚的辩护意见与本院庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人黄艳的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关对被告人张林的量刑建议过轻，本院建议公诉机关调整量刑建议，但公诉机关不予调整，故本院对该量刑建议不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款（五）项、第二款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款（一）（二）项之规定，判决如下： 被告人黄艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月27日起至2020年11月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。 被告人张林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月23日起至2020年6月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 赣 人民陪审员  赵耀文 人民陪审员  刘玉娟 二〇二〇年一月九日 法官助理周倩 代理书记员  周 婉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条毒品犯罪的再犯 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。