新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初3562号 原告：范继宪，男，1962年7月20日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：张彬，北京惠诚（成都）律师事务所律师。被告：库尔勒市良种棉扎花厂，统一社会信用代码：916528017269759074，住所地：库尔勒市哈拉玉宫乡库普公路31公里处。法定代表人：杨小红，总经理。委托诉讼代理人：康卉，新疆梨城律师事务所律师。第三人：张承宏，男，1977年2月28日出生，汉族，现住库尔勒市。原告范继宪诉被告库尔勒市良种棉轧花厂、第三人张承宏加工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范继宪委托诉讼代理人张彬、被告库尔勒市良种棉轧花厂委托诉讼代理人康卉、第三人张承宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范继宪向本院提出诉讼请求是：1、判令被告向原告支付拖欠的加工费832，759.23元；2、判令被告赔偿资金占用期间利息损失140，127.16元（按年利率6%计算，以566，968.87元为基数从2016年1月1日起计算至2019年7月18日止，以265，790.36元为基数从2018年1月1日起至2019年7月18日止）；以上合计972，886.39元；3、判令被告按照年利率6%赔偿占用以上资金自2019年7月19日至实际付清之日为止的利息；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月14日，原、被告签订了一份《棉花加工承包合同》，双方约定：由原告承包被告棉籽与短绒的加工业务，承包期三年，由被告按照原告每月加工皮棉、短绒的数量的80%给原告结算加工费，剩余的20%待加工结束后15日内一次性付清。合同到期后，双方约定继续履行三年至2017年10月15日；合同到期后，双方又将合同履行期限顺延至2018年12月31日。在合同履行中，原告按照约定完成了加工任务，但被告未依约全面足额履行支付加工费的义务，经第三人代表被告与原告结算确认：被告尚欠原告2015年棉籽加工费及清花机款566，968.87元，尚欠原告2017年棉籽加工费265，790.36元，被告于2019年5月16日给原告出具了欠条一份，由第三人张承宏签字确认。后经原告多次催要，被告至今未付分文，原告故诉诸法院。被告库尔勒市良种棉轧花厂辩称，被告与库尔勒胜利棉业集团有限责任公司签订有《经营承包合同》，由库尔勒胜利棉业集团有限责任公司实际承包经营良种棉轧花厂，承包期限自2005年7月1日至2020年6月30日，签订合同及出具结算单都是第三人和原告进行的，包括张承宏等全部人员都是胜利公司的人，该集团公司只是使用被告的营业执照在承包经营，应当由该集团公司承担民事责任，原告起诉被告不适格。第三人张承宏辩称，第三人是受胜利棉业集团公司委派到良种棉轧花厂担任厂长，与原告签订《良种棉加工合同》并进行结算均是在履行职务行为，第三人不应承担任何民事责任。本院经审理认定事实如下：对原告与第三人当庭陈述认可的事实，即双方签订有《棉花加工承包合同》及《补充协议》，原告已实际履行了合同义务并与被告进行了结算，第三人认可拖欠原告加工费832，759.23元的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的被告是否应当向原告支付加工费及赔偿利息损失的问题，因第三人张承宏当庭质证认可原告提交的两份《棉花加工承包合同》、一份《补充协议》及结算单、欠条的真实性、合法性，认可系本人签字及被告签章确认；虽然第三人张承宏认为系接受库尔勒胜利棉业集团有限责任公司委派担任厂长，但当庭未提交证据证实，且被告当庭虽然不认可以上证据所加盖的公司印章的真实性，并当庭提交了库尔勒市种子公司与库尔勒市胜利农场签订的《经营承包合同》，用以证实库尔勒市良种棉轧花厂已被库尔勒胜利棉业集团有限责任公司承包经营，应当由其履行付款义务；但原告当庭质证认为该合同只能约束合同双方，对合同之外的人不具有法律约束力，故对其关联性不予认可。本院认为，根据合同相对性原则，被告提交的《经营承包合同》只能约束合同双方，对原告不具有法律约束力，且该合同并非本案被告签订，不能证实被告的反驳主张，故对该份证据的证明力本院不予采信；原告提交的以上证据可以证实第三人张承宏作为被告的代理人与原告签订合同并进行结算，由被告在合同、补充协议、结算单及欠条上签章，第三人张承宏与被告之间构成表见代理关系，第三人以上代理的行为后果应当由被告承担，以上证据可以证实原、被告双方自2011年2018年存在棉花加工承包合同关系，被告尚欠原告加工费合计832，759.23元的事实，可以证实原告的主张，故对原告提交的以上证据的证明力，本院予以采信。综上，本院确认以下事实：2011年11月14日，原、被告签订了一份《棉花加工承包合同》，双方约定：由原告范继宪承包被告棉籽与短绒的加工业务，承包期三年，由被告按照原告每月加工皮棉、短绒的数量的80%给原告结算加工费，剩余的20%待加工结束后15日内一次性付清。合同到期后，双方继续按合同约定履行三年至2017年10月15日；合同到期后，双方又将合同履行期限顺延至2018年12月31日。2017年6月28日，双方签订《补偿协议》，约定在2011年协议的基础上变更2017年度皮棉青弹棉加工费为每吨400元。2019年5月27日，被告与原告结算后出具欠条及结算单，被告签章确认尚欠原告2015年棉籽加工费及清花机款566，968.87元，尚欠原告2017年棉籽加工费265，790.36元；第三人张承宏签字认可。后经原告多次催要，被告至今未付分文，原告故诉诸法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人由理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。代理人的行为后果由被代理人承担。原告范继宪当庭提交的证据可以证实其按照与被告库尔勒市良种棉轧花厂签订的《棉花加工承包合同》全面履行了合同义务，第三人张承宏作为被告代理人与原告进行结算的行为对被告具有法律约束力；被告库尔勒市良种棉轧花厂当庭提交的反驳证据不能证实其反驳主张，对其反驳意见本院不予采纳；故对原告范继宪要求被告库尔勒市良种棉轧花厂支付加工费832，759.23元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告当庭提交的证据可以证实，被告未按照约定给原告支付加工费，应当承担向原告赔偿损失的违约责任；原告要求参照相关法律规定按照6%计算占用资金期间利息损失的请求有法律有据，故对原告要求被告赔偿占用资金期间利息损失140，127.16元的诉讼请求，本院亦予以支持，对其超过此部分的请求，本院不予支持。综上所述，对原告范继宪要求被告库尔勒市良种棉轧花厂支付加工费832，759.23元，赔偿利息损失140，127.16元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告库尔勒市良种棉轧花厂应于本判决生效后五日内向原告支付加工费832，759.23元；二、被告库尔勒市良种棉轧花厂应于本判决生效后五日内向原告范继宪赔偿利息损失140，127.16元（按年利率6%计算，以566，968.87元为基数从2016年1月1日起计算至2019年7月18日止，以265，790.36元为基数从2018年1月1日起至2019年7月18日止）；三、驳回原告范继宪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13，528.86元，由被告库尔勒市良种棉轧花厂负担（因系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   林 进人民 陪 审员   余风珍人民 陪 审员   宋向东   二 〇 二 〇 年 一 月 七 日 书  记  员   高晓霞