wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执110号之四被执行人徐荣，男，汉族，住临泽县。关于申请人宋大林与被执行人徐荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人徐荣在财付通支付科技有限公司085e9858e875326e8765b640a@wx.tenpay.com账户内余额人民币516.26元，现因被执行人已将案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐荣在财付通支付科技有限公司085e9858e875326e8765b640a@wx.tenpay.com账户内余额人民币516.26元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年一月十四日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执152号之一申请执行人：李友根，男，1963年12月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：傅发根，男，1964年2月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人李友根与被执行人傅发根农业承包合同纠纷的（2019）赣0824民初684号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人傅发根银行存款、其他应收款9000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30846号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告：上海泰实混凝土制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任根花，执行董事。委托诉讼代理人：王红纪，广东广和(芜湖)律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海泰实混凝土制品有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。因原告在本院指定的期限内，未预交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牛新虹二〇二〇年一月十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初23号之一 原告：民生国际货物运输代理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路20号301室。 代表人：崔科，总经理。 委托诉讼代理人：魏国彬，公司员工。 被告：泉州龙晟轻工有限公司，住所地福建省泉州市惠安惠南工业园区。 法定代表人：黄水龙。 原告民生国际货物运输代理有限公司厦门分公司与被告泉州龙晟轻工有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，原告以被告已经付清拖欠运费为由于2020年1月14日向本院申请撤诉。 本院认为，本案原告诉讼前申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告民生国际货物运输代理有限公司厦门分公司撤回起诉。 本案受理费1383元，因撤诉减半收取为691.5元，由原告民生国际货物运输代理有限公司厦门分公司负担。 审判员  陈耀 二〇二〇年一月十四日 法官助理张珠围 书记员林三虹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2829号 申请执行人：张晓晖，男，1984年2月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘恩杰，男，1983年7月17日生，汉族，住北京市昌平区。 申请执行人张晓晖与被执行人刘恩杰民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初2718号民事判决书已立案执行，在执行中本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年4月19日依法查封了被执行人刘恩杰名下的位于山东省日照市××房产，并已评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘恩杰名下的位于山东省日照市××房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇二〇年一月六日 书记员  郑凯文
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1761号之一被执行人王丽丽，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初225号民事判决书，于2019年12月11日向被执行人王丽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽丽在深圳前海微众银行9999600410130000177956账户内存款人民币94843.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李英楠二〇二〇年一月九日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初6198号原告荆州市宏鹤防水材料有限公司。法定代表人王祥乐。委托代理人彭开铁，男，汉族，1962年8月21日出生。被告湖南一建园林景观有限公司。法定代表人喻司漾。原告荆州市宏鹤防水材料有限公司诉被告湖南一建园林景观有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，原告荆州市宏鹤防水材料有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告荆州市宏鹤防水材料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆州市宏鹤防水材料有限公司撤回起诉。本案诉讼费3572元，应减半收取1786元，由原告荆州市宏鹤防水材料有限公司负担。审判员  陈发林二〇二〇年一月十三日书记员  曾奕程
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终23号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）：郑某，男，1987年5月15日出生，汉族，湖北省黄石市人，中专文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月25日至2019年7月7日被北京铁路公安处看守所羁押，2019年7月8日被道县公安局刑事拘留，2019年7月18日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人郑某犯诈骗罪一案，于二○一九年十一月二十六日作出（2019）湘1124刑初403号刑事判决。原审被告人郑某不服，于同年11月28日提起上诉。道县人民法院于2020年1月9日移送案卷，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）郑某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。道县人民法院认定，1、2019年5月26日，被告人郑某因去年赌博输了二十多万，找到被害人晏某轩以合作销售水泥为由，骗取被害人晏某轩32,500元人民币用于赌博，最后输光。2、2019年6月8日，被告人郑某诈骗被害人晏某轩的钱输光之后，又联系被害人杨某，以合作销售水泥为由骗取被害人杨某20,000元人民币用于赌博，最后输光。案发后，已还清被害人晏某轩，杨某的欠款，并取得被害人的谅解。证明上述事实的证据有被告人郑某与被害人晏某轩的合作协议书及提取笔录、转账记录截图、员工离职申请表、证人李佳的证言、被害人晏某轩的陈述、被害人杨某的陈述、被告人郑某的供述和辩解、被告人郑某的户籍证明、抓获经过等。道县人民法院认为：被告人郑某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人郑某退还了诈骗所得给被害人，取得了被害人晏某轩等人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人郑某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法对其从轻处罚。综合以上对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定判决：被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。上诉人（原审被告人）郑某不服，上诉提出“其认罪、悔罪，赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解，应依法适用缓刑，其刑期应从2019年6月25日开始计算”的理由。经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郑某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。郑某上诉提出“其认罪、悔罪，赔偿了受害人损失，取得了受害人谅解，应依法适用缓刑，其刑期应从2019年6月25日开始计算”的理由。经查，郑某认罪、悔罪，赔偿了受害人损失，取得了受害人谅解是实，但综合郑某的一贯表现及社区矫正意见，对郑某宣告缓刑不符合对所居住社区没有重大不良影响的条件，故郑某上诉提出应依法适用缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。郑某因本案于2019年6月25日至2019年7月7日被北京铁路公安处看守所羁押，2019年7月8日被道县公安局刑事拘留，故郑某的刑期应自2019年6月25日起开始计算。原审从2019年7月8日开始计算郑某的刑期不当，应予更正，即郑某的刑期自2019年6月25日起至2022年6月24日止。郑某上诉提出其刑期应从2019年6月25日开始计算的理由成立，本院予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款，第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍希永审判员  吴玲君审判员  彭卫民二〇二〇年一月二十日书记员  邓凌刚附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19929号原告：上海环昱建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘国正，总经理。委托诉讼代理人：宋洪俊，山东名律律师事务所律师。被告：上海玖珑阁健身服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曾杰,总经理。委托诉讼代理人：李烨，上海沪铭律师事务所律师。原告上海环昱建设(集团)有限公司诉被告上海玖珑阁健身服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年1月2日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人宋洪俊及被告的委托诉讼代理人李烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海环昱建设(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠付工程款194,000元。事实和理由：2017年6月，原、被告签订《消防工程安装合同》，约定原告委托被告进行上海市佘山新天地商业广场的玖珑阁汗蒸养生会馆消防工程施工(以下简称“系争工程”)，工程总价350,000元。原告于2017年10月完成工程施工，2017年10月27日工程完成政府部门消防设计审批。2018年4月3日，系争工程取得《消防安全检查合格证》，并于4月13日通过公安消防主管部门的验收。现原告仅收到工程款175,000元，尚有194,000元未收取。据此，原告诉至本院，请求判如所请。被告上海玖珑阁健身服务有限公司辩称，确认欠付194,000元工程款，但被告认为其系依据其实际控制人善林(上海)金融信息服务有限公司(以下简称“善林公司”)的指某签订合同并支付工程款的。被告法定代表人曾杰仅是善林公司的工作人员。被告也无实际的偿还能力，据此，被告不同意原告诉请。经审理查明：2017年6月26日，被告作为发包单位(简称“甲方”)、原告作为承包单位(简称“乙方”),双方签订《上海玖珑阁汗蒸养生会馆消防工程安装合同》。合同约定施工内容为消防报警系统、消防喷淋系统、消防消火栓系统、防火门、应急灯、消防排烟系统的安装、消防图纸的设计和包消防验收通过。工程地址为上海市松江区佘山新天地商业广场。承包方式为包工包料。工程总价350,000元。施工时间从2017年7月5日至2017年9月30日。合同第四条约定，合同签订后10个工作日内被告支付工程总价的50%即175,000元，工程全部结束并通过被告验收的，被告收到消防竣工验收合格凭证后的10个工作日之内向原告结清剩余工程价款175,000元。该合同还对工程质量、工程管理及双方权利义务等进行了约定。2017年7月5日，被告向原告支付工程款175,000元。2017年10月27日，上海市松江区公安消防支队向案外人上海玖珑阁健康咨询有限公司(以下简称“玖珑阁咨询公司”)出具建设工程消防设计审核意见书，载明位于松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号、XXX号的上海玖珑阁健康咨询有限公司内装修工程的消防设计图纸收悉。经审核，同意该工程的消防设计。2018年4月3日，上海市松江区公安消防支队出具系争工程的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。2018年4月13日，上海市松江区公安消防支队向玖珑阁咨询公司出具建设工程消防验收意见书，载明该工程消防验收综合评定为合格。2018年5月5日，原告同玖珑阁咨询公司签订《债权债务确认书》，载明截至2018年3月31日止，玖珑阁咨询公司欠原告消防尾款及防火门增项费用合计194,000元，上述款项在2018年12月30日前无息偿还。另查明，玖珑阁咨询公司设立于2017年8月29日，注册地为上海市松江区佘山镇桃源路XXX号XXX室，被告系该公司股东之一。审理中，被告提供其法定代表人曾杰同善林公司的劳动合同、保密协议等资料以证明善林公司系被告的实际控制人。原告认为上述证据同本案无关。以上事实，由《上海玖珑阁汗蒸养生会馆消防工程安装合同》、消防设计审核意见书、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》、《债权债务确认书》、建设工程消防验收意见书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《上海玖珑阁汗蒸养生会馆消防工程安装合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应当依约履行。现原告已经完成工程施工且经相关主管部门验收合格，被告应当依约支付工程款。被告辩称其系受案外人指某签订合同并支付工程款的辩称意见，本院认为无法改变原、被告就系争工程发生法律关系的事实。现被告对于欠付的工程款金额无异议，本院确认其应当履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：被告上海玖珑阁健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海环昱建设(集团)有限公司欠付工程款194,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,180元，减半收取2,090元，由被告上海玖珑阁健身服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕荣珍二〇二〇年一月二十日书记员  石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初353号原告：陈怀彬，男，1983年7月6日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：张欣玉，河北衡臣律师事务所律师。被告：唐山市燃气集团有限公司，住所地：唐山市路北区华岩北路22号，统一社会信用代码：911302001047563399。法定代表人：史景忠。被告：中石化工建设有限公司，住所地：石家庄市丰收路128号，统一社会信用代码：91130000104322610K。法定代表人：孙建国。被告：杨霄，男，1988年3月1日生，汉族，住黑龙江省安达市。原告陈怀彬与被告唐山市燃气集团有限公司、被告中石化工建设有限公司、被告杨霄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈怀彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈怀彬撤回起诉处理。审 判 员 刘树芬 二〇二〇年一月十九日法官助理 王 通书 记 员 邵雅茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保360号之一解除保全申请人：**，男，1986年3月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：胡靖，男，1984年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人**于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0104财保360号民事裁定书，对被申请人胡靖名下的财产进行了查封、扣押、冻结。申请人**于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人**的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除被申请人胡靖名下的银行账号62×××75的冻结措施。二、解除被申请人胡靖名下的银行账号10×××16的冻结措施。三、解除被申请人胡靖名下位于岳麓区，权证号为“710234383号”房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年一月十三日法官助理蔡瑛书记员陈文凤
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初53号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄某权，男，1997年9月8日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2019年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月29日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人黄某权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘湘凌出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年10月04日03时45分左右，被告人黄某权饮酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符合的一辆无号牌（车架号：T10231，发动机号：150492）二轮摩托车行驶至G355线广州市从化区鳌头镇白兔村路口路段与陈某明驾驶的二轮摩托车（车架：011101，发动机：020071）发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经道路交通事故认定书认定，黄某权负事故的主要责任。后经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，黄某权血液中乙醇（酒精）含量为186.1mg/lOOmL，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人黄某权在事故现场等候交警到场处理，并于2019年11月26日主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人黄某权具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。被告人黄某权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄某权犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某权犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人黄某权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年一月十四日书记员  黄乐诗
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初322号原告：任显成，男，1960年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李术军，重庆洲同律师事务所律师。被告：邹德超，男，1964年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告任显成与被告邹德超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年1月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟私下与被告协商解决本案事宜为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任显成撤回起诉。案件受理费减半收取186元，由原告任显成负担。审 判 员  苏 佳二〇二〇年一月十九日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初120号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，1954年10月9日出生于广东省汕头市，文化程度初中，户籍住址广东省汕头市潮阳区。因本案于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人郭某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人郭某从2019年2月起，以广州市天河区车陂村三槐里大街三巷2号101房为窝点接受他人投注“六合彩”方式进行赌博，每星期开盘三次，每次涉案金额1000元左右，从中牟利。2019年6月13日晚21时许，民警在上述地址内将正在接受“六合彩”投注的被告人郭某及参赌人员邹某、熊某（均处行政处罚）等人现场抓获，现场缴获“六合彩”赌博投注收据21份，接受投注的手机1台，电脑一套。被告人郭某对接受他人投注“六合彩”方式进行赌博的犯罪事实供认不讳，并供述上述查获的21份“六合彩”赌博个人的投注收据及手机中2019年6月13日微信记录中微信名为“田传明”、“昵囡叮叮”、“东某150××××3797”、“朱仔！明天更好”、“红哥”、“正气浩然”、“（大田）洪”、“彩云”等向其购买的12份不同个人投注“六合彩”的投注单，被抓获当日共计接受不同个人的投注第66期“六合彩”33份。公诉机关认为被告人郭某的行为已构成赌博罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑六至八个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人郭某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具及赌资等均依法予以没收。因本案现有证据无法证实扣押的电脑为被告人供犯罪所用的本人财物，故本案暂不予处理，由扣押机关依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机1部及赌资人民币1856元，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇二〇年一月十五日书记员  戴凡宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢186号之一 申请执行人：陈修林，男，1968年05月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：魏德成，男，1989年06月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈修林申请执行其与魏德成为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4242号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人魏德成名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人魏德成名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执60号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人朱江，男，汉族，1974年03月21日出生，住成都市温江区。 交通银行股份有限公司四川省分行诉朱江信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初6154号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为36267.65元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6154号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈蝶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11393号申请执行人：杨婷婷，女，1986年3月13日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海景荣投资控股有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡健岗。申请执行人杨婷婷依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会的静劳人仲(2019)办字第2158号调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海景荣投资控股有限公司支付141,440.29元。本院立案后，于2019年10月16日向被执行人上海景荣投资控股有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年10月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海景荣投资控股有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人上海景荣投资控股有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。前往被执行人上海景荣投资控股有限公司的办公地调查，未发现有可供执行的财产。因本案无财产可供执行，本院于2020年1月15日约谈申请执行人杨婷婷，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人杨婷婷对被执行人上海景荣投资控股有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年一月十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初123号申请人：芜湖鸠兹混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇永太村，统一社会信用代码913402215704215445。法定代表人：程宇，总经理。委托诉讼代理人：吴爱民，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。被申请人：倪修超，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：安徽瑞龙园林景观建设有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇集镇区，统一社会信用代码91340207728516739K。法定代表人：倪修超。芜湖鸠兹混凝土有限公司与倪修超、安徽瑞龙园林景观建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖鸠兹混凝土有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪修超、安徽瑞龙园林景观建设有限公司在12万元范围内的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪修超、安徽瑞龙园林景观建设有限公司银行存款12万元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞慧慧二〇二〇年一月十日法官助理刘超书记员李佳附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2921民初3635号原告：包头北方专用汽车有限责任公司。法定代表人：张忠宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：阿拉善左旗市容环境卫生管理局。法定代表人：王中，系该局局长。原告包头北方专用汽车有限责任公司（以下简称北方公司）诉被告阿拉善左旗市容环境卫生管理局（以下简称市容局）买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方公司的委托诉讼代理人张旭，被告市容局的法定代表人王中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北方公司向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告向原告支付剩余货款328.9万元；2、请求判决被告自2018年1月1日起至实际支付完毕之日止，以360万元为基数按日万分之五向原告支付违约金（暂计至起诉日2019年10月17日为117.72万元）；3、请求判决被告自2018年1月10日起至实际支付完毕之日止以104.31万元为基数按中国人民银行1年期贷款基准利率上浮50%向原告支付违约金（暂计至起诉日2019年10月17日为14.0166万元）；4、请求判决被告承担原告律师费损失10万元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：为保障阿拉善左旗沙漠英雄会活动期间会场内外环境卫生，被告分别于2016年11月28日(合同一)、2017年9月1日(合同二)、2017年12月7日(合同三)与原告签订环卫设备买卖合同。合同一总价360万元,合同签订之日起30日内交货,货款支付方式为合同期内第一年支付40%(计144万元已支付),第二年支付30%(计98万元未支付，于2017年12月31日到期),剩余30%于3年质保期满后一次性支付(计108万元未支付，于2019年11月28日到期)。合同二总价262万元,合同签订后30日内交货，货款支付方式为货到验收合格后支付95%(计248.9万元已支付),剩余5%于3年质保期满后一次性支付(计13.1万元未支付)。合同一、合同二皆约定延期付款每日按合同总价千分之五支付违约金。合同三总价109.8万元,合同签订后3日内交货,货款支付方式为车到验收后30日内付95%(计104.31万元，2018年1月10日到期未支付),剩余5%(计5.49万元未支付)质保期满后付清，并约定延期付款按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%-50%支付违约金。合同签订后原告皆依约履行完毕。由于被告严重违约拖欠货款,经原告多方努力且多次赴被告处协商解决至今未果,现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院切实保护原告的合法权益，依法支持原告的全部诉讼请求。被告市容局辩称，对欠款数额无异议，对事实无异议，违约金和律师费我方无法承担。本院经审理认定事实如下:原告与被告就环卫设备于2016年11月28日签订《政府采购合同》，总价3600000元,合同签订之日起30日内交货,货款支付方式为合同期内第一年支付40%，计1440000元已支付,第二年支付30%，计980000元未支付。剩余30%计1080000元于3年质保期满后一次性支付，但未支付。2017年9月1日，双方又签订《政府采购合同》，合同总价2620000元,合同签订后30日内交货，货款支付方式为货到验收合格后支付95%，计2489000元已支付,剩余5%计131000元于3年质保期满后一次性支付。上述两份合同均约定延期付款每日按合同总价千分之五支付违约金。2017年12月7日，双方又签订《工业品买卖合同》，总价1098000元,合同签订后3日内交货,货款支付方式为车到验收后30日内付95%，计1043100元，但到期未支付,剩余5%计54900元，于3年质保期满后一次性支付，并约定延期付款按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%-50%支付违约金。合同签订后原告依约履行交付设备。2019年7月22日，原告向被告送达《企业对账函》，被告盖章确认。本院认为，原、被告签订的《政府采购合同书》和《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应当按照约定支付相应的货款。根据原告提交的《往来对账函》，被告确认尚欠原告货款3289000元。被告未按照合同约定全额支付货款，构成违约，故对原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。双方在合同中约定了违约方应向守约方支付违约金。违约金制度兼具补偿性和惩罚性两种法律功能，一方面对于守约方能够补偿因对方违约而造成的损失，另一方面对于违约者进行一定的经济惩罚，是对合同履行的一种保障。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原告未出示证据证实其因被告的迟延付款所造成的实际损失，同时被告认为违约金过高申请调整，故本院对被告主张的违约金予以调整，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告未提交证据证明双方对律师费的承担作出约定，故对原告主张的律师费，本院依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告阿拉善左旗市容环境卫生管理局于本判决生效之日起十日内向原告包头北方专用汽车有限责任公司支付拖欠货款3289000元及利息（利息结算方法：以人民币980000元为基数，2018年1月1日至2019年8月19日利息，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算；以人民币980000元为基数，2019年8月20日起至被告实际付清之日止利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以人民币1080000元为基数，2019年11月28日起至被告实际付清之日止利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以人民币1043100元为基数，其中2018年1月10日至2019年8月19日利息，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算；以人民币1043100元为基数，2019年8月20日起至被告实际付清之日止利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告包头北方专用汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22225元，由被告阿拉善左旗市容环境卫生管理局负担17185元。原告包头北方专用汽车有限责任公司负担5040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  丁晓峰二〇二〇年一月九日书记员  彭渝淇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初18305号原告：徐晓军，男，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:刘德，重庆首理律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓天平，重庆首理律师事务所实习律师。被告:杨贵庚，男，1981年12月27日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告：李颜杏，女，1984年12月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告徐晓军与被告杨贵庚、李颜杏股权转让纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原适用简易程序审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。原告徐晓军在接到本院依法送达补缴诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐晓军撤回起诉处理。已收取的案件受理费3125元，减半收取计1562.50元由原告徐晓军负担（已交纳，其余部分本院予以退还）。审 判 长  吴实现人民陪审员  袁巧云人民陪审员  周行庆二〇二〇年一月十六日书 记 员  周 颖
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19501号原告：潘玉兰，女，1946年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王宏磊，男，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告潘玉兰与被告王宏磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉兰到庭参加诉讼。被告王宏磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金50,000元；2、要求被告支付原告以本金50,000元为基数，自2016年12月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告经案外人吴小云介绍相识。2016年8月23日，被告以公司经营需要款项周转为由向原告借款，并向原告出具借条一张，明确向原告借款70,000元，借款期限自2016年8月23日至2016年11月22日，若逾期还款，愿意支付借款总金额百分之十的违约金。借条中还款日期中的“9月”改为“11月”及“1个月”改为“3个月”的改动痕迹非原告更改，不知晓何人更改。当天，原告通过其名下中国建设银行账户向案外人俞某某转账70,000元。2016年12月2日，案外人俞某某向原告还款20,000元，后被告再无还款，故原告诉至法院，要求被告归还剩余借款本金并支付利息。被告王宏磊辩称，原、被告经案外人吴小云介绍相识，本案所涉款项70,000元系案外人俞某某向原告所借，利息等也由俞某某与原告商量，后俞某某还款20,000元。本案所涉借条系因原告不放心俞某某书写，故由被告向原告出具。借条中的还款日期处有明显改动痕迹，非被告改动，要求法院审核本案诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告向原告出具借条一张，主要内容为“本人(借款人)王宏磊今借到(出借人)潘玉兰人民币(大写)柒万元整，(小写)￥70000.-元。借款期限自2016年8月23日至2016年11月22日，共计3个月……借款人逾期未还款，需支付借款总金额百分之十的违约金……”。借条中还款日期中的“2016年11月22日”原内容为“2016年9月22日”，“共计3个月”原内容为“共计1个月”。当天，原告通过其名下中国建设银行账户向案外人俞某某转账70,000元。2016年12月2日，案外人俞某某向原告还款20,000元。2019年10月9日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原告提供火车票及汽车票若干，显示其于2017年至2019年多次往返于上海、宁波、宁海，原告主张其多次至被告户籍地寻找被告催讨债务未果。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、转账凭证为证，款项虽转入案外人俞某某账户，然被告向原告出具借条的行为，亦应当视为其对该笔债务的认可及加入，现原告以借贷关系作为基础法律关系向被告提起诉讼，本院依法确认双方债权债务关系成立。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，遑论约定还款日期为2016年9月22日亦或2016年11月22日，案外人俞某某于2016年12月2日归还20,000元，原、被告均认可系归还本案所涉70,000元债务，故借款合同的诉讼时效期间为此后的三年，原告主张未超过法律规定的诉讼时效，故对原告要求被告归还剩余借款本金50,000元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告现主张按照年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王宏磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏磊应于本判决生效之日起十日内归还原告潘玉兰借款本金50,000元；二、被告王宏磊应于本判决生效之日起十日内支付原告潘玉兰以本金50,000元为基数，自2016年12月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王宏磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 强   康二〇二〇年一月七日书记员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2753号原告：云南省个旧绿水河电力实业有限公司，住所地云南省红河州个旧市绿水河电厂，统一社会信用代码：915325012178964770。法定代表人：李娅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尚继红，云南信修律师事务所律师。被告：西藏开发投资集团有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号阳光新城B区3栋2单元3层2号，统一社会信用代码91540091064689759U。法定代表人：纪国刚，职务不详。被告：西藏自治区发展和改革委员会，住所地拉萨市城关区北京东×××，统一社会信用代码：11540000009922677R。负责人：马菁林,系发改委主任。原告云南省个旧绿水河电力实业有限公司与被告西藏开发投资集团有限公司、西藏自治区发展和改革委员会债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告云南省个旧绿水河电力实业有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省个旧绿水河电力实业有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南省个旧绿水河电力实业有限公司撤诉。案件受理费28461.29（原告已预交），减半收取14230.65元，由原告云南省个旧绿水河电力实业有限公司承担。审 判 员 梁  正 二〇二〇年一月十五日法官助理 巴桑普赤书 记 员 索朗次仁
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执114号 申请执行人：宣城市金鼎混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。 法定代表人：翟光峰，该公司总经理。 被执行人：葛谊，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市金鼎混凝土有限公司与被执行人葛谊不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初5121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛谊司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市金鼎混凝土有限公司向本院申请执行，要求被执行人葛谊归还申请人76000元，并承担执行费1040元。本院于2020年01月09日立案执行。 为了保护申请执行人宣城市金鼎混凝土有限公司的合法权益，防止被执行人葛谊转移财产，本院现对被执行人葛谊的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人葛谊银行存款人民币77040元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年一月二十日 法官助理成丽 书记员胡枫情
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执242号之一 申请执行人：陈志强，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：莆田市合诚中南汽车贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道。 法定代表人：王剑涵。 被执行人：王剑涵，男，1991年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈志强与被执行人莆田市合诚中南汽车贸易有限公司、王剑涵买卖合同纠纷一案，申请执行人陈志强依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初4676号民事调解书，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人莆田市合诚中南汽车贸易有限公司、王剑涵的财产情况进行查询，查明被执行人王剑涵名下银行账户已被本案执行保全。另查明，被执行人王剑涵名下的车牌号为闽B00xxx比速牌小型普通客车及闽B48xxx奥迪牌小型越野客车也已被本案执行保全。以上执行保全的案号均为（2019）闽0304执保382号。 2020年1月9日，申请执行人陈志强以被执行人莆田市合诚中南汽车贸易有限公司、王剑涵已履行完生效法律文书所确定的义务为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王剑涵银行账户的冻结； 二、解除对被执行人王剑涵名下的车牌号为闽B0xxxx比速牌小型普通客车及闽B48xxx奥迪牌小型越野客车的查封； 三、（2020）闽0304执242号案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁智伟 执行员  何国立 执行员  刘国宾 二〇二〇年一月九日 书记员  林仙芳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9374号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，该银行职员。被告：陈铭，男，1994年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告陈铭金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈铭立即偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金71846.85元、分期业务手续费2812.72元、透支利息1606.31元及逾期利息（以借款本金71846.85元为基数，按日利率万分之五从2019年7月24日起计算至实际履行之日止）；二、若被告陈铭未能偿还上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告陈铭名下的江铃牌小型轿车（车牌号闽Ｂ×××××、车架号LVXDAJBA3GS058934）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理并当庭予以宣告判决。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人金晓到庭参加诉讼，被告陈铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年8月23日，被告陈铭为购置车辆，向温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）申请信用卡大额分期业务，双方签订了编号为1763031《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告陈铭向温州银行郭溪支行申请借款，借款金额为126573.00元，借款分36期（月）还款，每期偿还3515.92元，手续费费率为10%，每期手续费351.59元；还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五计算透支利息直至被告清偿之日止，同时有权每月按最低还款额未还部分5%计收违约金；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。同日，被告陈铭与温州银行郭溪支行签订编号为1794386《抵押合同》，合同约定：被告陈铭以其购买的江铃牌小型轿车（车牌号闽Ｂ×××××、车架号LVXDAJBA3GS058934）为其与温州银行郭溪支行签订编号为1763031号《购车专项分期业务借款合同》的合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、手续费及实现债权的费用等。合同签订后，双方于2017年9月19日办理车辆抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款发放至被告指定账户。被告陈铭从2018年12月起未按约足额还款。2019年7月11日，原告向被告寄送提前到期通知书，宣布借款合同提前到期。截至2019年7月23日，被告尚欠原告借款本金71846.85元、手续费2812.72元及透支利息1606.31元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈铭应在本判决生效后10日内偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金71846.85元、手续费2812.72元、透支利息（截止至2019年7月23日为1606.31元，从2019年7月24日起至实际履行之日止，以借款本金71846.85元为基数，按日利率万分之五计算）；二、若被告陈铭未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告陈铭所有的江铃牌小型轿车（车牌号闽Ｂ×××××、车架号LVXDAJBA3GS058934）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1707元，减半收取853.5元，由被告陈铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈丹丹二〇二〇年一月十五日代书记员 胡温利?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址被告：陈铭，送达地址：福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔村后菜园42-1号，联系电话：13959510137。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初196号原告：雷某某，男，1956年12月1日生，汉族，住南昌市东湖区。委托代理人：李学锋，江西洪城律师事务所律师，执业证号13601199410954521。委托代理人：张清华，江西洪城律师事务所实习律师，实习证号36011909110367。被告：余某某，男，1961年6月2日生，住南昌市西湖区。第三人：薛某某，女，1953年1月27日生，住南昌市东湖区。本院在审理原告雷某某诉被告余某某及第三人薛某某所有权确认纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。本案由原告雷某某预交的案件受理费7470元，减半收取，由原告承担3735元，退回原告3735元。审判员  熊娟二〇二〇年一月十三日书记员  刘璐
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢7号请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行：被执行人费曙光：申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人费曙光信用卡纠纷一案，执行依据为本院(2018)苏0684民初588号民事调解书。本次申请执行标的为欠款人民币59383.64元、诉讼费人民币613元，以上合计人民币59996.64元。本院在执行中，案款人民币59996.64元、执行费人民币800元，被执行人已经全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇二〇年一月十六
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4018号原告：徐恩录，男，1988年12月19日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。被告：尹文瑾，男，1986年1月25日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：刘俊民，山东宇明律师事务所律师。原告徐恩录（徐明）与被告尹文瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐恩录的委托诉讼代理人王爱东、被告尹文瑾及其委托诉讼代理人刘俊民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐恩录向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款114000元及自法院受理之日始按照同期银行贷款利率的四倍计算利息至实际履行之日；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和事由：被告因资金短缺，自2019年3月10日始，多次向原告借款共计114000元，催要后被告至今未归还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告尹文瑾辩称，1.借款数额不属实，原被告是多年的要好朋友，直到去年才知道原告的身份证名字叫徐恩录，以前只知道叫徐明，因为原告欠被告货款102600元，为此，被告多次索要，但原告给款时要求被告在早已打印好的借条上签名，但当时都没有给付款项，原告并未按照借条的数额付款，只支付58950元，此后原告催促还款，被告又支付现金22949元，全部冲抵后，原告还欠被告的款；2.双方借款是无息借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2019年3月10日，被告尹文瑾向原告出具借条一支，该借条载明，被告借到原告现金50000元，双方未约定借款期限和利息；原告提供银行、微信财付通、支付宝流水载明于2019年3月1日向被告支付9990元、3月5日向被告支付2800元、3月12日向被告支付4300元、3月14日三笔向被告支付28000元、3月15日向被告支付500元。原告称，加上被告从原告处多次支取的部分现金共计4400元，共计50000元，结算时被告给原告出具的欠条。被告称，对借条借款人信息无异议，但原告仅支付32300元；2.2019年4月10日，被告尹文瑾出具借条一支，该借条载明，被告借现金20000元，共同还款人是原告徐恩录，该借款未约定借款期限和利息。原告称，该借款是原、被告共同向案外人王建凯借款20000元，原告向王建凯还款后向被告追偿。原告并请求王建凯出庭作证，王建凯称其向被告微信转账10600元，支付现金9400元。被告对借款信息无异议，但称王建凯只支付10650元，并提供微信记录予以证明；3.2019年5月20日，被告尹文瑾向原告出具借条一支，该借条载明，被告借到原告现金20000元，双方未约定借款期限和利息。原告提供银行、微信财付通、支付宝流水载明于2019年3月21日向被告支付500元、3月24日向被告支付1000元、3月28日向被告支付1500元、4月12日向被告支付1000元、4月15日向被告支付4000元、4月19日向被告支付3000元、4月21日向被告支付1500元、4月25日向被告支付500元、4月27日向被告支付1200元、5月13日向被告支付800元、5月18日向被告支付2000元，原告称，加上被告从原告处多次支取的部分现金共计4200元，经结算被告给原告出具的欠条20000元。被告称，对借条借款人信息无异议，但原告仅支付16000元；4.2019年8月21日，被告尹文瑾向原告出具借条一支，该借条载明，被告以现金形式借到原告款24000元，双方未约定借款期限和利息。原告称，该借款是被告从原告经营的农资门市处借取的现金24000元。原告并请求证人魏某出庭作证，魏某证明，当时在原告门头汇丰农资门市，看见被告给原告出具的借条24000元，原告从包里取了24000元现金给了被告尹文瑾。被告称，借款未实际交付。查明，被告提供其利用微信或银行转账支付给原告的款项共计17笔，自2019年4月19日至8月10日，还款金额共计为21349元。另查明，庭审中，被告提供原告于2017年1月8日、5月21日欠其货款的欠条两支共计102600元，原告不予认可，现被告已另案处理；被告提供2018年12月4日至2019年7月9日的买卖农药单据存根，称金额共计46840元，是原告购买被告的农药单据，是支付给被告的农药款，不是借款。原告称该些单据没有原告签名，且日期与单据编号混乱，系被告伪造，不能证明被告的主张，不予认可；被告提供信用卡交易记录一份，称被告自2019年3月30日起至6月22日止，被告在原告POS机上分别刷卡还款1400元、1000元、910元、2750元、1010元、1750元。原告称，被告提供的该证据不能证明其主张，上述刷卡支付的对方不是原告方，与本案无关。被告未提供相应证据证明其主张。本院认为，合法借贷受法律保护。借款人应当按照约定或法律规定的期限返还借款。原告徐恩录与被告尹文瑾民间借贷纠纷，其中2019年3月10日、5月20日、8月21日三笔借款，有被告向原告出具的借条，结合原告支付情况、出借能力、借款数额及当事人陈述，以及被告的还款情况，基本可以认定原、被告借款50000元、20000元、24000元成立生效，因双方未约定借款利息，对原告的利息请求，本院不予支持；对被告已经偿还款项21349元应予扣除，对被告主张的其他还款，未提供相应证据予以证实，本院不予支持，被告应及时偿还尚欠原告借款72651元。其中2019年4月10日借款20000元，因该借款是原、被告共同向案外人借款后，原告偿还借款后的追偿欠款纠纷，与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告尹文瑾于本判决生效后十日内返还原告徐恩录借款72651元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告负担808元，原告负担482元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇二〇年一月十日书记员  李 曼
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督1号申请人：王明安，男，汉族，1969年5月18日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：黎栩杉，云南华经律师事务所律师。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。申请人王明安于2020年1月2日向本院申请支付令，并向本院提交华坪县定华能源有限责任公司工资表，用于证明被申请人华坪县定华能源有限责任公司拖欠申请人王明安工资14964.05元的事实。要求被申请人华坪县定华能源有限责任公司支付工资14964.05元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王明安工资14964.05元。案件受理费58元由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李云南二〇二〇年一月六日书记员  罗华伟
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初16号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人许文镇，男，1988年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省永春县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，2019年7月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人赵振福、许斯雅，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2530号起诉书指控被告人许文镇犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人许文镇及其辩护人赵振福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月至2019年6月期间，被告人许文镇利用ＱＱ邮箱群发“六合彩必中”的广告，后以“六合彩必中特码需要交资料费、会员费”等为由，骗取被害人侯某等十多人共计27740元。部分事实如下： 1.2018年12月27日，被告人许文镇以上述手段骗取位于云南省镇雄县的被害人徐某人民币（币种下同）2600元。 2.2019年1月8日，被告人许文镇以上述手段骗取位于陕西省灵石县的被害人赵某16576元。 3.2019年6月4日，被告人许文镇以上述手段骗取位于晋江市某公寓的被害人侯某1750元。 2019年6月16日，被告人许文镇在泉州市永春县被抓获。案发后，被告人许文镇退还被害人侯某1750元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人许文镇利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，应以诈骗罪追究刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人徐某、赵某、侯某的陈述，被告人许文镇的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，辨认笔录、说明及照片，电子数据提取笔录，电子数据清单，ＱＱ账号信息、聊天记录，支付宝账号信息、转账记录，支付宝交易记录，接受证据材料清单，谅解书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人许文镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许文镇将骗取的赃款用于网络赌博。案发后，公安机关查扣被告人许文镇作案工具手机2部。 本院认为，被告人许文镇的行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许文镇归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其多次诈骗，且将骗取的赃款用于网络赌博，予以酌情从重处罚。辩护人所提被告人许文镇归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚、系初犯，可对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许文镇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2021年9月15日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人许文镇的违法所得人民币25990元，上缴国库。 三、没收被害人侯某为从事违法活动而被骗取的款项人民币1750元，上缴国库。 四、暂扣于晋江市公安局的被告人许文镇的作案工具手机2部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年一月九日                            本件与原本核对无异                法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2561号申请执行人：张爱臣，女，汉族，1965年5月5日出生，住河南省范县。委托代理人：翟爱玲，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被执行人：何坤，男，汉族，1982年7月15日出生，现下落不明。申请执行人张爱臣与被执行人何坤民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初字453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张爱臣向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人何坤名下银行账户内有0.09-8.47元零星存款，其名下网络资金账户内有47.31元零星存款；申请执行人同意暂不处置。2、经濮阳市不动产管理中心查询，未查到被执行人何坤房产相关登记信息。3、经濮阳市车管所查询，未查到被执行人何坤车辆信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余232212元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何坤负有继续向申请执行人张爱臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年一月八日书记员 张鲁同
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执3号 申请执行人:池元喜，男，汉族，1969年6月20日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 被执行人:王志忠，男，汉族，1977年2月7日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 本院在执行池元喜与王志忠追偿款纠纷一案中，责令被执行人王志忠履行给付申请执行人追偿款190000元、本院申请执行费2750元及案件受理费1872元，共计194622元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王志忠在金融机构的存款人民币194622元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年一月八日 书记员  王 英
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1532号之二申请执行人：魏某，男，1966年10月8日生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某，男，1968年1月2日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：叶某，男，1973年1月19日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：河南某建设工程有限公司，住所地安阳市林州市任村红旗渠路27号，机构代码证：17741541-2。法定代表人董某，任经理。关于申请执行人魏某与被执行人河南某建设工程有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶某在中国工商银行账户内存款人民币52948.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年一月十五日书记员  赵乐乐
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢43号申请执行人：黄裕忠被执行人：蔡滨关于申请执行人黄裕忠与被执行人蔡滨民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币19769元。在执行过程中，被执行人蔡滨履行了人民币13770元,对余款申请人黄裕忠自愿表示全部放弃，申请作结案处理。据此，本院作出的（2019）苏0684民初1076号民事判决书执行完毕，本案执结。特此通知二〇二〇年一月十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保8号申请人：马美军，男，汉族，1970年6月15日生，身份证登记住址：贵州省纳雍县。被申请人：汪梦云，男，汉族，1981年2月28日生，身份证登记住址：湖南省祁阳县。本院在审理申请人马美军诉被申请人汪梦云合同纠纷一案过程中，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人汪梦云价值654000元财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人马美军的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人汪梦云价值654000元财产。保全费3790元，已由申请人马美军预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年一月六日法官助理李红丽书记员符慧芸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初34288号原告刘树刚，男，汉族，1959年8月30日出生，住址在郑州市金水区。被告刘银行，男，汉族，1977年10月16日出生，住址郑州市。原告刘树刚诉被告刘银行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树刚到庭参加诉讼，被告刘银行经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告刘银行给原告刘树刚说其做生意资金周转不开借5万元，用大概一周左右；被告通过微信将其身份证与银行卡号拍照发给原告。由于原告卡内的钱不太够，便让女儿刘淼向被告转款，原告多次向被告催要，被告于2018年6月8日分别向原告女儿卡内转款一笔1.6万元，一笔0.4万元，2018年7月25日转款1万元，现还剩2万元未偿还原告。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告刘银行未答辩。经审理查明：原告主张其与被告曾是邻居关系。被告向原告借款，原告于2018年4月2日通过其女儿刘淼的账户给被告转款5万元。被告于2018年6月8日及2018年7月25日分三笔偿还3万元，剩余2万元至今未偿还，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据对本案做出裁决。原告提交的银行交易明细与聊天记录相互印证，可证明原、被告间的民间借贷法律关系及原告向被告交付借款5万元的事实，被告仅偿还3万元，应向原告偿还剩余2万元，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告刘银行于本判决生效后十日内向原告刘树刚偿还借款本金2万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年一月二十日书记员  王凯
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初570号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人王龙，男，1988年8月28日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。2015年6月曾因殴打他人被内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2019年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月23日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人曹舒雯、沈燕，江苏东洲律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人王龙犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年12月24日、2019年1月８日两次公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊、代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人王龙及其辩护人曹舒雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人王龙于2019年7月7日凌晨，酒后与王帅、王艺顺（均已行政处罚）至海门市三星镇汽车之家门市，因其在门市门口小便遭店主阚某质问，遂对阚某拳打脚踢。后又与店主孙某发生口角，遂追至后院对孙某夫妻进行殴打。后被告人王龙及王艺顺、王帅等人离开门市后，被告人王龙又驾驶车辆冲进门市内，撞击逃至工具箱后面的孙某，致其轻微伤，工具箱损失人民币315元。 公诉机关就上述指控提供了被害人的陈述及有关证人证言、鉴定结论等证据，并据此认为，被告人王龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人王龙对被指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。 辩护人曹舒雯提出如下辩护意见：1.被告人王龙自愿认罪认罚，可依法从宽处理。2.被告人王龙案发后通过亲属已积极赔偿，可作为酌定量刑情节。 经审理查明，被告人王龙于2019年7月7日凌晨，酒后与王帅、王艺顺至海门市三星镇汽车之家门市，因其在门市门口小便遭店主阚某质问，遂对阚某拳打脚踢。后又与店主孙某发生口角，又追至后院对孙某夫妻进行殴打。后被告人王龙、王艺顺、王帅等人离开门市时，遇孙某持扳手追赶，但已被人劝住，被告人王龙突然驾驶车辆冲向门市，撞击逃至工具箱后面的孙某，致孙某轻微伤，工具箱损失人民币315元。 案发后，被告人王龙的亲属已代为支付被害人阚某赔偿款人民币18000元（含人身、财物等全部损失）、支付被害人孙某赔偿款人民币45000元。 上述事实，由经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人的户籍证明、赔偿协议；内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局的行政处罚决定书、海门市公安局的行政处罚决定书；未到庭证人李某某、蔡某某等人的证言笔录；被害人阚某、孙某的陈述；涉案人员王帅、王艺顺的供述；海门市价格认定中心的价格认定结论书、海门市公安局物证鉴定室的鉴定书及关于阚某的损伤程度鉴定说明；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及有关照片；海门市公安局制作的有关证人辨认被告人的辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品、文件清单；，等证据证实，被告人王龙亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王龙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。海门市人民检察院指控被告人王龙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王龙审理中自愿认罪，并已积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，辩护人曹舒雯提出的被告人王龙已赔偿，认罪认罚，请求对被告人王龙从轻处罚或从宽处理的辩护意见理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十四日起至二○二○年七月二十三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  单菊英 人民陪审员  沙玲萍 人民陪审员  陆娟娟 二〇二〇年一月八日 法官 助理  张杨姝 书 记 员  龚一丹
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初13号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩丙安，男，1977年9月18日出生于云南省勐海县，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年4月22日被勐海县森林公安局决定取保候审，于2020年1月6日被本院决定取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）577号起诉书指控被告人岩丙安犯非法占用农用地罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩丙安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩丙安为增加经济收入，在未到林业主管部门办理任何占用林地手续的情况下，分别于2011年、2014年擅自到勐海县曼山村委会曼丙老寨小地名为“拱边”的集体林内砍伐林木，并种植茶叶管理至今，造成林地大量毁坏。经鉴定，被告人岩丙安砍伐的林地总面积为12亩，森林类别为生态公益林，造成活立木蓄积损失共18.9立方米，折合原木材积11.34立方米，现场林地内原有的小乔木、灌木、藤本等植被均遭到严重毁坏。 公诉机关认为，被告人岩丙安在未办理任何手续的情况下，擅自改变林地用途用于种植茶叶，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人岩丙安在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩丙安违反土地管理法规，非法占用生态公益林12亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩丙安自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人岩丙安犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年一月九日 书记员  张梅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6197号 原告：湖州金正非融资性担保有限公司，住所地浙江省湖州市环城南路31号13幢第二层201-205室。 法定代表人：黄有年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹铭伯，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈利，该公司员工。 被告：陈义龙，男，1992年1月12日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 被告：张晓敏，男，1977年4月14日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 原告湖州金正非融资性担保有限公司（以下简称金正公司）与被告陈义龙、张晓敏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序进行审理。后因本院采用法律规定的其他方式无法向被告张晓敏送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法适用普通程序，组成合议庭于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告金正公司的委托诉讼代理人曹铭伯、陈利到庭参加诉讼，被告陈义龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张晓敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金正公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付原告欠款106306元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告陈义龙与案外人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行（以下简称工商银行吴兴支行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，合同号FQ-QC-12052302-201602178，申请贷款额为109000元，分期36期，并与原告签订分期付款服务合同，被告张晓敏作为被告陈义龙合同担保人，由原告为其至工商银行吴兴支行实施贷款担保。贷款购得浙Ｅ×××××风神轿车一辆，但被告自取得车辆即屡屡逾期，少还甚至不履行还款义务，致使原告自2016年12月25日起就开始为其代偿垫付。被告陈义龙自2017年12月起至今分文未还，造成原告为其代偿垫付90916.51元。依据分期付款服务合同约定，资金占用利息为0.6%/天，现原告按2%/月分段计息，利息为15390元。故至2019年8月25日，被告欠原告本金利息合计106306元。现被告陈义龙人车消失，原告无法追偿，故诉至法院。 被告陈义龙、张晓敏未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，2016年7月6日，被告陈义龙与原告金正公司签订分期付款服务合同一份，委托原告办理信用卡分期付款服务并向贷款人提供保证担保，约定若被告陈义龙逾期归还债权人贷款的，除归还原告代偿的垫付款以外，还应从垫付之日起按实际垫付金额的0.6%/天向原告支付资金占用费，并按实际占用资金的0.1%/天向原告支付违约金，原告追偿发生的费用均由被告陈义龙承担。被告张晓敏作为担保人在该合同担保函上签字，承诺为被告陈义龙就前述分期付款服务合同项下全部义务承担连带清偿责任，担保期限自2016年7月6日起，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、垫款利息、被担保人应承担的其他违约责任及为实现债权所产生的费用等。 2016年7月7日，被告陈义龙为购买风神牌DFM6470D5A轿车向工商银行吴兴支行借款，双方签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定工商银行吴兴支行以透支方式向被告陈义龙提供购车贷款109000元，手续费为13964.54元，被告陈义龙以按月分期等额方式偿还借款及手续费，分36期还清，每期透支款项及手续费自透支次月起于每月25日前偿还；被告陈义龙向工商银行吴兴支行提供抵押担保，抵押物为风神牌DFM6470D5A轿车。同日，原告金正公司、被告张晓敏与工商银行吴兴支行签订保证合同一份，约定原告金正公司、被告张晓敏为被告陈义龙的上述债务向工商银行吴兴支行提供连带责任保证。 工商银行吴兴支行发放贷款后，被告陈义龙在还款过程中多次出现逾期及未偿还的情况，原告为其支付代偿款合计107916.51元，其中于2016年12月23日支付9500元，于2017年7月25日支付9500元，于2017年10月26日支付11000元，于2018年2月23日支付16000元，于2018年6月22日支付14000元，于2018年10月24日支付16000元，于2019年2月25日支付7000元，于2019年4月25日支付14000元，于2019年6月5日支付10916.51元。经原告催讨，被告陈义龙返还原告代偿款合计17000元，其中于2017年1月25日支付3000元，于2017年8月24日支付4500元，于2017年9月21日支付4500元，于2017年10月26日支付2000元，于2017年11月21日支付3000元。现原告诉至本院要求二被告偿还代偿款90916元及垫付款利息15390元（按照月利率2%分段计算至2019年8月25日），双方纠纷成讼。 以上事实，有原告金正公司提交的分期付款服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、保证合同、借款借据、承诺书、中国工商银行专项分期付款业务申请书及交易凭证等证据，结合原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告金正公司与被告陈义龙、张晓敏之间签订的分期付款服务合同、担保函，被告陈义龙与工商银行吴兴支行之间签订的分期付款抵押合同，原告金正公司及被告张晓敏与工商银行吴兴支行之间签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告金正公司在被告陈义龙未能按约归还借款情况下，向工商银行吴兴支行承担了保证责任，现其根据合同约定向被告陈义龙追偿代偿款及利息，本院予以支持。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，根据原告金正公司与被告张晓敏之间签订的担保函约定，被告张晓敏作为保证人应对被告陈义龙的上述债务承担连带清偿责任。被告陈义龙、张晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩和举证质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈义龙返还原告湖州金正非融资性担保有限公司代偿款90916元，并支付代偿款利息15390元，合计106306元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告张晓敏对被告陈义龙的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖州金正非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，由被告陈义龙负担，被告张晓敏连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 郑 嫣 人民陪审员 陈 霏 人民陪审员 陶会莉 二〇二〇年一月十三日 法官助理冯菡 书记员胡竹辰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6799号原告：许洪生，男。被告：王松芝，男。原告许洪生与被告王松芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洪生、被告王松芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许洪生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告财产损失30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，原告租赁被告位于沈阳市苏家屯区面积约1040平方米的大棚，双方约定租期为3年，每年租金为7000元。合同签订后，原告给付租金11000元。2019年5月4日13时45分许，原告租种的蔬菜大棚中段发生火灾，过火面积约为300平方米，火灾造成大棚严重毁损。苏家屯区消防救援大队出具的火灾事故认定书认定起火原因位于该大棚北侧中部，排除电气线路故障引发火灾，不排除王松芝烧杂草遗留火种引发火灾的可能，原告多次找被告协商赔偿未果，故原告来院起诉。王松芝辩称，火灾不是我引起的，我不清楚是谁引起的火灾。对于原告的30000元损失金额过高，我不认可。原告种植的小西红柿已经到了收成的晚期，损失没有那么大，没发生火灾之前原告的小西红柿已经受病有脱落的现象。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《租赁协议》、《火灾事故认定书》、《火灾事故认定复核决定书》，本院经审查，予以确认并在卷佐证。对原告提供的《损失证明》、因证人未到庭作证，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告租赁被告位于沈阳市苏家屯区面积约1040平方米的大棚，双方约定租期为3年，每年租金为7000元。合同签订后，原告给付租金11000元。2019年5月4日13时45分许，原告租种的蔬菜大棚北部中段发生火灾，过火面积约为300平方米，火灾造成大棚部分毁损。2019年5月22日，苏家屯区消防救援大队出具的《火灾事故认定书》，认定起火原因如下：起火部位位于许洪生使用的大棚外北侧中部，排除电气线路故障引发火灾，不排除王松芝烧杂草遗留火种引发火灾的可能。被告不服该认定书，申请沈阳市消防局进行复核，经该局2019年7月2日复核，维持原认定。火灾发生后，原、被告均未对受损大棚进行修复，原告对大棚未受灾部分继续生产。对原告的损失赔偿，原告多次找被告协商未果，故原告来院起诉。本院认为，原告以被告侵害其财产权造成损失为由要求被告承担赔偿责任，原告需对被告存在侵害行为、具有过错、损害事实、损害结果与被告侵害行为之间具有因果关系承担举证责任。本案中，苏家屯区消防救援大队出具的《火灾事故认定书》，认定起火原因为不排除王松芝烧杂草遗留火种引发火灾的可能。庭审中，被告虽否认火灾为其本人所为，但未提供其他证据排除自己所为，故本院认定被告为本案火灾事故的责任人，被告对原告的损失具有过错，应赔偿原告的经济损失。关于原告主张被告赔偿其经济损失人民币30000元的诉讼请求，虽原告已向我院申请对其财产损失数额进行司法鉴定,但因鉴定费用较高，原告表示无力缴纳鉴定费，鉴定单位不予鉴定进行退卷。我院向原告示明后,原告表示不申请鉴定,且原告也未能提供其它充分的证据证明其主张的损失数额。结合本案,为避免当事人诉累、扩大双方的经济损失，考虑到原告因本次火灾事故确有损失的实际情况,故本院酌情判令被告赔偿原告经济损失15000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第一款(七)项规定,判决如下:王松芝于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿许洪生经济损失15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，由王松芝负担137.5元，由许洪生负担137.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇二〇年一月七日法官助理王菲书记员戴佳宁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10016号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家健，湖南鑫湾律师事务所律师。被告：陈星，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：李元梅，女，1989年5月21日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。被告：陈铝，男，1962年7月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：陈历群，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：左秧，女，1994年5月5日出生，汉族，住长沙市宁乡县。被告：刘晓强，男，1974年3月26日出生，汉族，住长沙市。被告：长沙鼎诚房地产开发有限公司，住所地长沙市宁乡县玉潭街道通益社区花明北路水晶城A座1503号。法定代表人：唐赛。被告：唐赛，男，1974年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：钟妃，女，1981年9月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：唐凯，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：唐卫，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：朱小文，女，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告陈星、李元梅、陈铝、陈历群、刘晓强、左秧、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文金融借款纠纷一案,本院受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告陈星、李元梅、陈铝、陈历群、刘晓强、左秧、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费36400元，减半收取计18200元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王利华二〇二〇年一月十三日书记员  刘 建
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保437号 申请人：深圳市祥盛兴科技有限公司 被申请人：深圳市红典鑫科技有限公司 上述申请人深圳市祥盛兴科技有限公司与被申请人深圳市红典鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市祥盛兴科技有限公司于2019年12月25日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市红典鑫科技有限公司名下价值人民币1172649.10元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320190017683】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市红典鑫科技有限公司名下价值人民币1172649.10元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年一月十三日 书记员  胡铁梅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581执保106号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。被申请人：康寿坤，男，汉族，1985年4月8日生，住临清市。被申请人：许丽君，女，汉族，1984年5月9日生，住临清市。被申请人：李广举，男，1961年3月12日生，汉族，住临清市。被申请人：王玉芹，女，1966年7月20日生，汉族，临清市松林镇松南村。被申请人：张文清，男，1960年7月14日生，汉族，临清市松林镇马张村。被申请人：李淑平，女，1957年1月24日生，汉族，临清市松林镇马张村。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款30万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年一月十七日书记员  王会珍
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4935号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：何柏欢,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞远东，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王海燕，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被告：程某，男，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：程某，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 共同委托诉讼代理人：勾思文，安徽慈安律师事务所律师。 原告浙江稻普担保有限公司(以下简称“稻普公司”)与被告程某、程某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托诉讼代理人俞远东、王海燕，被告程某、程某的共同委托诉讼代理人勾思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江稻普融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程某立即偿还原告垫付款人民币79219.39元及支付原告违约金人民币6390.36元（按照24%年息按日计算，暂计算至2019年10月25日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止，详见违约金计算清单）;2、依法判令被告程某对诉请第一项债务承担连带清偿责任;3、依法判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年1月3日，被告程某因购买揽驰牌轿车未能一次性付款，与原告签订了信用卡透支担保服务合同，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，同时约定了担保等事宜。同日，被告程某与原告稻普公司签订担保合同反担保约定其自愿承担连带责任保证，被告程某作为反担保人在合同上签字确认，且保证期间为原告向贷款人支付最后一笔代偿款项之次日起两年。2018年1月，被告程某与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订牡丹信用卡透支分期付款抵押合同，约定贷款总额人民币585084.5元（含透支手续费），分36期。但被告程某在成功办理按揭购得涉案车辆后，一直拖延还款，原告为此作为担保人于2019年6月25日代偿人民币79219.39元，合计代偿人民币79219.39元。现虽原告多次催讨要求二被告偿还垫付款，但均遭拒绝。综上，原告认为，原、被告签订的信用卡透支担保服务合同关系真实、合法有效。被告程某不立即向原告偿还垫付款的行为已经构成严重违约，并已损害到原告的合法权益，而被告程某为案涉款项的反担保人，应当承担连带清偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益起诉至贵院，请求人民法院依法判决。 程某、程某辩称，欠款、担保是事实，但原告诉请的违约金过高，请法庭核减。 稻普公司围绕诉讼请求依法提交了稻普公司《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《车辆登记证书》、《偿债证明》等证据，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据符合证据的合法性、真实性、客观性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年1月3日，为购买揽驰牌车，程某作为乙方与甲方稻普公司，丙方稻普汽车服务集团股份有限公司，反担保人程某，共同签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定被告程某拟向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请信用卡贷款585084.5元（其中包含车价尾款464000元、担保服务费75000元、银行手续费46084.5元），稻普公司为该贷款向银行提供担保，程某自愿提供反担保。合同另约定：“……第六条6.2因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未按时向贷款银行偿还分期款连续逾期二期或者累计逾期三期的，贷款银行根据其与甲方之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方。……第15条15.2甲方或甲方指定的第三人替乙方还款的金额视为对乙方的借款，当垫款资金进入乙方还款账户后即视为借款关系成立，乙方同意自款项进入乙方还款账户之日起按照年息24%的比例计算借款的利息，借款期限至少为一个月”。2018年1月16日，程某与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支539000元，后程某按期偿还部分透支款后出现拖欠的行为，截止2019年6月25日，程某共拖欠中国工商银行股份有限公司杭州羊头坝支行应还款额79219.39元。2019年6月25日，稻普公司代程某向中国工商银行股份有限公司杭州羊头坝支行清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务79219.39元。 本院认为，案涉《信用卡透支担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规关于效力的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方均应严格按照合同约定享受权利和履行义务。程某未按照合同约定偿付贷款银行分期付款金额，稻普公司按照合同约定为其代垫车贷逾期款79219.39元后，有权向程某行使追偿权。故对稻普公司关于程某偿还其代偿款79219.39元的诉请，本院予以支持。程某未能按期偿还贷款本息致使稻普公司为其代为清偿，造成其资金占用损失，应当赔偿，现原告按年利率24%计算逾期付款违约金，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以准许。程某作为反担保人，应依照约定对程某的上述债务向稻普公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告程某于本判决生效之日起十日内给付原告浙江稻普担保有限公司代偿款79219.39元及利息（利息计算方式：自2019年6月26日起以79219.39元为基数按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、被告程某对上述程某的应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1940元，已减半收取970元，由被告程某、程某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余明霞 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初183号原告：黄天霞，女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省合江县。被告：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。原告黄天霞与被邓强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄天霞于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄天霞申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄天霞撤诉。应减半收取的案件受理费25元，免于交纳。审判员  王明江二〇二〇年一月十三日书记员  张 奇