wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初311号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道梅峰支路96号左海名仕1#楼一层2号店面，统一社会信用代码91350102786905062B。 法定代表人：李光伦，总经理。 委托诉讼代理人：马俊奇、马红福，福建沃泰律师事务所执业律师。 被告：黄敏，女，住福州市台江区。 原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告福州花好月圆物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州花好月圆物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州花好月圆物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年一月十七日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初13号 原告：孙俊卿，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。 被告：杨官理，男，1964年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告孙俊卿与被告杨官理追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙俊卿于2020年1月17日向本院申请撤回对杨官理的起诉。 本院认为，原告孙俊卿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告孙俊卿撤回起诉。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年一月十七日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                       （2020）粤0307财保15号 申请人：董云峰等10人（详见附表） 被申请人:深圳市彩力包装印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：周永林。 申请人董云峰等10人与被申请人深圳市彩力包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2019]838-847号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市彩力包装印刷有限公司名下所有的价值人民币197500元的财产。 经审查，本院认为申请人董云峰等10人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市彩力包装印刷有限公司名下价值人民币197500元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨文姣  二〇二〇年一月六日   本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保14号                       董云峰，男，满族，1974年6月2日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。                       30000元                               2                       (2020)粤0307财保15号                       周必文，男，汉族，1990年10月22日出生，住所地：广东省电白县林头镇。                       60000元                               3                       (2020)粤0307财保16号                       周金强，男，汉族，1993年12月19日出生，住所地：广东省电白县林头镇。                       17500元                               4                       (2020)粤0307财保17号                       李俊威，男，汉族，1984年12月8日出生，住所地：广东省紫金县蓝塘镇。                       25400元                               5                       (2020)粤0307财保18号                       周友文，男，汉族，1993年4月28日出生，住所地：广东省电白县林头镇。                       7500元                               6                       (2020)粤0307财保19号                       范文霖，男，汉族，1983年8月28日出生，住所地：广东省连南瑶族自治县。                       16000元                               7                       (2020)粤0307财保20号                       张保锋，男，汉族，1980年10月20日出生，住所地：河南省舞钢市尚店镇。                       8000元                               8                       (2020)粤0307财保21号                       陈盛莉，女，汉族，1972年3月26日出生，住所地：湖北省宜昌市西陵区。                       13800元                               9                       (2020)粤0307财保22号                       胡艳梅，女，汉族，1983年10月8日出生，住所地：湖南省临湘市江南镇。                       6500元                               10                       (2020)粤0307财保23号                       李俊科，男，汉族，1988年8月15日出生，住所地：广东省紫金县蓝塘镇。                       12800元
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初8508号之一原告：邵木水，男，1950年8月14日出生，汉族，住绍兴市区。委托诉讼代理人：邵玉庆，男，1981年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告儿子。被告：朱光明，男，1969年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：蒋银海，男，1979年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：姜卫祥，男，1975年8月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：韩明清，女，1973年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告邵木水诉被告朱光明、蒋银海、姜卫祥、韩明清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。后因四被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告邵木水及其委托诉讼代理人邵玉庆及被告韩明清到庭参加诉讼，被告朱光明、蒋银海、姜卫祥经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告返还借款40万元及自2012年1月15日起计算的利息（暂计40万元）；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2012年1月15日，被告因生意资金需要向原告借款40万元，约定利息为银行同期贷款的四倍，在原告交付借款后，由被告朱光明出具借条和收条，被告蒋银海、姜卫祥、韩明清做担保，到期后，原告催讨未果，诉至法院。被告韩明清辩称，借条上的“韩明清”不是其签的，不认识原告，其与朱光明已于2013年离婚，朱光明于2018年下半年死亡，朱光明的遗书中没有该笔借款的记录。本院经审理认定事实如下：2012年1月15日，原告与被告朱光明签订《借款合同》1份，约定：原告为出借方（乙方），被告朱光明为借款方（甲方）；借款金额为40万元；利息为银行同期贷款利率的四倍；担保责任为连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年，担保范围为主债务、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。原告和被告朱光明分别在出借方（乙方）、借款方（甲方）处签字或捺印，被告蒋银海、姜卫祥及案外人严国芳、浙江恒生建设有限公司在担保方处签字、捺印或盖章。担保方处另有“韩明清”签字和捺印（被告韩明清表示非其本人所签，原告称系被告朱光明将借条拿回家签好后交给原告，并未亲眼见到“韩明清”的签字捺印过程）。同日，原告向被告姜卫祥转账364000元（原告陈述364000元系受被告朱光明指示交付给姜卫祥，另36000元直接以现金交付给被告朱光明）。同日，被告朱光明出具收条一份，载明收到邵木水现金40万元。本院认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告虽提供了《借款合同》、转账记录和收条等证据，但原告将大部分款项交付被告姜卫祥（364000元，称系受被告朱光明指示），另称将小部分现金交付给被告朱光明（36000元），但并无其他证据佐证，亦极其不符合常理。庭审中被告韩明清称之前从不认识原告，《借款合同》上的“韩明清”并非其本人所签，原告则立即改口称并未亲眼见到被告韩明清签字。另，原告在长达近八年的时间内从未向被告朱光明催讨亦有悖常理。经查询，原告作为职业放贷人，在绍兴地区涉民间借贷纠纷较多，其于2012年间向本院起诉的多起案件存在与本案《借款合同》模板一致、担保人一致的情形。综上，本院认为，原告以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增贷款金额、制造虚假给付痕迹等方式设置“套路”形成虚假债权债务关系，其行为属“套路贷”，依法应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邵木水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  黎小军人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘立洁二〇二〇年一月二十三日书 记 员  单志盈
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3783号之二申请执行人：蒋祥勇，男，土家族，生于1979年12月18日，住湖北省咸丰县。委托代理人：张晔敏，一般代理。被执行人：重庆市发夏越黔房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟大道一号，统一社会信用代码915001145540768087。法定代表人：夏启军，该公司董事长。关于申请执行人蒋祥勇与被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初5932号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司应当支付申请执行人蒋祥勇工资226449.58元，并承担本案执行费3296元。但被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蒋祥勇于2019年8月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司发出了执行通知书和报告财产令，并责令其限期履行生效调解书确定的义务，但被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司一直未履行。本院依法限额冻结了被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司的银行账户，但为轮候冻结且无实际控制金额。本院以（2019）渝0114执484号、502号执行案件查封了被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司名下房屋21套，前述房屋本院为轮候查封，已商请首次查封法院移送处置，评估报告均已出具。被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司提出书面异议，现已提交重庆市评估协会评估。经查实被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司名下位于黔江区舟白街道学府二段学府一路X号X栋的房屋4至25楼，首次查封法院为重庆市第四中级人民法院，湖北省咸丰县人民法院进行评估拍卖流拍并对其中4至15楼进行以物抵债，无剩余金额可供分配。16至25楼首次查封法院为重庆市第四中级人民法院，本院已向该院发出参与分配函对抵债或变价剩余价款参与分配。经本院查询被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司银行、不动产、车辆、工商等财产信息，查封的房屋另案处置外，被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。本院工作人员前往该公司调查，经核实该公司已停止经营。本院依法约谈申请执行人蒋祥勇委托代理人张晔敏，告知其本案办理情况，其未受偿金额为226449.58元。申请执行人表示认可本院执行结果且不能提供被执行人新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年一月十五日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保36号申请人：株洲市荷塘区新万盛布行，住所地：株洲市荷塘区。经营者：陈斌，男，汉族，1974年10月19日出生。被申请人：罗水金，男，汉族，1966年9月11日出生。我院立案受理申请人株洲市荷塘区新万盛布行诉被申请人罗水金买卖合同纠纷一案后，申请人株洲市荷塘区新万盛布行于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人株洲市荷塘区新万盛布行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人罗水金名下价值人民币25000元的财产；二、查封担保人陈泓霖、刘雪祯共同共有位于株洲市天元区嵩山路21号丽景滨江10栋、幼儿园2701号房屋（不动产权证号：湘（2017）株洲市不动产权第0005477号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二〇年一月二十三日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执45号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：韩志鹏，男，汉族，1988年12月24日出生，住黑龙江省汤原县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人韩志鹏支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2152号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项679.94元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月3日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人韩志鹏名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初10号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人唐俊，男，2001年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金堂县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月2日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人邓红梅，四川仁卓律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人唐俊犯抢劫罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人唐俊及其辩护人邓红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年7月30日1时30分许，被告人唐俊伙同刁豪、高阳（二人未成年，已分案）预谋以介绍了卖淫女给被害人为由，向被害人索取介绍费。三人行至本市武侯区七道堰街1号星豪鸿酒店233号房间，由刁豪、高阳强行撞开房门，采用威胁的方式抢走被害人黄某某现金人民币300元。当日2时许，被害人黄某某报案至成都市公安局武侯区分局双楠派出所。同年8月1日11时许，民警在本市高新区新源自巷2号2单元3楼9号将被告人唐俊抓获归案。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人唐俊的行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人唐俊具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人唐俊对成都市武侯区人民检察院指控其犯抢劫罪的事实、罪名均无异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。 辩护人邓红梅的辩护意见是：1.被告人唐俊不是犯意提出者，主观恶性、人身危害性较同案犯小，本案涉案金额小，且无人受伤，社会危害性小；2.被告人唐俊是临时起意实施抢劫，在共同犯罪中作用较小；3.被告人唐俊积极赔偿被害人损失并取得谅解；4.具有坦白情节。请求法庭综合考虑被告人的家庭情况，对其适用缓刑。并当庭向法庭出示了以下证据：1.收条及谅解书；2.被告人家庭户口簿及被告人父亲病历材料。 经质证，出庭公诉人认为收条及谅解书经核实后可作为量刑证据采纳，户口簿及病历材料与本案无关。法庭经审查后认为，收条及谅解书系被害人黄某某真实意思表示，可作为本案量刑证据采纳；户口簿及病历材料与本案不具有关联性，不作为证据采纳。 经审理查明，2019年7月30日1时30分许，被告人唐俊伙同刁豪、高阳（二人未成年，已分案）预谋以介绍了卖淫女给被害人为由，向被害人索取介绍费。三人行至本市武侯区七道堰街1号星豪鸿捌酒店233号房间，由刁豪、高阳强行撞开房门，进门后采用威胁的方式抢走被害人黄某某现金人民币300元。当日2时许，被害人黄某某至成都市公安局武侯区分局双楠派出所报案。同年8月1日11时许，民警在本市高新区新源自巷2号2单元3楼9号将被告人唐俊抓获归案。 另查明，1.案发后，被告人唐俊家属代其赔偿了被害人黄某某经济损失300元，并取得被害人黄某某谅解；2.扣押的粉色OPPO手机，系被告人唐俊用于介绍卖淫。 认定上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、现勘材料、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、酒店开房记录、案件照片、吸毒现场检测报告书、电子物证检查工作记录、扣押笔录、扣押清单、涉案财物入库清单、收条、谅解书等。 本院认为，被告人唐俊以非法占有为目的，伙同他人采取暴力相威胁的方式，强行劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人唐俊犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人唐俊与其他同案犯在共同犯罪中作用大小相当，不区分主从犯。对辩护人关于被告人在共同犯罪中作用较小的辩护意见，不予采纳。被告人唐俊归案后如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人唐俊亲属代其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。对辩护人基于上述理由提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人关于被告人主观恶性较小、系临时起意、社会危害性小等辩护意见，与查明的事实与法律规定不符，不予采纳。被告人唐俊不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定适用缓刑的情形，对辩护人关于请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，根据被告人唐俊的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2022年8月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的粉色OPPO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林秋洁 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  邹 梅 二〇二〇年一月九日 书 记 员  蒲海睿
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初3号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人张兆国，男，1974年4月5日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。辩护人徐壮壮，男，汉族，1998年11月11日，住山东省菏泽市牡丹区，与被告人系亲属关系。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2019］541号起诉书指控被告人张兆国犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员刘建青出庭支持公诉，被告人张兆国及其辩护人徐壮壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日16时许，被告人张兆国酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至黄河路正大汽车公司处时被执勤民警当场查获，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张兆国血液中乙醇成分含量为167.0mg/100ml。案件审理过程中，被告人张兆国预缴罚金人民币五千元，其到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实,被告人张兆国在开庭审理过程中亦无异议,并有提取血样现场照片、当事人血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人信息查询结果单、发破案经过、执勤经过、抓获经过、无违法犯罪记录证明、党员关系证明，认罪认罚具结书、户籍信息，视听资料及被告人张兆国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兆国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张兆国酒后无证驾驶机动车，对其从重处罚；被告人张兆国到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人张兆国预缴罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张兆国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吴 倩二〇二〇年一月九日书记员 何红梅
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执保3号申请执行人：澄城县鸿运水泥制品有限公司，住所地：澄城县。法定代表人：刘瑞红，系该公司董事长。被执行人：渭南市荣林森市政工程有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：明品洋，系该公司执行董事。被执行人：明品洋，男，1978年2月25日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人澄城县鸿运水泥制品有限公司与被执行人渭南市荣林森市政工程有限公司、明品洋财产保全执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0525民初59号民事裁定书，依法冻结了被执行人渭南市荣林森市政工程有限公司在中国农业银行渭南高新区支行账号为：XXXXXXXXXXXXX7268上的存款107862.31元，再未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2020）陕0525民初59号民事裁定部分保全完毕。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘    博审  判  员  王 海 杰审  判  员  刘 长 生 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  雷 秦 博
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢76号战玉春、于景友：战玉春与于景友合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计141819.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。至此，战玉春向本院申请执行的(2014)宁民执字第00769号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初83号原告：徐雪林，男，1969年12月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：徐家宏，男，1970年9月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告徐雪林与被告徐家宏不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤回对被告徐家宏起诉的书面申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐雪林撤回对被告徐家宏的起诉。案件受理费800元减半收取由原告承担。审判员  江晓峰二〇二〇年一月十九日法官助理郝燕英书记员杨锟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3586号原告：路朋，男，1982年5月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。被告：胡颖，男，1982年9月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：胡传德，男，1956年4月26日出生，汉族，住济宁市兖州区，（被告胡颖父亲）原告路朋与被告胡颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路朋及委托诉讼代理人陈祥枢、被告胡颖委托诉讼代理人胡传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路朋向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡颖向原告偿还借款16万元及利息（利息以10万元为基数，自2015年8月2日起至实际给付之日按年24%计算；以6万元为基数，自2015年8月11日起至实际给付之日按年24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡颖向原告借款16万元，并分别于2015年8月2日和2015年8月11日向原告出具借10万元和6万元的借条两张，两张借条约定的利息均为月3%，该借款后经原告多次催要，被告分多次偿还利息28000元，最后一期偿还利息是2016年11月5日通过中国银行偿还利息1000元，剩余本金及利息至今未付，为维护权益，特诉至法院，请求依法判决。被告胡颖辩称，陆续借款16万元不符合事实。本院经审理认定事实如下：被告胡颖分别于2015年8月2日和2015年8月11日向原告借款100000元和60000元，并于当日向原告出具借条两张，载明借款金额，约定的利息均为月3%，后经原告多次催要，被告分多次偿还利息28000元，最后一期偿还利息是2016年11月5日通过中国银行转账，偿还利息1000元，剩余本金及利息至今未付。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条、中国银行转账凭条、中国银行交易流水明细清单、原告个体工商户营业执照、证人证言等在案佐证。本院认为，被告胡颖向原告借款，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡颖作为借款人应按照约定及时向原告返还全部借款本金及利息，故原告要求被告胡颖偿还借款本金160000元及利息（利息的计算方式：1、以借款100000元为基数，自2015年8月2日起至实际给付之日，按年利率24%计算；2、以60000元为基数，自2015年8月11日起至实际给付之日，按年利率24%计算）（包含被告胡颖已支付的28000元利息），理由正当，本院予以采信；被告胡颖辩称借款事实不存在的观点，未提供相关证据证实，该主张本院不予采信；被告山东德福机械科技有限公司辩称原告起诉已超出诉讼时效以及胡颖借款是职务行为，不应由个人承担的观点，与事实不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告胡颖于本判决生效后二十日内，给付原告路朋借款本金160000元及利息（利息的计算方式：1、以借款100000元为基数，自2015年8月2日起至实际给付之日，按年利率24%计算；2、以60000元为基数，自2015年8月11日起至实际给付之日，按年利率24%计算）（包含被告胡颖已支付的28000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，保全费2120元，共计3870元，由被告胡颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马文二〇二〇年一月十九日书记员  李彦
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保70号 申请人：李月梅，女，汉族，1958年1月8日出生，住所地：广东省紫金县。 被申请人：张妙红，女，汉族，1975年6月10日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：李水生，男，汉族，1970年9月13日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：李小平，男，汉族，1964年4月13日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 申请人李月梅于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人张妙红、李水生、李小平名下所有的价值人民币632100元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币632100元范围内为申请人李月梅的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人李月梅的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张妙红、李水生、李小平名下价值人民币632100元的财产。 案件申请费人民币3680.5元，由申请人李月梅承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人李月梅在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年一月十三日   本件与原本核对无异 书记员  程 茹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执994号 金华美保工具有限公司： 申请执行人汤立人与被执行人金华美保工具有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特185号民事已发生法律效力，申请执行人汤立人向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执994号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十三日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执201号申请执行人:定远县人民法院。法定代表人：侯金鹏,院长。被执行人：代涛，男，1988年12月12日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人定远县人民法院与被执行人代涛犯危险驾驶罪一案，被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1125执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 峰二〇二〇年一月十七日书记员 张焕焕
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3636号原告：宋左才，男，汉族，1974年10月5日出生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师。被告：马成宽，男，汉族，1978年12月11日出生，住湖北省襄阳市樊城区。原告宋左才与被告马成宽劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋左才及委托诉讼代理人李东林、被告马成宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋左才向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工资18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年8月16日在被告位于社旗县××镇××村的工地务工。进工地前双方协商月工资8000元，每月结清。但原告自2019年8月16日至今，仅支付6000元工资，剩余未支付。为维护原告护法权益，原告诉至法院，请求判如所请。马成宽辩称，本人与原告的船老板是租船关系，船工工资是本人代船老板发的，采砂也就采了没几天，一共四个工人，其他人工资发后都回去了。采砂结束后，本人和船老板谈过，船老板说他这段时间没有钱，让本人先把工资垫上，说是赚钱了给原告发看船工资，一个月三、四千就行。看船工资每月8000元不符合当地实际情况。工资应由船老板发放，本人只是代发，故本人不欠原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告申请的证人证言有异议，认为证人表述不清，8月2日原告来时，证人不认识原告。本院认为，证人证言来源及形式合法，内容与原告陈述一致，可以证明原告在兴隆镇××××西河边从事采砂、看船的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，马成宽租用他人船只在兴隆镇××××西河边采砂，船只出租人组织四名工人服从马成宽管理，从事采砂，约定四人工资由马成宽支付。马成宽于2019年8月出具条据一份，载明包括宋左才在内的四个工人月工资数额，宋左才月工资8000元，并约定工资每月支付。后因未采到砂，马成宽于2019年9月9日向四名工人支付了19000元工资，其中宋左才6000元。之后，宋左才留下看守船只，其余三人均离开工地。后宋左才按月工资8000元向马成宽索要看船工资，马成宽不认可该数额，并明确表示其未雇佣原告看管船只，双方酿成纠纷，原告于2019年11月11日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。马成宽租用他人船只采砂，马成宽是船只的使用人、管理人，由其给工人发放工资符合租船合同约定，且有其出具的月工资条据予以证实，其辩称代船老板发放工资无证据证实，本院不予采信；采砂结束后，马成宽于2019年9月9日向包括原告在内的四名工人支付了19000元工资，之后，原告的工作性质发生了变化，从从事采砂工作变成了单一的看船工作，双方未就看船工资作书面约定，若仍按8000元/月计算明显过高，本院结合被告答辩意见，酌定为3000元/月；原告庭审中称被告在一个月前告知其看船工资3000元/月，并表示如果一开始就说看船工资3000元/月，原告当时就走了，该陈述表明原告不接受3000元/月的看船工资标准，原告自知道该工资标准之日享有解除双方劳务关系的权利；自11月9日之后，原告不接受3000元/月的看船工资标准，被告也明确表示其未雇佣原告看船，双方劳务关系无法继续履行，被告明确表示其未雇佣原告看船后，原告再向被告主张工资于法无据，本院不予支持，故原告的看船工资自2019年9月10日计算至11月9日计6000元。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告马成宽支付原告宋左才看船工资6000元，于判决生效后三内履行完毕；驳回原告宋左才其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费250元，减半收取125元，由原告宋左才承担100元，被告马成宽承担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二〇年一月七日书记员  侯克钊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：周晋浩，男，1988年9月21日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币83715.36元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计83715.36元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇二〇年一月十六日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终1074号上诉人(原审原告)：袁晓青，女，1983年10月29日生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：王力，浙江光梁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海良熙投资控股有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨骏，执行董事。委托诉讼代理人：张莉，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人袁晓青因与被上诉人上海良熙投资控股有限公司(以下简称良熙公司)证券投资基金交易纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初19378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人袁晓青上诉请求：撤销原裁定，指令上海市宝山区人民法院对(2019)沪0113民初19378号案件进行实体审理。事实和理由：1.袁晓青与案外人上海良卓资产管理有限公司(以下简称良卓公司)之间形成的法律关系与本案中袁晓青与良熙公司形成的法律关系为两个不同的法律关系，依法应当依照各自的合同约定和法律规定确定纠纷解决方式；2.原审认为本案纠纷仍属《良卓资产稳银7号票据投资私募基金基金合同》(以下简称《良卓基金合同》)项下争议应由仲裁机构仲裁系适用法律错误。上诉人袁晓青向一审法院起诉请求：判令良熙公司偿付投资本金350万元及暂计至封闭期到期日的预期收益14万元。一审法院认定事实：袁晓青提交的《良卓基金合同》载明基金委托人为袁晓青，基金管理人为良卓公司，合同的“争议的处理与法律适用”章节约定，本合同争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，仲裁地点在上海市。袁晓青另提交一份《基金份额远期收购承诺》，内容为良熙公司承诺当袁晓青认购的《良卓基金合同》项下基金份额到期不能按照预期进行收益分配及/或本金返还的情形时，其将受让袁晓青在基金合同项下所有收益，并先行垫付袁晓青的投资本金和预期收益。一审法院认为，《良卓基金合同》的“争议的处理与法律适用”章节约定了项下争议的解决方式为仲裁，且有选定的仲裁委员会，合同项下纠纷应通过仲裁程序解决。涉案纠纷应仍属《良卓基金合同》项下争议，故应由仲裁机构仲裁。遂裁定：驳回袁晓青的起诉。本院认为，仲裁的前提必须是基于各方当事人的自愿合意，本案中袁晓青系依据《基金份额远期收购承诺》要求良熙公司受让袁晓青在基金合同项下所有收益，并先行垫付袁晓青的投资本金和预期收益，而双方在该《基金份额远期收购承诺》中并未约定仲裁条款，故原审裁定驳回起诉依据不足，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初19378号民事裁定；二、本案指令上海市宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 聪审判员 朱颖琦审判员 盛宏观二〇二〇年一月六日书记员 孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702财保10号 申请人：临澧县杰富新型建筑材料有限公司。 法定代表人:赵春富。 被申请人：中城建十五局第三工程建设有限公司。 法定代表人:梁泽太。 申请人临澧县杰富新型建筑材料有限公司与被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人临澧县杰富新型建筑材料有限公司于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司名下价值620100元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人临澧县杰富新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司名下银行存款620100元或相应价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇二〇年一月六日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1312号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：张兴梅，女，汉族，1976年01月05日出生，住上海市杨浦区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张兴梅仲裁一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年一月十五日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1077号之二 申请人：萍乡市海克拉斯电瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323677969112U。 法定代表人：吴启和，总经理。 被申请人：邹平县宏旭热电有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县经济开发区月河三路东侧会仙四路南侧，统一社会信用代码：91371626MA3C9FJ39H。 法定代表人：王新阁，董事长。 萍乡市海克拉斯电瓷有限公司诉邹平县宏旭热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）赣0323民初1077号民事裁定书，冻结被申请人邹平县宏旭热电有限公司银行存款287000元或查封、扣押被申请人邹平县宏旭热电有限公司价值相当的财产。现申请人与被申请人已经自行协商并达成调解协议，申请人于2020年1月4日向本院申请解除对被申请人邹平县宏旭热电有限公司的财产保全强制措施。 本院经审查认为，申请人萍乡市海克拉斯电瓷有限公司申请解除对被申请人邹平县宏旭热电有限公司的财产保全强制措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邹平县宏旭热电有限公司的财产保全强制措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黎建萍 二〇二〇年一月六日 书记员  余 茜
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执58号被执行人:刘韬滔，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院刑事审判庭移送执行刘韬滔缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304刑初193号刑事判决书，责令被执行人刘韬滔履行缴纳罚金3000元的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人刘韬滔所有的银行存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年一月十四日法官助理 陈利书 记 员 王丹
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1024刑初49号公诉机关香河县人民检察院。被告人刘某，男，1993年6月8日出生，山西省洪洞县人，汉族，初中文化，农民，住河北省香河县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月12日被逮捕。现押于香河县看守所。香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2019年9月25日至10月6日，被告人刘某到香河县经纬家具城对面的莫丽酒店内，先后多次盗窃酒店物品，共盗窃索爱牌电视机9台，有线电视机顶盒10个，电脑主机2个。经鉴定，被盗窃物品的市场价格共计人民币9793元。被盗索爱牌电视机8台，有线电视机顶盒10个，电脑主机2个己被扣押。自被告人刘某处扣押三星牌手机一部。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘某自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚，提出对刘某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人刘某在公安机关的供述，被害人张某1的陈述，证人唐某、张某2、陈某、高某、刘某、屈某、王某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录，提取痕迹物证登记表，现场平面图及现场照片，法医物证鉴定书，扣押决定书及扣押、发还物品、文件清单，香河县价格认证中心市场价格认定结论书，接受证据清单，被盗物品收据复印件，转账截图，视频资料，抓获经过说明，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某于2019年10月11日被抓获，被告人刘某出生于1993年6月8日。扣押的被盗索爱牌电视机8台，有线电视机顶盒10个，电脑主机2个己发还被害人张某1。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，且部分被盗物品己发还被害人，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月10日止。所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、追缴被告人刘某违法所得索爱牌32寸黑色电视机一台或453.3元发还被害人张某1；三、自被告人刘某处扣押三星牌手机一部予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓莉二〇二〇年一月十九日书记员  罗 蕊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终337号上诉人（原审被告）：甘肃中美国玉水果玉米科技开发有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县清水乡王家湾燕麦湾社。法定代表人：杨天龙，总经理。委托诉讼代理人：李晴文，北京市安通律师事务所律师。委托诉讼代理人：遇祥，北京市安通律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：杨天龙，男，1983年9月29日出生，汉族，甘肃中美国玉水果玉米科技开发有限公司总经理，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：李晴文，北京市安通律师事务所律师。委托诉讼代理人：遇祥，北京市安通律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号17层1701。法定代表人：杨健，总经理。委托诉讼代理人：赵庆，男，北京农信小额贷款有限公司法务。委托诉讼代理人：祝建鹏，男，北京农信小额贷款有限公司法务。原审被告：王建军，男，1972年10月15日出身，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原审被告：李冬梅，女，1976年11月18日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原审被告：甘肃合创信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道静宁路105号第二层003室。法定代表人：高萍，执行董事。上诉人甘肃中美国玉水果玉米科技开发有限公司（以下简称国玉公司）、杨天龙因与被上诉人北京农信小额贷款有限公司（以下简称农信公司）、原审被告王建军、李冬梅、甘肃合创信用担保有限公司（以下简称合创公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初16238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，一审卷宗中留存的法院专递邮件详情单（EMS1007850901793）显示，一审法院曾通过邮寄送达的方式向李冬梅送达起诉状、应诉通知书、2019年2月26日开庭传票等应诉材料，并成功送达。后一审法院未通过邮寄送达方式而直接采取公告送达方式向李冬梅送达2019年5月22日开庭传票，并于2019年5月22日进行了开庭审理。之后，一审法院亦直接采取公告送达方式向李冬梅送达判决书。上述缺席审理程序及送达程序明显违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初16238号民事判决书；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人甘肃中美国玉水果玉米科技开发有限公司、杨天龙预交的二审案件受理费10566元予以退回。审 判 长 甄洁莹审 判 员 刘海云审 判 员 王 晴二〇二〇年一月二十日法官助理 韩悦蕊书 记 员 曹明媛
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民特42号申请人：富源县营上镇海扎煤矿，住所地富源县营上镇海扎村。法定代表人：计泽勇。委托诉讼代理人：李晓秋，富源县营上镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：李飞，男，汉族，1985年8月17日生，住富源县。委托诉讼代理人：向志方，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。申请人富源县营上镇海扎煤矿与被申请人李飞申请撤销富源县劳动人事争议调解仲裁委员会富劳仲案（2019）296号仲裁裁决一案，本院于2019年12月18日立案。在本院审理过程中，富源县营上镇海扎煤矿向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，富源县营上镇海扎煤矿自愿撤回仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许富源县营上镇海扎煤矿撤回撤销仲裁裁决申请。申请费400元减半收取200元，由富源县营上镇海扎煤矿负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  杨有生人民陪审员  武昔花二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈 娇
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4025号 申请执行人许惠君根据（2019）浙1023民特1512号裁定书申请执行被执行人潘日相为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人潘日相已向申请执行人许惠君履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月二十日
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更22号罪犯何某，男，回族，生于1991年7月25日，小学文化程度，甘肃省徽县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省徽县人民法院于2014年5月16日作出（2014）徽刑初字30号刑事判决，以被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年5月31日起至2023年5月30日止）,并处罚金20000元。宣判后，何某服判，判决生效后交付执行。本院于2016年4月20日作出（2016）甘12刑更230号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月。本院于2018年4月24日作出（2018）甘12刑更224号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯何某自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯何某自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯未履行财产性判项。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年一月十五日书记员  林 龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初64号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人刘皓天，曾用名刘少博，男，1989年2月27日出生，汉族，大学文化，经商，户籍所在地河北省衡水市饶阳县，现住石家庄市桥西区。2019年7月18日刘皓天因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉[2019]389号起诉书指控被告人刘皓天犯伪造国家机关证件罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人刘皓天到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月至5月，被告人刘皓天在经营河北国运贸易有限公司期间，以购车优惠力度大为诱感骗取贺某、徐某和贾某等客户办理贷款，后通过邮寄或当场交付的形式将机动车登记证书分别给了上述3名购车人。经查，该3本机动车登记证书系伪造。 公诉机关当庭出示了被告人刘皓天的供述与辩解，证人证言，伪造的机动车登记证书，石家庄市公安局交通管理局车辆管理所鉴别结果，电子数据，河北省邢台市公安局交通警察支队证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实。据此公诉机关认为被告人刘皓天伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘皓天有期徒刑六个月，并处罚金三千元。故提请本院依法判处。 被告人刘皓天对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。 经审理查明，2018年2月至5月，被告人刘皓天在经营河北国运贸易有限公司期间，以公司可以帮助贷款购车优惠力度大为由，诱骗贺某、徐某和贾某等客户办理贷款购车，在办理过程中，刘皓天将3本机动车登记证书通过邮寄或当场交付的形式分别给了上述3名购车人。经查，3本机动车登记证书系伪造。 2019年7月18日，被告人刘皓天被传唤到石家庄市接受讯问。2019年11月15日，被告人刘皓天签订《认罪认罚具结书》，自愿表示认罪认罚。 上述事实，有伪造的机动车登记证书、河北省邢台市公安局交通警察支队证明、石家庄市公安局交通管理局车辆管理所鉴别结果、购车合同、抵押合同、贷款合同、河北顺丰速运有限公司运单等书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、电子数据、视频资料以及被告人刘皓天的供述与辩解，证人贺某、徐某和贾某等人证言，接报案经过、到案经过、户籍证明等其它证明材料予以证实,足以认定。 上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人刘皓天刘皓天伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人刘皓天到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 本院综合考虑被告人的犯罪行为、性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘皓天犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 赵 静 二〇二〇年一月十六日 书记员 宋肖楠
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执保4号赵胜全、峨边县茂兴矿石加工厂(普通合伙)(原峨边茂兴矿石加工厂)：赵胜全与峨边县茂兴矿石加工厂(普通合伙)建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1670012.81元。经本院立案执行，现已按裁定书要求全部保全完毕。至此，赵胜全向本院申请执行的（2020）川1132民初22号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0734刑初11号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人：何水林，男，1989年2月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月28日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年11月11日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2019年11月12日由寻乌县公安局执行逮捕。2019年12月6日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2020年1月2日被寻乌县人民法院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2019]193号起诉书指控被告人何水林犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。江西省寻乌县人民检察院指派检察员古江林出庭支持公诉，被告人何水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寻乌县人民检察院指控，2019年10月26日17时30分许，被告人何水林无证驾驶驾驶报废农用车（原车牌号赣0255896，套用车牌号粤Ａ×××××）从寻乌县三标乡长安村出发往寻乌县城方向行驶，同日18时18分许，途经寻乌县三标乡富寨村香木坑转弯路段时，车后挡板打开后碰撞到相对方向由胡某驾驶的无牌二轮摩托车，造成被害人胡某现场死亡，车辆受损的交通事故。发生交通事故后，被告人何水林驾驶车辆离开现场。经寻乌县公安局交通管理大队作出事故责任认定被告人何水林负本次事故的主要责任。2019年11月18日在寻乌县公安局交通管理大队民警主持下，被告人家属与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，一次性赔偿被害人家属人民币41万元。取得被害人家属的谅解。2019年10月28日，被告人何水林被寻乌县公安局交通管理大队传唤归案。为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人何水林的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，同时认为被告人何水林归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；在赔偿方面与被害人家属达成协议，进行了赔偿取得了被害人家属的谅解；在审查起诉期间认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。建议判处被告人何水林拘役六个月。被告人何水林对指控事实、罪名及量刑建议没有提出异议且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实，有下列证据予以证实：1.物证照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、归案情况说明、协议书、谅解书、机动车、驾驶员信息查询、证明等；3.现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等；4.鉴定意见：赣州康泰司法鉴定中心鉴定意见书、江西赣州司法鉴定中心的司法鉴定意见书等；5.视听资料：行车记录仪的视频；6.证人证言：证人胡荣胜、华某、刘某、卢某、谢某1、曾某、谢某2、王某等人的证言；7.被告人的供述和辩解：被告人何水林的供述和辩解。经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，被告人何水林违反交通管理法规，无证驾驶报废机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何水林在车后挡板脱开而不知情的情况下驾车离开现场，不属逃逸。依照法律规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人何水林归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人何水林案发后积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚；被告人何水林认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何水林犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钟瑞华人民陪审员  袁德浩人民陪审员  林清梅二〇二〇年一月十七日法官助理王洁书记员陈楚弦适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2327刑初15号      公诉机关吉木萨尔县人民检察院。   被告人张云朝，男，1976年2月12日出生，公民身份证号码652327197602123018×××，汉族，初中文化，个体，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路1-3号，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县绿景佳苑小区3号楼1单元402室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。2019年11月7日因涉嫌危险驾驶罪，被吉木萨尔县公安局取保候审，2020年1月13日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。   吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人张云朝犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察员潘红林出庭支持公诉，被告人张云朝到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月3日21时许，被告人张云朝醉酒后驾驶新BB8P17×××号小型轿车，沿吉木萨尔县北庭路行驶至玛利亚医院路段时，被吉木萨尔县公安局交警大队民警查获，经检验张云朝血液中乙醇含量为189mg／100ml，属于醉酒状态。   被告人张云朝对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。   上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人张云朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人张云朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   孙 建         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日     书  记  员   陈思远
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保81号关于申请人祁阳县平安出租车有限责任公司与被申请人贺华军不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初342号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人贺华军在金融机构的存款1654元，期限为一年，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人贺华军在金融机构的财产状况，查明被申请人贺华军在湖南祁阳农村商业银行股份有限公司有存款1654元。2020年1月21日对被申请人贺华军的上述存款进行了网络冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初342号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初342号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十一日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702财保6号 申请人：湖南佳强电器电缆有限公司。 法定代表人:靳双杠。 被申请人：中城建十五局第三工程建设有限公司。 法定代表人:梁泽太。 申请人湖南佳强电器电缆有限公司与被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南佳强电器电缆有限公司于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司名下价值241580元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南佳强电器电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司名下银行存款241580元或相应价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇二〇年一月六日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初752号原告：广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘冰洋，总经理。委托诉讼代理人：张娟，女。委托诉讼代理人：黄嘉莉，女。被告：闻卫强，男，1986年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司与被告闻卫强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年一月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1750号之二申请执行人：孙东凡，女，1967年9月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：唐秀强，河南大周律师事务所律师。被执行人：董立明，男，1973年6月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。关于孙东凡申请执行董立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第4088号民事判决书及（2019）豫0105执异209号执行裁定书已经发生法律效力。判决确定：被告董立明偿还申请人欠款596069元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月5日起计算至被告还款之日止），案件受理费11370元，原告负担2417元，被告负担8953元，公告费260元，由被告负担。董立明未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙东凡向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人名下银行账户存款7736.28元，并发还本案申请人孙东凡；2.查封被执行人董立明名下位于州市××楼××单元××号，经申请人申请，本院依法评估、拍卖，后竞拍人孙东凡以1101485元的最高价竞得该套房产，清偿抵押权人交通银行股份有限公司河南省分行172201.01元，本案申请人实际得执行款929283.99元；3.向郑州市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下其他房产信息；4.向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息;6.经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴纳信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序中申请执行人实现债权1017683.51元，未能全部实现债权。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人申请终结本案本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执恢1750号执行案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年一月十五日书记员 尚铭英
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执异1号 异议人(被执行人)：华塑控股股份有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：吴奕中，总经理。 申请执行人：袁祖文，男，1948年12月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。 在本院执行申请执行人袁祖文与被执行人华塑控股股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，异议人华塑控股股份有限公司对涉案财产网络询价勘验调查报告不服，向本院提出了书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。审查中，双方均表示同意委托评估，异议人华塑控股股份有限公司向本院提出撤诉申请。 经审查，异议人华塑控股股份有限公司撤回异议申请，是行使自由处分权的行为，符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许华塑控股股份有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 郑 杨 人民陪审员 黄晓莉 二〇二〇年一月九日 书 记 员 王 粟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46227号原告：上海江晨投资管理发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈帮建，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海运帷律师事务所律师。被告：上海闵汽联汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：**喜，执行董事。原告上海江晨投资管理发展有限公司与被告上海闵汽联汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海江晨投资管理发展有限公司于2019年12月16日以被告已支付完毕拖欠的租金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海江晨投资管理发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海江晨投资管理发展有限公司撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二〇年一月二日书记员 李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保35号 申请人：于涛涛，男，汉族，1993年11月24日生，住潍坊市寒亭区， 被申请人：邢来建，南，1997年2月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被申请人：邢香，住潍坊市寒亭区。 申请人于涛涛于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系邢香的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系邢香的鲁Ｇ×××××号车（保全金额33000元）。 案件申请费350元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  曹向玉 二〇二〇年一月二十一日 法官助理张凯安 书记员于萌萌
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0291民初1210号原告：吉林市宏俐达建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：单既国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国华，该公司项目经理。被告：吉林市中基房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区。法定代表人：李艳凤，该公司负责人。被告：李昕燕，女，汉族，1968年7月15日出生，住吉林省吉林市船营区。原告吉林市宏俐达建筑安装工程有限公司与被告吉林市中基房地产开发有限公司、李昕燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告吉林市宏俐达建筑安装工程有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏俐达建筑安装工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市宏俐达建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费8603元，由吉林市宏俐达建筑安装工程有限公司负担。审判员  王丹彤二〇二〇年一月十九日书记员  杨诗琦
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保127号申请人：宁阳县润阳食品商行，地址：宁阳县文庙街道北关市场。统一社会信用代码：91370921349060110P。法定代表人：霍胜贵，男，1971年8月8日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：宁阳县大华超市，地址，宁阳县华丰镇南北街北首。组织机构代码：L1545417-1。法定代表人：郑广香，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款15000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人宁阳县大华超市银行存款15000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年一月二十一日书记员  宁文鹏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7344号 原告：王顺红，男，1957年7月16日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：郑期富，男，1973年12月13日出生，汉族，住浦江县。 原告王顺红与被告郑期富债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺红到庭参加诉讼，被告郑期富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王顺红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金273000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月17日，被告郑期富向王顺林借款273000元，至今未还。2019年12月3日，王顺林将该笔债权转让给原告王顺红，由原告通过邮寄和短信方式通知了被告，但被告据不理睬，也未归还借款。 被告郑期富未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，对原告王顺红提交的借条认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合原告的庭审陈述，本院认定的事实如下： 2012年至2013年间，郑期富陆续共向案外人王顺林借款203000元，再加上郑期富自愿代案外人郑林安偿还王顺林借款70000元，为此郑期富于2013年8月17日向案外人王顺林出具了273000元的借条一份，借条载明：“今借到王顺林人民币贰拾柒万叁仟元正（273000元）”。案外人王顺林多次向郑期富催讨借款未果。2019年12月3日，因王顺林与王顺红之间有债权债务关系，王顺林将本案债权转让给王顺红，并已通知郑期富。郑期富仍未向王顺红履行还款义务，故双方纠纷成讼。 本院认为，被告郑期富自愿代案外人郑林安偿还案外人王顺林借款70000元，再加上郑期富向王顺林的借款203000元，并于2013年8月17日向王顺林出具了273000元的借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。案外人王顺林于2019年12月3日将本案债权转让给原告王顺红，并已通知郑期富，郑期富应当向王顺红清偿债务，郑期富至今未归还借款的行为显属违约，应承担相应的民事责任。因被告出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故依据法律规定，本院认为原告可主张自被告逾期还款之日起按年利率6%支付利息。被告郑期富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑期富于本判决生效后十日内给付原告王顺红借款本金273000元及利息（以本金273000元为基数，自2019年12月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元（已减半收取），由被告郑期富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年一月十六日 代书记员 尤丹凤
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2926号 原告：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省连城县文亨镇三角坪，统一社会信用代码913508251581040457。 负责人：罗志隆，职务主任。 委托诉讼代理人：李强，男，系该信用社客户经理。 被告：罗勤远，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邓良英，女，1980年2月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗火明，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗培文，男，1977年7月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邓家昆，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社文亨信用社与被告罗勤远、邓良英、罗火明、罗培文、邓家昆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告连城县农村信用合作联社文亨信用社于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连城县农村信用合作联社文亨信用社的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连城县农村信用合作联社文亨信用社撤诉。 案件受理费4562.1元，减半收取2281.05元，由原告连城县农村信用合作联社文亨信用社负担。 审 判 员  马勋彪 二〇二〇年一月三日 法官助理江爱香 代理书记员  黄晓晖 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12313号 原告：武俊昌，男，1962年3月12日出生，汉族，住河南省沈丘县，现暂住：杭州市余杭区。 被告：芶得生，男，1988年10月18日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告武俊昌与被告芶得生民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告武俊昌到庭参加诉讼，被告芶得生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武俊昌诉称：2017年9月29日，被告因资金周转需要向原告借款5000元，并出具《借条》一份。后经原告多次催讨未还，故起诉，要求被告返还借款5000元，支付逾期还款利息损失（以年利率6％，自起诉之日起至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。 为证明自己的主张，原告向本院提交了被告出具的《借条》一份，拟证明原告起诉主张的事实。 被告芶得生未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告武俊昌与被告芶得生之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芶得生于本判决生效后十日内向原告武俊昌返还借款5000元、支付逾期还款利息（以未返还借款本金为基数，按年利率6％，自2019年6月26日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，由被告芶得生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  马云珠 人民陪审员  沈建萍 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  盛 艳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初329之一号 申请人：泰安亨通商贸有限公司。住山东省泰安市新泰市汶南镇商业街中段路东，统一社会信用代码91370982MA3QYR9H14。 法定代表人：李绪军，职务：经理。 被申请人：柳林县凌志物资有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县华安母枣科技发展有限责任公司院内，统一社会信用代码91141125578486625K。 法定代表人:穆宏伟，职务：经理。 申请人泰安亨通商贸有限公司与被申请人柳林县凌志物资有限公司债券转让纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳林县凌志物资有限公司银行存款17000000元或查封其相应数额的其他财产及债权，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人泰安亨通商贸有限公司所提财产保全措施提供担保。 本院经审查，申请人泰安亨通商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人柳林县凌志物资有限公司的银行存款17000000元，或查封其相应数额的其他财产及债权。 案件申请费5000元，由申请人泰安亨通商贸有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁恒露 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱光霞
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初139号原告：浙江皓睿建设有限公司，住所地：嘉兴市秀洲新区中禾广场2602室-2，统一社会信用代码91330411MA28BGMD81。法定代表人：朱兴海。委托诉讼代理人：唐建伟、伍嘉春，浙江宜景源律师事务所律师。被告：上海韧销钢材贸易有限公司，住所地：上海市宝山区市一路199号1楼1182A，统一社会信用代码91330113MA1GLPFG2B。法定代表人：马涛。被告：马涛，男，1992年1月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江皓睿建设有限公司诉被告上海韧销钢材贸易有限公司、马涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐建伟到庭参加了诉讼。被告上海韧销钢材贸易有限公司、马涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告浙江皓睿建设有限公司诉称，原告于2019年11月22日、12月5日向被告上海韧销钢材贸易有限公司采购钢材共计已付款30万元，但被告上海韧销钢材贸易有限公司收款后只向原告发货170149元的钢材，另129851元钢材无法向原告供货。2019年12月18日，两被告向原告出具《承诺书》，承诺2019年12月28日前返还原告货款129851元，并向原告开具已发货的170149元钢材增值税专用发票，并由被告马涛为被告上海韧销钢材贸易有限公司付款义务提供保证责任，同时承诺由原告所在地法院诉讼管辖。后两被告均未履行付款义务。故诉请法院，要求：1、判令被告上海韧销钢材贸易有限公司返还原告货款129851元，并支付自2019年12月29日起至实际支付之日的利息损失；2、判令被告上海韧销钢材贸易有限公司向原告开具170149元的钢材销售增值税专用发票；3、判令被告马涛对被告上海韧销钢材贸易有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全保险费由被告负担。审理中，原告因被告未能向原告开具发票，故第二项诉请变更为要求被告上海韧销钢材贸易有限公司赔偿原告税金（税率13%计算）为19574元，诉请第四项保全保险费予以撤回。被告上海韧销钢材贸易有限公司、马涛未作答辩。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、承诺书1份，证明原告向被告上海韧销钢材贸易有限公司于2019年11月22日及12月5日购买钢材，累计支付300000元，但被告上海韧销钢材贸易有限公司只发货170149元，未发货的129851元承诺2019年12月18日返还货款，及向原告开具已经供货的170149元的发票，担保人为被告马涛，被告上海韧销钢材贸易有限公司未按约支付货款及开具发票。2、钢材买卖合同2份，证明原被告之间钢材买卖的合同关系，2019年11月22日及2019年12月5日签订的。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，来源合法，且与本案相关联，两被告未到庭参加质证，且也未提交与之相反的证据予以反驳。故对上述证据本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：原告于2019年11月22日、12月5日向被告上海韧销钢材贸易有限公司采购钢材，并支付了货款30万元，而被告上海韧销钢材贸易有限公司收款后只供应原告170149元的钢材，另价值129851元的钢材未供应原告。2019年12月18日，两被告向原告出具《承诺书》，内容为“…上述未发货的货款129851元，上海韧销钢材贸易有限公司承诺于2019年12月28日前返还贵司，同时向贵司开具170149元的钢材增值税专用发票，并由担保人马涛为上海韧销钢材贸易有限公司提供付款保证责任，如逾期返还款项，贵司有权在贵司所在地法院提起诉讼”。后两被告未履行付款义务，故成讼。本院认为，原、被告的合法权益受法律保护。本案中，两被告向原告出具的承诺书合法有效，应按约履行。逾期后，原告有权向被告主张相应的权利。故原告要求被告上海韧销钢材贸易有限公司返还原告货款129851元，并支付自2019年12月29日起至实际支付之日的利息损失予以支持。因被告未开具相应的增值税专用发票，致使原告不能抵扣相应的税金而造成原告的损失，其损失为增值税的税金（税率为13%）经计算为19574元。被告马涛作为担保人应对被告上海韧销钢材贸易有限公司付款义务承担连带清偿责任。被告上海韧销钢材贸易有限公司、马涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海韧销钢材贸易有限公司返还原告浙江皓睿建设有限公司129851元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2019年12月29日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告上海韧销钢材贸易有限公司赔偿原告浙江皓睿建设有限公司19574元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、被告马涛对上述被告上海韧销钢材贸易有限公司上述第（一）、（二）项付款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1449元，财产保全费1220元，共计2669元，由被告上海韧销钢材贸易有限公司、马涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二〇年一月十四日书记员  朱哲栋?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4533号之一 申请执行人：曾伟奇，男，汉族，1973年7月19日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：四会市实美装饰工程部，住所地：广东省四会市城中区茶山三巷2号三楼，注册号：441284600266179。 经营者：冼世明。 被执行人：冼世明，男，汉族，1979年1月27日出生，住广东省四会市东城区。 原告曾伟奇诉被告四会市实美装饰工程部、冼世明装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初58号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，两被告应向原告连带偿还工程款87776元、违约金78000元并支付相应利息，负担案件受理费4189元，但两被告未履行生效法律文书确定的义务。根据原告的申请，本院于2019年11月1日立案执行，申请执行标的为169965元及利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人冼世明名下的位于四会市东城街道南田景观大道臻湖畔岛臻山路5座1102房产进行第二轮候查封，查封期限叁年（从2019年11月25日至2022年11月24日止）。申请执行人与两被执行人经协商自愿达成了执行和解协议：1、截至2019年12月25日止，双方一致确认两被执行人尚欠申请执行人工程款、违约金、案件受理费共169965元、利息1202元，合共171167元；2、被执行人四会市实美装饰工程部、冼世明从2020年1月起，于每月20日前向申请执行人曾伟奇偿还14264元，直至清偿完毕之日止。上述欠款由案外人苏少云作为保证人；3、若两被执行人未能按上述期限履行还款义务的，申请执行人可以向执行法院申请本案所欠的所有债权及其相应的迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费2450元由两被执行人于2019年12月26日向本院交纳（已交纳）。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案以终结执行的方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4533号案件终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 何 健 钊 审判员 陆 宏 基 审判员 黄 焕 容 二〇二〇年一月六日 书记员 欧阳定良
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初441号申请人：唐灏，男，1979年5月2日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑县平邑街道办事处西张庄贰村村民委员会。住所地平邑县平邑街道办事处西张庄贰村。法定代表人：孟现才，村主任。申请人唐灏与被申请人平邑县平邑街道办事处西张庄贰村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人平邑县平邑街道办事处西张庄贰村村民委员会所有的位于西张庄贰村社区一号一单元101室、102室、202室、302室、402室、501室、502室的房产七处依法予以查封，保全价值共计20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人平邑县平邑街道办事处西张庄贰村村民委员会所有的位于西张庄贰村社区一号一单元101室、102室、202室、302室、402室、501室、502室的房产七处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月十四日书记员  魏玉静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27507号原告：李某，男，1978年5月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孔丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘某某，女，1978年11月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：沈奇艳,北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人孔丽律师、被告刘某某及委托诉讼代理人沈奇艳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、上海市东体育会路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，原告支付被告补偿款；三、其他共同财产依法分割；四、诉讼费由被告负担。事实和理由：婚后原告在上海工作，被告在济南工作，夫妻分居两地直至2010年。2013年11月，被告确诊患XXX疾病，整个家庭都在全力救治被告，包括原告父母。被告对于原告及家人的付出视若无睹，原告母亲因肺癌入院治疗，被告及其家人没有打过电话慰问，也没有探望。原告和父亲出了车祸，原告告知被告，被告连电话关心都没有。因为被告治疗费用很高，2017年12月，原告母亲给原告汇款，在银行门口发生车祸入院，被告全程没有打过一个电话，被告母亲甚至说死了活该，双方矛盾激化。2017年11、12月原告离家外住，夫妻分居至今。2019年3月7日原告因为酒驾入刑，给被告打电话，被告表示在上班不来见面。被告对家庭、对原告漠不关心。现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。刘某某辩称，原告母亲两次住院，2016年8月原告母亲肺癌住院期间，被告在备孕，希望尽快怀孕，给原告父母和原告一个交代。后被告回去探望过。被告确实需要高额的治疗费，但原告及其父母在还房贷，被告希望原告把收入和用途告知，但原告不愿意。因为春节前十几天，原告父母要求被告父母归还其借住的房屋，被告母亲情绪失控才说出这种话。被告2013年12月患XXX疾病，第一阶段治疗后病情稳定，2016年5月因为想生育孩子，终止治疗，2017年3月发现腰椎、胸椎、淋巴多处转移，就又开始治疗。2018年10月，更换治疗方案，现在的费用比以前每月高了2万元，被告现在工作，但无力负担，希望原告可以负担被告治疗费，提供2016年的收入和支出明细。2018年至今，被告所有的治疗费用都是自己负担，原告没有关心过，也没有支付过医疗费。原告酒驾打电话给被告，当时被告正好在忙工作，2小时后被告忙完了联系原告见面，原告不回复。现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年11月20日登记结婚，未生育。婚初夫妻关系尚可，2013年12月被告患XXX疾病，治疗后病情稳定。2016年、2017年原告母亲患病、车祸住院治疗中，被告未及时表示关切，引起原告不满，双方父母因为经济问题关系不睦，致使夫妻产生隔阂。2017年4月，被告XXX疾病手术后，颈部、肺门、纵膈淋巴结及骨转移。2019年8月，被告住院治疗。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过十多年的婚姻生活，已建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。由于两人来自于不同的家庭，又面临困难，需要双方不断的沟通、包容、体谅。被告系癌症患者，近年发现有转移，正在积极治疗中，此时家人的关爱尤为重要，原告系被告丈夫，夫妻有互相扶养的义务，原告应承担相应的义务，帮助被告战胜疾病。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告李某要求与被告刘某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年一月十九日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑02民终3569号 上诉人（原审原告）：霍欢，男，1985年6月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。 被上诉人（原审被告）：张云龙，男，1982年2月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。 上诉人霍欢因与被上诉人张云龙追索劳动报酬纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2380号民事判决，向本院提出上诉。 本案在审理过程中，上诉人霍欢于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霍欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许霍欢撤回上诉。 二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人霍欢负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨春雷 审判员  朱秀萍 审判员  敖 镝 二〇二〇年一月二十一日 书记员  韩雪莹
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保35号申请人：邹城市聚泰工贸有限公司，住所地：邹城市。被申请人：邹城市第二建筑公司，住所地：邹城市。被申请人：李凡彬，男，住邹城市。申请人邹城市聚泰工贸有限公司与被申请人邹城市第二建筑公司、李凡彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初497号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封、冻结被申请人邹城市第二建筑公司、李凡彬名下银行存款150万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人邹城市聚泰工贸有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月九日书记员  司涛涛
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4021民初172号   原告：曹红斌，男，1980年2月9日出生，汉族，现住伊宁县。被告：杜宏博，男，汉族，现住伊宁县。原告曹红斌与被告杜宏博买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告曹红斌于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告庭外已达成和解协议，并已履行完毕，提出撤诉不违反法律规定，原告申请撤诉的理由成立，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹红斌撤诉。案件受理费25元，由原告曹红斌负担。   审  判  员   马爱杰   二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日 书  记  员   马 莉
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初5359号原告：简秀杏，女，汉族，1972年1月3日出生，住广东省阳江市江城区，被告：庄玉娇，女，汉族，1973年12月18日出生，住广东省阳东县，被告：林对慧，男，汉族，1970年5月17日出生，住广东省阳西县，第三人：阳江市江城区馨家房地产经纪有限公司，住所地：广东省阳江市江城区江朗大道。法定代表人：林进交，该公司总经理。第三人：阳江市江城区广力房地产中介服务有限公司，住所地：广东省阳江市江城区。法定代表人：林良快。原告简秀杏与被告庄玉娇、林对慧、第三人阳江市江城区馨家房地产经纪有限公司、阳江市江城区广力房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告简秀杏于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告简秀杏撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告简秀杏撤诉。案件受理费6700元（原告已预交），减半收取计3350元，由原告简秀杏负担。审 判 长  王洋子人民陪审员  李开茂人民陪审员  余 美二〇二〇年一月三日法官助理郑慧媛书记员李秋莹