wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执63号申请执行人：张铁军，男，1975年11月5日生，汉族，住云龙区。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人张铁军与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人张铁军于2020年1月17日向本院申请撤回对被执行人谢龙的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0303民初5152号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月十七日书记员  段超华
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执84号 关于赵素英与严俊生离婚纠纷一案，本院已于2020年1月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年一月二十一日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1240号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人韩亮。被执行人施浩晟，男，汉族，1989年12月28日出生，住上海市崇明县。湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C012981号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被申请人应支付借款本金人民币(以下币种同)14,000元、逾期借款利息5,600元、仲裁费104.5元等共计19,704.50元。北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下多个银行账户，但均无存款,亦无其他财产可供执行。因本案目前尚不具备执行条件，申请执行人向本院申请撤销本次强制执行请求，待具备执行条件后再向本院申请恢复执行。上述事实，有湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C012981号裁决书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销对本案的执行申请，与法不悖，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C012981号裁决书的执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可在本裁定送达日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年一月十日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初767号申请人：上海禾顺中空实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：潘远东，总经理。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。被申请人：东莞鑫泰玻璃科技有限公司，住所地东莞市。上海禾顺中空实业有限公司与东莞鑫泰玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞鑫泰玻璃科技有限公司价值人民币332,686.76元的财产。担保人潘美军以其所有的坐落于上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人上海禾顺中空实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人东莞鑫泰玻璃科技有限公司价值332,686.76元的财产。二、查封担保人潘美军所有的坐落于上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇二〇年一月八日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初10号 原告：武某某，男。 被告：杨某某，男。 原告武某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院已受理。原告武某某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某某负担。 审 判 长  孙国强 人民陪审员  宋宽心 人民陪审员  薛海萍 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王 婷 1
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初493号原告：庄丽妹，女，1974年1月3日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：林伟双，男，1981年2月13日出生，汉族，无职业，现住四平市。本院在审理原告庄丽妹与被告林伟双机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告庄丽妹于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄丽妹的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄丽妹撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告庄丽妹负担。审判员 姜 瑜 二〇二〇年一月十七日书记员 张琳怡
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2426号 原告：高青梅，女，1974年9月14日出生，汉族，克拉玛依博达劳务有限公司员工，住克拉玛依区。 被告：李华，男，1972年6月4日出生，汉族，个体，住克拉玛依区。 原告高青梅与被告李华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青梅、被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高青梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2019年1月10日至同年4月25日的房屋租金7290元、暖气费1503元、物业费235元，以及2018年全年水费300元，以上共计9328元。事实及理由：2018年1月10日原告高青梅与被告李华签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁康城风情街XX-XXX号商铺，租期从2018年1月10日至2020年1月10日，每年租金为25000元。2019年4月25日原告与被告在克拉玛依区法院主持达成调解并终止双方的房屋租赁合同。现由于被告对终止合同前的租赁费、暖气费、物业费及2018年全年的水费未结清，经原告催要无果，故诉至法院。 被告李华辩称，2019年4月23日，我起诉原告的案子已进行了调解，原告也同意给我赔钱，现在反倒原告又让我赔钱了。当时原告就没有资格出租该房屋，她属于合同诈骗，涉案房屋在原告与二房东之间签订的合同已经到期了，二房东找到我说不想租赁给原告了。房屋我是实际用到2019年1月10日，二房东吴小霞把水电都给停掉了，之后实际上就没有经营，没有交房子，是因房子的装修没有给我赔偿，法院给我们调解后我才搬走的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，原告与被告签订的《房屋租赁合同》约定：原告将位于康城风情街XX-XXX号45平方的房屋租赁给被告使用，租赁期限自2018年1月10日至2020年1月10日止，年租金25000元，水费、物业费、暖气费等均由被告承担。上述合同签订后，双方按约定履行各自义务。2019年1月，双方就第二年租赁问题发生纠纷。同年4月，本院受理了李华诉高青梅房屋租赁合同纠纷一案，李华主张因租赁合同期未满而终止合同造成其各项损失67530元，该案经本院主持调解后双方达成一致，本院于2019年4月23日作出（2019）新0203民初1010号民事调解书，载明：双方签订的房屋租赁合同于2019年4月23日解除；高青梅向李华赔偿房屋装修款等各项费用8000元、退还房屋押金1000元，共计9000元。 另查，涉案房屋系原告从案外人吴小霞处租赁，双方租赁合同约定租赁期自2017年2月1日至2019年2月1日止。后因租赁期间相关费用问题，吴小霞将本案原、被告诉至本院，2019年8月1日，克拉玛依市中级人民法院作出（2019）新02民终373号民事调解书，载明：高青梅与案外人吴小霞签订的《房屋租赁合同》于2019年4月25日解除；高青梅向吴小霞支付房屋租金、暖气费、物业费合计3000元（已履行完毕）。 另查，曾作为（2019）新0203民初1010号案件中高青梅的委托诉讼代理人高光律师证实，在（2019）新0203民初1010号案件的调解中，高青梅与李华最终达成的8000元损失赔偿中已经折抵了解除合同之前的租金，但未提到暖气费、物业费的折抵问题。高青梅对此不予认可，但并未提供相应证据。 庭审中，原、被告认可涉案房屋的物业费计算标准为：45平方×1.5元/平方/月；暖气费计算标准为：45平方×5.6元/平方/月。被告认可2018年水费未向原告支付，但认为是原告同意的优惠。原告对此予以认可。 本院认为，根据生效的法律文书可以确认，原告高青梅与被告李华之间的租赁合同关系已于2019年4月23日解除，原告主张的暖气费、物业费应自2019年1月11日计算至解除之日共计102日，分别为845元（45平方×5.6元/平方/月×12÷365×102）、226元（45平方×1.5元/平方/月×12÷365×102），对于原告主张未超出的部分，本院依法予以支持。关于原告主张被告承担2018年水费300元的诉讼请求，因原告与被告结算第一年租赁费时对本应由被告承担的水费原告已同意免除，双方对第一年相关费用已经结清，现反悔向被告主张该笔费用违反双方口头达成的约定，本院依法不予支持。对于原告主张双方租赁关系解除前被告理应承担的租赁费的问题，依本院查明的事实，该费用已在双方（2019）新0203民初1010号案件的调解过程中有所涉及，并在最终达成的调解方案中进行折抵，对于已经解决的费用，原告本次主张属于重复计算，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告李华于本判决生效之日起十日内向原告高青梅支付2019年1月11日至同年4月23日期间的暖气费845元、物业费226元，合计1071元； 二、驳回原告高青梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由被告高青梅负担22.40元，被告李华负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  李晓凌 二〇二〇年一月十九日 书记员  卡米拉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5582号原告：王海宾，男，1954年3月9日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：董辉，河南嵩华律师事务所律师。被告：秦冲，男，1998年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘廷英，女，1972年4月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海群，河南亚太人律师事务所律师。原告王海宾与被告秦冲、刘廷英、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海宾的委托诉讼代理人董辉、被告平安保险的委托诉讼代理人宋海群到庭参加诉讼，被告秦冲、刘廷英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告平安保险在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计88049.70元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年8月18日，被告秦冲驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿郑州航空港区223省道由东向西行驶至东八223省道35公里梁庄安置区最东侧村口时，与原告驾驶的良虎牌电动三轮车相撞发生交通事故，致使原告受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告秦冲负事故全部责任，原告不负事故责任。被告秦冲驾驶的豫Ａ×××××号车的登记车主为被告刘廷英，该车在被告平安保险投保有交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商未果，诉至法院。被告平安保险辩称，1.其不是事故的侵权人，不应承担侵权责任，其为豫Ａ×××××号车辆承保交强险和商业三者险，因被告秦冲系酒驾，依据保险合同的规定，其不承担商业三者险的赔偿责任；2.对于原告的损失应当依法据实认定，其已向原告垫付医疗费10000元，且郑州航空港经济综合实验区人民法院作出（2019）豫0192民初426号民事判决书，判决其赔偿原告521950.30元，其已向原告赔付共计531950.30元；3.诉讼费其不予承担。被告秦冲、被告刘廷英未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，被告秦冲驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿郑州航空港区223省道由东向西行驶至东八223省道35公里梁庄安置区最东侧村口时，与原告驾驶的良虎牌电动三轮车相撞发生交通事故，致使原告受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告秦冲负事故全部责任，原告不负事故责任。被告秦冲驾驶的豫Ａ×××××号车的实际车主为被告刘廷英，该车在被告平安保险投保有交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安保险在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告垫付医疗费10000元。2019年1月16日原告向本院起诉被告秦冲、刘廷英、平安保险赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计672939.02元，本院于2019年1月22日作出（2019）豫0192民初426号民事判决书，认定被告秦冲违反法律规定饮酒后驾车，负事故全部责任，根据其过错程度，其应对原告的损失承担全部民事赔偿责任，被告刘廷英作为车辆所有人，未尽到谨慎看管义务，根据其过错程度，与被告秦冲共同赔偿原告的民事损失。因被告秦冲驾驶的豫Ａ×××××号车在被告平安保险投保有交强险及500000元不计免赔商业三者险，且被告平安保险对商业三者险的免责条款未向投保人尽到明确的提示和说明义务，该条款不产生效力，故对原告的损失，首先由被告平安保险在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由其在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿，扣除被告平安保险在交强险医疗费用赔偿限额内垫付的10000元医疗费，被告平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费21950.30元，在商业三者险500000元赔偿限额内足额赔偿原告500000元；被告秦冲、被告刘廷英共同赔偿原告83842.27元。判决作出后，被告平安保险对该判决不服并上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）豫01民终5957号民事判决书，驳回被告平安保险的上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。被告平安保险已履行完毕。被告平安保险交强险医疗费用赔偿限额及商业三者险赔偿限额已用尽，交强险死亡伤残赔偿限额下余88049.70元。经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2019年11月25日河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第1219号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告植物生存状态构成一级伤残；2.原告肋骨多发骨折构成十级伤残。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年。本院认为，已发生法律效力的（2019）豫01民终5957号民事判决书认定对原告的损失首先由被告平安保险在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由其在商业三者险限额内赔偿。因被告平安保险交强险医疗费用赔偿限额及商业三者险赔偿限额已用尽，交强险死亡伤残赔偿限额下余88049.70元，故被告平安保险应在交强险死亡伤残下余88049.70元赔偿限额内向原告进行赔偿。依据原告提供的证据和被告平安保险的质证意见，本院确定原告的损失为：1.残疾赔偿金：478112.85元。原告的伤情构成一处一级伤残，一处十级伤残，残疾赔偿金按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算为478112.85元（31874.19元/年×15年）；2.精神损害抚慰金：50000元；以上共计528112.85元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额余额88049.70元内足额向原告赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计88049.70元。被告秦冲、被告刘廷英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海宾残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计88049.70元；二、驳回原告王海宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，减半收取计1000元，由被告秦冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年一月十七日书记员  陈梦君
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执13号之五 申请执行人冯志忠，男，1962年3月7日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人山西新亚世纪贸易有限公司，地址山西省太原市小店区并州南路27号九仙艺苑三层。 法定代表人陈文胜，系该公司总经理。 被执行人陈文胜，男，1969年6月16日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人霍薪爵，男，1967年11月3日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0702民初2409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文胜在中国银行14×××账户内存款人民币2090991.0000元，冻结期限为十二个月。 审判员  张海斌 二〇二〇年一月六日 书记员  米 兰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7354号申请执行人：魏某某，女，汉族。被执行人：郭某某，男，汉族。被执行人：乔某某，女，汉族。本院在执行魏某某与郭某某、乔某某纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0104民初8376号民事调解书已发生效力。被执行人郭某某、乔某某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人禹德平于2019年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元。执行过程中，本院依法对被执行人郭某某、乔某某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、执行人员前去申请人提供的被执行人财产所在地进行调查，未发现被执行人线索；6、本院于2020年1月10日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产80000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年一月十八日书记员 袁 航
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执150号 申请执行人：郑金兰，男，1971年3月27日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人郑金兰与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3581号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款11533元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执150号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执150号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  林昆印
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢933号之一被执行人王利，女，1970年7月27日出生，汉族，大专文化，原驻马店市骏马百特实业有限公司负责人，住河南省驻马店市驿城区文化路289号3号楼28号。因本案于2016年7月23日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。公民身份号码：4128011984××××××××。被执行人王利追缴违法所得一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2017）豫1702刑初207号刑事判决书确定：被告人王利犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元。因王利未按上述生效法律文书履行义务，审判庭移交执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王利负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年一月十四日书记员  张 萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初36号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：蔡小华，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。             原告：翟君新，女，1979年9月7日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。             共同委托诉讼代理人：蔡祥明，男，1977年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。                               被告                       被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路868号。             法定代表人：袁春满。                               原告诉请                       1、判令被告为原告办理不动产权证；2、诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告蔡小华、翟君新办理位于永州市冷水滩区零陵中路868号中联商住小区第X幢XX层XXXX号房屋的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       蒋 娜                       立案日期                       2020年1月2日                               书记员                       阳志科                       判决日期                       2020年2月18日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执异26号 申请执行人：郑雪艳，女，1984年12月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县 被执行人：西安永裕好又多商贸有限责任公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：李建海，该公司总经理。 第三人：李建海，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县 本院在执行申请执行人郑雪艳与被执行人西安永裕好又多商贸有限责任公司（以下简称好又多公司）劳动争议一案中，申请人郑雪艳向本院申请追加第三人李建海为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人郑雪艳称，其请求人民法院执行被执行人好又多公司履行西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲裁案字（高新）（2018）556号裁决书一案，在执行过程中，发现被执行人好又多公司注册资本500万元，由李光风、李某甲于2017年6月21日发起设立，二人各出资250万，各占公司50%的股权。2018年6月30日经公司股东会决议，李光风、李某甲将其二人持有的股权以500万元转让给李某乙，李某乙受让公司第二天将好又多公司的全部员工辞退。2018年7月20日，李某乙又将公司的全部股权以500万元转让给李建海。2019年2月20日第三人李建海在未形成公司解散的股东会决议前向西安市市场监管局高新分局提出公司注销登记申请书，并作出《全体投资人承诺书》，承诺本企业申请注销前未发生债权债务/已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受行政执法部门的约束和惩戒。因此，申请人认为，李建海在明知被执行人未结清职工法定补偿金和未交清的应缴纳的社会保险费用下为规定执行申请注销公司，李建海作出不实承诺，导致申请执行人的利益无法实现，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一、第二十三条之规定请求依法追加第三人李建海为本案的被执行人。 本院查明，申请执行人郑雪艳与被执行人好又多公司劳动争议一案，执行依据为西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月24日作出的市劳人仲案字（高新）（2018）556号裁决书，裁决主要内容为“西安永裕好又多商贸有限责任公司支付郑雪艳未签订劳动合同双倍工资42350元，法定节假日加班工资3186.20元”。该裁决书生效后，郑雪艳遂申请本院强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执3111号。在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人好又多公司名下有可供执行的财产。 另查，被执行人好又多公司由李光风、李某甲于2017年6月21日发起设立，公司注册资本500万元，二人各认缴出资250万，各占公司股权50%，认缴出资时间为2037年6月30日。2018年6月30日，李光风、李某甲将各自持有的好又多公司股权分别以250万元转让给李某乙，李某乙认缴出资时间为2037年6月30日。2018年7月20日，李某乙又将公司全部股权转让给李建海。2019年1月4日，李建海代表全体投资人签字，作出《全体投资人承诺书》，承诺“本企业申请注销前未发生债权债务/已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了解事务，清算工作已全面完结……如果违法失信，则由全体投资人承担相应法律后果和责任……”，并于2019年2月20日向工商登记部门提出公司注销登记申请，公司目前处于注销状态。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的好又多公司，现名下无可供执行的财产，其最后一任一人股东李建海在办理公司注销登记时承诺，愿意承担相应的法律后果和责任，现申请执行人郑雪艳因李建海作出不实承诺，申请追加其为被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。第三人李建海应对申请执行人郑雪艳在本案的债权承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 追加第三人李建海为（2019）陕0113执3111号案件的被执行人，对申请执行人郑雪艳承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （此页无正文） 审判长  赵斌昌 审判员  杨 栩 审判员  王晓彦 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 莎 打印：相丽华校对：王莎2020年月日送达
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初2052号 原告：瓦明秀，女，1945年4月4日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：黄礼政，系贵州政睿律师事务所律师。 被告：瓦飞龙，女，1962年5月6日生，回族，住贵州省普安县。 被告：罗杰，男，1968年10月3日生，黎族，住贵州省普安县。 被告瓦飞龙、被告罗杰共同委托诉讼代理人：黄耀，系贵州尊安律师事务所律师。 原告瓦明秀与被告瓦飞龙、被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦明秀及其委托诉讼代理人黄礼政，被告瓦飞龙、被告罗杰的共同委托诉讼代理人黄耀到庭参加诉讼。 原告瓦明秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告瓦飞龙、被告罗杰偿还原告借款60000元，并以60000元为基数自2019年9月1日起按月利率2%支付利息至借款本息清偿为止；2.财产保全费、诉讼费由被告瓦飞龙、被告罗杰承担。事实和理由：被告瓦飞龙与被告罗杰系夫妻关系，共同在XX开有商店，加之瓦飞龙与原告瓦明秀同姓，关系比较好，原告瓦明秀对被告瓦飞龙比较信任，二被告为了经营需要，于2018年7月7日由被告瓦飞龙出面向原告瓦明秀借款60000元，口头约定月利率为3%，利息支付到2019年8月，2019年9月开始未再支付利息。现原告瓦明秀向被告瓦飞龙催要借款本息，被告瓦飞龙未偿还。由于本案借款系被告瓦飞龙与被告罗杰婚姻关系存续期间为家庭经营和生活所借，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，在审理过程中，发现该案被告瓦飞龙有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告瓦明秀的起诉。 案件受理费原告瓦明秀预交650元，退还原告瓦明秀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 胡 凯 二〇一九年十二月二十三日 书记员 尚金伟
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1319号之一 申请执行人：卢祖金，男，1962年12月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：张培枝，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈焦香，女，1967年10月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人卢祖金与被执行人张培枝、陈焦香民间借贷纠纷一案中，于2019年10月21日立案受理了申请执行人卢祖金依据已生效的(2019)闽0881民初491号民事判决书，申请强制执行被执行人张培枝、陈焦香偿还借款本金350000元及利息（利息从2019年3月26日起至款还清之日止，以本金350000元为基数，按月利率2%计算），但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张培枝、陈焦香发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人张培枝、陈焦香纳入失信被执行人名单。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，于2019年10月29日作出（2019）闽0881执1319号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人张培枝、陈焦香应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押被执行人张培枝名下车牌号为闽Ｆ×××××号奇瑞牌车辆一部；但上述车辆由于未能实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人张培枝、陈焦香有其他可供执行的财产，申请执行人卢祖金亦未提供被执行人张培枝、陈焦香可供执行财产线索，并向本院提出申请本案终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施,除被执行人张培枝名下的闽Ｆ×××××号奇瑞牌未能实际扣押暂无法移送处置之外，被执行人张培枝、陈焦香确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年一月九日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执恢45号 申请执行人刘耀文，男，1989年12月28日生，汉族，住长春市二道区。 被执行人袁宏志，男，1957年7月10日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在执行申请执行人刘耀文与被执行人袁宏志借款纠纷一案中,由于被执行人未能按照本院（2015）绿民一初字第1260号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人袁宏志给付本金250000.00元、判决利息42082.19元、案件受理费5050.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜玉娟 审判员  陶春志 审判员  赵 乐 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王婷婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初327号原告：杨某某，男，汉族，生于1952年7月10日，住淮阳县。被告：刘某某，男，汉族，住商水县。原告杨某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序依法进行了审理，现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠原告劳务工资19700元及利息3000元。事实与理由：被告在鹿邑承包建桥工程一处，原告为其打工数月，最后计算，被告欠原告工资19700元，被告称暂时无钱支付，并给原告出具了13000元的欠条一份，另外6700元未出具欠条，但有人证明。此后，原告数十次催被告给付，被告把原告的电话拉黑。经审查，本院认为，原告诉状中未有被告的身份证号码及具体地址，属无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费183元，退还原告杨某某。本裁定一经作出即生效。审判员  胡海山二〇二〇年一月十五日书记员  郭婷婷
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10419号之一 原告：南亦森，男，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：杨雨露，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：郑巨斌，男，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郑顺建，男，1971年10月25日出生，汉族，住乐清市。 被告：林小敏，男，1969年9月14日出生，汉族，住乐清市。 被告：秦旭燕，女，1970年6月18日出生，汉族，住乐清市。 被告：郑巨谦，男，1971年6月2日出生，汉族，住乐清市。 被告郑顺建、林小敏共同委托诉讼代理人：张建义、胡相杰，浙江天经律师事务所律师。 原告南亦森诉被告郑巨斌、郑顺建、林小敏、秦旭燕、郑巨谦股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉请：1.判令五被告对浙江宣燃燃气表有限公司欠原告的3945923.24元债务承担连带清偿责任并立即偿还；2.本案诉讼费用、保全费用由五被告共同承担。事实和理由：2014年11月浙江三洲燃气表有限公司（现更名为浙江宣燃燃气表有限公司，以下简称三洲公司）与中国银行股份有限公司乐清市支行（以下简称中国银行乐清市支行）签订了三份借款合同，因三洲公司未按期偿还期内利息，中国银行乐清市支行宣布贷款提前到期并起诉要求三洲公司及相关担保方还款。案件经乐清市人民法院审理判决并进入执行程序，执行案号为（2016）浙0382执7169号、7171号、7172号。期间中国银行乐清市支行将上述债权整体转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将债权整体转让给杭州坤盛资产管理有限公司，杭州坤盛资产管理有限公司又将债权转让给原告，上述各环节债权转让均已公告。后浙江宣燃燃气表有限公司（以下简称宣燃公司）于2017年10月9日被申请破产，原告向管理人申报债权，乐清市人民法院经审查于2019年4月9日作出（2017）浙0382破27号民事裁定书，确认原告债权金额为6055471.88元。宣燃公司管理人于2019年6月3日作出《破产财产分配方案》，原告债权清偿金额为0。宣燃公司在破产过程中，抵押物乐成镇深港花园二期34幢201室（郑巨谦、李海芳共同共有）房屋被拍卖，合计至破产债权中，已受偿2109548.64元，仍有3945923.24元未获偿。宣燃公司破产过程中，公司法人代表及股东均未向管理人移交财产、印章、账簿等资料，也未接受询问，导致管理人无法进行实际的财务审计和清算。《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失、无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。综上，五被告作为宣燃公司的股东，在公司破产期间未提交财务账册、接受询问，怠于履行清算义务，应对公司债务承担连带清偿责任。据此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，（2017）浙0382破27号申请破产清算案件尚在审理过程当中，本案属于该破产案件衍生的案件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人原告南亦森在债务人宣燃公司进入破产程序后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人宣燃公司的原股东即被告郑巨斌、郑顺建、林小敏、秦旭燕、郑巨谦对债务人宣燃公司欠原告的债务承担连带清偿责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南亦森的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二〇年一月七日 书记员 梁静静
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12860号之一 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道84号1B室之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小燕、陈晓强，公司职员。 被执行人：蓝智彬，男，1989年10月21日出生，畲族，住福建省漳浦县。 福建车发现汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1685号民事判决书，于2019年12月3日依法向本院申请执行，请求执行蓝智彬支付租金7462.4元及逾期付款违约金、拖车费10000元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向蓝智彬发出执行通知书、报告财产令，蓝智彬未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询蓝智彬名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2019年12月12日，轮候查封蓝智彬名下闽Ｄ×××××号车辆，未查找到上述车辆下落。未发现蓝智彬有其他可供执行的财产。 3.执行期间未发现蓝智彬的下落，福建车发现汽车服务有限公司亦未能提供蓝智彬的具体下落。 4.在执行过程中，本院向蓝智彬发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年1月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，福建车发现汽车服务有限公司申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2020年1月8日通过电话联系方式告知了福建车发现汽车服务有限公司，并要求其进一步提供财产线索，福建车发现汽车服务有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案蓝智彬名下暂无可供执行财产，福建车发现汽车服务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇二〇年一月八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初357号 原告：赵得桂，男，1936年5月6日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所,法律工作者。 被告：杨宝珠，男，1954年1月12日出生，汉族，住郯城县。 原告赵得桂与被告杨宝珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵得桂的委托诉讼代理人李文亮到庭参加诉讼，被告杨宝珠经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵得桂向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计46500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日9时许，被告杨宝珠驾驶电动自行车由南向北行驶至郯城县庙山镇城东村内道路时，与由西向东步行过路的原告赵得桂发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。此有临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具的道路交通事故证明所证实。事故发生后原告被送到郯城振中医院住院治疗18天，支出医疗费26709.38元。原告的损伤经郯城法医司法鉴定所鉴定为：玖级伤残，护理150日，营养180日。根据相关法律规定，被告驾驶车辆将原告撞伤应承担此次事故70%的责任，应按责任赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等损失。因被告对原告的损失未赔偿，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杨宝珠未作答辩。 经审理查明，2019年9月11日9时许，被告杨宝珠驾驶电动自行车由南向北行驶至事故地点时，与由西向东步行过路的原告赵得桂发生交通事故，造成原告受伤。因事故无现场，双方笔录材料及相关证人笔录材料对于事故发生经过叙述存在偏差，该交通事故形成原因无法查清，对此交警部门出具了事故证明。原告伤后在郯城振中医院住院治疗18天，共花费医疗费26709.38元。原告的伤情后经司法鉴定，原告之损伤构成玖级伤残，护理期为150日、营养期为180日。原告的主张损失范围：医疗费26709.38元，护理费11329.5元，营养费5400元，住院伙食补助费540元，残疾赔偿金16297元，精神抚慰金4000元，交通费600元，法医鉴定费1600元，共计66475.88元，现原告诉讼来院要求被告赔偿原告经济损失共计46500元。 原告庭审时提交了相关证据，因被告杨宝珠经传票传唤无正当理由未到庭，视其放弃举证、质证等诉讼权利，为此对原告提供的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利法律保护，侵害他人人身权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原、被告责任比例酌情按5：5分担，原告伤情较轻，住院治疗18天，对原告主张的交通费酌情支持360元；原告虽无医嘱证明需加强营养，但其伤情经鉴定构成玖级伤残，为此对原告主张的营养费酌情按90天计款2700元予以支持；原告主张的交通费过高，对其交通费酌情按360元予以支持；原告主张的精神抚慰金过高，酌定支持2000元。原告的各项损失确认为：医疗费26709.38元，护理费11329.5元，住院伙食补助费540元，交通费360元，营养费2700元，残疾赔偿金16297元，精神抚慰金2000元，鉴定费1600元，上述款项共计61535.88元，由被告杨宝珠按50%比例赔偿计款30767.94元。被告杨宝珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨宝珠赔偿原告赵得桂医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计30767.94元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，减半收取计482元，由原告赵得桂负担163元、被告杨宝珠负担319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年一月十六日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5068号 申请执行人福建喜相逢汽车服务有限公司四川分公司，住所地xxx路xx号xx栋 法定代表人林道虎，总经理。 被执行人明亮，男,汉族，住xxx。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10050号民事判决书，于2019年9月2日受理福建喜相逢汽车服务有限公司四川分公司申请执行明亮融资租赁合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人明亮公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人明亮纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，执行人明亮在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人福建喜相逢汽车服务有限公司四川分公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10050号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年一月七日 书记员  李杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40425号原告：吴海科，男，1985年4月25日出生，汉族，户籍地甘肃省。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。原告吴海科与被告上海禹木网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告吴海科以需补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海科撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吴海科负担。审判员 陈 洁二〇二〇年一月二日书记员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1673号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)李圣泉，男，1978年11月7日出生，户籍地为福建省福鼎市，暂住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。辩护人杨银章，北京华泰(杭州)律师事务所律师。辩护人邵拂翔，上海金经律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人李圣泉犯信用卡诈骗罪、伪造公司印章罪一案，于2019年9月26日作出(2019)沪0106刑初1069号刑事判决。原审被告人李圣泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员林某出庭履行职务。上诉人李圣泉及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据刘1、刘2、张某某、冉某2、宋某某陈述；证人冉某1、计某某、陈某、田某某、常某某、黄某某、李某、吴某某、朱某某、沈某证言、部分辨认笔录；同案犯杜小海供述；中国光大银行上海分行提供的报案书、被害人申请信用卡的相关资料、信用卡账单、交易明细、催收记录；被告人李圣泉的供述；原上海市公安局闸北分局制作的《搜查证》、搜查笔录、《扣押决定书》、《扣押清单》、扣押笔录；上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》；原上海市公安局闸北分局出具的《工作情况》、乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区河南路派出所出具的《到案经过》等证据认定：被告人李圣泉与杜小海(已判刑)经预谋，由李圣泉为杜小海介绍的不符合条件的人员在上海办理高额度信用卡，约定李圣泉从中收取额度15%的手续费。2012年9月，杜小海带领刘1、刘2、张某某、冉某2、宋某某等人到上海，由李圣泉带至中国光大银行，提供了虚假的申请人工作单位、住址、收入证明等申请资料，填写申请表，向银行申请额度为人民币(以下币种均为“人民币”)10万元的信用卡。信用卡申请成功后银行将卡发放给李圣泉，李圣泉为帮助杜小海归还债务，伙同杜小海激活他人信用卡，透支及套现共计46万余元。杜小海在被害人多次催讨的情况下以信用卡尚未办出拖延时间，后关闭手机逃匿。2013年4月22日，公安人员在本市闵行区为波宾馆抓获被告人李圣泉，并从李圣泉处查获其为帮他人办理贷款等用途的23枚各家公司印章，经三家公司确认和上海市公安局物证鉴定中心鉴定，其中9枚公司印章系伪造。被告人李圣泉到案后如实供述自己的犯罪事实，并配合公安机关抓获同案犯杜小海。上海市静安区人民法院认为，被告人李圣泉伙同他人骗领银行信用卡并冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；此外，被告人李圣泉还伪造公司印章，其行为又构成伪造公司印章罪，应依法予以数罪并罚。鉴于被告人李圣泉案发后有配合公安机关抓获同案犯的立功表现，归案后也如实交代了犯罪事实，可依法从轻处罚。同时量刑时一并考量被告人在共同犯罪中实际获利情况以及归案后弃保潜逃情况等。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二百八十条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十八条、第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人李圣泉有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，以伪造公司印章罪判处被告人李圣泉有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人李圣泉退赔违法所得予以发还；查获的被告人李圣泉的赃物予以没收。上诉人李圣泉认为其行为属于以虚假的身份证明骗领信用卡，构成妨害信用卡管理罪，原判量刑过重，对伪造公司印章罪没有异议。辩护人认为信用卡诈骗罪和伪造公司印章罪是牵连关系，择一重罪处罚，不应当二罪并罚；李圣泉在共同犯罪中系从犯，一审判决未考虑立功、坦白、获利较少等情节，量刑过重，建议二审改判。上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人李圣泉犯信用卡诈骗罪、伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人李圣泉犯信用卡诈骗罪、伪造公司印章罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经查，查获的上诉人李圣泉伪造的9枚公司印章几未用于实施信用卡诈骗犯罪活动，李圣泉也多次供述其伪造公司印章系出于帮助他人贷款之目的，故伪造公司印章和信用卡诈骗之间不存在牵连关系。李圣泉主动实施了以虚假的资料办理高额度信用卡的行为，并且获得信用卡后在杜小海的授意下激活信用卡套现，扣除手续费后将信用卡和套现后的现金部分交杜小海，李圣泉在本案当中的行为积极主动，不应当认定为从犯。原判认定李圣泉到案后配合公安机关抓获同案犯的行为属于立功表现，依法予以从轻处罚，根据其在共同犯罪中的获利情况和归案后弃保潜逃等情节，对其量刑符合法律规定，并无不当。故对上诉人李圣泉及辩护人的辩解与辩护意见不予采纳，上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  陈姣莹审判员  李杰文二〇二〇年一月十五日书记员  宋文健附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初34号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人庄志龙，男，汉族，1950年4月10日出生于福建省平潭县，文盲，农民，住平潭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月12日被取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人庄志龙犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人庄志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日上午11时许，被告人庄志龙无驾驶资格驾驶无牌正三轮轻便摩托车载被害人林某，沿平潭县中山大道由南往北行驶至岚城安置房路段高架桥上时，因采取避让措施不当，致使所驾车辆碰撞上述路段高架桥护栏，造成林某受伤经抢救无效当日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，庄志龙向路过群众寻求帮助，魏某见状与庄志龙一起实施救助并拨打急救电话和报警电话，庄志龙明知魏某报警仍在现场等待，民警赶至现场将庄志龙带走询问。经鉴定，林某符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡；庄志龙所驾驶的无号牌电动三轮车属正三轮轻便摩托车范畴；该车的车厢右侧与事故路段在其右侧的道路护栏发生过刮撞，排除该车与其他车辆相碰刮的可能，排除该车因转向及制动技术状况原因诱发事故的可能性。经平潭县公安局交警大队认定，庄志龙应承担本起交通事故的全部责任。 2019年9月29日，被告人庄志龙与被害人林某家属达成赔偿协议，庄志龙赔偿林某家属各项费用共计人民币130000元，此外庄志龙额外给付7001元的祭礼给死者家属，林某家属对庄志龙表示谅解。 公诉机关认为，被告人庄志龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人庄志龙明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的罪行，属自首，且取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人庄志龙无驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。建议判处庄志龙有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，有证人康某、陈某、魏某证言，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心［2019］病鉴字第342号、南方司法鉴定中心［2019］车痕鉴字第732、735号、［2019］车痕（Ｃ）鉴字第1098号及［2019］痕（Ｃ）鉴字第1099号鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录，平潭县死亡人员证明书、平潭综合实验区中楼乡卫生院居民死亡医学证明书、火化证、平潭县公安局交通管理大队岚公交认字［35100112019］第0000152号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、交通管理强制措施凭证、酒精呼气测试单、接警单、道路交通事故调解记录、损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、前科查询证明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。被告人庄志龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人庄志龙违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人庄志龙明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚并得到被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人庄志龙无驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下： 被告人庄志龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈静怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初1885号之二 原告：宁波市叶可商贸有限公司（统一社会信用代码：91330201MA281BCMXU）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路555号035幢14-1室。 法定代表人：叶可志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 被告：宁波玉玺文化创意有限公司（统一社会信用代码：91330211MA282G3G2B）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海南路1680号。 法定代表人：李晓峰。 被告：李晓峰，男，1968年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区 被告：张海波，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：仇培雷，女，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：刘纯针，女，1984年7月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告宁波市叶可商贸有限公司（以下简称叶可商贸公司）与被告宁波玉玺文化创意有限公司（以下简称玉玺文化创意公司）、李晓峰、张海波、仇培雷、刘纯针企业借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 原告叶可商贸公司向本院提出诉讼请求:1.被告玉玺文化公司偿还原告借款本金1411287.20元，并支付自2019年6月27日起至借款实际清偿完毕之日止以借款本金为基数按月利率2%计算的违约金；2.被告支付原告律师费34000元；3.被告李晓峰、张海波、仇培雷、刘纯针对前述第一、二项债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年4月8日，被告玉玺文化公司与原告签订《转贷业务借款协议》向原告借款1730000元，约定借款期限为4天，利率为每日千分之一，逾期违约金为每日千分之四，原告实现债权的费用由借款人承担。被告李晓峰、张海波、仇培雷、刘纯针为上述借款提供连带责任保证。原告于4月10日交付了借款本金。后被告陆续归还了部分本息，剩余部分未能偿还，以致成讼。 本院经审查认为，被告张海波、刘纯针涉嫌诈骗罪、伪造国家公文罪一案已由宁波市公安局高新技术开发区分局立案侦查，并按甬公高新（新）诉字[2019]50063号起诉意见书移送宁波市鄞州区人民检察院审查起诉，本案所涉借款经侦查查明系被告张海波伙同被告刘纯针犯罪所得，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告宁波市叶可商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄仙方 人民陪审员  皮 英 人民陪审员  翁雅雅 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈力笋 代书 记员  陈 丹
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初411号 申请人：沙磊，男，1980年9月10日出生，回族，住曹县。 被申请人:徐洪刚，男，1978年3月5日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告沙磊与被告徐洪刚民间借贷纠纷一案中，申请人沙磊于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐洪刚的银行存款210000元。申请人沙磊提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为：申请人沙磊的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐洪刚的银行存款210000元。 案件申请费1570元，由原告沙磊预交。 冻结银行存款的期限为本裁定开始执行之日起一年内。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 燕 二〇二〇年一月九日 书记员 姬后军
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执758号申请执行人:胡颜伟，男，1971年8月6日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人：胡某，女，2008年7月25日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人：李震威，男，1986年6月9日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：宋冬培，男，1992年12月15日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行胡颜伟、胡某、李震威与宋冬培机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年4月28日作出的（2018）豫0425民初2746号民事判决书已发生法律效力。因宋冬培未按上述生效法律文书履行义务，胡颜伟、胡某、李震威向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月2日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，期限内未报告财产，后被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产；通过线下查控其住房公积金及不动产登记情况，未查到有可供执行财产；通过电话联系、申请人实地走访等形式对被执行人所在村委会进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落及可供财产。三、采取的措施1、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。2、冻结被执行人银行账户及微信支付宝账户。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋冬培负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年一月二十日书记员  王石桥
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初16号 原告：田竹有，男，1968年3月22日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：云南盛业建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市双龙街道文化路533号美奂新城42-3号。 法定代表人：高友明。 被告：董现礼，男，1976年6月4日生，汉族，住云南省宣威市。 被告：丁建堂，男，1963年1月16日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告田竹有与被告云南盛业建筑工程有限公司、董现礼、丁建堂运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告田竹有于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田竹有以双方已达成和解协议为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田竹有撤诉。 案件受理费714元，减半收取计357元，由原告田竹有自行负担。 审判员  张婷 二〇二〇年一月八日 书记员  丰景
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初114号 原告：鄂温克旗恒信物业服务有限责任公司。 法定代表人：白玉英。 委托诉讼代理人：孙胜男，内蒙古典威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭薇。 被告：金玉龙，女，住内蒙古自治区。 原告鄂温克旗恒信物业服务有限责任公司诉被告金玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告鄂温克旗恒信物业服务有限责任公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克旗恒信物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年一月十五日 书记员  达格登 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初21号公诉机关惠民县人民检察院。被告人徐士军，男，1967年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，羁押前住山东省商河县。2000年1月6日因犯抢劫罪被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2006年7月5日因犯盗窃罪被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；2018年7月9日因盗窃被商河县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2019年4月2日因犯盗窃罪被山东省商河县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2019年9月1日刑满释放。2019年10月19日因涉嫌盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人张洋，山东兵圣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）320号起诉书指控被告人徐士军犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员寇辉、陈燕出庭支持公诉，被告人徐士军及其辩护人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年10月15日23时许，被告人徐士军步行至惠民县石庙镇石庙街百事利电动车店门前，想要盗窃被害人胡某1停放在门前的车牌号为鲁Ｍ×××××的长安牌五座轻型货车，因车门锁住，其未撬开遂离开。次日凌晨徐士军走至康宁旅馆门前，盗窃被害人刘某放在旅馆门前的车牌号鲁Ｍ×××××的长安之星面包车及车上杂物一宗。经鉴定，胡某1车辆价值5000元，刘某被盗车辆价值4550元，被盗车上杂物价值1712.04元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押笔录及发还清单、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人徐士军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐士军在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人徐士军自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪无异议，愿接受刑事处罚，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐士军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；2、被告人能够自愿认罪认罚、悔罪深刻；3、盗窃胡某1长安牌五座轻型货车，系犯罪未遂；4、涉案赃物已被追缴并发还被害人。综上，应对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月15日23时许，被告人徐士军在惠民县石庙镇石庙街百事利电动车店门前，盗窃被害人胡某1停放在门前的鲁Ｍ×××××长安牌五座轻型货车,因未撬开车锁盗窃未遂。次日凌晨被告人徐士军在康宁旅馆门前，通过拉车门方式，盗窃被害人刘某放在旅馆门前的鲁Ｍ×××××长安之星面包车一辆及车上杂物一宗。经鉴定，胡某1车辆价值5000元，刘某被盗车辆价值4550元，被盗车上杂物价值1712.04元。案发后被盗面包车及车上杂物被公安机关追缴并发还被害人。综上，被告人徐士军盗窃他人财物2起，其中1起未遂，盗窃财物价值11262.04元。上述事实有经过庭审质证、确认的被害人刘某、胡某1、胡某2陈述，证人高某、张某、李某、马某等证言，机动车登记证书、机动车行驶证及车辆照片，现场监控录像及截图，（惠）公（刑）鉴（痕）字[2019]002号指纹鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，被告人徐士军辨认作案现场笔录及照片，证人高某辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押笔录、清单及照片，发还清单，惠民县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，认罪认罚具结书等证据证实。另有户籍证明、山东省东营市河口区人民法院（2006）河刑初字第63号刑事判决书、商河县公安局商公（许商）行罚决字[2018]343号行政处罚决定书、山东省商河县人民法院（2019）鲁0126刑初65号刑事判决书、山东省德州监狱罪犯档案资料，证实被告人徐士军的身份及本案之前所受行政、刑事处罚及被释放情况。本院认为，被告人徐士军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐士军刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；应从重处罚；其部分盗窃未遂，对未遂部分可从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿接受刑事处罚，被盗物品已被追缴并发还被害人，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐士军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  吕春雨人民陪审员  李学华人民陪审员  孟令霞二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张巧雅
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初31号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人罗某某，男，1980年3月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省，暂住上海市虹口区。辩护人刘昆鹏，上海普衡律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3494号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人罗某某及辩护人刘昆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗某某于2019年10月7日17时许，至本市静安区江宁路XXX号附近的人行道处，乘无人注意之机，窃得被害人宁某某停放在该处的一辆五星钻豹tdr309z型电动自行车，后驾驶该电动自行车逃逸。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2,496元。2019年10月8日18时许，公安人员在本市静安区江宁路XXX号内将被告人罗某某抓获，并查获涉案电动自行车。罗某某到案后对上述事实能够如实供述。公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗某某如实犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人罗某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人罗某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有被害人宁某某的陈述笔录，公安机关出具和调取的抓获经过、现场监控录像，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，被告人罗某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人系初犯、到案后认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月8日起至2020年1月22日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、查缴的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚雯二〇二〇年一月十日书记员  李旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初4号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人佘展飞，男，1984年4月27日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无固定职业，家住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2016年5月19日刑满释放；又因吸毒行为，于2017年2月22日被柳州市公安局柳江分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2020年1月3日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据柳北检公刑诉[2019]607号起诉书，指控被告人佘展飞犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金四千元至五千元。 辩护意见被告人佘展飞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 查明事实2019年10月30日17时许，购毒人员蔡某某通过微信联系被告人佘展飞欲购买毒品“冰毒”，佘展飞同意帮其联系购买。在从他人处购得毒品后，佘展飞私自刮出一部分供自己吸食，并和蔡某某约定对剩余毒品以300元的价格在其居住的和某某小区门前进行交易。21时40分，佘展飞在上述约定地点将1小袋毒品“冰毒”贩卖给蔡某某后，被公安人员人赃俱获。公安人员从蔡某某身上缴获疑似毒品“冰毒”一小袋，经鉴定，该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.26克。另查明，佘展飞归案后向公安机关揭发他人的犯罪行为，并已经公安机关查证属实。 本院意见被告人佘展飞明知“冰毒”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。佘展飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。佘展飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。佘展飞归案后向公安机关揭发他人犯罪行为，并已经公安机关查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案的具体情况及佘展飞的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人佘展飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇二〇年一月九日 书记员  黄彬源
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更77号罪犯焦国锐，男，1986年4月2日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2011年6月29日作出（2011）巩刑初字第402号刑事判决，认定被告人焦国锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2011年2月19日起至2024年8月18日止。宣判后，罪犯焦国锐于2011年7月28日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2015年11月6日减去有期徒刑一年六个月，2018年1月31日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2011年2月19日起至2022年7月18日。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯焦国锐减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2005年8月18日,被告人焦国锐伙同他人在巩义市芝田开发区等地,采取用钢管将被害人车窗砸烂，入户持刀威胁捆绑、砍打被害人等手段实施抢劫，作案三起。其中入户抢劫二起，抢劫现金、手机等财物，价值13443元，并造成一名被害人轻微伤。被告人焦国锐有自首情节。经审理查明，罪犯焦国锐在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。罚金10000元于2018年12月6日已缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯焦国锐减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯焦国锐自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯焦国锐准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年2月19日起至2021年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1948号 原告:任杰，男，1966年4月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人:董国福，新疆公论律师事务所律师。 被告:新疆鸿瑞建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康乾街C段12号。 法定代表人:李军,该公司经理。 委托诉讼代理人:刘龙萍,国浩律师(鸟鲁木齐)事务所律师。 委托诉讼代理人:张卓彦，国浩律师(鸟鲁木齐)事务所律师。 被告:杨明涛，男，1963年8月20日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告任杰与被告新疆鸿瑞建筑安装工程有限公司、被告杨明涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任杰撤诉。 案件受理费10850元，减半收取5425元，其他诉讼费用80元，合计5505元，均由原告任杰负担。 审 判 长  朱小平 人民陪审员  郑 新 人民陪审员  谢建萍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  史红艳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5035号 原告：黄泽民，男，1952年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张春旭，浙江易典律师事务所律师。 被告：夏梅康，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告黄泽民与被告夏梅康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告夏梅康下落不明，本案转为普通程序审理。并于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄泽民的委托诉讼代理人张春旭到庭参加诉讼。被告夏梅康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄泽民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元；2.判令被告向原告支付逾期利息损失151232.88元（以200000元本金为基数，按月利率2%自2016年6月7日起暂计算至2019年8月1日止，此后计算至款项还清之日止）；3.判令被告向原告支付律师费9000元；4.判令被告承担本案全部的诉讼保全责任险保险费500元；上述1-4项共计360732.88元整；5.判令被告承担本案所有诉讼费和保全费。事实和理由：2016年1月6日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明：被告在原告处借款人民币200000元整，月利率按2%计算，借期5个月，并承诺若未按期偿还的将承担律师费、诉讼费等全部费用。后被告归还五个月利息20000元。现借款期限早已届满，但被告并未按期偿还，上述款项虽经原告多次催讨，但被告次次承诺，屡屡未付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告夏梅康未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。 原告黄泽民围绕诉讼请求向本院提交了借条、承诺书、转账凭证、委托代理合同、发票、保单、发票。被告夏梅康未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告黄泽民提交的证据已当庭核对了原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审核后认定的事实如下：2016年1月6日，夏梅康向黄泽民借款，并出具《借条》一份，载明：夏梅康因需向黄泽民借200000元，月利息2分，借款期限5个月，到期如不能及时归还，本人愿以名下财产作抵押。同时，黄泽民委托案外人楼亚幸向夏梅康转账支付借款180000元，另外20000元作为借期内的利息预先扣除。2017年2月8日，夏梅康在《借条》上承诺：“本人保证借款在2017年6月底全部还清（包括利息），如还款期限已到不还，后续费用全部由本人负责（包括律师费、诉讼费等费用）。借款人：夏梅康。”2019年4月2日，夏梅康向黄泽民出具承诺书，载明：本人夏梅康因需向黄泽民借人民币贰拾万元，月息2分，借款时间为5个月，到期如不能及时归还，本人愿意用名下财产（房产证）作抵押，借款时间2016年1月16日。现本人承诺于2016年1月16日的借款在2019年5月30日前全部归还，包括相应的银行违约金比例违约金费用，如未在2019年5月30日前归还支付违约金贰万元整并支付其他诉讼费等一切费用。后夏梅康仍分文未归还。故原告提起本案之诉。 另查明，黄泽民为实现本案债权，与浙江易典律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费9000元。为了本案财产保全，黄泽民支付保险服务保费500元。 本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案被告夏梅康实际借款数额为180000元，其应支付的利息亦应以180000元为基数，按双方约定的月利率2%计算，自2016年1月6日暂计算至2019年8月1日的利息应为156360元，故本院支持的借款本金为180000元，利息为156360元（此后另计），超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的律师费，被告亦在借条中明确承诺愿意负担，且收费标准符合法律规定，故本院予以支持。原告主张的保险费，原、被告之间未有明确约定，本院不予支持。被告夏梅康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏梅康于本判决生效后十日内归还原告黄泽民借款本金180000元； 二、被告夏梅康于本判决生效后十日内支付原告黄泽民利息156360元（暂计算至2019年8月1日，此后继续按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）； 三、被告夏梅康于本判决生效后十日内支付原告黄泽民律师费9000元； 四、驳回原告黄泽民的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6711元，保全费2324元，合计9035元，由原告黄泽民385元，被告夏梅康负担8650元。 原告黄泽民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏梅康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  彭小梅 人民陪审员  陆琳丹 人民陪审员  徐敬慧 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  陆旭霞
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5044号 原告：伏永明，男，1964年8月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。 被告：朱春甫，男，1972年8月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陈叶青，男，1978年2月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：扬州市文昌中路388号。 负责人：杨玉宏，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号. 负责人：许颖晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。 原告伏永明与被告朱春甫、陈叶青、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2020年1月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伏永明撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告伏永明负担。 审判员  陈顺元 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 卉
西安市雁塔区人民法院执 行 决 定 书（2020）陕0113执异21号本院在执行申请执行人西安百代电子有限公司与被执行人陕西宝成航空精密制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月21日作出（2019）陕0113执6384号《限制消费令》，对被执行人陕西宝成航空精密制造股份有限公司及其主要负责人曹某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2014）采取限制消费措施。现曹某某认为其已经不再担任被执行人陕西宝成航空精密制造股份有限公司的副董事长、董事职务，因此本院对其采取限制消费措施错误，特向递交书面申请，请求对此予以纠正。本院经审查认为，根据曹某某提供的陕西宝成航空精密制造股份有限公司的【2015】25号文件，以及陕西宝成航空精密制造股份有限公司出具的情况说明，可以证实曹某某在2015年2月以后已不再担任陕西宝成航空精密制造股份有限公司的任何职务。本案申请执行人西安百代电子有限公司与被执行人陕西宝成航空精密制造股份有限公司之间的纠纷亦发生在曹某某离职以后，因此本院对其采取限制消费的措施错误，应予以纠正，对其要求解除限制消费措施的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：解除对异议人曹某某的限制消费措施。如不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。二〇二〇年一月十五日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7403号 原告：李明营，男，1975年9月5日出生，汉族，个体，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。 被告：张国才，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住松原市宁江区。 第三人：松原市宁江区新城乡四家子村民委员会。 法定代表人：赵子辉，村主任。 第三人：初加伟，男，1991年4月25日出生，汉族，农民，住松原市宁江区。 李明营与张国才、松原市宁江区新城乡四家子村民委员会、初加伟返还原物纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 李明营向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告0.99公顷荒地承包经营权。事实和理由：2017年11月3日，原告从第三人初加伟处承包了位于四家子村索伦屯小庙后0.6公顷荒地，承包期限为2015年1月1日至2045年1月1日；2018年2月12日，原告又在该地相邻处从第三人宁江区新城乡四家子村村民委员会承包了0.39公顷的荒地，承包期限为2018年至2048年，现上述两处荒地被被告强行耕种，原告多次找被告索要，被告态度十分强硬。无奈，原告诉至法院，请裁断。 张国才辩称，土地流转合同不是我签的，不应该起诉我，土地是我承包的，我交承包费了，土地是由我种着，我不同意返还。 松原市宁江区新城乡四家子村民委员会述称，不同意返还，村委会无权转包土地，土地性质也不是荒地，属于村里机动地。 初加伟述称，我不清楚是怎么回事，名是我签的，但不是我的地，我舅妈刘海侠是当时四家村村长，本案争议土地实际是由我舅舅朱国峰承包的，为了避嫌借用我名义从四家子村承包土地，承包费90000元也是朱国峰领着我去新城乡农经站交纳的，初加伟签字是我签的，在朱国峰转包给李明营时，找我签订的土地流转合同，至于原告是否交纳承包费我都不知道，我也没有收到原告的承包费，故本案系朱国峰借用答辩人进行承包、转包，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，李明营要求张国才返还0.99公顷荒地承包经营权，应当以李明营享有返还原物请求权为基础。李明营、徐平与四家子村委会签订了土地流转合同和四荒地承包合同，本案争议焦点为李明营、徐平与四家子村委会签订的土地流转合同和四荒地承包合同能否履行的问题，四家子村委会是否履行与李明营、徐平签订的土地流转合同和四荒地承包合同决定李明营是否享有返还原物请求权，现李明营只享有债权请求权，不享有物权请求权，李明营的起诉不符法定条件。李明营向本院提出调取证据申请，该申请调取证据内容与本案不具有关联性，故本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李明营的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，退还李明营50元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年一月三日 书记员  徐 凯 —3—
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初35号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人谢瑞，男，1978年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。因扰乱单位秩序、阻碍执行职务，于2018年12月26日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月4日被徐州市铜山区公安局取保候审，于2020年1月20日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1102号起诉书指控被告人谢瑞犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人谢瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月13日上午8时许，在徐州市铜山区新区二堡村翔宇五交化店门口，被告人谢瑞因琐事与谢某乙、薛某发生纠纷，后使用石头、撬棍损坏谢某乙经营的翔宇五交化店店门玻璃、卷帘门及店内的不锈钢桶、瓷盆、瓷碗、砂锅等物品，并将谢某乙的苏Ｃ×××××号东风小康牌面包车车窗玻璃砸烂。被损坏物品价值人民币5800余元。另查明，被告人谢瑞到案后，如实供述了上述事实。被告人谢瑞已赔偿了被害人谢某乙、薛某的经济损失合计人民币8000元，取得了谅解。被告人谢瑞于2019年12月20日在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。经本院委托，徐州市铜山区司法局社区矫正部门出具了调查评估意见书，认为被告人谢瑞不具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人谢瑞在开庭审理过程中亦无异议，且被害人谢某乙、薛某的陈述，证人宫某某、谢某甲、徐某、刘某等人的证言，物证：作案工具石头、撬棍（照片），徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书及扣押清单、测量笔录及测量照片、接受证据材料清单、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，赔偿款收条及谅解书，徐州市铜山区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢瑞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢瑞具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谢瑞已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢瑞犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押15日，自2020年1月21日起至2020年4月5日止。）二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 鹏二〇二〇年一月二十一日书记员 程珊珊
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初115号原告：王某，女，1974年9月25日出生，汉族，住大同市。被告：康某1,女，汉族，1997年6月13日出生，现住大同市。被告：康某2，女，汉族，1998年10月14日出生，现住大同市。被告：康某3，女，1992年2月14日，现住大同市。王某与康某1、康某2、康某3身体权合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 任 毅 二〇二〇年一月九日书记员 李丹丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初9325号原告：魏惠敏，女，汉族，1976年12月3日生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘勇，男，汉族，1979年6月17日生，住河南省许昌市魏都区。原告魏惠敏诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏惠敏、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏惠敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘勇偿还原告魏惠敏借款本金15万元及逾期利息；2、判令被告刘勇承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月9日，被告刘勇以经营资金紧张为由，向原告借款15万元，约定月利息2分。自2018年4月以来，被告以种种理由不按时支付利息，并拒绝归还本金。现起诉至法院，恳请法院依法判决。被告刘勇辩称，诉状所说属实。被告刘勇确实向原告借款15万元。借款也确实收到。10万元的银行转账，5万元的现金。当时原、被告双方约定的利息为月息2分。被告从借款后也一直支付利息。但被告现在经济困难，无法偿还，愿意积极卖房凑钱，偿还原告的借款。经审理查明：2015年9月9日，被告刘勇向原告魏惠敏借款15万元，并出具《借条》一份，借条载明：“今借魏惠敏现金壹拾伍万圆整（150000整），月息贰分，每月叁仟元整411002197906172012借款人：刘勇2015.9.9日”。2015年9月10日，原告通过中国工商银行股份有限公司许昌分行向被告转账10万元，支付现金5万元。借款后，被告刘勇于2017年3月6日支付原告借款本金3万元。被告刘勇足额支付利息至2018年3月31日。2018年4月1日之后，被告刘勇又支付原告利息22001元。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告魏惠敏与被告刘勇的借贷关系依法成立，被告刘勇未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任，故原告要求被告刘勇偿还借款本金12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超过部分，于法无据，本院不予支持。原、被告双方约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的利息可自2018年4月1日起按月利率2%计算，被告已支付的利息22001元予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告魏惠敏借款本金12万元及利息（利息自2018年4月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止；被告已支付的利息22001元从以上利息中予以扣除）；驳回原告魏惠敏其他诉讼请求。案件受理费4450元，适用简易程序减半收取2225元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年一月十五日书记员  张梦娜
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂1021执845号 黄汉全、吴冬梅、梁克宁、刘燕山： 本院执行的黄汉全申请吴冬梅、梁克宁、刘燕山民间借贷纠纷一案，经本院被执行人梁克宁、吴冬梅自动履行，申请人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初91号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报丁春林，男，1969年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人丁春林犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人丁春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年10月8日8时45分许，被告人丁春林至本市闵行区颛兴路XXX号门口非机动车道内，趁车辆未上锁之机，窃得被害人马某某停放于此的一辆价值人民币2,091.2元的白色爱玛牌电动自行车。2019年10月12日，被告人丁春林被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人，被告人丁春林已赔偿被害人马某某人民币6,000元并取得谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人马某某的陈述及辨认照片、上海市电动自行车行车执照复印件、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、案发现场监控视频及截图，劳动合同、房屋租赁协议，价格认定结论书、谅解书、微信转账截图，身份资料信息，被告人丁春林的供述、辨认现场笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为被告人丁春林犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人丁春林判处三个月至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人丁春林对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁春林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁春林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(已缴)(缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)丁春林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年一月十五日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。