福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2680号 原告：李俐莹，女，1983年12月5日出生，汉族，住建瓯市。 被告：郑义炳，男，1970年2月28日出生，汉族，住建瓯市。 原告李俐莹与被告郑义炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李俐莹，被告郑义炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俐莹向本院提出诉讼请求：郑义炳立即偿还李俐莹借款 200000元及该款从2015年1月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年11月6日，郑义炳以做生意需要资金周转三个月为由，通过朋友潘邦明向李俐莹借款200000元。因借款期限不长，李俐莹便同意借款，并将存放在潘邦明舅子李德青处的200000元出借给郑义炳，故借款通过李德青账户转给郑义炳。借款后，郑义炳一直未偿还借款本息，李俐莹便通过潘邦明向郑义炳催讨借款，郑义炳于2016年11月8日向李俐莹出具借条一张，及承诺书一份。郑义炳向李俐莹借款是事实，但郑义炳至今未按约定偿还借款本息，故李俐莹具状起诉。 郑义炳辩称，1.郑义炳确有收到本案借款200000元，但该款系郑义炳于2013年11月6日向潘邦明所借，郑义炳还向潘邦明出具了借条。郑义炳与李俐莹并不相识，其是在潘邦明的要求下于2016年11月8日重新出具了向李俐莹借款的借条及承诺书，原借条被当场撕毁。2.郑义炳已向潘邦明账户转账支付借款利息至2016年止，此外，潘邦明于2015年从郑义炳店铺拿走价值5000元的摩托车一辆，于2017年拿走每辆6980元的摩托车三辆20940元，并告知郑义炳上述车款25940元用于抵扣借款本息。故郑义炳会偿还潘邦明借款，但现没有能力偿还。 本院经过审理认定事实如下：郑义炳向李俐莹借款200000元，并于2013年11月5日出具借条一张，借条载明：“兹向李俐莹借入人民币贰拾万元整，月利率为2%，按季付息。此据！借款人：郑义炳2013年11月5日”。经双方结算，郑义炳于2016年11月8日向李俐莹出具还款承诺书一张，承诺书载明：“本人郑义炳于2013年11月5日向李俐莹借入人民币贰拾万元整，原约定月利率为2%，按季付息，利息已付至2014年12月31日止。经双方协商从2015年1月1日起，按借款人在农行的贷款利率计利息（即2015年年利率为6.63%，2016年年利率为6.3075%），截止2016年10月31日止，结欠本金人民币贰拾万元整，结欠利息为人民币贰万叁仟柒佰柒拾元整。本人计划于2016年12月1日前还利息壹万贰仟元整，从2017年开始按月付利息1100元（还本金后按结欠本金余额计息），计划于2018年12月31日前还本金5万元；计划于2019年12月31日前还本金5万元；2020年12月前还清结欠借款本金人民币壹拾万元整及结欠利息。此据!借款人：郑义炳2016年11月8日”。李俐莹自认，购车款25940元可抵销本案借款利息。郑义炳至今未偿还借款本金及剩余借款利息。 以上事实有李俐莹提供的借条、转账凭证及还款承诺书各一张以及李俐莹、郑义炳的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，郑义炳出具的借条及还款承诺书均明确载明本案借款的出借人系李俐莹，郑义炳辩称本案出借人系潘邦明，对此其未提交证据予以证明，故该辩解本院不予支持。郑义炳结欠李俐莹借款200000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以确认。郑义炳未按还款承诺书约定支付欠息并偿还到期借款本金，已构成违约。虽然本案债务尚未全部到期，但部分债务履行期已届满，郑义炳未能依约还本付息，其已经以自己的行为表明其不能按约履行合同义务，且在庭审中郑义炳亦表明无能力偿还借款，根据法律规定，李俐莹有权在履行期限届满之前要求郑义炳一并履行剩余未到期部分债务。故对于李俐莹主张郑义炳偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。本案系有息借款，郑义炳主张潘邦明所取车辆的购车款25940元应用 于抵充本案借款本息，对于抵充借款本金李俐莹不予认可，对此郑义炳未举证证明双方对于购车款抵充借款本金有约定，或者存在可抵充本金的情况，故郑义炳应承担举证不能的法律后果。从本案查明的事实体现，郑义炳自2015年1月1日起未支付借款利息，结算至2016年10月31日已达23770元，此后郑义炳亦未支付2017年起每月1100元的利息，故李俐莹自认25940元购车款抵充已欠利息，系其对自身权利的处分，并无不当，本院予以支持。经抵充，2170元（25940元-23770元）应抵充2017年以后的利息。虽然双方在借条中约定借款“月利率为2%”，但在此后的还款承诺书中，双方协商“从2017年开始按月支付利息1100元”，即2017年1月1日之后的借款利息为年利率6.6%。李俐莹主张郑义炳支付借款200000元从2015年1月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，本院仅支持借款200000元从2017年1月1日起至款还清之日止按年利率6.6%计算的利息（扣除已支付的利息2170元），超出部分本院不予支持。郑义炳辩称已支付借款利息至2016年止，李俐莹不予认可，对此郑义炳未能提供证据予以证明，故对其上述抗辩意见本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、郑义炳应于本判决生效之日起五日内偿还李俐莹借款200000元，并支付该款自2017年1月1日起至款还清之日止按年利率6.6%计算的利息（扣除已支付的2170元）； 二、驳回李俐莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，由李俐莹负担1766元（已预交），由郑义炳负担2154元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴慧艳 二〇二〇年一月十五日 书记员  赖俊瑛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。