wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初104号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王智伟（曾用名王路），男，1983年7月15日出生于天津市南开区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市南开区，现住地天津市南开区。2002年8月犯敲诈勒索罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年10月14日涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,2019年11月20日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉﹝2020﹞28号起诉书指控被告人王智伟犯聚众斗殴罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员果树森出庭支持公诉，被告人王智伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，杜君（已判刑）与其堂妹杜某存有家庭纠纷，被害人赵某与杜某系朋友关系，得知该事后欲帮助解决。2018年9月3日晚7时许，杜君接到赵某电话，双方约定当晚9时30分许在天津市南开区继祥面馆门口见面，后杜君纠集李立国、李浩、甘泉（均已判刑）等人，甘泉又纠集被告人王智伟，王智伟与张洲立（现在逃）至南开区彩霞里附近与杜君、甘泉等人汇合，后杜君、李立国、李浩、甘泉、被告人王智伟等人分别驾驶车辆至约定地点。与被害人见面后因言语不和，杜君、李立国、李浩、甘泉等人对被害人实施殴打，被告人王智伟等人将被害人拉进杜君的黑色奔驰汽车（车牌号为津Ｄ×××××）内至快速路附近欲与杜某就家庭纠纷事宜进行对质，但未果。杜君等人又将被害人送回案发现场后离开。经鉴定，被害人赵某头皮挫伤、左某、左眼眶内壁骨折，损伤程度分别构成轻微伤。2019年7月9日，公安机关将被告人王智伟上网追逃；2019年10月14日被告人王智伟到天津市公安局南开分局万兴派出所自动投案。另查明，2019年1月18日，杜君的家属赔偿被害人赵某经济损失45000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王智伟积极参与聚众斗殴，致一人三处轻微伤之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人王智伟自动投案后，如实供述自己的罪行和同案犯的犯罪行为，系自首；建议判处被告人王智伟二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人王智伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚并签署具结书。上述事实，被告人王智伟在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、到案经过、情况说明、在逃人员登记表、被害人赵某的医院诊断证明书；被害人赵某的陈述；同伙杜君、甘泉、李立国、李浩的供述及杜君、甘泉辨认出王智伟的辨认笔录；证人纪某、张某、杜某、贾某的证言；案发现场视频光盘及制作说明；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人王智伟的供述与辩解及身份户籍、前科材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王智伟积极参与聚众斗殴，致人三处轻微伤，扰乱了社会公共秩序，其行为依法构成聚众斗殴罪，应追究刑事责任。天津市南开区人民检察院指控被告人王智伟犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情采纳。被告人王智伟犯罪后自动投案并能如实供述自己所犯罪行，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从轻从宽处罚。另，同案犯杜君已对被害人进行经济赔偿并取得谅解，故对被告人王智伟的处罚从轻予以考虑。综上，本院为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王智伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年5月13日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 骞二〇二〇年一月二十二日书记员 贾智迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；......第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执560号之二申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇。被执行人韩景发，住肇源县新站镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执560号之二裁定书，于2020年01月18日向被执行人韩景发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩景发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩景发在中国邮政储蓄银行账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月十八日书记员  刘浩宇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初14号之二申请人：田宏斌,男，1986年11月12日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区明星小区26号。被申请人：杨冲，男，1990年1月3日出生，汉族,住山东省宁津县张大庄乡铁马村。被申请人：张文婷，女，1989年10月24日出生，汉族,住山东省宁津县张大庄乡铁马村。申请人田宏斌诉被申请人杨冲、张文婷运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）鲁1422民初14号民事裁定书将被申请人杨冲、张文婷的银行存款26000元予以冻结。申请人田宏斌于2020年1月13日向本院提出解封申请，本院于2020年1月14日予以准许。本院经审查认为，申请人田宏斌诉被申请人杨冲、张文婷运输合同纠纷一案双方已达成调解协议，现申请人田宏斌申请解除对被申请人杨冲、张文婷账户的冻结，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人杨冲、张文婷的银行账户内存款或同等价值财产26000元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长胜二〇二〇年一月十四日书记员  辛凤娇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19483号原告：许某某，女，1964年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：**，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。被告：薛某某，男，1988年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。第三人：程元龙，男，1952年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区武川路XXX弄XXX号XXX室。第三人：程思祺，男，1982年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区武川路XXX弄XXX号XXX室。原告许某某与被告薛某某、第三人程元龙、程思祺法定继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告许某某于2020年1月2日向本院提出撤诉申请,并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许某某撤回起诉处理。审判员 顾  佳  娜二〇二〇年一月二日书记员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保23号申请人：桃江县三桥竹业有限责任公司。法定代表人:曹铁钢。被申请人：中城建十五局第三工程建设有限公司。法定代表人:梁泽太。申请人桃江县三桥竹业有限责任公司与被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人桃江县三桥竹业有限责任公司于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司名下价值1136994元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人桃江县三桥竹业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司名下银行存款1136994元或查封、冻结相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年一月九日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保86号 申请人：冷铁岭，男，1972年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：腾文斌，男，1965年11月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人冷铁岭于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人腾文斌名下2万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行申请人冷铁岭与被申请人腾文斌因买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日冻结了被申请人2万元银行存款。 至此，对被申请人腾文斌保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保86号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年一月二十日 书记员  董 蕾
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保14号 申请人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。 法定代表人王矗峰，该公司董事长。 被申请人相永成，男，1964年8月12日生，汉族，住临江市。 申请人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人相永成所持有的白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司4.9%股权（价值245万）予以冻结。申请人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司提供银行保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人相永成所持有的白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司4.9%股权予以冻结（价值245万、股权登记于吉林省股权登记托管中心），冻结期限为一年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费5000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振良 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6602号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：周华东，男，1973年1月26日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告周华东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。被告周华东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：判令周华东立即偿还借款本金32305.54元、消费手续费692.16元、逾期还款违约金1317.54元、截至2019年7月10日的利息2586.1元，及本金32305.54元自2019年7月11日起至实际还清之日止按每日万分之五计算的利息，并支付律师费4114元。事实与理由：2017年12月6日，周华东向农行锡山支行申请信用卡，截至2019年7月10日，周华东尚欠本金32305.54元、消费手续费692.16元、逾期还款违约金1317.54元、利息2586.1元未付。周华东长期不予还款，构成违约。农行锡山支行为实现本案债权，委托江苏创凯律师事务所进行诉讼，花费律师费4114元。农行锡山支行现诉至法院，请求判如所请。被告周华东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，周华东向农行锡山支行申请信用卡，《信用卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。如周华东未按期偿还欠款，农行锡山支行可委托催收机构向其催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由周华东承担。截至2019年7月10日，周华东尚欠本金32305.54元、消费手续费692.16元、逾期还款违约金1317.54元、利息2586.1元未付。农行锡山支行为提起本案诉讼，委托江苏创凯律师事务所进行诉讼，花费律师费4114元。上述事实，有农行锡山支行提供的记卡申请表、信用卡领用合约、帐户详细信息、交易明细、欠款明细、委托代理合同和庭审笔录等在卷佐证。本院认为：现有证据足以证明农行锡山支行的诉讼请求，周华东应当偿还上述借款，但农行锡山支行主张的利息、逾期还款违约金、消费手续费之和已经超过按年利率24%计算的利息，本院对逾期还款违约金不予支持，本院对农行锡山支行的其他诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周华东应于本判决发生法律效力后3日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金32305.54元、消费手续费692.16元、利息2586.1元，及自2019年7月11日起至实际清偿之日止以本金32305.54元为基数按日利率万分之五计算的利息，并支付律师费4114元。二、驳回农行锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理826元，减半收取计413元，由农行锡山支行负担13元，由周华东负担400元。农行锡山支行同意其预交诉讼费中的剩余部分由周华东直接给付，本院不再退回。周华东应于本判决发生法律效力后3日内将应负担的诉讼费400元给付农行锡山支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇二〇年一月七日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执55号 申请执行人邹九香，男，1973年10月25日生，住永丰县。 被执行人陈飞虎，男，1982年10月19日生，住永丰县。 被执行人李介明，男，1966年6月19日生，住永丰县。 被执行人薛志军，男，1976年11月20日生，住永丰县。 我院作出的(2017）赣0825民初504民事判决书已经生效，申请人于2020年1月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈飞虎、李介明、薛志军的银行存款220万元；或者扣留、提取被执行人陈飞虎、李介明、薛志军的收入220万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇二〇年一月七日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初10565号 原告：杜红英，女，1973年5月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市米东区。 被告：殷敬荣，男，1963年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告杜红英与被告殷敬荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告杜红英到庭参加诉讼，被告殷敬荣经邮寄传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜红英向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款6450元，逾期利息1161元（6450×9个月×2%）；2.请求被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，原告向被告提供门，被告未向原告支付门款，并于2018年5月21日向原告出具欠条一张，表明将在2018年6月20日还款，到期未付。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告殷敬荣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告杜红英向被告殷敬荣供应门，双方经过结算，被告殷敬荣于2018年5月21日向原告杜红英出具欠条一张，载明：“殷敬荣欠杜红英人民币6450元（陆仟肆佰伍拾元）还款时间6月20日。还款取回房产证，如不还款产权归杜红英所有”。 以上查明事实有欠条、微信记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告殷敬荣向原告杜红英购买货物，双方已形成买卖合同关系，被告应当及时付清货款，故对原告主张被告支付货款6450元之诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，被告在收到原告提供的货物后，未及时支付货款，其应承担占有原告资金给原告造成的利息损失。庭审过程中，原告主张按照月利率2%计算自2018年5月21日至2019年2月22日的利息损失，根据欠条内容，利息起算时间及计算方式有误，本院核定为261.89元【6450元×6%÷365×247天(2018年6月21日至2019年2月22日)】，超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告殷敬荣给付原告杜红英货款6450元； 二、被告殷敬荣支付原告杜红英利息261.89元。 以上被告殷敬荣应付原告杜红英款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计45元（原告已预交），由原告杜红英负担5.31元，由被告殷敬荣负担39.69元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽拜尔吐尔地 二〇二〇年一月二十三日 书记员 李     娟
内蒙古自治区突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执40号李某1、李某2：李某1与李某2离婚纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。李某2已于2020年1月17日将该款转付给李某1。至此，李某1向本院申请执行的（2019）内2224民初439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6543号申请执行人：郭兴德，男，1973年9月3日出生，汉族，住址沈阳市。被执行人：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地菏泽市牡丹区中华西路47号桑盾大厦316室，统一社会信用代码：913717025625359981。本院在执行申请执行人郭兴德与被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司劳动争议（2019）辽0103执6543号一案中，被执行人应给付申请执行人48,206.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，强制扣划被执行人账户5459元，其余款项尚未到位。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  董家彤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢46号 广州市花都万穗小额贷款股份有限公司、陈浪： 关于申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人陈浪借款合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执4810号中裁定终结本次执行程序后，被执行人陈浪已经履行（2015）穗花法民二初字第1418号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终986号 上诉人（原审原告）：龙泉驿区柏合镇奇洁洗涤服务部，住所地:四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区南二路201号。 经营者：彭四海。 委托诉讼代理人：周一雄，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都金薪盛节能科技有限公司，住所地:四川省成都市锦江区静沙南路18号2栋A座1单元12层1号。 法定代表人：罗永胜。 上诉人龙泉驿区柏合镇奇洁洗涤服务部因与被上诉人成都金薪盛节能科技有限公司合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初9536号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龙泉驿区柏合镇奇洁洗涤服务部在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人龙泉驿区柏合镇奇洁洗涤服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋君兰
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0632民初243号申请人：刘立光，男，1988年1月4日出生，汉族，住保定市徐水区。被申请人：杨广录，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住安新县。被申请人：杨玉香，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，住安新县。申请人刘立光与被申请人杨广录、杨玉香民间借贷纠纷一案，申请人刘立光于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨广录、杨玉香金融机构存款88000元。申请人刘立光已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨广录、杨玉香金融机构的存款88000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振涛二〇二〇年一月十九日书记员  卢 贤
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初1519号 原告：田丽芬，女，汉族，1965年12月15日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告：孙秋良，男，汉族，1963年11月18日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告共同委托代理人：李刻，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。 被告：代美绿，女，汉族，1964年11月27日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：杨朝德，男，汉族，1964年3月5日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告共同委托诉讼代理人：陈慧，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。 原告田丽芬、孙秋良与被告代美绿、杨朝德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告田丽芬、孙秋良于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田丽芬、孙秋良自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田丽芬、孙秋良撤诉。 案件受理费9400元，减半收取记4700元，原告田丽芬、孙秋良自愿负担。 审判员 廖 琳 二〇二〇年一月八日 书记员 周志远
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保270号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：李某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某的银行存款55493元，冻结期限为六个月。 案件申请费575元，由被申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执741号申请执行人：文录邦，男，汉族，1974年8月1日出生。被执行人：刘晓燕，女，汉族，1983年4月10日出生。本院在执行申请执行人文录邦与被执行人刘晓燕买卖合同纠纷一案中,依据本院已发生法律效力的（2018）青0105民初2703号民事调解书，刘晓燕支付文录邦890000元、利息270000元，承担案件受理费6450元。本案执行费14065元。执行中，经查被执行人刘晓燕银行存款不足,无不动产登记信息。本院于2020年1月20日将被执行人刘晓燕纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇二〇年一月十六日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3352号 申请执行人：史孝锋，男，1984年8月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：李升阳，男，1966年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人史孝锋与被执行人李升阳买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683民初9458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人史孝锋向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人李升阳支付申请执行人史孝锋货款8400元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人李升阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李升阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李升阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李升阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年1月19日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人李升阳有可供执行的财产。 鉴于被执行人李升阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李升阳进行司法布控，但暂未实际控制，同时已对被执行人李升阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人史孝锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李升阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年一月十九日 书记员  王嘉露
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更235号罪犯王建平，男，1992年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省大石桥市人，捕前住辽宁省大石桥市高坎镇高家村。现于营口监狱第十四监区服刑。2010年12月24日，辽宁省营口市中级人民法院作出（2010）营刑一初字第78号刑事附带民事判决。认定罪犯王建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。期间，该犯曾于2014年1月被减刑一年；于2016年3月被减刑一年；2018年2月被减刑九个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯王建平减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯王建平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分1次。确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建平减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1012号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告杨兴旺与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日          1
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执296号之二申请执行人：李波，男，1984年5月3日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：武坤，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人李波与被执行人武坤民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人武坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县铜石镇营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武坤在银行的存款16140元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月十三日书记员  张明阳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更68号罪犯高徐林，男，1989年2月27日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。本院于2008年11月20日作出（2008）曲中少刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人高徐林犯故意伤害罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25000元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月21日被交付执行。本院于2011年7月28日、2012年10月24日、2014年1月16日、2015年4月23日、2016年7月26日、2018年5月4日六次刑事裁定对该犯共减刑六年五个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年1月13日在云南省第四监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员张焱、代理检察员钟坤代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省第四监狱指派干警张维纲、魏顺增代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯高徐林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯高徐林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高徐林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高徐林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高徐林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑛审 判 员  张云江人民陪审员  何云春二〇二〇年一月十四日书 记 员  孙 晖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢266号 申请执行人：李万林,男,1961年5月3日生,住前郭县； 申请执行人：李爱辉,男,1969年9月23日生,住前郭县。 被执行人：前郭县平凤乡嫩江村民委员会,住前郭县。 申请执行人李万林、李爱辉与被执行人前郭县平凤乡嫩江村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉07民终1785号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县平凤乡嫩江村民委员会应履行以下义务：一、于2020年1月21日给付申请执行人715612.50元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 越
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初12号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人俞某，男，1975年2月3日出生，个体从事运输，住江苏省南京市溧水区。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2019年11月14日、12月20日分别被溧阳市公安局、溧阳市人民检察院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2019〕747号起诉书指控被告人俞某犯使用虚假身份证件罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员左乐出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2012年5月，被告人俞某在未取得拖拉机驾驶证的情况下，从他人处购买了一本以自己身份信息伪造的拖拉机驾驶证（证号××，准驾机型G，档案编号342001093435），后被告人俞某使用拖拉机驾驶证进行违章处理，2014年3月5日因未在机动车道路内行驶被溧阳市公安局交通警察大队罚款50元；2018年9月1日因载货高度超过规定被溧阳市公安局交通警察大队罚款100元。2019年7月10日，被告人俞某驾驶其变型拖拉机（车牌皖0924225）行驶至溧阳市上兴镇芳山路交通检查站时，因超载被交警查获。后交警在检查其机动车驾驶证时，发现其所持有的拖拉机驾驶证经发证机关安徽省黄山市农业机械管理局查询，未查询到该驾驶证，其所持有的拖拉机驾驶证系伪造的证件。被告人俞某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人俞某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。同时认为，被告人俞某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人俞某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。书面建议判处被告人俞某拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人俞某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，并且自愿认罪认罚。经审理查明，2012年5月，被告人俞某明知未经考试不能领取拖拉机驾驶证，在江苏省溧水县（现为南京市溧水区）通过他人购买了一本以自己身份信息和照片制作的拖拉机驾驶证（证号××，准驾机型G，档案编号342001093435），用于在溧阳市和溧水一带驾驶变型拖拉机。2018年3月，被告人俞某又以同样的方法通过他人“补换”了拖拉机驾驶证。2019年7月10日，被告人俞某驾驶皖0924225变型拖拉机行驶至溧阳市上兴镇芳山路交通检查站被交警查获，发现未能在发证机关安徽省黄山市农机监理所查询到俞某的农机驾驶人登记信息。案发后，公安机关扣押了被告人俞某的拖拉机驾驶证。另查明，案涉拖拉机驾驶证有效期为2012年4月1日至2024年3月7日。截止案发，被告人俞某一直使用该驾驶证驾驶拖拉机，并在交通违章后使用该驾驶证接受溧阳市公安局交通警察大队处理。具体如下：1、2014年3月5日，因未在机动车道路内行驶被罚款50元。2、2018年9月1日，因载货高度超过规定被罚款100元、记1分；并因违反警告标线指示被罚款100元。被告人俞某归案后，如实供述了上述购买、使用驾驶证的事实。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人俞某的供述笔录，公安机关出具的“发破案经过”“抓获经过”，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，物证-拖拉机驾驶证，溧阳市公安局交通警察大队上兴中队查询函、安徽省黄山市农机监理所回复函，拖拉机数据资料，处理违章明细表、公安交通管理简易程序处罚决定书等证据所证实，被告人俞某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人俞某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人俞某犯使用虚假身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人俞某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人俞某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人俞某的犯罪事实、情节及到案后的认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人俞某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押在案的拖拉机驾驶证一本（含副页），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年一月十三日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7088号原告：新蔡县某某物业管理有限公司,住所地新蔡县仁和大道中段路南蔡州名门小区内。统一社会信用代码：9141172957248678X5。法定代表人：胡海山，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告：河南某某造价管理有限公司新蔡分公司，住所地新蔡县常盛城市花园小区正门东侧。统一社会信用代码：91411729MA40RK2H8G。法定代表人：胡连成，系该公司负责人。原告新蔡县某某物业管理有限公司与被告河南某某造价管理有限公司新蔡县分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼、被告河南某某造价管理有限公司新蔡分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡县某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的2018-2019年度物业服务费3156元及滞纳金（按应缴纳物业费总数额的1%按日缴纳，自2019年1月1日起开始计算，至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理和服务的新蔡县常盛城市花园小区门面房业主，原告于2018年11月23日与新蔡县常盛城市花园小区业主委员会签订物业服务协议，服务期限2018年3月1日至2022年3月1日止，协议同时约定对门面房以每平方0.9元的价格缴纳物业费，被告自2018年3月1日至2019年2月28日止的物业管理费共计3156元一直未在规定的期限内缴纳，原告于2018年11月4日向被告催收物业费，限其于2018年12月31日前缴纳，被告在期限内仍未缴纳。原告特依法提起诉讼，望判如所请。河南某某造价管理有限公司新蔡分公司未作答辩。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间没有直接的书面物业服务合同，原告认为应以常盛花园花园业主委员会于2018年2月28日签订了《业主委员会委托小区物业管理合同》为准，根据《物权法》七十六条的规定，选聘或解聘物业服务企业由业主共同决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，业主委员会执行业主大会的决定事项，代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。庭审中，原告提交了新蔡县常盛城市花园业主大会会议记录，该会议记录虽载明全体业主对某某物业进驻小区事项进行表决，但并未添附业主花名册及参会业主名册，不能证明业主大会表决人数已达到双过半，并且涉案业主不认可该选聘的物业公司提供了物业服务，原告也没有提供证据证明涉案业务实际接受了物业服务企业的服务，提供的现有证据不能证明其诉讼请求成立。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回新蔡县某某物业管理有限公司要求河南某某造价管理有限公司新蔡分公司支付物业服务费3156元及滞纳金的诉讼请求。案件受理费25元，由新蔡县某某物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年一月二日书记员  梁光明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执恢44号 申申请人禹荣华，男，1978年8月17日出生，汉族，住桂林市象山区瓦窑东路4号12栋2单元502。 被执行人广西壮乡美投资有限公司，住所地：南宁市青秀区汇春路5号汇春广场1906号房。 申请执行人依据已发生法律效力的（2017）桂0302民初1062号民事判决书,申请执行广西壮乡美投资有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月9日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年一月七日 书记员 温 洁
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初110号原告：肖丽华，女，1977年6月30日生，汉族，住吉安县。被告：周杰，男，成年，汉族，住吉安县。原告肖丽华与被告周杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告肖丽华于2020年1月14日向本院申请撤回对被告周杰的起诉。本院认为，原告肖丽华在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖丽华撤回对被告周杰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖丽华承担。审判员  阮继文二〇二〇年一月十四日书记员  刘亚文
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2218号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）康仲华，男，1978年1月2日出生于上海市，汉族，大专文化，XX超市成都百悦城门店员工；户籍地上海市黄浦区；因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕；现已取保候审。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人康仲华犯盗窃罪一案，于2019年11月11日作出（2019）沪0104刑初1109号刑事判决，对被告人康仲华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人康仲华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人康仲华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人康仲华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人康仲华撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初1109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二〇年一月十六日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0702执保279号申请人刘传军于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程明慧在中国农业银行账户：6228451906009320xxx、中国建设银行账户：6217000440000179xxx、中国工商银行账户：6222020606001787xxx、中国银行账户：6217868400001427xxx内的存款200万元。申请人向中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司投保了平安诉讼财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函（保单号：13118763900852933xxx）。本案在实际执行过程中，我院依法冻结被申请人程明慧在中国农业银行账户：6228451906009320xxx、中国建设银行账户：6217000440000179xxx、中国工商银行账户：6222020606001787xxx、中国银行账户：6217868400001427xxx内的存款200万元（以上四个账户均存在账户名与账户号不符、销户等情况），故无标的物可实施冻结。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（无标的物可实施保全），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年一月三日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初363号原告：赵天润，女，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243765925363Y。法定代表人：王子健，该公司总经理。被告：重庆安泽建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区（亦君小区B栋底楼层1单元2#、3#）。注册号500243000014219。法定代表人：安科楼，该公司执行董事。原告赵天润与被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、重庆安泽建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日受理。原告赵天润于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵天润的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵天润撤诉。案件受理费10元（原告赵天润已预交5元），减半收取计5元，由原告赵天润负担。审判员  何小敏二〇二〇年一月十七日书记员  廖伟杰
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初143号 原告：傅雪桃，男，1989年12月9日出生，住重庆市武隆区。 被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司,住所地重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13号，统一社会代码91500117203646290N。 法定代表人：王平，该公司总经理。 原告傅雪桃与被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，并于同月14日书面通知原告傅雪桃于七日内预交案件受理费。但截至2020年1月22日，原告傅雪桃仍未交纳，也未提出缓、减、免申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告傅雪桃撤诉处理。 审 判 长  安昌荣 人民陪审员  张正洪 人民陪审员  赵 兵 二〇二〇年一月三十日 书 记 员  印 妮
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他4号申请执行人：倪学阳，男，1970年6月19日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：烟台维奥实业有限公司，住所地：烟台经济技术开发区八角街道办事处芹子口居委会。法定代表人：杨盈娟，总经理。被执行人：刘继承，男，1974年12月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杨盈娟，女，1984年1月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理的申请执行人倪学阳与被执行人烟台维奥实业有限公司、刘继承、杨盈娟借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第675号调解书，由烟台经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年一月十七日书记员  王麟飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3008号申请执行人:董勇，男，1981年1月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：张柁，男，1971年1月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：袁玲利（又名袁娅），女，1983年4月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初3871号民事判决书，依法受理董勇申请执行张柁、袁玲利民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款18600元及利息，并承担案件受理费300元、执行费179元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记；无工商登记信息，通过遵义市不动产登记中心查询，无房产信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初3871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇二〇年一月二十日书记员  王世英
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保74号 原告：胡婷婷。 被告：赵钢。 被告：刘国栋。 被告：冯涛。 被告：高振铭。 本院在审理原告胡婷婷诉被告赵钢、刘国栋、冯涛、高振铭房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡婷婷于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵钢、刘国栋、冯涛、高振铭名下的银行存款480000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告胡婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告赵钢、刘国栋、冯涛、高振铭名下的银行存款480000元。 二、如被告赵钢、刘国栋、冯涛、高振铭名下的银行存款不足480000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十六日 书记员  孟 宁
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初399号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：易国富，男，1983年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区,现住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告易国富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司以被告易国富已缴清物业费为由，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年一月九日 书记员 李雯茜
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初70号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某，男，1977年9月13日出生，汉族，户籍在河南省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日1时许，被告人王某某在本市杨浦区河间路XXX号“笑相迎”足浴保健店门口因琐事与女友耿某某发生口角。后王某某打耿某某耳光，并将耿推倒在地，又持拖鞋骑在耿身上继续殴打耿，致耿受伤。经鉴定，耿某某因外力作用致右锁骨远端骨折，构成轻伤二级；右乳突部位软组织挫伤、右侧面部软组织挫伤、右侧颈部软组织挫伤、右侧肩胛冈上软组织挫伤，均属轻微伤的范畴。综合评定其损伤程度为轻伤二级。同年10月25日，被告人王某某接民警电话，主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王某某已获耿某某谅解。上述事实，有被害人耿某某的陈述及辨认笔录，案发地点照片,上海市公安局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《鉴定意见书》，谅解书，上海市公安局杨浦分局定海路派出所出具的“到案经过”，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某某的行为构成故意伤害罪。王某某自首，依法可以从轻处罚，建议判处王某某拘役四个月。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在律师陈昌伟的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对王某某予以惩处。王某某自首，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年2月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二〇年一月二十二日书记员  尉蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保19号 申请人：聊城市贝塔轴承有限公司，住所地：临清市金郝庄镇程马村。 法定代表人：囤金涛，董事长。 被申请人：临西县九鼎物流有限公司，住所地：河北省临西县河西镇岗楼村，组织机构代码：575515822。 法定代表人李西昌，董事长。 被申请人：李树振，男，1984年6月17日生，汉族，住河北省临西县。 申请人聊城市贝塔轴承有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款9万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。 本院认为：申请人的诉前保全申请，复合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款9万元或查封、扣押其等额财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪峰 二〇二〇年一月六日 书记员  王会珍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更56号罪犯刘俊，男，1970年1月30日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2013年5月2日作出了(2013)宝刑初字第571号刑事判决，以被告人刘俊犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月，与上海市长宁区人民法院(2012)长刑初字第874号《刑事判决书》判决主文第一项判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币三万元的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘俊曾于2015年12月24日被减刑五个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2017年10月30日被减刑五个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2026年12月10日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2012年7月11日始至2026年7月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年一月二十二日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初390号原告：黄宝，男，生于1990年12月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：谢重川，女，生于1986年12月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告黄宝与被告谢重川买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日收到原告提交的诉状，并于2020年1月9日立案受理，并向原告黄宝送达缴纳诉讼费用通知书，限期七日内预交受理费900.00元，但原告黄宝在收到通知书后未在规定时间内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按黄宝撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  李昌旭二〇二〇年一月二十一日书记员  张玉菊
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执异556号异议人：深圳宝兴艺术装饰工程公司长春分公司。法定代表人：李国权，经理。委托代理人：李晓娟，职工。申请执行人：陈平，男，1965年3月11日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：长春安邦房地产有限公司，住所地长春市重庆路。法定代表人：陈廷久。本院在执行申请执行人陈平与被执行人长春安邦房地产有限公司（以下简称“安邦房地产”）借款合同纠纷一案，深圳宝兴艺术装饰工程公司长春分公司（以下简称“宝兴装饰”）向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宝兴装饰称，一、在（1999）长执字第254号案件中安邦房地产是异议人的被执行人，因此安邦房地产的财产也是异议人所执行的财产，异议人请求参与房屋变现款是有权的。二、（1999）长执字第254号案件与本案是有一定关联的所以请求参加变现款执行是合法正当的。三、房屋拍卖款远远大于安邦房地产欠陈平的款项及利息，剩余款项足以清偿我们的债务。四、该案律师费由被告承担已经损害了异议人合法权益。五、该案是申请执行人和被执行人串通损害第三人的结果，而且法院也没有照法律办事，是安邦房地产站在申请执行人的角度损害其他债权人。五、该案的转让利息及迟延履行期间的债务利息是得不到法律支持的，法院与申请执行人被执行人同流合污损害债权人的利益。六、只有偿还陈平的款有剩余，我们的债权才可能受偿，所以安邦房地产对陈平的不正当的清偿会损害我们的合法权益。七、安邦房地产积极配合一方面损害安邦房地产合法债权人的权益，另一方面是其法定代表人与申请执行人的背后交易。请求法院暂缓对本案的执行，请求参与房屋变现款。本院查明，本院在执行（2016）吉0102执834号申请执行人陈平与被执行人安邦房地产借款合同纠纷一案过程中，评估拍卖安邦房地产所有的南关区重庆路15-17号（丘地号：3-5/105-4（2）号，产权证号：2100000001）和平大世界二楼剩余部分房产（面积2820.53平方米）。异议人宝兴装饰向本院提出暂缓执行、参与分配，本院告知其请求不符合法律规定，异议人宝兴装饰向本院提出异议。另查明，（2018）吉0102执恢267号申请执行人宝兴装饰与被执行人长春和平物业有限公司、长春安邦房地产有限公司、吉林省北方和平实业股份有限公司、陈廷久、王岩、陆云拖欠装潢款纠纷执行一案，本院查封被执行人安邦房地产所有的位于南关区重庆路15-17号，丘地号：3-5/105-4（5）号，建筑面积3870.49平方米，及其坐落下的权利证号：19994000527号，使用面积4572平方米国有土地使用权。本院认为，依据最高人民法院《关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条：“有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（一）执行措施或者执行程序违反法律规定的；（二）执行标的物存在权属争议的；（三）被执行人对申请执行人享有抵销权的。”异议人宝兴装饰所提事由并不符合上述法律规定，本院不予暂缓执行并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第508条第一款：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”异议人宝兴装饰在其为申请执行人的案件查封了被执行人安邦房地产的房屋，该房屋价值足以清偿异议人的债权，故异议人提出参与分配的请求并不符合法律规定，本院未让其参与分配并不不当，故异议人的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人深圳宝兴艺术装饰工程公司长春分公司的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王    红    岩审判员 王         爽审判员 黄磊二0二0年一月八日书记员 李    艳    丽
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供实际结案用）（2020）鲁0881执恢8号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市大同路南首，统一社会信用代码：91370881676819462G。负责人：来波，职务行长。被执行人：袁明，男，1966年3月27日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：李芹，女，1966年5月28日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初705号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年一月七日书 记 员  史磊
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终133号 上诉人（原审原告）：高国民，男，1970年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：杭州恒鼎建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路597号，统一社会信用代码9133010871957526XQ。 法定代表人：陈灿松。 被上诉人（原审被告）：丁柏根，男，1973年9月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：严柏青，男，1963年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人高国民因与被上诉人杭州恒鼎建设集团有限公司、丁柏根、严柏青买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初6947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高国民在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高国民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢檬杰 审判员  王 翠 审判员  李丹丹 二〇二〇年一月十七日 书记员  蒋娅妮
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书1.吉0203民初118号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，总经理。被告：葛淑兰，女，1952年1月17日出生，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告葛淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行和解，现原告吉林市湘潭物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年一月十七日书记员  庄碧维
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10589号 原告：成都百工机电设备有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴城大道1899号物联港成都国际五金机电城8号馆2楼第2015号。 法定代表人：袁春春 被告：王云海，男，汉族，1977年6月7日出生，住四川省富顺县。 被告：代云春，女，汉族，1978年8月25日出生，住四川省富顺县。 本院在审理原告成都百工机电设备有限公司与被告王云海、代云春买卖合同纠纷一案过程中，原告成都百工机电设备有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二〇年一月六日 书记员  兰泽会
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初57642号原告：上海田供电子商务有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：韩德玲，职务总经理。被告：赵飞翔，男，1992年8月16日出生，汉族，户籍地河南省项城市。原告上海田供电子商务有限公司与被告赵飞翔劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月20日，原告上海田供电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海田供电子商务有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告上海田供电子商务有限公司负担。审判员 韩 毅二〇二〇年一月二日书记员 傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初207号原告：齐英伟，男，1972年9月3日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。原告：贺莲艳，女，1977年5月6日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。二原告共同委托诉讼代理人：张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：陈治禹，男，1987年3月25日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。原告齐英伟、贺莲艳与被告陈治禹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐英伟、贺莲艳及其共同委托诉讼代理人张鹏、被告陈治禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐英伟、贺莲艳向本院提出诉讼请求：1.要求确认二原告与陈忠国签订关于锦州市凌河区北山里96-2号的房屋买卖协议书合法有效，被告协助二原告办理涉案房屋的更名过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日二原告与陈忠国签订了房屋买卖协议书，二原告以28万元的价格购买了陈忠国名下坐落于锦州市凌河区平房。二原告于当日将全部房款28万元交付给陈忠国，陈忠国出具了收条。经查陈忠国于2013年8月14日离婚，离婚协议约定涉案房屋归陈忠国所有。陈忠国于2018年3月4日因病去世，其在离婚后至死亡前未再婚，其父母均早于其去世，只有唯一继承人即被告陈治禹。现因陈忠国去世，无法办理房屋更名过户手续，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告陈治禹承认原告齐英伟、贺莲艳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部请求，不违反法律规定。本案诉争房屋原系陈忠国与王雅杰的夫妻共同财产，二人于2013年8月14日协议离婚时约定该房屋归陈忠国所有。原告齐英伟、贺莲艳与被告陈忠国签订的房屋买卖协议书系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以保护，双方应按协议约定履行各自的义务。二原告在签订协议后，履行了交纳房款的义务，该房屋一直由二原告居住，陈忠国在收到原告给付的房款后，应及时协助原告办理房屋过户手续，现因其去世，被告陈治禹作为其法定继承人，亦应继续履行上述义务，故对原告的诉讼请求予以支持。因原告自愿承担本案诉讼费，系其对自身权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告齐英伟、贺莲艳与陈忠国签订的锦州市凌河区北山里96-2号房屋买卖合同有效；二、被告陈治禹于本判决生效后五日内协助原告齐英伟、贺莲艳办理房屋更名过户手续。案件受理费5200元，由原告齐英伟、贺莲艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 贺 华人民陪审员 王 荣人民陪审员 仇书耕二〇二〇年一月十六日书 记 员 梁 爽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执120号申请执行人李春虎，男，1959年9月23日生，汉族，住榆次区。被执行人马永军，男，1975年6月11日生，汉族，住榆次区。本院在执行李春虎与马永军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初1869号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年一月十日书记员  王牡丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初415号原告：朱毅捷，男，2000年8月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：徐毅，男，2000年3月26日生，汉族，住浙江省温岭市。原告朱毅捷诉被告徐毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。本案原定于2020年1月7日14：30时开庭审理，本院于开庭前依法向原告送达了开庭传票等诉讼文书，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱毅捷撤回起诉处理。审判员  俞建忠二〇二〇年一月八日书记员  黄丽雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执10644号 成都逸活餐饮管理有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人成都市朗升房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2020年01月19日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5876号 原告：陈宏伟，男，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：龚贺胜，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：徐洪良，男，1963年4月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐小仙，女，1975年12月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈宏伟为与被告徐洪良、徐小仙民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈宏伟的委托诉讼代理人龚贺胜和被告徐洪良、徐小仙到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告陈宏伟诉称，2015年1月6日，两被告因绿化及造房子需要向原告借款人民币200000元整，两被告在收到原告借款后出具借条一份，载明了借款本金为200000元，按月利率2%计算并约定借款期限为1年，借款到期后两被告一直未履行全部还款义务，直至2018年1月6日两被告重新出具借条一份，载明“今借到陈宏伟人民币贰拾万元整，利息贰分，到期归还。”同时双方对利息进行结算，确认了截至2018年1月6日所欠利息4万元整，该4万元已经归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法判令两被告立即归还借款本金200000元，支付利息88400元（2018年1月7日暂算至2019年10月31日共计663天，按月利率2%计算为88400元），2019年11月1日起至借款实际付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率2%的标准继续计算，并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息、二被告结婚及离婚登记审查处理表，拟证明原告、被告诉讼主体资格及二被告夫妻关系；2、2015借条复印件1份及2018年借条一份，证明两被告在2015年向原告借款200000元及约定月息2分，借期一年，到期之后没有归还，在2018年重新出具借条，本金200000元月息2分计算；3、银行流水，证明原告在2015年1月6日取出200000元现金交付给被告的事实。 被告徐洪良辩称，借钱是事实，借到了20万元。我现在还不起，只能一个月一个月还，一个月还1万。我是承认2015年的钱是借过的，到了2018年的借条徐小仙没有签字过，是我签字的。 被告徐小仙辩称，我不知道这个事情，2015年的我知道的我签过字的，我钱也给徐洪良让他去还钱，不知道他有没有还。2018年的是他自己转的，我也不知道，字也是他签的又不是我签的。 被告徐洪良、徐小仙没有证据提供。 经审理，原告提供的证据1、3，因被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告徐洪良质证认为，借条确实写过的，我是2015年1月6日借过的，但是还过的，2018年的借条徐小仙是不知道的，是我一个人知道的，徐小仙的名字是我签的；被告徐小仙质证认为，2015年的我签字过的，2018年的名字不是我签的，我不知道的。本院对该组证据予以认定。 根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：被告徐洪良、徐小仙于1997年12月22日登记结婚，于2019年6月11日登记离婚。被告徐洪良、徐小仙于2015年1月6日向原告陈宏伟借款并出具借条一张，载明借到原告陈宏伟借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），月利息贰分，借期一年。之后原告陈宏伟将原借条返还，并由被告徐洪良于2018年1月6日重新出具借条一张，载明借到原告陈宏伟借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），月利息贰分，到期归还，另处利息欠肆万元，该借条具借人处徐小仙的签名系徐洪良所签。被告已归还所欠利息40000元，本金及剩余利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告徐洪良向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告徐洪良应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐小仙也在原借条上签字，应认定为两被告夫妻共同借款，虽然之后重新出具的借条上徐小仙的签字系徐洪良代签，被告徐小仙作为被告徐洪良的妻子，对本案债务仍应承担共同偿付责任。因此，对于原告要求两被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告徐洪良、徐小仙于本判决生效后十日内支付原告陈宏伟借款本金200000元及利息（利息按月利率2%从2018年1月6日起计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3113元（已减半收取），保全费2162元，合计5275元，由被告徐洪良、徐小仙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年一月十五日 代书记员 王岚
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执252号 申请执行人林承某，男，1972年6月21日出生，汉族，住闽侯县。 申请执行人王美英，女，1976年3月16日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人林承某、王美英与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执252号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执252号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申22号再审申请人（原审被告）：杨桂霞，女，汉族，1951年12月28日生，住吉林省九台市。被申请人（原审原告）：牛玉文，女，汉族,1955年3月15日生，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：张华（系牛玉文女儿），住吉林省九台市。原审被告：张可新，男，1981年7月1日生，住吉林省九台市。再审申请人杨桂霞因与被申请人牛玉文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初3496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。杨桂霞申请再审称，请求依法撤销长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初3496号民事判决。事实和理由：1.原审程序违法。原审法院没有向杨桂霞送达起诉状和判决书，严重剥夺杨桂霞的诉讼权利。判决书的送达回证注明张可新代杨桂霞签收，事实上代收人处并非张可新本人书写，该证据系伪造。起诉状的送达回证注明当事人两人均拒签，并附有照片。事实上照片拍摄日期并非2018年9月18日，因牛玉文两次起诉杨桂霞，原审卷宗中的照片为第一次起诉时拍摄的送达照片，此次诉讼是牛玉文第二次起诉，杨桂霞对此不知情，既没有收到起诉状也没有收到判决书，杨桂霞在接到法院通知时才知道此案，原审法院伪造送达回证，剥夺了杨桂霞的诉讼权利，程序违法。2.原审判决事实没有查清。杨桂霞没有殴打牛玉文，公安卷宗中只有张小云证实杨桂霞殴打了牛玉文，但是张小云事后否认了其证言，并且其明确说明杨桂霞没有殴打牛玉文。公安局的行政处罚属于无效证据，在庭审笔录中，该处罚决定没有出示和举证，更没有质证，不能作为证据使用。此外，该处罚决定没有送达给杨桂霞，张可新代收也属伪造，并非张可新书写。牛玉文辩称，原审判决正确，程序合法，我在原审时提交了派出所出具的行政处罚决定书，医院的诊断等证据，均能证明杨桂霞打我的事实，请求维持原判。杨可新述称，同意杨桂霞的再审申请，请求依法判决。本院审查查明的事实除与原审认定事实一致外，另查明：牛玉文于2018年7月16日向原审法院提起诉讼，原审法院于2018年9月18日向杨桂霞、张可新送达开庭传票，因杨桂霞、张可新拒绝在送达回证上签字，原审法院拍摄送达照片并记录送达日期。审查听证中，张可新认可送达照片及送达日期属实，亦认可九公（郊）行罚决字【2017】286号《行政处罚决定书》中被处罚人处签名及原审判决送达回证上签名均系张可新本人所签。原审庭审笔录记载：“审：原告向法庭出示证据：公安局行政处罚决定书一份，证明牛玉文的人身损害与被告杨桂霞的行为存在因果关系。对被告杨桂霞处以刑侦拘留十天，罚款500元的行政处罚，对原告和被告张可新无处罚。审：被告对证据有无意见杨桂霞：缺席张可新：缺席”。本院经审查认为，因张可新认可原审法院于2018年9月18日向杨桂霞、张可新送达开庭传票，原审判决送达回证上的签字为张可新本人所签，故原审法院留置送达开庭传票，直接送达民事判决，符合法律规定，程序合法。杨桂霞称原审法院伪造送达回证，程序违法的主张不能成立，本院不予支持。原审庭审笔录明确记载庭审中牛玉文出示了《行政处罚决定书》，张可新亦认可签收了《行政处罚决定书》，故原审法院依法采信该份证据，认定杨桂霞具有侵权行为，应当承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，杨桂霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨桂霞的再审申请。审判长  芶穗宁审判员  郭 智审判员  魏 岚二〇二〇年一月二十日书记员  王艳秋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执恢591号 申请执行人吴凤英，女，1966年12月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴正雄，男，1975年4月4日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人吴凤英与被执行人吴正雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5723号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴正雄即日偿还给申请执行人借款135000元及利息和违约金，并承担案件执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除发现被执行人在中国建设银行有存款13610.43元和在财付通支付科技有限公司的余额1058.6元（已扣划并分配，已收取本案执行费2136元，本案申请人受偿5125.01元）外，未发现被执行人吴正雄有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5723号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年一月六日 书记员  郭丽娟 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初23139号 原告：曹云康，男，1990年11月出生。 委托诉讼代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师。 被告：陈荣修，男，1986年10月出生。 本院在审理原告曹云康诉被告陈荣修民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  陈冬兰 人民陪审员  郭伟霞 二〇二〇年一月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初238号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：何光荣，系公司经理。委托诉讼代理人：王菲，系公司员工，女，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：袁志鑫，男，1991年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告袁志鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李沅林二〇二〇年一月十九日书记员  邓世雪
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2729号原告：张家培，男，1974年7月3日生，汉族，医生。被告：舒江辉，男，1982年10月15日生，汉族，务农。原告张家培与被告舒江辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告张家培到庭参加诉讼，被告舒江辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家培向本院提出诉讼请求：1.被告舒江辉偿还由原告代被告支付的代偿款36500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告舒江辉与谢勤华借款38000元借贷纠纷一案经溆浦县人民法院判决生效后，被告以各种理由搪塞不予执行。执行法官于2018年11月5日约谈双方进行协调，达成以下协议：舒江辉书面承诺每月向谢勤华还款2000元，直至还清所有欠款，双方签字生效并由原告签字担保。达成协议后，被告按照协议支付了谢勤华1500元，后期每月再次以各种理由不再支付。谢勤华要求担保人张家培承担担保责任，现原告已偿还谢勤华欠款36500元，故诉至法院。舒江辉未答辩。原告围绕诉讼请求提交了（2018）湘1224民初1238号民事判决书复印件、执行申请书复印件、承诺书复印件、声明复印件、收条原件各1份。本院认为，被告舒江辉未到庭质证，视为其放弃质证,原告提交的民事判决书、执行申请书、承诺书、声明虽系复印件，但与存于本院相关执行案件档案中的原件核对无异，收条系原件，该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。在本院执行（2018）湘1224民初1238号案外人谢勤华与被告舒江辉民间借贷纠纷一案的生效判决过程中，双方于2018年1月5日达成执行和解协议，被告舒江辉于2019年2月27日向谢勤华出具承诺书，承诺所欠谢勤华38000元自2019年3月起按月偿还3000元直至还清，原告张家培作为保证人于2019年3月5日在承诺书中签字确认。因被告舒江辉仅向谢勤华支付1500元后便不再履行，谢勤华要求原告张家培承担保证责任，原告张家培于2019年10月31日履行了保证责任，向谢勤华履行了36500元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告张家培在被告舒江辉与案外人谢勤华民间借贷纠纷一案的执行中，为被告舒江辉履行本院（2018）湘1224民初1238号民事判决所确定的义务提供保证担保，并在被告舒江辉未履行义务的情况下承担了保证责任，向债权人谢勤华履行了债务36500元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一的规定，原告张家培有权向被告舒江辉追偿。被告舒江辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，对原告张家培要求被告舒江辉返还代偿款36500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒江辉在本判决生效后10日内返还原告张家培36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取计357元，由被告舒江辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  易孟良二〇二〇年一月七日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初65号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某某,女,汉族,户籍地本区,暂住本市浦东新区。辩护人徐忠辉、徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人徐晓怡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至4月，被告人朱某某为偿还外债及借款给他人，编造表弟有事需要钱、闺蜜欠高利贷需要偿还、外公病危、外公过世买墓地等理由向精锐智慧学堂的前同事刘某某、周某某、马某某骗取钱款，共计骗取上述被害人人民币4万余元。2019年10月21日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人朱某某通过家属已经退赔各被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人朱某某在庭审中均无异议，并有被害人刘某某、周某某、马某某的陈述、辨认笔录及提交的微信聊天记录、转账记录，证人谢某、徐某的证言及徐某提交的还款凭证，谅解书，公安机关出具的侦破经过、工作情况及调取的支付宝交易记录、银行交易记录、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并认为被告人朱某某系初犯，具有坦白情节，认罪悔罪，已经通过家属退赔各被害人的损失，并取得谅解，建议对被告人朱某某从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，共计人民币4万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某通过家属退赔各被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、社会危害性以及被告人的认罪悔罪态度，可以对被告人朱某某适用缓刑。辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年一月十六日书记员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执保6号王丽颖、吕国新：2020年01月20日我院受理的申请人王丽颖与被申请人吕国新民间借贷纠纷一案中,按照（2020）内2224财保5号民事裁定书的内容突泉县人民法院执行局于2020年1月22日对被申请人吕国新名下的房屋（房屋坐落杜尔基镇×区×段××-×幢，证号：房权证突字第×××××号）予以查封，查封期限为两年。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8929号 原告：王某，男，1968年6月29日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：尹某，女，1972年11月15日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告王某于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告王某负担。 审判员  杨绪君 二〇二〇年一月八日 书记员  马 聪
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02民终247号 上诉人（原审原告）：薛宏宇，男，1975年**月**日生。汉族，住无锡市滨湖区太湖路。 委托诉讼代理人：沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高晔，女，1972年**月**日生。汉族，住无锡市梁溪区。 上诉人薛宏宇与被上诉人高晔合同纠纷一案，不服梁溪区人民法院(2019)苏0213民初10909民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛宏宇上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定一审法院审理本案。事实和理由：1.薛宏宇起诉提出的诉请、事实与理由具体而明确，符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院应当受理并审理。双方当事人发生经济往来已多年，虽过程较长且复杂，但双方对合作开办并经营企业、以及高晔收取薛宏宇股权收购款之外的资金1469950元这些基本事实都是确认的(详见前案2019苏0213民初字2954号案件庭审笔录)。故已经具有“明确的诉讼请求、事实和理由”，完全具备受理条件；2.一审法院认为，合作经营过程中可能存在多种法律关系，无法确定本案当事人据以提出主张的是基于何种具体法律关系，薛宏宇对此不能认同。法律并未规定当事人在起诉时限定某个法律关系,当事人提出的诉讼请求、事实和理由应归属于何种性质的法律关系，正是需要通过庭审调查进行查明的问题。如果法庭经过实体审理后,认为本案的法律关系与薛宏宇起诉时主张的法律关系不一致的，法庭应当向当事人行使释明，并告知当事人是否变更诉讼请求。但一审法院并没有按照此规定履行其审判之责。 薛宏宇向一审法院起诉请求：判令高晔支付经营款1469950元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止的逾期。 一审法院受理本案后，要求薛宏宇明确事实与理由，薛宏宇本人向一审法院陈述：其于2012年向高晔出借给高晔两笔36万元，合计72万元；2014年3月25日其应高晔的要求代为向薛海宇归还50万元；2014年4月底向高晔出借25万多元。一审法院继而要求薛宏宇向一审法院明确请求权基础，薛宏宇的委托诉讼代理人沈冠林向一审法院陈述：双方在合作经营期间，要求就经营余款进行清算。一审法院释明薛宏宇的陈述与代理人的陈述不符，并要求其进行明确。薛宏宇的委托诉讼代理人向一审法院陈述：薛宏宇总计向高晔支付3169950元，其认为需要对双方之间最终的经济往来进行清算和结算，对于超出股权转让款170万元的部分，要求高晔返还，3169950元不是借款法律关系，是基于共同经营形成的债权。 另查，薛宏宇（委托代理人与本案相同）曾于2019年3月20日诉至一审法院，提出如下诉讼请求：判令高晔归还借款1469950元并支付逾期利息（自2019年3月20日起至实际给付之日止，以1469950元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。该案主张的事实和理由为：双方自2012年初发生经济往来，2012年6月5日，高晔以资金周转为由，向其借款72万元；2014年3月25日，双方协商一致，高晔退出合作，薛宏宇向其退还投资款170万元（此款薛宏宇已付清）；2014年3月25日至5月29日期间，高晔向薛宏宇借款749950元；综上，高晔应向薛宏宇归还借款1469950元（共计汇款3169950元，扣除支付的股权收购款170万元）。一审法院组织双方进行了证据交换并进行了开庭审理，薛宏宇在诉讼中将诉讼请求变更为为：判令高晔返还不当得利137万元（包括2012年6月5日、2014年5月27日、29日薛宏宇转账给高晔的72万元、40万元、25万元）并支付逾期利息（自2019年3月20日起至实际给付之日止，以137万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。同年9月16日，薛宏宇向一审法院提出撤诉申请，一审法院予以准许。 一审法院认为，当事人起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。当事人应基于双方特定的法律关系提出诉讼请求，否则没有法律关系作为基础的诉讼请求法院不予受理。法院审查法律关系，须基于原告提出的具体明确的事实、理由，否则将无法确定双方诉争的基础法律关系和纠纷类型（即案由），从而无法准确适用相关法律规定审理案件。因此，当事人起诉所基于的事实、理由，应当具体明确并能据此确定基础法律关系。本案中，薛宏宇在起诉时未能明确双方之间的基础法律关系，其主张的事实理由中，也无法得知其诉讼请求所依据的法律关系，也未明确其主张的经营结余款的法律性质。经一审法院释明，薛宏宇本人虽然陈述其主张的是借款，但其委托代理人对此予以了否定。薛宏宇的委托代理人称双方系“基于经营形成的债权”，但当事人在经营过程中可能存在借款合同、合伙合同等多种法律关系，因此“基于经营形成的债权”也并不具体明确。另外，薛宏宇已在本案起诉之前诉至一审法院，其代理人也参加了前案诉讼。该案诉讼中一审法院对案件事实进行了详尽调查，薛宏宇也变更过基础法律关系，故薛宏宇及其委托代理人应当有能力提出明确具体的事实理由，并据此确定本案的法律关系基础。然而经一审法院释明后，薛宏宇仍未提出具体明确的事实理由，且薛宏宇本人的陈述还与其诉讼代理人的陈述不一致，导致一审法院无法适用相关实体法律规定审理本案，故对薛宏宇的起诉应不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定：驳回薛宏宇的起诉。 二审当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：有明确的诉讼请求和事实、理由，是起诉必须符合的条件之一。本案中，上诉人即原审原告薛宏宇起诉称，其与被上诉人即原审被告高晔在合作经营过程中存在资金往来，后因高晔退出合作公司，故尚有部分经营结余款高晔需返还给薛宏宇，该起诉提出了明确的诉讼请求和事实、理由，具备案件受理条件。至于薛宏宇提出的诉讼主张应归属于何种具体法律关系，可以通过法院审理查明或释明予以调整，这并非当事人起诉必须符合的条件之一。一审法院以薛宏宇在起诉时未能明确双方之间的基础法律关系而导致无法适用相关实体法律规定审理本案为由，裁定驳回薛宏宇的起诉，于法无据。 综上，一审裁定驳回薛宏宇的起诉属适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初10909民事裁定； 二、指令无锡市梁溪区人民法院对本案继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 伟 审 判 员  毛云彪 审 判 员  张朴田 二〇二〇年一月十七日 法官助理  诸佳英 书 记 员  钱菲佳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初153号 原告：吕游，男，1988年11月26日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被告：曽范魏，男，1982年10月20日出生，汉族，住吉林省通化县。 本院在审理原告吕游与被告曽范魏机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年1月10日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕游撤回对被告曽范魏的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕游负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年一月十日 书记员  王雨情