山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终4197号上诉人（原审被告）：赵某，女，1998年7月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：张光印，山东为众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1990年3月18日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：王锦山，山东玉镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，山东玉镜律师事务所实习律师。上诉人赵某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵某上诉请求：1.请求依法撤销山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1681号民事判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；2.一、二审诉讼费用由刘某承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。首先，赵某仅收到刘某彩礼钱六万元，而判决赵某返还彩礼七万元，没有事实与法律依据。赵某当庭否认收到所谓的“黄金礼品和定期钱”，同时对于介绍人所谓“视听资料”及证明不予认可，对所谓介绍人传话不予认可。其次，介绍人没有出庭作证，但是她说明其没有亲眼见到刘某给过“黄金礼品和定期钱”。一审判决运用“传话向原告索要了”继而认定实际给付是错误的，请求依法纠正。一审判决认为：“但被告赵某对婚约反悔，导致原告刘某与被告赵某结婚的目的不能实现”存在错误。赵某与刘某定于2019年7月1日举行婚礼，刘某当天没有迎娶，前后三次到赵某家中索要彩礼，继而起诉索要彩礼，显然刘某已经悔婚。不能以当庭赵某回答法庭提问，不同意结婚而认为赵某悔婚。一审法院认为赵某悔婚明显违背公序良俗和习惯常理，显然有失评价是非标准。一审法院查明赵某与刘某同居的事实，怀孕后终止妊娠，造成赵某肉体痛苦，精神上折磨，经济损失，一审判决没有给予说法。一审判决认为“以判决被告适当返还原告彩礼为宜，故彩礼应予部分退还，综合本案案情和相关法律规定，故酌定由被告返还原告彩礼款70000元为宜。”一审判决结果没有适当返还或部分退还，反而让赵某多退一万元，赵某无法接受，请求二审法院查明事实，给予赵某公正裁判。补充意见：一、在一审调查中，刘某一方向赵某一方支付的六万元是用于当事人双方购置结婚用品，而非传统意义上的彩礼；二、通过原审法院调查能够证明当事人双方就举行婚礼问题达成一致意见，后因刘某一方毁约致使婚礼没能如期举行，后刘某一方多次到赵某一方无理取闹，迫使赵某一方报警以平息纠纷，由此证实赵某一方属弱势一方，在农村的风俗上而言，刘某一方有欺辱赵某一方主观故意。需要向法庭说明赵某双方经人介绍认识后处于同居关系，在此期间，赵某怀孕在身，因刘某违约致使赵某在万般无奈的情况下终止妊娠。综上所述，一审判决认定事实不清，适用自由裁量权不当，请求依法撤销一审判决。刘某辩称，一、支付的六万元是彩礼钱，彩礼钱不等于女方家长给女方的嫁妆；二、在婚礼准备过程中，刘某已经花费十四五万元，在一审中支付彩礼六万元，项链六七千，通过媒人给了两万元现金，最后又给了一万，刘某要求赵某返还十万元并无不当，虽然刘某没有上诉，刘某认为一审判决应该返还给刘某多于七万元。刘某闹事不属实，闹事的是赵某一方。请求二审法院驳回赵某的上诉请求，维持原判。刘某向一审法院提出诉讼请求：1.判令赵某返还彩礼10万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月8日（农历二月初二），原告刘某与被告赵某经人介绍认识，后双方商议定亲事宜，原告于同月15日通过银行转账给付了被告彩礼6万元；后被告又通过介绍人传话向原告索要了购买黄金礼品钱2万元。同年4月23日（农历三月十九）双方同居生活。在商议婚礼日期时，被告再次通过介绍人传话向原告索要了定期钱1万元，并定于同年7月1日举行婚礼。后因婚姻登记的事宜及其它琐事双方发生纠纷，婚礼未能如期举行，也未办理结婚登记。在本案庭审过程中，被告赵某当庭表示不同意与原告结婚，对于彩礼的处置，经原告与被告方多次协商，至今未果。另查明，被告赵某在与原告刘某认识之前曾与他人同居过，并生育了一子，且所生之子由被告抚养。被告曾于2019年5月3日和7月7日就诊检查，分别花费医疗费291元和130元；同年7月23日，被告入住枣庄市山亭区人民医院，初步诊断：16+5周妊娠G3P1A1L1，并进行了中期妊娠引产，住院治疗5天，共计花费医疗费3680.95元。还查明，被告赵某曾于2019年7月18日与案外人曹琳签订个人租房合同一份，约定：被告租赁案外人曹琳位于滨江国际花苑56号楼3单元的房屋一处，租赁期限为2019年7月18日至2020年7月18日，月租金为人民币3000元。一审法院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。我国在法律上未设婚约制度，就其性质而言，婚约只有道德约束力，没有法律效力。订婚也并不是结婚的法定必经程序。根据相关法律规定，婚约期间一方按照风俗习惯给付另一方的彩礼，在双方没有办理结婚登记以前，给付方可以要求返还，应按法律规定和客观实际情况予以返还。综上所述，原告诉请被告赵某返还彩礼，符合法律规定，予以支持。但实践中对于彩礼是否应当返还应结合双方是否同居生活、同居生活时间长短、是否生育子女及是否因给付彩礼导致给付方生活困难等情况综合考量。具体到本案中，原告刘某与被告赵某相识后不久便按风俗达成婚约给付彩礼，后又进行了同居。双方虽依风俗达成婚约，原告刘某给付了彩礼钱，但被告赵某对婚约反悔，导致原告刘某与被告赵某结婚的目的不能实现。考虑到原告刘某与被告赵某已同居的事实，且给付彩礼又是在同居之前，时间较短，加重了原告的生活负担等实际情况；并虑及本土传统习俗及伦理价值观念，应当合理分配原被告之间的权利和义务，以判决被告适当返还原告彩礼为宜，故彩礼应予部分退还，综合本案案情和相关法律规定，故酌定由被告返还原告彩礼款70000元为宜。原告要求被告返还其他的彩礼10000元，证据不足，不予支持。被告的辩称，证据不足，与本院查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告赵某于判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼70000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告赵某负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵某提交汽车销售定金协议书、收款收据以及与之相关联的销货清单等三份证据，用以证实赵某一方为了与刘某举行婚礼而支出的相关费用，由于刘某的违约致使购置的相关物品作为废品保管，根据农村风俗习惯，即使以后再结婚，这部分物品也不能使用，因此产生的损失应该由刘某一方承担；赵某另提供出警记录一份，证明2019年7月5日刘某一方到上诉人一方家中闹事警察出警的情况。刘某的质证意见为：这几份证据与本案关于彩礼纠纷无关，对于证据一的真实性没有异议，但证明目的有异议。作为嫁妆是女方家对女方的赠与，与是否出嫁没有关系。无论女方是否出嫁，嫁妆都属于女方个人财产。刘某二审中没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系婚约财产纠纷，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持。本案双方当事人未办理结婚登记手续，对于刘某给付的彩礼，赵某应当予以返还。本案中，一审法院根据已经查明的案件事实，并结合当地风俗习惯等因素，酌情确定赵某返还刘某七万元，并无不当。赵某提交的证据，不足以证明其上诉主张，对其上诉请求，本院依法不予支持。综上，赵某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年一月二十日书记员  张晓宇