江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3554号 上诉人（原审原告）：邬水龙，男，1967年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡端方，江西赣翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵小平，男，1973年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告）：吕永辉，男，1973年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告）：焦文彬，男，1964年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告）：黄国文，男，1952年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人邬水龙因与被上诉人焦文彬、赵小平、黄国文、吕永辉侵权责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邬水龙上诉请求：1.撤销一审判决及进贤县公安局民和派出所调解协议，改判被上诉人黄国文、焦文彬、吕永辉、赵小平连带赔偿上诉人各项损失费8629元。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查明事实。2018年2月15日10时，被上诉人黄国文、焦文彬、吕永辉、赵小平相约到上诉人处讨要工钱材料钱。上诉人认为黄国文、焦文彬未按要求施工没有做好，吕永辉卖材料时未点货导致少了货，赵小平做电工完全是外行乱做的，所以要求扣些钱。吵闹多时后，赵小平和吕永辉都同意扣钱并拿钱走了。但黄国文和焦文彬不同意扣钱，发生争执，将上诉人推倒受伤。经上诉人家人协调，他们才同意扣钱拿钱走了。关于上诉人受伤之事，上诉人报警，但是派出所不予处理。经过上诉人多次信访投诉后，派出所才组织调解，给了上诉人2800元。上诉人看到调解协议后才知道原来被上诉人同意扣除的2200元再次在调解协议里被扣除。为此，诉请法院撤销民和派出所不公平的调解，且民和派出所于2019年7月16日不公平的调解后，上诉人伤情加重于2019年7月23日入进贤县中医院住院治疗10天，综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销，改判被上诉人赔偿上诉人人身伤害各项损失，维护上诉人的合法权益。 黄国文辩称：他的上诉没有道理，他收工钱的时候都是正常的，而且房子也不是他的，是他前妻的。我给他做房子，做了一年多他都拖着不给工钱。120是他自己打的，就是为了骗钱。我没有打他，他在现场的时候，他一家人都在，我只有一个人在，我还比他大15岁，我也不可能把他打伤。他在派出所闹了几个月，派出所出于无奈才给我们做工作，我们也就在派出所的主持下达成调解，还给了钱。当时讲好给了钱后事情就全部了结，他现在再来要钱，是不合理的。我们都是做手艺的人，我们给的都是血汗钱，不可能再给他了，他说受伤是骗吃骗喝。 焦文彬辩称：同意黄国文的意见，再补充一点，派出所已经调解达成调解协议书，上诉人现在上诉是为了骗钱。我和黄国文是合伙做木工，那天上午我们是一起去的上诉人的前妻家中，我大概十二点左右走的，下午我根本就不在那里，前面走的人都是我劝走的，大家都可以作证。 吕永辉辩称：我是卖材料的，他到我这里来买材料，我给了他材料后，他一年半都没有给我钱，到了年三十，是他通知大家去他前妻家里结账。我把他买我东西欠钱的单据都带上去了。他一家人全部都在，我们到了那里收钱，除了我们几个人外，还有其他人。我们上午叫他结账的时候，他就自己说这里有问题，那里不好，还自己报警，我们就跟他协商，他扣了我七百元，110走了后，我上午大概十一点多钟就走了。我没有跟他发生冲突，也不知道他有××的事情，后来报警的时候我根本就不在场。 赵小平书面辩称：2017年上半年我经同学介绍给上诉人做水电工装修，工程竣工后人工费还被压了1千元没给，拖到了2018年过年大年三十，我打电话给上诉人，他让我过去。到了他家，看到已经有几个人在那里了，他找理由说我的事做得不理想，要扣钱，最后我看在同学的面上只收了500元就走了。走的时候是大概上午11点40分，之后发生的事情我并不知情。 邬水龙向一审法院起诉请求：1、判令四被告连带赔偿原告人身伤害各项损失11220元；2、撤销2019年7月16日被告黄国文与原告签订的调解协议书；3、本案诉讼费由四被告负担。 一审法院认定事实：2018年2月15日上午，被告黄国文到原告邬水龙前妻家中讨要装修工钱，原告因被告黄国文未按要求装修欲扣减相应工钱，被告黄国文不肯，双方发生争执，被告黄国文将原告推倒受伤，后原告报警。2018年2月21日至2月28日，原告因创伤性耳聋、多处软组织挫伤在进贤县中医院住院治疗8天，花去医疗费3838.12元（个人支付403.21元，其余费用均已报销）。2018年3月13日至3月24日，原告因创伤性耳聋、下背部软组织损伤在进贤县人民医院住院治疗11天，花去医疗费4966.36元（个人支付1088.70元，其余费用均已报销）。2019年7月23日至8月1日，原告因脑外伤综合症在进贤县中医院住院治疗10天，花去医疗费5845.22元（个人支付522.67元，其余费用均已报销）。2019年7月16日，在进贤县公安局民和镇派出所的调解下，被告黄国文与原告邬水龙达成一份《治安调解协议书》，由被告黄国文赔偿原告一切费用共计5000元（其中2200元从工钱中扣除，剩下的2800元一次性付清），原告不再追究被告黄国文致伤的一切法律责任；此事了解后双方不得再发生争执，否则一切后果由生事方负责。协议签订后，被告黄国文给付原告2800元，并由原告出具收条。 一审法院认为：公民的生命权、身体权、健康权依法应受到保护。被告黄国文辩称其并未推原告，而根据进贤县公安局民和镇派出所治安调解协议书载明的内容，认定了被告黄国文推搡原告邬水龙的事实，故不予采信该辩解意见。首先，原告向法院提交的住院材料是事发第六天之后的住院材料，其大部分费用均已报销，其用药是否与被告有关无证据证实，虽其立案时提交了门诊病历，门诊病历显示其于2018年2月16日在进贤县人民医院精神科就诊，但庭审时并未提交该份证据，且无证据证明与本案被告有关，2月16日就诊时也未就其第一次及第二次入院时所述外伤（软组织挫伤）进行诊治；其次，原告提交的门诊费用据原告所述均系治疗精神疾病所产生，原告并无证据证明其之前患有精神疾病，且该部分费用与被告黄国文的推搡或吵闹有关，系被告黄国文的行为导致原告精神疾病复发；最后，原告主张的护理费、误工费，均未提交证据予以证明其损失，本次事故系因被告黄国文讨要工钱未果导致，原告对本次事故也有过错，应自行承担一定责任。综上，从原告提交的视频中可以看出，被告黄国文因讨要装修工钱将原告邬水龙推倒受伤，双方在进贤县公安局民和镇派出所的调解下达成调解协议，系双方真实意思表示，原告主张该协议系其处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平，并未向法庭提交足够的证据予以证实，原告主张撤销该协议书，证据不足，不予支持。被告黄国文已按调解协议内容履行其义务，原告主张被告黄国文赔偿其损失11220元，证据不足，不予支持。原告并无证据证明其受伤系被告焦文彬、吕永辉、赵小平造成，其主张被告焦文彬、吕永辉、赵小平连带赔偿其损失11220元，证据不足，不予支持。被告赵小平经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告邬水龙的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邬水龙负担。 本院查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。综合各方的诉辩意见，针对本案二审争议的焦点问题，本院评析和阐述如下： 本案中，黄国文因讨要装修工钱将邬水龙推倒受伤，双方于纠纷发生近一年半后在进贤县公安局民和镇派出所的调解下达成调解协议，该调解协议系双方真实意思表示，邬水龙主张该协议系其处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平，其并未提交足够的证据予以证实，故一审法院不予支持邬水龙撤销该协议书的主张并无不当。黄国文已按调解协议内容履行其义务，现邬水龙上诉主张应撤销该调解协议书并由黄国文、焦文彬、吕永辉、赵小平连带赔偿其损失，无事实和法律依据，因此，一审判决驳回邬水龙的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人邬水龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人邬水龙预缴的二审案件受理费50元，由邬水龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 燕 审 判 员  吴红龙 审 判 员  周朝阳 二〇二〇年一月十六日 法官助理  周 燕 书 记 员  杨乾崇