贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔23刑初56号 公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。 被告人陈开安，男，1979年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省安康市汉滨区。因犯故意杀人罪于2015年12月23日被贵州省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。2018年5月24日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。现在贵州省兴义监狱服刑。 指定辩护人徐瑞坤，系贵州铮斟律师事务所律师。 贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院以黔西南检执检刑诉[2019]1号起诉书指控被告人陈开安犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2020年1月17日公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人陈开安及其辩护人徐瑞坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控：被告人陈开安与被害人杨某1因生产的产品质量问题发生矛盾争执，陈开安怀恨在心。2019年5月19日，罪犯陈开安在监一栋1楼6号监室趁杨某1在看电视之机，用事先接好的开水朝杨某1后脑、背部淋去，杨某1受伤后往监室外逃跑，陈开安端着装有开水的桶在后紧追，被在活动室的其他罪犯制止。经鉴定，被害人杨某1此次外伤被定为轻伤二级。 上述指控，公诉机关提供了物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据予以证实。认为被告人陈开安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，请依法判处。建议以故意伤害罪判处被告人陈开安有期徒刑一年零三个月，且陈开安系服刑期间再犯罪，数罪并罚，判处陈开安无期徒刑，剥夺政治权利终身。 被告人陈开安对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；其辩护人提出“1、本案发生，被害人杨某1具有一定过错；2、陈开安具有坦白情节，请依法对其从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明，被告人陈开安与被害人杨某1在贵州省兴义监狱服刑劳动中，因杨某1认为陈开安所生产的产品存在质量问题，二人发生矛盾争执、争吵，陈开安怀恨在心。2019年5月19日，陈开安在监一栋1楼6号监室趁杨某1在看电视之机，用事先接好的开水朝杨某1后脑、背部淋去，杨某1被烫伤后往监室外逃跑，陈开安端着装有开水的桶在后紧追，被在活动室的其他罪犯制止。经鉴定，被害人杨某1此次外伤被定为轻伤二级。 认定上述事实的证据如下： 1．物证 绿色塑料盆、红色塑料桶各一个。 2．书证 （1）受案登记表、立案登记表、立案决定书、破案报告、结案表，证实2019年5月20日8时许，狱侦科科长陈贤举接到副监区长赵某某报案称“2019年5月19日14时45分，罪犯陈开安在监一栋1楼6号监室用热水将罪犯杨某1烫伤”。兴义监狱经审查于2019年8月19日立案，同年9月17日该案告破。 (2)罪犯档案资料，记载陈开安的年龄等身份情况。 (3)前科材料，记载黔西南州中级人民法院于2015年7月2日以(2015)兴刑初字第31号刑事判决书以故意杀人罪判处陈开安死刑，剥夺政治权利终身。陈开安不服，提出上诉。2015年12月23日贵州省高级人民法院判决陈开安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。2016年1月15日投入兴义监狱服刑改造。2018年5月24日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 (4)罪犯隔离审批表，记载因陈开安的行为涉嫌又犯罪，决定对其隔离审查60天。 （5）兴义监狱医院病历记录，记载2019年5月19日，杨某1因全身多处浅Ｉ度、ＩＩ度烫伤；总面积19%入院治疗。 3．鉴定意见 （1）黔西南州医司鉴［2019］法医临床鉴定第1074号鉴定意见书、伤情照片认定：被鉴定人杨某1此次外伤定为轻伤二级。附鉴定人、鉴定机构资质文书。 （2）伤情鉴定告知书，记载该鉴定意见已分别告知陈开安、杨某1。 4．勘验、检查、辨认等笔录 （1）现场勘验检查工作记录，记载中心现场位于兴义监狱监一栋1楼三监区内，进入监室铁门，左右依次靠墙放有高低蓝色漆面铁床，事发点为进门右边第1张下床旁，对面进入方形门无框门为监室卫生间。进入卫生间，左边有两个蹲位便盆，右边有一个整体洗漱台。由于案发现场已变动，经勘查，未提取任何痕迹、物证，现场外围进行勘查，在民警办公室提取绿色塑料盆、红色塑料桶各一个，未发现其他异常。附平面示意图1张，照相21张。 （2）提取物证笔录及照片，记载2019年5月20日，狱侦科侦查员在监一栋一楼三监区提取红色塑料桶和绿色塑料盆各一个，并进行拍照固定，附提取照片。 (3)辨认笔录，记载2019午10月10日，侦查员组织陈开安对其案发当天使用的盛装开水的盆进行混杂辨认，其辨认出4号绿色塑料盆系其当天使用的盛装开水的盆。 (4)现场指认笔录及照片，记载2019年10月10日，狱侦科侦查员组织被告人对案发现场即监一栋1楼6号监室进行指认。附指认照片。 5．视听资料、电子数据对陈开安进行讯问时制作的同步录音录像光盘一张、现场监控视频光盘一张。 6．证人证言 （1）丰某的证言，证实在陈开安用开水烫伤杨某1的前两天下午，杨某1拿了陈开安交来的几百条耳机线交给我进行质量抽检，经抽检，100条耳机线里有3条不合格。当时陈开安的生产机位离我不远，我就说他交的耳机线不合格，要返工，叫他注意质量。杨某1就把陈开安交来的耳机线返还陈开安，并叫他返工，当时陈开安就不高兴，说我们检测的不是他交的耳机线。陈开安的声音很大，我和杨某1就叫他返工。后赵某某副区长就把杨某1叫到办公室谈话，杨某1从办公室出来后就跟我说，赵区长叫我们在检测陈开安的产品时要注意方式方法。第二天，在习艺现场，我看到杨某1和陈开安吵了几句。 （2）杨某2的证言，证实2019年5月19日14时左右，我刚午休起床，杨某1坐在他的床铺旁光着身子吃泡面。突然听到有人喊救命，转头看到杨某1往监室门外跑，陈开安端着一个绿色塑料盆从杨某1的床旁往监室卫生间方向跑，后陈开安又端着一个装满水的红色塑料桶追杨某1。我发现杨某1的床旁都是热水，才反应过来，是陈开安用热水淋杨某1。我跑出去制止陈开安，大家将陈开安手里的塑料桶抢过来，并把他摁在地上。在事发几天前，我在习艺现场看到杨某1、丰某与陈开安因产品质量问题发生过争执。 （3）姜某的证言，证实2019年5月19日中午，我在监一××号监室进门左手边的第二个下铺旁写字，杨某1光着上身坐在进门左手边的第一个下铺旁看电视。我在写字时，陈开安端着一盆热水进来从杨某1的后背淋下去，杨某1站起大叫着跑出监室，陈开安跑到监室卫生间端着一桶水跑往活动室方追去。因为杨某1是生产组长，平时陈开安与杨某1质检因为劳动成品的数量与质量的问题发生过纠纷。 （4）刘某的证言，证实当天我午睡起来看电视，杨某1光着身体坐在我后面泡面吃，突然，我感觉有热水烫到我的脚，我转头看到陈开安端着一个绿色塑料盆，杨某1的身上冒着热气，杨某1站起来就往监室外跑。接着，陈开安跑到监室卫生间端着一个装满水的红色塑料桶追杨某1，我们跟着跑出去。陈开安端着塑料桶跑进活动室不久，赵某某副区长也进活动室去处理了。后民警安排我们将杨某1送去监狱医院，我看见杨某1背上皮肤都是红的。事发前几天，杨某1和陈开安在劳动现场吵过。杨某1是生产组组长，陈开安因为质量问题经常被返工，因为返工问题，二人在习艺现场发生过争吵。 （5）肖某的证言，证实2019年5月19日中午，我们正在监监室躺着看电视，突然有人大叫了一声，我就转头看见光着身体的杨某1大叫“陈开安用开水烫人了”。 （6）李某的证言，证实2019年5月19日下午2点过，我在监一栋一楼活动室下棋，看到陈开安带着一对白色手套提着一装着水的红色塑料桶跑进活动室，我们就上前帮助摁住陈开安。我后来听说陈开安在进入活动室之前，就已经将杨某1烫伤了。 （7）王某的证言，证实2019年5月19日中午，我在监一栋一楼活动室下棋，听见走廊上有人喊“开水烫人咯”，我走出活动室，看见陈开安提着一个装满水的塑料桶走进活动室找人。之后我们上前将陈开安摁住。 （8）马某的证言，证实内容同王某一致。 （9）赵某某的自书材料，证实在民警办公室看见陈开安被手铐铐上，听杨某1说其被陈开安用开水烫伤。 (10)刘廷忠、黄廷海的自书材料，证实看见陈开安提着一只红色的桶往活动室方向跑，看见陈开安已被几名罪犯摁在地上。之后，陈开安就被带到民警办公室。 7．被害人杨某1的陈述，证实2019年5月19日14时许，我坐在床边看电视，当时没有穿上衣。突然感觉有人在我后面用开水从我的头上淋下来，我第一反应就是往外跑，我跑出监室后就朝活动室方向继续跑，中途我转头看见陈开安手里提着装满开水的红色塑料桶追我，我才知道是陈开安用开水淋我。我跑进2号监室把门关上了。我在2号监室看见陈开安提着塑料桶往活动室方向跑过击。我是分监区第二生产组的事务组长，丰某是质检员。2019年5月17日，陈开安交来430条成品耳机线，我交丰某进行抽检，检出3条为不良品，我就将这3条退给陈开安返工。当天陈开安就去找赵某某副区长反映我们要求他返工的三条不良品耳机线不是他做的，当时赵副区长就叫我去问情况，并要求陈开安要注意质量，同时要求质检员要实事求是。第二天早上，我们到习艺现场后，我到陈开安岗位叫他要注意质量，陈开安就和我争吵了几句。我和陈开安再没有什么其他矛盾。目前，我的身体已恢复，没有留下伤痕和后遗症，我不提起附带民事诉讼，希望法院对其从轻处罚。 8．被告人陈开安的供述和辩解，证实2019年5月17日上午，我们在习艺楼一楼劳动，生产组的质检封伍福（丰某）说我交的90多颗耳机线中有3颗不合格，叫我全部返工，我说那90多颗不是我交的，便和封伍福吵起来。接着我向赵副区长报告此事，赵区就把我和生产组组长杨某1叫到民警办公室谈话，赵区长说他会处理，之后，杨某1就回劳动现场了。我还在办公室向赵区长报告叫我返工的耳机不是我交的，是杨某1和封伍福故意刁难我，赵区长叫我先回劳动岗位，还说他会处理。到了下午，我观察赵区长没有处理这件事，又去找他，他说你们自己先处理，我就回劳动岗位了，第二天早上，杨某1就来问我为什么要去赵区长那里点水，我就和杨某1吵起来。杨某1走开后，我就心想杨某1故意刁难我，想教训他一下。2019年5月19日我在床上午休，我就想用开水烫杨某1，便用塑料盆在开水室接了一盆热水放在我的床下，又接了一桶热水提回监室，把手套带在手上。看见杨某1光着上身坐在六号监室进门右手边的第一个下铺旁看电视，我没有说什么，我端起一盆热水走近杨某1背后，用热水泼在杨某1的头上和身上。杨某1站起来边喊救命边往外跑。我提着一桶热水追出去，追到活动室，被其他犯人拉住，就把热水倒丢了。之后，民警就将我带到民警办公室谈话了。我用热水泼杨某1时，我们号室的罪犯都在场的。 上列证据，均系侦查机关依法收集，与本案事实相关联，并经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈开安故意用开水淋被害人杨某1的头部、背部致轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪；陈开安曾因犯故意杀人罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又故意犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人陈开安犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以确认。本案中，陈开安归案后，能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，本院依法决定对其从轻处罚。对于辩护人所提“陈开安具有坦白情节，请依法对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳；所提“本案发生，被害人杨某1具有一定过错”的辩护意见，经查，陈开安与被害人杨某1素无矛盾，陈开安所生产的产品交给身为组长的杨某1后，经质检员丰某检验认为部分存在质量问题，陈开安便与杨某1发生争执、争吵而引发本案，被害人杨某1对案件的发生并无过错。故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 综上，根据被告人陈开安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下： 一、被告人陈开安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；加上原判犯故意杀人罪余刑无期徒刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。 二、随案移送作案工具绿色塑料盆、红色塑料桶各一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张黔川 审判员  高华育 审判员  刘 忠 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄復高