wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39066号原告：梁君美，女，1967年2月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：黄振，男，1956年1月29日出生，汉族，住址同上。两原告的共同委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼，统一社会信用代码914401011905073708。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：燕华、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。原告梁君美、黄振诉被告广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁君美、黄振的共同委托诉讼代理人龙嘉莉，被告东建公司的委托诉讼代理人燕华、丘燕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁君美、黄振向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼违约金17571.8元（以334701元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年1月10日与被告签订了《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》，约定被告向原告出售房屋，总价款334701元，被告应于2016年10月31日前向原告交付房屋。原告依约向被告支付全部房款，被告却逾期交房。被告东建公司辩称：被告未能按约交房系因政府道路等市政配套措施滞后造成的。根据原、被告签订的补充协议之约定，被告无需承担违约责任。涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。经审理查明：2014年1月10日，东建公司（卖方、甲方，下同）与梁君美、黄振（买方、乙方，下同）签订《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》，甲方以划拨方式取得位于天河区岑村菠萝山地段编号为33、34、8的地块的土地使用权；甲方经批准在该地块上投资建设珠江嘉苑经济适用住房；该经济适用住房为珠江嘉苑J-8、J-9第自编J9栋16层1602号房（以下简称“涉案房屋”）；该经济适用住房的用途为住宅，建筑面积共57.76平方米，总金额334701元；（第十三条）甲方应当在2016年10月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；（第十四条）甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期不超过180日的，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行；逾期超过180日后，乙方有权单方面解除合同，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金；等内容。同日，东建公司（卖方、甲方，下同）与梁君美、黄振（买方、乙方，下同）签订《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》，约定：甲乙双方同意买卖合同第十二条补充为：由于供水、供气、供电和邮政等公共服务单位并非必然向楼盘出具相关证明文件，因此，在该房屋满足供水、供气、供电和通邮等必须居住条件后，该部分配套设施达到使用条件，甲方不需要承担任何责任；甲乙双方同意买卖合同第十三条补充为：甲方因下列情形延期交房或解除买卖合同的，无需承担违约责任：……如因异常天气、异常地质状况、政府行为及公用事业部门所引起的原因，造成迟延交房的，符合如下认定标准的，乙方同意甲方顺延交房时间，认定标准为：……政府行为：由于市、区人民政府有关部门改变用地规划、进行市政工程施工建设而影响甲方工程建设的；公用事业部门的原因：由于水、电、煤气等公用事业部门的原因致使该经济适用住房的水、电、煤气等基础设施、公共配套设施的安装不能按计划完成，以致甲方不能按期交楼；上述各种原因必须经政府有关部门及相关公用事业部门出具的证明文件为依据，方可延期交楼等内容。2014年2月26日、2014年9月2日，东建公司分别开具收取梁君美、黄振涉案房屋售房款204701元、130000元的发票。梁君美、黄振、东建公司均确认交楼时间在2017年2月14日之后。另查，同一小区业主冯嘉文、梁桂珍以商品房预售合同纠纷起诉东建公司，要求东建公司向其支付逾期交房违约金，本院作出（2017）粤0106民初15397号民事判决，对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实予以查明，认为2017年2月14日后符合双方所约定的由于市政工程施工建设而影响东建公司的工程建设的情形，对于此后的逾期交楼行为，依约东建公司无需承担违约责任，对于2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交楼行为，东建公司未能充分举证证明符合双方所约定的免责情形，应承担该段期间的逾期交楼违约金。后广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终16617号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。庭审中，东建公司确认涉案楼盘菠萝山项目相关的验收情况与此前判决书查明的各项交楼条件一致。本院认为：梁君美、黄振与东建公司所签订的《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约切实履行。（2018）粤01民终16617号民事判决已对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实及逾期交楼的责任归属予以查明并确认，本院不再赘述。综上，东建公司应向梁君美、黄振支付逾期交房违约金17571.8元（以购房款334701元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年2月13日止）。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：被告广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告梁君美、黄振支付逾期交房的违约金17571.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由被告广州市东建实业集团有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 符 慧人民陪审员 赵 英人民陪审员 陈妙航二〇二〇年一月十六日书 记 员 庞慧明张杳            本判决书于2020年1月   日送达
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保113号申请人程海东被申请人株洲市银基房地产有限公司程海东与株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇二〇年一月二十二日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终3号原公诉机关：湖南省新田县人民检察院。上诉人（原审被告人）：黄某德，绰号“花花”、“花哥”，男，1960年9月1日出生于湖南省道县，瑶族，高中文化，农民。因涉嫌犯行贿罪于2019年4月24日被新田县监察委员会留置，同年6月3日被新田县公安局刑事拘留，同月11日经新田县人民检察院决定逮捕并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。湖南省新田县人民法院审理湖南省新田县人民检察院指控原审被告人黄某德犯行贿罪一案，于二○一九年十月三十一日作出（2019）湘1128刑初124号刑事判决，以行贿罪，判处原审被告人黄某德有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元。黄某德不服，于2019年11月6日向本院提起上诉。新田县人民法院于2020年1月2日移送案卷及上诉材料，本院于同日立案受理，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某德于2020年1月13日申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）黄某德犯行贿罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当,黄某德在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄某德撤回上诉。湖南省新田县人民法院（2019）湘1128刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳韶勇审 判 员 伍 希 永审 判 员 吴 玲 君二〇二〇年一月十五日法官助理 黄 校 军书 记 员 邓 凌 刚附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初14606号原告：牟勇，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李清华，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。被告：陶国明，男，1965年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。负责人：张世海，总经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。原告牟勇与被告陶国明、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告牟勇的委托诉讼代理人李清华，被告陶国明，被告保险公司的委托诉讼代理人雷祥丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6684.12元、误工费6830.60元、护理费2400元（120元/天×20天）、住院期间伙食补助费1200元（60元/天×20天）、交通费500元，以上合计17614.72元。事实和理由：2019年7月23日7时40分，被告陶国明驾驶车牌号为渝CLAXXX的小型汽车从玉观方向往珞璜方向行驶。行驶至津东汽修路段左转弯时，与原告牟勇驾驶的从珞璜方向往玉观方向行驶的车牌号为渝C2ZXXX普通摩托车相撞，造成两车受损、牟勇受伤的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定被告陶国明负全部责任，原告牟勇无责任。原告牟勇伤后经重庆市江津区第三人民医院住院治疗20日后出院。被告陶国明驾驶的渝CLAXXX小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因未就事故损失赔偿事宜达成一致意见，为维护原告牟勇合法权利，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告陶国明辩称，对事故的责任划分无异议，其驾驶的渝CLAXXX小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实和责任划分无异议。被告陶国明驾驶的渝CLAXXX小型汽车在其公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告主张损失部分，医疗费认可6675.12元；不认可误工费，即使需要计算误工费，工资标准应以原告牟勇实际领取工资金额3930元/月计算，出院医嘱和门诊诊断证明只是要求避免体力劳动，并非完全要求休息和不能劳动，因此出院后的误工费不应计算；原告牟勇实际住院天数为19天，护理费和住院伙食补助费应按照19天计算；交通费主张过高，请求法院酌情降低。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日7时40分，被告陶国明驾驶车牌号为渝CLAXXX的小型汽车从玉观方向往珞璜方向行驶，行驶至津东汽修路段左转弯时，与原告牟勇驾驶的从珞璜方向往玉观方向行驶的车牌号为渝C2ZXXX普通摩托车相撞，造成两车受损、牟勇受伤的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定被告陶国明负全部责任，原告牟勇无责任。原告牟勇伤后送往重庆市江津区第三人民医院住院治疗19天后出院，经诊断为下肢撕脱伤、全身多处软组织伤、下肢组织缺伤。出院医嘱:门诊随访，建议患肢禁止体力劳动，1周后复查。2019年8月18日复查，医生处理意见：建议患肢避免体力劳动一周，不适随访。原告牟勇共花费医疗费6684.12元。原告牟勇系天津友联汽车零部件有限公司重庆分公司职工，从事驾驶员工作，每月实发工资3930.28元。被告陶国明驾驶的渝CLAXXX小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生时，被告陶国明持有合法的机动车驾驶证和机动车行驶证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法的规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告陶国明、保险公司对交警部门的责任划分均无异议，本院予以确认，被告承担本次事故全部责任。原告牟勇的损失，由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司按照根据保险合同约定在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告陶国明予以赔偿。原告牟勇的损失核定如下：医疗费，根据原告提交的病历以及医疗费票据，本院确定原告因本次交通事故产生医疗费6684.12元。原告住院19天，护理费酌情按照120元/天计算为2280元；住院伙食补助费酌情按60元/天计算为1140元。误工费，根据医嘱误工期限计算为33天，误工费计算为4323（3930元/月÷30天/月×33天）元。原告因本次事故就医必定产生交通费，根据其伤情和治疗情况，酌情支持200元。综上，原告因本次事故共计产生损失14627.12元。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告牟勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计14627.12元。二、驳回原告牟勇对被告陶国明的诉讼请求。三、驳回原告牟勇其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告陶国明负担。原告牟勇预交案件受理费120元，本院予以退回。限被告陶国明在本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  陈佑二〇二〇年一月十三日书记员  黄斤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9422号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、张紫朴，原告方职员。被告：覃天普，男，1973年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。被告：何秋梅，女，1968年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告覃天普、何秋梅金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告覃天普、何秋梅立即偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金67911.53元、分期业务手续费3623.06元、透支利息4810.98元及逾期利息（以借款本金67911.53元为基数，按日利率万分之五从2019年8月15日计算至实际履行之日止）；二、若被告覃天普、何秋梅未能偿还上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告覃天普名下的江铃牌小型普通客车（车牌号桂Ｒ×××××、车架号LVXDAGAA1HS016557）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理并当庭予以宣告判决。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人张紫朴到庭参加诉讼，被告覃天普、何秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年7月25日，被告覃天普为购置车辆，向温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）申请信用卡大额分期业务，双方签订了编号为1764895《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告覃天普向温州银行郭溪支行申请借款，借款金额为93164元，借款分36期（月）还款，每期偿还2587.89元，手续费费率为10%，每期手续费258.79元；还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五计算透支利息直至被告清偿之日止，同时有权每月按最低还款额未还部分5%计收违约金；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。同日，被告何秋梅向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述1764895号《温州银行购车专项分期业务借款合同》项下债务承担共同还款责任。同日，被告覃天普、何秋梅与温州银行郭溪支行签订编号为1729546《抵押合同》，合同约定：被告覃天普以其购买的江铃牌小型普通客车（车牌号桂Ｒ×××××、车架号LVXDAGAA1HS016557）为其与温州银行郭溪支行签订编号为1764895《购车专项分期业务借款合同》的合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、手续费及实现债权的费用等。合同签订后，双方于2017年8月22日办理车辆抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款发放至被告指定账户。被告覃天普、何秋梅从2018年5月起未按约足额还款。2019年7月30日，原告向被告寄送提前到期通知书，宣布借款合同提前到期。截至2019年8月14日，被告尚欠原告借款本金67911.53元、手续费3623.06元及透支利息4810.98元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃天普、何秋梅应在本判决生效后10日内共同偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金67911.53元、分期业务手续费3632.06元、及透支利息（截止至2019年8月14日为4810.98元，从2019年8月15日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、若被告覃天普、何秋梅未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告覃天普所有的江铃牌小型普通客车（车牌号桂Ｒ×××××、车架号LVXDAGAA1HS016557）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本案受理费1709元，减半收取854.5元，由被告覃天普、何秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张宪武二〇二〇年一月十七日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执81号申请执行人:李湖东，男，1978年9月17日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：李韶华，男，1963年4月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：童金华，男，1969年9月25日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人李湖东与被执行人李韶华、童金华承揽合同纠纷一案，被执行人李韶华、童金华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李韶华、童金华的银行存款26175元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年一月七日书记员  周彩云
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执恢157号之一 申请执行人：河北硅谷化工有限公司。 法定代表人：宋福如，该公司董事长。 被执行人：永年县旭诺源紧固件制造有限公司。 法定代表人：王建国，该公司经理。 被执行人：王建国，男，1970年7月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：冯丽，女，1971年11月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在执行河北硅谷化工有限公司与永年县旭诺源紧固件制造有限公司、王建国、冯丽民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）永民初字第01977号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  豆永周 审判员  梁建星 二〇二〇年一月三日 书记员  郭皓月
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初646号 原告：慈溪市慧程无纺布有限公司，住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山大道855号。 法定代表人：胡映利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被告：慈溪市坎墩新影服装厂，经营场所：浙江省慈溪市坎墩街道三四灶村兴镇街297号。 经营者：李洪春。 原告慈溪市慧程无纺布有限公司诉被告慈溪市坎墩新影服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市慧程无纺布有限公司撤诉。 案件受理费3550元，减半收取计1775元，由原告慈溪市慧程无纺布有限公司负担。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年一月二十一日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民监7号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：钱晓丽，女，回族，1973年4月15日生，住漯河市郾城区。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告钱晓丽追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）1102民初1252号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 徐 蓓审判员 李友峰审判员 姚振华二〇二〇年一月二十日书记员 张 翼
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初35号 原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司。 负责人：宋兴高。 委托诉讼代理人：张力恒。 被告：鄂伦春自治旗克一河镇一品家人餐厅。 负责人：仝海涛，该餐厅经营者。 原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司诉被告鄂伦春自治旗克一河镇一品家人餐厅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司负担。 审判员  于继林 二〇二〇年一月八日 书记员  李 丹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保2号 申请人临沂银鑫工程机械有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处合肥路1号。统一社会信用代码：91371300749859183K。 法定代表人张淑云，经理。 被申请人临沂全鑫融资担保有限公司，住所地：临沂市兰山区临沂综合商贸园A3-1-B。统一社会信用代码：91371300776343457H。 法定代表人刘玉珍，总经理。 申请人临沂银鑫工程机械有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人临沂全鑫融资担保有限公司所有的价值80万元财产。申请人临沂银鑫工程机械有限公司已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人临沂银鑫工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂全鑫融资担保有限公司银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费4520元，由申请人临沂银鑫工程机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年一月三日 书记员 赵建尧
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0923执12号之六 申请执行人：申文权，男，1957年5月17日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被执行人：王志敏，男，1972年8月25日出生，汉族，四川省船山区人，住遂宁市船山区。 被执行人：王全芬，女，1968年2月10日出生，汉族，四川省新津县人，住新津县。 本院在执行申文全与王志敏、王全芬借款合同纠纷一案中，经查被执行人王志敏在中国银行遂宁大英支行129345017306CNYO账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志敏在中国银行遂宁大英支行129345017306CNYO账户上的存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年一月三日 书记员  余 洲
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保1号申请人：江西炬群建材有限公司，住所地吉安市青原区华能大道叉口东南角2号地块尚东峰汇4号楼4幢2-202，统一社会信用代码91360803MA35JG5493。法定代表人：夏新群，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，江西庐陵律师事务所律师。被申请人：吉安市龙通混凝土有限公司，住所地吉安市吉州区兴桥镇创业园B5地块，统一社会信用代码91360802079008741M。法定代表人：欧阳长峰，总经理。被申请人：欧阳长峰，男，1982年4月23日出生，汉族。被申请人：欧阳长青，男，1976年6月11日出生，汉族。申请人江西炬群建材有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉安市龙通混凝土有限公司、欧阳长峰、欧阳长青的银行存款930万元或查封、扣押三被申请人相应价值的其他财产。申请人江西炬群建材有限公司以江西省锦样诉讼担保有限责任公司诉讼财产保全担保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人江西炬群建材有限公司以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉吉安市龙通混凝土有限公司、欧阳长峰、欧阳长青的银行存款930万元或查封、扣押三被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江西炬群建材有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  肖明华人民陪审员  肖群峰人民陪审员  刘秀平二〇二〇年一月二日法官助理刘影书记员刘琳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执恢723号申请执行人：山东高唐蓝山进出口有限公司（统一社会信用代码：91371526795331320T），住所地山东省高唐县。法定代表人：张耀忠，董事长。被执行人：山东省高唐蓝山集团总公司（统一社会信用代码：91371526168210917G），住所地山东省高唐县。法定代表人：李峰，总经理。申请执行人山东高唐蓝山进出口有限公司与被执行人山东省高唐蓝山集团总公司加工合同纠纷一案，本院（2017）苏0684民初6361号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人山东省高唐蓝山集团总公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人山东高唐蓝山进出口有限公司大豆10000吨；如不能返还，则赔偿原告相应损失（3986.22元/吨*不能返还的吨数，并以此为基数，按年利率12%计算从2017年6月29日至实际履行之日的利息损失），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费191800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院曾于2018年5月18日立案受理。2018年11月12日，本院依法裁定终结本次执行程序。2019年7月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，本案立案后：1、山东省高级人民法院（2018）鲁民终1132号民事判决书生效后，本案申请执行人截止2018年11月12日共计收到执行款47743427.6元，其中44783743.27元为（2017）苏0684民初6498号案件的案款，本案中分得案款为2959684.33元。2、本院于2019年7月29日对被执行人的高管杨继萱、李东华、许振国、王红、张师友、田玉芝、杨琳、薛中兴、高剑、刘辉发出限制消费令。后经本院（2019）苏0684执异73号、85号执行裁定书裁定，本院于2019年12月22日解除对上述人员的限制消费措施。3、本院于2020年1月6日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已履行完毕的案款外，对被执行人的高管采取了限制消费措施，后经执行异议裁定解除了上述执行措施，此外未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 陈德锋二〇二〇年一月六日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3148-3号申请人：马帅，男，汉族。委托诉讼代理人：郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。被申请人：牛永豪，男，汉族。委托诉讼代理人：宋延伟，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺翠燕，河南英泰律师事务所律师。申请人马帅诉被申请人牛永豪民间借贷纠纷一案，本院依当事人申请于2019年9月20日作出（2019）豫1122民初3148-1号民事裁定书，对被申请人牛永豪的财产进行保全。申请人马帅于2020年1月13日申请撤诉，同时向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人马帅与本案被申请人牛永豪愿意调解协商解决纠纷，故申请撤回起诉并撤回财产保全，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人牛永豪的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李颍华审 判 员  李小梁人民陪审员  李玉珍二〇二〇年一月十四日书 记 员  曹亚男
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执19号申请执行人张家口朗原基混凝土制造有限公司，住所地张家口市万全区宣平堡乡宣平堡村。法定代表人赵秀梅，公司总经理。被执行人恒晟集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路171号8层801单元。法定代表人林蔡邹，公司总经理。申请执行人张家口朗原基混凝土制造有限公司与被执行人恒晟集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，我院于2019年6月17日作出的（2019）冀0702民初739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张家口朗原基混凝土制造有限公司向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人恒晟集团有限公司的银行存款或收入1033277元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。本裁定送达后立即生效。审判员  路小军二〇二〇年一月十七日书记员  李晓钟
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执165号申请执行人：李浩，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：**忠，董事长。本院在执行申请执行人李浩与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。本院已先予执行工资款481.67元，执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7164号 申请执行人：广州市花都区花城街杨一村窝埔经济合作社,住广州市花都区花城街杨一村。 负责人：杨梓荣。 被执行人：杨源照,男,1960年1月8日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区花城街杨一村窝埔经济合作社与被执行人杨源照土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8440号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨源照应按现状向申请执行人广州市花都区花城街杨一村窝埔经济合作社返还位于广州市花都区花城街杨一村窝埔经济合作社土名为“荔枝园”、面积为0.4785公顷（7.18亩）的土地（土地地号为440114002028JA00070）。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月16日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，并依法张贴公告，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院至涉案土地所在地现场调查，并向广州市花都区花城街道办事处进行走访，查明被执行人与相关政府部门就涉案土地地上青苗等项的拆迁补偿问题正在进行协商，尚未达成一致。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人与相关政府部门就涉案土地地上青苗等项的拆迁补偿问题正在进行协商，尚未达成一致。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄建飞 执行员曾敬林 执行员徐家静 二〇二〇年一月十四日   本件与原本核对一致 书记员 袁建恒
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢2号申请执行人：刘涛，男，汉族，现住周村区。被执行人：王伟，男，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1286号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟在各银行账户内存款175056.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项150000.00元，迟延履行期间的债务利息19556.00元，案件受理费3300.00元，执行费2200.00元）；若无存款或存款不足175056.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年一月二日书记员  韩小静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执348号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：尹旭波，男。上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年4月12日经本院审结，该案（2019）湘0103民初887号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人理赔款34127.05元、违约金27243.39元（以33413.81元为基数，按年利率24%的标准，从2016年8月23日起暂计算至2020年1月15日止），逾期保费5495.02元，律师代理费1000元，迟延履行利息1116.54元（以34127.05元为基数，从2019年7月12日暂计算至2020年1月15日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费683元，执行费934元，共计70599元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹旭波的银行账户存款70599元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年一月十六日代理书记员  易李
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初21号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区四流中路46号A3，统一社会信用代码913702133340476931。负责人：马耀明，职务总经理。委托诉讼代理人：于晓东，男，系该公司职工。被告：王修文，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告王修文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇二〇年一月六日法官助理张栋书记员黄斌
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更8号罪犯罗天华，男，1964年11月27日出生，汉族，小学文化，湖北省丹江口市人，现在河南省监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2012年1月11日作出(2012)淅刑初字第011号刑事判决，认定被告人罗天华犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2011年10月10日起至2021年4月9日止，于2012年3月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯罗天华在刑罚执行期间，于2017年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯罗天华减去剩余刑期的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗天华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗天华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，但其在本次犯罪前，曾因犯强奸罪和盗窃罪被多次判刑，主观恶性较深，犯罪情节恶劣，系累犯，应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗天华准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年10月10日至2020年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢3号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王腊文，男，1984年2月18日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王腊文信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执85-1号 申请执行人:李钊,男,汉族。 被执行人:段档帕,女,汉族。 申请执行人李钊与被执行人段档帕民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李钊于2020年1月8日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人段档帕发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:偿还申请执行人李钊借款10000元,并承担本案执行费50元。以上共计人民币10050元,但被执行人段档帕未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人段档帕在金融机构的存款10050元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄晓军
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初7号 原告：张玉娟，女，1954年6月14日生，汉族，个体，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：张生武，1963年5月5日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：吉林省万邦房地产开发集团有限公司。住所地：长春市双阳区。 法定代表人：李永生，总经理。 委托诉讼代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。 原告张玉娟与被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉娟委托诉讼代理人张生武，被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人颜春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉娟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付原告借款20万元及利息(以20万元为基数，自2018年9月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；二、案件受理费2570.00元由被告承担。事实及理由：被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司因经营需要，于2018年9月27日在原告处借款20万元，约定利息月利3分，原告用钱时随时偿还借款本金及利息。现因原告急需用钱向被告催要本金及利息，被告以没钱推拖，诉至法院。 被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司辩称：一、原告应对其主张的借款事实成立提供证据加以证明，否则应承担举证不能法律后果；二、原告主张的利息不应超过法定标准；三、若原告能够提供证据证明借贷关系成立，也应扣除代扣代缴的个人所得税款。 本院经审理认定事实如下：被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司因经营需要，2018年9月27日从张玉娟处借款20万元，当日张玉娟用张玉香名下在中国建设银行个人活期账户给被告财会人员提供的账户转款20万元，被告收到该款后，为原告出具借据一枚，内容为：借张玉娟现金200000.00元，月息3分。并加盖公章，出纳员签字。该笔借款经原告多次催要，被告至今未给付本金和利息，故诉至法院。 上记事实有原告提供的借据、转账记录、张玉香出具的证明及原被告的陈述、质证意见在卷为凭，本院足资认定属实。 本院认为，原告张玉娟与被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司之间属于民间借贷关系，原告已向被告交付了借款，故民间借贷关系已依法生效，被告未按约还款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告请求被告给付本金20万元及利息(以20万元为基数，自2018年9月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)的主张，不违背法律、行政法规的规定，本院予以支持。关于被告抗辩应扣除代扣代缴的原告个人所得税款的主张，因未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款之规定，判决如下： 被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司于本判决生效之日立即给付原告张玉娟借款本金20万元及利息(以20万元为基数，自2018年9月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570.00元，由被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司承担，于本判决生效之日立即给付原告张玉娟。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  封贵科 二〇二〇年一月十五日 书记员  李宛欣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执156号宁乡市卫生河计划生育局，杨开河、梁连凤：申请执行人宁乡市卫生河计划生育局与被执行人杨开河、梁连凤征收社会抚养费一案，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生河计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：（2012）宁行执字797号、(2019)湘0124执恢2880号、(2020)湘0124执156案件均系对宁乡市卫生河计划生育局与杨开河、梁连凤收社会抚养费一案的执行。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1509号 申请执行人张希孟。 被执行人：滨州市嘉信商贸有限公司,统一社会信用代码913716006755481629，住所地滨州经济开发区里则办事处岔二口。 被执行人：张吉刚。 本院在执行张希孟与滨州市嘉信商贸有限公司、张吉刚国内非涉外仲裁裁决一案中，本院在法定期限采取了以下执行措施： 1.本院于2019年7月19日、2019年11月26日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量存款，没有证券信息。 2.本院于2019年10月22日前往滨州市滨城区婚姻登记处调取被执行人张吉刚婚姻登记情况，查明被执行人张吉刚与吴洪丽系夫妻关系。 3.本院于2019年8月19日作出（2019）鲁1602执异208号执行裁定书，追加张吉刚为本案被执行人。 4.本院于2019年12月18日前往被执行人滨州市嘉信商贸有限公司调查被执行人财产线索，未发现可供执行的财产线索。 5.本院于2019年11月15日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序并经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  裴凯江 审判员  谢德信 二〇二〇年一月六日 书记员  杜广信
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保3号 申请执行人：山东崇文置业有限公司，统一社会信用代码91370832552242294C，住所地山东省梁山县华英技校三楼。 法定代表人：陈绍彦，经理。 被申请执行人：梁山祥和物业服务有限公司，统一社会信用代码9137083299664754P，住所地山东省梁山县水泊西路崇文新区。 法定代表人：刘沛涵，经理。 申请执行人山东崇文置业有限公司与被申请执行人梁山祥和物业服务有限公司公司物业服务合同纠纷一案中申请执行人山东崇文置业有限公司于2019年12月26向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请执行人梁山祥和物业服务有限公司银行存款500000元。并以中国平安保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请执行人山东崇文置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人梁山祥和物业服务有限公司银行存款500000元,冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月六日 书记员 李秀清
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6229号 关于成都市天府新区合江街道天灯村第六村民小组与李登福农村土地承包合同纠纷一案，本院已于2020年1月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年一月十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2272号之一申请执行人赵举儒，男，1959年3月17日生，汉族，住贵州省正安县。委托代理人倪再辉，贵州贵达律师事务所律师。被申请人贵州紫辉建筑劳务工程有限公司，住所地贵阳市云岩区勇烈路泰联大厦B栋11楼4号，统一社会信用代码91520000587255052D。法定代表人陈邓旭，职务总经理。本院在执行申请人赵举儒申请强制执行被执行人贵州紫辉建筑劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终4802号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、支付申请人216415.00元；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、承担本案案件执行费3383元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年9月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被行行人名下无不动产信息；⑶被执行人名下无车辆信息；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2019年11月20日，本院前往贵阳市不动产中心依法查询了被执行人名下无不动产登记信息。6、2019年9月23日，本院依法通过网络查控未查询到被执行人名下有车辆信息。7、根据法律规定，2020年1月17日本院前往被执行人住所地进行调查，得知被执行公司无登记信息，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇二〇年一月二十一日书记员 苏宇晟
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执56号申请执行人：张某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：秦某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。张某与秦某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初701号民事判决已发生法律效力，责令被执行人秦某偿还申请书执行人张某借款10000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，但被执行人秦某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦某银行存款人民币10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年一月十三日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 章永兴： 黄中元、刘素军： 申请执行人章永兴与被执行人黄中元、刘某（2019）浙1122执2726号租赁合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4111号原告：赵值才，男，1991年02月02日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：王洋，山东豪才律师事务所律师。被告：魏昌伟，男，1979年04月20日出生，汉族，住济南市历城区。被告：范红霞，女，1979年11月10日出生，汉族，住济南市历城区。原告赵值才与被告魏昌伟、范红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洋到庭参加了诉讼，被告魏昌伟、范红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵值才向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金20万元及利息（自2018年06月25日计算至实际交付之日）；2、原告就上述债权对二被告名下位于济南市历城区的房屋（房产证号：历城××号）享有优先受偿权；3、诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：2018年06月，被告魏昌伟、范红霞向原告借款20万元，并以位于济南市历城区的房屋（房产证号：历城××号）做抵押，双方约定借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。二被告收到借款后未依约还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判决如诉请。被告魏昌伟、范红霞未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.从济南市房屋档案馆查询的借款抵押合同加盖公章的复印件一份，证明原、被告之间存在借款及抵押合同关系；2.关于涉案房屋抵押权的不动产登记证明一份，证明原告的抵押权办理了登记，合法有效；3.贾永君招商银行户口交易明细表一份，证明原告通过其朋友贾永君向被告魏昌伟分四次共支付了借款20万元；4.律师委托代理合同一份，证明原告为其律师支付代理费2.5万元。被告魏昌伟、范红霞未到庭，未提供质证意见。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2018年06月，二被告与原告签订借款抵押合同，约定从原告处借款20万元，借款期限为2018年06月06日至2018年12月30日（自借款实际给付之日起开始计算），借款利率按人民银行同期贷款基准利率（年利率4.35%）的4倍执行。双方另约定二被告以其名下位于济南市历城区的房屋为该笔借款提供抵押，并于2018年06月14日在济南市自然资源和规划局办理了不动产登记证明。该证明显示，证明权利（或事项）为抵押权，权利人为原告赵值才，义务人为被告魏昌伟，其他义务人为被告范红霞，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为200000元。双方就抵押权的实现约定，被告未依法履行到期（含债务履行期届满和提前到期）债务的，原告有权依法以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；被告到期没有偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费等，由被告承担。合同签订后，原告分别于2018年06月16日、2018年06月25日分四次通过贾永君账户向被告魏昌伟账户转账共计20万元。借款发生后，被告未偿还借款本息。2019年07月18日，原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的借款抵押合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。被告应按照约定的数额偿还借款。借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告赵值才要求被告魏昌伟、范红霞偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的利率为年利率4.35%的四倍，即年利率17.4%，未超过年利率24%，原告要求被告支付自2018年06月25日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏昌伟、范红霞作为抵押权利义务人，有义务用其提供的房屋（济南市历城区南全福小区南区一区6号楼3-102）供原告优先受偿。关于律师费，原告未提供充分有效的证据，原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏昌伟、范红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵值才借款本金200000元及利息（自2018年06月25日起以200000元为基数、按年利率17.4%计算至实际给付之日止）。二、原告赵值才对被告魏昌伟、范红霞名下的房屋（济南市历城区南全福小区南区一区6号楼3-102）在折价或者拍卖、变卖该房屋的价款范围内优先受偿。三、驳回原告赵值才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告魏昌伟、范红霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘华跃人民陪审员  马雪莹人民陪审员  吴朝阳二〇二〇年一月十四日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初58号 原告：侯兆龙。 被告：许洪浩。 被告：司永立。 委托诉讼代理人：邹道临，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 原告侯兆龙与被告许洪浩、司永立劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯兆龙、被告许洪浩、被告司永立之委托诉讼代理人邹道临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯兆龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费共计48000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月，原告在二被告合伙的沙场工作，自6月份起二被告一直未付工资。后原告多次向被告索要，被告许洪浩于2019年12月8日为原告书写欠条一张，内容为：“今欠侯兆龙工资（2019年6月-11月底）肆万捌仟元整（48000.00）”。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。 许洪浩辩称，原告诉请属实，原告确实在沙场工作。因沙场于2019年11月底已经关闭，致使无法发放工资，原告主张的工资数额都对，但暂时无法给付，希望分期支付。 司永立辩称，二被告合伙关系于2019年6月5日解除，针对原告起诉的2019年6月之后的劳务费与其无关，不同意支付，2019年3月至2019年6月期间的工资，其同意承担30%。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月5日，二被告签订一份合伙人合作合同书，载明二被告合伙共同经营坐落于威海市温泉镇双寺夼村东沙场，经营范围为沙子的生产和销售。合伙期限为5年，自2019年3月5日起至2024年3月5日止，许洪浩以场地、洗沙设备2台、洗沙回收机1台、铲车3台、挖机1台方式出资，占股份70%；司永立以现金20万元出资，占股份30%；合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还。许洪浩为沙场运营合伙负责人，权限为外开展业务，订立合同，对合伙事业进行日常管理，出售合伙的产品，购进常用货物，保证沙场正常经营；司永立给予合伙事业管理，听取合伙负责人开展业务情况的报告，检查合伙账册及经营情况，共同决定合伙重大事项。 沙场成立后，原告在沙场工作，负责机械修理，每月工资8000元，二被告未能按时发放工资，2019年12月8日，许洪浩出具一份欠条，载明；今欠侯兆龙工资（2019年6月-11月底）肆万捌仟元整（48000）。 2019年9月6日，二被告再次签订一份协议书，载明因沙场经营状况不良，按预期合同许洪浩在签合同之前说好司永立出资入股，按沙场经营股份百分之三十分红，为一个季度三个月为期限分红，但是许洪浩在签完合同之日后六个月的沙场盈利未给司永立任何利益。双方依约定，许洪浩的任何债务与司永立无关，但是因许洪浩将六个月的利润私自挪用，用来还债，现在许洪浩违约在先，司永立提出解除之前签订的合伙合同，按合同约定现在沙场所有的三台铲车、一台挖机、洗沙全部设备两台、洗沙回收机一台，归司永立所有，并且许洪浩把司永立投资20万元如数退还，司永立直接接管全部沙场。从即日起给许洪浩两个月期限，如果两个月内再不盈利或沙场不能正常运转，两个月内许洪浩不能归还司永立所有借款，司永立将立即接收全部沙场及全部设备，如两个月内达到如期效果，再另协商签订新合同。 庭审中，被告司永立提交一份解除合伙人合同协议，主张系2019年6月5日签订，载明：因沙场经营状况不良，按预期合同许洪浩在签合同之前说好司永立出资入股，按沙场经营股份百分之三十分红，为一个季度三个月为期限分红，但是许洪浩在签完合同之日后六个月的沙场盈利未给司永立任何利益。现沙场经营状况不良，许洪浩在三个月内不断有讨债人上门讨债，许洪浩失信于司永立，双方协商从即日起2019年6月5日解除合同。许洪浩主张该份协议是原告起诉后，于2019年12月27日左右签署，并非2019年6月5日签订。 另查，2019年11月11日，威海晟砼建筑材料有限公司成立，法定代表人为许洪浩，司永立为股东，许洪浩称是为了保证沙场运营成立了该公司。 本院认为，二被告系合伙关系，原告在二被告处从事劳务，原、被告之间存在劳务合同关系，在原告为二被告提供劳务后，二被告作为接受劳务一方应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告司永立抗辩已经与许洪浩于2019年6月5日解除合伙关系，虽然提交了一份解除合伙人合同协议，但许洪浩主张该份协议是2019年12月27日左右签订，结合2019年9月6日二被告签订的协议中载明的事项，且2019年11月份，被告司永立还作为股东投资设立了由许洪浩担任法定代表人的威海晟砼建筑材料有限公司用于沙场经营，可以认定二被告合伙关系并未解除，双方实际仍存在合伙关系，故被告司永立的该项抗辩，本院不予采纳；被告司永立抗辩其只按照出资额承担30%的责任，但该比例是其与许洪浩的内部约定，对外不能对抗原告，故原告有权要求二被告共同承担给付报酬的责任。被告许洪浩于2019年12月8日向原告出具欠条，确认欠付原告劳务费48000元，故原告有权要求二被告共同给付上述报酬。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条判决如下： 被告许洪浩、司永立于判决生效后十日内共同支付原告侯兆龙劳务费48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年一月八日 书记员  姜小凡
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1064号原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。负责人：杨仁芳。委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。被告：王金永，男，1977年12月13日出生，汉族，住诸暨市。原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告王金永信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告王金永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金49793.86元及计算至2019年10月6日的利息、违约金11422.88元，合计61216.74元，2019年10月7日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2014年5月25日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通列信用卡一张，卡号为51×××55。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年4月24日归还6215元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年10月6日，被告已透支本息合计61216.74元。鉴于以上事实，原告根据双方之间签订的合约，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。被告王金永未提交答辩意见。原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、贷记卡交易明细、欠款证明、催缴记录、委托代理合同、代理费发票为证。被告王金永未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，2019年11月5日，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告王金永向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告王金永应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、滞纳金等。至2019年10月6日止，被告王金永尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及滞纳金等共计61216.74元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年10月7日起按双方约定计算的利息、滞纳金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告王金永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金永应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金49793.86元，利息、违约金11422.88元，合计61216.74元（截止2019年10月6日），并支付自2019年10月7日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清；被告王金永应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1330元，依法减半收取665元，由被告王金永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐怡燕二〇二〇年一月十七日书记员  杨佳妮?
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1484号申请人：杨龙，男，汉族，1980年7月15日出生，住临泽县。被执行人：杨建生，男，汉族，1957年5月11日出生，住临泽县。本院立案执行的（2019）甘0723执1484号申请人杨龙与被执行人杨建生追偿权纠纷一案，执行标的350566.39元，执行费5159元，合计355725.39元；未履行标的350566.39元及执行费5159元。在执行过程中查明：经多次对被执行人杨建生的工商登记、车辆、不动产等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索；在银行、互联网银行均无足额存款，无有价证券。被执行人杨建生所有的养牛场一处（无产权登记），经询问申请人其明确表示不接受抵顶履行案件款，经传统调查再未发现可供执行的财产线索。对杨建生银行存款8755.54元扣划后下剩案件款341810.85未履行。因被执行人杨建生在收到执行通知书及报告财产令后无正当理由逾期报告财产情况、拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五，拘留届满后未履行案件款。将被执行人纳入失信被执行人并限制消费，仍未履行案件款；本案已穷尽执行措施仍无法执结；经约谈申请人并向其反馈执行措施及调查情况，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院调查结果同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年一月十日书记员  郭福鹏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂11执12号 漳州市中闽华信茶业有限公司： 根据贺州市八步区人民法院作出的（2018）桂1102刑初335号刑事判决书和本院作出的（2019）桂11刑终168号刑事裁定书，需对你单位在漳州农村商业银行股份有限公司账号为9080×××87内的资金27421613.63元及孳息予以没收，上缴国库。 本院在执行（2020）桂11执12号案件过程中，于2020年1月6日依法扣划了你单位在漳州农商银行新浦支行账号为9080×××87账户内的资金人民币27644120.59元至本院执行专用账户上缴国库。本案至此已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本院（2020）桂11执12号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5801号原告：孙中玲，女，1972年8月23日出生，汉族。被告：牛红霞，女，1970年4月19日出生，汉族。原告孙中玲与被告牛红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中玲到庭参加诉讼，被告牛红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙中玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还20000元整及利息（利息是按本金20000元从2016年6月21日起按月息1.5分计算至2019年6月21日止，为10800元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月21日因做生意资金不足向原告借款20000元整用于资金周转，当时被告说原告盖房时还给原告，被告写有借条，但是原告于2017年年底向被告提出还款，被告承认还款，但是等了几天不见还款，原告向被告要了几次，后来2018年年初打电话给被告没人接也找不到被告，到现在已有两年联系不上被告，为维护合法权益，原告诉至法院。牛红霞庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月21日，被告以做生意资金不足向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息0.015元。被告至今未偿还款项，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条一份以及原告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款20000元，有借条为证，现原告要求被告偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告约定利息0.015元，约定不明确，且无其他证据佐证，视为不支付利息，故对于原告要求被告支付按本金20000元从2016年6月21日起按月息1.5分计算至2019年6月21日止的利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告牛红霞于本判决生效后十日内归还原告孙中玲借款20000元；二、驳回原告孙中玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由孙中玲负担100元，牛红霞负担185元。本判决为终审判决。审判员  张丽平二〇二〇年一月十六日法官助理苗艳艳书记员冯英英
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执187号之一被执行人：魏述刚，男，1974年8月22日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，群众，农民，户籍地山东省桓台县，现暂住山东省桓台县。本院在执行被执行人魏述刚罚金一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321刑初529号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对魏述刚处罚金4000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人魏述刚的银行存款4000元，并扣划至桓台县人民法院。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  封刚远二〇二〇年一月十九日书记员  刘 旭
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2012）温瑞执民字第3079号 申请执行人朱少峰： 被执行人吴光国、施光省： 申请执行人朱少峰与被执行人吴光国、施光省民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00295号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱少峰向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴光国、施光省已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2012）温瑞执民字第3079号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6599号申请执行人：昆明市官渡区汇鑫食品添加剂经营部。住所地：昆明市官渡区关上街道办事处彩云北路316号昆明高云有色金属贸易有限公司仓储部A区12号。法定代表人：李伟。被执行人：昆明臻乔商贸有限公司。住所地：昆明市五华区长春路明昌花园大厦2号楼塔楼16-E。法定代表人：崔宏斌。被执行人：崔宏斌，男，1968年5月1日出生，汉族，住：昆明市云南映象Ｃ区。申请执行人昆明市官渡区汇鑫食品添加剂经营部与被执行人昆明臻乔商贸有限公司、崔宏斌买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3218号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明市官渡区汇鑫食品添加剂经营部与被执行人昆明臻乔商贸有限公司、崔宏斌达成和解协议，并且申请执行人昆明市官渡区汇鑫食品添加剂经营部向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)云0111执6599号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 马 军二〇二〇年一月二十日书记员 黄婉秋
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执83号申请执行人：康某1，女，1986年10月9日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住。法定代理人：康某3（康某1之父），男，1962年4月11号出生，汉族，江西省安福县人，农民，住。被执行人：康某2，男，1987年12月19日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人康某1与被执行人康某2抚养费纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0829民初1444号民事判决书，责令被执行人康某2按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人康某1于2020年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人康某2已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人康某2银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  姚晓黎二〇二〇年一月十五日书记员  左丽莎
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6342号原告：河北盛发凯益家具有限公司，住所地河北省衡水市高新区滏阳三路西侧、新区五路北侧ZB-0001号1幢1-2层。法定代表人：董云全，董事长。委托诉讼代理人：张慧芹，女，1974年10月19日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。被告：郑志杰，男，1977年3月15日出生，汉族，现住河北省泊头市。委托诉讼代理人：闫献裳，女，1975年12月30日出生，汉族，现住衡水市武强县，与郑志杰系夫妻关系。原告河北盛发凯益家具有限公司诉被告郑志杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销冀衡开劳人仲案字（2019）38号仲裁裁决第一、二项，判令驳回被告请求；2.依法撤销冀衡开劳人仲案字（2019）38号仲裁裁决第四、五项，判令被告赔偿原告各项损失共计3640076元；3.判令本案诉讼费由被告承担。原告委托诉讼代理人安艳宏与张慧芹、被告委托诉讼代理人闫献裳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月2日与原告签订劳动合同一份，约定被告到原告处担任生产厂长职位。原告提供的情况说明载明“2018年5月至2019年4月，郑志杰担任本公司生产厂长”，结合被告提供的2018年5月份办公后勤人员考勤汇总及交易明细可相互印证被告实际入职时间为2018年5月份。据被告提供的交易明细及原告提供的被告工资明细，确认原告支付被告2018年5月份工资6667元、6月20000元、7月19908.47元（扣工伤保险38.53元）、8月18063.13元（扣工伤保险38.53元）、9月19916.2元、10月19938.75元、11月19885.65元、12月19387.15元。原告提供的工资明细载明被告2019年1月份工资实发19513.55元、2月9653元、3月19930元、4月13923.1元。被告对该工资明细载明数额无异议，但主张原告并未为其发放其中2019年2月-4月工资总计43506.10元，原告亦未提供相关交易凭证证实已实际发放给被告。被告于2019年4月29日离职，员工离职审批表未载明其具体离职原因。被告之后向河北衡水高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告：1.支付其2019年2-4月份工资46000元；2.未签劳动合同二倍工资差额186000元（仲裁庭审过程中撤回，不再理及）；3.经济补偿金20000元；4.补缴2018年5月至2019年4月社会保险费；5.失业保险金2346元。原告在答辩期间提交仲裁反申请，要求被告：1.赔偿其经济损失3603986元；2.退回多支取的加班补助36090元。仲裁委裁决：1.原告三日内支付被告工资43929元；2.原告按照规定为被告补缴2018年7月至2019年4月工伤保险，具体金额由社会保险经办部门核定；3.驳回被告其他仲裁请求；4.不予受理原告要求被告赔偿经济损失的反申请；5.驳回原告要求被告退还加班补助的反申请。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为被告用人单位，应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供的工资明细载明被告2019年2月-4月工资总计43506.10元，被告未对该数额提出异议，则原告应依据该工资明细及时足额支付被告劳动报酬。被告于仲裁庭审陈述其在原告处工作期间一直在北京参保，未能举证证实其要求原告承担补缴社会保险费及支付失业保险费的具体损失，且依据《社会保险法》规定，社会保险费实行统一征收，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。则被告上述主张不属于人民法院受理范围，不予支持。原告以被告为其造成经济损失为由主张被告赔偿经济损失3640076元，但其提交的情况说明、产品清单、补贴申请等均不能构成被告为其造成损失或多支取加班补助的有效证据，故对其该项诉讼请求，不予支持。且该项诉讼请求，不属于劳动争议案件受理范围，如原告确有证据可另案向被告主张。被告称因原告未及时足额支付其劳动报酬致其被迫提出解除劳动合同申请，未提交有效证据证实，现有证据亦无法证实原告存在故意拖欠被告劳动报酬情形，对被告据此要求原告支付经济补偿金的主张不予确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：一、河北盛发凯益家具有限公司于本判决生效后三日内支付郑志杰工资43506.10元；二、驳回河北盛发凯益家具有限公司其他诉讼请求；三、驳回郑志杰其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序结案减半收取计5元，由原告河北盛发凯益家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇二〇年一月十九日法官助理刘文静书记员孙瑞星
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14136号原告皮河山，男，1992年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人皮秋菊，女，1982年11月8日出生，汉族，住址同上。系原告皮河山姐姐。被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会聂楼西居民组。负责人皮守中，该居民组组长。委托代理人周新生，河南同立律师事务所律师。原告皮河山与被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会聂楼西居民组（以下简称聂楼西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皮河山的委托代理人皮秋菊，被告聂楼西组的委托代理人周新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮河山诉称，其系聂楼西居民，并一直参与村里集体财产分配。2016年11月8日分配公摊面积款时，村里召开大会确认按人头分，老人口每人16000元，新添人口10000元。但被告在具体分配时，并没有给其发放。现请求判决被告向原告支付公摊面积款10000元。被告聂楼西辩称，被告主体不适格，2016年11月其已将公摊面积款按原分地人口每人16000元分配。原告在2002年重新发包土地时，户籍并没有在该村民组，也没有在该居民组居住，也没有承包地，原告主张被告分配公摊款不适格。本案已超过诉讼时效。经审理查明，原告皮河山从出生户籍就××直××在××组，并在该居民组分配有承包地，且一直参与村里集体财产分配。2016年11月因驻马店市政府建设需要，征用聂楼西公共部分土地并给予补偿，同年11月27日，聂楼西公布了公摊面积分配方案，按老人口每人16000元，新添人口每人10000元的标准发放。后聂楼西以皮河山户籍不在该居民组，且不在该居民组居住为由拒绝发放，后原告多次找被告协商未果而成讼。上述事实，有原、被告双方提交的相关证据材料及双方的陈述在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的拆迁安置房屋分配属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。原告皮河山系被告聂楼西集体经济组织成员，曾在该居民组承包有土地，其所在家庭分配有宅基地，依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利。原告皮河山从出生至今随母亲在聂楼西居住生活，且户籍一直登记在聂楼西，系聂楼西成员，依法应享有与其他村民相同的待遇。原告请求要求被告支付10000元公摊面积款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会聂楼西居民组于判决生效后十日内向原告皮河山支付公摊面积款10000元。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会聂楼西居民组负担。本判决为终审判决。审判员  王磊二〇二〇年一月八日书记员  梁茜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执793号宁乡市卫生和计划生育局，黄四军、胡志平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄四军、胡志平征收社会抚养费一案，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十六日备注：（2010）宁行执字904号、(2019)湘0124执恢2925号、(2020)湘0124执793号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与黄四军、胡志平收社会抚养费一案的执行。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初579号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公室。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷秋瑜，广东创品律师事务所律师。被告：詹伊鹏，男，1990年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：方俊鹏，男，1985年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在审理原告华为技术有限公司（以下简称华为公司）与被告詹伊鹏、方俊鹏侵害商标权纠纷一案中，原告华为公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 长  陆 超审 判 员  李 骏人民陪审员  王幸娴二〇二〇年一月十四日书 记 员  李 浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初50号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人余忠业，男，1972年11月11日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月1日经怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人余忠业犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人余忠业到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月3日22时许，被告人余忠业在湖南省怀化市鹤城区龙泉雅苑朋友家中饮酒后驾驶牌号湘NOFCXX小型普通客车行驶至龙泉雅苑路口路段时被怀化市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人余忠业血液中乙醇含量为136.5mg/100ml，为醉酒驾驶。 另查明，经湖南省怀化市鹤城区司法局调查评估，建议对被告人余忠业适用社区矫正。 上述事实，被告人余忠业在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、常住人口信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人余忠业的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场、抽血视频及相关照片、湖南省适用社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人余忠业违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余忠业危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人余忠业如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关提出对被告人余忠业判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人余忠业符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人余忠业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文） 审判员  尹莹洁 二〇二〇年一月十三日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0303行审9号 申请执行人：莆田市涵江区自然资源局，住所地福建省莆田市涵江区公园东路599号。 法定代表人：郑志洪，局长。 委托代理人：蔡金洪，男，莆田市公安局梧塘森林派出所干部。 被执行人：郑景树，男，1937年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行梧森公农罚〔2019〕011号行政处罚决定一案。本院于2020年1月13日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局经调查查明：被执行人郑景树于2016年下半年在未经林业主管部门审核同意的情况下，在莆田市××区萩××镇××村田厝山上擅自占用林地162.4平方米筑坟，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。2019年4月30日，莆田市涵江区农业农村局向被执行人作出并送达梧森公农罚〔2019〕011号行政处罚决定书，处罚决定为“责令限期5个月内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款（即罚款162.4平方米×20元／平方米＝3248元）。”2019年5月9日，被执行人向莆田市涵江区农业农村局交纳罚款3248元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。2019年5月14日，根据中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室颁布的《涵江区区级机构改革实施方案》（涵委办发〔2018〕17号），涵江区政府组建区自然资源局，由区自然资源局承担辖区内的林业管理职责。2019年12月16日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达涵自然资行催〔2019〕218号行政处罚催告书，限其在收到催告书后十日内履行对擅自改变林地用途的162.4平方米林地予以恢复原状的行政处罚。届期，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：对擅自改变林地用途的162.4平方米责令限期5个月内恢复原状。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.2019年4月16日询问笔录一份；2.2019年4月16日现场检查笔录一份、现场照片二张、现场位置平面图一份；3.占用林地鉴定报告一份；4.2019年4月23日案件讨论（会审）笔录一份；5.行政处罚意见告知书、当事人陈述申辩书及送达回证各一份；6.行政处罚听证告知书及送达回证各一份；7.行政处罚决定书及送达回证各一份；8.福建省行政罚款收据一份；9.行政处罚催告书及送达回证各一份；10.《涵江区区级机构改革实施方案》（涵委办发〔2018〕17号）一份。 本院认为，莆田市涵江区农业农村局作出的梧森公农罚〔2019〕011号行政处罚决定在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市涵江区自然资源局申请执行的梧森公农罚〔2019〕011号行政处罚决定中的“对擅自改变林地用途的162.4平方米责令限期5个月内恢复原状”准予强制执行；由申请执行人莆田市涵江区自然资源局在本裁定书送达之日起五个月内实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。 审判长  钟晓珍 审判员  林 珊 审判员  邱益鹏 二〇二〇年一月十六日 法官助理郑鑫 书记员李珊珊 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初699号原告：胡洋兵，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省潢川县。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：师树源，河南三融律师事务所律师。原告胡洋兵诉被告郑州嘉晟置业有限公司（以下简称嘉晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1．请求判令被告支付未依约向产权登记机关提供办理产权登记资料的违约金18042.49元（按日0.01%计算，自2017年8月30日计算至2018年10月15日共计411天，总房款438990元）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡洋兵，被告嘉晟公司的委托诉讼代理人师树源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告嘉晟公司辩称，1、初始登记逾期办理系政府原因所致，并非答辩人原因，答辩人不应按照合同附件四第六条的约定承担违约责任。根据答辩人与原告签署的《商品房买卖合同》第十五条“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即关于产权登记的约定按附件四第六条约定内容执行”。因此，适用附件四第六条关于逾期办理初始登记承担违约责任的前提是“因出卖人原因导致”。本案中，答辩人提供的证据可以充分证明逾期办理初始登记的原因系不动产登记实施后首次登记与初始登记办理流程不同等原因导致，并非是答辩人原因。故原告直接依据《商品房买卖合同》附件四第六条的约定，要求答辩人承担违约责任，不符合当事人在合同上约定的本意，没有事实和法律依据。2、答辩人未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致，是答辩人在订立合同时无法预见、无法避免也不能克服的客观情况。故原告要求答辩人支付逾期办理初始登记违约金没有事实和法律依据。经审理查明，原、被告于2017年4月17日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于二七区××、大学××西××房屋××套，总房款438990元。被告于2017年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；出卖人在约定的期限内未报送上述资料或者报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，被告亦将房屋交付给原告使用，后于2018年9月29日向郑州市不动产登记中心报送了应由被告提供的房屋首次登记所需资料，并于当日被郑州市不动产登记中心受理。另查明，2015年国务院颁布《不动产登记暂行条例》，2016年8月19日，《郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》内容显示：自2016年8月20日起，在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记。自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理初始登记，改由郑州市不动产登记中心办理首次登记业务。办理首次登记所需资料和办理流程与初始登记不同，增加了不动产权籍调查、坐落证明及定位表、不动产测量报告、宗地图、不动产现场勘验报告等。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》（含《补充协议》），系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告要求逾期报送房屋权属初始登记资料违约金18042.49元的请求，本院根据合同约定，结合合同的实际履行情况，并考虑政府职能部门变更、首次登记新增流程事项等情形，酌定被告向原告支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金8670.05元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州嘉晟置业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡洋兵支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金8670.05元；二、驳回原告胡洋兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由原告胡洋兵负担62.5元，由被告郑州嘉晟置业有限公司负担62.5元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年一月十七日书记员  赵浩羽
承德县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执保44号 申请执行人朱亚东。 被执行人窦玉林。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。 被执行人李素辉。 朱亚东申请窦玉林等财产保全一案，承德县人民法院作出的（2020）冀0821财保13号民事裁定书已经发生法律效力。朱亚东于2020年1月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的相关财产进行了保全，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下： 承德县人民法院作出的（2020）冀0821财保13号民事裁定书执行保全完毕。 审判员  赵立新 二〇二〇年一月二十三日 书记员  周建新
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执227号冉斌：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人冉斌与被申请人刘云杰劳务合同纠纷一案中，被执行人刘云杰已支付本案兑现款人民币4000.00元，缴纳案件受理费人民币1525.00元和执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执227号刘云杰：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人冉斌与被申请人刘云杰劳务合同纠纷一案中，被执行人刘云杰已支付本案兑现款人民币4000.00元，缴纳案件受理费人民币1525.00元和执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知2020年1月21日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢701号之一 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行,住安徽省桐城市吕亭镇吕亭老街桐鑫雅苑110-113号门面房,统一社会信用代码:91340881059715924D。 法定代表人:丁瑶,该行行长。 被执行人：夏纯桂,男，1981年1月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：李锦霞,女，1984年4月30日出生,汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行与被执行人夏纯桂、李锦霞金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2019年8月12日委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对被执行人夏纯桂位于桐城市××家园××室房产进行评估，评估的价值为617438元（含内部装潢价值），后在淘宝网（网址：××）公开拍卖被执行人夏纯桂名下的上述房产。2020年1月11日，买受人彭亚平以448555元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人夏纯桂名下位于桐城市××家园××室房产所有权归买受人彭亚平所有。桐城市××家园××室房产所有权自本裁定送达买受人彭亚平时起转移。 二、买受人彭亚平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年一月十三日 书记员 孙媛媛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初4591号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：李际，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：翟剑锋，男，1969年6月1日生，汉族，原住淄博市张店区东一路42号院2-2-404号，现住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行（以下简称建行）与被告翟剑锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人李际和毕昌盛到庭参加诉讼。被告翟剑锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息等费用118,460.85元（计算至2019年2月28日）及自2019年2月28日至实际清偿之日止的利息等费用；2.判令被告支付律师代理费3,554元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日被告向原告申请信用卡装修分期业务，被告用其申领龙卡信用卡62×××04完成上述专用额度的分期交易。截止2019年2月28日，被告在使用过程中出现逾期，并未按期足额偿还本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，原告要求被告偿还上述信用卡的借款本息并承担律师代理费。 被告翟剑锋未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告向原告申请信用卡装修分期业务，并用其信用卡完成分期交易，截止2019年3月31日被告欠付本息等费用118,460.85元。 原告为实现本案债权与山东正大至诚律师事务所签订委托代理协议，约定律师代理费按照执行回收额的3%计算。 本院认为，当事人应当按照法律规定和约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请信用卡用于消费，按照合同约定，被告应当向原告偿还借款本息等费用；被告未按期足额偿还本息，已构成违约，原告主张被告偿还借款本息等费用，符合法律规定，本院予以支持；原告主张后期利息存在重复计算，后期利息应当自2019年3月1日起计算。关于原告主张的律师代理费，该损失并未实际发生，原告在此主张，本院不予支持；该损失可待实际发生后，据实另行主张。被告翟剑锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟剑锋于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行偿还、支付本息等费用118,460.85元（计算至2019年2月28日）及自2019年3月1日至实际清偿之日止的利息等费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,740元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博分行负担70元，由被告翟剑锋负担2,670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张学敬 人民陪审员  高玉霞 人民陪审员  郑迎新 二〇二〇年一月二日 书 记 员  孙宝童