福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15551号 原告：陈握，男，1955年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄清河，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 原告陈握与被告黄清河民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈握、被告黄清河及其委托诉讼代理人张燕瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈握向本院提出诉讼请求：判令黄清河立即偿还借款本金130000元及利息（以130000元本金为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：黄清河与陈握儿子陈京京系同学关系。2014年8月至2018年8月期间，陈京京因资金周转需要陆续向黄清河借钱。截止2018年8月，尚余本金78.2万元未予偿还，2018年9月26日，黄清河到家里催讨债务，但陈京京无力偿还。双方协商期间，黄清河向陈握陈述其资金链断裂并向陈握提出借款请求，陈握通过银行转账方式出借给黄清河130000元用于临时资金周转，后陈握多次要求黄清河偿还借款，但黄清河一直以抵消案外人陈京京的债务为由，拒绝向陈握偿还。现为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 黄清河辩称，陈握与黄清河之间不存在借款事实和依据，陈握主张的款项是代儿子偿还黄清河的借款，陈握虚构借款事实和虚假陈述。 本院经审理查明，2018年9月26日，陈握以银行转账的方式向黄清河名下的银行账户转账130000元。 另查明，黄清河起诉陈京京民间借贷纠纷一案，黄清河提出诉讼请求：判令陈京京向黄清河偿还借款本金78.2万元及利息。本院于2019年5月11日作出（2019）闽0203民初2397号民事判决书，该判决经审理查明：2018年10月24日，陈京京向黄清河出具一份《借条》，确认自2014年8月至2018年8月，多次向黄清河借款，黄清河通过现金支付、银行转账、支付宝转账借款84.8万元，利息月息2%；至2018年10月12日，陈京京归还本金19.6万元；至2018年10月13日，仍有部分本息未还；至2018年10月24日仍有借款本金65.2万元未还。另查，2018年9月26日，案外人陈握向黄清河转账13万元。庭审中，黄清河主张该13万元系陈握代陈京京偿还本案讼争的借款。陈京京对此予以否认。证人陈握到庭作证，称该13万元并非系代陈京京还款，而是黄清河向陈握的借款。为此，黄清河撤回对该13万元性质的认定。黄清河与陈京京共同确认，陈京京已偿还借款本金6.6万元，利息已偿还至2018年11月28日。据此，本院判决如下：陈京京应于本判决生效之日起十日内偿还黄清河借款本金78.2万元并支付利息（自2018年12月24日起按月息2%计至实际还款之日止）。 审理中，黄清河陈述，讼争130000元并非陈握代陈京京向其偿还的（2019）闽0203民初2397号案件项下款项，而是偿还陈京京向其所借的其他款项，陈京京与其之间有多笔借贷往来，并提供其与陈京京之间的微信聊天记录、（2019）闽0203民初6310号民事判决书等证据为证。 以上事实，有银行转账记录、（2019）闽0203民初2397号民事判决书、（2019）闽0203民初6310号民事判决书以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，陈握依据银行转账凭证提起诉讼，黄清河抗辩该款项系陈握代其儿子陈京京向黄清河偿还的款项，陈握对此不予确认，并在（2019）闽0203民初2397号案件中作为证人明确讼争款项系其出借给黄清河的款项，因黄清河与陈京京之间存在借贷关系并不能说明陈握向黄清河转账的款项即是代陈京京偿还借款，故黄清河提供的证据不足以证明讼争款项系陈握代陈京京向其偿还的款项，本院对其上述抗辩意见不予采信。在陈握主张款项性质系借款的情况下，黄清河申请追加陈京京为本案第三人，缺乏事实和法律依据，本院对其上述申请不予准许。陈握主张讼争款项系其出借给黄清河的借款，本院对其上述主张予以采信。讼争借款未约定还款期限，黄清河应在陈握催讨后合理期限内偿还上述欠款，现陈握已提起本案诉讼，陈握要求黄清河向其偿还借款130000元及利息的主张，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现陈握主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年6月21日起计算至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持。基于利率表述的变更，现将陈握主张的利率标准调整如下：以本金130000元为基数，自2019年6月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述利率标准均以不超过年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄清河应于本判决生效之日起十日内偿还陈握借款本金130000元并支付利息（以本金130000元为基数，自2019年6月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述利率标准均以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由黄清河负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  张 颖 二〇二〇年一月十五日 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。