徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7559号原告：邓守英，女，1944年8月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：李春梅，女，1975年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：张倩倩，女，1998年1月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：张雨晴，女，2005年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：张晓雨，女，2005年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：张浩然，男，2010年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上原告共同委托诉讼代理人：韦广来，江苏金铎律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：崔晨，江苏金铎律师事务所实习律师。被告：李敬林，男，1962年12月24日出生，汉族，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：王向南，男，1989年6月30日出生，汉族，住江苏省丰县，系被告女婿。被告：王洪侠，女，1963年7月5日出生，汉族，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：陈磊，男，1986年11月1日出生，汉族，住江苏省丰县，系被告外甥。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道。负责人：董林，该公司总经理。委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。原告李春梅、邓守英、张倩倩、张雨晴、张晓雨、张浩然诉被告李敬林、王洪侠、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李春梅、邓守英、张倩倩、张雨晴、张晓雨、张浩然的委托诉讼代理人韦广来、崔晨、被告李敬林的委托诉讼代理人王向南、被告王洪侠的委托诉讼代理人陈磊、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司的委托诉讼代理人余永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春梅、邓守英、张倩倩、张雨晴、张晓雨、张浩然向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计696394.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日11时40分许，李敬林驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在铜山区驾驶摩托车的张洪虚发生交通事故，事故造成张洪虚受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，李敬林、张洪虚负此次事故同等责任。经查，李敬林驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车是王洪侠所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司投有相应保险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请支持诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告公司投保了交强险及商业三责险150万，购买了不计免赔，被告公司非侵权人，根据保险合同的约定在无免责情形下被告公司愿意根据法律规定、保险合同约定依相关事故责任比例，在原告提供充分证据前提下承担一定的责任。被告公司对事故发生后产生的医药费非医保用药部分不予认可，根据保险合同的约定未经被告公司同意，被告公司不承担诉讼费；被告李敬林、王洪侠辩称，原告起诉的赔偿需求已与被告无关，在此之前被告方与原告已达成协议调解，并已履行执行。第一，关于原告提出的关于张洪虚交通事故一案，双方在2019年4月16日经由徐州市铜山区交警事故纠纷人民调解委员会组织和解，并签协议书：1、死者近亲属的所有损失由申请方向保险公司主张权利；2、被告额外支付人民币5万元整作为补偿，并且当时已现场支付；3、申请人表示谅解，并已出具谅解书；4、当时明确约定待被申请方支付赔偿后，双方再无任何纠纷；5、丧葬费当时由被申请方垫付，该部分保险公司直接支付给被申请人。第二、关于事故责任判决为张洪虚50%，李敬林50%，车主无责任。被告保险保额为150万，且事故发生在保险期内，驾驶员和车辆均取得合法生效证件，原告可向保险公司依法主张权利，提供相应有效单据及证明，被告给予配合；第三、原告提出被告支付原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等被告购买保险的保险公司会根据相应法律法规进行核算赔付。综上所述，被告的所有行为均在正当行使权利的行为，没有对他人任何的权利伤害。原告提出由被告支付原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等可向保险公司进行索赔，被告将配合相应签字手续，但是除保险公司支付的赔偿外被告不会再额外支付任何费用，且当初调解协议已明确日后再无纠纷。请求人民法院明察事理，维护答辩人的合法权益。本院经审理查明事实如下：2019年3月9日11时40分许，李敬林驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在铜山区352县M处，与由南向北行驶的张洪虚驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成张洪虚受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，李敬林、张洪虚负此次事故同等责任。张洪虚受伤后曾被送往徐州医科大学附属医院抢救，花费医疗费12814.54元。另查明，被告李敬林驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车系王洪侠所有，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险和商业险150万及不计免赔，事故发生在保险期内。双方在2019年4月16日经由徐州市铜山区交警事故纠纷人民调解委员会组织调解，双方签订调解协议书，双方约定被告李敬林垫付的丧葬费归被告李敬林享有。被告李敬林现场支付人民币5万元整作为补偿，双方因此事产生的纠纷一次性了结。另查明，原告李春梅与张洪虚系夫妻关系，生育张倩倩、张雨晴、张晓雨、张浩然四子女。原告邓守英生育三子女张洪虚、张洪梅、张洪文。张洪虚家中有承包地1.8亩，生前从2017年至2019年1月在徐州同瑶建筑装饰工程有限公司工作，施工地点在徐州荣盛城麓山荣郡。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、工资发放单、营业执照及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述司法解释的规定，原告李春梅、邓守英、张倩倩、张雨晴、张晓雨、张浩然因交通事故遭受损失首先由被告被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人即被告关于原告的各项损失：1、医疗费12814.54元，有相应的票据证实，本院予以支持。2、丧葬费43295元，扣除被告李敬林垫付的丧葬费40000元，余3295元。3、死亡赔偿金原告主张按照城镇常住居民人均可支配收入47200元/年*20年=944000元，根据原告提供的张洪虚生前工资发放表及证人证言等证据证明，在发生交通事故前张洪虚在城镇工作一年以上，故原告按照上述标准主张，本院予以支持。4、被扶养人生活费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。同时规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故本院予以支持该部分费用为225875.3元。另被扶养人生活费计入死亡赔偿金。5、精神损害抚慰金原告主张30000元，本院结合本案案情，考虑死者及被告过错程度，予以支持25000元。6、车辆损失费原告主张2000元，未提供票据，不能证明其损毁的价值，本院不予支持。7、办理丧葬事宜人员交通费、误工费原告主张10000元，原告未提供相应票据，人员，本院根据案件实际情况酌定予以支持2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告李春梅、邓守英、张倩倩、张雨晴、张晓雨、张浩然医疗费10000元，给付被告李敬林丧葬费垫付款40000元，赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费等共计70000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在商业险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告李春梅、邓守英、张倩倩、张雨晴、张晓雨、张浩然医疗费、死亡赔偿金、交通费、误工费等共计566492.42元。三、驳回原告李春梅、邓守英、张倩倩、张雨晴、张晓雨、张浩然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3973元，由原告李春梅、邓守英、张倩倩、张雨晴、张晓雨、张浩然承担2336元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司承担1637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  万小永人民陪审员  李月梅人民陪审员  张丽丽二〇二〇年一月七日书 记 员  赵晨阳