wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1134号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4270号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4270号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜永红 审判员  林 虹 审判员  周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  于 晓
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖06行赔终3号 上诉人（一审原告）李端金，男，汉族，1968年12月9日出生，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人李祥龙（李端金之子），男，汉族，1987年2月18日出生，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人于婷婷，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区沱河东路与宁山路交汇处东南。统一社会信用代码113406046694742598. 法定代表人史庆超，该镇镇长。 委托代理人赵雪峰，该镇工作人员。 委托代理人杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 上诉人李端金因与被上诉人淮北市烈山区烈山镇人民政府（以下简称烈山镇政府）行政赔偿一案，不服淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，李端金系淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民。2007年4月10日，李端金与烈山区烈山镇花庄村（后与其他村合并为凤凰村）三组签订农村土地承包合同，承包该组耕地5亩。2009年3月27日，李端金注册淮北市金龙瑞综合养殖场，该养殖场登记为个体工商户，经营形式为家庭经营，经营者为李端金，经营场所位于淮北市××山区××村（后变更为凤凰社区），在经营过程中，曾得到政府的配套资金扶持。2017年4月，被告将淮北市金龙瑞综合养殖场部分养殖区域予以拆除，拆除过程中未履行法定程序。2018年9月17日，安徽省淮北市烈山区人民法院作出（2018）皖0604行初6号行政判决书，判决确认被告强制拆除李端金养殖场的行为违法。2019年2月26日，李端金向被告邮寄行政赔偿申请书，被告北市烈山区烈山镇人民政府未给予答复。淮北市金龙瑞综合养殖场尚未注销。 一审法院认为，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，应当具有请求资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条规定“……个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。”本案中，李端金经营的养殖场组成形式系家庭经营，其养殖场的类型为个体工商户，其营业执照上登记的名称为“淮北市金龙瑞综合养殖场”，淮北市金龙瑞综合养殖场尚未注销。故有权主张羊床、猪产床、保育床等养殖场设施损失和养殖场停产停业损失的行政赔偿主体应为淮北市金龙瑞综合养殖场。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。即有权主张土地补偿费的应为农村集体经济组织，故李端金要求被告赔偿其土地补偿费的主张与法无据，不予支持。李端金不具有行政赔偿诉讼的原告请求资格。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（1）项、第二十七条第二款规定，裁定驳回原告李端金的起诉。 李端金上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销，改判或者发回重审。 本院认为，李端金诉称其拥有的养殖场，即其注册的字号为淮北市金龙瑞综合养殖场，且组成形式是家庭经营。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条规定，有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。同时，因淮北市金龙瑞综合养殖场的组成形式是家庭经营，作为家庭成员之一的李端金也不能以个人名义提起涉该个体工商户利益的相关行政诉讼。故一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，李端金的上诉理由，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回李端金上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  朱炳武 二〇二〇年一月十六日 书记员  马嵘璟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执281号李晓官：你与李奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初4518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李奇于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625民初4518号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××76特此通知。二〇二〇年一月二十二日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初8号 原告:金椒华,男,1967年5月17日生,汉族,住浙江省临海市。 被告:王正兴，男，1968年9月20日，住浙江省台州市椒江区。 原告金椒华诉被告王正兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日向原告送达了预交诉讼费通知书，原告未在通知书送达之日起七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金椒华撤回起诉处理。 审判长 李 斌 审判员 曾方蓉 审判员 林全英 二〇二〇年一月十日 书记员 杨红英
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311财保1号之一 解除保全申请人：吴琼，女，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙湖嘉园5栋1单元1301号。 被申请人：常新路，男，1953年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 常新路于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月2日作出（2020）皖0311财保1号民事裁定对吴琼价值100000元的财产采取了保全措施。解除保全申请人吴琼于2020年1月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人吴琼提出的解除诉前财产保全申请符合法律规定，且其提供了现金100000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人吴琼所有的位于安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路888号丽景天成仙林苑10号楼1单元1层1号的房屋（产权证号20××46）一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董雯 二〇二〇年一月三日 书记员  张笑
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执104号之七李国连：申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人李国连合同纠纷一案，衡东县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）湘0424民初2325号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李国连支付申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司贷款本金19000及利息。二、负担案件受理费379元，执行费185元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行股份有限公司衡东支行账户名称：衡东县人民法院执行局执行款专户银行账户：62×××84特此通知。执行员 陈 戈二〇二〇年一月一十七日书记员 刘胜学联系人：陈戈联系电话：156××××7776本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5921号申请执行人陈志峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人枣庄市宗盛典当有限责任公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：于泳，总经理。被执行人周伟民，女，1975年7月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告陈志峰与被告枣庄市宗盛典当有限责任公司、被告周伟民债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)沪0107民初15130号民事调解书已经发生法律效力。由于被告枣庄市宗盛典当有限责任公司、被告周伟民未履行义务，原告陈志峰于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人枣庄市宗盛典当有限责任公司、被执行人周伟民归还申请执行人陈志峰投资款人民币860,000元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人枣庄市宗盛典当有限责任公司、被执行人周伟民发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人枣庄市宗盛典当有限责任公司、被执行人周伟民可供执行财产。因被执行人枣庄市宗盛典当有限责任公司、被执行人周伟民拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人枣庄市宗盛典当有限责任公司、被执行人周伟民纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 朱海波二〇二〇年一月二十一日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省肇源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0622刑初8号 公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。 被告人何海军，男，1986年5月13日出生，蒙古族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县。2009年3月30日因殴打他人、非法携带管制器具被大庆市公安局喇嘛甸分局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元。2019年10月1日因故意伤害被肇源县公安局行政拘留10日,并处罚款人民币500元，2019年10月11日因涉嫌故意伤害罪被肇源县公安局转为刑事拘留，2019年10月24日经肇源县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。 肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人何海军犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员姜山、马丽出庭支持公诉，被告人何海军到庭参加诉讼，现已审理终结。 肇源县人民检察院指控，2019年9月1日19时许，被告人何海军怀疑其妻子被害人张某1出轨，与张某1发生口角，并使用扳手将张某1右手砸伤。张某1挣脱何海军后向何海军的父母寻求帮助未果，被何海军再次抓住。何海军用菜刀和扳手强行砍断张某1右手无名指和小指并将张某1砍断的手指丢入狗圈。2019年9月22日下午，何海军再次因怀疑被害人张某1出轨一事，与张某1发生争吵，并要求张某1收拾东西离开，何海军趁张某1在收拾东西时，用壁纸刀将张某1左脚踝部划伤。2019年9月24日下午，何海军第三次因怀疑被害人张某1出轨，而与张某1发生争吵，并用壁纸刀将张某1左脸划伤。经肇源县公安局刑事技术支队鉴定张某1所受损伤属轻伤一级。2019年9月30日，公安机关在何海军家中将其抓获。 公诉机关认为，被告人何海军故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人何海军有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过、发破案经过、提取笔录、扣押物品清单、见证人身份证明、情况说明、何海军指认照片、见证人身份证明、张某1指认照片、张某1伤情照片、通话记录单、户籍证明、犯罪记录调查证明、证明1份、保证书、大庆市公安局喇嘛甸分局公安行政处罚决定书、肇源县公安局行政处罚决定书、吸毒现场检测报告、谅解书；证人何某1、白某、张某2、何某2的证言;被害人张某1的陈述；被告人何海军的供述与辩解及讯问光盘;鉴定意见书;视听资料等证据证实。 被告人何海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后被害人张某1为被告人何海军出具谅解书，对何海军的行为表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人何海军与被害人系夫妻关系，因怀疑被害人出轨多次故意伤害被害人，手段残忍，且造成被害人轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何海军犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人何海军到案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人何海军取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年10月1日起至2020年11月30日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姜思朋 人民陪审员  张镁妍 人民陪审员  徐国丽 二〇二〇年一月九日 书 记 员  陈启蒙
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初273号原告：苏某，男，1987年2月6日出生，汉族，现住深州市。被告：严某，女，1987年7月24日出生，汉族，现住深州市。原告苏某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告苏某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费100元，由原告苏某负担。审判员  宁玲玲二〇二〇年一月十六日书记员  郭琛琛
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2630号 申请执行人：刘某。 被执行人：杨某，住平罗县。 本院在执行申请人刘某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2532号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。依据（2019）宁0221民初2532号民事调解书已确定的内容，被执行人应向申请人支付工资6000元，案件受理费25元，共计6025元。 本院于2019年10月10日依法向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨某名下的工商登记信息、证券登记信息、银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行等注册情况，未发现有可供执行财产。 本院于2019年10月30日将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的6025元，执行费50元也未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初2532号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年一月十五日 书记员  兰 天 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初893号原告刘知鑫，男，1999年3月4日出生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人刘海峰。被告中国人民银行上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人金鹏辉。委托代理人张晖玉。委托代理人汪汀。原告刘知鑫不服被告中国人民银行上海分行所作金融举报答复行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月6日受理后，依法向被告中国人民银行上海分行送达起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告刘知鑫以本案无诉讼必要为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘知鑫申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘知鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免于收取。审 判 长  吕长缨人民陪审员  金秀芬人民陪审员  刘长根二〇二〇年一月十七日书 记 员  孙佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9853号之一 原告:马登刚。 被告：四川雅布赖盐业有限公司。 法定代表人：唐本清，职务不详。 第三人：达州市唐丰盐业有限公司。 法定代表人：唐本栋，职务不详。 原告马登刚与被告四川雅布赖盐业有限公司、第三人达州市唐丰盐业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马登刚提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马登刚撤诉。 案件受理费1315元，减半收取计657.5元，公告费600元，共计1257.5元，由原告马登刚负担。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  蒋海宜 人民陪审员  薛 峰 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  高 梅
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初32号公诉机关东港市人民检察院。被告人于某1，男，2001年8月10日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省东港市。因本案于2019年9月21日被东港市公安局行政拘留十五日，罚款一千元，实际执行日期自2019年9月21日至2019年9月23日。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月24日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年9月29日被东港市公安局执行逮捕，经东港市人民检察院决定，于2019年12月20日被取保候审。辩护人杨启萌，辽宁方浩律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）570号起诉书指控被告人于某1犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超、代理检察员高清秀出庭支持公诉，被告人于某1及其辩护人杨启萌到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年2月份至2019年9月17日期间，被告人于某1伙同王某用弹弓射击弹珠先后四次击打三家店铺玻璃。具体犯罪事实如下：1.2019年2月份的一天晚上，被告人于某1伙同王某(另案处理)用弹弓射击弹珠击打于萍烧烤店玻璃；2.2019年2月份的一天晚上，被告人于某1伙同王某用弹弓射击弹珠击打于萍烧烤店玻璃；3.2019年9月17日晚，被告人于某1伙同王某用弹弓射击弹珠击打瀚芥快餐店玻璃；4.2019年9月17日晚，被告人于某1伙同王某用弹弓射击弹珠击打亮亮超市玻璃。被告人于某1到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人于某1为发泄不满情绪，伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人于某1到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、扣押清单、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录、照片、监控录像、前科查询登记表、行政处罚决定书、执行回执、谅解书、被害人于某2、陈某1、戚某、证人孙某、李某、陈某2证言及被告人于某1供述等证据证实。被告人于某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人于某1认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人于某1已赔偿各被害人，得到谅解。本院认为，被告人于某1伙同他人多次任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某1到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人于某1在第一次、第二次毁损他人财物时未满十八周岁，应从轻处罚。被告人于某1已取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年一月十日书记员  宋清华
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执453号 申请执行人陶建设： 被执行人薛荣飞： 申请执行人陶建设与被执行人薛荣飞房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙03民终7156号民事判决已发生法律效力，申请执行人陶建设向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛荣飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执453号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10926号 申请执行人：四川新希望房地产开发有限公司，住所地：成都市人民南路四段新希望集团。 法定代表人：张明贵。 被执行人：成都维斯塔餐饮管理有限公司，住所地：成都高新区天府三街69号1栋2层205号。 法定代表人：欧鹏。 本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2019）川0191民终6144号民事判决书于2019年12月20日立案执行四川新希望房地产开发有限公司申请执行成都维斯塔餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的暂记1244961.58元本金及利息，另本案执行费14850元由被执行人承担。 执行过程中，本院查询了被执行人名下房屋、车辆、国土、银行存款等财产信息，被执行人成都维斯塔餐饮管理有限公司名下无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已就本案被执行人限制高消费。本院于2019年12月30日向申请执行人邮寄送达《提供被执行人财产状况通知书》告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起15日内未提异议，也未提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人成都维斯塔餐饮管理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计1244961.58元，被执行人成都维斯塔餐饮管理有限公司根据（2019）川0191民终6144号民事判决书向申请执行人支付。 二、终结（2019）川0191民终6144号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 佳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2号申请执行人：丁泽明，男性，1971年04月04出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连禹铭创世投资管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区润海园中区51栋2-2-4号。法定代表人：朱亮。本院在执行丁泽明与大连禹铭创世投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连禹铭创世投资管理有限公司未履行（2019）辽0203民初2925号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连禹铭创世投资管理有限公司银行存款139384.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二日书记员  薛 白
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）黔8601民初999号原告：卢远续，男，1984年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：刘开久，男，1971年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：袁茂，男，1989年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦。负责人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：刘平贵，系公司员工。原告卢远续、刘开久与被告袁茂、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢远续，原告刘开久，被告平安财保公司的委托诉讼代理人刘平贵到庭参加诉讼。被告袁茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢远续、刘开久提出诉讼请求：1.被告赔偿原告卢远续因本次交通事故造成的误工费7880.89元；2.被告赔偿原告刘开久因本次交通事故造成的误工费7880.89元；3.被告赔偿原告刘开久因本次交通事故造成的车辆停运损失8593.85元；4.被告平安财保公司在保险范围内承担赔偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日1时25分许，被告袁茂驾驶贵Ａ×××××号小型客车，当行驶至贵阳市威清路段时，与原告卢远续驾驶的贵Ａ×××××号出租车车辆发生交通事故，事故导致贵Ａ×××××号车辆受损。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，事故由被告袁茂负全部责任，原告卢远续无责。因涉及车辆贵Ａ×××××号车辆为道路运输营运车辆，车辆停运会产生车辆停运损失费及误工费，原告多次与被告协商赔偿修理费及车辆停运费用，被告均不予以配合赔偿，故诉至本院。被告袁茂未提交答辩意见。被告平安财保公司辩称:1.台班费需要核实承包合同，计算方式是每天台班费×车辆维修时间；2.只认可一个人误工费，且对二原告所诉每日500元标准不予认可，仅认可每日200元/天。经审理查明，2019年9月9日1时25分许，被告袁茂驾驶贵Ａ×××××号小型客车，当行驶至贵阳市威清路段时，与原告卢远续驾驶的贵Ａ×××××号出租车车辆发生交通事故，事故导致两车受损，贵Ａ×××××号车辆车上乘客周鑫受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，事故由被告袁茂负全部责任，原告卢远续无责。当日，贵Ａ×××××号车辆被拖至贵州成黔车辆装配修理有限公司维修，平安财保公司参与定损。同年10月3日，贵Ａ×××××号车辆维修完毕。维修公司通知二原告验车，但二原告以平安财保公司未支付维修费且在国家放假期间为由未将车辆接收查验。10月10日下午二原告接车，次日对计价器维修，试车3日。10月14日因车辆的轮芯轴承异响，再次维修2日。之后维修合格，车辆出厂。另查明，贵Ａ×××××号车辆登记在贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司名下，刘开久为车辆承包人。出租汽车经营合同中约定2019年每月按26日收取承包金为5880元。卢远续系上述出租汽车的代班驾驶员，二人均具有道路运输从业资格。还查明，贵Ａ×××××号小型客车登记于被告袁茂名下，其在平安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（责任限额1000000元）。上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、贵Ａ×××××号维修出入场证明、《贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司出租汽车经营合同》、从业资格证、车辆行驶证、保险单抄件、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，侵害民事权益，依法应当承担责任。本次交通事故中，袁茂负全部责任，卢远续及周鑫无责任，有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。事故发生后，各方当事人均应积极处理车辆维修事宜，将本次交通事故导致的损失降至最低限度。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，通过庭审调查，二原告在得知车辆于2019年10月3日维修完毕后，以保险公司未支付维修费且在放假期间为由，拒不取车，直至10月10日才验收车辆，实属是对权利滥用，放任损失的扩大，故对损失的扩大部分应承担相应责任，即本院对原告主张2019年10月3日至10月9日共计7日期间产生的损失，不予支持，即二原告因本次事故造成的出租汽车停运期为29日。对于二原告的各项诉请，本院作以下评判：贵Ａ×××××号小型客车为营运性车辆，虽系刘开久单独签订承包合同，但实际为二原告共同经营，且均有运输行业从业资格，对误工损失应以二人计算。二原告均主张按交通运输业年均工资75698元为标准计算，未超出2018年贵州省交通运输业年均86100元标准，并无不当，按前述出租汽车停运期29日计算，原告卢远续、刘开久的误工损失各为75698元/年÷365天×29日≈6014.36元。对于原告刘开久主张车辆停运费的诉请，车辆停运费实为车辆承包费，应为5880元÷26日×29日≈6558.46元。以上损失，可由平安财保公司在保险责任范围内向二原告进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告卢远续误工损失6014.36元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告刘开久误工损失6014.36元、车辆承包费6558.46元，合计12572.82元；三、驳回原告卢远续、刘开久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告卢远续、刘开久共同负担77元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担132元（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院审判员  陈红时二〇二〇年一月二日法官助理秦仕旺书记员吴阳
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执55号 申请执行人**旺，男，1967年7月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人金楚阳，男，1971年8月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 **旺与金楚阳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔0624民初2820号民事调解书已发生法律效力，因被执行人金楚阳未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人**旺于2020年1月7日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人金楚阳送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人金楚阳履行下列义务：1.支付申请执行人金楚阳310080元。2.负担案件受理费3373元、申请执行费4551元。 执行过程中，2020年1月8日，被执行人金楚阳案外将（2020）黔0624执恢23号案件自动履行完毕，案件受理费3373元已支付给申请执行人**旺。同日，双方对本案自愿达成执行和解协议：本案所涉案款310080元，在2020年5月31日前支付10万元、在2020年8月31日前支付10万元、余款110080元在2020年12月31日前付清。如被执行人金楚阳申请执行湖南省永兴房地产开发有限公司的案款执行到位后，直接支付给申请执行人**旺。申请执行人**旺以此为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人金楚阳未按照和解协议履行，申请执行人可在被执行人金楚阳未按照和解协议履行之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 智 二〇二〇年一月八日 书记员 谭仕红
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更13号罪犯张万强，男，1971年8月12日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2016年10月10日作出（2016）豫0304刑初44号刑事判决，认定被告人张万强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元，与原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元实行并罚，决定执行有期徒刑八年,并处罚金人民币150000元（已缴纳50000元）；责令退赔受害人损失600000元。刑期自2016年4月11日起至2024年4月10日止。宣判后，2016年11月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张万强减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人张万强于2011年7月，伙同常青等人（已判)谎称常青能靠关系可以在新疆褔海县禁采区开采沙金，受害人马仁礼信以为真，同年8月初马仁礼付给常青60万元，款到账后常青即分给杨晓峰、张万强10万元，余款自肥。同年9月，马仁礼带设备进场即被富蕴县草原监理所扣押、罚款，马仁礼发现上当受骗报案。被告人张万强系从犯。经审理查明，罪犯张万强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯张万强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张万强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张万强准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2016年4月11日起至2023年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员宋睿
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初55号 原告:丁宝合，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住无棣县。 被告:张付合，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告丁宝合与被告张付合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宝合到庭参加诉讼，被告张付合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁宝合向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：我经营红河海产门市，从事冷冻食品销售，被告在我处打工。被告称自己开车碰了个人，住院需要钱，于2018年12月8日向我借款6000元，并于当日向我出具欠条一张。该款经我多次催要未果。 被告张付合缺席且未作答辩。 经审理查明，2018年12月8日，被告张付合向原告丁宝合借款6000元，并向原告丁宝合出具欠条一张，其上载明：“张付合欠陆仟元整2018.12.8号”。该款经原告丁宝合催要，至今未果。 以上事实，由欠条一张及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告丁宝合与被告张付合对于借款的约定，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告丁宝合向被告张付合支付借款后，被告应予偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张付合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张付合于本判决生效之日起十日内偿还原告丁宝合借款6000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张付合承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  赵芳德 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王宁娜
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5144号之一反诉原告：吴俊川，男，1973年9月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。反诉被告：王丽娜，女，1985年8月7日出生，满族，住大连市。委托诉讼代理人：金凤，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。反诉原告吴俊川与反诉被告王丽娜委托合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月21日再次公开开庭审理了本案。反诉原告吴俊川及其委托诉讼代理人王甲齐，反诉被告王丽娜及其委托诉讼代理人金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。反诉原告吴俊川向本院提出反诉请求：1.判令王丽娜支付吴俊川工资、维修款、材料款、工人工资合计267490.4元；2.案件受理费由王丽娜负担。事实与理由：2017年1月，王丽娜雇佣吴俊川到中国云谷（平阴）玫瑰产业基地，负责该项目的材料购买、人员招聘、工资发放及后期维护等工作，双方口头约定月薪6000元。现王丽娜尚欠吴俊川各项费用共计267490.7元，吴俊川多次催要未果，请求判如所诉。本院审查后认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。本案中，本诉系王丽娜要求吴俊川返还其接受王丽娜委托后领取的款项，系委托合同纠纷。反诉中，吴俊川要求王丽娜支付其拖欠的个人工资、其在接受王丽娜雇佣过程中代替王丽娜支付的工人工资、维修款等款项与本诉并非系同一法律关系，诉讼请求之间无因果关系，故对吴俊川的反诉请求，本院不予处理，吴俊川可另案主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：驳回反诉原告吴俊川的反诉起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 李 青审判员 张卫华审判员 阚洪霞二〇二〇年一月十七日书记员 薛珊珊
西安市鄠邑区人民法院   行政裁定书   (2020)陕0118行审7号    申请执行人：西安市鄠邑区卫生健康局。住所地：陕西省西安市鄠邑区。   负责人：马彦平，该局局长。    委托诉讼代理人：张继刚，男，1979年8月17日出生，汉族，西安市鄠邑区卫生健康局工作人员，住该局。   委托诉讼代理人：杨凯迪，女，1988年XX月XX日出生，汉族，西安市鄠邑区卫生健康局工作人员，住该局。    被执行人：刘凯林，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人西安市鄠邑区卫生健康局申请强制执行被执行人刘凯林未履行行政处罚决定一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   经审查查明：2019年3月11日，刘凯林在未依法取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下开展诊疗。申请执行人西安市鄠邑区卫生健康局以被执行人刘凯林未经批准非法开展诊疗的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2019年5月6日作出鄠卫医罚决字[2019]第05号行政处罚决定书，对被执行人作出了如下处罚：罚款人民币39000元，没收药品器械。申请执行人西安市鄠邑区卫生健康局于当日向被执行人刘凯林送达了该处罚决定书并没收了药品。被执行人刘凯林收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行鄠卫医罚决字[2019]第05号行政处罚决定书中罚款390000元之行政处罚。 2019年11月6日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中罚款之行政处罚。申请执行人西安市鄠邑区卫生健康局于 2020年1月7日向本院申请强制执行。   本院经审查认为，被执行人刘凯林未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，申请执行人西安市鄠邑区卫生健康局对被执行人刘凯林所作出的行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该处罚决定书中“没收药品器械”已经实际履行，申请执行人西安市鄠邑区卫生健康局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人西安市鄠邑区卫生健康局鄠卫医罚决字[2019]第05号行政处罚决定书。   本案审查执行费 50 元，由被执行人刘凯林负担。           审 判 长赵建萍          审 判 员高军社         审 判 员董红莹       二○二〇年一月十七日                                书 记 员 杨燕飞              1
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初27号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王某某，男，1994年3月2日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住本市嘉定区。辩护人潘浩，上海市锦天城律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月27日8时20分许，被告人王某某在本市轨道交通十三号线金运路站近8号口安检处，拒不配合民警和安保人员安检并欲强行通过进站闸机。上海市公安局城市轨道和公交分局民警江伟杰从后方抱住被告人王某某腰部对其进行阻拦时被被告人王某某踩到脚部摔倒在地，造成江伟杰腰骶部软组织挫伤。被告人王某某随即脚踢江伟杰腿部，造成江伟杰左侧大腿软组织挫伤。被告人王某某被江伟杰带至警务室后于当日被增援民警带至公安机关处理。经鉴定，江伟杰的损伤程度构不成轻微伤。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役二个月二十天。被告人王某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见可以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月二十天。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年2月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王战资二〇二〇年一月二十日书记员  管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初8号原告：王小红，女，1975年5月14日生，汉族，住河南省渑池县。被告：赵双才，男，1957年9月9日生，汉族，住河南省渑池县。原告王小红与被告赵双才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日向原告王小红发出交纳诉讼费用通知，限其七日内交纳案件受理费，原告王小红未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小红撤回起诉处理。审判员  杨爱霖二〇二〇年一月十七日书记员  胡 明
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初75号 原告：魏某某，男，汉族。 被告：樊某某，男，汉族。 原告魏某某与被告樊某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告沙料款6万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告在渭南市华州区XX镇XX村承包修路工程，原被告口头约定由原告向被告供应沙料，每车现金结算。至工程结束，被告共拖欠原告沙料款12.4万元。2019年元月15日，被告向原告书写欠条一张，承诺2019年元月20日付清全部沙料款。之后，被告向原告支付沙料款6.4万元，下欠6万元至今未付。为维护原告合法权益，特提出前列诉请。 被告樊某某辩称，欠款属实，被告愿意归还原告沙料款6万元，不同意支付原告诉请的利息。因目前经济困难，希望原告能同意延期归还。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，被告樊某某均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告在渭南市华州区XX镇XX村承包修路工程，原被告口头约定由原告向被告供应沙料，被告向原告支付沙料款。2018年10月底，被告在位三庄村的修路工程完工。2019年元月15日，原被告结算后，被告向原告书写欠条一张，内容为“欠条今欠魏某某沙石款拾贰万肆仟元正（124000元正）订于元月20日之前付清欠款樊某某2019年元月15日”。2019年5月20日，被告向原告支付沙料款6.4万元，下欠6万元至今未付。原告多次催要未果，遂起诉到法院，要求被告支付拖欠沙料款60000元及利息。本案在审理过程中，双方因给付期限差异较大，无法达成一致意见。 本院认为，原告向被告供应沙料，被告向原告支付沙料款，原被告双方已形成买卖合同关系，被告依法应向原告支付拖欠沙料款。原告诉请支付欠款利息一节，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告樊某某于本判决生效后十五日内向原告魏某某支付欠款124000元自2019年元月20日起计算至2019年5月20日的利息5456元； 二、被告樊某某于本判决生效后十五日内向原告魏某某支付拖欠沙料款60000元及利息（利息从2019年5月21日起按月息11％计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，减半收取751元，由被告樊某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  李凌 二〇二〇年元月十四日 书记员  何瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初5185号原告：张玉琪，男，汉族，1953年2月24日出生，住岱岳区。被告：赵衍伍，男，汉族，1972年12月9日出生，住岱岳区。原告张玉琪与被告赵衍伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告张玉琪于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉琪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉琪撤诉。审判员 赵 军二○二〇年元月七日书记员 王瑞亮
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保37号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院立案审判团队于2020年1月17日向本院执行局移送（2020）晋0824民初4号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人祁国栋、韩竹娟、刘良娥、祁国华银行账户上的477000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人郭永霞名下的账户已以477000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年1月19日起至2021年1月18日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇二〇年一月十九日书记员 ：张锐颖
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初528号 原告：郭小雨，男，1988年3月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：孙赫聪，男，1994年1月22日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告郭小雨与被告孙赫聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告郭小雨于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告郭小雨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭小雨撤诉。 案件受理费25元，由郭小雨负担。 审判员 于 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员 贾继文
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初606号 以调解方式结案的
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执75号 申请执行人：杭州捷控电子工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区阅城新座1幢513室，组织机构代码:78826190X。 法定代表人：秦小龙董事长。 被执行人：浙江异天智能技术有限公司，住所地玉环市玉城街道城中路67号，组织机构代码:755904067。 法定代表人金友法。 申请执行人杭州捷控电子工程有限公司与被执行人浙江异天智能技术有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初4573号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13655号 原告：施俊红，男，1985年3月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：施乐生（系原告父亲），男，1963年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：田旭，男，1992年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。 原告施俊红与被告田旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告施俊红的委托诉讼代理人施乐生到庭参加诉讼，被告田旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告施俊红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车借用款4050元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月5日在金华市婺城区向原告借用浙Ｇ×××××号福特小轿车一辆，双方约定汽车借用款270元/天。被告于2019年8月20日还车，产生汽车借用款4050元。还车时，被告称暂时无钱支付，后经原告多次催讨，至今分文未付。 被告田旭未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的有关租车事实及双方约定租金计算方式与本院查明事实一致。另查明，双方于租车当日签订了《汽车借用合同》，被告还车时因未付4050元租车费，在该份合同抬头上方写下“钱未付”并签字确认。 本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，据原告提交的驾驶证复印件、车辆行驶证及《汽车借用合同》等证据，被告欠原告租金未付的事实清楚，对原告要求被告支付款项的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告田旭应于本判决生效之日起3日内支付原告施俊红车辆租金4050元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告田旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年一月二十日 代书记员  徐筱玮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执74号 申请执行人：荆常宝 被执行人：山东傅山建筑工程有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1405号民事调解书，向被执行人山东傅山建筑工程有限公司出执行通知书，责令被执行人山东傅山建筑工程有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东傅山建筑工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东傅山建筑工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东傅山建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月七日 书记员  王 琦
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426执保11号申请人：张瑜，女，1984年6月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县黄泥塘镇茶亭村一组。申请人：唐小冬，男，1993年12月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县黄泥塘镇茶亭村一组。被申请人：谭铜生，男，1952年3月29日出生，汉族，住湖南省祁东县归阳镇衡祁村谭家组12号。申请人张瑜、唐小冬与被申请人谭铜生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张瑜于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人谭铜生在各金融机构开设账户上的存款75，000元。申请人张瑜、唐小冬以保证人邹济国所有的别克牌SGM7151LAAB车辆提供担保。本院经审查认为，申请人张瑜、唐小冬的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谭铜生在各金融机构开设账户上的存款75，000元，期限为十二个月。案件申请费770元，由申请人张瑜及唐小冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  旷有明审判员  凌永红审判员  彭 鹏二〇二〇年一月九日书记员  肖 飘
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5825号原告：冯辉，男，1992年9月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王国封，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘燕舞，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告冯辉与被告刘燕舞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告冯辉及其委托诉讼代理人王国封到庭参加诉讼，被告刘燕舞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款25000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均从事经营方木生意。从2013年开始被告多次在原告处调方木卖给客户，但货款一直没有结清。经原、被告双方结算，2017年7月1日，被告向原告出具欠条一份“欠条，今欠冯辉25000元（二万伍仟元整），刘燕舞，2017,7,1”。后经原告多次催要被告拒不偿还。故原告诉至法院。被告刘燕舞未到庭答辩。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、欠条一张，证明被告刘燕舞欠原告冯辉25000元的事实。2、被告刘燕舞身份证复印件一份。证明被告刘燕舞身份信息。本院根据当事人陈述和出具的证据查明如下事实：被告刘燕舞与原告冯辉有方木买卖生意往来，双方清算后，被告刘燕舞于2017年7月1日向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠冯辉25000元（二万伍千元整），刘燕舞，2017、7、1”。后经原告多次催要该货款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院认为，被告刘燕舞从原告冯辉购买方木，双方之间成立买卖合同的法律关系。经双方结算，被告欠原告货款共计25000元，并有被告给原告出具的欠条予以证明，故原告起诉要求被告偿还所欠的货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘燕舞于本判决生效之日起十日内偿还原告冯辉货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告刘燕舞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾璐二〇二〇年一月三日书记员  李勇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35009号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所工作人员。被告：上海市流通经济研究所，住所地上海市长宁区。法定代表人：汪亮。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告上海市流通经济研究所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司申请撤回对被告上海市流通经济研究所的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇二〇年一月十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执恢181号申请执行人：罗芝兰，女，1941年9月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：庞贺鸣，男，1989年4月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：夏雷，男，1990年11月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人罗芝兰与被执行人庞贺鸣、夏雷机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）湘0903民初1319号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞贺鸣、夏雷未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗芝兰于2019年9月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人罗芝兰送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月6日，本院向被执行人庞贺鸣、夏雷送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人庞贺鸣名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险，名下有车辆但未能控制；被执行人夏雷名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险，名下有车辆但未能控制。2019年9月12日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人庞贺鸣、夏雷的不动产和其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2019年9月9日对被执行人庞贺鸣、夏雷适用限制高消费措施。本院于2020年1月2日通过短信约谈了申请执行人罗芝兰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人庞贺鸣、夏雷有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人罗芝兰未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人罗芝兰同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年1月3日，本案应当执行的标的金额为92708元，尚有92708元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人庞贺鸣、夏雷有可供执行的财产。申请执行人罗芝兰未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年一月三日书记员  严益江
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王健，男，1991年3月29日生，住甘肃省嘉峪关市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王健系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计93,915.83元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款93,915.83元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执恢796号之一申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司。法定代表人申荣伟，系该行行长。    被执行人李亚萍，女。本院在执行蒲城中银富登村镇银行有限公司与李亚萍金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初152号民事判决书已发生法律效力。被执行人李亚萍应履行案款22165.98元利息（利息未计算），案件受理费354元，并向本院缴纳执行费23249元。在执行中，本院已划拨被执行人李亚萍银行存款20368元，并向本院缴纳执行费232元，下余案款双方当事人已达成还款计划，因履行期限较长，现申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执恢796号案件的执行。若被执行人不按还款计划履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 晓 刚审 判 员  李 更 生审 判 员  米 展 龙 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  贾 保 财1
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保16号 申请人：李敏娟，女，1990年8月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 被申请人：顾克鸿，男，1970年12月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人李敏娟于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾克鸿驾驶的无牌工程铲车一辆（标的40000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人李敏娟的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人顾克鸿驾驶的无牌工程铲车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年一月十九日 法官助理  梁 艳 书 记 员  朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7533号之二原告：吴晓锋，男，1971年2月28日生，汉族，住长葛市。被告：王明霞，女，1976年1月10日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告吴晓锋诉被告王明霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王明霞银行存款5万元或对其相同价值财产予以查封。本院于2020年1月3日作出（2020）豫1082民初7533号之一民事裁定书，裁定冻结被告王明霞银行存款50000元或对其相应价值的财产予以查封。现原告吴晓锋自愿书面申请撤回对被告的财产保全措施，要求解除对被告的银行账户冻结及财产的查封。本院认为，原告吴晓锋的申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定、裁定如下：解除对被告王明霞银行账户的冻结及对其财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  邱火旺二〇二〇年一月十日书记员  李冉月
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执5号 本院立案执行申请人林长齐与被执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行银行卡纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更540号罪犯王煜欣，女，1992年10月6日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年八月十九日，山东省莱州市人民法院作出(2017)鲁0683刑初342号刑事判决，以被告人王煜欣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王煜欣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王煜欣在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王煜欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王煜欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王煜欣减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1111刑初241号公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告单位东莞市引领塑料有限公司（以下简称：“引领公司”），住所地：广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市场二期四栋12号，法定代表人黄某。诉讼代表人唐国民，“引领公司”股东。被告人黄某，“引领公司”法定代表人。被告人黄某因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年5月27日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，2019年5月29日被取保候审，2019年9月20日经镇江市润州区人民检察院决定并由公安机关执行取保候审。辩护人张鹏展、周瑜，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。镇江市润州区人民检察院以润检二部刑诉（2019）9号起诉书指控黄某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人周瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2016年11月至2017年2月期间，被告人黄某作为“引领公司”法定代表人，在无业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让唐香红为自己公司虚开增值税专用发票。后唐香红通过陈强兵、蒋春鸿（均另案处理）以重庆力森塑胶原料有限公司、重庆巨锋塑胶原料有限公司、重庆简氏塑胶原料有限公司为“引领公司”虚开增值税专用发票48份，价税合计5178100元，入账并抵扣税款752373.56元。2017年8月，被告人黄某将上述48份增值税专用发票作进项税额转出。案发后，被告人黄某主动投案，并如实供述了上述全部犯罪事实。公诉机关据此认为被告单位东莞市引领塑料有限公司及被告人黄某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告单位东莞市引领塑料有限公司罚金刑；判处被告人黄某有期徒刑二年至三年，并适用缓刑。公诉机关提交了人员基本信息表、增值税专用发票、增值税纳税申报表、税务机关出具的抵扣证明等书证；证人证言；被告人黄某的供述和辩解；辨认笔录等证据。被告单位诉讼代表人及被告人黄某对指控的事实、罪名没有异议。被告人黄某签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚。被告人黄某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，主要辩护意见为：被告人黄某有自首情节，可以减轻处罚，且认罪认罚，是初犯，主观恶性不大，及时补缴税款，可从宽处理并适用缓刑。经审理查明的证据、事实与起诉书指控的一致。上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的人员基本信息表、营业执照、到案经过、增值税专用发票、纳税申报表、资金往来明细、涉案发票认证抵扣说明等书证；被告人黄某及同案犯蒋春鸿、陈强兵的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位东莞市引领塑料有限公司在无业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法予以惩处。被告人黄某作为东莞市引领塑料有限公司直接负责的主管人员，亦构成虚开增值税专用发票罪，依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人黄某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人黄某主动补缴涉案税款，酌情可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出的被告人黄某有减轻、从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位东莞市引领塑料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（已缴纳）。二、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  张艳玲人民陪审员  徐秋华二〇二〇年一月七日书 记 员  张梦南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条【虚开增值税专用发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外；被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调查量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6370号原告：薛志清，女，1968年12月17日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐先秋，男，1967年1月22日出生，汉族，住冷水滩区。被告：刘小春，女，1969年7月6日出生，汉族，住冷水滩区。原告薛志清与被告唐先秋、刘小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志清及其委托诉讼代理人唐厚忠到庭参加诉讼，被告唐先秋、刘小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛志清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告本金38万元，利息57万元（按月息2%从2013年9月计算至2019年12月，以后利随本清），合计95万元；2、本案诉讼费、财产保全费全部由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2012年，被告唐先秋因参与承包冷水滩区河西截污工程，急需投资款，于2012年至2013年8月多次向原告借款合计38万元，2013年两被告向原告薛志清出具了借据并约定月利息为3%，被告在偿还小部分利息后一直未将本金及利息归还原告。2013年9月27日被告再次书面承诺归还原告的借款本金及利息。原告曾多次催促被告归还借款及利息，被告总是以各种理由拖延。2016年原告为此曾起诉被告偿还借款，由于被告答应还款而主动撤诉。被告不守诚信，一拖再拖，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告唐先秋、刘小春未予答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理，查明事实如下：从2012年7月开始，被告唐先秋、刘小春陆续向原告薛志清借款，截止到2013年3月6日经双方核实，两被告唐先秋、刘小春向原告薛志清借款18万元，并于该日写下18万元借条，双方约定借款日期为两个月，即至2013年5月6日止，约定借款月利率为3%；2013年8月17日，被告唐先秋、刘小春再次向原告薛志清借款20万元，双方约定在2013年农历8月15日，即公历2013年9月19日前归还借款30万元，余款年底前还清。2013年9月27日被告唐先秋、刘小春书面承诺2013年春节前，即2014年1月31日前归还原告的所有借款本金及利息，并在承诺书中写明如期未还所有借款按月利率3%计算利息。上述借款到期后，原告薛志清多次催促被告归还借款及利息，被告以各种理由拖延，遂酿成纠纷。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐先秋、刘小春因承包工程向原告薛志清借款，双方的债权债务关系明确，被告唐先秋、刘小春在2012年7月至2013年3月6日期间向原告薛志清借款180000元，双方约定月利率3%，已超过法律规定的上限，应依法按月利率2%计算；被告唐先秋、刘小春在2013年8月17日再次向原告薛志清借款200000元，双方约定在2013年农历8月15日前归还借款30万元，应认定双方约定了借款利息，应依法按月利率2%计算。因此被告唐先秋、刘小春应承担偿还原告薛志清借款本金38万元及相应利息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐先秋、刘小春于本判决生效后十日内偿付原告薛志清借款本金180000元、利息7200元及逾期利息（逾期利息从2013年5月6日起，按月利率2%计算至该借款偿还完毕日止）；二、被告唐先秋、刘小春于本判决生效后十日内偿付原告薛志清借款本金200000元及相应利息（从2013年8月17日起，按月利率2%计算至该借款偿还完毕日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13300元，减半收取6650元，诉前保全费5000元，由被告唐先秋、刘小春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓国华二〇二〇年一月七日书记员  张文英
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢94号 黄伟健、佛山市自由先生健身管理有限公司： 关于黄伟健申请执行佛山市自由先生健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2989号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人公司的健身器材、设备被他案首查封，本院无法处置，最终因该公司无财产可供执行而终本结案。后首查封案件双方达成和解，被执行人履行完毕，上述健身器材已解除查封，本院可予以处置，遂依职权恢复执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户汇入135.44元，其中包括执行费50元以及执行款85.44元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢39号杜忱：杜忱与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金3220.00元，迟延履行金（迟延履行利息）486.00元。本院已于2020年1月13日将该款转付给杜忱。至此，杜忱向本院申请执行的（2017）吉0282民初806号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初333号原告:许某,女,2010年12月29日出生,朝鲜族，住天津市北辰区。法定代理人:金某,女,1986年7月28日出生,朝鲜族，住天津市北辰区。被告:魏凤朝,男,汉族，住天津市北区法宝代理人:刘芳，女,1974年12月30日出生，汉族,住天津市北区，原告许某与被告魏凤朝健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。经本院通知，原告未在通知限定的期限内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《关于适用的解释规定》第二百一十三条，裁定如下：本案按许某撤诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年一月十七日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用的解释规定》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初44号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人李学斌，男，1988年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市姑苏区，户籍地江苏省盐城市阜宁县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年11月7日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李学斌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范勇出庭支持公诉，被告人李学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年11月7日早上6时50分许，被告人李学斌酒后在本市姑苏区三香新村16幢楼下，用大水泥块和废旧大铁锅将被害人梁某、夏某、陆某、田某停放在该处的皖Ｌ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××四辆汽车砸坏。经鉴定，四辆汽车损失价格合计为人民币7350元。案发后，被告人李学斌赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人李学斌任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李学斌归案后因醉酒无法供认自己的犯罪事实，不具有坦白情节，但被告人李学斌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李学斌赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人李学斌对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月7日早上6时50分许，被告人李学斌醉酒后在本市姑苏区三香新村16幢楼下，使用捡来的大水泥块和废旧大铁锅将被害人梁某、夏某、陆某、田某停放在该处的皖Ｌ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××四辆汽车砸坏。经鉴定，四辆汽车损失价格合计为人民币7350元。 2019年11月7日，公安机关将被告人李学斌抓获归案，其因醉酒无法供认寻衅滋事犯罪事实，但在审查起诉期间承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 案发后，被告人李学斌赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 上述事实有被害人梁某、夏某、陆某、田某的陈述，证人孟某、钱某、王某、李某甲、李某乙、朱某、张某的证言，被告人李学斌的供述，辨认笔录，扣押清单、机动车维修费用结算清单、维修报价清单、发票，发破案经过、视频资料，常住人口基本信息、认罪认罚具结书、谅解书等证据予以证实。 上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人李学斌醉酒后任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人李学斌因醉酒无法供认犯罪事实，不具有坦白情节，但被告人李学斌自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李学斌赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人李学斌系初犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李学斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年一月十四日 书记员 夏碧琦
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初37号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人郑月有，女，1972年4月14日出生，汉族，小学文化，深圳市龙华新区观澜兴港基机件装配厂实际经营人，户籍地广东省博罗县，住广东省东莞市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1104号起诉书指控被告人郑月有犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉，被告人郑月有到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月至2016年2月间，被告人郑月有在经营深圳市龙华新区观澜兴港基机件装配厂期间，为非法抵扣税款谋取利益，在没有真实货物交易的情况下，通过刘育强、曾志祥(均另案处理）从徐州波影贸易有限公司、飞千谦(上海)金属材料有限公司、韵问（上海）实业有限公司处购买虚开的五份增税专用发票，价税合计533394元，税款合计77501.69元。上述五份增值税专用发票均已认证抵扣税款。案发后，被告人郑月有经电话传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。另查明，深圳市龙华新区观澜兴港基机件装配厂为个体工商户，案发后涉案税款已作进项税额转出处理。上述事实，被告人郑月有在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某某、曾某某等人的证言，增值税专用发票，个体户档案登记资料，增值税专用发票认证抵扣明细，增值税纳税申报表，银行交易明细，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑月有让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款五万元以上，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人郑月有具有自首情节且涉案税款已作进项税额转出处理，认罪认罚，可予以从轻处罚。鉴于被告人郑月有犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑月有犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  **川二〇二〇年一月十三日书记员  李 晴
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5625号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,统一社会信用代码911101136738305439,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 企业负责人：陈大鹏,信用卡中心总裁. 委托代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。 被告：杨英，女，1973年7月5日出生，汉族，住四川省叙州区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人周怡到庭参加诉讼，被告杨英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡透支本金63427.90元及拖欠的利息、费用〔暂计至2019年7月14日拖欠的违约金3641.19元、利息2110.58元、费用17298.13元，并按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本息付清之日止〕；2.判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费3000元；以上款项合计89477.80元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告向原告申办了信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定，之后原告向被告发放了账号为00×××95的信用卡（卡号62×××98、62×××63）。2017年12月25日，被告再次向原告申办了账号为00×××27的信用卡（卡 号：62×××17）。但被告使用上述信用卡消费后未按约还款,原告经多次催收未果。截至2019年7月14日，账号00×××95项下尚欠原告信用卡本金35809.79元、违约金1800.47元、利息2110.58元、费用8101.8元，账户00×××27项下尚欠原告信用卡本金27618.90元、违约金1840.72元、费用9196.33元。两账号合计本金63427.90元、违约金3641.19元、利息2110.58元、费用17298.13元，共计人民币86477.80元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告杨英在法定期限内未提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。 根据原告的举证和陈述，经本院审理认定事实如下：2016年6月23日，被告向原告申领并使用了金普信用卡主卡卡号为62×××63及附属卡卡号为62×××98两张。截止2019年7月14日主卡及附属卡透支本金为35809.79元，费用为8101.8元（其中主卡手续费1925.5元、违约金5602.63元，附属卡手续费573.67元）。2017年12月25日，被告再次向原告申领卡号为62×××17的通宝白领信用卡。截至到2019年7月14日透支本金为27618.11元，费用为9196.33元（其中违约金4216.33元，手续费4980元）。金普信用卡主卡及附属卡从2019年1月14日开始逾期；通宝白领信用卡从2019年2月14日开始逾期。按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》规定“……透支利息按日利率万分之五计收利息、复利、滞纳金、超限费、手续费、年费……”，以及《通宝白领信用卡领用合约》规定“……违约金、手续费、年费……”。以上违约所产生的欠款引起一切费用（包括不限于诉讼费、律师费……等）。原告经多次催收未果后，诉至本院。 以上事实，有原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、信用卡申请表、领用合约；4、账务信息表；5、交易明细；6、催收记录表；7、委托合同、律师费发票。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告在申领填写原告的《中国民生银行金普信用卡申请表》、《中国民生银行通宝白领信用卡申请表》时，被告签字确认表明被告已充分知晓《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》和《通宝白领信用卡领用合约》的条款内容，合约内容不违反国家法律规定，被告领受原告的金普信用卡及附属卡和通宝白领信用卡开卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支及消费，即与原告形成了借贷法律关系。该借款合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《通宝白领信用卡领用合约》分别已经明确约定银行收取客户透支利息、违约金、超期费、手续费、年费等费用，以及原告实现债权所产生的律师代理费的情形，被告在领取信用卡使用时也表明愿意接受领用合约的约束。现被告在限期内未偿还使用的款项，原告有权依照上述领用合约要求被告立即偿还本金、利息（含复利）（除通宝白领信用卡外）、违约金、手续费、律师代理费。综上，被告未出庭应答辩，根据原告的举证和陈述予以认定本案原告起诉的法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因使用金普信用卡主卡卡号62×××63及附属卡卡号62×××98借款本金35809.79元及利息（含复利）、主卡手续费1925.5元、违约金5602.63元，附属卡手续费573.67元，合计43910.80元；若未按本判决履行上述还款义务的，所产生的利息（复利）、违约金从2019年7月14日起按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止。 二、被告杨英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因使用卡号为62×××17的通宝白领信用卡借款本金27618.11元、违约金4216.33元、手续费4980元，合计36814.44元； 三、被告杨英于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，减半收取计1018元，由被告杨英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何长彬 二〇二〇年一月十三日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2327刑初6号      公诉机关吉木萨尔县人民检察院。   被告人程尚富,男,1977年11月11日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,准东经济技术开发区吉木萨尔县广汇加气站员工,户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路47号,现住准东经济技术开发区7917线28公里加气站宿舍,户籍地乌鲁木齐市。2019年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审,2020年1月2日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。   吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人程尚富犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员吴金辉出庭支持公诉，被告人王得麒到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年11月12日下午20时,被告人程尚富在吉木萨尔县五彩湾镇九州大厦旁边的一家饭馆和朋友吃饭喝酒,次日12时12分,被告人程尚富醉酒后驾驶一辆×××号小型普通客车沿准东经济技术开发区Z917线由西向东行驶至14公里处时,车辆自翻下路基,导致驾驶员脚踝部受轻微伤,一辆车受损的交通事故。经检验程尚富血液中乙醇含量为170.9mg/100ml,属于醉酒状态。被告人程尚富交通事故造成的车辆损失已赔偿8000元。   被告人程尚富对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人程尚富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑适当，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：   被告人程尚富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   羊 扬         二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日     书  记  员   戴雪燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初2182号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吕丙心，男，1994年1月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告吕丙心民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年一月二十日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13384号原告：秦家欢，男，1984年9月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳闪电达物流有限公司，住所沈阳市沈河区北京街19-1号（1-3-9）。原告秦家欢诉被告沈阳闪电达物流有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年一月二日书 记 员  张青楠