安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初5231号 原告:明光市振鑫再生资源回收有限公司,住所地安徽省明光市明西街道办事处104国道东侧(光明面粉厂内)。 法定代表:陈财,职务总经理。 委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 被告:舟山云贵川物流有限公司,住所在中国(浙江)自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心，统一社会信用代码：91330901MA28KFK48D。 法定代表人:莫光文,职务总经理。 委托诉讼代理人：周辰土，上海蓝白（宁波）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：俞可佳，上海蓝白（宁波）律师事务所律师（实习）。 被告:万之禄,男,汉族,1984年10月8日出生,户籍地贵州省都匀市。 原告明光市振鑫再生资源回收有限公司（以下简称振鑫回收公司）诉被告舟山云贵川物流有限公司（以下简称云贵川物流公司）、万之禄保管合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光市振鑫再生资源回收有限公司法定代表人陈财，被告舟山云贵川物流有限公司委托诉讼代理人周辰土、俞可佳，被告万之禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明光市振鑫再生资源回收有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即将停放在原告处的塑料吨桶（约500个）搬走。事实和理由：两被告与赵树和租赁合同一案,明光市人民法院于2019年9月18日作出（2019）皖1182民初3983号《民事调解书》,该调解书载明:两被告于2019年9月30日前将厂房场地内的沥青罐、塑料吨桶、会议桌椅、塑料大水桶2个、床（上下铺）、翻转器等物品清运完毕,如逾期则按每天200元计付租金直至将厂房场地内的物品搬清时为止。2019年9月19日,两被告通过案外人常某找到原告,经协商。原告同意被告公司的物品暂时停放到原告的场地,由原告临时代为保管,被告自愿将会议桌椅、床、翻转器、塑料大水桶赠送给原告。后被告又请求原告帮忙找人搬运物品,双方口头约定:塑料吨桶搬完付10000元搬运费,沥青罐和一个大罐子搬完再付30000元搬运费。原告从2019年9月20日至9月22日期间找人将被告公司的塑料吨桶、会议桌椅、床搬运到原告公司的场地,沥青罐、翻转器、大罐子因太重没有搬运,2019年9月22日被告向原告支付搬运费10000元。原告在保管被告公司的塑料吨桶期间,环保局到原告处检查,发现塑料吨桶桶里内装有不明液体,环保局要求原告立即联系货主,尽快拉走,一旦泄露,会对周围环境造成污染。为此,原告多次与两被告联系,要求尽快将停放在原告处的物品拉走,被告均以种种理由推该,未果。 被告舟山云贵川物流有限公司答辩称：双方是回收服务合同，不是所谓的保管关系。原告是回收公司，被告1与原告是双方口头约定，被告支付原告1万元，由原告将被告物品从场地内予以回收，被告一也将费用给了原告，所以原被告之间的合同关系已经履行完毕，物品也已经由原告方回收了。第二点，原告主张双方是保管合同关系，本案没有任何证据可以证明，我们不予认可。也不符合本案的客观事实。第三点，本案当中原告提出要求停放的塑料桶予以搬走，其实原告在诉状中也予以承认另外还存在会议桌椅、床、翻转器、塑料大水桶等物件，如果只是保管关系，那么，那些东西去哪里了？因此说所谓的保管关系仅仅是原告方单方的一面之词。另外，站在公司角度，万之禄并不是本案适格的被告。 被告万之禄答辩称：我之前是在被告一公司工作。我不是适格的被告。 原告振鑫回收公司申请了证人常某、杨某、张某到庭作证，出示了常某与万之禄的五次电话录音。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，万之禄代表云贵川公司与赵树和签订《厂房场地租赁合同》，合同约定“一、租赁期限两年（自2018年3月18日至2020年3月17日止）。二、租金及支付方式：每年租金伍万元，两年总计壹拾万元整，第一年租金在签订合同时一次性付清，第二年租金在2019年2月底前一次性付清……”。合同签订后，云贵川公司、万之禄支付了第一年租金50000元，赵树和按照合同约定将厂房场地设施交与云贵川公司、万之禄使用。2018年11月2日，云贵川公司、万之禄被明光市环保局查处。赵树和多次催要第二年租金未果提起诉讼。经本院调解，双方调解，本院于2019年9月18日作出(2019)皖1182民初3983号《民事调解书》,该调解书载明:一、原告赵树和与被告舟山云贵川物流有限公司、万之禄同意解除2018年3月17日签订的《厂房场地租赁合同》；二、由被告舟山云贵川物流有限公司、万之禄给付原告赵树和场地租赁费人民币27,000元，于前付清；三、被告舟山云贵川物流有限公司、万之禄于2019年9月30日前将厂房场地内的沥青罐、塑料吨桶、会议桌椅、塑料大水桶2个、床（上下铺）、翻转器等物品清运完毕，如逾期则按每天200元计付租金直至将厂房场地内的物品搬清时为止；四、被告舟山云贵川物流有限公司、万之禄在清运沥青罐时要严格把关、尽量减少洒落，如出现污染，承担一切责任；五、原告赵树和与被告舟山云贵川物流有限公司、万之禄经上述处理后，双方再无任何纠葛。 为履行调解书第三条的义务，云贵川物流公司经常某介绍，联系了振鑫回收公司。振鑫回收公司于2019年9月20日至9月22日期间将云贵川物流公司的塑料吨桶、会议桌椅、床搬运到振鑫回收公司的场地。2019年9月22日云贵川物流公司向振鑫回收公司支付费用10000元。沥青罐、翻转器、2个塑料大水桶，已由云贵川物流公司另行处理。 另查明：万之禄以前是云贵川物流公司的员工。2019年10月中旬，万之禄开始经过常某电话联系参与云贵川物流公司与振鑫回收公司有关事务的处理。常某以前与振鑫回收公司共同租赁案涉场地。杨某是振鑫回收公司租赁场地老板的儿子。张某由振鑫回收公司雇佣专门负责搬运塑料吨桶、会议桌椅、床搬运到振鑫回收公司，振鑫回收公司支付他和他的同伴共5000元。再查明：案涉“塑料吨桶”有五六百个。塑料吨桶内装有“溶剂型丙烯酸酯胶粘剂”，净重900ＫＧ，成份有甲苯、乙酸乙酯等溶剂45%－70%，丙烯酸酯类共聚物30%－55%，标签标有“危险”、“易燃警告”废弃处置“本品或其容器采用焚烧法处置”“根据化学工业现存回收方案送往适当的收集点处置”。“溶剂型丙烯酸酯胶粘剂”及其主要成分均有一定的毒性和污染性。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告主张其与云贵川物流公司就塑料吨桶存在保管合同关系，但其提供的证人证言不足以证明其所主张的事实和法律关系，应由其承担举证不能的不利后果，相应诉讼请求不予支持。原告的提供的三证人，均与原告有一定的利益关系，不能单独作为认定案件事实的依据。证人证言本身作为一种证据形式，相对物证等证据，一般来说证明效力较低。证人常某与万之禄的通话录音，也未证明原告主张的事实和法律关系。原告也没有其他证据其主张的事实和法律关系，故本院综合认定原告提供的证据不能证明其主张的事实和法律关系。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告明光市振鑫再生资源回收有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告明光市振鑫再生资源回收有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二〇年元月十四日 书记员 吴梦竹