wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异2号异议人(案外人)：王嘉蕙，女，汉族，2000年2月3日出生,住山东省济宁市任城区县。申请执行人：中国银行股份有限公司济宁中区支行,住所地：济宁市太白东路齐鑫花园沿街营业房。被执行人:济宁兴达煤炭有限公司,住所地：济宁市机电二路北山东圣银实业有限公司。被执行人:山东圣花实业有限公司,住所地：高新区黄屯镇驻地。法定代表人：唐书华。被执行人:王同军，男，汉族，1972年10月1日出生,住山东省济宁市任城区县。被执行人:张映雪，女，汉族，1974年12月6日出生,住济宁市。本院在执行中国银行股份有限公司济宁中区支行与济宁兴达煤炭有限公司、山东圣花实业有限公司、王同军、张映雪借款合同纠纷一案中，异议人王嘉蕙提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人王嘉蕙称，本院在执行中国银行股份有限公司济宁中区支行与济宁兴达煤炭有限公司、山东圣花实业有限公司、王同军、张映雪借款合同纠纷一案，案号（2015）济高新区商初字第555号，该案进入执行程序。在执行过程中查封了异议人名下的房屋，特提出异议，请求法院解除对异议人名下的济宁市××东路××单元××东户房产的查封（房产证号：20××92）。异议人系济宁市××东路××单元××东户房产的所有人，已经于2013年10月24日进行房屋登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议，希望法院解除对异议人名下房屋的查封。异议人王嘉蕙提交如下证据：济宁市房产证复印件、济宁市诚信公证处出具的公证书复印件、协助执行通知书复印件一份。山东圣花实业有限公司提交答辩，山东圣花实业有限公司不能清偿到期债务，贵院于2014年8月12日作出（2014）济高新区破字第2—1号裁定书，裁定圣花实业有限公司重整。贵院于2016年11月3日作出（2014）济高新区破字第2号之六民事裁定书，裁定圣花实业有限公司破产。2019年12月6日，中国人民银行股份有限公司济宁中区支行对的山东圣花实业有限公司申请强制执行。管理人已经提交过中止执行申请，请贵院中止对山东圣花实业有限公司的执行程序。山东圣花实业有限公司提交了如下证据：（2014）济高新区破字第2号之六民事裁定书复印件一份、（2014）济高新区破字第2—1号裁定书复印件一份、（2014）济高新区破字第2—1号决定书复印件一份。申请执行人中国银行股份有限公司济宁中区支行，被执行人济宁兴达煤炭有限公司、王同军、张映雪未提交答辩意见。本院查明，中国银行股份有限公司济宁中区支行与济宁兴达煤炭有限公司、山东圣花实业有限公司、王同军、张映雪借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）济高新区商初字第555号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司济宁中区支行申请强制执行，我院于2018年9月13日作出（2016）鲁0891执251号协助执行通知书，请济宁市不动产登记中心协助继续查封被执行人王同军名下的位于济宁市××东路××单元××东户房产（房产证号：20××92）。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。在本案中，异议人提交的济宁市房产证载明房屋共有人是王同军，并且异议人提交的公证书中也载明“被执行人乔志华的上述遗产由其配偶王同军、女儿王嘉蕙共同继承”，即涉案房屋具有被执行人的财产份额。综上，本院对涉案房屋的查封并无不当之处，异议人的异议理由不足以排除强制执行。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十七条裁定如下：驳回异议人的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审判长 石 鑫审判员 赵文斌审判员 张 波二〇二〇年一月十三日书记员 莫成龙
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行审5号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，大队长。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系该单位案侦中队中队长，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人王弘扬，男，1997年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2020年1月8日向本院申请强制执行编号410225-1905853614行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人王弘扬所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款200元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳400元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.公安交通管理简易程序处罚决定书及违法查询记录；2.催告书及回执。经审查查明，2018年3月19日10时34分，王弘扬驾驶豫Ｂ×××××小型轿车行驶至振兴街与中山大道交叉口100米处时，实施机动车违反规定停放的违法行为，被公安交通部门电子监控抓拍。申请执行人于2019年6月19日向其开具编号为410225-1905853614的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对王弘扬处罚款200元。被执行人王弘扬在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2019年9月11日，申请执行人向被执行人送达了兰公交（2019）违催字[0025]号催告书，被执行人仍未履行编号为410225-1905853614的公安交通简易程序处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施机动车违反规定停放的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对王弘扬作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人编号410225-1905853614号行政处罚决定，对王弘扬处罚款200元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年7月4日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计400元。审判长  李进良审判员  王于红审判员  王玉平二〇二〇年一月八日书记员  范东晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄朝霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄朝霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年11月18日止共计75,280.49元(人民币，以下同)，并承担自2019年11月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄朝霞系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年11月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,280.49元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6554号   原告：龚寿红，男，1972年2月15日生，汉族，住新疆巴州。委托诉讼代理人：林枫，新疆同明律师事务所律师。被告：李茂祥，男，1969年6月16日出生，汉族，住新疆巴州。被告：李钦清，女，1988年10月15日出生，汉族，住新疆巴州。本院在审理原告龚寿红诉被告李茂祥、李钦清承揽合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告龚寿红的起诉。本案受理费2493.64元，退还原告龚寿红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   俞 宗 梅   二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日 书  记  员   丘龙巴特
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执6号 救助申请人：舒某，男，1950年11月9日生，汉族，双峰县人。 救助申请人舒某以其与周某机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年3月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人舒某称：申请人舒某与被执行人周某机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人周某长期外出，无偿还能力且无可供执行财产，尚未执行款难以执行到位。申请人因事故致残，家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明：申请人舒某与周某机动车交通事故责任纠纷一案，尚未执行标的款84692.73元。由于被执行人周某长期外出，无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位。申请人舒某因事故致残，家庭陷入生活困难，请求救助10000元。2019年3月10日，舒某向本院申请司法救助。上述事实有申请人舒某身份资料、舒某所在村村委会证明、司法救助申请书、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人舒某的执行案件尚应执行标的84692.73元,但被执行人周某无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位，现申请人舒某因事故致残，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金10000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人舒某司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十五日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2265号 原告：兰明超，男，1970年12月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：沈亚兰，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 二原告委托诉讼代理人：陈志宽，四川志宽律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：张永锋，四川志宽律师事务所律师。 被告：唐彪，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告兰明超、沈亚兰与被告唐彪、梁忠会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。2019年9月5日，原告兰明超、沈亚兰申请撤回对梁忠会的起诉，本院予以准许。后因被告唐彪下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告兰明超、沈亚兰及其共同委托诉讼代理人张永锋到庭参加诉讼。被告唐彪经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰明超、沈亚兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐彪归还原告借款本金和利息155000元，并以95000元为本金从起诉之日起按年息6%计算利息至付清全款时止；2、请求依法判令被告梁忠会归还原告借款本金和利息35000元，并以35000元为本金从起诉之日起按年息6%计算利息至付清全款时止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，二原告以其已撤回对梁忠会的起诉为由放弃第二项诉讼请求。事实和理由：兰明超、沈亚兰系夫妻关系，沈亚兰与梁忠会系初中同学。2015年6月6日，唐彪、梁忠会因承包建筑工地资金短缺向兰明超、沈亚兰借款100000元，并口头约定每年支付25000元利息，唐彪、梁忠会支付了一年的利息。2017年7月，唐彪、梁忠会因承包建筑工地资金短缺再次向兰明超、沈亚兰借款90000元，并口头约定每年支付利息9000元。另有兰明超、沈亚兰在2017年4月至2017年8月为唐彪、梁忠会所雇建筑工人提供伙食，唐彪、梁忠会欠伙食费27000元。2018年9月，经结算后唐彪、梁忠会向兰明超、沈亚兰出具了270000元的借条，唐彪、梁忠会各承担135000元。唐彪承担2018年6月至2019年6月的资金利息20000元。对于以上款项，梁忠会支付了100000元，其余款项未支付。而唐彪未支付任何款项。兰明超、沈亚兰为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告唐彪未答辩，也未在举证期间向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：兰明超、沈亚兰系夫妻关系，沈亚兰与梁忠会系初中同学。唐彪、梁忠会以承包建筑工地资金短缺为由分别于2015年6月6日、2017年7月向兰明超、沈亚兰借款100000元、90000元，并口头约定支付利息。2017年4月至2017年8月，兰明超、沈亚兰为唐彪、梁忠会所雇建筑工人提供伙食，唐彪、梁忠会下欠伙食费27000元。2018年，兰明超、沈亚兰用房屋做抵押为唐彪借款提供担保，唐彪承诺支付20000元。2018年9月28日，双方对前期借款本金、利息及其他债权债务结算后，唐彪、梁忠会向兰明超、沈亚兰出具借条一份，载明：“今借到兰明超、沈亚兰现金人民币270000.00，大写贰拾柒万元整人民币。由唐彪、梁忠会每人还135000.00，大写壹拾叁万伍仟元整。借款用途（工地开支）。借款人：唐彪借款人：梁忠会2018年9月28日。承诺唐彪从2018年6月到2019年6月支付贰万元整。唐彪2018年9月28日”。唐彪、梁忠会分别在借条上签字捺印。后梁忠会归还100000元，唐彪未还款。兰明超、沈亚兰催收无果，诉至本院。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、中国银行交易流水明细清单、四川天府银行业务交易账单、账单详情及原告的陈述等证据在案佐证。 本院认为，兰明超、沈亚兰向本院提交的借条、中国银行交易流水明细清单、四川天府银行业务交易账单、账单详情及其陈述，能够证明唐彪向兰明超、沈亚兰借款的事实，双方借贷关系成立，合法有效，受法律保护。兰明超、沈亚兰和唐彪虽未约定还款期限，但在兰明超、沈亚兰催收后，唐彪至今未还款，应当承担归还借款的民事责任。兰明超、沈亚兰要求唐彪归还借款和承诺支付的费用共计155000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告唐彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。 关于资金占用期间利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，兰明超、沈亚兰主张以95000元为本金从起诉之日起按年息6%计算利息，于法有据，本院予以支持。但从2019年8月20日起至实际履行之日止则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告兰明超、沈亚兰155000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以95000元为基数，自2019年7月9日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算利息；以95000元为基数，从2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告兰明超、沈亚兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4100元、公告费600元，由被告唐彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  何兴强 审判员  向煜暄 审判员  陈鲜梅 二〇二〇年一月七日 书记员  黄 程
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3852号上诉人（原审原告）：杨娜，女，1992年9月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市，系受害人杨明伟之女。上诉人（原审原告）：杨某，女，2002年1月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市，系受害人杨明伟之女。上诉人（原审原告）：王珍桂，女，1925年7月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市，系受害人杨明伟之母。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：杨明雄，男，汉族，1956年11月22日出生，住湖南省岳阳市云溪区。系王珍桂之子。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汪朝晖，男，1977年11月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：冯攀，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李国彬，男，1974年1月6日出生，汉族，四川省宜宾市人，住宜宾县。委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：米进，湖南思阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭伏兴，男，1970年11月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被上诉人（原审被告）：欧田桂，女，1971年4月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：雷四文，男，汉族，1968年8月13日出生，住湖南省岳阳市云溪区。上诉人杨娜、杨某、王珍桂、汪朝晖因与被上诉人李国彬、谭伏兴、欧田桂生命权纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，二审过程中，上诉人杨娜、杨某、王国珍提交了新证据，结合一审时已提交的证据，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初1964号民事判决；二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。上诉人汪朝晖预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长  赵顺容审 判 员  任 燕代理审判员  张 兰二〇二〇年一月十七日书 记 员  王 楠
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执27号贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人陈正财劳务合同纠纷一案中，被执行人陈正财主动向申请执行人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执27号陈正财：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人陈正财劳务合同纠纷一案中，被执行人陈正财主动向申请执行人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知2020年1月5日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1846号之一申请执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某3，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某1、李某2、李某3民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁05民终271号民事调解书于2019年7月11日申请立案执行，申请标的289538元，已受偿39000元，执行费4179元已缴纳。2019年12月31日，申请执行人王某向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人王某的撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0502执1846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年一月三日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢97号申请执行人：李堂，男，1955年3月1日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人李堂与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执593号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十日书记员  李鑫
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5869号 原告：中国工商银行股份有限公司宁海支行，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路185号，统一社会信用代码：91330226844930128Y。 负责人：童晓松，该支行行长。 委托诉讼代理人：娄敏，男，1981年5月28日出生，汉族，该支行职工，住宁海县。 被告：严爱国，男，1973年5月4日出生，汉族，住宁海县。 原告中国工商银行股份有限公司宁海支行与被告严爱国金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告严爱国下落不明，需公告送达，本案于2019年10月9日转为普通程序，并依法组成了合议庭。本院于2020年1月13日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司宁海支行的委托诉讼代理人娄敏到庭参加诉讼，被告严爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国工商银行股份有限公司宁海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金21174.11元，支付利息790.7元、罚息4365.23元、复利175.85元（计算至2019年5月20日），合计26505.89元，之后的罚息、复利按合同约定的利率计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告严爱国通过工银借记卡（卡号为95×××68），使用工商银行网上银行等自助形式与原告在线签订《“逸贷”协议（标准版）》，向原告申请贷款48000元。根据协议约定，客户申请“逸贷”最高金额不超过300000元，单笔金额不低于600元，期限不超过三年；“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及银行发布的“逸贷”业务规则均为协议的组成部分；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限在一年（含）以下的，执行本协议利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率，罚息利率在此基础上加收30%；还款方式为按月等额本息还款；客户未按合同约定偿还贷款本息及费用的，银行有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年12月21日原告根据被告的个人消费情况及申请将贷款资金直接发放至被告卡号为95×××68的账户，借款到期日为2016年12月21日。被告于2015年10月21日后一直未还款。截至2019年5月20日被告尚欠借款本金21174.11元、利息790.7元、罚息4365.23元、复利175.85元。 被告严爱国未答辩。 原告中国工商银行股份有限公司宁海支行向本院递交了《“逸贷”协议（标准版）》、个人贷款合同信息查询/撤销凭证、个人贷款借据余额信息凭证、自营历史明细列表、本息计算清单、电子银行客户信息查询凭证、电子银行个人客户注册申请书、个人业务凭证各一份。 被告严爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的三性特征，对其证明效力予以认定。 根据有效证据以及到庭当事人的陈述，本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下： 被告严爱国于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁海支行借款本金21174.11元，并支付利息、罚息、复利共计5331.78元（截至2019年5月20日止），之后罚息、复利按合同约定计算至借款本金还清之日止。 如果被告严爱国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费463元，由被告严爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国工商银行股份有限公司宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严爱国本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  查鹏程 人民陪审员  陈登乾 人民陪审员  潘军标 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  邬丹萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3415号 原告：宋某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：关某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：高某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告宋某某诉被告关某某、高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告关某某、高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告关某某、高某于1988年2月14日某某，于2016年11月7日某某。被告关某某分别于2016年4月25日向原告借款10万元，2016年6月11日向原告借款5万元，2016年6月30日向原告借款5万元，2016年8月1日向原告借款5万元，合计25万元。上述借款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告高俊阳、高某共同返还原告上述款项。 被告关某某、高某未作答辩。 经审理查明：被告关某某、高某于1988年2月14日某某，于2016年11月7日某某。被告关某某分别于2016年4月25日向原告借款10万元，2016年6月11日向原告借款5万元，2016年6月30日向原告借款5万元，2016年8月1日向原告借款5万元，合计25万元。上述借款经原告多次催要，被告关某某、高某未予偿还。 本院所确认的上述事实，有借据、某某登记申请书、某某登记审查处理表及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告关某某向原告借款25万元，且未予偿还之事实清楚。被告关某某作为借款人，依法应当偿还原告上述借款；被告高某对于被告关某某在婚姻存续期间所发生的上述债务，依法应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 被告关某某、高某于本判决生效后3日内共同偿还原告宋某某借款25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费800元，合计5850元，由被告关某某、高某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  杨文波 人民陪审员  牛彩云 人民陪审员  仇胜男 二〇二〇年一月七日 书 记 员  黄秋莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执63号之一申请人：奈曼旗大镇轩雅装饰，住所地：奈曼旗。经营者：陈新兵，男，1969年12月19日出生，汉族，个体，住江苏省如东县，现住址奈曼旗。被执行人：王辛未，男，1991年5月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：奈曼旗大镇博雅海鲜饭店。住所地：奈曼旗。经营者：卫守松，男，1968年7月5日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗大镇轩雅装饰与王辛未、奈曼旗大镇博雅海鲜饭店承揽合同纠纷一案，经查，被执行人王辛未、奈曼旗大镇博雅海鲜饭店未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王辛未在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行、内蒙古银行、中国邮政储蓄银行、包商银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月七日书记员  常晓峰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10801号原告：周天葵，男，1967年8月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚杰，男，1966年11月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告周天葵与被告龚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告范学忠于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周天葵撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二〇年一月十七日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执38号之一 申请执行人：高建平，男，1961年4月6日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：合肥市菲特利弗体育文化有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以东决策大厦2001、2101室，统一社会信用代码91340111MA2NBJPCOR。 法定代表人：周倩,公司总经理。 担保人：王亚，男，1991年8月4日出生，住所地安徽省淮北市烈山区。 本院在执行××与合肥市菲特利弗体育文化有限公司劳务合同纠纷一案。因被执行人合肥市菲特利弗体育文化有限公司与申请执行人高建平等达成执行和解协议，被执行人合肥市菲特利弗体育文化有限公司承诺于2020年9月30日前履行剩余部分工资款，担保人王亚以其名下皖Ａ×××××凯迪拉克轿车为被执行人合肥市菲特利弗体育文化有限公司剩余未支付工资款提供担保，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 查封担保人王亚名下所有的皖Ａ×××××凯迪拉克轿车。 本裁定立即执行。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇二〇年一月十七日 法官助理程永 书记员徐宝明
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢360号 申请执行人：滨州诚帮典当有限公司，住所地滨州市滨城区渤海三路509号。 法定代表人：刘莲菲，该公司董事长。 被执行人：山东省滨州市鑫通机械有限公司，住所地滨州市高新技术开发区龙腾二路北侧。 被执行人：刘金亭。 被执行人：刘通。 被执行人：李文娟。 被执行人：刘翠英。 本院在执行申请执行人滨州诚帮典当有限公司与被执行人山东省滨州市鑫通机械有限公司、刘金亭、刘通、李文娟、刘翠英借款纠纷一案中,申请执行人滨州诚帮典当有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602民初3199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年一月二十三日 书记员  李朝辉
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初183号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨治群，女，1986年12月12日生，苗族，住贵州省麻江县，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵育琴，女，1992年12月10日生，苗族，住贵州省黄平县，系公司员工。 被告：黄桐贵，男，1976年6月21日生，住贵州省麻江县， 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告黄桐贵物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。 审判员  吴茂标 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陆 艺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保28号申请人:朱柯利，女，汉族，1957年1月14日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：朱大宇，男，汉族，1965年9月26日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人朱柯利与被申请人朱大宇民间借贷纠纷一案，申请人朱柯利于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱大宇银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产,申请人朱柯利以大家财产保险股份有限公司出具的保单号为2200204852020000005的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱大宇银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1620元，由申请人朱柯利预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇二〇年一月二十日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初71号原告张某某，男，1985年12月3日生，××族，住河南省汤阴县。被告如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市政务中心B12楼。法定代表人胡晓勇，职务局长。原告张某某不服被告如皋市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于1月16日立案。在本案审理过程中，原告张某某于2020年1月20日向本院自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），原告张某某自愿负担。（此页无正文）审判长  王锦辉审判员  万流兵审判员  齐海生二〇二〇年一月二十一日书记员  唐贞贞附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24119号之一 申请执行人深圳*有限公司。住所地深圳市宝安区宝城*，统一社会信用代码91*。 法定代表人罗*。 被执行人深圳市*有限公司。住所地深圳市福田区深南中路*房，统一社会信用代码9*。 法定代表人唐*海。 被执行人深圳市*有限公司。住所地深圳市罗湖区南湖街道*8，统一社会信用代码91440*。 法定代表人李*。 申请执行人深圳*有限公司与被执行人深圳市*有限公司、深圳市*有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初34171号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人深圳市*有限公司应自判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付2014年3月至2019年2月期间拖欠的物业管理费和物业专项维修基金共计94577元（第一和第二层物业服务费和物业专项维修基金从2014年3月计算至2019年2月，第三层物业服务费和物业专项维修基金从2014年3月计算至2018年3月）及相应的违约金[其中第一和第二层物业服务费和物业专项维修基金的违约金以每月应支付的物业服务费和物业本体维修基金之和10750.80元为计算基数，第三层的物业服务费和物业本体维修基金的违约金以每月应支付的物业服务费和物业专项维修基金之和6141.42元为计算基数，每日均按照万分之五的标准，自每期费用应付之日次日起（2014年3月份物业服务费和物业专项维修基金的违约金从2014年3月16日起计算、2014年4月份物业服务费和物业专项维修基金的违约金从2014年4月16日起计算，以此类推算至实际付清之日止）；被执行人深圳市天银实业有限公司对被执行人深圳市中核商贸有限公司的上述债务承担连带责任；如果被执行人未按照判决指定的期间履行上述金钱给付义务或其他义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费15764元，由被执行人深圳市中核商贸有限公司和深圳市*有限公司连带负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人及被执行人财产采取了以下执行措施：依法轮候查封被执行人深圳市中核商贸有限公司名下位于新安办前进路宝城三十区*第二层的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号500*）、新安办前进路宝城三十*一栋第一层的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号50*、福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼*房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号300*99）、盐田区天麓三区*利份额（不动产权证证号7*）；轮候冻结被执行人深圳市*有限公司持有的914403007466*的100%的股权、深圳市*有限公司88%的股权、深圳*有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年一月十三日 书记员 钟美玲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初173号 原告：莒南县坊前镇相邸社区村民委员会，住所地山东省莒南县坊前镇郑家相邸驻地，组织机构代码54371327ME05510736。 法定代表人：郑成远，该社区主任。 委托诉讼代理人：何宗语，男，该社区原会计。 委托诉讼代理人：庄金华，莒南经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：何龙芝，男，1967年11月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告莒南县坊前镇相邸社区村民委员会与被告何龙芝农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告莒南县坊前镇相邸社区村民委员会于2020年1月15日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县坊前镇相邸社区村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒南县坊前镇相邸社区村民委员会负担。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年一月十五日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更244号罪犯董平，男，1971年1月7日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2011年1月7日作出（2010）安刑初字第289号刑事判决，以被告人董平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。一审判决宣告后，被告人董平不服，提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）潍刑三终字第14号刑事裁定，驳回被告人董平的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯董平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董平减去有期徒刑五个月（刑期自2009年12月3日起至2022年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初202号原告：佛山慧明电子科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区************。法定代表人：唐晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李银惠，广东祁增颢律师事务所律师。被告：恩平市欧琪电子厂。住所地：广东省恩平市江门************。经营者：莫有胜。委托诉讼代理人：黎宏武，广东严冈律师事务所律师。本院于2019年1月10日立案审理原告佛山慧明电子科技有限公司与被告恩平市欧琪电子厂计算机软件开发合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告佛山慧明电子科技有限公司于2020年1月10日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告佛山慧明电子科技有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山慧明电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告佛山慧明电子科技有限公司负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  李建明人民陪审员  黎锦华二〇二〇年一月十三日法官助理梁希灵法官助理宋思南书记员黄妙丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46772号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：颜朝跃，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告颜朝跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告颜朝跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金41,145.34元；2、判令被告支付原告贷款利息2,555.43元，并支付截止至2019年12月20日的逾期利息1,120.36元；3、判令被告支付原告自2019年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金41,145.34元为基数，按年利率21.6%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.2%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年6月23日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.2%，贷款期限为36个月，自2017年6月23日至2020年6月23日，首次还款日为2017/7/28，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告颜朝跃未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年12月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2017年6月21日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.2%，贷款期限为36个月，自2017年6月23日至2020年6月23日，首次还款日为2017/7/28，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年6月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金41,145.34元。另，2019年12月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告颜朝跃未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告颜朝跃归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率21.6%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告颜朝跃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜朝跃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金41,145.34元；二、被告颜朝跃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,555.43元，并支付截止至2019年12月20日的逾期利息1,120.36元；三、被告颜朝跃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金41,145.34元为基数，自2019年12月21日起至实际清偿之日止按年利率21.6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920.52元，减半收取计460.26元，由被告颜朝跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年一月六日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初6201号   原告：李莹，女，1989年8月11日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷亚洲，男，1988年6月6日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告李莹与被告雷亚洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李莹到庭参加了诉讼，被告雷亚洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金借款32700元。5个月利息2970元，滞纳金4500元，违约金5100元；从到期之日起(2019年2月8日)至还清之日止，利息按国家同期银行信用卡利率日息百分之五计算，共合计人民币45270元。2、判令诉讼费由被告雷亚洲全部承担。事实和理由：2018年12月31日开始，被告雷亚洲因需要资金多次提出让原告李莹从两张信用卡刷钱与支付宝转账借给雷亚洲使用，原告于2018年12月31日在古德菲力健身会所万和城店所刷信用卡与转账共计本金32700元人民币，约定还款日期为2019年2月8日，并约定利息及一切损失费用雷亚洲全部承担。还款日期到期后，原告李莹多次向被告雷亚洲催要借款，但雷亚洲并未归还。现原告诉至法院。被告雷亚洲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告原系健身房工作人员，原告与之相识。因被告资金需要，遂向原告借款。原告分别于2018年12月31日、2019年1月10日、2019年1月19日等，通过支付宝及信用卡等方式多次向被告转款，借款金额总计32700元。后原告通过微信等要求被告还款，但被告未按期履行还款义务。原告遂于2019年7月25日诉至法院。原告于庭审中向本院提交其与被告在2019年2月27日的聊天记录截屏，该截屏显示被告称“一共33000元，明天给你2万吧”。经法庭询问，原告表示实际借款金额为32700元，多出部分款项为被告所示补偿。上述事实，有支付宝转账电子回单、账单详情、微信聊天记录截屏、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告履行了借款义务，双方民间借贷法律关系成立，原、被告均应全面适当履行各自的义务。经原告多次催要后，被告仍怠于还款，故原告主张被告向其偿还借款32700元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称双方约定还款期为2019年2月8日，但未提交证据加以佐证，对此本院不予采信。由于双方并未约定借款利息，故原告主张利息应以32700元为基数，自起诉之日即2019年7月25日计算至实际付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告另主张滞纳金及违约金，该主张于法无据，本院不予支持。被告雷亚洲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、雷亚洲于本判决生效之日起十日内向李莹还款32700元并支付利息（利息以32700元为基数，自2019年7月25日计算至实际付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李莹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费932元、公告费800元，由被告雷亚洲负担。（原告已预付，被告随上述款项直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   任朝霞                              审  判  员   刘  可审  判  员   上江涛     二〇二〇年一月十六日   （院印）法官  助理   张  垚   书  记  员   朱  燕   1
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初733号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林金烟，女，1986年5月18日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，务农，住所地福建省莆田市仙游县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被抓获，次日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）613号起诉书指控被告人林金烟犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁振雄、检察官助理翁晓燕出庭支持公诉，被告人林金烟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2018年9月份至10月份，被告人林金烟伙同其妹妹同案犯林金燕（已判决）经策划后，多次在莆田市荔城区家中，偷走林金燕的婆婆被害人蒋某放在家中自己房间枕头内、箱底衣服内的工资收入，共计人民币47320.53元。 被告人林金烟于2019年9月3日在莆田市城厢区龙桥街道北磨市场附近被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林金烟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人林金烟在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，指认现场、出生医学证明，工资袋，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，常住人员基本信息，被害人蒋某的陈述，证人林某的证言，同案犯林金燕的供述,现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场勘验情况分析报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林金烟以非法占有为目的，采用秘密手段伙同同案犯多次窃取他人财物，共计人民币47320.53元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林金烟犯盗窃罪成立。鉴于被告人林金烟归案后能如实供述自己的罪行，根据其犯罪事实及情节，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人林金烟在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林金烟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人林金烟及同案犯林金燕共同退赔给被害人蒋某赃款人民币四万七千三百二十元五角三分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荔晖 人民陪审员  余文烟 人民陪审员  吴剑珊 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初170号申请人：汩罗市三江福利造纸厂，住所地：湖南省汩罗市三江镇凤形村。法定代表人：冯荣安，厂长。被申请人：罗秋章，男，1963年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：胡呈贵，男，1977年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人汩罗市三江福利造纸厂与被申请人罗秋章、胡呈贵买卖合同纠纷一案中，申请人汩罗市三江福利造纸厂于2020年1月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人罗秋章、胡呈贵银行存款20万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。并由阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具保单进行担保。本院认为，申请人汩罗市三江福利造纸厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对罗秋章、胡呈贵银行存款20万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄恢明二〇二〇年一月十日书记员  杨 婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执恢71号申请执行人朱成志被执行人韩克非上列当事人因欠款执行一案，由于被执行人未能按(2007)南民初字第2390号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人韩克非银行账户存款70828元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ***二〇二〇年一月十五日书记员  钱志光
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8995号申请执行人：徐根林，男，1963年2月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：顾蓓蓓，女，1982年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4171号民事判决，在执行申请执行人徐根林与被执行人顾蓓蓓委托合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人名下财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。另查得被执行人顾蓓蓓名下位于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，本院已查封。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，上述房产处置尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初4171号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年一月五日书记员  刘 剑附：相关法律条文
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205财保9号 申请人：苏建中，男，1964年2月4日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈裕目，福建知圆律师事务所律师。 被申请人:厦门博言善行管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心310单元，统一社会信用代码91350206693029972P。 法定代表人：李巍。 申请人苏建中于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门博言善行管理咨询有限公司的财产，价值以9126元（人民币，下同）为限，并提供大家财产保险有限责任公司厦门分公司提供的保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人苏建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人博言善行管理咨询有限公司价值9126元的财产。 案件申请费111元，由申请人苏建中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶炎乾 二〇二〇年一月八日 法官助理张玲玲 书记员杨宜超 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民特10号 申请人：吴祥谊，男，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请人：夏支龙，男，1969年1月25日出生，汉族，住庆元县。 本院于2020年1月7日立案受理申请人吴祥谊与申请人夏支龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年1月7日经庆元县民间纠纷调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 申请人夏支龙自愿于2020年3月30日前偿还申请人吴祥谊借款本金38万元及相应利息（利息结算自2019年1月1日到2019年12月31日为4.56万元，后续利息按月利率1%付至借款还清之日止）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴祥谊与申请人夏支龙于2020年1月7日经庆元县民间纠纷调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年一月七日 书记员  李 玮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初269号原告：张家港市杨舍镇盛耀房产信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙工新村64-69号M5。经营者：谢磊，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。被告：张晓宇，男，1985年7月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：蔡燕，女，1986年1月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市杨舍镇盛耀房产信息服务部与被告张晓宇、蔡燕居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张家港市杨舍镇盛耀房产信息服务部于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市杨舍镇盛耀房产信息服务部申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍镇盛耀房产信息服务部撤回起诉。案件受理费减半收取292元，由原告张家港市杨舍镇盛耀房产信息服务部负担。审判员 陈 新二〇二〇年一月十五日书记员 顾亚萍
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保109号 申请人：马淑惠，女，1975年1月17日出生，住淄川区。 被申请人：陶丽娟，女，1981年9月5日出生，住张店区。 被申请人：李先栋，男，1983年10月21日出生，住张店区。 申请人马淑惠与被申请人陶丽娟、李先栋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款80000.00元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶丽娟、李先栋的银行存款80000.00元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙启福 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  鲁嘉琪
咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                                    (2020)陕0402刑初20号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人杨涛，男，1970年2月6日生，汉族，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，高中文化程度，农民，住陕西省西咸新区，因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）580号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年6月1日21时35分许，被告人杨涛酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由西向东行驶至彩虹二路北口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，杨涛血清中乙醇含量为178.76mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨涛如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人杨涛拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金6000元。被告人杨涛辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月1日21时35分许，被告人杨涛酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由西向东行驶至彩虹二路北口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，杨涛血液中乙醇含量为178.76mg/100ml。上述事实，有书证查获经过、现场采血照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书及被告人杨涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨涛归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨涛自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨涛符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。      审  判  员   付  强 二〇二〇年一月九日 书  记  员   宇  伟20200402201
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初16号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人李凤和，男，1970年4月15日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林省吉林市。曾因盗窃，于2015年5月26日被吉林市公安局丰满分局行政拘留十三日；因犯故意伤害罪，于2018年11月2日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经吉林市丰满区人民检察院决定，于2019年11月29日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人李凤和犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员秦国微、闵毓玲出庭支持公诉；被告人李凤和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李凤和于2019年11月2日至11月5日期间，在吉林市××区将金丰村博成养老服务有限公司先后四次以破坏性手段将护院墙上的铁栅栏撬下盗走，共计盗走212柱，盗得的铁栅栏被其变卖至废品收购站，获利315元人民币。赃款被其挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币5936元。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人李凤和的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人李凤和盗窃时所用的黄色三轮电动车已被公安机关扣押，由公安机关依法在废品收购站扣押的56柱铁栅栏已返还被害单位。上述事实，被告人李凤和在开庭过程中无异议，并有被告人李凤和供述与辩解；证人汪某、连某证言；抓捕经过、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、返还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明；勘验、辨认笔录三份；吉林市丰满区价格认证中心价格认定结论书；盗窃监控录像光盘予以证实，足以认定。本院认为，被告人李凤和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人李凤和到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李凤和采用破坏性手段多次盗窃，在量刑时酌情予以考虑。被告人李凤和在缓刑考验期犯罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李凤和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；现予以撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2021年10月5日止。罚金于判决生效后立即交纳。）二、由公安机关扣押的黄色电动三轮车一辆依法予以没收；依法按尚未返还的被盗物品鉴定价值追缴被告人李凤和人民币四千三百六十八元，返还被害单位吉林市丰满区前二道乡金丰村博成养老服务有限公司。（于判决生效后立即追缴、返还。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 亮二〇二〇年一月二十一日书记员 王煜晶
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初68号原告：刘斌，男，1964年7月20日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王楠楠，山东盛诚律师事务所律师。被告：陈超，男，1983年3月27日出生，汉族，住博山区。被告：崔克健，男，1974年9月16日出生，汉族，住博山区。被告：淄博震源电机有限公司，住所地博山经济开发区张庄村。统一社会信用代码：91370304792464224U。法定代表人：崔克健。原告刘斌与被告陈超、崔克健、淄博震源电机有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘斌于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。原告刘斌未缴纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘斌撤诉。审判员  卜凡国二〇二〇年一月十三日法官助理张娜书记员周正子
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初9号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人薛某某，男，1965年9月29日出生，汉族，户籍在本市闵行区，暂住本市闵行区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2019〕1364号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人薛某某于2019年10月22日0时29分许，驾驶1辆车牌号为沪B0XXXX的白色宝马牌小型越野轿车沿本市重庆南路由北向南行驶至南昌路时，遇民警设卡检查，经呼气式酒精测试，测试结果为143毫克/100毫升，后民警将薛某某带至上海市瑞金医院卢湾分院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，薛某某血液中乙醇浓度为1.46mg/mL。被告人薛某某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人薛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人薛某某有如实供述情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人薛某某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元，可宣告缓刑。被告人薛某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李倩岚二〇二〇年一月十日书记员  尹媛卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执49号被申请人：支盼雷，住徐州市新沂市。本院在执行被执行人支盼雷追缴违法所得一案中，2020年1月8日我院向被执行人支盼雷发出执行通知书、报告财产令等法律文书。现因被执行人支盼雷的妻子王琼琼自愿为支盼雷担保，并书面向法院做出保证该案标的款分批于2021年1月前向法院缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国照审判员  周自平审判员  张利强二〇二〇年一月二十日书记员  史俊朋
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0922刑初17号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人王龙阁，男，1985年10月25日生，汉族，户籍所在地河北省青县。2019年9月27日因殴打他人被青县公安局行政拘留十日。2019年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，2019年10月23日被青县公安局决定取保候审。青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人王龙阁犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人王龙阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月18日14时许，被告人王龙阁与妻子张某在青县观湖壹品小区1号楼4单元1701室家中因家庭琐事发生争执后，王龙阁将张某殴打。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人王龙阁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王龙阁在侦查机关的供述、被害人张某的陈述；证人黄某、刘某的证言；辨认笔录附照片；司法鉴定意见书；调解协议、谅解书、收条；到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人王龙阁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人王龙阁系自首，依法从轻处罚。被告人王龙阁积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾引发，酌情从轻处罚。根据被告人王龙阁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王龙阁犯故意伤害罪,判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张金梅二〇二〇年一月二十一日书记员  刘国贞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83769号原告：李某1，男，1979年7月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王丽君，上海市东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈功，上海市东海律师事务所律师。被告：陈某某，女，1977年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李某1与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王丽君、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子随原告共同生活，被告每月给付抚养费人民币1,200元；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告于2007年在网上认识，后恋爱，2008年3月29日登记结婚，2010年2月9日生育儿子李某2。由于婚前恋爱时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告性格偏激，双方经常因琐事争吵，甚至发展到双方厮打，原告认为感情已经破裂，无和好的可能，原告故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈某某辩称：被告认为原、被告感情未破裂，现因原、被告之间的一些误会导致了此次诉讼，希望原告尽快回家，不同意原告的离婚诉请。经审理查明：原、被告于2007年自网落上相识后恋爱，2008年3月29日登记结婚，2010年2月9日生育一子，名李某2。婚初，夫妻关系尚可，自孩子出生后，原、被告为生活琐事时有矛盾，继尔影响了夫妻感情。被告通过多种方式以求恢复原有的家庭和谐，但未有改善，现原告以夫妻感情已经破裂，无和好可能为由，要求与被告离婚。审理中，被告认为双方感情尚未破裂，希望解除误会，挽回目前的婚姻，故不同意离婚。虽经本院主持调解，但原告仍坚持离婚诉请，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、微信截屏、被告提供的信件、出院小结及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：夫妻间应互相尊重、互谅互让，当双方产生矛盾时应进行沟通与交流，而不应采取消极的争吵或躲避的方式。本案中，原、被告婚姻基础尚可，双方自孩子出生后矛盾逐步加剧，原、被告均未能正确处理已出现的问题，进而逐渐影响了夫妻感情，现原告诉请与被告离婚，而被告坚决不同意离婚，认为夫妻感情未达到完全破裂的程度，婚姻关系可以维系。本院认为被告希望与原告和好，但应与原告进行良好、有效的沟通，积极地解决双方目前存在的问题，而原告作为配偶亦应珍惜以往的夫妻感情，从有利于解决矛盾的角度出发去与被告进行良好的沟通。综合原、被告各自的情形及整个家庭的现状，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告的诉请尚难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告李某1要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇二〇年一月八日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15681号 原告：成都链家高策房地产经纪有限公司。住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号2栋28楼2803号。 法定代表人：党杰，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵齐，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵如枫，男，系公司员工。 被告：成都市嘉锦置业有限公司。住所地:四川省成都市高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 原告成都链家高策房地产经纪有限公司与被告成都市嘉锦置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，并通知原告成都链家高策房地产经纪有限公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费24382元，原告成都链家高策房地产经纪有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都链家高策房地产经纪有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下： 本案按原告成都链家高策房地产经纪有限公司撤诉处理。 审判员  唐路明 二〇二〇年一月七日 书记员  许 林
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初2号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人陈林永，男，1984年9月14日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地福建省南靖县，住福建省漳州市龙文区。因犯故意伤害罪于2006年6月20日被判处有期徒刑十个月，2007年1月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]335号起诉书指控被告人陈林永犯诈骗罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人陈林永到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年7月29日、30日，被告人陈林永编造“请朋友帮忙申请营业执照，由于误操作导致工商银行卡、兴业银行卡被冻结，需要存款才能解冻”的理由，先后骗取被害人许某通过支付宝转账合计人民币72992元，用于归还个人债务等用途。2019年8月6日，陈林永在漳州市龙文区万达广场1号门被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。 另查明，被告人陈林永在审查起诉阶段签具《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈林永在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、微信聊天记录、支付宝转账记录、银行交易记录、合作协议、认罪认罚具结书等书证；证人刘某、詹某的证言；被害人许某的陈述；被告人陈林永的供述与辩解；指认犯罪现场笔录及照片、现场方位图；电子证物检查工作记录、手机电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈林永以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人许某款项共计人民币72992元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈林永诈骗的赃款应予追缴返还被害人。被告人陈林永到案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；犯有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈林永犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（应于本判决生效后三十日内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年4月5日止）。 二、被告人陈林永诈骗的赃款人民币七万二千九百九十二元予以追缴，返还被害人许某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡媛媛 二〇二〇年一月十五日 法官助理刘翔 书记员张艺燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初187号原告：内黄县兴社电子商务有限公司，住所地，内黄县硝东二路中段路南。法定代表人：张祥民，职务，经理。被告：申永杰，男，1976年2月28日生，汉族，住内黄县。原告内黄县兴社电子商务有限公司诉被告申永杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告内黄县兴社电子商务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县兴社电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内黄县兴社电子商务有限公司负担。审判员  牛砚洲二〇二〇年一月十三日书记员  白瑞丹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10585号 原告：绍兴谨圣包装机械有限公司，住所地绍兴市越城区稽山街道曹江路11号3号厂房1-3楼。 法定代表人：陈远来，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵中涛，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：王燕良，男，1987年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周培坤，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 原告绍兴谨圣包装机械有限公司（以下至判决主文前简称谨圣公司）与被告王燕良劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案受理。依法由审判员冯青适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告谨圣公司的法定代表人陈远来及委托诉讼代理人赵中涛，被告王燕良及其委托诉讼代理人周培坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付2019年3月14日至7月31日期间未签订劳动合同双倍工资补差25375.06元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：原告不服越城区劳动仲裁委浙绍越城劳人仲案(2019)689号裁决。被告于2019年2月14日到原告处上班，担任常务副总职务，其工作内容中就有人事工作内容。但被告利用职权故意不签订劳动合同，即使原告将合同打印好要被告签订自己的及其它员工的劳动合同，被告均以各种理由拖延。至今劳动合同还放在被告办公桌后的打印机旁。原告认为被告故意不签劳动合同，致使越城区仲裁委错误裁决，原告不应支付被告双倍工资，还应追索被告行为给公司造成的损失。 被告辩称：原、被告没有签订劳动合同是事实，原告应当支付给被告二倍工资。首先，没有签订劳动合同不是被告的过错，原告方多次陈述被告的工作内容包含了人事管理，但是却没有提供有效证据证明其主张。在劳动仲裁庭审中，原告出庭作证的证人蔡某已经证明网上招聘启事由其负责，留的联系方式是原告财务邵艳的号码，劳动合同也是财务拿给员工签字，邵艳是法定代表人的妻子，被告虽然挂着常务副总的头衔，但员工的招聘、劳动合同的签订、员工的离职事宜等不是由被告负责管理的。其次，签订劳动合同是单位的义务，如果说原告单位真的有法律意识，清楚地知道在规定的时间内不与劳动者签订劳动合同所要承担的责任，那么以原告所陈述的当初被告不签订劳动合同原告应当在被告45天的试用期内不予招聘录用，为何一直要等到被告辞职提起劳动仲裁才来提起抗辩，这与常理不符。原告陈述将打印好的劳动合同一直放在被告办公桌上，这是一种借口。第三，劳动仲裁对被告工资的计算其实是错误的，被告工资在试用期是7000元/月，试用期后是10000元/月，这在工资发放的银行清单上是很清楚的，即使不能认定10000元/月，也应当按照被告辞职前12个月的平均工资来进行计算，不到12个月按照实际工作的月份来平均计算被告的工资。劳动仲裁裁决书上认定被告工资7000元/月是认定事实错误。当时被告考虑到越城区劳动仲裁委有自己的权衡，就没有提起诉讼，现在被告请求法庭对这个基数予以纠正，因为基数错误直接影响到二倍工资的计算错误。 经审理查明，被告于2019年2月14日进入原告处工作，担任常务副总经理。被告工作期间，双方未签订劳动合同。2019年2月至2019年7月，原告为被告缴纳社保。2019年7月23日，被告自愿离职。 另查明，2019年被告王燕良向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资、双倍工资、油费补贴、餐补、经济补偿金及赔偿金等，该委于2019年10月24日作出浙绍越城劳人仲案（2019）689号仲裁裁决书，裁决谨圣公司支付王燕良2019年7月份工资6667.62元（已扣除社保个人自负部分）并支付2019年3月14日至7月31日期间未签订劳动合同双倍工资补差25375.06元。现原告不服该裁决，遂起诉来院，要求解决纠纷。 以上事实由原告提交的仲裁裁决书1份、送达证明1份、名片复印件1份、离职申请书1份，被告提交的社保参保证明1份、银行账户明细1组及原、被告的庭审陈述予以证实。原告提交的请假单3份、个人简历档案2份、工作笔记1份、劳动合同1组无法达到原告的证明目的，本院不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告未签订书面劳动合同，但原告并未提供有效证据证明被告的工作职责包括与员工签订劳动合同的内容，亦无证据证实被告存在拒绝签订劳动合同的情形，虽原告在本案中提出对空白劳动合同上是否存在被告指纹进行鉴定，但该事项属于刑事侦查范畴，并不属于民事案件委托司法鉴定的范围，故本院对原告的主张不予采纳，对原告的鉴定申请亦不予准许，确定原告应当支付未签劳动合同的双倍工资，因原告对仲裁认定的数额本身并无异议，虽被告对仲裁裁决的工资数额存在异议，但根据原、被告庭审陈述及本院核算，本院对仲裁认定数额予以确认。因双方对仲裁裁决的其他内容并无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告绍兴谨圣包装机械有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给被告王燕良2019年7月份工资人民币6667.62元（已扣除社保个人自负部分）； 二、原告绍兴谨圣包装机械有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给被告王燕良2019年3月14日至7月31日期间未签劳动合同双倍工资补差人民币25375.06元； 三、驳回原告绍兴谨圣包装机械有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取5元，由原告绍兴谨圣包装机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 青 二〇二〇年一月二十二日 书记员 严叶萍 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ? ?
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3479号申请执行人：沈永康，男，1962年10月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：费晨嘉，男，1958年4月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人沈永康与被执行人费晨嘉装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)沪0114民初2442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人费晨嘉应于判决生效之日起十日内给付申请执行人沈永康工程款人民币32000元。因被执行人费晨嘉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈永康向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3479号案件终结本次执行程序。被执行人费晨嘉负有继续向申请执行人沈永康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇二〇年一月六日书记员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初4273号原告：张翔功，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：王家明，五河县新集法律服务所法律工作者。被告：周立全，男，1951年9月6日出生，回族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。原告张翔功与被告周立全健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翔功及其委托诉讼代理人王家明、被告周立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翔功向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告各项经济损失32900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日7时38分许，周立全驾驶无号“金彭”牌三轮电动车沿新增道路为民路由西向东行驶至香格里拉小区南门左转弯时，与沿为民路由东向西行驶的张翔功驾驶的无号牌“淮海”牌电动三轮车发生相撞，造成张翔功受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故造成张翔功的损失为：医疗费11932元、伙食补助费540元、营养费1800元、护理费3990元、误工费13560元、交通费100元、施救费180元、精神抚慰金3000元，合计32966元。特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失32900元。请支持原告的诉讼请求。被告周立全辩称：张翔功车前盖了塑料布，导致他没有看见我打转向灯。他的车速特别快，把我的车都撞翻了。我家属躺在地上不能动，张翔功夫妻说没有钱，是我家孩子带我家属去的医院。我报了警，交警队让我们各治各的伤。我认为原告逃逸，不同意原告的诉讼请求，我还要他赔偿我的损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日7时38分许，被告周立全驾驶无号“金彭”牌三轮电动车载张月华沿新增道路为民路由西向东行驶至香格里拉小区南门左转弯时，与沿为民路由东向西行驶的原告张翔功驾驶的无号“淮海”牌电动三轮车发生碰撞，造成周立全、张月华、张翔功、刘翠四人受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，双方均当日到五河县人民医院治疗。原告的伤情经诊断为锁骨骨折。原告住院治疗至2019年9月12日出院，实际住院9天，住院医疗费为11582.67元。原告还提交了四张门诊发票：2019年9月3日发票69.30元、2019年9月17日发票30元、2019年10月8日发票20元、无日期发票50元。2019年9月30日，原告交纳拖车施救费180元。2019年10月8日，经五河县公安局交通管理大队认定：周立全和张翔功驾驶的均为非机动车。周立全和张翔功承担本次交通事故的同等责任，张月华和刘翠无责任。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：周立全驾驶非机动车与张翔功驾驶的非机动车碰撞，造成周立全、张月华、张翔功、刘翠四人受伤及两车受损的道路交通事故，该事故经五河县公安局交警大队处理，认定周立全和张翔功承担本次交通事故的同等责任，张月华和刘翠无责任。该责任认定合法有效，本院予以采信。对原告住院医疗费11582.67元，本院予以认定。对原告2019年9月3日门诊医疗费69.30元、2019年9月17日门诊医疗费30元本院予以认定。对原告2019年10月8日发票20元、无日期发票50元本院不予认定。对施救费180元，本院予以认定。根据原告就医情况，交通费酌定90元。原告主张的精神抚慰金3000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据本案证据，按照安徽省道路交通事故赔偿标准，本院认定原告因此次事故造成的损失为：医疗费11681.97元、误工费1017.72元（113.08元/天*9天）、护理费1192.32元（132.48元/天*9天）、营养费450元（50元/天*9天）、住院伙食补助费450元（50元/天*9天）、交通费90元、施救费180元，合计15062.01元。因原告对损害的发生也具有过错，可以减轻被告的责任。故对原告上述损失费用由被告承担50%，即7531元，其余部分由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周立全赔偿原告张翔功医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费等费用合计7531元，于本判决生效之日起20日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  黄 锐人民陪审员  张冰冰人民陪审员  乔 研二〇二〇年一月十六日法官助理陈梦华书记员马玉雪附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢63号申请执行人：邢士良，男，1960年1月13日生，汉族，无职业，住凌海市。被执行人：刘殿华，男，1977年4月9日生，汉族，包工头，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人邢士良与被执行人刘殿华追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年一月二十二日书记员 张熙越
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1102民初189号 原告：付义，男，1967年3月20日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。 被告：黑河市爱辉区幸福乡河南屯村村民委员会，住所地黑河市爱辉区幸福乡河南屯村。 统一社会信用代码：112311020018793282。 法定代表人：苏永胜，职务村主任。 委托代理人庄研，黑龙江庄妍律师事务所律师。 原告付义与被告黑河市爱辉区幸福乡河南屯村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告付义于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付义撤诉。 案件受理费元787.5（已减半收取），由付义负担。 审判员  郭军 二〇二〇年一月二十日 书记员  王琪