wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初8209号原告：王亚飞，男，汉族，1984年3月14日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：武彦杰，男，汉族，1983年10月6日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。原告王亚飞与被告武彦杰间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚飞到庭参加了诉讼。被告武彦杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武彦杰偿还借款本金46000元及利息5500元（自2018年4月17日起按照月利率1%的标准计算至2019年3月17日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月17日，被告武彦杰因生意需要资金周转，向原告王亚飞借款现金46000元，后经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告武彦杰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，向本院提交欠条一份，内容为：“欠条，今借到王亚飞现金46000.00元（肆万陆仟元整），自2018年5月17日起每月还款1000元整（壹仟元整），武彦杰，2018.4.17”。庭审中，原告自认被告已向其支付1500元，但称上述款项系支付利息。现原告要求被告向其偿还借款及利息无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王亚飞主张被告武彦杰向其借款46000元的事实有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告王亚飞将借款交付被告武彦杰使用，且双方书面约定自2018年5月17日起每月还款1000元，被告武彦杰应当按约还款，现被告武彦杰未按上述约定履行还款义务，故原告王亚飞主张被告武彦杰向其偿还全部剩余借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认被告向其支付利息1500元，但其提交的借据中并未约定利息，故被告武彦杰已支付的上述款项1500元，应当视为偿还本金，其应向原告王亚飞偿还剩余借款本金44500元。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提交的相关证据并不能证明双方就借款利息进行了约定，故原告主张自2018年4月17日起按照月利率1%的计算利息至2019年3月17日止，于法无据，本院不予支持。被告武彦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武彦杰于本判决生效后十日内偿还原告王亚飞借款44500元；二、驳回原告王亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由原告王亚飞负担31元，被告武彦杰负担919元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  李梅珍二〇二〇年一月二日书 记 员  胡庆芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初77号 原告：李和平，男，1984年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告李和平与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告李和平的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李和平向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金4344.49元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为19945.18元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款394954元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年3月30日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年11月30日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告李和平支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告李和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更166号 罪犯颜炳明，男，1986年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省枣庄市市中区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省枣庄市薛城区人民法院于二○○五年十二月二十九日作出（2005）薛刑初字第257号刑事判决，以抢劫罪判处颜炳明有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；以强奸罪判处有期徒刑十三年；以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币56000元。自2006年1月27日起入监执行。刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年五月二十日裁定减刑一年六个月，二〇一二年七月二十七日裁定减刑一年三个月，二〇一三年十月三十日裁定减去有期徒刑八个月，二〇一五年七月八日裁定减去有期徒刑十个月。本院于二〇一六年十二月三十日裁定减刑九个月。刑期自2005年7月25日起至2020年7月24日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯颜炳明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对颜炳明减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯颜炳明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯颜炳明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励八次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯系抢劫罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处十年以上有期徒刑，财产性判项仅部分履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯颜炳明减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2005年7月25日起至2020年3月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更70号罪犯梁斌，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民法院于2018年2月6日作出(2017)沪0117刑初1918号刑事判决，以被告人梁斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年(刑期自2017年9月5日起至2020年9月4日止)。判决发生法律效力后,罪犯梁斌被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白假字(2019)第200号报请假释建议书报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯梁斌，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯梁斌在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕393号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯梁斌符合提请假释条件。经审理查明，罪犯梁斌在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬2次等奖励。居住地的社区矫正机构亦已出具该罪犯符合社区矫正条件、同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有刑事判决书和罪犯梁斌的认罪服法书；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯梁斌已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯梁斌予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月21日起至2020年9月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。梁斌回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年一月二十一日书记员  马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14089号原告徐俊玲，女，1992年3月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告吴建伟，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告王凤金，女，1934年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人徐传根，男，1958年5月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。第三人孙梦成，男，1987年3月4日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。原告徐俊玲、吴建伟诉被告王凤金、第三人孙梦成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后适用简易程序公开进行审理，并减半收取案件受理费。原告要求被告清空山湖弘雅苑29幢204室房屋并交付给原告。本院于2020年1月2日向原告方发出诉讼费预缴通知书，告知其收到通知书之日起七日内向本院预缴案件受理费8223元。原告方在收到本院通知后，未在指定期间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐俊玲、吴建伟撤诉处理。审判员 夏 锋二〇二〇年一月十六日书记员 徐晓田
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保30号申请人:杨文政，男，汉族，1979年9月10日出生，居民，住汶上县。申请人：李长青，男，汉族，1982年1月4日出生，农民，住汶上县。被申请人：汶上县希望机电有限公司，住所地汶上县寅寺镇前李村，统一社会信用代码：91370830675508638J。法定代表人：郭桂芳，总经理。被申请人：郭桂芳，女，汉族，1966年8月6日出生，农民，住汶上县。被申请人：何西旺，男，汉族，1971年6月14日出生，农民，住汶上县。申请人杨文政、李长青于二○二〇年一月十四日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人汶上县希望机电有限公司所使用的28.53亩地上的所有厂房、办公用房、机器设备（位于汶上县寅寺镇前李村北首）；冻结被申请人汶上县希望机电有限公司银行账户资金，保全价值200万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨文政、李长青的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人汶上县希望机电有限公司所使用的28.53亩地上的所有厂房、办公用房、机器设备（位于汶上县寅寺镇前李村北首）；冻结被申请人汶上县希望机电有限公司银行账户资金，保全价值200万元，并已提供担保。案件申请费5000元,由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年一月十四日书记员  薛丽丽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6716号原告：刘文伦，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：周骏锋，男，1987年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：梁志航，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告刘文伦与被告周骏锋、梁志航排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文伦到庭参加了诉讼被告周骏锋、梁志航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文伦诉称，原告刘文伦于2017年1月通过合法途径从梁志航手中购买了位于重庆市南川区XXX街道办事处XXX大道XX号X幢X单元XXX房屋一套，面积为178.71平方米，并于2017年1月19日取得该房屋的所有合法不动产权证书，房产证号为XXXX南川区不动产权第XXXXXXXXX号。自2017年1月19日至今，被告周骏锋身为国家政府机关工作人员，一直非法强行霸占着原告刘文伦合法购买所得的房屋，原告曾多次找被告周骏锋，要求其所有与房屋无关的人员（周骏锋以及周骏锋的妻子儿女）停止侵权，但被告周骏锋一家不予理会，至今仍强行非法霸占着原告刘文伦合法购买的房屋，原告迫于无奈，只有将被告周骏锋诉至重庆市南川区人民法院，请求南川区人民法院强制执行排除防碍，维护原告刘文伦的合法权益。综上所述，被告周骏锋及妻子、孩子的行为已侵犯了原告刘文伦的合法权益，给原告造了极大的经济损失，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告刘文伦特向重庆市南川区人民法院提起诉讼，请求贵院依法公判，维护原告刘文伦的合法权益，请求依法判决一、被告周骏锋、梁志航，立即停止侵权，履行交房义务，返还原告刘文伦位于重庆市南川区XXX街道办事处XXX大道XX号X幢X单元XXX房屋及该房屋的钥匙；二、被告周骏锋赔偿原告刘文伦2017年1月19日至2019年10月20日（共计33个月）强行霸占原告房屋的所有房屋租用费，33个月×1500元/月=49500元；三、本案的诉讼费由被告周骏锋承担。被告周骏锋、梁志航未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2017年1月13日，刘文伦向梁志航转账支付198000元，款项备注为房屋首付款。2017年1月18日，梁志航作为出卖人的甲方与刘文伦作为购买人的乙方在南川审批中心签订了《重庆市房屋买卖合同》，该合同主要约定有甲方将位于重庆市南川区XXX街道办事处XXX大道XX号X幢X单元XXX的房屋出卖给乙方，总成交金额为480000元，双方通过自行成交方式达成该房屋买卖，乙方在2017年1月18日全款支付给甲方，双方约定由乙方承担该房屋权属转移登记相关税费。2017年1月19日，坐落于重庆市南川区XXX街道XXXX大道X号X幢X单元XXX房屋登记在刘文伦名下，不动产权证号为渝（XXXX）南川区不动产权第XXXXXXXXX号。2017年1月19日，刘文伦作为借款人与中国建设银行股份有限公司南川支行作为贷款人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同特别签订条款中约定：刘文伦购买位于重庆市南川区XXX街道XXXX大道X号X幢X单元XXX房屋（不动产权证：渝XXXX南川区不动产权第XXXXXXXXX号）向中国建设银行股份有限公司南川支行贷款450000元，贷款期限为300个月，自2017年1月19日至2042年1月19日，借款人首付款金额为200000元，贷款人将款项一次性划入账户名称为梁志航，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行为建行南川支行。2017年1月19日，刘文伦作为抵押人与中国建设银行股份有限公司南川支行作为抵押权人签订了《重庆市房地产抵押合同》，刘文伦自愿用其购买的位于重庆市南川区XXX街道XXXX大道X号X幢X单元XXX房屋为前述贷款450000元提供抵押担保，并于同日办理了不动产抵押登记。2017年2月22日，中国建设银行股份有限公司南川支行按约发放了前述贷款450000元。后因刘文伦未按期还款，中国建设银行股份有限公司南川支行向本院提起诉讼要求刘文伦立即偿还所欠贷款及利息等，后本院以（2019）渝0119民初771号民事判决书作出了相应的判决，该判决书已于2019年8月18日发生法律效力。另查明，2019年9月16日，本院执行局的执行人员对刘文伦、周骏锋进行了询问，周骏锋表示一直居住在位于重庆市南川区XXX街道XXXX大道X号X幢X单元XXX的房屋内，该房屋原来是他的，2017年因他欠传强的10万元，利息2万元多，由于还不起钱，传强给他把银行的按揭款9万元多还清后，要求他将案涉房屋过户给传强的驾驶员梁志航，然后把案涉房屋去贷款还传强的钱，多于的钱就借给传强经营的嘉迪汽车公司。由于梁志航的征信有问题，就将房屋过户在刘文伦名下去贷款，后来贷下来的款除了还清他欠传强的借款外，多余的钱用来支付余下的按揭款，房屋还是由他居住。当问到周骏锋想怎样处理房屋的事情时，周骏锋表示把银行的钱还了，房屋还是还给他。对此，刘文伦则表示可以，但要求将他买房的首付款20万元、偿还的2万多元按揭款和过户费用3万多元还给他，他就配合将案涉房屋过户给周骏锋。在庭审过程中，刘文伦变更诉讼请求为要求周骏锋返还位于重庆市南川区XXX街道办事处XXX大道XX号X幢X单元XXX房屋，并要求被告周骏锋按每月1500元计算房屋租用费赔偿给刘文伦至交还房屋为止，本案的诉讼费由被告周骏锋承担。同时，刘文伦表示梁志航将案涉房屋卖给他后并未将房屋交付给他。上述事实，有刘文伦的陈述，及刘文伦提交的中国建设银行客户交易详细信息、个人住房信息查询证明、重庆市房屋买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、重庆市房地产抵押合同、渝（XXXX）南川区不动产权第XXXXXXXXX号不动产权证书、本院（2019）渝0119民初771号民事判决书及法律文书生效证明、询问笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，虽然案涉房屋登记在刘文伦名下，但是从其出示的重庆市房屋买卖合同来看，该合同是在南川审批中心签订的，该合同所载明的房屋成交价格和刘文伦与银行签订的借款合同中所载明的房屋买卖金额不同，且该合同中并未约定交房时间，再结合刘文伦和周骏锋在本院接受询问时所述的内容，并且梁志航也未将案涉房屋交付给刘文伦，刘文伦也未实际上占有和使用案涉房屋，故现刘文伦要求周骏锋返还案涉房屋，并赔偿相关损失的请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘文伦的诉讼请求。本案案件受理费减半收取520元（原告刘文伦已预交），由原告刘文伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  袁经盛二〇二〇年一月十七日书记员  王 琳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7416号 原告：武振刚，男，1972年1月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文超，山东大地人（临淄）律师事务所实习律师。 被告：刘丽英，女，1972年10月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：滕庆刚，山东长城长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怀强，山东长城长律师事务所律师。 原告武振刚与被告刘丽英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武振刚及委托诉讼代理人孙鸿雁、孙文超，被告刘丽英的委托诉讼代理人滕庆刚、王怀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武振刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费40197元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月26日，淄博市中级人民法院作出（2019）鲁0303民终1697号民事判决，认定原告与被告签订的《房屋租赁合同》于2018年11月25日解除，判决原告支付被告的房屋装修及附着物损失费、水电费押金、搬迁费、停业损失、搬迁补偿费原告已经全部履行，但被告拖欠原告自2018年10月1日至2018年11月25日的房屋租赁费没有支付，租金标准按年租金26.2万元计算。 被告刘丽英辩称，1.被告刘丽英已经不欠原告的租赁费，双方的权利义务在二审的判决后归于消灭。原告与被告之间的房屋租赁纠纷经淄博市中级人民法院终审的（2019）鲁0303民终1697号民事判决处理完毕，原告在一审及上诉请求中均要求被告支付未缴纳的房租予以折抵，此抗辩未得到支持。能够折抵的部分二审法院已经折抵扣除，未能折抵的部分予以合理解释，被告也放弃了相应的权利。如果原告坚持要求租金，不仅违反了公平合理的原则，也违反了二审判决的初衷。理由是：首先是原告的租赁费已经从停产停业里得到赔偿，再向被告主张租赁费没有事实和法律依据。（2019）鲁0303民终1697号民事判决中第12页，“武振刚在涉案租赁房屋在被征收前均正常收取租金，不存在停产停业损失情况。而刘丽英作为涉案租赁房屋的承租人，在政府征收过程中因评估、张贴征迁公告、设置围栏等情况，必然会造成相应经营损失。”由此可见，关于停产停业补偿的220526元本应属于被告刘丽英所有，但被告刘丽英只要了其中91039.63元，剩余的129486元停产停业损失已经给原告作为租赁费进行折抵。其次，二审判决第11、12页可以看出，因武振刚拒不提供拆迁补偿协议导致被告刘丽英在装修装饰补偿费用上少诉讼了110710元，按照一审二审的裁判原则，武振刚至少需要将其中55000元装修装饰补偿给被告。2.原告的诉讼请求属于一事不再理的范畴，如果原告不服，应当提起再审，而不是另案起诉。两次诉讼原被告主体一致，诉争标的相同，前诉的诉讼请求完全包含了后诉的诉讼请求，因此应当驳回原告起诉。3.被告早在2018年9月19日就已经向原告发出《解除合同通知书》，由此解除双方的租赁合同并给予刘丽英拆迁补偿，但是原告拒不补偿被告损失，是原告责任导致被告无法搬出。在拆迁大环境下，被告无法正常经营，因政府拆迁导致合同无法履行的，不应由被告承担解除合同的责任。 本院经审理认定事实如下： 被告刘丽英自2007年12月1日起即租赁张店区柳泉路62号（共三层）面积为962平方米的房屋从事饮食业经营，后与原告武振刚续签该房租赁合同，年租金26.2万元,租期延长到2018年11月30日。因政府拆迁工程，该房被拆除。刘丽英诉至本院，请求：1.确认其与武振刚之间签订的《房屋租赁合同》已经解除；2.确认拆迁补偿款、装修费等归其所有，判令武振刚退还刘丽英押金20000.00元、房租10916.50元及支付拆迁补偿款524476.60元；3.判令武振刚承担本案诉讼费用。经淄博市中级人民法院终审判决，确认原被告签订的《房屋租赁协议》已于2018年11月25日解除，武振刚应赔偿刘丽英房屋装修及其他附着物损失200112.50元，退还刘丽英水电费押金18501.65元并支付刘丽英移动设备搬迁费5820.00元，支付刘丽英停产停业损失91039.63元、一次性搬迁补偿费15000.00元，驳回了刘丽英其他诉讼请求。原告认为，武振刚应当支付的金钱义务已经全部履行，但被告自2018年10月1日至2018年11月25日的房屋租赁费40197元没有支付，为此起诉主张权利。本案调解未果。 上述事实，有审理笔录以及原告提交的房屋租赁合同、民事判决书，有被告提交的上诉状、民事判决书为证。 本院认为，原被告签订的《房屋租赁协议》于2018年11月25日解除，被告房屋租赁费支付到2018年9月30日，2018年10月1日至2018年11月25日的房屋租赁费40197元被告亦应支付。生效判决书只是确认武振刚应当支付刘丽英停产停业损失91039.63元，并未确认该款系停产停业损失与房屋租赁费进行折算处理的结果，装修补偿费用与原告诉求不是同一法律关系，对被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告刘丽英于本判决生效后十日内，支付原告武振刚2018年10月1日至2018年11月25日的房屋租赁费40197元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元减半收取计402.50元，由被告刘丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李功成 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 雪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2515号之一 申请执行人:李裕华，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门艺丰超环保科技有限公司,住所地厦门市集美区后溪镇溪西村下庄社一组68号，统一社会信用代码91350211776047594B。 法定代表人：程栋。 被执行人：程栋，男，1981年8月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人李裕华依据已经发生法律效力的(2018)闽0211民初3605号民事调解书，于2019年8月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门艺丰超环保科技有限公司、程栋支付款项271981元及利息，并负担案件的受理费3423元。被执行人依法应承担本案执行费3980元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月5日向被执行人厦门艺丰超环保科技有限公司、程栋邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门艺丰超环保科技有限公司、程栋未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人厦门艺丰超环保科技有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。被执行人程栋名下有一2008年注册的车牌号为鄂J××××的雪佛兰牌车辆，本院于2019年8月8日委托湖北省黄冈市黄州区人民法院办理查封手续，但未实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、经询问申请执行人，被执行人厦门艺丰超环保科技有限公司已停止经营，故本院未再进行现场调查。 4、本院于2019年11月28日决定将被执行人厦门艺丰超环保科技有限公司、程栋纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月9日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年12月2日决定对被执行人厦门艺丰超环保科技有限公司的法定代表人程栋司法拘留十五日，但程栋下落不明，未能实际采取拘留措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年1月16日通过谈话方式将被执行人厦门艺丰超环保科技有限公司、程栋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门艺丰超环保科技有限公司、程栋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4341号之一申请执行人王建强，男，1968年10月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市有麦蓄牧工程有限公司,住所地宜兴市，注册号320282000265342。王建强与宜兴市有麦畜牧工程有限公司（以下简称有麦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0282民初7503号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，有麦公司于2019年6月30日前归还王建强借款45万元及利息(自2019年6月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。案件受理费减半收取4025元，由有麦公司负担，因被执行人有麦公司未按判决书履行义务，申请执行人王建强向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月12日通过短信送达的形式向被执行人有麦公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人有麦公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年7月12日、2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人有麦公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人有麦公司名下没有财产。3、本院于2019年7月12日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人有麦公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人有麦公司名下没有车辆。4、本院于2019年7月12日至宜兴市不动产登记中心被执行人有麦公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人有麦公司名下有位于宜兴市张渚镇五洞村土地一宗，该土地现处于被本院另案评估拍卖过程中，本案暂不处置。5、本院于2020年1月3日对被执行人有麦公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院向申请人王建强告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人有麦公司的财产线索，申请人王建强对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人有麦公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人有麦公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人王建强亦未提供被执行人有麦公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7503号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王建强发现被执行人有麦公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇二〇年一月六日书记员  潘 飞
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审36号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人刘林忠，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院提出申请，要求对被执行人刘林忠于2019年4月19日作出的莘自然资规罚字（2019）81号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的400平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）81号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人刘林忠擅自占用莘县观城镇后朱庙村林地400平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的400平方米土地限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）81号行政处罚决定书已于2019年4月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）81号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）81号行政处罚决定，准予强制执行。责令退还非法占用的400平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由莘县观城镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海芹 审判员  仲崇林 审判员  王子强 二〇二〇年一月十四日 书记员  孟祥龙
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3971号申请人：高文平，男，1971年4月15日出生，汉族，住博山区。被申请人：周燕，女，1972年6月30日出生，汉族，住博山区。被申请人：博山城西祥太物资经营部。住所地博山区城西街道柳杭路27号。统一社会信用代码：92370304MA3MDJ3M4G。法定代表人：张同芬。申请人高文平与被申请人周燕、博山城西祥太物资经营部房屋租赁合同纠纷一案，申请人高文平于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周燕、博山城西祥太物资经营部银行存款250000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高文平的申请符合法律规定。为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周燕、博山城西祥太物资经营部银行存款250000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人周燕、博山城西祥太物资经营部相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜世杰二〇二〇年一月三日法官助理张晓涛书记员蒋玉静
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执28号 本院作出的（2019）浙1126民特623号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人周慧雯、陈旗林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人周慧雯、陈旗林履行了纠纷款人民币11700元，利息800元，案件执行费76元，共计人民币12576元，申请人叶忠良自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0107民初34号 原告：朱俊，男，1966年6月6日出生，汉族，住所成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郑晓，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都千和物业发展有限公司，住所成都市成华区。 法定代表人：曾庆香，董事长。 委托诉讼代理人：张盛，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 经当事人一致同意，本调解书对案件事实不予表述。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告成都千和物业发展有限公司于2020年1月9日前协助原告朱俊注销位于成都市武侯区房屋（合同签约号：896121）的商品房买卖合同备案登记； 二、被告成都千和物业发展有限公司于2020年1月13日前向原告朱俊一次性支付违约金440000元； 三、案件受理费3950元，已减半收取（此款已由被告预交），由被告成都千和物业发展有限公司自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  万霖 二〇二〇年一月二日 书记员  张红
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初6245号原告：陈斌，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，居所曹县。被告：刘金星，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，居所曹县。原告陈斌与被告刘金星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈斌，被告刘金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘金星偿还借款本金230000元及利息89700元，本息合计319700元。事实和理由：2016年7月19日，刘金星以需用款为由向陈斌借款230000元，刘金星出具借条1份，借条载明：今借到陈斌现金230000元，月息1%。出具借条后，陈斌将230000元现金交付刘金星。后经陈斌多次催要，刘金星拖延还款，现诉至法院，请求依法支持陈斌的诉讼请求。刘金星辩称，借陈斌款额属实，借条系刘金星出具，只是现在无偿还能力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，刘金星以需用款为由向陈斌借款230000元，刘金星出具借条1份，借条载明：今借到陈斌现金230000元，月息1%。出具借条后，陈斌将230000元现金交付刘金星。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈斌提交的证据及庭审查明的事实可以认定陈斌与刘金星之间存在合法借贷关系，案涉借款本金及利息系刘金星之债务，应由刘金星偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款对还款期限没有约定，陈斌可以催告借款人刘金星在合理期限内偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”案涉借款借贷双方约定的利率为月利率1%（年利率12%），利率未超过年利率24%，陈斌请求刘金星按照约定的利率支付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”陈斌要求刘金星自借贷关系发生之日起至实际清偿之日按照借期内约定利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。综上，依照上述法律及司法解释，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘金星于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斌借款本金230000元及利息89700元（利息计算方式：以230000元为基数，自2016年7月19日起至2019年10月19日止，按年利率12%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元，减半收取3047元，申请费2118元，合计5165元，由被告刘金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  姚建华二〇二〇年一月十三日书记员  闫 鹏附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初9879号原告：马忠英，女，1942年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨平，重庆市合川区太和法律服务所，法律服务工作者。委托诉讼代理人：邹春华，男，1969年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。系马忠英之子。被告：邹亚军，男，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告马忠英与被告邹亚军机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠英的委托诉讼代理人杨平、邹春华，被告邹亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠英向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告因交通事故造成的人身损害医疗费18086.65元、护理费1000元，交通费1000元，住院伙食补助费500元，营养费1000元，共计21586.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，原告搭乘被告驾驶的三轮电动车，当车行驶至重庆市合川区太和镇太佛路石墙村7组路段时，由于被告操作不当行驶到下面的土坪上，造成原告等多人受伤。重庆市合川区公安局交通巡逻支队出具了道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任。原告受伤后被送到重庆市合川区人民医院进行救治，共住院10天，用去医疗费27729.86元，除去国家补助，实用18086.65元、护理费1000元，交通费1000元，住院伙食补助费500元，营养费1000元，共计21586.65元。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告邹亚军答辩，对于交通事故无异议，但是被告搭乘原告没有收钱，属于好意搭乘。事故发生后被告在医院护理原告5天，被告没有赔偿能力。经审理查明，2019年6月6日，原告搭乘被告驾驶的三轮电动车，从石墙村7组往佛盐大桥方向行驶，当车行驶至重庆市合川区太和镇太佛路石墙村7组路段时，由于被告操作不当行驶到下面的土坪上，造成原告在内的多人受伤。经重庆市合川区公安局交通巡逻支队第500117420190003893号道路交通事故认定书认定，被告邹亚军负全部责任，原告马忠英无责任。原告受伤后被送到重庆市合川区人民医院进行救治，共住院10天，用去医疗费18086.65元。出院医嘱及建议：1、门诊随访及复查MRI片（1，3，6月，1年）；2、术后佩戴腰围三月；3、在专业医师指导下行患肢功能锻炼；4、补充钙剂维生素D。被告在原告入院前5天对原告进行护理照顾。另查明，案发当日被告搭乘原告等人系去庙里烧香，未收取费用，属于好意搭乘。原告方在审理过程中认可被告的好意搭乘行为，自愿承担20%的损失，只要求被告承担80%的损失。审理中，原告自愿撤回对营养费的诉讼请求。以上事实，有原告、被告的陈述，交通事故认定书，医疗发票，住院病历，询问笔录等证据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是由于邹亚军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，公安交巡警部门认定邹亚军负此次交通事故全部责任，原告马忠英无责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。因本案系被告好意搭乘原告，为鼓励互帮互助的行为，可以适当减轻被告的责任。原告自愿承担20%的损失，本院予以认可，故被告应承担原告因此次交通事故造成损失的80%。关于原告的损失计算如下：1、医疗费18086.65元，以医院发票金额为准，本院予以确认。2、护理费，因被告实际护理原告5天，原告住院10天，故护理天数本院认可5天，每天120元，共计600元。3、交通费，因原告未举示相关票据，本院酌情主张400元。4、住院伙食补助费，5天，每天按照60元计算，共计300元。综上，原告的各项损失共计19386.65元，被告应承担80%的责任即15509.32元，其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、由被告邹亚军在本判决生效后5日内赔偿原告马忠英因本次交通事故所产生的损失15509.32元，其余损失由原告自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费339.66元，减半收取169.83元，由被告邹亚军负担135.86元，原告马忠英负担33.97元。（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨文超二〇二〇年一月六日书记员  唐琨璐
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执73号 申请执行人温雪凤，女，汉族，1969年1月11日出生，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇下解放路30号2栋1单元201室，身份证号码。 被执行人泰和县安顺物流有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇上田村第三小组，统一社会信用代码：91360826578786628G。 法定代表人：黄海斌，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2179号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人泰和县安顺物流有限公司名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人泰和县安顺物流有限公司名下赣Ｄ×××××号和赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣58181、赣58511号汽车八辆； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志峰 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 茜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0203刑初2号 公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。 被告人马永春，男，1964年4月17日出生于黑龙江省佳木斯市，回族，中专文化，个体经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2013年1月23日因犯生产、销售有毒、有害食品罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。 指定辩护人郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。 齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人马永春犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，被告人马永春及其指定辩护人郭金钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年8月22日20时30分许，被告人马永春酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至齐齐哈尔市建华区建北路处时，被执勤交警查获。经鉴定：马永春静脉血中检出乙醇，含量为170.3mg/100ml。被告人马永春到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关以抓获及破案经过、被告人马永春的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。 公诉机关认为被告人马永春到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处马永春拘役二至三个月，并处罚金五千元至一万元。 被告人马永春对指控的事实和罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。 本院认为：被告人马永春在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马永春驾驶车辆时血液中乙醇含量为170.3mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。马永春归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人马永春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。 审判员 石 岩 二〇二〇年一月九日 书记员 闻家宝 本判决所引用的法律条文的内容： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢勇，男，1962年12月4日生，住广西南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢勇系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计70,991.19元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,991.19元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保28号申请人：张清荣，男，1974年2月24日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：杨庆各，男，1984年6月6日出生，汉族，住山东省冠县。申请人张清荣于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨庆各驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型货车进行扣押。申请人张清荣已提供担保。本院经审查认为，申请人张清荣的上述申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人杨庆各驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型货车。案件申请费100元，申请人张清荣已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李彦华二〇二〇年一月十日书记员  李 昊
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执28号 本院执行的龙玉梅申请中国移动通信集团湖南有限公司邵阳市洞口县分公司物件损害赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执28号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13746号原告：常州市武进展望塑料品厂，所在地常州市武进区前黄镇谢桥村，统一社会信用代码：91320412735746305J。法定代表人：徐小中，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤庆才、欧梦洁，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：宜兴市盛阳陶瓷有限公司，所在地宜兴市丁蜀镇湖滨路大浦段，统一社会信用代码：91320282766504085M。法定代表人：吕泽春，该公司总经理原告常州市武进展望塑料品厂与被告宜兴市盛阳陶瓷有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告常州市武进展望塑料品厂于2020年1月17日申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常州市武进展望塑料品厂向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州市武进展望塑料品厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取213元，由常州市武进展望塑料品厂负担。审判员  潘永强二〇二〇年一月十七日书记员  徐 妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23027号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人：李武杰，男，1980年7月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行李武杰信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初33748号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：李武杰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金48888.01元，零售利息4655.08元，合计53543.09元，并支付自2018年6月28日起至实际清偿完毕之日止的利息（零售利息暂计至起诉之日即2018年5月11日，之后的利息按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定标准计付至实际清偿之日止）。李武杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李武杰有银行存款40696.04元，本院已划扣40696.04元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位40696.04元，已支付给申请执行人，本案债权尚余13428.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执23027号执行案件的本次执行程序。被执行人李武杰负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年一月八日书记员 李 超
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异1号案外人：朱静，女，1981年8月17日出生，住泗阳县。申请执行人：陈业梅,女，1971年11月14日出生，住泗阳县。被执行人：谷红,女，1974年8月6日出生，住泗阳县。本院在执行陈业梅与谷红民间借贷纠纷一案过程中，案外人朱静向本院提出书面异议。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，陈业梅与谷红民间借贷纠纷一案，2019年4月15日本院作出（2019）苏1323民初2146号民事调解书，双方达成如下协议：1、被告谷红于2019年7月30日前支付原告陈业梅借款19800元；2、双方本案无其他争议；案件受理费，已减半收取175元，由原告陈业梅承担。根据陈业梅的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执3502号。在本案执行过程中，本院于2019年11月8日作出（2019）苏1323执3502号执行裁定：查封被执行人谷红所有的位于泗阳县××镇××祠堂村××号房屋。案外人朱静提出异议称，被查封的房屋在2016年12月28日我与父亲朱成林及谷红签订了《房屋赠予书》，将被查封的房屋赠予我，我也在使用该房屋。本案的债务是在房屋赠予后形成的，谷红不存在转移财产，请求解除对位于泗阳县××镇××祠堂村××号房屋的查封。又查明，2016年12月28日朱静与朱成林及谷红签订了《房屋赠予书》，约定将位于泗阳县××镇××祠堂村××号房屋赠予朱静，朱成林、谷红平常一切生活起居等家庭事宜全部由朱静供养，朱成林的其他子女及证明人陈松国、朱成青、韩发亮均在赠予书上签名。本院认为，案外人朱静主张本案被查封的房屋归其所有，提供了《房屋赠予书》证明自己的主张，该赠予书实质是遗赠抚养协议，朱静已经履行协议，案外人朱静提供的证据，能够证明自己的主张，对朱静要求解除房屋查封的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院（2019）苏1323执3502号执行裁定的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 李       娅       娜审判员 卢       大       军二〇二〇年一月六日书记员 李威
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初2992号原告：刘彪，男，1991年4月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：陈亚南，男，1991年3月14日出生，汉族，原住济宁市兖州区大安镇龙湾店村2排8号，现住址不详。原告刘彪与被告陈亚南民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彪到庭参加诉讼。被告陈亚南经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彪向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金1万元，并支付逾期还款利息从2017年11月12日起至被告偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：与被告系朋友关系。2017年10月14日，被告因资金周转困难，向原告借款1万元，承诺1个月内偿还。原告将现金1万元交付被告后，被告给原告出具借条一张。到期后，原告多次联系被告催要借款未果，后来被告下落不明。现诉讼请求依法判如所请。陈亚南未作答辩。原告在庭审时向本院提交了被告出具的一张借条，本院结合原告陈述查明以下事实：原、被告系朋友关系。2017年10月14日，被告因资金周转困难，向原告借款1万元，承诺1个月内偿还。原告将现金1万元交付被告后，被告给原告出具借条一张，内容为：今收到现金1万元整，此款用于资金周转，于2017年11月11日归还，借款人陈亚南，身份证：，手机号：150××××0039，微信：×××。借款到期后，原告多次催要，被告未还。之后原告联系不到被告，被告至今下落不明。原告于2019年9月9日诉讼来院，要求判令被告偿还借款本金1万元，并支付逾期还款利息从2017年11月12日起至被告偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告下落不明，本院依法于2019年10月17日通过《人民法院报》向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告未按公告指定期间到庭参加诉讼。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法成立。从被告给原告出具的借条分析，双方未有约定借款期限内的利息，应视为无利息借款。但被告逾期未有偿还原告借款本金1万元，应当支付逾期还款利息。现原告要求被告偿还借款本金1万元，并要求被告支付逾期还款利息从2017年11月12起至被告偿付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚南偿还所欠原告刘彪借款本金1万元，并支付逾期还款利息从2017年11月12日起至被告偿付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由陈亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李惊涛审 判 员  马 文人民陪审员  卢志伟二〇二〇年一月二十日书 记 员  王小玉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初576号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路国际大超市右侧5-6号门面。负责人：侯胜富，铜仁市碧江区支行行长。委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：杨丽红，女，1971年12月23日出生，土家族，租住贵州省铜仁市万山区。被告：滕俊伊，男，1968年6月7日出生，苗族，租住贵州省铜仁市万山区，与杨丽红系夫妻关系。被告：罗宏琳，女，1969年12月29日出生，侗族，租住贵州省铜仁市碧江区。被告：聂银珍，女，1963年3月2日出生，汉族，现住贵州省铜仁市万山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被告杨丽红、滕俊伊、罗宏琳、聂银珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行撤回起诉处理。审判员  卢亚琼二〇二〇年一月二十八日法官助理陈尘书记员朱録锋
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执恢131号 申请执行人：刘小莉，女，1978年10月09出生，汉族。 申请执行人：涂有贤，男，2000年02月04出生，汉族。 申请执行人：涂有韬，男，2014年02月16出生，汉族。 申请执行人：涂道昌，男，1943年10月19出生，汉族。 申请执行人：毛发芬，女，1942年09月17出生，汉族。 被执行人：贺天柱，男，1963年05月26出生，汉族。 被执行人：张红涛，男，1968年06月12出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2018)黔2324民初221号民事判决，立案执行刘小莉、涂有贤、涂有韬、涂道昌、毛发芬与贺天柱、张红涛机动车交通事故责任纠纷一案。根据已生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付赔偿金250834元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 二、被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人下落。 三、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 四、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询情况如下： 1、被执行人名下无注册公司及持有股权； 2、被执行人无公积金存款； 3、被执行人无银行存款； 4、被执行人贺天柱名下登记轻骑牌货车一辆及五菱牌汽车一辆；被执行人张红涛名下登记江淮扬天牌汽车一辆及东风牌汽车一辆；我院已对该四辆汽车予以查封，因该四辆汽车下落不明，未实际扣押； 5、被执行人无不动产登记信息; 6、本院经分别向二名被执行人居住地周边群众调查了解情况，未查找到被执行人有其他可供执行财产线索； 通过本次执行程序，申请执行人刘小莉、涂有贤、涂有韬、涂道昌、毛发芬的债权实际实现0元，未实现债权250834元。 本院认为，本案中申请执行人刘小莉、涂有贤、涂有韬、涂道昌、毛发芬享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 杨 松 二〇二〇年一月十三日 法官助理 员卢丽 书 记 员 罗昌文
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执恢14号申请执行人:刘淑华被执行人:黄恒喜我院执行的申请执行人刘淑华与被执行人黄恒喜合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇二〇年一月十日书记员 ：白庆国
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初44号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人陈加年，男，1962年5月4日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。辩护人陈书旺，男，汉族，1983年10月13日出生，住菏泽经济开发区，系被告人之子。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2020］3号起诉书指控被告人陈加年犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员刘建青支持公诉，被告人陈加年及其辩护人陈书旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日22时10分左右，被告人陈加年酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号普通两轮摩托车，行驶至济南路与淮河路交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈加年血液中乙醇成分含量为170.1mg/100ml。案件审理过程中，被告人陈加年预缴罚金人民币一万五千元，其到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实,被告人陈加年在开庭审理过程中亦无异议,并有呼气式酒精测试结果单、查获现场照片、提取血样现场照片、当事人血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，发破案经过、查获经过、执勤经过、抓获经过，无违法犯罪记录证明，党员关系、工作关系证明，认罪认罚具结书、户籍信息、视听资料及被告人陈加年的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈加年违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈加年到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人陈加年系初犯、偶犯，积极预缴罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈加年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吴 倩二〇二〇年一月十四日书记员 何红梅
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初728号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人胡伟，男，1965年10月5日出生于山东省平邑县，汉族，大专文化，中共党员，平邑县交通运输局职工，住平邑县。2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，8月28日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人胡伟犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月7日15时10分许，被告人胡伟驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车沿平邑县城银花路由西向东行驶至与蒙山大道交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，胡伟血液中乙醇含量为121.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了血醇检验报告，户籍信息，到案经过，认罪认罚具结书及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人胡伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处胡伟拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人胡伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月7日15时10分许，被告人胡伟酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿平邑县城银花路由西向东行驶至银花路与蒙山大道交汇处时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术科学技术研究所血醇检验报告认定，被告人胡伟静脉血检出乙醇成分含量为121.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审举证质证、确认的血醇检验报告，户籍信息，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书、量刑建议及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡伟违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人胡伟到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡伟的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，胡伟应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、七十二条第一、三款、七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 梅审 判 员  田德运人民陪审员  王玉杰二〇二〇年一月二十日书 记 员  袁文龙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1112号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：田海川，男，1990年9月12日出生，仡佬族，住贵州省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张昊，男，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李颜颜，女，1980年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人田海川因与被申请人张昊、李颜颜房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12642号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田海川申请再审称，其提供的聊天记录表明，房东李颜颜明确表示房子不租给吴号了，并退还吴号支付的所有费用，但吴号表示此系李颜颜违约需要支付3,000元违约金，双方对此发生争议。后来其多次电话要求吴号交接，吴号要么称李颜颜房子不愿意租给他了，无法交接，要么称需要和李颜颜面谈，谈好再交接。后来李颜颜向吴号支付了3,000元违约金，李颜颜与吴号解除合同，其与吴号也交接失败，其按照约定搬出租赁房屋，大件物品因为情况紧急无法搬走。后来法院现场调查要求其清理屋内物品，其搬出了所有物品。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。本院经审查认为，本案系争房屋租赁合同，经田海川与李颜颜协商一致而解除。田海川在租赁合同解除后有义务按约向出租方李颜颜交还出租房屋，并清理干净屋内自有物品。田海川现称未能按约与案外人吴号交接房屋系因李颜颜对吴号违约所致，但田海川二审上诉意见中还称李颜颜与吴号解约后其要求继续居住使用系争房屋，但李颜颜不同意，现田海川未能提供在李颜颜不同意其继续租赁系争房屋情况下其已经在2019年5月13日前向李颜颜交还系争房屋的依据，故其申请再审的理由不足。综上，田海川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田海川的再审申请。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年一月十五日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初64号 公诉机关成都市郫都区人民检察院 被告人蒲陶，男，1974年11月20日出生，汉族，小学，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌危险驾驶，2019年12月18日被成都市郫都区公安分局取保候审，2020年1月8日由成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检公诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人蒲陶犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，征询被告人意见，依法适用速裁程序，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人蒲陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年11月6日21时许，被告人蒲陶醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车并搭载侯某某，将其送至目的地返回行驶到郫都区郫彭路新团路段时被民警挡获。经鉴定，被告人蒲陶血液中乙醇浓度为99.3ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月18日，被告人蒲陶接电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人蒲陶醉酒后在道路上驾驶机动车并载人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒲陶接民警电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出判处被告人蒲陶一个月拘役，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元的量刑建议。 被告人蒲陶在开庭审理过程中对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪罪的基本事实及罪名均无异议，请求法院能够从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人蒲陶醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人蒲陶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲陶案发后接民警电话通知主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人蒲陶的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人蒲陶从轻处罚，并对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，现判决如下： 被告人蒲陶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈月
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终117号 上诉人（原审被告）：崔洪营，男，1976年5月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被上诉人（原审原告）：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。 法定代表人：李申清，董事长。 原审被告：张翠平，女，1977年7月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原审被告：王俊成，男，1971年1月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原审被告：孟现雷，男，1981年10月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。 上诉人崔洪营因与被上诉人山东宁阳农村商业银行股份有限公司、原审被告张翠平、王俊成、孟现雷金融借款合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔洪营收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人崔洪营自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年一月九日 书记员  张志伟
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1号 罪犯施金水生，男，1964年2月27日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年12月6日作出（2017）闽0206刑初1121号刑事判决，认定被告人施金水生犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期自2017年7月22日起至2024年2月21日止）。判决发生法律效力后于2017年12月25日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯施金水生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年12月至2019年9月间隔期内累计获考核分1974.5分，获表扬三次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯施金水生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯施金水生减刑五个月十五天（刑期自2017年7月22日起至2023年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢64号 申请执行人程鑫炎与被执行人钱**民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月16日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢64号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 联系电话：0571-58500597 二〇二〇年一月二十日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1749号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)袁玉明，男，1983年4月29日出生，户籍地黑龙江省宁安市。原审被告人邰延忠，男，1968年7月11日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人袁玉明、邰延忠犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月20日作出(2019)沪0114刑初1913号刑事判决。以寻衅滋事罪分别判处被告人袁玉明有期徒刑九个月;判处被告人邰延忠有期徒刑八个月。原审被告人袁玉明不服，提出上诉。在审理过程中，袁玉明申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人袁玉明、原审被告人邰延忠犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人袁玉明申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁玉明撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114刑初1913号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  刘忠伟二〇二〇年一月十日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730财保14号申请人：李云翔，男，1987年6月5日出生，汉族，住张家口市怀来县。被申请人：许寿昌，男，1962年3月15日出生，汉族，住张家口市怀来县。被申请人：芦凤环，女，1963年8月1日出生，汉族，住张家口市怀来县。申请人于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许寿昌、芦凤环名下银行存款及理财账户共50000元。申请人李云翔以其名下位于张家口市怀来县沙城镇怡兴家园小区C区3号楼2单元202室房屋予以担保。本院经审查认为，申请人李云翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人许寿昌、芦凤环名下银行存款及理财账户共50000元，期限为从2020年1月21日至2021年1月20日；二、查封李云翔名下位于张家口市怀来县房屋一套，期限为从2020年1月21日至2021年1月20日。案件申请费520元，由申请人李云翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祁丽娟二〇二〇年一月二十一日书记员  郭亚钊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初9952号原告：成配炎，男，1954年4月3日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人（特别授权）：成桂宝，男，1987年8月1日生，汉族，住江苏省通州市，系原告儿子。被告：曹海来，男，1954年6月13日生，汉族，住如皋市。原告成配炎与被告曹海来建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告成配炎于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成配炎申请撤回对被告曹海来的起诉并未规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成配炎撤诉。案件受理费减半收取2790元，由原告成配炎负担。审判员 金 霁二〇二〇年一月九日书记员 张颖颖
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初556号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王明波，系榆树农商行泗河支行外勤行长。被告：于龙，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉于龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.0元由原告负担审判员  张树元二〇二〇年一月十九日书记员  叶剑钊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初1994-1号原告：许昌经济技术开发区范松建钢管租赁站，住所地长村张乡黄庄村。负责人：范松建。委托诉讼代理人：李海防、朱世杰，河南颍昌律师事务所律师。被告：河南一川建筑劳务有限公司，住所地河南自贸实验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地。法定代表人：裴伟。被告：裴伟，男，汉族，1982年5月1日生，住郑州市。二被告共同委托诉讼代理人：尤超杰、曹遥（实习），河南豫尊律师事务所律师。原告许昌经济技术开发区范松建钢管租赁站诉被告河南一川建筑劳务有限公司、裴伟租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日作出（2019）豫1003民初1994号民事裁定书，根据该裁定，本院将被告河南一川建筑劳务有限公司、裴伟的银行存款114568.8元或者同等价值财产予以查封。现该案已经审理终结，原告与被告达成和解，原告申请解除对被告河南一川建筑劳务有限公司、裴伟的银行存款114568.8元或者同等价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告河南一川建筑劳务有限公司、裴伟银行存款114568.8元或者同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周雪平审 判 员  黄艳晓人民陪审员  郭 鹏二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 越
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303财保17号之一 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。 负责人：袁翔。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 被申请人：胡莉，女，1982年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：徐礼涛，男，1983年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：刘金凤，女，1956年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡莉、徐礼涛、刘金凤价值32万元的财产采取保全措施，并用其自有房产提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行（原自贡市中新农村信用合作联社）名下位于自贡市自流井区XXX的房产（房权证号：XXX号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 倩
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督117号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：陈翔宇，男，1993年6月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人陈翔宇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年3月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈翔宇发放了借款4800元，被申请人陈翔宇分6期还款，每月应还款828.47元。2018年9月13日，被申请人陈翔宇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈翔宇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈翔宇向贷款人清偿债务后，对被申请人陈翔宇拥有追偿权，有权要求被申请人陈翔宇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈翔宇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈翔宇尚欠的借款本息3341.3元，即天乙公司代被申请人陈翔宇向厦门银行清偿欠款本息3341.3元，其中代偿借款本金3231.99元。被申请人陈翔宇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金3231.99元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈翔宇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈翔宇给付申请人剩余未还代偿借款本金3231.99元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3231.99元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈翔宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3231.99元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3231.99元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人陈翔宇负担，被申请人陈翔宇应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8191号原告：濮兰芬，女，1954年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：时静爽，天津秉钧律师事务所律师。原告：濮兰芳，女，1958年1月24日出生，汉族，天津市自行车车闸厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：时静爽，天津秉钧律师事务所律师。原告：濮文强，男，1963年11月2日出生，汉族，天津市和川出租车公司司机，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：时静爽，天津秉钧律师事务所律师。被告：刘玉珍，女，1935年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：濮文生（刘玉珍之子），天津市汽车运输六厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。被告：濮文生，男，1960年9月19日出生，汉族，天津市汽车运输六厂退休职工，住天津市红桥区。被告：史建利，男，1961年9月3日出生，汉族，天津市铝合金厂退休职工，住天津市河东区。原告濮兰芬、濮兰芳、濮文强与被告刘玉珍、濮文生、史建利合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告濮兰芬、濮兰芳、濮文强于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮兰芬、濮兰芳、濮文强自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮兰芬、濮兰芳、濮文强撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告濮兰芬、濮兰芳、濮文强负担。审判员  杨立明二〇二〇年一月十五日法官助理唐雪萌书记员薛明杰
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保16号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊舸，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：彭银辉，男，1977年6月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：马菊花，女，1981年10月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：谭万幸，男，1964年9月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：郭元满，女，1966年10月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告彭银辉、马菊花、谭万幸、郭元满金融借款合同纠纷一案，于2020年1月7日作出（2020）湘0321民初34号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人彭银辉、马菊花、谭万幸、郭元满的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人彭银辉、马菊花、谭万幸、郭元满的财产在460000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费2820元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年一月九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终80号上诉人(原审被告)：钟明兴,男,1983年4月2日出生,汉族,住福建省浦城县。被上诉人(原审原告)：陈向东,男,1961年11月21日出生,汉族,住福建省石狮市九二路XXX号。上诉人钟明兴因与被上诉人陈向东房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15416号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钟明兴上诉称，本案为房屋租赁合同纠纷，不是专属管辖案件，应按被告所在地原则来确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省浦城县人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系双方由房屋租赁合同引发的纠纷，应由不动产房屋所在地即上海市宝山区人民法院管辖。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年一月十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初1709号 原告：练长捍，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴方军、余慧晴，浙江天贝律师事务所律师。 被告：厦门东土建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91350206568410598L，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路77号长安大厦1307室。 法定代表人：周东彬。 被告：范祖敏，男，1979年4月3日出生，汉族，现住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。 本院受理原告练长捍与被告厦门东土建筑装饰工程有限公司、范祖敏提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告厦门东土建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案属侵权纠纷案件，而本案的侵权地在浙江省省龙泉市。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由浙江省龙泉市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地发生在浙江省龙泉市，而被告范祖敏已长期连续居住于浙江省丽水市莲都区，其经常居住地为浙江省丽水市莲都区，为更好的查明案件事实，故本案应由侵权行为地的浙江省龙泉市人民法院审理更为适宜。被告厦门东土建筑装饰工程有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告厦门东土建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省龙泉市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡闽荣