天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初5010号原告：天津银行股份有限公司八达支行，住所地天津市河北区民族路23号。负责人：张寒秋，该行行长。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津弘毅信商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街21号润枫广场3-311。法定代表人：马国生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐澎，男，该公司经理。被告：天津市万联顺发商贸有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号3-716。法定代表人：于茂连，该公司经理。被告：天津市卓相利金属制品有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾庆盛道966号中船重工大厦12层（天津自贸区于家堡商务秘书有限公司托管第0246号）。法定代表人：贺凯。被告：徐澎，男，1970年5月27日出生，汉族，天津弘毅信商贸有限公司经理，住天津市红桥区。原告天津银行股份有限公司八达支行（以下简称：八达支行）与被告天津弘毅信商贸有限公司（以下简称：弘毅信公司）、天津市万联顺发商贸有限公司（以下简称：万联公司）、天津市卓相利金属制品有限公司（以下简称：卓相利公司）、徐澎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八达支行的委托诉讼代理人刁雨晴、被告弘毅信公司的委托诉讼代理人徐澎、被告万联公司的法定代表人于茂连、被告徐澎到庭参加诉讼。被告卓相利公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八达支行向本院提出诉讼请求：1.判令弘毅信公司立即偿还原告借款本金16000000元，并偿付自2018年1月21日起至实际还清全部欠款之日应付利息、罚息及复利（截至2019年4月30日为1401030.37元），本息合计17401030.37元；2.判令被告万联公司、卓相利公司、徐澎对弘毅信公司以上债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费及保全费由四被告承担。事实和理由：被告弘毅信公司于2017年12月1日与原告订立编号为0392017016号的《流动资金借款合同》，约定：弘毅信公司向原告借款16000000元，期限自2017年12月1日至2018年11月30日，借款利率为年息6.09%,担保方式为保证。合同第9.4条约定：弘毅信公司到期不偿还借款本金及利息的，原告有权限期清偿，对逾期借款按合同利率加收50%计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%计收复利。被告万联公司、被告卓相利公司、被告徐澎为确保弘毅信公司履行还款义务，于同日与原告分别签订《保证合同》及《个人担保声明书》，为被告弘毅信公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。签约后，原告按约向被告弘毅信公司发放16000000元贷款。被告弘毅信公司因不能按期还款，在借款到期前向原告申请展期，分别与原告及被告万联公司、卓相利公司、徐澎订立《借款展期协议》，将还款期限延至2019年4月25日，借款利率相应调整至年息8%。被告万联公司、卓相利公司、徐澎均承诺继续对被告弘毅信公司《借款展期协议》项下的全部债务承担连带保证责任。借款展期届满后，被告弘毅信公司未能还款，并拖欠应付利息，被告万联公司、卓相利公司、徐澎亦未履行连带保证责任。被告弘毅信公司等四被告的违约行为使原告遭受巨大经济损失，依据我国《合同法》、《担保法》相关规定，原告特向贵院起诉，望判如所请。被告弘毅信公司辩称，借款和欠款的情况属实，我公司借款是为了归还此前向原告的借款本金，属于借新还旧。我公司同意偿还本金和利息，但是因为经营困难，需要一定时间。被告万联公司辩称，我公司确实为弘毅信公司的借款提供担保，答辩意见同弘毅信公司。被告卓相利公司未做答辩。被告徐澎辩称，我确实为弘毅信公司的借款提供担保，同弘毅信公司和万联公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告八达支行（贷款人，乙方）与被告弘毅信公司（借款人，甲方）签订编号为0392017016的《流动资金借款合同》，合同的主要内容为：借款金额为16000000元，借款用途为归还存量贷款，借款期限为12个月，自2017年12月1日起至2018年11月30日止，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。年利率为6.09%的固定利率，合同期内不调整。甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。为此乙方产生的包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等相关费用由甲方承担。同日，原告八达支行（债权人，乙方）分别与被告万联公司、卓相利公司签订编号为B0392017016-1、B0392017016-3的《保证合同》，约定被告万联公司、卓相利公司为被告弘毅信公司的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。被告徐澎亦于同日向原告出具编号为B0392017016-2的《个人担保声明书》，承诺为被告弘毅信公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用。保证期间为自主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。2017年12月1日，原告按约向被告弘毅信公司发放了16000000元贷款。被告弘毅信公司向原告支付了借款期限内的部分利息，但未偿还借款本金。2018年11月26日，原告（贷款人，乙方）与被告弘毅信公司（借款人，甲方）、被告万联公司（担保人，丙方）签订编号为0392018011-1的《借款展期协议》，原告（贷款人，乙方）与被告弘毅信公司（借款人，甲方）、被告徐澎（担保人，丙方）签订编号为0392018011-2的《借款展期协议》，原告（贷款人，乙方）与被告弘毅信公司（借款人，甲方）、被告卓相利公司（担保人，丙方）签订编号为0392018011-3的《借款展期协议》，三份协议均约定：鉴于甲方因故不能按期偿还与乙方签订的编号为0392017016的借款合同项下的借款，甲方已于2018年11月26日向乙方提交了借款展期书面申请。经三方协商一致，在原借款合同和原担保合同继续有效的前提下，特订立此展期协议。原借款合同项下借款金额为16000000元，已偿还0元，展期金额16000000元。原借款合同项下借款期限为2017年12月1日至2018年11月30日，展期期限为2018年11月28日至2019年4月25日。借款利率为年利率8%的固定利率。丙方为保证人，丙方愿按与乙方签订的保证担保合同的约定继续对甲方在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为自本协议项下债务履行期限届满之次日起两年。诉讼中，原告与到庭三被告确认：截至2019年4月25日，被告弘毅信公司尚欠原告借款本金16000000元、应付利息1366297.78元。本案在审理过程中，原告提出诉讼保全申请，本院于2019年7月11日以(2019)津0105民初5010号民事裁定冻结弘毅信公司、万联公司、卓相利公司、徐澎名下银行账户内存款17401030.37元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本院认为，当事人签署的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、《个人担保声明书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。原告已经依约发放贷款，但被告弘毅信公司未能按照合同约定还款，显属违约。故对于原告要求被告弘毅信公司偿还截至2019年4月25日的借款本金16000000元、利息1366297.78元及自2019年4月26日至实际给付之日按照合同约定标准（年利率8%上浮50%，为年利率12%）计算的罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告万联公司、卓相利公司、徐澎为被告弘毅信公司的上述债务提供连带责任保证，且尚在保证期间内，故被告万联公司、卓相利公司、徐澎应依法对被告弘毅信公司的上述债务承担连带清偿责任。被告卓相利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津弘毅信商贸有限公司应自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告天津银行股份有限公司八达支行截至2019年4月25日的借款本金16000000元、利息1366297.78元，共计17366297.78元及自2019年4月26日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以16000000元为基数、复利以1366297.78元为基数，均按年利率12%的标准计算）；二、被告天津市万联顺发商贸有限公司、天津市卓相利金属制品有限公司、徐澎对被告天津弘毅信商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126206元，保全费5000元，共计131206元，由被告天津弘毅信商贸有限公司、天津市万联顺发商贸有限公司、天津市卓相利金属制品有限公司、徐澎负担。公告费1010元，由被告天津市卓相利金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 倩审 判 员  宋晓慧人民陪审员  李连英二〇二〇年一月二十一日书 记 员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。