苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初10895号 原告：陈德庆，男，1957年2月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：顾根贤，男，1954年7月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：吴江市松陵镇兴达印刷厂，住所地苏州市吴江区松陵镇红旗路13号。 投资人：顾根贤，厂长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。 负责人：吴建国，总经理。 委托诉讼代理人：顾志康，系公司员工。 原告陈德庆与被告顾根贤、吴江市松陵镇兴达印刷厂（以下简称兴达印刷厂）、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太保吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院于2019年10月15日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈德庆的委托诉讼代理人肖燕、被告太保吴江支公司的委托诉讼代理人顾志康到庭参加二次庭审，原告陈德庆、被告顾根贤暨被告兴达印刷厂的经营者到庭参加第一次庭审，被告顾根贤、兴达印刷厂经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告陈德庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费67809.62元，住院伙食补助费2900元、营养费4500元、残疾赔偿金169920元、被扶养人生活费4208.8元、护理费10800元、误工费18000元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费3060元，合计294198.42元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月12日10时35分左右，被告顾根贤驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州市吴江区松陵镇祁连路由南往北行驶至事发路口时，遇原告驾驶吴江0092525号牌电动自行车沿体育路由东往西行驶至此，二车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事后，原告被送往医院接受治疗。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（以下简称交警队）调查并作出事故认定，被告顾根贤负该起事故的全部责任、原告无责任。另查，被告顾根贤驾驶的肇事车辆登记车主为被告兴达印刷厂，事发前的保险投保于被告太保吴江支公司。 被告顾根贤、兴达印刷厂共同辩称，1.原告主张的医疗费损失应由被告太保吴江支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担，而非由二被告承担；2.被告顾根贤垫付医疗费20000元，应由被告太保吴江支公司在应付原告的款项中扣除，直接给付被告顾根贤。 被告太保吴江支公司辩称，对道路交通事故认定书认定的事实及责任无异议。事故车辆苏Ｅ×××××在被告太保吴江支公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔。事故发生后，被告太保吴江支公司已在交强险限额内垫付10000元，要求在本案中一并处理。原告诉请的项目及金额请求法院依法认定。鉴定费、诉讼费非被告太保吴江支公司赔偿范围，请求法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日10时35分左右，顾根贤驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州市吴江区松陵镇祁连路由南往北行驶至体育路、祁连路路口时，遇陈德庆驾驶吴江0092525号牌电动自行车沿体育路由东往西行驶至此，二车发生碰撞，造成车辆损坏，陈德庆受伤的交通事故。2018年12月12日，交警队出具《道路交通事故认定书》，编号为第320509120180001382号，明确根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定顾根贤负该起事故的全部责任，陈德庆不负该起事故的责任。 交通事故发生后，陈德庆至医院治疗。其中，太保吴江支公司垫付医疗费10000元，顾根贤垫付医疗费20000元。 2019年6月6日，陈德庆委托苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所对其伤残等级；误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。同日，陈德庆向苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所缴纳鉴定费3060元。2019年7月8日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，编号为苏永鼎司鉴所[2019]临鉴字第200号，明确鉴定意见为被鉴定人陈德庆此次交通事故致左侧第2-11肋骨骨折、其中左侧第3-7肋骨骨折畸形愈合，评为九级伤残；余伤情暂不予考虑；建议陈德庆伤后90日考虑予营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后180日较为适宜。 2019年10月22日，本院至苏州大学附属第二医院调查。陈德庆在苏州大学附属第二医院的主治医生余世全向本院出具《陈德庆治疗费用说明》，明确住院患者费用清单中“血液透析导管、血液透析滤过器及配套管路、血液滤过置换基础液、经皮中心静脉双腔留置导管拔管术、经皮中心静脉双腔留置导管植入术、无肝素血液透析”项目为尿毒症治疗相关费用。 另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车的登记车主为兴达印刷厂，兴达印刷厂在太保吴江支公司处投保了交强险，并投保了商业三者险（含不计免赔），商业三者险的保额为1000000元，保险期限均自2017年11月14日15:00起至2018年11月14日15:00止，涉案交通事故发生在保险期限内。 庭审中，陈德庆申请证人朱某出庭作证。证人朱某陈述：其在吴江甲甲纺织整理有限公司担任安全管理的主要负责人，陈德庆自2017年起在吴江甲甲纺织整理有限公司工作，工资每月3000元，现金发放。事故发生后，吴江甲甲纺织整理有限公司未向陈德庆发放工资。 以上事实，由原告陈德庆提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件二份、道路交通事故认定书、出院记录三份、医疗费票据十九张、住院费用清单三份、临时医嘱单二份、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口登记表二张、人口登记表二张、户口注销证明、收入证明二份、证人朱某证言、证明、工资单二份、被告顾根贤提交的道路交通事故预付金收款凭证、本院调取证据以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。 对原告因交通事故受伤所造成的损失，原、被告双方一致确认营养费为4500元、残疾赔偿金为169920元、被扶养人生活费为4208.8元、精神损害抚慰金为10000元、鉴定费为3060元，经本院审核，符合法律规定，本院予以确认。 对原告因交通事故受伤所造成的其他损失，本院根据相关规定，结合到庭当事人的质证意见，审核如下： 1、医疗费。原告主张67809.62元，提交医疗费票据十九张为证。三被告主张应扣除治疗尿毒症的费用后再扣除15%的非医保用药。本院认为，首先，对原告在苏州大学附属第二医院处住院的医疗费用应扣除治疗尿毒症的费用4129元，对被告太保吴江支公司主张的其余二次住院费用大部分系治疗尿毒症的费用，缺乏依据，本院不予采纳；其次，医疗费中应扣除救护车费300元；第三，三被告主张扣除15%的非医保用药，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，对此应承担举证不能的法律后果。故对三被告要求扣除15%非医保用药的主张，本院不予采纳。因此，本院认定医疗费为63380.62元。 2、住院伙食补助费。原告主张2900元，按照50元/天计算58天。三被告仅认可按照40元/天计算5天。本院认为，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。三被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。故本院认定住院伙食补助费为2900元。 3、护理费。原告主张10800元，按照120元/天计算90天，提交司法鉴定意见书为证。三被告对期限无异议，但仅认可按照80元/天计算。本院认为，根据本地区的生活消费水平，120元/天的护理费标准较为合理。故本院认定护理费为10800元。 4、误工费。原告主张18000元，按照3000元/月计算6个月，提交收入证明二份、证人朱某证言、证明、工资单二份为证。三被告不予认可。本院认为，根据原告提交的证据以及证人朱某的当庭陈述，原告于事发前一年的平均工资为3000元/月，事发后亦无工资收入。故原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。三被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。故本院认定误工费为18000元。 5、交通费。原告主张3000元。三被告请求法院酌情认定。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费，根据原告受伤及治疗情况，本院酌情认定交通费为600元（含救护车费300元）。 综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费63380.62元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元，小计70780.62元；护理费10800元、误工费18000元、残疾赔偿金169920元、被扶养人生活费4208.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，小计213528.8元；鉴定费3060元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：被告顾根贤驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告太保吴江支公司处投保了交强险，且在上述保险期限内发生了交通事故，被告太保吴江支公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称简称《条例》）及中国保险监督管理委员会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告的医疗费用、死亡伤残均已超过交强险项下的赔偿限额，故被告太保吴江支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、死亡伤残110000元，合计120000元（含精神损害抚慰金），其中10000元医疗费用已履行。 其次，对于超过交强险限额的医疗费用60780.62元、死亡伤残103528.8元、鉴定费3060元，合计167369.42元。根据保险合同，被告太保吴江支公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因本案由被告顾根贤负全部责任，因此，被告太保吴江支公司应在商业三者险范围内赔偿原告167369.42元。被告太保吴江支公司主张不承担鉴定费，但未举证证明，对此应承担举证不能的法律后果，对被告太保吴江支公司的前述抗辩意见，本院不予采纳。事发后，被告顾根贤已经支付的20000元，应视为代被告太保吴江支公司垫付款项，被告太保吴江支公司应予返还。 综上所述，被告太保吴江支公司在交强险和商业三者险范围内合计应承担287369.42元，扣除已支付的10000元，余款277369.42元。被告顾根贤在事故发生后已经垫付的20000元，应予返还。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司赔偿原告陈德庆医疗费等损失合计287369.42元，扣除已支付的10000元，余款277369.42元，其中给付原告陈德庆259241.42元，返还被告顾根贤18128元，前述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元，由被告顾根贤负担，已从其垫付款中予以扣除。（已履行）原告陈德庆预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陆 蕴 人民陪审员  沈舜心 人民陪审员  仓公鼎 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  钱雪春 附录法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。