wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1037号罪犯谭明召，男,1974年10月21日出生，汉族，半文盲，捕前住四川省中江县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2010年12月8日作出（2010）台路刑初字第854号刑事判决，以被告人谭明召犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，刑期自2010年7月24日起至2024年1月23日止。2015年6月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年七个月；2017年7月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期至2021年10月23日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，罚金人民币10万元，财产性判项未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯谭明召在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，罚金人民币10万元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯谭明召在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭明召准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保7号卢洁、王晋雄本院执行的卢洁申请王晋雄借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人王晋雄在金融机构的存款11189.56元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年一月十日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8865号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人李山林因政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初443号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有值得保护的诉讼利益。经查，本案中上诉人向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼，已超出了正常行使诉权的范围，其起诉已不具有依法应予保护的诉讼利益。故上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年一月十七日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初53号 原告：聂小芹，女，1982年7月出生，汉族，住四川省大英县。 被告：方心虎，男，1980年4月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师。特别授权代理。 原告聂小芹与被告方心虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂小芹，被告方心虎及其委托诉讼代理人陈员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂小芹向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金20000元；2.被告支付原告自2019年8月13日起以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算至本息清偿之日止的资金占用利息；3.案件受理费由被告负担。本案审理中，原告将第二项诉讼请求中的利息支付标准明确为按银行利率计算。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月14日，被告因经营需要向原告借款20000元，并出具了借条，约定被告于2019年8月13日前偿还借款，借款期限内不支付利息。借款到期后，原告多次通过电话、短信等方式要求被告偿还借款，被告至今未偿还上述借款，原告遂依法提起诉讼。 被告方心虎辩称，1.本案原、被告双方是合伙关系，不是民间借贷关系，本案基础法律关系是合伙协议纠纷；2.原、被告及案外人李震东合伙经营宜宾金色领地项目，被告负责管理账户，原告负责管理支出，案外人李震东负责管理工人，但原告从未向被告转过款，双方曾口头约定案涉款项在后期工程款中予以扣除；3.被告已就合伙协议纠纷向人民法院提起诉讼，希望在本案中驳回原告的诉讼请求，在合伙协议纠纷一案中一并处理。 原告聂小芹为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条及中国建设银行个人账户支出明细表，拟证明被告向原告借款的事实。被告对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为案涉款项是工程款，不是借款。经审查，结合原、被告的举证、质证意见，原告提交的上述证据内容真实、来源合法、能够相互印证，本院予以采信。 被告方心虎为反驳原告聂小芹主张，向本院提交了以下证据：1.被告身份信息，拟证明被告诉讼主体资格；2.银行交易明细，拟证明被告未收到原告关于工程款的转账；3.三人合作合同，拟证明原、被告及案外人李震东系合伙关系及三人分工情况；4.合同主体变更申请书，拟证明原、被告及案外人李震东对合伙关系进行了变更；5.民事诉状，拟证明被告已向人民法院提起诉讼，要求解除原、被告及案外人李震东的合伙协议。原告对被告提交的第1组证据无异议；对第2组证据有异议，认为按约定不是由原告向被告转款，是由业主单位向被告转款；对第3组证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为该合同根据实际情况未完全按约定履行；对第4组证据的真实性、合法性无异议，但认为是被告自身的原因导致合同主体变更的；对第5组证据，认为不清楚被告是否已经起诉。经审查，结合双方的举证、质证意见，本院对被告提交第1组证据予以采信；第2组至第5组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人李震东合伙经营宜宾金色领地项目，因合伙经营的项目需支付工人工资，2019年6月14日，被告方心虎向原告聂小芹借款20000元用于支付工人工资。被告就该借款向原告出具了借条，约定借款期限为两个月，被告于2019年8月13日偿还原告借款，借款期限内被告不支付原告利息，被告在该借条的借款人处签名捺印。借款到期后，原告要求被告偿还借款未果，遂酿成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告方心虎向原告聂小芹借款的事实，有借条及原、被告在庭审中的陈述等予以证实，本院予以确认。原、被告约定案涉借款于2019年8月13日前偿还，现还款期限已经届满，被告未按约偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告自2019年8月13日起以借款本金20000元为基数按银行利率计算支付利息至借款本息还清为止的诉讼请求，因双方未约定利息，结合被告逾期未偿还借款的实际情况，本院对原告的该主张支持为被告以借款本金20000元为基数，自2019年8月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率、2019年8月20日起至还清借款本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告借款逾期利息。被告辩称原、被告之间系合伙关系，双方约定案涉借款由原告从工程款中予以扣除，因被告未提供充分的证据予以证明，且原告不予认可，故本院对被告的该辩解意见不予采信。 综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告方心虎于本判决生效后五日内支付原告聂小芹借款本金20000元及利息（利息计算方式为：以本金20000元为基数，自2019年8月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告方心虎负担，该款原告聂小芹已预交，被告方心虎于本判决生效后径行支付原告聂小芹。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曹建 二〇二〇年一月十四日 书记员  彭云
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保42号 申请人：田亨通，男，1960年9月15日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：田连元，男，1972年8月19日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：鞠进芸，女，1968年10月28日生，汉族，住潍坊高新区， 本院审理的申请人田亨通与被申请人田连元、鞠进芸申请诉前财产保全一案，申请人田亨通向本院申请财产保全，要求冻结被申请人田连元、鞠进芸名下的存款29000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以紫金财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人田亨通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田连元、鞠进芸存款人民币29000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年一月十三日 书记员  王琮
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更853号 罪犯徐宝君，男，1967年11月12日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2016年1月26日作出(2015)鞍刑一初字第00071号刑事判决书，以被告人徐宝君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿24555元未履行。刑期自2015年4月15日始至2030年4月14日止。于2016年8月11日投入凌源第五监狱服刑。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次，呈报减刑九个月。 经审理查明，罪犯徐宝君在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯徐宝君在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐宝君准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算，至2029年8月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 金 辉 审判员 左颖慧 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更153号 罪犯王仁龙，男，1989年9月12日出生，汉族，山东省昌乐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省昌乐县人民法院于二〇一七年七月三十一日作出(2017)鲁0725刑初136号刑事判决，以被告人王仁龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；违法所得依法予以没收，上缴国库。刑期自2017年7月18日起至2020年6月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年9月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王仁龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯王仁龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王仁龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王仁龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王仁龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2723号 原告：王玉龙，男，1987年12月5日出生，汉族，住甘肃省灵台县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵金刚，男，1972年4月22日出，汉族，住西安市未央区（A区）13号楼二单元102室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王玉龙与被告赵金刚民间借贷纠纷一案中，于2019年12月23日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王玉龙撤回起诉处理。     审  判  员      刘  瑜  二〇二〇年一月二十一日 书  记  员      王  璐 1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申96号再审申请人（一审被告）：李荣滨，男，汉族，1984年9月7日出生。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司北京市分行。住所地:北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：施刚，该行行长。委托诉讼代理人：李民峰，男，该公司员工。再审申请人李荣滨因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初32457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年1月13日，李荣滨自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，李荣滨撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李荣滨撤回再审申请。审 判 长  佘 卫审 判 员  左颖星审 判 员  孙 波二〇二〇年一月十三日法官助理  孙德一书 记 员  王昱淇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9005号上诉人（一审原告）谢宗斌，男，1954年8月15日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。法定代表人于波，区长。谢宗斌因诉北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1011号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。谢宗斌向一审法院提起行政诉讼，请求判令延庆区政府依法对谢宗斌履行补偿安置职责，向谢宗斌支付应得安置补助费26.8万元。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，2018年1月20日，北京市延庆区延庆镇西屯村召开村民代表大会并形成决议，同意延崇高速（北京段）公路征地拆迁项目征收该村土地，同意补偿方式、补偿金额及支付方式等征收补偿安置协议的主要内容。2018年5月23日，北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发集团）、北京市延庆区住房和城乡建设委员会、北京市延庆区延庆镇人民政府（以下简称延庆镇政府）、北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会（以下简称西屯村委会）共同签署《北京市征地补偿安置协议（延崇高速公路北京段工程）》,约定了拟征收土地位置、面积，征地补偿费及支付方式，人员安置等内容。2018年7月2日，西屯村委会出具《北京市延庆区村集体经济组织内部往来专用收据》，说明已收到延庆镇政府转来的延崇高速征地款。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作；第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位；第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费；第十四条规定，征地补偿费用于人员安置后，其余部分作为土地补偿费支付给被征地的农村集体经济组织或者村民委员会，用于农村村民生产生活。农村集体经济组织或者村民委员会应当依法公开土地补偿费和安置补助费的使用情况，接受监督。上述规定表明，区、县人民政府虽然对集体土地征地补偿安置工作具有监督管理的职责，但不具有对被征收人直接进行补偿安置的法定职责。且本案中，西屯村委会已与首发集团等单位签订补偿安置协议并出具收据说明已收到延崇高速征地款。现谢宗斌要求人民法院迳行判令延庆区政府对其履行补偿安置职责、支付安置补助费的诉请事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。谢宗斌的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回谢宗斌的起诉。谢宗斌不服一审裁定，以本案属于行政诉讼受案范围、一审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定对本案继续审理。延庆区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须具有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因延崇高速公路（北京段）工程项目建设，相关主体对涉案土地进行征收，并与当地村民委员会签订了征地补偿安置协议，支付了土地补偿费、安置补助费等征地款。现谢宗斌向延庆区政府提出申请，要求延庆区政府支付征地安置补助费，缺乏事实根据及明确的法律依据。故谢宗斌的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉的处理并无不当，本院予以维持。谢宗斌的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保161号申请人李爱伟，男，汉族，1968年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄赞荣，广东经纶律师事务所律师。被申请人陈坤泉，男，汉族，1972年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人广东坤鑫建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场C栋海天路15-3号1909，统一社会信用代码914403006700348166。法定代表人姚伟宏。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2750000元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007727128250）已出具保函担保，担保金额以人民币2750000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈坤泉、广东坤鑫建筑工程有限公司名下价值人民币2750000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月十日书记员  沈杰玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特10号申请人：纵横商海网络科技（北京）有限公司。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：徐威，男，该公司人资经理。被申请人：刘瑶，女，1990年5月30日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人纵横商海网络科技（北京）有限公司（以下简称纵横公司）与被申请人刘瑶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。纵横公司称，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）作出的京丰劳人仲字[2019]第6318号裁决中，裁定纵横公司违法解除劳动合同系适用法律错误，刘瑶在医疗期满后未上班，存在旷工行为，纵横公司依照员工手册的约定解除劳动合同是合法的，故申请撤销仲裁裁决。刘瑶称，同意仲裁裁决结果，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明：2019年12月11日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2019]第6318号裁决：1.纵横公司于裁决生效之日起5日内，支付刘瑶违法解除劳动合同赔偿金8361.88元；2.纵横公司于裁决生效之日起5日内，支付刘瑶自2018年8月1日至2018年11月6日期间病假工资256.4元；3.驳回刘瑶其他申请请求。刘瑶于2017年3月13日入职纵横公司，从事客服岗位工作，月工资4000元，双方签订了自2018年3月12日至2020年3月11日的劳动合同。刘瑶于2018年2月16日产女，产假期满后，遵医嘱休病假。2018年11月1日，纵横公司向刘瑶发出《限期返岗通知书》，要求刘瑶于2018年11月8日务必到岗上班，在此期间不接受任何形式的请假，如不到岗视同为旷工处理，旷工3天按自动离职处理。2018年11月6日，刘瑶向纵横公司提交病假条，系北京市丰台区中西医结合医院当日出具的诊断证明，诊断刘瑶系抑郁状态，建议休息一个月。纵横公司拒绝接收病假条。2018年11月12日，纵横公司向刘瑶出具《解聘通知书》，以刘瑶于2018年11月8日、11月9日、11月12日累计旷工三天，违反了公司员工手册规定为由，决定与刘瑶解除劳动关系。刘瑶于2019年10月8日向丰台仲裁委提出仲裁申请，要求纵横公司支付违法解除劳动合同赔偿金、延时加班工资、病假工资差额等。本院认为，用人单位单方与劳动者解除劳动合同，应符合法律规定的情形。本案中，纵横公司以刘瑶旷工三天、违反公司规章制度为由提出与刘瑶解除劳动合同，丰台仲裁委结合病假条等证据，认定刘瑶自2018年11月8日至2018年11月12日期间系病假状态而非旷工状态，纵横公司解除与刘瑶的劳动合同无法律依据，丰台仲裁委认定纵横公司系违法解除劳动合同，适用法律、法规并无错误。纵横公司以丰台仲裁委适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决，理由不能成立。综上，纵横公司的申请不符合撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回纵横商海网络科技（北京）有限公司的申请。申请费10元，由纵横商海网络科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审判长 张 洁审判员 管元梓审判员 易晶晶二〇二〇年一月十四日书记员 张翰超
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初187号原告：刘国贞，男，1980年12月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：杨金来，男，1978年8月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告刘国贞诉被告杨金来买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年1月21日原告刘国贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘国贞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘国贞负担。审判员  单维维二〇二〇年一月二十一日书记员  高爱玲
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更88号罪犯李超繁，男，1991年8月15日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2017年3月28日作出（2016）湘1023刑初279号刑事判决，认定被告人李超繁犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李超繁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李超繁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李超繁减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2027年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年一月二十日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）周静
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更56号罪犯盛克全，男，1973年10月1日出生，湖南省石门县人，土家族，初中肄业文化，住湖南省石门县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2012年9月13日作出（2012）石刑初字第92号刑事判决，认定被告人盛克全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年11月3日经本院(2014)常刑执字第3420号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年7月25日经本院(2016)湘07刑更2168号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年4月10日经本院(2018)湘07刑更846号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2024年7月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯盛克全自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年1月至2019年8月因超额完成当月基本劳动定额任务先后17次获奖励分；2018年1月至2019年9月因自觉遵守互监组制度先后15次获奖励分；2018年12月在监狱举办的第十九届监区文化艺术节“学宪法颂党恩”合唱赛中获得二等奖。考核截至2019年9月共获表扬4次，并余15.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯盛克全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯盛克全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛克全减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2023年10月13日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1096号 上诉人（原审被告）：青岛恒泰圣园农业科技发展有限责任公司，住所地青岛市黄岛区灵珠山街道木厂口社区195号。 法定代表人：胡新芹，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛瑞港置业有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处瑞海花园。 法定代表人：赵浩博，总经理。 委托诉讼代理人：叶晓虹，山东正洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洪翔，山东正洋律师事务所律师。 原审被告：青岛保税区奇普达国际贸易有限公司，住所地青岛保税区北京路56号1430室。 法定代表人：贺治荣，总经理。 原审被告：青岛保税区宇通国际物流有限公司，住所地青岛保税区七号区。 法定代表人：贺守松，总经理。 原审被告：胡新芹，女，1967年11月10日出生，汉族，住山东省莒县。 原审被告：白雪，女，1995年7月8日出生，汉族，住山东省莒县。 原审被告：王怀军，男，1969年8月12日出生，汉族，住青岛保税区。 原审第三人：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路40号。 主要负责人：尹一安，行长。 上诉人青岛恒泰圣园农业科技发展有限责任公司因与被上诉人青岛瑞港置业有限公司，原审被告青岛保税区奇普达国际贸易有限公司、青岛保税区宇通国际物流有限公司、胡新芹、白雪、王怀军及原审第三人日照银行股份有限公司青岛分行金融借款合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初8660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人青岛恒泰圣园农业科技发展有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛恒泰圣园农业科技发展有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费102元，减半收取51元，由上诉人青岛恒泰圣园农业科技发展有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年一月十九日 法官助理 邓永芳 书记员韩平
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初104号被告：杨某，住宁夏隆德县。被告：孟某，住宁夏隆德县。原告杨某与被告孟某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杨某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告杨某负担。审判员 张志凯 二〇二〇年一月二十日书记员 马存霞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保24号申请人：山东玉兔食品股份有限公司。住所地淄博市周村区经济开发区丝绸路1688号。统一社会信用代码：913703067060425284。法定代表人：于金平，经理。被申请人:江苏石岛玻璃有限公司。住所地南通市通州区张芝山镇塘德村27-28组。统一社会信用代码：91320612MA2M9G3X03。法定代表人：王德超，经理。申请人山东玉兔食品股份有限公司与被申请人江苏石岛玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁0306民初65号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人江苏石岛玻璃有限公司在各银行账户内的存款491858.58元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏石岛玻璃有限公司在各银行账户内的存款491858.58元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月七日书记员  侯庆智
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初33号 原告：程龙，男，1988年2月出生，汉族，住四川省珙县。 被告：卢付会，女，1974年2月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告程龙与被告卢付会合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙到庭参加诉讼，被告卢付会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告程龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款39588元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月2日，原告将自己所购的喷浆机、五金工具转让给被告，加上此前被告差欠原告的借款10000元及原告等待被告支付欠款期间的费用，被告共计差欠原告39588元。案涉纠纷经鲁甸县公安局文屏派出所调解，确认被告应支付原告39588元，并约定该款被告于2019年10月28日前支付。被告未按鲁甸县公安局治安调解协议书确认的内容履行付款义务，原告遂依法提起诉讼。 被告卢付会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告程龙为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.鲁甸县公安局治安调解协议书，拟证明被告差欠原告39588元的事实。被告卢付会未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法、能够相互印证，本院予以采信。 被告卢付会未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，原告程龙将自己所购的喷浆机、五金工具转让给被告卢付会，喷浆机转让价22780元，五金工具转让价2850元，产生运输费用1138元，加上被告此前差欠原告的借款10000元，原告等待被告付款期间双方确认由被告支付原告生活费、误工费等，被告共计应支付原告36788元。2019年10月21日，经鲁甸县公安局文屏派出所调解，原、被告达成如下协议：被告于2019年10月28日前支付原告各项费用39588元，鲁甸县公安局文屏派出所出具了治安调解协议书。被告未按约定支付原告上述款项，遂酿成本案诉讼。 另查明，被告卢付会在本院向其询问时陈述，其差欠原告39588元属实，认可鲁甸县公安局治安调解协议书确认的内容，因案外人李帆刚差欠被告的款项，故被告暂无力支付原告欠款，待案外人李帆刚支付被告欠款后再行支付原告。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当人事应按照合同约定全面履行自己的义务。被告卢付会差欠原告程龙39588元的事实，有鲁甸县公安局治安调解协议书予以证实，被告卢付会亦对上述欠款亦予以认可，本院予以确认。原、被告在鲁甸县公安局治安调解协议书中明确约定上述款项于2019年10月28日前付清，现付款期限已经届满，被告未按约支付上述款项，构成违约，故本院对原告要求被告支付39588元欠款的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢付会于本判决生效后五日内支付原告程龙欠款39588元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由被告卢付会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曹建 二〇二〇年一月八日 书记员  彭云
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异7号 案外人：袁加万，男，1973年4约6日出生，汉族，住贵州省水城县， 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号泰瑞大厦，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。 法定代表人：张勇，系该公司董事长， 委托代理人：舒畅，男，1978年4月6日出生，汉族，住在贵州省六盘水市钟山区，系该行职工， 委托代理人：尹朝恒，男，1969年1月5日出生，汉族，住在贵州省六盘水市钟山区，系该行职工， 被执行人：何德华，男，1957年4月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区， 被执行人：曾昌兰，女，1957年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区， 本院在执行申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人何德华、曾昌兰借款合同纠纷一案中，评估拍卖被执行人何德华名下位于六盘水市钟山区XX中路XX号附XX号-101室的房屋，案外人袁加万向本院提出书面异议，本院在审查过程中，案外人袁加万于2020年1月16日提出撤回异议申请。 本院认为，案外人袁加万以已与六盘水农村商业银行股份有限公司达成和解，并已将涉案房屋办理过户至其名下为由，向本院提出撤回异议申请，理由正当，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人袁加万撤回异议申请。 审判长  娄成志 审判员  饶 青 审判员  刘春雷 二〇二〇年一月十七日 书记员  詹文梅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局。李帮君因诉北京市公安局不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02行终601号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李帮君申请再审的主要理由为，二审裁定事实认定错误，适用法律不当，故对本案提出再审的请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。本案中，李帮君提起行政诉讼所涉系信访事项，明显不属于人民法院行政诉讼受案范围。李帮君提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉、二审法院裁定驳回李帮君的上诉并无不当，李帮君申请再审的请求不能成立。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李帮君的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更14号 罪犯刘振财，男，1963年7月17日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2019年1月18日作出（2018）鲁0682刑初316号刑事判决，以某罪判处被告人刘振财有期徒刑二年。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯刘振财假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、徐某，山东省青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯刘振财的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘振财的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘振财现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘振财予以假释（假释考验期至2020年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初37号 原告：中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司，住所地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民路17号亿隆大厦4楼。 主要负责人：李鸿涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：张静，女，1983年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。 被告：新疆恒兴昌通达运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1151号北区物流区物流之家四楼8号。 法定代表人：韩亚飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘达，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司与被告张静、新疆恒兴昌通达运输有限公司保险纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司公司负担。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年一月二十三日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初11号申请人：李某某，男，住南华县。被申请人：南华县某某建业有限责任公司。统一社会信用代码：xxxxx。住所：南华县。法定代表人：余某，男，住南华县。原告李某某诉被告南华县某某建业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，同日，李某某向本院申请财产保全，请求冻结南华县某某建业有限责任公司在云南省南华县农村商业银行的账号为05×××12的605943.11元账户存款。李某某以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函（保单号：11xxxxx799）提供担保，保险金额人民币605943.11元（大写：陆拾万零伍仟玖佰肆拾叁元壹角壹分）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南华县某某建业有限责任公司账号为05×××12的账户存款人民币605943.11元，期限为一年。案件申请费3550.00元，由申请人李某某负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 英二〇二〇年一月二日书记员 戴安娜
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初30号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人温兴江，男，1977年1月22日出生于山东省莒县，汉族，小学肄业，莒县双发服装有限公司职工，住莒县，因犯寻衅滋事罪于1999年9月20日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月25日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人温兴江犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人温兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月5日15时30分许，被告人温兴江酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车行驶至莒县路段处时，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血化验，被告人温兴江静脉血中乙醇含量为137.3mg/100ml。同年1月23日，被告人温兴江经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，1999年9月20日，被告人温兴江因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年。上述事实，被告人温兴江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、全国常住人口（新）详细查询结果、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车照片、（日）公（刑）鉴（乙醇）字[2019]62号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温兴江违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人温兴江有寻衅滋事犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人温兴江到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其在庭审中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温兴江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇二〇年一月十三日法官助理张国强书记员刘廷伟
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初434号原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人周松柏,该公司董事长。委托代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。委托代理人段小娟，湖南民浩律师事务所律师。被告胡国月，女，1958年7月4日生，汉族，住郴州市北湖区。被告黄鹏，男，1983年5月28日生，汉族，住郴州市北湖区。被告黄琼，女，1985年10月4日生，汉族，住湖南省临武县。原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告胡国月、黄鹏、黄琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段小娟，被告胡国月到庭参加诉讼。被告黄鹏、黄琼经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡国月立即偿还原告贷款本金347949.55元，利息及罚息70148.53元，合计418098.08元（利息及罚息暂计算至2019年10月24日，后续利息及罚息按月利率10.3312‰计算至付清之日止）；二、原告对被告黄鹏提供抵押的抵押物在折价或拍卖、变卖等所得价款中享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告胡国月答辩要点为：欠款是事实，我在今年8月份会将全部欠款还清。被告黄鹏、黄琼未到庭，亦未提交书面答辩。查明的案件事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2016年4月20日被告胡国月与原告签订了《最高额借款合同》，约定：“最高借款本金额度为500000元，借款额度的期限自2016年4月20日至2018年4月20日，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。”。同日，被告黄鹏与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定：“被告黄鹏将位于郴州市北湖区为被告胡国月的贷款提供抵押担保”。2016年4月20日办理了郴房他证北湖区字第××号《房屋他项权证》。此后，原告陆续向被告胡国月发放了贷款500000元。贷款发放后，被告未按合同约定支付本息，截止2019年10月24日被告尚欠原告借款本金347949.55元，利息及罚息70148.53元。经原告多次催收未果。故原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》均是双方真实意思的表示，合法有效。合同履行过程中，被告胡国月未按合同约定足额还本付息，已构成违约，故原告要求被告偿还本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国月于本判决生效后十五日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金347949.55元，利息及罚息70148.53元（利息及罚息计算至2019年10月24日，之后利息按照月利率10.3312‰另行计算至实际清偿之日止）；二、原告郴州农村商业银行股份有限公司对被告黄鹏提供抵押的位于郴州市北湖区产在折价或拍卖、变卖等所得价款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3786元，由被告胡国月、黄鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年一月二十日法官助理欧韵竹书记员杨敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保23号 申请人：合肥市龙阳节能新材料有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码91340121MA2MR9J460（1-1）。 法定代表人：谢绍东，董事长。 委托诉讼代理人：方辉辉，安徽国运律师事务所律师。 被申请人：安徽省世喜装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥高新区长江西路727号峰尚公寓2号楼2604室，统一社会信用代码91340100562180023T。 申请人合肥市龙阳节能新材料有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省世喜装饰工程有限公司银行存款131155.77元或查封、扣押其等值财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人合肥市龙阳节能新材料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省世喜装饰工程有限公司银行存款131155.77元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年一月十九日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执3号 申请执行人：王晓霞。 申请执行人：田春生。 被执行人：张宝珠。 被执行人：杨洁。 被执行人：杨淳。 被执行人：。 关于申请执行人王晓霞、田春生与被执行人张宝珠、杨洁、杨淳、杨浦房屋买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初1201号民事判决书确定的内容，于2020年1月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更378号 罪犯孙克，男，1965年3月6日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省辽阳市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。 因运输毒品罪经云南省昆明市铁路运输法院于2010年5月31日以(2010)昆铁刑诉初字第99号刑事判决判处有期徒刑十五年；刑期自2010年1月30日至2025年1月29日止，于2014年10月17日送凌源第三监狱服刑改造。 2012年10月10日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑十一个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年七个月；刑期至2021年4月29日止。 执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬六次。提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯孙克在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次。没收财产20000元已执行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。 本院认为，罪犯孙克在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙克准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算至二○二○年八月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  李春兆 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 玢
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执10号之一 申请人杨软鱼，女，1946年12月28日生。 申请人王凤琴，女，1969年12月25日生。 申请人王楠楠，男，1991年8月4日生。 申请人王亚菲，女，1995年2月28日生。 被执行人李国春，男，1966年3月23日生。 被执行人肇东市吉顺运输有限责任公司，住所地黑龙江肇东市向阳乡。 法定代表人于雷，该公司经理。 申请人杨软鱼、王凤琴、王楠楠、王亚菲与被执行人李国春、肇东市吉顺运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院2019年10月24日生效的(2019）晋10民终677号判决，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李国春在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿申请人杨软鱼、王凤琴、王楠楠、王亚菲医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计289604.71元。被执行人肇东市吉顺运输有限责任公司承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国春在银行账户内的存款305565.71元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年一月七日 书记员  张新民
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更319号罪犯左智,男，1982年7月5日出生，汉族，原户籍所在地湖南省双峰县，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2011年7月29日以(2011)惠中法刑一初字第39号刑事判决，以左智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年8月3日至2023年8月2日止。2014年4月30日经广东省揭阳市中级人民法院裁定，减刑一年一个月；2015年10月8日经广东省揭阳市中级人民法院裁定，减刑九个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑十个月，刑期至2020年12月2日止。执行机关凌源第三监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯左智在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯左智在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左智准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二○二○年四月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初71号原告胡建成，男，1945年3月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市丰台区城市管理委员会，住所地北京市丰台区文体路2号。法定代表人纪亚辉，主任。委托代理人姜一，北京市丰台区城市管理委员会工作人员。原告胡建成诉被告北京市丰台区城市管理委员会要求确认行政强制行为违法一案，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。2019年5月28日，北京市第四中级人民法院作出（2019）京04行初418号《行政裁定书》，裁定移送我院管辖。本院在审理该案过程中，于2020年1月8日向原告邮寄送达诉讼费交款通知书。原告在收到诉讼费交款通知书后，在限定的7日内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  蔡 琴审 判 员  伍 红审 判 员  胡 亮二〇二〇年一月二十日法官助理  景雨晴书 记 员  霍云蕾
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保37号张正武：申请人张正武与被申请人丁明东、丁同保民间借贷纠纷一案，依据张正武的财产保全申请，我院2020年1月6日作出（2017）鲁0124执35号执行裁定书，裁定内容：冻结被申请人丁明东、丁同保的银行存款5万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人丁明东、丁同保在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人丁明东在中国农业银行的存款，冻结金额5万元，实际冻结金额为1600.4元，保全措施到期日为2021年1月7日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年一月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2032号之一申请执行人：无锡市鑫达彩印厂，住所地江苏省无锡市锡山区。代表人：唐勤芬，该厂厂长。被执行人：武汉市硚口区裕合食品厂，住所地湖北省武汉市硚口区。代表人：吴保庆，该厂厂长。被执行人：吴保庆申请执行人无锡市鑫达彩印厂（以下简称鑫达彩印厂）与被执行人武汉市硚口区裕合食品厂（以下简称裕合食品厂）、吴保庆承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3307号民事判决书已生效。依据该判决书，一、裕合食品厂于该判决发生法律效力之日起10日内支付鑫达彩印厂加工价款550660.8元及该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、当裕合食品厂财产不足以清偿上述债务时，吴保庆以其个人的其他财产予以清偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，保全费3520元，公告费610元，合计13430元，由裕合食品厂负担。因被执行人裕合食品厂、吴保庆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鑫达彩印厂遂向本院申请执行，本院已于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，鑫达彩印厂于2020年1月3日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人鑫达彩印厂撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2032号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  华 伟人民陪审员  殷洪元人民陪审员  蔡桂芳二〇二〇年一月八日书 记 员  钱 峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4706号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：徐巨涛，男，1966年9月6日生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐巨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的(2018)苏0591民初10142号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐巨涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金99898.16元，并偿付截至2019年3月12日的罚息13617.09元，以及自2019年3月13日起至清偿日止以本金99898.16元未付部分为基数按年利率9.135%计算的罚息；二、被告徐巨涛应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费8183元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，财产保全费1120元，合计3696元，由被告徐巨涛负担。由于被执行人徐巨涛未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已于2019年10月14日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地山东省巨野县大义镇徐楼行政村徐楼村201号、住所张家港市锦丰镇三兴镇南新村12幢109室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因“收件人迁移新址，原址无此人”而退信。经阅卷，本案审理阶段被告下落不明，生效判决系公告送达。2.2019年10月16日、2019年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。3.2019年10月17日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心反馈被执行人无可供执行的财产。4.2019年10月17日，本院委托山东省巨野县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，反馈无财产。5.2019年12月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息。6.2019年10月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7.2020年1月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币125394.25元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币125394.25元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年一月十五日书记员 王灵楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初1237号 原告：青岛锦龙弘业环保有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郭海峰，执行董事。 委托诉讼代理人：姜宏志，山东柏瑞律师事务所律师 委托诉讼代理人：李良祥，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：中铁十四局集团有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：吴言坤，董事长。 委托诉讼代理人：张军磊，男，1985年10月8日出生，汉族，住山东省即墨市，系公司法务。 委托诉讼代理人：王明芝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。 法定代表人：陈代华，董事长。 委托诉讼代理人：祁子龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区，系公司员工。 被告：青岛西海岸新区交通运输局，住所地青岛市黄岛区香江路81号。 法定代表人：刘学宏，局长。 委托诉讼代理人：王明芝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟平，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告:青岛西海岸新区住房和城乡建设局，住所地青岛市黄岛区长江中路519号。 法定代表人：丰彦，局长。 委托诉讼代理人：张沙沙，山东雅圣律师事务所律师。 被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。 法定代表人：刘其铎，职务董事长。 原告青岛锦龙弘业环保有限公司与被告中铁十四局集团有限公司、北京城建集团有限责任公司、青岛西海岸新区交通运输局、青岛西海岸新区住房和城乡建设局、北京市政建设集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛锦龙弘业环保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交13800元，因变更诉讼请求计算为50元），减半收取25元，由原告青岛锦龙弘业环保有限公司负担。 审 判 员  周 珊 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  鲁峰峰 二〇二〇年一月三日 法官助理王娜 书记员丁煜
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更62号 罪犯李丙强，男，1969年3月10日生，汉族，初中文化，山东省枣庄市峄城区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省枣庄市中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）枣刑一初字第27号刑事判决，以被告人李丙强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。因公诉机关抗诉，山东省高级人民法院于2012年7月31日作出（2011）鲁刑二终字第48号刑事判决，维持对被告人李丙强的定罪部分，撤销对被告人李丙强的量刑部分，以原审被告人李丙强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与枣庄市中级人民法院（2011）枣刑再终字第4号刑事判决以寻衅滋事罪、抢劫罪对原审被告人李丙强并罚判处有期徒刑三年一个月并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑十一个月。 山东省临沂监狱以罪犯李丙强有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李丙强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次，被评为2016年监区级改造积极分子。 本院认为，罪犯李丙强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李丙强准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2010年5月1日起至2020年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 白 华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21798号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：张哲峰、龙国球，均为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：江文玲，女，1990年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与江文玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29687号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款本金65710.72元、分期付款手续费35.13元及利息（截至2018年12月5日，利息7953.13元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算），负担案件受理费1640元、执行费1030元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下财付通的余额存款人民币4418.64元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请执行人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，执行的款项已退给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇二〇年一月十三日 书记员  李雪英
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初69号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人商某某，男，汉族，1989年12月30日出生于河北省临漳县，初中文化，群众，户籍所在地为河北省邯郸市临漳县，现住山东省青岛市黄岛区。2010年9月25日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被青岛市公安局开发区分局取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]1011号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月7日6时许，被告人商某某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轻型封闭货车行驶到开发区贵府花园西门的路中间停车休息后发生溜车，被执勤民警查获。民警发现被告人商某某有饮酒嫌疑。遂对其呼气式酒精检测仪检测，结果为199mg/100m1。经抽取血样检测，在商某某血样中检出乙醇，含量为171mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人商某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人商某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、机动车驾驶人信息查询等书证，证人证言，被告人商某某供述，、鉴定意见等证据证实。 被告人商某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人商某某经民警电话通知后到派出所接受讯问并如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人商某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。商某某有犯罪前科，本案在量刑酌情予以考虑。商某某系自首，依法从轻处罚。商某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人商某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性,可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇二〇年一月十六日 法官助理杨好丽 书记员薛丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终6号上诉人（原审被告）：珠海鹏辉能源有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道新青科技园。法定代表人：夏信德，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟义汶，该公司员工。委托诉讼代理人：付停欣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市安耐凯科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道福森科技园4栋三楼。法定代表人：顾爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶必英，广东国晖律师事务所律师。原审被告：广州鹏辉能源科技有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇市良路（西村段）912号。法定代表人：夏信德。上诉人珠海鹏辉能源有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5353号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人珠海鹏辉能源有限公司上诉称：1.被上诉人针对两个无关联的法律关系提出混合的诉讼请求，法院应该拆分成两个案件，法院混合合并审理，明显是错误的：第一个案件是被上诉人起诉原审被告。无论依据被告所在地法院，还是依据协议管辖，原审法院均具有管辖权。且原审被告没有提出管辖异议。原审法院可以继续审理拆分出来的这一部分买卖合同纠纷。第二个案件是被上诉人起诉上诉人。上诉人和被上诉人没有关于管辖的生效协议。在(2018)粤0306民初27013号案件审理中，被上诉人因《框架性授信买卖合同》没有加盖上诉人的公章而主张对上诉人无效，担保方翟某为逃避担保责任也主张《框架性授信买卖合同》对上诉人无效。该案的生效判决认为上诉人没有在《框架性授信买卖合同》中签字盖章，最终没有适用《框架性授信买拱合同》。请求法院调取(2018)粤0306民初27013号案件的庭审笔录。无论从被上诉人意思自治处分的角度，还是从禁止诉讼反言的角度，被上诉人都无权在本案中再引用《框架性授信买卖合同》主张协议管辖，一个深圳的公司无权在原审法院起诉一个珠海的公司。且上诉人依据《框架性授信买卖合同》合并起诉被上诉人追索货款时，原审法院已经拒绝受理，拒绝合并审理。上诉人只能被迫依据法定管辖原则，在被告所在地的深圳宝安区法院起诉。(2018)粤0306民初27013号民事判决已经生效并进入法院强制执行阶段。2.原审被告和上诉人是两个独立的法人，与被上诉人进行了独立的买卖，独立的产品标的、独立交货、独立对账、独立开票、独立诉讼追索货款。被上诉人与原审被告及上诉人的买卖合同关系，是两个完全不同的、独立的买卖合同关系。原审被告和上诉人对被上诉人的诉讼请求既无按份责任，也无连带责任。原审法院没有区分不同的法律关系，没有区分不同的卖方主体，试图合并审理两个不同的法律关系纠纷，没有任何法律依据。3.拆分出来的上诉人与原审被告之间买卖合同纠纷的管辖，应当遵从法定管辖原则。本案上诉人住所地在珠海市斗门区，合同履行地在深圳市宝安区，收款方所在地在珠海市斗门区，均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案不具管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至珠海市斗门区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据被上诉人提交的起诉状及案涉证据材料显示，被上诉人基于其与原审被告之间的买卖合同关系提起本案诉讼，要求原审被告赔偿因电池质量问题而造成的损失。被上诉人认为上诉人作为原审被告的全资子公司，因与原审被告人员、业务混同，故而主张上诉人应对原审被告卖给被上诉人的电池因质量问题而造成的该部分损失承担连带责任。由此可见，本案的基础法律关系是被上诉人与原审被告的之间的买卖合同关系，本案应根据基础法律关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与原审被告共同签订的《框架授信买卖合同》第十一条第11.4项约定：“……如有争议应协商解决，协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。原审被告作为上述合同中的乙方，其住所地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年一月二十日书记员  周 浅
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终65号 上诉人（原审被告）：郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区。 法定代表人：沈庆伟，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江苏宇盛建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳羡东路。 法定代表人：王达余，该公司经理。 上诉人郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司因与被上诉人江苏宇盛建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司于2020年1月16日向本院书面提出撤回上诉的申请。 本院认为，郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9310元减半收取4655元，由上诉人郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鸿梅 审判员  马 烈 审判员  汪令璋 二〇二〇年一月二十日 书记员  林开亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6616号 申请执行人：徐建军，男，汉族，1969年出生，住四川省眉山市。 被执行人：桃源县豪强建筑劳务有限公司，住所地常德市桃源县漳江镇文昌阁社区渔父北路镇政府旁，统一社会信用代码91430725587003189A。 法定代表人：陈美彤。 徐建军与桃源县豪强建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初1835号《民事判决书》及广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终21834号《民事裁定书》，被执行人桃源县豪强建筑劳务有限公司应向申请执行人徐建军支付劳务费人民币948772.9元（以下币种同），并支付逾期付款利息（以欠付的劳务费为基数，自2017年12月9日起，按月利率0.5%计）等。因被执行人桃源县豪强建筑劳务有限公司未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人桃源县豪强建筑劳务有限公司未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向被执行人桃源县豪强建筑劳务有限公司的法定代理人发出了限制消费令，限制其进行高消费，并将其列入失信名单，予以信用惩戒。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月19日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执6616号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇年××月××日 书记员  黄文彬
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初21号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人刘超，男，1989年11月12日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被告人刘超因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2020］29号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月9日20时26分，被告人刘超饮酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符合的无号牌“五羊-本田”牌普通二轮摩托车行驶至南陵县惠民路老北门桥路段处被公安民警查获。后经安徽公立司法鉴定所鉴定，送检的刘超血液中乙醇含量为104.7/100ml，属醉酒。上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人李某的证言；被告人刘超的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、南陵县公安局鉴定意见通知书及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人刘超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘超犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘超归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人刘超自愿认罪认罚，可依法从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇二〇年一月十七日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执2026号 被执行人翟慧波： 被执行人翟慧波罚金一案，移送执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已自动执行到位3500元。本院已于2019年12月25日将该款缴入内蒙古自治区财政厅账户。至此，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执异21号异议人（案外人）：徐燕，女，1974年3月11日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人：威海市园林建设集团有限公司绿化养护管理分公司，住所地威海市环翠区公园路13-1号二楼。负责人：陈赢，经理。委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。被执行人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地威海市海滨南路32-3号。法定代表人：车喜伦，董事长。本院在执行申请执行人威海市园林建设集团有限公司绿化养护管理分公司（以下简称园林绿化公司）与被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司（以下简称纹石宝滩公司）承揽合同纠纷一案中，案外人徐燕提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。案外人徐燕提出如下异议请求：请求解除对位于荣成市港西镇纹石宝滩小区1号楼1220室房屋的查封。事实及理由：案外人在纹石宝滩小区的该房产于2016年2月1日已由纹石宝滩公司销售给案外人，由于该部分房产在购买时为期房，未能及时办理相关所有权转移手续，因而贵院在处理（2017）鲁1082执2108号执行案件时查封了上述房产属明显错误。申请执行人园林绿化公司称，涉案房产登记在被执行人名下，案外人与被执行人之间的买卖合同是不真实的，故案外人的异议理由不成立，异议请求应予驳回。被执行人纹石宝滩公司称，案外人与被执行人签订了房屋买卖合同，且已经交付了房款，案外人的异议成立。本院查明，申请执行人园林绿化公司与被执行人纹石宝滩公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）鲁1082民初2944号民事判决已发生法律效力。纹石宝滩公司未按生效判决履行义务。园林绿化公司申请执行。2017年7月19日，本院作出（2017）鲁1082执2108号之一执行裁定，裁定：查封被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司所有的位于荣成市××宝××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室。查封期限为三年。另查明，涉案房产登记在被执行人纹石宝滩公司名下。执行听证过程中，案外人提供房屋买卖合同和收款收据各一份，证明案外人在法院查封前已与被执行人签订了房屋买卖合同，且已经交付了全部房款。申请执行人称仅凭收款收据亦不能证明房款已交齐，还应提供银行转账、取款的相关证据。被执行人认可案外人提供的证据。本院认为，被执行人未按生效判决履行义务，本院查封登记在其名下的房产符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中案外人提供的证据不足以证明涉案房产符合上述规定的情形，故案外人异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人徐燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邹国强人民陪审员  王 容人民陪审员  孙永宁二〇二〇年一月二十日书 记 员  袁 嘉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初233号 原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。 法定代表人：王春满。 被告：腾飞麟，男，1980年1月20日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告腾飞麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 莉
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初2742号原告：黄建国，男，1953年8月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：王艳，女，1972年3月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：柳卫新，男，1971年9月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告黄建国诉被告王艳、柳卫新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建国到庭参加了诉讼。原告于庭前申请撤回对王艳的起诉，经合议庭合议，口头裁定同意原告撤回对王艳的起诉。被告柳卫新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况出借人：原告黄建国，借款人：被告柳卫新，借款金额：30000元，借款时间：2015年11月3日，借款期限：未约定，借期内利率：月息2分，逾期利率：未约定。出借人：原告黄建国，借款人：被告柳卫新，借款金额：15500元，借款时间：2016年2月25日，借款期限：未约定，借期内利率：未约定，逾期利率：未约定。二、借款交付的情况：交付方式：现金，交付金额：30000元，交付时间：2015年11月3日。交付方式：现金，交付金额：15500元，交付时间：2016年2月25日。三、还款情况：未还款四、原告的诉讼请求:1、由被告柳卫新偿还其借款45500元及利息；2、由被告柳卫新承担本案涉诉费。裁判理由与结果本院认为，被告柳卫新未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。债务应当清偿。原告黄建国与被告柳卫新之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告柳卫新应归还借款45500元；关于利息，被告柳卫新向原告黄建国出具的30000借条对利息有约定，本院确认逾期利息以30000元为基数，按月利率2%标准计算自2015年11月3日至实际清偿之日；但被告柳卫新向原告黄建国出具的15500元借条未约定还款期限，本院视起诉之日为逾期之日，对该笔借款逾期利息以15500元为基数，按年利率6%计算自2019年10月9日之实际清偿之日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限柳卫新自本判决生效之日起三十日内向黄建国偿还借款45500元，并以30000元为基数，按月利率2%计算自2015年11月3日至实际清偿之日利息；以15500元为基数，按年利率6%计算自2019年10月9日至实际清偿之日利息。二、驳回黄建国其他诉讼请求。本案案件受理费2298元，公告费560元，共计2858元，由被告柳卫新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李拥军人民陪审员  黄 利人民陪审员  侯 静二〇二〇年一月六日法官 助理  邓连科书 记 员  毛宇婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初34号 原告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市建国西路五彩新城对面聚信大厦1-3层。 主要负责人：鲁建刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：张静，女，1983年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。 被告：新疆恒兴昌通达运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1151号北区物流区物流之家四楼8号。 法定代表人：韩亚飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘达，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司与被告张静、新疆恒兴昌通达运输有限公司保险纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司负担。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年一月二十三日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执92号之二申请执行人郑庆兆。被执行人张广军。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执92号之二裁定书，于2020年01月23日向被执行人张广军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张广军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张广军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩二〇二〇年一月二十三日书记员 林凡洋
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222财保15号 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8CA。 法定代表人：雷九胜，董事长。 被申请人：向春春，女，1968年1月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被申请人：向小飞，女，1970年1月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请诉讼财产保全，请求：冻结被申请人向春春、向小飞在金融机构的存款400000元。同时申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提交了独立保函。 本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提出的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人向春春、向小飞在金融机构的存款400000元，期限为一年（自2020年1月20日起至2021年1月19日止） 案件申请费2520元，由申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  秦 华 二〇二〇年一月二十日 法官助理  伍文毅 书 记 员  石平莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更152号 罪犯郝廷宝，男，1982年1月7日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于二〇一五年五月十一日作出(2015)胶少刑初字第15号刑事判决，以被告人郝廷宝犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月，不得假释。刑期自2014年12月30日起至2021年4月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年8月15日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郝廷宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯郝廷宝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬七次。 上述事实，有罪犯郝廷宝认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯郝廷宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郝廷宝减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保130号 申请保全人：高洪玉，男，1993年6月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：李玉珍，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住河南省项城市。 申请保全人高洪玉与被保全人李玉珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0113执895号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李玉珍银行存款60000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈琪
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初8号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人刘毅，男，1981年9月30日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，威海浩永渔具有限公司法定代表人，现住户籍地威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人刘毅犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日20时20分许，被告人刘毅酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车从韩乐坊驶出后，沿上海路由西向东行驶至杨家滩转盘西侧时，被威海市交警三大队民警设卡查获。经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的刘毅的静脉血中检出乙醇成分，含量为139.06mg/100ml，达到醉酒标准。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘毅认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人刘毅拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人刘毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，事发时，被告人刘毅的驾驶证尚在有效期内。被告人刘毅被民警查获后，民警现场对其进行酒精呼气检测，检测结果为122mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院进行采血样并送检。 本院认为，被告人刘毅违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘毅犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘毅到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  连晓娟
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更111号 罪犯蔡法美，曾用名蔡资源，男，1985年5月4日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省枣庄市市中区人民法院于二〇〇三年一月八日作出（2003）市中刑初字第2号刑事判决，以被告人蔡法美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因在缓刑考验期内又犯新罪，本院于二〇〇三年十一月十三日作出（2003）淄刑一初字第41号刑事附带民事判决，撤销对被告人蔡法美宣告缓刑的执行部分；以被告人蔡法美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯于2003年12月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年2月6日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年2月6日起至2027年2月5日止；经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2012年5月30日、2013年11月15日和2015年12月9日分别被减去有期徒刑二年、一年九个月、一年二个月和一年十个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯蔡法美认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯蔡法美认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬十一次。 上述事实，有罪犯蔡法美认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯蔡法美确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡法美减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢19号之一申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市茌平区。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人朱法国，男，住聊城市茌平区。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱法国在中国工商银行16×××28账户内存款人民币95826.7400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年一月八日书记员  陈 攀
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初66号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某鹏，男,1990年1月25日出生,。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2020］36号                  指控事实              2019年11月8日22时28分许，被告人王某鹏酒后驾驶鲁B0S62L号小型轿车沿青岛市李沧区升平路西向东行驶至中华路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对王某鹏进行酒精呼气检测，结果为184mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的王某鹏的血液中检测出乙醇成分，含量为185.5mg/100ml，系醉酒。王某鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人王某鹏到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币一万四千元。                  被告人      意见              被告人王某鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某鹏系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某鹏经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人王某鹏的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人王某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                             二〇二〇年一月十四日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更205号 罪犯何秀金，男，1973年1月28日出生，汉族，山东省郯城县人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2012年6月21日作出(2012)即刑初字第517号刑事判决，认定被告人何秀金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。2014年10月30日减刑一年二个月；2016年8月23日减刑一年四个月；2018年4月20日减刑六个月。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯何秀金减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯何秀金的悔改表现，有罪犯何秀金的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯何秀金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何秀金减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月8日起至2020年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧