江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10019号 原告：杨友谊，男，1985年11月15日生，汉族，住丹阳市。 原告：杨友和，男，1987年6月22日生，汉族，住丹阳市。 原告：邹大群，女，1960年6月9日生，汉族，住丹阳市。 原告：李蓝书，女，1931年9月1日生，汉族，住丹阳市。 上述原告共同委托诉讼代理人：**、周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：汪利军，男，1976年10月27日生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：扬州巨晖汽车服务有限公司，住所地扬州市广陵区运河东路662号。统一社会信用代码：91321002301822972L。 法定代表人：郑冬贵，经理。 被告：扬州邦勤运输有限公司，住所地扬州市公道镇人民路21号。统一社会信用代码：913210037698935307。 法定代表人：王邦勤，经理。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王洪雷（上述被告公司员工），男，汉族，1979年7月26日生，住扬州市开发区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇东路138号。统一社会信用代码：913210036720036372P。 负责人：刘朝季，总经理。 委托诉讼代理人：梁慧，公司员工。 原告杨友谊、杨友和、邹大群、李蓝书与被告汪利军、扬州巨晖汽车服务有限公司（以下简称巨晖公司）、扬州邦勤运输有限公司（以下简称邦勤公司）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月18日立案后，本院依法由审判员常春华适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告杨友谊、杨友和、邹大群及原告共同委托诉讼代理人**、周坚、被告汪利军、被告巨晖公司、被告邦勤公司的共同委托诉讼代理人王洪雷、被告保险公司的委托诉讼代理人梁慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失799651.55元。事实和理由：2019年7月21日12时55分许，杨某驾驶电动自行车与汪利军驾驶的苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｋ×××××号重型普通半挂车相撞，造成车辆受损，杨某受伤的道路交通事故，杨某经医院抢救无效于次日死亡。经司磅，苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｋ×××××号重型普通半挂车超载率为4.19%。丹阳市公安局交通警察大队认定杨某承担事故的主要责任，汪利军承担事故的次要责任。苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求赔偿。 被告汪利军、巨晖公司、邦勤公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我方的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，投保不计免赔，在保险期内。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告车辆在我司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，投保不计免赔，在保险期内。事故认定书上载明事故车辆事发时存在超载情形，根据保险合同第二十七条第二款规定实行10%绝对免赔率，商业险应扣除10%免赔率，商业险按30%比例承担赔偿责任，诉讼费不承担。要求被告提供驾驶证行驶证原件；要求提供尸检报告证明死亡与事故的关联性；医药费要求原告提供正规发票，丧葬费无异议，死者在医院抢救，不需要产生伙补，不认可该费用；银行流水只有1月份的，未见事发前一年的银行流水，无法证明死者在事发前已在城镇工作满一年，死亡赔偿金标准有异议，应按农标计算；村委会证明只证明李蓝书居住情况，不能证明李蓝书已丧失劳动能力及无其他收入来源；杨友谊、杨友和均有工作，未丧失劳动能力，且邹大群无无其他收入来源的证明，其母亲、其配偶的被抚养人生活费不认可，即使判决也应按农标计算，对配偶分摊人数有异议，其两个儿子应当参与分摊；财损无证据不认可；处理丧葬人员交通费、误工费认可3000元，精抚金按责不认可。 本院经审理认定事实如下，2019年7月21日12时55分许，杨某驾驶电动自行车沿312国道西侧非机动车道由北往南行驶，至该道路与丹阳市丹句路交叉路口处，在左转弯方向指示信号灯绿灯亮时，未靠路口中心点右侧左转弯进入路口与同方向行驶从左转弯机动车道进入该路口的被告汪利军驾驶的苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｋ×××××号重型普通半挂车相撞，造成车辆受损，杨某受伤的道路交通事故，杨某经医院抢救无效于次日死亡。经司磅，苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｋ×××××号重型普通半挂车超载率为4.19%。丹阳市公安局交通警察大队认定杨某承担事故的主要责任，被告汪利军承担事故的次要责任。对上述事故责任认定，原告方有异议，认为被告汪利军应承担事故的全部责任，在规定期限内向江苏省镇江市公安局交通警察支队提出复核，2019年9月20日，江苏省镇江市公安局交通警察支队经复核维持了原道路交通事故的认定。被告汪利军系被告巨晖公司、被告邦勤公司的雇佣驾驶员，发生事故时属其履行职务期间。苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车系被告巨晖公司所有，在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和不计免赔险；发生事故时尚在保险期内。苏Ｋ×××××号重型普通半挂车系被告邦勤公司所有，没有投保保险。上述保险中，被告巨晖公司作为投保人在投保单上盖章确认；投保单上已明确附保险条款；条款第二十七条第一款第（二）项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 事故后，杨某经医院抢救花去医疗费51265.05元。其中，丹阳市人民医院24小时内入院死亡记录记载：入院气管插管机械通气、大量补液等；死亡原因为交通事故；死亡诊断为右侧血胸、失血性休克、创伤性湿肺、两侧肋骨多发骨折、左侧额颞顶部硬膜下血肿、两铡气胸、左侧胸腔积液、外伤蛛网膜下腔出血等。被告汪利军方为原告垫付丧葬费30000元。审理中，被告保险公司认可原告车辆损失200元。 还查明，杨孝镱出生于1962年8月14日，四原告系杨某的儿子、配偶、母亲，属法定继承人。其中，原告李蓝书除杨某外还有三个子女；原告方以原告杨友谊、杨友和、邹大群均身患疾病为由主张要求被告方赔偿原告邹大群的被扶养人生活费。杨某生前在江苏华伟佳建材科技有限公司工作；原告方提供的银行流水反映杨某的月工资为1500元。 以上事实，由道路交通事故认定书、事故复核结论书、当事人的身份信息、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、保险单、投保单、条款、死亡记录、费用清单、死亡证明、户籍注销证明、死者身份信息、家庭情况证明书、火化证明、证明、银行流水、收条、原告方的病历资料、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致杨某死亡、被告汪利军承担事故的次要责任、杨某承担主要责任的事实存在，证据充分，本院予以确认。杨某在左转弯时未在靠路口中心点右侧转弯，违反了交通安全规定，是造成事故的主要原因，原告方对事故事实、责任认定有异议，没有证据，本院不予采纳。从杨某的死亡记录记载，杨某的死亡与本起交通事故有直接的因果关系，被告保险公司以原告方没有提供尸检报告提出死亡与事故的关联性异议，没有相应的抗辩证据，本院不予采纳。由于原告系非机动车，被告方系机动车，依照相关规定，本院依法认定汪利军承担原告方45%的民事赔偿责任，原告方自行承担55%。被告汪利军系职务行为，其在事故中应承担的民事赔偿责任依法由其雇主被告巨晖公司、被告邦勤公司代为承担。由于苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，投保不计免赔，且在保险期内。原告诉讼要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制险、商业险限额内代被告巨晖公司承担赔偿责任，超出交强险、商业险限额的其余损失部分再由被告巨晖公司、被告邦勤公司按责任直接赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。又由于被告方车辆在事故中有超载，按照被告巨晖公司与被告保险公司签订的保险合同第二十七条第一款第（二）项，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率的约定，且被告巨晖公司盖章确认了投保单，被告保险公司已尽了告知和提示义务，故被告保险公司在商业险中扣除10%免赔率的主张理由成立，本院予以采纳；其中，上述10%免赔率的赔偿责任由被告巨晖公司、被告邦勤公司承担。杨孝根生前在企业工作，不以务农为主要生活来源，故应以城镇标准计算死者的死亡赔偿金。其中，原告李蓝书年逾80岁主张被扶养人生活费，系法定义务，理由成立，本院予以支持；但从杨某的工作收入等事实情况，原告方以原告杨友谊、杨友和、邹大群均身患疾病为由主张要求被告方赔偿原告邹大群（杨某配偶）的被扶养人生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张51265.1元，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张100元，因杨某在医院抢救时处于气管插管机械通气、大量补液状态直至24小时内死亡，不可能产生伙食补助费，故本院不予支持。 关于死亡赔偿金，原告主张944000元，符合法律规定，本院予以确认。 关于丧葬费，原告主张39870.5元，符合法律规定，本院予以确认。 关于被扶养人李蓝书生活费，原告主张36827.5元，符合法律规定，本院予以确认。 关于被扶养人邹大群生活费，原告主张589240元，没有事实和法律依据，本院不予以支持。 关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院确认为22500元。 关于事故处理人员交通、误工费用，原告主张8000元，本院确认办理丧葬事宜的误工费和交通费合计为4000元。 关于财物损失，原告主张2000元，原告没有提供具体损失的证据，被告保险公司认可200元，本院酌情确认为800元。 综上所述，原告总的损失为1099263.1元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告款120800元（含精神抚慰金）；余款978463.1元由被告保险公司在商业险限额内赔偿45%＊90%给原告计款396277.56元，由被告巨晖公司、被告邦勤公司赔偿45%＊10%给原告计款44030.84元（该款与被告方垫付款30000元相抵后，实际尚需赔偿14030.84元）；其余损失由原告自理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告杨友谊、杨友和、邹大群、李蓝书各项损失计人民币517077.56元。 二、由被告扬州巨晖汽车服务有限公司、扬州邦勤运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告杨友谊、杨友和、邹大群、李蓝书各项损失计人民币14030.84元。 三、驳回原告杨友谊、杨友和、邹大群、李蓝书其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2199元，由原告杨友谊、杨友和、邹大群、李蓝书负担1209元，被告巨晖公司、被告邦勤公司负担990元（该款原告已垫付，由被告巨晖公司、被告邦勤公司于本判决生效后十日内连同赔偿款给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4398元。 审判员  常春华 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 燕