wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审103号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王昊，男，住所地山东省茌平县。                  申请强制      执行时间              2020年1月7日              立案时间              2020年1月8日                  申请执行法律文书              编号为3702131010602800《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年5月19日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年5月19日作出的编号为3702131010602800的《青岛公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010602800的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执22号申请执行人：王媛媛，女，汉族。被执行人：关奋飞，男，汉族。本院在执行王媛媛与关奋飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人关奋飞名下有大众牌、途安牌车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人关奋飞名下的大众牌车一辆，期限为二年。二、查封、扣押被执行人关奋飞名下的途安牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年一月十四日书记员  毛银娟
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终9号上诉人（原审被告）：毛洪君，女，1981年8月15日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：傅雪金，女，1957年12月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人毛洪君因与被上诉人傅雪金民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初4667号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人毛洪君上诉称，（一）上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。上诉人与被上诉人素未谋面，亦未就民间借贷一事迖成任何合意，被上诉人只是受（案外人）高金玲之委托，向上诉人转款500万元，双方之间并不存在民间借贷法律关系。且上诉人与（案外人）高金玲之间的民间借贷纠纷于2019年5月16日由北京市朝阳区人民法院受理。（二）被上诉人涉嫌虚假诉讼。被上诉人在双方根本不存在民间借贷法律关系的情况下，以捏造的事实提起民事诉讼，严重侵害上诉人的合法权益。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人傅雪金未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案原告诉请归还借款及利息，根据其诉请，一审法院确定本案案由为民间借贷纠纷，并无不当，本院二审予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人傅雪金起诉要求上诉人毛洪君偿还借款及利息，被上诉人傅雪金作为接收货币的一方，其住所地江西省上饶市广丰区为合同履行地，被上诉人傅雪金选择合同履行地的江西省上饶市广丰区人民法院起诉符合上述法律规定，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人是否借贷关系成立，属于案件实体审理，本阶段不予审查。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董有生审判员  毛丽丽审判员  杜依霖二〇二〇年元月十五日法官助理余俭高书记员刘雅琦
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初622号 原告：倪孔义，男，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈建东，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告倪孔义与被告陈建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告倪孔义在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪孔义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪孔义负担。 审 判 员 朱文协 二〇二〇年一月二十日 代书记员 张 资
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执89号之一申请执行人：陈国涛，男，生于1982年12月22日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：刘光东，男，生于1962年10月25日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行陈国涛与刘光东提供劳务受害责任纠纷一案中，被执行人刘光东一直未履行生效法律文书所确定的如下义务：一、向陈国涛给付赔偿款合计145264.49元；二、负担案件执行费2079.00元。经查被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘光东在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币145264.49元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人刘光东在中国工商银行XXXX账户内存款人民币145264.49元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人刘光东在中国农业银行XXXX账户内存款人民币145264.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇二〇年一月二十日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执41号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：马元喜,男1965年2月23日出生54岁,汉族,住山东省济南市长清区。 被执行人：付春梅,女1980年2月28日出生39岁,汉族,住山东省济南市长清区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马元喜、付春梅借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1189号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款69974.17元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费950.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人马元喜、付春梅发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人马元喜、付春梅名下银行存款账户，并划拨马元喜、付春梅名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人马元喜、付春梅发出限制消费令； 4、2020年1月7日本院依法向被执行人所在济南市长清区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人马元喜名下鲁Ａ×××××牌小型轿车于2014年4月29日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人马元喜、付春梅暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年一月二十二日 书记员  潘卓芸
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初12号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人耿某，男，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县贾家口镇贾家口村，住辽宁省沈阳市于洪区阳光路。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审,2020年1月6日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]716号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高杨出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日21时许，被告人耿某酒后驾驶辽A3XXXX号小型轿车行驶至沈阳市于洪区吉力湖街某路处被警察查获。经鉴定，耿某血液中酒精含量为234mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 本院认为，公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人耿某能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝星男 二〇二〇年一月九日 书记员  王胜民
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53873号原告：上海中邦世家酒店投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海静创文化发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：方文，经理。委托诉讼代理人：施磊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海中邦世家酒店投资管理有限公司与被告上海静创文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告上海中邦世家酒店投资管理有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中邦世家酒店投资管理有限公司撤诉。案件受理费19,090.80元，减半收取计9,545.40元，由原告上海中邦世家酒店投资管理有限公司负担。审判员 吴 瑛二〇二〇年一月三日书记员 潘思羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执复138号 复议申请人（异议人、被执行人）：杜玉花，女，1962年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：黄聚龙，男，1988年9月24日出生，住福建省厦门市湖里区，汉族。 委托诉讼代理人：黄丽婷、陈文贤，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：杜丹清，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 复议申请人杜玉花不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执异256号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 厦门市思明区人民法院查明，原告黄聚龙与被告杜丹清、李水生、林素清、杜玉花、彭目生、第三人潘丽琼股权转让合同纠纷一案，该院于2018年10月9日作出（2017）闽0203民初15831号民事判决书，判决：“一、被告杜丹清、李水生、林素清、杜玉花、彭目生应于本判决生效之日起十日内分别向原告黄聚龙支付违约金196万元、122.5万元、147万元、122.5万元、85.75万元，合计支付违约金673.75万元。二、被告杜丹清、李水生、林素清、杜玉花、彭目生应于本判决生效之日起十日内向原告黄聚龙支付超出违约金的损失1648.322万元、保全费5000元。”杜丹清、杜玉花、彭目生不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）闽02民终763号民事判决书，判决：“一、维持厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初15831号民事判决第一项；二、变更厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初15831号民事判决第二项为‘牡丹清、李水生、林素清、杜玉花、彭目生应于本判决生效之日起十日内向黄聚龙分别支付损失赔偿金79965.49元、49978.43元、59974.11元、49978.43元、34984.9元;三、杜丹清、李水生、林素清、杜玉花、彭目生应于本判决生效之日起十日内向黄聚龙支付保全费5000元;四、驳回黄聚龙的其他诉讼请求。”该民事判决书已于2019年5月16日发生法律效力，因杜丹清、李水生、林素清、杜玉花、彭目生未履行生效法律文书确定的法律义务，黄聚龙遂于2019年6月3日向该院申请强制执行，该院于当日立案执行，于2019年6月25日查封了杜玉花名下位于厦门市××区湖滨中路××室房产、厦门市思明区湖滨中路531-567号地下一层第187号车位（以下简称涉案房产）。 另查明，杜玉花名下位于厦门市××××室房产，建筑面积为36.62平方米，设有50万元抵押权。 厦门市思明区人民法院认为，在异议人杜玉花未履行生效法律文书确定的还款义务的情况下，该院对案涉房采取查封措施符合法律规定。异议人主张其名下厦门市××××室房产就足以清偿执行款项，但其未提供该房产的权威性评估报告，且该房产设有抵押权，变现后可用于清偿本案执行款项的金额亦不确定。故异议人杜玉花的执行异议理由不成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回杜玉花的执行异议请求。 复议申请人杜玉花称，执行款为122万，厦门市××××室房产市场评估价为230万元，扣掉按揭款40万元，还有190万元可供执行。厦门市思明区湖滨中路557号1801室房产还有400万元贷款，已经严重影响其生产、经营，其可以和宁路61号商业店面作为交换解封此套房产。故请求解封涉案房产。 本院查明，厦门市思明区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。 又查明，杜玉花于2019年8月30日向厦门市思明区人民法院陈述，“我欠了郭黎明80多万元，现在思明区振兴新村19号之一701室他和他家人在住，有签一个合同，就是让他住，抵债，签了十五年租赁合同。2017年1月签的。厦门市思明区湖滨中路557号1801室房产是我亲戚在住，我欠了她100多万。”杜玉花于2019年9月6日向厦门市思明区人民法院提交房屋租赁合同，要求解除厦门市思明区湖滨中路557号1801室房产，其陈述“那套房子一直在贷款400万元，每年还本金再贷出来，过桥借贷。” 本院认为，被执行人应当履行法律文书确定的义务。本案杜玉花未履行生效法律文书确定的义务，杜玉花名下的厦门市思明区振兴新村19号之一701室设有抵押权，且据其自认，该房产存在以租抵债的情形，上述因素均影响该房产变现后的价值。故杜玉花提交的证据不足以证明该房产处置后能够清偿涉案执行款项。厦门市思明区人民法院裁定驳回杜玉花的执行异议请求并无不当，本院予以维持。杜玉花的复议申请，不能成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回杜玉花的复议申请，维持厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执异256号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （王铁玲） 二〇二〇年一月三日 代书记员（ 陈莹 莹） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14788号原告许光亮，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被告刘星辰，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省遂平县。原告许光亮诉被告刘星辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许光亮到庭参加诉讼，被告刘星辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许光亮诉称，被告以急需用钱为由向原告借款5万元，有转账记录和聊天记录为证。后原告多次催要该款未果，为此，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息，利息从2017年7月8号按照月息2%计算至借款偿还完毕之日止。被告刘星辰未答辩。经审理查明，原、被告系同学关系，2017年7月8日，被告刘星辰以急需用钱为由向原告许光亮借款5万元，原告通过手机银行向被告转款5万元。后经原告多次催要，被告未还，且在原、被告微信中承诺给原告付利息，但微信中未显示利息的支付标准。庭审中，原告陈述，双方口头约定利息按月息2分即2%支付。上述事实，有原告陈述及手机银行转账、招商银行流水在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告刘星辰欠原告许光亮借款5万元的事实清楚，有原告陈述、手机银行转账记录、原被告微信记录等相互印证，本院予以确认。原、被告之间民间借贷关系成立，债务应当清偿，故对原告许光亮要求被告刘星辰返还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告请求的利息，原告称口头约定月利率2%，证据不足，原被告微信中显示被告承诺付利息，但未说明按多少利率支付，即对利息约定不明确，按照自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息的法律规定，对原告的该请求，本院不予支持。被告刘星辰未到庭质证，其应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘星辰于判决生效后十日内返还原告许光亮借款5万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘星辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年一月二十日书记员  刘茵
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执305号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，职务：总经理 被执行人赵萍，女，1985年12月1日出生，汉族，住四川省郫县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与赵萍信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1978号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为76313.71元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1978号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年一月十六日 书记员  吕欣宇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7296号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：郑海江，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告郑海江保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2019年9月27日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼，被告郑海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财产保险公司以其为被告郑海江承担保证保险责任但未获偿及其尚欠保费未付为由，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款33671.91元；2.被告支付原告逾期保费3780.84元（自2014年10月5日起按每月标准1073元计算至2015年1月23日，扣除后续支付的117.73元）；3.被告支付原告违约金37395.19元（自2015年1月24日起以理赔款33671.91元为基数按年利率24%暂算至2019年9月8日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告支付原告律师费1200元；5.本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了第4项诉请。 被告郑海江未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2013年3月4日，被告与平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）签订了合同编号为平银（宁波）小消贷字（2013）第X00159255号的《个人小额消费贷款合同》一份，约定：贷款金额为65000元；贷款用途为购其他资产；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，按调整后的基准利率依上述浮动比率对合同约定利率按季度进行调整，调整日为贷款发放约每顺延三个月的结息日，遇基准利率多次调整的，按调整日最新的基准利率进行相应调整，如果中国人民银行调整基准利率浮动范围，使得上述约定的贷款利率低于中国人民银行规定的利率下限时，则合同项下的贷款利率调整为中国人民银行规定的利率下限；借款人拖欠本金、利息、费用，或拖欠授信对应信用保险的应缴保费，构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息，立即将合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮40%执行；以及其他权利义务内容。被告（投保人）向原告（保险人）投保个人消费信贷保证保险，并与原告签订了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定：被保险人为平安银行宁波分行；保证保险金额为77285元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.65%，金额为1073元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；以及其他权利义务内容。同日，平安银行宁波分行按约向被告发放了上述贷款。但自2014年10月5日开始，被告未再履行合同约定的还款义务及缴付保费义务。原告于2015年1月23日按照保险合同的约定向被保险人平安银行宁波分行进行了理赔，理赔金额共计33671.91元，平安银行宁波分行向原告出具了《保险赔款确认书》一份，截止该日，被告尚欠保费3780.84元（扣除后续支付的117.73元）。 以上事实由原告提供的《个人小额消费贷款合同》、《个人贷款业务客户还款清单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人贷款出账凭证》、还款明细、《保险赔款确认书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告订立《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，由双方签字确认，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向平安银行宁波分行贷款，由原告提供保证保险，原告在被告未能按约还款的情况下依据双方签订的保证保险合同的约定向平安银行宁波分行进行理赔据此发生理赔款33671.91元，被告理应归还原告。另有被告未能按期支付原告保费3780.84元，显属违约，被告亦应予以支付。至于违约金，双方在保单中约定按每日千分之一的标准计算，现原告自愿降至按年利率24%的标准计算，系属原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑海江于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33671.91元以及逾期保费3780.84元，并支付违约金（以上述理赔款33671.91元为计算基数自2015年1月24日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1671元，由被告郑海江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑛 人民陪审员  费继军 人民陪审员  郑根条 二〇二〇年一月九日 代书 记员  应银威
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保13号申请人：陈某，男，1979年10月18日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，居民，住常宁市培元街道办事处环城西路。被申请人：吴某某，男，1993年8月1日生，汉族，湖南省衡阳市珠晖区人，住衡阳市珠晖区平安里。申请人陈某与被申请人吴某某建设施工合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人吴某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年一月十七日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初13041号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，职务行长。委托诉讼代理人：李竹，女，1992年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：高一维，女，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:杨小兵，男，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告杨小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人高一维到庭参加诉讼。被告杨小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨小兵向原告清偿截至2019年10月14日的贷款本金45000元、正常利息2580.09元、罚息1844.94元、复利105.78元，以上共计49530.81元；2.请求判令被告杨小兵向原告支付自2019年10月15日起至欠款本息结清之日止的罚息(罚息以尚欠本金45000元为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止)、复利(复利以应付未付利息与罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止)，执行利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%。3.请求判令被告杨小兵承担案件受理费、保全费。事实和理由：2016年9月22日，借款人杨小兵向原告提交《中国农业银行个人电子银行签约业务申请书》，办理掌上银行业务。2018年4月23日，原告作为贷款人，杨小兵作为借款人，共同在农行掌上银行签订了《个人自助小额借款合同》，约定自2018年4月23日起至2018年5月23日的额度有效期内，杨小兵可以在45000元的借款本金额度内向原告申请借款。根据贷款合约信息查询，杨小兵向原告借款45000元，借款期限自2018年4月23日至2019年4月22日。合同约定，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%为执行年利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同时约定，逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计算复利。因杨小兵违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，杨小兵应承担因此而产生的诉讼费等实现债权的费用。2018年4月23日，原告已将该笔45000元贷款向杨小兵指定账户放款。截至2019年10月14日，杨小兵尚欠原告贷款本金45000元、正常利息2580.09元、罚息1844.94元、复利105.78元，以上共计49530.81元。原告认为，被告逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，遂诉讼来院，请求依法判决。杨小兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，被告向原告提交《中国农业银行个人电子银行签约业务申请书》，办理了电子银行业务，被告于2018年4月23日，通过登录农行网银以“网捷贷”方式申请贷款，并于当日与原告在网上签订了《个人自助小额借款合同》，主要约定：1.借款额度为45000元，额度有效期为2018年4月23日起至2018年5月23日止，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。2.本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。3.本合同项下借款按实际天数计算利息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。4.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。5.具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。6.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年4月23日，原告向被告发放贷款45000元，贷款到期日为2019年4月22日。还款方式为一次性利随本清还款。嗣后被告一直未能按约还款，截至2019年10月14日，尚欠借款本金45000元、正常息2580.09元、罚息1844.94元、复利105.78元。原告在诉讼中产生诉讼保全费515元。另查明，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，已履行其合同义务。被告作为借款人未按约偿还借款本息，已构成违约，合同中对于正常息、罚息、复利均有明确约定，双方应当依照合同约定承担相应的偿还责任，故原告的请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告杨小兵在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金45000元并支付截至2019年10月14日的利息（包括正常息2580.09元、罚息1844.94元、复利105.78元），共计49530.81元；二、被告杨小兵在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自2019年10月15日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利【其中罚息以尚欠本金45000元为基数，复利以应付未付利息（包含罚息）为基数，均按执行利率上浮50%计算】，其中执行利率为贷款发放日全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，保全费515元，合计1035元，由被告杨小兵负担，此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告杨小兵在履行上述判决确定的义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈巧琳二〇二〇年一月六日书记员  蹇 顺
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更147号 罪犯洪阿挥，男，1972年1月8日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2002年9月27日作出(2002)漳刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人洪阿挥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40971元（以下币种同）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年11月25日作出（2002）闽刑复字第57号刑事附带民事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯洪阿挥死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年7月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年12月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2017年10月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2020年7月11日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯洪阿挥在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪阿挥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年8月至2019年10月累计考核分3888分，兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪阿挥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯洪阿挥减去有期徒刑五个月二十二天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员蓝佳梦
湖南省岳阳市君山区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0611执恢19号 谭丽、邓运姣、邓辉、任荣和： 申请执行人谭丽依照已发生法律效力的(2016)湘0611民初58号民事判决书，向本院申请执行被执行人邓运姣、邓辉、任荣和民间借贷纠纷一案，邓辉履行了20000元，在执行过程中，本院自被执行人任荣和银行账户扣划36459.9元、自被执行人邓运姣银行账户扣划83753.1元，上缴财政执行费1850元，向申请执行人谭丽发放118363元，2020年1月19日双方自行达成执行和解协议，被执行人任荣和向申请执行人谭丽支付50000元，本院自被执行人任荣和、邓运姣银行账户分别扣划50823元、30691元并向申请执行人谭丽发放，其余部分申请执行人谭丽自愿放弃。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0724财保7号申请人：沽源县铁汉汽车销售有限公司，住所：河北省张家口市沽源县中环路南。统一社会信用代码：911307243202982134。法定代表人：谭博，系该公司经理。被申请人：王晓林，地址：河北省张家口市张北县。申请人沽源县铁汉汽车销售有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓林驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××东风日产牌小型轿车一辆予以扣押，保全金额为6.5万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人沽源县铁汉汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王晓林驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××东风日产牌小型轿车一辆。案件申请费670元，由申请人沽源县铁汉汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 景 峰二〇二〇年一月十九日书记员 韩晓亮
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初374号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，董事长。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被告：赵建云，女，1975年5月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵建云金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月21日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  周昌文二〇二〇年一月二十一日书记员  李俊霖
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初374号原告：重庆市金科骏成房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区B区，统一社会信用代码91500235080174034U。法定代表人：蒋思德，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，汉族，1988年5月20日出生，住重庆市渝中区，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：靳华，男，汉族，1974年9月19日出生，住重庆市江北区，系公司员工，一般代理。被告：秦树财，男，汉族，1982年7月14日出生，住重庆市云阳县。原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司与被告秦树财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计63.00元，由原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司负担。审 判 员 李玉明二〇二〇年一月十五日法官助理 邓 彬书 记 员 李 双
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更358号罪犯邰志红，男，蒙古族，1976年4月24日出生于内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2017年12月4日作出（2017）黑0605刑初210号刑事判决，认定罪犯邰志红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2017年12月1日起至2020年11月30日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯邰志红在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邰志红减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯邰志红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年2月至2019年7月考核积分达到1956分，给予表扬3次，结余积分156分，其中年度积分1306分；邰志红表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邰志红自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邰志红的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月1日起至2020年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初9号 公诉机关北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈永青，女，1990年1月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地及住所地北海市银海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月10日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人陈永青犯贩卖毒品罪，建议判处被告人陈永青有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈永青对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。 查明事实2019年8月17日15时许，梁有权通过支付宝联系被告人陈永青欲购买毒品，双方约定在北海市银海区贵阳路经协花园入口处交易，被告人陈永青通过支付宝转账收取梁有权600元后，随即联系“小虾米”,并以550元的价格向“小虾米”购买疑似毒品“K粉”0.92克。同日17时许，被告人陈永青携带上述疑似毒品“K粉”去到约定地点欲贩卖给梁有权时被公安人员当场抓获，并从其身上当场收缴苹果6S手机一台及疑似毒品“K粉”一包。经鉴定，收缴的“K粉”未检测出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因。 另查明，2019年8月18日，被告人陈永青因吸食“K粉”被北海市公安局银海分局行政拘留十五日。 本院意见被告人陈永青违反国家对毒品的管理制度，将假毒品当成真毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永青已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈永青归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈永青认罪认罚，依法可以从宽处理。 判决一、被告人陈永青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年2月29日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、继续追缴毒资600元，予以没收，上缴国库。 三、作案工具苹果6S手机一台,予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二〇年一月十三日 书记员  曾恒敏 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执保5号申请执行人：明珠建设集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市紫微中路39号，统一社会信用代码913307842550477673。法定代表人：陈福生，该公司董事长。被执行人：汉腾汽车有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区远泉大道3号，统一社会信用代码9136110008148632N。法定代表人：王根党，该公司执行董事。申请执行人明珠建设集团有限公司与被执行人汉腾汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）赣11民初4号民事裁定书已经发生法律效力。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封被执行人汉腾汽车有限公司名下的价值人民币2000万元的房产。查封期限三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。查封期满需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢善华二〇二〇年一月二十一日书记员  虞潇君
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1725行审1号 申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局，住所地郓城县金河路西段。 法定代表人马洪臣，局长。 委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，菏泽市生态环境局郓城县分局政策法制科科长，住郓城县。 被申请执行人郓城县圣达如意印染有限公司圣达园区供热中心，住所地郓城县经济开发区工业五路南段路东。 负责人陈光建。 申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局向本院申请，要求被执行人履行郓环罚字[2019]第YQ001号行政处罚决定书规定的交纳罚款及加处罚款共计400000元的义务，申请执行人提供了作出行政处罚程序合法的相关证据材料。 作出决定的行政机关菏泽市生态环境局郓城县分局认为，被申请执行人郓城县圣达如意印染有限公司圣达园区供热中心存在以下违法行为：需要配套建设的环境保护设施未建成，供热中心项目即投入使用。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条关于“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2019年4月9日作出郓环罚字[2019]第YQ001号行政处罚决定，内容为罚款200000元。于2019年4月10日向被申请执行人郓城县圣达如意印染有限公司圣达园区供热中心送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年10月14日向被申请执行人送达了郓环罚催字[2019]第YQ001号《履行行政处罚决定催告书》，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。 经审查认定，被申请执行人郓城县圣达如意印染有限公司圣达园区供热中心存在以下违法行为：需要配套建设的环境保护设施未建成，供热中心项目即投入使用。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条关于“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2019年4月9日作出郓环罚字[2019]第YQ001号行政处罚决定，内容为罚款200000元。于2019年4月10日向被申请执行人郓城县圣达如意印染有限公司圣达园区供热中心送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年10月14日向被申请执行人送达了郓环罚催字[2019]第YQ001号《履行行政处罚决定催告书》，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2019]第YQ001号行政处罚决定书，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向郓城县人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2019]第YQ001号行政处罚决定书，准予强制执行。 二、被执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行菏泽市生态环境局郓城县分局郓环罚字[2019]第YQ001号行政处罚决定书规定的义务，交纳罚款200000元及加处罚款200000元。逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  苑鸿飞 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  卢 冰
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙10刑终12号原公诉机关台州市椒江区人民检察院上诉人（原审被告人）张万青，男，1972年9月15日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，合肥市康哲光电科技有限公司负责人，住温岭市。1997年4月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。2019年6月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月11日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。上诉人（原审被告人）陈勇，男，1978年10月23日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，合肥市康哲光电科技有限公司员工驻中新科技集团股份有限公司维修点负责人，住资阳市乐至县。2019年6月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月11日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人张万青、陈勇犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出（2019）浙1002刑初778号刑事判决。原审被告人张万青、陈勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张万青经营的合肥市康某3光电科技有限公司（以下简称康某3公司）与中新科技集团股份有限公司（以下简称中新公司）存在业务合作关系，康某3公司承担了中新公司的液晶显示屏的维修业务，并在中新公司内设立有维修点，期间双方存在维修费、场地租赁费等经济纠纷。2019年4月9日，被告人张万青、陈勇共谋直接到中新公司仓库窃取液晶玻璃屏。当晚和次日晚上，陈勇带领该公司员工胡某、蔡某1、王某、方飞等人至中新公司东厂区二楼仓库内，将中新公司存放在此的7托共计1120张三星牌55寸液晶玻璃屏重新打包，并伪造出门单偷运出公司。后陈勇将窃得的全部液晶玻璃屏寄给在安徽省合肥市的张万青，张万青销赃获利752850元。经估价，被盗液晶玻璃屏价值人民币1169598元。2019年4月16日晚上，被告人陈勇再次指使公司员工詹某，一起到中新公司东厂区二楼仓库，将4托共计640张三星牌55寸液晶玻璃屏重新打包，并伪造出门单偷运出公司。后陈勇将窃得的全部液晶玻璃屏寄给在四川省乐至县的妻子冯某，并销赃获利人民币416000元。经估价，被盗液晶玻璃屏价值人民币668273元。2019年6月3日，被告人张万青、陈勇主动到台州市投案。案发后被告人陈勇家属退出赃款人民币416000元，暂扣于侦查机关。原判以证人胡某、王某、蔡某1、周某1、郑某、张某、康某1、龙某、康某2、牛某、陶某、蔡某2、周某2、陈某1、何某、冯某、陈某2、曹某、陈某3的证言；户籍证明、取证笔录、扣押决定书及扣押笔录、维修提货、还货清单、货物放行条、厂房租赁合同、未完结合同明细、供应商对账余额调节表、维修协议、付款明细、未付款明细、银行业务回单、银行账户清单、辨认笔录、归案经过、情况说明、刑事判决书、价格认定结论书以及被告人张万青、陈勇的供述等证据证实上述事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以盗窃罪，判处被告人张万青有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元；责令退赔赃物折价款计人民币一百一十六万九千五百九十八元返还被害单位；判处被告人陈勇有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；已退出赃款计人民币四十一万六千元返还被害单位；责令退赔赃物折价款计人民币二十五万二千二百七十三元返还被害单位。原审被告人张万青上诉称：中新公司欠其钱，其一直讨要但未得到解决，后中新公司管理部一个姓周的人让其自行拉液晶屏去抵债，中新公司的曹某也知道其将液晶屏拉走一事，起诉指控其伙同他人及伪造出入证等不属实，其将液晶屏拉走卖掉后，还给中新采购部的陈芳芳打过电话要求算账，陈称在其处算不清，其行为不应认定为盗窃。原审被告人陈勇上诉称：其两次偷盗均受张万青指使，且全程由张万青主导并遥控指挥，应认定为从犯，其有自首情节，系初犯，能当庭自愿认罪，积极退赃，原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）张万青、陈勇以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张万青、陈勇有自首情节，被告人陈勇能退赃，且自愿认罪认罚，依法均可予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为：（1）被告人张万青指使被告人陈勇偷盗中新公司液晶玻璃屏的事实，除有陈勇的供述予以证实外，张万青在侦查、起诉阶段均供认不讳，在一审庭审中对起诉指控的事实亦无异议，足以认定。而陈勇受张万青指使，带领胡某、蔡某1、王某、方某等人将中新公司的液晶玻璃屏重新打包，并伪造出门单进行偷窃的过程，亦有胡某、蔡某1、王某的证言以及陈勇的供述予以证实。张万青关于起诉指控其伙同他人伪造出门单进行偷盗不属实的上诉理由与在案证据不符，不予采纳。（2）被告人张万青在侦查期间多次供认其从未将偷窃中新公司液晶屏的事实告知中新公司相关人员，证人曹某虽然证实2019年5月中旬张万青曾跟其说起过要将液晶屏拉回去抵债的话，但未说明是针对需要维修的液晶屏还是新液晶屏，更未告知其此前已将中新公司的新液晶屏拉走。至于张万青二审期间关于是中新公司管理部一名周姓人员让其拉走液晶屏抵债的辩解，既无证据佐证，也与其本人此前的多次供述不符，不予采纳。（3）被告人张万青指使他人采取秘密窃取的方式偷走中新公司的液晶屏，其行为符合盗窃罪的构成要件，且该行为的性质也不因双方存在待清算的经济纠纷而改变。张万青关于其行为不构成盗窃罪的上诉理由不能成立，不予采纳。（4）被告人陈勇虽受张万青指使而参与盗窃，但其是盗窃行为的具体实施者，且第二节所窃财物自行销赃获利，与张万青地位作用相当，不属于共同犯罪中的从犯。陈勇在一审阶段认罪认罚，具结认可公诉机关对其判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金的量刑建议，而原判对其判处有期徒刑十年六个月在量刑建议的幅度范围内，并无不当。故被告人陈勇关于其是共同犯罪中的从犯，原判量刑过重等上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 朱康华审 判 员 沈建宇二〇二〇年一月十六日代书记员 严亚飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1037号原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。负责人：杨仁芳。委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。被告：陈靖，男，1987年3月20日出生，汉族，住诸暨市。原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告陈靖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告陈靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金10208.40元及计算至2019年10月12日的利息、违约金1422.99元，合计11631.39元，2019年10月13日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2017年5月20日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××03。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年6月5日归还10483.01元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年10月12日，被告已透支本息合计11631.39元。鉴于以上事实，原告根据双方之间签订的合约，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。被告陈靖未提交答辩意见。原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、贷记卡交易明细、欠款证明、催缴记录、委托代理合同、代理费发票为证。被告陈靖未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，2019年11月5日，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈靖向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告陈靖应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、滞纳金等。至2019年10月12日止，被告陈靖尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及滞纳金等共计11631.39元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年10月13日起按双方约定计算的利息、滞纳金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告陈靖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈靖应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金10208.40元，利息、违约金1422.99元，合计11631.39元（截止2019年10月12日），并支付自2019年10月13日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清；被告陈靖应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费91元，依法减半收取45.50元，由被告陈靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐怡燕二〇二〇年一月十七日书记员  杨佳妮?
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执159号宁乡市卫生和计划生育局，成湘宁：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人成湘宁征收社会抚养费一案，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：（2013）宁行执字95号、(2019)湘0124执恢2888号、(2020)湘0124执159案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与成湘宁收社会抚养费一案的执行。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执88号申请执行人：张春香，女，1959年3月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：金宝杰，女，1957年2月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初670号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金宝杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人金宝杰应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人金宝杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人金宝杰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年一月十七日书记员 张熙越
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初152号原告：龙某某，男，土家族，1997年12月26日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：杨某某，男，苗族，1966年11月10日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。原告龙某某诉被告杨某某交通事故财产赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告龙某某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙某某负担。审判员 叶 林二〇二〇年一月十四日书记员 朱政宇附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖31号江川区人民法院：江川区人民检察院提起公诉的被告人赵菊叶非法出售珍贵、濒危野生动物罪；杨存有、李建平、吴云华、杨自钦非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年一月十七日
邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执21号之四 申请执行人：文丽，女，生于1984年1月17日，住四川省邻水县。 被执行人：游四川，男，生于1977年2月9日，住四川省四川省邻水县。 本院在执行文丽与游四川抚养费纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人游四川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游四川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人游四川在支付宝（中国）网络技术有限公司20889024XXXXXXX4账户内存款人民币6111.70元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡松 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁雅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初636号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婕，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：**平，男，汉族，1979年11月24日出生，住西安市雁塔区。被告：祁丽秋，女，汉族，1983年2月25日出生，住西安市雁塔区。被告:陕西浩远建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王魁鹏，具体职务不详。原告一汽汽车金融有限公司诉被告**平、祁丽秋、陕西浩远建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年一月九日书记员  马怡心打印：扈艳红校对：张桐铭2020年月日送达
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保38号申请人：赵华，男，汉族，1983年10月8日生，身份证登记住址：河北省唐山市乐亭县。被申请人：李加惠，女，汉族，1982年5月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：陈玉德，男，汉族，1977年11月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：万耀东，男，汉族，1979年1月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被申请人：杨雅茹，女，汉族，1978年12月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。本院在审理申请人赵华诉被申请人李加惠、陈玉德、万耀东、杨雅茹民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人李加惠、陈玉德、万耀东、杨雅茹价值1195000元财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人赵华的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李加惠、陈玉德、万耀东、杨雅茹价值1195000元财产。保全费5000元，已由申请人赵华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年一月十四日法官助理李红丽书记员符慧芸
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初39号原告:梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人:李东强职务:理事长被告:郭长江，男，1975年12月23日生，汉族，农民,住梨树县。被告:卢影，女，1972年10月17日生，汉族，农民，住梨树县。被告:王安义，男，1973年4月9日生，汉族，农民，住梨树县。被告:倪立艳，女，1970年6月17日生，汉族，农民，住梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与郭长江、卢影、王安义、倪立艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回对被告郭长江、卢影、王安义、倪立艳的起诉。案件受理费1045.00元，由原告梨树县农村信用合作联社负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年一月十四日书记员  陈禹凝
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初662号原告：林彩云，女，1968年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘鑫，男，1990年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。法定代表人：刘仓远，男，汉族，住河南省永城市。本院于2020年1月15日立案受理了原告林彩云与被告刘鑫侵权责任纠纷一案。原告林彩云于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告林彩云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林彩云撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告林彩云负担。审判员  王艳二〇二〇年一月二十日书记员  王影
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初7号之一原告：保定乐家纺织有限公司，住所地高阳县西演镇杨家务村东南.法定代表人：石亚飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉娜，女，该公司职工。被告：荆州市维军服饰有限公司，住所地沙市区关沮镇白水村银湖荆州中小企业城。法定代表人：周维，该公司总经理。保定乐家纺织有限公司与荆州市维军服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告保定乐家纺织有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定乐家纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定乐家纺织有限公司撤诉。案件受理费1881元，保全费1420元，均由保定乐家纺织有限公司负担。审判员  张文辉二〇二〇年一月二十日书记员  常 曼
浙江省嵊州市人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 （2019）浙0683民申25号 范碧玲： 申请人魏江英、嵊州市万旺铸造有限公司（以下简称万旺公司）关于司法确认调解协议一案，本院于2019年10月28日作出（2019）浙0683民特256号民事裁定书，裁定内容为：申请人魏江英与申请人万旺公司于2019年10月28日经嵊州市甘霖镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。裁定后，你对该裁定书不服，向本院提出再审申请。理由为：范彭军系万旺公司的股东，魏江英、万旺公司恶意串通伪造协议书、收款收据及企业承包合同书，以企业承包合同纠纷为由，于2019年10月28日向嵊州市甘霖镇人民调解委员会申请调解，并达成还款协议，并于当日向嵊州市人民法院甘霖人民法庭申请司法确认，甘霖人民法庭当日作出（2019）浙0683民特256号民事裁定书。两公司的行为严重损害了范碧玲的合法权益，属于虚假诉讼。1.万旺公司于2016年8月20日停产歇业，范碧玲作为万旺公司股东与另一名股东范彭军从未召开股东会议商议出租万旺公司厂房给魏江英或者其他第三人，也未商议将企业经营权发包给魏江英或者其他第三人。期间，万旺公司每月向国税局作零申报；2.魏江英所谓承包经营万旺公司，但未支付过万旺公司承包款。魏江英于2018年12月17日支付给万旺公司2万元、2019年1月15日支付给万旺公司3000元属实，但上述款项均用于归还2018年9月13日魏江英实际控制的绍兴市双壹商贸有限公司向万旺公司的借款（9万元）。至今魏江英结欠万旺公司和范碧玲母亲楼浙君巨额借款，其中一件借款本金达260万元的案件尚在二审中。3.万旺公司自2018年9月28日起至2019年5月1日止期间，未开展过任何生产经营活动。万旺公司每月缴纳电费均为216元，用于变压器的日常维护用电，在此期间，从未开展过任何经营活动，相关企业各厂区管理人员均可以证实；4.魏江英从未向万旺公司交付收款收据载明的117000元，魏江英并未提交相应的汇款凭证，万旺公司也未向税务机关申请该项收入税项；5.本案与（2019）浙0683民特97号案件确认的内容存在重大冲突，在同一期间，本案系企业经营权承包合同纠纷案件，而前案实质上系厂房租赁和设备等买卖合同纠纷，其中厂房租赁合同与本案企业经营权承包合同中的厂房系同一标的物，二者不可能同时成立。综上，万旺公司的房地产被法院司法拍卖后，除返还银行贷款本息外，尚有50至60万元的余额，魏江英及万旺公司法定代表人恶意串通，伪造证据，企图从万旺公司的拍卖款中分得部分款项，损害范碧玲的合法权益。综上，请求法院撤销（2019）浙0683民特256号民事裁定书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条规定，适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。据此，对你的再审申请予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初31474号原告闫晓梅，女，汉族，1978年7月18日出生，住址郑州市金水区。委托代理人许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被告郑州市金水区黄培源童装店，经营场所郑州市金水区花园路139号融元购物广场负1层A01号，统一社会信用代码92410105MA40PX0G10。经营者黄培源，男，汉族，1990年4月23日出生，住址福建省南安市。原告闫晓梅诉被告郑州市金水区黄培源童装店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓梅委托代理人许朝阳到庭参加诉讼，被告郑州市金水区黄培源童装店经营者黄培源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原被告签订的《供货合同》；2、判决被告返还原告货款41950元，并赔偿租金损失、进货损失等各项损失共计10667元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月05日，原告与被告代表人王倩倩通过口头协商，就被告向原告出售衣服一事达成协议。口头协议约定：原告购买被告的衣服约3700件，衣服出厂时间为2016年以后，不要2016年以前的衣服。原告当时提出能调300-500件2017年生产的衣服，王倩倩答应尽量调2017年生产的衣服。同时，王倩倩表示会额外赠送给原告200件2016年之前生产的衣服。双方在达成协议后，原告即向被告支付了1万元定金。2019年10月11日被告通知原告收货，原告支付了31590元货款后要求验货，但是被告一直以各种理由拒绝原告验货。随后，原告将上述货物取走，但是在清点货物时，发现被告所发货物与双方约定严重不符。被告所发的衣服2016年生产的只有2600件，剩余皆为2016年之前生产的，且答应送的200件衣服也换成100双鞋子，2017年生产的衣服只有4件。被告的行为明显属于欺诈，已经严重损害的原告的合法权益。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告郑州市金水区黄培源童装店答辩称：原告起诉郑州市金水区黄培源童装店诉讼主体错误，原告实际与郑州都彭商贸有限公司达成买卖合同。本案被告与原告之间不存在买卖合同关系，且并非本案被告。本案中原告在明知郑州都彭商贸有限公司的童装是处理的情况下，自愿与郑州都彭商贸有限公司洽谈，在平等自愿的情况下达成协议，没有法律规定的合同无效和可撤销事由，并且合同已经履行完毕。原、被告的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效；且原告在诉状中提出验货问题的事情，原告所述不实。故原告主张的撤销原被告之间签订的供货合同的诉讼请求没有法律依据，且不符合交易习惯，并提出退换货款并赔偿损失的诉讼请求没有事实理由及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告均认可原告自被告处购买童装，双方达成口头买卖合同。原告主张合同内容为：原告自被告处购买约3700件童装，全都要2016年以后生产的，最好能搭配2017年生产的几百件，被告的工作人员王倩倩（音）承诺满足原告的要求，并且再送200件2016年以前的衣服，原告共向被告支付41590元货款。被告主张的合同内容为：原告的亲戚得知被告处有一批童装需要处理。原告到仓库看过货后，双方协商了价格，原告支付1万元定金后被告配货，配好货后原告去仓库看货，看完货后支付41590元货款并拉走货品。双方协商时估算所有的货品有3700件，实际配出来是4000件左右，2013、2014年的货品大约有近700件，原告当时看货单也是知道的，由于被告的估算有偏差，被告同意将多出来的2013年、2014年的货品送给原告，大概折合1500元左右，被告同意退款1500元。原告主张被告构成欺诈，要求撤销双方的口头买卖合同，并要求退款。被告主张原告认为货品中裤子太多故对货品结构不太满意，故才说其只要2016年的货并要求退款。本院认为：原、被告均认可双方间形成买卖合同关系，原告向被告支付货款，被告将货品交付给原告，故对双方的买卖合同关系本院予以确认。一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害一方有权请求变更或撤销。原告以被告承诺向其提供的全部是2016年以后生产的衣服，但实际向其提供了数百件2013、2014年生产的衣服，故主张被告构成欺诈，要求撤销双方间的买卖合同。原、被告陈述的口头合同的内容并不一致，原告提交的其与被告的员工王倩倩（音）的通话录音中显示双方对于货品确有争议，但被告在交付货品时出具了货品清单，原告也已将货品取走，根据现有证据无法证明被告有欺诈的故意，故原告主张被告构成欺诈证据不足，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告闫晓梅的诉讼请求。案件受理费减半收取558元，由原告闫晓梅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇二〇年一月十五日书记员  王凯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初408号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被告：戴义琴，女，汉族，1979年10月9日出生，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告戴义琴物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年一月二十日书记员  唐 薇
黑龙江省方正县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0124刑初2号 公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。 被告人王云龙，男，汉族，1973年2月28日出生黑龙江省方正县，小学五年级文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2012年3月2日因吸食毒品被黑龙江省方正县公安局行政拘留10日，罚款人民币300元。2014年11月12日因吸食毒品被黑龙江省方正县公安局行政拘留15日，罚款人民币2,000元。2014年12月18日黑龙江省方正县公安局决定社区戒毒三年。2017年10月26日因使用伪造、变造的机动车驾驶证被黑龙江省方正县公安局行政拘留10日，罚款人民币5,200元。2019年9月19日因涉嫌伪造身份证件被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于方正县看守所。 黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人王云龙犯伪造身份证件罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于2019年1月2日立案，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年左右被告人王云龙原有驾驶证（准驾车型为C1D）因吸毒未戒除被注销，王云龙找到车行未经过学习、培训、考试办理与原驾驶证除准驾车型为B2，其他信息相符的驾驶证。经司法鉴定：送检的王云龙所使用的机动车驾驶证与样本中华人民共和国机动车驾驶证不是同版印制。 2019年9月18日被告人王云龙在方正林业局被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人王云龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币5000元至8000元。 被告人王云龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关就本案向本院提供下列证据： 1、物证伪造驾驶证1本； 2、书证被告人王云龙户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、驾驶证注销证明等； 3、被告人王云龙的供述与辩解； 4、黑龙江省哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书； 5、公安机关现场勘查笔录。 经庭审质证，被告人王云龙无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。 被告人王云龙供认上述犯罪事实，无辩解意见并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王云龙故意伪造机动车驾驶证，该证件属于证明身份的证件，其行为构成伪造身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人在归案后如实供述自己罪行，并认罪认罚可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第一百七十三条第二款第（二）项、第一百七十四条第一款、第一百七十六条第（二）款、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王云龙犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳5200元），罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马井军 人民陪审员  周 丹 人民陪审员  任 冰 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  常国威
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执104号之二申请执行人：陈怀昌，男，汉族，1979年1月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘文化，男，汉族，1971年8月1日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：安徽葵花食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴和路185号喜盈门小区南门东侧，统一社会信用代码91340300MA2NGKTX8F。法定代表人：刘文化，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2614号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文化在安徽省农村信用社联合社62×××61账户内存款人民币254137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月十日书记员  杨灿
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初35号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人赵声波，男，1980年7月4日出生于云南省昭通市，汉族，小学肄业文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因犯盗窃罪，2004年10月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因犯抢劫罪，2008年6月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，2014年11月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2015年3月23日刑满释放。因本案，2019年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人赵声波犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及王雅琼出庭支持公诉。被告人赵声波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日，被告人赵声波窜至海宁市，采用插片开锁的手段进入，窃得被害人张某晾晒于租房窗户外衣架上的黑色美人计牌塑身衣2件，放置于租房内的爱飘飘牌胶原蛋白燕窝饮品2盒、爱飘飘牌酵素果冻及赠品1盒、爱飘飘牌酵素果冻1支、爱飘飘牌酵素粉1支、床单1张，共计价值899元。案发后，大部分赃物已被追缴并由公安机关发还被害人。公诉机关认为，被告人赵声波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值899元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵声波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵声波到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人赵声波有期徒刑七个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被害人张某的陈述，搜查笔录、扣押决定书、清单及发还清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，手印鉴定书，价格认定结论书，抓获经过，户口证明，刑事判决书及释放证明书等证据证实。被告人赵声波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵声波构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵声波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人张某损失31.60元，责令被告人赵声波退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年一月十七日书记员  朱栋宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11477号 原告：周锋铭，男，1995年11月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：卜时彪，湖南衡州律师事务所律师。 被告：曹力，男，1994年2月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告周锋铭与被告曹力追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周锋铭及其委托诉讼代理人卜时彪到庭参加诉讼，被告曹力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周锋铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹力给付原告周锋铭为其垫付的王满香赔偿款32000元及案件受理费1133.5元，两项共计33133.5元，并承担33133.5元的利息（以33133.5元为基数，按每月利率2%自2019年10月10日至清偿时止）；2、被告承担律师代理费4000元及诉讼费用。 曹力未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，被告曹力饮酒后搭载原告周锋铭（饮酒后坐在副驾驶座）无证驾驶原告周锋铭所有的湘Ｄ×××××小型客车，在耒阳市电信局斜对面加油站路段，与何顺群驾驶的停放在路边的王满香所有的湘Ｄ×××××小型客车相撞，导致王满香的车辆受损。经耒阳市公安局交警大队认定，曹力负全部责任。2019年6月11日，王满香起诉至法院要求曹力、周锋铭赔偿，同年9月25日，经法院调解，双方达成协议：曹力赔偿王满香车辆损失3.5万元（不含曹力先前赔偿的1.5万元），限于2019年9月30日前汇至王满香指定账户；周锋铭对上述款项承担连带赔偿责任；案件受理费及公告费合计1133.5元，由曹力和周锋铭共同负担（王满香已先行垫付，由曹力、周锋铭在2019年9月30日前支付给王满香）。同日，原告周锋铭与被告曹力私下就赔偿事宜另行达成协议：一、王满香的全部损失为5万元，曹力赔偿王满香4.7万元损失，曹力前期已经赔偿1.5万元，余款3.2万元由曹力按调解书确定的支付方式、时间向王满香直接支付；周锋铭赔偿3000元，并承担案件受理费及公告费1133.5元，合计4133.5元，由周锋铭按按调解书确定的支付方式、时间向王满香直接支付；二、周锋铭所有的湘Ｄ×××××小汽车的全部损失由周锋铭承担；三、如曹力不按本协议第一条的约定向王满香支付赔偿款，导致周锋铭被列为失信被执行人，曹力应承担全部责任。如周锋铭代曹力向王满香支付3.2万元后，周锋铭有权向曹力追偿，曹力应当以实际支付金额为基数按月利率2%向周锋铭支付利息，并承担周锋铭行使追偿权所产生的律师费、案件受理费等全部损失。两人均在协议书上签字捺印。原告周锋铭依约于2019年9月30日向王满香账号转账4133.5元。因被告曹力未按约履行，原告周锋铭又先后于2019年10月10日、11月19日、11月25日向王满香账号转账25866.5元、4000元、2133.5元共计32000元。之后原告周锋铭多次向被告曹力催讨，被告曹力拒不接电话，原告周锋铭为维护其合法权益，遂诉至本院，并委托律师为其办理诉讼相关事宜。上述事实，有原告周锋铭的陈述和原告周锋铭提交的曹力身份证复印件、湘Ｄ×××××机动车行驶证复印件、《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件、（2019）湘0481民初1612号民事调解书、周锋铭和曹力于2019年9月25日签订的《协议书》、转账记录、《委托代理合同》和律师代理费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，追偿权，是法律给于付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。这种权利在行使之前仅仅是一种可能，只有在专属于有追偿权的人主张的时候才产生实体的法律意义。本案中，原告周锋铭在知道被告曹力饮酒且无驾驶资格的情形下，仍将其所有的车辆交由被告曹力驾驶，导致发生交通事故造成损害，依据法律规定应当认定其对损害的发生有过错，并应承担相应的赔偿责任。事故发生后，经法院调解确认:被告曹力承担赔偿责任，原告周锋铭承担连带赔偿责任；之后原、被告又就各自应承担的赔偿数额达成协议。因被告曹力未依约履行赔偿义务，原告周锋铭作为连带责任人为其垫付了赔偿款，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款的规定，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。故对原告周锋铭请求被告曹力给付其垫付的赔偿款32000元，本院予以支持。根据原、被告于2019年9月25日达成的协议书中第一、三项的内容，对于原告周锋铭要求被告曹力按月利率2%向周锋铭支付利息的请求，本院予以部分支持，即以原告周锋铭为被告曹力实际支付的金额32000元为基数，按月利率2%自2019年10月10日起计算至清偿时止；对于原告周锋铭要求被告曹力承担本案律师代理费及诉讼费用的请求，本院予以支持；对于原告周锋铭要求被告曹力支付其1133.5元的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹力支付原告周锋铭为其垫付的赔偿款32000元及利息（利息以32000元为基数，按月利率2%自2019年10月10日起计算至清偿时止）； 二、被告曹力支付原告周锋铭律师代理费4000元； 三、驳回原告周锋铭的其他诉讼请求。 上列一、二项，限在本判决生效后10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83×××66；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）。 案件受理费364元（已减半收取），由被告曹力负担（原告周锋铭已先行垫付，由被告曹力在执行时予以清偿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇二〇年一月十六日 书记员  肖 京
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执517号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人丁奕强，男，1985年5月10日生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人丁奕强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9253号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人丁奕强履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币78398.24元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1075.97元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人丁奕强名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0207民初779号 原告：王宝泽，男，汉族，1972年1月12日出生，无固定职业，现住齐齐哈尔市碾子山区。 被告:赵玉婷，女，汉族,1969年11月27日出生，无固定职业，现住内蒙古满洲里市。 本院在审理原告王宝泽诉被告赵玉婷民间借贷纠纷一案中，原告王宝泽于2020年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王宝泽撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王宝泽负担。 审 判 长  姚志强 审 判 员  赵宪斌 人民陪审员  于 娟 二〇二〇年一月二十八日 书 记 员  朱营营
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6473号 原告：佛山市铁人兴业不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际)金属交易中心第五座二层17、18号。 法定代表人：陈忠文。 委托诉讼代理人：唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。 被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号1座7层04、05房。 负责人：余涌。 被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。 法定代表人：戴珊。 原告佛山市铁人兴业不锈钢有限公司诉被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司佛山分公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，后原告佛山市铁人兴业不锈钢有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告佛山市铁人兴业不锈钢有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告佛山市铁人兴业不锈钢有限公司撤回起诉。 案件受理费1296元，减半收取648元，由原告佛山市铁人兴业不锈钢有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇二〇年一月二十一日 书记员 黄旭聪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执317号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：乔奕炯，男，1983年2月21日生，汉族，住上海市上海闵行区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人乔奕炯信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22839号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人乔奕炯履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币88,906.46元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,233.60元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人乔奕炯名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇二〇年一月十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇二〇年一月十七日书记员陈艳附：相关法律条文
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执65号之一 申请执行人：童长泉，男，1975年9月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：王昌荣，男，1967年7月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张惠珍，女，1968年5月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人童长泉与被执行人王昌荣、张惠珍民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初2337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人童长泉于2020年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为35000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书。 2、在执行过程中,被执行人王昌荣于2020年1月15日向申请执行人童长泉出具承诺书，表示：王昌荣、张惠珍尚欠童长泉35000元及利息，本人承诺2020年1月15日归还11400元（其中10000元本金，1400元系2019年11、12月的利息），2020年2月起至6月份，每月15日前归还本金5000元。如未按上述期限归还款项，由法院强制执行。童长泉于同日表示：同意王昌荣上述承诺，并解除王昌荣、张惠珍银行账户冻结、不将王昌荣、张惠珍列入失信被执行人、不限制其消费及不处置其他财产。 本院认为,本院在执行申请执行人童长泉与被执行人王昌荣、张惠珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行的履行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2020）闽0803执65号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡  学  华 审判员 陈  锦  安 审判员 孔  祥  村 二〇二〇年一月十五日 书记员 林小青（代） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初17号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨静，安徽北正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春晓，安徽北正律师事务所律师（实习）。 被告：蚌埠市禹会区利志超市，经营场所：蚌埠市禹会区马城镇孝仪街车站南30米。经营者张家志。 本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告蚌埠市禹会区利志超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判员  聂红梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 硕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13224号 原告：殷涛强，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林小丽，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆源琳，福建九信律师事务所律师。 被告：赵晓霞，女，1981年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林玮聪，男，1985年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告殷涛强与被告赵晓霞、林玮聪居间合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。殷涛强于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，殷涛强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许殷涛强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由殷涛强负担。 审判员  何如男 二〇二〇年一月八日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审42号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：闫玥彤，女，1995年10月22日出生，汉族，住所地山东省高密市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月10日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722064795《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员陈欣然
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执10号之二 申请执行人：册亨荣畅化工科技发展有限公司，地址：册亨县巧马工业园区。统一社会信用代码:915223273087830998。 法定代表人：杨春显，职务总经理。 被执行人：贵州省黔农融资信用担保中心，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路23号。统一社会信用代码:91520000755371109W。 法定代表人：陈海峰，职务：主任。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初944号民事判决书，于2020年01月7日向被执行人贵州省黔农融资信用担保中心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州省黔农融资信用担保中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省黔农融资信用担保中心在浙商银行70100000XXXXXXXX09427账户内存款人民币1024419.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年一月十日 书记员  梁人巾
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终11号上诉人（原审被告）：李涓，女，1987年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：周新亚，女，1965年7月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：吴益成，男，1977年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人李涓因与被上诉人周新亚、原审被告吴益成民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,李涓未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李涓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年一月八日书记员  华智旸