wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1818号 罪犯陈康，男，1985年7月26日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年12月20日作出(2009)厦刑初字第168号刑事附带民事判决，认定被告人陈康犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈康应赔偿附带民事诉讼原告人王从远、李秀姿、刘锐经济损失人民币269050元。因原审被告人陈康不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月18日作出（2010）闽刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月28日送交监狱服刑改造。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日作出（2012）闽刑执字第310号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年12月19日作出（2014）闽刑执字第727号刑事裁定，将其刑罚其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年9月30日作出（2017）闽05刑更956号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月19日起至2033年2月18日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈康予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈康在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分2060分，表扬6次。财产性判项累计共缴纳人民币2060元。 上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯陈康在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产性判项仅缴纳人民币2060元，且月均消费较高，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈康减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月19日起至2032年7月18日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 法官助理陈垂钢 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12332号原告：广州市朗声图书有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路368号4层04、05单元。法定代表人：欧阳群，该公司董事长。委托诉讼代理人：温生俊，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文婷，甘肃正天合律师事务实习律师。被告：甘肃华章民族文化发展有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路3884号431室法定代表人：穆晓晴，该公司经理。委托诉讼代理人：安兵，甘肃融博律师事务所律师。原告广州市朗声图书有限公司与被告甘肃华章民族文化发展有限责任公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告广州市朗声图书有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市朗声图书有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告广州市朗声图书有限公司负担。审判员  郝辰光二〇二〇年一月十九日法官助理刘淳婳书记员陶侃
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1726号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人陈进超，男，1993年9月2日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，住大田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 被告人涂志荣，男，1993年5月15日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，经商，住大田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月17日被刑事拘留，同月25日被监视居住。 辩护人陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。 被告人陈志成，男，1998年9月3日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，住大田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人陈进超、涂志荣、陈志成犯故意伤害罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人陈进超、被告人涂志荣及其辩护人陈珊妹、被告人陈志成到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2019年5月26日凌晨，被害人许某1酒后在石狮市万佳国际酒店一楼大堂，无故用拳头殴打被告人涂志荣，被告人陈进超看到后冲上前将许某1踢倒在地，被告人陈志成随即将许某1按住，由被告人陈进超继续对许某1拳打脚踢。期间，被告人涂志荣也用拳头殴打许某1两拳。经鉴定，被害人许某1外伤致左侧第8、9、10肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级；外伤致左眼部挫伤，损伤程度属轻微伤；外伤致躯干及四肢累计138.0ｃｍ挫伤，损伤程度属轻微伤。 2019年6月17日，公安人员在石狮市附近抓获被告人涂志荣，被告人涂志荣随后按照公安人员安排打电话给被告人陈进超，劝说被告人陈进超、陈志成到派出所投案。后被告人陈进超、陈志成经公安人员电话传唤于2019年6月18日主动到石狮市公安局灵秀派出所投案。案发后，被告人陈进超、涂志荣、陈志成与被害人许某1达成调解协议，赔偿人民币5万元并取得谅解。 另查明，在支付被害人赔偿款人民币5万元中，被告人涂志荣、陈进超分别支付人民币4.5万元、5000元。经本院委托，福建省大田县司法局对被告人陈进超、涂志荣、陈志成进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人陈进超、涂志荣、陈志成符合社区矫正监管条件，适合社区矫正。 公诉机关认为被告人陈进超、涂志荣、陈志成认罪认罚并签字具结，建议对被告人陈进超、陈志成判处拘役四个月至六个月，可以适用缓刑；建议对被告人涂志荣判处拘役四个月至六个月。 上述事实，被告人陈进超、涂志荣、陈志成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某1的陈述，证人伍某、许某2、等人的证言，提取、辨认笔录，抓获经过工作说明、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、电话查询记录、刑事判决书、调查评估意见书等书证，石狮市公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》，石狮市公安局提取的现场监控视频，以及被告人陈进超、涂志荣、陈志成供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈进超、涂志荣、陈志成共同故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈进超在共同犯罪中为主实施伤害被害人行为，起主要作用，是主犯；被告人涂志荣、陈志成在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法均予以从轻处罚。被告人陈进超、陈志成案发后经公安机关电话通知主动到案配合调查并自愿认罪认罚，其归案具有主动性，可视为自首，依法予以从轻处罚。被告人涂志荣劝说同案犯向公安机关投案，有立功表现，可予以从轻处罚。被告人涂志荣归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被害人因认错人而先动手殴打被告人涂志荣，对本案的发生有一定过错，且案发后被害人已获得赔偿并对三被告人表示谅解，可对三被告人酌情予以从轻处罚。综上，结合本案三被告人的犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，各被告人案发后有认罪悔罪表现，且属地司法行政机关调查评估认为适合社区矫正等具体情况，故可对三被告人宣告缓刑。公诉机关对被告人陈进超、陈志成提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人涂志荣从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人陈进超犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人涂志荣犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、被告人陈志成犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年一月九日 书记员  陈晓亮 附:《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -6- -5-
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初82号原告（案外人）：李来强，男，1974年2月1日生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：唐恒仁，男，1962年5月1日生，汉族，无职业，住磐石市。被告（被执行人）：邵德永，男，1970年1月19日生，汉族，无职业，住磐石市。原告李来强诉被告唐恒仁、邵德永案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院经审查认为，本案与（2020）吉0284民初84号案件诉讼标的是共同的，是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0284民初84号案件审理。审 判 长  高 智人民陪审员  褚世威人民陪审员  王 柏二〇二〇年一月二十日书 记 员  郑安琪
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初49号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人徐元法，男，1983年10月3日生，汉族，公民身份号码371302198310033415，中专文化，临沂市兰山区人，务工，住临沂市兰山区北城新区南坊办事处大官苑19号楼1单元801室。2018年8月7日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 辩护人李子建，山东芳名律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人徐某犯抢夺罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人李子建到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2018年8月2日20时许，被告人徐元法在临沂市河东区东兴路与中昇街交汇处南侧一公共自行车停放处，以借手机打电话为由将被害人李某1能手中的一部OPPOA3手机强行夺走，造成李某1能胳膊、手掌、小腿和脚部等身体部位不同程度受伤，评定为轻微伤，手机价值鉴定为1600元。 上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人徐某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、搜查、扣押、指认笔录，视听资料等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定追究被告人徐某犯抢夺罪的刑事责任。并建议：因被告人徐某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人徐某当庭表示认罪认罚，并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，构成自首，主观恶性较小，系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，涉案手机已发还被害人。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人李某1能的陈述，证人马某的证言，搜查、勘验笔录、现场照片、平面示意图，价格认定结论书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息查询、扣押、发还清单、住院病例、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书，被告人徐某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人徐某抢夺公私财物，其行为构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人徐元法犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 尚 芹 二〇二〇年一月二十一日 书记员 许金慧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执760号 申请执行人：尹瑞云，女，1971年11月1日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司。住所地：临淄区金烯路199号。 法定代表人：王志清，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字〔2019〕691-1号仲裁裁决书，向被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款21000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  齐晓梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初601号原告：广州市启胜房地产开发有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从七路459号2楼E007，统一社会信用代码914401010545232029。法定代表人：彭海忠。委托诉讼代理人：杨红超,广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊,广东品济律师事务所实习律师。被告：袁活河，男，1982年1月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区,被告：钟洪津，男，1965年9月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区,原告广州市启胜房地产开发有限公司与被告袁活河、钟洪津房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广州市启胜房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市启胜房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  廖静文二〇二〇年一月十六日书记员  利文智
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初197号原告：李某，女，1982年12月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津得安律师事务所律师。被告：柴某，男，1983年5月26日出生，汉族，住天津市津南区。原告李某与被告柴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  朱晓辉二〇二〇年一月十三日书记员  王 建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初8号                            被告人             基本情况                       姓名                       朱某                       出生年月                       1968年4月23日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员姚恒荣）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2020]7号                               指控事实                       2019年9月25日18时许，被告人朱某持A2E证驾驶苏XXXX重型普通货车沿扬中大道由南向北行驶至和信汽贸门前路段时，因观察疏忽、避让不及，与正在过斑马线的张某（男，1982年10月生）相撞，致使张某受伤、车辆受损。张某经抢救无效死亡。经认定，被告人朱某负事故的全部责任。             案发后，被告人朱某主动报警并在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人朱某赔偿了被害人张某近亲属的损失，并取得被害人张某近亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年至一年三个月;建议可以适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定                               判决结果                       被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年一月十四日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执10号申请执行人：贵州省日达矿业有限公司，住所地贵州省安顺市。法定代表人：林皓良,执行董事。被执行人：悦岳(上海)资产管理中心，住所地上海市静安区。法定代表人：苏云峰。贵州省日达矿业有限公司与悦岳(上海)资产管理中心借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27154号民事判决已发生法律效力。申请执行人贵州省日达矿业有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人悦岳(上海)资产管理中心支付保证金900000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址“上海市徐汇区桂林路XXX号XXX幢第二层203室”经营，去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向信息。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年一月二十日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3351号原告：东阿县海天物流有限公司。住所地：东阿经济开发区香江路东晨光路南路口东南角。法定代表人：王泽奎，经理。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。被告：师发磊，又名师磊，男，1980年6月26日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县海天物流有限公司与被告师发磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东阿县海天物流有限公司的委托诉讼代理人鹿闪闪到庭参加诉讼，被告师发磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还欠款65000元，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告因加油欠原告款项65000元，被告向原告出具欠条1张。经原告多次催要，被告一直拖延支付，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告未到庭，但向本院提交了书面答辩意见。被告辩称我对原告要求偿还加油款65000元有异议，原告提交的涉案欠条确是我本人所写，但该欠条中的款项已计算到总账中，且原告已就总账提起诉讼即东阿县人民法院（2019）鲁1524民初3352号案件。现原告又单独起诉我偿还这65000元属重复起诉。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2015年4月至7月期间，被告师发磊因在原告东阿县海天物流有限公司指定地点加油，原告共计为被告垫付油款65000元，有被告于2015年8月14日出具的欠条予以证实。该欠条载明：“今欠到加油款（三车）陆万伍仟整￥65000元师磊2015年8月14日”。被告师发磊对上述欠条的真实性无异议，但辩称该油款65000元已算入总账中，且原告已在东阿县人民法院（2019）鲁1524民初3352号案件中起诉。原告对此不予认可，原告称其在（2019）鲁1524民初3352号案件中起诉的是被告自2017年1月起欠付原告的款项，与本案中原告起诉的款项无任何关联。对此，原告提交其在（2019）鲁1524民初3352号案件中提交的证据及原、被告双方于2015年、2016年间的对账明细及说明予以证明。本院认为，本案中，原告为被告垫付加油款65000元，有被告向原告出具的欠条予以证实。对于被告辩称涉案65000元，原告已在（2019）鲁1524民初3352号案件中起诉，对此原告不予认可，被告对其该辩称亦未提交相关证据予以证实。根据原告在（2019）鲁1524民初3352号案件中提交的证据及原告提交的其与被告于2015年、2016年对账的明细及说明，亦不能得出涉案加油款65000元，原告已在（2019）鲁1524民初3352号案件起诉的结论。综上，被告辩称原告重复起诉的证据不足，其辩称依法不能成立。综上，原、被告之间的欠款事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告偿还其油款65000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告师发磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告东阿县海天物流有限公司油款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告师发磊承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年一月二十三日书记员  雷 娜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保863号之二 申请人：单连春，男，1977年4月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：张安树，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人单连春与被申请人张安树土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张安树的银行存款650000元，并已提供担保。 现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年一月六日 书记员 刘海圆
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1067号申请执行人：吴佰年，男，1935年11月24日出生，汉族，住四川省乐至县石湍镇。申请执行人：吴琼英，女，1964年9月11日出生，汉族，住新疆尼勒克县木斯乡。申请执行人：吴超英，女，1966年11月8日出生，汉族，住四川省乐至县石湍镇。申请执行人：吴晓红，女，1969年9月25日出生，汉族，住四川省乐至县童家镇。申请执行人：吴启合，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省乐至县石湍镇。申请执行人：吴金玉，女，1973年10月28日出生，汉族，住四川省乐至县石湍镇。六申请执行人共同委托代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。被执行人：袁盛华，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省乐至县石湍镇。吴佰年、吴琼英、吴超英、吴晓红、吴启合、吴金玉与袁盛华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）川2022民初1969号民事调解书，已经发生法律效力。因袁盛华未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴佰年、吴琼英、吴超英、吴晓红、吴启合、吴金玉向本院申请强制执行，要求袁盛华赔偿费用50000元及支付垫付的案件受理费1550元，本院于2019年10月22日依法立案受理。经查，（2019）川2022民初1969号民事调解书载明调解协议如下：由被告袁盛华赔偿原告吴佰年、吴琼英、吴超英、吴晓红、吴启合、吴金玉因张瑞芬死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等损失共计168000元，扣除已给付的28000元，余款140000元，由被告袁盛华于2019年9月30日前给付50000元，2019年12月31日前给付30000元，2020年6月30日前给付30000元，2020年12月31日前给付30000元。执行过程中，申请执行人吴佰年、吴琼英、吴超英、吴晓红、吴启合、吴金玉与被执行人袁盛华就上述款项140000元达成执行和解协议，和解协议内容如下：被执行人袁盛华赔偿申请执行人吴佰年、吴琼英、吴超英、吴晓红、吴启合、吴金玉费用共计70000元。具体支付方式：在2020年1月23日前支付10000元；在2020年12月31日前支付10000元；在2021年12月31日前支付10000元；在2022年12月31日前支付10000元；在2023年12月31日前支付10000元；在2024年12月31日前支付10000元；在2025年12月31日前支付剩余10000元及申请人垫付的案件受理费1550元。2020年1月23日，申请执行人吴佰年、吴琼英、吴超英、吴晓红、吴启合、吴金玉以与被执行人袁盛华达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，是其在法律规定范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)川2022执1067号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年一月二十三日书记员  赵 萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初318号原告：邵某，男，1987年4月20日生，汉族，住宜兴市。原告：王某，女，1937年7月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：谈鹏程，江苏云湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤振巍，江苏云湖律师事务所实习律师。被告：沈某，女，1970年12月11日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告邵某、王某与被告沈某继承纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告邵某、王某申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵某、王某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邵某、王某负担。审判员  张宏伟二〇二〇年一月八日书记员  史冰鑫
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执222号申请执行人：李超锋，男，生于1979年1月15日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李保见，男，生于1956年9月11日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人李超锋依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初4966号民事判决书立案执行，因被执行人李保见未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李保见在金融机构的存款92000元、扣留、提取被执行人李保见在有关单位的收入92000元或者查封、扣押被执行人李保见价值92000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年一月十日书记员  李柏昊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4738号原告：徐州辉创房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：高家楷，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹，女，该公司员工。被告：安勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州辉创房地产开发有限公司与被告安勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告徐州辉创房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州辉创房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  周永光二〇二〇年一月八日书记员  刘 宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保103号宁乡县鑫源小额贷款有限公司湖南燕凰食品科技有限公司、宁乡锅烧百味食品有限公司：关于申请人宁乡县鑫源小额贷款有限公司与被申请人湖南燕凰食品科技有限公司、宁乡锅烧百味食品有限公司借款合同纠纷一案,宁乡县鑫源小额贷款有限公司于2020年1月16日立案申请保全的（2020）湘0124民初804号民事裁定书，要求保全被申请人湖南燕凰食品科技有限公司、宁乡锅烧百味食品有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年1月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十一日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更32号 罪犯林安，绰号“安仔”，男，1979年08月01日出生，汉族，福建省福清市人，现在莆田监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年3月21日作出（2013）榕刑初142号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。其刑期自2012年11月11日起至2027年11月10日止。判决生效后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）闽刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯林安于2014年11月26日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更762号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年11月11日起至2027年6月10日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育，该犯能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年10月起至2019年10月止获得考核积分3484.5分，考核期自2017年5月起至2019年10月止获得考核积分4101.5分，上次减刑结余228分，累计4329.5分，获得表扬7次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林安在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林安减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年11月11日起至2026年10月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执171号 黎慧明与成都新世宇实业有限公司： 本院受理黎慧明申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4478号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执171号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4478号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执171号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执154号吕汝胜、高福光：本院于2020年1月8日立案执行的(2020）鲁1425执154号吕汝胜与高福光健康权纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初2773号民事判决书，被执行人高福光应履行生效文书确定的支付申请人吕汝胜各项经济损失11732.12元、案件受理费78元。因被执行人高福光主动缴纳案款10000元，并交纳执行费77元，申请人同意放弃余款、同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十三日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初16号 原告：李超，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。 被告：冯丽梅，女，1965年12月8日出生，汉族，住沂南县。 原告李超与被告冯丽梅加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李超于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李超申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李超负担。 审判员  杜以红 二〇二〇年一月十三日 法官助理  李西昌 书记员  周亚楠
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4325号原告：张敬红（曾用名张静红），女，1966年10月29日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区。被告：徐永波，男，1960年6月30日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区，现住址银州区。原告张敬红与被告徐永波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张敬红及被告徐永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张敬红向本院提出诉讼请求：一、原告要求与被告解除租赁合同，被告返还租金8000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2019年5月26日签订《房屋租赁合同》一份，被告自愿将座落于银州区银岗小区铜钟街丁记火勺楼2单元202室租给原告使用，租期6年，自2019年5月28日至2025年5月28日止，租金每年4000元，双方约定原告先付给2年租金8000元（2019年5月28日至2021年5月28日），租金被告己收8000元，被告明确表示合同签订时，立即给原告腾房，但是合同签订后，被告至今没有给原告腾房（原告在2019年7月初已明确通知被告解除租赁合同，退还租金），原告找被告多次协商退回租金事宜，被告同意退还，但以种种借口既不腾房也不退还租金，被告的这种行为是违约行为，故诉至人民法院，请人民法院依法维护原告的合法权益，公正裁决。被告徐永波辩称：同意解除合同，也同意退租金，但要求原告赔偿被告的损失，原告搬到出租房的东西11月末才取完，这种行为影响了房屋租赁，被告没有违约，是原告说不租的，要求原告给付被告5月份至11月份的租金。经审理查明：2019年5月26日，原告张敬红（乙方）与被告徐永波（甲方）签订《租赁协议》一份，协议约定：甲方将位于屋）出租给乙方使用，租赁期限为2019年5月28日至2025年5月28日，年租金4000元，交费时间为每年5月30日，预交2年租金8000元，以后每年交一次。协议签订后，原告交付被告8000元租金，被告交付原告房屋钥匙，原告将生活用品搬入东屋并未实际居住。7月因双方就被告在原告租赁期间是否可以使用居住西屋产生纠纷，原告要求被告解除租赁协议退还租金。本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁协议及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告要求与被告解除租赁协议，被告同意解除，本院予以确认。原告虽然在签订协议后收到该房屋钥匙，但并没有实际入住，造成租房协议未履行的原因在于被告未按约定在原告租赁期间外出打更而是继续使用西屋，被告对租房协议未能履行应负全部责任，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项（有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务）、第九十七条（合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失）的规定，判决如下：一、解除原告张敬红与被告徐永波于2019年5月26日签订的租赁协议；二、被告徐永波于本判决生效后15日内，返还原告张敬红租金8000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告徐永波负担，退还原告张敬红案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费50元，逾期按撤回上诉处理。审判员  刘大军二〇二〇年一月七日书记员  李 一
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执125号申请执行人：王富生，男，1948年6月3日出生，汉族，住长治县。被执行人：长治县陶清河水泥厂，住所地长治市上党区陶清河水库。法定代表人：张三平。本院在执行王富生与长治县陶清河水泥厂民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初601号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县陶清河水泥厂至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治县陶清河水泥厂在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县陶清河水泥厂在你处的款1151352.8元（含案件受理费7515.5元，执行费7107.3元）。本裁定立即执行。审判员  郭田波二〇二〇年一月二十日书记员  崔翔宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高凤英，女，1974年2月25日生，住贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高凤英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高凤英系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计193,495.24元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款193,495.24元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四平市铁西区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0302行初6号 原告刘红艳，女，汉族，现住四平市铁西区地直街集体委。 被告四平市自然资源局。 法定代表人王光普，局长。 委托代理人李洪涛，该局公职律师。 委托代理人王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。 原告刘红艳以被告四平市自然资源局不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红艳，被告四平市自然资源局的委托代理人李洪涛、王桂玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红艳诉称，2003年4月15日，原告通过竞拍购买到电业新村9812号楼4单元左门房屋。并按相关程序与四平市成达房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，且于2003年7月在房产部门办理了商品房交易登记审批表。购买后原告一直在此房屋居住至今。之后，原告多次去四平市房屋产权登记部门要求办理房屋产权登记，被告却以种种理由拒绝为原告办理产权证书。故原告诉至人民法院，请求：一、判令被告为原告依法受理电业新村9812号楼四单元4楼左门房屋产权转移登记的法定职责；二、诉讼费用由被告承担。 原告为证实自己的主张提供证据如下：1、买受人为刘红艳的商品房买卖合同；2、购方名称为刘红艳的吉林省销售不动产发票、；3、客户名称为刘红艳的电费收据；4、卡号为刘红艳的水费缴费单据；5、四平市铁西区仁兴街道办事处迎春社区居民委员会出具的介绍信；6、四平市不动产登记中心出具的情况说明。 被告四平市自然资源局辩称，一、本案房屋存在权属争议,不符合法律、法规关于房屋转让及登记的规定。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》（中华人民共和国主席令第29号）第三十八条：下列房地产，不得转让：（五）权属有争议的。依据《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令第656号）第二十二条：登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（二）存在尚未解决的权属争议的；原告申请办理登记的房屋，系由四平市成达房地产开发有限公司开发建设的商品房。2002年10月，四平市成达房地产开发有限公司与中国银行四平分行签订了《抵押房屋出售协议》并送交原四平市房地产产权管理处。该协议约定：凭四平市成达房地产开发有限公司和中国银行四平分行联合出据的手续到四平市房地产产权管理处办理产权手续，否则，不予办理产权证。而本案原告购买的房屋在该《抵押房屋出售协议》范围内。因此，该房屋存在多个案涉权利主体，即：除原告、四平市成达房地产开发有限公司外，还存在中国银行四平分行。该房屋存在多个权利来源凭证，即：除商品房买卖合同外，还存在抵押房屋出售协议。因此本案存在权属争议(买卖房屋与抵押房屋纠纷)，不符合上述转让、登记的相关规定要求。二、原告选择救济途径错误，本案应通过民事途径予以解决，而非提起行政诉讼，应当依法予以驳回诉请。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（法释〔2016〕5号）第一条：因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》(法释〔2010〕15号）第八条：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。按照上述规定，本案争议实质为房屋买卖合同民事纠纷，而原告错误的提起行政诉讼，认为答辩人不履行法定职责，缺乏事实根据和法律依据，不符合上述规定，且答辩人无处理民事权属争议的职能，原告应当根据上述提起民事诉讼，待民事权属争议解决完毕后，持相应民事诉讼裁判文书，依法申请法院对其生效的法律文书确定的内容申请执行，登记部门可作为协助义务机关依法予以协助办理。综上，原告在没有解决上述权属争议（买卖与抵押纠纷）前，直接起诉登记部门履行房产登记法定职责理由不成立，原告可以根据生效的民事法律文书申请法院强制执行，并且经过房屋管理部门交易管理的审查后，再由登记部门依据法院协助执行通知办理相应登记。因此，请求法院依法裁判，驳回原告诉请。被告四平市自然资源局在举证期限内向本院提供的证据如下：抵押房屋出售协议及附表，证实本案涉案房屋存在权属争议，不符合转移登记要求。 经庭审举证、质证，本院对证据作如下确认：对原告刘红艳提供的买受人为刘红艳的商品房买卖合同、购方名称为刘红艳的吉林省销售不动产发票、客户名称为刘红艳的电费收据、卡号为刘红艳的水费缴费单据、四平市铁西区仁兴街道办事处迎春社区居民委员会出具的介绍信、四平市不动产登记中心出具的情况说明，以及对被告四平市自然资源局提供的抵押房屋出售协议及附表，因原、被告对证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明，2003年4月16日，原告刘红艳与四平市成达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买坐落于电业新村9812号楼4单元左门的房屋。并于2003年4月16日以现金方式支付房款人民币84，568.00元，且办理了完税证明。购买后原告刘红艳一直在此房屋居住至今。因原告刘红艳要求被告四平市自然资源局办理房屋转移登记，被告四平市自然资源局拒绝为原告刘红艳办理，故原告刘红艳诉至人民法院。 本院认为，被告四平市自然资源局作为本行政区域的不动产登记机构的主管部门，负责不动产登记工作是其职权范围。《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令第656号）第十七条第一款规定“不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（一）属于登记职责范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人；……”本案中，虽然被告辩称在2002年10月四平市成达房地产开发有限公司与中国银行四平分行签订了抵押房屋出售协议，但未有证据表明涉案房屋存在合法抵押权登记。且在此之后的2003年，原告刘红艳购买案涉房屋，并支付房款，于2003年4月16日与四平市成达房地产开发有限公司签订了案涉商品房的商品房买卖合同，后办理了完税证明。并实际占有居住该房屋至今，表明涉案房屋的权属清楚，已无争议。故被告不应以该房屋存在抵押房屋出售协议作为其不履行法定职责的理由。该案也不存在先行解决民事争议的问题。故原告的主张符合相关法律、法规规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责成被告四平市自然资源局于本判决生效后五日内对原告刘红艳履行受理房屋转移登记的法定职责。 案件受理费25.00元，由被告四平市自然资源局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 张 程 二〇二〇年一月十六日 书记员 娄思伊
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更81号 罪犯米庆田，男，1987年3月21日出生，瑶族，湖南省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年3月15日作出(2016)闽0302刑初字第685号刑事判决，以该犯犯介绍卖淫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，其刑期自2014年11月23日起至2023年5月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯米庆田于2018年4月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯米庆田自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2018年4月起至2019年10月止累计获考核积分2034.5分，该犯在考核期内获得表扬3次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯米庆田在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯米庆田减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年11月23日起至2022年12月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执12049号申请执行人于超清，男，1983年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张德彬，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省郸城县。关于于超清诉张德彬不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8881号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张德彬于本判决生效之日后十日内归还原告于超清6万元及利息（以6万元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2016年6月17日起至被告实际清偿之日止）。权利人于超清于2019年6月25日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月25日提起网络查询，未发现被执行人张德彬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月6日对张德彬采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年1月5日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张德彬名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张德彬名下无可供执行财产。五、本院于2020年1月9日对申请执行人于超清做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，于超清表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张德彬负有继续向申请执行人于超清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月九日书记员  刘世博
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0624执36号 李勇： 李勇罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院申请执行的（2019）内0624刑初415号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3347号原告（反诉被告）：党贝娃，男，汉族，1955年6月8日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：党国会，男，汉族，1990年4月5日出生，住河南省嵩县，系原告儿子，特别授权。被告（反诉原告）：史书信，男，汉族，1972年12月4日出生，住河南省嵩县。原告党贝娃诉被告史书信健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中史书信提出反诉，本院予以准许。原告委托代理人、被告史书信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党贝娃诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、营养费、精神损害抚慰金及后期治疗、营养费共计15052元（赔偿清单附后）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月1日，原告去嵩县大坪乡街上办事，被告在街上聚众酗酒后寻衅滋事，原告路过此处，被告对原告拳打脚踢致使原告身心受到严重伤害。原告受伤后在嵩县人民医院住院14天，被告置之不理。出院时医嘱原告不能停药。后经嵩县公安局大坪派出所出面调解未果，特具状起诉。请求判如所请。被告史书信辩称：1、被告没有殴打原告，而是党贝娃先动手殴打被告，故造成被告的损失理应由党贝娃依法赔偿；2、大坪派出所出具的处罚决定书被告不予认可，从民事角度来考虑，行政处罚不能完全等同于民事赔偿责任，依据公平原则，不能依据公安机关出具的文书作出裁判；3、原告的证人及证言与其系近亲属关系，不应当采信；4、原告住院期间存在挂床及不合理用药情况，其起诉要求赔偿标准不符合法律规定，被告对其各项赔偿项目及计算数额不予认可；5、被告依法提出对原告的伤病因果关系及参与度进行鉴定。反诉原告向本院提出诉讼请求：1、判决反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等各项费用共计15555元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2019年9月1日，反诉被告党贝娃无故将反诉原告打伤，嵩县公安局大坪派出所有出警及询问笔录，后反诉原告被送往嵩县人民医院接受治疗，被确诊为多处软组织损伤，住院七天，护理为二级护理。后双方不能就赔偿一事达成一致意见。为此提起反诉。反诉被告党贝娃辩称：反诉原告住院时的诊断证明与出院时的出院记录不相符合，从派出所的询问笔录证明反诉原告殴打了反诉被告，反诉被告并没有殴打反诉原告。故对其提出的反诉请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日下午，被告史书信酒后与原告党贝娃因语言发生冲突后，双方发生纠纷，原告党贝娃被被告史书信打伤后到嵩县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右膝部软组织损伤；2、颅脑损伤。原告党贝娃住院治疗13天，于2019年9月14日出院，花费医疗费3521.58元。被告史书信也于2019年9月2日到嵩县人民医院住院治疗，被诊断为：软组织损伤，于2019年9月9日出院，实际住院7天，花费医疗费2353.27元。双方纠纷经嵩县公安局大坪派出所调解未果引起诉争。原告党贝娃经济损失为：1、医疗费3521.58元；2、护理费112.3元×13天×1人=1459.9元；3、住院伙食补助费30元×13天=390元；4、营养费20元×13天=260元。以上共计5631.48元。反诉原告史书信经济损失为：1、医疗费2353.27元；2、误工费为112.3元／天×7天=786.1元；3、护理费112.3元×7天×1人=786.1元；4、住院伙食补助费30元×7天=210元；5、营养费20元×7天=140元。以上共计4275.47元。另查明：根据被告史书信的答辩及其庭审中的要求，本院在庭审中明确告知被告史书信在庭审后三日之内向本院递交书面鉴定申请，并详细写明需要鉴定的内容和目的要求，逾期不递交书面申请的视为放弃权利。被告史书信在本院限定的时间内未向本院递交鉴定申请。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因语言发生争执，致原告受伤，故被告对原告造成的损害应当承担主要赔偿责任。原告在事发时对矛盾处理不够冷静，应承担一定责任。结合双方过错程度，本院认为被告承担原告损失的80%为宜。原告经济损失共计5631.48元，综上被告应赔偿原告党贝娃的经济损失为5631.48×80％=4505.18元。原告诉称要求被告赔偿其精神损害抚慰金3000元及出院后医疗费用5000元，没有事实根据及法律依据，对此本院不予支持。反诉原告史书信反诉要求党贝娃赔偿其各项损失15555元，因其所受损害没有证据证明该损害系反诉被告党贝娃所致，故其反诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告史书信于本判决生效后十日内赔偿原告党贝娃医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4505.18元；驳回原告党贝娃其他诉讼请求；驳回反诉原告史书信的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取计250元，由被告史书信承担。反诉费250元，由被告史书信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  行湘波二〇二〇年一月三日书记员  李 佳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初420号 原告：郭绪明，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：张霜，男，1988年12月22日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告郭绪明与被告张霜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭绪明于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭绪明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭绪明撤诉。 本案案件受理费25元，因原告郭绪明在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 维
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初35号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人伏顺顺，男，1994年6月11日出生，汉族，户籍地甘肃省陇西县；2014年3月因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1591号起诉书指控被告人伏顺顺犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋进出庭支持公诉，被告人伏顺顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月23日7时许，被告人伏顺顺酒后驾驶牌照为沪C8XXXX的小型轿车行驶至上海市闵行区江月东路林海公路东约200米处，与顾某某驾驶的牌号为沪B9XXXX的小型普通客车发生碰撞，伏顺顺驾车继续行驶后被顾某某追上并报警，事故造成两车物损共计人民币5,000余元。经鉴定，被告人伏顺顺血液中乙醇浓度为1.91mg/mL；经认定，被告人伏顺顺承担事故的全部责任。被告人伏顺顺到案后如实供述上述事实。案发后，被告人伏顺顺赔偿对方损失并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人顾某某、但某某、薛某某的证言，被告人伏顺顺的机动车驾驶证、行驶证复印件，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测告知单、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书，相关赔偿协议书、谅解书，被告人伏顺顺的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人伏顺顺的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对被告人伏顺顺判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人伏顺顺对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伏顺顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伏顺顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年一月十三日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保19号之一解除保全申请人：张志飞，男，1983年11月18日出生，汉族，住新野县樊集乡冀湾村2号。身份证号码：411328198311184617。被申请人：邹某，女，1980年10月23日出生，汉族，住新野县。解除保全申请人张志飞与被申请人邹某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）豫1329财保19号民事裁定，已查封（冻结）了被申请人邹某所有的80000元的财产。解除保全申请人张志飞于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请意思表示真实,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款条之规定，裁定如下：解除对邹某所有的80000元财产的查封（冻结）。案件申请费820元，由解除保全申请人张志飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 宁二〇二〇年一月二十日书记员 曹亚静
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221财保7号之一 解除保全申请人：内蒙古力天煤焦化有限公司，住所地：内蒙古阿拉善盟腾格里经济技术开发区腾格里额里斯镇通湖路南侧。 法定代表人：孙某，系内蒙古力天煤焦化有限公司总经理。 委托诉讼代理人：陈其伟，内蒙古义顺律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司。 法定代表人：王某。 申请人内蒙古力天煤焦化有限公司与被申请人宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年01月19日作出（2020）宁0221财保7号民事裁定，冻结被申请人宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司在中国银行石嘴山市分行开立的账户×××内资金591334.5元，冻结期限为一年。内蒙古力天煤焦化有限公司于2020年01月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人内蒙古力天煤焦化有限公司以被申请人宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司已经付清货款为由申请解除诉前保全措施的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司在中国银行石嘴山市分行开立的账户×××内资金591334.5元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永凯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张媛媛 附：本案适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执异3号异议人：桑露铃，女，1986年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：红河县农村信用合作联社，住所地：红河县迤萨镇莲花路。法定代表人：杨国宏，任该社理事长。被执行人：云南观山月葛业开发有限公司,住址:红河县迤萨镇红塘子坡。法定代表人：桑月亮，任该公司董事长。被执行人：云南观山月葛业销售有限公司,住址:红河县迤萨镇红塘子坡。法定代表人：桑月亮，任该公司董事长。本院在执行申请执行人红河县农村信用合作联社与被执行人云南观山月葛业开发有限公司、云南观山月葛业销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人桑露铃于2020年1月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，异议人桑露铃于2020年1月22日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人桑露铃自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人桑露铃撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张义龙审判员  杨 洁审判员  李卓亚二〇二〇年一月二十三日书记员  李娅娟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3918号之一申请执行人夏自国，男，1969年9月1日出生，汉族，住威海市环翠区建设西街。被执行人毕珺湫，女，1968年12月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区福山路。本院在执行申请执行人夏自国与被执行人毕珺湫民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民发院作出的（2019）鲁1002民初2027号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年一月十九日书记员  谷颖昭
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执3280号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（申请执行人）、颜世勇、徐静静、徐洪谋、朱侠民、徐泰山、杨燕语（被执行人）： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人颜世勇、徐静静、徐洪谋、朱侠民、徐泰山、杨燕语借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59416.85元。经本院立案执行，被执行人已向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行履行还款义务，（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁1324民初6005号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执8号之一申请执行人：东营诚达建设工程有限公司，住所地：东营市垦利区振兴路39号。统一社会信用代码91370521680670138P。法定代表人：张延海，执行董事兼总经理。被执行人：：东营科瑞置业有限公司，住所地：东营市东营区南二路233号。统一社会信用代码9137050291545591C。法定代表人：杨子正，执行董事。本院在执行申请执行人东营诚达建设工程有限公司与被执行人东营科瑞置业有限公司建设工程合同纠纷案件中，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款3516863.45元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人东营科瑞置业有限公司银行存款330814.95元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年一月三日书记员 曹嘉琳
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初70号 原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关环城路2号。统一社会信用代码：913504266966062612。 法定代表人：杨明英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林芳，女，该公司职工。 被告：陆仁海，男，1949年4月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建瑞景物业服务有限公司与被告陆仁海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李新苗 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈梦芸 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执74号之一 申请执行人：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县姥桥镇工业园，统一社会信用代码913405005926839329。 法定代表人：陶然，该公司经理。 被执行人：何道春，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行和县中诚混凝土有限公司与何道春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何道春在安徽和州建筑安装工程有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人何道春价值795297.13的财产（其中兑现款607987.5元、利息164156.63元、案件受理费13032元，执行申请费10121元）。 本裁定立即执行。 审判长  殷宝林 审判员  梁 艳 审判员  张宗春 二〇二〇年一月七日 书记员  张 勇
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢47号 申请执行人：刘永义 被执行人：韦世霞 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初992号民事判决书，受理刘永义申请执行韦世霞买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人刘永义申请执行之款12000元现已执行到位并已支付给申请执行人刘永义。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年一月十九日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初247号原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街7870号。统一社会信用代码913707007357655061。负责人邹超，总经理。委托代理人王振，男，1985年11月15日生，汉族，临朐柳山法律服务所法律服务工作者，住。被告刘玉光，男，1974年6月8日生，汉族，住平度市。被告陈荣，女，1987年12月3日生，汉族，住山东省临朐县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告刘玉光、陈荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款34669.6元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日16时28分许，被告刘玉光驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车沿青州市尧王山路由东向西后南掉头，行驶至衡王府路与尧王山路路口西时，与沿尧王山路由西向东行驶的案外人贾磊，驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车发生道路交通事故，该事故致案外人刘浩然、刘浩茹受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘玉光负同等责任，案外人贾磊负同等责任，案外人刘浩然、刘浩茹无责任。事故发生后被保险人贾曰田根据保险合同的规定向原告提起了理赔申请，原告核实后给予理赔，理赔金额为34669.6元，并依法取得了向被告代位求偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉状贵院，望判如所请。根据原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的被告刘玉光、陈荣的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司起诉时提供的被告刘玉光、陈荣住址不详，经本院多次送达，文书均无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。案件受理费667元，退回原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇二〇年一月十四日法官助理张赛赛书记员林天祥
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初228号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈宝琪，男，1994年12月20日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人陈宝琪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月3日00时49分许，被告人陈宝琪酒后驾驶牌号为“鲁DMXXXX”的小轿车行驶至上海市闵行区沪松公路中春路东约200米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人陈宝琪血液中的乙醇浓度为1.44mg/mL。到案后，被告人陈宝琪自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人陈宝琪犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈宝琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈宝琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈宝琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈宝琪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年一月二十一日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更193号罪犯陈文辉，男，1973年1月29日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2018年4月26日作出（2018）豫1082刑初327号刑事判决，以被告人陈文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年5月15日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年1月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈文辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈文辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈文辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈文辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日书记员  朱 薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执163号之二申请人：张小冬，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：姜洪禄，男，1976年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王国芬，女，1974年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张小冬与姜洪禄、王国芬买卖合同纠纷一案，经查被执行人姜洪禄、王国芬未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜洪禄在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月九日书记员  常晓峰
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初86号 原告：那坡县桂新汽车服务有限公司 法定代表人：林伟强，该公司经理。 住所地：那坡县（靖西至那坡高速公路那坡管理区办公楼后场空地）。 委托诉讼代理人：黄海丹，该公司职员。 被告：岑朝矿，男，1992年9月6日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告那坡县桂新汽车服务有限公司诉被告岑朝矿服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县桂新汽车服务有限公司承担。 审判员  甘其辽 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄之炫
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终310号 上诉人（原审原告）：山东恒仁工贸有限公司。住所地：山东省滕州市东郭镇辛绪村。统一社会信用代码：913704811698985734。 法定代表人：张建涛，董事长。 委托诉讼代理人：朱昌德，山东赞国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史希河，女，1954年7月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：张涛，男，1979年11月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：史秀云，女，1965年3月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人山东恒仁工贸有限公司因与被上诉人史希河、张涛、史秀云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初6296号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人山东恒仁工贸有限公司上诉请求：1.依法撤销张店区人民法院作出的（2019）鲁0303民初6296号民事裁定；2.改判三被上诉人对山东华坤仓储工程有限公司（以下简称华坤公司）向上诉人承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，立即赔偿上诉人2086000元；3.二审诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的起诉不构成重复起诉，一审法院认定构成重复起诉系认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，该法律条款规定构成重复起诉必须是以上三个条件同时符合才能构成重复起诉。本案与滕州市人民法院作出的（2011）滕商初字第152号一审民事判决及枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04民终836号二审民事判决中的当事人不相同。本案是股东损害债权人利益纠纷，滕州市人民法院、枣庄市中级人民法院作出的判决案由为产品责任纠纷，两者案由不同，所依据的事实和理由也不相同。本案上诉人基于不同的案由及法律依据提起诉讼符合法律规定。二、三被上诉人系华坤公司的股东，华坤公司因产品责任纠纷给上诉人经济上造成了巨大的损失，现华坤公司已经不再生产，于2010年4月1日被吊销营业执照，华坤公司已无任何偿债能力。三被上诉人没有按照公司法的规定对华坤公司履行清算责任，现也已经实际不能也无法再进行清算，三被上诉人属于怠于履行法定责任。三被上诉人对华坤公司给上诉人所造成的损失及赔偿责任，应当与华坤公司一起向上诉人承担连带的赔偿责任。三、一审法院无视华坤公司已经无法进行清算及无法赔偿上诉人损失的事实，以所谓的重复起诉驳回上诉人的起诉，致上诉人的生效判决成为一纸空文，无法得到赔偿，损害了上诉人的利益，也违背了司法公正的理念。四、一审法院适用法律错误。 被上诉人史希河、张涛、史秀云未提交书面答辩意见。 山东恒仁工贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令三被告对山东华坤仓储工程有限公司向原告承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，立即赔偿原告2086000元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。 一审法院认定事实：三被告系案外人华坤公司的股东，该公司于2010年4月10日被吊销营业执照。原告与华坤公司产品责任纠纷一案，滕州市人民法院作出（2011）滕商初字第152号民事判决及枣庄市中级人民法院作出（2019）鲁04民终字第836号二审终审民事判决，判决华坤公司赔偿原告各项经济损失2086000元。查山东省滕州市人民法院（2011）滕商初字第152号民事判决书，原告以三被告具有虚假出资、抽逃出资和公司营业执照吊销后怠于及时清算公司资产为理由，要求三被告对华坤公司造成的经济损失承担连带赔偿责任。 滕州市人民法院以三被告作为华坤公司的股东，华坤公司被吊销后，至今未进行公司资产清算为由，判决三被告对原告的上述损失承担连带赔偿责任。 山东省枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04民终字第826号终审民事判决书认为，公司是企业法人，以其全部财产对公司债务承担责任；有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，一审判令三被告对华坤公司的赔偿义务承担责任，适用法律错误，应予纠正。遂撤销了一审滕州市人民法院要求三被告承担连带赔偿责任的判决。 一审法院认为，原告在滕州市人民法院及枣庄市中级人民法院提起的民事诉讼中，以三被告成立的华坤公司被吊销未经清算为由，要求三被告承担连带赔偿责任，该项诉讼请求业已得到上述两级法院的审理、裁判。现原告以相同的理由、事实，相同的诉讼请求，再次提起诉讼，违背民事诉讼法一事不再理的诉讼原则，属于重复起诉，其应按照再审程序处理。故原告的本次诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定：驳回原告山东恒仁工贸有限公司的起诉。 本院认为，本案上诉人请求三被上诉人承担连带责任与前案的当事人相同，事实理由也相同，符合《最高人民法院关于适用民事诉讼法解释》第二百四十七条第一款关于重复起诉的规定，故一审法院认定上诉人起诉构成重复起诉，并无不当。综上，上诉人山东恒仁工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年一月二十日 法官助理 宋 戈 书 记 员 孙丰芝
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更75号罪犯廖越野，男，1981年11月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2017年4月25日作出（2016）湘1024刑初146号刑事判决，认定被告人廖越野犯强奸罪,判处有期徒刑六年，宣判后，法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年5月10日交付执行，刑期自2016年9月18日起至2022年9月17日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯廖越野减去有期徒刑五个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖越野在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖越野在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖越野在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖越野减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年9月18日起至2022年4月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初105号 原告：沈晓晖，男，1987年3月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈金辉、谢金煌，福建众益律师事务所执业律师。 被告：陈金堂，男，1956年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：陈秀霞，女，1977年11月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在审理沈晓晖诉陈金堂、陈秀霞合伙协议纠纷一案中，沈晓晖于2020年1月8日向本院申请撤回对陈金堂、陈秀霞的起诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。沈晓晖以欲与陈金堂、陈秀霞进行庭外和解为由，向本院申请撤回对陈金堂、陈秀霞的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予沈晓晖撤回对陈金堂、陈秀霞的起诉。 案件受理费人民币15826.8元，减半收取为人民币7913.4元，由沈晓晖承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  姚爱育 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年一月八日 书 记 员  **锋 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执20号 肖儒志、赵泰和、周训文: 本院于2020年1月6日立案执行的肖儒志申请赵泰和、周训文劳务合同纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产后，被执行人赵泰和于2020年1月17日主动来法院履行了执行标的款15600元，并缴纳了案件受理费95元、申请执行费135.5元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十七日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2112号申请执行人：唐道然，男，汉族，1983年08月16日出生，住重庆市合川区。被执行人：向锟，男，汉族，1986年05月13日出生，住重庆市合川区。本院在执行唐道然与向锟借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月23日作出（2018）渝0117民初6759号民事判决书，因向锟未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，唐道然向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、理财产品等财产情况进行查控，本院冻结了被执行人的中国建设银行账户，账户余额过少；本院查封了被执行人位于重庆市合川区房屋，上述房屋涉及查封，本次为轮候查封，未发现执行人名下有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为320000元及利息、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，该案自立案之日起已超过三个月，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年一月三日书记员  杨 丹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保15号 申请人：韩敬兰，女，汉族，1955年1月15日生，住沧州市运河区。 被申请人:李文胜，男，汉族，1947年11月18日生，住沧州市运河区。 被申请人：靳同桂，女，汉族，1949年4月14日生，住沧州市运河区。 原告韩敬兰与被告李文胜、靳同桂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩敬兰于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文胜、靳同桂名下银行存款10万元或者其他同等价值的财产。并提供了担保人白立楠名下的冀Ｊ×××××号车及王磊名下的冀Ｊ×××××号车作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李文胜、靳同桂名下银行存款10万元或者其他同等价值的财产。 二、查封担保人白立楠名下的冀Ｊ×××××号车及担保人王磊名下的冀Ｊ×××××号车，查封期间不得买卖、过户、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 洁 二〇二〇年一月十三日 书记员 李梦莹
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初3941号原告：赵云玲，女，1983年5月23日出生，住大竹县。被告：周刚世，男，1986年2月8日出生，住大竹县。原告赵云玲与被告周刚世居间合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云玲到庭参加诉讼，被告周刚世经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云玲向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还欠款3000元。事实和理由：2019年4月8日，被告周刚世因通过原告介绍购买大竹县竹阳镇xx幢xx号住房，欠到原告中介费5000元，定于2019年4月14日前还清。2019年5月2日，被告通过微信向原告转款2000元，余款3000元，原告向被告多次催收无果。被告周刚世未作答辩。本院经审理认定事实如下：通过原告及何磊介绍，被告与甘立妮欲购买杨小林、李剑秋位于大竹县竹阳街道xx号房屋，被告与甘立妮于2018年7月27日在《定购意向协议》签字，约定房屋价款930000元，中介佣金9300元，收款人为何磊，甘立妮向何磊交诚意金20000元。2018年7月29日，杨小林与甘立妮、周刚世签订《购房定金协议》，约定房屋价款910000元，佣金9100元。上述房屋买卖交易已经完成，房屋所有权已于2018年9月6日变更登记在甘立妮、周刚世名下。2019年3月22日，赵云玲、何磊起诉杨小林、李剑秋、周刚世、甘立妮，要求房屋买卖双方按约定支付佣金，其中要求周刚世、甘立妮支付佣金9100元。后该案在法官主持下达成协议，赵云玲、何磊撤回了起诉。达成协议后原告赵云玲、何磊仅要求周刚世、甘立妮支付佣金5000元，周刚世向原告赵云玲出具了欠条，欠条载明：“因房屋买卖（大竹县竹阳镇xx号房屋），通过赵云玲介绍购买，欠到赵云玲中介费5000.00，大写伍仟元正，定于2019年4月14日前付清，到期不付，赵云玲可到大竹县人民法院起诉。欠款人：周刚世2019年4月8日。”2019年5月2日，周刚世通过微信向赵云玲转款2000元。另查明，原告与案外人何磊系大竹源鑫鑫房地产中介有限公司的业务员，该公司同意原告作为欠条相对方并以其个人名义起诉被告。上述事实，有原告当庭陈述、欠条、订购意向协议、不动产权证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告通过源鑫鑫中介公司提供的服务，从案外人杨小林、李剑秋处购买了房屋，并办理了过户手续，原告与源鑫鑫中介公司形成了居间合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。”的规定，被告应当向居间人支付中介费。被告欠源鑫鑫中介公司中介费9100元，经法院调解只支付5000元，并向原告出具欠条，被告应当按照欠条约定的时间向原告支付。但被告未按约定于2019年4月14日前付清中介费，原告要求其支付下欠3000元中介费的理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告周刚世在本判决生效后十日内向原告赵云玲支付中介费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周刚世负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 蒲 林二〇二〇年一月六日书记员 唐婷婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5523号申请人唐彩红，女,1973年12月6日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区区坝里村。法定代表人时永民，总经理。申请执行人唐彩红与被执行人吴江金时利织造有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2019）第965号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书明确：吴江金时利织造有限公司应于本调解书生效之日支付唐彩红工资等39500元。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐彩红于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为39500元。执行过程如下：1、2019年7月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年7月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年7月11日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除吴江金时利织造有限公司名下位于吴江××××园区路60的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房地产，本院已另案处置完毕（处置案号：2019苏0509执7935号），待司法拍卖过户税费核定完毕，本案可统一参与分配。5、2019年12月31日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案正在处置的房地产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2019）第965号仲裁调解书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月二日书记员 高思思