wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7604号之一申请执行人：蔡春锋，男，1981年5月11日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆斌，男，1983年3月2日生，汉族，住张家港市。申请执行人蔡春锋与被执行人陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏0582民初12936号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、陆斌确认结欠蔡春锋借款本金及利息共计12万元，现蔡春锋同意陆斌于2019年2月5日前归还1.5万元，剩余借款自2019年3月起于每月月底前归还3000元，直至全部还清为止。三、案件受理费1678元（已减半收取）、保全费1320元，合计2998元，由蔡春锋负担。四、如陆斌有一期未能按期履行，则蔡春锋可就借款本息12万元，加违约金1万元，扣除自签订本协议之日起已履行的部分一并申请执行。因被执行人陆斌未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡春锋向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案受理，立案标的130000元。执行中，申请执行人蔡春锋与被执行人陆斌一致确认被执行人陆斌已经履行23500元，剩余106500元未履行，就未履行部分，双方于2020年1月14日达成执行和解协议，协议主要内容为：一、申请执行人蔡春锋同意被执行人陆斌于2020年1月22日前支付15000元，余款91500元由被执行人陆斌从2020年3月起，于每月月底前向申请执行人蔡春锋付款3000元，直至付清。二、被执行人陆斌履行完2020年1月22日前应给付的15000元后，申请执行人蔡春锋同意解除对被执行人陆斌银行账户的冻结。三、被执行人陆斌按期履行完毕上述协议后，张家港市人民法院（2018）苏0582民初12936号民事调解书确定被执行人陆斌应履行的义务全部履行完毕，双方就本案再无纠葛。如被执行人陆斌有任一期逾期履行，则申请执行人蔡春锋可就被执行人陆斌未履行的部分一并向法院申请恢复执行。因申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人均表示同意本案以“和解长期履行”方式终结执行。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年一月十六日书记员 王 笑
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初4号公诉机关襄垣县人民检察院告人路某某，男，汉族，群众，1989年9月4日出生中专文化，住襄垣县。2017年1月7日因吸毒被襄垣县公安局行政罚款500元；2017年2月27日因吸毒被襄垣县公安局拘留十五日并处罚款1500元，社区戒毒三年；2017年3月14日因交通肇事逃逸被襄垣县公安局拘留五日；2019年9月30日因吸毒被襄垣县公安局决定强制隔离戒毒两年。2019年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月22日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号襄检刑检刑诉〔2019〕233号指控事实2019年9月29日17时许，被告人路某某酒后在山西省××县，手持铁钎随意将路边的福特×××、大众×××、大众×××、长安×××四辆汽车砸坏。经襄垣县价格认定中心认定：价格认定标的于2019年9月30日的损失价格为人民币2486.09元。经甲基苯丙胺检测：2019年9月30日被告人路某某尿液检测结果呈阳性；2019年10月14日被告人路某某尿液检测呈阴性。被告人路某某家属赔偿四被害人损失，并取得对方谅解。指控罪名寻衅滋事罪量刑建议有期徒刑七个月。被告人意见被告人路某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人路某某犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条。判决结果一、被告人路某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年5月13日止。）二、作案工具铁锹一把，依法予以没收。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 刘 慧 二〇二〇年一月六日书记员 陈 丹
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢23号申请执行人：徐烈煌被执行人：常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司申请人徐烈煌与被执行人常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司物业服务纠纷一案，本院（2017）苏0404民初5203号民事判决书书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款13042元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  丁淼二〇二〇年一月十六日书记员  夏韵
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初10号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人卢成师，男，1971年1月27日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，中共党员,住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被砚山县公安局取保候审。 辩护人聂贵兵,云南诚鸽律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]192号起诉书指控被告人卢成师犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人卢成师到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年7月15日22时46分，被告人卢成师驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至者腊收费站100米处，被执勤民警查获疑似酒后驾车,民警现场对卢成师进行呼气酒精测试,结果为94㎎/100ml,后经抽血样进行鉴定，其血样中乙醇含量为106.47㎎/100ml,其行为构成醉酒后驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人卢成师醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。卢成师如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人卢成师拘役二个月至三个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人卢成师对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 被告人卢成师的辩护人辩称：被告人具有坦白情节,系初偶犯,主观恶性小、社会危害性小，综上所述,建议法庭对被告人免予刑事处罚。 经审理查明：2019年7月15日22时46分，被告人卢成师驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至者腊收费站100米处被执勤民警查获,民警现场对卢成师进行呼气酒精测试,结果为94㎎/100ml,后民警将卢成师带至砚山县人民医院急诊科抽取血样进行鉴定，经鉴定,送检的血样中乙醇含量为106.47㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人卢成师在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、现场呼气检测及照片、到案经过、前科劣迹证明、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人卢某的证言，被告人卢成师的供述与辩解，现场辨认笔录及照片,现场查获监控视频光盘,云南永鼎司法鉴定中心［2019］毒鉴字第03536号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人卢成师醉酒后在公共道路上驾驶机动车，危犯罪事实清楚，证据充分，被告人卢成师的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人卢成师应依法惩处。被告人卢成师如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人卢成师犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 周 华 二〇二〇年一月八日 书记员 杨志莲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保91号申请保全人石桂成，男，1964年1月19日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区海关委4组65号，公民身份号码2310251964××××××××。被保全人张文正，男，1960年3月19日出生，汉族，无业，户籍地东港市××山镇××村前××山组120111，现住东港市大东管理区银丰小区14号楼7单元光华食杂店，公民身份号码2106231960××××××××。申请保全人石桂成与被保全人张文正民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初4802号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保91号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高照国二〇二〇年一月十九日书记员  邓晓飞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执125号之一申请执行人：内黄县自然资源局，住所地内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：张姝娜，职务局长。被执行人：邵中堂，男，1965年3月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县自然资源局申请执行邵中堂行政非诉执行一案，经查，被执行人邵中堂在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵中堂在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币5402.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年一月十七日书记员  张肖蕊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更300号 罪犯何冰杰，男，1990年11月15日出生,四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2015年12月2日作出（2015）大英刑初字第83号刑事判决书，以被告人何冰杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年11月15日起至2021年5月14日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。2015年9月22日遂宁市中级人民法院作出（2015）遂中刑终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月21日交付执行。刑罚执行期间,四川省成都市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）川01刑更2559号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年11月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何冰杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯何冰杰被判处罚金人民币一万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何冰杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯何冰杰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执6号 吴洪华、潘昌新、广西贺州生生资产经营有限公司、广西贺州大通房地产实业有限公司、广西百桂投资集团有限公司: 本院执行的吴洪华申请潘昌新、广西贺州生生资产经营有限公司、广西贺州大通房地产实业有限公司、广西百桂投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2738号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3033号 罪犯何昌庆，男，1986年8月28日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年7月23日作出(2009)泉刑初字第130号刑事附带民事判决，认定被告人何昌庆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币140771元（币种，下同）。宣判后，被告人何昌庆不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月14日作出(2009)闽刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何昌庆死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年3月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月26日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年7月21日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2033年4月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯何昌庆在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯何昌庆系累犯，在减刑考核期内违规累计被扣考核分105分、且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯何昌庆系累犯，在减刑考核期内违规累计被扣考核分105分，后经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年7月至2019年10月间累计获得考核分3053分，获得表扬五次。该犯考核期内月均消费513元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何昌庆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯何昌庆系累犯，在减刑考核期内违规累计被扣考核分105分、且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯何昌庆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更98号 罪犯宋志永，男，1970年11月19日出生于广东省广州市，汉族，中专文化。因犯聚众扰乱社会秩序罪于2012年11月16日被判处有期徒刑1年6个月;现在福建省漳州监狱服刑。 广东省广州市海珠区人民法院于2016年6月28日作出（2014）穗海法刑初字第1101、1395号刑事判决，认定被告人宋志永犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年9月11日起至2023年9月10日止），并处罚金人民币三千万元。宣判后，该犯提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）粤01刑终1660、1661号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后于2017年1月16日交付执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋志永在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年1月至2019年8月累计获考核分3132分，获表扬5次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币三千万元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯宋志永在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系组织黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋志永减刑七个月（刑期自2013年9月11日起至2023年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执128号申请执行人：申福元，男，1951年3月22日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治市上党区苏店镇王董村民委员会（原长治县苏店镇王董村民委员会）。法定代表人：晋海忠，职务：村委主任。本院在执行申福元与长治市上党区苏店镇王董村民委员会合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初78号民事判决书已发生法律效力，被执行人长治市上党区苏店镇王董村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市上党区苏店镇王董村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市上党区苏店镇王董村民委员会在你处的款33059.66元（含案件受理费601元、执行费381.16元）本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年一月十九日书记员 韩钱丽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保39号申请人：湖南省翔宇工程有限公司，住所地：湖南省娄底市经济开发区大埠桥办事处办公楼对面。法定代表人：陈红军。委托代理人：肖涛，湖南真理律师事务所律师。被申请人：北京华建英才人力资源顾问有限公司武汉一分公司，住所地：武汉市洪山区文治街与文昌路交汇处维佳点点大厦1705室。负责人：谭佳欣。被申请人：北京华建英才人力资源顾问有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路20号楼19层1901单元。法定代表人：邢飞。申请人湖南省翔宇工程有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京华建英才人力资源顾问有限公司武汉一分公司等名下价值222.2万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人在中国人民财产保险股份有限公司购买了价值222.2万元的诉前财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人湖南省翔宇工程有限公司财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保13号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人北京华建英才人力资源顾问有限公司武汉一分公司、北京华建英才人力资源顾问有限公司名下价值222.2万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二〇年一月九日书记员  廖鑫杰附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初18号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 被告人陈某，男，1972年10月20日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，公民身份号码，汉族，初中文化，渔民，住防城港市防城区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年7月10日被防城港海警局取保候审，2020年1月10日我院继续对其取保候审。 立案日期 二〇二〇年一月三日 开庭日期 二〇二〇年一月十六日 指控意见 公诉机关根据上检刑诉[2019]305号起诉书指控被告人陈某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人陈某单处罚金人民币一万五千元。 辩护意见 被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 2019年5月3日，被告人陈某受他人雇请，从广西防城港市防城区白龙码头驾驶他人交给的一艘无船名船号木质渔船到越南海域，次日11时许装运冻品鸡脚。15时许，被告人陈某驾驶渔船回至防城港海域时被执勤海警当场查获。海警从被告人陈某处及渔船上搜获VIVO牌手机1部、冻鸡脚4.76吨，渔船及上述物品已被防城港海警局依法扣押。该批冻鸡脚价值人民币85680元，途经越南疫区走私入境，属国家禁止进口的货物。 本院意见 被告人陈某故意违反海关法规，逃避海关监管，明知是走私入境的货物，仍为他人提供运输帮助，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某受雇提供运输帮助，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免予处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人陈某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。用于犯罪的手机1部、木质渔船一艘，依法予以没收；扣押的冻鸡脚4.76吨,依法予以没收，由防城港海警局依法处理。 判决主文 一、被告人陈某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金人民币一万五千元； （罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的4.76吨冻鸡脚，依法予以没收，由防城港海警局依法处理； 三、随案移送的犯罪工具手机1部，依法予以没收； 四、扣押在案的木质渔船一艘，依法予以没收，由防城港海警局依法处理。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员冼春瑜 二〇二〇年一月十九日 法官助理梁艺兰 书记员黄焕鼎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、账号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责 任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初307号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：张克强。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张克强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计103,970.11元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张克强系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计103,970.11元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇二〇年一月十三日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2965号 申请执行人：江山市致增企业管理有限公司，住所地江山市双塔街道江城北路1-6号四楼，组织机构代码：597246280。 法定代表人：吴水英，董事长。 委托代理人：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人：徐庆生，男，1962年6月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑雪梅，女，1967年9月13日出生，汉族，住江山市。 江山市致增企业管理有限公司与徐庆生、郑雪梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初2213号民事调解书已经发生法律效力。权利人江山市致增企业管理有限公司于2019年12月20日向本院申请执行，要求义务人徐庆生、郑雪梅归还申请执行人借款本金100000元及相应利息（已确定利息9万元），承担案件执行费2750元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解约定分期履行：分别于2020年1月16日支付本金15000元及申请执行费2750元（已交付）、2020年3月30日前支付5000元、2020年4月起每月30日前分别支付10000元，于2020年12月30日前付清本金10万元；本金按时足额支付后利息按6万元分期支付，分别于2021年3月开始每月30日前支付利息不少于10000元，于2021年9月前付清。被执行人按时足额支付后申请执行人同意放弃剩余利息的执行，如未按约履行，申请执行人可再次申请执行，并要求被执行人扣除已付款项后继续按原生效调解书履行还款义务。2020年1月16日，申请执行人江山市致增企业管理有限公司以与被执行人达成长期履行为由向本院提出申请，申请对本案终结执行，并同意解除财产的查封。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0881执2965号案件终结执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年一月十六日 书记员  戴 迅
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执75号之一 被执行人孙运栋，男性，莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执75号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人孙运栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙运栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙运栋在财付通支付科技有限公司085e9858e680d2dee8ddb4e84@wx.tenpay.com账户内存款人民币2820.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇二〇年一月十日 书记员  李 辉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更322号 罪犯骆彬，男，1990年6月17日出生,四川省大英县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2014年8月6日作出（2014）大英刑初字第35号刑事判决书，以被告人骆彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2013年9月3日起至2021年9月2日止。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1203号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年1月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯骆彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯骆彬被判处罚金10000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯骆彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯骆彬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1748号被执行人：赵庆伟，男，1990年5月10日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：陈昆，男，1987年6月4日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：邓雄飞，男，1991年9月3日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：向丽，女，1989年6月7日生，汉族，住贵州省黔西县。关于本院刑事审判庭移送的执行被执行人赵庆伟、陈昆、邓雄飞、向丽刑事罚金一案。本案在执行过程中，我院通过全国网络总对总查控系统对被执行人赵庆伟、陈昆、邓雄飞、向丽名下的银行存款、车辆及不动产进行了查询，冻结、划拨，被执行人赵庆伟、陈昆、邓雄飞、向丽名下无财产可供执行，其余未发现被执行人赵庆伟、陈昆、邓雄飞、向丽有可供执行的财产，且被执行人赵庆伟、陈昆、邓雄飞、向丽正在服刑中，亦未发现有可供执行的财产线索。经我院组成合议庭合议，认为该案符合终结执行的其他情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执1748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  韩龙审判员  闻云二〇二〇年一月十七日书记员  王胜
宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1138号申请执行人高玉萍，女，汉族，1991年3月1日出生，住所地宽城县，联系方式。被执行人郭海辉，男，1981年11月2日出生，住所地平泉市，联系方式。高玉萍申请郭海辉借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初3021号民事调解书已经发生法律效力。高玉萍于2019年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初3021号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋敬宏二〇二〇年一月十三日书记员  董文慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初117号原告：王某，女，1962年8月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：郭斌，湖南精彩律师事务所律师。被告：周某，女，1950年12月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谢路平，湖南纲维律师事务所律师。原告王某与被告周某返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郭斌、被告周某及委托诉讼代理人谢路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令周某返还长沙市芙蓉区韶山路1号1区14栋303号的房屋；2、由周某承担本案诉讼费用。事实与理由，周某系王某继母，在周某与王某父亲结婚第二年，王某与其父协议互换房屋，签订了协议，并进行了公证，但一直未办理过户登记。现王某父亲过世，应视为合同自然终止，要求周某腾退房屋。周某辩称，王成贵与王某签订的《换房协议书》是真实有效的，王成贵去世前留下遗嘱，将其所有的遗产由周某继承，因此，周某对该房屋有居住权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2000年2月22日，周某与王某的父亲王成贵登记结婚，周某系王某继母。2001年12月18日，王成贵与王某基于合意签订了一份《换房协议书》，约定：“1、双方各自名下所购住房，根据实际出资和居住情况互换产权，即坐落在长沙市归王某所有、居住，坐落在长沙市归王成贵所有、居住，双方均不得互相干涉；2、双方互换产权后，各自对所换房屋享有所有权，并互有义务协助对方到有关部门办理换房手续，…”，协议书经（2001）长证经字第****号公证书进行公证。协议签订后，双方按照协议书的内容互换了房屋居住，但未实际办理产权过户手续。2019年9月26日，王成贵去世，王某认为该协议书应当自然终止，遂向本院起诉要求周某腾空并返还房屋。本院认为：王某与周某之间系返还原物纠纷。王某与其父王成贵针对诉争房屋签订的《换房协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，自签订时生效。因双方未及时办理变更登记，涉案房屋所有权人仍为王某，但周某与王成贵是夫妻关系，王成贵与王某签订的换房协议，不因王成贵离世而终止，王某主张合同自然终止的理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定。返还原物请求权，以相对人无权占有为构成要件，周某居住在该房屋有其事实的依据，是合法占有，故对王某主张因换房协议自然终止而要求周某返还房屋的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第二百四十一条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蹇泽勇二〇二〇年一月十七日法官助理廖倩书记员陈沛附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初4535号 原告：梁光明，男，汉族，1996年10月3日出生，住贵州省湄潭县。 原告：文濠，男，汉族，1998年6月16日出生，住贵州省湄潭县。 被告：刘莎莎，女，汉族，1985年11月21日出生，住贵州省湄潭县。 被告：陈立，男，汉族，1974年10月16日出生，住贵州省湄潭县， 被告：韦建军，男，汉族，1983年10月5日出生，住贵州省湄潭县。 原告梁光明、文濠与被告刘莎莎、陈立、韦建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁光明、文濠、被告刘莎莎、陈立到庭参加了诉讼。被告韦建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁光明、文濠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带退还原告押金30,000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年9月6日，二原告与被告刘莎莎、陈立签订《足浴店承包合同》，被告刘莎莎将其位于湄潭县××街道养马塘安置房的Y-J栋2-1号足康缘足疗店发包给原告经营，承包期限从2018年9月6日起至2020年3月10日止。原告梁光明于当日便将押金30,000元交给被告刘莎莎。后因经营不善，双方协商提前解除合同，由被告韦建军接手经营，被告刘莎莎、韦建军订立新的《足浴店承包合同》，承包期限为2018年9月6日至2019年9月6日。因被告韦建军与原告梁光明相识，经三方协商，原告交付的押金暂时不予退还，作为被告韦建军的押金，待被告刘莎莎、韦建军的合同期限届满时，再退还原告梁光明。现三被告的合同期限已届满，原告梁光明却迟迟未收到应退还的30,000元款项，经原告梁光明多次找三被告协商未果。 被告刘莎莎辩称，二原告诉称的30,000元押金是其租赁位于湄潭县××街道养马塘安置房的Y-J栋2-1号足康缘足疗店而向被告刘莎莎、陈立交付的押金，后由于二原告无心经营而联系其朋友即被告韦建军重新承包该足疗店，在我与被告韦建军签订合同前曾多次提醒原告梁光明是否要求被告韦建军将押金付给我后再由我退还其押金，但原告梁光明当即同意将我本应退还的押金30,000元借给被告韦建军，作为被告韦建军的合同押金，遂我便与被告韦建军签订了新的租赁合同，故该30,000元属二原告借给被告韦建军交付的押金。我与二原告的合同已解除，现因被告韦建军拖欠房租34,500元及电费6,258.97元，属严重违约，根据合同约定，我不应退还押金。二原告的诉讼请求既不合理也不合法，应予驳回。 被告陈立辩称，与被告刘莎莎意见相同。 被告韦建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，二原告与被告陈立、刘莎莎签订《足浴店承包合同》，约定二原告承包位于湄潭县××街道养马塘安置房Y-J栋2-1号的足康缘足疗店；承包期限2018年9月6日至2020年3月10日，承包费13,500元/月；二原告在合同签订之日应交纳保证金30,000元，合同期满后退还;双方并就其他相关权利义务进行了详细约定。合同签订当日，原告梁光明即向被告刘莎莎交付了约定保证金30,000元，被告刘莎莎向原告梁光明出具了30,000元的押金《收条》一份。2018年11月，二原告与被告刘莎莎、陈立经协商一致解除了上述合同并进行了结算，同时，被告刘莎莎、韦建军签订《足浴店承包合同》，约定被告刘莎莎将上述足浴店租赁给被告韦建军经营，该合同落款时间仍署为“2018年9月6日”，约定承包期限从2018年9月6日至2019年9月6日，被告韦建军应向被告刘莎莎交付保证金30,000元。原告梁光明与被告刘莎莎并约定：原告梁光明向被告刘莎莎交付的上述30,000元保证金（押金）转为被告韦建军的合同保证金，该保证金在被告韦建军与被告刘莎莎的合同期满后退还原告梁光明，如被告韦建军违约，则不予退还。 另查明，在本案审理过程中，经本院释明，本案原、被告之间并不存在房屋租赁合同关系，本案争议款项所涉基础法律关系应为民间借贷关系，但二原告明确表示不同意对本案案由即法律关系进行变更。 本院认为，二原告与被告刘莎莎、陈立签订的《足浴店承包合同》，经双方自愿协商已经解除并结算完毕，本案争议的保证金属被告韦建军与被告刘莎莎签订《足浴店承包合同》中所约定的合同保证金，并非二原告与被告刘莎莎、陈立所签订《足浴店承包合同》的保证金，现二原告与被告刘莎莎、陈立并不存在房屋租赁合同关系，二原告亦未举证证明与被告韦建军存在房屋租赁合同关系，即二原告所诉称的保证金30,000元所涉基础法律关系并非房屋租赁合同，应为民间借贷关系，经本院释明，但二原告明确表示不同意对本案案由即法律关系进行变更，故对二原告的诉讼请求，本院应予驳回。 综上所述，二原告主张其与三被告之间存在房屋租赁合同关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告梁光明、文濠的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告梁光明、文濠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄胜全 二〇二〇年一月六日 法官助理吴俊 书记员田应兰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12749号 原告：宁波宏盛甬玖电子商务有限公司，统一社会信用代码91330205MA293FGG98，住所地浙江省宁波市江北区长兴路717号5-1-17。 法定代表人：于群连，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周京津、陆琳，浙江合创律师事务所律师。 被告：贾连群，男，1970年7月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告宁波宏盛甬玖电子商务有限公司诉被告贾连群、夏云霞、杨清峰、德州广源纺织印染有限公司（以下简称广源公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法由审判员周娆适用简易程序审理。因被告广源公司对管辖权提出异议，本院于2019年9月6日作出民事裁定驳回该异议，四被告不服向杭州市中级人民法院提起上诉，该院于同年10月23日作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。后因工作调整，本案改由审判员潘伟良审理，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆琳到庭参加诉讼。庭审后，原告于同年1月17日向本院申请撤回对被告夏云霞、杨清峰、广源公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：贾连群向原告支付下列款项：1.代偿款186374.93元及该款自2019年5月24日起至同年8月20日止按照同期同档次银行贷款基准利率计算的利息，以及代偿款从2019年8月21日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.违约金96900元；3.律师费18000元。事实和理由：2017年11月14日，浙江网盛融资担保有限公司（以下简称网盛担保公司）与原告以及宁波网盛大宗商品交易有限公司（以下简称网盛商品公司）签订《三方合作协议》一份，协议约定三方的具体合作方式为：网盛担保公司取得贷款银行相应融资担保授信额度后，为原告联络和推荐的借款人提供担保，原告为网盛担保公司提供反担保，网盛商品公司为买方用户和卖方企业提供在线交易平台。2019年1月29日，在上述协议框架下，贾连群向交通银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称交通银行）贷款484500元，贷款期限为2019年1月29日至2019年3月29日。网盛担保公司为该笔贷款向交通银行提供担保，夏云霞、杨清峰、广源公司为网盛担保公司的该项担保债权提供连带责任反担保、原告提供质押及连带责任反担保。上述贷款到期后，贾连群未全额偿还债务，网盛担保公司于2019年4月25日向交通银行代为偿还本金、利息及罚息共计336374.93元。2019年5月23日，网盛担保公司从原告交付的质押保证金中一次性扣收336374.93元后，立即将贾连群的债权以及债权项下的所有权利一并转让给原告。被告于2019年5月24日向原告归还15万元，余款未支付。 被告贾连群未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《三方合作协议》一份，拟证明网盛担保公司、原告、网盛商品公司三方关于合作方式的约定；2.《个人贷款合同》、《担保合同》一组，拟证明贾连群向交通银行贷款484500元，并由网盛担保公司担保的事实；3.《最高额担保服务协议书》一份，拟证明网盛担保公司以保证金质押的形式为贾连群向交通银行的贷款提供最高本金人民币50万元担保的事实；4.交通银行（浙江省分行）还本付息计划表、欠款明细表、已还款明细表一组，拟证明贾连群的债务于2019年3月29日到期，贾连群已严重违约的事实；5.扣款成功通知一份，拟证明网盛担保公司作为担保人代贾连群向交通银行支付所欠本金、利息及罚息共计人民币336374.93元的事实；6.《债权转让协议》及《债权转让通知书》一组，拟证明网盛担保公司将对被告贾连群享有的债权及债权项下所有权利一并转让给原告之事实；7.法律服务委托合同书、律师费发票一组，拟证明原告为实现债权而支付律师费的事实。 上述证据，虽未经贾连群质证，但本院审查认为，原告提交的证据1-5、7真实、合法，对案涉事实具有证明力；证据6，根据原告自认，网盛担保公司从其质押账户上全额扣款后，再将追偿权转让。故本院认为：网盛担保公司从原告处扣款后，追偿权已经实现，故原告无法依据该转让协议取得追偿权人身份，但该证据对原告已经履行反担保义务具有相应证明力。 根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定的事实除网盛担保公司与原告债权转让的事实外，其余与原告诉称事实一致。 本院认为：案涉三方合作协议、个人贷款合同、担保合同、最高额担保服务协议书系各方当事人及案外人交通银行等的真实意思表示，内容符合法律规定，应属合法有效。债务人贾连群未清偿到期借款，担保人网盛担保公司在承担其对交通银行的担保责任后，从反担保人即原告的质押保证金中扣收该款事实清楚。网盛担保公司在原告质押保证金中扣款后，其追偿权已经实现，故原告基于债权受让人身份向贾连群主张追偿权，缺乏事实依据。因原告确定其同时基于履行担保义务后向贾连群行使追偿权，鉴于原告已履行担保义务的事实在起诉状及庭审中均明确主张，故本院为节约司法资源，避免当事人讼累，就原告以反担保人身份向贾连群主张追偿权作出判决，并不会损害贾连群的抗辩权。原告要求贾连群支付代偿款及相应利息损失，与法有据，本院予以支持。原告要求贾连群支付违约金及承担律师费的诉讼请求，无合同和法律依据，本院不予支持。贾连群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贾连群在本判决生效后十日内支付宁波宏盛甬玖电子商务有限公司代偿款186374.93元及该款自2019年5月24日起至同年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，以及代偿款186374.93元自2019年8月20日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回宁波宏盛甬玖电子商务有限公司其余诉讼请求。 如贾连群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5840元，减半收取2920元，由宁波宏盛甬玖电子商务有限公司负担893元，贾连群负担2027元。 宁波宏盛甬玖电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；贾连群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  潘伟良 二〇二〇年一月二十一日 法官助理杜佳丽 书记员施琳艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执23号 申请执行人：邓万东，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：龙岩市斯考兹装饰设计工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）33幢2层212室，统一社会信用代码91350800775355034L。 法定代表人：彭博，总经理。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人邓万东与被执行人龙岩市斯考兹装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初594号民事调解书，被执行人应支付申请执行人工资9004元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年1月14日，双方达成和解，被执行人分期支付款项，申请执行人同意屏蔽被执行人的失信名单。因和解长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执23号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年一月十四日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执243号 谭某、李某： 本院执行的谭某申请李某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李某已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年一月十九日 书记员  周旭东
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保60号申请人：邹城市宏兴融资担保有限公司，住所地：邹城市。被申请人：彭永周,男,住邹城市。被申请人：王献群，女，住址：邹城市。被申请人：刘鲁黔，男，住址：邹城市。被申请人：邹城市力中天商贸有限公司，地址：邹城市。申请人邹城市宏兴融资担保有限公司与被申请人彭永周、王献群、刘鲁黔、邹城市力中天商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初529号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭永周、王献群、刘鲁黔、邹城市力中天商贸有限公司银行存款158万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人邹城市宏兴融资担保有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立环二〇二〇年一月二十日书记员  朱宁军
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执142号 本院作出的（2018）浙1126民特845号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江联利科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月13日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江联利科技有限公司履行了纠纷款人民币1500元，案件执行费50元，共计人民币1550元，申请人钟衣财自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢6号 申请执行人：郭友利，男，1968年7月23日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：杨建福，男，1984年4月4日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林圆环，女，1985年11月23日出生，汉族，住龙海市。 本院在强制执行申请执行人郭友利与被执行人杨建福、林圆环买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭友利申请撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执恢6号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连杭育 二〇二〇年一月二日 书记员  陈春强
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初617号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。 被告：海芳，女，1991年14日出生，回族，住宁夏彭阳县。 被告：张晓青，男，1983年3月8日出生，回族，住宁夏彭阳县。 被告：张泽青，男，1988年月6日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告海芳、张晓青、张泽青追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人苏洋到庭参加诉讼，被告海芳、张晓青、张泽青经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告海芳支付代偿款33767.46元及违约金6753.49元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告张晓青、张泽青承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：海芳因购买现代轿车一辆（车架号LBEHDAEB2DZ051585），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为55000元，分期36期。海芳为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年11月21日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定海芳委托成都腾铭惠商公司对现代轿车一辆（车架号LBEHDAEB2DZ051585）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；海芳未按时向东大支行偿还分期款，海芳应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。张晓青、张泽青就海芳在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及海芳在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，张晓青、张泽青为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就海芳的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向海芳发放了购车透支资金。后海芳在2016年10月31日至2019年3月29日期间累计逾期还款33767.46元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司及委托其员工杨涛、李菲、黄凤分5次代海芳向东大支行支付共计33767.46元。至今海芳、张晓青、张泽青未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 海芳、张晓青、张泽青未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有当事人身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，海芳、张晓青、张泽青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与海芳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。海芳未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用33767.46元，成都腾铭惠商公司要求海芳支付代偿款33767.46元的理由成立，本院予以支持。海芳未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张海芳按剩余未还代偿款20%支付违约金6753.49元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于海芳违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。张晓青、张泽青出具《反担保函》表明对海芳承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求张晓青、张泽青对海芳的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告海芳于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款33767.46元及违约金6753.49元； 二、被告张晓青、被告张泽青对被告海芳承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告海芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，因适用简易程序，减半收取406.5元，由被告海芳、被告张晓青、被告张泽青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年一月二十二日 书记员  罗有有
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执109号之一申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人刘金凤，女，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4616号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金凤在中国建设银行****账户内存款人民币515263.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年一月十五日书记员  贺文革
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保1号 申请人：朱传波，男，1982年10月10日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：于日文，山东赞特瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭少杰，山东赞特瑞律师事务所律师。 被申请人：山世永，男，1974年5月9日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人朱传波与被申请人山世永财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初3892号民事裁定书，将被申请人山世永在中国农业银行股份有限公司日照岚山汾水分理处的账户62×××10中的存款2万元、在日照银行股份有限公司岚山支行的账户62×××89中的存款3万元予以冻结，冻结期间，未经允许，不得支付；将被申请人山世永名下的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车（保全价值2万元）、鲁Ｌ×××××号牌小型汽车（保全价值2万元）予以查封。我院于2019年12月25日向中国农业银行岚山支行汾水分理处、日照银行岚山支行送达了民事裁定书、协助执行通知书，并实施了查封措施（被申请人山世永中国农业银行岚山支行汾水分理处账号62×××10账户存款应冻结2万元，已冻结2.44元，未冻结19997.56元；日照银行岚山支行账号62×××89账户存款应冻结3万元，已冻结634.46元，未冻结29365.54元）。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人朱传波与被申请人山世永财产保全一案予以结案。 二〇二〇年一月二日
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执26号申请执行人：刘某被执行人：张某刘某与张某婚姻家庭纠纷一案，依据二道江区人民法院作出的（2013）二民初字第62号民事调解书确定的内容，申请人向本院申请执行，要求将位于二道江区二区通钢住宅楼xxx栋x单元x楼右门面积为45.5平方米的住宅楼归申请人所有。本院于2020年1月7日向被执行人张祖春下达执行通知书，2020年1月8日向通化市不动产登记中心下达执行通知书、协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按强制执行方式结案。特此通知执行员  赵洪山二〇二〇年一月九日书记员  安秀明
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初786号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人聂某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省涟源市。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年8月14日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]746号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年8月13日19时许，被告人聂某某独自在家中吃晚饭，在吃饭的过程中，聂某某喝了四两米酒。饭后，被告人聂某某在血液中乙醇含量为162.46ｍｇ／100ｍｌ的情况下仍驾驶湘Ｋ×××××普通二轮摩托车从其位于涟源市渡头塘镇的家里出发，准备到娄底市涟钢XX煤场卸煤。20时许，当聂某某行驶至涟源市渡头塘镇印溪村路段时，被涟源市公安局交警大队民警查获到案。 2019年8月13日20时许，被告人聂某某在涟源市渡头塘印溪村公路地段被民警查获到案。 被告人聂某某到案后，于2019年12月19日在涟源市人民检察院签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人聂某某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见书、酒精呼吸检测单、抓获经过、血样提取登记表、血样提取笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍资料及被告人聂某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案在审理起诉过程中，涟源市人民检察院依法委托涟源市司法局对被告人聂某某是否适宜社区矫正进行社会调查。涟源市司法局调查后认为，被告人聂某某符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。 本院认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人聂某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人聂某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人聂某某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人聂某某判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇二〇年一月六日 法官助理吴超 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0624执1229号 被执行人林小勇，男，汉族，1991年11月13日出生，户籍所在地四川省绵阳市三台县。 关于被执行人林小勇罚金一案，本院作出的（2019）内0624刑初247号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人林小勇未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务；本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中本院依法于2019年10月10日向被执行人林小勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2019年10月10日对林小勇实施限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，未查控到被执行人林小勇名下有存款与理财产品信息，未查控到被执行人林小勇名下有不动产登记信息与车辆登记信息。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产，现仍有10000元刑事罚金缴纳义务无财产可供执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序；人民法院在任何时候发现被执行人林小勇名下有可供执行的财产的，应当继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  格日乐 审判员  梁海荣 审判员  朱塔娜 二〇二〇年一月九日 书记员  杜翘楚
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢33号 申请执行人：徐锐，男，汉族，1993年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县 被执行人：肥东辉煌文化传媒有限公司,住安徽省肥东县店埠镇公园路与人民路口星光国际广场S2四层至五层，统一社会信用代码：91340122092878485B。 法定代表人：凌德碧，该公司总经理。 本院执行申请执行人徐锐与被执行人肥东辉煌文化传媒有限公司工资争议纠纷一案，案件执行标的5775元，执行到位486元。执行过程中，经本院调查，被执行人肥东辉煌文化传媒有限公司已停止经营一年，该公司所有的电影放映设备等其他资产已被法院依法处置，无其他财产可供执行，该案执行不能，依法应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会（2018）东劳人仲案字第503-12号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙振峰 审判员  唐礼金 审判员  石 磊 二〇二〇年一月十三日 法官助理沈建国 书记员施小璐
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初1401号 原告：张俊贤，男，1956年3月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：邹栋明，光泽县闽源法律服务所法律工作者。 被告：谢世龙，男，1954年10月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告张俊贤与被告谢世龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张俊贤的委托诉讼代理人邹栋明到庭参加诉讼，被告谢世龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张俊贤向本院提出诉讼请求：要求谢世龙偿还借款本金33,000元。庭审过程中，张俊贤变更诉讼请求，要求谢世龙偿还借款本金31,000元。事实和理由：谢世龙与张俊贤系朋友关系，2018年6月1日谢世龙因资金周转需要，向张俊贤借款33，000元，当时谢世龙口头承诺在2018年12月30日前归还借款。事后，张俊贤向谢世龙交付现金33，000元，谢世龙在收款后向张俊贤出具了借条。2018年11月28日谢世龙归还借款2，000元。但借款到期后，谢世龙未按约定归还31，000元借款，张俊贤催讨借款未果遂诉至本院。 谢世龙未作答辩。 张俊贤围绕诉讼请求依法提供了证据：借条一份。因谢世龙未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，张俊贤提供的上述证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明谢世龙向张俊贤借款33，000元的事实，2018年11月28日归还借款2，000元，尚欠张俊贤借款31，000元。 本院认为，谢世龙向张俊贤借款，双方形成合法、有效的民间借贷法律关系。虽张俊贤未提供证据证明借款期限，但其有权随时要求谢世龙归还借款。因此对张俊贤要求谢世龙归还借款本金31，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。谢世龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢世龙应于本判决生效后五日内归还张俊贤借款本金31，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由谢世龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  何杰敏 二〇二〇年一月六日 法官助理黄曾玉 书记员许敏娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新4223刑初17号   公诉机关沙湾县人民检察院。被告人买买提艾阿吾提，男，1983年7月13日出生，维吾尔族，初中文化程度，个体司机，户籍所在地新疆沙湾县。2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人买买提艾阿吾提犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人买买提艾阿吾提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日15时30分许，被告人买买提艾阿吾提酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车从柳毛湾返回老沙湾镇家中，沿S201线行驶至××路行驶二、三百米处时，因喝酒睡着与道路右侧路灯发生碰撞，自己打电话报警，民警在勘察事故现场时发现其酒后驾驶机动车并带至沙湾县人民医院采集血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，买买提艾阿吾提血液中检出乙醇174.70mg/100ml。被告人买买提艾阿吾提对指控事实、罪名没有异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人买买提艾阿吾提在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人买买提艾阿吾提酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，本院酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，且发生交通事故后主动打电话报警，本院依法从轻予以处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人买买提艾阿吾提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年4月19日止。罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   黄敏   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   王佳
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢14号 杨守圣与商河县张坊镇树家村民委员会承揽合同纠纷一案，商河县人民法院（2019）鲁0126民初1332号民事调解书已经发生法律效力。因商河县张坊镇树家村民委员会未主动履行法律文书确定的义务，杨守圣向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2020年1月9日，上述生效法律文书确定的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2019）鲁0126民初1332号民事调解书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年一月十四日
吉林省辉南县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)吉0523行初2号 原告：梁淑红，住辉南县。 原告：李欣，住辉南县。 原告：娄佳，住辉南县。 原告：刘春波，住辉南县。 原告：左昕，住辉南县。 原告：王丹，住辉南县。 原告：季秀凤，住辉南县。 原告：郝成武，住辉南县。 原告：金英玉，住辉南县。 原告：张鹤，住辉南县。 原告：于建奎，住辉南县。 原告：杨海霞，住辉南县。 原告：索永库，住辉南县。 原告：佟金玲，住辉南县。 原告：林琳，住辉南县。 原告：王兆立,住辉南县。 原告：吴丽丽，住辉南县。 原告：张南，住吉林省集安市。 原告：徐亚文，住辉南县。 原告：高友，住辉南县。 原告：李春波，住辉南县。 原告：陶文凯，住辉南县。 原告：冯丽娅，住辉南县。 共同委托代理人范世来，辉南县法律援助中心律师。 被告辉南县医疗保险经办中心，住所地：吉林省辉南县朝阳镇。 法定代表人：周淑妍，该中心主任。 委托代理人：徐金鹏，该中心副主任。 原告梁淑红、李欣、娄佳、刘春波、左昕、王丹、季秀凤、郝成武、金英玉、张鹤、于建奎、杨海霞、索永库、佟金玲、林琳、王兆立、吴丽丽、张南、徐亚文、高友、李春波、陶文凯、冯丽娅诉被告辉南县医疗保险经办中心要求履行法定职责一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范世来、被告辉南县医疗保险经办中心委托代理人徐金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 23名原告诉称，原告均系辉南县团林镇中心小学教师，2018年7月6日23名原告在参加学校组织的“重走抗联路”教育活动中，乘坐的车辆发生交通事故，造成23名原告不同程度的受伤，现已经治疗终结。经辉南县人力资源和社会保障局认定，23名原告均为工伤。事后原告向被告申请支付工伤保险待遇，但被告却以各种理由拒绝。原告认为，被告拒绝履行法定义务，侵害了原告的合法权益。因此，原告现向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令被告立即支付原告工伤保险待遇。 被告辉南县医疗保险经办中心辩称，对23名原告因工外出乘坐车辆发生交通事故住院治疗并花费医疗费，后经辉南县人力资源和社会保障局认定为工伤的事实没有异议。我们不给报销医疗费的主要理由：根据吉林省实施《工伤保险条例》办法第四十九条规定“参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费（含康复费）、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金（残疾赔偿金）、辅助器具配置费（残疾生活辅助具费）、一次性工亡补助金（死亡赔偿金）、丧葬费、供养亲属抚恤金（被抚养人生活费）的差额。由用人单位补足住院护理费、停工留薪期待遇（误工费）的差额”。本案中23名原告系因交通肇事受伤，应首先确定第三人的责任并追偿，然后被告才能支付差额部分工伤待遇。因原告未能提供这方面的证据材料，所以我们才没有给予支付。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 庭审中23名原告提交了以下证据： 1、由辉南县人力资源和社会保障局出具的23名原告的工伤认定决定书。 2、23名原告的工伤鉴定表。 以上证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 经审理查明，23名原告均系辉南县团林镇中心小学教师，2018年7月6日在参加学校组织的“重走抗联路”教育活动中发生交通事故而受伤。经辉南县人力资源和社会保障局认定均为工伤，随后，23名原告持认定工伤决定书向被告处申请支付保险待遇，被告以因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，才由工伤保险基金补足为由拒绝支付。原告不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，23名原告因工受伤，并经社会保险行政部门进行了工伤确认，即有权享有医疗保险待遇。被告提出应根据吉林省实施《工伤保险条例》办法第四十九条规定参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费。但《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持”。从上述规定可以看出，原告在未提起民事诉讼或者未获得民事赔偿的情况下，可以向被告申请支付工伤保险待遇。因为最高法院司法解释的效力明显高于省人民政府的规章，当两者发生冲突时，应首先选择适用司法解释。因此，本院对于被告提出的抗辩观点不予采纳；对于23名原告要求支付工伤保险待遇的请求，因有事实和法律依据本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款之规定，判决如下： 被告辉南县医疗保险经办中心在三十个工作日内对原告梁淑红、李欣、娄佳、刘春波、左昕、王丹、季秀凤、郝成武、金英玉、张鹤、于建奎、杨海霞、索永库、佟金玲、林琳、王兆立、吴丽丽、张南、徐亚文、高友、李春波、陶文凯、冯丽娅的工伤保险待遇分别予以核定并支付。 案件受理费人民币五十元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿志武 二〇二〇年一月十九日 书记员  周雨晨
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初160号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭二区3号楼。法定代表人：刘洋，经理。委托诉讼代理人：徐志军，男，该公司经理。被告：赵雷，男，1979年10月12日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告赵雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市湘潭物业服务有限公司以其已与赵雷达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年一月二十日代理书记员  刘 娇
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更16号 罪犯蔡磊，男，1990年10月12日出生，汉族，四川省蓬溪县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）川19刑初2号刑事判决，以被告人蔡磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；追缴被告人陈维、张运林、李红军、蔡磊犯罪所得人民币50000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年11月14日作出（2016）川刑终531号刑事裁定，准许上诉人雷振、杨小平、雷朝刚、陈维、张运林、马辉安、周少强撤回上诉。 在刑罚执行中，本院于2018年9月30日裁定对罪犯蔡磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年1月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蔡磊在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯蔡磊服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，本院（2018）川19刑更615号刑事裁定认定，罪犯蔡磊财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯蔡磊服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡磊减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年2月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邓茳天
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11124号 原告：陈彬，女，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：章旭孟，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告丈夫。 被告：吴峰良，男，1985年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：徐向欧，女，1985年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 原告陈彬与被告吴峰良、徐向欧民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告吴峰良、徐向欧偿还原告借款14万元及利息损失（从起诉之日起计算至债务全部清偿日止，按银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年7月8日被告吴峰良向原告借款，原告通过银行转账30万元。后经催讨，被告吴峰良陆续归还16万元，对于剩余欠款14万元于2018年1月21日亲笔出具借款借据一份，交原告收执。 本院认为，被告吴峰良尚欠原告借款本金14万元，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告吴峰良偿还借款本金14万元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失从2019年8月20日之后应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。关于被告徐向欧是否应承担共同还款责任的问题，本院认为，该债务虽然发生在俩被告夫妻关系存续期间，因原告未举证证明被告吴峰良所借上述款项用于两被告夫妻存续期间共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意识表示的情形存在，故该笔借款应认定为被告吴峰良的个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴峰良在本判决生效之日起十日内偿还原告陈彬借款本金140000元及利息损失（以本金140000元为基数，自2019年12月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。 二、驳回原告陈彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，减半收取1550元，被告吴峰良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 余易达 二〇二〇年一月十六日 代书记员 朱栩贵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2208号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：柴丽娜，女，1977年12月26日出生，汉族，住河北省辛集市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告柴丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇二〇年一月二十一日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初542号 原告：胡诗明，男，1954年4月7日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：黄大琼，女，1954年8月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 共同委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 共同委托诉讼代理人：刘静远，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 原告胡诗明、黄大琼与被告成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告胡诗明、黄大琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡诗明、黄大琼撤回起诉处理。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年一月十五日 书记员  毛 敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初592号原告：贵阳前佳办公用品厂，住所地贵阳市花溪区孟关乡谷立村。投资人：李刚。被告：夏唐辉，男，1980年08月20日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告贵阳前佳办公用品厂与被告夏唐辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用普通程序审理。原告贵阳前佳办公用品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳前佳办公用品厂撤回起诉处理。审 判 长 谢 茂人民陪审员 许 岩人民陪审员 罗永莲二〇二〇年一月十七日书 记 员 王 跃
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更106号罪犯席豪，男，1993年11月1日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2016年12月15日作出(2016)陕0524刑初95号刑事判决，以被告人席豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯席豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯席豪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯席豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯席豪的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月13日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初278号解除保全申请人：朱良进，男，1965年10月12日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：于文华，男，汉族，1964年11月18日出生，住河北省衡水市。解除保全申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）冀1102财保54号民事裁定书，冻结了被申请人于文华中国建设银行账户62×××28。现解除保全申请人于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人于文华中国建设银行账户62×××28的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇二〇年一月十三日书记员  戴帅鑫
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初8号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人曹正军，男，1980年3月17日出生于盱眙县，汉族，农民，住盱眙县。被告人曹正军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月30日被盱眙县公安局取保候审，2020年1月13日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人刘立冬，江苏法嘉德律师事务所律师。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）483号起诉书指控被告人曹正军犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2020年1月1日立案受理后，依法征得被告人曹正军的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员卢成出席法庭，被告人曹正军及其辩护人刘立冬均到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年3月29日14时许,被告人曹正军饮酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××二轮摩托车，行驶至盱眙县马坝镇黑泥村鸭塘组路段与王某驾驶苏Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，被出警民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人曹正军被查获时血液中乙醇浓度为189.2mg/100ml。被告人曹正军归案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚并在盱眙县人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人曹正军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人衡某、邵某的证言，盱眙县公安局制作的发破案及抓获经过、现场执法及询问等录音录像视频光盘，情况说明，呼气酒精含量测试结果单，血样提取登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所的司法鉴定检验意见书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，被害人出具的谅解书，涉案人员基本信息，被告人曹正军的前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹正军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹正军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹正军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人提出的被告人曹正军具有初犯、认罪认罚、积极赔偿取得谅解等法定或酌定从轻量刑情节的辩护意见，本院经查证属实，予以采纳；对辩护人提出的对被告人曹正军宣告缓刑的辩护意见，本院认为，醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量达到80mg/100ml即构成本罪，本案中被告人曹正军被查获时血液中乙醇含量高达189.2mg/100ml，且发生了交通事故，不具有刑法规定的情节较轻等宣告缓刑的条件，故对该意见本院不予采纳。公诉机关指控被告人曹正军犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹正军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年3月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇二〇年一月十三日书记员  夏 青附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执2053号申请执行人陈海山，男，汉族，1976年6月15日出生。被执行人青海海宏房地产有限责任公司。法定代表人：于志坚，该公司经理。申请执行人陈海山与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）青0105民初2453号民事判决书确定：青海海宏房地产有限责任公司于判决生效后十五日内支付陈海山逾期交房违约金68997元，案件诉讼费由青海海宏房地产有限责任公司承担770元。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行。被执行人青海海宏房地产有限责任公司向本院自动履行48836.9元，青海海宏房地产有限责任公司尚未给付20930.1元。因被执行人青海海宏房地产有限责任公司要求延期支付。申请执行人以履行期限过长为由申请撤回执行，申请执行人撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执2053案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  敖 敏审 判 员  庄怀宁审 判 员  王艳利二〇二〇年一月二十日法官助理  唐玉芳书 记 员  刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初10号   原告：张莯妍，女，2015年8月出生，汉族，住新疆奎屯市。法定代理人：刘XX（系原告张莯妍母亲），女，1988年7月出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：张建华，男，1980年12月出生，汉族，住新疆克拉玛依市。原告张莯妍与被告张建华抚养费纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莯妍的法定代理人刘XX、被告张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莯妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2018年10月16日至2019年7月25日的抚养费27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，原告张莯妍的法定代理人刘XX与被告张建华在XX市民政局登记离婚。离婚时，刘XX与被告张建华在离婚协议中约定婚生女张莯妍由刘XX直接抚养，由被告张建华每月给付抚养费3000元，至张莯妍年满18周岁时止。之后，被告张建华并未按离婚协议向原告给付抚养费，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张建华承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的抚养费3000元过高，超过了被告的负担能力。被告每月的工资收入仅有5200元至5300元，被告要抚养其与第一任妻子所生的两个孩子，要向原告的法定代理人刘XX支付经济补偿费。希望法院考虑被告的实际收入情况和负担能力。本院认为，被告张建华承认原告张莯妍在本案中主张的事实，故对原告张莯妍主张的事实予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》第七条第一款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”第二款规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”在本案审理过程中，原告的法定代理人刘XX陈述其于2019年12月刚开始工作，工资收入根据其销售业绩情况确定，第一个月工资收入仅为1500元。原告目前在上幼儿园中班，一个学期费用为3000多元。被告陈述其工资收入为每月5200元至5300元。被告与第一任妻子所生孩子张XX（女，2002年11月出生）由被告直接抚养，目前在克拉玛依市XX中学就读。被告与第一任妻子所生孩子张XX（女，2015年11月出生）由其第一任妻子牛XX直接抚养。经过质证，原告对被告陈述的事实均予以认可，被告对原告法定代理人刘XX陈述的其工资收入数额及原告托幼费用的事实不予认可，认为原告法定代理人刘XX曾告诉他其工资收入为每月5000元，原告的托幼费用为每学期2400元。综合考虑原告的实际需要、原告的法定代理人刘XX和被告的负担能力及当地实际生活水平等因素，对被告每月应当向原告给付的抚养费的数额，本院依法酌情确定为1000元。根据原告提出的诉讼请求，在本案中，被告应当向原告一次性给付2018年10月16日至2019年7月25日期间的抚养费9000元（1000元/月×9月）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：一、被告张建华向原告张莯妍给付抚养费9000元（2018年10月16日至2019年7月25日期间的抚养费），于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告张莯妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.50元（原告已预交），由被告张建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   刘利贤   二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日 书  记  员   万 娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初44号原告海勃湾区李清海鲜烧烤店。经营者高峰，该负责任人。公司住所地：海勃湾区狮城东街（钻石广场北门）。被告裴禄，男，汉族，1997年8月28日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告海勃湾区李清海鲜烧烤店诉被告裴禄侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告海勃湾区李清海鲜烧烤店于2020年1月14日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告海勃湾区李清海鲜烧烤店撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告海勃湾区李清海鲜烧烤店承担。审判员 李芃沛 二Ο二Ο年一月十四日书记员 赵美丽
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初324号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91630100757441852U），住所地，西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。 法定代表人：葛建浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新，男，1987年7月7日生，汉族，青海银泰物业管理有限责任公司副总经理，住西宁市。 被告：李凤英，女，1969年7月6日生，汉族，住青海省西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告李凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取60元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司负担。 审判员 杨 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员 孟庆鹏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0631民初39号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司。住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。法定代表人：路文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：马兴雪，住河北省南宫市，该公司法务代表。被告：谷云鹏，男，1992年5月17日出生，汉族，住望都县。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告谷云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担（已交纳）。审判员  曹巧玲二〇二〇年一月二十日书记员  刘 红
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402财保2号 申请人中国建设银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区红星西路119号，统一社会信用代码：91511400907302955R。 负责人魏晓睿。 委托代理人陈国伟，男，汉族，出生于1967年3月7日，住四川省乐山市市中区，（公司员工，特别授权） 委托代理人王闽，男，汉族，出生于1988年9月16日，住四川省眉山市东坡区，（公司员工，一般授权） 被申请人眉山市金威特化肥有限公司，住所地：眉山金象化工产业园区，统一社会信用代码：91511400572765789E。 法定代表人胡睿。 申请人中国建设银行股份有限公司眉山分行于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人眉山市金威特化肥有限公司坐落于眉山市东坡区办公楼，不动产权证号：川（2019）眉山市不动产权第××号,限额为65万元。查封被申请人眉山市金威特化肥有限公司坐落于眉山市东坡区厂房，不动产权证号：川（2019）眉山市不动产权第××号,限额为85万元。查封被申请人眉山市金威特化肥有限公司坐落于眉山市东坡区附属用房，川（2019）眉山市不动产权第0029337号,限额为65万元。查封被申请人眉山市金威特化肥有限公司坐落于眉山市东坡区厂房，川（2019）眉山市不动产权第0029338号,限额为85万元。中国建设银行股份有限公司眉山分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人眉山市金威特化肥有限公司坐落于眉山市东坡区办公楼，不动产权证号：川（2019）眉山市不动产权第××号,限额为65万元; 二、查封被申请人眉山市金威特化肥有限公司坐落于眉山市东坡区厂房，不动产权证号：川（2019）眉山市不动产权第××号,限额为85万元; 三、查封被申请人眉山市金威特化肥有限公司坐落于眉山市东坡区附属用房，川（2019）眉山市不动产权第0029337号,限额为65万元; 四、查封被申请人眉山市金威特化肥有限公司坐落于眉山市东坡区厂房，川（2019）眉山市不动产权第0029338号,限额为85万元。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司眉山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹建国 二〇二〇年一月十九日 书记员  万倪杉
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保55号关于申请人郑悫与被申请人唐小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初307号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请查封担保人唐美华所有的位于祁阳县xx镇xx园xx栋xx的房产，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年1月19日前往祁阳县不动产登记中心查封了上述房产。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初307号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初307号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十九日