江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5463号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。被上诉人（原审原告）：薛志英，女，1953年4月13日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁成伍，男，1973年3月3日出生，住江苏省沭阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁公司）因与被上诉人薛志英、梁成伍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初16196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保宿迁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由薛志英、梁成伍承担。事实和理由：根据沭阳县中医院司法鉴定所出具的鉴定意见，被鉴定人薛志英车祸致右侧基底节区出血、头皮挫伤伴皮下血肿形成，外伤与脑出血之间为间接因果关系，外伤参与度建议为35%。因交通事故仅为间接因果关系，直接因素是由于薛志英自身的高血压，故涉案医疗费、残疾赔偿金应按照参与度35%的比例计算。被上诉人薛志英二审辩称，虽然薛志英的自身疾病对损害后果的发生具有一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，薛志英不应因自身疾病对交通事故导致的损失存在一定影响而自负相应责任。根据司法鉴定意见，本起交通事故与薛志英的损失之间存在因果关系，故人保宿迁公司主张按参与度计算薛志英损失没有事实及法律依据。被上诉人梁成伍二审未到庭应诉答辩。薛志英向一审法院起诉请求：梁成伍、人保宿迁公司赔偿薛志英因交通事故产生的住院伙食补助费630元、营养费900元、误工费8412元、护理费11638元、交通费500元、残疾赔偿金70800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5897元。一审法院认定事实：2018年3月2日17时55分，梁成伍驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县沭城街道苏州路由东向西行驶至烈士陵园门前路段变更车道超车时，刮撞正在路面作业的环卫工人薛志英，致薛志英受伤。该事故经交警部门处理，认定梁成伍承担此次事故全部责任，薛志英无责任。苏Ｎ×××××小型车辆在人保宿迁公司投保交强险、商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。薛志英于2018年3月2日至2018年3月25日至沭阳仁慈医院住院治疗，出院诊断：右侧基底节区出血、头皮挫伤伴皮下血肿形成；于2018年4月28日至2018年5月2日至该院住院治疗。事故发生后，人保宿迁公司垫付薛志英医疗费10000元。在案件审理过程中，经人保宿迁公司申请，一审法院委托沭阳县中医院司法鉴定所对薛志英右侧基底节区出血与本起交通事故的关联性（参与度）进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人薛志英车祸致右侧基底节区出血、头皮挫伤伴皮下血肿形成，外伤与脑出血之间为间接因果关系，外伤参与度建议为35%。人保宿迁公司支出鉴定费1500元。经薛志英申请，一审法院委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对薛志英是否有精神病、智力障碍及其程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人薛志英颅路脑外伤所致精神障碍（脑外伤后综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。薛志英支出鉴定费3772元。经薛志英申请，一审法院委托沭阳县中医院司法鉴定所对薛志英的伤残等级、三期进行鉴定，该所于2019年9月25日出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人薛志英车祸致右侧基底节区出血、头皮挫伤皮下血肿形成，经淮安三院法医精神病鉴定为患颅脑外伤所致精神障碍（脑外伤综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。误工期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。薛志英支出鉴定费2090元。一审另查明，薛志英系城镇居民，事故发生前系沭阳县环境卫生管理处临时环卫工人，月工资标准为1423.89元，事故发生后，薛志英工资停发。2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。机动车因交通事故致他人人身损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内依据合同约定予以赔偿。双方对事故发生及责任认定无异议，予以确认。根据事故发生原因及双方对损害结果发生的原因力大小，确定梁成伍对薛志英的损失承担全部赔偿责任。苏Ｎ×××××小型车辆在人保宿迁公司投保交强险、商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，薛志英的损失，由人保宿迁公司在交强险、第三者责任限额内赔偿。关于薛志英的各项损失如何确定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，在确定伤者因交通事故产生的损失时，应当根据受害人在事故中对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然薛志英的自身疾病对损害后果的发生具有一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，薛志英不应因自身疾病对交通事故导致的损失存在一定影响而自负相应责任。根据司法鉴定意见，本起交通事故与薛志英的损失之间存在因果关系，故人保宿迁公司主张按参与度计算薛志英损失缺乏依据，对此不予支持。薛志英因交通事故住院治疗27天，确定其住院伙食补助费为486元、交通费酌定为400元。薛志英系城镇居民，其提供的工资流水、工资表能够证明薛志英事故发生前系沭阳县环境卫生管理处临时环卫工人，月工资标准为1423.89元，根据司法鉴定意见及薛志英主张，确定薛志英的伤残赔偿金为66080元、精神损害抚慰金酌定为4000元、误工费为8412元、护理费为11638元、营养费为900元。薛志英支出的鉴定费5862元系为确定自身损失支出的合理的、必要的费用，予以支持。综上，薛志英的损失合计97778元，由人保宿迁公司在剩余的交强险、第三者责任商业险责任限额内赔偿。梁成伍经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、人保宿迁公司于判决生效后十日内赔偿薛志英损失97778元（该款项汇至薛志英指定账户，户名：薛志英；开户行：东吴村镇银行沭阳村镇银行营业部；账号：61×××03）；二、驳回薛志英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取460元（薛志英已预交），由人保宿迁公司承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：人保宿迁公司要求参照损伤参与度确定涉案赔偿责任比例的主张能否成立。本院认为，在交通事故引起的侵权责任纠纷中，如果非机动车或行人没有过错，则由机动车一方承担侵权赔偿责任，而损伤参与度虽可以确定个人体质状况或原有疾病对损害后果的发生具有一定比例的影响，但这并不等同于侵权责任法等法律规定的过错，薛志英不应因其自身疾病对交通事故造成后果之间存在一定影响而自负相应的责任。涉案交通事故系由于梁成伍驾驶机动车变更车道超车时刮撞正在路面作业的薛志英导致，薛志英对此无过错，其原有疾病仅是该交通事故造成后果的客观因素，与本案事故发生并无法律上的因果关系，不属于法律规定的可减轻或免除侵权人赔偿责任的情形。因此，人保宿迁公司要求参照损伤参与度确定赔偿责任比例的主张无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人人保宿迁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费919元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年一月十日法官助理 孙 笑书 记 员 周小凤