wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终182号 上诉人（原审原告）：福建天工铸业有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园金福路，统一社会信用代码：91350400746378106X。 法定代表人：许贞萍，董事长。 被上诉人（原审被告）：福建省威诺数控有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇前，统一社会信用代码：91350300764058800E。 法定代表人：翁强，董事长。 委托诉讼代理人：王洪辉，北京中银（福州）律师事务所律师。 上诉人福建天工铸业有限公司因与被上诉人福建省威诺数控有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2019）闽0427民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人福建天工铸业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建天工铸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  林玮玮 二〇二〇年一月十五日 书记员  洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8298号原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层，统一社会信用代码91500102691234630J。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗敏，女，1979年8月14日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市涪陵区。被告：赵仁义，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：胡美英，女，1970年6月9日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，曾住重庆市涪陵区。原告重庆市捷佳物业服务有限公司诉被告赵仁义、胡美英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市捷佳物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。审判员 杨 怡二〇二〇年一月十八日书记员 王钰君
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢43号申请执行人钟有林被执行人嘉兴市名门娱乐有限公司本院在执行申请执行人钟有林与被执行人嘉兴市名门娱乐有限公司案由民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执25号申请执行人：张建喜，男，汉族。被执行人：平陆县张村镇下张村村民委员会。地址：平陆县张村镇下张村。法定代表人：王元方，系村委会主任。本院在执行申请执行人张建喜与被执行人平陆县张村镇下张村村民委员会建设工程承包合同纠纷一案中，已向被执行人平陆县张村镇下张村村民委员会发出执行通知书，责令其向申请执行人张建喜支付工程款75000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人平陆县张村镇下张村村民委员会在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年一月十日书记员  毛银娟
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢38号 关于申请执行人林学兰申请执行被执行人孙丽英、李敬元、李敬霞、潘月初民间借贷纠纷一案,本院（2018）吉0621民初1415号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林学兰于2020年1月14日向本院申请恢复执行，要求四被执行人给付欠款本息18294.10元。 本案在执行过程中，经本院强制执行，已将执行款18862.10元支付给申请执行人林学兰。本院认为，本院（2020）吉0621执恢38号执行案件已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年1月14日恢复执行的（2020）吉0621执恢38号执行案件执行完毕，予以结案。 审判员张立宝 二〇二〇年一月二十二日 书记员王琳焜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异2号异议人（案外人）：徐州鑫煜网架工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：权红艳。申请执行人：赵尧通，男，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：徐州市现代钢结构有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：雷友方，该公司总经理。本院在执行赵尧通与徐州市现代钢结构有限公司（以下简称现代公司）借款合同纠纷一案中，案外人徐州鑫煜网架工程有限公司（以下简称鑫煜公司）向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人异议称：贵院对债权的执行系工程款，为异议人实际施工，该工程款应当归属于异议人，有合作协议，分包合同等予以证明，请求贵院撤销原裁定，解除对被执行人债权的冻结和查封。经审查查明：2016年，鑫煜公司（异议人）与现代公司（被执行人）建立合作关系，于2017年2月签订《合作协议》，约定了挂靠的相关事宜，并且双方于2016年11月、2017年2月，鑫煜公司以现代公司的名义和中铁建工集团有限公司签订《工程施工专业分包合同》各一份，鑫煜公司因工程款的问题曾起诉至重庆市江津区人民法院，经审理后做出（2018）渝0116民初3511号民事判决书，判决被执行人支付工程款825797元。2017年12月13日，徐州市铜山区人民法院作出（2017）苏0312执4329号执行裁定书，冻结（划拨）现代公司银行存款人民币30万元或查封（扣押）相同数额的其他财产。2018年2月8日，徐州市铜山区人民法院向中铁建工集团有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人现代公司在中铁建工集团有限公司的到期债权30万元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记机构的账户名称判断。因此，案外人鑫煜公司提出执行异议，应当就案涉款项享有足以排除强制执行的民事权益。但现有证据不足以支持其主张。虽然鑫煜公司与现代公司签订《合作协议》，约定鑫煜公司可以现代公司的名义对外承接工程，但中铁建工集团有限公司的工程款是支付给现代公司，而非直接支付给鑫煜公司。且在（2017）苏0312执4329号案件中，现代公司系被执行人，本院冻结该笔到期债权并无不当。鑫煜公司对该款不享有足以排除强制执行的民事权益。鑫煜公司的异议请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人徐州鑫煜网架工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  周提海人民陪审员  周书艳人民陪审员  华 萍二〇二〇年一月六日书 记 员  宋 琳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4456号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东，统一社会信用代码914117006152761344。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托代理人：史彦博，系该公司员工。被告：王天义，男，1961年9月12日出生，回族，住西平县。被告：董俊华，男，1966年6月9日出生，汉族，住西平县。被告：毛长春，男，1966年3月22日出生，汉族，住西平县。被告：王玉华，男，1968年9月29日出生，回族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王天义，被告董俊华，被告毛长春，被告王玉华金融借款合同纠纷一案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南西平农村商业银行股份有限公司委托代理人史彦博到庭参加诉讼，被告王天义、被告董俊华、被告毛长春、被告王玉华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求1、依法追回被告拖欠我行借款本金570000元及相应利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月28日，被告王天义在我行贷款570000元，由被告董俊华、毛长春、王玉华作担保，利率为月息9.50‰。用途为禽蛋加工，2021年5月28日到期，借款到期后，经我行人员多次催要，被告下欠借款本金570000元及相应利息未还，为维护我行合法权益，现依法起诉。被王天义未答辩。被董俊华未答辩。被毛长春未答辩。被王玉华未答辩。本院经审理查明的事实如下：2018年5月28日，被告王天义以偿还旧贷为由与原告签订编号为50412000118053266310的《个人借款合同》。同日，被告董俊华、被告毛长春、被告王玉华与原告签订编号为50412000118053266310的《保证合同》一份，为被告王天义借款提供连带责任保证。《个人借款合同》约定：借款金额570000元；借款期限为36个月，自2018年5月28日起至2021年5月28日止；利率为固定利率，月利率为9.5‰；用于偿还旧贷；还款方式为经营收入；还款计划为按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款人的救济措施为：如出现借款人违反合同约定或危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布合同立即到期，借款人立即偿还借款合同项下到期和未到期的本金及利息；《保证合同》约定：被告董俊华、被告毛长春、被告王玉华为《个人金借款合同》项下被告王天义的债务作连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2018年5月28日向被告王天义履行了提供贷款570000元的义务。但是，被告王天义未按约定支付利息，按照《个人借款合同》的救济措施宣布贷款合同立即到期。在原告催收下，至今仍未履行还款义务。上述事实，有原告陈述及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分别与被告王天义及被告董俊华、被告毛长春、被告王玉华签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，且合同已发生法律效力。各方当事人应按合同约定全面履行合同义务。合同生效后，被告王天义应按照约定履行还款义务，但其未按合同约定履行还款义务，已构成严重违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定“合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，故原告请求被告王天义清偿到期及立即清偿全部未到期借款本金及利息并由被告董俊华、被告毛长春、被告王玉华承担连带保证责任的请求的诉讼请求，本院予以支持。被告王天义、被告董俊华、被告毛长春、被告王玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院在查明本案事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天义于本判决生效后15日内返还原告河南西平农村商业银行股份有限公司全部借款本金570000元及利息（自2018年5月28日起按月利率9.5‰计算至借款结清之日止）。二、被告董俊华、被告毛长春、被告王玉华对上述款项所确定的债务在保证责任范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4750元，由被告王天义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇二〇年一月九日书记员  于晓旭
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复8号复议申请人（被执行人）：许敏,女，汉族，1956年1月7日出生，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市。申请执行人：孟宪武，男，汉族，1960年7月15日出生，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市。被执行人：王占东，男，汉族，1954年1月14日出生，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市。复议申请人许敏不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281执异112号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，本案认定事实不清，适用法律错误，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281执异112号执行裁定；二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年一月九日书记员  任 好
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民催1号申请人：神木市百进实业发展有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：邵某。申请人神木市百进实业发展有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月21日立案后，依法于2019年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人神木市百进实业发展有限公司持有的票面号码为、票面金额为壹拾万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人神木市百进实业发展有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人神木市百进实业发展有限公司负担。审 判 长  刘玉金代理审判员  梁保平人民陪审员  丁亚芳二〇二〇年一月十三日书 记 员  张露梅法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公告催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异5号申请人：郭静静，女，汉族，1981年1月4日出生，住德州市德城区。本院在执行申请执行人胡英武与被执行人赵洪文民间借贷纠纷一案中，申请人郭静静提出书面申请，请求变更其为申请执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。在本案审查期间，申请人因材料不足撤回变更申请执行人申请。本院认为，申请人撤回申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：准许申请人郭静静撤回变更申请执行人申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宗巨人民陪审员  祖淑芳人民陪审员  梁淑霞二〇二〇年一月二十一日书 记 员  吴永旭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保126号申请人：张铭华，男，1957年11月17日出生，汉族，住青州市，被申请人：段连亭，男，1974年2月2日出生，汉族，住青州市，被申请人：常翠英，女，1973年4月22日出生，汉族，住青州市，申请人张铭华与被申请人段连亭、常翠英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款200000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常翠英在银行的存款200000元，冻结期限自2020年1月19日开始；二、冻结被申请人段连亭在银行的存款200000元，冻结期限自2020年1月19日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月十九日书记员  王凤鸣
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初3051号之一 原告：泉州佰兴机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区琯头科技园区南路万安高新科技园区南侧（和昌饲料厂内）。 法定代表人：黄枫林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王维永、陈华，浙江亿旺律师事务所律师。 被告：绍兴略轩针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道小赭村、群贤路北侧、小赭路西侧。 法定代表人：王天强，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州佰兴机械有限公司与被告绍兴略轩针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，泉州佰兴机械有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州佰兴机械有限公司以双方已经庭外达成和解协议为由自愿撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州佰兴机械有限公司撤诉。 案件受理费9600元，减半收取计4800元，由泉州佰兴机械有限公司负担。 审判员  王腾飞 二〇二〇年一月十四日 书记员  杜泉毅
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初48号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人李建林，男，1988年6月7日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省涟源市。2009年6月18日因犯寻衅滋事罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年因犯故意伤害罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月零五天，2013年1月24日刑满释放。2019年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人赵军，四川腾誉律师事务所律师。 被告人杨林，曾用名杨局零，男，1986年7月3日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁市万山特区。2019年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。2020年1月20日被本院决定取保候审。 辩护人黄福佑，四川舟楫律师事务所律师。 被告人杨浩，男，1989年10月5日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省沅江市。2019年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。2020年1月20日被本院决定取保候审。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉﹝2020﹞34号起诉书指控被告人李建林、杨林、杨浩犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人李建林及其辩护人赵军、被告人杨林及其辩护人黄福佑、被告人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2019年8月29日，被告人李建林、杨林、杨浩以被害人周某打假牌为由，在成都市温江区“温莎堡”非机动车停车棚内将被害人周某眼部打伤。经鉴定，被害人所受伤情为轻伤一级。被告人李建林、杨林、杨浩到公安机关投案自首。 另查明，被告人李建林、杨林、杨浩已赔偿被害人并取得谅解。 为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人李建林、杨林、杨浩故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李建林、杨林、杨浩主动投案，如实供述罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人李建林、杨林、杨浩对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭认罪。 被告人李建林的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人李建林不是犯意提出者或最初动手者，在共同犯罪中作用不是最高，具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议结合其犯罪情节予以处罚。 被告人杨林的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人杨林无犯罪前科，主观恶性不大，具有自首情节，认罪悔罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议结合其犯罪情节对其从轻处罚，适用缓刑或者免予刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，被害人周某的陈述，现场监控视频及视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，刑事判决书，被监管人员信息查询，被告人李建林、杨林、杨浩的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建林、杨林、杨浩共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩罚。本案系共同犯罪，不予区分主从，根据三被告人的犯罪事实、情节分别予以量刑。被告人李建林、杨林、杨浩主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李建林、杨林、杨浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李建林有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于被告人李建林、杨林、杨浩已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对被告人李建林的辩护人所持被告人李建林不是犯意提出者或者最初动手者，在共同犯罪中作用不是最高的辩护意见，本院认为，三名被告人系共同犯罪，且系共同实施正犯，李建林积极邀约被害人，且参与共同殴打被害人，本院在量刑时根据各被告人的具体情节予以充分考虑；对其余辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。对被告人杨林的辩护人所持被告人具有从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；对建议免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，三名被告人共同殴打他人致轻伤一级，杨林是积极实施者，其情节不属于显著轻微，对此辩护意见，本院不予采纳。 根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人李建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年6月10日止。) 二、被告人杨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、被告人杨浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨芳 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0129刑初26号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人陈少川，男，1987年6月2日出生，汉族，群众，大专文化，系农民，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，住赞皇县，2019年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人陈少川犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人陈少川到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控,2019年4月29日21时许，被告人陈少川酒后驾驶冀Ａ×××××牌号的机动车上路行驶至赞皇县县标路段时被执勤民警查处，经鉴定血液酒精含量为129.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈少川醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈少川自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人陈少川对公诉机关指控未持异议。经审理查明，2019年4月29日21时许，被告人陈少川酒后驾驶冀Ａ×××××牌号的机动车上路行驶至赞皇县县标路段时被执勤民警查处，经鉴定血液酒精含量为129.02mg/100ml。另查明，被告人陈少川到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；被告人陈少川2020年1月8日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈少川在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获经过及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安局交通警察大队到案证明；赞皇县公安局邢郭派出所现实表现证明；赞皇县公安交通警察大队教育管理考核表及现场照片；被告人陈少川的户籍证明；被告人陈少川的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈少川醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人陈少川在案发后自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。鉴于犯罪情节轻微，经审判委员会讨论决定，免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈少川犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇二〇年一月二十日书记员  张天恩
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执541号之二申请执行人尚教辉，男，1976年4月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人张力，男，1975年3月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人李红梅，女，1976年6月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622民初2016号民事判决书，向被执行人张力发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张力在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币250357.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李云峰二〇二〇年一月十日书记员李英培
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执恢94号 中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行、李国权： 关于中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行与李国权借款合同纠纷一案中，法院依法拍卖被执行人名下房产，并将款项支付至申请人名下，至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3290号原告：胡安民,男,汉族，1962年5月27日出生,汉族,住河南省嵩县库区。原告：张四红,男,汉族，1968年8月11日出生,汉族,住河南省嵩县。委托代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:陈化瑞，男。1979年6月26日出生,汉族,住河南省兰考县。委托代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，特别授权代理。原告胡安民、张四红诉被告陈化瑞合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2020年1月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡安民、张四红撤诉。本案受理费减半收取2411元，由原告胡安民、张四红承担。审判员  马旭升二0二0年元月十四日书记员  闫丹花
新疆维吾尔自治区和田县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）新3221执17号   艾力·玉荪、彭隆刚：本院受理的申请执行人艾力·玉荪与被执行人彭隆刚就借款合同纠纷执行一案，立案时间2020年1月20日，申请执行标的20000元。经本院立案执行，执行到位案款20000元并已全部返还申请执行人。至此，艾力·玉荪向本院申请执行的（2019）新3221民初295号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。和田县人民法院      二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1118号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4304号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4304号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜永红 审判员  林 虹 审判员  周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  于 晓
定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1125执430号 张萍、姜广标、杜永霞： 申请执行人张萍与被执行人姜广标、杜永霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1125民初3390号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书，被执行人姜广标应偿还申请执行人张萍借款本金3万元及利息（自2019年6月1日起按年利率6%支付至借款清偿之日止并加倍支付迟延履行期间的利息），被执行人杜永霞对上述债务承担连带清偿责任。现申请执行人张萍同意被执行人杜永霞一次性给付借款本息31000元，余款自愿放弃。被执行人杜永霞已全部自动履行，本案已执行完毕。另被执行人杜永霞已承担保证责任，其有权向被执行人姜广标追偿。特此通知。 二〇二〇年一月十七日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初406号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司工作人员。 被告：陈建福，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈建福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以已收到对方全部欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年一月十五日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：雷雪花，女，1974年2月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷雪花信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,225.57元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷雪花系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,225.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保15号赵国刚：关于你申请对徐洪波财产保全一案，本院以（2020）吉0112执保15号立案执行。经实施，已对被申请人徐洪波名下的征地补偿费111337.9元予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年一月二十三日
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执87号张某某、杨某某:申请执行人张某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)陕0323民初322号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费3600元（2019年1月至2019年12月）。本院于2020年1月7日依法受理。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人于2020年1月19日履行了全部案款，并缴纳执行费50元。该生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执87号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。二〇二〇年一月二十日
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执恢31号 彭文志 本院执行的申请彭文志罚金一案，经被执行人彭文志自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  严楚军 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴玉辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执177号之一申请人：卓日格图，男，1982年8月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。被执行人：张瑞莲，女，1969年7月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行卓日格图与张瑞莲借款合同纠纷一案，经查被执行人张瑞莲未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞莲在内蒙古自治区农村信用社联合社、交通银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、浙商银行、光大银行、包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月九日书记员  常晓峰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初659号 申请人：张进茹，男，1992年12月12日出生，汉族，农民，住汶上县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王海珍，山东中昊律师事务所律师。 被申请人：山东汇聚机电工程有限公司，统一社会信用代码xxxxx，住所地济宁市。 法定代表人：程阳，总经理。 被申请人：董小强，男，1980年2月1日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被申请人：梁山县韩岗镇人民政府，统一社会信用代码xxxx，住所地济宁市梁山县。 负责人：赵新春，镇长。 申请人张进茹与被申请人山东汇聚机电工程有限公司、董小强、梁山县韩岗镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人张进茹于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东汇聚机电工程有限公司、董小强、梁山县韩岗镇人民政府的银行存款327872元。申请人张进茹以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单提供担保（保单号：0220370814000402000025）。 本院经审查认为，申请人张进茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东汇聚机电工程有限公司、董小强、梁山县韩岗镇人民政府的银行存款327872元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙长敏 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨 琼
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0322刑初376号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人舒洪，男，2001年2月7日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月30日被富顺县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 被告人程涛，男，2000年12月30日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月29日被抓获，次日被富顺县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民检察院以富检未检刑诉（2019）39号起诉书指控被告人舒洪、程涛犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人舒洪、程涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日，被害人牟某1（男，14周岁）提出请候某达（男，15周岁）住宾馆，其后爽约。次日，牟某1到富顺请候某达吃饭，候某达便邀请被告人舒洪和詹某（男，13周岁）一起。牟某1等四人一起到富顺县富世街道办事处“重庆某自助火锅”落座，火锅锅底上桌准备吃火锅后，牟某1提出自己的钱不够。舒洪、詹某先离开火锅店，其后二人联系候某达提出收拾牟某1，让牟某1给个说法。随后舒洪、詹某来到富顺县富世街道办事处黄桷树地下商场的滑冰场附近找到了被告人程涛和董某（男，15周岁），提出一起收拾牟某1，二人答应。后候某达将牟某1带到黄桷树地下商场和舒洪等人汇合，舒洪、程涛和候某达、董某、詹某5人将牟某1带到富顺县富世街道办事处通江广场河坝边上，舒洪等人质问牟某1为何两次爽约，牟某1没有回答，程涛首先动手殴打牟某1，其后舒洪和詹某、董某一起殴打了牟某1，程涛对殴打牟某1的过程进行了录像。期间，詹某接到“重庆某自助火锅”电话要求支付锅底费，舒洪遂使用自己携带的黑色折叠短刀威胁并殴打了牟某1，强行要求牟某1支付火锅锅底费，牟某1被迫通过微信扫码给了詹某50元，詹某将其中38元支付了火锅锅底费。后舒洪等人将牟某1带到通江广场的某茶坊，继续要求牟某1拿钱出来吃饭住宿。期间董某电话联系黄某伟（男，14周岁）到该茶坊，舒洪、程涛等6人强拿硬要，牟某1被迫通过支付宝转账50元给被告人程涛，程涛将其中15元支付茶钱。随后舒洪、程涛等6人，将牟某1带到通江广场坡坡上面右边停车场内，继续要求牟某1拿钱。程涛冒充牟某1同学，与牟某1父亲牟某2通话时，要求牟某2代其还欠账200元，被拒绝后，程涛再次殴打牟某1一耳光。随后舒洪、黄宏伟先后使用小刀继续威胁牟某1拿钱，后牟某1将身上2元现金拿给黄宏伟。最后牟某1提出回家转钱给被告人舒洪，舒洪答应，拿了10元车费给牟某1让其离开。剩余的30余元，被舒洪、程涛等人用于吃面。被告人舒洪、程涛到案后认罪、悔罪，如实供述犯罪事实。牟某1与舒洪达成刑事和解并出具书面谅解书。 针对指控事实，公诉机关提供了物证手机一部，书证受案登记表、立案决定书、抓获说明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、二被告人人口信息、谅解书、办案说明、宁蒗彝族自治县人民医院妇产科情况说明、宁蒗彝族自治县中医院医务科情况说明、学校证明，证人詹某、董某等人的证言，被害人牟某1的陈述，二被告人的供述，勘验、检查、辨认笔录，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人舒洪、程涛伙同他人在公共场所随意殴打未成年人、持凶器恐吓未成年人、强拿硬要未成年人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人有坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人舒洪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，对被告人程涛判处有期徒刑十个月。 二被告人对指控的事实及罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人舒洪、程涛公然藐视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在处五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对二被告人判处刑罚。二被告人殴打未成年人，应酌情从重处罚；二被告人有坦白情节，依法予以从轻处罚；二被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人舒洪赔偿了被害人的损失获得谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人舒洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人程涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年6月28日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 英 审 判 员  曹熙翔 人民陪审员  陈俊梅 二〇二〇年一月八日 书 记 员  李 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0923民初896号之一原告：盛大黑，男，1967年3月1日生，汉族，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：王晓玲，云南德和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：盛强（系原告长子），男，1998年8月20日生，汉族，住云南省临沧市永德县，代理权限：特别授权代理。被告：尹阿青，男，1973年3月29日生，汉族，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：翁利军，云南庆耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄光荣，男，1985年7月14日生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告盛大黑诉被告尹阿青、黄光荣提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本案在审理过程中，因原告盛大黑于2020年1月3日死亡。原告盛大黑的长子盛强（系原告盛大黑生前特别授权委托诉讼代理人）于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回（2019）云0923民初第896号提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案的诉讼。本院认为，原告盛大黑死亡后，其长子盛强（原告盛大黑生前特别授权委托诉讼代理人）向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分原告的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛大黑撤回起诉。案件受理费减半收取3081元，由原告盛大黑负担。审判员  罗青松二〇二〇年一月十五日书记员  李云霞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5316号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：杜佩真，公司员工。 被告：戴志康，男，1976年3月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：曾爱灵，女，1977年11月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告戴志康、曾爱灵追偿权纠纷一案，于2019年6月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杜佩真到庭参加了诉讼，被告戴志康、曾爱灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告戴志康为取得车架号：LFMJW30F4A0080670的汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告戴志康为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告戴志康向银行申请办理上述业务，并由原告为被告戴志康按约还款向银行提供相关担保，被告曾爱灵为被告戴志康上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告戴志康违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告戴志康透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告戴志康的相关债务，原告代被告戴志康向中国工商银行杭州艮山支行清偿了95117.36元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定向有权向被告追偿，但被告戴志康直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告戴志康立即向原告返还垫付款95117.36元；2、被告戴志康向原告支付利息42441.4元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年5月7日止，此后要求按此利率计算至代偿款结清之日止）；3、被告曾爱灵对被告戴志康的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、信用卡透支分期付款担保服务合同一份，拟证明被告戴志康需购买汽车，申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告曾爱灵自愿承担共同还款责任的事实；3、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，拟证明被告戴志康与中国工商银行艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同的事实；4、承担共同偿还责任通知函、代偿证明一份，拟证明原告为被告戴志康的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告戴志康、曾爱灵未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年1月11日，原告与被告戴志康、曾爱灵及案外人杭州信义担保有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定因被告戴志康购买车辆未能一次性支付全部购车款，而向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告戴志康的透支资金债务向银行提供担保，同时由案外人杭州信义担保有限公司向原告提供反担保。如被告戴志康未能按约定履行任何一期银行透支债务，导致原告代偿的，则被告戴志康应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率向原告支付资金占用费用。被告曾爱灵作为共同还款人在合同上签字。2016年1月22日，被告戴志康与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，由被告戴志康向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金103826元人民币，并支付手续费9863.47元，透支分期还款期数为36期，一个月一期，原告按约定为该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行杭州艮山支行放款后，开始被告戴志康尚能按时还款，之后，因被告戴志康未能按时还款，银行宣布该合同债务提前到期，并要求原告承担保证责任。截至2019年5月7日，原告共代偿95117.36元的透支债务。 本院认为，原告与被告戴志康、曾爱灵及案外人杭州信义担保有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效，原告作为保证人因承担保证责任而向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还债务计人民币95117.36元事实清楚。原告承担保证责任并履行还款义务后，有权向被告戴志康、曾爱灵追偿。故本院对原告要求被告戴志康、曾爱灵偿还人民币95117.36元及利息损失的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴志康、曾爱灵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款95117.36元及利息42441.4元（利息暂计算至2019年5月7日止，之后按月利率1.8%计算至被告实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3051元，由被告戴志康、曾爱灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  方素庭 人民陪审员  唐云芳 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  王 岚
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1026行审22号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人李建民，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人何永滨，男，汉族，1979年3月16日出生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第107号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年8月27日将涉案行政处罚决定送达被执行人何永滨。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2019]第107号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被申请执行人何永滨作出的文自然规罚字[2019]第107号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县大柳河镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇二〇年一月二十日书 记 员  王艳美
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初219号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王磊，男，1986年7月16日出生，户籍地安徽省。辩护人吴兆刘，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人王磊及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人吴兆刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日11时45分许，被告人王磊至上海市闵行区华漕镇纪翟路XXX号品尚生活广场二楼网吧旁的厕所内，趁被害人黄某某上厕所时将手包放于厕所蹲位后方的窗台上之机，窃得被害人一个价值人民币12.5元的男士手包，内有一部价值人民币603元的金色iPhone6Plus手机、一把价值人民币863元的克莱斯勒汽车钥匙、现金人民币11,700元以及证件、银行卡等物品，合计价值人民币13,178.5元。2019年12月11日，被告人王磊被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，部分赃款、赃物被公安机关依法扣押后发还被害人。本院审理期间，被告人王磊亲属代为退赔被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还物品清单、监控截图、抓获经过，相关谅解书，被告人王磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王磊到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人王磊系初犯、认罪且取得被害人谅解等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年9月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案赃款、赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年一月二十二日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执817号 合肥市绿晶商贸有限责任公司： 你（或你单位）与刘凤英劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘凤英向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初229号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地祁阳县西区万寿路8号。法定代表人：张运风，总经理。诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：何翔，湖南弘一律师事务所律师。被告：赵慧岚，女，1978年12月22日出生，汉族，住祁阳县。原告永州天宇和园房地产开发有限公司与被告赵慧岚对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告永州天宇和园房地产开发有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州天宇和园房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州天宇和园房地产开发有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州天宇和园房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  梁惠玲二〇二〇年一月二十一日书记员  李双云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1464号 原告：黄昌荣，男，1956年7月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈俊君，女，1982年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄昌荣与被告陈俊君合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告黄昌荣于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄昌荣以庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄昌荣撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年一月十七日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终17号原公诉机关甘肃省兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张刚强，男，1983年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市安宁区。2016年11月7日因犯危险驾驶罪被兰州市七里河区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金5000元。因本案于2019年7月20日被刑事拘留，同年7月31日因涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。甘肃省兰州市七里河区人民法院审理甘肃省兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人张刚强犯诈骗罪一案，于2019年11月4日作出（2019）甘0103刑初606号刑事判决，以被告人张刚强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金3000元。被告人张刚强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张刚强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在上诉期满后上诉人张刚强撤回上诉的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张刚强撤回上诉。甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103刑初606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 婕审判员 邴健锋审判员 马 岩二０二０年一月二十日法官助理金凤书记员杨阳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执4号申请执行人：安康市嘉业石化有限责任公司。住所地：陕西省安康市。法定代表人：冯世双。被执行人：罗安芳，女，1967年1月23日出生，汉族，住紫阳县蒿坪镇。本院在执行申请执行人安康市嘉业石化有限责任公司与被执行人罗安芳被继承人债务清偿纠纷一案中，已向申请执行人安康市嘉业石化有限责任公司支付执行标的款119,263.20元。申请执行人于2020年1月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）陕0924执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高显超审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇二〇年一月十九日书记员  金 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24387号申请执行人薛炳运，男，汉族，1958年6月30日出生，住郑州市。被执行人河南福膳鼎餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路76号附16号。法定代表人：郎广振。关于薛炳运申请执行河南福膳鼎餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛炳运于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月13日提起网络查询，未发现被执行人河南福膳鼎餐饮管理有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年1月13日向河南福膳鼎餐饮管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月1日向河南福膳鼎餐饮管理有限公司发出传票传唤其2019年12月4日到本院接受询问，河南福膳鼎餐饮管理有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人河南福膳鼎餐饮管理有限公司名下的不动产登记信息，被执行人河南福膳鼎餐饮管理有限公司无不动产登记；五、本院于2020年1月13日再次对被执行人河南福膳鼎餐饮管理有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南福膳鼎餐饮管理有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年1月14日对申请执行人薛炳运做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南福膳鼎餐饮管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年一月十五日书记员  宋克己
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初56号原告：周归，女，1982年10月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：丁琼，女，1984年1月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告周归与被告丁琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周归到庭参加了诉讼,被告丁琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周归向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50,000元及诉讼后的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告向原告借款50,000元，并出具了借条。借款后，原告多次向被告催收未果，造成原告一定的经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。原告周归为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原、被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条（原件）一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告丁琼在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经庭审举证、质证，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。原告提供的二份证据，来源合法、客观真实，与原告的陈述相互印证，符合民事诉讼证据的“三性”原则，因此，本院对该二份证据均予以采信。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，被告向原告借款50，000元，并出具一份借条，载明：今借到周归人民币伍万元整（￥：50,000元）。借款人：丁琼，2019.1.8。之后，原告多次向被告催收未果，原告遂起诉至本院，请求依法判处。本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。在本案中，被告丁琼拖欠借款不还，从而酿成本次纠纷。原告要求被告丁琼归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付诉讼后的利息。经查，原、被告之间没有约定还款时间及利息，但一经原告起诉催收被告即予以归还，故本院仅予支持立案之日起，按照年利率6%计算被告资金占用期间的利息，超过部分，本院不予支持。被告丁琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定,本案应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁琼于本判决生效之日起十日内归还原告周归借款50,000元及支付利息（利息计算：以50,000元为基数，按年利率6%，自2020年1月2日起计至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告周归的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元，由被告丁琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡先科二〇二〇年一月十三日书记员  郭 倩附件：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终879号上诉人（原审原告）：赵世财，男，1940年10月23日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：杨长凤，女，1945年8月17日出生，汉族，住北京市丰台区。二上诉人之委托诉讼代理人：王丽丽，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘华，女，1985年4月27日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：占健文，上海赢火虫律师事务所律师。上诉人赵世财、杨长凤因与被上诉人刘华所有权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初29343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉房屋现登记在刘华名下，赵世财与杨长凤系夫妻，赵世财、杨长凤请求确认对案涉房屋享有所有权，刘华配合办理转移登记手续。故此，本案争议焦点为：赵世财、杨长凤是否享有所有权；转移登记是否存在障碍。关于焦点一，赵世财、杨长凤享有所有权。案涉房屋原登记在赵世财名下。2007年1月，赵世财与杨海云签订《房屋买卖合同》，转移登记至杨海云名下。2010年，杨海云与宋云签订《存量房屋买卖合同》，案涉房屋转移登记至宋松名下。2016年，郭荣代理宋云与周铁虎签订《北京市存量房屋买卖合同》。2017年1月5日，案涉房屋转移登记至周铁虎名下。同年1月11日，案涉房屋转移登记至刘华名下。1月13日，周铁虎与刘华经民政部门协议离婚，确认房屋归刘华所有。赵世财起诉请求确认相关协议无效。赵世财与杨海云《房屋买卖合同》、杨海云与宋云《存量房屋买卖合同》、宋云与周铁虎《北京市存量房屋买卖合同》均被法院确认为无效。本院审理中，刘华主张宋云与周铁虎签订两份合同，一份是《北京市存量房屋买卖合同》（价款为250万元），一份是网签时签订《存量房屋买卖合同》（借款为400万元），第二份合同并未被确定无效。法院认定合同无效时明确指出宋云与周铁虎房屋买卖交易不符合正常交易过程，继而认定第一份合同无效，其实质是否定宋云与周铁虎之间的房屋买卖合同关系，宋云与周铁虎围绕案涉房屋签订的合同均应为无效。无效的合同自始没有法律约束力，赵世财、杨长凤对案涉房屋享有所有权。周铁虎将案涉房屋转移至刘华名下，系无权处分。（2019）京02民终8327号民事判决认定刘华系基于周铁虎婚姻关系存续期间并通过离婚协议确认所有，难以认定刘华系善意。且刘华取得案涉房屋所有权不符合善意取得构成要件，其不能对抗赵世财、杨长凤的所有权。当然，周铁虎与刘华转移登记行为未经法院确认效力，但即使有效，刘华也不能取得所有权，如果无效，结果亦是如此。赵世财、杨长凤在法院已确认刘华取得物权并非善意时不必另诉周铁虎、刘华转移登记的基础法律关系无效。一审法院对此处理错误，应予纠正。关于焦点二，案涉房屋存在履行障碍。本院审理中，刘华提交一份《不动产登记信息查询结果告知单》，显示案涉房屋存在抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行北京分行）。在抵押登记未涤除时，本案无法径行绕过平安银行北京分行判决转移登记。应追加平安银行北京分行作为本案当事人，明确赵世财、杨长凤对抵押合同效力的意见，平安银行北京分行对转移登记的意见，赵世财、杨长凤对清偿平安银行北京分行债权的意见。故此，一审法院遗漏当事人，本案应发回重审。同时对上述应纠正部分，一审法院应一并予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初29343号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人赵世财、杨长凤预交的二审案件受理费150元予以退回。审 判 长 霍翠玲审 判 员 王金龙审 判 员 姚 颖二〇二〇年一月二十二日法官助理 高 磊书 记 员 宋雨晴
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初15号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人肖斌昌，男，1975年3月28日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务农，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人肖斌昌犯危险驾驶罪于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人肖斌昌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年11月7日，被告人肖斌昌在武平县的朋友家饮酒后，无摩托车驾驶资格证驾驶无牌证二轮摩托车（发动机号10808610、车架号ＬＣＳ2ＢＪ0811Ｚ8356＊）回家，途经国道205线2493ＫＭ＋600Ｍ处时，碰撞路中的防护栏，导致其本人受伤、摩托车损坏的交通事故。被告人被接警后赶到现场的武平县公安局民警送往武平县十方卫生院治疗。同日21时18分，被告人被依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇含量为186毫克／100毫升。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人肖斌昌负事故全部责任；经龙岩市志祥检测有限公司鉴定，被告人驾驶的无牌二轮摩托车系机动车。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人肖斌昌预缴罚金二千五百元。公诉机关认为，被告人肖斌昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出被告人具有坦白、认罪认罚、主动接受罚金刑、曾被行政处罚、无摩托车驾驶资格证驾驶无牌证摩托车，且发生交通事故等情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。 被告人肖斌昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.户籍证明、身份证复印件、违法犯罪前科查证经过、查获经过、委托书、提取血液通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、强制措施凭证、行政处罚决定书、现金缴款单等书证；2.证人林某的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、龙岩市志祥检测有限公司出具的司法鉴定意见书、武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及鉴定意见告知书等鉴定意见；4.接受证据材料清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表及提取血样照片、血样封装照片、现场笔录等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人肖斌昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白、认罪认罚、主动接受罚金刑、曾被行政处罚、无摩托车驾驶资格证驾驶无牌证摩托车，且发生交通事故等情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人肖斌昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯良石 二〇二〇年一月十九日 书记员  林素珍 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执14号关于申请执行人荣世涛与被执行人长春市南关区环境卫生运输管理中心劳动争议纠纷执行一案，长春市南关区人民法院于作出的（2019）吉01民终2749号判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市南关区环境卫生运输管理中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，请求将被执行人长春市南关区环境卫生运输管理中心给付23318元及利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春市南关区环境卫生运输管理中心已将本院做出的（2019）吉01民终2749号判决书内容全部履行完毕。本院认为（2019）吉01民终2749号判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）吉01民终2749号判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307财保2870号申请人：张孟让，男，汉族，1963年2月25日出生，住所地：四川省荣县鼎新镇。被申请人：深圳成凯丰实验室装备有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：邢国宇。申请人张孟让与被申请人深圳成凯丰实验室装备有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（横岗）案[2019]929号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳成凯丰实验室装备有限公司名下所有的价值人民币259797.57元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币259797.57元范围内为申请人张孟让的诉前财产保全申请提供担保。经审查，本院认为申请人张孟让的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳成凯丰实验室装备有限公司名下价值人民币259797.57元的财产。案件申请费人民币1818.98元，由申请人张孟让承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇二〇年一月二日本件与原本核对无异书记员  陈雅焯
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5975号原告：杨某1，男，1961年9月1日出生，汉族，居民，住威海市火炬高技术产业开发区。委托事实代理人：刘秀玲，山东时中律师事务所律师。被告：杨某2，男，1954年1月9日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：杨某3，女，1951年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。被告：杨某4，女，1956年8月1日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：杨某5，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：杨某6，女，1975年10月17日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5到庭参加诉讼，被告杨某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求1、请求依法继承位于威海市文登区的房屋（房产证号：文房产证字第××号，土地使用权证号：口子集建（91）字第13031226号）的全部份额。2、请求依法判令被告协助办理房屋变更登记手续。事实与理由：原告父亲杨福亮（曾用名杨福良）于2012年去世，母亲梁传平于2017年去世，杨福亮的父母均早于杨福亮去世杨福亮夫妇育有五名子女，长子杨自海（系被告杨某5、杨某6之父）、次子杨某2、三子杨某1、长女杨某3、次女杨某4，2010年9月22日杨福亮、梁传平召集杨某2、杨某3、杨某4、杨某5立下遗嘱，由原告继承涉案房屋的所有份额，杨某2、杨某3、杨某4、杨某5均表示同意，并在遗嘱上签字按印，在场的两名见证人也当场签字按印，现杨福亮、梁传平去世，原告要求各继承人协助办理房屋过户手续时，被告杨某2、杨某6拒绝配合，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5认可原告诉状中陈述遗嘱签订的事实，均表示遗嘱属实，同意协助原告办理变更登记手续。被告杨某6未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告对于自己的主张向本院提交了杨福亮、梁传平的户口注销证明、山后孙家村出具的亲属关系证明，欲证实涉案人员的亲属关系和被继承人的死亡时间；原告还提交了涉案房屋的房权证和土地证，欲证实涉案房屋的详细信息；原告还提交了建房立约一份、欲证实建房时对房屋归属的约定；原告还提交了宅基地申请报表一份，欲证实当时房屋归属的约定；原告还提交了遗嘱一份，欲证实2010年9月22日被继承人杨福亮、梁传平立下遗嘱，对房屋的继承进行了处置。被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5对上述证据没有异议。被告杨某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利。经审理查明，2010年9月22日被继承人杨福亮、梁传平立下遗嘱，遗嘱载明位于威海市文登区的房屋（房产证号：文房产证字第××号，土地使用权证号：口子集建（91）字第13031226号）由原告独自继承，被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5在该份遗嘱上签字按印，庭审中杨某2、杨某3、杨某4、杨某5均表示遗嘱属实，同意协助原告办理房屋变更登记手续，被告杨某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利。以上事实,有原、被告的陈述，遗嘱等证据在案为凭。本院认为，本案被继承人杨福亮、梁传平生前于2010年9月22日所立遗嘱合法有效，二人去世后继承人应当遵照遗嘱进行遗产继承，该遗嘱明确载明涉案房屋由原告独自继承，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于威海市文登区的房屋（房产证号：文房产证字第××号，土地使用权证号：口子集建（91）字第13031226号）由原告杨某1独自继承。二、被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6于2020年2月15日前协助原告杨某1办理前述房屋的不动产变更登记手续，将前述房屋的相关不动产登记变更登记至原告杨某1名下。案件受理费50元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇二〇年一月二十一日书记员  李鑫
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3097号 罪犯张国钦，男，1967年4月24日出生，户籍地福建省龙岩市永定区，汉族，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2019年3月19日作出(2019)闽0803刑初35号刑事判决，认定被告人张国钦犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，2019年4月25日交付执行。刑期执行至2020年3月4日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张国钦在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张国钦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2019年4月至2019年10月累计获得考核分395分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张国钦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张国钦减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更70号 罪犯刘志忠，男，1970年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为山西省襄汾县。现羁押在永济监狱。 山西省太原市杏花岭区人民法院于2017年4月27日作出(2017)晋0107刑初139号刑事判决书，以被告人刘志忠犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，追缴犯罪所得（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2020年11月16日止）。执行机关于二O一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘志忠在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余510分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯刘志忠在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余510分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯刘志忠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其财产性判项未能履行，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘志忠减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月17日起至2020年6月16日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  常邓飞 审判员  程亚丽 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  林玉兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17944号 申请执行人：戴华等九人。 被执行人：深圳市致诚纸品包装有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳，统一社会信用代码。 法定代表人：郭承祥。 申请执行人戴华等九人与被执行人深圳市致诚纸品包装有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2019]2777-2785号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴华等九人于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资合计人民币157543元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，对被执行人的财产进行了查证，由于被执行人未按生效文书履行义务，本院依法查封被执行人深圳市致诚纸品包装有限公司位于深圳市龙岗区平湖街道xx楼机器设备。为了保障申请执行人的合法权益，被执行人向本院申请自行变卖上述机器设备，经申请执行人同意，并协商确定合理的价格，最终以人民币54000元价格将上述机器设备卖给第三人。变卖款54000元已由第三人直接转入本院账户。本院已按执行标的比例分配上述款项（详见划付明细表），并支付至申请执行人提供的银行账户。此外，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年一月六日 书记员  黄 捷
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1502刑初13号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人汪春晓，男，1988年12月8日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，务工，住安徽省池州市东至县。被告人汪春晓因犯盗窃罪于2007年8月1日被安庆市迎江区人民法院判处拘役5个月，缓刑10个月；因犯抢劫罪于2011年5月10日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑2年3个月，缓刑3年。被告人汪春晓因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月14日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年11月13日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人童锋，安徽中特（六安）律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2019）378号起诉书指控被告人汪春晓犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月6日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员彭阳出庭支持公诉，被告人汪春晓及其辩护人童锋到庭参加了诉讼。本案现已审结。 公诉机关指控：被告人汪春晓及汪某、黄涛、方某均为吸毒人员。2019年10月初，被告人汪春晓在其租住的位于本市金安区内，容留并伙同汪某、方某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次；容留并伙同黄涛吸食甲基苯丙胺1次；2019年10月7日，容留并伙同汪某、黄涛、方某吸食甲基苯丙胺1次；2019年10月11日，容留并伙同汪某吸食甲基苯丙胺1次。 2019年10月14日，被告人汪春晓被警方抓获，后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汪春晓容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人具有犯罪前科与坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过，证人汪某、方某的证言，被告人汪春晓供述和辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人汪春晓对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的意见是：1.对本案的定性不持异议，2.被告人有犯罪前科，但不属累犯，3.被告人有坦白、认罪认罚情节，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人汪春晓构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。被告人汪春晓具有犯罪前科，应从重处罚。到案后，被告人汪春晓能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪春晓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年8月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 震 二〇二〇年一月八日 书记员 邵立军 附：本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 本案引用《中华人民共和国刑事诉讼法》的法律条款 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初686号原告宋湘江，男，1974年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处浏阳市。委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。法定代表人刘武，总经理。委托代理人姜龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告公司员工。原告宋湘江与被告湖南华盛吉祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋湘江的委托代理人张水生，被告湖南华盛吉祥置业有限公司的委托代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋湘江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付其购买的商品房；2.判令被告立即为原告办理不动产权登记证书；3、本案诉讼费用由被告承担。被告湖南华盛吉祥置业有限公司辩称：1、商品房所在项目因被告现金流断裂处于停摆状态。如原告坚持要求按现状交付，且原告已履行合同约定的所有义务（含已经足额支付购房款）的，被告同意向原告交付商品房；2、被告仅能根据合同的约定配合原告办理不动产权证书，现状交付下被告愿意尽现有的全部能力配合原告办理不动产登记证书；3、请求法院对案件受理费予以减免。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2015年10月25日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定被告将其开发建设的位于浏阳市永安镇大安村狮子脑水库AB地块、名为“华盛国际生态度假区”的第14栋104号房出售给原告，该房屋建筑面积207.65平方米，总金额为人民币1041825元。合同第六条“付款方式及期限”约定：“合同签定之日交付首期房款421825元，剩余房款620000元向中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行申请贷款”；第八条“交付期限”中约定：“出卖人应当在2016年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条“关于产权登记的约定：出卖人应在2018年1月1日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关备案。……”；第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。”原告于2015年10月12日支付了首付款，办理了银行按揭贷款，并交纳了契税、印花税、办理房屋产权登记的相关费用；但被告却至今未向原告交付涉案房屋及为其办理房屋产权登记手续。2019年12月8日，原、被告签订《补充协议》1份，内容为：“甲乙双方曾签订了《商品房买卖合同》，建立了商品房买卖合同关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条（第二十条）规定：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’现经双方协商后，自愿将该条款更改为：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’本补充协议与原《商品房买卖合同》具有等同法律效力。”以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》、销售不动产统一发票、收据等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。双方应按合同约定履行各自的权利义务，原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告也应依约向原告交付华盛国际生态度假区的涉案房屋；故对原告要求被告交付其购买的商品房的诉请，本院予以支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，才能发生效力。因不动产的买卖是从签订房屋买卖合同到办理房屋登记的一个动态过程，在签订完房屋买卖合同后，到办理过户登记的期间内，购房人对房屋的权利是物权期待权，其利益应受法律保护，原告享有获得房屋产权的权利；故原告要求被告办理不动产权登记证书的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：一、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内将华盛国际生态度假区第14栋104号房交付给宋湘江；二、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内为宋湘江协助办理上述房屋的不动产权属登记证书。本案受理费14176元，减半收取7088元，由湖南华盛吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇二〇年一月十六日法官助理雷博书记员李有附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢16号申请执行人严寒被执行人童荣林本院在执行申请执行人严寒与被执行人童荣林案由民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日