wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保105号申请人：李传福，男，1959年3月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘士荣，男，1957年5月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人李传福与被申请人刘士荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁0306民初288号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘士荣在各银行账户内的存款100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘士荣各银行账户内的存款100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十七日书记员  侯庆智
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更62号罪犯贾永刚，男，1971年4月2日出生，汉族，河北省行唐县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省行唐县人民法院于2017年7月27日以(2017)冀0125刑初91号刑事判决书，以被告人贾永刚犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年3月7日起至2023年3月6日止。于2017年8月15日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯贾永刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯贾永刚的减刑意见。经审理查明，罪犯贾永刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯贾永刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾永刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2017年3月7日起至2022年6月6日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继林审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○二○年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初68号原告：刘飞，男，1966年2月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：庄小红，女，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：陆文华，男，1971年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖。本院在审理原告刘飞与被告庄小红、陆文华、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘飞撤回起诉。案件受理费减半收取人民币652元，由原告刘飞负担。审判员 梁 虹二〇二〇年一月十日书记员 徐姝玢
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初115号原告：连云港市腾翔物业服务有限公司，住所地连云港市海州区海连新天E1-308室。法定代表人：王习娥，该公司经理。委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。被告：姜念。原告连云港市腾翔物业服务有限公司与被告姜念物业服务合同纠纷一案，原告连云港市腾翔物业服务有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市腾翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市腾翔物业服务有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年一月二十日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更3号罪犯刘国亮，男，1982年11月8日出生，汉族，山东省昌乐县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省昌乐县。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇三年五月二十日作出(2003)潍刑二初字第25号刑事判决，以罪犯刘国亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；撤销缓刑，与原判有期徒刑一年并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出(2005)鲁刑执字第0735号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇〇九年十一月二十日，本院作出(2009)枣刑执字第1434号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第1390号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出(2013)枣刑执字第2344号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年七月八日，本院作出(2015)枣刑执字第1178号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自二〇〇五年九月二十日起至二〇二〇年六月十九日止。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘国亮认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励十一次，评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘国亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2019年7月间，被监狱表扬奖励十一次，评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯刘国亮自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2001年12月因盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。该犯系因抢劫被判处无期徒刑；因强奸被判处十年以上有期徒刑；数罪并罚被判处无期徒刑；原判没收个人全部财产，档案中无执行记录，不能认为其确有履行能力而不履行或不全部履行。本院认为，罪犯刘国亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯系因抢劫被判处无期徒刑；因强奸被判处十年以上有期徒刑；数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。原判没收个人全部财产，档案中无执行记录，不能认为其确有履行能力而不履行或不全部履行。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘国亮予以减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4920号原告：王广凤，男，1949年8月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告：王长宏，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。以上两原告共同委托代理人：葛文贤，阳谷阳光法律服务所法律工作者，执业证号31525151121025。被告：刘广仕，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被告：徐宁，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告王广凤、王长宏与被告刘广仕、徐宁房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告以证据不足为由，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王长宏、王广凤撤回起诉。案件受理费1088元，由原告王广凤、王长宏负担。审判员  张云霞二〇二〇年一月八日法官助理赵雪梅书记员杜帅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保9号 申请人：田建磊，男，1982年9月15日生，汉族，住， 被申请人：潍坊中色阳光置业有限责任公司，住所地：潍坊高新区北宫东街以南金马路以西瑞景园小区B栋2号楼25号，统一社会信用代码：9137070079732599X1。 法定代表人：孙卫中。 申请人田建磊与被申请人潍坊中色阳光置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人田建磊向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款300000元或者查封、扣押同等价值的财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊中色阳光置业有限责任公司银行存款300000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年一月六日 书记员  吴秋平
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0211刑初74号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人杨某军，男，1968年8月24日出生，汉族，小学文化程度，户籍地河北省迁安市，住所地山东省青岛市黄岛区，务工。2019年10月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年11月21日被取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉〔2019〕934号起诉书指控被告人杨某军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人杨某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年4、5月份，被告人杨某军在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处康大观山樾小区项目建筑工地内，趁中午工地无人之际，连续多次盗窃该工地上的钢管十字扣件共800个。被告人杨某军将所盗窃物品销售给逢磊。经鉴定建筑用十字扣件（重0.85千克）价值人民币1.36元/个。 2019年6、7月份，被告人杨某军在青岛市黄岛区隐珠街道办事处博观兴海小区项目建筑工地内，趁工地无人之际，连续多次盗窃该工地上的钢管十字扣件共400个，后被告人杨某军将所盗窃物品销售给逄某。经鉴定建筑用十字扣件（重0.85千克）价值人民币1.36元/个。 2019年9月14日，被告人杨某军在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处凭海临风二期小区建筑工地，趁工地无人之际，盗窃该工地上的钢管十字扣件30个。后被告人杨某军将所盗窃物品销售给山某。经鉴定建筑用十字扣件（重0.8千克）价值人民币1.6元/个。 2019年9月15日19时许，被告人杨某军在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处凭海临风二期小区建筑工地，趁周围无人时，盗窃该工地上的钢管十字扣件30个，在离开工地时，被工地工人当场抓获。经鉴定建筑用十字扣件（重0.8千克）价值人民币1.6元/个。 综上，被告人杨某军涉嫌多次盗窃，涉案物品价值共计人民币1728元。 公诉机关认为，被告人杨某军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某军自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某军拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。 被告人杨某军对公诉机关指控罪名和事实均无异议。 经审理查明：2019年4、5月份，被告人杨某军在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处康大观山樾小区项目建筑工地内，连续多次盗窃该工地上的钢管十字扣件共800个。 2019年6、7月份，被告人杨某军在青岛市黄岛区隐珠街道办事处博观星海小区项目建筑工地内，连续多次盗窃该工地上的钢管十字扣件400个左右。 2019年10月14日，被告人杨某军在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处凭海临风二期小区建筑工地内，盗窃该工地上的钢管十字扣件30个。 2019年10月15日19时左右，被告人杨某军在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处凭海临风小区建筑工地，盗窃该工地上的钢管十字扣件30个，在离开工地时，被工地工人当场抓获。 上述事实，有书证受案登记表、报警记录、查获经过、常住人口基本信息表、证据保全决定书、证据保全清单、转账记录；证人逄某、山某、裴某、焦某、李某1证言；被害人薛某、李某2陈述；被告人杨某军供述；辨认笔录、指认现场笔录、扣押笔录、照片等；鉴定意见；视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人杨某军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某军自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人杨某军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人部分犯罪系未遂，本院比照既遂犯从轻处罚。 根据被告人杨某军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨某军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年3月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人杨某军退赔青岛市黄岛区康大观山樾小区建筑工地单位钢管十字扣件800个、退赔青岛市黄岛区博观星海小区建筑工地单位钢管十字扣件400个、退赔青岛市黄岛区凭海临风小区建筑工地单位钢管十字扣件30个。在案扣押的钢管十字扣件30个，依法退赔给青岛市黄岛区凭海临风小区建筑工地单位，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹旭晶 二〇二〇年一月十七日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1139号上诉人（原审原告）：邵尉，男，1976年3月15日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：中轻创（北京）国际商业发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：马跃，副总裁。委托诉讼代理人：孙松林，男，中轻创（北京）国际商业发展有限公司职员。上诉人邵尉因与被上诉人中轻创（北京）国际商业发展有限公司（以下简称中轻创公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初21174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邵尉于2020年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，邵尉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邵尉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人邵尉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 白 松审判员 王 磊审判员 刘慧慧二〇二〇年一月二十一日书记员 刘 荧
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初5号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人王和平，女，1957年1月12日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月16日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月29日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，现押湘阴县看守所。指定辩护人韩娟，湖南九野律师事务所律师。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）313号起诉书，指控被告人王和平犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员钟鸣出庭支持公诉，被告人王和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2019年10月15日10时许，顺天集团在本县袁家铺镇将军村会泉组洋沙湖景区已征土地上进行施工，被告人王和平等人以补偿问题为由在施工现场阻工。洋沙湖街道办事处干部到现场做工作未果后报警。湘阴县公安局城南派出所接到报警后，由民警钟某带领协警曾某、兰某、辅警李某1等人赶到现场处置，在对被告人王和平劝离过程中，被告人王和平对民警钟某、协警曾某、兰某、辅警李某1等人进行殴打。公诉机关认为，被告人王和平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并建议对在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。公诉机关提交了以下证据予以证实：1、抓获经过、协警、辅警身份证明、警察证复印件、门诊病历、户籍资料等书证。2、证人钟某、曾某、兰某、李某1、杨某、李某2、柳某、苏某的证言。3、被告人王和平的供述与辩解。被告人王和平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。辩护人韩娟度指控的犯罪事实及定性无异议。辩护认为被告人王和平能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且自愿认罪认罚，其年迈多病，受教育程度低，且系贫困户，请求从轻处罚。本院认为，被告人王和平构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王和平到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的意见与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王和平犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年1月15日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚春华二〇二〇年一月九日书记员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初25号 原告：徐劲松，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住桃江县。 被告：李义方，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，住桃江县。 原告徐劲松与被告李义方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐劲松向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告李义方偿还原告借款本金及利息至借款实际付清之日。2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年5月19日，被告因开办公司资金困难，向原告借款50000元，当即出具借条，约定月利率百分之一点五，借款期限为六个月；后由于业务量大，于2018年8月15日又向原告借款40000元，当即出具借条，约定月利率百分之一点五，借款期限为一个月；之后，被告未按照约定履行还款义务，仅在2018年7月25日偿还利息1000元，2018年12月21日偿还利息3000元，余款至今未付；原告遂依法提起上述诉讼。 被告李义方辩称：原告所诉借款情况是实，但目前经济困难，只能在2020年底前偿还。 本院经审理认定如下事实：2018年5月19日，被告因开办公司资金困难，向原告借款50000元，当即出具借条，约定月利率百分之一点五，借款期限为六个月；后由于业务量大，于2018年8月15日又向原告借款40000元，当即出具借条，约定月利率百分之一点五，借款期限为一个月；之后，被告未按照约定履行还款义务，仅在2018年7月25日偿还利息1000元，2018年12月21日偿还利息3000元，余款至今未付，由此酿成纠纷。 本院认为：原告徐劲松与被告李义方之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护；现原告要求偿还借款，被告依法应当偿还，并支付相应利息。关于利息问题，原告要求按照1.5%的月利率标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。经计算至2020年1月19日止的利息为21200元，本息合计111200元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告李义方于判决生效后10日内偿还原告徐劲松借款本金90000元，计算至2020年1月19日的利息21200元，合计111200元；并按照月利率1.5%的标准支付利息至借款实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告李义方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年一月二十日 法官助理苏谷良 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一） 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3068号 原告：王志康，男，1988年2月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。 被告：威海正森新材料科技有限公司（统一社会信用代码91371002MA3F4LNF4J），住所地威海市环翠区羊亭镇阳亭东路262号。 法定代表人：邹少林，董事长。 委托诉讼代理人：侯国华、王志华，山东鸿源律师事务所律师。 第三人：威海天亿投资集团有限公司（统一社会信用代码913710006882655677），住所地威海经济技术开发区海南路325号。 法定代表人：杜香荣，经理。 原告王志康与被告威海正森新材料科技有限公司及第三人威海天亿投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。王志康于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王志康的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志康撤诉。 案件受理费减半收取计9043元、诉讼保全费5000元，由王志康负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年一月十日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初584号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：刘相军，其他自然信息不详。原告敦化市敦化市旭达物业管理有限公司与被告刘相军物业服务合同纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十七日书记员 刘敏
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初366号 原告：梅晓东，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：姜新，男，1972年4月13日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告梅晓东与被告姜新劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告梅晓东以被告姜新已履行义务为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅晓东自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告梅晓东撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告梅晓东负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年一月十六日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保31号原告：费全贞，男，1978年6月28日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：姜明祥，山东佳仕特律师事务所律师。被告：吴得民，男，1966年3月14日出生，汉族，住济宁市制镜厂片区。被告：汶上县创恒技工学校，住济宁市汶上县开发区南二环与吉祥路口西北角，统一社会信用代码52370830MJE538489G。法定代表人：吴得民，校长。本院在审理原告费全贞与被告吴得民、汶上县创恒技工学校追索劳动报酬纠纷一案中，原告费全贞于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结二被告银行存款111000元或查封、扣押其相应价值的财产。并以永诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为109B90467202000000002）作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予原告费全贞依法冻结被告吴得民、汶上县创恒技工学校银行存款111000元或查封、扣押其相应价值财产的保全申请。审判员  谭培峰二〇二〇年一月七日书记员  李梦晓
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初12号 原告：荣成市圆顺工贸有限公司，住所地，荣成市南山中路11号。 法定代表人：徐军，经理。 委托诉讼代理人：王文军，男，系公司员工。 被告：荣成市兴达塑料制品有限公司，住所地，荣成市海景西路196号。 法定代表人：刘培模。 被告：荣成市渔网绳索总厂，住所地，荣成市石岛镇北流。 法定代表人：迟绍龙。 被告：刘培模，男，1954年5月25日生，汉族，住荣成市。 原告荣成市圆顺工贸有限公司与被告荣成市兴达塑料制品有限公司、荣成市渔网绳索总厂、刘培模买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市圆顺工贸有限公司委托诉讼代理人王文军，被告荣成市兴达塑料制品有限公司法定代表人刘培模、刘培模到庭参加诉讼，被告荣成市渔网绳索总厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成市圆顺工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣成市兴达塑料制品有限公司向原告支付货款917930元及利息（以917930元为基数，自2018年7月1日起至实际支付之日止，按照月利率0.8%计算）；2.判令被告荣成市渔网绳索总厂、刘培模对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2017年起为被告荣成市兴达塑料制品有限公司供应塑料原料。经对账，被告荣成市兴达塑料制品有限公司尚欠原告货款917930元。上述货款原告多次催要，无果。后被告刘培模、荣成市渔网绳索总厂向原告出具承诺书，承诺对被告荣成市兴达塑料制品有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 荣成市兴达塑料制品有限公司辩称，尚欠原告塑料原料款917930元属实。 刘培模辩称，同意对被告荣成市兴达塑料制品有限公司欠付原告的债务承担连带清偿责任。 荣成市渔网绳索总厂未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2005年开始向被告荣成市兴达塑料制品有限公司出售塑料颗粒。2018年6月30日，被告荣成市兴达塑料制品有限公司向原告出具对账单一份，载明：“截止2018年6月30日，荣成市兴达塑料制品有限公司账面欠荣成市圆顺工贸有限公司货款：壹拾壹万玖仟捌佰捌拾元整（￥119880.00元）；另有70吨低压聚乙烯到货未开发票，每吨12980.00元，计玖拾万捌仟陆佰元整（￥908600.00元）。荣成市兴达塑料制品有限公司共计欠荣成市圆顺工贸有限公司货款人民币：壹佰零贰万捌仟肆佰捌拾元整（￥1028480.00元）。即日起至付款日止按欠款金额每月0.8%补偿圆顺工贸公司利息。”后，被告荣成市兴达塑料制品有限公司向原告付款110550元，尚欠原告货款917930元。上述款项原告多次索要无果，遂成诉。 经查，2018年8月7日，被告刘培模向原告出具承诺书一份，载明：“本人刘培模为荣成市兴达塑料制品有限公司董事长，因兴达塑料制品有限公司欠荣成市圆顺工贸有限公司货款，我愿意为该欠款承担连带赔偿责任。”2019年10月28日，被告荣成市渔网绳索总厂向原告出具承诺书一份，载明：“荣成市圆顺工贸有限公司：我公司（荣成市渔网绳索总厂）愿意对荣成市兴达塑料制品有限公司欠付贵公司（荣成市圆顺工贸有限公司）的所有债务（包括欠付货款、利息等）承担连带清偿责任。” 本院认为，原告向被告荣成市兴达塑料制品有限公司供货，双方买卖合同法律关系成立并合法有效。双方对账后，扣除被告荣成市兴达塑料制品有限公司已付货款110550元，其尚欠原告货款917930元，故原告有权要求被告荣成市兴达塑料制品有限公司支付货款917930元。因被告荣成市兴达塑料制品有限公司出具的对账单上明确载明“即日起至付款日止按欠款金额每月0.8%补偿圆顺工贸公司利息”，故原告亦有权要求被告荣成市兴达塑料制品有限公司自2018年7月1日起至实际给付之日止按照年利率9.6%支付利息。被告刘培模系被告荣成市兴达塑料制品有限公司的法定代表人，其向原告出具承诺书承诺对被告荣成市兴达塑料制品有限公司欠付原告的货款承担连带赔偿责任，该承诺书系其真实意思表示且庭审中其对于原告要求承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以认可，故原告有权要求其承担连带清偿责任。被告荣成市渔网绳索总厂向原告出具承诺书承诺对被告荣成市兴达塑料制品有限公司欠付原告的包括货款、利息等所有债务承担连带清偿责任，故原告亦有权要求其承担连带清偿责任。被告荣成市渔网绳索总厂经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告荣成市兴达塑料制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告荣成市圆顺工贸有限公司货款917930元及利息（以917930元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率9.6%计算）； 二、被告荣成市渔网绳索总厂、刘培模对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告荣成市渔网绳索总厂、刘培模承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6490元（系减半收取），由被告荣成市兴达塑料制品有限公司、荣成市渔网绳索总厂、刘培模负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年一月二日 法官助理冷冬梅 书记员王函婷
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511财保1号 申请人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王睿，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：唐忠卿，男，该公司法务。 被申请人：欧阳玲，女，1982年8月31日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被申请人：欧阳森，男，1984年7月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被申请人：朱婷，女，1987年8月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请人邵阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全：一、请求冻结被申请人欧阳玲、欧阳森、朱婷名下的银行账户、股票账户、微信及支付宝账户中的存款合计人民币35.652249万元；二、查封被申请人欧阳森、朱婷名下座落于邵阳市大祥区的房产。申请人邵阳农村商业银行股份有限公司以在人民银行的存款准备金作为担保。 本院经审查认为，申请人邵阳农村商业银行股份有限公司为了防止被申请人转移资金提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人欧阳玲、欧阳森、朱婷名下的银行账户、股票账户、微信及支付宝账户中的存款共计35.652249万元予以冻结，冻结期限一年。 二、如上述第一条不能执行到位，则对被申请人欧阳森、朱婷名下座落于邵阳市大祥区的房产予以查封，查封期限三年。 案件申请费2303元，由申请人邵阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审 判 员  陈凯军 二〇二〇年一月八日 代理书记员  王 丹 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保23号申请人：郑金水，男，1976年9月9日出生，汉族，住茌平区。被申请人：刘修玉，男，1966年5月26日出生，汉族，住茌平区。申请人郑金水与被申请人刘修玉买卖合同纠纷一案，申请人郑金水向本院申请财产保全，请求对被申请人刘修玉的银行存款100000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。申请人郑金水以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑金水的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘修玉名下银行存款100000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费1020元，由申请人郑金水预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二〇年一月七日书记员  娄 义
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢13号刘昶：李秀峰：本院于2017年10月9日立案执行刘昶与李秀峰买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）苏0826民初1840号民事判决书，现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初198号原告：龚震辉，男，1993年6月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：魏小平，男，1962年8月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告龚震辉与被告魏小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告以双方已自行和解为由，于2020年1月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚震辉撤回对被告魏小平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚震辉负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年一月十五日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初560号 原告：黄惠芸，女，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：罗新华，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄惠芸诉被告罗新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄惠芸于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄惠芸申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄惠芸撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告黄惠芸负担。 审判员 汪 强 二〇二〇年元月十五日 书记员 沈婵媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2920号申请执行人浏阳市建筑勘察设计院。被执行人湖南省浏阳市茴香之旅旅游开发有限公司。申请执行人浏阳市建筑勘察设计院与被执行人湖南省浏阳市茴香之旅旅游开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初516号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款84286元及违约金，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省浏阳市茴香之旅旅游开发有限公司银行存款87772元（其中包含案件受理费2322元，申请执行费1164元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十日书记员  朱 飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初2940号 原告：花勤，女，汉族，1978年7月20日出生，住淮安市。 委托诉讼代理人：张良山，淮安市范集法律服务所法律工作者。 被告：孔照亮，男，汉族，1967年09月11日出生，住淮安市。 原告花勤与被告孔照亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告花勤的委托诉讼代理人张良山到庭参加诉讼，被告孔照亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告花勤向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款10万元及利息（从2016年4月23日到实际清偿之日按月利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日，被告因资金紧缺，向原告借款10万元，并约定月利率1.5%。近年来，原告多次向被告追讨借款和利息，被告总是以无钱偿还本息为由，一拖再拖。 被告孔照亮未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2016年4月23日，被告孔照亮向原告花勤借款10万元并出具借条，借条载明：“借条今借到花勤人民币壹拾万元整（￥:100000）借款人：孔照亮借款日期为：2016年4月23日农行：62284500380××××××××”。借款时，双方口头约定年利息1.8万元。2016年4月25日,原告花勤二次向被告孔照亮上述银行卡转款各5万元合计10万元。 上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的借条等证据载卷为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告孔照亮向原告花勤借款10万元，有被告孔照亮出具的借条及转帐明细清单为证，本院予以确认，原告花勤要求被告孔照亮偿还借款本金10万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借条虽未约定借款利息，但原告申请到庭作证的证人证言证明双方借款时口头约定月息1.5%，被告孔照亮庭审后中亦信息确认借款年利息1.8万元，故被告孔照亮应按约向原告花勤支付利息。因原告花勤向被告孔照亮支付借款的时间为2016年4月25日，故被告孔照亮应向原告花勤支付以10万元为基数自2016年4月25日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。被告孔照亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担怠于诉讼的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔照亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告花勤偿还借款本金10万元及利息（自2016年4月25日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告花勤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告孔照亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××18）。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  曹从志 人民陪审员  武传飞 二〇二〇年一月十日 法官 助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民终279号上诉人（原审原告）：肖国亮，男，1990年5月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层215室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：郑慧媛，女，该公司法务。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：王泽江，男，该公司法务。上诉人肖国亮因与被上诉人北京京东世纪信息技术有限公司、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初7049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，肖国亮于2019年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人（原审原告）肖国亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初7049号民事判决；二、准许肖国亮撤回起诉。一审案件受理费25元，由肖国亮负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由肖国亮负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇二〇年一月十五日法官助理 万颖颖书 记 员 王 典
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执826号何祖家、于联信：关于申请执行人何祖家与被执行人于联信买卖合同纠纷一案，本院2019年4月17日作出(2019)湘1123民初346号民事调解书生效后，何祖家申请本院执行，申请执行于联信应履行偿还欠款6000元。本院2019年11月14日立案执行后，通过网络执行查控系统，经查询、冻结后，于2019年12月2日已扣划被执行人6076.5元至本院执行案款专户，额度冻结的银行账户已于2019年12月2日全部解除冻结。2019年12月9日，申请执行人何祖家领取执行标的款6000元，2019年12月9日本院从执行标的款中收取应由被执行人负担的诉讼费26.5元和执行费50元。本案执行标的全部执行到位，执行标的到位金额处理完毕，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：(2019)湘1123民初346号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月六日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保75号 申请保全人株洲熙俊鑫建筑材料有限公司。 被保全人湖南芙蓉建设集团有限公司。 本院于2020年1月19日受理的申请保全人株洲熙俊鑫建筑材料有限公司申请湖南芙蓉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，已于2020年1月22日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年1月22日 承办人:刘祥宇
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初1488号之四原告：山东九鼎铁塔科技股份有限公司法定代表人:郭锐，职务：总经理住所地：聊城市嘉明经济开发区嘉明路。被告：山东宏坤电力工程安装有限公司法定代表人:郑明坤，职务：总经理住所地：山东省聊城市阳谷县祥光经济开发区被告：郑明坤，男，1975年6月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：郑广兰，女，1945年9月24日出生，汉族，住阳谷县。被告：山东得胜电力股份有限公司法定代表人：张铮，职务：总经理住所地：东营市东营区沂州路233号本院在审理原告山东九鼎铁塔科技股份有限公司与被告山东宏坤电力工程安装有限公司、郑明坤、郑广兰、山东得胜电力股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据原告的申请，本院依法查封了被告山东宏坤电力工程安装有限公司、郑明坤、郑广兰名下价值2000000元的财产。现本案已审理终结，本院依法判决驳回原告的诉讼请求，本案判决书已经生效。被告山东宏坤电力工程安装有限公司、郑明坤、郑广兰申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，被告山东宏坤电力工程安装有限公司、郑明坤、郑广兰的申请符合法律规定，应解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被告山东宏坤电力工程安装有限公司、郑明坤、郑广兰名下价值2000000元财产及银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宓登山二〇二〇年一月十四日书记员  金 康
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622财保5号申请人：许某，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被申请人：王某，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在审理申请人许某诉被申请人王某离婚纠纷一案中，申请人许某于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，在本院审查的过程中，申请人许某向本院提出撤回对被申请人的查封申请。经审查，本院认为：申请人许某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许，裁定如下：准许申请人许某撤回保全申请。审判员 张 明二〇二〇年一月二十一日书记员 陈庆庆
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保9号 申请人:周丽华，女,1973年10月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：邓猛，男,1971年8月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人周丽华于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院以（2020）湘1023民初156号民事裁定书裁定冻结被申请人邓猛银行存款50000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人邓猛银行存款50000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷电 二〇二〇年一月十三日 法官助理张利兵 书记员李艳芬
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保47号 申请人：崔健,女，汉族，住威海经区。 被申请人：徐涛,男，汉族，住内蒙古根河市。 被申请人：李岩,女，汉族，住址同上。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款160万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  夏 赟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特16号申请人：北京易食易坊餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区大井后街14号。法定代表人：万爱春，总经理。委托诉讼代理人：尚卫，北京市民博律师事务所律师。被申请人：吕科皓，男，2000年1月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：徐伟贤，北京市昌久律师事务所律师（受北京市法律援助中心指派提供法律援助）。申请人北京易食易坊餐饮管理有限公司（以下简称易食易坊公司）与被申请人吕科皓申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。易食易坊公司称：申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第79号裁决；本案诉讼费由吕科皓承担。事实与理由：吕科皓仲裁时提出的五项请求数额总计为58609.2元，远超北京市12个月最低工资26400元，本案不应适用一裁终局，故以适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决。吕科皓称，同意仲裁裁决，不同意易食易坊公司的申请请求。经审查查明：2019年12月11日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第79号裁决：一、北京易食易坊餐饮管理有限公司于裁决生效之日起5日内。支付吕科皓2019年6月4日至2019年10月27日未签订劳动合同二倍工资20896.55元；二、北京易食易坊餐饮管理有限公司于裁决生效之日起5日内，支付吕科皓违法解除劳动合同赔偿金4500元；三、驳回吕科皓的其他仲裁请求。吕科皓于2019年5月4日入职易食易坊公司，岗位为后厨配菜；双方未签订劳动合同；其月工资为4500元，工资以银行卡转账、微信转账或者现金支付的方式支付；其离职时间与工作截止时间均为2019年10月27日。吕科皓主张易食易坊公司单方面违法与其解除劳动合同，其在职期间存在延时加班、休息日加班、法定节假日加班情形，并出具考勤机查询照片、工作照片、招商银行历史交易明细表、与“丰益斋胡总，胡辉”微信截图、光盘录像加以佐证。易食易坊公司对考勤机查询照片的真实性及证明目的不予认可；对工作照片、招商银行历史交易明细表的真实性及证明目的均不持异议；对与“丰益斋胡总，胡辉”微信截图的真实性不持异议、证明目的不予认可，因吕科皓未出示光盘录像的原始载体，故对光盘录像不予质证。易食易坊公司主张吕科皓在职期间不存在加班情形，其存在多次打架斗殴、不服从公司管理、不服从工作安排的行为，故对其做出开除处理，就解雇吕科皓的行为未出具书面材料，并就其上述主张出具情况说明、丰益斋员工入职登记表、刘超、刘胜闯、李强证人证言加以佐证，吕科皓对情况说明的真实性及证明目的均不予认可，对上述其他证据的真实性不持异议、证明目的不予认可。吕科皓提出劳动争议仲裁申请的时间为2019年10月29日。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，仲裁裁决两项金额分别为20896.55元、4500元，2019年北京市最低工资标准为2200元，12个月金额为26400元，故本案符合终局裁决的条件，仲裁裁决适用法律并不不当。易食易坊公司以仲裁裁决适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决，理由不成立，本院对易食易坊公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京易食易坊餐饮管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京易食易坊餐饮管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 窦江涛审 判 员 王晓云审 判 员 张 洁二〇二〇年一月十九日法官助理 韩郭玲书 记 员 陈丹妮
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更389号 罪犯赖声基，男，1971年7月15日出生，汉族，原户籍所在地江西省寻乌县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。 因故意伤害罪经广东省汕头市中级人民法院于2012年11月25日以(2012)汕中法刑一初字第52号刑事判决判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；刑期自2013年6月25日起，于2015年11月10日送凌源第三监狱服刑改造。 2016年6月24日经辽宁省高级人民法院裁定，减刑为有期徒刑十八年；剥夺政治权利五年，刑期至2034年6月23日止。 执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬五次。提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯赖声基在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。 本院认为，罪犯赖声基在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赖声基准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算至二○三三年十月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  李春兆 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 玢
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1003民初276号原告郭晓明，男，汉族，住廊坊市广阳区。委托代理人牛景芳，河北同伦律师事务所律师。被告李勇，男，汉族，现住廊坊市广阳区。本院在审理原告郭晓明与被告李勇房屋买卖合同纠纷一案，原告郭晓明于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，撤回对于被告李勇的起诉。本院认为原告郭晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭晓明撤回对被告李勇的起诉。案件受理费13040元及保全费5000元由原告郭晓明承担。审判员  邵罗侠二〇二〇年一月十七日书记员  白佳兴
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢208号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：宋义阳，男，1981年1月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：岳见青，女，1978年9月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：胡振学，男，1984年10月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋秋仙，女，1983年8月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋益双，男，1982年1月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：蒋德庆，男，1988年10月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵玉娇，女，1988年7月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙文武，男，1976年9月16日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与宋义阳、岳见青、胡振学、宋秋仙、宋益双、蒋德庆、赵玉娇、孙文武金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第2621号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月14日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉娇在财付通支付科技有限公司085e9858eee2b7a6e1954f688@wx.tenpay.com账户内存款人民币4845.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月十七日书记员  马德彪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执7426号申请执行人：北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路22号院28-6。法定代表人:金向国。被执行人：刘京生，男，1958年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:赵红军，男，1960年1月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:李伟，女，1980年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：德州京平氢能科技有限公司，住所地山东平原经济开发区东区。法定代表人:刘京生。被执行人:德州中棉京平生物科技有限公司，住所地山东平原经济开发区东区。法定代表人:刘京生。被执行人：联合融信（北京）融资担保有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦7层A07。法定代表人：张旭。北京金典小额贷款股份有限公司与刘京生、赵红军、李伟、德州京平氢能科技有限公司、德州中棉京平生物科技有限公司、联合融信（北京）融资担保有限公司借款合同纠纷一案，经本院审理终结，该案（2017）京0114民初18140号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人北京金典小额贷款股份有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人刘京生、赵红军、李伟、德州京平氢能科技有限公司、德州中棉京平科技有限公司、联合融信（北京）融资担保有限公司返还借款本金800万元并支付利息。2018年10月9日该案执行立案。本案执行立案后，我院向被执行人发出了执行通知书等相关法律文书。在本案执行过程中，本案执行依据（2017）京0114民初18140号民事调解书被北京市第一中级人民法院（2019）京01民再146号民事裁定书予以撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）京0114民初18140号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 薛恩同审判员 郝丙坤二〇二〇年一月十七日书记员 赵文成-2--1-
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1069号罪犯王艳清，男,1973年2月17日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省开原市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2012年8月27日作出（2012）开刑初字第00185号刑事判决，以被告人王艳清犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元、民赔9750.2元、追缴赃款，刑期自2012年3月13日起至2027年3月12日止。2015年10月30日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年；2018年1月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期至2025年7月12日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，考核积分300分，罚金20000元、民赔9750.2元、追缴赃款，财产性判项未履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯王艳清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，考核积分300分，罚金20000元、民赔9750.2元、追缴赃款，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王艳清在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王艳清准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2024年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初7号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某进，男，1969年3月1日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省烟台市牟平区。2007年5月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月因犯招摇撞骗罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年；2016年3月因犯招摇撞骗罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2018年3月因犯招摇撞骗罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年5月15日刑满释放。2019年9月18日被刑事拘留，同年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]810号起诉书指控被告人张某进犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘通出庭支持公诉，被告人张某进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日至9月16日，被告人张某进在烟台市芝罘区烟台某医院，窃取他人手机3部。经鉴定，被盗3部手机价值共计人民币1090元。具体犯罪事实分列如下：1.2019年9月9日0时许，被告人张某进在烟台市芝罘区烟台某医院7楼肝胆外一科54号病床，窃取失主孙某VIVOY66手机1部。经鉴定，该被盗手机价值人民币250元。2.2019年9月16日22时40分许，被告人张某进先后在烟台市芝罘区烟台某医院病床、某病区走廊上，窃取失主程某小米5手机1部、窃取失主徐某VIVOY79A手机1部。经鉴定，被盗小米5手机价值人民币170元、被盗VIVOY79A手机价值人民币670元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息、信息查询记录、到案经过等书证，证人孙某、程某、徐某的证言，被告人张某进的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某进盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某进系累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人张某进对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。案发后，公安机关从被告人张某进处扣押赃款人民币四百元。上述事实有经庭审质证、确认的证人孙某、程某、徐某的证言，被告人张某进的供述，现场监控录像，公安机关出具的到案经过、信息查询记录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某进盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张某进到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年5月17日止。）二、扣押在案的赃款人民币400元按比例分别发还给失主孙某人民币92元、程某人民币62元、徐某人民币246元。责令被告人张某进继续退赔给失主孙某人民币158元、程某人民币108元、徐某人民币424元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 于    英二〇二〇年一月九日书记员 于子涵（代）
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更371号罪犯董建辉，女，1969年8月16日出生，汉族，中技文化，湖南省宜章县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年9月24日作出（2015）郴苏刑初字第209号刑事判决，以被告人董建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万五千元。刑期自2015年7月21日起至2021年1月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月19日作出（2018）湘01刑更1685号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2020年6月20日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯董建辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬余考核分293分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯董建辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董建辉减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 (院印)张芳芳二〇二〇年一月十日书记员 苏  志  伟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更67号罪犯杨庆猛，男，1962年2月24日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。本院于2008年12月18日作出（2008）常刑一初字第2号刑事判决，认定被告人杨庆猛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2012年11月13日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第936号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2015年3月10日经本院(2015)常刑执字第683号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2017年4月17日经本院(2017)湘07刑更147号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2028年11月12日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨庆猛自2017年获得减刑之后，表现不够稳定，2017年1月至7月先后13次获超额完成基本定额任务、自觉遵守互监组制度、晚值班等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2017年7月14日因不服从警察管理受到严管并扣考核分的处罚。经教育，自2017年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获监狱全年安全无事故奖励分；2017年10月至2019年9月因自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后22次获奖励分。考核截至2019年9月共获表扬5次，并余370分。该犯本次履行没收财产刑人民币4000元，共计履行没收财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨庆猛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨庆猛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨庆猛减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2028年5月12日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初564号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣刚，吉林衡佳律师事务所律师。被告：刘金山，其他自然信息不详。原告敦化市敦化市旭达物业管理有限公司与被告刘金山物业服务合同纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十七日书记员 刘敏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更369号罪犯邱铭芳，男，1970年1月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年3月18日作出(2015)茂电法刑初字第27号刑事判决，以被告人邱铭芳犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。对被告人邱铭芳受贿所得人民币105万元予以没收，由茂名市电白区人民检察院上缴国库。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯邱铭芳在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更1916号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更4037号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年2月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邱铭芳在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月七天，于2020年1月2日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博、朱芳艳出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邱铭芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分1490分。2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱铭芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是属于职务犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯邱铭芳予以减去有期徒刑一个月五日（刑期执行至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初621号原告：李红梅，女，1973年4月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜凯华，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：汪恩成，男，1971年5月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王朕，山东西政律师事务所律师。本院在审理原告李红梅与被告汪恩成民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告李红梅撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告李红梅负担。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 于  利  明人民陪审员 曲  彩  云二〇二〇年一月七日书 记 员 杜沛优（代）
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保49号申请人：郭强，男，1979年1月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王振，男，1995年8月28日出生，汉族，住山东省平邑县。申请人郭强与被申请人王振合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁0306民初146号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王振在各银行账户内的存款22926.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王振在各银行账户内的存款22926.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十日书记员  侯庆智
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特4号申请人：张某1，住宁夏隆德县。申请人：张某2，住宁夏彭阳县。本院于2020年1月13日立案受理申请人张某1与张某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议纠纷一案，于2020年1月13日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张某2于2020年1月15日之前给付当事人张某1材料款15380.00元，下剩的13000元于2020年3月31日之前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某1与申请人张某2于2020年1月13日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年一月十三日书记员 柳 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2845号申请执行人汤海艳，女，1981年3月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人泰州艾格服饰有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵工业园纵四路西侧。法定代表人刘伶俐，总经理。申请执行人汤海艳与被执行人泰州艾格服饰有限公司劳动争议一案，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日作出的玉劳仲案字〔2019〕第28-1号、玉劳仲案字〔2019〕第28-2号仲裁裁决书已发生法律效力。玉劳仲案字〔2019〕第28-1号仲裁裁决书确认：泰州艾格服饰有限公司在本裁决生效之日起十五日内向汤海艳支付解除劳动合同经济赔偿金77260.68元；泰州艾格服饰有限公司在本裁决生效之日起十五日内到社保经办机构为汤海艳补缴2019年4月至2019年6月期间的职工基本养老保险和职工基本医疗保险，属单位缴费部分由泰州艾格服饰有限公司承担，属个人缴费部分由汤海艳承担；玉劳仲案字〔2019〕第28-2号仲裁裁决书确认：泰州艾格服饰有限公司在本裁决生效之日起十五日内向汤海艳支付2019年3月1日至2019年6月11日工资共计12842.34元。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求由被执行人泰州艾格服饰有限公司向申请执行人汤海艳支付解除劳动合同经济赔偿金77260.68元、2019年3月1日至2019年6月11日工资12842.34元；由被执行人泰州艾格服饰有限公司到社保经办机构为申请执行人汤海艳补缴2019年4月至2019年6月期间的职工基本养老保险和职工基本医疗保险，属单位缴费部分由被执行人泰州艾格服饰有限公司承担，属个人缴费部分由申请执行人汤海艳承担；应交执行费1252元（申请执行人未预交），以上合计91355.02及补缴基本养老保险和职工基本医疗保险。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人泰州艾格服饰有限公司名下现无车辆登记信息，也无房产、土地登记信息，该公司在交通银行泰州分行营业部、在招商银行上海分行金桥支行的账户均已被另案冻结，且无其他财产可供执行。本院将被执行人泰州艾格服饰有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2845号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年一月二十日书记员  白艳红
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初18号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人伊晓，男，1982年1月7日出生于山东省桓台县，汉族，大专肄业，农民，群众，住桓台县。因故意损毁他人财物，于2014年2月28日被桓台县公安局处以行政拘留六日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被桓台县公安局刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉〔2020〕21号                               指控事实                       2019年5月10日21时许，被告人伊晓醉酒驾驶鲁CXXXX号小型轿车顺桓台县张北路由北向南行至桓台县城标广场路段处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人伊晓血液乙醇含量为231.16mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人伊晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人伊晓犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伊晓血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应当从重处罚；被告人伊晓自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人伊晓曾受过行政处罚，对其可以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人伊晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年3月1日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 毕 颖 超                                                             二〇二〇年一月十九日                         法 官 助 理 杨 滟 兮             书 记 员 张 娟
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528财保3号申请人：通缆电工股份有限公司，住所地宁晋县贾家口镇小河庄村。法定代表人：张健，该公司董事长。委托代理人：张杏换，女，该公司员工。被申请人：许昌鑫基电力设备有限公司，住所地河南省许昌市振兴路中段（与六一路交叉口）。法定代表人：朱宏安，该公司总经理。申请人通缆电工股份有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许昌鑫基电力设备有限公司在中国工商银行股份有限公司河南省许昌市天平街支行（账号：17×××61）中的银行存款1600000元，期限为一年。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许昌鑫基电力设备有限公司在中国工商银行股份有限公司河南省许昌市天平街支行（账号：17×××61）中的银行存款1600000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人通缆电工股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹京芳二〇二〇年一月三日法官助理江楠书记员段阿佩
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初7号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人邝忠仁，曾用名邓宗仁，绰号“麻拐”，男，8月19日出生于湖南省新田县，汉族，中专文化，农民，住新田县，2019年9月17日，被新田县公安局传唤到案。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，次日被新田县公安局刑事拘留，2019年9月29日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]334号起诉书指控被告人邝忠仁犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。法官助理邓博丹辅助办案并担任书记员记录。新田县人民检察院检察员骆兴国出庭支持公诉。被告人邝忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年6月至9月期间，被告人邝忠仁在新田县邝胡社区村民委员会其经营的养殖场内的一间房屋中多次容留他人，以烫吸的方式与他人一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2019年7月5日，被告人容留吸毒人员邝井辉（曾用名邝三仔，绰号“三肥”）、陈某（微信昵称“只要九九八”）在其养殖场内一间房屋中，一起吸食毒品冰毒。2、2019年9月7日，被告人容留吸毒人员邝井辉、陈某及其他两名吸毒人员在其养殖场内一间房屋中，与其一起吸食毒品冰毒。3、2019年9月12日中午，被告人容留吸毒人员陈某在其养殖场内一间房屋中，与其一起吸食毒品冰毒。4、2019年9月12日下午，被告人容留吸毒人员邝井辉、陈某及邝军（绰号“狗老板”）在其养殖场内一间房屋中，与其一起吸食毒品冰毒。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月18日，经公安机关对被告人现场尿液检测，其结果呈阳性。案件审理过程中，被告人近亲属主动向本院预缴纳罚金5000元。经新田县司法局调查评估，评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，被告人邝忠仁在开庭审理过程中亦无异议，并有《接报案登记表》《立案决定书》《到案经过》《现场检测报告书》《尿样检测照片》《毒品检验报告》《户籍信息》《证明》《公安行政处罚决定书》《认罪认罚具结书》《调查评估意见书》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；证人邝井辉、陈某、邝军的证言；《辨认笔录》及其辨认照片，《指认笔录》及其指认照片，《现场勘验笔录》及其现场示意图、平面图、现场照片；讯问视频光碟等证据证实。足以认定。本院认为，被告人邝忠仁无视国家法律，明知他人吸毒而为其提供吸食毒品场所，多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对社会的正常管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人邝忠仁的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚；依法可对其从轻处罚。主动预缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人邝忠仁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  胡 丹人民陪审员  乐润梅人民陪审员  郑 邦二〇二〇年一月十五日法官助理邓博丹书记员邓博丹附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执异8号 异议人（被执行人）：江苏城宇建设集团有限公司，统一社会信用代码91320582251495589E，住所地张家港市。 法定代表人：杨石夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷小其，该公司工作人员。 异议人（被执行人）：江苏城宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320582728724036U，住所地张家港市。 法定代表人：吴丽英，该公司董事长。 二异议人委托诉讼代理人：殷小其，江苏城宇建设集团有限公司员工。 申请执行人：纪志超，男，汉族，1959年10月12日生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：刘新彤、齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。 被执行人：淮安开发控股有限公司，统一社会代码9132080077377346XE，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：徐铁，该公司董事长。 本院在执行纪志超申请执行江苏城宇建设集团有限公司（以下简称“城宇公司”）、江苏城宇房地产开发有限公司（以下简称“城宇房地产公司”）、淮安开发控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，异议人城宇公司、城宇房地产公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年11月23日，本院对纪志超诉城宇公司、淮安开发控股有限公司及第三人城宇房地产公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）苏0891民初626号民事调解书：一、因被告江苏城宇建设集团有限公司承接被告淮安开发控股有限公司的黄元安置小区等工程应结算的工程款，江苏城宇建设集团有限公司已转让给第三人江苏城宇房地产开发有限公司，对于江苏城宇建设集团有限公司应向原告支付的工程款，第三人江苏城宇房地产开发有限公司愿意债务加入，与江苏城宇建设集团有限公司一起承担还款责任。江苏城宇房地产开发有限公司应向原告纪志超支付工程款8781273.07元，分别于2017年12月31日前支付173万元、2018年2月10日前支付346万元、2018年6月底前付款1861273.07元、2018年9月底前付款173万元；另于2018年12月31日前应支付1%质保金664951.12元，于2019年12月31日前支付剩余1%质保金664951.12元。原告纪志超在领取上述质保金前应按约定提供乡办的签批手续。上述款项由被告淮安开发控股有限公司在取得江苏城宇建设集团有限公司工程款发票及江苏城宇房地产开发有限公司开具的收款收据后直接汇入淮安经济开发区人民法院执行账户；二、原告纪志超于2018年4月底前按合同约定向被告江苏城宇建设集团有限公司补齐应提供的2395135.39元材料发票。案件受理费89036元，减半收取44518元，财产保全费5000元，合计49518元，原告纪志超承担29518元，被告城宇公司及第三人城宇房地产公司共同承担2万元，此款于2018年9月底前支付给原告纪志超。 根据纪志超的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行，案号为（2020）苏0891执74号。在本案执行过程中，本院于2020年1月3日作出（2020）苏0891执73-76号执行裁定：查封被执行人江苏城宇建设集团有限公司、江苏城宇房地产开发公司名下财产，限额人民币2064763.17元，并向淮安开发控股有限公司发出协助执行通知书：查封、扣留被执行人江苏城宇建设集团有限公司、江苏城宇房地产开发公司在你公司黄元五期工程款，限额人民币2064763.17元，如满足支付条件，立即拨付至我院执行帐户。 异议人城宇公司、城宇房地产公司提出异议称,根据（2017）苏0891民初626号民事调解书的约定，纪志超应提供乡办签批手续，才能取得质保金。2019年12月份，纪志超曾就乡办签批手续，向异议人承诺于2020年2月份办妥后，再办理付款事宜，现纪志超违背民事调解书规定和双方约定，提前申请执行的行为，极不妥当。恳请立即暂停强制执行措施，责令纪志超尽快提供乡办签批手续，以妥善解决案涉款项。请求：（2020）苏0891执74号执行案件中止对城宇公司、城宇房地产公司的执行。 另查明，2019年11月27日，异议人城宇公司出具《黄元安置小区×期Ⅱ质保期满四年工程质量保修内容及保修期的确认单》，该确认单确认截止2019年11月27日质量问题已处理完毕，并经淮安经济技术开发区广州路办事处黄元社区管理办公室及淮安经济技术开发区徐杨街道办事处签字盖章确认。 本院认为，本案争议焦点为申请执行人纪志超申请执行是否符合民事调解书的约定、本院执行是否违反法律规定。（2017）苏0891民初626号民事调解书已约定城宇房地产公司于2019年12月31日前支付剩余1%质保金664951.12元，申请执行人纪志超按约定提供乡办签批手续，淮安开发控股有限公司在取得城宇公司开具的工程款发票及城宇房地产公司开具的收款收据后将该款直接汇入本院执行帐户。异议人城宇公司在出具《黄元安置小区×期Ⅱ质保期满四年工程质量保修内容及保修期的确认单》并经工程所在乡办签字盖章确认后，异议人城宇房地产公司没有按约定支付款项，申请执行人纪志超向本院申请强制执行，本院依法采取执行措施，查封扣留其涉案工程款，并无不当，符合法律规定和调解书约定，异议人认为申请执行人纪志超违背民事调解书约定提前申请执行的主张及要求中止执行的异议请求，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回江苏城宇建设集团有限公司、江苏城宇房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 徐 蓉 人民陪审员 马 瑾 人民陪审员 陈 坚 法官 助理 刘明明 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 陈姜晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2896号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京图文天地制版印刷有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：谢宇波，董事长。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚震，男，1984年10月5日出生，汉族，北京嘉润律师事务所实习律师，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：浙江点阵印刷科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区。法定代表人：池海峰，总经理。委托诉讼代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王原，女，1986年6月13日出生，汉族，浙江点阵印刷科技有限公司员工，住河南省淅川县。再审申请人北京图文天地制版印刷有限公司（简称北京图文天地公司）因与被申请人浙江点阵印刷科技有限公司（简称浙江点阵公司）技术服务合同纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73民终972号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京图文天地公司申请再审称，1、一、二审法院认定“智能化印刷管理系统Vl.0”程序包（简称涉案软件）已经安装缺乏证据支持，属于事实认定错误。涉案软件已经安装的待证事实应由浙江点阵公司举证，但一、二审法院违反了“谁主张、谁举证”的原则。二审法院认定涉案软件已经安装的依据极不充分。2、涉案软件并非标准化产品，需要根据北京图文天地公司要求进行调试、修改、增添。对于北京图文天地公司提出的需求，浙江点阵公司始终表示认可并承诺进行修改完善，未超出合同范围。综上，北京图文天地公司请求撤销一、二审判决，由本院提审或发回重审。浙江点阵公司称，1、一、二审法院认定涉案软件已经安装的事实是正确的。2、北京图文天地公司应当按照合同约定支付剩余的软件许可使用费。3、涉案软件产品为标准化产品，并非定制开发。4、涉案软件协议未能继续履行以及涉案软件未能上线启动系因北京图文天地公司在一期实施阶段不断提出诸多合同以外的需求以及属于二期实施的需求导致实施周期被不断延长，以及北京图文天地公司最终单方面终止协议所致。浙江点阵公司并无任何违约行为。5、北京图文天地公司违约在先，其无权要求浙江点阵公司在原定期限内完成项目实施，也无权单方发函解除合同及要求浙江点阵公司退款和支付违约金。本院经审查认为：北京图文天地公司与浙江点阵公司签订的《IPM软件许可使用协议》（简称《许可使用协议》）约定浙江点阵公司将其已经开发拥有的涉案软件许可北京图文天地公司使用，该许可为非独占使用许可。同时《许可使用协议》中第十三条“特别约定”对“计件工资、核报价、质量检验属于个性化需求，以北京图文天地公司实际需求为开发配置依据，作为第2阶段部署”作出约定。因此，《许可使用协议》主要法律关系是涉案软件的许可使用，并非是软件的开发。《许可使用协议》第二条中关于付款方式的约定，合同签订后北京图文天地公司支付定金8万元，程序包安装完毕后支付13.8万元。第四条约定涉案软件的交付流程为：实施调研——确定《项目实施方案》和《实施计划表》——安装——培训——正式启用——验收——运行维护。根据《许可使用协议》第二条和第四条的约定，北京图文天地公司支付13.8万元的付款条件为程序包安装完毕，而非涉案软件交付完毕。根据在案证据及双方当事人的陈述，2015年8月1日双方进行了涉案软件的远程测试，且之后在双方的沟通邮件中对涉案软件使用于北京图文天地公司出现的问题进行了协商。2015年10月25日，浙江点阵公司回复北京图文天地公司电子邮件的附件为“北京图文天地项目问题解决方案”，该方案中针对北京图文天地公司提出的《开发需求补充说明》，有的解决方案为“启用现有系统的[物流管理]模块（目前版本可满足当期需求）”，有的解决方案为“IPM4.0版本可支持角色权限管理要求”，并且又提出了项目进程控制节点及项目验收的相关内容。综合上述证据，根据优势证据原则，可以认定浙江点阵公司在2015年8月1日已经完成了涉案软件即“智能化印刷管理系统Vl.0”程序包的安装工作。一、二审法院对此认定并无不当。至于安装涉案软件之后，双方是否按照《许可使用协议》约定完成了涉案软件的正式启用、验收等交付流程，并不影响除定金之外的其余款项付款条件的成就。综上，北京图文天地公司的再审理由不能成立，本案不符合应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京图文天地制版印刷有限公司的再审申请。审判长  孔庆兵审判员  亓 蕾审判员  吴 斌二〇二〇年一月六日书记员  何 雅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更488号罪犯刘兰英，女，1983年7月2日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年7月10日作出(2012)荷刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人刘兰英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，被告人莫松林、刘兰英、齐鑫、周凯、胡柱立共同赔偿附带民事诉讼原告人凌健铨、郭清莲医疗费、误工费、死亡赔偿金、护理费、伙食补助费、丧葬费等，共计人民币四十一万三千二百三十八元二角四分。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2012年9月19日作出(2012)株中法刑一终字第70号刑事附带民事判决，对其维持原判。刑期自2011年7月23日起至2022年7月22日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01277号刑事裁定，对其减刑一年；于2016年10月25日作出(2016)湘01刑更4506号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期至2020年8月22日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兰英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。现累计9个表扬加考核分162.5分。该犯被评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。五人共同赔偿人民币四十一万三千二百三十八元二角四分未履行。服刑期间近二年监内消费月均479元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘兰英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘兰英减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0528行审56号 申请执行人宁晋县自然资源和规划局，住所地宁晋县东关街5号。 法定代表人：薛刚，该局党组书记。 委托代理人刘朝飞，男，该局国土所工作人员。 委托代理人尹利兴，男，该局国土所工作人员。 被执行人河北麦高客食品有限公司，住所地宁晋县北河庄镇西沙良村。 法定代表人：杨彦兴，男，该公司总经理。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局（以下简称自然规划局）于2019年12月18日向本院申请强制执行（宁自然资）罚字（北）2019第1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人自然规划局称，2018年11月15日，被执行人河北麦高客食品有限公司（以下简称麦高客公司）在未经批准的情况下，占用北河庄镇西沙良村村西的土地16540平方米（折24.81亩）建食品厂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，已构成违法占地的事实。申请执行人于2019年4月30日将（宁自然资）罚字（北）2019第1号行政处罚决定书送达被执行人，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，后经督促当事人，未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请法院强制执行。 申请执行人自然规划局围绕其强制执行申请提交了行政处罚卷宗一册，被执行人对该行政执法卷宗未提出异议，本院依法对该行政执法卷宗予以认定。 被执行人麦高客公司未予答辩。 经审查查明，自然规划局于2019年4月30日作出（宁自然资）罚字（北）2019第1号行政处罚决定，该处罚决定查明，被执行人麦高客公司于2018年11月15日在北河庄镇西沙良村西16540平方米（折24.81亩）土地上建食品厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十五条规定，决定对被执行人麦高客公司作出责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币330800元。自然规划局于2019年4月30日向被执行人麦高客公司送达了行政处罚决定书，于2019年10月18日向被执行人送达（宁自然资）强催字（北）2019第1号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到本催告书之日起十日内，履行该行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，……”，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行人自然规划局于2019年4月30日作出（宁自然资）罚字（北）2019第1号行政处罚决定，于2019年12月18日申请本院强制执行，明显超过法律规定的申请执行期限，依法应裁定不准予强制执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人宁晋县自然资源和规划局作出的（宁自然资）罚字（北）2019第1号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵喜维 人民陪审员  王建宁 人民陪审员  袁永坤 二〇二〇年一月三日 书 记 员  闫 明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保154号申请人湖南泰昌电器设备有限公司诉被申请人湖南名筑建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南泰昌电器设备有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保38号 申请人：赵文廷，男，生于1963年6月28日，汉族，住济南市长清区。 被申请人：玄昌友，男，生于1969年12月6日，汉族，住济南市长清区。 被申请人：张宝娥，女，成年，住济南市长清区。 申请人赵方廷于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号轻型自卸货车予以扣押。申请人赵文廷提供现金作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号轻型自卸货车，保全数额为3万元。 案件申请费320元，由申请人赵文廷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年一月十四日 书记员  王娟