wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5383号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部。法定代表人：桂风，职务：放款督导。委托代理人：赵巴彦孙布尔，公司职工。被告：吴萨如拉，女，蒙古族，1986年10月1日出生，农民。被告：刘海结，女，蒙古族，1985年12月25日出生，农民。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部（以下简称中和农信）诉被告吴萨如拉、刘海结借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信的委托代理人赵巴彦孙布尔，被告吴萨如拉到庭参加诉讼，被告刘海结经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴萨如拉偿还借款本金9816元及利息，对此款项被告刘海结承担联保责任；二、请求判令被告吴萨如拉、刘海结承担联保责任替还联保小组组员陈某图雅的贷款本金14753元及利息；三、请求判令二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告联保小组成员陈某图雅、吴萨如拉、刘海结于2017年10月29日签订借款协议，一组借款本金50000元，协议签订后原告如约给付借款。陈某图雅、吴萨如拉领取借款后从2018年6月10日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不偿还，截止2019年11月5日尚欠借款本金总额24569元，利息总额8185元，其中陈某图雅未还本金14753元及利息4873元，共计19626元，吴萨如拉未还本金9816元及利息3312元，共计13128元。刘海结借款15000元已经还清。现陈某图雅、吴萨如拉未履行还款义务，当初三位系共同借款人相互联保，现将二被告诉至法院，要求承担连带偿还责任，望贵院依法判决。被告吴萨如拉辩称，当时我借了15000元，刘海结借了15000元，陈某图雅借了20000元，我们三户是联保的，对原告的诉讼请求没有意见。我同意偿还欠款及利息，同意承担连带偿还责任，陈某图雅具体欠的数额我不清楚。被告刘海结未作答辩。经本院审查认定事实如下：于2017年10月29日被告吴萨如拉、刘海杰与案外人陈某图雅从原告处借款50000元，其中被告吴萨如拉借款15000元，被告刘海结借款15000元，案外人陈某图雅借款20000元，并与原告签订了一份借款合同，约定借期内月利率为1.6%，该合同中约定“第二条乙方任何一位联保小组成员未能按照本合同项下约定在借款归还期限届满前归还借款的，甲方除有权要求该单一借款人归还甲方借款外还有权要求乙方任何一位小组成员归还该笔到期借款。第四条甲乙双方一致同意，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取”。现原告向本院起诉二被告，要求二被告连带偿还借款及利息。另查明，原、被告均认可，案外人陈某图雅已偿还借款本金5247元及相应的利息，被告吴萨如拉已偿还借款本金5184元及相应的利息，被告刘海结已偿还借款本金15000元及相应的利息。庭审中，原告自愿放弃从2019年11月6日起至欠款付清止逾期利息的主张。上述事实，有原告陈述及递交的借贷合同、借款放款与还款计划确认书、被告答辩、庭审笔录等在卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告中和农信公司递交的与被告吴萨如拉、刘海结、案外人陈某图雅签订的借款合同及借款发放与还款计划确认书原件，可以证明原告与三被告的债权债务关系事实存在,故被告吴萨如拉应偿还尾欠款本金9816元的义务。原告与被告签订的借款合同中明确约定“乙方任何一位联保小组成员未能按照本合同项下约定在借款归还期限届满前归还借款的，甲方除有权要求该单一借款人归还甲方借款外还有权要求乙方任何一位小组成员归还该笔到期借款”，故原告要求被告吴萨如拉、刘海结连带偿还案外人陈某图雅尾欠款本金14753元及利息以及要求被告刘海结连带偿还被告吴萨如拉尾欠款本金9816元及利息的诉讼请求，本院予以支持.对于原告要求尾欠款24569元的利息从2018年6月10日起按照月利率1.6%计算至2019年11月5日止及逾期利息从2018年6月10日起按每日0.9‰计算至2019年11月5日止的诉讼请求，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，本院对借期内利息和逾期利息合计支持每月按2%计算，故被告吴萨如拉、刘海结尾欠款24569元的利息从2018年6月10日起按月利率（包含逾期利息）2%计算至2019年11月5日止。庭审中原告放弃从2019年11月6日起对逾期利息每日0.9‰的主张，并要求法院尾欠款24569元从2019年11月6日起月利率按1.6%计算，系当事人对民事权利的自行处分，本院予以支持。故被告吴萨如拉、刘海结对尾欠款24569元从2019年11月6日起按月利率1.6%计算至欠款偿还完毕止。被告刘海结经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果。被告无故拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下:被告吴萨如拉于本判决书生效之日起二十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部欠款9816元及利息，利息自2018年6月10日起按月利率2%（包含逾期利息）计算至2019年11月5日止，2019年11月6日起按月利率1.6%计算至欠款偿还完毕止；被告刘海结对上述款项承担连带偿还责任；三、被告吴萨如拉、刘海结于本判决书生效之日起二十日内连带偿还案外人陈某图雅欠原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部欠款14753元及利息，利息自2018年6月10日起按月利率2%（包含逾期利息）计算至2019年11月5日止，2019年11月6日起按月利率1.6%计算至欠款偿还完毕止。案件受理费309元，由被告吴萨如拉、刘海结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 哈斯其木格 二〇二〇年一月六日书记员 张 振 荣附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执42239号 申请执行人：广州金爷爷投资咨询有限公司，住所地广州市越秀区永红三巷9号4楼。 法定代表人：刘新锦。 委托代理人：林浩亮、李司燕，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：陈启章，男，汉族，1967年5月20日出生，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人广州金爷爷投资咨询有限公司与被执行人陈启章合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终19237号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈启章应在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广州金爷爷投资咨询有限公司返还车牌为粤Ａ×××××车辆以及相应的机动车行驶证、车钥匙一套。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行返还义务，但被执行人没有履行。因无法找到需返还的粤Ａ×××××车辆，本院无法执行。现申请执行人向本院表示，其也无法找到上述车辆，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于需返还的车辆无法找到，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执42239号案的本次执行。 在终结本次执行的情况消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡小锋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6157号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市官渡区环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：马银芬，女，1974年10月6日出生，汉族，住：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：马兴利，男，1977年1月5日出生，汉族，住：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：寻甸华松家畜养殖有限公司。住所地：昆明市寻甸县金所乡竹沟村委会渭所村民小组。法定代表人：马银芬。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人马银芬、马兴利、寻甸华松家畜养殖有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3599号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月12日向我院申请执行，本案执行标的638852.52元及利息，执行费8789元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年11月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人马银芬、马兴利、寻甸华松家畜养殖有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年一月九日书记员 黄婉秋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初170号 原告：四川省泸州市玉和房地产开发有限公司，住所：泸州市经济技术开发区望江路，统一社会信用代码：91510500720843460W。 法定代表人：白金元。 委托诉讼代理人：郑婷婷，四川泸杰律师事务所律师。 被告：朱建飞，男，汉族，1992年1月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川省泸州市玉和房地产开发有限公司诉被告朱建飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加了诉讼，被告朱建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿欠款本金及利息共计199664.16元。2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2017年被告在原告处采用按揭方式购买房屋，双方签订了《四川省商品房买卖合同》，被告与四川泸县农村商业银行天兴支行签订了《个人住房借款合同》及《抵押合同》，并由原告为其做担保，农商银行按约向被告发放了贷款本金21万元，但被告未能按约偿还，农商银行按《个人住房借款合同》所约定要求原告承担连带责任。经结算，被告尚欠贷款本金及利息共计199664.16元未支付。现原告已代为支付，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告朱建飞未答辩。 经审理查明，2017年被告朱建飞在原告四川省泸州市玉和房地产开发有限公司处通过按揭方式购买位于泸州市龙马潭区房屋一套，双方签订了《四川省商品房买卖合同》。被告与四川泸县农村商业银行股份有限公司天兴支行（以下简称农商银行天兴支行）签订了《个人住房借款合同》及《抵押合同》，原告作为其保证人。农商银行天兴支行按约向被告发放了贷款本金21万元，但被告未能按约偿还，农商银行天兴支行按照《个人住房借款合同》中的约定要求原告承担连带责任。经结算，被告尚欠贷款本金及利息共计199664.16元，原告于2019年9月16日在农商银行天兴支行通过15460120000000106的账号向被告62×××00的账号分两次转账，一次转账欠款本金198995.62元，一次转账欠款利息668.54元。共计199664.16元用于偿还被告欠农商银行天兴支行的贷款本金及利息。现原告已代被告向农商银行天兴支行偿还贷款本金以及利息199664.16元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 以上事实，有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、四川省农村信用社网上银行（企业网银）记账凭证、农商银行天兴支行出具的联保人代偿欠款证明、《个人住房借款合同》、等证据材料在卷佐证，事实清楚，本院依法予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担质证不能的法律后果。 本院认为，原告作为被告抵押贷款合同的保证人，为被告垫付了所欠银行借款以及利息，依照法律规定以及双方约定，原告行使追偿权，请求判决被告及时支付其代偿的借款本息，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱建飞于本判决生效后十日内给付原告四川省泸州市玉和房地产开发有限公司代偿的借款本金198995.62元及利息668.54元，共计199664.16元。 案件受理费4294元，本院减半收取2147元，由被告朱建飞负担，此款原告已先行垫付，被告在支付原告代偿的借款本息时一并支付给原告。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 ：曹德远 二〇二〇年一月十七日 书记员 ：张慧灵
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初2327号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季荣祥，男，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被告：许士云，男，1963年3月10日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告许士云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人季荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告许士云偿还借款本金49900元及利息（以本金49900元为基数自2013年12月28日起至实际给付之日止按月利率11.275‰计算）；2.本案的诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃上述第二项中关于实现债权费用的诉讼请求。事实和理由：2013年12月28日，被告许士云与原告下属南城支行办理借款本金49900元，借款期限为2013年12月28日至2016年12月27日。借款到期后经多次催收，被告对贷款本息拒不履行还款责任。被告行为严重违反合同约定，请依法支持原告诉请。 被告许士云未到庭应诉，本庭庭下记载其答辩意见辩称，涉案贷款系昊宇纱厂刘可俊组织并给其所贷的十户联保贷款，原告催过几次，涉案钱款被告未经手，被告偿还贷款冤，原告提供的NO.047381526号贷转存凭证上的签名是被告所签，贷款手续系厂里组织被告办的，但涉案款项是厂里统一提走的，刘可俊等可证明。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告许士云及其妻子案外人李桂兰身份证及常住人口登记卡复印件、借款借据、授权通知书、贷款资金发放支付申请审批书、贷款还款记账凭、个人业务存款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、中国银监会山东监管局批复各一份，待证明被告许士云及李桂兰的身份关系，原告于2013年12月28日向被告许士云发放借款49900元并打入其尾号为3608账户，该款到期日为2016年12月27日，月利率为11.275‰，贷款性质为中长期个人利随本清贷款，用途为借新还旧，支付方式为受托支付，该笔贷款用于偿还被告许士云在原告贷款账号为9140114041248080071374的旧贷款，截至开庭日未偿还过本金、利息。原告提交的上述证据，本院经审查认为具备真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院均予确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，夏津县农村信用合作联社南城信用社与被告签订借款合同并于当日向被告尾号为3608账户转账49900元，当日被告向其尾号为3608账户存入现金100元，以上合计50000元由夏津县农村信用合作联社南城信用社收回用于偿还被告原有旧贷款，夏津县农村信用合作联社南城信用社遂向被告出具贷转存凭证（借款借据）一份，主要内容载明：“2013年12月28日贷款种类：中长期农户保证贷款借款人许士云贷款账号9140114041248080080392开户行夏津县农村信用合作联社南城信用社收款人许士云存款账号62×××08开户行夏津县农村信用合作联社南城信用社大写肆万玖仟玖佰元整委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户借款人签章许士云合同号20131228012贷出日2013/12/28到期日2016/12/27利率11.2750‰”。同日，夏津县农村信用合作联社南城信用社向被告出具《贷款资金发放支付申请审批书》一份，并由被告签字确认载明借款用途为借新还旧。涉案借款借期之内，被告许士云未依约向夏津县农村信用合作联社南城信用社偿还本金及利息。 另查明，夏津县农村信用合作联社南城信用社是夏津县农村信用合作联社的下设机构，其民事责任由夏津县农村信用合作联社承担。2016年2月1日，经中国银监会山东监管局批复同意后，原夏津县农村信用合作联社通过企业改制变更为山东夏津农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为，本案的争议焦点为：原告向被告主张返还本金及利息是否于法有据。夏津县农村信用合作联社系夏津县农村信用合作联社南城信用社的设立单位，应对夏津县农村信用合作联社南城信用社的经营活动承担民事责任，山东夏津农村商业银行股份有限公司系通过企业改制并由中国银监会山东监管局批复同意承继夏津县农村信用合作联社债权债务的法人，作为承继债权债务的原告当然有权向被告主张权利。原告所提交的借款借据足以证明夏津县农村信用合作联社南城信用社已向被告转账支付借款49900元，现被告并未如期偿还借款本金及利息构成违约，故对于原告主张由被告偿还49900元借款本金的诉请，本院予以支持。同时原告所提交的借款借据载明：贷出日2013/12/28到期日2016/12/27利率11.2750‰，上述利息约定应视为借期利息，但原告并未提交证据证明双方曾约定逾期利息，应负举证不能的法律后果，故对于原告主张按照借期利率标准主张逾期利息的主张，本院不予支持，但由于被告违约在先，原告确已存在利息损失，本院酌定按照中国人民银行基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定原告相关利息损失。被告虽主张涉案贷款为案外人昊宇纱厂刘可俊实际使用，但被告贷出款项后交付他人使用系对于自身权利的处分，与本案不属同一法律关系，可凭合法证据另案主张权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许士云于本判决生效后五日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息（以本金49900元为基数自2013年12月28日起至2016年12月27日止按月利率11.275‰计算；以本金49900元为基数自2016年12月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以本金49900元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元减半收取计524元，由被告许士云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙延晓 二〇二〇年一月八日 书记员  王 雪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10059号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家健，湖南鑫湾律师事务所律师。被告：朱小环，女，1963年5月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：魏学明，男，1963年10月7日，汉族，住湖南省宁乡县。被告：首联艳，女，1984年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：黎赛军，男，1976年7月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：左端明，女，1966年5月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：长沙鼎诚房地产开发有限公司，住所地长沙市宁乡县玉潭街道通益社区花明北路水晶城A座1503号。法定代表人：唐赛。被告：唐赛，男，1974年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：钟妃，女，1981年9月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：唐凯，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：唐卫，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：朱小文，女，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告朱小环、魏学明、首联艳、黎赛军、左端明、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文金融借款纠纷一案,本院受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告朱小环、魏学明、首联艳、黎赛军、左端明、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费34640元，减半收取计17320元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王利华二〇二〇年一月十三日书记员  刘 建
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执551号 申请执行人陈国贤，男，1957年7月24日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人刘金海，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省英德市。 本院依法执行申请执行人陈国贤与被执行人刘金海房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1823民初1374号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘金海应支付25750元及租金33600元（租金计算至2020年1月5日）给申请执行人陈国贤，并负担本案受理费312.5元。但被执行人刘金海至今未履行上述义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行，执行费286元。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年8月20日向被执行人刘金海发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年8月22日、2019年12月10日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人刘金海在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 3、于2019年8月23日向阳山县不动产登记中心查询被执行人刘金海不动产登记状况，反馈其没有不动产登记资料。 4、于2019年9月4日本院依法将被执行人刘金海列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5、于2020年1月3日，申请执行人陈国贤向本院提出申请以第二次拍卖刘金海所有的存放于阳山县××层房屋的物品流拍价3760元抵扣被执行人刘金海欠款59350元中的3760元的债务。 6、于2020年1月6日本院作出裁定，将刘金海所有的存放于阳山县××层房屋的物品（详见查封清单）作价3760元，交付申请执行人陈国贤抵偿被执行人刘金海拖欠申请执行人陈国贤59350元欠款中3760元的债务。 7、于2020年1月8日电话约谈申请执行人陈国贤，告知其本案的执行情况，其意见是同意本院对该案作终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘金海暂没有可供执行的财产供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年一月八日 书记员  宋俊娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8608号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8608号申请执行人丁永贵，男，1947年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人朱红光，男，1971年10月9日生，汉族，住河南省项城市。申请执行人丁永贵与被执行人朱红光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初19840号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币131000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1865元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年一月十九日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年一月二十日书记员蒋斌附：相关法律条文
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3174号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕金山，男，1948年4月10日出生，蒙古族，住吉林省洮南市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洮南市蛟流河乡龙山村村民委员会。住所：吉林省洮南市蛟流河乡龙山村。 法定代表人：张立恒，该村委会主任。 一审被告（二审被上诉人）：吕金贤，女，1959年5月30日出生，汉族，住吉林省洮南市。 一审被告（二审被上诉人）：吕金海，男，1970年3月19日出生，汉族，住吉林省洮南市。 再审申请人吕金山因与被申请人洮南市蛟流河乡龙山村村民委员会（以下简称龙山村委会）及一审被告吕金贤、吕金海物权保护纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕金山申请再审称，1998年2月24日龙山村委会以口头形式将诉争土地发包给吕金山，一、二审时龙山村委会自认由于吕金山不缴纳承包费，收回承包地后发包给张某、吕某，吕金山家在2000年有存款2万元，不存在不缴纳承包费的问题，龙山村委会解除合同违法。一、二审判决认定双方未签订承包合同，吕金山未缴纳承包费错误。请求：1.依法再审。2.撤销一、二审判决，改判支持吕金山的诉讼请求。3.一、二审案件受理费由龙山村委会、吕金贤、吕金海负担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吕金山未提交证据证明其与龙山村委会订立了口头承包经营合同就诉争土地承包费及承包期限等事宜达成合意，或自2000年开始已按照与龙山村委会的口头约定按时足额缴纳承包费，其应承担举证不能的不利后果。一、二审判决据此未支持其诉讼请求，并无不当。综上，吕金山的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕金山的再审申请。 审判长  李世秀 审判员  尹春梅 审判员  陈凤影 二〇二〇年一月十五日 书记员  邵 辉
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执459号 申请执行人：康斌斌，男，1990年5月18日出生，汉族，住衡东县。 被执行人：刘成，男，1986年1月15日出生，汉族，住衡东县。 申请人康斌斌与被执行人刘成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。因申请人与被执行人的居住地均在湖南省衡东县境内，且被执行人的财产也在衡东县范围内，为提高执行效率，保障当事人合法权益，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初773号民事调解书由衡东县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 阳泉江审判员陈建新审判员艾湘玲 二〇二〇年一月十七日 书记员 曾             磊 校对责任人：艾湘玲打印责任人：曾磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初273号原告：季春明，男，1971年6月16日出生，汉族，职业不详，住江苏省通州市。被告：朱晶晶，女，1984年10月1日出生，汉族，职业不详，住江苏省南京市秦淮区。被告：北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区，统一社会信用代码911101166000120999。法定代表人：文琦，该公司董事长。原告季春明与被告朱晶晶、北京侨信装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告季春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季春明撤回起诉处理。审 判 员 刘原二〇二〇年一月十六日法官助理 方宇书 记 员 张远
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1636号申请执行人刘宏印申请执行人刘才明申请执行人刘洪金申请执行人王桂军申请执行人刘洪均申请执行人刘洪静申请执行人刘洪侠被执行人武伟刘宏印、刘才明、刘洪金、王桂军、刘洪均、刘洪静、刘宏侠与武伟机动车交通事故责任纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初788号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人武伟的银行存款110000元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年一月十九日书记员 魏秀军
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘11执27号 申请执行人：袁海燕，女，1979年5月18日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路823号。 法定代表人：李杰。 本院执行的袁海燕与永州市泰丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷的永州仲裁委员会2019年11月20日作出的永仲决字（2019）第106号仲裁裁决一案，被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州仲裁委员会永仲决字（2019）第106号裁决书执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初111号 原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省九江市武宁县西海大道21号。 负责人黎磊华，该支行行长。 委托代理人付志华，系原告员工。 被告陈小龙，男，1988年5月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，户籍地湖北省蕲春县，现住武宁县。 原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁农行）与被告陈小龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛奎伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告武宁农行委托代理人付志华到庭参加了诉讼，被告陈小龙经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告武宁农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金3999.82元，截止2020年1月20日的利息140.95元、逾期还款违约金122.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告陈小龙与原告签订《金穗贷记卡申请表》，永久信用额度为2000元，截止2019年9月被告停止还款。经原告催讨未果，故诉诸法院。 被告陈小龙未到庭，未答辩。 经审理查明：2018年5月1日，被告陈小龙向原告武宁农行申请信用卡业务，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约和《收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告在核发信用卡后，被告应承担其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、逾期还款违约金等；并约定利息按透支金额从银行记账日起开始计算，按年利率18.25%计算，按月计收复利。后原告依约为被告陈小龙办理了信用卡一张，永久信用额度为2000元。随后，被告陈小龙激活信用卡并进行了透支消费。截止到2020年1月20日，被告尚欠原告本金3999.82元、利息140.95元、逾期还款违约金122.93元，合计4263.70元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 以上事实由原告庭审陈述及账户详细信息和催收资料信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、交易明细予以证实。 本院认为：被告陈小龙在原告武宁农行办理信用卡业务，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。但被告未按约定履行对原告的还款义务，属违约。现原告要求被告偿还剩余透支借款本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定和法律规定，故对原告要求被告偿还本金3999.82元、利息140.95元、逾期还款违约金122.93元的诉请，本院依法予以支持。被告陈小龙经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小龙于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行金穗贷记卡透支本金人民币3999.82元、利息140.95元、逾期还款违约金122.93元，合计4263.70元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  盛奎伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴道子
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更60号罪犯段祖军，男，1993年1月6日出生,汉族，湖南省洪江市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于2015年7月15日作出（2015）洪刑初字第44号刑事判决，以被告人段祖军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2015月1月27日起至2025年7月26日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2018年1月30日，本院作出（2018）湘12刑更102号刑事裁定，对罪犯段祖军减刑六个月（减刑后的刑期至2025年1月26日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯段祖军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯段祖军在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余304.5分；无违规记录，多次获奖加分。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料证实。本院认为，罪犯段祖军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，与同案犯轮奸未满十四周岁幼女，情节恶劣，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯段祖军减刑五个月（减刑后的刑期至2024年8月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向淑莉审 判 员 向松柏二〇二〇年一月二十日法官助理 陈红星书 记 员 陈轶孜
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执143号申请执行人：李喜春，男，1961年2月22日出生，现住梨树县。被执行人：唐忠林，男，1966年12月21日出生，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初3935号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款97932.39元和利息及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初143号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年一月二十三日书记员  徐占莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5132号 申请执行人:陈文明，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市翠屏区国窖酒厂，住所地：四川省宜宾市翠屏区李庄镇工农街66号，统一社会信用代码：915115027358879688。 法定代表人：王长云。 被执行人：王长云，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行陈文明、李超等人与王长云、宜宾市翠屏区国窖酒厂系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执5132号案件并入（2019）川1502执5178号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执5132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年一月十五日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终102号上诉人（原审原告）：令狐绍庄，男，汉族，1974年5月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：余国洪，桐梓县花秋镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任小琴，女，汉族，1978年2月8日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。上诉人令狐绍庄因与被上诉人任小琴确认合同效力纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初5143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。令狐绍庄上诉请求：撤销一审裁定并判决支持上诉人一审诉讼请求，一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：本案上诉人是请求人民法院确认其与被上诉人交易的合同效力，属于人民法院的受案范围。上诉人的诉讼请求并非是请求法院确认上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》标的物权利的归属及内容，而是合同的效力。被上诉人任小琴二审未答辩。令狐绍庄向一审法院起诉请求：1、判决确认令狐绍庄、任小琴于2008年7月18日签订“商品房买卖合同”无效；2、由任小琴承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，令狐绍庄与任小琴等人于2008年在桐梓县娄山关镇小坝村新街协商集资联建房，由令狐绍庄负责修建，任小琴等人负责集资。2008年7月18日，令狐绍庄、任小琴签订“商品房买卖合同”，约定任小琴向令狐绍庄购买位于桐梓县房屋，面积105平方米，集资单价958元每平方米，集资款为100590.00元。由于涉案房屋至今未办理任何合法建造审批手续，系未经合法审批修建，属于违章建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条规定，对违章建筑的处理属于行政机关职权范围，故涉及违章建筑权利归属及内容的确认，不属于人民法院民事诉讼受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回令狐绍庄的起诉。减半收取的案件受理费30元，退还原告令狐绍庄。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人令狐绍庄的起诉均符合上述条件。至于令狐绍庄的诉讼请求是否能够得到支持，需经实体审理方能确认，不属于本案处理的问题，本院不予审查。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定“下列案件不交纳案件受理费：（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件”，对令狐绍庄交纳的二审案件受理费，本院予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初5143号民事裁定；二、本案指令贵州省桐梓县人民法院审理。令狐绍庄缴纳的二审案件受理费60元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年一月六日法官助理杨颜竹书记员伍宏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初7号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人张杰，男，汉族，1985年3月22日出生，初中肄业，户籍地山东省菏泽市曹县，住安徽省芜湖市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月24日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年1月15日本院决定继续对其取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月6日21时许，被告人张杰酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿万春规划路行驶至万春花园路段时，被交警现场查获，随后民警将张杰带至芜湖市健民医院抽取血样。经安徽师范大学司法鉴定所依法鉴定，被告人张杰驾车时血液中酒精含量为163ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人张杰的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述自己的罪行，建议判处被告人张杰拘役三个月，并处罚金三千元至四千元，可适用缓刑。 被告人张杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楚会娜 二〇二〇年一月十七日 法官助理丁慧芬 书记员** 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执356号 申请执行人李景华，男，1951年12月21日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李景华申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初5994号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的71500元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初5994号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  于雪莲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复3号复议申请人（被执行人、异议人）：胡振雷，男，1973年7月23日出生，汉族，住X。委托诉讼代理人：黄勇，山东易济律师事务所律师。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。法定代表人：李辉，行长。委托诉讼代理人：景威，男，该银行工作人员。复议申请人胡振雷不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2019）鲁0112执异333号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历城法院在执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与刘兴兰、黄瑞川、胡振雷、吴玉朋金融借款合同纠纷一案中，异议人胡振雷认为该案申请执行时间已超出申请执行时效期间，向该院提出书面异议。胡振雷称：请求对（2019）鲁0112执4489号案件不予执行。事实与理由：农商银行历城支行与异议人金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）鲁0112执4489号。该案执行依据是2016年10月31日作出的（2016）鲁0112民初3627号民事判决，异议人胡振雷于2016年11月16日签收该判决书，对其他涉案人员公告日期为2016年11月2日，公告送达时间为60日，上诉期为15日，由于涉案人员均未上诉，因此该判决于2017年3月15日生效，应于2017年3月15日起计算申请执行期间两年。但是农商行历城支行申请执行时间是2019年10月28日，历城法院立案时间为2019年10月29日，已经超出民诉法规定的判决生效后两年内申请执行的法定时间，且未发生时效中止、中断的事由，故申请法院对（2019）鲁0112执4489号案件不予执行。历城法院查明：2016年10月31日，该院对农商银行历城支行与刘兴兰、黄瑞川、胡振雷、吴玉朋金融借款合同纠纷一案依法作出（2016）鲁0112民初3627号民事判决，判决：一、刘兴兰偿还农商银行历城支行借款本金299970元。二、刘兴兰支付农商银行历城支行截至2016年4月20日的利息、109112.52元,自2016年4月21日起的逾期利息，以299970元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。三、黄瑞川、胡振雷、吴玉朋对上述借款本息在最高限额450000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向刘兴兰追偿。上述给付，限刘兴兰、黄瑞川、胡振雷、吴玉朋于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7436元，由刘兴兰、黄瑞川、胡振雷、吴玉朋负担。判决生效后，刘兴兰、黄瑞川、胡振雷、吴玉朋均未履行判决义务，2019年10月24日，农商银行历城支行申请强制执行，2019年10月29日，本院以(2019)鲁0112执4489号立案执行。2019年10月30日，本院作出(2019)鲁0112执4489号之一执行裁定，冻结胡振雷在中国工商银行X账户内存款人民币422666.52元，冻结期限为十二个月。另查明，历城法院于2016年11月3日向农商行历城支行送达了（2016）鲁0112民初3627号民事判决书。2019年1月24日，该院出具生效文书证明，证明（2016）鲁0112民初3627号民事判决书于2017年11月16日向双方当事人送达完毕，该判决已生效。历城法院认为，根据该院出具的生效文书证明，（2016）鲁0112民初3627号民事判决书于2017年11月16日向双方当事人送达完毕，于2017年12月2日生效。农商银行历城支行于2019年10月24日向该院提交执行申请，未超出法律规定的二年申请执行时效期间。2019年11月28日，历城法院作出（2019）鲁0112执异333号执行裁定，驳回胡振雷的异议。胡振雷不服，向本院提起复议，请求：撤销历城法院（2019）鲁0112执异333号执行裁定及该裁定维持的执行行为。事实与理由：农商银行历城支行与刘兴兰、黄瑞川、胡振雷、吴玉朋金融借款合同纠纷一案，历城法院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2016年10月31日，历城法院作出（2016）鲁0112民初3627号民事判决。一审判决作出后，历城法院分别于2016年11月3日、2016年11月16日、2016年12月2日向农商银行历城支行、胡振雷、黄瑞川直接送达了上述判决书。2016年11月2日对无法直接送达的其他涉案被告，历城法院在其住所地张贴公告送达了判决书。2016年11月15日，历城法院在山东法制报公告送达上述判决，公告期60日，期满视为送达。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百三十八条规定，公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告的日期以最后张贴或者刊登的日期为准。本案已于2017年1月16日向原被告送达完毕，双方在法律规定的期限内均未提起上诉，该案已于2017年1月31日生效。据此，历城法院出具的生效证明载明的2017年11月16日向原被告送达完毕的时间有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。本案农商银行历城支行于2019年10月24日向法院提出执行立案申请，已经超出法律规定的两年的申请执行时效期间，且未发生中止、中断的事由。因此（2019）鲁0112执异333号执行裁定书在没有查清本案判决书送达完毕的准确时间，仅是依据生效证明所记载的不准确的送达完成时间，计算判决生效时间，并据此认定农商银行历城支行的申请并未超过二年的执行时效，而裁定驳回本人的执行异议属于事实认定错误。本院查明，历城法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的事由。”历城法院出具的“生效文书证明”与本案实际送达时间不一致,该院依据“生效文书证明”计算申请执行期限并据此驳回胡振雷的异议,属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112执异333号执行裁定；二、发回济南市历城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇二〇年一月十六日法官助理李洋洋书记员范晓颖
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣02刑终9号 原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘文虎，男，1990年12月26日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地和住所地均为江西省景德镇市。2018年12月11日因涉嫌犯串通投标罪被景德镇市公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2019年11月11日由景德镇市珠山区人民法院决定逮捕，同月18日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。 景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人潘文虎犯串通投标罪一案，于2019年11月27日作出（2019）赣0203刑初283号刑事判决，认定：一、被告人潘文虎犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元。二、扣押在案的违法所得476000元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。原审被告人潘文虎不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）潘文虎以其认罪服法，真心悔改为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘文虎的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人潘文虎撤回上诉。 景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  耿丽萍 审判员  沈晓洁 审判员  曾凡斌 二〇二〇年一月二十三日 法官助理陈曼琳 书记员叶芊芊
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初13号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人向智容（绰号“老麻”），男，1977年6月2日出生，重庆市云阳县人，汉族，中专肄业，户籍所在地重庆市云阳县。因犯贩卖毒品罪,于2008年4月17日被云阳县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元;因吸食毒品,于2010年5月24日被广东省中山市公安局坦洲分局行政拘留,并被责令强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被云阳县公安局民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，2019年9月27日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人向智容犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月29日12时许，被告人向智容与蒲晓权（已判决）将被害人杨某某停放于云阳县云江大道xx号1单元楼下的一辆价值3228元的“百佳”TDR801—205型电瓶车（含电瓶）盗走，后蒲晓权将该车骑行至云阳县凤鸣镇水磨社区，由向智容联系以800元的价格售卖给陈某某，向智容分得赃款300元。2019年8月26日，被告人向智容被云阳县公安局民警抓获到案。案发后，云阳县公安局从陈某某处追回被盗电瓶车并发还被害人杨某某。公诉机关认为，被告人向智容伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。向智容到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚;其盗窃所得收益，应当予以没收;自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人向智容有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人向智容对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向智容犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向智容认罪认罚，且具有坦白情节，本院决定对其从轻处罚。被告人向智容的违法所得，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人向智容犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)二、被告人向智容的违法所得人民币三百元予以追缴,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何诗琼二〇二〇年一月八日书记员  张云凤
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2892号 申请执行人：刘志文，男，汉族，1965年9月12日出生，住广州市从化区。 被执行人：广州金城摩托车科技有限公司，住广州市从化区鳌头镇岭南村355省道边未编（车间）之8。 法定代表人：汪占祥。 申请执行人刘志文与被执行人广州金城摩托车科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2019]1162号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广州金城摩托车科技有限公司未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付人民币16645.98元（包含但不仅限于工资、解除劳动关系补偿金），本院于2019年8月26日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院以（2019）粤0117执549号案查封并扣押了被执行人广州金城摩托车科技有限公司所有的粤Ａ×××××捷达牌汽车一辆和粤3NX72朗逸牌汽车一辆，查封期限为三年，查封期限自2019年3月5日起至2021年3月4日止，上述车辆已于2019年9月18日作扣押，并经评估、拍卖，得款60740元。 经本院采取上述执行措施，本院依法拍卖了被执行人广州金城摩托车科技有限公司所有的粤Ａ×××××捷达牌汽车一辆和粤3NX72朗逸牌汽车一辆，拍卖得款60740元，扣除司法拍卖辅助费用2000元以及执行费811元，剩余拍卖款57929元，经分配，本案执行款为5295.94元，已向申请执行人发放5295.94元。 2020年1月16日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的车辆已拍卖成交。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2892号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李长志 审判员  周 超 审判员  张冠军 二〇二〇年一月十七日 书记员  姚小玲
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初39号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人孟平平，男，1992年2月8日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，务农，住新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]531号起诉书指控被告人孟平平犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官周春红出庭支持公诉，被告人孟平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月3日下午，刘小纬在新化县上看到成某后，将其喊至荣华乡横溪市场并向其要钱，成某不给，刘小纬伙同被告人孟平平使用木棒对成某进行殴打，成某被打后往荣华乡横溪村自己家里跑，刘小纬与孟平平手持木棒至成某家，将成某的房屋围了起来，刘轩持刀在一楼守候，成某见后遂躲在二楼。后荣华乡横溪村村民谭显南、戴兵、戴华斌、成亦贤等人陆续到了成某家，找刘小纬为成某说情，刘小纬答应只要成某从二楼下来谈判就不再殴打成某。随后成某从二楼下来，双方到横溪小学后面的水塔处谈判。最后讲好由成某给刘小纬2000元。成某要其嫂子谭冬竹带2000元钱在黄溪小学后面的水塔的田里，将2000元钱交给了刘小纬。 2019年9月22日，被告人孟平平被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人孟平平伙同刘小纬等人持凶器追逐、拦截他人，协助刘小纬向成某强拿硬要、索取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。孟平平在共同犯罪中行为积极主动，系主犯，具有坦白、认罪认罚情节，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处有期徒刑一年六个月。为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.户籍资料等书证；2.证人刘益春等人的证言；3.被告人孟平平等人的供述；4.被害人成某的陈述。 被告人孟平平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟平平伙同刘小纬等人持凶器追逐、拦截他人，协助刘小纬向成某强拿硬要、索取财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人孟平平起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人孟平平到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟平平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月22日起至2021年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段文新 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  戴超琳 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2003号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司法定代表人：梁华强，公司总经理。被执行人：郝晴，女，1993年5月15日出生，汉族，现住河北省定州市南城区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与郝晴借款合同纠纷一案，衢州市仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第12196号裁决书已经发生法律效力。被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月22日向保定市中级人民法院申请强制执行，立案后指定由本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郝晴送达了执行通知书、报告财产令等手续。执行中发现被执行人户籍已经迁入河北省定州市南城区南关街87号1门，现下落不明暂无法执行；经委托其户籍地定州市人民法院查询，未发现其名下有可供执行的财产；本院经在最高院查控网上查询被执行人名下的银行存款、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有其他可供执行的财产。本院依法限制其高消费。本院认为，被执行人郝晴名下目前没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的下落及其名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凡勤二〇二〇年一月十三日书记员  李小康
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初141号原告：滕玉明，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：张永波，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告滕玉明诉被告张永波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告滕玉明撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告滕玉明负担。审判员  傅玉春二〇二〇年一月十四日书记员  王玉莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保527号 申请人王涛，男，汉族，1981年5月26日出生，住址甘肃省华亭县。 被申请人崔毅，男，汉族，1982年2月4日出生，住址深圳市宝安区。 被申请人深圳市鸿锦晨科技有限责任公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区第一工业区1栋1楼西面铺，统一社会信用代码：914403003262688911。 法定代表人崔毅。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币137500元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币137500元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人崔毅、深圳市鸿锦晨科技有限责任公司名下价值人民币137500元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 锐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢29号 申请执行人：吴光南，男，汉族，1963年7月1日出生，住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：袁学明，男，布依族，1974年9月28日出生，住址贵州省独山县。 被执行人：王婧，女，土家族，1977年11月12日出生，住址重庆市秀山县。 申请执行人吴光南与被执行人袁学明、王婧借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初13643号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）601890.46元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。故本院裁定终结（2018）粤0305执2692号案件的本次执行程序。后被执行人与申请执行人达成和解，被执行人已将执行款项支付至申请执行人账户，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初13643号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费11824.65元已从被执行人账户扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢29号、（2018）粤0305执2692号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈晓敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执12号申请执行人：于文浩，男，1993年12月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙山，男，1992年8月29日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住青岛市即墨区。申请执行人于文浩与被执行孙山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7976号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙山履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初7976号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇二〇年一月二十日书记员  陈 栋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8330号之一 原告（反诉被告）：张如芹，女，1962年4月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告（反诉被告）：葛艳，女，1987年8月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告（反诉被告）：葛飞，男，1983年12月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 三原告共同委托代理人：张新明，江苏序阳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：毛林，男，1963年9月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：梁淮保，江苏怀容律师事务所律师。 原告张如芹、葛艳、葛飞诉被告毛林土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。诉讼过程中，毛林于2019年7月26日提起反诉。后原告张如芹、葛艳、葛飞于2020年1月7日向本院申请撤诉。反诉原告毛林于2020年1月8日向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告张如芹、葛艳、葛飞及反诉原告毛林自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告张如芹、葛艳、葛飞撤诉； 二、准许反诉原告毛林撤回反诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张如芹、葛艳、葛飞负担，反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由反诉原告毛林负担。 审 判 长  黄 琳 人民陪审员  段培俊 人民陪审员  陈儒健 二〇二〇年一月八日 书 记 员  吴 艳 书 记 员  范飞飞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初403号原告：周志炎，男，1983年10月30日出生，汉族，住广东省开平市。被告：陈海年，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。本院在审理原告周志炎诉被告陈海年承揽合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日登记立案后，于2020年1月9日向原告周志炎提供的广州法院送达地址确认书记载的地址邮寄了包含诉讼费预缴通知单的诉讼材料，原告周志炎于2020年1月11日签收了本院邮寄的前述邮件后，至今未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告周志炎在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓咏诗二〇二〇年一月二十日书记员  刘瑾瑜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12259号 原告：徐学英，女，1955年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：冷德祥，男，1967年9月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐学英诉被告冷德祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告徐学英到庭参加诉讼，被告冷德祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐学英向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告经人介绍与原告相识，2007年10月2日，被告从原告处借款30000元，并出具借条给原告。后原告索款未果，遂诉至法院。 被告冷德祥未作答辩。 本院经审理查明：2007年10月2日，被告从原告处借款30000元，并出具借条给原告。后原告索款未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告徐学英与被告冷德祥之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冷德祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷德祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐学英归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年8月13日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告冷德祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  王淑平 人民陪审员  袁金堂 二〇二〇年一月二日 书 记 员  张浏佳 书 记 员  范秋月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4598号 原告：黄国荣，男，1989年3月27日出生，汉族，住址福建省龙海市。 被告：郑增泉，男，1986年11月27日出生，汉族，住址福建省漳平县。 原告黄国荣与被告郑增泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄国荣到庭参加诉讼，被告郑增泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑增泉偿还借款36万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑增泉向原告借款56万元，还款不到20万元，2017年1月26日出具借条，经原告多次催讨，被告未偿还。 被告郑增泉未作答辩。 原告黄国荣向本院提交了转账凭证和被告郑增泉出具的《借条》一张，被告郑增泉未提交证据材料。经审查并结合庭审陈述，本院认为原告提交的证据合法有效，予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告郑增泉从2015年7月开始至2016年10月期间多次向原告黄国荣借款，原告黄国荣以银行转账方式将出借款支付给被告郑增泉，2017年1月26日，被告郑增泉出具《借条》一张给原告收执，借条载明“兹本人（借款人）郑增泉因资金周转需要，向（出借人）黄国荣借款现金人民币伍拾陆万元整（大写），小写560000元”。未书面约定利息和还款日期。后经原告多次催讨，被告偿还部分借款，原告向本院提起诉讼，请求判决被告偿还借款36万元。 本院认为，被告郑增泉向原告黄国荣借款，有原告转账凭证和被告出具的借条为据，原告请求被告偿还借款36万元，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑增泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国荣借款36万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告郑增泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林建华 人民陪审员  洪坤明 人民陪审员  庄志辉 二〇二〇年一月六日 书 记 员  洪 嘉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执恢872号申请执行人：王培军，男，1966年5月18日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王春林，男，1977年2月12日生，汉族，住上海市宝山区。权利人王培军与义务人王春林民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月18日作出的(2009)宝民一(民)初字第4585号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王培军向本院申请恢复执行，要求义务人王春林支付欠款人民币61,445元及相应利息。本院受理后，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人目前居无定所，其名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆等财产登记信息。2020年1月7日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执人其他可供行执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  吴 清二〇二〇年一月二十日书记员  徐毓杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14680号 申请执行人:李志航，男，1982年6月26日出生，汉族，住所地广东省和平县。 被执行人：刘永忠，男，1971年3月12日出生，汉族，住所地湖北省潜江市。 原告李志航诉被告刘永忠侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初17643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志航于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年12月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。在本院告知相关执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14680号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年一月十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执恢26号朱秀焕、王国红：本院在执行朱秀焕与王国红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已于2020年1月6日向申请执行人履行35000元，剩余不足部分申请执行人自愿放弃，并于同日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4290号民事判决执行完毕。二〇二〇年一月十四日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初621号 原告：王某，女，汉族，1955年10月14日生，住成都市新都区。 被告：肖某，男，汉族，1952年3月11日生，住成都市新都区。 本院在审理原告王某与被告肖某离婚后财产纠纷一案过程中，原告王某自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年一月十五日 书记员  何 倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27695号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：晏在容，女，1977年07月05日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告晏在容信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年一月七日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民监5号原审原告：王波，男，1980年7月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原审被告：高锦富，男，1976年2月29日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原审原告王波与原审被告高锦富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）陕0802民初8267号民事判决书，已经发生法律效力。2019年11月18日，榆林市榆阳区人民检察院作出榆区检民（行）监（2019）61080200009号再审检察建议，认为该案认定事实依据的证据不足，建议对该案再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第二百零六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十三条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长   张晓涛审  判  员    曹  慧人民陪审员   刘绪芳   二〇一九年十二月三十日 书 记 员    陆鹏飞  1
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初743号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人王志雄，男，1977年10月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市城厢区。曾因酒后驾车，于2016年9月5日被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留七日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9年28日被抓获，同年10月8日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人王志雄犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲、检察官助理翁晓燕出庭支持公诉，被告人王志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年9月25日22时许，被告人王志雄与被害人陈某1在莆田市荔城区，因为借钱问题双方发生口角，被告人王志雄用拳头打了陈某1脸部一拳，后被告人王志雄与陈某1互持砖头在推搡，在此过程中，被告人王志雄用砖头将陈某1头部砸伤。经鉴定，陈某1的人体损伤程度属轻伤一级。 2019年9月28日，被告人王志雄在莆田市城厢区被抓获，同日因本案被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十日。同月12日，被告人王志雄家属代为赔偿被害人陈某1人民币5万元并取得谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王志雄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人王志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，辨认笔录，勘验笔录，刑事照片，莆田市第一医院ＣＴ检查报告单，莆田市公安局荔城分局物证鉴定室出具的［2019］598号号《鉴定书》，体表原始伤情记录表，委托书，调解记录，人民调解协议书，谅解书，收条，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，取保候审决定书，常住人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王志雄犯故意伤害罪成立。被告人王志雄归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故依法和酌情可以从轻处罚并适用缓刑。被告人王志雄在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荔晖 二〇二〇年一月十五日 法官助理曾荣汉 书记员陈浪浪 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保12号申请人：高良杰，女，1971年4月6日出生，汉族，住博山区。被申请人：刘云，女，1980年12月29日出生，汉族，住博山区。申请人高良杰于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘云银行存款865000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高良杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘云银行存款865000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人刘云相应价值的财产。案件申请费4845.00元，由申请人高良杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年一月七日法官助理李忠远书记员张颖
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执4786号 申请执行人：丁元柱，男，1962年4月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场1号楼2007室，统一社会信用代码91370102MA3D4BED1C。 法定代表人：张延，执行董事。 本院在执行丁元柱与济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，依法扣划被执行人银行账户存款6702.04元，含执行费50元，单据已开。至2020年1月6日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）鲁0112执4786号案执行完毕。 二〇二〇年一月六日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初77号 申请人：湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区（望城船舶厂内3栋201号）。 负责人：肖波。 委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。 负责人：李云焕。 被申请人:湖南名庭建筑装饰工程有限公司,住所地长沙市雨花区香樟路819号万坤图商业广场第1幢2单元2-2412号房。 法定代表人：罗平。 本院受理原告湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司诉被告湖南名庭建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人湖南名庭建筑装饰工程有限公司名下银行存款23万元或冻结、查封、扣押与其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司名下银行存款23万元或者查封、扣押被申请人湖南名庭建筑装饰工程有限公司其他价值相当的财产。 上述财产保全措施中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 财产保全申请费1670元，由申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐燕青 二〇二〇年一月七日 代理书记员  邱匡图
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执103号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：王建，男，汉族，1990年1月3日出生，住山东省济南市长清区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王建借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97954号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。经查，本案执行标的为2270.28元，被执行人王建住山东省济南长清区。本院认为，被执行人的住所地在济南市长清区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市长清区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年一月二十一日法官助理杜骏书记员白雪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5068号原告杨青松，男，1988年12月22日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。被告闫明起，男，1965年8月24日出生，汉族，下岗职工，住冠县。被告山东环测环境科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处昌润路柳泉花园临街楼12号楼3楼。法定代表人吕华，该公司总经理。委托诉讼代理人刘吉方，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。原告杨青松诉被告闫明起、山东环测环境科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨士安、被告闫明起、被告山东环测环境科技有限公司委托诉讼代理人刘吉方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨青松向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告订金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，二被告许诺为原告办理环评，二被告向原告索要70000元订金，但二被告未能按照约定履行，未能办理环评手续，原告与被告多次协商要求返还索要的费用，被告闫明起返还20000元后，二被告拒不返还剩余50000元，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，依法提起诉讼，望判如诉请。被告闫明起辩称：我是一个中介公司，公司名称是山东冠县冠宇环保工程服务有限公司，我这个公司没有环评资质，只能找有资质的单位合作，我都是以个人的名义介绍的，我公司专门介绍环评手续业务，我和山东环测环境科技有限公司是业务合作伙伴，共收了原告7万元，给了山东环测环境科技有限公司有5万元，另外2万元已退还给原告。被告山东环测环境科技有限公司辩称：1、原告所述与事实不符，山东环测环境科技有限公司与原告并不认识，无任何经济往来，也从来没有收到过原告给付山东环测环境科技有限公司的钱款，并未与原告签定过任何环评服务合同，根据举证规则请法院驳回原告的诉讼请求。2、山东环测环境科技有限公司与闫明起无任何经济往来，也从来没有收到过该案的任何钱款，原告列山东环测环境科技有限公司为主体不适格，原告起诉山东环测环境科技有限公司无事实及法律依据，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告闫明起经营山东冠县冠宇环保工程服务有限公司，该公司没有环评资质，被告闫明起专门介绍环评手续业务，与被告山东环测环境科技有限公司为业务合作伙伴。被告闫明起介绍山东环测环境科技有限公司为原告经营的公司作环评，被告闫明起收取原告订金70000元。后被告未能给原告作出环评手续。被告闫明起已返还原告订金20000元。另外50000元订金，被告闫明起称已交付给被告山东环测环境科技有限公司。被告山东环测环境科技有限公司不予认可，被告闫明起未提供证据予以证实。原被告因返还订金发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有庭审笔录附卷以证。本院认为：被告闫明起收取原告环评订金，应向原告方提供环评手续，被告闫明起未能向原告提供环评手续，收取的原告环评订金，应予以退还给原告。被告闫明起称涉案订金已支付给被告山东环测环境科技有限公司，但未提供证据予以证实，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告闫明起于判决书生效后十日内返还原告订金50000元。二、驳回原告杨青松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告闫明起承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  和宪德人民陪审员  马雪莹人民陪审员  吴朝阳二〇二〇年一月三日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4047号申请执行人：唐昭峥，男，1946年8月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李宝文，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海逸养实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：辜琦，董事长。申请执行人唐昭峥与被执行人上海逸养实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初8213号民事调解，于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人上海逸养实业有限公司向申请执行人唐昭峥支付125,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海逸养实业有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一九年八月九日向被执行人上海逸养实业有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年八月十三日对被执行人上海逸养实业有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。二〇一九年九月九日对被执行人上海逸养实业有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。二〇一九年十一月八日对被执行人上海逸养实业有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。二〇一九年十一月二十七日到被执行人上海逸养实业有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人上海逸养实业有限公司下落。二〇一九年十二月三日委托被执行人的法定代表人户籍地法院进行必要调查，未发现法定代表人下落。二〇一九年十二月十六日决定对被执行人上海逸养实业有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇一九年十二月二十七日对被执行人上海逸养实业有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。二〇一九年十二月二十七日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员喻晖审判员吴沁泉二〇二〇年一月十日书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更72号 罪犯李延民，男，1981年10月12日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市人民法院于2011年10月27日作出（2011）集刑初字第418号刑事判决，认定被告人李延民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十七万元；责令退赔被害人京津损失人民币380000元。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付福建省泉州监狱执行。后因漏罪，福建省厦门市同安区人民法院于2012年12月17日作出（2012）同刑初字第698号刑事判决，认定被告人李延民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与原犯合同诈骗罪判处的有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十七万元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十九万元；责令其向被害人退赔人民币60000元。服刑中因确有悔改表现，本院于2017年12月2日作出（2017）闽05刑更1328号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2011年4月22日起至2023年7月21日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李延民予以减刑七个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李延民在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分3270.7分,表扬6次。 另查明，该犯退缴赃款人民币3430元，履行财产刑人民币3850元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯李延民在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月均消费高达人民币571.46元的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李延民减去有期徒刑四个月。 （刑期自2011年4月22日起至2023年3月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。