广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初337号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告单位云南创艺集团南宁创艺装饰工程有限公司桂林分公司，统一社会信用代码91450300MA5L55R75P，住所地桂林市七星区普陀路10号JKL栋二层，负责人高明亮。 诉讼代表人唐治云，男，1987年2月5日出生,汉族，系创艺装饰桂林分公司总经理行政助理。 被告人刘时霖，男，1994年9月29日出生，汉族，大专文化，湖南省新化县人，云南创艺集团南宁创艺装饰工程有限公司桂林分公司总经理，住桂林市七星区，户籍所在地湖南省新化县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年5月23日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年9月27日被桂林市叠彩区人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。 辩护人，马志凌，广西象山律师事务所律师。 辩护人，汪勇，浙江智仁律师事务所律师。 被告人龙黎艳，女，1986年5月22日出生，汉族，大专文化，广西壮族自治区桂林市人，户籍所在地广西壮族自治区桂林市七星区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年6月5日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于桂林市。 辩护人，王华林，广西五和律师事务所律师。 被告人潘国强，男，1982年9月23日出生，汉族，初中文化，黑龙江省兰西县人，户籍所在地广西壮族自治区桂林市临桂区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年6月3日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于桂林市。 被告人罗其旺，男，1995年8月23日出生，汉族，中专文化，广西壮族自治区灵山县人，云南创艺集团南宁创艺装饰工程有限公司桂林分公司营销一部营销经理，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年5月23日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年9月27日被桂林市叠彩区人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。 辩护人，周海青，广西象山律师事务所律师。 被告人江磊，男，1991年6月10日出生，瑶族，初中文化，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，云南创艺集团南宁创艺装饰工程有限公司桂林分公司业务员，住桂林市秀峰区，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年5月23日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年9月27日被桂林市叠彩区人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。 辩护人，莫军勇，广西嘉宸律师事务所律师。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉［2019］322号起诉书指控被告单位云南创艺集团南宁创艺装饰工程有限公司桂林分公司（以下简称创艺装饰桂林分公司）、被告人刘时霖、龙黎艳、潘国强、罗其旺、江磊犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出（2019）桂03刑辖146号指定管辖决定书指定本院管辖，本院受理后，因案件审理需要转为普通程序，组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员邵佳佳出庭支持公诉。被告单位创艺装饰桂林分公司的诉讼代表人唐治云，被告人刘时霖及其辩护人马志凌，被告人龙黎艳及其辩护人王华林，被告人潘国强，被告人罗其旺及其辩护人周海青，被告人江磊及其辩护人莫军勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂林市叠彩区人民检察院指控：为拓展公司业务，创艺装饰桂林分公司总经理被告人刘时霖决定成立外拓部，授意公司业务员被告人江磊等人向他人购买大量包含房产、车位信息等公民个人信息，购买公民个人信息所花费用经被告人刘时霖签字同意后由公司予以报销。部门经理被告人罗其旺兼管外拓部，负责审核购买回来的公民个人信息及审批信息报销单据。 2019年4月，被告人江磊通过被告人潘国强介绍，在桂林市临桂区时代枫林小区附近以人民币10000元的价格分两次向时任桂林山水凤凰城房地产开发有限公司销售人员的被告人龙黎艳购买桂林市临桂区山水凤凰城业主信息共计3095条，其中包含业主姓名、联系方式、门牌号、户型、面积、付款方式、成交总价的住宅、商铺等公民个人财产信息共计1279条，其他公民个人信息1816条。被告人潘国强获利人民币5001元，被告人龙黎艳获利人民币4999元。 被告单位创艺装饰桂林分公司、被告人刘时霖、龙黎艳、潘国强、罗其旺、江磊归案后如实供述上述犯罪事实。被告人龙黎艳已退出违法所得人民币4999元。 为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、户籍证明、到案经过、南宁创艺装饰工程有限公司桂林分公司员营业执照、山水凤凰城业主信息列表、调查评估意见书相关材料等书证；2、证人李某、黄某、解某、王某、梁某、廖某的证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、搜查笔录、检查笔录等。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告单位创艺装饰桂林分公司违反国家有关规定，向他人购买公民个人信息3095条，其中财产信息1279条，情节特别严重，被告人刘时霖、罗其旺作为创艺装饰桂林分公司直接负责的主管人员，被告人江磊作为直接责任人员，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第四款、第三十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人龙黎艳经被告人潘国强的介绍，将在提供服务过程中获得的上述公民个人信息出售给创艺装饰桂林分公司，情节特别严重，二人系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百五十三条之一第一款、第二款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究二人刑事责任，被告人龙黎艳应当从重处罚。被告人刘时霖、龙黎艳、潘国强、罗其旺、江磊归案后如实供述自己罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人龙黎艳退出全部违法所得，酌情从轻处罚。建议判处被告单位创艺装饰桂林分公司罚金人民币四万元；建议判处被告人刘时霖有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元；建议判处被告人龙黎艳有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人潘国强有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元；建议判处被告人罗其旺有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人江磊有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。特提起公诉，请依法判处。 被告单位创艺装饰桂林分公司对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，真诚悔罪，愿意接受处罚并自愿签署认罪认罚具结书。 被告人刘时霖对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，真诚悔罪，愿意接受处罚并自愿签署认罪认罚具结书。其二辩护人的辩护意见一致，辩护意见为：1、被告人刘时霖到案后如实供述，构成坦白，依法可以从轻处罚；2、涉案信息用于合法经营目的，行为人主观恶性较小；3、被告人刘时霖系民营公司的负责人，对其适用缓刑可以保持公司内部的经营秩序，有利于维护客户的合法权利，有利于维护社会的稳定。综上，被告人刘时霖涉案信息条数较少，系初犯、偶犯，具有法定的坦白情节，犯罪情节较轻，认罪认罚，同时被告人刘时霖不具有再犯的人身危险性，适用缓刑对其所居住的社区没有不利影响，符合社区矫正的要求，请求法院依法对其适用缓刑。 被告人龙黎艳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，真诚悔罪，愿意接受处罚并自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人龙黎艳涉嫌侵犯公民个人信息罪无异议；2、被告人龙黎艳系初犯、偶犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，并且已经全部退赃并愿意缴纳罚金；3、被告人龙黎艳符合适用缓刑的条件，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。 被告人潘国强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，真诚悔罪，愿意接受处罚并自愿签署认罪认罚具结书。 被告人罗其旺对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，真诚悔罪，愿意接受处罚并自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人的辩护意见为：1、根据刑法及司法解释的相关规定，对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人罗其旺到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，并主动认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚；3、本案系单位犯罪，涉案公司办理有工商注册登记并正常经营，在本地也具有一定的知名度，本案中购买公民信息的目的是用于合法经营活动，主观恶性和社会危害性较低；4、被告人罗其旺之前没有违法犯罪前科，本次犯罪系初犯，系履行单位工作职责，个人没有非法获利，犯罪情节较轻；5、通过本次犯罪，被告人罗其旺认识到了自己行为的错误性和严重性，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 被告人江磊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，真诚悔罪，愿意接受处罚并自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人的辩护意见为：1、被告人江磊受公司指派并由公司出资购买他人信息，犯罪情节轻微；2、被告人江磊认罪态度好，归案后如实供述其所犯的罪行，真诚悔过；3、被告人江磊一贯表现良好，无前科，且对信息当事人没有造成伤害、损失，情节显著轻微，社会危害不大；4、被告人江磊系从犯、初犯、主观恶性小，家里有两个未成年孩子，希望对被告人江磊适用缓刑，让孩子健康成长。 经审理查明，为拓展公司业务，创艺装饰桂林分公司总经理被告人刘时霖决定成立外拓部，授意公司业务员被告人江磊等人向他人购买大量包含房产、车位信息等公民个人信息，购买公民个人信息所花费用经被告人刘时霖签字同意后由公司予以报销。部门经理被告人罗其旺兼管外拓部，负责审核购买回来的公民个人信息及审批信息报销单据。 2019年4月，被告人江磊通过被告人潘国强介绍，在桂林市临桂区时代枫林小区附近以人民币10000元的价格分两次向时任桂林山水凤凰城房地产开发有限公司销售人员的被告人龙黎艳购买桂林市临桂区山水凤凰城业主信息共计3095条，其中包含业主姓名、联系方式、门牌号、户型、面积、成交价格的住宅信息共计990条，包含业主姓名、联系方式、成交价格的车位和商铺信息共计693条，包含业主姓名、联系方式、门牌号××条；包含业主姓名、联系方式、门牌号××条。被告人潘国强获利人民币5001元，被告人龙黎艳获利人民币4999元。 被告单位创艺装饰桂林分公司、被告人刘时霖、龙黎艳、潘国强、罗其旺、江磊归案后如实供述上述犯罪事实。被告人龙黎艳已退出违法所得人民币4999元。被告人潘国强已退出违法所得人民币5001元。 另查明，桂林市七星区司法局出具（2019）星矫调字39号调查评估意见书及情况说明、（2019）星矫调字38号调查评估意见书，同意接收被告人刘时霖、龙黎艳在其辖区进行社区矫正；桂林市临桂区司法局（2019）临矫调估字155号调查评估意见书，同意被告人潘国强在其辖区实施社区矫正；灵山县司法局出具（2019）灵司矫调意字194号调查评估意见书、被告人调查评估分值表，认为被告人罗其旺适用社区矫正；桂林市秀峰区司法局出具关于对江磊进行社会调查委托函复函，同意接收被告人江磊在其辖区进行社区矫正。 证明上述事实的证据如下： 1、书证 （1）户籍证明，证实被告人刘时霖、龙黎艳、潘国强、罗其旺、江磊的出生日期、民族、籍贯、户籍地等个人基本情况，实施犯罪行为时均已达到完全刑事责任年龄； （2）到案经过，证实被告人龙黎艳、潘国强被抓获的时间、地点、经过以及被告人刘时霖、罗其旺、江磊被公安机关拘传到案情况、经过； （3）南宁创艺装饰工程有限公司桂林分公司员工花名册、任职证明、营业执照复印件、新员工入职登记表复印件、劳动合同书复印件，证实被告人刘时霖、罗其旺、江磊在南宁创艺装饰工程有限公司桂林分公司的任职时间、职责范围情况； （4）扣押清单，证实公安机关依法从被告人刘时霖、罗其旺、江磊、潘国强、龙黎艳处扣押涉案物品情况； （5）领（借）款单、费用报销单照片打印件，证实被告人江磊经由部门主管被告人罗其旺审核、总经理被告人刘时霖批准分两次分别向公司报销人民币共计10000元用于购买山水凤凰城小区业主信息； （6）微信聊天记录截图打印件，证实被告人江磊购买山水凤凰城小区业主信息时向被告人罗其旺进行汇报的微信聊天记录情况； （7）山水凤凰城业主信息列表，证实被告人江磊从被告人龙黎艳处购买桂林市临桂区山水凤凰城业主信息共计3095条，其中包含业主姓名、联系方式、门牌号、户型、面积、成交价格的住宅信息共计990条，包含业主姓名、联系方式、成交价格的车位和商铺信息共计693条，包含业主姓名、联系方式、门牌号××条；包含业主姓名、联系方式、门牌号××条； （8）微信转账记录截图打印件，证实2019年4月29日，被告人龙黎艳收到被告人潘国强微信转账的贩卖公民信息的获利人民币4250元；4月28日，被告人龙黎艳微信转账贩卖公民信息的获利人民币251元给被告人潘国强； （9）广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据，证实被告人龙黎艳已退出违法所得人民币4999元； （10）广西壮族自治区罚没款收据，证实被告人潘国强已退出违法所得人民币5001元； （11）桂林市七星区司法局出具（2019）星矫调字39号调查评估意见书及情况说明，证实桂林市七星区司法局同意接收被告人刘时霖在其辖区进行社区矫正； （12）（2019）星矫调字38号调查评估意见书，证实桂林市七星区司法局同意接收被告人龙黎艳在其辖区进行社区矫正； （13）桂林市临桂区司法局（2019）临矫调估字155号调查评估意见书，证实桂林市临桂区司法局同意被告人潘国强在其辖区实施社区矫正； （14）灵山县司法局出具（2019）灵司矫调意字194号调查评估意见书、被告人调查评估分值表，证实灵山县司法局认为被告人罗其旺适用社区矫正； （15）桂林市秀峰区司法局出具关于对江磊进行社会调查委托函复函，证实桂林市秀峰区司法局同意接收被告人江磊在其辖区进行社区矫正。 2、证人证言 （1）证人李某的证言，证实创艺装饰桂林分公司总经理即被告人刘时霖授意店内业务员向他人购买客户信息并由公司报销相关费用的情况以及李某陪同被告人江磊购买桂林山水风凰城小区业主信息的时间、地点及经过； （2）证人黄某的证言，证实创艺装饰桂林分公司市场营销一部购买小区业主个人信息并报销购买渠道信息费用流程情况； （3）证人解某的证言，证实创艺装饰桂林分公司为营销客户，由公司业务员负责购买业主个人信息，费用经总经理被告人刘时霖签字后由公司报销； （4）证人王某的证言，证实创艺装饰桂林分公司为营销客户，会将包含姓名、电话、小区名称、面积等内容的业主信息推送给业务员进行电话营销； （5）证人梁某的证言，证实创艺装饰桂林分公司为营销客户，由业务员在外向他人购买桂林各小区业主信息，所花费用经总经理被告人刘时霖签字后由公司报销； （6）证人廖某的证言，证实被告人龙黎艳于2017年4月25日至2019年5月31日在桂林山水凤凰城小区售楼部任置业顾问，其有权接触或拷贝小区业主信息。 3、被告人的供述和辩解 （1）被告人刘时霖的供述和辩解，证实为拓展公司业务，创艺装饰桂林分公司总经理被告人刘时霖决定成立外拓部，授意公司业务员被告人江磊等人向他人购买大量包含房产、车位信息等公民个人信息，购买公民个人信息所花费用经被告人刘时霖签字同意后由公司予以报销； （2）被告人龙黎艳的供述和辩解，证实被告人龙黎艳伙同被告人潘国强出售山水凤凰城小区业主信息给桂林创艺装饰公司的被告人江磊的时间、地点、数量及非法获利、分赃情况； （3）被告人潘国强的供述和辩解，证实被告人潘国强伙同被告人龙黎艳出售山水凤凰城小区业主信息给桂林创艺装饰公司的被告人江磊的时间、地点、数量及非法获利、分赃情况； （4）被告人罗其旺的供述和辩解，证实创艺装饰桂林分公司为营销客户，由外拓部业务员在外向人购买桂林各小区业主信息，所花费用经总经理被告人刘时霖签字后由公司报销，被告人罗其旺负责管理外拓部并审核所购买信息情况； （5）被告人江磊的供述和辩解，证实创艺装饰桂林分公司外拓部业务员被告人江磊根据公司安排向被告人潘国强、龙黎艳等人购买公民个人信息的经过及购买的信息情况。 4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）搜查笔录、检查笔录，证实侦查机关对被告人随身物品、桂林市七星区普陀路长城花园二楼创艺装饰公司及其工作人员进行搜查、检查并扣押涉案物品的过程； （2）辨认笔录及照片，证实被告人龙黎艳辨认出系被告人江磊向其购买公民信息； （3）电子证据检查工作记录及勘验检查照片，证实桂林市公安局叠彩分局网安大队对涉案电子数据进行检查并提取涉案相关数据的过程。 以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。 经充分听取控辩双方意见，结合本案查明的事实及证据，本院综合评判如下： 被告人江磊通过被告人潘国强介绍，向时任桂林山水凤凰城房地产开发有限公司销售人员的被告人龙黎艳购买的桂林市临桂区山水凤凰城业主信息中的990包含业主姓名、联系方式、门牌号、户型、面积、成交总价的住宅、商铺、房款支付方式，这些信息属于公民重要的个人隐私，能够体现公民个人的财产状况，宜认定为财产信息。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，被告人刘时霖、龙黎艳、潘国强、罗其旺、江磊非法获取、出售或者提供的涉案财产信息数量已超过五百条，达到法律规定的情节特别严重。被告人江磊向时任桂林山水凤凰城房地产开发有限公司销售人员的被告人龙黎艳购买的桂林市临桂区山水凤凰城业主信息，在犯罪中起主要作用，不宜认定为从犯，其辩护人提出的被告人江磊系从犯的辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告单位创艺装饰桂林分公司违反国家有关规定，向他人购买公民个人信息，情节特别严重，被告人刘时霖、罗其旺作为创艺装饰桂林分公司直接负责的主管人员，被告人江磊作为直接责任人员，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第四款、第三十条之规定，构成侵犯公民个人信息罪。被告人龙黎艳经被告人潘国强的介绍，将在提供服务过程中获得的上述公民个人信息出售给创艺装饰桂林分公司，情节特别严重，二人系共同犯罪，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百五十三条之一第一款、第二款之规定，构成侵犯公民个人信息罪，被告人龙黎艳将在提供服务过程中获得的公民个人信息出售，应当从重处罚。公诉机关提请应以侵犯公民个人信息罪追究被告单位创艺装饰桂林分公司、被告人刘时霖、龙黎艳、潘国强、罗其旺、江磊刑事责任的公诉意见，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告单位创艺装饰桂林分公司、被告人刘时霖、龙黎艳、潘国强、罗其旺、江磊，归案后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人龙黎艳、潘国强退出全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人刘时霖、龙黎艳、潘国强、罗其旺、江磊认罪认罚，并且主动缴纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第三十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下： 一、被告单位云南创艺集团南宁创艺装饰工程有限公司桂林分公司犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币四万元（已缴纳）； 二、被告人刘时霖犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）； 三、被告人龙黎艳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）； 四、被告人潘国强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）； 五、被告人罗其旺犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）； 六、被告人江磊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄石慧 人民陪审员  王一平 人民陪审员  邹锦钦 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  唐 俊 书 记 员  文家慧 附本判决适用的相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。