苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10030号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路邮政大楼,统一社会信用代码91320594673924144X。负责人：孙元杰,行长。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子豪，江苏致邦(苏州)律师事务所实习律师。被告：苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平渔业村，统一社会信用代码913205077786870931。法定代表人：张德洪。被告:张德洪，男，1968年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。现羁押于常熟市看守所。被告：狄红珍，女，1971年3月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，江苏苏合律师事务所实习律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司(以下简称三家村公司)、张德洪、狄红珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初10030号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取保全措施。因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。因本院查明被告张德洪涉嫌刑事犯罪羁押于常熟市看守所，故就案件事实对其进行了询问。本案于2020年1月8日公开开庭进行审理，原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人蔡吉及被告狄红珍的委托诉讼代理人阙银元到庭参加诉讼，被告三家村公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告三家村公司归还原告借款本金2658260元，并支付拖欠的利息26934.45元(利息暂计算至2019年8月8日，此后的利息、罚息及复利按《小企业流动资金借款合同》的约定继续计算至实际归还之日)；2、判令被告三家村公司偿付原告律师费98455元；3、判令被告张德洪、狄红珍对被告三家村公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2018年6月28日，被告三家村公司作为借款人与原告签订了《小企业流动资金借款合同》，约定借款本金300万元。同日，被告张德洪、狄红珍作为保证人与原告签订《小企业保证合同》，约定被告张德洪、狄红珍为原告与被告三家村公司之间签署的《小企业流动资金借款合同》项下主债权提供连带责任保证。原告依约于2018年7月9日发放贷款300万元，被告三家村公司未按约还款。审理过程中，原告陈述因案涉借款保证人江苏省农业融资担保有限责任公司（原江苏省农业信贷担保有限责任公司）代偿部分款项，故变更诉讼请求1为：判令被告三家村公司归还原告贷款本金529548.5元、利息2627.24元、罚息（含复利）65976.63元（截至2020年1月7日），此后的罚息及复利按《小企业流动资金借款合同》的约定继续计算至实际归还之日；变更诉讼请求2为：判令被告三家村公司偿付原告律师费31539元。其余诉讼请求不变。被告三家村公司未作答辩。本院至常熟市看守所，被告张德洪表示对借款事实无异议，请法院依法判决。被告狄红珍辩称，对借款事实无异议，欠款金额由法庭依法核实，利息及罚息过高，要求法庭调整。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的《小企业流动资金借款合同》、《小企业保证合同》、法律文书送达地址确认书、《小企业贷款提款申请书》、小企业法人授信业务借据、个人信贷系统电脑截屏、委托代理合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，原告(贷款人)与被告三家村公司(借款人)签订《小企业流动资金借款合同》，约定:被告三家村公司向原告借款本金金额为300万元，用途为采购蟹，单笔贷款期限不超过12个月，具体期限以《小企业贷款(手工)借据》的约定为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%。提款日至还款日期限在一年(含)以下的，执行本合同利率，不分段计息。还款方式为按月还息，到期一次性还本。借款人未按约定日期偿还借款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。借款人如未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。本合同项下担保方式由保证人江苏省农业信贷担保有限责任公司、张德洪、狄红珍提供保证担保。同日，原告(债权人)与被告张德洪、狄红珍签订《小企业保证合同》，约定:被告三家村公司未能履行上述债务时，被告张德洪、狄红珍应对《小企业流动资金借款合同》及其修订或补充项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）承担连带责任保证。保证期限为主合同项下的债务履行期限届满后2年。2018年7月9日，原告根据被告三家村公司向其提交的《小企业贷款提款申请书》，向被告三家村公司发放贷款300万元。被告三家村公司出具《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》，载明:借款金额为300万元，借款年利率为5.22%，借款期限为12个月，自2018年7月9日至2019年6月27日，借款用途为采购蟹，还款方式为按月还息、到期一次性还本。原告陈述，借款发放后，被告三家村公司未按约偿还借款本息。江苏省农业融资担保有限责任公司于2019年9月29日代偿部分借款本金，截至2020年1月7日，被告三家村公司结欠原告借款本金529548.5元、利息2627.24元、罚息（含复利）65976.63元。另查明，三被告分别向原告出具《法律文书送达地址确认书》，确认了各自的送达地址。该确认书上载明，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向各被告邮寄送达诉讼材料。又查明，原告与江苏致邦（苏州）律师事务所签订委托代理合同一份，约定由该所委派律师担任原告与被告金融借款合同纠纷一案的委托诉讼代理人，律师费98455元。本院认为，原告与被告三家村公司、张德洪、狄红珍间签订的各合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告三家村公司亦应按约还款。被告三家村公司未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告三家村公司归还剩余的贷款本金。对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费用有合同依据，本院予以支持。被告张德洪、狄红珍作为连带保证人，应就被告三家村公司的上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人三家村公司追偿。被告三家村公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行借款本金529548.5元，并偿付截至2020年1月7日的、利息2627.24元、罚息（含复利）65976.63元，以及自2020年1月8日起至清偿日止以未付本息为基数按照年利率7.83%计算的罚息和复利；二、被告苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行律师费31539元；三、被告张德洪、狄红珍对被告苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告张德洪、狄红珍在承担保证责任后，有权向债务人苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10025元，财产保全费5000元，合计15025元，由被告苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司、张德洪、狄红珍负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  蔡 勇人民陪审员  鲍凌霞二〇二〇年一月十七日书 记 员  曹艺馨附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。