wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初1704号 原告：桂志扬，男，1972年11月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市海陵区，现住地泰州市。 委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱菊平，江苏致邦（泰州）律师事务所（实习）律师。 被告：夏国群，男，1972年9月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告桂志扬与被告夏国群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，该案起诉后，被告夏国群下落不明，本院依法进行公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，本院依法于2019年12月31日公开开庭审理了此案。原告桂志扬的委托诉讼代理人凌晨到庭参加诉讼，被告夏国群经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桂志扬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告50万元并支付利息（以50万元为本金，自2013年6月19日至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年6月26日与韩国君签订《债权转让协议》一份，受让被告应付的50万元本息债权。2019年7月12日转让人与受让人共同签发通知并向被告送达。债权转让人与被告与系朋友关系，2013年6月19日被告向转让人借款50万元，约定利息月息3分。转让人根据被告要求通过银行汇款完成款项交付，被告向转让人出具借条一份。2016年债权转让人将被告诉至法院，后撤诉。 被告夏国群未答辩，亦未举证。 经审理查明：2013年6月19日，夏国群向韩国君借款50万元并出具借条，称：“今借到韩国君人民币伍拾万整，于2013年9月19日还清。注：利息计肆万伍仟元。” 同日唐林玲作为代理人，办理了中国工商银行个人业务凭证（签单），韩国君作为借方向作为贷方的唐林玲帐户转帐50万元。 2019年6月26日，韩国君与桂志扬签订《债权转让协议》鉴于韩国君借给债务人夏国群人民币50万元，通过银行转，夏国群暂无力清偿。双方友好协商，达成以下条款：1、韩国君将50万债权（含利息）转让给桂志扬，由桂志扬负责向债务人夏国群主张权利。2、韩国君负责将债权转让通知书送达给债务人夏国群，桂志扬也有权通过诉讼方式直接送达。3、本转让协议自双方签字后生效。4、余无争议。 2019年7月10日，韩国君与桂志扬共同签署了《债权转让通知》，称：你于2013年6月19号向我借款50万元，借期3个月，约定利息4.5万，后逾期未还，经多次催要，未果。现将该借款全部本息依法转让给桂志扬（电话135××××5111）。请你将截至到实际还款之日的全部借款本息交付给桂志扬，作为债务清偿。本通知自送达之日起生效。特此通知。并向夏国群邮寄送达，到夏国群住所地张贴通知。 韩国君当庭陈述：夏国群原来是我的朋友，他当时搞了鹏飞大酒店、接着又是华夏银行的大楼，据他讲生意不错，实力雄厚，我就被他假象迷惑，他跟我说资金困难，跟我借50万元，承诺三个月之内还给我，按照3分利息，他的表哥也做我的工作，他的表哥也同意借给他50万元。后来就打了借条借了款。三个月之后，我就经常和他说本金和利息的事情，开始他还比较客气，说我这么大的资产不可能差你50万元，你放心我不会骗你，我就相信他。这个钱是2013年6月19日借的，后来再找他就很困难了，找不到他人，过了一段时间电话也打不通，两个号码一个都不接，我朋友、战友几次上门找他，他可能会出现的地方都找不到他。2014年的时候，我家里面矛盾较大，鸡犬不宁，本人身体不好住院，拖到2016年我开始对他进行起诉，当时夏国群叫我把50万元汇到会计唐林玲账上，起诉之后因为要唐林玲作证，又找不到唐林玲，鹏飞酒店的经理等人都找不到唐林玲，借款的这个情况我就说不清楚了，我就主动撤诉。 唐林玲当庭陈述：我是夏国群的会计，当时他有些大额的进账都是我办理的，韩国君有一笔50万元是转到我卡上，第二天我就帮他分几次把钱取出来交给他。我从2012年12月份左右，一直到2014年左右，跟在夏国群后面做会计，一个月工资2000元，工作地点在鹏飞大酒店后面的幼儿园三楼，都是现金付的工资。因为时间太久我现在没有证据证明我是夏国群的会计。但是我在夏国群那边确实工作了三年，我是现金会计。我是现金会计不负责报税，我帮公司做过年检。夏国群有两家公司，我就帮他取钱，一个是泰州市汇景绿化有限公司、一个是江苏海城金贸有限公司，我是这两家的现金会计，两家公司开户行都在青年路的工商银行，这两家公司有部分现金转账业务是我办理的，这可以证明我的身份。汇景绿化有限公司的法人是夏国群，另一家公司记不得了。本案的这笔帐，我记得好像夏国群是交的一张本票，让我办转账的。本票是夏国群给我的。夏国群说他私人的卡不好用，就让打到我的这张卡上，这张卡是单独放在公司用的，随转随取。 本院认为，夏国群向韩国君借款并出具借条，双方之间有转帐手续，尽管50万元是转入唐林玲账户内，但唐林玲当庭作证证明其是夏国群的会计，相关证据亦佐证唐林玲是夏国群的会计，夏国群与韩国君之间的民间借贷关系依法成立，夏国群理应及时向韩国君偿还借款并承担逾期还款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。韩国君与桂志扬达成债权转让协议，韩国君将与夏国群之间的50万元借款本息债权转让给桂志扬。韩国君、桂志扬并向夏国群履行了告知义务。在诉讼中，本院亦将有关转让手续作为证据向夏国群公告进行了送达，应当认定韩国君就债权转让事宜已履行了通知义务。韩国君与桂志扬之间的债权转让协议亦依法成立生效，该转让对债务人夏国群发生效力，夏国群作为债务人应当向桂志扬履行还款义务。夏国群经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏国群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桂志扬偿还借款50万元及利息（以50万元为本金，自2013年6月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15780元，保全费5000元，公告费600元，合计21380元，由被告夏国群负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴 兵 人民陪审员  马晓祥 人民陪审员  王 磊 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈珺洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 法信超链：国家法律3篇地方法规4篇案例120篇裁判112243篇期刊83篇 × 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24975号之一解除保全申请人：吕正贵，男，1974年2月19日生，汉族，住浙江省富阳市灵桥镇杨园坎村山坎路XXX号。委托诉讼代理人：沈联军，上海火鑫律师事务所律师。被申请人：刘云彪，男，1976年5月15日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。被申请人：翟梅芝，女，1977年12月13日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。原告吕正贵与被告刘云彪、翟梅芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出(2019)沪0120民初24975号民事裁定，冻结被申请人刘云彪、翟梅芝银行存款计人民币1,200,000元，或查封其所有的其他同等价值的财产。后根据吕正贵提供财产线索，本院作如下保全措施：1.查封(冻结)翟梅芝在农行上海浦江支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，保全金额为15,431.49元；2.查封(冻结)翟梅芝在建行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1，保全金额为10,574.3元；3.轮候查封(冻结)刘云彪在农行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；4.查封(冻结)刘云彪、翟梅芝位于上海市奉贤区浦江镇鲁南路XXX弄XXX号XXX室的房屋。解除保全申请人吕正贵于2020年1月10日向本院申请解除对被告名下银行账户冻结(上述第1、第2、第3项)的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人因与被申请人双方已就矛盾纠纷达成调解，现解除保全申请人申请解除部分保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除查封被申请人翟梅芝在农行上海浦江支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；二、解除查封被申请人翟梅芝在建行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1；三、解除查封被申请人刘云彪在农行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  管玉洁二〇二〇年一月十三日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初900号原告：震坤行工业超市(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈龙，董事长。委托诉讼代理人：万力，男。被告：上海兆能电力电子技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶纶。本院受理原告震坤行工业超市(上海)有限公司与被告上海兆能电力电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。经本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告震坤行工业超市(上海)有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告震坤行工业超市(上海)有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员 郭 巍二〇二〇年一月二日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1104民初3965号原告：王艳兰，女，1995年11月22日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李树海，男，1951年11月10日出生，汉族，盘锦市大洼区荣兴法律服务所法律工作者，现住盘锦市大洼区。被告：中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：刘刚，该公司经理。委托诉讼代理人：徐艳芳，女，1993年12月12日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。被告：史宪军，男，1977年1月26日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。原告王艳兰与被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、被告史宪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳兰及其委托诉讼代理人李树海、被告史宪军、被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人徐艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失2750元；2、车辆损失待鉴定后被告予以赔偿；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月12日21时10分，被告史宪军驾驶辽Ｈ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至泰山中路（高速路口）处时，与前方同向行驶的原告驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车相撞，致使原告的车辆严重受损。经盘锦市公安局大洼分局交警大队认定，被告史宪军承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆投保于中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，故原告的经济损失应由二被告承担。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求公正判决。被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称，被保险人史宪军在我公司为辽Ｈ×××××号车投保了交强险及第三者责任险100万元，保险期间自2019年9月13日至2020年9月12日。本起交通事故经交警认定辽Ｈ×××××号车辆驾驶人史宪军因驾离现场承担全部责任，其行为违反法律规定，同时根据《机动车保险示范条例》第三者责任险保险责任免除第二十四条（二）驾驶人有下列情形之一者“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶保险机动车辆或遗弃被保险机动车离开事故现场”不属于保险责任，因此保险公司对原告诉求的损失不予赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和《机动车综合商业保险示范条款》第七项“律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”属于保险除外责任，该费用答辩人不承担替代赔偿责任。投保人向我公司投保时我公司已经对该免责事项进行了充分说明和告知，并对该字体加粗印刷，投保人签收，该保险免责事项依法对各方具有约束力。原告其他无证据支持的诉讼请求请人民法院依法驳回。被告史宪军称，肇事事实我认可，责任认定书我认可，请求法院依法判决。本院审理认定事实如下：2019年10月12日21时10分，被告史宪军驾驶车牌号为辽Ｈ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至字路口）处时，与前方同方向原告王艳兰驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经辽宁省盘锦市公安局大洼分局交警大队认定，被告史宪军事故发生后逃逸，承担事故全部责任。另查，被告史宪军驾驶的辽Ｈ×××××号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险及第三者责任险100万元。上述事实有原被告当庭陈述、辽宁省盘锦市公安局大洼分局交警大队责任认定书、受损车辆照片、保险单抄件等在卷，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告史宪军驾驶机动车发生交通事故后逃离现场，经交警部门认定，史宪军负事故的全部责任。原告王艳兰当庭陈述其车辆维修价格为15,000元，被告史宪军认可，保险公司对维修价格未发表意见，但称史宪军肇事后逃逸，保险公司不予赔偿，故本院依据原、被告的陈述确认原告的车辆损失为15,000元。对于原告的经济损失，被告史宪军依法应予以全部赔偿。史宪军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，因史宪军肇事后逃逸，故原告的经济损失由保险公司在交强险财物损失限额内赔偿2000元，剩余经济损失13,000元由被告史宪军承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险限额内赔偿原告王艳兰经济损失2000元。二、被告史宪军赔偿原告王艳兰经济损失13,000元。以上款项于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元(原告已交纳)，减半收取87.5元，由被告史宪军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇二〇年一月十三日书记员  郭斯仪
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初15号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人赵进发，男，1982年8月8日生，瑶族，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人赵进发犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月1日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人赵进发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日21时50分许，被害人聂某1进入到金平XX对面的潮品皇茶店铺内拿东西时，将一部银白色苹果X手机忘记在自己的二轮摩托车兜内，后被告人赵进发经过潮品皇茶店门口时看见摩托车兜内的手机，观察了一会发现周围没人后将手机盗走。2019年10月7日，被告人赵进发携带该手机去到金平县城区林泉大酒店对面二手手机店解锁时被民警抓获归案，被盗手机已归还失主。经鉴定，聂某1被盗的手机价值人民币5660元。公诉机关认为，被告人赵进发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵进发被查获到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人赵进发一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户口证明、前科证明、抓获经过、被害人聂某1的陈述、证人胡某的证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、接受证据材料清单、发还清单、提取笔录、现场检测报告、被告人赵进发的供述等证据证实。被告人赵进发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵进发构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵进发被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵进发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年10月8日起至2020年6月7日止。罚金限于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年一月六日书记员  张 静
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初74号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人彭某某，男，1999年1月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市松江区。辩护人徐宝同，上海盾宏律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员冯品晶，被告人彭某某及其辩护人徐宝同到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日2时许，被告人彭某某在本区叶榭镇浦亭路XXX号上海日阳塑料制品有限公司女更衣室内，窃得被害人朱某某放在更衣柜内的OPPO手机一部，并于2019年10月31日至11月3日期间，多次使用该手机支付宝花呗消费共计人民币3,200元。经鉴定，涉案OPPO手机价值人民币310元。2019年12月3日，被告人彭某某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实，并赔偿被害人损失，获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，支付宝花呗账单记录，谅解书，案发及抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，赔偿了被害人并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案的手机一部，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇二〇年一月二十日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初90号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。 法定代表人：林鸿庚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：谢承积，男，1976年8月13日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告谢承积电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴桂芳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保120号申请人：青州鼎力锅炉有限公司，住所地青州市北营街92号，统一社会信用代码91370781321737679G。被申请人：青州益能热电有限责任公司，住所地青州市经济开发区工业园区，统一社会信用代码91370781732629242T。申请人青州鼎力锅炉有限公司与被申请人青州益能热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款145万元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人青州益能热电有限责任公司在银行的存款1450000元，冻结期限自2020年1月20日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月十七日书记员  赵中亭
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8875号原告：南通振海船舶配件有限公司,住所地如皋市如城街道万寿南路999号(软件园北楼B座1201室)。法定代表人:环小兵。委托诉讼代理人:韩健,江苏冠华律师事务所律师,特别授权。被告：江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会,住所地如皋市丞相大道58号标龙大厦5楼。法定代表人：孙得利。委托诉讼代理人：周欣欣，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。原告南通振海船舶配件有限公司与被告江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称如皋高新区管委会）合作协议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法对本案进行了审理。原告南通振海船舶配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照协议给予2013年度的纳税奖励634517.82元,2014年度的纳税奖励208183.12元,合计842700.94元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月20日，原、被告签订合作协议，约定：2014年12月30日前实现累计税收总额超过1000万元，被告每年按园区实得财力的50%给予原告奖励，2013年4月15日，被告又同意合并计算被告关联公司南通东联海洋工程有限公司的纳税款。协议签订后，原告实际向被告纳税1627.86万元，超额完成协议约定的纳税指标，根据约定，被告应予以奖励，原告多次致函被告要求落实约定内容，但被告至今尚欠原告2013年度、2014年度的款项842700.94元。被告如皋高新区管会辩称，1.案涉合作协议实为招商引资协议，应是行政合同而不属于民事合同；2.本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，属于行政诉讼的受案范围，应当通过行政诉讼程序处理；3.即便本案属于民事案件的受理范围，本案原告也已经超过诉讼时效；4.被告已按照原告实缴的税款总额，按照协议约定对其给予了相应的税收优惠。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，行政协议是行政机关为实现公共利益或行政管理目标而与协议相对人订立的具有行政法上权利义务内容的协议。对于行政管理过程中常见的招商引资协议而言，行政机关为引进资金、带动地方经济发展、增加地方财税收入等目的，在订立协议时行使了其行政管理职能或利用了其行政职权带来的便利及资源，如给予协议相对方各种优惠政策、税收奖励、提供协调帮助等，该类协议具有明显的公共利益属性和行政职权因素，在协议订立主体、目的、内容上都与民事协议具有明显不同，属于行政协议。本案中，从原、被告2012年1月20日签订的合作协议的主体来看，协议一方主体是如皋高新区管委会，符合行政协议主体要素的特征。被告如皋高新区管委会在案涉协议中处分的主要是行政职权，为原告在人才引进、培训、社会保障等方面予以政策支持，负责为原告创造良好的经营环境，为原告协调好行政执法部门、金融企业的良好合作关系，返还财政留成部分等，均属于如皋高新区管委会作为一级政府享有的行政管理职权的范畴，而不是作为民事主体所享有的权利。从协议目的来看，对于原告而言，系为了企业营利，而对于被告如皋高新区管委会而言，其最终目的在于发展地方经济、实现行政管理目标。因此，案涉合作协议系如皋高新区管委会基于行政管理需要，利用行政职权提供各种政策优惠和便利的招商引资协议，应当认定为行政协议，由此引发的争议，依法应当属于行政诉讼的受案范围，故原告南通振海船舶配件有限公司应当通过提起行政诉讼的方式主张其权利，对原告南通振海船舶配件有限公司本案的起诉依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告南通振海船舶配件有限公司的起诉。案件受理费减半收取6115元，退还原告南通振海船舶配件有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审判员  刘斌二〇二〇年一月二日书记员  朱琪
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0421执287号 申请执行人：莆田市荣兴机械有限公司，住所地福建省莆田市涵江区兴利科技园内。 法定代表人：林忠峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。 被执行人：福建明溪中硅科技有限公司，住所地福建省明溪经济开发区A区2号。 诉讼代表人：周培金，福建明溪中硅科技有限公司清算组负责人，福建威明律师事务所律师。 被执行人：中国建设银行股份有限公司明溪支行，住所地福建省明溪县雪峰镇新大路22号。 负责人：苏树友，该行行长。 本院在执行××人××市荣兴机械有限公司与被执行人福建明溪中硅科技有限公司、中国建设银行股份有限公司明溪支行不当得利纠纷一案中，福建省高级人民法院作出（2019）闽民再157号民事判决书撤销本案据以执行的（2018）闽04民终263号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0421执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初644号 以调解方式结案的
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初14号公诉机关个旧市人民检察院。被告人张遵义，女，1992年3月25日生，汉族，出生地云南省个旧市，中专文化，户籍地泸西县，现住个旧市。2019年6月4日因涉嫌盗窃罪由个旧市公安局决定取保候审，同年12月4日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉[2019]150号起诉书指控被告人张遵义犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人张遵义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张遵义于2019年5月11日在被害人李某家居住期间，趁李某睡觉之机，用李某放在客厅充电的手机进行微信转账、支付宝“花呗”扫码支付操作，共计转款人民币6002元至自己的账户上使用。被告人张遵义于2019年6月3日主动到个旧市某派出所投案，如实供述了自己的罪行，并于同日退赔被害人李某人民币6100元。公诉机关认为，被告人张遵义以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张遵义自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，有自首情节，并已取得被害人谅解，建议对被告人张遵义在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金人民币1000元至3000元。公诉机关提交了被告人张遵义的供述和辩解，被害人李某的陈述，户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，银行交易明细，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，谅解书等证据证实。被告人张遵义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张遵义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张遵义犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张遵义自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张遵义积极赔偿被害人并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张遵义的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张遵义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王军二〇二〇年一月十四日书记员  王婷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终19号上诉人（原审原告）:江苏陈氏伟业纺织科技有限公司，统一社会信用代码91321322598620107Y，住所地江苏省沭阳县经济开发区台北大道东、瑞安路南。法定代表人：陈立京，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯金之，男，1967年6月28日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。上诉人江苏陈氏伟业纺织科技有限公司（以下简称陈氏伟业公司）因与被上诉人冯金之工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初5929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈氏伟业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.案件受理费由冯金之承担。事实和理由：1.冯金之在工伤认定的复议期内即向宿迁市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，程序违法，该鉴定结论不能作为定案的依据；2.冯金之所受伤害较轻，出院后并不影响其务工，一审法院认定停工留薪期四个月，时间明显过长。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人冯金之二审辩称，宿迁市劳动能力鉴定委员会作出报告程序合法，陈氏伟业公司在劳动仲裁时对冯金之的鉴定结论予以认可。一审法院系根据冯金之的伤情和病例资料认定冯金之的停工留薪期。陈氏伟业公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈氏伟业公司向一审法院起诉请求：撤销沭劳人仲案字（2019）第119号仲裁裁决书。一审法院认定事实：2015年3月6日，冯金之到陈氏伟业公司工作，2018年2月1日，冯金之在工作中中受伤，经沭阳建陵医院住院治疗至2月12日出院。2018年3月16日，冯金之再次到沭阳建陵医院进行内固定术，先后两次住院共15天，住院期间由其亲属护理，医疗费由陈氏伟业公司支付。2018年8月6日，沭阳县人力资源和社会保障局认定冯金之所受伤害为工伤。2018年10月8日，宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定冯金之为10级伤残。冯金之的工资由陈氏伟业公司委托沭阳农村商业银行代发，受伤前12个月平均工资为4228.50元。双方当事人因工伤保险待遇发生纠纷，冯金之向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2019年4月2日，仲裁委作出沭劳人仲案字（2018）第119号仲裁裁决书，裁决双方的劳动关系于2018年11月8日终止，陈氏伟业公司支付冯金之一次性伤残补助金29599.50元（按月工资4228.50元计发7个月）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资16914元（按月工资4228.50元计发4个月）、护理费1500元（住院期间按100元/天计发15天）、住院伙食补助费450元（住院期间按30元/天计发15天）共计93463.50元，对冯金之主张交通费的仲裁请求不予支持。陈氏伟业公司不服仲裁裁决，在法定时效内提起诉讼。一审法院认为，冯金之在陈氏伟业公司从事其经营范围内的劳动，陈氏伟业公司向冯金之发放工资，双方之间形成劳动关系，陈氏伟业公司应当为冯金之办理工伤保险并缴纳保险费。冯金之在陈氏伟业公司工作期间受伤，经沭阳县人力资源和社会保障局认定为工伤，陈氏伟业公司在规定时间内并未依照法定程序提出异议，陈氏伟业公司主张工伤鉴定程序违法不能作为定案依据的理由，不予采纳。陈氏伟业公司未依法为冯金之缴纳工伤保险，应对冯金之的工伤保险待遇损失承担赔偿责任。冯金之受伤后因需要进行二次手术先后两次住院治疗，医院建议休息四个月，停工留薪期酌情确定为四个月较为适当。陈氏伟业公司主张停工留薪期过长无事实依据。调解不成，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、确认冯金之与陈氏伟业公司之间的劳动关系于2018年11月8日终止；二、陈氏伟业公司在判决发生法律效力后十日内支付冯金之一次性伤残补助金29599.50元（按月工资4228.50元计发7个月）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资16914元（按月工资4228.50元计发4个月）、护理费1500元（住院期间按100元/天计发15天）、住院伙食补助费450元（住院期间按30元/天计发15天）共计93463.50元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，由陈氏伟业公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：1.宿迁市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论应否予以采信；2.一审法院认定的停工留薪期是否适当。关于争议焦点1。本院认为，申请鉴定的单位或个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。本案中，陈氏伟业公司在收到鉴定结论后，并未提出再次鉴定申请，在劳动仲裁时也未对该鉴定结论提出异议，故一审法院采信该鉴定结论并无不当。陈氏伟业公司上诉称冯金之在工伤认定的复议期内提出鉴定申请属程序违法，无法律依据，且陈氏伟业公司并未在法律规定的时间内对工伤认定提起复议或行政诉讼，故对其该项上诉主张，本院不予支持。关于争议焦点2。本院认为，职工因工作遭受事故受伤或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，应当按照原工资福利待遇享受停工留薪期工资。本案中，冯金之因工作受伤，前后两次住院治疗，出院医嘱中建议休息四个月，且冯金之的伤势已构成伤残，一审法院结合冯金之的伤情、治疗情况及出院医嘱，确定冯金之的停工留薪期为4个月并无明显不当。陈氏伟业公司上诉称冯金之的伤情较轻，出院后不影响其务工，依据不充分，对其该项上诉主张，本院不予支持。综上，陈氏伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏陈氏伟业纺织科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇二〇年一月十九日书记员  吴 刚
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9170号 申请执行人鲁建民，男，1945年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈海，男，1987年3月6日出生，汉族，住德清县。 申请执行人鲁建民与被执行人陈海委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）浙0109民初8206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲁建民于2019年12月4日向本院申请执行，申请执行标的为32385元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年1月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邱哲平
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初112号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：刘晓霞，女，汉族，1983年10月18日出生，住江西省庐山市。被告：刘银保，男，汉族，1981年10月15日出生，住江西省庐山市。被告：刘琛，男，汉族，1965年2月4日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告刘晓霞、刘银保、刘琛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇二〇年一月十六日书记员 胡观良
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初350号原告：兴业银行股份有限公司长春分行。住所地吉林省长春市。负责人：王宏伟，该行行长。被告：史晓臣，男，1985年4月1日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：徐美华，女，1979年5月6日，汉族，长春市绿园区。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告史晓臣、徐美华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年一月十七日书记员  杨相力
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初8号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人董某存，男，1963年2月2日出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，日照市岚山区。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]498号起诉书指控被告人董某存犯危险驾驶罪于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人董某存到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2019年7月19日16时15分，被告人董某存无证驾驶无号牌三轮摩托车沿省道342线由东向西行驶至省道342线日照市岚山区碑廓镇西集后村路段处向南左转弯时，与沿省道342线由西向东行驶的赵某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致赵某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定董某存承担事故主要责任，赵某承担事故次要责任。办案民警于2019年7月19日17时对董某存提取血液样本。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，董某存静脉血中乙醇含量为137.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人董某存的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。 被告人董某存对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。 经审理查明，2019年7月19日16时15分许，被告人董某存酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿省道342线由东向西行驶至日照市岚山区碑廓镇西集后村路段处向左转弯时，与沿省道342线由西向东行驶的赵某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致赵某受伤，两车损坏。日照市公安局交通警察支队岚山大队民警接赵某报警后到现场勘查，在现场找到董某存并对其提取血液样本。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，董某存静脉血中乙醇含量为137.1mg/100ml。日照市公安局交通警察支队岚山大队认定董某存承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。董某存到案后如实供述了作案事实。 2019年7月23日，董某存与赵某达成协议，双方对车辆损失互不追究，人身损害赔偿问题自行协商。 上述事实，被告人董某存在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人赵某的陈述，现场勘查笔录，乙醇含量检验报告及血样提取登记表、酒精含量测试单，被告人户籍材料、身份信息查询单、驾驶人信息查询结果单、赵某身份证复印件及所驾驶车辆信息、受伤的诊断证明书，双方达成的协议书，道路交通事故认定书，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人董某存在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，以支持。被告人董某存无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应予从重处罚。其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人董某存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张立新 二〇二〇年一月三日 书记员  迟玉燕
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初1404号 原告：王喜龙，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：沈枫荣、陈才金（实习），福建冠莆律师事务所律师。 被告：林顺发，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。 王喜龙与林顺发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王喜龙于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告王喜龙自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许王喜龙撤诉。 案件受理费213元，减半收取计106.5元，由王喜龙负担。 审判员  林文良 二〇二〇年一月十六日 书记员  郭青圣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初240号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人潘智渊，男，1974年11月6日出生，公民身份号码441********106*531，汉族，文化程度专科，户籍所在地广东省东莞市，住东莞市**************。现被取保候审。羁押时间2019年7月8日至15日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕69号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五天以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年7月8日3时04分许,被告人潘智渊无证（驾驶证于2010年被注销）醉酒(经检验血中乙醇含量为164.21mg/100mL)驾驶粤S*****号小型轿车行驶至东莞市*********卡仕汽车美容对出路段时,与卢培生驾驶悬挂粤S*****号二轮摩托车发生碰撞,致摩托车与潘中停放在路边的粤S*****号小型轿车发生碰撞,造成卢培生受伤（经鉴定为轻伤一级）及车辆损坏的道路交通事故。经认定，潘智渊负事故主要责任，卢培生负事故次要责任。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶、负事故主要责任的从重处罚情节，认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人潘智渊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年一月十九日本件与原本核对无异书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2020）青2802刑初5号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人张雪，男，1990年4月30日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省亳州市蒙城县，住安徽省亳州市蒙城县。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人张雪犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉。被告人张雪到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月26日23时48分许，被告人张雪持（C1证）酒后驾驶×××号“三一”牌重型半挂牵引车（牵引×××“萌山”牌重型仓栅式半挂车），沿环城北路由西向东行驶至西海公园路段时，车辆驶出道路南侧路基后与路灯杆及公园围墙发生碰撞，造成路灯杆、公园围墙及车辆损坏的道路交通事故。经青海省西宁市公安厅刑事科学技术研究所鉴定，从被告人张雪血液中检出乙醇成分，乙醇含量为204mg／100ml。德令哈市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人张雪承担此次事故的全部责任。   另查明，案发后被告人张雪积极赔偿各被害人的损失并取得谅解。   上述事实，被告人张雪在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、出警经过、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人员基础信息、违法犯罪记录查询、证人证言理化检验报告、道路交通事故认定书、道路交通现场勘验笔录、现场图、现场照片、德令哈市市政设施运行服务中心出具的证明、德令哈市林业站出具的证明、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张雪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张雪案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人张雪积极赔偿各被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张雪血液中酒精含量达200mg／100ml以上，对交通事故负全部责任，且驾驶车辆与驾驶证载明的准驾车型不相符，依法从重处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：   被告人张雪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。   审判员 何永生     二〇二〇年一月十七日   书记员 师荣博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47070号原告：陈佳琪，女，1976年6月16日出生，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：熊绍山，上海市百汇律师事务所律师。被告：郑央岚，女，汉族，1973年10月12日出生，现住浙江省温州市。原告陈佳琪与被告郑央岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈佳琪于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈佳琪以被告已庭前自动履行为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈佳琪撤回起诉。案件受理费(已减半收取)150元，由被告郑央岚自愿负担(已向原告陈佳琪支付)。审判员  吴瑞益二〇二〇年一月十四日书记员  陆春怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初156号 原告：马某某，女，汉族，1979年8月出生，住山东省武城县。 被告：德州腾宇玻璃钢制品有限公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者，特别授权代理。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王玉祥 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 琪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申125号再审申请人（原审被告）：韩加贺，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：张旭,辽宁社和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈小强，男，1975年7月4日出生，汉族，住大连市中山区。原审被告：大连麦子营销策划有限公司，住所地大连市沙河口区富民路245号1单元6层1号。再审申请人韩加贺因与被申请人陈小强民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院(2015)沙民初字第03531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩加贺申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案系民间借贷纠纷，借贷关系是欠款交付时才产生效力。案涉的16万元借款是否交付，需由被申请人承担举证责任。现只有2013年4月11日，被申请人通过其父亲的银行卡向申请人支付了48000元，除此之外的款项，被申请人均未提供将款项直接交付给申请人的证据。因此原审法院认定16万元款项已经交付，借款事实成立，是完全错误的。2、原审法院违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。原审法院没有穷尽其他的送达方式，直接向再审申请人公告送达开庭传票，违反了民诉法第九十二条的规定。综上，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、九项的情形，应当提起再审。本院经审查认为，原审法院是向再审申请人韩加贺户籍所在地邮寄开庭传票，户籍所在地自称是再审申请人父母的居住人拒绝签收，称再审申请人已离家十多年无音讯，邮寄送达不能。原审法院又直接到再审申请人为法定代表人的原审被告大连麦子营销策划有限公司的住所地送达，未能查找到该公司以及再审申请人，直接送达不能。原审原告陈小强亦无法提供再审申请人及原审被告其他联系方式，在直接送达、邮寄送达不能的情况下，原审法院根据上述情况，推定再审申请人及原审被告下落不明，采取公告送达的方式，向再审申请人送达应诉手续、开庭传票及判决书，并未违反民诉法关于公告送达的相关规定。再审申请人称原审法院送达程序违法，剥夺其辩论权的再审理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审法院是于2016年2月20日向再审申请人公告送达判决书，公告期满后，再审申请人未在上诉期内提起上诉，原审判决即发生法律效力。其于2019年3月28日向本院申请再审，已过六个月。现又未向本院提供足以推翻原审判决的新证据，或提供证据证明原审判决认定其承担责任的主要证据是伪造或有民事诉讼法第二百条第十二、十三项规定的情形，故申请再审的期限不能从其知道或应当知道判决发生法律效力之日起算。故再审申请人的再审申请，已超过法定六个月期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩加贺的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇二〇年一月二十一日书记员 高梦茜
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初210号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王辉，男，1988年12月2日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省衡南县。因犯交通肇事罪，于2015年8月19日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日17时许，被告人王辉在驾驶证被吊销的情况下，在广州市花都区曙光大道进宝华路南21米路段醉酒驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小型面包车被交警大队民警查获，经呼气式酒精测试，结果为149mg/100ml。经中山大学法医鉴定中心检验，从王辉的血液检出乙醇（酒精）成分，含量为139.3mg/100mL，属危险驾驶。公诉机关认为被告人王辉具有坦白、认罪认罚、无驾驶资格、有前科劣迹、血液中酒精含量为139.3mg/100ml等情节，建议判处被告人王辉拘役二个月以下，并处罚金。被告人王辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人王辉认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，扣除先行羁押的五日。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年一月十六日书记员  梁敏婷郭悦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执204号 申请人居世友，男，1972年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村。统一社会信用代码：915205007952799800。 法定代表人：马伟亮。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市劳动争议委员会毕市劳人仲案字（2019）第500号仲裁调解书，受理居世友申请执行毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执204号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇二〇年一月二十二日 书记员 刘 森
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1250号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王德良，男，1982年1月12日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕551号起诉书指控被告人王德良犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、马青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某、被告人王德良到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人苏某以与被告人达成和解协议为由申请撤回民事诉讼请求。经审查符合法律规定，本院准许撤回民事诉讼请求。现己审理终结。兰陵县人民检察院指控：2019年4月8日1时许，被告人王德良在兰陵县卞庄街道弯槐树村一简易房内打麻将时与被害人苏某发生争执，后二人相互厮打，在厮打过程中，王德良将苏某右手掌掰伤。经鉴定，苏某的损伤为轻伤二级。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;证人王某等人的证言;被害人苏某的陈述;被告人王德良的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王德良故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王德良自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年。被告人王德良对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人苏某与被告人王德良近亲属达成和解协议，并对被告人王德良的行为表示谅解。公诉机关调整量刑建议为判处被告人王德良有期徒刑一年,缓刑二年。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息等书证;鉴定意见;证人王某等人的证言;被害人苏某的陈述;被告人王德良的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的生命健康权，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人近亲属与被害人达成和解并取得谅解，酌情对被告人王德良从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王德良有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质及社会危害后果等情节，对被告人王德良依法从轻处罚并适用缓刑，到兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王德良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑卫东人民陪审员  郑海峰二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙淑一
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初93号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李席明，男，1962年2月27日生，汉族，文盲，无业，无固定住所，户籍所在地江西省南昌市进贤县。1995年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；２０１０年７月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年11月12日因犯盗窃罪被南昌市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2016年4月7日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年4月26日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2017年10月19日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2018年6月27日因盗窃被南昌公安局西湖分局行政拘留十五日；2019年2月1日因盗窃被南昌公安局新建分局行政拘留十日；2019年6月29日因盗窃、猥亵他人，被南昌公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2019年10月24日因本案被行政拘留十五日，同年11月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人李席明犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，被告人李席明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月15日凌晨2时许，被告人李席明在本市红谷滩新区福星官邸店门口，看见被害人涂某停放此处的一辆黑色雅迪牌电动车没有上地锁且可推动，遂将该电动车窃走。当日，被告人将该电动车以人民币150元的价格卖给一骑三轮车收废品的男子。经估价，被盗电动车价值人民币1481元。同月23日，被告人李席明被抓获归案，到案后对上述事实供认不讳。被告人销赃所得赃款90元已被公安机关收缴，其余人民币60元被其挥霍。 公诉机关认为被告人构成盗窃罪并具有以下量刑情节：坦白、累犯；量刑建议：有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李席明对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人李席明有坦白情节，依法可从轻处罚；其有前科劣迹并系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李席明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留并实际执行的十三日折抵刑期十三日。即自2019年10月24日起至2020年8月23日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、责令被告人李席明于本判决生效后十日内退赔被害人涂某经济损失人民币一千四百八十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗陆海 二〇二〇年一月二十一日 书记员  章 瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终173号 上诉人（原审原告）：刘丙厚，男，1970年3月23日出生，汉族，住山东省东平县。 被上诉人（原审被告）：王明东，男，1967年2月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被上诉人（原审被告）：徐敏(王明东之妻)，女，1982年1月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。 上诉人刘丙厚因与被上诉人王明东、徐敏房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（以下简称一审法院）（2019）鲁0923民初3654号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 刘丙厚上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：刘丙厚购买的王明东、徐敏与徐洪军合伙开发建设的楼房，发生一房二卖，在一审中刘丙厚诉求王明东、徐敏返还购房款及损失。根据案件事实，一审法院应当判决王明东、徐敏返还刘丙厚购房款及损失，但是一审法院却不顾及案件事实，错误作出裁定，驳回刘丙厚的起诉。下列案件事实，足能支持刘丙厚主张的权利。一、王明东、徐敏与徐洪军合伙在新湖镇开发建设的顺街楼这是不争的事实；二、王明东、徐敏与徐洪军合伙开发建设的顺街楼由徐洪军负责销售，这是不争的事实；三、涉案楼房属王明东、徐敏于徐洪军合伙建设这是不争的事实；四、徐洪军于2015年将涉案楼房卖给徐茂峰；2016年10月14日又卖给刘丙厚，这是不争的事实；五、王明东、徐敏的合伙人徐洪军于2019年2月3日病故，这是不争的事实。综上所述，一审法院认为刘丙厚提交的《楼房转让协议》及《楼房交付协议》，不能证明徐洪军向其转让房屋的行为系履行合伙事务行为，刘丙厚将徐洪军的合伙人王明东及王明东的妻子徐敏列为被告主张权利证据理由不充分，这完全是错误。一审法院在一审裁定中审查确认的刘丙厚与王明东、徐敏合伙人徐洪军签订的《楼房转让协议书》，涉案房屋坐落和编号，再结合王明东、徐敏与徐洪军的合伙开发建设楼房，由徐洪军负责出售，涉案楼房发生一房二卖，徐洪军经手出售给刘丙厚楼房，应属履行合伙事务行为。徐洪军于2019年2月3日病故，应当由徐洪军的合伙人王明东、徐敏对外承担债务。 刘丙厚向一审法院起诉请求：1.依法判令王明东、徐敏返还购房款16万元，并赔偿损失14万元，共计30万元；2.本案诉讼费、保全费2,020元由王明东、徐敏承担。 一审法院经审查认为，刘丙厚提供的2016年10月14日其与徐洪军签订的《楼房转让协议》记载：甲方(徐洪军)将其所有的位于东平县门市房以160，000元的价格转让给乙方(刘丙厚)，签订本协议时乙方(刘丙厚)一次性向甲方(徐洪军)支付全部楼房转让款，甲方(徐洪军)在收到付款即向乙方(刘丙厚)交付楼房及相关手续(甲方购房原始合同及购房交款单据交予乙方)。上述协议表明涉案楼房转让前为徐洪军个人所有，并且徐洪军向刘丙厚交付的相关手续中包括徐洪军购房原始合同及购房交款单据，表明涉案楼房的转让是徐洪军将其个人所有的房屋转让刘丙厚。同时，刘丙厚提交的2016年10月20日其刘丙厚与徐洪军签订的《楼房交付协议》记载：甲乙双方根据2016年10月20日签订的两份《楼房转让协议》(实质上包括2016年10月14日刘丙厚与徐洪军签订的《楼房转让协议》)于2016年10月20日办理了楼房交接事宜，上述记载表明徐洪军自己已将其个人所有的上述房屋交付于刘丙厚。综上，根据刘丙厚提交的《楼房转让协议》及《楼房交付协议》，刘丙厚不能证明徐洪军向其转让房屋的行为系履行合伙事务的行为，刘丙厚将徐洪军的合伙人王明东及王明东妻子徐敏列为被告主张权利证据理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘丙厚的起诉。 本院经审查认为，刘丙厚与本案有利害关系，其提起诉讼有明确的被告，在诉状中列明了具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，诉争房屋在一审法院管辖的辖区内。综上，刘丙厚起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予受理并作出实体处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初3654号民事裁定； 二、指令山东省东平县人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇二〇年一月十五日 书记员 单立娜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6010号申请执行人：王元林，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：谷中兴，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。王元林与谷中兴民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初1825号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、谷中兴自愿偿还王元林借款本金167,000元，具体还款方式为：谷中兴自愿从2019年3月1日起至2019年12月30日止每月25日前偿还5,000元；自愿从2020年1月1日起至2020年11月30日止每月25日前偿还10,000元；剩余7,000元于2020年12月30日前偿还完毕；二、若谷中兴未按期履行还款义务，王元林可就未偿还的剩余全部借款本金一并向法院申请执行。因谷中兴未按上述生效法律文书履行义务，王元林向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谷中兴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人谷中兴至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人谷中兴名下有零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人谷中兴的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人谷中兴的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷中兴负有继续向申请执行人王元林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年一月二十日书记员  崔东鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初788号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人刘某英，曾用名刘刚，男，1976年11月24日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大专文化，农民，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因本案于2018年8月21日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2019年7月23日被继续取保候审，2020年1月10日被执行逮捕，现羁押于东阿县看守所。辩护人孙玉蕾、王玉刚，山东永圣律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）535号起诉书指控被告人刘某英犯故意伤害罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案案件复杂，报经聊城市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉。被告人刘某英及其辩护人王玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月29日下午15时许，在聊城市经济开发区信铭安装公司建筑工地上，被告人刘某英在安排分工时，和被害人许某夫妇发生争执并互殴，在殴斗中刘某英把许某打伤，经法医鉴定，许某伤情属轻伤二级。另查明，案发后被告人刘某英主动向公安机关投案。2018年8月27日被告人亲属在聊城市公证处提存赔偿保证金3万元。上述事实，被告人刘某英在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、发破案经过、公证书、住院病历、被告人刘某英的户籍证明；被害人许某的陈述；证人李某1、李某2的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人刘某英的辩护人认为，被告人刘某英有自首情节，其家属在聊城市公证处提存赔偿保证金3万元，认罪认罚，系初犯、偶犯。被害人具有一定过错。请求人民法院对其从轻处罚。本院认为，被告人刘某英故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某英的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。关于被告人刘某英的辩护人所持本案被害人具有一定过错的辩护意见，经审理认为，被告人刘某英与被害人许某因琐事发生争执并互相殴斗，在卷证据不能证实被害人对于损害的发生具有过错，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人刘某英案发后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；其家属在能聊城市公证处提存赔偿保证金，依法对其可从轻处罚。被告人刘某英的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人刘某英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘某英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起折抵刑期8日至2021年1月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  代洪波人民陪审员  王秀丽二〇二〇年一月十四日书 记 员  张 坤
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初2124号之一原告：海口裕祥隆实业有限公司，住所地：海南省海口市龙华区椰海大道373号椰海粮油交易市场南区1栋2号铺面。统一社会信用代码：914601007931490154。法定代表人：林舜芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志高，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：万宁万城旺和百货超市，经营场所：海南省万宁市万城镇建设南路69-77号（符文君屋）。统一社会信用代码：92469006MA5REKLG67。经营者：唐焕淦。原告海口裕祥隆实业有限公司诉被告万宁万城旺和百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海口裕祥隆实业有限公司撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告海口裕祥隆实业有限公司撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告海口裕祥隆实业有限公司负担。审 判 长 林俊平人民陪审员 曾 虚人民陪审员 陈雄德 二O二O年一月七日书 记 员 郑曼燕附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保7号 申请人：李慧华，女，1965年11月7日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：曹世春，男，1954年3月28日出生，满族，个体，住北京市顺义区。 申请人李慧华与被申请人曹世春民间借贷纠纷一案，原告李慧华于2020年1月17日向本院提出申请，要求对被告曹世春名下的林权证予以保全，申请人已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人曹世春名下的林地（林权证2011、000003-000004）予以保全。保全期间，未经本院允许，被告不得抵押、出让、转卖以上林地，或经本院允许转让，保存转让价款800000.00元，保全期限两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘自立 二〇二〇年一月十七日 书记员  周利明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执357号申请执行人欧阳嘉人。被执行人苏宇航。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13159号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取苏宇航的银行存款或应当履行义务部分的收入XXX元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二?二〇年一月二十日书记员  谭欣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10750号 原告姚玉凤，女，1948年12月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。 原告徐晖，男，1970年12月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 原告徐瑶，男，1975年9月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。 原告张书华，女，1925年11月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 被告张义，男，1946年12月出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 原告姚玉凤、徐晖、徐瑶、张书华与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，由审判员那寿利担任审判长，与审判员赵兴盛、人民陪审员申琳依法组成合议庭进行审理。 原告姚玉凤、徐晖、徐瑶、张书华诉称，2000年7月2日，被告借款人张义和证人刘某，一同来到我家小南街附近，约见家父徐晓夫，被告张义以在外所欠债务较多，债主上门要债，实在一时周转不开为名，向家父徐晓夫借款12,000元，并称等其货款下来立即归还。借款期间多次与其家属联系，均以各种理由拖欠至今不还。故原告诉至法院要求：1、请求法院判令被告归还借款12,000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，向被告公告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本院于2019年12月25日依法向原告进行询问，指定其于2020年1月1日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告姚玉凤、徐晖、徐瑶、张书华的起诉。 案件受理费100.00元，全部退回原告姚玉凤、徐晖、徐瑶、张书华。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  那寿利 审 判 员  赵兴盛 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年一月七日 书 记 员  信 慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12223号原告：蒋国忠，男，1970年5月22日生，汉族，住宜兴市。原告：蒋丽明，男，1982年8月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：傅琴（受两原告共同授权委托），宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被告：郑国平，男，1964年9月9日生，汉族，住兴华市。原告蒋国忠、蒋丽明与被告郑国平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员董大友独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理。原告蒋国忠、蒋丽明的共同委托诉讼代理人傅琴、被告郑国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国忠、蒋丽明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令郑国平归还工资款115000元。2、判令郑国平承担本案诉讼费。事实和理由：2018年郑国平承接了无锡新之城C区办公楼装修工程，并安排蒋国忠、蒋丽明具体施工，工资款由郑国平负担。2019年1月31日，郑国平出具欠条一份，载明结欠工资款115000元，并约定2019年4月30日前付清。后经催要无果，故诉至法院，请求支持诉请。被告郑国平辩称，欠条是其书写的，但是涉案工程尚未审计完毕，当时说好审计到多少钱就支付给原告多少钱，现在具体金额不能确定；另外涉案工程存在质量问题需要维修，因尚未开始维修，目前无法确定金额。原告蒋国忠、蒋丽明向本院提供欠条一份，吴学初未到庭质证，郑国平对于欠条真实性予以认可。本院对欠条的真实性予以确认。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，郑国平出具欠条一份，载明：今欠蒋国忠、蒋利明（应为蒋丽明）2018年无锡新之城C区办公楼装修工资款115000元，于2019年4月30日前结清。经郑国平确认，本案原告蒋丽明系跟着蒋国忠干活的。审理中，蒋国忠称其是外地来宜兴做工程的，通过他人介绍认识了蒋国忠，双方认识了二十年了，本案所涉工程是一个宜兴人接下来的，然后将五楼全面装修给其承包，其将其中一块事情交给蒋国忠做，当时说好结算到多少钱给多少钱的，但是由于有质量问题，蒋国忠也不去维修，因此至今未结算，后来因为年底结账，其想想反正欠钱的，就书写了欠条。蒋国忠、蒋丽明认为其未提供证据证明存在质量问题，故不予认可。郑国平也未提供证据证明上述主张。本院认为：郑国平出具的欠条系其真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，郑国平应该按照欠条载明的金额和时间支付相应款项。虽然欠条中的“蒋利明”与本案原告蒋丽明名字存在差异，但是通过确认，蒋丽明确实跟着蒋国忠在本案所涉工程进行工作，可以认定蒋丽明就本案实际享有相应的权利。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据予以证明的，应当作出对其不利的解释。本案中，郑国平称涉案工程的相应款项应当在结算后进行支付，且存在质量问题，蒋国忠、蒋丽明对此不予认可，郑国平未提供证据予以证明，因此应当由郑国平承担不利的法律后果。如果郑国平认为侵害其合法权益，可另行主张权利。综上，蒋国忠、蒋丽明要求郑国平归还工资款115000元的诉请，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：郑国平于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋国忠、蒋丽明款项115000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1300元，财产保全费1095元，合计2395元，由郑国平负担。该款已由蒋国忠、蒋丽明垫付，蒋国忠、蒋丽明预交的诉讼费2395元可在判决生效之日起10日内向本院申请退回，郑国平应当负担部分于判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向本院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判长  董大友二〇二〇年一月六日书记员  卫 俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初119号原告：安阳市联源物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区太行路与文峰大道交叉口大华金都园小区。法定代表人：武晓军，总经理。被告：梁和平，男，汉族，1969年8月11日出生，住安阳市龙安区。原告安阳市联源物业服务有限公司与被告梁和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安阳市联源物业服务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市联源物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市联源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市联源物业服务有限公司负担。审判员  张素梅二〇二〇年一月十四日法官助理刘媛媛书记员张然
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民再47号上诉人(原审原告）:朱桂英，女，1958年7月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：李洪浪，男，1962年12月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：张万洪，男，1962年7月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人朱桂英与被上诉人李洪浪、张万洪民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2012年5月16日作出（2012）淮法车民调初字第0318号民事调解书，已经发生法律效力。淮安市淮安区人民法院于2019年10月30日作出（2019）苏0803民监263号民事裁定，再审本案，并于2019年11月4日作出（2019）苏0803民再252号民事裁定。朱桂英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。淮安市淮安区人民法院再审认为，朱桂英系疑似职业放贷人，结合朱桂英多次向原审法院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，应当驳回其起诉，原审法院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2012）淮法车民调初字第0318号民事调解书；二、驳回朱桂英的起诉。原审案件受理费1670元，予以退还。朱桂英上诉请求：1.撤销淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民再252号、（2019）苏0803民监263号民事裁定；2.维持淮安市淮安区人民法院（2012）淮法车民调初字第0318号民事调解书。事实和理由：1.原审法院对本案主动再审没有事实依据。原审法院认为朱桂英是疑似职业放贷人、涉嫌套路贷违法犯罪，但原审法院及被上诉人没有提供相关证据进行质证，违反证据法的规定。原审法院的两份裁定书没有实质证据支撑此两份裁定书的成立。2.本案借款是原审法院调解的，并且是朱桂英借给本单位人的，出借对象为特定对象。3.根据最高人民法院、江苏省高级人民法院相关规定，原审法院认为朱桂英系疑似职业放贷人且涉嫌套路贷违法犯罪错误。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原审法院以朱桂英因涉嫌“套路贷”犯罪裁定驳回起诉并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，朱桂英可重新起诉。综上，朱桂英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  王 艳二〇二〇年一月二十日法官助理  解思辛书 记 员  杜宇霄
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执371号海城市人力资源和社会保障局：本院在执行你与被执行人沈阳中澄环保科技有限公司其他案由一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381行审2号行政裁定书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年一月二十三日书记员  刘 鑫
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更223号罪犯仇彦光，男，1989年1月12日出生，满族，初中文化，无业，辽宁省桓仁满族自治县人，捕前住辽宁省本溪市桓仁满族自治县华来镇仙人洞村。现于营口监狱第十四监区服刑。2017年4月10日，辽宁省本溪市平山区人民法院作出（2017）辽0502刑初99号刑事判决。认定罪犯仇彦光犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯仇彦光减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯仇彦光在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核积分300分1次。确有悔改表现，可以减刑，但其未积极履行财产刑，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯仇彦光减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督83号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：徐岚，男，1993年6月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人徐岚通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人徐岚发放了借款1900元，被申请人徐岚分12期还款，每月应还款166.25元。2018年11月29日，被申请人徐岚通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人徐岚向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人徐岚向贷款人清偿债务后，对被申请人徐岚拥有追偿权，有权要求被申请人徐岚归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人徐岚未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人徐岚尚欠的借款本息1633.41元，即天乙公司代被申请人徐岚向厦门银行清偿欠款本息1633.41元，其中代偿借款本金1595.17元。被申请人徐岚在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1595.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人徐岚的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人徐岚给付申请人剩余未还代偿借款本金1595.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1595.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐岚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1595.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1595.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人徐岚负担，被申请人徐岚应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初54号 原告：米冠华，男，1986年9月9日出生，汉族，祝郯城县，联系. 被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司 负责人：曹忠祥 住所地：临沂市高新技术产业开发区 原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年1月14号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米冠华以与被告利宝保险有限公司临沂中心支公司自行和解为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告米冠华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告米冠华负担。 审判员  栗瑞 二〇二〇年一月十四日 书记员  于勇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9254号 原告：黄延强，男，1991年7月22日生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：江苏万普环保科技有限公司，住所地在南京市浦口区浦滨大道88号B座3号门11层。 法定代表人：吕天豹。 原告黄延强与被告江苏万普环保科技有限公司（以下简称万普环保公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员吴晓珺适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄延强到庭参加诉讼，被告万普环保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄延强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年2月至2018年9月份工资，共计35000元；2、请求判令被告补缴试用期3个月的社保3000元。事实和理由：原告于2017年7月20日来被告公司工作，担任UI设计师一职，试用期3个月，试用期工资4000元/月，转正后工资5000元/月。自2018年2月开始被告一直未按期支付工资，原告自2018年9月离开公司，之后原告向被告讨要工资，被告法人一直拖欠不给，现诉至法院，请求判如所请。 被告万普环保公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月入职被告万普环保公司，双方签订劳动合同，约定期限自2017年10月20日起至2020年10月19日止，原告在被告公司担任UI设计师岗位。 庭审中，原告陈述其离职前工资为5000元/月，因被告自2018年2月开始拖欠原告工资，原告于2018年9月离职，未办理离职手续。原告提供一份工资明细表及银行卡流水明细，以证明自2018年2月至9月原告工资标准。 另查明，原告2018年2月工资为3535.27元、3月工资为4201.94元、4月工资为4588.3元、5月工资为4701.94元、6月工资为4256.11元、7月工资为4482.54元，被告至今未付。 2018年10月9日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年10月19日作出宁浦劳人仲止〔2018〕第171-173号仲裁决定书，决定对黄延强诉江苏万普环保科技有限公司工资、经济补偿等劳动争议一案依法终止审查。 上述事实，有原告提交的仲裁决定书、劳动合同、试用期合同、工资明细表、银行流水及原告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 关于原告主张：1、判令被告向原告支付2018年2月至2018年9月工资35000元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。庭审中，原告虽陈述其工作至2018年9月，但从其工资表发放明细中能看出原告工作至2018年7月，故被告应当支付原告2018年2月至2018年7月工资25766.1元。被告万普环保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。 2、判令被告补缴试用期3个月社保3000元。该诉请不属于人民法院审理劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏万普环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄延强2018年2月至7月份工资25766.1元。 驳回原告黄延强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年一月六日 书记员  田 露
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保10号 申请人：黎开军，男，布依族，1966年8月15日生，贵州省独山县人，住独山县。 被申请人：郑玉国，男，布依族，1971年10月5日生，贵州省独山县人，住独山县。 申请人于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，称：被申请人于2019年1月31日欠申请人材料款8600元，并书面承诺于2019年2月28日前还清。若不按时还清则自愿以每月1.5%的资金占用费付给申请人。到期至今，被申请人以没钱为由拒绝归还，而且拒接申请人电话甚至拉黑申请人微信和电话。特申请对被申请人银行账户内的9890元(含利息)予以冻结或查封、扣押被申请人总价值相当于9890元的财产。 申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司的保险金额为9890元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保，但未提供其它财产线索，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人郑玉国的银行账户共9890元予以冻结。冻结期限为一年。如上述银行存款不足，则查封、扣押被申请人郑玉国总价值相当于9890元的财产。查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。 保全费119元，由申请人黎开军预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇二〇年一月九日 书记员  金胜红
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更13号 罪犯格拉，男，1995年4月5日出生，四川石渠县人，藏族，文盲或半文盲，现在邛崃监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2017年12月27日作出(2017)川0108刑初857号刑事判决书，以被告人格拉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，共同退赔1194元。刑期自2017年7月4日起至2021年1月3日止。执行机关邛崃监狱于2020年1月2日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯格拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯格拉被处罚金3000元，共同退赔1194元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯格拉，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯格拉予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  周红燕
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执162号解除保全申请人：肖雅婷，女，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：张羽，女，1981年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。解除保全申请人肖雅婷与被申请人张羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）湘1002执保1227号执行裁定，依法冻结了被申请人张羽的银行存款。解除保全申请人肖雅婷于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人肖雅婷的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对张羽银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 伟二〇二〇年一月七日书记员 陈晓兰
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保41号 申请人：郑祖胜，男，1986年4月17日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：白国亮，男，1986年1月5日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人郑祖胜与被申请人白国亮民间借贷纠纷一案，申请人郑祖胜于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人白国亮的银行存款913750元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人郑祖胜以担保人王宝山所有的坐落于永安市燕××室的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人郑祖胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人白国亮银行帐户存款913750元，或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人王宝山所有的坐落于永安市燕××室的房产。 案件申请费5000元，由申请人郑祖胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞美华 二〇二〇年一月十七日 书记员  罗明凤
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6781号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。 法定代表人：刘鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李健梅，该公司员工。 被告：翟广生，男，1974年6月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。 原告江苏万豪物业服务有限公司与被告翟广生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告江苏万豪物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费297元（原告已预交148.5元），减半收取148.5元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨才国 二〇二〇年一月十三日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18286号申请执行人焦广会，女，汉族，1980年12月28日出生，住郑州市金水区。被执行人陈彦鹏，男，汉族，1984年1月21日出生，住开封市兰考县。焦广会诉陈彦鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初15844号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告陈彦鹏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金7.5万元及利息（利息按照年利率6%自原告起诉之日即2019年4月15日开始计算至被告清偿借款之日止）；二、被告陈彦鹏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3万元及利息（利息按照年利率24%自原告起诉之日即2018年3月19日开始计算至被告清偿借款之日止）；三、驳回原告焦广会的其他诉讼请求。如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，减半收取1357元，由被告陈彦鹏负担。陈彦鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人焦广会于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人焦广会与被执行人陈彦鹏达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执18286号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周志坚审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年一月十四日书记员代 红 涛