wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初483号 原告：王夹氏，女，1947年9月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：姚树涛，男，1978年1月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告王夹氏与被告姚树涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年1月20日，原告王夹氏以已与被告姚树涛达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王夹氏撤诉。 案件受理费25元，由原告王夹氏负担。 审判员  薛广坤 二〇二〇年一月二十日 书记员  高林省
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执11号之一申请执行人：杜娜，女，1987年0月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：吕磊，女，1983年6月25日出生，汉族，住莱阳市本院在执行申请执行人杜娜与被执行人吕磊买卖合同纠纷一案中，本院（208）鲁0602民初8900号之二民事裁定书查封了被执行人吕磊名下坐落于烟台市芝罘区魁玉路373号38号楼一单元1401号房屋一套，现因（2018）鲁0602民初8900号民事调解书发生效力，申请执行人向本院申请将所查封的被执行人吕磊名下的房屋过户至其名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕磊名下坐落于烟台市芝罘区魁玉路373号38号楼一单元1401号房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  魏东超二〇二〇年一月十日书记员  宋修琳
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执保5号孙兴富：漆鑫鑫:申请人孙兴富与被申请人漆鑫鑫民间借贷纠纷一案，本案依申请查封（冻结）银行账户1个，车辆1辆，本案结案。现告知申请人，按照《民诉法》规定，银行账户查封期限为一年，车辆等动产为两年，房屋等不动产为三年，若申请人需要对以上财产进行续封的，请于2021年1月前重新申请。二〇二〇年一月十三日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更127号罪犯帅义波，男，1989年3月4日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，住云南省永善县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年5月27日作出（2017）浙0481刑初312号刑事判决，以被告人帅义波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，被告人帅义波违法所得人民币3150元，予以追缴。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯帅义波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯帅义波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴违法所得人民币3150元，已履行罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯帅义波在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯帅义波减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月13日起至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十六日法官助理周勇书记员张笑丽
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8031号申请执行人：杜秀利，女，1968年5月30日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：邓宝峰,系杜秀利丈夫，1966年3月18日生，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：邓冬冬，系杜秀利儿子，1993年1月1日生，住山东省无棣县。被执行人：张崇法，男，1954年12月9日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人杜秀利与被执行人张崇法机动车交通事故纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终726号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张崇法于本判决生效之日起十日内赔偿杜秀利损失96646.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，鉴定费3060元，合计4210元，由张崇法负担2947元，杜秀利负担1263元；二审案件受理费574元，由张崇法负担402元，杜秀利负担172元，张崇法多缴纳的二审案件受理费576元，本院予以退还。由于被执行人张崇法未履行法律文书确定的义务，权利人杜秀利已向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年8月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年8月20日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现张崇法在昆山的不动产登记信息。4、2019年8月20日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现张崇法公积金信息。5、由于被执行人张崇法未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年8月29日对其限制高消费。6、2019年9月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2019年9月12日，本院委托河南省镇平县人民法院查询其辖区内张崇法的不动产登记信息；2019年10月11日镇平县房产管理局反馈，张崇法无不动产登记信息。8、由于被执行人未履行付款义务，本院于2019年10月1日对张崇法采取公安临控措施，临控期限自2019年10月1日起至2020年3月31日止，截至目前未找到被执行人。9、2019年11月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2019年11月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2019年12月6日，本院向申请人邮寄送达《执行告知书》，通知其在送达之日起十五日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或未提供明确财产线索的，本院将依法终结本次执行程序，截至目前，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。12、2020年1月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人张崇法在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币744.78元；扣划在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币3195.55元，合计3940.33元，其中纠纷款3800元、执行费140.33元。本案执行标的96646.80元，实际执行到位3800元、执行费140.33元，剩余92846.80元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏审 判 员  潘红刚人民陪审员  孙红芳二〇二〇年一月十三日书记员石岐锋
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢813号申请执行人：张某，女，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：郝某某，男，1968年7月11日出生，汉族，住宝应县。张某与郝某某民间借贷纠纷执行一案，宝应县人民法院做出的（2013）宝曹民初字第195号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，被执行人郝某某应支付申请执行人张某65000元，但被执行人郝某某分文未付，2018年6月15日，张某向本院申请强制执行，后该案依法终结，2019年5月28日，本院依职权恢复执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年5月24日立案恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2019年5月28日、7月17日，8月13日、9月17日、10月23日,2020年1月2日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2019年5月24日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人郝某某位于宝应县曹甸镇曹南村曹南组1幢不动产，本院已于首执案件中查封；本院于2019年6月27日裁定评估、拍卖郝某某位于宝应县曹甸镇曹南村曹南组1幢不动产，目前该不动产经过一拍、二拍、变卖，均已流拍；且债权人不符合以物抵债条件；4、本院于2019年6月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、在执行过程中，未发现被执行人郝某某有其他可供执行的财产。本院已于2020年1月13日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；6、本案案款共65000元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）苏1023执恢813号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费875元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年一月十三日书记员  于陈平
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4059号原告：张玉芳，女，汉族，1985年8月1日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：乌海市银泰物业服务有限公司。法定代表人：王双全，经理。原告张玉芳诉被告乌海市银泰物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张玉芳于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许张玉芳撤回起诉。案件受理费1229.3元（原告已预交），予以免交。审判长 邢振琴审判员 李芃沛审判员 崔宝成 二〇二〇年一月十日书记员 王 璐
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申290号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖文革，男，1966年12月27日出生，汉族，山东恒丰房地产开发有限公司董事长，现住山东省淄博市周村区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于凤娟，女，1965年3月9日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市周村区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文，女，1961年4月21日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘金芳，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆明，男，1959年4月2日出生，汉族，系张文之夫。现住山东省淄博市张店区。 原审第三人：亓安炳，男，1964年8月24日出生，汉族，个体经营者，现住山东省淄博市张店区。 再审申请人肖文革、于凤娟因与被申请人张文、原审第三人亓安炳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁03民终1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖文革、于凤娟申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人实际只收到141万元借款；2017年6月25日被申请人之夫李庆明、原审第三人亓安炳与申请人签订情况说明，证实申请人以（恒丰房地产开发有限公司）所属房产抵顶所欠被申请人债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，再审申请人肖文革分别于2012年9月11日，2012年9月12日给被申请人张文出具借条两张，2012年9月11日借条载明：借张文人民币150万元，2012年11月10日还清，若到期不能还清，利息、违约金自借款之日起每天3000元，出借人存入借款人肖文革指定账户，借条生效，借款人还入李庆明中信银行账户后，借条作废；其他还款方式无效。2012年9月12日借条所载明的内容除借款金额为人民币47万元，还款时间为2012年11月12日，超期违约金按每天1000元，保证人有所变化外，其他约定的内容与2012年9月11日借条基本一致。张文通过其夫李庆明账户分别于2012年9月12日，2012年9月13日转入肖文革指定账户150万元和47万元。申请人提供2012年9月12日转入张素珍账户56万元，2012年10月31日打给王环9万元，主张均是打给张文指定账户的钱，张文对此予以否认；由于申请人不能举证证明张素珍、王环是张文指定的收款人，亦不能证明张文确实收到了上述款项，而第三人亓安炳作为介绍双方借款的中间人亦陈述上述两笔款项与张文无关(上述款项的交付也不符合约定的还款方式“借款人还入李庆明中信银行账户后，借条作废”)，故再审申请人实际只收到141万元借款的主张证据不足。 原审中申请人提供的2017年6月25日说明人（原产权人）李庆明、亓安炳，说明人（现产权人）分别为王铠祯、王海粟以及山东恒丰房地产开发有限公司三方情况说明二份，拟证明其以房顶账情况。被申请人张文对两份说明均有异议，认为双方约定的唯一有效的还款方式为还款到指定的李庆明中信银行账户，其他还款方式无效;申请人也无证据证明原审第三人代被申请人之夫李庆明签字协商以房顶账系依据被申请人的授意。生效判决以证据不足未予认定（申请人主张的“以房顶账”方式）还清涉案借款并无不当。复查中申请人亦未提供确实充分的证据证明自己的主张。 综上，肖文革、于凤娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回肖文革、于凤娟的再审申请。 审 判 长  许 平 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张兴孟 二〇二〇年一月十五日 法官助理  周明文 书 记 员  周 琳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0602执2913号之一 申请执行人：肖斌，男，1963年1月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：漳州市赣商投资有限公司，住所地漳州市芗城区。 本院在执行申请人××与被××人漳州市赣商投资有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，因该和解协议履行期限较长。申请人肖斌于2020年1月10日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0602执2913号案件的执行。 被执行人一方如若不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卞    国    平 审判员 蔡    志    江 审判员 林挺二〇二〇年一月十日 书记员 陈    文    涛
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2346号、2162号、2163号 申请执行人:李宪刚，男，1968年10月27日出生，汉族，住安丘市。 申请执行人:李连增，男，1964年3月26日出生，汉族，住安丘市。 申请执行人:赵凤山，男，1977年11月9日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人:诸城市翔和食品有限公司，住所地诸城市相州镇后莲池村。 法定代表人：宋经科，总经理。 本院在执行李宪刚、李连增、赵凤山与诸城市翔和食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已经发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人诸城市翔和食品有限公司所有、存在其公司人员宋经兰名下的6230520290018145677帐户存款110000元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年一月十六日 书记员  潘春光
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0722刑初25号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人王三社，男，1977年11月27日出生于西安市周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地西安市周至县，住西安市周至县，2007年10月23日因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2010年4月30日被假释，假释考验期至2012年6月24日止，2019年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被延安市子长县公安局城关派出所抓获，同年9月16日被城固县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2019）217号起诉书，指控被告人王三社犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员卢芳出庭支持公诉，被告人王三社到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年1月初，被告人王三社与其兄王社会（已判刑）商谋外出偷盗服装换钱。同年2月4日下午，二人驾驶陕AXXXXX黑色别克小型汽车来到城固县，伺机偷盗服装店。次日凌晨1时左右，二人来到XX路XX店，王三社撬开服装店卷闸门，王社会发现店内有监控，二人遂逃离。 2、2018年2月6日凌晨2时许，被告人王三社与王社会来到城固县XX环XX路XX店，王三社撬开服装店卷闸门，王社会进入店内，盗得服装176件（套），现金158元。二人驾车连夜逃回西安，将服装藏匿于周至县XX镇XX村XX街XX社家中。经价格鉴定，被盗176件（套）服装价值95813元。破案后，被盗服装被追回并发还失主。 综上，被告人王三社伙同他人共同盗窃作案2起，盗得服装176件（套），现金158元，总价值95971元。破案后，服装已追回并发还失主。 另查明，被告人王三社因犯盗窃罪于2007年10月23日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；2010年4月30日被假释，假释考验期至2012年6月24日止。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人王三社在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王三社以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，建议对其判处四年六个月有期徒刑、并处罚金之意见，符合本案实际，应予采纳。被告人王三社在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，又有前科，本应从重处罚，鉴于其第一起盗窃未遂，案发后能够坦白犯罪事实，认罪认罚，且所盗服装已被追回，减轻了社会危害性，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王三社犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2024年3月10日止。罚金限判决生效之日起10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵丽侠 人民陪审员  赵 明 人民陪审员  席小军 二〇二〇年一月六日 书 记 员  贾红娟
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审6号 申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地邹平市黄山南路13号。统一社会信用代码11371626494720074U。 法定代表人董献军，局长。 被申请执行人邹平和兴橡胶助剂有限公司，住所地邹平市焦桥镇驻地。统一社会信用代码91371626554390004B。 法定代表人曲帅，经理。 申请执行人邹平市综合行政执法局向本院申请执行被申请执行人邹平和兴橡胶助剂有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市综合行政执法局于2019年5月22日以被申请执行人邹平和兴橡胶助剂有限公司不履行邹综执劳令字2019第019号责令限期改正指令书的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，向邹平和兴橡胶助剂有限公司作出2019邹综执劳罚字第004号行政处罚决定书，决定给予邹平和兴橡胶助剂有限公司下列行政处罚：罚款6000元（陆仟元整）。 经审查认定，申请执行人作出的2019邹综执劳罚字第004号行政处罚决定书，于2019年5月22日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的2019邹综执劳罚字第004号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后，经申请执行人催告仍未自觉履行。申请执行人邹平市综合行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人邹平和兴橡胶助剂有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款6000元（陆仟元整）缴至邹平市综合行政执法局。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年一月十三日 书记员  李梦洁
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2197号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人方某，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍在安徽省淮南市。指定辩护人徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3892号起诉书指控被告人方某犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年9月13日起，被告人方某与王锁(另案处理)结伙，在本区通河一村XXX号XXX室内，非法获取境外“申博”网络赌博账号，开设“百家乐”赌场并招揽赌客进行网络赌博。期间，方某负责接受赌客投注并结算赌资。同年9月20日16时30分许，被告人方某在上址聚集孟某某、蒋某某、张某某等人以“百家乐”形式赌博时被公安人员当场查获，并缴获用以赌博的电脑主机一台、赌资人民币1,395元(以下币种均为人民币)。至案发该赌场投注赌资(码量)共计491,877元。被告人方某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关以证人证言及辨认笔录、相关书证、上海市公安局宝山分局出具的《检查证》、《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、《行政处罚决定书》、被告人方某的前科劣迹材料、被告人方某的供述及辨认笔录等证据，指控被告人方某的行为构成开设赌场罪，有坦白情节；提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，追究被告人方某的刑事责任。被告人方某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议；但辩称，其是受他人雇佣，主要负责操作电脑，端茶送水等，其没有实际获利，其认为公诉机关量刑过重。被告人方某的辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。但提出，被告人方某是受雇佣参与开设赌场的，被告人方某负责操作电脑并结算赌资，赌客也是老板叫来的，方某尚未取得任何非法获利，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人方某有坦白情节，请求对被告人方某减轻处罚。经审理查明：2019年9月13日起，被告人方某受他人雇佣，在本市宝山区通河一村XXX号XXX室内，由他人非法获取境外“申博”网络赌博账号，开设“百家乐”赌场并招揽赌客进行网络赌博。被告人方某具体负责操作上述赌博账号，负责接受赌客投注并结算赌资。同年9月20日16时30分许，被告人方某在上址聚集孟某某、蒋某某、张某某等人以“百家乐”形式赌博时被公安人员当场查获，并缴获用以赌博的电脑主机一台、赌资1,395元。至案发该赌场投注赌资(码量)共计491,877元。被告人方某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实除有被告人方某的当庭供述证实外，尚有下列经庭审质证属实的证据予以证实：1、上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《办案说明》证实，本案案发经过及被告人方某的到案经过。2、证人孟某某、蒋某某、张某某的证言及辨认笔录证实，案发当日其等都在上址的网络百家乐赌场内参赌，被告人方某负责操作电脑、收付赌资，该赌场的老板不是被告人方某，案发当日该赌场的老板不在场。3、证人陈某的证言及其提供的《房屋租赁合同》证实，其受房东刘月红委托将本市宝山区通河一村XXX号XXX室出租给周海潇。4、上海市公安局宝山分局出具的《检查证》《检查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及相关照片证实，在上述赌场内当场查获并扣押涉案计算机一台、赌资1,395元；电脑截屏反映出的投注情况为2019年9月16日至2019年9月21日在“申博”赌博网站上的投注金额为491,877元。5、上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》证实，孟某某、蒋某某、张某某均因于2019年9月20日16时许在本区通河一村XXX号XXX室赌博被处行政处罚。6、上海市公安局宝山分局调取的户籍资料及《行政处罚决定书》《刑事判决书》证实，方某的身份情况及前科劣迹情况。7、被告人方某的供述及辨认笔录，证实被告人方某对公诉机关指控的上述基本犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人方某伙同他人，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人方某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某的供述与证人孟某某、蒋某某、张某某的证言可以相互印证，证实被告人方某系受他人雇佣具体负责操作电脑、结算赌资等，故被告人方某在共同犯罪中所起作用系次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押的在案的犯罪工具、赌资依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  项群军人民陪审员  周月霞二〇二〇年一月二十一日书 记 员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初10号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孔某，女，1989年1月10日出生于山东省曲阜市，身份号码:370881198901101565，汉族，小学文化，住山东曲阜市王庄镇袁家村132号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被曲阜市公安局刑事拘留，同年9月25日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕8号                  指控事实              2019年9月11日5时许，被告人孔某携带水果刀骑人力三轮车行至曲阜市书院工业园双赢路，趁四下无人之机盗窃张翠国晾晒于此的玉米。被告人孔某欲离开现场时被前来查看的田运申发现，因无法摆脱紧紧跟随的田运申，被告人孔某又骑三轮车返回现场，被现场群众控制，将所盗窃的玉米倒回晾晒处。为离开现场，被告人孔某从随身携带的包中掏出水果刀以自杀相威胁，后被曲阜市公安局出警民警抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见              被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孔某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年6月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员   张霞                                二〇二〇年一月十四日                    书记员  沙泽旭
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1022刑初7号公诉机关安徽省休宁县人民检察院被告人陈佳恒，男，1993年8月3日出生，汉族，高中文化，务工，安徽省休宁县人，户籍地：安徽省休宁县，住安徽省屯溪区。被告人陈佳恒因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被休宁县公安局刑事拘留；同年8月16日被休宁县公安局取保候审。辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。休宁县人民检察院以休检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人陈佳恒犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人陈佳恒及其辩护人黄波（休宁县法律援助中心指派）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2019年6月18日凌晨4时10分许，被告人陈佳恒酒后驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的小型面包车，沿着G205线（山深线）由黄山市屯溪区阳湖镇往休宁县东临溪镇方向行驶，当行驶至1621KM＋500M（休宁县兴乐建材经营部门口路段）处时，连续碰撞到停靠在路边的皖09／×××××号变型拖拉机和皖Ｊ×××××号小型面包车，陈佳恒当场受伤昏迷，后被送往黄山市人民医院救治。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人陈佳恒血样中乙醇含量平均值为155.6mg/100ml。经休宁县公安局交通管理大队认定，被告人陈佳恒承担本起道路交通事故的全部责任。案发后被告人陈佳恒经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈佳恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈佳恒到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈佳恒拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。为支持指控，公诉机关向本院移送相关证据材料。被告人陈佳恒供述起诉书指控犯罪属实，当庭表示其签署认罪认罚具结书时接受律师帮助，是其真实意思表示，自愿认罪认罚。其辩护人对本案事实及定性不持异议，发表如下辩护意见：1.被告人案发后主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人已赔偿事故被害人财产损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，系初犯偶犯，可以从宽处理，认可公诉机关的量刑建议，请求法庭从轻处罚。本院认为，被告人陈佳恒醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生道路交通事故造成他人财产损失并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人自首，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，辩护人相应的辩护意见，予以支持。本院根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈佳恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱利力二〇二〇年一月八日法官助理冯增贵书记员周懿附：《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初342号原告马福贵，回族，1984年1月12日生，公民身份号码×××，住宁夏平罗县。被告王剑，男，汉族，出生不详，公民身份号码不详，住乌海市。原告马福贵诉被告王剑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告马福贵于2020年1月20日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告马福贵撤回起诉。案件受理费25元（原告预交），由原告马福贵承担。审判员 李芃沛 二Ο二Ο年一月二十日书记员 赵美丽
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2号原告孙××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告王××，，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告孙××与被告王××，民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告孙××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙××撤回起诉处理。审判员  付来云二〇二〇年一月十日书记员  陈佳乐
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保10号申请人：鲍叶奎，男，1962年1月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人：鲍允娜，女，1987年8月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人：鲍允瑞，女，1992年9月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人：孙晋芝，男，1934年6月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区，申请人：章士英，女，1933年8月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：孟凯，男，1998年8月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：上海灏兰汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东街265号7幢1011室。法定代表人：孟庆兰，总经理。申请人鲍叶奎、鲍允娜、鲍允瑞、孙晋芝、章士英于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求1、对被申请人孟凯驾驶的登记在被申请人上海灏兰汽车销售有限公司名下的沪Ｃ×××××号车一辆进行查封；2、对被申请人孟凯所有的房屋一处进行查封。申请人鲍叶奎、鲍允娜、鲍允瑞、孙晋芝、章士英以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孟凯驾驶的登记在被申请人上海灏兰汽车销售有限公司名下的沪Ｃ×××××号车一辆，期限为二年。二、查封被申请人孟凯所有的房屋一处，产权证号为鲁2019枣庄市不动产证明第2002926号，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  董业法二〇二〇年一月六日书记员  孙 莹
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执78号申请执行人：毛彦飞，男，1982年4月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：贺万祈，男，1971年2月25日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人毛彦飞与被执行人贺万祈劳务合同纠纷一案中，申请执行人毛彦飞以与被执行人贺万祈达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人毛彦飞的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年一月十三日书记员  杨舒雅
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初1151号 原告：苏尚忠，男，1959年6月23日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。 委托诉讼代理人：黄志英，广西志遥律师事务所律师。 被告：苏德功，男，1966年3月19日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县上降乡那荷完小教师，住所地广西龙州县。 原告苏尚忠与被告苏德功相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏尚忠及其委托诉讼代理人黄志英，被告苏德功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将新建在原告房屋后面排水沟中的挡土墙拆除恢复原状；2.把靠近原告房屋后面左边大石旁被告新筑起的挡土墙拆除恢复通行；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告两家房屋相距约10米左右，原告的房屋在下面，被告的房屋在上面，原来被告房屋外围的护墙和原告房屋排水沟相距有1米多宽，双方以此为界，数十年来未发生争议。2018年10月中旬，原告因病住院无人在家，被告趁机扩建其房屋的挡土墙，侵占了原告房屋后面排水沟大部分用地，并且连原来靠近原告家后面左边的大石旁小路及空地也被侵占砌墙拦起，原告得知此事后，便向村委和乡政府反映，乡政府调解时对被告进行劝导和制止，之后，乡政府作出停工整改责令书，但被告仍继续施工。造成原告房屋排水沟无法正常排水，原告家人及本屯群众通行受阻，生产生活受到严重影响。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。 被告苏德功辩称，原告苏尚忠诉称与事实不符。原告现在的房屋建于2014年，原告房屋与被告房屋在2016年前的距离不到2米，而原来被告的护墙与原告房屋墙体连同公用排水沟在内相距也只有75厘米左右。2014年原告第三次重建其厨房时，在靠近被告房屋护墙的这边挖墙基，把公用的排水沟占为己用，被告当场要求原告退到1970年原旧址的界线重新挖墙基后再建房，当时原告也无异议，并重新挖了墙基，但还是占去了20厘米公用排水沟，所建房屋屋檐全部占据了公用排水沟上的空间。 2017年12月，被告家右侧挡土墙被人为搞坍塌后，被告一时不能及时重建，先清理倒塌下来的砖石堆放在被告父母开通的现已多年无人通行的大石旁小便道上。2018年6月，由于连续几天下大雨，乡领导安全排查组要求被告做好安全防范措施，尽快重建和加固倒塌的挡土墙。2018年10月，被告开始筑建挡土墙，曾经跟原告说过要建到其房屋后的大石旁，原告是知情的，当时其无异议。2018年10月31日，被告接到乡政府发出的责令书后，便不再施工，原告所诉被告对乡政府下文责令停工整改不理睬，纯属胡言。 原告所诉其屋后大石旁是本屯群众生产、生活进出的必经之路，其实是1970年由于原告扩建厨房挖掉了原有的通道后，而被告所住的房屋又是建在本屯最后面靠近大山脚下，所以被告父母出资请人在原告屋后大石边凿开一条小便道供自家出行方便，而原先根本没有路，村民出入均没有经过被告的房前屋后。近二三十年来，已经很少有群众通行了，而此便道陡峭不平，加上被告父母年事已高，行动不便，被告为了安全起见，于2018年10月对该便道砌墙围起来。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告对原告提供的证据（2）照片、（3）上降乡人民政府《责令书》、证据（4）上降乡调解委员会《终止调解书》、证据（5）《证明材料》、证据（6）上降乡纯仁村那荷屯航拍图、证据（7）《土地使用证》有异议，认为证据的真实性存在疑问。本院认为，原告提供的证据（2）（3）（4）（6）（7）可以证明被告建筑挡土墙，与原告产生纠纷，报经上降乡政府、上降乡调解委员会处理未果。但不能证明被告建筑的挡土墙侵占原告的房屋，阻碍原告房屋排水，妨碍原告和村民出行。证据（5）缺乏真实性、合法性，本院不予确认。 原告申请出庭作证的证人苏某、梁某、黄某1、黄某2、冯某证言，可以证明原来原告和被告房屋之间有一条一米多宽的便道（人可行走，自行车、摩托车不能开过），在被告建筑挡土墙之后不能通过了。但不能证明该便道是原告和村民生活、生产的主要通道，现在出行受妨碍。 原告对被告提供的证据（2）平面构图、证据（3）荣誉证书、证据（4）照片、证据（5）影音资料有异议，认为缺乏真实性、合法性和关联性。本院认为，被告提供的证据（2）（4）可以证明原告房屋与被告房屋所处方位以及被告建筑挡土墙前后的状况。证据（3）与本案无关联，证据（5）缺乏真实性、合法性，不能作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下：原告苏尚忠与被告苏德功均系龙州县上降乡纯仁村那荷屯村民，两家的房屋前后相邻近（原告的房屋在前，地势较低；被告的房屋在后，地势较高）。2017年12月，被告房屋右侧的挡土墙坍塌后，被告于2018年10月开始建筑挡土墙。原告以被告侵占其房屋排水沟和原来大石旁的小路，造成原告房屋排水受影响，其本人和村民出行受阻为由，申请龙州县上降乡政府和上降乡人民调解委员会处理。2018年10月31日，上降乡政府向被告发出《责令书》，责令被告暂停修建挡土墙。之后，上降乡调解委员会经调解未果，于2019年7月18日作出《苏尚忠与苏德功相邻用地纠纷终止调解书》上调终字[2019]1号，原告遂向本院提起诉讼。同时查明，被告建筑的挡土墙建筑位于原告房屋后面的排水沟边，没有影响原告房屋排水，也未妨碍原告的出行。原告房屋前门右侧即系屯里面的主要通道。 本院认为：一、关于被告苏德功所建筑的挡土墙是否妨碍原告苏尚忠出行的问题。原告房屋前门与本屯的主要道路相通，出行方便。被告在原告房屋后面砌挡土墙，并不妨碍原告正常出行。二、该挡土墙建在原告房屋后面的排水沟边，并未占用排水沟或影响排水，原告亦没有证据证明排水沟被占用或排水受影响的事实。据此，对原告的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告苏尚忠的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏尚忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 刘汉权 二〇二〇年一月六日 法官助理 谢春红 书 记 员 陈珍妮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市钟楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0404执361号 申请执行人：尹伟 被执行人：江苏常松机械集团有限公司 尹伟申请执行江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，执行标的85750元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，尹伟向本院申请执行的（2020）苏0404民督43号支付令已全部执行完毕，现已结案。 审判员  王笑一 二〇一二〇年一月二十二日 书记员  吴怡雯
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6485号 原告：刘田，男，汉族，1977年2月12日生，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王付英，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。 被告：苏州品誉包装制品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇北海路10号，统一社会信用代码91320585MA1Y71MQ3B。 法定代表人:郑德勇。 原告刘田与被告苏州品誉包装制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘田及其委托诉讼代理人王付英，被告苏州品誉包装制品有限公司的法定代表人郑德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘田向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款9650元。事实与理由：原、被告之间常年有蔬菜、米、油等业务往来。被告于2019年9月11日写下欠条一份。经原告多次催要，被告仍未支付，请求法院依法裁决。 被告苏州品誉包装制品有限公司辩称，欠款愿意支付，但按照我公司的规定，要开出发票后三个月内支付。2019年9月26日曾打电话要求原告来拿货款，但原告没有来拿。 本院认为：原告向被告供应蔬菜、米、油等货物后，被告于2019年9月11日向原告出具欠条1张，载明：“今欠刘田蔬菜门市部(贰零壹玖年陆月-玖月份)菜米油款9650元人民币：玖仟陆佰伍拾元整”。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并发生法律效力，被告结欠原告货款9650元的事实清楚。原告已当庭交付被告部分增值税发票，差额部分将庭后开具。故本院对原告要求被告支付欠款的请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏州品誉包装制品有限公司于本判决生效之日起10内给付原告刘田货款9650元。 上述款项由被告直接给付原告（户名：刘田，账号：62×××87，开户行：中国建设银行浏河支行），或转账汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州品誉包装制品有限公司负担。该款原告刘田已预交，本院不再退还，由被告苏州品誉包装制品有限公司于本判决生效之日起10日内与上述货款一并支付原告。 本判决为终审判决。 审判员 龚 健 二〇二〇年一月九日  书记员 徐晓青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的实际支付价款。对支付实际没有约定或者约定不明确的，一致本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取物的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初2号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人田立敬，男，1975年2月11日出生于河北省清河县，汉族，小学五年级文化，务工，户籍所在地河北省清河县，现住址河北省清河县。2019年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被河北省清河县公安局抓获后刑事拘留，同月23日被取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人田立敬犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人田立敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日上午，田立敬翻墙进入清河县后苗庄村郭某家中，盗窃ＯＰＰＯＲ9Ｍ和ＯＰＰＯＡ57手机各一部，珍珠项链一条。经清河县发展和改革局物价评估，两部手机价值1000元。 另查明，所盗窃的两部手机被公安机关扣押后已返还被害人郭某，被告人田立敬另行赔偿被害人郭某经济损失后取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案车辆照片、被盗手机照片、受案登记表、购买手机收据，提起笔录、扣押物品清单、返还手机凭证，被害人郭某、任某的陈述，被告人田立敬的供述，价格鉴定结论书，指认现场笔录及照片，微信聊天截图，到案经过、调解书和谅解书、无前科证明和户籍证明予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田立敬以非法占有为目的，入户实施盗窃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人被抓获归案后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，盗窃财物已返还被害人，并赔偿了被害人的经济损失，予以从轻处罚。考虑被告人无再犯罪的危险，对其适用缓刑对于所居住社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款的规定，判决如下： 被告人田立敬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许文生 二〇二〇年一月十六日 书记员  倪晓筠 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为＂入户盗窃＂。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为＂携带凶器盗窃＂。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为＂扒窃＂。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3499号之二申请执行人：张余庆，男，汉族，1960年1月26日生，住泰兴市。被执行人：苏玉康，男，汉族，1957年3月2日生，住泰兴市。关于申请执行人张余庆与被执行人苏玉康保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初3494号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人苏玉康于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张余庆借款70000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为775元，由被执行人苏玉康负担（此款申请执行人已垫付，被执行人苏玉康应在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年7月22日，本院首次接待申请执行人张余庆，其称被执行人系退休公务员，有退休工资每月3900多元，有位于泰兴市××街道芙蓉山庄××室和住所地商贸城的房屋，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年7月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月22日、8月14日、9月17日、10月25日、12月9日、12月27日、2020年1月15日，本院先后7次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年7月25日依法冻结了被执行人苏玉康的银行存款账户10个（均余额不足），扣划了苏玉康银行账户存款63188元，扣除执行费962元后,余款62226元发放给申请执行人张余庆；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人苏玉康名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人苏玉康名下房产登记信息。4.2019年7月31日，被执行人苏玉康到庭接受谈话，其称自己系退休公务员，每月有退休工资四千多元，已被本院冻结，没有其它收入；自己无房产车辆；位于泰兴市××街道芙蓉山庄××室的房产系案外人殷江仁的房产。5.2019年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年1月20日通过短信向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人苏玉康的银行存款账户被执行人苏玉康的银行存款账户10个（均余额不足），扣划了苏玉康银行账户存款63188元，扣除执行费后将,余款62226元已发放给申请执行人张余庆，且本院将定期扣划被执行人银行账户的退休工资用于执行；除此之外，未发现其它有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3494号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年一月二十二日书记员  杨 琴
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初3244号   原告：刘某1，男，1965年8月1日出生，汉族，现住珲春市。   被告：王某，女，1966年9月8日出生，汉族，现住珲春市。   第三人：刘某2，女，1962年3月5日出生，汉族，现住珲春市。   原告刘某1与被告王某、第三人刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告王某及第三人刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求确认位于珲春市××街房屋为刘某1和王某的夫妻共同财产；2.依法分割珲春市靖和街兴源小区7号楼6单元311室房屋；3.诉讼费由王某承担。事实与理由：1989年12月23日，刘某1与王某在珲春市民政局登记结婚。2002年8月22日，二人购买了位于珲春市××街的房屋，登记在第三人刘某2的名下。2003年5月12日，双方经过诉讼解除婚姻关系，但并未对上述房屋进行分割。2010年11月9日，王某让刘某2将上述房屋过户到王某名下。刘某1认为上述房屋系夫妇共同财产，王某的行为侵犯了原告的合法权益。   王某辩称，首先，刘某1主张的房屋系王某在与刘某1离婚后向第三人刘某2购买所得，属于王某的个人财产。其次，王某与刘某1于2003年5月12日经诉讼解除婚姻关系时双方均认可无夫妻共同财产。第三，如本案诉争房屋确如刘某1所称系夫妻关系存续期间购买，刘某1应在离婚诉讼时提出，而不是在十六年后提起诉讼，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条之规定，已经超过诉讼时效。综上所述，请求驳回刘某1的诉讼请求。   刘某2述称，本案诉争房屋在刘某1与王某婚姻关系存续期间购买，他们二人同时购买了一处门市，因住宅和门市要办理按揭贷款，所以两处房产不能同时登记在他们名下，故诉争房屋就登记在了刘某2名下。虽然诉争房屋的所有手续都是使用刘某2的名字，但关于房屋的首付款及按揭贷款等一切费用的交付时间及具体金额刘某2都不知情。   本院经审理认定事实如下：2003年5月12日，刘某1与王某在本院诉讼离婚，约定未成年子女刘某3由王某抚养，抚养费自理。珲春市靖和街兴源小区7号楼6单元311室房屋（丘地号5-1-14-311）初始登记在刘某2名下，自2003年6月起，用于偿还房屋贷款的银行账户为刘某2在中国银行股份有限公司珲春支行开设的账户（2016660010200159106）。2010年11月9日，该房屋所有权人由刘某2变更为王某。   另查明，刘某2系刘某1胞姐。   本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应予以分割。本案中，刘某1与王某离婚时仅对未成年子女的抚养问题进行了协商处理，而未对财产进行分割，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，刘某1对分割夫妻共同财产的请求不应受诉讼时效的限制，故本院对王某关于刘某1诉请超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。现刘某1主张珲春市靖和街兴源小区7号楼6单元311室房屋系夫妻共同财产要求分割，虽然第三人刘某2陈述称该房屋系刘某1与王某在夫妻关系存续期间购买，为了办理按揭贷款登记在其名下，但该房屋所有权人已于2010年11月9日变更登记在王某名下，且刘某1并未提供其他证据予以证实该房屋系夫妻共同财产，故本院对刘某1的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回刘某1的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4100元，减半收取2050元，由刘某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 王 晶     二〇二〇年一月十二日   书记员 于惠媛
广东省高州市人民法院 财产保全结果告知书 (2020)粤0981执保9号 关淑芹、袁兆成、袁丝友、袁丝文、袁丝琴、袁施凤、洪明霞、梁振才： 关于申请人关淑芹、袁兆成、袁丝友、袁丝文、袁丝琴、袁施凤与被申请人洪明霞、梁振才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初4470号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人梁振才开设于中国建设银行股份有限公司茂名高州光明支行的账户（账号：62×××85_156_1）限额750000元进行冻结，冻结期限1年，自2020年1月6日至2021年1月6日止，截至2020年1月6日止冻结金额为121.4元。 二、对被申请人梁振才开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e2a25f8fe5738d989@wx.tenpay.com、085e9858e62ffaae26bd5e64b@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限1年，自2019年12月18日至2020年12月18日止，截至2020年1月6日止冻结金额分别为52.98元、0.57元。 三、对被申请人洪明霞开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市分界营业所的账户（账号：62×××47）限额750000元进行冻结，冻结期限1年，自2020年1月6日至2021年1月6日止，截至2020年1月6日止冻结金额为3.98元。 四、对申请人袁兆成名下位于高州市曹江镇培坑石咀村5号的一幢二层半楼房的集体用地使用证使用权【高集用（2003）字2514867号】进行查封保全，查封期限为3年，自2020年1月6日至2023年1月5日。 特此告知。 二〇二〇年一月六日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2号申请人：李强，男，1970年2月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：任冰星，江苏东进信宇律师事务所律师。被申请人：朱小军，男，1970年2月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：邵茂宏，男，1968年4月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人李强诉被申请人朱小军、邵茂宏民间借贷纠纷一案中，申请人李强向本院提出申请，要求查封被申请人朱小军、邵茂宏名下银行存款人民币50万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并以申请人李强及案外人纪XX房屋提供担保。本院认为，申请人李强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人李强及案外人纪XX房屋。二、冻结被申请人朱小军、邵茂宏银行存款人民币50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 震人民陪审员  周学海人民陪审员  梁文有二〇二〇年一月九日书 记 员  丁 洁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢10号 申请执行人：杜伟，男，生于1976年5月27日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：雅安市名山区朝宏锻造厂，住所地雅安市名山区。 法定代表人：阚朝红。 被执行人：阚朝红，男，生于1951年3月2日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：阚震，男，生于1976年11月7日，汉族，住成都市成华区。 本院在执行杜伟与雅安市名山区朝宏锻造厂、阚朝红、劳动争议纠纷一案中，被执行人雅安市名山区朝宏锻造厂、阚朝红已给付申请执行人杜伟工资50272.90元。名山区劳动人事争议仲裁委员会名劳仲案字（2018）第54号仲裁调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初428号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。 地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托代理人：徐金磊，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李长财，男，1969年10月16日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：朱全娟，女，1969年8月11日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李长城，男，1956年12月29日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：陈义国，男，1970年2月15日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告李长财、朱全娟、李长城、陈义国金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人徐金磊到庭参加诉讼，被告李长财、朱全娟、李长城、陈义国经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款179000元计利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告李长财、朱全娟、李长城、陈义国未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年2月25日，被告李长财与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款用途为借新还旧；借款金额为179000元；贷款期限为2019年2月25日至2020年2月24日；利率为月息10.62125‰；还款方式为按月付息，到期还本；逾期罚息按照年利率上浮50%计算。 二、担保概况 2019年2月25日，被告朱全娟、李长城、陈义国作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为179000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人债务人履行债务期限届满之日起三年。 三、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款时间为2019年2月25日，金额为179000元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金179000元，利息偿还至2019年9月19日，罚息未付。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，四被告均未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告李长财偿还借款本金179000元及利息，诉求被告朱全娟、李长城、陈义国承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李长财、朱全娟、李长城、陈义国未到庭参加诉讼，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李长财于本判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款179000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告朱全娟、李长城、陈义国对上述借款本金及利息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告李长财、朱全娟、李长城、陈义国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年一月二十日 书记员  袁 薇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保1983号之二解除保全申请人：侯端义，男，1978年4月1日出生，汉族，住山东省微山县鲁桥镇侯楼村小康街003号，身份证号码:。解除保全申请人：侯合群，男，1982年12月12日出生，汉族，住山东省微山县鲁桥镇侯楼村小康街010号，身份证号码:。解除保全被申请人：陈营，男，1980年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区喻屯镇喻屯村如意巷08号，身份证号码:。本院于2019年7月22日立案受理了陈营诉侯端义、侯合群机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月22日已作出（2019）鲁0811执保1983号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人侯端义驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车。本院经审查认为，现本案已经结案并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对侯端义驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二〇年一月八日书记员 张丽宁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8502号申请执行人：上海东浩兰生经贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈阳，总经理。被执行人：上海聚普贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐振伟，职务不明。上海东浩兰生经贸有限公司与上海聚普贸易有限公司买卖合同纠纷案件，上海市徐汇区法院作出的(2019)沪0104民初1392号民事判决已发生法律效力。申请执行人上海东浩兰生经贸有限公司于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人上海聚普贸易有限公司支付XXXXXXX.7元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年一月十七日书记员 王 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初892号原告吴江山水物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路西侧金银岛商业广场601室。法定代表人蔡静怡。委托代理人徐冰，浙江和光律师事务所律师。被告姚新，女，1978年12月27日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江山水物业管理有限公司与被告姚新物业服务合同纠纷一案中，原告吴江山水物业管理有限公司于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江山水物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江山水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江山水物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘辉云二〇二〇年一月九日书记员  吴旷怡
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9761号原告：王三星，男，1962年7月15日出生，汉族，住济源市。被告：赵迎宾（赵二兵），男，1981年5月18日出生，汉族，住济源市。原告王三星与被告赵迎宾买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王三星撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇二〇年一月二十一日书记员  聂文君
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更164号 罪犯艾保飞，男，1990年1月11日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）玉中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人艾保飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币96500元。宣判后，被告人艾保飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月28日作出（2009）云高刑终字第519号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年7月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年6月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年8月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年11月5日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年1月17日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警张虎、赵玉会代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯艾保飞到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯艾保飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯艾保飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次、十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯艾保飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯艾保飞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月9日起至2030年12月8日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 瑛 审 判 员  刁云霞 人民陪审员  崔家荣 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  张秋月
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18613号之一原告：中建七局(上海)有限公司(反诉被告)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘毅，董事长。委托诉讼代理人：许丹，女。委托诉讼代理人：杨清，男。被告：上海中暨科技发展有限公司(反诉原告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄银贤，董事长。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。原告(反诉被告)中建七局(上海)有限公司与被告(反诉原告)上海中暨科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2020年1月6日，原告中建七局(上海)有限公司以双方协商一致达成和解为由向本院申请撤诉，反诉原告上海中暨科技发展有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告中建七局(上海)有限公司、反诉原告上海中暨科技发展有限公司均以双方已达成和解为由申请撤回本诉、反诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告中建七局(上海)有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告上海中暨科技发展有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币5,040元，由原告中建七局(上海)有限公司负担。反诉费人民币40元，由反诉原告上海中暨科技发展有限公司负担。审 判 长  吴小龙人民陪审员  李 渊人民陪审员  宋亚娟二〇二〇年一月六日书 记 员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2020）川0121民督5号 申请人：林方利，女，1978年8月15日出生，公民身份号码5101211978××××××××，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：黄卓玲，女，1981年7月6日出生，汉族，公民身份号码5101211981××××××××，住四川省金堂县。 申请人林方利于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人林方利称其在被申请人黄卓玲处打工，2019年10月由于经营不善，结束营业后，被申请人黄卓玲尚欠申请人工资1360元，并出具欠条，原定于2019年12月28日前付清拖欠工资，但至今未履行。据此，要求被申请人黄卓玲给付申请人林方利工资1360元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄卓玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林方利工资1360元。 案件申请费17元，由被申请人黄卓玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇二〇年一月十九日 书记员  李雯茜
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初21号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人谢某某(自报)，男，1987年8月21日生，汉族，户籍在安徽省，暂住本区金山工业区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕5031号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日13时17分许，被告人谢某某在途经本区金山卫镇龙皓路卫零北路路口时，趁无人之际，将被害人李1放置在该处的电动自行车内的一部苹果牌手机窃走。经鉴定，上述手机价值人民币2,499元。2019年9月13日，被告人谢某某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案手机已由公安机关发还被害人李1。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、辨认笔录、辨认照片，被害人李1的陈述，证人李2的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、侦破经过、视听资料说明书、调取的监控视频、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的的手机一部发还被害人李1(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年一月十五日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3123刑初4号 公诉机关：英吉沙县人民检察院。 被告人：李众，男，汉族，1979年12月6日出生，高中文化程度，户籍所在地：新疆维吾尔自治区温泉县,现住址：新疆维吾尔自治区英吉沙县，因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月23日被英吉沙县公安局决定取保候审，2019年12月4日被英吉沙县人民检察院决定取保候审，2020年1月6日被本院决定取保候审。 英吉沙县人民检察院以英吉沙县公诉刑诉(2019)275号起诉书指控被告人李众犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。英吉沙县人民检察院助理检察员王当华出庭支持公诉，被告人李众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英吉沙县人民检察院指控：2019年9月12日20时左右，被告人李众和其四个朋友在英吉沙县XXX餐厅吃饭喝酒，期间被告人李众喝了200多克白酒，1瓶啤酒，吃完饭后，因晚上下雨，被告人李众驾驶×××小型普通客车回英吉沙县怡心园小区，行驶至英吉沙县怡心园小区内被执勤民警盘查后发现其酒后驾驶机动车，随后交警大队民警赶到现场将被告人李众带至英吉沙县人民医院抽血。经新疆金陆司法鉴定所鉴定被告人李众血液中酒精含量为143.1mg/100ml，属于危险驾驶。经讯问，被告人李众对自己酒后驾驶机动车的行为供认不讳。 上述事实被告人李众在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李众醉酒驾驶机动车行驶的行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李众犯罪后主动供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。另被告人李众的犯罪行为尚未造成严重后果，且被告人李众没有再犯的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区也没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李众犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵旭林 二〇二〇年一月十六日 书记员  张振兴
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5465号原告：沈跃康，男，1979年9月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆永华，浙江子城律师事务所律师。被告：陆国良，男，1966年9月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，现羁押于上海市提篮桥监狱。被告：陆昉旻，男，1991年2月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：汤六妹，女，1966年9月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告沈跃康与被告陆国良、陆昉旻、汤六妹追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈跃康及其委托诉讼代理人邱泽豪，被告陆国良、陆昉旻到庭参加诉讼，被告汤六妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还欠款1000000元，并支付利息260380.56元（以1000000元为基数，自2014年6月28日起按银行同期同档次贷款利率年息4.90%暂计算至2019年10月21日，要求计算至实际付清为止）；2.判令三被告共同支付原告为诉讼保全支出的保险费用2520元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，原告明确利息计算方式为：以1000000元为基数，自2014年6月28日至2019年8月19日按年利率4.90%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止。事实和理由：原告通过其开办的企业嘉兴市耀翔纺织有限公司为被告陆国良归还银行贷款1000000元。2014年6月28日，三被告共同向原告出具《欠条》一份，承诺共同归还上述款项。但《欠条》出具后三被告未能按照承诺还款及支付利息，遂诉讼。被告陆国良辩称，欠款是事实，但其有一张别人欠其3200000元的《欠条》被原告拿去了，由原告去催讨，以此来抵1000000元的《欠条》，多余的钱应返还。被告陆昉旻辩称，被告陆国良、汤六妹系其父母，对其与父母共同出具的《欠条》是向原告承诺共同还款的说法不予认可。其虽在被告陆国良出具的《欠条》上签字，但该《欠条》的产生与其没有任何关系，其与原告之间不存在借贷或债权债务关系，《欠条》款项系原告为被告陆国良银行担保而产生，陆昉旻对整个过程及使用去向均不知情，该款项也未用在陆昉旻身上，故不应承担清偿义务。当时签字的时候，原告说只是见证一下，没有任何其他意思，如果当时原告要陆昉旻承担共同还款责任，则陆昉旻绝不会在《欠条》上签字。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2014年1月2日、同年4月16日，原告分别作为保证人，为被告陆国良向浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行的二笔借款900000元及500000元提供连带责任担保，借款期限分别为一年，借款利息均为月利率7.5‰。2014年6月27日，原告担任法定代表人的嘉兴市耀翔纺织有限公司为被告陆国良代偿上述贷款本金1000000元，利息31000元。2014年6月28日，三被告共同出具《欠条》一份，载明：今欠沈跃康人民币壹佰万元整（该款是由银行担保产生，现已转入沈跃康私人名下）该款（100万）分三年归还，在此期间所产生的银行利息由陆国良承担，将在每月20日打入沈跃康指定账户。此笔欠款将在三年内归还结清，第一年归还300000元，第二年归还300000元，余款400000元将在第三年内全部结清。欠款人：陆国良、陆昉旻、汤六妹，2014年6月28日。现还款期限已届满，三被告均未还款或支付利息。被告陆国良现在上海市提篮桥监狱服刑。原告为实现本案债权申请本院财产保全，向中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保诉讼保全责任保险，支付保险费2520元。以上事实由当事人陈述、《个人保证借款合同》、银行还款凭证、《欠条》、保险单等证据予以证明。本院认为：本案原告作为保证人，依据《个人保证借款合同》，指令其担任法定代表人的企业代被告陆国良向浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行偿还贷款本金1000000元，利息31000元，事实清楚，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本案案由应变更为追偿权纠纷。三被告向原告出具《欠条》系对上述债务的确认，该《欠条》合法有效，三被告应按约履行。现被告陆昉旻辩称其在《欠条》上签名仅是对上述债务的见证，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告陆昉旻、汤六妹并未明确注明是见证人或保证人，而是在《欠条》上欠款人处陆国良的签名下方签字，故应视为债务加入的行为，即同意对被告陆国良的上述债务承担共同还款义务，原告要求三被告承担共同还款义务，本院予以支持。被告陆国良辩称其有一张3200000元的债权凭证被原告拿去催讨，经庭审查明，该债权凭证原告已返还给被告汤六妹，原告未就该债权凭证取得财产，故不能因此减少三被告的还款义务。对于原告要求三被告支付利息，《欠条》中有明确约定，且未约定被告陆昉旻、汤六妹不承担利息，故利息应由三被告共同承担，原告主张利息以1000000元为基数，自2014年6月28日至2019年8月19日按年利率4.90%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止，符合相关法律规定，本院予以支持，利息暂计算至2019年8月19日为255616.67元。另原告要求三被告承担因保全而支出的保险费用，因该费用并非原告必须支出的费用，《欠条》中亦无明确约定，而本院所支持的利息损失足以弥补原告损失，故对原告要求三被告承担因保全而支出的保险费用，本院不予支持。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告汤六妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆国良、陆昉旻、汤六妹于本判决生效之日起十日内给付原告沈跃康代偿款1000000元，并赔偿利息损失255616.67元（暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以本金1000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告沈跃康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16166元，减半收取计8083元，保全费5000元，合计13083元，由被告陆国良、陆昉旻、汤六妹负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈敏二〇二〇年一月七日书记员  吴平?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执97号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:赵军 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人赵军借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1002号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵军银行存款人民币23847.06元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月九日 书记员  鲁雪松
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终18号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马文涛，男，1999年1月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地灵璧县，住安徽省合肥市滨湖新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月17日被灵璧县公安局刑事拘留，同年8月21日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人马文涛犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月21日作出（2019）皖1323刑初728号刑事判决：被告人马文涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人马文涛不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马文涛向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马文涛撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人马文涛撤回上诉。 安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323刑初728号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年一月十九日 法官助理贾硕 书记员史惠 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初552号 原告：邸五乾，男，1950年12月21日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。 被告：陕西龙风石业有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：余金全，经理。 原告邸五乾诉被告陕西龙风石业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告邸五乾于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邸五乾自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邸五乾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邸五乾负担。 审判员  朱漪 二〇二〇年一月十日 书记员  任璐
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2112号之一申请执行人：章正全，男，1949年3月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杨鹏。申请执行人章正全与被执行人润东汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初2632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本案执行标的为58525.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未来院说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年8月至2019年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果于2019年9月18日轮候冻结被执行人银行账户，实际控制金额为0元，冻结期限一年；本院于2019年12月6日轮候查封润东汽车集团有限公司名下位于徐州市××4Ｓ店维修车间#-1-101房产一套，查封期限三年。该查封房产系轮候查封，本次执行程序无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。3、2019年11月本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找、调查，查找未果。4、2020年1月9日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经本院合议庭审查核实并经院长批准,裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年一月十日书记员 杨 蕾
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初4535号原告：张磊，男，，回族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：薛辉，山东英天律师事务所律师。被告：尚丽芹，女，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。被告：刘东方，男，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。本院在审理原告张磊与被告尚丽芹、刘东方民间借贷纠纷一案中，原告张磊于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费10111.75元，减半收取5056元，公告费260元，均由原告张磊负担。审 判 长  高 敏审 判 员  李素红人民陪审员  许海燕二〇二〇年一月七日书 记 员  王明梅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初556号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：钟凌，行长。被告：关琦，男，1982年11月8日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：丛卉，女，1984年4月15日出生，汉族，住山东省武城县。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告关琦、丛卉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年一月十七日书记员  杨相力
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民特1号申请人：卢洪军，男，汉族，1970年3月2日生，住长春市绿园区。被申请人：贾月云，女，汉族，1941年2月9日生，住长春市朝阳区。申请人卢洪军申请认定贾月云无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卢洪军称，被申请人贾月云现已年近八旬，因脑出血后遗症，常年就医治疗，长期卧床，四肢活动不利，无法说话也无法书写，已经不能正常表达和辨认自己的行为。经司法鉴定，鉴定意见为贾月云目前为无民事行为能力。现依据相关法律规定向人民法院申请宣告被申请人贾月云为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人贾月云因脑梗病史多年，后因病情逐渐加重，于2019年1月23日入吉林省前卫医院诊断为多发性脑梗死，脑出血后遗症，目前生活不能自理，社会功能丧失。吉林常春司法鉴定中心以吉常春司鉴中心【2019】精鉴字第194号司法鉴定意见书认定“被鉴定人贾月云目前为无民事行为能力”。申请人卢洪军系被申请人贾月云之子。申请人经本院询问，认为被申请人贾月云目前为无民事行为能力人。本院认为，不能辨认自己行为的成年人是无民事行为能力人。本案中，被申请人贾月云经具有司法鉴定资质的司法鉴定机构作出法医精神病鉴定司法鉴定意见书认定其目前为无民事行为能力状态，本院予以确认。申请人卢洪军申请本院宣告被申请人贾月云为无民事行为能力人，并指定其为监护人的请求,事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人贾月云为无民事行为能力人；二、指定申请人卢洪军为被申请人贾月云的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 **龙二〇二〇年一月十五日法官助理 王佳乐书 记 员 王玲玲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执96号申请执行人：王敏，女，1966年08月08日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：滕州伦达商贸城开发有限公司。住所地：滕州市北辛路768号。法定代表人：李世清，董事长。本院依据已发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终2949号民事判决书，向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达国际商贸城D2320号房产一处。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年一月十九日书记员  费 超
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17323号原告：王伟，女，1981年4月2日出生，满族，现住天津市武清区。被告：吴哲亚，女，1988年12月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张梅梅，女，1977年12月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告王伟与被告吴哲亚、张梅梅案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月6日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王伟撤回起诉处理。审 判 长  王连永审 判 员  郭建红人民陪审员  刘金玲二〇二〇年一月七日书 记 员  刘晓楠
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更529号罪犯董青，女，1970年12月8日出生于山东省聊城市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年八月七日，山东省高级人民法院作出(2017)鲁刑终227号刑事判决，以被告人董青犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯董青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董青在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯董青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯董青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董青减去有期徒刑九个月（刑期至2030年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2179号之一 申请执行人：朱圣林，男，汉族，住芜湖市无为县。 被执行人：郑为良，男，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人朱圣林与被执行人郑为良机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年11月16日，朱圣林与郑为良达成长期履行协议，约定郑为良每年支付朱圣林5万元，朱圣林表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0225执2179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 敏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781财保3号 申请人：四川江油华夏村镇银行股份有限公司三合支行，住所地四川省江油市城区涪江路东段新嘉苑3栋1楼7号-11号，统一社会信用代码91510781MA633MM239。 法定代表人：易圣清，该支行行长。 委托诉讼代理人:何开强，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。 被申请人：韩天海，男，生于1972年6月24日，汉族，住四川省江油市。 被申请人：唐雪梅，女，生于1970年7月20日，汉族，住四川省江油市。 本院在审理申请人四川江油华夏村镇银行股份有限公司三合支行与被申请人韩天海、唐雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款85248.79元或查封、扣押被申请人同等价值财产；担保人愿意承担若保全有误给被申请人造成的损失。 本院审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩天海、唐雪梅银行存款85248.79元或查封、扣押其等值财产。 二、如保全有误给被申请人韩天海、唐雪梅造成损失，由申请人四川江油华夏村镇银行股份有限公司三合支行承担赔偿责任。 本案财产保全费873元，由败诉方承担。 人民法院查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川江油华夏村镇银行股份有限公司三合支行在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  印邦兴 二〇二〇年一月六日 书记员  张伶俐