山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初13号原告：张孝翠，女，1981年2月23日出生，汉族，住山东省齐河县原告：王化岭，女，1954年4月25日出生，汉族，地址同上原告：贾某1，男，2007年3月27日出生，汉族，地址同上法定代理人：张孝翠，女，1981年2月23日出生，汉族，地址同上三原告共同委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历城区华信路3号历程金融大厦7号楼13层法定代表人：胥磊，职务：总经理委托诉讼代理人：**（公司职工），男，汉族，1983年11月5日出生，住山东省济南市天桥区被告：鞠强生，男，汉族，1974年8月10日出生，住齐河县委托诉讼代理人：宋莎莎，山东兴齐律师事务所律师原告张孝翠、王化岭、贾某1与被告利宝保险有限公司济南中心支公司、鞠强生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝翠（同为原告贾某1的法定代表人）、王化岭及三原告共同委托诉讼代理人王长平、被告利宝保险有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人**、被告鞠强生的委托诉讼代理人宋莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝翠、王化岭、贾某1提出诉讼请求：1、要求判令二被告赔偿原告各项损失30万元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2019年3月3日6时，被告鞠强生驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿王京路由北向南行驶至齐河县安表路与王京路丁字路口北三百米处路段时，与前方在公路上的行人贾某2相撞（注：贾某2系在公路上头北尾南停车的鲁Ａ×××××号小型轿车驾驶人），致贾某2当场死亡，经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的事故认定书认定，被告鞠强生承担事故的主要责任，贾某2负次要责任。被告鞠强生驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在国任财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险及商业险，原告与国任财产保险股份有限公司济南商河支公司已经在保险限额调解完毕，鲁Ａ×××××号小型轿车在被告利宝保险有限公司济南中心支公司投保交强险，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告利宝保险有限公司济南中心支公司答辩称：经公司了解，贾某2在此次事故中系行人，事故发生过程中已经远离驾驶车辆，且驾驶车辆并不是本案交通事故发生的任何原因，不属于交通事故的因素之一，我公司不应承担任何赔偿责任，因本案发生后原告并未向我公司报案，原告应就在我公司购买保险情况进行举证，以确定保险关系，诉讼费、保全费等间接损失不属于交强险的赔偿范围，我公司不予承担。被告鞠强生答辩称：我方在国任责任保险财产有限公司济南市中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在投保期间，对于原告的合理合法的经济损失，应当先由保险公司在保险限额内赔偿，现我方保险公司已经支付原告605000元，足以弥补原告所有经济损失，原告所述无任何事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的死亡证明、火化证明、死者贾某2的驾驶证、从业资格证、客车驾驶员即时证明、原告张孝翠与死者贾某2的结婚证、户口本、原告贾某1的出生医学证明、近亲属关系证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供交通事故认定书，虽然被告利宝保险有限公司济南中心支公司对其证明对象存在异议，但是二被告均认可其真实性，此份证据由山东省德州市公安局交通警察支队齐河大队出具，加盖部门公章，其内容载明了事故发生的过程及责任划分，与本案存在直接的利害关系，故本院予以采信；对原告提供的齐河县通达运输有限公司出具的证明、齐河县表白寺镇南陈村村民委员会出具的证明及死者贾某2与案外人张孝礼签订的房屋买卖合同、济南太和易通清洁服务有限公司齐河分公司出具的证明，被告利宝保险有限公司济南中心支公司未发表质证意见，被告鞠强生不认可其证据的真实性，但并未提出反证予以证明，本院认为此组证据加盖相关单位公章，内容符合其证明范围，整组证据指向性一致，客观的反映出死者贾某2生前在城镇居住、工作的情况，证据链条完整，本院予以采信；对原告提供的表白寺小学出具的证明，被告利宝保险有限公司济南中心支公司未发表质证意见，被告鞠强生不认可其真实性，但未提交反正，此证据加盖表白寺镇实验小学公章，内容表述为原告贾某1为其学校学生，结合死者贾某2生前生活、工作情况，其孩子在城镇上学也符合常理，故本院予以采信；对原告提供的保全费、保险费单据，保全费单据不属于证据范围，且保全、保险得用也是其他案件诉讼时缴纳，与本案无关，本院不予采纳；结合庭审及质证情况，本院确认如下事实：2019年3月3日被告鞠强生驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车与贾某2相撞，致贾某2死亡，此事故经德州市交警支队齐河大队认定，被告鞠强生承担此次事故的主要责任。被告鞠强生驾驶的事故车辆在国任保险有限公司济南中心支公司投保交强险、商业三者50万，不计免赔，死者贾某2驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告利宝保险有限公司济南中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。另查明：原告张孝翠、王化岭、贾某1分别为死者的妻子、母亲、儿子，死者贾某2在城镇居住并工作，原告贾某1出生于2007年3月27日，原告王化岭出生于1954年4月25日。事故发生后，三原告与被告鞠强生所驾驶车辆投保的国任保险有限公司济南中心支公司达成和解，国任保险有限公司济南中心支公司已在其保险限额内对原告的各项损失赔偿605000元。本案的争议焦点为：本案的赔偿主体、责任划分及赔偿数额如何确定？关于赔偿主体及责任划分问题，本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按下列规定承担赔偿责任：机动车与行人之间发生交通事故，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。此案被告鞠强生驾驶的事故车辆在国任保险有限公司济南中心支公司投保交强险及商业险50万，事故发生后，应先由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分，应当由被告鞠强生进行赔偿，此案中应首先由被告鞠强生所驾驶的车辆投保的国任保险有限公司济南中心支公司进行赔付，赔付限额为交强险11万、三者50万，不足部分应由被告鞠强生进行赔偿。对于原告主张由被告利宝保险有限公司济南中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任的主张，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，交强险的赔偿前提是机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失，本案中，死者贾某2驾驶的车辆并未发生交通事故，且对此次交通事故的发生及贾某2死亡并无任何关联，三原告要求被告利宝保险有限公司济南中心支公司承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持；关于责任划分，根据交通事故认定书认定，被告鞠强生与死者贾某2发生交通事故，被告鞠强生驾驶的为机动车承担事故的主要责任，死者贾某2为行人承担事故的次要责任，按照根据《山东省人身及交通事故损害赔偿标准》相关规定，机动车与行人发生交通事故，在机动车驾驶人有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶员已经采取必要处置措施的情形下，应减轻机动车一方的责任，行人对交通事故负次要责任的，减轻机动车一方10%-20%的赔偿责任，结合此案，被告鞠强生额赔偿责任以80%为宜；关于赔偿数额，本院认为：对于原告主张的死亡赔偿金，原告提供的齐河县通达运输有限公司证明、齐河县表白寺镇南陈村村民委员会证明及房屋买卖合同、济南太和易通清洁服务有限公司齐河分公司证明为有效证据，能证明死者贾某2在城镇居住并工作的事实，死者贾某2死亡时未满60岁，因此死亡赔偿金应按照2018年度山东省城镇居民标准计算，对原告主张的被抚养费生活费，原告提供的近亲属证明、结婚证、户口本、身份证、出生医学证明、表白寺实验小学证明为有效证据，证明了原告王化岭作为死者贾某2母亲年龄已满55周岁，原告贾某1为死者贾某2儿子年龄12周岁，应由死者贾某2抚养的事实，根据《德州市道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，死者贾某2的死亡赔偿金按照城镇户口计算，被扶养人抚养费也应按照城镇户口予以计算；对原告主张的丧葬费，应按照2018年度山东省职工月平均工资*6个月计算；对原告主张的精神抚慰金，本院结合案件情况，酌情认定为10000元；对原告主张的交通费，本院酌情认定为500元；对原告主张的保全费、保险费，因并非本案支出，本院不予支持；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告鞠强生于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张孝翠、王化岭、贾某1因交通事故造成的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、抚养费、交通费、精神损害赔偿金共计299049.2元（详见赔偿清单）。二、驳回原告对被告利宝保险有限公司济南中心支公司的诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告鞠强生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提供副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员  杨文杰二〇二〇年一月二十一日书记员  王 蓉赔偿清单死亡赔偿金39549*20+24789*6/2+24789*16/2=1063659元丧葬费69305/2=34652.5元；精神抚慰金10000元；交通费500元；合计：1108811.5元被告鞠强生赔偿数额为：（1108811.5-110000）*80%-500000=299049.2元