葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2368号原告：徐某，男，汉族，住江苏省沛县。委托代理人李亮，辽宁斯特律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，个体，住宁夏自治区银川市金凤区。委托代理人张某1（系被告张某弟弟），男，汉族，住宁夏自治区中卫市宁县。委托代理人张燕，辽宁一鸣律师事务所律师。原告徐某诉被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人李亮，被告张某的委托代理人张某1、张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原告在被告承包的大唐葫芦岛热电项目做木工，在2018年9月22日干活中被落物砸伤，造成右小腿右胫腓骨远端粉粹性骨折等的伤情，前后两次在葫芦岛市中心医院治疗，后又两次在徐州市中心医院做康复治疗。期间被告支付了一部分医疗费、误工费、交通费等，因双方协商无果，故原告诉至法院，要求：一、判决被告赔偿原告各项损失84,219元；二、判决被告支付原告误工费、未住院期间护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金（具体金额根据鉴定意见另行计算）。庭审中，原告增加诉讼请求，主张被告赔偿原告各项经济损失共计336,150.74元被告张金宁辩称，首先，对原告受到的伤害表示同情，对于我方雇佣原告在干活中受伤害的事实部分我方没有异议，被告在干活期间没有注意安全，存在一定的过错，对于原告在经济损失合理的部分我方同意赔偿，但原告要求经济损失赔偿的项目和计算依据不符合法律规定的我方不予赔偿，另原告受伤住院期间，我方已为原告支付共计120,755.01元，另我方还支付给原告一部分补偿钱，共计161,499.71元，法院判决合理损失时应扣除已支付的费用。经审理查明，原告徐某在大唐环境葫芦岛项目部院内工作受雇于被告张某。2018年9月22日下午5时许，在大唐环境葫芦岛项目部输煤系统翻车机施工工地使用平臂吊起吊支撑冠梁用的铁墩（约1吨重）时，因钢丝绳脱滑致使铁墩从一米左右高度滑落。落点处是施工区一处坑洞的边坡，有一定的倾斜度，该铁墩向下滚动将处于坑洞底部干活的工人原告徐某砸伤。事故发生后，原告徐某被现场工作人员送至葫芦岛市中心医院救治，诊断为开放性右胫腓骨远端粉碎性骨折、右小腿挤压伤、右小腿皮肤撕裂脱伤、右第五跖骨骨折、距舟关节第四跖趾关节脱位、血管损伤、左足伸踇趾肌腱损伤。原告此次住院治疗45天（2018年9月22日至2018年11月6日），一级护理2天，二级护理43天。原告因取除骨折内固定装置，于2018年12月5日至2019年1月7日再次到葫芦岛市中心医院住院治疗，第二次住院治疗33天，二级护理33天。原告因开放性右胫腓骨粉碎性骨折术后康复治疗于2019年2月22日至2019年4月12日在徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院住院治疗，二次共计住院49天，一级护理49天。原告共住院127天。原告徐某因此次事故发生的各项经济损失为：医疗费34,624.47元、伙食补助费12,700.00元（100元×127天）、误工费18475.2元（56196÷365×120天）、护理费25703.2元[（52707元÷365天×76天×1人）+(52707元÷365天×51天×2人）]、残疾赔偿金153,324.00元（38331元×20年×20%）、被扶养人生活补助费33,352.00元[（20845元×6年×20%÷2人）+（20845元×10年×20%÷2人）]、二次手术费16,000.00元、交通费1,300.00元、鉴定费1,300.00元、精神损害抚慰金8,000.00元，合计304,778.87元。审理过程中，原、被告经核对医疗费数额，其中2019年1月7日在葫芦岛市中心医院的住院费17,962.14元是由被告张某支付的，扣除该部分医疗费，数额为286,816.73元。另查明，本案在审理过程中，被告张某提供汇款凭证并陈述其通过宁夏芳毓建筑劳务有限公司账户为原告徐某汇款74,050.00元，其中47,450.00元为原告徐某的工资款，余款26,600.00元为支付徐某受伤的费用。上述事实，有原、被告陈述、住院病案、诊断证明书、医疗费收据、费用清单、事故经过证明等证据材料载卷，通过庭审质证，可以认定。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。一、关于责任的承担问题，事故发生的经过是大唐环境葫芦岛项目部输煤系统翻车机施工工地使用平臂吊起吊支撑冠梁用的铁墩（约1吨重）时，因钢丝绳脱滑致使铁墩从一米左右高度滑落。落点处是施工区一处坑洞的边坡，有一定的倾斜度，该铁墩向下滚动将处于坑洞底部干活的工人原告徐某砸伤，此时的原告无法预见事故的发生，而原告在该工地干活受雇于被告张某，原、被告之间形成劳务关系，被告张某对原告人身损害结果的发生存在疏于管理的过错，应承担赔偿责任。二、关于赔偿项目和数额的问题。医疗费，根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据，予以确定。经审核原告向本院提供的医疗费发票合计34,624.47元，扣除被告已经支付的医疗费17,962.14元，原告的医疗费为16,662.33元。原告主张的误工费367天，结合原告的住院天数及出院时首次诊断书建议，参照公安部误工期标准，原告的误工期120天较为适宜，原告的误工费为18,475.2元（56196÷365×120天）；营养费，原告提供的病案中的长期医嘱或者临时医嘱载明为“普食”，未载明加强营养，故对于原告主张的营养费不予支持；原告主张的伙食补助费，经本院审查，原告要求按127天，每天100元计算并无不当，依法予以支持；关于原告主张的精神抚慰金过高结合原告的伤残等级精神损害抚慰金8000.00元较为适宜；关于原告主张的残疾赔偿金其按照经常居住地的相关标准主张符合法律规定，因原告主要生活收入来源于城镇，其户口为农村户口，其主张按折中的方式计算并并无不妥，故原告的残疾赔偿金153,327.00元（38331元×20年×20%）依法予以支持；关于原告主张的交通费过高，依法支持1,300.00元；关于原告主张的护理费、二次手术费、鉴定费、被抚养人生活费均符合法律规定，故依法予以支持。被告庭审中提供了汇款凭证，证明其在此次诉讼前为徐某支付了26,600.00元的相关费用，而原告未能提供证据证明其未能收到该笔款项，因此原告的各项经济损失304,778.87元，扣除医疗费17,962.14元，扣除该笔26,600.00元，被告张某应赔偿原告徐某各项经济损失为人民币260,216.73元(304,778.87-17,962.14-26,600.00)。关于被告庭审中提出除上述垫付的款项外还为原告垫付过两笔费用一笔7,100.00元、一笔7,044.7元，但该两笔费用被告未能提供任何证据予以证明，故依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐某各项经济损失人民币260,216.73元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王丙远人民陪审员  周 丹人民陪审员  王 特二〇二〇年一月二十日书 记 员  赵 静