浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初7908号原告：严阿珍，女，1962年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。被告：李增，男，1986年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：徐万尧，男，1971年2月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码：913306047045168733。主要负责人：张立芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳利，女，系公司员工。原告严阿珍诉被告李增、徐万尧、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告严阿珍的委托诉讼代理人潜勇，被告李增、被告徐万尧、被告人保上虞支公司的委托诉讼代理人宋佳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严阿珍向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿给原告损失合计198246.34元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年1月19日9时30分左右，被告李增驾驶被告徐万尧所有的浙Ｄ×××××号轻型普通货车，行驶至路东工业园区马家路与双清路路口时，与驾驶电动自行车的原告碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经上虞区交警大队事故认定，被告李增负事故主要责任，原告负次要责任。另查明，被告李增驾驶的机动车在被告人保上虞支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告李增辩称：被告对本次事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后，被告总计垫付19524.51元，其中门诊费用1524.51元、住院押金18000元。针对原告诉请的各项费用，鉴定费被告同意承担，其他费用均应由被告人保上虞支公司承担。被告徐万尧辩称：被告同意被告李增的答辩意见。被告人保上虞支公司辩称：被告对本次事故的发生及责任认定无异议。事故车辆浙Ｄ×××××号轻型普通货车在被告处投有交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险）。针对原告诉请的各项费用，医疗费应扣除非医保费用5375.86元；住院伙食补助费、营养费标准过高，应按20元/天计算；护理费标准应按150元/天计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金，被告认可3000元；交通费，酌情认可400元；误工费、鉴定费、财产损失、诉讼费，不予认可。被告同意在驾驶证、行驶证均有效的情况下进行赔付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告李增、被告徐万尧、被告人保上虞支公司对原告严阿珍提交的道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件，企业信用信息，居民户口簿复印件，居民身份证复印件，城乡代码查询表，绍兴市门（急）诊病历一本通，绍兴市上虞人民医院住院病案、诊断报告单、住院病人药品汇总清单、住院病人医疗费用汇总清单，医疗费发票，绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及相关鉴定费发票均无异议。原告严阿珍、被告徐万尧、被告人保上虞支公司对被告李增提供的医疗费发票、POS机签单没有异议。本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告严阿珍提交的证明、营业执照，原告在庭审中明确表示与绍兴市上虞区百官农家乐酒店老板有亲戚关系，故在原告未能提交其他相关证据加以佐证的情况下，其真实性无法确认；收款收据，不符合证据形式要件，不予认定。被告李增提交的预交款查询表，对其真实性予以认定，但该查询表未载明交款人信息，故在原告质证表示只认可2018年1月19日的3000元和2018年1月22日的5000元，且被告李增无其他充分有效证据加以佐证的情况下，对2018年2月2日两笔5000元系由被告李增预交的事实难以认定；微信聊天记录，对其真实性予以认定，但不足以证明其证明目的。被告徐万尧提交的浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印表，对其真实性予以认定，但不足以证明其证明目的。被告人保上虞支公司提交的车险理赔调查报告，系被告单方制作，不足以证明其证明目的。原、被告无争议的事实：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实即事故发生的时间、地点、经过；被告人保上虞支公司承保事故车辆浙Ｄ×××××号轻型普通货车的交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内；事故发生后，原告严阿珍的就医过程、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及所花费的鉴定费用；本次事故造成原告严阿珍车辆损失；原告严阿珍的户籍代码系“1”字开头，为城镇户籍；被告李增和被告徐万尧系雇佣关系，被告李增系在履行职务过程中发生了本次事故；本次事故发生后，被告人保上虞支公司已垫付10000元。本院予以确认。对于各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次事故发生后，被告李增已垫付住院押金8000元，门诊费用1524.51元，合计9524.51元。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合事故车辆浙Ｄ×××××号轻型普通货车的投保情况、本次事故的责任认定及被告李增系受雇于被告徐万尧并在履行职务期间发生本次事故的事实，原告严阿珍的合理损失由被告人保上虞支公司在交强险范围内承担全部赔付责任，在商业三者险范围内按80%承担赔付责任。原告严阿珍的户籍代码系“1”字开头，为城镇户籍，结合原告年龄，在其未能提供充分有效证据的情况下，主张要求被告赔偿误工费的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告人保上虞支公司关于要求扣除非医保费用的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告严阿珍的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，原告提交的医疗费发票合计42369.92元，被告李增提交的医疗费发票合计1524.51元，共计43894.43元；2.住院伙食补助费，根据原告住院时间计算为35天×20元/天=700元；3.营养费，根据鉴定结论计算为90天×20元/天=1800元；4.护理费，根据原告主张的护理费标准，结合鉴定结论计算为182元/天×90天=16380元；5.残疾赔偿金，原告的户籍代码系“1”字开头，为城镇户籍，其残疾赔偿金可按城镇标准计算，根据鉴定结论计算为55574元/年×20年×10%=111148元；6.精神抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，根据本起事故造成原告的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3000元；7.财产损失，本次事故确有致原告车辆损失，故结合本案案情，酌定其电瓶车损失400元；8.交通费，原告虽未提供交通费发票，但本次交通事故确致原告有相应的损失产生，故本院根据其诊疗地点、门诊次数等实际情况，酌定其交通费为500元；9.鉴定费，按原告提交的鉴定费发票结算为1900元，鉴定费不属于保险理赔范围，由被告徐万尧按事故责任比例承担。上述费用合计179722.43元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120400元，在商业第三者责任险限额内赔偿45937.94元，合计166337.94元，已支付10000元，尚需支付156337.94元。因被告李增已支付原告严阿珍9524.51元，故实际由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司赔付原告严阿珍146813.43元，支付被告李增9524.51元，于本判决生效后十日内履行。二、被告徐万尧赔偿原告严阿珍各项损失合计1520元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告严阿珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4265元，减半收取2133元，由原告严阿珍负担499元，被告徐万尧负担1634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王锦晶二〇二〇年一月十九日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……