wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初8865号原告：绍兴市强明电器制造有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，统一社会信用代码:91330604730935684U。法定代表人：马建明,系董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：金尧坤、杨芳,浙江舜杰律师事务所律师。被告：浙江恩得利纺织有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇工业区，统一社会信用代码：91330604754942715C。法定代表人：毛建华，系执行董事。被告：毛建华，男，1976年9月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：卢晓丽，女，1981年2月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告绍兴市强明电器制造有限公司与被告浙江恩得利纺织有限公司、毛建华、卢晓丽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市强明电器制造有限公司之委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼，被告被告浙江恩得利纺织有限公司、毛建华、卢晓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市强明电器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江恩得利纺织有限公司支付原告为其代偿的银行贷款本金共计190万元和还贷款利息63750.04元，并支付以1963750.04元为本自2019年11月18日起至判决确定的实际履行之日止按银行间同期贷款市场报价利率计算的利息损失；2、判决被告毛建华、卢晓丽对被告浙江恩得利纺织有限公司不能清偿部分各承担四分之一的支付责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月3日，绍兴市强明电器制造有限公司（以下简称强明电器公司）、毛建华、卢晓丽、马建明与绍兴银行股份有限公司上虞支行(以下简称绍兴银行上虞支行)，签订《最高额保证合同》二份(合同编号分别为:093218050305、093218050306)，约定：为确保浙江恩得利纺织有限公司（以下简称恩得利公司）在绍兴银行上虞支行贷款债务的履行，强明电器公司、毛建华、卢晓丽、马建明愿意对2018年5月3日至2020年5月3日期间内恩得利公司向绍兴银行上虞支行取得的贷款提供保证担保，保证担保的范围是主合同项下不超过190万元的本金余额及利息、违约金、损害赔偿金、其他款项及债权人为实现债权与担保权利所需的一切费用等，保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证方式是连带责任保证，合同还对其他事项进行了约定。2019年2月2日，恩得利公司与绍兴银行上虞支行签订了《流动资金贷款借款合同》(合同编号：0932190202001)一份，约定：借款金额190万元，借款期限为自2019年2月2日起至2019年11月6日，借款利率为年利率4.35%，到期一次还本付息。该合同项下贷款的担保有：由毛建华、卢晓丽、马建明、强明电器公司提供连带责任保证担保（保证合同编号为：093218050305、093218050306）。合同签订后，恩得利公司取得了相应贷款。然恩得利公司未能按合同约定履行还款义务，绍兴银行上虞支行向强明电器公司主张担保权利，强明电器公司于2019年1月开始为恩得利公司归还贷款利息，至2019年11月止共归还利息63750.04元，2019年11月18日，强明电器公司为恩得利公司代偿银行贷款本金计190万元。现原告起诉行使追偿权，请求判如所请。被告恩得利公司、毛建华、卢晓丽未作答辩，亦未提交相关证据。原告强明电器公司围绕诉讼请求提交了流动资金贷款借款合同复印件一份（由绍兴银行上虞支行盖章）、最高额保证合同复印件二份（由绍兴银行上虞支行盖章），银行业务凭证（还款凭证）复印件二份（由绍兴银行上虞支行盖章），转账支票存根一份、绍兴银行进账单一份、上虞农商银行扣款通知书七份。被告恩得利公司、毛建华、卢晓丽未到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利，经审查，上述证据符合证据特性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。现强明电器公司起诉要求债务人恩得利公司归还代偿款1900000元，支付代偿利息63750.04元，并支付以1963750.04元为本自2019年11月18日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理据充分，本院予以支持；因保证人毛建华、卢晓丽、强明电器公司、马建明内部未约定分担的比例，根据相关规定，应作平均分担即各分担四分之一，故保证人承担保证责任后，不能向债务人追偿的部分，由各保证人按照四分之一的比例承担清偿责任。现强明电器公司起诉要求毛建华、卢晓丽对代偿款项及相应利息在恩得利公司不能清偿的范围内按四分之一的比例承担清偿责任的诉请，亦予以支持。恩得利公司、毛建华、卢晓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江恩得利纺织有限公司应于本判决生效之日起五日内支付绍兴市强明电器制造有限公司代偿款本息共计1963750.04元，及以1963750.04元为基数自2019年11月18日起至判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、毛建华、卢晓丽对浙江恩得利纺织有限公司不能清偿本判决确定的第一项债务的部分各承担四分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22474元，依法减半收取11237元，财产保全费5000元，共计16237元，由被告浙江恩得利纺织有限公司负担，被告毛建华、卢晓丽对被告浙江恩得利纺织有限公司不能负担的部分各承担四分之一的费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李雪燕二〇二〇年一月二十一日法官助理丁泽书记员丁晶莹?附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初69号 原告：朱明学，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：时磊，男，1990年10月5日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告朱明学与被告时磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱明学及委托诉讼代理人贾敬峰到庭参加诉讼，被告时磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱明学向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告因资金周转为由，于2018年1月16日向原告借款30000元（其中27000元转账，3000元现金借给被告），被告出具借条一张，借款到期后，原告多次催要，被告均一拖再拖。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请法院支持原告的诉请。 时磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，时磊因资金周转为由，向原告借款30000元，约定2019年1月16日前一次性还清，并出具借条一张，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。为此，原告诉讼至本院，请法院支持原告的诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。时磊借朱明学30000元，有时磊出具的借条为证。借款到期后，经朱明学催要，时磊至今未予还款。原告朱明学要求被告时磊偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，朱明学要求时磊偿还本金30000元，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告时磊于本判决生效后七日内偿还原告朱明学30000元。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告时磊负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   朱元勋 二〇二〇年一月二十一日 书记员   徐小虎 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14363号原告：周长山，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：陈玉岭，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：绍兴鹏辉建筑劳务有限公司，住所地浙江省绍兴袍江昌明街343号2幢807室。法定代表人：朱家辉。委托诉讼代理人：马佳峰，该公司员工。原告周长山与被告陈玉岭、绍兴鹏辉建筑劳务有限公司（以下简称鹏辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振荣、被告陈玉岭、被告鹏辉公司的委托诉讼代理人马佳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长山向本院提出诉讼请求：１、判令被告陈玉岭向原告支付拖欠的工资15455元，被告鹏辉公司承担连带责任；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鹏辉公司从江苏南通二建集团有限公司-中润东南事业部分包了张家港市杨舍镇张地2012-A23-A-2地块项目地下室及上部主体工程后，将其中的模板分项劳务转包给了被告陈玉岭，原告受被告陈玉岭雇佣从事木工，工程结束后被告陈玉岭结欠原告工资未予支付。原告认为，被告陈玉岭雇佣原告应当及时支付工资，被告鹏辉公司将工程分包给不具有用工主体资格的个人，应承担连带责任。故具状贵院，望予支持。被告陈玉岭辩称：对原告的诉请有异议，其主张的工资金额不对。关于工人工资，我是按照上家给付的工程款以及工人自己上报的工作天数来确定每天的工资标准。原告申报的工作天数是51.3天，分摊下来每天工资249元，工资总款12773.7元，已经支付2500元，还剩10273.7元。我记录的原告的工作天数是39天，按照这个天数计算的话工资标准要高一点，但工资总额就是12773.7元。被告鹏辉公司辩称：鹏辉公司从江苏南通二建集团有限公司处承包了张家港市杨舍镇张地2012-A23-A-2地块项目地下室及上部主体工程，又将其中1号楼的木工劳务转包给了被告陈玉岭。原告系被告陈玉岭雇佣的工人，应由被告陈玉岭支付工资。鹏辉公司已向被告陈玉岭支付了全部劳务工资，因此在本案中不应承担责任。经审理查明：2018年，鹏辉公司和江苏南通二建集团有限公司签订《劳务承包合同》，江苏南通二建集团有限公司将张家港市杨舍镇张地2012-A23-A-2地块项目地下室及上部主体工程的劳务分包给鹏辉公司。2018年10月11日，鹏辉公司和陈玉岭签订《建筑工程模板分项劳务合同》，鹏辉公司将其中1号楼的木工劳务交由陈玉岭施工。陈玉岭承包了1号楼的木工劳务后，雇佣周长山从事工程施工。工程完工后，周长山因未能收回全部工资而诉讼来院。以上事实有《劳务承包合同》、《建筑工程模板分项劳务合同》及庭审笔录予以证实。另查明，鹏辉公司共支付陈玉岭劳务工资262079元，双方的案涉劳务工资全部结清。以上事实有银行转账明细、陈玉岭出具的收条及庭审笔录予以证实。审理中，被告陈玉岭雇佣的负责管理案涉工程的刘杰陈述：陈玉岭承接了1号楼的木工劳务后，雇佣我负责管理，参与施工的工人有陈玉岭叫来的、也有我叫来的，还有工人带过来的。当时讲好我的工资是每天400元，大工每天350元，小工是按照年龄大小、干活多少有不同的标准。像王连芝也是大工，但是技术不好就每天工资300元。王连芝和陈玉岭是老乡，工资是他们自己谈的，每个工人多少工资都是陈玉岭定的。我提供我记载的考勤表和陈玉岭记载工人工资的笔记本。根据刘杰提供的笔记本，在周长山领款一页由陈玉岭记载有51.3、17955。根据考勤表，周长山的工作天数为51.3天。陈玉岭陈述：当初工资确实是这样讲过的，是因为经初步核算，鹏辉公司给付的劳务费扣除必要费用后可以达到这个工资标准。但实际施工后，工人申报的工时超出了核算，那么工资标准就达不到原来说的标准了。笔记本是自己记载的，本来以为鹏辉公司会提高单价，所以按原来工资标准算了一下，但鹏辉公司事实上没有提高单价。笔记本上的51.3是周长山申报的工作天数，周长山是大工，按每天350元结算，工资合计17955元。本院认为，被告陈玉岭作为案涉1号楼模板分项劳务分包人，为履行《建筑工程模板分项劳务合同》，雇佣原告从事案涉工程的木工施工，原告和被告陈玉岭之间形成劳务合同关系。雇员提供劳务并享有获得劳动报酬的权利，雇主接受劳务并承担支付劳动报酬的义务。本案中，被告陈玉岭作为雇主应当支付雇员即原告的劳动报酬。关于报酬数额，被告陈玉岭自己记载原告工作51.3天，工资总额17955元，应予以确认。扣除已付2500元，被告陈玉岭尚欠原告劳动报酬15455元。被告陈玉岭认为原告的工资应按每天249元计算，未能举证佐证，且与其认可的一开始讲好的工资标准不符，本院不予认定。被告鹏辉公司不是劳务合同的相对人，且其已向被告陈玉岭支付了全部劳务款，原告要求被告鹏辉公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈玉岭于本判决生效后十日内支付原告周长山劳动报酬15455元。二、驳回原告周长山的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元减半收取93元，由被告陈玉岭负担。被告陈玉岭应于本判决生效之日起10日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  季新宏二〇二〇年一月十六日书记员  石 景张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××90；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初889号原告：宜阳县张坞镇元过村村民委员会。住所地:河南省宜阳县张坞镇元过村。负责人：宋保学，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张治国，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理，即代为变更、撤回诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被告：姚汉军，男，汉族，1957年8月27日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为进行和解、调解，代领法律文书等。第三人：刘利莎，女，汉族，1962年11月11日出生，住河南省宜阳县。第三人：刘德彬，男，汉族，1959年4月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。第三人：张梅，女，汉族，1962年7月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。第三人：赵学文，男，汉族，1968年7月14日出生，住河南省宜阳县。原告宜阳县张坞镇元过村村民委员会（以下简称：元过村委）与被告姚汉军及第三人刘丽莎、刘德彬、张梅、赵学文农村土地承包合同纠纷一案，本院重新受理后，依法进行了审理。原告元过村委向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告土地平整覆盖费用600000元。事实和理由：1997年1月27日，原告将位于宜阳县张坞镇元过村北荒滩地承包给被告进行林木种植等农业综合性开发，承包期间自1997年1月27日至2017年1月27日止。合同签订后，原告将合同约定范围内的荒滩地全部交付给被告进行承包经营。被告在承包期内除进行林木种植外，还擅自进行非法砂石采挖活动，荒滩植被绝大部分严重损害，面积达200亩之多。承包期满后，原本用于林木种植的荒滩地变成了大水坑、大石堆，如不进行平整覆盖，该几百亩地无法进行农业开发利用。经询问得知，每亩滩地平整覆盖费用最低在3000元以上，被告拒绝平整覆盖。故诉入法院，望判如所请。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告宜阳县张坞镇元过村村民委员会的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈艳梅人民陪审员  胡永民人民陪审员  杜崇亚二〇二〇年一月六日书 记 员  张 茜附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民申29号再审申请人（原审被告）赖声文,男,汉族,1989年6月1日出生，住四川省仁寿县。委托代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。委托人理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北碚济世珍所（北碚陈勋中医内科诊所），住所地重庆市北碚区。法定代表人：陈勋，该诊所负责人。委托代理人:何治福,重庆市北碚区产北温泉法律服务所法律工作者再审申请人赖声文与北碚济世珍所买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初7105号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖声文申请再审称，申请人与被申请人的交易习惯是“先送货后付钱”，而被申请人称是“先付钱后送货”与双方日常交易习惯、方式不符。为了被申请人能参与申请人所在公司筹办的红酒晚会，申请人只需获得被申请人在晚会前付款的承诺即可。被申请人提供的唯一证据“收据”，不能表明申请人实际收到了货款，被申请人必须举证证明已实际支付了1.5万元。综上，本案有新的证据出现，请求进入再审，依法改判。北碚济世诊所称，申请人赖声文的再审申请，不应由北碚区人民法院管辖；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赖声文的再审申请。本院认为，收据是一种关于收付款证明，被申请人在原审中已举示了该证据，该证据能证明济世诊所法定代表人陈勋已经支付赖声文1.5万元。申请人赖声文提供的证人证言不能证明其所主张的事实,其要求进入再审理由不能成立。综上，赖声文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回赖声文的再审申请。审判长  龙抗妮审判员  金 先审判员  缪友梅二〇二〇年一月六日书记员  刘丽娟
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初67号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人邓某2(自报)，男，1997年10月30日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区北海市。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人邓某2犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人邓某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月，被告人邓某2从邓某1(另处)获得在QQ飞车游戏中实施诈骗的方法，即在游戏中冒充女性玩家，创建情侣房间，在被害人进入房间后，以在游戏中与被害人结婚并需要购买相应宠物、订婚卡等道具为由，收取被害人通过微信等转账的钱款，后切断与被害人的联系。之后，被告人邓某2通过上述方法多次骗取被害人叶某共计人民币4,000余元。2019年9月6日，被告人邓某2被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人邓某2在庭审中均无异议，并有被害人叶某的陈述，证人邓某1、杨某某的证言，相关微信转账记录，公安机关调取的户籍资料、出具的侦破经过及被告人邓某2的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人邓某2以非法占有为目的，通过电信网络骗取他人钱款，共计人民币4,000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人邓某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某2犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年2月5日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人邓某2于判决生效之日起一个月内退赔被害人叶某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年一月十五日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初73号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人俞成伟，男，1979年9月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人俞成伟犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人俞成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2019年10月2日1时许，被告人俞成伟酒后在石狮市戴斯酒店对面的路边因撞到陈某1一行与被害人陈某1发生口角纠纷，被害人陈某1先推搡被告人俞成伟，引发两人互殴。被告人俞成伟随后持水果刀捅伤陈某1，致被害人陈某1腹部、左肘部受伤。经鉴定，被害人陈某1左腹部刀刺伤，入院行剖腹探查术，术中见小肠及乙状结肠破裂均深达肌层，属非全层破裂，其损伤程度属轻伤一级；左腹部穿透伤致肠管外露，其损伤程度属轻伤二级；左肘部两处愈合创长度累计达9.0ｃｍ，其损伤程度属轻微伤。 2019年10月23日，公安人员在莆田市木材厂抓获被告人俞成伟。 公诉机关认为被告人俞成伟认罪认罚并签字具结，建议对被告人俞成伟判处有期徒刑一年至一年六个月。 上述事实，被告人俞成伟在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、蔡某、陈某3、王某等人的证言，辨认笔录，抓获经过、工作说明、户籍证明等书证，石狮市公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》，石狮市公安局提取的现场监控视频，以及被告人俞成伟的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人俞成伟故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞成伟归案后能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人俞成伟持械故意伤害被害人致其一处轻伤一级、一处轻伤二级，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人俞成伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年2月22日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈晓亮 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民监23号原审原告：李洋，男，回族，1986年11月24日出生，住正阳县。原审被告：袁磊，男，汉族，1980年3月11日出生，住正阳县。原审原告李洋与原审被告袁磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2019）豫1724民初450号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 饶 建审判员 张 玲审判员 杨 娟二〇二〇年一月六日书记员 时琳娜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保7号申请人：张海涛，男，汉族，1978年11月7日出生，住亳州市谯城区。被申请人：安徽国一堂药业有限公司。住所地：安徽省亳州市工业园区A区。法定代表人：张振中。统一社会信用代码：913416005578295457。申请人张海涛于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽国一堂药业有限公司在云南龙发制药股份有限公司的到期债权进行财产保全，保全金额617874元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽国一堂药业有限公司在云南龙发制药股份有限公司的到期债617874元，期限为三年。案件申请费3609元，由申请人张海涛预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月七日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2769号之一 申请执行人倪浩，男，1990年1月5日出生，住浙江省武义县。 被执行人张磊，男，1990年2月27日出生，住安徽省舒城县。 倪浩与张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初465号判决书已经发生法律效力。权利人倪浩向本院申请执行，本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为65000元，案件受理费1425元，申请执行费875元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人倪浩予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年01月17日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年一月十七日 书记员  梁王君
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保44号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的眉山市永丰饲料有限公司申请保全甘绍兵财产一案，我局依据（2020）川1402民初347号民事裁定书确定的内容，于2020年1月20日通过事项委托平台委托内江市东兴区法院对被申请人甘绍兵位于内江市东兴区的房产进行了查封，查封期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十一日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初445号申请人：孟付华，男，1977年11月19日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑县平邑街道办事处西张庄贰村村民委员会。住所地平邑县平邑街道办事处西张庄贰村。法定代表人：孟现才，村主任。申请人孟付华与被申请人平邑县平邑街道办事处西张庄贰村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人平邑县平邑街道办事处西张庄贰村村民委员会所有的位于西张庄贰村社区一号一单元101室、102室、202室、302室、402室、501室、502室的房产七处依法予以查封，保全价值共计7万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人平邑县平邑街道办事处西张庄贰村村民委员会所有的位于西张庄贰村社区一号一单元101室、102室、202室、302室、402室、501室、502室的房产七处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月十四日书记员  魏玉静
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初63号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人李志刚，男，1980年1月8日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，驾驶员，住长丰县。被告人李志刚因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月29日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月8日经长丰县人民检察院决定不批准逮捕，同日被长丰县公安局取保候审。2020年1月14日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人李志刚犯非法狩猎罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控:2019年10月28日21时许，被告人李志刚在未经野生动物主管部门批准取得狩猎证的情况下，使用气枪，在其住家附近射击捕猎野生动物“山斑鸠”，后被巡逻至此的长丰县公安局水家湖派出所民警当场抓获，现场扣押猎捕工具和“山斑鸠”50只。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，李志刚捕猎的50件动物均为山斑鸠，该动物被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》，即“三有”野生动物。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李志刚所使用的气枪为“枪支”。公诉机关认为，被告人李志刚在农村居民区使用禁用的工具捕猎野生动物“山斑鸠”50只，情节严重，其行为构成非法狩猎罪,建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了现场图，现场照片，现场勘验笔录，安徽省人民政府关于重新划定狩猎区域的通知，安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告，扣押物品清单，移交清单，领条，案件线索移送函，情况说明，安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书，合肥市公安局刑事科学技术研究所检验意见，户籍信息，抓获经过，被告人李志刚的供述与辩解等证据证实。被告人李志刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李志刚归案后如实供述了犯罪事实。本院认为：被告人李志刚在农村居民区使用禁用的工具捕猎野生动物“山斑鸠”50只，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李志刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,根据被告人李志刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李志刚犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对随案移送的作案工具灯一个、电瓶一个、收音机一台、包一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇二〇年一月二十日书记员  周 昕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初96号 原告：浦洋琦，女，1986年6月4日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：永安大酒店，住所地：永安市燕江中路1027号，统一社会信用代码：91350481611870515F。 法定代表人：喻爱民，总经理。 原告浦洋琦与被告永安大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦洋琦、被告永安大酒店的法定代表人喻觉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦洋琦向本院提出诉讼请求：1.判令永安大酒店支付货款126057元；2.由永安大酒店承担本案诉讼费用。事实与理由：永安大酒店在经营期间，长期以赊欠方式向浦洋琦购买羊肉，经浦洋琦与永安大酒店对账，永安大酒店于2017年4月14日向浦洋琦出具了《货款清单》，确认：从2015年6月份至2017年12月，永安大酒店共欠浦洋琦货款131057元，具体如下：2015年6月货款9702元，2015年7月货款9873元，2015年8月货款9821元，2015年9月货款3633元，2015年10月货款6639元，2015年11月货款13637元，2015年12月货款15686元，2016年1月货款16123元，2016年2月货款15885元，2016年3月货款5560元，2016年10月货款6369元，2016年11月货款6189元，2017年1-2月货款11940元，合计131057元。之后，永安大酒店于2016年6支付了5000元，现尚欠浦洋琦货款共计126057元。因永安大酒店长期经营亏损，无法继续经营，于2017年4月1日起进入解散清算程序，清算基准日为2017年3月31日，并成立了清算组，2017年5月15日清算组通知原告等人申报债权，浦洋琦申报债权后，清算组至今未支付，并要求浦洋琦通过诉讼解决。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 永安大酒店辩称，对浦洋琦所主张的事实无异议。 围绕诉讼请求提交如下证据：身份证一份、对账单原件一份。上述证据经庭审质证，永安大酒店无异议，本院予以采信。对其真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对浦洋琦主张的上述事实予以认定。 本院认为，永安大酒店与浦洋琦口头约定购买羊肉，双方存在买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。向永安大酒店供应货物后，永安大酒店未能支付货款，构成违约，永安大酒店应该承担相应的违约责任。浦洋琦要求永安大酒店支付货款126057元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 永安大酒店应于本判决生效后十日内一次性支付给浦洋琦货款126057元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2821元，减半收取计1410.5元，由永安大酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王泽明 二〇二〇年一月十九日 书记员  项满春 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91524号原告：蒋雪花，女，1980年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：扬剑，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳力，浙江浙经律师事务所律师。被告：弘晟融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：林勇星。被告：杭州宇乾资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：付京。原告蒋雪花与被告弘晟融资租赁(上海)有限公司(以下简称弘晟公司)、杭州宇乾资产管理有限公司(以下简称宇乾公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告蒋雪花诉称，2018年3月31日，经被告宇乾坤公司推介，原告购买了人民币100万元理财产品，并于2018年5月13日，原告与被告弘晟公司、宇乾公司签订了《汽车租赁应收账款收益权转让协议二期》一份(协议编号：GMYL180513-1-4，以下简称《转让协议》)，约定原告受让被告弘晟公司的新能源汽车租赁融资业务项下的应收账款收益权，转让价格为100万元，转让期限为12个月，到期后，由被告弘晟公司按溢价率10%进行回购，转让价款由原告付至被告宇乾公司账户。上述理财到期后，2019年5月13日又续签了一份《汽车租赁应收装款收益权再受让协议》(协议编号：GMYLXXXXXXXX，以下简称《再受让协议》)，约定回购日期延期至2020年5月13日，回购溢价率为10%。现因被告弘晟公司、宇乾公司未能兑付大量同类理财资金，原告诉至法院，判令被告弘晟公司、宇乾公司返还原告100万元，并赔偿利息损失(自2019年5月13日起按年利率10%的标准计算至付清之日止)。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据2018年5月13日原告(乙方)、被告弘晟公司(甲方)及被告宇乾公司(丙方)签订的《转让协议》(协议编号：GMYL180513-1-4)，约定本协议下任何一方对本协议有异议的，应首先协商解决，协商不成的，任何一方应向丙方住所地人民法院提起诉讼。2019年5月13日，原告(甲方)与被告弘晟公司(乙方)又签订《再受让协议》(编号：GMYLXXXXXXXX)，载明：鉴于甲方于2018年5月13日签署了协议编号为GMYLXXXXXXXX的《转让协议》，现甲方需再受让应收账款收益权，并向乙方提出申请，经甲、乙双方共同协商，就再受让应收账款收益权事项达成以下约定……；若交易双方不进行协商或协商未果，任何一方有权向乙方住所地人民法院提诉讼等。虽然原告称原告与两被告之间仅签订上述两份协议，然2018年5月13日原告与两被告签订的《转让协议》编号为GMYL180513-1-4，但2019年5月13日原告与被告弘晟公司签订《再受让协议》(编号：GMYLXXXXXXXX)中载明“鉴于甲方于2018年5月13日签署了协议编号为GMYLXXXXXXXX的《转让协议》……”，故从现有证据来看，无法看出《转让协议》与《再受让协议》具有直接延续性，不能说明《再受让协议》变更了《转让协议》中关于管辖的约定。现原告要求两被告承担责任，本案应按原告与两被告签订的《转让协议》中的约定确定管辖，《转让协议》约定由丙方住所地即被告宇乾公司住所地所在的浙江省杭州市下城区所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市下城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄梦云二〇二〇年一月三日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终383号上诉人(原审被告)：上海锐拓冷链物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：ANGCHEESIONG，执行董事。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：费克琳，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘海朋，男，1992年5月7日生，汉族，户籍地山东省。上诉人上海锐拓冷链物流有限公司(以下简称“锐拓公司”)因与被上诉人刘海朋劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锐拓公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判锐拓公司无需支付经济补偿金。事实与理由：锐拓公司与刘海朋之间存在劳动合同关系。2019年4月1日,锐拓公司向刘海朋征求续签劳动合同的意见,刘海朋不予回复。而刘海朋于2019年4月4日申请劳动仲裁,要求锐拓公司支付经济补偿金,该行为应视为其不同意续签劳动合同。锐拓公司在搬迁过程中从未作出解除劳动合同的意思表示,而刘海朋打卡至2019年4月底,应视为自动离职，因此刘海朋主动解除双方劳动关系，锐拓公司无需支付经济补偿金。搬迁系企业自主经营权范畴,且锐拓公司在仓库搬迁前,制定了搬迁预案,分批开会,向员工告知搬迁事宜,并征询员工意向,对于不愿意去奉贤的员工,安排暂时在宝山保留的办公地点打卡待命。锐拓公司已经尽到了充分的告知义务,并准备了免费班车和免费住宿,搬迁对刘海朋的工作生活并未造成不利影响。一审法院以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而导致劳动合同无法履行为由，判令锐拓公司支付经济补偿金，没有依据。综上所述,原审法院对事实认定不清，请求二审法院查明事实后依法改判。刘海朋不同意锐拓公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。刘海朋一审诉讼请求：要求判决锐拓公司支付解除劳动合同的经济补偿金40,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海锐拓冷链物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘海朋解除劳动合同经济补偿金24,405.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，锐拓公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、宝山区员工宿舍照片、奉贤区员工宿舍租赁合同、奉贤区员工新宿舍及周边环境照片、奉贤区员工新宿舍周边交通情况截图，证明奉贤区员工新宿舍租金由锐拓公司承担，配套设施齐全，周边环境好，交通便捷，住宿条件远远优于宝山区，说明公司搬迁对锐拓公司的工作和生活并未造成不利影响，劳动合同完全可以继续履行；2、班车照片及班车就位的微信截图，证明锐拓公司准备了免费班车并安排工作人员在指定地点等候发车。刘海朋对第一组证据真实性不认可，认为奉贤区宿舍的真实情况并非如照片所拍摄，条件比较简陋，周边交通不便；刘海朋对第二组证据真实性不认可，认为所谓的班车实际非常简陋，班车就位情况也与实际不符。本院认为，本案二审主要争议在于锐拓公司由宝山区搬迁至奉贤区，是否属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的情况。首先，双方劳动合同明确约定了工作地点为宝山区，劳动者亦一直在宝山区工作，锐拓公司因经营需要搬迁至奉贤区，地理位置上确实跨越了较大的范围。尽管锐拓公司提供了数份证据证明其已经安排了班车和宿舍，即便如锐拓公司所述奉贤区的员工宿舍及班车条件都较为优越，但两地距离遥远仍为客观现实，劳动者有根据生活便利需要选择就业的权利，上述安排并不能当然消弭工作地点跨越较远给劳动者带来的影响，劳动者不接受至奉贤区工作并无不当，上述情形符合劳动合同法规定的因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行的情况。其次，锐拓公司安排劳动者至宝山区智慧大厦打卡待命，实际并未安排工作内容，致使劳动者当月工资大幅下降，显然锐拓公司该等安排并未向劳动者提供必要的劳动条件，虽未明确解除劳动合同，但最终势必导致劳动合同难以继续履行的结果。再次，虽然劳动者于2019年4月4日向仲裁委员会申请劳动仲裁，但此后劳动者仍然持续打卡至2019年4月底，仲裁审理中双方均表示未解除劳动合同。然就在仲裁委员会作出了双方均未解除劳动合同的裁决次日，锐拓公司即径行为劳动者办理了退工，从这点来看，锐拓公司所为亦与其当庭陈述相矛盾。综合以上事实分析，本案劳动关系解除的实质原因仍然是锐拓公司搬迁导致劳动合同难以继续履行，该情形符合劳动合同法规定用人单位应当支付经济补偿金的条件，一审法院处理意见本院认同。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海锐拓冷链物流有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理何倩审判长 陈 俊审判员 易苏苏审判员 邬海蓉二〇二〇年一月二十二日书记员 项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1211号申请执行人：韩素民，男，1983年2月15日生，汉族，住格尔木市。被执行人:徐强，男，1988年9月5日生，汉族，中国人民解放军32356部队士兵。本院在执行申请执行人韩素民与被执行人徐强民间借贷纠纷一案中,本院现依法按月扣划被执行人徐强的工资收入，该司法扣划系长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇二〇年一月十四日书记员 魏 珂
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初42号 原告：陈盛明，男，1971年07月13日出生，汉族，住永安市。 被告：罗志勇，男，1977年11月25日出生，汉族，住永安市。 原告陈盛明与被告罗志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈盛明于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈盛明以愿与罗志勇自行庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈盛明撤回起诉。 案件受理费1233元，减半收取616.5元，由陈盛明负担。 审判员 潘 昕 二〇二〇年一月九日 书记员 肖志平
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初3301号原告：许兴旺，男，汉族，1968年2月21日生，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：于斌，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：高保银，男，汉族，1949年12月18日生，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：王莎，河北必道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀文，河北必道律师事务所律师。第三人：边长亮，男，汉族，1981年10月6日生，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：刘培甲，河北冀梦律师事务所律师。原告许兴旺与被告高保银、第三人边长亮借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告于2019年8月2日申请撤销对被告边长亮的起诉，2019年8月16日被告高保银申请边长亮为本案第三人参加诉讼。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人、第三人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许兴旺向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告共同偿还原告借款本金500万元及暂付利息272.33万元（利息继续支付自2018年12月12日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年5月5日，二被告出具借条，向原告借款500万元，利息为月息2%。2014年7月11日二被告出具承诺书、2015年5月5日出具借据确认借款事宜。三份协议中被告边长亮虽名为担保人，但原告将本金转账至边长亮账户，其是实际借款人，并且边长亮于2018年6月8日向原告儿子许德章账户还息200万元，2018年12月12日向原告姐夫张铭辉账户还息200万元，截至2018年12月12日，二被告仍欠原告本金500万元及利息272.33万元。现二被告未按协议及承诺付款，原告基此诉至贵院，请求贵院依法公正裁决。原告许兴旺于2019年8月6日向本院提出增加诉讼请求：请求贵院依法准许申请人增加诉讼请求被告高保银另需向申请人支付400万元利息，及诉讼请求变更为“请求贵院依法判令被告高保银共同偿还原告借款本金500万元及暂付利息672.33万元（利息继续支付自2018年12月12日起至实际付清之日止）”。事实与理由：申请人与高保银民间借贷纠纷一案，申请人已向贵院起诉并立案。因起诉时本案尚有另一被告边长亮（本笔借款担保人）。2019年8月2日，申请人与边长亮其他债务纠纷对账显示，2018年6月8日通过李欢打款给许德章账户200万元、2018年12月12日通过李欢打款给张铭辉200万元，上述400万元不是边长亮向本案申请人支付的担保还款行为，边长亮出具证明上述事宜。综上，被告高保银自借款后，未偿还过本息，故提出申请，望准许。被告高保银委托诉讼代理人辩称：1、高保银并非实际借款人，也未收到许兴旺所谓的借款，边长亮事后也未将款项支付给高保银，许兴旺在起诉状中也称边长亮为实际借款人，另外，关于借款本金的偿还，按照相关借款文件所述，借期届满后未能归还本息，应由边长亮归还，许兴旺无权向高保银主张借款本息。2、许兴旺、边长亮假借民间借贷之名，制造民间借贷假象，进行虚假诉讼，相关文件应属无效，不应作为立案依据。综上，许兴旺无权向高保银主张借款本息，并且许兴旺、边长亮的非法行为已涉嫌刑事犯罪。请贵院依法驳回许兴旺对高保银的起诉，并将本案移送公安机关。第三人陈述：原告已经撤回对边长亮的起诉，原告的诉讼请求与第三人无关。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。2013年5月5日高保银为许兴旺出具借条，借许兴旺款5000000元，边长亮系担保人。许兴旺将该借款转给边长亮，边长亮辩称收款后偿还了高保银借他人款项。庭审中许兴旺撤回对边长亮的起诉。许兴旺、边长亮的行为有虚假诉讼的犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告许兴旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  林柷安人民陪审员  彭素改人民陪审员  吴韶辉二〇二〇年一月十日书 记 员  梁莎莎
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初10号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人赵德海，男，1964年11月22日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市西安区，住辽源市西安区。曾因犯盗窃罪，于1988年被辽源市西安区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人赵德海犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵珍妮出庭支持公诉，被告人赵德海到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 经审理查明：2019年10月间，被告人赵德海在四货运市场内多次实施盗窃。于2019年10月20日，在121号库盗窃被害人王某1“去把”梨一箱，价值人民币约50元；于2019年10月24日，在107号库盗窃被害人王某2山楂半箱，价值人民币约30元；于2019年10月25日，伙同刘某（已行政处罚）在水果区8号库盗窃被害人王某3“富士”苹果两方便袋，价值人民币约50元；于2019年10月29日，伙同刘某在水果区7号库，盗窃被害人倪某四箱“巨峰”葡萄，价值人民币约160元；于2019年10月30日，在79号库盗窃土豆过程中，被辽源市公安局仙城分局民警抓获。 上述事实，被告人赵德海在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、扣押决定书及清单、刘某行政处罚文书等书证；证人刘某的证言；被害人王某1、王某2、王某3、倪某、杨某的陈述；赵德海的供述和辩解；现场指认笔录（附照片）；视听资料等证据予以证实，赵德海均无异议，足以认定。 本院认为，被告人赵德海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了他人财物的所有权，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控赵德海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。赵德海虽有前科，但此次犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪、悔罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法及酌定对其从轻处罚。根据赵德海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人赵德海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年3月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周凤武 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 丽
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保9号 申请人：游金明，男，1973年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑梅琴，福建大涵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李剑俊，福建大涵律师事务所实习律师。 被申请人：翁华山，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人：郑慧群，女，1968年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请人游金明与被申请人翁华山、郑慧群买卖合同纠纷一案，游金明于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对翁华山、郑慧群的银行存款308679元予以冻结。游金明提供其所有的坐落莆田市××区××大街房地产为上述申请提供担保。 本院经审查认为，游金明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结翁华山、郑慧群的银行存款308679元，期限为一 年； 二、查封游金明名下坐落莆田市涵江区大 ××街房地产，查封期限为三年。 案件申请费2064元，由游金明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑少凡 二〇二〇年一月十日 书记员  林黄欢 附：本案相关的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初15号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人朱强，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1292号起诉书指控被告人朱强犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人朱强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日20时10分许，被告人朱强酒后驾驶苏Ｌ×××××号（已作废）普通二轮摩托车从丹阳市河阳集镇“超超饭店”出发，先至其河阳老家，后沿312国道由北向南行驶，行至该道路236公里20米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱强血液中乙醇含量为103mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人朱强归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人朱强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人朱强归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人朱某乙的证言，被告人朱强的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人朱强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱强的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱强归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人朱强符合缓刑适用条件。根据被告人朱强具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人朱强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇二〇年一月九日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终34号上诉人（原审被告）：上海复旦上科多媒体股份有限公司，住所地上海市闵行区莘福路396号1号楼9楼。法定代表人：孙峰，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：杭州己策展示工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路80号北苑大厦3幢一单元1813室。法定代表人：何海，执行董事兼总经理。上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初19508号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月八日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初9541号 原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室。 法定代表人：孙中高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。 被告：丁红梅，女，1968年10月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏先锋物业服务有限公司与被告杨金浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。审理中，依案外人丁红梅申请，本院依法变更被告杨金浩为丁红梅。原告江苏先锋物业服务有限公司于2020年1月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏先锋物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤诉。 案件受理费用25元（已减半收取），由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年一月十九日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执恢205号申请执行人：戴国扬，男，1964年11月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：蔡进财，男，1968年6月10日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，现住益阳市。申请执行人戴国扬与被执行人蔡进财民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）益赫民二初字第685号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡进财未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴国扬于2019年10月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人戴国扬送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月15日，本院向被执行人蔡进财送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人戴国扬名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险，名下有车辆但未能控制。2019年10月22日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人蔡进财的不动产和其他财产收益，发现被执行人戴国扬名下有位于益阳市××新区××办事处××社区世纪××室房产，但被执行人蔡进财以该房产向中国工商银行股份有限公司益阳银城支行设定了抵押担保，中国工商银行股份有限公司益阳银城支行与蔡进财金融借款合同纠纷一案已进入执行程序，本案不便处置，未发现其他可供执行财产。本院于2019年10月23日对被执行人蔡进财适用限制高消费措施。本院于2020年1月6日通过短信约谈了申请执行人戴国扬，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蔡进财有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人戴国扬未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人戴国扬同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年1月7日，本案应当执行的标的金额为100000元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人蔡进财有可供执行的财产。申请执行人戴国扬未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年一月七日书记员  严益江
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初6087号之一原告：泰州鹰格机电设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东进西路115-37号。法定代表人：汤正秦，总经理。被告：江苏欣盛达电子科技有限公司，住所地江苏省泰州市新能源产业园区龙凤路818号7幢2楼228室。法定代表人：李剑峰。原告泰州鹰格机电设备有限公司与被告江苏欣盛达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告泰州鹰格机电设备有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州鹰格机电设备有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费人民币256元（已减半收取），由原告泰州鹰格机电设备有限公司承担（原告已预交）。审判员  张朵花二〇二〇年一月六日书记员  邓 洁
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初184号 原告：高凤华，女，汉族，农民，山东省鄄城县人，住招远市。 被告：柳凯，男，汉族，农民，山东省龙口市人，住龙口市。 原告高凤华与被告柳凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高凤华撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告高凤华负担。 审 判 员 李天增 二〇二〇年一月八日 法官助理 杨建志 书 记 员 王雪巍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15507号上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼62室（单元）。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：上海旺仁实业有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路101号12幢D区5204室（崇明工业园区）。法定代表人：岳小五，总经理。上诉人上海家得利超市有限公司因与被上诉人上海旺仁实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初12172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海家得利超市有限公司于2020年1月5日向本院书面表示：接受一审判决，故其申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海家得利超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海家得利超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费69.80元，减半收取计34.90元，由上诉人上海家得利超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 峥二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5104号原告：罗飞达，男，1986年5月22日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：王彦波。原告罗飞达与被告王彦波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车款8000元；2、判令被告消除车辆违章违法信息，并完成过户手续。事实与理由：被告购买了原告松花江牌汽车一辆，双方以28000元价格成交，被告支付原告2万元后，现欠款8000元车款，原告多次向被告催要，至今仍未支付。现有通话录音一份。车辆成交后，该车有较多违章违法信息，被告都未处理，双方约定自2013年7月16号以后的违章由被告承担。由于被告没有足额支付车款，现车辆在原告名下，没有过户。为维护原告合法权益故诉至法院，请求判令如上诉求。本院认为，原告罗飞达诉称被告王彦波住清丰县电业局家属院，经审查，河南省清丰县电业局家属院查无此人。原告既不能提供王彦波的户籍所在地，也不能提供王彦波的经常居住地，原告罗飞达起诉的被告不明确，不足以使被告与他人相区别，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告罗飞达的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年一月十六日书记员  李文甲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执280号申请执行人李炳华，男，1975年4月17日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人牛丙德，男，1963年12月16日生，汉族，榆次区村民，住本村。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初2369号号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年元月二十日书记员  冯 敏
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初3号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人张英涛，男，1968年12月27日出生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省东辽县云顶镇河信村四组。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，经辽源市公安局决定被取保候审;同年12月30日经辽源市龙山区人民检察院决定被取保候审；2020年1月2日经本院决定取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）314号起诉书指控被告人张英涛犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理，本院于同日受理后，依法独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人张英涛到庭参加诉讼，已审理终结。 公诉机关指控：被告人张英涛于2019年12月9日20时26分许，酒后驾驶×××号小型轿车沿西宁大路行驶至连城桥时被执勤交警查获。经鉴定,其血液中乙醇含量为154.63mg/100ml。 公诉机关认为：被告人张英涛的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。 被告人张英涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张英涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此公诉机关指控被告人张英涛犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。因被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张英涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚冬梅 二〇二〇年一月七日 书记员  郭 峰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3609号原告：李贵香，女，1966年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：云南温商地产开发有限公司，住昆明市经开区洛羊街道办事处大冲社区东冲顶，统一社会信用代码：91530100668256719L。法定代表人：陈俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁鸿波，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李思源，该公司工作人员。原告李贵香与被告云南温商地产开发有限公司（以下简称温商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贵香向本院提出诉讼请求：1．判令温商公司向李贵香支付商铺使用占用费130,696元；2．诉讼费由温商公司承担。事实和理由：2010年12月12日，李贵香的丈夫李祖清向温商公司购买其开发的位于寻甸县凤梧路温商财富广场第1-062和1-075号商铺，双方就此签订了《商品房购销合同》，明确约定了双方的权利和义务。同日，双方就该商铺返租事宜签订为期3年的《合作经营协议》，协议期限自2010年12月31日起至2013年12月31日止。到期后未办理交房手续，但是到2018年6月为止都没有收到租金，到2018年7月3日才收到温商公司支付现金18,671元。根据双方签订的原合作协议和云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第233号案例，温商公司应按每年32,674元支付使用占用费，自2013年2月2日至2017年2月1日，共4年，商铺占用费130,696元。李祖清于2015年7月19日死亡，故由配偶李贵香提起诉讼。温商公司辩称，因之前公司管理混乱，案涉两个商铺作为债务担保，备案至案外人李凯名下，现商铺不属于李贵香所有。2015年6月3日公司法定代表人陈俊强涉案，寻甸温商财富广场业主委员会于2015年12月11日发布公告称，从公告之日起，所有单位、公司、个人凡与商场任何一方签订涉及本商场权益的任何合同、协议，都必须要征得寻甸温商财富广场业主委员会的书面同意，否则业主委员会作为产权方代表宣布该合同、协议无效。温商公司受到上述限制和干扰，无法进行有效、独立、完整的正常运作。2015年12月31日，寻甸温商财富广场业主委员会向温商公司交了《挂靠租赁经营决定书》，温商公司已同意其全部内容，明确了温商公司只收物业管理费，业主委员会代表业主行使租赁权，寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初2056号判决书表明业主委员会具有代表权限。2017年6月3日，第一、二楼层业主开会组织成立业主监督小组，并授权监督小组经营管理，李贵香是授权人之一，其房屋已分别于2018年7月2日、2019年7月1日由监督小组与商户进行签约经营，并支付李贵香租金。综上，李贵香无商铺所有权，也就没有租赁权，请求驳回李贵香的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李贵香提交的1．商品房购销合同，能够证实案涉房屋买卖合同关系，予以采信；2．委托经营协议书，能够证实本案房屋租赁合同关系，予以采信；3．占用费计算表，属于当事人主张的计算依据，不属于证据，不予认证；4．昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第233号民事判决书，认可其真实性，对李贵香主张本案与该案有相似性的观点予以采纳。5．商铺租赁合同，与本案无关联性，不予采信。6．受案回执、照片3张，与本案无关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2010年2月2日，李祖清与温商公司签订委托经营协议书，将温商财富广场的1-062和1-075号商铺委托温商公司经营。约定：经营期限：2010年12月31日前开业之日起36个月，共计3年整。租金、支付方式和期限：1-062商铺租金每年18,482元，三年租金55,446元于协议签订之日起五日内一次性支付。1-075商铺租金每年14,192元，三年租金42,575元于协议签订之日起五日内一次性支付。委托经营期满后的处理：如双方有续约意向，应在期满前六个月通知对方，在同等条件下，温商公司有优先续约权。如双方不再续约，李祖清收回商铺经营权，温商公司必须在协议终止十五日内向李祖清交还商铺，返还时，应经李祖清检查认可，并相互结清各自应承担的费用。协议签订后，温商公司通过抵扣李祖清买房款的形式支付三年租金。协议期满后，温商公司未处理向李祖清返还商铺事宜。2018年7月1日，李贵香将案涉商铺租赁给他人。另查明，李贵香与李祖清系夫妻关系；李向瑞、李旻芮系李祖清的儿、女；李周、李才定系李祖清父、母；李祖培、李水芬、李禄芬系李祖清的兄、妹；李祖清于2015年7月19日死亡，李周于2017年1月2日死亡。李才定、李向瑞、李旻芮、李祖培、李水芬、李禄芬均表示不参加本案诉讼。本院认为，本案委托经营协议名为委托经营，实为房屋租赁。承租期满后，温商公司未处理向李祖清返还房屋事宜，应视为租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。温商公司应当参照协议约定标准向李祖清支付占有使用费，李贵香作为李祖清的配偶，在李祖清死亡后，基于夫妻共同债权和法定继承，有权向温商公司主张案涉商铺2013年2月2日至2017年2月1日的占有使用费，占有使用费标准参照租赁合同约定的标准认定，即130,696元（18482×4+14192×4）。温商公司主张案涉商铺备案至他人名下、委托经营受业主委员会限制和干扰，温商公司主张李贵香授权监督小组另行租赁房屋，但未提供证据证实，本院不予认可。综上所述，对李贵香的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：云南温商地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付李贵香2013年2月2日至2017年2月1日的商铺占有使用费130,696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,910元，减半收取计1,455元，由云南温商地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐博煜二〇二〇年一月三日书记员  毕馨予
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更332号 罪犯丁子杨，男，1995年10月25日出生,四川省什邡市人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2016年5月31日作出（2016）川0681刑初63号刑事判决书，以被告人丁子杨犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2015年11月19日起至2024年11月18日止，判决发生法律效力后于2016年6月20日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）川01刑更4354号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2024年6月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯丁子杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯丁子杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯丁子杨减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初8034号 原告：卢某，男，2004年2月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人:肖丹（系原告卢某之母）,住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：纪浩，湖南通程律师事务所律师。 被告:长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道宝粮路1号。 法定代表人：李杜云，该村民委员会主任。 被告：长沙市望城区高塘岭街道裕农村勒塘子村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村勒塘子村民小组。 负责人：肖正军，该组组长。 原告卢某与被告长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道裕农村勒塘子村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告卢某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢某的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢某撤诉。 案件受理费1150元，因适用简易程序减半收取575元，由原告卢某负担。 审 判 员  高芳 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  何蓉
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1235号之一申请执行人：席与骐，男，1952年1月28日出生，汉族，住上海市。被执行人：李晶，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：上海御顿投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：廖贻绵。被执行人：上海御富股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：廖翌芳。本院在执行申请执行人席与骐与被执行人李晶、上海御富股权投资基金管理有限公司、上海御顿投资中心(有限合伙)一案中，申请执行人席与骐以被执行人暂无财产可供执行，待具备执行条件后再向本院申请恢复执行为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年一月十七日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2020)川0923执5号 遂宁永鸿房地产开发有限公司： 关于你公司与朱华明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费1257元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行； 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××50。 特此通知。 传唤你于2020年1月16日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 联系人：执行局 联系电话：0825-78××××0 二〇二〇年一月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履;行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初103号原告：谢云舟，男，1978年4月25日出生，汉族。被告：杜建清，男，1967年3月1日出生，汉族。原告谢云舟与被告杜建清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢云舟到庭参加诉讼，被告杜建清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢云舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元、利息56600元（自2017年8月14日计算至2019年12月23日），合计156600元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担；3、从诉讼之日起，以月息2分计息至清偿完毕之日止。被告杜建清未提交证据，也未答辩。查明的事实根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2015年1月14日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告提供了借款80000元，并从银行取款20000元交付给了被告，双方约定月息3分。被告借款后向原告支付了利息，但没有还本金，被告为此在2017年8月14日重新向原告出具了借条，约定借款利息从借款日期到还款日止按月利率3%计算，借期六个月。被告在出具这张借条后收回了2015年1月14日出具的借条。此后，被告未偿还本金、未再支付利息，原告为此诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。1、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、被告向原告借款100000元，并向原告出具了借条，原告依约提供了借款，双方已形成民间借贷关系。被告向原告借款后，未按约定还款，至今尚欠原告借款本金100000元，故原告诉请被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。3、原、被告约定按月息3分计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，已支付的利息在年利率36%以内的受法律保护，不再扣减返还，未支付的利息不能超出年利率24%，据此，对于被告在2017年8月14日前已支付的利息不再扣减返还，对于之后未支付的利息应按年利率24%（即月利率2%）计算，因此被告应按月利率2%支付原告2017年8月14日至借款本金全部清偿之日止期间的利息，其中2017年8月14日至2019年12月23日期间的利息为56613元（即100000元×0.02×12个月÷365天×861天），但原告主张这段时间的利息为56600元，本院以原告的主张为限进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杜建清在本判决生效后十日内偿还原告谢云舟借款本金100000元；二、被告杜建清在本判决生效后十日内支付原告谢云舟2017年8月14日至2019年12月23日期间的利息56600元，并按月利率2%支付2019年12月24日至借款本金还清之日止期间的利息。如果被告杜建清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1716元、诉讼保全费1395元，合计3111元，由被告杜建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹华英二〇二〇年一月十七日法官助理王术妍书记员林蒙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初142号 原告：林翠娥，女，1964年11月10日生，汉族，住荣成市。 被告：王瑞华，女，汉族，住荣成市。 原告林翠娥与被告王瑞华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告林翠娥在本院依法送达预交案件受理费通知书后，拒不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告林翠娥撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年一月八日 书记员  王函婷
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执异7号案外人青海中富田房地产开发有限公司。法定代表人：宋波。委托代理人史成军。申请执行人王风萍。被执行人周光福。被执行人周雪婷。被执行人西宁福晨商贸有限公司。法定代表人：周雪婷。本院在执行申请执行人王风萍与被执行人周光福、周雪婷、西宁福晨商贸有限公司借款合同纠纷一案中，异议人青海中富田房地产开发有限公司于2020年1月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人青海中富田房地产开发有限公司称，2019年11月22日，本院作出（2018）青0105执1309号之三协助执行通知书，异议人于2019年12月13日收到该通知书。协助执行通知书要求协助执行以下事项：协助提取被执行人周光福名下购房款183382元。将该款转入本院银行账户。但经异议人青海中富田房地产开发有限公司核查，截止收到上述通知书之日，异议人与被执行人周光福于2005年6月10日签订《商品房买卖合同》，双方约定周光福购买青海中富田房地产开发有限公司位于西宁市西川南路3号“中富田小区”（暂定名，后改为“维也纳小区”）4号楼1单元1051室商品房一套，房屋建筑面积124.96㎡，房屋总价款255543元。目前双方就该购房事宜仍在纠纷，且《商品房买卖合同》并未被宣告无效或解除的情形出现，青海中富田房地产开发有限公司不存在对于周光福的到期应付款项，故无法协助本院履行。本院要求异议人“提取被执行人周光福名下购房款183382元，并将上述款项转入本院账户”的协助执行义务与事实不符，且没有法律依据。故请求本院撤销（2018）青0105执1309号之三协助执行通知书。本院在审查过程中，青海中富田房地产开发有限公司申请撤回异议，本院予以准许。本院认为，异议人青海中富田房地产开发有限公司撤回异议申请，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人青海中富田房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏韬审判员  严君行审判员  庄怀宁二〇二〇年一月二十日书记员  季 雯附相关法律条文：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3350号之一 申请执行人林晨，男，1985年10月07日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人李耀，男，1979年7月03日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人林晨依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2969号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币200000.00元及利息等。本院于2019年10月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人李耀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了李耀所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、房地产【房屋所有权证号：Ｃ201508125，土地使用权证号：莆国用［2015］第Ｊ10552号】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封或的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人林晨后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年一月十日 书记员 柯玉婷
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初301号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道梅峰支路96号左海名仕1#楼一层2号店面，统一社会信用代码91350102786905062B。 法定代表人：李光伦，总经理。 委托诉讼代理人：马俊奇、马红福，福建沃泰律师事务所执业律师。 被告：王征，男，住福州市台江区。 原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告王征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告福州花好月圆物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州花好月圆物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州花好月圆物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年一月十七日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执50号申请执行人：刘素兰，女，1943年4月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：姜丹,女，1981年7月3日出生，汉族，住锦州市凌河区被执行人：蔡世刚，男，1970年1月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2085号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜丹,蔡世刚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人姜丹,蔡世刚应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人姜丹,蔡世刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人姜丹,蔡世刚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年一月十三日书记员  张熙越
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终221号上诉人(原审原告)：陈文宝，男，1971年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省。上诉人(原审原告)：常德梅，女，1971年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：陈文宝(常德梅之夫)，户籍地江苏省。被上诉人(原审被告)：邓吉超，男，1991年7月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：邓琴文，女，1987年10月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓忠伟(邓吉超、邓琴文之父)，住上海市。上诉人陈文宝、常德梅因与被上诉人邓吉超、邓琴文共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初24707号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈文宝、常德梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上海市虹口区海伦西路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)拆迁取得位于松江区南站基地C18-43-01地块12栋西单元1201室房屋一套及奖励、补偿金824,626元。货币补偿款及房屋地址、面积已经清楚。上诉人认为一审法院可以继续审理。邓吉超、邓琴文辩称：不同意上诉人的上诉请求，松江南站房屋为期房，目前没有办理大产证，动迁安置利益没有确定，请求驳回上诉，维持原裁定。陈文宝、常德梅向一审法院起诉请求：判令依法分割系争房屋的征收补偿款，由陈文宝、常德梅分得松江区南站基地C18-43-01地块12栋西单元1201室房屋(以下简称松江南站基地房屋)50%的份额及412,313元货币补偿款。一审法院查明，2018年9月13日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局(甲方)、二征所(房屋征收实施单位)与陈文宝、常德梅、邓吉超、邓琴文(乙方，被征收人或公有房屋承租人)签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)，约定，甲方提供给乙方的产权调换房屋1套，即松江南站基地房屋(设计建筑面积为98.74平方米，房屋总价为1,689,447.60元，预计交房日期为2021年3月31日)。目前松江南站基地房屋尚未取得大产证。一审法院认为，因征收协议约定的产权调换房尚未实际取得，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件尚未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收补偿利益的分割。一审法院裁定：驳回陈文宝、常德梅的起诉。本院认为，征收协议上载明的产权调换房屋尚未取得大产证，仅标明坐落松江区南站基地C18-43-01地块12幢西单元1201室，设计建筑面积为98.74平方米，一审法院认为房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，对系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件尚未成就，作出驳回陈文宝、常德梅的起诉的裁定并无不当。综上，陈文宝、常德梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理揭扬审判长  刘建颖审判员  高 胤审判员  范勇刚二〇二〇年一月十七日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2666号 申请执行人:杭州临安兴立建设工程有限公司，住所地:杭州市临安区高虹镇德胜街7号。 法定代表人:朱兴龙。 被执行人:徐连平，男，1962年3月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人杭州临安兴立建设工程有限公司与被执行人徐连平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐连平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州临安兴立建设工程有限公司于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐连平返还申请执行人杭州临安兴立建设工程有限公司借款100000元及相应的利息。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人徐连平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人徐连平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐连平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐连平的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人徐连平的不动产进行了查询。未发现被执行人徐连平有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐连平拒不履行，本院已对被执行人徐连平作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐连平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2666号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇二〇年一月二十一日 书记员 汤赛君
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保6号 关于赵秀梅2020年1月3日向本院申请诉讼财产保全张建义、韩秀清借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月22日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日