wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初30号 原告：龙岩安鹏物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路味精厂生活区7栋104，统一社会信用代码91350800MA2Y9E519N。 法定代表人：江秋华，总经理。 委托诉讼代理人：王金凤，女，1987年5月10日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：林冠先，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告龙岩安鹏物业管理有限公司与被告林冠先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告龙岩安鹏物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩安鹏物业管理有限公司以林冠先已结清尚欠的物业费，双方纠纷已经解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩安鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩安鹏物业管理有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年一月九日 书记员 邱瑜（代）
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1814号申请执行人衡阳被执行人杨文洲被执行人孙富英衡阳与杨文洲、孙富英民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2172号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨文洲、孙富英的银行存款86085元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年一月十三日书记员 魏秀军
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执27号之一申请执行人：杨荣法，男，1973年9月29日生，汉族，浙江省上虞市人。被执行人：杨智达，男，1969年8月20日生，汉族，云南省普洱市思茅区人。关于申请执行人杨荣法依据已经发生法律效力的西盟佤族自治县人民法院作出的(2019)云0829民初157号民事判决书申请执行被执行人杨智达建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行，申请执行标的人民币102265.00元，案件受理费人民币2251.00元，申请执行费人民币1434.00元，共计人民币105950.00元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月13日冻结被执行人杨智达在云南省农村信用社联合社62×××08账户内存款人民币105950.00元。现因被执行人杨智达已自行履行完毕生效法律文书所确定的义务，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨智达在云南省农村信用社联合社62×××08账户内存款人民币105950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄兴平二〇二〇年一月十四日书记员  段 雨
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初126号原告：张春桃，女，1973年9月8日出生，汉族，户籍地：重庆市云阳县，居住地：重庆市云阳县。原告：李琴，女，2001年9月6日出生，汉族，户籍地：重庆市云阳县，居住地：重庆市云阳县。上述二原告的共同委托诉讼代理人：胡兴成，男，1955年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：吴玉超，男，1977年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路6号，统一社会信用代码91500235753098305J。负责人：杨兰勇。原告张春桃、李琴与被告吴玉超、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。二原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春桃、李琴撤回起诉。案件受理费减半收取2100元，由原告张春桃、李琴负担，予以免收。审 判 员 余艳琼二〇二〇年一月十三日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执322号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：周吉洪，男，1984年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。上海浦东发展银行长宁支行与周吉洪信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11521号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币269,233.49元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执322号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴沁泉审判员  缪 巍审判员  喻 晖二〇二〇年一月十三日书记员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初375号原告：马海丛，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市宝坻区顺顺鑫家电商店，住所地天津市蓟州区杨园子村。经营者：高振龙，1983年7月17日出生，满族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：孙礼，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。原告马海丛与被告天津市宝坻区顺顺鑫家电商店（以下简称顺顺鑫商店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法追加孙礼为本案被告参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海丛向本院提出诉讼请求：1.判令顺顺鑫商店给付原告工资26484元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告共同给付工资15775.5元。事实和理由：2017年3月至2019年10月，顺顺鑫商店雇佣原告从事海尔售后、空调、洗衣机、热水器等电器安装、维修工作，尚欠原告工资26484元未付。经原告要求，顺顺鑫商店于2019年10月24日出具欠条一份，并承诺于2019年11月26日前还清。后顺顺鑫商店于2019年11月及2020年1月发放两次工资，但尚欠15775.5元工资未付，故原告具状起诉，要求判如所请。因孙礼与高振龙合伙经营顺顺鑫商店，故要求由二被告共同承担给付责任。顺顺鑫商店辩称，原告所诉属实，认可尚欠原告工资15775.5元。顺顺鑫商店的经营者高振龙与孙礼曾于2019年9月28日签订协议，约定顺顺鑫商店转让给孙礼，该商店3月6日至9月30日的正常开支由孙礼负担，故拖欠原告的工资应由孙礼负担。孙礼辩称，原告为顺顺鑫商店工作属实，拖欠工资属实，但原告所述工资数额包含2019年2月工资2200元，孙礼与高振龙系2019年3月开始合伙经营顺顺鑫商店，其对2019年2月工资不应承担给付义务。另外，高振龙与孙礼系顺顺鑫商店的股东，故应由顺顺鑫商店的财产优先支付原告工资，且在合伙期间产生的收益均由高振龙擅自支取，故应由高振龙承担给付责任。本案经审理认定的事实如下：顺顺鑫商店于2014年3月19日成立，系主要从事家用电器、家电配件零售、家电安装、维修服务、普通货物运输等业务的个体工商户，经营者为高振龙。2017年3月，原告入职顺顺鑫商店处负责海尔产品售后及电器安装、维修工作。工作期间，顺顺鑫商店拖欠原告工资26484元未付，并于2019年10月24日出具欠条一份，载明：今我单位宝坻顺顺鑫家电商店，欠员工马海丛，26484元工资，经双方协商，承诺于2019年11月26日前还清，否则，马海丛随时有权向蓟州区劳动部门申请仲裁或蓟州区人民法院起诉，由此追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等所有损失，由单位顺顺鑫家电商店承担。特此立据。上述所欠钱款中包含2019年2月工资2200元。后顺顺鑫商店给付原告工资10708.5元，尚欠15775.5元工资未付。经催要未果，故原告诉至本院，而成讼。另查明，2019年3月，高振龙与孙礼达成协议，由双方合伙经营顺顺鑫商店，并约定自2019年3月1日以后结算的费用，双方共同享有50%的股份。2019年9月28日，高振龙（甲方）与孙礼（乙方）再次签订协议书，约定甲方将顺顺鑫商店转让给乙方经营，转让费用为100000元，并约定甲方将该商店营业执照等所有手续无偿提供给乙方使用，网点所有账户交付于乙方，本协议之前涉及网点的正常支出（3月6日至9月30日）由乙方负担，其余债务由甲方自行负责，与乙方无关。上述协议由高振龙及孙礼签字并捺印确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，各方当事人对原告在顺顺鑫商店工作的事实以及尚欠原告工资15775.5元的事实均无异议，本院予以确认。虽然高振龙与孙礼在2019年9月28日签订的协议书中约定2019年3月6日至9月30日期间的正常支出由孙礼负担，但该协议系双方内部约定，对原告不应产生约束力，并不能以此对抗原告主张劳动报酬。本案为追索劳动报酬纠纷，而原告所主张工资系为顺顺鑫商店工作产生，因顺顺鑫商店未向原告及时足额支付工资，故原告要求顺顺鑫商店给付工资15775.5元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于孙礼应否承担连带责任问题，虽然孙礼主张共同经营期间产生的收益均由高振龙擅自支取，并以此主张由高振龙承担给付责任，但因孙礼未提交相应证据证实，且孙礼与高振龙之间所产生的争议，属另一法律关系，本院不予涉及。再结合高振龙与孙礼自2019年3月1日起共同经营顺顺鑫商店的事实，孙礼作为顺顺鑫商店的实际经营者，理应对顺顺鑫商店所欠原告工资承担连带责任，顺顺鑫商店所欠原告2月份工资2200元系在孙礼参与经营之前发生，故孙礼对该笔工资不应承担连带给付责任。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，顺顺鑫商店应向原告支付工资15775.5元，由孙礼在上述债务扣除2200元后即13575.5元的范围内承担连带给付责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、由被告天津市宝坻区顺顺鑫家电商店于判决生效之日起五日内给付原告马海丛工资15775.5元；二、由被告孙礼对上述钱款中13575.5元范围内承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告天津市宝坻区顺顺鑫家电商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数醍出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周 丽审 判 员  赵学广人民陪审员  张月芬二〇二〇年一月二十二日书 记 员  刘明娇判决所引法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异2号案外人：周帅，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区万祥镇万隆村万三788号2室。申请执行人：夏斌全，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：周文伯，男，1957年6月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：宋军，男，1972年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：唐萍红，女，1970年9月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115执16403号申请执行人夏斌全与被执行人周文伯、宋军、唐萍红民间借贷纠纷一案过程中，案外人周帅就本院冻结的被执行人唐萍红名下农业银行XXXXXXXXX******3418账户(以下简称“系争账户”)内的89,000元存款向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周帅称，案外人与被执行人唐萍红系母子关系。2018年10月12日，法院作出(2018)沪0115民初41061号民事判决，判令上海浦东新区南汇公共交通有限公司赔偿案外人周帅523,830.43元(已给付92,286.28元，尚需给付431,544.15元)。判决后，上海浦东新区南汇公共交通有限公司将钱款汇入了案外人账户。随后，案外人的母亲唐萍红怕案外人乱花钱，要求案外人将一部分钱款交给其保管。2019年2月至4月，案外人分4笔，将总共39,000元通过支付宝转给唐萍红，唐萍红提现后存入系争账户。另外，案外人出借50,000元给一名亲戚急用，唐萍红也将该还款存入了系争账户内。综上，系争账户内的89,000元款项并非唐萍红的收入，而是案外人的人身伤害赔偿款，案外人需要该款项用于后续的手术治疗，因此请求法院解除对系争账户的冻结。为证明其主张，案外人向本院提供了(2018)沪0115民初41061号民事判决书、上海农商银行账户明细作为证据。经审查查明，原告夏斌全与被告周文伯、宋军、唐萍红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出(2018)沪0115民初52796号民事判决，判令：“一、被告周文伯、宋军、唐萍红于本判决生效之日起十日内归还原告夏斌全借款200万元；二、被告周文伯、宋军、唐萍红于本判决生效之日起十日内支付原告夏斌全以200万元为本金，自2016年10月12日至实际清偿日止，按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,840元(原告预交)，减半收取计13,920元，与财产保全费5,000元(原告预交)合计18,920元，由被告周文伯、宋军、唐萍红共同负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。”周文伯、宋军、唐萍红对该判决不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院于2019年6月18日作出(2019)沪01民终986号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。夏斌全持上述生效判决于2019年7月9日向本院申请执行，执行案号为：(2019)沪0115执16403号。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月22日对被执行人唐萍红名下系争账户予以冻结,冻结时账户余额为88,890.70元。以上事实，由(2019)沪0115执16403号执行案件信息材料在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，人民法院应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。本案中，被采取冻结措施的系争账户登记在被执行人唐萍红名下，应视为被执行人唐萍红名下的责任财产。案外人对系争账户内的存款主张权利，要求法院解除冻结，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回案外人周帅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年一月七日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执4号   谢三存、赵有思：   本院执行的申请人谢三存与被执行人赵有思劳务合同纠纷一案，经被执行人赵有思自动履行，履行金额为1175元，并承担本案诉讼费50元，申请人谢三存已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年一月二十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执525号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人庄俊鑫，男，1988年8月9日生，汉族，住广东省广州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人庄俊鑫信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9262号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人庄俊鑫履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币34125.98元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费411.89元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人庄俊鑫名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9303号原告：詹钟林，男，1950年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周正萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：浙江爱居装饰股份有限公司。住所地：浙江省温州市文成县百丈漈镇外垟工业区A-15号地块。统一社会信用代码：91330300741038698N。法定代表人：黄崇光。被告：黄崇光，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：林显丽，女，1973年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告詹钟林与被告浙江爱居装饰股份有限公司、黄崇光、林显丽民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告浙江爱居装饰股份有限公司、黄崇光、林显丽立即偿还原告借款本金280万元及利息（截至2018年1月31日为20万元，从2018年2月1日起至实际履行之日止，以本金280万元为基数，按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年至2016年间，被告浙江爱居装饰股份有限公司、黄崇光、林显丽向原告借款合计250万元，并出具相应借条，载明月利率1%。2017年1月31日，经双方结算，将此前被告拖欠的借款利息30万元转化为借款本金，由被告黄崇光、林显丽向原告出具一份借条。2018年3月22日，原告与被告黄崇光、林显丽签订还款协议，确认借款总额为280万元，月利率为1%，截至2018年1月31日拖欠利息20万元，本息合计300万元，被告黄崇光应于2018年底偿还100万元，于2019年底偿还100万元，于2020年底偿还余款100万元。三被告至今未清偿上述借款，原告催讨无果。本院认为：被告浙江爱居装饰股份有限公司、黄崇光、林显丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审理。2017年1月31日借条载明的借款30万元，原告未能举证证明被告浙江爱居装饰股份有限公司系共同借款人，应承担举证不能的法律后果。根据原、被告签订的还款协议，虽然尚有借款100万元的履行期未届满，但被告黄崇光签署还款协议之后，未能按约履行2018年底、2019年底两期还款义务，本案诉讼发生后亦未到庭应诉作出合理说明，其行为有悖诚信原则，致原告有理由相信其不能按约履行剩余还款义务，原告依法可在履行期限届满之前要求其履行全部欠款的偿还义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江爱居装饰股份有限公司、黄崇光、林显丽应在本判决生效后10日内偿还原告詹钟林借款本金250万元及利息（从2018年2月1日起至实际履行之日止，以本金250万元为基数，按月利率1%计算）；二、被告黄崇光、林显丽应在本判决生效后10日内偿还原告詹钟林借款本金30万元及利息（截至2018年1月31日为20万元，从2018年2月1日起至实际履行之日止，以本金30万元为基数，按月利率1%计算）；三、驳回原告詹钟林的其他诉讼请求。本案受理费29200元，减半收取14600元，由被告浙江爱居装饰股份有限公司、黄崇光、林显丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇二〇年一月十七日书记员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执恢31号 申请执行人：陈某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请人陈某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初1571号2902号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月21日立案执行。依据（2016）宁0221民初1571号2902号民事调解书确定的义务，被执行人应赔偿申请执行人各种经济损失35637元。 本院经执行，被执行人王某无财产可供执行。在执行过程中，申请人陈某向本院申请司法救助，经本院审查，决定给予申请人司法救助20000元，下剩15637元执行款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初1571号2902号民事调解书的执行。 如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执21号 申请执行人：长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区新镇南区（胡德元私房）。 法定代表人：胡德元，该公司总经理。 被执行人：胡金春,男,1972年12月14日出生,汉族,住长沙市望城区。 申请执行人长沙市望城区德园物业管理有限公司与被执行人胡金春物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2859号民事判决书立案执行，但被执行人胡金春至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡金春银行存款4944元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月六日 代理书记员  罗紫芬
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执恢16号申请执行人：谢开升，男，1966年6月14日出生，汉族，辰溪县人，居民。被执行人：米久改，男，1963年12月9日出生，汉族，辰溪县人，居民。被执行人：滕凤兰，女，1971年6月25日出生，汉族，麻阳县人，居民。本院在执行申请执行人谢开升与被执行人米久改、滕凤兰民间借贷纠纷一案，申请执行人谢开升向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2018）湘1223民初546号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年一月十六日代理书记员  **程
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初102号 原告：代展，男，1984年2月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：邓晓勇，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：戴芹，女，1975年10月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告代展与被告邓晓勇、戴芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告代展于2020年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代展向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代展撤回起诉。 案件受理费425元（已减半收取），由原告代展自愿负担。 审 判 员 李为民 二〇二〇年一月十三日 书记员代 欣 怡
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9223号申请执行人上海市奉贤区生态环境局(原上海市奉贤区环境保护局)，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永明，局长。委托代理人：陈悦，女，上海市奉贤区环境保护局工作人员。被执行人上海泰珑包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方飞栋。申请人上海市奉贤区生态环境局与被申请人上海海霹门业有限公司环保一案，上海市奉贤区生态环境局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。权利人上海市奉贤区生态环境局于2019年12月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币500000元元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海泰珑包装材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金献忠审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年一月二十日书记员  陈 健附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初21091号 原告：田强，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：重庆灌注商贸有限公司，住所地重庆市巴南区新市街49号3-1工位号36号，统一社会信用代码91500113MA5YQ1TM6H。 法定代表人：彭兴华。 被告：重庆卓扶融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号科威综合楼五楼518室，统一社会信用代码9150010757616602X4。 法定代表人：林宁生。 被告：重庆人人融财富管理有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路10号3幢双子座A幢（3号楼）11楼，统一社会信用代码91500000304952887P。 法定代表人：高方立，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陶云刚，重庆百君律师事务所律师。 本院在审理原告田强诉被告重庆灌注商贸有限公司、重庆卓扶融资担保有限公司、重庆人人融财富管理有限公司民间借贷纠纷一案中查明：被告重庆人人融财富管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局两江新区分局立案侦查。该笔借款涉嫌非法集资犯罪，不应作为民事案件进行审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告田强的起诉。 本院已预收的案件受理费2410元（已减半收取），予以退还原告田强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王利萍 二〇二〇年一月十五日 书记员  韩冰丽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4601号上诉人（原审被告）：淮安市诚达房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市长江西路淮州路1号桃李花园5号楼。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏刚，男，1959年11月15日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏拓荒者律师事务所律师。原审被告：陈建军，男，1964年1月12日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：房永跃，男，1970年3月29日出生，住江苏省泗洪县。上诉人淮安市诚达房地产开发有限公司（以下简称诚达公司）因与被上诉人苏刚以及原审被告房永跃民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2019）苏1324民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2019年11月14日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人诚达公司的法定代表人陈勇及委托诉讼代理人梁孔建，被上诉人苏刚及其委托诉讼代理人刘晓军，原审被告房永跃参加了听证。本院认为，因二审出现新的事实，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销泗洪县人民法院（2019）苏1324民初310号民事判决；二、本案发回泗洪县人民法院重审。上诉人淮安市诚达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费25280元予以退回。审判长  吴雪林审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年一月二十一日书记员  万 岩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初28号 原告：朱亚梅。 被告：高鹏。 原告朱亚梅与被告高鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚梅到庭参加诉讼，被告高鹏经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱亚梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告联想笔记本电脑及手表损失，笔记本电脑折价价值5850元及手表折价价值1200元，合计7050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是恋爱关系，恋爱期间，被告私自配有原告家门钥匙，被告未经允许在原告未在家期间将原告笔记本电脑及手表拿走，后原告多次索要，被告均未返还，后被告将电脑及手表卖掉，并承诺赔偿原告损失，但被告一直推脱未支付原告赔偿款，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾是恋爱关系，双方于2019年5月左右分手。分手后，未经原告同意，被告私自拿走原告放在家中的联想笔记本电脑和手表，后经原告联系被告，被告认可系其私自拿走，并称其已变卖，同意赔偿原告损失，并写下欠条一份。欠条载明联想笔记本电脑价值5850元，手表价值1200元，被告在2019年11月15日前还原告7050元。以上事实有原告提供的欠条及短信截图在卷佐证。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中,原告的笔记本电脑及手表被被告私自拿走，未经原告同意，亦无任何合法依据占有原告物品，系无权占有，应当予以返还，但被告已经将电脑和手表变卖，原告请求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。被告高鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下： 限判决生效后10日内被告高鹏赔偿原告朱亚梅7050元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告高鹏负担。 如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵 婷
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)吉24执9号申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行与被执行人张英军、付艳玲、延吉市宇航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉24民初155号民事判决。由于被执行人张英军、付艳玲、延吉市宇航房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行于2019年11月19日向本院申请执行，请求被执行人张英军、付艳玲、延吉市宇航房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，2020年1月15日，被执行人张英军、付艳玲向申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行支付执行款人民币183742.1元，并向本院支付了申请执行费人民币2553元；申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行向本院出具被执行人张英军、付艳玲已支付本案所有执行款的证明材料。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行基于生效法律文书确定的权力全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院（2019）吉24民初155号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十六日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更296号罪犯李江，男，汉族，1961年1月19日出生于黑龙江省桦川县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2013年11月21日作出(2013)垦刑初字第11号刑事判决，认定罪犯李江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月28日起至2026年6月27日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯李江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到2736分，给予表扬3次，物质奖励1次，结余积分336分，其中年度积分1228分；李江表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李江的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月28日起至2025年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21810号 申请执行人：吴展东，男，1992年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：韦锐旋，广东百健律师事务所律师。 被执行人：孙谊，男，1969年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。 关于吴展东与孙谊、欧阳锦丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初11901号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙谊应向申请执行人吴展东偿还欠款本金89776元及其利息（从2018年3月12日起至付清款项之日止，以本金89776元为基数，按照月利率2%计算），并应支付律师费5000元、案件受理费2400元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除于另案轮候查封的被执行人与案外人欧阳锦丽（另案被执行人）共有的位于广州市花都区金熙二街2号906房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因上述房产被其他法院首先查封，故本院作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案轮候查封被执行人共有的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因轮候查封的房产不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21810号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年一月××日 书记员 陈 婷 恩
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2020）云0103刑初80号             开庭日期：2020年1月19日                               被告人基本             情况                       姓名                       李某某                       出生日期                       19**年*月*日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       532**********                               住址                       云南省楚雄*******************                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年8月20日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉（2020）134号                               指控事实                       2019年8月15日23时47分，被告人李某某酒后驾驶云*****号“隆鑫”牌普通二轮摩托车，在昆明市*********时被交警查获，经抽血检验，其血样中乙醇含量为85.65 mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款                               判决             结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：申开勇             书记员：秦 敏                               二○二○年一月十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1503号原告：卢伟，男，1993年6月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：徐萍，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬登成，安徽汉合律师事务所实习律师。被告：费强，男，1993年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告卢伟与被告费强民间借贷纠纷一案中，原告卢伟于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢伟负担。审判员  司明秀二〇二〇年一月十七日法官助理周丽书记员王舒婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督4号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人段涛涛，女，1993年10月2日出生，汉族，住山西省孝义市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人段涛涛拒不偿还欠款本金12083.3元，手续费、违约金3695.27元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计15778.57元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段涛涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金12083.3元，手续费、违约金3695.27元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计15778.57元。申请费65元，由被申请人段涛涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 王丽娟
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执恢85号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557804276J。 负责人：徐旵，该支行行长。 被执行人：郑久贵，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：杨善霞，女，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行与被执行人郑久贵、杨善霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0822民初3254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行于2019年9月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人郑久贵、杨善霞给付借款本息5006283.22元及其后期利息。 在执行中，本院于2019年3月29日，以（2019）皖0822执354号执行裁定查封了被执行人郑久贵、杨善霞名下的位于安庆市宜秀区××房地产［不动产权证号：房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号，庆国用（××）第××号、庆国用（××）第××号］。依法委托安徽富友房地产土地评估有限公司对上述房地产进行评估，一层12室评估价为1910787元、二层8室评估价为1292544元，合计3203331元。通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，两次网络司法拍卖均流拍，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行于2020年1月8日向本院提出申请，同意分别以第二次拍卖的保留价1724600元、1166600元，合计2891200元接受以物抵债，扣除申请执行人垫付的执行费52431元、诉讼费46844元、评估费13313.40元、司法拍卖辅助费16000元，总计128588.40元，实际抵偿债务2762611.60元。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行于2020年1月8日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0822执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年一月八日 书记员 陈 涵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波世茂新里程置业有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道梅龙路1号。法定代表人：谢琨，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇政，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡卫东，浙江天册律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴根位，男，1948年8月18日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。再审申请人宁波世茂新里程置业有限公司因与被申请人吴根位商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终8号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波世茂新里程置业有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年一月九日书记员 徐 丹·1·
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢18号之一 申请执行人：朱锦珍，女1957年07月20日出生，汉族，住本市。 被执行人：鄢玉琴，女1957年04月01日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人朱锦珍与鄢玉琴借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第00688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人鄢玉琴的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年一月十日 书记员  罗荣荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初52号 公诉机关南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦林杰，男，1998年5月19日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，中专文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年1月1日 开庭日期2020年1月19日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕595号起诉书，指控被告人韦林杰犯盗窃罪，建议在拘役五个月至有期徒刑六个月之间对其判处监禁刑，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月19日中午，被告人韦林杰在南宁市江南区星光大道江南电影院门口的电动车停放处，看到被害人杨某停放的一辆南宁Ｘ×××××号爱玛牌60V电动车未拔钥匙，遂将该车盗走。同年10月21日，韦林杰在南宁市西乡塘区农院路某网咖被公安人员抓获，其所盗窃的电动车亦被当场缴获。经鉴定，被盗的爱玛牌电动车案发时价值人民币1817元。 另查明，案发后公安机关已将缴获的涉案电动车依法发还被害人杨某。 本院意见被告人韦林杰的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人韦林杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年3月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  张显远 二〇二〇年一月十九日 书记员  周玉俏 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保50号 申请人：任某某，男，1978年10月26日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：刘某某，女，1974年12月5日出生，汉族，住莒南县。 申请人任某某于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人任某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年一月二十一日 书记员  孙 青
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27250号原告：杜某某1，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杜某某2，女，1957年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杜某某3，女，1958年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李某某，女，1934年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杜某某1与被告杜某某2、杜某某3、李某某继承纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告杜某某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费，且明确表示放弃交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按杜某某1撤回起诉处理。审判长  侯忠民审判员  何 昕审判员  陈泫华二〇二〇年一月三日书记员  许江涛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5208号申请执行人：北京琼海时讯商贸有限公司，住所地北京市。被执行人：上海新谦制冷设备有限公司，住所地上海市宝山区。原告北京琼海时讯商贸有限公司与被告上海新谦制冷设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的(2018)沪0113民初2006号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京琼海时讯商贸有限公司于2019年9月27日向本院申请执行，要求义务人上海新谦制冷设备有限公司支付钱款人民币463,116元。本院受理后，于2019年9月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海新谦制冷设备有限公司注册地位于上海市宝山区，其名下在本市无房产、车辆、证券等财产登记信息。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下农业银行账户进行了网络冻结，暂余额不足。执行过程中，本院扣划被执行人上海新谦制冷设备有限公司名下银行存款45,000元发还申请人，并于2019年12月3日依法将其纳入全国失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王益奇二〇二〇年一月九日书记员  黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）豫1302刑初58号 公诉机关南阳市宛城区人民检察院 被告人张全林，男，1962年11月13日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省南阳市，现住南阳市高新区。2014年10月23日，犯非法倒卖土地使用权罪被南阳市宛城区人民法院判处罚金30000元。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月11日被南阳市公安局直属分局拘留，于2019年10月18日被南阳市公安局直属分局执行取保候审。 南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1354号起诉书指控被告人张全林涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员周伯科出庭支持公诉，被告人张全林到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年10月10日16时08分许，被告人张全林醉酒驾驶豫Ｒ×××××号福克斯牌小型轿车，沿南阳市郑新103省道自东向西行驶至240KM+200M（三角花坛红绿灯口）处时，撞上正前方等待信号灯由朱松杰驾驶的豫Ｒ×××××号北京牌轿车，发生事故后倒车时又撞上尹清洋驾驶的豫Ｒ×××××号黑豹牌轻型普通货车，造成三方车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张全林血液中乙醇含量为184.65mg/100m1。 公诉机关认为，被告人张全林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张全林自愿认罪认罚，建议判处其建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人张全林的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。 被告人张全林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赔偿了事故损失，取得了谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人张全林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚。发生的事故交通事故已经赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张全林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金8000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳） 二、禁止被告人张全林在缓刑考验期饮酒。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **鲲 二〇二〇年一月九日 书记员  王 倩
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初118号 原告：朱素萍，女，1962年10月13日生，汉族，江西永丰县人，教师，住永丰县，联系电话。 被告：高江南，男，1976年3月1日生，汉族，江西永丰县人，教师，住永丰县，联系。 原告朱素萍与被告高江南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱素萍到庭参加诉讼，被告高江南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱素萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款本金10万元及利息（利息从2015年2月9日起按月息2分支付至实际付清款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息从2018年5月9日起按月息2分计算至实际还清款之日止。事实与理由：被告高江南因资金周转需要于2015年2月9日向原告借款10万元整，原告通过转账方式给付被告借款，被告向原告出具了借条一张，约定月息2分，按季付息，每季分别付息陆仟元。借款后，被告仅按约定支付利息至2018年5月9日，之后未再支付利息，本金也分文未还，原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判决。 被告高江南未答辩。 经审理查明，原告朱素萍与被告高江南原系同一学校教师。2015年2月，被告称包工程资金周转需要，向原告借款10万元，原告于2015年2月9日通过银行转账10万元至被告账户。被告向原告出具借条一张，载明“今借到朱素萍现金壹拾万元整。月息2分，按季付息，每季付息陆仟元整。此据。2015.2.9借款人：高江南”。借款后，被告仅支付利息至2018年5月9日止，其余利息及本金一直未归还。原告经催收未果后诉至本院。 上述法律事实有原告提供的借条、转账凭证及庭审陈述笔录等存卷予以证实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定还本付息。被告高江南向原告朱素萍借款10万元，原告亦通过转账方式履行了借款出借义务，双方债权债务关系成立。被告向原告出具了借条，虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告经向被告催收主张后，被告仍未归还借款本金10万元，因此，原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中约定月息2分，即年利率24%，该利息约定未超过法律规定，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此原告要求被告自2018年5月10日起至还清款项之日止按月息2分计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高江南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高江南在本判决生效后十日内偿还原告朱素萍借款本金100000元及其利息（按年利率24%自2018年5月10日起计算至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取计1530元（原告已预交），由被告高江南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年一月十七日 （） 书记员  吴国凤 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执2175号申请执行人：彭长富，汉族，住吉林省桦甸市被执行人：陈宝才，汉族，住吉林省桦甸市申请执行人彭长富与被执行人陈宝才合同纠纷执行一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初379号民事判决书,已经发生法律效力。判决如下：被告陈宝才于本判决生效之日偿还原告彭长富借款5000元，并从2016年2月4日起至实际给付之日按本金5000元、月利率1%的标准给付利息，给付时另行计算；案件受理费50元、公告费240元，合计290元，由被告陈宝才负担。经审查符合立案条件，本院于2019年12月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.2019年12月6日、11日、2020年1月8日分别通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2019年12月6日依法对被执行人的房屋、工商登记信息进行了查询结果为“无”。4.2020年1月14日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。5.2020年1月16日对申请人进行了终本电话约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王爽审判员腾云飞审判员苏磊二〇二〇年一月十六日书记员 刘           国
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初138号原告：李超志，男，1974年1月31日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：王海龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住址辽中县。被告：王海凤，女，1976年3月15日出生，汉族，住址辽中县。本院在审理原告李超志诉被告王海龙、王海凤民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李超志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超志承担。审判员  王彦艳二〇二〇年一月七日书记员  高 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17367号 申请执行人：古军强，男，1978年10月5日出生，身份证住址广东省梅县。 委托代理人凌文珍，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：张应军，男，1984年8月21日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人：苏敏，女，1984年11月15日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人古军强与被执行人张应军、苏敏合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初1553号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还投资款405830元（人民币，下同）及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院依法扣划被执行人张应军、苏敏名下银行账户存款32380元，扣除本次执行费380元，依法将执行款共计32000元划付至申请人银行账号。 2020年1月6日，被执行人张应军、苏敏案外向申请执行人古军强支付18000元，申请执行人古军强与被执行人张应军、苏敏就剩余款项自愿达成分期履行和解协议，因此申请执行人古军强向本院申请终结本次执行程序，解除对被执行人张应军、苏敏名下银行账户的冻结，并解除限高、失信强制措施。 本院认为，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法定程序，本院予以准许。如被执行人未按照和解协议定期履行，申请执行人可持本执行裁定书重新申请对被执行人的强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇二〇年一月十七日 书记员 简笑若
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3527号原告：豆金有，男，1968年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。被告：博爱县鑫豪铸钢有限公司，住所地博爱县许良镇许良村东。法定代表人：朱华金，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。原告豆金有与被告博爱县鑫豪铸钢有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告豆金有撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告豆金有负担。审判员  皇真理二〇二〇年一月十四日书记员  高 超
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5782号申请执行人长沙市自然资源和规划局开福区分局（原长沙市国土资源局开福区分局）申请执行被执行人姜某甲、姜某乙、姜某丙、李某某、姜丁、姜戊国土行政决定一案，申请人依据长国土资开腾[2018]22号《限期腾地决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0482刑初11号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人谢山红，女，1972年8月17日出生，汉族，初中文化，保险业务员，户籍所在地九江市经济技术开发区，住九江市濂溪区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月27日被共青城市公安局刑事拘留；同年10月30日经共青城市人民检察院批准，当日由共青城市公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。指定辩护人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人谢山红涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人谢山红及其指定辩护人高腾群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月的一天，被告人谢山红在其位于九江市濂溪区水木清华小区27栋1单元1203室的家中与吸毒人员程某、邢某一起吸食冰毒。2.2019年9月20日左右，被告人谢山红在其位于九江市濂溪区水木清华小区27栋1单元1203室的家中与吸毒人员郑浔生、邢某一起吸食冰毒。3.2019年9月25日，被告人谢山红在其位于九江市濂溪区水木清华小区27栋1单元1203室的家中与吸毒人员郑浔生、邢某一起吸食冰毒。4.2019年9月26日，被告人谢山红在其位于九江市濂溪区水木清华小区27栋1单元1203室的家中与吸毒人员郑浔生、邢某、胡某一起吸食冰毒。针对上述指控，公诉机关在法庭上出示了常住人口信息表、受案登记表、归案情况说明、行政处罚决定书等书证；证人郑浔生、邢某、胡某、程某等人的证言；被告人谢山红的供述与辩解；谢山红、邢某、胡某等人的辨认笔录；谢山红、郑浔生、邢某等人现场检测报告书；电子证物检查工作记录等证据。据此认为，被告人谢山红多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢山红到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谢山红承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人谢山红有期徒刑六个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人谢山红对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谢山红的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人谢山红的容留对象为同一人或者一伙人，且较一般以营利为目的的容留危害性相对较小，建议法院从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢山红多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢山红归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人谢山红自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度,对被告人从宽处理。根据被告人谢山红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢山红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。）二、对依法扣押被告人谢山红的两部OPPO手机、一部华为手机由扣押机关依法发还；对扣押在案的毒品及吸管、打火机、香烟盒、塑料袋等吸毒用物品由扣押机关没收，并依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟炜二〇二〇年一月二十日法官助理陈宇代书记员附：相关法律条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0110执恢154号范西明：曹福龙、吴秀英:申请执行人范西明与被执行人曹福龙、吴秀英民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终507号上诉人（一审起诉人）：崔宜茹，女，1968年6月1日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人崔宜茹不服太原市晋源区人民法院(2019)晋0110民初2593号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔宜茹上诉请求：依法撤销(2019)晋0110民初2593号民事裁定，裁定由太原市晋源区人民法院立案受理。事实和理由：上诉人与被起诉人天津瓦卡蒂家具有限公司签订的《香河家具城商品买卖合同（经纬家具城）》中明确约定：交货地址为山西省太原市晋源区环湖北路天一城。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”1996年9月12日发布的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》中明确规定“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。”针对本案，合同约定的交货地点为晋源区，即合同履行地为晋源区，故一审法院应予立案。请求法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据2013年1月18日起实施的《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》规定，1996年9月12日发布的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已失效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被起诉人住所地、接收货币一方、履行义务一方所在地均不在晋源区人民法院辖区。原审人民法院作出不予受理起诉的民事裁定书并无不当。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王改玲审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二O二O年一月十五日书记员 陈 玥
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初82号 原告廖四成，男，2001年10月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告东莞市众一人力资源有限公司，住址地：东莞市长安镇长盛社区莲峰路12号盈展商厦203室。 法定代表人:王志飞。 被告广东阿特斯科技有限公司，住址地：东莞市大岭山镇厚大路兴昂工业园A栋。 法定代表人:周桂克。 原告廖四成与被告东莞市众一人力资源有限公司、被告广东阿特斯科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告廖四成向法院提出诉讼请求：1、判定被告支付拖欠原告5,888元工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月27日经由被告东莞市众一人力资源有限公司派遣到被告广东阿特斯科技有限公司上班，工作了842个钟，每小时14元，总价11,788元的工作费用。原告8月15日离职后只收到5,900元，少付5,888元，一直拖欠不肯支付。 本院经审查认为：原告廖四成通过被告东莞市众一人力资源有限公司派遣到被告广东阿特斯科技有限公司上班，原告与二被告之间的权利义务关系适用《中华人民共和国劳务合同法》的规定，原告与被告发生的纠纷是履行劳动合同过程中发生的劳动争议纠纷，应当先行进行劳动争议仲裁。原告未经仲裁程序而直接向人民法院提出诉讼，选择救济程序错误，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告廖四成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺清元 二〇二〇年一月十二日 书记员  张雨蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保568号 申请人:东莞市轩业电子科技有限公司 被申请人：阿普罗科技（深圳）有限公司 申请人东莞市轩业电子科技有限公司与被申请人阿普罗科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市轩业电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，经本院作出（2019）粤0306执保3489号执行裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人阿普罗科技（深圳）有限公司名下价值人民币555672元的财产。现申请人向本院提交申请，请求解除对被申请人名下财产的保全措施。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应于准许。综上，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人阿普罗科技（深圳）有限公司名下价值人民币555672元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 范 藜 二〇二〇年一月十四日 书记员 胡铁梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初1769号原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。法定代表人：石焕江，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：赵利江，男，1964年3月2日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告赵利江物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司以被告赵利江已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年一月二十日法官助理应琪书记员姜霞飞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581执保277号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：张治甫，男，1982年5月26日出生，汉族，住临清市。被申请人：张立霞，女，1983年12月21日出生，汉族，住临清市。被申请人：张朋木，男，1955年9月16日出生。汉族，住临清市。被申请人：田连喜，女，1955年11月8日出生，汉族，住临清市。被申请人：张金江，男，1955年12月30日出生，汉族，住临清市。被申请人：李秀春，女，1954年4月18日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下30万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款30万元或者查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年一月二十一日书记员  范毓哲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执558号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人曹菲，女，1992年11月1日生，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曹菲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9296号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人曹菲履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币32390.05元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费385.85元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人曹菲名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执606号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人**飞，男，1987年9月15日生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人**飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9361号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人**飞履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币4701.96元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人**飞名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1182民初18号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行。住所地：深州市永盛大街171号。负责人：刘保树，行长。委托代理人：于波，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：苏军旗，男，1963年10月1日出生，汉族，住深州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行（以下简称：深州邮储银行）与被告苏军旗为信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告深州邮储银行委托代理人于波到庭参加诉讼。被告苏军旗经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告深州邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏军旗归还原告信用卡透支本金14554.38元及上述本金至2019年9月26日所产生的费用（滞纳金）2059.82元、利息1709.10元，合计18323.30元，以及后续产生的费用及利息（以14554.38元为基数，均按原、被告签署的信用卡领用合约及章程的规定自2019年9月27日起计算至还清之日止）；2、律师费1499.40元、诉讼费及其他为实现债权发生的费用由被告负担。事实及理由：2017年3月27日，被告苏军旗向原告深州邮储银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银行标准普通卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告在其营业场所与被告签署了上述信用卡领用合约及章程，并向被告发放了卡号为62×××75的信用卡，被告激活后使用该信用卡进行消费。但自2019年9月12日起，被告多次逾期还款。截至2019年9月26日，被告尚欠原告信用卡透支额本金14554.38元、费用（滞纳金）2059.82元、利息1709.10元，合计18323.30元。被告未按约归还信用卡透支额本金，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告苏军旗未答辩。本院经审理认定事实如下：为了证明其诉讼请求，原告提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约及章程、邮储银行历史交易查询单、邮储银行电脑系统截图、邮储银行催收记录表、律师费发票一份。对此，被告苏军旗未到庭质证。本院认为，对于上述证据，被告苏军旗未答辩亦未到庭质证，鉴于其作为被告有答辩和质证的抗辩权利，其不按时提交答辩和到庭质证，应视为其对抗辩权利的放弃，且应视为其对上述证据的默认，因上述证据能相互印证，证明被告苏军旗透支了原告信用卡本金14554.38元及截至2019年9月26日其还拖欠原告费用（滞纳金）2059.82元、利息1079.10元，合计18323.30元至今未还的事实，故对上述证据予以采信。根据上述有效证据，本院查明的法律事实如原告所诉。另查明，因本案原告支出律师费1499.40元。本院认为，原告深州邮储银行与被告苏军旗鉴署的信用卡领用合约及章程，均系其真实意思表示，故合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告苏军旗在消费后就有按信用卡领用合约约定归还原告其透支的信用卡本金的义务。因被告未按期归还透支的信用卡金额，故其理应支付原告利息及费用（滞纳金）。综上所述，原告要求被告苏军旗归还其透支的信用卡本金14554.38元及截至2019年9月26日其还拖欠原告费用（滞纳金）2059.82元、利息1079.10元，合计18323.30元，以及要求被告支付以14554.38元为基数计算自2019年9月27日起至还清之日止按邮储银行领用合约的规定支付利息及费用（滞纳金）、利息的主张，事实清楚，证据确凿，故应予支持。关于原告所提要求被告承担其因本案所支出的律师费1499.40元的主张，与法无悖，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后5日内，被告苏军旗归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行信用卡本金14554.38元及截至2019年9月26日拖欠原告的利息1079.10元、费用（滞纳金）2059.82元，合计18323.30元，以及后续的费用（滞纳金）及利息（后续利息及滞纳金以14554.38元为基数按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的有关规定自2019年9月27日起直至还清之日止计算）；二、于本判决生效后5日内，被告苏军旗给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行律师费1499.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取52元，由被告苏军旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张江志二〇二〇年一月十四日书记员  魏 嘉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0209执异1号 案外人：郭靖淼，男，1990年9月27日生，住唐山市路北区郭大里新华园1楼3门1302室。 申请执行人：唐山中地地质工程公司，住所地：唐山市路北区北新西道157号。 法定代表人：尹春播，该公司董事长。 被执行人：唐山市君瑞房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区华育楼办公楼4楼。 法定代表人：侯宝友，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人唐山中地地质工程公司与被执行人唐山市君瑞房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人郭靖淼于2020年1月2日对查封唐山市君瑞房地产开发有限公司名下的、位于××路交叉口（现地址为××区，土地证号为：冀唐国用（2014）第7410号）土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭靖淼向本院请求，终止查封唐山市君瑞房地产开发有限公司名下的、位于××路交叉口（现地址为××区，土地证号为：冀唐国用（2014）第7410号）土地使用权。事实与理由：2013年6月11日，申请人与唐山市君瑞房地产开发有限公司签订君瑞物业协议，购买位于××园）的1-3-1302，并按照约定支付了购房款。申请人现已入住多年。唐山中地地质工程公司与唐山市君瑞房地产开发有限公司建设工程纠纷案件（案号：（2015）曹民初字第1223号），现已进入执行阶段（案号：（2016）冀02执7140号）。唐山市中级人民法院依据唐山中地地质工程公司申请将唐山市君瑞房地产开发有限公司名下的、位于××路交叉口（现地址为××区，土地账号为：冀唐国用（2014）第7410号）土地使用权进行查封（查封期限自2019年6月14日起至2022年6月13日止）。上述行为错误的将申请人所合法享有的土地使用权进行查封，致使申请人所购买的房屋不能正常办理不动产产权登记，严重侵犯了申请人的合法权益。 本院查明，在（2015）曹民初字第1223号唐山中地地质工程公司与唐山市君瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告唐山市君瑞房地产开发有限公司给付原告唐山中地地质工程公司工程款1847040元，于2015年6月起至2016年4月止，每月10日前给付原告工程款150000元，余款197040元于2016年5月10日前付清。如果被告不能按约履行工程款，被告按应付剩余工程款总额一次性给付原告，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。二、本案案件受理费10712元，由被告唐山市君瑞房地产开发有限公司负担。三、其他无纠葛。”后该案进入执行程序，唐山市中级人民法院于2019年6月14日作出（2016）冀02执7140号执行裁定书，裁定：“一、续查封被执行人唐山市君瑞房地产开发有限公司名下的、位于××路交叉口（土地账号为：冀唐国用（2014）第7410号）土地使用权，现地址为××区。二、查封期间不得对被查封房产进行转让、买卖、抵押或做其他处置。查封期限为三年，自2019年6月14日至2022年6月13日”；唐山市中级人民法院于2019年6月14日作出（2016）冀02执7140号之一执行裁定书，查封唐山市君瑞房地产开发有限公司名下的，唐山市君瑞国际花园1-3-1302号房屋所有权（现名称为唐山市路北区郭大里新华园），查封期限为三年，自2019年6月14日至2022年6月13日。 另查明，2017年11月15日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执5227号执行裁定书，查封被执行人唐山市君瑞房地产开发有限公司名下唐山市君瑞国际花园1-3-1302号房屋产权，查封期限三年，自2017年11月15日至2020年11月14日止。 本院认为，异议人郭靖淼基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，其法律地位为案外人。涉案查封的的为位××路交叉口（现地址为××区）的土地使用权，涉案地块上已由唐山市君瑞房地产开发有限公司开发建设唐山君瑞花园（现名称：郭大里新华园）。原告基于其购买的××区交叉口（现地址为××区）的土地使用权提出执行异议，但本院对唐山君瑞花园1楼3门1302号房屋的查封为轮候查封，且案外人已就唐山君瑞花园1楼3门1302号房屋向唐山市路北区人民法院提出执行异议，故郭靖淼对查封唐山市路北区学院路与新华道交叉口（现地址为××区）的土地使用权所提出的执行异议，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回郭靖淼的异议申请。 案外人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向唐山市人民法院申请复议。 审 判 长 周汉强 审 判 员 韩叶清 审 判 员 张 超 二〇二〇年一月十五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 刘红莲
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初120号之一解除保全申请人：李召，男，1975年4月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县火店乡铁匠棚村21号，身份证号码：412326197504046011。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：韩涛山，男，1972年5月13日出生，汉族，住所地山东省滨州市无棣县。解除保全申请人李召与被申请人韩涛山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出(2020)豫1426民初120号民事裁定书，裁定对被申请人韩涛山名下银行存款、微信、支付宝等95000元或同等价值财产予以冻结，查封期限，动产一年，不动产两年。申请人李召于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李召自愿申请解除对被申请人韩涛山的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人韩涛山名下银行存款、微信、支付宝等95000元或同等价值财产的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 朕二〇二〇年一月二十一日书记员 王若男
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1076号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告杨帆与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢17号申请执行人郭保进，男，1962年9月16日生，汉族，住高平市，农民。被执行人高平市三甲镇长寿村村民委员会。法定代表人程思忠，任村委主任。申请执行人郭保进与高平市三甲镇长寿村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初718号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人郭保进于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已强制履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年一月十七日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更76号 罪犯刘志君，男，1987年4月5日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月27日作出（2012）丰刑初字第713号刑事判决，认定被告人刘志君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万元；责令被告人刘志群君等共同退赔被害人经济损失人民币112700元。判决发生法律效力后于2013年3月13日交付福建省泉州监狱执行。本院分别于2016年5月18日作出（2016）闽05刑更711号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年5月2日作出（2018）闽05刑更469号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月10日起至2027年3月9日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯刘志君予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘志君在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核分2550.4分，表扬5次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，累计履行财产性判项人民币13200元(含同案犯缴交人民币3500元)。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘志君在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘志君减去有期徒刑五个月。 （刑期自2012年2月10日起至2026年10月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5003号原告：任小霞，男，1966年6月3日出生，汉族，住汝南县。被告：任永阳，男，1982年5月14日出生，汉族，住汝南县。原告任小霞诉被告任永阳民间借贷纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年1月9日，原告任小霞向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任小霞申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告任小霞撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告任小霞负担。审判员 彭 乐二〇二〇年一月九日书记员 乔华丽