wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终34号上诉人(原审被告)：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：李云霄，董事长。委托诉讼代理人：胡海强，男，1981年1月11日出生，汉族，河北建工集团有限责任公司职员。被上诉人(原审原告)：北京正达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡唐新村100号。法定代表人：李金祥，董事长。委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。上诉人河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工公司）因与被上诉人北京正达房地产开发有限公司（原名称为北京浩阔兴业商贸有限公司，以下简称正达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初57448号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。河北建工公司上诉称，在双方签署的《建筑材料、钢材买卖合同》中虽约定了在出卖人所在地法院起诉，但之后签署的《河北建工集团有限公司偿还钢材款协议》约定应向河北省石家庄市高新区人民法院提起诉讼，按照条款有冲突的情况下应以后签署协议为准的原则，应适用补充协议的诉讼管辖约定，故河北建工公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，申请将本案移送至河北省石家庄市高新区人民法院审理。正达公司对河北建工公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方2014年5月31日签署的《建筑材料、钢材买卖合同》中约定发生争议时向出卖人所在地法院起诉；2017年5月2日签署的《河北建工集团有限公司偿还钢材款协议》中约定正达公司有权依法向河北省石家庄市高新区人民法院提起诉讼。经审理查明，《河北建工集团有限公司偿还钢材款协议》中约定的河北省石家庄市高新区人民法院并非与争议有实际联系的地点的人民法院，故在河北省石家庄市高新区人民法院起诉的管辖约定为无效约定，不应被采纳。《建筑材料、钢材买卖合同》中约定的出卖人所在地法院属于与争议有实际联系的地点的法院；正达公司的企业变更记录显示该公司原名称为北京浩阔兴业商贸有限公司，2018年3月15日变更为现名，其住所地为北京市朝阳区王四营乡唐新村。该约定符合法律规定，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。河北建工公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由河北建工集团有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年一月十六日书记员  吕 哲
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初50号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人梁茂金。2019年11月19日因涉嫌犯虐待被监管人罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人孟凡鹏、张国庆，北京大成（济南）律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人梁茂金犯虐待被监管人罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人梁茂金及其辩护人张国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沭县人民检察院指控： 2019年8月，临沂市看守所民警被告人梁茂金巡视监控时发现610监室异常，后梁茂金到该监室门口询问当日值班安全员在押人员孙某（案发时系未成年人）是谁打架，孙某称是闹着玩的，是谁不知道。被告人梁茂金遂打了孙某一耳光，并将孙某带至监区走廊西面，后梁茂金再次打了孙某耳光十余下。 2019年10月14日18时许，临沂市看守所610监室在押人员刘某和魏某（案发时均系未成年人）因琐事发生打架斗殴，15日上午9时许，被告人梁茂金进入监室对刘某和魏某进行教育批评后返回。当日11时许，该监室在押人员王某和周某1（案发时均系未成年人）发生打架斗殴，被告人梁茂金再次进入监室对王某和周某1进行批评教育后返回。当日15时许，被告人梁茂金将刘某和魏某带至临沂市看守所六监区的厕所对过位置，按住刘某头部并打了刘某耳光数下，用脚踢打刘某和魏某身体数下，被告人梁茂金认为二人不服气，又将二人带至厕所内，指使在押人员李某、周某2使用所穿胶底布鞋殴打刘某、魏某的脚底每人每只脚各十五下。后梁茂金将刘某带至通道东边，梁茂金在厕所对面用警用辣椒水对着魏某面部喷了数下。后被告人梁茂金将刘某和魏某送回监室，将王某、周某1先后带至同一地点，同样采取打耳光、脚踢、用警用辣椒水喷面部方式对该二人进行惩罚。 公诉机关认为，被告人梁茂金虐待被监管人，其行为触犯刑律，应当以虐待被监管人罪追究其刑事责任。被告人梁茂金自愿如实供述其犯罪事实，对指控无异议，当庭建议对梁茂金免予刑事处罚。公诉机关提交了视听资料、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人梁茂金对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、梁茂金认罪认罚。2、梁茂金一贯表现良好，其行为社会危害性低、未造成严重后果。3、取得了被害人的谅解。4、具有自首情节。建议对其免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁茂金在监管教育活动中，以殴打、违法使用械具等恶劣手段虐待被监管人，并指使被监管人殴打其他被监管人，情节严重，其行为触犯刑律，构成虐待被监管人罪。公诉机关的指控成立。被告人梁茂金系投案自首，认罪认罚，其行为取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人梁茂金犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十八条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人梁茂金犯虐待被监管人罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吴淑芳 审 判 员  王兴成 人民陪审员  刘 超 二〇二〇年一月二十二日 法官助理张东亮 书记员张春梅
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初179号原告：青岛九昊物业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：姜在娟，职务总经理。委托代理人：吕俊龙，山东中诚信律师事务所律师。委托代理人：纪洪涛，山东中诚信律师事务所律师。被告：王瑞玲，住崂山区。本院在审理原告青岛九昊物业有限公司诉被告王瑞玲物业服务合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛九昊物业有限公司撤回对被告王瑞玲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛九昊物业有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年一月七日书记员  杨佳丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5574号原告：刘朝玉，女，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：何连兵，男，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地：本县绍庆街道插旗街453号，统一社会信用代码91500243759264845U。主要负责人：田涌，该公司经理。委托诉讼代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所律师。原告刘朝玉与被告何连兵、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘朝玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘朝玉撤回起诉处理。审判员  陈谢愈二〇二〇年一月三日书记员  谭 浩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终268号 上诉人（原审被告）：刘子强，男，1968年1月26日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：莱西市日庄镇日西村民委员会，住所地：莱西市日庄镇日西村。 法定代表人：吴伯泉，村委会主任。 委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。 上诉人刘子强因与被上诉人莱西市日庄镇日西村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人刘子强上诉请求：一、撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4825号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决错误。一审中上诉人要求合并处理被上诉人欠上诉人的款项的诉讼请求应当得到支持。 被上诉人莱西市日庄镇日西村民委员会答辩称：上诉人的上诉中所称的纠纷与本案不是同一法律关系，不应合并审理。请求驳回上诉，维持原判。 莱西市日庄镇日西村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令刘子强支付土地承包费14700元；2、诉讼费用由刘子强负担。 一审法院认定事实：刘子强自2003年起承包经营了日西村委会“2-6场园南”2.1亩土地和“干渠东果园”5.25亩土地，共计7.35亩，双方约定2008年之前承包费为每年每亩100元，自2009年起调整为每年每亩200元。刘子强共欠日西村委会2010年至2019年的承包费14700元。 一审法院认为，刘子强对其承包经营日西村委会7.35亩土地并拖欠承包费14700元的事实予以认可，予以确认。刘子强应自觉履行给付承包费的义务，其主张日西村委会因采矿及铺设供水管道毁损其果树并造成其经济损失，属于另一法律关系，可另行主张权利。原审据此判决：刘子强于本判决生效之日起十日内给付莱西市日庄镇日西村民委员会土地承包费14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，保全费220元，由刘子强负担。 经审理查明，原审认定事实基本属实。 本院认为，对上诉人刘子强诉称的因案外人采矿造成其损失的债权债务要求合并审理的问题，本院认为，该属于另一法律关系，应另行解决。 综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费168元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年一月十九日 书记员  侯小凡
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执27号之七 被执行人淄博康力塑胶有限公司，统一社会信用代码。913703237445215113，山东省淄博市沂源县经济开发区。 法定代表人李家高。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人淄博康力塑胶有限公司在齐商银行 80×××62账户内存款人民币1446.52元，现因申请执行人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人淄博康力塑胶有限公司在齐商银行80×××62账户内存款人民币8444470.21元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨朝程 二〇二〇年一月十九日 书记员  齐森山
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执115号之七申请执行人赵东辉。被执行人历井山。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执115号之七裁定书，于2020年01月19日向被执行人历井山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人历井山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人历井山在中国工商银行账户内存款人民币409605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩二〇二〇年一月十九日书记员 林凡洋
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保21号申请人：恩施鑫益雷商贸有限公司，住所地湖北省恩施市国际物流港（枫香坪村），统一社会信用代码91422801MA493CFQXO。法定代表人：李隆明，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政文，重庆嘉鼎律师事务所律师。被申请人：重庆宝宇建设集团有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一社会信用代码91500236736587780W。法定代表人：蔡勇。本院于2019年12月17日作出(2019)渝0236执保506号执行裁定书，将被申请人重庆宝玉建设集团有限公司在中国建设银行奉节支行营业部XXX账户内的存款240万元冻结，冻结期限一年。现申请人申请解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人重庆宝玉建设集团有限公司在中国建设银行奉节支行营业部XXX账户内的存款240万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年一月二十三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1330号梁昌国：申请人梁昌国与被申请人展芹财产保全一案，依据申请人的申请，我院2019年12月31日作出（2019）鲁0124财保165号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：查封被申请人展芹位于平阴碧桂园云玺台小区11号楼2-1202号房产{合同编号：销售（字）201914833763}、车库{合同编号：销售（字）201919018790}及储藏室{合同编号：销售（字）201916917456}一宗。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封被申请人展芹位于平阴碧桂园云玺台小区11号楼2-1202号房产{合同编号：销售（字）201914833763}、车库{合同编号：销售（字）201919018790}及储藏室{合同编号：销售（字）201916917456}一宗，查封期限自2019年12月31日至2022年12月31日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年一月二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1号 原告：潘某，女，1993年6月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：苏孝成，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：王清容，女，1964年10月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：苏某1，女，2016年12月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 法定代理人：潘某（系原告苏妍珊母亲），女，1993年6月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：苏某2，男，2019年1月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 法定代理人：潘某（系原告苏某2母亲），女，1993年6月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：张强，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 被告：苏某5，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：筠连县交通运输局，住所地：四川省筠连县筠连镇交通巷20号，统一社会信用代码：11511227008728987A。 负责人：喻鸿，局长。 被告：筠连县公路养护管理段，住所地：四川省筠连县筠连镇交通巷24号，统一社会信用代码：12511227452144478J。 法定代表人：李国恒，段长。 被告：筠连县筠连镇人民政府，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇学士路150号，统一社会信用代码：11511227008728901F。 负责人：黄峰，镇长。 被告：王开芬：女，1965年2月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈大俊，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：苏某3，男，2008年7月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 法定代理人：苏某5（系被告苏某3父亲），男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：苏某4，女，2014年11月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 法定代理人：苏某5（系被告苏某4父亲），男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告潘某、苏孝成、王清容、苏某1、苏某2与被告苏某5、筠连县交通运输局、筠连县公路养护管理段、筠连县筠连镇人民政府、陈大俊、王开芬、苏某3、苏某4机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告潘某、苏孝成、王清容、苏某1、苏某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘某、苏孝成、王清容、苏某1、苏某2撤回起诉处理。 审判员  曹正楷 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 洪
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更142号罪犯姜方定，男，1980年9月14日出生于四川省江安县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年4月28日作出(2015)西刑初字第62号刑事判决，认定被告人姜方定犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年12月22日经云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜方定在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯姜方定在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜方定减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2028年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年一月二十日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）周静
泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保32号 申请人：贾新科，男，汉族，1971年6月5日出生，住济南市天桥区。 被申请人：李敏，男，汉族，1982年12月29日出生，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。 申请人贾新科于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人贾新科逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回贾新科的申请。 审判员  逯元丽 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 伟
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定（2020）鲁1523财保34号申请人：杜振强，男，1978年10月5日出生，汉族，住茌平县。被申请人：邹西华，男，1966年1月15日出生，汉族，住茌平县。申请人杜振强与被申请人邹西华买卖合同纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹西华在银行账户的存款2.5万元。由中华联合财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹西华在银行账户的存款2.5万元。案件申请费270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年一月二十一日法官助理张东风书记员王双龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保24号 申请人：淄博三英冶金机械设备有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇炒米村村西。 法定代表人：张佃军，总经理。 被申请人：山东义科节能科技股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区三赢路4号。 法定代表人：姚长青，董事长。 申请人淄博三英冶金机械设备有限公司于2020年1月8日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东义科节能科技股份有限公司在银行（或信用社）存款485000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2020年1月13日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东义科节能科技股份有限公司在银行（或信用社）存款485000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2945元，由申请人淄博三英冶金机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高延成 二〇二〇年一月十四日 书记员  谭 斐
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更883号 罪犯卢正强，男，1977年8月6日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省丹东市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。浙江省高级人民法院于2010年8月16日作出(2010)浙刑一终字第100号刑事判决，以被告人卢正强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产未执行。2012年11月22日，经辽宁省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月26日，经辽宁省高级人民法院裁定，减为十八年六个月，刑期自2015年2月26日起至2033年8月25日止；2017年7月24日，经朝阳市中级人民法院裁定，减刑九个月，刑期至2032年11月25日止。 执行机关凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬6次，呈报减刑九个月。 经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬6次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下： 对罪犯卢正强准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算至2032年3月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 金 辉 审判员 左颖慧 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初7916号原告：卢修军，男，1968年12月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：卢佰野，睢宁县清泉法律服务所法律服务工作者。被告：张杰，男，1977年7月8日生，汉族，住睢宁县。原告卢修军与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢修军及其委托诉讼代理人卢佰野到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢修军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款22600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月起，被告陆续从原告处赊购碎板皮。2017年11月16日双方经过结算，被告欠原告货款22600元，并书写欠据一张，承诺几天就付清。因原告多次索要未果，故诉如前请。被告张杰未作答辩。原告围绕诉讼请求向提交欠据一份作为证据，被告未发表质证意见，对于原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4至11月间，被告多次从原告处赊购木材碎板皮用于贩卖。双方于2017年11月16日进行结算，被告欠原告板皮款22600元，并出具欠据一张，未书面约定付款时间。因原告多次索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张杰欠原告卢修军货款，经双方结算后，其应当及时给付，否则应当承担相应的法律责任，故原告起诉要求被告给付货款22600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效后十五日内给付原告卢修军货款22600元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由被告张杰负担。本判决为终审判决。审判员 丁 莉二〇二〇年一月七日书记员 龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初11号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人向勇，男，1986年6月16日出生于贵州省大方县，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省毕节市大方县，现住贵州省开阳县，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于贵州省开阳县看守所。辩护人陈健，贵州言文律师事务所律师。被告人万小勇，男，1988年10月20日出生于贵州省开阳县，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，现住贵州省贵阳市白云区，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年12月9日被取保候审，现在家候审。辩护人朱远梅，贵州度朗律师事务所律师。辩护人毛丹妮，贵州度朗律师事务所实习律师。被告人王海，男，1983年10月5日出生于贵州省息烽县，苗族，中专文化，住贵州省息烽县，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年12月9日被取保候审，现在家候审。辩护人王义鹏，贵州康卓律师事务所律师。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]1033号起诉书指控被告人向勇、万小勇、王海犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员叶美出庭支持公诉，被告人向勇、万小勇、王海及辩护人陈健、朱远梅、王义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2018年7月26日23时许，被害人王某1、朱某在贵州省开阳县金钟镇门球场陈某1经营的夜市摊遇见被告人向勇、万小勇、王海，因打招呼发生口角，而被被告人向勇、万小勇、王海随意殴打，导致被害人王某1受伤。经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定意见书鉴定，被害人王某1头皮裂伤后遗瘢痕长度达20cm构成轻伤一级；左耳廓挫裂伤构成轻微伤，右手腕外侧皮肤裂伤后遗瘢痕达1cm构成轻微伤。被告人向勇、万小勇、王海家属赔偿了被害人王某1的损失，被害人王某1对被告人向勇、万小勇、王海进行了谅解。公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人向勇、万小勇、王海的行为构成寻衅滋事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人向勇判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，对被告人万小勇、王海分别判处七个月以上一年以下有期徒刑，并对被告人万小勇、王海适用缓刑。庭审中，三被告人对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩解意见。三名辩护人均提出三被告人有如实供述情节，赔偿了被害人的经济损失且获得谅解，归案后有如实供述情节并自愿认罪认罚，建议对三被告人从轻处罚。经审理查明，2018年7月26日23时许，被害人王某1、朱某在贵州省开阳县金钟镇门球场陈某1经营的夜市摊遇见被告人向勇、万小勇、王海，因打招呼发生口角，而被被告人向勇、万小勇、王海随意殴打，导致被害人王某1受伤。经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定意见书鉴定，被害人王某1头皮裂伤后遗瘢痕长度达20cm构成轻伤一级；左耳廓挫裂伤构成轻微伤，右手腕外侧皮肤裂伤后遗瘢痕达1cm构成轻微伤。被告人向勇、万小勇、王海家属赔偿了被害人王某1的损失，被害人王某1对被告人向勇、万小勇、王海进行了谅解。同时查明，归案后，三被告人如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人向勇、万小勇、王海在庭审中亦无异议，且有证人陈某1、李某、王某2、陈某2的证言、被害人朱某、王某1的陈述；受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明及登记表、接受证据清单、收条、刑事谅解书、认罪认罚具结书、现场指认笔录及图片、贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定意见书及送达回证、人像辨认笔录及图片、被害人朱某、王某1辨认笔录、现场辨认笔录、被告人向勇、万小勇、王海的供述及户籍信息等证据证实，足以认定本案事实。关于三被告人的辩护人提出的三被告人均有如实供述情节，赔偿被害人的经济损失并获得谅解、三被告人均认罪认罚的辩护意见，该辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。本院认为，被告人向勇、万小勇、王海随意殴打他人，破坏社会秩序，致被害人达轻伤一级，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人向勇起主要作用，是主犯；被告人万小勇、王海在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。案发后，三被告人共同向被害人赔偿了经济损失并取得被害人谅解，酌情对三被告人从轻处罚；归案后，三被告人均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人万小勇、王海具有一定的悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关对三被告人提出的量刑建议与本案的实际及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人向勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年6月21日止。)二、被告人万小勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人王海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲田二〇二〇年一月二十日法官助理黄超书记员马永明书记员班荣升
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初69号原告：茌平县嘉丰小额贷款有限公司。住所地：茌平县振兴路东段路北。法定代表人：姜曰忠，总经理。被告：孟华，男，1973年3月8日出生，汉族，住茌平县。被告：吴秀梅，女，1974年11月3日出生，汉族，住茌平县。被告：山东新大地铝业有限公司。住所地：茌平县热电工业园。法定代表人：曹香芝，总经理。原告茌平县嘉丰小额贷款有限公司与被告孟华、吴秀梅、山东新大地铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。茌平县嘉丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟华、吴秀梅偿还原告借款本金22万元及利息、罚息(利息、罚息以22万元为基数，自2014年10月25日起计算至实际履行之日止，按合同约定计算)；2.被告山东新大地铝业有限公司对第一项诉讼请求款项及诉讼费用承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告孟华、吴秀梅向原告借款30万元，约定月息1.5%，如不按时还款，逾期部分加收利息滞纳金50%。被告山东新大地铝业有限公司为本次借款提供担保，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。借款签订后，原告履行了自己的义务，被告至今未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人的诉讼主张是人民法院裁判民事案件的基础和前提。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项明确规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。所谓“具体的诉讼请求”是指原告必须明确其起诉所要解决的问题，也就是向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容。所谓“事实”，主要是指原、被告之间发生争议的民事法律关系产生、变更、消灭的事实以及争议的事实。所谓“理由”，则主要是指原告用来证明前述事实并最终证明自己实体权利主张的证据材料，其次指有关的法律规定。当事人向法院起诉时，应当提供一定的事实与理由，并且诉讼请求和事实、理由之间相互对应，否则法院的裁判就缺乏依据。本案原告的起诉中第一项诉讼请求为“被告孟华、吴秀梅偿还原告借款本金22万元及利息”，而相关事实、理由部分为“被告孟华、吴秀梅向原告借款30万元，原告履行了自己的义务，被告至今未偿还借款本金及利息”，这两者之间相互冲突、矛盾。该冲突、矛盾有待原告或进一步完备其诉讼主张，或变更诉讼请求，或作出合理的解释说明。总之，目前原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回茌平县嘉丰小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇二〇年一月六日书记员  高爱玲
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6791号之一 原告：刘桂菊，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：王爱英，女，1970年出生，汉族，住泰安市。 原告刘桂菊与被告王爱英民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告下落不明需公告送达，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  文 蕊 人民陪审员  黄淑卿 人民陪审员  蒋静华 二〇二〇年一月二日 书 记 员  孙 芹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初448号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，董事长。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县，系原告公司项目经理。被告：邓杰，男，1974年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司与被告邓杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年一月十五日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终52号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙鹤，女，29岁(1990年1月25日出生)，汉族，出生地河北省献县，大学文化，北京东方国信科技股份有限公司员工，住河北省沧州市献县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月26日被羁押，同年8月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人孙鹤犯诈骗罪一案，于2019年11月29日作出(2019)京0108刑初2481号刑事判决，以被告人孙鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，原审被告人孙鹤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙鹤申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙鹤以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于孙鹤到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且案发后退赔涉案赃款，并获得被害人谅解，依法对其从轻处罚。一审法院根据孙鹤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。孙鹤撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙鹤撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2019)京0108刑初2481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  孙 燕审 判 员  王 岩二〇二〇年一月十五日法官助理  张雪洋书 记 员  张 冉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初52号之一 原告：易兴荣，男，汉族，生于1968年8月27日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。 被告：四川省江油市金能经贸有限公司，住所地四川省江油市三合镇北林村九组,统一社会信用代码915107817650509665。 法定代表人：李世跃。 原告易兴荣与被告四川省江油市金能经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向易兴荣送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知易兴荣应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。易兴荣在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告易兴荣撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇二〇年一月十三日 书记员  巩琪
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执516号 黎娟兰，女，1972年2月4日出生，住所地岳阳楼区。 岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：毛召满 黎娟兰申请岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心行政案由一案，岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06行终143号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黎娟兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06行终143号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年一月二十二日 书记员 黄 鸿
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢23号申请执行人陈浩，男，汉族，1990年5月8日出生。被执行人王秋强，男，汉族，1957年8月4日出生。被执行人王兴，男，汉族，1983年3月8日出生。被执行人郭孟根，女，汉族，1960年7月4日出生。我院于2020年1月14日立案受理的申请执行人陈浩与被执行人王秋强、王兴、郭孟根借款合同纠纷执行一案，被执行人于2020年1月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 陈       柯审判员 尹建刚审判员易大玄二〇二〇年一月二十一日书记员 李       根
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初8358号原告：邱成楠，男，汉族，生于1988年6月23日，住重庆市渝中区华一路2号28-1，公民身份号码500234198806230016。委托诉讼代理人（特别授权）：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芙媛，重庆唐颂律师事务所实习律师。被告：梅帅，男，汉族，生于1982年12月13日，住重庆市开州区，公民身份号码51122119821213XXXX。原告邱成楠诉被告梅帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱成楠到庭参加诉讼。被告梅帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。邱成楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令梅帅偿还邱成楠借款本金2,500,000元，并支付邱成楠借款利息（以2,500,000元为本金基数，从2019年1月1日起按月利率1%计算至还清本金之日止）；2、案件受理费由梅帅负担。事实和理由：2015年5月15日，邱成楠委托其母桂平转账支付梅帅1,600,000元借款，因梅帅下欠300,000元购房款，便将前述两笔款项一并向邱成楠出具1,900,000元《借条》。2015年6月5日，邱成楠委托其母桂平向梅帅转账支付1,000,000元借款，并由邱成楠转账支付梅帅400,000元借款。即梅帅以上共欠邱成楠借款3,300,000元。2017年9月4日，经各方协商，梅帅将上述债务中的500,000元转移由刘辉承担。截至2018年12月30日，梅帅尚欠邱成楠借款本金2,800,000元，并约定自2019年1月1日起按月利率1%计算至付清本金之日止的利息。此后，梅帅至今没有偿还借款本息。因前述2,800,000元中含有300,000元购房款，邱成楠自愿不在本案中主张该购房款。梅帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，梅帅向邱成楠借款1,600,000元。同日，邱成楠委托桂平通过银行向梅帅转账支付1,600,000元借款。次月5日，梅帅向邱成楠借款1,400,000元。同日，邱成楠通过银行向梅帅转账支付400,000元借款，并委托桂平通过银行向梅帅转账支付1,000,000元借款。2018年12月31日，梅帅向邱成楠出具《借条》一张，其内容为“借条，2015年5月15日我向邱成楠借款160万元，2015年6月5日向邱成楠借款140万元。另外，我欠邱成楠购房款30万元，合计330万元（大写：叁佰叁拾万元整）。2017年9月14日，经过协商，上述借款中的50万元，由刘辉直接偿还邱成楠。截止2018年12月30日，我尚欠邱成楠本金280万元（大写贰佰捌拾万元整），欠利息30万元，大写：叁拾万元正。自2019年1月1日起，按月息1%计算利息，至本金清偿为止。借款人：梅帅，2018年12月31日”。上述事实有原、被告身份信息材料、《借条》原件、银行进账单、交易明细、到庭证人的证言以及当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。邱成楠主张的2015年5月15日1,600,000元借款以及2015年6月5日1,400,000元借款，有2018年12月31日《借条》原件、银行交易记录以及证人证言相互佐证，本院对前述共计3,000,000元的借款予以确认。2018年12月31日，梅帅与邱成楠对前述借款以及邱成楠主张的300,000元购房款进行结算，并出具下欠2,800,000元本金以及300,000元利息的《借条》。审理中，邱成楠不要求在本案中对其主张的购房款予以调整，故本院对该主张不予评判。同时，梅帅并未向本院提交任何证据证明其已清偿结算后的借款本息，则其应承担不利后果。现邱成楠诉请借款人梅帅偿还借款本金2,500,000元，未超出结算的2,800,000元本金，本院予以支持。邱成楠诉请借款人梅帅支付从2019年1月1日起，以2,500,000元为本金基数，按月利率1%计算至还清本金之日止的利息，符合《借条》载明的利率约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅帅在本判决生效后三日内偿还原告邱成楠借款本金2,500,000元，并支付原告邱成楠借款利息（从2019年1月1日起，以2,500,000元为本金基数，按月利率1%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,440元，减半收取15,720元，由被告梅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  高 鸿二〇二〇年一月九日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保126号申请人长沙德普置业发展有限公司诉被申请人熊多奇、尹德和合同纠纷一案，申请人长沙德普置业发展有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京02刑申9号马某：你因犯合同诈骗罪一案，对北京市房山区人民法院（2007）房刑初字第732号刑事判决不服，认为一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律明显错误，应依法宣告申诉人无罪为理由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，证实该判决在认定事实和适用法律方面是正确的，你以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依法应予惩处。一审法院根据你犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，判决予以维持。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更8号罪犯冯伟明，男，1972年6月28日出生，湖南省湘潭市岳塘区人，汉族，小学肄业文化，住湖南省湘潭市岳塘区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2006年2月27日作出（2005）潭中刑初字第52号刑事判决，认定被告人冯伟明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年11月14日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字1163号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年6月30日经本院(2014)常刑执字第1928号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2016年11月14日经本院(2016)湘07刑更3044号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年4月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯冯伟明自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2018年连续三年获全年安全无事故奖励分；2016年二季度至2017年四季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年1月至2019年9月自觉遵守互监组制度先后27次获奖励分；2017年3月至2019年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后32次获奖励分。考核截至2019年9月共获表扬7次，并余264分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯冯伟明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯冯伟明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯伟明减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年8月13日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初251号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：嘉达货运代理有限公司北京分公司。本院受理原告烟台打捞局与被告嘉达货运代理有限公司北京分公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 军二〇二〇年一月二十一日书记员 刘慧萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执337号 戴群英、刘岭： 本院执行的申请执行人戴群英与被执行人刘岭责令退赔一案，现被执行人刘岭已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年一月二十二日 书记员 吴 丹
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执130号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行，住所地益阳市高新区康富北路579号。 负责人：张兵，系该行行长。 委托诉讼代理人：岳畅，男，汉族，1968年3月15日出生，住益阳市赫山区，系该行职员。 委托诉讼代理人：葛瑾，女，汉族，1985年11月7日出生，住益阳市赫山区，系该行职员。 被执行人：万小芬，女，汉族，1973年6月12日出生，住所地贵州省印江土家族苗族自治县。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行与被执行人万小芬金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，需分期履行。2020年1月21日，申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘09执130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄浩益 审 判 员 邓红艳 审 判 员 贾云卫 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 陈 斌 书 记 员 廖 赟
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初10号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人鲍玉国，男，1974年9月16日出生于菏泽市牡丹区，汉族，中专文化程度，菏泽市牡丹区西城街道办事处员工，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2020年1月6日被本院决定取保候审。辩护人鲍玉俊，男，住山东省菏泽市牡丹区，系被告人之弟。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2019］534号起诉书指控被告人鲍玉国犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲支持公诉，被告人鲍玉国及其辩护人鲍玉俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日4时00分许，被告人鲍玉国酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车，沿菏泽市和平路由北向南行驶至和平人家小区门口处时，因琐事与人争吵，被交警部门接警后在现场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：送检的鲍玉国血液中检出乙醇成分，含量为155.9mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案件审理中，被告人鲍玉国预缴罚金人民币一万元。上述事实,被告人鲍玉国在开庭审理过程中亦无异议,并有证人程某1证言、监控抓拍照片、提取血样现场照片，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2019]042744号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，发破案经过、查获经过、执勤经过、抓获经过，无违法犯罪记录证明，党员关系、工作关系证明，认罪认罚具结书、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍玉国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人鲍玉国到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人鲍玉国系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鲍玉国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇二〇年一月七日书记员  董 雯
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4324刑初5号   公诉机关哈巴河县人民检察院。被告人马忠玉，公民身份号码×××，男，1953年5月19日出生，回族，大专文化，哈巴河县萨尔布拉克镇阿克塔木村原党支部书记、村委会主任，住新疆哈巴河县。2018年10月15日，因犯宣扬极端主义罪被哈巴河县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2019年6月23日，哈巴河县监察委员会对被告人马忠玉涉嫌职务犯罪问题立案调查。被告人马忠玉现羁押于哈巴河县看守所。辩护人王志明，新疆克兰律师事务所律师。哈巴河县人民检察院以哈巴河县检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人马忠玉犯职务侵占罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人马忠玉及其辩护人王志明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年10月至2011年12月，被告人马忠玉利用担任萨尔布拉克镇阿克塔木村党支部代理书记职务上的便利，擅自出售村委会2套旧办公室，并将7.2万元售房款私自截留。1、2011年10月，被告人马忠玉擅自将萨尔布拉克镇喀拉阔布村村委会旧办公室（2008年喀拉阔布村和阿克塔木村合并为阿克塔木村）出售给萨尔布拉克镇喀拉阔布村清真寺，并将收取的3.7万元私自截留。2、2011年12月，被告人马忠玉擅自将萨尔布拉克镇阿克塔木村村委会旧办公室，以3.5万元的价格出售给该村村民张某，并将两次收取的2.3万元私自截留。2014年春天，张某以物抵债向马忠玉之子马某1清偿剩余1.2万元。2013年7月至2016年6月间，被告人马忠玉多次未经正式村级事务决策程序，出具《关于研究解决马忠玉同志党支部书记和村委会主任工资的决定》交部分村“两委”班子成员和党员等签字确认，终将72000元售房款非法占为己有。公诉机关认为被告人马忠玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人马忠玉归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人马忠玉有期徒刑六个月至一年。被告人马忠玉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪行没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当实行数罪并罚。公诉机关提交了如下证据：1、书证立案决定书、到案经过、户籍证明、村干部履历表、中共萨尔布拉克镇委员会证明、哈巴河县机构编制委员会查看减少人员表、刑事判决书、售房合同书、收条、关于研究解决马忠玉同志党支部书记和村委会主任工资的决定、萨尔布拉克镇阿克塔木村证明、萨尔布拉克镇财政所证明、萨尔布拉克镇村干部工资报酬发放表、拨款单、预算拨款凭证、记账凭证等；2、证人马某2、马某3、张某、马某1、马某4、田某、毕某、杨某等人的证言；3、被告人马忠玉的供述和辩解等予以证实。被告人马忠玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并提交新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据，证明其已经向本院退缴违法所得10000元,请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人家属积极退缴非法所得，可以酌情从轻处罚；2、被告人具有坦白情节，建议从轻处罚；3、被告人在审查起诉阶段已经认罪认罚，可以从宽处罚；4、本案犯罪事实事出有因，被告人主观恶性不大，应当予以充分考虑。综合全案被告人马忠玉具有的法定、酌定从轻情节，恳请法庭参照公诉机关量刑建议幅度内的最低刑期判处刑罚。经审理查明，公诉机关指控的事实、证据，本院予以确认。另查明，被告人马忠玉于2011年3月至2016年11月期间担任阿克塔木村村委会主任，其间2011年3月任阿克塔木村代理党支部书记，2012年3月至2016年8月任阿克塔木村党支部书记。2014年至2015年期间涉嫌宣扬极端主义，于2018年10月15日以宣扬极端主义罪被哈巴河县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2019年6月23日，哈巴河县监察委员会对被告人马忠玉涉嫌职务犯罪问题进行立案调查。本案审理过程中，被告人马忠玉于2020年1月14日主动退缴违法所得10000元。本院认为，被告人马忠玉利用担任萨尔布拉克镇阿克塔木村党支部代理书记、书记、村主任职务上的便利，擅自出售村集体财物并将所得72000元非法占为己有，数额较大，公诉机关的指控成立。被告人马忠玉到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对被告人马忠玉及其辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。本案罪行系被告人马忠玉犯宣扬极端主义罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现的宣扬极端主义罪判决以前没有判决的其他罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，与宣扬极端主义罪实行数罪并罚。根据被告人马忠玉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人马忠玉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，与已判决的宣扬极端主义罪有期徒刑五年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2022年12月13日止。）二、责令被告人马忠玉退赔哈巴河县萨尔布拉克镇阿克塔木村违法所得72000元及其孳息。（已经退赔10000元，剩余部分责令继续退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   高美强   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日 书  记  员   郭金桃
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初256号 申请人：山东龙奇建筑工程有限公司。 法定代表人：任学芬。 被申请人：山东德铭工程建设有限公司。 法定代表人：陈之伟。 申请人山东龙奇建筑工程有限公司与被申请人山东德铭工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年一月二十日 书记员 赵海波
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3285号之二申请执行人：南通金玖惠通六期创业投资基金合伙企业（有限合伙），社会统一信用代码91320600MA1MYM9D8P，住所地南通市通州区。执行事务合伙人：南通金玖锐信投资管理有限公司，顾雪平，委派代表。被执行人：蒋荣，男，1983年11月5日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：霍尔果斯麦郎创业投资有限公司，统一社会信用代码91654004MA77NG89XT，住所地新疆伊犁州霍尔果斯。法定代表人：张晶，执行董事兼总经理。被执行人：杭州洽诺电子商务有限公司，统一社会信用代码913301103113558291，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：柳灵志，执行董事兼总经理。被执行人：杭州尚至尚科技有限公司，统一社会信用代码91330100322894107E，住所地浙江省杭州市经济开发区。法定代表人：黄培萌，执行董事兼总经理。南通金玖惠通六期创业投资基金合伙企业（有限合伙）与蒋荣、霍尔果斯麦郎创业投资有限公司、杭州洽诺电子商务有限公司、杭州尚至尚科技有限公司与公司有关的纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2019）苏0612民初1679号民事调解书已发生法律效力。依该调解，蒋荣给付南通金玖惠通六期创业投资基金合伙企业（有限合伙）24047430元,霍尔果斯麦郎创业投资有限公司、杭州洽诺电子商务有限公司、杭州尚至尚科技有限公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付24047430元等。本院于2019年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现有可供执行的财产。2019年11月26日,申请执行人南通金玖惠通六期创业投资基金合伙企业（有限合伙）,向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请执行人撤回执行请求系其对自身权利处分,于法不悖,本院依法准许。申请执行人需在裁定作出之日起两年内恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执3285号案件的执行。本裁定送后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年一月六日书记员  王 蔚
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执73号 龙三定、胡振喜： 申请执行人龙三定与被执行人胡振喜民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0681民初21号 原告：申有起，男，1971年10月24日出生，现住临江市。 委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。 被告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省临江市。 法定代表人：李新科。 委托诉讼代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，住临江市。 委托诉讼代理人：赵安涛，男，1975年5月16日出生，住临江市。 原告申有起与被告吉林临江农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申有起委托诉讼代理人黄海言，吉林临江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申有起向本院提出诉讼请求：判令被告依法解除位于临江市花山镇丘地号6x9号房屋、临江市花山镇丘地号6x0号房屋、临江市兴隆街东兴花园x号楼000xx4号房屋抵押登记。事实和理由：2009年1月23日，第三人张庆花向被告借款，借款期限为1年，至2010年1月23日结束。原告以享有产权的3户房屋为第三人的借款提供抵押担保。原告抵押期限到期后，被告没有行使抵押权已超过法定抵押期限，被告应当为原告提供抵押担保的房屋解除抵押登记。 吉林临江农村商业银行股份有限公司辩称，原告起诉抵押的事确实是有，但是我们之前找过申有起下过催收通知书，但是申有起并没有给我们签字。 本院经审理认定事实如下：吉林临江农村商业银行股份有限公司原名为临江市农村信用合作联社。张庆花于2009年1月23日在临江市农村信用合作联社处贷款65万元，借款期限为2009年1月23日至2010年1月23日。借款到期后，张庆花未按约定还清贷款。申有起用其所有的位于临江市花山镇花山村丘地号6x9，房屋所有权证号000xxx77号房屋、临江市花山镇花山村丘地号6x0，房屋所有权证号000xxx78号房屋以及位于临江市兴隆街东兴花园6号楼丘地号80x-2x，房屋所有权证号000xxx55号房屋为张庆花上述贷款提供抵押担保，临江市农村信用合作联社被登记为上述房屋的他项权利人，取得上述三处房屋的他项权利证书。 本院认为，申有起与吉林临江农村商业银行股份有限公司签订抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，本案中申有起为张庆花贷款提供担保，张庆花的借款的还款期限为2010年1月23日，故吉林临江农村商业银行股份有限公司请求保护民事权利的诉讼时效期间应为2010年1月24日至2013年1月23日。吉林临江农村商业银行股份有限公司作为抵押权人应当在主债权的诉讼时效期间内行使抵押权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吉林临江农村商业银行股份有限公司未提供证据证明其在诉讼时效期间内主张行使抵押权，故对吉林临江农村商业银行股份有限公司抵押权不予保护，综上所述，申有起的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吉林临江农村商业银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内解除原告申有起位于临江市花山镇花山村丘地号6x9，房屋所有权证号000xxx77号房屋、临江市花山镇花山村丘地号6x0，房屋所有权证号000xxx78号房屋以及位于临江市兴隆街东兴花园6号楼丘地号80x-2x，房屋所有权证号000xxx55号房屋抵押登记手续。 案件受理费50元，由被告吉林临江农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员 潘 晶 二〇二〇年一月八日 书记员 栾世明
北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)京02刑终84号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄伟，男，1982年11月10日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，暂住北京市丰台区；因犯抢劫罪于2002年8月被判处有期徒刑十年六个月；因犯寻衅滋事罪于2012年11月被判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2015年9月被判处有期徒刑二年六个月,2017年3月1日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月13日被羁押，同年5月20日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。原审附带民事诉讼原告人孟某，男，1975年4月17日出生，汉族，神木市旭昇商贸有限公司法定代表人，住陕西省神木市；系本案被害人。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人黄伟犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2019年11月7日作出(2019)京0102刑初678号刑事附带民事判决。认定：一、被告人黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人黄伟赔偿附带民事诉讼原告人孟某经济损失共计人民币三万九千一百三十一元三角五分；三、驳回附带民事诉讼原告人孟某其他诉讼请求。一审宣判后，原审被告人黄伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，黄伟表示服从原判，并申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）黄伟因琐事与他人发生争吵，故意伤害他人身体致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于黄伟的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人孟某造成的合理经济损失，黄伟依法应予以赔偿。黄伟在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄伟撤回上诉。北京市西城区人民法院(2019)京0102刑初678号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志东审 判 员 韩绍鹏审 判 员 刘克河二〇二〇年一月十七日法官助理 赵 欣书 记 员 顾振苗
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保75号申请人：王汝莎，女，汉族，1988年10月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：刘石永，湖南宇能律师事务所律师。被申请人：娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组。负责人：吴小江。申请人王汝莎于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组名下价值1.4万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了价值1.4万元的诉前保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人王汝莎财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保27号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组名下价值1.4万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年一月二十日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更977号罪犯肖振平，男,1991年4月7日出生，汉族，初中文化，住广东省东莞市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）深中法刑一初字第97号刑事判决，以被告人肖振平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年6月15日起至2028年6月14日止。2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑十个月。刑期至2027年8月14日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯肖振平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯肖振平在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖振平准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2026年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初422号之一原告：中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地江苏省苏州市干将西路515号。负责人：陆昕春。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。被告：凡思亮，男，1979年3月4日生，汉族，住河南省商城县。被告：蔡万珍，女，1979年10月18日生，汉族，住河南省商城县。原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行与被告凡思亮、蔡万珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行撤诉。案件受理费减半收取计4727元，财产保全费3370元，合计8097元，由原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行负担。审 判 员  浦 莉二〇二〇年一月二十一日法官助理  柏 莹书 记 员  张静轶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申94号再审申请人（一审被告）：李跃义，男，汉族，1962年9月14日出生。委托诉讼代理人：庞娅萍(李跃义之妻)，汉族，1966年11月1日出生。被申请人（一审原告）：北京泰利丰瑞物业管理有限公司。住所地：北京市东城区广渠门外南街4号楼111-113室。法定代表人：赵崇阳，该公司总经理。再审申请人李跃义因与被申请人北京泰利丰瑞物业管理有限公司（以下简称泰利丰瑞公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初18698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李跃义申请再审称，一审判决适用法律错误。一审法院作出判决时引用了《中华人民共和国合同法》第六十条，这说明我和泰利丰瑞公司之间存在销售和服务的关系，应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条的有关规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，有权向生产者追偿。2008年6月份我办理入住手续时预交了2008-2009年度的供暖费。2008年11月泰利丰瑞公司入户验收暖气，验收不合格，暖气进回水管路接反了，验收人员告知我会有工作人员来负责解决。之后我无数次找供暖公司，供暖公司和物业之间相互推诿，一直没有解决。暖气进回水的压力是反的导致暖气根本无法入户供暖，2008-2009年度，2009-2010年度，2010-2011年度共三年没有供暖，直到2011年3月15日供暖结束后，物业公司为了收物业费才把入户的总进回水管路做了更改。更改后，我交了2011-2012年的供暖费，但供暖后室内九组暖气中仍有三组暖气不热，我多次报修，仍然没有解决，因此2012-2013年度以及2014-2015年度的供暖费就没有交纳。直到现在还有两组暖气不热。由于2008-2011年这三年我没有接受到供暖服务，因此我不应该交纳这三年的供暖费。法院已经认定泰利丰瑞公司的服务不合格，且几年都得不到解决，我欠费是由于泰利丰瑞公司的原因造成的，法院判我交纳7折的供暖费，还要负担25元的诉讼费，这种各打五十大板的判案，违背法律的公平公正原则，同时也更纵容供暖公司领导不重视百姓疾苦，不积极解决问题，导致本来容易解决的问题久拖不决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李跃义与泰利丰瑞公司于2008年6月30日签订了供暖协议书，李跃义在实际接受供暖服务后,应当支付相应的供暖费用。一审法院考虑到泰利丰瑞公司供暖期间存在温度不达标的情形以及在李跃义报修后亦未有所改善的情况，已经对泰利丰瑞公司诉讼请求的数额酌情予以调整，一审判决并无不当。李跃义申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李跃义的再审申请。审 判 长  佘 卫审 判 员  左颖星审 判 员  孙 波二〇二〇年一月二十日法官助理  孙德一书 记 员  王昱淇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更79号 罪犯柳林，男，1982年7月21日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2017年5月19日作出（2016）鲁06刑初35号刑事判决，认定被告人柳林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币80000元(未缴纳)。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯柳林减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、徐某，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯柳林的悔改表现，有罪犯柳林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯柳林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柳林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月27日起至2029年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初540号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李凤山，该物业服务中心经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，该物业服务中心职员。被告：潘丽霞，个人信息不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告潘丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十九日书记员 王珺
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更227号罪犯潘经立，男，1970年9月6日出生，汉族，原户籍所在地河南省宜阳县，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2009年7月29日作出(2009)宜刑初字第99号刑事判决，以潘经立犯抢劫、强奸、盗窃罪判处有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2009年3月27日至2028年3月26日止，2015年7月30日，经朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年七个月；2017年9月27日，经朝阳市中级人民法院裁定，减刑八个月，刑期至2025年12月26日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯潘经立在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯潘经立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘经立准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二五年五月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执1188号申请执行人：王立刚，男，汉族，1975年10月18日出生，农民，住云南省昆明市宜良县。被执行人：李昆，男，汉族，1975年1月6日出生，陆良县人，农民，住云南省昆明市盘龙区。王立刚与李昆租赁合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初1556号民事判决书已发生法律效力，李昆到期未自动履行，王立刚于2019年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为151650元及利息，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李昆发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人李昆住所地调查，查明被执行人李昆现无下落不明。本院依法对李昆进行强制拘留措施，依法将李昆纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人李昆暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 鳌
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初190号 起诉人：陈敬博，男，汉族，1981年12月5日出生，住四川省南部县。 2020年1月7日，本院收到起诉人陈敬博的起诉状。起诉人陈敬博向本院提出诉讼请求：判令刘波支付从2018年3月2日到现在在博远健身房工作工资5000元。事实与理由：起诉人2018年3月2日在郫都区交大校区商业街3楼博远健身房楼面做钢架搭建焊接活，此项目由博远健身房负责人转与刘波装修施工且博远健身房负责人已支付刘波全部工程款项，且有工友证明。现刘波无法联系，拖欠工资长达1年多，综上，起诉人为维护自身合法权益，将本案诉至本院。 经审查，从《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关“因合同纠纷提供的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条有关“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定来看，本案系劳务合同纠纷，本案应在被告住所地或者合同履行地亦或在起诉人所在地人民法院管辖。本案起诉人、被告住所地均未在本院辖区范围，且无证据证明相应合同履行地在本辖区范围，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对陈敬博的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  连娜 二〇二〇年一月七日 书记员  杜勋
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初64号原告：徐凯思，男，1984年10月22日生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市开发区，统一社会信用代码91370500312687323B。负责人：李艳生，总经理。委托诉讼代理人：卢振兴，男，安华农业保险股份有限公司东营中心支公司员工。原告徐凯思与被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许浩浩、被告的委托诉讼代理人卢振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凯思向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失140390元、评估费3000元、施救费1000元，共计144390元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，原告就涉案保险车辆在被告处投保了机动车损失保险并不计免赔特约险，保险金额为168044.8元，保险期间自2019年5月16日0时起至2020年5月16日24时止，原告因购买涉案保险车辆，将车牌号由鲁Ｅ×××××号变更为鲁Ｅ×××××号，车辆登记车主由王建芳并更为徐凯思。2019年8月11日6时50分许，徐凯思驾驶鲁Ｅ×××××号车在东营市交汇处，因行驶过积水路面导致车辆熄火，发生保险事故。后因双方就保险理赔存在差异，故双方形成争议。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司辩称，评估报告中鉴定金额过高。鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险并投保不计免赔率险，其中机动车损失险保险金额为168044.80元，保险期间为2019年5月16日至2020年5月15日。2019年4月17日，鲁Ｅ×××××号车辆车牌号变更为鲁Ｅ×××××，车辆行驶证登记车主由王建芳变更为徐凯思。东营市气象台出具的气象证明载明：“受台风‘利奇马’影响，2019年8月10日20时至11日2时，东营市辖区内普降大暴雨，部分地区降特大暴雨，全市平均降水量246毫米。2019年8月11日，东营市东城降水量为285.7毫米。”2019年8月11日7时3分许，徐凯思驾驶涉案车辆行驶至东营市交汇处时，因路面积水导致车辆熄火，发生保险事故，并向被告保险公司进行了报案。本案在审理过程中，经原告申请，原、被告双方共同通过法院委托鉴定，潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为140390元，原告支出鉴定评估费3000元。原告提交1000元施救费发票一张。以上事实，由原告提交的机动车综合商业保险保险单（抄件）、车辆登记证书、报案短信截屏、鲁Ｅ×××××号车辆行驶证、驾驶证、气象证明、原被告双方共同通过法院委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书、鉴定费发票及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告作为被保险人为其所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定，被告应否赔付；二、涉案产生的施救费、评估费如何承担。关于焦点问题一，经原告申请，原、被告双方共同通过法院委托鉴定，潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为140390元，被告虽认为鉴定数额过高，但并未提交反驳证据支持其抗辩意见，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。本院认为该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，予以采信。鲁Ｅ×××××号车辆损失数额应当认定为140390元，该数额未超出鲁Ｅ×××××号车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的评估费3000元，系为查明保险标的的损失程度支出的必要合理费用，应由被告承担。对于原告主张被告赔偿的救援费1000元，本院认为，该费用系被保险人为防止或者减少车辆的损失所支付的必要、合理费用，且原告提供了相应发票，并对涉案车辆的施救情况作出了合理解释，被告虽认为施救费数额过高，但并未提交反驳证据支持其抗辩意见，故对被告的抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐凯思车辆损失140390元、评估费3000元、救援费1000元，共计144390元；上述款项直接支付至原告徐凯思开户于中国建设银行东营东城支行账号为62×××98的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元，减半收取计1594.5元，由被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司负担。上述案件受理费直接支付至原告徐凯思开户于中国建设银行东营东城支行账号为62×××98的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二〇年一月十五日书记员  陈姗姗
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢232号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：侯庆稳，男，1972年4月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：许秀春，女，1968年1月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：国素英，女，1973年4月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：秦增民，男，1966年8月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张月花，女，1980年1月17日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与侯庆稳、许秀春、国素英、秦增民、张月花金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初623号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月15日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯庆稳在山东省农村信用社联合社915030200010100163856,0账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月十九日书记员  马德彪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初155号申请人：张胜，男，1968年2月9日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：徐颖，女，1965年1月23日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人张胜与被申请人徐颖股权转让纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月九日书记员 岳晓蕾
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保9号 申请人：刘某 被申请人：威海市熙润旅游发展有限公司（统一社会信用代码：91371081MA3CLTU08Q），住所地威海市文登区龙山办事处文山路59-47号。 法定代表人：董礼芳。 被申请人：威海汇银典当有限公司（统一社会信用代码:913710007986959128），住所地威海文化中路61号。 法定代表人：于晓东。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款22万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年一月七日 书记员  张善玮
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更63号罪犯王旭龙，男，30岁（1989年12月17日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）二中刑初字第1528号刑事判决，认定被告人王旭龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月21日以（2015）一中刑减字第1616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年7月29日以（2016）京01刑更956号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年5月14日以（2018）京01刑更371号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，同时减去剥夺政治权利一年。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯王旭龙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年1月14日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯王旭龙在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2018年7月、2019年1月、2019年7月分别获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据王旭龙的改造及奖励情况，提出对王旭龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王旭龙在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王旭龙综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王旭龙在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王旭龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王雪枫审 判 员 王 京审 判 员 刘玉红二〇二〇年一月二十一日法官助理 唐静静书 记 员 王东爽
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执195号之一 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：史丽，女，满族，住址：河北省承德市丰宁满族自治县。 德州市陵城区人民法院作出的(2019)鲁1403民初1106号民事调解书已发生法律效力，但被执行人史丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10262407.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王洪勇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4020号申请执行人毕俊杰。被执行人徐景芹。申请执行人毕俊杰与被执行人徐景芹民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初10647号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐景芹至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，申请执行标的为人民币10000元等。执行过程中，案件承办人传唤被执行人到庭，送达执行通知书等法律文书，被执行人表示暂无履行能力。2019年10月22日、2019年12月17日、2020年1月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人徐景芹名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年12月20日，本院对被执行人徐景芹采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索及去向。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人徐景芹名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执4020号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人毕俊杰对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10647号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年一月二十一日书 记 员  丁 超
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终546号上诉人（原审被告）：苏萌，男，1983年3月5日出生。委托诉讼代理人：李迪，男，1982年3月3日出生。被上诉人（原审原告）：向花，女，1980年4月4日出生。委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑志清，男，1988年6月16日出生。上诉人苏萌因与被上诉人向花、郑志清合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏萌上诉请求：撤销一审判决，改判在退款金额中扣除30%员工成本，并由苏萌承担60%赔偿责任，郑志清承担40%赔偿责任。事实和理由：苏萌主张员工成本应当在退款金额中予以扣除，苏萌与郑志清应当按照占股比例分担赔偿责任。向花辩称，同意一审判决，请求驳回苏萌的上诉请求。郑志清未就苏萌的上诉向本院提交答辩意见。向花向一审法院起诉请求判决：1.确认向花与“傲体动力（长阳店）”于2017年3月27日签署的《入会申请表》无效；2.判决郑志清、苏萌向向花退还已缴纳费用8512元；3.判决郑志清、苏萌承担案件全部的诉讼费用。一审法院认定事实：苏萌、郑志清为“北京傲体动力游泳健身”的投资人。2017年3月27日，向花与“北京傲体动力游泳健身”签署《入会申请表》，约定向花办理一年半卡，起止期限为2017年3月27日至2018年9月26日，会费2012元。同日，向花与“北京傲体动力游泳健身”还签署《私人教练课程协议》，约定向花购买课程25节，从第一节课开始，需在2017年10月27日前完成；以上私教课程请在课程有效期限内完成，没有在有效期限内完成的课程按作废处理。向花于当日向“北京傲体动力游泳健身”支付一年半卡会费2012元及私教课程费用6500元，“北京傲体动力游泳健身”出具收据两张，其中私教课程费用的收据备注“25×260＝6500”。后向花领取会员卡，开始在“北京傲体动力游泳健身”店进行健身。2017年9月5日，法院因执行其他案件在“北京傲体动力游泳健身”店发出通知，要求三日内腾退房屋。向花因无法继续享受健身服务，将郑志清、苏萌诉至法院。庭审中，向花主张“北京傲体动力游泳健身”2017年7月份开始就不能正常经营了，在8月25日时大量会员集中在店门口发现仅有一名值班人员，其他人员都不在了，设备也没有人进行维护，处在无人管理的状态，多名会员予以报警，当时以涉嫌诈骗向警方报案，自那天之后就再也没有进入经营状态，所以要求确认合同解除日期为2017年8月25日，苏萌不予认可，辩称“北京傲体动力游泳健身”一直正常经营至2017年9月10日，向花并未提交证据证明“北京傲体动力游泳健身”在2017年8月25日及之后不具备继续提供服务的条件。另，向花陈述其记不清楚私教课程消费次数，苏萌认可向花私教课程截至2017年9月10日剩余5次未消费。另查明，苏萌、郑志清投资的“北京傲体动力游泳健身”为会员提供游泳、健身等服务，但未办理营业执照。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，向花与“北京傲体动力游泳健身”签订的入会申请表及私人教练课程协议均系向花与“北京傲体动力游泳健身”投资人苏萌、郑志清的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。现由于“北京傲体动力游泳健身”经营地被法院要求腾退致使“北京傲体动力游泳健身”不能继续为向花提供服务，向花合同目的无法实现，双方的合同应当予以解除，关于合同解除的日期，因向花未提交证据证明“北京傲体动力游泳健身”在2017年8月25日即无法提供服务，所以根据查明事实，法院认为合同解除之日为法院发出通知之日即2017年9月5日为宜，故向花要求确认入会申请表于2017年8月25日解除的诉讼请求，法院不予支持。合同解除后，苏萌、郑志清作为投资人应退还向花剩余期限及次数的会费，故向花要求苏萌、郑志清退还会费，理由正当，证据充分，法院予以支持，具体退还金额以法院核实为准。法院根据双方约定的会费及期限确定每日会费的标准，根据双方约定确定每次私教课程费用的标准，结合苏萌、郑志清实际为向花提供服务的时间、剩余时间及其他履行情况酌情确定苏萌、郑志清应退还的会费。经核算，苏萌、郑志清应退还向花会费2724.34元。虽然向花陈述其记不清楚实际私教课程消费次数，但苏萌认可向花私教课程截至2017年9月10日剩余5次未消费，对此法院不持异议。苏萌辩称按照服务的有效期限予以折算剩余次数，于法无据，其作为服务提供者，应当对会员的消费情况进行记录，现其未提供消费记录，应承担举证不能的后果，故该抗辩意见，法院不予采信。郑志清经法院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，法院依法裁判。据此，一审法院于2019年11月作出判决：一、郑志清、苏萌于判决生效之日起十日内退还向花2724.34元会费;二、驳回向花其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苏萌要求按照30%比例从退款金额中扣除员工成本，但未提供证据证明其所主张员工成本的核算依据，亦未提供证据证明该部分成本应当自退款金额中扣除，故本院对其该项请求不予支持。苏萌与郑志清共同投资经营“北京傲体动力游泳健身”，一审法院在本案中判决其二人共同对外承担退还会费的义务，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16元，由苏萌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年一月十七日法官助理  韩舒同书 记 员  王远征书 记 员  岳国英
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终146号上诉人（一审原告之女）刘金红，女，1987年8月10日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（一审原告之女）刘丹，女，1990年10月30日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（一审原告之妻）刘克云，女，1961年5月1日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（一审原告之女）刘金娥，女，1985年10月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街3号。法定代表人刘建波，镇长。刘福水（2019年9月23日去世）因诉北京市大兴区安定镇人民政府（以下简称安定镇政府）行政强制行为一案，上诉人刘金红、刘丹、刘克云、刘金娥（以下简称刘金红等四人）不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115行初402号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。刘福水向一审法院诉称，刘福水系北京市大兴区安定镇通州马房村村民，在该村享有合法承包的集体土地0.748亩，现因“国道105（青礼路—市界）道路工程”项目建设，土地面临被征收。但尚未与征收方签订征地安置补偿协议，也未取得相应安置补偿费用。2018年10月起，在未接到任何通知的情况下，刘福水的承包土地遭安定镇政府组织人员强行征收，耕地被破坏，地上附着物遭到不明身份人员使用推土机等大型机械设备强行清理，这给刘福水带来了巨大的经济损失和精神伤害。为查明破坏土地及地上附着物行为的合法性，刘福水根据《中华人民共和国政府信息公开条例》向相关行政机关申请政府信息公开得知，涉案土地被行政强制原因为建设国道105（青礼路—市界）道路工程（北起青礼路，南至市界）。刘福水涉案土地在本项目征收范围之内。刘福水认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，安定镇政府未经依法申请使用国有土地施工建设，而在刘福水涉案集体土地上强行征收破坏耕地及地上附着物的行政强制行为，已经违反了土地管理法的规定，属于违法的行政行为。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。因此，安定镇政府实施的行政强制行为，主体和程序均违法，严重侵害了刘福水的合法权益，应当依法确认行政强制行为违法。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”，刘福水依法起诉至法院，请求：1、判决确认安定镇政府强行征收刘福水所承包经营土地进行破坏地上物的行政强制行为违法；2、判令诉讼费由安定镇政府承担。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案经查，涉案土地地上物补偿问题，刘福水与安定镇政府于2018年6月25日签订《地上物补偿协议书》，按照协议的约定，安定镇政府已支付刘福水补偿款，且刘福水在《地上物清理确认单》上签字确认，刘福水同意将涉案地块所有地上物交由安定镇政府处置，安定镇政府据此进行了清除行为，现刘福水认为安定镇政府强行征收其承包土地并破坏地上物的行政强制行为违法提起本案之诉，因无事实根据，依法予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘福水的起诉。刘金红等四人不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，安定镇政府基于与刘福水签订的协议及刘福水的交付，对涉案土地地上物进行了处置。现刘金红等四人认为安定镇政府的行为违法而提起行政诉讼，无事实根据，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回刘福水的起诉是正确的，本院予以维持。刘金红等四人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二〇年一月十九日法官助理 崔天译书 记 员 蒋园园
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更127号 罪犯李强，男，1982年11月2日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市周村区人民法院于二〇一八年十月二十二日作出(2018)鲁0306刑初320号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2018年8月7日起至2020年4月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年11月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯李强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯李强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执115号之十五申请执行人赵东辉。被执行人历井山。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执115号之十五裁定书，于2020年01月19日向被执行人历井山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人历井山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人历井山在兴业银行账户内存款人民币409605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩二〇二〇年一月十九日书记员 林凡洋
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执154号伏国安、熊冬枚、华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司：关于申请执行人伏国安、熊冬枚与被执行人华泰财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年一月二十二日