新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初1999号   原告：孟玉会，女，1974年2月3日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇古城南街199号2幢楼一单元1702室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：王其斌，男，1966年7月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市海棠公馆1期24幢二单元2101室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：新疆亿门房地产开发有限公司昌吉市分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康东路海棠天街南街29区2丘45栋4层1号401-11。负责人：刘春民，该公司经理。委托诉讼代理人：魏连花，新疆金城信律师事务所律师。原告孟玉会与被告王其斌、新疆亿门房地产开发有限公司昌吉市分公司（以下简称：亿门公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行审理。原告孟玉会及其委托诉讼代理人王建勇，被告王其斌、被告亿门公司的委托诉讼代理人魏连花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟玉会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金4000000元；2、要求被告支付利息4060000元（第一笔3000000元：2015年4月15日至2019年7月15日：3000000元×20‰×51个月；第二笔1000000元：2015年5月13日至2019年7月13日：1000000元×20‰×50个月）；3、要求被告自2019年7月16日起按照月利率20‰承担借款本金4000000元的利息至借款还清为止。事实与理由：2015年4月15日、2015年5月13日因资金周转被告王其斌向徐亮（已故）借得现金4000000元，双方签订借款协议两份，约定月利率为20‰，借款期限六个月，被告亿门公司为此提供担保，后还款期限届至，被告至今未还款，故原告诉至法院，请求解决。被告王其斌辩称，借款属实，主要是2015年-2016年房产市场不景气导致无法偿还本案借款。被告亿门公司辩称，对借款的事实不清楚，被告公司未盖过印章，其不承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的：结婚证一份、户口本一份、死亡证明书一份、公安局证明二份、公证书一份、律师见证书一份，被告王其斌、亿门公司对以上证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。对原告提交二被告有异议的证据，本院认定如下：1、借款合同二份，收条两份，拟证实被告王其斌向原告丈夫徐亮借款4000000元并由被告亿门公司提供担保。被告王其斌对该证据的真实性无异议。被告亿门公司对该证据的真实性不认可，认为借款合同上被告亿门公司的印章是被告王其斌私自刻的，不是被告亿门公司的印章，该合同的内容与之前原告起诉的合同内容不一致，签名提交的合同均没有载明担保期限，提交的合同上面又载明担保期限为4年，被告公司认为合同是伪造的。因被告王其斌对借款合同、收条及借款事实认可，本院对该证据的真实性予以确认。2、项目联建协议书一份，拟证实亿门总公司和李任炳合作项目，加盟人是被告亿门公司，合同中的乙方李任炳和被告王其斌是兄弟关系，也是合伙关系，该合同落款方也有被告王其斌的签字和被告亿门公司的盖章。被告王其斌对该证据的真实性无异议。但是认为协议最后一页其没有签字也没有盖章。被告亿门公司对该证据的真实性不认可，认为该证据是复印件无法与原件核对，且被告公司从来没有委托过被告王其斌代表被告亿门公司签订过该份合同。因该证据系复印件，无法与原件核对，故本院对该证据的真实性不予确认。3、协议书一份，拟证实二被告和李任炳签订协议，二被告解除协议，被告亿门公司在昌吉市开发的项目是被告王其斌和李任炳合伙开发的，被告亿门公司的公章和项目都是交给被告王其斌和李任炳保管的事实。被告王其斌对该证据的真实性无异议。被告亿门公司对该证据的真实性不认可，认为该证据是复印件无法与原件核对，该协议书内容当中被告王其斌对外欠款并没有包含原告的借款，且协议明确载明对外欠款都是被告王其斌和李任炳个人承担，该条约定财务印章移交给被告亿门公司，实际本案印章是被告王其斌私自刻的，不是被告亿门公司的印章，被告亿门公司也没有给被告王其斌给过任何印章。因该证据系复印件，无法与原件核对，故本院对该证据的真实性不予确认。4、清账协议书一份，拟证实二被告在合作协议以后进行算账，被告亿门公司的公章在合作期间都是交给被告王其斌保管。被告王其斌对该证据的真实性无异议。被告亿门公司对该证据的真实性不认可，认为该证据是复印件无法与原件核对，该协议书内容当中被告王其斌对外欠款并没有包含原告的借款，且协议明确载明对外欠款都是被告王其斌和李任炳个人承担。该条约定财务印章移交给被告亿门公司，实际本案印章是被告王其斌私自刻的，不是被告亿门公司的印章，被告亿门公司也没有给被告王其斌给过任何印章。因该证据系复印件，无法与原件核对，故本院对该证据的真实性不予确认。5、（2016）新2301民初4472号民事判决书一份，拟证实被告亿门公司在2016年3月份将之前使用的公章、财务专用章全部注销，又重新刻制了一份公章，被告亿门公司辩称的被告王其斌拿的公章和其公司的公章不一致是因为其公司对公章进行了注销。被告王其斌对该证据的真实性无异议。被告亿门公司对该证据的真实性认可，认为之前鉴定的就是对以前注销的公章进行对比，原告的借款合同上的财务专用章现在还在被告王其斌的手上，对原告证明的问题不认可。本院对该证据真实性予以确认。6、授权委托书一份、公章注销通知单一份，拟证实被告亿门公司交给被告王其斌的公章从来没有销毁过，是以丢失为由而注销手续。被告王其斌认为其对该事实不清楚。被告亿门公司对该证据的真实性不认可，认为该证据是复印件，公章和专用章不一致。因该证据系复印件，无法与原件核对，故本院对该证据的真实性不予确认。对被告亿门公司提交原告及被告王其斌有异议的证据，本院认定如下：1、借款合同一份，拟证实被告提供的借款合同上面没有载明担保期限4年，但原告提交的借款合同上面是之后加上去的，是伪造的。原告孟玉会对该证据的真实性不认可，认为是复印件。被告王其斌对该证据的真实性不认可。因本借款合同中除“担保期限四年”以外的内容与原告提供的借款合同内容一致，故本院对该借款合同除“担保期限四年”以外的内容的真实性予以确认。2、鉴定意见书一份，拟证实原告提供的借款合同上的公章不是其公司印章。原告孟玉会对该证据的真实性无异议，但对关联性和合法性不认可，认为被告亿门公司在经营期间使用过多枚印章，在银行备案的和实际使用的并不是同一个印章，所以鉴定出来的合同印章和银行印章并不影响本案事实。被告王其斌对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告王其斌未向本院提交书面证据。经本院审理认定事实如下：被告王其斌分别于2015年4月15日向徐亮借款3000000元并出具借款合同、收条各一份，约定还款日期为2015年10月15日。又于2015年5月13日向徐亮借款1000000元并出具借款合同、收条各一份，约定还款日期为2015年11月13日。两份借款合同中均约定利息按照20‰计算。2015年10月16日被告王其斌在2015年4月15日3000000元的借条中备注该借款延期至2016年4月14日连本带息还清，2015年11月15日被告王其斌在2015年5月13日1000000元的借条中备注该借款延期至2016年11月15日，被告王其斌在两份借款合同中均备注由被告亿门公司为该笔借款提供担保责任，担保期限为4年，并由被告王其斌加盖“亿门公司财务专用章”。被告王其斌向徐亮清偿了630000元的利息后，剩余的借款本息至今未还，故原告诉至法院，请求处理。另查明，原告孟玉会和徐亮（因交通事故去世）系夫妻，二人婚生子女徐鼎疆、徐孟君均对徐亮的遗产放弃继承。再查明，经（2016）新2301民初4472号民事判决书庭审查明事实“被告亿门公司于2016年3月21日将本公司财务专用章、法定代表人马金贵私章注销”。经新疆恒正司法鉴定中心恒正司鉴2019文痕鉴字131号鉴定意见为：1、落款日期为2015年4月15日的借款合同末页右下角处加盖的“新疆亿门房地产开发有限公司昌吉市分公司财务专用章”与中国银行股份有限公司昌吉回族自治州营业部备案的“新疆亿门房地产开发有限公司昌吉市分公司财务专用章”不是同一枚印章所盖印形成；2、落款日期为2015年5月13日的借款合同末页右下角处加盖的“新疆亿门房地产开发有限公司昌吉市分公司财务专用章”与中国银行股份有限公司昌吉回族自治州营业部备案的“新疆亿门房地产开发有限公司昌吉市分公司财务专用章”不是同一枚印章所盖印形成。现原告将被告诉至法院，要求被告返还借款本金并承担利息。本案争议焦点是：本案的借款本息被告亿门公司是否应当承担保证责任。本院认为，被告王其斌向徐亮借款4000000元，由原告向本院提交的借款合同及收条予以证实，被告王其斌对该借款事实认可，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。被告王其斌向原告借款共计4000000元，庭审中原、被告均认可被告王其斌只支付了部分利息，但未返还借款本金，故本院对原告要求被告王其斌返还借款本金4000000元的诉讼请求予以支持。关于利息请求，借条中原、被告约定利息按照20‰计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告对2015年5月13日的借款合同中备注“第一月利息清3万元”是否包含在被告王其斌已还利息630000元中均表示记不清楚，故本院对被告向原告清偿的利息认定为630000元，应当予以扣除。故对原告主张被告王其斌承担自2015年4月15日至2019年7月15日期间利息，经计算为3060000元（3000000元×20‰×51个月）。对原告主张被告王其斌承担自2015年5月13日至2019年7月13日期间利息，经计算为1000000元（1000000元×20‰×50个月），两笔借款扣除已还利息剩余利息为3430000元（3060000元+1000000元-630000元）。对原告要求被告按照借款本金4000000元、月利率20‰承担自2019年7月16日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告亿门公司是否承担保证责任的问题。本院认为，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。在本案中，首先，被告王其斌在庭审中认可其向徐亮借款时，被告亿门公司并未提供保证。后其因向案外人李华借款，故将“亿门公司财务专用章”押在李华处。之后其在借款合同上手写了由亿门公司提供担保，并与徐亮等人在李华处加盖了“亿门公司财务专用章”。由此可以证实本案借款由被告亿门公司提供担保并加盖“亿门公司财务专用章”的过程，被告亿门公司并未参与，被告王其斌亦未就此事实告知亿门公司，且亿门公司也否认其为本案借款提供担保。故加盖“亿门公司财务专用章”的行为非被告亿门公司的真实意思表示；其次，根据鉴定意见书的鉴定结果，加盖在二份借款合同末页右下角处加盖的“新疆亿门房地产开发有限公司昌吉市分公司财务专用章”与中国银行股份有限公司昌吉回族自治州营业部备案的“新疆亿门房地产开发有限公司昌吉市分公司财务专用章”不是同一枚印章所盖印形成，故借款合同上的印章与被告亿门公司的备案印章非同一印章，亦不能证实被告亿门公司为本案借款提供保证。综上，本院认定被告亿门公司在本案中不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王其斌于本判决生效之日起二十日内向原告孟玉会返还借款本金4000000元，支付利息3430000元，合计7430000元。并以借款本金4000000元为基数，按照月利率20‰承担自2019年7月16日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告孟玉会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68220元，由原告孟玉会负担5332元，被告王其斌负担62888元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   李小云人民 陪 审员   王立新人民 陪 审员   刘 闯   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 （法 官 助 理   王 慧书  记  员   吕 琴