wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0682执3975号 申请执行人张顺昌，男，1971年5月20日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人南通蒲镇德寿食品有限公司，住所地如皋市。 法定代表人朱铁余。 申请执行人张顺昌与被执行人南通蒲镇德寿食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的(2018)苏0682民初9423号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、南通蒲镇德寿食品有限公司给付张顺昌工程欠款201000元。二、南通蒲镇德寿食品有限公司返还张顺昌履约金20000元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费4615元，由南通蒲镇德寿食品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日受理后，先由张鑫执行，后转为葛伟执行。申请执行标的为：工程欠款201000元、返还履约金2万元、迟延履行期间债务利息、案件受理费4615元、执行费3371元（未预交）。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、于2019年8月21日、2020年1月3日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无银行存款，无有价证券，亦无车辆及不动产登记信息。 3、因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且逾期未向本院申报财产，本院于2019年10月18日对其实际控制人朱向阳司法拘留15日。 4、2019年12月30日，双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人于2019年12月30日给付1万元，于2019年12月31日给付4000元，于2020年1月3日给付6000元，剩余款项，自2020年起，每年3月20日前给付2万元，直至履行完毕；二、如被执行人有任一期不按约履行，申请执行人将申请恢复对原生效法律文书的执行。协议达成后，被执行人已履行1万元。基于此，申请执行人同意本案终结执行。 综上，本案已执行到位1万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0682民初9423号民事判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 周 君 审判员 汤雪飞 审判员 张 鑫 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨亚萍
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初71号 原告：隋某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：迟某，蛟河市民主法律服务所法律工作者。 被告：蛟河市天岗镇明岩石材厂。 经营者：高金龙。 原告隋某与被告蛟河市天岗镇明岩石材厂债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某及其委托诉讼代理人迟某到庭参加诉讼，被告蛟河市天岗镇明岩石材厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋某向本院提出诉讼请求:要求蛟河市天岗镇明岩石材厂立即给付受让债权欠款16157元，并承担诉讼费用。事实和理由：蛟河市天岗镇明岩石材厂在2018年8月2日欠常红卫、隋立新劳动报酬16157元，并出具“吉林名岩石材有限公司大据（切磨机）生产检尺票”一份。因常红卫、隋立鑫索要未果，后于2018年10月11日将该债权转让给隋某，并签订《债权转让协议书》约定上述事实。2019年9月20日，隋某向蛟河市天岗镇明岩石材送达债权转让协议书。此款经隋某索要未果。 蛟河市天岗镇明岩石材厂未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。 本院经审理认定事实如下：蛟河市天岗镇明岩石材厂在2018年8月2日欠常红卫、隋立新劳动报酬16157元，并出具“吉林名岩石材有限公司大据（切磨机）生产检尺票”一份。因常红卫、隋立鑫索要未果，后于2018年10月11日将该债权转让给隋某，并签订《债权转让协议书》约定上述事实。2019年9月20日，隋某向蛟河市天岗镇明岩石材送达债权转让协议书。此款经隋某索要未果。 认定上述事实的证据有：债权转让协议书、当事人陈述及证人证言等。 本院认为，常红卫、隋立新作为债权人，将其对蛟河市天岗镇明岩石材厂享有的到期债权转让给隋某，且双方当事人签订了债权转让协议，明确约定了给付数额，且隋某已将债权转让告知蛟河市天岗镇明岩石材厂，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十九条的规定，常红卫、隋立新可以将合同的权利全部或者部分转让给隋某，双方方当事人签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，该债权转让协议依法成立并生效。蛟河市天岗镇明岩石材厂接到通知后未向隋某履行给付义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，蛟河市天岗镇明岩石材厂应当向隋某给付欠款。 综上所述，隋某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蛟河市天岗镇明岩石材厂于本判决生效后立即给付原告隋某欠款16157元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告蛟河市天岗镇明岩石材厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年一月十四日 书记员  甄 爽
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终29号原公诉机关大连市普兰店区人民检察院。上诉人（原审被告人）方永凯，男，1961年6月26日生，汉族，高中文化，原系大连市普兰店区，捕前住大连市普兰店区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人方永凯犯猥亵儿童罪一案，于2019年12月23日作出（2019）辽0203刑初20号刑事判决。以犯猥亵儿童罪，判处原审被告人方永凯有期徒刑一年。宣判后，原审被告人方永凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方永凯申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人方永凯在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人方永凯撤回上诉。大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 殷 传 茂审判员 王   雍审判员 何 晶 晶二〇二〇年一月十九日书记员 耿艳（代）附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终586号 上诉人(原审被告)：尹某，男，1951年6月21日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：范某，女，1949年11月27日出生，汉族，住址同上，系上诉人的妻子。 被上诉人（原审原告）：董某，女，1929年6月23日生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：尹某1，男，1968年11月19日生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：尹某2，男，1971年9月14日生，汉族，住平度市。 原审被告：尹某3，男，1954年1月1日生，汉族，住平度市。 原审被告：尹某4，女，1962年9月15日生，汉族，住平度市。 原审被告：尹某5，女，1965年12月2日生，汉族，住平度市。 上诉人尹某因与被上诉人董某、尹某1、尹某2，原审被告尹某3、尹某4、尹某5赡养纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初4801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 尹某上诉请求：1、请求撤销一审判决或依法改判；2、上诉费用由被上诉人尹某1、尹某2承担。上诉理由：被上诉人董某一直由上诉人尹某抚养，董某的侄子可以证明我方支付了赡养费。因上诉人与被上诉人尹某1、尹某2有房产争议诉讼，该二人就策划了本案的虚假诉讼。 尹某1、尹某4、尹某5共同辩称：母亲一直由我们几个兄弟姊妹赡养，大哥一直没有养。从母亲74岁摔断腿在大哥家养了一个月，至今大哥再也没有养老人，也没有看望过老人。本案也是我们的母亲要告大哥，也就是上诉人，要求他支付赡养费。 董某、尹某2、尹某3未答辩。 董某向一审法院起诉请求：1.判令被告尹某支付2015年5月至2019年5月期间的赡养费共计9264元；2.判令六被告支付2019年5月份后赡养费为每人每月200元，于每月1号前支付；3.判令六被告平摊原告今后的医疗费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告董某与尹俊先（已于1983年9月10日去世）原系夫妻关系，二人共同生育六个子女，分别是：长子尹某、次子尹某3、三子尹某1、四子尹某2、长女尹某4、次女尹某5。现原告已90高龄，体弱多病，无劳动能力且生活困难，无力负担其生活、医疗支出，六被告作为原告子女，应承担对原告的赡养义务。 被告尹某3、被告尹某4、被告尹某5、被告尹某1、被告尹某2共同辩称，同意每人每月支付200元赡养费，同意均担原告起诉后其到镇级以上医院治疗的费用。 被告尹某未作答辩。 一审法院认定的事实：原告董某生育了六个子女，长子尹某、次子尹某3、三子尹某1、四子尹某2、长女尹某4、次女尹某5，目前六被告均已成家且独立生活。 一审法院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，子女对父母有赡养、扶助的义务。子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。本案中，六被告作为原告董某的子女，均已成家且具有赡养老人的能力。现原告年老体衰，已丧失劳动能力，二被告应对其进行生活上的照料、经济上的供养及精神上的慰藉。原告共有6名子女，应由六人共同履行赡养义务，原告的赡养费应由六人平均分担，即各承担六分之一。法院根据原告的子女状况，原告的年龄和身体、诉讼请求、收入情况，参照青岛市农村居民人均年消费性支出的数据标准，认为原告要求六被告自2019年5月份起每人每月承担200元抚养费符合法律规定，法院予以支持。因原告有六个子女，原告生病治疗支出的医疗费用应由六被告各负担六分之一。因被告尹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法院提交证据证明其2015年5月至2019年4月份期间向原告履行赡养义务，故原告要求被告尹某给付2015年5月至2019年4月份期间赡养费予以支持，给付金额共计为8000元。被告尹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审判。判决：一、被告尹某于判决生效后十日内给付原告董某2015年5月至2019年4月期间的赡养费共计8000元；二、被告尹某、尹某3、尹某4、尹某5、尹某1、尹某2自2019年5月份起，每人每月给付原告董某赡养费200元，分别于当年的6月30日前、12月30日前各支付一次；三、原告董某自2019年5月份起因生病治疗支出的医疗费用由被告尹某、尹某3、尹某4、尹某5、尹某1、尹某2各负担其中的六分之一；四、驳回原告董某的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人主张2014年7月7日通过表弟交给母亲2000元养老钱。尹某1、尹某4、尹某5认可母亲确实收到过2000元，但是是2011年收到的，这个钱不是养老钱，这个钱是母亲的地钱。二审所查事实同一审，本院予以确认。 本院认为，本案系赡养费纠纷。尊老爱幼是中华民族的传统美德，依照我国婚姻法的有关规定，成年子女对父母有赡养扶助的法定义务。丧失劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养年老丧失劳动能力的父母，是每个子女的义务。现被上诉人董某年老体弱多病，无劳动能力，有权利要求子女经济上对其供养，也有权利选择符合自己需求的赡养方式。子女应当尽赡养义务。上诉人虽然认为其给付了母亲2000元，是近五年的赡养费，但尹某1、尹某4、尹某5认为是村里租用母亲土地的地钱。本院认为，尹某1、尹某4、尹某5主张上诉人十几年未赡养和看望过母亲。一审中，母亲董某不认可收到上诉人任何赡养费。上诉人也无其他证据证明除了转交母亲2000元外，近十几年还以其他任何方式赡养过母亲。一审综合考虑被上诉人董某子女的人数及实际生活需要，判决上诉人尹某给付被上诉人董某2015年5月至2019年4月期间的赡养费共计8000元，每月给付原告董某赡养费200元，并负担被上诉人董某自2019年5月份起因生病治疗支出的医疗费用其中的六分之一并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人尹某负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二〇年一月十日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保17号 申请人：姚元忠，男，汉族，1987年5月4日出生，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。 被申请人：黄炎，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人姚元忠于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄炎的银行账户存款121461元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司出具的《保单保函》为财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人姚元忠的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄炎的银行账户存款人民币121461元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹刚 二〇二〇年一月十六日 法官助理李红俊 书记员蒋虹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初59号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王某某，男，1975年5月28日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业。1990年9月17日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年；1992年9月7日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年；1994年7月15日因犯盗窃罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑四年；1997年12月1日因犯盗窃罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑八年；2004年7月2日因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑三年；2011年1月18日因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，2018年11月30日刑满释放；2019年12月7日因盗窃被莱州市公安局行政拘留十五日。2019年12月22日因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局刑事拘留；2020年1月3日因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局取保候审。2020年1月20日经本院决定被逮捕，现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年9月12日凌晨1时许，被告人王某某预谋盗窃，步行至莱州市南小区西南角立健大药房处，将药店东边杂物间窗户防盗窗破坏后进入药房，盗走一桶汤臣倍健牌蛋白粉、一个捶打按摩披肩和20余元零钱。经鉴定，被盗蛋白粉和捶打按摩披肩价值人民币493元。 2019年10月20日凌晨3时许，被告人王某某预谋盗窃，步行至莱州市文泉西街福昌阁饼莊，通过卫生间窗户进行店内，从饭店厨房冰柜内盗窃5斤生牛肉、一盒虾、一袋虾仁，并使用随身携带的剪刀撬开收银台抽屉，盗走收银箱一个，回家路上把收银箱摔开之后将其中的270余元现金盗走。经鉴定，被盗牛肉、虾、虾仁、收银箱价值人民币564元。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人王某某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处其拘役三个月至五个月，并处罚金。 上述事实，被告人王某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获材料、发破案经过、现场勘验笔录、现场照片、监控视频、价格认定结论书、被盗物品照片、前科查询情况、莱州市人民法院（2010）莱州刑初字第317号刑事判决书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书、人口信息查询、证人孙某某、崔某某、刘某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人王某某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实及罪名成立。但被告人归案后如实供述全部犯罪事实，构成坦白，可依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可予以从宽处罚；被告人王某某有多次故意犯罪前科，酌定予以从重处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年4月21日止；所判罚金限判决生效后十日内交纳本院）。 二、被告人王某某退赔山东立健药店连锁莱州南小区店被盗款项及物品损失共计人民币513元；退赔莱州市文泉西街福昌阁饼莊被盗款项及物品损失共计人民币834元。均限判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李进林 二〇二〇年一月二十日 书记员  贺 蓉
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初413号   原告：全国胜，公民身份号码×××,男，1989年10月6日出生，土族，大通回族土族自治县青山乡龙卧村村民。   委托诉讼代理人：李武新，大通县桥头镇法律服务所法律工作者。   被告：青海腾友房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市大通县桥头镇解放南路xx号。   法定代表人：吴兴明，该公司总经理。   被告：吴斌（又名吴国胜），公民身份号码×××，男，1979年1月11日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇古城村村民。   原告全国胜与被告青海腾友房地产开发有限公司、吴国胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告全国胜于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告全国胜以“被告已付清原告的劳务工资款”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许全国胜撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由全国胜负担。   审判员 李永发   二〇二〇年一月十七日   书记员 马昕雨   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初9号公诉机关宜良县人民检察院。被告人鲍某某，男，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市。因本案于2019年7月15日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员张洪美出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日18时许，被告人鲍某某与家人及朋友在宜良县饭馆吃晚饭时饮酒，之后乘车到汤池街道办事处朋友家玩至21时许，被告人鲍某某驾驶云Ａ×××××号红色“宝骏”牌小型普通客车载家人及朋友到汤池街吃夜宵，行至万福路K0+700M被民警查获。经民警对被告人鲍某某进行呼气式酒精测试，酒精含量为95mg/100ml。随后，民警将其带至医院抽血送检。经鉴定:被告人鲍某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为110.64mg/100ml。公诉机关认为：被告人鲍某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲍某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为110.64mg/100ml;到案后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚;自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人鲍某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2700元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，驾驶人员信息查询，机动车信息查询，证人陈某的证言，被告人鲍某某的供述与辩解，法医毒物鉴定意见书等证据证实。被告人鲍某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某某具有坦白情节，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。根据全案事实和量刑情节，被告人鲍某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2700元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦东华二〇二〇年一月十五日书记员  汪 丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终191号 上诉人（原审原告）：青岛融信物业管理有限公司，住所地青岛市市南区延吉路160号交运山庄3号101-102。 法定代表人：葛宝强，总经理。 被上诉人（原审被告）：李恒富，男，1963年12月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 上诉人青岛融信物业管理有限公司（以下简称融信物业公司）与被上诉人李恒富劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 融信物业公司向本院提出上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人不应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。 李恒富未答辩。 融信物业公司向原审法院提出诉讼请求：1.融信物业公司不支付李恒富违法解除劳动合同赔偿金30285元；2.诉讼费及其他费用由李恒富承担。事实与理由：融信物业公司与李恒富之间不存在任何劳动关系，系因李恒富盗窃，融信物业公司才不允许李恒富继续提供劳务，不应支付李恒富违法解除劳动合同的赔偿金。为维护自身合法权益，融信物业公司特诉至法院，望判如所请。 原审法院认定如下： （一）李恒富与融信物业公司曾就确认劳动关系、未休带薪年休假工资、防暑降温费等发生争议，李恒富向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.确认李恒富与融信物业公司于2005年4月19日至2017年3月23日期间存在劳动关系；2.融信物业公司支付未休带薪年休假工资3144元；3.融信物业公司支付2016年高温补贴1280元。2017年5月26日，该仲裁委作出南劳人仲案字[2017]第297号裁决书，裁决：一、确认李恒富与融信物业公司于2008年3月31日至2017年3月17日期间存在劳动关系；二、融信物业公司支付李恒富未休带薪年休假工资差额2249.79元；三、融信物业公司支付李恒富高温补贴560元；四、驳回李恒富的其他仲裁请求。 李恒富、融信物业公司均对该裁决书不服，分别向原审法院提起诉讼。2017年11月10日，原审法院作出（2017）鲁0202民初4779号民事判决书，判决：一、确认融信物业公司与李恒富于2008年3月31日至2017年3月17日期间存在劳动关系；二、融信物业公司支付李恒富年休假工资922.37元；三、融信物业公司支付李恒富2016年度防暑降温费560元；四、驳回融信物业公司的其他诉讼请求；五、驳回李恒富的其他诉讼请求。 融信物业公司对该判决书不服，向青岛市中级人民法院提起上诉。2018年7月3日，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终3126号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 融信物业公司对该判决书不服，向山东省高级人民法院申请再审。2019年4月1日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民申1637号民事裁定书，裁定：驳回融信物业公司的再审申请。现上述判决书、裁定书均已生效。 （二）李恒富向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：融信物业公司支付李恒富违法解除劳动关系赔偿金34380元。2018年11月30日，该仲裁委作出南劳人仲案字[2018]第946号裁决书，裁决：融信物业公司支付李恒富违法解除劳动关系赔偿金30285元。现融信物业公司对该裁决书不服，向原审法院提起诉讼。 （三）庭审中，融信物业公司与李恒富双方确认如下事实：2017年3月17日，融信物业公司与李恒富解除劳动关系，李恒富解除劳动关系前12个月的平均应发工资为1682.5元。 原审法院认为，融信物业公司作为用人单位，单方提出解除劳动关系，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，融信物业公司应对解除关系的合法性承担举证责任，因其未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，原审法院认定其与李恒富解除劳动关系的行为，属于违法解除。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，结合李恒富与融信物业公司于2008年3月31日至2017年3月17日期间存在劳动关系的事实，融信物业公司应支付李恒富违法解除劳动合同赔偿金30285元（1682.5元/月×9个月×2）。综上，对融信物业公司主张不支付违法解除劳动合同赔偿金30285元的诉讼请求，原审法院不予支持。 案经原审法院调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决：一、青岛融信物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付李恒富违法解除劳动合同赔偿金30285元；二、驳回青岛融信物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛融信物业公司负担。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：双方之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。本案中，（2018）鲁02民终3126号判决系生效的民事判决，该判决确认上诉人与被上诉人2008年3月31日至2017年3月17日期间存在劳动关系，故原审据此确认双方劳动关系成立，并依据相关法律对违法解除劳动合同的赔偿金作出裁决并无不当。上诉人融信物业公司以双方不存在劳动关系为由提起上诉无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人融信物业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛融信物业管理公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年一月六日 书记员  翟国媛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更149号罪犯李土成，男，1986年9月22日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2012年3月23日作出(2011)湛吴法刑初字第145号刑事判决，以被告人李土成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李土成在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4108号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年9月13日作出（2016）粤17刑更3694号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1497号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年8月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李土成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李土成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3065分。2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李土成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李土成予以减去有期徒刑六个月二十七日（刑期执行至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3815号之一申请执行人青岛蓝宝石文化传媒有限公司，住所地青岛市市北区康定路10号。法定代表人尹韶华，总经理。被执行人青岛青春映画传媒有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路18号1栋3单元501户。法定代表人刘玉锐，总经理。本院在执行申请执行人青岛蓝宝石文化传媒有限公司与被执行人青岛青春映画传媒有限公司合同纠纷一案中，申请执行人青岛蓝宝石文化传媒有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5074号民事判决书及青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终176号民事调解书于2019年10月10日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年10月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人青岛青春映画传媒有限公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人有零星银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年12月27日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2020年1月14日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5074号民事判决书及青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终176号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年一月十六日书记员  王顺冬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初305号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人吴洪芬，女，1974年12月6日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），苗族，小学文化，经商，现住秀山县。因涉嫌犯非法吸收公共存款罪，于2019年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于秀山县看守所。 辩护人张贤，重庆泽贤律师事务所律师。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人吴洪芬犯集资诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。秀山县人民检察院指派检察官叶通洲出庭支持公诉，被告人吴洪芬及其辩护人张贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2012年下半年，被告人吴洪芬与他人合伙放贷，为了筹集资金，吴洪芬以高利息为诱饵，虚构经营秀山禄兴寄卖行、秀山明成通讯器材销售店、松桃县景上家居专卖店、建材超市生意好的理由，在秀山县内通过口口相传方式扩散借款信息，采取出具借条的方式向被害人杨某1等29人陆续筹集资金552.16万元，所得款项用于放贷、还债付息以及购买房产、汽车等个人挥霍。至案发时，尚有集资403.705万元无法归还。2015年9月20日吴洪芬潜逃，于2019年7月29日在福建省厦门市被民警抓获。 案发后，秀山县公安局查封了被告人吴洪芬的财物：（1）吴洪芬与吴某1共有房屋1幢，位于秀山县XX镇XX居委会XX街，产权证号317房产证214第7XXXX号；（2）吴洪芬位于秀山县XX街道XX路房屋1套。 公诉机关认为，被告人吴洪芬以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人吴洪芬归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人吴洪芬有期徒刑十年至十年六个月，并处五万元以上五十万元以下罚金。提请人民法院依法判处。 被告人吴洪芬对指控的事实和罪名无异议。 辩护人提出被告人吴洪芬系初犯，主观恶性较小，归案后如实供述，且认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，从2012年下半年起被告人吴洪芬与他人合伙放贷，为了筹集资金，吴洪芬以高利息为诱饵，虚构其所经营的秀山禄兴寄卖行、秀山明成通讯器材销售店、松桃县景上家居专卖店、建材超市等生意好、需资金周转的理由，在秀山县内通过口口相传方式扩散借款信息，采取以月利息1.5%至5%高利息的方式向社会不特定多数人吸收资金。共吸收了被害人杨某1等29人共计552.16万元，所得款项用于放贷、还债付息以及购买房产、汽车等个人挥霍。至案发时，尚有400.745万元无法归还。 2015年9月20日被告人吴洪芬外出潜逃，2019年7月29日在福建省厦门市被民警抓获归案。 案发后，秀山县公安局依法查封了被告人吴洪芬与吴某1产权证号317房产证214第7XXXX号位于秀山县×镇×居委会×街的共有房屋1幢；吴洪芬位于秀山县×街道×路房屋1套。 上述事实，被告人吴洪芬在开庭审理过程中均无异议。并有：户籍证明、到案经过、借条、银行交易记录、查询记录；证人张某1、康某、曾某、吴某1等人的证言；被害人杨某1、李某、余某、田某、喻某、杨某2、何某、龙某1、吴某2、赵某、邹某、白某、屈某、龙某2、石某、杨某、吴某3、杨某3、张某2、向某、杨某4、李某、任某、杨某5、安某、吴某4、吴某5、黄某的陈述等证据证实，足以认定。 被告人吴洪芬自愿自罪认罚，并签字具结。 本院认为，被告人吴洪芬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，向社会不特定多数人吸收资金，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。公诉机关指控被告人吴洪芬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人吴洪芬系初犯、主观恶性较小的辩护意见，经查，吴洪芬从2012年至2015年以来多次骗取他人财物，归案后尚有400余万元未归还，给被害人造成巨大的损失，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人吴洪芬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴洪芬自愿自罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人吴洪芬犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年7月29日起至2030年1月28日止。） 二、对被告人吴洪芬的违法所得继续予以追缴，返还被害人杨某1等29人（被害人姓名及应退赔金额附名单后）。已查封吴洪芬与吴洪珍产权证号317房产证214第7XXXX号位于秀山县×镇×居委会×街的共有房屋1幢；吴洪芬位于秀山县×街道×路房屋1套变卖、拍卖等方式处置后退赔被害人。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 慧 人民陪审员  白天金 人民陪审员  田维波 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  李 娟 书 记 员  伍 杰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1号申请人：杨延胜，男，1958年4月20日出生，住淄博市周村区。被申请人：马永强，男，1976年2月10日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张爱军，男，1967年2月28日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人杨延胜于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马永强、张爱军价值100000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人杨延胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人马永强、张爱军在各银行账户内的存款100000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1020.00元，由申请人杨延胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年一月八日法官助理张蓓书记员王潇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执21号之二申请执行人：东营爱家物业管理有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：董文彬，董事长。委托代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。被执行人：门连芳，女，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初1868号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人门连芳在财付通支付账号**的存款1471.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年一月六日书记员  姜宇清
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1802刑初275号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人蒋志骥，女，1986年10月19日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，户籍所在地雅安市雨城区。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2019]274号起诉书指控被告人蒋志骥犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员王颐刚、被告人蒋志骥到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：被告人蒋志骥从2018年3月至2019年8月期间，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李某1、李某2和钟某共计51次19.6克，将所获赃款用于自己生活与吸食毒品。 1.被告人蒋志骥从2018年10月至2019年7月，在雨城区内通过零包贩卖的方式向吸毒人员李某1贩卖毒品甲基苯丙胺30次共计约12.3克。其中贩卖200元0.3克共计19次，贩卖300元0.4克共计5次，贩卖400元0.6克共计2次，贩卖500元0.8克共计3次，贩卖600元1克共计1次。 2.被告人蒋志骥从2019年5月至2019年6月，在雨城区内通过零包贩卖的方式向吸毒人员李某2贩卖18次毒品甲基苯丙胺共计约6.4克。其中贩卖200元0.3克7次，170元0.3克1次，100元0.3克1次,80元0.3克1次，贩卖300元0.4克7次，贩卖400元0.6克1次。 3.被告人蒋志骥从2018年3月至2018年5月，在雨城区内通过零包贩卖方式向吸毒人员钟某贩卖200元0.3克的甲基苯丙胺2次,100元0.3克1次。 2019年8月15日，公安民警在雨城区张家山望山酒店内将被告人蒋志骥抓获，当场从其携带的挎包内搜出疑似冰毒晶体1.97克和疑似麻古制剂0.07克并予以扣押，经抽样送检鉴定，均检出甲基苯丙胺。同日，公安机关依法扣押被告人蒋志骥金色VIVO手机一部。被告人蒋志骥到案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人蒋志骥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人蒋志骥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、吸毒人员信息、归案情况说明、提取笔录、毒品称量笔录、扣押笔录、扣押清单、理化检验报告、现场检测报告书、尿检照片、辨认笔录及照片说明、辨认现场照片、提取笔录、微信聊天转账记录照片、光盘及制作说明、认罪认罚具结书，证人李某1、李某2、钟某、杨某、张某的证言，被告人蒋志骥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋志骥违反国家对毒品的管制规定，向多人多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺21.64克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋志骥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒋志骥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月15日起至2030年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人蒋志骥违法所得一万二千九百五十元，上缴国库。扣押在案的1.97克甲基苯丙胺、0.07克的麻古，金色VIVO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 卫 人民陪审员  李玉民 人民陪审员  邓 莉 二〇二〇年一月八日 书 记 员  唐 敏 附相关条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更55号罪犯黎学扬，男，1981年3月20日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2016年10月8日作出(2015)江恩法刑初字第171号刑事判决，以被告人黎学扬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元。追缴被告人黎学扬违法所得人民币3469.786万元责令退赔给被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黎学扬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黎学扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4554分；2017年11月，2018年3月、7月、11月，2019年3月、6月、9月获得表扬。无扣分。其他方面：原判罚金300000元，本次履行罚金10000元。原判追赃34697860元，未履行，余额6732.36元。2017年1月13日至2019年10月30日月平均购物266.68元，2019年11月购物98.08元，属破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎学扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属于破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪的罪犯，罚金以及退赔数额大，该犯月均消费较高，零花帐户余额较多，未积极履行财产刑和退赔。综合考虑对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黎学扬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初63号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王春雷，男，彝族，1999年2月14日出生，大学在读，户籍所在地：云南省昭通市永善县，现住：云南省安宁市。因涉嫌故意伤害罪于2018年12月27日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人王春雷犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人王春雷到庭参加诉讼。开庭前云南典炬律师事务所律师周某为被告人王春雷提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月4日2时许，被告人王春雷与被害人李某及郭庆到安宁市某某酒店住宿。其间因李某和王春雷协商床位不和，二人互相推搡，推搡过程中王春雷用拳头殴打李某的鼻子，导致李某鼻骨骨折。2018年12月4日经云南正大法医司法鉴定，李某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王春雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王春雷到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王春雷系在校学生，犯罪后积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解。建议判处被告人王春雷有期徒刑十个月，缓期执行。被告人王春雷对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经当庭质证的户籍证明、到案经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王春雷到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人王春雷积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张瑞二〇二〇年一月十四日书记员  祝彬
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更56号罪犯马明阳，男，1995年03月21日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市海州区，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省阜新市太平区人民法院于2015年11月20日作出(2015)太刑初字第103号刑事判决，以被告人马明阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年三个月，赔偿654083元未履行，刑期自2015年05月09日起至2020年12月15日止。2018年5月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月,刑期至2020年4月15日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，转换300分一次。呈报减残刑。经审理查明，罪犯马明阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次，转换300分一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯马明阳在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马明阳准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终10号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）思洪健（曾用名思秋华），男，傣族，1989年9月25日出生，云南省盈江县人，初中文化，务工，住云南省盈江县。2015年12月16日因犯盗窃罪被盈江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年2月1日刑满释放。2018年2月7日因犯盗窃罪被盈江县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2019年5月5日刑满释放。2019年8月18日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人思洪健犯盗窃罪一案，于2019年12月4日作出（2019）云3123刑初345号刑事判决。原审被告人思洪健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人思洪健，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月15日凌晨2时许，被告人思洪健在盈江县内，盗窃了被害人李某价值人民币2200元的丽时化妆品一套。同年8月18日凌晨1时许，被告人思洪健在盈江县外，盗窃了被害人达许突迈价值人民币629元的红色OPPO牌手机一部。原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人思洪健的行为构成盗窃罪，数额较大。被告人思洪健系累犯，依法应从重处罚。被告人思洪健到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，认定被告人思洪健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币叁仟元。宣判后，原审被告人思洪健以其父亲身患重病，家庭困难，案发当天其喝过酒为由提出一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明：2019年8月15日凌晨2时许，上诉人思洪健在盈江县内，盗窃了被害人李某价值人民币2200元的丽时化妆品一套。同年8月18日凌晨1时许，上诉人思洪健在盈江县外，盗窃了被害人达许突迈价值人民币629元的红色OPPO牌手机一部。上述事实清楚,有经一审庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科材料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、搜查照片、物证照片、扣押清单、发还清单、现场检测报告书及检测照片、现场辨认笔录及辨认照片、被害人陈述、辨认笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、视听资料等证据在案证实，上诉人思洪健对一审认定的犯罪事实亦供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人思洪健无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判认定上诉人思洪健有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，又有应依法从重处罚的累犯情节，并在量刑时予以综合考虑，据此所作判决并无不当，本院予以确认。上诉人思洪健所提其家庭困难以及案发当天其喝过酒的上诉理由并不能成为其犯罪的理由，也并非对其从轻处罚的理由，故思洪健据此所提一审量刑过重，要求对其从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，原判根据上诉人思洪健犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周崇珍审判员  桂云燕审判员  张静玲二〇二〇年一月二十二日书记员  常 荣
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0923刑初2号 公诉机关大英县人民检察院。 被告人杨杰，男，生于1986年5月3日，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县，现住大英县。因盗窃，于2018年1月18日被大英县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于大英县看守所。 指定辩护人廖经纬，四川同载律师事务所律师。 大英县人民检察院以大检公刑诉[2019]206号起诉书指控被告人杨杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陈晓瑶出庭支持公诉，被告人杨杰及其指定辩护人廖经纬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月12日中午，被告人杨杰在x镇街上找到其表弟蒋某2，表示自己手中有牛，让其帮忙联系一个买家，蒋某2便帮忙联系了在遂宁卖牛肉的王某。2019年9月13日上午，被告人杨杰驾驶一辆红色三轮车从x养猪场经x、x路到达大英县城。当日15时许，杨杰驾驶该红色三轮车在大英县名叫“三哥”的人（未查实身份）一起将一成年黄牛装上三轮车，之后，杨杰驾驶该三轮车经x大道、x路、x路、x沟、x房子、x到达大英县x镇x村x社其姨妈蒋某1家，并将该成年黄牛拴在蒋某1家旁的田里，并电话联系蒋某1帮忙照看该牛。随后，杨杰电话联系其表弟蒋某2联系买家王某。经蒋某2协调，王某同意第二天来买牛。2019年9月14日上午，被告人杨杰在x镇街上与买家王某碰面，并一起到了蒋某1家拴牛处。经双方协商，该黄牛卖得现金10400元。经大英县价格认证中心鉴定，被盗黄牛价格为人民币10400元。 公诉机关认为被告人杨杰在明知他人盗窃的黄牛而代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚、退赔等情节。庭审中补充认为被告人系累犯，应当从重处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书、起诉意见书、犯罪嫌疑人基本情况（附照片）、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接收证据材料清单、调取证据通知书及话单、通话记录、杨杰话单分析及ＬＢＳ定位截图、李某在养牛照片及鼻环照片、领条、谅解书、前科查证、全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息、广东省中山市第二人民法院（2010）中二法刑二初字第193刑事判决书、释放证明书、大英县公安局大公（天）行罚决字［2018］47号行政处罚决定书、；证人杨某1、邹某、杨某2、蒋某1、王某、蒋某2、的证言；被害人李某的陈述；被告人杨杰的供述与辩解；鉴定意见：鉴定聘请书、大英县价格认证中心大价认定［2019］63号价格认证结论书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、案发当日三轮车轨迹监控截图。 被告人杨杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人及其辩护人提出被告人具有自首情节；辩护人提出被告人认罪认罚、赔偿了全部损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，2019年11月22日，杨杰的近亲属向被害人李某代为赔付了被盗黄牛的损失人民币10400元，并取得李某的谅解。 再查明，杨杰曾冒用大英县x镇x村x组x号杨某2（公民身份号码5109231986××××××××）的名义在广东省中山市x镇实施盗窃，于2011年1月30日被广东省中山市第二人民法院以杨某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。后在广东省会监狱服刑，2016年5月2日刑满释放。在此期间，杨某2的家人收到该法院要求其缴纳罚金的通知，后杨某2向该法院反映了真实情况，在全国违法犯罪人员信息资源库中杨杰的详细信息载明了其被上述法院判刑及服刑情况。后杨杰的胞姐杨某1为其足额缴纳了罚金。 本院认为，被告人杨杰构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人及其辩护人提出被告人具有自首情节的辩解辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案侦中，退赔了被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年3月22日止)； 二、对扣押在案的手机予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋毅君 二〇二〇年一月六日 书记员  李春梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ……。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： ……。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13309号原告：翁良玉，女，1979年6月16日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。被告：吴江旭保物业服务有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江陵东路8号华东国际商业城3号地块5号楼221。法定代表人：赵善根，总经理。被告：吴青松，男，1980年7月11日生，汉族，住滨海县。原告翁良玉与被告吴江旭保物业服务有限公司、吴青松委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告翁良玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翁良玉撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 赵向煜二〇二〇年一月七日法官助理 张白帆书 记 员 郑 立
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执147号 申请执行人周某某，女，汉族，1979年1月3日出生，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人湖南祺峰新能源汽贸有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路91号。 法定代表人蒋某某，该公司董事长。 申请执行人周某某与被执行人湖南祺峰新能源汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2018）湘0602民初6499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周某某于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人周某某于2020年1月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年一月十二日 书 记 员 王青霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保51号 申请人：李敏，女，1981年8月26日生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：潍坊拓欣商贸有限公司，住所地潍坊高新区新城街道北苑社区桐荫街以北金马路以西展厅综合楼1865号5楼555室。 申请人李敏向潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊拓欣商贸有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为该保全申请提供担保。潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊拓欣商贸有限公司银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费520元，由潍坊拓欣商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张培泉 二〇二〇年一月十六日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0114行审43号申请执行人昆明市呈贡区自然资源局（原昆明市国土资源局呈贡分局）。住所：昆明市呈贡区龙城街道双龙路74号。统一社会信用代码：11530121MB1D981364。法定代表人张剑青，该局局长。委托代理人王海贵，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队副大队长。特别授权代理。委托代理人李瑞兴，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。被申请执行人昆明市呈贡区洛龙街道办事处洛龙社区居民委员会。住所：昆明市呈贡区洛龙街道办事处洛龙社区。统一社会信用代码：55530114K37985320D。法定代表人普家平，该居委会主任。申请执行人昆明市呈贡区自然资源局以被申请执行人昆明市呈贡区洛龙街道办事处洛龙社区居民委员会不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行。本院2019年11月13日受理后，依法由审判员字艳秋、司马衍、高思聪组成合议庭进行审查。本案经报请云南省高级人民法院批准延长审理期限。因被申请执行人昆明市呈贡区洛龙街道办事处洛龙社区居民委员会已申请办理相关用地手续，申请执行人昆明市呈贡区自然资源局向本院提交撤回强制执行申请书。经核实，申请执行人昆明市呈贡区自然资源局系自愿申请撤诉。本院认为，申请执行人昆明市呈贡区自然资源局申请执行后向本院申请撤诉的行为，属其自由处分诉权的真实意思表示，不违反相应法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百条、第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人昆明市呈贡区自然资源局撤回强制执行申请。案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人昆明市呈贡区自然资源局承担。审 判 长  字艳秋审 判 员  司马衍人民陪审员  高思聪二〇二〇年一月二日书 记 员  李青青
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初28号 被告人：**，男，1973年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市。2013年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年9月15日刑满释放。2019年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，10月24日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：杨忠诚。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2019〕14号。 指控事实：1.2019年7月22日14时许，被告人**在邛崃市将被害人周某停放于街边的一辆电瓶车的电瓶盗走。经鉴定：被盗电瓶价值人民币369元。 2.2019年7月25日下午，被告人**在邛崃市外的公路边将被害人罗某停放于街边的一辆电瓶车的电瓶盗走。经鉴定：被盗电瓶价值人民币113元。 3.2019年7月30日下午，被告人**在邛崃市“翡翠湾”（原著）小区外面的街面将被害人陈某停放于街边的一辆电瓶车的电瓶盗走。经鉴定：被盗电瓶价值人民币623元。 4.2019年7月31日下午，被告人**在邛崃市“滨水国际”小区外面的街面将被害人杨某均停放于街边的一辆电瓶车的电瓶盗走。经鉴定：被盗电瓶价值人民币660元。 5.2019年9月12日下午，被告人**在邛崃市道外将被害人姜某停放在此的一辆电瓶车的电瓶盗走。经鉴定：被盗电瓶价值人民币248元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：被告人**具有累犯、坦白、认罪情节，建议判处有期徒刑9个月，并处罚金3千元。 辩解意见：被告人**对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人**以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，盗窃数额2013元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。邛崃市人民检察院起诉指控被告人**犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人**因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人**曾因盗窃被判过刑，酌情从重处罚。被告人**如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。审理中，被告人**表示自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人**的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年6月16日止） 二、责令被告人**退赔被害人经济损失2013元（其中周某369元、罗某113元、陈某623、杨某均660元、姜某248元）。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年一月十六日 书记员  周 敏 附相关规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初177号原告：尕曲，男，1976年4月5日出生，藏族，住西宁市。委托诉讼代理人：李江江，青海诚嘉律师事务所律师。被告：马黑麦，男，1962年4月27日出生，回族，住西宁市。原告尕曲与被告马黑麦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告尕曲于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿对诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1314元，由原告负担。审判员 马如海 二〇二〇年一月十九日书记员 袁中方附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终85号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜义民，男，1991年2月1日出生于黑龙江省肇州，汉族，小学文化，捕前系北京锦绣华源装修工程有限公司工人，暂住北京市朝阳区；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元，2018年12月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月30日被羁押，同年8月6日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人姜义民犯盗窃罪一案，于二Ο一九年十一月八日作出（2019）京0101刑初839号刑事判决，认定：一、被告人姜义民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币二万元。二、未随案移送之涉案物品，其中手套一副，由扣押机关作没收处理；其余物品（含美元现金、手表一块、项链五条、戒指三枚），由扣押机关发还被害人姚某。原审被告人姜义民不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姜义民表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）姜义民申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姜义民撤回上诉。北京市东城区人民法院（2019）京0101刑初839号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱 波审 判 员  易大庆审 判 员  常 燕二〇二〇年一月二十一日法官助理  高 畅书 记 员  徐 婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6535号申请执行人：李海燕。被执行人：贺丽。关于李海燕申请执行贺丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初70号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：贺丽应承担向李海燕支付欠款本金288000元及利息、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人贺丽未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据李海燕的申请，本院已于2019年10月10日依法立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人名下账户存款5603.02元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故现阶段本案暂无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。2020年1月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年一月十日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2245号上诉人（原审原告）：李小红，男，1978年4月9日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。上诉人（原审原告）：向佐蓉，女，1984年3月27日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：唐辉，湖南宏声律师事务所律师。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：樊安红，湖南宏声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康超宇，男，2000年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：殷艳林，女，1973年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：李书欣，湖南前进律师事务所律师。上诉人李小红、向佐蓉与被上诉人康超宇、殷艳林民间借贷纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2018）湘0726民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，据双方于二审审理中提交的新证据以及对双方当事人的询问，双方系亲戚关系，一审对于双方之间是否存在真实有效的民间借贷的事实未予查清。由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使本案在审理期间因提出新的证据被人民法院发回重审的，原审裁判不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省石门县人民法院（2018）湘0726民初1810号民事判决；二、本案发回湖南省石门县人民法院重审。上诉人李小红、向佐蓉预交的二审案件受理费10000元予以退回。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇二〇年一月七日法官助理江南书记员陈晶晶附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更123号 罪犯李雪峰，男，1977年7月22日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2016年11月21日作出（2016）鲁0282刑初362号刑事判决、于2017年2月28日作出（2017）鲁0282民初157号民事判决，以被告人李雪峰犯危险驾驶罪、交通肇事罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳），民事赔偿929410.2元（未赔偿）。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯李雪峰减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某1、王某2，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李雪峰的悔改表现，有罪犯李雪峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李雪峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李雪峰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月26日起至2020年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 唐潇慧 书记员高嘉慧
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申3号 符迪好： 你因强制猥亵一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2018）湘0527刑初142号刑事判决和本院（2018）湘05刑终522号刑事判决，以“据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；原裁判适用法律错误”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你利用班主任的身份、以谈心为由将未成年被害人带到办公室强行猥亵，你的行为已构成强制猥亵罪。你强制猥亵的犯罪事实，有两被害人的陈述和证人龙某、舒某等人的证言等证据予以证明，足以认定。原审判决认定事实和适用法律均无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初436号 原告:乳山市夏村镇任沟村民委员会。 法定代表人：马廷刚，村主任。 委托诉讼代理人：倪乐训，乳山市信誉法律服务所工作人员。 被告：王常平，男，1960年1月27日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：赵文平，女，1965年12月13日出生，汉族，住址同上，系被告之妻。 本院在审理原告乳山市夏村镇任沟村民委员会诉被告王常平承包合同纠纷一案，因原告乳山市夏村镇任沟村民委员会起诉后在规定的七日内未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乳山市夏村镇任沟村民委员会撤回起诉处理。 审判员  辛莉 二〇二〇年一月十六日 书记员  姜玉
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢79号申请执行人：颜代玉，男，生于1964年12月21日，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：王爽,男,1982年11月3日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人：陈凤明，女，生于1985年12月15日，汉族，现住重庆市奉节县。被执行人：重庆银亿投资有限公司，住重庆市奉节县永安镇羽声街44号，注册号500236000259950。法定代表人：王爽。本院在执行申请执行人颜代玉与被执行人王爽、陈凤明、重庆银亿投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜代玉向本院申请撤回此案的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执恢79号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 陈   劲   松审 判 员 赵明灯审判员陶波二〇二〇年一月二十日法官助理 王      威书 记 员 龚      元
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执21号之八申请执行人：东营爱家物业管理有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：董文彬，董事长。委托代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。被执行人：门连芳，女，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初1868号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人门连芳在财付通支付账号**的存款38.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年一月六日书记员  姜宇清
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初939号原告：罗正位，男，1957年2月18日生，彝族，农民，初中文化，住大理州巍山县。被告：熊朝东，男，1967年1月3日生，彝族，农民，住大理州巍山县。（未到庭）原告罗正位诉被告熊朝东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，因被告熊朝东下落不明，本院于2019年10月14日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2019年12月31日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告罗正位到庭参加诉讼，被告熊朝东经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。合议庭于2020年1月9日进行了评议，本案现已审理终结。原告罗正位诉讼要点：1、请求判令被告熊朝东归还原告借款10000元，并承担从2018年1月8日起至付清之日止的借款利息，按月息2%计算，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。被告熊朝东未到庭应诉及答辩。查明的事实根据庭审和原告的举证情况，本院确认如下法律事实：被告熊朝东妻子罗正鲜系原告罗正位堂妹，2018年1月8日被告熊朝东资金周转需要向原告罗正位借款10000元，双方约定借款期限为1个月，还款时间为2018年2月8日，月息2分。协商一致后，原告罗正位以现金方式将10000元交付给被告熊朝东。被告向原告出具了借条一张，该借条载明：“2018年1月8日熊朝东跟罗正位借一万元人民币，归还时间一个月，占用费2分，借钱人：熊朝东。2018年1月8日，归还时间一个月，归还时间2月8日。今借人：熊朝东（签字按印），2018年1月8日，电话：159××××1915。”借款到期后，被告未归还原告借款，2019年10月9日原告罗正位诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告罗正位提供的证据“借条”一份，证明其与被告熊朝东之间形成了合法有效的借贷关系，故原告罗正位要求被告熊朝东归还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告按月利率2%支付从2018年1月8日起至付清之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告熊朝东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊朝东于本判决书生效之日起十日内归还原告罗正位借款本金10000元，并承担该款自2018年1月8日起至付清之日止的逾期利息（利息以月利率2%计）。案件受理费50元，由被告熊朝东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。(此页无正文)审 判 长  项用全人民陪审员  茶智晶人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年一月九日法官助理朱红芬书记员张永曜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6356号之一申请执行人：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人：朱春赋，该行行长。委托代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被执行人：顾红斌，男，1984年8月21日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：徐芳，女，1987年2月24日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告顾红斌、徐芳信用卡纠纷一案，本院(2019)苏0509民初7667号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告顾红斌、徐芳应于本判决生效后十日内共同归还原告中国银行银行股份有限公司吴江分行透支本金57162元、利息1584.13元、分期手续费6000.61元（计算至2019年4月25日），以及自2019年4月26日起至被告实际清偿之日止的利息、复利（自2019年4月26日起仍按《信用卡领用合约》的约定计算利息至2019年5月20日，自2019年5月21日以透支本金57162元为基数按日万分之五计算利息，同时对未付利息按日万分之五计算复利）；二、被告顾红斌、徐芳应于本判决生效后十日内共同赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失5996元；三、若被告顾红斌、徐芳至期不履行上述第一、二项债务及本案诉讼费用，则原告有权就被告顾红斌、徐芳所抵押的苏Ｅ×××××车辆折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款中优先受偿，如有不足，则不足部分由被告顾红斌、徐芳继续清偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取828元、保全费820元，合计1648元，由被告顾红斌、徐芳共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。届期，因被告顾红斌、徐芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2019年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为77182元，执行费1058元。本案执行过程如下：1、2019年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、2019年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下账户仅有零星存款，查询到被执行人顾红斌名下有车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌汽车一辆，本院对该车辆进行了查封（查封期限为2019年9月10日至2021年9月9日，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续封申请，否则查封期限届满，该查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担），未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。2019年9月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍查询到被执行人名下账户仅有零星存款，未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。2019年11月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍查询到被执行人名下账户仅有零星存款，未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。2020年1月2日，本院第四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍查询到被执行人名下账户仅有零星存款，未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将被执行人名下多个账户进行了冻结。4、在案件审理过程中，申请执行人对被执行人网络资金账户进行了保全，共实际冻结金额27661.50元，本院将该款项扣划至本案案款账户后，已全部发放申请执行人。5、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。6、本院约谈了申请执行人代理人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行立案标的77182元、执行费1058元，实际执行到位27661.50元，剩余49520.50元及执行费尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、款项发放审批表、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划了被执行人的账户存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初7667号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本案执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月三日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初359号原告：何志财，男，1986年5月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告:邱辉，男，1982年7月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，上述当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月31日立案，原告在本院通知缴费期间内未按时交纳诉讼费用，也未办理缓交、减交、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  程维华二〇二〇年一月三十一日书记员  李梓明
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0682执4350号 申请执行人张秋平，女，1988年10月13日生，汉族，住如皋市。 被执行人田兴海，男，1984年4月14日生，汉族，住安徽省XX市XX区。 申请执行人张秋平与被执行人田兴海抚养费纠纷一案，本院于2016年1月15日作出(2015)皋磨民初字第01116号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、田兴海与张秋平离婚。二、婚生子张俊浩随张秋平生活，田兴海自2016年1月份开始每个月给付张俊浩生活费500元至其独立生活为止，医疗费、教育费等凭票张秋平、田兴海各自承担一半。三、田兴海对张俊浩享有探视权，张秋萍应提供方便。四、张秋平、田兴海各自经手的债权、债务由各自享有和承担。五、案件受理费120元由田兴海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：生活费21500元，案件受理费120元，执行费223元（未预交）。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。 2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、2019年12月23日依法强制扣划被执行人在安徽省农村信用社联合社账户内银行存款1000元，将该款发放给本案申请执行人张秋平。 4、向被执行人住所地村委会发函调查，未反馈被执行人去向和可供执行财产线索。 5、依职权将被执行人田兴海纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并反映被执行人去向不明。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下仅有零星存款，未发现被执行人车辆、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2015)皋磨民初字第01116号民事调解书中田兴海自2016年1月份开始应给付婚生子张俊浩生活费的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长 周 君 审判员 汤雪飞 审判员 张 鑫 二〇二〇年一月六日 书记员 杨亚萍
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初6403号 原告:刘俐，女，1966年3月21日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：季炳芳（系刘俐之夫），男，1961年6月13日出生，汉族，特别授权。 被告：董风邱，男，1972年2月9日出生，汉族,住邹城市。 被告：王秀连，女，1971年7月24日出生，汉族，住址同上。 原告刘俐与被告董风邱、王秀连民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘俐的委托诉讼代理人季丙芳、被告董风邱到庭参加诉讼，被告王秀连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘俐提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款及利息共计56000元，后续利息按银行同期贷款四倍计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，二被告向原告借款80000元，后被告偿还部分借款，尚欠借款本息56000元未还，要求被告偿还借款及利息。 被告董风邱辩称，借款80000元属实，已经偿还原告58000元，尚欠22000元未还，不认可利息。 被告王秀连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告董风邱向原告借款，双方签订了10万元的借款合同，实际原告给付被告80000元。合同约定借款期限10个月，利率按同期银行借款利率四倍计算，被告王秀连承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期满之日起5年。被告于2017年11月17日偿还原告5000元，2018年2月15日偿还原告15000元，2018年3月17日偿还原告10000元；2018年4月11日偿还原告10000元；2018年7月18日偿还原告3000元；2018年9月25日偿还原告5000元；2019年2月3日偿还原告3000元；2019年4月24日偿还原告3000元，2019年7月5日偿还原告2000元；2019年9月14日偿还原告2000元，以上10次被告共计偿还原告58000元，上述偿还时间、数额，原、被告均认可，且认可为偿还的本金，期间利息未偿还，利息计算方式为：截止到2017年11月17日，利息11200元（80000*0.02*7个月）；截止到2018年2月15日，利息4500元（75000*0.02*3个月）；截止到2018年3月17日，利息1200元（60000*0.02*1个月）；截止到2018年4月11日，利息700元（50000*0.02*24天）；截止到2018年7月18日，利息2400元（40000元*0.02*3个月）；截止到2018年9月25日，利息1480元（37000*0.02*2个月）；截止到2019年2月3日，利息2880元（32000*0.02*4个半月）；截止到2019年4月24日，利息1300元（29000*0.02*2个半月）；截止到2019年7月5日，利息1040元（26000*0.02*2个月）；截止到2019年9月14日，利息960元（24000*0.02*2个月）；截止到2019年11月14日，利息880元（22000*0.02*2个月），上述利息合计28540元。后经原告催要，被告不予偿还，原告诉至本院。 上述事实，有原被告书写的借款合同、付款明细表证实。 本院认为，被告董风邱借原告本金余额为22000元，利息28540元，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因有约定，剩余22000元本金，可从2019年11月15日起按照年利率24%支付。被告王秀连作为连带担保人，应当承担连带偿还责任。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款及利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告董风邱于本判决生效之日起十日内给付原告刘俐借款本金22000元，利息28540元，合计50540元，并以22000元为基数，按照年利率24%计息，自2019年11月15日起至实际偿还之日止。 二、被告王秀连对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 帅
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0591行审14号申请执行人：东营市生态环境局广饶县分局，地址：广饶县乐安大厦。法定代表人：刘小勇，负责人。委托代理人：马曰双，东营市生态环境局广饶县分局政策法规股股长。被申请执行人：邓云祥，男，汉族，1955年10月7日生，住址山东省广饶县。2020年1月3日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局向本院申请强制执行其作出的东环广分罚字【2019】第86号《行政处罚决定书》中罚款1000000元、加处罚款1000000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年3月5日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局经调查发现，邓云祥塑料颗粒加工项目需要配套建设的环境保护设施未建设，主体项目投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。2019年4月12日，东营市生态环境局广饶县分局作出广环罚字【2019】86号《行政处罚决定书》，决定对邓云祥作出如下行政处罚：罚款人民币壹佰万元整（1000000元）。自接到本决定书之日起十五日内日不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。2019年4月19日，该处罚决定书送达被申请执行人邓云祥。被申请执行人邓云祥未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年12月4日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出东环广分催字【2019】86号《履行行政处罚决定催告书》要求被申请执行人履行行政处罚决定。2019年12月27日，该催告书留置送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行行政处罚决定。另查明，广饶县环境保护局现为东营市生态环境局广饶县分局。本院认为，申请执行人东营市生态环境局作出的广环罚字【2019】86号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行罚款1000000元、加处罚款1000000元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市生态环境局作出的广环罚字【2019】86号《行政处罚决定书》中罚款1000000元、加处1000000元罚款的行政处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王飞虎人民陪审员  张兴华人民陪审员  李 娜二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 鑫
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                          （2020）陕0112刑初43号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁  被告人基本信息 被告人于某，男，1992年5月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县，2019年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，现羁押于未央区看守所。 指控内容 2019年12月22日1时35分许，被告人于某酒驾，被查获时血醇浓度为175.00mg/100ml。 辩护意见 认罪、认罚。 查明事实与西未检刑诉［2019］1440号起诉书指控内容一致。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年1月22日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员    蔡   璐                            二〇二〇年一月十六日                           书  记  员    刘   艳    1
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1023刑初11号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人刘亚辉，男，1990年7月3日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，住湖南省永兴县：因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月24日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月30日被永兴县公安局取保候审。2019年8月29日被永兴县人民检察院取保候审。2020年1月6日经本院决定逮捕，同年1月7日由公安机关执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2019〕263号起诉书，指控被告人刘亚辉犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。湖南省永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉。被告人刘亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年以来，被告人刘亚辉多次容留吸毒人员李某1、刘某、李某2在其位于马田镇新市场的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体分述如下：（1）2018年1月份的一天上午10点多钟，李某1在马田新市场碰到刘某，刘某说他有毒品，之后，刘某从被告人刘亚辉处拿了刘亚辉家的钥匙，与李某1一起在刘亚辉家中吸食甲基苯本胺和甲基苯丙胺片剂；（2）2018年2月19日，李某1与刘某到被告人刘亚辉家拜年，期间，刘某从口袋里掏出甲基苯本胺和甲基苯丙胺片剂，要与李某1、刘亚辉共同吸食，刘亚辉说他要去做生意，要吸你们吸，随后刘亚辉下楼去卖水果，李某1和刘某两人在刘亚辉卧室里吸食了上述毒品；（3）2018年7月23日20时许，刘亚辉与李某1一同到其家中，同时在刘亚辉家中还有吸毒人员李某2、史某，李某2与李某1在刘亚辉卧室床头柜处看到吸毒工具及未吸食完的甲基苯本胺和甲基苯丙胺片剂，两一同吸食了上述毒品。当日史某亦在刘亚辉家中吸食了毒品。上述事实，被告人刘亚辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、史某、刘某的证言；立案决定书；现场检测报告书；扣押决定书及扣押物品清单；销毁物品清单；现场勘验、检查、辨认笔录及方位示意图和照片；被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亚辉提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，应依法予以惩处。到案后，被告人刘亚辉如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘亚辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年8月30日止，折抵一个月七日刑期后，刑期自2020年1月7日起至2020年5月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾永军二〇二〇年一月十四日法官助理张颖书记员郭娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。