新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7858号原告：王彬，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。被告：闫息文，女，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告王彬与被告闫息文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人孙彩艳与被告闫息文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫息文偿还借款30,000元；2.判令被告闫息文支付利息10,790.14元（自2017年8月30日暂计至2019年2月28日,并按年利率24%的计算至实际清偿完毕之日止）；3.判令被告闫息文偿付律师代理费5,000元。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告闫息文和原告王彬均为借贷宝的实名注册用户。2017年8月30日，被告闫息文在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年8月30日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告闫息文30000元，借款期间自2017年8月30日至2017年9月19日，年利率为24％。原告王彬依约将借款汇入被告闫息文的账户。被告闫息文未能依约偿还借款，经索款未果，故依法提起诉讼。被告闫息文辩称，对原告陈述的事实不认可。2015年年底，我参加了一个金融学习班，金融班的老师向我们推荐了借贷宝，让我们下载了并注册。2017年4月，我租了案外人于晓红的房子做工作室，于晓红知道我参加了金融班，说要用我的借贷宝账户借钱。我拒绝了三五次之后，于晓红约我出去，拿着我的手机直接下载了借贷宝并操作了借款的所有流程。当时告诉我用我的账号借了20万元，我有点生气，说只能给她四个月。2017年8月份，我找到于晓红让她还我借贷宝账号借的钱，当时于晓红说钱都是史留起在用，她在跟史留起算账，算完账还款。之后我的借贷宝账户就一直是展期，所有的展期费用大多数都是我出具的。2017年4月份，于晓红给我出具20万元的欠条，但是后来由于搬家丢了。2017年年底，借贷宝平台不停给我的家人、朋友打电话，骚扰我的生活，于晓红说这些钱是他们借的，与我无关。我认为通过我的借贷宝账户借的20万元是于晓红借的，与我无关。本院经审理查明事实如下：借贷宝是一家互联网金融服务平台，主打熟人间单向匿名借贷模式（即借款人实名、出借人匿名）,原告王彬和被告闫息文均为借贷宝注册用户。2017年8月27日，原告王彬（甲方、出借人）与被告闫息文（乙方、借款人）及案外人人人行科技股份有限公司（丙方，以下简称人人行）在借贷宝平台签订《借款协议》。该协议主要约定：乙方向甲方借款30,000元，借款利率为年利率24%，借款期限20天，自2017年8月30日至2017年9月19日。借款流程为出借人提供过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人于借款期限届满次日（即宽限日）24:00前未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，则按照24%年利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。人人行向借款人收取交易服务费，交易服务费金额=实际借款金额×0.3%×借款天数/365；若借款人逾期超过7日，则人人行向乐器借款人另行收取一笔交易服务费，交易费服务费金额＝借款人逾期未偿还借款本息之和×5%。如因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、差旅费、催收费用及财产保全费等当日，原告王彬通过个人借贷宝账户（尾号6743）向被告闫息文借贷宝账户（尾号8600）转账30,000元。2017年12月6日，原告王彬（收款人）与案外人于晓红、史留起（均为还款人）签订《还款协议》，主要内容为：还款平台借贷宝，总额280万元。每月还款4分利，结清后作出下次展期。在于晓红、史留起资金充足时，在展期点进行本金偿还，如在还款时间节点范围内不能及时还款，必须书面说明原因及下一个延长时间点，三方确认方可生效。借款期限一年。2017年12月7日-2018年1月20日由史留起先支付，2018年1月20日后到3月5日前由于晓红支付，以45天内进行轮流支付，以此类推。另查明：2019年2月以来，本院共受理原告王彬起诉的民间借贷纠纷案件40余件，且均为追索2017年通过借贷宝平台向他人出借的款项。再查明：2019年4月19日，案外人于晓红、史留起因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，现羁押于克拉玛依市看守所。2019年7月23日，克拉玛依市公安局克拉玛依区分局作出克区公（刑）诉字【2019】165号起诉意见书，认为案外人史留起、于晓红涉嫌诈骗罪。2019年11月4日，在本院询问过程中，案外人于晓红称被告闫息文是其朋友，闫息文与原告王彬不认识，是其找来的挂单人。上述查明的事实有《借款协议》、借贷宝转账记录、借贷宝还款转账记录、借贷宝《用户注册信息》、借贷宝《送达地址确认书》、借贷宝《用户注册协议》、还款协议、对账单、起诉意见书及本案庭审笔录、询问笔录等附卷予以证实。关于被告闫息文提供的起诉状与本案无关联性；授权委托书系复印件且与办案原告无关；银行交易明细，其交易情况无法反映与本案的关联性，故本院不予采信。本院认为，根据合同相对性原则，本案中，原、被告通过借贷宝平台签订《借款协议》，且原告王彬按照协议约定向被告闫息文实际履行了出借义务，故本院认为本案借贷关系的相对方应认定为原告王彬和被告闫息文。关于被告闫息文辩称实际借款人系案外人于晓红，自己不承担还款责任的意见。原告王彬在庭审过程中虽然表示不认识被告闫息文，但陈述被告闫息文是案外人史留起介绍的借款人，并否认其与案外人史留起之间的借贷关系。而被告闫息文针对上述抗辩意见未能提供充分、有效的证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条规定：“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。民间借贷比较活跃的地方的高级人民法院或者经其授权的中级人民法院，可以根据本地区的实际情况制定具体的认定标准。”据此，原告王彬在2017年通过借贷宝平台向包括本案被告闫息文在内的三、四十人出借借款的行为，可以认定为职业放贷行为，其与被告闫息文签订的《借款协议》应当依法认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，因原告王彬与被告闫息文签订的《借款协议》无效，故原告王彬要求被告闫息文返还借款3万元的请求本院予以支持，但原告王彬主张根据协议约定要求被告闫息文按照年利率24%的标准支付利息和律师代理费的请求本院不予支持。被告闫息文因无效合同而取得并占用3万元的借款本金,客观上给原告王彬造成了损失,被告闫息文除应返还借款本金外,还应支付基于该无效《借款协议》占有借款本金期间的资金占用费即利息损失。《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于借款合同利率的规定表述为“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。”据此，本院按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算自2017年8月30日至2019年2月28日（3万元×4.75%年利率÷365天×547天＝2,135.55元）以及2019年3月1日至2019年8月19日的资金占用期间利息损失，并自219年8月20日始，按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的资金占用期间利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告闫息文偿还原告王彬借款30,000元；二、被告闫息文支付原告王彬资金占用期间的利息损失2,135.55元，并自2019年3月1日起计算至实际付款之日（以未返还的借款本金为基准，自2019年3月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王彬的其他诉讼请求。以上应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944.76元（原告已预交），由被告闫息文负担（与上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  付小翠人民陪审员  李玉梅二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 玉