浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执异8号 异议人（利害关系人）：钱国荣，男，1977年11月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人：王江东，男，1968年2月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：金华市南城建设工程有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰荫路55-3号营业房。 法定代表人：吴国军。 被执行人：鄂尔多斯市精功建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭棉北路2号街坊。 法定代表人：杨作洪。 在本院执行王江东与金华市南城建设工程有限公司、鄂尔多斯市精功建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，钱国荣对我院对其采取限制高消费的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人钱国荣称：请求法院解除对异议人钱国荣采取的限制高消费的执行措施。理由如下：王江东与金华市南城建设工程有限公司、鄂尔多斯市精功建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原审法院审理过程中，鄂尔多斯市精功建筑工程有限公司作为被告并未收到法院开庭传票等材料，故公司对该案的审理、判决及执行情况并不知情。异议人钱国荣原系鄂尔多斯市精功建筑工程有限公司的法定代表人，但2016年11月28日，鄂尔多斯市精功建筑工程有限公司向工商管理部门办理了法定代表人的变更登记手续，法定代表人已变更为杨作洪。异议人钱国荣不再担任该公司的法定代表人及其它职务，也不再参与经营和管理。但贵院于2019年7月23日仍以钱国荣为该公司法定代表人为由对其采取限制高消费的强制措施。异议人认为，该案的执行主体是鄂尔多斯市精功建筑工程有限公司，在法定代表人早就变更的情况下，原审法院不应对异议人钱国荣再采取执行措施，故异议人提出异议申请，请贵院查清事实，解除对异议人的限制高消费的执行措施。 钱国荣提交了变更登记申请书、章程修订案、房屋租赁合同、股权转让协议、企业登记归档表等证据材料。 申请执行人王江东称：请求法院驳回钱国荣的异议请求。理由如下：一、异议人钱国荣称精功公司对（2014）金婺商初字第2146号案件不知情系虚假陈述。根据金华市婺城区人民法院作出的（2016）浙0702民申23号民事裁定书，婺城区人民法院审查查明：（2014）金婺商初字第2146号案件第一次送达时间为2014年10月17日，婺城区法院将民事起诉状副本、开庭传票等法律文书通过邮政特快专递向作为被告的精功公司进行了送达，收件地址为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路2号街坊和内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄佳苑小区2号楼1单元801室，并由被告员工陈力于2014年10月22日予以签收。并且在2016年5月16日，再审申请人精功公司向法院申请再审，其民事再审申请书及证据材料是通过邮寄方式予以寄出，但快递面单上的寄出地址为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路天骄佳苑2号楼801室，寄件人为陈力，与婺城区法院原审诉讼中邮寄起诉状副本、开庭传票等法律文书的收件地址及收件人一致。据此，根据以上事实，足以确认原审送达程序合法，精功公司是一直知道（2014）金婺商初字第2146号案件的存在。故异议人钱国荣在执行异议申请书中所称精功公司对（2014）金婺商初字第2146号案件的审理、判决及执行情况不知情不能成立，系虚假陈述。二、精功公司变更法定代表人、股东的行为属于虚假变更，其目的是为了逃避执行。1、法定代表人、股东变更行为发生在原审判决生效之后和进入执行程序之后。原审判决时间为2015年5月11日，执行立案时间为2015年9月29日，驳回精功公司再审申请的裁定时间为2016年8月28日，而精功公司变更法定代表人的时间却是在2016年11月28日。从上述时间线中，足以推论出是精功公司在穷尽一切方法，无法撼动法院的公正判决之后，钱国荣为了逃避其作为公司股东及法定代表人应负的责任，将股权转让给他人，使公司法定代表人发生变更。2、法定代表人、股东变更行为实为虚假变更，其与杨作洪之间的股权转让并未实际交易。1.杨作洪个人经营大武口区娜娜蔬果店（个体工商户），杨作洪没有能力支付1000万的股权转让款；2.杨作洪没有经营建筑工程企业的能力；3.杨作洪明知企业有纠纷被执行而受让股权成为一人公司的股东，不合常理；4.变更后，精功公司后续并未实际经营，说明转让不是为了经营而是为了逃避执行；5.变更后钱国荣的妻子许落霞还任公司监事，控制公司；6.在股权转让协议上钱国荣的签名与执行异议申请书上的签名明显不同，这也说明虚假转让。三、异议人钱国荣一直为公司的实际控制人。钱国荣在执行立案前后均为公司法定代表人，申请再审时也是法定代表人，在后续股权转让、法人变更又是其授意下成立虚假交易的情况下，显而易见地可以看到钱国荣一直对公司处于绝对的控制地位。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条之规定:“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”故作为精功公司实际控制人，贵院对钱国荣采取限制高消费的强制措施并无不当。 王江东提交了大武口区娜娜蔬果店企业信息、2016浙0702民申23号民事裁定书、鄂尔多斯市建筑工程有限公司内档复印件各1份。 鄂尔多斯市精功建筑工程有限公司称：一、公司及异议人钱国荣（原法人）确对本案的审理、判决及执行情况并不知情，这个情况属实。该不知情的结果为原告王江东通过欺瞒和误导法官而刻意为之，以达到我公司不能出庭向法官陈述事实和与其对质的目的。具体经过见（附表1）和证据见清单。二、对于异议人钱国荣已不再担任我公司法人，情况属实。2014年起，我公司在鄂尔多斯的一期项目告一段落，后续项目因政府征地手续暂时无法启动。原法人钱国荣因涉及业务和所投资公司较多，无法长期顾及鄂尔多斯公司的发展为公司自身发展需要，计划将鄂尔多斯市精功建筑工程有限公司转让。经公司经理孙建明介绍，杨作洪与其朋友决定合作将该公司接手。在2016年1月28日，公司投资人已从钱国荣、许落霞变更为杨作洪，同时法定代表人也从钱国荣变更为杨作洪，钱国荣不再担任我公司的任何职务。变更时，公司基本情况和权利义务、对外债权债务，均已知晓。截止至2018年6月14日，原公司的所有高级管理人员已完全退出我公司（监事从许落霞变更为孙建光），不再参与我公司任何事务。综上所述，异议人的执行异议申请书内容真实，确为我公司在本案相关阶段的实际情况。 鄂尔多斯市精功建筑工程有限公司提交的证据材料详见证据清单。 金华市南城建设工程有限公司未答辩也未提交证据材料。 本院查明，王江东与金华市南城建设工程有限公司、鄂尔多斯市精功建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2014）金婺商初字第2146号民事判决：一、被告金华市南城建设工程有限公司于本判决生效后立即支付原告王江东油款3240344.97元及相应的利息359797.72元（利息已经算至2013年8月5日，此后按月息2%计算至款项付清之日止）。二、被告鄂尔多斯市精功建设工程有限公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费41272元，由被告金华市南城建设工程有限公司负担，被告鄂尔多斯市精功建设工程有限公司承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决生效后，金华市南城建设工程有限公司、鄂尔多斯市精功建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，王江东向法院申请执行。该案执行期间，本院于2019年7月23日作出（2019）浙0702执恢1145号限制消费令，对鄂尔多斯市精功建筑工程有限公司采取限高措施。为此，钱国荣以其早已非鄂尔多斯市精功建筑工程有限公司的法人为由，要求本院解除对其的限高措施，向本院提出书面异议。 另查明，鄂尔多斯市精功建筑工程有限公司的法定代表人于2016年11月28日由钱国荣变更为杨作洪。 本院认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案中，被执行人鄂尔多斯市精功建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，对被执行人鄂尔多斯市精功建筑工程有限公司的原法定代表人即实际控制人钱国荣采取限制消费措施，并无不当。钱国荣提出现其已非公司法定代表人，也非公司实际控制人的抗辩之说，无足以采信的证据佐证，不予采纳。但司法解释同时也规定限制被执行人高消费特别是企业法定代表人或实际控制人，以其消费企业财产为限，对因私消费以个人财产实施并不应当全面限制，故，以此为由法院提出的申请，执行法院审查属实的，应予准许。目前尚无证据证明，钱国荣有以被执行人企业财产消费的事实，其也承诺被执行人企业未履行完毕前所有消费均为个人财产支出。结合最高人民法院关于善意、文明执行意见的精神，钱国荣作为其他企业的经营者，为企业正常生产经营，营造法治化营商环境的需要，暂时解除其消费限制，可予支持。若在案件执行过程中发现异议人存在以被执行人企业财产高消费的情形，违背其承诺的事实，则依法恢复对其采取限制消费的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 中止（2019）浙0702执恢1145号对鄂尔多斯市精功建筑工程有限公司限制消费令涉及钱国荣限制消费的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  叶佳佳 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  肖俊秀