四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3285号 原告：泸州北辰电力有限责任公司，住所地：泸州市江阳区忠山路二段6号，统一社会信用代码9151050020470953XY。 法定代表人：夏志军，董事长。 委托诉讼代理人：罗勇，四川远智律师事务所律师。 被告：泸州金能移动能源科技有限公司，住所地：四川省泸州高新区酒谷大道5段19号，统一社会信用代码91510500MA657YTT55。 法定代表人：张金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓晨，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：董光有，男，系公司员工。 原告泸州北辰电力有限责任公司（以下简称北辰电力公司）与被告泸州金能移动能源科技有限公司（以下简称金能移动公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北辰电力公司的委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告金能移动公司的委托诉讼代理人陈晓晨、董光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北辰电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工程进度款7176654.24元（已扣除预付款），并自诉讼之日起按同期银行贷款利率支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息的起算时间为2019年5月22日。事实和理由：2018年3月26日，原告与被告签订了“泸州金能移动能源产业园项目10KV-0.4KV输配电工程EPC总承包合同”，暂估合同金额为24088431.96元，工程于2018年4月份进场施工后，原告严格按合同施工，被告亦按约履行了第一笔工程预付款4817686元。截止2018年8月15日该工程已完成总工程量的60%，被告应当按约履行第一笔工程进度款7176654.24元（已扣除预付款）。原告及审计单位四川四星工程造价咨询事务所有限公司，以及监理单位山东智诚泸州金能移动能源产业园项目监理部等单位均对工程进度和应付款项予以确认，被告公司合同部门、财务部门和分管领导亦对上述应付款金额予以确认，但被告却迟迟不支付上述款项，故原告诉至本院，请求依法判决。 被告金能移动公司辩称，我司于2019年6月14日向原告发送了案涉工程二号厂房付款结算资料提报的告知函，告知原告工程款支付说明不成立，我司多次向原告催要工程结算资料，但原告一直未提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时确认以下事实： 2018年3月26日，原告北辰电力公司作为承包人与被告金能移动公司作为发包人签订合同编号为LZJN-JS-SG-2018-012《泸州金能移动能源产业园项目10KV-0.4KV输配电工程EPC总承包合同》约定：工程名称为泸州金能移动能源产业园项目10KV-0.4KV输配电工程，暂估合同价格为24088431.96元，价格组成为：勘察设计费85万元，整定值计算费13万元，建设安装施工承包费暂估23108431.96元。合同专用条款约定2018年5月31日前开闭所、动力站及2#厂房验收完成并投入运行，2018年10月31日前1#厂房验收完成并投入运行，2018年12月31日3#厂房验收完成并投入运行。并约定工程进度付款为：1.设计：施工图设计完成支付至设计费用的30%，通过评审支付至设计费用的80%，竣工验收后支付至设计费的97%，剩余部分待质保期满14日内无息支付；2.整定值计算：提供满足项目需求的正式成果后支付至整定值计算费用的80%，竣工验收后支付至整定值计算费的97%，剩余部分代质保期满14日内无息支付；3.建筑安装：设备全部到场，经甲方初步验收后支付暂估合同总价30%（不含设计费）。开闭所、动力站及2#厂房验收完成并投入运行，付至工程款的60%，预付款从该笔价款中扣回，1#厂房验收完成并投入运行，付至工程款的70%，3#厂房验收完成并投入运行，付至工程款的85%，工程竣工决算提交后3个月内经审计完成，审计完成后7日内付至审计定案值的97%，质量保证金待工程竣工验收合格满贰年且无质量问题后14日内无息支付，质量保证金金额为合同价格的3%。 2018年7月25日，泸州金能移动能源产业园项目10KV-0.4KV输配电工程（一期）通过施工单位、建设单位和监理单位的竣工验收。 2019年1月22日，被告公司公共设施部向合同管理部出具《关于北辰电力公司工程款支付说明》，载明：由于与原告签署的10KV系统供配电工程合同中的3个厂房建设时间跨度较大，目前2号厂房、动力站、开关站已竣工并且投运，1号、3号厂房计划2019年底才能完工，鉴于现场实际情况，将北辰电力公司已完工的工程量按进度款方式申请支付，待工程全部完工后再做竣工结算。 原告编制《泸州金能移动能源科技有限公司产业园项目10KV-0.4KV输配电工程进度割算报表》，（统计时段：2018年4月21日至2018年8月15日）及编制说明，载明进度款割算金额合计10861719.27，截止2018年8月15日已完成总工程量60%，2019年1月23日，被告公司合同部副经理何礼福在工程进度割算报表编制说明上载明“本月工程造价11994340.24元，扣除预付款4817686，预付款全部扣回，实际净支付7176654.24元。”后原告编制《泸州金能移动能源科技有限公司产业园项目10KV-0.4KV输配电工程进度支付汇总表》（统计时段（2018年4月21日至2018年8月15日）），载明：业主单位审批应付款合计11994340.24元，应扣预付款4817686元，本期支付净额7176654.24元。该表由监理单位、跟踪审计单位签字盖章以及被告业务管理部门签字、被告合同部副总经理何礼福签署意见“本月工程造价11994340.24元，扣除全部预付款4817686元，实际净支付7176654.24元”以及陈晓晨签署意见“同意”，并有被告财务部签署意见“同意，2019年1月26日”和分管领导签署意见“同意”，同时盖有被告公章。 2019年3月13日，被告向其股东单位东腾投资集团有限公司（以下简称东腾集团）申请支付原告工程款7176654.24元，东腾集团以未按合同约定付款为由拒绝支付。2019年6月14日，被告向原告发送《关于2#厂房、动力站、开关站项目工程付款结算资料提报的告知函》，载明根据合同专用合同条款17.3工程进度付款的约定，已提报资料存在：设计费用审核为60%，但未提交评审相关资料，应付至30%；整定值计算费用审核为，但应付至80%问题；被告公共设施部发起的《关于北辰电力公司工程款支付说明》未有合同依据的问题，《泸州金能移动能源科技有限公司产业园项目10KV-0.4KV输配电工程进度割算报表》经被告上级管理部门的审批，已予以驳回，并要求原告重新提报相关结算资料。 本院认为，原、被告双方在《泸州金能移动能源产业园项目10KV-0.4KV输配电工程EPC总承包合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定完成了2号厂房、动力站、开关站，且被告在《关于北辰电力公司工程款支付说明》中也认可2号厂房、动力站、开关站已竣工并投入使用。《泸州金能移动能源产业园项目10KV-0.4KV输配电工程EPC总承包合同》中约定了开闭所、动力站及2#厂房、1#厂房、3#厂房竣工验收时间以及付款进度，但从《关于北辰电力公司工程款支付说明》以及《泸州金能移动能源科技有限公司产业园项目10KV-0.4KV输配电工程进度支付汇总表》可知，因被告1号、3号厂房计划完工时间较原被告约定的竣工验收时间晚，原告客观上不能按约开工和竣工，故对原告已完成的工程量按进度款方式申请支付，待工程全部完工后再做竣工结算，且该支付方式已经过原、被告双方一致同意，被告在《泸州金能移动能源科技有限公司产业园项目10KV-0.4KV输配电工程进度支付汇总表》上签字盖章，即针对向原告付款7176654.24元工程进度款与原告达成了支付合意，应当按照约定履行付款义务。被告事后以原告提报资料不符合要求、东腾集团审批未通过为由拒绝支付原告工程进度款，本院认为，被告在《泸州金能移动能源科技有限公司产业园项目10KV-0.4KV输配电工程进度支付汇总表》上签字盖章之时即对原告提报资料进行了审核同意，应当及时向原告支付工程进度度款；东腾集团是被告的股东单位并非合同当事人，其是否同意付款对原告不产生法律效力，也不能作为被告拒绝向原告履行约定义务的合理抗辩，被告作为独立法人，依法独立承担民事承担。被告同时提出原告施工的工程存在问题，未达到竣工验收条件的抗辩事由，本院认为，案涉款项仅为工程进度款，并不以工程竣工验收为条件，且原告完成的工程量已经原告审核通过，对该项抗辩本院不予采纳。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”被告未及时支付工程进度款的行为确给原告造成了损失，原告对资金占用利息的主张符合法律规定，本院确定被告以7176654.24元为基数，从2019年5月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，及从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百六十九条、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告泸州金能移动能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泸州北辰电力有限责任公司支付工程进度款7176654.24元及利息（利息的计算方式：以7176654.24元为基数，从2019年5月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62037元，本案适用简易程序减半收取31019元，由被告泸州金能移动能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年一月十日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 许 可