wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0602刑初7号                            公诉机关                       辽宁省丹东市元宝区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蔡旭龙，男，出生于1990年3月21日，，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，系丹东市振安区五龙背镇龙栖谷农场职工，户籍所在地丹东市振安区。2019年10月30日因涉嫌盗窃被行政拘留十五天，同年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。                               辩护人                       陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹元检公诉刑诉（2019）232             号                               指控事实                       2019年10月29日20时许，被告人蔡旭龙前往丹东市元宝区欲会见通过社交软件认识的网友。蔡旭龙进入该楼2106室后，趁他人不备，将被害人何某1放置于床边的一部黑色苹果11手机盗走。10月30日上午，蔡旭龙将被盗手机销赃并获赃款人民币一千四百元。当日下午，蔡旭龙在其家中被公安机关抓获。经丹东辽东资产评估事务所评估，被盗手机价值为人民币四千一百             元。案发后，被盗手机被依法追回并返还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人蔡旭龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，             在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出蔡旭龙到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，主动缴纳罚金，望法庭在对其量刑时能予以从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡旭龙犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，应予采纳。蔡旭龙到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，主动缴纳罚金，本院予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人蔡旭龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员 马 述 和             二〇二〇年一月六日                         法官助理 苗 蕾             书 记 员 李 佳 妮
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1424刑初3号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 被告人陈太勇，男，1986年10月24日出生，住四川省丹棱县。因本案，于2019年3月6日被丹棱县公安局取保候审。 四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人陈太勇犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人陈太勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月19日凌晨4时许，被告人陈太勇和文某等人在丹棱县九龙广场吃宵夜，陈太勇饮用了白酒。凌晨5时许，陈太勇驾驶川Ｚ×××××号小型轿车搭载文某前往丹棱县张场镇。6时10分许，陈太勇驾车行驶至仁洪路丹棱县路段时，与前方杨某1驾驶的人力三轮车相撞，造成杨某1当场死亡。事故发生后，陈太勇及时下车查看，让文某拨打了报警电话和急救电话。经丹棱县公安局交通警察大队认定，本次事故陈太勇承担全部责任，杨某1不承担责任。经丹棱县公安局物证鉴定室检验，杨某1系交通事故碰撞摔跌致颅脑损伤、颈椎骨折死亡。经四川华大科技司法鉴定所检验，陈太勇血液中乙醇含量为213.4ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后被告人陈太勇赔偿了被害人近亲属部分经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、120院前急救登记、被告人陈太勇的户籍资料、驾驶证行驶证复印件、道路交通事故认定书、归案情况说明、谅解书，证人文某、何某、陈某、杨某的证言，被告人陈太勇的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录，丹棱县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈太勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈太勇犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其系初犯，案发后赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人所提对被告人陈太勇判处有期徒刑二年刑罚并适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈太勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪成虎 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨润波 附本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802财保1号 解除保全申请人：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。 负责人：刘定鸿，支行行长。 委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被申请人：倪建康，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：张春梅，女，1966年2月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：胡潺，男，1983年11月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区县。 被申请人：万兴明，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 解除保全申请人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被申请人倪建康、张春梅、胡潺、杨林、万兴明金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月5日作出（2019）川1802民初2359号民事裁定，1.对被申请人倪建康与张春梅共有的位于四川省雅安市雨城区房屋〔不动产权证号：川（2017）雨城区不动产权第××号〕予以查封；2.对被申请人胡潺所有位于四川省雅安市雨城区房屋〔不动产权证号：雅房权证字第××号，雅市国用（2013）第38712号〕予以查封；3.对被申请人万兴明所有的位于四川省雅安市雨城区房屋〔不动产权证号：监证0093615，雅市国用（2013）第39752号〕予以查封。雅安市商业银行股份有限公司雨城支行因撤回对倪建康、张春梅、胡潺、杨林、万兴明起诉，故于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，雅安市商业银行股份有限公司雨城支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对倪建康、张春梅共有的位于四川省雅安市雨城区房屋〔不动产权证号：川（2017）雨城区不动产权第××号〕的查封。 二、解除对胡潺所有的位于四川省雅安市雨城区房屋〔不动产权证号：雅房权证字第××号，雅市国用（2013）第38712号〕的查封。 三、解除对万兴明所有的位于四川省雅安市雨城区房屋〔不动产权证号：监证0093615，雅市国用（2013）第39752号〕的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年一月八日 法官助理  汤华丽 书记员许菁
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审2号申请人：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：乔宁，东营市自然资源局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局职工。被执行人：苟炳同，男，1968年1月30出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营市自然资源局于2020年1月16日向我院申请执行被执行人苟炳同行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，苟炳同于2006年3月未经批准擅自占用东营市垦利区胜坨镇海北村、巴东村集体土地2341.6平方米，进行办公室及仓储项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人已立案查处，并于2019年4月30日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]14号《行政处罚决定书》，并于2019年12月16日催告当事人履行。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的2341.6平方米土地；2、对非法占用的150.2平方米未利用地和2191.4平方米建设用地，按每平方米20元处以罚款，罚款金额为46832元。行政处罚履行方式和期限：自接本决定书之日起15日内到东营市垦利区国土资源局开具“山东省非税收入缴款书”（以下简称“罚没缴款书”），被处罚人持“罚没缴款书”将46832元罚款交当地商业银行，再持商业银行加盖收讫章的“罚没缴款书”到东营市垦利区国土资源局换回罚款收据。本院经审查认定：申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]14号《行政处罚决定书》，于2019年4月30日依法送达给被执行人，并于2019年12月16日向被执行人送达了东自然资通字[2019]14-2号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定，仅缴纳46832元罚款，未退还非法占用的2341.6平方米土地。本院认为，申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]14号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定。申请人东营市自然资源局于2020年1月16日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请执行人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]14号行政处罚决定第一项，即收回被执行人苟炳同非法占用的2341.6平方米土地予以强制执行。由东营市垦利区胜坨镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年一月十六日书记员  张 伟
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0404刑初29号公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。被告人王华虎（小名：老虎），男，汉族，1986年5月17日出生于淮南市，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。曾因诈骗罪，于2012年被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。因吸食毒品，于2014年被强制隔离戒毒。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月6日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留。2019年9月11日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人王华虎犯开设赌场罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人王华虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月25日至8月5日，被告人王华虎在谢家集区唐山镇西城嘉园小区的家中，利用扑克牌以“比鸡”的方式开设赌场，其间陈某、孟某、戚某、江某、蔡某等人多次到赌场内参赌，王华虎按照事先约定的见“喜”进行抽头，前后渔利合计2000元。2019年8月5日下午3时许，公安机关依法对该赌场进行查处，现场抓获参赌人员8人，扣押扑克牌一副，收缴赌资4365元。2019年8月6日1时许，被告人王华虎到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王华虎以营利为目的，开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人王华虎对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年7月25日至8月5日，被告人王华虎在其位于淮南市谢家集区西城嘉园小区6号楼3单元205室的家中，利用扑克牌以“比鸡”的方式开设赌场，其间陈某、孟某、戚某、江某、蔡某等人多次到该赌场参赌，王华虎按照事先约定的见“喜”进行抽头，前后渔利合计2000元。2019年8月5日15时许，公安机关依法对该赌场进行查处，现场抓获参赌人员8人，扣押扑克牌一副，收缴赌资4365元。2019年8月6日1时许，被告人王华虎到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提供的行政处罚决定书、收缴清单、归案经过说明、户籍证明、前科材料等书证，现场勘验检查工作记录、检查笔录、扣押清单，证人陈某、孟某、戚某、江某、蔡某等人证言，被告人王华虎的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王华虎以营利为目的，在其住处开设赌场，提供给他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人王华虎自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人王华虎认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王华虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王华虎违法所得人民币二千元依法予以追缴，扣押的作案工具扑克牌一副依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  葛新亮二〇二〇年一月十九日书记员（代）  张泽怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执673号之五 申请执行人：李德均，男，1973年1月8日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：王庚星，男，1984年1月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人李德均申请执行王庚星民间借贷纠纷一案，遵义中级人民法院于2019年7月17日作出的（2019）黔0323民终4288号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王庚星未按照生效法律文书履行，申请执行人李德均申请强制执行，申请执行标的为1267332.00元。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的房产、存款，仅查询到汽车一辆（号牌：贵Ｃ×××××），该车辆已被本院拍卖，拍卖所得案款157902.00元，扣除申请执行人李德均垫付的评估费5369.00元，被执行人王庚星尚欠1114799.00元。至今未查询到被执行人王庚星可供执行的其他财产，申请执行人李德均亦提供不出被执行人王庚星可供执行的财产线索。由于被执行人王庚星拒不履行给付义务，已将其纳入失信被执行人名单以及限制高消费。经询问申请执行人李德均是否同意终结本次执行程序，申请执行人李德均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行李德均申请执行王庚星民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人王庚星有可供执行的财产时，申请执行人李德均可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐 松
陕西省志丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0625刑初170号 公诉机关志丹县人民检察院。 被告人王全平，男，1976年7月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省志丹县人，住志丹县，无业，无前科，2019年10月2日因涉嫌交通肇事罪被志丹县公安局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审，2019年12月19日经本院决定被取保候审。 志丹县人民检察院以志检刑诉（2019）177号起诉书指控被告人王全平犯交通肇事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。志丹县人民检察院指派检察员常文华依法出庭支持公诉，被告人王全平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 志丹县人民检察院指控并经审理查明，2019年9月30日17时许，被告人王全平驾驶自购的无牌三轮摩托车，由志丹县XX镇XX村XX镇XX沟XX村，当行至事发地时单方翻于公路土崖下，造成驾驶人王全平、乘车人王静受伤，乘车人高某某当场死亡的交通事故。后经志丹县公安局交通警察大队[2019]第157号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人王全平负此起事故的全部责任，乘车人王静、高某某无责任。 另查明，被告人王全平肢体残疾，系三级残疾，持有C4驾驶证，有效期至2023年2月2日。2019年10月23日，被告人王全平家属与被害人高某某家属达成调解协议并予以赔偿，被害人家属对被告人王全平的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人王全平在开庭审理过程中均无异议，且有其本人供述及志丹县公安局交警大队接处警台账、接处警登记、报警回执、受案登记表、抓捕经过、残疾人证、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明、驾驶人血样提取登记表、座谈笔录、事故调查报告、事故认定书、谅解书、肇事协议、赔偿协议、收条、户籍证明、现场勘查笔录及尸体检验笔录、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。 被告人王全平对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实无异议，自愿认罪、认罚并签字具结，积极赔偿被害人经济损失，据此，公诉机关建议对被告人王全平判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。 本院认为，被告人王全平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王全平犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。被告人王全平持C4驾驶证驾驶三轮摩托车，与准驾车型不符，应属无证驾驶，其驾驶无牌照的三轮摩托车，应酌情从重处罚。被告人王全平到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经志丹县司法局调查评估，对被告人王全平适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可予以适用。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王全平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马金虎 二〇二〇年一月六日 书记员  刘 雄 1
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更39号罪犯欧阳群平，男，1970年10月9日出生，湖南省宁远县人，汉族，小学文化，住湖南省宁远县。现押湖南省德山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2006年4月19日作出（2006）佛刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳群平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币128778.1元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币429260.33元互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年11月10日作出（2006）粤高法刑二终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2009年8月12日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第589号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年7月6日经本院(2012)常刑执字第1762号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2014年9月1日经本院(2014)常刑执字第2744号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2016年9月19日经本院(2016)湘07刑更2834号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2024年3月11日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯欧阳群平在2016年获得减刑之后，表现不够稳定，2016年8月至2018年4月先后48次获全年安全无事故、优秀学员、季度劳动竞赛、晚值班、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年5月24日因与同犯发生争执并动手将同犯扳倒在地受到严管并扣考核分的处罚。经教育，自2018年7月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年7月至2019年8月因超额完成当月基本劳动定额任务先后19次获奖励分；2018年7月至2019年9月自觉遵守互监组制度先后12次获奖励分。考核截至2019年9月共获表扬8次，并余532.7分。该犯本次履行民事赔偿款人民币3000元，共计履行民事赔偿款人民币4000元；履行没收财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯欧阳群平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳群平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳群平减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2023年12月11日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年一月十日书记员  何 文
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更156号罪犯颜福宗，男，1966年7月9日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2011年9月16日作出(2011)茂化法刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人颜福宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失151383.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出(2011)茂中法少刑终字第25号刑事附带民事判决书，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯颜福宗在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字1570号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2949号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更997号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年3月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯颜福宗在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜福宗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3306分。2018年6月获得表扬，2018年9获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送款1500元，有劳动报酬10517元，狱内账户余额有6423元，2019年11月前月均消费312元，2019年11月后月均消费151元；本次考核期间履行民事赔偿7000元，累计履行10500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜福宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，且仍有大部分民事赔偿款未履行，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯颜福宗予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更137号罪犯程国全，男，1974年8月25日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)茂中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人程国全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月27日作出(2013)粤高法刑四终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程国全在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2813号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更908号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年7月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯程国全在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程国全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2403分。2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。因不按规定佩戴防护眼镜扣5分。另查，该犯家属在一审审理过程中代为向被害人家属赔偿38000元，并获得对方谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程国全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程国全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2046号 原告：邓秀福，女，汉族，1936年7月9日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：申秋实、肖军，四川石海律师事务所律师。 被告：陈从兰，女，汉族，1975年7月11日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告邓秀福与被告陈从兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓秀福的委托诉讼代理人申秋实，被告陈从兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓秀福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失348142.72元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月22日，被告陈从兰驾驶川Ｑ×××××号电动自行车从兴文县双泉村往太平镇街村方向行驶，行驶至兴文县御景湾小区门口路段处时，与原告邓秀福发生碰撞，造成邓秀福受伤的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理部门认定，被告陈从兰负事故全部责任。原告受伤后被送往兴文县中医医院住院治疗。出院后鉴定为一处六级、一处九级、一处十级伤残，续医费40000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告陈从兰辩称：发生本案交通事故是事实，原告受伤后，我垫付医疗费用6102元。 原告邓秀福为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、道路交通事故认定书，拟证实本次交通事故发生的事实以及责任划分情况； 2、原告的住院病历、医疗费票据，拟证实原告因交通事故住院治疗的事实； 3、鉴定报告，拟证实原告受伤经鉴定为六级、九级、十级伤残、续医费需40000元的事实； 4、兴文县凉草坝村村民委员会、兴文县古宋镇红星新城物业公司证明，拟证实原告居住于城镇的事实。 经质证，被告对原告提供的四组证据未发表质证意见，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。 被告陈从兰未向本院提供证据。 经审理查明：2019年7月22日，被告陈从兰驾驶川Ｑ×××××号超标电动自行车从兴文县双泉村往兴文县方向行驶，行驶至兴文县御景湾小区门口路段处时，与原告邓秀福相撞，造成邓秀福、陈从兰受伤的交通事故。2019年8月2日，兴文县公安局交通管理大队作出第511528120190000179号道路交通事故认定书，认定当事人陈从兰负事故全部责任，当事人邓秀福无责任。邓秀福受伤后，当天被送往兴文县中医医院住院治疗，经诊断为“特重型颅脑外伤，左侧胫骨平台骨折，左侧髌骨骨折等”，住院49天后于2019年9月9日出院，支付住院医疗费用70704.88元、门诊费78.84元。出院后，又因治疗支付门诊费1127元。2019年11月21日，经原、被告双方摇号确定，委托西南医科大学司法鉴定中心对邓秀福的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该所经鉴定后于2019年12月26日作出西南医大司鉴［2019］临鉴字第1152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邓秀福颅脑损伤后遗双上肢及左下肢瘫评定为六级伤残，双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残，颅脑损伤致颅骨部分缺损评定为十级伤残。同日作出的西南医大司鉴［2019］临鉴字第240号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.邓秀福系脑外伤所致精神障碍，脑器质性中度智能减退，颅脑损伤遗留的精神智能障碍，评定为六级伤残；2.邓秀福后续治疗费为人民币40000元或按实际产生的合理费用为准。邓秀福支付鉴定费用6350元。 查明，被告陈从兰驾驶的川Ｑ×××××号电动自行车所有人为陈从兰，该车未购买保险。本案原告邓秀福的户口所在地为兴文县，属农村居民户籍。邓秀福自2014年11月，搬迁至兴文县古宋镇红星新城2号楼4-1号居住至今，其主要居住地为城镇。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后作出认定，被告陈从兰负事故全部责任，邓秀福无责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信，并参照该责任划分确定由被告对原告的全部损失承担赔偿责任。 根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的各项损失分述如下：①医疗费：由两部分组成，原告在兴文县中医医院的住院医疗费用70704.88元，门诊费用1205.84元，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定意见确定的后续医疗费40000元，合计111910.72元；②住院伙食补助费：原告共住院49天，本院酌情按照30元/天标准计算为1470元；③营养费：原告共住院49天，医嘱为加强营养，本院酌情按照30元/天标准计算为1470元；④护理费：原告住院49天，原告请求护理费按180元/天计算，并未超出上一年度四川城镇全部单位就业人员平均工资，本院予以支持，计算为8820元；对于原告主张的后期护理费105120元，本院不予支持；⑤残疾赔偿金：原告虽系农村居民户籍，但其长期居住于城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告的伤残程度经鉴定为两处六级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，赔偿系数为58%，计算年限为5年，本院按照四川省2018年全省城镇居民人均可支配收入33216元，计算为33216元/年×5年×58%=96326.40元；⑥精神损害抚慰金：原告主张2900元，本院予以支持；⑦鉴定费：原告因鉴定支付鉴定费用6350元，系原告为查明伤残等级、后续医疗费支出的必要费用，本院予以支持；⑧交通费，原告因交通事故受伤后住院治疗，以及进行伤残鉴定，需产生一定的交通费用，原告请求5000元，本院酌情支持2000元；对原告主张的残疾辅助器具费，所提供的证据不充分，本院不予支持；上述八项共计231247.12元,扣减被告已向原告垫付的医疗费6102元，应付225145.12元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告陈从兰赔偿原告邓秀福因交通事故受伤的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失225145.12元，限于本判决生效之日起七日内履行清结； 二、驳回原告邓秀福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3261元，由原告负担877元，由被告陈从兰负担2384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 强 二〇二〇年一月二十一日 书记员 盛莉媛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初199号申请人：山东中科洁能科技有限公司，住所地淄博市周村区王村镇西阳夕村南。法定代表人：张波，执行董事。被申请人：淄博王村纸业有限公司，住所地淄博市周村区王村火车站北。法定代表人：王跃，董事长。被申请人：王跃，男，1977年11月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：孙茂江，男，1974年5月22日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：杨秉刚，男，1966年8月26日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：毕德运，男，1950年1月20日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在审理申请人山东中科洁能科技有限公司与被申请人淄博王村纸业有限公司、王跃、孙茂江、杨秉刚、毕德运分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人山东中科洁能科技有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博王村纸业有限公司、王跃、孙茂江、杨秉刚、毕德运价值6066252.00元的财产采取保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博王村纸业有限公司、王跃、孙茂江、杨秉刚、毕德运在各银行账户内的存款6066252.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李继波审判员  李迎军审判员  杜婷婷二〇二〇年一月九日法官助理张蓓书记员王潇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更542号罪犯肖珍梅，女，1993年10月1日出生，汉族，大学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2016年9月14日作出(2016)湘03刑初8号刑事判决，以被告人肖珍梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元，对违法所得的财物予以追缴，上交国库。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年5月2日作出(2017)湘刑终27号刑事判决，以被告人肖珍梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2015年10月23日起至2030年10月22日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖珍梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。现累计5个表扬加考核分3.5分。该犯被评为2018年度互监组长明星。没收财产人民币三万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖珍梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖珍梅减去有期徒刑七个月（刑期至2030年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3345号 原告：于佳伟,男，1982年3月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告：孙彩霞,女，1981年1月19日出生，汉族，住威海经济开发区。 被告：威海经济技术开发区北港房地产开发中心，统一社会信用代码913710007544925667，住所地威海经济技术开发区沟北村。 法定代表人：刘新本，总经理。 委托诉讼代理人：江涛,经理。 原告于佳伟、孙彩霞与被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告于佳伟、孙彩霞于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于佳伟、孙彩霞撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  王凤华 二〇二〇年一月八日 书记员  谷羽习
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执224号申请执行人：姚伯汉，男，1992年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：新农利合商业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4461室。法定代表人：常靖，经理。本院作出的京门劳人仲字[2019]第811号调解书已经发生法律效力，被执行人新农利合商业管理有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人姚伯汉向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人新农利合商业管理有限公司银行存款七万九千一百三十六元一角一分。二、查询、冻结、划拨被执行人新农利合商业管理有限公司迟延履行期间的债务利息。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人新农利合商业管理有限公司相当价值的财产。审判员 王 磊二〇二〇年一月十三日书记员 时铭君
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初101号 原告：魏某1，住白银市。 被告：魏某2，住甘谷县。 原告魏某1诉被告魏某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告魏某1于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告魏某1的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某1负担。 审判员  傅增荣 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨宏伟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更78号罪犯苏钦桥，男，1988年9月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤08刑初90号刑事判决，以被告人苏钦桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人没有提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯苏钦桥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏钦桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2142分，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬；新考核累计扣分25分，2019年4月30日考核不熟悉歌曲学唱、诗文背诵扣5分；2018年6月19日不诚实，欺骗警察扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏钦桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内存在扣分的情况，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯苏钦桥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢17号曹小燕、肖亮：曹小燕申请执行肖亮民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，执行本案。现被执行人肖亮与申请执行人曹小燕达成和解协议，并履行完毕。申请执行人已经领取了标的款81000元。鉴于本案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。特此通知二〇二〇年一月十九日
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初76号 原告：赵可云，女，1970年2月2日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：杨雷，男，1978年6月4日出生，汉族，安图县工业和信息化局科员，现住安图县。 原告赵可云与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵可云、被告安图纺织厂法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵可云向本院提出诉讼请求：1.确认赵可云与安图纺织厂存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵可云被安图纺织厂招收为工人,原、被告之间未签订劳动合同。由于当时厂子经济效益不好,包括原告在内的工人陆续放假回家等待通知。但直到至今也没有收到安图纺织厂的任何通知,现原告因补交养老保险问题,发现本人档案已丢失,无法缴纳养老保险金,需要确认劳动关系才能补交,因此原告要求确认其与安图纺织厂存在劳动关系,请求贵院依法判决。 安图纺织厂未作答辩。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。赵可云于1989年12月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂织布车间任零散工，并按月领取工资。1992年12月，安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。赵可云在安图纺织厂工作至1992年12月，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2019年12月25日，赵可云向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出安劳人仲字【2019】第290号仲裁裁决书，以被申请人“其他”事项为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现赵可云诉至法院，要求确认自1989年12月至1992年12月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第290号不予受理案件通知书、工资表明细、安图纺织厂留守办公室出具的证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书等。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，赵可云系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。赵可云提供工资明细表,证明在1989年12月至1992年12月期间，赵可云在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对在1989年12月至1992年12月期间，赵可云与安图纺织厂存在劳动合同的事实亦予以认可。赵可云在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征表明，在1989年12月至1992年12月期间，安图纺织厂与赵可云之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故赵可云主张在1989年12月至1992年12月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 1989年12月至1992年12月期间，原告赵可云与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  全美燕
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初971号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人刘希强，男，1986年3月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。2019年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，11月15日被逮捕。辩护人李腾，山东赞国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人颜涛犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人刘希强及辩护人李腾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年11月2日17时45分许，被告刘希强驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车，在滕州市洪绪镇轴村卫生院门前道路上与在道路上打扫卫生的廖长美发生道路交通事故，致廖长美死亡。经道路交通事故认定，被告人刘希强承担事故的主要责任。事故发生后,被告人刘希强在当日向滕州市公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘希强违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘希强主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；赔偿被害人近亲属损失，认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人刘希强有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人刘希强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议切签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人刘希强有自首情节，赔偿被害人近亲属损失取得谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明：2019年11月2日17时45分许，被告刘希强驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车，在滕州市洪绪镇轴村卫生院门前道路上由西向东行驶时与在道路上打扫卫生的廖长美发生道路交通事故，致廖长美死亡。经道路交通事故认定，被告人刘希强承担事故的主要责任。事故发生后,被告人刘希强主动报警，后被传唤至滕州市公安局交通警察大队，其如实供述了肇事经过。案在审理阶段,被告人刘希强赔偿被害人近亲属损失,取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的道路交通事故现场勘验笔录,道路交通事故现场图及现场照片,道路交通事故认定书,死体检验意见，视听资料，公安机关办案说明,收条，谅解书，证人王某证言，被告人刘希强供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘希强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘希强主动报案，到案后如实供述自己的罪行系自首，赔偿被害人近亲属损失取得谅解，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人刘希强交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军人民陪审员  李维宪人民陪审员  杨爱玲二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张芙蓉
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更88号罪犯马昆，男，1990年1月13日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省曲阜市。山东省曲阜市人民法院于2018年12月10日作出（2018）鲁0881刑初204号刑事判决，以被告人马昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2018年12月10日起至2020年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯马昆认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次。经审理查明，罪犯马昆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年9月，被监狱表扬1次。执行机关提供了罪犯马昆入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯马昆能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马昆减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6823号原告：临沂市客运有限责任公司。法定代表人：张殿信，该公司董事长。委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。被告：张英明，男。被告：孙安光，男。被告：日照佳吉物流有限公司。法定代表人：周绪兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周衍启，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。原告临沂市客运有限责任公司（以下简称临沂客运公司）与被告张英明、孙安光、日照佳吉物流有限公司（以下简称日照佳吉物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂客运公司的委托诉讼代理人马淑伟，被告孙安光，日照佳吉物流公司的委托诉讼代理人周衍启，人民财险日照公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼，被告张英明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。临沂客运公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元；在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失27950元，停运损失57020元（2851元/天×20天），拖车费2200元，施救费4800元，路产损失19670元，拆检费2000元，评估费2300元，以上共计117940元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日17时20分许，张英明驾驶鲁Ｌ×××××号牌大型汽车行驶至山东省青岛市黄岛区沈海高速上行线674KM处时与肖成江驾驶的鲁Ｑ×××××号牌大型汽车发生交通事故。张英明驾驶车辆因操作不当，车辆失控由行车道驶入快车道，车辆左侧与在快车道行驶的鲁Ｑ×××××号牌大型汽车右侧相刮，鲁Ｑ×××××号牌大型汽车左侧与中央护栏相刮碰，造成两车损坏，路政设施损坏，无人员受伤。事故发生后，张英明驾车驶离事故现场，向前继续行驶14公里后报警。2019年9月4日，青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队第370296420198000984号道路交通事故认定书（简易程序），认定张英明承担事故的全部责任，肖成江无责任。张英明未作答辩。孙安光辩称，事故发生属实，我系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌大型汽车的实际所有人，被告张英明系我雇用的驾驶员，挂靠于被告日照佳吉物流公司，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险险150万元含不计免赔各一份，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。日照佳吉物流公司辩称，被告孙安光系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌大型汽车的所有人，我公司系挂靠单位，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险险150万元含不计免赔各一份，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。人民财险日照公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌大型汽车在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万元含不计免赔各一份属实，事故车辆在发生事故后未采取任何措施驶离现场，根据保险合同约定，商业险不应理赔。我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月3日17时20分许，张英明驾驶鲁Ｌ×××××大型汽车，在山东省青岛市黄岛区沈海高速上行线674km处时与肖成江驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车发生交通事故。张英明驾驶鲁Ｌ×××××大型汽车因操作不当，车辆失控由行车道驶入快车道，车辆左侧与在快车道行驶的鲁Ｑ×××××大型汽车右侧相刮，鲁Ｑ×××××号牌大型汽车左侧与中央护栏相刮碰，造成2车损坏，路政设施损坏，无人员受伤。事故发生后，张英明驾车驶离事故现场，向前继续行驶14公里后报警。2019年9月4日，青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队第370296420198000984号道路交通事故认定书（简易程序），认定张英明负全部责任，肖成江无责任。2019年10月25日，由本院委托，经日照仁和信价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××大型普通客车的损失价格为29950元，车辆日停运损失为2851元。原告临沂客运公司支出评估费2300元。事故车辆鲁Ｌ×××××大型汽车的实际所有权人系孙安光，张英明系其雇用的驾驶员，该车挂靠在日照佳吉物流公司。事故车辆鲁Ｌ×××××大型汽车在被告人民财险日照公司投保交强险和商业三者险150万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。根据该道路交通事故认定书认定，被告张英明在事故发生后驾车驶离事故现场，向前继续行驶14公里后报警，被告人民财险日照公司辩称事故车辆在发生事故后未采取任何措施驶离现场，根据保险合同约定，商业险不应理赔，根据被告张英明的客观行为，其并非属于该保险合同约定的免赔情形且投保单未有经办人签字，对被告人民财险日照公司的辩称，本院不予认可。事故车辆鲁Ｌ×××××大型汽车在被告人民财险日照公司投保交强险和商业三者险150万元含不计免赔各一份，被告人民财险日照公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告的损失；不足部分，由被告人民财险日照公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告孙安光根据张英明在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，张英明负事故全部责任，孙安华应承担100%的赔偿责任，日照佳吉物流公司作为挂靠单位应承担连带责任，张英明在本次事故中有重大过错应承担连带赔偿责任。原告主张的车辆损失、停运损失、拖车费、施救费、评估费、路产损失、拆检费，符合法律规定，且提交的票据予以证实，本院予以支持。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。因本次事故中，原告的合理损失由被告人寿财险日照公司赔偿，被告张英明、孙安光、日照佳吉物流公司不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告临沂市客运有限责任公司车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告临沂市客运有限责任公司车辆损失27950元（29950元-2000元），停运损失57020元（2851元/天×20天），评估费2300元，施救费4800元，拖车费2200元，路产损失19670元，拆检费2000元。以上第一、二项共计117940元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由被告孙安光负担1306元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 张 萍二〇二〇年一月十一日书记员 曹月凤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保143号申请人孔海良诉被申请人张熙婕、第三人龙牌食品股份有限公司股权转出纠纷一案，申请人孔海良于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执329号 陈丽霞、刘岭： 本院执行的申请执行人陈丽霞与被执行人刘岭责令退赔一案，现被执行人刘岭已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年一月二十二日 书记员 吴 丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6029号申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。被执行人吴江市天鸿纺织贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场二分场南商区3幢8号。法定代表人：吴春全，该公司总经理。被执行人吴江市维业纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇金伦路3号。法定代表人：赵龙华。被执行人周传根，男，1968年8月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人何彩英，女，1968年11月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴春全，男，1966年3月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人钮金凤，女，1968年10月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告吴江市天鸿纺织贸易有限公司、吴江市维业纺织有限公司、周传根、何彩英、吴春全、钮金凤金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5329号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江市天鸿纺织贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金148.9万元，并偿付相应的利息、罚息（利息自2019年3月21日起以148.9万元为基数按照年利率8.0475%计算至2019年4月26日；罚息自2019年4月27日以149.8万元为基数按照年利率12.07125%计算至实际清偿之日）；（如采用转账方式支付，请汇入苏州农商行指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农行营业部，账号：62×××66）；被告吴江市维业纺织有限公司、周传根、何彩英、吴春全、钮金凤对被告吴江市天鸿纺织贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告吴江市维业纺织有限公司、周传根、何彩英、吴春全、钮金凤承担保证责任后，有权向被告吴江市天鸿纺织贸易有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9101元、诉讼保全费5000元，合计14101元，由被告吴江市天鸿纺织贸易有限公司、吴江市维业纺织有限公司、周传根、何彩英、吴春全、钮金凤共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告已预交的案件受理费本院于本判决生效之日起十五日退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。申请执行标的为1489000元，执行费17280元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：吴江市天鸿纺织贸易有限公司欠贵行贷款300万元，其中吴江市景宏喷织厂担保150万元，吴江市景宏维业纺织有限公司担保150万元。现向贵行作如下承诺：吴江市维业纺织有限公司担保150万元于2019年8月底前下降75万元，2020年8月底前下降75万元，吴江市景宏喷织厂担保150万元2021年下降75万元，2022年下降75万元。承诺人明确以上内容，承诺人愿承担一切法律后果。上述事实，有生效法律文书、财产调查材料、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，经合议庭评议认为本案已符合终结执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初5329号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年一月十四日书 记 员  王 蕾
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京祥盛达汽车修理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇安庄村东。法定代表人王秀玲，总经理。委托代理人赵定仲，北京祥盛达汽车修理有限责任公司股东。委托代理人王兴华，北京京云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区人民政府西潞街道办事处，住所地北京市房山区良乡长虹西路33号。法定代表人邱刚，主任。委托代理人田野，北京市房山区人民政府西潞街道办事处工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。再审申请人北京祥盛达汽车修理有限责任公司（以下简称祥盛达汽修公司）因诉北京市房山区人民政府西潞街道办事处（以下简称西潞街道办事处）行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行赔终17号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审理查明：2005年10月18日，北京市房山区良乡镇安庄村农工商经济联合社与祥盛达汽修公司签订了《场地租赁合同》，其中约定：租赁场地位于北京市房山区西潞街道安庄村（以下简称安庄村）东南，占地6亩整，祥盛达汽修公司使用该场地进行汽车修理及配件经销设施建设。同年10月24日，北京市房山区良乡镇安庄村农工商经济联合社与祥盛达汽修公司又签订了《房屋出售协议》，就祥盛达汽修公司租用的原旧货市场6亩土地上的地上物达成协议，由安庄村一次性出售给祥盛达汽修公司，出售的房屋有地上门市房9间，居住用房19间，简易房8间，地上金属大棚由祥盛达汽修公司负责迁移。庭审中，祥盛达汽修公司称安庄村出售给其上述门市房、居住用房、简易房，面积共计978.16平方米，其后，祥盛达汽修公司对大棚进行扩建，约为1000平米左右。2017年9月6日，西潞街道办事处就涉案房屋总建筑面积约2041.44平方米是否取得规划许可向原北京市规划委员会房山分局发函查询，次日，原北京市规划委员会房山分局复函称未对涉案房屋核发规划许可证件。2017年9月19日，西潞街道办事处向祥盛达汽修公司作出《责令改正违法行为告知书》(京房西潞改字﹝2017﹞第35号)，并将该告知书张贴于涉案房屋院内。2017年9月30日，西潞街道办事处对涉案房屋实施了强制拆除。祥盛达汽修公司不服，遂诉至北京市房山区人民法院（以下简称一审法院），请求确认强拆行为违法。经审理，一审法院作出（2017）京0111行初417号行政判决书，确认西潞街道办事处于2017年9月30日强制拆除涉案建筑物的行为违法。2018年3月19日，祥盛达汽修公司以邮寄的方式向西潞街道办事处提出行政赔偿申请，同年3月20日，西潞街道办事处签收。同年5月18日，西潞街道办事处作出《行政赔偿决定书》。祥盛达汽修公司不服，诉至法院，要求判令西潞街道办事处赔偿因违法拆除房屋所造成的经济损失共计4615.44万元。另查明，祥盛达汽修公司于2005年10月24日从北京市房山区良乡镇安庄村农工商经济联合社购买的房屋原系北京良坨安旧货市场中心项目房屋，建设单位系安庄村村民委员会。2002年11月29日，原北京市房山区规划部门向该项目核发了《建设工程规划许可证附件》（建筑工程2002-房规建字-0238），其中批准建筑规模978.16平方米。祥盛达汽修公司向本院申请再审，认为：1.涉案土地房屋已被列入房山区西潞街道北三村腾退范围情况未予查实，属于事实不清；2.原审法院认定赔偿标准明显与申请人客观损失差距较大；3.申请人房屋及附属设施损失、搬迁支出费用、租金损失均属于公司的直接损失；4.原审评估程序不符合法律规定；5.原审法院认定被申请人存放的申请人的物品应当依法予以返还，但判决结果对该内容没有任何表述，属于漏判。请求本院：1.撤销一审法院于2018年12月12日作出的（2018）京0111行赔初28号行政赔偿判决书；2.撤销二审法院于2019年5月20日作出的（2019）京02行赔终17号行政赔偿判决书；3.判令西潞街道办事处赔偿因其违法强制拆除祥盛达汽修公司的砖混结构及框架结构房屋所造成的各项经济损失共计4615.44万元。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款规定，当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。本案中，因西潞街道办事处于2017年9月30日实施了违法强制拆除建筑物的行为，故应对该行为给祥盛达汽修公司的合法权益造成的直接损失承担相应的赔偿责任。又因在案件审理时，涉案建筑已经拆除，无法对祥盛达汽修公司的合法权益损失进行估价鉴定，故一审法院参考在审理中双方分别作为证据提交的内容一致的估价报告，结合庭审中各方当事人的陈述，及祥盛达汽修公司的物品清单、视听资料等合法有效的证据，判决西潞街道办事处赔偿祥盛达汽修公司各项经济损失共计1985713元整，不违反前述规定。二审法院对此予以维持，亦无不当。祥盛达汽修公司提出涉案拆除行为系因房山区西潞街道北三村腾退项目实施的拆除行为，但根据在案证据，不能证明该主张成立，故本院对该主张不予采纳。另，祥盛达汽修公司一审起诉的诉讼请求为判令“被告赔偿因其违法强制拆除原告公司的砖混结构及框架结构房屋所造成的各项经济损失共计4615.44万元”。一审判决结果为“一、被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处于本判决生效之日起六十日内赔偿原告北京祥盛达汽车修理有限责任公司各项经济损失共计一百九十八万五千七百一十三元整。二、驳回原告北京祥盛达汽车修理有限责任公司的其他赔偿请求。”且一审法院在一审文书本院认为部分另明确指出，西潞街道办事处存放的祥盛达汽修公司的物品应当依法予以返还，故不存在遗漏诉讼请求的情况。综上，祥盛达汽修公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京祥盛达汽车修理有限责任公司的再审申请。审判长  马宏玉审判员  贾宇军审判员  赵世奎二〇二〇年一月十六日书记员  张路遥
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢51号 郝祥波、邵洪涛： 郝祥波与邵洪涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计4369元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解并履行完毕，现已执行到位3500元，剩余欠款申请执行人郝祥波自愿放弃全部债权，不再追偿。执行费50元由申请执行人承担。至此，郝祥波向本院申请执行的（2017）吉0581民初1438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更252号罪犯陈塘永，男，1986年10月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2010年3月19日作出(2010)高刑初字第40号刑事判决，以被告人陈塘永犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月20日作出(2010)茂中法刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈塘永在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月23日作出（2012）阳中法刑执字4000号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4488号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3847号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1609号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈塘永在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈塘永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2932分。2018年8月获得表扬。2019年1月获得表扬。2019年5月获得表扬。2019年9月获得表扬。新计分考核累计扣10分，其中勤杂岗位罪犯不了解自己的岗位职责扣10分。该犯是严重暴力性犯罪，原判罚金30000元，已履行罚金30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈塘永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈塘永予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更280号罪犯杨龙才，男，1975年7月3日出生，汉族，原户籍所在地四川省金阳县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年6月10日以(2011)普中刑初字第165号，以杨龙才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月12日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，刑期至2033年11月11日止；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑十一个月，刑期至2032年12月11日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次余三百分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯杨龙才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余三百分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯杨龙才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨龙才准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二○三二年四月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2602号 原告：王瑞吉，男，1964年10月27日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：舒朋程，男，1992年12月30日出生，汉族，住洞口县。 原告王瑞吉与被告舒朋程民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞吉及其委托诉讼代理人肖乐荣到庭参加诉讼，被告舒朋程经本院公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告舒朋程偿还原告王瑞吉借款25253.6元，利息4937元（利息暂计算至2019年11月30日，此后利息顺延照计）；2、本案诉讼费由被告舒朋程承担。事实与理由:被告舒朋程与原告儿子**系朋友关系。因购买装修材料缺乏资金，被告舒朋程于2017年8月5日向原告王瑞吉借款30000元。2017年10月22日，双方就上述借款进行了结算，被告舒朋程就尚欠原告的25253.6元借款向原告出具了借条，在借条中双方约定了利息及借款期限。借款到期后，原告王瑞吉多次向被告舒朋程进行催收均未果。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告舒朋程未作答辩。 原告王瑞吉围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告舒朋程经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告王瑞吉提交的证据客观真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告舒朋程与原告儿子**因合伙承接一装修工程需要资金，二人于2017年8月5日从原告王瑞吉手中借得现金人民币30000元，并约定待工程完工后偿还借款。工程完工后经过结算，被告舒朋程尚欠原告王瑞吉借款18000元及原告儿子**工程利润7253.6元未付。经原、被告及原告儿子**三方协商，被告舒朋程于2017年10月22日将上述应由其偿还的借款及应支付的工程利润款汇总向原告王瑞吉出具了借款25253.6元的借条（原告儿子**在该借条出借人处备注系代理人并签名），并约定从2018年1月1日起按月息八厘五计息，还款日期为2018年12月31日前。借款到期后，原告王瑞吉多次向被告舒朋程进行催收，但被告舒朋程一直未向原告王瑞吉偿还借款本息，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告之子**将其对被告舒朋程所享有的7253.6元工程利润债权转让给原告符合法律规定，转让后被告舒朋程将该7253.6元应付利润转为借款并与所欠原告的另外18000元借款汇总向原告出具了借款25253.6元的借条，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。现约定的还款期限已过，被告舒朋程未能按约定偿还所欠的借款25253.6元及利息已构成违约，依法应当承担继续偿还所欠原告王瑞吉借款本息的义务。原告王瑞吉主张被告舒朋程应按双方约定自2018年1月1日起按月利率0.85%支付利息符合法律规定，本院依法认定被告舒朋程所欠的25253.6元借款自2018年1月1日至2019年11月30日的利息金额为4937元（25253.6元×0.85%×23月）。综上，对原告王瑞吉要求被告舒朋程偿还借款25253.6元、利息4937元（利息暂计算至2019年11月30日，此后利息顺延照计）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告舒朋程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒朋程于本判决生效后十日内偿还原告王瑞吉借款25253.6元、利息4937元（利息计算至2019年11月30日，以后的利息按月息0.85%计算至本金实际清偿之日止）。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费554元，由被告舒朋程承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄五玲 审 判 员  杨 城 人民陪审员  谭 柳 二〇二〇年一月十六日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： (一)根据合同性质不得转让; (二)按照当事人约定不得转让; (三)依照法律规定不得转让。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初74号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李涛，曾用名：王涛，绰号：小上海，男，壮族，1977年11月23日出生，高中文化，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌贩卖毒品罪，经云南省安宁市人民检察院决定，于2019年12月19日被取保候审。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人李涛犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。开庭前云南典炬律师律师事务所律师周某为被告人李涛提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日00时许，被告人李涛在云南省安宁市某餐馆门口人行道，向蔡某贩卖毒品“小马”可疑物7颗并收取蔡某毒资人民币200元，后被公安机关查获。经称量，现场查获被告人李涛贩卖的毒品“小马”可疑物净重0.72克。经鉴定，上述毒品“小马”可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李涛贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李涛到案后，如实供述相应的犯罪事实，建议对其从轻处罚。结合被告人李涛自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议对被告人李涛在有期徒刑十个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。被告人李涛对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、提取毒品记录及称量记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品移交清单、物证照片、送检记录、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李涛到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、随案移送违法所得人民币200元，依法予以追缴；公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.72克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑞二〇二〇年一月二十一日书记员 周子琳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更242号罪犯尹光才，男，1978年6月6日出生，小学文化，汉族，原户籍所在地四川省万源市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。云南省昆明市铁路运输中级法院于2010年6月28日以（2010）昆铁中刑初字第126号刑事判决，以尹光才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年3月15日至2025年3月14日止。2012年10月10日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年三个月，2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑九个月，2016年12月29日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年四个月，刑期至2021年11月14日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯尹光才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯尹光才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹光才准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二○二一年三月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初84号 原告：王相芬，女，1967年7月3日出生，汉族，无职业，现住敦化市。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：杨雷，男，1978年6月4日出生，汉族，安图县工业和信息化局科员，现住安图县。 原告王相芬与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相芬、被告安图纺织厂法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王相芬向本院提出诉讼请求：1.确认王相芬与安图纺织厂存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王相芬1991年8月被安图纺织厂招收为工人,原、被告之间未签订劳动合同。1992年1月，由于当时厂子经济效益不好,包括原告在内的工人陆续放假回家等待通知。但直到至今也没有收到安图纺织厂的任何通知,现原告因补交养老保险问题,发现本人档案已丢失,无法缴纳养老保险金,需要确认劳动关系才能补交,因此原告要求确认其与安图纺织厂存在劳动关系,请求贵院依法判决。 安图纺织厂未作答辩。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。王相芬于1991年8月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂细纱车间任零散工，并按月领取工资。1992年1月，安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。王相芬在安图纺织厂工作至1992年1月，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2019年12月23日，王相芬向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出安劳人仲字【2019】第243号仲裁裁决书，以被申请人“其他”事项为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现王相芬诉至法院，要求确认自1991年8月至1992年1月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第243号不予受理案件通知书、工资表明细、安图纺织厂留守办公室出具的证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书等。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，王相芬系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。王相芬提供工资明细表,证明在1991年8月至1992年1月期间，王相芬在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对在1991年8月至1992年1月期间，王相芬与安图纺织厂存在劳动合同的事实亦予以认可。王相芬在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征表明，在1991年8月至1992年1月期间，安图纺织厂与王相芬之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故王相芬主张在1991年8月至1992年1月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 1991年8月至1992年1月期间，原告王相芬与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  全美燕
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初36号 原告：中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司，住所地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民路17号亿隆大厦4楼。 主要负责人：李鸿涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：张静，女，1983年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。 被告：新疆恒兴昌通达运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1151号北区物流区物流之家四楼8号。 法定代表人：韩亚飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘达，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司与被告张静、新疆恒兴昌通达运输有限公司保险纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司公司负担。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年一月二十三日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0604民初124号 原告：李连吉，男，1968年5月6日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被告：丹东方齐房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区和经街6号。 法定代表人：黄振洲，该公司经理。 原告李连吉与被告丹东方齐房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于20120年1月15日立案。原告李连吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李连吉撤回起诉处理。 审判员 刘 丹 二〇二〇年一月二十三日 书记员 李倩文
云南省罗平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0324刑初11号 公诉机关云南省罗平县人民检察院。 被告人李全发，曾用名李权发，男，1976年10月7 日出生，身份证号码5303251976××××××××,彝族，初中文化,居民，户籍所在地云南省曲靖市富源县，家住富源县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被罗平县公安局取保候审。 云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人李全发犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院审查后于2020年2月2日立案受理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员杨丽华、助理检察员吴浩宇出庭支持公诉，被告人李全发（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月19日22时许，被告人李 全发酒后无证驾驶号牌为云Ｄ×××××的小型普通客车行驶至 曲靖市罗平县口恩公路5公里200米路段时，被罗平县公安 局富乐派出所执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，被告 人李全发呼出气体中酒精含量为245mg/100ml，民警随后带李全发到罗平县卫生院提取血样两份。经鉴定，被告人李全发的血样中定性检出乙醇，含量为249.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人李全发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李全发自愿认罪认罚。建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言，被告人李全发供述与辩解及认罪认罚具结书，现场照片，血样提取登记表及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李全发违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李全发自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人李全发的量刑建议意见适当，但可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李全发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈伟伦 二〇二〇年一月七日 书记员  梁瑞芬
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6333号 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：曲波，局长。 被执行人：青岛赛世特橡塑制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张启彩，经理。 申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛赛世特橡塑制品有限公司行政非诉一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211行审499号行政裁定书向本院申请执行，执行标的额77959.17元及利息。本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人青岛赛世特橡塑制品有限公司法定代表人限制高消费。在执行过程中，经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有发现现土地、房产；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，有工商登记信息，但公司名下无财产。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执6333号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇二〇年一月十五日 书记员  于衍书
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保10号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、江雄杰 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请江雄杰财产保全一案，经查询被执行人银行存款，被执行人无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年一月九日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保53号 申请保全人彭叔令。 被保全人彭建。 本院于2020年1月14日受理的申请保全人彭叔令申请彭建所有权纠纷一案，已于2020年1月15日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年1月15日 承办人:刘昀
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初302号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区园区北路以南经六路以西。法定代表人：**秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年一月十三日书记员  杨佳丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保13号 申请人姜明，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人李聪，男，1988年1月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人谢雅倩，女，1990年8月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请人姜明与被申请人李聪、谢雅倩民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人姜明于2020年1月9日向本院提交申请，要求冻结被申请人李聪、谢雅倩银行存款350000元或者查封、扣押等值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司出具了太平洋诉讼财产保全责任保险保函为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人姜明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李聪、谢雅倩银行存款350000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 周 勇 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年一月十三日 书记员 吴 丹
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更844号罪犯曹建伟，男，1974年10月3日出生，汉族，出生地浙江省武义县，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省高级人民法院于2008年3月28日作出(2008)粤高法刑四复字第8号判决，以被告人曹建伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿192093元未履行，2010年5月11日减为无期徒刑，2012年12月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2012年12月20日起至2031年6月19日止，2016年12月28日经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2030年1月19日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，另认证奖励300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯曹建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次，另认证奖励300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯曹建伟在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹建伟准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2029年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保17号申请人：曲琴，女。被申请人：阎风云，女。被申请人：阎风春，男。申请人曲琴向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款100万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人曲琴的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阎风云、阎风春名下银行存款100万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年一月七日书记员  于 婷
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7261号原告：邵桂宾，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：史安永，男，1960年8月1日出生，汉族，居民，住莒县。被告：史俊玉，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：马德海，山东百正律师事务所律师。原告邵桂宾与被告史安永、史俊玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告邵桂宾于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵桂宾自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邵桂宾撤诉。案件受理费313元，由邵桂宾负担。审判员  赵成军二〇二〇年一月二十一日书记员  韩志龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执45号 申请执行人：何春阳，男，汉族，1971年11月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王中，男，汉族，1969年2月16日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：李春荣，女，汉族，1973年1月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人何春阳与被执行人王中、李春荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初8545号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王中、李春荣在银行的存款人民币250000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年一月三日 书记员  张翼翔
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初82号原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面。法定代表人：袁勇林，该公司经理。原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼。法定代表人：赵会敏，该公司经理。以上两原告委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所，特别授权。被告：钟彦辉，男，1976年8月14日出生，住湖南省永兴县。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告钟彦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司负担。审判员 曹 钦二〇二〇年一月十七日书记员 朱智燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保29号 申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清. 被申请人：张何健，男，1972年3月12日生，汉族，住 被申请人：张玉真，女，1973年2月15日生，汉族，住 申请人山东德勤融资担保有限公司与被申请人张何健、张玉真追偿权纠纷一案，申请人山东德勤融资担保有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款60000元或者查封、扣押同等价值的财产。山东汇康融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张何健、张玉真银行存款60000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴秋平
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更12号 罪犯刘春明，曾用名刘春风，男，1979年5月23日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省诸城市人民法院于二○一五年一月五日作出（2014）诸刑初字第447号刑事判决，以被告人刘春明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万四千元。刑期自2013年12月11日起至2020年12月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月19日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年7月21日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘春明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯刘春明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘春明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘春明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘春明减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执870-8号申请执行人:杨兴猛，男性,1979年7月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人:李学峰，男性,1968年3月12日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行杨兴猛与李学峰买卖合同纠纷一案中，于2019年7月10日向发出执行通知书，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李学峰在中国银行股份有限公司2325347938*****0账户内的存款余额人民币(或其他币种)1.480元。本案已以142000.000元为限作冻结处理,实际冻结可用金额1.480元,超额冻结金额142000.000元,冻结期限自2019/07/17至2020/07/17。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年一月十七日书记员  刘 茹