wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9839号上诉人（原审原告）：河间市永兴食品加工厂，住所地河北省沧州市。投资人：翟相军，总经理。委托诉讼代理人：王志芳，北京市荣诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳涛，北京市荣诚律师事务所律师被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李婧，国家知识产权局审查员。原审第三人：北京庆丰包子铺有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：阎希娟，总经理。委托诉讼代理人：卢敏，北京观永律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楠，女，1991年12月20日出生，汉族，北京观永律师事务所实习律师，住辽宁省本溪满族自治县。上诉人河间市永兴食品加工厂（简称永兴食品厂）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4253号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：永兴食品厂。2．注册号：14977206。3．申请日期：2014年6月24日。4．专用期限至：2025年7月27日。5．核定使用商品（第30类，类似群3007）：元宵、馒头、花卷、豆包、饺子、包子、速冻玉米、豆沙、粽子、年糕。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：北京庆丰包子铺有限公司（简称庆丰包子铺公司）。2．注册号：1171838。3．申请日期：1997年6月2日。4．专用期限至：2028年4月27日。5．核定使用服务（第42类，类似群4201）：餐馆、临时餐室、自助餐馆、快餐馆、咖啡馆。（二）引证商标二1．注册人：庆丰包子铺公司。2．注册号：8988464。3．申请日期：2010年12月24日。4．专用期限至：2024年4月27日。5．核定使用商品（第30类，类似群3006-3007；3009）：馅饼、包子、面包、糕点、饺子、馒头、元宵、大饼、面粉制品。（三）引证商标三1．注册人：庆丰包子铺公司。2．注册号：12488309。3．申请日期：2013年4月25日。4．专用期限至：2024年9月27日。5．标志：6．核定使用服务（第43类，类似群4301-4302；4306）：咖啡馆、自助餐厅、餐厅、住所（旅馆、供膳寄宿处）、饭店、餐馆、快餐馆、流动饮食供应、提供野营场地设施、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。（四）引证商标四1．注册人：庆丰包子铺公司。2．注册号：14396813。3．申请日期：2014年4月17日。4．专用期限至：2027年3月6日。5．核定使用商品（第30类，类似群3006-3009；3012；3015-3016）：馅饼、包子、月饼、饺子、豆包、面粉制品、食用淀粉、粥、春卷、调味品、面粉、酱油、醋。三、被诉裁定：商评字[2019]第40673号《关于第14977206号“庆丰祥QINGFENGXIANG及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月28日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标和引证商标二、四分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十一条规定为由作出被诉裁定，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实永兴食品厂在商标评审阶段提交的主要证据有：永兴食品厂宣传、销售情况资料等。庆丰包子铺公司在商标评审阶段提交的主要证据有：各引证商标注册信息资料、庆丰包子铺公司所获部分荣誉资料、部分司法裁定资料、宣传销售资料、其他相关证据资料等。庆丰包子铺公司在原审诉讼阶段提交的主要证据：在先无效宣告裁定书、判决书、第14977335、19129951、36826589号商标信息。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二、三、四分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；诉争商标的注册构成了对庆丰包子铺公司在先商号权的损害，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回永兴食品厂的诉讼请求。永兴食品厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标二、四并不近似；二、诉争商标与引证商标二、四核定使用的商品在销售场所和销售渠道上并不相同，分别未构成类似商品。国家知识产权局、庆丰包子铺公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国商标局、原中华人民共和国商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，参照《类似商品和服务区分表》，诉争商标核定使用的元宵、包子等商品，与引证商标二、四核定使用的馅饼、包子等商品分别属于同一类似群，构成同一种或类似商品。诉争商标标志由汉字“庆丰祥”、拼音及图构成，引证商标二由汉字“庆丰”、拼音及图构成，引证商标四为文字商标“庆丰”。诉争商标标志完整包含引证商标二、四中的“庆丰”，诉争商标与引证商标二、四在文字构成、整体视觉效果上相近，若使用在同一种或类似商品上，易使消费者对商品的来源产生误认或者认为来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标二、四分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十条、第三十一条的规定。被诉裁定的相关认定正确，本院予以支持。永兴食品厂提出诉争商标与引证商标未构成近似，各方使用的商品销售渠道和销售场所不同的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定的其他事实，虽然属于被诉裁定内容，但并非原审原告的起诉范围，庆丰包子铺公司虽然在答辩状中提及该内容，但其并未提起行政诉讼，一般可不予认定。鉴于原审判决上述认定并未影响本案结论，且永兴食品厂在二审中并未提出异议，本案仅予以指正。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。永兴食品厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由河间市永兴食品加工厂负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年一月十五日书记员  刘 妍
云南省罗平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0324刑初2号 公诉机关云南省罗平县人民检察院。 被告人林谷七，男，1981年12月6日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被罗平县公安局取保候审。 云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]435号起诉书指控被告人林谷七犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员杨丽华、吴浩宇出庭支持公诉，被告人林谷七到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月5日晚20时许，被告人林谷七酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车搭载陈富某从罗平县城桐林路行驶至罗平县城云贵路星火公司门口段，罗平县公安局交通警察大队执勤民警进行例行检查时，发现该车驾驶人林谷七身上有酒味，执勤民警对林谷七进行了呼气酒精测试，被告人林谷七的呼气酒精含量为125mg/100ml，民警随后带林谷七到医院提取了静脉血样2份备检。经检验鉴定，被告人林谷七的血样中定性检出乙醇，乙醇含量为114,05mg/100ml。被告人林谷七到案后自愿如实供述自己的罪行。本案在审查起诉阶段，被告人林谷七签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、提取笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林谷七反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；(二)醉酒驾驶机动车的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人林谷七犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 融 二〇二〇年一月八日 书记员 曾泽笠
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执他11号 江苏省南京市江宁区人民法院： 你院委托本院查询被执行人吉林省民生仓储监管有限公司工商登记材料。现本院已将上述材料调查完毕，并及时反馈给你院。至此，你院委托查询的（2019）苏0115执7013号被执行人吉林省民生仓储监管有限公司工商登记材料调查部分已全部协助调查完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2414号之一申请执行人：倪海浪，男，1988年10月11日生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。申请执行人：朱海江，男，1986年3月4日生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。被执行人：安晓亮，男，1983年10月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人倪海浪、朱海江与被执行人安晓亮民间借贷纠纷一案，2019年12月20日，申请执行人以双方当事人经自行协商达成执行和解协议，本案暂无强制执行必要为由向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0507执2414号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年一月十九日书记员  王 恒
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保27号 申请保全人：刘忠，男，汉族，1962年8月20日出生，身份证号码：，住山东省荣成市崖西镇圣泉路1号。 被保全人:尹选武，男，汉族，1973年1月11日出生，身份证号码：，住山东省威海市经济技术开发区新都小区二区12号310室。 被保全人：朱海侠，女，汉族，1976年1月10日出生，身份证号码：，住山东省威海市经济技术开发区新都小区二区12号310室。 本院在审理刘忠与尹选武、朱海侠买卖合同纠纷一案中，刘忠在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初340号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款20万元或保全相应价值的其他财产。2020年1月21日，刘忠向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人尹选武、朱海侠银行存款至20万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  邹国强 二〇二〇年一月二十一日 书记员  林凯琳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢565号 申请执行人陈大军，男，1966年8月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人杨先勇，男，1970年7月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人丁兴春，女，1968年5月19日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人陈大军申请执行杨先勇、丁兴春劳务合同纠纷一案，彭州市人民法院作出的（2014）彭州民初字第495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨先勇、丁兴春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈大军于2019年7月3日向本院申请恢复执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 彭州市人民法院作出的（2014）彭州民初字第495号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年一月十四日 书记员 唐启福
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3488号 原告：董淑娟，女，1976年7月1日出生，住济南市莱芜区。 被告：莱芜中联上鼎房地产开发有限公司（现更名为山东中联上鼎房地产开发有限公司），住所地：莱芜高新区世纪城路1号。 法定代表人：何宗键，董事长。 委托诉讼代理人：崔言博，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜融谐物业有限公司（现更名为山东融谐物业有限公司），住所地：莱芜高新区世纪城路1号。 法定代表人：何宗雄，总经理。 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 本院在审理原告董淑娟与被告莱芜中联上鼎房地产开发有限公司、莱芜融谐物业有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 亓 飞 二〇二〇年一月八日 书记员 吕秀连
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8077号之一申请执行人潘某，男，汉族，1962年9月1日出生，住北京市通州区被执行人陈某，男，汉族，1990年8月10日出生，住福建省莆田市。潘金狮与陈世祥民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初34720号民事判决书，已发生法律效力。潘金狮向本院申请执行，要求陈世祥依照生效文书给付案款4,616,531．00元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈世祥送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人陈世祥的财产进行网络查控。经查，被执行人陈世祥银行账户内无可供执行余额；被执行人陈世祥有公积金32690元，本院已扣划并发还给申请执行人；未发现被执行人陈世祥名下房屋、车辆、股权、债券等；被执行人陈世祥无其他财产可供执行。经对被执行人陈世祥住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人潘金狮亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人陈世祥纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人潘金狮在案件终结本次执行后发现被执行人陈世祥可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇二〇年一月十日书记员  刘博洋
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保65号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人张丽，女，汉族，1984年1月19日出生，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽的财产进行保全，保全金额117010.83元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人张丽银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张丽共计117010.83元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1105元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年一月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民申126号 再审申请人(原审被告)：孙田雪子,女,1991年出生,汉族,住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：孙文斌，男,1972年出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：胥伟，新疆黄粱律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：买尼沙克孜·巴克,女,1957年出生,维吾尔族,住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：依明江·艾合买提，新疆布拉克律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：孙咏（曾用名孙勇）,女,1967年出生,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人（原审被告）：朱莉娜,女,1977年出生,汉族,住乌鲁木齐市开发区。 委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。 再审申请人孙田雪子因与被申请人买尼沙克孜·巴克、孙咏、朱莉娜房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人孙田雪子申请再审称，1.原审法院没有依法送达判决书，违反《民事诉讼法》相关规定。2.原审判决认定事实有误，对我以现金方式支付的32000元房款没有认定。3.《鉴定报告书》存在程序瑕疵，评估报告是在交易完成后一年半才作出的，且原审法院认定房屋市场价值时没有综合考虑当时的社会因素，以《鉴定报告书》认定交易价格明显不当，故请求法院再审此案。 买尼沙克孜?巴克提交意见称，原审判决认定事实清楚，法律适用准确，且孙田雪子的再审申请已超过法定期限，请求法院驳回孙田雪子的再审申请。 本院经审查认为，1.《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。原审中，孙田雪子已填写地址确认书。原审法院以其确认的地址邮寄送达，因受送达人孙田雪子拒绝签收，导致诉讼文书未能被实际接收。故对其该项再审申请，本院不予支持。2.关于孙田雪子主张原审中认定的“孙田雪子向朱莉娜交付购房款143000元”事实错误的问题，孙田雪子称“剩余3.2万元以现金方式支付由中介代收”，但其未能提交其向朱莉娜交付房款3.2万元的收据、银行流水等相关证据。故对孙田雪子的该项再审申请，本院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。中国资产评估协会制定的《资产评估准则--评估报告》第二十条规定，评估基准日可以是现在时点，也可以是过去或者将来的时点。在原审中，买尼沙克孜?巴克于2011年5月9日向原审法院申请对涉案房产在2010年5月12日的价值进行评估。原审法院于2011年8月22日依法委托新疆佳美房地产土地评估咨询有限公司就上述内容进行评估，该公司于2011年9月13日出具了《鉴定报告书》。因此，原审法院依据当事人的申请，就涉案房产在过去时点的价值进行评估并无不当。此外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。在本案审查过程中，孙田雪子向本院提交的2010年1月至4月《晨报》部分房产交易分类广告的内容，其不能成为足以反驳原审《鉴定报告书》的相反证据。故对孙田雪子的该项再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙田雪子的再审申请。 审判长 郭  新  勇 审判员 阿力甫尤努斯 审判员 玛  依  娜 二〇二〇年一月十七日 书记员 俞    靖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终878号上诉人（原审被告）：王某1，男，1957年7月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡文友，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1955年11月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：王某3，女，1959年9月21日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：王某4，女，1963年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人王某1与被上诉人王某2、王某4、王某3因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初13091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审审理中，王某1指出王某5书写的自书遗嘱的签名与遗嘱其他字迹不一致，不认可该遗嘱签名的真实性，故一审法院对该遗嘱的效力应进一步审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初13091号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费81元予以退回。审 判 长 王国庆审 判 员 赵懿荣审 判 员 范红萍二〇二〇年一月二十日法官助理 张馨艺书 记 员 闫文睿
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0422民初1400号之一原告：云南新其房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市高新区经典双城D地块4幢1单元27层2705号。统一社会信用代码：91530100MA6KDTLMXH。法定代表人：龙肖，总经理。委托诉讼代理人：付媛媛，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周瑜琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南省澄江县容大房地产开发有限责任公司。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处环城北路41号。统一社会信用代码：915304226787106204。法定代表人：胡晓燕，总经理。委托诉讼代理人：付树文，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南新其房地产经纪有限公司与被告云南省澄江县容大房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后,依法适用简易于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告云南新其房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人付媛媛、周瑜琳、被告云南省澄江县容大房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人付树文到庭参加诉讼。原告云南新其房地产经纪有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告云南新其房地产经纪有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告云南新其房地产经纪有限公司的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南新其房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费25452元，撤诉减半收取12726元（原告云南新其房地产经纪有限公司已预交），由原告云南新其房地产经纪有限公司承担。审判员 李 聪二〇二〇年一月六日书记员 李建平
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初134号之二解除保全申请人：淄博正帮建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区官庄村11号。法定代表人：杜圣东，经理。被申请人：山东九强集团有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村南。法定代表人：陈强，执行董事。申请人淄博正帮建筑工程有限公司与被申请人山东九强集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁0306民初134号民事裁定，查封担保人李丽名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号的汽车及被申请人山东九强集团有限公司名下价值52242.37元的财产。解除保全申请人淄博正帮建筑工程有限公司于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：一、解除对担保人李丽名下车牌号码为鲁Ｃ×××××号汽车的查封；二、解除对山东九强集团有限公司名下价值52242.37元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年一月十三日法官助理吴勇书记员王潇
宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执恢116号 申请人：曾宪爱，女。 被执行人：曹政茂，男。 被执行人：陈开良，男。 曾宪爱申请曹政茂、陈开良机动车交通事故纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2015）宜民一初字第340号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，因申请人曾宪爱已与被执行人曹政茂、陈开良达成和解协议，申请执行人曾宪爱向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结宜章县人民法院作出的（2015）宜民一初字第340号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年一月十七日 书记员  罗飞霞
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执512号 申请执行人罗小平，男，1963年10月16日出生，汉族，江西高安人，住高安市。 被执行人洪绍林，男，1980年12月29日出生，汉族，江西高安人，住高安市。 申请执行人罗小平与被执行人洪绍林机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初2743号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洪绍林至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人洪绍林存款计人民币4595元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月十六日 书记员  刘景龙
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初501号 原告：吴祝林，男，1958年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住安徽省歙县。 被告：张继兴，男，1986年4月19日出生，汉族，农民（外出务工），住安徽省休宁县。 原告吴祝林与被告张继兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祝林到庭参加诉讼,被告张继兴经本院传票传唤无正当理由未到庭，但在庭前电话沟通时承认原告所主张的事实。本案现已审理终结。 吴祝林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资5720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告经同村人介绍到被告张继兴承包的杭州市余杭区西溪泊岸工地做事。原被告双方约定工资每天180元，主要工作为安装网络监控设备。2017年5月5日，由于被告不支付生活费，原告就离开工地到别处做事，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠吴祝林西溪泊岸工资7720元（柒仟柒佰贰拾圆）于七月底工地结束结清”。2018年春节期间，原告多次打电话催讨工资，被告答应支付3000元，但到了春节过后也没有给付。2018年5月份，原告到西溪泊岸工地发现该工程早已结束。此后，原告多次打电话给被告催讨工资，但被告拒接电话。2018年11月15日原告起诉至休宁县人民法院，2018年12月5日9时开庭，被告人没有到场，原告撤诉。后休宁县人民法院法官到了被告家里拿到了被告电话号码。原告于2019年3月底到休宁县人民法院，法官打电话给被告，被告在电话中承诺：“3月底给2000元，四月份结清”，后仅支付2000元，到了6月份，被告电话多次打不通，还欠原告5720元（伍仟柒佰贰拾圆）。综上，原告付出了劳动，被告应当向原告及时支付相应工资报酬，但被告不及时支付并多次推脱，严重影响了原告的生活。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求支持其诉请。 张继兴承认原告在本案中所主张的事实，并表示将在春节前支付。 本院认为，张继兴承认原告在本案中主张的事实，故对吴祝林主张的事实予以确认并对吴祝林的诉讼请求予以支持。因本案争议标的额在安徽省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张继兴于本判决生效后二十日内支付原告吴祝林劳务费5720元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张继兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  张远中 二〇二〇年一月十五日 书记员  项 华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6472号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：吴江，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被执行人：黄少娟。关于垫富宝投资有限公司与黄少娟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤0112民初1544号民事判决书并根据申请执行人垫富宝投资有限公司的申请，本院于2019年9月30日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向垫富宝投资有限公司偿还36149.91元及支付资金占用费（从2017年7月15日起计至实际清偿欠款之日止，以36149.91元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付），但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人黄少娟发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等多部门查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款3242.12元，本院扣除执行费50元后，将剩余3192.12元发放给申请执行人。此外本院还依法轮候查封了被执行人黄少娟名下车牌号为粤RHD393、粤RR7485的车辆档案（均未实际控制车），轮候查封了被执行人黄少娟与案外人共同共有的位于清远市清城区石角镇府前路163号铜都花园一号楼B梯9层04号的房产，因该房产目前正在清远市清城区人民法院拍卖处置中，应申请执行人的申请，本院已向该院发函参与分配。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人黄少娟发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的部分存款外以及本院轮候查封的房产、车辆外，被执行人确无其他财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供新的财产线索，同时对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：本院作出的（2018）粤0112民初1544号民事判决书已发生法律效力，义务人黄少娟应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的部分存款外以及本院轮候查封的房产、车辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6472号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年一月八日书记员  骆雪燕
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2020）黔0324民督8号 申请人：冯霞，女，汉族，1988年11月21日出生，住贵州省正安县， 被申请人：正安县旭民种养殖发展有限公司，住所地正安县安场镇兴庄村，统一社会信用代码91520324308838934H。 法定代表人：冯其浪。 申请人冯霞向本院申请支付令，称申请人自2018年7月起至2018年12月止给被申请人做工，在此期间被申请人未向申请人结清的工资为6225元，经多次催收无果，于2018年春节前被申请人公司向申请人出具欠条一份，后申请人再次催要工资未果，现请求人民法院督令被申请人立即给付申请人工资6225元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人正安县旭民种养殖发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯霞工资6225元。 案件申请费15元，由被申请人正安县旭民种养殖发展有限公司承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年一月十七日 法官助理 张皓月 书 记 员 王全文
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3696号 申请执行人：张亮，男，1985年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：赵海阳，男，1991年4月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张亮与被执行人赵海阳民间借贷纠纷一案，申请执行人张亮依据已经发生法律效力的（2018）鲁0211民初11399号民事调解书，于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的52300元及利息，执行费685元。本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，经协商双方当事人达成执行和解协议：被执行人赵海阳应付申请执行人张亮52300元及利息，由被执行人于2020年1月8日给付10000元，自2020年2月开始每月28日前给付1839.10元，直至付清余款42300元为止，申请执行人放弃利息。执行费由被执行人负担。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3696号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年一月八日 书记员  丛 鸣
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执85号之六申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市茌平区。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人山东东信塑胶有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处西焦海村。法定代表人：王全龙，总经理。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东东信塑胶有限公司在中国农业银行15×××31账户内存款人民币13000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年一月十日书记员  姜 鹏
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢661号申请执行人：田心沅，男，汉族，2009年3月5日生，现住荥阳市。法定代理人：田辉涛，男，汉族，1974年8月12日生，现住荥阳市。被执行人：王松痣，男，汉族，1967年1月3日生，住荥阳市。被执行人：贾秋梅，女，汉族，1976年11月11日生，住荥阳市。田心沅与王松痣、贾秋梅机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初7164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，强制被执行人支付赔偿款26436.68元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付其垫付的诉讼费1281元。本案执行中，被执行人支付申请执行人共计27305元，其余款项申请执行人自愿放弃并出具结案证明；被执行人缴执行费300元。故（2018）豫0182民初7164号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初86号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号盛世经典19栋1楼，统一社会信用代码：9136012555088594XP。法定代表人：戴万宏，该公司经理。委托诉讼代理人：罗涛，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王梅，该公司客服主管。被告：丁娜，女，1989年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告丁娜物业服务合同纠纷一案，原告宁波奥克斯物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司负担。审判员 蒋 权二〇二〇年一月十三日书记员 万谋红
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19681号原告：徐强，男，1976年8月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：许家豪，上海之法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地上海市松江区。负责人：邱涤。原告徐强诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐强撤诉。案件受理费1,545元，减半收取772.50元，由原告徐强负担(已付)。审判员  顾恺超二〇二〇年一月二十日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初31号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人许金辉，男，1981年4月29日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被淄博市公安局张店分局取保候审，2019年12月24日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕703号起诉书指控被告人许金辉犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人许金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月20日23时许，被告人许金辉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，顺山东省淄博市张店区淄河大道由东向西行驶至山泉路与淄河大道路口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，许金辉血液中乙醇含量为123.46mg/100ml。 上述事实，被告人许金辉在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，被告人许金辉的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人许金辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许金辉系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人许金辉自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人许金辉判处拘役一至二个月，可以适用缓刑并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人许金辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人许金辉犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二〇年一月八日 书记员  赵燕
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初296号原告：清镇市兴安泰物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花新城三期1栋物业办公室。统一社会信用代码91520181322445299D。法定代表人：熊自龙，经理。被告：刘彧极，男，2002年8月20日生，贵州省人，住贵州省。本院在审理原告清镇市兴安泰物业管理有限公司与被告刘彧极物业服务合同纠纷一案中，原告清镇市兴安泰物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市兴安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市兴安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年一月十七日书记员  李 艳
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢26号李宏志、王望国：李宏志与王望国人格权纠纷一案，申请执行标的共计21900元。经本院立案执行，直接扣划被执行人王望国在吉林市中级人民法院的执行款21900元给付给申请执行人李宏志。至此，李宏志向本院申请执行的（2016）吉0211民初282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执69号申请执行人刘义，男，汉族，1980年2月28日出生。申请执行人杨小花，女，汉族，1984年3月4日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。法定代表人唐波。我院于2020年1月3日立案受理的申请执行人刘义、杨小花与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年1月9日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年一月九日书记员  谭睿轩
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更70号 罪犯刘艳生，男，1978年8月29日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年9月27日，作出了（2016）辽13刑终212号刑事判决，以被告人刘艳生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，责令退赔人民币79564元。刑期自2015年10月14日起至2020年10月13日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。 经审理查明，罪犯刘艳生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬五次，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯刘艳生在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘艳生准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年2月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初131号 原告：贵州盛邦房地产开发有限公司。 法定代表人：周桂飞。 委托诉讼代理人：黄日欢。 被告：杨志忠。 原告贵州盛邦房地产开发有限公司诉被告杨志忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准 予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四 条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州盛邦房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告贵州盛邦房地产开发有限公司负担。 审判员 吴 帆 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘心茜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终19号上诉人（原审被告）：临汾市德隆五金机电有限公司，住所地山西省临汾市尧庙镇大韩村。法定代表人：贾维炳，总经理。上诉人（原审被告）：山西有巢农业科技有限公司，住所地山西省临汾市尧都区尧庙镇大韩村德隆五金机电城北主楼三层。法定代表人：孔马平，总经理。被上诉人（原审原告）：李兴峰，男，1972年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：巢锦虎，男，1972年9月4日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。上诉人临汾市德隆五金机电有限公司（以下简称德隆五金机电公司）、山西有巢农业科技有限公司（以下简称有巢农业科技公司）与被上诉人李兴峰、原审被告巢锦虎民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初14066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。德隆五金机电公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至德隆五金机电公司住所地人民法院审理。上诉理由：1、依据原告就被告的原则，应由德隆五金机电公司住所地人民法院审理本案。2、《借款及转股合同》约定争议解决方式为仲裁。3、在签订《补充合同》时，李兴峰已实际控制德隆五金机电公司，强迫德隆五金机电公司签订《补充合同》，故签订《补充合同》并非德隆五金机电公司真实意思表示，属无效约定。4、李兴峰多次流露出在原审法院“有关系”。有巢农业科技公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有巢农业科技公司住所地人民法院审理。上诉理由：1、依据原告就被告的原则，应由有巢农业科技公司住所地人民法院审理本案。2、有巢农业科技公司并非《借款及转股合同》的相对方，因此亦非《补充合同》的相对方，不能以《补充合同》确定本案管辖法院。3、有巢农业科技公司并未在《补充合同》签订日签字盖章，是后来补充签字盖章，股东没有签字，意思表示不真实，对争议解决条款的约定无效。李兴峰未提交答辩意见。巢锦虎未提交陈述意见。本院经审查认为，李兴峰以民间借贷纠纷提起诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼。依据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李兴峰、有巢农业科技公司、德隆五金机电公司作为相对方签订《补充合同》，就争议解决约定如下：“甲、乙、丙三方知悉并清楚本协议和原合同的内容及各方权利义务，并且一致同意因本合同引起的有关任何争议，由北京市海淀区人民法院（即甲方住所地管辖）申请裁决执行”。因北京市海淀区人民法院是原审原告住所地法院，且上述约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。有巢农业科技公司、德隆五金机电公司均上诉主张本案管辖应依据“原告就被告”的原则，但在案件就管辖已有合法约定的情形下，不应再适用该原则。有巢农业科技公司上诉称其并非《借款及转股合同》的相对方，因此亦非《补充合同》的相对方，不能以《补充合同》确定本案管辖法院，显然没有法律依据。有巢农业科技公司另称其签订《补充合同》的意思表示不真实，亦没有事实依据。德隆五金机电公司上诉主张《借款及转股合同》约定争议解决方式为仲裁，但这并不影响李兴峰有权以《补充合同》及其争议解决约定对其提起诉讼。德隆五金机电公司上诉主张签订《补充合同》并非德隆五金机电公司真实意思表示，是受李兴峰强迫所为，无事实依据。至于德隆五金机电公司所称李兴峰多次流露出在原审法院“有关系”，亦同样无事实依据。综上，有巢农业科技公司、德隆五金机电公司的上诉请求均不成立，应予驳回；一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费140元，由山西有巢农业科技有限公司、临汾市德隆五金机电有限公司各负担70元（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇二〇年一月十三日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初230号 原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。 法定代表人：王春满。 被告：刘跃莹，女，1981年8月27日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告刘跃莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 莉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执恢32号 刘羽、雷小花： 申请执行人刘羽与被执行人雷小花离婚纠纷一案，申请执行人刘羽于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日向被执行人雷小花发出《执行通知书》，责令被执行人雷小花支付申请执行人子女抚养费20000.00元；承担本案执行费395.00元。 在执行过程中，被执行人雷小花已主动履行完毕本案执行案款，现生效法律文书确定的内容已执行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢1号代利民：本院执行的代利民罚金一案，该案执行标的4000元，本院依法执行，现已执行到位4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢3号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、黄峥君、张玉英、陈启清、黄小亮： 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人黄峥君、张玉英、陈启清、黄小亮金融借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初3644号原告：山东华源包装制品有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区茌平高端产业聚集区园区路66号。法定代表人：肖栋，总经理。委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。被告：石家庄四药有限公司，住所地：河北省石家庄市石家庄高新技术产业开发区珠江大道288号。法定代表人：苏学军，董事长。委托诉讼代理人：郭亚玲，女，1989年12月1日出生，汉族，石家庄四药有限公司职工，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：史巧云，女，1995年11月20日出生，汉族，石家庄四药有限公司职工，住。原告山东华源包装制品有限公司诉被告石家庄四药有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日特向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东华源包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告山东华源包装制品有限公司负担。审判员  孙保民二〇二〇年一月十三日法官助理彭艺书记员吴亚囡
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1154号原告：成绍彦，男，1956年12月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：吴越清，湖南众议律师事务所律师。被告：湖南乐友建设园林有限公司，统一社会信用代码91430181394031108L，住所地浏阳经济技术开发区中央财富广场11栋1706号。法定代表人：郑书婷。本院在审理原告成绍彦诉被告湖南乐友建设园林有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已经达成和解并已支付工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许成绍彦撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由成绍彦负担。审判员  姚龙武二〇二〇年一月十七日书记员  李 聪
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执30号 杨喆、方斌、方永柱、董兆云、董海军、王翠、董兆军、刘西芳金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3272号民事判决书已经发生法律效力。因杨喆、方斌、方永柱、董兆云、董海军、王翠、董兆军、刘西芳未主动缴纳诉讼费及保全费，济南市长清区人民法院审判庭移交执行。本院立案执行后，至2020年1月15日为止，申请的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执30号执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初145号原告：陈少龙，男，1993年03月08日出生，汉族，现住广饶县。被告：刘卫刚，男，1986年10月20日出生，汉族，现住广饶县。原告陈少龙诉被告刘卫刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少龙到庭参加诉讼。被告刘卫刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款定金20000元及2019年10月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘卫刚未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告陈少龙与被告刘卫刚在一个微信卖车群中相识，陈少龙欲通过刘卫刚购买二手车一辆，先后四次向刘卫刚转款，共计支付其购车款10000元，后因未成交，2019年10月12日，双方达成一致意见，刘卫刚于2019年10月15日前退还原告购车款10000元。至起诉之日，刘卫刚未退还上述购车款。以上事实，有原告向本院提交的证明条、照片打印件、微信转账截图打印件等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告就不能购车所达成的退款协议，系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，被告刘卫刚应按照约定的时间返还原告陈少龙购车款，故对原告要求被告归还原告购车款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘卫刚未按期返还购车款，原告要求被告自逾期之日起至实际归还之日，按年利率6%支付逾期付款损失，未超出法律规定，本院予以支持。被告刘卫刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫刚于本判决生效之日起十日内返还原告陈少龙购车款人民币10000元及逾期付款损失（自2019年10月16日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按年利率6%计付）。二、驳回原告陈少龙的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担75元，由被告刘卫刚负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 许 琦二〇二〇年一月二十二日书记员 徐真真附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（第四款）买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初40号原告：狄青龙，男，1992年1月4日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：鲁绍霞，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：毕永康，男，1999年4月25日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：毕永贤，男，1982年9月1日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：李洪安，男，约35岁，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告狄青龙诉被告毕永康、毕永贤、李洪安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告狄青龙于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告狄青龙撤回起诉。案件受理费150元（已按简易程序减半收取），由原告狄青龙承担。审判员  欧诗敏二〇二〇年一月十六日书记员  赵 涛
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初21号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李青军，男，1988年9月29日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月30日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕544号                  指控事实              2019年10月20日21时10分许，被告人李青军醉酒无证驾驶鲁L077F6号牌小型轿车行驶至莒县孟双线72KM处，因酒后驾车被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人李青军血液中乙醇含量为159.2mg/100ml。2019年10月24日，被告人李青军被电话传唤到案，并自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人李青军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李青军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李青军无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人李青军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人李青军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    许 传 伟                        二〇二〇年一月九日                                     书  记  员    王     晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0703刑初669号 自诉人翟超志，男，1949年8月27日出生于四川省绵阳市涪城区，汉族，大专文化，退休人员，住四川省绵阳市涪城区。 被告人翟宁志，男，1957年9月1日出生于四川省绵阳市涪城区，汉族，大学文化，退休人员，住四川省绵阳市涪城区。 自诉人翟超志以被告人翟宁志犯侵占罪，于2019年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告人自行和解并已履行完毕，自诉人翟超志自愿撤回自诉。 本院认为，自诉人以自行和解为由撤回自诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人翟超志撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  王毅飞 审判员  付雅婷 审判员  童金蓉 二〇二〇年一月三日 书记员  赵 媛
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更15号罪犯朱立飞，男，1999年4月5日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省无棣县人民法院于2019年1月8日作出（2018）鲁1623刑初265号刑事判决，以被告人朱立飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年7月25日起至2020年7月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并公示,依法组成合议庭,于2020年1月14日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘某、王某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯朱立飞到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯朱立飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯朱立飞提请减刑的程序符合法律规定，罪犯朱立飞确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯朱立飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯朱立飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯朱立飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱立飞减去有期徒刑二个月（刑期自2018年7月25日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年一月十七日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更81号 罪犯谭纪玉，男，1965年1月28日生，汉族，大专文化，山东省临沂市人，原任临沂市兰山区银雀山街道办事处党工委书记。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2011年12月15日作出（2011）临兰刑初字第961号刑事判决，以被告人谭纪玉犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人谭纪玉不服，向本院提起上诉。本院于2012年5月28日作出（2012）临刑二终字第127号刑事裁定，撤销原判，发回重审。山东省临沂市兰山区人民法院于2012年9月26日作出（2012）临兰刑初字第730号刑事判决，以被告人谭纪玉犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人谭纪玉不服，向本院提起上诉。本院于2013年4月10日作出（2012）临刑二终字第289号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑一年。 山东省临沂监狱以罪犯谭纪玉确有悔改表现为由，于2019年12月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭纪玉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十六次，2015年度监狱级改造积极分子，2016年度省级改造积极分子。 本院认为，罪犯谭纪玉确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭纪玉予以假释（假释考验期自2020年1月17日起至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 文 审 判 员  王晓艳 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  白 华
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初12号公诉机关安乡县人民检察院。被告人罗军，男，1974年10月8日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，户籍地湖南省安乡县。曾因非法持有毒品罪于2013年6月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年9月19日被安乡县公安局刑事拘留，同年20日被安乡县公安局监视居住，因病于2019年10月15日被关押于常德市涉毒人员特殊人群收治中心。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2019）243号起诉书指控被告人罗军犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗平安出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：1、2018年9月16日晚8时许，吸毒人员刘某（曾用名“刘九洲”）通过电话联系被告人罗军，向其求购3粒约0.3克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及1小袋约0.7克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），罗军分别用白色透明封口塑料袋装好后在女朋友胡琼的家中进行了交易，刘即刻通过微信和现金的方式支付了300元（约定金额500元），交易完毕后各自离开。2、2018年9月18日晚11时许，吸毒人员“博哥”通过手机联系到被告人罗军，向其求购6粒（2小袋）约0.58克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及2小袋约0.95克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人罗军在其女朋友胡琼家中再次进行交易时，被警察当场抓获，并在身上和家中扣押了0.35克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.19克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公诉机关认为，被告人罗军违反国家毒品管理法规，向吸毒人员贩卖少量甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人罗军判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证报警案件登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明存根、手机通话详单、微信转账记录等，证人刘某的证言，被告人的供述与辩解，现场检测报告、扣押物品清单等证据证实。被告人罗军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗军归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人罗军的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人罗军具有以下量刑情节：1、系毒品再犯，应当从重处罚；2、归案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人罗军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二〇年一月九日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初162号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：于海洋,该公司项目经理。 被告：王乃珊，女，1986年3月5日生，汉族，住所吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告王乃珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 莉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8540号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91770000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：冯峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋卿，该公司员工。 被告：李成成，男，1990年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：窦鹏冲，男，1985年11月12日出生，汉族，居民，住日照市。 本院在审理原告日照银行股份有限公司诉被告李成成、窦鹏冲金融借款合同纠纷一案中，原告日照银行股份有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3823元，减半收取1912元，由原告日照银行股份有限公司负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年一月八日 书记员  黄秋扬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢桂苹，女，1958年9月22日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人张禹，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区城市管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人赵寒，主任。委托代理人张超，北京市海淀区城市管理委员会干部。委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。再审申请人邢桂苹因拆除房屋诉北京市海淀区城市管理委员会（以下简称海淀区城管委）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终130号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢桂苹向本院申请再审称，原审裁定适用法律错误，海淀区城管委在无证据证明北京市海淀区小西门30号其所有的房屋（以下简称涉案房屋）系危险房屋且邢桂苹未订立拆迁补偿安置协议的情况下，强行拆除涉案房屋系拆除行为违法，请求撤销北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108行初733号行政裁定书和二审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。海淀区城管委同意二审裁定，称其未实施对涉案房屋的强制拆除，认为涉案房屋系由北京市海淀区房屋管理局（以下简称海淀区房管局）进行危险等级鉴定，由属地街道办事处实施了解危排险的行为。申请人的主张缺乏事实依据，请求驳回申请人的再审申请。二审法院查明，2007年9月6日，原北京市海淀区建设委员会向原北京市海淀区市政管理委员会（因机构改革，现已更名为海淀区城管委）颁发京建海拆许字[2007]第338号房屋拆迁许可证，拆迁范围东至：市物资局宿舍，南至：金运大厦，西至：京包铁路，北至：现状路，（备注：具体拆迁范围以建设用地规划许可证核定范围为准）。上述拆迁许可证延期至2019年3月5日，海淀区城管委现仍为该项目的拆迁人。邢桂苹系北京市海淀区小西门30号4幢的所有权人。该房屋在上述拆迁范围内。本院另查，2017年8月25日，海淀区房管局作出《关于海淀区小西门30号房屋立即解危的通知》（以下简称《解危通知》），主要内容为：海淀区小西门30号房屋的产权人（使用人）：受北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处（以下简称北太平庄街道办事处）委托，2017年8月北京市海淀区房屋安全鉴定站鉴定海淀区小西门30号房屋为危险房屋，存在严重安全隐患。根据《城市危险房屋管理规定》（建设部令第129号）、《北京市房屋建筑使用安全管理办法》（市政府令第229号）的规定，为了避免发生安全事故，请上述房屋的产权人（使用人）立即停止危险房屋的使用，并于2017年9月8日之前搬出该房屋。逾期不搬出的，北京市海淀区人民政府将授权北太平庄街道办事处作为本次解危排险工作的执行方，依据《北京市房屋建筑使用安全管理办法》第十九条第二款规定，组织有关部门强制搬出并妥善安置。因逾期不搬出，发生房屋安全责任事故的，由产权人（使用人）依法承担相应的民事责任或行政责任；情节严重，构成犯罪的，由公安机关依法追究刑事责任。邢贵华不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销海淀区房管局对其作出的《解危通知》。2019年11月15日，一审法院作出（2018）京0108行初858号行政判决，认为《解危通知》主要证据不足，且程序违法，应予撤销，但鉴于涉案房屋现已拆除，《解危通知》已不具有可撤销内容，因此判决确认《解危通知》违法。该判决已经生效。本案审查期间，向邢桂苹代理人张禹依法送达传票传唤其到庭接受询问，但张禹及邢桂苹收到传票后无正当理由均未到庭，考虑到涉案房屋所有权人包括邢贵华等多人，涉案房屋整体被拆除，邢贵华本人到庭进行了陈述，为保障申请人的合法权益，本院不视为邢桂苹撤回再审申请。本案中邢桂苹起诉要求确认海淀区城管委拆除涉案房屋的行为违法，其一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，《解危通知》系由海淀区房管局作出，并写明逾期不搬出的，北京市海淀区人民政府将授权北太平庄街道办事处作为本次解危排险工作的执行方，依据规定组织有关部门强制搬出并妥善安置。因此，参照最高人民法院（2010）行监字第644号行政裁定书的裁判意旨，应首先推定海淀区房管局实施了强制拆除行为，海淀区城管委否认其实施了被诉拆除房屋的行为，现有证据亦不能证明海淀区城管委实施了拆除涉案房屋的行为，进而推翻上述推定。故邢桂苹的起诉缺乏事实根据；其二，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。因海淀区城管委已取得京建海拆许字[2007]第338号房屋拆迁许可证，并一直在延续过程中，其与邢桂苹系拆迁人与被拆迁人的民事法律关系，即使如邢桂苹主张，被诉拆除行为系海淀区城管委实施，该行为也并非海淀区城管委履行法律法规授权的行政管理职责的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故邢桂苹提起的本次诉讼不符合法定的起诉条件，二审法院裁定驳回其起诉并无不当。需要指出的是，邢桂苹在涉案拆迁范围内拥有合法房屋，海淀区城管委作为拆迁人，应积极与其协商，切实保障其合法的补偿安置利益；对于涉案房屋的合法权益，邢桂苹也可通过行政赔偿等途径寻求救济。综上，邢桂苹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回邢桂苹的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年一月三十一日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽书 记 员 张 曼
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保2号申请人:曾毅,男,1987年10月4日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。被申请人：王丽君，女，1988年4月9日出生，土家族，住重庆市奉节县。本院于2019年10月29日作出（2019）渝0236执保483号执行裁定书，将被申请人王丽君在中国工商银行股份有限公司渝北宝圣支行处XXXXX账户内的存款20万元予以冻结。现申请人向本院申请解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人王丽君在中国工商银行股份有限公司渝北宝圣支行处XXXXX账户内的存款20万元的冻结。本裁定书立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年一月七日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执139号申请执行人：王淑英，女，1946年9月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘明，男，1973年12月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1871号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明在其各银行帐户内存款44146.00元（其中包括生效法律文书确定的给付款项42640.00元，迟延履行期间的债务利息127.00元，案件受理费及申请费839.00元，执行费540.00元）；若无存款或存款不足44146.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年一月十七日法官助理宁学书记员陈姝君
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2117号之二申请执行人：华国新被执行人：周星申请执行人华国新与被执行人周星承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初1556号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认周星结欠华国新加工款90000元。二、付款期限：周星于2019年5月31日前支付10000元，于2019年9月30日前支付10000元，于2019年10月31日前支付10000元，于2019年12月31日前支付10000元，于2020年5月31日前支付10000元，于2020年9月30日前支付10000元，于2020年10月31日前支付10000元，余款20000元于2020年12月31日前付清。三、若周星逾期给付，则华国新可就剩余全部未付款项申请法院执行。四、案件受理费2050元，减半收取1025元，由周星承担，周星于2019年5月31日前支付给华国新。因周星未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华国新的请求，本院于2019年8月5日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周星发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周星申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周星未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人周星有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人周星所有的坐落于无锡市××区鹅湖××花园35-402的房产，该房产本院于2020年1月7日予以轮候查封，该房产已由本院（2019）苏0205执恢468号案件启动评估拍卖程序，本案已申请参与分配，现该房产尚未拍卖成交，故暂无款项可供本案受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周星名下牌号为苏Ｂ×××××号汽车及苏Ｂ×××××号汽车，上述车辆本院于2020年1月7日予以轮候查封，上述车辆已由本院（2019）苏0205执恢468号案件启动评估拍卖程序，本案已申请参与分配，现上述车辆尚未拍卖成交，故暂无款项可供本案受偿。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周星有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往被执行人周星住所地鹅湖壹号花园35-402实地执行，未查找到被执行人周星，亦未查找到其可供执行的财产。经向无锡市锡山区鹅湖镇新桥村村委调查，查得债务较多，亦未查找到其有其他可供执行的财产线索。因被执行人周星拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的90000元，诉讼费1025元未执行到位，执行费1265元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人华国新，华国新对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周星有可供执行财产，申请执行人华国新对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1556号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周星确有可供执行的财产，申请执行人华国新可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  华 伟审 判 员  钱丹俊人民陪审员  殷洪元二〇二〇年一月二十日书 记 员  钱 峰
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执恢258号 广安市广安区第二建筑公司、四川省金樽农业综合开发有限公司： 广安市广安区第二建筑公司与四川省金樽农业综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元。至此，广安市广安区第二建筑公司向本院申请执行的(2018)川0725民初1922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5274号之一 申请人：合肥双宇物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号徽商钢材市场H101，统一社会信用代码913401007199923897。 法定代表人：沈建洲，董事长。 委托诉讼代理人：夏清洁，该公司法务。 委托诉讼代理人：张瑾，安徽达安律师事务所律师。 被申请人：江苏双楼建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市美菱大道153号绿园小区10幢101室，统一社会信用代码913401007408996052。 负责人：毛正斌，总经理。 委托诉讼代理人：赵宝，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪鑫，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江浦经济开发区天浦路1-53号，统一社会信用代码91320000134794205R。 法定代表人：刘建华，总经理。 委托诉讼代理人：赵宝，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 合肥双宇物资有限责任公司与江苏双楼建设集团有限公司合肥分公司、江苏双楼建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）皖0103民初5274号民事裁定书，冻结江苏双楼建设集团有限公司合肥分公司、江苏双楼建设集团有限公司名下银行存款680664.42元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他资产。申请人合肥双宇物资有限责任公司于2020年1月19日申请解除对江苏双楼建设集团有限公司合肥分公司、江苏双楼建设集团有限公司的上述财产保全措施。 本院经审查认为，合肥双宇物资有限责任公司申请解除对江苏双楼建设集团有限公司合肥分公司、江苏双楼建设集团有限公司的财产保全系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对江苏双楼建设集团有限公司合肥分公司、江苏双楼建设集团有限公司名下银行存款680664.42元的冻结或解除其同等价值的其他资产的冻结、查封或扣押。 本裁定立即执行。 审判员 王 鹏 二〇二〇年一月十九日 书记员 缪浩南
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初57号 原告：峨边红运建筑机具租赁站，个体工商户，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇双河村4组。社会统一信用代码：92511132MA63MXA127。 经营者：葛君林，男，汉族，1972年7月2日出生，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇双河村4组。 被告：黄启飞，男，汉族，1974年12月9日出生，住重庆市梁平县。 被告：峨边彝族自治县红花乡兰家沟村村民委员会，住所地：峨边彝族自治县红花乡兰家沟。 法定代表人：徐泽平 原告峨边红运建筑机具租赁站与被告黄启飞、峨边彝族自治县红花乡兰家沟村村民委员会租赁合同纠纷一案，峨边彝族自治县人民法院于2020年1月15日立案受理。 本案在审理中，原告峨边红运建筑机具租赁站于2020年1月19日依法向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告峨边红运建筑机具租赁站撤诉。 案件受理费25.00元(原告已预交)，由原告峨边红运建筑机具租赁站(经营者：葛君林)负担。 审 判 员 杨泽波 二〇二〇年一月十九日 法官助理 苏建中 书 记 员 李达到
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保4号 民事审判庭： 关于刘鑫、李思越与王波民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计50000.00元。经本院立案保全，已对王波在工商银行兴文支行的存款余额198.62元予以冻结，对王波在兴文石海农村商业银行的存款余额22.52元予以冻结，对王波在农业银行兴文县支行的存款余额16241.39元予以冻结。本案申请人预缴纳财产保全费520元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更253号罪犯庄水生，男，1976年10月2日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2013年11月15日作出(2013)湛吴法刑初字第95号刑事判决，以被告人庄水生犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄水生在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更2118号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更210号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯庄水生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄水生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3221分。2018年5月获得表扬。2018年8月获得表扬。2019年1月获得表扬。2019年5月获得表扬。2019年10月获得表扬。新计分考核累计扣10分，其中产品质量不合格率超过规定标准扣10分。该犯是暴力性犯罪，原判罚金10000元，已履行罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄水生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄水生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初450号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，董事长。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县，系原告公司项目经理。被告：罗西健，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司与被告罗西健物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年一月十五日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111财保2号申请人：浙江中天智汇安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室，统一社会信用代码91330000727190589U。法定代表人：郭嵩，该公司总经理。被申请人：安徽盛运环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区大连路（原纬四路）二十三号，统一社会信用代码913401007935840336。法定代表人：开晓胜，职务不详。申请人浙江中天智汇安装工程有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人安徽盛运环保工程有限公司银行存款1909543.4元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供天安财产保险股份有限公司保单保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人安徽盛运环保工程有限公司银行存款1909543.4元，或查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费5000元，由申请人浙江中天智汇安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张建二〇二〇年一月三日书记员  邢健
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87365号原告：杨立武，男，1968年8月8日出生，汉族，西石国际投资（北京）股份有限公司总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王强(企业单位推荐的代理人)，男，1973年2月4日出生，汉族，西石国际投资（北京）股份有限公司员工，住北京市海淀区。被告：北京怡景城房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄北路58号院XXX号3、4层。法定代表人：薛晓薇，总经理。委托诉讼代理人：于淑娟，女，该公司法务。委托诉讼代理人：贾琳，女，该公司法务。原告杨立武（下称原告）与被告北京怡景城房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强及被告委托诉讼代理人于淑娟、贾琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行房屋买卖合同的约定，保证集中供暖设备、24小时热水供应、24小时煤气供应设备正常使用、24小时电力供应设备正常使用；二、判令被告赔偿原告因此产生的违约赔偿损失15万元（12万元暖气热水装备和管线包括修复冷热水管线，3万元煤气装备和管线及电力修复）；三、判令被告赔偿房屋长期无法使用给原告带来的损失50.4万元；四、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年12月21日，原、被告签订《房产出让合同》，约定：原告购买被告开发的北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄北路58号院怡景城花园公寓XXX号房屋（下称涉案房屋），该合同附件四关于公寓楼建材与设备规定，房屋集中供暖、24小时供应热水、24小时煤气供应等。原告发现被告售房合同承诺的集中供暖没有；没有24小时热水供应，供水设备漏水无法使用；没有24小时煤气供应；被告曾对该公寓进行电力改造，改造后原告电力装备也无法正常使用；严重影响原告正常生活。2016年3月28日原告将被告诉至北京市朝阳区人民法院，根据法院（2016）京0105民初20928号民事判决书及（2017）京0105执20767号执行裁定书，被告已将涉案房屋过户至原告名下，法院判决原告自签订合同之日按国家房屋贷款利率赔付被告申诉房款，同理因房屋不具备基本使用条件，被告应自交房之日起赔偿原告房屋使用损失，按照2000元每月计算21年。被告辩称：请求驳回原告全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。1、我方已按照双方签订的房屋买卖合同的约定将涉案房屋交付给原告，原告在收房及日后多年的使用中均未提出异议。我公司是房产开发公司，涉案房屋所在小区的第一任物业管理公司是某物业管理有限公司当时该公司归我公司管理，是关联公司；2、2005年应某政管理委员会要求涉案房屋所在小区实行分户自采暖的壁挂炉，燃气和热水的使用均由业主自行控制；3、2009年我公司管理的某物业管理有限公司将水电等物业服务事项移交业主委员会，由业主委员会选任物业公司管理，我方当事人不再承担原告诉讼请求中的关于水、电、燃气的管理工作。2005年分户自采暖时我公司就是当时的物业公司，当时是由我公司将管道铺设好再由业主自行购买壁挂炉进行安装后改造完毕，当时自采暖分户的改造我们提前进行了公告，在小区内都张贴了，原告如果当时不在那就是没有改造，现在只有改造完毕后才能享受自采暖、燃气和热水，但是现在我公司已经不是该小区的物业公司，须由原告与小区现在的物业公司进行联系进行管道入户和壁挂炉安装；4、原告的诉讼时效早就过了。原告是1997年1月10日办理房屋入住手续，原告接收房屋后对房屋进行了装修并实际居住，从原告安装的室外空调机可以看出原告实际用电，经现场查看，原告家里堆放大量家具杂物，由此可见，原告接收房屋时房屋具备合同接收条件，时隔20年，原告提出房屋交付不具备供暖、供热、煤气、电力交付条件，早已经过诉讼时效。上诉配套设施的变化，是时任物业管理公司根据政府相应要求，配合相关部门进行改造的，与被告无关，整个小区1200户业主，前述各种设施均正常使用，原告房屋不具备使用条件，是原告自述1999年长期不再国内生活导致的，原告将房屋长期空置，小区物业管理部门无法与其取得联系，因此原告错过了电力燃气等相关部门在小区办理手续的时间，原告可凭个人身份证件到相关部门办理；5、原告所提第二、第三项诉讼请求，要求被告承担赔偿损失责任，原告未提供任何证据予以支持，被告不认可。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年12月21日，被告（彼时名称为北京怡景城经贸发展公司，甲方）与原告（乙方）签订《怡景城花园公寓房产出让合同》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，房屋总价款20万元。该合同附录4《公寓楼建材与设备》中载明：每户配电量6KW，插座、开关及管线均暗埋入墙身；集中供暖；热水24小时供应；24小时煤气供应，煤气管道入户。同日，原告向被告支付购房订金1万元。1997年2月24日，原告向被告支付购房款4万元。经询，原告称被告于1997年1月10日将涉案房屋交付原告使用。2016年3月28日，原告以房屋买卖合同纠纷为由将被告诉至本院，要求被告为其办理涉案房屋产权证并要求被告支付逾期办证违约金，被告在该案中提出反诉，要求原告支付拖欠的房款并支付拖欠房款的利息。该案后经本院审理作出（2016）京0105民初20928号民事判决书，判决被告协助将涉案房屋登记至原告名下，土地出让金及行政部门税费由原告承担，原告向被告给付购房款若干并支付购房款的利息。该案判决作出后无人上诉，现已生效。经查，原告并未在（2016）京0105民初20928号民事案件中提出本案中的案件事实情况，经询，原告称其收房时即发现涉案房屋不具备其主张的设备条件，但因为2016年起诉的时候认为本案事实与该案事实是两回事，所以没有提出来。原告称其收房后多次与被告交涉涉案房屋不具备相应设备条件的事，但对方均以各种理由推脱。经本院询问，原告称其无法提供曾与被告交涉过涉案房屋不具备原告主张的设备条件的证据。另查，在（2016）京0105民初20928号民事案件中，原告在其起诉状的事实与理由部分写道：“……被告于1997年1月10日向原告交付该房屋，原告办理了入住手续……”。上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告在本案中提出诉讼时效抗辩，本院应对该抗辩是否成立进行审查。根据本案查明的事实，原告在本案中及（2016）京0105民初20928号民事案件中均称其于1997年1月10日收房并办理房屋入住手续，本院认为，原告至少应于收房之时即应知晓涉案房屋的设备、设施条件是否符合双方合同约定，原告亦在本案中称其在收房时就发现涉案房屋相应设备、设施条件存在问题，但经本院询问，原告未提交其收房之后曾向被告主张过相应设备、设施条件存在问题的证据，且原告在（2016）京0105民初20928号民事案件中也未提及本案中其主张的事实，故原告未证明其在1997年1月10日至本案起诉期间曾向被告主张过权利，本院依据诉讼时效的法律规定认定被告的诉讼时效抗辩成立。综上，依照《中华人民共和国民法总》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨立武的全部诉讼请求。案件受理费10340元,由原告杨立武负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  罗 丽人民陪审员  宋义德人民陪审员  侯玉荣二〇二〇年一月三日法官 助理  秦 彬书 记 员  赵海鹏书 记 员  穆静茹
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更60号罪犯魏岩，男，55岁（1965年1月10日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）二中刑初字第1746号刑事判决，认定被告人魏岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯魏岩的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年1月14日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯魏岩在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年3月、2017年6月分别获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批折算为四个表扬奖励，于2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年7月分别获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据魏岩的改造及奖励情况，提出对魏岩减去有期徒刑七个月的减刑建议。经审理查明，罪犯魏岩在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及魏岩综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯魏岩在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏岩减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月3日起至2027年5月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京审 判 员  刘玉红审 判 员  王雪枫二〇二〇年一月二十一日法官助理  刘燕风法官助理  唐静静书 记 员  王梦洁
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执106号之三申请人于淑霞。被执行人张井全。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执106号之三裁定书，于2020年01月23日向被执行人张井全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张井全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张井全在中国农业银行账户内存款人民币21521.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩二〇二〇年一月十三日书记员 林凡洋
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2927号 原告：张振杰，男，1982年1月17日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：宫玉广，男，1969年12月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。 本院于2020年1月2日受理原告张振杰与被告宫玉广机动车交通事故责任纠纷一案，原告张振杰于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张振杰的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张振杰撤回起诉。 案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告张振杰负担。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年一月十四日 书记员  蔄俏潇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初176号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：于海洋,该公司项目经理。 被告：曹洪滨，男，1951年10月29日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告曹洪滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 莉
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保16号申请人：马国林。被申请人：汪孟川。申请人马国林与被申请人汪孟川买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人马国林的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初215号民事裁定书立案执行，于2020年1月17日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年一月十七日书记员  李希童
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初31号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨春辉，男，1986年1月26日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地山东省阳信县，现住滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月31日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2020〕11号                               指控事实                       2019年9月4日21时38分，被告人杨春辉驾驶鲁MG××××号牌小型轿车在滨城区渤海九路由北向南行至黄河八路路口以南渤海九路E079号灯杆处时，与由西向东过公路的行人王某发生事故，造成王某受伤，经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人杨春辉负事故的全部责任。             事故发生后，被告人杨春辉电话报警，并在现场等待，到案后如实供述了事故发生的过程。             同年10月30日，被告人杨春辉与被害人近亲属达成协议，由保险公司在交强险、商业险责任限额内进行赔付,被告人杨春辉另行支付5万元，被害人近亲属对被告人杨春辉表示谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑                               被告人意见                       被告人杨春辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨春辉犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨春辉主动报案并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，其愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人杨春辉赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人杨春辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。             （缓刑考验期限自判决确定之日计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。                               审 判 员 宋元宝                                                 二Ｏ二Ｏ年一月十九日                         法官助理 郝 涛             书 记 员 王宁宁
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更125号罪犯黎执新，男，1976年3月27日出生，汉族，初中文化，湖南省华容县人，住湖南省华容县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年8月22日作出(2011)丽莲刑初字第347号刑事判决，以被告人黎执新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年8月26日、2016年3月28日、2018年2月8日经本院三次裁定共减刑三年四个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2020年7月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黎执新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年09月表扬5次，并余465分。该犯执行财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、“三无”罪犯申请缓交罚金审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黎执新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黎执新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎执新减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年1月26日止。剥夺政治权利三年减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇二〇年一月十日书记员  徐 超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28491号原告：梁隆林，男，1991年7月29日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：南京鑫锐潮装饰工程有限公司，住所南京市江宁区东山街道石羊路261号。法定代表人：徐彦。原告梁隆林与被告南京鑫锐潮装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告梁隆林于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁隆林的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁隆林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁隆林负担。审判员  赵利利二〇二〇年一月八日书记员  曾德宁