wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初2288号 原告：中国银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘永路117号，统一社会信用代码9xxxG。 负责人：陈永红，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨旻，湖南金州（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何红颖，该行员工。 被告：陈锦亮，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告中国银行股份有限公司永州市分行（以下简称中国银行）与被告陈锦亮信用卡纠纷一案，湖南省高级人民法院指定本院管辖，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人杨旻，何红颖到庭参加诉讼，被告陈锦亮经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金63563.56元,利息137248.06元及费用15016.75元,合计215825.37元（计算至2019年7月31日,2019年8月1日起至本息偿清日止按日利率万分之五、按月计收复息的标准计算透支利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2011年3月30日与原告下辖的营业部签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,在《合约》的《中国银行信用卡个人附属卡申请表》中填写了具体个人信息内容,申请了一张信用卡。《合约》对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则作了详细约定。经支行信用卡业务部审核,上级行审批通过,卡号62×××30贷记卡4万元的账户额度。被告分多次消费,分期循环使用完毕。从2012年12月10日开始被告未按期还款。截至2019年7月31日被告尚欠我行贷款本息及费用合计215825.37元。以上贷款逾期后,原告客户经理多次电话、短信、上门等催收方式催收,被告仍未履行还款责任，故起诉。 陈锦亮未答辩、应诉、亦未提交证据。 中国银行围绕诉讼请求依法提交了《长城信用卡领用合约(个人卡)》、信用卡申请表、欠款构成及交易明细、催收记录等证据。 经审查，上述证据能相互印证，形成了证据链，真实、合法，与本案有关联，均予采信。 本院经审理认定事实如下：2011年3月30日被告陈锦亮与原告下辖的营业部签订《长城信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）后向原告申领长城信用卡，经原告业务部门审核和上级银行审批，原告向被告发放了卡号为62×××30，授信额度为4万元的信用卡1张，被告领取该信用卡后，多次使用该信用卡进行透支消费，并从2012年12月10日起未按期还款，截至2019年7月31日被告陈锦亮尚欠原告借款本金63563.56元,利息137248.06元及费用15016.75元,合计215825.37元。原告多次催收，被告未予偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并在申请人栏上签名，书面承诺知晓信用卡产品的相关信息并遵守领用合约的各项规则，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行。原告依约向被告发放了信用卡，被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原、被告在信用卡合同中约定的利息、费用明显过高，同时原告要求按日利率万分之五、按月计收复息的诉请于法无据，根据公平原则，本院仅支持利息、费用折合年利率24%为限计算，对于超过年利率24%的部分，依法不予以支持。因此，被告应偿还原告借款本金并自2012年12月10日起以本金63563.56为基数按年利率24%支付原告利息及其费用至借款本息还清时止。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈锦亮在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行信用卡透支款本金63563.56元并支付相应的利息、费用（自2012年12月10日起以63563.56元为基数按年利率24%支付原告利息及其费用至借款本息还清时止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司永州分行的其他诉讼请求。 案件受理费4537元，由被告陈锦亮负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  杨广文 人民陪审员  唐东生 人民陪审员  杨冬梅 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  唐 娟 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢153号申请执行人：吕俊丽，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李爱霞，女，1968年8月10日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初1836号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李爱霞银行存款、收入8252.66元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月十九日书记员  毕玉媛
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初304号 原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区凌云玉皇佳苑小区一号门市楼L。 法定代表人朱某，该公司总经理。 委托代理人董立国、李娜，辽宁益行律师事务所律师。 被告彭某，男，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司诉被告彭某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司承担。 审判员  张浩月 二〇二〇年一月十四日 法官助理石盼 书记员曹杉杉
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2920号原告：侯自列，男，1957年1月19日生，汉族，住襄城县。被告：朱延举，男，1987年12月11日生，汉族，住禹州市。原告侯自列诉被告朱延举追偿权纠纷一案，原告侯自列于2019年8月22日向本院提起诉讼，同日受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。因原告侯自列经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2148元，由原告侯自列负担。审 判 长  安静珂审 判 员  薛宝龙人民陪审员  张亚伟二〇二〇年一月十四日书 记 员  王清锋
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督44号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：朱文强，男，1998年10月11日出生，汉族，住河南省项城市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人朱文强在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠39401.63元，其中本金31677.63元、利息3058.91元、分期手续费4665.09元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款39401.63元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱文强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款其中本金31677.63元、利息3058.91元、分期手续费4665.09元，合计39401.63元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费262元，由被申请人朱文强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年一月十七日书记员  闫 其
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审46号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：陈乾坤，男，1992年1月11日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行410523-1006440353号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年5月6日，申请执行人在汤阴县铁东路现场查获被执行人陈乾坤实施违反规定驾驶机动车超载的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第九十条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1348），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年12月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］10726号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年5月6日对被执行人陈乾坤作出的410523-1006440353号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人陈乾坤负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年一月十七日书记员  郑翌晨
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢90号 申请执行人艾建民，男，1952年12月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人陶淑彬，女，1963年10月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人王景保，男。1957年6月16日出生，汉族，地址同上。 本院在执行艾建民与陶淑彬、王景保民间借贷纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民一初字第00140号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年6月17日查封了被执行人王景保名下位于裕华区，现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向法院申请解除对上述房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王景保名下位于裕华区的查封。 本裁定立即执行。 本页无正文。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  孙向楠
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢22号 王春容、杨萍、张占勇： 申请执行人王春容与被执行人杨萍、张占勇借款合同纠纷一案，原执行案号为（2019）川2002执1855号。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人书面说明被执行人已自动履行和解协议，现被执行人杨萍、张占勇对(2019)川2002民初2336号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，执行费共计1000元已收取。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执197号解除保全申请人：郴州市振兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路58号。法定代表人：喻光辉，系公司董事长。被申请人：李新军，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：郑延松，男，1960年8月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。解除保全申请人郴州市振兴房地产开发有限公司与被申请人李新军、郑延松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）湘1002执1337号民事裁定书，依法查封了解除保全申请人郴州市振兴房地产开发有限公司的财产。解除保全申请人郴州市振兴房地产开发有限公司于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，郴州市北湖区人民法院作出（2019）湘1002民初3060号民事判决，驳回了李新军、郑延松的诉讼请求，李新军、郑延松不服，向郴州市中级人民法院提起上诉，郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终3990号民事判决，驳回了李新军、郑延松的上诉，该判决已发生法律效力。故解除保全申请人郴州市振兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对郴州市振兴房地产开发有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 阵二〇二〇年一月八日书记员 陈晓兰
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0105执2705号本院刑事审判庭移交执行。被执行人：肖集杰，男，1982年9月2日出生于广东省雷州市，汉族，大专文化，住广东省雷州市，户籍地。因犯非凡吸收公众存款罪，被我院判处有期徒刑六年，刑期自2017年11月30日起至2023年11月29日止。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人肖集杰犯诈骗罪一案，业经天津市河北区人民法院作出的(2018)津0105刑初296号刑事判决书确立在案，并已发生法律效力。2019年8月22日，本院刑事审判庭移交执行部门执行：被执行人肖集杰，并处罚金人民币350000元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2019年8月26日向被执行人肖集杰发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人肖集杰未实际履行；2.2019年8月23日、2019年11月19日、2020年1月13日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人肖集杰名下无大额互联网银行存款，无公积金、证券、理财产品、工商登记信息；3.本院依法查封被执行人肖集杰与孙海静共同所有的坐落于山东省青岛市市南区户房屋，因肖集杰另有追缴违法所得案件在本院执行，待该案执行完毕后一并处理；4.被执行人肖集杰名下无机动车登记信息；5.本院于2019年11月25日前往杨柳青监狱提讯肖集杰，肖集杰表示现在其人在监狱，无力缴纳罚金；6.本院依法委托广东省雷州市人民法院调查肖集杰的财产情况，反馈结果为肖集杰名下无房产及土地情况；7.2020年1月14日，依职权对被执行人肖集杰纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8.本次执行标的为350000元，尚有350000元未能执行。综上所述，因本案被执行人肖集杰名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 王津虎二〇二〇年一月二十日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初10号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人夏天嘉，男，1978年9月出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县，因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月28日被牟定县公安局取保候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人夏天嘉犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人夏天嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2019年08月1日0时20分左右，夏天嘉饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，在牟定县辖区路段发生道路交通事故。民警在处理交通事故过程中发现夏天嘉有酒后驾车嫌疑，现场对夏天嘉进行呼气检测，检测结果为248mg/100ml，民警在事故现场请牟定县中医院120救护医务人员在救护车上提取了夏天嘉静脉血液。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，夏天嘉的血样检中出乙醇成分，含量为291.09mg/100ml，夏天嘉驾驶的摩托车属于机动车，牟定县公安局交通警察大队认定，夏天嘉负此次事故的全部责任。认为被告人夏天嘉醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议法庭对被告人夏天嘉判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人夏天嘉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签了《认罪认罚具结书》。且有被告人正侧面照片、户口证明、人口基本信息、身份证（复印件），驾驶人信息和机动车信息查询结果单，查获经过，呼气式酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表及提取照片，行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，现场照片和辨认笔录及照片，证人证言，被告人夏天嘉供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人夏天嘉违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人夏天嘉醉酒后驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人夏天嘉系坦白，可对其从轻处罚。被告人夏天嘉认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。根据被告人夏天嘉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人夏天嘉符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下： 被告人夏天嘉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇二〇年一月十四日 书记员  何丽梅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初30号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人郭声莲，男，1971年11月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地江西省兴国县，户籍所在地江西省赣州市兴国县，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人胡金龙，江西文峰律师事务所律师。 被告人陈显高，男，1969年11月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地江西省赣州市赣县区，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人薛有文，江西南芳律师事务所律师。 被告人陈太兴，男，1969年12月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地江西省赣州市赣县区，户籍所在地赣州市赣县区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人文冠华、黄侨，江西南芳律师事务所律师。 被告人陈显仁，男，1975年12月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地江西省赣州市章贡区，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人张豪，江西南芳律师事务所律师。 被告人陈显桂，男，1971年9月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地江西省赣州市赣县区，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人刘祚芬，江西南芳律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]469号起诉书指控被告人郭声莲、陈显高、陈太兴、陈显仁、陈显桂犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人郭声莲、陈显高、陈太兴、陈显仁、陈显桂及他们的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月4日凌晨3时许，被告人郭声莲、陈显高、陈太兴、陈显仁在赣州经济技术开发区东江源大道新都汇门口的高架桥下路段中铁九局工地盗窃钢架模板2个，共约1100斤，后用车辆运至蟠龙镇束薪再生资源厂出售，获利1100元左右，所得赃款四人分配。被盗钢架模板已被束薪再生资源厂售卖，未起获。 2019年9月6日凌晨3时许，被告人郭声莲、陈显高、陈太兴共同在赣州经济技术开发区东江源大道新都汇门口的高架桥下路段中铁九局工地盗窃钢架模板3个，共约1300斤，之后运至蟠龙镇束薪再生资源厂出售，获利1300余元，所得赃款三人分配。被盗钢架模板已被束薪再生资源厂售卖，未起获。 2019年9月10日凌晨3时许，被告人郭声莲、陈显高、陈太兴、陈显仁共同在赣州经济技术开发区东江源大道新都汇门口的高架桥下路段中铁九局工地盗窃钢架模板4个，共约2100斤，之后运至蟠龙镇束薪再生资源厂出售，获利2100元所得赃款四人分配。被盗钢架模板已被束薪再生资源厂售卖，未起获。 2019年9月12日凌晨4时许，被告人郭声莲、陈显高、陈太兴、陈显仁、陈显桂共同在赣州经济技术开发区东江源大道新都汇门口的高架桥下路段中铁九局工地盗窃钢架模板4个、钢板1个，共约3500斤，之后运至蟠龙镇束薪再生资源厂出售，在称重时被民警抓获。经鉴定，被盗钢材价值人民币3150元。 2019年9月12日8时许，被告人郭声莲、陈显高、陈显仁、陈显桂在束薪再生资源厂销赃时被民警抓获；2019年9月16日9时许，被告人陈太兴经传唤到案，并如实供述犯罪事实。被盗钢架模板4个、钢板1个已起获并发还给被害人。 在本案审理期间，被告人郭声莲、陈显高、陈太兴、陈显仁退缴了违法所得4500元。 上述事实有下列证据可以证实：1.书证：常住人口信息、抓获经过等书证；2.现场勘查笔录、辨认笔录：现场勘查笔录、被告人郭声莲、证人何某等人的辨认笔录；3.鉴定意见：赣经开价认定[2019]67号价格认定结论书；4.证人证言：证人何某的证言；5.被害人陈述：被害人方某、刘某的陈述；6.被告人供述和辩解：被告人郭声莲、陈显高、陈太兴、陈显仁、陈显桂的供述和辩解。被告人郭声莲、陈显高、陈太兴、陈显仁、陈显桂及他们的辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人郭声莲、陈显高、陈太兴、陈显仁以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，被告人陈显桂伙同他人盗窃公私财物，数额较大，五名被告人的行为均构成了盗窃罪。公诉机关指控五被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郭声莲、陈显高、陈太兴、陈显仁、陈显桂在共同犯罪的过程中作用相当，无主次之分；被告人陈太兴经口头传唤到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郭声莲、陈显高、陈太兴、陈显仁能积极退赃，可以酌情从轻处罚；五被告人在归案后均自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，本院采纳公诉机关对五被告人所提出的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭声莲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月12日起至2020年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人陈显高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月12日起至2020年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、被告人陈太兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 四、被告人陈显仁犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月12日起至2020年2月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 五、被告人陈显桂犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月12日起至2020年1月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 六、被告人郭声莲、陈显高、陈太兴、陈显仁退缴的违法所得4500元，发还给被害人中铁九局集团有限公司杭州分公司。 七、被告人陈显高所有的作案工具时风货车一辆（车牌号赣Ｂ×××××）、电动三轮车一辆予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  陈 丹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民抗4号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：闫红芳，女，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：胡荣竹，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申诉人闫红芳因与被申诉人胡荣竹民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民终1821号民事判决，向安徽省合肥市人民检察院申请监督，该院经审查后提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000397号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省合肥市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年一月十三日法官助理丁铎书记员杜楠楠
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢22号之一申请执行人:肖义坤,男,1978年06月10日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:李永念,男性,1962年08月02日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。肖义坤申请执行李永念民间借贷纠纷一案，因被执行人李永念未履行本院做出（2018）陕0925民特1号民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为200000.00元，本院已依法立案受理执行。经查，被执行人李永念在岚皋县大道河镇人民政府有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：将被执行人李永念在岚皋县大道河镇人民政府的应收账款200000.00元提取至岚皋县人民法院涉案账户。本裁定送达后立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二〇年一月十七日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执151号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，该公司工作人员。 被执行人：林加龙，男，1985年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:钟贵安，男，1983年9月1日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被执行人林加龙、钟贵安金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十日 书记员  阮品秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保55号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：祁某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某的银行存款58580元，冻结期限为六个月。 案件申请费606元，由被申请人祁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  张存桂
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初480号原告：项城市思宇物业服务有限公司。法定代表人：王斌委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：宋纪领，男，汉族，1985年1月28日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：苑金光，河南会盟律师事务所律师。原告项城市思宇物业服务有限公司与被告宋纪领物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后，原告于2020年1月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以被告当庭主动履行为由，自愿撤回对被告宋纪领的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告项城市思宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告项城市思宇物业服务有限公司负担。审判员  董保红二〇二〇年一月二十一日书记员  牛亚南
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46323号原告：余晓明，女，汉族，住上海市虹口区。被告：陈珍珍，女，汉族，住上海市松江区。原告余晓明与被告陈珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。余晓明向本院提出诉讼请求：判令1.被告归还原告借款本金105万元;2.被告支付原告以105万元为基数计自2018年10月10日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期违约利息；3.若被告不履行上述还款义务，原告可以与被告协议，以坐落于上海市松江区人民南路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先清偿，不足部分由被告继续清偿。事实和理由：2018年8月3日，被告以开文具店为由，向原告借款105万元，原、被告约定借款期限自2018年8月10日起至2019年8月9日止，借款月利率为1.5%，被告以上海市松江区人民南路XXX弄XXX号XXX室房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2018年8月10日通过兴业银行向被告转账105万元，被告分别于2018年8月10日、2018年9月10日各支付利息15,750元。但被告自2018年10月起未再支付付息，亦未归还本金，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，被告陈珍珍已向公安机关报案，称本案所涉纠纷有经济犯罪嫌疑，并非普通民间借贷。经核实，公安机关确已对陈珍珍被骗案刑事立案，至今尚未结案。因本案可能涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回余晓明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴文静二〇二〇年一月二日书记员  沈梓君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初82号原告：张汉超，男，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告：陆兰芳，女，汉族，住上海市崇明区。原告张汉超与被告陆兰芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告张汉超及其委托诉讼代理人严仲禧到庭参加诉讼。被告陆兰芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张汉超向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告劳务工资27,460元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求第1项为，依法判令被告给付原告劳务工资27,000元。事实与理由：被告陆兰芳之夫宋某系农村承包工程的包工头，原告系受雇于宋某。2017至2019年，宋某在崇明区某镇等地承接了河道保坍工程后，雇佣原告等人施工，约定每年年底结算工资，然宋某每年拖欠。2019年2月2日，原告与宋某结算，宋某共结欠原告劳务工资30,000元。宋某出具欠条1份，嗣后，原告又工作3天，计劳务工资460元，宋某处有详细记录，被告陆兰芳亦均清楚。宋某于2019年6月因病去世，原告多次向被告催要，被告陆兰芳仅支付了3,000元，余款经多次催要无果，原告为维护合法权益，故起诉来院。原告为证明其主张，向本院提供了欠条、崇明区三星镇某村村委会出具的证明各1份，用以证明宋某与被告陆兰芳结欠原告劳务工资30,000元之事实及宋某家庭基本情况。被告陆兰芳虽未到庭参加庭审，但其于2020年1月6日至本院接受调查谈话。谈话中，被告承认原告曾于2017年、2018年为宋某提供劳务，被告亦归还过原告3,000元。但被告与宋某在宋某生前已协议离婚，在双方婚姻关系存续期间，家庭开支系双方共同承担，宋某仅有时负担。现被告不知涉案债务，亦没有能力归还。被告为证明其主张，庭前向本院提供了户口簿复印件、离婚证及离婚协议书复印件各1份。本院经审理认定事实如下：宋某原系承包工程的包工头。2017年-2018年10月期间，原告受宋某雇佣从事河道保坍等工作。2019年2月2日，宋某出具欠条1份，言明结欠原告30,000元。另查明，宋某与被告陆兰芳原系夫妻关系，2018年12月11日，宋某与陆兰芳办理离婚登记手续。宋某于2019年6月死亡。嗣后，原告向被告催要欠款，被告归还原告3,000元，余款经多次催要未果，遂涉讼。以上事实，由原告提供的欠条、被告提供的户口簿复印件、离婚证及离婚协议书复印件等证据及原告的陈述所证实。本院认定上述证据具有证明力，依法予以采纳。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为宋某提供了劳务，宋某应按约支付原告报酬。现宋某结欠原告劳务报酬，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。涉案债务系宋某生前从事生产经营活动所负债务，且产生于宋某与被告陆兰芳婚姻关系存续期间，被告自认宋某亦负担家庭开支，可认定宋某经营所得部分用于家庭共同生活，故涉案债务为宋某与陆兰芳婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。宋某与被告的离婚协议书虽对夫妻共同债务承担进行了处理，但根据相关法律规定，涉案债务仍应按夫妻共同债务处理。此外，在宋某去世后，经原告催要，被告亦曾支付原告3,000元，其谈话中辩称不知涉案债务，与常理不符。现被告经原告催要，未及时付款，有违诚实信用原则，故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告陆兰芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆兰芳于本判决生效之日起十日内支付原告张汉超劳务报酬27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告陆兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范宜章二〇二〇年一月十三日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6819号 原告：赵保柱，男，1972年1月16日生，汉族，住张店区。 被告：孙铭江，男，1968年5月21日生，汉族，原住址临淄区单家新村32-1-301号，现住址不详。 被告：乔秀英，女，1968年1月5日生，汉族，原住址临淄区单家新村32-1-301号，现住址不详。 原告赵保柱与被告孙铭江、乔秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告赵保住于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵保柱的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵保柱撤诉。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告赵保柱负担。 审 判 长  王福宁 人民陪审员  杨实勇 人民陪审员  张宇亭 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  张 煜
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保25号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行，住所地：莘县十八里铺镇政府7号。 负责人：宋益昌，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，系申请人职工。 被申请人：吴某恩，男，1967年2月24日出生，汉族，住莘县。 被申请人：马某芳，女，1963年4月16日出生，汉族，住莘县。 被申请人：吴某州，男，1987年4月4日出生，汉族，住莘县。 被申请人：袁某营，男，1991年3月19日出生，汉族，住莘县。 被申请人：鞠某霞，男，1992年4月22日出生，汉族，住莘县。 被申请人：吴某中，男，1983年9月13日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行与被申请人吴某恩、马某芳、吴某州、袁某营、鞠某霞、吴某中金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调149号予以登记。2020年1月15日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴某恩、马某芳、吴某州、袁某营、鞠某霞、吴某中的银行存款18万元（具体账户金额详见协助冻结通知书，冻结金额以18万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1420元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理张朝燕 书记员朱亚飞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9094号之一 原告：郑张泉，男，1966年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：杨子平，男，1962年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：章炳荣，男，1953年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：杨雅兰，女，1955年1月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告郑张泉、杨子平、章炳荣与被告杨雅兰合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 原告郑张泉、杨子平、章炳荣向本院提出诉讼请求：一、判令对被告拆迁安置合同项下盐灶溇公共出入走道的拆迁款95117.34元进行分割，被告应归还给原告48264.45元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年上半年，由于原马山镇政府（现为马山街道办事处）对辖区内东安村拆迁丈量时，其中座落于盐灶溇有一公共出入走道，建筑面积为11.99平方米，拆迁赔偿款为95117.34元。当时丈量时，村工作人员及需出入该公共走道的村民不同意将该公共走道量入被告户，但被告希望能量入其户，同时被告口头承诺今后将该公共走道的赔偿款按户合理分配（当时镇、村、及评估工作人员均在场）。因有口头约定，为此需出入该公共走道的其余村民才同意将该公共走道量入被告户。但被告户拿到拆迁款后，违反口头约定，只分给其他每户1万元，余下部分全部拿走。该公共走道应享受的村民有杨子平、章炳荣、金寿松、金王阿毛、金寿昌及被告（该户出入无须经过该公共走道，但考虑其屋在走道边上，故也算1户）共6户。因金寿松、金王阿毛、金寿昌将房屋已将房屋卖给郑水林，而郑水林将上述三处房屋分给了其子郑张泉，故郑张泉应享有该公共走道一半的权益，其余三户各分六分之一，对此分割，杨子平及章炳荣均无异议。考虑到被告在对其房子屋顶维修时对该公共走道顶部进行了维修，经了解，维修费不会超过100元/平方米，故按100元/平方米计算为1199元，被告户享有六分之一的权益，理应出六分之一的维修费即199元，其余各户再补给被告维修费1000元。综上，被告户应得该公共走道的拆迁款为95117.34元÷6户+1000元=16852.89元，而被告户实际已得65117.34元，故其多得的48264.45元应返还给原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，涉案公共走道虽经绍兴市越城区马山镇人民政府（现为绍兴市越城区马山街道办事处）拆迁，将该公共走道计入杨雅兰户确权面积，且已实际拨付拆迁补偿款，但因各方当事人均未能提供该公共走道的原始权属凭证，故本院认为，现原告要求对涉案公共走道的拆迁补偿款予以分割之诉请，不属于人民法院民事案件审理范围，故本院不予审理，当事人可另循合法途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑张泉、杨子平、章炳荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  樊式明 人民陪审员  姚秋凤 人民陪审员  蒋 杰 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  杨金美
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执242号 申请执行人：姚新胜，男，1968年12月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：诸应超，男，1969年10月5日，汉族，住安徽省定远县。 关于姚新胜与诸应超追索劳动报酬纠纷一案，(2019)皖1125民初177号已发生法律效力，因诸应超未履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年1月7日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人诸应超给予申请执行人劳务费25000元全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  季红梅
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初5181号 原告：无锡市纪和御品装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320202794594866P，住所地无锡市锡沪西路999-738. 法定代表人：黄纪和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解明，江苏英特东华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。 被告：葛冬兵，男，1973年8月6日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告无锡市纪和御品装饰工程有限公司（以下简称纪和御品公司）与被告葛冬兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪和御品公司的委托诉讼代理人解明和周于炜，被告葛冬兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告纪和御品公司向本院提出诉讼请求:1、判令葛冬兵立即支付拖欠的装修款35000元（以35000元为基数，自2019年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由葛冬兵承担。事实与理由：2017年11月5日，纪和御品公司为葛冬兵所有的位于无锡市惠山区的房屋进行装修，现已完工，期间多次催讨装修款，葛冬兵以各种理由推脱。期间葛冬兵出具欠条两份，但仍未履行。纪和御品公司于2019年5月27日上门讨要并报警。在派出所的协调下，葛冬兵出具保证书。之后葛冬兵仍未支付。现为维护自身合法权益，诉至本院。 被告葛冬兵辩称：纪和御品公司的装修存在问题，故没必要付剩余装修款。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，葛冬兵出具欠条一份，内容为：兹理想城市小区XXX幢XXXX室，业主葛冬兵今欠纪和御品公司工程款70000元。于2018年7月15日前还清，如有违约，后果自负。特立此据为凭。2018年10月22日，葛冬兵又出具欠条一份，内容为：兹理想城市小区XXX幢XXXX室，业主葛冬兵今欠纪和御品公司工程款55000元。于2018年12月30日前还清，2018年10月24日付15000元，2018年11月30日付20000元，2018年12月30日付20000元。如有违约，后果自负。特立此据为凭。2019年5月27日，葛冬兵立下保证书一份，载明：葛冬兵保证在纪和御品公司弄好装修尾子后，即刻付清所有尾款。卫生间异味解决以后即付30000元，剩余一个月后付清。 诉讼中，纪和御品公司陈述装修并不存在质量问题。保证书载明的解决卫生间异味系由于葛冬兵家闲置卫生间未安装抽水马桶所致。而该卫生间安装抽水马桶并不包含在本案装修中，但为了让葛冬兵尽快付款，其公司还是为该卫生间的坑位做了两次加封。加封后该卫生间已无异味。但之后催要装修款，葛冬兵还是以不在无锡，在外地有事为由推脱不付。另，纪和御品公司明确现葛冬兵尚欠装修款35000元。 审理中，葛冬兵提供照片，证明纪和御品公司的装修存在问题。经质证，纪和御品公司对该项证据不认可，照片中看不出装修存在问题。且装修完工后葛冬兵在房屋内居住至今，从未联系其公司提供售后服务。葛冬兵陈述曾电话联系纪和御品公司处理卫生间的问题。另，双方确认装修作业于2018年2月初左右完成。 以上事实，有欠条、保证书、照片及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。纪和御品公司按约为葛冬兵完成了装修作业。葛冬兵应按约支付装修款。现纪和御品公司要求葛冬兵支付剩余装修款35000元，有葛冬兵出具的欠条为凭，故本院予以支持。葛冬兵抗辩装修存在问题，但并未提供足够证据予以证明，亦未明确装修中存在何种问题，故本院对于葛冬兵的抗辩意见不予采信。关于利息，纪和御品公司主张自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 葛冬兵于本判决生效之日起五日内给付无锡市纪和御品装饰工程有限公司装修款35000元及利息损失（以35000元为基数，自2019年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 案件受理费675元，由葛冬兵负担。纪和御品公司预交的诉讼费用可在判决生效之日起十日内向本院申请退回，葛冬兵应负担的诉讼费用在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 赵 新 人民陪审员 殷 敏 人民陪审员 陈德坤 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 金雪怡
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张友芳，男，1948年10月3日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱春峰，男，1982年3月12日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人张友芳因与被申请人朱春峰身体权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终7677号民事判决，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张友芳申请再审称，朱春峰之妻张某怀疑其在说朱春峰坏话，张某即骑着电瓶车想撞其，其即将张某推倒水沟里；之后朱春峰叫人到其家里来闹，双方发生肢体冲突；朱春峰在派出所提供的证据是伪造的；双方发生纠纷的地方原先有个探头，后怀疑被派出所拆除，要求法院予以调查，但法院未进行调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。朱春峰提交意见称，张友芳所述并非事实，不同意张友芳的再审申请。本院经审查认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，本院二审根据查明的事实及双方的过错责任所作的判决，并无不当之处，二审判决对此已作了详尽的释明，本院予以确认并不再赘述。现张友芳的再审申请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，张友芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项之规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张友芳的再审申请。审判长  姚夏海审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年一月十六日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民初13735号 原告：无锡市远新电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区。 法定代表人：史益新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。 被告：史广伟，男，1981年6月5日生，汉族，住南京市江宁区。 本院在审理原告无锡市远新电缆有限公司（以下简称远新公司）与被告史广伟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告远新公司于2020年1月5日向本院提出申请要求撤回对被告史广伟的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告远新公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告远新公司撤回对被告史广伟的起诉。 本案案件受理费减半收取1740元，由远新公司负担。 （此页无正文） 审判员  史芳 二〇二〇一月六日 书记员  谈莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47028号原告：韩德军，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：施雯，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：上海龙湖物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑小灵。原告韩德军诉被告上海龙湖物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告韩德军于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩德军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韩德军负担。审判员  房文佳二〇二〇年一月八日书记员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3484号之一 申请执行人：杨保顺，男，1978年7月1日出生，汉族，住东山县。 被执行人：林立，男，1980年11月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人杨保顺与被执行人林立民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款402437元及利息等。 本院在执行过程中依法查询被执行人可供执行财产情况，现已拍卖被执行人林立名下房产，申请执行人已领取执行款80391.4元。查无被执行人其他财产信息。被执行人未全部履行本案债务，本院已依法限制被执行人的高消费行为。申请执行人申请先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇二〇年元月十六日 书 记 员  陈海珊
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02财保12号 申请人：华夏银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路295号1-3层。 负责人：韩英，该支行行长。 被申请人：江阴科玛金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（环南路）。 法定代表人：王珏。 被申请人：江苏爱康实业集团有限公司，住所地张家港经济开发区金塘西路北侧1幢203室。 法定代表人：邹承慧。 被申请人：江阴海达科技集团有限公司，住所地江阴市华士镇环南路800-1号。 法定代表人：徐友才。 被申请人：江阴海达特种人革有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区环南路北侧。 法定代表人：贡金宝。 被申请人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。 法定代表人：胡秀珍。 被申请人：徐友才。 被申请人：胡秀珍。 申请人华夏银行股份有限公司江阴支行因情况紧急，向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人江阴科玛金属制品有限公司、江苏爱康实业集团有限公司、江阴海达科技集团有限公司、江阴海达特种人革有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、徐友才、胡秀珍银行存款人民币11000万元或查封、扣押其他等值财产。申请人华夏银行股份有限公司江阴支行已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司江阴支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴科玛金属制品有限公司、江苏爱康实业集团有限公司、江阴海达科技集团有限公司、江阴海达特种人革有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、徐友才、胡秀珍银行存款人民币11000万元或查封、扣押其他等值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年一月十三日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢121号 申请执行人：付长水，男，1967年3月16日出生,汉族，住高青县。 被执行人：孙海燕，女，1977年1月5日出生,汉族，住滨州市。 被执行人：马某，女，2003年1月19日出生,汉族，住滨州市。 被执行人：孙某，女，2015年9月1日出生,汉族，住滨州市。 本院在执行申请执行人付长水与被执行人孙海燕、马某、孙某借款合同纠纷一案，被执行人孙海燕、马某、孙某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0322执恢121号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年一月二十一日 书记员  程 成
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）闽01刑辖7号 福州市鼓楼区人民法院： 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检二部刑诉［2019］46号起诉书指控被告人李龄强犯贩卖毒品罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年一月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初18552号 原告：王烨，男，汉族，1986年7月3日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。 被告：刘军，男，汉族，1989年9月14日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告王烨诉被告刘军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王烨到庭参加诉讼。被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房租6900元、物业费1031.56元、违约金2300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘军租住原告王烨位于合肥市包河区房屋，租赁期限自2016年6月15日至2019年6月14日，租金每月2300元，按季支付，第一次租金应提前5天即2016年6月10日支付，以后以此类推，租期内承租人承担水、电、气、网络、物业费。刘军应于2019年3月10日前支付同年3月15日至6月14日期间房租6900元，但至今未付，且未支付2019年1月1日至同年6月14日期间的物业费。 被告刘军未做答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：位于合肥市的房地产权利人系聂大鹏。2015年5月4日，聂大鹏出具《授权委托书》委托王烨、聂凌芳（王烨之妻）有权对外出租前述房屋。 2016年5月6日，王烨（甲方）与刘军（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，载明：“甲方将位于合肥市包河区出租给乙方，租赁期限自2016年6月15日起至2019年6月14日止，月租金2300元，按季度支付，租金应提前5天支付，第二次于2016年9月10日支付，第三次支付时间为2016年12月10日；乙方向甲方交付一个月租金2300元作为押金；乙方承担水、电、气、网络、物业费；乙方租赁期间内拖欠租金5日以上的，甲方可以终止合同，乙方应赔偿甲方一个月租金的违约金。合同签订后，刘军支付押金2300元及首期租金，王烨按约提供涉租房屋。合同到期后，王烨未与刘军续签租赁合同。2019年10月21日，王烨以刘军欠付2019年3月15日至同年6月14日期间的房租6900元及2019年1月1日至同年6月14日期间的物业费1031.56元为由诉至本院。 庭审中，王烨陈述：聂大鹏系聂凌芳之弟；刘军承租案涉房屋后于2016年将房屋转租给他人。 上述事实，有原告王烨提供的《房地产权证》、《授权委托书》、《房屋租赁协议》、《结婚证》及原告王烨当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告王烨与被告刘军签订的《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方均应按约履行各自义务。王烨诉称刘军欠付2019年3月15日至同年6月14日期间的房租6900元及2019年1月1日至同年6月14日期间的物业费1031.56元的主张，刘军在收到本院送达的民事诉状副本等诉讼材料后未到庭答辩，亦未提供反驳证据，本院对此予以认定。对此，刘军应承担继续履行付款及逾期付款的违约责任，但其支付的2300元押金应从欠付款项中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘军支付原告王烨房屋租金6900元、物业费1031.56元、违约金2300元，计10231.56元，扣除已付押金2300元，下剩7931.56元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告王烨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取28元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇二〇年一月十四日 法官助理程国盾（实习） 书记员李静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执16号申请执行人：新泰市综合行政执法局，住所地新泰市青云街道办事处榆山路209号，统一社会信用代码11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：和付德，男，1984年1月30日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982行审343号行政裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年一月三日书记员  李东霖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保33号申请人：余长湖，男，1983年1月5日生，住贵州省石阡县。申请人：杨琴，女，1988年7月9日生，住贵州省石阡县。二申请人委托代理人：王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州桓吉房地产开发有限公司，住所地:贵州省清镇市青龙街道办事处红湖村红枫发电厂58栋1单元5层1号。统一社会信用代码915200000590530439。法定代表人：王英。申请人余长湖、杨琴以即将向法院提起对贵州桓吉房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值69800.54元的财产采取保全措施。申请人余长湖、杨琴提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人余长湖、杨琴申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州桓吉房地产开发有限公司名下银行存款69800.54元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费718元由申请人余长湖、杨琴缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月三日书记员  沈鹏飞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初12193号原告：景光华，女，1964年04月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告：彭科，男，1983年01月05日出生，汉族，住重庆市永川区。原告景光华与被告彭科民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告景光华及其委托诉讼代理人康如翼到庭参加了诉讼，被告彭科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景光华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金100万元并支付利息（其中50万元从2014年10月20日起算，50万元从2014年11月15日起算，均按照月利率2%计算至付清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由，分别于2014年6月20日、10月20日分两次向原告借款共计100万元，约定借款月利率2.5%，被告借款后只向原告支付了5.5万元利息，之后便没有向其还本付息，为此原告多次找被告还款未果。现起诉请求法院判如所请。被告彭科未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意急需资金周转于2014年6月20日向原告借款50万元，原告于当日通过中国农业银行向被告银行账户转款50万元，2014年10月20日被告又向原告借款50万元，同日原告通过中国建设银行向被告银行账户转款50万元。2017年8月18日原、被告对借款进行了对账结算，其中明确了借款月利率为2.5%，被告于借款后向原告支付了借款利息5.5万元，原告认为该利息应当是支付2014年6月20日至11月15日那笔50万元的借款利息，之后被告便没有向原告还本付息，此款经原告历年催收，被告却以各种理由拖欠不还。上述事实，有当事人的陈述、借条、借款协议、对账及结算单、银行支付凭证等证据记录在卷，经庭审核实可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效。本案原告按照借款协议向被告履行了出借义务，而被告借款后违反诚实信用原则，不如期向原告还本付息，故原告要求立即归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉是其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭科于本判决生效后三日内归还原告借款本金100万元及利息（其中50万元利息从2014年10月21日起算、另50万元利息从2014年10月15日起算，均按月利率2%计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10970元，由被告彭科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年一月十三日书记员 祝雪梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15895号上诉人（原审被告）：上海昊谭网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号9幢209室。法定代表人：冯伟。被上诉人（原审原告）：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。上诉人上海昊谭网络科技有限公司因与被上诉人上海科瑞物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初14129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海昊谭网络科技有限公司未在本院规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海昊谭网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年一月八日书记员 张功楷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初16号 原告：陈伟，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：聂有清，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈伟与被告聂有清合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈伟于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈伟负担。 审 判 长  朱占军 审 判 员  徐函函 人民陪审员  陶友兵 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  蔡卫强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2011)齐法执字第412号申请人:王长廷，男，汉族，1964年8月8日生，住齐河县被执行人：孙长明，女，1947年3月8日生，住齐河县。372425194703086078。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2011）齐商初字第17号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙长明银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年一月十日书记员  于红玉
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1882号之一 申请执行人：陈长兴，男，1956年1月21日出生，住杭州市江干区。 被执行人：戴水土，男，1953年9月27日出生，住海宁市。 被执行人：戴云界，男，1979年10月5日出生，住海宁市。 申请执行人陈长兴与被执行人戴水土、戴云界民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1930号民事判决书于2019年11月14日立案执行，执行标的为204706.54元，被执行人还应承担诉讼费2185.5元，执行费3003元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年11月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2019年11月15日、2020年1月6日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有股权，发现被执行人名下有车辆，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年11月21日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 4、2019年11月22日，本院依法轮候查封被执行人戴水土名下浙江帝博实业有限公司股权； 5、2019年11月28日，本院依法轮候查封被执行人戴水土名下浙Ｆ×××××号车辆； 6、2019年12月4日，本院依法限制被执行人出境； 7、2019年12月20日，因被执行人拒不申报、拒不执行，本院依法对被执行人采取罚款措施罚款数额每人分别合计2000元； 8、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2018年5月26日，本院依法至被执行人住所地核查，未发现被执行人下落及可供执行的财产； 9、2020年1月3日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2020年1月6日，被执行人应支付申请执行人案款204706.54元，被执行人还应承担诉讼费2185.5元，执行费3003元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1882号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年一月六日 书记员  吴伟露
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民再9号原审原告（再审被申请人）王冬芳，女，1974年12月3日出生，汉族，无业，住建平县。原审被告（再审申请人）李玉荣，女，1971年10月7日出生，汉族，职工，住建平县。委托诉讼代理人武中华，辽宁安途律师事务所律师。原审原告王冬芳与原审被告李玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）建万民初字第05267号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告提出申诉，经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月18日作出（2019）辽1322民监6号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审被告李玉荣及其委托诉讼代理人武中华到庭参加了诉讼，原审原告王冬芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王冬芳诉称：被告与邹宏系夫妻关系，2014年2月15日，邹宏向原告借款8万元，并为原告出具借条一枚，因邹宏联系不上，诉至法院，要求被告李玉荣偿还借款8万元及利息，由被告承担诉讼费。原审被告李玉荣辩称：1、我与王冬芳并不认识，案涉款项也并非我欠，欠条与起诉是同一天，不符合常理，正常情况下不可能再借款当天要求偿还。原告起诉依据的8万元欠条是否客观真实无法确定。2、邹宏个人所借款项用于个人赌博，没有用于夫妻共同生活。我有稳定的生活来源。从邹宏向他人借款来看，邹宏在一个月之内借款17万元，有违常理。根据相关法律规定，原告起诉缺乏依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原审被告李玉荣与邹宏（2015年11月3日因病去世）原系夫妻关系，双方于1993年9月21日登记结婚，于2014年7月8日办理离婚登记手续。原审原告王冬芳持有“借条借人民币捌万元整2014.2.15邹宏”的借条一枚，以“被告李玉荣与邹宏系夫妻关系”为由提起诉讼。另查明，邹宏2014年全年实发工资额为79233.03元，原审被告李玉荣2014年全年月均实付工资为3449元。又查明，2010年12月20日，建平县公安局认定2010年12月19日邹宏伙同他人赌博，以建公决字（2010）第1478号公安行政处罚决定书给予邹宏行政拘留十日，罚款三千元的行政处罚。上述事实，有原审原告提交的借条一枚、建平县民政局婚姻记录表，原审被告提交的建平县公安局建公决字（2010）第1478号公安行政处罚决定书、邹宏在朝阳市中级人民法院出具的说明、证人杨某、邹某出具的证明、邹宏与李玉荣离婚协议书、邹宏的收入证明、李玉荣的收入证明、邹宏的直接抚养人其母亲李秀兰的收入证明等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为本案涉及的借款是否为原审被告与邹宏夫妻关系存续期间的共同债务问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释2号第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原审被告李玉荣未在“借条”上签字或事后追认以及其他共同意思表示形式认可该债务，且邹宏与原审被告共同生活期间均有工资收入，其二人收入水平高于本地人均生活消费性支出，该债务数额明显超出了夫妻日常生活所负债务；现原审被告李玉荣否认该借款已用于夫妻共同生活，原审原告王冬芳亦未能在举证期限内依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，向本院提交充分有效的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，现本院对原审被告争议的借款不予认定为夫妻共同债务，故本院对原审原告的诉讼请求不予支持。关于本案适用法律问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释2号规定：本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。虽然本案诉讼发生在本解释之前，但最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件有关工作的通知明确了一审、二审案件适用本解释的规定，故本案不适用《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条规定的以夫妻共同债务认定本案法律关系。综上，本院为依法平等保护各方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释2号第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）建万民初字第05267号民事判决；二、驳回原审原告王冬芳要求原审被告李玉荣偿还借款8万元并支付利息的诉讼请求。原审案件受理费900元，保全费470元,再审案件受理费1800元合计3170元由原审原告王冬芳负担；再审案件受理费1800元于本判决发生法律效力后十日内给付原审被告（再审申请人）李玉荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春人民陪审员  阮文志人民陪审员  李德林二〇二〇年一月八日书 记 员  张黎明
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1816号申请执行人：张雷，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市吉正钻探有限责任公司，住所地吉林省桦甸市苏密沟乡政府办公楼。法定代表人：胡丽娜，董事长。申请执行人张雷与被执行人桦甸市吉正钻探有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初441号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款131784元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，经查被执行人企业现未生产经营，暂无执行能力，本院已查封被执行人企业的四台钻机（与另案共同查封），案件需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1816号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年一月十二日书记员 郭      明      伟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初778号 原告：谢士礼，男，1954年10月8日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李成法，男，1969年3月1日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告谢士礼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告承担。 本协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印之日起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  于晓枫 二〇二〇年一月十六日 书记员  马艳辉
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初12号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林明坤（绰号“黑猫”），男，1994年7月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2020］4号起诉书指控被告人林明坤犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人林明坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年6月17日至6月20日，被告人林明坤先后在仙游县水电站后山开设赌场，供陆某等30多名参赌人员在该赌场内利用扑克牌玩“牌九”赌博，从中非法获利人民币5100元。被告人林明坤于2019年7月25日主动向仙游县公安局投案。 本院另查明：在本案审理期间，被告人林明坤家属代其向预缴罚金人民一万零二百元及退出被告人林明坤个人违法所得人民五千一百元。 上述事实，被告人林明坤在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片、扣押车辆照片、指认现场照片，书证扣押物品清单、收据、立案决定书、拘留证、到案经过、工作说明、户籍证明、行政处罚决定书、逮捕证、本院代保管款收据，证人蔡某、陆某、唐某、林某1、翁某、阮某、付某、庄某、谢某、陈某1、周某、杨某、胡某、苏某、王某1、张某1、郑某、许某、林某2、陈某2、何某、张某2、林某3、王某2、万某的证言，辨认笔录、检查笔录及被告人林明坤的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林明坤以营利为目的开设赌场，期间参赌人员达30余人，非法获利人民币5100元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林明坤能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚、预缴罚金、退缴赃款，可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人林明坤判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币一万零二百元的量刑建议主刑偏重依法予以调整，附加刑适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人林明坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万零二百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十五日起至二○二○年一月二十四日止。） 二、退在本院的被告人林明坤个人违法所得人民币五千一百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡志阳 二〇二〇年一月十三日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初65号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区锦州街4号，统一社会信用代码91210213089096159A。 责任人：李长江。 被告：李叙华，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司与被告李叙华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年一月十六日 书记员 艾洋洋
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执133号张志刚、邓新平本院执行的张志刚申请邓新平劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月二十一日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19256号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司,91310000322241982B,住上海市黄浦区延安东路175号24楼30室；被执行人：韩小永,男性,1985年12月29日出生,410311198512291533,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年4月15日生效的（2019）豫0105民初6094号判决，于2019年8月30日向被执行人韩小永发出执行通知书，责令被执行人韩小永一、被告韩小永于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金140130.72元及留购款金额120元；二、被告韩小永于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金（自2018年7月27日起,以全部未付租金及留购款140250.72元为基数,按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）;三、被告韩小永于本判决生效之日起十日内支付原告律师费2500元；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司就被告抵押车辆享有优先受偿权；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩小永在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市龙门营业所的账户62×××60存款1490.11元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张颜二〇二〇年一月二十日（）书记员
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执44号杨某某、滕某某：本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民民初420号民事判决，在执行你们离婚纠纷一案，被执行人滕戌生主动支付165939元，并向本院缴纳2401元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2293号之一 申请执行人：朱省建，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：柯美生，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。 本院在执行申请执行人朱省建与被执行人柯美生借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初5050号民事判决书已经发生法律效力。因柯美生未履行，朱省建向本院申请强制执行，要求被执行人柯美生支付借款500000元及利息（利息自2016年起按年利率24%计至本判决确定的还款之日止），负担案件受理费.8800元、保全费3020元，并承担本案执行费7400元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮的形式向被执行人柯美生邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人柯美生未实际履行。 2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人柯美生名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有效证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法扣划了被执行人银行存款32991.79元，并发放给申请执行人，另冻结了被执行人柯美生有零星存款的银行账户。经询问申请执行人，申请执行人申请暂不对银行账户采取强制扣划措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院决定对被执行人柯美生采取司法拘留十五日措施，并于2020年1月3日将柯美生实际拘留在厦门市第一拘留所。 4.本院决定将被执行人柯美生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年1月7日，申请执行人申请执行的债权已经受偿32991.79元。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人柯美生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人柯美生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年一月七日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保38号 申请人：深圳市俐豪汽车销售服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：莫天念。 被申请人：深圳市富美佳新能源投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：罗红梅。 申请人深圳市俐豪汽车销售服务有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市富美佳新能源投资发展有限公司名下所有的价值人民币685200元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币685200元范围内为申请人深圳市俐豪汽车销售服务有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市俐豪汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市富美佳新能源投资发展有限公司名下价值人民币685200元的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费人民币3946元，由申请人深圳市俐豪汽车销售服务有限公司承担。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市俐豪汽车销售服务有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年一月九日   本件与原本核对无异  书记员  程 茹
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初44号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人陈小勇，男，1975年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市武侯区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月7日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月21日被成都市公安局武侯区分局取保候审。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年10月17日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王一诗，四川时代经纬律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人陈小勇犯伪造国家机关证件罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员钟川出庭支持公诉，被告人陈小勇及其辩护人王一诗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年2月，被告人陈小勇在本市武侯区晋阳路千盛百货附近找人以100元的价格伪造了一张《房屋产权证》（武侯区机投东街11号1栋2单元14层1405号），准备用于帮助妻子转移户口。2014年3月16日，被告人陈小勇将上述《房屋产权证》质押给刘某某借款3万元，后陈小勇未如期还款，刘某某持《房屋产权证》到成都市房屋产权登记中心查询被告知系伪造，遂报警。经鉴定，该《房屋产权证》所加盖的成都市房屋产权监理处印章与侦查机关提取的成都市房屋产权监理处印章不是同一印章盖章。2019年10月17日，被告人陈小勇被挡获归案。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人陈小勇的行为已构成伪造国家机关证件罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定处罚，被告人陈小勇认罪认罚，具有坦白情节，建议判处十个月以下有期徒刑，并处人民币三千元以下罚金。 被告人陈小勇对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，请求从轻处罚。 辩护人王一诗的辩护意见是：1.被告人陈小勇犯罪情节特别轻微，危害不大，且无犯罪前科；2.与借款人刘某某已达成协议，刘某某对陈小勇的行为表示谅解；3.被告人陈小勇认罪认罚，具有坦白情节；4.被告人患有疾病，请法庭考虑其身体、家庭情况，对其从轻处罚。并当庭出示了以下证据：1.离婚证、户口簿，证实被告人陈小勇与妻子离婚，其子由陈小勇扶养；2.刑事谅解书，证实被告人陈小勇与借款人刘某某达成协议，并取得了刘某某谅解。 经质证，公诉人对上述证据真实性、合法性无异议，但认为与本案不具有关联性。法庭经审查后认为，离婚证、户口簿与本案不具有关联性；伪造国家机关证件罪侵害的客体是社会管理秩序，刘某某并非本案被害人，其出具的谅解书不作为本案的量刑证据采纳。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2014年6月3日，成都市房屋产权登记中心对案涉伪造房屋所有权证予以收缴。 上述事实有经举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、房产证照片、借条、转账凭证、说明、收据等。 本院认为，被告人陈小勇伪造国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成伪造国家机关证件罪，应予惩处。成都市武侯区人民检察院对被告人陈小勇犯有伪造国家机关证件罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。被告人陈小勇认罪认罚，归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。对辩护人基于上述理由提出对被告人陈小勇从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人陈小勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈小勇犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月17日起至2020年4月1日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林秋洁 人民陪审员  邹 娟 人民陪审员  龙 萍 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  蒲海睿
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702财保12号 申请人：尹筠雅。 被申请人：黄立华。 申请人尹筠雅与被申请人黄立华诉前财产保全纠纷一案，申请人尹筠雅于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄立华名下价值185000元的财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人尹筠雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人黄立华名下价值185000元的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇二〇年一月三日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初41号原告：罗虎生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：付忠伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告罗虎生与被告付忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告罗虎生于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗虎生向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗虎生撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告罗虎生承担。审判员  周一江二〇二〇年一月十日书记员  文李凤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴伟，男，1947年9月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄卫萍，女，1950年10月10日出生，汉族，退休人员，住济南市，系戴伟之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴桂英，女，1956年2月1日出生，汉族，住济南市。再审申请人戴伟因与被申请人戴桂英物权保护纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终3828号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴伟申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律确有错误。主要事实与理由如下：1、诉争房屋的合法权利人为戴伟，是戴伟作为被拆迁人与相关单位签订的《拆迁房屋补偿协议》；《临时住房迁入证存根》《拆迁房屋空房验收单》《拆迁费报领单》上均载明相关权利人为戴伟；戴伟交纳了涉案房屋储藏室款项；戴伟的户口本及户口迁移证明证实戴伟的户口迁入了涉案房屋；戴伟在济南市槐荫汽车运输三队放弃涉案房屋产权前一直是由戴伟占有使用；戴桂英提交的《国有住房出售收入专用票据》无法确定其真实性和关联性；戴桂英已经于2002年5月12日与济南市槐荫汽车运输三队解除了劳动关系，该单位改制为济南华润通达经贸有限公司后，于2009年被济南市槐荫区市场监管局吊销，其出具的证明是没有任何证明力的；2002年9月29日出具房权证明，槐荫区运输三队的房产证已经变更为戴伟，不能再次放权。2、戴桂英提交的两份证明涉嫌伪造证据，不应该作为证据使用。3、戴桂英提供的原始档案材料可以充分证实戴伟系涉案房屋的合法权利人，戴桂英提交的相关证据不足以排除伪造证据等情形，故被申请人应对其辩称的“合法变更”继续举证，一二审在举证责任分配及适用法律上均存在错误。本院经审查认为，本案的争议焦点是戴伟是否有权主张戴桂英腾交房屋。结合原审查明的事实来看，戴伟与拆迁部门签订了《拆迁房屋补偿协议》，办理了相关拆迁费报领、拆迁房屋空房验收及临时住房迁入手续，因产权单位济南市槐荫汽车运输三队不放弃产权，戴伟取得的是临时承租的相关权利。根据济南市槐荫汽车运输三队先后两次出具的《证明》内容来看，该单位后来明确将涉案房屋产权安置给戴桂英，拆迁人济南市阳光置业有限公司将被拆迁人变更为戴桂英，并在《拆迁房屋补偿协议》以及租赁公房迁入证修改处加盖印章确认。且戴桂英已经实际入住涉案房屋多年，故戴伟现有证据不足以支持其要求戴桂英腾空并搬离坐落于本市槐荫区闫千户小区五区17号楼3单元201室房屋，原审判决驳回戴伟的诉讼请求，并无不当。关于戴伟所称济南华润通达经贸有限公司在2013年和2019年为戴桂英出具的相关证明不具备证明力的问题，根据吊销情况表显示，该公司吊销原因是不接受年度检验，并未显示该企业已注销、主体灭失等信息，因此关于戴伟的该再审申请理由，本院不予采纳。综上，戴伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴伟的再审申请。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年一月二十一日书记员  孙 冉
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初104号 原告：合肥红兵吊装工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路静安新天地7幢101室。统一社会信用代码：91340100MA2MUUQR2F。 法定代表人：沈红兵，总经理。 被告：程焰峰，男，1962年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地河南省三门峡市黄河路中段147号。统一社会信用代码：9141120017474494XT。 法定代表人：张玉峰，总经理。 原告合肥红兵吊装工程有限公司与程焰峰、中国水利水电第十一工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告合肥红兵吊装工程有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥红兵吊装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥红兵吊装工程有限公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告合肥红兵吊装工程有限公司负担。 审判员 程 燕 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈洪丽
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审17号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：杨栋，男，1984年1月15日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2019]172号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年4月25日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2019]172号土地行政处罚决定书，于2019年4月29日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起三十日内自行退还非法占用的3102平方米土地；2、对被处罚人处以9306元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方国土资罚[2019]172号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方国土资罚[2019]172号土地行政处罚决定书，第一项由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年一月三日书 记 员  张家俊
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更49号罪犯次仁，男，1970年8月17日出生，藏族，西藏自治区白朗县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区白朗县人民法院于2017年8月22日作出（2017）藏0228刑初4号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2016年10月1日起至2020年9月27日止）。2017年9月2日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守监规队纪，团结他犯；积极参加政治、文化、技术学习，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，在从事邦垫生产的岗位中，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯次仁准予减刑六个月（减刑后的刑期至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 次  央审 判 员 加央曲珍二○二○年一月二十一日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达娃卓玛
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执3号之一 申请执行人：四川鸿福建设集团有限公司，住所地崇州市崇阳街道XXX。 法定代表人：胡洪。 被执行人：杨云，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：杨树根，男，1953年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：肖宗明，男，1956年6月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人四川鸿福建设集团有限公司与被执行人杨云、杨树根、肖宗明合同纠纷一案中，查封了被执行人杨树根拥有的川Ｆ×××××北京现代车一辆，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨树根拥有的川Ｆ×××××北京现代车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛德云 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 雪