江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6258号 原告：蔡元林，男，1952年4月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：杨猛，男，1973年10月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。 原告蔡元林诉被告杨猛、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡元林的委托诉讼代理人周婷婷，被告杨猛、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡元林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费23888.71元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费9000元、误工费25200元、车损700元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计64888.71元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月13日，被告杨猛驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿沈坤路由南向北行驶至中南熙悦工地门前左转弯进入非机动车道时，撞向对向在非机动车道内蔡林枝驾驶的电动三轮车（载原告），致原告受伤和车辆损坏的交通事故。根据淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告杨猛负本起事故的全部责任，原告和蔡林枝无责任。 被告杨猛辩称，对交通事故和责任认定无异议，赔偿责任应当由保险公司承担。 被告人民保险公司辩称，对事故的发生和事实没有异议，肇事车辆在我司投保了相关保险，我公司在保险范围内承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费和鉴定费。另，原告主张的部分费用不合理。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告杨猛驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿沈坤路由南向北行驶至中南熙悦工地门前左转弯进入非机动车道时，撞向对向在非机动车道内蔡林枝驾驶的电动三轮车（载原告），致原告受伤和车辆损坏的交通事故。根据淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告杨猛负本起事故的全部责任，原告和蔡林枝无责任。经司法鉴定，原告的损伤不构成伤残，误工期限为180日，营养期限为60日，护理期限为90日。 另查，事故机动车的驾驶人为被告杨猛，该车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险100万元不计免赔，本案事故发生在保险期限内，事故属于赔偿事故范围。 以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、出院记录等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故中，被告杨猛违反了道路交通安全法的相关规定，造成原告受伤，车辆损坏的结果。对公安机关对本事故的责任认定结论，原被告均不持异议，本院予以采纳。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出的部分再由商业三责险保险人按照保险合同的约定赔付。本案中，原告要求被告人民保险公司作为保险人承担交强险法定限额内的赔偿责任和商业三责险的约定赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的损失项目和数额问题。 1、医疗费可根据病历、发票、用药清单等证据确认为23888.71元。2、住院伙食补助费1200元（50元/天*24天）、营养费1800元（30元/天*60天），根据原告的伤情和住院天数和鉴定意见，本院予以确认。3、护理费9000元（100/天*90天）的主张，符合当地一般护工费用标准，结合司法鉴定意见原告伤后的护理期限90日，经审查，本院予以确认。4、误工费25200元（4200元/月*6个月），事故发生时，原告虽然已达法定退休年龄，但原告提供了足以证明其依然参加劳动的证明，因此本院对原告在退休后依然参加劳动的事实予以确认。原告虽然提供了误工证明，却并未能提供劳动合同、工资流水等能够直观地反应出每月收入数额尤其是收入减少数额的充分的证据，也未对自己工作的具体情形作必要的描述以便与相应行业的工资标准予以对照。因此原告主张按照每月4200元的标准主张误工费，缺乏基本的事实依据，本院不予确认。鉴于原告已经举证证明了其为正在从事工商业活动的员工，故其主张的误工费可按照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准和司法鉴定意见中误工期限180天来综合确定，具体数额可确定为23277元（47200元/365天*180天）。5、原告主张的车损700元，系自己所乘坐的他人车辆车损，原告非索赔的权利人，该项损失不应当由被告向原告本人赔偿。6、原告主张交通费1000元，根据当地基本开支的实情，本院依法酌定为500元。7、原告主张的鉴定费2100元，有相关票据和鉴定意见书佐证，本院予以确认。 上节费用中，医疗费23888.71元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元，合计26888.71元，均属于法定交强险医疗费用项下的赔偿范围，应当由被告人民保险公司在法定限额内赔偿10000元，剩余的16888.71元，属于商业三责险的赔偿范围且不超过赔偿限额，应当由被告人民保险公司赔偿。上节费用中，护理费9000元、误工费23277元、交通费500元，合计32777元，属于交强险规定的伤残项下的赔偿范围且不超过赔偿限额，应当由人民保险公司在法定限额内赔偿。 诉讼费、鉴定费，均属于原告实现债权的必要费用，因被告人民保险公司未能及时、切实地履行赔偿义务，导致诉讼的发生。因此，被告人民保险公司应当依法承担该两项费用。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿原告蔡元林59665.71元（10000元+16888.71元+32777元），于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告蔡元林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取586元，鉴定费2100元，合计2686元，由原告蔡元林负担216元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐铭淮 二〇二〇年一月八日 法官助理 周思宇 书 记 员 吴 双 附页裁决所依据的法律条款 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 四、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 五、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。