成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5067号 原告：冯启林，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍所在地：重庆市开县，现住四川省成都市郫县 委托诉讼代理人：徐涛，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李殊，四川汇韬律师事务所律师。 被告：刘健，男，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市开县。 第三人：李家和，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市开县。 原告冯启林与被告刘健、第三人李家和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后,依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长，与审判员杨平、人民陪审员李德志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯启林的委托诉讼代理人李殊、被告刘健、第三人李家和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯启林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1500000元并支付利息（利息的计算方式：以1500000元为基数，按年利率24%的标准，自实际欠付利息之日起计算至付清本金之日止）；2、案件受理费、保全费等全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月7日，被告向第三人借款1500000元，并约定以月息3.5分的标准按月支付利息，被告于借期内先后支付利息共计1565000元，但至今未清偿本息。2019年4月15日，第三人将其对被告享有的前述债权转让给原告，经原告及第三人多次催告，被告无故拒绝归还借款本金和支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告刘健辩称，借款属实，但已向第三人李家和偿还本息共计1655000元。 第三人李家和述称，借款与债权转让均属实。 本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，被告刘健向第三人李家和借款1500000元，约定资金占用利息为月息3.5%，李家和于当日向刘健转款1500000元。2019年4月15日，李家和作为甲方与冯启林作为乙方签订《债权转让协议书》，约定甲方将对刘健的上述债权本金及利息转让给乙方。冯启林于2020年1月10日向刘健邮寄《律师通知函》，告知其债权转让的事实，但邮递反馈“拒收”。 另查明，被告刘健于2013年12月11日、2014年1月9日、2014年2月21日、2014年3月24日、2014年4月19日、2014年5月23日、2014年6月27日、2014年8月14日、2014年10月9日、2014年11月17日、2015年1月6日、2015年2月18日、2015年7月27日向第三人李家和支付利息52500元、52500元、52500元、52500元、52500元、52500元、52500元、105000元、52500元、105000元、52500元、105000元、157500元，合计945000元。后刘健与李家和协商，双方一致确认先偿还本金后偿还利息。被告刘健于2015年10月23日、2016年2月6日、2016年8月30日、2017年3月12日、2017年3月13日、2017年3月29日、2017年5月20日、2017年5月22日、2018年1月4日、2018年2月4日、2018年2月15日、2018年6月1日、2019年2月4日向李家和分别偿还200000元、200000元、20000元、20000元、30000元、20000元、45000元、5000元、40000元、20000元、50000元、30000元、30000元，共计710000元。 以上事实，有原被告双方身份信息、借条、转款凭证、债权转让协议书以及各方当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第三人李家和向被告刘健出借资金，双方之间形成了民间借贷关系。原告与冯启林签订《债权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权转让须在通知债务人后方对债务人发生效力。“通知”的目的在于让债务人知晓债权转让事宜和受让债权人，以便债务人向受让债权人履行债务。本案原告通过诉讼以及邮寄送达律师通知函的方式让被告刘健知晓了该《债权转让协议书》的存在以及其具体内容，且刘健到庭参加诉讼，故该《债权转让协议书》对被告刘健产生约束力。关于尚欠借款本息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”以及第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，第三人李家和与被告刘健约定月息为3.5%，该约定已超过法律规定上限，被告要求将多支付的利息转为本金予以扣减，符合法律规定，本院予以支持。按照先息后本以及扣除利息后剩余的款项转为偿还本金的原则，截止2015年7月27日，被告刘健尚欠第三人李家和借款本金1389292元，利息60371元。后双方一致确认偿还的款项“先本后息”，且自2015年10月23日至2019年2月4日，刘健偿还本金710000元，故刘健尚欠第三人借款本金679292元，对原告要求被告依据《债权转让协议》向其偿还借款本息的主张，本院依法确认本金为679292元，利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算分段计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告刘健于本判决生效后二十日内向原告冯启林归还借款本金679292元及利息（利息的计算方式：以1389292元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年7月28日起计算至2015年10月23日止；以1189292元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年10月24日起计算至2016年2月6日止；以989292元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年2月7日起计算至2016年8月30日止；以969292元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年8月31日起计算至2017年3月12日止；以949292元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年3月13日起计算至2017年3月13日止；以919292元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年3月14日起计算至2017年3月29日止；以899292元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年3月30日起计算至2017年5月20日止；以854292元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年5月21日起计算至2017年5月22日止；以849292元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年5月23日起计算至2018年1月4日止；以809292元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年1月5日起计算至2018年2月4日止；以789292元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年2月5日起计算至2018年2月15日止；以739292元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年2月16日起计算至2018年6月1日止；以709292元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年6月2日起计算至2019年2月4日止；以679292元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年2月5日起计算至本金实际付清之日止；上述利息之和再与截止2015年7月27日尚欠的利息60371元进行叠加）； 二、驳回原告冯启林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序收取案件受理费18300元、公告费300元，合计18600元，由原告冯启林承担10012元，被告刘健承担8588元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范华良 审 判 员  杨 平 人民陪审员  李德志 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  向彦毅