河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5720号原告：许花荣，女，1955年12月1日出生，汉族，住河南省灵宝市,确认送达地址为灵宝市五龙路虢园大厦9楼。委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海娇，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国建筑第七工程局有限公司住所地：河南省郑州市城东路116号，确认送达地址同住所地。法定代表人：方胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张权，男，1990年12月24日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。该公司员工，代理权限为特别授权。被告：三门峡市国道三一零南移项目建设管理有限公司住所地：三门峡市湖滨区虢国路东段市公路局2楼，确认送达地址为三门峡市湖滨区交口乡河堤南路国道310项目公司。法定代表人：周鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢天生，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司住所地：三门峡市崤山路中段58号，确认送达地址为三门峡市黄河路西段建业壹号城邦1号楼2层。法定代表人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭南，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告许花荣与被告中国建筑第七工程局有限公司、三门峡市国道三一零南移项目建设管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告许花荣及其委托诉讼代理人王平、王海娇、被告中国建筑第七工程局有限公司委托诉讼代理人张权、被告三门峡市国道三一零南移项目建设管理有限公司委托诉讼代理人邢天生、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司委托诉讼代理人郭南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许花荣向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费、误工费、交通费等各项损失共计111734.35元，并负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系灵宝市阳店镇下庄村村民，2018年9月28日上午10时左右，原告步行经过其房屋南200米的玉米地，因土地被征收无人管理，地上杂草丛生，原告失足跌入玉米地内的枯井中，致胸部及腰部多处受伤，直至当晚8时左右，原告才被救出立即送往三门峡市第三人民医院抢救，因病情严重转至三门峡市中心医院住院治疗，诊断为：1、腰1椎体骨折并神经损伤，2、多发肋骨骨折并胸腔积液；3、间质性肺炎并感染；4、腰背部软组织擦挫伤，住院34天，花去医疗费用39366.44元。另查明，致原告受伤的枯井及土地被310国道南移工程征收，该段工程由被告中国建筑第七工程局有限公司下属中国建筑第七工程局有限公司三门峡市国道三一零南移新建工程第六项目分部承建。事发后，原告及其家属就赔偿问题多次找被告解决未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所求。被告中国建筑第七工程局有限公司辩称，当时因为征地拆迁问题不具备施工条件，拆迁手续我们还没有得到，所以当时没有对现场进行保护。距离枯井的位置往南一百多米，有一条专为村民留的生产路，原告的事故是为了走捷径横穿我们施工现场导致的。我们接到法院传票之前原告没有要求我们赔偿。被告三门峡市国道三一零南移项目建设管理有限公司辩称：我们作为建设单位，虽然有监管的义务，但是作为发包人我们和承包人中国建筑第七工程局有限公司签订有施工承包协议，施工承包协议写得很清楚,我们有维护现场，保护现场的义务，有监管的责任，但是我们不负责赔偿，中国建筑第七工程局有限公司是责任人。我方已购买第三者责任险和工程建筑一切险，事故应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司辩称：责任是否由我们承担，我们认为首先，原告应明确其诉请的法律依据，是违反安全保障义务还是施工过错责任，因为两者的举证责任是完全不同的，包括责任的承担主体也是完全不同的。从原告的诉状来看，理由部分是以施工过错责任来要求另外两个被告承担责任，我们是替代责任。原告应当对其要求两位被告承担责任的法律依据承担举证责任，被告中国建筑第七工程局有限公司称事故发生时，拆迁手续未得到，说明事故发生时事故地段、路段管理权的责任主体并非被告中国建筑第七工程局有限公司及被告三门峡市国道三一零南移项目建设管理有限公司。我们公司承保的险种是新建工程建筑工程一切险及第三者责任保险，我们承保的范围是新建工程的范围，对新建工程以及新建工程造成的第三者损失承担赔偿责任，原告诉状所述的事故，不是在施工过程中发生的事故，不属于我们公司的赔偿范围。原告向本院提交的证据有：1、原告许花荣的身份证复印件及户口本复印件各1份，证明原告的身份及原告具备诉讼主体资格；2、事发现场照片4张及视频光盘一份，证明被告的施工工地无任何防护及警示标志，而且杂草丛生，导致原告跌入工地内的枯井受伤，其对原告的受伤存在明显的过错；3、三门峡市中心医院诊断证明书1份、住院病历1份及医疗费票据3张，证明原告的伤情及住院治疗34天，花去医疗费37666.44元及在陕州区第一人民医院门诊就诊花去400元的事实；4、郑州中普医疗器械有限公司发票1张，证明原告因病情需要按照医嘱购买胸腰椎支具，花费1300元；5、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及医疗评估意见书各1份、对灵宝市人民法院咨询意见的答复1份及鉴定费票据两张，证明原告的两处伤残程度分别为九级和十级伤残，支付鉴定费2500元；证明一年后可经手术取出内固定物，约需费用8000元；6、灵宝市阳店镇下庄村村民委员会出具的证明1份，证明原告家里的八亩土地由原告和其丈夫一起耕种；7、河南省增值税普通发票1张，车辆通行费票据1张，证明原告医疗所产生的交通费用；8、保险合同复印件1份，证明涉案工程在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有第三者责任险，每人限额为100万元。被告中国建筑第七工程局有限公司、三门峡市国道三一零南移项目建设管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告中国建筑第七工程局有限公司对原告提交的证据无异议，被告三门峡市国道三一零南移项目建设管理有限公司对原告提交的证据无异议，但认为原告有过错；被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司对原告提交的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告已年满64岁不能主张误工费，第二组证据，对证据的真实性没有异议，认为该证据证明玉米地杂草丛生，明显不是施工现场，而我们承担的保险责任是对建筑物、建筑工程以及在施工过程中所造成的损失，第二组证据不能证明事故在保险公司的赔偿范围之内；第三组证据，对证据的真实性没有异议，我们认为合理的费用应当是具有医院正规发票的部分。对第四组证据没有异议；对第五组证据认为内固定物取出的费用没有实际发生，原告不能主张；对第六组证据认为不能证明原告因该事故收入减少。对第七组证据，认为产生的时间是2019年，与原告的治疗时间不符；对第八组证据的真实性没有异议，但工程的承包范围写得很清楚是南移新建工程。第八组与第二组证据均证明该事故地点杂草丛生，没有任何施工迹象，不属于新建工程因此不属于保险理赔范围之内。本院经审查后认为，原告提交的身份证户口本复印件、照片、光盘、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、郑州中普医疗器械有限公司发票、司法鉴定意见书及医疗评估意见书、对灵宝市人民法院咨询意见的答复、鉴定费票据、保险合同复印件等证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证，原告提交的村民委员会证明、河南省增值税普通发票、车辆通行费票据等证据与本案事实没有关联，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系灵宝市阳店镇下庄村村民，2018年9月28日上午10时左右，原告步行经过其房屋南200米的玉米地，因土地被征收无人管理，地上杂草丛生，原告失足跌入玉米地内的枯井中，致胸部及腰部多处受伤，直至当晚8时左右，原告才被救出立即送往三门峡市第三人民医院抢救，因病情严重转至三门峡市中心医院住院治疗，诊断为：1、腰1椎体骨折并神经损伤，2、多发肋骨骨折并胸腔积液；3、间质性肺炎并感染；4、腰背部软组织擦挫伤，住院34天，花去医疗费用39366.44元。2019年10月18日，经原告申请，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：胸部多发性肋骨骨折，评定为十级伤残；第1腰椎体及椎板骨折，评定为九级伤残；出具了医疗评估意见书，评估意见为：许花荣伤后：1、护理期以100—110天为宜，护理人数为1人，营养期以80—90天为宜，对灵宝市人民法院的咨询意见进行了的答复，答复意见：一年后可经手术取出内固定物，约需费用8000元（含手术费，麻醉费，药费，影像检查费，化验检查费，住院费等）。事发后，原告的损失未得到赔偿,引起诉讼。另查明，致原告受伤的枯井及土地被被告中国建筑第七工程局有限公司、三门峡市国道三一零南移项目建设管理有限公司征收，承建国道310洛三界至豫××南移新建工程。被告三门峡市国道三一零南移项目建设管理有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有建筑工程一切险，保险项目有物质损失及第三者责任保险，保险险种有建筑工程一切险及第三者责任保险，保险范围为国道310洛三界至豫××南移新建工程项目所在地和经过地，事故发生在保险期限内。经本院核算，原告的经济损失为：医疗费39366.44元、后续治疗费8000元，住院伙食补助费1700元、营养费1800元、护理费11902元，交通费酌定680元，残疾赔偿金46471.3元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2500元，共计122419.74元。审理中，因原被告分歧较大，致本案调解不成。本院认为，被告中国建筑第七工程局有限公司、三门峡市国道三一零南移项目建设管理有限公司征收土地，承建国道310洛三界至豫××南移新建工程，未对被征收土地上的安全隐患进行排除，如对枯井设立安全警示标志等，缺乏安全监管，未尽到安全保障义务，造成原告许花荣损害，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人原告许花荣作为一个具有完全行为能力的成年人，在外出过程中负有必要的谨慎注意义务，其自身未尽充分的安全注意义务是其发生事故受伤的主要原因，应当对自身的损害承担主要责任，综上，本院综合考量被告中国建筑第七工程局有限公司、三门峡市国道三一零南移项目建设管理有限公司在涉案事件中的过错责任及责任大小，酌情确定被告中国建筑第七工程局有限公司、三门峡市国道三一零南移项目建设管理有限公司对原告许花荣的损害后果承担30%的赔偿责任，被告三门峡市国道三一零南移项目建设管理有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有建筑工程一切险，保险险种有建筑工程一切险及第三者责任保险，事故发生地在保险范围和保险期限内，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国保险法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许花荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失共计36725.92元。二、驳回原告许花荣要求被告中国建筑第七工程局有限公司、三门峡市国道三一零南移项目建设管理有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，减半收取1267.5元，由原告许花荣负担908.5元，由被告中国建筑第七工程局有限公司、三门峡市国道三一零南移项目建设管理有限公司负担359元。本判决为终审判决。审判员  进占魁二〇二〇年一月二十日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。