江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初428号原告：吴卫红，女，1968年1月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：葛淑彬，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：陈君，男，1977年4月5日生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，男，该公司员工。原告吴卫红与被告陈君、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴卫红、原告的委托诉讼代理人葛淑彬、孙亚、被告陈君、被告中国人保张家港支公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴卫红向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法确认原告因交通事故造成的损失共计779177.22元，请求判令被告陈君对于超出交强险范围部分按照45%承担赔偿责任，判令被告中国人保张家港支公司在商业险和交强险范围内承担保险责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年08月08日19时41分许，原告驾驶二轮电动车在晨丰路机动车道内由东向西行驶至兴港路与晨丰路交叉路口时，原告驾驶的二轮电动车与被告驾驶的沿兴港路由南向北行驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，造成原告受伤，二车不同程度损坏。张家港市公安局交通警察大队在2017年9月6日作出张公交保认字[2017]第0145号道路交通事故认定书，认定在该起事故中，吴卫红承担事故的主要责任；陈君承担事故的次要责任。原告经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定为股骨头坏死构成八级伤残，左踝关节构成九级伤残，左膝构成十级伤残，肋骨骨折构成十级伤残，骨盆骨折构成十级伤残。误工期限为伤后至定残前一日，营养期限和护理期限均为两次住院期间及出院后180日。原告为维护合法权益，提起诉讼。陈君辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。我为原告垫付47000元，申请法院一并处理。中国人保张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。被告陈军驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险合同期内。原告的病历材料未提及专家意见，明确表明不能行髋关节置换术，司法鉴定意见认为原告股骨头坏死伴骨不连且难以行关节置换手术，其认定的八级伤残我司认为需要补充专家意见，对其他伤残认可。医疗费应扣除10%非医保；伤者受伤时为49岁，退休年龄是50岁，我司认为应该按照50岁退休年龄计算误工费共计153天；护理费认可其提供发票，剩余天数按照90元/天；住院伙食费、营养费按照40元/天，其中营养费应该按照180天计算，因为我司赔偿其住院伙食费；交通费认可300元；原告定残时已51岁达到退休年龄，我司不应承担被扶养人生活费；对于残疾赔偿金和抚慰金请法院依法判决。超出交强险部分按照35%计算，诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生经过、责任认定无异议，本院予以确认。陈君驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××轿车在中国人保张家港支公司投保有和商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为100万元，含不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。事故后中国人保张家港支公司垫付10000元，陈君垫付47000元。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年11月15日针对吴卫红的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人吴卫红股骨头坏死伴骨不连且难以行关节假体置换手术构成八级伤残，左踝关节功能障碍构成九级伤残，左膝关节功能障碍构成十级伤残，右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残；2.被鉴定人吴卫红的误工时限建议为伤后至定残前一日，营养时限建议两次住院期间及出院后180日，护理时限为两次住院期间给予1人护理，出院后180日以内1人护理。对于原告因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用222590.12元。根据医疗费票据认定，其中扣除伙食费413.6元。二、营养费13300元。原告住院86天，营养期限共计266天，每天50元。三、住院伙食补助费4300元。50元/天×86天。四、护理费36800元。护理期共计266天，其中聘请护工护理170天，为此支付护理费27200元。其余按照每天100元计算。五、残疾赔偿金330400元。《司法鉴定意见书》中已经明确“被鉴定人吴卫红股骨头坏死伴骨不连且难以行关节假体置换手术”，被告中国人保张家港支公司要求补充专家意见，缺乏必要性，本院对此鉴定意见予以确认。六、精神损害抚慰金6000元。根据原告伤情及事故责任酌定。七、误工费131637.3元。根据原告提交的工资银行流水，吴卫红事故发生前平均每月工资4832.5元，计算828天,根据原告主张认定。被告中国人保张家港支公司没有证据证明吴卫红在年满50周岁后不再参加工作，对其只支付退休前工资的答辩意见，本院不予采信。八、被抚养人生活费17186.2元。原告的父亲吴乃虎（1943年8月10日生）尚在世需要抚养，原告的抚养份额为三分之一。原告虽在定残前已满50周岁，但根据其工作性质及劳动能力，因本起事故构成伤残必然对其扶养能力造成实际影响，故对原告该部分诉请，依法予以支持。九、交通费1600元。根据原告伤情及治疗情况酌定。十、财产损失950元，其中车损900元，施救费50元。根据施救费、维修费票据认定。综上，原告吴卫红在本案中的损失合计764763.62元（医疗损害部分240190.12元+死亡伤残部分523623.5元+其他损失950元）。以上事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、银行流水、证明、户口簿、维修费发票、施救费发票、原、被告陈述及庭审笔录等佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人吴卫红在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。被告陈君驾驶的机动车在被告中国人保张家港支公司投保了交强险和商业三者险，中国人保张家港支公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。超出交强险部分，由陈君承担35%的赔偿责任。由陈君承担部分可直接由中国人保张家港支公司在商业三者险范围内赔偿。原告在本起事故中驾驶二轮电动车在机动车道内行驶，行经有交通信号灯控制的交叉路口时，遇停止信号，未依次停在路口停止线以外，对事故发生存在较大过错，现其主张两被告在超出交强险外按照45%赔付，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，被告中国人保张家港支公司在本案中应当承担的赔付责任为：1、交强险内赔付120900元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元、死亡伤残赔偿分项内赔付110000元、财产损失部分赔付900元；2、商业三者险内赔付225352.27元【（764763.62元-120900元）×0.35】，上述合计346252.27元。扣除已经支付的10000元，中国人保张家港支公司还应赔付原告损失336252.27元。由于被告陈君在本起事故中承担次要责任，还需承担鉴定费1365元及诉讼费1065元，合计2430元。陈君已垫付47000元，扣除应承担的费用后，原告还应返还陈君44570元。为减少诉累，该款由中国人保张家港支公司在原告的理赔款中直接支付给陈君，中国人保张家港支公司还应再支付原告赔偿款291682.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告吴卫红各项损失合计291682.27元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账户户名：吴卫红，账号：62×××17，开户行：中国农业银行张家港港区支行。）二、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付陈君垫付款44570元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账户户名：陈君，账号：62×××48，开户行：中国工商银行。）三、驳回原告吴卫红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取2148元、鉴定费2100元，合计4248元，由原告吴卫红负担1818元，被告陈君负担2430元。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年一月十五日书记员  许 梅