河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1924号原告：孟州市箭霸制锁厂，住所地：孟州市城伯镇前姚村，统一社会信用代码：92410883MA41QGQKXH。系个体工商户。经营者：李吉昌，男，汉族，1984年2月27日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东明，男，1954年9月3日出生，汉族，住孟州市，系该厂副厂长。被告：邢台惠恩纳电镀有限公司，住所地：河北省平乡县河古庙镇自行车工业园区，统一社会信用代码：911305006882159816。法定代表人：刘海涛，总经理。委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建立，河北国途律师事务所律师。原告孟州市箭霸制锁厂诉被告邢台惠恩纳电镀有限公司（以下简称惠恩纳公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州市箭霸制锁厂的委托诉讼代理人耿海中、李东明，被告邢台惠恩纳电镀有限公司的委托诉讼代理人徐玉亮、张建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟州市箭霸制锁厂起诉请求：⑴、依法判令被告立即向原告赔偿因被告违约所产生的经济损失1456034.92元。具体为：一、因被告邢台惠恩纳电镀有限公司违约导致的原告应得利润损失（2016年8月16日至2017年1月18日期间的平均利润）：1、原告受第三方锁具厂商委托加工而向被告垫付的加工费：刘随安53779.5元、李青梅17022.5元、谢燕武51114.4元、闪文立41763元、李曙光28228元、苏红旗57086元、刘寨38555.55元、乔某95118.05元、姚松松150862.45元、刘希堂177968.2元、乔海江75622.5元、司远征52157.25元、薛天新73243.9元，以上合计506819.72元；2、原告为上述锁具配件垫付的运费及装卸费：99960元；3、原告代加工后所得销售款：912521.30元。计算方式为：[（所得销售款912521.30元-垫付加工费506819.72元-垫付的运费及装卸费99960元）÷5个月]×23个月=1406411.27元。二、因被告私自承接约定区域内其他锁具厂商所造成的利润损失：36373.65元。三、被告欠付的挂具款：6750元+6500元=13250元。以上三项合计：1456034.92元；⑵、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年6月13日原、被告签订协议约定被告委托原告在焦作市所管辖县、市、区承接所有锁具配件及其他产品电镀加工业务。原告为履行协议，购置了大量设备并租赁了大块场地，投入近百万元资金，但被告违反协议约定私自承接焦作辖区的业务，并且未经原告允许单方大幅度调高价格，被告的行为导致原告遭受巨大经济损失。被告辩称，被告没有违反协议约定，不存在违约行为，原告诉讼请求不应得到支持。原告提交的证据有：一、原告与被告签订的协议书一份，证明：1、原告享有独占排他性电镀业务。协议书第一条：甲方委托乙方在焦作市所管辖县、市、区承接所有锁具配件及其他产品电镀加工业务。第三条：从协议签订之日起甲方承接乙方辖区内的电镀业务，均视为乙方承接，包括经第三方转入甲方的锁具及配件，并承担相应的法律责任；2、乙方为履行协议而需投入大量的人力物力和财力。协议书第二条：乙方聘任相关工作人员，购置相关设备、租用相关场地设施，做好宣传公关工作，并承担相关费用；3、价格调整的限制。协议书第四条：每年进行一次价格调整，调整幅度应在5－10％之内（如电镀主要原材料价格波动在30％以上时，另行议价）；4、运输费的承担方式。协议书第六条：运输方法及运输费用由乙方承担，进入甲方厂区后，装卸包装费用由甲方承担；5、付款方式。协议书第九条：正常情况下一单一清。6、市场拓展期约定。协议书第十条，市场拓展期需要投入大量人力物力财力但却几乎没有业务和利润，随着业务拓展的宣传才逐渐有业务。二、原告与孟州市鸿祥有限责任公司签订的租赁协议一份，证明：原告为履行协议而进行的大量投入。原告按照协议要求租赁场地，每月租金2万元。三、被告委托加工销售单，共计142张，期限为2016年8月16日至2017年1月18日，证明原告在被告处委托加工总金额为506819.72元，共计475.6吨，每吨运费180元、每吨装卸费30元，运费加装卸费共计99960元。四、原告向委托商户发出的价格通知函1份1页以及各委托商户结账单13份16页，证明委托商户同意按照通知函上的规格、价格支付加工费。委托加工费总计912521.30元。五、2017年5月24日前价格表、2017年8月10日价格表、2017年8月15日价格表各1份共计三张，证明被告违反协议约定私自提高价格，部分价格调高，达到78%，严重违反协议约定，给原告的经营造成巨大不利影响，商户纷纷撤离。六、被告为李曙光开具的部分委托加工销售单共计9张、重量为42.2吨，证明被告严重违约，未经原告允许私自为约定区域内李曙光进行加工，价格比原告还低，严重扰乱了原告的经营秩序。七、被告为李曙光私自加工部分锁具明细及赔偿计算依据，证明：根据协议书第三条约定，从协议签订之日起甲方承接乙方辖区内的电镀业务，均视为乙方承接，包括经第三方转入甲方的锁具及配件，并承担相应的法律责任。被告应赔偿的原告应得利润为36373.65元。被告自2017年2月份就开始私自对前期由原告受委托的商户做思想工作到被告处进行加工，不再经由原告，李曙光大部分的票据已经无法找到。八、手机截图一张，证明原告垫付的被告至今未支付的挂具款共计13250元。九、证人刘某、乔某出庭证言，证明原告代商户在被告处加工后的销售结算情况。被告质证称，对证据1质证意见，真实性、合法性无异议，从协议书中看出，被告作为电镀加工企业，是为原告生产的锁具进行加工的，该协议的目的是为了原告在加工自己生产的锁具的基础上，还可以承揽焦作地区其他需要电镀加工的企业产品，一并运往被告处进行加工，被告给予原告优惠的价格以便原告从中挣取差价，事实上，原告运来的锁具被告都给予了加工，不存在任何违约行为。通过该合同能看出双方并未明确约定基准价格，另外合同也约定了如价格波动在30%以上，另行议价，可见该合同并未详细约定具体的合作内容，属于框架性协议。对证据2，真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可，此协议为原告与第三方签署，是否真正履行不清楚，没有租赁费缴纳凭证，且该证据与本案无关联性。对证据3，真实性无异议，该证据恰能证明被告履行了该协议，为原告的来料锁具进行了加工，而该证据能显示原告在2017年1月18日之后不再向被告处送锁具进行加工，被告不存在任何违约行为。相反恰能证明原告在合同未届满时，就已经不履行该协议，不再向被告送锁具进行加工，原告才存在违约行为。另外该证据中没有装卸费、运费等项目。对证据4，真实性、合法性均有异议，此为原告单方手写制作。通过通知函也能看出系原告与他人进行价格协商、调整，可见原、被告之间签订的协议书，价格并非固定不变，更能印证被告在合同中没有违约行为。从该证据原告向第三人的报价与原告同时期在被告处加工的价格相比较可以看出，被告给予的原告价格低于原告向第三人的报价，可以看出原告挣取了差价。对证据5，真实性、合法性、关联性均有异议，该证据为原告单方制作，与本案无关。该证据上原告称时间为2017年5月24日、8月10日、8月15日，而原告最后一次向被告提交货物加工的时间为2017年1月，也就是说在5月之前，1月之后，原告也就迨于履行合同没有向被告送货加工，合同并未固定加工单价，双方可以就价格进行协商。对证据6，该证据真实性无异议，关联性、合法性有异议，该证据为被告与第三人李曙光之间的加工销售单据，不知原告是如何得到的，另外该单据中显示的加工时间均为2018年，是在原告不再向被告提供货物加工以后，且被告作为加工型企业，都是需加工企业向被告送货，被告加工好后，又是由需加工企业自行拉走，被告无法查明送货者所在地区。对于原告称被告与李曙光的价格低于原告的价格，通过比对，因加工时间不一致，价格也会根据市场行情进行调整，另外有些加工的价格还高于给原告的价格，更能够印证这一事实。对证据7，该证据为原告单方手写制作，真实性、合法性、关联性均有异议，且没有证据证明李曙光要求加工的锁具为焦作地区，更没有证据证明被告私自向该地区其他第三方做思想工作的行为。对证据8，真实性、合法性、关联性均有异议，无法核实该信息持有者（本案原告代理人李东明）与原告的关系，该证据均系本案案外人之间的信息记录，且短信内容中没有载明与原、被告有关的信息。对证据9，通过证人证言能够看出证人并没有绕过原告直接找被告进行锁具加工，不能证明原告的诉求，另外通过证人证言也能看出，其加工的价格也不是固定的，证人不在原告处加工，对于原告和证人之间进行的价格调整，被告是无法干预的，完全是原告与证人协商的结果，业务的多少取决原告宣传经营能力，以及从中的牟利情况，而通过原告的计算依据、计算明细能够看出其他加工者不在原告处加工的原因很大一部分是原告定价过高。被告不存在任何违约行为，原告怠于履行合同,原告对此应付全部责任。本院经审查认为，被告对原告提交的真实性无异议的证据本院予以确认；对于其余证据，因能与被告对其真实性无异议的证据相互印证，本院予以确认。被告未提交证据。本院依据有效证据确认以下案件事实：2015年6月13日原、被告签订协议书。该协议书约定：“甲乙双方本着诚实信用、互惠互利原则在平等、自愿、协商一致基础上达成如下协议。一、甲方（被告）委托乙方（原告）在焦作市所管辖县、市、区承接所有锁具配件及其他产品电镀加工业务。二、乙方聘任相关工作人员，购置相关设备、租用相关场地设施，做好宣传公关工作，并承担相关费用。三、从协议签订之日起甲方承接乙方辖区内的电镀业务，均视为乙方承接，包括经第三方转入甲方的锁具及配件，并承担相应的法律责任。四、每年进行一次价格调整，调整幅度应在5－10％之内（如电镀主要原材料价格波动在30％以上时，另行议价）。五、甲方允许乙方以甲方在焦作地区设立业务联系处的名义，遵从甲方的规定指导下进行宣传，开展业务工作，但不得以甲方名义与任何单位签订合同或协议。六、运输方法及运输费用由乙方承担，进入甲方厂区后，装卸包装费用由甲方承担。七、质量要求，甲方按照乙方要求严把工艺流程，确保乙方产品要求，不合格产品不得包装，并做好退镀工作。八、甲方将乙方产品打样，打样合格后封存，参照样品进行电镀。九、付款方式，正常情况下一单一清，如遇特殊情况，乙方在甲方有足够抵押品时可先提货。十、签订协议起，前三个月属于市场开拓期，甲方对乙方不做任务要求，三个月后甲方对乙方开始制定任务目标及相关考核。十一、争议解决，由双方当事人协商解决，协商不成时由原告所在地有关部门解决。十二、协议日期：从2015年6月13日至2018年12月31日，再协商续签合同”。该协议甲方经手人宋现中，乙方经手人李东明，并加盖有双方单位印章。原告提供的证据可以证明原告从2016年8月16日到2017年1月18日期间与被告发生业务产生的利润为305741.58元，平均每月利润为61148.32元。原告的业务中包括原告与李曙光之间的业务。2017年5月24日、2017年8月10日、2017年8月15日被告将部分业务价格调整，调高的业务价格调高幅度超出了协议书的约定。2018年1月到7月被告未经过原告直接承接李曙光业务获利润36373.65元。2018年1月原、被告双方不再有业务发生。被告另欠原告挂具款12750元未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间签订的协议合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告擅自承接焦作辖区除原告外他人业务，未与原告议价擅自调高部分业务价格超过协议约定幅度，被告的行为构成违约，被告应承担违约责任。被告的违约行为给原告造成了相应的损失，但原告计算的损失存在偏差，原告的损失应从2018年1月起计算至合同期满止较为适当，计为12个月，故原告的损失应为733779.84元（61148.32元*12个月）。被告另应给付原告挂具款12750元，李曙光业务利润36373.65元，以上共计782903.49元。对于被告的辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、限被告邢台惠恩纳电镀有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告孟州市箭霸制锁厂782903.49元及利息（利息从2019年7月30日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17904元，由被告邢台惠恩纳电镀有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王江波审 判 员  原魁星人民陪审员  钱立怀二〇二〇年一月十六日书 记 员  张晓燕