wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初25号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某，男，汉族，户籍所在地上海市虹口区。辩护人汤淡宁、施云倩，上海段和段律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)16号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人汤淡宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2018年12月27日23时许，被告人王某酒后驾驶牌号苏FLXXXX的红色小型轿车至本市徐汇区漕宝路桂林路东侧约200米处，被民警当场查获。后经抽取王某血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.27mg/mL。到案后，被告人王某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王某二个月以下拘役并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人王某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)王某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈芳二〇二〇年一月九日书记员  宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督37号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人董慧鑫，女，1988年4月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人董慧鑫拒不偿还欠款本金23997.39元，利息、罚息7640.23元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计31637.62元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表、中原银行客户转账业务回单（付款）及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董慧鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金23997.39元，利息、罚息7640.23元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计31637.62元。申请费197元，由被申请人董慧鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 王丽娟
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审242号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王桂青，女，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月9日              立案时间              2020年1月9日                  申请执行法律文书              编号为3702131010603076《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月22 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010603076的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010603076的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0424刑初19号 公诉机关江西省修水县人民检察院。 被告人王阳生，男，1972年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县，住修水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日被修水县公安局刑事拘留，同年12月19日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。 江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人王阳生犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员胡会平适用速裁程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人王阳生已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控: 1.2019年10月中旬的一天，被告人王阳生在其居住的修水县太阳升镇梁口转盘附近的永顺家园售楼部二层阁楼内，容留吸毒人员戴伟、黄祖林、饶晓清和其一起采取烫烧的方式吸食了甲基苯丙胺。 2.2019年12月10日下午，被告人王阳生在其居住的修水县太阳升镇梁口转盘附近的永顺家园售楼部二层阁楼内，容留吸毒人员付兵兵、余某、黄伟强和其一起采取烫烧的方式吸食了甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人王阳生为他人提供吸毒场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人王阳生自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王阳生拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、归案说明、前科证明、证人付兵兵、余某等人的证言、尿样检测报告、辨认笔录、现场指认和勘验笔录及被告人王阳生的供述与辩解等证据证实。 被告人王阳生对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王阳生为他人提供吸毒场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王阳生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王阳生犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  胡会平 二〇二〇年一月十四日 书记员  晏楠楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保634号 申请人：贵州乾晋科技有限公司 委托代理人：王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师。 被申请人：深圳市宏业创达科技有限公司 被申请人：陈坚，男，汉族，1984年4月29日出生，身份证住址湖南省湘潭县。 第三人：深圳市睿道成科技有限公司 关于本院受理的（2020）粤0306民初432号申请人贵州乾晋科技有限公司与被申请人深圳市宏业创达科技有限公司、陈坚买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结被申请人深圳市宏业创达科技有限公司、陈坚名下价值人民币3000000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：ASHZ001Z0119QQQQQQQQQ03241J号】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市宏业创达科技有限公司、陈坚名下价值人民币3000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡铁梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初5772号原告：王叶，女。委托诉讼代理人：张大伟，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王帅，男。委托诉讼代理人：王涛，男。代理权限为特别授权。系被告王帅的哥哥。原告王叶与被告王帅租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，因双方已达成和解，且退还押金款项已经履行完毕。原告王叶于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王叶自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王叶撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王叶负担。审判员  郭战民二〇二〇年一月十日书记员  范 倩
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初396号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人邸朝风，男，1969年7月14日出生于河北省保定市唐县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住唐县。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年5月21日到定州市公安局投案被刑事拘留，同日被取保候审。2019年7月9日到定州市公安局投案被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。河北省定州市人民检察院以冀定检四部刑诉［2019］4号起诉书指控被告人邸朝风犯非法采矿罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员朱国盛、被告人邸朝风及其辩护人康宏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月至2015年1月，被告人邸朝风伙同张红强（在逃）雇佣甄某、齐某等人在定州市砖路镇西潘村村南的唐河河道内擅自开采建筑用河砂矿，造成矿产资源破坏，经定州市物价部门认定，非法开采的建筑用砂价值148599元。被告人邸朝风案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关认为，被告人邸朝风违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证擅自采砂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑十个月。被告人邸朝风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人邸朝风自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，系初犯，均应从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有经庭审质证、认证的被告人的供述，同伙人张某2的供证，证人齐某、甄某、李某1、谷某、李某2、张某1、马某的证言，定州市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，建筑用砂矿资源储量核查报告，定州市自然资源和规划局及办案单位情况说明，承包合同书、转让协议书，破案经过及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邸朝风违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，伙同他人擅自在河道内非法开采建筑用河砂矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，系共同犯罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人邸朝风案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人的违法所得，待查清后继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第三条第一款第（一）项，第十三条第一款，第二款第（一）项及》《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邸朝风犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年3月8日止。）二、被告人的违法所得，查清后继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永康审 判 员  王亚敏人民陪审员  刘 凤二〇二〇年一月十三日书 记 员  李梦韩
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保4号申请人朱挺炼，男，1963年12月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人李艳，女，1963年10月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人朱林欢，男，1976年8月9日生，汉族，双峰县人，住。被申请人谢娟，女，1981年6月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人朱挺炼、李艳于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，并已向本院提供担保，请求冻结被申请人朱林欢、谢娟银行存款283000元人民币，或查封、扣押被申请人相应价值的财产、财产性权力。本院经审查认为：申请人朱挺炼、李艳为了维护自己的合法权益，依法申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱林欢、谢娟银行存款283000元人民币，或查封、扣押被申请人相应价值的财产、财产性权利。案件申请费1900元，由申请人朱挺炼、李艳缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。李秋成二〇二〇年一月九日代理书记员  林旦
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1675号之一申请执行人：余子明,男,1958年4月4日出生,住湄潭县。被执行人：陈琼,女,1966年9月7日出生,住湄潭县。本院在执行申请执行人余子明与被执行人陈琼买卖合同纠纷一案中，主持双方达成执行和解协议：由被执行人向申请执行人给付欠款25400元、利息15240元、案件受理费400元，其中在2020年1月20日前给付20000元，在2020年2月29日前给付完毕全部案款。本案申请执行费516元由被执行人负担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执1675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年一月六日书记员  李 蝉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执22330号 刘莉、曾小兰： 关于刘莉与你（单位）物权保护纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保639号 申请人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 委托代理人刘浩，广东众诚律师事务所律师。 委托代理人杨析析，广东众诚律师事务所实习律师。 被申请人广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利。 被申请人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 法定代表人韩竞。 上列申请人吴贻雄与被申请人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处建设工程合同纠纷一案，2019年1月8日，申请人吴贻雄向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处名下价值1800万元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的保单保函作为担保。本院依法于2019年1月8日作出（2019）粤0306民初508号民事裁定书，裁定查封、冻结广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处名下价值1800万元的财产。随后，本院于2019年2月19日向被申请人深圳市宝安区西乡街道办事处送达了（2019）粤0306执保205号协助执行通知书，依法查封了被申请人广东省八建集团有限公司对被申请人深圳市宝安区西乡街道办事处享有的关于西乡街道“品质社区”建设—北帝古庙周边街区整治工程项目到期工程款债权1800万元（工程项目名称：西乡街道“品质社区”建设—北帝古庙周边街区整治工程）。2019年12月24日，申请人吴贻雄以双方协商为由向本院申请撤诉。本院于2019年12月24日依法作出（2019）粤0306民初508号之二民事裁定书，裁定准许申请人吴贻雄撤回起诉。 2020年1月6日，原告再次向本院提起诉讼，案号为（2020）粤0306民初970号。2020年1月14日，申请人吴贻雄以双方一直就该工程项目的工程款进行协商，且本案的纠纷尚未处理完毕为由向本院申请继续查封、冻结被申请人广东省八建集团有限公司对被申请人深圳市宝安区西乡街道办事处享有的关于西乡街道“品质社区”建设—北帝古庙周边街区整治工程项目到期工程款债权1400万元。 本院认为，申请人吴贻雄的续封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续查封、冻结广东省八建集团有限公司对被申请人深圳市宝安区西乡街道办事处享有的关于西乡街道“品质社区”建设—北帝古庙周边街区整治工程项目到期工程款债权1400万元。 上述查封、冻结的价值金额以1400万元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年一月十五日 书记员 杨顺发
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初20号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人罗雨红，男，1990年1月21日出生于贵州省平塘县，布依族，小学文化程度，农民，住贵州省平塘县。2010年8月26日因吸毒被浙江省慈溪市公安局决定行政拘留十五日，同年9月7日被责令社区戒毒三年，2011年3月10日因拒绝接受社区戒毒被浙江省金华市江南公安分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕970号起诉书指控被告人罗雨红犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林岚，被告人罗雨红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月30日22时许，被告人罗雨红在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××的二轮摩托车，自宁海县强蛟镇薛岙村出发，沿桥电线由北向南行驶至桥电线0KM+600M附近时，因车辆没油推车行进，后被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗雨红的血样检出乙醇成份，且浓度为254mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人罗雨红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人罗雨红能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提供了被告人罗雨红的供述、证人周某、李某的证言、辨认笔录、呼吸酒精含量测试结果单及记录表、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证查询结果单、车辆信息、查获经过、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实。 被告人罗雨红对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗雨红在被查处过程中有逃跑行为。2019年5月30日，被告人罗雨红被公安机关传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人罗雨红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗雨红如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗雨红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年一月九日 代书记员 张 颖
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7631号原告：张良溅，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住。被告：刘宇，男，1977年6月8日出生，汉族，住。原告张良溅诉被告刘宇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告张良溅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款145758元及利息30609元（利息按月息0.5%从2016年5月1日起计算至2019年11月1日，后段利息算至全部实际偿还之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月5日，原告张良溅与被告刘宇签订建设工程施工合同，合同约定由乙方承包小区室内外综合布线预埋工程、小区主干管道预埋除PVC管和井盖板、电视主干线工程、通宽带主干线工程、智能化工程、包工不包料，小区内所有工程完工，工程材料对清后全部一次性结清，甲方不得无故拖延。合同签订后，原告按约定完成施工，工程项目也已经验收合格交付使用，被告仅向原告支付部分工程款，2017年1月23日经结算，被告还应向原告支付工程款145758元。本院经审查认为，原告张良溅未向本院提供明确具体的被告住所地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张良溅的起诉。案件受理费1914元（已减半收取），退还原告张良溅。审判员  张伟托二〇二〇年一月十七日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审5号 申请人：无锡市惠山区卫生健康委员会，统一社会信用代码113202060140358616，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。 负责人：徐斌铭，该委员会主任。 委托代理人苏杏明，该委员会工作人员。 委托代理人陈德坤，无锡市惠山区卫生监督所工作人员。 被申请人：占芳娥，女，1978年5月2日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请人无锡市惠山区卫生健康委员会(以下简称卫生委)于2020年1月22日向本院申请强制执行惠卫医罚[2019]005号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年4月23日，卫生委接群众举报称有人在惠山区玉祁街道芙蓉村曹家村16号无证行医。经询问，占芳娥承认其自2019年2月起在该址开展口腔诊疗活动并收取病人的诊疗费用600元，且不能提供《医疗机构执业许可证》、医师资格证书、医师执业证书。卫生委遂认为占芳娥违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定构成非医师行医并于2019年5月27日向占芳娥送达行政处罚事先告知书（惠卫医罚告[2019]005号），占芳娥在规定时间内未提出陈述申辩理由，也未提出听证申请。2019年6月5日，卫生委向占芳娥作出惠卫医罚[2019]005号行政处罚决定书，决定给予占芳娥以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存的物品（详见惠卫医证保决[2019]007号《证据先行登记保存决定书》）；2、罚款人民币10000元，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款，同时责令立即停止执业活动。占芳娥在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2019年12月9日，卫生委作出（惠卫医催告[2019]011号卫生行政强制执行催告书，占芳娥在法定期限内仍未履行相关义务。卫生委遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款金额10000元及相应滞纳金10000元。 卫生委向本院提供行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、当事人身份信息、现场检查笔录、询问笔录、现场照片、送达材料等证据材料。 本院认为，卫生委作出的惠卫医罚[2019]005号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区卫生健康委员会作出的惠卫医罚[2019]005号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  华慧兰 人民陪审员  朱蓉菊 二〇二〇年一月二十三日 法官 助理  蒋瀚鹏 书 记 员  宋 蕾
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执6008号申请执行人：唐龙清，男，1952年11月2日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被执行人：文元林，男，1964年2月18日生，汉族，户籍地四川省成都市，现住海南省海口市。被执行人：唐娇蔓，女，1964年12月27日生，汉族，户籍地四川省成都市，现住海南省海口市。申请执行人唐龙清与被执行人文元林、唐娇蔓民间借贷纠纷一案，本院院作出的(2019)沪0120民终4377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币200万元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费22,400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人的财产已被查封且尚在处置中，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇二〇年一月七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初613号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹。被告：毛正农，男，1961年9月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司诉被告毛正农物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告上海联昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐红妹到庭参加诉讼。被告毛正农经本院合法传唤未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年4月1日至2018年10月31日期间的物业服务费4942元，违约金4942元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系上海市黄浦区大境路XXX号XXX室(佳日公寓)的业主。原告与上海市黄浦区佳日公寓业主大会签订了《物业管理服务合同》，该合同约定，原告为被告所在小区提供物业服务，服务期间为2016年4月1日至2020年3月31日，物业服务费住宅为每月每平方米1.40元，按季交纳，逾期未交纳的，按每日6‰支付违约金。原告提供了《物业管理服务合同》、被告的房屋产权信息等证据。因被告未按约定支付上述费用，故诉至法院。被告未应诉答辩。本院认为，被告与上海市黄浦区佳日公寓业主大会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。原告已履行了对被告物业所在的居住小区的物业服务。被告作为业主应对原告提供的物业服务支付约定的物业服务费用。且原告已提供了相关证据进行了佐证，原告所述的事实属实，理由正当，本院予以确认。审理中，原告考虑到被告的实际情况，放弃违约金的主张，并无不当，应予以准许。原告要求被告支付物业服务费的诉请，符合相关法律规定，应予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。被告拖欠物业服务费的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛正农自本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司2016年4月1日至2018年10月31日期间的物业服务费4942元(房屋坐落于上海市黄浦区大境路XXX号XXX室)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告毛正农负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  汤元忠二〇二〇年一月十六日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初457号 申请人：李长江，男，1969年9月2日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：巩和川，男，1959年11月2日出生，汉族，住济南市市中区。 申请人李长江与被申请人巩和川买卖合同纠纷一案，申请人李长江于2020年1月13日向本院申请保全，请求对被申请人巩和川名下的银行存款25万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人李长江提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人巩和川名下银行存款25万元，期限为一年； 二、查封被申请人巩和川名下相应价值的动产，期限为二年； 三、查封被申请人巩和川名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。 案件申请费1770元，由申请人李长江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 宁
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢60号 关于申请执行人于代芝与被执行人张洪兰民间借贷纠纷一案，（2016）吉0621民初1070号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人张洪兰给付于代芝借款38000元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法提取张洪兰银行存款38000元，该案已执行完毕。 本院认为，（2020）吉0621执恢60号案件申请的内容已经执行完毕，申请执行人权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 审判员左字森 二〇二〇年一月十九日 书记员杨怀涛
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初53号原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋雅雅，女，该公司员工。被告：易乃喜，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠公司）与被告易乃喜保险纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告人保蚌埠公司的委托诉讼代理人宋雅雅到庭参加诉讼。被告易乃喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。人保蚌埠公司向本院提出诉讼请求：1、判令易乃喜支付代偿款58842.34元及未付保费3429.32元，共计62271.66元；2、判令易乃喜支付违约金（以62271.66元为基数，按日利率千分之一为标准，自人保蚌埠公司2016年12月3日代偿之日起计算至清偿完毕之日止，暂计算至2019年12月3日为68187.47元）；3、易乃喜承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，人保蚌埠公司变更违约金的计算标准为年利率24%，变更后的违约金暂计数额为45003.73元，1、2项诉讼请求累计后变更为107275.39元。事实与理由：2016年3月2日，易乃喜向人保蚌埠公司投保，要求人保蚌埠公司为其在中国光大银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称光大银行蚌埠分行）的66000元贷款提供个人贷款保证保险。人保蚌埠公司于2016年3月3日接受投保签发保险单,保险费缴纳方式为期缴，每月912.3元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，易乃喜拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，人保蚌埠公司依据保险合同约定对光大银行蚌埠分行进行赔偿。从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项（人保蚌埠公司偿还款项和易乃喜未付保费）为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。易乃喜投保后，从光大银行蚌埠分行处获得贷款66000元，后易乃喜未完全履行合同约定的还款义务。2016年12月3日,光大银行蚌埠分行向人保蚌埠公司申请索赔，人保蚌埠公司按保证保险合同的约定支付理赔金58842.34元。光大银行蚌埠分行在获得理赔款项后将保险标的的一切权益转让给人保蚌埠公司。人保蚌埠公司理赔后一直向易乃喜追索理赔金额、未付保费、违约金等费用，但易乃喜一直置之不理。为此，提起诉讼。易乃喜未提出答辩，也未提交证据。人保蚌埠公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1、易乃喜的身份证复印件一份，证明被告的主体资格。2、个人信用贷款保证保险投保单、保险单各一份，证明保险合同的成立，人保蚌埠公司有权要求易乃喜支付代偿款、未付保费、违约金及理赔和催收产生的费用。3、退保数据截图、保费交纳清单各一份，证明易乃喜未付保费金额。4、个人贷款合同、贷款借据各一份，证明易乃喜向光大银行蚌埠分行贷款的事实。5、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书各一份，证明人保蚌埠公司已履行赔偿义务，有权向易乃喜追偿。本院审查后认为，易乃喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，人保蚌埠公司所举上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。本院对人保蚌埠公司主张的案件事实部分予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定：投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。易乃喜向光大银行蚌埠分行贷款66000元，并作为投保人在人保蚌埠公司处为该笔借贷投保个人信用贷款保证保险合同，被保险人为出借人光大银行蚌埠分行。由于易乃喜未按约定履行支付本金和利息的违约行为，导致保险人人保蚌埠公司于2016年12月3日赔偿58842.34元，并依法取得了光大银行蚌埠分行出具的权益转让书。根据保险法及相关司法解释的规定，人保蚌埠公司在2016年12月3日履行赔偿义务后即依法享有对易乃喜的追偿请求权。保证保险合同约定，易乃喜应每月交纳保险费912.3元至清偿全部贷款本息之日止，人保蚌埠公司现主张易乃喜支付未付保险费3429.32元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金部分，保险合同约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天未归还的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项未基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，根据该条款约定，人保蚌埠公司主张以易乃喜所欠的全部款项为基数自2016年12月3日代偿之日起承担违约金，符合法律规定。因违约金约定过高，人保蚌埠公司主张按年利率24%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，人保蚌埠公司主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告易乃喜于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司代偿款及保险费合计62271.66元及违约金（违约金自2016年12月3日起按年利率24%计算至款项实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告易乃喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年一月二十一日书记员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条：投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执600号晋城市鸿凯装饰工程有限公司、晋城市新一族商贸有限公司：本院在执行晋城市鸿凯装饰工程有限公司与晋城市新一族商贸有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，现被执行人晋城市新一族商贸有限公司已按协议履行完毕。至此晋城市鸿凯装饰工程有限公司向本院申请执行的（2019）晋0502执600号案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民申6号 再审申请人（原审被告）：李安民，男，1947年6月9日生，汉族，住沈阳市于洪区。 被申请人（原审原告）：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210114793160xxxx。 法定代表人：张忠东，系该公司总经理。 再审申请人李安民因与被申请人沈阳格林豪森物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0114民初19373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李安民申请再审称，被申请人提供的物业服务有瑕疵。案涉房屋存在质量问题、供暖不达标、长期使用临时用电等。故请求法院撤销（2019）辽0114民初19373号民事判决。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人提供的证据不足以证明原审判决存在错误，且对被申请人提供的物业存在瑕疵的问题，原审判决对其主张的物业费已酌减。故对李安民的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李安民的再审申请。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年一月七日 书 记 员  杨 洋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初2977号本院于2019年12月31日对原告阮秀钦、邱锦与被告上海万街互联网络科技有限公司、第三人上海万街商业经营管理有限公司、第三人上海锐己酒店管理有限公司其他合同一案，作出的(2019)沪0117民初2977号民事判决书中，因误算存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、(2019)沪0117民初2977号民事判决书中第13页“系争商铺对应的租金为59,202元，又鉴于被告万街网络公司无需向原告支付2017年9月1日之前的租金，该笔租金的数额应为23,097.2元，扣除后再按约定比例分成，则原告应得的租金数额为32,494.32元，被告目前已向原告支付9,836.74元，故被告应向原告支付租金差额22,657.58元”补正为“系争商铺对应的租金为88,876.8元，又鉴于被告万街网络公司无需向原告支付2017年9月1日之前的租金，该笔租金的数额应为34,674.6元，扣除后再按约定比例分成，则原告应得的租金数额为48,781.98元，被告目前已向原告支付9,836.74元，故被告应向原告支付租金差额38,945.24元”；二、(2019)沪0117民初2977号民事判决书中第14页判决主文第一项的数字由“22,657.58元”补正为“38,945.24元”；三、(2019)沪0117民初2977号民事判决书中第14页的案件受理费部分由“案件受理费3,072元，由原告阮秀钦、邱锦负担2,570元(已付)，由被告上海万街互联网络科技有限公司负担502元(于本判决生效之日起七日内交付本院)”补正为“案件受理费3,072元，由原告阮秀钦、邱锦负担2,210元(已付)，由被告上海万街互联网络科技有限公司负担862元(于本判决生效之日起七日内交付本院)”。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  马蒙恩二〇二〇年一月八日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执374号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人饶志伟。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人饶志伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11139号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶志伟存款人民币5万元，或扣留、提取其收入人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇二〇年一月二十日代理书记员  曾 胜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8302号之一 申请执行人：连俊炳，男，1962年3月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈妹仔，男，1950年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人连俊炳与被执行人陈妹仔合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法民二初字第866号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈妹仔需向申请执行人分期偿还170000元，案件受理费1850元由被执行人承担（详见调解书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年9月23日达成执行和解，具体内容如下：1、截至2019年9月23日，双方一致确认陈妹仔尚欠连俊炳借款本金112850元、利息1800元和案件受理费1850元；2、陈妹仔承诺上述款项分41期偿还（一个月一期），第一期于2019年9月27日前支付2500元，第二期至第十三期（即2019年10月至2020年9月）每月20日前支付2500元，第十四期至第四十一期（即2020年10月至2023年1月）每月20日前支付3000元。具体为2019年9月27日前支付2500元，2019年10月20日前支付2500元，2019年11月20日前支付2500元，2019年12月20日前支付2500元……依次类推，至2020年9月20日前支付2500元；2020年10月20日前支付3000元，2020年11月20日前支付3000元，2020年12月20日前支付3000元……依次类推，至2023年1月20前支付3000元。3、如陈妹仔依约按期支付，则本案债务全部结清；如陈妹仔任意一期未按时支付，申请人可依据原生效法律文书向法院申请恢复强制执行，已经支付的款项按法律规定计算扣除（详见《执行和解笔录》）。 申请执行人申请上述款项由法院在陈妹仔的退休金账户（中国工商银行36×××41）划扣，不同意陈妹仔私下支付，并申请解除对陈妹仔除退休金账户外其他银行账户的冻结，不申请解除限制高消费和其他财产的查控。故本案已冻结被执行人中国工商银行36×××41的银行账户，已查封被执行人位于广州市番禺区沙墟一东坊下街36号的房屋，被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆已达报废标准公告牌证作废无法查封档案（详见续封通知）。 本院认为，双方当事人达成和解并长期履行，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0113执8302号案的执行。 在被执行人逾期不履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈德明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初48号原告：张浩，男，汉族，1997年4月23日生，住郑州市。被告：郭赛赛，男，汉族，1994年6月20日生，住河南省鹿邑县。原告张浩诉被告郭赛赛民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款3500元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加了诉讼。被告郭赛赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告郭赛赛未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年9月25日，被告因急需款向原告借款3500元，原告向被告支付现金3500元。同日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今郭赛赛（）借到人民币3500现金,出借人张浩（410103199704230050）人民币3500元，利息0.3%,于2019年9月25日出借，于2019年10月25日前还清本息。如有违约愿承担由此引发的起诉等各项费用，律师费包含在内,并承担法律责任。本院认为，本案中，被告郭赛赛向原告借款3500元，有借条及原告陈述为据，对原告要求被告偿还借款本金3500元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭赛赛于本判决生效之日起十日内偿还原告张浩借款本金3500元，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取25元，由被告郭赛赛负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年一月十四日书记员  赵浩羽
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2020)陕01民辖终15号  上诉人（原审被告）深圳市深联洋供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香路与农林路交汇处香蜜时代豪庭A座28层G号房。法定代表人张旭东，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）西安沃莱商贸有限公司，住所地陕西省西安市大明宫遗址区自强西路61号A幢901号。法定代表人张发明，该公司总经理。上诉人深圳市深联洋供应链有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初8434号裁定，向本院提起上诉。深圳市深联洋供应链有限公司上诉称：本案被告及合同履行地为深圳市福田区，本案应由深圳市福田区人民法院审理。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至深圳市福田区人民法院。本院经审查认为，根据西安沃莱商贸有限公司的诉讼请求及理由，本案为买卖合同纠纷，因未约定管辖，故应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，西安沃莱商贸有限公司要求支付货款，系接收货币一方，其住所地陕西省西安市莲湖区为本案的合同履行地，故西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             审判长 刘 艳 枫                                审判员  张 鸿                                  审判员 赵兆                                二0二0年一月十八日                           法官助理 冯凡                           书记员  杨琳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初152号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该银行客户经理。被告：陈林明，男，1985年11月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告陈林明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告陈林明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计13653.19元，其中本金11420.8元、违约金659.27元、利息1573.12元（利息暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月27日被告向原告申请办理信用卡，提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为48×××68的龙卡信用卡，额度为1.2万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款13653.19元，其中本金11420.8元、违约金659.27元、利息1573.12元。被告透支逾期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告陈林明未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年7月27日被告向原告申请办理信用卡，提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为48×××68的龙卡信用卡，额度为1.2万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年2月28日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息13653.19元，其中本金11420.8元、违约金659.27元、利息1573.12元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及官网截屏、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年2月28日的透支本金11420.8元、违约金659.27元、利息1573.12元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林明于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金11420.8元、违约金659.27元、利息1573.12元，合计13653.19元[2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取计71元，由被告陈林明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执异17号案外人：陈兰香，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：宋程程，陕西许小平律师事务所律师。申请执行人：周胜利，男，1958年9月24日出生，汉族，住未央区。被执行人：西安茗都实业有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：91610133710134361H。法定代表人：林金和，该公司总经理。被执行人：林金和，男，1971年6月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人周胜利与被执行人西安茗都实业有限公司（以下简称“茗都公司”）、林金和借款合同纠纷一案中，案外人陈兰香于2020年1月3日向本院提出异议申请。本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月10日进行了听证，案外人陈兰香委托诉讼代理人宋程程、申请执行人周胜利到庭参加听证，被执行人茗都公司、林金和经本院依法传唤未到庭。现本案已审查终结。案外人陈兰香称，请求依法解除本院（2016）陕0104执恢21号之一执行裁定书对陈兰香名下位于西安市未央区XX城XX路XX号房产的查封、拍卖等执行措施。事实与理由：法院作出（2016）陕0104执恢21号之一执行裁定查封了案外人名下位于西安市未央区XX城XX路XX号的房产。该房屋是案外人和三个未成年孩子仅有的住所，如房屋被查封后进行拍卖、变卖，将直接导致案外人无处容身。案外人与林金和虽系夫妻关系，但双方财务实行AA制，个人名下的财产归各自所有，该房屋表面上属于夫妻共同财产，实质上属于案外人一方所有。被执行人的财产尚未执行到位，所属财产没有采取实质性的执行措施，在此种情况下不应单就异议人的房产进行执行。申请人执行人周胜利称，林金和和陈兰香目前仍然是夫妻关系，查封房产属于共有房产，且陈兰香是林金和公司的管理人员，参与公司的经营行为，陈兰香也是债务人之一，不同意案外人陈兰香解除查封的异议请求。被执行人茗都公司、林金和经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明，本院于2015年8月4日受理原告周胜利与被告茗都公司、林金和借款合同纠纷一案，并于2015年8月14日作出（2015）莲民初字第03865号民事调解书，确认被告茗都公司、林金和向原告周胜利支付借款本金420万元及利息。因被告未按调解协议履行付款义务，经周胜利申请，本院于2015年10月9日受理申请执行人周胜利与被执行人茗都公司、林金和借款合同纠纷一案，因被执行人名下无财产可供执行，于2015年11月2日裁定终结本次执行程序。2016年1月4日，经周胜利申请，本院受理（2016）陕0104执恢21号执行案件，对本案恢复执行。执行中，本院将被执行人茗都公司开发的，在案外人陕西杨家置业有限公司名下位于西安市曲江大明宫遗址区XX城XX路XX城XX号楼（预售证号201XXXX）的10404、10504、10604、20404、20504、20604、20702、20902、21902、22302、22903号共十一套房产予以查封，并查封了林金和名下陕AXXXXX梅赛德斯奔驰牌机动车一辆。因上述财产尚不具备处置条件，被执行人名下无其他财产可供执行，本院于2016年10月14日裁定终结本次执行程序。2019年1月28日，本院作出（2016）陕0104执恢21号之二执行裁定书，载明：“经查，案外人陈兰香系被执行人林金和配偶，双方婚姻存续期间购得位于西安市未央区XX城XX路XX房产一套，并登记在案外人陈兰香名下，属夫妻共同财产”，裁定查封案外人陈兰香所有的，位于西安市未央区XX城XX路XX号的房产一套（合同备案登记号Y09062879）。2009年9月8日，陈兰香与西安唐宫实业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y09062879），购买了西安唐宫实业有限公司开发的位于西安市未央区XX城XX路XX号房产一套。陈兰香与林金和为夫妻关系，陈兰香系在双方婚姻存续期间购买的上述房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“对被执行人与其他共有人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……”，案涉房屋的买受人虽为陈兰香，但陈兰香与林金和为夫妻关系，该房屋系在其二人婚姻关系存续期间所购，应属陈兰香与林金和的共有房产，本院为执行生效调解书查封该房产并无不当。现陈兰香以其与林金和之间存在口头约定，双方间财务实行AA制，案涉房产归其个人所有为由，申请解除对案涉房屋的查封，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回案外人陈兰香的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。  审    判    长     吕艳红人 民 陪 审 员     张扣利人 民 陪 审 员     齐  红 二〇二〇年元月十六日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     曹  燕 1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执240号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：曾翰国，男，汉族，1980年5月31日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曾翰国的本院(2019)沪0106民初42606号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42606号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5717号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，地址：浙江省丽水市莲都区大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，该行行长。 委托代理人（特别授权）：赵丽军、何津，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：丽水市鑫鑫轴承厂，地址：浙江省丽水市莲都区仙霞路110号。统一社会信用代码：91331102L47093331U。 投资人：厉志标，系负责人。 被告：厉志标，男，1960年4月8日出生，汉族，住青田县。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告丽水市鑫鑫轴承厂、厉志标金融借款合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金500000元及利息、罚息、复息（利息、罚息暂计算至2019年8月14日止为人民币15908.27元，之后的利息、罚息、复息按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定利率计算至款项还清之日止）；2、被告丽水市鑫鑫轴承厂、厉志标向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行支付实现债权的费用人民币6500元；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人何津到庭参加诉讼，被告丽水市鑫鑫轴承厂、厉志标经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2012年8月27日，被告丽水市鑫鑫轴承厂向原告申请了单位银行结算账户，并于2012年9月3日为该账户开通了企业网上银行高级版，且盖章确认已收到证书载体2013年2月13日，丽水市鑫鑫轴承厂因负责人由厉鑫鑫变更为厉志标，向原告申请变更银行结算账户。2018年5月27日，厉志标通过手机银行向中国建设银行股份有限公司丽水分行申请贷款。同日，丽水市鑫鑫轴承厂使用网银盾授权确认方式，厉志标作为丽水市鑫鑫轴承厂的实际控制人使用其个人网银盾授权确认方式，并通过手机银行与建行丽水分行共同签订了借款合同，丽水市鑫鑫轴承厂为借款人，厉志标为共同借款人，建行丽水分行为贷款人。约定：借款额度为人民币500000元，借款额度有效期自2018年5月27日至2019年5月27日止；在额度有效期间内发生的单笔借款，借款人应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为年利率，利率为固定利率；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利等。2018年5月27日、2018年5月28日、2018年5月30日、被告通过网上银行自主支付方式，原告根据被告的提款申请将贷款资金分别为10000元、300000元、190000元发放至贷款发放账户。借款到期后，经原告多次催讨，丽水市鑫鑫轴承厂和厉志标均未按照合同约定归还本金，已构成违约。截至2019年8月14日，被告尚欠原告借款本金人民币500000元、利息6317.4元、罚息9590.87元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水市鑫鑫轴承厂、厉志标于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币500000元及利息、罚息、复息（计算至2019年8月14日止的利息、罚息为15908.27元，之后的利息、罚息按合同约定且以总和不超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 二、被告丽水市鑫鑫轴承厂、厉志标于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为实现债权而支出的律师代理费人民币6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9024元，由被告丽水市鑫鑫轴承厂、厉志标负担；公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  雷丽珍 人民陪审员  诸葛诚 二〇二〇年一月八日 代书 记员  季海明
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更156号罪犯纪海涛，男，汉族，1989年7月5日出生于黑龙江省克山县，初中三年文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省克山县人民法院于2009年7月9日作出（2009）克刑初字第41号刑事判决，认定罪犯纪海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元；犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4400元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5500元。刑期自2009年3月4日起至2025年3月3日止。2013年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯纪海涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯纪海涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯纪海涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3197分，给予表扬5次，结余积分197分,其中年度积分1266分；纪海涛表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯纪海涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯纪海涛的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月4日起至2021年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初3945号 原告：无锡奥尔泰钢管有限公司，统一社会信用代码913202060914650724，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥晓丰社区。 法定代表人：曹敏亚，无锡奥尔泰钢管有限公司董事长。 委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 被告：山东晨夕金属材料有限公司，统一社会信用代码91371500MA3F1YHF57，住所地山东省聊城经济开发区蒋官屯办事处邓官屯村徒骇河桥西路南。 法定代表人：张立翠，山东晨夕金属材料有限公司总经理。 原告无锡奥尔泰钢管有限公司（以下简称奥尔泰公司）与被告山东晨夕金属材料有限公司（以下简称晨夕公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告奥尔泰公司委托代理人徐斌，被告晨夕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告奥尔泰公司诉称，晨夕公司与其存在定作合同关系，但被告未按照约定提供合格定作物。双方协商在此情况下即可以解除合同，晨夕公司返还相应款项，奥尔泰公司返还相应不合格定作物。但晨夕公司未及时返还款项。故诉至法院请求判令解除双方于2019年1月20日签订的合同；被告立即返还货款19454元并支付利息损失（以19454元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；原告返还被告498公斤304不锈钢材质的无缝四角管。 被告晨夕公司在提交管辖权异议申请书时辩称：已依合同履行了供货义务，依2019年3月13日补充协议，已做出样品，原告没有依约确定，致使被告无法做货。 经审理查明：2019年1月20日双方签订了购销合同，（供方）晨夕公司按照图纸要求向（需方）奥尔泰公司供应304不锈钢材质的无缝四角管。2019年3月13日，双方签订补充协议。约定：“2019年3月8日送的498公斤的304不锈钢无缝四角管，由于四边不对称，不均匀，管子严重扭曲，与图纸严重不吻合，造成终端客户无法接受，无法使用，现作退换处理。供方重新做一批作为替换。5天以内做出合适样品，待需方客户认可样品，开始做货。如再延期交不出合格产品，双方合作事宜就此结束，需方有权要求供方退还模具款8000元，货款11454元，共计19454元”。2019年4月21日，双方再次签订补充协议。约定：“供方如果在4月25日之前有能力做出符合图纸的合格产品，合同继续履行完毕。如果没有能力做出符合图纸的合格产品，供方就决定放弃该产品的开发和生产，供需双方合作事宜就此结束。需方就要求供方限期退款（2019年4月30日之前退至需方公司帐户），退款包括：模具款8000元，货款11454元，共计19454元。供方在2019年3月8日发的一批498公斤的不合格产品，需方负责找车拉回产品。如供方未能如期退款，需承担相应的违约责任及一切经济损失，如供方未能如期拉走不合格产品，需承担需方的仓储保管费用（货款总值的10%每天）。” 本院认为，奥尔泰公司与晨夕公司的定作关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。从被告陈述来看，双方未就被告再次做出的样品质量确认一致。按照双方补充协议内容，供需双方的合作就此结束，故原告要求解除双方签订的合同符合双方协议约定，本院予以支持。合同解除后，双方因合同获得的款物应当返还给对方。原告按照补充协议约定要求被告返还款项19454元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告应当返还被告498公斤的304不锈钢无缝四角管。原告主张被告未及时返还款项应当承担利息损失。双方协议约定2019年4月30日前退还款项，故利息损失应当自2019年5月1日起计算，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除山东晨夕金属材料有限公司与无锡奥尔泰钢管有限公司于2019年1月20日签订的合同。 二、山东晨夕金属材料有限公司于本判决生效后立即向无锡奥尔泰钢管有限公司返还19454元并支付利息损失（以19454元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 三、无锡奥尔泰钢管有限公司于本判决生效后向山东晨夕金属材料有限公司返还498公斤材质为304不锈钢的无缝四角管。 四、驳回无锡奥尔泰钢管有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由晨夕公司负担340元，由奥尔泰公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 玮 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  张中成 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  江 琳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初287号 原告：朱志中，男，1978年3月25日出生，汉族，住广东省东源县。 委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 原告：唐焕秀，女，1977年2月18日出生，汉族，住广东省东源县。 委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：浙江莎美纤维印染有限公司，住所地嵊州市经济开发区兴盛街2688号。 法定代表人：裘一平。 原告朱志中、唐焕秀与被告浙江莎美纤维印染有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱志中、唐焕秀撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱志中、唐焕秀负担。 审判员  张洪 二〇二〇年一月十九日 书记员  骆洁
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初236号申请人：胡龙，男，1986年11月8日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：杜娣，女，1981年9月23日生，汉族，住湖北省松滋市。第三人：昆山益享屋房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇鑫苑国际城市花园3号楼3室，统一社会信用代码91320583MA1WR7H963。法定代表人：张菊，该公司总经理。申请人胡龙诉被申请人杜娣、第三人昆山益享屋房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜娣名下价值63万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以现金作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜娣名下位于江苏省昆山市花桥镇金中路XX室房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年一月十日书记员  黄 迪
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执40号杨威：本院在执行李月与杨威民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执40号，被执行人杨威已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1024号民事调解书所确定的法律义务，已于2020年1月15日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
陕西省富县人民法院   民事裁定书                          （2020）陕0628民初78号     原告：宋长红，（又名宋长宏），男，1962年9月22日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：宋晓剑，男，汉族，约42岁，陕西省富县村民，现住富县。   本院在审理原告宋长红与被告宋晓剑房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋长红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告宋长红撤回起诉处理。           审 判 员  薛芬       二〇二〇年一月十五日       书 记 员  王婷          1
四川省华蓥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1681刑初11号 公诉机关华蓥市人民检察院。 被告人邓力，男，1987年4月24日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，户籍地四川省华蓥市，住四川省华蓥市。因涉嫌容留他人吸毒罪，经广安市公安局前锋区分局决定于2019年11月7日被刑事拘留，经广安市前锋区人民检察院批准于2019年11月23日被广安市公安局前锋区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2019）123号起诉书指控被告人邓力犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员蒋赞出庭支持公诉，被告人邓力到庭参加诉讼。现已审理终结。 华蓥市人民检察院指控，2019年11月5日21时，被告人邓力在四川省华蓥市房屋客厅内容留谭某、蒋某、沈某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。 华蓥市人民检察院认为，被告人邓力违反国家毒品管理规定，容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓力到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署具结书，可以从轻从宽处罚。提出对被告人邓力在有期徒刑六个月判处并处罚金的量刑建议。 华蓥市人民检察院提交了广安市公安局指定管辖决定书，广安市公安局前锋区分局代市派出所受案登记表、传唤证，广安市公安局前锋区分局立案决定书、立案告知书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证及逮捕通知书、案件移送审查起诉告知书，广安市前锋区人民检察院批准逮捕决定书，户籍证明，到案经过，吸毒现场检测报告书，尿检笔录及照片，广安市公安局前锋区分局广前公（小）行罚决字（2019）388号、389号、390号行政处罚决定书，辨认笔录及照片，证人谭某、蒋某、沈某的证言，被告人邓力在侦查阶段的供述等证据证实。 被告人邓力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与华蓥市人民检察院的指控一致。另查明，2020年1月10日，被告人邓力主动向本院缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人邓力构成容留他人吸毒罪。华蓥市人民检察院指控的指控成立。被告人邓力到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；被告人邓力承认华蓥市人民检察院指控的犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，可以依法从宽处罚；华蓥市人民检察院的量刑建议适当。据此，结合被告人邓力的犯罪事实、情节、认罪、认罚、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人邓力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  邓 琼 二〇二〇年一月十三日 法官助理  朱珈仪 书 记 员  刘玉华 附相关法律、法规及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院 《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0108民初27246号 原告：宋福园，女，1990年12月出生，汉族，户籍地重庆市大足区。 被告：重庆驰途二十五小时健身俱乐部有限公司，住所地重庆市南岸区光电路18号1幢11-8号，统一社会信用代码91500108MA5U4YJ09F。 法定代表人：余吉强。 原告宋福园与被告重庆驰途二十五小时健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告宋福园已经与被告达成和解协议，于2020年1月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告宋福园提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告宋福园撤诉。 案件受理费减半收取65元，由原告宋福园负担。 审判员  余伶俐 二〇二〇年一月八日 书记员  张 翼
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执177号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司、湖南翼硒缘生物科技有限公司股东、法定代表人，户籍地湖南省安仁县牌楼乡。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司副总经理，户籍地湖南省津市市。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县星沙镇。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县磨市镇。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县牌楼乡。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人阳波波，男，1986年6月10日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司业务员，户籍地湖南省安仁县牌楼乡。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县茅市镇。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市小河乡严坪村。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、阳波波、刘勇、叶莹责令退赔一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十五日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执317号之十四 被执行人闫金柱，男性，山东省莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执317号之十四裁定书，于3日向被执行人闫金柱发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人闫金柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫金柱在深市A股市场0108916501账户30×××71证券内的股票1000.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓星 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 辉
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保4号 申请人：黎亚平，女，1971年1月15日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：罗承银，男，1962年11月2日出生，汉族，住常德市武陵区。 被申请人：毛兴正，男，1975年10月27日出生，汉族，住常德市武陵区。 申请人黎亚平于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求1、冻结被申请人罗承银的银行存款1700000元或对其他等值财产采取保全措施，2、冻结被申请人毛兴正的银行存款1000000元或对其他等值财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司为申请人黎亚平提供保函担保。 本院经审查认为，申请人黎亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗承银的银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年； 二、冻结被申请人毛兴正的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由黎亚平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱大星 二〇二〇年一月十四日 书记员  马 佳
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民初7768号 原告：常州金坛常通汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。 法定代表人：王林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晨阳，1995年11月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。该公司法务专员。 被告：杨纪，男，1988年12月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市汇川区支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路624号。 负责人：申讯。 原告常州金坛常通汽车销售服务有限公司诉被告杨纪、中国人民财产保险股份有限公司遵义市汇川区支公司保代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告常州金坛常通汽车销售服务有限公司于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常州金坛常通汽车销售服务有限公司撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常州金坛常通汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费563元（减半收取），由原告常州金坛常通汽车销售服务有限公司负担。   审 判 员 孟繁旭     二Ｏ二Ｏ年一月二日     书 记 员 王利莉
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1822民初25号 原告：雷宇,男,生于1993年2月15日,汉族,四川省荥经县人，住荥经县。 委托诉讼代理人：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：重庆市新厦建筑工程有限责任公司,住所地重庆市忠县忠州街道新桥二组75号。 法定代表人：王如渠,总经理。 原告雷宇与被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告雷宇于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷宇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雷宇撤回起诉。 案件受理费289元（原告已预交），由原告雷宇承担。 审判员  潘小华 二〇二〇年一月十日 书记员  毛 宇
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7855号原告：吕明春，男，1969年12月12日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王全永，山东格辉律师事务所律师。被告：吕保军，男，1969年1月30日出生，汉族，住寿光市。原告吕明春与被告吕保军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王全永到庭参加诉讼，被告吕保军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3989元及利息503.28元（利息按年利率6%暂计至2019年9月19日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吕保军在2017年6月22日从原告吕春明处借款3989元，并出具借条一份，承诺在两个月之内还清。借款到期后，被告未按约定还款，经原告催要，被告迟迟未予归还。被告吕保军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告吕保军向原告借款3989元，并出具借条一份，载明：“今借到吕明春现金3989元整（叁千玖百捌拾元正），两个月之内还清”。该款项经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行业务凭证、诉讼当事人户籍登记信息查询结果及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告吕保军借款后应按照约定期限及时返还，其拖欠不还行为不当，应负清偿责任。原告依据借条要求被告偿还借款本金3989元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕保军未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕保军返还原告吕明春借款本金3989元及利息（以3989元为基数，自2017年8月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德伟二〇二〇年一月九日法官助理孙晓亭书记员王晓菲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保109号之一 申请人:鲁燕飞，男，1981年12月20日生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被申请人:许春城，男，1975年8月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:高洁，女，1975年7月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人鲁燕飞于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许春城、高洁共有的位于临沂市兰山区协台小区1号楼4单元203室的房产，保全金额为10万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人许春城、高洁共有的位于临沂市兰山区××小区××楼××单元××室的房产，保全限额为10万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人鲁燕飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月十日 书记员 杨 娜
宁波海事法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙72行审1号 申请执行人：乐清市自然资源和规划局，住所地浙江省乐清市宁康东路98号。 法定代表人：林瑾瑜，该局局长。 被执行人：盛久云，男，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：盛英才，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：胡飞云，女，1968年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：盛英宝，男，1954年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人乐清市自然资源和规划局于2020年1月6日向本院申请强制执行乐海监处罚〔2018〕14号行政处罚决定书中没收违法所得5.42199万元并处罚款334.35万元的处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原乐清市海洋与渔业局于2018年8月23日作出乐海监处罚〔2018〕14号行政处罚决定，查明被执行人盛久云、盛英才、胡飞云、盛英宝四人于2007年10月4日开始擅自在大××镇××村下泥岙塘外和二坑岩嘴头两处填海0.4458公顷进行建造简易码头，用于大荆镇水涨入海口河道疏浚工程疏浚物堆放场地及沙场经营，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《财政部国家海洋局关于加强海域使用金征收管理的通知》财综〔2007〕10号的规定，决定对被执行人盛久云、盛英才、胡飞云、盛英宝作出“责令退还非法占用海域，恢复海域原状，没收违法所得5.42199万元，并处罚款334.35万元”的行政处罚。该处罚决定于2018年8月28日送达各被执行人，被执行人盛久云、盛英才、胡飞云于2018年9月17日向乐清市人民政府申请复议，乐清市人民政府于2018年12月17日作出乐政复决字〔2018〕76号行政复议决定，对乐某监处罚〔2018〕14号行政处罚决定予以维持。因乐清市机构改革，将乐清市海洋与渔业局的海洋规划、海洋资源调查和确权登记职权等进行整合，组建乐清市自然资源和规划局，不再保留乐清市海洋与渔业局。被执行人盛久云、盛英才、胡飞云于2019年1月2日以乐清市自然资源和规划局及乐清市人民政府为被告向乐清市人民法院起诉，乐清市人民法院将案件移送本院审理。本院于2019年6月5日判决驳回盛久云、盛英才、胡飞云的诉讼请求，盛久云、盛英才、胡飞云向浙江省高级人民法院提起上诉，浙江省高级人民法院于2019年9月30日作出（2019）浙行终1259号行政判决，驳回上诉，维持原判。2019年11月8日，乐清市自然资源和规划局向盛久云、盛英才、胡飞云、盛英宝送达催告书，责令其自收到催告书10日内履行行政处罚决定，但盛久云、盛英才、胡飞云、盛英宝至今未履行。乐清市自然资源和规划局向本院提交了行政处罚决定书、立案审批表、询问笔录、现场笔录、责令停止违法行为通知书、案件调查终结报告、案件讨论（会审）笔录、行政处罚意见告知书、行政处罚听证申请书、行政处罚听证通知书、行政处罚听证笔录、行政处罚意见审批表、乐清市人民政府行政复议决定书、本院行政判决书、浙江省高级人民法院行政判决书及相关送达回证，并提交了相关法律依据。 本院认为，申请执行人乐清市自然资源和规划局申请执行的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被执行人盛久云、盛英才、盛英宝、胡飞云未履行缴纳违法所得及罚款的行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人乐清市自然资源和规划局申请的乐海监处罚〔2018〕14号行政处罚决定书中没收被执行人盛久云、盛英才、盛英宝、胡飞云违法所得5.42199万元并处罚款334.35万元的处罚决定，准予强制执行。 审判长  杨世民 审判员  谭 勇 审判员  马 娟 二〇二〇年一月十六日 书记员  叶奉瑛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保3号 申请人:成都郫都中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：成都市郫都区杜鹃路699号十九冶1楼附1号。 法定代表人：张成易。 被申请人：成都倍尔香调味品有限责任公司，住所地：成都市郫都区团结镇永定村六组。 法定代表人：弥晓慧。 申请人成都郫都中银富登村镇银行有限责任公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产，请求对被申请人成都倍尔香调味品有限责任公司的财产予以保全。申请人提供了担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在借款合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人成都倍尔香调味品有限责任公司财产予以保全，金额305万元（财产线索：1、被申请人在农业银行犀浦支行账户，账号：85×××71；2被申请人在郫都区团结镇永定村六组的存货、成品、半成品）。 案件申请费人民币5000元，由申请人成都郫都中银富登村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年一月十三日 书记员  杜 勋
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执232号申请人:宋万信，身份证号230281197010284013，男，1970年10月28日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县富裕镇一社区。被执行人：姜淑华，身份证号230227195405260422，女，1954年5月26日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县富裕镇一社区。被执行人：刘树森，身份证号230227195403260410，男，1954年3月26日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县富裕镇一社区。被执行人：刘娟，身份证号230227197802140423，女，1978年2月14日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云小区14号楼5单元301室。被执行人：程雪峰，身份证号232303197809106814，男，1978年9月10日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云小区14号楼5单元301室。被执行人：苏艳华，身份证号230227196211100505，女，1962年11月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇一社区。被执行人：张德金，身份证号230227196211270416，女，1962年11月27日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇一社区。被执行人:张丹，身份证号23022719850510042X，女，1985年5月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇鑫鑫三期17号楼6单元302室。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结2017黑0227民初15号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇二〇年一月十三日书记员  王 迪
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2463号曹利俊、徐建良：曹利俊与徐建良买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此曹利俊向本院申请执行的（2019）苏0411民初4991号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异22号案外人：蒲某某，女，1971年3月19日生，汉族，住安徽蚌埠市怀远县找郢乡邵王村王东组30号。申请人：上海珊峰物流有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：宋言国。被申请人：上海多锦物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶建平。本院在(2017)沪0120财保52号案件中，查封了被申请人上海多锦物流有限公司名下牌号为沪DKXXXX的车辆。案外人蒲某某以上述车辆系其所有为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在审查过程中，案外人蒲某某于2020年1月8日向本院提出书面申请，申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现案外人蒲某某向本院申请撤回异议，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人蒲某某撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  钱东君二〇二〇年一月十九日书记员  焦 鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初6号 原告：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路56号。 负责人：潘建飞，支行行长。 委托诉讼代理人：木剑凡、苏小君，系该支行职员。 被告：温州市建筑装饰安装工程有限公司，住所地：温州市鹿城区府东路禾源大厦8楼B座。 法定代表人：童雪平。 被告：温州明明光学有限公司，住所地：温州市瓯海区娄桥工业园。 法定代表人：江迪文。 被告：温州万和豪生大酒店有限公司，住所地：温州市鹿城区江滨东路1号。 法定代表人：薛绿。 被告：童雪峰，男，1969年12月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：吴乐艳，女，1971年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：江迪文，男，1968年2月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告：历晓燕，1971年10月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：童辉，男，1975年7月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：郑好，男，1973年4月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在审理原告温州银行股份有限公司得胜支行与被告温州市建筑装饰安装工程有限公司、温州明明光学有限公司、温州万和豪生大酒店有限公司、童雪峰、吴乐艳、江迪文、历晓燕、童辉、郑好金融借款合同纠纷一案中，因原告温州银行股份有限公司得胜支行在收到人民法院预交诉讼费用通知后的七日内未预交诉讼费用，申请缓（减）交诉讼费用不符合法律规定，且在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告温州银行股份有限公司得胜支行自动撤诉处理。 审 判 员  张 亮 二〇二〇年一月十日 代书记员  滕慧慧