重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初18281号 原告：重庆市金科商业保理有限公司，登记注册地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，主要办事机构所在地重庆市渝北区佳园路2号康田凯旋国际北楼18层，统一社会信用代码915000003315862961。 法定代表人：代兵，董事长。 委托诉讼代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思楠，重庆百君律师事务所律师。 被告：郴州市金贵银业股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇福城大道1号(湖南郴州高新技术产业园内)，统一社会信用代码9143100076801977X6。 法定代表人：曹永贵，董事长。 委托诉讼代理人：段佳丽，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张澄清，女，公司员工。 被告：郴州市金来顺贸易有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇工业大道1号，统一社会信用代码91431002072603820K。 法定代表人：许飞洋，职务不详。 被告：曹永贵，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：许飞洋，男，1982年3月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告重庆市金科商业保理有限公司(以下简称金科保理公司)与被告郴州市金贵银业股份有限公司（以下简称金贵银业公司）、郴州市金来顺贸易有限责任公司（以下简称金来顺公司）、曹永贵、许飞洋合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，被告金贵银业公司在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后依法驳回了被告金贵银业公司的管辖权异议申请。2019年12月18日，本案依法由审判员黄卫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王峰、陈思楠到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告金科保理公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告金贵银业公司向原告支付10280310.93元及逾期费用(截至2019年7月15日的逾期费用为59252.16元；从2019年7月16日起，以10280310.93元为基数，按年利率24%的标准计算至偿清之日止)；2．判令被告金来顺公司对上述第一项请求中被告金贵银业公司的所有债务承担连带清偿责任；3．判令被告金来顺公司向原告支付回购款10280310.93元及逾期费用（截至2019年7月15日的逾期费用为59252.16元；从2019年7月16日起，以10280310.93元为基数，按年利率15%的标准计算至偿清之日止）；4．判令被告曹永贵、许飞洋对上述第二、三项请求中被告金来顺公司的债务向原告承担连带清偿责任；5．判令四被告共同向原告支付律师费10万元、保全担保费8800元。事实和理由：2017年12月2日，被告金来顺公司、金贵银业公司签订《购销合同》，约定由被告金来顺公司向被告金贵银业公司提供银锭，被告金贵银业公司向被告金来顺公司支付款项。2017年12月25日，原告与被告金来顺公司签订《保理融资合同》，约定被告金来顺公司将其与被告金贵银业公司签订的《购销合同》项下的应收账款转让给原告，原告向其提供3000万元的融资服务。双方对融资总额度、有效使用期、融资利率、逾期利息等进行了约定，并约定如被告金贵银业公司未能于保理融资到期日前支付相关相应账款，原告有权向被告金贵银业公司主张应收账款债权，被告金来顺公司对该债务承担连带责任。2017年12月25日，原告与被告金来顺公司向被告金贵银业公司送达了《应收账款债权转让通知书》，就案涉债权转让事宜进行了告知，并在中国人民银行征信中心动产权属统一登记平台将本次债权转让事宜进行了登记。但前述债权到期后，被告金贵银业公司未按约向原告支付款项，被告金来顺公司亦未履行回购义务，故原告向法院提起诉讼。 被告金贵银业公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，称首先，原告主张的款项金额有误。截至2018年12月25日，被告金来顺公司欠付原告本金3000万元、利息2.5万元。根据2018年12月27日双方签署的《承诺函》约定的计算方式计算，截至2019年6月30日，被告金贵银业公司与金来顺公司共应向原告支付本金3000万元、利息131.5万元，而截止2019年6月28日，被告金贵银业公司与金来顺公司共同向原告偿还了本金2100万元、利息848750元，尚欠原告本金900万元、利息466250元。其次，本案虽涉及到保理合同关系，但实质应为借款合同关系，原告主张的款项应以本案实际欠款为单一债务，由被告金贵银业公司与金来顺公司共同向原告清偿，原告不能分别向被告金贵银业公司与金来顺公司重复主张同一笔欠款本息。第三，基于被告金贵银业公司目前经营困难，请求法院能够酌情调整本案的借款利率。 被告金来顺公司、曹永贵、许飞洋未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法举示了金科保理公司保理资质、2017(商保)0034号《保理融资合同》、2017（商保）0034号-1《保理融资提取申请书》、保理融资业务凭证、华夏银行电子回单、购销合同、2017（商保）0034-1号《应收账款债权转让通知书》、中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记记录、最高额保证合同、金贵银业001号《承诺函》、金来顺公司的承诺书、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据、民事法律事务委托合同、律师费发票以及支付凭证、诉讼财产保全责任保险投保单、保险费发票及支付凭证，本院认为原告举示的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金科保理公司经批准于2018年6月4日登记设立，经营范围为商业保理。 2017年12月25日，被告金来顺公司作为卖方(融资人)、原告作为保理商，双方签订了《保理融资合同》【合同编号为2017（商保）0034号】，约定保理商为卖方提供应收账款保理融资服务。根据《保理融资合同》约定，保理指基于买卖双方的交易关系，卖方将其现在或将来与买方订立的卖方提供货物、服务或设施的商务合同产生的或将要产生的应收账款转让给保理商，并由保理商根据卖方的申请，为卖方提供保理融资及与保理融资相关的销售分户账管理、客户资信调查与评估、应收账款管理与催收、信用风险担保等综合性信用服务。卖方指与买方签订商务合同并提供货物、服务或设施的一方，即应收账款的权利人。在保理业务中，卖方是应收账款的转让方，是保理合同的资金融入方。买方指与卖方签订商务合同并有义务支付商务合同价款的一方。在保理业务中，买方是应收账款的付款方。保理商指受让卖方应收账款债权并向卖方提供保理融资服务的机构。在保理业务中，保理商是应收账款的受让方。应收账款转让指卖方将因提供货物、服务或设施而获得的要求买方付款的权利，包括现有的和未来的金钱债权及其产生的收益（包括但不限于现金、票据、抵债物等权益）转让给保理商的行为。本合同项下的应收账款转让仅为权利和利益（包括从权利及利益）的转让，商务合同项下应由卖方承担的任何义务、承诺、保证、责任等并不随应收账款的转让而转让，仍由卖方自行承担，保理商并无任何义务予以承担或代为履行。追索权指因任何原因买方未按时足额付款时，保理商要求卖方就相关应收账款支付相应的回购款、融资利息、逾期利息（如有）、其他费用等应付款项的权利。回购指有追索权保理业务中，保理商可在本合同约定的特定情形下，将从卖方处受让取得的应收账款再转让给卖方的行为。本合同项下约定的所有回购义务，均为强制回购义务。一旦保理商按照本合同约定向卖方提出应收账款回购的要求，卖方应无条件履行应收账款回购之义务。卖方履行回购义务前，应清偿所欠保理商的其他全部债务（包括但不限于融资利息、逾期利息、其他费用等）。回购款=保理融资本金-保理商已收回的应收账款（扣除用于清偿融资利息、逾期利息、其他费用的部分）。本合同中所涉“年”按360日计。双方在第五章保理融资部分第二十二条约定，卖方应确保买方在保理融资到期日以前（包括保理融资到期日），及时将应收账款支付至保理回款账户。若买方未按时将应收账款足额支付至保理回款账户的，卖方应不晚于保理融资到期日之次日将上述款项全额补足，转付至保理商收款账户。第二十三条约定，如买方未于保理融资到期日前（包括保理融资到期日）足额支付应收账款的，保理商有权要求卖方就买方未足额支付应收账款导致保理融资款到期未获清偿的部分进行回购。在保理融资款未全额清偿前，保理商有权暂不将应收账款回购事宜通知买方。第七章追索权和回购部分第二十九条约定，无论何种原因，买方未能于保理融资到期日以前（包括保理融资到期日）足额支付相关应收账款的，保理商有权采取以下任意一种或同时采取以下两种行动：1．根据受让的商务合同债权，以自己名义向买方主张应收债权及相应违约责任，卖方对该债务承担连带责任；2．向卖方行使追索权：要求卖方于指定时间内回购上述买方未清偿的应收账款（无论该账款及其转让是否存在瑕疵）并支付相应购买对价，卖方还应向保理商支付融资利息、逾期利息以及实现债权的费用。第三十条约定，卖方完全履行上述回购及支付义务后，保理商应将其持有的相应应收账款转回给卖方，因此需要向买方发送通知或出具有关证明文件的，保理商应给予以必要的配合，有关费用由卖方承担。第九章违约及违约责任部分第三十五条约定，出现下列情况之一的，即视为违约：1．保理融资款未能于保理融资到期日（包括保理商决定提前到期的到期日）获得足额偿付；2．卖方未按期支付融资利息；3．卖方未能履行本合同中“回购”条款约定；4．卖方违反本合同中的任何约定或未按照本合同中的约定履行义务……第三十六条约定，发生上条所述之违约情形的，保理商有权采取以下一项或几项违约救济措施：3．宣布保理融资提前到期，要求卖方就相关应收账款立即进行回购；4．要求卖方就保理融资款中保理商未受清偿部分所对应的应收账款进行回购；5．要求卖方支付逾期利息，承担实现债权的费用；6．执行相关担保。 本合同项下保理融资业务为有追索权的保理融资业务。卖方将以下应收账款转让给保理商：1．买方名称：金贵银业公司；2．商务合同名称及编号：《购销合同》(编号：JLSMY-JGYY20171202)；3．应收账款实有金额：人民币3000万元；4．商务合同付款日：见商务合同约定。卖方将对买方的应收账款债权及相关权利转让给保理商，保理商审查确认后，给予卖方总额为人民币3000万元的保理融资总额度授信。保理商对卖方授信的保理融资总额度有效使用期为12个月，从2017年12月25日至2018年12月25日，卖方必须在上述期限内申请使用授信额度，每笔保理融资款的放款日期不超过上述有效使用期的截止日。若有效使用期调整，则该截止日为调整后的截止日。每笔保理融资款的使用期限详见具体《保理融资业务凭证》的记载，但到期日始终不超过保理融资总额度有效使用期到期日后6个月。本保理融资合同项下的单笔保理融资的融资金额和融资期限（包括放款日和到期日）以《保理融资业务凭证》为准。《保理融资业务凭证》是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。本合同涉及的费用包括手续费、融资利息、逾期利息及其他费用。费用的收取与否并影响应收账款转让的完成。1．手续费：保理融资款＊6%（每笔以《保理融资业务凭证》记载为准）。手续费应于每笔保理融资款放款之前由卖方一次性划转至保理商指定账户。2．融资利息：融资利率为6%/年（每笔的年融资利率以《保理融资业务凭证》记载为准），计息从保理融资款发放到融资款收款账户之日起至逐笔保理融资款使用期限届满之日止，按照保理融资款实际占用数额＊年融资利率/360天＊保理融资款实际占用天数计算。融资利息在保理融资款发放后，卖方于每月15日前向保理商支付，清偿保理融资款时卖方应先结清剩余的融资利息。3．逾期利息（含复利）：保理融资款和/或利息逾期未偿付的，逾期利息的计息从逾期之日起至应付未付的保理融资款和/或利息清偿完毕之日止，按照逾期款项（应付未付的保理融资款+利息）＊逾期利率＊逾期天数计算。逾期利率为融资利率＊200%，最高不超过36%/年。下述任何一种情形均为逾期：（1）保理融资款在约定的期限（包括宣布提前到期的期限）前未获得足额清偿（清偿方式包括买方支付应收账款以及卖方补足差额回购应收账款等）；（2）任何一期融资利息在约定的期限前未足额支付。4．其他费用：本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、鉴定、公证、通知等费用，双方商定由卖方承担。保理商为追索债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等），如保理商直接向买方追索或同时向买方和卖方追索，则卖方承担连带责任；如保理商直接要求卖方履行回购义务，则全部由卖方承担。 2017年12月25日，被告曹永贵、许飞洋作为保证人，原告作为债权人，共同签订了《最高额保证合同》，约定保证人为金来顺公司(以下简称债务人)因保理商向其在一定期限内连续发放保理融资款而形成的所有债务向保理商提供保证担保。担保的主合同为保理商与债务人签订的《保理融资合同》【合同编号2017（商保）0034号】及其项下所有《保理融资业务凭证》（以下统称主合同）。担保的债权范围包括主合同项下，保理商可以要求债务人支付的应收账款回购款及债务人应承担的费用两大部分，其中（1）保理商可以要求债务人支付的应收账款回购款为2017年12月25日至2018年12月25日（遇节假日顺延至首个工作日）期间保理商受让应收账款债权并向债务人发放保理融资款后，因发生《保理融资合同》第七章“追索权和回购”约定的情形，保理商可要求债务人回购应收账款，债务人应支付的对价，最高不超过3000万元；（2）债务人应承担的费用为在主合同项下债务人应承担的手续费、融资利息、逾期利息、应收账款转让登记费及其他为签订或履行主合同而发生的费用，以及保理商实现债权的费用（其中融资利息、逾期利息按主合同的约定计算至债务清偿日止；手续费、应收账款转让登记费及签订或履行本合同而发生的费用按实际发生金额计算；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公告费、律师费等均按实际发生金额计算）。保证人每一个个体在本合同项下承担的保证责任均为连带保证。除本合同另有约定外，保证人承担保证责任期间为自主合同项下保理商向债务人行使追索权，要求债务人回购应收账款之次日起两年。保证人同意保理商对债务人的应收账款回购义务给予宽限期的，保证期间自重新约定的回购期限（保理融资到期日）届满之次日起两年。保证人同意并确认：保理商与债务人协议变更主合同条款，均视为已征得保证人事先同意，无需通知保证人，保证人应对变更后主合同项下全部债务承担连带保证责任。 2017年12月25日，原告及金来顺公司共同向金贵银业公司送达了《应收账款债权转让通知书》，称金来顺公司因融资需要与原告签订了《保理融资合同》，于2017年12月25日将其与金贵银业公司签署的编号为JLSMY-JGYY20171202《购销合同》项下应收账款以及就该部分应收账款(应收账款实有金额为3000万元)所享有的债权及债权的从属权利等相关权益转让给了原告，请金贵银业公司向保理商履行上述应收账款项下的付款义务，并将应收账款直接付至保理商的银行账户。金贵银业公司在《确认回执》中称已收到前述《应收账款债权转让通知书》，并确认如下：1、通知书中所载明的应收账款正确、合法、有效；2、我司未收到过该笔应收账款已被转让或质押的通知；3、我司与卖方未通过任何方式约定该笔应收账款禁止转让；4、我司同意按通知书的内容执行。 2017年12月25日，原告与金来顺公司就3000万元应收账款办理了转让登记手续，登记期限2年。 2017年12月25日，金来顺公司向原告提交了《保理融资款提取申请书》，向原告申请提取保理融资款人民币3000万元。2017年12月25日，金来顺公司向原告支付手续费180万元。2017年12月26日，原告通过华夏银行向金来顺公司支付3000万元融资款，《保理融资业务凭证》显示融资到期日为2018年12月25日，融资利率为年利率6%。 2018年1月15日，金来顺公司支付融资利息10.5万元；2018年2月9日，金来顺公司支付融资利息15.5万元；2018年3月15日，金来顺公司支付融资利息14万元；2018年4月13日，金来顺公司支付融资利息15.5万元；2018年5月15日，金来顺公司支付融资利息15万元；2018年6月15日，金来顺公司支付融资利息15.5万元；2018年7月13日，金来顺公司支付融资利息15万元；2018年8月15日，金来顺公司支付融资利息15.5万元；2018年9月14日，金来顺公司支付融资利息15.5万元；2018年10月19日，金来顺公司支付融资利息15万元；2018年12月4日，金来顺公司支付融资利息15.5万元；2018年12月19日，金来顺公司支付融资利息15万元。 2018年12月27日，金贵银业公司向原告出具《承诺函》，称基于金来顺公司与原告签订2017(商保)0034号《保理融资合同》，将其对金贵银业公司享有的《购销合同》（编号：JLSMY-JGYY20171202）下债权及债权从属权利转让给原告的事实，金来顺公司将金贵银业于2017年12月25日向其开具的票面金额为3000万元的商业承兑汇票背书转让给原告。现由于金贵银业公司资金周转困难，无法按约支付货款，且无法按期兑付前述3000万元商业承兑汇票，特向原告申请分期还款，承诺于2018年12月27日支付500万元；2019年1月25日前支付500万元；2019年3月25日前支付1000万元；2019年6月25日前结清余下应付款项1000万元。同时，金贵银业公司愿主动承担金来顺公司上述保理融资的逾期费用，按费率15%/年计算，一次性支付。同日，金来顺公司向原告出具承诺，称其作为2017（商保）0034号《保理融资合同》项下的融资人，其还款义务不因金贵银业公司的前述还款承诺而免除，保证按下列计划偿还原告保理融资款：2018年12月27日支付500万元；2019年1月25日前支付500万元；2019年3月25日前支付1000万元；2019年6月25日前结清余下应付款项1000万元。保理融资的逾期费用，按费率15%/计算，一次性支付。担保人曹永贵同时承诺自愿为金贵银业公司、金来顺公司在前述承诺书中承担的还款义务提供连带责任保证担保，保证期间自承诺付款到期日起两年。 2018年12月28日，金贵银业公司向原告支付505.5万元；2019年1月29日，金贵银业公司向原告支付5302083.33元；2019年3月28日，金贵银业公司向原告支付491666.67元；2019年4月3日，金贵银业公司向原告支付100万元；2019年4月8日，金贵银业公司向原告支付200万元；2019年4月10日，金贵银业公司向原告支付700万元；2019年6月30日，金贵银业公司向原告支付100万元。 因本案纠纷，原告与重庆百君律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，委托原告代为处理相关法律事宜，并支付了律师10万元。同时，原告向中国人寿财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，产生了保险费8800元。 本院认为，原告与被告金来顺公司签订的《保理融资合同》、原告与被告曹永贵、许飞洋签订的《最高额保证合同》，以及被告金来顺公司、金贵银业公司、曹永贵于2018年12月27日做出的承诺均是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权利，履行义务。基于《保理融资合同》约定，原告向金来顺公司提供3000万元的融资款项，并受让取得金来顺公司对金贵银业公司享有的应收账款3000万。但金贵银业公司未按约于保理融资期限届满后向原告支付前述3000万元应收账款，原告作为债权人，有权要求金贵银业公司对尚欠的债务本息承担偿还责任。同时，根据《保理融资合同》约定，保理商若在保理融资到期日未收到买方(金贵银业公司)的应收账款，有权向被告金来顺公司行使追索权，要求其支付相应的购买对价回购应收账款，并支付融资利息、逾期利息以及实现债权的费用。因金贵银业公司于2018年12月27日对尚欠原告的款项作出分期还款承诺，被告金来顺公司对此予以确认，原告亦接受了该承诺，故视为各方对被告金贵银业公司所欠原告应收款项达成新的还款合意，当事人应按约履行。 根据《保理融资合同》约定的融资利息计算方式，结合被告金来顺公司支付利息的情况来看，金来顺公司按约支付了截至2018年12月15日期间的融资利息，尚欠2018年12月16日至2018年12月25日期间的融资利息5万元。因金贵银业公司于2018年12月27日向原告出具承诺书，承诺分期归还原告本金3000万元，金来顺公司对金贵银业公司的前述还款计划予以确认，并承诺按年利率15%的标准支付逾期费用，故2018年12月26日，金来顺公司应以3000万元为基数，按年利率12%的标准支付逾期利息；从2018年12月27日起至2018年12月28日止，金来顺公司应以3000万元为基数，按年利率15%的标准支付逾期利息，但现原告主张从2018年12月26日起至2018年12月28日止，均按年利率6%计算逾期利息，该主张系对其自身权利的处分，本院依法予以支持，故本院确认，从2018年12月26日至2018年12月28日期间，原告有权收取逾期利息1.5万元。 根据金贵银业公司以及金来顺公司于2018年12月27日出具的承诺书，从2018年12月29日起，原告有权按约定标准，即年利率15%的标准收取逾期利息，但该逾期费用系金贵银业公司以及金来顺公司于还清欠款时一次性支付，故金贵银业公司在2018年12月27日至2019年6月25日期间支付的款项应冲抵欠款本金，在2019年6月25日之后的付款应先冲抵逾期费用、再支付欠款本金。根据金贵银业公司的付款情况，本院确认，截至2019年6月30日，金贵银业公司支付了应收账款本金20848750元、逾期费用100万元，原告尚有应收账款本金9151250元、融资利息5万元、逾期利息230311.111元未收回。对于前述应收账款本金9151250元，原告有权要求金贵银业公司继续支付，并要求被告金来顺公司承担回购责任；对于融资利息5万元，原告有权要求被告金来顺公司承担支付责任；对于截至2019年6月30日的逾期利息230311.111元以及从2019年7月1日起的逾期利息(以剩余本金9151250元为基数，按年利率15%的标准计算至前述本金付清时止)，原告有权要求被告金来顺公司、金贵银业公司承担共同支付责任。 对于原告要求被告金来顺公司同时对金贵银业公司应支付的应收账款本金、应支付的逾期利息承担连带清偿责任的请求，本院认为，《保理融资合同》赋予原告选择以自己名义向金贵银业公司主张应收债权并要求金来顺公司对该债务承担连带责任的权利，以及向金贵银业公司主张应收债权并要求金来顺公司承担回购义务的权利，但原告要求金来顺公司承担连带责任和承担回购义务其产生的法律后果截然相反，在本院已经支持原告要求金来顺公司承担回购责任的情况下，不再支持原告要求金来顺公司承担连带责任的请求。 对于原告要求被告曹永贵对被告金来顺公司应回购的债权本金、应支付的融资利息5万元以及逾期利息承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告曹永贵在《最高额保证合同》中承诺对金来顺公司应支付的回购款以及应承担的融资利息、逾期利息承担连带责任保证担保，并在2017年12月27日的承诺中签字确认，对金来顺公司和金贵银业公司应承担的还款义务提供连带责任保证担保，现债权人要在合同约定的保证期内要求被告曹永贵承担连带清偿责任，该主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但保证人承担保证责任的范围应以债务人所承担的责任为限。保证人承担责任后有权向债务人进行追偿。 对于原告要求被告许飞洋对被告金来顺公司应回购的债权本金9151250元，以及应支付的融资利息5万元、逾期利息承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告许飞洋在《最高额保证合同》中承诺对金来顺公司根据《保理融资合同》应支付的回购款以及应承担的融资利息、逾期利息承担连带责任保证担保，并承诺“保理商与债务人协议变更主合同条款，均视为已征得保证人事先同意，无需通知保证人，保证人应对变更后主合同项下全部债务承担连带保证责任”，现债权人在合同约定的保证期内要求被告许飞洋对前述款项承担连带清偿责任，该主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但保证人承担保证责任的范围应以债务人所承担的责任为限。保证人承担责任后有权向债务人进行追偿。 对于原告要求四被告共同支付律师费10万元的请求，本院认为，因原告与被告金来顺公司在《保理融资合同》中约定因金科保理公司实现债权而产生的律师费由金来顺公司承担，而被告曹永贵、许飞洋在《最高额保证合同》中承诺对律师费承担连带保证责任，现原告因本案纠纷实际支出了前述费用，故原告有权被告金来顺公司、曹永贵、许飞洋对律师费10万元承担连带清偿责任，但原告要求被告金贵银业公司承担律师费无合同依据，故本院不予支持。对于原告主张的保全担保费8800元，本院认为，因双方并未约定由被告承担该费用，故原告的该主张无合同依据，本院不予支持。 根据《保理融资合同》约定，在金来顺公司承担回购责任并支付了前述融资利息、逾期利息以及费用，或保证人承担保证责任后，原告应按1：1的比例将上述应收账款债权及相应权利返还金来顺公司。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郴州市金贵银业股份有限公司在本判决生效后10日向原告重庆市金科商业保理有限公司支付应收账款债权本金9151250元； 二、被告郴州市金来顺贸易有限责任公司对被告郴州市金贵银业股份有限公司所承担的本判决第一项所确定债务中不履行部分承担回购责任，由被告郴州市金来顺贸易有限责任公司在本判决第一项确定的债务履行期限届满后五日内向原告支付回购款(回购款的计算方式为应收账款债权本金9151250元减去被告郴州市金贵银业股份有限公司已支付的应收账款数额)； 三、被告郴州市金来顺贸易有限责任公司在本判决生效后10日向原告重庆市金科商业保理有限公司支付截至2018年12月25日的融资利息5万元； 四、被告郴州市金来顺贸易有限责任公司、郴州市金贵银业股份有限公司在本判决生效后10日共同支付原告重庆市金科商业保理有限公司逾期利息(截至2019年6月30日的逾期利息为230311.111元；从2019年7月1日起，以尚欠的应收账款本金9151250元为基数，按年利率15%的标准计算至融资款项付清时止，利随本清)； 五、被告郴州市金来顺贸易有限责任公司在本判决生效后10日支付原告重庆市金科商业保理有限公司律师费10万元； 六、被告曹永贵、许飞洋对本判决第二、三、四、五项确定的被告郴州市金来顺贸易有限责任公司的债务承担连带清偿责任； 七、被告金来顺公司履行了本判决第二、三、四、五项确定的义务或者被告曹永贵、许飞洋承担保证责任后，原告重庆市金科商业保理有限公司享有的与之相应的对被告郴州市金贵银业股份有限公司应收账款债权(回购金额与应收账款债权的折算比例为1：1)转回至被告郴州市金来顺贸易有限责任公司，从而免除对被告郴州市金贵银业股份有限公司就该笔应收账款债权向原告重庆市金科商业保理有限公司的支付责任； 八、驳回原告重庆市金科商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84098元，因适用简易程序减半收取42049元，保全申请费5000元，合计47049元，由被告郴州市金贵银业股份有限公司、郴州市金来顺贸易有限责任公司、曹永贵、许飞洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年一月十四日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢