wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初58号原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市府大道777号（民泰银行12-13层）。法定代表人：曹永辉，该中心总经理。委托诉讼代理人：张乔，女，该中心工作人员。委托诉讼代理人：陈聪聪，男，该中心工作人员。被告：台州市兴浪摩托车部件有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道椒洋村。法定代表人：曹新宾。被告：曹新宾，男，1977年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮金平，女，1979年7月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告台州市兴浪摩托车部件有限公司、曹新宾、阮金平追偿权纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告台州市兴浪摩托车部件有限公司返还原告担保代偿款597708.34元及支付自2019年10月31日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告曹新宾、阮金平对上述第一项诉讼请求承担连带责任。审理中，原告变更第二项诉讼请求为被告曹新宾、阮金平对上述第一项诉讼请求中的代偿款597708.34元承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月28日，原告与台州银行签订了《合作协议》，由原告为台州银行发放的融资业务提供担保。2018年1月11日，台州市兴浪摩托车部件有限公司向台州银行申请短期贷款，特申请由原告提供担保。2018年1月22日，原告向台州银行出具编号为椒信保企函（2018）0013号的《最高额担保函》，承诺为被告台州市兴浪摩托车部件有限公司在台州银行处最高不超过1500000元的借款承担最高额连带保证责任，担保范围为实际产生的主债权本金余额的80%和约定融资期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）相应利息余额的80%。当台州银行下辖支行作为实际贷款人时，本保函对台州银行的法律效力及于台州银行的下辖支行。2018年1月22日，被告曹新宾、阮金平分别向原告出具了反担保函，反担保函承诺：为保证原告在按照编号为椒信保企函（2018）0013号的《最高额担保函》约定，代债务人台州市兴浪摩托车部件有限公司向债权人台州银行清偿相应债务之后能够及时得到追偿，被告曹新宾、阮金平自愿为债务人台州市兴浪摩托车部件有限公司向原告提供反担保，对原告代偿之债务，承担连带保证责任，担保范围包括原告基于《合作协议》及《担保函》为债务人台州市兴浪摩托车部件有限公司代偿的全部金额（包括但不限于代偿本金、利息）及上述《合作协议》、《担保函》约定需代为承担的一切损失和费用以及原告为实现追偿权所发生费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等），担保的期间为反担保生效之日起至原告为债务人代偿之日另加两年，反担保方式为连带责任保证。2018年1月22日，台州银行椒江东山小微企业专营支行（以下简称台州银行小微支行）与被告台州市兴浪摩托车部件有限公司签订了一份编号为台银（借）字号的《借款合同》，合同约定，台州银行小微支行向被告台州市兴浪摩托车部件有限公司提供借款1500000元，借款期限自2018年1月22日至2018年7月19日止，贷款月利率为7.08‰，按季结息，结息日为每季末月的二十日。台州银行小微支行于同日向被告台州市兴浪摩托车部件有限公司发放了贷款1500000元。后被告台州市兴浪摩托车部件有限公司未按期归还贷款本息，已构成违约，台州银行小微支行要求原告承担连带保证责任。2019年10月31日，原告代为偿还本息597708.34元。后被告台州市兴浪摩托车部件有限公司未向原告归还代偿款项，被告曹新宾、阮金平亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告台州市兴浪摩托车部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款597708.34元，并赔偿该款自2019年10月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告曹新宾、阮金平对被告台州市兴浪摩托车部件有限公司的上述第一项债务中的代偿款597708.34元向原告台州市小微企业信用保证基金运行中心承担连带保证责任；被告曹新宾、阮金平承担连带保证责任后，有权向被告台州市兴浪摩托车部件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4889元（已减半），由被告台州市兴浪摩托车部件有限公司、曹新宾、阮金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年一月十六日法官助理周烨阳代书记员 管仕祺
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初40号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邓正华，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。辩护人仇迎春，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]4246号起诉书指控被告人邓正华犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人邓正华及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人仇迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日凌晨2时许，被告人邓正华在上海市闵行区万源路**弄“**新城”小区内，趁被害人景某某停放在该小区49号处充电的一辆永尚牌蓝色电动自行车(经鉴定，价值人民币2,394元)未上锁之际，将该电动自行车窃走，后藏匿于附近“虹桥荣信世嘉”小区的地下停车场。2019年10月21日，被告人邓正华将上述窃得的电动自行车销赃化用。2019年10月24日，被告人邓正华在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述上述事实。案发后，涉案电动自行车已由公安机关发还被害人景某某。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人景某某的陈述，证人杨某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、案发简要经过、抓获经过、发还物品清单、情况说明，被告人邓正华的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人邓正华犯盗窃罪，具有自首情节，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人邓正华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓正华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人邓正华系初犯、认罪等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓正华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)邓正华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案电动自行车发还被害人(已发还)；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年一月十三日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初17号原告：舒金杰，男，1992年12月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张晓龙，男，1988年1月7日出生，汉族，住河南省固始县。原告舒金杰与被告张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒金杰到庭参加诉讼，被告张晓龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒金杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告张晓龙归还向原告所借的借款本金20000元；2、要求被告从2017年5月9日起至实际清偿日止，按月息1分5的标准支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张晓龙于2017年5月9日，以急需交房租为由，向原告舒金杰借款人民币20000元。原告舒金杰收到张晓龙亲笔所写的借条一份。张晓龙承诺使用一个月，给原告舒金杰3000元，一个月后归还本金。但到期后，张晓龙并未归还原告舒金杰本金。后多次催要，被告均拖延未还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法支持。被告张晓龙未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供以下证据：1、原告的身份证复印件。用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借据原件一份。证明被告张晓龙向其借款20000元的事实。被告张晓龙未提供证据，也未到庭对证据进行质证，发表辩论意见。根据原告提供的证据及庭审中原告的陈述对以下事实予以认定：被告张晓龙于2017年5月9日向原告舒金杰借款，被告张晓龙于2017年5月9日向原告舒金杰出具20000元借据一张。原告舒金杰当庭陈述称，当时实际交给被告张晓龙17000元。原告舒金杰称，双方口头约定，被告张晓龙一个月后归还，口头约定的有利息，后到期未还，经催要被告给了一部分利息。双方在借据上没有写明还款期限，也未对利息作出书面约定。本院认为，原告舒金杰提供的借据能够证明被告张晓龙向其借款的事实，虽然借据上写的借款金额为20000元，但根据原告舒金杰当庭的陈述，当时原告舒金杰实际向被告张晓龙给付了17000元，因此原告舒金杰向被告张晓龙的借款金额认定为17000元。由于借条上没有明确还款时间，现原告舒金杰起诉要求被告张晓龙归还借款本金，应依法予以支持，被告张晓龙对所借的17000元有及时清偿的义务。关于原告舒金杰主张的利息问题，由于在借据上没有书面的约定，原告虽称有口头的约定，被告也曾支付过部分利息，但根据现有证据无法确定利率的标准，属于双方对利息约定不明，因此对于原告舒金杰的提出的利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张晓龙于本判决生效后十五日内一次性偿还原告舒金杰借款本金17000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费532元，减半收取266元，由被告张晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年一月十五日书记员  范 静
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保126号申请保全人：泰安金华运输有限公司，住所地：泰山区××××文化路东侧。被保全人：路庆轩，男，汉族，1991年5月13日出生，住河北省××××号。被保全人：赵爱良，男，汉族，1980年7月2日出生，住河北省××××村。本院在保全申请保全人山东道远建设工程集团有限公司济阳分公司与被保全人路庆轩、赵爱良交通事故纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月二十一日书记员  马 辉
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1059号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告李锋与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9832号 申请人：王兴芳，女，汉族，1969年2月14日出生，甘肃省张掖人，住张掖市甘州区。 被执行人：赵定兵，男，汉族，1969年12月2日出生，甘肃省张掖人，住张掖市甘州区。 被执行人：苗晓玲，女，汉族，1971年8月6日出生，甘肃省张掖人，住甘州区。 申请执行人王兴芳与赵定兵、苗晓玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初637号民事调解书确定：被告赵定兵、苗晓玲偿还原告王兴芳借款108800元，于2019年9月30日前一次性付清。案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告赵定兵、苗晓玲共同承担。后因被告未按期履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王兴芳以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 波
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3660号 原告：王天金，男,1973年4月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告：石斯满，男，1972年6月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：刘建民，男，1951年3月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告王天金、石斯满与被告刘建民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天金、石斯满到庭参加了诉讼，被告刘建民经传票传唤无正当理由未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王天金、石斯满向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付立即支付原告余下工程承包劳务费15万元，并承担资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，二原告放弃了对资金占用利息的主张。事实和理由：2016年6月5日，原告与被告签订了《劳务分包合同》，原告按照合同约定完成该工程后，共计应收款项为343700元，因施工队预支了款项89500元，被告尚欠原告250000元未付。2017年2月，被告向原告支付了10万元后，经原告多次催收未果，为此，特向法院提起诉讼。 刘建民书面答辩称：1、民工工资已经全部付完，且是在潆溪某宾馆当众支付完毕。2、所欠款项结算有异议，是在施工中途几次故意停工而迫使我由当初约定的混凝土单价90元/立方米涨至结算时的120元/立方米，涨幅达四分之一，总结算金额36万多元。这属于原告强加之意，当时为了按时完工，我才暂时答应。3、民工工资应提供成本发票，否则应缴纳成本票税4%，民工工资以外部分应与我方一致缴纳17%的增值税，收获所得应缴个人所得税1%，事先认可的民工保险金50%月2000元。4、欠款时间应从2019年6月才开始计算。 经审理查明：2016年6月5日，二原告王天金、石斯满为乙方与被告刘建民为甲方签订了《劳务分包合同》，合同约定：工程名称为南充航空港河提修复工程（一标），地点为航空港汽车城段，承包方式为劳务分包、包质量、包工期、包安全文明施工。本工程施工图纸的全部主体施工内容：模板、混凝土。合同价款混凝土综合每立方米单价为人民币120元/立方米，工程计算按发包方现场测量工程量为准累计。付款方式1、在工程整体竣工验收后，甲方按拨款进度向乙方支付工程款至结算总金额的90%，预留10%作为工程质量保修金，在总体工程竣工验收审计合格后三十天内支付完毕。2、甲方有权对乙方工人工资的发放进行监督，乙方应按时足额支付人工工资，乙方违约时，甲方有权代扣代发。合同签订后，二原告按照合同约定履行了义务，现工程已经竣工交付使用。2017年1月12日，被告刘建民与原告石斯满（小名石七娃）进行了工程结算并形成了结算单一张，载明：“南充航空港河提修复工程施工队计算施工队应收款343700.00元（叁拾肆万叁仟柒佰园整）借支（预支施工队）89500.00（捌万玖仟伍佰园整）下欠250000.00（贰拾伍万元整）按“协议”内容按比例给付施工队。首先满足农民工工资，待该工程审计后拨款后余款付清。此结算甲方刘建民乙方石七娃2017.1.12”。结算后，被告刘建民向二原告支付了工程款10万元。2019年6月10日，被告刘建民向二原告出具欠条一张，载明“今欠到王天金、石斯满高坪河提修复工程承包劳务费共壹拾伍万元（150000.00）。三月内付50%减1万税，一年内付清减税1万。此据为止，以前任何字据条子均作废。”此后，被告刘建民未向二原告付款，二原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有《劳务分包合同》、结算单一份、欠条一份、庭审笔录等经质证证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：二原告与被告签订的《劳务分包合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，系有效合同，二原告已按合同履行了义务，因此，被告理应付清工程款。双方经结算，被告向二原告出具了欠条，尚欠15万元未付，故二原告要求被告支付工程承包劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建民提出混凝土单价系胁迫所定，未提供相应依据证实，本院不予采信。被告提出应扣减相应税费的问题，不属于本院审理范畴，本院不予审理。二原告在诉讼中放弃了向被告主张资金占用利息诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘建民于本判决生效之日起十日内向原告王天金、石斯满支付工程承包劳务费150000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告刘建民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年一月七日 书记员  胡 琳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8619号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原企业名称维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：刘景洋，男，1988年1月25日出生，汉族，住黑龙江省。维仕融资担保有限公司与刘景洋追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初9429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2019年12月31日向本院申请执行，要求被执行人刘景洋支付代偿款47723.89元、违约金15000元及相应利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人刘景洋名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年一月十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初14080号原告：王玉芳，女，1963年7月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王淑寅，男，1962年10月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：霍岩，男，1970年1月15日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。负责人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。原告王玉芳与被告霍岩、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芳委托诉讼代理人王淑寅、被告霍岩、被告大地保险公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年3月10日15点40分。二、事故发生地点：西青区辛口镇小沙沃村村路。三、事故经过：霍岩驾驶津Ａ×××××号小型汽车，在小沙沃村村路直行时，与王玉芳骑三轮车发生碰撞，霍岩车辆前部与王玉芳车辆发生接触，造成王玉芳受伤及两车损坏的交通事故。四、事故责任认定情况：霍岩承担事故全部责任，王玉芳不负事故责任。五、事故车辆牌号：津Ａ×××××。六、事故车辆驾驶人、所有者：霍岩。七、事故车辆交强险、商业三者险保险公司：大地保险公司。八、商业三者险赔偿限额：500000元。九、事故赔偿责任主体：大地保险公司。十、已垫付赔偿款数额：霍岩垫付754元。十一、医疗费数额：11723.7元（含霍岩垫付754元）。王玉芳主张医疗费11723.7元（含霍岩垫付754元），提交医疗费票据。霍岩、大地保险公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药费用。本院认为，医疗费用系医疗机构为患者治疗疾病收取，被告霍岩、大地保险公司未提交证据证明患者支出的医疗费并非适当治疗所需的费用，如按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的保险赔偿金额，必将加重投保人、被保险人的责任。而保险合同是采用保险人提供的格式条款订立，根据相关法律规定，免除保险人依法应承担的义务，或加重投保人、被保险人责任的，该条款无效。故对被告霍岩、大地保险公司要求扣除非医保用药的主张不予支持。十二、住院时间：2019年3月10日至2019年4月11日，32天。十三、住院伙食补助费数额：3200元。十四、残疾等级和误工期、护理期、营养期鉴定结论时间：2019年12月18日。十五、残疾等级和误工期、护理期鉴定结论：王玉芳左腕关节功能障碍评定为十级伤残。误工期180天，护理期60天，营养期90天。十六、残疾赔偿金数额：85952元（42976元/年×20年×10%）。十七、误工期180天。十八、误工费数额：22140元（123元/天×180天）。王玉芳主张误工费22140元。霍岩、大地保险公司辩称，对误工期无异议，但原告已达退休年龄，没有提交其他误工证据，不认可误工费。本院认为，王玉芳年龄未超六十周岁，其主张误工费予以支持，虽未提交其实际从事行业的证据，但主张按天津市居民服务和其他服务业标准计算，本院予以支持。十九、护理期60天。二十、护理费数额：7380元（123元/天×60天）。王玉芳主张护理费7380元。霍岩、大地保险公司辩称，对护理期无异议，但不认可护理费，原告没有提交护理情况的证据。本院依据王玉芳申请，委托天津市天盾法医司法鉴定所已对王玉芳护理期作出鉴定，被告霍岩、大地保险公司无异议，王玉芳未提交护理期内护理人员收入状况的证据，故其主张护理费参照天津市居民服务和其他服务业标准计算，本院予以支持。二十一、营养期90天。二十二、营养费数额：2700元（30元/天×90天）。二十三、就医交通费数额：500元。王玉芳主张就医交通费1000元，本院考虑原告伤情和就医情况，酌定为500元。二十四、精神损害抚慰金数额：5000元。二十五、鉴定费数额：2900元。王玉芳主张鉴定费2900元，提交鉴定费票据。本院认为，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由大地保险公司在保险范围内承担。二十六、王玉芳的诉讼请求为：医疗费11723.7元,住院伙食补助费3200元，营养费2700元，误工费22140元，护理费7380元,残疾赔偿金85952元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2900元，交通费1000元，共计141995.7元。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项、第十八项、第二十项、第二十三项、第二十五项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内赔偿原告王玉芳医疗费11723.7元,住院伙食补助费3200元，营养费2700元，误工费22140元，护理费7380元,残疾赔偿金85952元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2900元，交通费500元，共计141495.7元；二、原告王玉芳在得到理赔款后立即返还被告霍岩垫付款754元；三、驳回原告王玉芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元，由被告霍岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二〇年一月十三日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执243号 申请执行人：赖元山，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住永定县。 被执行人：福建新华夏建工有限公司，住所地新罗区南城莲东北路3号南城社区服务大楼六层东侧，统一社会信用代码91350800726465878Q。 法定代表人：江建鑫。 本院2020年1月6日立案受理的申请执行人赖元山与被执行人福建新华夏建工有限公司工伤争议一案，依据已生效的福建省龙岩市劳动人事争议仲裁委员会作出的岩劳仲(2019)150号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人借款本金17056元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，冻结被执行人名下的银行账户。2020年1月19日，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，经审查，其申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结新罗区人民法院（2020）闽0802执243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年一月二十一日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0624执1055号之三 申请人：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。 法定代表人赵天佑，该公司董事长。 委托代理人杨立平，该公司职员。 被执行人：乔尔定高娃，女，1965年10月9日出生，蒙古族，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：于国廷，男，1957年8月20日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县，现住址内蒙古鄂尔多斯市,系被执行人乔尔定高娃的丈夫。 被执行人：付其，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：史秀珍，女，1964年10月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市九原区，现住址内蒙古鄂尔多斯市,系被执行人付其的妻子。 被执行人：方国胜，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县，现住址内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：于敏，女，1984年3月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县，现住址内蒙古乌兰浩特市,系被执行人方国胜的妻子。 本院在执行申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与被执行人乔尔定高娃、于国廷、付其、史秀珍、方国胜、于敏借款合同纠纷一案中，因向被执行人送达执行通知后被执行人任然拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院2019年8月19日冻结了被执行人付其、方国胜银行内存款后，双方当事人自愿达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2019）内0624执1055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 敖日格乐 审判员 郝 向 龙 审判员 王 铁 钢 二〇二〇年一月二十一日 书记员 郝 文 军
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更15号 罪犯徐睿，男，1987年1月10日出生，汉族，四川省通江县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）巴刑二初字第03号刑事判决，以被告人徐睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；追缴被告人徐睿、杨林、谢超鹏、郭小丽非法所得赃款全部。 在刑罚执行中，本院分别于2013年7月10日、2014年12月30日、2016年3月30日、2018年3月23日裁定对罪犯徐睿减去有期徒刑一年七个月、一年七个月、一年三个月、九个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年1月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯徐睿在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯徐睿服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，本院（2018）川19刑更147号刑事裁定认定，罪犯徐睿财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯徐睿服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐睿减去有期徒刑三个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年1月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邓茳天
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执54号 申请执行人：方春生，男，1941年1月3日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。 被执行人：方志文，男，1965年11月18日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。 被执行人：方建平，男，1973年6月12日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。 本院在执行方春生与方志文、方建平赡养纠纷一案中，于2020年01月08日向被执行人方志文、方建平发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款1300元，执行费50元，但被执行人方志文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方志文银行存款1350元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚    侠 二〇二〇年一月二十日 书记员 张韵琴（代）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19087号 原告：重庆燕桥置业代理有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道办事处龙寿路427号，统一社会信用代码91500000572129926K。 法定代表人：刘平，经理。 委托诉讼代理人：李隆庚，重庆扬华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦怡，重庆扬华律师事务所实习律师。 被告：陈红，男，1995年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。 第三人：孙威，男，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆燕桥置业代理有限公司与被告陈红、第三人孙威居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告重庆燕桥置业代理有限公司的委托诉讼代理人李隆庚、秦怡，被告陈红，第三人孙威到庭参加了诉讼。本案经当事人申请和解期协商未果，现已审理终结。 原告重庆燕桥置业代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付中介费用1万元及资金占用损失（以1万元为基数，按照年利率24%的标准从2019年4月8日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月7日，经原告居间，被告与第三人签订房屋买卖合同，约定第三人将其名下房屋出售给被告，同时约定房屋买卖合同签订即视为居间成功，被告应向原告支付1万元。原告按约完成居间服务但被告未支付中介费用，原告催收未果诉至法院。 被告陈红辩称：1、房屋买卖合同的乙方为陈某，按照相关规定应当由陈某自行签订合同才具有效力；2、看房当日被告即发现房屋存在漏水等情况，故当场与第三人约定第三人修复房屋后才过户，但此后第三人以合同不是第三人签订为由拒绝修复，导致房屋一直未能过户；3、中介费应当在房屋过户后才支付。 第三人孙威述称：无意见。 经审理查明：2019年4月7日，以第三人孙威为卖方（甲方），案外人陈某为买方（乙方），原告重庆燕桥置业代理有限公司为中介方（丙方）形成房屋买卖合同一份，主要约定：1、交易房屋坐落于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢XX单元XX，成交价69.5万元；2、三方一经签订本合同即视为居间成功，乙方须向丙方支付中介费用1万元。该合同尾部乙方处系被告陈红签字捺印。 此后，前述合同中的房屋交易未再继续履行。 被告在庭审中陈述其在买卖合同中签字未受到陈某委托，陈某事后亦未予以追认。 上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、交割单、律师函及邮寄单，被告提交的收条等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。被告提交的照片、租房合同与本案无关，本院不予确认。 本院认为：本案争议焦点在于房屋买卖合同的主体以及被告陈红应当承担的责任。 对于房屋买卖合同的主体：虽然房屋买卖合同首部之买方（乙方）为陈某，但合同尾部乙方处系被告陈红签字捺印，结合其庭审陈述“签订合同时陈某未到场，也没有参与看房，全程都是我在代办，陈某未授权或追认”，其在未获得授权的情况下参与看房等程序，并以自己名义在合同尾部签字等行为，足以认定被告陈红为该合同之乙方。 对于被告陈红应当承担的责任：房屋买卖合同第三条约定三方一经签订合同则视为丙方居间成功，乙方须向丙方支付中介费10000元。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已经促成被告与第三人之间房屋买卖合同的成立，故原告要求被告支付中介费用1万元的主张，本院予以支持。同时，被告逾期未支付构成违约且给原告造成了实际上的资金占用损失，应当承担相应的违约责任。原告主张的年利率24%的标准过高，本院予以调整。调整后，被告应当承担的资金占用损失计算标准为：以尚欠的中介费1万元为基数，从2019年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算至付清时止。原告诉求超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆燕桥置业代理有限公司中介费1万元并支付资金占用损失（资金占用损失的计算方式为：以尚欠的中介费1万元为基数，从2019年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算至付清时止）； 驳回原告重庆燕桥置业代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红负担。 本判决为终审判决。 审判员  李旻昊 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄宗黎
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保19号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：山东省聊城市莘县徐庄镇徐庄村9001号。 负责人：张化勇，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，系申请人职工。 被申请人：孙某存，男，1967年6月13日出生，汉族，住莘县。 被申请人：周某存，女，1978年12月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：吴某书，男，1962年5月1日出生，汉族，住莘县。 被申请人：吴某书，男，1962年6月7日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王某合，男，1968年4月28日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被申请人孙某存、周某存、吴某书、吴某书、王某合金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调233号予以登记。2020年1月16日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙某存、周某存、吴某书、吴某书、王某合的银行存款9万元（具体账户金额详见协助冻结通知书，冻结金额以9万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费920元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年一月十九日 法官助理张朝燕 书记员朱亚飞
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保14号赵稳丁：本院民一审判团队于2020年1月9日向本院执行局移送（2020）晋0824民初81号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人孙双虎银行账户上的63000元银行存款；二、查封你在稷山县河东村镇银行有限责任公司营业部的银行存款20000元（账号：1817210115100189698）。本院保全情况为：一、对被申请人孙双虎名下的账户已以63000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年1月10日起至2021年1月9日止；二、查封你在稷山县河东村镇银行有限责任公司营业部的银行存款20000元（账号：1817210115100189698），期限为一年，自2020年1月10日起至2021年1月9日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇二〇年一月十日书记员 ：张锐颖
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更282号罪犯王新辉，男，1974年4月27日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫0711刑初324号刑事判决，认定被告人王新辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年8月30日起至2020年8月4日止。被告人王新辉及同案犯不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2018年2月2日作出（2018）豫07刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年3月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王新辉减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王新辉于2019年5月9日0时许，被告人苏战靑、段金钫约王新辉、石高祥等七。八人到达金山宾馆，被告人苏战靑等人拖拽殴打前来阻止陈子强的罗丽丹；被告人苏战靑等人误认为路人冯向朝是陈子强的同伙遂对其进行殴打。后被告人苏战靑等人又沿中原路行至胜利路口等红绿灯时，陈子强等人持械对苏战靑等人驾驶的两辆轿车进行打砸，被告人苏战靑准备下车时被陈子强等人用刀将右手砍伤。被告人王新辉下车持木棍与陈子强等人对打，被陈子强等人用刀、棍将背部及头部打伤。经鉴定，苏战靑右手所受损伤属轻伤一级，王新辉所受损伤属轻伤二级。经鉴定，豫Ｇ×××××车辆的被损价值814.18元，豫Ｇ×××××车辆的被损价值为９８７９.１７元。在共同犯罪中，被告人王新辉系主犯。经审理查明，罪犯王新辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯王新辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王新辉自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王新辉准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2017年8月30日起至2020年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终75号上诉人（原审被告）杨佩建，男，1968年1月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）陈涛，男，1986年8月22日生，汉族，居民，住盐城市。上诉人杨佩建因与被上诉人陈涛民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨佩建未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人杨佩建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年一月十三日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保35号申请人：谢建长，男，汉族，1966年7月16日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被申请人：梁鸿，男，汉族，1963年3月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人谢建长因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月20日向本院提出申请，要求将登记在被申请人梁鸿名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2020年1月20日谢建长向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人谢建长的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人梁鸿名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年一月二十日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初54号 原告：龙岩安鹏物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道解放北路味精厂生活区7栋104，统一社会信用代码91350800MA2Y9E519N。 法定代表人：江秋华，总经理。 委托诉讼代理人：王金凤，女，该公司员工。 被告：赖春花，女，1978年2月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩安鹏物业管理有限公司与被告赖春花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告龙岩安鹏物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩安鹏物业管理有限公司以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩安鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩安鹏物业管理有限公司负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年一月十七日 书记员 罗秀莲（代）
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终11号 上诉人（原审被告)：温州鸿伟纸业有限公司，住所地，浙江省龙港市龙翔路723号。 法定代表人：黄惠明。 被上诉人（原审原告）：江苏博汇纸业有限公司，住所地，江苏省盐城市大丰区。 法定代表人：赵兵。 原审被告：杭州欣澳纸业有限公司，住所地，浙江省杭州市下城区文晖路108号。 法定代表人：邓泽威。 原审被告：邓沫莲，女，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙港市。 原审被告：黄惠明，男，1976年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙港市。 上诉人温州鸿伟纸业有限公司因与被上诉人江苏博汇纸业有限公司，原审被告杭州欣澳纸业有限公司、邓沫莲、黄惠明买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2928号民事裁定，向本院提起上诉。 温州鸿伟纸业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人合作已有十年之久，除第一年到被上诉人住所地签订合同，其他都是由被上诉人的代理人到上诉人处签订的。山东省桓台县既不是上诉人住所地也不是被上诉人所在地，而是与两者没有关联的第三方，不符合交易习惯。桓台县不是合同履行地，不可能成为合同签订地。被上诉人提供的合同为格式合同，没有履行告知义务，应做不利于被上诉人的解释。桓台县人民法院管辖并非上诉人的真实意思表示。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省苍南县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案买卖合同中约定因该合同所发生的纠纷由合同签订地法院管辖，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案买卖合同的签订地点为山东省桓台县，故山东省桓台县人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年一月十五日 法官助理 周明文 书 记 员 周 琳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5799号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。 主要负责人：刘建伟，该行行长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。 被告：陈官祥，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：冯明金，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈家会，女，1967年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告陈官祥、冯明金、陈家会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人周怡到庭参加诉讼，被告陈官祥、冯明金、陈家会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈官祥偿还原告借款本金190000元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息(含罚息、复利)至本息还清时为止(暂计至2019年9月24日的利息为7799.10元)；2.请求判决被告陈官祥支付原告为实现债权己支出的律师费1000.00元；三、请求判决被告冯明金、陈家会对被告陈官祥的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费(含保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告陈官祥与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告陈官祥向原告借款人民币20万元用于承包工程；借款期限为2017年9月22日至2019年9月21日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮102%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，每季末月第20日结息。2017年9月22日，被告冯明金、陈家会与原告签订《个人保正合同》，为上述《个人借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。2017年9月22日，原告按照合同约定向被告发放借款20万元。但被告陈官祥未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。截至2019年9月24日，被告陈官祥尚欠原告借款本金190000元、利息7799.10元（含罚息、复利），合计197799.10元。原告为维护自身合法权利，向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告陈官祥、冯明金、陈家会未作答辩。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、机构证明：2.被告身份证复印件、结婚证复印件；3.《个人借款合同》；4.《个人保证合同》；5.《借款借据》；6.还款明细表；7、委托代理合同、律师费凭证。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：陈官祥与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款期限为2017年9月22日至2019年9月21日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮102%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，每季末月第20日结息。同日，被告冯明金、陈家会与原告签订《个人保正合同》，为上述《个人借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。2017年9月22日，原告按照合同约定向陈官祥发放借款20万元。但陈官祥未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。截至2019年9月24日，陈官祥尚欠原告借款本金190000元、利息7799.10元（含罚息、复利），合计197799.10元。原告委托四川竹海律师事务所起诉本案并支付律师代理费1000元。本案诉讼中，本院根据原告的诉讼保全申请，作出（2019）川1521民初5799民事裁定，裁定冻结被告陈官祥、冯明金、陈家会的银行存款197799元，或者查封被告冯明金、陈家会“宜县房权证高场镇字第201002606-1、201002606-××号”的房产。原告负担了保全案件申请费1509元。 本院认为，原告所举证据能够证明其事实主张，本院确认原、被告的借贷及担保法律关系依法成立。法律保护合法的借贷和担保关系，原告履行了借款发放义务，被告陈官祥应按约定履行自己的合同义务，承担偿还借款本金、利息（包括罚息、复利）及原告为实现债权所支付的律师代理费、财产保全费的合同义务。被告冯明金、陈家会作为被告陈官祥的债务担保人，在被告陈官祥未履行合同债务的前提下应当承担债务清偿的连带责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈官祥在本判决生效后十日内履行支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金190000元和截至2019年9月24日的利息7799.10元、律师费1000元，诉讼保全费1509元，合计200308.1元； 二、被告陈官样自2019年9月25日起以本金和每期应付利息为基数，在基准月利率上浮102%的利率基础上，上浮50%为标准进行计算，支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司至本金和每期应付利息付清之日止； 三、被告冯明金、陈家会对被告陈官祥的以上债务承担清偿连带责任。被告冯明金、陈家会承担清偿责任后可向被告陈官祥追偿； 案件受理费4276元，减半收取2138元，由被告陈官祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张仕新 二〇二〇年一月十二日 书记员  唐 千
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5871号原告：沈韦，男，1951年3月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告：傅杏妹，女，1954年5月28日出生，汉族，住上海市静安区。原告：沈豪梁，男，1985年8月19日出生，汉族，住上海市静安区。原告傅杏妹、沈豪梁共同委托诉讼代理人：沈韦，系原告傅杏妹之配偶，原告沈豪梁之父。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。原告沈韦、傅杏妹、沈豪梁与被告嘉兴创都房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈韦（原告傅杏妹、沈豪梁共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告嘉兴创都房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期办证违约金47929（以287000元为基数，自2019年1月1日起按每日万分之五计算至被告实际办理产证之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告陈述被告已于2019年12月11日通知业主办理涉案房屋的权属证书或登记证明，并因房屋面积误差退还原告房款40元，故原告变更第1项诉讼请求为：要求被告支付以286960元为基数，自2019年1月1日起按日万分之五计算至2019年12月11日的逾期办证违约金。事实和理由：2016年11月19日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的商品房，合同约定房屋价款为287000元。合同对房屋交付期限、房产证交付期限及违约责任作了相应的约定，原告付清房款后，被告未按约交付产证，应承担违约责任，遂诉讼。被告未到庭，但向本院提交书面答辩称：原告主张的逾期办证违约金的计算标准明显高于原告的实际损失，请求予以调整；合同中约定被告应当交付产证为开发商所拿到的大产证，被告已于2019年12月11日通知业主办理产证，故违约金应计算至上述日期。原告为证明其主张，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》一份、增值税发票二份。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关联，本院予以认定。根据本院认定的上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2016年11月19日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的商品房，房屋价款为287000元。原告于签订合同当日向被告支付首付款147000元，剩余房款原告以银行贷款形式一次性支付给被告；被告应当在2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用；被告负责办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记，于2018年12月31日前取得上述土地、房屋权属证书并交付给原告，被告不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起90日内，被告交付权属证书或登记证明的，按已付房款的百分之五每日承担违约责任，约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房款万分之五的违约金等。合同签订后，原告已按约支付全部房款287000元，后被告于2019年12月11日通知业主办理涉案房屋的权属证书或登记证明，并因房屋面积误差退还原告房款40元。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房权属证书交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张要求被告支付逾期交付产证违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”因涉案房屋权属证书迟延交付期间房屋价格并未明显上涨，原告亦未能证明其实际损失数额，双方所约定逾期交付产证违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，本院综合嘉兴同类型房屋价格波动情况及中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准等因素，酌情调整为按年利率8%计算，以286960元为基数，自合同约定的最后交付期限届满次日即2019年1月1日起计至被告实际交付权属证书或登记证明之日即2019年12月11日，为21936.50元。被告嘉兴创都房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈韦、傅杏妹、沈豪梁逾期交付产证违约金21936.50元；二、驳回原告沈韦、傅杏妹、沈豪梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取499元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  宋莹莹二〇二〇年一月八日法官助理葛妍书记员莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-7-
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执13号 关于申请人阿格日格与被申请人呼伦贝尔市锡尼河建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人阿格日格的申请，依据（2019）内0724民初2187号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2187号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初107号 原告：武胜林，男，1984年1月18日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：前郭县前郭镇潘东子馅饼店。 经营者：张海涛，女，1978年3月4日生，汉族，个体，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告武胜林诉被告前郭县前郭镇潘东子馅饼店餐饮服务合同纠纷一案中，原告武胜林于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告武胜林撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告武胜林负担。 审判员  张晓兰 二〇二〇年一月七日 书记员  张 雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2157号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B41-5)，统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，该公司总经理。被告：刘强。本院在审理原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告刘强民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日登记立案，原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员 王 娜二〇二〇年一月十九日书记员 刘泽彪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3478号之二申请人郭继东，男，1976年9月7日生，汉族，住辉县。被执行人梁振华，男，1987年7月19日生，汉族，住辉县。郭继东申请执行梁振华债权转让合同纠纷一案，申请人郭继东依据生效的本院（2019）豫0782民初3715号民事判决书，于2019年8月28日立案执行，本院依法向被执行人梁振华送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款150000元及自2019年3月17日起至欠款还清之日止按月利率8‰计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1650元、执行费2175元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人梁振华名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人梁振华名下存款20700元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年一月八日书记员  常鹏超
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保38号申请人：郭炳容，女，汉族，1957年8月11日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。被申请人：李洪辉，男，汉族，1976年5月23日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被申请人：李小茜，女，汉族，1997年7月22日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。申请人郭炳容因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月21日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李洪辉名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2020年1月21日郭炳容向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人郭炳容的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人李洪辉名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年一月二十一日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4688号申请执行人:王宝林，男，1970年8月25日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人:吴金花，女，1970年7月2日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：杨炯，男，1969年4月25日出生，住所地江苏省宿城区（金樽大酒店）门北30米。本院在执行王宝林与吴金花、杨炯民间借贷纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解，申请执行人王宝林向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）苏1323执4688号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇二〇年一月十日书记员  王薇薇
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0403财保1号   解除保全申请人：山西高科瑞杰电子产品销售有限公司，住所地长治市潞州区北董新街65号。   法定代表人：王小强职务：执行董事。   统一社会信用代码：×××。   委托代理人：李冰冰，男，1994年9月5日出生，汉族，住山西省长子县鲍店镇王家庄村160号，身份证号×××，系山西高科瑞杰电子产品销售有限公司工作人员。   被申请人：宝世达电子科技有限公司，住所地济南市历城区工业北路开源路8号。   法定代表人：张蔚职务：董事长   统一社会信用代码：91370100677276893E   解除保全申请人山西高科瑞杰电子产品销售有限公司与被申请人宝世达电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）晋0403财保29号民事裁定书，裁定立即冻结被申请人宝世达电子科技有限公司银行账户存款154890元或查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人山西高科瑞杰电子产品销售有限公司于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。事实与理由：被申请人向济南市历城区人民法院提出申请进行破产重整。2019年10月11日，济南市历城区人民法院作出（2019）鲁0112破5号民事裁定书，裁定受理宝世达电子科技有限公司的重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，据此，解除保全申请人申请解除对被申请人财产采取的保全措施，望法院依法准许。   本院经审查认为，解除保全申请人山西高科瑞杰电子产品销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条规定，裁定如下：   立即解除对被申请人宝世达电子科技有限公司银行账户存款154890元或同等价值的其他财产采取的保全措施。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 徐河喜     二〇二〇年一月八日   书记员 殷 睿
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4383号原告：马麒。委托诉讼代理人：王华，甘肃优加律师事务所律师。被告：王沐尧。委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃九铭律师事务所律师。被告：蔺天兰。委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃九铭律师事务所律师。第三人：王安安。委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃九铭律师事务所律师。原告马麒与被告王沐尧、蔺天兰、第三人王安安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）甘0103民初265号民事判决书。原告不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）甘01民终2257号民事裁定：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初265号民事判决书；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马麒委托诉讼代理人王华，被告王沐尧、蔺天兰及第三人王安安的委托诉讼代理人陈克炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马麒向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款10万元；2.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：2012年8月，二被告向原告借款，其按照二被告的指示将其中10万元借款汇入第三人即二被告儿子王安安的银行账户，被告蔺天兰向其出具收条一份，后经其多次催要，二被告未能履行偿还借款义务。其依据被告王沐尧出具的授权委托书，将被告抵押的房屋过户至其母亲名下，现经法院判决，其应当向被告返还房屋，故其要求二被告偿还10万元借款，为此诉至法院。王沐尧与蔺天兰共同辩称，双方借贷关系存在，2012年8月8日，其二人与原告协商借款45万元，并向其出具借据，约定还款日期为2012年10月8日，王沐尧以自有房屋作为抵押。王沐尧与原告去公证处做了委托公证，委托原告办理借款抵押事项。2012年8月10日，原告应王沐尧要求汇款10万元至王安安（王沐尧儿子）银行账户。2012年8月21日，原告在王沐尧的房产上办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押金额为100万元。2012年12月11日，原告通过非法操作将王沐尧的房产以6万元的价格过户给郭玉明（马麒母亲）。2013年4月12日，原告电话告知王沐尧，其名下房产已经过户他名下，要求其搬出该房屋。王沐尧希望与原告协商解决此事但马麒避而不见。2018年5月29日，郭玉明将王沐尧、蔺天兰、王安安诉至法院要求三人腾退房屋并赔偿损失。2018年7月2日，王沐尧、蔺天兰与王安安在七里河区人民法院提起房屋过户合同无效之诉，2018年8月30日，兰州市七里河区人民法院作出（2018）甘0103民初2689号判决，认为房屋过户合同无效，恢复原房屋登记。原告不服，提起上诉，2018年12月27日，兰州市中级人民法院（2018）甘01民终3713号判决维持原判。以上事实证明，原告直至2019年1月9日，从未向借款人主张过归还借款，一直以该10万元是购房款为由，企图侵占王沐尧、蔺天兰、王安安的住房。因此，依据王沐尧与原告之间的约定，王沐尧还款日期为2012年10月8日，据原告起诉之日已经经过了6年3个月，故原告诉请归还借款的诉讼时效已过，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。王安安述称同被告王沐尧和蔺天兰答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据:中国农业银行业务回单一份、兰州市中级人民法院（2018）甘01民终3713号判决书、七里河区人民法院（2019）甘0103执394号结案通知书，被告及第三人对证据的真实性均无异议。被告及第三人提交的证据:借条复印件一份、承诺书一份、网龄证明一份、郭玉明的起诉、状证据清单、答辩状、七里河区人民法院判决书、兰州市中级人民法院判决书，原告对证据的真实性均无异议。根据双方当事人提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：二被告为夫妻，第三人系二被告之子。2012年8月8日，被告王沐尧向原告出具借条，内容为“本人王沐尧，身份证号6201031951××××××××，今借马麒（620102198001145333）人民币肆拾伍万元，450000，用于资金周转，借期贰个月。自2012年8月8日起至2012年10月8日止，本人原将自己吴家园444号住房作为抵押（兰房权证七里河区字第××），已做公证和抵押”。原告当日在该借条下空白处写有“今王沐尧向马麒所借肆拾伍万元小写450000元，公证已做，他项为（未）做，所以占（暂）时未放”。2012年8月8日，被告王沐尧作为承诺人，被告蔺天兰作为共有人向原告出具承诺书一份，内容为“本人因资金周转，现借马麒人民币肆拾伍万元整（450000），借期为2个月，归还期为2012年10月8日，逾期不归还，原将本人名下，兰放权证（七里河区）字第218881号住房一套，过户于马麒名下，并配合过户，如违约愿承担法律责任”。2012年8月10日，原告通过其中国银行账户向第三人银行账户转款10万元。当日被告蔺天兰向原告出具收条一张，内容为“今收到马麒人民币现金拾万元整（100000）”。庭审中原、被告双方均认可2012年8月10日原告向第三人账户支付10万元的行为属于双方约定的借款45万元的转款义务。2012年10月11日，原告依据被告王沐尧和蔺天兰出具的借条、承诺书、授权委托书以王沐尧的名义与郭玉明（原告母亲）签订《房地产买卖契约》，将被告王沐尧名下房屋过户至郭玉明名下，并办理了房屋所有权证书［兰房权证（七里河区字第276891号］。本院认为，本案争议的焦点在于原告主张的10万元借款是否已经超过法律规定的诉讼时效。双方借贷关系产生的时间是2012年8月8日，借款期限为两个月，截止于2012年10月8日。由于被告王沐尧和蔺天兰向原告出具的借条及承诺书明确载明“归还期为2012年10月8日，逾期不归还，原将本人名下，兰放权证（七里河区）字第218881号住房一套，过户于马麒名下，并配合过户，如违约愿承担法律责任”，并且向原告出具授权委托，允许原告在二人不能偿还借款的情况下，过户房屋，用于抵偿债务。故原告在二被告未能如期还款的情况下将房屋过户至其母亲郭玉明名下，原告过户的行为视为是积极行使抵押权并实现自己权利的行为，不应当认定为在诉讼时效期间未依法主张权利的情形。尽管房屋过户的行为被兰州市中级人民法院（2018）甘01民终3713号民事判决书认定为流押行为无效，要求返还。但该判决要求原告返还房屋的时间是在2018年12月27日。在实现抵押物权利的合同被确认无效后，原告再行主张债权的行为并未超过诉讼时效，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王沐尧、蔺天兰于本判决生效后十日内向原告马麒偿还借款10万元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王沐尧、蔺天兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 姚    霞人民陪审员 ???郭志华人民陪审员 ?? ? 吴玉二〇二〇年一月二日书 记 员 潘    杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1988号原告：胡远霏，男，1986年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚永政，女，1947年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：符根娣，女，1962年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告胡远霏与被告姚永政、符根娣抵押权纠纷一案，原告胡远霏经本院通知后未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡远霏撤诉处理。审判员  许根华二〇二〇年一月二十一日书记员  傅海军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4867号原告：杨巍巍，女，汉族，1992年12月2日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：车丽丽，女，汉族，1989年9月10日出生，住甘肃省平凉市，公民身份号码：×××。被告：谢飞龙，男，汉族，1988年3月26日出生，住甘肃省平凉市，公民身份号码：×××。被告：舒讯，女，汉族，1989年7月21日出生，公民身份号码不详。原告杨巍巍与被告车丽丽、谢飞龙、舒讯教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杨丽芳于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨巍巍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨巍巍承担。审 判 长 汪正琰审 判 员 李 妍人民陪审员 于龙梅 二○二○年一月七日书 记 员 马桂英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初1198号原告：田建平，男，汉族，农民，住古浪县。原告：严国军，男，汉族，农民，住古浪县。被告：吕永祥，男，汉族，农民，住古浪县。被告：吕延武，男，汉族，农民，住古浪县。原告田建平、严国军与被告吕永祥、吕延武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，原告田建平、严国军于2020年1月23日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田建平、严国军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田建平、严国军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田建平、严国军负担。审 判 长  葛中和审 判 员  马文军人民陪审员  柴爱梅二〇二〇年一月二十三日书 记 员  冯春兰
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督154号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：汪文芳，女，1983年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月11日，被申请人汪文芳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700元（人民币，下同），借款期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人汪文芳发放了借款1700元，被申请人汪文芳分12期还款，每月应还款148.75元。2018年12月11日，被申请人汪文芳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人汪文芳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人汪文芳向贷款人清偿债务后，对被申请人汪文芳拥有追偿权，有权要求被申请人汪文芳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人汪文芳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人汪文芳尚欠的借款本息1460.73元，即天乙公司代被申请人汪文芳向厦门银行清偿欠款本息1460.73元，其中代偿借款本金1427.25元。被申请人汪文芳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1427.25元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人汪文芳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人汪文芳给付申请人剩余未还代偿借款本金1427.25元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1427.25元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汪文芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1427.25元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1427.25元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人汪文芳负担，被申请人汪文芳应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执保22号 申请保全人衡阳泰源商砼有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：刘新岳。 被保全人湖南君鼎未来体育文化有限公司，住所地长沙市。 法定代表人：唐畅宇。 本院在执行申请保全人衡阳泰源商砼有限公司与被保全人湖南君鼎未来体育文化有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行等部门。查到被保全人有可供执行的财产线索并保全完毕。 本院认为，本案已对被保全人财产进行了保全完毕，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）湘0424民初181号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵艺平 二０二〇年一月二十二日 书记员  康冬兰                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初113号原告：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理。被告：邰某，男，1981年10月5日出生，汉族，住山东省五莲县。被告：侯某，女，1985年11月21日出生，汉族，住山东省五莲县。原告泰安市某汽车销售服务有限公司与被告邰某、侯某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告泰安市某汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安市某汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵泰二〇二〇年一月十一日书记员  张霞
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1069号张金羽、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行张金羽与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第505号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人张金羽赔偿金42516元，执行费538元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位43054元（标的42516元、执行费538元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人张金羽。至此，张金羽申请执行的源劳人仲字[2020]第505号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执恢113号之一申请执行人：宋某1，女，1953年10月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：宋某2，男，1959年4月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。宋某1与宋某2继承纠纷一案，本院作出的（2015）老民初字第807号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定及申请执行人的申请，宋某2应支付宋某115284.7元。因宋某2未履行支付义务，宋某1向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款4540元，本院已扣划4540元，扣缴申请执行费130元后余4410元，已支付给申请执行人。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地、居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某2有继续向申请执行人宋某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年一月十三日书记员 张蕴华
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执122号 毕晓敏： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1940号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11511号上诉人(原审被告)：上海海魅金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周宜宏，董事长。委托诉讼代理人：孙文超，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩胡盼，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈登耳，男，1983年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵嵩，上海东弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：金乃文，上海东弘律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海冠玺投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：倪文慧。原审被告：周宜宏，男，1983年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙文超，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩胡盼，上海众华律师事务所律师。原审第三人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：张翰。上诉人上海海魅金融信息服务有限公司因与被上诉人陈登耳、上海冠玺投资管理有限公司、原审被告周宜宏及原审第三人重庆海尔小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初8883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海海魅金融信息服务有限公司于2020年1月2日以双方当事人已达成庭外和解协议，且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海海魅金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海海魅金融信息服务有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币265元，由上诉人上海海魅金融信息服务有限公司负担；二审案件受理费减半收取后为人民币132.50元，由上诉人上海海魅金融信息服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 季 磊审判员 沈 俊审判员 赵 炜二〇二〇年一月八日书记员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保19-2号申请人：周长山，男，住邹城市。被申请人：赵龙，男，住邹城市。申请人周长山与被申请人赵龙商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初254号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封登记在被申请人赵龙名下的鲁HXXXXX汽车一辆，期限2年。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月二十日书记员  司涛涛
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2541之一申请执行人：嘉兴福兆精细化工有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路460号。组织机构代码74102726X。法定代表人：章建胜，总经理。被执行人：吴江南远电器有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。组织机构代码789070072。法定代表人：慎怀民。申请执行人嘉兴福兆精细化工有限公司与被执行人吴江南远电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4679号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款56847.20元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费611元、执行费762元等。执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省苏州市吴江区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券。另被执行人涉案多起，其名下的机器设备已由湖州市南浔区人民法院首家查封并处置，且多人多次向他人设置抵押，本院也函至该院参与分配。截止2020年1月13日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2541号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇二〇年一月十三日书记员  孙徐
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执114号唐君忠、营口市兴盛市政工程有限公司：本院立案执行的申请执行人唐君忠与被执行人营口市兴盛市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人营口市兴盛市政工程有限公司已履行全部法律义务。申请执行人唐君忠申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初2170号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初2170号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇二〇年一月二十三日书记员 刘欣航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保21号 申请人:合肥天穹商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A-办903，统一社会信用代码913401007981269556（1-1）。 法定代表人：闫启忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晗生，安徽协利律师事务所实习律师。 被申请人:合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北60号，统一社会信用代码91340100738905316L。 法定代表人：万永发，董事长。 申请人合肥天穹商贸有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥市光大建筑工程有限公司名下银行存款500000元或同等价值的财产采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥天穹商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥市光大建筑工程有限公司名下银行存款500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人合肥天穹商贸有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 鹏 二〇二〇年一月七日 书记员 缪浩南
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初55号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人许其高，男，1967年8月24日出生，汉族，文盲，安徽省纵阳县人，户籍所在地安徽省枞阳县。2006年因盗窃被合肥市公安局公交分局行政拘留15日，2014年4月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年4月因犯因盗窃罪被判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。2019年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局监视居住，此后因多次传讯不到案，2019年10月11日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2019年10月24日经合肥市包河区人民检察院逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2020）118号起诉书指控被告人许其高犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人许其高到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年6月16日7时40分许，被告人许其高至合肥市包河区稻香楼公交站牌处，窃取被害人吴某背包内的金立M7手机一部。经鉴定，价值人民币1742元。另经庭审查明：2018年6月19日，被告人许其高被抓获归案。被告人许其高将上述手机销赃得款750元。案发后，公安机关查缴本案被盗手机并返还被害人。公诉机关认为：被告人许其高以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1742元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人许其高自愿认罪认罚，系累犯，建议对其判处有期徒刑6个月，并处罚金4000元。被告人许其高对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人许其高以非法占有为目的，窃取他人财物价值1742元，因被告人许其高曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额属较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许其高在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许其高归案后认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人许其高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年4月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人许其高违法所得七百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇二〇年一月十七日书记员  朱雅婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初170号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：章福玲，男，1970年6月8日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告章福玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计32141.93元，其中本24957.58元、违约金4241.8元、利息2942.55元（利息暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年7月20日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××08的龙卡信用卡，额度为25000元。截至2019年2月28日，被告上述信用卡欠款共计32141.93元，其中本24957.58元、违约金4241.8元、利息2942.55元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告章福玲未作答辩。经审理查明，2015年7月20日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××08龙卡信用卡，额度为25000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年2月28日，被告上述信用卡欠款共计32141.93元，其中本24957.58元、违约金4241.8元、利息2942.55元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章福玲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计32141.93元，其中本24957.58元、违约金4241.8元、利息2942.55元（违约金、利息暂计算至2019年2月28日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告章福玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初439号原告：济南祺昊流体科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：夏炳，总经理。委托诉讼代理人：周媞，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，山东东标律师事务所律师被告：济南瑞原液压气动设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐勇，总经理。原告济南祺昊流体科技有限公司与被告济南瑞原液压气动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告济南祺昊流体科技有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年一月十六日书记员 林清旺