文书内容河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终226号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南阳分公司。住所地：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层。统一社会信用代码：914113007694555734。负责人：倪文才，任该公司经理。委托诉讼代理人：赵艳，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李宁，女，汉族，1995年2月15日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：閤大伟，女，1977年12月10日生，住南阳市卧龙区。上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司因与被上诉人李宁、閤大伟为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司南阳分公司上诉请求：请求改判减少我公司赔偿数额1万元。事实和理由：1、一审误工费计算不当，李宁系在幼儿园从事幼师工作，其固定月收入为2300元，一审判令按照居民服务业年收入标准计算其误工费错误，应当以月收入2300元的标准计算其误工费，且误工期限计算120天不当，结合李宁伤情和医院医嘱，其误工期应不超过90天；2、一审判令按照护理期60天计算李宁护理费不当，结合李宁伤情和医院医嘱，其护理期不应超过30天；3、一审判令支持李宁营养费不当，李宁的伤情不涉及口腔、脏器及消化系统损伤，不应支持其营养费，且一审判令营养期按照90天计算不当，其营养期不应超过60天；4、一审中李宁提供的交通费票据为120元，一审支持李宁交通费500元错误；5、我公司不应承担鉴定费用，一审判令我公司承担鉴定费用错误。李宁辩称：1、一审误工费计算正确，李宁在幼儿园从事幼师工作，收入包括底薪、绩效、奖金，平均每月收入4300元左右，一审判令按照居民服务业年收入计算我的误工费适当，李宁的伤情系骨折，出院医嘱证明出院后三个月内严禁下地负重行走，一审判令误工期限计算120天正确；2、一审判令按照护理期60天计算李宁护理费正确，符合司法鉴定结论；3、一审判令支持李宁营养费符合实际情况和法律规定，判令营养期计算90天符合司法鉴定结论，并无不当；4、李宁住院治疗36天，一审支持李宁交通费500元正确；5、一审判令保险公司承担鉴定费正确。閤大伟辩称：请求法院依法处理。李宁向一审法院起诉请求：（1）判令第一、二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养补助费、误工费等费用40100元，第二被告在承包范围内承担连带责任；（2）诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年10月7日，被告閤大伟驾驶丰田牌小型轿车进入川光厂家属院大门时，将步行的原告李宁的脚轧伤。2018年10月8日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队适用简易程序，作出第411303500000000109号道路交通事故认定书，认定，閤大伟承担事故的全部责任。被告閤大伟驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司南阳分公司投保了交强险及商业第三者责任险,事故发生时在保险期内。事故发生当天，原告李宁立即被送往南阳市骨科医院进行救治。其入院诊断为：1右足做骨骨折；2右足舟骨骨折。经过治疗，2018年11月12日，原告李宁出院。出院医嘱为：1.出院带药；无；2.××人的建议：维续石膏外固定2-3周，去除石膏后加强关节功能锻炼，3月内严禁下地负重行走，抬高患肢，观察末梢血运，每周来院复查一次；3.复诊时间：2018年11月12日至2019年3月30日。至此，原告李宁共住院36天，支付医疗费11074.28元（10元+355.5元+10708.78元）。2018年12月3日、1月8日，原告李宁在南阳市骨科医院支付医疗费157元（78.50元+78.50元）。2019年1月8日，原告李宁向一审法院申请对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行评定。2019年3月8日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所[2019]临咨字第114号临床咨询意见书，其结论为：李宁的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告李宁支付鉴定费600元。另查明，①2018年度河南居民服务业平均工资为45677元/年。②事故发生后，被告閤大伟垫付8155元医疗费。一审法院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。閤大伟驾驶机动车与步行的原告李宁发生碰撞，造成原告李宁受伤的交通事故。经交管部门认定，閤大伟负事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，一审法院予以采纳。被告閤大伟驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司南阳分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，且被告閤大伟承担事故的全部责任，故对于原告的各项请求，首先由被告太平财产保险有限公司南阳分公司在交强险各分项限额内向原告赔偿，超出部分由其按100%的责任比例在商业第三者责任险限额内向原告赔偿。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，对原告李宁请求的损失及提交的相关证据进行审查，一审法院对原告在本次交通事故中造成的各项经济损失争议部分评述如下：（一）误工费。原告请求按每天150.92元计算120天。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告虽然提交了幼师资格证，但其未提交事故发生前其从事幼师职业的收入证明，亦无证据证明其从事幼师工作且为固定工作，故不能仅凭资格证主张按教育业年收入标准计算。对此，一审法院参照居民服务业年收入为计算标准。（二）鉴定费。受害人进行司法鉴定是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，该项费用为受害人所支出的合理且必要的费用。因此，原告支出的鉴定费应由被告赔偿。（三）交通费。原告请求500元。结合原告的住院天数，《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》第15项，对此，一审法院予以支持。综上，原告的各项经济损失具体如下：                     赔偿标准       赔偿项目              医疗费      （元）              36      （天）              120      （天）              60      （天）                    90（天）                    超出交强险部分承担100%的责任              总计                  交强险医疗费1万元限额              医疗费              11231                                                                      4831                                营养费        （20元/天）                                                                      1800                  住院伙食补助费（50元/天）                            1800                                                            小计              10000                  交强险11万元死亡伤残赔偿限额              护理费      （100.95元/天）                                                        6057                                                            误工费      （45677元/年）                                          15017                                              交通费              500                  鉴定费              600                                              小计              22174                                              合计              32174              4831              37005      原告李宁的各项经济损失共计37005元，该赔偿款未超出肇事车辆投保的交强险及商业第三者责任险，由被告太平财产保险有限公司南阳分公司向原告李宁赔偿。原告李宁在收到保险公司支付的赔偿款后十日内向被告閤大伟返还其垫付的8155元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告太平财产保险有限公司南阳分公司向原告李宁支付赔偿款37005元（原告李宁在收到保险理赔款后十日内向被告閤大伟返还垫付款8155元）；二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱××付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元（原告李宁实际交纳1650元），减半收取401元，由原告李宁承担38元，由被告閤大伟承担363元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司提交了该公司医院查勘记录表一份和南阳高新区黄岗幼儿园职工宋芜霜出具的证明一份，用于证明李宁的固定月收入为2400元，被上诉人李宁认为其舅舅不了解情况，回答月收入为2400元与事实不符，幼儿园职工宋芜霜不是园长，其不了解李宁的收入情况，其出具的收入证明与事实不符；被上诉人李宁提交了南阳高新区黄岗幼儿园法定代表人鲁亚丽出具的证明一份，用于证明李宁月平均工资为4300元，上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司认为该证明不属实。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南银保监局四部门于2018年12月13日联合制定的《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，无固定收入的城镇居民误工费按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算，误工天数按照住院时间+出院后医嘱休息时间计算。”李宁的经常居住地为城镇，一审中双方当事人均未举证证明李宁存在固定收入，一审判令按照河南省居民服务和其他服务业标准计算李宁误工费的处理，符合上述规定，并无不当，太平财产保险有限公司南阳分公司关于一审判令按照河南省居民服务和其他服务业标准计算李宁的误工费不当的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；李宁的伤情系骨折，住院治疗36天，出院医嘱载明李宁出院后三个月内严禁下地负重行走，一审判令李宁的误工期按照120天计算的处理，符合上述规定，并无不当，太平财产保险有限公司南阳分公司关于李宁的误工期不应超过90天的主张，与上述规定不符，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。太平财产保险有限公司南阳分公司关于李宁的伤情不涉及口腔、脏器及消化系统损伤，不应支持其营养费的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持；李宁的伤情系骨折，经过司法鉴定部门鉴定，李宁的护理期为60天，营养期为90天，一审依据李宁的伤情和司法鉴定结论，酌定按照护理期60天计算护理费，按照营养期90天计算营养费的处理，并无不当，太平财产保险有限公司南阳分公司关于李宁的护理期不应超过30天，营养期不应超过60天的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南银保监局四部门于2018年12月13日联合制定的《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，就医交通费按照市内20元/天×门诊次数或者住院天数。”李宁住院治疗36天，一审支持李宁交通费500元的处理，并未加重保险公司的责任，太平财产保险有限公司南阳分公司关于一审判令交通费500元不当，交通费应当为120元的主张，与上述规定不符，本院不予支持；河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南银保监局四部门于2018年12月13日联合制定的《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，鉴定费在对应交强险中的死亡伤残赔偿分项中赔偿。太平财产保险有限公司南阳分公司关于该公司不应当承担鉴定费的主张，与上述规定不符，本院不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司南阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司南阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年一月十三日书记员  孙上兰