新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5801号 原告：新疆普田塑业有限责任公司，住所地：昌吉市六工镇镇区新户路44号。 法定代表人：周奇兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗旭琴，新疆金诚信律师事务所律师。 被告：北屯市嘉盛节水工程有限责任公司，住所地：新疆北屯市林茵街1588号第十师气象局办公楼。 法定代表人：胡丽丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第十师水利工程建设管理处，住所地：新疆北屯市博望东街599号。 法定代表人：熊伟，该处处长。 委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。 原告新疆普田塑业有限责任公司(以下简称普田塑业公司)与被告北屯市嘉盛节水工程有限责任公司(以下简称嘉盛节水公司)、新疆生产建设兵团第十师水利工程建设管理处(以下简称兵团水管处)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法向被告送达了民事起诉状及开庭传票，被告兵团水管处在答辩期限内对本案管辖权提出异议。本院作出(2019)新2301民初5801号民事裁定书，裁定驳回被告兵团水管处对本案管辖权提出的异议。2019年11月21日，本院公开开庭审理了本案。原告普田塑业委托的诉讼代理人许忠汉、罗旭琴，被告嘉盛节水公司委托的诉讼代理人王中，被告兵团水管处委托的诉讼代理人王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普田塑业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款13976351.6元；2、被告支付原告违约金3977283.34元。事实与理由：2016年4月18日，二被告签订《水利水电土建工程施工合同》，合同约定被告嘉盛节水公司承建被告兵团水管处的高效节水灌溉工程。第一被告嘉盛节水公司在施工过程中，自2016年8月31日至2017年7月6日期间与原告先后签订6份《PVC管材采购合同》，合同约定原告向第一被告供应总价值18979180.4元的PVC管材。原告按约向第一被告供应管材，但第一被告仅向原告支付货款5002828.8元，剩余货款13976351.6元至今未付。经了解，第二被告兵团水管处尚欠第一被告嘉盛节水公司工程款8837万元未支付，导致第一被告无力向原告支付货款，被告已严重违约，依照合同约定，被告应按欠款额每日2‰支付违约金，原告主动放弃一部分违约金，只按日0.5‰(月利率15‰)计算逾期违约金，截至2019年8月31日，被告应付违约金为3977283.34元。为维护原告合法权益，现原告诉至法院。 被告嘉盛节水公司辩称：本公司尚欠原告节水材料款13976351.6元属实，因第二被告兵团水管处未向本公司支付工程款，故本公司无法向原告支付货款。本公司是以滚动的方式从原告处购买节水材料，2019年6月30日，本公司与原告经结算最终确定未付款金额为13976351.6元。故应自2019年6月30日前开始计算违约金，且原告主张的违约金计算标准过高，原告所受到的损失只是利息损失，应按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。 被告兵团水管处辩称：本案系买卖合同纠纷，原告与第二被告之间不存在买卖合同关系，第二被告没有合同义务，也没有法定义务向原告支付货款，亦不存在违约责任。原告要求第二被告承担支付货款及违约金的诉讼请求没有事实及法律依据，不能成立，请依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的证据：2016年4月15日十师施工中标字(2016)65号、67号中标通知书各1份、2016年4月18日被告嘉盛节水公司与被告兵团水管处签订的《水利水电土建工程施工合同》2份，被告嘉盛节水公司对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告兵团水管处对上述证据的真实性无异议，但对与本案的关联性有异议。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原告提交的《PVC管材采购合同》6份、2019年6月30日企业往来对账单，被告嘉盛节水公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告兵团水管处认为其不是合同相对方，对原告拟证事实不清楚，不发表质证意见。因被告嘉盛节水公司对该组证据的真实性、合法性无异议，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原告提交工程造价咨询报告书，被告嘉盛节水公司对该证据的真实性无异议，但对原告拟证明的事实不认可，称被告兵团水管处发包的工程是国家项目，截至目前审计结果尚未出来。被告兵团水管处认为该证据系复印件，对其真实性无法确认，且该工程系国家项目，需要国家审计机关进行审计，审计结果尚未出来。因该证据系复印件，故本院对该证据的真实性、关联性不予确认。 被告嘉盛节水公司为反驳原告主张，提交证据：师市本级基本建设项目债务核实确认书，被告兵团水管处认为该证据系复印件，且被告嘉盛节水公司已完成工程量尚未审计，对实际欠付的工程款金额无法确认。原告对该证据的真实性无异议。因该证据系复印件，被告嘉盛节水公司无其他证据予以印证，故本院对该证据的真实性、关联性不予确认。 根据原、被告举证，相互质证，经本院审查确认的证据，及当事人陈述，本院查明如下事实： 2016年4月18日，被告嘉盛节水公司与被告兵团水管处签订《水利水电土建工程施工合同》两份，合同约定被告嘉盛节水公司承建被告兵团水管处第十师一八一团、一八二团、一八三团、一八七团、一八八团高效节水灌溉工程。为履行该合同，被告嘉盛节水公司(作为甲方)与原告普田塑业公司(作为乙方)分别于2016年8月31日、2016年10月1日、2016年10月10日、2017年4月10日签订《PVC管材采购合同》各一份，合同约定原告向被告嘉盛节水公司分别供应价值11019762.00元、3265345.80元、1481740.20元、188700.00元的PVC管材，4份合同约定付款方式均为：1、本合同签订之日起十日内，被告嘉盛节水公司向原告支付合同总价款的10%；2、管材全部供应完毕当日，甲方累计向乙方支付总货款的20%(包含第一次付款金额)；3、2017年6月30日前，甲方支付总货款的30%；4、2018年6月30日前，甲方支付总货款的50%。合同约定甲方逾期付款的违约责任为：甲方未按时支付货款，每逾期一日，应向乙方支付合同总价款千分之二的违约金。合同对双方的其他权利义务亦进行了约定。签订合同后，原告按约向被告嘉盛节水公司供应PVC管材，被告嘉盛节水公司于2016年9月8日、2016年11月24日分别向原告支付货款747176.73元、2405652.07元，合计3152828.8元。2017年7月6日，被告嘉盛节水公司(作为甲方)与原告普田塑业公司(作为乙方)签订《PVC管材采购合同》两份，合同约定原告向被告嘉盛节水公司分别供应价值2855076.60元、168555.80元的管材，合同约定付款方式为：本合同签订之日起三日内，甲方按照本合同总价款的30%向乙方付款；截至2017年12月31日前，甲方付清全部货款。合同约定甲方逾期付款的违约a责任为：甲方未按时支付货款，每逾期一日，应向乙方支付合同总价款千分之二的违约金。上述两份合同签订后，原告按约向被告嘉盛节水公司供应PVC管材，被告嘉盛节水公司分别于2017年9月14日、2018年2月14日向原告普田塑业公司支付货款850000.00元、1000000.00元货款。上述六份合同签订后，原告普田塑业公司向被告嘉盛节水公司供应总价值18979180.4元的PVC管材，被告嘉盛节水公司累计向原告支付货款5002828.8元，剩余货款13976351.6元未予支付。2019年6月30日，被告嘉盛节水公司在原告出具的《企业往来对账单》上签章确认截至2019年6月30日尚欠原告货款13976351.6元。因被告嘉盛节水公司未向原告支付剩余货款，现原告诉至法院。 本院认为：原告普田塑业公司(作为乙方)与被告嘉盛节水公司(作为甲方)签订的6份《PVC管材采购合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效协议，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定向被告供应PVC管材，但被告嘉盛节水公司未按合同约定支付货款，尚欠原告货款13976351.6元，被告嘉盛节水公司对此亦无异议，本院依法予以确认。被告嘉盛节水公司应向原告支付货款13976351.6元，并承担逾期付款的违约责任。原告主张由被告嘉盛节水公司承担按日利率0.5‰计算(月利率15‰)的违约金3977283.34元，被告嘉盛节水公司对原告主张的违约金有异议，认为违约金计算标准过高，要求法院予以调整。对此，本院认为，原告普田塑业公司与被告嘉盛节水公司签订《PVC管材采购合同》约定被告嘉盛节水公司如未按时支付货款，每逾期一日，应向原告支付合同总价款2‰的违约金。现原告按照双方签订合同约定每笔货款的支付时间、被告嘉盛节水公司实际付款的时间确定每笔货款的逾期天数，自行降低标准按日利率0.5‰(月利率15‰)计算违约金，已远远低于双方签订合同约定的违约金计算标准，且未违反法律及司法解释的相关规定。本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、被告的过错程度，根据诚实信用原则，本院对该违约金予以确认。被告嘉盛节水公司应向原告支付违约金3977283.34元。被告嘉盛节水公司辩解违约金过高的理由不能成立。被告嘉盛节水公司辩解应自2019年6月30日双方对账之日起开始计算违约金的理由亦不能成立，本院不予采信。对于原告主张由被告兵团水管处承担支付货款及违约金的请求。因签订《PVC管材采购合同》的相对方系原告与被告嘉盛节水公司，被告兵团水管处不是合同相对方，原告以被告兵团水管处作为发包方未按约定向被告嘉盛节水公司支付工程款，导致被告嘉盛节水公司无法向原告支付货款，被告兵团水管处存在违约行为为由，要求被告兵团水管处与被告嘉盛节水公司共同向原告支付货款、承担违约金的请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告兵团水管处在本案中不承担民事责任。被告兵团水管处的辩解理由成立，本院依法予以采信。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告北屯市嘉盛节水工程有限责任公司支付原告新疆普田塑业有限责任公司货款13976351.6元； 二、被告北屯市嘉盛节水工程有限责任公司支付原告新疆普田塑业有限责任公司违约金3977283.34元； 三、被告新疆生产建设兵团第十师水利工程建设管理处在本案中不承担民事责任。 上述第一至第二款项，被告北屯市嘉盛节水工程有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费64761元，由被告北屯市嘉盛节水工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  陈学艳 二〇二〇年一月三日 书记员  陈娓娓