wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏08刑终341号原公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾恩斯，男，1985年8月15日出生于江苏省淮安市，汉族，江苏开源电力有限公司职工,住淮安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月19日被刑事拘留，同年12月4日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。指定辩护人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院指控原审被告人贾恩斯犯诈骗罪一案，于2019年11月11日作出（2019）苏0812刑初175号刑事判决。原审被告人贾恩斯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审审理查明：2018年2月起，被告人贾恩斯在和被害人杜某交往过程中，虚构淮安市白马湖工程项目负责人的身份，取得被害人信任。2018年7月至11月期间，被告人贾恩斯以白马湖工程缺少周转资金等借口多次以借款为名对被害人杜某实施诈骗，用于网络赌博，期间还办理假房产证，谎称卖房还款，使被害人进一步深陷错误认识。共骗取人民币289412元。2018年11月18日，被告人贾恩斯逃匿。2018年11月19日被抓获归案后，能如实供述自己罪行。另查明，案发后，被告人贾恩斯的亲属代被告人赔偿被害人杜某人民币30000元。认定上述事实的证据有被害人杜某的陈述，证人王某、廖某的证言，电子证据检查工作记录、银行卡交易明细清单、支付宝交易流水、酒店开房记录、转账凭证截图、发破案经过证明及被害人杜某提供的贾恩斯出具的房产证照片、借条照片及转账记录、聊天记录截图等。一审法院认为，被告人贾恩斯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人贾恩斯虽然对其行为性质有辩解，但如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，但其将诈骗所得用于赌博非法活动，致使不能退还被害人的经济损失，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人贾恩斯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；二、责令被告人贾恩斯退赔被害人杜某人民币259412元。上诉人贾恩斯提出的上诉理由是：1、其没有非法占有故意。在指控的时间段内其也有还款的行为，并且其也主动请家人解决对杜某的欠款，其有强烈的还款意愿。2、杜某也不是因为被骗才借钱的。上诉人贾恩思的辩护人提出的辩护意见是贾恩思自愿认罪、初犯，赔偿部分损失，家庭困难，请求法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与一审一致，认定证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。对于上诉人贾恩思所提其有还款意愿，不具有非法占有目的的上诉理由，经查：首先，上诉人贾恩思向被害人杜某“借款”时，虚构了自己承接白马湖工程，名下有房产等事项，即其在“借款”时并无相应的还款能力；其次，其得款后大部分用于网络赌博，在赌博不断输钱的情况下，仍编造理由向杜某“借款”，继续用于赌博，体现了其具有非法占有故意；第三，其所谓的指控时间段的还款行为，仅有两次，且金额较小，一审判决已经扣除。另有约5万元还款与本案没有关联。该还款资金来源于被害人的担保借款，且被害人已经承担了连带责任。故所谓的还款行为并不能否定其非法占有故意；最后，其所谓的主动请家人帮忙解决欠款问题，只是其案发后的一种说辞。事实上其并未与家人沟通，案发后，其家人并未主动退款，仅在一审阶段退还3万元。综上，上诉人所辩解自己没有非法占有故意的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。对于上诉人贾恩思所提被害人杜某不是因为被骗而借款的上诉理由，经查，该辩解无证据支持，且不合情理。本案的诈骗行为发生在2018年7月至11月之间，由多次的以借为名的诈骗组成。在多次诈骗中，前期仅是虚构工程需要周转资金的虚假事由，后期还伪造并提供了虚假的房产证，该诈骗过程反映了随着被骗金额的累积，上诉人需要不断编造新的更加“可信”的事由，才能诈骗成功。也印证了被害人杜某被骗的事实。从被害人的行为看，被害人如果没有被骗也就不会找房屋中介帮忙销售贾恩思虚假的房产，也不会联系购房人准备看房。综上，该上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人贾恩斯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人贾恩斯虽然对其行为性质有辩解，但如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其将诈骗所得用于赌博非法活动，致使不能退还被害人的经济损失，酌情从重处罚。对于上诉人贾恩思的辩护人所提请求法院从轻处理的意见，经查，一审判决在准确认定犯罪事实的基础上，全面认定了本案的量刑情节，所处刑罚是适当的，该辩护意见无法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王广田审判员  胡丽芳审判员  王琤琤二〇二〇年一月二十日书记员  印 星
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终652号上诉人(原审被告)：张培林，男，1959年5月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：陆百庆，男，1954年8月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：屠雯华，女，1963年1月20日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：屠艳华，女，1957年7月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：徐倩茹，女，1985年2月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人张培林因与被上诉人陆百庆、被上诉人屠雯华、被上诉人屠艳华、被上诉人徐倩茹民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初9387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张培林在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳，并于2020年1月10日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张培林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年一月三十一日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢88号 本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第02245号民事判决书，于2020年1月19日立案恢复执行申请执行人朱立兴与被执行人唐云江的民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人唐云江已全部履行其法律义务，其恢复案及初执案件已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更16号罪犯周隆江，男，1968年11月17日出生于江苏省南京市浦口区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)西刑一初字第00215号刑事判决，以被告人周隆江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月26日陕西省高级人民法院作出（2016）陕刑更238号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省庄里监狱于2020年1月6日以罪犯周隆江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯周隆江确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯周隆江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯周隆江的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月26日起至2037年10月25日止），剥夺政治权利六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保28号 申请人：王广奎，男，1954年10月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：李振军，男，1985年11月26日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人王广奎以被申请人李振军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2019年12月31日8时许将其撞伤为由，于2020年1月20日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车(保全价值27000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李振军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费290元，由申请人王广奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇二〇年一月二十日 书记员 石祥国
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初6号      公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人薛金明，男，1988年10月28日出生于新疆玛纳斯县，汉族，初中文化程度，玛纳斯县聚德源运输有限公司调度，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因犯故意伤害罪，于2015年2月13日被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年9月14日被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年9月20日被玛纳斯县公安局取保候审，于2019年10月8日被玛纳斯县人民检察院取保候审，于2020年1月21日被本院取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人薛金明犯故意毁坏财物罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员马鸿龙出庭支持公诉，被告人薛金明到庭参加诉讼，现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控，2018年9月13日凌晨0时许，被告人薛金明因前女友马旋与李某交往，内心产生嫉妒，在前去玛纳斯县玉缘新城找马旋未果后，发现李某×××号白色凯美瑞停放在该小区38幢楼下，便用砖块将停放在该楼下李某车辆的车头、玻璃等部位损坏。经鉴定，毁损车辆维修价格为10381元。案发后被告人薛金明赔付被害人李某38000元并取得谅解。   上述事实，被告人薛金明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（户籍证明、违法犯罪记录、玛纳斯县人民法院刑事判决书、到案经过、谅解书、收条、悔过书及书面材料）、证人证言（马璇证言）、被害人陈述（李某）、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，薛金明因前女友与李某交往，内心产生嫉妒，为泄私愤，故意毁坏他人财物，价值10381元，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。薛金明到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。薛金明认罪认罚，依法可从宽处罚。薛金明积极主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人薛金明有犯罪前科，酌情予以从重处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及公诉机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人薛金明犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留6日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审  判  员   朱怀明         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日     书  记  员   崔倍嘉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执664号 申请执行人东莞市虎门耀众精密五金塑胶厂： 被执行人南雄市百顺科技有限公司： 本院于2020年1月4日依法受理执行的申请执行人东莞市虎门耀众精密五金塑胶厂与被执行人南雄市百顺科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初17153号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初422号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：黄蓉，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告黄蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年一月十六日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢82号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行。 被执行人：杨士爱，女性，泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2017)鲁0831民初1734号民事判决书，已向被执行人杨士爱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨士爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨士爱在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币4113.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋丽娟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢17号申请执行人：王维喜，男，1967年8月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：周圣东，男，1966年8月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李卫英，女，1968年8月21日出生，汉族，住肥城市。本院（2012）肥民初字第3487号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年一月六日书记员  郝昭金
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12199号原告:杨水花。委托诉讼代理人：刘传胜，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董彦辉，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：周云妹。委托诉讼代理人：周晓燕。原告杨水花诉被告周云妹健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨水花的委托诉讼代理人董彦辉、被告周云妹及其委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨水花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费60258.33元、陪护费200元、合计60458.33元，伤残赔偿金及后续治疗费用待二次手术并鉴定后另行主张；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月24日，原告驾驶电动三轮车沿苏州工业园区港田路由东向西行驶至港田路390号路灯杆附近路段处时，被告驾驶电动车从后方超越原告驾驶的电动车将原告撞倒致使原告身体受伤。虽经原告多次与被告协商沟通，但一直未就赔偿事宜达成一致意见。被告周云妹辩称，事发时被告车辆在前面，没有动过车辆。事故也对被告身体造成伤害，医院诊断耳膜穿孔、左肩受伤，产生医疗费3000元左右。经审理查明，2019年6月24日7时15分左右，杨水花驾驶电动三轮车沿苏州工业园区港田路由东向西行驶至港田路390号路灯杆附近路段处时，与沿港田路由东向西行驶至上述路段处的周云妹驾驶的电动自行车相擦，致杨水花、周云妹及两车不同程度损坏。2019年7月6日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，确认以上事实，该队经调查后认为：当事人杨水花驾驶无号牌非机动车上道路行驶至上述路段处时，疏于观察车辆周边动态，遇情况未能及时采取有效措施的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”及第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定……”之规定；当事人周云妹驾驶非机动车上道路行驶至上述路段处时，疏于观察车辆周边动态，遇情况未能及时采取有效措施的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定……”之规定。但鉴于相关证据无法证实该起事故中是由于当事人杨水花驾驶非机动车在行驶过程中超越前方周云妹驾驶的非机动车操作失当还是由于当事人周云妹驾驶非机动车在行驶过程中超越前方杨水花驾驶的非机动车操作失当引发本起交通事故，且又再无其它相关证据，使该队无法查证该起交通事故的全部事实。根据相关规定，出具上述证明。事故后，杨水花因伤于2019年6月24日至2019年7月2日在苏州大学附属第一医院住院治疗，支出医疗费60258.33元（含伙食费200.8元）。诉讼中，本院向交警部门调取道路交通事故现场图、双方当事人陈述材料，现场图显示双方同方向由东向西行驶，周云妹车辆在前，杨水花车辆在后。关于车辆前后位置，杨水花述称现场图跟当事人陈述不一致，应该是事故发生后的状况，签字时杨水花本人不在现场，周云妹述称事故发生前后车辆位置均是这样。关于事故经过，原告杨水花述称，事故发生时原告驾驶电动三轮车沿苏州工业园区港田路由东向西行驶，被告驾驶电动车从后方超越原告电动三轮车，被告撞到原告的右后侧位置，致使原告撞倒并受伤。被告周云妹述称，被告驾驶电动车由东向西行驶至港田路390号路灯杆附近处时，原告从后方超越，车速过快，撞到被告车子的后保险杠上。以上事实，由道路交通事故证明、出院记录、医疗费发票、道路交通事故现场图等证据及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。关于原告主张的陪护费200元，根据原告伤情及治疗情况其主张金额在合理范围内应作为护理费由侵权人予以赔偿，本院予以认定；关于医疗费，原告提交的医疗费发票中含伙食费200.8元应作为住院伙食补助费由侵权人予以赔偿，原告因证据表现形式一并起诉主张，本院亦予以支持，以上损失合计60458.33元。本案争议焦点为侵权损害赔偿责任如何认定，原、被告双方均认为对方存在超车行为但均未举证证实。本院认为，交警部门虽未对事故责任进行认定，但事故证明中认定，原、被告均存在遇情况采取措施不及时的行为，故双方均存在一定过错，鉴于现有证据无法证实该起事故中是由于杨水花驾驶非机动车在行驶过程中超越前方周云妹驾驶的非机动车操作失当还是由于周云妹驾驶非机动车在行驶过程中超越前方杨水花驾驶的非机动车操作失当引发本起交通事故，该起事故发生在非机动车之间，本院依法认定原告杨水花损失由被告周云妹承担50%的赔偿责任，即赔偿原告30229.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告周云妹于本判决生效之日起十五日内支付原告杨水花赔偿款30229.17元；二、驳回原告杨水花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由原告杨水花负担126元，被告周云妹负担126元，被告周云妹负担部分于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年一月二十一日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初126号原告：房石杰，男，汉族，1960年2月3日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：郭帅波，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理,即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等。被告：楚恒社，男，汉族，1969年4月21日生，住河南省宜阳县。原告房石杰与被告楚恒社追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房石杰及其委托诉讼代理人郭帅波、被告楚恒社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房石杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款18918元及自2016年8月27日起按照年利率6%计算资金占有期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月初，被告将其承包的宜阳县文兴水尚二外的部分工程中的模板、砼、钢筋分包给原告，月底工程完工进行结算，并经原告及工程技术人员签字确认，工程总款26918元，被告支付8000元后，剩余18918元推诿不付。原告多次催要未果，诉入法院，请求判如所请。被告楚恒社辩称，原告应得的钱数不实，没有那么多钱，其中还有别人干的活。工程款被告也没拿到，无法支付原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月初，被告将其承包的宜阳县文兴水尚二外的部分工程中的模板、砼、钢筋分包给原告，工程完工后，双方于2016年8月26日进行结算，并经原告及工程技术人员签字确认，工程总款26918元，被告支付8000元后，剩余18918元推诿不付。原告多次催要未果，诉入法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告完成劳务并经结算后，被告未能及时支付报酬，对原告构成违约，依法应当承担支付欠款本息的民事责任。原告请求被告偿还欠款18918元，于法有据，本院予以支持；利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：限被告楚恒社于本判决生效之日起十日内支付原告房石杰欠款18918元及以18918元为本金自2016年8月27日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由被告楚恒社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年一月六日书记员 郑志娟《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执恢135号之十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支 行。住所地：宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。 法定代表人：刘宗安，该行行长。 被执行人：向本翠，女，生于1970年10月1日，汉族， 住四川省宣汉县。 被执行人：杨宗强，男，生于1968年11月5日，汉族， 住四川省宣汉县。 被执行人：任朝霞，女，生于1977年10月7日，汉族， 住四川省宣汉县。 被执行人：王召云，男，生于1964年11月16日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：向明琼，女，生于1968年11月22日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初627号民事判决书，因被执行人任朝霞至今未履行。本院于2019年12月20日冻结了被执行人任朝霞在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币500.4600元，现因向本翠案外履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人任朝霞在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币80336.8000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭良杉 二〇二〇年一月八日 书记员  刘仕和
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保7号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：王好伟，男，1986年7月10日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被保全人：冷宇，女，1995年3月1日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人王好伟、冷宇为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初26号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款878651.13元存款或查封同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人王好伟所有位于乐陵市龙山新居小区39-651号房产一处（房产证号：20××65）。查封期限为三年，自2020年1月10日至2023年1月9日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年一月九日书记员  王荣刚
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4187号 上诉人（原审原告）：山东沂源圣佛山红豆杉科技有限公司。住所地：山东省沂源县石桥镇圣佛山景区。统一社会信用代码：91370323762859137H。 法定代表人：张斌，董事长。 委托诉讼代理人：屈建，男，汉族，1968年6月18日出生，该公司职工，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：车呈国，北京赫然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：日照圣谷山茶场有限公司。住所地：山东省日照市岚山区巨峰镇李家庄村。统一社会信用代码：913711037409824255。 法定代表人：高建华，总经理。 委托诉讼代理人：冯志杰，男，1988年4月4日出生，汉族，该公司职工,住山东省阳信县。 上诉人山东沂源圣佛山红豆杉科技有限公司因与被上诉人日照圣谷山茶场有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东沂源圣佛山红豆杉科技有限公司的委托诉讼代理人屈建、车呈国，被上诉人日照圣谷山茶场有限公司的委托诉讼代理人冯志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂源圣佛山红豆杉科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人支付茶园租金及违约金1124112元，支付茶叶及违约茶叶9412.86斤，按100元/斤计算，计941286元。事实和理由：认定茶园面积错误，未对茶叶价值认定。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。 山东沂源圣佛山红豆杉科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付租金579,653元、违约金84,867元和茶叶5536.67斤及违约承担部分1184.69斤，茶叶按100元/斤计算，计672,136元；2.判令被告腾交茶园交还原告；3.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2010年9月19日，山东沂源圣佛山景区开发有限公司（甲方）与日照圣谷经贸有限公司（乙方）签订承包协议书一份，协议约定：“乙方租用甲方位于沂源县石桥镇圣佛山景区茶园用于经营，承包期限为15年（自2010年9月19日至2024年9月18日）；甲方现有的已种植的茶园，计约65亩；甲方收益：乙方自2011年至2013年每年交付租金6万元，自2014年起每年递增1万元，直至增至每年12万元止；自2011年始每年交付茶叶300斤（春、夏、秋茶各100斤），新开发茶园到出茶时，每年每亩增加4.6斤；以上收益是按120亩茶园为前提的，因实际茶园面积不足，尚欠55亩，原告划定同等面积的区域给予被告使用，所有种茶发生的费用由乙方支出，乙方可根据自身实际陆续栽种茶叶，但需提前告知甲方”。协议签订后，山东沂源圣佛山景区开发有限公司将其在圣佛山种植的茶园全部交付给日照圣谷经贸有限公司经营管理，未向被告交付协议约定55亩土地，被告仅管理经营原告实际交付的茶园，未开发种植新茶园。被告承包经营后向被告交付租金10万元及部分茶叶。2015年7月1日，原告向被告送达解除合同通知书。被告向一审法院提起诉讼，要求确认被告解除涉案合同的行为无效。一审法院经审理作出（2015）源商初字第573号民事判决书，该判决认定原告向被告下达的解除合同通知书没有法律效力。原告对该判决不服提起上诉，淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03民终1934号民事判决书，驳回原告的上诉，维持原判。2017年11月21日原告向一审法院提起诉讼。山东沂源圣佛山景区开发有限公司于2016年9月16日企业名称变更为山东沂源圣佛山红豆杉科技有限公司。日照圣谷经贸有限公司于2012年10月9日企业名称变更为日照圣谷山茶场有限公司。 一审法院认为，涉案合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。因此，只有在涉案合同解除的情况下，被告才会将涉案茶园交还给原告。2015年7月1日，原告通知被告解除涉案合同，为此被告提起诉讼，淄博市中级人民法院于2016年8月2日作出的（2016）鲁03民终1934号民事判决书，认定原告解除与被告签订的涉案合同的行为无效。原告需提供证据证实被告在2016年8月2日之后存在违约行为，且该行为导致涉案合同需要解除。本案原审过程中原告对被告提供的4、5、6、7号证据（被告提供的6号证据系向原告邮寄送达的要求被告接收租金及茶叶的通知函）进行质证时陈述：被告单方认为按65亩支付，因此我们拒绝接收。通过原告的上述陈述，应当认定被告向原告履行了交付义务，原告认为被告交付的租益与实际茶园面积不符而拒绝接收。双方对租益的约定系以茶园的面积为基础的，双方对茶园面积发生分歧，应当积极进行友好协商，在协商未达成共识的情况下，被告按约定面积交付租益，符合法律规定，原告应当予以接收。因此，被告不存在违约行为，原告的该项诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。 综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张按185亩茶园的面积要求被告交付租益，因其未提供证据证实其主张，应当承担对其不利的法律后果。对涉案租益的交付，应当依据合同约定的面积计算。原告主张的违约金及要求被告腾交茶园的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告日照圣谷山茶场有限公司支付原告山东沂源圣佛山红豆杉科技有限公司租金120,720元；二、被告日照圣谷山茶场有限公司支付原告山东沂源圣佛山红豆杉科技有限公司茶叶1074斤（春、夏、秋茶各358斤）；三、驳回原告山东沂源圣佛山红豆杉科技有限公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果被告未按本判决指定的期间履行交付茶叶义务，应当支付迟延履行金。案件受理费16,830元，由原告山东沂源圣佛山红豆杉科技有限公司负担14,116元，由被告日照圣谷山茶场有限公司负担2714元。 二审期间，双方均未提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人实际交付茶园的面积问题，一审法院进行了详实的论述，采信证据正确，认定事实清楚。一审法院已经启动鉴定程序，上诉人上诉认为一审法院在鉴定过程中，存在程序瑕疵，妨碍其行使正当的鉴定权利，但其未提供足够的证据予以证实，也未交纳鉴定费，对其上诉主张，不予支持。关于交付茶叶的质量问题，双方在合同中的约定并不具体明确，双方可根据诚实信用原则和合同法的有关规定，予以履行。 综上所述，山东沂源圣佛山红豆杉科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费23323元，由上诉人山东沂源圣佛山红豆杉科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年一月三日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 皮 玥
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7879号申请执行人：张国亮，男，1983年9月6日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：单绍干，男，1972年12月19日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人张国亮与被执行人单绍干民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初10642号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告单绍干归还原告张国亮借款本金7000元并支付逾期利息（计算方式：以7000元为基数，自2017年11月18日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，两项合计740元，由被告单绍干承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告单绍干在履行判决付款义务时一并支付原告。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人单绍干未履行法律文书确定的义务，权利人张国亮已向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年8月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、车辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年8月16日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现单绍干在昆山的不动产登记信息。4、2019年8月16日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现单绍干公积金信息。5、由于被执行人单绍干未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年8月27日对其限制高消费。6、2019年9月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2019年11月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2019年11月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、另查明，本院在执行(2019)苏0583执2900号刘庆明与单绍干房屋租赁合同纠纷一案过程中，于2019年5月8日委托江苏省建湖县人民法院调查其辖区内单绍干的不动产登记信息，同年5月14日，建湖县人民法院出具点对点专线查询结果，被执行人单绍干无不动产登记信息；因被执行人单绍干未履行付款义务，本院于2019年7月1日对其采取公安临控措施，临控期限自2019年7月1日至2019年12月31日止，截至目前未找到单绍干，该案因无财产执行而程序终结执行。10、2019年12月6日，本院向申请人邮寄送达《执行告知书》，通知其在送达之日起十五日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或未提供明确财产线索的，本院将依法终结本次执行程序，截至目前，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。11、2020年1月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的7000元，实际执行到位0元，剩余7000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年一月二十日书记员石岐锋
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初174号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张文俊，男，1989年2月23日出生，汉族，文化程度初中，住广州市越秀区。2017年8月23日因犯寻衅滋事罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，于2018年9月4日社区矫正期满。因本案于2019年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。公诉机关于2020年1月21日以穗荔检诉刑诉[2020]89号起诉书指控被告人张文俊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月30日1时24分，被告人张文俊饮酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车途径广州市荔湾区花地大道南出海龙路南139米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张文俊血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为98.8mg/100ml。公诉机关认为被告人张文俊有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议判处被告人张文俊拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人张文俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张文俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张文俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张文俊认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张文俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年一月二十一日书记员  吴培微杨玉璇
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审83号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人捷顺锌钢门业经营部（顺鑫）业主马红。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字[2018]第45191号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人捷顺锌钢门业经营部（顺鑫）业主马红拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费420元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人捷顺锌钢门业经营部（顺鑫）业主马红征收垃圾处理费420元的征收决定书。该征收决定书已于2019年4月26日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年11月5日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人捷顺锌钢门业经营部（顺鑫）业主马红拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费420元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人捷顺锌钢门业经营部（顺鑫）业主马红征收垃圾处理费420元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日做出的麒城管征决字[2018]第45191号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  熊燕花
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初229号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，行长。 被申请人：吴涛，男，1984年12月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：吴立生，男，1957年6月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被申请人吴涛、吴立生金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人银行存款214950.44元或相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴涛、吴立生银行存款214950.44元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聘 二〇二〇年一月十五日 书记员 薛晓楠
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初5748号 原告：张长荣，男，1969年6月20日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人:罗俊清（系原告之妻），女，1970年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：何成刚，男，1977年11月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告张长荣与被告何成刚劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张长荣于2020年1月6日以何成刚已支付所欠工资为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张长荣的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张长荣撤诉。 本案案件受理费10元，由原告张长荣负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年一月六日 书记员 杨其鹏
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初57号原告：杨成，男，1992年12月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：刘敏，女，1970年4月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告杨成与被告刘敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。杨成于2020年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨成撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王凤计二〇二〇年一月十六日书记员  李玉珊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终201号 上诉人（原审被告）：青岛隆中园家庭农场有限公司，住所地山东省平度市旧店镇大战村178号。 法定代表人：崔平平，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：崔金星，男，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：耿富超，男，1982年11月3日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：任春庆，平度敬义法律服务所法律工作者。 上诉人青岛隆中园家庭农场有限公司（以下简称隆中园公司）因与被上诉人耿富超劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人隆中园公司的委托诉讼代理人张涛、崔金星，被上诉人耿富超及其委托诉讼代理人任春庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆中园公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由耿富超负担。事实和理由：一、隆中园公司与耿富超之间没有任何法律关系，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，谁主张、谁举证，耿富超主张双方存在法律关系应当举证证明。二、耿富超提交的欠条上没有加盖隆中园公司公章，假设耿富超和杨洪军串通出具假欠条，一审法院仅凭主观臆断，依据假欠条判决隆中园公司支付耿富超报酬，不公正也不合理。三、耿富超称2012年开始在隆中园公司务工，公司实际是2014年10月20日成立的，可以看出其说法不可信。综上，一审判决错误，请求依法改判或发回重审。 耿富超辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 耿富超向一审法院起诉请求：1、判令隆中园公司立即向耿富超支付工资报酬40000元；2、诉讼费用由隆中园公司承担。 一审法院认定事实：耿富超自2014年至2017年在隆中园公司务工。隆中园公司于2018年2月14日为耿富超出具欠条一份，载明：“今欠耿富超现金￥40000.00大写肆万元整|经办人签字：于彩辉|领导签字：杨洪军|欠款日期：2018年2月14日”。杨洪军时任隆中园公司法定代表人，该款隆中园公司至今未付。耿富超在一审庭审中称“2014年至2016年的工资隆中园公司已经结清，欠条载明的40000元为2017年隆中园公司所欠工资，该款至今未付”。 另查明，隆中园公司于2014年10月20日注册成立，2018年9月12日该公司法定代表人由杨洪军变更登记为崔平平。 一审法院认为，隆中园公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。耿富超的债权合法有效，隆中园公司作为劳务的接受方，应当在合理期限内按照欠条约定的数额（40000元）支付尚欠的报酬款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，一审判决：青岛隆中园家庭农场有限公司于判决生效后十日内给付耿富超人民币40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由青岛隆中园家庭农场有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、耿富超与隆中园公司之间是否存在劳务关系；2、隆中园公司应否向耿富超支付劳务报酬。 关于第一个焦点问题。本院认为，根据隆中园公司自认耿富超在公司工作过很长时间，结合耿富超的工作内容和报酬年底统一支付的发放方式，可以认定耿富超与隆中园公司之间存在劳务关系。隆中园公司主张双方不存在任何法律关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于第二个焦点问题。本院认为，耿富超为隆中园公司提供劳务，隆中园公司作为劳务接收方，应当向耿富超足额支付劳务费。耿富超提交的欠条载明欠耿富超40000元，经办人于彩辉、时任隆中园公司的法定代表人杨洪军在欠条上签字确认，隆中园公司认可于彩辉系其公司员工，杨洪军、于彩辉在欠条上签字系履行代表隆中园公司的职务行为，应由隆中园公司承担还款责任。隆中园公司主张欠条上没有加盖隆中园公司公章，可能系杨洪军个人债务，亦可能系耿富超和杨洪军串通造假，但未提交有效证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，对其该项主张本院不予支持。隆中园公司庭审中亦认可尚欠耿富超部分劳务费，但具体数额不清楚，一审根据欠条数额认定隆中园公司应支付耿富超劳务费40000元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，隆中园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人青岛隆中园家庭农场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  安太欣 审判员  齐 新 二〇二〇年一月十九日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉 书记员国莹莹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6649号原告：张永强，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张莹，女，住重庆市铜梁区。系张永强之女。被告：何鹏治，男，1988年3月27日出生，汉族，住四川省眉山市。张永强与何鹏治房屋租赁合同纠纷一案，张永强于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理，张永强的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，何鹏治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张永强向本院提出诉讼请求：一、要求何鹏治付支付租金10000元；二、要求何鹏治支付电费263.12元、水费134.67元、物管费768元，共计1165.79元；三、要求何鹏治赔偿家具损失费5000元。以上共计16165.79元。事实和理由：张永强将XX小区房屋X栋X号于2019年2月26日租给何鹏治，年租金10000元，押金2000元。双方因何鹏治经济条件达成协议于2019年4月15日付一半房租5000元，余款于8月初付清。何鹏治于2019年2月26日支付押金后未再支付租金，并于2019年7月悄悄搬家。张永强得知后发现出租房内地板、沙发、凉席等不同程度损坏，且水电费、物业费均未支付。与何鹏治电话联系均以各种理由推脱。为此，提起诉讼。何鹏治未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：张永强（甲方）与何鹏治（乙方）签订《住房出租合同》，约定：甲方自愿将XX小区X幢X房屋一套（建筑面积34.46平方米）租给乙方；甲方房屋设施包括……全部家俱、电器交给乙方使用，乙方在租用期，室内的家俱及电器固定设施不得损坏或丢失，在正常使用过程中损坏由乙方自行修理，人为损坏的由乙方照价赔偿。乙方已交付押金2000元正，租赁期满乙方结清所有费用后，甲方退还乙方押金；租用期限：2019年2月26日至2020年2月25日止，经甲、乙双方协商，年租金为10000元正；交房时间2019年2月26日，交房时，甲方结清水、电、气、闭路、物业管理等费用。交房后，租用期间所产生的一切费用由乙方自行负责；付款方式：4月15日付一半，8月初付清余下的所有；……该协议一经签订，双方不得任意更改或终止合同，未尽事宜双方协商处理，若单方违约，应承担因此给对方造成的有关经济损失；特别约定：交房时保持原样，物管、水、电费自付……。何鹏治支付押金2000元后未再支付租金，2019年8月8日，张永强到出租房内找何鹏治时发现何鹏治已搬离该出租房，且屋内家俱等有损坏，屋内脏乱，遂找人清扫并掌管了其出租房。何鹏治租住该房屋时有电费263.12元、水费134.67元、物管费（该小区按1.5元／月·㎡收取物业费、10元／月／户收取水电公摊费）未支付。张永强为何鹏治垫付了该费用。上述事实，有张永强的陈述，张永强举示的住房出租合同，不动产权证，缴水电费的依据，房屋内照片等予以证明，该证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，何鹏治租赁张永强房屋使用，有双方签订的《住房出租合同》在案，本院予以确认。张永强陈述何鹏治至今未支付房租，因何鹏治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩和举证的权利，应当承担相应的法律后果，本院予以采信张永强的该陈述。何鹏治应该按照合同的约定按期支付租金，双方虽然约定租赁期间为2019年2月26日至2020年2月25日止，但何鹏治在2019年8月8日前搬离，张永强在2019年8月8日实际掌控房屋，何鹏治按照合同约定应于2019年4月15日付一半房租即5000元，本院根据何鹏治的实际租赁时间，本院予以支持何鹏治支付张永强房租5000元。双方还约定，何鹏治自行承担租赁期间物管、水、电费。张永强为何鹏治垫付了租赁期间电费263.12元、水费134.67元、物管费及水电公摊费370.14元（34.46㎡×1.5元／月／㎡×6月+10元／月×6月）。何鹏治应支付张永强该费用共计767.93元。张永强要求何鹏治赔偿损坏家具的费用5000元，因未举示损坏家具的实际价值的证据，应承担举证不能的后果，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、何鹏治于本判决生效之日起十日内支付张永强房租租金、水电费、物业管费（含水电摊费）共计5767.93元；二、驳回张永强在本案中的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由何鹏治负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年一月六日书记员  曹漓萍
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初493号原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏。委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐欢，湖南民浩律师事务所律师。被告：蔡艳红，女，1989年12月23日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：阳校德，男，1975年6月6日出生，汉族，湖南省安仁县禾市乡石玉村纤公组。原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告蔡艳红、阳校德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李利云、唐欢到庭参加诉讼，被告蔡艳红、阳校德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡艳红向原告偿还借款199800元，偿付利息125501.14元（自2015年2月9日起暂计算至2019年5月14日止），以上共计325301.14元，2019年5月14日以后利息及逾期利息按未还借款月利率14.60625‰计算至借款全部清偿日止；2、判令被告阳校德对上述请求承担连带偿还责任；3、被告承担本案相关诉讼费用。被告蔡艳红、阳校德未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年4月22日，原告郴州农商银行与被告蔡艳红签订《个人贷款合同》（编号：-1890010200-2014-00000074），约定被告蔡艳红向原告借款200000元，借款用途为进货，借款期限为36个月，实际提款日以借据为准，贷款利率为月利率9.7375‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期，利随本清。同日，原告郴州农商银行与被告阳校德签订《保证合同》[编号：（1890010200）保字〔2014〕第00000036号]，约定被告阳校德为被告蔡艳红上述贷款承担连带清偿的担保责任。同日，原告郴州农商银行按照《个人贷款合同》中的约定向被告蔡艳红放款200000元，被告蔡艳红在原告出具的《湖南省农村信用社借款借据》中签名并捺印。该借据中约定放款金额为200000元，借款期限自2014年4月22日至2017年4月22日止，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约向被告蔡艳红发放了贷款后，被告蔡艳红未按约定归还全部借款本金和利息。截止2019年5月14日，被告蔡艳红尚欠原告借款本金199800元，借期内利息及逾期利息125501.14元，原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告单位名称原为郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用社，2014年经中国银监会湖南监管局核准成立为郴州农村商业银行股份有限公司。判决的理由与结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。一、被告蔡艳红、阳校德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。原告郴州农商银行与被告蔡艳红签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，符合法律的规定，具有法律约束力，合同当事人均应按约定履行自己的义务。1、在原告按合同约定履行了发放了200000元贷款的义务后，被告蔡艳红不按照合同的约定偿还全部贷款本息于法无据，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告郴州农商银行请求判令被告蔡艳红偿还本金199800元，支付利息125501.14元（自2015年2月9日起算至2019年5月14日，此后逾期月利率按14.60625‰算至本息清偿之日止），合计325301.14元给原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、被告阳校德与原告签订《保证合同》，约定为被告蔡艳红的贷款承担连带清偿的担保责任，原告要求被告阳校德对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡艳红于本判决生效后十日内，偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款本金199800元；二、被告蔡艳红于本判决生效后十日内，支付原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款利息125501.14元（自2015年2月9日起算至2019年5月14日，此后逾期月利率按14.60625‰算至本息清偿之日止）；三、被告阳校德对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告蔡艳红追偿。案件受理费已减半收取3090元，由被告蔡艳红、阳校德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张东明二〇二〇年一月十五日法官助理李亚奇书记员罗百玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国商业银行法》第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7161号申请执行人：罗勤，女，1982年7月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：胡莺，女，1978年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。罗勤与胡莺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0104民初21840号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗勤于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人胡莺支付借款本金4.5万元。经执行，被执行人胡莺已通过转账形式向申请执行人罗勤归还了5000元欠款，申请执行人罗勤对此予以确认，后被执行人胡莺现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人胡莺名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人罗勤，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执7161号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年一月二十一日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7730号原告：青岛海龙源经贸有限公司，住所地：青岛市崂山区王哥庄街道。法定代表人：赵明，职务：经理。委托诉讼代理人：刘红飞，系青岛崂山青大法律服务所法律工作者。被告：郑伟，男。本院在审理原告青岛海龙源经贸有限公司诉被告郑伟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告青岛海龙源经贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛海龙源经贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告青岛海龙源经贸有限公司承担。审判长  张志升审判员  刘宗欣审判员  刘思宏二〇二〇年一月十七日书记员  罗晓莉
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初10号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人李某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省哈尔滨市宾县。 被告人张某，出生于吉林省永吉县，户籍所在地吉林省吉林市，现住蛟河市。 辩护人徐某，吉林寒松律师事务所律师。 蛟河市人民检察院以蛟检二检刑诉（2019）264号起诉书，指控被告人李某犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，张某犯倒卖伪造的有价票证罪。于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某，被告人张某及其辩护人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月29日，被告人李某经陈宏栋（未到案）介绍认识蛟河市××镇天缘居活鱼馆饭店经营者被告人张某，次日陈宏栋指使李某到蛟河市红叶谷风景区售票处购买四张不同种类的门票，陈宏栋、杰哥（未查明真实身份）等人利用门票照片及门票实物制作涉案伪造门票。2018年10月3日至2018年10月5日期间，被告人李某、张某以低于真实门票的价格向来天缘居饭店用餐的导游出售伪造的红叶谷景区门票。导游和张某结账后，张某将账款中包含的门票款交给李某，李某将门票款再交给陈宏栋。2018年10月5日，蛟河市红叶谷风景区工作人员在风景区入口检验游客门票时，发现一台客车上的游客所持景区门票与景区出售的门票不一致，随即报警。2018年10月3日至2018年10月4日期间，二名被告人销售伪造门票金额人民币80,000.00元，2018年10月5日，侦查机关扣押当日已销售伪造门票230张，票面数额人民币21,080.00元。公安机关扣押未销售伪造门票530张，票面数额人民币51,360.00元。李某非法获利人民币5,000.00元，张某非法获利人民币4,000.00元。李某伪造、倒卖伪造的有价票证数额人民币152.440.00元，张某倒卖伪造的有价票证数额人民币101,080元。案发后，被告人李某被抓获归案，被告人张某到公安机关主动投案。并认为,被告人李某伪造、倒卖伪造的有价票证，数额较大，其行为已构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪，被告人张某倒卖伪造的有价票证，数额较大，其行为已构成倒卖伪造的有价票证罪，应予以惩处。 上述事实，被告人李某、张某在开庭审理中无异议，并有证人邓某、王某、彭某、郭某证言，伪造的红叶谷门票760张、黑色背包一个、公安部物证鉴定中心检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某伪造、倒卖伪造的有价票证，数额较大，其行为已构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪；被告人张某倒卖伪造的有价票证，数额较大，其行为已构成倒卖伪造的有价票证罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李某、张某均系从犯，均应从轻处罚。案发后，张某主动到公安机关如实陈述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李某认罪认罚，可对其从宽处理。被告人张某有悔罪表现，社区矫正机构同意对其进行社区矫正，宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。辩护人关于被告人系从犯、具有自首情节，应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采信。根据被告人的犯罪情节，认罪悔罪态度及社会危害性，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年8月9日止。罚金限于判决生效后30内向本院缴纳。） 二、被告人张某犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。(已缴纳五万元） 三、责令被告人李某退缴违法所得5000.00元，返还被害单位吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。（张某违法所得4000.00元，已返还被害单位） 四、公安机关扣押的疑似吉林省××园门票760张、黑色双肩背包1个、李某所有的vivo×9手机一部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇二〇年一月二十一日 书记员  马艺鸣
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4441号原告：黄书生，男，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：秦九灵，河南锦实律师事务所律师。被告：刘克俊，男，汉族，住淮阳县西城区。被告：鲁俊辉，男，汉族，住郸城县。原告黄书生与被告刘克俊、鲁俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄书生及其委托诉讼代理人秦九灵、被告刘克俊到庭参加诉讼，被告鲁俊辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款200000元及利息（利息为月利率2%，自借款之日起计算至本息结清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3号被告刘克俊向原告黄书生借款20万元，双方约定利息为月息2分，被告鲁俊辉为其中一笔16万元借款的担保人，借款后二被告向原告出具借条以作借款凭证。后原告向二被告催要上述借款，二被告以各种理由久拖不还，至今未果。被告刘克俊辩称，15年开始借黄书生20万元，借着还着3分利息，截止到19年元月3号换的16万的手续是借款，其中4万元的借款是按3分利息计算的，借款4万元利息2分不是我写的，我同意偿还借款，对其中4万元有异议因为是借款利息，对16万元的借款没有异议。被告鲁俊辉未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下：过去被告刘克俊曾向原告黄书生借款20万元，2019年1月3日经核算换条，刘克俊为原告出具了两张借条，其中一张借条内容为“借条今借到黄书生现金壹拾陆万元正（160000元）月2分，身份证号：刘克俊2019年元3日担保人：鲁俊辉”，另一张借条内容为“借条今借到黄书生现金肆万元正（40000元）月息2分身份证号：刘克俊2019年元月3日”，后被告未归还借款本息，原告诉至本院。本院认为，被告刘克俊向原告黄书生借款200000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告刘克俊理应及时偿还。原告要求被告刘克俊支付借款利息，理由正当，本院予以支持。由于被告鲁俊辉对被告刘克俊向原告借款16万元的部分自愿提供连带责任担保，因此被告鲁俊辉对该16万元的借款本息部分负连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘克俊于判决生效后20日内偿还原告黄书生借款本金160000元及利息（按月利率2%计算，自2019年元月3日起，算至款付清时止），被告鲁俊辉负连带清偿责任；二、被告刘克俊于判决生效后20日内偿还原告黄书生借款本金40000元及利息（按月利率2%计算，自2019年元月3日起，算至款付清时止）；三、驳回原告黄书生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘克俊、鲁俊辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二〇年一月十五日书记员  崔奇伟附：淮阳县人民法院账户、账号及开户行账户名：淮阳县人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初156号 原告：张春燕，女，汉族，1982年3月20日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所，律师。 被告：刘某，女，汉族，2006年2月6日出生，住夏津县。 法定代理人：宋玉梅，女，汉族，1974年6月25日出生，住夏津县，系被告刘某母亲。 法定代理人：刘仁玉，男，汉族，1975年8月30日出生，住夏津县。系被告刘某父亲。 被告：宋玉梅，女，汉族，1974年6月25日出生，住夏津县。 被告：刘仁玉，男，汉族，1975年8月30日出生，住夏津县。系被告刘某父亲。 本院在审理原告张春燕与被告刘某、宋玉梅、刘仁玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春燕于2020年1月21日申请撤回对被告刘某、宋玉梅、刘仁玉的起诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张春燕撤回对被告刘某、宋玉梅、刘仁玉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春燕负担。 审判员  宋磊 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郭剑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15838号之一申请执行人李名博，男，汉族，1995年1月12日，住河南省杞县，身份证号：。被执行人河南仟润网络科技有限公司，营业地郑州市金属球博颂路16号1号楼2层15号，统一社会信用代码：91410105061383535W。法定代表人：王朝阳。关于李名博申请执行河南仟润网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的金劳人仲裁字[2018]2162号裁决书已发生法律效力。申请执行人李名博于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南仟润网络科技有限公司名下存款61835.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年一月十七日书记员  杨振宇
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3344号之二原告：吕雷，男，汉族，1952年5月5日出生，住河南省宁陵县。被告：王闯，男，汉族，1992年3月8日出生，住河南省睢县。原告吕雷与被告王闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）豫1423民初3344号之一民事裁定书，裁定：一、查封、扣押被告王闯驾驶的豫Ａ×××××号车一辆；二、查封用于担保的刘红梅名下的豫Ｎ×××××号车一辆。因被告向本院申请解除保全且车辆投有保险，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被告王闯驾驶的豫Ａ×××××号车的查封、扣押；二、解除对用于担保的刘红梅名下的豫Ｎ×××××号车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨文飞二〇二〇年一月十三日书记员  孙 园
安徽省合肥市中级人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖01执恢4号 安徽省大众物业发展有限公司： 你公司与合肥工业投资控股有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥工业投资控股有限公司向本院申请强制执行，本院于2012年6月15日依法立案执行。但是由于存在工程款纠纷，该案于2012年11月20日中止执行。现由于申请执行人申请恢复执行，本院于2020年01月08日，依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务： 一、向申请执行人合肥工业投资控股有限公司交付涉案兴龙大厦一层、二层、三层的房屋。 二、承担案件执行费500.00元。 特此通知。 附：开户银行：徽商银行合肥蒙城路支行； 户名：安徽省合肥市中级人民法院； 账号：21×××05. 二〇二〇年一月八日 联系人：谢玉金联系电话：0551-65××××0 本院地址：合肥市政务文化新区邮编：230071 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保528号 原告深圳市宝安区西乡恒发建材店，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道旁上围园新村对面（105），统一社会信用代码92440300X1897206X4。 经营者陈亚坚。 被告深圳市思远轻钢房屋有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大磡二村51栋1楼，统一社会信用代码91440300082482022A。 法定代表人：卢峻艺。 被告卢峻艺，男，汉族，住址：湖南省澧县。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，本院依法查封、冻结被告深圳市思远轻钢房屋有限公司、卢峻艺名下价值人民币742664.59元的财产。现原告以原、被告已达成调解为由向本院提出解封申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告深圳市思远轻钢房屋有限公司、卢峻艺名下价值人民币742664.59元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 锐
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更88号 罪犯王杰勇，男，1990年11月8日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市南靖县人民法院于2018年11月22日作出（2018）闽0627刑初字第315号刑事判决，认定被告人王杰勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2018年11月14日起至2020年5月30日止）。判决生效后，于2018年12月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王杰勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核710.6分，表扬一次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王杰勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王杰勇减刑三个月（刑期自2018年11月14日起至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月九日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执446号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人唐洪冰。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10514号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐洪冰银行存款或收入人民币243158.8元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年一月十五日书记员 谢美凤
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005财保13号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2020)琼9005财保13号   申请人:陈蕊，女，1993年11月24日出生，汉族，现住文昌市。   委托诉讼代理人：周小青，海南天皓律师事务所律师。   被申请人：文昌市翁田镇新村村民委员会罗绵村民小组。   法定代表人：谢淑芳，该村民小组组长。   申请人陈蕊于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会罗绵村民小组开户在海南文昌农村商业银行股份有限公司龙马支行（账号：×××）账户中的存款110,000元。申请人陈蕊提供永诚财产保险股份有限公司海南分公司保险金额为人民币壹拾壹万元（110,000元）的《财产保全担保书》（保单号：130A30467202000000119）作为担保。   本院经审查认为,申请人陈蕊为维护其合法权益，申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会罗绵村民小组开户在海南文昌农村商业银行股份有限公司龙马支行（账号：×××）账户中的存款110,000元为限的支付。冻结期限一年。   案件申请费1,070元，由申请人陈蕊预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。   审判长 郑在海   审判员 廖 恋   审判员 林发娇     二0二0年一月二十日   书记员 吴玉珠   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百七十一条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初71号 公诉机关成都市郫都区人民检察院 被告人朱淘虎，男，1995年4月30日出生，汉族，高中，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因涉嫌危险驾驶，2019年1月19日被成都市郫都区公安分局刑事拘留，同日被取保候审，2020年1月9日由成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检公诉刑诉（2020）61号起诉书指控被告人朱淘虎犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，征询被告人意见，依法适用速裁程序，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人朱淘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2016年6月24日凌晨，被告人朱淘虎醉酒后驾驶川Ｋ×××××二轮摩托车并搭载肖某某行驶到郫都区红光镇望学巷花样年华ＫＴＶ外的十字路口时与一辆川Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经认定，被告人朱淘虎承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人朱淘虎血液中乙醇浓度为123.8ｍｇ／100ｍｌ。 2019年1月19日，被告人朱淘虎接电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人朱淘虎醉酒后在道路上驾驶机动车并载人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱淘虎接民警电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱淘虎二个月拘役，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元的量刑建议。 被告人朱淘虎在开庭审理过程中对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名均无异议，请求法院能够从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人朱淘虎已经赔偿受害人的经济损失并取得书面谅解。 本院认为，被告人朱淘虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人朱淘虎的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱淘虎案发后接民警电话通知主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人朱淘虎的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人朱淘虎从轻处罚，并对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，现判决如下： 被告人朱淘虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈月
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更113号罪犯王震杰，男，1995年11月20日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2017年5月4日作出(2016)豫0781刑初96号刑事判决，认定被告人王震杰犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。刑期自2015年9月21日起至2028年9月20日止。宣判后，于2017年5月18日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王震杰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王震杰于2015年1月13日下午，伙同徐志雷与被害人驾车在卫辉市边段庄村和新濮公路交叉口附近将另一名被害人接出家。次日晚上，被告人王震杰、徐志雷不顾二被害人的反抗，强行与不满十四周岁的二被害人发生了性关系。经审理查明，罪犯王震杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯王震杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王震杰自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王震杰准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2015年9月21日起至2028年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民特302号申请人：张弘，男，1981年7月22日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：张建强，男，1954年4月8日出生，汉族，住天津市西青区。代理人：朱金会，女，1956年5月24日出生，汉族，住天津市西青区。申请人张弘申请认定张建强无民事行为能力一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张弘称，请求法院依法认定被申请人张建强为无民事行为能力人。事实和理由：2018年7月20日下午3点半被申请人在工作车间晕倒，经抢救被确诊为热射病，后因病情危重而多次转院治疗，2019年11月28日经鉴定确定被申请人的伤残等级为颅脑损伤一级，现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在办理相关事宜的时候，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人。张建强的代理人朱金会称，其与张建强为夫妻关系，张弘系张建强的儿子，张建强没有其他近亲属，张建强为热射病，2019年11月28日经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定为颅脑损伤一级，现在的状态就是卧床、认知障碍、下着胃管、大小便失禁，精神有时候也不正常。经审理查明：被申请人张建强，配偶朱金会，二人生育一子张弘。2019年12月27日，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人张建强有无民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年1月9日出具鉴定意见书，鉴定被申请人张建强目前处于植物生存状态，评定目前为无民事行为能力人。双方对此均无异议。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力。本案中，申请人系被申请人的儿子，其申请符合法律规定。根据申请人陈述及司法鉴定意见书等相关事实，可以认定被申请人张建强为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告张建强为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 赵 莹二〇二〇年一月十三日书记员 王洪艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执869号韩香春、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行韩香春与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第405号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人韩香春赔偿金40128元，执行费502元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位40630元（标的40128元、执行费502元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人韩香春。至此，韩香春申请执行的源劳人仲字[2020]第405号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初109号 原告：李清尧，男，1954年2月2日生，汉族，住临清市。 被告：临清市康庄镇人民政府。住所地：临清市康庄镇府前街。 法定代表人：王磊，镇长。 本院在审理原告李清尧诉被告临清市康庄镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2020年1月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李清尧撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告李清尧负担。 审判员  都伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  张昕
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执2号之一申请执行人：潘杰，男，生于1960年6月7日，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区。被执行人：罗祖诚，男，生于1966年10月1日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初608号民事判决书，依法向被执行人罗祖诚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗祖诚一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗祖诚在陕西省农村信用社联合社2707***************9461账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年一月十三日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执203号之三申请执行人：李帅，男，1988年7月6日生，汉族，住山东省临沂市平邑县。被执行人:许配合，男，1972年3月8日生，汉族，住山东省临沂市平邑县。被执行人:王西珠，女，1964年1月10日生，汉族，住山东省临沂市平邑县。本院在执行申请执行人李帅与被执行人许配合、王西珠、王东民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王西珠在临商银行股份有限公司平邑城中支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王西珠银在银行的存款21012元，实际控制金额为403.03元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月八日书记员  张明阳
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初179号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路7号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司工作人员。 被告：管光平，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告管光平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年一月二十三日 书记员  叶佳美
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执155号申请执行人：王兴军，男，1972年12月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：祁加燕，男，1980年10月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人王兴军与被执行人祁加燕劳务合同纠纷一案中，被执行人祁加燕于2020年1月22日将案件履行款850元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执155号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年一月二十二日书记员 郭丛丹
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6687号原告：田玲，女，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省青阳县。被告：杨英旭，男，1985年11月10日出生，汉族，住曹县。原告田玲与被告杨英旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法进行了审理。田玲向本院提出诉讼请求：依法责令被告偿还借款73000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2008年1月至2016年2月期间，陆续从原告处共借人民币110000元，被告于2016年2月21日向原告出具借条一份。被告从2017年1月1日起至2018年7月1日，通过微信转账方式向原告偿还借款人民币共计37000元，后把原告微信拉黑，故意躲避债务。本案在向被告送达起诉状副本等法律文书过程中，查明，杨英旭已于2001年1月1日死亡，且于2013年3月27日注销户口。另经查明，杨英旭户口虽在曹县，但其户籍所在地梁东村民委员会证实，杨英旭不是该村村民，亦不认识杨英旭。本院认为，原告起诉被告杨英旭，现已查明被告杨英旭因病于2001年1月1日去世，且其户口已于2013年3月27日注销，故其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随其死亡终止，被告已不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回田玲的起诉。原告已交案件受理费812元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇二〇年一月七日书记员  武 倩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更218号罪犯窦晨榕，男，1992年5月19日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2015年4月27日作出（2015）师刑初字第44号刑事判决，以被告人窦晨榕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人窦晨榕不服，提出上诉。本院于2015年7月31日作出（2015）曲中刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。本院于2018年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年1月17日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警张虎、赵玉会代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯窦晨榕到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯窦晨榕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯窦晨榕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币80000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯窦晨榕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯窦晨榕减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月29日起至2024年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑛审 判 员  刁云霞人民陪审员  崔家荣二〇二〇年一月十九日书 记 员  张秋月
岷县人民法院决 定 书（2020）甘1126司惩12号被拘留人：唐某，男，1984年7月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人唐某、张某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被拘留人唐某拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对唐某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月九日注：此联附卷
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初26号公诉机关：祁阳县人民检察院。被告人：张某1，男,2002年7月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省祁阳县，现住祁阳县。因涉嫌盗窃罪于2019年10月31日被祁阳县公安局刑事拘留,同年12月2日经祁阳县人民检察院不批准逮捕,次日由祁阳县公安局取保候审。现在家。法定代理人：张某2，男，1977年2月2日出生于湖南省祁阳县，汉族，住祁阳县。辩护人：吴春林，湖南金浯律师事务所律师。祁阳县人民检察院以祁检未刑诉［2019］12号起诉书，指控被告人张某1犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，由审判员邓元元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2020年1月15日在本院第五审判庭不公开（因本案涉及未成年人）开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人张某1及其法定代理人张某2、辩护人吴春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2019年10月29日20时许，同案人文超超（已另案处理）与被告人张某1在祁阳县共同商量到祁阳县步步高超市内偷东西,两人便提前进入超市内,藏匿于超市二楼仓库内。待超市歇业后，同案人文超超在收银台抽屉内找到一把锤子,被告人张某1用手机内置电筒照明,撬开收银台抽屉锁，盗得两抽屉内现金5500余元,尔后逃离现场。同案人文超超分得2400余元,被告人张某1分得3100余元。2019年10月30日10时许，祁阳县公安局民警在祁阳县将被告人张某1抓获。同年12月3日，被告人张某1亲属代其赔偿了被害人经济损失,取得了被害人谅解。被告人张某1到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2019年12月25日自愿签署认罪认罚具结书，祁阳县人民检察院以被告人张某1犯盗窃罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人张某1及其法定代理人张某2、辩护人吴春林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、调取证据通知书、清单、领条、谅解书、被害人陈某的陈述、证人王某的证言；同案人文超超的供述与辩解以及被告人张某1的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人张某1生母无法联系，现随其父亲、继母生活，其一贯表现较差，沉迷网络游戏，经常离家出走，平时和其父亲张某2在祁阳县工地上做事，张某2愿意对其进行教育和监管，其也表示吸取教训、痛改前非，接受司法机关的监管。本院认为，被告人张某1与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1到案后，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议适用认罪认罚从宽制度，本院予以支持，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人张某1起主要作用，系主犯；被告人张某1在犯罪行为终了时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚;被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，是坦白,依法可以从轻处罚;被告人张某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张某1赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人张某1是初犯、偶犯，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，本院决定对被告人张某1从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邓元元二〇二〇年一月十五日书记员  吴钰婷附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初99号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人胡溪，男，1969年10月10日出生，汉族，高中文化，皖肥西县人，户籍所在地合肥市庐阳区。2019年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪，经合肥市公安局轨道交通分局决定刑事拘留，同年11月7日被取保候审。2020年1月17日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]210号起诉书指控被告人胡溪犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人胡溪到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年10月22日21时10分左右，胡溪醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区上海路由北向南行驶至繁华大道交口附近时，被执勤民警查获，随后提取胡溪血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定，胡溪血液中乙醇含量为164.0mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为：被告人胡溪违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡溪归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款，建议对被告人胡溪判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。被告人胡溪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人胡溪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡溪犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（己缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张之悦二〇二〇年一月二十一日书记员  韩铭郡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。