云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2928民初738号原告：蒋正文，男，彝族，1967年12月10日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：李泽孝，博南律师事务所律师。特别授权。原告：赵应慧，女，白族，1976年7月6日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：李杏杨，男，汉族，1985年12月28日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县，未到庭。被告：林小龙，男，彝族，1998年10月12日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地大理市下关苍山路48号，统一社会信用代码：915329007098415950。法定代表人：韩松，公司经理。委托诉讼代理人：连云（公司职员），男，汉族，1984年7月8日生，云南省巍山县人，住所地云南省大理州大理市，特别授权。原告蒋正文、赵应慧与被告李杏杨、林小龙、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋正文、赵应慧及委托诉讼代理人李泽孝，被告林小龙，被告保险公司的委托诉讼代理人连云到庭参加诉讼，被告李杏杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告的损失总计271038.50元，请求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分按4:6的比例划分责任，扣除被告林小龙已支付的2.7万元，由被告李杏杨、林小龙连带赔偿37415元。事实及理由:2019年7月19日，蒋志鸿驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托车沿永昌线由南向北行驶，21时40分许，行驶至永昌线K45+300米处时，与停放在道路东侧边缘的云Ｍ×××××号中型自卸车尾部发生碰撞，致蒋志鸿抢救无效死亡，云Ｌ×××××号车受损的交通事故。事故经公安机关认定，被告李杏杨承担事故的次要责任，蒋志鸿承担事故的主要责任。此次交通事故造成原告的损失为：医疗费1800.00元，丧葬费52038.50元，死亡赔偿金215360.00元，交通费1300.00元，误工费540元，以上合计271038.50元。云Ｍ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司已赔偿11万元，但被被告林小龙领取，未支付原告。被告林小龙辩称：事故当天，李杏杨无偿为被告驾驶车辆拉运水泥，李杏杨将车辆停在路边卸水泥，原告之子无证驾驶，是他自己撞在被告的车上，被告只能承担10%的责任。被告领取了11万元保险赔款后送交给原告，但原告拒收，还要求被告再赔偿其他费用。被告认为，原告请求赔偿的费用过高，被告不同意赔偿。被告保险公司辩称：云Ｍ×××××号中型自卸车在保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间。交通事故发生后，原告夫妻、被告林小龙与保险达成了11万元的赔偿协议，原告方同意将保险款打到林小龙的账户上，并出具了收到林小龙11万元赔偿款的收条，保险公司才将保险赔款转入林小龙的账户上，保险公司不应当再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：常住人口登记卡，证明原告方家庭成员的身份情况。司法鉴定意见书，证明原告之子蒋志鸿因交通事故死亡。医疗费收据、处方笺，证明原告支出抢救蒋志鸿的医疗费737.31元。被告保险公司、林小龙对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。道路交通事故认定书，证明交通事故行为人的责任。被告保险公司对事故认定书无异议，被告林小龙有异议，认为责任划分不符合事实。本院认为，事故认定书系公安机关依职权作出的事故责任认定，能够证明案件的事实，被告虽有异议，但未能提交反驳证据证明自己的抗辩主张，故事故认定书本院予以确认。机动车驾驶证、行驶证，蒋正如身份证，2019年7月20日收条，证明交通事故发生后，原告包车自家中到永平县人民医院看望蒋志鸿支出500元交通费。被告保险公司对上述证据的“三性”均有异议，交通费请人民法院酌定。被告林小龙对交通费支出无异议。本院认为，尽管原告的交通费支出无正规票据，但根据农村实际，原告的举证已经能够证明此笔交通费支出的客观真实性，故上述证据本院予以确认。瑞祥陵园收据，证明原告支出拉运死者骨灰盒的交通费1020元。被告保险公司、林小龙认为此笔交通费应当包含在丧葬费中，不应当重复请求。本院认为，瑞祥陵园收取的交通费虽然真实，被告的抗辩理由成立，但作为证据，本院予以确认。被告保险公司向本院提交证据：出险车辆信息表,证明涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险。原告、被告林小龙无异议，本院予以确认在卷佐证。调解协议、2019年10月17日收条、保险赔款支付回单，证明保险公司、原告、被告林小龙三方达成调解协议，被告保险公司赔偿受害人损失11万元，原告夫妻向林小龙出示了收条交保险公司，保险公司将11万元赔偿款转账至林小龙名下。原告对保险公司提交的上述证据的真实性无异议，但认为自己不知道行为的意义，保险公司让做什么就做什么。被告林小龙对上述证据无异议。照片打印件三张，证明原告签订调解协议和出示给林小龙收条是自愿和真实的。原告、被告林小龙对照片无异议。本院认为，被告保险公司提交的上述证据来源和形式合法，与本案有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。被告林小龙未向本院提交证据。被告李杏杨未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，蒋志鸿驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托车沿永昌线由南向北行驶，21时40分许，行驶至永昌线K45+300米处时，与停放在道路东侧边缘的云Ｍ×××××号中型自卸车尾部发生碰撞，致蒋志鸿抢救无效死亡，云Ｌ×××××号车受损的交通事故。蒋志鸿受伤后，被送往永平县人民医院抢救，原告支出了医疗费837.31元。原告知道蒋志鸿发生交通事故的消息后，包了一辆车赶到永平县人民医院，支出交通费500元。蒋志鸿因交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡，后进行了火化，由殡仪馆送骨灰回家。事故现场位于省，肇事地段东侧为田地，西侧为房屋，属沥青路面，有效路面宽6.6米，无道路中心线，为机动车和非机动车混合车道，路段属“市场出口，全段禁停”。事故经公安机关认定，被告李杏杨违反禁止停车的规定，车辆反光标识不合格等，应当承担事故的次要责任。蒋志鸿无证驾驶和超速行驶，应当承担事故的主要责任。另查明，蒋志鸿未婚，所驾云Ｌ×××××号二轮摩托车的登记车主系其母赵应慧，蒋志鸿属无证驾驶。云Ｍ×××××号车的车辆所有人为林小龙，该车在被告保险公司投保了交强险。李杏杨与林小龙系亲属关系，交通事故发生当天，李杏杨无偿为林小龙驾驶车辆，李杏杨持有B2类机动车驾驶证。交通事故发生后，林小龙支付了原告27000元人民币。2019年10月17日，原告夫妻二人，被告林小龙，被告保险公司签订了调解协议，由保险公司赔偿第三者（蒋志鸿）11万元（不含医疗费）。调解协议达成的当天，原告夫妻向被告林小龙出示了11万元的收条交保险公司，保险公司于2019年10月23日将11万元保险理赔款转账至林小龙名下。此后，由于双方对赔偿费用的问题发生矛盾，被告未将保险赔款11万元支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：(一)在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；、、、、、、”根据上述法律和法规的规定，被告李杏杨违法停车，与交通事故的发生有一点因果关系，应当承担交通事故的次要责任。本院根据交通事故发生的原因，确定原告承担70%的民事责任，被告承担30%的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案被告李杏杨无偿为被告林小龙驾驶车辆，双方形成了劳务关系，因李杏杨的行为造成的损害后果，应当由被告林小龙承担，原告请求被告李杏杨、林小龙承担连带责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据上述法律规定，原告的损害后果应当由保险公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，剩余部分按当事人的责任比例承担。关于本案损失范围的确定。本案法庭辩论终结于2019年12月26日，故本院参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准确定原告的损失。（一）医疗费837.31元。（二）误工费、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据上述司法解释的规定，原告作为受害人的亲属有权主张办理丧葬事宜支出的交通费和误工费。本院根据本案实际确定原告的交通费为500元，原告主张的540误工费元未超过相关标准，本院予以支持。（三）原告主张的丧葬费52038.50元，死亡赔偿金215360元符合相关标准，本院予以确认。原告主张的运送骨灰盒的交通费已经包含在丧葬费中，本院不予支持。综上,原告的以上损失共计269275.81元。虽然保险公司与原告达成了调解协议，但协议未包含医疗费，故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费837.31元。保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费等损失11万元，该款保险公司已经支付给被告林小龙，但保险公司是否应当在本案中承担赔偿责任，本院再作评述。保险公司承担赔偿责任后剩余158438.49元损失，按本院确定的责任比例，由被告林小龙赔偿原告47531.55元，扣减被告已经支付的27000元，被告应当再支付原告20531.55元。关于保险公司是否应当支付原告11万元保险赔款的问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案原告作为第三者一方，与保险公司和林小龙达成调解协议，并向保险公司出示了收到林小龙支付11万元赔款的收条，然后保险公司将保险赔款转账至林小龙名下，原告的上述行为系对自己权利的处分，且调解协议未侵犯他人的合法权益，双方当事人应当受调解协议的约束。被告林小龙收到保险赔款后应当支付给原告，被告保险公司不应再承担11万元的保险赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十七条，第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告蒋正文、赵应慧医疗费837.31元，于本判决生效后三十日内付清。二、被告林小龙于本判决生效后三十日内支付原告蒋正文、赵应慧误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金11万元。三、被告林小龙于本判决生效后三十日内赔偿原告蒋正文、赵应慧误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金20531.55元。四、驳回原告蒋正文、赵应慧的其他诉讼请求。上述赔偿款转账的，可转账至永平县人民法院执行案款专户，开户行中国农业银行永平县支行，账户24×××06。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，减半收取618.50元，由原告蒋正文、赵应慧负担432.95元，被告林小龙负担185.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇二〇年一月六日书记员  杨 康