wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初6993号原告：王其军，男，1967年5月4日出生，汉族，住滕州市。被告：乔军雒，男，1981年7月7日出生，汉族，住滕州市。被告：宋士秀，女，1955年2月2日出生，汉族，住址同上。原告王其军与被告乔军雒、宋士秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其军，被告宋士秀到庭参加了诉讼。被告乔军雒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王其军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款人民币十五万元及利息（利息计算从借款之日算起）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日乔军雒向王其军借款5万元，2019年3月22日乔军雒向王其军借款10万元，两次借款均由刘鑫、宋士秀担保。到期后王其军多次向乔军雒、宋士秀催要未果。被告宋士秀辩称，原告所诉属实，因经济困难无力还款。被告乔军雒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，乔军雒向王其军出具借条一份，载明：“因本人急需资金周转，今向王其军借到人民币伍万元整。用期贰个月，到期按时归还。如不能按期归还欠款，王其军可以到我单位公交公司找我清欠。本人自愿拿乔军雒名下的车辆做抵押车号为鲁Ｄ×××××，现由本人使用。借款人：乔军雒。2019年2月2日。担保人：刘鑫、宋士秀”。同日，乔军雒向王其军出具收条一份，载明收到借款5万元，并约定到期如果拖欠每日按2%罚款。2019年3月22日，乔军雒向王其军出具借条一份，载明：“因急需资金周转，今借到王其军人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。借款人：乔军雒。担保人：刘鑫、宋士秀。2019年2月2日”。同日，乔军雒向王其军出具收条一份，载明收到借款10万元。庭审中，王其军称借款通过银行转账给付，并提供中国工商银行枣庄滕州龙山支行借记卡账户历史明细清单加以证明，宋士秀对借款及担保事实予以认可。王其军原以刘鑫为被告共同提起诉讼，审理过程中，于2020年1月16日王其军与刘鑫达成和解协议，由刘鑫一次性偿还了王其军借款本金7.5万元，王其军撤回对刘鑫的起诉，本院裁定准许其撤回对刘鑫的起诉。宋士秀认可自2019年6月至10月期间王其军向其催要过借款。本院认为，本案中王其军向本院提交了乔军雒出具的借条，能够证明王其军与乔军雒之间存在借贷合意，本案借款，王其军提供中国工商银行枣庄滕州龙山支行借记卡账户历史明细清单证明借款通过银行转账给付，对借款已实际交付应予认定，王其军与乔军雒之间借贷关系成立，该借贷关系，双方出于自愿，意思表示真实，除违约金约定超出法律规定外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因担保人刘鑫与王其军达成和解，已偿还王其军借款本金7.5万元，故下欠借款本金为7.5万元。宋士秀在两笔借款的借条上担保人处签字，是为本案借款的保证人，因未约定保证方式和保证范围，依法应对全部借款本息承担连带清偿责任。因未约定保证期间，保证期间依法应为履行期限届满后六个月，王其军在该保证期间向宋士秀主张了权利，宋士秀应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向乔军雒追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔军雒于本判决生效后十日内偿还原告王其军借款本金7.5万元；二、被告宋士秀对上列第一项承担连带清偿责任；三、被告宋士秀承担保证责任后有权向被告乔军雒追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告乔军雒、宋士秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二〇年一月二十日书记员  殷昭玲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10518号原告：张记妮，男，生于1943年2月8日，汉族，住河南省中牟县。被告：常叶妮，女，生于1963年6月7日，汉族，住河南省中牟县。被告：梁陈松，男，生于1987年8月15日，汉族，住河南省中牟县。被告：梁新玲，女，生于1985年3月8日，汉族，住河南省荥阳市。原告张记妮与被告常叶妮、梁陈松、梁新玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张记妮，被告常叶妮、梁陈松、梁新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张记妮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款9万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年4月20日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2018年3月26日，被告常叶妮之夫、被告梁陈松、梁新玲之父梁付水向原告借款人民币9万元，并约定到2018年4月20日归还借款，如到期不还愿以车库抵押。原告将现金9万元交付梁付水后，梁付水为原告出具借据一份，内容为：今借张记妮现金90000元，玖万元正（整），借期一个月，到2018年4月20日归还现金，如还不到，愿以车库抵押。借款人：梁付水，2018年3月26号。2019年4月份，梁付水突然去世，三被告继承了梁付水的遗产，三被告对该债务应当予以偿还，经催要，三被告至今未还，故起诉至法院。被告常叶妮辩称，不知道该笔借款，钱被告常叶妮也没有花，不同意偿还。被告梁陈松辩称，被告父亲没有遗产，梁陈松也没有继承任何遗产。这钱的事情被告梁陈松不知道，梁付水经常不在家，花钱、借钱梁陈松都不知道，不同意偿还。被告梁新玲辩称，这事被告梁新玲不知情，被告梁新玲已经结婚十多年了，也没有继承任何遗产。经审理查明：2018年3月26日，梁付水作为借款人出具《借条》一份，内容为：今借张记妮现金90000元玖万元正（整），借期一个月，到2018年4月20号归还现金，如还不到原（愿）以车库抵押。借款人：梁付水。2018年3月26号。另查明，梁付水于农历二零一九年三月初一去世，常叶妮系梁付水妻子，梁陈松系梁付水儿子，梁新玲系梁付水女儿。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，梁付水以个人名义向原告借款，常叶妮系梁付水之妻，原告要求被告常叶妮承担还款责任。本案借款数额较大，原告未能提供证据证明该笔借款用于梁付水与常叶妮共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故原告要求被告常叶妮偿还上述借款，证据不足，本院不予支持。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，梁陈松、梁新玲虽为梁付水的法定继承人，但原告未提供证据证明梁付水去世时是否留有遗产及梁陈松、梁新玲继承遗产份额，故原告要求梁陈松、梁新玲承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张记妮的诉讼请求。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告张记妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  冉秀珍二〇二〇年一月十日书记员  王世豪
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0423执恢120申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴星泰，男，1985年3月16日出生，汉族，住所地湖南省长沙市岳麓区，系中联重科职员。被执行人范标，男，1981年1月20日出生，汉族，地址广西平南县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人范标追偿纠纷一案,长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5617号移送湖南省衡山县人民法院执行。2019年7月10日，本院立案执行。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人范标追偿权纠纷执行一案中，于2019年7月22日向被执行人范标送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务。在执行过程中，经本院总对总网络查询被执行人范标名下财产进行网络查询，其名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0423执恢120号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长  廖志高审 判 员  唐声华人民陪审员  刘秋芳二〇二〇年一月九日书 记 员  熊 锴            校对责任人：廖志高                   打印责任人:熊锴       附相关法律条文：《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保66号申请人刘长生被申请人肖铁军、齐慧红刘长生与肖铁军、齐慧红民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年一月二十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27855号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨儆，男，1987年04月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨儆信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年一月八日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初16号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人喻成，男，1998年6月12日出于四川省珙县，汉族，大学文化，住所地四川省珙县。因本案于2019年10月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，2020年1月10日被取保候审。 辩护人夏云，四川协州律师事务所律师。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人喻成犯非法拘禁罪，于二〇二〇年一月十六日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于二〇二〇年一月二十一日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员舒德出庭支持公诉，被告人喻成及其辩护人夏云到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2019年10月3日14时许，被告人喻成以借手机安装“贝壳找房”软件为由，进入被害人尤某位于珙县家中，在确认仅尤某一人在家后，喻成离开尤某家。几分钟后，被告人喻成再次返回尤某家中，在与尤某闲聊中，喻成突然用沙发上的抱枕捂住尤某面部，尤某遭受惊吓后喊叫，喻成便强行将尤某拖入卧室内，并用衣服捂住尤某的嘴，阻止其喊叫，提出对其拍摄一段受惊吓的恶搞视频，尤某拒绝并将喻成右手臂咬伤，喻成又用衣服和床单将尤某双手捆住，并向尤某提出借款2000元，尤某不同意并哀求喻成，双方情绪逐渐缓和后，喻成在尤某同意不报警的情况下将尤某松绑后离开现场。 另查明，2019年10月4日，被害人尤某报案后，民警通知被告人喻成到案并对其采取强制措施。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料,吸毒现场检测报告，被害人尤某陈述，证人何某、杨某证言，检查照片，认罪认罚具结书，到案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻成采用捆绑手段非法剥夺他人人身自由，后果严重，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人喻成如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人喻成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人喻成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学玲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗智菡 附本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初441号原告：昆明市西山区格美雅壁纸经营部，经营场所昆明市大商汇商贸中心B41幢22号，注册号530112600239455。经营者：温亚杰。委托诉讼代理人：付朝飞，男，系昆明市西山区格美雅壁纸经营部工作人员。一般授权代理。被告：云南宏鑫建筑工程有限公司，住所云南省曲靖市宣威市向阳西街492号，统一社会信用代码91530381757165229Y。法定代表人：徐万昌。委托诉讼代理人：罗铁军，男，系云南宏鑫建筑工程有限公司工作人员。特别授权代理。原告昆明市西山区格美雅壁纸经营部与被告云南宏鑫建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。昆明市西山区格美雅壁纸经营部于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，昆明市西山区格美雅壁纸经营部在宣判前申请撤回对云南宏鑫建筑工程有限公司的起诉，经审查昆明市西山区格美雅壁纸经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明市西山区格美雅壁纸经营部撤回对云南宏鑫建筑工程有限公司的起诉。案件受理费676元（此款昆明市西山区格美雅壁纸经营部已预交，已减半收取），由昆明市西山区格美雅壁纸经营部负担。审判员  罗玮二〇二〇年一月二十日书记员  何莉
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执26号申请执行人王卫平，男，1964年9月5日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。被执行人高有德，男，1955年8月1日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。本院在执行王卫平与高有德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初496号民事判决书，责令被执行人高有德偿还申请执行人王卫平本息293300元，并负担案件受理费5670元，执行费4385元，共计303355元。经查，被执行人高有德有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高有德的工资款303355元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年一月十五日书记员 马金文
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10739号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区会展路1500号富银大厦。 法定代表人：陈宏强。 委托诉讼代理人：项云销，公司职员。 被告：史俊慧，男，1962年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：王黎黎，女，1967年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：管向阳，女，1967年3月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：曹玉海，男，1961年8月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司诉被告史俊慧、王黎黎、管向阳、曹玉海金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告史俊慧偿付原告借款本金474586.52元、利息及逾期利息、复利（暂算至2019年3月21日，利息及逾期利息10424.75元，复利188.97元，之后所产生的利息及逾期利息、复利按照合同约定利率计算至实际履行日）。2.判令被告王黎黎、管向阳、曹玉海对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月24日，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告史俊慧、管向阳、曹玉海签订编号为8511120170034574号《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为48万元，借款期限为2017年11月24日至2018年11月20日。借款用途为借新还旧。月利率为7.5‰，固定利率。借款按月付息，每月20日为结息日，次日付息。若未按期归还贷款本金的，自逾期之日起按贷款利率上浮50%计收逾期利息。未按时偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被告管向阳、曹玉海对上述借款承担连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。 同日，被告王黎黎向原告出具编号为8510010260号《保证函》，约定：自愿为原告与被告史俊慧在2017年11月24日至2018年11月20日期间的所有融资债权提供最高额57万元的连带责任保证。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用等。 2017年11月28日，原告向被告史俊慧发放借款48万元，被告史俊慧已支付全部利息，并归还部分本金25277.23元及支付逾期利息10989.04元。截至2019年12月15日，被告史俊慧尚欠原告借款本金454586.52元，逾期利息57799.55元。 本院认为，被告史俊慧已支付全部期内利息，原告再主张复利没有事实与法律依据，本院不予支持。被告王黎黎自愿表示对被告史俊慧尚欠原告的上述债务在最高额内承担连带保证责任，本院予以确认。对被告史俊慧的不应加收50%计收逾期利息及被告史俊慧、王黎黎仅用承担二分之一的责任的答辩，不符合合同约定，本院不予支持。且计收逾期利息的约定，是对借款人违约行为的追究方式，不违反法律的效力性、强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史俊慧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金454586.52元，逾期利息（暂算至2019年12月15日，逾期利息57799.55元，之后的逾期利息以本金454586.52元为基数，按月利率11.25‰计算至实际还清之日止）； 二、被告管向阳、曹玉海对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告管向阳、曹玉海承担责任后，有权向被告史俊慧追偿。 三、被告王黎黎对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为8510010260号《保证函》所担保的其他债务的总和不超过57万元。 四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8578元，减半收取4289元，财产保全费2946元，合计7235元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司负担150元，由被告史俊慧、王黎黎、管向阳、曹玉海共同负担7085元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年一月二日 书记员 潘婕妤
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执14号之一申请执行人：林炳香，女，1982年7月12日出生，汉族，铜鼓县人，个体，住铜鼓县。被执行人：谢方平，男，1958年4月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：唐雪梅，女，1972年10月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2018）赣0926民初176号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人谢方平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢方平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢方平在江西省农村信用社联合社622682201580044×××00账户内存款人民币1890.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇二〇年一月十三日法官助理吴冀书记员袁芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执341号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周凯，男，1978年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22874号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人周凯履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币123,841.73元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,757.63元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人周凯名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇二〇年一月十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇二〇年一月十七日书记员陈艳附：相关法律条文
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初195号 原告：李金，男，1969年8月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：陈省事，男，1991年5月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县经济开发区。 原告李金与被告陈省事民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，当日通知原告李金在七日内预交案件受理费。原告李金在通知规定的时间期限内未足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告李金与被告陈省事民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 审判员  赵启龙 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐兰霞
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保23号 申请人：泥某某，女，1965年8月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。 被申请人：王某某，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请人泥某某于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人泥某某因交通事故受伤，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年一月十日 书记员  孙 青
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初9号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人张帅，男，2000年8月28日出生于河北省邢台市邢台县，汉族，小学文化，无业，住邢台市邢台县。因涉嫌盗窃罪，2019年8月31日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）295号起诉书指控被告人张帅犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2019年8月31日0时许，被告人张帅进入邢台市桥东区豫让桥翟村被害人杨某家中实施盗窃，张帅在卧室翻找财物过程中被杨某及家人当场抓获。 公诉机关认为，被告人张帅的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人张帅拘役六个月，并处罚金人民币一千元。同时公诉机关提交了被告人张帅的供述，被害人杨某、祁某的陈述，现场勘验笔录及照片，邢台市公安局桥东分局（2015）0399号、0508号行政处罚决定书，前科证明，到案证明等相关证据。 被告人张帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张帅以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张帅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人张帅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张帅犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2020年2月29日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王英其 二〇二〇年一月十九日 书记员  张冬梅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更189号罪犯张文振，男，1987年7月3日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省鱼台县人民法院于2012年5月15日作出（2012）鱼刑初字第50号刑事判决，以被告人张文振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张文振在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张文振自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张文振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张文振确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文振减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月25日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢139号 申请执行人:余有坤 被执行人:胡柱华 关于本院执行的（2020）浙0481执恢139号案件（原2019浙0481执3580号）,即申请执行人余有坤与被执行人胡柱华劳务合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3272号民事调解书,已于2020年1月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-87017121 二〇二〇年一月二十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19812号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：钟**，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 广汽汇理汽车金融有限公司与钟xx借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16185号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金11043.91元及利息，罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为湘Ｌ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为湘Ｌ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇二〇年一月九日 书记员  姚伟
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初23号公诉机关华宁县人民检察院。被告人李增，男，1998年3月7日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，彝族，小学文化，农民，家住云南省石屏县，现住云南省通海县。因本案，于2019年11月18日被华宁县公安局取保候审，同年12月24日被华宁县人民检察院决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李增犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员王蓉、赵红梅出庭支持公诉，被告人李增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月5日凌晨2时许，被告人李增酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车从通海县驶往华宁县，凌晨5时11分许行驶至华宁县XX路与XX村路口150米处时，车辆撞上道路中央隔离护栏后又撞在绿化带路沿石上，造成车辆损坏、中央隔离护栏和绿化带损坏。经鉴定其血液中乙醇含量为93.93mg/100ml，已达醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：物证照片，户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，当事人血液提取登记表及提取血样照片，快速处理道路交通事故申请书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，当事人吹气照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，道路交通事故现场图、现场照片，视听资料，证人卢某、张某的证言，被告人李增的供述和辩解等。本院认为，被告人李增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李增到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其从轻处罚。其自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚雪瑞二〇二〇年一月二十二日书记员  李 雪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10097号原告：朱某，男，汉族，1986年7月16日出生，住河南省永城市。被告：翟某，女，汉族，1985年3月2日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。原告朱某诉被告翟某同居关系析产纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回对被告翟某的起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告朱某负担。审判员  李安琦二〇二〇年一月八日书记员  蒋 恒
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终6190号 上诉人（原审原告）:江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号。 法定代表人：徐恰皮，董事长。 委托诉讼代理人：朱伟强，福建典格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：饶寿进，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：卢长昌，福建佐力律师事务所律师。 上诉人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西四建）因与被上诉人饶寿进劳动争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江西四建上诉请求：撤销一审判决，改判江西四建与饶寿进自始至终不存在劳动关系。事实和理由如下：一、饶寿进提交的证据无法证明其是江西四建的员工。饶寿进提交的领款单、付款通知单均没有江西四建的盖章，也没有江西四建工作人员的签字。《劳动合同》描述的是厦门新兴东建筑劳务有限公司欲与饶寿进成立劳动关系，而非江西四建，故与本案没有关联性。本案其他材料也与江西四建无关。二、饶寿进并未受江西四建管理，也没有在江西四建处考勤，其施工的工程并非江西四建施工。饶寿进也没有工作证等能够证明身份的证件。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条，可以确定饶寿进并非江西四建的员工。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以改判。 饶寿进辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 一审法院认定如下事实：厦门软件园三期高速路以北研发区一期A12号楼食堂装修工程是江西四建的工程项目。饶寿进经由该项目水电班班组石洪清招聘进入该项目从事水电安装工作。2018年11月8日，饶寿进在工作中受伤。 一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。厦门软件园三期高速路已被研发区一期A12号楼食堂装修工程是江西四建的工程项目，饶寿进经由该项目水电班班组石洪清招聘进入该项目从事水电安装工作，于2018年11月8日在工作中受伤。法庭审理过程中，江西四建确认饶寿进系其单位员工，饶寿进与江西四建存在劳动关系，故江西四建的诉讼请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、确认饶寿进与江西建工第四建筑有限责任公司于2018年10月21日至2018年11月8日期间存在劳动关系；二、驳回江西建工第四建筑有限责任公司的诉讼请求。 经审理查明，对一审法院认定的事实，除江西四建提出，江西四建在一审庭审中没有认可公司与饶寿进存在劳动关系外，双方当事人对其他事实均无异议。本院对当事人均无异议的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。 另查明，在一审庭审过程中，江西四建的委托诉讼代理人在回答法庭询问过程中认可饶寿进是江西四建的员工。二审期间，江西四建亦承认，案涉工程是江西四建承包的工程，饶寿进是在工地上受伤。 本院认为，本案系劳动争议。饶寿进在江西四建所承包的工地上受伤，江西四建在一审期间也认可饶寿进是其公司的员工。在二审期间，江西四建并无其他有效证据否定上述事实，故一审判决确认饶寿进与江西四建存在劳动关系是正确的。综上所述，江西四建的上诉请求依据不足，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由江西建工第四建筑有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张南日 审判员  陈丽端 审判员  刘国如 二〇二〇年一月七日 法官助理陈文琳 书记员  陈荔云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执126号申请执行人：汪景录、郭跃华、李凤伟、刘会臣、侯中仁、郭跃芳、李春艳、武桂芹、王彩霞、朱瑞云、王德春、李春艳、李志强、张淑清、王淑芹、王德新、魏义、王殿中、王德学、姜淑芳、刘辉、刘闯、刘威、王喜敏、姜淑芳、刘辉、刘闯。刘威、龚玉恩、李淑兰、李继宏、郭耀祥、马连有、张素芳、陈作凤、陈作凤、龚玉恩被执行人:长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会。住所地：长春市双阳区齐家镇郭家村郭家小学北行100米。法定代表人：宋光，该村民委员会主任本院在合并执行申请执行人王景录等与长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会29件合并执行案件中，本院通过向相关部门协助执行已将被执行人银行账户存款或收入以人民币510267.06为限予以冻结，因29件合并执行申请执行人王景录等与被执行人已自行达成和解协议，现被执行人账户无可供足额执行欠款，待可供执行财产足额后统一将全部欠款给付上述29件合并执行案件申请执行人,申请执行人向本院递交撤回执行申请书申请撤回执行终结案件执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执88、102、106、108、99、126、128、98、104、97、107、127、125、96、113、103、120、123、115、122、116、124、114、100、105、121、119、118、117合计29件合并案号（2020）吉0112执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年一月二十一日书记员 刘志强
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢47号之四被执行人:娄存峰，男，住茌平县。本院向被执行人娄存峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人娄存峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄存峰在山东省农村信用社联合社915×××**,00×××00账户内存款人民币18247.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年一月十六日书记员  宋 国
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3580号 申请执行人：张清，男，1958年10月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：梁双威，男，1990年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于张清与梁双威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0117民初4385号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款15821.68元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托深圳市罗湖区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人的建设银行的账号（62×××89）、财付通的账号（085e9858e85a4ef064d8a7d9a@wx.tenpay.com），冻结期限：2019/12/5-2020/12/5。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3580号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇二〇年一月二日 书记员 邓 淼
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执异2号案外人：夏树辉，男，1971年3月9日出生，汉族，桃江县人，现住桃江县。申请执行人：郭力男，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住桃江县。被执行人：张小清，男，1984年7月29日出生，汉族，居民，住桃江县。本院在执行申请执行人郭力男与被执行人张小清民间借贷纠纷一案中，案外人夏树辉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，涉案车库在法院查封拍卖前已经由张小清之父在2009年卖给案外人，买卖合同经法院确认合法有效，案外人已经付清房款，并一直占有该车库，该房产属于案外人所有，未办理过户手续非因案外人自身原因，因此要求中止对涉案车库的执行。案外人提供了桃江县人民法院（2015）桃民一初字第183号民事判决书、益阳市中级人民法院（2015）益法民一终字第410号民事判决书、执行和解笔录、张小清出具的收条等证据证实自己的主张。本院查明，2017年6月8日桃江县人民法院对申请执行人郭力男与被执行人张小清民间借贷纠纷一案作出（2017）湘0922民初950号民事判决，判决张小清在判决生效后10日内偿还郭力男借款本金100000元和律师费4000元，并按年利率24%的标准承担从2017年2月7日至还清借款本金之日的违约金。判决书发生法律效力后，张小清未自觉履行金钱给付义务，郭力男向桃江县人民法院申请强制执行，桃江县人民法院于2018年1月12日予以立案。2018年8月29日，益阳市中级人民法院裁定将该案交由安化县人民法院予以执行。本院予以立案，案件编号（2018）湘0923执745号。2018年11月1日本院作出（2018）湘0923执745号执行裁定书，裁定对张小清坐落在桃江县桃花××镇××路东侧××产权证号××（××）××县不动产权第0000322号、第0000323号、第0000324号的房产予以查封，查封期限3年。2018年12月20日本院裁定终结执行。2019年11月19日恢复对该案的执行，案件编号为（2019）湘0923执恢306号。2019年12月2日，本院作出（2019）湘0923执恢306号执行裁定书，裁定拍卖上述查封的房产。另2009年10月1日，夏树辉与被执行人之父张志辉签订房屋购买协议，张志辉将坐落在桃江县桃花江镇太平路23号的住宅楼的第二层的住房一套和车库卖给夏树辉，共计价款260800元，产权证由张志辉垫资办理。后双方在2011年1月5日又签订修改协议，协议约定原定的第二层的楼房一套改为连地下室第二层房屋一套，车库由原定的北面西边车库改为北面中间车库，价格由260800元改为230600元。夏树辉交清房款后，住房的产权证书办理至夏树辉名下，张志辉未依照约定将车库落户至夏树辉名下。2015年5月8日桃江县人民法院对案外人夏树辉与张志辉房屋买卖合同纠纷作出（2015）桃民一初字第183号民事判决，判决由张志辉继续履行合同，张志辉在判决生效后七日内将北面车库交付给夏树辉。张志辉不服，上诉至益阳市中级人民法院，益阳市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）益法民一终字第410号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。夏树辉向桃江县人民法院申请执行，桃江县人民法院予以立案。后张志辉去世，2016年8月26日，张志辉之子张小清与夏树辉达成执行和解协议，由夏树辉付给张小清人民币15000元，张小清将车库交付给夏树辉。当日，夏树辉付款15000元给张小清，张小清将车库交付给夏树辉，夏树辉使用至今，但未办理车库的过户手续。2017年1月22日，被执行人张小清将夏树辉购买的车库登记至自己名下，权证号为湘（2017）桃江县不动产权第0000323号。2017年3月9日，张小清因向郭力男借款，将该车库抵押给郭力男，双方就此不动产抵押已经在桃江县不动产登记中心办理物权抵押登记,桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初950号民事判决对此事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行的且权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持”。案外人夏树辉与被执行人之父张志辉因房屋买卖合同产生的权利义务关系，虽然已经被发生法律效力的法律文书所确认，但双方的法律关系不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，案外人夏树辉依据车库被查封、扣押、冻结前作出的该案生效法律文书提出排除执行异议，不符合法院应予支持的情形，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第二项的规定对本院案外人夏树辉提出的排除执行异议不予支持，同时，本案申请执行人郭力男与被执行人张小清在2017年3月9日已经到不动产管理部门办理了抵押物登记手续，生效的法律文书已经确认了抵押的事实，申请执行人郭力男依法对该车库已经享有优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。根据该条款的规定，夏树辉即使在本院查封前购买房屋占有房屋，其享有的权利亦不能排除执行。综上所述，本院对案外人夏树辉的排除执行请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第二项、第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人夏树辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  邱尽晖审判员  陶灿华审判员  胡 萍二〇二〇年一月十日书记员  吴 蓉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8366号 申请执行人陶小银，女，1980年6月22日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人邵德彪，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陶小银与被执行人邵德彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）浙0109民初13724号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶小银于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为90000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿10000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年1月6日，本案已执行到位标的10000元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年一月六日 书记员  徐阳芷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田仁江，男，1962年9月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵银青，男，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人田仁江因与被申请人赵银青机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1300号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田仁江的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月七日书记员  郑 宇·2·
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初7号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人房运起，男，1990年1月14日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市沧县。因犯破坏易燃易爆设备罪、故意伤害罪于2010年2月4日被判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪于2011年5月15日被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元，犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与原判有期徒刑八年数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零十个月，并处罚金2000元，2017年2月22日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月17日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人房运起犯非法拘禁罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员王月明出庭支持公诉，被告人房运起到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人房运起与**、屈立国、张强（均已判刑）均系合盛金融公司员工。2017年11月7日9时许，房运起驾驶未悬挂牌照的白色大众轿车搭载**、屈立国、张强从河北省沧州市出发来到河北省遵化市中实检测站门前追讨该公司的抵押车辆（牌照号为冀Ｊ×××××的红色马自达6轿车）。为防止被害人杨某1报警或通知他人来阻止收取车辆，由屈立国驾驶该车，**、张强在后排座非法控制被害人杨某1，房运起驾驶大众轿车，共同开往天津市蓟州区方向。当车辆行驶至天津市蓟州区马伸桥镇淋河加油站东侧时，杨某1在后排座与**、张强发生厮打，后打开车门下车。为继续控制杨某1，屈立国停车并与**、张强下车共同对被害人杨某1进行殴打。房运起驾驶大众轿车赶到后，使用辣椒水喷洒杨某1眼部，后房运起与**等人欲将杨某1塞进马自达轿车后备箱未果，并致杨某1滚落至路边道沟，因路人报警，房运起遂驾车逃跑。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，杨某1肋骨损伤程度为轻伤二级。被告人房运起后被公安机关上网追逃。2019年9月17日，房运起主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案件审理期间，被告人房运起的近亲属代其赔偿被害人杨某1经济损失人民币2万元，杨某1对房运起的行为表示谅解。上述事实，被告人房运起及其辩护人在开庭过程中均无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获经过、常住人口信息表、情况说明、在逃人员登记表、车辆转押协议、质押债权转让协议、质押车辆交接免责协议、借条、车辆行驶证及保险手续、刑事判决书及释放证明书，扣押决定书、扣押笔录及清单、辨认笔录及辨认照片，被害人杨某1陈述，证人潘某、夏某、杨某2证言，另案处理人**、屈立国、张强供述，被告人房运起供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房运起为索取债务，非法拘禁他人，其行为侵犯了公民的人身自由权，已构成非法拘禁罪，应予以惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人房运起曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人房运起非法拘禁被害人，并有殴打情节，酌情予以从重处罚。被告人房运起主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人房运起的近亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人房运起有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人房运起犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二〇年一月十四日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执96号之一 申请执行人：张**，女，1937年7月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：河北**有限公司，住所地邯郸市邯山区******。 法定代表人：孔**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张**与被执行人河北**有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河北**有限公司未履行本院（2019）冀0402民初801号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北**有限公司银行存款26590元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵庆涵
结 案 通 知 书 （2019）川0722执1337号 谢保安、李祥松、李祥发、邓旭贵： 余杰： 在（2019）川0722执1337、1339、1340、1370号案件执行中，经协商，申请人谢保安、李祥松、李祥发、邓旭贵与被执行人余杰自愿达成如下协议：由被执行人余杰支付申请执行人李祥发、李祥松、邓旭贵、谢保安案款共计29500元，此款分两次付清，于达成执行和解之日给付26000元，余款3500元于2020年2月10日前一次性付清，四案执行费共计275元由余杰负担，若被执行人严格按照上述协议履行，其余金额申请人自愿放弃，该案就算执行完毕，若被执行人未按上述协议严格执行，则申请执行人可以申请恢复按原判决继续执行。被申请人余杰于达成协议当日将29500元转至三台法院标的款账户。至此（2019）川0722民初510、512、513、515号民事判决书确定的义务被执行人余杰已履行完毕。该四案执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初3号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人乔海军，男，1983年2月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。因本案于2019年4月23日被萝北县公安局刑事拘留，同年4月26日被萝北县公安局取保候审。2019年12月12日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2019]115号起诉书指控被告人乔海军犯危险驾驶罪，于2020年1月15日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员郭良巍出庭支持公诉，被告人乔海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月7日晚，被告人乔海军酒后无证驾驶无号牌钱江两轮摩托车，先从萝北县东明乡行驶到萝北县凤翔镇“面包狼”蛋糕店，又从“面包狼”蛋糕店行驶到“豆豆”烧烤店，后被萝北县凤翔镇北派出所民警发现，报案至萝北县公安局交通警察大队。经鉴定，送检的乔海军血样中乙醇含量为241.4mg/100mL。被告人乔海军于2019年4月7日被公安机关在萝北县抓获，被告人乔海军到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人乔海军醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役3个月至4个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人的抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、萝北县公安局出具的工作说明、被告人乔海军的供述和辩解、认罪认罚具结书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书及视听资料等证据证实。 被告人乔海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人乔海军构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人乔海军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乔海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于汇龙 二〇二〇年一月二十一日 书记员  孙美意
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执保37号申请人：朱庆田,男,汉族,1971年1月13日出生,住含山县。委托代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。被申请人:南京瑞福脚手架工程有限公司,住所地南京市秦淮区应天大街102号,统一社会信用代码:913201047971050871。法定代表人:江厚福,该公司总经理。申请人朱庆田与被申请人南京瑞福脚手架工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，朱庆田于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人南京瑞福脚手架工程有限公司案件兑现款55054元予以保全，申请人朱庆田以保单保函提供担保。本院经审查认为：朱庆田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：扣留安徽省和县第一建筑安装工程公司支付南京瑞福脚手架工程有限公司工程款55054元。案件申请费570元，由申请人朱庆田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成正林二〇二〇年一月十七日书记员  刘欣欣
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1523号之一申请执行人河北冀赢融资担保有限公司，住所地河间市京开北路。法定代表人荣建文，总经理。被执行人甘肃富达电力物资有限公司，住所地兰州市七里河区安西路26号。法定代表人何栓锁，总经理。被执行人何栓锁，男，1970年5月2日出生，汉族，住河间市。被执行人田铁成，男，1961年1月29日出生，汉族，住河间市。被执行人田建国，男，1971年1月11日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人田国芹，女，1971年2月28日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初2286号民事判决书，于2019年9月27日向被执行人甘肃富达电力物资有限公司、何栓锁、田铁成、田建国、田国芹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人甘肃富达电力物资有限公司、何栓锁、田铁成、田建国、田国芹银行存款1574043.23元。本裁定立即执行。审判员  李云生二〇二〇年一月五日书记员  宁洪波
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执6号申请执行人：钟聪，男，1992年3月31日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：陈银泽，男，1987年3月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。被执行人：张顺琴，女，1987年5月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。本院在执行申请执行人钟聪与被执行人陈银泽、张顺琴民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人钟聪与被执行人陈银泽、张顺琴于2020年1月13日自愿达成执行和解协议：由被执行人陈银泽、张顺琴于2020年3月30日前还40000元给申请人钟聪，剩余尾款80000元，从2020年4月份起，每月30日前还6000元给申请人钟聪，直至该案款项还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执6号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年一月十三日书记员  韩晓薇
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢12号申请执行人张国柱与被执行人张克宁、于柏杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）梨民一初字第338号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人100000元和利息及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，判决书第一项确定的义务，双方自行和解，被执行人于柏杰自动履行义务将案款交付申请人，申请人确认收到此款，至此案件执行完毕。判决第二项内容另行申请执行。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2015）梨民一初字第338号民事判决书确定的第一项内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月九日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8043号 原告：徐言松，男，1964年1月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：章钱民，男，1958年2月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：许亚丽，女，1960年11月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告徐言松诉被告章钱民、许亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告徐言松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐言松撤回起诉处理。 审判员  黄韦卿 二〇二〇年一月六日 书记员  张云花
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27706号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：唐俊祥，男，1979年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐俊祥信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月七日法官助理 田丽书 记 员 童婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18233号 申请执行人：深圳市某某工贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：吴某某。 被执行人：深圳市某某伞业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：尉某某。 申请执行人深圳市某某工贸有限公司与被执行人深圳市某某伞业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初10701号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付剩余款项30000元（人民币为单位，下同）及违约金15000元，共计45000元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年12月30日，申请执行人以与被执行人达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请并申请解除对被执行人名下财产采取的强制措施。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初10701号民事调解书终结执行； 二、解除对被执行人深圳市某某伞业有限公司名下价值45575元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 ， 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年一月二日 书记员  朱霞清
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初50号 原告：邵阳新福源物业服务有限公司，住所地邵阳市宝庆西路141号。 法定代表人：王琰，该公司董事长。 被告：**，女，1978年12月10日出生，汉族，住邵阳市。 本院在审理原告邵阳新福源物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案中，于2020年1月14日通知原告邵阳新福源物业服务有限公司在2020年1月21日前交纳案件受理费，但原告邵阳新福源物业服务有限公司在规定期限内未交纳案件受理费。 本院认为，原告邵阳新福源物业服务有限公司经本院通知后，仍未在规定期限预交案件受理费，依法按自动撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  刘海浪 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6430号原告：曹永字，男，汉族，1980年5月11日生，住息县。委托诉讼代理人：曹艳、贾永飞（实习），河南息州律师事务所律师。被告：王莉，女，汉族，1980年12月18日生，河南省息县临河乡高集村段庄。委托诉讼代理人：张涛，信阳市众诚法律服务所法律工作者。原告曹永字与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永字及其委托诉讼代理人曹艳、贾永飞（实习律师），被告王莉的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永字向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款600000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月左右，被告王莉称自己认识房地产开发商老板，需要资金投入，向原告借款60万元，并承诺给原告每月三分的利息，原告分别于2019年7月7日向被告打款20万元，于2019年7月11日向被告打款40万元，且被告于2019年7月19日向原告打下借据承诺书，但是之后被告将原告的微信和电话拉黑，原告就开始找被告商讨还款事宜，被告却一直推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告王莉辩称：对原告打款20万元和40万元无异议，但其中40万元是原告支付的购房款，我们离婚时约定文博苑的一套房屋归我所有，但现在实际上是原告在居住，原告为了孩子居住向我支付的购房款，另外20万是原告给孩子的生活和教育所用。本院经审理认定的事实如下：原、被告原系夫妻关系，2019年6月3日，双方签订离婚协议书，约定双方自愿离婚，子女两人由男方抚养，位于息县文博苑12号楼1单元5楼东户房屋一套归女方所有，位于息县项店镇永河大街项店小学附近一间三层房屋一处归男方所有等。2019年7月7日原告向被告转款20万元，原、被告并于当日书写一份说明，内容如下：“今曹永字付购房款20万元整，还欠购房款20万元整，2019年7月11日准时到账20万元整为房款结清。曹永志。20万元转给王莉作贷款，约定3分利。2019年7月7日，曹永志，王莉”。2019年7月11日原告向被告转款40万元。2019年7月26日，被告王莉书写一份承诺书，内容如下：“承诺于2019.7.26日放贷款60万元（陆拾万元），利息3分，2019年7月19日，王莉”。另查明，位于息县文博苑12号楼1单元5楼东户房屋系被告于2015年4月24日以总价36.5万元从案外人赵恒处购买，但一直未办理过户手续。2019年8月12日，原告曹永字将该过户至其个人名下，并办理不动产权登记。上述事实，有庭审笔录及书证证明，本院予以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。2019年7月7日，原、被告书写的一份书面材料明确说明，原告于2019年7月7日转给被告的20万元系购房款，下欠20万元于2019年7月11日准时到账，另外20万元转给被告作贷款。且原、被告在离婚协议书中明确约定位于息县文博苑的一套房屋归被告所有，而2019年8月12日，原告将该房屋过户至其个人名下，并办理不动产权登记，因此，对被告述称原告给被告转款60万元，其中有40万元系原告购买息县文博苑房屋购房款的辩解意见，本院依法予以采信。另20万元，被告述称系原告转给被告与婚生子女的生活及教育费用，因被告未提供证据证实，原告亦不予认可，且原、被告双方在离婚协议书中明确约定婚生子女两人由男方抚养，故对被告的该辩解意见，本院依法不予采信，对原告要求被告返还该20万元的主张，本院依法予以支持。原、被告于2019年7月7日书写的说明中虽明确约定3分利，因被告已明确告知原告其要此款借于他人，利息3分，鉴于原、被告的特殊关系，该约定是被告替原告向外放贷20万元利息3分？还是原告为了帮助被告，提供给其20万元作为贷款本金，向他人放贷？原告提供的证据不足以证实系其向被告借款20万元利息三分的事实，该事实属事实不清、证据不足，且无证据证实被告已将该款以利息三分借于他人，故对原告要求被告按照月息三分支付利息的主张，本院不予支持。但可从原告起诉之日（2019年10月28日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王莉于本判决生效之日起二十日内偿还原告曹永字借款200000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年10月28日起至欠款全部还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费9800元，减半收取4900元，由原告曹永字承担3200元，被告王莉承担1700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费9800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年一月十五日书记员  常林臻
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执29号申请执行人郭平,男,1982年3月18日出生,汉族,住湖南省古丈县。委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。被执行人湖南拓为工程科技有限公司，住所地浏阳高新技术产业开发区永泰路8号创新创业基地3楼。法定代表人辛燎原，该公司经理。被执行人郭嘉，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行郭平诉湖南拓为工程科技有限公司、郭嘉合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书永顺县人民法院（2019）湘3127民初1739号法院生效裁判已经发生法律效力，被执行人湖南拓为工程科技有限公司、郭嘉没有按期履行法律文书所确定的义务。申请执行人郭平于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法受理，于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人湖南拓为公司收到执行通知书后向本院执行款专户转入262805元，其中工程款251900元、案件受理费7120元、执行费3785元。2020年1月19日，向申请执行人发放执行款共计259020元。本院认为，（2019）湘3127民1739号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2020）湘3127执29号已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十九日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6630号上诉人（原审被告）：苏先东，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省民权县。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。原审被告：侯东伟，男，1963年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：杨德生，男，1957年9月15日出生，汉族，住河南省民权县。原审被告：民权县顺远包装制品有限公司，住所地：河南省民权县产业集聚区。法定代表人：朱鹏迪，该公司总经理。上诉人苏先东与被上诉人河南民权农村商业银行股份有限公司及原审被告侯东伟、杨德生、民权县顺远包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初3743号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人苏先东收到人民法院催交案件受理费的通知后，逾期未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏先东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年一月十九日书记员 耿溢阳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢27号周粲宗、李群安：关于你们之间劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李群安已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年一月八日
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0302刑初4号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人张志强，男，1966年9月2日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市立山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2019）582号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院经审查于2020年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、李兆鹏出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2019年9月9日8时许，被告人张志强酒后驾驶鞍山助力21046号两轮摩托车，沿鞍山市铁东区健身街行驶至南中华路路段时，被执勤民警查获并送至鞍山市中心医院采集血样及送检。经鉴定，张志强血样中检出乙醇成分，含量为142mg/100m1。张志强所驾两轮摩托车，属机动车。公诉机关认为，被告人张志强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人张志强在法庭审理过程中亦无异议，并有鞍山市公安局公安交通管理局站前大队驾驶证查询记录、助力号牌查询记录，呼气式酒精含量检测单，血样提取登记表，照片，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，无犯罪记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张志强案发后如实供述了其犯罪事实，且已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。被告人张志强被先行羁押8日应予折抵刑期。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  颜容二〇二〇年一月十四日书记员  刘鹏
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0108民初18号 原告：王兴珍，女，汉族，1950年5月26日出生，住重庆市潼南县。 原告：王凤明，男，汉族，1957年9月25日出生，住重庆市南岸区。 原告：王世秀，女，汉族，1952年9月18日出生，住重庆市南岸区。 原告：陈有志，男，汉族，1963年10月29日出生，住重庆市南岸区。 原告：陈有鸿，男，汉族，1973年6月1日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告：陈友英，女，汉族，1971年1月10日出生，住重庆市铜梁区。 原告：陈友芬，女，汉族，1966年4月4日出生，住重庆市潼南县。 原告共同的诉讼代理人：杨某，重庆中世律师事务所律师。 原告共同的诉讼代理人：冯某，重庆中世律师事务所实习律师。 被告：东原房地产开发集团有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业202室，统一信用代码。 法定代表人：俞尾银，职务不详。 原告王兴珍、王凤明、王世秀、陈有志、陈有鸿、陈友英、陈友芬诉被告东原房地产开发集团有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王兴珍、王凤明、王世秀、陈有志、陈有鸿、陈友英、陈友芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王兴珍、王凤明、王世秀、陈有志、陈有鸿、陈友英、陈友芬撤回起诉处理。 审 判 员  杨 锐 二〇二〇年一月二十日 法官助理  谢义克 书 记 员  程 娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢77号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：卞燕，女，1977年2月18日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人卞燕信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9270号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人卞燕向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付74,638.53元。本院立案受理后，依法对被执行人卞燕财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月13日扣划被执行人存款3,869.93元，发还申请人2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月17日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额3,869.93元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月二十一日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6901号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人陈双福案件受理费一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇二〇年一月六日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢188号 申请执行人：李某，女，1974年12月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘某，男，1975年09月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李某申请执行其与刘某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2009）颍民一初字第2010号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10448号申请执行人：李某1，男，1984年10月27日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：李某2，男，1961年2月12日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：李某3，女，1964年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3民间法定继承纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初27206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人李某2、李某3支付人民币106,000.00元。本院于2019年9月17日立案，并于同年9月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1490元，被执行人李某3履行完毕相应的法律义务，但被执行人李某2至今未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李某2名下的财产，但未查找到有可供执行的财产。由于被执行人李某2未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院通过实地走访的形式对被执行人李某2居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某2有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执10448号案件终结本次执行程序。被执行人李某2负有继续向申请执行人李某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年一月十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执148号 申请执行人：邓长凤。 被执行人：袁维国。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初6364号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人袁维国发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款167930元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁维国银行存款**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 琦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更176号罪犯宋立彬，男，1985年5月1日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）临刑一初字第33号刑事判决，以被告人宋立彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人宋立彬不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）鲁刑四终字第167号刑事裁定，驳回被告人宋立彬的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日对罪犯宋立彬裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2017年10月18日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯宋立彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋立彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋立彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋立彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋立彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2015年6月25日起至2033年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8881号申请执行人：郑宝银，男，1983年10月14日生，汉族，住江苏省。被执行人：睿华(上海)体育文化发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴光弼。申请执行人郑宝银与被执行人睿华(上海)体育文化发展有限公司劳动合同纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第535号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人郑宝银于2019年12月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币67735.8元及利息。本院于2019年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币916元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民附：相关法律条文
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5706号申请执行人：梁发先，女，汉族，1962年12月08日出生，重庆市江津区。被执行人：涂诗伟，男，汉族，1976年09月07日出生，重庆市江津区。申请执行人梁发先申请执行被执行人涂诗伟经司法确认的调解协议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民特1324号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款60000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人涂诗伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人涂诗伟发出限制消费令。2020年1月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年1月13日，被执行人涂诗伟尚欠申请执行人梁发先借款60000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5706号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  钟 渝二〇二〇年一月十三日书记员  娄 莉
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执267号   申请执行人程元福，公民身份号×××，1962年12月生，男，汉族，住四川省崇州市。   被执行人徐伦均，公民身份号码×××，男，1964年5月生，汉族，住四川省邛崃市。   申请执行人程元福与被执行人徐伦均劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年1月17日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初992号民事判决书，被执行人徐伦均应当于判决生效10日内给付申请执行人程元福劳务工资70000元。并向本院缴纳案件受理费902元。但被执行人徐伦均未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年1月21日向被执行人徐伦均送达执行通知书及报告财产令，责令执行人徐伦均于2019年1月24日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年1月21日至2020年1月8日多次对被执行人徐伦均进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人徐伦均名下有车牌号为×××朗逸牌机动车一辆、×××宝马牌机动车一辆，现已被四川省邛崃市法院依法查封（扣押）。另本院向邛崃市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下位于邛崃市××镇第四聚居点有砖木结构房屋一套（156.99平方米）,该房屋规划用途为住宅。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人不同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人程元福的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○二○年一月九日   书记员 山成红
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初14472号 原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路17号。 负责人：钱向军，该行行长。 委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李轩，江苏梁丰律师事务所实习律师。 被告：张丽，女，1984年4月10日生，汉族，住四川省渠县。 原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告张丽、卢福安银行卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行委托诉讼代理人袁晓磊到庭参加了诉讼，被告张丽、卢福安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年1月9日，原告中行张家港分行申请撤回对被告卢福安的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。 原告中行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿中银信用卡欠款本金78795.02元、分期手续费11439元、利息1637.72元、违约金4678.57元，合计96550.31元(利息、违约金计算至2019年9月18日，自2019年9月19日起至其付清欠款为止的利息及违约金按信用卡领用合约约定计算)；2、判令被告赔偿原告律师费损失7693元；3、诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月20日向原告提出中国银行信用卡爱家分期付款申请，用于购置车位。双方签订了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用领用合约》、《中国银行信用卡爱家分期付款申请表》以及《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》各一份。被告自2017年8月1日使用信用卡刷卡消费，从2019年3月起未能按照合约约定偿还透支本息，截止2019年9月18日，被告拖欠透支款项合计96550.31元。 被告张丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，张丽向中行张家港分行申领中国银行爱家信用卡一张，并在信用卡申请表上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定申请人为甲方，中国银行股份有限公司为乙方。其中利息和收费中载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日(含当天，遇节假日不顺延，下同)止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。 同年6月20日，张丽向中行张家港分行提出中国银行信用卡爱家分期付款申请。同年7月28日，张丽（甲方）与中行张家港分行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，约定：申请分期额度108000元，期数60期，分期手续费率15.5%，手续费金额16740元；乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方指定账户（账户名称：张家港保税区金科瑞丰房地产开发有限公司，账号：46×××57）；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“分期付款”应还的本金款项，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。 同年8月2日，中行张家港分行将108000元转入张丽指定的银行账户，但张丽未能按约还款。截至2019年9月18日，张丽结欠本金78795.02元、分期手续费11439元、利息1637.72元、还款违约金4678.57元。 因张丽未偿还该债务，中行张家港分行为此涉讼，并与江苏梁丰律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师费为7693元。 审理中，中行张家港分行陈述张丽归还了部分款项，截止2019年12月18日，结欠本金68795.02元、分期手续费11439元、利息2566.21元、还款违约金4678.57元。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约、分期付款合同是双方真实意思表示，对各当事人均有约束力，各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告关于透支本金、分期手续费、利息、还款违约金及律师费损失的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金68795.02元、分期手续费11439元及相应的利息、还款违约金（截止2019年12月18日,利息为2566.21元、还款违约金为4678.57元，自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算)。 二、被告张丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失7693元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1192元、保全费1020元，合计2212元，由被告张丽负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2384元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  严梅菊 二〇二〇年一月九日 书记员  侯俊俐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12202号原告：颜某，女，汉族，1987年4月14日出生，住广东省高州市，委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。被告：秦某，男，汉族，1988年1月10日出生，住广州市黄埔区，原告颜某诉被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告颜某及委托诉讼代理人邓若云、被告秦某了诉讼。本案现已审理终结。原告向原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款13200元并支付利息（利息以13200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年11月8日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉请为：请求判令被告向原告归还借款13200元并支付利息（利息以13200元为基数，按年利率6%，自2019年11月8日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在广州市黄埔区民政局婚姻登记处登记结婚，后因夫妻感情破裂，原、被告于2019年4月29日在广州市黄埔区民政局婚姻登记处登记离婚。就婚姻存续期间债务处理问题，双方已达成共识并签订《离婚协议书》，当中载明：“（一）共同债务，夫妻双方在婚姻存续期间，秦锦壕向其亲戚借债人民币7600元整（小姨人民币2600元、舅父人民币5000元），颜某向其父母借债人民币34000元，即秦锦壕需要向颜某偿还债务人民币13200元。秦锦壕承诺离婚后每月20号偿还人民币1000元，此款项与儿子抚养费一起支付。如因经济困难需要延期的，也需要在2年内还清。（二）个人债务：双方婚后个人的债权与债务，各自享有与承担。”但在上述《离婚协议书》生效至今，被告从未向原告归还过借款。原告认为，被告的行为构成违约，严重侵犯了其合法权益，故现特依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告辩称:对原告的诉请没有意见，但是其经济紧张，没有经济能力，没有固定工作，只是在打零工，其意见是按照离婚协议的约定，2年之内付清，从2020年开始每3个月付2400元，直至付清为止。经审理查明：××××年××月××日，原告颜某与被告秦锦壕登记结婚，2019年4月29日，原告颜某与被告秦锦壕以双方性格不合为由在广州市黄埔区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，其中第四条债务处理（一）共同债务约定如下：“夫妻双方在婚姻存续期间，秦锦壕向其亲戚借债人民币7600元整（小姨人民币2600元、舅父人民币5000元），颜某向其父母借债人民币34000元，即秦锦壕需要向颜某偿还债务人民币13200元。秦锦壕承诺离婚后每月20号偿还人民币1000元，此款项与儿子抚养费一起支付。如因经济困难需要延期的，也需要在2年内还清”。双方还约定《离婚协议书》自取得离婚证之日起生效。同日，双方办理了离婚手续并取得了离婚证。庭审中，原告表示被告不存在经济困难的情况，被告有固定住所和固定工作，其所在村社每年有固定的股权分红，不同意被告延期支付的答辩，被告已构成预期违约，故依据合同法相关规定要求被告一次性返还相应欠款并支付利息。被告表示原告所称的固定居所是其父母的房子，其目前和父母居住在一起，没有固定工作，之前打零工一个月有3800元左右，有分红，每年的分红都是几千元。又查，原被告的婚生儿子秦昕宇于2019年11月8日以被告拖欠抚养费为由向本院起诉被告秦某，案号（2019）粤0112民初12202号。以上事实有离婚证、《离婚协议书》、欠据、转账记录截图、户口本及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，本案为离婚后财产纠纷，原、被告在离婚时所签署的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，并未违反法律法规的效力性强制规定，双方均应恪守履行。按《离婚协议书》约定内容，秦锦壕需要向颜某偿还债务13200元，秦锦壕承诺离婚后每月20号偿还1000元，如因经济困难需要延期的，也需要在2年内还清。本案争议焦点在于被告所欠原告债务是否构成预期违约。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。首先，原被告双方离婚后至原告起诉前，被告并没有依照离婚协议的约定向原告偿还任何款项，以实际行为表明不履行还款义务；其次，被告虽辩称经济紧张没有经济能力，但并没有提供具体证据证明。故本院认定被告预期违约，原告要求被告承担违约责任立即归还借款13200元有事实和法律依据，本院予以支持，但原告要求被告按年利率6%的标准支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息，并没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦锦壕于本判决生效之日起十日内向原告颜某支付款项13200元；二、驳回原告颜某的其他诉讼请求。如果被告秦锦壕未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告秦锦壕负担。上述费用原告已预缴，由被告秦锦壕在履行判决主义务时向原告迳付65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年一月十四日书记员  胡佳宁
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保9号申请人：李长根，男，1966年3月1日出生，汉族。被申请人：康平九，男，1966年11月8日出生，汉族。被申请人：王彬君，男，1989年1月8日出生，汉族。申请人李长根于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康平九、王彬君的银行存款21万元或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。申请人李长根以其儿媳肖招娣所有的赣Ｄ×××××北京现代牌小型轿车（机动车号：GB3XXXXX）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李长根以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康平九、王彬君的银行存款21万元或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1570元，由申请人李长根先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖明华二〇二〇年一月十九日法官助理刘影书记员刘琳