wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1881刑初1号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人喻维维，男，1980年4月8日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地宁国市，住宁国市。被告人喻维维因涉嫌过失致人重伤，于2019年10月28日被宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院宁检刑诉［2019］410号起诉书指控被告人喻维维犯过失致人重伤罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人喻维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年10月4日8时许，被告人喻维维驾驶超载的皖Ｐ×××××重型自卸货车在宁国市河沥溪街道办事处河沥溪中学门口施工路段由东向西方向倒车时，因疏忽大意将同向行走的被害人商某的右侧上肢和下肢轧伤。案发后，经鉴定：被害人商某的人体损伤程度评定为重伤一级。公诉机关认为，被告人喻维维过失伤害他人致人重伤，其行为应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任；并提出被告人喻维维具有自首、自愿认罪认罚、赔偿损失、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人喻维维有期徒刑一年至一年六个月，并建议适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息、归案说明、社区调查评估意见书等书证，证人杨某的证言，被害人商某的陈述，被告人喻维维的供述和辩解、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人喻维维对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：案发现场系半幅封闭施工路段；事故发生后，被害人商某先后在宁国市人民医院住院治疗；2019年10月24日，被告人喻维维与被害人商某之子商国华签订《调解协议书》，载明“1、喻维维一次性赔付商某意外事故医疗费、赔偿金等费用共计人民币叁拾壹万元整，其中已经支付的医疗费8万元整及后续治疗费2万元整；2、商某儿子商国华自愿放弃追究喻维维的法律责任；3、现场支付人民币20万元整，尚欠3万元在一个月内付清；4、商国华配合提供保险理赔相关手续；5、此事故为一次性解决，协议履行后双方不再为此事产生纠葛。”；上述协议已履行。2019年11月19日，被害人商某在其家中去世，其死亡医学证明载明死亡原因为“肺心病”；被害人商某去世后，被害人近亲属不同意公安机关对被害人商某尸体进行解剖、鉴定，并出具承诺书，表示已经谅解被告人喻维维，并认为被害人商某死亡原因系其患有支气管多年，与被告人喻维维开车轧伤无关。 再查明：事故发生后，被告人喻维维拨打报警电话，并留在事故现场等候处理，后随民警至公安机关接受调查处理。 本院认为：被告人喻维维在封闭施工路段倒车时致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人喻维维主动向公安机关报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人喻维维承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人喻维维积极赔偿被害人损失，并取得谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人喻维维的犯罪情节、悔罪表现，且所在社区评价良好，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人喻维维犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇二〇年一月十五日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初1146号本院于2019年5月17日对原告朱朝焕与被告党金安民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0403民初1146号民事判决书中，存在笔误或遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高级人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）豫0403民初1146号民事判决书中“被告：党金安，男，1969年12月7日出生”补正为“被告：党金安，男，1958年6月16日出生”。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  郭 琳二〇二〇年一月十七日书 记 员  李东峰
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初58号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人刘宽，男，1988年4月12日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，务工，家住夏邑县，暂住台州市椒江区。2020年1月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月15日经本院决定被取保候审。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王惠某及其助理蒋某出庭，指控：2020年1月8日19时45分许，被告人刘宽酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××小型轿车行驶至台州市椒江区往东100米处被民警查获。经检验，刘宽血液中乙醇含量205mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉人认为被告人刘宽具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，建议判处被告人拘役2个月，并处罚金4000元，适用缓刑。被告人刘宽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇二〇年一月十五日代书记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初9号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人张洪涛，男，1993年2月18日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人张洪涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员姚敦莉出庭支持公诉，被告人张洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2019年11月12日0时许，被告人张洪涛驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿台江县台拱镇苗疆东大道由大灯塔往贵州银行方向行驶，行驶至苗疆东大道0ｋｍ＋50ｍ处时，被执勤民警查获。民警依法对张洪涛进行呼气式酒精检测，张洪涛拒绝并逃跑。后张洪涛被民警依法带至台江县人民医院抽血备检。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，张洪涛血液中的乙醇含量为203.54ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，且有相关证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人张洪涛醉酒后驾驶机动车在公共道路上行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张洪涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张洪涛酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。鉴于被告人张洪涛归案后能如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。 被告人张洪涛自愿认罪认罚，在充分了解相关法律后果后，并在律师见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意公诉机关提出量刑建议，且该量刑建议适当，依法应当采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年一月二十日 法官助理石慧 书记员龙祥
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执402号被执行人：皮阿龙，男，1994年3月7日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。本院作出的（2019）京0109民初2917号民事判决书已经发生法律效力，被执行人皮阿龙未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭依法移送强制执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人皮阿龙银行存款二千五百四十元。二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人皮阿龙相当价值的财产。审判员 王 磊二〇二〇年一月十五日书记员 时铭君
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初104号公诉机关张家港市人民检察院。被告人罗某，男，1997年8月26日出生于贵州省瓮安县，汉族，文盲，住贵州省瓮安县。因盗窃于2018年10月被江阴市公安局行政拘留七日。被告人罗某曾因犯盗窃罪于2015年11月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，后于2017年7月被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2019年8月7日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2020年1月6日刑满释放。被告人罗某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被羁押，1月15日被刑事拘留，1月22日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员徐晶，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2020年1月13日下午，被告人罗某至张家港市华鑫针织有限公司，溜门入室，窃得陈某、邓某的人民币146.07元、美元2元、越南盾10000元及翡翠平安扣挂坠1个、金镶玉项链1条、电动车钥匙3把等物，款物合计价值人民币6182.86元。追缴赃款人民币131.07元、美元2元、越南盾10000元、翡翠平安扣挂坠1个、金镶玉项链1条、电动车钥匙3把，并已发还被害人陈某、邓某。2.2020年1月14日上午，被告人罗某至张家港市华鑫针织有限公司宿舍，采用钥匙开锁等手段，窃得葛某、冯某的人民币600元及足金玛瑙手串1串，款物合计价值人民币5981元。追缴赃款人民币600元、足金玛瑙手串1串，并已发还被害人葛某、冯某。被告人罗某盗窃作案2起，共计价值人民币12163.86元。案发后，被告人罗某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人罗某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有被害人陈某、邓某、葛某、冯某的陈述、证人陶某的证言、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、照片、支付宝信息、转账记录、现场勘验检查笔录、照片、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人罗某的供述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某在有期徒刑执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。鉴于被告人罗某系自首、被害人大部分损失已挽回、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人罗某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年11月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人罗某退赔被害人陈某、邓某人民币15元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年一月二十二日书记员  徐可人
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12808号原告：宋培佩，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：刘伟丽，被告公司职工。原告宋培佩与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋培佩、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计113530元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月11日17时01分，宋培佩驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车在郑州市航空港区××风街与××路交叉口西南角正商工地内发生侧翻，民警到达现场后进行查看，该车辆在行驶过程中由于路面下陷导致车辆侧翻，该事故由郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具证明。事后，原被告就理赔事宜协商未果，原告诉至法院。被告辩称，肇事车辆在被告公司投保有车损险及不计免赔，肇事车辆所有人不是第一受益人，本案赔偿款应由第一受益人委托或者授权。在本次事故中，车损评估是原告单方委托鉴定，评估价格过高，被告公司申请重新鉴定。肇事车辆更换罐体，被告公司要求勘验车辆。被告公司不承担评估费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日17时01分，郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队接到宋培佩报警，称：驾驶员王文创（身份证号），在郑州市航空港区××风街与××路交叉口西南角正商工地内车牌号为豫Ａ×××××号车辆发生侧翻。民警到达现场后进行查看，该车辆在行驶过程中由于路面下陷，导致车辆侧翻。2019年8月14日，郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队为上述事实出具《接警证明》。郑州明丰价格评估咨询有限公司受郑州鑫鑫顺运输有限公司委托，作出郑价估鉴[2019]314号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认豫Ａ×××××号重型罐式货车在本次事故中总损失为110230元。宋培佩支付评估费3300元。另查明，1、豫Ａ×××××号重型罐式货车登记所有人为郑州鑫鑫顺运输有限公司，宋培佩为该车辆实际车主；2、王文创系宋培佩雇佣的司机，发生事故时具有合法的驾驶资格。3、豫Ａ×××××号重型罐式货车在被告处投保有机动车商业保险（机动车损失保险赔偿限额为360400元、第三者责任保险赔偿限额为1000000元及不计免赔率险），本次事故发生在保险期间。商业保险特别约定第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行。以上事实，有原、被告双方陈述、身份证、机动车行驶证、驾驶证、机动车商业保险保险单、《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十八条第三款规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。从上述规定可知，财产保险合同中享有保险金请求权的人只能是被保险人，财产保险合同中当事人关于以被保险人以外的第三人为受益人并赋予其保险金请求权的约定，没有法律依据，豫Ａ×××××号重型罐式货车在财产保险合同中约定第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行的条款，违反法律规定，属于无效条款。因此，被告应当在约定的责任限额范围内对被保险机动车发生交通事故造成的损害后果承担相应的法律责任。对于原告要求被告赔偿其机动车损失保险金的诉讼请求，原告提交的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》能够证明豫Ａ×××××号重型罐式货车的车辆损失费为110230元，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。虽然被告认为车损费系原告单方委托鉴定并申请重新鉴定，但其均未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信，对被告的重新鉴定申请，本院不予准许。对于原告主张的评估费3300元。根据规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为确定豫Ａ×××××号重型罐式货车的损失向评估鉴定机构支付的评估费3300元，属于上述必要的、合理的费用，应由保险人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担，其主张中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司依据事故责任承担评估费为3300元，于法有据，本院予以支持。以上费用共计113530元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告宋培佩保险金113530元。二、驳回原告宋培佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年一月八日书记员  唐晨红
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保44号申请人：殷国栋，男，汉族，1973年3月13日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。被申请人：武群芳，女，汉族，1966年6月8日出生，住址濮阳市华龙区。申请人殷国栋于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武群芳名下房权证号为××号房产进行查封。中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司为申请人殷国栋出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人殷国栋向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武群芳名下房权证号为××号房产一套，期限为三年。案件申请费3020元，由申请人殷国栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇二〇年一月二十一日书记员  焦 倩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执34号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，职务：总经理。 被执行人：梁佩佩，女，汉族，1987年5月14日出生，住所地山东省平度市。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第76964号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年1月14日立案执行。 本院审查认为，该案被执行人梁佩佩住山东省平度市祝沟镇，为方便本案执行，本案由平度市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第76964号仲裁裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年一月十九日 书记员 纪晓龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执243号之二申请执行人：陈永智，男，1956年8月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：唐宏伟，男，1969年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：邵永军，男，1968年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初4605号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人唐宏伟、邵永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐宏伟、邵永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐宏伟在中国农业银行62×××60账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年一月十七日书记员  宫 冰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申101号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市船营区松江路71-1号。 负责人：何秋颖，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马金山，男，1967年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁美伊，女，1971年11月14日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：冯玲玲，女，1985年12月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人（一审被告）：高永旭，男，1959年9月21日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被申请人（一审被告）：王亚久，女，1963年1月14日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 再审申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建设银行）因与被申请人马金山、丁美伊、冯玲玲、高永旭、王亚久金融借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建设银行申请再审称，请求撤销二审判决第二、三项，依法改判在吉林市丰满区滨江路东路2888号渤海山水云天4幢3单元03114457室房屋办妥抵押登记且抵押登记证明文件正本交由建设银行核对无误、收执之日前由马金山、丁美伊承担连带责任，诉讼费用由各马金山、丁美伊、冯玲玲、高永旭、王亚久负担。二审判决认定事实和适用法律错误。建设银行只是对案涉房屋办理抵押预先登记证明，并未对案涉房屋实现抵押权。预购商品房抵押的预告登记不产生抵押效力，主要是促使以抵押设立房屋抵押权为内容的请求权得以实现，并非直接导致抵押权的设立。阶段性连带保证是让开发商为借款人在该阶段内向银行履行还款义务提供保证，房屋抵押设定成功，阶段性保证任务完成，本案抵押预告登记在未变更为抵押权设立登记之前，建设银行就抵押房屋处分并优先受偿的权利在行使要件上有所欠缺。 马金山、丁美伊提交意见称，二审判决正确，签订合同的主体是吉林市渤海房地产开发有限公司（以下简称渤海公司），承担阶段担保责任的主体也应是渤海公司，而案涉抵押房屋是在2011年销售，2014年就具备了办理产权证和他项证的条件，而办理产权证的主体应是购房者，办理他项证的主体应是建设银行，开发商没有办理他项证的权利。2015年，在高阳去世后借款人出现了违约，此时建设银行应积极通知渤海公司承担保证责任，建设银行在2018年提起诉讼时也没有向渤海公司以及马金山、丁美伊主张过权利。因此，马金山、丁美伊不应承担责任。 冯玲玲提交意见称，没有还款能力，案涉房屋可以通过拍卖向银行还款。 本院经审查认为，本案争议焦点是马金山、丁美伊是否承担连带清偿责任的问题。按照案涉合同约定，渤海公司为案涉借款提供的是阶段性保证担保。本案中，原审法院基于房屋办理的抵押预告登记，已判令建设银行有权就案涉抵押房屋经折价或者以拍卖、变卖所得价款受偿案涉债务，且各方当事人对此均未提出异议。至此，渤海公司提供的阶段性保证担保目的已经实现，在此情况下，继续要求渤海公司的清算组成员马金山、丁美伊对案涉借款承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据。因此，二审判决改判马金山、丁美伊不承担连带清偿责任并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司吉林市分行的再审申请。 审判长 刘 忠 审判员 林丽艳 审判员 薛 淼 二〇二〇年一月十九日 书记员 刘 悦
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初44号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人基本情况              被告人蒋长超，男，1994年10月5日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月4日被澜沧县公安局取保候审，2020年1月7日由澜沧县人民检察院决定继续取保候审，户籍地澜沧县南岭乡勐坎村哈布巴一队，现住西双版纳州勐海县勐遮镇黎明农场二分场5队。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉[2020]21号                  指控事实              2019年9月14日20时57分许，被告人蒋长超醉酒后驾驶云JJZ929号小型普通客车行驶至澜沧县城温泉路与拉祜广场路交叉口K0+100M处时被民警查获。经鉴定，送检的被告人蒋长超静脉血液中乙醇含量为161.3mg/lOOml血，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月至三个月并适用缓刑；并处罚金人民币2000元至3000元。                  被告人及辩护人意见              被告人蒋长超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蒋长超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人蒋长超归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：                  判决结果              被告人蒋长超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月；并处罚金2000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审  判  员    刘桂森              ?            二○二○年一月二十日            书  记  员    郎  婕
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2935号之一申请执行人：樊禹治，男，1973年11月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：郑诗贵、郑思琪（实习），浙江开发律师事务所律师。被执行人：朱林飞，男，1977年11月27日出生，汉族，住海盐县。申请执行人樊禹治与被执行人朱林飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金157000元、利息10000元、律师费8000元、补偿款20000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费950元。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、存款及有价证券。被执行人名下浙Ｆ×××××比亚迪牌汽车一辆由海盐县人民法院在先查封，本院已办理轮候查封。被执行人自动履行17000元。截止2020年1月13日，本案执行标的执行到位17000元，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2935号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年一月十三日书记员 李雪明
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181财保29号 申请人：韩春，男，汉族，1980年3月28日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：姚翔，男，汉族，1987年1月5日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：蒋金慧，女，汉族，1986年10月1日出生，住安徽省巢湖市。 申请人韩春于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚翔、蒋金慧的财产进行保全，韩春以其本人所有的位于巢湖市房屋为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人姚翔、蒋金慧名下价值600000元的财产； 二、查封韩春名下位于巢湖市官圩行政村金码头城48号楼三单元602室房屋（房地权巢湖市字第××号）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年一月二十一日 书记员 贾慧娟
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初724号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人孙文茂，男，1991年3月7日出生于河南省博爱县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地河南省博爱县，暂住地苏州。2019年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月28日被释放，次日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕852号起诉书指控被告人孙文茂犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人孙文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月24日15时许，被告人孙文茂在苏州工业园区徐家浜北二村门口道路上，醉酒后无事生非，随意殴打对其进行劝阻的巡逻辅警郁某和张某乙，造成被害人郁某左侧鼻骨合并上颌突骨折。经法医学鉴定，被害人郁某的损伤已构成人体轻伤二级。另查明，被告人孙文茂自动投案，并如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人孙文茂在庭审中不持异议，并有被害人郁某、张某乙的陈述笔录，证人张某甲、许某的证言笔录，病历资料、法医学鉴定书，谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人孙文茂目无法制，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙文茂犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人孙文茂犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人孙文茂赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孙文茂的犯罪情节及悔罪表现适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙文茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年一月十四日书记员 顾丽萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初108号原告：陈体训，男，汉族，1970年11月9日出生，身份证住址湖北省黄梅县，被告：深圳天地和豪装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗工业园路1号凯豪达广场3栋1-4层，统一社会信用代码914403003564819922。法定代表人：胡银花。原告陈体训与被告深圳天地和豪装饰设计有限公司合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈体训撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年一月八日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8541号之一原告：查小英，女，汉族，1982年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，被告：田大福，男，土家族，1985年3月10日出生，身份证住址贵州省铜仁市万山区，被告：杨柳，女，汉族，1989年3月14日出生，身份证住址贵州省铜仁市万山区，被告：李自轩，男，汉族，1989年12月12日出生，身份证住址河南省南乐县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日当庭向本院申请撤回对被告杨柳、被告李自轩的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告杨柳、被告李自轩的起诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告查小英撤回对被告杨柳、被告李自轩的起诉。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 刘  云  辉人民陪审员 张    敏二〇二〇年一月六日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终77号上诉人（原审被告）：山东缤纷五洲大酒店有限公司，住所地济南市。法定代表人：霍云云，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，山东文瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏化生，男，1966年4月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。原审第三人：山东齐鲁人家餐饮有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏化生，经理。上诉人山东缤纷五洲大酒店有限公司（以下简称缤纷五洲酒店）因与被上诉人魏化生以及原审第三人山东齐鲁人家餐饮有限公司（以下简称齐鲁餐饮公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。缤纷五洲公司上诉请求：1、依法驳回魏化生的诉讼请求；2、诉讼费用由魏化生承担。事实和理由：一审认定事实不清。双方的股权转让协议中的价款已经实际支付履行完毕。2016年12月6日，缤纷五洲公司向案外人张伟林借款1000万元，用于偿还双方共同经营的酒店在齐鲁银行和中国银行的贷款700万元，缤纷五洲公司的股东虽然是霍云云和方凯立，但实际投资人是王东和魏化生，实际投资人及齐鲁餐饮公司均是向案外人借款的担保人。2016年12月5日，缤纷五洲公司的全部股权转让给济南谷丰生态农村有限公司（以下简称谷丰生态公司），而谷丰生态公司的实际控制人是张伟林（谷丰生态公司的法定代表人张文龙系张伟林之子）。后缤纷五洲公司归还了张伟林的所有借款，就应当视为缤纷五洲公司偿还了魏化生的股权转让款，请求二审法院依法驳回魏化生的诉讼请求。魏化生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。齐鲁餐饮公司未陈述意见。魏化生向一审法院提起诉讼请求：1.判令解除魏化生与缤纷五洲公司2016年12月5日签订的《股权转让协议》；2.判令缤纷五洲公司将齐鲁餐饮公司50%股份退还给魏化生并立即配合办理股权过户手续；3.诉讼费用由缤纷五洲公司承担。一审法院认定事实：齐鲁餐饮公司成立于2014年7月25日，发起人魏化生、王东，各自认缴50万元。同年8月7日，股东变更为孟凡燕、王东，各自认缴50万元。同年12月3日，股东变更为魏化生、孟凡燕，法定代表人由王凯变更为魏化生。同年12月18日，股东变更为魏化生、王东，各自认缴50万元。2016年1月4日，王东与刘冬签订《齐鲁餐饮公司股权转让合同》，王东作为转让方将其在齐鲁餐饮公司50%的股权以50万元的价格转让给刘冬。2016年1月19日，股东变更为魏化生、刘冬，各自认缴50万元。2016年12月5日，魏化生与缤纷五洲公司签订《股权转让协议》，魏化生作为转让方将其在齐鲁餐饮公司50%的股权以50万元的价格转让给缤纷五洲公司，双方约定于本协议生效后10日内支付转让价款的80%，在取得工商登记当日支付剩余的转让价款。双方虽然约定了违约条款，如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失。除协议另有规定外，守约方有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失。2016年12月22日，股东变更为缤纷五洲公司,认缴出资额100万。此后，缤纷五洲公司未向魏化生支付股权转让价款。2018年6月14日，魏化生作出《催收通知》，并于6月26日通过EMS快递当月向缤纷五洲公司邮寄送达，查询回执显示对方已经在6月27日签收。通知中要求缤纷五洲公司收到本通知之日起15日内将股权转让款50万元及逾期利息一并全额支付到位。否则，将解除股权转让协议。到期后，缤纷五洲公司未履行该协议，同年7月24日，魏化生又作出《解除股权协议通知》，说明了协议签订的过程及催收过程，由于缤纷五洲公司违约，书面通知对方解除双方2016年12月5日签订的股权转让协议。该通知由房凯立于7月30日签收。一审法院另查明，缤纷五洲公司成立于2010年5月14日，注册资本为500万元。发起人为刘德军、丁伟华、王晓杰、王东、魏化生。法定代表人王东。2015年3月11日，股东变更为王东、魏化生。2016年1月5日，公司联络员、财务负责人变更为房凯立。股东王东变更为张培芝、魏化生。2016年1月27日，法定代表人由王东变更为魏化生，董事变更为魏化生、张培芝。2016年9月22日，法定代表人变更为霍云云，股东变更为霍云云、房凯立，经理变更为霍云云。2016年12月14日，股东变更为谷丰生态公司。一审法院认为，本案系请求变更公司登记纠纷，实质为当事人之间签订的股权转让协议引发的争议。魏化生一方履行义务变更了公司登记，但因对方未履行，现其要求变更回公司登记。诉讼中，缤纷五洲公司对股权转让协议未提出异议，在双方股权转让协议签订之后，齐鲁餐饮公司的股权已经变更登记在了缤纷五洲公司名下，魏化生已经实际履行了协议义务，但缤纷五洲公司未履行付款义务，其亦未提供证据证实其未履行义务有其他合法理由。对于缤纷五洲公司提出的借款担保还款情况，系属于缤纷五洲公司与张伟林、谷丰生态公司及相关担保人之间的法律关系。由本案中缤纷五洲公司、齐鲁餐饮公司的登记材料可以看出，几个公司的股东有交叉。但根据商事合同相对性原则，此处的借款关系，不能与股权转让协议一并处理，所以本案中对于该借款关系不予审查。对于缤纷五洲公司的因借款还款而相当于已经支付了股权转让的主张不予采信。按照协议约定，缤纷五洲公司因未履行付款义务，魏化生有权解除协议。所以本案中，魏化生请求法院判令解除双方的股权转让协议，应予准许。协议解除后，对于齐鲁餐饮公司的股权应登记回魏化生名下，缤纷五洲公司应履行协助义务。综上，魏化生的诉讼主张事实清楚，证据确凿，应予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、魏化生与缤纷五洲公司2016年12月5日签订的《股权转让协议》自判决生效之日解除；二、缤纷五洲公司于判决生效之日起十五日内，协助魏化生将登记在缤纷五洲公司名下的齐鲁餐饮公司50%的股权变更到魏化生名下。案件受理费100元，由缤纷五洲公司负担。本院二审中，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，缤纷五洲公司上诉称股权转让协议中的价款已实际履行完毕，理由是：“魏化生系缤纷五洲公司实际投资人之一，缤纷五洲公司向张伟林借款1000万元用于偿还银行贷款。其后，缤纷五洲公司归还了张伟林的借款，应当视为缤纷五洲公司偿还了魏化生的股权转让金”，本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。本案中，缤纷五洲公司与魏化生属于不同的民事主体，缤纷五洲公司偿还公司借款与缤纷五洲公司因股权转让协议欠付魏化生的股权转让款无必然的关系，即使缤纷五洲公司上诉所称的事实属实，也不能得出股权转让协议价款已经履行完毕的法律效果。缤纷五洲公司的上诉理由显然不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由山东缤纷五洲大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘培森审 判 员 赵永先审 判 员 李平公二〇二〇年一月十七日法官助理 葛保玉书 记 员 高艳玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26123号原告：范勇，男，1983年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：广未丰资产管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈惠康，总经理。原告范勇与被告广未丰资产管理(上海)有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2020年1月8日，原告范勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按范勇撤诉处理。案件受理费减半收取计275元，由范勇负担。审判员 樊 蕾二〇二〇年一月八日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执保2号 谢家集区长江商贸城宏明木业商行与金陆(2020)皖0404执保2号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404财保1号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执231号之一被执行人张文标，男性。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执231号之一裁定书，于2020年01月20日向被执行人张文标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文标在中国建设银行XXXX账户内存款人民币3550.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔智峰二〇二〇年一月二十日书记员  张 莎
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终619号上诉人（原审原告）李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，住址瓦房店市。被上诉人（原审被告）瓦房店市房屋管理办公室，住所地瓦房店市西长春路一段。法定代表人陈兴阳，系该办主任。被上诉人（原审被告）瓦房店市住房和城乡建设局，住所地瓦房店市新华路7号。法定代表人：刘军，系该局局长。上诉人李景海因政府信息公开一案，不服辽宁省庄河市人民法院(2018)辽0283行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2019年2月2日，李景海向瓦房店市自然资源事务服务中心邮寄《大连市政府信息公开申请表》，所需信息的内容描述为，请求瓦房店市自然资源事务服务中心公开下列政府信息：瓦房店市房产管理处、瓦房店市房屋管理办公室2008年度至2014年度已安排李景海休年假的政府信息。提供复印件加盖你中心信息公开专用章。原审法院认为，2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李景海诉请内容系瓦房店市房屋管理办公室在日常工作中基于与李景海的合同关系形成的内部管理信息，该信息不属于政府信息公开条例所调整至政府信息。行政机关对此内部信息的答复与否对李景海的合法权益明显不产生实际影响，不属于可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。故对李景海的诉讼请求原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项，第六十九条第一款第（一）项、（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告李景海的起诉。上诉人李景海向本院提出上诉请求：一、撤销庄河市人民法院（2019）辽0283行初47号行政裁定，由二审法院依法改判；二、裁定被上诉人依申请公开上诉人“所需信息的内容描述”之政府信息；三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2019年2月2日，上诉人向被上诉人快递《大连市政府信息公开申请表》，所需信息的内容描述：“请求瓦房店市自然资源事务服务中心公开：瓦房店市房产管理处、瓦房店市房屋管理办公室2008年度至2014年度已安排李景海休年假的政府信息。提供复印件加盖单位印章”。被上诉人拒绝提供和逾期不予答复。被上诉人拒绝提供政府信息的行政行为，侵犯上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》相关法律、法规、规章和规范性文件的规定，本案涉案政府信息不属于《政府信息公开条例》第23条规定的“例外情形”，属于公开范围。内部信息是否作为不予公开的范围，取决于该政府信息是否作为行政管理依据，以及是否直接对外产生实际影响或者对申请人权利义务产生实际影响。内部信息主要涉及与公共利益无关的事项，如果对行政相对人的权利产生直接法律效果则不属于“内部管理信息”。本案中，上诉人请求公开内容为：“瓦房店市房产管理处、瓦房店市房屋管理办公室2008年度至2014年度已安排李景海休年休假的政府信息”，涉及被上诉人是否已安排上一年休假也即被上诉人作为拒绝支付上诉人未休年休假工资报酬之依据。直接对上诉人主张被上诉人支付未休年休假工资报酬权利义务产生影响。被上诉人的答复与否对上诉人的合法权益明显产生实际影响。案涉信息属政府信息，确属人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实和适用法律错误，驳回上诉人的诉讼请求确有错误，应当依法撤销。被上诉人瓦房店市房屋管理办公室、被上诉人瓦房店市住房和城乡建设局均未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；…”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；…”。本案中，上诉人所诉请的关于其自身休假等信息，不符合政府信息的概念，不是政府信息，上诉人提起本案诉讼，悖离了政府信息公开制度的初衷与立法目的，缺乏政府信息公开的诉讼利益，其起诉依法应予驳回。综上，上诉人李景海的上诉请求及理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审裁定并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  李 健审判员  徐建海二〇二〇年一月二十日书记员  王 阳附本裁定适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22961号原告：杨娇娇，女，1988年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，被告：深圳市一点通文化教育发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道红岗路1299号龙园山庄17栋101，统一社会信用代码91440300MA5DDBTM3Q。法定代表人：杰桃。被告：杰桃，女，1990年9月22日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟，原告杨娇娇与被告深圳市一点通文化教育发展有限公司（以下简称一点通公司）、杰桃教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨娇娇到庭参加诉讼。被告一点通公司、杰桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨娇娇向本院提出诉讼请求：1．判决被告退回订金人民币（币种下同）30000元。2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月，原告从网上面看到一个关于考博辅导的广告。通过多次交谈，最终于2018年11月底定下关于博士的辅导培训，并分别用ATM机、智慧柜员机和手机银行分三次交订金30000元。此后，对方要求交齐尾款80000元。原告因个人原因中途退出，申请退订金。该公司一直以各种理由和借口迟迟不肯退还，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判如所请，维护原告合法权益。被告一点通公司、杰桃未到庭应诉，亦未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未举证、质证。经审核，本院对原告提交的《2019考博辅导协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细等予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2018年11月29日，原告与被告一点通公司签订《2019考博辅导协议》，约定由被告一点通公司为原告提供“博士研究生入学考试”保过辅导培训，培训及操作总费用合计115000元。原告通过微信与被告一点通公司的员工张铭联系培训事宜。双方在聊天记录中确认的最终培训费用为110000元。2018年11月28日至2018年11月30日，原告分三次向被告一点通公司的法定代表人即被告杰桃的建设银行账户支付了30000元。此后，张铭通过微信告知，因前述建设银行账户流水太大被税务约谈好几次，故要求原告将剩余80000元款项分三次转账至被告杰桃另一浦发银行账户。原告未同意。原告主张，此后再无法联系被告方工作人员，被告亦未提供任何辅导培训。本院认为，本案为教育培训合同纠纷。本案中，原告与被告一点通公司签订的教育培训合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。原告依约支付30000元培训费用后，被告一点通公司未向其提供任何辅导培训，已构成违约。原告主张被告一点通公司返还已支付的培训费30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杰桃作为被告一点通公司的法定代表人，收取了原告支付的培训费用，可以认定为债的混同。因此，被告杰桃应对被告一点通公司上述返还款项义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市一点通文化教育发展有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告杨娇娇返还30000元。二、被告杰桃对被告深圳市一点通文化教育发展有限公司上述第一项判决义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告深圳市一点通文化教育发展有限公司及杰桃共同负担。上述案件受理费550元已由原告杨娇娇预付，被告深圳市一点通文化教育发展有限公司及杰桃应于本判决生效之日起七日内向原告杨娇娇迳付。公告费260元，由被告深圳市一点通文化教育发展有限公司及杰桃共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈莹颖人民陪审员  张程成人民陪审员  刘进福二〇二〇年一月十五日法官助理张颖仪书记员李春平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终9号上诉人（原审原告）：高佑军，男，1968年12月28日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。被上诉人（原审被告）：吉首市公安局。住所地：吉首市乾州街道办事处树岩桥村。法定代表人：石绍峰，吉首市公安局局长。被上诉人（原审被告）：湘西土家族苗族自治州公安局。住所地：吉首市湘西经济开发区丰达路。法定代表人：王学武，湘西土家族苗族自治州公安局局长。上诉人高佑军因与被上诉人吉首市公安局、湘西土家族苗族自治州公安局行政处罚决定及行政赔偿一案，不服花垣县人民法院（2019）湘3124行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，对行政机关复议决定不服的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，湘西州公安局于2014年5月5日作出州公复决字〔2014〕第005号《行政复议决定书》维持吉首市公安局吉公（国）行罚决字〔2014〕3号《行政处罚决定书》，同年8月23日向高佑军邮寄送达。即便按高佑军所述，其于2015年5月26日才收悉湘西州公安局州公复决字〔2014〕第005号《行政复议决定书》，其对复议决定不服的，也应在收到《行政复议决定书》之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现高佑军于2019年11月13日向本院提起行政诉讼及提出行政赔偿请求，明显超过了起诉期限，且无法定事由，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定驳回原告高佑军的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。高佑军上诉称,1.本案没有超过起诉期限，原审法院以上诉人起诉超过了起诉期限为由驳回上诉人的起诉没有法律依据；2.原审法院忽略了上诉人曾向吉首市人民法院起诉因涉嫌寻衅滋事罪被判刑耽误起诉期限的事实，系事实认定错误；3.上诉人提起赔偿请求的起诉期限并未超过；4.被上诉人吉首市公安局作出的吉公（国）刑罚决字（2014）第3号行政处罚决定书没有事实依据也没有法律依据。综上，自上诉人2015年知悉被上诉人湘西州公安局作出的行政复议，至2019年11月向原审法院起诉期间，是非因自身原因耽误了起诉期限，依法应当不计算在起诉期限内，故原审法院以本案超过起诉期限为由驳回起诉没有法律依据。为维护上诉人的合法权益，特上诉请求撤销原审裁定，发回重审并由被上诉人承担诉讼费。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合我国法律关于起诉期限的相关规定。本案中，上诉人高佑军因不服吉首市公安局2014年3月9日作出的吉公（国）行罚决字〔2014〕3号《行政处罚决定书》，向湘西州公安局申请复核并于2015年5月26日收悉湘西州公安局州公复决字〔2014〕第005号《行政复议决定书》。现高佑军于2019年11月13日向吉首市人民法院提起行政诉讼及提出行政赔偿请求，明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。关于上诉人高佑军提出的2015年6月5日通过邮寄的方式向吉首市人民法院提起行政诉讼，但因另案犯寻衅滋事罪被羁押，应当适用起诉期限被耽误之情形，但因其未向法院提供充分的证据予以证实，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，根据我国《诉讼费用交纳办法》相关规定，程序案件不需要交纳案件受理费，上诉人在二审期间预交的案件受理费应予退还。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人高佑军在二审期间预交的50元案件受理费，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  印达岗审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年一月十四日法官助理向星霖书记员刘潇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3236号申请执行人：张严，男，1968年1月1日出生，住泗阳县。委托代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被执行人：魏恋群，男，1978年6月25日出生，住泗阳县。被执行人：任利梅，女，1976年2月8日出生，住泗阳县。关于张严申请执行魏恋群、任利梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初578号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月17日立案执行，本案执行标的52087元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年7月24日查封被执行人魏恋群所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××城镇砖井村××号进行调查，查明被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案尚有执行标的52087元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年一月九日书记员  李 威
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执5号 申请执行人：杨跃英，女，藏族，1966年5月28日出生，四川省金川县人，住四川省金川县。 申请执行人：孙成香，女，藏族，1970年7月5日出生，四川省金川县人，住四川省金川县。 申请执行人：王军，女，藏族，1991年9月10日出生，四川省金川县人，住四川省金川县。 被执行人：庞先平，男，汉族，1968年7月5日出生，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。 申请执行人杨跃英、孙成香、王军与被执行人庞先平劳务合同纠纷一案，四川省金川县人民法院作出的（2018）川3226民初44号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告庞先平于判决生效后十日内支付原告杨跃英、孙成香、王军劳务工资分别为3420元、3540元、1920元。因被执行人庞先平未能按生效法律文书履行义务，三名申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请标的共计8880元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨跃英、孙成香、王军自愿撤回执行的申请。 本院认为，在本次执行过程中，本院已向三名申请执行人发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、债权人风险告知书。三名申请执行人自愿向本院提出撤回申请符合法律规定，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川3226执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小琴 二〇二〇年一月八日 书记员  高寿强
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初8号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人蒋件娥，女，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月6日被茶陵县公安局取保候审，经本院决定，于2020年1月3日被取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2019]146号起诉书指控被告人蒋件娥犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭小春、检察助理谭琦出庭支持公诉，被告人蒋件娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2019年7月29日6时10分许，被告人蒋件娥未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的女式二轮摩托车，沿茶陵县紫薇路由东向西行使至茶陵县炎帝中路与紫薇路交叉十字路口处时闯红灯直行通过，此时被害人王某1持E型机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶湘BAT547号普通二轮摩托车，沿炎帝中路由北往南直行通过该路口，造成两辆摩托车在十字路口中央相撞，发生王某1、蒋件娥二人受伤的道路交通事故。 经茶陵县交警大队及株洲市交警支队复议认定:被告人蒋件娥承担事故的主要责任，被害人王某1承担事故的次要贵任。 经株洲犀城司法鉴定所鉴定:被告人蒋件娥、被害人王某1伤情均为重伤二级。 案发后，被告人蒋件娥能主动到公安机关供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人蒋件娥在开庭审理中亦无异议，且有1.受理交通事故案件登记表、当事人血样(尿样)提取登记表、医院疾病诊断证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、身份资料、驾驶证查询、办案说明等书证;2证人王某2、刘某1的证言;3.被害人王某1的陈述;4.被告人蒋件娥的供述与辩解;5.鉴定意见;6.现场勘査笔录及照片;6事故路段监控视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人蒋件娥违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车在道路上行驶时发生交通事故，致一人重伤，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋件娥主动到案如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款(二)、(四)项之规定，判决如下： 被告人蒋件娥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭云林 二〇二〇年一月十四日 法官助理 刘 标 书 记 员 刘 晶 附相关法律文书 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢91号 申请人：魏霞，女，1974年12月27日生，汉族，住高青县。 被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司,住高青县唐坊镇仉家村东南。 法定代表人：董雅娟，董事长。 本院在执行申请执行人魏霞与被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，于2019年11月28日进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院（2020）鲁0322执恢91号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文内容。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月二十日 书记员  卢胜杰
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初34号   原告：何风霞，女，1970年3月3日出生，汉族，住珲春市。   被告：李旭，男，1987年6月6日出生，汉族，住珲春市。   原告何风霞与被告李旭合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告何风霞于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何风霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许何风霞撤诉。   案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由何风霞负担。   审 判 员 王 晶     二〇二〇年一月十五日   法官助理 孙 超   书 记 员 金俞美
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1134-5号 申请执行人聂刚，男，1972年04月17日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人汤虹，女，1969年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人四川虹昕食品有限公司。住所地：内江市东兴区小河口镇高崇村7社。 法定代表人汤虹。 被执行人四川雅柯斯商贸有限公司。住所地：成都市锦江区东大街此东楼段11号1栋1单元6层1号。 法定代表人汤虹。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初5344号民事调解书，于2019年05月17日立案执行申请执行人聂刚申请执行被执行人汤虹、四川虹昕食品有限公司、四川雅柯斯商贸有限公司合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：除从被执行人四川虹昕食品有限公司账户上扣划回部分执行案款外，查封和冻结了被执行人汤虹、四川虹昕食品有限公司、四川雅柯斯商贸有限公司的财产和账户，但被执行人的财产和部分账户被多家法院查封和冻结，本院系轮候；同时在执行中依据申请执行人提供的财产线索和要求，本院也依法向第三方和首查封法院发出履行到期债务通知书和参与分配函；2019年11月29日申请执行人的代理人向本院申请将被执行人纳入失信并限制其高消费后将案件暂终结本次执行程序，待今后发现被执行人有新的财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的11191266.54元，已执行到位620849元，被执行人汤虹、四川虹昕食品有限公司、四川雅柯斯商贸有限公司尚欠申请人聂刚10570417.54元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初5344号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年一月三日 书 记 员  王文静
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更51号罪犯桑旦，男，1991年11月10日出生，藏族，西藏自治区嘉黎县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区嘉黎县人民法院于2017年12月8日作出（2017）藏2422刑初4号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年12月7日起至2021年5月30日止），并处罚金一万元。2017年12月21日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守监规队纪，团结他犯；积极参加政治、文化、技术学习，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、缴纳罚金票据等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯桑旦准予减刑四个月（减刑后的刑期至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 次  央审 判 员 加央曲珍二○二○年一月二十一日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达娃卓玛
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初357号原告：王静静，女，1986年9月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：毋红卫，男，39岁，汉族，现住焦作市。原告王静静与被告毋红卫名誉权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王静静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王静静撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇二〇年一月二十日书记员 张晶晶
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执224号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人杨梅，女，汉族。本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人杨梅借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初4708号民事判决书的执行。特此通知审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年一月十六日书记员 王晓东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25267号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。被执行人：王雪霞，女，1986年5月20日出生，汉族，住河南省杞县。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王雪霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33745号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王雪霞于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金192087.6元、分期手续费30261.95元、利息388.2元（利息暂计至2018年8月16日，2018年8月16日之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4649元，减半收取2324.5元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担5.5元，被告王雪霞负担2319元。因被执行人王雪霞未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人名下有存款1564.32元，本院已依法进行扣划并发还被执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1564.32元，扣缴执行申请费0元后余1564.32元，已支付给申请执行人，本案债权尚余223462.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王雪霞负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年一月六日书记员 康晶晶
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更15号 罪犯胡洪，男，1984年7月1日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯胡洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年3月20日作出(2018)渝0112刑初290号刑事判决，认定胡洪犯抢劫罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；责令共同退赔被害人经济损失57182元。刑期自2017年11月21日起至2022年5月20日止。判决发生法律效力后于2018年4月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯胡洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡洪减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年11月21日起至2021年8月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年一月十九日 书记员  舒宏娅
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更186号罪犯雷平华，男，1989年1月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）京02刑初142号刑事判决，认定被告人雷平华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元（已执行5000元）。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2017年5月18日作出（2017）京刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月14日交付执行。刑期自2016年3月8日起至2031年3月7日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯雷平华减去有期徒刑五个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷平华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷平华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷平华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷平华减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年3月8日起至2030年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27513号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，该公司员工。被告：张怀兰，女，1974年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告张怀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 长 吴雨亭审 判 员 姚 欣审 判 员 马劲东二〇二〇年一月十三日法官助理 张尚校书 记 员 郑仁术
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执38号刘志强、河南中达置业集团有限公司：本院在执行申请执行人刘志强与被执行人河南中达置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南中达置业集团有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务,执行到位金额210687元，剩余部分申请执行人刘志强自愿放弃，申请执行人刘志强于2020年1月15日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)豫1391民初479号民事调解书执行完毕。二〇二〇年一月十六日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初9号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人夏某某，男，汉族，户籍地江西省乐平市，暂住上海市。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)13号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年9月22日18时许，被告人夏某某至本市徐家汇地铁站18号出口旁的非机动车停放点，窃得被害人张某某停放该处的雅迪牌电动自行车一辆(价值人民币2,009.7元)，内有U型车锁一把(价值人民币18.9元)、雨衣一件(价值人民币11.61元)等物，后逃离现场。次日，被告人夏某某在虹桥路恭城路一建筑工地内被抓获，并扣押到上述涉案财物，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定，被告人夏某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人夏某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年1月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的电动自行车等发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋骅二〇二〇年一月十日书记员  宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终241号 上诉人（原审被告）：陆佳杰，男，1996年10月3日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：余桂妃，女，1968年6月11日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 上诉人陆佳杰因与被上诉人余桂妃民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初7616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陆佳杰在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陆佳杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  谢檬杰 审判员  王 翠 审判员  李丹丹 二〇二〇年一月十七日 书记员  蒋娅妮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5645号 原告：石敦财，男，1978年5月23日出生，苗族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：杨志新，昌吉市新华法律服务所法律工作者。 被告：高振，男，1974年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告石敦财与被告高振提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）新2301民初1316号民事判决书，石敦财不服该判决，向昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉。昌吉回族自治州中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）新23民终947号民事裁定书，一、撤销（2019）新2301民初1316号民事判决书；二、本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石敦财的委托诉讼代理人杨志新，被告高振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石敦财向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费20575.58元、住院伙食补助费150元、护理费26320元、误工费45120元、残疾赔偿金61550元、交通费650元、营养费3000元、后期治疗费8000元、鉴定费2240元、精神损害抚慰金3000元。事实与理由：2018年10月1日，被告雇佣原告到昌吉市实验小学工地干刷油漆的活。大概干活到晚上九点多，原告不慎从高凳子上摔下，造成左腿骨折，被送往昌吉州中医院骨科办理了住院手续，2天后做了手术，6天后出院在家养伤。共花费医疗费20575.58元。被告仅支付了2000元治疗费后就拒绝再承担任何费用。原告为维护合法权益，诉至法院。 高振辩称，本人是通过别人介绍认识的原告，本人与原告达成口头协议，将刷油漆、贴壁纸、抹腻子这些活包给原告，干完后本人一次性向原告支付1500元，原告的施工方法步骤本人都不管，本人就找了原告一个人，原告不是本人的工人，干活的工具都是原告自己提供的，本人与原告系承揽合同关系，本人不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提交的证据：鉴定意见书、鉴定费发票、技术照相费票据，证实原告伤情为10级伤残，后期医疗费评定为8000元、误工期210天、护理期120天、营养期120天，二次手术误工期30天、护理期20天。支出鉴定费2240元。被告对该证据不认可，本院对证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告通过他人介绍，将昌吉市实验小学室内刮腻子、刷油漆、贴壁纸的活包给原告，材料由被告提供，双方约定一共1500元。2018年10月1日晚9点多，原告在刷室内顶部油漆时，不慎从踩的凳子上摔下受伤。经查，原告干活过程中，被告不在现场监管，干活时间由原告自行安排，只要求十一期间干完即可。 原告于2018年10月2日至2018年10月8日在昌吉回族自治州中医医院住院治疗6天，出院诊断：左骨股粗隆间骨折。于2018年10月4日在麻醉下行“左骨股粗隆间骨折闭合复位PFNA内固定术”。出院医嘱要求三月内拄双拐下地行走，患肢适当负重。支出住院费19525.01元，支出门诊费1050.57元。 2019年2月11日，新疆天诚司法鉴定中心作出（2019）新天诚法临鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人石敦财因外伤致左骨股粗隆间骨折，现遗留左髋关节活动功能丧失31.25%，属十级伤残。2、后期医疗费评定：左骨股粗隆间骨折内固定金属物取出的住院、手术全部费用为8000元。3、误工期、护理期、营养期评定：从受伤之日起，误工期评定为210日，护理期评定为120日、营养期评定为120日；内固定手术取出住院的误工期评定为30日，护理期评定为20日。鉴定费支出2240元。 本院认为，本案争议焦点：原告与被告之间系雇佣关系还是承揽关系。雇佣关系是指根据当事人的约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的权利义务关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬而形成的权利义务关系。两者的区别之一：标的不同，承揽关系是以承揽人完成一定的工作并交付该工作成果为标的，劳务关系则是以提供劳务者的劳务为标的。本案中被告高振将其承包的昌吉州实验小学室内抹腻子、刷油漆、粘贴壁纸的活包给原告，原告需向被告交付工作成果，而非以劳务为标的；区别之二：双方当事人的地位关系不同，承揽关系的双方当事人没有从属关系，在劳务关系中，提供劳务者必须听从接受劳务一方的安排，接受劳务一方的指挥、监督和控制，接受劳务一方与提供劳务者之间有从属关系。本案中，原告石敦财在干活过程中，被告不在现场监管，干活时间由原告自行安排，原、被告双方不存在从属关系；区别之三：报酬给付方式不同，在承揽关系中，由于标的是工作成果，一般是承揽人在完成工作成果并将其交付给定作人，定作人检验过后，一次性将报酬支付给承揽人。而劳务关系中，雇主与雇员一般是建立长期的稳定的雇佣关系，由雇佣人发给被雇佣人工资。本案中，报酬的给付方式是完成抹腻子、刷油漆、粘贴壁纸后，原告一次性给付报酬1500元，符合承揽关系的特性。综上，原告与被告之间系承揽关系，并非劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，因贴壁纸、刷油漆、抹腻子工作并无从业资质限制，被告不存在定作、指示或者选任过失，现有证据不能证明被告在本起事故中存在过错，故原告要求被告承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告石敦财的诉讼请求。 本案受理费3255元，由原告石敦财自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 高 源 人民陪审员 潘 军 人民陪审员 高 岭 二〇二〇年一月六日 书 记 员 张文雅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初289号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：孙时军，男。委托诉讼代理人：唐勇林，男。被告：杜仲耀，男，1960年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杜仲耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行以被告已履行义务为由于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行负担(已履行)。审判员  姚竞燕二〇二〇年一月十日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初176号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：李世杰，男，汉族，1984年12月17日生于辽宁省辽阳市，初中文化，无固定职业，住新疆阿克苏市。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3281号起诉书指控被告人李世杰犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员余春江出庭支持公诉，被告人李世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年10月18日20时许，被告人李世杰在博林大酒店楼下的哇哇锅饭店吃饭期间饮酒。次日1时10分许，李世杰驾驶×××号大众牌小型轿车，在阿克苏市新华路由东向西行驶至太白商场前路段时，碰该路段行驶的由艾力.如孜驾驶的×××号出租车，继续行驶后又碰撞到新华书店前路段公交站台，致两车辆不同程度损害及公交站台损害，被执勤民警查获。经检测,李世杰的静脉血液酒精含量为260.36mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。经交警部门认定，李世杰承担本起事故的全部责任。经协商，李世杰赔偿艾力.如孜4345元损失。   上述事实，被告人李世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、收条等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李世杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，驾车期间发生交通事故并负事故的全部责任，事故后逃逸，依法均应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；积极赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李世杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金11000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   杜文娟         二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 六 日     书  记  员   黄麒恺
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执恢85号 申请执行人宋桂清，女，1949年9月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人朱国利，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，住址不明。 被执行人邓洪利，男，165年7月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，住址不明。 本院在执行申请执行人宋桂清与被申请人朱国利、邓洪利货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2001）公范民初字第73号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡。本案在执行过程中，申请执行人要求暂缓执行并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）吉0381执恢85号执行案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  苗 全
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执恢82号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地：朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：王政峰，联社职员。委托代理人：杨继来，联社职员。被执行人：郝省先，男，1948年11月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：李玉芹，女，1948年5月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙兰香，女，1963年3月1日出生，汉族，住朝阳市。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人郝省先、李玉芹、孙兰香借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，本院通过查询发现被执行人有抵押房产一处，依法予以查封，但财产处理尚需时间，未查到其它可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年一月二十二日书记员  徐泽欣
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10570号 原告：卢乐富，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：刘文中，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：李昌宇，男，1978年3月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告卢乐富与被告刘文中、李昌宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼，被告刘文中、李昌宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢乐富向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文中偿还原告借款本金28.6万元及赔偿利息损失（以本金28.6万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至判决确实履行之日止）；2.判令被告李昌宇对其中20万元借款本金及利息损失承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月至7月期间，被告刘文中以需要资金为由陆续向原告借款，共计向原告借款33.6万元。原告将借款陆续转入被告刘文中名下的微信和支付宝账户，被告分别于2018年1月26日、7月8日向原告出具两张借款借据，其中被告李昌宇对2018年1月26日的借款20万元提供连带担保责任。借款期间，被告刘文中只还款5万元（微信转账），剩余的28.6万元被告刘文中至今未还，被告李昌宇也未履行担保义务。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告李昌宇未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月至7月期间，被告刘文中多次向原告借款合计33.6万元，原告通过微信和支付宝转账将借款款项交付给由被告刘文中。被告刘文中分别于2018年1月26日、7月8日向原告出具借款借据二份交原告收执。其中被告李昌宇对2018年1月26日的借款20万元提供担保，双方约定为无息借款，未约定还未期限，亦未约定保证方式及保证期限。另一份借款金额为10万元的借款借据，双方未约定借款利率及还款期限。借款期间，被告刘文中偿还原告借款本金5万元，尚欠借款本金28.6万元。之后，经原告多次催讨，被告刘文中拒不偿还借款，被告李昌宇亦未履行保证义务，遂诉至本院。 本院认为，被告刘文中尚欠原告借款本金28.6万元，由被告李昌宇提供担保，由被告刘文中出具的借款借据及原告的庭审陈述为凭。原告与被告刘文中、李昌宇之间的借贷担保关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告李昌宇应对借款承担清偿责任，由被告李昌宇承担保证责任，因双方未约定保证方式，视为连带保证责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告主张利息损失自起诉之日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文中、李昌宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘文中应偿还原告卢乐富借款本金28.6万元及利息（以28.6万元为基数按年利率6%自2019年11月5日计算至实际履行完毕之日）； 二、被告李昌宇对上述第一项债务中的20万元承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘文中追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，减半收取计2795元，由被告刘文中、李昌宇负担，被告李昌宇对其中2150元承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  吴银喜 二〇二〇年一月三日 书记员  施古月
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2441号申请执行人:鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。被执行人：张勇。被执行人：王丽霞。被执行人：吉亚。被执行人：姜丽。被执行人：吴占东。被执行人：张双艳。申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人张勇、王丽霞、吉亚、姜丽、吴占东、张双艳借款合同纠纷一案，因被执行人张勇、王丽霞、吉亚、姜丽、吴占东、张双艳未履行（2018）内0627民初1540号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案。本院于2019年7月25日依法向被执行人张勇、王丽霞、吉亚、姜丽、吴占东、张双艳发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金21981.35元及罚息，但被执行人张勇、王丽霞、吉亚、姜丽、吴占东、张双艳至今未履行。2019年7月26日本院依职权向被执行人张勇、王丽霞、吉亚、姜丽、吴占东、张双艳发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人张勇、王丽霞、吉亚、姜丽、吴占东、张双艳的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人名下登记有车辆，申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司不申请查封。被执行人张勇、王丽霞、吉亚、姜丽、吴占东、张双艳暂无其他可供执行财产，申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金21981.35元及罚息无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇二〇年一月二十日书记员 张 俊 霞
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保46号申请人：王平，女，1978年4月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：卢一汕，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吕喆祺，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李昆，男，1975年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：李羊春，女，1979年1月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人王平于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李昆、李羊春所有的价值人民币1,236,667元的财产予以保全，申请人王平以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李昆、李羊春所有的价值人民币1,236,667元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年一月二十日书记员  高 月
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民特6号申请人：张君娟，女，1986年2月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，申请人：李宏伟，男，1977年9月19日生，汉族。住山东省济南市莱芜区，本院于2020年1月7日立案受理申请人张君娟与申请人李宏伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2019年12月31日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李宏伟欠申请人张君娟借款本金30000元及利息。申请人李宏伟于2020年2月25日前一次性偿还申请人张君娟借款本金30000元。二、申请人张君娟放弃其他诉讼请求。三、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张君娟与申请人李宏伟于2019年12月31日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许娟娟二〇二〇年一月七日书记员  李 冉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12968号 原告：张丽琴，女，1981年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：彭翎，女，1970年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 原告张丽琴与被告彭翎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张丽琴于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张丽琴向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张丽琴撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张丽琴负担。 审判员 樊 珺 二〇二〇年一月六日 书记员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。