wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2842号 申请执行人：谢允洪，男，1961年6月3日出生汉族，住广州市从化区。 被执行人：朱炳坚，男，1966年9月14日出生汉族，住广州市越秀区。 申请执行人谢允洪与被执行人朱炳坚债权纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）粤0117民初2069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱炳坚未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人朱炳坚一次性付清借款本金50万元以及2018年8月1日至2019年7月31日前的利息8万元，借款利息以50万元为本金从2018年8月1日按年利率24%计至付清款日止并负担本案受理费4850元、保全费3470元，本院于2019年8月14日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1、本院另案依法冻结了被执行人朱炳坚在光大银行（账号087791000010102983599）内的存款、冻结了被执行人朱炳坚在招商银行（账号62×××12-20004）内的存款，冻结期限自2019年8月21日起至2020年8月20日止，该账号因余额较少，暂不处理。 2、本院依法查封了被执行人朱炳坚名下的粤Ａ×××××号丰田牌车辆一辆（未实际扣押，无法处理），查封期限自2019年12月25日起至2021年12月24日止，因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。 3、本院在诉讼阶段，依法轮候查封了被执行人朱炳坚名下位于越秀区环市××房的房产；查封了黄埔区高能街22号301房的房产一套，因该房产的抵押权人在增城区人民法院已立案执行，拟移送该房产至增城区人民法院处理。在执行阶段，依法轮候查封了被执行人朱炳坚名下位于白云区市一环公路联合段高能街22号301房的房产，鉴于广州市国土和自然资源局答复该房产与诉讼阶段查封的位于黄埔区××街××房××同××房产，现已解除对白云区市一环公路联合段高能街22号301房的查封；依法查封了被执行人朱炳坚位于广州开发区科丰路91号2008房的房产一套，查封期限自2019年8月20日起至2022年8月19日止，因该房产的评估价值不足以清偿抵押权，故暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2019年1月21日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理。发现的房产因无益拍卖，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2842号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李长志 审判员  周 超 审判员  张冠军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  姚小玲
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2514号 原告：史定松，男，1954年1月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，浙江震舟律师事务所律师。 被告：胡舟，男，1971年11月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告史定松诉被告胡舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理，依法由审判员黄诗乔适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告史定松的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告胡舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告史定松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金200000元及截至2019年9月30日的利息24000元，并支付自2019年10月1日起至清偿日止按月利率1%计算的利息；2、案件诉讼费由被告承担。审理中，原告史定松变更诉讼请求第1项为：依法判令被告归还原告借款本金200000元，并支付自2019年4月1日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2015年左右，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款200000元，约定利息为月利率1%。期间经原告多次催讨，被告迟延还款，并多次替换了借条。2019年1月1日，被告已经拖欠利息3个月（2018年10月开始未付利息），经原告催讨后，被告再次向原告替换出具借条，确认借款20万元，借期3个月，月息1分。期限届满后，被告仍未归还借款本息，又于2019年4月1日替换出具借条一张。但至今被告仍未归还借款本息，原告多次催讨未果，故诉至法院。 原告史定松为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条（2019年4月1日出具）原件一张、借条（2019年1月1日出具）复印件一张。 被告胡舟未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院与其取得电话联系，其认可借款20万元的事实。本院经审查后对原告提交的证据依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡舟向原告史定松借款200000元，借款到期后经原告催讨，被告至今未归还借款的行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任，故被告应立即归还借款200000元并支付自2019年4月1日起按月利率1%计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡舟于本判决生效之日起十日内归还原告史定松借款200000元，并支付自2019年4月1日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告胡舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 黄诗乔 二〇二〇年一月十日 代书记员 杨志同 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执714号申请执行人：上海有谱视听设备有限公司，注册地上海市虹口区。被执行人：昆山市汇梦餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21697号民事调解，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币73,028元及执行费995.42元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆山市汇梦餐饮管理有限公司的银行存款人民币74,023.42元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年一月二十日书记员  吴军附：相关法律条文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终209号上诉人（原审原告）：绥阳黔北村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓内）。法定代表人：贺清泉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贵州盈天意宝科技有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路乌江渡电厂远控大楼主楼9层01号。法定代表人：赵华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：赵华，女，1976年8月4日出生，汉族，户籍所在地：上海市静安区，现住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）：郑桂强，1961年8月28日出生，户籍所在地：海市静安区，现住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：贵州云瑞房地产开发有限责任公司。住所地：绥阳县洋川镇诗乡大厦A栋1单元4层。法定代表人：郑桂强，该公司经理。上诉人绥阳黔北村镇银行有限责任公司因与被上诉人贵州盈天意宝科技有限公司、赵华、郑桂强、贵州云瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2466号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。绥阳黔北村镇银行有限责任公司上诉请求：1.撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。2.判决贵州盈天意宝科技有限公司立即偿还原告借款本金1,590,417.88元、利息1,573.55元、罚息233,086.00元、复利218.97元（均计算至2019年9月6日），2019年9月7日至还清本息之日的利息、罚息、复利利随本清。3.判决赵华、郑桂强、贵州云瑞房地产开发有限公司对本案借款本息承担连带清偿责任。4.本案受理费、律师费由被上诉人负担。事实和理由：本案借款真实发生，借款人使用资金长达两年之久，本案债权债务关系清晰，事实清楚，不涉及刑事犯罪问题，一审裁定驳回起诉不当。被上诉人贵州盈天意宝科技有限公司、赵华、郑桂强、贵州云瑞房地产开发有限公司均未针对绥阳黔北村镇银行有限责任公司的上诉请求及理由作书面答辩。绥阳黔北村镇银行有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判决贵州盈天意宝科技有限公司立即偿还借款本金1,590,417.88元、利息1,573.55元、罚息233,086.00元、复利218.97元（均计算至2019年9月6日），2019年9月7日至还清本息之日的利息、罚息、复利利随本清。2.判决赵华、郑桂强、贵州云瑞房地产开发有限公司对本案借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费等费用由贵州盈天意宝科技有限公司、赵华、郑桂强、贵州云瑞房地产开发有限公司共同承担。一审法院认为，本案在审理过程中，郑桂强向一审法院举报绥阳黔北村镇银行有限责任公司及其股东杨进生、钟华芬等涉嫌参加黑社会性质组织罪，绥阳黔北村镇银行有限责任公司涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪、违法发放贷款罪；贵州云瑞房地产开发有限公司向法院提供《情况说明》，陈述为了化解绥阳黔北村镇银行有限责任公司的大量不良贷款，2017年3月15日，绥阳黔北村镇银行有限责任公司相关领导找到其公司的实际负责人王乾云，以绥阳黔北村镇银行有限责任公司授信贵州云瑞房地产开发有限公司2亿元借款为条件，要求贵州云瑞房地产开发有限公司另找公民、公司为借款主体向绥阳黔北村镇银行有限责任公司借款用于偿还其不良贷款，并诱骗王乾云和贵州云瑞房地产开发有限公司为2015年、2016年的上述贷款提供最高额担保。同日，绥阳黔北村镇银行有限责任公司与贵州云瑞房地产开发有限公司签订《合作协议》。2017年3月15日及2017年6月，王乾云与贵州云瑞房地产开发有限公司分别与绥阳黔北村镇银行有限责任公司签订《最高额保证合同》。2017年7月26日，绥阳黔北村镇银行有限责任公司再次诈骗王乾云以贵州盈天意宝科技有限公司向其借款50万元。在2019年绥阳黔北村镇银行有限责任公司起诉时，贵州盈天意宝科技有限公司才知道其中220万元用于偿还了绥阳黔北村镇银行有限责任公司的不良贷款。根据郑桂强的举报及贵州云瑞房地产开发有限公司出具的《情况说明》，绥阳黔北村镇银行有限责任公司采取以授信贵州云瑞房地产开发有限公司相应借款额度为条件，为贵州云瑞房地产开发有限公司和王乾云为贵州云瑞房地产开发有限公司所找寻的借款人在绥阳黔北村镇银行有限责任公司处借款提供最高额担保，所担保之款多用于偿还前面借款的利息，并未实际向贵州云瑞房地产开发有限公司提供借款，其行为可能涉嫌诈骗，其在借款过程中，采取由担保人提供借款人信息、贵州云瑞房地产开发有限公司与王乾云提供最高额担保的方式进行借款，未严格审查借款人的实际还款能力，其行为可能涉嫌违法发放贷款罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应当裁定驳回原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司的起诉，并将该案移送公安机关侦查处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费21228.00元，已减半收取10614.00元，退还原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司。本院认为，绥阳黔北村镇银行有限责任公司提交的《借款合同》、《借款借据》、《转款凭证》、《最高额保证合同》等证据，足以证明本案借贷及保证关系的事实，一审依据郑桂强的举报及贵州云瑞房地产开发有限公司出具的情况说明认定本案涉及刑事犯罪，证据不足，适用法律错误，本院依法予以纠正。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2466号之三民事裁定；二、指令贵州省绥阳县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年一月十三日法官助理王薇书记员冯滢
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0524执1176号之一申请执行人：杨秀芹,女,1969年6月10日出生,蒙古族,现住内蒙古通辽市。被执行人：金峰,男,1976年2月28日出生,蒙古族,现住内蒙古通辽市。申请执行人杨秀芹与被执行人金峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1135号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款14746.00元及利息，案件受理费85.00元未执行到位。2、本院于2019年7月24日、2019年9月21日、2020年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等3家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额，未发现被执行人的证券、车辆、银行存款等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。4、本院于2020年1月19日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内0524执1176号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年一月二十日书记员  刘 鹏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8844号原告：熊丰琴，女，汉族，1983年1月29日出生，住邓州市。被告：王定涛，男，汉族，1988年7月11日出生，住湖北省谷城县。本院在审理原告熊丰琴与被告王定涛为民间借贷纠纷一案过程中，因原告熊丰琴未能按照法律规定向本院提供被告经常居住地的具体地址，既没有提供确切法律文书送达地址，也没有提供被告下落不明的有关证据，致使本案的基本事实无法查清。故对原告要求被告偿还借款本金及利息60000元，误工费及车费5800元的诉讼请求，本院暂不予处理，待达到法定起诉条件后可另行起诉。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告熊丰琴的起诉。案件受理费1445元，全额退还给原告熊丰琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程富君二〇二〇年一月十七日书记员  李汝钰
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3146号原告：许昌柏特电气设备有限公司，住所地许昌市东城区魏武大道阳光花墅第六幢东3单元2层西户。法定代表人：李雪平，职务：董事长。委托代理人：胡建勋，男，1970年4月14日出生，汉族，住长葛市，系许昌柏特电气设备有限公司经理。被告：赵秋丽，女，1981年8月30日出生，住鄢陵县，系鄢陵翼辉能源科技有限公司股东、法定代表人。被告：陈小宇，男，1982年11月30日出生，住许昌市魏都区，系鄢陵翼辉能源科技有限公司股东、监事。原告许昌柏特电气设备有限公司（以下称许昌柏特公司）与被告赵秋丽、陈小宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌柏特公司法定代表人李雪平的委托代理人胡建勋到庭参加诉讼。被告赵秋丽、陈小宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌柏特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付款30000元及自起诉之日至支付之日截止、按年息利率6%计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告、被告所有的鄢陵翼辉能源科技有限公司（以下简称鄢陵翼辉公司）均系从事太阳能光伏发电的企业，彼此熟悉、有业务往来。2018年本应由被告所有的鄢陵翼辉公司支付给许昌鲲鹏设计院设计费用30000元人民币，因被告所有的鄢陵翼辉公司资金紧张，无能力支付，被告所有的鄢陵翼辉公司与原告协商一致，由原告先垫付该笔设计费，待北控公司支付被告公司款项后3日内，归还原告该笔款项，并给原告出具欠条一张（有2018年6月27日出具的欠条为证）。北控公司现已将相关费用支付给被告所有的鄢陵翼辉公司，被告所有的鄢陵翼辉公司以各种理由推脱，拒绝归还原告该笔费用。现该公司已注销，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。被告赵秋丽、陈小宇辩称：许昌柏特公司实际为挂靠河南三和电力工程有限公司（以下称河南三和）并使用河南三和资质承接四川中民信电力工程设计有限公司在河南8个光伏发电项目的总包单位。许昌柏特公司委托河南三和把这8个光伏发电项目的设计工作分包给鄢陵翼辉公司，在实际操作过程中许昌柏特公司施工负责人胡建勋多次催要设计图纸，并且许昌柏特公司为河南三和垫付100000元设计费。目前河南三和仍然欠鄢陵翼辉公司设计费没有付清。并且许昌柏特公司、河南三和、鄢陵翼辉公司等三方曾经签订过代付协议抵账。许昌柏特公司以这8个光伏项目的设计费付款为要挟，鄢陵翼辉公司出具30000元借据，当时鄢陵翼辉公司也不知道许昌柏特公司是否为鄢陵产业集聚区2.1MW分布式光伏发电项目支付许昌鲲鹏电力设计院30000元。现在鄢陵翼辉要求许昌柏特公司提供支付许昌鲲鹏电力设计院的30000元的支付凭证发票及河南三和对许昌柏特公司没有付款的凭证，并返还许昌柏特公司、河南三和、鄢陵翼辉公司等三方签订的6份代付协议。待河南三和支付完鄢陵翼辉公司设计费后，鄢陵翼辉公司将根据以上凭证支付许昌柏特公司30000元。经本院审理认定事实如下：2018年原告在承包光伏发电施工工程时，为鄢陵翼辉能源科技有限公司垫付设计费30000元，鄢陵翼辉公司向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠许昌柏特电气设备有限公司现金叁万元整。系许昌柏特电气设备有限公司替鄢陵翼辉能辉科技有限公司垫付许昌鲲鹏设计院设计费。承诺：北控支付本公司相关费用后3日内，本公司支付许昌柏特电气设备有限公司该笔费用。鄢陵翼辉能辉科技有限公司2018年6月27日。”该欠条加盖鄢陵翼辉公司印章。2019年1月2日，鄢陵翼辉公司股东会决议记载，鉴于公司经营不善，决定公司予以解散，成立清算组。清算组成员为被告赵秋丽、陈小宇。2019年3月13日鄢陵翼辉公司清算报告显示：“……三、清偿情况：按照《公司法》的规定，依次分别支付清算费用400元，支付职工工资0元，支付社会保险费用和法定补偿金0元，缴纳所欠税款0万元，清算公司债务0万元。四、剩余财产分配情况：财产已分配完毕，无债权债务。”同日，鄢陵翼辉公司被工商管理部门注销。另查明，2018年6月27日鄢陵翼辉公司向原告出具并盖章的欠条中，所涉及的鄢陵翼辉能辉科技有限公司未进行工商登记。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告在承包工程时，为鄢陵翼辉公司垫付设计费，事实清楚，证据充分，鄢陵翼辉公司向原告出具欠条起，双方形成合法有效的债权债务关系。因鄢陵翼辉公司未清偿该债务，鄢陵翼辉公司在清算解散时，应在清算组成立之日起十日内通知债权人，因清算组未履行通知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。因二被告未提供相应证据，且鄢陵翼辉公司已注销，本院对被告的辩称不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵秋丽、陈小宇于本判决生效之日起三日内偿还原告许昌柏特电气设备有限公司欠款30000元及资金占用期间的利息（利息自2019年12月16日起按照年利率6%计算至本判决确定债务履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减收取275元由被告负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二〇年一月十五日书记员  袁 波
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8864号之一申请执行人：沈爱新，女，1968年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请执行人：张辰逸，男，1990年12月31日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告沈爱新、张辰逸诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初17086号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈爱新、张辰逸保底经营收益人民币32,819.47元(2018年第一季度的一半、2018年第二季度至2019年第三季度)；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈爱新、张辰逸2016年两个月的保底经济收益3,366.10元；三、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈爱新、张辰逸逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以2,524.58元的日万分之五自2018年3月1日起计算至实际支付之日止;2018年第二季度违约金以5,049.15元的日万分之五自2018年6月1日起计算至实际支付之日止;2018年第三季度违约金以5,049.15元的日万分之五自2018年9月1日起计算至实际支付之日止;2018年第四季度违约金以5,049.15元的日万分之五自2018年12月1日起计算至实际支付之日止;2019年第一季度违约金以5,049.15元的日万分之五自2019年3月1日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以5,049.15元的日万分之五自2019年6月1日起计算至实际支付之日止)；四、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费704.60元，减半收取计352.30元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人沈爱新、张辰逸于2019年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年12月5日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司4个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司7个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年1月2日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年1月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月二十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1695号之二申请执行人：芜湖市鸠江区湾里街道办事处金湾社区居民委员会，住所地安徽省芜湖市金湾锦苑小区社区服务中心，组织机构代码66623581-8。负责人：晋启虎，主任。被执行人：陶承斌，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行芜湖市鸠江区湾里街道办事处金湾社区居民委员会与陶承斌租赁合同纠纷一案中：1、本院于2019年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2019年12月5日、10日、20日，共冻结被执行人银行存款66元，12月20日、2020年1月6日，划拨被执行人银行存款66元;因申请执行人不能提供安置腾空物品的场所，暂不能强制腾空。3、本院于2019年8月26日通过生命树对被执行人居住等信息进行查询。4、在执行过程中，本院于2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示认可对本院在穷尽财产调查措施后的认定。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇二〇年一月六日法官助理孙云程书记员夏昀
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审4号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人湖南金蛋蛋食品有限公司，住所地：安化县羊角塘镇金鸡村一组。法定代表人：瞿社彰。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月16日作出的安自然资罚决[2019]150号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年1月7日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人湖南金蛋蛋食品有限公司未经有权机关批准，擅自占用安化县羊角塘镇金鸡居委林地3018.74㎡建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]150号《行政处罚决定书》，责令被执行人湖南金蛋蛋食品有限公司限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]150号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年一月十四日书记员  胡昕悦
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初8号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人高尚，男，1993年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省长岭县，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人王向军、代晓薇，上海泛利律师事务所律师。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2019）74号起诉书指控被告人高尚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人高尚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月13日23时许，在长春经济技术开发区长吉南线世纪风KTV包房内，被告人高尚与被害人刘某1酒后发生口角，高尚使用啤酒瓶打击刘某1头部，致使刘某1头部受伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1外伤致面部疤痕，已构成轻伤一级。2019年12月24日，高尚家属赔偿被害人经济损失5万元，其中先赔偿2万元，剩余3万元由高尚自行赔偿，双方达成和解。 公诉机关认为，被告人高尚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人高尚及其辩护人无异议，并经法庭举证、质证的抓获经过、现场指认照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议及谅解书、户籍证明；证人刘某2证言；被害人刘某1陈述；被告人高尚供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高尚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高尚到案后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚并签字具结，依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人高尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨海蛟 二〇二〇年一月十日 书记员  孙 敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执529号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈俊有，男，1991年5月24日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈俊有信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9266号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人陈俊有履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币25172.97元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费277.59元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人陈俊有名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0223民初3262号原告：星文明，男，住青海省互助县。被告：昝发明，男，住青海省互助县。原告星文明与被告昝发明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星文明到庭参加诉讼,被告昝发明经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。星文明向本院提出诉讼请求称：1.依法判令被告归还原告借款84600元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月被告修建位于互助县加定镇扎隆沟村的房屋，由于资金紧缺于2017年6月10日向原告借款134600元，并出具借条一份，口头承诺一年内还清，被告承诺期限届满后被告一直未还款，经原告多次向被告打电话索要，被告于2018年7月下旬向原告还款50000元，剩余84600元一直推脱至今不予归还，2019年7月份原告再打电话索要借款时，被告直接拒接电话。原告认为：被告拒不向原告归还前述剩余款项，该行为严重侵犯了原告的合法权益。现起诉要求被告承担归还原告借款的责任。被告昝发明未提交书面答辩状。原告星文明围绕其诉讼请求提交了以下证据：1．2017年6月10日昝发明出具的借条一份，证明借款金额为134600元；2．银行转账凭证2份，证明2017年6月11日向昝发明转账134608.19元的事实。以上证据相互印证，其证明效力本院予以确认。依据原告星文明提交的有效证据，本院认定的案件事实如下：2017年6月10日，昝发明以建房为由向星文明借款134600元。昝发明于2018年分两次偿还借款50000元，尚欠84600元推托未还，现星文明起诉要求昝发明偿还借款84600。庭审中星文明主张本案起诉后昝发明又先后偿还借款40000元，故变更诉讼请求要求昝发明偿还借款44600元并负担书写诉状的费用200元及诉讼期间的交通费600元，但其未提供交通费等有关经济损失的证据。本院认为，原告星文明主张与被告昝发明存在合法借贷关系的事实清楚、证据确凿，予以确认。被告昝发明既未提交书面答辩状也未参加庭审活动，视为对原告星文明主张的诉讼请求和事实及理由的认可，故对原告星文明主张被告昝发明偿还借款44600元的诉讼请求，予以支持。原告星文明主张的书写诉状费未提交证据，不予支持。其主张的交通费虽未提交证据，但鉴于原告星文明属于残疾人，诉讼期间的交通费属于合理的开支范围，应当由被告昝发明负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告昝发明于判决生效后十五日内偿还原告星文明的借款44600元，并负担原告星文明诉讼期间的交通费600元；二、驳回原告星文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取457.50元，由被告昝发明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 曹淑兰 二〇二〇年一月十六日书记员 牟雨霞附页审理案件所依据的法律规定一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审395号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘玉洁，女，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月6日作出的3702131722476465《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审481号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：罗起民，男，住所地河南省南乐县。                  申请撤诉      时   间              2020年1月15日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722560922《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖27号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人文海琦运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年一月十五日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1149-1号 解除保全申请人：黄旭松，男，1977年4月26日出生，汉族，居民，住广西藤县太平镇泰州南路228号。公民身份号码：452423197704260817。 被申请人：曾超雄，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住广西藤县，经常居住地广西藤县藤州镇米兰春天小区A3单元1003号房。 申请人黄旭松与曾超雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）桂0422民初1149号民事裁定，一、对属被申请人曾超雄所有的桂Ｄ－×××××号东风悦达起亚白色小轿车一辆进行查封；二、对申请人黄旭松所有的桂Ｄ－×××××号东风日产SUV汽车一辆进行查封；三、上述财产的查封期限为从2019年5月23日起至2021年5月22日时止。黄旭松于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对属被申请人曾超雄所有的桂Ｄ－×××××号东风悦达起亚白色小轿车一辆的查封； 解除对申请人黄旭松所有的桂Ｄ－×××××号东风日产SUV汽车一辆的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 东 二〇二〇年一月九日 法官助理  韦建忠 书 记 员  韦芳宁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初510号原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该农商行董事长。委托代理人：王未一，系红星支行行长。被告：聂洪江，男，1969年5月23日出生，汉族，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告聂洪江，金融借款合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年一月二十日书记员  刘 健
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更62号罪犯管永红，男，1975年5月23日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2017年6月29日作出（2017）云0423刑初89号刑事判决，以被告人管永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯管永红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯管永红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管永红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管永红减去有期徒刑二个月（刑期自2017年3月2日起至2023年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  白婼娴
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1783号之二申请执行人孙刚，男，1958年11月25日出生，汉族，北京星月时空信息咨询有限公司职工，住北京市崇文区。被执行人白晓芬，女，1978年3月10日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人孙刚与白晓芬民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)京0109民初916号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙刚于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人白晓芬给付本金100万元，利息16万元，案件受理费7620元，负担本案执行费1.4万元。执行过程中，1.本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人白晓芬邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年7月10日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人白晓芬名下财产信息，经查，被执行人白晓芬名下仅有少量银行存款，本院已冻结其名下中国工商银行、中国建设银行账户，冻结时间为2019年8月26日至2020年8月25日止，已查封被执行人名下车牌号为×××机动车，查封时间为2019年8月15日至2021年8月14日止，未找到上述车辆，故未能评估拍卖，已查封其名下位于北京市门头沟区门头沟区高家园地块东街1号院、北京市门头沟区石门营地块B2区房屋，查封时间为2019年11月22日至2022年11月21日止，因上述房屋未办理房屋权属证书，故本院暂未处置，已扣划其配偶刘钢名下公积金账户存款2.4万元，现已发还申请执行人孙刚。本院前往被执行人白晓芬住所地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人白晓芬适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人白晓芬纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人白晓芬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的114.362万元未能执行。综上所述，因本案被执行人白晓芬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  张华强审判员  马一鸣二〇二〇年一月十五日书记员  华 珍
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保23号申请人李某，女，1983年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市。被申请人段某，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住新化县。李某与段某离婚后财产纠纷一案,申请人李某向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人段某的银行存款10万元或查封相当于10万元的财产,并购买了诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人李某因与被申请人段某离婚后财产纠纷一案，向本院申请诉讼财产保全，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人段某的银行存款10万元或查封其等值的其他财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  羊丽清二〇二〇年一月十四日法官 助理  欧阳昭代理书记员  戴亮娟
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢788号之一    申请执行人李某，男。    被执行人渭南联惠汽车服务有限公司，住所地渭南市。    法定代表人赵某，总经理。    上列当事人车辆租赁合同纠纷一案,本院2015年7月15日作出的(2015)临渭民初字第01338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渭南联惠汽车服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人李某依法向本院申请执行，执行标的为：返还车辆、49800元。本院2019年10月23日立案执行，本案在执行中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记信息、互联网金融等财产情况进行查询，发现被执行人渭南联惠汽车服务有限公司工商信息企业状态为吊销，除此未发现被执行人有可供执行的财产。通过集约土地、房产查询未发现被执行人渭南联惠汽车服务有限公司名下有登记信息；本院依法对本案涉及返还车辆陕EXXXXX号红旗牌小轿车进行缉查布控，目前下落不明，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;本院依法对被执行人渭南联惠汽车服务有限公司采取了限消措施对其进行信用惩戒。经电话约谈申请执行人李某，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人李某尚未实现的债权及车辆，应由被执行人渭南联惠汽车服务有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者本案涉及返还车辆的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二0一九年十二月二十六日   书  记  员    许耀斌 1
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2532号原告：胡某1，男，汉族，住吕梁市。法定代理人：马某，女，系胡某1生母委托诉讼代理人：王某1，山西翰儒律师事务所律师原告：胡某2，男，汉族，住吕梁市。法定代理人：马某，女，系胡某1生母委托诉讼代理人：王某1，山西翰儒律师事务所律师原告：胡某3，女，汉族，住吕梁市。委托诉讼代理人：王某1，山西翰儒律师事务所律师被告：王某2，男，汉族，住吕梁市。原告胡某1、胡某2、胡某3与被告王某2民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还三原告借款本金60000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：胡茂林系原告胡某1、胡某2、胡某3之父。2011年2月5日，被告王某2向三原告父亲胡茂林借款人民币3万元。被告出具借条，借条约定：今借胡茂林现金叁万元整，同日，胡茂林将3万元现金交付被告王某2；2013年2月4日被告王某2向三原告母亲梁小翠借款人民币3万元。三原告认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定三原告对以上借款享有继承权，三原告现已无父无母，无经济来源，生活学习特别困难。被告拒绝偿还该借款的行为已经损害了原告对债权的实现，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，请求维护原告的合法权益。被告王某2未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2011年2月5日，被告王某2向三原告父亲胡茂林出具借条一支，认可借到人民币30000元。2013年2月4日，被告王某2向三原告母亲梁小翠出具借条一支，认可借到人民币30000元。以上借款合计60000元。另查明，三原告父亲胡茂林与前妻马某于2002年1月24日解除非法同居关系，双方于1995年4月5日共同生育一子取名胡某1，于2001年1月4日生共同生育一子取名胡某2。后胡茂林与梁小翠结婚，双方婚姻期间共同生育一女取名胡某3。胡茂林于2012年9月30日因病去世，梁小翠于2017年1月22日非正常死亡。现三原告均随马某生活，由马某抚养。原告称，借款发生后以上借款被告分文未还。以上事实为本案事实。本院认为，三原告系死者胡茂林、梁小翠的子女，是第一顺位继承人，故原告主体适格。原告提供的证据足以证明被告王某2与死者胡茂林、梁小翠之间的借款事实，故未还借款60000元被告王某2应当偿还。现三原告作为第一顺位继承人请求被告王某2还款本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法通则》第三条、第五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：本判决生效后十五日内被告王某2向三原告偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇二〇年一月九日书记员 闫艳梅
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2640号上诉人（原审被告）：益阳市长锦成电器有限公司。住所：湖南省益阳市桃江县经济技术开发区标准化厂房第十四栋二层。法定代表人：刘长庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡雪飞，女，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省桃江县石牛江镇车冲村划船塘组。委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洪枚，湖南桃花江律师事务所实习律师。上诉人益阳市长锦成电器有限公司因与被上诉人胡雪飞劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，益阳市长锦成电器有限公司以与胡雪飞达成和解为由，于2020年1月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，益阳市长锦成电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许益阳市长锦成电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由益阳市长锦成电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年一月八日法官助理 薛笑梅书 记 员 刘 丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执129号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：茆汉峰，男，汉族，1974年9月26日出生，户籍所在地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行茆汉峰信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项1863.07元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5537号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:何明华，男，1975年6月8日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人何明华非法拘禁罪、赌博罪一案，本院作出的（2014）杭富刑初字第592号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年12月25日立案强制执行。执行标的为责令被执行人何明华缴纳罚金人民币20000元。案件立案后，本院于2019年12月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年1月13日对被执行人何明华进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年1月15日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5537号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年一月十五日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10607号 原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。 法定代表人：刘百灵，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：黄国海，男，1980年6月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘云红，女，1980年9月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市保都房地产开发有限公司与被告黄国海、刘云红商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年12月24日立案。成都市保都房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王议伟 二〇二〇年一月十九日 书记员  沈欣瑶
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审20号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张相丰，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月6日              立案时间              2020年1月6日                  申请执行法律文书              编号为3702131010419374《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月20日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010419374的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010419374的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终44号上诉人（原审被告）：河南新兴木塑科技有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：王永才，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢红霞，河南朗齐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李中央，男，1974年7月28日出生，汉族，住济源市。上诉人河南新兴木塑科技有限公司因与被上诉人李中央民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初10158号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人河南新兴木塑科技有限公司于2020年1月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南新兴木塑科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南新兴木塑科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送法之日起发生法律效力。二审案件受理费377元，减半收取188.5元，由上诉人河南新兴木塑科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 陈莎莎审判员 林慧慧二〇二〇年一月三十一日书记员 秦玉杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申8号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)梁恒恒，男，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人梁恒恒房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5014号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初104号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人梁建平，男，1989年8月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区，在深圳市无固定住所及职业。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2011年10月9日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2018年12月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年5月14日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人梁建平犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人梁建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人梁建平多次在本市福田区福田村、下沙村、水围村等地店铺内盗窃手机。具体事实如下：1.2019年1月11日9时许，被告人梁建平在福田区上沙东村16巷3号101卤水王餐厅，盗窃被害人王某1彬一部金色苹果6plus手机（内存64G，经鉴定价值人民币900元）。2.2019年10月1日12时许，被告人梁建平在福田区泰贵足疗馆，盗窃被害人王某1一部OPPO牌手机（价格无法认定）。3.2019年10月1日14时许，被告人梁建平在福田区皇岗村“一起吃小龙虾”店内，盗窃被害人蒋某1一部华为牌手机和一部VIVO牌手机（价格均无法认定）。4.2019年10月1日17时许，被告人梁建平在福田区福田村贝底田坊65号-104（煲仔饭）店内，盗窃被害人彭某1一部华为牌手机（经鉴定价值人民币1444.15元）。5.2019年10月10日20时许，被告人梁建平在福田区下沙八坊73B座“炖汤世家”店内，盗窃被害人黄某1的一部苹果手机（价格无法认定）。被告人梁建平于2019年10月11日被民警抓获归案。上述手机已被其转卖而未能查获。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证明上述事实。据此认为，被告人梁建平的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议对被告人梁建平判处八个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁建平当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人梁建平犯盗窃罪的上述事实清楚，且有经法庭质证的以下证据予以证实：被告人梁建平的身份材料、前科劣迹查询说明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、抓获经过、研判通报、照片说明书等书证；证人丘某的证言；被害人王某1彬、王某1、蒋某1、彭某1、黄某1的陈述；被告人梁建平的供述和辩解；部分涉案物品的价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；现场监控视频及截图等。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁建平无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁建平归案后能基本如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人作案手段、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年7月10日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、责令被告人梁建平向被害人王某2退赔人民币玖佰元，向被害人彭某2退赔人民币壹仟肆佰肆拾肆元壹角伍分；其余赃物依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孙 浩二〇二〇年一月二十一日书记员 周芝芳陈煊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢93号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵艳，女，1978年2月26日生，汉族，户籍地吉林省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人赵艳信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9293号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人赵艳向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付81,961.83元。本院立案受理后，依法对被执行人赵艳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月二十一日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0382民初3495号 原告：姬文学，男，1949年11月19日生，汉族，农民，住所地密山市。 被告：史云鹏（曾用名史云朋），男，1958年8月20日生，汉族，农民，住所地密山市。 原告姬文学与被告史云鹏土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬文学，被告史云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姬文学向本院提出诉讼请求：1.要求史云鹏返还2.3亩土地；2.要求史云鹏给付三年的土地承包费损失2760元；3.要求史云鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：双方均为同村村民，姬文学拥有2.3亩土地的经营权，史云鹏自2017年开始抢种了姬文学的上述土地，耕种了3年，侵犯了姬文学的合法权益。 史云鹏辩称，本案争议的土地不属于承包的农用地，而是薪炭林地，1981年分的，1982年颁发的林照，该地块不属于姬文学耕种。 本院经审理认定事实如下：姬文学及其兄弟的耕地和案外人杨云岐的耕地均为八十年代初分的薪炭林地，后来均改成耕地，上述土地在杨木乡红旗村委会土地台帐上没有记载。姬文学的兄弟过世后，其土地也由姬文学耕种。姬文学与杨云岐属地邻关系，后期因杨云岐全家搬迁至外地无法继续耕种土地，便将该地块交由史云鹏耕种。姬文学认为史云鹏从2017年开始侵占了其2.3亩土地，连续耕种了3年，提供了杨木乡红旗村委会证明及部分土地现场照片、证人姬某证言证实该事实。经审查，红旗村委会的证明只陈述了姬文学实际所耕种的土地面积而没有说明史云鹏是否存在侵占姬文学土地的情况，且该证明载明所证实的内容来自宫文富等三名证人的陈述，但该三名证人及红旗村委会负责人庭审中均未到庭作证，无法进一步查清双方土地纠纷的由来及实际侵权情况，姬文学所提供的照片无法认定所显示的土地的实际位置及实际耕种人，证人姬某系姬文学的侄子，且姬某的土地也在争议的土地附近，与姬文学有直接的厉害关系，故对上述证据均不予以采信。史云鹏提供的沈相久、杨大斌所证实的内容与本案没有直接关联性，故对两名证人证言不予采信。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。姬文学认为史云鹏自2017年开始连续三年侵占了其2.3亩土地，但没有提供有效证据予以证实。双方对土地权属的争议可通过有关部门进行裁决。姬文学的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告姬文学的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由姬文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。 审判员  吕建人 二〇二〇年一月十六日 书记员  荆 瑶
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初33号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人牛军顺，男，1995年3月16日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被新沂市公安局取保候审，同年12月2日被新沂市人民检察院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕775号起诉书指控被告人牛军顺犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉。被告人牛军顺到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年11月11日11时许，被告人牛军顺在新沂市××镇××组××号卢某家中二楼最东侧房间内，谎称为卢某儿媳柳某“作法”看病，将卢某人民币6800元及瓷碗等物放置于柳某床底鞋盒内。随后，被告人牛军顺借故支开卢某、柳某，趁人不备将盒内6800元现金盗走。2019年11月19日，被告人牛军顺主动到新沂市公安局草桥派出所投案，如实供述上述犯罪事实，并已返还被盗钱款及其他“看病”费用共计人民币10000元。2019年12月12日，被告人牛军顺签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人牛军顺在庭审中不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人牛军顺到案经过、户籍基本信息、领款条、情况说明、认罪认罚具结书等书证，被害人卢某的陈述，被告人牛军顺的供述及对现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛军顺以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人牛军顺案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人牛军顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人牛军顺具有自首情节，已退清全部赃款，挽回被害人的经济损失，认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人牛军顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王新亚二〇二〇年一月二十日法官助理 郁秀子书 记 员 刘晓玲
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2328号 原告：马某1，男，东乡族，高中文化，农民，住临夏县. 被告：马某2，女，小学文化，农民，住临夏县. 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 马某1向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方婚姻关系；2.要求被告退还原告彩礼8万元；3.要求被告赔偿损失5万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般。未生育孩子。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2018年6月双方再次发生矛盾后，原、被告分居至今。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某1与被告马某2离婚； 二、被告的婚前个人财产（嫁妆）留归原告所有； 三、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年一月十三日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 高惠洁
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初990号 原告（反诉被告）：陈检生，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县渡口乡。 委托诉讼代理人：陈树元，湖南辰辉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王小良，男，汉族，湖南省衡南县人，居民，住衡南县栗江镇。 委托诉讼代理人：王黎茹，广东大同（珠海）律师事务所律师。 原告（反诉被告）陈检生与被告（反诉原告）王小良劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，被告（反诉原告）王小良在答辩期提起反诉，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）陈检生及其诉讼代理人陈树元、被告（反诉原告）王小良的委托诉讼代理人王黎茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈检生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告雇用原告劳务工资146000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系做工程老板，2014年起，被告因工程施工需要劳动力，雇用原告及其班组给其工地做钢筋工至2014年12月底。2016年7月10日，原、被告就雇用劳务工资进行了结算，经双方结算，被告欠原告雇用费15万元，被告于当日出具了欠据。出具欠据后，原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由进行拖欠，2019年8月3日、2019年8月24日两次支付合计4000元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决被告偿还原告雇用原告劳务工资146000元。 王小良向本院提出辩称和反诉请求：1、判令被反诉人陈检生返还多收取反诉人王小良支付的工程款人民币66738元；2、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：王小良从2010年起至2019年8月24日止共向陈检生支付货款及劳务费人民币共计772500元，就陈检生所诉之劳务费146000元，王小良已全部支付完毕，并没有拖欠陈检生任何款项，请求法院予以查明，驳回原告的诉讼请求；原告的欠据是胁迫被告所签，属无效欠据，被告已经将原告所有的款项清偿，并多支付了66738元，要求原告返还。另外王小良可以提供钟云的电话1995870XX58，刘雅红的电话1332287XX78，供法庭予以核查。 陈检生对王小良的反诉辩称，被告反诉与事实不符，原、被告双方于2016年7月10日已经就之前的劳务费用进行了结算，以欠据结算为依据。 陈检生为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、欠据，拟证明王小良因劳务关系欠陈检生15万元的事实，于2016年7月10日出具欠据；2中国建设银行股份有限公司珠海前山支行账号挂失补卡记录。 王小良为支持其反诉请求提供了以下证据：1、陈检生承接王小良的工程量及提供的货款总款，拟证明原告从2010年11月12日起向被告提供货物及承包了王小良承接的工程，总额共计人民币705762元；2、王小良向陈检生支付的货款和工程款总额，拟证明被告从2010年起至2019年8月24日止共向原告支付了772500元的货款及工程劳务费，本案的劳务合同纠纷案中所涉及的款项已全部还清。 经庭审和书面质证，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对陈检生提供的证据予以认定，对王小良提供的证据1真实性予以认定，对证据2中的部分款项予以认定。 本院经审理认定事实如下：2010年至2014年12月，王小良因工程施工需要劳动力，雇用陈检生为其工地做钢筋工。2016年7月10日，双方经过清算，王小良给陈检生出具了欠据：“今欠到陈检生150000元正，大写壹拾伍万元正，欠款人：王小良。2016年7月10日，证明钟云”。双方结算后，2017年10月17日至2019年2月3日，王小良通过微信转账（9次）支付陈检生19300元，2019年8月3日，王小良通过银行转给陈检生1000元，2019年8月24日，王小良通过银行转给陈检生3000元，结算后，王小良共支付给陈检生劳务款23300元。王小良提供陈检生承接工程量及货款705762元，以及向陈检生支付工程款和货款772500元，陈检生对该数字不予认可。陈检生在诉中申请财产保全，财产保全费为1270元。另查明，陈检生在中国建设银行股份有限公司珠海前山支行的银行账号6227003090480198XXX于2014年10月17日挂失被卡，新卡号为6217003090007479XXX。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告（反诉被告）陈检生与被告（反诉原告）王小良之间成立的劳务合同关系，不违反法律法规的规定，合法有效，陈检生持王小良的“欠据”，要求王小良支付劳务报酬，本院予以支持，陈检生认为2016年7月10日王小良写了“欠据”后，通过微信转账支付的19300元是欠款利息，因王小良的“欠据”上没有约定利息，因此，该款认定为王小良支付陈检生的欠款（劳务报酬）。王小良提出2016年7月22日向陈检生在中国建设银行股份有限公司珠海前山支行的银行账号为6227003090480198XXX存入4000元，但该账号陈检生于2014年10月17日挂失补卡，该卡已注销。新卡号为6217003090007479XXX，且王小良未提供2016年7月22日存入4000元钱的存款证据证实，本院不予认定。王小良认为“欠据”是陈检生胁迫他所写，没有向本院提供证据，本院不予认定，王小良反诉多向陈检生支付了66738元，因双方于2016年7月10日结算，王小良给陈检生出具了“欠据”，因此，双方劳务报酬的支付情况，应以“欠据”为准。王小良出具“欠据”后，又通过微信支付给陈检生欠款19300元，通过银行转账4000元，合计23300元，证明王小良对“欠据”认可，因此，王小良的反诉不成立，本院不予支持。王小良仍欠陈检生劳务费126700元（150000元-19300元-4000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）王小良在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）陈检生劳务款126700元； 二、驳回原告（反诉被告）陈检生其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）王小良的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取1610元及财产保全费1270元，反诉费（减半）735元，合计3615元，由被告（反诉原告）王小良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  贺志成 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  卢小娟 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执62号申请执行人单华林，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人徐强，男，汉族，湖南省衡东县人。被执行人罗永平，男，汉族，湖南省衡东县人。本院在执行申请执行人单华林与被执行人徐强、罗永平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年一月二十三日书记员  张扬运附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执84号之二 申请执行人：柴敦词，男。 被执行人：成运斌，男。 本院依据已经发生法律效力的白河县人民法院(2020)陕0929执84号之二裁定书，于2020年01月20日向被执行人成运斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成运斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人成运斌在财付通支付科技有限公司*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币438.58元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  姜曼
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执125号 申请执行人：刘勇华，男，1976年11月16日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：刘时耀，男，1983年9月20日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0826民初3342号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人刘时耀名下有粤Ｂ×××××号吉利牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘时耀所有的粤Ｂ×××××号吉利牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人刘时耀负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人刘时耀不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇二〇年一月十四日 书记员  罗志云
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民特4号申请人：王树斌，系被申请人儿子。被申请人：王庆昌，男。被申请人委托代理人：王树峰，系被申请人儿子。申请人王树斌申请宣告王庆昌无民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王树斌称，父亲王庆昌在2008年被确诊为帕金森病和脑萎缩，2018年开始卧床无意识，目前已成为植物人。现请求法院确认王庆昌为无民事行为能力人。被申请人委托代理人王树峰对上述情况无异议。本院认为，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。2020年1月7日，申请人王树斌向本院提出对被申请人王庆昌进行民事行为能力的鉴定申请。2020年1月14日，申请人王树斌向本院表示，因父亲王庆昌身体原因，撤回对其民事行为能力的鉴定申请，故本院对被申请人不具有民事行为能力的事实难以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回王树斌的申请。本判决为终审判决。审判员 李 江二〇二〇年一月十五日书记员 唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707财保20号申请人：刘德传，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐进瑞，江苏公善民律师事务所律师。被申请人：连云港隆源海藻有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇工业园区。法定代表人：张秀琴，总经理。申请人刘德传与被申请人连云港隆源海藻有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘德传于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人连云港隆源海藻有限公司银行存款345万元予以冻结，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘德传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人连云港隆源海藻有限公司银行存款345万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人刘德传预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。审判员 窦 熠二〇二〇年一月二十一日书记员 车树春法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27837号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘秀，女，1989年01月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘秀信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年一月八日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初188号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该银行客户经理。被告：龙华，男，1987年5月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告龙华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告龙华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计28441.3元，其中本金20316.67元、违约金1548.29元、利息6576.34元（利息暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月5日被告向原告申请办理信用卡，提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××38的龙卡信用卡，额度为3万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款28441.3元，其中本金20316.67元、违约金1548.29元、利息6576.34元。被告透支逾期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告龙华未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年11月5日被告向原告申请办理信用卡，提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××38的龙卡信用卡，额度为3万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年2月28日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息28441.3元，其中本金20316.67元、违约金1548.29元、利息6576.34元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及官网截屏、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年2月28日的本金20316.67元、违约金1548.29元、利息6576.34元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙华于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金20316.67元、违约金1548.29元、利息6576.34元，合计28441.3元[2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，减半收取计256元，由被告龙华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初20号 原告：定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司，住所地定兴县华建路南侧吉祥街东侧定兴县燕美商贸综合楼V2。 法定代表人：王海英，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张坤，公司客户经理。 被告：牛术军，男，1971年2月15日出生，汉族，住定兴县。 被告：蔡旭，男，1967年10月4日出生，汉族，定兴县。 原告定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司与被告牛术军、蔡旭小额借款合同纠纷一案。本院于2020年1月3日立案，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告定兴县鼎立巾帼小额贷款有限公司负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年一月三日 书记员  田 昊
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民终4500号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。 负责人：张林文，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宣伯，男，该公司法务。 被上诉人(原审原告)：李某，男，2002年9月23日出生。 被上诉人(原审原告)：孙昉建，男，1955年4月3日出生。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司因与被上诉人李某、孙昉建机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院(2019)湘1026民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司以双方已进行庭外和解为由，于2020年1月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1239元，减半收取619.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 廖志刚 审 判 员 杨爱华 二〇二〇年一月六日 法官助理 郝 敏 书 记 员 曹 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申121号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）徐飞燕，女，汉族，1982年7月5日生，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人徐飞燕房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5080号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0413刑初25号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人李某甲，男，1970年3月15日生，安徽利辛人，个体，现住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月8日转取保候审。 辩护人徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张卫强出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人徐金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年11月3日21时许，被告人李某甲在常州市金坛区东门大街204号水木年华KTV北侧非机动车停车区，采用乘隙的手段，窃得被害人李某乙电动自行车1辆，价值人民币2090元。 案发后，公安机关追缴电动自行车1辆，现已发还被害人李某乙。 被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，视听资料，辨认笔录和照片，扣押决定书和清单，发还清单，价格认定结论书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具发破案经过等证据予以证实。 本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某甲归案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某甲自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理。在本案审理期间，被告人李某甲能预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见能够成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁照华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  秦妍秋 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初186号 申请人：何连峰，男，汉族，1973年3月28日生，住临邑县城区。 被申请人：临邑县新源家具有限公司 法定代表人：王玉珍 住所地：临邑县 被申请人：刘沛新，男，汉族，1957年12月31日生，住临邑县。 被申请人：王玉珍，女，汉族，1955年8月2日生，住临邑县。 申请人何连峰与被申请人临邑县新源家具有限公司、刘沛新、王玉珍合同纠纷一案，申请人何连峰于2019年1月6日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封三被申请人名下价值240万元的银行存款、微信账户、支付宝账户资金或同等价值的其他财产，并提供申请人名下位于临邑县永兴大街79号成职教育家属院的房产（产权证号：鲁临房权证城字第××号）提供担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封三被申请人名下价值240万元的银行存款、微信账户、支付宝账户资金或同等价值的其他财产。 二、查封申请人名下位于临邑县成职教育家属院的房产（产权证号：鲁临房权证城字第××号）。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二〇年一月七日 书记员  李冉冉