wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保4号申请人：李志峰，男，2005年8月25日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被申请人：赵刚，男，1972年11月27日生，汉族，住徐州市开发区。申请人李志峰与被申请人赵刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李志峰于2020年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵刚银行存款30万元或查封其他等价值财产，并已提供担保。经审查本院认为，申请人李志峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵刚银行存款30万元或查封其他等价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二〇年一月二十一日书记员  王 晨
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终205号上诉人（一审原告）：谭超平，男，1980年6月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（一审被告）：深圳市电信工程有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖一街10号大院12栋。法定代表人：林成勋，总经理。一审第三人：湖南正鑫通信有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵南路298号5栋2楼。法定代表人：陈建荣，该公司总经理。上诉人谭超平因与被上诉人深圳市电信工程有限公司、一审第三人湖南正鑫通信有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人谭超平因与被上诉人深圳市电信工程有限公司、一审第三人湖南正鑫通信有限公司达成和解，于2020年1月21日申请撤回其上诉。本院认为，上诉人谭超平撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭超平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费58131元，减半收取29065.5元，由上诉人谭超平负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩小平审判员  周 粤审判员  周 尧二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 娜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2630号之二解除保全申请人：河南省澳嘉置业有限公司，组织机构代码号735526048，住所地：漯河市源汇区107国道与南环路交汇处。法定代表人：靳占国，总经理。解除保全申请人：李盈盈，女，汉族，1992年6月16日出生，河南省澳嘉置业有限公司财务人员，住漯河市源汇区107国道与南环路交汇处,公民身份号码411123199206162522。被申请人:李菊敏，女，汉族，1963年3月18日出生，住河南省巩义市。原告李菊敏与被告河南省澳嘉置业有限公司、李盈盈合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）豫1102民初2630号民事裁定，冻结了被告李盈盈银行存款1000000元、扣押了被告河南省澳嘉置业有限公司车牌号为豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××号五辆汽车。本院经审查认为，本案一审裁定驳回了原告李菊敏的起诉，二审裁定维持一审裁定且已生效。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人李盈盈银行存款1000000元的冻结及同等价值财产的保全。解除对解除保全申请人河南省澳嘉置业有限公司车牌号为豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××号五辆汽车的扣押。本裁定书立即开始执行。审 判 长  闫 磊审 判 员  张炳宪人民陪审员  姚 冰二０二〇年一月十九日书 记 员  曹 丽
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢16号 申请执行人:周国玉。 被执行人：周立影、梁润家。 周国玉与周立影、梁润家民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计980815元。在执行过程中，被执行人已自动履行本院（2016）辽0681民初2588号民事调解书所确定的义务。申请人认可本案执行完毕。至此，周国玉向本院申请执行的（2016）辽0681民初2588号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  金洪刚 二〇二〇年一月九日 书记员  邓晓飞
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303财保7号 申请人：自贡真空过滤设备有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街洞桥居委会10组贡舒路1282号。 法定代表人：金崇光，执行董事兼总经理。 被申请人：甘肃明龙水利水电投资开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区公园路500号。 法定代表人：张玉生，执行董事。 本院在审理原告自贡真空过滤设备有限责任公司诉被告甘肃明龙水利水电投资开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡真空过滤设备有限责任公司向本院提出财产保全的申请并提供了相应担保，请求人民法院对被申请人甘肃明龙水利水电投资开发有限责任公司价值24000元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封被申请人甘肃明龙水利水电投资开发有限责任公司价值24000元的财产； 二、查封财产保全申请人自贡真空过滤设备有限责任公司所有的小型汽车（号牌号码：川Ｃ×××××）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员 马 成 二〇二〇年一月十五日 书记员 吴济州
湖南省大通湖管理区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0991司惩2号 被拘留人陈景文，男，1968年7月19日出生，汉族，身份证号：432322196807190313，住湖南省益阳市大通湖区南正路205号。 本院在执行刘运怀、刘明明、刘裕鑫、李桂珍与陈景文机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈景文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对陈景文拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十七日
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0681民初7499号 原告：沈允飞，男，1955年4月1日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：俞晓燕、陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。 被告：启东市永腾建筑劳务有限公司，住所地启东市汇龙镇亚光村（原庆余村）八组127号。 法定代表人：宋建忠，执行董事。 委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。 被告：南通金厚建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路669-1号911室。 法定代表人：钱建如，董事长。 委托诉讼代理人：曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。 原告沈允飞与被告启东市永腾建筑劳务有限公司（以下简称永腾公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，依原告申请，本院追加南通金厚建设工程有限公司（金厚公司）为共同被告参加诉讼。原告沈允飞及其委托诉讼代理人俞晓燕、陆永辉，被告永腾公司的委托诉讼代理人陆巍，被告金厚公司的委托诉讼代理人曹伟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈允飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计116720.6元。2、本案诉讼费由被告承担。诉请变更为：1、依法判令两被告赔偿原告各项损失合计116720.6元。2、两被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月16日，原告在被告启东市滨海工业园区的项目上从事泥工工作，因吊机操作存在失误致使原告卷入机器中受伤。随后被告立即将原告送往启东市第三人民医院治疗，花费一定的医疗费。之后原告前往南通三院司法鉴定所鉴定，原告右拇指远节指骨粉碎性骨折、右示指远节指骨骨折、右手指软组织伤诊断成立，构成十级伤残。 为索赔，原告多次与被告进行沟通，双方并未达成一次意见。原告认为，其人身损害依法应当由被告承担赔偿责任，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。 永腾公司辩称，原告与永腾公司之间存在劳务关系是事实。原告在工地做工时不听从工地负责人的安排擅自开工地的吊机，因操作失误造成其右手手指受伤，对此原告应承担主要责任。 金厚公司辩称，永腾公司和金厚公司之间存在承发包关系，原告诉讼金厚公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。原告始终未予陈述永腾公司与金厚公司之间法律关系，也没有陈述永腾公司、金厚公司或者原告与永腾公司之间是否存在劳务派遣关系。金厚公司认为追加金厚公司作为当事人不适当，金厚公司不应当成为赔偿责任的主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：金厚公司系经营建筑工程、电子与智能化工程、市政公用工程、机电工程、消防设施工程、建筑装修装饰工程、地基基础工程等有限公司。永腾公司系经营建筑施工劳务作业的有限公司。2018年6月18日，金厚公司承接位于启东市高新技术产业园海虹路大型通风设备制造车间：一、车间；二、办公楼、门卫及配套工程。金厚公司与永腾公司约定形成分包关系，由永腾公司分包木工、泥工、钢筋工、架子工。 2018年11月1日，以金厚公司为总承包人，永腾公司为劳务分包人追认分包关系，由金厚公司提供格式合同，订立《建筑工程施工劳务分包合同》，双方就建筑施工劳务分包达成一致意见。工期为2018年6月18日起至2019年3月18日止，且对质量安全文明标准、工程结算方式及价格、工程质量及技术资料、工程安全、工期要求等作了约定。其中第七条工程安全，约定“1、……2、……5、不得使用患有高血压、心脏病、癫痫病、××以及超过60周岁的工人。6、……7、凡违章、违规作业造成的安全事故，造成人身财产损失的，费用在5万元以下的分包人承担，费用超过5万元的，工程总承包人和分包人各承担50%”。合同还作了其他约定。 2018年10月起，原告受雇被告永腾公司从事泥工作业，工友马雪冲系带班人兼从事工地吊机开关作业。 2019年1月16日下午2点许，原告在金厚公司启东市滨海工业园区承包项目部，由永腾公司分包的工地上从事泥工工作，沈允飞称身体不适要求从事吊机开关作业，马雪冲规劝其对吊机开关作业不熟练，出于安全考虑让沈允飞继续做泥工，沈允飞执意要做吊机开关作业，并将泥工用的作业泥刀递给马雪冲。沈允飞在吊机操作存在失误致使原告卷入机器中受伤。随后工友立即将沈允飞送往启东市第三人民医院治疗，入院诊断为1、右手1-3指绞伤，2019年1月16日，行右手拇指清创再植术+示中指清创控查修复术，2019年1月25日好转出院。永腾公司花去一定的医疗费。 2019年3月15日，原告行内固定取出术。 2019年8月16日，南通三院司法鉴定所出具通三院司法鉴定所[2019]临鉴字第2952号司法鉴定意见书，意见为：1、沈允飞右手指远端节粉碎生骨折，右示指远节指骨折、右手融雪剂两千万组织伤诊断成立，其右手指功能障碍评定十级残。2、建议沈允飞误工期限90日为宜，护理期限40日为宜（其中2人护理10日，1人护理30日）；营养期限45日为宜。原告为此花去鉴定费2100元。 另查明，2019年8月21日，原告向启东市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告赔偿其人身损害。2019年10月14日，启东市劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，认为原告不符合仲裁委员会的受理范围，故对原告的仲裁申请不予受理。 本院认为，原告沈允飞认为其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，要求用人单位赔偿各种损失，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系，应先向相关行政部门申请工伤认定，原告虽已超过退休年龄，但并非属于阻碍工伤认定的原因。综上，在原告未申请工伤认定之前，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第(三)款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈允飞的起诉。 本案受理费依法减半收取1317元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  王圣飞 二〇二〇年一月三日 书记员  胡建娥
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初301号原告：广东宏顺物业服务有限公司江西分公司。住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇长冈西大道睿智2号楼D13房。负责人：熊绪林。委托诉讼代理人：李小云，江西省兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。被告：凌磊，男，1970年12月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告广东宏顺物业服务有限公司江西分公司与被告凌磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告广东宏顺物业服务有限公司江西分公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，理由是被告凌磊已经将物业管理费付清。本院认为，原告广东宏顺物业服务有限公司江西分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东宏顺物业服务有限公司江西分公司撤诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），原告广东宏顺物业服务有限公司江西分公司已预交，由原告广东宏顺物业服务有限公司江西分公司负担。审判员  刘勇二〇二〇年一月二十一日书记员  邱荣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保18号 申请人赵峰，男，汉族，1989年5月12日出生，住重庆市渝北区。 被申请人秦秀润，女，汉族，1956年3月21日出生，住重庆市合川区。 本院在审理申请人赵峰与被申请人秦秀润诉前财产保全一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人秦秀润的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人赵峰提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年一月十日 书记员  刘依依
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执异9号 案外人：李光跃，男，1969年3月15日出生，汉族，住吉林省大安市。 申请执行人：李海龙，男，1975年6月13日出生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人：苑闯，男，1984年7月10日出生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人：松原市鑫鼎建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区乌兰大街（国家电网后侧）。 统一社会信用代码：912207005740536890。 法定代表人：苑聪，该公司总经理。 本院执行的申请执行人李海龙与被执行人苑闯、松原市鑫鼎建筑工程有限公司（以下简称鑫鼎公司）民间借贷纠纷一案，案外人李光跃对本院作出的（2019）吉08民初24号之一民事裁定，查封被执行人苑闯名下坐落在大安市水晶城三期十二号楼二单元602室，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李光跃称，2018年7月17日花23.465万元从苑闯处购买的大安市水晶城三期十二号楼二单元602室，在房屋买卖协议签订时就一次性向苑闯支付了全部购楼款，房屋交付后就对房屋进行了装修实际占有使用至今，因开发商未全部缴纳土地出让金，致使无法办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在法院查封公告下发之前，被执行人九与案外人就签订了合法有效的房屋买卖协议，并且支付了全部房款，该房屋自协议签订后一直由案外人占有使用至今，案外人对涉案房屋享有合法分权利。请求法院中止对大安市水晶城三期十二号楼二单元602室房屋的查封。同时，提交了楼房买卖协议书、交款收据等证据（均为复印件）。 本院查明，在审理原告李海龙与被告苑闯、鑫鼎公司民间借贷纠纷一案中，李海龙于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对苑闯和鑫鼎公司的房屋及停车场予以查封，中国大地财产保险股份有限公司大安支公司为李海龙的财产保全行为提供担保。本院于2019年6月4日作出了（2019）吉08民初24号之一民事裁定，由本院执行局实施，并作出了（2019）吉08执保22号协助执行通知书，查封了苑闯、鑫鼎公司名下坐落于大安市南湖东路以北、嫩江街以东、兴华南街以西、长虹东路以南的水晶城三期包括案外人李光跃提出异议在内的房屋。李海龙与苑闯、鑫鼎公司民间借贷纠纷一案本院已经审结，现该案已进入执行程序，案号为（2019）吉08执204号。案外人李光跃于2019年12月31日向本院提出执行异议申请书，本院于2020年1月8日立案。 本院认为，（2019）吉08民初24号之一民事裁定，以及由本院执行局实施，并作出的（2019）吉08执保22号协助执行通知书，是本院在审理原告李海龙与被告苑闯、鑫鼎公司民间借贷纠纷一案中，采取的财产保全措施。案外人李光跃认为查封的水晶城三期十二号楼二单元602室房屋为其所有，但未提供大安市不动产登记部门出具的相关证明材料，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一)案外人是否系权利人；（二)该权利的合法性与真实性；（三)该权利能否排除执行”和第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，从现有证据看，不足以证实案外人李光跃购买了提出异议的房屋；亦不能充分证明案外人李光跃对提出异议的房屋享有所有权。另外，本院在审查另案案外人大安市钊源房地产开发有限责任公司执行异议案时，该公司提出水晶城三期十二号楼二单元602室为其公司所有，并提交了该房屋的不动产登记证书原件。 综上，现有证据不能认定案外人李光跃系案涉房屋的权利人，且该权利的合法性与真实性亦无法予以确认；故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人李光跃的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈兆杭 审判员  刘铁良 审判员  李光泽 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 刚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9897号原告：刘洪卫，男，1986年11月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：平鑫乐，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：谷倩倩，女，1989年4月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。原告刘洪卫与被告谷倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪卫及其委托诉讼代理人平鑫乐、被告谷倩倩及其委托诉讼代理人张燕堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款150320元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年初原告通过同学介绍与被告相识，后双方在交往过程中被告一直通过各种理由向原告借款。原告碍于朋友情面先后通过手机银行、支付宝、微信、帮被告偿还信用卡欠款等方式向被告转账354320元，代被告支付购物款26000元，上述款项共计380320元，后原告向被告催要欠款，被告在偿还原告230000元后，余款150320元至今仍未偿还。谷倩倩辩称，原、被告之间不属于民间借贷法律关系，属于恋爱期间的赠与行为，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月，刘洪卫、谷倩倩经同学介绍相识后建立恋爱关系，2018年3月，终止恋爱关系，同年10月，谷倩倩与他人结婚。自2017年4月13日至2018年8月14日间，谷倩倩向刘洪卫借款35笔，刘洪卫以微信支付、支付宝转账、支付宝信用卡还款、银行转账汇款的方式借款355320元给谷倩倩。后经刘洪卫多次催要，谷倩倩于2018年9月28日、10月14日、11月2日、11月2日、2019年2月6日五次偿还借款230000元，余款125320元未还而刘洪卫诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、支付宝信用卡还款电子回单、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、电话录音资料，被告举证微信聊天记录、银行卡交易明细予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，刘洪卫通过微信支付、支付宝转账、支付宝信用卡还款、银行转账汇款的方式转款355320元给谷倩倩，谷倩倩当庭予以认可，其双方微信聊天记录也证实谷倩倩同意偿还借款，在刘洪卫的多次催要下，谷倩倩偿还刘洪卫借款230000元，足以认定双方借贷关系成立，谷倩倩尚欠125320元未还，应承担民事责任；对原告要求被告偿还欠款150320元的请求，本院不予支持；对其合理部分的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告提供的微信聊天记录不能证明其事实主张，对其辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告返还购买手机及护肤品费用与本案不属同一法律关系，原告可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告谷倩倩于本判决生效后十日内给付原告刘洪卫借款125320元；二、驳回原告刘洪卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半收取计1653元，由原告刘洪卫负担250元，被告谷倩倩负担1403元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 戚宇二〇二〇年一月六日法官助理 姜惠书 记 员 徐慧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初236号原告：苏勤，女，1969年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄鹤，湖南超前律师事务所律师。被告：张可训，男，1968年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告苏秦诉被告张可训劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告苏勤于2020年1月14日向本院提出书面申请，申请撤回对被告张可训的起诉。本院认为，原告苏勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏勤撤回对被告张可训的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告苏勤负担。审 判 员  李漫二〇二〇年一月十五日代理书记员  梁广
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3104号原告：马德江，男，1975年1月19日生，汉族，本科文化，云南省姚安县人，楚雄监狱警察，户籍地云南省楚雄市开发区，现住云南省楚雄市开发区。原告：徐嘉蔚，女，1983年11月18日生，汉族，本科文化，云南省楚雄市人，无业，户籍地云南省楚雄市，现住址同上，系马德江之妻）。被告：王正明，男，1985年9月29日生，汉族，楚雄开发区恒远建材经营部经营者，住云南省楚雄市牟定县。原告马德江、徐嘉蔚与被告王正明承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马德江到庭参加诉讼，被告王正明经本院于2019年10月17日在《楚雄日报》刊登公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德江向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告双倍偿还定金12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，原告徐嘉蔚在位于楚雄经济技术开发区处的楚雄安心地板专卖店，与店主王正明订购了用于金色花园20幢2单元XXX号装修的安心牌实木地板、椿木实木门3樘，宝马金铝合金卫生间门1樘，并付给王正明定金6000元，王正明承诺两个月内按要求全部安装完毕。4月24日至27日期间，原告马德江、徐嘉蔚多次打电话给王正明，询问地板及门的安装情况，王正明均回复说订单已下，地板及门已经从厂家发出，保证在5月1日前安装完毕。5月1日，原告马德江、徐嘉蔚回到楚雄时，才发现地板及门均未安装。当天下午给王正明打电话，王不接电话，再打时，王将原告电话设为黑名单，原告再也无法联系被告。5月1日晚8点左右，马德江、徐嘉蔚到楚雄安心地板专卖店找王正明，才发现原店铺已经改为一心堂药店。在知道自己的定金被王正明卷走之后，原告给王正明发短信，希望王说明原因，但王不予回复。王正明收取客户定金后卷款逃匿的行为，严重侵犯了原告的合法权益，致使原告不能按时搬家，只能继续租用他人房屋2个月，为了重新找商家安装地板和门，先后两次从昆明返回楚雄，造成了误工，耗费了一些不必要的开支。为维护原告的合法权益，根据合同法第九十四条第三款、第一百一十五条的规定，请求法院判令解除原、被告之间的买卖合同，同时要求被告双倍偿还定金12000元。被告王正明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告马德江为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.身份证复印件，欲证明被告身份信息情况；2.工商登记执照复印件，欲证明被告经营内容；3.安心地板订货单1份（原件），欲证明原告向被告订地板，双方签订协议；4.银行小票1份（原件），欲证明原告支付定金情况；5.短信记录（打印件，原件载体手机经核对与复印件无异后当庭退还原告），欲证明原告向被告催货及催款；6.铺面照片（打印件），欲证明被告原商铺已经转让。被告王正明未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审核，本院认为原告提交的证据能证明原告向被告王正明订购套装门及复合地板，双方在订货单中约定了产品型号和单价，原告支付定金6000元的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王正明系楚雄开发区恒远建材经营部的经营者，原告马德江与徐嘉蔚系夫妻关系。2019年2月26日，原告徐嘉蔚为装修二原告购买的位于金色花园20-2-XXX3的房屋，向王正明经营的“安心地板楚雄专卖店”订购套装门、卫生间门、A8804型号木地板、双边套，被告王正明向原告出具《安心地板订货单》1份，载明订购产品名称、色号、单价，并载明定金6000元，收款人王正明，订货单上还加盖了“安心地板楚雄专卖店专用章”。原告徐嘉蔚在签订《安心地板订货单》同时，刷卡支付了定金6000元，刷卡小票显示商户名称为“楚雄开发区恒远建材经营部”。至开庭时为止，被告王正明未向二原告提供《安心地板订货单》上的货品，且“安心地板楚雄专卖店”原址已更换为其他业主商铺在经营。本院认为，原告提交的证据能证实原告向被告支付定金6000元，签订《安心地板订货单》的事实，本院予以确认。被告在签订订货合同并收取定金后，以自己的行为明确表明不履行合同义务，原、被告之间签订《安心地板订货单》形成的合同关系符合法定解除条件，且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，被告应双倍返还原告交纳的定金。经本院传唤，被告王正明无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐嘉蔚与被告王正明签订的《安心地板订货单》于本判决生效之日起解除；二、被告王正明于本判决生效之日起五日内归还原告马德江、徐嘉蔚定金人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费500元，由被告王正明负担（未交，于本判决生效之日起五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  胡滢滢人民陪审员  刘应德二〇二〇年一月九日书 记 员  梁晓璐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6540号申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人广州歌乐会餐饮管理有限公司：你们之间著作权权属、侵权纠纷，本院作出的（2019）粤0112民初887号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州歌乐会餐饮管理有限公司未履行上述判决确定的义务，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年一月三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民特6号申请人范见平，男，汉族，住址：湖南省株洲县。被申请人潘振球，男，汉族，住址：湖南省长沙市芙蓉区。申请人范见平与被申请人潘振球实现担保物权一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人范见平称：被申请人潘振球因资金周转需要，向申请人借款40万元，被申请人于2019年10月15日向申请人出具书面的借条，申请人于2019年10月15日通过银行转账向被申请人支付借款40万元，约定借款期限为六个月，即2019年10月15日起至2020年4月14日止，约定每月利息为一分五厘，每月15日前被申请人付清当月利息，并由被申请人以其所有的坐落于长沙市岳麓区长沙市不动产证明第0314821号）作为抵押物向申请人提供抵押担保。同时办理了抵押权登记，申请人享有抵押权，合同期内，被申请人未支付过利息，到期后，经申请人多次催促均拒绝还款。申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》196条、《民诉法解释》第361条及《物权法》、《担保法》及相关司法解释的规定，特向贵院提出申请，裁定拍卖、或变卖被申请人抵押给申请人的不动产权，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。被申请人潘振球称，对申请人的申请无异议。本院经审理查明，申请人范见平所称事实属实。证明上述事实的证据有：1、申请人身份证复印件，证明申请人的主体资格；证据2、被申请人身份证复印件，证明被申请人的诉讼主体资格；证据3、借款协议，证明被申请人向申请人借款40万元，并用被申请人所有房屋为借款提供抵押担保的事实；证据4、银行个人活期账户交易明细，证明申请人于2019年10月15日向潘振球的账户支付40万元的事实，证明申请人履行了借款的义务；证据5、不动产登记证明及不动产权利登记及其他事项登记信息，证明被申请人将其所有的位于长沙市岳麓区长沙市不动产证明第0314821号）作为借款的抵押担保的事实，这套房屋于2019年10月16日办理抵押登记，被申请人到期未履行还款义务，申请人有权在抵押担保范围内优先受偿。上述证据经质证，被申请人潘振球均无异议，本院予以确认。本院认为，申请人范见平所称事实及证据符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人潘振球位于长沙市岳麓区长沙市不动产证明第0314821号），以偿还申请人范见平的借款本金人民币400000元及利息（利息按月利率1.5%自2019年10月15日算至借款全部还清时止）。本案案件受理费人民币200元，由被申请人潘振球承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二〇年一月二十日法官助理姜培书记员谭丽群附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执恢7号申请执行人：张义虎，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：左培冲，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：鉏生泉，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请人张义虎、左培冲与被执行人鉏生泉劳务合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323执恢7号劳务合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年一月七日书记员  何月月
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初1105号 原告：王晴，女，1990年11月25日生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：彭代平，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谢艳，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：温修鸿，男，1982年10月29日生，住江西省赣州市章贡区。 原告王晴与被告温修鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王晴于2020年1月15日向本院提出撤回对被告温修鸿的起诉。 本院认为，原告王晴申请撤回对被告温修鸿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王晴撤回对被告温修鸿的起诉。 案件受理费3515元（已减半收取）,由原告王晴承担。 审判员  赵盈慧 二〇二〇年一月十五日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1号罪犯曹则苗，男，1987年1月16日出生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年1月23日作出（2015）金刑初字第8号刑事判决，以被告人曹则苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，进行社区矫正。在社区矫正期间，因违反相关规定，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2017年12月4日作出（2015）金刑执字第8号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行。该犯于2018年7月20日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹则苗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹则苗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹则苗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹则苗减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  李春桃
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13959号 原告：七星关区蓝宇岩棉夹芯板厂，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇新客车站片区贵毕路左侧，统一社会信用代码：92520596MA6F5PTA39。 经营者：王红春。 委托诉讼代理人：路肖（特别授权代理），系贵州盛实律师事务所律师，执业证号：15205201710012820。 委托诉讼代理人：李应康（一般授权代理），系贵州盛实律师事务所律师，执业证号：15205201810033226。 被告：李荣强，男，汉族，1987年4月6日出生，住湖南省津市。 被告：贵州三杰智能电子有限公司，住所地：标准厂房D9栋，统一社会信用代码：91520596MA6DP70B5J。 法定代表人：谢光武，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡鹏（一般授权代理），系贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201220360892。 委托诉讼代理人：赵明江（一般授权代理），系贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201910091241。 原告七星关区蓝宇岩棉夹芯板厂（以下简称蓝宇岩棉板厂）诉被告李荣强、贵州三杰智能电子有限公司（以下简称三杰电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告蓝宇岩棉板厂委托诉讼代理人路肖、被告李荣强、被告三杰电子公司委托诉讼代理人蔡鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝宇岩棉板厂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付拖欠原告货款327,513.00元及利息暂计5,000.00元（利息以327,513.00元为基数，自2017年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年底，被告朱平、李荣强与原告达成口头协议，由原告向被告提供各种规格的岩棉夹心板（具体种类、单价、数量详见七星关区蓝宇岩棉夹心板厂销售单位），交货地点在毕节市金海湖新区梨树镇原告的经营部。原告多次根据被告的要求提供岩棉板，被告李荣强每次均在销售单上签字，并注明“款未付”等字样。经结算，原告共向被告供货货款为577,513.00元，被告仅支付原告货款250,000.00元。截止目前，尚欠原告货款327,513.00元。因为被告朱平、李荣强购买岩棉板是用于装修被告三杰电子公司，原告也向三杰公司追款，被告三杰公司总经理郑藩多次向原告承诺，他们可以替被告朱平、李荣强支付，但一直未付。为此，原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定起诉，请判决支持原告诉讼请求。 被告李荣强辩称：本案买卖合同的相对方系被答辩人与深圳市华澳装饰设计工程有限公司，答辩人非合同主体，不应作为被告。被告朱平系深圳市华澳装饰设计工程有限公司的选定代表人，其代表该公司承接了三杰电子公司的装饰项目。为了项目的需要，朱平与被答辩人口头达成岩棉夹心板买卖协议，被答辩人根据朱平的要求发货。合同的主体为二公司之间，与答辩人没有关系。答辩人只是负责对货物进行质量验收，完成公司和法定代表人交办的任务，并非适格的被告。答辩人系深圳市华澳装饰设计工程有限公司的员工，员工的行为应由公司承担责任，答辩人无需承担任何责任。作为本案深圳市华澳装饰设计工程有限公司的员工，在送货单上签名，是在履行职务行为，且被答辩人也认可华货物是用于贵州三杰项目，因此，被答辩人要求答辩人共同承担支付货款的责任，没有事实和法律依据，请法院驳回原告对答辩人的起诉。 被告三杰电子公司辩称：答辩人与被辩人无任何经济往来，被答辩人无权要求答辩人支付货款。涉案争议的装修工程，系由被告三杰公司发包给深圳华澳装饰装修设计工程有限公司施工，双方签订了书面施工合同，施工材料由施工方深圳华澳装饰装修设计工程有限公司购买，其因实施装修工程而与其他第三方设立的民事关系，与被告三杰公司无任何法律利害关系，根据合同相对性，原告应当向与其订立买卖合同的一方主张权利，被告不承担任何义务。 本院经审理查明：2017年3月30日，被告三杰电子公司与深圳华澳装饰装修设计工程有限公司签订施工合同，约定：被告三杰电子公司将毕节市金海湖新区工业区标准厂房D9栋厂房车间装修发包给深圳华澳装饰装修设计工程有限公司施工。深圳华澳装饰装修设计工程有限公司的法定代表人系朱平。2016年10月至2018年1月2日，原告供货单上载明：客户朱平，品名及规定、货款金额等，向被告发货，原告向被告发货后，每张货单上均由被告李荣强签名，表示收到原告所发之货物。原告所供之货用于装修被告三杰电子公司毕节市金海湖新区工业区标准厂房D9栋厂房车间装修。被告提供的19张发货单载明的金额为：383,980.90元，其中一张送货单上载明：收订金50,000.00元。原告起诉时，将朱平列为被告，审理中，原告撤回对朱平的起诉，本院在庭审中已口头裁定准许原告撤回对朱平的起诉。 本院经审查认为：原告送货单上载明：客户朱平。说明朱平应是本案的适格被告，而原告撤回对其起诉，只起诉被告三杰电子公司和李荣强，而李荣强的答辩与被告三杰电子公司的答辩及原告陈述相吻合，即被告三杰电子公司将涉案工程承包给深圳华澳装饰装修设计工程有限公司施工，该公司的法定代表人系朱平，原告发货单上载明客户为朱平，并陈述该货物系用于被告三杰电子公司的装修，虽被告李荣强在发货单上签名，并不能说明实际购货的人是被告李荣强，且李荣强陈述系代深圳华澳装饰装修设计工程有限公司及朱平签收，说明李荣强并非本案的适格被告。被告三杰电子公司与原告之间并无法律上的利害关系，故三杰电子公司也不是本案的适格被告。原告诉状上陈述系朱平、李荣强和原告达成口头买卖协议，且李荣中陈述前期朱平支付了相应货款给原告。如朱平的行为代表深圳华澳装饰装修设计工程有限公司，则该公司应与本案有利害关系，如朱平的行为代表其个人，则其与本案有利害关系，而原告又撤回对其起诉。所以，本案现有的二被告均不是适格被告。对原告在庭审中才表示建议法庭追加深圳华澳装饰装修设计工程有限公司为第三人参加诉讼，本院依法不追加。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下： 驳回原告七星关区蓝宇岩棉夹芯板厂的起诉。 本案依法不征收案件受理费，已收取的案件受理费3,144.00元，由原告七星关区蓝宇岩棉夹芯板厂自行退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 詹 伟 二〇二〇年一月二十日 书记员 张朕一
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初473号 原告：陈乱民，男，1982年4月19日出生，汉族，住龙海市。 被告：吴平源，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍地龙海市，住龙海市。 原告陈乱民与被告吴平源劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告陈乱民于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈乱民自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈乱民撤诉。 案件受理费296.8元，减半收取计148元，由陈乱民负担。 审判员  陈亚生 二〇二〇年一月十七日 书记员  许艺娜
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初93号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴伟军，男，1987年8月4日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，文化程度初中，住兴宁市。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人吴伟军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人吴伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月21日零时许，被告人吴伟军酒后驾驶号牌为粤Ｍ×××××的小型轿车，行驶至本市白云区进入某高速路收费站后，在匝道处被公安人员查获。经提取吴伟军静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为96.4mg/100ml。认为被告人吴伟军有如实供述的情节，建议依法判处。被告人吴伟军对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴伟军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴伟军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年一月七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初1号原告：唐新房，男，1982年6月6日出生，汉族，范县鹏达有限责任公司职工，户籍地山东省莘县，住范县。被告：张纯杰，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市洛龙区。原告唐新房与被告张纯杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告唐新房到庭参加诉讼，被告张纯杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐新房向本院提出诉讼请求：1、要求被告张纯杰偿还原告借款30000元，并按照年利率6%支付自起诉之日至还清之日止的利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年在范县鹏达有限责任公司打工期间相识，系同事关系，被告因其家中有事急需用钱，分别于2018年11月向原告借款15000元，2018年12月向原告借款25000元，以上两笔借款共计40000元，被告于2019年1月2日向原告出具40000元的借条一份，未约定借款利息，约定还款期限为2019年7月1日，同时约定如发生争议，由合同签订地即范县人民法院管辖。被告自范县鹏达有限责任公司辞职后通过微信转账陆续偿还原告借款共计10000元，剩余借款30000元经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故具状起诉。原告围绕诉讼请求提交了证据：第一组证据借条一份。第二组证据原被告手机通话录音书面材料一份。本院在庭审中予以核查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐新房与被告张纯杰原系同事关系。被告因治疗疾病分两次于2018年11月借款15000元，2018年12月借款25000元，以上两笔借款共计40000元。2019年1月2日，被告张纯杰向原告唐新房出具金额为40000元借条一份，约定还款日期为2019年7月1日，未约定借款利率。原告自认被告自2019年4月11日开始，通过微信转账陆续偿还原告借款共计10000元，剩余借款30000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张纯杰向原告唐新房分两次借款共计40000元并出具汇总借条，原被告双方的借贷关系成立。借款到期后，被告张纯杰未及时足额偿还借款，已构成违约，故原告唐新房诉请被告张纯杰偿还借款本金30000元及按照年利率6%标准支付自起诉之日即2020年1月2日至付清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告张纯杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告张纯杰应偿还原告借款本金30000元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张纯杰于本判决生效后十日内偿还原告唐新房借款30000元及利息（自2020年1月2日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张纯杰负担。本判决为终审判决。审判员  郝海廷二〇二〇年一月十九日书记员  张俊贤
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执152号之十二申请人：王建荣，男，汉族，1962年5月11日出生，住临泽县。被执行人：刘爱芳，女，汉族，1966年7月25日出生，住临泽县。被执行人：刘万德，男，汉族，1964年10月22日出生，住临泽县。被执行人：杨学兵，男，汉族，1970年1月29日出生，住临泽县。被执行人：赵永志，男，汉族，1960年6月10日出生，住临泽县。被执行人：豆大虎，男，汉族，1960年12月10日出生，住临泽县。本院于2019年10月18日以(2019)甘0723执保52号保全裁定对赵永志银行存款因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案进行保全处理。现依据已经发生法律效力的（2019）甘0723民初952号民事判决书该案件已转入执行阶段，被执行人至今未履行案件款，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵永志因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案已保全的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵永志在甘肃省农村信用社联合社6215201003000281260_000001账户内存款人民币30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉银二〇二〇年一月十九日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2472号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：齐海峰，男，该行客户经理。被告：杜金英，女，1971年6月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农村商业银行）与被告杜金英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农村商业银行的委托诉讼代理人齐海峰到庭参加诉讼，被告杜金英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令杜金英偿还贷款本金97960元及利息（按合同约定计算至本金付清之日止）；2.由被告杜金英承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日，高唐农村商业银行与杜金英签订（高唐农商银行三十里铺支行）个借字（2016）年第0060号个人借款合同，合同约定：借款金额10万元，期限为2016年4月30日至2018年4月28日，借款方式为可循环借款方式，借款用途为购进种子化肥，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，高唐农村商业银行于2016年4月30日向被告杜金英账号为62×××41的账户中发放借款100000元，到期日为2017年4月14日，借款月利率10.1500‰。借款到期后，被告杜金英于2017年7月21日偿还本金2040元，剩余本息至今未予偿付。杜金英未答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农村商业银行主张的与杜金英签订、履行个人借款合同、向其发放借款100000元的相关事实，原告提交了个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额保证合同各一份加以证明。杜金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据均真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的以上案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农村商业银行与杜金英自愿签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农村商业银行依约发放了借款，借款到期后，杜金英未完全按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农村商业银行要求杜金英偿付的剩余借款本金及利息金额，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜金英于判决生效之日起十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金97960元及利息（以100000元为基数，自2016年4月30日起至2017年4月14日止，按月利率10.1500‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元，由被告杜金英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  陈春燕人民陪审员  户 新二〇二〇年一月十四日书 记 员  张晓阳
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民初286号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。法定代表人：潘海波。委托诉讼代理人：陈焯炜，男，1963年8月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市该公司员工，特别授权。被告：蒋丽，女，1979年3月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告蒋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇二〇年一月九日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3509号上诉人（原审原告）：泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社（原名称：泰州市鸿泰资金互助合作社），统一社会信用代码93321291MA1XRUBJ3D，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区野徐镇新华路46号。法定代表人：周敏，该社理事长。委托诉讼代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：惠州市鑫源通建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91441300559117453P，住所地广东省惠州市河南岸演达一路1号瑞和家园商业广场2单元7层1号1604房。法定代表人：李基，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄敏，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯素华，男，1962年10月14日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：董秀兰，女，1962年10月11日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：王圣旺，男，1962年9月12日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：董华，男，1951年4月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：赵红英，女，1954年3月28日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：董小平，男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上诉人泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社、惠州市鑫源通建筑工程有限公司因与被上诉人冯素华、董秀兰、王圣旺、董华、赵红英、董小平民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审案件审理中，当事人提交了新证据可能导致一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初576号民事判决；二、本案发回江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社预交的二审案件受理费38200元予以退回；惠州市鑫源通建筑工程有限公司预交的二审案件受理费38200元予以退回。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年一月二十一日书记员  姚 丽
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢32号 温良、黄泳钦： 本院于2020年1月14日立案执行的申请执行人温良与被执行人黄泳钦买卖合同纠纷一案，双方当事人达成了和解协议，并已履行完毕，执结标的额113800元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初898号 原告：邵纪英，女，1964年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王幼红，女，1968年5月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告邵纪英与被告王幼红民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告邵纪英到庭参加诉讼。被告王幼红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵纪英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金39700元，并支付自2019年10月30日至本金还清之日止按1.5%计算的利息。庭审中，邵纪英将诉请中利息的起算时间变更为2019年12月1日。事实和理由：邵纪英与王幼红系普通朋友关系。王幼红因经济拮据，急需用钱周转，向邵纪英借款39700元，约定至2019年11月30日止归还，并自愿提供位于浙江东阳市汽配城一间有50%产权的商铺作为抵押。然借款到期后，邵纪英经多次催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。 王幼红未作书面答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 邵纪英围绕诉讼请求依法提交了借条及房屋产权证等证据材料，王幼红未予质证。邵纪英提供的证据，与本案具有关联性，能够证明其所主张的事实，且其保证所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的本案事实如下：2019年10月14日，王幼红向邵纪英出具借条一份，约定今借到邵纪英人民币叁万玖仟柒佰元（?39700.00）,至2019年11月30日归还，逾期没有归还，月息按借款金额一分半计算。借款到期后，王幼红未按期还款，邵纪英遂诉至法院。 本院认为，邵纪英与王幼红之间的借款行为，由王幼红出具的借条予以证实，现王幼红放弃抗辩权利，故本院可以认定双方间借贷关系成立。且该借贷关系内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。王幼红尚欠邵纪英借款本金39700元，事实清楚，应予认定。现邵纪英起诉要求王幼红归还借款及约定利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。王幼红虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王幼红应归还邵纪英借款本金39700元，并支付该款自2019年12月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，减半收取计396.5元，由王幼红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年一月十六日 书记员  俞婷 ?
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执273号 申请执行人：李明强，男，1962年01月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王庆友，男，1973年11月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李明强申请执行其与王庆友为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4749号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王庆友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王庆友在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6277号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：肖倩，女，1988年10月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李小平，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张健，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：黄蕾，女，1969年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人肖倩因与被申请人张健、黄蕾房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终5266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖倩申请再审称，（一）本案案涉不动产张健、黄蕾已于2018年1月20日完成权属登记，但张健、黄蕾称直至2018年5月27日仍未取得案涉房屋的不动产权属证书，肖倩有合理理由怀疑张健、黄蕾怠于向肖倩通知已取得案涉房屋不动产权属证书的事实，一、二审判决认定肖倩应当承担本案举证不能的法律后果错误。故，张健、黄蕾应向肖倩支付违约金136220元，返还人民币40000元。（二）一、二审判决本案的所有诉讼费用、保全费用，均由肖倩承担无事实依据和法律依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是，1.张健、黄蕾应否支付违约金136220元、返还人民币40000元；2.诉讼费用、保全费用承担问题。 （一）关于张健、黄蕾应否支付违约金136220元、返还人民币40000元问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销……”的规定，若在签订协议时张健、黄蕾存在欺诈的主观故意，导致肖倩产生错误认识作出意思不真实的表示，则上述条款应予撤销。但结合双方签订的协议内容可以看出，签订本案《补充协议》的目的在于确保张健、黄蕾取得案涉房屋的权属证书，以达到将案涉房屋过户给肖倩的目的，现案涉房屋已经登记至张健、黄蕾名下，具备过户给肖倩的条件，肖倩取得案涉房屋的权属证书的目的可以实现。本案案涉房屋虽然登记在张健、黄蕾名下的时间早于双方签订《补充协议》的时间，但肖倩未举证证明张健、黄蕾故意隐瞒该事实而欺诈肖倩，导致肖倩作出不真实的意思表示，且案涉房屋已经交付给肖倩并可以过户至其名下，签订本案案涉《补充协议》的合同目的可以实现。故，一、二审判决张健、黄蕾不予支付违约金136220元，不予返还人民币40000元，并无不当。 （二）关于诉讼费用、保全费用承担问题。由于诉讼费用、保全费用等费用的承担问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。 综上，肖倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖倩的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇二〇年一月十四日 书记员 袁兰如
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0482刑初6号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人张庆钟，男性，1978年8月29日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为江西省永修县恒丰企业集团总场部文教区。曾因以营利为目的为赌博提供条件，于2017年10月23日被共青城市公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌开设赌场罪，经共青城市公安局决定，于2019年6月29日被刑事拘留；经共青城市人民检察院批准，于2019年8月2日被共青城市公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。指定辩护人李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人张庆钟犯开设赌场罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张庆钟及其指定辩护人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月至9月间，被告人张庆钟在熊江林等人开设的赌场上放楼（出借高利贷）给股东熊江林、任道剑、袁有贵等人共三次，合计11万元，获取违法所得600元，该赌场在此期间内共抽头渔利200万元以上。具体事实分述如下：1.2017年9月27日，被告人张庆钟在熊江林等人开设的赌场上向赌场股东熊江林放楼1次，金额为3万元，约定利息为1万元1天200元。2.2017年3月份至9月27日间，被告人张庆钟在熊江林等人开设的赌场上向赌场股东任道剑放楼1次，金额为3万元，利息为1万元1天200元，张庆钟非法获取任道剑600元的利息。3.2017年8、9月份间的一天，被告人张庆钟在熊江林的赌场上向赌场股东袁有贵放楼1次，金额为5万元。公诉机关向本院移交了被告人张庆钟自愿签署的认罪认罚具结书和指控的证据。并认为，被告人张庆钟为他人开设赌场提供资金支持，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张庆钟具有《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款规定之情节，同时其认罪认罚，建议判处被告人张庆钟七个月以上，八个月以下有期徒刑，并处罚金一万元。被告人张庆钟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张庆钟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，被告人张庆钟在犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张庆钟认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张庆钟此前因本案指控的犯罪事实而被共青城市公安局于2017年10月23日处以行政拘留十五日的羁押期间，应予折抵刑期，并处罚款三千元的罚款亦予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张庆钟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；追缴违法所得六百元，并依法予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2020年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟炜二〇二〇年一月十日法官助理陈宇代书记员附：相关法律条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执10号申请执行人梁继刚与被执行人李凯贺买卖合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。二〇二〇年一月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王亚茹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚茹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王亚茹归还信用卡透支款82,349.04元。事实和理由：被告王亚茹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计82,349.04元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执恢78号 申请执行人：李长贵。 被执行人：李金旺。 被执行人：廖谢芳。 申请执行人李长贵与被执行人李金旺、廖谢芳民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2013）象民初字第1054号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行义务，申请执行人李长贵向本院申请强制执行被执行人李金旺、廖谢芳向其偿还借款人民币262800元及逾期利息，并承担案件受理费、保全费、公告费7884元，本院于2019年8月28日对该案恢复立案执行。本院在执行中依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查明：被执行人廖谢芳名下登记有位于临桂县四塘乡四塘街房产一处（产权证号：01××08）；被执行人名下无存款、车辆、有价证券、保险、工商等财产信息。本院在执行中拍卖廖谢芳名下位于临桂县四塘乡四塘街房产，上述房产为被执行人名下唯一住房，拍卖成交价316525元，扣除本案执行费、拍卖辅助费用5226.26元，支付被执行人廖谢芳五至八年租金安置费用76800元，剩余案款234498.74元发还申请执行人李长贵以清偿本案债务。执行中另冻结被执行人名下账户，并对被执行人采取限制消费措施。申请执行人在执行中未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  李付军 审判员  陆 凯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 倩
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初399号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告:万凤华，女，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告万凤华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安达顺祥热电有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安达顺祥热电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安达顺祥热电有限公司撤诉。 案件受理费25.00元,由安达顺祥热电有限公司负担。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴彤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0311执6号 关于申请执行人林光达与被执行人杨盛崇、石艳淑、杨闪波买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0311民初618号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨盛崇、石艳淑、杨闪波未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林光达于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人杨盛崇、石艳淑、杨闪波发出执行通知书。现三被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出具有执行内容的（2019）桂0311民初618号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人林光达基于执行依据的权利得到了实现，本案执行费1250元已由被执行人杨盛崇缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出具有执行内容的（2019）桂0311民初618号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月七日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初14225号原告：甘肃三叶装饰有限公司。住所地兰州市城关区中山路73号。法定代表人：刘东亚，该公司总经理。被告：甘肃铁发置业房地产开发有限公司。住所地:兰州市城关区火车站西路3号。法定代表人：段雪松，该公司总经理.本院在审理原告甘肃三叶装饰有限公司与被告甘肃铁发置业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，甘肃三叶装饰有限公司于2020年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，甘肃三叶装饰有限公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予甘肃三叶装饰有限公司撤回起诉。案件受理费5340元，减半收取2670元，由甘肃三叶装饰有限公司负担。审判员  尹宏杰二〇二〇年一月十七日书记员  甘丽娟
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢36号张仲：本院于2020年01月07日立案执行的（2020）辽0114执恢36号申请人沈阳万联恒德物业管理有限公司与被执行人张仲物业服务合同纠纷一案，依据（2012）于民二初字第02398号民事判决书，被执行人张仲已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员 姜 鼐二〇二〇年一月七日书记员 赵圣男
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执复4号复议申请人:罗晓玲，女，1964年10月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人：王瑞芳，女，1971年8月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：芮法良，系王瑞芳丈夫，男，1971年5月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：袁贤建，男，1956年6月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。复议申请人罗晓玲不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）（2019）苏0211执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。滨湖法院查明，原告王瑞芳与被告袁贤建、第三人芮法良民间借贷纠纷一案，该院于2017年8月31日作出（2016）苏0211民初1697号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：袁贤建于本判决发生法律效力后立即支付王瑞芳130万元及利息（计算方式：以130万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率或年利率6%中较低者为标准，自2016年3月23日计算至实际清偿之日止）。案件受理费16500元，由袁贤建承担。因被执行人未履行债务，根据申请执行人王瑞芳的申请，该院于2018年4月23日立案受理，案号为（2018）苏0211执1136号。执行过程中，2018年5月17日，滨湖法院出具（2018）苏0211执1136号执行裁定书、协助执行通知书，查封龚巷273号房屋，查封期限三年。2018年10月10日，又作出（2018）苏0211执1136号执行裁定书，裁定拍卖龚巷273号房屋。同日，发出（2018）苏0211执1136号通知书，载明：如果房屋内有居住人、承租人或者其他权利人对此有异议，请在本通知张贴后五日内与法院联系，否则将依法采取相应强制执行措施，并立即对房屋启动评估拍卖程序，所产生的任何不利法律后果由相关权利人自行承担。2019年5月17日该院裁定终结本次执行程序。后王瑞芳申请恢复执行，该院于2019年6月12日立案受理，案号为（2019）苏0211执恢319号。滨湖法院又查明，龚巷273号房屋于2002年7月3日登记所有权人为宋荣伟。2014年3月29日，宋荣伟（甲方）与袁贤建（乙方）签订《房屋买卖合同》，内容包括：1、甲方向乙方出售龚巷273号房屋。2、房屋土地使用证编号为锡滨埒集用（2002）字第278号，房屋所有权证编号：锡房权证滨字第××号。3、房屋总价款为280万元，于2014年4月1日支付130万元、于2014年8月15日支付150万元。4、在乙方付清全部房屋价款当日，甲方将房屋及所有权证、土地使用证等相关材料交付乙方。5、无论房屋何时办理权属转移登记，在接到乙方通知后，甲方保证积极、无条件地配合办理相关手续。宋华等人在上述合同见证人处签名。2014年6月17日，袁贤建向宋荣伟付清了购房款280万元，宋荣伟也于当日向袁贤建交付了房屋。2015年3月3日，袁贤建诉至滨湖法院，请求确认双方签订的房屋买卖合同无效；请求宋荣伟、宋华共同返还280万元购房款及利息（利息计算方式：以280万元为基数，自2013年6月17日起以银行同期贷款利率为标准计算至宋荣伟、宋华实际清偿之日止）。该院于2015年12月20日作出（2015）锡滨民初字第00523号民事判决：一、确认宋荣伟与袁贤建签订的《房屋买卖合同》无效。二、驳回袁贤建的其他诉讼请求。案件受理费29200元，由袁贤建承担。该判决已发生法律效力。因滨湖法院在执行（2019）苏0211执恢319号案件中，拟拍卖龚巷273号房产，案外人罗晓玲不服，提出书面异议。案外人罗晓玲对滨湖法院提出异议称：其与被执行人袁贤建为夫妻。2014年3月，袁贤建向宋荣伟购买了龚巷273号房产，购买时其曾出资，法院未听取其意见，即将房屋拍卖，侵犯了其优先购买权。另，该房屋为集体土地性质，法院拍卖违反了集体土地不得买卖的规定。综上，其主张对龚巷273号房产的所有权和优先购买权，请求解除对龚巷273号房产的查封并停止拍卖。申请执行人王瑞芳提交答辩意见称，异议人提出执行异议系恶意阻挠执行，请法院继续执行拍卖程序。被执行人袁贤建未提出答辩意见。滨湖法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依据法院作出的（2015）锡滨民初字第00523号民事判决书，袁贤建对龚巷273号房屋享有相应利益，法院查封、拍卖该房屋符合法律规定。关于罗晓玲所称龙山村龚巷273号房屋为集体土地房屋不得拍卖，无法律依据，不予支持。关于罗晓玲主张其在龚巷273号房屋上亦存在相关权益，可在执行过程中另行依法处理，非本次执行异议审查的范围，对此本案不予理涉。综上，罗晓玲异议请求解除对龚巷273号房屋的查封并停止拍卖，于法无据，不予支持。据此，裁定：驳回罗晓玲的执行异议请求。复议申请人罗晓玲不服上述裁定，向本院申请复议，请求：解除、停止对无锡市滨湖区龙山村龚巷273号房产的查封、拍卖措施。事实与理由：复议人坚持认为无锡市滨湖区龙山村龚巷273号房产属于夫妻共同财产，其中一半归复议人所有，法院不能拍卖该房屋，即便拍卖复议人也享有优先购买权。滨湖法院在司法拍卖该房屋的网页上未能注明复议人为共有产权人，也未注明享有优先购买权。该房屋属于集体土地性质的房屋，对集体经济组织成员以外的购买人无法办理过户手续，无锡市不是国家提倡集体土地房屋买卖的试点城市，因此不能交易该房屋。请求二审法院纠正滨湖法院错误裁定，维护复议人合法权益。本院认为，滨湖法院所处置的无锡市滨湖区龙山村龚巷273号房产，系登记于宋荣伟名下的农村集体土地宅基地性质的房产，虽由袁贤建出资购买，但至今未办理过户手续，且根据相关生效判决，已确认宋荣伟与袁贤建签订的《房屋买卖合同》无效，且驳回了袁贤建要求宋荣伟返还购房款的诉讼请求。因此，袁贤建对该房产并非法律意义上的所有权人，其在该房产中仅为具有相应的财产权利，故滨湖法院在依法处置该房产时，未确认罗晓玲具有优先购买人地位并无不当。罗晓玲如有意参与竞买，可以按照拍卖公告的要求参与竞拍，其主张因夫妻共同财产而享有相应的财产权利，亦可在执行程序中另行提出。至于罗晓玲复议提出涉案房产系集体土地性质的房屋，不能交付拍卖的理由，本院认为，依照最高人民法院、国土资源部建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条规定，人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源管理部门取得一致意见后，可以裁定予以处理，但应当告知权利受让人到国土资源管理部门办理土地征用和国有土地使用权出让手续，缴纳土地使用权出让金及有关税费。对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理。根据上述规定，法院在强制执行中可以拍卖农村宅基地上的房屋，具体办理过程则应当遵循必要的程序。综上，罗晓玲的复议理由没有法律依据，对其复议主张本院不予支持。滨湖法院裁定驳回其异议请求并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回罗晓玲的复议申请，维持滨湖法院（2019）苏0211执异59号执行裁定。本裁定为终审裁定审判长 秦小兵审判员刘永刚审判员 俞       彤二〇二〇年一月十三日书记员 杨   钦   雅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初54号原告：鞍山正帆物业管理有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区湖南街479-3号。法定代表人：郭艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹，女，1977年1月3日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：徐杨，男，1965年6月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山正帆物业管理有限公司与被告徐杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，鞍山正帆物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在人民法院作出判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鞍山正帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由鞍山正帆物业管理有限公司承担。审 判 员  王 冰二〇二〇年一月二十一日代理书记员  刘姣依
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初150号 原告：沈阳远大装备科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 统一社会信用代码：91210106313210xxxx。 法定代表人：董洪安，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张亚利、张庶瑜，系辽宁大伦天谕律师事务所律师。 被告：李枫，男，1983年8月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告沈阳远大装备科技有限公司与被告李枫返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告沈阳远大装备科技有限公司于2020年1月14日提出撤诉申请，且未预交案件受理费。 本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  周楠 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡楠
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4659号 原告：刘学广，男，1968年3月17日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：张国云，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：王军，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告刘学广与被告王军买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，诉请本院判令：1.被告支付货款19700元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学广的委托诉讼代理人张国云到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告买鸡。2018年7月13日，原被告双方就购鸡款进行结算，被告尚欠原告购鸡款21700元，被告为此出具欠条一份给原告。后，被告支付货款2000元，余款19700元经原告向被告催讨未着，故纠纷成诉。 本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，原告履行供货义务后，被告应当及时履行付款义务。被告王军结欠原告刘学广货款，原告诉请被告支付货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告刘学广货款19700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费145（已减半），由被告王军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程思瑶 二〇二〇年一月六日 书记员  王 丹
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初46号公诉机关内乡县人民检察院。被告人程康乐，男，1995年5月10日出生，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地河南省南阳市淅川县，住淅川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月29日被内乡县公安局刑事拘留，同年12月13日被内乡县公安局逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）462号起诉书，指控被告人程康乐犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员范晓宇、徐阳娜出庭支持公诉，被告人程康乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月27日7时许，被告人程康乐从淅川县城驾驶豫Ｒ×××××白色越野车窜至内乡县郦都花园小区发放宣传卡片时，发现该小区17号楼1单元2楼东户房门未锁，随生歹意，推门进屋后，盗走该卧室内梳妆台里面的现金5500元，黄金吊坠一条、黄金戒指一个、白金项链一条、黄金耳环一对、黄金手链一对，欲开另外的房门时听见有人说话，后逃离现场。经内乡县价格认定中心认定：被盗的黄金、铂金首饰饰品价值共11867元。案发后，赃物已追退。上述事实，被告人程康乐在庭审中无异议，并有被告人供述、受害人刘洋、刘洪晓陈述、辨认笔录及现场照片、证据保全清单、价格认定结论书、户籍信息、前科情况查询、到案经过、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人程康乐以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程康乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年一月十五日书记员  师红珂
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初71号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人叶某军，男，1978年12月13日出生于广东省广州市从化区，汉族，中专文化，万力轮胎厂员工，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2019年12月3日被羁押，同年12月13日被逮捕，2020年1月9日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人叶某军犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年11月25日18时25分许，被告人叶某军驾驶粤Ｒ×××××小型普通客车沿X286县道由南往北方向行驶至26公里600米（广州市从化区鳌头镇人和建丰仓库路口）时与推行自行车经人行横道的被害人曾某发生碰撞，造成曾某受伤送医于2019年9月5日经救治无效死亡、两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，叶某军承担事故的全部责任，曾某无责任。经鉴定，被害人曾某因交通事故导致重度颅脑损伤、脑疝，意识障碍，长期卧床导致肺部感染死亡；交通事故与死亡原因存在因果关系，其参与度为主要责任。2019年12月3日上午，被告人叶某军前往广州市公安局交通警察支队从化大队事故处理中队投案，并如实交代上述事实。2019年12月18日，被告人叶某军家属已与被害人曾某家属达成赔偿协议，被告人叶某军取得被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人叶某军具有自首、已向被害人家属达成赔偿协议并取得谅解的情节，建议判处被告人有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人叶某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶某军犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人叶某军家属已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人叶某军是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人叶某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年一月二十日书记员  陈俊宇
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执34号之十六申请人苏福柱，男，汉族，昔阳县人。被执行人陈建华，男，汉族，昔阳县人。被执行人王彦明，男，汉族，昔阳县人。被执行人王华柱，男，汉族，昔阳县人。被执行人王华军，男，汉族，昔阳县人。被执行人王金明，男，汉族，昔阳县人。关于苏福柱申请执行陈建华、王彦明、王华柱、王华军、王金明人格权纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人王彦明在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币607.28元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王彦明在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币607.28元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月二十一日书记员  邵春云
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初382号原告：王庆峰，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：天津市宝坻区顺顺鑫家电商店，住所地天津市蓟州区杨园子村。经营者：高振龙，1983年7月17日出生，满族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：孙礼，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。原告王庆峰与被告天津市宝坻区顺顺鑫家电商店（以下简称顺顺鑫商店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法追加孙礼为本案被告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆峰向本院提出诉讼请求：1.判令顺顺鑫商店给付原告工资17128元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告共同给付工资10202元。事实和理由：2018年3月至2019年10月期间，顺顺鑫商店雇佣原告从事热水器、油烟机等电器的安装、维修工作，尚欠原告工资17128元未付。经原告要求，顺顺鑫商店于2019年10月24日出具欠条一份，并承诺于2019年11月26日前还清。后顺顺鑫商店于2019年11月及2020年1月发放两次工资，但尚欠10202元工资未付，故原告具状起诉，要求判如所请。因孙礼与高振龙合伙经营顺顺鑫商店，故要求由二被告共同承担给付责任。顺顺鑫商店辩称，原告所诉属实，认可尚欠原告工资10202元。顺顺鑫商店的经营者高振龙与孙礼曾于2019年9月28日签订协议，约定顺顺鑫商店转让给孙礼，该商店3月6日至9月30日的正常开支由孙礼负担，故拖欠原告的工资应由孙礼负担。孙礼辩称，原告所诉属实，认可尚欠原告工资10202元。2019年3月孙礼与高振龙开始合伙经营顺顺鑫商店，二人应是顺顺鑫商店的股东，故应由顺顺鑫商店的财产优先支付原告工资，且在合伙期间产生的收益和经费均由高振龙擅自支取，故应由高振龙承担给付责任。本案经审理认定的事实如下：顺顺鑫商店于2014年3月19日成立，系主要从事家用电器、家电配件零售、家电安装、维修服务、普通货物运输等业务的个体工商户，经营者为高振龙。2018年3月，原告入职顺顺鑫商店处负责热水器、油烟机等电器的安装和维修工作。工作期间，顺顺鑫商店拖欠原告工资17128元未付，并于2019年10月24日出具欠条一份，载明：今我单位宝坻顺顺鑫家电商店，欠员工王庆峰，17128元工资，经双方协商，承诺于2019年11月26日前还清，否则，王庆峰随时有权向蓟州区劳动部门申请仲裁或蓟州区人民法院起诉，由此追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等所有损失，由单位顺顺鑫家电商店承担。特此立据。后顺顺鑫商店给付原告工资6926元，尚欠10202元工资未付。经催要未果，故原告诉至法院而成讼。另查明，2019年3月，高振龙与孙礼达成协议，由双方合伙经营顺顺鑫商店，并约定自2019年3月1日以后结算的费用，双方共同享有50%的股份。2019年9月28日，高振龙（甲方）与孙礼（乙方）再次签订协议书，约定甲方将顺顺鑫商店转让给乙方经营，转让费用为100000元，并约定甲方将该商店营业执照等所有手续无偿提供给乙方使用，网点所有账户交付于乙方，本协议之前涉及网点的正常支出（3月6日至9月30日）由乙方负担，其余债务由甲方自行负责，与乙方无关。上述协议由高振龙及孙礼签字并捺印确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，各方当事人对原告在顺顺鑫商店工作的事实以及尚欠原告工资10202元的事实均无异议，本院予以确认。虽然高振龙与孙礼在2019年9月28日签订的协议书中约定2019年3月6日至9月30日期间的正常支出由孙礼负担，但该协议系双方内部约定，对原告不应产生约束力，并不能以此对抗原告主张劳动报酬。本案为追索劳动报酬纠纷，而原告所主张工资系为顺顺鑫商店工作产生，因顺顺鑫商店未向原告及时足额支付工资，故原告要求顺顺鑫商店给付工资10202元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于孙礼应否承担连带责任问题，虽然孙礼主张共同经营期间产生的收益均由高振龙擅自支取，并以此主张由高振龙承担给付责任，但因孙礼未提交相应证据证实，且孙礼与高振龙之间所产生的争议，属另一法律关系，本院不予涉及。再结合高振龙与孙礼自2019年3月1日起共同经营顺顺鑫商店的事实，孙礼作为顺顺鑫商店的实际经营者，理应对顺顺鑫商店所欠原告工资承担连带责任。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，顺顺鑫商店应向原告支付工资10202元，由孙礼对上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、由被告天津市宝坻区顺顺鑫家电商店于判决生效之日起五日内给付原告王庆峰工资10202元；二、由被告孙礼对上述钱款承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告天津市宝坻区顺顺鑫家电商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数醍出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵学广二〇二〇年一月二十二日书记员  刘明娇判决所引法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初388号 原告：闫雁，女，1969年12月26日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路8号。 法定代表人：李中今。 被告：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局），住所地吉林市船营区松江中路65号。 负责人：刘东，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区欢喜乡新林路118号。 法定代表人：周晓阳，乡长。 原告闫雁与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告闫雁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫雁自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫雁撤回起诉。 案件受理费10元由原告闫雁负担（已交纳）。 审判员 李 忠 二〇二〇年一月十六日 书记员 邢飞飞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14590号 原告：茆玉明，男，1963年5月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被告：周跃齐，又名周跃奇，男，1967年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告茆玉明诉被告周跃齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告茆玉明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告茆玉明撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告茆玉明负担。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  乔卫东 人民陪审员  张 明 二〇二〇年一月十日 书 记 员  杜宏虹
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3220号 原告：杨枫，男，1979年7月30日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林**律师事务所律师。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：王昭坤，吉林**律师事务所律师。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。 被告：张志国，男，1975年5月24日出生，汉族，现住甘肃省兰州市安宁区。 被告：王淑华，女，1976年8月22日出生，汉族，现住甘肃省兰州市安宁区。 原告杨枫与被告张志国、王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨枫及其委托代理人牟晓泠、王昭坤、被告张志国、王淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨枫向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金358541元,同时判令两被告给付借款利息(其中借款本金18.8万元的利息从2017年10月起计算至两被告还款时止;其中借款本金170541元的利息从2019年3月开始计算至两被告还款时止,利息标准均按照月利二分计算)。事实和理由：原告与被告张志国系同学关系，从2016年开始，被告张志国因经营药品销售向原告借款20万元,双方约定利息为月利三分，借款期限为六个月。2016年12月10日,原告让其哥哥杨舟给被告张志国转款18.8万元（预先扣除了两个月的利息)。借款到期后，被告未还款，但仍按月给付原告利息。从2017年10月开始，被告开始不给付利息，也未偿还借款本金。2019年3月,被告张志国再次向原告多次借款,原告通过支付宝转账、微信转账共借给被告张志国本金170541元，双方对借款利息约定仍然按照月利三分计算，至今为止被告未给付原告利息。原告多次向被告索要借款均无果。被告王淑华与张志国系夫妻关系,该笔债务发生在夫妻关系存续期间,且被告王淑华也在借据及房屋买卖协议上签字，对上述借款均认可，应对债务承担连带还款责任。 被告张志国、王淑华辩称，18.8万借款已经偿还完毕，借据原件已经收回了，双方关于借款利息并无约定。对原告所称170541元的借款不予认可，系其代原告充值游戏的款，不属于向原告方的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据房屋买卖协议书、商品房买卖合同、发票，均为复印件，原告无法提供原件，该组证据属于房屋买卖合同范围，且该房屋买卖协议中并未载明明确的标的物、价款、履行方式等，即使该合同成立且生效，系后让与担保，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，本案中原告并未请求履行该买卖合同，故该组证据本院不予评判。2、对原告提交的借款金额为20万元的借据，其为电子打印件，因原件已被被告收回，无法证明其主张的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，本院对该证明事项不予采信。3、对原告提交的出借人为曹亚南借款金额为35万元的借据及（2019）吉0502民初2459号民事裁定书，缺乏关联性与本案无关，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨枫于2016年12月10让其哥哥杨舟给被告张志国转款18.8万元，被告张志国与王淑华系夫妻关系，被告于2017年3月12日起至2019年3月11日止，陆续向原告杨枫微信及银行账户转款15笔，共计191500元。原告杨枫从2019年3月4日起至3月25日止，陆续通过微信给被告张志国转款15笔，共计82641元，通过支付宝转账给被告张志国转款12笔，共计87900元，两项合计170541元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，1、关于原告向被告主张18.8万元欠款的请求，因被告承认该笔借款并且已举证证明该借款已超额偿还，该债权已消灭，故该项请求本院不予支持。 2、关于原告向被告主张借款利息的请求，原、被告之间关于借款利息是否有书面或者口头约定，被告予以否认，原告亦未能提出充分的证据证明二者之间存在关于利息的书面或口头约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，故该项请求本院不予支持。3、关于原告向被告主张170541元欠款的请求，原告未能提供相应的借据、欠条等债权凭证，仅依据微信、支付宝转账截图证明其陆续通过微信、支付宝给被告张志国转款，关于该款项被告称是其代原告游戏充值的款项，并提供了中国建设银行个人活期账户交易明细证明其主张，本院经审查，被告的银行交易款项记录与原告转给被告的款项时间、金额相符。原告未能提供充分的证据证明与被告张志国之间该系列转账行为系借贷行为，故原告的该项请求本院不予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨枫的诉讼请求。 案件受理费3324元（系减半收取），保全费2395元，由原告杨枫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 盖 慧 二〇二〇年一月三日 书记员 李姗珊