wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初350号 原告：岳西县某铁件加工厂，住所地安徽省岳西县头陀镇头陀村，统一社会信用代码92340828MA2P0DRK4P。 经营者：黄某文，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 被告：潜山市某河水电站，住所地安徽省潜山市塔畈乡倪河村，统一社会信用代码92340824MA2RLXHX8T。 经营者：刘某，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告岳西县某铁件加工厂与被告潜山市某河水电站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告岳西县某铁件加工厂于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳西县某铁件加工厂向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳西县某铁件加工厂撤诉。 案件受理费减半收取810元，由原告岳西县某铁件加工厂负担。 审判员  张迎春 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄 虹
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执437号之十四被执行人魏某，女性，身份证，4128241973××××××××。西平县师灵镇赵王村委4组。关于婚约财产纠纷一案，本院于2019年01月23日冻结了被执行人魏某在中国建设银行6217000010121667219_156_1账户内存款人民币51.99元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏某在中国建设银行6217000010121667219_156_1账户内存款人民币61225.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇二〇年一月十五日书记员  陈翔伟
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执67号申请执行人姜秀松，男，汉族，住所地河北省南皮县，联系方式。被执行人张志超，男，汉族，1989年5月15日出生，住所地河北省南皮县本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初7号，被执行人张志超至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志超银行的存款30000元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘鸿恩二〇二〇年一月十五日书记员  许东君
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6981号原告:朱文全，男，汉族，1958年5月16日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小勇，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。被告：重庆跨越农机制造有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区C区（陈家溪），统一社会信用代码：915002356889447976。法定代表人：程立全，系公司董事长。第三人：重庆云阳汽车制造有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区C区，统一社会信用代码：91500235MA5YMLEA52。法定代表人：程立全，系公司董事长。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告朱文全与被告重庆跨越农机制造有限公司、第三人重庆云阳汽车制造有限公司合同纠纷一案中，原告朱文全自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱文全撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告朱文全负担。审 判 员 江陆清二〇二〇年一月十七日法官助理 熊 飞书 记 员 解 坤
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执6号高腾虎：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人高腾虎与被申请人杨胜富劳务合同纠纷一案中，被执行人杨胜富已兑现劳务费人民币37868.00元，缴纳案件执行费人民币468.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人高腾虎。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执6号高腾虎：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人高腾虎与被申请人杨胜富劳务合同纠纷一案中，被执行人杨胜富已兑现劳务费人民币37868.00元，缴纳案件执行费人民币468.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人高腾虎。本案现已执行完毕。特此通知2020年1月20日
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7404号申请执行人李朝丽，女，1986年6月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人王卫东，男，汉族，1965年7月6日生，住昆山市。申请执行人李朝丽与被执行人王卫东劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初21068号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付7781元。本院于2019年7月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月26日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下仅有金额较小的银行存款已被他在在先冻结，除此之外别无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人无不动产、住房公积金登记信息。4、本院对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人及其财产线索。5、2019年12月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的7781元，实际执行到位0元，剩余7781元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初21068号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年一月二十日书记员  陈 超
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1535号之三 申请执行人：陶剑峰，男，1989年8月10日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：谢文彬，男，1991年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人陶剑峰与被执行人谢文彬民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为98000元，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已于2020年1月19日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年一月二十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初61号      公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人陈振清，男，1970年4月24日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化程度，系新疆太姥矿业有限公司常务副总，住本市。2020年1月10日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人陈振清犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人陈振清到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2020年1月9日23时36分，被告人陈振清酒后驾驶白色×××号丰田普拉多牌小型越野客车，行驶至本市新市区居安巷路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈振清体内静脉血乙醇含量为213mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人陈振清归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人陈振清的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人陈振清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年1月9日23时36分，被告人陈振清酒后驾驶白色×××号丰田普拉多牌小型越野客车，行驶至本市新市区居安巷路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈振清体内静脉血乙醇含量为213mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人陈振清归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人陈振清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人陈振清的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2020）法毒鉴字第AJ-0046号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈振清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈振清归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人陈振清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年4月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审  判  员   再米拉         二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日     书  记  员   白晓晨
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初15号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人叶存华，男，1952年8月19日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，小学文化，务工，家住江西省九江市柴桑区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月17日被瑞昌市公安局刑事拘留，2019年10月23日变更强制措施为取保候审，2019年11月27日由瑞昌市人民检察院决定取保候审，2020年1月3日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人叶存华犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人叶存华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日18时19分许，被告人无证驾驶无号牌的双枪牌三轮燃油助力车，沿220国道由瑞昌市区往瑞昌市范镇方向行驶至1331KM+240M路段时，与行人吴某发生碰撞，被告人叶存华在事故发生后驾车逃离现场，被害人吴某经抢救无效于2019年10月15日死亡。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人叶存华负此次事故的全部责任。被告人叶存华于2019年10月17日在其家中被公安机关抓获归案后，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人叶存华与被害人吴某家属达成了赔偿协议，赔偿被害人吴某家属各项损失共计11万元，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人叶存华违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人叶存华被抓获归案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节；被告人叶存华在案发后，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚；建议对被告人叶存华判处有期徒刑三年，缓刑五年。 公诉机关提交了书证：122警情信息、归案经过、无违法记录证明、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、证据公开记录、常住人口信息；证人沈某、张某1、张某2的证言；被告人叶存华的供述；吸毒现场检测报告书、车辆技术检验报告书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人叶存华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶存华违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，发生致一人死亡一人受伤的重大道路交通事故，且在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人叶存华具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。被告人叶存华在案发后积极赔偿被害人家属，且取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶存华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董泽涵 人民陪审员  周起俊 人民陪审员  范友芳 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  费兰博
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14458号 原告：林尝在，男，1957年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈树泥，女，系林尝成之妻。 被告：廖华卿，男，1952年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郭荣锋，福建诺道律师事务所律师。 原告林尝在与被告廖华卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。林尝在于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林尝在向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林尝在撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林尝在负担。 审判员  何如男 二〇二〇年一月二日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6618号 原告：林妹，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州世茂新发展房地产开发有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路九号路东侧。 法定代表人：陈芳梅，经理。 委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 原告林妹与被告福州世茂新发展房地产开发有限公司（以下简称福州世茂新发展公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林妹、被告福州世茂新发展公司的委托诉讼代理人袁盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林妹向本院提出诉讼请求：判令福州世茂新发展公司向林妹支付逾期办理房屋权属证书违约金（该违约金以960670元为基数，按每日0.002%标准自2017年1月15日起计算至福州世茂新发展公司履行为林妹办理完涉案房屋产权预先登记义务并取得登记报告止，暂计算至2019年11月10日为19981.93元）。 事实和理由：2015年2月10日，林妹与福州世茂新发展公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：林妹向福州世茂新发展公司购买其开发的位于闽侯县甘蔗街道，建筑面积135.44平方米，商品房价款按套计算，总金额为960670元，林妹已向福州世茂新发展公司支付全部购房款960670元，履行了合同约定的全部付款义务。 《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用。林妹已收到福州世茂新发展公司的《商品房交付通知书》，通知于2016年12月27日办理入住手续，且在诉争房屋已具备交付条件的情况下，通知交房的日期应视为商品房以实际交付。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%向买受人支付违约金。福州世茂新发展公司至今未办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记相关资料交付林妹，导致林妹至今无法办理房屋权属证书，已构成违约应支付违约金，违约金起算时间根据约定应为2017年12月27日。 福州世茂新发展公司辩称，对逾期办证违约金的计算标准无异议；诉争房屋的实际交房时间为2017年1月15日；福州世茂新发展公司已于2020年1月3日办理诉争商品房产权初始登记，逾期办证违约金应算至2020年1月3日。 本院认为，林妹与福州世茂新发展公司之间签订的《商品房买卖合同》及其附件，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福州世茂新发展公司未在约定期限内办理房屋所有权初始预登记，已构成违约，应支付违约金。关于违约金的计算，根据《商品房买卖合同》第十四条的约定，违约金应自商品房交付使用后365日后起算，因合同附件六第九条约定“商品房交付使用”为“商品房实际交付使用”，诉争房屋于2017年1月15日实际交付使用，故违约金应自2018年1月15日起算；根据《商品房买卖合同》附件六补充协议第九条约定，福州世茂新发展公司如履行了办理该商品房产权预先登记（初始预登记）义务并取得登记报告的，则视同其对买受人已履行完毕该商品房产权登记之所有责任与义务，福州世茂新发展公司已于2020年1月3日办理诉争商品房产权初始预登记，故违约金应计算至2020年1月3日止；关于违约金的计算标准，林妹主张按已付购房款的日0.002%计算，符合合同约定，福州世茂新发展公司亦无异议，本院予以支持。综上，福州世茂新发展公司应以已付购房款960670元基数，按每日0.002%标准，向林妹支付自2018年1月15日起至2020年1月3日止的违约金共计13795元，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、福州世茂新发展房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林妹支付逾期办理房屋权属登记违约金13795元。 二、驳回林妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由福州世茂新发展房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱继莲 二〇二〇年一月十六日 法官助理张晶晶 书记员雷丽娇 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执358号申请执行人：张海宽，男，1963年8月23日出生，汉族，住通化通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：**忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人张海宽与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案，申请执行人申请执行劳动报酬102.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保208号申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。代表人石永拴。被申请人孙联盟，男，汉族，1986年10月25日出生，住河南省。被申请人河南成益置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北心怡路东2号楼1单元23层2310号。法定代表人李青显。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款580751.92元或查封其相应价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙联盟、河南成益置业有限公司银行存款580751.92元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月十六日书记员  张东华
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执201号侯桂香、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：本院在执行侯桂香与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初1902号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4585号 原告：胡凤艳，女，1963年2月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系死者孔繁良妻子。 原告：孔雪，女，1986年11月17日出生，汉族，现住同上，系死者孔繁良长女。 原告：张淑琴，女，1933年12月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系死者孔繁良母亲。 三原告的委托诉讼代理人：李振宇，男，1963年3月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会工作人员。 被告：刘忠芹，女，1957年2月17日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系辽Ｃ×××××号小型越野客车驾驶人。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区。 法定代表人：温华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告胡凤艳、孔雪、张淑琴诉被告刘忠芹、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董志坤独任审理，原告方于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告胡凤艳、孔雪、张淑琴的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡凤艳、孔雪、张淑琴撤回起诉。 案件受理费1498元，减半收取，由原告自行承担。 审判员  董志坤 二〇二〇年一月二日 书记员  展 净
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初20039号 原告：谢东海，男，1972年5月24日出生，汉族，司机，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 被告：李春龙，男，1974年4月13日出生，汉族，司机，住沈阳市于洪区。 原告谢东海与被告李春龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8500元及利息（自2019年4月4日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月份原告到被告处工作，给被告开货车，每月工资8500元。2019年4月份原告提前通知被告离职回家，被告找到新的司机，原告与新司机交车后离职。2019年4月份工资8500元至今未支付给原告，原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱不予支付。为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李春龙辩称，欠原告工资属实，但原告在开车过程中没走收费站，省下的钱原告自己留下了，并且原告多跑道儿费油，被我发现了，所以我才没有给原告工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 原告于2019年2月23日到被告处做司机工作，2019年4月3日离职。被告欠原告劳务费8500元，曾承诺给付但至今未付。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应按约定数额向原告支付劳务费，现原告举证主张权利，本院予以支持。 关于被告称原告将收费站钱占为己有、费油等，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未提供证据证明其主张，本院不予支持。 关于原告主张的利息，原告于2019年4月3日离职，被告 未按约定向原告支付劳务费，构成违约，原告主张自2019年4月4日起支付利息本院予以支持。关于数额，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。 本案中，原告主张按照银行贷款利率计算利息未超过法律规定，自2019年4月4日起至2019年8月19日的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李春龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢东海劳务费8500元及其利息（自2019年4月4日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李春龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇二〇年一月七日 书记员  高宇婷
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初146号 申请人：武城县晟鑫汽车配件有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。 法定代表人：梁洪顺，职务：总经理。 被申请人：唐山奥能汽车制造有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区装备制造园区。 法定代表人：沙伟莲，职务：总经理。 被申请人：嘉峪关一特汽车制造有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市金港路2523号。 法定代表人：沙伟莲，职务：总经理。 本院审理申请人武城县晟鑫汽车配件有限公司与被申请人唐山奥能汽车制造有限公司、嘉峪关一特汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人唐山奥能汽车制造有限公司、嘉峪关一特汽车制造有限公司银行存款3万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐山奥能汽车制造有限公司、嘉峪关一特汽车制造有限公司银行存款3万元或等值财产。 案件申请费320元，申请人武城县晟鑫汽车配件有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 晓
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初200号 原告：杨兵，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：张国庆，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告杨兵诉被告张国庆不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨兵到庭参加诉讼。被告张国庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还30,000元并自2017年12月23日起按年利率6%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因投标与被告协商，由被告提供公司资质投标，原告委托他人给被告汇款30,000元作为保证，但被告并未提供公司资质，原告多次催要，被告至今未返还30,000元保证金。 张国庆未作答辩。 杨兵围绕其诉讼请求向本院举证：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.张国庆个人名片，证明被告的职业；3.银行转账凭证，证明原告委托王梅花转账支付3万元给被告的事实，并备注付公路局201拿公司资质定金；4.证人当庭作证，证明其受原告委托向被告支付30,000元保证金，被告至今未返还。经核实，本院对上述证据予以认定。 经审理查明：杨兵因投标与张国庆协商，由张国庆提供公司资质投标，杨兵给张国庆支付30,000元保证金，但张国庆并未提供公司资质，杨兵多次向张国庆要求返还该30,000元保证金，但张国庆至今未返还，杨兵因此提起诉讼。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告将30,000元投标保证金交付被告，被告未履行相关义务，理应将该保证金返还给原告。被告占有该款无法律依据。原告据此主张返还保证金于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国庆于本判决生效之日起十日内返还原告杨兵保证金30,000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告张国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 孙 雨 二〇二〇年一月二十二日 书记员 胡佳佳 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初254号 原告：厦门绮品盛新材料有限公司，住所地厦门市同安区集秀路250号（2#楼）五楼东侧，统一社会信用代码：91350212MA2YEAAP3E。 法定代表人：林宗明，总经理。 委托诉讼代理人：马福良、李芳兰（实习），福建方定律师事务所律师。 被告：龙岩市得铭喷涂有限公司，住所地长汀县腾飞经济开发区一路43号，统一社会信用代码：31350821MA31XBWC56。 法定代表人：雷以铭，执行董事。 原告厦门绮品盛新材料有限公司与被告龙岩市得铭喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门绮品盛新材料有限公司于2020年1月8日向本院申请撤回对被告龙岩市得铭喷涂有限公司的起诉。 本院审查认为，原告厦门绮品盛新材料有限公司向本院提出撤回对被告龙岩市得铭喷涂有限公司的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门绮品盛新材料有限公司撤回对被告龙岩市得铭喷涂有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门绮品盛新材料有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年一月九日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7645号原告:黄显镜，男，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：李少林，男，1976年11月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告黄显镜为与被告李少林买卖合同纠纷一案，于2019年9月25日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款27500元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：被告因生产经营需要向原告购买牛皮。2016年9月24日，经双方结算，被告结欠原告货款28500元，由被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告支付原告货款1000元，尚欠原告货款27500元。本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款27500元的事实。现原告要求被告支付货款27500元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少林应在本判决生效后十日内支付原告黄显镜货款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，公告费650元，合计1138元，由被告李少林负担（公告费650元由原告垫付）。少林负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  马忠兰二〇二〇年一月十七日法官助理董温毓代书 记员  张浩然?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执163号申请执行人：姜卫，男，1970年2月2日生，通化化工股份有限公司职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：于学政，总经理。本院在执行申请执行人姜卫与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中，申请执行人姜卫申请被执行人给付工资款4906.53元。被执行人自动履行4906.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十六日
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2635民初85号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，统一社会信用代码:915226200570582622。 委托诉讼代理人：李再丹，女，1984年4月18日生，侗族，住贵州省凯里市。系该公司职工。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住贵州省黄平县。系该公司职工。 被告：文思友，男，1973年10月24日生，住贵州省麻江县。 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告文思友物业服务合同纠纷一案中，原告以被告文思友已经缴纳所欠费用，于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司承担。 审判员 田 蓉 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈文飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2089号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人：贾国军，总经理。被上诉人（原审原告）：刘彩勤，女，汉族，出生于1969年2月20日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李晓莉，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志远，男，汉族，出生于1993年12月10日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李晓莉，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓燕，女，汉族，出生于1990年8月25日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李晓莉，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓娟，女，汉族，出生于1992年12月24日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李晓莉，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张巧玲，女，汉族，出生于1982年2月10日，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：王争如，男，汉族，出生于1984年12月27日，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市中原区。负责人：潘序，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人刘彩勤、张志远、张晓燕、张晓娟、王争如、张巧玲、长安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新密市人民法院（2019）豫0183民初10094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年一月二十一日书记员  马一达
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17466之一号 原告：左如芹，女，1966年7月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：孙学昌，男，1984年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告左如芹诉被告孙学昌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告左如芹撤回起诉。 审 判 员 刘玉兵 二〇二〇年一月二日 法官助理 李嘉敏 书 记 员 张浏佳 书 记 员 范秋月
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执195号 申请执行人：熊玉霞，女，汉族，1976年7月8日生，住临邑县。 被执行人：山东铂源商贸有限公司，住所地临邑县经济开发区远征路中段东侧。 法定代表人：徐立云。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民特31号民事裁定书，熊玉霞已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东铂源商贸有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山东铂源商贸有限公司当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东铂源商贸有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东铂源商贸有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月十七日 书记员  郑 璐
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                （2020）陕0425刑初18号公诉机关:礼泉县人民检察院。被告人：匡某某，又名匡某某，男，1978年11月28日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年6月8日因犯故意毁坏财物罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年7月12日被礼泉县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼泉县看守所匡某某。辩护人：来徐辉，陕西为民律师事务所律师。被告人：张某某，又名张某某，男，1967年6月14日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年6月8日因犯故意毁坏财物罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年7月12日被礼泉县人民检察院批准逮捕，现羁押于乾县看守所张某某。被告人：程某某，男，1981年1月15日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年6月8日因犯故意毁坏财物罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年7月12日被礼泉县人民检察院批准逮捕，10月11日被该院取保候审程某某。    礼泉县人民检察院以礼检公诉刑诉【2019】133号起诉书指控被告人匡某某、张某某、程某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2020年1月14日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，独任公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月上旬，礼泉县城西LNG加气站在其依法出让取得的土地内施工扎围墙。5月7日早，被告人匡某某、XX组XX村XX组、张某某一组部分村民来到施工地挡停施工。被告人匡某某还叫来被告人程某某驾驶装载机推到加气站南面部分围墙并填平未施工的围墙地基，并和被告人张某某煽动在场村民将加气站剩余南面围墙及东面围墙推倒。经礼泉县公安局干警勘验，被毁围墙总长270米，墙高2米。经过礼泉县价格认证中心鉴定，被毁坏围墙及地基造价共计41804元。另查明，2019年7月3日，被告人匡某某、张某某、程某某家属共赔偿加气站经济损失41804元。2020年1月15日，加气站负责人对三被告人的行为表示谅解。 被告人匡某某、张某某、程某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人匡某某、张某某、程某某故意毁坏他人财物，数额巨大，公诉机关指控三被告人犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人匡某某提出犯意，组织并实施故意毁坏财物行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某某、程某某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，可减轻处罚。三被告人自愿认罪认罚且签字具结，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；辩护人的辩护意见成立，予以支持。三被告人主观恶性小，结合礼泉县司法局 社区矫正中心对被告人匡某某、张某某、程某某所作的调查评估意见书的建议，对被告人匡某某、张某某、程某某适用非监禁刑对其居住社区并无不良影响，故对三被告人可判处缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人匡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。   （缓刑从判决确定之日起计算）二、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑从判决确定之日起计算）三、被告人程某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑从判决确定之日起计算）    如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。  审  判  员  张  水  利  二〇二〇年一月十七日   书  记  员  黄      颖  附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。  1
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初323号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人卢某甲，男，住河南省漯河市召陵区。因犯盗窃罪，于1995年1月12日被驻马店市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2009年7月14日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元，2009年12月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月1日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留，于2019年9月30日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局阴阳赵分局执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年8月31日11时左右，被告人卢某甲在漯河市源汇区人民路昌建广场西门电动车停放区，将被害人郑某停放在该处的玫瑰金色雅迪牌两轮电动车盗走。经认定，被盗电动车价值1534元。现该被盗电动车已追回并发还被害人郑某。2019年8月6日上午，被告人卢某甲在漯河市源汇区人民路昌建广场南面菊花雪花酪门前路北，将被害人赵某停放在该处的黑色雅迪牌电动车盗走。2019年8月，被告人卢某甲在漯河市源汇区新天地网吧门口将一辆白蓝相间的两轮电动车盗走，并将该电动车以200元价格卖给高会霞，现该被盗电动车已追回。2019年8月，被告人卢某甲在漯河市源汇区人民路昌建广场附近将一辆蓝色两轮电动车盗走，并将该电动车以200元价格卖给娄纪超。公诉机关认为，被告人卢某甲的行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。卢某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提供了被盗电动车照片、作案工具照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人高某甲等人的证言、被害人郑某等人的陈述、被告人卢某甲的供述和辩解、价格认定意见、辨认笔录等证据证实。被告人卢某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。在庭审中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人卢某甲多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。卢某甲如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。非法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年3月31日止）。二、依法追缴被告人卢某甲非法所得400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇二〇年一月八日书记员  罗翔
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执62号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：陈俊霞，男，1982年6月6日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人陈俊霞信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初39号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人陈俊霞向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付人民币101,975.81元。本院立案受理后，依法对被执行人陈俊霞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保36号 申请人：许某某，女，1998年2月11日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李某某，男，1973年8月4日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：梁某某，男，1988年1月27日出生，汉族，住莒南县。 申请人许某某于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人许某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人梁某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人梁某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人梁某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙 青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28805号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：李倩雯、廖东生，分别系广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：侯继峰，男，1991年8月18日出生，汉族，住河南省温县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告侯继峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李倩雯、廖东生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2016年3月12日向原告申领了信用卡，卡号：62×××27。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年7月2日，信用卡透支本金、利息、手续费合计55087.55元、违约金5365.69元（从2018年8月12日计算至2019年1月12日）。（三）开卡申请表背面附有《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，约定：分期易达钱的本金偿还按甲方（被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，甲方可以选择全额还款或最低还款方式；甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只须偿还当期最低还款额，利息按日利率万分之五计算，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（原告）支付滞纳金；逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还本金、手续费、违约金、利息合计60453.24元（含违约金5365.69元从2018年8月12日计算至2019年1月12日截止）；2、本案诉讼费由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯继峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还信用卡借款本金、利息、手续费合计55087.55元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担120元、被告侯继峰负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  何 桔二〇二〇年一月九日书 记 员  梁颖祺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29178号原告黄曹，男，1973年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人孙希成，河南迅迪律师事务所律师。被告李亚辉，女，1976年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告黄曹诉被告李亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙希成到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2016年1月15日、2016年6月24日，被告分别向原告借款100000元、300000元，共计400000元，并出具借条两份，约定借期三个月。该笔借款到期被告偿还原告30000元,剩余借款本息至今未还。为维护原告合法权益，遂请求依法判令：被告偿还原告借款370000元及利息（自2016年1月15日起的利息，以本金100000元为基数，按照月利率2%的标准计算至2016年6月24日；自2016年6月25日起的利息，以本金400000元为基数，按照月利率2%的标准计算至2018年1月31日；自2018年2月1日起的利息，以本金370000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年1月15日，原告向被告转账支付100000元。当天被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黄曹壹拾万元整（￥100000），借期3个月，月息2分。借款人李亚辉，2016年1月15”。2016年6月24日，原告通过郑州巴特进出口贸易有限公司向河南三兄重工有限公司转账支付300000元。当天被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借黄曹现金叁拾万元整，借期三个月（2016.6.24-2016.9.24），月息2分。借款人李亚辉，2016.6.24”。2019年5月24日，被告向原告出具《情况说明》一份，载明：被告于2016年1月15日向原告借款100000元，又在2016年6月24日再次向原告借款300000元。两笔借款借期均为三个月。由于被告资金状况出现问题，截止2018年1月共计还款30000元，尚欠原告本金370000元及利息。被告承认2016年1月15日，2016年6月24日两份借条的还款期限均已逾期，且承认上述两张借条的真实性、有效性，并保证一定偿还。现因被告至今未清偿借款本息，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的借条两份、银行转账电子回单三张、《情况说明》两份、河南三兄重工有限公司工商信息打印件一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对辩论、举证权利的放弃。原告提交的证据来源真实，内容合法，本院予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，根据2016年1月15日、2016年6月24日被告向原告出具的两份借条显示，被告分别向原告借款100000元、300000元，共计400000元。借期均为3个月，月息2分。2018年1月，被告向原告还款30000元，剩余借款本金370000元及利息至今未付。因此，被告应支付原告借款本金370000元及利息（自2016年1月15日起的利息，以本金100000元为基数，按照月利率2%的标准计算至2016年6月24日；自2016年6月25日起的利息，以400000元本金为基数，按照月利率2%的标准计算至2017年12月31日；自2018年1月1日起的利息，以本金370000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚辉于本判决生效后10日内偿还原告黄曹借款本金370000元及利息（自2016年1月15日起的利息，以本金100000元为基数，按照月利率2%的标准计算至2016年6月24日；自2016年6月25日起的利息，以400000元本金为基数，按照月利率2%的标准计算至2017年12月31日；自2018年1月1日起的利息，以本金370000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告黄曹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元，减半收取5180元，由被告李亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二〇年一月二十一日书记员  郭露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3105号原告：王某某，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘莉，上海顶臻律师事务所律师。被告：胡某，女，汉族，户籍地上海市。原告王某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王某某在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年一月十九日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执34号之三申请人苏福柱，男，汉族，昔阳县人。被执行人陈建华，男，汉族，昔阳县人。被执行人王彦明，男，汉族，昔阳县人。被执行人王华柱，男，汉族，昔阳县人。被执行人王华军，男，汉族，昔阳县人。被执行人王金明，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋07民终1216号民事判决书，已向被执行人陈建华、王彦明、王华柱、王华军、王金明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建华、王彦明、王华柱、王华军、王金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建华在中国工商银行账户内存款人民币28667.5600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月六日书记员  邵春云
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6271号原告：盐城市大丰区爱帝建材经营部，统一社会信用代码92320982MA1T5HG78W，住所地盐城市大丰区大中街道疏港北侧明星国际家居城一楼。经营者：丁丽琴，女，1983年9月29日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区都市朗廷商务酒店，统一社会信用代码92320982MA1NLALK9A，住所地盐城市大丰区大中街道黄海路129号11幢。经营者：陆海燕，女，1977年10月23日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。原告盐城市大丰区爱帝建材经营部（以下至判决主文前简称爱帝建材经营部）与被告盐城市大丰区都市朗廷商务酒店（以下至判决主文前简称都市朗廷酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱帝建材经营部经营者丁丽琴及其委托诉讼代理人唐亮、被告都市朗廷酒店经营者陆海燕及其委托诉讼代理人花蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱帝建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款39890元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告因装潢需要向原告购买陶瓷，期间仅给付34000元，对尚欠39890元的货款以资金周转困难为由一直未能给付。原告索要未果，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告都市朗廷酒店辩称，原、被告之间存在买卖关系是事实。被告已给付34000元，原告起诉要求被告支付货款39890元无事实依据，原、被告双方约定以平方进行结算，现未进行最终结算，货款数额不能确定。对原告提供的送货单不予认可，其中部分送货单没有被告的签字，最后一张编号为“0000861”的送货单是原告自行制作的，该送货单上注明的单价未得到被告认可，也无被告签字确认。对原告提供的加工单不予认可，与本案无关联性。请求驳回原告的诉讼请求。原告爱帝建材经营部围绕诉讼请求向本院提交了订货单、送货单、瓷砖加工单、收据、都市朗廷酒店企业登记资料查询表等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，爱帝建材经营部与都市朗廷酒店签订《唯美L&D陶瓷订货单》，载明“开单日期：2017年客户名称：陆海燕客户地址：都市朗廷118产品编号：19个卫生间每平方按100元计算，其中包含皇米石花片在内，另外3个套间有腰线、画片，定金￥5000元……”等内容，双方在该订货单下方签字确认。后爱帝建材经营部按约陆续向都市朗廷酒店送货，都市朗廷酒店分别于2017年4月5日支付定金5000元，于2017年7月5日支付现金4000元，于2018年6月28日支付现金10000元，又通过两次银行转账分别支付10000元、5000元，合计共给付34000元。后因尾款追索未果，原告爱帝建材经营部遂于2019年11月13日向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的买卖合同,对当事人具有法律约束力,买卖双方均应按约履行。原、被告双方签订的《唯美L&D陶瓷订货单》对货款的结算方式已作了明确约定，即“每平方米按100元计算”，但原告在本次诉讼过程中主张的结算依据为货物的产品规格、数量和单价，未按合同约定进行主张，故对被告提出的双方之间未进行实际结算的抗辩意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告盐城市大丰区爱帝建材经营部的诉讼请求。案件受理费797元，减半收取398.5元，由原告盐城市大丰区爱帝建材经营部负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许继东二〇二〇年一月六日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执752号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李晓娴，女，汉族，1987年7月4日生，住广东省阳江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人李晓娴的本院(2019)沪0106民初222号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初222号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月二十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初1762号原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。法定代表人：石焕江，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：姚永飞，女，1984年8月28日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告姚永飞物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司以被告姚永飞已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年一月二十日法官助理应琪书记员姜霞飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执990号申请执行人：林其。被执行人：邱自华。申请执行人林其与被执行人邱自华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初899号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱自华银行存款101150元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年一月十五日书记员 邱梦星
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申185号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）马闪闪，女，汉族，1987年11月9日出生，住河南省睢县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人马闪闪房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5737号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6592号原告：潘克龙，男，1984年3月14日生，汉族，住灵宝市。被告：李珍，女，30岁，汉族，住灵宝市。原告潘克龙与被告李珍装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，因原被告双方已经达成和解，原告潘克龙于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘克龙的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘克龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘克龙负担。审判员  聂全国二〇二〇年一月二日书记员  张梦雪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初256号原告：四川皓安馨物业服务有限公司,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，汉族，1988年12月8日出生，住四川省遂宁市安居区，系公司员工。被告：吕相，男，1973年06月29日出生，汉族，现居住地：重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告吕相物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年一月十七日书记员  邓小艳
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0424民初173号 原告：盘贤通，男，汉族，1990年6月9日出生，住湖南省道县。 被告：冷赛平，男，汉族，1993年8月28日出生，住江西省九江市修水县。 原告盘贤通与被告冷赛平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4000元；2.判令被告自2017年1月1日起至2019年11月1日止以4000元为本金按年利率6%计算的利息680元，逾期利息按年利率6%计算至偿清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告因资金周转需要向原告借款4000元现金，口头约定了利息，并出具了借条。现原告多次催讨借款未果，故诉至法院。 本案审理过程中，原告以被告已偿清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盘贤通撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘贤通负担。 审判员  孙晓波 二〇二〇年一月二十日 书记员  丁玉宇
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执803号申请执行人：杨振军，男，1977年5月7日生，汉族，甘肃省临洮人，现住岷县。被执行人：虎张明，男，1974年9月18日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2084号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人虎张明发出执行通知书并责令报告财产，督促其履行判决书确定的义务，通过司法查控查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记，查封被执行人虎张明名下华泰牌小型汽车（车牌号甘JNXXXX），未实际扣押。现被执行人下落不明且无可供执行财产。现申请执行人杨振军自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2084号民事判决书的执行，申请执行人在法定期限内可再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年一月十五日书记员  陈 飞
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢21号 向春明、寇方红： 向春明与寇方红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2019年7月2日将该款转付给向春明。至此，向春明向本院申请执行的(2017)川0824民初2436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢61号 申请执行人王柏军与被执行人毛林法民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月16日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢61号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 联系电话：0571-58500597 二〇二〇年一月二十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执35号申请执行人:高阳，男，1991年3月28日生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托代理人：高圣杰、何璐瑶，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：天和玉翡翠文化发展有限公司，住所地无锡市南长区。法定代表人：唐婷婷，该公司董事长。被执行人：顾洪旭，男，1961年2月17日生，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人高阳与被执行人天和玉翡翠文化发展有限公司、顾洪旭金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太商初字第00060号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、江苏锦地建设发展有限公司确认结欠无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司借款本金500万元，该款由江苏锦地建设发展有限公司自2015年9月至2015年12月，每月月底前归还2.5万元，自2016年1月至2016年12月，每月月底前归还10万元，自2017年1月至2017年12月，每月月底前归还15万元，以上共计还款310万元，余款190万元，于2018年5月底前还清。二、江苏锦地建设发展有限公司确认结欠无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司截止2015年6月30日的利息60万元，自2015年7月起的利息，以剩余结欠本金为基数，按照月息1%计算，上述利息，由江苏锦地建设发展有限公司于2018年8月底前归还无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司。三、江苏锦地建设发展有限公司确认结欠无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司律师费10万元，由江苏锦地建设发展有限公司于2015年12月31日前还清。四、案件受理费47500元减半收取23750元、保全费5000元，以上合计28750元，由江苏锦地建设发展有限公司负担（无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司已预交，本院不退，由江苏锦地建设发展有限公司于2015年12月31日前直接支付给无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司）。五、无锡苏顺投资集团有限公司、天和玉翡翠文化发展有限公司、顾洪旭、黄侃、黄伟自愿对江苏锦地建设发展有限公司的上述还款承担连带保证责任。六、若江苏锦地建设发展有限公司、无锡苏顺投资集团有限公司、天和玉翡翠文化发展有限公司、顾洪旭、黄侃、黄伟未按上述约定的时间和金额履行付款义务，则无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司有权就剩余款项申请法院一次性强制执行。现无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司将上述民事调解书的全部债权及相关权利转让给了申请执行人高阳。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太商初字第00060号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇二〇年一月二十一日书 记 员  朱炜彬
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1528刑初21号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈汉治，男，汉族，1977年3月10日出生，小学肄业，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月11日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2020）12号                  指控事实                  2020年1月8日18时15分许，被告人陈汉治无机动车驾驶资格醉酒后驾驶浙xxxx小型轿车，沿息县谯楼街道办事处千佛庵西路，由西向东行驶至御林苑小区，在小区内倒车时，碰撞到杨驰停放的豫xxxx小型轿车。2020年1月10日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：陈汉治血液中乙醇含量为215.22mg/100ml。2020年1月11日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：陈汉治负本次事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三至四个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人      意见              被告人陈汉治对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                        判决理由                    公诉机关指控被告人陈汉治犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈汉治无机动车驾驶资格在道路上驾驶机动车造成事故并负事故全部责任，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人陈汉治自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，系初犯，且自愿预交罚金，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人陈汉治犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（已预交）       （刑期自2020年1月11日至2020年4月10日止。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     张培颖                  二〇二〇年元月十六日            书  记  员     魏大富
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4592号原告：镇江市京口区江天法律服务所，统一社会信用代码33320000L00376596L，住所地镇江市京口区苗家湾路京岘家园18号。法定代表人：邵健，该服务所主任。委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。被告：陈明禄，男，1965年3月1日出生，汉族，住句容市。原告镇江市京口区江天法律服务所与被告陈明禄诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市京口区江天法律服务所撤诉。案件受理费192元（已减半），由原告镇江市京口区江天法律服务所负担。审判员  陈艳超二〇二〇年一月十四日书记员  叶天娇
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1807号申请执行人：南京福盛建材有限公司，住南京市溧水区，法定代表人，严维民。被执行人：姜文，汉族，住南京市溧水区。申请执行人南京福盛建材有限公司与被执行人姜文买卖合同纠纷一案，（2019）苏0117民初3027号民事判决书已发生法律效力，本案于2019年9月10日立案执行。执行中，申请执行人南京福盛建材有限公司与被执行人姜文达成执行和解协议，申请执行人南京福盛建材有限公司同意终结该案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定、裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 亮二〇二〇年一月二十三日书记员 张婷婷
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初645号 原告：何继安，男，1964年10月3日出生，汉族，现住榆树市和泰府5栋3单元105室。 被告：榆树市诚远建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市榆树市健康路与繁荣大街交会处（伯都雅苑小区9栋102门）。 法定代表人：金玉荣，系该公司经理。 被告：金玉荣，女，住吉林省长春市榆树市和泰府7栋1单元1001室。 原告何继安与被告榆树市诚远建筑装饰工程有限公司、金玉荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，仍未查到其下落。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何继安的起诉。 案件受理费380元退回给原告何继安。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵士杰 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王嘉男
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终833号上诉人（原审被告）：柏敏谦，男，1951年11月30日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：刘艳，女，1964年4月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人柏敏谦因保证合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7772号民事裁定，向本院提出上诉。柏敏谦上诉称：一审法院适用法律错误，本案系保证合同纠纷。被上诉人诉请上诉人承担的是保证责任，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，本案被上诉人向刘某甲借款项，现被上诉人将上诉人诉至法院，要求上诉人承担对借款的保证责任，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原审案卷诉讼证据材料显示，上诉人为刘艳与刘某甲借款合同提供担保，在上诉人出具的担保书中并未约定合同履行地，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，上诉人出具的保证书中并未约定合同履行地，故被上诉人选择其住所地为合同履行地，并向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市莲湖区人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年一月十三日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15353号原告苗铁柱，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李成都，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省偃师市。原告苗铁柱诉被告李成都劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗铁柱、被告李成都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗铁柱诉称，2019年6月份，原告苗铁柱经朋友介绍，跟随被告李成都在驻马店××××小镇做工（外墙石材干挂）并于2019年7月14日完工，完工后被告李成都欠原告工钱9760元至今不给，且久要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告李成都支付原告工钱9760元整。被告李成都辩称，欠款属实，现在没有能力支付。经审理查明，2019年6月份，原告苗铁柱经朋友介绍跟随被告李成都在驻马店××××小镇做外墙石材干挂工作，该工程于2019年7月14日完工。经核算，被告李成都尚欠原告苗铁柱劳务费9760元。2019年7月27日，被告李成都向原告苗铁柱及其他工人共同出具承诺书一份，载明“英伦小镇7号、8号、1号酒店石材干挂：赵中辉总工，剩余9100元；苗水群剩余9940元；苗长友剩余8680元；苗铁柱剩余9760元；苗保民剩余1300元；曹社正剩余5300元；赵建军剩余2000元；李新年剩余2520元；张贺路剩余400元；苗保中剩余600元；苗保捕剩余1000元；陈胜利、陈书庆、陈中庆剩余6500元；打胶王明尝剩余8330元。合计66120元。以上所有人工资我李成都承担分批给完，下个礼拜给一部，剩余工人工资在8.20日前分批给工人付清，承诺人李成都，电话158××××6170，2019.7.27号”。后经原告多次催要，被告李成都拒不支付该款项，现原告以诉称理由诉至本院成诉。上述事实，有原告提交的承诺书及原、被告双方陈述在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告苗铁柱为被告李成都提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告苗铁柱为被告李成都提供劳务后，经核算，被告共欠付原告劳务费9760元并向原告及其他工人共同出具承诺书一份，承诺于2019年8月20日前付清。被告在出具承诺书后，未按照承诺书中约定的时间向原告支付下欠劳务费，构成违约，现原告请求被告支付劳务费9760元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告李成都于本判决生效后十日内向原告苗铁柱支付劳务费9760元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李成都负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇二〇年一月二十日书记员 高子慧
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4591号原告：梁宝贵。委托诉讼代理人：张桂芬，系九台城区法律服务所法律工作者。被告：程立辉。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所为长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座一层11、12层。法定代表人：曹文华，职务经理。委托诉讼代理人：杨松，系公司职工。原告梁宝贵与被告程立辉、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝贵及其委托诉讼代理人张桂芬，被告程立辉，被告安华农险长春支公司的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁宝贵向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项经济损失81160.6元，先由强险足额赔偿，不足部分由程立辉负担；2.诉讼费、鉴定费、代理费由被告负担（详见赔偿明细）。变更诉讼请求：1.原护理费8407.2元（60天×140.12元）现调为9715.8元（60天×161.93元）差1308.6元；2.原误工费16814.4元（120天×140.12元）现调为19431.6元（120天×161.93元）差2617.2元，合计增加为3925.8元。事实及理由：2019年3月30日3时29分许,原告驾驶电动三轮车沿九台区民康路与乐康街十字路处，由东向西行驶，被告驾驶吉AM0276号重型自卸货车由南向北行驶在十字路口时闯红灯将原告撞伤，致原告车辆受损及人受伤的交通事故，被告车辆在保险公司有抢险是在保险期限内。原告受伤后到九台区中医院住院25天，诊断为:头皮挫伤、右锁骨骨折、双手外伤等多处伤。出院后到常春司法鉴定中心鉴定为:1、二次手术费11000元，2、护理期限60日，3、误工期限120日,4、营养期限90日,现就赔偿事宜,请求法院依法判令。程立辉辩称，没啥答的，保险公司赔完剩下的我承担。安华农险长春支公司辩称，本案涉案车辆已在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，依据长春市九台区交警队出具的事故认定书显示，本案司机程立辉未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，其驾驶的肇事车辆程立辉并未取得驾驶资格，依据交强险条例第二十二条，及交强险实施细则第九条规定，“被保险机动车在本条例一至四的情形下发生交通事故其中第一款，驾驶人未取得驾驶资格的，对于垫付的抢救费用保险人有权向致害人追偿。”故本案原告合理的人伤损失我司同意先行赔付后，保留向程立辉追偿的权利。本案三费不在交强险赔付范围内，我司不予赔付。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日3时29分许,程立辉驾驶吉AM0276号重型自卸货车沿九台区民康路由北向南行驶,行至乐康街与民康路十字路口处时与沿乐康街由东向西行驶的梁宝贵驾驶的正三轮轻便摩托车相撞,造成梁宝贵及其车上乘员姜海霞受伤、两车损坏的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队《道路交通事故认定书》认定：程立辉承担事故全部责任，梁宝贵、姜海霞无责任。事故发生后，梁宝贵（系城镇居民）在长春市九台区人民医院住院治疗25天，支出门诊费1050.42元（77.28元+74.94元+9元+137.28元+9元+20元+209.06元+209.06元+7.24元+20元+77.28元+137.28元+3元+60元），住院费24111.67元，共计25162.09元。急诊费265元。2019年6月21日，梁宝贵自行委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年7月2日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.梁宝贵二次手术取出内固定物约需11000元人民币；2.梁宝贵此次外伤护理期限为60日；3.梁宝贵此次外伤误工期限为120日；3.梁宝贵此次外伤营养期限为90日。梁宝贵支出鉴定费3200元。2019年8月7日，梁宝贵自行委托吉林省同济保险公估有限公司进行鉴定，该鉴定所于2019年8月12日作出鉴定意见书，鉴定意见为：经我司鉴定人员勘验、整理、询价、计算后，得出被鉴定车辆损失金额人民币6090元。梁宝贵支出鉴定费500元。梁宝贵因本案诉讼支出律师代理费4000元。另查明，程立辉驾驶的吉AM0276号重型自卸货车在安华农险长春支公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，程立辉驾驶的吉AM0276号重型自卸货车与梁宝贵驾驶三轮轻便摩托车相撞，造成梁宝贵、姜海霞受伤。本院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由程立辉承担100%的责任，梁宝贵、姜海霞不承担责任。关于梁宝贵的损失如何赔偿的问题。本院认为，程立辉驾驶的吉AM0276号重型自卸货车在安华农险长春支公司投保交强险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，梁宝贵的损失应首先由承保交强险的安华农险长春支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人程立辉予以赔偿。梁宝贵的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为25162.09元；2.住院伙食补助费，核算为2500元（100元/日×25日）；3.后续治疗费，结合鉴定意见，核算为11000元；4.营养费，结合鉴定意见，核算为9000元（100元/日×90日）；5.误工费，梁宝贵系城镇居民，参照2019年度居民服务、维修和其他服务业工资标准，误工时间计算120日，核算为19431.6元（161.93元/日×120日）；6.护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2019年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，核算为9715.8元（161.93元/日×60日）;7.交通费，梁宝贵主张600元，急救费265元有相关票据证实，本院予以支持，其他交通费虽未提供相关票据，但确属必要、合理支出，本院酌情予以支持，核算为500元；8.鉴定费3700元（3200元+500元）、律师代理费4000元，均有相关票据证实，本院予以确认；9.车辆损失费，结合鉴定意见，核算为6090元。综上，梁宝贵的损失合计为91099.49元。根据以上本院认定的梁宝贵的各项损失，安华农险长春支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿梁宝贵因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费损失合计1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿梁宝贵误工费、护理费、交通费损失合计29647.4元，共计39647.4元。交强险不足赔偿部分为51452.09元，由程立辉赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告梁宝贵因本起机动车交通事故造成的各项损失合计39647.4元，此款于本判决生效之日立即给付。二、被告程立辉于本判决生效之日立即赔偿原告梁宝贵51452.09元。三、驳回原告梁宝贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费915元（已减半收取），由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担398元，由被告程立辉负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周启超二〇二〇年一月八日书记员  李美琦
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0227执保31号 申请保全人：杨富林，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被保全人：林铁，女，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 本院在申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案中，已保全执行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227民初54-1号号民事裁定书执行完毕。 审判长  胡志江 审判员  田永光 审判员  冯乃鑫 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吕宝旭
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民申203号 再审申请人（原审原告）：厦门运盈物流有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿88号保税市场大厦307单元。 法定代表人：黄亚梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张东山，福建厦洋律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁楚琪，福建厦洋律师事务所执业律师。 被申请人（原审被告）：怀仁县金龙粮油贸易有限公司，住所地山西省朔州怀仁县青年路东。 法定代表人：王玉明，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：文建强，男，1957年5月14日出生，汉族，住山西省怀仁县。 被申请人（原审被告）：文仕方，男，1989年10月10日出生，汉族，住山西省怀仁县。 被申请人（原审被告）：王玉明，男，1962年12月13日出生，汉族，住山西省怀仁县。 再审申请人厦门运盈物流有限公司（以下简称运盈公司）因与被申请人怀仁县金龙粮油贸易有限公司（以下简称金龙粮油公司）、文建强、文仕方、王玉明买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初8249号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 运盈公司申请再审称：其发现了足以推翻原判决的新证据。原审判决生效后，金龙粮油公司拒不履行判决书确定的义务，再审申请人遂向原审法院申请强制执行。在执行过程中，由于未能发现金龙粮油公司名下的财产，经再审申请人申请，原审法院于2019年5月22日向再审申请人的代理律师签发调查令，调查金龙粮油公司账户及文丽芳账户的存款变动记录。再审申请人向相关银行进行了调查，发现：（1）被申请人文建强、文仕方存在抽逃出资的行为；（2）被执行人金龙粮油公司在公账之外还设有私账。再审申请人认为，金龙粮油公司的股东文建强、文仕方、王玉明在公司公账之外使用私账收取货款，破坏了公司法人独立地位，严重损害债权人利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。综上述，被申请人文建强、文仕方、王玉明应对金龙粮油公司的案涉债务承担连带清偿责任。原审判决确实有误，请求对原审判决进行再审，维持该判决第一项，撤销该判决第二项，改判文建强、文仕方、王玉明就金龙粮油公司的债务对再审申请人承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被申请人承担。 金龙粮油公司、王玉明未作答辩。 文建强、文仕方答辩称，其不存在抽逃资金的行为。金龙粮油公司成立于2009年5月22日，股东为文建强、文仕方，各持50%。2012年10月公司将注册资本从530万元增资到1530元，股东文建强、文仕方各增资500万元。公司增资后以新增资本1000万元及时用于公司生产经营，其中600万元于2012年10月12日支付到怀仁县龙首山粮油贸易有限责任公司用于购买玉米，400万元于2012年10月16日支付到浑源县汇丰农产品购销专业合作社贸易经理张晋海个人账户，用于购买玉米。该款项的支出是金龙粮油公司的正常经营行为，不存在抽逃资金的行为。 本院经审查认为，运盈公司向原审法院起诉时即主张文建强、文仕方、王玉明存在出资不到位、私分或抽逃资金等行为，但因其未能提交证据证明，原审法院依法不予支持。现运盈公司向本院申请再审期间提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“新的证据”，且其在一审判决后未提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，运盈公司签收一审法院送达的民事判决书，未在指定时间提起上诉，视为其放弃通过二审程序寻求救济的权利。现又申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对运盈公司有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，运盈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门运盈物流有限公司的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年一月六日 书记员 周捷蕾 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保11号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。委托代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：余家涛，男，汉族，1990年5月27日出生，住贵州省绥阳县。被申请人：刘秀，女，汉族，1990年6月8日出生，住贵州省绥阳县。申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人余家涛、刘秀价值38,200.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人余家涛、刘秀价值38,200.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年一月十三日法官助理袁俊斓书记员李珣珣