wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执3209号申请执行人：胡永菊，女，1973年11月8日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住北京市平谷区。被执行人：北京龙鹏时代工贸有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁东二路56号。法定代表人：郝鹏，经理。被执行人：北京新中联包装制品有限公司，住所地北京市怀柔区雁东二路56号。法定代表人：郝龙，经理。被执行人：郝凌波，男，1961年2月24日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区。被执行人：郝鹏，男，1981年5月23日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。被执行人：郝龙，男，1988年9月14日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区。关于申请执行人胡永菊与被执行人郝龙、郝凌波、郝鹏、北京新中联包装制品有限公司、北京龙鹏时代工贸有限公司债权转让纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初1539号法律文书已经发生法律效力。申请执行人胡永菊于2019年7月5日向我院申请执行，要求被执行人郝龙、郝凌波、郝鹏、北京新中联包装制品有限公司、北京龙鹏时代工贸有限公司连带返还胡永菊借款150万元，并支付逾期付款利息（自2018年6月21日起至实际还清之日止按年利率24%计算）。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已依法对被执行人郝龙、郝凌波、郝鹏、北京新中联包装制品有限公司法定代表人郝龙、北京龙鹏时代工贸有限公司法定代表人郝鹏下达限制消费令。4、执行过程中，我院已轮候查封了被执行人郝凌波名下位于怀柔区福乐大街×××的房产；我院已轮候查封了郝鹏名下位于怀柔区红螺路×××的房产;我院已轮候查封了郝龙名下位于怀柔区乐园西大街×××的房产。因上述三套房产首封法院为海淀区法院，经申请人申请，我院已向海淀区法院送达申请参与分配情况说明、申请执行人提交的参与分配申请书等文件；5、本案已轮候查封被执行人北京新中联包装制品有限公司名下位于北京市怀柔区雁东二路×××的房产及土地，经查，上述房产及土地设有抵押权，首封案件在本院另案执行中。现未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初1539号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军二〇二〇年一月十七日书记员  纪玮
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3000号申请执行人：王进彬，男，1972年3月4日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：常州锦川门业有限公司，住所地本市钟楼区。法定代表人：石雪松。申请执行人王进彬与被执行人常州锦川门业有限公司工伤保险待遇、经济补偿金争议一案，本院作出的常钟劳人仲案字（2019）第10号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书：一、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人常州锦川门业有限公司一次性支付申请人王进彬经济补偿金12000元。二、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人常州锦川门业有限公司一次性支付申请人王进彬各项工伤保险待遇共计227000元（其中一次性伤残补助金88000元，一次性工伤医疗补助金80000元，一次性伤残就业补助金35000元，停工留薪期工资24000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，本院冻结常州锦川门业有限公司名下若干银行帐户（冻结到期日2020年9月10日），本院扣划1331.35元已交付申请执行人；另查明，常州锦川门业有限公司名下无车辆及不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州锦川门业有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人常州锦川门业有限公司限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的常钟劳人仲案字（2019）第10号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张       燕审 判 员  钱   金   华二〇二〇年一月十七日法官助理  马晗珺书记员孙振皓
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保2号申请人：袁继洪，男，1968年10月30日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县。被申请人：梁先云，男，1968年10月19日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县。申请人袁继洪于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人梁先云在金融机构的存款、工程款收入70000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人袁继洪自愿以自己所有的车牌号码为湘Ｊ×××××别克牌小型轿车提供诉前财产保全担保。2020年1月2日，本院作出了（2020）湘0723财保2号民事裁定书，裁定冻结被申请人梁先云在金融机构的存款、工程款收入70000元或查封、扣押、冻结其他等值财产；查封申请人袁继洪所有的车牌号码为湘Ｊ×××××别克牌小型轿车一辆。同日，本院立案执行。本院在执行赵德美与胡宜先、郑维桃诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁先云在金融机构的存款、工程款收入70000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。二、查封申请人袁继洪所有的车牌号码为湘Ｊ×××××别克牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审 判 员  李 清二〇二〇年一月三日法官助理  刘文韬书 记 员  周彦伶
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初307号 原告：陈士贤,男，1982年6月10日生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人:高敬东,江苏汉彭律师事务所律师。 被告：孙明利,男，1978年6月21日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 原告陈士贤诉被告孙明利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月14日，原告陈士贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈士贤撤诉处理。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告陈士贤负担。 审判员 王 慧 二〇二〇年一月十五日 书记员 程思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初116号 起诉人：梧州市万秀区红菲玻璃商行，经营场所梧州市莲花山吹风岭大转盘石豆冲冲尾舜帝大道北侧1号，注册号：450403600102544。 经营者：黄开程，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍所在地广西横县。 本院收到梧州市万秀区红菲玻璃商行诉万建林的起诉状及证据材料。起诉人梧州市万秀区红菲玻璃商行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款15147元，并自起诉之日起至实际支付日为止按银行贷款年利率6%向原告赔偿逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是从事玻璃供求关系，因生意往来，被告于2014年8月订购并由他指定加工者签收到原告货物价值25147元，已经支付10000元，被告之后不在梧州工作，之后电话及信息沟通未能支付。原告认为，双方应该互守诚信，现被告货款一拖再拖5年，令原告资金无法正常运作，故原告要求被告立即向原告支付货款15147元，并自起诉之日起至实际支付日为止按银行贷款年利率6%向原告赔偿逾期付款损失。 本院经审查认为，提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,现起诉人仅能向法院提供被起诉人姓名,其列写的“原经营地址梧州市新闻路39号”亦不是被起诉人的家庭住址。经向其发送补正被起诉人身份信息及相关证明材料的通知,起诉人在本院指定的期间内未能提供其他能证明被起诉人身份信息的材料。综上,起诉人提供的被起诉人信息不明确,不足以使之与他人相区别,其起诉没有明确的被告,本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下: 对梧州市万秀区红菲玻璃商行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  梁木水 审判员  覃青青 审判员  李燕君 二〇二〇年一月九日 书记员  赵 培 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更58号罪犯宋家强，男，1965年12月26日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年4月14日作出（2017）京0108刑初490号刑事判决，认定被告人宋家强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元，责令退赔被害人常某人民币2396735.84元。刑期自2016年7月20日起至2028年7月19日止。宣判后，罪犯宋家强于2017年7月26日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯宋家强减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人宋家强于2015年5月至10月间，谎称自己系中组部局长，以帮助被害人常某的两个儿子安排工作为名，在北京市海淀区万寿路甲15号院等地多次骗取被害人共计人民币2396735.84元，并骗取被害人苹果牌电脑2台，苹果牌平板电脑1台，苹果牌6S手机2台。经审理查明，罪犯宋家强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯宋家强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋家强自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋家强准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2016年7月20日起至2028年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员宋睿
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初97号原告：刘明明，男，1982年7月5日出生，汉族，住微山县。被告：张路路，女，1987年11月1日出生，汉族，住微山县。被告：苗田，女，1992年7月4日出生，汉族，住微山县。原告刘明明与被告张路路、苗田债权债务概况转移合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案,原告刘明明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘明明撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年一月十九日书记员  靳 淼
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执120号之一 申请执行人：廖国晖，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省三明市。 被执行人：薛秀忠，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省三明市。 本院在执行申请执行人廖国晖与被执行人薛秀忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，目前被执行人已归还了申请执行人54000元，申请执行人于2020年1月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈丹丹
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初9号 公诉机关：射洪市人民检察院。 被告人：罗跃,男，1996年8月8日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省成都市高新区，现住四川省成都市天府新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月27日被射洪市公安局取保候审。 射洪市人民检察院以射检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人罗跃犯交通肇事罪一案，于2020年1月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。被告人罗跃亦同意适用速裁程序。本院依法由审判员张丽娟适用速裁程序公开开庭进行了审理。射洪市人民检察院指派检察员赵云出庭支持公诉，被告人罗跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人罗跃依法取得机动车驾驶证，准驾车型C1。 2019年10月19日下午18时许，被告人罗跃驾驶小型轿车从四川省射洪市武安镇出发，经市城区、国道247线驶往四川省成都市。当日下午18时28分许，当车行驶至国道247线1280KM（射洪市广兴镇六龙观村外）路段时，与右前方横过道路由蔡某（女，57岁，本案被害人）驾驶的电动自行车（搭乘其孙杨某1，男，6岁）相撞，致使蔡某等人受伤，两车受损。事故发生后，被告人罗跃当场拨打“110”报警和“120”救护车施救。当晚21时44分，蔡某经射洪市人民医院抢救无效死亡。 2019年10月22日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，被鉴定人蔡某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 2019年10月31日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，（一）小型轿车转向系所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；（二）小型轿车制动系所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求；（三）小型轿车前部照明装置除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第8条相关要求；（四）小型轿车事故前行驶速度介于67ｋｍ／ｈ-72ｋｍ／ｈ。 2019年10月31日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，（一）超标电动自行车转向系所检项目，未见事故前安全隐患；（二）超标电动自行车行车制动系所检项目，未见事故前安全隐患；（三）超标电动自行车前部灯光照明装置近光灯无工作效能，车身前部铁护圈处加装照明灯具，存在事故前安全隐患。 2019年11月13日，射洪市公安局交通警察大队认定：当事人罗跃承担该次事故主要责任，当事人蔡某承担事故的次要责任，当事人杨某1不承担事故责任。 2019年11月26日，经射洪市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人罗跃与被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人罗跃的行为表示谅解。 上述事实，被告人罗跃在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、保证人身份证明材料、传唤证、居住证明、吸毒现场检测报告书、行政强制措施凭证、酒精呼气仪测试结果单、鉴定意见通知书、受理道路交通事故登记表、驾驶证及行驶证复印件、医学死亡证明书、病情证明书、被害人及家属身份材料、解剖尸体通知书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证、车辆投保记录、道路交通事故认定书、通话记录、赔偿协议书、谅解书，证人杨某2的证言，被告人罗跃的供述与辩解，尸体检验报告书、小型轿车鉴定意见书、超标电动自行车鉴定意见书，道路交通事故现场笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实。 本院认为，被告人罗跃违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人罗跃犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人罗跃主动投案并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗跃犯罪后积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人罗跃犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑嘉茵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢664号之一 申请执行人：陈争军，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址河南省沈丘县。 被执行人：李志高，男，汉族，1980年10月8日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：刘运锦，女，汉族，1981年6月16日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人陈争军与被执行人李志高、刘运锦借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13410号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人欠款本金2.65万元（人民币，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法查封被执行人刘运锦名下车牌号为粤Ｌ×××××汽车，查封期限自2019年12月19日至2021年12月18日，因未实际控制该车，暂不具备处分条件。 此外,被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年一月七日 书记员  郭培华
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保12号 申请人：山东郯城汉源村镇银行股份有限公司。 住所地：郯城县郯东路169号。 法定代表人：王君龙。 统一社会信用代码：913713004943792910。 委托诉讼代理人：岳喜力，山东郯城汉源村镇银行股份有限公司职工。 被申请人：高洪芳，女，1986年6月8日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：刘剑，男，1986年5月13日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：刘庆刚，男，1965年9月23日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：徐祗刚，男，1967年12月22日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：刘文凤，女，1974年10月11日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人山东郯城汉源村镇银行股份有限公司与被申请人高洪芳、刘剑、刘庆刚、徐祗刚、刘文凤金融借款合同纠纷一案，申请人山东郯城汉源村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高洪芳、刘剑、刘庆刚、徐祗刚、刘文凤名下银行账户存款20万元或查封被申请人高洪芳、刘剑、刘庆刚、徐祗刚、刘文凤名下价值20万元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东郯城汉源村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高洪芳、刘剑、刘庆刚、徐祗刚、刘文凤名下银行账户存款20万元或查封被申请人高洪芳、刘剑、刘庆刚、徐祗刚、刘文凤名下价值20万元的财产。 冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1520元，由申请人山东郯城汉源村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年一月六日 书记员  雷 雨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8082号之二 申请执行人：江沛贤,男,1982年3月4日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：商思敏,女,1981年8月15日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：高振兴,男,1982年9月7日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人江沛贤与被执行人商思敏、高振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4416号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书协议的内容，被执行人高振兴自2019年7月20日起至2020年12月30日止分期向申请执行人江沛贤偿还借款850000元及利息50000元，被执行人商思敏对被执行人高振兴于2019年7月20日起至2019年12月30日止分期偿还给申请执行人江沛贤的借款300000元及可能产生的逾期利息承担连带清偿责任，案件受理费3300元由被执行人高振兴承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行并依法向被执行人商思敏、高振兴发出执行通知书，责令被执行人商思敏、高振兴履行义务，但被执行人商思敏、高振兴没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人商思敏、高振兴名下的银行存款及其他财产情况。查明本院另案【（2018）粤0114执保1151号】冻结了被执行人高振兴持有上海源自启环保科技有限公司45%的股权。执行中，本院依法轮候查封了被执行人商思敏的号牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，轮候查封了被执行人高振兴的号牌号码为粤Ｙ×××××的车辆；依法扣划了被执行人商思敏的银行存款208139.70元。除此之外，查无被执行人商思敏、高振兴其他可供执行的财产。本案申请执行人需在另案处置被执行人高振兴持有上海源自启环保科技有限公司45%的股权后方能受偿。上述扣划款208139.70元，扣除暂收取的执行费3022元，余款205117.70元已退发给申请执行人。本院依法将被执行人商思敏、高振兴纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人商思敏、高振兴其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人高振兴持有上海源自启环保科技有限公司45%的股权已被本院另案冻结，且已依法轮候查封了被执行人商思敏、高振兴的车辆。已执行得部分款项并已退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人商思敏、高振兴其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐聘珠
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执80号申请执行人：许某1，男，2004年6月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。法定代理人：许某2，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，系原告许某1父亲。委托诉讼代理人：刘爱萍，安徽凤形山律师事务所律师。被执行人:胡美琴，女，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系原告许某1母亲。委托诉讼代理人：程顺华，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系被告胡美琴丈夫。本院执行申请执行人许某1与被执行人胡美琴抚养费纠纷一案中，因被执行人胡美琴未履行（2019）皖1824民初797号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡美琴的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡美琴银行存款9090元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   辉二〇二〇年一月十二日书记员 程沐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4603号 原告：戴玉东，男，1984年11月3日生，汉族，职员，现住松原市。 被告：丁兰丽，女，1993年9月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：代玉海，男，1991年4月20日生，农民，现住扶余市。 原告戴玉东诉被告丁兰丽、代玉海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月29日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴玉东、被告丁兰丽、代玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴玉东向本院提出诉讼请求：要求二被告给付土地承包费23000元。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2015年至2016年期间，二被告承包原告的承包地1.6公顷，二年承包费31000元，已给付8000元，尚欠23000元，没有给付。现诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、欠据1枚，证明代玉海和丁兰丽2015年至2016年期间欠原告1.6公顷土地承包费23000元。被告丁兰丽质证称，没我签字，与我没关系。被告代玉海质证称，欠条是我出的，只同意承担一半。 被告丁兰丽辩称，原告的地是我和代玉海种的，记得种一年，不记得承包费多少钱。现在我和代玉海已经离婚了，承包钱等费用判给代玉海了，按照民事调解书应当由代玉海偿还，与我没关系，不同意偿还欠款。 被告丁兰丽为证实其主张向法庭出示如下证据： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初2431号民事调解书，证明欠原告戴玉东的承包费23000元由代玉海偿还。原告质证称，对调解书无异议，但要求二被告偿还欠款。被告代玉海质证称，对调解书无异议，但这个钱应当由两个人承担。 被告代玉海辩称，是两个人没离婚之前，欠原告的承包费。离婚时，欠款判给我了。但是离婚时约定债务每人一半，欠付俊友的钱，判给丁兰丽的钱，她没还。后来起诉我了，我让她还，她不还，是我还的。所以我们欠的承包费23000元，我偿还一半。 经审理查明，2015年至2016年期间，被告丁兰丽、代玉海承包原告戴玉东的承包地1.6公顷，合计承包费31000元，已给付承包费8000元，尚欠承包费23000元。上述事实有被告代玉海出具的欠据、扶余市人民法院（2018）吉0781民初2431号民事调解书及当事人的陈述予以证实，本院予以采信。2018年8月24日，丁兰丽与代玉海经本院调解离婚，约定欠戴玉东的承包费23000元，由代玉海负责偿还。上述事实有扶余市人民法院（2018）吉0781民初2431号民事调解书异议证实。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。第三十九条规定，土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，原告戴玉东将承包地1.6公顷转包给被告丁兰丽、代玉海经营，二被告尚欠原告承包费23000元，依法应当给付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书、已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带偿还责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿，人民法院应当支持。本案中，被告丁兰丽与被告代玉海夫妻关系存续期间所欠的土地承包费，是夫妻共同债务，虽然其二人已经离婚，并对该债务作出约定，但是不影响原告向其二人主张权利，超出个人承担部分，可以行使追偿权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下： 被告丁兰丽、代玉海在本判决生效后五日内给付原告戴玉东土地承包费人民币23000元。 案件受理费188元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年一月二十二日 书记员  程海斌
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民催12号 申请人：苏州恒昇城建园林发展有限公司，住所地太仓市城厢镇世纪广场财富商务大厦407室，统一社会信用代码9132058575796168X4。 法定代表人：唐永根。 申请人苏州恒昇城建园林发展有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月18日立案后，依法于2019年10月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人苏州恒昇城建园林发展有限公司持有的票号为10403272/20825934、出票金额为19700元的中国银行股份有限公司太仓新区支行的银行本票一份无效。 二、自本判决公告之日起，申请人苏州恒昇城建园林发展有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  陆志平 审 判 员  陈卫平 人民陪审员  金丽萍 二〇二〇年一月二日                                                           书记员  胡瑞芝
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初610号 申请人：陈金兰，女，1964年3月29日出生，汉族，住河南省方城县。 被申请人：厦门市集美区涂井香快餐店，住所地厦门市集美区侨英孙厝路口9号。 经营者：吴希森，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理申请人陈金兰与被申请人厦门市集美区涂井香快餐店生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，申请人陈金兰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门市集美区涂井香快餐店进行财产保全，并已提供相应担保。 本院认为，申请人陈金兰的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门市集美区涂井香快餐店价值315370.61元的等值财产。 案件申请费2097元，由陈金兰负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇二〇年一月十九日 法官助理杨超岚 书记员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19270号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行。住所地：杭州市余杭区乔司街道永玄路72号永和大厦。统一社会信用代码913301107766391789。 负责人：李飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：姚才华，男，1967年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：姚永良，男，1971年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行（以下简称农商银行乔司支行）诉被告姚才华、姚永良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行乔司支行的委托诉讼代理人施雯雯。被告姚才华、姚永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行乔司支行基于与被告姚才华签订的《个人循环借款合同》、借款借据及被告姚才华、姚永良出具的《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》、与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告姚才华返还原告农商银行乔司支行借款本金150000元；二、被告姚才华支付原告农商银行乔司支行利息7495.41元（暂计算至2019年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号第8031120170042268号《个人循环借款合同》约定另计）；三、被告姚才华支付原告农商银行乔司支行因本案诉讼而支出的律师代理费8800元；四、被告姚永良对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、保全申请费由被告姚才华负担，被告姚永良负连带责任。 被告姚才华、姚永良未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：姚才华。 借款金额：150000元。 借款期限：自2017年9月14日起至2020年9月13日止。 合同执行利率：月利率5.6‰。 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即年利率10.08%。 还款方式：到期还本，按季付息，每季的20日为结息日。未按期支付利息，贷款人有权宣布借款提前到期。 担保情况：姚永良提供连带责任保证。保证期间自借款期满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 还款情况：2018年12月20日前的利息已结清，截至2019年9月20日尚欠借款本金150000元，利息7495.41元。 律师代理费：8800元。 本院认为，原告农商银行乔司支行与被告姚才华签订的《个人循环借款合同》及被告姚才华、姚永良出具的《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》合法有效。原告农商银行乔司支行依约发放了贷款，姚才华未按约支付利息，已构成违约，原告农商银行乔司支行有权提前宣布借款到期并要求被告姚才华返还借款本金，支付利息、罚息并承担原告农商银行乔司支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告姚永良作为连带责任保证人，应对姚才华的前述债务承担连带清偿责任。原告农商银行乔司支行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚才华于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行借款本金150000元； 二、被告姚才华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行利息7495.41元（暂计算至2019年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号第8031120170042268号《个人循环借款合同》约定另计）； 三、被告姚才华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行因本案诉讼而支出的律师代理费8800元； 四、被告姚永良对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3626元，减半收取1813元，财产保全申请费1470元，合计5096元，由被告姚才华负担，被告姚永良负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚才华、姚永良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二〇年一月二十日 书记员  邵俊哲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终40号上诉人（原审被告）：洪金泉，男，1987年1月3日生，汉族，身份证登记住址南安市。被上诉人（原审原告）：石林彝族自治县茂盛大理石厂。住所：石林县雨布宜茂舍祖村。投资人：黄秀兰。上诉人洪金泉因买卖合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初1626号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪金泉上诉称：本案中双方已约定买卖合同履行地，且已在该约定履行地实际交付货物，依据相关法律规定，石林彝族自治县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，裁定本案由官渡区人民法院管辖。被上诉人石林彝族自治县茂盛大理石厂未提出书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地在一审法院管辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 褚玉春二〇二〇年一月十九日书记员代 亚 娟
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保10号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：童某，现住址：海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人童某的银行存款5510元，冻结期限为六个月。 案件申请费75元，由被申请人童某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初61号 原告：卢昌杰，男，1940年4月27日生，朝鲜族，现住辽阳市文圣区。 被告：李秀宏，男，1960年2月7日生，汉族，现住辽阳市文圣区。 被告：柴彦芝，女，1962年9月4日生，汉族，现住辽阳市文圣区。 被告：李帅，男，1986年8月27日生，汉族，现住辽阳市文圣区。 本院在审理原告卢昌杰诉被告李秀宏、柴彦芝、李帅财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢昌杰于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢昌杰自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢昌杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢昌杰自愿承担。 审 判 员  隋强 二〇二〇年一月九日 代理书记员  刘琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯继良，男，1975年7月3日生，住佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯继良信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯继良系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计104,193.62元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,193.62元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初151号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李宇鹏，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  崔丕喜二〇二〇年一月十日书记员  董小娜
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初132号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱某某，女，1972年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月20日22时40分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为沪C2XXXX的小型普通客车行驶至本区松汇东路环城路东约150米处被民警拦下检查，民警对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇浓度为1.05mg/ml，已达到醉酒状态。被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金人民币2,000元至3,000元，并宣告缓刑。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年一月二十日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1014号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告张新国与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22831号之一原告：上海银钢供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱军红，执行董事。委托诉讼代理人：宋婷，女。被告：上海巨宁钢铁有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周煌。原告上海银钢供应链管理有限公司诉被告上海巨宁钢铁有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告上海银钢供应链管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海银钢供应链管理有限公司诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，均由原告上海银钢供应链管理有限公司负担。审判员 许   颢二〇二〇年一月七日书记员 沈佳越薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2689号申请人：濮阳中原村镇银行股份有限公司；被执行人：岳喜良，男，1988年11月12日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被执行人：白翠兰，女，1987年2月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：岳双成，男，1963年2月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙明刚，男，1990年2月12日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。本院在执行濮阳中原村镇银行股份有限公司与岳喜良、孙明刚、白翠兰、岳双成金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初3759号民事判决书民经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳喜良、孙明刚、白翠兰、岳双成于判决生效后十日内偿还濮阳中原村镇银行借款本金99885.16元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳中原村镇银行向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产（录入查明财产），被执行人银行账户被冻结，被执行人岳喜良部分履行外，其他均未发现可供执行财产；查明被执行人有（具体财产）；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位51975.72元，本案债权尚余47909.44元及利息等未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳喜良、孙明刚、白翠兰、岳双成负有继续向申请人濮阳中原村镇银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  程 辉审判员  何伯勋二〇二〇年一月十九日书记员  梁琦晨
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行审5号申请执行人太和县市场监督管理局。法定代表人王亚民，局长。委托代理人王颍军，太和县市场监督管理局工作人员。委托代理人从敏，太和县市场监督管理局工作人员。被执行人安徽哈顺药业有限公司，统一社会信用代码，91341222MA2NK5YE5J（1-1），住所，太和县城关镇颍南社区工业园。法定代表人，陈静。委托代理人：李友才，该公司经理。申请执行人太和县市场监督管理局向法院申请强制执行（太)市监罚字[2019]819号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项、第七十五条第三款的规定，列入保健食品原料目录的原料用于其他食品生产为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款的规定，对被执行人作出（太)市监罚字[2019]819号行政处罚决定，决定给予被执行人人民币50000元罚款、没收违法所得224元的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人作出的（太)市监罚字[2019]819号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的（太)市监罚字[2019]819号行政处罚决定，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  陈治军审判员  凡昊明二〇二〇年一月十九日法官助理巩羽辰书记员李梦晴
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执恢13号 申请执行人：王宏霞，女，1966年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：王其明，男，1966年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初2011号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王其明银行账户存款15000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈亮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11811号原告：云南景天医疗服务有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路延长线2188号恒业游泳馆内。法定代表人：蔡旭。委托诉讼代理人：龙婷、杨扬（实习律师），云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯永艳，女，汉族。原告云南景天医疗服务有限责任公司诉被告冯永艳劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告云南景天医疗服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告不存在劳动关系；2、请求判决原告不承担被告2019年5月1日至2019年5月18日期间的工资2759元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告劳动争议一案，经昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院审理，于2019年10月18日作出（2019）盘劳人仲字第566号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实不清、适用法律不当，应当依法撤销改判，理由如下：首先，因原告和昆明河图酒店管理有限公司在同一地点办公，所以被告将原告和昆明河图酒店管理有限公司混为一谈；其次，被告庭审中也认可和昆明河图酒店管理有限公司有劳动关系，被告实际服务于昆明河图酒店管理有限公司。因此，原被告并非劳动关系。故此，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法审理，以维护原告的合法权益。本院经审查确认：原告云南景天医疗服务有限责任公司出具加盖有原告印章的大印健康保健师5月薪资计算明细，其上载明冯永艳工资为2759元。被告冯永艳提交的招商银行账户历史交易明细表载明2019年5月18日汇入2321元，交易摘要为工资、云南景天医疗服务有限责任公司。2019年8月30日，被告向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求原告支付2019年5月1日至2019年5月18日期间工资2759。该院作出（2019）盘劳人仲字566号仲裁裁决书，裁决：云南景天医疗服务有限责任公司自本裁决生效之日起十日内一次性向冯永艳支付2019年5月1日至2019年5月18日期间工资2759元。原告不服，向本院提起以上诉请。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月18日作出（2019）盘劳人仲字566号仲裁裁决书裁决的工资数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，该裁决系终局裁决。原告作为用人单位，若有证据证明该仲裁裁决具有符合法律规定的可撤销情形，应在收到该仲裁裁决之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（四）》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告云南景天医疗服务有限责任公司的起诉。案件受理费10元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  起瑞遥二〇二〇年一月十四日书记员  黄沈丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初306号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所实习律师。被告：温州国鼎网络有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：陶伟。原告上海稼田网络科技有限公司与被告温州国鼎网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,于当日收到原告上海稼田网络科技有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海稼田网络科技有限公司以需补充证据材料为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年一月二十日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44904号原告：高程，女，1991年1月1日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告高程与被告上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高程撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年一月二日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保77号 申请人：山东金佰特商用厨具有限公司。 被申请人：山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司。 申请人山东金佰特商用厨具有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司登记名下的银行存款700000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东金佰特商用厨具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司登记名下的银行存款700000元。 二、如被申请人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司登记名下的银行存款不足700000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 晨
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初11号原告：段志亮，男，1987年4月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：井冈山营磊野外拓展基地有限公司，住所地江西省吉安市井冈山市新城区锦绣花园杜鹃苑C幢9室，统一社会信用代码：91360881MA35KE1N97。法定代表人：谢绣成，该公司执行董事。被告：谢全，男，1994年5月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告段志亮与被告井冈山营磊野外拓展基地有限公司、谢全定作合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段志亮到庭参加诉讼，被告井冈山营磊野外拓展基地有限公司、谢全经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段志亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决俩被告偿还原告拖欠的工程欠款32000元及滞纳金25600元（自2019年7月1日至2019年12月9日计算，从起诉之日起至付清全款后滞纳金按每天5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至10月原告帮俩被告做事，俩被告答应2018年底付清原告全款，可到期后俩被告未按约履行，被告井冈山营磊野外拓展基地有限公司于2019年6月15日向原告出具一张《欠条》，尚欠原告32000元未付，约定2019年7月15日前付清，可被告依旧未按约履行，无奈，原告特诉至法院，望判如所请。被告井冈山营磊野外拓展基地有限公司、谢全未作答辩。根据当事人的陈述，经对相关证据进行审查核实，本院认定事实如下：2018年7月份起，被告井冈山营磊野外拓展基地有限公司向原告定作广告牌，原告陆陆续续为被告井冈山营磊野外拓展基地有限公司制作了相应的广告牌，期间被告井冈山营磊野外拓展基地有限公司支付了部分定作款。2019年6月15日，原告与被告井冈山营磊野外拓展基地有限公司进行决算，被告井冈山营磊野外拓展基地有限公司向原告出具一张盖有公章的《欠条》，载明：“今欠段志亮营磊基地2018年广告工程款余款叁万贰仟元整（32000），现承诺2019年6月30日前无条件预付壹万元（10000），剩余尾款贰万贰仟元于2019年7月15日前无条件付清，如6月30日之前未付壹万元及7月15日前未付清尾款，将以所有余款叁万贰仟元的5%（百分至五）收取滞纳金，从7月1日开始计算（按天计算）。欠款人：井冈山营磊基地（盖章），经手人：李飞2019年6月15日”。到期后，被告井冈山营磊野外拓展基地有限公司并未按约履行给付义务。另查明，被告井冈山营磊野外拓展基地有限公司向原告出具一张盖有公章的《欠条》中的内容：“按天计算”系原告后期自行手动添加。本院认为，立案时审查本案案由为劳务合同纠纷，后开庭审理后审查本案实质案由为定作合同纠纷。合法的定作关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告井冈山营磊野外拓展基地有限公司虽未签订书面合同，但双方形成事实的定作合同，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告已按照合同交付广告牌，履行了定作义务，现被告未按约支付定作款，故原告诉请要求被告井冈山营磊野外拓展基地有限公司支付32000元定作款，予以支持。因原告未提供证据印证被告谢全需承担责任，故原告诉请被告谢全承担32000元定作款责任，不予支持。关于原告主张滞纳金的问题，虽然合同法没有明确滞纳金的规定，但是原告与被告井冈山营磊野外拓展基地有限公司约定了滞纳金实际上是一种逾期付款违约金；现原告主张以32000为基数，按每天5%计付至实际清偿日止，因《欠条》中的（按天计算）系原告后期手动添加，且原告未提供证据印证被告井冈山营磊野外拓展基地有限公司对其添加的（按天计算）予以追认，故原告主张按每天5%予以计算违约金，不予支持，应按年5%予以计算至实际清偿日止。被告井冈山营磊野外拓展基地有限公司、谢全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告井冈山营磊野外拓展基地有限公司于本判决生效后十五日内支付原告段志亮定作款32000元及违约金（从2019年7月1日起，以32000元为基数，按年5%计付至实际清偿日止）；驳回原告段志亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告段志亮负担210元，由被告井冈山营磊野外拓展基地有限公司负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘诠二〇二〇年一月十六日书记员  刘珺
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初530号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人黄强，男，1972年11月26日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。1994年8月2日因犯流氓罪、非法拘禁罪被原泰州市人民法院判处有期徒刑六年；2005年7月21日因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被泰兴市人民法院判处有期徒刑二年；2010年6月10日因非法限制他人人身自由被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；2011年7月4日因吸毒泰州市公安局海陵分局行政拘留五日；2012年8月28日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日、责令接受社区戒毒三年；2013年5月19日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；2019年9月25日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日，同年10月10日被该分局决定强制隔离戒毒二年。2020年1月3日经本院决定逮捕并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕482号起诉书指控被告人黄强犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员陈宏俊出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2018年1月某日晚，被告人黄强在泰州市海陵区莲花某号区（某小区）西大门外，以人民币500元的价格向本市吸毒人员钱某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。被告人黄强归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄强贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄强具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人黄强拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人钱某等人的证言，辨认笔录，被告人黄强的供述和辩解等证据予以证实。被告人黄强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人黄强在本院审理期间主动委托家人代为退出违法所得人民币500元，并预缴罚金人民币1500元。本院认为，被告人黄强贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄强归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人黄强有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄强犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。二、违法所得人民币五百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年一月十四日书记员  丁泳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执255号之一 申请执行人：李德朋，男，1977年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：孙运霞，女，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 本院在执行申请执行人李德朋、孙运霞与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李德朋、孙运霞现申请将本案进行并案执行，并向本院提出撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执255号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月十七日 书记员  季红梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22706号申请人：张卜，男，汉族，1981年6月17日生，住郑河北省邢台市宁晋县。被执行人：江伟，男，汉族，1992年3月10日出生，住河北省邢台市宁晋县。张卜与江伟买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初13412号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告江伟于本判决生效后十日内支付原告张卜货款本金15509元及利息（利息以15509元为基数，自2014年8月11日起，按照月息2%计算至判决确定的实际清偿之日止）。因江伟未按上述生效法律文书履行义务，张卜向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年一月十日书记员 阎 瑞
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4342号原告：王同伟，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。被告：吴群收，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：刘亚彬，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：郭广英，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省华龙区。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。原告王同伟与被告吴群收、刘亚彬、郭广英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王同伟的委托诉讼代理人黄立献及被告刘亚彬、郭广英的委托诉讼代理人裴英伟到庭参加了诉讼，被告吴群收经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同伟向本院提出诉讼请求：判令三被告共同还借款90000元。事实与理由：2016年11月18日，三被告买车共同向原告借款200000元，2017年还款100000元，2018年被告刘亚彬再次还款10000元，下欠90000元经原告多次催要不予偿还。被告吴群收未答辩。被告郭广英、刘亚彬辩称：被告吴群收、刘亚彬曾共同开办濮阳市天安顺通物流有限公司（下称：天安顺通公司），法定代表人为被告吴群收，公司事务一支由被告吴群收一手操办，本案借款是被告吴群收声称要购买集装箱为由向外借款，出借人也是吴群收联系的，被告刘亚彬对借款商议过程不知情，被告吴群收书写借条并让被告郭广英、刘亚彬签字后把借条拿走了，被告郭广英、刘亚彬不知道被告吴群收是否借到款项及原告是否把出借款项交付被告吴群收；后因天安顺通公司股东之间闹矛盾，公司歇业，公司会计把账本拿走，被告郭广英、刘亚彬也无法查证该笔借款是否存在，请求法院查明案件事实。三被告系熟人关系，被告郭广英有一辆车为天安顺通公司拉货，后被被告吴群收、郭广英聘为天安顺通公司副经理，帮助被告吴群收、刘亚彬管理公司，但被告郭广英没有投资，不是公司股东。原告王同伟为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据为书写在被告吴群收身份证复印件上的借条一支及被告郭广英、刘亚彬身份证各一份，证明三被告通过证明人柳某向原告借款200000元、至今未偿还剩余借款90000元的事实；原告另申请证人柳某出庭作证证明借款的真实性。被告吴群收、郭广英、刘亚彬未提交证据。经庭审质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原、被告有争议的证据，本院认定如下：关于本案借款的真实性；被告郭广英、刘亚彬对原告提交的借据的真实性无异议，虽然其自认未亲历本案出借款项的交付而对本案借款是否实际发生持怀疑态度，但原、被告当庭陈述能够证明三被告出具的借条是真实的，被告郭广英、刘亚彬作为完全民事行为能力人应当知道其出具本案借条的法律后果，也应当及时了解借款是否实际发生；其在借条出具三年之后以不知道借款是否实际发生为由抗辩显然与常理不符，且未提交任何证据证明自己的抗辩主张，故对被告郭广英、刘亚彬的抗辩主张，本院不予采纳。据前述有效证据及原、被告当庭诉辩，本院可确认如下案件事实：2016年11月18日，三被告为购买集装箱通过证人柳某向原告借款200000元，原告将出借款项交付三被告，被告吴群收向原告出具内容为“今借到王同伟现金贰拾万元整证明人柳某借款人吴群收2016年11月18号”的借条一支，被告郭广英、刘亚彬在借款人处签名捺印，双方未约定借款偿还期限。2017、2018年,三被告分两次偿还给原告借款共计110000元。现因三被告拒不偿还剩余借款，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告之间存有合法有效的民间借贷关系，本院予以确认；三被告共同向原告借款，应共同偿还给原告；原、被告未约定债务履行期限，原告可随时向被告主张权利；被告分两次偿还原告110000元后，拒不偿还剩余借款的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求三被告共同偿还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴群收经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告吴群收自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴群收、郭广英、刘亚彬于本判决生效后十日内偿还给原告王同伟借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，已减半收取，由被告吴群收、郭广英、刘亚彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年一月三十日书记员  李 冬
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）赣0428民初116号                  原      告              江西银行股份有限公司九江都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县东风大道南侧（新华书店旁）。统一社会信用代码：91360428MA35FJD979。      负责人：张耀卿，该行行长。      委托诉讼代理人：沈图珊、余佳楠，该行员工。                  被      告                    被告：黄光顺，男，1978年10月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县田畈街镇樟树下村015，公民身份号码为362330197810131652。                        诉      讼      请      求                    1.被告偿还原告信用卡欠款本金37620.43元、利息2321.21元、违约金2862.05元（利息及违约金截止到2019年12月10日），共计42803.69元。      2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告负担。                  本      院      查      明      事      实                    2016年8月18日，被告向原告申请办理信用卡，被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为6227185000636848的信用卡，信用额度为4万元。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截至2019年12月10日，尚欠本金37620.43元、利息2321.21元、违约金2862.05元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。                              本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员江晓峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告黄光顺于本判决生效后十日内偿还原告江西银行股份有限公司九江都昌支行欠款本金37620.43元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币891.9元减半收取，由被告黄光顺负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                                               审 判 员    江晓峰                                                             二〇二〇年一月十六日             法官助理    郝燕英                                 书 记 员    杨  锟
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初784号原告：郴州凯迈科技有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路29号202室，统一社会信用代码：91431000MA4L9TG46R。法定代表人：向英彬，该公司经理。被告：郴州格蓝装饰有限公司，住所地郴州市青年大道48号康定园A区A5栋-1层-102。统一社会信用代码：91431002329519270A。法定代表人：巫光平，该公司经理。案由：装饰装修合同纠纷本院在审理原告郴州凯迈科技有限公司与被告郴州格蓝装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告郴州凯迈科技有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  罗琛二〇二〇年一月二十二日法官助理欧阳芳书记员曾雅静
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执175号申请执行人：赵继龙，男，1962年7月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：杜岩云，男，1987年10月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人赵继龙与被执行人杜岩云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）甘0321民初3677号民事调解书，已于2019年10月10日发生效力。申请执行人赵继龙于2020年1月13日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，杜岩云交纳案件款5000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初3677号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇二〇年一月十三日书记员  宗晓敏
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保78号申请人：杨某，男，1970年6月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：方军，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请保全人杨某与被申请人方军，民间借贷纠纷财产保全一案，冻结被申请人方军名下山东省农村信用社，冻结97.6元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保78号案件予以部分保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年一月十九日书记员 张洪洲
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2512号 原告:淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司，住所地淮安市洪泽区机关小区10幢306室。 负责人：解军,该公司总经理。 被告：陈刚，男，汉族，1978年5月27日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司负责人解军、被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2840元（118.37㎡*0.4元/月·㎡*60个月）、公共水电分摊费450元（90元/年*5年）；2、被告支付违约金1036.92元（两年物业费*0.5‰*365天*5年）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2010年1月23日签订《物业管理服务合同》，被告应每年向原告预缴下一年度的物业管理费，逾期缴纳的按每日万分之五支付违约金。被告房屋建筑面积118.37平方米。根据淮安市洪泽区物价局（2012）84号文件标准，每月每平方收取0.4元。合同签订后，原告已经履行了公共服务义务，而被告自2012年1月1日至2016年12月31日共欠交物业费3310元，违约金1223元。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告陈刚辩称，对房屋面积无异议。前两年被告都交了物业费，后来发生了有人在楼下开饭店等情况，严重妨碍了原告的生活，找物业公司未能解决，物业公司服务不到位，所以不愿意交物业费。而且，小区环境存在脏乱差的现象。 当事人提交的物业管理服务合同等证据，本院予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年1月23日，原、被告签订物业管理服务合同，原告作为甲方、被告作为乙方，合同约定：乙方按年度预交物业服务费（超时每日按3%支付罚款），物业服务费交纳标准为0.4元/月·㎡；物业管理区域内的公共水电费等，属于物业公司为全体业主的代收代缴费用，物业管理区域内须由业主按150元/户预交，以便由物业公司负责按时为业主代缴相关水电费用，每年代收代缴费用全部代缴完后，按规定须由全体业主续筹，以保证物业及其公用设备的正常运行。被告陈刚所购房屋面积为120.06㎡，但原告主张按118.37㎡计算。被告陈刚自2012年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费。在原告提供物业服务期间，小区存在较为严重的“脏乱差”现象。 本院认为，原告与被告之间签订的物业管理服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于物业费，原告依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费，鉴于原告服务期间小区存在较为严重的“脏乱差”现象，反映出原告所提供的服务存在重大缺失。原告主张被告反应的问题并非是物业服务的范围，物业也没有能力和执法权去解决相应问题，需要政府等有关部门协力解决。本院认为该理由并非为其免去有关物业服务义务、降低物业服务标准的正当理由，根据双方所签订的物业管理服务合同中关于物业管理服务质量的约定，原告在环境卫生保洁等方面存在问题，不能达到合同所约定的标准，故对于原告要求被告支付拖欠的物业管理费2840元（118.37㎡*0.4元/月·㎡*60个月）的诉讼请求，本院认为被告陈刚实际购房面积为120.06㎡，原告主张按118.37㎡计算，系对自身权利的放弃，不违反有关法律法规的规定，故依法酌定被告陈刚应支付的物业管理费为1420元（2840元*50%）。关于公共水电分摊费，双方在合同中约定由原告代收代缴，但原告未能提供缴费发票等证据对其诉讼请求予以支持，故对于原告的该项诉讼请求，应承担举证不能的后果。关于违约金，综合考虑原告存在物业服务不到位的实际情况，属于原告违约在先，被告陈刚对交纳物业管理费的多少，存有异议，并无不缴纳的故意，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司支付物业管理费1420元； 二、驳回原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司负担15元，由被告陈刚负担10元，于判决生效后十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  陶 春 二〇二〇年一月十七日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6994号原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地山东省郯城县郯中路53路。法定代表人：陈学礼，该行行长。委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。被告：禚孝擎，男，1978年2月15日出生，汉族，住山东省临沂市新村银杏产业开发区，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告禚孝擎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院在审理过程中，因被告禚孝擎下落不明，需依法向其公告送达相关法律文书。本院经审查认为，本案被告下落不明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘夫坤审判员  陈兰峰审判员  肖 健二〇二〇年一月二十日书记员  巩庆娜
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终5号 上诉人（原审被告）：山西兵娟制衣有限公司； 被上诉人（原审原告）：崔永民，男。 上诉人山西兵娟制衣有限公司与被上诉人崔永民民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市临猗县人民法院（2019）晋0821民初3180号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山西兵娟制衣有限公司上诉称，本案崔永民不是出借人，依法应当裁定驳回崔永民的起诉。本案系民间借贷纠纷，依法应由原告住所地法院管辖，即运城市盐湖区人民法院审理，临猗县人民法院对本案没有管辖权。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定裁定本案由临猗县人民法院管辖，适用法律错误，本案是民间借贷纠纷，不是合同纠纷，应由运城市盐湖区人民法院审理。请求撤销临猗县人民法院（2019）晋0821民初3180号民事裁定，将本案移送运城市盐湖区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院都享有管辖权，被告山西兵娟制衣有限公司住所地位于临猗县高新工业园区，故临猗县人民法院对本案具有管辖权，原告向临猗县人民法院提起诉讼符合法律规定。关于上诉人主张的“本案崔永民不是出借人，出借款项系单位所有，不适崔永民个人所有，依法应当裁定驳回崔永民的起诉”的理由，属于实体审理查明事实的范畴，不属于管辖权异议审查范围。综上，上诉人上诉理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 官 福 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇二〇年一月十三日 书记员 王 亚 荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0102执5号韦永龙：你与张碧舟机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初10155号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇二〇年一月三日联系人：吴晓林、施勇联系电话：0551-65352661，65352737。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初1218号申请人：黄龙洋，男，1968年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘孝兴，男，1967年4月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市兴盛房地产开发有限公司，住所地：浏阳市劳动北路体育中心对面。法定代表人：刘孝兴。被申请人：刘坤霖，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人黄龙洋诉被申请人刘孝兴、浏阳市兴盛房地产开发有限公司、刘坤霖民间借贷纠纷一案中，申请人黄龙洋于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘孝兴、浏阳市兴盛房地产开发有限公司、刘坤霖的银行存款500万元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人黄龙洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘孝兴、浏阳市兴盛房地产开发有限公司、刘坤霖银行存款500万元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年一月十九日法官助理王亮书记员贺天宇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保4号之一申请人：沈希岭，男，1955年8月2日出生，汉族。申请人：李爱军，男，1957年4月13日出生，汉族。被申请人：冯知森，男，1990年5月18日出生，汉族。被申请人：冯知华，女，1987年6月6日出生，汉族。申请人沈希岭、李爱军于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯知森、冯知华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将冯知森名下中国建设银行账户62×××55_156_1存款14000.0000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月六日书记员  王 凯
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢26号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人施玉泉等金融借款合同纠纷一案，（2014）杭上商初字第1589号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施玉泉等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢26号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1466号上诉人（原审被告）：张庆，男，1972年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧，广东嘉得信律师事务所实习律师。上诉人张庆因与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初10134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月十六日书记员 黄淑珍
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初7号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人**，曾用名王母罗，男，1978年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月3日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2910号起诉书指控被告人**犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人**于2019年9月23日、9月28日先后三次容留吸毒人员殷某、汪某、“小潘”在其贵阳市观山湖区老阳关出租屋内吸食毒品海洛因。被告人到案后如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人十个月以下有期徒刑，并处罚金二千元。上述事实，被告人**在庭审中无异议，且有其户籍信息、到案情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人汪某、殷某的证言、现场辨认笔录、辨认笔录、被告人**的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**违反国家对毒品的管制规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人**在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人**的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人**犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2020年5月2日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年一月九日书记员  刘肖平
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初32号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张广彬，男，1987年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，住天津市宁河区。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉［2020］9号起诉书指控，2019年11月19日19时30分许，被告人张广彬饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的五菱牌小型汽车，从天津市宁河区芦台镇辣妹子饭店出发，先后沿商业道、津榆支路和京环线行驶，当沿京环线由东向西行驶至宁河区贸易开发区汽车城处，被交警查获。经依法鉴定，案发时被告人张广彬血液中乙醇含量为127.2ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人张广彬被传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张广彬的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人张广彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人张广彬犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张广彬如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张广彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇二〇年一月十六日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。