wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初3917号原告：徐州大光涂料厂，住所地江苏省徐州工业园区天永路18号，统一社会信用代码91320300136383928F。法定代表人：梁西振，该厂厂长。委托诉讼代理人：翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，山东诚公律师事务所律师。被告：刘学福，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省青州市，原告徐州大光涂料厂与被告刘学福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州大光涂料厂的委托诉讼代理人翟丽娜、张娜到庭参加诉讼，被告刘学福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州大光涂料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘学福支付原告货款48万元，并赔偿逾期付款损失（以48万元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由：原告自2015年起一直为被告供应油漆材料。2019年7月4日，经双方对账，被告尚欠原告货款48万元，为此，被告于同日向原告出具欠条一份，确认了欠款事实。该款后经原告多次催要，被告一直未付。请求依法判如所请。被告刘学福未答辩。原告徐州大光涂料厂围绕其诉讼请求提交欠条一份。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告徐州大光涂料厂自2015年起向被告刘学福供应油漆材料。2019年7月4日，经双方对账，被告刘学福向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠徐州大光涂料厂货款共计48万元（货款为2015-2017年十月使用的油漆材料）。刘学福（签名）2019.7.4”。此后，被告未将该款给付原告。为此，双方形成诉讼。本院认为,原告徐州大光涂料厂与被告刘学福之间订立的口头买卖合同，是双方在自愿的基础上订立的，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了刘学福向原告出具的欠条，证明被告刘学福欠其货款48万元，对此，被告刘学福未提供证据予以反驳，依据上述司法解释的规定，由此导致的不利后果应由被告刘学福承担。结合原告提交的证据及当事人的陈述，本院确认被告刘学福尚欠原告48万元货款，被告刘学福应及时将欠款给付原告。关于原告要求被告赔偿自2019年7月26日起按照年利率6%的标准计算的逾期付款损失之诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的该项诉讼请求符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。被告刘学福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘学福于本判决生效之日起十日内给付原告徐州大光涂料厂货款48万元；二、被告刘学福赔偿原告徐州大光涂料厂逾期付款损失（以48万元为基数，自2019年7月26日至实际付清之日，按照年利率6%的标准计算），与前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，财产保全费2970元，均由被告刘学福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费8500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 张 钰人民陪审员 周 威人民陪审员 房德宝二〇二〇年一月十三日书 记 员 张 凯
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执171号申请执行人：张红霞，女，1969年2月7日出生，汉族，现住山东省邹平县。被执行人：淄博炫丽玻璃建材有限公司，住所地：淄博市周村区大姜工业园。统一社会信用代码：913703063218442205。法定代表人：刘丽娟，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2019]第99号仲裁裁决书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博炫丽玻璃建材有限公司在其各银行帐户内存款10265.00元（其中包括生效法律文书确定的给付款项3962.00元，经济补偿6250.00元，执行费53.00元）；若无存款或存款不足10265.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年一月二十一日法官助理宁学书记员陈姝君
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更35号罪犯陈春林，男，1976年11月30日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年5月25日作出(2015)东一法刑初字第2762号刑事判决，以被告人陈春林犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月22日作出（2016）粤19刑终415号刑事判决，以被告人陈春林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈春林在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3739号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈春林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月三十天，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈春林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2114分；2019年3月、5月、9月获得表扬。因着装不规范按新考核累计扣5分。其他方面：原判罚金30000元已履行完毕，并且退清了赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有被扣分的情况。综合考虑对该罪犯减刑的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈春林予以减去有期徒刑六个月二十八日（刑期执行至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初842号申请人：陈利丰，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：周瞧，男，1994年2月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人陈利丰与被申请人周瞧民间借贷纠纷一案，申请人陈利丰在诉讼过程中向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人周瞧的银行存款74000元或等值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈利丰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、冻结被申请人周瞧的银行存款74000元或查封、扣押价值相当的其他财产。二、查封登记在陈利丰名下的号牌为湘Ａ×××××小型普通客车一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钟婧二〇二〇年一月十三日书记员  晏建明
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更1号罪犯高超，男，39岁（1980年6月27日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2018年6月8日作出（2018）京0107刑初120号刑事判决，认定被告人高超犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯高超的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年1月2日立案，依法予以公示,并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯高超在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2019年4月、2019年10月获得二个表扬奖励。北京市延庆监狱根据高超的改造及奖励情况，提出对高超的减刑建议。经审理查明，罪犯高超在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及高超综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯高超在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市延庆监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高超减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘玉红审 判 员 王 京审 判 员 王雪枫二〇二〇年一月十七日法官助理 王铁兵书 记 员 陈 蒙
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0925执18号之一 申请执行人邢成华，男，汉族，浙江省嵊州市人，住靖安县。 被执行人童建忠，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 本院在执行邢成华与童建忠劳动争议纠纷一案中，依法查封了被执行人童建忠名下所有的车牌号为赣Ｃ×××××的吉利美日牌小车一辆。现因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人童建忠名下所有的车牌号为赣Ｃ×××××的吉利美日牌小车一辆的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡盛烽 二〇二〇年一月十六日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执保3号双牌县财政局、唐运彪、谢荣河：本院执行的申请执行人双牌县财政局与被执行人唐运彪、谢荣河民间借贷纠纷一案，双牌县财政局申请财产保全，在执行过程中，本院于2020年1月10日冻结了被申请人谢荣河在中国建设银行股份有限公司双牌支行账号为6236682990003634020上的存款及账户。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十三日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初43号 原告：牛广勇，男，1958年11月25日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：杨春梅，四川子归律师事务所律师。 被告：饶宣伟，男，1978年5月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告牛广勇与被告饶宣伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告牛广勇于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛广勇申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛广勇撤回起诉。 本案减半后收取案件受理费1150元，由原告牛广勇负担。 审判员  范华良 二〇二〇年一月十六日 书记员  张芮萍
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1102刑初976号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人张恒，男，1993年6月22日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省宿州市萧县。因犯抢劫罪，于2012年9月19日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年6月23日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十五万元，2018年12月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月11日被日照市公安局东港分局刑事拘留，于同年9月25日经日照市东港区人民检察院批准，同日被日照市公安局东港分局逮捕。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人张恒犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序。2019年12月24日向被告人张恒送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人张恒表示不需要律师亦不需要提供法律援助。2020年1月3日，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人张恒出庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 2019年7月20日4时许，被告人张恒在日照市东港区美佳集团员工宿舍内，趁被害人孙某和熟睡之际，盗窃其钱包一个，内有现金210元，银行卡四张。同日13时许，张恒以可以帮助孙某和电话挂失银行卡为由，骗出孙某和银行卡密码，并分三次从其中国邮政储蓄银行卡中盗取现金5600元。综上，被告人张恒盗窃被害人孙某和现金共计5810元。 2019年9月11日，被告人张恒被公安机关抓获归案。到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张恒盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张恒判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金人民币五千元至一万五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、常住人口基本信息、视频监控录像、视频截图等书证，指认现场照片、孙某和手机短信截图、视听资料、被害人孙某和的陈述、被告人张恒的五次供述、光盘一张、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。 被告人张恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人张恒系被公安机关抓获归案后如实供述犯罪事实。 另查明，被告人张恒因犯抢劫罪，于2012年9月19日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年6月23日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十五万元，2018年12月29日刑满释放。上述事实，由刑事判决书二份及释放证明等证据予以证实。 本院认为，被告人张恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张恒被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张恒有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张恒被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人张恒依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张恒退赔被害人孙某和人民币5810元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  仝桂香 二〇二〇年一月九日 法官助理许凤玲 书记员常玉雪 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终107号上诉人（原审被告）：张恩增，男，1934年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人(原审原告)：北京彩色环球技术开发有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡双槐树。法定代表人：王军生，经理。上诉人张恩增因与被上诉人北京彩色环球技术开发有限公司（以下简称彩色环球公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初5680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张恩增上诉请求：撤销一审判决，改判驳回彩色环球公司一审的全部诉讼请求。事实和理由：1．我是依据双方订立的租赁合同正常使用房屋，并非违法占据使用；2．彩色环球公司没有告知我销售存在违法行为，故意隐瞒造假，构成欺诈；3．我没有其他地方住，不同意腾房；4．彩色环球公司非法骗取我10年的房租用于运营，导致我无处居住损失巨大，彩色环球公司是过错的加害方；5．补充协议中彩色环球公司承诺如国家占地保证按原住房面积解决剩余期限的租赁住房，该承诺不因合同无效而无效，我要求彩色环球公司在剩余租赁期限内给我提供附近同等面积的住房。彩色环球公司辩称，同意一审判决，不同意张恩增的上诉请求。彩色环球公司向一审法院起诉请求：1．判令确认我公司与张恩增签订的房屋租赁协议及补充协议无效。2．判令张恩增腾退北京市海淀区四季青双槐树4排7号宿舍房。一审法院认定事实：1998年11月14日，海淀区振兴林工商公司（甲方）与彩色环球公司（乙方）签订了《租用场地合同》，约定甲方向乙方提供场地一处，面积17亩，地点为双槐树四队。合同有效期为30年，即自1998年11月26日至2028年11月26日止。合同签订后，彩色环球公司在承租的土地范围内自行建造了包括涉案房屋在内的平房,房屋建设未取得建设工程规划许可证。2001年7月9日，出租方彩色环球公司与承租方张恩增签订了《房屋租赁合同》，约定房屋座落在第四排七号，为两室一厅51平方米。使用期限从交款之日起至2018年12月31日。因多交了10年租房款，待到2019年元月1日，出租方应无条件与承租方续定合同至2028年11月28日止。同日，双方又签订了《补充协议》，载明就有关彩色环球公司房屋使用事宜，如遇国家占地承租方需选择其中一项达成协议：1、出租方退还剩余相应的租房款给承租方。则国家占地所补偿归出租方所有。2、出租方不负责退还任何费用，国家占地所补偿的费用由承租方收取。3、如国家占地保证原住房面积条件住房。承租方：同意第3种情况，特定补充协议。2000年6月20日，张恩增支付了房屋租金98000元，彩色环球公司向张恩增交付了房屋。2018年1月15日，彩色环球公司发出退房公告称，因城市进程加快，在政府号召大队进行腾退低端工业大院的大环境下，我单位也已被告知腾退，现告知你在接到本通知后一个月内腾出所租宿舍房并解除租赁关系，公司退还剩余租金，逾期，公司将停止水、电服务，由此造成的任何损失和不便由你方负责，给公司造成的任何经济损失将由你所交房租中扣除。此后，双方因房屋腾退问题产生争议，张恩增未腾退诉争房屋。诉讼中，彩色环球公司表示合同被确认无效后，其同意退还相应租金。经法院释明，张恩增坚持主张房屋租赁合同有效并要求按照补充协议继续履行。一审法院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，彩色环球公司用于出租的房屋系自建房屋，未取得建设工程规划许可证，因此彩色环球公司与张恩增签订的房屋租赁合同及补充协议当属无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，因双方所签订的合同无效，故彩色环球公司要求张恩增腾退房屋之诉讼请求，法院予以支持。张恩增已实际使用房屋，应支付使用期间的房屋使用费，彩色环球公司表示同意返还张恩增腾退房屋后的已付租金，法院不持异议。房屋租赁期限自交款之日起至2028年11月28日止，依据张恩增支付98000元租金的日期，房屋的租赁起始日期为2000年6月20日，彩色环球公司应退还租金的标准应以上述租赁期限的认定为基础予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条第一款之规定，判决：一、北京彩色环球技术开发有限公司与张恩增于二〇〇一年七月九日签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》无效；二、张恩增于本判决生效后三十日内将北京市海淀区四季青镇双槐树村北京彩色环球技术开发有限公司院内第四排七号房屋腾空交还给北京彩色环球技术开发有限公司；三、北京彩色环球技术开发有限公司于本判决生效后三十日内按照每月287．4元的标准退还张恩增自实际腾退上述房屋之日起至二○二八年十一月二十八日止的已付租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，截至一审法庭辩论终结之前，涉案房屋并未取得建设工程规划许可证或相关主管部门的审批手续，一审法院认定彩色环球公司与张恩增签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》无效正确，本院予以维持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。由于该房屋现由张恩增实际居住使用，因此，张恩增应当将涉案房屋腾空交还彩色环球公司。同时，因张恩增实际使用租赁房屋，故其应当支付使用房屋期间的费用。彩色环球公司同意在张恩增腾退房屋时返还张恩增多交的房屋使用费，法院不持异议。一审法院判决张恩增返还涉案房屋、彩色环球公司退还剩余房屋使用费并无不当，本院予以确认。张恩增要求彩色环球公司在其腾退后提供同等面积的房屋，实质系要求彩色环球公司赔偿其损失，因张恩增在本案一审中未就合同无效后的赔偿问题提出反诉，二审中双方亦未就此达成一致意见，故赔偿问题不属于本案的审理范围。张恩增所主张的损失补偿、不具备腾退条件等问题不构成对合同效力及腾退义务的有效抗辩，其相关上诉理由不能支持上诉请求，本院对此不予采纳。综上所述，张恩增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张恩增负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二〇年一月十四日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4697号之一 原告：邓定书，女，汉族，1971年7月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告：李定勇，男，汉族，1971年1月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：吴仕明，男，汉族，1951年8月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201610658020。 被告：杨安林，男，汉族，1982年5月13日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201610658020。 被告：宋智鑫，男，汉族，1983年10月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201610658020。 被告：李幸福，男，汉族，1958年8月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告邓定书、李定勇与被告吴仕明、杨安林、宋智鑫、李幸福物权保护纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月18日裁定转为普通程序，并于2019年12月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告邓定书、李定勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓定书、李定勇撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费275元，减半收取计135.5元，由原告邓定书、李定勇负担。 审判长 刘 强 审判员 杨 红 审判员 王士雨 二〇二〇年一月十四日 书记员 汪 敏
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更203号罪犯徐传芳，男，1979年9月21日出生，汉族，原户籍所在地湖北省孝昌县，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2017年10月9日作出(2017)辽09刑终第200、201号刑事判决，以徐传芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年7月13日至2020年7月12日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次，余300分。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯徐传芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬三次，余300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯徐传芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐传芳准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  崔永兰二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初259号 原告：魏国华，男，1962年9月14日出生汉族，住荣成市。 被告：荣成市翌翔装饰工程有限公司，住所地荣成市刘家小区123号楼202室。 法定代表人：宋业强。 原告魏国华与被告荣成市翌翔装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告魏国华于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏国华撤诉。 案件受理费25元，由原告肖朝辉负担。 审判员  高升 二〇二〇年一月十四日 法官助理谭美玲 书记员许晓昀
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初88号 原告：刘明祥。 被告：李新海。 原告刘明祥与被告李新海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商为由自愿向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘明祥撤回起诉。 案件受理费1,330元，减半收取665元，由原告刘明祥负担。 审 判 员 王宝元 二〇二〇年一月二十日 法官助理 魏 玥 书 记 员 张 维 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保29号申请人：烟台鑫泰羽绒制品有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路20号。法定代表人：于忠义，董事长。被申请人：东莞市红冠服装有限公司，住所地东莞市虎门镇连升路新都装饰城6层02号。法定代表人：曹蒙蒙，经理。被申请人：曹蒙蒙，女，1985年12月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：沈敏，男，1978年6月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请人烟台鑫泰羽绒制品有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市红冠服装有限公司、曹蒙蒙、沈敏银行账户存款640000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台鑫泰羽绒制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市红冠服装有限公司、曹蒙蒙、沈敏银行账户存款640000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件受理费3720元，由申请人烟台鑫泰羽绒制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 石 军二〇二〇年一月十三日书记员 贵俊丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终67号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：甘宇，男，壮族，1994年4月1日出生，住广西壮族自治区上思县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁燕英，女，汉族，1981年6月22日出生，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。原审被告：王成，男，1989年5月20日出生，住湖南省衡阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保公司”）因与被上诉人梁燕英、原审被告王成机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初20011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，于2019年10月18日判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁燕英110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告梁燕英31151.16元。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取1724元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。”人保公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、关于残疾赔偿金中的被扶养人生活费问题。梁燕英诉求其父亲的扶养年限为14年，故应按照14年并结合另外两个被扶养人扶养年限计算，即按照28875元/年的计算标准，梁燕英父亲梁某权的被扶养人生活费应计算为：（28875元×6年×0.1×1/3)+(28875元×8年×0.1×1/2)＝17325元。原审判决按照15年的扶养年限计算梁燕英父亲梁某权的被扶养人生活费为18768.75元违反了处分原则，超过了梁燕英的诉讼请求，请求予以纠正。二、关于误工费问题。梁燕英并未举证事故发生前6个月以上的平均工资为6300元/月的工资银行流水，故原审法院只依据出具人未出庭证明且缺少实质的工资条、工资银行流水佐证的工资证明认定误工费标准为6300元/月没有依据，鉴于梁燕英并没有提出合理有效的工资收入证明，故误工费标准应按照私营企业职工的平均工资标准53347元/年计算，即为53347元÷365天×115天＝16807.96元。综上，人保公司上诉请求：1.撤销原审判决，重新认定残疾赔偿金中的被扶养人生活费和误工费，并改判残疾赔偿金为133219.5元、误工费为16807.96元；2.诉讼费用由梁燕英承担。（不服金额8785.84元）。针对人保公司的上诉，梁燕英答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。针对人保公司的上诉，王成未作答辩。在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对本案在二审期间争议的问题，本院综合分析认定如下：关于被扶养人生活费的问题。人保公司上诉主张应按14年的扶养年限计算梁燕英的父亲梁某权的生活费，原审按照15年的扶养年限计算是错误的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。梁燕英的父亲梁某权于1953年8月16日出生，故原审按照15年的扶养年限计算梁燕英的父亲梁某权的生活费正确无误，本院予以维持。关于误工费的问题。经查，梁燕英在原审中提交了工作证明、银行账户流水，也详细说明了工资发放的人员、方式及具体金额，足以证实其事故发生前在中冠浴室设备厂从事生产工，月平均工资为6300元的事实。原审据此计算梁燕英误工费应为24150元（6300元/月÷30天×115天）正确无误，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年一月十四日法官助理 李晓霖书 记 员 梁诗欣
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更42号罪犯孙玉贵，男，1961年4月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙铁路衡阳运输法院于2016年1月19日作出（2016）湘8602刑初1号刑事判决，认定被告人孙玉贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年6月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省雁南监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯孙玉贵在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙玉贵减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2022年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年一月二十三日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6602号申请执行人王大龙，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人沈强，男，1991年4月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王大龙与被告沈强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初3354号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈强于本判决生效之日起十日内归还原告王大龙借款本金40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告沈强负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为40400元，申请执行费506元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人沈强名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人沈强名下无房产登记信息。4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初3354号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月十五日书记员 贾轶诚
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第2444号之一 申请执行人：田锋。 被执行人：亓文强。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2014)莱城民初字第2586号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人亓文强银行存款。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年一月三日 书记员 邵淑宁 。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保9号申请人高汉录，男，1958年4月29日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被申请人王志清，男，1960年11月8日出生，汉族，农民，现住巴彦县。申请人高汉录于2020年1月9日请求对被申请人王志清所有的存放在巴彦县兴隆镇财政所的征地补偿予以冻结，担保人韩靖已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人高汉录提供担保人韩靖所有的位于巴彦县兴隆镇凯雷时尚新城2栋5单元2层3号（房屋编号16218001677，档案号2-6-23-13，面积73.73平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人王志清所有的存放在巴彦县兴隆镇财政所的征地补偿款予以冻结，冻结金额满149,124.00元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费1,266.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇二〇年一月九日书记员  周奇卉
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1111号罪犯田冬声，男,1980年11月8日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省朝阳县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2002年6月20日作出（2002）辽刑一终字第104号刑事裁定，以被告人田冬声犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿15000元。2004年6月25日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月24日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2009年6月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月；2013年7月3日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月；2017年7月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑七个月。刑期自2006年10月24日起至2021年4月23日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，考核积分300分，民事赔偿15000元，财产性判项未履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯田冬声在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，考核积分300分，民事赔偿15000元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯田冬声在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田冬声准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2020年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初35号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人高建鹏，曾用名高俊杰，男，1999年10月14日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保侯审，2020年1月13日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 临沭县人民检察院以沭检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人高建鹏犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2019年8月9日10时5分，被告人高建鹏从金沂蒙集团离职后到其位于金沂蒙集团家属院8号楼2单元516室的宿舍收拾行李并离开，11时44分许返回该宿舍，趁室友何某、季少林上班宿舍无人之机，将何某置于桌下的一台黑色组装电脑主机装在其行李箱盗走并联系王某出售，并以涉案电脑主机换取人民币50元及二手乐视牌智能手机一部。公安机关于2019年8月29日从王某处查扣涉案电脑主机并发还被害人何某，从高建鹏处追回乐视牌智能手机和现金50元。经鉴定，被盗电脑主机于2019年8月9日的价格为人民币2300元。 公诉机关认为，被告人高建鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人高建鹏到案后如实供述犯罪事实，已退赃，且签订认罪认罚具结书，建议判处高建鹏拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人高建鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高建鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高建鹏到案后如实供述犯罪事实，已退赃，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人高建鹏的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高建鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年3月4日止；罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 二、扣押物品乐视牌智能手机一部及现金五十元由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二〇年一月十三日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执192号之一 申请执行人：王付军，男，汉族，1970年5月，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人：杨建云，男，汉族，住址：四川省成都市温江区。 德州市陵城区人民法院作出的(2019)鲁1403民初2377号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨建云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨建云在中信银行账户内存款人民币1976864.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王洪勇
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢19号之三申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市茌平区。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人李鑫，男，住聊城市茌平区。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鑫在中国工商银行16×××11账户内存款人民币95826.7400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年一月八日书记员  陈 攀
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执76号之一申请执行人：张杰，男，1994年11月22日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：于波，男性，汉族，东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初619号民事调解书，于2020年01月20日向被执行人于波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于波在中国建设银行账户内存款人民币90152.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇二〇年一月二十一日书记员  王 尊
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执异8号异议人（被执行人）：毕建军，男，汉族，1954年7月23日生，住荣成市石岛黄海中路205号楼门市。申请执行人：荣成市好当家小额贷款有限公司，住所地荣成市青山东路230号。法定代表人：唐会亭，董事长。被执行人：邹建青，女，汉族，1966年3月22日生，住荣成市。本院在执行申请执行人荣成市好当家小额贷款有限公司（以下简称好当家小额贷款公司）与被执行人邹建青、毕建军借款合同纠纷一案中，异议人毕建军对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。毕建军向本院提出异议称：法院未通知其选择评估机构，且未向其送达评估报告；评估报告中的注册房地产评估师未到现场进行调查；评估报告不合理，评估结果明显过低；请求法院委托异地的评估机构进行重新评估。好当家小额贷款公司、邹建青经本院书面通知，未提出答辩意见。本院查明，好当家小额贷款公司与邹建青、毕建军借款合同纠纷一案，经本院审理，于2016年7月27日作出（2016）鲁1082民初3511号民事调解书，达成如下协议（摘要）:一、被告邹建青于2016年8月31日前支付原告借款本金1483200元及利息154355.28元（该利息是2015年12月11日按月利率千分之十四计算至2016年7月20日）。如果被告逾期还款，自2016年9月1日起，被告按照月息千分之十四，以本金1483200元为基数计算利息，至实际清偿之日止；二、被告毕建军对上述债务承担连带清偿责任……邹建青、毕建军未履行生效法律文书确定的义务，好当家小额贷款公司向本院申请执行。本院执行立案后，依法采取执行措施，对登记在邹建青名下位于荣成市石岛黄海中路205号楼门市2号房产（房屋所有权证号201400357）予以查封，因该房产为好当家小额贷款公司设定了抵押，本院依法对抵押财产予以评估拍卖。2019年7月4日本院通知好当家小额贷款公司和邹建青到庭协商拍卖起拍价，邹建青称“房产属于我”“房证上也是我的名字”，双方对起拍价未能达成一致；同年9月4日，本院再次通知好当家小额贷款公司和邹建青到庭选择评估机构；同年10月30日，本院委托山东大地房地产土地估价有限公司对涉案房产进行评估；同年11月1日山东大地房地产土地估价有限公司出具了评估报告，评估涉案房产价值为3807368元；同年12月5日，本院通过法院专递邮件向邹建青送达了评估报告。本院认为，异议人提出执行异议应当是相应的权利人。本案的焦点问题为对登记在邹建青名下的荣成市石岛黄海中路205号楼门市2号房产所作出的评估，毕建军是否有权提出执行异议。在案件执行中，对涉案的荣成市石岛黄海中路205号楼门市2号房产本院先后两次通知房产所有人邹建青到庭协商拍卖起拍价、选择评估机构，并向其送达评估报告，符合法律规定。毕建军作为非产权人，对登记在他人名下房产所作的评估提出执行异议，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回毕建军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜宝超人民陪审员  史大晓人民陪审员  李沅蔚二〇二〇年一月十五日书 记 员  袁 嘉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执101号申请执行人：石勺华，男，汉族，1978年11月6日出生，现住淄博市周村区。被执行人：刘庆祝，男，1974年3月24日出生，汉族，现住山东省商河县。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2453号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘庆祝在其各银行帐户内存款15270.40元（其中包括生效法律文书确定的给付款项13270.00元，经济损失1592.40元，迟延履行期间的债务利息223.00元，案件受理费86.00元，执行费99.00元）；若无存款或存款不足15270.40元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年一月十五日书记员  孙允飞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更314号罪犯王金柱,男，1995年9月16日出生，汉族，原户籍所在地山东省淄博市，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2015年9月18日以(2015)双刑初字第90号刑事判决，以王金柱犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2014年月11月30日至2024年5月29日止。2018年1月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑八个月，刑期至2023年9月29日止。执行机关凌源第三监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次余300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯王金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王金柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金柱准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二○二三年一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执518号之八被执行人赵庆峰，男性，苍山县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执518号之八裁定书，于2020年01月23日向被执行人赵庆峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆峰在中国建设银行6217002290010430071_156_1账户内存款人民币315066.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江二〇二〇年一月二十三日书记员  孙贵乾
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1403执保66号 申请人：德州市陵城区惠农信息咨询有限公司，住德州市陵城区。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被执行人：尚瑞芬，女，汉族，1963年6月出生，住德州市陵城区。 申请人德州市陵城区惠农信息咨询有限公司与被执行人尚瑞芬追偿权纠纷一案，因案情需要，查询到被执行人尚瑞芬中国银行德州支行账户：22×××01，网络冻结余额：28474.20元；中国建设银行股份有限公司德州新湖南路支行账户：62×××_1，网络冻结余额：799.76元；依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2020）鲁1403执保66号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇二〇年一月二十日 书记员  蒙 莹
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0604民初37号 原告：李丹，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：刘信，辽宁云舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷雪，辽宁云舒律师事务所律师。 被告：党成丹，男，1975年4月14日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。 原告李丹与被告党成丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹的委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼，被告党成丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费6660元。事实和理由：2016年5月，被告雇佣原告到八道沟嘉信物流干铆焊活。被告分别于2016年11月15日、12月10日为原告出具欠条两张，共欠原告劳务费6660元。经原告多次索要，被告拒不支付，故原告诉至法院，要求被告给付原告劳务费6660元。 被告党成丹未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织质证。经审查，2016年11月15日、12月10日被告为原告出具的欠条客观、真实，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告雇佣原告到八道沟嘉信物流从事焊工工作，被告分别于2016年11月15日、12月10日为原告出具欠条两张，内容：“今欠李丹三天工资780元”；“今同兴镇永益铆焊部欠李丹5880元”。至今被告尚欠原告劳务费6660元未付。 本院认为，被告雇佣原告从事焊工工作，原、被告双方形成劳务合同关系。被告未给付原告劳务费6660元，其行为已构成违约，被告应承担违约责任。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告党成丹于本判决生效之日起十日内给付原告李丹劳务费6660元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告党成丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁 省丹东市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年一月十五日 法官助理曲文丹 书记员李倩文
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初98号 原告：刘满勤，女，1973年4月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：李民付，男，1972年8月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告刘满勤与被告李民付民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满勤、被告李民付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘满勤向本院提出诉讼请求：1、判令李民付偿还刘满勤借款100000元及利息（利息从2017年农历5月14日按月利率2％计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由李民付承担。事实与理由：2015年4月14日（农历），李民付以东岭中心村通村公路需要资金周转为由向刘满勤借款，刘满勤通过银行转账的方式分两笔借给李民付100000元，并具下借条一张。口头约定借款利息按月利率2％计算，李民付支付了该笔借款的利息至2017年5月14日止，尚欠本金100000元及剩余利息，经刘满勤无数次催讨，李民付均以种种理由拒绝偿还。为此，刘满勤为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。 李民付辩称，借款100000元是事实。李民付与刘满勤丈夫到。刘满勤要求写利息，李民付没有写，李民付当时口头说如果赚钱了就给点利息。共四人合伙，李民付与刘满勤丈夫向刘满勤拿了100000元投资占股三分之一，李民付与刘满勤丈夫是一个股，另外两合伙人是周述强、张旺维（李民付不确定两人名字书写是否正确），合同是周述强、张旺维签订的，由周述强、张旺维去结账。2016年周述强结账200000元，李民付从中拿了10000元还给刘满勤。2017年5月份李民付还了10000元给刘满勤，2017年12月28日左右周述强打给刘满勤丈夫30000元。中心村现尚有24万多账未结。 本院经审理认定事实如下：李民付于2015年农历4月14日向刘满勤借款并出具借条，内容为“今借到刘满勤人民币100000元整，用于东岭中心村通村公路周转，身份证号4328281972××××××××”。刘满勤于同日向李民付的银行账户转账给付借款100000元。刘满勤认可李民付于2016年年底还了10000元、于2017年5月份还了10000元，2017年12月28日左右周述强打给刘满勤丈夫30000元但刘满勤丈夫仅向刘满勤给付20000元。李民付陈述知晓周述强给刘满勤丈夫的30000元中刘满勤仅收到20000元。以上事实有借条、转账凭证及当事人的陈述证实。 本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现刘满勤要求李民付偿还借款依法有据，本院予以支持。双方在借条上并未约定利息，刘满勤主张双方口头约定了借款利息但李民付不予认可。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。刘满勤认为已偿还的金额为双方口头约定的利息，但李民付认为为偿还本金，现刘满勤未向本院提供证据证实双方之间的借款约定了利息，故李民付已偿还的金额应为偿还借款本金。关于本案尚欠借款本金问题，刘满勤认为周述强给刘满勤丈夫的30000元中刘满勤仅收到20000元，而李民付认为该30000元均为偿还给刘满勤的借款本金。本院认为，刘满勤庭审中认可李民付向刘满勤借款是因与其丈夫一起到，刘满勤也认可周述强向其丈夫给付了30000元，李民付主张该30000元为偿还借款，本院予以采纳。因此，尚欠本金为50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，刘满勤主张的利息应以50000元为本金从其起诉之日即2020年1日7日起按年利率6%予以计算。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李民付偿还刘满勤借款本金50000元，并以未偿还本金按年利率6%支付2020年1月7日至借款本金清偿之日止的利息，限在本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回刘满勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由李民付负担575元，刘满勤负担575元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  朱美凤 二〇二〇年一月二十二日 书记员  何 莹 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申5131号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周恩考，男，1962年8月24日出生，汉族，户籍地贵州省水城县，现住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：朱仁杰，贵州胜创律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高明筑，男，1963年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 一审第三人：贵州久益矿业股份有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰大道泰华大厦。 法定代表人：吴洪昌，该公司董事长。 一审第三人:周恩吉，男，1968年3月28日出生，汉族，住贵州省水城县。 一审第三人：谭张荣，男，1963年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 一审第三人：高雪峰，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人周恩考因与被申请人高明筑、一审第三人贵州久益矿业股份有限公司（以下简称久益公司）、周恩吉、谭张荣、高雪峰合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）黔民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周恩考申请再审称,原审根据所谓的“经验法则”，认定高明筑在合伙协议签订后90天内向谭张荣转款的240万元为购买合伙份额的出资款，完全不尊重客观事实。高明筑向一审法院起诉请求按照实际投资款折合为合伙比例分享补偿款，原审却按照《合伙协议》约定的49%比例确定补偿款，超出高明筑的诉讼请求。涉案《合伙协议》签订的时间是2010年6月18日，结合法律规定和合同约定，高明筑在2010年6月21日之前没有支付335万元，《合伙协议》就没有生效。根据《合伙协议》关于违约责任的约定，高明筑的合伙股份也是不存在的。即使高明筑的合伙身份能够得到确认，本案也应当经过清算才能分配。周恩考依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、关于新证据问题；二、原判决认定基本事实是否错误;三、原判决适用法律是否确有错误。 一、关于新证据问题 本院再审期间，周恩考提交的材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的几种情形，形式上不属于新证据，在内容上也不能推翻二审判决认定的事实。周恩考关于其提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决认定基本事实是否错误 涉案《合伙协议》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。《合伙协议》第四条、第五条约定，出资方式是高明筑出资735万元，购买49%的产权。其他办证资料费用作为合伙后的投资由双方共同承担，并约定在协议签订（2010年6月18日）三天内、40天内、90天内分三次支付购买款，此款汇入指定人谭张荣的账户，账户为：62×××54。高明筑于2010年6月30日向谭张荣上述尾号为2154的银行账户转款100万元（备注用途为：投资款）；于2010年7月16日向谭张荣尾号为3826的银行账户转款100万元，于2010年8月28日向谭张荣尾号为8670的银行账户转款40万元；于2011年10月27日向谭张荣尾号为8670的银行账户转款104万元。且高明筑与谭张荣之间的往来短信载明：“2010年6月30日收100万，7月16日收100万，8月28日40万，共三次240万。”“2011年10月27日一张是另外生意的钱，并不是矿上的钱。”上述证据表明，2010年6月30日高明筑向谭张荣尾号为2154的银行账户转款的100万元系按照合伙协议的约定将款项转入谭张荣的指定账户，可以认定为购买合伙份额的出资款。同时，谭张荣在短信中确认2010年6月30日至8月28日，分三次收到高明筑款项240万元，与银行转账记录相吻合，谭张荣虽未指明三笔款项的性质，但在同一条短信中以总计金额的方式确认收到的款项，根据经验法则，应推定为系因同一事项产生的款项，且谭张荣、周恩考未能证明2010年7月16日、8月28日的款项为其他用途。因此，高明筑在合伙协议签订后90天内向谭张荣转款的240万元应认定为购买合伙份额的出资款。至于转让款尚未付清的问题，周恩考对高明筑既享有要求其继续履行合同义务，付清尾款的请求权，也可以高明筑未按期付清转让款构成违约为由，主张解除该协议。但是周恩考在合伙协议并未解除的情况下，即单方将合伙财产全部转让他人，此时高明筑认可该转让行为，并主张根据份额比例分配相应收益，符合法律规定，也符合双方在合伙协议第六条约定关于“合伙后双方共同经营管理，今后投资、投产后的利润或煤矿转让款按所占比例承担和分配”的约定。因此，本案煤矿整合兼并补偿款应按照高明筑、周恩考在合伙中的合伙份额来进行分配。因此，原审判决高明筑应分配的煤矿整合兼并补偿款应为：2800万元×49%-495万元＝877万元并无不当。 另外，高明筑向一审法院起诉请求：1.判令被告周恩考向原告高明筑支付煤矿整合兼并补偿款1008万元；2.判令周恩考向高明筑支付赔偿金560万元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，高明筑将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付煤矿整合兼并补偿款1006.32万元。原审在查明事实的基础之上，判决周恩考支付高明筑煤矿整合兼并补偿款877万元没有超出高明筑诉讼请求。由于周恩考并没有在本案中提出清算的诉讼请求，因此周恩考应当经过清算才能分配的主张不能成立，但周恩考对此可以另诉主张权利。周恩考关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 三、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。周恩考关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，周恩考再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周恩考的再审申请。 审判长  周业能 审判员  吴宝林 审判员  刘荟宇 二〇二〇年一月十三日 书记员  武媛媛
文书内容广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更13号罪犯宋海纯，男，1993年11月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年3月15日作出(2018)粤0882刑初35号刑事判决，以被告人宋海纯犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年1月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯宋海纯在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋海纯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2325分；2018年11月，2019年4月、9月获得表扬。因不按要求着装按新考核累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋海纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有被扣分的情况。合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋海纯予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初530号 原告：曹孝亮，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张裕，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115201211388519。 原告曹孝亮诉被告张裕、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。对原告曹孝亮提交的《变更申请》予以审查后，准许原告曹孝亮撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部的起诉，并依法追加中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保公司）作为本案共同被告参加本案诉讼。原告曹孝亮，被告张裕，被告人保公司的委托诉讼代理人张雪，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹孝亮向本院提出诉讼请求（经变更后）：一、要求判决二被告承担赔偿原告因交通事故造成的所有经济损失共计54469.5元，具体赔偿清单：1、误工费28526.56元；2、护理费4920元；3、伙食费1230元；4、交通费500元；5、牙齿费14400元；6、社保费4892.24元。二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素没有争议：1、事故经过及事故认定(被告张裕驾驶机动车承担全责)；2、原告户口性质(农村户口)；3、车辆情况(驾驶员和车主是被告张裕,保险情况是在人保公司购买交强险，商业三者险100万元，不计免赔)；4、被告垫支情况:人保公司没有垫付费用,被告张裕垫付14546.98元医疗费（安装牙齿一次4400元，门诊检查费1218.77元，住院总票一张8928.21元）,经原、被告协商一致扣除1000元的自费药，且由被告张裕承担，都不包含在原告的起诉金额中）；5、安装牙齿更换费用，经原、被告双方协商一致金额为8800元；6、原告赔偿清单中无异议的项目：没有。 原、被告双方对下列要素存在争议：赔偿清单中的所有项目。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项误工费28526.56元，对被告人保公司提出的“只认可原告30天误工期”的辩称意见，因其未提供充分证据足以反驳原告过度医疗，故本院不予采信。本院采信原告受伤前从事体力劳动工作、原告伤情及出院医嘱载明的出院后禁止负重3个月等情况，酌定原告误工期100天，其标准根据原告提供的劳动合同，采信其受伤前3个月的工资流水，计算原告每月平均工资6532元，故支持为21773元。 上述赔偿清单中的第2项护理费4920元，根据原告提供的住院病例，本院采信原告实际住院41天为合理时间，本院按宜宾地区护理标准120元/天，故支持为4920元。 上述赔偿清单中的第3项伙食费1230元，同上，本院按宜宾地区标准30元/天及住院41天，核算支持为1230元。 上述赔偿清单中的第4项交通费500元，本院酌定支持400元。 上述赔偿清单中的第5项牙齿费14400元，根据庭审中原、被告双方经协商一致后达成的8800元安装牙齿更换费用，故本院支持为8800元。 上述赔偿清单中的第6项社保费4892.24元，于法无据，且被告不予认可，故本院不予支持。 为减少诉累，本院对被告张裕垫付的13546.98元医疗费在本案中一并解决的要求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曹孝亮各项损失共计37123元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张裕垫付的13546.98元； 三、驳回原告曹孝亮的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告张裕承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 纪跃 二〇二〇年一月十五日 法官助理 张劲 书 记 员 陈洁
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更50号罪犯李明，男，1988年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，高中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省阜新市新邱区人民法院作出(2017)辽0903刑初字第55号判决，以被告人李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2017年12月21日起至2020年3月20日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬2次。呈报减刑四个月。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬2次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更808号罪犯于亚威，男，1991年12月12日出生，汉族，出生地河南省杞县，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)汕中法刑一终字第104号刑事判决，以被告人于亚威犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，罚金2万元已交，刑期自2014年1月21日起至2025年7月20日止。2017年7月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2024年11月20日止。执行机关凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次，呈报减刑八个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：对罪犯于亚威准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2024年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申78号再审申请人（一审原告）：白连印，男，1955年3月3日出生。被申请人（一审被告）：白旭尹，男，1961年7月9日出生。被申请人（一审被告）：国家粮食和物资储备局机关服务中心，住所地:北京市西城区木樨地北里甲11号国宏大厦C座908室。法定代表人：乔忠合。再审申请人白连印因与被申请人白旭尹、国家粮食和物资储备局机关服务中心房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初8294号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白连印申请再审称，诉争房屋系我父亲白贵明生前承租其单位的公有住房。父母去世后，白旭尹在未通知其他人的情况下，私自与国家粮食和物资储备局签订了房屋买卖协议，将本应由四个子女共同拥有继承的房屋出售给白旭尹，此行为严重侵犯了我的合法权益。这是一起典型的民事纠纷，符合《民诉法》规定的民事诉讼范围。一审法院认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，驳回我的起诉，属于适用法律错误。请求撤销一审法院裁定；发回重审。本院经审查认为，一审诉讼中，白连印起诉白旭尹、国家粮食和物资储备局机关服务中心，要求确认白旭尹与国家国内贸易局签订的《房屋买卖契约》无效。因白连印所诉涉及单位自管公房买卖问题，故白连印的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院认定白连印的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依法裁定驳回白连印的起诉，并无不当。综上，再审申请人白连印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白连印的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年一月二十一日书记员  宋晨哲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更79号罪犯喻魏，男，1987年6月20日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，住湖南省临湘市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省临湘市人民法院于2010年6月23日作出（2010）临刑初字第40-1号刑事附带民事判决，认定被告人喻魏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。对于被告人喻某等人组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪聚敛的全部财产及其收益，依法追缴；供其犯罪使用的工具依法予以没收。被告人喻魏不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2010年9月5日作出（2010）岳中刑一终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年6月26日经本院(2013)常刑执字第1568号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利一年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第3074号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2017年9月12日经本院(2017)湘07刑更999号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2024年1月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯喻魏自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年一季度至四季度参加监狱组织的劳动竞赛先后3次获一等奖、1次获二等奖；2017年6月至2019年9月自觉遵守互监组制度先后11次获奖励分；2017年5月至2019年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后29次获奖励分。考核截至2019年9月共获表扬5次，并余505分。该犯原判罚金刑已履行完毕；本次履行追缴犯罪所得人民币3000元，共计履行追缴犯罪所得人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯喻魏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯喻魏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻魏减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2023年9月29日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年一月十三日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更129号罪犯于光喜，男，1974年7月5日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）德中刑二初字第44号刑事判决，以被告人于光喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年8月21日对其裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2015年8月21日起至2034年11月20日止。山东省德州市中级人民法院于2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2034年4月20日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯于光喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于光喜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于光喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯于光喜确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯于光喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月21日起至2033年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  陈 明二〇二〇年一月十七日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更405号 罪犯雷亮，男，1983年1月1日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省讷河市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。 因强奸、抢劫罪经辽宁省丹东市振兴区人民法院于2016年12月19日以(2016)辽0603刑初第448号刑事判决判处有期徒刑七年，刑期自2016年10月13日至2023年10月12日止，于2017年3月23日送凌源第三监狱服刑改造。 执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬五次。提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯雷亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。 本院认为，罪犯雷亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷亮准予减去有期徒刑七个月。 刑期从裁定之日起计算至二○二三年三月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  李春兆 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 玢
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1022刑初4号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人李某某，男，1977年4月7日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地河北省固安县，住固安县。2019年7月26日，因涉嫌犯非法狩猎罪被固安县公安局取保候审。河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2019]32号起诉书指控被告人李某某犯非法狩猎罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至7月间，被告人李某某在自己家中房顶放置捕鸟网用于捕鸟，2019年7月23日早晨被告人李某某将捕获的鸟在固雄线西侧“又一家”饭店北侧的集市内销售，被民警当场查获麻雀18只、黑头蜡嘴雀1只、暗绿绣眼鸟7只、金翅5只、无法确定品种的有8只。公诉机关认为，被告人李某某违反狩猎法规，在禁猎期私设粘网捕捉野生鸟类并出售，其行为破坏了野生动物资源，情节严重，应以非法狩猎罪追究被告人的刑事责任，建议判处罚金二千元。公诉机关提交了被告人李某某供述，证人王某1证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书及照片，廊坊市人民政府通知，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王新刚二〇二〇年一月十日书记员  王中卫
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更129号罪犯朱红元，男，1971年3月28日出生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省益阳市中级人民法院于2015年5月11日作出(2015)益法刑一初字第2号刑事判决，以被告人朱红元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年9月11日作出(2015)湘高法刑三终字第134号刑事判决，以被告人朱红元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年2月8日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2025年4月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱红元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动，且系病犯。截止2019年09月表扬4次，并余291分。该犯本次履行财产刑人民币1000元，共计履行财产刑人民币1500元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱红元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱红元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱红元减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年9月18日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。,审判长文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇二〇年一月十日书记员  徐 超
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1003行审79号申请执行人威海市文登区水利局，住所地威海市文登区龙山路54号。法定代表人徐华国，局长。委托代理人侯爱俊，威海市文登区水利局工作人员。委托代理人于春雷，威海市文登区水利局工作人员。被执行人王建江。申请执行人威海市文登区水利局于2019年12月10日向本院申请强制执行文水政罚字[2019]第60号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区水利局因被执行人王建江自2019年4月15日，在威海市文登区大水泊镇迟家河村南河道管理范围内采砂，违反了《山东省水资源条例》第三十六条的规定，依据《山东省水资源条例》第六十六条、《山东省水行政处罚裁量基准》的规定，于2019年4月29日作出文水政罚字[2019]第60号行政处罚决定书，决定没收违法所得3000元，并处罚款15000元。经审查查明，被执行人王建江的身份信息不明；申请执行人对王建江、李文坛等的询问笔录及现场照片等证据，无法证实被执行人王建江违法采砂及违法所得3000元的事实。本院认为，申请执行人威海市文登区水利局作出的文水政罚字[2019]第60号行政处罚决定，明显缺乏事实根据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人威海市文登区水利局作出的文水政罚字[2019]第60号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  杨春建二〇二〇年一月六日书 记 员  刘珺璐
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执84号申请执行人：徐文娟，女，汉族，1982年10月4日出生，住址：山东省东营市广饶县。被执行人：广饶县大王镇范家村村民委员会，住所地：广饶县大王镇范家村。本院在执行申请执行人徐文娟与被执行人广饶县大王镇范家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的（2019）鲁0523民初3186号生效法律文书确定的义务，本院已冻结被执行人在广饶县大王镇农业综合服务中心享有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人广饶县大王镇范家村村民委员会在广饶县大王镇农业综合服务中心所属的在广饶农商行大王支行账号2170016424205000010779中的9263元至广饶县人民法院账号指定收款账户。户名:广饶县人民法院账号：31×××38开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年一月十六日法官助理朱其超书记员杨成钢
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14489号原告：夏同明，男，1971年1月12日生，汉族，户籍地沭阳县，现住连云港市海州区。被告：马兆敏，女，1979年2月5日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。原告夏同明与被告马兆敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告夏同明于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏同明申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏同明撤回起诉。案件受理费减半收取1621元，由夏同明负担。（此页无正文）审判员  杨小红二〇二〇年一月六日书记员  王曙敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执21号尹书华、袁箭：本院执行的尹书华申请袁箭借款合同纠纷一案，经被执行人袁箭自动履行，执行金额25000元，申请执行人已支取25000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月七日
山东省成武县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁1723行初58号 原告康庆林，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住单县。 委托代理人徐明轩，北京京平律师事务所律师。 被告单县人民政府，住所地：单县开发区湖西大厦七楼。 法定代表人张庆国，县长。 委托代理人陈坤，单县司法局工作人员。 委托代理人刘东升，山东荣清律师事务所律师。 原告康庆林与被告单县人民政府行政强制一案，菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行初523号行政裁定书裁定本案由成武县人民法院管辖。本院于2019年10月18日立案后，于2019年10月18日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告康庆林，被告单县人民政府出庭负责人瞿孝坤（副县长），委托代理人陈坤、刘东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1.请依法确认被告在原告房屋周围实施围挡的行为违法，并限期恢复原告房屋周围道路的通行；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系山东省单县单城镇人，在单××北郊行政村前刘庄拥有合法房屋，原告及家人一直在该房屋内居住，因单县人民政府对北园路周边片区（二片区）进行棚户区改造，2018年9月29日，被告作出了单政决字[2018]第1号《单县人民政府关于北园路周边（二片区）改建项目房屋征收的决定》，原告的房屋在征收改造范围内。因原告未依法实施征收，双方未能就补偿安置达成协议。2019年9月17日，被告拆迁指挥部的工作人员在原告房屋旁边搭建围挡，将原告房屋围在当中，严重影响了原告及家人的出行，给原告及家人的日常生活造成严重影响。原告认为被告事实的围挡行为，妨碍了原告的正常出行的权利，影响了原告及家人的正常生活，因此，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定，向贵院提起行政诉讼，以维护原告的合法权益。 原告向本院提交了以下证据：1.房屋买卖协议、国有土地使用证、征收房屋估价结果报告，证明原告拥有合法房屋；2.单县人民政府关于单县北园路周边片区（二片区）改建项目房屋征收的决定公告，证明原告的房屋在征收范围内；3.被告设置围挡的照片及视频，证明被告设置围挡影响了原告的出行及正常生活；4.单县行政审批局信息公开答复，证明北城实验学校项目未办理施工许可证。 被告单县人民政府辩称，一、被告实施围挡有法律依据。根据《菏泽市大气污染防治条例》等有关规定，为有效防范各类扬尘污染发生，单县住房和城乡建设局于2019年3月4日下发了《打好建设扬尘污染防治攻坚战作战方案》的文件，要求拆迁工地施工现场必须百分之百围挡、全封闭围挡。案涉房屋处于拆迁现场范围内，为单县北城实验中学扩建项目区，该项目为单县2019年重点民生项目，目前正在施工，故答辩人在拆迁工地实施围挡有据。二、被告为原告预留了可以正常通行的通道，被告为了拆迁区人生活方便，在全面围挡之余，在项目北侧留有大门，原告可以正常出入，并没有妨碍原告的正常出行的权利，原告的主张依法不能成立。三、涉案片区征收有法律依据，征收程序合法。涉案片区已经山东省人民政府依法审批，征收程序合法。综上，涉案片区实施围挡有法律依据，被告已为原告预留了可以正常通行的通道。请依法驳回原告的起诉。 被告单县人民政府向本院提交了以下证据：1.单县住房和城乡建设局单建发[2019]14号文件；2.案涉现场图片；3.山东省人民政府鲁政土字[2017]838号建设用地批件；4.单县人民政府单土政字[2017]第16号征收土地公告；5.单县国土资源局关于北城办事处北关行政村征收土地补偿安置方案；6.2017年建设用地征收土地公告、土地补偿方案送达回证；7.2017年建设用地征收土地公告、土地补偿方案的张贴公告；8.单县北园路周边片区（二片区）房屋征收补偿方案；9.单县人民政府关于单县北园路周边片区（二片区）改建项目房屋征收的决定；10.单县人民政府关于单县北园路周边片区（二片区）改建项目房屋征收的决定公告。1号证据证明案涉拆迁工地实施围挡依法进行；2号证据证明案涉土地在围挡过程中预留有正常通行的道路；3-10号证据证明征收程序合法。 经质证，被告单县人民政府对原告证据1.2.3的真实性无异议。对证据4有异议，认为该答复没有出具人的签名。 原告对被告提交的证据1-8的真实性无异议，证据9-10的合法性因在诉讼中，不予认可。 本院对原被告提交的证据认证如下，对原告提交的证据1-3的真实性及关联性予以认定，证据4与本案没有关联性。被告证据1-8的真实性予以认定，证据8-9的合法性属待证证据。 经审理查明，原告系山东省单县单城镇人，在单××北郊行政村前刘庄拥有合法房屋，原告及家人在该房屋内居住。2018年9月29日，被告作出了单政决字[2018]第1号《单县人民政府关于北园路周边（二片区）改建项目房屋征收的决定》，原告的房屋在征收改造范围内。被告称，该片区1300余户村民签订了征收补偿安置协议，并已搬离，只有包括原告在内的10余户村民，尚未签署征收补偿协议，仍在该原居住地居住。2019年9月17日，被告拆迁指挥部的工作人员在原告房屋院落周围搭建围挡，将原告房屋围在当中，原告原有的通道被被告设置了围挡，阻止了通行。被告仅在该征收片区北面留有一处通行通道，且与工程车混行，给原告及家人的日常生活出行造成不便。后原告在其院落附近自行打开一米左右的通道。 另查明，原告房屋及院落已于2020年1月2日被强制拆除，原告已就拆除行为提起行政诉讼。 本院认为，被告根据《菏泽市大气污染防治条例》、单县住房和城乡建设局《打好建设扬尘污染防治攻坚战作战方案》等有关规定，对拆迁工地施工现场必须全封闭围挡。虽然被告设置围挡符合《中华人民共和国建筑法》及《城市市容和环境卫生管理条例》等相关法律法规的规定。被告实施拆除已搬迁房屋时设置围挡的目的是防止扬尘和污水污染施工现场周围的环境。但被告在实现该行政目的时，应当根据房屋拆除的范围合理确定围挡的范围。由于原告房屋尚未被征收，并在此居住，被告在行使行政措施实现行政目的时，应充分考虑设置围挡对原告等人合法权益的影响，将侵害降低到最小。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，严格禁止任何单位和个人采取中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。在原告房屋未被征收，原告尚居住此处时，被告设置围挡将原告原有出行道路封闭，仅留有较远的一处与工程车混行的通行通道，被告的行为客观上影响了原告的日常出行权益。 本案在诉讼过程中，原告房屋已被强制拆除，原告也就强制拆除行为提起诉讼，原告要求限期恢复原告房屋周围道路的通行请求已无实质上的意义。本院现对被告2019年9月29日设置围挡的行政行为予以裁判。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款之规定，判决如下： 确认被告2019年9月29日在原告住房门前设置围挡阻碍其必要通行的行为违法。 案件受理费50元，由被告单县人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁雪峰 人民陪审员  闫红英 人民陪审员  刘守存 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  宋潇爽
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初9号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人**，公民身份号码×××，男，1963年10月15日出生于青海省共和县，汉族，初中文化，户籍所在地青海省共和县，住青海省西宁市。 辩护人庞守选，青海豪剑律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人**犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉。被告人**及其辩护人庞守选到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2015年11月期间，被告人**以非法占有为目的，虚构可以给被害人贺×女儿找工作的事实，骗取被害人人民币5.2万元。 二、2018年4月至2019年2月期间，被告人**以非法占有为目的，虚构可以给被害人徐×儿子找工作的事实，骗取被害人人民币22.7万元。 被告人**于2019年3月15日被民警抓获归案，其到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿二被害人损失，取得二被害人谅解。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，报案材料，谅解书，借条，被害人贺×、徐×的陈述，被告人**的供述，接受证据清单，银行交易明细，微信转账记录，收据，辨认笔录等证据证实，足以认定。 辩护人提出，被告人**有坦白情节，自愿认罪认罚，赃款全部退还，取得了被害人的谅解，建议对其从轻量刑并适用缓刑。 本院认为，被告人**以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人**归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理；归案后退清所有赃款，获得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。结合被告人**的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王毅军 审 判 员  穆志燕 人民陪审员  沙成方 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  文 瑛 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2020）吉0211民督38号申请人：赵胜缘，男，1997年1月1日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市邦尼法律服务所法律服务工作者。被申请人：长春荣誉装饰有限公司，住所地吉林省长春市南关区XXXX。法定代表人：荣岩。申请人赵胜缘于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2019年上半年在吉林市××区做电工工作，被申请人拖欠申请人6050元整的人工费。拖欠事实成立后申请人与工友投诉到吉林市××区，经协调被申请人承认拖欠人工费事实，并承诺于2019年12月10日全部付清。现约定时间已经到期，但被申请人并未支付任何人工费，故申请人特向法院提出支付令申请，要求被申请人支付拖欠的劳动报酬6050元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春荣誉装饰有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵胜缘劳动报酬6050元。申请费17元，由被申请人长春荣誉装饰有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 魏 微二〇二〇年一月八日书记员 徐士博