wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督322号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人邵英浩（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人富智杰，男，1990年9月29日出生，汉族，住山西省平陆县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人富智杰拒不偿还欠款本金10030.44元，手续费、违约金2267.95元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计12298.39元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富智杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10030.44元，手续费、违约金2267.95元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费36元，由被申请人富智杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  何迎倩
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1019号之一 申请执行人：谢建群，女，1962年6月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：丁访豪，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人谢建群与被执行人丁访豪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院(2019)川0525民初310号民事判决书于2019年9月18日立案执行，向被执行人丁访豪发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求被执行人丁访豪支付申请执行人谢建群借款100000元及利息、案件受理费2300元，并承担本案执行费1435元。但是被执行人丁访豪至今未履行支付义务，亦未向本院报告其财产情况。 在本院执行过程中，首先，查询到被执行人丁访豪系泸州市烟草公司古蔺分公司职工，在该公司有收入。本院依法裁定扣留（提取）被执行人丁访豪在泸州市烟草公司古蔺分公司的工资及绩效奖金收入每月除800元外的部分至本案全部履行完毕时止。但是本院涉及丁访豪作为被执行人的执行案件较多，待其工资和绩效奖金收入提取到账后，申请执行人可以依法参与分配。其次，查询到被执行人丁访豪在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部交纳有住房公积金，本院依法裁定冻结被执行人丁访豪在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部全部住房公积金。但是目前不符合提取住房公积金条件，无法提取，待符合提取条件并提取到账后，申请执行人可以依法参与分配。最后，本院通过司法网络查控系统和实地调查未查询到被执行人有车辆、股权、房屋等其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人丁访豪纳入法院限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已经裁定扣留（提取）被执行人的工资和绩效奖金收入，冻结了被执行人的住房公积金，待提取到账后，申请执行人可以依法参与分配。被执行人丁访豪暂无其他财产可供执行。本院已经将被执行人丁访豪纳入法院限制高消费名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初310号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈攀
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0521民初97号原告：科左中旗盛利农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：***，男，1983年3月18日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：红宝，男，1985年2月3日出生,蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××，原告科左中旗盛利农资经销处与被告红宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告科左中旗盛利农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告红宝偿还三笔化肥种子款共计28205元，利息3978元[（8570元×0.02元×12.5个月,2018年1月1日至2019年1月15日）;（5675元×0.02元×12.5个月,2018年1月2日至2019年1月17日）;（13960元×0.02元×1.5个月,2018年12月1日至2019年1月15日）],本息合计32183元；2.要求被告红宝从起诉日支付原告科左中旗盛利农资经销处以本金为基数按月利率0.02元计算至欠款清偿为止；3.要求案件受理费由被告红宝承担。经审理查明，2017年4月25日，被告红宝在原告科左中旗盛利农资经销处赊购农资欠款8570元，由被告红宝为原告科左中旗盛利农资经销处出具欠据一枚，约定于2018年1月1日偿还，并约定按月利率0.02元计息；2017年5月2日，被告红宝在原告科左中旗盛利农资经销处赊购农资欠款5675元，由被告红宝为原告科左中旗盛利农资经销处出具借据一枚，约定于2018年1月2日偿还，并约定按月利率0.02元计息；2018年1月1日，被告红宝在原告科左中旗盛利农资经销处赊购农资欠款13960元，由被告红宝为原告科左中旗盛利农资经销处出具借据一枚，约定于2018年12月1日偿还，并约定按月利率0.02元计息。此三笔欠款款到期后经原告科左中旗盛利农资经销处索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告科左中旗盛利农资经销处提交的证据借据一枚、欠据二枚，予以证实，足以认定。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告红宝在原告科左中旗盛利农资经销处赊购农资化肥种子，并为原告科左中旗盛利农资经销处出具借据一枚、欠据两枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告红宝应依法履行还款义务。故原告科左中旗盛利农资经销处要求被告红宝偿还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院在予以支持。被告红宝经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告红宝于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗盛利农资经销处欠款28205元。二、被告红宝本判决生效后十日内支付原告科尔沁左翼中旗民丰农资经销处利息3978元[8570元×0.02元×12.5个月（2018年1月1日至2019年1月15日）+5675元×0.02元×12.5个月（2018年1月2日至2019年1月17日）+13960元×0.02元×1.5个月（2018年12月1日至2019年1月15日）]；三、被告红宝支付原告科左中旗盛利农资经销处以欠款28205为基数，按月利率0.02元计算从2020年1月2日至欠款清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302元，由被告红宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二〇年一月十四日书记员  张晓杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保22号申请人：韦金华，男，汉族，1980年3月24日出生，居民身份证住址广东省罗定市。委托诉讼代理人：李荣华，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦鸿强，广东为峰律师事务所实习人员。被申请人：江西省国利建设集团有限公司，住所江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号。法定代表人：张国仔。申请人韦金华于2020年1月7日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江西省国利建设集团有限公司银行存款1254950.20元或者查封同等金额的其他财产。申请人韦金华提供担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司出具的保单保函作为担保，担保金额（赔偿限额）为1254950.20元。2020年1月10日，中国广州仲裁委员会将仲裁申请书、财产保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人韦金华提出的财产保全申请符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人江西省国利建设集团有限公司名下价值1254950.20元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单等为准）。案件申请费5000元，由申请人韦金华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春燕二〇二〇年一月十五日书记员  何佳玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终110号上诉人（原审原告）:赤水市自然资源局，住所地:贵州省赤水市红旗路29号。法定代表人：杨庆，男，该局局长。被上诉人（原审被告）：贵州群立房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段214号。法定代表人：徐文杰，男，该公司总经理。原审原告：赤水市文华街道办事处，住所地贵州省赤水市人民南路43号。负责人：姜维，男，该办事处主任。原审第三人：贵州省巨华房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市南桥路头桥小区1-2号门市。法定代表人：刘涛，男，该公司总经理。上诉人赤水市自认资源局因与被上诉人贵州群立房地产开发有限公司及原审原告赤水市文华街道办事处、原审第三人贵州省巨华房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2475号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赤水市自然资源局上诉请求：撤销一审裁定，裁定发回重审。事实及理由：1、本案的诉讼标的，即被上诉人自愿承担拆迁补偿安置费用的义务，不属于行政法上的权利义务范围，而是民事义务。本案中被上诉人自愿承担拆迁补偿安置费用的约定不是上诉人的行政管理目标，也不属于上诉人的行政法定职责范围。被上诉人自愿承担的该项义务也不属于行政法上的权利义务。本案不应当以合同名称笼统认定争议的法律关系性质，而应当根据产生争议的特点权利义务内容来认定。上诉人提起诉讼的事实依据确实是《国有土地使用权出让合同》，但合同的具体条款并非单一的，民事合同中有可能包含行政行为，行政合同中也可能包含民事权利义务，不应当笼统地以合同名称来判定。在合同法上，当合同内容与名称发生冲突，也必须以内容来判定合同性质。本案被上诉人所自愿承担的义务，虽然规定在合同第二章第五条中，但其内容实际上并不属于土地交付和出让金缴纳的行政性义务，而是从赤水市人民政府与被上诉人签订的《赤水市红军大道两侧国有土地开发建设协议》第四条的内容直接引入，而以手写字体填入合同文本，该开发建设协议的内容是民事权利义务。在2004年的时候，法律并未将拆迁补偿协议规定为行政机关的行政权利和义务。被上诉人拒绝履行约定义务，上诉人没有约定的行政职权可以责令其履行。行政相对人承担的行政义务，应是法律明确规定的，而对于土地使用权受让人，并无法律规定受让人应承担出让土地上的拆迁补偿安置费用，即没有法定的行政义务。本案被上诉人自愿承担拆迁补偿安置费用，只能用平等自愿的民事行为来解释。行政诉讼法并未规定土地使用权出让合同属于行政合同。一审法院认为，文华办事处和自然资源局要求群立房开公司支付拆迁补偿款，所依据的系自然资源局与群立房开公司之间签订的《国有土地使用权出让合同》，该合同属于行政协议，此行政协议不属于民事案件的审理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十一条第二款第三项之规定，裁定：驳回原告赤水市自然资源局和原告赤水市文华街道办事处的起诉。本院认为，本案的争议焦点是涉案《国有建设用地使用权出让合同》的性质应当如何认定。本院认为，涉案《国有建设用地使用权出让合同》的签订，一方作为行使国家土地管理权力的行政机关，系行政权力的享有者，承担着土地管理、开发利用的监督职能。出让合同的另一方作为房产开发商，其地位与土地行政管理机关具有不平等性，双方的权利义务也具有不对等性，概而言之，出让合同中出让土地的面积、用途、使用年限、容积率等相关条款系土地管理机关预先设定的，并不是双方协商的结果，只体现了土地管理机关作为行政权力的单方意志，受让方并不能通过平等协商改变上诉条款。签订土地出让合同的目的系为合理开发、理由土地资源，最终实现社会公益，因此，涉案《国有建设用地使用权出让合同》的性质为行政合同，不属于人民法院民事案件的受案范围。即使本案存在土地、房屋等征收、征用情形，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条关于“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。”之规定，本案也不属于民事案件的受案范围，一审裁定驳回赤水市自然资源局的起诉正确。综上，上诉人赤水市自然资源局的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年一月六日法官助理杨颜竹书记员伍宏
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初7676号 原告：常州市金坛博盟车辆配件有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道水北迎春路28号。 法定代表人：张国俊，系公司董事长。 委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正年，江苏剑群律师事务所实习律师。 被告：重庆瑞润电子有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路269号。 法定代表人：邱建民，系公司董事长。 原告常州市金坛博盟车辆配件有限公司（以下简称博盟公司）诉被告重庆瑞润电子有限公司（以下简称瑞润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。 原告博盟公司诉称，从2015年2月份开始，原告向被告供货。2018年8月，原告发函给被告，2018年9月4日被告确认，截止2018年6月30日被告尚欠原告货款61718.67元，该款经原告催收无果。原告多次催要均无果，现提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即支付货款人民币61718.67元，并支付资金占用损失（以货款61718.67元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告瑞润公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告曾于2015年11月18日签订的长期采购协议中明确约定：双方产生争议时协商处理，协商不成时提交至甲方（被告）所在地通过法院或仲裁解决，而甲方所在地在重庆市璧山区，根据民事诉讼法第三十四条之规定，本案双方明确约定由被告所在地法院为管辖法院，为此应当依法由重庆市璧山区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原、被告于2015年11月18日签订采购协议书，该合同第十六条约定：如出现本协议约定以外的情况，双方友好协商解决，如果协商不能解决的，由协议签订甲方所在当地仲裁委员会或人民法院裁决。上述条款系原、被告对管辖法院的约定，且约定的履行地点与被告瑞润公司住所地为同一地点，同时本案纠纷系原、被告之间就货款支付产生的纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，故本案具有管辖权的法院应为被告瑞润公司住所地人民法院即重庆市璧山区人民法院，本院对本案不具有管辖权。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告重庆瑞润电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市璧山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 （此页无正文）   审 判 员贺献忠     二○二〇年一月二日     法官助理吕俊杰   书 记 员秦正                              审 判 员                                             贺献忠                                                                                                         二○二〇年一月二日                                                             法官助理                                             吕俊杰                               书记员                                             秦正
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2523号 申请执行人：付先文，男，1985年6月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：刘孝国，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。 付先文与刘孝国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人付先文向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人刘孝国归还借款20500元，承担案件受理费312元，申请执行费207.5元。 执行立案后,本院于2019年10月25日向被执行人刘孝国发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求刘孝国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘孝国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘孝国名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘孝国名下有位于江苏省昆山市周市镇鑫茂花园63号楼606室房屋一套，因本案申请标的较小，申请人要求暂不处置该房屋。此外，被执行人刘孝国名下无银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2020年1月13日本案执行款、案件受理费、申请执行费均未受偿。 鉴于被执行人刘孝国拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。并对刘孝国拒不申报财产的行为作出1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人付先文，其未提出异议，也未能提供被执行人刘孝国有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人刘孝国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 禹
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初24号公诉机关龙山县人民检察院。被告人李某2，男，1969年出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月22日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2012年7月9日被湖北省建始县人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2016年11月2日在湖北省沙洋陈家山监狱刑满释放。因本案，于2019年11月15日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，同年11月29日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人李某2犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2019年11月11日被告人李某2在龙山县世纪百年大酒店出资开602、607等房间招待谭某、杨某3、范某等人。下午吃完饭后，范某叫李某2购买冰毒吸食醒酒。李某2遂委托田某找冰毒吸食，并给田某通过微信转了600元。田某委托杨某1购买冰毒，并将李某2转的600元钱通过微信转账给杨某1。杨某1购买得冰毒之后，到龙山县世纪百年大酒店607房间将冰毒交给李某2。19时许，李某2邀范某吸食冰毒，范某将自己吸食冰毒的冰壶带到607房间。李某2容留范某、杨某1以吹壶壶的方式吸食冰毒。杨某2、谭某也先后来到607房间，李某2容留杨某2、谭某以吹壶壶的方式吸食冰毒。李某2自己也参与吸食冰毒。直至23时，将该冰毒吸食完。2019年11月15日李某2被抓获后如实供述了罪行。被告人李某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，诉请依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人李某2自愿认罪认罚，已签认罪认罚具结书。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表，户籍资料，世纪百年酒店入住登记单，刑事判决书，释放证明书，到案经过，证人杨某1、范某、谭某、杨某2、田某的证言，被告人李某2的供述与辩解，现场检测报告书及照片，辨认现场笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某2在酒店开房容留杨某1等四人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李某2犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某2在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李某2归案后，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。本院决定对被告人李某2在从重处罚的基础上从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年9月14日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  姜仁中二〇二〇年一月十六日书记员  黎昕佶附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异1号案外人：何京节，男，汉族，1990年5月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人：黄秀丽，女，汉族，1987年3月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：王贵珍，女，汉族，1969年6月25日出生，住重庆市江津区。本院在办理黄秀丽申请执行王贵珍房屋买卖合同纠纷一案中，裁定拍卖位于重庆市江津区鼎山大道鹏程花园×幢×号房屋。案外人何京节向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查过程中，本院于2019年12月25日解除对上述房屋的查封。2020年1月2日，何京节向本院撤回异议。本院认为，本院已解除对争议房屋的查封，不再执行该房屋。案外人何京节撤回异议系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人何京节撤回异议。本裁定送达立即生效。审判长 蒋 睿审判员 王琮鑫审判员 江 维二〇二〇年一月二日书记员 柯 靓
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2020）云0103刑初94号             开庭日期：2020年1月19日                               被告人基本             情况                       姓名                       鲁某某                       出生日期                       19**年*月*日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       511******                               住址                       四川省**********                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年10月22日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉（2020）131号                               指控事实                       2019年10月18日20时55分，被告人鲁某某酒后驾驶云*****号“丰田”牌小型轿车，在昆明市金瓦路与白沙街叉路口处时被交警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含量为152.94 mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款                               判决             结果                       被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：申开勇             书记员：秦 敏                               二○二○年一月十九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13617号 原告：胡佩康，男，1945年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：胡文芳（系原告胡佩康女儿），女，1968年9月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：丁俊，男，1967年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：李艳俊，女，1975年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区 原告胡佩康与被告丁俊、李艳俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佩康及其委托诉讼代理人胡文芳、被告丁俊、被告李艳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡佩康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款270000元（逾期利息按月息1.5分计算，从2018年1月1日至实际款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告朋友，两被告系夫妻。2016年8月1日，被告因汽车修理厂生产经营需要资金周转向原告借款，并出具借条。2017年年底，被告支付原告本金130000元及利息，余下的270000元没有归还。 被告丁俊辩称，借款属实，尚欠270000元未还亦属实；这笔借款是用于经营二手车生意，原告也是知道的；借款第二被告是不清楚的。 被告李艳俊辩称，今天开庭本人是第一次看到原告，之前是不认识的；丁俊的汽修厂我不参与经营，我自己是在电信上班的；我不知道丁俊向原告借款的事，借款也没有用于家庭开支，原告也从来没有向我催过借款；丁俊曾向我父母借了一百多万经营砂石场，本金没还，利息也没支付过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 原告与被告丁俊系朋友关系，原告与被告李艳俊不相熟。两被告原系夫妻关系，2001年4月登记结婚，2019年7月16日在本院调解离婚。2016年8月1日，被告丁俊以经营的汽车修理厂二手车生意需要资金为由，向原告借款400000元，并出具借条1张，载明：“今借到胡佩康农行转账肆拾万正（400000元），用于汽车修理厂生产经营，月息1分5厘。”嗣后，被告丁俊给付原告2016年及2017年度的利息，归还了本金130000元，尚欠借款本金270000元未归还及自2018年1月1日始的利息未给付。 本院认为，原告胡佩康与被告丁俊之间的民间借贷关系成立且合法、有效，被告丁俊至今尚欠原告借款本金270000元未予归还及自2018年1月1日始的利息未予给付的证据确凿，本院依法予以认定。本案争议的焦点是被告李艳俊是否应承担本案的共同还款责任：首先，本案所涉借款发生在原告胡佩康与被告丁俊之间，借款用途原告是明知的，系被告丁俊经营的汽车修理厂二手车生意之用，且事后该笔借款也没有得到被告李艳俊的追认；其次，400000元的借款，明显超出了家庭日常生活所需，原告现无相关证据证明所涉借款系两被告履行法定义务所负的债；再次，此前归还借款本金、给付借款利息均发生在被告丁俊与原告之间，被告李艳俊未参与其中。故原告要求被告李艳俊承担本案共同还款责任的请求，依据不足，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丁俊于本判决生效后十日内，归还原告胡佩康借款本金270000元及利息（利息按月利率1.5%自2018年1月1日始计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告胡佩康的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2675元（已减半收取，原告已预交），由被告丁俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年一月十七日 代书记员  叶晓盼
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执648号申请执行人:李光英，男。被告:马海洋，男。申请执行人李光英与被执行人马海洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，该案案件款42000元，诉讼费425元，执行费536元，合计42961元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年一月三日法官助理 李 佳书 记 员 杨丽萍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执215号申请执行人：天长市郑集镇精诚电子厂，住所地安徽省天长市郑集镇向阳社区邱庄队，统一社会信用代码341181600324739。经营者：王同银。被执行人：高邮市同兴电子仪器有限公司，住所地江苏省高邮市潼湖路138号，统一社会信用代码91321084729331998Q。法定代表人：陈国良。申请执行人天长市郑集镇精诚电子厂与被执行人高邮市同兴电子仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高邮市同兴电子仪器有限公司在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人高邮市同兴电子仪器有限公司在银行的存款156189元，或查封与执行标的156189元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月十五日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保24号 申请人:黄永兵，男，汉族，1974年10月22日出生，住重庆市万州区。 被申请人:梁伦坤，男，1972年4月1日出生，住重庆市万州区。 申请人黄永兵与被申请人梁伦坤买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费220元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初16267号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人梁伦坤所有的装载机。在查封期间，暂由梁伦坤保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封申请人提供本人所有的渝FXXXXX小型轿车一辆。在查封期间，暂由黄永兵保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年一月六日 书记员  陈丽华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初143号原告：杨长青，男，1972年12月24日生，汉族，无业，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：刘芳辰，天津朗禾律师事务所律师。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市常乐县。法定代表人：胡红卫。被告：淮安市安丰建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮安区流均镇人民政府院内。法定代表人：潘贻龙，总经理。原告杨长青与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司、淮安市安丰建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2019年12月18日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杨长青撤诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告杨长青负担。审判员  邓清二〇二〇年一月二十一日书记员  郭鑫附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初458号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：欧德友，男，1977年01月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告欧德友信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二〇年一月十四日书记员  王 一
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初425号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人徐岩,男，1983年5月22日生，汉族，吉林省梨树县人，小学文化，无职业，户籍地吉林省四平市梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 被告人岳亮，女，1985年8月21日生，汉族,吉林省梨树县人，小学文化，无职业，户籍地吉林省四平市梨树县，居住地长春市绿园区。曾因故意伤害，于2012年8月5日被长春市绿园区分局城西派出所罚款100元。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年8月28日被监视居住，同年12月13日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2019）434号起诉书指控被告人徐岩、岳亮犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派郭飞、岳琳出庭支持公诉。被告人徐岩、岳亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月13日18时许，在长春市××区，被告人徐岩、岳亮和被害人刘某因琐事发生口角，后发生厮打，在厮打过程中徐岩用砖头击打刘某的头部，岳亮用拐棍击打刘某的头部。经长春市公安司法鉴定中心鉴定:被害人刘某外伤致头皮挫裂伤，其损伤程度已构成轻伤二级。 上述事实，被告人徐岩、岳亮在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐岩、岳亮在侦查机关的供述、证人连某、吴某、孙某、姚某的证言、被害人刘某的陈述、、受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息详细信息、公安行政处罚决定书、四平市看守所临时羁押、长春市公安机绿园区分局皓月大路派出所出具的情况说明、辨认笔录及照片、作案工具照片、长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐岩、岳亮故意伤害他人身体，致人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人徐岩能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人岳琳具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人徐岩、岳琳积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人岳亮认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有固定住所，对其可宣告缓刑。综合本案的具体案情，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人徐岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月25日止。） 二、被告人岳亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 张 革 审判员 王京京 审判员 孙冰雪 二〇二〇年一月八日 书记员 马 欢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执277号申请执行人：张萌，女，汉族，2002年1月6日出生，住大连市西岗区。被执行人：沙河口区倍客优茶千岁饮品店，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：景渊博。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2019）第389号仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙河口区倍客优茶千岁饮品店存款人民币4300元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年一月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6279号 申请执行人曹竹青，男，1954年6月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人来险峰，男，1972年11月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市一峰建材有限公司，住所地浙江省金华市怡景园２号楼６营业房（丹光西路９７号），组织机构代码:57059244X。 法定代表人来险峰。 申请执行人曹竹青与被执行人来险峰、金华市一峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4458号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月23日立案执行。 本案执行标的为本金100000元及利息、诉讼费1150元。 本院在执行过程中，向被执行人来险峰、金华市一峰建材有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人来险峰、金华市一峰建材有限公司限制消费令以示惩戒，并对被执行人采取网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6279号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇二〇年一月十四日 代书记员 施紫璐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更225号罪犯丁宇，男，1997年4月10日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2017年9月24日作出（2017）鲁1312刑初第329号刑事判决，以被告人丁宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯丁宇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丁宇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯丁宇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁宇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁宇减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更186号罪犯冮晓红，男，汉族，1959年7月11日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）绥中法刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯冮晓红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年8月18日起至2030年8月17日止。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯冮晓红在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冮晓红减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯冮晓红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年7月考核积分达到2200分，给予表扬3次，结余积分400分，其中年度积分1200分；冮晓红表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯冮晓红自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯冮晓红的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月18日起至2029年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初196号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇玉茗路267号，统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：吕美英，行长。委托代理人：曾颖，中国建设银行股份有限公司抚州临川支行客户经理，代理权限：特别授权代理。被告：万小霞，女，1973年12月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告万小霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行委托代理人曾颖到庭参加诉讼，被告万小霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计8335.88元，其中本金3775.4元、违约金311.29元、利息4249.19元（利息暂计算至2018年6月30日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月7日被告在原告申请办理龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××70的龙卡信用卡，额度为0.8万元。被告透支消费后未按时还款，截止2018年6月30日，被告上述信用卡账户共欠款8335.88元，其中本金3775.4元、违约金311.29元、利息4249.19元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告万小霞未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2013年7月7日被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息，按日利率万分之五计息，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%计收……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××70的龙卡信用卡，额度为0.8万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2018年6月30日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息8335.88元，其中本金3775.4元、违约金311.29元、利息4249.19元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及官网截屏、对账单、信用卡信息截屏、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还截止2018年6月30日的透支本金3775.4元、违约金311.29元、利息4249.19元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万小霞于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行截止2018年6月30日的信用卡欠款本金3775.4元、违约金311.29元、利息4249.19元，合计8335.88元[2018年6月30日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万小霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保51号 申请人：王统宝。 被申请人：孙照坤。 申请人王统宝于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙照坤的银行存款15000元或查封其名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。申请人王统宝已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王统宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙照坤的银行存款15000元，期限一年。 若金额冻结不足，查封被申请人孙照坤名下的鲁 QNH972号轿车一辆。期限两年。 案件申请费170元，由申请人王统宝负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年一月十三日 书记员  韩伟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保22号 申请人：张越，女，1989年8月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陶勇，四川宏兴律师事务所律师。 被申请人：阎希桥，男，1967年12月28日出生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市。 申请人张越于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阎希桥价值1100000元的财产予以查封、扣押或冻结。案外人大家财产保险有限责任公司四川分公司向本院出具保函，为申请人张越申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为:申请人张越提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人阎希桥价值1100000元的财产。 案件申请费5000元，由张越负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇二〇年一月十九日 书记员  曾梓宸
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初255号 原告：成都市温江区圣杰文化艺术培训学校有限公司，住所地：成都市温江区涌泉江浦路288号25栋附302号。 法定代表人：王定香，总经理。 委托诉讼代理人：胡馨元，四川法邦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：苏某某，女，汉族，1998年10月25日出生，住河南省平顶山市湛河区。 原告成都市温江区圣杰文化艺术培训学校有限公司与被告苏某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告成都市温江区圣杰文化艺术培训学校有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2019）第369号仲裁裁决书，改判原告不支付被告工资8025元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会主张的支付被告2019年7月份工资8025元无事实及法律依据，理由如下：一、仲裁程序违法应予撤销。原被告从2019年7月从劳动合同转为兼职，不属于劳动仲裁审理范围，因双方已不是劳动关系而是劳务关系，不属于劳动仲裁审理范畴程序，违法应予撤销。二、苏某某要求支付2019年7月工资8025元没有依据。被告7月份并未在原告处工作，被告主张的8025元是由自己核算的，没有事实和法律依据。三、成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会裁定事实不清，适用法律错误。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会裁定事实不清，在未明确相关责任主体的情况下，要求成都市温江区圣杰文化艺术培训学校有限公司提供其他校区打卡记录和工资，认定支付8025元工资其本身存在事实不清的情形，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人合法权益的劳动争议处理原则。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决”，第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”。本案中，成温劳人仲委裁字（2019）第369号仲裁裁决书载明：申请人苏某某请求裁决被申请人成都市温江区圣杰文化艺术培训学校有限公司支付其2019年7月工资8025元，2019年5月、6月扣押的工资485元，其追索劳动报酬争议的金额并未超过本地月最低工资标准十二个月金额。故，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2019）第369号仲裁裁决书为终局裁决，成都市温江区圣杰文化艺术培训学校有限公司不服该裁决，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款的规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2019）第369号仲裁裁决书中并未载明该仲裁裁决为终局裁决或非终局裁决，本院经审查认为该仲裁裁决为终局裁决且已经受理，故，本院裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回成都市温江区圣杰文化艺术培训学校有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 怡 二〇二〇年一月十七日 书记员 李偲童
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681执保201号 申请人：诸暨市人民政府大唐街道办事处。住所地：诸暨市大唐街道开元西路248号。组织机构代码：MB1752132。 负责人：何军。 被申请人：中新房东方有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路286号5楼561室。组织机构代码：568063848。 法定代表人：郝振华。 被申请人：天颂建设集团有限公司。住所地：温岭市太平街道东门北路１８８号。组织机构代码：148284863。 法定代表人：严守元。 申请人诸暨市人民政府大唐街道办事处于2020年1月21日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人中新房东方有限公司、天颂建设集团有限公司所有的财产价值在人民币11000万元内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人中新房东方有限公司、天颂建设集团有限公司所有的价值人民币11000万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人诸暨市人民政府大唐街道办事处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐潮波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  倪雪君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0204刑初1号   公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。被告人：李齐，男，汉族，1993年3月10日出生，初中文化，无固定职业，住克拉玛依市。2019年11月13日因涉嫌寻衅滋事罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人李齐犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人李齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指控：2019年10月18日23时30分许，被告人李齐醉酒后在白碱滩区中兴路克拉玛依市第二人民医院南侧人行道附近，无故殴打路过此处的被害人蒋某和黄某某，致二人受伤。经鉴定，被害人蒋某伤情为轻伤二级。案发后，被告人李齐赔偿被害人蒋某40000元，赔偿黄某某1500元，并取得了二名被害人的谅解。上述事实，被告人李齐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的报案材料、被害人陈述、被告人李齐的供述和辩解、伤情鉴定意见、辨认笔录、视频资料、赔偿款收条、谅解书、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李齐醉酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人李齐的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人李齐能认罪、悔罪，已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。为惩治犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李齐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  员   计 野   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 日 书  记  员   刘子惜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执181号之二申请执行人：周名士，男，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：魏圣金，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3502号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏圣金在兴业银行62×××11账户内存款人民币103227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十六日书记员  许 欣
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初21号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人黎某某，男，1989年4月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业。2008年10月15日，因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2016年9月7日，因吸毒被邵阳市公安局双清分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月8日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，于2019年10月11日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）342号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪,于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润、助理检察员张忠良出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黎某某因无钱吸毒而实施盗窃，共盗窃三次，具体情况如下： 1、2019年2月27日晚上，黎某某伙同刘某（在逃）、唐某某（外号“老马”，在逃）窜至邵阳市双清区塔北路，由唐某某负责开车接应，刘某负责在楼梯间望风，黎某某通过攀爬厨房窗户的方式进入邵阳市双清区金湘花园小区3栋2单元202内盗窃被害人何某坤黑色钱包一个，内有现金1400元，后三人将钱分掉。 2、2019年9月2日，黎某某窜至邵阳市双清区金湘花园小区，采取攀爬厨房窗户方式进入4栋2单元25楼2502房间，盗窃被害人岳蔚某两瓶洋酒，一根K金项链，一根铂金项链。 3、2019年9月7日凌晨，黎某某窜至邵阳市双清区塔北路金湘花园小区，采用攀爬厨房窗户方式进入3栋2单元1902室，盗得被害人邓思某VIVO手机一部，苹果牌平板电脑一部（以1991元购买），MK棕色手提包一个，包内有现金500余元。 2019年7月6日6时，民警通过监控抓获黎某某，并从其家中搜出被盗的VIVO手机、苹果牌平板电脑、棕色手提包。 上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中均不持异议，且有下列经庭审举证、质证的证人李珍平、罗娇的证言，被害人何某坤、邓思某、岳蔚某的陈述，被告人黎某某的供述与辩解，现场勘查笔录、辨认笔录，同步录音录像光盘一张，物品发票及扣押物品决定书、物品照片、监控截图、前科材料、户籍资料、抓获经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，单独或者伙同他人入室窃取财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在2019年2月27日晚上盗窃共同犯罪中，黎某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黎某某有犯罪前科记录、吸毒劣迹，本院酌情从重处罚。鉴于案发后，黎某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（未缴纳，限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月8日至2021年9月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏永耀 二〇二〇年一月十日 法官助理 刘 博 书 记 员 聂 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执49号之十三被执行人李政洲，男，滕州市。关于民间借贷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人李政洲在山东省农村信用社联合社6223200407285422,0101,0账户内存款人民币9949.22元，现因申请执行人申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李政洲在山东省农村信用社联合社6223200407285422,0101,0账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇二〇年一月二十日书记员 魏士厚
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1329行审6号申请执行人临沭县综合行政执法局。住所地：临沭县沭新东街2号。统一社会信用代码：11371329004331050X。法定代表人王兴壮，局长。委托代理人刘加志，该局派驻店头执法中队中队长。被执行人陈计民。申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年12月16日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第9004号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，2019年4月3日，临沭县综合行政执法局对陈计民作出沭综执罚字[2019]第9004号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内退还393平方米（合0.59亩）非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的393平方米（合0.59亩）土地上新建的房屋。2019年4月3日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达陈计民，并于2019年10月21日送达催告书。陈计民在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人陈计民收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下：对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第9004号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县店头镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨化芝人民陪审员  杨会宪人民陪审员  解自旭二〇二〇年一月十七日法官助理李永昶书记员王燕
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保41号 申请人：于秀林，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马树全，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人于秀林于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马树全名下5万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人于秀林与被申请人马树全因加工合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马树全银行存款5万元或等值财产。 案件申请费520元，由申请人于秀林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 晓
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执346号宁乡市卫生和计划生育局，周跃斌、肖冬华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周跃斌、肖冬华征收社会抚养费一案，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2009）宁行执字1029号、(2019)湘0124执恢3443号、(2020)湘0124执346号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与周跃斌、肖冬华收社会抚养费一案的执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3114号之一 申请执行人：孙均海，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：周勇，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 担保人:周学超，男，1938年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 担保人：周淑琼，女，1946年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人孙均海与被执行人周勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）翠屏民初字第5329号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人偿还申请执行人借款448000元，已偿还170000元，还应偿还278000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人支付案件受理费4010元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况。被执行人周勇自动偿还了70000元，本院按比例收取执行申请费950元，剩余69050元支付给申请执行人。本院依法向被执行人周勇发出限制消费令，将被执行人周勇纳入失信被执行人名单。申请执行人孙均海于2020年1月8日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年一月十三日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初227号原告：李绍美，男，汉族，1966年2月22日出生，住赤水市。被告：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。原告李绍美与被邓强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李绍美于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍美申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绍美撤诉。应减半收取的案件受理费25元，免于交纳。审判员  王明江二〇二〇年一月十三日书记员  张 奇
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督37号申请人：黄明城，男，1962年12月22日生，满族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人黄明城于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人黄明城称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资9679.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款9679.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄明城工资款9679.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年一月八日书记员  邹京华
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4675号之二 原告：卫阳，女，1988年9月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。 委托诉讼代理人：王连鑫，泰和泰律师事务所律师。 被告：李萍，男，1972年6月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都市龙泉驿区第一建筑工程公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路怡和花苑239号。 法定代表人：曾传兵，总经理。 委托诉讼代理人：陈科，四川明炬律师事务所律师。 原告卫阳与被告李萍、成都市龙泉驿区第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告卫阳于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卫阳的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卫阳撤诉。 案件受理费减半收取计340元，由原告负担。 审 判 长  伏诗祥 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  李 献 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  汪 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24734号原告：汪乐,男,1981年10月23日生,汉族,住安徽省巢湖市槐林镇槐光行政村小汪村。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：上海湘贤实业有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄海青，总经理。委托诉讼代理人：张永奇，上海金永成德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石丹，上海金永成德律师事务所律师。第三人：上海纽恩特实业股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇光明村XXX号XXX幢。法定代表人：牟晓峰。原告汪乐与被告上海湘贤实业有限公司、第三人上海纽恩特实业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪乐撤回诉讼。本案案件受理费3,940元，减半收取1,970元，由原告负担。审判员  屠朝辉二〇二〇年一月十五日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保20号 申请人：李传安，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，1987年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，系凤台县桂集镇颜王社区村民委员会推荐的公民。 委托诉讼代理人：常龙，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，系凤台县桂集镇颜王社区村民委员会推荐的公民。 被申请人：程守军，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被申请人：程云，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 申请人李传安于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程守军、程云名下的银行账户存款118404元进行冻结，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人李传安的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结程守军、程云名下银行存款118404元，冻结期限为一年。 案件申请费1112元，由申请人李传安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龚彪 二〇二〇年一月十日 法官助理 赵允龙 书记员 陈海浪 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执89号 颜用平： 申请执行人倪雪芬于2020年01月08日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初3413号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币25525元，被执行人为颜用平。在本院执行过程中，被执行人颜用平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执89号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年一月十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初525号原告：褚某，女，汉族，1992年1月30日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德利，山东锦哲律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1986年4月20日出生，住新泰市。原告褚某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按褚某撤回起诉处理。审判员  李广军二〇二〇年一月十六日书记员  朱 洁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1122号原告：周继章，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省资中县。原告：叶青春，男，1986年1月18日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。二原告共同委托诉讼代理人：杨丹，安徽万周律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。被告：薛志成，男，1980年10月19日出生，汉族，住四川省营山县。被告：王加献，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告周继章、叶青春与被告薛志成、王加献合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告周继章、叶青春于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周继章、叶青春的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周继章、叶青春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周继章、叶青春负担。审判员  陈思远二〇二〇年一月十六日书记员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执243号之一 申请执行人:胡国庆，男，1970年9月30日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：吴丙厚，男，1975年2月21日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人胡国庆与被执行人吴丙厚民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月20日作出的（2019）皖1822民初673号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元，执行费为200元。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年1月20日向本院递交撤回执行申请，本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初673号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年一月八日 书记员 程帮林
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初8号公诉机关确山县人民检察院。被告人高广龙，男，1995年2月10日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月22日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2019年10月28日被确山县公安局执行逮捕。辩护人何建新，确山县法律援助中心律师。确山县人民检察院以确检一部刑诉（2019）211号起诉书指控被告人高广龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人高广龙及其辩护人何建新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月6日晚，被告人高广龙为谋取利益在明知账户：谭潮明、卡号：62×××50的银行卡内资金来历不明的情况下，仍帮助他人取款并从中获取好处费，致使被害人关某被骗的9000.3元钱被取走。被告人高广龙于2019年9月21日被抓获。上述事实，被告人高广龙开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某的陈述，取款视频截图，聊天记录照片，转账记录照片，银行交易明细，户籍证明及抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高广龙为谋取私利，在明知资金来源不明的情况下，仍帮助他人取款，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高广龙当庭自愿认罪，案发后积极退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人高广龙认罪、悔罪、积极退还赃款，应对被告人从轻处罚的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高广龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年3月20日止。）二、退赔的赃款9000.3元发还被害人关向阳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾新生二〇二〇年一月十五日书记员  林 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0104刑初1号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人潘士玉，男，1987年6月21日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省六安市霍邱县。因犯盗窃罪于2013年4月25日被安徽省霍邱县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月10日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年6月18日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2016年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1879号起诉书指控被告人潘士玉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，合肥市蜀山区法律援助中心经本院通知指派律师为被告人潘士玉提供了法律帮助，被告人潘士玉到庭参加诉讼。公诉机关指控：2017年9月至2019年9月期间，被告人潘士玉在本市蜀山区多次实施盗窃，具体事实如下：1.2017年9月18日16时左右，被告人潘士玉在本市蜀山区A小区东南侧被害人孟某经营的成人用品店内盗窃自动售货机内财物。后潘士玉因本次盗窃被合肥市公安局蜀山分局行政拘留六日。2.2017年9月24日14时左右，被告人潘士玉在本市蜀山区湖光东路与半岛路交口附近某项目部生活区内，进入被害人潘某车内盗窃财物。后潘士玉因本次盗窃被合肥市公安局蜀山分局行政拘留七日。3.2017年10月29日13时左右，被告人潘士玉在本市蜀山区B小区内，进入被害人李某1车内盗窃财物。后潘士玉因本次盗窃被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日。4.2019年9月11日14时左右，被告人潘士玉在本市蜀山区万泽路四季花海二期东门，进入被害人李某2车内盗窃财物，在其取出6包黄山五星皖烟（金皖烟）硬盒（价值148.8元）后，继续翻找财物时被李某2发现并控制，后移交公安机关。被盗的上述香烟现已发还被害人李某2。被告人潘士玉被抓获归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人潘士玉系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。鉴于潘士玉系累犯、坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人潘士玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘士玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘士玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政处罚的23日，即自2019年9月12日起至2020年2月17日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪娜二〇二〇年一月十日法官助理夏云娇书记员夏云娇(代)附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初26号原告：王立业，男，1976年6月5日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：李玉伟，男，1975年4月16日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：李春波，女，1977年2月23日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告王立业与被告李玉伟、李春波追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告王立业，被告李玉伟、李春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立业向本院提出诉讼请求：2015年10月7日，被告李玉伟、李春波在舒红光处借款200000元，约定借款期限一年，月利率1.5%。我和高安海为担保人。逾期后，被告以各种理由搪塞拒不履行还款义务，2018年舒红光起诉至法院，我替被告偿还借款50000元。我起诉至法院，要求被告给付追偿款本金50000元及利息。被告李玉伟辩称，情况属实，没有异议。被告李春波辩称，情况属实，没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，被告李玉伟、李春波在舒红光处借款200000元，约定借款期限一年，月利率1.5%。王立业和高安海为担保人。2018年舒红光起诉至法院，王立业替二被告偿还借款50000元。原告起诉至法院，要求二被告给付追偿款本金50000元及利息。本院认为，本案系追偿款纠纷。担保人王立业代李玉伟、李春波还款50000元，有舒红光收条为证，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，保证人王立业履行了保证责任向债权人偿付所欠款项这是事实。有权向李玉伟、李春波追偿。原告王立业要求被告李玉伟、李春波给付垫付款本金50000元的主张，本院予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告李玉伟、李春波于判决生效之日起十日内一次性给付原告王立业追偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李玉伟、李春波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（从页无正文）审判员  赵志玉二〇二〇年一月六日书记员  董婷婷
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更27号罪犯余猛，男，1976年7月4日出生,汉族，湖北省石首市人，住该市。因犯盗窃罪于2012年5月31日被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月22日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）德刑三初字第70号刑事判决，以被告人余猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年10月27日起至2028年10月26日止），并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月30日，昆明铁路运输中级法院作出（2016）云71刑更2891号刑事裁定，对罪犯余猛减刑五个月（减刑后的刑期至2028年5月26日止）。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯余猛在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯余猛在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；2016年9月至2018年8月，累计获表扬4次，余88.53分；2018年调入怀化监狱服刑，截止2019年8月共获表扬2次，余78.5分；无严重违规记录，多次获奖加分；前次减刑和本次减刑均未履行财产性判项，月均消费242.28元；系累犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费台账、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据材料证实。本院认为，罪犯余猛在服刑期间，能参加各项教育活动，努力完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但该犯有一定履行能力而不履行财产性判项，且系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯余猛减刑四个月（减刑后的刑期至2028年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向淑莉审 判 员 向松柏二〇二〇年一月二十日法官助理 陈红星书 记 员 陈轶孜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10683号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权）：郑玲丽，女，公司员工。 被告：周积春，女，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：邢福平，男，1983年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：江姚霞，女，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告周积春、邢福平、江姚霞追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2020年1月9日向本院申请撤回对被告周积春、邢福平、江姚霞的起诉。 本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤回对被告周积春、邢福平、江姚霞的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回对被告周积春、邢福平、江姚霞的起诉。 本案案件受理费减半收取计394元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审判员  章幼戎 二〇二〇年一月二十一日 书记员  孙 清
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保19号 申请人：山东齐昊新型彩铝有限公司。 被申请人：台州港邦建材有限公司。 被申请人：邱士卫。 申请人山东齐昊新型彩铝有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人台州港邦建材有限公司、邱士卫登记名下的银行存款372418.41元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东齐昊新型彩铝有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人台州港邦建材有限公司、邱士卫登记名下的银行存款372418.41元。 二、如被申请人台州港邦建材有限公司、邱士卫登记名下的银行存款不足372418.41元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 晨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）浙0681民初12853号 原告：陈福生，男，1972年9月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郦苗安，诸暨市应店街镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡也娣，女，1978年11月11日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。 原告陈福生与被告蔡也娣民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨秀丽独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈福生的委托诉讼代理人郦苗安，被告蔡也娣及其委托诉讼代理人蒋剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈福生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款109956.88元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因没有资金装潢安置房，向原告多次借款合计109956.88元。借款方式：被告在房子装潢需要买装潢材料时，材料款要多少就向原告借多少，原告通过支付宝和微信方式转付21次。另外，替被告补缴养老保险，购油烟机等。被告借款后承诺慢慢会归还借款。经原告多次催讨无果，逐起诉要求被告归还借款。 被告蔡也娣在庭审中辩称，原、被告之间不存在借款关系。双方系男女朋友关系。从2018年初开始到2019年初谈恋爱有近一年左右，而打款开始于2018年6、7月份，将近半年多。该款项系原告主动打给被告，被告也从来没有向原告要求过打款。部分款项系双方一起消费支出的。转账记录中间有“520”、“88”之类的金额足以说明双方是情人关系。补交缴纳养老金实际只有846元。购买油烟机为4999元，购买电器系赠与给被告的。 原告围绕其请求提供了微信转账、支付宝转账、缴费通知书（职工补缴）等转账记录，微信聊天记录等证据。经质证，被告对微信、支付宝及银行转帐记录无异议。被告对养老金的交款金额及购买油烟机均有异议，养老金的交款金额为846元，油烟机款其已通过现金支付给原告，聊天记录不完整。本院对上述证据分析后认为，微信、支付宝及银行转帐记录经质证，被告无异议，本院予以认定。缴费通知书（职工补缴）上的缴款金额与中国建设银行个人活期帐户交易明细单上的款项金额相印证，本院予以认定。油烟机款被告认为已通过现金支付给原告，但未能提供证据，本院予以确认。对聊天记录经质证，被告虽有异议。本院认为，聊天记录被告已明确表示房子租出去，有了房租钱我会慢慢还给你的，故对聊天记录内容予以认定。 经审理查明，原、被告原作为男女朋友交往。2018年7月起至2019年2月期间，原告通过微信、支付宝等多次向被告转账及为被告补交社保款共款项计96103.88元。2019年3月6日晚16：04分，后被告通过微信聊天向原告承诺“房子租出去，有了房租钱我会慢慢还给你的。”2019年8月，原告诉至本院。 本院认为，双方当事人争议焦点：原告陈福生支付给被告蔡也娣的款项是借款还是赠与。被告在微信聊天中称“钱我会慢慢还你的”，可以证明被告承认上述款项有部分为借款。但上述款项发生时，原、被告曾依男女朋友相处过，故对汇款金额有特定含义及金额较小的款项应视为原告对被告的赠与，具体为2018年8月11日转账的“88.88元”，2018年8月1日购买油烟机4999元。2018年8月13日转账说明中备注“推拿买颈椎枕”的500元，2018年11月11日转账的“520元”，2018年12月3日、12月6日各转账的500元、12月2日的200元。2018年12月17日补交社保的846元。综上，被告向原告借款金额为87950元。现原告起诉要求被告归还借款，本院对其中87950元予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条百及《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十七条之规定，判决如下： 一、被告蔡也娣应返还原告陈福生借款本金87950元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈福生的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2499元，依法减半收取1249.50元，由原告陈福生负担249.50元，被告蔡也娣负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨 琼
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初15号 起诉人赵小阳，女，1964年10月29日出生，汉族，住。 委托代理人胡阳春，男，1960年11月4日出生，汉族，住南县大通湖区河坝镇新山村313号，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，代为上诉或反诉，代收法律文书。 2019年12月12日，本院收到起诉人赵小阳委托代理人胡阳春提交的行政起诉状，诉称，起诉人赵小阳身份证的出生时间为1964年10月29日，起诉人达到法定退休年龄后，被起诉人大通湖区人力资源和社会保障局以起诉人赵小阳的档案里显示的出生日期为1966年10月29日为由，不办理起诉人赵小阳的退休手续。故起诉人提起诉讼请求判令被起诉人“按我的委托人赵小阳身份证上的1964年10月29日出生的年龄迅速办理退休手续，并补偿误工及差旅费、精神损失费10万元。” 本院认为，起诉人赵小阳的委托代理人胡阳春向本院提交的起诉状内容中，其诉讼请求表述不具体明确，且未提供不作为行为存在的证据材料，于2019年12月17日作出告知当事人补正通知书，于2019年12月20日送达起诉人。起诉人在收到本院补正通知书后，未在该补正通知书规定的期限内予以补正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对赵小阳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  唐阳坤 人民陪审员  黄政文 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢5号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：马义品，女，1985年12月27日生，汉族，户籍地河南省项城市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人马义品金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初7457号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人马义品向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付90,758.86元。本院立案受理后，依法对被执行人马义品财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月十六日书记员 靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初4662号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：李际，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：于洪池，男，1977年7月13日生，汉族，原住淄博市桓台县，现住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行（以下简称建行）与被告于洪池信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人李际和毕昌盛到庭参加诉讼。被告于洪池经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息等费用142,568.29元（计算至2019年1月31日）及自2019年1月31日至实际清偿之日止的利息等费用；2.判令被告支付律师代理费4,277元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日被告向原告申请信用卡装修分期业务，被告用其申领龙卡信用卡62×××86完成上述专用额度的分期交易。截止2019年1月31日，被告在使用过程中出现逾期，并未按期足额偿还本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，原告要求被告偿还上述信用卡的借款本息并承担律师代理费。 被告于洪池未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年6月7日，被告向原告申请信用卡装修分期业务，并用其信用卡完成分期交易，截止2019年1月31日被告欠付本息等费用142,568.29元。 原告为实现本案债权与山东正大至诚律师事务所签订委托代理协议，约定律师代理费按照执行回收额的3%计算。 本院认为，当事人应当按照法律规定和约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请信用卡用于消费，按照合同约定，被告应当向原告偿还借款本息等费用；被告未按期足额偿还本息，已构成违约，原告主张被告偿还借款本息等费用，符合法律规定，本院予以支持；原告主张后期利息存在重复计算，后期利息应当自2019年2月1日起计算。关于原告主张的律师代理费，该损失并未实际发生，原告在此主张，本院不予支持；该损失可待实际发生后，据实另行主张。被告于洪池经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于洪池于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行偿还、支付本息等费用142,568.29元（计算至2019年1月31日）及自2019年2月1日至实际清偿之日止的利息等费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,237元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博分行负担86元，由被告于洪池负担3,151元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张学敬 人民陪审员  高玉霞 人民陪审员  郑迎新 二〇二〇年一月二日 书 记 员  孙宝童
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27510号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，男。委托诉讼代理人：余建霞，男。被告：曾礼，男，1972年9月11日出生，汉族，住址不详。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告曾礼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年一月十四日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华