江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初5651号 原告：邱美群，女，1951年6月25日出生，汉族，住江苏省通州区。 委托诉讼代理人：吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。 被告：吴传贵，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被告：上海和杨经贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇新建一路2117弄8号，统一社会信用代码91310114551518973M。 法定代表人：吴传贵，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：王春，江苏雉水律师事务所律师。 被告：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801室，统一社会信用代码913100008322367537。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告邱美群与被告吴传贵、上海和杨经贸发展有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告邱美群的委托诉讼代理人吴美群、被告吴传贵、上海和杨经贸发展有限公司的委托代理人王春、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人秦洋波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱美群向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿因交通事故造成原告的各项经济损失271786.51元。被告人保上海市分公司在保额范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日14时5分左右，被告吴传贵驾驶被告上海和杨经贸发展有限公司所有的沪Ｋ×××××号小型客车，由西向东行驶至G228国道如东县饮西桥西侧交叉路口时，与原告驾驶的由南向北过公路时的电动自行车，发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故经交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告吴传贵承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告吴传贵驾驶被告上海和杨经贸发展有限公司所有的沪Ｋ×××××号小型客车在被告人保上海市分公司投保交强险和商业险。该起交通事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告被送医治疗，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致伤，评定为九级伤残。原告损失为：医疗费188650.51元；营养费750元；住院伙食补助费540元；残疾赔偿金113280元；护理费12216.4元；精神抚慰金10000元；重症病房费用155元；取内固定16000元；交通费1000元；财损1200元；鉴定费2820元，以上合计274070.72元。原、被告因本次事故损失分担未能协商一致，为维护原告合法权益，特具诉状，请求依法判决。 被告吴传贵、上海和杨经贸发展有限公司对原告诉称的事故的事实、责任认定没有异议。被告吴传贵系被告上海和杨经贸发展有限公司的法定代表人，其驾驶的车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限之内。被告吴传贵在事故发生后垫付医疗费51322.75元，请求原告予以返还。 被告人保上海市分公司对原告诉称的事故的事实、责任认定以及事故车辆在其公司投保交强险和机动车第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限之内没有异议。对原告提出的赔偿数额有异议，只承担承保车辆80%的赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件；交强险、商业险保单复印件；门诊病历、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单等；司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护派工单、医疗费服务护理费发票、急救站收据等证据，对上述证据，本院经质证、审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日14时5分左右，被告吴传贵驾驶被告上海和杨经贸发展有限公司所有的沪Ｋ×××××号小型客车，由西向东行驶至G228国道如东县饮西桥西侧交叉路口时，与原告驾驶的由南向北过公路时的电动自行车，发生碰撞交通事故，致原告邱美群受伤，两车局部损坏。2019年1月15日如东县公安局交通警察大队作出第320623420190000272号道路交通事故认定书，认定被告吴传贵承担事故的主要责任，原告邱美群承担事故的次要责任。被告吴传贵驾驶被告上海和杨经贸发展有限公司所有的沪Ｋ×××××号小型客车在被告人保上海市分公司投保交强险和商业险。该起交通事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告当日被送如东县人民医院治疗，同年2月3日出院。对原告的伤情，经南通三院司法鉴定所鉴定，于2019年9月11日出具了通三院司鉴所（2019）临鉴字第2935号《司法鉴定意见书》，认定原告因交通事故致左侧顶骨骨折，蛛网膜下腔出血，左侧尺骨下段骨折，右侧第2、5、6肋骨折，左侧第2-9肋骨折，左侧肩胛骨线性骨折、T4-7棘突骨折。其肋骨骨折8处以上并后遗4处以上畸型愈合评定为九级伤残。取内固定费用约16000元。误工期为150日为宜，护理期60日(其中2人护理30日，1人护理30日)为宜，营养期60日为宜。取内固定误工期为45日为宜,1人护理15日为宜，营养期15日为宜。 另查明，被告吴传贵在事故发生后垫付医疗费51322.75元，要求原告予以返还。由于该垫付费用的票据在被告处，故原告起诉时未包含该费用。本案在审理过程中，该费用并入原告的诉请中一并主张，被告吴传贵补交了诉讼费。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。依据《最高人民法院》第十六条的规定，原告因本起交通事故造成的损失，由被告人保上海市分公司在交强险限额内赔偿；超出交强险限额的部分，由其在商业三责险限额内按责赔偿。被告人保上海市分公司认为取内固定等费用，应以实际发生后再主张，本院认为，原告因本起交通事故的伤情根据南通市三院司法鉴定所鉴定，确实需要取内固定，为了减少当事人的诉累，节约司法资源，因此对原告主张取内固定相关的损失费用，法院可以一并审理。 对于原告邱美群主张的损失，本院认定如下：1、医疗费239973.26元(其中包含被告吴传贵的垫付医疗费，庭审中原告同意在本诉讼中予以一并主张)，被告人保上海市分公司要求扣除10%的非医保用药以及住院清单中的伙食费，本院认为保险公司未举证证明原告用药中非医保用药的名目和非医保用药的可替代用药的相关证据，是否适用非医保用药系医院出于对患者生命健康的考虑，而非由伤者本人决定，故对扣减非医保用药的主张，本院不予采纳。取内固定需16000元，根据鉴定意见，本院予以认可。2、营养费750元；住院伙食补助费540元，护理费12216.4元，精神抚慰金10000元，被告人保上海市分公司无异议，本院予以认可。3、残疾赔偿金113280元；根据鉴定意见，原告构成九级伤残，被告人保上海市分公司对伤残等级无意见，本院对原告提供的鉴定结论予以认可，故对原告的主张的残赔金数额，本院予以支持。4、财损原告主张1200元，交通事故责任认定书中载明，两车局部损坏。庭审中原。被告双方提出由法院酌定，故本院酌情支持800元。5、交通费原告主张1000元，提供了急救站收据一张及部分的定额发票，事故发生后，原告因治疗而产生交通费也属常情，故本院酌情支持800元。6、鉴定费2820元，本院认为鉴定系确定赔偿义务的必要程序，其费用应当纳入损失范围，故对被告保险公司不承担鉴定费的抗辩理由，本院不予采纳。对原告主张的重症病房费用，由于其所提证据证明力欠缺，故不予支持。原告提供的赔偿明细，关于费用的计算方法有误，不予采纳。原告主张90%的赔偿责任比例，被告保险公司认可80%责任，根据本案事故的情况，本院对保险公司的该意见予以认可。 综上，本院认定原告邱美群的损失为：医疗费255973.26元；营养费750元；住院伙食补助费540元；残疾赔偿金113280元；护理费12216.4元；精神抚慰金10000元；交通费800元；财损800元；鉴定费2820元，以上合计397179.66元。由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告120800元，在商业三者险责任限额内赔偿原告221103.72元，合计341903.72元。被告吴传贵在事故发生后垫付医疗费51322.75元，应由原告邱美群予以返还。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，在本判决生效后十日内赔偿原告邱美群341903.72元。该款汇入如东县人民法院账户（户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司如东珠江路支行，账号：32×××06）。 二、原告邱美群在本判决生效后十日内返还垫付款51322.75元给被告吴传贵。该款汇入如东县人民法院账户（户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司如东珠江路支行，账号：32×××06）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元，由被告吴传贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1758元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 徐新宇 二〇二〇年一月二十日 法官助理 刘 宇 书 记 员 王 茜