wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1137号之一申请执行人：美华建设有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：汤瑞兴。被执行人：上海中采节能科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金小平。美华建设有限公司与上海中采节能科技有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1408号裁决已发生法律效力。权利人美华建设有限公司向本院申请，要求被执行人上海中采节能科技有限公司向申请执行人美华建设有限公司偿还人民币2,671,612元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年11月8日立案执行，并向被执行人上海中采节能科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人上海中采节能科技有限公司至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海中采节能科技有限公司财产进行了查控，未查实被执行人上海中采节能科技有限公司有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海中采节能科技有限公司采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人上海中采节能科技有限公司名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人上海中采节能科技有限公司有财产可供本案执行。申请执行人美华建设有限公司同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人上海中采节能科技有限公司暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人美华建设有限公司对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1137号一案的本次执行程序。申请执行人美华建设有限公司发现被执行人上海中采节能科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二〇年一月九日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民辖终5号上诉人（原审被告）：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：唐喜求，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：赵修民，男，1967年12月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。法定代表人：赵品大，该公司经理。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇粮贸大楼。负责人：赵品大，该公司经理。原审被告：贵州思南县泓宇置业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：赵品大，该公司经理。原审被告：贵州祥龙工业贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇灯油坝工业集中区。法定代表人：张国中，该公司董事长。原审被告：赵品大，男，1963年8月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：赵景辉，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：李德新，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司因与被上诉人赵修民及原审被告湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司等民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初3887号民事裁定，向本院提起上诉。贵州省思南县鸿岭置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何借贷关系，也未就被上诉人主张的借款提供任何担保。按照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定，本案应由上诉人所在地的贵州省思南县人民法院管辖，湖南省邵东县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省思南县人民法院审理。赵修民未予答辩。本院经审查认为，根据原审原告即被上诉人赵修民的起诉主张和提供的其与湖南永兴房地产开发有限公司等签订的《借款协议书》和《债权转让通知书》等证据起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定。本案应为民间借贷纠纷提起的管辖权异议案件，其争议标的为给付货币，且双方对履行地点没有约定，本案的合同履行地为接收货币一方赵修民住所地的湖南省邵东县，湖南省邵东县人民法院对本案有管辖权。故贵州省思南县鸿岭置业有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范才友审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇二〇年一月七日法官 助理  陈小芹代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢22号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被执行人张本学、张本禄、刘祖华、张彬、张本杰、张本社、李太芹、张端刚金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张本学、张本禄、刘祖华、张彬、张本杰、张本社、李太芹、张端刚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年1月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第350号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7794号原告：张楠，女，1989年2月22日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。被告：博马努瓦服饰商贸（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区雪松路318号底层。法定代表人：Benjamin，Francois，Guy，Marie，AMICE。委托诉讼代理人:郭红珠,系该公司员工。被告：上海外服（集团）有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。负责人：郭晨昇。委托诉讼代理人:詹子君,系该公司员工。本院在审理原告张楠与被告博马努瓦服饰商贸（上海）有限公司、上海外服（集团）有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按原告张楠自动撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张楠负担。审 判 长  赵 龙人民陪审员  史秋卓人民陪审员  吕洪芹二〇二〇年一月七日书 记 员  孙彧闱
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初612号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：孟令军，系刘家支行行长。被告：张春彬，男，1988年3月25日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张春彬借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费213.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李百玲二〇二〇年一月二十日书记员  毛雨婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更125号罪犯代成，男，1974年12月24日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2012年10月10日作出（2012）曲中刑初字第287号书号刑事判决，以被告人代成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人代成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月8日作出（2013）云高刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判裁生效后，该犯于2014年2月11日被交付执行。本院于2016年7月26日、2018年5月4日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代成减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月25日起至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 张秋月
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002财保3号 申请人：杨天荣，男，1963年6月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：曾国乙，男，1953年5月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 杨天荣与曾国乙合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）川2002民初3418号民事判决，杨天荣于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求依法以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值62万元的财产。担保人杨雅恋、刘鉴枫以其共有的位于成都市武侯区的房屋［不动产权证号：川（2019）成都市不动产权第××号］作担保，担保人杨雅恋、刘鉴枫还申请以该担保财产对原审案件（2018）川2002民初6134号杨雅恋进行财产保全担保所提供的担保物进行置换，担保物为：杨雅恋所有的位于成都市成华区建材路8号2栋1单元25层的房屋〔不动产登记证号：川（2018）成都市不动产权第0184700号〕和杨雅恋所有的川Ａ×××××奔驰越野车一辆。 本院经审查认为,申请人杨天荣的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾国乙银行存款620000元（开户行：中国建设银行资阳和平路支行，账号：62×××68），若余额不足，就不足部分顺位冻结被申请人曾国乙在中国工商银行四川省资阳市和平路支行62×××40账户存款，冻结期限为一年； 二、查封杨雅恋、刘鉴枫共有的位于成都市武侯区的房屋［不动产权证号：川（2019）成都市不动产权第××号］，查封期限为三年； 三、解除对杨雅恋所有的位于成都市成华区建材路8号2栋1单元25层2501号房屋〔不动产登记证号：川（2018）成都市不动产权第0184700号〕和杨雅恋所有的川Ａ×××××奔驰越野车一辆的查封。 案件申请费3，620元，由申请人杨天荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶志勇 二〇二〇年一月十四日 书记员  蒋雁翎
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执905号申请人：朝阳市百信饲料厂，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村四组。经营者：戴俊敏，男，1968年11月7日出生，满族，住葫芦岛市连山区。被执行人：张贤志，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。朝阳市百信饲料厂与张贤志民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽1303民初1102号民事判决书已经生效。因张贤志未履行生效法律文书确定义务，朝阳市百信饲料厂向本院申请执行，要求给付饲料款56000元及利息，案件受理费600元。本案在执行过程中对被执行人张贤志名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，在被执行人账户内扣划了3240元。因申请人对查封被执行人名下的财产不要求处理，被执行人名下无可供执行财产。申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景锐二〇二〇年一月十五日书记员  曹洪霖
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1026行审23号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人李建民，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人王大伟，男，汉族，1981年3月11日出生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第109号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年8月27日将涉案行政处罚决定送达被执行人王大伟。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2019]第109号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人王大伟作出的文自然规罚字[2019]第109号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县大柳河镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇二〇年一月二十日书 记 员  王艳美
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执249号被执行人：柏其斌，男，1966年3月24日出生，汉族，住淄博市张店区。博山区人民法院（2019）鲁0304刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年１月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人柏其斌名下银行存款231228.40元（罚金200000元、发还款27909.40元、执行费3319元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年一月二十一日法官助理黄延亮书记员赵海峰
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初9号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人钱振华，男，1974年7月5日出生于福建省连城县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地福建省连城县，现住福建省连城县。因本案于2019年5月18日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人钱振华犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人钱振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月11日23时许，被告人钱振华酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从连城县朋口镇洋坊村往朋口镇上行驶，途经厦成线294公里400米路段时碰刮前方由傅某1驾驶的闽Ｆ××××警号小轿车，造成两车受损、钱振华受伤的交通事故。经现场酒精呼气测试，被告人钱振华的酒精含量为311ｍｇ／100ｍｌ；经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人钱振华血液中乙醇含量为351.28ｍｇ／100ｍｌ。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人钱振华负本次事故的同等责任。 被告人钱振华经电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人钱振华在道路上醉酒驾驶机动车的行为已经构成危险驾驶罪。被告人钱振华具有自首、血液中乙醇含量超过200mg/100ml等情节，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人钱振华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人钱振华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钱振华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  吴振忠 二〇二〇年一月九日 法官助理刘璐 代理书记员  邹湘婷 附：相关法律条文 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -3-
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执26号 西安诚成环保科技有限公司、西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司阎良分公司：申请执行人西安诚成环保科技有限公司与被执行人西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司阎良分公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0114民初2204号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司阎良分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安诚成环保科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司阎良分公司支付案款81384.46元及利息（以81384.46元为基数，自2017年8月10日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息），案件受理费917.50元，承担执行费1135元，合计83436.96元。本院依法受理。在执行过程中，执行回案款83436.96元，向申请执行人发还82301.96元，执行费1135元，被执行人西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司阎良分公司将生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执26号执行案件执行完毕，于202022020年1月315日结案。  二0二00年一月十五日 1
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初33号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人包文通，男，1965年6月28日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体经营户，住霞浦县。曾因殴打他人、非法限制他人人身自由和酒后驾驶机动车被霞浦县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月7日被霞浦县公安局取保候审，同年11月7日被霞浦县人民检察院取保候审，2020年1月13日经本院决定，同日由霞浦县公安局取保候审。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]443号起诉书指控被告人包文通犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人包文通到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日0时许，被告人包文通酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，从霞浦县松港街道财富天下小区开往霞浦县三沙镇，途经沈海高速霞浦收费站入口附近准备上高速时被公安机关查获。经福建正扬司法鉴定所司法检验鉴定，被告人包文通血液中乙醇含量为178.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 2019年10月7日，被告人包文通经公安机关电话通知到案接受调查。 公诉机关认为，被告人包文通在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包文通在尚未受到讯问、未被采取强制措施，经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，同时具有酒后驾驶机动车受过行政处罚和行政违法劣迹等情节，建议对被告人包文通在在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、行政措施凭证、涉案车辆照片、违法犯罪记录情况查询登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、被告人户籍证明等物证、书证，证人包德林证言，被告人包文通供述和辩解，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实。 被告人包文通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人包文通构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人包文通曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚；其有违法劣迹，酌予从重处罚；其在尚未受到讯问、未被采取强制措施，经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罚，依法可以从轻处罚。综上，对被告人包文通从轻刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 被告人包文通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年2月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  缪素秋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张海明 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初22号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人廖舜文，男，1977年4月11日生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市。辩护人李琳，乐天(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3633号起诉书指控被告人廖舜文犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人廖舜文及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人李琳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年11月20日16时55分许，被告人廖舜文伙同黄过(已判决)至上海市普陀区兰溪路XXX号淳欣食品店。由被告人廖舜文负责望风，黄过趁被害人邬某某不备，将被害人邬某某上衣左侧口袋内的一部华为P20Pro手机窃走。后被告人廖舜文将盗窃所得的手机进行销赃，赃款二人平分。经鉴定，被盗的华为P20Pro手机价值人民币4129元。2019年9月4日，被告人廖舜文被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人廖舜文及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邬某某的陈述，同案犯黄过的供述，监控视频，照片一组，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，司法科学研究院出具的司法鉴定意见书，刑事判决书，户籍信息，公安机关出具的办案说明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖舜文以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人廖舜文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人廖舜文到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人廖舜文从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖舜文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年8月3日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃物依法予以追缴，发还被害人，不足部分责令退赔；违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇二〇年一月十日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执恢9号申请执行人荆继生被执行人李延长：申请执行人荆继生与被执行人李延长民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）溆民二初字第2088号民事判决书已于2016年3月23日发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月24日申请法院强制执行，被执行人应给付申请执行人借款本金180000元及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1950元及执行费2600元。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人已向申请执行人履行13000元，另再一次性履行117450元，在2020年1月20日前付清，申请执行人放弃剩余借款本息，按执行完毕方式结案；二、被执行人承担案件受理费1950元及执行申请费2600元。现被执行人已按执行和解协议履行，本案已执行完毕，申请结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24903号原告：宋昕宇，女，1988年4月22日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：陈丽娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告宋昕宇诉被告陈丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2020年1月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋昕宇撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由宋昕宇负担。审判员  李嶔操二〇二〇年一月七日书记员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更238号 罪犯税龙，男，1991年8月18日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在金堂监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）遂中刑初字第17号刑事附带民事判决书，以被告人税龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年9月7日起至2022年9月6日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年3月14日作出（2014）川刑终字第59号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月26日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）川01刑更5354号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年9月6日止。执行机关金堂监狱于2020年1月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯税龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯税龙，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯税龙予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年九月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保2号申请人:黄琼琼，女，汉族，1991年11月12日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：马乐乐，男，汉族，1989年4月16日出生，住河南省宜阳县，系申请人之夫，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人:唐彩丽，女，汉族，1989年7月3日出生，住河南省宜阳县。被申请人:唐喜峰，男，汉族，1987年2月26日出生，住河南省宜阳县。申请人黄琼琼与被申请人唐彩丽、唐喜峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月6日向本院提出诉前保全申请，请求扣押或查封被申请人唐彩丽驾驶的登记所有人为唐喜峰的豫Ｃ×××××号大众汽车牌小型轿车。申请人黄琼琼已向本院提供担保人马乐乐所有的别克牌豫Ｃ×××××轿车进行担保。本院经审查认为，申请人黄琼琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押或查封被申请人唐彩丽驾驶的登记所有人为唐喜峰的豫Ｃ×××××号大众汽车牌小型轿车；二、查封担保人马乐乐所有的别克牌豫Ｃ×××××轿车。案件申请费520元，由申请人黄琼琼先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年一月六日书记员  夏 萍
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1340号申请执行人：薛洁，女，1970年11月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：刘鹏，男，1969年12月12日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理申请执行人薛洁与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案中，于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年8月12日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2019年8月12日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月12日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年8月16日对被执行人刘鹏适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人薛洁债权148812元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人刘鹏确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年一月十九日书记员  孙振国
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民特1号申请人：杨德远，男，1957年11月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被申请人：杨德胜，男，1953年6月30日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。指定代理人：施连郎，系被申请人杨德胜的母亲，1929年8月30日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。申请人杨德远申请宣告杨德胜限制民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨德远称，被申请人与申请人系兄弟关系。父亲杨文耀与母亲施连郎共生育四子一女，即杨德胜、杨德远、杨德功、杨惠德、杨利贤。杨文耀于2005年9月1日去世，杨德胜系XXX残疾人，未婚无子女。2016年12月13日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被申请人杨德胜评定为具有限制民事行为能力。为了维护被申请人的合法权益，故请求宣告杨德胜为限制民事行为能力人。经审理查明：被申请人杨德胜与申请人杨德远系兄弟关系。杨文耀(2005年9月1日去世)与施连郎系夫妻关系，共生育四子一女，分别为杨德胜、杨德远、杨德功、杨惠德、杨利贤。杨德胜未婚无子女，1971年出现精神异常，诊断“精神分裂症”，长期服药，持有XXX残疾(四级)残疾证。2016年12月13日，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见载明，被鉴定人杨德胜目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人杨德胜患有精神分裂症，具有限制民事行为能力,此节事实有上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书为证，故申请人杨德远要求宣告杨德胜为限制民事行为能力的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：杨德胜为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 群二〇二〇年一月二十一日书记员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执134号申请执行人：谢俊其，男，1971年10月7日出生，汉族，住山西省襄垣县。被执行人：李路平，男，1973年6月4日出生，汉族，五阳矿职工，住长治市上党区。本案在执行谢俊其与李路平民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初584号民事判决书已发生法律效力。被执行人李路平至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李路平在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李路平在你处的款65875元（含案件执行费875元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年一月十九日书记员  李艳丽
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执66号之九被执行人徐春光，单县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1722民初3886号民事判决书，已向被执行人徐春光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐春光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐春光在财付通支付科技有限公司085e9858ec63b1ce55816e0e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币11.6300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月八日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初316号 原告：宜宾善诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502066763895A，住所地宜宾市翠屏区古叙路1号1幢-1层2号。 法定代表人：黄践，总经理。 被告：熊彪，男，住宜宾市叙州区。 原告宜宾善诚物业管理有限公司与熊彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理。原告宜宾善诚物业管理有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾善诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年一月二十二日 书记员  苏艳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初141号 原告:成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路186号4栋1层16号。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：罗会，男，系成都市金优物业服务有限责任公司员工。 被告：何佳，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南县，经常居住地成都市高新区。 被告：陈潺，女，1990年6月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区，经常居住地成都市高新区。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告何佳、陈潺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市金优物业服务有限责任公司于2020年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金优物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市金优物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费34元，由原告成都市金优物业服务有限责任公司负担。 审判员  罗国伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  胡艳梅
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0603司惩8号 被拘留人曹新良，男，汉族，1964年7月6日出生，住岳阳市云溪区。 本院在执行申请执行人龙某与被执行人曹新良、许某民间借贷纠纷一案中，查明:被执行人曹新良拒不履行本院（2019）湘0603民初1378号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对曹新良拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十三日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初343号原告：刘国庆，男，1969年3月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者。被告：沈阳嘉运泵阀管业有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。法定代表人：曲树东，该公司经理。原告刘国庆与被告沈阳嘉运泵阀管业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。立案后，本院通知原告在收到诉讼费预缴通知单次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳按自动撤回起诉处理，期满后原告未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘国庆撤诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年一月二十二日法官助理秦雯书记员张旭
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1689号之二 申请人王英，女，生于1957年5月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人苑术祥，男，生于1958年2月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2012）广安民初字第780号民事调解书，于2019年7月18日立案受理了申请人王英申请执行被执行人苑术祥抚养费纠纷一案，被执行人应向申请人支付婚生子苑峻川每年的抚养费20000元、教育费10000元，共计3万元。本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年1月13日向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月15日将被执行人列入失信名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人多个银行账户有存款19000元，本院扣划后，已向申请人支付，被执行人苑术祥无车辆登记信息；本院通过对广安市公积金管理中心及广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人无公积金信息、有位于四川省广安市广安区广安市广安区晶江巷1号、广安市广安区建华路23号等多处房屋，均被其它案件先行查封。本院经约谈申请人，申请人认为，只需对被执行人的银行存款进行冻结，不再需要对被执行人的房屋进行轮侯查封，亦不需要对被执行人的住所地调查，并同意终结本次执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2012）广安民初字第780号民事调解书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有可执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨川民
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执91号之一 申请执行人:滕永华,男，1952年08月17日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：贾明江，男，1958年05月04日出生，汉族，住夏津县。 本院在依法执行滕永华与贾明江借款合同纠纷一案中查明，被执行人贾明江未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾明江在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年一月十日 书记员  朱瑞华
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保16号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人韩敬安金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值190000的财产。本院依据本院（2020）湘0105财保4号民事裁定书，于2020年1月6日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保16号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年一月七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5113号申请执行人：胡国花，女，1983年2月7日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王耀清。上列当事人间仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1920号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年8月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院调查得知上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司早已关门，公司负责人王耀清也已不知去向。申请人称无其他线索向本院提供，亦不要求本院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5113号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇二〇年一月十日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更382号 罪犯陈功利，男，1975年11月5日出生，汉族，湖南省麻阳苗族自治县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2017年10月10日作出(2016)闽01刑初7号刑事附带民事判决，以被告人陈功利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，连带责任赔偿经济损失人民币771995元,其中个人赔偿经济损失人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉,福建省高级人民法院于2017年12月27日作出(2017)闽刑终281号刑事附带民事判决，维持对陈功利的刑事判决及附带民事部分的判决。宣判后即交付执行。(刑期自2015年6月8日起至2022年6月7日止)。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈功利在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈功利减刑的异议。 本院认为，罪犯陈功利在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈功利减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月8日起至2022年1月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  高 鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103财保1号申请人:兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司法定代表人：申红章，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯天禄，系甘肃韩兆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：严兴硕，系甘肃韩兆周律师事务所律师。被申请人:邱和平被申请人：邱彦林申请人于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱和平、邱彦林的银行存款1406034元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人华安财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱和平、邱彦林银行存款1406034元，或查封、扣押等额财产。案件申请费5000元，由申请人兰州市七里河区星火小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇二〇年一月十三日书记员  胡洁
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执17号申请执行人：郭同训，男，1965年1月17日出生，汉族，现住博山区。被执行人：崔常林，男，1982年9月6日出生，汉族，现住博山区。博山区人民法院（2019）鲁0304民初3100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书于2019年12月31日向本院申请执行，本院于2020年1月２日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人崔常林名下银行存款16289元（本金16083元、迟延履行债务利息39元、执行费142元、案件受理费25元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年一月七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1814号申请执行人:马磊，男，回族，1980年11月1日出生。被执行人：青海和记商业管理有限公司。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托代理人：马麟、严奕鑫，青海诺格律师事务所律师。被执行人：青海和记商业管理有限公司西宁分公司。负责人：刘锐，该公司总经理。被执行人：青海置信传媒有限公司。法定代表人：朱军，该公司总经理。申请执行人马磊与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海和记商业管理有限公司西宁分公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2018）青0105民初366号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自判决生效之日起三日内向马磊支付拖欠的2017年租金17580.20元，2018年度租金27637元，合计45217.20元，并承担逾期违约金2852.13元，共计48069.33元；案件诉讼费由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司承担1037元。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年1月20日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的15%共计7210.40元，支付案件诉讼费1037元，支付利息2019年8月1日至2020年1月20日共计1082.22元，以上合计9329.62元；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司2020年6月30日前支付剩余执行款的85%共计40858.93元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1814号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  庄怀宁审判员  敖 敏审判员  王艳利二〇二〇年一月十四日书记员  马静兆附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5994号之一原告：周馨悦，女，1990年6月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：毛一清、任蓓，江苏易细律师事务所律师。被告：潘钰，女，1997年3月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告周馨悦与被告潘钰民间借贷纠纷一案，原告周馨悦于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告周馨悦申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周馨悦撤回起诉。案件减半收取25元，由原告周馨悦负担。（本页无正文）审 判 长  陆凌云人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  过建华二〇二〇年一月二日书 记 员  骆文文
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保32号 原告：陈凌启，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：魏西华，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院在审理原告陈凌启诉被告魏西华买卖合同纠纷一案中，原告陈凌启向本院提出保全财产申请，要求对被告魏西华在银行的账户、微信、支付宝进行诉讼保全，并已提供担保。 本院认为，原告陈凌启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告魏西华的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结金额为75,140元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 涛 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈苗苗
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0629执386号 申请执行人：郑海河，男，1971年7月7日出生，汉族，祝福建省华安县。 被执行人：邹宗良，男，1970年4月7日出生，汉族，住福建省华安县。 申请人郑海河于2019年07月10日以本院在2019年5月17日作出的（2019）闽0629民初530号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人邹宗良返还申请人郑海河尚欠借款50000元及利息和代垫诉讼费650元。 本院在执行申请人郑海河与被执行人邹宗良民间借贷纠纷执行一案中，依法向邹宗良送达执行通知书、报告财产令等文书，邹宗良仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向邹宗良送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，邹宗良现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，亦无法提供被执行人的财产线索和行踪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  林江文 审判员  郭晓东 二〇二〇年一月七日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申240号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：祝凤英，女，1933年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审被告：上海宏银物流有限公司，住所地上海市普陀区武威路XXX弄XXX号。法定代表人：王建勇，该公司总经理。一审被告：朱亲和，男，1974年9月22日出生，汉族，住江苏省射阳县临海镇同胜居委会六组16号。再审申请人华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安保险上海分公司)因与被申请人祝凤英及一审被告上海宏银物流有限公司(以下简称宏银公司)、朱亲和机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终10862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华安保险上海分公司申请再审称，本起交通事故系两机动车之间的交通事故，对于事故责任无法认定的，应当双方承担同等责任。公安机关的事故认定书，对事故责任没有划分。被侵权人陈连生驾驶小型普通客车，行驶到事发的最右侧3号车道明显是一个变道的行为；陈连生有义务注意被超车辆车速，加速并线、快速通过。然根据驾驶员陈德才笔录，陈连生事发时低速行驶，与事故的发生有因果关系，应当承担责任。原审认定陈德才对事故发生具有全部过错，系认定事实错误，适用法律不当。原审中，华安保险上海分公司对本案主要证据即交警部门的事故材料申请调查令，但原审法院未予准许，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，赔偿责任应依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定予以确定。交警支队的《道路交通事故证明》、陈德才在交警部门调查笔录中的陈述及现场照片等证据，均证明了陈德才在事发时存在未按照操作规范安全驾驶的违法行为，并与追尾前方陈连生车辆致陈连生死亡的损害结果之间具有因果关系。华安保险上海分公司主张被侵权人陈连生亦有过错，应各半分担责任，则应对陈连生存在违法变道和低速行驶的事实承担举证责任。华安保险上海分公司以陈德才的笔录内容证明上述事实依据不足，因其举证不能，原审根据可确定的过错事实认定陈德才对本起交通事故负全部责任并无不当。二审中，华安保险上海分公司主张陈连生变道和低速行驶，申请调查交警部门的事故材料。因交警部门出具的事故证明已明确陈连生的行驶状态无法确认，且一审中原告祝凤英申请调取了事故主要材料，二审中华安保险上海分公司也不能提供其要求调取材料的线索和名称，在此情况下，二审法院不再重复调查不违反法定程序。综上，华安保险上海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华安财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇二〇年一月十七日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执240号高效山：关于你（单位）与中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司追偿权纠纷一案，本院（2016)鲁1327民初1231号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2016)鲁1327民初1231号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××97特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终939号 上诉人（原审被告）：高玉嵌，男，1961年7月10日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被上诉人（原审原告）：青岛市崂山区王哥庄街道囤山社区居民委员会，住所地青岛市崂山区王哥庄街道囤山社区。 法定代表人：高玉客，职务：主任。 委托诉讼代理人：高德君，男，系青岛市崂山区王哥庄街道囤山社区居民委员会委员,住山东省青岛市崂山区。 上诉人高玉嵌因与被上诉人青岛市崂山区王哥庄街道囤山社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初6552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高玉嵌上诉请求:1、判令被上诉人支付上诉人房屋维修费用；2、本案相关诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人于2016年9月5日提起诉讼，一审法院作出（2016）鲁0212民初3551号民事判决书后，上诉人提起上诉。二审法院作出（2017）鲁02民终2412号民事判决，要求双方协商。但被上诉人没有与上诉人进行任何沟通，又再次提起本案诉讼。二、被上诉人不履行（2017）鲁02民终2412号民事判决，没有与上诉人进行沟通解决，扣除租赁费后应支付给上诉人7700元维修费用。反而起诉上诉人，称上诉人不腾退房屋，又向上诉人主张16,000元房屋占用使用费。请求二审法院判令上诉人执行（2017）鲁02民终2412号民事判决并与上诉人协商解决。 青岛市崂山区王哥庄街道囤山社区居民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 青岛市崂山区王哥庄街道囤山社区居民委员会向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退房屋；2、判令被告给付原告自合同解除之日至实际腾退期间的房屋占用使用费共计16,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1989年12月19日，原被告口头协议约定将原告所有的囤山社区高氏祠堂租给被告使用，租赁费每年150元。当社区需要使用时，原告通知被告即无条件解除，被告自行搬出祠堂，将祠堂交还给原告。2016年原告因修缮祠堂需要，多次通知被告解除祠堂租赁协议未果，且因被告欠付1998年至2016年的租金。原告将被告诉至青岛市崂山区人民法院。青岛市崂山区人民法院于2016年10月8日作出（2016）鲁0212民初3551号民事判决书，判决解除原被告之间的祠堂租赁合同并支付欠付的租金。判决生效后，被告仍然占用使用所涉祠堂，拒不腾退。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 一审法院认定事实：被告高玉嵌系青岛市崂山区王哥庄街道囤山社区居民，被告曾于1989年开始租赁被告位于青岛市崂山区王哥庄街道囤山社区的高氏祠堂。2016年，本案原告曾向一审法院提起诉讼，要求解除原告与被告高玉嵌的祠堂口头租赁协议，并索要被告拖欠租金。2016年10月8日，一审法院就该案作出（2016）鲁0212民初3551号民事判决书，判决：“一、解除原告青岛市崂山区办事处囤山社区居民委员会与被告高玉嵌之间祠堂租赁合同。二、……”。后被告高玉嵌对该判决不服，上诉于青岛市中级人民法院。2017年4月28日，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终2412号民事判决书：“维持青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3551号民事判决第一项；……”。 庭审中，原告称现不主张诉状中的第二项关于给付房屋占用使用费16,000元的诉讼请求。 庭审中，被告提交照片打印件两张，欲证明原告村主任家也占用公家地方，故村主任也应腾退。原告质证称，与本案无关。 一审法院认为，（2016）鲁0212民初3551号民事判决书中已经判决依法解除原、被告的囤山高氏祠堂租赁协议，且经青岛市中级人民法院终审判决，该项判决已得以维持，并现已生效。故对原告关于被告立即腾退房屋的诉请，予以支持。 一审法院判决：被告高玉嵌于判决生效之日起十日向原告青岛市崂山区王哥庄街道囤山社区居民委员会腾退位于青岛市崂山区王哥庄街道囤山社区高氏祠堂。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：青岛市崂山区王哥庄街道囤山社区居民委员会要求高玉嵌腾退囤山社区高氏祠堂的诉讼请求应否支持。本院认为，双方当事人之间的房屋租赁合同关系已经由人民法院生效判决予以解除。据此，青岛市崂山区王哥庄街道囤山社区居民委员会要求高玉嵌腾退房屋于法有据，应予支持。关于高玉嵌主张的房屋维修费，因高玉嵌在房屋租赁合同纠纷一案中没有提起反诉，本院（2017）鲁02民终2412号民事判决仅就高玉嵌所欠房租3,000元与房屋维修费10,700元进行了抵销，其余的房屋维修费7,700元未做处理。高玉嵌可依法另案主张相关权利。本案中高玉嵌没有起诉青岛市崂山区王哥庄街道囤山社区居民委员会要求支付房屋维修费7,700元，故一审法院不予处理并无不当。至于高玉嵌所盖厂房的补偿问题，不属于本案审理范围，本院不予审查。双方当事人可另行解决。 综上所述，高玉嵌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人高玉嵌负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇二〇年一月十七日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢32号 申请执行人：张邦芳，女，汉族，1984年9月14日出生，住。 被执行人：肥东辉煌文化传媒有限公司,住安徽省肥东县店埠镇公园路与人民路口星光国际广场S2四层至五层，统一社会信用代码：91340122092878485B。 法定代表人：凌德碧，该公司总经理。 本院执行申请执行人张邦芳与被执行人肥东辉煌文化传媒有限公司工资争议纠纷一案，案件执行标的13464.71元，执行到位1133元。执行过程中，经本院调查，被执行人肥东辉煌文化传媒有限公司已停止经营一年，该公司所有的电影放映设备等其他资产已被法院依法处置，无其他财产可供执行，该案执行不能，依法应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会（2018）东劳人仲案字第503-10号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙振峰 审判员  唐礼金 审判员  石 磊 二〇二〇年一月十三日 法官助理沈建国 书记员施小璐
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524财保1号申请人：辉建红，男，汉族，1986年9月25日生，云南省昌宁县人，个体工商户，住昌宁县。被申请人：李丽琼，女，彝族，1968年9月9日生，云南省昌宁县人，职工，住昌宁县。被申请人：段晓东，男，汉族，1964年2月18日生，云南省昌宁县人，干部，住昌宁县。申请人辉建红于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丽琼、段晓东共同共有的位于昌宁县宗进行诉前财产保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昌宁县支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人辉建红提出诉前财产保全申请，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李丽琼、段晓东共同共有的位于昌宁县宗，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人辉建红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王国荣二〇二〇年一月八日书记员  杨 洋
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5259号 原告：方长富，男，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人（特别授权）：叶走共、毛倩倩，浙江天富律师事务所律师。 被告：杭州原筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路422号文耀大厦10楼1034室，统一社会信用代码：91330108MA28067F1N。 法定代表人：范庆丰。 原告方长富与被告杭州原筑装饰工程有限公司（以下简称原筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告方长富的委托代理人毛倩倩到庭参加诉讼，被告原筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方长富向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资30000元；二、被告支付被告原告误工费18300元（自2019年4月26日暂计至2019年6月26日）；三、被告支付原告利息（以工资、误工费48300元为基数，自起诉之日起按同期银行年贷款利率4.35%的四倍标准计算并判决至被告实际清偿债务完毕之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在兰庭、良渚1号工程项目中，未支付原告工资30000元，2019年1月25日，被告给原告签订了支付工资承诺书，承诺分三个月结清，如未按期支付引起工人生活工资发生损失的，公司承担每人每日300元误工费。承诺书签订后，被告一直未按照承诺书的约定支付工资，给原告造成巨大损失。因与被告多次沟通未果，为维护当事人的合法权益，故诉至法院。 被告原筑公司未作答辩。 本院经审理查明，原告方长富与被告原筑公司原有劳务合同关系，被告原筑公司欠原告劳务费，2019年1月25日，被告原筑公司向原告出具承诺书一份，载明：“杭州原筑装饰工程有限公司在兰庭、良渚1号工程项目，未支付工人人工费用金额30000元，在此承诺，每个月10号按期发30%-40%到方长富账户，分三个月结清。如未按期支付引起工人生活工资发生损失的，公司承担每人每日300元误工费用。”原筑公司在承诺书上盖章，该公司的原法定代表人滕文宇在承诺书上签名。后被告未依约支付款项，原告催讨无果，遂诉至本院。 以上事实，由原告提交的承诺书及原告当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原告方长富与被告原筑公司之间的劳务合同关系合法有效，被告原筑公司未依约支付劳务费应当承担民事责任。原告要求被告支付因未按期支付引起工人生活工资发生损失的误工费，但未能提供证据证明工人生活工资发生损失的事实，故本院对原告主张按每日300元赔偿误工费损失的诉讼请求，不予支持。依被告原筑公司承诺书约定，其应当于2019年4月25日前支付完毕原告劳务费，现未支付，被告应当赔偿原告利息损失，本院确定按年利率6%计付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州原筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方长富劳务费30000元并赔偿该款自2019年4月26日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失； 二、驳回原告方长富的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，由原告方长富负担458元，被告杭州原筑装饰工程有限公司负担550元。被告应当于本判决书生效后7日内向本院交纳案件受理费（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：95×××42）；逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱王飞 人民陪审员  钱国珍 人民陪审员  杨荷琴 二〇二〇年一月十七日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初14号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人马某某，女，1985年12月10日出生于安徽省南陵县，汉族，高中文化，务工，住安徽省芜湖市芜湖县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被芜湖县公安局取保候审。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用速裁程序，实行独任审理，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月1日21时40分许，被告人马某某酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿芜湖县世纪大道由东向西行驶至世纪大道与火龙岗交叉口时，因未按操作规范驾驶机动车，致使其车辆前部与马某所驾驶正在路口等候信号灯的皖Ｂ×××××小型轿车尾部发生碰撞，造成马某某受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，民警至现场处理时发现被告人马某某涉嫌饮酒驾驶机动车，遂将其带至芜湖县总医院抽取静脉血。经安徽师范大学司法鉴定中心鉴定，马某某血液中乙醇含量为135.3ｍｇ／100ｍｌ。 芜湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人马某某负本起事故的全部责任。 被告人马某某到案后，能如实供述犯罪事实，且已赔偿马某全部损失，并取得其谅解。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、马某的证言；书证：户籍信息、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行政处罚决定书、查获经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书；鉴定意见：安徽师范大学司法鉴定所鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某某造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人马某某宣告缓刑。为维护公共交通安全,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定,判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 许  有  苗 二〇二〇年一月十九日 书记员 俞春艳（兼） 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违法道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初12号 原告：王俊锋，男，1994年1月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：陶勇，男，1979年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院在审理原告王俊锋与被告陶勇买卖合同纠纷一案过程中，王俊锋于2020年1月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陶勇的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王俊锋撤回起诉。 案件受理费89元（因适用简易程序已减半收取），王俊锋自愿承担。 审判员  路振飞 二〇二〇年一月二日 书记员  周 瑾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初790号 起诉人：零璐滢，女，1988年7月4日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李会智，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌昌，广西桂盟律师事务所实习律师。 2020年1月19日，本院收到零璐滢的起诉状。起诉人零璐滢向本院提出诉讼请求：1.判决确认被起诉人广西益满投资有限公司股东谢金术名下100%股权（股权注册金额为200万元）归起诉人零璐滢所有；2.判令被起诉人广西益满投资有限公司、谢金术协助办理工商变更手续，即将被起诉人谢金术名下的100%广西益满投资有限公司股权过户到起诉人零璐滢名下；3.判令由被起诉人谢金术承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月13日，零璐滢（乙方）与谢金术（甲方）签订《合同书》约定：谢金术将其从原邕宁县人民法院竞拍的约41.2亩国有土地使用权以2000万的价格转让给零璐滢，零璐滢需在一年内完成土地的转户手续；如转户条件不完备的由零璐滢自行完善，谢金术不负任何责任，但有义务积极配合办理。零璐滢分7笔向谢金术支付全部转让款：分别于2012年12月14日支付500万元，2013年3月14日支付500万元，2013年7月16日支付280万元，2013年7月16日支付120万元，2013年7月18日支付200万元，2013年7月22日支付200万元，2013年7月22日支付200万元，支付转让价款合计2000万元。谢金术将地块的相关手续和资料移交零璐滢。零璐滢和谢金术双方对此办理确认手续。因法律、政策的原因，谢金术竞拍的国有土地无法以个人名义进行开发，也不能以个人名义将尚未开发的土地变更到零璐滢名下，因此无法办理土地变更到零璐滢名下的手续，为此，以谢金术名义作为唯一股东、法定代表人，在2013年01月21日成立了广西益满投资有限公司，公司注册资本200万元。之后，将谢金术名下的已转让给零璐滢的涉案地块变更到广西益满投资有限公司名下，进行开发、贷款、经营。广西益满投资有限公司的所有经营都是由零璐滢控制，亏损盈余最终由零璐滢承担，公司的实际股东是零璐滢，谢金术只是名义上的股东。广西益满投资有限公司的法定代表人已于2016年7月26日由谢金术变更为零璐滢指定人员农惠淙。为避免谢金术因挂名股东可能对外承担广西益满投资有限公司的股东责任，同时保护零璐滢的合法权益，现零璐滢根据法律规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为：当事人的起诉必须符合民事诉讼法关于起诉的规定。 在零璐滢于2020年1月19日向本院提交起诉状之前，谢金术作为原告，以零璐滢、农惠淙、蒙小江、农植萍、广西益满投资有限公司、南宁市区农村信用合作联社为被告，于2019年6月13日向本院提起诉讼，本院以（2019）桂0105民初4567号立案受理。在该案中，原告谢金术向本院提出诉讼请求：1.判令被告零璐滢、农惠淙、蒙小江、农植萍、广西益满投资有限公司将盗用原告身份登记注册在被告广西益满投资有限公司100%股权变更至被告零璐滢、农惠淙、蒙小江、农植萍其中一人名下，并承担变更所产生的一切税费；2.确认被告零璐滢、农惠淙、蒙小江、农植萍盗用原告身份注册的广西益满投资有限公司及盗用原告名义与被告南宁市区农村信用合作联社签订的合同编号为179204141013381、172604141030285、179204161108721、179204161625681、179204162089101的《抵押担保合同》及合同编号为17202161241029-3的《质押担保合同》无效；3.确认被告广西益满投资有限公司自设立至今对外一切债权债务及各项税费由该公司及被告零璐滢、农惠淙、蒙小江、农植萍承担；4.判令六被告连带赔偿原告损失500000元；5.判令六被告向原告赔偿因侵权行为造成原告聘请律师支付的律师费363000元。该案目前尚在司法鉴定程序中。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。” 本案中，从起诉时间来看，本案系于（2019）桂0105民初4567号（以下简称前案）案件诉讼过程中再次起诉；从当事人来看，本案当事人为起诉人零璐滢，被起诉人谢金术、广西益满投资有限公司，均为前案之当事人；从诉讼标的来看，本案诉讼标的为被起诉人广西益满投资有限公司的100%股权，与前案相同；从诉讼请求来看，本案的诉讼请求已包含于前案之中，且为前案之单独诉请之一。因此，本案就前案而言，已构成重复起诉，根据上述法律规定，对零璐滢的起诉不予受理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对零璐滢的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  黄联娟 人民陪审员  麻丽霞 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  谭小彤 书 记 员  谢高俊 ——
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1382执215号之一 谢小红、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人谢小红与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申329号 再审申请人（原审原告）：顾菊华，女，汉族，1978年6月20日生，住江苏省南通市港闸区。 委托诉讼代理人：顾益华，江苏健行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通高新区。 法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许可，北京大成（南通）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：蒋卫东，男，汉族，1963年4月7日生，住上海市长宁区。 再审申请人顾菊华因与被申请人蒋卫东、南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顾菊华申请再审称，蒋卫东以南通四建名义对外承包经营，虽然蒋卫东以个人名义向其出具了借条，但其提供了能够证明代表南通四建的相关证据材料，且案涉借款直接汇至该公司银行账户，该款由该公司收取、控制，并用于该公司总包工程项目。因此，蒋卫东构成了事实上的表见代理，无论从融资形式上，还是从实际使用借款的主体上讲，均不能免除南通四建的偿还或者返还责任。综上，原审判决没有查明案件的基本事实，适用法律不当，判决结论错误。请求撤销原审判决，对本案进行再审。 南通四建提交意见称，1、案涉借条上写明“借款人蒋卫东”，并写明个人身份证号码、家庭住址；蒋卫东对外的身份只是项目经理，并没有代表公司对外融资的权限，也没有该公司授权其对外借款的文件；顾菊华没有任何证据证明在借款时蒋卫东向其展示了内部承包协议、社保缴费明细等材料，且内部承包协议中禁止蒋卫东对外借款；2、《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》中规定的施工企业承担借款还款责任的前提是借款人以施工企业名义对外借款。综上，蒋卫东以个人名义并非以该公司名义向顾菊华借款，顾菊华所提交的证据材料无法证明该公司授权蒋卫东对外借款，事后也未得到该公司追认，蒋卫东的行为不构成表见代理。顾菊华明知借款人是蒋卫东，而主张该公司承担还款责任没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审法院作出判决后，双方当事人均未提起上诉，原审判决已经生效。现顾菊华申请再审未能提供任何新证据证明自己的主张，因此其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，顾菊华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回顾菊华的再审申请。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇二〇年一月九日 书记员  马思涵
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初135号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人岑大两，男，1982年10月11日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区靖西市。因涉嫌危险驾驶，2019年12月4日被深圳市公安局交通警察局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕29号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月3日21时57分许, 被告人岑大两饮酒后驾驶桂LXXXX6号牌小型汽车行驶至深圳市光明区李松朗河堤路路段时,被设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人岑大两进行呼气式酒精检测,结果为121mg/100ml,随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人岑大两的血液酒精含量结果为140.36mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人岑大两犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                   二〇二〇年一月九日                     书记员  戴          蓉
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保25号 申请人：武海敏，女，1968年1月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：包水英，福建包水英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢翠凤，福建包水英律师事务所实习律师。 被申请人：许荣光，男，1972年4月14日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：黄健庭，男，1969年2月18日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：许远花，女，1968年10月29日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人武海敏与被申请人许荣光、黄健庭、许远花股东出资纠纷一案，申请人武海敏于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许荣光、许远花银行存款各400000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结被申请人黄健庭银行存款2000000元或查封、扣押其价值相当的财产。三明市灵智广告工程有限公司以其所有的坐落于三明市××工业区××房产为申请人武海敏提供担保。 本院经审查认为，申请人武海敏的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许荣光、许远花银行存款各400000元或查封、扣押价值相当的财产； 二、冻结被申请人黄健庭存款2000000元或查封、扣押价值相当的财产； 三、查封三明市灵智广告工程有限公司名下的坐落于三明市××工业区××房产。 案件申请费5000元，由申请人武海敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮训升 二〇二〇年一月十四日 书记员  马 源
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0302民初6251号原告张家竹，女，汉族，1971年6月2日生云南省曲靖市人，住云南省曲靖市。被告晏连英，女，汉族，1967年5月20日生住云南省曲靖市。（未到庭）原告张家竹诉被告晏连英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，于2020年1月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家竹到庭参加诉讼，被告晏连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年7月20日，被告以近期资金周转困难为由向原告借款人民币40000元，并向原告写下借条一份。双方约定利息为月利率6%，借款方式为现金支付。被告如数收到借款后仅支付2000元利息，就不再支付约定的利息，经原告多次催要，均以种种理由推拖不还。请求判令：被告偿还原告借款本金40000元及利息57600元，合计97600元；本案诉讼费由被告承担。被告晏连英经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。原告针对其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原、被告身份证复印件、被告房产证复印件各一份，用于证明原、被告诉讼主体资格的事实。2、借条原件一份，用于证明被告向我借款的事实；3、2018年向被告要钱，被告回复的信息截图一份，用于证明其向被告索要借款的事实；4、被告朋友吴晓娥向我出具的证明一份，证明被告借款4万元的事实；5、谭彪身份证复印件及其出具的证明各一份，证明我和谭彪一起去找被告要钱的事实；6、公告费收费凭证贰张，证明其支付公告费260元的事实。经庭审质证，被告晏连英对原告提举的证据，因其拒不到庭应诉，视为放弃质证权。本院认为，原告提举的证据1、2、3、6客观真实，来源合法，能够证明本案法律事实，本院予以采信；证据4、5，因证人借款时并不在现场，均为原告事后索要欠款时参与知晓部分事实，故本院不予采信。被告晏连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证权。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系老乡关系。被告因用钱需要，遂向原告提出借款要求。2013年7月20日，被告以近期资金周转困难为由向原告借款人民币40000元，并向原告写下借条一份。借条载明：“兹有云南省曲靖市富源县营上镇营上村委会常梨树村101号晏连英向张佳竹借款肆万圆（40000）利息6%.利息各月给.12月以前还.2013年7月20号.借款人：晏连英.住花柯十队.张佳才家.4楼8月20号.利息下差：400同日，原告通过现金方式支付被告人民币40000元。2013年8月20日，被告按约支付原告利息现金2000元，下欠400元又在借条上载明。后被告再未偿还原告借款本金及利息，原告遂诉讼来院，提出前述诉请。另查明，原告支付公告费260元。本院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。本案中，原告张家竹通过现金的方式，借款给被告，在索要过程中被告出具欠条给原告，进一步确立了双方的借贷关系。从被告书写的借条内容来看，“12月以前还”，应视为是书写欠条的当年，即借款期限应为2013年12月31日；“利息各月给”，应视为逾期利率也应按约计算。但因双方约定的利率违反法律规定，故原告要求被告偿还本金的主张本院予以支持；要求支付利息的主张本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，之规定，判决如下：一、由被告晏连英于判决生效后十日内偿还原告张家竹借款本金人民币40000元及自2013年10月6日起按月利率2%计算至清偿之日止利息。二、由被告晏连英于判决生效后十日内支付原告公告费人民币260元。案件受理费2240元（原告已预交），由被告晏连英承担（与上述欠款一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李云聪人民陪审员  杨丽华人民陪审员  戴向红二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初21号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人张宝林，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日、2020年1月7日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人张宝林犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2018年12月25日14时许，被告人张宝林酒后驾驶苏Ｈ×××××号皮卡车，沿淮安市淮阴区境内233国道由北向南行驶至1452KM+390M处时，驶入路边沟中。经鉴定，被告人张宝林血液中乙醇含量为141.08mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，因群众报警，被告人张宝林被出警民警现场查获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人张宝林拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币2000元。被告人张宝林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宝林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张宝林认罪认罚，且其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张宝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年一月二十一日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初705号原告黄圆，女，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。法定代表人刘武，总经理。委托代理人姜龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告公司员工。原告黄圆与被告湖南华盛吉祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄圆的委托代理人张水生，被告湖南华盛吉祥置业有限公司的委托代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付其购买的商品房；2.判令被告立即为原告办理不动产权登记证书；3、本案诉讼费用由被告承担。被告湖南华盛吉祥置业有限公司辩称：1、商品房所在项目因被告现金流断裂处于停摆状态。如原告坚持要求按现状交付，且原告已履行合同约定的所有义务（含已经足额支付购房款）的，被告同意向原告交付商品房；2、被告仅能根据合同的约定配合原告办理不动产权证书，现状交付下被告愿意尽现有的全部能力配合原告办理不动产登记证书；3、请求法院对案件受理费予以减免。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2015年8月16日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定被告将其开发建设的位于浏阳市永安镇大安村狮子脑水库AB地块、名为“华盛国际生态度假区”的第12栋102号房出售给原告，该房屋建筑面积156.65平方米，总金额为人民币770913元。合同第六条“付款方式及期限”约定：“付款描述：一次性付款”；第八条“交付期限”中约定：“出卖人应当在2016年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条“关于产权登记的约定：出卖人应在2018年1月1日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关备案。……”；第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。”合同签订后，原告按约支付了房款，并交纳了契税、印花税、办理房屋产权登记的相关费用，但被告却至今未向原告交付涉案房屋及为其办理房屋产权登记手续。2019年12月8日，原、被告签订《补充协议》1份，内容为：“甲乙双方曾签订了《商品房买卖合同》，建立了商品房买卖合同关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条（第二十条）规定：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’现经双方协商后，自愿将该条款更改为：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’本补充协议与原《商品房买卖合同》具有等同法律效力。”以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》、销售不动产统一发票、收据等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。双方应按合同约定履行各自的权利义务，原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告也应依约向原告交付华盛国际生态度假区的涉案房屋；故对原告要求被告交付其购买的商品房的诉请，本院予以支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，才能发生效力。因不动产的买卖是从签订房屋买卖合同到办理房屋登记的一个动态过程，在签订完房屋买卖合同后，到办理过户登记的期间内，购房人对房屋的权利是物权期待权，其利益应受法律保护，原告享有获得房屋产权的权利；故原告要求被告办理不动产权登记证书的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：一、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内将华盛国际生态度假区第12栋102号房交付给黄圆；二、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内为黄圆协助办理上述房屋的不动产权属登记证书。本案受理费11510元，减半收取5755元，由湖南华盛吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇二〇年一月十六日法官助理雷博书记员李有附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。