wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初267号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，中共党员，现住宁夏回族自治区银川市。被告：文某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告文某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年一月七日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院口 头 裁 定 书（2020）豫1525民初204号原告：沈天国，男，汉族，1971年6月4日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。被告：焦胜海，男，汉族，1974年8月25日出生，住固始县。原告沈天国诉被告焦胜海生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈天国撤诉。案件受理费1218元，由原告沈天国负担。审判员  姚永军二〇二〇年一月二十日书记员  张姝馨
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执15号申请执行人：张细香，女，汉族，1979年3月24日，住新余市渝水区。申请执行人：傅春芽，男，汉族，1978年6月17日，住新余市渝水区。被执行人：新余中瑞置业有限公司，住新余市渝水区新余远东纺织有限公司厂区内，统一社会信用代码：91360500683499284J。法定代表人：李华。本院依据新余仲裁委员会于2019年9月5日作出的余仲裁字（2019）188号裁决书已发生法律效力。2020年1月6日向被执行人新余中瑞置业有限公司送达执行通知书和财产报告令，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余中瑞置业有限公司在银行存款计人民币1.412522万元及相应利息（其中标的款1.4015万元，执行费110.22元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖兵生二〇二〇年一月八日书记员  郭 翔
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1722民初364号申请人：曹贤，女，1959年3月7日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：单士化，男，1989年5月13日出生，汉族，住山东省单县。申请人曹贤与被申请人单士化机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中，申请人曹贤于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人单士化驾驶的肇事车辆鲁Ｒ×××××号轻型普通货车扣押于单县交警队停车场内，保全金额10000元。本院经审查认为，申请人曹贤向本院提供了单县公安局交通警察大队出具的第371722120190000911号道路事故认定书、单县中心医院诊疗证明等证据。上述据显示：被申请人曹贤驾驶登记车主为李磊的RX385X号轻型普通货车行驶至单县单州华府小区路段口时将步行的行人曹贤撞倒，发生交通事故。被申请人单士化承担事故的全部责任，申请人曹贤无责任。单县中心医院诊疗证明显示申请人曹贤伤情较重。申请人曹贤自述，被申请人驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车仅仅投保了交强险，为维护其合法权益，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用将被申请人单士化驾驶的肇事车辆鲁Ｒ×××××号（登记车主：李磊）轻型普通货车扣押于单县交警队停车场内（扣押期限为两年，自2020年1月13日起至2022年1月13日止）。案件申请费120元，由申请人李波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐广君二〇二〇年一月十三日书记员  唐景顺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18415号 申请执行人：深圳市龙岗区某某机械配件部，住所地：深圳市龙岗区。 经营者：邓某军。 委托诉讼代理人：邓某平，男，1973年5月14日出生，身份证住址江西省抚州市，系申请执行人员工。 被执行人：杨某华，男，1968年12月21日出生，身份证住址四川省郫县。 申请执行人深圳市龙岗区某某机械配件部与被执行人杨某华租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初20430号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付租金18000元（人民币为单位，下同）；2、支付逾期支付租金的违约金3600元；3、支付律师费5000元；4、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款26600元、案件受理费526元、执行费307元付至本院执行款账户，本院已将执行款26600元划付申请执行人账户，案件受理费526元、执行费307元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款26600元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初20430号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人深圳市龙岗区某某机械配件部基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初20430号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人杨某华名下价值488.72元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年一月九日 书记员  朱霞清
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初19号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人常绪浩（曾用名常帅），男，1987年9月5日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化。2019年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕17号                  X指控事实              2018年11月28日20时30分许，被告人常绪浩驾驶鲁CXXXX号的小型普通客车在潍坊滨海经济技术开发区沿镇府街行驶时被当 场 查 获，经酒精呼气 检 测 结 果 为171mg/100ml。后经理化检验鉴定，被告人常绪浩静脉血中检出乙醇成分，含 量 为204.75mg/100ml。被告人常绪浩到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币3 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人常绪浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人常绪浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常绪浩血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人常绪浩自愿认罪认罚，具有坦白的情节，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项。                  判决结果              被告人常绪浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3 000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   刘   君                                                二〇二〇年一月二十日                                             书 记 员    赵   阳
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初14号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人杜健，男，1990年8月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。2019年4月16日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2019年5月14日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人蒲建东，四川毫达律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2020］3号起诉书指控被告人杜健犯非法经营罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人杜健及其辩护人蒲建东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，从2018年4月起，被告人杜健未经国家烟草专卖行政部门许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下，利用自己出国带团或者他人出国带团的机会购买万宝路品牌的加热不燃烧香烟（俗称电子烟弹），通过网络方式对外销售。2018年6月至9月期间，被告人杜健多次向钱某（已判决）出售电子烟弹，钱某共计向杜健支付电子烟弹款项139410元。2018年11月14日，成都市龙泉驿区烟草专卖局会同公安机关在本区钱江雇请人员陈某强（已判决）所驾驶的苏Ｈ×××××轿车上以及租住房屋内共查获Ｍａｒｌｂｏｒｏ、ＨＥＥＴＳ、Ｆｉｉｔ等品牌的烟弹和熊猫、中华（专供出口）等各类烟草专卖品共计99个品种1370条，并现场挡获陈立强。2019年1月至2月期间，被告人杜健多次向郑某刚（未到案）出售万宝路牌电子烟弹，郑某刚共计向被告人杜健支付电子烟弹款项74445元。被告人杜健向钱某、郑某刚出售电子烟弹共计获利2万元。2019年4月14日，被告人杜健被公安机关挡获归案。 公诉机关认为，被告人杜健违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，特别严重，其行为已构成非法经营罪，鉴于其系初犯，有坦白情节，且认罪认罚，当庭建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人杜健对指控事实及罪名无异议，且认罪认罚；其辩护护人认为，杜健系初犯，有坦白情节，认罪认罚，系家中经济支柱，其父患有疾病，请求从轻处罚。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，被告人杜健被抓获后，民警在其处扣押苹果手机1部（序列号G6TXN93DKPJ），Warlborn香烟5盒。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，杜健的户籍证明，证人安某、冯某、贾某、岳某、景某的证言，被告人杜健的供述和辩解，贾某、岳某对杜健的辨认笔录，贾某对手机微信内容的辨认笔录及照片，杜健手机微信内容提取笔录及照片，杜健对手机微信内容的辨认笔录及照片，景某对陈某强的辨认笔录，杜健对快递单号的指认笔录及照片，对杜健的人身检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，杜健邮政银行卡、钱某建设银行卡的交易明细，向顺丰速运有限公司调取的相关快递信息、物流信息，杜健银行卡号的交易信息摘要，员工登记表（杜健），劳动合同书，领队合同书，“春秋旅游”的相关规定，支付定（中国）网络技术有限公司关于涉案人员的相关支付信息，内蒙古自治区烟草专卖局关于案件协查情况的复函、关于钱某等人烟草专卖零售许可证持证情况请示的复函，四川兴精诚司法鉴定所川兴精诚司鉴［2019］会鉴字第0702-2号司法鉴定意书，对杜健手机的电子证据检查记录，对郑某刚的线索通报函，国家烟草专卖局办公室国烟办综［2018］182号文件（关于征求电子烟等新型烟草制品定性等有关意见的复函），涉案人员陈某强、钱某的供述和辩解，陈某强、钱某对微信内容的辨认笔录及照片，成都市龙泉驿区烟草专卖局抽样取证物品清单，成都市龙泉驿区烟草专卖局证据复制（提取）单，情况说明，杜健的相关病情诊断书，成都市龙泉驿区烟草专卖局抽样取证物品清单，成都市龙泉驿区烟草专卖局证据复制（提取）单，四川省烟草质量监督检测站对在陈立强处查获的烟草制品检测报告，现场勘验笔录，现场图，现场照片，房屋租赁合同及相关资料，成都市龙泉驿区烟草专卖局移送物品清单，涉案卷烟委托保管书，涉案物品清单，成都市龙泉驿区烟草专卖局检查（勘验）笔录，成都市龙泉驿区烟草专卖局证据先行登记保存通知书，成都市龙泉驿区烟草专卖局物品清单，关于陈立强涉嫌非法经营案涉案烟草真伪鉴定的情况说明，光盘3张（陈某强的支付宝电子证据，陈某强的同步录音录像，钱某、杜健银行卡明细）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜健违反烟草专卖烟草管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无相关烟草专卖许可证明，非法经营烟草制品，数额超过5万元不满25万元，其行为已构成非法经营罪，属情节严重，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杜健的事实及罪名成立。被告人杜健到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杜健系初犯，酌情从轻处罚。被告人杜健认罪认罚，可以从宽处理。被告人杜健的辩护人与此相应的意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家经营许可制度，根据被告人杜健的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草制品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杜健犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年4月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人杜健作案使用的一部手机及查获的Warlborn香烟烟草制品予以没收；违法所得二万元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  金学强 人民陪审员  李 英 人民陪审员  李 献 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  谭佳豪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2427号之一案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩海涛，男，1985年10月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。韩海涛犯盗窃罪追缴罚金、赃款一案，本院作出的（2019）苏0303刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2019年9月29日移送强制执行。本案执行标的为1970元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月8日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年10月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，并依据查询结果冻结被执行人部分银行账户，因数额较小，本次执行程序暂不予以扣划，其他无可供执行财产。3、2019年11月本院执行人员至被执行人居住地址查找未果。4、2019年12月再次对被执行人银行、车辆、房产等财产信息进行查询，被执行人亦无其他可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人韩海涛确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月八日书记员  金 珠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特22号申请人：赵玲，女，1984年9月7日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：管月英，女，1959年8月4日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人赵玲申请宣告管月英限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵玲称，被申请人管月英系申请人的母亲，身患精神分裂症，现仍住院治疗，为方便照顾被申请人及处理其相关事宜，申请人要求宣告管月英为限制民事行为能力人，指定申请人为管月英的法定监护人。经查，被申请人系申请人母亲，其配偶、父母均已去世，尚在世的兄弟姐妹患有XXX疾病。2020年1月6日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人管月英的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人管月英患有精神分裂症，评定为具有限制民事行为能力。本院认为，申请人赵玲申请宣告被申请人管月英限制民事行为能力有事实根据，赵玲要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告管月英为限制民事行为能力人；二、指定赵玲为管月英的法定监护人。本判决为终审判决。审判员 高 璐二〇二〇年一月十七日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5653号申请人：杨银玲，女，回族，1967年11月15日出生，住所地河南省民权县。被申请人：朱友昌，男，汉族，1956年3月1日出生，住所地河南省民权县。申请人杨银玲与被申请人朱友昌房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院申请诉讼财产保全，请求依法对被申请人名下的民权县盛世名门一期1号楼1单元1202室的商品房，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱友昌名下的位于民权县盛世名门一期1号楼1单元1202室的商品房一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玮二〇二〇年一月二日书记员  王颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申679号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张潘娜，女，1960年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱浩华，女，1986年1月13日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱学明，女，1950年9月8日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人张潘娜、钱浩华因与被申请人钱学明排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终9421号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于同年12月18日进行了公开听证。现已审查终结。张潘娜、钱浩华申请再审称，系争的上海市XX路XX弄XX号XX室房屋使用权由吴某与钱某共同出资购买，而非吴某一人出资；再审申请人并没有侵害钱学明的权益，对钱学明没有造成妨害，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求驳回钱学明全部诉讼请求。被申请人钱学明提交意见称，其为系争房屋唯一的权利人，钱浩华对系争房屋不享有任何权益，对系争房屋的破坏严重侵害其合法权益，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回张潘娜、钱浩华的再审申请。本院审查后认为，钱学明于2018年9月变更登记为系争房屋的承租人，对系争房屋享有居住使用的权利。张潘娜、钱浩华至系争房屋内砌墙、打碎玻璃窗、并在门窗上喷涂字样的行为已对系争房屋的正常使用造成妨害，应当承担相应的侵权责任。原审判决张潘娜、钱浩华停止对系争房屋的侵害，排除妨碍、恢复原状于法有据。张潘娜、钱浩华提出的系争房屋使用权由谁出资购买的问题不属本案审查范围。张潘娜、钱浩华提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张潘娜、钱浩华的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  曹 延二〇二〇年一月十九日书记员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1108号申请执行人：张道明，男，1981年11月24日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：王涛，男，1982年10月30日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人张道明与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，查明本院作出（2018）辽1303民初662号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人尚未履行的借款16,000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款信息、房产信息、车辆信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。现经申请执行人确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执1108号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 升二〇二〇年一月十五日书记员 延海波
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初374号原告：王某某，男，汉族，出生于1963年8月11日，住淮阳县。被告：刘某某，男，汉族，住商水县。原告王某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序依法进行了审理，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠原告劳务工资15000元。事实与理由：原告在被告承包的工地做工，后经结算被告欠原告20000元工资款未予给付。被告于2017年11月6日向原告出具一份为20000元的工资欠条，经多次索要被告已经偿还原告5000元，现欠原告15000元工资未支付。经审查，本院认为，原告诉状中未有被告的身份证号码及具体地址，属无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费87元，退还原告王某某。本裁定一经作出即生效。审判员  胡海山二〇二〇年一月二十日书记员  郭婷婷
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保45号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人王海峰，男，汉族，1980年3月25日出生，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海峰的财产进行保全，保全金额79597.46元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人王海峰银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王海峰共计79597.46元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费816元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年一月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢9号 申请执行人招远市博士达果蔬品种植专业合作社于2018年6月5日向本院申请执行的与郝成才、徐有民间借贷纠纷一案，申请执行标的为48900.37元。 本院在执行过程中,于2018年6月8日向郝成才、徐有送达执行通知书，被执行人郝成才向本院缴纳执行款48900.37元、执行费641元。本院已将执行款返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人招远市博士达果蔬品种植专业合作社与被执行人郝成才、徐有民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年一月十七日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保2号 申请人：陈洋，男，1990年10月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。 被申请人：徐雨屏，男，1989年5月7日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山市。 申请人陈洋于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐雨屏的有关财产或银行存款价值13880元。申请人提供锦泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：202010463201900000546）作为担保。 本院经审查认为，申请人陈洋的申请符合法律的规定，不立即采取财产保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人徐雨屏的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值13880元。 案件申请费159元，由申请人陈洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 东 二〇二〇年一月二日 书记员 邹海燕
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初159号 申请人：马峻峰，男，1970年8月17日出生，汉族，住广州市东山区。 被申请人：广州市建威物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街大华二路27号之六，统一社会信用代码91440114695173927C。 法定代表人：朱广建，该公司总经理。 申请人马峻峰与被申请人广州市建威物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，申请人马峻峰向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市建威物业管理有限公司银行存款421391.08元或等同价值的财产，申请人马峻峰提供其名下位于广州市花都区新华街紫薇路26号B1、B2幢摩托车库作为担保。 本院经审查认为：申请人马峻峰向本院申请对被申请人广州市建威物业管理有限公司的财产实施财产保全措施，并提供了名下车库作为担保。申请人马峻峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封申请人马峻峰名下位于广州市花都区新华街紫薇路26号B1摩托车库； 二、查封申请人马峻峰名下位于广州市花都区新华街紫薇路26号B2幢摩托车库； 三、冻结被申请人广州市建威物业管理有限公司银行存款人民币421391.08元或查封、扣押等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十天前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 何 丹 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘雄燕
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初35号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人罗勇，男，1981年2月24日出生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，务农，户籍所在地织金县，现住织金县。因犯非法持有毒品罪，于2015年2月12日被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日被织金县公安局刑事拘留，同年12月17日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2020］17号起诉书指控被告人罗勇犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员王禄出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年11月19日，被告人罗勇在织金县城关镇冒沙井水果批发市场贩卖毒品时被公安人员抓获，缴获其贩卖的毒品可疑物1包（外用卫生纸包装，内用红色塑料纸包装）。经称量，净重0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物中检出海洛因成分。 侦查过程中，公安人员扣押了被告人罗勇用于联系贩卖毒品的黑色直板智能手机1部、贵Ａ×××××小车1辆。 诉讼过程中，被告人罗勇自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人罗勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、健康体检表、抓获经过、刑事照片、毒品收据、鉴定意见通知书、通话清单、现场检测报告书、检定证书、财产证明、情况说明、上线说明、贵州省织金县人民法院（2015）黔织刑初字第95号刑事判决书、贵州轿子山监狱（2015）轿释字第959号释放证明书等书证，证人王某的证言，被告人罗勇的供述和辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2019］1371号检验报告，搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、毒品称量、封存、送检笔录、身份核实笔录、人身安全检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人罗勇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人罗勇曾因犯非法持有毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人罗勇到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人罗勇自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人罗勇从轻处罚。对被告人罗勇被公安机关扣押的黑色直板智能手机1部、贵Ａ×××××小车1辆，属作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人罗勇被公安机关扣押的扣押的黑色直板智能手机一部、贵Ａ×××××小车一辆，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯先志 二〇二〇年一月十九日 法官助理彭琴 书记员李兴达
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执622-2号申请执行人：沈少峰，男性，1973年01月21日出生，住河南省孟津县。被执行人：陈磊磊，男性，1980年11月17日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：陈宁宁，男性，1977年11月09日出生，汉族，住河南省孟津县。关于沈少峰申请执行陈磊磊、陈宁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；分别对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行了查询，冻结了其主要银行账户，无足额财产可供执行（或有财产暂时无法处置）；依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，将其列入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。现被执行人已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征询了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年一月三日书记员  梁 凯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保19号申请保全人：昆山胜力鸿五金机械有限公司，住所地昆山市玉山镇优德路69号1号厂房，统一社会信用代码91320583398328320B。法定代表人：张世生。被申请人：昆山市建恒模具有限公司，住所地昆山市张浦镇南港紫荆路158-1号，统一社会信用代码91320583697862881D。法定代表人：宁业勉。（2019）苏0583民初20594号原告昆山胜力鸿五金机械有限公司与被告昆山市建恒模具有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山胜力鸿五金机械有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山市建恒模具有限公司名下价值340000元的财产。申请人昆山胜力鸿五金机械有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山胜力鸿五金机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山市建恒模具有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额340000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年一月三日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执3249号 申请执行人：张建功。 被执行人：闫四女。 张建功与闫四女婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内06民终1619号民事判决书，在执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取限制消费令强制措施责令被执行人履行生效文书确定的法律义务，冻结了闫四女的存款账户并划拨了***元并支付给申请人，申请人书面申请撤回（2019）内0627执3249号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执3249号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年一月十九日 执 行 员  张 龙 书 记 员  高 雄
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异3号 案外人：苏互拼，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省仙游县，现住建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20717号。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司（原福建省昌源建筑工程有限公司），统一社会信用代码：913504307549604465，住所地福建省三明市建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，董事长。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，组织机构代码85558528－6，住所地福建省三明市梅列区仁和新村1幢。 负责人：刘宏强，行长。 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：王华，男，1980年8月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：郑孝梅，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际小区一楼。 法定代表人：周道芳，董事长。 本院在审查案外人苏互拼与申请行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、中国工商银行股份有限公司三明列东支行、卢坚、王华、郑孝梅、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。案外人苏互拼于2020年1月10日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，在执行异议审查期间，案外人苏互拼自愿撤回对申请行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、中国工商银行股份有限公司三明列东支行、卢坚、王华、郑孝梅、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司异议申请，是对其诉讼权利的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十三条的规定，裁定如下： 准许苏互拼撤回对申请行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、中国工商银行股份有限公司三明列东支行、卢坚、王华、郑孝梅、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司异议申请。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 燕 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更216号罪犯于伟，男，1962年3月4日生，汉族，小学文化，无业，黑龙江省肇东市人，捕前住黑龙江省肇东市海城乡长山村4组。现于营口监狱第十四监区服刑。2016年8月15日，辽宁省大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214刑初238号刑事判决。认定罪犯于伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币四万元，宣判后，该犯上诉至辽宁省大连市中级人民法院，该院于2016年12月8日做出（2016）辽02刑终557号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯于伟减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯于伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分1次。确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行财产刑，且未向被害人退赔赃款，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于伟减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6149号 原告：刘从辉，男，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：甘海滨、章樑，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：何俊，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。 原告刘从辉为与被告何俊民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员董臻静独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告刘从辉及其委托诉讼代理人甘海滨，被告何俊的委托诉讼代理人丁伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘从辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还欠款本息91720元，并支付逾期利息1956.6元（自2019年7月2日暂算至2019年8月5日，按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、请求判令被告承担本案律师费7500元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告立即归还欠款本息91720元，并支付逾期利息1532.7元（逾期利息以借款本金76600元为基数自2019年7月6日暂算至2019年8月5日，按年利率24%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2018年5月，原告与被告何俊、刘长春、何照东、程龙春五人共同经营石材石料业务，因被告何俊、刘长春、何照东、程龙春暂缺资金，五人商议后，由原告筹集资金1083000元，5人约定月利息为2%。上述资金原告已交付，并由程龙春转至何俊及其指定账户。2018年11月份，五人己归还本息700000元人民币。2017年7月1日，经五人结算后，被告尚欠本息91720元，被告写下欠条并与原告约定并承诺将剩余欠款在2019年7月5日前还清。逾期未还的，逾期利息按月利息2%支付，并且承担维权的费用如律师费诉讼费等。到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉至法院，望法院判如所请。 被告何俊辩称，对于欠条和情况说明里的91720元的欠款事实是认可的，当时原告带着老婆和孩子向被告催讨，被告烦的受不了才签的；当时这个项目是五个人决定一起做的，也是五个人一起谈的，其他四个人都在杭州，但是会经常过去看项目进展，被告何俊也不是经常去，雇了人在那边做，这个项目做到一半因为政府原因而暂停了。现在这个项目是亏损的，五个人是合伙经营，如果按照项目结算，原告也应当承担亏损，原告还要把钱再补给被告；被告的工程款269808元转给了刘长春，这些款项刘长春说被原告拿走了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年7月，被告向原告出具了《欠条》，并在《情况说明》上签字。《情况说明》约定：2018年刘从辉、刘长春、何俊、何照东、程龙春五人共同经营石材石料生意，因程龙春、刘长春、何俊、何照东没有本金投资，故五人商议由刘从辉出面借钱，并约定所借本息由五人共同承担；刘从辉出面借到人民币1083000元并约定月利率2%，并告知其四人，刘长春、何俊、何照东、程龙春同意此款为五人共同所欠，此款已经通过程龙春转至何俊及其指定账户并投入实际经营用途而收悉此借款本金；2018年11月，五人共同所借的本息已经归还70万元；截至2019年7月1日，五人共同尚欠本息458600元，每人平摊91720元。《欠条》约定，被告尚欠原告91720元，被告承诺于2019年7月5日前转至原告账户，若未还则按照月利率2%计算逾期利息，如借款人违背此承诺，原告为维护权益向借款人追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。上述《欠条》、《情况说明》签订后，被告未按照约定归还欠款，故成讼。 另查明：原告为了本案诉讼聘请了北京盈科（杭州）律师事务所的律师参加诉讼，并支付了律师费7500元。 本院认为：案涉《欠条》、《情况说明》系当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，应属合法有效。原、被告之间虽存在合伙关系，但原、被告协商一致由原告出面借款，所借款项由被告向原告承担还款责任，该项约定未违反法律、法规的禁止性规定，原、被告之间亦存在借款合同关系，故原告诉请被告还款，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费7500元，符合双方约定，本院予以支持。被告辩称通过刘长春向原告支付了269808元的工程款，但被告仅提供了其向刘长春的转账记录，未能提交相应的证据证明其转账给刘长春的款项是用于偿还案涉借款，且款项的转账金额与案涉借款金额亦不相符，转账的内容包含路虎租金等项目，转账时间均在2018年8月，均早于双方出具欠条的时间，故被告提交的证据不足以证明其待证事实，应自行承担举证不利的法律后果，本院对被告的该项辩称，不予采信。至于被告辩称对合伙项目进行结算后，原告还需另行向被告支付款项，本院认为，被告主张的合伙纠纷与本案的借款关系系不同的法律关系，被告可另案主张，对被告的该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告何俊于本判决生效之日起十日内归还原告刘从辉借款本息91720元； 二、被告何俊于本判决生效之日起十日内支付原告刘从辉逾期利息（以本金76600元为基数自2019年7月6日起按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、被告何俊于本判决生效之日起十日内支付原告刘从辉律师费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取为1162元，由被告何俊负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年一月十三日 代书记员 蒋梦婷
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执96号之二被执行人：巴拉吉德，女性，住内蒙古陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执96号之二裁定书，于2020年01月09日向被执行人巴拉吉德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴拉吉德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴拉吉德在中国农业银行62284819081506005XX账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常春二〇二〇年一月九日书记员  那顺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28498号原告：张明兰，女，汉族，1967年07月02日出生，重庆市南岸区。被告：杨东，男，汉族，1980年06月26日出生，重庆市巫山县。本院在审理张明兰与杨东买卖合同纠纷一案中，原告张明兰于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明兰申请撤回对被告杨东的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明兰撤回起诉。案件受理费144元，由原告张明兰负担。审判员  赵文康二〇二〇年一月九日书记员  郑敏琪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更38号罪犯罗楚兵，男，1990年10月29日出生，汉族，小学文化，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年2月14日作出（2016）浙06刑初55号刑事判决，以被告人罗楚兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人罗楚兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年10月13日作出（2017）浙刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯罗楚兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗楚兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗楚兵在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗楚兵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月9日起至2023年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆yzgzggz二〇二〇年一月十五日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0502执2113号之一申请执行人：王金燕，女，汉族，1964年3月14日出生，住址陕西省渭南市临渭区，现住渭南市临渭区朝阳路西段地税局家属院，居民。被执行人：段勇，男，汉族，1980年7月22日出生，住址陕西省渭南市，现住渭南市临渭区，居民。本院在执行王金燕与段勇民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）陕0502民初2722号民事调解书已发生法律效力。因段勇未按上述调解书履行其义务，王金燕依法向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金及利息236000元、案件受理费2285元。本院于2019年10月8日立案受理。该案执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2019)陕0502执2113号案件的执行。如被执行人段勇不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王金燕可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                        审    判    员       周  斌                           二0二0年一月十四日                      法  官  助  理       李欣欢                       书    记    员       孙凡丁1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4226号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，经理。被执行人：孙培杰，男，1985年1月3日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：赵晓晓，女，1985年11月3日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：孙庆卫，男，1961年8月20日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：潘敦花，女，1961年6月7日出生，汉族，住山东省胶州市。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与孙培杰、赵晓晓、孙庆卫、潘敦花追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2245号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：孙培杰、赵晓晓于本判决生效之日起十日内偿还威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款项246638元。孙培杰、赵晓晓于判决生效之日起十日内支付威海诚益汽车销售有限公司济南分公司以246638元为基数，自2018年3月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。孙庆卫、潘敦花在上述判决第一、二项范围内向威海诚益汽车销售有限公司济南分公司承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费5000元，公告费260元，由孙培杰、赵晓晓、孙庆卫、潘敦花负担。案件受理费10540元，由山东省对外建设工程总公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行余额，并向申请人过付案款7319.47。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2020年1月17日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2020年1月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年一月十七日书记员  徐 进
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20809号原告：李奕斌，男，1977年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘芳，上海市恒业律师事务所律师。被告：于广琦，男，1985年8月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告李奕斌与被告于广琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年1月16日由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李奕斌撤回起诉处理。审判员 钱     娟二〇二〇年一月十九日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（十一）其他需要裁定解决的事项。┄┄二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异11号异议人（被执行人）：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体中路和新泺大街交叉口。法定代表人李艳来，总经理。委托诉讼代理人陈壮楠，该公司职员。申请执行人：天津乐杰建材有限公司，住所地北辰区双口镇津永公路南（惠成达工贸公司内）。法定代表人李强，经理。委托诉讼代理人张满强，天津林盛律师事务所律师。在本院执行申请执行人天津乐杰建材有限公司与被执行人二十二冶集团天津建设有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人二十二冶集团天津建设有限公司对扣划其中国工商银行山东省烟台牟平支行（账号:16×××79）的银行账户存款4564124.17元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月14日举行了听证。异议人二十二冶集团天津建设有限公司的委托诉讼代理人陈壮楠、申请执行人天津乐杰建材有限公司的委托诉讼代理人张满强参加了听证，并提交了书面意见。本案现已审查终结。异议人二十二冶集团天津建设有限公司称，2019年12月6日，北辰法院作出（2019）津0113执2941号执行裁定书执行裁定书，扣划其在中国工商银行山东省烟台牟平支行（账号:16×××79）的银行账户存款4564124.17元。该账户资金实际为烟台中冶京诚置业有限公司所拥有资金。该账号系根据烟台市牟平区人民政府《烟台市牟平区房地产开发建设领域农民工工资预储金管理暂行办法》第二条及第十四条的相关规定,在房地产开发工程项目开工前,由烟台中冶京诚置业有限公司（建设单位）与异议人开立的农民工工资专用账户，烟台中冶京诚置业有限公司于2018年11月5日向该账户支付“农民工工资预储金”23186700元，该账户内存款是用于支付“农民工工资”的专项资金，属于专款专用，法院不宜直接扣划。故异议人提出异议，请求：1.依法撤销（2019）津0113执2941号执行裁定书;2.将错误扣划的银行账户存款4564124.17元返还中国工商银行山东省烟台牟平支行（账号:16×××79）。申请执行人天津乐杰建材有限公司称，异议人所提的异议不成立。法院扣划资金账号的开户人为异议人，所以该账号应该归属异议人，异议人请求无事实依据和法律依据。异议人与烟台中冶京诚置业有限公司签订的承包合同中约定了工程的施工工期为2018年4月16日至2019年7月30日，因此该工程已经完工，北辰法院扣划的银行存款符合法律规定。故异议人请求不能成立，请求依法驳回异议人请求。本院查明，申请执行人天津乐杰建材有限公司与被执行人二十二冶集团天津建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）津0113民初419号民事判决书，判决：一、二十二冶集团天津建设有限公司于判决生效之日起五日内给付天津乐杰建材有限公司货款4720961.25元；二、二十二冶集团天津建设有限公司于判决生效之日起五日内给付天津乐杰建材有限公司违约金（计算方式：自2018年11月9日起至被告实际给付之日止，以4720961.25元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回天津乐杰建材有限公司的其他诉讼请求。因二十二冶集团天津建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日作出（2019）津0113执2941号执行裁定书，裁定：扣划被执行人二十二冶集团天津建设有限公司名下中国工商银行山东省烟台牟平支行（账号:16×××79）存款4564124.17元至天津市北辰区人民法院账户。另查，烟台中冶京诚置业有限公司作为发包人与异议人二十二冶集团天津建设有限公司于2018年4月16日签订烟台中冶B5B6总承包工程合同，合同约定的施工日期为2018年4月16日至2019年7月30日，同时该合同对工程内容、承包范围等进行了约定。本院认为，本案的争议焦点为异议人二十二冶集团天津建设有限公司的异议申请是否成立。本案中，法院扣划的账号在银行登记的账户名称为二十二冶集团天津建设有限公司，异议人自称涉案扣划的资金并非本公司所有，但其未提供相应证据予以证明，本院不予认定。对涉案资金的账户性质本院作如下分析，异议人提交的《烟台市牟平区房地产开发建设领域农民工工资预储金管理暂行办法》明确规定开立农民工工资预储金专用账户的，建设单位在办理建设工程施工许可证前应向区住建局提交四份附件，其附件之一为异议人提交的证据三《建设工程农民工工资预储金专用账户资金托管协议》、另附件之一为《建设工程农民工工资预储金专用账户设立及资金到位证明》。本案中异议人只提交了《建设工程农民工工资预储金专用账户资金托管协议》，但是该证据只能证明开立过该专用账户，并没有农民工工资预储金专用账户的具体信息，仅依据该证据无法认定被法院扣划款项的账户是否为异议人自称的农民工工资预储金专用账户。另一附件《建设工程农民工工资预储金专用账户设立及资金到位证明》应当载有具体项目和详细账号，异议人有能力可以提供一组材料中的一份附件，但对能够充分证明该问题的另一附件却未予提供，经听证中法院释明后也没有说明理由，因此本院对异议人的该主张不予采信。异议人不能提供相应证据证明其异议理由，该异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人二十二冶集团天津建设有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  许 立审 判 员  张 强人民陪审员  韩春波二〇二〇年一月十七日书 记 员  李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初10号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，该行员工。被告：临清市华宇精密铸造厂，住所地：临清市金康庄镇高堆村。法定代表人：张立富，公司经理。被告：临清市旗腾机电机械厂，住所地：临清市康庄镇高堆村。法定代表人：朱作旗，公司经理。被告：张立富，男，1950年9月6日出生，汉族，住临清市。被告：朱作旗，男，1970年1月6日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清市华宇精密铸造厂（以下简称华宇精密铸造厂）、临清市旗腾机电机械厂（以下简称旗腾机电机械厂）、张立富、朱作旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。审理中原告自愿撤回了对被告张立富的起诉。本案现已审理终结。临清农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告华宇精密铸造厂立即偿还贷款本金303万元及利息（按照合同约定利率，自欠息日至实际给付日）；2.依法判令旗腾机电机械厂、朱作旗承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日，被告华宇精密铸造厂由其他被告提供担保向原告借款303万元，到期后经催要拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告华宇精密铸造厂、旗腾机电机械厂、朱作旗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告华宇精密铸造厂、旗腾机电机械厂、张立富、朱作旗向原告填写了贷款申请表，预留了各被告身份证复印件及营业执照副本等身份信息材料复印件。被告华宇精密铸造厂作为借款人与原告订立《流动资金借款合同》，约定贷款用于借新还旧用途，借款金额为303万元，期限至2017年11月24日，利率为年利率13.05%，还息日为每月20日，担保方式为保证人保证。同日，旗腾机电机械厂作为保证人与原告订立《保证合同》，约定对上述贷款承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证担保范围包括主债务本金、利息、违约金以及实现债权的费用等。张立富、朱作旗为原告出具保证承诺函，承诺按照保证合同承担保证责任。签订合同当日，原告按照约定发放贷款303万元，各被告仅按照约定利率支付利息至2017年1月20日，本金及该日之后的利息，再未偿还。贷款到期后，原告在诉讼时效期间及保证期间内向各被告进行了催收。审理中，原告申请撤回了对被告张立富的起诉。各被告均未到庭参加诉讼，对原告主张的以上案件事实本院予以确认。综上所述，原告要求被告华宇精密铸造厂偿还贷款本息并由其他被告承担还款责任的诉讼请求，依法应予支持。原告当庭撤回对被告张立富的起诉，各被告经合法传唤未到庭参加诉讼，均系对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市华宇精密铸造厂于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金303万元及利息（自2017年1月21日起至实际给付之日止，按照该笔借款合同约定的利率计付）。二、被告临清市旗腾机电机械厂、朱作旗对上述本息承担连带清偿责任。代为清偿后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15520元，由被告临清市华宇精密铸造厂、临清市旗腾机电机械厂、朱作旗共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年元月十三日书记员  范毓哲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保10号之一 关于金山申请执行王铁兴与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2020年01月14日立案执行，并于2020年1月22日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初16号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1991年12月13日出生，中专文化，务工，户籍地河南省沈丘县，2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人王某某于2019年12月4日22时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿翔安大道（县道418线）西侧辅道快车道由北往南行驶至厦门市翔安区马巷镇内垵村路段时向右变更车道，与陈某某驾驶沿翔安大道（县道418线）西侧辅道慢车道由北往南行驶的闽Ｄ×××××号小型轿车相碰撞，造成两车损坏的损害后果。事故发生后，被告人王某某明知陈某某电话报警仍滞留现场等候公安机关调查，归案后对犯罪行为供认不讳。经依法鉴定，被告人王某某在案发时血液中乙醇含量为110.71ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，被告人王某某负本起事故的全部责任，陈某某不负本起事故的责任。案发后，被告人王某某已一次性赔偿陈某某各项经济损失共计人民币4100元，并取得谅解。 起诉认为，被告人王某某具有自首情节，建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人王某某预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇二〇年一月十五日 法官助理李灿杰 代书记员 洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2806号之一 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被告：景春伟，男，1991年2月27日生，汉族，住山西省天镇县。 被告：**娟，女，1991年9月15日生，汉族，住山西省天镇县。 被告：景春晖，男，1987年8月2日生，汉族，住山西省天镇县。 被告：高霞，女，1987年5月9日生，汉族，住山西省天镇县。 原告汇银融资租赁有限公司与被告景春伟、**娟、景春晖、高霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告汇银融资租赁有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汇银融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费552元，减半收取276元，财产保全费321元，两项共计597元，由原告汇银融资租赁有限公司负担。 审判员  王锦凤 二〇二〇年一月三日 书记员  田 琪
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1229号申请执行人：王进，男，汉族，1973年2月3日出生，现住云南省安宁市。申请执行人：曹霞，女，汉族，1974年11月6日出生，现住云南省安宁市。被执行人：安宁梓汐装饰工程有限公司。被执行人：李璐，男，汉族，住云南省安宁市。申请执行人王进、曹霞与被执行人安宁梓汐装饰工程有限公司、李璐装饰装修合同纠纷一案。云南省安宁市人民法院于2019年3月21日作出的（2019）云0181民初457号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告安宁梓汐装饰工程有限公司、李璐应偿还原告王进、曹霞欠款10000元、利息600元，共计10600元，于2019年4月30日前支付2600元、于2019年5月30日前支付2000元、于2019年6月30日支付2000元、于2019年7月30日前支付2000元、于2019年8月30日前支付2000元。二、若被告安宁梓汐装饰工程有限公司、李璐不按期支付欠款，原告王进、曹霞有权对上诉全部款项申请强制执行。本案诉讼费65元，减半收取32.5元，由被告安宁梓汐装饰工程有限公司、李璐承担（并入第一款一并执行）。因被执行人安宁梓汐装饰工程有限公司、李璐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月25日立案执行，执行标的8032.5.00元，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，列入失信名单，并统一向全社会公布。执行中，本院向相关部门调查被执行人财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行存款3463.69元，已发还申请执行人3463.69元。本院到被执行人住所进行调查，未发现可供执行财产线索。现本案申请执行人已受偿3463.69元，尚有案款4568.81元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年一月二十二日书记员 陈绍友
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3279号原告：李遂升，男，1965年8月14日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：詹专见，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：三门峡义翔铝业有限公司，住所：三门峡市渑池县张村镇，统一社会信用代码：91411200757129295M。法定代表人：苏红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红运，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕子怀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：渑池县张村镇恒源装卸搬运队，地址：渑池县张村镇康乐小区2排2号附近公司，统一社会信用代码：92411221MA42N1T411。经营者：李非，装卸搬运队董事长。委托诉讼代理人：张峰，该公司经理，代理权限为特别授权。原告李遂升与被告三门峡义翔铝业有限公司、第三人渑池县张村镇恒源装卸搬运队劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。立案后原告李遂升于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理中原告李遂升自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李遂升撤诉。案件受理费10元，由原告李遂升负担。审判员  杨保敏二〇二〇年一月七日书记员  张 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢400号申请执行人：烟台合力混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路95号。法定代表人：孔超，该公司总经理。被执行人：烟台美华建材有限公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路6号。法定代表人：高文娟，该公司总经理。本院在执行申请执行人烟台合力混凝土有限公司与被执行人烟台美华建材有限公司（2017）鲁0602民初2836号买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执恢400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年一月六日书记员  杨玉莹
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7071号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮。 委托诉讼代理人：徐天舒、金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：徐春东，男，1973年1月20日出生，汉族，浙江省住杭州市下城区朝晖四区34幢2单元302室。 原告上海文化银湾物业管理有限公司（以下简称银湾公司）与被告徐春东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告银湾公司的委托诉讼代理人金立钢到庭参加诉讼，被告徐春东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银湾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费3224元；2.判令被告支付逾期缴纳物业管理费所产生的违约金500元（违约金按应缴费用每日千分之二，从被告逾期之日暂计至2015年9月20日，原告自愿放弃超过500元部分的滞纳金）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系杭州都市枫林小区业主，原告于2012年3月26日与都市枫林业主委员会签订《都市枫林物业服务合同》，合同期限为2012年4月1日起至2014年3月31日，合同约定由原告为都市枫林提供物业管理服务，并约定物业费按照建筑面积缴纳，地下停车位按个数缴纳，其中多层住宅为0.84元/月每平方米，小高层、高层住宅为1.08元/月每平方米，商业用房、会所为1.1元/月每平方米，地下车位按50元/月每个的标准计收，物业费缴纳时间约定为每12个月的第1个月上旬进行预缴，如被告逾期缴纳物业管理费，应自逾期之日起按应付金额每日千分之二支付违约金。在物业服务合同履行期间，原告依照合同约定为都市枫林小区提供了物业管理服务，但被告在享受了原告提供的服务后却未能按时交纳物业费。为此原告曾张贴《催缴物业费通知》并多次派员工上门催讨，但被告均拒不缴纳，现原告无奈之下，故特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告银湾公司向本院提交了如下证据： 1.都市枫林物业服务合同1份，证明原告与被告间在2012年4月1日至2014年3月31日期间存在物业服务合同关系的事实。 2.上海工商局杨浦分局准予变更登记通知书1份，证明原告名称于2013年5月15日变更的事实。 3.2012年7月28日的青年时报网页截屏1份、2014年3月31日出具的《关于合法收缴物业费的声明》1份及照片1组、2015年8月25日出具的《催缴物业费通知书》1份及照片1组，证明原告曾多次以拉横幅、张贴公告的形式催收物业费的事实。 4.房屋权属登记信息查询记录1份，证明被告系都市枫林小区业主的事实。 5.补充协议1份，证明原告收取物业费的标准。 原告银湾公司上述证据经庭审出示，被告徐春东因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告银湾公司提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及双方当事人陈述，本院确认下述事实： 被告徐春东2012年7月至2015年8月期间系杭州市下城区都市枫林公寓24幢2单元102室（建筑面积124.4平方米、高层住宅）的业主。2012年3月26日，杭州都市枫林业主委员会与上海文化物业管理有限公司（于2013年5月15日更名为银湾公司）签订《都市枫林物业服务合同》，约定原告银湾公司向杭州都市枫林小区提供物业管理服务，物业管理服务期限自2012年4月1日至2014年3月31日止。合同期满，双方无异议，自动续约三年。物业服务收费标准为小高层、高层住宅1.08元/平方米/月等。合同签订后，原告银湾公司开始为案涉小区提供物业管理服务。按照合同的约定，被告徐春东应当向原告交纳2012年4月1日至2014年3月31日期间的物业管理服务费3224元（24*124.4*1.08），原告银湾公司曾通过在小区内张贴物业费催缴单、拉横幅等形式通知被告交纳所欠物业管理费，但均未果，故原告银湾公司诉至法院。 本院认为，杭州都市枫林业主委员会代表业主与原告银湾公司签订的《都市枫林物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，该合同对该小区的全体业主和物业使用人具有约束力。被告作为该小区业主对于原告所提供的物业服务有支付物业管理费的义务，被告徐春东未向本院提交证据证明其已交纳该期间物业费。故原告银湾公司要求被告徐春东支付物业管理费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告银湾公司要求被告徐春东支付违约金的诉请，本院酌情不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐春东于本判决生效之日起十日内支付原告上海文化银湾物业管理有限公司2012年4月1日至2014年3月31日期间的物业管理费3224元； 二、驳回原告上海文化银湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐春东负担。 原告上海文化银湾物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐春东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年一月十日 代书记员 陆旭霞
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2463号 原告：何华平，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡市荣宁经贸实业发展有限公司，住所地自贡市大安区凤凰乡济公村居委会三和建材综合2楼。 法定代表人：许国荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈英，女，1967年10月20日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 被告：许国荣，男，1960年4月4日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：陈英，女，1967年10月20日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 第三人：自贡市精诚房地产开发有限公司，住所地自贡市大安区凤凰乡济公村五组。 法定代表人：周金成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗声惠，女，1971年9月3日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。 第三人：张涛，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：张秀英，女，1976年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告何华平与被告自贡市荣宁经贸实业发展有限公司、许国荣，第三人自贡市精诚房地产开发有限公司、张涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告何华平于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何华平撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告何华平负担。 审判员 陈 龙 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨余东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初5120号原告：乌鲁木齐市米东区恒希超市,住所地新疆乌鲁木齐市米东区碱沟西路7-7商铺。经营者:刘振宇,男,1973年9月20日出生,住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：潘茹，米东区信德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马宗梅，米东区信德法律服务所法律工作者。被告：张宁，男，现年约40周岁，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告乌鲁木齐市米东区恒希超市与被告张宁买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市米东区恒希超市于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌鲁木齐市米东区恒希超市的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区恒希超市撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告乌鲁木齐市米东区恒希超市负担。审 判 长  罗建红人民陪审员  赵海兰人民陪审员  杨 静二〇二〇年一月九日书 记 员  谢玉婷
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0434刑初41号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人陈利强，男，1968年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月20日被魏县公安局刑事拘留，同年12月3日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人陈利强犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人陈利强到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2019年4月6日凌晨4时许，被告人陈利强酒后在魏县公交车充电站因通行事宜与值班门岗肖某1发生争持并引起打架。在打架过程中造成肖某1受伤，经鉴定，肖某1的伤情属轻伤二级。另查明，2019年9月10日，被告人陈利强通过赔偿损失的方式与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解。被告人陈利强到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人陈利强在开庭审理过程中亦无异议，有证人牛某、肖某2的证言，被害人肖某1的陈述，魏县公安局物证鉴定室鉴定书，户籍证明、现实表现、抓获经过、住院病历、谅解书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈利强遇事未冷静处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈利强到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理；赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；通过社区矫正机构对其社会调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综合上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈利强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宪锋二〇二〇年一月十六日书记员  李洪顺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初119号 原告：周玉龙，男，1979年6月17日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：熊文娟，女，1981年3月31日出生，汉族，住成都市高新区。 共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告周玉龙、熊文娟与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告周玉龙、熊文娟的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉龙、熊文娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金4389元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为18952.5元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款399000元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年2月26日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月2日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告周玉龙、熊文娟支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告周玉龙、熊文娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初40号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人郭进超，男，1995年3月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年10月15日因本案被抓获并强制隔离戒毒，同年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人郭进超犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市临潼区人民检察院指控：2019年10月15日16时许，被告人郭进超与吸毒人员赵某某微信联系交易毒品，通过微信收取毒资230元。二人按约定到西安市临潼区体育场门口交易毒品时，郭进超被公安民警当场抓获，现场缴获毒品疑似物一包，称重、封存、扣押。经陕西省宝鸡市XX中心鉴定，该毒品净重0.18克，检出海洛因成分。认为被告人郭进超有如实供述自己的罪行，认罪认罚的情节，建议判处被告人郭进超有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人郭进超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭进超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭进超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、涉案毒品“海洛因”0.18克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二〇年一月十七日 书记员  张甜甜 判后寄语 被告人郭进超： 你违反毒品管理法规，贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并接受刑罚处罚，依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中切实吸取教训，积极投劳，加强改造，争取重返社会时将自己塑造成为遵纪守法的公民。 1
福建省政和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0725行审2号 申请执行人：政和县自然资源局，住所地政和县为民路2号，统一社会信用代码11350725MB1544229D。 法定代表人：谢应灿，局长。 委托代理人：张相明，该局工作人员。 委托代理人：李联文，该局工作人员。 被执行人：政和县朝夏茶厂，注册号350725600097743，经营场所政和县澄源乡路下村公路小桥边。 经营者：叶青，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住政和县。 申请人政和县自然资源局于2020年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月18日对政和县朝夏茶厂作出的政自然罚2019004号行政处罚决定的第一项，即责令政和县朝夏茶厂自行改正其占用基本农田770.3平方米建设厂房及从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的行为，恢复原种植条件。 本院立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，政和县自然资源局要求强制执行其对政和县朝夏茶厂作出的政自然罚2019004号行政处罚决定中的第一项，即责令政和县朝夏茶厂自行改正其占用基本农田770.3平方米建设厂房及从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的行为，恢复原种植条件。依据的事实与理由有：政和县朝夏茶厂于2017年10月开始在政和县澄源乡路下村仁长坂位置，未经县级以上人民政府批准办理建设用地手续，擅自占用基本农田770.3平方米建设厂房，已建成一栋钢构铁皮厂房和一栋简易砖混结构厨房，土地权属于政和县澄源乡路下村集体所有。将上述违法用地的界址范围套合到违法用地行为发生上一年度土地利用现状图上，该违法用地范围标示的现状地类为基本农田770.3平方米。将上述违法用地的界址范围与《澄源乡土地利用总体规划图（2006-2020)》套合比对，判定为不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定,已构成破坏基本农田。2019年4月18日政和县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、责令政和县朝夏茶厂限15日内自行改正其占用基本农田770.3平方米建设厂房及从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的行为，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍罚款计10399.05元(9元/平方米×1.5倍×770.3平方米）。政和县自然资源局于2019年4月18日依法送达该处罚决定书，政和县朝夏茶厂于2019年4月24日履行行政处罚决定中的第二项，即缴纳罚款10399.05元的义务，但拒不履行该行政处罚决定中的第一项即“责令政和县朝夏茶厂限15日内自行改正其占用基本农田770.3平方米建设厂房及从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的行为，恢复原种植条件”的义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼。政和县自然资源局于2019年11月20日进行催告，催告书送达十日后政和县朝夏茶厂仍未履行义务，故政和县自然资源局向本院提出强制执行申请。政和县自然资源局提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、调查询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、责令停止违法行为通知书、澄源乡土地利用总体规划图（局部）、澄源乡土地利用现状图局部、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表，政自然告2019004号行政处罚告知书、政自然罚2019004号行政处罚决定书、行政缴款收据、政自然催2019004号履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。 本院认为，政和县自然资源局作出的政自然罚2019004号行政处罚决定，行政主体、权限、程序及行为依据合法。政和县朝夏茶厂在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。政和县自然资源局依法申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及有关法律规定，裁定如下： 准许强制执行政和县自然资源局作出的政自然罚2019004号行政处罚决定中的第一项，即“责令政和县朝夏茶厂自行改正其占用基本农田770.3平方米建设厂房及从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的行为，恢复原种植条件”，并由政和县自然资源局自行组织实施，所需费用由政和县朝夏茶厂负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周芳琳 人民陪审员  黄建平 人民陪审员  叶知明 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  叶铭生 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准许执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0122民初94号 原告：郭成,男,1963年10月1日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈美如，女，1967年10月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈晨，男，1990年1月30日出生，汉族，住福建省古田县。 两被告共同委托诉讼代理人：张春萍，福建学恒律师事务所律师。 原告郭成与被告陈美如、陈晨共有纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郭成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭成撤回起诉处理。 审判员  邱启开 二〇二〇年一月十七日 书记员  何诺佳 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初239号之一原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路1098号。负责人：张卫东，行长。被告：刘康杰，男，1971年7月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：赵林英，女，1972年2月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被告刘康杰、赵林英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款105394.53元、利息1212.83元及计算至2019年10月29日的滞纳金3031.82元，合计109639.18元，并支付自2019年10月30日起至实际还清欠款之日止的利息（按照领用合同约定计算，数据以银行系统为准）；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2010年7月27日，被告刘康杰向原告申请办理信用卡并填写申请表，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，原告审核同意后向被告刘康杰发放信用卡。2018年6月5日被告激活该卡并多次使用，但被告刘康杰未按约定还本付息，因欠款多用于日常生活开支，被告赵林英作为被告刘康杰的配偶应就此笔债务承担连带清偿责任。经原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告未能提供起诉的被告具体身份情况，致所诉被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇二〇年一月二十日法官助理张蓓书记员刘雯菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初38号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李军，男，1969年7月8日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年9月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月16日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2020年1月8日被本院决定取保候审。辩护人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）565号起诉书指控被告人李军犯过失致人死亡罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人庄永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日14时许，被告人李军驾驶雷沃牌红色联合收割机在宿州市埇桥区褚兰镇陈桥村申庄北头的地里收割村民李志海家的玉米时，不慎将在此捡玉米的被害人曹某轧死。后村民陈开斌报案，宿州市公安局埇桥分局褚兰派出所民警赶到现场后将被告人李军带至褚兰派出所。经鉴定，被害人秦某系全身多处严重损伤出血致失血性休克死亡。2019年10月12日，被告人李军的家人已与被害人曹某的近亲属达成调解协议，赔偿经济损失20万元，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人李军的行为已构成过失致人死亡罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，建议在有期徒刑三年，缓刑五年对被告人李军量刑处罚。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是：被告人李军系自首，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李军的行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人李军明知他人报案而在现场等待抓捕，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  朱惠敏二〇二〇年一月十四日书记员  王艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。