湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初93号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：李其林，男，汉族，1957年2月4日出生，住沅江市。 被告：唐建兰，女，汉族，1959年5月27日出生，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告李其林、唐建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚、被告李其林、唐建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还所欠原告借款本金50000元、利息16521.17元及后段利息（利息暂计算至2019年9月9日止，后段利息以未付本金为基数按月利率11.0592‰的标准自2019年9月10日起计算至实际给付之日止）；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，沅江市农村信用合作联社与被告李其林签订了一份《最高额借款合同》，合同约定：沅江市农村信用合作联社借款5万元给被告李其林用于购肥，借款期限24个月，从2015年4月30日起至2017年4月30日，在合同约定的期限和贷款最高额度内，借款人可申请循环使用上述贷款，每笔贷款业务的起始日、到期日及金额以借款借据为准，还款方式为到期还本，按期结息，逾期罚息在原利率基础上加收20%。同日，双方签订借款借据，约定利率为月利率9.216‰，沅江市农村信用合作联社按合同约定发放了贷款。借款到期后，被告李其林未按约偿还借款本息，经原告多次催收无果。被告唐建兰与被告李其林系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间且用于共同生活经营，属于夫妻共同债务，原告为了维护债权利益，故诉至法院。 被告李其林辩称，被告李其林与原沅江市农村信用合作联社签订合同并贷款属实，但两被告不是实际用款人，而是贷给他人使用。 被告唐建兰辩称，涉案贷款属实，但该笔贷款实际使用人不是被告。 经审理查明，2015年4月30日，原沅江市农村信用合作联社与被告李其林签订《最高额借款合同》一份，该合同约定：从2015年4月30日起至2017年4月30日止，在合同约定的期限和贷款最高额度内，借款人可申请循环使用上述贷款，每笔贷款业务的起始日、到期日及金额以借款借据为准，还款方式为到期还本，按期结息，逾期罚息在原利率基础上加收20%。同日，双方签订借款借据约定，被告李其林在原沅江市农村信用合作联社贷款5万元用于购肥，借款月利率为9.216‰。上述合同签订后，原沅江市农村信用合作联社按合同约定向被告李其林发放了贷款5万元。借款期间被告共偿还借款利息7034.89元。借款到期后，被告李其林没有按约偿还本息。截止至2019年9月9日，被告李其林尚欠借款本金5万元，利息16521.17元。 被告李其林与被告唐建兰系夫妻关系。被告李其林与被告唐建兰在庭审中均提出该笔贷款的实际用款人并非两被告，但并没有提供证据证实。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 以上事实，有原告提供的最高额借款合同、借款借据、存取款凭证、证明、利息计算表、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告李其林签订的《最高额借款合同》、借款借据系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，最高额借款合同对借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，原沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社在与被告李其林签订《最高额借款合同》后又与其签订借款借据，约定借款金额以及还款日期，并向被告李其林发放了贷款。被告李其林应按约向原告偿还借款本息。故原告要求被告李其林偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李其林未在合同约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告李其林按合同约定的逾期罚息利率偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告唐建兰与被告李其林系夫妻关系，上述债务为两被告在夫妻关系存续期间因生产经营所负，故原告要求被告唐建兰与被告李其林共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告在庭审中提出的该笔贷款系为他人所贷，两被告不是实际用款人的主张，因没有提供证据予以证实，本院依法不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告李其林、唐建兰于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息16521.17元及后段利息（利息暂计算至2019年9月9日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率11.0592‰的标准自2019年9月10日起计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，财产保全费700元，由被告李其林、唐建兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇二〇年一月十六日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。