wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初40号 原告：赵某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：豆某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告赵某某与被告豆某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2013年3月，被告承包建设临夏市某某改造工程第三标段，雇佣原告到该工地干活，约定工资每日120元，原告在该工地干了一个月，合计工资3600元，被告给原告支付了600元，剩余3000元被告一直没有支付，经原告催要被告于2013年9月28日，给原告写了欠条一份。故原告诉至本院要求被告偿还原告工资3000元并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告豆某某清偿原告赵某某工资3000元（于2020年3月1日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元由被告豆某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 马玉林 二〇二〇年一月十七日 法官助理 谢绍忠 书 记 员 高 雯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终54号 上诉人（原审原告）：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2613室。 法定代表人：李希斋，执行董事。 被上诉人（原审被告）：姜娜，女，1990年11月1日生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：赵琰，山东中苑律师事务所律师。 原审第三人：中智青岛经济技术合作有限公司，住所地青岛市市南区闽江路2号（国华大厦）1单元2304室。 法定代表人：伦念红，执行董事。 委托诉讼代理人：郭娜，女，1986年7月15日生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。 上诉人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司因与被上诉人姜娜、原审第三人中智青岛经济技术合作有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法通过法院专递向上诉人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司邮寄送达开庭传票，因银谷普惠信息咨询（北京）有限公司收到传票后未按时到庭应诉，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条、第十一条规定，裁定如下： 本案按上诉人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  齐 新 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 王莉莉 书记员胡浩东 书记员于国英
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初553号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：钟凌，行长。被告：董斌，男，1986年12月22日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：李丽，女，1988年2月14日出生，汉族，住吉林省长春市九台市。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告董斌、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年一月十七日书记员  杨相力
福建省长汀县人民法院     民  事  裁  定  书     （2020）闽0821民初7号     原告：蔡七火，男，1964年7月13日生，汉族，住长汀县。   被告：林学敏，男，1966年12月8日生，汉族，住长汀县。   原告蔡七火与被告林学敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蔡七火以双方已达成分期还款和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，蔡七火的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：   准许蔡七火撤回起诉。   案件受理费545元，减半收取计272.5元，由蔡七火负担。         （本页无正文）             审  判  员  邱日鑫           二〇二〇年一月二日     法 官 助 理  陈枫彬   书 记 员   饶长汀妹
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2815号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地：厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，职务：总经理兼董事长。 原告：厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司，住所地：宁德市东侨经济开发区林聪路6号，统一社会信用代码91350901315650489D。 法定代表人：李移常，职务：总经理。 上述俩原告的共同委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师。 上述俩原告的共同委托诉讼代理人：袁敏，福建宁美律师事务所律师。 被告：廖雪波，男，1988年12月3日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司与被告廖雪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司、常春藤物业管理有限公司宁德分公司与廖雪波物业服务合同纠纷一案，现廖雪波已付清了物业服务费，纠纷已不存在。厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司申请撤诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员  郑雪娟 二〇二〇年一月十六日 书记员  林 曦 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初14号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人徐大友，男，1989年5月13日出生汉族，初中文化，云南省永善县人，农民，住永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同月14日被释放。次日，被永善县公安局取保候审。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人徐大友犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。被告人徐大友自愿认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉。被告人徐大友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月30日23时56分许，被告人徐大友在永善县荷花集贸市场烤鱼店饮酒后，持C1D驾照驾驶其所有的车牌号为云Ｃ×××××的普通两轮摩托车，从溪洛渡镇振兴大街天柱桥回其租住房屋，当车经滨江路、民通路行至兴盛路（8号路口联道）单行道路口处，被永善县公安交警大队民警查获。当场经呼气测试酒精含量为94mg/100ml。经提取被告人徐大友血液由宜宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人徐大友血液中检出乙醇成分，浓度为97.77mg/100ml。上述事实，被告人徐大友在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证、驾驶证、行驶证、保险卡、人口基本信息、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、被告人徐大友驾驶证信息查询结果单，被告人徐大友供述，鉴定意见等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐大友违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐大友犯罪情节较轻，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人徐大友拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元符合法律规定，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐大友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元人民币（限本判决生效后缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇二〇年一月十四日书记员  曹华
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初2844号 原告：苏宏崇，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：林志伟，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告苏宏崇与被告林志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宏崇到庭参加诉讼，被告林志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏宏崇向本院提出诉讼请求：判令林志伟归还借款15000元，并支付从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林志伟由于资金周转困难于2015年8月向借款20000元，后归还5000元，仍欠15000元，当时口头约定年内归还，但林志伟不讲诚信，经苏宏崇多次催讨均未果。2017年7月18日，在岐岭法庭见面时补了借条，并口头承诺可按月利率1分计算，但林志伟仍未按约定给付本金及利息。为此，苏宏崇只好起诉林志伟，请法院支持苏宏崇的诉讼请求。 林志伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。林志伟未到庭亦未提交书面质证意见及反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。苏宏崇提供的证据即借条一份，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月16日，林志伟因需要资金向苏宏崇借款20000元，后林志伟归还借款5000元，尚欠借款15000元。2017年7月18日，林志伟就尚欠的借款15000元补写一张借条给苏宏崇，未约定利息和借款期限，借条内容为：“借条本人林志伟于2015年8月16日向苏宏崇借人民币壹万伍千元。（15000.00元）。借款人：林志伟2017年7月18日补具借条”。苏宏崇陈述，出具借条时双方口头约定按月利率1%计算利息，之后林志伟未支付过利息，亦未归还借款。 本院认为，林志伟向苏宏崇借款20000元，后归还借款5000元，尚欠借款15000元，有林志伟出具的《借条》为证，并有苏宏崇的陈述佐证，予以确认，双方之间的民间借贷关系合法有效，故苏宏崇请求林志伟归还借款15000元，符合法律规定，予以支持。借条中未约定利息，视为不支付利息，双方之间的借贷为不定期无息借贷，故苏宏崇请求林志伟支付从起诉之日即2019年12月30日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，予以支持。林志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林志伟应于本判决生效之日起十日内向苏宏崇归还借款15000元，并支付该借款从2019年12月30日起至该款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由林志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈福柱 二〇二〇年一月十七日 书记员  丘俊魁 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢76号申请执行人：长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：陈鹏，总经理。被执行人：长春市双阳区八面石煤矿集团有限公司（西井）。住所地：长春市双阳区。法定代表人：贲洪生，该公司董事长。本院在执行申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市双阳区八面石煤矿集团有限公司（西井）追偿权纠纷执行一案中，本院作出的（2016）吉0112民初500号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。现该案恢复执行，在执行过程中，被执行人提供证据，证明被执行人已被长春市中级人民法院裁定宣告破产。要求该案终结执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0112执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇二〇年一月二十一日书记员  赵泰全
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初4号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人曾超凡，男，1982年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年11月3日取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人曾超凡犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人曾超凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年10月30日晚上，被告人曾超凡醉酒后驾驶闽Ｂ×××××号微型轿车，从莆田市荔城区黄石镇澄瀛村往黄石镇凤山村方向行驶，途经荔城区黄石镇道山街路口时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人曾超凡血样中检出乙醇浓度为162.33ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾超凡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人曾超凡在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获、吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2019]醇检字第1312号《法医毒物司法鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，被告人曾超凡的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾超凡违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人曾超凡犯危险驾驶罪成立。被告人曾超凡归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人曾超凡在本案审理阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人曾超凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙金凤 二〇二〇年一月六日 书记员  张日晶 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖10民初4号原告：安徽地城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市沿淮路240号，统一社会信用代码91340300713998958K。法定代表人：陆敏。委托诉讼代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：方歆，安徽道同律师事务所实习律师。被告：安徽天工集团房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇北湖路,统一社会信用代码91340721750966226L。法定代表人：李波。原告安徽地城房地产开发有限责任公司与被告安徽天工集团房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告安徽地城房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其在七日内提交缓交案件受理费申请，本院未予准许。原告安徽地城房地产开发有限责任公司于2020年1月21日告知本院，其不预交案件受理费并同意按照撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽地城房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判长  郑卫东审判员  余淑媛审判员  刘 晨二〇二〇年一月二十一日书记员  武丽华
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申869号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王璐嘉，女，1977年3月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国证券监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严伯进，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国证券监督管理委员会，住所地北京市。法定代表人：易会满，该委员会主席。再审申请人王璐嘉因与被申请人中国证券监督管理委员会上海监管局(以下简称证监会上海监管局)、中国证券监督管理委员会(以下简称中国证监会)政府信息公开答复及行政复议决定纠纷一案，不服上海金融法院(2018)沪74行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王璐嘉申请再审称，证监会上海监管局提供了未在复议程序中提交的伪造的查询结果说明，未能举证证明其已尽到充分合理的查找、检索义务。王璐嘉申请公开事项的第一、第二项信息，不属于重复申请，原审法院未予采信王璐嘉的证据，没有说明理由。原审法院违反法定诉讼程序，影响公正审判，剥夺当事人诉讼权利，原审法院法官有枉法裁判行为。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第八项的规定，请求再审。本院认为，根据法律规定，证监会上海监管局具有受理王璐嘉政府信息公开申请并作出答复的法定职权。根据在案证据认定证监会上海监管局执法程序无误，所作被诉答复行为并无不当。中国证监会具有作出被诉复议决定的法定职权，其执法程序无误。中国证监会所作的被诉复议答复行为无不妥。原审法院认定王璐嘉的诉请缺乏事实和法律依据，依法驳回王璐嘉的诉讼请求，于法无悖。原审法院审理过程合法有据，并未违反法定程序，王璐嘉主张原审法院程序违法，审判人员枉法裁判等，缺乏依据，本院难以支持。综上，王璐嘉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王璐嘉的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年一月二十一日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0702执1132号之二 申请执行人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司，地址榆次区汇通路90号。 法定代表人董新建，职务董事长。 被执行人李春林，男，汉族，1952年2月3日生，住址榆次区。 被执行人赵珍林，女，汉族，1975年7月11日生，住址榆次区。 被执行人晋中市春华林业科技有限公司，地址榆次区汇通路96号。 法定代表人李春林，职务董事长。 关于晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司与李春林、赵珍林、晋中市春华林业科技有限公司借款合同纠纷一案作出的（2019）晋中都执字第8号执行证书已经发生法律效力。该案执行中，申请执行人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司书面申请撤销对该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对李春林名下位于榆次区汇通路96号的房产三套的查封。 解除对赵珍林位于榆次区迎宾西街银海心悦小区的房产一套的查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘春晨 二〇二〇年元月十九日 书记员  冯 敏
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民监115号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼，统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：陈亚涛，男，汉族，1991年1月6日生，住扶沟县。原审被告：唐文杰，女，汉族，1990年12月23日生，住扶沟县。原审被告：李会安，男，汉族，1973年12月7日生，住扶沟县。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉陈亚涛、唐文杰、李会安民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）豫1621民初2492号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 琨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8649号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路378号。 法定代表人：宋红日。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：任亚洪，女，1975年3月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告任亚洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。2020年1月16日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。 审判员  潘立锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  竹 羊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张小玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年11月18日止共计110,398.03元(人民币，以下同)，并承担自2019年11月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张小玲系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年11月18日止该信用卡累计欠款总额共计110,398.03元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书（2019）豫1721执2040号本院在执行陈自春与常国政排除妨碍纠纷一案，经查，被执行人常国政有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：将常国政纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇二〇年一月三日
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初190号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇环城路滨河印象小区2号楼1号。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司副经理。 被告：林长佳，男，1987年2月17日出生，汉族，现住贵州省从江县。 本院在审理从江县富强物业服务有限公司与林长佳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月11日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由从江县富强物业服务有限公司负担。 审判员  徐晶 二〇二〇年一月十九日 法官助理邓南山 书记员潘馨瑶
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执2351号 神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司、郑震旦： 申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人郑震旦追偿权纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初5524号民事判决］中，本院依法拍卖了郑震旦名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，所得执行款人民币48900元。神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司已领回相应执行款，并确认放弃剩余债权。本案应收执行费、诉讼费均已收讫。本案执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年一月二十日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保45号申请人：钟昌明。被申请人：李生群。申请人钟昌明与被申请人李生群诉前财产保全纠纷一案，申请人钟昌明于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李生群名下价值30万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人钟昌明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李生群名下银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年一月十七日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初315号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：沈桂君，男，1954年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司诉被告沈桂君物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年一月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5670号申请执行人：上海东浩兰生经贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈阳，总经理。被执行人：上海申桐贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李璟，总经理。申请执行人上海东浩兰生经贸有限公司与被执行人上海申桐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29988号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海东浩兰生经贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海申桐贸易有限公司支付共计人民币XXXXXXXX元。本案在执行过程中查明，被执行人上海申桐贸易有限公司目前已无实际经营地，去向不明。执行中本院依法扣划被执行人上海申桐贸易有限公司开户于广发银行银行的存款152594.55元、建设银行的存款168.52元，已发还给申请执行人。另，执行中依法冻结被执行人上海申桐贸易有限公司的广发银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX、建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9_1，冻结期限至2020年8月8日止。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。除此之外，被执行人上海申桐贸易有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年一月六日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4590号 原告：陈秀琴，女，1975年2月5日出生，汉族，住福建省建阳市。 被告：刘通，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈秀琴与被告刘通民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陈秀琴于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈秀琴以本案纠纷已自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秀琴撤诉。 案件受理费2405元，减半收取计1203元，由陈秀琴负担。 审判员  林明 二〇二〇年一月十三日 法官助理林小梅 书记员江含慧
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初2号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人戴镇茂，男，1999年9月8日生，汉族，户籍地广东省陆丰市。辩护人虞世杰，上海治学律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1932号起诉书指控被告人戴镇茂犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人戴镇茂及其辩护人虞世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年10月至2019年8月间，被告人戴镇茂多次利用手机刷机软件、购买新手机号码及支付宝账号等方式，编造虚假“新用户”信息，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司(下称拉扎斯公司)“饿了么”平台补贴款共计人民币13万余元。2019年10月21日，被告人戴镇茂接民警电话通知自行至公安机关接受调查，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人戴镇茂已向公安机关退缴了涉案赃款并取得被害单位谅解。上述事实，被告人戴镇茂及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，接受证据清单、拉扎斯公司出具的清单，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、调取证据清单、汇款凭证、谅解书，公安机关出具的办案说明、出所登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴镇茂以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人戴镇茂犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，案发后，已退缴涉案赃款并取得被害单位谅解，在被司法机关取保候审期间亦能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人戴镇茂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、作案工具依法没收；退缴在案的赃款发还被害单位上海拉扎斯信息科技有限公司。被告人戴镇茂回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇二〇年一月十日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0221刑初282号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人李宝玉，男，1968年3月22日生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年5月10日被吉林省吉林市森林公安局取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2019]136号起诉书指控被告人李宝玉犯盗伐林木罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，被告人李宝玉到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议一次，本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月，被告人李宝玉在未经审批的情况下，在吉林省永吉县西阳镇大岗子蛤蟆塘村六社河边、三社东山、四社西山等现场内，共计盗伐林木54株，核立木蓄积合计3.997立方米。被告人李宝玉经传唤到案。并认为，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。 被告人李宝玉没有辩解意见。 经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人李宝玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、抓捕经过、鉴定聘请书、案件移送书及相关材料、鉴定意见通知书、鉴定人资质证明，证人李艳华、焦永江、单红飞、于海龙、桑晓东、邓玉山的证言，鉴定意见书，现场勘验说明、现场勘验报告、现场林相图、现场勘验野帐及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宝玉盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人李宝玉到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李宝玉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。永吉县人民检察院指控被告人李宝玉犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李宝玉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴利爽 人民陪审员  吴海英 人民陪审员  姚福杰 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  宋 莹
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执108号 吴晨晨： 你与贾守伟民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1125民初447号已发生法律效力。申请执行人贾守伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还贾守伟40000元及相应利息； （2）、承担执行费500元，诉讼费800元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010910 特此通知。 二〇二〇年一月七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈文艺电话：0550-4293075 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初4719号原告：潘仲平，男，汉族，1963年5月2日出生，住重庆市南岸区。被告：周丹，女，汉族，1974年11月12日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告潘仲平诉被告周丹定作合同纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘仲平撤诉。案件受理费减半收取计1479元，由原告潘仲平负担。审 判 员 张元甲二〇二〇年一月三日法官助理 秦 欢书 记 员 张 一
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执145号 马丹与成都新世宇实业有限公司： 本院受理马丹申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4495号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执145号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4495号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执145号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初3033号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区15幢606号。 法定代表人：郑时笔，董事长。 委托诉讼代理人：欧金秋，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：江振华，男，该单位员工。 被告：侯友福，男，1966年7月27日出生，汉族，住永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告侯友福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年一月七日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执89号之二被执行人：李娅，女，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的绩溪县人民法院(2020)皖1824执89号之二裁定书，于2020年01月27日向被执行人李娅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李娅在中国工商银行04×××56账户内存款人民币30.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高辉二〇二〇年一月二十七日书记员  赵伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民监11号 原审原告:杨国强，男，汉族，1967年9月16日生，住淮安市淮安区。 原审被告:韩建林，男，汉族，1964年2月2日生，住淮安市淮安区。 原审被告:胡玉东，男，汉族，1975年12月23日生，住淮安市淮安区。 原审被告:谢玉生，男，汉族，1979年3月2日生，住淮安市淮安区。 原审被告:丁长庚，男，汉族，1963年5月8日生，住淮安市淮安区。 原审原告杨国强与原审被告韩建林、胡玉东、谢玉生、丁长庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）淮法民初字第0748号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 夏 奕 审判员 陈 慧 审判员 芮东俊 二〇二〇年一月八日 书记员 张 井
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 (2020)湘0426民督3号 申请人：谭华英，女，1950年4月14日出生，住湖南省祁东县。 被申请人：匡岿然，男，1970年12月22日出生，住湖南省祁东县。 申请人谭华英于2020年1月13日向本院申请支付令，申请人向本院提供的借条证实被申请人匡岿然欠申请人谭华英借款本金30000元，要求被申请人匡岿然偿还申请人谭华英借款本金30000元。 本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人匡岿然应当在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人谭华英借款本金30000元。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘慧成 二〇二〇年一月十三日 法官助理 胡 超 书 记 员 高小芳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14451号上诉人（原审被告）：金耀光，男，1964年1月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈秀国，上海市临港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨金妹，女，1943年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙乐民，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人金耀光因与被上诉人杨金妹共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初60699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人金耀光于2019年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金耀光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币480元，减半收取计240元由上诉人金耀光负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔美君审判员  俞 敏审判员  单文林二〇二〇年一月二日书记员  周仕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6287号 原告：袁振前，男，1971年9月13日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐州市国朔建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区七里沟食品城小食品酒品市场3-5-202。 法定代表人：张强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。 原告袁振前与被告徐州市国朔建设工程有限公司（以下简称徐州国朔公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁振前，被告徐州国朔公司的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁振前向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付租金90400元和利息（按同期银行贷款利率，自2017年12月25日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日至2017年11月17日，被告租用原告挖机一台在徐州市铜山区施工，约定租金为30000元/月，共产生租金136400元，被告已支付46000元，尚欠90400元。原告多次要求被告支付租金，但是被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐州国朔公司辩称：原告起诉无事实及法律依据，双方并未针对其租金以及原告方具体服务情况进行确认结算，因此请求法院依法驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月5日，原告袁振前（出租方、乙方）与被告徐州国朔公司（承租方、甲方）签订《机械设备租赁合同》一份，约定甲方租用乙方卡特液压挖掘机一台（规格型号320）用于徐州轨道交通工程，班次为单班，月租金为30000元，备注为破碎锤。租金按月结算，结算日期为每月25日。甲方书面的进场通知单为设备租赁的计费开始时间；在机械租赁期间，因不可抗力原因造成的机械停工，双方互不承担；在机械租赁期间，因施工需要，需增加机械使用时，按700元/班计算加班费用。 2017年11月27日，被告公司会计王建向原告出具《设备租赁结算单》一份，载明“我公司自2017年7月3日至2017年11月17日在贵处租赁卡特320型破碎锤壹台（单班），并由出租方提供驾驶人员壹名，用于徐州轨道交通工程使用，经双方协商，每月租金为叁万元整，其租赁时间共计肆个月零壹拾伍天整，依据约定其月租赁费用应为30000元/月*4+1000元/天*15=135000元。其中，在2017年7月份的24日、25日因现场施工需要安排其晚上施工两天，依据约定其加班费用为700元/班*2班=1400元。故本期租赁费用实为：135000+1400=136400元（大写：壹拾叁万元陆仟肆佰元整）”。被告徐州国朔公司的法定代表人张强向原告袁振前支付了部分租赁费用共计46000元，尚欠90400元未支付。2019年5月24日，在原告与被告公司副总经理王龙的短信记录中，王龙承诺于2019年5月支付原告欠付款项。 本院认为，原告袁振前与被告徐州国朔公司签订的书面《机械设备租赁合同》系双方真实意思，内容合法有效，原、被告之间成立租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行其义务。原告按约提供租赁设备，被告亦应按时支付租赁费。现被告拖欠租赁费的行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告袁振前要求被告徐州国朔公司支付租金90400元符合法律规定，应予支持。关于原告主张的利息，本院按自2017年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告徐州市国朔建设工程有限公司支付原告袁振前租金90400元及逾期利息（从2017年12月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元、保全费924元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  张 玉 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  曹瑶瑶
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初238号原告:张代祥，男，生于1971年3月10日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县,被告:陆科跃，男，生于1991年6月17日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县,被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司统一社会信用代码：91520301795277061K负责人：潘国强地址：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义市习水县支公司统一社会信用代码：915203306884235969负责人：黄道兵地址：贵州省遵义市习水县。原告张代祥诉被告陆科跃、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义市习水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告张代祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张代祥撤回起诉处理。审判员 吕 利二〇二〇年一月二十一日书记员 陆茂敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终2931号上诉人（原审被告）：深圳市特创实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗东路红岗花园8栋609室。法定代表人：刘颖，总经理。被上诉人（原审原告）：天津鼎兴橡塑有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区立达街。法定代表人：张博。上诉人深圳市特创实业有限公司因与被上诉人天津鼎兴橡塑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初20828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市特创实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月十七日书记员 陈玲珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25223号申请执行人王艳，女，汉族，1979年7月15日出生，住郑州市管城回族区。被执行人林恒春，男，汉族，1975年12月17日出生，住河南省开封市杞县。王艳与林恒春借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初27695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林恒春于本判决生效后十日内退还原告王艳6万元；二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林恒春负担。因林恒春未按上述生效法律文书履行义务，王艳向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人林恒春仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有雪佛兰汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人户籍所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下位于金水区××中方××小区东区××单元××西户（不动产权证号：1001138478）房产已被法院多次查封，申请人暂不申请查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林恒春负有继续向申请执行人王艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇二〇年一月十五日书记员代 红 涛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终176号上诉人（原审原告）：吴立军，男，1979年5月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗阳县交运客运有限公司，住所地泗阳县,统一社会信用代码：91321323513735053。法定代表人：王迅飞。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。上诉人吴立军因与被上诉人泗阳县交运客运有限公司劳动争议一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴立军于2020年1月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人吴立军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴立军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴立军负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年一月十四日书记员  王 玉
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢34号 申请执行人：童项玲，女，汉族，1993年8月8日出生，住。 被执行人：肥东辉煌文化传媒有限公司,住安徽省肥东县店埠镇公园路与人民路口星光国际广场S2四层至五层，统一社会信用代码：91340122092878485B。 法定代表人：凌德碧，该公司总经理。 本院执行申请执行人童项玲与被执行人肥东辉煌文化传媒有限公司工资争议纠纷一案，案件执行标的12847.69元，执行到位1087元。执行过程中，经本院调查，被执行人肥东辉煌文化传媒有限公司已停止经营一年，该公司所有的电影放映设备等其他资产已被法院依法处置，无其他财产可供执行，该案执行不能，依法应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会（2018）东劳人仲案字第503号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙振峰 审判员  唐礼金 审判员  石 磊 二〇二〇年一月十六日 法官助理沈建国 书记员施小璐
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执276号申请执行人陈忠;代显苹;陈佳豪被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人陈忠等与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1328号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州闽清支行，住所地闽清县梅城镇。 法定代表人：陈家烟，行长。 委托代理人：雷华庆（系申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州闽清支行员工），男，畲族，1984年10月1日，住福建省闽清县。 被执行人：林善锋，男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄秀林，女，1984年11月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：黄学建，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：张兰花，女，1986年4月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：杨光耀，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州闽清支行与被执行人林善锋、黄秀林、杨光耀、黄学建、张兰花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初60号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行,申请执行标的人民币162116.71元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。扣划了被执行人的钱款并向申请执行人发放了35603元。查封了被执行人林善锋、黄秀林名下的坐落于闽清县××鼎村城镇的房产。执行过程中申请执行人提出正与被执行人协商还款事宜，同意暂不处置上述房产。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。申请执行人对本案的执行情况无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇二〇年一月二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初43号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人聂向峰，男，1988年10月16日出生，汉族，高中文化，原新蔡县金博大新地标购物广场有限公司副总经理兼财务主管，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，住河南省郑州市管城区。因涉嫌挪用资金罪，于2018年12月26日被新蔡县公安局取保候审；2020年1月7日被本院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]480号起诉书指控被告人聂向峰犯挪用资金罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人聂向峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控：2016年4月至2016年8月，被告人聂向峰在新蔡县金博大新地标购物广场有限公司任副总经理兼财务主管期间，利用职务上的便利，挪用公司资金共计人民币92万元，用于归还其和杨某等人在河南省郑州市成立的河南航母商业运营管理有限公司欠河南金泰成商业运营管理公司房租债务。聂向峰于2016年5月4日归还新蔡县新金博大新地标购物广场有限公司人民币30万元，于2018年8月5日归还新蔡县新金博大新地标购物广场有限公司人民币62万元及利息18万元，取得新蔡县金博大新地标购物广场有限公司的谅解。上述犯罪事实，被告人聂向峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、记账凭证、聂向峰中国民生银行交易记录、电子银行业务回单、谅解书、新蔡金博大新地标购物广场有限公司关于聂向峰任职情况的说明、新蔡金博大新地标购物广场有限公司营业执照、新蔡金博大新地标购物广场有限公司中国建设银行网上银行电子回执单、情况说明、中国工商银行业务回单、新蔡金博大新地标购物广场有限公司工商登记档案、河南航母商业运营管理有限公司借据破案报告，证人杨某、孟某、杜某、李某1、梅某、赵某、李某2、马某1、马某2等人证言，被告人聂向峰供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂向峰身为公司的工作人员，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂向峰主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；聂向峰已将所挪用资金全部退还被害单位，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人聂向峰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人聂向峰犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈春伟二〇二〇年一月十七日书记员  崔志强
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0103民初32207号 原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。 负责人：杨宁，分行行长。 委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：郑超，男，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告郑超信用卡纠纷一案中，于2019年12月26日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。 审 判 长  来攀峰 人民陪审员  蒲兴华 人民陪审员  黄乾玉 二〇二〇年一月十日 法官 助理  刘豆豆 书 记 员  杜 宇
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执760号之一 申请执行人：徐玉霞，女，汉族，住四川省绵阳市三台县，1987年01月22日出生。 被执行人：成志勇，男，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，1985年08月03日出生。 徐玉霞与成志勇借款合同纠纷一案，本院审理后于2019年1月25日，组织双方达成（2019）川0726民初34号民事调解协议，由成志勇支付徐玉霞借款31，000元。由于成志勇没有完全按照调解协议履行义务，徐玉霞于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院审查后以（2019）川0726执760号案件立案执行，要求被执行人成志勇偿还原告徐玉霞欠款19，000元及利息，并承担本案执行费185元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2019年10月10日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。根据反馈信息，被执行人成志勇名下基本无银行存款。根据公安部反馈信息显示，被执行人成志勇名下有一辆别克牌（车牌号：“川Ｂ×××××”）车辆，本院于2019年11月21日依法查封并锁定该车辆。（3）在传统调查中：本院于2019年12月5日到北川羌族自治县不动产登记中心查询，被执行人成志勇名下无不动产信息。本院于2020年1月21日，通过电话调查了被执行人成志勇居住地的村支书成安祥，成书记证实被执行人成志勇无财产可供执行。（4）本院已将成志勇纳入失信被执行人名单对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）2020年1月21日，本院以电话的方式将本案执行情况通报给申请执行人徐玉霞，并将目前被执行人成志勇暂无财产可供执行的情况告诉了徐玉霞，要求其向法院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人表明提供不出被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，等自己以后发现被执行人可供执行财产再恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为19，000元及利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初34号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶 俊
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3776号之二原告：江苏兆瑞建筑劳务有限公司，组织机构代码MA1MYH7PX，住所地扬中市三茅街道翠竹北路666号。法定代表人：王平，总经理。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：江苏金州恒智工程有限公司，组织机构代码794562469，住所地南通市经济开发区广州路2号。法定代表人：于长伟，董事长。被告：扬中金州水务有限公司，组织机构代码141747028，住所地扬中市三茅街道兴华村。法定代表人：严肃，董事长。原告江苏兆瑞建筑劳务有限公司与被告江苏金州恒智工程有限公司、扬中金州水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告江苏兆瑞建筑劳务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏兆瑞建筑劳务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兆瑞建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费9094元，减半收取4547元，保全费3271元，合计7818元，由原告江苏兆瑞建筑劳务有限公司负担。审 判 长  陈志敏人民陪审员  丁亚文人民陪审员  夏 香二〇二〇年一月二十一日法官 助理  薛 悦书 记 员  刘文娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：文秀飞，男，1979年6月21日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币123951.35元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计123951.35元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年一月十六日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初85号原告：荆雅文，女，1952年4月13日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：王峰，男，1996年12月26日出生，汉族，无职业，现住舒兰市。被告：中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街3632号。代表人：金哲范，经理。委托诉讼代理人：孙祥君，该公司职员。本院在审理原告荆雅文诉被告王峰、中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆雅文撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交497元），减半收取25元，由原告荆雅文负担。审判员 石勋波 二○二〇年一月七日书记员 周晓辉
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初95号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。 法定代表人：林鸿庚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：刘小琴，女，1987年9月14日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告刘小琴电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴桂芳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢135号 申请执行人：卢鹏。 被执行人：刘家起。 本院在执行申请执行人卢鹏与被执行人刘家起机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，被执行人刘家起已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2020)鲁0322执恢135号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年一月二十一日 书记员  焦亚琼
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执1号之一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，职务：经理。 被执行人:赵善君，男，1968年11月17日出生，汉族，住夏津县。 本院在依法执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与赵善君借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵善君未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵善君在财付通支付科技有限公司085e9****1c5bfc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1660.0200元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年一月三日 书记员  朱瑞华
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9511号原告：钱文彬，男，汉族，被告：吴文凯，男，汉族，原告钱文彬与被告吴文凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告钱文彬到庭参加诉讼，被告吴文凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴文凯支付借款本金30万元及利息(以30万元为基数，自2019年05月31日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因周转需要向原告借款，原告按约向被告通过转账方式交付了借款，但被告未按照合同约定还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。被告吴文凯未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，被告吴文凯向原告钱文彬借款，双方签订《借款协议书》(结算)一份，约定：为资金周转需要，吴文凯向钱文彬借款30万元，该款于2019年1月21日通过王霞转账给吴文凯20万元，于2019年3月13日通过王霞转账给周益平20万元，其中2019年1月21日已偿还借款10万元，尚欠30万元。借款自2019年5月31日开始，月利率1%，于2019年7月1日还本付息，如逾期不能还款，逾期利率按照月利率2%计算。……吴文凯送达地址：水岸名宅9号楼508室。借款人，吴文凯。之前被告已支付利息至2019年4月，借款到期后，被告本金30万元及利息未还，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借款协议书、银行借记卡历史明细清单及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借款项合计人民币40万元，被告仅于2019年1月21日偿还10万元，截止2017年7月27日，尚欠借款本金30万元，到期后均未依约还款，故原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定“自2019年5月31日开始，月利率1%，于2019年7月1日还本付息，如逾期不能还款，逾期利率按照月利率2%计算”，根据该约定，原告可主张按照月利率1%标准从2019年5月31日起计算至2019年7月1日，之后按照月利率2%标准计算至借款实际清偿之日期间的利息。原告主张从2019年5月31日起按照月利率2%标准计算利息无事实依据，本院对该部分不予支持。根据本院对案外人王霞调查，其称之前双方按月息3分标准计算利息且被告已通过王霞实际支付给原告，后考虑到被告经济压力比较大，调整利息至协议中的约定，不违反法律规定，本院对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴文凯于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告钱文彬支付借款本金30万元及利息（从2019年5月31日起按照月利率1%标准计算至2019年7月1日，之后按照月利率2%标准计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告钱文彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，被告吴文凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××92）。审 判 员  吴 均二〇二〇年一月十六日法官助理  陈爱娟书 记 员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9541号之一解除保全申请人：天津昊亚电力设备有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村桥头工业园。法定代表人：陈绪文，总经理。委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。被申请人：北京中能辉滕科技有限公司，住所地北京市门头沟三家店东街51号CZ0796。法定代表人：金静，经理。被申请人：金静，女，1984年11月20日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被申请人：及世猛，男，1986年6月15日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。原告天津昊亚电力设备有限公司与被告北京中能辉滕科技有限公司、金静、及世猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）津0113民初9541号民事裁定，查封、冻结被申请人北京中能辉滕科技有限公司、金静、及世猛名下银行存款493707.6元或其他等值财产。天津昊亚电力设备有限公司于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告天津昊亚电力设备有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对北京中能辉滕科技有限公司、金静、及世猛的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年一月二十日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4662号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。被执行人：谢树荣，男，1973年5月10日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人谢树荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初19871号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行，要求被执行人谢树荣支付共计人民币12960元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。另，本院依法冻结被执行人建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限至2020年7月16日止。冻结被执行人微信账户，冻结期限至2021年1月8日止。执行中扣划被执行人银行存款6003.84元，扣划被执行人微信账户余额2767.51元，扣除本案执行费94.4元后，将8676.95元发还给申请执行人。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人谢树荣名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年一月十三日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执51号肖高飞：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人肖高飞与被申请人吴陆峰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人吴陆峰已支付本案案款及执行费共计人民币685.00元，其中劳务报酬款人民币630.00元，缴纳案件受理费人民币5.00元，缴纳执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执51号吴陆峰：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人肖高飞与被申请人吴陆峰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人吴陆峰已支付本案案款及执行费共计人民币685.00元，其中劳务报酬款人民币630.00元，缴纳案件受理费人民币5.00元，缴纳执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知2020年1月6日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7174号原告：马治富，男，1992年11月6日出生，汉族，住新蔡县。被告:张鹏飞，男，1990年4月28日出生，汉族，住新蔡县。原告马治富与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马治富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时偿还借款102000元，已还15000元还剩余87000元未还；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告以资金周转困难为由向原告借款，当时没有向原告出具借条，后被告陆续偿还了部分借款，余款102000元经原告多次追要，2019年6月16日被告给原告出具借条一份，该款被告至今没有偿还，为此提起诉讼，呈请法院依法判令如同诉讼请求。张鹏飞辩称，2018年4月，我与原告的老婆合伙开装修公司，租的是原告的房子，后来原告说的是合伙开，当时原告也没有现金，原告在装修时候取了85000元，中间给原告叔叔的一间房装修计款30000多元，后来有20000元原告拿走了。签这个欠条之前，原告说合伙的生意不做了，让把钱退出去，然后我才给原告写的欠条。我打完这个条子之前，我才想起之前给过原告一次10000元钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告马治富与被告张鹏飞对以往交易进行清算，被告于2019年6月16日向原告出具借条，确认借到原告102000元钱的事实清楚，二者的借贷关系成立并生效，被告应在合理期限内及时履行还款义务。本案庭审过程中，被告辩称借条出具后已偿还部分借款，原告对被告辩称的上述还款事实无异议，并且确认被告已经支付诉讼费，仍有借款10000元未予偿还，本院对此事实予以确认。原告要求被告继续偿还借款10000元，被告不同意但未提交还款的相应证据。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限张鹏飞于本判决生效后十日内偿还马治富借款10000元；二、驳回马治富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由张鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年一月二日书记员  唐启元
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终99号 上诉人（原审被告）：章履群，男，1970年7月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人（原审被告）：吴瑞倩，女，1975年1月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市叠山路468号招银大厦，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，系该分行行长。 委托诉讼代理人：曾祥文、江洋，系该行职员。 上诉人章履群、吴瑞倩因与被上诉人招商银行股份有限公司南昌分行金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人章履群、吴瑞倩于2020年1月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人章履群、吴瑞倩提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人章履群、吴瑞倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案章履群、吴瑞倩预缴的二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由章履群、吴瑞倩负担，应退章履群、吴瑞倩案件受理费87.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年一月二十日 法官助理 曾心泉 书 记 员 李俊蓉
山东省曲阜市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0881执恢211号申请执行人：曲阜中银富登村镇银行有限公司。住所地：曲阜市春秋路24号。组织机构代码：06042214-1。法定代表人：孔文，该行行长。被执行人：李桂洋，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，住曲阜市洙河后街8号。身份证号码：370823198004100016。被执行人：孟园园（系李桂洋之妻），女，1984年6月14日出生，汉族，居民，住曲阜市东关大街6胡同28号。身份证号码：370881198406140727。被执行人：丁辉，男，1985年8月12日出生，汉族，居民，住曲阜市东关大街6胡同13号。身份证号码：370881198508120719。被执行人：李媛媛，女，1986年11月18日出生，汉族，居民，住曲阜市东关大街6胡同13号。身份证号码：370881198611184040。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务（双方当事人达成和解协议并已履行完毕），根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一、四项之规定，本案执行结案。特此通知。审判员  ：孔涛书记员  ：史磊二〇二〇年一月三日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初333号 原告：中国银行股份有限公司南充分行,住所地：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：李焰军，男，1969年2月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告李焰军信用卡纠纷一案，因原告未在指定的期间内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二〇年一月十九日 书记员 周子莉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更117号罪犯林忠强，男，1995年7月24日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年11月6日作出（2015）昆铁中刑初字第83号刑事判决，以被告人林忠强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月14日被交付执行。本院于2018年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林忠强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林忠强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林忠强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林忠强减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月5日起至2026年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 张秋月
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保13号申请人：徐德胤，男，1976年10月15日出生，汉族，住博山区。被申请人：张健，女，1970年7月18日出生，汉族，住博山区。申请人于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张健银行存款33000.00元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人徐德胤已提供担保。本院经审查认为，申请人徐德胤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张健银行存款33000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人张健相应价值的财产。案件申请费350.00元，由申请人徐德胤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年一月七日法官助理顾媛媛书记员张颖
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11169号原告：重庆新同诚众悦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号1号楼30－1,统一社会信用代码915001060736627180。法定代表人：郑敏，总经理。委托诉讼代理人：尹荣，男，系该公司员工（特别授权）。被告：罗英，女，1979年8月24日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆新同诚众悦物业管理有限公司（以下简称新同诚物业）与被告罗英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新同诚物业的委托诉讼代理人尹荣到庭参加诉讼，被告罗英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新同诚物业向本院提出诉讼请求：要求罗英给付2019年3月1日至2019年9月30日的物业服务费962.9元，公摊费70元，合计1032.9元。事实和理由：2016年9月19日，原告与重庆市同诚汇悦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市同诚汇悦房地产开发有限公司开发的XX小区提供物业服务，小区高层业主按房屋建筑面积1.9元每月每平方米交纳物业服务费，按每户每月10月交纳水电公摊费，小区业主应于每月15日交纳物业服务费。合同签订后，原告一直履行相应义务，依约为小区提供完善的物业管理服务。被告系该小区XX栋XX号房屋业主，其房屋建筑面积为80.22平方米，2019年3月至9月30日的物业服务费962.9元和水电公摊费70元未交。罗英未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，其辩称，原告曾承诺按1.9元每月每平方米交纳物业服务费，要将小区打造高档小区，但至今未体现高档小区的环境。主要表现为：1、小区保安年龄偏大，清洁卫生每天只打扫一次，承诺的蓝球场也未兑现，2、电梯经常出现关人现象，门卫形同虚设，外来人员可以随意出入，小区儿童设施损坏后几个月未修复，水电公摊费用明细不进行公示等问题；3、《重庆市物业服务收费管理办法》渝国土房管（2017）309号实施后，物业服务合同不得再约定水电公摊费，原告还在收取水电公摊费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同、以及业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，重庆市同诚汇悦房地产开发有限公司与原告签订的《汇悦·悦峰前期物业服务合同》以及罗英与原告签订的前期物业服务协议对被告罗英具有约束力，被告应按该合同的约定按时交纳物业服务费和公摊费。被告辩称小区保安年龄偏大，电梯经常关人，儿童设施损坏后不及时修复等问题，因原告予以否认，被告又未举示证据证明，本院不予采信。原告举示了门卫对外来人员进出的部分登记表以证明门卫对来访人中进行了登记。关于被告辨称的不得收取水电公摊费的有关文件，因原告未举示该文件，而物业服务合同的签订时间是2016年9月19日，而被告未举示证据证明不得收取水电公摊费的起始时间，故被告的辩称意见本院不予采信。原告要求被告交纳2019年3月1日至9月30日的物业服务费和水电公摊费合计1032.9元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告罗英于本判决生效后三日内向原告重庆新同诚众悦物业管理有限公司交纳2019年3月1日至2019年9月30日物业服务费962.9元，公摊费70元，合计1032.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗英负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二〇年一月十三日书记员  秦 瑶
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执153号 申请执行人：郑秋锦，女，1978年11月25日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人郑秋锦与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3578号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款5857.90元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执153号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执153号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  林昆印
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初322号原告:周彦富，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告:李华胜，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，现住灯塔市。本院在审理原告周彦富诉被告李华胜民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周彦富撤回起诉。案件受理费50.00元（原告预交25.00元），减半收取25.00元，由原告负担。审判员  薛景彦二〇二〇年一月二十二日书记员  尚承舜
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保50号申请执行人：中江凯兴建设投资有限公司，住所地四川省中江县凯江镇。法定代表人：陈礼诚，该公司董事长。被执行人：四川荣鑫建筑工程有限公司，住所地四川省中江县南华镇。法定代表人：向安荣，该公司执行董事。申请执行人中江凯兴建设投资有限公司与被执行人四川荣鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初3794号之一民事裁定书于2020年1月21日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初3794号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年一月二十一日书记员 刘涛（代）
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保4号申请人：熊才喜。被申请人：李新明。被申请人:朱春华。申请人熊才喜与被申请人李新明、朱春华诉前财产保全纠纷一案，申请人熊才喜于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李新明、朱春华名下价值110万元的财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人熊才喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李新明、朱春华名下银行存款110万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年一月三日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执288号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人郭伟为，女。本院在执行海尔消费金融有限公司与郭伟为金融借款合同纠纷一案中，申请人海尔消费金融有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于2020年1月15日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初5969号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年一月十九日书记员 陈忠恺