wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14030号上诉人（原审原告）：郭瑞峰，男，1990年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郝俊杰，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝龙集团发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路305号宝龙中心二期405室。法定代表人：许健康，执行董事。被上诉人（原审被告）:上海宝龙艺境酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区上川路6251号2幢203室。法定代表人:许健康，执行董事。上列两被上诉人的共同委托代理人：郑嘉轩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：缆信网络有限公司，住所地上海市枫桥路138号。法定代表人：袁峰，总裁。上诉人郭瑞峰因与被上诉人宝龙集团发展有限公司（以下简称宝龙集团公司）、上海宝龙艺境酒店管理有限公司（以下简称宝龙艺境酒店)、缆信网络有限公司（以下简称缆信公司）返还原物纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭瑞峰上诉请求：撤销原判第二、三项，维持原判第一项，改判宝龙集团公司及宝龙艺境酒店赔偿郭瑞峰40,200元及维权费用23,600元。事实和理由：受损物件的实际价值大于一审法院判决的价值。因维权产生了公证费及律师费等费用，应予赔偿。宝龙艺境酒店与宝龙集团公司为隶属关系，宝龙集团公司是举办方，宝龙艺境酒店是现场管理人，应承担连带赔偿责任。宝龙集团公司及宝龙艺境酒店辩称，本案是基于物权损害的赔偿，损失价值按市场价值判定，因郭瑞峰的原因导致举证不能的后果应由郭瑞峰自行承担。郭瑞峰所提出的维权费用不合理，属不必要支出，其要求赔偿没有法律依据。宝龙集团公司与本案无任何关系，也不是实际侵权人，不应承担赔偿责任。缆信公司未提供书面答辩意见。郭瑞峰向一审法院起诉请求：1.判令宝龙集团公司，宝龙艺境酒店、缆信公司返还郭瑞峰三件玻璃艺术品（Advance-Ⅵ、Advance-Ⅴ、Advance-Ⅱ），排除妨碍、消除影响、赔礼道歉；2.判令判令宝龙集团公司，宝龙艺境酒店、缆信公司赔偿三件艺术品受损损失人民币（币种下同）40,200元；3.判令判令宝龙集团公司，宝龙艺境酒店、缆信公司支付郭瑞峰维权费用16,500元；4.判令宝龙集团公司，宝龙艺境酒店、缆信公司支付郭瑞峰差旅费7,100元。一审法院查明事实：郭瑞峰授权第三方将展品展出，在宝龙艺境酒店管理范围内展出时，物件受损。经郭瑞峰申请，法院委托上海大宏资产评估有限公司对两件受损艺术品进行受损价值评估，因郭瑞峰未按照评估公司要求提供原材料等资料，致使评估无法完成，评估项目退回法院。一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，在无证据证明具体侵害人的情况下，宝龙艺境酒店作为现场管理人，应承担相应责任。宝龙艺境酒店认为缆信公司的人员碰坏，但未提供证据予以证明。展品在宝龙艺境酒店管理控制下受损，由其承担相应责任，受损艺术品应由其返还并承担相应赔偿责任。物件受损并非酒店方故意或恶意，郭瑞峰主张的排除妨碍、消除影响、赔礼道歉无法律根据，不予支持。对郭瑞峰主张的受损金额40,200元，郭瑞峰并未提供相应鉴定或评估意见，对郭瑞峰的主张不予采信，郭瑞峰认为其同类艺术品有出售记录可以作为参考的意见，难以认同。鉴于郭瑞峰同意由法院酌情确定损失，在返还相应物件的情况下，根据评估公司市场调查，同等大小玻璃艺术品每件售价的情况，酌定两件艺术品损失金额为7,000元。对于维权费用及差旅费，根据合理性，酌定为5,000元。上述合计12,000元，由宝龙艺境酒店赔偿。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判宝龙艺境酒店管理有限公司返还郭瑞峰三件玻璃艺术品（Advance-Ⅵ、Advance-Ⅴ、Advance-Ⅱ）；宝龙艺境酒店赔偿郭瑞峰12,000元；驳回郭瑞峰其余诉讼请求；案件受理费1,117元，减半收取计558.50元，由郭瑞峰负担458.50元，由宝龙艺境酒店负担100元。，本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，郭瑞峰授权第三方展出所制作的三件玻璃艺术品，后该三件艺术品在宝龙艺境酒店展出时被损坏，但具体侵害人不明。宝龙艺境酒店系实际管理人，其对所展出的艺术品负有管理职责，本案系争玻璃艺术品被损坏与宝龙艺境酒店管理不当有一定的因果关系，宝龙艺境酒店应对其管理不当而造成相关后果承担全部责任。宝龙集团公司对在宝龙艺境酒店展出的艺术品无管理义务，也非实际侵权人，系争玻璃艺术品被损坏与宝龙集团公司无关，郭瑞峰要求宝龙集团公司与宝龙艺境酒店共同承担返还原物及赔偿损失的责任，缺乏事实及法律依据。一审法院根据评估公司的市场调查及类似艺术品的售价情况而酌情对系争玻璃艺术品的价值作出认定，并无不当。郭瑞峰称“原判对系争玻璃艺术品估价远低于市场价”，无确凿证据为证，不能采信。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。郭瑞峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,117元，由上诉人郭瑞峰负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年一月十九日书记员  张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4692号原告：赵某。被告：池某。原告赵某诉被告池某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2020年1月6日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按赵某撤诉处理。案件受理费40元，减半收取20元由原告负担。审 判 长  赵晶晶审 判 员  郝银祥人民陪审员  孙玉霞二〇二〇年一月六日书 记 员  白 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25697号申请执行人马兴美，女，汉族，1985年4月15日，住郑州市金水区。被执行人彭国尹，男，汉族，1973年9月2日出生，住四川省江油市。关于马兴美诉被告彭国尹民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初15317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告彭国尹于本判决生效后十日内偿还原告马兴美借款93000元并支付利息（利息以93000元为基数，按照月利率2%，自2013年3月5日计算至实际清偿之日止）。因彭国尹未按上述生效法律文书履行义务，马兴美向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭国尹负有继续向申请执行人马兴美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇二〇年一月八日书记员  高 昂
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初115号原告：史景阳，男，1991年12月18日出生，汉族，身份证住址新疆石河子市，被告：深圳庙街商业管理有限公司，企业地址深圳市罗湖区东门街道东门社区解放路1002号海商苑负一楼，统一社会信用代码91440300MA5F7BU760。法定代表人：李凤华。被告：深圳市光明区红海健康馆，企业地址深圳市光明区公明街道公明社区建设路56号盛妆广场2406，统一社会信用代码92440300MA5FRC9P1A。经营者：黄征虎。原告史景阳诉被告深圳庙街商业管理有限公司、深圳市光明区红海健康馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。原告史景阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史景阳撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年一月十三日书记员  吴孪玮陈泽云
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执恢314号之一 申请执行人吉林省天嘉路桥材料有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人金景峰，经理。 被执行人吉林四达机械制造有限公司，住长春市绿园区。 法定代表人黄金龙，经理。 被执行人黄金龙，男，1974年10月21日生，现住长春市绿园区。 申请执行人吉林省天嘉路桥材料有限公司与被执行人吉林四达机械制造有限公司、黄金龙合同纠纷一案,被执行人未能按照由长春市绿园区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）吉0106民初3084号调解书确定的内容和期限履行义务。要求被执行人吉林四达机械制造有限公司、黄金龙给付本金1786540.00元及利息、案件受理费9179.00元及执行费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书； 二、本院分别于2019年10月10日、2019年12月2日、2019年12月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户、但余额较少，已被本院冻结，发现被执行人名下有股权信息，已被本院冻结，暂不予处置，未发现被执行人名下有工商、证券登记信息，查询到被执行名下有车辆信息，已被本院查封，暂不具备处置条件； 三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房产及土地信息； 四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 五、本院已依申请执行人申请将被执行人加入失信被执行人名单 六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院采取财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓博 审判员  陶春志 审判员  杜玉娟 二〇二〇年一月十日 书记员  黄志欧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初796号原告：殷邓昌，男，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴云，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：谭斌，男，1980年8月31日出生，汉族，住上海市青浦区。原告殷邓昌与被告谭斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告殷邓昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷邓昌自动撤诉处理。审判员  甄亚丽二〇二〇年一月十三日书记员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特145号申请人：陈某1，男，1952年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：陈某2，女，1948年8月5日出生。代理人：陈某3(系被申请人弟弟)，男，1956年10月7日出生，汉族,住上海市闵行区浦申路XXX弄XXX号XXX室。代理人：陈某4(系被申请人弟弟)，男，1955年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈某1申请认定陈某2限制民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈某1称，姐姐陈某2从小因脑膜炎造成智力障碍，是XXX残疾人，需人照顾。现为了处理陈某2的生活事务，故申请认定陈某2为限制民事行为能力人，并指定陈某1担任监护人。陈某3、陈某4称，陈某1所述属实，同意陈某1的申请请求。经审理查明，被申请人陈某2，女，1948年8月5日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区锦西路XXX弄XXX号XXX室，未婚未育。父亲陈某5和母亲吴某某共生育陈某6、陈某2、陈某1、陈某4、陈某3、陈某7六个子女。陈某5于1979年6月28日报死亡，吴某某于2018年9月26日报死亡，陈某6于1991年2月27日报死亡。陈某7患有精神分裂症，申请人陈某1已向本院另案申请宣告其为限制民事行为能力人。陈某2系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾肆级。现申请人陈某1诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，陈某2系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人陈某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。陈某1系陈某2的弟弟，陈某2的其他兄弟也同意由陈某1担任陈某2的监护人，故本院依法指定由陈某1担任陈某2的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告陈某2为限制民事行为能力人；二、指定陈某1为陈某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 张  青二〇二〇年一月二十日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初594号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王光，男，汉族，1989年3月15日出生于淮安市淮安区，汉族，个体，户籍地及住址江苏省淮安市淮安区。被告人王光因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2020年1月7日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]611号起诉书指控被告人王光犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人王光到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年10月15日0时许，被告人王光醉酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××小型轿车从本区车桥镇出发行驶至本区世纪佳苑小区，到达世纪佳苑小区后其妻子因家庭纠纷报警，民警在处警过程中发现王光涉嫌醉酒后驾驶机动车，后立案侦查。经鉴定，王光血液内乙醇含量为205.1mg/100ml。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人王光的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二至三个月，并处罚金。 被告人王光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王光在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。 综上，公诉机关指控被告人王光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年3月13日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 超 二〇二〇年一月七日 书记员 管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终8248号上诉人（原审被告）：何巍，男，1968年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丛荣，女，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姣，江苏彦圣律师事务所律师。上诉人何巍因与被上诉人李丛荣委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初8779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何巍向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何巍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何巍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币58,000元，减半收取计人民币29,000元，由上诉人何巍负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇二〇年一月十四日书记员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异2号 异议人（被执行人）：邱玲，女，1983年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：成都市香城中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市新都区新都街道马超东路289号金融大厦5楼。 法定代表人：彭健，董事长。 委托代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 被执行人：成都市凤庭环能科技有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇优胜村六、八、九组。 法定代表人：陈全凤，执行董事兼总经理。 被执行人：陈全凤，女，1962年6月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：邱廷贵，男，1959年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：谢阶玲，男，1982年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行（2019）川0114执4120号成都市香城中小企业融资担保有限责任公司（以下简称香城融资担保公司）申请执行成都市凤庭环能科技有限公司（以下简称凤庭环能公司）、陈全凤、谢阶玲、邱玲、邱廷贵追偿权纠纷一案过程中，异议人邱玲向本院提出执行异议，请求法院：解除（2019）川0114执4120号案件对异议人邱玲的工资卡［开户名：邱玲，开户行：中国银行新都支行，卡号：60×××22；开户名：邱玲，建设银行新都新城花园支行，卡号：62×××51（绩效工资卡）］的保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邱玲异议称，本院受理的（2019）川0114执4120号案件，邱玲严格按照法院要求申报财产，履行法定义务，但邱玲持有的卡号为60×××22的中国银行卡为邱玲工资卡，卡号为62×××51为邱玲绩效工资卡，两张工资卡发放的工资每月合计3000元左右，邱玲现有未成年子女两名，前述工资系全家人唯一生活来源，若该卡被冻结，则全家四口均失去基本生活来源和必需的生活费用。同时，谢阶玲账户现在均被冻结，名下的房产都面临拍卖，对外有很多负债，之前出租房屋的租金已还银行利息，目前收到的房屋租金因账户被冻结不能使用，现在没有任何收入。为此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条及相关法律法规的规定，请求予以解除该银行卡的保全措施，请予批准。 香城融资担保公司认为，首先，邱玲有配偶，配偶之间有相互扶养的义务，谢阶玲有扶养子女的法定义务，银行卡不能解冻，退一步讲，邱玲如确实存在费用无法满足生活的情况，可以向法院领取，请法庭依法裁决；其次，邱玲出具的绩效工资证据是不准确的，其目标考核绩效只有到年终才能确定。 经审查查明，本院在审理香城融资担保公司与凤庭环能公司、陈全凤、谢阶玲、邱玲、邱廷贵追偿权纠纷一案过程中，于2019年5月23日作出（2019）川0114民初1971号民事判决书，判决：“一、被告凤庭环能公司、被告陈全凤、被告谢阶玲、被告邱玲、被告邱廷贵于本判决生效之日起十日内连带向原告香城融资担保公司给付律师费488000元；二、驳回原告香城融资担保公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 20067元（已减半收取），被告凤庭环能公司、被告陈全凤、被告谢阶玲、被告邱玲、被告邱廷贵负担2350元，原告香城融资担保公司负担17717元（此款已由原告香城融资担保公司垫付，被告凤庭环能公司、被告陈全凤、被告谢阶玲、被告邱玲、被告邱廷贵在履行上述义务时一并向原告香城融资担保公司付清）。”，此判决已于2019年6月10日发生法律效力。2019年8月30日香城融资担保公司依据前述生效民事判决书，申请执行凤庭环能公司、陈全凤、谢阶玲、邱玲、邱廷贵，本院予以受理。在执行该案过程中，本院作出（2019）川0114执4120号之一执行裁定书，对邱玲名下在中国银行11×××44账户内的存款497605元冻结，冻结期限为十二个月。 邱玲提交有成都市新都区环境监测站加盖印章的2019年9月25日《工资收入证明》一份。 另查明，谢阶玲与邱玲为夫妻关系，夫妻二人有二名未成年子女谢滨键、邱兴乐。 以上事实，有（2019）川0114民初1971号民事判决书、（2019）川0114执4120号之一执行裁定书、《工资收入证明》、出生医学证明、户口本等证据材料及当事人陈述在卷为证。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”，本案中，邱玲作为本案被执行人，有权对本院执行行为提出异议。其次，关于是否应解除对邱玲名下涉案银行卡的冻结措施，邱玲未履行已发生法律效力的（2019）川0114民初1971号民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。同时根据《婚姻法》第十三条、第二十条、第二十一条第一款之规定，夫妻在家庭中地位平等，有互相扶养的义务，父母对子女有扶养教育的义务，谢阶玲为完全民事行为能力人，具有参加生产、工作的能力，其并不符合扶养对象的法律规定，鉴于现并无证据证明谢阶玲的相应收入，对于未成年子女的生活必需费用，应在已查明的邱玲收入中予以保留，故对于邱玲提出的解除对其银行卡保全措施的请求予以部分支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的相关规定，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用应依照该标准确定，故对于保留的生活费用标准应为新都区最低生活保障标准。鉴于保留生活必需费用为执行申请事项，邱玲可向执行部门申请保留，并由执行部门根据相关案件执行情况作出具体安排处理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款之规定，裁定如下： 一、变更本院2019年9月11日作出的（2019）川0114执4120号之一执行裁定“冻结被执行人邱玲在中国银行11×××44账户内存款人民币497605.00元，冻结期限为十二个月。”为“冻结被执行人邱玲在中国银行11×××44账户内存款人民币497605.00元，冻结期限为十二个月。保留邱玲、谢滨键、邱兴乐的生活必需费用。”； 二、驳回邱玲的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  李 冯 二〇二〇年一月九日 书记员  叶秋萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初72号 原告：熊桂香，女，1963年9月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周秋平，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：江孝，男，1947年4月24日出生，汉族。 原告熊桂香诉被告江孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告熊桂香于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊桂香的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊桂香撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告熊桂香负担。 (此页无正文) 审 判 员 杨    鸿 二〇二〇年一月十三日 法官 助理 徐  金  玉 代理书记员 徐金玉（兼）
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢50号付希华、吉林省日鑫矿业股份有限公司：付希华与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4388.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位5056.80元，其中，本金4378.80元，迟延履行金668.00元。本院已于2020年1月14日将该款转付给付希华。至此，付希华向本院申请执行的（2017）吉0282民初587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初28号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人苏美芳，女，1974年9月7日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地田东县，住田东县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月26日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人韦家智，广西东晖律师事务所律师。 立案日期2020年1月15日 开庭日期2020年1月22日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕9号起诉书，指控被告人苏美芳犯容留卖淫罪，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人苏美芳对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 辩护人韦家智对起诉书指控的罪名及事实均无异议，提出被告人苏美芳认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 查明事实被告人苏美芳于2012年起租用田东县平马镇人民路古榕街46号房屋经营鸿兴旅社。2018年9月开始容留他人在鸿兴旅社内卖淫。2019年4月11日18时许，田东县公安局民警在鸿兴旅社一楼抓获正在卖淫嫖娼的陆小江、黄永彰、韦香丽、黄学锋。 本院意见本院认为，被告人苏美芳容留他人在其经营场所内卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏美芳庭上认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于辩护人韦家智提出的被告人苏美芳认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，与已查明的事实相符，该辩护意见本院予以采纳；关于提出对被告人苏美芳适用缓刑的辩护意见，法院裁判对社会生活有指引作用，被告人苏美芳容留他人在其经营的旅社内卖淫，适用缓刑对所居住社区可能产生重大不良影响，故该辩护意见本院不予采纳。 判决主文被告人苏美芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个 月，并处罚金8000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先 行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019 年11月26日起至2020年5月25日止。罚金限 在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳 的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5049号 申请执行人万玉芳，女，1988年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人袁子恒，男，1987年10月4日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人万玉芳申请执行袁子恒民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8088号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁子恒逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万玉芳于2019年12月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8088号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年一月二十一日 书记员  钟 波
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢173号申请执行人：杨艳,女性,1977年12月12日出生,汉族,住河南省鲁山县；被执行人：李胜家,男性,1962年11月20日出生,汉族,住鲁山县。申请执行人杨艳与被执行人李胜家借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人李胜家在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人李胜家逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，被执行人李胜家名下的房产无法进行评估，申请人暂不请求处理该处房产，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二〇年一月十一日书记员  刘鑫源
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢840号之一申请执行人：鄢陵县建设园林绿化工程有限公司，法定代表人：王连成，执行董事。被执行人：山西盛世华荣实业有限公司，法定代表人：王良杰，执行董事。被执行人：王良杰，被执行人：马征，男，被执行人：王泽，男，被执行人：孙群胜，男，被执行人：郭贝，男，被执行人：卢金祥，男本院在执行申请执行人鄢陵县建设园林绿化工程有限公司与被执行人山西盛世华荣实业有限公司、王良杰、马征、王泽、孙群胜、郭贝、卢金祥合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王泽所有的位于运城市盐湖区南风广场东侧楠枫华庭2号楼2单元401号房屋的查封。解除对被执行人马征所有的位于运城市高家垣中巷8号楠枫华庭6号楼2单元1101号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年一月十四日书记员  许 洁
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初15号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人卢佳豪，男，1998年3月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因犯寻衅滋事罪，于2018年11月28日被温县人民法院判处有期徒刑八个月。于2019年3月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被孟州市公安局刑事拘留；2020年1月14日经孟州市人民法院决定，于同日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人卢佳豪犯危险驾驶罪一案，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、李向阳出庭支持公诉，被告人卢佳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年12月15日1时10分许，被告人卢佳豪酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型面包车，沿孟州市南庄镇南庄村道路行驶时，与停放在路边卢民强的电动三轮车相撞，碰撞后电动三轮车滑行与闫鹏飞的电动三路车相撞，造成闫鹏飞电动三轮车损坏。后被查获。经鉴定，卢佳豪血液中酒精含量156.40mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢佳豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢佳豪到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人卢佳豪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，建议判处被告人卢佳豪拘役二个月十天，并处罚金人民币一万四千元。被告人卢佳豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人卢佳豪在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、前科判决书、释放证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发案、破案经过、到案证明、调解协议、酒精检测委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚具结书；证人徐某的陈述；被告人卢佳豪的供述和辩解；鉴定意见：卢佳豪的血样中乙醇含量检验结果：156.mg/100ml等在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人卢佳豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卢佳豪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢佳豪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢佳豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年3月17日止。罚金限判决生效后立即缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王江波二〇二〇年一月十四日书记员  关慧娟
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5879号 原告：黎勇，男，1984年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：杜斌，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：胡正运，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告黎勇与被告胡正运民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎勇及其委托诉讼代理人杜斌，被告胡正运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金500000元；2.判令被告支付借款本金500000元自2019年1月12日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息及违约金（暂计至2019年7月12日止共计60000元）；3.判令被告支付原告为诉讼支出的律师代理费15000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系经朋友介绍认识，被告因经营需要于2017年1月11日向原告借款500000元，原告与被告签订《借款协议书》一份，约定：被告向原告借款500000元，借期24个月，若被告逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付出借人利息，并按借款本金每日10%支付给出借人作为违约金，同时违约方还应承担律师费，诉讼代理费等一切费用。合同签订当日，原告即委托杭州森佳木业制造厂向被告支付了500000元的借款。借款到期后原告曾多次向被告催款，要求被告归还借款本金并支付相应利息，但至今被告仍未向原告归还该借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告胡正运辩称，双方并不是朋友介绍认识，而是打牌赌钱的时候认识；原告在赌钱输了之后，因为公司的账目对不上，被告给原告打了很多张欠条，其中有一张欠条是被告和王华两个人同时借的，还找了一个开超市的朋友提供担保，担保人还出具了欠条，被告打了150000元的欠条后，原告给了被告100000元现金，在无任何担保且被告没有企业的情况下，原告不会出借大额的款项给被告；原告的行为涉嫌套路贷，原告还曾有一次要求被告虚构债权，去找原告的叔叔要钱；被告曾经还过部分现金给原告，也有通过支付宝和微信方式转账给原告还款的情况；就本案的争议，被告会在庭后向公安机关报案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借款协议书、收款确认单、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.代为付款确认函，被告胡正运认为所涉款项系杭州森佳林业制造厂的董事长卜林海要求会计支付的。本院经审核认为，该确认函系由杭州森佳林业制造厂出具，被告胡正运对签章的真实性并无异议，故本院对该证据的形式真实性予以确认；2.委托代理合同以及律师费发票，被告胡正运认为其不应承担律师费。本院经审核，对该组证据的真实性予以确认。 综上有效证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年1月11日，胡正运签署《借款协议书》一份，该协议书载明：因经营需要，今有（借款人）胡正运向（出借人）黎勇借款人民币500000元，保证在24个月归还；双方约定借款人必须约定期限内还清全部借款，如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付出借人利息，并按借款本金每日10%支付给出借人作为违约金，还应承担诉讼费、诉讼代理费等一切费用；等等。 2017年1月11日，胡正运收到杭州森佳林业制造厂通过网上银行转账支付的款项500000元。同日，胡正运出具一份《收款确认单》，确认其收到出借人指定出款人杭州森佳林业制造厂支付的借款500000元。嗣后，杭州森佳林业制造厂出具《代为付款确认函》，确认其于2017年1月11日转账支付给胡正运的款项系代黎勇支付的出借款。 《借款协议书》约定的借款到期后，胡正运未按约归还借款，故引发本讼争。 本院认为，原告黎勇与被告胡正运之间签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告胡正运已实际收到借款本金500000元，其未按照约定的期限向原告黎勇偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，被告胡正运辩称其曾向原告黎勇归还部分款项，但其对此并未提交证据予以证明，故本院不予采纳。原告黎勇主张被告胡正运立即归还借款本金500000元，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告黎勇有权要求被告胡正运按照协议约定自借款逾期之日起计付相应的利息、违约金；鉴于双方约定的违约金计算标准过高，现原告黎勇主动调整为按照月利率2%标准计算利息及违约金的合计数并无不当，本院予以支持。此外，原告黎勇主张被告胡正运承担的律师代理费损失15000元，符合双方的约定，相应损失亦未超出合理范围，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡正运于本判决生效之日起十日内归还原告黎勇借款本金500000元，并支付利息及违约金合计60000元（利息及违约金合计数暂算至2019年7月12日，此后以尚欠借款本金为基数按照月利率2%标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告胡正运于本判决生效之日起十日内支付原告黎勇律师代理费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告胡正运负担。 原告黎勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡正运于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年一月六日 代书记员  冯荔波
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执137号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，该公司工作人员。 被执行人：吴金全，男，1969年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴炎佺，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被执行人吴金全、吴炎佺金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十日 书记员  阮品秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执1638号 达州市达川区生态环境局、达州市达川区众信之家汽车维修服务部： 本院立案执行的达州市达川区生态环境局与达州市达川区众信之家汽车维修服务部行政非诉执行一案，申请执行标的共计138760.00元。经本院立案执行，现达州市达川区众信之家汽车维修服务部已自动履行到位140841.40元，其中，行政罚款138760元，本案执行费2081.4元。本院已于2020年1月14日将该款转付给达州市达川区生态环境局。至此，达州市达川区生态环境局（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1703行审36号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881财保5号 申请人：程尉，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：汪莉莉，女，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人程尉因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人汪莉莉名下的银行存款或者其他等值财产计41万元予以查封冻结。申请人已提供担保。 本院认为，申请人程尉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人汪莉莉名下银行存款410000元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费2750元，由申请人程尉负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年一月二十二日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终143号上诉人（原审被告）：程勇，男，1990年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被上诉（原审原告）：李文娅，女，1967年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原审被告：陈美，女，1988年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人程勇因与被上诉人李文娅、原审被告陈美房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初5074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内依法缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程勇自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  李 勇审判员  陈胜泉二〇二〇年一月十六日书记员  赵许梅
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初138号原告:河南互之利贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：李颜超，公司总经理。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南城源建设工程有限公司上街一分公司，住所地河南省郑州市上街区。法定代表人：李东军，公司总经理。被告：河南城源建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：张亚伟，公司总经理。本院在审理原告河南互之利贸易有限公司与被告河南城源建设工程有限公司上街一分公司、被告河南城源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南互之利贸易有限公司于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告河南城源建设工程有限公司上街一分公司、被告河南城源建设工程有限公司在银行的存款844960元或同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保额为844960元的保函提供担保。本院经审查认为，原告苌贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告河南城源建设工程有限公司上街一分公司、被告河南城源建设工程有限公司名下价值844960元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡鹿颖二〇二〇年一月十七日书记员  蔡玉清
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0627执1762号 申请执行人：王福厚，男，1963年7月24日出生，汉族，鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司法定代表人，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人:秦燕林，男，1961年12月23日出生，汉族，伊旗万力房地置业公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘芳霞。 本院在执行秦俊有与鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人秦俊有依照XXXXXXX民事判决书申请法院执行拆迁货币补偿费及临时安置补偿费共计451421元及利息损失199953.21元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、依职权向被执行人发出限制消费令，2019年11月27日我院向被执行人发出失信决定书。 我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司在伊旗阿镇阳光大道南、札萨克路北、腾飞街西万力湖岸豪景嘉园小区南商业xxxx房屋一套，我院于2019年8月1日依法查封了上述房屋，查封期限为三年，案外人徐秀梅（公民身份号码）向本院提出执行异议，本院依法组成了合议庭进行了审理，裁定中止对被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司所有的位于伊旗阿镇阳光大道南、札萨克路北、腾飞街西万力湖岸豪景嘉园小区南商业xxxx房屋一套的查封。经申请执行人申请，我院于2019年10月23日依法对被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社金丰信用社开设的两个账户（xxxxxxxx）予以冻结，并将上述账户中的21983.15元划入法院指定账户并支付给申请执行人，除此之外，本院再未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有629391.06元债权未执行到位。综上所述，因被执行人再无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李惠贤
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4302号原告：贺冬玲，女，1969年11月30日出生，汉族，住邵东县。被告：夏缝春，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省江油市。被告：邹群丰，男，983年10月15日出生，汉族，住新化县。原告贺冬玲与被告夏缝春、邹群丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行审理。原告贺冬玲到庭参加诉讼，被告夏缝春、邹群丰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺冬玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏缝春归还原告借款本金20000元，支付利息9600元（利息按月利率2%算至2019年8月3日止，以后利息按月利率2%算至还清之日止）；2、被告邹群丰对上述债务承担共同清偿责任；本案诉讼费600元、公告费、律师费2500元由二被告负担。事实与理由，2017年8月3日，被告夏缝春向原告借款2万元，原告将款项汇入被告夏缝春指定的邹群丰账户，双方约定借期2个月，被告夏缝春向原告出具了借条，由邹群丰签字连带担保。借款到期后两被告未予返还被告夏缝春、邹群丰未予答辩。经审理查明，原告贺冬玲在拉萨经商，被告夏缝春经朋友介绍向原告借款2万元，双方签订了借款合同，约定月利率3%，双方借期2个月。原告根据借款合同约定，打款至邹群丰工商银行尾号4814的账户。被告邹群丰自愿为被告夏缝春上述借款承担连带保证责任，并在借款合同上签字确认。借款到期后，两被告未予返还，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原告身份证、二被告身份证、借款合同、借条、转账凭证及原告当庭陈述在卷，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告夏缝春向原告借款，双方签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告夏缝春逾期未予返还，构成违约，故原告要求被告夏缝春返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求将月利率核减至月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，计息至2019年8月3日，计息时间为24个月，利息共计9600元。被告邹群丰自愿为被告夏缝春上述借款承担担保责任，原告要求被告邹群丰承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏缝春在本判决生效后10日内，返还原告贺冬玲借款本金20000元，并支付利息9600元（利息已计算至2019年8月3日止，后期按月利率2％计算至还清之日止）；二、被告邹群丰对被告夏缝春的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告方的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元，由被告夏缝春、邹群丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  赵双石人民陪审员  岳辉洋人民陪审员  罗海燕二〇二〇年一月九日代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初86号 原告白某，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人李玉敏，辽宁博顺律师事务所律师。 委托代理人程玉锦，辽宁博顺律师事务所律师。 被告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。 法定代表人荀广军，该公司经理。 本院在审理原告白某诉被告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告白某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告白某撤回起诉。 案件受理费1,750元，减半收取875元，由原告白某承担。 审 判 长  高恩思 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  晏金凤 二〇二〇年一月八日 法官助理张策 书记员赵静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民特99号申请人：徐州金店，住所地徐州市中山南路91号。清算组负责人：胡绍斌，徐州金店清算组成员。委托诉讼代理人：高理想，徐州金店清算组成员。被申请人：路静，女，汉族，1975年8月8日生，住徐州市泉山区。申请人徐州金店与被申请人路静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。徐州金店称，徐州市劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲案字[2019]第215号仲裁裁决适用法律、法规确有错误，请求予以撤销。事实和理由：徐州金店在2018年5月22日召开会议，形成《关于解散徐州金店的决定》。徐州金店与被申请人路静的劳动关系即告终止，徐州金店无须支付劳动报酬或生活费。经审查查明，2019年6月3日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字[2019]第215号仲裁裁决：一、徐州金店于本裁决生效之日起十五日内一次性支付路静生活费4392元；二、路静其他仲裁请求不予支持。徐州金店于2018年5月22日召开职工会议，金光、刘艳、王玲、吕欣等十五人签字形成《关于解散徐州金店的决定》。已生效的徐州市中级人民法院（2019）苏03清申1号民事裁定书对徐州金店解散的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。本案中，申请人徐州金店有证据证明徐州金店已于2018年12月前解散，路静与徐州金店的劳动关系亦已终止。徐州市劳动人事争议仲裁委员会裁决徐州金店支付路静2019年1月至3月的生活费属适用法律、法规确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项之规定，裁定如下：撤销徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字[2019]第215号裁决第一项，即：徐州金店于本裁决生效之日起十五日内一次性支付路静生活费4392元。申请费400元，由被申请人路静负担。当事人可以在收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  潘全民审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二〇年一月十五日书记员  郭晓艳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执39号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：尹文平上列当事人因盗窃罪执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102刑初482号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹文平银行存款人民币2000元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  王 爽二〇二〇年一月八日书记员  马 枭
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初6号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人陆保华，男，1990年8月15日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，大专文化，农民，户籍所在地为广西凭祥市，现住广西凭祥市。因本案于2019年10月6日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人陆保华犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。凭祥市人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人陆保华到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2019年9月，被告人陆保华在其租住的位于凭祥市北大路一支33号401房内提供吸毒工具多次容留吸毒人员苏某、朱某吸食毒品。其中容留苏某3次，容留朱某4次。2019年9月20日，公安民警对该出租屋进行搜查时抓获陆保华、苏某、朱某，并查获用于吸食毒品的工具。 公诉机关认为，被告人陆保华多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出判处被告人陆保华有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。公诉机关提交了书证，物证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人陆保华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆保华因吸食毒品于2019年9月21日被凭祥市公安局处以行政拘留十五日。 本院认为，被告人陆保华多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陆保华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押15日，即自2019年10月6日起至2020年5月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 艾 静 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执628号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保3号之一申请人：张金忠，男，汉族，1964年2月15日出生。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：马振起，男，汉族，1984年6月21号出生。申请人张金忠于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人马振起名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将马振起名下中国建设银行账户62×××62_156_1存款16040.0000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月三日书记员  王 凯
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执恢74号申请执行人：烟台银都置业有限公司,住所地烟台市芝罘区海港路10号润隆大厦15楼。法定代表人：范小冲，总经理。被执行人：鞠鸿宝，男，1977年6月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台银都置业有限公司与被执行人鞠鸿宝担保追偿权纠纷一案中，因被执行人在诉讼期间已将案款1420804.75元交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2012）芝民一初字第365号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年一月二十一日书记员  仵 鑫
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初767号原告：朱玉春，男，1961年9月19日出生，汉族，住曹县。被告：许传亮，男，1972年11月20日出生，汉族，住曹县。原告朱玉春与被告许传亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告朱玉春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱玉春撤回起诉处理。审判员  赵保运二〇二〇年一月二十二日法官助理盛圆圆书记员赵艳青
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保47号 申请人：高祥先，男，1976年3月25日出生，住山东省沂南县。 被申请人：李玉林，男，1982年9月24日出生，住山东省临沂市河东区。 申请人高祥先于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李玉林的银行存款37170元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉林的银行存款37170元。 案件申请费392元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年一月十九日 书记员  曹 倩
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2197号之一申请执行人：嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：嘉兴市环城西路55号。组织机构代码325604582。法定代表人：周峰，主任。委托代理人：居新铭、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：韩明泉，男，1958年6月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人韩明泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人韩明泉支付申请执行人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款60874.92元及相应的迟延履行期间的债务利息等。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人韩明泉发出执行通知书、报告财产令，要求韩明泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人韩明泉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩明泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人韩明泉名下无银行存款、不动产及有价证券。执行中,本院提取被执行人在本院另案执行款，申请执行人受偿22199.1元。暂未发现被执行人韩明泉有可供执行的其他财产。另查明，被执行人韩明泉已于2019年11月18日因道路交通事故死亡注销户口，目前无明确的遗产可供执行。本院认为，被执行人在本院立案执行后已死亡，目前无遗产可供执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0411执2197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  周渊圆执行员  徐梦娴二〇二〇年一月六日书记员  顾伟杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执异508号 申请人（被执行人）郭某，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人邱某，女，1983年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人邱某与被执行人郭某离婚纠纷一案[案号（2017）粤0113执7999号]中，异议人郭某于2019年8月向本院提出执行异议。2020年1月16日，异议人郭某向本院递交一份《撤回执行异议申请书》，申请撤回上述执行异议申请。 本院认为，异议人郭某的撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人郭某撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  华瑞平 二〇二〇年一月二十日 书记员  彭梓程
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1984号申请执行人：冯冬权，男，1969年8月22日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：孙树芹，女，1975年9月18日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：王玉国，男，1965年4月22日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：董艳霞，女，1969年7月16日生，汉族，居民，住响水县。关于冯冬权、孙树芹与王玉国、董艳霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2026号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告王玉国、董艳霞于本判决生效后三十日内归还原告冯冬权、孙树芹借款100000元。案件受理费2300元（原告冯冬权、孙树芹已预缴1150元），由被告王玉国、董艳霞负担。逾期后，因王玉国、董艳霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，冯冬权、孙树芹于2019年7月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人王玉国、董艳霞发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人冯冬权、孙树芹发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人王玉国、董艳霞的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人王玉国、董艳霞其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人王玉国、董艳霞采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人王玉国、董艳霞暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年一月四日书记员  王 勇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢400号 侯英： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6836号判决书，于2019年11月06日立案受理侯英申请执行邵超民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年一月三日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝0118民初11652号原告：陈治东，男，1967年12月18日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：成都宏世强建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1-3幢8层408号，统一社会信用代码91510105MA6C51R35C。法定代表人：黄宗泽，总经理。本院在审理原告陈治东与被告成都宏世强建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈治东撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈治东负担。审判员 张 艳二〇二〇年一月七日书记员 吴雨馨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44934号原告：韩某某，女，1975年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：宣某，男，1975年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄乐天，上海汉盛(宁波)律师事务所律师。原告韩某某与被告宣某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告韩某某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。审判员  莫燕二〇二〇年一月二日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初30号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴某，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市。被告人许2，男，1996年9月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2859号起诉书指控被告人吴某、许2犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人吴某、许2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：1、2019年5月5日21时许至5月6日凌晨2时许间，被告人许2、吴某结伙至本市安汾路XXX弄XXX号、XXX号门口、场中路XXX弄XXX号门口、文迁路XXX号门口、大连路昆明路附近,由吴某动手、许2望风，窃得被害人许某1、王某1、相某某、曹某某、郑某某、黄某某分别停放在上述地点的共计价值人民币2,520元的电动自行车的电瓶各1组。2、2019年8月5日20时30分许，被告人许2伙同王2(另案处理)至本市安国路XXX号、大连路昆明路附近、丰镇路池沟路附近，分别窃得被害人赵某某、蒋某某、李某1停放在上述地点的共计价值人民币1,130元的电动自行车电瓶各1组。3、2019年9月11日20时许，被告人许2至本市同济新村XXX号、XXX号楼下，窃得被害人何某某、火某某分别停放在上述地点的共计价值人民币690元电动自行车电瓶各1组。4、2019年9月22日23时许，被告人许2至本市新市南路XXX弄XXX号门口，窃得被害人贾某某停放在上述地点的价值人民币630元电动自行车电瓶1组。被告人吴某于2019年9月13日在本市康宁路XXX号被公安人员抓获；被告人许2于2019年10月3日在本市政德东路XXX号被公安人员抓获。上述事实，被告人吴某、许2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人许某1、曹某某、李某1、相某某、郑某某、王某1、何某某、火某某、贾某某、赵某某、黄某某、蒋某某的陈述，被害人提供的相关购买凭证,证人李某2、陆某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《办案说明》《搜查证》《扣押清单》、调取的监控视频、监控视频截图，上海市公安局杨浦分局长海路派出所出具的《抓获经过》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》、上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许2单独或与被告人吴某结伙，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某、许2犯盗窃罪罪名成立。本案第1、2节犯罪系共同犯罪。在第1节共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯；被告人许2起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人许2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴某、许2到案后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。本院审理期间，被告人许2在家属的帮助下退缴全部赃物折价款，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2020年2月12日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人许2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2020年4月2日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、退缴的赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年一月十三日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢2号 眉山市彭山沃联混凝土有限公司、四川南宇建设工程有限公司、张建军： 申请执行人眉山市彭山沃联混凝土有限公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初979号民事调解书申请执行四川南宇建设工程有限公司、张建军买卖合同纠纷一案中，执行的标的1802596元。本案在执行过程中，经双方当事人协商已达成和解协议，现被执行人四川南宇建设工程有限公司、张建军已按和解协议履行完毕，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初979号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初6号 公诉机关：内蒙古伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：郭二小，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2019]217号起诉书指控被告人郭二小犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郭二小到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控：2019年10月14日23时许，被告人郭二小饮酒后在纳林陶亥镇塞北酒店办理入住手续时，与酒店前台收银员潘某发生纠纷，后郭二小将自己的手机摔在潘某的鼻子上致潘某鼻部骨折。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被害人潘某所受的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人郭二小明知他人打电话报警，仍在案发现场等候警察，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述了自己的犯罪事实。 再查明，被告人郭二小家属与被害人潘某协商解决了民事赔偿事宜，并得到了被害人潘某的谅解。 公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人郭二小故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭二小具有自首、赔偿被害人损失、得到被害人谅解等情节，建议判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人郭二小对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭二小故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭二小明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人郭二小与被害人协商解决了民事赔偿事宜，得到了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，本院依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人郭二小曾因犯罪受过刑事处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人郭二小的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下: 被告人郭二小犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金富钦 二〇二〇年一月十三日 法官助理 呼 燕 书 记 员 乌 仁 法条链接：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审51号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人蔺文合，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人蔺文合为追缴社会保险金一案，经审查查明蔺文合涉嫌冒领社会保险金3089.87元，申请人新野县人力资源和社会保障局于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对该保险资金予以保全。本院认为，申请人新野县人力资源和社会保障局作为社会保险金的行政管理机关，在发现社会保险金存在冒领情况下，及时履行追缴社会保险金的法定职责符合法律规定，社会保险金属于国家专项基金，如不及时追缴将危害国家公共利益。《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定：“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金。”据此依照《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：对蔺文合在中国建设银行新野县支行、中国银行新野县支行、新野县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的账户资金3089.87元予以冻结。（五个金融机构划扣人员名单及账户资金明细表附后）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年一月十九日书 记 员  李 宁
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5484号原告：李钦专，男，1989年12月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：沈海波，河南宇博律师事务所律师。被告：张玉锋，男，1983年6月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李钦专与被告张玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钦专委托诉讼代理人沈海波、被告张玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李钦专向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金110,000元及利息32,000元，2019年11月29日之后的利息按年利率24%计算至借款本金还清之日止。事实和理由：2018年6月28日，被告张玉锋向原告李钦专借款现金110,000元，双方约定月息2分，被告为原告出具借条一份。经原告多次催要，被告仅支付利息5,400元，剩余本息被告拒不偿还。张玉锋辩称，这个钱是从2016年8月份，被告因为需要偿还银行贷款，通过王亚东介绍认识的李钦专，由王亚东担保，向李钦专借款70,000元，约定利息1分。2016年12月19日，被告被拘留，没有还款能力。李钦专去被告家闹事，给被告母亲打了收款条。李钦专因为知道被告被拘留，就开始找王亚东要钱，支付到2018年6月被告出狱为止，共4万元利息。李钦专知道被告出狱后，开始找被告要钱，说这几年被告都没有还利息，应该加上利息，逼着被告把70,000元的借条换成11万元。被告于2018年9月支付给李钦专1,200元，10月支付2,200元，11月支付2,000元。被告现在没有工作，没有收入来源，实际借款也不是110,000元。担保人王亚东和张玉锋一共偿还给原告60,000元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于借款本金的认定。原告李钦专提交的借条，系被告张玉锋出具，对其真实性，本院予以确认。但该借条不能以110,000元作为借款本金，仍应以70,000元作为借款本金，理由如下：2018年6月28日，被告张玉锋出具本金110,000元的借条时，原告李钦专并未告知被告张玉锋案外人李亚东已按照月息3分偿还了19个月的利息39,900元的事实，因此，已偿还的利息39,900元不能计入本金，仍应按照本金70,000元计算。2、关于利息。关于案外人李亚东已偿还的利息39,900元，因双方约定的利率未超过年利率36%，本院予以确认。3、关于被告张玉锋2016年8月至案外人王亚东开始偿还利息之日期间的利息问题。原告李钦专让被告张玉锋重新出具的借条表明其认可未偿还利息为40,000元（即王亚东偿还的利息39,900元），故本院推定其前的利息被告张玉锋已支付或原告李钦专已放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玉锋于2016年8月份向原告李钦专借款70,000元，王亚东为保证人。后王亚东按照月息3分偿还了李钦专19个月的利息39,900元。2018年6月28日，原告李钦专让被告张玉锋出具借款本金110,000元（本金70,000元，利息40,000元）的借条一份，约定月息2分，但未将王亚东已偿还利息39,900元的事实告知被告张玉锋。后张玉锋偿还利息5,400元。本院认为，原告李钦专诉被告张玉锋民间借贷纠纷一案，原告李钦专未将案外人王亚东已偿还利息39,900元的事实告知被告张玉锋，故该利息不能计入借款本金，仍应以本金70,000元计算。双方约定月利率2%不违反法律规定，本院予以确认。被告张玉锋已支付的利息5,400元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张玉锋于本判决生效后十日内偿还原告李钦专借款本金70,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年6月29日起至本息清偿之日止，已支付的利息5,400元应予扣除）；二、驳回原告李钦专的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,570元（已减半），由被告张玉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇二〇年一月十九日书记员  李雨聪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8633号 原告：李淑君，女，1986年11月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：彭措，男，1991年8月2日出生，藏族，住四川省道孚县。 原告李淑君与被告彭措民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭于2020年1月8日公开开庭进行了审理。李淑君到庭参加诉讼，彭措经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李淑君向本院提出诉讼请求：判令彭措支付李淑君10万元。事实与理由：2016年9月11日，因被告投资需要周转，向原告提出借款10万元。原告出于帮忙筹集了10万元转账给被告的朋友。被告于2016年10月1日出具借条一张，载明借到现金10万元。此后一直未归还。 彭措未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月26日，李淑君向案外人高绒多吉通过银行转账支付10万元。2016年10月1日，彭措向李淑君出具《借条》载明:彭措借李淑君10万元。 庭审中经本院询问,李淑君称该10万元系彭措因投资需要向李淑君提出的借款。彭措提供了其朋友高绒多吉的银行账户,并指示李淑君将10万元借款付至高绒多吉的银行账户。彭措收款后补写了借条。 上述事实由当事人身份信息、借条、转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，彭措在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对李淑君举示证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。李淑君对履行出借义务的过程作出了陈述，该陈述符合日常生活经验，因彭措未到庭对此提出异议，本院对李淑君陈述内容予以采信。彭措应当按照其出具的借条内容向李淑君归还借款，本院对李淑君要求彭措归还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭措自本判决生效之日起十日内向原告李淑君归还借款本金10万元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，由被告彭措负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 伟 人民陪审员  周学辉 人民陪审员  王雁萍 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张晓霜
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执102号被执行人刘翠霞、刘洪霞、刘长松：你与崔风英为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初2921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初2921号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费415元、保全费用988元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××68被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年一月十四日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3932号申请执行人：宋某，女，1978年2月14日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人：高某，女，1937年2月2日出生，汉族，无业，住济南市市中区。宋某与高某法定继承纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3049号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：高某于本判决生效之日起十日内，向宋某支付房屋继承补偿款148125.1元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人名下房产一套，暂不具备执行条件。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2020年1月15日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2020年1月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年一月十五日书记员  徐 进
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初21号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人李某某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，汉族,小学文化，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年12月18日12时17分许，被告人李某某醉酒驾驶XXXXX号长安牌小型普通客车，行驶至某镇某处时，被科尔沁右翼前旗巡逻民警查获。经检测，被告人李某某血液中的酒精含量为120.63mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了认罪认罚具结书、常住人口信息、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人李某某的供述，血样提取登记表及酒精检测报告等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 石 磊 二〇二〇年一月十四日 书记员 李宏宇
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执106号 申请人：何建军，男。 被申请人：龙斌，男。 本院在执行申请执行人何建军与被执行人龙斌申请支付令一案中，于2020年1月14日向被执行人龙斌发出执行通知书，责令被执行人龙斌偿还申请执行人何建军借款本息140,000元及案件受理费1,533元，执行费2,022元，合计143,555元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙斌银行存款人民币143,555元，或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘卫东 二〇二〇年一月十四日 书记员  彭秋蓉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申14号 再审申请人（原审被告）：韩雪光，男，汉族，1972年5月22日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：台州银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。 负责人：徐正君。 委托诉讼代理人：谢科、杨晓冬，系该支行员工。 原审被告：丛龙涛，男，汉族，1985年1月17日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：丛日中，男，汉族，1963年10月9日出生，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人韩雪光与被申请人台州银行股份有限公司杭州分行及原审被告丛龙涛、丛日中信用卡纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初2906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 韩雪光申请再审称：原审判决认定事实错误。本案透支款发生时间为2016年3月3日，但根据案涉信用卡申请表中的第二条第七款第三点明确规定了丛龙涛所持有的信用卡免息期最长为55天，最短为22天，原审判决也据此认定透支届满期，但是在此条下还规定每卡设置3000元的免息透支期，超过3000元的将不享受免息透支期，也就是意味着超过3000元的借款从借款发生之日起就计算利息，等同于计算担保时间。案涉借款为10万元，高于免息透支额，借款发生时间为2016年3月3日，故担保时间应当计算至2018年3月3日截止，而被申请人台州银行股份有限公司杭州分行于2018年3月22日向原审法院起诉，已经超过双方约定的担保时间，故原审判决认定案涉借款没有超过担保时间属于认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条以及第二百条第（二）项的规定，请求对本案申请再审，依法撤销原审判决中的第二项内容，改判再审申请人韩雪光不承担连带责任；本案诉讼费由被申请人台州银行股份有限公司杭州分行承担。 被申请人台州银行股份有限公司杭州分行发表答辩意见称：再审申请人韩雪光与我行签订的大唐信用卡保证合同第五条约定：担保人保证期间为自保证人大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年。大唐信用卡的账单日为每个月30日，扣款日为22日（《大唐信用卡指南》，信用卡交易流水亦有体现）。借款人丛龙涛于2016年3月3日刷卡，该笔借款账单日为2016年3月30日，到期还款日为2016年4月22日，故案涉信用卡借款透支期限届满为2016年4月22日。我行于2018年3月22日向原审法院提起诉讼，未超过诉讼时效。再审申请人韩雪光提出的丛龙涛与我行签订的信用卡申请表中的第二条第七款第三点明确规定了丛龙涛所持有的信用卡免息期最长为55天，最短为22天，每卡设置3000元的免息透支期，超过3000元的将不享受免息透支期，超过3000元的从借款发生之日起就计算利息，但是该笔借款仍存在到期还款日，并不是说刷卡当天就为信用卡透支期限届满之日，我行认为期限届满之日仍为2016年4月22日。综上，我行按合同约定在时效内对借款人和担保人进行起诉，是符合合同约定和法律规定的。再审申请人韩雪光对本案提出的超过担保诉讼时效是对合同条款的误解。综上，请求驳回再审申请人韩雪光对本案的再审申请，维持原判。 再审申请人韩雪光在本案审查期间没有提交新证据。 被申请人台州银行股份有限公司杭州分行为支持其反驳意见，向本院提交下列证据：大唐信用卡指南一份，拟证明持卡人丛龙涛在收到信用卡的同时，我行也邮寄了该用卡指南，持卡人应当知晓其内容，即“大唐准贷记卡的账单日是每月30日”，本案中发卡同时并且告知持卡人使用规则，该卡2016年3月3日刷卡消费，该笔借款账单日是3月30日，到期还款日是2016年4月22日，根据担保约定第五条，保证期间为被保证人项下期限届满之日起两年，我行于2018年3月22日起诉，故没有超过担保时效。 本院认为，1.再审申请人韩雪光作为原审被告丛龙涛的保证人与被申请人台州银行股份有限公司杭州分行签订的《大唐信用卡保证合同》，系其真实意思表示，且内容不违反法律规定，据此应确认合法有效，保证人韩雪光应按上述合同约定履行其担保义务。案涉透支款10万元发生时间为2016年3月3日，虽约定超过3000元将不享受免息透支期，但并不能据此认定2016年3月3日即为透支期限届满之日。根据被申请人台州银行股份有限公司杭州分行提交的《大唐信用卡指南》、《信用卡交易流水查询单》；同时结合银行常规的业务操作流程，再审申请人韩雪光主张案涉刷卡透支日期2016年3月3日就等同于信用卡透支期限届满之日；案涉透支款已经超过双方约定的担保时间的理由无事实和法律依据，本院不予采信。2．原审法院根据被申请人台州银行股份有限公司杭州分行提交《大唐信用卡领用合约》、《大唐信用卡保证合同》、《案涉借款利息明细》、《交易流水账单》等有效证据，对本案作出判决，证据确实充分，实体处理并无不当之处。综上，韩雪光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩雪光的再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇二〇年一月十九日 书记员 杨添植
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1739号 原告：白俊，男，生于1990年5月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：张向荣，男，生于1971年2月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告白俊与被告张向荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，因被告张向荣下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白俊到庭参加了诉讼，被告张向荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金20000.00元及利息（利息以20000.00元为基数，按照月利率2%计算，从2017年1月19日计算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月19日向原告借款20000.00元，并于当日向原告出具借条，书面约定借款期限为三个月，利息为月利率2%。还款期限届满后，被告并未依约归还借款，原告多次催促被告还款，但被告却以各种理由予以推诿。被告的行为严重损害了原告的利益，为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，恳请法院依法裁决，维护原告合法权益。 被告张向荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告白俊与被告张向荣系朋友关系。2017年1月19日，被告张向荣因需资金周转，向原告白俊借款20000元。借款当日，被告张向荣向原告白俊出具了《借条》一份，该借条载明：“今借到白俊人民币（大写）贰万元整（小写¥20000.00）借款周期为三个月，月利率为2%，在2017年1月至3月期间，每月19日付息400元。借款人：张向荣2017年1月19日身份证号：5131241971××××××××”，被告张向荣在借款人处签名并捺印。原告白俊依约支付了被告张向荣20000元。履行期间届满后，被告张向荣未依约向原告白俊履行还款的义务，经原告白俊催收未果后，原告白俊诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条及当事人的陈述等。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张向荣因需资金，向原告白俊借款共计20000元并出具了借条，原告白俊亦依约支付了借款，借条内容系双方真实意思表示，该借条已经产生法律效力，对双方均具有约束力。被告张向荣应当承担偿还借款及支付利息的责任，经原告白俊催收后，被告张向荣并未履行还款责任，其行为已构成违约，原告白俊有权要求被告张向荣偿还借款，故本院对原告白俊要求被告张向荣偿还借款20000元的请求依法予以支持。对于借款利息的问题，因双方在借条中约定的借期内的利率为月利率2%，该约定并不违反法律规定，故本院依法支持借期内的利息1200元（20000元×2%×3）。对于逾期利息，因双方在借条中未约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告白俊主张的逾期利息，本院依法支持从2017年4月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。被告张向荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张及事实抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由被告张向荣承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告张向荣于本判决发生法律效力后十日内支付原告白俊借款本金20000元、利息1200元，并支付借款20000元从2017年4月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告张向荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  黄茂果 人民陪审员  张文海 人民陪审员  牟红霞 二〇二〇年一月六日 书 记 员  周雪莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保883号 申请人陆保安，男，1963年11月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人陆六义，男，1969年5月12日出生，汉族，浙江省东阳市人，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市。法定代表人：应金良。第三人西安雅荷春天房地产开发有限公司，住所第：西安市经开区。申请人陆保安与被申请人陆六义合伙协议纠纷一案，申请人陆保安于2019年12月30日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人陆六义在XX集团有限公司、西安XXXX房地产开发有限公司、西安XX房地产开发有限公司的到期债权14380430元暂停支付。保全标的14380430元。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具14380430元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陆六义在XX集团有限公司、西安XXXX房地产开发有限公司、西安XX房地产开发有限公司享有的到期债权14380430元暂停支付，停付一年。案件申请费5000元，申请人陆保安已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员      白  剑 二0一九年十二月三十日                       书  记  员      陈  蕾