wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8360号申请执行人：胡德展，男，1979年4月17日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被执行人：闫文强，男，1988年3月14日生，汉族，住河北省邢台市。申请执行人胡德展与被执行人闫文强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初10469号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡德展于2019年11月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款人民币25,000元。本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币275元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年一月十九日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执61号杨琼、谭庆云、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的杨琼等申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月三日承办人：荆钊书记员  ：易李
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异910号案外人：山东冠城电子科技有限公司，住所地山东省淄博开发区政通路135号A座515。法定代表人：郑文峰，董事长。委托诉讼代理人：乔湛明，山东名泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁元雪，山东名泉律师事务所律师。申请执行人：周华峰，男，1986年11月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：海阳富达置业有限公司，住所地山东省海阳市凤城镇凤阳路西首。法定代表人：于明杰，执行董事。本院在执行周华峰与山东富达装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司（以下简称富达置业公司）、于明杰、吴华萍、杨德强、山东富达幕墙有限公司借款合同纠纷一案中，案外人山东冠城电子科技有限公司（以下简称冠城公司）对本院执行位于海阳市旅游度假区凤凰南路、湿地公园东盛龙锦地楼号为XX号楼XXX号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冠城公司称，请求中止对涉案房产的拍卖。事实与理由：2012年12月31日、2013年3月22日，冠城公司分别承接了富达置业公司盛龙国际小区的智能化系统工程和对讲系统工程，工程价款合计为873698元。后富达置业公司迟迟未能按时付款，且因冠城公司享有工程款优先受偿权，经冠城公司多次催告，双方于2014年8月6日达成《以房抵顶工程款协议》约定：富达置业公司将其坐落于海阳市度假区盛龙国际XX号楼X单元XXX号房产按每平方米6525.98元，面积133.88平方米，共计房屋价款873698元抵顶给冠城公司。双方签订协议后，富达置业公司即交付了涉案房产，并一直由冠城公司使用至今。因富达置业公司责任，涉案房产未能按约定过户。涉案房产系冠城公司依法取得的合法财产，冠城公司自签订《以房抵顶工程款协议》后一直享有涉案房产的占有、使用、收益等全部权益，贵院依据周华峰的申请，启动对涉案房产的拍卖程序，侵犯了冠城公司的合法权益。为证明其主张，案外人冠城公司提交了《以房抵顶工程款协议》、山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初2179号民事判决书等证明材料。本院查明，2016年9月18日,山东省高级人民法院对周华峰与富达置业公司等借款合同纠纷一案作出（2016）鲁民初63号民事调解书。该调解书生效后，富达置业公司等均未履行生效法律文书确定的义务，周华峰向本院申请执行。本院执行过程中，于2018年4月2日作出（2018）鲁01执恢13号之一执行裁定，裁定拍卖富达置业公司名下位于海阳市旅游度假区凤凰南路、湿地公园东盛龙锦地包括涉案房产在内的67套房产。2019年4月8日，本院作出（2018）鲁01执恢13号之五执行裁定，继续查封被执行人富达置业公司名下位于海阳市旅游度假区凤凰南路、湿地公园东盛龙锦地包括涉案房产在内的7套房产，期限为三年。另查明，一、冠城公司提交的《以房抵顶工程款协议》载明：“甲方：海阳富达置业有限公司；乙方：山东冠城建设工程有限公司；经甲、乙双方协商同意，甲方将坐落于海阳市度假区盛龙国际XX号楼X单元XXX号房屋按每平米6525.98元（毛坯房，优惠价），面积约133.88平方米，共计房屋价款873698元，抵顶给乙方（房屋实际面积以登记确定为准，房价按实际登记面积支付），该套房屋价款现作为甲方支付乙方工程款，房屋交易所需税费由房屋买卖双方按规定另外各自承担。2014年8月6日。”二、冠城公司提交的（2019）鲁0687民初2179号民事判决载明：冠城公司与富达置业公司合同纠纷一案，山东省海阳市人民法院于2019年6月20日作出（2019）鲁0687民初2179号民事判决，主要判项为：一、冠城公司与富达置业公司双方于2014年8月6日签订的《以房抵顶工程款协议》有效；二、驳回冠城公司的其他诉讼请求。以上事实有民事调解书、执行裁定书等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，买受人必须同时满足上述四个条件，才能有权利排除对涉案标的的执行。本案中，案外人冠城公司主张其系通过以房抵顶工程款的方式取得涉案房产，但其既未与富达置业公司签订商品房买卖合同，亦未提交其在法院查封前合法占有涉案房产的证据，故案外人冠城公司要求排除对涉案房产的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人山东冠城电子科技有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇二〇年一月九日法官助理毛雪书记员魏煜圻
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审6号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人赵少雄，男，汉族，1965年7月10日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2019〕45号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中被执行人未履行部分，即：“责令将非法占用的集体土地1514平方米退还给合川区云门街道X村5组集体经济组织；自行拆除在非法占用的1185平方米土地上的建筑物和其他设施；没收在非法占用的329平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人赵少雄于2014年6月在合川区云门街道X村5组实际占用土地1514平方米(土地总体规划为农村建设用地329平方米，一般农田1185平方米;土地现状为耕地1178平方米，村庄用地336平方米)修建建构筑物，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定。 2019年4月30日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查，并于2019年5月17日向被执行人送达了合川规资〔处罚告知〕〔2019〕44号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2019年5月23日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2019〕45号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》，决定如下：“一、责令将非法占用的集体土地1514平方米退还给合川区云门街道X村5组集体经济组织；自行拆除在非法占用的1185平方米土地上的建筑物和其他设施；没收在非法占用的329平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、并处罚款每平方米10元，共计15140元。行政处罚履行方式和期限:你单位应当在收到本决定书之日起60日内履行本决定。”同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2019年5月23日将该决定书送达被执行人。2019年5月28日，被执行人缴纳罚款15140元，但未履行其他处罚义务。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2019年11月29日向被执行人送达了合川规资[限期履行]〔2019〕59号《重庆市合川区规划和自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书十日内履行合川规资[处罚决定]〔2019〕45号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中未履行的处罚义务。截止目前，被执行人仍未履行相应处罚义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.执法证件复印件；5.询问赵少雄笔录及其身份证复印件；6.张达琼笔录及其身份证复印件；7.现场勘测笔录；8.土地勘测定界技术报告书；9.地形图；10.测绘人员证件复印件；11.测绘资质证书复印件；12.照片；13.现状图；14.合川区云门街道土地利用总体规划（2006年—2020年）局部图；15.违法案件调查报告；16.违法案件审理记录；17.违法案件处理决定呈批表；18.行政处罚告知书及送达回证；29.行政处罚决定书及送达回证；20.履行行政处罚决定催告书及送达回证；21.非税收入一般缴款书（回单）复印件。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2019〕45号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2019〕45号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中未履行部分准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二〇年一月十七日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保117号申请保全人：商华，男，1977年1月1日生，汉族。被保全人：威乐建设集团有限公司（原江西威乐建设集团有限公司），住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。法定代表人：夏连金。本院在审理申请保全人商华诉被保全人威乐建设集团有限公司（原江西威乐建设集团有限公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初436号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款900000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人威乐建设集团有限公司（原江西威乐建设集团有限公司）的银行账户存款900000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年一月十七日书记员  刘 静
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初23号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人陈思先，男，1972年10月28日出生，汉族，初中文化，电工，户籍所在地湖南省常德市武陵区，住武陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被常德市公安局直属分局取保候审。2020年1月9日由本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕616号起诉书指控被告人陈思先犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人陈思先到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年9月24日21时40分许，被告人陈思先醉酒后驾驶小型客车沿本市武陵区吉生东路由东向西行驶至水果大市场前路段时，遇行人谢谷来沿该道路同向步行至该处，由于被告人陈思先醉酒后驾驶机动车，导致小型客车与行人谢谷来相撞，造成小型客车受损，谢谷来倒地受伤的道路交通事故，事故发生后被告人陈思先驾驶小型客车逃离事故现场。当日22时30分许，常德市公安局交通警察支队直属四大队干警在本市武陵区龙港路与筑基路交汇处的工地将被告人陈思先抓获，并依法对其抽血送检，经常德市司法鉴定中心检验，其血样中乙醇含量的平均值为267.1毫克/100毫升。 2019年12月12日，被告人陈思先在认罪认罚具结书上签字，公诉机关建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人陈思先在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，机动车信息查询结果单，证人谢谷来的证言，认罪认罚具结书，鉴定意见及视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人陈思先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陈思先如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据陈思先的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈思先犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  张 波 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  杨薇卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13229号 原告：厦门辉乾消防工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路友丰商业城小资馆220号。 法定代表人：游章友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴文求，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢闽松，北京京师（厦门）律师事务所实习律师。 被告：王灿东，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：孙武艺，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理：叶秀清，福建知圆律师事务所实习律师。 原告厦门辉乾消防工程有限公司（以下简称辉乾公司）与被告王灿东委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。 辉乾公司诉称，2018年3月，辉乾公司与王灿东协商由辉乾公司支付50000元用以委托王灿东处理泉州市中建海峡城市投资开发有限公司翔安企业总部会馆办公室装修工程相应事宜，包括：由王灿东提供消防工程施工设计文件，并将其交由具有消防设计资质的机构在设计图纸上盖出图章与消防设计文件上盖公章以及在消防工程施工结束后一并完成消防工程验收工作。然王灿东没有依照双方的约定，欺瞒辉乾公司，提交的是盖有假章的图纸与文件，辉乾公司不得不另行委托他人办理，并因此导致辉乾公司相关工程工期迫不得已延后。不仅被大筑装修设计工程有限公司拒付工程款因而诉至法院还被反诉要求支付100000元违约金。依照《中华人民共和国合同法》的规定，王灿东的行为已构成根本违约，辉乾公司有权要求王灿东返还50000元与支付资金占用损失并赔偿因王灿东过错造成的损失律师费18000元。故请求法院判决：1、王灿东返还辉乾公司50000元并支付资金占 用利息（按年利率6%计，自2018年4月7日起至实际还款之日）。2、王灿东赔偿辉乾公司律师费18000元。3、依法解除辉乾公司与王灿东订立的委托合同。 王灿东辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，应由工程施工所在地法院即厦门市翔安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案诉争标的为建设工程施工项目中所涉及的款项。建设工程施工合同纠纷的管辖应依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款来确定，而涉案的建设工程施工项目位于厦门市翔安区辖区内，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市翔安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何如男 二〇二〇年一月七日 书记员  刘林芝 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3068号原告：安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌东路36号星光大厦8楼。负责人：张延磊，总经理。委托诉讼代理人：王庆磊，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏天援，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。被告：王浩，男，1995年12月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：于静，女，1970年10月21日出生，汉族，住山东省高唐县。原告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称保险公司）与被告王浩、于静追偿权纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王庆磊、魏天援到庭参加诉讼，被告王浩、于静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付的理赔款30064.72元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月9日20时30分许，王浩无证酒后驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿高唐县金城路由西向东行驶至天齐庙商城北门附近，因未按规定让行，与由北向南横过人行横道的郑希凤相撞，造成郑希凤受伤，车辆受损的机动车交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐县大队出具道路交通事故认定书，王浩承担事故全部责任。王浩驾驶的肇事车辆车主为于静，在保险公司投保了交强险。后双方就赔偿问题协商未果，郑希凤诉至法院，法院作出（2016）鲁1526民初2731民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿郑希凤30064.72元，后原告垫付了理赔款30064.72元。因被告王浩无证驾驶，保险公司有权向致害人追偿，原告诉至法院。王浩、于静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的道路交通事故认定书复印件一份、（2016）鲁1526民初2731民事判决书一份、安诚保险公司汇款凭证一份，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，经审查以上证据对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于静与王浩为母子关系，鲁Ｐ×××××号轿车车主为于静。鲁Ｐ×××××号轿车在保险公司投保了交强险。2016年9月9日20时30分许，王浩无证酒后驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿高唐县金城路由西向东行驶至天齐庙商城北门附近，因未按规定让行，与由北向南横过人行横道的郑希凤相撞，造成郑希凤受伤，车辆受损的机动车交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐县大队出具道路交通事故认定书，认定王浩无证、酒后驾驶机动车、未按规定让行的违法行为，对事故的发生起直接作用，过错程度严重，王浩承担事故全部责任。后郑希凤诉至本院，本院作出（2016）鲁1526民初2731民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿郑希凤30064.72元。原告于2017年9月18日通过本院支付郑希凤理赔款30064.72元。本院认为，原告在交强险责任限额内支付郑希凤理赔款30064.72元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的、醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额内赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。因被告王浩无证、酒后驾驶，原告要求其偿还已支付的理赔款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任”的规定，于静与王浩为母子关系，于静对王浩无证驾驶应是明知的，于静作为机动车所有人，其对于交通事故的发生具有过错，原告要求其承担偿还责任的请求，符合法律规定，参照其在本案中的过错程度，以承担30%的责任为宜，即30064.72元×30%=9019.42元。被告王浩应承担21045.3元。被告王浩、于静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩于判决生效后七日内支付原告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司理赔款21045.3元。二、被告于静于判决生效后七日内支付原告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司理赔款9019.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告王浩、于静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇二〇年一月二十日书记员  魏琳琳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保26号 申请人：魏某某，女，1966年3月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：明某某，男，1987年10月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 被申请人：葛某某，男，1978年4月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人魏某某于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛家礼驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人魏宗翠因交通事故受伤，请求保全被申请人葛某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人葛某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人葛某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年一月十日 书记员  孙 青
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执270号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：黄炳光，男，汉族，1966年6月25日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人王晓婷与被执行人黄炳光借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初3986号民事判决书和湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他126号执行裁定书立案执行，但被执行人黄炳光至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄炳光银行存款27000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 贺 靖 二〇二〇年一月十三日 书记员 徐雅丽
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民初91号申请人：刘合成，男，1985年3月11日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。被申请人：河北启政建筑工程集团有限公司，住所地：河北省正定县常山路，统一社会信用代码：91130000601900784L。法定代表人：胡少杰，负责人。被申请人：河北启政建筑工程集团有限公司鄄城分公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县富春乡富春路口东行130米路北，统一社会信用代码：91371726MA3PKAU88H。负责人：董庆伟。被申请人：河北瑞卓房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦10楼，统一社会信用代码：91130100MA07RFXP6X。法定代表人：葛兆风，负责人。被申请人：河北瑞卓房地产开发有限公司鄄城分公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县富春乡富春路口东行130米路北，统一社会信用代码：91371726MA3MCLNU7J。负责人：葛兆风。刘合成与河北启政建筑工程集团有限公司、河北启政建筑工程集团有限公司鄄城分公司、河北瑞卓房地产开发有限公司、河北瑞卓房地产开发有限公司鄄城分公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘合成于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河北启政建筑工程集团有限公司、河北启政建筑工程集团有限公司鄄城分公司、河北瑞卓房地产开发有限公司、河北瑞卓房地产开发有限公司鄄城分公司名下的银行存款675423.82元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人刘合成提供了中华联合财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘合成的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北启政建筑工程集团有限公司、河北启政建筑工程集团有限公司鄄城分公司、河北瑞卓房地产开发有限公司、河北瑞卓房地产开发有限公司鄄城分公司名下的银行存款675423.82元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  旷曲宇二〇二〇年一月二十一日书记员  边松涛            校对责任人：旷曲宇                   打印责任人：边松涛      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区四流中路46号A3，统一社会信用代码913702133340476931。负责人：马耀明，职务总经理。委托诉讼代理人：于晓东，男，系该公司职工。被告：刘仞，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告刘仞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇二〇年一月六日法官助理张栋书记员黄斌
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初505号原告：路飞，男，汉族，1972年12月2日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈会达，男，汉族，1948年10月8日生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告路飞与被告陈会达买卖合同纠纷一案中，原告路飞于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路飞申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路飞负担。审判员  杜彬彬二〇二〇年一月十六日法官助理朱雨寒书记员邵雨婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执84号 伍勇、唐耀武、新田县俊毅创新创业园有限公司： 本院执行的伍勇申请唐耀武等借款合同纠纷一案，经被执行人新田县俊毅创新创业园有限公司、唐耀武自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执异395号 异议人（被执行人）曾金水，男，1953年6月24日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：范惠英，女，1954年1月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：曾湖水，男，1956年9月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：陈清英，女，1946年10月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人范惠英、曾湖水、陈清英依据已经发生法律效力的（2016）粤0105民初9695号民事判决书申请执行被执行人曾金水物权保护纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2017）粤0105执4779号。现被执行人曾金水向本院提出书面异议，要求暂缓执行。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。 异议人曾金水认为：1.当时执行法官终本约谈时说大厅已经清空了是我的，后面厨房属于范惠英的，因此我才同意结案，故位于广州市海珠区奋斗巷5号的大厅是属于我的。当时法官也处罚了对方500元人民币。2.现在要拆除建墙的事情，首先房产证上注明了首层是我与范惠英按份共有，各占1/2的份额。那么首层的房间就应该与我共享1/2。范惠英的物件应该放在首层的1/2处，房门应打开，不能上锁。而我也要享有首层1/2的地方存放物件，我也应自由出入才行。另外，首层的每一个地方包括厨房、卫生间，我与范惠英共同使用，二层的人员不得使用，他们只享有从楼梯直达大厅、门口的通行权。3.关于水电表的使用名份，应归还原始的（即父母的）水电表给首层使用的权利及名份。如果同意以上几点要求并经所有申请执行人签名才有保证。综上，现要求暂缓执行。 申请执行人范惠英、曾湖水、陈清英辩称：1.范惠英是广州市海珠区南村奋斗巷5号一层房子的产权证持有人，该产权证明确表示与曾金水各占50%的份额，该份额并没有进行分割。现由于曾金水私自改建房子并未经过范惠英的同意，而且改建后造成极大的困扰。2.范惠英多次明确表示将该套危房重建，可是曾金水表示他现在建成这样住得很舒服，这完全不管共有权人的权益，因此在共有份额的情况下要求恢复原状。3.二楼二户人曾湖水及陈清英是从一楼楼梯进行上下，现曾金水私下分割把这个楼梯给到范惠英这边，绝不同意，而且二楼虽然是分割的房产证，可是一、二楼本是一个整体，在没有重建之前仍是一个整体，仍是通过一楼进行上下，因此范惠英、曾湖水、陈清英三户人都要求恢复原状。 经审查查明：2017年3月16日，关于范惠英、曾湖水、陈清英诉曾金水物权保护纠纷一案，本院作出（2016）粤0105民初9695号民事判决书判决：曾金水在判决生效之日起10日内拆除在海珠区××××号首层房屋大门自行加建的铁栅门，同时拆除该房屋内（南面部分）自行加建的阁楼、洗手间、墙壁。判后，曾金水不服上诉，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终9022号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年3月24日发生法律效力。 2017年8月21日，范惠英、曾湖水、陈清英依据上述判决向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0105执4779号立案执行，但曾金水至今仍未履行生效判决所确定的义务。 另查，因曾金水不服（2017）粤01民终9022号民事判决向广东省高级人民法院申请再审，该院已作出（2017）粤民申7688号民事裁定书裁定驳回再审申请。 本院认为，因生效判决已明确判定曾金水应拆除在海珠区××××号首层房屋大门自行加建的铁栅门，同时拆除该房屋内（南面部分）自行加建的阁楼、洗手间、墙壁，故曾金水应当如实履行上述义务，即便曾金水对生效判决不服，但其再审申请也已经被裁定驳回，故曾金水再次要求本案暂缓执行，缺乏依据，本院不予支持，本案应继续执行。至于曾金水提到的涉案房屋应如何使用的问题，并非执行异议的审查范围，本案对此不予调处。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人曾金水提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  张法能 审判员  徐 石 审判员  林少宁 二〇二〇年一月十九日 书记员  叶均兰
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初5号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人朱丙红，男，1970年12月23日出生，汉族，初中文化，含山县盛宏商贸有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被含山县公安局刑事拘留，9月25日被含山县公安局取保候审，2020年1月16日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人朱丙红犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇出庭支持公诉，被告人朱丙红到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月14日晚20时32分左右，被告人朱丙红醉酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿含山县环半路由西向东行驶至“兰子农庄”交警执勤点路段处，被含山县公安局交警大队民警查获。现场经呼气式酒精测试仪检测，被告人朱丙红体内酒精含量为231ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至含山县人民医院抽取血样。 2019年9月15日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人朱丙红血液中酒精含量为192.3mg/100ml。 被告人朱丙红到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人朱丙红醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为192.3mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱丙红拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人朱丙红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱丙红构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人朱丙红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱丙红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张拥军 二〇二〇年一月十九日 书记员  谷婷婷 附件：本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初593号申请人：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层，统一社会信用代码91210200559847050M。法定代表人：宫振维，系该公司董事长。被申请人：刘鑫燕，女，1973年2月27日出生，汉族，住大连市金州区。申请人昕德（大连）房地产开发有限公司诉被申请人刘鑫燕民间借贷纠纷一案，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币5250元或查封其他等值财产。申请人提供位于大连市金州区拥政街道胜利路1162号1-3-2（建筑面积90.74平方米）作担保。本院经审查认为，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘鑫燕名下的银行存款人民币5250元或查封其他等值财产；二、查封申请人昕德（大连）房地产开发有限公司位于大连市金州区（建筑面积90.74平方米）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二〇年一月二十日书记员  张晓宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执301号 申请执行人：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 被执行人：李道华，男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市长兴物业有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6203号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李道华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李道华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王建云
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初9号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人周翔（曾用名周小柳），男，1992年4月10日出生，耿马自治县人，汉族，高中文化，务农，户籍地临沧市耿马自治县，住耿马自治县。因本案于2019年9月2日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月26日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕。 指定辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。 被告人杨常伟，男，1985年6月17日出生，耿马自治县人，汉族，小学文化，务农，住临沧市耿马自治县。因本案于2019年9月2日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月26日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕。 指定辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人周翔、杨常伟犯非法经营罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员钟远芳出庭支持公诉，被告人周翔及其指定辩护人禹剑，被告人杨常伟及其指定辩护人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月中旬，一名自称是缅甸邦康的男子（身份不详，在逃）让被告人周翔帮忙运输卷烟，并承诺从耿马自治县孟定镇清水河拉一箱卷烟到云县给其人民币260元的运费。被告人周翔便邀约被告人杨常伟一同前往，并约定所得运费二人平分。2019年8月4日，被告人杨常伟驾驶云Ｓ×××××微型车在孟定镇清水河装载20箱卷烟后出发准备运输至云县，被告人周翔驾驶云Ａ×××××长城越野车负责在前面探路。当日17时40分许，二被告人行驶至振清路永德岔路口时被公安机关查获。当场查获20箱84MM云烟（紫）1000条。经鉴定，被查获的1000条卷烟系假冒伪劣卷烟，价值人民币10万元。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示相关证据材料予以证实，并认为被告人周翔、杨常伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任，故提请本院依法判处。 庭审中，被告人周翔及其指定辩护人禹剑，被告人杨常伟及其指定辩护人吴强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。指定辩护人禹剑提出如下辩护意见：1.被告人周翔到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；2.被告人周翔运输的卷烟未流入社会，可以酌情从轻处罚；3.被告人周翔系初犯，偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人杨常伟以其认罪态度好应对其适用缓刑提出意见。指定辩护人吴强提出如下辩护意见：1.被告人杨常伟归案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；2.被告人杨常伟系初犯，此前无犯罪记录，卷烟未流入社会，造成更大危害，可以酌情从轻处罚；3.被告人杨常伟的作用低于被告人周翔，可以酌情从轻处罚。 上述指控事实有公诉机关当庭宣读、出示的物证及照片，户口证明、身份证明，受案登记表、立案决定书、立案告知书、案件移送函、移送证据材料清单等，案件来源及立案经过，涉案卷烟委托保管函，查获经过，见证人身份信息，车辆轨迹查询，接受证据材料清单，情况说明，证人李某证言，被告人周翔、杨常伟的供述与辩解，鉴定意见，鉴定委托书、卷烟产品鉴别检验委托书、检验报告，检验机构及人员资质、价格认定协助书、价格认定标明的明细表、耿马自治县发展和改革局认证结论书、告知书，辨认图片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，人身安全检查笔录及照片，电子证物检查工作记录及同步录音录像光盘等证据。 经质证，被告人周翔及其指定辩护人禹剑；被告人杨常伟及其指定辩护人吴强对公诉机关当庭宣读、出示的证据均表示无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整证据锁链证实被告人周翔、杨常伟犯非法经营罪的犯罪事实，应当作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人周翔、杨常伟，违反国家规定，二被告人未经许可，非法经营烟草专卖品，数额达人民币10万元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人犯非法经营罪的犯罪事实、适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨常伟提出的对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。指定辩护人禹剑提出的辩护意见，经查与查明事实相符，本院予以采纳。指定辩护人吴强提出的第3点辩护意见不予采纳外，其余辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。二被告人运输的卷烟未流入社会，造成更大危害，量刑时予以酌情从轻处罚；本案系共同犯罪，二被告人的作用地位相当，不宜划分主、从犯。公诉机关提出对被告人周翔、杨常伟犯非法经营罪，分别判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人周翔、杨常伟的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周翔犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年9月1日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳） 二、被告人杨常伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年9月1日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳） 三、扣押的未随案移送的卷烟1000条，依法予以没收，其余扣押物品由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 丽 审 判 员  黄 雷 人民陪审员  尹光华 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  毕瑀瑢
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初23号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人官发聪，男，1989年1月27日出生于云南省开远市，彝族，初中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族开远市。因犯故意伤害罪于2010年8月19日被砚山县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被砚山县公安局取保候审。 公诉机关以砚检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人官发聪犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人官发聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月20日00时05分，被告人官发聪饮酒后无证驾驶云Ｇ×××××号小型轿车，行驶至砚山县平远客运站门口路段时被执勤民警现场查获,民警现场对被告人官发聪进行呼气酒精测试,测试结果为144㎎/100ml,随后民警将其带至砚山县第二人民医院抽血送检。经鉴定,送检的官发聪血液中乙醇含量为157.71㎎／100ml,其检测结果已经达到醉酒后驾驶机动车的阈值,被告人官发聪的行为属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人官发聪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,官发聪无证驾驶机动车、有犯罪前科,从重处罚,建议判处被告人官发聪拘役三个月至四个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人官发聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人官发聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，官发聪无驾驶资格驾驶机动车、有犯罪前科,从重处罚,公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人官发聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨志莲
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执恢86号申请执行人朱瑞江、被执行人林其安、张学东：申请执行人朱瑞江诉被执行人林其安、张学东民间借贷纠纷一案，（2015）甬象石商初字第00638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱瑞江向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林其安、张学东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执恢86号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执527号 解典存： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初14号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人柳某某，男，生于广西壮族自治区富川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被富川瑶族自治县看守所临时羁押，同月8日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年11月9日18时30分左右，被告人柳某某伙同柳某求（另案处理）、杨某（已判刑）从广西贺州市富川瑶族自治县窜到广西桂林市临桂区临桂镇人民路六巷绿源雅居小区建筑工地的在建楼房，将25层至28层等四层楼楼道的入户电线剪下共396米（规格为l*10mm2的铜芯线，共22组，每组3根，每根6米长），三人分别将部分盗剪所得的铜芯线绕在自己身上外面穿上外套后乘坐电梯下楼，后柳某某与柳某爬墙逃离，杨某在爬围墙逃跑时被工地民工抓获。经临桂区价格认证中心鉴定：被盗胶皮铜芯线价值人民币2,692元。案发后，杨某赔偿了被害人曾某1的经济损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人柳某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、临桂县公安局扣押物品、文件清单、发放物品、文件清单、本院（2013）临刑初字第30号刑事判决书、在逃人员登记/撤销表、立案决定书、被害人曾某1的报案陈述、证人王某1、王某2、曾某2的证言、临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2012）125号价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、同案犯杨某和被告人柳某某的供述和辩解等证据证实。 被告人柳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柳某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人伙同他人相互配合，共同实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日至2020年4月6日止。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐妍 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘峦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执485号 崔帅： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2736号 申请执行人张天勇，男，1992年12月31日出生，住宁波市北仑区。 被执行人庞绍雄，男，1970年12月29日出生，住四川省苍溪县。 申请执行人张天勇与被执行人庞绍雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初7992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张天勇向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人庞绍雄给付10000元及相应利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年08月02日向被执行人庞绍雄发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人庞绍雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞绍雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞绍雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省苍溪县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年01月07日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人庞绍雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庞绍雄拒不申报财产，本院对被执行人庞绍雄采取了司法拘留措施及罚款措施，因无人员线索，拘留暂未实施。同时对被执行人庞绍雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人庞绍雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年一月七日 代书 记员  钱雪凤
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初10号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人陈木英，女，1968年12月24日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2019年7月2日被刑事拘留，2019年7月16日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 法定代理人吴某1，男，1973年2月14日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。 指定辩护人张则能，广西藤州律师事务所律师。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2019]437号起诉书指控被告人陈木英犯投放危险物质罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人陈木英、法定代理人吴某1、指定辩护人张则能到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2019年7月1日，被告人陈木英因对被害人吴某2家人不满，将其购买的一瓶农药草甘膦倒进吴某2位于藤县太平镇金田村暗段一组20号的房屋楼顶饮用水塔内，后将农药瓶丢在附近鱼塘荒地处。经检验，涉案的农药瓶、吴某2屋楼顶的水塔内液体、水塔注水口擦拭物均检出草甘膦。经鉴定，陈木英患有精神分裂症（发病期），具有限定刑事责任能力。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈木英故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当投放危险物质罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈木英有期徒刑二年六个月至三年。 被告人陈木英对指控事实、罪名没有异议，希望从轻判处。 法定代理人吴某1对指控陈木英的犯罪事实、罪名没有异议。 指定辩护人张则能对指控陈木英的犯罪事实、罪名没有异议，认为陈木英是具有限定刑事责任能力的精神病人，且认罪认罚，希望法庭对其从轻判处。 经审理查明，2019年7月1日，被告人陈木英因对被害人吴某2家人不满，将一瓶农药草甘膦倒进吴某2位于藤县太平镇金田村暗段一组20号的房屋楼顶饮用水塔内，后将农药瓶丢在附近鱼塘边的荒地。经检验，涉案的农药瓶、吴某2屋楼顶的水塔内液体、水塔注水口擦拭物均检出草甘膦。经鉴定：（1）被鉴定人陈木英患有精神分裂症，作案时处于发病期；（2）被鉴定人陈木英在本案中具有限定刑事责任能力。 上述事实，有下列证据证实： （一）书证 1.受案登记表及立案决定书，2019年7月1日，吴某2报称2019年6月30日21时至7月1日8时30分，在藤县太平镇金田村暗段一组20号，其家中楼顶的水塔被人投毒。2019年7月1日，藤县公安局决定对陈木英涉嫌投放危险物质案立案侦查。 2.户籍证明，陈木英，女，1968年12月24日出生，公民身份号码,案发时已达刑事责任年龄。 3.抓获经过，2019年7月1日，藤县公安局刑事侦查大队在藤县太平镇金田村将被告人陈木英抓获归案。 4.梧州康宁精神病医院出院记录、疾病诊断证明，证实陈木英患有精神分裂症。 5.扣押决定书及扣押清单，2019年7月1日，公安机关依法扣押了除草剂塑料瓶一只。 6.前科调查，陈木英无违法犯罪前科。 证人证言 1.证人吴某1的证言，2019年7月1日，其侄子吴某2打电话说他们家的水塔被人投放农药，怀疑是其老婆陈木英投放，其回家经多次询问，陈木英承认她向吴孟寅屋顶的水塔投放农药。陈木英和吴孟寅平时没有矛盾。2019年农历3月份，陈木英去梧州康宁医院治疗，医生诊断为精神分裂症。 2.证人吴某3的证言，其和陈木英同村，陈木英有间歇性精神病，2019年3、4月份，被送到梧州康宁精神病医院治疗约2个月。 3.证人吴某4的证言，其和陈木英同村，陈木英有间歇性精神病，2019年3、4月份，被送到梧州康宁精神病医院治疗约2个月。 4.证人梁某1的证言，其是陈木英姐夫，2019年2月份，陈木英患上精神病，4月份送梧州市康宁精神病医院治疗约2个月，陈木英病发时会说乱话，会和邻居争吵。 （三）被害人的陈述 被害人吴某2的陈述，2019年7月1日早上，其老婆说感觉水有味道，其查看发现有一股刺鼻的味道，其拿一杯给村民闻，村民说是农药，其就报警。其怀疑是陈木英在其水塔倒农药，后来陈木英也承认了。几个月前，陈木英因患精神病曾经去医院治疗。 （四）被告人供述和辩解 被告人陈木英供述和辩解，因其以前起新屋时，大伯妇娘黄某讲没有人住，觉得她心毒，其就花20元在太平街的农药店买一瓶农药倒进大伯的饮用水塔，倒完后把瓶子丢在附近鱼塘边的荒地。其有精神病，今年4、5月份到梧州精神病医院治疗。 （五）鉴定意见 1.梧公物鉴（理化）[2019]197号理化检验报告：在吴某2家楼顶水塔内液体取样200毫升，在楼顶水塔注水口取样擦拭物一份，在现场附近竹根处农药瓶取样一份，经鉴定，三份样本均检出草甘膦。 2.南宁市第五人民医院南医司鉴[2019]精鉴字第565号司法鉴定意见： （1）被鉴定人陈木英患有精神分裂症，作案时处于发病期；（2）被鉴定人陈木英在本案中具有限定刑事责任能力。 （六）勘验检查、辨认、指认等笔录 1.现场勘验笔录、现场图及照片，案发现场位于藤县太平镇金田村暗段一组20号；现场图及照片反映现场概况。 2.指认照片，被告人陈木英对其投放农药在吴某2家屋顶水塔及丢弃的农药瓶进行指认。 以上证据均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈木英故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成投放危险物质罪。公诉机关的指控成立。陈木英故意投放毒害性物质，尚未造成危害后果，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的刑幅内量刑。陈木英患有精神分裂症，作案时处于发病期，属于具有限定刑事责任能力的精神病人，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。陈木英归案后，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综合陈木英的犯罪事实、情节以及危害后果，本院决定对其减轻处罚。被告人及其指定辩护人提出从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为维护公共安全，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈木英犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2022年1月1日止。） 二、扣押的除草剂塑料瓶一只，予以没收，存案备查（存公安机关）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄万飞 审 判 员  温云兰 人民陪审员  林永昕 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈静梅
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初6号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人李暘，公民身份号码×××，男，1980年3月7日出生于青海省西宁市，汉族，大学文化程度，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。2019年9月24日因吸毒被行政拘留十五日，次日被强制隔离戒毒。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李暘犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人李暘到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控：2019年6月至8月间，被告人李暘将自己驾驶的×××银色迈腾牌轿车停放在本市城西区新华联广场二期地下停车场及新华联广场二期东侧的露天停2018年10月12日23时许，被告人李暘车场内，将自己驾驶的车辆充当临时吸毒场所，共二次与吸毒人员祁×、索×、叶×在车内共同吸食毒品（冰毒）。 被告人李暘于2019年9月24日在本市城西区新华联广场二期附近被抓获。 上述事实，被告人李暘在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，到案经过，证人祁×、索×、叶×的证言，被告人李暘的供述与辩解，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒人员收治证明，辨认笔录及照片，被告人基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李暘容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李暘归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李暘犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年2月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  穆志燕 二〇二〇年一月十四日 书记员  唐朝鑫 附《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审2号 申请执行人城口县水利局，地址城口县葛城街道北大街禹田花园1栋8楼，统一社会信用代码：115002297116233193。 法定代表人曾纪林，局长。 被执行人杨德文，男，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市城口县。 申请执行人城口县水利局于2019年12月27日向本院申请强制执行城水罚字[2019]02号行政处罚决定书第一项，本院2020年1月7日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人城口县水利局称:被执行人于2019年4月6日和4月22日，组织铲车及运输车辆在城口县蓼子乡明安村龙洞街河段内盗采沙石。该行为违反了《重庆市河道管理条例》的二十六条第一款之规定。2019年5月8日，城口县水利局依据《重庆市河道管理条例》第三十八条第一款的规定对杨德文作出城水罚字[2019]02号行政处罚决定书，罚款50000元，没收违法所得4800元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向城口县人民政府或重庆市水利局申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请执行人于2019年5月8日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2019年7月9日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。申请执行人提交了：申请人及被执行人身份信息、水事案件受理、立案呈批表、水事违法案件处理意见申报表、行政处罚决定书及送达回证、调查笔录、执法照片、告知听证权利通知书及送达回证、履行行政决定催告书及送达回证。 本院认为，申请执行人城口县水利局出的城水罚字[2019]02号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请人城口县水利局作出的城水罚字[2019]02号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由城口县人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年一月十七日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审355号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：曲春祥，男，住所地山东省枣庄市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月10日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131721950603《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民特11号 申请人：柯伟坚，男，1996年9月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人：漳州市芗城区菲特尼健身中心，住所地漳州市芗城区。 经营者：何元，男，1969年6月20日出生，汉族，住四川省南充顺庆区。 本院于2019年1月19日立案受理申请人柯伟坚与申请人漳州市芗城区菲特尼健身中心关于司法确认协议的申请并进了审查。现已审查终结。 申请人因追偿劳动报酬纠纷，于2020年1月16日经漳州市芗城区调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、漳州市芗城区菲特尼健身中心拖欠柯伟坚工资共计10982元，漳州市芗城区菲特尼健身中心已于2020年1月16日支付柯伟坚工资5341元，漳州市芗城区菲特尼健身中心同意于2020年4月15日之前支付柯伟坚工资5641元。若漳州市芗城区菲特尼健身中心未按上述期限如数付款，柯伟坚有权就漳州市芗城区菲特尼健身中心尚欠的全部工资一次性向人民法院申请执行，柯伟坚可以要求漳州市芗城区菲特尼健身中心支付以尚欠金额为基数从逾期之日起到实际还清款项之日止按年利率的20%计付利息。 二、上述款项支付完毕后，双方就本案产生的权利义务全部终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人柯伟坚与申请人漳州市芗城区菲特尼健身中心于2020年1月16日经漳州市芗城区调解委员会主持调解达成的《调解协议书》有效。 当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  黄东标 二〇二〇年一月十九日 法官助理梁玉婷 书记员刘巧玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初150号 原告：阿拉德尔图，男，1984年6月3日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：苏古尔苏荣，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：温都苏，男，1981年7月8日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：和平，男，1980年2月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇阿拉坦小区7号楼1单元301室。 原告阿拉德尔图与被告温都苏、和平牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉德尔图委托诉讼代理人苏古尔苏荣、被告温都苏、和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉德尔图向本院提出诉讼请求：1.要求被告温都苏返还原告34只基础母羊（或折价款51000元）及分成款6800元，共计57800元，并自2019年9月18日起按年利率24%计算利息至还清之日止；2.被告和平承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告阿拉德尔图与被告温都苏于2018年9月18日签订牧业承包合同，合同约定原告将34只基础母绵羊（4个牙）承包给被告温都苏，利润分成为6800元，承包期限1年，被告和平进行了担保。合同到期后，被告温都苏并未返还原告34只基础母羊，也未给付承包费6800元，经原告多次追索无果，无奈诉至法院。 被告温都苏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，每只羊折价1500元过高，同意以1400元计算，不同意按年利率24%给付利息。 被告和平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，每只羊折价1500元过高，如以1400元计算同意承担连带保证责任。 本院认为，被告温都苏、和平承认原告阿拉德尔图在本案中主张的事实，故对原告阿拉德尔图主张的事实予以确认。庭审中，二被告主张每只羊折价为1400元时，原告亦同意，故对原告所要求被告温都苏返还47600元及给付承包费6800元，共计54400元的主张，本院予以支持。原、被告双方合同中虽约定了违约条款，但该条款并不符合逾期给付的利息约定，故原告所主张的要求被告按年利率24%给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告温都苏于本判决生效之日起立即给付原告阿拉德尔图牧业承包款共计54400元； 二、被告和平对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告阿拉德尔图其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元（已预收622.50元），减半收取计622.50元，由被告温都苏、和平负担580元，由原告阿拉德尔图负担42.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 乌 日 汗 二〇二〇年一月十四日 书记员 白澈力木格 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2736号申请执行人：武胜强，男，汉族，生于1944年12月13日，住邓州市。被执行人：任金成，男，汉族，生于1943年10月16日，住邓州市。本院在执行武胜强与任金成为借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，申请执行人书面撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2736号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年一月二日书记员  江一杨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终116号上诉人（原审起诉人）：贵阳捷顺科技有限公司。住所地：贵阳省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀89号金利大厦B栋1单元9层8号。统一社会信用代码9152098MA6GXC1P6A。法定代表人：董万侠，公司总经理。上诉贵阳捷顺科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服贵州省红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贵阳捷顺科技有限公司上诉请求：维持（2019）黔0302民初12264号《受理案件通知书》，撤销原审裁定。事实与理由：双方签订的合同约定在遵义市红花岗区高铁新城供货包括门禁和停车场等设备，交货地点和安装、调试、验收地在遵义市红花岗区。上诉人向红花岗区人民法院申请立案，因对其管辖权认识不一致，2019年11月19日立案法官让把案件材料留下，能否立案等研究后通知。2019年11月26日上诉人委托律师办理了立案手续，领取了本案《受理案件通知书》，并在网上查到已立案，就缴纳了上诉费。但2019年12月3日红花岗区法院却以同一案号的民事裁定书裁定本案由起诉人住所地法院受理。2019年12月5日上诉人向贵阳市观山湖区人民法院请求立案，观山湖区法院认定是买卖合同，不予受理。上诉人认为，关于采购合同的约定管辖因约定于法无据，约定不明，应按普通程序确定管辖，这点已得红花岗区人民法院认同。合同是买卖合同，不能适用支付合同的法律条款。合同约定的交货地、安装地点，验收交付使用地点均在红花岗区，该设备仍在红花岗区高铁新城运转，因此，合同履行地可以确认为遵义市红花岗区，本案应由红花岗区人民法院立案。本院认为，本案起诉人贵阳捷顺科技有限公司依据与中通服咨询研究院有限公司（以下简称中通服公司）于2019年6月25日签订的《采购合同》，向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，请求解除双方签订的《采购合同》、由中通服公司偿还货款283232.58万元，利息987776.24元，承担违约金1100000元。《采购合同》第10.2约定“所有因本合同引起的或与本合同有关的任何争议将通过双方友好协商解决，如果双方不能通过友好协商解决争议，则任何一方均应向买方有管辖权的人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案约定管辖约定的“买方”是与争议有实际联系的地点，双方约定向买方有管辖权的人民法院提起诉讼符合法律规定，合同中载明买方系中通服公司，上诉人诉状中载明的该公司住所地位于江苏省南京市，该住所地不属于遵义市红花岗区人民法院管辖范围，遵义市红花岗区人民法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，遵义市红花岗区人民法院在立案审查时认为不属于该院管辖，据此裁定不予受理符合法律规定。因此，上诉人贵阳捷顺科技有限公司应向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上所述，上诉人贵阳捷顺科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年一月十六日书记员  伍 宏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14366号 原告：杨方粘，男，1963年3月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈孝实，男，1952年7月28日出生，汉族，住瑞安市。 原告杨方粘与被告陈孝实提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，因被告已履行支付义务，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨方粘的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨方粘撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年一月六日 （代）书记员  林 静
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5277号 原告：安徽霍邱县农村商业银行股份有限公司石店支行，住所地安徽省霍邱县石店镇石店街道霍马路，统一社会信用代码91341500153100942N。 负责人：穆大勇，该支行行长。 被告：路克友，男，1964年12月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：余新荣，农村，1964年5月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：郑兆明，男，1968年4月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张惠，女，1977年10月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行与被告路克友、余新荣、郑兆明、张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2020年1月6日，安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行撤诉处理。 案件受理费15264元，减半收取计7632元，由安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行负担。 审 判 长  张友生 人民陪审员  刘光辉 人民陪审员  刘泽录 二〇二〇年一月六日 书 记 员  师 雯 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保1号之一 申请人：深圳市脑力运动文化发展有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景华社区红荔西路7002号第一世界广场B座13E。 法定代表人：谢冠生，董事长。 被申请人：赵国东，男，1979年7月4日出生，满族，住公主岭市。 深圳市脑力运动文化发展有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结赵国东名下的银行存款、微信账户存款、支付宝账户存款共计2992400元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司提供担保。2020年1月7日，深圳市脑力运动文化发展有限公司向本院提交申请，请求变更保全措施为冻结赵国东的中国建设银行股份有限公司吉林省分行公主岭解放广场支行账号×××和×××内的存款2992400元。 本院经审查认为，申请人深圳市脑力运动文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赵国东的银行账户存款2992400元，冻结期限为一年。账户名：赵国东，账号：×××和×××，开户行：中国建设银行股份有限公司吉林省分行公主岭解放广场支行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年一月七日 书记员  宋 萌
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行终20号上诉人（原审原告）川汇区优优视光眼镜店。经营场所：周口市川汇区育新街东段路北。经营者化海洋，男，1984年2月11日生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）周口市市场监督管理局。法定代表人时乃立，该局局长。上诉人川汇区优优视光眼镜店因行政处罚一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602行初91号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2016年6月20日，周口市工商行政管理局川汇分局为化海洋颁发了个体工商户营业执照，字号为“川汇区优优视光眼镜店”。2017年11月21日，根据群众举报，周口市市场监督管理局对化海洋经营的川汇区优优视光眼镜店进行监督检查，经检查，发现化海洋的眼镜店营业场所货架上有属于国家按照第三类医疗器械管理的隐形眼镜护理液、隐形眼镜多功能护理液、隐形眼镜润滑油共计20盒，上述产品除标示生产企业为海昌隐形眼镜公司、规格为5ml的隐形眼镜润滑油没有粘贴售价标签外，其他产品均粘贴有售价标签。上述产品货值金额共386元，违法经营所得10元，经鉴定和核查，该产品均为真实产品由于经营者化海洋没有取得医疗器械经营许可证而经营国家按照第三类医疗器械管理的隐形眼镜润滑液等产品，其行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定。2018年10月18日，被告根据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第三项规定对川汇区优优视光眼镜店作出周食药监罚（2017）第52号行政处罚决定。决定对化海洋经营的川汇区优优视光眼镜店处罚如下：1、没收违法所得10元。2、没收隐形眼镜润滑液等产品20盒。3、处罚款5万元。2018年10月19日，周口市市场监督管理局将上述处罚决定书送达经营者化海洋。化海洋不服该处罚决定，以经营者化海洋的名义提起行政诉讼，法院审理后以周口市市场监督管理局作出的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确为由判决驳回了化海洋的诉讼请求，化海洋不服一审判决上诉至周口市中级人民法院，后化海洋提出撤回起诉及上诉申请，周口市中级法院作出（2019）豫16行终195号行政裁定书，裁定准许化海洋撤回上诉及起诉并撤销一审行政判决。2019年8月29日，川汇区优优视光眼镜店经营者化海洋以川汇区优优视光眼镜店的名义提起本次行政诉讼。原审认为，工商部门为经营者化海洋颁发的营业执照上显示名称为“川汇区优优视光眼镜店”，类型为“个体工商户”。周口市市场监督管理局根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五十九条第一款的规定，以营业执照上登记的字号“川汇区优优视光眼镜店”作为被处罚当事人，同时注明该字号经营者化海洋的基本情况，认定主体正确。行政诉讼设定起诉期限的目的在于督促行政行为的相对人及时、准确行使诉讼权利，维护行政管理秩序的稳定性，提高行政效率。本案中，周口市市场监督管理局于2018年10月19日将作出的被诉周食药监罚【2017】第52号《行政处罚决定书》直接送达川汇区优优视光眼镜店的经营者化海洋，同时告知化海洋不服行政处罚的复议权、行政诉讼权及相关的期限，化海洋于2019年8月29日以川汇区优优视光眼镜店的名义提起行政诉讼，显然不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“直接提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，其起诉已超过六个月的法定起诉期限。化海洋虽然在法定的起诉期限内以化海洋的名义提起过行政诉讼，当时起诉时也不超过法定起诉期限，后发现起诉主体不正确，在二审期间撤诉后，立即提起了本次诉讼，但由于化海洋超期起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”规定的情形。故，其应因此承担不利的法律后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回川汇区优优视光眼镜店的起诉。上诉人川汇区优优视光眼镜店上诉称，原审法院认定部分事实不清、判决错误。一、原审法院裁定载明的原告诉称内容不是上诉人所诉称的内容，有诉状内容佐证。二、原审法院载明的被告答辩内容不完全是被上诉人当庭答辩内容，一审庭审时，被上诉人并未抗辩诉讼时效，可据一审庭审笔录核实。三、依据原审法院查明事实，可以确认川汇区人民法院在周口市中级人民法院作出（2019）豫16行终195号行政裁定前的一审判决系违法判决，在未正确确定原告主体资格并依法释明，却径直驳回了当事人的诉讼请求。本应释明、驳回当事人的起诉，却下了违法判决，从而耽误当事人权利行使，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形。四、原审法院认为，化海洋撤诉的原因是其发现起诉主体不正确，属于推定观点、无证据证明，撤诉的原因也有被上诉人的工作人员诱导可以调解等多种因素。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。本院认为，周口市市场监督管理局作出行政处罚的相对人是川汇区优优视光眼镜店，川汇区优优视光眼镜店在工商登记时有相应的字号，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款的规定，应当以其字号川汇区优优视光眼镜店作为原告提起诉讼。优优视光眼镜店收到处罚决定后，经营者化海洋在法定起诉期限内提起了诉讼，一审法院也已经对该案进行实体审理并作出判决，一审法院以化海洋作为原告对该案实体审理明显不当，该案诉讼期间，客观上造成上诉人误认为化海洋具备原告诉讼主体资格，在化海洋发现自己作为原告不适格后，撤回上诉和起诉，并立即以川汇区优优视光眼镜店的名义提起诉讼，不属于因自身原因耽误的期限，不应计算在起诉期限内，一审法院以上诉人提起诉讼超过起诉期限为由驳回起诉明显不当，应当对本案继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602行初91号行政裁定；二、本案指令周口市川汇区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年一月十日书记员  朱展鹏
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保111号申请保全人：刘金国，男，1975年7月24日生，汉族。被保全人：李春，男，1974年2月25日生，汉族。被保全人：刘素芝，女，1973年8月8日生，汉族。本院在审理申请保全人刘金国诉被保全人李春、刘素芝买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初509号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款600000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李春、刘素芝的银行账户存款600000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年一月十七日书记员  刘 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初10号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人陈刚，男，1978年5月3日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住泸州市龙马潭区，因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月12日、12月24日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]383号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员田青出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月1日凌晨，被告人陈刚在龙马潭区摇翔路与迎宾大道交叉路口，将被害人贾某停放在此的川Ｅ×××××客车内加油卡盗走。随后将加油卡交给王某到西南商贸城加油站加油消费2346.46元，以低于市场价格将所加柴油卖给罗某。 公诉机关认为，被告人陈刚盗窃他人财物数额较大已构成盗窃罪，被告人有自首情节、且案发后退赔被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人户籍信息、到案经过、接受证据清单及转账记录、调取证据通知书及油卡交易明细表、检查笔录、无前科说明、谅解书，被害人贾某陈述，证人罗某、王某、赵某证言及辨认笔录，被告人陈刚供述及现场指认笔录等证据。 被告人陈刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月2日被告人陈刚接公安机关电话传唤后主动到案。案发后，其家属代为赔偿被害人损失2600元并取得其书面谅解。 本院认为，公诉机关对被告人陈刚犯盗窃罪的指控成立。被告人陈刚有自首情节，且退赔被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处理。本院对公诉机关的量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年一月八日 书记员 曹洪玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……： （一）犯罪情节轻微； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初10号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人白某，男，汉族，住平川区铁路家属院。2016年5月12日因殴打他人被白银市公安局平川分局治安调解处理。2018年7月9日因犯强奸罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年2月27日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2019年4月5日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。 辩护人周宁宁，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2019］140号起诉书指控被告人白某犯寻衅滋事罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员林小玉出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人周宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2018年11月16日晚，宋某某和朋友在白银市平川区仿古街“花季娱乐会所”喝酒，其他人员离开后，宋某某想与小某（化名）发生性关系，遭到小某反抗，小某借故去卫生间电话号将此事告诉被告人白某，白某和何某某（另案处理）遂带人赶来对宋某某拳打脚踢，何某某还掏出刀具恐吓宋某某。11月18日2时许，白某将宋某某叫到平川区亨源宾馆601室，用酒瓶击打宋某某头部致其受伤流血，并和何某某对宋某某拳打脚踢，强令宋某某脱光衣服，往其身上泼尿，又给宋某某冲冷水澡并令其站在窗台边吹冷风，还让蒋某某和白某1用浴巾对着宋某某扇冷风，宋某某晕倒，后何某某等人先行离开。7时许，白某将宋某某带至宇鹏网吧让何某某看管并威胁宋某某不许报警，两小时后何某某才放宋某某离开。案发后白某向宋某某赔偿3000元。 2019年2月27日，被告人白某经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。2019年3月，被告人白某揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实。 被告人白某曾犯强奸罪，于2018年2月11日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2月14日被逮捕，2018年7月9日被白银市平川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2018年7月10日释放，实际羁押5个月。 公诉机关认为，被告人白某伙同他人逞强耍横、无事生非，持凶器恐吓他人，以暴力、威胁、恐吓等方式殴打他人，其行为已触犯了刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。因其具有自首、立功的从轻处罚情节，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。撤销缓刑，数罪并罚。 上述事实，被告人白某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人宋某某的陈述，证人谷某某、王某、蒋某某、李某某、王某1、白某1、滕某1、滕某2、刘某的证言，被告人白某的供述，同案人何某某的供述，辨认、指认笔录及照片，提取笔录及照片，情况说明，户籍证明，到案经过，《刑事判决书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了刑法，构成寻衅滋事罪，均依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人白某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。案发后，被告人白某主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人白某揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，是立功，依法从轻处罚。被告人白某已赔偿被害人宋某某经济损失，依法酌予从轻处罚。辩护人周宁宁辩称，被告人白某自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人白某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403刑初166号《刑事判决书》中对被告人白某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分。 二、被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；曾犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2021年9月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 敏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保11号 保全申请人赖赠富与被申请人张学琼民间借贷纠纷一案，保全申请人赖赠富向本院申请财产保全。 在保全过程中，本院已对被申请人张学琼银行存款额度冻结150000.00元；查封担保人钟电妹名下小型越野客车一辆。（2020）桂0304民初8号民事裁定书裁定的保全事项部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初8号民事裁定书裁定的保全事项部分保全。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初1728号原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。法定代表人：石焕江，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：董璐宁，男，1993年2月3日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告董璐宁物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司以被告董璐宁已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年一月二十日法官助理应琪书记员姜霞飞
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢26号刘洪波（申请人）、秦汝军（被执行人）：刘洪波与秦汝军劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，刘洪波（申请人）向本院申请执行的（2017）豫0108民初1527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十日
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔03刑申1号兰兴模：你因行贿罪一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初304号刑事判决和本院（2017）黔03刑终558号刑事裁定，以原审认定事实有误，审理程序违法为由，向本院提起申诉，请求依法改判无罪。本院经审查认为，本案中公诉机关提交的被告人供述、证人证言、相关书证等，经庭审举证、质证，查证属实，各种证据之间能够相互印证证明你的行为已构成行贿罪。一、二审法院根据你犯罪的事实、性质、情节所作的判决及裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇二〇年一月十七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初8852号之二 原告：慈溪市宗汉小不点鞋厂，经营场所：慈溪市宗汉街道周塘东村永凝路89号，经营者：马永炎，男，1955年12月5日出生，汉族，住所慈溪市。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳妮，女，1986年8月17日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：朱进，男，1985年8月1日出生，汉族，住所义乌市。 原告慈溪市宗汉小不点鞋厂诉被告朱进买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告慈溪市宗汉小不点鞋厂于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市宗汉小不点鞋厂的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市宗汉小不点鞋厂撤诉。 案件受理费2144元，减半收取计1072元，由原告慈溪市宗汉小不点鞋厂负担。 审 判 长 徐 升 人民陪审员 叶 平 人民陪审员 胡 璇 二〇二〇年一月二十一日 法官助理陈懿翎 代书 记员 杨芳芳
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初8795号 原告：朱敏涛，男，1980年4月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。 被告：罗伟，男，1980年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告朱敏涛与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏涛的委托诉讼代理人李俊桥到庭参加了诉讼，被告罗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱敏涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款13万元，并从2019年3月22日起至付清之日止按照年利率6%计付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系。2016年6月10日，被告因需资金周转向原告借款10万元，被告向原告出具了借条一张，约定借款期限为2016年6月10日至2017年6月10日。后被告又于2016年8月借原告信用卡刷卡3万元。因被告未在约定期限还款，经原告多次催收，被告于2018年3月21日与原告进行结算后重新向原告出具了借条一张，载明借到原告13万元，一年期限，分每月还款等。但到期后，被告仍一直未归还原告本金。为此，特提起诉讼。 被告罗伟未进行答辩。 经审理查明，原、被告系同学关系。2016年6月10日，被告因需资金周转向原告借款10万元，被告向原告出具了借条一张，载明“今向朱敏涛借款10万元整大写壹拾万元整，期限壹年，于2016年6月10号-2017年6月10日。到期全部归还不收取利息。借款人：罗伟2016年6月10日”。期间被告又于2016年8月借原告信用卡刷卡5万元，后归还2万元，尚欠3万元。因被告未在约定期限还款，经原告多次催收，被告于2018年3月21日与原告进行结算后重新向原告出具了借条一张，载明“今向朱敏涛借款现金130000.00（壹拾叁万园）壹年期限，分期还款。借款人：罗伟2018年3月21日”。但到期后被告至今仍一直未归还原告借款。原告为此诉至本院。 上述事实有原告举示的借条、建设银行交易明细及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。 本院认为，原告诉称被告欠其借款13万元未予归还属实，有其提供的相关借条为凭，双方的借贷合同关系合法有效。为此本院对原告主张由被告偿还其借款本金13万元的诉讼请求予以支持。由于双方虽约定了还款期限但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张从2019年3月22日起至付清之日止，按照年利率6%计算由被告支付资金占用利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此可能产生的不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗伟于本判决生效后五日内归还原告朱敏涛借款13万元，并以此为基数，支付自2019年3月22日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息予原告。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1460元，由被告罗伟负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。原告朱敏涛预交的案件受理费1460元，在本判决生效后予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。 审判员 吴 丰 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王明静