上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终12136号上诉人(原审被告)：郭挺，男，1971年7月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭大伟，男，1954年9月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：郭捷，男，1999年6月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：姚荣昌。原审被告：俞珍姣，女，1968年11月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住浙江省宁波市。原审被告：郭耀，男，1997年1月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住浙江省宁波市。原审被告：郭金(曾用名：郭晶)，女，1986年5月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。上列三原审被告共同委托诉讼代理人：郭其荣，男，1947年3月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。原审被告：郭菊妹，女，1953年8月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。原审被告：郭其荣，男，1947年3月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。上诉人郭挺因与被上诉人郭大伟、郭捷、原审被告俞珍姣、郭耀、郭菊妹、郭其荣、郭金共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初10859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭挺上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回郭大伟、郭捷的一审诉讼请求。2.本案一、二审案件受理费均由郭大伟、郭捷承担。事实和理由：一、2017年2月21日,郭挺因买卖取得上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，系争房屋的权利人登记为郭挺。二、1969年1月30日至1992年6月21日期间,郭大伟因刑事犯罪在沪户口被注销。1992年6月22日,平凉路派出所未经丁根娣、郭裕兴同意和认可,擅自将郭大伟户口登记在公安自行管理的户籍内档。三、房屋征收部门并未确定本案八当事人为系争房屋居住困难对象。郭挺与房屋征收部门签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》第六条(居住困难保障补贴)已经明确规定：“乙方不符合居住困难户的条件”。郭大伟、郭捷辩称，不同意郭挺的上诉请求，要求维持一审判决。事实和理由：一、郭大伟、郭捷应当被安置。二、一审中考虑到亲情，郭大伟、郭捷只要求各获得征收补偿款300,000元，一审判决合法合理。郭菊妹、郭其荣、俞珍姣、郭耀、郭金述称：与郭挺意见一致。郭大伟、郭捷向一审法院起诉请求：1、依法判令郭挺、俞珍姣、郭耀、郭菊妹、郭其荣、郭金支付郭大伟、郭捷系争房屋的征收补偿款及奖励费合计1,466,051元；2、依法判令郭挺、俞珍姣、郭耀、郭菊妹、郭其荣、郭金向郭大伟、郭捷支付银行利息16,080.37元；3、本案诉讼费用由郭挺、俞珍姣、郭耀、郭菊妹、郭其荣、郭金承担。一审法院认定事实：郭大伟、郭捷系父子关系；郭挺与俞珍姣系夫妻关系，郭耀系郭挺与俞珍姣之子；郭菊妹与郭其荣系夫妻关系，郭挺系郭菊妹与郭其荣之子，郭金系郭菊妹与郭其荣之女；郭大伟与郭菊妹系姐弟关系。系争房屋内有两本户口簿，郭大伟、郭捷的户籍在一本户口簿内，户籍户主为郭大伟。郭挺、俞珍姣、郭耀、郭菊妹、郭其荣、郭金户籍在另一本户口簿内，该户口簿内的原户主为丁根娣(系郭菊妹之母)，户籍在册人员还有丁根娣之夫郭裕兴(已于2001年2月14日死亡)及案外人马某某(系丁根娣之媳)。丁根娣于2017年6月22日死亡。系争房屋系私房，由丁根娣取得房地产权证(产证编号：杨XXXXXXXXXX)。2017年1月10日，丁根娣作为卖售方(甲方)与作为买受方(乙方)的郭挺签订一份《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋以转让价1,561,200元的价格转让给郭挺。2017年2月21日，郭挺取得系争房屋的不动产权证，登记为系争房屋的权利人。公示期为2018年8月23日至2018年9月6日的《杨浦区兰州路新建工程房屋征收居住困难户认定结果公示表》上载明：房屋座落为杨树浦路XXX号XXX室，产权户名为郭挺，居住困难对象为郭大伟、郭捷、郭挺、俞珍姣、郭耀、郭菊妹、郭其荣、郭金八人。2018年9月8日，郭挺与上海市杨浦区住房保障和管理局(以下简称杨浦区房管局)、上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称第二征收事务所)签订了征收编号为J－18的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议甲方为杨浦区房管局，房屋征收实施单位为第二征收事务所，乙方被征收人为郭挺，代理人为郭菊妹。协议约定的主要内容为：2018年8月10日，上海市杨浦区人民政府作出杨府房征[2018]3号《房屋征收决定》，系争房屋上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX室房屋属于上述征收决定的征收范围。房屋类型新工房，房屋性质私房，房屋用途居住；经换算，认定建筑面积103室37.98平方米，经上海信衡房地产估价有限公司评估，该房屋的房地产市场评估单价为62,829元/平方米(建筑面积)，该地块被征收房屋评估均价为59,356元/平方米(建筑面积)。被征收房屋价值补偿款为评估价格2,386,245.42元、价格补贴676,302.26元及套型面积补贴890,340元的总和，计3,952,887.68元；乙方不符合居住困难户的条件；房屋装潢补偿款为4,975.38元；乙方选择货币补偿，其他各类补贴、奖励费用包括搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、均衡实物安置补贴759,600元、均衡实物安置补贴加奖303,840元、放弃产权调换一次性补贴100,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、按期搬迁奖50,000元、按期签约奖639,900元，奖励补贴合计1,906,340元；补偿款项共计5,864,204元。补偿所得的归属和安置义务约定：协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。该协议还对补偿所得的归属和安置义务、房屋移交、款项支付、争议解决等事项作了约定。一审审理中，郭大伟、郭捷明确其诉请为要求郭挺、俞珍姣、郭耀、郭菊妹、郭其荣、郭金支付郭大伟、郭捷系争房屋征收补偿款，郭大伟、郭捷要求各获得征收安置补偿款300,000元，共计600,000元。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案当事人的户籍均在系争房屋内，并被房屋征收部门确定为系争房屋居住困难对象，均为系争房屋安置认定人员。根据房屋征收补偿协议的约定，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，故郭大伟、郭捷可获得因系争房屋被征收所获的相应征收安置补偿利益。根据房屋征收补偿安置协议的约定，郭挺户所获得的征收补偿安置款包括被征收房屋评估价格、价格补贴、套型面积补贴、房屋装潢补偿款、搬家补助费、家用设施移装补贴、均衡实物安置补贴、均衡实物安置补贴加奖、放弃产权调换一次性补贴、不予认定建筑面积的材料费补贴、按期搬迁奖、按期签约奖。法院认为，上述费用均为系争房屋的征收补偿安置利益，应按规定分配。郭大伟、郭捷虽为系争房屋居住困难对象，但具体分配征收补偿利益时还需考虑被征收房屋的性质、来源，以及被安置对象在征收安置时的不同身份、对被征收房屋的贡献、实际居住情况等具体因素予以确定。综上，根据上述分配原则，郭大伟、郭捷提出的要求郭大伟、郭捷各获得征收安置补偿款300,000元的诉请并无不当，予以支持，该款应由系争房屋被征收人郭挺予以支付。据此，判决：一、郭挺应于判决生效之日起十日内一次性给付郭大伟上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX室房屋征收补偿款300,000元；二、郭挺应于判决生效之日起十日内一次性给付郭捷上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX室房屋征收补偿款300,000元；三、郭大伟、郭捷的其余诉请不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52,800元，减半收取计26,400元，由郭大伟、郭捷负担13,200元，由郭挺负担13,200元。二审中，郭挺提交了7份证据：1、《上海市房地产买卖合同》，证明2017年1月10日郭挺和丁根娣签订了一份系争房屋的买卖合同；2、房屋买卖的发票，金额为1,561,200元，证明郭挺在系争房屋买卖中支付了购房款；3、《契税已申报办理证明》，证明郭挺在买卖系争房屋时已缴纳契税；4、《上海市不动产登记申请书》，证明郭挺2017年2月7日就系争房屋向房屋管理部门申请登记；5、《上海市不动产登记簿》两页，证明2017年2月21日郭挺依法取得了系争房屋的不动产权证，是系争房屋唯一的权利人；6、提供户主均为丁根娣、编号为XXXXXXXXX和XXXXXXXXX的两本《居民户口簿》，证明郭大伟、郭捷的户籍不在该两本户口簿中；7、郭捷与郭菊妹2018年9月4日的微信聊天记录，证明郭捷明知郭大伟可能不能参与系争房屋动迁利益的分配。郭大伟、郭捷对上述证据的真实性予以认可。但认为：1、郭挺没有提供购房的支付凭证，不足以证明支付过对价。2、郭挺提供的两本户口簿，不足以证明郭挺不明知郭大伟、郭捷的户口已迁入系争房屋内。3、郭捷与郭菊妹的微信聊天记录没有前言后语，只是中间截取了一段，郭捷说郭大伟可能不能参与系争房屋动迁利益的分配，并不能说明郭大伟不能参与本次动迁利益分配。一审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，郭大伟因刑事犯罪，其在沪户口被注销。1992年6月22日，郭大伟刑满释放，其户口按照政策，应迁回系争房屋内。因家庭内部存在矛盾，家庭成员不同意郭大伟户口迁入。郭大伟和郭捷的户口均登记在公安自行管理的户籍内档中。郭大伟、郭捷因系争房屋居住困难、家庭矛盾等原因，无法实际居住。一审法院根据当事人的诉辩意见及其他经质证属实的在案证据作出的一审判决并无不当，故本院予以认可支持。综上所述，郭挺的上诉请求不能成立，故本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。但一审计算诉讼费有误，应予更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由郭大伟、郭捷负担2,450元，由郭挺负担2,450元。二审案件受理费人民币9,800元，由上诉人郭挺负担。本判决为终审判决。法官助理徐琛审判长  刘建颖审判员  高 胤审判员  范勇刚二〇二〇年一月三十一日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……