吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4848号 原告李继安，男，1971年11月21日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告郝锐，男，1954年4月17日出生，现住吉林省榆树市。 被告施宝，男，1993年12月5日出生，现住吉林省榆树市。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司 负责人马泽广，系公司总经理。 委托代理人王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 本院于2019年9月5日立案受理了原告李继安诉被告施宝、郝锐、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继安的委托代理人李百余、被告施宝及郝锐、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司的委托代理人王铭歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继安诉称，2019年4月21日被告施宝驾驶×××号轿车沿舒陶公路由西向东行驶至舒陶公路64.203公里处时，因施宝操作不当与同方向前方郝锐驾驶的吉0161648号四轮拖拉机相撞，致被告郝锐驾驶的四轮车上的乘员李继安受伤，原告受伤后入住榆树市中医院住院治疗。经交警部门认定，施宝承担事故的主要责任，郝锐承担次要责任，原告无责任。施宝驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投有交强险和商业险。现原告李继安要求被告赔偿医疗费27827.07元、误工费6472.84元、护理费9715.80元、住院伙食补助费4400.00元、营养费6000.00元、残疾赔偿金68740.00元、精神抚慰金15000.00元、交通费2000.00元、被扶养人生活费13532.50元，并要求本案诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。 被告郝锐辩称，我同意按照法律规定赔偿，不该我赔偿的我不同意赔偿。 被告施宝辩称，我同意按照法律规定赔偿，不该我赔偿的我不同意赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司辩称，第一，对本案交通事故事实及责任认定无异议。第二，施宝应具有合法有效的驾驶资格、肇事车辆应具备合法有效的行驶证，否则答辩人不承担任何赔偿责任。第三，被答辩人主张的各项费用应在肇事车辆交强险范围内先行赔偿，不足部分方在商业三者险范围内按照70%的责任比例赔偿。第四，根据事故认定书，本案存在多名伤者，故应预留必要的份额。第五、医疗费应当结合医疗费票据、门诊手册、诊断证明为依据，没有医嘱对应的部分，与本次事故无关联，不同意赔偿。超过国家基本医疗保险标准的部分不属于保险理赔范围，故应当将非医保用药予以扣除，核减比例为乙类药核减20%，丙类药不予赔付；住院伙食补助费应当以实际住院为主；护理费、误工费应当以双方认可的鉴定报告为依据，护理费按照月行业标准主张；误工费按照实际减少的收入计算，需提供劳动合同、停发工资证明，事故发生前3个月的工资流水以及纳税证明等证据材料，误工期限计算至定残前一日，按照月工资标准计算误工期限；精神抚慰金过高，不存在评残情况，不应予以保护；交通费以正规票据为准；鉴定费、律师费、诉讼费属于免责事项，应当由肇事司机赔偿。 经审理查明，2019年4月21日18时10分许，施宝驾驶×××号轿车沿舒陶公路由西向东行驶至舒陶公路64.203公里处时，因操作不当，与同方向前方郝锐驾驶的吉0161648号四轮拖拉机（牵引一辆平板车、平板车上乘坐戴春、李继安、徐艳冬）相撞，致两辆车受损、戴春、李继安、徐艳冬受伤。经榆树市公安局交通警察大队认定，施宝承担事故的主要责任，郝锐承担事故的次要责任，戴春、李继安、徐艳冬无责任。被告施宝驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告李继安伤后入住榆树市中医院住院治疗44天，诊断为胸部外伤、双侧多发性肋骨骨折等，共支付医疗费27827.07元。另查明，2019年11月15日，原被告各方共同委托本院经吉林华远司法鉴定中心对李继安交通事故受伤后的伤残等级、护理期限和营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李继安交通事故受伤后致肋骨骨折12根以上伤情评定为九级伤残；被鉴定人李继安交通事故受伤后致四处以上横突骨折，影响功能伤情评定为十级伤残。2.被鉴定人李继安交通事故受伤后的护理期限应以60日为宜。3.被鉴定人李继安本起交通事故营养期限应以60日为宜。再查明，原告李继安的被扶养人情况为：母亲李亚茹生于1932年7月27日，其育有包括原告在内的两名子女，女儿李彩涵生于2006年9月2日。现原告李继安为要求被告赔偿医疗费27827.07元、误工费6472.84元、护理费9715.80元、住院伙食补助费4400.00元、营养费6000.00元、残疾赔偿金68740.00元、精神抚慰金15000.00元、交通费2000.00元、被扶养人生活费13532.50元，并要求本案诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，施宝承担事故的主要责任，郝锐承担事故的次要责任，原告李继安无责任，被告施宝驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，且事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其在商业险范围内按70%的责任比例赔偿，由被告郝锐按30%的责任比例赔偿。原告李继安主张保护医疗费27827.07元、误工费6472.84元、护理费9715.80元、住院伙食补助费4400.00元、营养费6000.00元均合理，应予保护；关于残疾赔偿金，原告主张的赔偿系数并不违反法律规定，结合原告的伤残等级的实际情况，残疾赔偿金68740.00元合理，应予保护；精神抚慰金15000.00元过高，酌情保护12000.00元；交通费2000.00元过高，结合原告的住院地点及往返路程，以保护200.00元为宜；被扶养人生活费13532.50元合理，予以保护；关于诉讼费、代理费和鉴定费，被告保险公司提供的证据不足以证明在投保护人投保时对其尽到提示告知和说明义务，对其观点不予支持，故鉴定费保护2700.00元，代理费保护7000.00元。上述赔偿总额合计为158588.21元。因本起事故的三名伤者均已起诉，结合另外两起案件计算出原告李继安在交强险医疗费限额内应获得的赔偿数额为1929.22元，在死亡伤残限额内应获得的赔偿数额为50513.37元，其剩余部分，应由被告保险公司和被告郝锐分别按7：3的比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告李继安医疗费部分1929.22元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿50513.37元（含精神抚慰金12000.00元），以上合计52442.59元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿原告李继安剩余部分106145.62元（158588.21-52442.59）的70%，即74301.93元； 三、被告郝锐赔偿原告李继安剩余部分106145.62元（158588.21-52442.59）的30%，即31843.69元； 四、驳回原告李继安的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后立即给付。 案件受理费500.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司负担350.00元，由被告郝锐负担150.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇二〇年一月十日 书记员  赵宏伟