wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281财保12号申请人：河南国华机械制造有限责任公司，住所地：义马煤化工集聚区纬二路北侧。统一社会信用代码：914112815817399454。法定代表人：孙国俊。被申请人：宁夏宁盈（义马）防火材料有限公司。住所地：租住河南国华机械制造有限责任公司院内。统一社会信用代码：91411281MA456PPX9D。法定代表人：仝佳佳。本院在审理申请人河南国华机械制造有限责任公司诉被申请人宁夏宁盈（义马）防火材料有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人河南国华机械制造有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，请求法院查封被申请人宁夏宁盈（义马）防火材料有限公司所拥有的位于河南国华机械制造有限责任公司院内所有机器设备、原材料及产品，查封金额以人民币120万元为限。并以申请人河南国华机械制造有限责任公司的土地房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宁夏宁盈（义马）防火材料有限公司所拥有的位于河南国华机械制造有限责任公司院内价值1,200,000元的机器设备、原材料及产品。二、查封申请人河南国华机械制造有限责任公司名下位于义马市义马煤化工产聚区纬二路北侧（机加工车间）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 惠二〇二〇年一月二十一日书记员 杜琪琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4210号之六申请执行人：赵某，男，汉族，1967年10月15日出生，住河南省汝州市。被执行人：赵某，男，1962年3月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：闫某，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：赵某，男，1970年9月13日出生，汉族，住河南省汝州市。赵某与赵某、闫某、赵某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民再12号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵某应于十日内偿还赵某借款315380元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止），闫某、赵某对上述借款240000元及利息承担连带清偿责任（利息同上），并负担案件受理费6823元、再审案件受理费6823元、保全费2370元。因赵某、闫某、赵某未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未在指定期间内履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人被执行人闫某有银行存款合计11250.09元，本院已扣划11250.09元，扣缴执行申请费2075元后余9175.09元，已支付给申请执行人。2.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人闫某名下登记有位于汝州市西环路世纪华庭13号楼1单元2楼西户的房产一处，本院在诉讼阶段已依赵某之财产保全申请对该房产予以查封（2020年11月12日查封期限届满）。执行过程中，本院依法通知被执行人闫某限期迁出查封房产，但其妻以夫妻共同财产为由提出执行异议，暂不具备处置条件，需待执行异议审查后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，但反馈被执行人赵某、闫某名下无其他不动产、房产登记信息。五、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人赵某、闫某名下无公积金缴存信息。六、通过实地走访等形式对被执行人赵某户籍所在地、被执行人闫某居住地进行了调查和了解，未能查找到二被执行人的下落或可供执行的财产。七、向三被执行人发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。其后，被执行人赵某与申请执行人自愿达成和解后已自动履行完毕，本院已依法解除其限制消费措施并将其从失信被执行人名单中予以删除。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位158525.09元，扣缴执行申请费4150元（赵某、闫某各2075元）后余154,375.09元，已支付给申请执行人，本案债权尚余233663.5元未能实现（不含赵某应缴执行费，闫某对其中的136024.91元承担连带清偿责任，迟延履行期间债务利息暂计算至2019年11月11日止）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某、闫某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年一月十八日书记员  李世昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29096号原告胡婷，女，1991年4月10日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人李会明，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告路海波，男，1983年3月19日出生，汉族，住河南省林州市。原告胡婷诉被告路海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李会明到庭参加诉讼。被告路海波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月28日、2013年7月5日，原告与路海波签订《个人借款合同》二份，被告两次向原告借款共计250000元，月利率1.7%，借款期限二个月。被告至今未清偿借款，为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款250000元及利息（该利息以本金250000元为基数，按照月利率1.8%的标准，自2013年7月5日起计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2013年6月28日，原告作为出借人、被告作为借款人（质押人）签订《借款合同》一份，约定：1、借款金额100000元，借款期限2个月，自2013年6月28日至2013年8月27日，实际借款日与到期日以银行转账为准，月利率1.7%，借款用途为流动资金，还款为按月付息，到期还本。2、被告自愿为本合同项下的债务提供质押担保，质押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金及实现债权的费用。3、本合同签订后，被告将质物或权利凭证交付质权人，原告验收无误后应向被告出具收押凭证，质物的保管费用由被告承担。本合同项下质物依法需办理质押登记的，原、被告应及时到有关登记机构办理质押登记手续。4、原告保证自己所出借款项的来源合法，在约定抵押登记等与借款相关手续办理完毕后，原告于7个工作日内按合同向被告交付借款。5、车辆质押，厂牌型号奥迪FV7201TCVT、车架号为LFV3A24F173063050、发动机号075488，车牌号豫Ａ×××××。当日，被告另向原告出具借据一份，显示：被告借原告人民币壹拾万元整（100000元），借款期限自2013年6月28日至2013年8月27日。2013年7月5日，原告作为出借人、被告作为借款人（质押人）签订《借款合同》一份，约定：借款本金150000元，借款期限三个月，自2013年7月5日至2013年10月4日，实际借款日与到期日以银行转账为准，月利率1.7%，借款用途流动资金，还款方式为按月付息，到期还本。该《借款合同》中关于质押、质物的约定与2013年6月28日《借款合同》一致。2013年7月5日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到原告现金壹拾伍万元整（150000）。当日，被告还向原告出具借据一份，载明：今借原告150000元，借款期限自2013年7月5日起至2013年10月4日，在2013年10月4日之时按时归还，如在到期之日不能足额偿还借款，其将车架号为LFV3A24F173063050、车辆登记编号为豫Ａ×××××的奥迪车无条件转让给原告。庭审中，原告称上述250000元均系现金形式支付给被告，且上述两份《借款合同》中约定的质押物并未实际交付给原告。原告以被告至今未清偿过任何借款本息为由，向本院提起诉讼，引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《借款合同》二份、借据二份、2013年7月5日收据一份。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，2013年6月28日，原、被告签订《借款合同》，约定借款金额100000元，原告称其以现金形式交付被告，但其未提交证据证明资金来源及也未提交相关收款凭证，应当由原告承担举证不能的法律后果。原告不能证明其实际向被告交付借款100000元，原、被告2013年6月28日签订的《借款合同》并未生效，原告请求被告偿还借款本金100000元及利息，本院不予支持。2013年7月5日原、被告签订《借款合同》，约定借款金额150000元，该《借款合同》约定的质押物与2013年6月28日《借款合同》一致，两份《借款合同》均约定在约定质押登记等与借款相关手续办理完毕后，原告于7个工作日内按合同向被告交付借款，但庭审中，原告称两份《借款合同》约定的质押物并未实际交付。结合上述事实，本院认定，在2013年6月28日《借款合同》约定质押物并未实际交付的情况下，原告于2013年7月5日再次与被告签订《借款合同》时，仍未要求被告实际交付质押物并办理质押手续，且于签订《借款合同》当日以现金形式向被告交付借款150000元，不符合民间借贷的正常交易习惯，与双方《借款合同》约定的付款方式、付款条件也明显不符。因此，原告提交的证据不足以认定其实际向被告交付了2013年7月5日《借款合同》中约定的借款，该《借款合同》并未生效，原告请求被告偿还借款本金150000元及利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡婷的诉讼请求。案件受理费9207元，减半收取4604元，由原告胡婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年一月十五日书记员 王艳玺
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6946号申请执行人：林佳斌，男，1990年10月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：金超，男，1992年11月16日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人林佳斌与被执行人金超民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月29日通过邮政特快专递向被执行人金超发出执行通知书和报告财产令，本院邮寄的执行通知书退回后，依法进行了公告送达。本院已向其发出了限制高消费令、纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年一月八日书记员  蔡莉雯
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3159号之一 申请执行人：孙斌，男，1982年2月19日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：刘德林，山东金联合律师事务所律师。 被执行人：黄延鹏，男，1981年2月21日出生，汉族，住济南市历城区。 本院执行孙斌与黄延鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初493号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：一、被告黄延鹏于本判决生效之日起十日内返还原告孙斌借款90000元。二、被告黄延鹏于本判决生效之日起十日内支付原告孙斌资金占用期间的利息（以90000元为基数，自起诉之日即2019年1月14日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄延鹏负担。因黄延鹏未履行生效法律文书确定的义务，孙斌于2019年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年7月23日，本院通过法院专递邮件形式向黄延鹏现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2．2019年7月23日、2019年11月30日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对黄延鹏的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询，查询到被执行人名下有零星银行存款，因余额较少未进行冻结扣划。查询到黄延鹏名下车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆，本案查封期限自2019年8月16日起至2021年8月15日止，因该车辆未实际扣押，故暂无法启动财产处置程序。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3．2020年1月2日本院至黄延鹏住所济南市××王舍人街道王舍人村委会进行调查，经询问走访了解得知黄延鹏户籍在该村，但其常年不在村中居住，不享受该村村民待遇，未查找到其可供执行的财产。 4．因黄延鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，采取限制高消费措施；因黄延鹏违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 5.本院于2020年1月9日将案件执行情况约谈告知申请执行人委托诉讼代理人刘德林，其未能提供黄延鹏可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议且书面同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为91025元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、现场照片等材料证明。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 龚 纬 审判员 许 静 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘梦婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1366号之一申请人：罗序红，男，1990年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：琚冰，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈周微，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。申请人：王令升，男，1990年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：琚冰，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈周微，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被申请人：周静，女，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁仕露，安徽景森律师事务所律师。本院在审理原告周静与被告罗序红、张臻恺、王令升买卖合同纠纷一案中，原告周静于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗序红、张臻恺、王令升的银行存款949050元或查封、扣押其相应价值的财产。原告周静向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201936010000000541）进行担保。本院于2019年7月24日作出（2019）赣0192民初1366号民事裁定：冻结被申请人罗序红、张臻恺、王令升的银行存款949050元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年11月19日，本院作出（2019）赣0192民初1366号民事判决：一、撤销原告周静与被告张臻恺于2019年6月26日签订的《车辆转让合同》（编号为：0009804）；二、被告张臻恺与本判决生效后十五日内返还原告周静车辆转让款233000元，原告周静待被告张臻恺返还车辆转让款时，将奥迪牌小型轿车一辆（车架号：LFV3A28WXJ3741201，发动机号：243039）返还给被告张臻恺；三、驳回原告周静的其他诉讼请求。申请人罗序红、王令升于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人罗序红、王令升的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对申请人罗序红、王令升银行存款949050元的冻结及相应价值财产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄颖群二〇二〇年一月十三日书记员  陈文娟
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执14号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李晓威，该公司职员。被执行人：尹常波，男，满族，住所地：岫岩满族自治县申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司与被执行人尹常波借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年9月12日作出（2019）辽0323民初2400号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年01月02日向本院申请执行。本院当日立案执行。现已按（2019）辽0323民初2400号民事判决书执行完毕。无正文。执行员 李 博二〇二〇年一月十七日书记员 孟庆宝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9343号 原告：金牛区兴逸蔬菜销售部，住所地：成都市金牛区蜀汉路32号。 委托诉讼代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：付志远，四川蜀西律师事务所律师，特别授权代理人。 被告一：四川万事兴凤凰酒店有限责任公司，住所地：成都市高新区中和大道二段99号18栋（1-4楼整层、19-27楼整层）。 法定代表人：唐丹。 委托诉讼代理人：雍新男，男，1978年5月28日出生，汉族，住四川省崇州市，员工，特别授权代理人。 被告二：唐丹，男，汉族，1983年10月8日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 原告金牛区兴逸蔬菜销售部（以下简称兴逸蔬菜销售部）与被告一四川万事兴凤凰酒店有限责任公司（以下简称凤凰酒店公司）、被告二唐丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴逸蔬菜销售部的委托诉讼代理人付志远及被告一凤凰酒店公司的委托诉讼代理人雍新男、被告二唐丹的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴逸蔬菜销售部向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告一支付原告货款447170.14元并支付该款自2017年3月24日计算至付清为止的利息（按人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、被告二支付原告违约金22358.5元；3、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。其事实与理由：2015年12月30日因被告一经营酒店餐饮需要蔬菜，原被告签订了《蔬菜采购合同》。合同约定了货物标准、交货方式、违约责任及法院管辖等内容，合同签订后，原告按约履行合同义务。然被告未按合同约定的方式、时间、金额支付货款，截至2017年3月23日，被告下欠原告货款447170.14元未支付，并于同日原、被告双方签订了下欠货款的《对账函》。后，被告未予支付货款，原告多次催款无果。被告一系自然人独资企业（一人公司），被告二系该公司唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告二在不能证明公司财产独立于股东自己的财产的情形下，应当对被告一所负债务承担连带责任。 被告一凤凰酒店公司辩称：对原告主张的欠付货款金额不持异议，凤凰酒店公司不应承担利息； 被告唐丹辩称：唐丹并非蔬菜采购合同相对人，根据审计报告，唐丹的个人财产并未与凤凰酒店公司混同，故唐丹对凤凰酒店公司的债务不应承担清偿责任。 经审理查明： 被告一在原告处购买蔬菜类产品，原告与被告一均盖章签订的对账单载明：截止2017年3月23日，未付货款金额为447170.14元。 另查明，被告一系一人有限责任公司，被告二唐丹系该公司法定代表人、股东。 被告举证的以凤凰酒店公司为被审计对象的四川金典会计师事务所有限公司2019年9月10日出具的川金典会审字[2019]116号专项审计报告载明了1至9项审计结果，其第9项审计结果为凤凰酒店建立了较完善的内部控制制度，并能够进行执行，此次审计中未发现公司财产和股东个人财产混用的现象。原告在核实该审计报告过程中发现四川金典会计师事务所有限公司曾于2019年3月15日出具过相同文号的以重庆高特佳股权投资基金管理有限公司为审计对象的2018年度年报审计报告，经本院向该会计师事务所核查同文号原因，该会计师事务所于2020年1月6日出具《情况说明》，其上载明：前述以凤凰酒店公司为被审计对象的川金典会审字[2019]116号专项审计报告为其所出具情况属实，由于其所内部管理的失误，对分支机构管理流程不到位，审核人员疏忽等造成前述两项报告同号问题。 以上事实，有当事人举证的《对账函》、专项审计报告等证据予以佐证。 本院认为，被告一在原告处购买蔬菜类产品，双方之间的买卖合同法律关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。 经结算，原、被告达成《对账函》，对被告一欠付原告货款金额447170.14元予以确认，被告一应按《对账函》确定的欠款金额支付原告货款，对原告诉请要求被告一支付货款447170.14元的诉请，本院予以支持。 对于原告依据其举证的《蔬菜采购合同》复印件主张的逾期付款违约金22358.50元，本院认为，原告举证的《蔬菜采购合同》系复印件，原告未提供原件核对，被告一对其真实性亦不予认可，故本院亦不予采信。故原告主张的前述违约金无合同依据本院不予支持。 关于原告主张的利息，因被告一逾期付款，造成了原告的资金占用损失，原告要求被告一支付欠付货款自2017年3月24日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利率标准问题，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故自此之前的资金占用利息可按该标准计算，在此之后的资金占用利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于被告二唐丹是否应对被告一凤凰酒店公司的债务承担连带责任的问题，本院认为，根据被告二举证的关于被告一的专项审计报告，该审计报告在被告一提交的财务凭证基础上作出，并对被告一的资金流、现金流、对外投资、亏损弥补、股东分红等情况进行了专项审计，该报告已载明在审计过程中未发现公司财产与股东个人财产混同的情况，故原告要求被告二唐丹承担连带清偿责任的主张不成立，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川万事兴凤凰酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告金牛区兴逸蔬菜销售部支付货款 447170.14元并支付该款的资金占用利息（计算方式:自2017年3月24日起至2019年8月19日起的资金占用利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至前述货款实际付清之日止的资金占用利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告金牛区兴逸蔬菜销售部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4494元，由被告四川万事兴凤凰酒店有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 洁 二〇二〇年一月二十日 书记员 舒清茏
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初19号 原告：肖武英，女，1966年10月20日出生，汉族，住鹰潭市湖区洪电新村9栋3单元502室，现住南城县， 被告：吴晖，男，1976年9月27日出生，汉族，住南城县， 原告肖武英与被告吴晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖武英到庭参加诉讼，被告吴晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖武英向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即归还原告借款本金260000元。利息101400元（按月息1.5分从2017年11月2日计算至2020年1月2日，共计26个月，每个月利息3900元）本息合计人民币364100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日被告因做生意资金周转困难，向原告借款260000元，并于当日向原告写了一份借据，借据上注明借款金额260000元，借款月利息1分5厘。之前，原告多次催促被告归还借款及利息，但被告一直以各种理由拒不给付，为保护原告合法利益，故诉至贵院，请依法判决。 被告吴晖未作答辩。 原告肖武英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告身份证复印件一份；2、借条原件1张；3、原告弟弟肖勇芳在中国建设银行南城支行个人账户交易明细。被告吴晖未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据符合证据的要件，本院均予以认定。经审理查明：被告与原告弟弟肖勇芳是同学关系，被告吴晖因办厂缺乏资金，通过原告的弟弟肖勇芳介绍自2015年开始借款向原告借款，向原告借款共计360000元。之后，被告先后归还原告借款本金，并支付利息至2017年11月1日。2017年11月2日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金260000元，并重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借到肖武英人民币贰拾陆万元整（260000.00），月利息壹分伍厘，此据，今借人：吴晖，2017年11月2日。”此后，被告未归还原告借款本金及利息，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为：原告肖武英与被告吴晖之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告按月息1.5%支付利息未超出法律规定。被告吴晖借款后，未归还原告借款本息，违反了双方的约定，故原告起诉要求被告吴晖归还借款本金260000元及并支付利息101400元（按月息1.5%从2017年11月2日计算至2020年1月1日）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晖在本判决生效后十日内归还原告肖武英借款本金260000元并支付利息101400元（按月息1.5％从2017年11月2日计算至2020年1月1日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6762元，减半收取3381元，由被告吴晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈亚婷
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1号之十 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：唐晓东，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0831执1号之十裁定书，于2020年01月03日向被执行人唐晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐晓东在中国农业银行62×××64账户内存款人民币776082.0400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月三日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4861号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人栾银燕，女，1976年3月5日出生，汉族，户籍地四川省成都市。辩护人蔡正华，北京盈科(上海)律师事务所律师。辩护人饶姗姗，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人陈某，男，1988年7月31日出生，汉族，户籍地四川省成都市，住四川省成都市。辩护人张冰，上海兰迪(北京)律师事务所律师。辩护人潘静，上海兰迪(北京)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5253号起诉书指控被告人栾银燕、陈某犯非国家工作人员受贿罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月至11月，被告人栾银燕利用负责远东公司与简阳市人民医院、安岳县中医医院融资租赁业务的职务便利，收受中介方四川省托泰实业有限公司、四川省丰盈实业有限公司实际控制人汪某给予的贿赂款人民币1,600,000元(以下币种同)。2018年初，被告人陈某利用负责远东公司与江油市第二人民医院、江油市中医医院融资租赁业务的职务便利，通过成都感动文化传播有限公司收受中介方徐某给予的贿赂款80,000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示证人证言、银行帐户交易明细、案发经过等相关书证，据此认为应当以非国家工作人员受贿罪追究两名被告人的刑事责任，两名被告人具有坦白情节，提请法庭依法判处。庭审中，两名被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议，陈某的辩护人提出应当认定被告人具有自首情节。经审理查明：2016年1月至11月，被告人栾银燕利用负责远东公司与简阳市人民医院、安岳县中医医院融资租赁业务的职务便利，收受中介方四川省托泰实业有限公司、四川省丰盈实业有限公司实际控制人汪某给予的贿赂款1,600,000元。2018年初，被告人陈某利用负责远东公司与江油市第二人民医院、江油市中医医院融资租赁业务的职务便利，通过成都感动文化传播有限公司收受中介方徐某给予的贿赂款80,000元。2019年4月9日、4月18日，被告人陈某、栾银燕分别被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈某、栾银燕分别退出赃款8万元、20万元。上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1．营业执照、职务证明、劳动合同，证实被告人栾银燕、陈某的主体身份及职务便利。2．证人汪某、郑某某、刘某1、简某、李某某、万某某、王某某、徐某、成某某、刘2、孙某的证言、《售后回租赁合同》、《咨询服务代理合同》、网上银行电子回单、《股份转让合同》、合作协议、咨询服务协议书、上海上审会计师事务所有限公司鉴定意见书，证实被告人栾银燕、陈某犯罪的过程及金额。3．公安机关出具的抓获经过，证实被告人栾银燕、陈某的到案情况。4．户籍人口基本信息，证实被告人栾银燕、陈某的身份信息5．被告人栾银燕、陈某的供述本院认为，被告人栾银燕、陈某作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其中栾银燕收受财物数额巨大、陈某收受财物数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。两名被告人具有坦白情节，均依法从轻处罚。被告人栾银燕退出部分赃款，被告人陈某退出全部赃款，均酌情从轻处罚。针对辩护人提出系自首的意见，经查实与本案证据及事实情况不相符合，故不予采纳。根据两名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人栾银燕犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2026年4月17日止。)二、被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、已经退出的钱款依法予以没收，尚未退出的钱款应当继续追缴或责令退赔后予以没收。被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张 奕人民陪审员  周国莲二〇二〇年一月十九日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执152号之九申请人：王建荣，男，汉族，1962年5月11日出生，住临泽县。被执行人：刘爱芳，女，汉族，1966年7月25日出生，住临泽县。被执行人：刘万德，男，汉族，1964年10月22日出生，住临泽县。被执行人：杨学兵，男，汉族，1970年1月29日出生，住临泽县。被执行人：赵永志，男，汉族，1960年6月10日出生，住临泽县。被执行人：豆大虎，男，汉族，1960年12月10日出生，住临泽县。本院于2019年10月18日以(2019)甘0723执保52号保全裁定对刘爱芳银行存款因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案进行保全处理。现依据已经发生法律效力的（2019）甘0723民初952号民事判决书该案件已转入执行阶段，被执行人至今未主动履行案件款，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘爱芳因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中已保全的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘爱芳在甘肃省农村信用社联合社6215201003000063122_000000账户内存款人民币7410.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉银二〇二〇年一月十九日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37158号原告：麦志强，男，汉族，1966年12月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告：陈飞燕，女，汉族，1968年3月2日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：肖耿，男，汉族，1976年3月8日出生，住址广东省大埔县，委托诉讼代理人：金萍，广东巨龙律师事务所律师。本院在审理原告麦志强、陈飞燕诉被告肖耿房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麦志强、陈飞燕撤回起诉。案件受理费人民币6900元，由原告麦志强、陈飞燕承担，案件受理费原告已预交。审判员 陈  蕾  仰二〇二〇年一月五日书记员 席俊奇（兼）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申56号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)张石亮，男，汉族，1986年12月24日生，住河南省内黄县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人张石亮房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5035号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢125号申请执行人：马海珍，男，1964年12月30日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：乔金娥，男，1958年7月23日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人马海珍与被执行人乔金娥追偿权纠纷一案中，申请执行人马海珍以被执行人外出无法联系，其户口所在地没有本人的住所，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件为由，于2019年1月8日向本院撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）甘1126民初01685号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇二〇年一月十三日书记员  白建斌
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执461号 申请执行人：吴本斌，男,1983年12月14日出生,汉族，住江苏省赣州市宁都县。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-2室。 本院在执行申请执行人吴本斌与被执行人湖州超群健身有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初469号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人:王卫国、闫世怡，河北尅志律师事务所律师。 被告：曹康，男，1987年5月1日出生，汉族，无业，住河北省保定市博野县。 被告：梁竹月，女，1992年3月1日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被告曹康、梁竹月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行撤回起诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  马梨梅
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民特2号 申请人刘瑞娟，女，1978年12月31日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 申请人刘瑞娟申请宣告刘中涛死亡一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人刘瑞娟述称，被申请人刘中涛系申请人刘瑞娟父亲。被申请人刘中涛于2012年4月从广东惠州上火车后至今未归，经多方寻找未果，至今下落不明近七年，故申请宣告刘中涛死亡。 经审理查明，下落不明人刘中涛，男，1949年12月10日出生，汉族，住新化县，系申请人刘瑞娟父亲。失踪前系新化县林业局退休职工。2012年4月，被申请人刘中涛从广东惠州上火车后至今未归。2018年12月20日，经新化县公安局上梅派出所核实，被申请人刘中涛近几年一直未回来过，刘中涛单位也出示证明近几年因刘中涛未到单位认证，刘中涛退休工资一直停发，经申请人刘瑞娟及刘中涛的其他亲属多方寻找未果，至今毫无音讯。2019年1月7日，申请人刘瑞娟向新化县人民法院申请宣告刘中涛死亡，本院于2019年1月10日在《人民法院报》发出寻找刘中涛的公告，法定公告期间为一年，现已届满，但刘中涛仍然下落不明。 本院认为，被申请人刘中涛于2012年4月从广东惠州上火车后未归，至今已逾七年，期间音讯全无，经申请人刘瑞娟多方寻找及本院在报刊公告查寻，仍然下落不明，依法可推定其死亡。申请人刘瑞娟作为被申请人刘中涛的女儿，现申请宣告被申请人刘中涛死亡，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告刘中涛死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年一月十一日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国民法通则》的适用 第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡： （一）下落不明满四年的； （二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。 战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否达到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初8号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人苏光全（曾用名苏广全），男，1983年2月3日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，务工人员，住广西德保县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被取保候审。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月13日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕2号起诉书，指控被告人苏光全犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月,并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月13日22时30分许，被告人苏光全酒后驾驶桂Ｌ×××××普通两轮摩托车经由右江区城北二路教育宾馆往拉域三组方向行驶，至拉域大桥东路段时被正在执勤的交通警察查获，经现场呼气检测酒精含量为91mg/100ml，民警遂将苏光全带至百色市人民医院抽取血液样本，次日经将血液样本送右江司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为94.12mg/100ml。同年4月10日公安机关决定立案侦查，同年5月13日经公安机关电话通知，苏光全自行前往接受讯问，如实供述上述事实。 另查明，苏光全曾因犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 本院意见被告人苏光全的行为构成危险驾驶罪，被告人苏光全曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应当从重处罚；有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院依法对被告人苏光全从重处罚。 判决主文被告人苏光全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄建涛 二〇二〇年一月十三日 法官助理 王 斯 书 记 员 黄龙师
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保6号申请人：贺维，男，1986年7月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市东山办事处东台村。被申请人：陈雄夫，男，1975年1月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路办事处向红路11号。被申请人：谭俊杰，男，1974年11月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门草萝巷10号。被申请人：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区振湘路008号。法定代表人：王仁其，执行董事兼总经理。申请人贺维与被申请人陈雄夫、谭俊杰、湖南省强友建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贺维于2020年1月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈雄夫、谭俊杰、湖南省强友建筑工程有限公司银行存款人民币6000000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人贺维的财产保全申请向本院出具了保单保函提供担保（保单号为：02204303050843S000001）。经审查，本院认为，申请人贺维提出的财产保全申请符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈雄夫、谭俊杰、湖南省强友建筑工程有限公司的银行存款6000000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本案财产保全费5000元，申请人贺维预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  罗韧二〇二〇年一月三日书记员  周艺
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28070号 原告：冯永文，男，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：罗冬军，重庆知习律师事务所律师。 被告：易继书，女，1978年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告冯永文与被告易继书不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告冯永文及其委托诉讼代理人罗冬军到庭参加了诉讼，被告易继书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯永文向本案提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还386000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付自2018年6月9日起至付清之日止的资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告二人原系夫妻关系，2018年6月5日，双方在渝北区民政局登记离婚，2018年6月7日至6月9日期间，原告多次通过银行转账付给被告人民币386000元，被告收款购房后，双方发生争议，2019年6月4日，原告以借款向贵院起诉（2019渝0112民初14264号），被告辩称不是借款，后原告撤诉。2019年8月13日，原告以共同购房合同再次向贵院起诉（2019渝0112民初20879号），被告否认共同购房并拒绝出庭应诉，原告向被告账户转账386000元，被告否认借款也不认可共同购房，没有理由获得该笔款项，故坚持以不当得利纠纷起诉。 被告易继书未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告冯永文与被告易继书于2004年6月30日结婚，于2018年6月5日在重庆市渝北区民政局协议离婚，在自愿离婚协议书第二项财产处理部分约定，男方位于重庆市渝北区住房一套（现产权人冯永文），该房屋产权归男方所有，剩余按揭款由男方负责偿还，无共同存款分割；女方：不分得共同财产，无共同存款分割。 原告冯永文于2018年6月4日向其账户中转账311500.92元，摘要为大额销户，于2018年6月4日现存现金10000元，截至2018年6月4日，原告冯永文借记卡账户中余额为359206.59元。原告冯永文于2018年6月7日现存现金30000元（分三次现存，金额均为10000元）。原告冯永文于2018年6月7日向被告易继书转账110000元（分四次转账，金额分别为10000元、20000元、40000元、40000元），于2018年6月8日向被告易继书转账160000元（分四次转账，金额均为40000元），于2018年6月9日向被告易继书转账116000元（分三次转账，金额分别为40000元、40000元、36000元）。 原告冯永文就本案涉案款项分别以民间借贷纠纷（2019渝0112民初14264号）、合同纠纷（2019渝0112民初20879号）起诉被告易继书，后均自愿申请撤诉，本院均依法予以准许。 原告冯永文在庭审中陈述，原告向被告易继书转款的理由为借给被告易继书共同购房，原被告协议离婚时关于房产分割的目的是为了购买第二套房子时少交税，离婚后被告名下无房产则再次购房属于第一套房子，政策上第二套房税费要高些，双方在买房后打算复婚，但后来被告易继书不同意复婚，想将房子买了占为己有。 上述事实，有当事人陈述、借记卡交易明细、自愿离婚协议书、离婚证、重庆市房屋买卖合同、（2019）渝0112民初14264号案件诉状、（2019）渝0112民初14264号案件庭审笔录、（2019）渝0112民初14264号案件民事裁定书、（2019）渝0112民初20879号案件诉状、（2019）渝0112民初20879号案件庭审笔录、（2019）渝0112民初20879号案件民事裁定书等证据，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告冯永文在庭审中陈述其转账给被告是为了借给被告易继书共同购房，结合原被告双方的离婚协议书及打款时间，本院认为原告支付相关款项时已明确知晓相关款项的用途和目的，故其支付相关款项具有法律根据，不构成不当得利，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告冯永文的诉讼请求。 本案案件受理费3558元（已是减半收取），由原告冯永文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年一月十五日 法官助理 陈 磊 书 记 员 陈治伶
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保30号 申请人：王发明，男，1979年11月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：王发才，男，1977年9月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人王发明于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对在168.6万元范围内冻结被申请人王发才工商银行龙马潭支行62×××12银行账号、位于泸州市龙马潭区房屋以及名下川Ｅ×××××和川Ｅ×××××号车。案外人中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司自愿以保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在168.6万元范围内结被申请人王发才工商银行龙马潭支行62×××12银行账号、查封被申请人王发才位于泸州市龙马潭区查封被申请人王发才名下车牌号为川Ｅ×××××和川Ｅ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张正君 二〇二〇年一月八日 书记员  王 健
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3059号 罪犯杨金成，男，1965年1月16日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2008年1月4日作出(2007)莆刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人杨金成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币109027元（以下币种同）。经福建省高级人民法院复核，于2008年3月3日以(2008)闽刑复字第24号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯杨金成死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2017年4月7日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期执行至2033年2月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杨金成在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨金成系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯杨金成在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年4月至2019年10月获得考核分3780.5分，获得表扬六次。该犯考核期内月均消费超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨金成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杨金成系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，确有履行能力而不积极履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨金成减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2032年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员蓝佳梦
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初157号 原告：秦皇岛市东齐纸制品有限公司，住所地河北省。 法定代表人：张志齐，系董事长。 委托代理人：杜柏利，扶余鼎利法律服务所法律工作者。 被告：扶余市合众玻璃有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：刘欢，系经理。 被告：***，男，1973年3月25日生，汉族，户籍所在地吉林省，现住扶余市。 原告秦皇岛市东齐纸制品有限公司与被告扶余市合众玻璃有限公司、***买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告的委托代理人杜柏利到庭参加诉讼，被告扶余市合众玻璃有限公司、***经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 秦皇岛市东齐纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告扶余市合众玻璃有限公司立即给付原告打包带、纸板货款共计:542618元、截止诉讼日的利息10000元及按照中国人民银行同期同类拆借款利率计算至给付之日止的利息；2.被告***承担连带给付责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月至2018年2月期间，被告扶余市合众玻璃有限公司在原告处购买打包带、纸板货款共计592618元，被告扶余市合众玻璃有限公司于2019年5月4日支付原告5万元货款，截止申请尚欠542618元,被告于2019年5月4日从新给原告出具欠据一枚,而且被告***作为负责人也在该欠条上签字，并且承诺对该货款承担连带给付责任，该款经原告多次催要未果，现有二被告出具的欠条为凭，诉至法院，请求人民法院依法判决。 扶余市合众玻璃有限公司、***未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 原告围绕诉讼请求，当庭提交欠据1枚，结算清单1份，通话录音等证据。通过对上述证据的审查核实，因通话录音的内容无法确认通话对方是被告方，故对其真实性及证明力不予采信，对其他证据的证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日至2018年2月8日期间，被告扶余市合众玻璃有限公司在原告处分10次购买打包带、纸板、纸壳，共欠货款592618元。被告扶余市合众玻璃有限公司于2019年5月4日支付原告5万元货款，并于当日给原告出具欠货款542618元的欠据一枚,被告***承诺对该货款承担连带给付责任。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将被告所需的货物送至被告处，原告与被告间形成买成合同关系，那么被告应按交易习惯支付货款。现原告要求被告扶余市合众玻璃有限公司给付货款的请求应予以支持。原告要求被告***承担给付货款的义务，经查，***在欠据上承诺对货款承担连带给付责任，故原告要求被告***承担连带责任的请求予支持。原告要求二被告支付逾期付款的利息，经查，双方约定货到付款，原告于2018年2月8日将货物送至被告处，那么按约定被告应支付货款，而被告逾期付款，足以说明被告违约，原告要求被告于2019年5月4日起支付逾期付款的利息的请求予以支持。被告***为扶余市合众玻璃有限公司的货款提供担保，故应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告扶余市合众玻璃有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限扶余市合众玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付秦皇岛市东齐纸制品有限公司货款542618元及自2019年5月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至给付之日止； 二、***对上述货款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4663元，由扶余市合众玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年一月十五日 书记员 孙诗棋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初908号原告：梁冬冬，男，汉族，1987年10月4日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：贺振华，男，汉族，1989年8月27日出生，住陕西省延安市宝塔区XX路区。本院在审理原告梁冬冬与被告贺振华民间借贷纠纷一案中，原告梁冬冬于2020年1月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁冬冬申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告梁冬冬撤回起诉。本案案件受理费113元，减半后原告承担56.5元。审判员 何 燕二〇二〇年一月六日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达1
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10813号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区鹿城路42号。 负责人：李霞。 委托诉讼代理人：吴婷婷，系分行职员。 被告：李淼，男，1991年9月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被告李淼金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李淼偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金5万元、期内利息1030.79元、逾期利息、复利（逾期利息暂算至2019年10月18日为229.19元，之后按年利率14.475%计取，以5万元为基数计算至实际履行之日止；复利暂计至2019年10月18日为14.46元，之后按年利率14.475%计取，以1030.79元为基数计算至实际履行之日止）。2.判令本案的诉讼费由被告李淼承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月24日，被告李淼向原告申请借款，提交《个人消费借款申请书》，申请借款5万元，申请期限36个月，用途为消费。 2016年12月29日，原告与被告李淼签订编号为20161760101000507134号《个人自助循环贷款授信协议》，约定：授信额度为5万元，额度期限自2016年12月29日至2019年12月19日，贷款用途为日常消费。单笔贷款到期日为借款日十二个月后的对应日。还款方式为按期付息，任意还本。按月计息，每月的20日为结息日，结息日付息。固定年利率为9.65%。被告未按期还款的，原告有权对逾期贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，对未按时支付的利息，原告有权自欠息之日起按逾期罚息利率计收复利。 上述合同签订后，被告李淼在额度内使用借款，并按约还款。直至2018年9月25日、10月13日、10月17日分别向原告借款2万元、2万元、1万元后，未按约还本付息，造成违约。上述三笔借款到期日分别为2019年9月25日、10月13日、10月17日，利息均支付至2019年7月21日，之后仅支付利息9.24元。截至2019年10月18日，被告李淼尚欠本金5万元，利息1030.79元、逾期利息229.19元、期内利息的复利14.46元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李淼于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金5万元、利息1030.79元，逾期利息、期内利息的复利（截止2019年10月18日，逾期利息为229.19元，期内利息的复利为14.46元，之后的逾期利息以本金5万元为基数，期内利息的复利以利息1030.79元为基数，均按年利率14.475%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取541元，由被告李淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年一月二日 书记员 潘婕妤
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书 （2019）陕0825执7122号 申请执行人张向军与被执行人张巧丽、张振明、佘玉成民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第03007号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张巧丽、张振明、佘玉成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张向军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。2、被执行人张巧丽偿还案件款共计240000元，申请执行人张向军已全部领取，本案案件款已全部兑付完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： (2019)陕0825执7122号案件已全部执行完毕，于2020年1月17日结案。               二〇二〇年一月十七日 1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1210号申请执行人：**宇，男，1978年4月8日生，汉族，个体，现住所地白城市洮北区。被执行人：李铁钢，男，1974年9月13日生，汉族，个体，现住所地白城市洮北区。本院在执行申请执行人**宇与被执行人李铁钢借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十八之规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  胡忠宝二〇二〇年一月九日书记员  胡久成
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302财保7号申请人：李某，女，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：赵某，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃兴正天律师事务所律师。被申请人：金昌某汽车综合服务有限公司。法定代表人：许某。被申请人：许某，男，汉族，住甘肃省永登县。申请人李某与被申请人金昌某汽车综合服务有限公司、许某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人的银行存款436333.33元或查封、扣押被申请人同等金额的其他财产。申请人李某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供了担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人的银行存款436333.33元或查封、扣押被申请人同等金额的其他财产。期限一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 严天平 二○二〇年一月九日书记员 孟玉婷
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初41号公诉机关台安县人民检察院。被告人蔡亮，男，1980年11月28日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地海城市，现住海城市。因危险驾驶嫌疑，于2020年1月14日被刑事拘留。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人蔡亮犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员项春刚、张玉军出庭支持公诉，被告人蔡亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2020年1月6日14时许，被告人蔡亮酒后驾驶辽Ｃ×××××号“捷达”牌小型汽车沿湘拉公路自南向北行驶，行至10公里300米处时，被台安县交警大队民警查获。民警对蔡亮进行呼气式酒精含量检测，结果为183mg/100m1,随后将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，蔡亮血液中乙醇含量为242.75/100ml。2010年1月14日，被告人蔡亮被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关在庭审中出示了认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人蔡亮犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元的量刑建议。被告人蔡亮在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为,公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人蔡亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年4月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  李森二〇二〇年一月二十一日书记员  李君
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011财保16号 申请人：内江玉晶安全玻璃制造有限公司，住所：内江市中区白马镇千子村十社。 法定代表人：胡平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。(特别授权) 被申请人：内江市川海螺型材有限公司，住所：内江市东兴区椑木镇团结四社。 法定代表人：吴运学。 被申请人：吴运学，男，1963年12月12日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：何建庭，男，1988年8月8日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人内江玉晶安全玻璃制造有限公司与被申请人内江市川海螺型材有限公司、吴运学、何建庭买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值26万元的银行存款或固定资产。担保人胡平自愿以自有房产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人内江市川海螺型材有限公司、吴运学、何建庭价值260000.00元的银行账户存款或同等价值的其他财产； 二、查封担保人胡平提供的担保财产即座落于内江市市中区建筑面积99.61ｍ2的营业房（产权证号：内江市房权证房监字第××号）。 案件申请费1820.00元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年一月二十日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执716号宁乡市卫生和计划生育局，黄立强、唐小兰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄立强、唐小兰征收社会抚养费一案，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十六日备注：（2014）宁行执字10号、(2019)湘0124执恢3262号、(2020)湘0124执716号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与黄立强、唐小兰收社会抚养费一案的执行。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1841号之一 申请执行人：柳德花，女，1932年5月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：洪春炎，男，1965年8月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人柳德花依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2119号民事判决书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款25000元及利息，执行费275元、诉讼费212.5元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行财产。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，冻结被执行人名下银行零星存款。 4、本院于2019年11月5日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、本院于2019年11月12日至被执行人所在地厦门市翔安区进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年11月28日至被执行人居住地厦门市翔安区进行司法拘留，未实际拘留到位。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年一月十三日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢335号 申请执行人广汉市玻璃制瓶有限公司。 法定代表人向思金，福总经理。 被执行人四川巴中普瑞制药有限公司。 法定代表人杨继勇，董事长。 本院在执行广汉市玻璃制瓶有限公司与四川巴中普瑞制药有限公司买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院作出的（1998）广法经初字第179号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，四川省巴中市中级人民法院作出（2019）川19执他24号执行裁定书，裁定：将四川省广汉市人民法院作出的（1998）广法经初字第179号民事调解一案改由四川省巴中市恩阳区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条（一）款（六）项之规定，裁定如下： 四川省广汉市人民法院作出的（1998）广法经初字第179号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年一月六日 书记员  何琴
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初84号 原告：邓小红。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告邓小红（下称原告）与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小红的委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金4715.20元（按原告已付购房款的万分之1.5每日计算，从2018年1月1日计算至2018年3月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于康乐街道宝塔西路955号的百合花城第X幢X-X号商品房卖给原告，房屋总价款353202元。合同约定：出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用，同时出卖人逾期交房违约责任条款中约定“逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1.5的违约金，合同继续履行”。还约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示相关证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约定将全部购房款支付给了被告。但被告没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，不同意原告计算时间的方法，我方已于2018年3月30日取得竣工验收备案表，故应计算至2018年3月29日。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积94.24平方米，单价3747.90元/平方米，总价353202元，首付款73202元，按揭贷款280000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告依约向被告支付首付款73202元，并办理按揭贷款280000元。2018年1月2日，原、被告办理交房手续。2018年3月30日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、江西增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2018年1月1日开始计算。关于违约金的止算时间，虽然双方已于2018年1月2日办理交房手续，但是被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期不超过90日的，按日支付已交付房价款万分之1.5的违约金，应当从其约定。经本院核算，被告应向原告支付逾期交付房屋违约金4715.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告邓小红支付逾期交付房屋违约金4715.25元（以353202元为基数，按日万分之1.5的标准，自2018年1月1日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年一月二十日 书记员  林智
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖22号临沧市中级人民法院：临沧市人民检察院提起公诉的被告人常开统运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年一月十五日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执异17号 案外人：窦鹏亮，女，汉族，1976年11月19日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：赵建林，男，汉族，1975年12月2日出生，住西安市高陵县，系窦鹏亮之夫。申请执行人：李明利，男，汉族，1974年10月30日出生，住陕西省西安市新城区。委托代理人：张露，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被执行人：西安禄丰房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：李才富。被执行人：陕西金石房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：刘建寿。被执行人：李才富，男，汉族，1967年10月1日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：刘建寿，男，汉族，1963年9月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。本院在执行李明利与西安禄丰房地产开发有限公司、陕西金石房地产开发有限公司、李才富、刘建寿借款合同纠纷一案中，案外人窦鹏亮于2019年5月23日对本院查封并拍卖西安市未央区秦汉大道陈家堡村“香槟国际城—玫瑰苑”一期5号楼一至三层商业用房中5#-S-05的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人窦鹏亮称，申请事项：请求贵院停止对申请人位于西安市未央区秦汉大道陈家堡村“香槟国际城—玫瑰苑”一期5号楼S-05商业用房的拍卖，并解除对该房屋的查封。事实及理由：陕西金石房地产开发有限公司以前和我之间有借款关系，因陕西金石房地产开发有限公司无法偿还，就与我签订了《香槟国际城认购协议书》。贵院作出（2018）陕01执恢71号之四《执行裁定书》对陕西金石房地产开发有限公司强制执行，同时该裁定书查封了西安市未央区秦汉大道陈家堡村“香槟国际城—玫瑰苑”一期5号楼一至三层商业用房，其中编号为5#-S-05的商业用房属于窦鹏亮购买，不属于被执行人陕西金石房地产开发有限公司。窦鹏亮购买的案涉房屋虽然没有办理不动产登记，但已经支付了全款。请求贵院停止对该案涉房屋的网拍处置。申请执行人李明利称，根据西安中院（2018）陕01执恢71号之一、之二号执行裁定书，两份裁定书中并不包含案外人所述的香槟国际城5号楼S-05号房，所以不存在执行了案外人房屋的情况。窦鹏亮之夫赵建林在另一个案件中的案外人异议已经被驳回请求，其也没有提出执行异议之诉，故窦鹏亮的案外人异议属重复异议，应予驳回其申请。本院查明，李明利与西安禄丰房地产开发有限公司、陕西金石房地产开发有限公司、李才富、刘建寿借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第3095号赋强公证书及（2016）西莲证经字第11505号执行证书已经发生法律效力。李明利向本院申请强制执行后，本院于2018年5月23日作出（2018）陕01执恢71号之一执行裁定书，该裁定书第三项裁定：查封或轮候查封被执行人陕西金石房地产开发有限公司名下坐落于西安市未央区东临王家堡村、南邻北郊大学城、西邻景家堡村、北邻未央湖开发区的玫瑰苑南区48套商业用房，3套住宅用房（详见查封财产清单）。2019年4月2日，本院作出（2018）陕01执恢71号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人陕西金石房地产开发有限公司名下坐落于西安市未央区东临王家堡村、南邻北郊大学城、西邻景家堡村、北邻未央湖开发区的玫瑰苑南区12862.34平方米房产。2019年3月15日，被执行人陕西金石房地产开发有限公司与申请执行人李明利协商，同意按照以每平方米12000元作为拍卖价拍卖查封的房产。2019年5月6日至2019年5月7日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对12862.34平方米的房产进行了首次拍卖，该次拍卖流拍。2019年5月24日至2019年5月25日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行了二次拍卖。该次拍卖亦流拍。另查，陕西安林物资有限公司与陕西金石房地产开发有限公司签订借款合同，按照约定，陕西金石房地产开发有限公司向陕西安林物资有限公司借款10000000元，该合同文本上未载明签约的日期。2014年6月24日，陕西安林物资有限公司分两次向陕西金石房地产开发有限公司转款各5000000元。同日，陕西金石房地产开发有限公司向陕西安林物资有限公司开具了10000000元的收款收据。2014年8月18日，陕西金石房地产开发有限公司与窦鹏亮签订香槟国际城认购协议书，约定：窦鹏亮自愿认购《香槟国际城—玫瑰苑》5#-S-05，建筑面积274.76元㎡，总价款4868325元。2018年8月18日，陕西金石房地产开发有限公司向窦鹏亮开具了收款收据。又查，本院（2018）陕01执恢71号之一执行裁定书所查封的财产清单中，载明商业B楼的10105号（1-2层）面积为260.56平方米。本案审查中，窦鹏亮称本院查封拍卖的B楼一到二层的10105，就是其购买的S-05号商铺，其实际并未按照认购协议支付购房款，该债务是陕西金石房地产开发有限公司拖欠陕西安林物资有限公司的借款，陕西金石房地产开发有限公司用上述房产抵偿了借款债务。当时抵偿房产的房号是按照图纸编排的，房产面积也是图纸上载明的面积，故与查封的房号及面积有一定差异。在赵建林案外人异议一案中，其异议的房产标的物是《香槟国际城—玫瑰苑》5#-S-04商铺。本院认为，依据法律规定，在执行异议程序中，案外人有权基于对查封标的实体权利提出执行异议，其异议是否成立，应当按照法定条件作出形式审查和一定程度的实质性审查。本案中，案外人窦鹏亮主张本院查封的西安市未央区秦汉大道陈家堡村“香槟国际城—玫瑰苑” 5号楼S-05商业用房即其购买的商业B楼10104号（1-2层）。经查该房产的性质为被执行人开发的商业用房，虽然案外人持有与陕西金石房地产开发有限公司签订的商品房认购协议和交付房款的收款收据，但其在本案的审查中承认签订该协议的目的是借款人陕西金石房地产开发有限公司用于抵偿出借人陕西安林物资有限公司的借款债权，其并未实际向陕西金石房地产开发有限公司支付购房款。该认购协议不同于普通的商品房买卖协议，属于债权人与债务人合意消灭借款债务的以物抵债性质，且窦鹏亮也未实际占有该房屋。综上，窦鹏亮未能举证证明其请求符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的法定条件，且不享有能够排除执行的权利，故其异议请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人窦鹏亮的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。     审 判 长  王 西 平审 判 员  王      炜审 判 员  黄  金  华 二○二○年一月十五日 书 记 员   张 埔 宁 1
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监7号原审原告张凯，男，1977年1月12日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告马根海，男，1976年1月7日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告张凯与原审被告马根海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）豫1728民初3190号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 国 忠审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年一月十五日书记员 樊  燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27182号之一 申请执行人：佛山市南海区里水碧之河饮用水厂，住所：广东省佛山市南海区里水镇得胜村横一路，统一社会信用代码：91440605566636868Y。 投资人：段晓云。 被执行人：王伟权，男，汉族，1990年9月10日出生，住址：广东省清远市清新区。 申请执行人佛山市南海区里水碧之河饮用水厂与被执行人王伟权买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初13406号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人王伟权应向佛山市南海区里水碧之河饮用水厂支付欠款4264.5元及以该款为本金自2019年6月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息,并径付受理费25元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2019年9月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年9月30日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2019年10月11日依法冻结被执行人财付通支付账号,期限一年;于2019年12月18日依法冻结被执行人在中国农业银行南海太源支行尾数0670账户,期限一年。未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2019年9月30日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2019年10月15日依法查封属被执行人名下粤Ｙ×××××号车辆，期限二年，由于该车去向不明，暂无法处置；于2019年12月11日依法划拨被执行人在中国农业银行南海分行尾数0670银行存款，得款63.06元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、本院于2019年10月22日依法对被执行人采取限制高消费措施； 五、本院于2019年10月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位63.06元，退执行费50元，余款13.06元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇二〇年一月八日 书记员  钟妙芹
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执10号之五申请执行人宋艮所，男，汉族，山西省昔阳县人。被执行人杨金扣，男，汉族，河北省保定市杨权县人。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0724民初834号民事判决书，已向被执行人杨金扣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨金扣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金扣在中国工商银行账户内存款人民币53629.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月三日书记员  邵春云
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3393号原告：赵莫仁额，住址科右中旗。被告：桂花，住址科右中旗。原告赵莫仁额与被告桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵莫仁额到庭参加诉讼，被告桂花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵莫仁额向本院提出诉讼请求：1.要求被告桂花立即给付借款6890元及3%利息；2.要求被告桂花承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日被告桂花向原告赵莫仁额借现金6890元，并出具6890元借据一枚，约定2017年11月1日还款，到期不还按3分利算，但是到期后被告桂花以种种理由拒付，原告赵莫仁额无奈诉至人民法院，请求法院依法判决。被告桂花未作答辩。原告赵莫仁额向法庭提供6890元借据一枚，证明被告桂花向其借款6890元的事实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：被告桂花向原告赵莫仁额借款10000元，偿还部分借款后尾欠借款6890元，并于2016年1月1日向原告赵莫仁额出具6890元借据一枚，约定2017年11月1日还款，逾期按月利率3%支付利息，该笔借款被告桂花至今未偿还。本院认为，原告赵莫仁额与被告桂花之间的债权债务关系明确，有借据为证，故被告桂花负有偿还原告赵莫仁额借款本金6890元的义务；虽然借据上约定到期不还按照3分利计息，但借贷双方对逾期利率的约定以不超过年利率24%为限，故被告桂花应自2017年11月2日起按照月利率2%支付原告赵莫仁额利息至借款全部偿还完毕止。被告桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告赵莫仁额借款本金6890元及利息（利息自2017年11月2日起按月利率2%计算至借款全部偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告赵莫仁额已预交），由被告桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 周丽华审判员 王丽梅审判员 赵金伟 二〇二〇年一月十四日书记员 孙芝楠附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执5102号 吴家平、黄显超： 本院于2019年12月9日受理吴家平申请执行黄显超机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初8217号民事判决书，现因被执行人黄显超已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执5102件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月八日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初4298号原告：井秋珍，女，汉族，1955年11月27日生，住襄城县。委托诉讼代理人：苏利利，女，汉族，1984年6月9日生，住襄城县，系原告之女。被告：刘军英，女，汉族，1965年6月28日生，住襄城县。被告：苏春生，男，汉族，1957年2月7日生，住襄城县。原告井秋珍诉被告刘军英、苏春生侵权责任纠纷一案，2019年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序分别于2020年1月9日、2020年1月10日两次公开开庭进行了审理。原告井秋珍的委托诉讼代理人苏利利，被告刘军英、苏春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告井秋珍诉称：2019年4月二被告把原告村南河坝西岸有1分8厘土地内有杨树三棵，价值1200元三棵树卖掉。2019年9月10日，原告找被告理论，被告拒不承认卖掉原告的三棵树，被告刘军英说是本村苏春生伐走。二人发生争执后，经本村村委会从中调解无效，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，要求：一、被告刘军英归还树款1200元，刘军英不还，由被告苏春生归还。二、本案诉讼费由被告承担。被告刘军英辩称：我不同意原告要求我归还树款，因原告没有证据证明是我把原告的树给卖了。树经过苏春生的工人找我买树，我与苏春生把价格商量好后，我就走了，我走之后，就由苏春生开始伐树。我卖给苏春生有十四棵，一共3900元。且苏春生以前就有多伐他人的树木。以往我邻居卖树时，苏春生在伐树时把我家的树伐走，我经四处打听知道是苏春生伐走的，我找苏春生说，苏春生也承认这事，就补偿我200元，连带之前我卖树的钱一共支付我树款4100元。被告苏春生辩称：不同意原告要求我归还树款，因我买树是有人给我说，刘妮、苏东亚、王英堂三人从中说和卖树，但没有说有原告的树和地。他们三人说有原告的树和地的话我承担，没有的话我不承担。我买树给刘军英树款3900元连带补偿其的200元一共4100元。以往颍阳镇司法所给我们调查过。本案在开庭审理过程中，经征求到庭当事人的意见，本院归纳各方当事人争议的主要焦点为：原告所诉请求是否有事实及法律依据，是否应当予以支持。原告为支持其主张，围绕上述争议的焦点问题，向本院递交的证据有：证据一：苏庄村委证明一份。证明有涉案的三棵树，是刘军英把树给卖掉的。证据二：被告苏春生证言一份。证明河坝上的树有原告家的树。被告刘军英为支持其主张，围绕上述争议的焦点问题，向本院递交的证据有：证人王某的当庭作证陈述。刘军英为证人的嫂子，证明买树时，我和刘军英一起卖树，树卖给了苏春生，我们给苏春生交代了哪里是我们的树就走了。被告苏春生未向本院提供证据。通过开庭审理，到庭当事人对上述证据进行了质证;被告刘军英对原告提供的证据一村委证明不认可，村委没有写我兄弟媳妇王某，是我和王某一起指的地边和卖的树。对证据二苏春生的证言有异议，我从我的地边指的，我地边以东的树是我的，其他的我不管。被告苏春生对原告提供的证据无异议。原告对被告刘军英提供的证据证人有异议，所述不实经庭审，本院确认如下案件事实：原告井秋珍与被告刘军英家在襄城县××××南河坝均有土地且两家土地相邻，早年两家一起同一时期在此相邻的土地的栽种树木，2019年4月份，树木已经成才，被告刘军英代表其家庭将该片树木卖给了被告苏春生，树木共计14棵，其中包括原告井秋珍家的树木3棵，被告苏春生共计给原告井秋珍卖树款3900元，加上以前被告苏春生伐走刘军英家的树木这折款200元，被告苏春生共计给被告刘军英卖树款4100元。原告井秋珍后从外地打工回到家，发现自己的土地上的三棵树被伐掉，找二被告追要树款，未果。原告找乡司法所要求处理未果，原告于2019年12月31日诉至本院。本院认为：本院当事人争议的主要焦点为：原告所诉请求是否有事实及法律依据，是否应当予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”首先，被告刘军英应当承担赔偿责任。被告刘军英将原告的树木未经原告井秋珍许可，私自卖给被告苏春生，直接侵犯了原告井秋珍的合法财产权益，造成原告财产损失，原告要求被告刘军英承担赔偿责任，理由正当，应予支持。其次，原告要求二被告赔偿树木损失是否有事实依据，是否应予支持的问题。原告的树木被被告刘军英私自卖掉，造成原告损失，原告要求被告承担赔偿责任，理由正当，但应当依照有关规定处理，原告的过高请求不予支持。经查明，原告与被告刘军英相邻土地的树木在同一时期栽种，共计14棵树木，大小相近，卖树款共计3900元，其中原告的树木3棵，被告刘军英家的树木11棵，原告三棵树木的价值现因已经灭失，无法鉴定评估，只能凭借现有证据所证明的事实予以酌情确定。14棵树木价值3900元，原告的3棵树木价值推算为：3900元÷14棵×3棵=835.71元。应按此价值予以认定。3900元的卖树款均在被告刘军英手中存放，依法应由被告刘军英予以赔偿原告。原告要求被告赔偿损失1200元中多出的部分，因未提供充分的证据证实，不予采信。被告苏春生作为利害关系人，其证明损失为1200元，不符合规定，不予认定。被告苏春生在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。原告要求其赔偿损失，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”本案适用小额诉讼程序，应当一审终审。本院经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘军英于本判决书生效后三日内赔偿原告井秋珍树木款835.71元。二、驳回原告井秋珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由原告井秋珍负担8元，被告刘军英负担17元。本判决书为终审判决。审判员  张双召二〇二〇年元月二十日书记员  姜培亮
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初240号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人皮捍保，男，1966年9月9日出生，居民身份证号码43062619660909075X，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省平江县三阳乡苏白村 90号。曾因吸毒于2019年10月28日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒，于2019年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】37号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月24日，被告人皮捍保容留皮细才及另外两名男子（均另案处理）在深圳市宝安区49区开屏村6巷8号303房吸食冰毒。2019年10月28日，皮捍保因吸毒行为被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。2019年10月29日，公安机关在深圳市宝安区49区开屏村二巷4号205房抓获皮细才，皮细才指认皮捍保在其租房容留皮细才和另两名男子吸食冰毒。2019年11月8日，公安机关在深圳市宝安区宝城49区开屏村6巷8号303房将被告人皮捍保抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪认罚从宽、非毒品提供者情节。                  判    决              一、被告人皮捍保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案用华为手机一部，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                     二〇二〇年一月二十日                   书记员   王   丹   霞
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初12号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人王守明，男，1968年4月11日出生，公民身份号码（632124196804113012），汉族，小学文化程度。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审；2019年12月24日经西宁市城北区人民检察院决定依法重新取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王守明犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉。被告人王守明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月09日18时20分许，被告人王守明醉酒后无证驾驶连续三年未参加车辆年度安全检验并报废的×××号灰色“解放”牌轻型普通货车，沿本市城北区柴达木路由西向东行驶至大堡子镇政府处交通治安卡点时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的被告人王守明血样中检出乙醇，含量为193mg／100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人王守明醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王守明到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有从轻处罚的情节，建议判处被告人王守明拘役二个月，并处罚金人民币2000元。上述事实在开庭审理过程中、被告人王守明不持异议，并有到案经过、驾驶人信息查询单、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人王守明的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王守明醉酒后在道路上无机动车驾驶证驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王守明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年3月13日止），并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 庞俊峰 二○二○年一月十四日书记员 李永玲附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3374号之一 申请执行人孙荣彩，男，1958年4月15日出生，住天台县。 被执行人周兆涛，男，1980年12月18日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2550号调解书，责令被执行人周兆涛立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周兆涛支付申请执行人孙荣彩货款38600元及利息，并承担诉讼费385元、执行费479元。但被执行人周兆涛逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年9月25日向被执行人周兆涛发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周兆涛既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人周兆涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人周兆涛有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无房产和车辆。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月8日，本院到被执行人周兆涛住所地天台县××镇实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人孙荣彩的涉案债权暂无法实现。 2020年1月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人孙荣彩，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周兆涛目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3374号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周兆涛有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 王聪颖