江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初5438号原告：杜长武，男，1979年9月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛嘉暕，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：邢学超，男，1967年2月15日生，汉族，住睢宁县。被告：邢培成，男，1962年1月2日生，汉族，住睢宁县。被告：宋永昌，男，1986年3月13日，汉族，住睢宁县。原告杜长武与被告邢学超、邢培成、宋永昌一般人格权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，先依法适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜长武及委托诉讼代理人薛嘉暕、被告邢学超、邢培成、宋永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜长武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计18768.92元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日10时许，在睢宁县标）工地内，被告邢学超、邢培成、宋永昌等多名当地村民涌入该工地内闹事，原告对群众闹事行为进行拍照时，被三被告等多名当地群众推进工地汪北一间屋内殴打，致使原告身上多处受伤。原告随即被送至医院，住院治疗。三被告分别被公安机关采取拘留和罚款的行政处罚措施。而原告受伤至今，三被告对原告的医疗费、误工费等损失不予赔偿，现原告依法起诉，请求判如诉请。被告邢学超、邢培成、宋永昌辩称：1、群众将原告手机夺去阻止原告拍摄照片，经三被告协调，原告删除拍摄的照片，他人才将手机归还原告，三被告未对原告进行殴打；2、原告出院后要求休息时间过长，造成的损失不予认可；3、原告拍摄行为引起多名群众不满，从而引发推搡等行为，如对原告造成损失，也就由多人赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证，对于双方无争议的事实和证据，本院依法予以认定并在卷佐证，根据双方当事人陈述和经审查确定的证据，本院依法认定事实如下：2018年11月26日10时许，被告邢学超、邢培成、宋永昌等多名当地群众因安置小区建设问题涌入睢宁县标）工地内，因原告对现场进行拍照，为阻止原告拍照，包括三被告在内的多名群众对原告殴打，致使原告身上多处受伤。原告受伤后，经睢宁县岚山镇卫生院诊断为“多处挫伤”，经睢宁泰和医院诊断为“脑震荡、头皮血肿、全身多发软组织损伤”花费医药费4024.92元（岚山镇卫生院：1687.82元；睢宁泰和医院：2337.1元），住院期间共计9天（岚山医院期间为2018年11月26日至2018年11月29日；睢宁泰和医院期间为2018年11月30日至2018年12月4日）。原告住院期间由其家人护理。2018年12月2日和2018年12月6日，睢宁县公安局作出睢公（岚）行罚决字﹝2018﹞1365、1366和1375号行政处罚决定，认定该冲突中，原告被被告邢学超、邢培成、宋永昌等多名当地群众推进工地汪北一间屋内殴打，致使原告杜长武身上多处受伤，据此对三被告进行了行政处罚。后，原告以三被告未赔偿损失为由起诉来院，本案成讼。本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用；被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，三被告对原告进行殴打致原告受伤，应当承担侵权赔偿责任，但考虑到本次冲突系新农村安置小区建设问题引起，因双方均未能理性、妥善的处理纠纷致使矛盾激化所引发，双方对于矛盾激化均存在过错，综合考虑本次冲突的起因、经过、结果等因素，本院认定被告邢学超、邢培成、宋永昌对原告的损失承担70%的赔偿责任。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医药费：原告主张治疗医药费4024.92元，提供了医药费发票和病案材料予以证实，本院予以支持。二、误工费：原告主张12000元（200元/天×60天），原告主张误工费标准过高，且未提供证据支撑，误工期限结合二次医嘱和原告的病情应为30天为适宜，因原告在建筑工程公司工作，故本院认为原告的误工标准按照城镇居民收入标准计算较为适宜，依据原告的病情，应为3879.45元（47200元/365天×30天）。三、护理费：原告主张800元（100元/天×8天），主张标准过高，本院认定640元（80元/天×8天）。四、营养费：原告主张1212元（40.4元/天×30天），标准过高，期限有出院医嘱意见为证明，本院认定720元（40元/天×18天）。五、伙食补助费：原告主张400元（50元/天×8天），标准适当，本院予以支持。六、交通费：原告主张500元，虽未提供相关票据，但考虑到交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院予以支持200元。综上，依据查明的事实，结合本案的案情，并尊重原告对其合法权利的处分，本院确定原告在本案中的各项损失合计为9864.37元【医药费4024.92元+误工费3879.45+护理费640元+营养费720元+住院伙食补助费400+交通费200元】。按照双方过错比例确定，被告赔偿原告6905.06元（9864.37元×70%）。综上，原告的诉讼请求（部分）成立，本院予以支持，被告相关免责抗辩理由不成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邢学超、邢培成、宋永昌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜长武医疗费等各项损失合计6905.06元；二、驳回原告杜长武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告邢学超、邢培成、宋永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纪永胜审 判 员  丁 莉人民陪审员  周 月二〇二〇年一月六日书 记 员  吴 猛附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。