福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4896号 原告：丁丽平，女，1975年1月27日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：杨昌灿，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思源，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 被告：王增，男，1989年3月17日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：黄发焕，男，1985年7月11日出生，汉族，住福州市闽侯县。 原告丁丽平与被告王增、黄发焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告丁丽平的委托诉讼代理人杨昌灿、李思源，被告黄发焕到庭参加诉讼，被告王增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 丁丽平向本院提出诉讼请求：1．判令王增偿还借款本金30000元及利息（自2019年4月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算，暂算至2019年10月8日为3600元）；2．判令黄发焕对王增的上述债务承担连带清偿责任；3．由王增、黄发焕承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日，王增因生意周转需要向丁丽平借款30000元、黄发焕为该笔借款提供连带责任担保，王增、黄发焕共同出具《借款借据》。《借款借据》主要载明：王增向丁丽平借款30000元，借款从2019年4月8日起至2019年10月8日止，借款利息为月息2分，按月支付，不足月按月计算，王增如不能按期归还借款或利息按违约处理，逾期违约金自逾期之日起按未还金额的日千分之五计算，黄发焕提供连带责任担保，担保期间从借款之日起至上述借款债务履行完毕止，担保范围为主债务及利息、违约金以及债权人为实现债权所支付的各项费用。丁丽平依约向王增交付30000元的借款，但王增至今未依约支付本息。为维护丁丽平合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院起诉，望判如所请。 王增未作答辩。 黄发焕答辩称：对30000元借款有异议，实际出借人不是丁丽平，是李颖，当时黄发焕和王增共同找李颖借款时，李颖要求黄发焕和王增互为担保才肯出借借款，黄发焕借款50000元，王增借款30000元，王增与李颖对本案借款具体是如何约定的，黄发焕是不清楚，事后才告知80000元一个星期的利息是2100元，该款的利息每个星期是由王增支付给李颖的，黄发焕和李颖有陈述过，因王增的经济状况较差，黄发焕也无法为其担保，借据上是没有约定利息，是无息的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月8日，王增因生意周转需要向丁丽平借款30000元，双方签订《借款借据》，该借据约定：借款本金30000元，借款期限自2019年4月8日至2019年10月8日，逾期还款按照日千分之五支付违约金，黄发焕对该笔借款本金及违约金提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款债务履行完毕时止。丁丽平于《借款借据》签订当日通过银行转账向王增交付借款20000元，并于次日通过案外人李颖向王增转账交付借款10000元。借款期限届满，王增未依约偿还借款，丁丽平多次催讨未果，遂于2019年10月22日诉至本院。 另查明，丁丽平在《借款借据》上自行添加载明借款月利率2%。 本院认为，债务应当清偿，丁丽平与王增的民间借贷法律关系，有《借款借据》《存款明细账》在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。黄发焕辩称，本案30000元借款实际出借人是李颖，本院认为，借款发生时签订的《借款借据》已经载明出借人为丁丽平，同时丁丽平提交了借款交付凭证，上述证据足以认定丁丽平是30000元借款的出借人，故黄发焕的该抗辩理由本院不予采信，丁丽平要求王增偿还30000元借款的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。关于借款利息，黄发焕辩称，案涉借款借据上是没有约定利息，是无息的借款，本院认为，丁丽平在庭审中陈述借款发生时双方口头约定月利率为3%，《借款借据》载明的利息是事后其自行添加的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，丁丽平没有提交证据证明案涉借款存在利息约定，应当承担举证不能的不利后果，故丁丽平主张借款期限内按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持；案涉借款发生时签订的《借款借据》还约定逾期还款按照日千分之五支付违约金，本院认为，上述约定为当事人对借款期限届满后逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故丁丽平主张借款期限届满后按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于黄发焕是否承担保证责任的问题，本院认为，黄发焕以担保人的身份在《借款借据》中签字捺印，协议约定借款期限于2019年10月8日届满，担保人承担连带担保责任，担保期间从借款之日起至上述借款债务履行完毕时止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，本案担保期限至主债务期限届满后二年，至丁丽平起诉，担保期限尚未届满，故丁丽平主张黄发焕对本案借款本息承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王增于本判决生效之日起十日内向丁丽平支付借款本金30000元并支付自2019年10月8日起至借款还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息； 二、黄发焕对本判决第一项确认的债务承担连带保证责任，黄发焕承担了本判决第一项确认的保证责任后有权向王增追偿； 三、驳回丁丽平的其他诉讼请求。 如果王增、黄发焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，王增、黄发焕共同负担275元，丁丽平负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森地 二〇二〇年一月三日 书记员  郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。