云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初8122号原告：麒麟区凤成金有限责任公司。统一社会信用代码：91530302217233251P。地址：云南省曲靖市麒麟区三宝街道办事处温泉。法定代表人：罗柳英，董事长。委托诉讼代理人：田太婷，云南治正滇麒律师事务所律师。（特别授权代理）被告：丁小明，男，汉族，1971年4月18日生住曲靖市麒麟区。原告麒麟区凤成金有限责任公司诉被告丁小明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告麒麟区凤成金有限责任公司委托诉讼代理人田太婷、被告丁小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月，原告麒麟区凤成金有限责任公司（以下简称“凤成金公司”）将“水韵木桶浴”房屋墙体粉刷、拆除等工程承包给无相应资质的被告丁小明，双方对工程单价等进行了口头约定。为完成工程，被告丁小明又雇佣丁国富等人进行施工。2018年5月14日，丁国富在施工过程中，不慎从四楼摔落至一楼地面，并当场死亡。后经过调解，由凤成金公司先行支付120000元、丁小明支付30000元用于办理丧葬事宜，凤成金公司承担了死者遗体存放、运输费8340元。剩余费用由麒麟区人民法院做出（2018）云0302民初3123号判决书判决凤成金公司和丁小明承担连带赔偿责任，扣除凤成金公司之前支付的128340元及丁小明支付的30000元，凤成金公司和丁小明还应支付421272元。二审维持了原判。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，丁小明、凤成金公司赔付死者家属375000元，并承担执行费6219元。该笔赔偿款，由凤成金公司支付373496元，丁小明仅支付7723元。此次事故中，凤成金公司共支付501836元，丁小明仅支付37723元，合计为539559元。排除受害人自身的因素外，丁国富为雇主丁小明提供劳务，受丁小明的支配和指挥，而且作为雇主的丁小明从丁国富提供的劳动中获得收益，其有义务保障雇员在劳动生产过程中的安全，并在雇员利益受损时给予赔偿。凤成金公司选任上的过失与丁国富人身损害虽然存在因果关系，但是凤成金公司因无法直接对工程作业人员的活动进行管理，其对工程作业人员的安全保障也就仅能尽到一般的注意义务。由此可见，作为雇主的丁小明的过错远大于凤成金的过错，理应承担与其过错程度相一致的赔偿责任，即承担80%的主要赔偿责任，而凤成金公司仅承担20%的次要赔偿责任。根据赔偿责任比例，凤成金公司仅需承担107911.8元（539559元×20%），丁小明应承担431647.2元（539559元×80%），扣除丁小明先前支付的37723元，丁小明还需支付393924.2元。凤成金公司已对赔偿款进行了先行垫付，履行了全部赔偿责任，导致丁小明应向受害人承担的责任得以免除，而凤成金公司承担的责任超出了其应负担的部分，有权向丁小明追偿。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告丁小明偿还原告代其支付的赔偿款393924.2元，并按年利率6%向原告支付该代偿款自2019年8月1日（代偿之日）起至清偿完毕之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告丁小明辩称：1、被答辩人诉称将麒麟区凤成金有限责任公司“水韵木桶浴”房屋粉刷、拆除等工程承包给答辩人，答辩人雇佣丁国富进行施工，丁国富在拆除四楼墙体时不慎从四楼摔落至一楼地面当场死亡，答辩人作为雇主从中获得收益，有义务保障雇员在劳动过程中的安全，这与案件事实相悖。答辩人只承包被答辩人的外墙粉刷，并没有承包墙体的拆除。因被答辩人拆除房屋内的隔墙工程量少，属零星工程，无法承包，被答辩人的现场管理人叫答辩人帮其找人拆除，答辩人就从劳务市场叫自带工具的丁国富去拆除墙体，因此，答辩人与丁国富之间不存在雇佣关系，被答辩人与丁国富间才是真正的雇佣关系。丁国富亲属诉答辩人与被答辩人提供劳务者损害纠纷一案，一、二审法院认定答辩人与丁国富之间存在雇佣关系依据的是公安机关制作的证人证言，但该证人证言不是答辩人的真实意思表示。被答辩人告诉答辩人，如果答辩人说被答辩人与丁国富之间存在雇佣关系，估计要赔几十万，如果答辩人说自己与丁国富之间存在雇佣关系，只要赔十几万就可以处理完，钱由答辩人承担。答辩人受被答辩人蒙骗就自认与丁国富之间是雇佣关系，答辩人的自认是受蒙骗后的虚假陈述。答辩人与丁国富之间不存在雇佣关系，有被答辩人的现场管理人委托答辩人帮其找人拆墙的通话录音为证。2、被答辩人诉称答辩人没有尽到安全保障义务，因此应承担主要责任。对于被答辩人的责任划分，答辩人持有不同意见。丁国富现场拆除的墙体是在室内，且拆除的墙体为高1.3米左右，故答辩人在帮被答辩人去劳务市场叫人时，看到丁国富自带安全帽和拆墙的工具，就叫丁国富去拆除墙体，其在室内拆除高1.3米左右的墙体，是没有危险的，只要佩戴安全帽即可，答辩人已经尽到了合理、谨慎的注意义务。丁国富从四楼房间外延出去的平台上不慎摔下一楼死亡，是因被答辩人先前没有在房间外延出去的平台上安装防护栏的危险行为导致的。被答辩人的先前行为已经开启了危险，但其没有采取任何措施警示、预防，避免危险的发生，被答辩人应对自己的先前危险行为承担全部赔偿责任。3、丁国富是答辩人临时从劳务市场叫来的，并非长期跟随答辩人从事工程施工的人，答辩人叫丁国富去干活仅仅是帮忙，并没有从中受益。对于答辩人是否受益的事实，可以从人们日常生活的交易习惯进行判断。被答辩人拆除隔墙的工程，由一人一、二天就可以完成，工程量少，属零星工程，这样的活是没有人愿意承包的。丁国富去干活报酬低于市场价其不会去，高于市场价被答辩人不会出，显而易见，答辩人从中是不可能获益的。丁国富为被答辩人干活，直接受益人是被答辩人，并非答辩人。因此，答辩人并未受益，不应从受益的角度承担责任。4、被答辩人诉请支付资金占用利息依法无据，不应得到支持。综上所述，答辩人对于丁国富的死亡并没有过错，丁国富的死亡是被答辩人先前的危险行为所致，被答辩人承担的丁国富死亡的赔偿数额，并没有超出其诉请答辩人承担的部分，请求驳回被答辩人的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明原告的主体资格；2、（2018）云0302民初3123号判决书、（2019）云03民终35号判决书复印件各一份，用于证明死者丁国富与丁小明之间系雇佣关系，凤成金公司与丁小明对丁国富的死亡承担连带赔偿责任；3、（2019）云0302执2726号执行裁定书复印件一份，用于证明该案已执行完毕，凤成金公司共支付501836元，丁小明仅支付37723元；4、云南省行政事业单位资金往来结算票据、中国建设银行网上银行电子回执各一份，用于证明凤成金公司已按（2019）云0302执2726号执行裁定书支付了赔偿款。经质证，被告丁小明对原告所举证据1的三性无异议；对证据2中其与丁国富之间存在雇佣关系不认可，其他无异议；对证据3无异议，陈述其参与了当时的执行和解；对证据4的三性无异议，认可凤成金公司向丁国富家属支付了此两张单据所记载的金额。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告针对其答辩意见，向本院提交电话录音一份，其陈述此份电话录音为其本人与凤成金公司李姓施工人员的通话，用于证明丁国富不是其雇佣的，其只是帮原告凤成金公司找人施工。经质证，原告凤成金公司对该录音的三性均不认可，认为该录音来源不合法，通话对象不明，且不能证明丁小明与丁国富之间不存在雇佣关系。本院认为，被告丁小明提交的电话录音不能证明其欲证目的，本院不予采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2018年5月，原告凤成金公司将“水韵木桶浴”房屋墙体粉刷、拆除等工程承包给无相应资质的被告丁小明，被告丁小明又雇佣丁国富等人进行施工。2018年5月14日，丁国富在进行四楼施工过程中，不慎从四楼摔落至一楼地面当场死亡。事故发生后，死者家属与原告及被告丁小明在麒麟区宝街道办事处人民调解委员会主持下签订《调解协议书》一份，明确死者丁国富系受雇于被告丁小明，约定由被告丁小明先行支付死者家属30000元，原告凤成金公司先行支付死者家属120000元，死者遗体存放、运输回家等费用由凤成金公司垫付，后续赔偿事项直接向麒麟区人民法院诉讼解决。调解协议签订后，原、被告按照协议支付了赔偿费150000元，原告支付了死者遗体存放、运输回家等费用8340元。2018年6月6日，丁国富家属向本院提起（2018）云0302民初3123号提供劳务者受害责任纠纷民事诉讼，要求原告凤成金公司及被告丁小明连带赔偿其各项损失。本院经审理后，认定被告丁小明与丁国富之间存在雇佣关系，并判决原、被告按80%的责任比例连带赔偿丁国富家属各项损失579612元，扣除原告凤成金公司已支付的128340元、被告丁小明已支付的30000元，还应连带赔偿421272元。被告丁小明认为其与丁国富不存在雇佣关系、丁国富应承担主要责任，遂向曲靖市中级人民法院提起了上诉。原告凤成金公司也对上述判决不服，提起上诉。曲靖市中级人民法院经审理后，作出（2019）云03民终35号民事判决书，确认被告丁小明与丁国富之间存在劳务关系，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，丁国富家属就421272元赔偿款向本院申请执行，并在执行过程中与凤成金公司、丁小明自愿达成和解协议，约定由凤成金公司、丁小明给付375000元，分两次给付，2019年7月5日凤成金公司给付175000元，丁小明给付7723元，剩余192277元2019年7月底给付；执行费6219元，由凤成金公司承担；剩余46272元，申请人自愿放弃。和解协议达成后，被告丁小明向申请人支付了7723元，原告凤成金公司分两次向申请人各支付175000元、197902元（含192277元赔偿款及相应的执行费用）。丁国富家属起诉凤成金公司及丁小明赔偿一案已执行完毕。现原告凤成金公司以其赔偿的费用超出其应负担的份额，其有权向被告丁小明追偿为由，提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，生效裁判文书已确认丁国富系由丁小明雇佣，并在工作过程中致死，被告丁小明作为雇主应当承担赔偿责任；凤成金公司知道被告丁小明无相应资质仍将墙体粉刷、拆除等工程分包给丁小明，由此造成丁国富死亡，其亦应承担相应责任。并判决原告凤成金公司、被告丁小明连带赔偿丁国富家属因丁国富死亡产生的各项损失。因原、被告均未对拆除现场采取相应的安全防护措施，均未尽到安全保障义务，根据原、被告双方的过错程度和生效判决内容，本院依法确定原告凤成金公司、被告丁小明在连带责任范围内对丁国富的死亡各承担50%的赔偿责任。本案中，凤成金公司、丁小明与丁国富家属达成由凤成金公司、丁小明赔偿375000元的和解协议后，被告丁小明仅赔偿7723元，其余款项由凤成金公司履行完毕。凤成金公司共向丁国富家属支付了除丁小明承担的37723元（30000元+7723元）外的495617元（120000元+8340元+175000元+192277元）赔偿款，超出了自己应承担50%的赔偿数额，理应享有对作为连带责任人的丁小明追偿的权利。凤成金公司、丁小明向丁国富家属支付的赔偿款合计533340元（495617元+37723元），各承担50%为266670元。丁小明支付37723元，其余228947元已由原告凤成金公司代其履行完毕，丁小明应向原告偿还该款。凤成金公司、丁小明与丁国富家属达成的和解协议明确：“执行费6219元由麒麟区凤成金有限责任公司承担”，原告凤成金公司要求被告丁小明偿还执行费违反双方的协议约定，本院不予支持。原告要求被告支付代偿款的资金占用利息，于法无据，本院不予支持。被告丁小明抗辩其与丁国富之间不存在雇佣关系，因双方间的雇佣关系已由生效判决予以确认，故其辩解不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：一、被告丁小明于本判决生效后六十日内偿还原告麒麟区凤成金有限责任公司代其支付的赔偿款228947元。二、驳回原告麒麟区凤成金有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费7208元（原告已预交），由原告麒麟区凤成金有限责任公司负担3604元，被告丁小明负担3604元。（于判决生效后六十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  方向娥二〇二〇年一月二十一日书记员  张爱丽