wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初21号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈建国，男，1967年12月3日出生于福建省仙游县，汉族，半文盲，农民，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被仙游县公安局取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年12月5日和2020年1月6日继续予以取保候审；2020年1月10日经本院决定，于同日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2019］63号起诉书指控被告人陈建国犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人陈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年8月28日23时许，被告人陈建国酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县度尾镇中岳村下苏56号门前路段时发生自摔，造成被告人陈建国受伤和车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人陈建国承担事故主要责任；经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人陈建国血样中的乙醇含量为80.46mg/100ml。 本院另查明：被告人陈建国于2019年9月18日被仙游县公安局刑事拘留，但因其在医院治疗未到案执行刑事拘留，故2019年9月28日被仙游县公安局取保候审。被告人陈建国因本案被行政罚款人民币460元（已缴纳），并在本院审理期间主动向本院预缴罚金人民币540元。 上述事实，被告人陈建国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证抽血照片、现场照片及现场图，书证血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、合格证、行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、疾病证明书、道路交通事故认定书、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、罚金代保管款收据、支付凭证，证人赵某、曾某、杨某、何某的证言，现场勘查笔录、现场调查记录，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈建国违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达80.46mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建国驾驶无号牌二轮摩托车，应予从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚、预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈建国判处拘役一个月至一个月十日，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当予以采纳。被告人陈建国因本案被行政罚款人民币540元可予折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项规定，判决如下： 被告人陈建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年一月十日起至二0二0年二月九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡志阳 二〇二〇年一月十日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执59号 关于申请执行人支佩与被执行人支金文、陈桂香赠与合同纠纷一案，经本院执行，该执行案件已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年一月十六日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更209号 罪犯黄晓龙，男，1987年6月2日出生，汉族，广东省惠州市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○一二年八月二十四日作出(2012)淄刑一初字第44号刑事判决，以被告人黄晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2012年9月11日起至2027年9月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年9月23日被减去有期徒刑一年，于2018年5月23日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄晓龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯黄晓龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯黄晓龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯黄晓龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄晓龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月11日起至2025年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更383号罪犯蒋武才，男，1991年6月26日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2012年5月28日作出(2012)茂高法少刑初字第19号刑事判决，以被告人蒋武才犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋武才在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第3915号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更第3605号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1735号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蒋武才在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋武才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2775分。2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。新计分考核因不按要求摆放物品被扣5分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋武才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋武才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4772号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华,该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：顾伟东，男，1979年7月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的(2018)苏0591民初9131号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告顾伟东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金59493.09元，并赔付原告至2019年3月19日的利息7384.4元、逾期利息7119.22元，以及自2019年3月20日起至实际履行之日以未还本金和利息为基数，按月利率22.5‰计算的逾期利息。二、如被告未能履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告顾伟东名下车牌号为苏Ｅ×××××的大众汽车牌汽车折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告顾伟东负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人顾伟东户籍地苏州市××区××室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“原址查无此人”、“上门无人”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2019年10月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2019年10月21日、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人顾伟东名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆二辆，本院已查封【查封期间为2019年11月22日至2021年11月21日】，但未能实际扣押，暂无法处置。4.2019年10月21日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人顾伟东名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2019年11月15日，本院依法对被执行人顾伟东采取限制高消费措施。6.2020年1月15日,因被执行人顾伟东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7.2020年1月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的83755.94元，实际执结到位0元,尚未执行到位83755.94元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年一月十六日法官助理  接 磊书 记 员  王灵楠
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初14484号原告：苏州俊鑫塑胶有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道木林路1号8幢。法定代表人：吴党珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡波新，江苏双泽律师事务所律师。被告：苏州璟铭光电有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路。法定代表人：唐晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：高鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：黄万银，该公司员工。原告苏州俊鑫塑胶有限公司（以下简称俊鑫公司）诉被告苏州璟铭光电有限公司（以下简称璟铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告俊鑫公司的委托诉讼代理人胡波新，被告璟铭公司的委托诉讼代理人黄万银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款100000元，并偿付逾期付款利息（以100000元为基数，自起诉之日起按人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，将逾期付款利息的计算方式变更为以100000元为基数，自2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：2018年至今，被告连续向原告购买塑胶制品，根据订购单的约定，付款时间为货到后60天内月结，但被告对于2019年6、7、8三个月的货款存在逾期付款的行为。经被告对账确认，被告共欠原告货款108597.88元。经原告多次催要，被告与2019年10月24日支付货款8598元，至今结欠货款100000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告璟铭公司辩称，确认结欠原告货款100000元，原告主张的逾期利息标准过高应当调整，目前其公司经济困难，从2020年6月份才能开始付款。经审理查明：2018年起至2019年8月份，璟铭公司通过电子邮件形式向俊鑫公司发送订购单，向俊鑫公司订购吸塑，并约定付款期限为月结60天。2019年，俊鑫公司根据订购单向俊鑫公司交付了价值169333.92的货物，并开具了相应增值税发票。截止2019年8月，璟铭公司支付了2019年度货款60736.04元。2019年8月，璟铭公司向俊鑫公司出具了欠款清单一份，载明了货款总额、开票情况、已付款金额，并确认结欠俊鑫公司6月份货款23227.52元，于2019年10月20日前付清，结欠7月份货款32987.96元，于2019年11月20日前付清，结欠8月份货款52382.4元，于2019年12月20日前付清。此后，璟铭公司支付了货款8597.88元，尚结欠货款100000元。以上事实，有原告提供的欠款清单、发票回执、订购单等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷作证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应恪守履行各自的义务。双方当事人均确认璟铭公司尚结欠俊鑫公司货款100000元，本院对此予以确认。关于逾期付款利息，俊鑫公司主张以100000元为基数，自2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告苏州璟铭光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州俊鑫塑胶有限公司货款100000元，并偿付逾期利息（以100000元为基数，自2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××66）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××66）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇二〇年一月七日书记员  王丁维附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1084号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局。李帮君因诉北京市公安局不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02行终717号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李帮君申请再审的主要理由为，二审裁定事实认定错误，适用法律不当，故对本案提出再审的请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。本案中，李帮君提起行政诉讼所涉事项，明显不属于人民法院行政诉讼受案范围。李帮君提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉、二审法院裁定驳回李帮君的上诉并无不当，李帮君申请再审的请求不能成立。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李帮君的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6389号 申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人辛磊，局长。 被执行人青岛国威建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人**，经理。 本院在执行青岛市环境保护局黄岛分局行政非诉执行纠纷一案中，本院通过总对总查控系统发现被执行人青岛国威建设工程有限公司有车辆，到青岛市公安局黄岛分局车辆管理所查封鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××陕汽牌车两辆（车辆类型H17）已经查询不到其车辆信息。再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年一月十九日 书记员  丁昌伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执117号 申请执行人：孙县武。 被执行人：康田丰。 本院在执行申请执行人孙县武与被执行人康田丰人格权纠纷一案中，申请执行人孙县武自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0606执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 张国防 审判员 王长江 二〇二〇年一月二十一日 书记员 林凡洋
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保8号申请人：杨奉明，女，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨宏高，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被申请人：黄兴中，男，1975年12月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人杨奉明与被申请人黄兴中申请诉前财产保全纠纷一案，申请人杨奉明于2020年1月10日向本院申请财产保全,请求查封被申请人黄兴中价值26.5万元的财产，本院于2020年1月10日作出（2020)渝0236财保6号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人杨奉明的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人黄兴中在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行处XX账户内的存款100000元，冻结期限一年。冻结被申请人黄兴中在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行处XXX账户内的存款28000元，冻结期限一年。冻结被申请人黄兴中在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行处XXXX账户内的存款10000元，冻结期限一年。冻结被申请人黄兴中在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行处XXXXX账户内的存款10000元，冻结期限一年。冻结被申请人黄兴中在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行处XXXXXX账户内的存款25000元，冻结期限一年。冻结被申请人黄兴中在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行处XXXXXXX账户内的存款80000元，冻结期限一年。冻结被申请人黄兴中在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行处XXXXXXXX账户内的存款12000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审 判 员 李兰兰二〇二〇年一月十日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保50号 申请人：李志刚,男，1973年5月20日出生汉族，居民,住四川省宣汉县。 被申请人：陈祥伟,男，1991年4月6日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 申请人与被申请人于2019年12月25日发生道路交通事故，申请人于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额70000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑成龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终2号     上诉人（原审被告）：新疆宏泰建工集团隆翔建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   法定代表人：赵潺，新疆宏泰建工集团隆翔建筑工程有限公司总经理。   委托诉讼代理人：潘红军，新疆众望律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市水磨沟区希岭建筑机械设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   经营者：刘希岭，男，1958年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张含，新疆银石律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高永春，新疆银石律师事务所律师。   上诉人新疆宏泰建工集团隆翔建筑工程有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市水磨沟区希岭建筑机械设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初5647号民事裁定，向本院提起上诉。   新疆宏泰建工集团隆翔建筑工程有限公司上诉称，本案涉及的财产为塔吊，该设备根据《建筑起重机械备案登记办法》的规定必须在建设部门办理备案登记手续，属于准不动产，应当参照适用关于不动产相关规定的专属管辖。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。乌鲁木齐市水磨沟区希岭建筑机械设备租赁站作为涉案塔吊的所有人，备案登记地点在公司所在地，其公司住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。   乌鲁木齐市水磨沟区希岭建筑机械设备租赁站未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方签订的《塔机、升降机租赁合同》中明确约定“以上各条款望双方遵守执行，出现争议友好协商、调解，不愿协商或调解不成的，双方约定向乙方所在地人民法院起诉。”该管辖协议约定系合同双方真实意思表示，约定内容亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。新疆宏泰建工集团隆翔建筑工程有限公司作为涉案合同的乙方，其住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，属新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，乌鲁木齐市水磨沟区希岭建筑机械设备租赁站依据管辖协议约定向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。新疆宏泰建工集团隆翔建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定主文部分。   本裁定为终审裁定。         审判长张惠君   审判员安晶   审判员帕提古丽·马合木   二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日   书记员马晓婷          1
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更31号 罪犯代联启，男，1976年2月14日生，汉族，大专文化，山东省莒县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2017年4月5日作出（2016）鲁1102刑初292号刑事判决，以被告人代联启犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币五十万元；责令被告人代联启等三人将犯罪所得赃款退赔被害人。宣判后，原审被告人代联启不服，向山东省日照市中级人民法院提起上诉。山东省日照市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）鲁11刑终64号刑事判决，维持对被告人代联启的定罪部分和对赃款处理部分，以上诉人代联启犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯代联启有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯代联启在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯代联启确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯代联启准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2015年8月12日起至2020年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 白 华
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执12号 申请执行人：雷钗桃,女,1970年1月18日出生,住福建省罗源县； 申请执行人：雷秀明,男,1995年1月5日出生,住福建省罗源县； 申请执行人：雷秀珍,女,1990年12月15日出生,住福建省罗源县； 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司,住所地：日照市黄海二路9号。 法定代表人：郭和平，公司经理。 雷钗桃、雷秀明、雷秀珍与中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初239号判决书，已发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人雷钗桃、雷秀明、雷秀珍于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已于2019年12月30日将案款打入法院账号。申请执行人雷钗桃、雷秀明、雷秀珍向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人雷钗桃、雷秀明、雷秀珍向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年一月三日 书记员  李兰轩
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审7号 申请人：宝应县某管理局。 负责人：郁某某，该局局长。 委托诉讼代理人：刘某，该局执法大队队员。 被申请人：宝应县某玻璃工艺品厂，住所地宝应县。 主要负责人：韩某某，该单位负责人。 申请人宝应县某管理局于2019年6月3日作出（宝）应急罚[2019]字75号行政处罚决定，认定：被申请人单位从2018年度至今未如实记录事故隐患排查治理情况，被申请人的以上行为违反了《安全生产法》第三十八条第一款的规定。申请人根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第五项的规定，决定对被申请人处以人民币6250元罚款的行政处罚。 因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2020年1月7日依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请执行事项：1、罚款6250元；2、加处罚款6250元。 本院结合申请人提供的卷宗材料审查认为，本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，认定被申请人宝应县某玻璃工艺品厂从2018年度至今未如实记录事故隐患排查治理情况，被申请人的行为违反了《安全生产法》第三十八条第一款的规定,申请人根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第五项的规定，结合《江苏省安全生产行政处罚自由裁量实施细则》规定的具体裁量计算方法，作出的（宝）应急罚[2019]字75号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人宝应县某管理局作出的（宝）应急罚[2019]字75号行政处罚决定的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉华 人民陪审员  黄秀芬 人民陪审员  王义金 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  童志高 书 记 员  宗 君 附法律相关条文： 一、《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施: （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执179号之一被执行人杜明明，男性，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执179号之一裁定书，已向被执行人杜明明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜明明在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币317570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年一月十六日书记员 张宣英
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更389号罪犯刘翠平，女，1971年10月28日出生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年8月17日作出（2017）湘0181刑初107号刑事判决，以被告人刘翠平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人张声根、刘翠平分别共同退赔15被害人64471元，责令被告人张声根、刘翠平、田凌丰分别共同退赔6被害人16770元。该犯不服提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）湘01刑终924号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月12日起至2020年8月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘翠平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬余考核分90分。罚金人民币二万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘翠平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，但综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘翠平减去有期徒刑五个月（刑期至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 (院印)张芳芳二〇二〇年一月十日书记员 苏  志  伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9585号之二本院于2020年1月15日对原告侯正帝、彭金山、赵文玲与被告河南丰太农业发展有限公司、王歌债权转让合同纠纷一案作出（2019）豫1403民初9585号民事裁定书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初9585号民事裁定书中“（2019）豫1403民初9585号”补正为“（2019）豫1403民初9585号之一”；将（2019）豫1403民初9585号民事裁定书中“审判员徐长社”补正为“审判长徐长社、审判员贾立法、人民陪审员时杰”。审 判 长  徐长社审 判 员  贾立法人民陪审员  时 杰二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨淑君
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更126号罪犯曾海生，男，1977年12月29日出生于广东省韶关市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2014年3月19日作出（2013）汝刑初字第191号刑事判决，认定被告人曾海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元。被告人曾海生不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2014年6月24日作出(2014)郴刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月、2018年5月先后经本院分别裁定减去有期徒刑十一个月和五个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾海生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯曾海生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾海生减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2025年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇二〇年一月二十日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2223民初400号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行。 负责人谭某。 委托诉讼代理人王某1。 被告马某，住海晏县。公民身份证号码：×××。 被告王某2，住海晏县。公民身份证号码：×××。 被告王某3。公民身份证号码：×××。 被告何某。公民身份证号码：×××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行（以下简称“海北邮政储蓄银行”）与被告马某、王某2、王某3、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告海北邮政储蓄银行委托诉讼代理人王某1、被告王某3到庭参加诉讼。被告马某、王某2、何某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海北邮政储蓄银行诉称，被告马某于2017年2月24日在海北邮政储蓄银行申请借款200000元，并由被告王某3、何某提供担保，同日原告与被告马某签订《小额贷款借款合同》，与被告王某3、何某签订《小额贷款保证合同》，合同约定,借款期限为2年即自2017年2月24日至2019年2月24日。借款利率为5.225%，还款方式为按季付息，到期一次性还本，原告在合同签订后按期发放了借款。贷款到期后，原告多次催要，被告一直推脱未还，故诉至法院，要求依法判决被告马某、王某2偿还借款本金和同期利息及罚息，被告王某3、何某承担连带保证责任。 被告王某3辩称，被告确实是向该笔贷款提供了担保，但不确定承担的是一般保证责任还是连带保证责任。 被告马某、王某2、何某在法定期限未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交以下证据： 第一组证据：《小额贷款借款合同》、银行放款通知单、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据，欲证实原告按照合同约定按期于2017年2月24日与被告马某、王某2签订贷款借款合同以及向其发放贷款的事实。 第二组证据：《小额贷款保证合同》、个人工资对保单、收入证明，欲证实被告王某3和何某为借款人马某提供担保，承担连带担保责任的事实。 被告王某3对上述证据均无异议，均认可。 本院对上述证据分析认为，原告向法庭提交的证据均为原件，证据之间具有三性，亦能证明被告马某、王某2向原告贷款的事实，以及被告王某3、何某作为担保人签订的小额贷款保证合同，其保证自愿承担连带清偿责任的事实。本案事实清楚，证据充分，本院予以认可，作为定案依据。 被告马某、王某2、何某在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。 经本院审理查明，2017年2月24日被告马某、王某2在海北邮政储蓄银行申请贷款200000元，并与二被告签订了《小额贷款借款合同》，该笔贷款由被告王某3、何某提供担保，故与被告王某3、何某签订了《小额贷款保证合同》，承担连带责任保证，合同约定，贷款期限为2年即自2017年2月24日至2019年2月24日止。利率为5.225%，还款方式为按季付息，到期一次性还本，原告与四被告签订相应的合同后，按期发放了贷款。贷款到期后，四被告不履行偿还义务，原告以电话、信息、见面、发放催款通知书的形式向被告索要贷款，至今被告未还。 另查，被告马某、王某2系夫妻，自贷款之日起至2018年12月24日止，共向原告偿还7笔贷款利息，现尚欠原告贷款本金200000元及自2018年12月24日起至清偿之日止的利息、罚息至今未付。 本院认为，被告马某、王某2以养殖厂资金周转不开为由向原告海北邮政储蓄银行申请贷款200000元，双方已形成合法的借款关系，被告王某3、何某签订的《小额贷款保证合同》是本人真实意愿的表示，视为对该笔贷款连带责任保证的认可和知晓。故对原告的诉求，本院予以支持。被告马某、王某2、何某无正当理由未到庭参加诉讼，其法庭举证、质证、辩论等诉讼权利视为放弃，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某、王某2偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行贷款本金200000元及支付自2018年12月24日起至清偿之日止的贷款利息、罚息（执行数据以结清当日中国邮政储蓄银行信贷系统计算为准）。 二、被告王某3、何某对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208.77元，由被告马某、王某2负担。 上述款项于本判决生效后20日履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 宋积珍 二〇二〇年一月十三日 法官助理 刘媛媛 书 记 员 才增措
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民再2号监督机关：吉林省临江市人民检察院。原审原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司（原审名称为临江市农村信用合作联社，因2014年改制，更名为吉林临江农村商业银行股份有限公司），地址：临江市。法定代表人：李新科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，住临江市。原审被告：张世荣，女，1971年6月9日出生，住临江市。原审原告吉林临江农村商业银行股份有限公司与原审被告张世荣借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）临民二初字第135号民事调解书，该调解书已发生法律效力。吉林省临江市人民检察院以临检民（行）监[2019]22068100005号检察建议书，建议本院再审。本院经审判委员会讨论，于2019年11月26日作出（2019）吉0681民监4号民事裁定书，决定再审该案。本院经审查认为，该案与（2020）吉0681民再1号基于同一事实发生的再审，监督机关分别向本院建议再审，符合合并审理的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0681民再1号案件审理。审 判 长  刘 洋审 判 员  郑蓉菲人民陪审员  贾全喜二〇二〇年一月三日书 记 员  侯庆宇
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初5号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人唐某某，男，1978年10月19日出生于江苏省兴化市，个体，住南通开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员姜伟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2019年5月13日22时许，被告人唐某某醉酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××小型轿车在南通市开发区某花园29幢东侧道路行驶时，因行车问题与他人发生纠纷，被民警现场查获。经鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为179.7mg/100ml。另查明，案发后，被告人唐某某明知被害人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，在本案审理过程中预缴了财产刑执行保证金人民币1500元。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、被告人唐某某常住人口信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、血样提取登记表、血样采集照片、南通市公安局交警支队五大队提供的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保单、治安调解协议书、认罪认罚具结书；未到庭证人朱某、王某的证言；被害人茅某的陈述；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、被告人唐某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人唐某某有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人一个月十五天拘役，适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。被告人唐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某明知被害人报警后而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，预缴财产刑执行保证金，可依法从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人唐某某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二〇年一月十九日书记员  王舒舒
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0281刑初38号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人宝某，男，蒙古族，1987年4月5日出生，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2020〕1号                  指控罪名              盗窃罪                  指控事实              2019年10月11日6时许，被告人宝某到胶州市营海工业园某食品有限公司对面宿舍楼一楼小吃部，盗窃被害人孙某的黄金项链一条。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币38539.6元。                  量刑建议              二年以下有期徒刑并处罚金。                  被告人              被告人宝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  本院      查明事实              本院查明的事实与公诉机关指控一致。      另查明，2019年10月14日，公安机关将被告人宝某依法传唤到案，该到案后如实供述其犯罪事实。被告人已对被害人积极退赔并取得其谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人宝某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人对被害人积极退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人宝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员   赵玉涛                                                                                         二O二O年一月十四日            法 官 助 理   袁明芳                                     书  记  员   丁  源
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保103号申请人上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（南区）二期101、1101至1701，统一社会信用代码91440300685374119F。代表人陈璇强，行长。委托代理人赵丹，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘艳，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。被申请人深圳市乾和供应链有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心2405，统一社会信用代码91440300326278520D。法定代表人陈雪莉。被申请人深圳市善筑供应链有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心2405，统一社会信用代码91440300763464161H。法定代表人雪梅。被申请人陈雪莉，女，汉族，1979年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币5055543.27元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币5055543.27元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市乾和供应链有限公司、深圳市善筑供应链有限公司、陈雪莉名下价值人民币5055543.27元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月八日书记员  敖 陶
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7718号原告：臧志，男，1936年11月11日生，汉族，住河北省保定市北市区。原告：刘玉芬，女，1938年9月5日生，汉族，住河北省保定市北市区。原告：任兆萍，女，1964年5月20日生，汉族，住河北省保定市新市区。原告：臧飞龙，男，1988年3月5日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。四原告共同委托诉讼代理人：李春龙、赵晓哲，江苏同凯律师事务所律师。被告：周鑫，男，1989年12月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：南京欣网通信科技股份有限公司，统一社会信用代码91320191790421052D，住所地江苏省南京市江北新区软件园二号楼A座。法定代表人：马运山，该公司董事长。被告：南京欣网通信科技股份有限公司徐州分公司，统一社会信用代码91320311MA1WPKRJ6D，住所地江苏省徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园7号2005室。负责人：伏浩，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张陈，男，1980年10月6日生，汉族，南京欣网通信科技股份有限公司员工，住江苏省南京市浦口区。被告：中移铁通有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA1MCR7TX9,住所地江苏省南京市鼓楼区铁路北街128号南京财经大学现代服务业科技园B座17层。负责人：刘立斌。被告：中移铁通有限公司徐州分公司，统一社会信用代码91320300MA1MD3PN52,住所地江苏省徐州市云龙区复兴南路231号。负责人：李强。原告臧志、刘玉芬、任兆萍、臧飞龙与被告周鑫、南京欣网通信科技股份有限公司徐州分公司、南京欣网通信科技股份有限公司、中移铁通有限公司江苏分公司、中移铁通有限公司徐州分公司用人单位责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告臧志、刘玉芬、任兆萍、臧飞龙于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告臧志、刘玉芬、任兆萍、臧飞龙申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告臧志、刘玉芬、任兆萍、臧飞龙撤诉。案件受理费3144元，由原告臧志、刘玉芬、任兆萍、臧飞龙负担。审 判 长  武 震审 判 员  温海亭人民陪审员  朱 恩二〇二〇年一月六日书 记 员  周雪子附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初491号 原告：肖祥友，男，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。 被告：李光辉，男，汉族，户籍地四川省南溪县。 本院在审理原告肖祥友与被告李光辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告肖祥友向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李光辉的起诉，且明确表明不再交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二〇年一月六日 法官助理 张劲 书 记 员 陈洁
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初42号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人覃东旺，男，2001年8月24日出生，居民身份证号码450923200108243877，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西博白县旺茂镇玉李村金鱼田队009号，现租住贵州省凯里经济开发区经纬汽车城众鑫装饰部。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。                                                                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]00000010号                                                            指控事实              2019年11月21日20时许，被告人覃东旺酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由凯里经济开发区白午村水井处往经纬汽车城方向行驶。20时33分，当车行驶至上瑞线1923km+750m（白午村水井）处时与被害人潘文明停放在道路边的贵HZT820号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。潘文明电话报警后，民警到现场进行处置，对覃东旺进行呼气式酒精测试后，将其带至凯里经济开发区中西医结合医院提取血样。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，覃东旺血液中检出乙醇成分，含量为113.20mg/100ml。经交警部门认定，覃东旺承担此次事故的全部责任，潘文明无责任。覃东旺已赔偿潘文明损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意  见              被告人覃东旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由                    公诉机关指控被告人覃东旺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人覃东旺认罪认罚，可以从轻处罚；无驾驶资格，造成事故并承担事故全部责任，应当从重处罚；赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人覃东旺的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款                        判决结果              被告人覃东旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     李      蓉                        二〇二〇年一月十五日                                           法 官助 理     刘  萍  萍      书  记  员     梁  广  林
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初289号 原告：李友明，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：**，男，1991年7月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告李友明与被告**合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友明，被告**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李友明向本院提出诉讼请求：1.请求确认济南长清南环路北侧楼房西单元五层三室、储藏室、车库为李友明所有，李友明通过购房合同法院判决直接办理房产证；2.诉讼费由**承担。事实与理由：一九九九年李友明出钱实际购买房产（含储藏室、车库），购房合同署名全部写的是**，当时**只有八岁，无行为能力，由李友明代签，**不知情。如今因个人事由，申请确认该房产的实际购买人及所有人为李友明，**并无异议。 **辩称，对李友明的诉求没有异议，房子是李友明买的，房子归李友明所有我接受，我放弃房子的所有权。 本院经审理认定的事实如下：李友明与**系父子关系。1999年10月，李友明以**的名义向济南港基房地产开发有限公司（下称港基公司）购买，坐落于济南市长清区××环路北侧的综合楼楼房一套，具体房间为西单元五层三室东户。1999年10月10日，李友明以**的名义同港基公司签订《楼寓购置合同书》一份，确定涉案房屋建筑面积为110.50㎡，价格730.00元/㎡。李友明当日缴清买卖款项84665元（其中包括附属设施款项4000元）。1999年12月28日，李友明以**的名义同港基公司再签订《楼寓购置合同书》一份，购买坐落于济南市长清区××环路北侧的车库一间，李友明当日缴清买卖款项24000元。上述两份合同，购买方落款处，均为李友明签字。诉讼过程中，**对李友明以自己名义购买楼房及车库、以及缴纳购买款项的事实等没有异议。 李友明以**的名义购买房屋和车库时，**尚不足9周岁，属限制民事行为能力人。 本院认为，本案实际为房屋所有权确认纠纷。《物权法》规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。李友明以**的名义购买涉案房产时，**尚处在童年时期，不会有自己的收入来源，这是公认的事实。李友明以**的名义自己出资购买涉案房产，符合社会常理，经得住推敲。诉讼过程中，现已成年的**对此没有提出异议。李友明因故请求确认物权的归属，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 1999年10月10日，李友明以**的名义向济南港基房地产开发有限公司购买的，坐落于济南市长清区南环路北侧综合楼西单元五层三室东户，建筑面积为110.50㎡的楼房一套及附属设施，其所有权归李友明所有； 1999年12月28日，李友明以**的名义向济南港基房地产开发有限公司购买的，坐落于济南市长清区南环路北侧的车库一间，其所有权归李友明所有； 三、驳回李友明的其他诉讼请求。 案件受理费1916元，减半收取计958元，由**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年一月二十二日 书记员 王雨欣
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初128号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人殷某某，男，汉族，1975年9月7日出生于山东省青岛市黄岛区，初中文化，务工，住山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处积米崖港区南辛6号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉[2020]29号                               指控事实                       2019年10月3日21时许，被告人殷某某酒后驾驶鲁Bxxxx号灰色小型面包车沿青岛市黄岛区灵山卫赵灵路由南向北行驶至开城路路口时，被执勤民警查获。经现场对殷某某进行呼气式酒精检测，其检测结果为202mg/100m1。后经对被告人殷某某血液抽血检测，在殷某某血液中的乙醇含量195mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷某某系自首，依法从轻处罚。被告人殷某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               判决结果                       被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月7日起至2020年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 栾 冲                                     二〇二〇年一月十三日                         法 官助 理 杨好丽             书 记 员 范 民
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更147号 罪犯杨书钢，男，1978年1月20日出生，汉族，河南省汝州市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一七年一月二十二日作出(2017)鲁0303刑初第65号刑事判决，以被告人杨书钢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币118000元。刑期自2016年6月30日起至2020年6月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年3月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨书钢认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯杨书钢认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯杨书钢认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯杨书钢确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨书钢减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执169号申请执行人：张延霞，女，1981年3月4日出生，汉族，现住山东省邹平县。被执行人：淄博炫丽玻璃建材有限公司，住所地：淄博市周村区大姜工业园。统一社会信用代码：913703063218442205。法定代表人：刘丽娟，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2019]第95-1号仲裁裁决书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博炫丽玻璃建材有限公司在其各银行帐户内存款13869.00元（其中包括生效法律文书确定的给付款项6459.00元，经济补偿7250.00元，执行费106.00元）；若无存款或存款不足13869.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年一月二十一日法官助理宁学书记员陈姝君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢375号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被执行人：陈明。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人陈明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0591民初5760号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈明应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币55716元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年8月23日的违约金人民币24元，以及自2016年8月24日起至实际付款之日止以人民币55716元中的未给付部分为基数，按每日万分之五计算的违约金。二、如被告陈明未按期还款，则原告裕融租赁有限公司有权以被告陈明名下车牌号为粤Ｊ×××××车辆折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币806元，由被告陈明负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2019年7月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年7月31日、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陈明名下有车牌号为粤Ｊ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。4、2019年7月31日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2019年3月4日，本院依法查封被执行人陈明名下车牌号为粤Ｊ×××××汽车一辆，查封期限自2019年3月4日至2021年3月3日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6、2019年12月4日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2019年12月26日，本院委托湖南省永州市道县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据湖南省永州市道县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。8、2020年1月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币27240.09元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币27240.09及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年一月七日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初25号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人肖琦，绰号“甘几”，男，1989年8月8日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住新邵县。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于二○一五年十月二十八日被本院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月7日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月12日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人肖琦犯寻衅滋事罪，于2019年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人肖琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2018年七八月份，同案犯肖某甲（已判决）通过网络游戏认识了孙某，两人发展为男女朋友关系，孙某的丈夫陶某知道此事后，与孙某离婚。而后，肖某甲和孙某因分手的问题产生矛盾，双方通过微信、短信等方式相互辱骂。2019年2月9日，孙某在陶某的陪同下乘坐其表哥张某驾驶的皖Ｆ×××××小车来到新邵县，想找肖某甲处理此事。肖某甲得知消息后，纠集被告人肖琦、肖某乙（在逃）等人，携带刀、剑，驾驶小车拦截孙某等人，肖某甲和陶某、孙某发生言语争执时，肖琦、肖某乙持刀追砍陶某，致其手掌受伤，肖某甲又持刀扎破皖Ｆ×××××小车2个轮胎。经鉴定，被害人陶某构成轻微伤，被扎破的2个轮胎修理费1200元。事后，肖某甲赔偿了陶某各项损失5000元。2019年10月7日，肖琪在浙江省杭州市江干区被抓获归案。同年10月25日，肖某甲因具有自首、赔偿被害人损失等情节，被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月。 上述事实，被告人肖琦在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、羁押证明、刑事判决书、领条、户籍资料等书证，证人孙某、张某的证言，被告人肖琪的供述与辩解，同案犯肖某甲的供述与辩解，被害人陶某的陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录及照片等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。 本院认为，被告人肖琦在肖某甲纠集下持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控肖琦犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，肖琦起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。肖琪系因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之寻衅滋事罪，是累犯，应当从重处罚。肖琪认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关提出的“对肖琦在有期徒刑一年三个月至一年九个月内判处”的量刑建议，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会秩序，对肖琦适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）项之规定，判决如下： 被告人肖琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2021年4月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (本页无正文) 审 判 员  钟倩文 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  蔡日宇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申761号再审申请人（一审原告，二审上诉人）蒋莉莉，女，1969年3月17日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区食品药品监督管理局，住所地北京市房山区月华大街27号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座。再审申请人蒋莉莉因撤案处理决定及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2018）京02行终1333号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案中，北京市房山区食品药品监督管理局接到蒋莉莉的举报后，对被举报单位依法进行现场检查、对相关人员进行调查询问，查验了被举报单位相关资质证照和证明文件等材料。在进行前述调查的基础上，北京市房山区食品药品监督管理局认为现有证据不能认定存在蒋莉莉举报所述的情况，故对涉案举报作出撤案处理，并无不当。但北京市房山区食品药品监督管理局作出被诉撤案处理决定后，未在法定期限内及时、有效地向举报人反馈办理结果，违反了《北京市食品药品投诉举报管理办法》第八条、第十八条关于办理结果应以适当方式反馈给投诉举报人的规定，程序存在违法之处。故终审法院判决确认北京市房山区食品药品监督管理局所作被诉撤案处理决定和北京市食品药品监督管理局所作被诉复议决定违法，驳回蒋莉莉的其他诉讼请求，并无不当。综上，蒋莉莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回蒋莉莉的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年一月十七日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更548号罪犯杨晓莲，女，1970年5月8日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2017年7月10日作出(2017)湘12刑初23号刑事判决，以被告人杨晓莲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2017年1月6日起至2031年1月5日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨晓莲系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分243.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨晓莲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病犯，对其减刑依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨晓莲减去有期徒刑七个月（刑期至2030年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初91号 原告：成都恒联物业管理有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区成龙路成都银河国际汽摩商城会所。 法定代表人：雷敏，董事长。 被告：成都亚太环保科技股份有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道2段888号总部经济港C组团5栋。 法定代表人：曾子平。 被告：四川中环联蓉环保工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道长江东二街56号1栋1层1室。 法定代表人：王平。 原告成都恒联物业管理有限公司与被告成都亚太环保科技股份有限公司、四川中环联蓉环保工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都恒联物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二〇年一月三日 书记员  陈沁园
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更339号罪犯李保昌，男，1976年3月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年5月31日作出(2013)茂南法刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李保昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，合并前犯盗窃罪未执行的刑罚有期徒刑十三年三个月零二天、并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李保昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字第1889号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更第3594号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1713号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年8月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李保昌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李保昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3190分。2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年10月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李保昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李保昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初33号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人韦同清，男，1974年8月14日出生于山东省单县，汉族，文盲，威海经济技术开发区新城物业公司员工，现住户籍地威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人韦同清犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人韦同清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日14时40分许，被告人韦同清饮酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，沿威海经区成大路由西向东行驶至河海路交叉口向北左转弯时，与沿成大路由西向东行驶的刘某持证驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人韦同清逃逸，被刘某抓获并报警。民警现场对韦同清进行酒精呼气检测，乙醇含量为247mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至威海市立三院提取静脉血送检。经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的韦同清的静脉血中检出乙醇成分，含量为239.33mg/100ml，达到醉酒标准。 针对指控的事实，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证，被害人刘某的陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人韦同清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦同清认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人韦同清拘役四至六个月，并处罚金。 被告人韦同清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，经交警部门认定，被告人韦同清无证、醉酒驾驶机动车、转弯未按规定让行，且肇事逃逸，承担事故的全部责任。案发后被告韦同清与被害人刘某已达成赔偿协议并履行。 本院认为，被告人韦同清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦同清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦同清血液酒精含量超过200mg/ml，无证驾驶无牌机动车，造成交通事故并承担全部责任，并有逃逸情节，可酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韦同清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人韦同清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年一月二十二日 书记员  苗安宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异2号 案外人：赵某1，女，2016年1月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 案外人：赵某2，男，2017年12月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上述二案外人法定代理人：李佳佳，女，1989年3月27日出生，汉族，住杭州市滨江区，公民身份号码：3412021989××××××××，系上述二案外人之母亲。 申请执行人：李银年，女，1962年5月8日出生，汉族，住长兴县××××号，公民身份号码：3305221962××××××××。 被执行人：马建江，男，1981年10月31日出生，汉族，住绍兴市××区××东村镇××号，公民身份号码：3306821981××××××××。 被执行人：赵雄，男，1982年11月30日出生，汉族，住杭州市××单元××室，公民身份号码：3301071982××××××××。 被执行人：汪国良，男，1982年4月16日出生，汉族，住杭州市××区长河街道××社区××小区××单元××室，公民身份号码：3301071982××××××××。 被执行人：绍兴上虞博纳宝马会娱乐有限公司，住所地绍兴市××区百官街道××路××号，统一社会信用代码：913306040501388687。 法定代表人：赵雄。 本院在执行申请执行人李银年与被执行人马建江、赵雄、汪国良、绍兴上虞博纳宝马会娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵某1、赵某2提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人赵某1、赵某2称，请求法院解除对位于杭州市××家园××室的查封。贵院在执行（2017）浙0604执2841号案过程中，查封了上述房产。因该房产属于案外人赵某1、赵某2新生儿拆迁安置房，并非被执行人赵雄房产，赵雄名下拆迁安置房早在十年前已分配完，根据法律不得作为执行标的物。现提出书面异议。 申请执行人李银年未发表意见。 被执行人马建江、赵雄、汪国良、绍兴上虞博纳宝马会娱乐有限公司未发表意见。 经审查查明，本院依据已经生效的本院（2017）浙0604民初6071号民事调解书，立案执行申请执行人李银年与被执行人马建江、赵雄、汪国良、绍兴上虞博纳宝马会娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0604执2481号。在执行过程中，本院查明上述被执行人无可供执行财产，于2018年3月29日作出（2017）浙0604执2481号之一执行裁定，裁定终结（2017）浙0604执2481号案件的本次执行程序。2018年7月，本案执行到案款234002.04元。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2018年11月12日预查封了被执行人赵雄名下的位于杭州市××家园××室房屋。 另查明，杭州市××区××街道江二村（现为××社区）于2002年因港澳世界项目进行拆迁。该社区赵亚角户原安置人口6人，为户主赵××、妻楼××、子赵雄（即本案被执行人）、前儿媳许××（即另案申请执行人）、父亲赵××、孙子赵××（2005年6月24日出生）。安置审核面积340㎡，拆迁安置房分别为××北苑×幢×单元×室、××西苑×幢×单元×室及××西苑×幢×单元×室，已于2008年前全部安置完毕。该户于2016年1月新增孙女赵某1，2017年10月新增再婚儿媳李佳佳，2017年12月新增孙子赵某2。根据当地拆迁安置政策，新增人口每人可申购安置面积50㎡。户主赵××及赵××现已亡故。2018年10月30日，被执行人赵雄以赵××的名义与杭州市××区农村多层住宅建设管理中心签订《征用集体所有土地房屋拆迁户购房协议书》一份，申购拆迁安置房一套，拆迁安置房为××家园×幢×单元×室（即案涉房屋），面积为99.08㎡，购房款为128044.70元。该房屋的购房款于2018年11月5日付清，但未办理房屋产权登记手续。该户安置人员赵雄、许××、赵××、楼××、赵××、赵××、赵某1、赵某2签署《滨江区农转居拆迁安置房权属确认申请表》一份，将上述拆迁安置房屋的产权人确认为赵某1及赵某2，同时，上述人员又签署《承诺书》一份，该《承诺书》载明“承诺人系以（赵亚角）为户主家庭的安置户，并已对安置房屋中的份额向产权证办理相关部门提交了《滨江区农转居拆迁安置房权属确认申请表》。现承诺人在此承诺，在《滨江区农转居拆迁安置房权属确认申请表》中对房屋产权的认定及确认房屋的份额为个人产权均予以认可；对因该确认产生的安置面积增减而带来的责任，由承诺人自行承担”。上述《滨江区农转居拆迁安置房权属确认申请表》及《承诺书》中，赵许乐由赵雄、许勤琴签名，赵某1及赵某2由赵雄、李佳佳签名，赵××及赵××均由赵雄签名。2019年2月22日，杭州市×区×街道征迁安置管理中心在《滨江区农转居拆迁安置房权属确认申请表》上街道意见一栏中签署“同意申请”并加盖公章。现赵某1、赵某2提出异议。 又查明，赵雄作为被执行人在本院有二件执行案件，在其他法院亦有多件作为被执行人的执行案件。 本院认为，案涉的××家园×幢×单元×室房屋的所有权应属家庭共同共有。首先，2002年被执行人赵雄所在的杭州市×区×街道×社区进行拆迁，当地的拆迁安置政策是以户为单位按户籍人口进行拆迁安置，所安置的拆迁安置房应属被拆迁户家庭共同共有。故出面与杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心就案涉房屋签订《征用集体所有土地房屋拆迁户购房协议书》的是户主赵××，而非异议人。其次，如案涉房屋属异议人所有，该户现有人员不用再通过签署《滨江区农转居拆迁安置房权属确认申请表》及《承诺书》，来确认异议人为案涉房屋的产权人。综上，案涉房屋应属家庭共有，而非异议人所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”、第二款规定“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”该户现有人员签署的《××区农转居拆迁安置房权属确认申请表》及《承诺书》，可视为案涉房屋的共有人对案涉房屋进行分割的协议，但异议人不能提供证据证明债权人均认可上述分割协议，因此，上述分割协议不能对抗第三人。本院对案涉房产予以查封，未违反上述司法解释规定。据此，案外人要求解除对案涉房地产查封的异议请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人赵某1、赵某2的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  阮炬钢 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  章利云
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保36号申请人：胡红军。被申请人：孙宏卫。申请人胡红军与被申请人孙宏卫买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人胡红军的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初439号民事裁定书立案执行，于2020年1月20日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年一月二十日书记员  李希童
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初13号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人童喜华，男，1971年9月4日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化，在外务工，户籍所在地及现住址江西省九江市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月17日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，2019年9月29日被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。 指定辩护人周斌，江西天康律师事务所律师。 被告人周衍云（曾用名周细兵），男，1976年10月27日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，个体户，户籍所在地江西省九江市，现住址江西省九江市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月17日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，2019年9月29日被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。 指定辩护人罗自颜，江西天康律师事务所律师。 湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2019）128号起诉书指控被告人童喜华、周衍云犯故意伤害罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉，被告人童喜华及其辩护人周斌、被告人周衍云及其辩护人罗自颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日6时许，在湖口县流泗镇流泗宾馆对面的被告人周衍云经营的伍品仁蛋糕店门口，被害人姜某（蛋糕店员工）与其前夫被告人童喜华发生口角，后双方在店内发生肢体冲突。周衍云上前制止，在劝架过程中，童喜华以为周衍云是来帮忙打架的，便掐着周衍云的脖子并将周衍云按在地上打了多拳。姜某上前拉架，并用手抓童喜华的脸，被童喜华咬伤其左手大拇指和右手无名指。路人将三人拉开后，姜某用方凳打了童喜华的额头，周衍云也用方凳砸童喜华的额头但被童喜华用手挡下。当童喜华欲将姜某拉走，周衍云又一次冲过去，童喜华再次掐着周衍云的脖子并按在地上打了数拳。再次被人拉开后，周衍云起身拿着店门口的长条凳准备打童喜华，童喜华见状便向马路对面流泗卫生院的巷子跑，周衍云在后追赶，在巷子口一家金店门口，周衍云用长条凳将童喜华的额头砸伤，童喜华用半截红砖头将周衍云的额头砸伤。 经湖口石钟司法鉴定中心分别鉴定，童喜华的人体损伤程度构成轻伤一级；姜某的人体损伤程度构成轻伤二级；周衍云的人体损伤程度构成轻微伤。 2019年9月17日，被告人童喜华、周衍云被湖口县公安局民警电话通知到案。 2019年10月9日，被告人童喜华、周衍云及被害人姜某三方达成赔偿、谅解协议，被告人童喜华、周衍云的行为均取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人童喜华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤；被告人周衍云故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人童喜华、周衍云自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人童喜华、周衍云的行为均获得对方及被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查，被告人童喜华、周衍云符合社区矫正条件，均可适用非监禁刑。建议判处被告人童喜华有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人周衍云有期徒刑六个月，缓刑一年。提请依法判处。 被告人童喜华、周衍云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。 辩护人周斌提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人童喜华的罪名无异议；对公诉机关认定的其具有从轻、从宽及酌情从轻处罚情节无异议；其具有自首情节，可从轻或减轻处罚，其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。 辩护人罗自颜提出以下辩护意见：本案系由婚姻矛盾引起，被告人周衍云的故意伤害行为系临时起意；被告人和被害人相互取得谅解，可酌情从轻处罚；其具有自首情节，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。 本院认为，被告人童喜华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤；被告人周衍云故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人童喜华、周衍云自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人童喜华、周衍云的行为均获得对方及被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人童喜华、周衍云经公安机关电话传唤到案，归案后均如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可从轻或减轻处罚。经司法行政机关调查，被告人童喜华、周衍云符合社区矫正条件，均可适用非监禁刑。两辩护人的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人童喜华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 二、被告人周衍云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  秦传勇 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘 萃
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初21号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人刘强，男，1990年6月23日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。 辩护人龚浩、熊明威，江西公仁律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]458号起诉书，指控被告人刘强犯收买、非法提供信用卡信息罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人龚浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月份，被告人刘强通过何某叫温某办几张银行卡给被告人刘强使用，并约定以人民币（以下币种均按人民币计）1500元一张卡的价格给被告人刘强使用半年。于是2018年10月4日、11月10日温某分别在工商银行、中国银行、九江银行、交通银行办理了四张银行卡，并开通了银行卡U盾等业务。2018年12月份，温某按照被告人刘强的要求，将四套银行卡（每套含银行卡、银行卡U盾、银行卡账户密码、绑定银行卡预留的手机号码电话卡）寄到指定的地方。被告人刘强向温某收购了银行卡三套（分别为卡号62×××60的工商银行储蓄卡、卡号62×××62的九江银行储蓄卡、卡号62×××25的交通银行储蓄卡），2018年12月1日被告人刘强通过支付宝分三笔向何某转账4670元，后何某分两次给温某转账共计4500元。 2019年4月28日17时许，被告人刘强在赣州经济技术开发区金某路住宅内被公安人员抓获归案。2019年12月11日，被告人刘强在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据可以证实：1.被依法扣押的手机、POS机、银行卡等物证；2.立案决定书、抓获经过、银行交易记录、认罪认罚具结书等书证；3.证人何某、温某等的证人证言；4.被告人刘强的供述与辩解；5.温某、何某等人辨认笔录；6.支付宝交易截图、同步录音录像光盘16张等视听资料、电子数据。以上证据经当庭举证、质证，被告人刘强在庭审中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人刘强收买他人信用卡信息资料，足以使信用卡信息获取者以信用卡持卡人名义进行交易，其行为已构成收买信用卡信息罪。公诉机关指控被告人刘强所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘强自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关量刑建议一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘强犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年5月27日止，罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。） 二、扣押的被告人收购的银行卡三套（卡号为62×××60的工商银行储蓄卡、卡号为62×××62的九江银行储蓄卡、卡号为62×××25的交通银行储蓄卡），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾燕星 二〇二〇年一月六日 法官助理王卉 代理书记员  吴 帆
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终13号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭旭升，男，30岁（1989年3月9日出生），出生地河北省张家口市崇礼区，汉族，大学文化，个体，户籍所在地河北省张家口市崇礼区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年6月6日被羁押，同年7月11日被取保候审；因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年8月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人卢莲英，北京法昂律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人郭旭升犯强制猥亵罪一案，于2019年11月15日作出(2019)京0108刑初2103号刑事判决。原审被告人郭旭升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人郭旭升，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：被告人郭旭升于2019年6月6日4时许，在本市海淀区成府路华清嘉园12号五角星CLUB门前发现酒后趴在男友腿上、被男友用胳膊搂抱的被害人李某（女，18岁）。后被告人郭旭升将被害人李某男友的胳膊从被害人李某身上拿开，将呈明显严重醉酒状态的被害人李某扶走并扛至其所约的滴滴网约车上带至本市海淀区西二旗领秀新硅谷A区路边，在停放此处的其本人的轿车内（车牌号×××）亲吻被害人李某并摸被害人李某的胸部、下体。被害人李某发现情况不对极力保持清醒并强烈反抗，将被告人郭旭升颈部等部位抓伤后逃离现场并电话报警。当日，被告人郭旭升被公安机关抓获归案。案发后，被告人郭旭升在家属的帮助下赔偿被害人李某人民币5万元，获得被害人的谅解。原审人民法院认定上述事实的证据有：被告人郭旭升的供述，被害人李某的陈述，证人喻某、孙某、苑某的证言，辨认笔录，滴滴网约车订单截图，被告人伤情照片，现场勘验笔录，鉴定书，受案登记表，视听资料，到案经过，身份信息等。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人郭旭升强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。被告人郭旭升能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，且在家属的帮助下与被害人达成和解协议并获得谅解，依法对其从轻处罚。故判决：被告人郭旭升犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人郭旭升的上诉理由为：原判量刑过重。上诉人郭旭升的辩护人的辩护意见为：原公诉机关未以强制猥亵罪罪名向郭旭升提出适用认罪认罚从宽制度，导致量刑建议偏重；一审法院未考虑郭旭升所具有的坦白、积极赔偿被害人损失的法定、酌定量刑情节，适用法律错误，原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人郭旭升的辩护人所提原公诉机关未以强制猥亵罪罪名向郭旭升提出适用认罪认罚从宽制度，导致量刑建议偏重的相关辩护意见，经查，适用认罪认罚从宽制度的前提之一是被告人自愿如实供述自己的罪行，而郭旭升在审查起诉阶段未能如实供述自己的罪行，不符合适用认罪认罚从宽制度的基本条件。故对于上诉人郭旭升的辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人郭旭升所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提一审法院未考虑郭旭升所具有的坦白、积极赔偿被害人损失的法定、酌定量刑情节，原判量刑过重的辩护意见，经查，原审人民法院根据郭旭升此次犯罪的事实、性质和情节，充分考虑了郭旭升在侦查及审判阶段如实供述自己的罪行，当庭认罪及积极赔偿并获得被害人谅解等各项法定、酌定量刑情节，在法定量刑幅度之内裁量刑罚，量刑并无不当。故对于上诉人郭旭升所提上述上诉理由及其辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭旭升强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。鉴于上诉人郭旭升能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且与被害人达成和解协议并获得谅解，可依法从轻处罚。原审人民法院根据上诉人郭旭升犯强制猥亵罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郭旭升的辩护人所提一审法院适用法律错误的辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 李 洁审 判 员 杨 亮二〇二〇年一月十六日法官助理 申政伟书 记 员 顾 昕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初21号 原告：贾凤华，男，1973年9月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被告：辽宁茂源建筑工程有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街（茂源新城A区4#楼一、二层150.250号）。 法定代表人：宋振才，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：邓少春，男，1965年5月10日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：邓曙光，男，1964年6月11日出生，汉族，工人，住宽甸满族自治县。 原告贾凤华与被告辽宁茂源建筑工程有限公司、邓少春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告贾凤华于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾凤华撤回起诉。 已收取的案件受理费50元，因原、被告已自行和解，予以退回。 审判员  王雪 二〇二〇年一月十六日 书记员  李宇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保26号申请人：冯军，男，1976年6月26日出生，汉族，住周村区。被申请人：聂启树，男，1967年10月23日出生，汉族，住周村区。申请人冯军与被申请人聂启树健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁0306民初75号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人孙兰香名下鲁Ｃ×××××的汽车；二、冻结被申请人聂启树在各银行账户内的存款12190.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人孙兰香名下鲁Ｃ×××××的汽车；二、冻结被申请人聂启树在各银行账户内的存款12190.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月七日书记员  侯庆智