wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民再12号原审原告：山东晨宏置业有限公司，住所地山东省肥城市文化路交警队对面。法定代表人：付家勇，董事长。委托诉讼代理人：闫文明，山东同成（肥城）律师事务所律师。原审被告：泰安市五岳石材有限公司，住所地泰安市泰山区财源七西村。法定代表人：李增国，经理。原审原告山东晨宏置业有限公司与原审被告泰安市五岳石材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年11月20日作出的（2012）肥民初第4001号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月12日作出（2019）鲁0983民监18号民事裁定，再审本案。本院再审过程中查明：泰安市五岳石材有限公司已于2013年12月25日注销，该注销行为发生在（2012）肥民初第4001号民事案件诉讼期间。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。民事诉讼中的当事人必须是存续中的民事主体，泰安市五岳石材有限公司已于2013年12月25日注销，该注销行为发生在（2012）肥民初第4001号民事案件诉讼期间。公司法人，因办理注销登记而终止。法人终止时，其民事权利能力和行为能力消灭，民事诉讼主体资格丧失。因此，（2012）肥民初第4001号民事案件应当终结诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）肥民初第4001号民事判决：二、终结（2012）肥民初第4001号案件诉讼。原一审案件受理费9421元，由本院退还原告山东晨宏置业有限公司。审判长  李克新审判员  解 霞审判员  吴 婧二〇二〇年一月十九日书记员  李文华
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4851号 原告：陈兆雪，女，1978年4月5日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：张绪杰，东平县商老庄法律服务所法律工作者。 被告：高斌，男，1968年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县巴邱镇巴邱南路4号，现住湖南省长沙市芙蓉区。 原告陈兆雪与被告高斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆雪及其委托诉讼代理人张绪杰到庭参加诉讼，被告高斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兆雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款133000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年2月至9月，被告在原告处分三次共计向原告借款133000元，用于投资生意，后一直未还。请求判如所诉。 被告高斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日被告高斌向原告陈兆雪借款5000元，并给原告出具借条一份，载明“借条今借到陈兆雪人民币共计伍仟元整。此据，2017.2.21日归还。借款人：高斌2017.2.17”陈兆雪2017.2.17。2017年3月29日被告高斌向原告陈兆雪借款120000元，并给原告出具了借条一份，载明“借条今借到陈兆雪人民币壹拾贰万元整。借款人高斌2013.3.29”，原告称该借条中的“2013.3.29”系笔误，被告高斌于2017年4月14日就该笔借款重新向原告出具了借条，载明：“借条今借到陈兆雪人民币共计壹拾贰万元整。原借条由于日期笔误，以此借条为据，其他金额壹拾贰万元的借条作废。借款人高斌2017.4.14”。2017年9月27日被告高斌向原告陈兆雪借款8000元，并给原告出具了借条一份，载明“借条今借到陈兆雪人民币捌仟元整，此据11月中旬归还。高斌2017.9.27.”。原告称，被告因投资需要资金向原告借款，在位于东平县供销社家属院的原告家中，原告将借条所涉钱款交付于被告，本案所涉全部钱款均属于原告的日常经营所得。借款发生后经原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，形成诉讼。 上述事实，有原告陈述、原告提交的借条、原告的银行卡交易流水记录等证据在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高斌向原告陈兆雪借款133000元的事实，由原告出具的借条予以支持，符合证据的形式要件，且原告关于借款的形成及变更，符合东平当地的民间借贷日常交易规则，故被告向原告借款133000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款经原告催要，被告应该积极偿还。故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告高斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩和质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高斌于本判决生效后十日内偿还原告陈兆雪借款133000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告高斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵德州 二〇二〇年一月十四日 书记员  侯召伟
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0302刑初11号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人黄某，男，1983年5月7日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因犯抢劫罪，于2009年被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑十二年，2016年8月刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月19日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人彭福科，江西振武律师事务所律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]528号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人彭福科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日晚上，被告人黄某驾驶赣Ｊ×××××小汽车从五陂镇方向沿319国道往开发区方向行驶，18时30分许，当小汽车行驶至319国道萍乡市安源区安源镇安源新村路段时，因没有注意路面情况，与由被害人汤某1驾驶的两轮电动车（萍乡临D8831）发生碰撞，造成两车受损，汤某1经医院抢救无效后于2019年11月16日死亡的道路交通事故。事发后，黄某现场报警并参与抢救被害人，配合侦查机关调查。经交警部门认定，黄某负事故的主要责任，汤某1负事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人黄某案发后在现场报警并参与抢救被害人，到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄某有前科，可酌情从重处罚。建议本院判处其有期徒刑一年五个月。 被告人黄某对指控事实及罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有受案登记表、报警信息、交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，证人汤某2、汤某3、李某的证言，现场勘查笔录、碰撞痕迹勘查笔录、现场图及照片，血样提取表、血液检测报告，赣Ｊ×××××车的驾驶证、行驶证、小车信息查询、投保单，车辆检验报告、电动车检验报告，道路交通事故认定书、出院证明、死亡证明，江西吴楚司法鉴定中心赣吴楚司[2019]病鉴字第122号法医学尸表检验意见书，归案说明，前科材料，常住人口信息查询表，被告人黄某供述等证据证实，足以认定。 另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人黄某的家属代其与被害人汤某1的家属达成调解协议，被告人黄某实际赔偿被害人汤某1死亡的各项费用64357元，剩余损失由车辆所投保的保险公司进行理赔，获得的全部赔偿款归被害人汤某1的家属所有，被害人家属对被告人黄某表示谅解。萍乡安源区司法局对被告人黄某是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见为黄某符合社区矫正条件。该事实有调解协议、领条、谅解书、调查意见书证实。 本院认为，被告人黄某夜间驾驶小车在路面行驶时，对路面动态疏于观察，与前车未保持必要的安全车距，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某案发后在现场拨打报警电话并参与抢救被害人，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚。民事方面与被害人家属达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某有前科，可酌情从重处罚。被告人黄某居住地社区矫正机构出具调查评估报告证实被告人黄某表现较好，可以对其判处非监禁刑，实行社区矫正。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关、辩护人的相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 婉 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  梁美艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26053号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。被执行人：张利锋，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行张利锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12986号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张利锋于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金38723.94元、分期手续费1765元、利息（截止2018年6月28日的利息为3494.75元，自2018年6月29日起至实际清偿完毕之日止的利息以本金38723.94元为基数，按照领用合约约定标准计算)。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取483.5元，由被告张利锋负担450元,原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担33.5元。因被执行人张利锋未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月03日向本院提出执行申请，本院于2019年12月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余44683.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张利锋负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年一月十日书记员 康晶晶
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢135号申请执行人:任顺香。被执行人：郑州大上海城商业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）郑仲裁字第0559号生效法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州大上海城商业有限公司银行存款本金人民币18423元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭晓明二〇二〇年一月十七日书记员  王 震
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执84号申请执行人贾建生，男，1957年8月25日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人乔建文，男，1973年6月18日生，汉族，住晋中祁县。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初4883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人乔建文在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年一月十日书记员  米 兰
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执98号谢明光、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢明光申请涟源市枫坪镇企业办请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十四日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初135号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室，统一社会信用代码：91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：张明红，女，1976年1月22日出生，汉族，居民，住济南高新区，原告济南齐华物业管理有限公司与被告张明红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告济南齐华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南齐华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年一月二十二日书记员  闵 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初811号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人屠玉磊，男，1982年5月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化，中共党员，务工人员，户籍地安徽省霍邱县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月28日被逮捕，同年12月23日被取保候审。辩护人汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕816号起诉书指控被告人屠玉磊犯盗窃罪,于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人屠玉磊及其辩护人汤良春到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年11月14日14时许，被告人屠玉磊在无锡市锡山区某被害人沈某家中搬运建筑垃圾时，趁隙从客厅地上窃得沈某放在该处的卡地亚牌腕表1只，物品价值人民币51975元，并用塑料膜包裹后放入装运垃圾的推车内，屠玉磊将推车推至户外垃圾堆放处，从推车中取出该腕表放入自己裤子口袋，至地下室，将该腕表放入自己的工作包内。当日晚，公安机关在该地下室查获赃物卡地亚牌腕表，并抓获被告人屠玉磊。归案后，被告人屠玉磊如实供述了自己盗窃的事实。案破后，赃物卡地亚牌腕表被追缴后已发还被害人沈某，沈某对被告人屠玉磊表示谅解。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人屠玉磊有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币五千元至一万元，可以适用缓刑。被告人屠玉磊及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中均无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、《提取痕迹、物证登记表》《接受证据材料清单》《发还物品、文件清单》，调取的监控视频录像，无锡商业大厦大东方股份有限公司销货联，国际有限保证卡，无锡市锡山区价格认定中心出具的《价格认定结论书》，刑事谅解书，被害人沈某的陈述笔录，证人程某的证言笔录，被告人屠玉磊的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屠玉磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人屠玉磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屠玉磊归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案破后，赃物已追退并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和被告人屠玉磊的悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“屠玉磊无前科劣迹，系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，赃物已追退并取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人屠玉磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生审 判 员  林 琳人民陪审员  孙 滇二〇二〇年一月十七日书 记 员  匡 颖
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1002民初147号之一申请人：威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：刘新惠，董事长。被申请人：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：冀江。申请人威海山花华宝地毯有限公司与被申请人哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以其名下的位于威海市和平路**号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。二、查封申请人提供的用于财产保全担保的位于威海市和平路**号房屋及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月十四日书记员 岳晓蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执176号之一申请人：李艳国，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：梁冬冬，男，1984年9月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李艳国与杜梁冬冬借款合同纠纷一案，经查被执行人梁冬冬未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁冬冬在中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、包商银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月九日书记员  常晓峰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更34号 罪犯祁晓浩，男，1983年7月10日出生，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）博中刑初字第9号刑事判决，以被告人祁晓浩犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月28日新疆维吾尔自治区高级人民法院做出（2013）新刑减（假）字第00458号刑事裁定书，将罪犯祁晓浩的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权力改为九年（刑期自2013年8月28日起至2032年8月27日止）。2015年6月12日新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院做出（2015）塔中刑减字第76号刑事裁定书，对罪犯祁晓浩减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自本裁定之日起至2031年10月27日止，已扣除减刑日期），2016年12月26日做出（2016）新42刑更602号刑事裁定书，对罪犯祁晓浩减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自本裁定之日起至2030年12月27日止，已扣除减刑日期）。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年1月14日对罪犯祁晓浩提出减刑建议书，报送本院。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯祁晓浩自入监以来，能够认罪悔罪，服从法院判决，能够树立正确的身份意识、服刑意识，自觉遵守监规纪律，能严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，积极靠拢政府，大胆揭发和制止违规违纪和违法犯罪行为；积极参加思想、文化、技术教育学习，思想教育中能联系自身实际深刻反思，遵守学习和活动纪律，认真学习各项知识，服从民警的分配，主动学习职业技能。考核奖励全年达127分，在本次减刑周期内4次被评为劳动改造积极分子，10次获季度表扬，提请减刑捌个月。 经审理查明，罪犯祁晓浩在服刑改造期间，能够主动认罪，服从法院判决，改造态度端正，遵守监规，能够树立正确的身份意识、服刑意识，积极参加思想、文化、技术教育学习，服从民警的分配。2018年2月7日、2018年8月7日、2019年2月7日、2019年8月11日被评为劳动改造积极分子；2017年2月21日、2017年6月17日、2017年11月20日、2018年3月16日、2018年6月8日、2018年9月13日、2018年12月20日、2019年3月28日、2019年6月14日、2019年10月22日获季度表扬。考核奖励全年127分。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯祁晓浩在服刑改造期间，服从法院判决，改造态度端正，积极参加思想、文化、技术教育学习，服从民警的分配，能严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯祁晓浩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变(刑期自本裁定之日起至2030年5月27日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员 茹 荷 娅 审 判 员 张 清 霞 二〇二〇年一月三十日 法官助理 潘  伟 书 记 员 杨 晓 翠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保27号申请人:周立国，男，汉族，1975年6月6日出生，住亳州市谯城区。被申请人：周如春，男，汉族，1972年4月6日出生，住阜阳市颍泉区。被申请人：岳祥华，男，汉族，1971年12月24日出生，住亳州市涡阳县。申请人周立国于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周如春、岳祥华名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额656683.3元。亚太财产保险有限公司安徽分公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周如春、岳祥华名下银行账户内656683.3元存款，期限为一年。案件申请费3803元，由申请人周立国预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月十日书记员  张劲风
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初9号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈高，男，1981年4月22日出生于湖北省潜江市，汉族，中专文化，个体经营者，住山东省潍坊市奎文区，户籍所在地：湖北省潜江市。2019年10月1日因涉嫌犯强奸罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 辩护人崔巍，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。 辩护人杨晓华，山东国曜（潍坊）律师事务所实习律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2020］6号起诉书指控被告人陈高犯强制猥亵罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人陈高及其辩护人崔巍、杨晓华（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月29日22时50分左右，在潍坊高新区金光大道足浴店628房间内，被告人陈高违背被害人商某的意志，强行亲吻被害人的嘴唇、乳房等部位，强行脱掉被害人的裤子、内裤，并用手指玩弄被害人阴蒂、亲吻被害人外阴，对被害人进行强制猥亵。被告人陈高到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈高以暴力方法强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人陈高判处九个月以下有期徒刑。公诉机关提交了被害人商某的陈述，证人张某、辛某、谭某的证言，现场勘查检验笔录，鉴定意见鉴定书，书证抓获经过、发破案经过、接受证据清单、微信聊天记录、证明、谅解书、办案说明、户籍信息、电话查询记录，被告人陈高的供述等证据证实。 被告人陈高对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈高赔偿被害人商某人民币20000元，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人陈高以暴力方法强制猥亵他人，其行为符合强制猥亵罪的构成要件。公诉机关的指控成立。被告人陈高系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈高犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年5月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姜琪砚 人民陪审员  王法明 人民陪审员  张兴顺 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王明婷
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初310号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行负责人：孙国明，支行行长。被告：周永，男，1974年8月2日出生，住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行诉周永借款合同纠纷一案中，因原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行撤回起诉处理。审判员  孟仲达二〇二〇年一月二十一日书记员  王 栋
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保6号 申请保全人张作富与被保全人李延安财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封被申请人李延安所有的位于白山市浑江区广泽国际购物中心0067幢3单元031902号房屋（产籍号为03-0034-0242-0067-031902）。经本院立案执行，已于二0二0年1月13日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保4号民事裁定书。至此，张作富向本院申请执行的（2020）吉0602财保4号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初382号申请人：凯米特新材料科技有限公司，住所地：。统一社会信用代码：法定代表人:段兴峰。被申请人：江苏泰朗装饰工程有限公司，住所地：南京市，统一社会信用代码：法定代表人:叶青旭。被申请人：叶青旭，1975年11月6日出生，南京市雨花台区。申请人凯米特新材料科技有限公司与被申请人江苏泰朗装饰工程有限公司、叶青旭买卖合同纠纷一案，申请人凯米特新材料科技有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人江苏泰朗装饰工程有限公司、叶青旭在金融机构的存款160000元予以保全。申请人凯米特新材料科技有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏泰朗装饰工程有限公司、叶青旭在金融机构的存款160000元。本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1320元，由申请人凯米特新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年一月十五日书记员  王 慧
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保7号 申请人：于斌，男，1994年2月11日生，汉族，住辽宁省西丰县。 被申请人：王大琳，男，1987年2月23日生，住沈阳市铁西区。 身份证号码：2101061987×××××××× 申请人于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王大琳驾驶的马龙所有的肇事车辆予以查封。申请人用担保人于宝君所有的坐落于西丰镇作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人于斌用担保人于宝君所有的坐落于西丰镇一处，查封期限为三年； 二、查封被申请人王大琳驾驶的马龙所有的肇事车辆辽Ａ×××××车辆所有权，查封期限为二年； 案件申请费320元，由申请人于斌承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  屈丰光 二〇二〇年一月二十一日 书记员  常玉晶
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行审2号 申请执行人：长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区。 法定代表人:孟宪新，局长。 委托代理人：张斯文，长春市劳动保障监察支队队员。 被执行人：长春市裕丰建筑劳务有限责任公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：苏学耕。 申请执行人长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向法院申请强制执行对被执行人长春市裕丰建筑劳务有限责任公司（以下简称裕丰劳务公司）拒不履行申请执行人下达的劳动保障监察行政处理决定书一案。本院立案受理后，于2020年1月16日召开听证会，申请执行人市人社局的委托代理人张斯文、徐帅，被执行人的委托代理人闵爱平参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人市人社局称，对被执行人违反劳动保障法律的行为，申请执行人于2019年5月8日依法对被执行人作出长人社监理字[2019]第30004号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，故申请法院强制执行。 经审查，2019年1月28日，申请执行人市人社局接到张志龙等3个班组投诉被执行人拖欠职工工资330,600.00元，申请执行人市人社局依法立案。2019年1月29日，申请执行人市人社局对被执行人作询问，同日对被执行人作出长人社监令字[2019]第20012号《劳动保障监察责令改正决定书》并送达，责令被执行人支付拖欠张志龙等27名工人工资共计330,600.00元。因被执行人逾期未支付，2019年4月25日申请执行人市人社局对被执行人作出长人社监告字[2019]第20008号《劳动保障监察行政处理事先告知书》并送达，被执行人未进行陈述和申辩，也未要求听证。2019年5月8日，申请执行人依法对被执行人作出长人社监理字[2019]第30004号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人如下行政处理：1、支付拖欠张志龙等27名工人工资330,600.00元；2、支付张成龙等27名工人逾期未支付工资的赔偿金165,300.00元，被执行人未履行。2019年11月22日，申请执行人又对被执行人作出长人社监催字[2019]30014号《劳动保障监察行政强制执行催告书》并送达，被执行人仍未履行其义务，故申请本院强制执行。 本院认为，被执行人裕丰劳务公司未按照长人社监令字[2019]第20012号《劳动保障监察责令改正决定书》要求支付工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请执行人市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定对被执行人裕丰劳务公司作出长人社监理字[2019]第30004号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付张志龙等27名工人工资330,600.00元及逾期未支付工资的赔偿金165,300.00元证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人长春市人力资源和社会保障局对被执行人长春市裕丰建筑劳务有限责任公司作出的长人社监理字[2019]第30004号《劳动保障监察行政处理决定书》强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  李国富 人民陪审员  王玉春 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陈 曦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2号申请执行人：长春一汽四环天利机械制造有限公司被执行人：吉林省吉联融资担保股份有限公司上列当事人因保证合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2977号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省吉联融资担保股份有限公司银行存款人民币1227328（含执行费14528元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇二〇年一月二日书记员  钱志光
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初514号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：王浩，男，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币97,452.32元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2019年6月24日人民币23,529.95元）。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年7月29日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币100,000元整，贷款期限为1年（自2016年7月29日至2017年7月29日）。原告依约已于2016年7月29日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金97,452.32元、利息19,704.16元、罚息3,825.79元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时王浩信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供王浩相关信息，本院无法向王浩送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26349号反诉原告：彭贵玉，女，1952年6月23日出生，台湾地区居民，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。反诉被告：王细毛，男，1949年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：范如苗，上海申如律师事务所律师。原告王细毛与被告彭贵玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年9月23日，被告彭贵玉对原告王细毛提出反诉。2019年12月19日，反诉原告彭贵玉向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现反诉原告彭贵玉申请撤回反诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告彭贵玉撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告彭贵玉负担。审 判 长  陈 洁审 判 员  林 舒人民陪审员  张玉丽二〇二〇年一月二日书 记 员  褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初71号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人周祥，男，1993年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人周祥犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人周祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周祥在网络游戏中，利用游戏平台向其他网络玩家宣传其可以提供游戏代练服务。2019年9月5日，被告人周祥在本市武侯区其暂住地，使用电脑登录网络游戏时，被害人沈某某与周祥联系要求其提供代练帮助。被告人周祥遂编造帮助沈某某代练游戏升级的事实，以收取代练费用为由，分多次骗取沈某某网络转款共计人民币9300元，并将大部分赃款用于赌博。2019年9月19日，被告人周祥在本市武侯区被公安民警挡获。案发后，被告人周祥亲属已代为赔偿全部损失，取得谅解。 为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本信息、检查笔录、案件照片、扣押决定书、扣押清单、谅解书、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人周祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人周祥对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和证据予以确认。同时查明，被告人周祥系使用手机微信转账收取的赃款。 本院认为，被告人周祥以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取财物，数额较大,其行为已构成诈骗罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人周祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周祥归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周祥犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、扣押在案的犯罪工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年一月十六日 书记员  周东梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执35号申请执行人：颜扩军，男，汉族，1955年1月16日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人：杜小林，男，汉族，1966年8月28日出生，住衡阳市蒸湘区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0405民初1139号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜小林在银行的存款635933元，或者扣留、提取其635933元收入，或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  蒋才茂二〇二〇年一月八日书记员  张艳利
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初114号原告：李飞，男，汉族，1976年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳天地和豪装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗工业园路1号凯豪达广场3栋1-4层，统一社会信用代码914403003564819922。法定代表人：胡银花。被告：深圳市久居整装设计工程有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DFBFB5M。法定代表人：向东芳。委托诉讼代理人：刘伟琪，系该公司员工。原告李飞与被告深圳天地和豪装饰设计有限公司、深圳市久居整装设计工程有限公司合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李飞撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年一月八日书记员 雷诗妍
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初2号原告：杨某某，男，汉族，1990年6月6日出生，河南省镇平县人，住河南省镇平县。被告：汤某某，男，汉族，1990年10月8日出生，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。原告杨某某与被告汤某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨某某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某以不便诉讼为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费1858元，减半收取计929元，由原告杨某某负担。审 判 员 姚云平二〇二〇年一月二十日代书记员 宁浩宇
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢64号申请执行人:徐立新，男，1965年10月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区北山路禹山居民委2组。被执行人:李奎柱，男，1964年4月10日生，满族，个体，住长春市双阳区通阳路华山委5组。申请执行人徐立新与被执行人李奎柱民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）吉0112民初862号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本次执行过程中，执行了被执行人李奎柱的拍卖剩余款3000.00元，支付给申请执行人2950.00元，交纳执行费50.00元，申请执行人向本院提交情况说明同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟诚二〇二〇年一月二十一日书记员  李卓
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保39号 申请人：岳东升，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。 被申请人：程维波，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 申请人岳东升于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程维波的银行存款90000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人岳东升的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程维波的银行存款90000元，冻结期限为一年。 案件申请费920元，由申请人岳东升负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高华喜 二〇二〇年一月二十日 法官助理 赵允龙 书记员   王洁馨 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终14号 上诉人（原审被告）：新泰市艺鸣广告有限公司，住所地山东省新泰市银河路南段路东。 法定代表人：侯丁，该公司经理。 委托诉讼代理人：王嘉瑞，山东敏尔信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱玉存，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：张化波，山东杞都律师事务所律师。 上诉人新泰市艺鸣广告有限公司（以下简称艺鸣广告公司）因与被上诉人朱玉存提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2018）鲁0982民初8524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人艺鸣广告公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判，上诉人不承担赔偿责任。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的受伤与上诉人没有直接关系以，不应当由上诉人承担赔偿责任。上诉人将广告条幅安装的工作承包给了韩浩，上诉人与韩浩之间是加工承揽关系，被上诉人是韩浩的员工，韩浩应对被上诉人的损害承担赔偿责任，上诉人作为定做人不承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，应依法改判或发回重审。 被上诉人朱玉存辩称，被上诉人与上诉人之间存在劳务关系。2017年12月份，上诉人承接了新泰市委党校会议喷绘布的制作和安装工程。被上诉人去新泰市委党校挂做好的喷绘布是受上诉人的安排，为上诉人提供劳务。事发后，被上诉人告诉了上诉人受伤的事，一切治疗及转院均是侯丁决定，医院的医疗费是上诉人支付的，上诉人谎报被上诉人受伤原因，利用被上诉人职工的身份报销医疗费据为已有。无论从雇佣事实，还是在事发后上诉人的善后处理，均能证实被上诉人与上诉人存在劳务关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。 朱玉存向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费32400元、护理费13708.80元、伤残赔偿金73578元、鉴定费2860元、营养费3000元，交通费600元、住院伙食补助费480元、后续治疗费14000元，共计140626.80元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月28日，被告安排原告和刘升吉到新泰市挂会议布联，在挂布联时原告从梯子上坠落，导致左股骨粉碎性骨折。被告支付了医疗费，其他损失未予赔偿。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法公断。 一审法院经审理认定事实如下：被告系经营广告制作、安装的企业。2017年12月份承接了新泰市市委党校会议条幅的制作和安装。12月28日下午，经韩浩介绍，原告和刘升吉到市委党校挂制作好的条幅，两人从被告处带着条幅，骑着被告的三轮车并带着必要的工具去市委党校挂条幅时，原告从梯子上摔落受伤。原告随即打电话告知了候丁。候丁将原告送至新泰孟氏医院住院治疗，医疗费候丁已经支付。原告经诊断为左股骨下端开放性骨折，原告在孟氏医院住院治疗16天，住院期间由其儿女护理。2018年10月29日，原告自行委托泰安鲁新司法鉴定所作出(2018)临鉴字第619号鉴定意见书，认定朱玉存系外伤，其左膝关节功能丧失，评定为十级伤残；建议护理期限120天，住院期间两人护理，出院后一人护理；建议误工期限270天，后续治疗费14000元。被告有异议，申请重新鉴定。经一审法院委托，山东东岳司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为朱玉存目前遗有左膝关节功能性障碍评定为十级伤残；误工护理时间分别为270日和120日，护理人数一人为宜；后续治疗费约需12000元或以实际发生为准。原被告对鉴定意见均无异议。另原告因鉴定、出院支出部分交通费用。 2017年度山东省城镇居民可支配收入36789元（108元/日）。 一审法院认为，朱玉存在为艺鸣广告公司提供劳务时受伤，艺鸣广告公司应对朱玉存的合理损失承担赔偿责任。朱玉存作为完全民事行为能力人，在从事安装工作时自身未尽到合理注意义务，应适当减轻被告的责任。根据山东东岳司法鉴定中心出具的鉴定意见书，护理费应以一人计算。交通费一审法院酌情认定300元，营养费没有法律依据，一审法院不予支持。综上，原告的合理经济损失应为：伤残赔偿金73578元、误工费27216元、护理费12096元、鉴定费2860元、交通费300元、住院伙食补助费480元、后续治疗费12000元，共计128530元。综上，根据《中华人民共和国合侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定,判决:一、被告新泰市艺鸣广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉存各项经济损失128530元的70%计款89971元；二、驳回原告朱玉存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由被告新泰市艺鸣广告有限公司负担996元，由原告朱玉存负担560元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人是否存在劳务关系，上诉人是否承担赔偿责任。本案中，上诉人与被上诉人无论从案件事实陈述，证人证言，还是在事故发生后上诉人的支付医疗费处理上，均能够证实被上诉人与上诉人存在劳务关系。被上诉人在为上诉人提供劳务时受伤，上诉人应对被上诉人合理损失承担赔偿责任。原审判决对认定符合法律规定。上诉人艺鸣广告公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3112元，由上诉人新泰市艺鸣广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年一月十五日 书记员  许安冉
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保49号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：胡冬兴，男，1984年10月26出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与胡冬兴财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人胡冬兴15万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人胡冬兴的银行存款15万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 贾建林 二〇二〇年一月十七日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保16号申请人赵东东，男，汉族，1994年4月19日出生，住重庆市南川区。委托代理人黄涌豪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人杨贵芳，男，汉族，1964月2月1日出生，住重庆南川区。申请人赵东东与被申请人杨贵芳因买卖合同纠纷，申请人于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨贵芳名下渝xxxx车辆予以查封。申请人并提供相应金额的财产保全责任保险作为保全担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供相应的保全担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人赵东东申请对被申请人杨贵芳名下的渝xxxx车辆采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年一月十六日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初13号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人孙国喜，男，1974年3月14日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住涧西区。2019年8月23日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2019年9月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。指定辩护人李颖彬，河南达兴律师事务所律师。被告人杨凯，男，1973年6月29日出生，汉族，中专文化，户籍地及现住址河南省洛阳市涧西区。2019年8月23日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2019年9月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。指定辩护人张佳慧，河南达兴律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检五部刑诉（2019）81号起诉书指控被告人孙国喜、杨凯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞、孔雷依法出庭支持公诉，被告人孙国喜及其指定辩护人李颖彬，被告人杨凯及其指定辩护人张佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年8月23日3时许，被告人孙国喜、杨凯二人在饭后路过涧西区景华路湖南路公交站牌附近时，发现被害人李X哲醉酒躺在该公交站牌的树下，其iPhoneXR手机落在身边，二人见财起意，合谋将该手机盗走据为己有，后被巡逻民警到场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币4918元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了物证、户籍证明、前科证明、抓获经过、报案材料、被害人李X哲的证言、被告人孙国喜、杨凯的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此公诉机关认为，被告人孙国喜、杨凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙国喜、杨凯认罪认罚，建议判处被告人孙国喜拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金；建议对被告人杨凯在拘役五个月至六个月幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。被告人孙国喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。被告人孙国喜的辩护人辩称，被告人孙国喜涉案金额较小，社会危害性较小；如实供述自己的罪行，认罪认罚；被告人家庭困难，建议适用缓刑，不适用罚金制度，从轻或者减轻处罚。被告人杨凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。被告人杨凯的辩护人辩称，被告人杨凯在共同犯罪中系从犯；犯罪后如实供述罪行，认罪态度好；系初犯、偶犯，建议从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年8月23日3时许，被告人孙国喜、杨凯二人在饭后路过涧西区景华路湖南路公交站牌附近时，发现被害人李X哲醉酒躺在该公交站牌的树下，其iPhoneXR手机落在身旁，二被告人合谋将该手机盗走。后二被告人被巡逻民警抓获，涉案手机被公安机关扣押。经鉴定，被盗手机价值人民币4918元。2019年8月27日，公安机关将iPhoneXR手机发还被害人李X哲。上述事实，有物证、户籍证明、前科证明、抓获经过、报案材料、被害人李X哲的陈述、被告人孙国喜、杨凯的供述与辩解、鉴定意见、扣押清单、发还清单、视听资料等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人孙国喜、杨凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨凯辩护人所提被告人杨凯系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙国喜、杨凯均系初犯；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其二人可从轻处罚。被告人孙国喜、杨凯辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孙国喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币六千元。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人杨凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币六千元。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇二〇年一月十五日书记员  李冰冰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13113号 原告：瞿晓红，女，1975年10月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：邵志明，男，1972年5月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：瞿晓红（系原告邵志明之妻）。 被告：常熟志诚房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市通港路98号，统一社会信用代码91320581MA1NXWP81Y。 法定代表人：谢金雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕耀春，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：江浩，男，该公司职员。 原告瞿晓红、邵志明与被告常熟志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。瞿晓红作为原告及原告邵志明的委托诉讼代理人、被告志诚公司委托诉讼代理人吕耀春、江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿晓红、邵志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告公摊面积精装修费61209元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告购买了位于常熟市梅李镇天字路1号珺悦阁×××室商品房一套，合同中注明建筑面积116.82平方米，套内面积96.417平方米，分摊面积20.403平方米，每平方米房价16503.957元，合计1927992元。原告购买的精装房，装修面积为套内面积96.417平方米，公摊面积20.403平方米是没有精装，也不需要精装的。故原告诉至法院，要求退还公摊面积的装修费。 被告志诚公司辩称，涉案《商品房买卖合同》第四条及附件四对于房屋总价、单价与计价方式（按建筑面积计算）进行了明确约定，同时《买卖合同重要事项告知书》对房屋总价款也进行了明确约定，原告也签字确认。该合同及告知书系双方真实意思表示，是在平等自愿的前提下签订，双方均应遵守。合同是契约自由精神的体现，合同一经成立生效，当事人需遵循诚实信用原则，不得擅自变更或解除合同。故不认可原告关于退还公摊面积部分精装费的要求，请求法院依法驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原被告签订一份《买卖合同重要事项告知书》，载明瞿晓红、邵志明购买的常熟市梅李镇天字路1号珺悦阁×××室商品房总价款1927992元，收楼日期为2019年12月10日。2018年9月26日，原告瞿晓红、邵志明（买受方）与被告志诚公司（出卖方）签订编号Y20180018697的《商品房买卖合同》一份，合同约定：珺悦阁×××室商品房为装修房，建筑面积116.82平方米，套内建筑面积96.417平方米，共有部分分摊建筑面积20.403平方米，每平方米16503.957元，总价款1927992元。出卖方应当在2019年12月10日前，取得常熟市商品房交付使用备案通知书，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。 合同附件七即合同补充协议第四条约定，该商品房的交付标准为出卖方按照本补充协议附录三《装饰、设备标准》约定的交付标准进行交付，出卖方设置的样板房或示范单位只作为买受方感受装饰与家具摆设的整体效果之用，不作为该商品房的交付标准。第六条约定，对于合同未约定的用材、色彩、设备型号等方面均以实际交付为准，买受方不得以出卖方交付使用的商品房的装饰、设备存在瑕疵为由拒绝收房。第十三条约定，出卖方和买受方的权利义务及责任均以本合同的约定为准，买受方清楚并确认本楼盘有关广告、楼书、沙盘、样板房、示范单位、模型及其他宣传资料明示的及对本合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的内容均已明确列入合同内容。除本合同条款明确约定外，其他内容对房屋买卖和价格确定无重大影响，均不构成合同的组成部分，对出卖方没有约束力。买受方不得援引其中任何内容或信息以解释任何事项，或者提出任何主张或要求。双方一致明确出卖方雇员、部门或委托的销售代理机构等对买受方作出的任何承诺须加盖出卖方的公章或合同专用章后方为有效。出卖方开发的其他小区及出卖方关联公司所开发小区之装修标准，非出卖方出售房屋之交付依据和标准。 合同附录三《装饰、设备标准》对房屋装修标准及配套设施进行了约定，具体包括结构、外墙（外墙饰面为涂料）、内墙、灯具、天花、地面、阳台、户门、窗户、卫生设施、厨房设施、其他、水电、电话、电视、网络、燃气、安全等内容。 合同签订后，原告瞿晓红、邵志明支付了房款。被告志诚公司对涉案房屋所属单位工程（含精装修工程）于2019年11月15日组织竣工验收合格，于2019年11月28日取得政府主管部门工程竣工验收备案，于2019年12月3日取得常熟市商品房交付使用备案通知书。 审理中，原告表示：诉请金额是按照3000元/㎡的装修价格乘以公摊建筑面积计算，该3000元单价是根据周边毛坯房的售价计算，销售人员口头也说了精装修房上浮3000元/㎡的，对于销售人员的口头讲述没有证据证明，就装修标准和范围除合同之外没有其他约定。楼房一楼公共部分是贴瓷砖的，２楼以上就没贴，步梯是水泥面，还不如附近小区毛坯房的装修。合同中的房款是包含公摊面积的精装修费用，但并未对公摊面积进行装修，故公摊面积不应计算装修费。 被告表示：涉案房屋楼梯间是否贴瓷砖双方合同并没有明确约定，其严格按照报建的规划设计条件进行施工，符合法律法规规定，其严格按照双方合同约定的装饰装修标准和范围进行施工，已完成合同约定内容。合同对于装修价格并没有单独约定，约定的房屋价格并未进一步区分，而是将装修的价值统一计入总价。公司要求销售人员按事实进行销售，不得虚假宣传和承诺，原告诉请的计价并无依据，不认可。目前房屋已经具备交房条件，并于2019年12月8、9日通知全体业主办理收房手续，目前尚在陆续办理过程中，愿与业主保持积极沟通。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案争议焦点在于原告主张返还公摊面积装修费能否成立。首先，原告主张楼梯间等公摊部位存在没有贴瓷砖的问题，相应装修不符合精装修房标准，但双方合同对于楼梯间等部位的装修标准并未明确约定。其次，涉案商品房所属的单元工程已经竣工验收合格，取得政府主管部门的竣工验收备案，并取得常熟市商品房交付使用备案通知，反映房屋公摊部位装修现状不违反验收、备案等相关规定。再次，涉案合同约定的标的物是装修房，总房价是以总面积与单价相乘计算，约定单价未区分建筑面积对应的装修单价，更未区分套内装修价与公摊部分装修价。即装修的价值统一分摊计入单价，合同单价统一适用于全部建筑面积，不因商品房各部位装修的具体情况而有所区别。原告相应主张与合同约定的价格确定标准不符。综上，原告诉请主张退还公摊部分装修费，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告瞿晓红、邵志明的诉讼请求。 案件受理费减半收取665元，由原告瞿晓红、邵志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  王焕 二〇二〇年一月六日 书记员  夏芸
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初167号原告：北京盛世物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区松霞路阳光首院。负责人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：王晓妍，该公司职工。被告：柳升阳，男，1963年7月7日出生，汉族，现住烟台市福山区。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司诉被告柳升阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张红红二〇二〇年一月十日书记员  王宁宁
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民特34号 申请人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：詹新灵，女，1973年11月11日出生，汉族，户籍登记住址临海市，现住临海市。 被申请人：陈永灶，男，1974年8月29日出生，汉族，户籍登记住址临海市，现住临海市。 委托代理人：詹新灵，系陈永灶妻子。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人詹新灵、陈永灶申请实现担保物权一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司称，2017年9月25日，申请人与两被申请人签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》（以下简称合约），约定申请人向被申请人提供贷款人民币200000元，执行固定月利率1.342%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等事项。同日，申请人与被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于临海市的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用。上述协议签署后，申请人于2017年9月27日向被申请人发放了200000元消费贷款。被申请人自2018年12月1日起即未依约还款。故提出申请，请求对两被申请人提供抵押的坐落在临海市的不动产【房产证号：临海市房权证城关镇字第××号；土地证号：临城国用（2002）字第××号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金共计人民币146320.55元，并支付申请人律师代理费2000元，及按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2018年12月1日起至实际给付之日止按月利率1.342%计算（扣除已支付的2419.67元），滞纳费自2019年1月1日起至实际给付之日止按日75元计算（扣除已支付的1870元）】，以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限；暂算至申请之日为181904.13元。 在审查过程中，申请人变更本金为126320.47元，未付利息和滞纳费、律师费的总和以月利率2%计算，至2020年1月6日计38642元。 被申请人詹新灵、陈永灶称，被申请人与申请人签订合同，以临海市的房屋进行抵押，向申请人借款200000元是实。借款后，被申请人对还款情况已记不清楚，申请人主张的欠款金额应该不会错，被申请人争取在2020年12月31日还清借款。2018年时被申请人违约，但2019年被申请人一直在还款，申请人不应再起诉被申请人。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司申请实现担保物权并提供了相应证据。被申请人对申请人的证据均无异议，本院经对该部分证据审核，可以认定申请人与被申请人之间签订的合约和房屋抵押担保合同合法有效。被申请人詹新灵、陈永灶自愿以其坐落在临海市的不动产作为抵押物为双方签订的合约所形成的债权提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人中银消费金融有限公司对抵押物享有优先受偿权。被申请人未按期、足额偿还合约约定的贷款本息，已构成违约，故申请人有权要求实现担保物权。申请人中银消费金融有限公司变更后的申请符合法律规定，且被申请人对申请人的申请未提出实质性的异议，故本院对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人詹新灵、陈永灶名下位于坐落在临海市的不动产【房屋所有权证号：临海市房权证城关镇字第××号；国有土地使用证号：临城国用（2002）字第××号】。申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项在借款本金126320.47元、律师代理费2000元及利息、滞纳费【利息（扣除已支付的2419.67元）自2018年12月1日起、滞纳费（扣除已支付的1870元）自2019年1月1日起，均按合约约定计算至实际履行之日止，律师代理费、利息、滞纳费的总和以月利率2%为限】的范围内按抵押物登记的先后顺序优先受偿。 申请费1800元（申请人已预缴1969.04元），由被申请人詹新灵、陈永灶负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 王建平 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 王 婷
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初193号申请人：刘婧，女，1988年1月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被申请人：方国猛，男，1983年7月29日出生，汉族，居民，住陕西省白河县。申请人刘婧与被申请人方国猛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘婧于2020年1月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人方国猛在金融机构的存款20000元予以保全。申请人刘婧已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人方国猛在金融机构的存款20000元。本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人刘婧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年一月六日书记员  王 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2240号申请执行人：李陆军，男，1978年7月12日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈洪海，男，1966年3月4日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在执行申请执行人李陆军与被执行人陈洪海的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1023号民事判决书建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，2019年10月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年10月18日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息；无可执行财产。2019年11月14日线下我院干警到泰安市××区房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下均无房产。2020年1月16日对被执行人陈洪海采取纳入限制消费令措施。2020年1月16日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年1月16日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初1023号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年一月十六日书记员  李科萌
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初5624号原告：张秀芳，女，1966年6月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙县残疾人联合会，住所地盱眙县盱城街道办事处洪武大道残疾人服务中心。法定代表人：朱长祥，该中心理事长。委托诉讼代理人：王旻吉，江苏昂格律师事务所律师。本院审理原告张秀芳诉被告盱眙县残疾人联合会劳动争议纠纷一案，于2019年12月18日立案。原告张秀芳于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀芳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张秀芳负担。审判员  王云云二〇二〇年一月十六日书记员  魏 晨
陕西省略阳县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0727财保1号   申请人:杨小莉，女，汉族，住陕西省勉县。   被申请人:杨子庆，男，汉族，住陕西省略阳县。   申请人杨小莉于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨子庆的银行存款12万元。中国人民财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人杨小莉提供担保。   本院经审查认为，申请人杨小莉提出诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人杨子庆在金融机构的存款12万元，期限为一年。   案件申请费1120元，由申请人杨小莉预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判员孔颖     二〇二〇年一月十五日     法 官助 理 张盼   书 记 员 艾鑫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1908号申请执行人：杨振营，男，1977年12月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：金文杰，男，1968年9月23日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人杨振营与被执行人金文杰之间劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初7427号民事判决向本院申请执行，要求被执行人金文杰履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金文杰立即支付申请执行人杨振营劳务费8000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2019年7月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年7月24日依法向被执行人金文杰发出执行通知书、报告财产令。2019年7月17日、7月31日、8月28日、9月16日、11月20日、12月13日、2020年1月9日经本院总对总网络查控，查询到被执行人金文杰名下仅有少量银行存款、少量网络资金、无证券、无工商登记、无保险信息、有车辆信息（无法找到该车辆,无法处置）。2019年7月18日，本院作出（2019）吉2401执1908号之一执行裁定，冻结被执行人金文杰在中国建设银行股份有限公司延边分行营业部×××账户内存款8075元（实际冻结金额609.22元）。本院于2019年7月17日经传统查控，查询到被执行人金文杰在延吉市无房产信息。2019年8月14日，本院作出（2019）吉2401执1908号限制消费令，对被执行人金文杰采取限制消费措施。2019年9月10日，本院经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询到被执行人金文杰无公积金账户。2020年1月13日，本院作出（2019）吉2401执1908号失信决定书，将被执行人金文杰纳入失信被执行人名单。2020年1月14日，本院作出（2019）吉2401执1908号之二执行裁定，划拨被执行人金文杰在中国建设银行股份有限公司延边分行营业部×××账户内存款609.22元至延吉市人民法院执行款账户。同日，本院对申请执行人杨振营进行电话终本约谈并向其告知上述执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。2020年1月15日，本院扣取50元执行费后将执行款559.22元发放给申请执行人杨振营。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员张立全审判员许靖研二〇二〇年一月十五日书记员 于            强
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审2号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：朱玉醒，女，汉族，1950年8月26日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人朱玉醒在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年1月8日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）059号《行政处罚决定书》的第一、二、三项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人朱玉醒违法占用源汇区空冢郭乡陈岗村一般耕地建厂为由，于2019年6月3日作出漯自然监源罚（2019）059号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的944.75平方米土地退还给陈岗村；二、责令十五日内自行拆除非法占用的944.75平方米基本农田土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的944.75平方米土地处以10元/平方米罚款，计：9447.5元。该处罚决定于2019年6月3日送达被执行人朱玉醒。2019年12月3日向被执行人朱玉醒送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人朱玉醒对执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）059号《行政处罚决定书》的第一、二、三项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  史秀燕二〇二〇年一月十四日书 记 员  王光辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10496号 申请执行人：广州市花都区花山水电攸久钢材加工店，住所地花都区花山镇两龙路78号之八，注册号440121600768013。 经营者：罗剑锋。 被执行人：廖木胜，男，1946年9月29日出生，汉族，住花都区。 申请执行人广州市花都区花山水电攸久钢材加工店与被执行人廖木胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1688号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖木胜应向申请执行人广州市花都区花山水电攸久钢材加工店支付13500元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院已依法冻结被执行人廖木胜银行账户并扣划银行存款6349.6元，扣除本案执行费、诉讼费后，已退发申请执行人6105.6元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项6105.6元并已退发给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年一月六日 书记员  卢耀梁
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终7号原公诉机关惠民县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐国会，男，汉族，1981年5月1日出生于河南省濮阳市，小学文化，农民，户籍地河南省濮阳市，捕前暂住滨州市经济开发区。2011年1月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。2016年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2017年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2018年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2019年4月6日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人戚哲杰，山东元格律师事务所律师。惠民县人民法院审理惠民县人民检察院指控原审被告人徐国会犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月五日作出（2019）鲁1621刑初420号刑事判决。原审被告人徐国会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月30日凌晨1时许，被告人徐国会在惠民县康达体育商场门口，使用弹弓将被害人刘某的车牌号为鲁Ｍ×××××白色奔驰牌轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗窃其放置在主、副驾驶座之间中控台内人民币8200元。原审另查明，案发后惠民县公安局将扣押的被告人徐国会人民币1893.5元移交法院。原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等书证；辨认、扣押笔录；视听资料；勘验笔录；证人隋某、钟某、李某、邢某的证言；被害人刘某的陈述；被告人徐国会的供述。原审法院认为，被告人徐国会以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐国会在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其采取破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人徐国会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。扣押款项人民币壹仟捌百九十三元五角退赔被害人刘某，剩余被盗款项人民币六千三百零六元五角责令被告人徐国会继续退赔。公安机关扣押的铁质弹珠、塑料弹弓皮予以没收，其他扣押物品由扣押机关惠民县公安局依法处理。宣判后，原审被告人徐国会以“原审判决认定其盗窃数额为8200元与事实不符，量刑过重”为由，提出上诉。辩护人的辩护意见是：原审认定上诉人徐国会盗窃现金8200元事实不清，建议改判无罪。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。关于上诉人徐国会及其辩护人所提“原审判决认定其盗窃数额为8200元与事实不符，量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，被害人刘某陈述称被盗现金为8200元，有证人隋某的证言及电子数据予以证实，能够认定徐国会盗窃人民币8200元的犯罪事实。上诉人徐国会此上诉理由及辩护人此辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）徐国会以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐国会系累犯，应从重处罚；其采取破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。原审判决认定案件事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙德国审判员  张建彬审判员  张诗卿二〇二〇年一月十九日书记员  郝艺雯书记员  张雪坤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执42号之七申请执行人：王其富，男，1962年10月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：江南园林有限公司，统一社会信用代码：91320400137175004T，驻常州市新北区奔牛镇润园路62号。法定代表人：毛新礼，董事长。被执行人：姜梦杰，男，1975年9月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：戴俊雷，男，1988年11月4日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人王其富与被执行人江南园林有限公司、姜梦杰、戴俊雷买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日冻结了被执行人戴俊雷在中国工商银行11×××88账户内存款人民币5994.96元，现因被执行人江南园林有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江南园林有限公司在中国农业发展银行20344169900×××56账户内存款人民币102858.74的冻结。审判员  陈庆国二〇二〇年一月十七日书记员  宫 冰
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更89号罪犯樊明年，男，1968年12月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）长中刑二初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人樊明年犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴犯罪所得人民币923.6元发还被害人，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65927.89元（已执行200元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2005年11月4日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）湘高法刑执字第758号刑事裁定，将罪犯樊明年无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第1926号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更156号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后，服刑期至2028年3月9日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯樊明年减去有期徒刑四个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯樊明年在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯樊明年在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯樊明年在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯樊明年减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年8月10日起2027年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终635号原公诉机关河南省虞城县人民检察院。被害人李某，男，1989年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地虞城县，住虞城县。上诉人（原审被告人）辛坤鹏，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，9月17日被逮捕。虞城县人民检察院指控辛坤鹏犯故意伤害罪一案，虞城县人民法院于2019年11月19日作出（2019）豫1425刑初717号刑事判决：判处辛坤鹏有期徒刑十个月。辛坤鹏不服，提出上诉。本院在审理过程中，辛坤鹏申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。辛坤鹏自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人辛坤鹏撤回上诉。虞城县人民法（2019）豫1425刑初717号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年一月九日书记员  李震宇
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢138号 刘焕美、陈东梅、章焕民： 关于申请执行人刘焕美与被执行人陈东梅、章焕民民间借贷纠纷一案中，执行依据（2010）绍虞商初字第1305号民事调解书，本院于2020年01月22日立案恢复执行，首次执行案号（2011）绍虞执民字第85号，第一次恢复执行案号（2019）浙0604执恢1600号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6193号原告：陶贯平，女，1983年9月8日出生，汉族，住灵宝市。原告：李存娟，女，1960年4月11日出生，汉族，住址同上。原告：王鑫科，男，2005年9月26日出生，汉族，住址同上。法定代理人：陶贯平，女，1983年9月8日出生，汉族，住灵宝市。三原告委托诉讼代理人：孟庆虎，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：蒋长剑，男，1990年12月18日出生，汉族，住灵宝市。原告陶贯平、李存娟、王鑫科与被告蒋长剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存娟及三原告委托诉讼代理人孟庆虎、被告蒋长剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出的诉讼请求为：1、原告请求判令被告赔偿经济损失440779元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日21时许，王建锋驾驶无牌号两轮摩托车沿灵宝市崇德路由西向东行驶，行驶至金涧××后门路段，碰撞前方被告蒋长剑停放的无牌号拖拉机,造成王建锋受伤后经抢救无效于2019年9月6日死亡的车辆受损的交通事故。事故发生后，原告受伤后在灵宝市第一人民医院治疗，住院7天,花费52204.86元,被告垫付33000元丧葬费。此次事故责任经灵宝市公安局交通大队认定为：双方负事故的同等责任。被告未赔付李剑峰的经济损失，原告诉至人民法院,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蒋长剑辩称：原告所诉属实,因我经济困难,无力赔偿原告的经济损失。三原告向本院提交的证据有：1、灵宝市公安交通警察大队道路事故认定书第411282120190020667号；事故现场照片；交警询问笔录2份。2、灵宝市第一人民医院死亡医学证明；王建锋户口注销证明。3、灵宝市第一人民医院诊断证明；出院证；病历一份；医疗费单据。4、维修证明；维修配件清单；维修费发票。5、金色庄园业主委员会房东的证明，电费收据一份，房东的证明一份。6、被告抚养人王鑫科毕业证和学生证；被扶养人李存娟的证明；王建锋全家户口本及身份证复印件。被告蒋长剑未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3由异议，对欠条证据无异议。本院认为原告的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月30日21时许，王建锋驾驶无牌号两轮摩托车沿灵宝市崇德路由西向东行驶，行驶至金剑花园后门路段，碰撞前方被告蒋长剑停放的无牌号拖拉机,造成王建锋受伤后经抢救无效于2019年9月6日死亡的车辆受损的交通事故。事故发生后，原告受伤后在灵宝市第一人民医院治疗，住院7天,花费52204.86元,被告垫付33000元丧葬费。此次事故责任经灵宝市公安局交通大队认定为：双方负事故的同等责任。未对原告未赔付原告的经济损失，引起诉讼。另查明：1、原告的经济损失为：医疗费52204.86元、住院伙食补助费210元、营养费140元、护理费420元、误工费560元、丧葬费27998.5元、死亡赔偿金637483.8元、被抚养人生活费72949.8元，共计792466.96元。审理中经调解，因双方意见分歧较大，致调解不能成立。本院认为，公安交警部门作出道路交通事故责任认定书认定原被告双方付事故的同等责任，程序合法，客观真实，本院予以确认。交强险是国家强治行保险，是国家对交通事故的伤亡证者能得到赔偿的保障措施，被告未按规定缴纳交强险，应首先比照交强险各份额的赔偿标准进行赔偿原告的经济损失，不足部分再在按照承担的责任比例承担赔偿责任。被告已垫付的丧葬费33000元，应在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十六条之规定，判决如下：被告蒋长剑赔偿原告陶贯平、李存娟、王鑫科经济损失424233.48元（被告蒋长剑垫付的33000元已扣除）。限于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7912元，减半收取3956元，由原告陶贯平、李存娟、王鑫科承担124元，被告蒋长剑负担3832元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年一月十五日书记员  熊晓强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执113号 被执行人：彭育清，男，汉族，1971年2月13日出生，身份证地址湖南省娄底市双峰县。 被执行人彭育清诉讼费执行一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15637号民事判决、本院（2018）粤0305民初21246号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭育清送达执行通知书，并依法足额扣划了被执行人彭育清名下的银行存款2800元。 本院认为，根据（2018）粤0305民初21246号民事判决中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执113号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 皎
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2727号之一 申请执行人:周荣元，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：邓日松，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人周荣元与被执行人邓日松借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邓日松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人邓日松拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院依法轮候查封被执行人位于永安市××路××室房屋，并依法参与分配（2019）闽0481执2581号案件对上述财产处置后的分配。本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为46000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人邓日松积极配合本院执行工作，故未对其采取拘留等强制措施，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇二〇年一月十日 法官助理杨智辉 书记员王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁0322司救民1号 救助申请人：孙玉娥，女，1952年9月2日出生，汉族，高青县人，现住高青县。 救助申请人孙玉娥以其在与被告李学会生命权纠纷案中家庭贫困为由，于2020年1月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人孙玉娥称：2019年4月2日，申请人之子张桂明受李学会雇佣从事劳务时意外死亡。李学会未支付任何赔偿。申请人早年丧夫，独自一人拉扯孩子长大，现老年又丧子，并身患风湿病已瘫痪多年，重度残疾，目前无经济来源，生活极度困难，特申请司法救助金30000.00元。 经审查查明，原告孙玉娥、刘丽丽、张启超诉被告李学会生命权纠纷一案，经高青县人民法院（2019）鲁0322民初1943号民事调解书确认被告李学会支付原告孙玉娥、刘丽丽、张启超补偿款50000.00元。 另查明，申请人孙玉娥家庭困难，肢体二级残疾。 本院认为，申请人孙玉娥提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人孙玉娥司法救助金20000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十一日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执924号之一申请执行人：四川大禹环保机电有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：何明，总经理。委托诉讼代理人：孙险峰，男，该公司员工。被执行人：乐至县闲宁旅游开发有限公司，住所地：四川省乐至县劳动镇。法定代表人：朱斌，执行董事。四川大禹环保机电有限责任公司与乐至县闲宁旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）川2022民初1451号民事判决书，已发生法律效力。因乐至县闲宁旅游开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，2019年8月14日，四川大禹环保机电有限责任公司向本院申请强制执行，要求乐至县闲宁旅游开发有限公司退还履约保证金50万元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并如实的向本院申报财产，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。被执行人主动给付申请执行人案款31万元，并缴纳了案件受理费4400元和执行费7400元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人仅有银行存款93.03元；被执行人有北京现代牌车一辆，本院依法予以查封；被执行人无证券、保险、不动产登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产登记信息。本院依法在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人法定代表人朱斌采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，且同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人19万元及利息。本院认为，被执行人的车辆本院依法予以查封，但未实际控制，本院无法处置。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执924号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇二〇年一月十五日书记员 赵 萍
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初18号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人江利，男，1987年2月15日出生，汉族，大学本科文化，苏州市荣泰物业有限公司负责人，住江苏省苏州市吴中区。2018年6月5日，因涉嫌诈骗罪被苏州市公安局姑苏分局取保候审。被告人李建武，男，1974年12月2日出生，汉族，高中文化，苏州市荣泰物业有限公司经理，住江苏省苏州市姑苏区，户籍地江苏省淮安市涟水县。2018年6月5日，因涉嫌诈骗罪被苏州市公安局姑苏分局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕574号起诉书指控被告人江利、李建武犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉，被告人江利、李建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年1月至2018年4月，被告人江利、李建武在担任苏州市荣泰物业管理有限公司主要负责人期间，采取虚报公益性岗位工作人员的手段，从苏州市社保局骗取社保补贴，共计骗取社保补贴合计人民币76500元。所骗取的社保补贴主要用于公司运营。2018年5月17日，被告人江利、李建武经侦查机关电话通知，自动到案并如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，认为被告人江利、李建武以非法占有为目的，骗取国家补贴，属数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人江利、李建武均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人江利、李建武主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，均可以减轻处罚。被告人江利、李建武均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可从宽处罚。被告人江利、李建武退赔赃款，酌情从轻处罚。被告人江利、李建武对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚，希望宣告缓刑。经审理查明，2017年1月至2018年4月，被告人江利、李建武在担任苏州市荣泰物业管理有限公司主要负责人期间，采取虚报公益性岗位工作人员的手段，从苏州市社保局骗取社保补贴，共计骗取社保补贴合计人民币76500元。所骗取的社保补贴主要用于公司运营。2018年5月17日，被告人江利、李建武经侦查机关电话通知，自动到案并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人江利、李建武退出诈骗赃款，并分别预缴罚金保证金人民币7万元。上述事实有证人江某、严某、王某甲、陈某甲、王某乙、金某、徐某、王某丙、季某、张某、顾某、陈某乙、苏某的证言，被告人江利、李建武的供述，调取证据清单、补贴明细统计表、银行流水，发破案经过，常住人口基本信息，认罪认罚具结书，公益性岗位扶持政策通知、收据，银行缴款凭证等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人江利、李建武以非法占有为目的，骗取国家补贴，属数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，均已构成诈骗罪，当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人江利、李建武均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人江利、李建武主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，均可以减轻处罚。被告人江利、李建武均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可从宽处罚。被告人江利、李建武退赔赃款并预缴罚金保证金，有悔罪表现，无前科劣迹，基本具备社区矫正条件，依法宣告缓刑。再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人江利犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；预缴的人民币七万元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。二、被告人李建武犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；预缴的人民币七万元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇二〇年一月十六日书记员 夏碧琦