wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终17号 上诉人（原审原告）：淮北恒昌置业有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区五里郢桥西润泽雅苑。 法定代表人：姚钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：濉溪经济开发区管理委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区白杨路科创大厦。 法定代表人：李端新，该管委会主任。 委托诉讼代理人：祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。 上诉人淮北恒昌置业有限公司（以下简称恒昌公司）因与被上诉人濉溪经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒昌公司的委托诉讼代理人陈慧慧，被上诉人开发区管委会的委托诉讼代理人祁立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒昌公司上诉请求：撤销一审裁定，依法支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由开发区管委会负担。事实和理由：1.恒昌公司一审提供的评估、核算、划拨等证据材料均是经开发区管委会确认，开发区管委会应补偿恒昌公司2087.07万元，其不应以提取国有土地收益基金、被征地农民养老保险、农业土地开发资金、业务费名义扣除恒昌公司355万元补偿款。一审认为恒昌公司提供证据不能证明与开发区管委会存在关联性为由驳回起诉，存在错误。2.一审适用法律错误，本案属于人民法院民事诉讼案件受理范围。 开发区管委会辩称：1.本案系行政法律关系，不属于民事案件的受案范围。2.根据恒昌公司申请报告亦可以看出，涉案355万元基于恒昌公司意愿由有关机关在划拨时予以扣除。恒昌公司的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院，驳回上诉，维持原裁定。 恒昌公司向一审法院起诉请求：1.判令开发区管委会返还恒昌公司拆迁补偿款355万元；2．本案诉讼费由开发区管委会承担。 一审法院经审查认为：房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限、补偿方式和金额、安置用房面积和安置地点等事项达成的协议。恒昌公司提供的证据尚不足以证明其与开发区管委会之间存在房屋拆迁安置补偿合同的事实，恒昌公司诉求返还拆迁补偿款355万元，是对补偿标准不服，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。综上所述，恒昌公司所提供的证据不能够证明其与开发区管委会之间的实体关联性，其诉请不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，裁定：驳回恒昌公司的起诉。本案不收取案件受理费。 二审双方均未提供新证据，坚持一审的举证及质证意见。本院二审查明事实与一审一致。 本院认为：房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议;只有拆迁人与被拆迁人已经签订合同,因合同履行发生的争议,才适用房屋拆迁安置补偿合同纠纷的案由。而根据本案查明的事实,恒昌公司与开发区管委会之间未签订房屋拆迁安置补偿协议,恒昌公司要求开发区管委会返还拆迁补偿款355万元，双方并无合同约定，其诉争内容属于对补偿金额不服，不属于人民法院民事案件的受理范围,一审法院裁定驳回恒昌公司的起诉，并无不当。 综上，恒昌公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 静 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民再46号监督机关：嘉兴市秀洲区人民检察院。原审原告：龙仕刚，男，1969年4月30日出生，苗族，住重庆市秀山县。原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室），统一社会信用代码91330411761332237A。法定代表人：徐国军，董事长。诉讼代表人：王爱华，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：范丹丹、杨帆，浙江千业建设有限公司管理人工作人员。原审原告龙仕刚与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）嘉秀泾民初字第733号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检民（行）监[2019]33041100016号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月23日作出（2019）浙0411民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原审被告千业公司破产管理人委托诉讼代理人范丹丹、杨帆到庭参加诉讼。原审原告龙仕刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴市秀洲区人民检察院提出再审检察建议，认为唐顺清以他人名义，伪造证据并提起虚假民事诉讼，骗取人民法院调解书，损害了国家利益，依法应当予以纠正，理由：龙仕刚与千业公司之间并不存在劳动合同关系。根据已查明的事实，严忠惠与千业公司之间为建设工程项目分包关系，而唐顺清是严忠惠的带班工人，唐顺清及班组工人与严忠惠为雇佣关系，工人的招录、管理由严忠惠、唐顺清负责，工资发放由严忠惠负责，龙仕刚将欠条作为证据起诉千业公司违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。检察机关认为，嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀泾民初字第733号案件系虚假诉讼，该案民事调解书存在错误，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第二款之规定提出检察建议。2015年10月27日原审原告龙仕刚起诉称，其于2013年8月在被告千业公司承建的嘉兴温泉体验区项目进行室外道路及消防水池作业，截至2014年4月，双方经结算确认被告欠原告工资45000元。请求判令被告支付工资45000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告千业公司给付原告龙仕刚工资款45463元，于2015年11月底前付清；双方无其他争议；案件受理费减半收取463元，由原告龙仕刚负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第733号民事调解书予以确认。本案再审过程中，原审原、被告未向法庭提交新的证据。本院出示嘉兴市秀洲区人民检察院向唐顺清、李仕国、罗云友、严忠惠以及原审被告法定代表人徐国军所作询问笔录等证据，证明浙江荣江建设股份有限公司（2014年3月11日变更为千业公司）因嘉兴温泉体验区项目需要与严忠惠签订《专业工程分包合同》，将公司承建的嘉兴温泉体验区项目中水电消防室外总布工程分包给严忠惠，双方间系工程分包关系。经质证，原审被告对证据无异议。本院认证意见：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十一条第二款规定，监督机关因履行法律监督职责，依法有权向当事人或者案外人调查。对监督机关调查取得的证据，本院依法予以采纳。本院对案件事实认定如下：2012年5月，浙江荣江建设股份有限公司与严忠惠签订《专业工程分包合同》，将公司承建的嘉兴温泉体验区项目中的水电消防室外总布工程分包给严忠惠。嗣后，严忠惠将部分水电安装、消防工程交给唐顺清负责管理。后因千业公司结欠严忠惠工程款，导致严忠惠未能支付唐顺清班组工人工资款。2014年4月3日，千业公司出具欠条一份，将千业公司应付严忠惠的工程款分解为应支付包括原审原告龙仕刚在内的17名工人的劳动报酬。唐顺清遂依据千业公司盖章的欠条，以本人和欠条中另外16名工人的名义向法院起诉，要求千业公司支付工资款730000元。起诉当日，唐顺清以本人或其他16名工人诉讼代理人的身份与千业公司法定代表人徐国军在法院分别达成调解协议，千业公司确认欠原审原告龙仕刚工资款45463元。另查明，2014年3月11日，浙江荣江建设有限公司变更企业名称为千业公司。因原审被告未能清偿债务，经债权人申请，本院于2017年10月9日裁定受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。本院再审认为，根据唐顺清在庭审中的陈述，原审原告龙仕刚未在千业公司承建的嘉兴温泉体验区项目工地工作过，也未委托唐顺清以其名义向法院起诉，而唐顺清在接受检察机关调查时也承认在其作为委托代理人的16件以千业公司为被告的劳务合同纠纷案件中，16份诉状及授权委托书中原告的签名均为其代签。因此，原审原告龙仕刚与本案并无利害关系，提起诉讼也并非其本人意愿，再审应驳回原审原告之起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）嘉秀泾民初字第733号民事调解书；二、驳回原审原告龙仕刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  沈宝庆审判员  林幸宇审判员  庞珊影二〇二〇年一月十九日书记员  王贇洁
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执98号之一 申请执行人济南市莱芜区人民法院 被执行人刘涛 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116刑初522号刑事判决书过程中，被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘涛在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 二〇二〇年一月二十日 书记员 张雪文
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7165号 原告：郑美丽，女，1959年1月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈宣民，男，1964年3月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：毛梅英，女，1966年9月25日出生，汉族，住浦江县。 原告郑美丽与被告陈宣民、毛梅英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美丽到庭参加诉讼，被告陈宣民、毛梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑美丽向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告陈宣民、毛梅英立即归还原告借款本金136000元及利息（以本金100000元为基数，从2016年6月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年6月14日，被告陈宣民向原告郑美丽借款人民币136000元，并亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨，被告一直没有归还借款。被告毛梅英与被告陈宣民系夫妻关系，负有共同还款责任。 陈宣民、毛梅英未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：陈宣民与毛梅英系夫妻关系。陈宣民向郑美丽借款100000元，约定利息按月利率2%计算。2016年6月14日，经双方结算，陈宣民向郑美丽出具借条二张，内容分别为“借条今借到郑美丽人民币壹拾叁万陆仟元（136000.00元）借期半年利息2分具借人：陈宣民2016.6.14”“借条今借到郑美丽人民币（68000.00元）陆万捌仟元整利息2分定于古历2017年1月13日止归还具借人：陈宣民2016.6.14”。136000元的借条中，100000元系借款本金，36000元系前期利息；68000元的借条中，68000元皆系前期利息。借款到期后，经郑美丽多次催讨，陈宣民与毛梅英至今未归还。 本院认为，郑美丽与陈宣民之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈宣民理应及时如数归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。现郑美丽持136000元的借条诉至本院，向陈宣民主张借款本息，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，且前期借款利率没有超过年利率24%，故重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。又因前期借款利率已约定为月利率2%，经法庭向其释明《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条对民间借贷复利的规定，郑美丽自愿将后期利息调整至以本金100000元为基数进行计算，于法无悖，应予支持。本案借款发生在陈宣民、毛梅英夫妻关系存续期间，在郑美丽向毛梅英催讨借款过程中，毛梅英对借款知晓且无异议，并积极与郑美丽沟通还款事宜，毛梅英以其行为表现夫妻共同意思，本案借款应认定为夫妻共同债务，由陈宣民、毛梅英共同偿还。综上，郑美丽的诉讼请求合理合法，本院予以支持。陈宣民、毛梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈宣民、毛梅英应于本判决生效之日起十日内归还原告郑美丽借款本金136000元，并支付利息（以本金100000元为基数，从2016年6月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取计2285元，由陈宣民、毛梅英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年一月十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  季龙姗
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初427号 原告：瓦房店轴承砂轮制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街河南路18号。统一社会信用代码：91210281241330385N。 法定代表人：景喜原，该公司总经理。 被告：大连裕丰供热集团有限责任公司，住所地瓦房店五-路一段360号，统一社会信用代码：91210200751551209H． 法定代表人：嵇山,该公司总经理。 本院在审理原告瓦房店轴承砂轮制造有限公司与被告大连裕丰供热集团有限责任公司不当得利纠纷一案中，因原告在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  邹丽娟 二〇二〇年一月十日 书记员  王 楠
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2729号 申请执行人：颜月星，女，1984年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林国平，男，1979年6月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人颜月星与被执行人林国平婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2017)闽0121民初1848号民事判决书，申请执行人颜月星于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林国平支付申请执行人颜月星人民币140000.00元，申请执行费人民币2000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2729号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇二〇年一月十九日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初212号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-2616、2617、2618，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：杨树华，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告杨树华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以被告杨树华已交清所有欠费为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  刘圣楠 二〇二〇年一月十三日 法官助理邓志文 书记员万冬妮 附：引用主要的法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更168号 罪犯谢咏，男，1996年3月1日出生于福建省武平县，汉族，中专文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年11月30日作出(2017)闽0802刑初857号刑事判决，认定被告人谢咏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。宣判后，被告人谢咏不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年2月28日作出(2018)闽08刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月12日交付执行。刑期执行至2020年8月12日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯谢咏在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢咏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年3月至2019年10月累计获得考核分1886分，共兑现表扬三次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢咏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢咏减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终7号 上诉人（原审原告）：攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇下密地四村。统一社会信用代码：9151040059999504X0。 法定代表人：王杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201110877956。 被上诉人（原审被告）：陈佳，男，1987年9月12日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区村民。 被上诉人（原审被告）：王亮，男，1983年10月27日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区居民。 陈佳、王亮的共同委托诉讼代理人：李映江，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。执业证号:15104201210137767。 上诉人攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司因与被上诉人陈佳、王亮买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初2372号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。 上诉人攀枝花市鑫通运汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费745元予以退回。 审 判 长 徐贝贝 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇二〇年一月十三日 法官助理 潘红梅 书 记 员 姚星延
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初14号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人丁某，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月12日被北京市公安局公共交通安全保卫分局望京西站派出所抓获，并临时羁押于北京市第三看守所，同年7月17日被洮南市公安局解回并于同日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，被告人丁某于2016年至2018年在洮南市鑫宇驾校、金言驾校担任教练期间，以收取考取驾驶证费用的名义骗取张某人民币2900元、田某人民币3500元、姚某人民币3900元，共计人民币10300元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。 经审理查明，被告人丁某于2016年至2018年在洮南市鑫宇驾校、金言驾校担任教练期间，以收取考取驾驶证费用的名义骗取张某人民币2900元、田某人民币3500元、姚某人民币3900元，丁某将张某的学费900元交至驾校，余款及姚某、田某的学费共计人民币9400元据为己有，用于个人生活支出。案发后，丁某家属已全部退还被害人款项并取得谅解。 上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中全部供述，且有被害人张某、田某、姚某的陈述，证人王某的证言，被告人丁某到案经过，洮南市公安局情况说明，账单详情，收据，微信聊天记录、保证书、谅解书、协议书、汇款业务凭证，北京市第三看守所临时寄押证明书，被告人丁某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控数额有误，应予更正。丁某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。丁某退赔被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。丁某多次实施诈骗，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年2月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐 巍 —1—
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7990号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行。负责人：綦伟英。委托诉讼代理人：李超。被告：周军卫。被告：刘利明。被告：周林涛。被告：周乐福。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行与被告周军卫、被告刘利明、被告周林涛、被告周乐福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼；被告周军卫、被告刘利明、被告周林涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；被告周乐福经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行向本院提出诉讼请求：1.判令周军卫、刘利明偿还贷款150000元及利息115541.41元（计算至2019年7月31日）；2.判令周军卫、刘利明偿还自2019年8月1日至贷款还清之日的利息；3.周林涛、周乐福承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月7日，周军卫因购买饲料，借款150000元，签订（青农商平度张舍支行）个高保借字（2014）年第0196号《个人最高额联合保证借款合同》，由周林涛、周乐福提供担保。贷款于2015年7月20日到期。周军卫未予偿还。周军卫、刘利明、周林涛、周乐福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行提交的1.2014年第0196号《个人最高额联合保证借款合同》载明，周林涛、周乐福、周军卫组成联保小组，对2014年8月7日至2015年7月20日期间成员在青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行发生的借款最高额720000元内承担保证责任，保证期间自2015年7月21日起二年。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。合同还约定，周军卫借款授信额度为150000元，逾期还款在执行利率基础上上浮50%。2.贷转存凭证（借款借据）证明，2014年8月7日，青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行发放贷款150000元给周军卫，约定到期日为2015年7月20日，月利率9‰。3.青岛农商银行个人评级授信申请审批表证明，案涉借款发生在周军卫与刘利明夫妻关系存续期间。4.账户明细证明，借款到期后，周军卫未予清偿，截至2019年7月31日，周军卫欠nx借款本金149999.90元，利息115541.41元。本院认为，周军卫欠青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行借款本金149999.9元，事实清楚，应当清偿本息，并承担逾期利息直至实际给付之日止。刘利明系周军卫配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，故刘利明应当承担共同清偿责任。周林涛、周乐福系保证人，青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行在保证期间内主张过保证责任，周林涛、周乐福应当承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后向周军卫、刘利明追偿。周军卫、刘利明、周林涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；周乐福经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，均视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周军卫、刘利明欠青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行借款本金149999.9元及利息115541.41元（计算至2019年7月31日），于判决生效之日起十日内付清；二、周军卫、刘利明欠青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行借款逾期利息（以149999.9元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按月利率13.5‰计算），于判决生效之日起十日内付清；三、周林涛、周乐福对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向周军卫、刘利明追偿。四、驳回青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费5283元，公告费600元，合计5883元，由周军卫、刘利明负担，周林涛、周乐福承担连带清偿责任并可向周军卫、刘利明追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋伟键审判员  雷敬日审判员  王惠国二〇二〇年一月九日书记员  刘莎莎
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6932号 原告：陈俊滔，男，1995年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡香美，女，1967年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：池渝航，男，1997年9月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈俊滔为与被告池渝航民间借贷纠纷一案，于2019年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈俊滔及其委托诉讼代理人胡香美到庭参加诉讼，被告池渝航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈俊滔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金43500元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项全部归还之日止）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金28500元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项全部归还之日止） 事实和理由：2017年8月14日，被告池渝航分两次向原告借款15000元、13500元并向原告出具两张借条。原告向被告交付借款后，被告至今未归还。 被告池渝航未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告池渝航既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告池渝航向原告陈俊滔借款并于2017年8月14日出具借条两份，分别载明借款金额为15000元、13500元，均未约定利息。此后，该款经原告催讨，未有归还。 本院认为，原告陈俊滔与被告池渝航之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告池渝航尚欠原告陈俊滔借款人民币28500元的事实清楚，证据充分。被告池渝航理应承担归还借款的民事责任。被告池渝航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告池渝航归还原告陈俊滔借款人民币28500元并支付利息（利息从2019年8月15日起按年利率6%计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如各被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费888元，应收取512元，公告费400元，合计912元，由被告池渝航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应昕洁 人民陪审员  陈安宝 人民陪审员  应济安 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  孙莉娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初29号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人宋某，男，1977年9月22日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码XXX，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔临河区，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月29被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，于同年12月11日被巴彦淖尔市临河区公安局逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。 辩护人王丽，内蒙古金川律师事务所律师。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人宋某故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员孟和巴图、被告人宋某及其辩护人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年8月6日23时许，被告人宋某在临河区滨河丽景小区附近与出租车司机张某因出租车绕行发生口角厮打，致被害人张某左眼钝挫伤，左眼眶骨骨折（内侧壁下壁），左眼眶内积气，左眼球后积血。经鉴定，被害人张某的损害程度为轻伤一级。 另查明，2020年1月13日，被告人宋某赔偿被害人张某经济损失3000元，并得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人陈述、诊断证明书、伤情照片、诊断证明、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述、归案情况说明、违法犯罪记录查询、户籍证明、谅解书及收条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，案发后赔偿被害人损失，并取得谅解，对被告人适用缓刑不致危害社会，同时对其所居住的社区亦无重大不良影响，故决定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩姣 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨阳 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5939号 原告：邓宏春，男，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：邵长青，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都新光富农市场管理有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办和平社区一组南林路220号。 法定代表人：严成兵，总经理。 委托诉讼代理人：雷雪（公司员工），女，1989年11月30日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张强，四川众友律师事务所律师，一般授权代理。 邓宏春与成都新光富农市场管理有限公司（以下简称新光富农公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓宏春及委托诉讼代理人邵长青、新光富农公司委托诉讼代理人雷雪、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓宏春诉称，1．请求确认原告与被告签订的《南林路农贸市场铺面（摊位）租赁合同》（以下简称：租赁合同）无效；2．请求法院判令被告向原告返还租金、成本管理费等费用共计13200元；3．请求法院判令被告按年利率6%向原告支付资金占用利息（自2018年1月12日起至被告还清为止）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年10月16日原告与被告签订了《南林路农贸市场铺面（摊位）租赁合同》（以下简称：租赁合同），合同约定被告将位于温江区摊位出租给原告用于经营蔬菜，合同有效期为1年，期限从2017年10月22日到2018年10月21日止。租金每年3960元，成本、管理费每年9240元，原告签约之日依约交纳，被告向原告出具了收款收据2份。2017年10月28日南林路市场开业，仅维持了1个月便因无法经营，市场内包括原告在内的所有租户纷纷撤出市场关门闭市，南林路市场整体处于停业状态。原告等人多次找到被告要求被告退还租金未果，后于2018年1月12日向温江区柳城街道办递交了联名上访材料，被予以受理。经（2018）川0115民初3334号一案查明，被告所出租的南林路市场没有经过行政主管部门的审批而设立，属于临时违法建筑。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。原告曾多次找被告主张权利，但被告一直置之不理。原告为维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以支持原告的合法利益和全部诉讼请求。 新光富农公司辩称，案涉《租赁合同》已履行完毕，不存在所谓的返还租金、成本管理费，该租赁合同是双方真实意思表示并已履约完毕。不同意原告的诉求，该合同系有效合同。农贸市场系温江区政府招商引资，是便民设施，该市场的设立有会议纪要、村委会证明、经营协议等合法手续证明是合法的。租赁合同已履约完毕要求被告返还是无理的。请驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年10月16日，新光富农公司（甲方）与邓宏春（乙方）签订《租赁合同》。合同第一条约定，甲方将位于温江区摊位出租给乙方。第二条约定，合同期限为一年，从2017年10月22日起至到2018年10月21日止。第三条约定，租金按每年支付，金额为3960元；成本、管理费每年支付，金额为9240元。在签订合同时，乙方须向温江区市场开发服务中心缴纳市场综合设施保证金2000元。合同正常履行完毕，经市场管理方确认无误，由温江区市场开发服务中心退还乙方。 2017年10月16日邓宏春向新光富农公司交纳租金3960元，成本、管理费9240元。 2018年初，租户代表马雪梅向成都市温江区人民政府柳城街道办事处反映未落实《关于规范万盛新区占道经营的通告》内容的问题，成都市温江区人民政府柳城街道办事处于2018年1月12日向马雪梅出具信访事项《受理告知书》，并回复了处理意见，表示会对万盛新区临时市场占道经营的情况进行整治。 庭审中，邓宏春陈述签订租赁合同后入场，经营三天后撤场。温江区市场开发服务中心已于2018年5月份左右向邓宏春退还了保证金。 另查明，案涉摊位所在的南林路农贸市场系一个临时市场。成都市温江区规划和自然资源局在另案中于2019年10月24日向本院出具回函一份，载明：1．成都市温江区柳城街道和平社区一组南林路农贸市场不符合规划；2．经查询，成都市温江区柳城街道和平社区一组南林路农贸市场未在我局办理相关规划手续。 上述事实，有当事人的当庭陈述、当事人身份信息、《租赁合同》、收据、回函、《受理告知书》、《信访事项处理意见书》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”现有证据不能证明新光富农公司已就南林路农贸市场取得主管部门批准建设的相关手续，故《租赁合同》应认定无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”新光富农公司在未取得批准建设手续的情况下，将案涉摊位出租给邓宏春，其存在过错，应当赔偿邓宏春因签订《租赁合同》而受到的损失，即租金及成本、管理费支出。而根据邓宏春的陈述，其撤出市场并非因为新光富农公司未取得批准建设手续，而主要是因为市场生意惨淡。并且，租户代表马雪梅提出信访事项时也未提及合同效力问题。基于我国法律关于合同无效的规定，同时也根据诚实信用原则，本院酌情确定新光富农公司向邓宏春支付6600元。对于邓宏春主张的其余费用及资金利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都新光富农市场管理有限公司与邓宏春签订的《南林路农贸市场铺面（摊位）租赁合同》无效； 二、成都新光富农市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向邓宏春支付6600元； 三、驳回邓宏春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计65元，由成都新光富农市场管理有限公司、邓宏春各负担32.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  林艺 二〇二〇年一月十九日 书记员  李瑞
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2825号之一 申请执行人：宾守孟，男，1986年5月20日生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：温泉，男，1970年1月4日生，汉族，住乐山市五通桥区。 关于宾守孟申请执行温泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初5235号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年10月14日申请执行人宾守孟向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金45,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、房管不动产工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行在乐山市有住房一处，其他法院另案已首轮查封，本案已依法委托轮后查封；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付借款本金45,000元及利息。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 龙
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初91号 原告：陈卿亮，男，汉族，农民，住招远市蚕庄镇。 被告：浙江新龙建设工程有限公司。住所地：浙江省苍南县。 法定代表人：黄祖勇，总经理。 委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。 原告陈卿亮与被告浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈卿亮撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告陈卿亮负担。 审判员  李天增 二〇二〇年一月十四日 书记员  王雪巍
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6115号原告：东港市振方精密铸造有限公司。住所地：东港市黄土坎镇黄土坎村。法定代表人：高源，该公司经理。委托诉讼代理人：刘清华、王开丹，均系辽宁宝仁律师事务所律师。被告：大连金宸机械有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道兴民村。法定代表人：周洪国，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢娟，女，1981年10月27日出生，汉族，大连金宸机械有限公司职员，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：曾敏，女，1987年2月16日出生，满族，大连金宸机械有限公司职员，现住大连市金州区。本院在审理原告东港市振方精密铸造有限公司与被告大连金宸机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日以双方已自行达成协议且履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市振方精密铸造有限公司撤回起诉。案件受理费680元，由原告承担。审判员  张强二〇二〇年一月十四日书记员  原野
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执174号 被执行人：**飞。 本院依据生效的（2019）吉0523刑初168号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人**飞罚金一案，在本院执行过程中被执行人**飞及其家属主动缴纳了人民币20000元的罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执333号之二十一申请执行人：山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司，住所地：冠县振兴路与兴华路交汇处西北角。被执行人肖启东，男性，山东省冠县范寨乡温庄村142号。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月08日冻结了被执行人肖启东在山东省农村信用社联合社6215211503956428,0101,0账户内存款人民币520.17元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖启东在山东省农村信用社联合社6215211503956428,0101,0账户内存款人民币292491.51元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇二〇年一月十三日书记员  陈向彬
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302财保18号之一 申请人：李世隆，男，1994年1月15日出生，汉族，住江西省。 被申请人：肖文广，男，1995年7月10日出生，汉族，住江西省。 被申请人：肖本亮，男，1968年10月27日出生，汉族，住江西省。 申请人李世隆与被申请人肖文广、肖本亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出裁定，查封被申请人肖文广、肖本亮位于安源区楚萍东路8号金典城11栋3单元1层103室房屋一套。2020年1月9日，申请人李世隆向本院提出申请，请求解除对被申请人财产的查封措施。 本院认为，申请人李世隆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人肖文广、肖本亮位于安源区楚萍东路8号金典城11栋3单元1层103室房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年一月九日 代理书记员  陆彦秀
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11634号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海悦仁医院管理有限公司，住所地上海市浦东新区民冬路239号3幢1层。法定代表人：李勇，执行董事。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳，德恒上海律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海张罗投资管理有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路689弄40号F区1877室。法定代表人：张健，执行董事。委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。上诉人上海悦仁医院管理有限公司因与被上诉人上海张罗投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初24622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，上海悦仁医院管理有限公司以双方达成和解协议为由，于2019年11月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海悦仁医院管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海悦仁医院管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币47,150.98元，减半收取计23,575.49元，由上海悦仁医院管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二〇年一月二日书记员 章逸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初34号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人杨某某，男，1972年10月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕2900号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2019年9月19日13时许，被告人杨某某在本市南京东路XXX号上海市第一百货商店门口，趁被害人叶某坐在石凳上休息不备之际，用右手拉开被害人背包拉链，窃得其放在包内的现金人民币500元后放入裤袋，逃离时被执勤民警当场人赃俱获。案发后赃款已发还被害人。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑6个月至7个月，并处罚金人民币1,000元至3,000元。上述事实，有被害人叶某的陈述笔录；证人王某某、顾某某的书面证言；公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及赃款照片；公安机关出具的抓获经过；被告人杨某某的前科材料；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。被告人杨某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人杨某某表示认罪。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月18日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁伟民二〇二〇年一月七日书记员  朱 晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢63号 申请执行人：林国维，男，1959年8月26日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：周练俊，男，1990年7月18日出生，汉族，住开平市。 本院执行申请执行人林国维与被执行人周练俊买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0781民初3716号民事判决书，被执行人周练俊应偿还118788.71元及利息给申请执行人林国维。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商已达成一致的执行还款协议，且申请执行人于2020年1月20日向本院提出终结本案的执行申请。 本院认为，申请执行人林国维终结执行申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）粤0781执恢63号案件的执行。 被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年一月二十二日 书记员  余润俊
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初5号 原告：杨勋友，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：邵长金，男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告杨勋友与被告邵长金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2立案。原告杨勋友于2020年1月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，杨勋友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许杨勋友撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由杨勋友负担。 审判员  程小兵 二〇二〇年一月八日 书记员  徐智玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执296号之一申请执行人：李宗华，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：贾晓名，女，1974年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李宗华与贾晓名租赁合同纠纷一案，经查被执行人贾晓名未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾晓名在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、内蒙古银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十五日书记员  常晓峰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终3号 原公诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张奇良，男，1975年11月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区。2018年10月26日因涉嫌诈骗被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月26日因涉嫌犯诈骗罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人邹琼，四川法奥律师事务所律师。 四川省成都市金牛区人民法院审理四川省成都市金牛区人民检察院指控被告人张奇良犯诈骗罪一案，于二〇一九年十一月二十一日作出（2019）川0106刑初516号刑事判决。原审被告人张奇良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月11日，被告人张奇良以非法占有为目的，向被害单位成都市高华商务服务有限公司支付租金6000元并签订汽车租赁合同，承租一辆号牌为川Ａ×××××的白色“丰田花冠”小型轿车（该车车辆所有人为成都市高华商务服务有限公司），并在成都市金牛区卧牛巷9号的店铺实际交付。被告人张奇良承租车辆之后，采用伪造印章、机动车相关证件等方式私自补办《机动车登记证书》，并使用《机动车登记证书》将车辆过户到自己名下，以自己的名义将车辆以53000元的价格售卖给钟某，后钟某以60800元的价格将车辆售卖给吴某，吴某又以69800元的价格将车辆售卖给李某（现该车车辆所有人已更名为李某）。经鉴定，涉案丰田轿车价值70044元。 2018年10月9日，被告人张奇良以非法占有为目的，向被害单位成都神马驹汽车租赁有限公司支付租金及押金共计15500元并签订汽车租赁合同，承租一辆号牌为川Ａ×××××的白色“大众途观”越野车（该车车辆所有人为成都心钰汽车服务有限公司），之后采用同样的方式将该车以110000元的价格售卖给李某奎。经鉴定，涉案越野车价值130000元。 2018年10月20日，被告人张奇良以非法占有为目的，向被害单位成都鸿蒙商务服务有限公司支付租金及押金共计38500元并签订汽车租赁合同，承租一辆号牌为川Ａ×××××的黑色“奥迪Ａ6Ｌ”轿车（该车车辆所有人为四川融达汽车租赁有限责任公司），之后采用相同的方式补领了《机动车登记证书》，并于2018年10月25日准备实施售卖时被民警当场抓获。经鉴定，涉案奥迪轿车价值298001元。 另查明，号牌为川Ａ×××××的黑色“奥迪Ａ6Ｌ”轿车一辆已追回并返还被害单位。民警从被告人张奇良处扣押银行卡五张、机动车登记证书一份、委托书一份、公章一个、金色ＶＩＶＯ牌手机一部；民警查扣白色“大众途观”越野车一辆；成都鸿蒙商务服务有限公司退出被告人张奇良预交租金的余款11337元。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：被害单位工作人员刘某、张某某、蔡某某的陈述，证人吴某某、李某某、钟某、王某、宁某某、胡某某、李某某的证言，辨认笔录，扣押清单，价格认定结论书，文检鉴定意见书，司法鉴定意见书，汽车租赁合同，机动车行驶证，机动车登记证书，旧车转让合同，银行账户交易明细，机动车信息查询结果单，到案经过，被告人张奇良的供述等。 原判认为，被告人张奇良以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张奇良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元；二、扣押在案的银行卡五张、机动车登记证书一份、委托书一份、公章一个、金色ＶＩＶＯ牌手机一部予以没收；责令被告人张奇良退赔号牌为川Ａ×××××的白色“丰田花冠”小型轿车一辆的折价款70044元给成都市高华商务服务有限公司、退赔号牌为川Ａ×××××的白色“大众途观”越野车的折价款130000元给被害单位成都神马驹汽车租赁有限公司（扣押在案的现金11337元按上述两辆车折价款的比例予以折抵）。 宣判后，原审被告人张奇良不服，提出原判量刑过重，其不构成犯罪的上诉理由。其辩护人提出张奇良存在精神疾病，司法鉴定认定其对2018年9月至10月期间违法行为有刑事责任能力及受审能力欠缺逻辑支撑的辩护意见。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人张奇良以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。 关于上诉人张奇良所提原判量刑过重，其不构成犯罪的上诉理由。经查，被害单位陈述、证人证言与汽车租赁合同、旧车转让合同等客观书证相互印证，并与张奇良在侦查阶段所作供述一致，足以认定张奇良与租车公司签订汽车租赁合同，取得车辆后采用提供伪造印章的文件、证件的方式补办《机动车登记证书》将车辆过户于自己名下随后出售他人的方式骗取被害单位财物的犯罪事实，应当构成合同诈骗罪。原判根据张奇良的犯罪事实、后果及情节在法律规定幅度范围内予以量刑，并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。 关于辩护人所提张奇良存在精神疾病，司法鉴定认定其对2018年9月至10月期间违法行为有刑事责任能力及受审能力欠缺逻辑支撑的辩护意见。经查，根据四川华西法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实张奇良2018年9月至10月期间的违法行为被评定为有刑事责任能力，且目前有受审能力。该鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定程序合法，对其鉴定意见应当予以采信。故对该辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  王 引 审判员  王晓燕 二〇二〇年一月二十日 书记员  鲍 英
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执129号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。被执行人：李景源，男，1966年1月17日出生，汉族，住博山区。被执行人：王明春，男，1966年3月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：李景来，男，1959年9月25日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初3378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李景源、王明春、李景来存款156417.69元（本金152750.69元，案件受理费1454元，执行费2213元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年一月十四日法官助理张波书记员李尧
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1525民初228号之一原告：沈要军，男，1972年11月27日出生，汉族，现住固始县。委托诉讼代理人：郑超，河南蓼阳律师事务所律师。被告：张晓红，男，1965年1月28日出生，汉族，住固始县。原告沈要军与被告张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈要军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款本金17.70万元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年4月12日，被告以装修房屋缺少资金为由向原告借款15万元，借期至2018年10月12日，双方约定到期利息2.7万元，到期本息合计17.70万元，并承诺届时不能全部还款，每延期一日被告愿意按照全部借款0.02%支付迟延履行金，双方同日签订借款合同一份。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未将借款予以清偿。为此，特具状诉至法院，请求查明事实，依法及时公正判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张晓红欠原告借款本金15万元及相应利息，于2020年4月20日之前一次性全部还清，利息按月息2分计算，从2020年1月13日起至该笔借款清偿完毕日止。二、案件受理费3305元，减半收取计1652元，由被告张晓红承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张志立二〇二〇年一月二十日书记员  许子介
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢51号湖南黄花建设集团股份有限公司：朱建军、潘浙湖：本院执行的湖南黄花建设集团股份有限公司申请朱建军、潘浙湖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初61号原告：秦淑婷，女，1989年8月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：卢玉芳，女，1989年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。原告秦淑婷与被告卢玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦淑婷到庭参加了诉讼，被告卢玉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦淑婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢玉芳立即偿还原告秦淑婷借款本金30000元，其利息9000元（30000×3%×10个月=9000元），合计39000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告因生活资金紧张向原告借款现金30000元用于周转，口头约定利息3分，分六个月还清借款，原告以现金的方式借给了被告，被告于2019年9月30日写下现金借条。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。经审理查明，原告与被告是邻居关系。被告两次向原告借款共计30000元，于2019年9月30日被告出具一张欠条给原告，双方约定于2019年11月30日前还清借款，欠条未约定借款利息。借款到期后，被告未偿还原告借款，酿成本纠纷。以上事实，有原告提交的欠条在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卢玉芳向原告秦淑婷借款30000元，该事实有借条可以证实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护，被告卢玉芳应当按双方约定偿还借款。现被告卢玉芳未向原告秦淑婷偿还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请依法予以支持。双方在借条上未约定利息，被告亦未实际支付利息给原告，视为原、被告双方未约定利息，故对原告要求按月利率3分计算10个月利息的诉请不予支持，但被告未按约偿还原告借款本金，应当支付逾期还款利息，逾期利息按年利率6%计算10个月1500元，共计31500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢玉芳在本判决生效后三日内偿还原告秦淑婷借款本金及利息共计31500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半收取计387.5元，由被告卢玉芳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 陶 小 艳二〇二〇年一月二十日法官 助理 彭霞超群代理书记员 邓 亚 丽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11504号 原告：丹阳市乔裕塑业有限公司，住所地丹阳市皇塘镇312国道后亭村，统一社会信用代码91321181672545513H。 法定代表人：乔林大，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周友进，江苏云俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁今明，江苏云俊律师事务所实习律师。 被告：无锡市景程润通讯工程有限公司，住所地无锡市上马墩路152号422室，统一社会信用代码913202113021504346。 法定代表人：黄伟，该公司总经理。 第三人：江苏鑫达建设工程有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路901-1806，统一社会信用代码91320211784390464P。 法定代表人：杨东强，该公司总经理。 原告丹阳市乔裕塑业有限公司与被告无锡市景程润通讯工程有限公司及第三人江苏鑫达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2020年1月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原、被告及第三人达成协议，原、被告双方之间的纠纷得到解决。原告申请撤回起诉，并无规避法律的情形，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹阳市乔裕塑业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取8070元，保全费5000元，合计13070元，由原告负担。 审判员  谢夕良 二〇二〇年一月二十三日 书记员  束永辉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3260号 申请执行人：屠大启，男，1977年12月28日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-505室。 负责人：陈剑，总经理。 被执行人:谢龙，男，1990年5月3日出生，汉族，住贵州省水城县。 申请执行人屠大启与被执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、谢龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初5951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人屠大启向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的：要求阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付赔偿款180014.30元，谢龙支付赔偿款70014.30元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月15日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司履行了全部义务，被执行人谢龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人谢龙名下没有可供执行的财产。截至2020年1月23日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人谢龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢龙作出罚款1000元和司法拘留15日（因被执行人下落不明，故暂未实施，已布控）的决定，并对谢龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人屠大启。屠大启没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人谢龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇一〇年一月二十三日 书记员 施一嘉
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审6号申请执行人：鹿邑县自然资源局，住所地河南省鹿邑县商砺路北侧，统一社会信用代码1411725MB1C07491J。法定代表人：冯文君，职务局长。委托代理人：杨付明，该局工作人员。委托代理人：王志成，该局工作人员。被执行人：鹿邑县陈抟故居。申请执行人鹿邑县自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行鹿规罚决字（2019）第005号行政处罚决定所规定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人鹿邑县自然资源局于2019年4月12日作出鹿规罚决字（2019）第005号行政处罚决定，认定被执行人鹿邑县陈抟故居于2019年3月在鹿邑县太清宫镇大贺行政村建设楼房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及有关法律法规的规定，对被执行人作出如下行政处罚：按工程造价的10%罚款428664元。本院认为,申请执行人鹿邑县自然资源局作出的鹿规罚决字（2019）第005号行政处罚决定,该处罚决定将鹿邑县陈抟故居作为被处罚主体，而鹿邑县陈抟故居是不是能独立承担责任的法人，申请执行人没有查清；该处罚决定依据工程造价10%进行罚款，而工程造价具体是多少，申请执行人没有相关证据进行认定，明显缺乏事实依据。现申请执行人依法向本院申请执行,不符合法律规定,应不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第四项、第一百六十一条第二项之规定,裁定如下:不准予强制执行申请执行人鹿邑县自然资源局作出的鹿规罚决字（2019）第005号行政处罚决定，即：按工程造价的10%罚款428664元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年一月十五日书 记 员  皇鹏坤
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督71号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：孟永涛，男，1972年6月29日出生，汉族，住河南省杞县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人孟永涛在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠32797.01元，其中本金29973.23元、利息2823.78元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款32797.01元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟永涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款其中本金29973.23元、利息2823.78元，合计32797.01元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费207元，由被申请人孟永涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年一月十七日书记员  闫 其
通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0503执47号申请执行人：张宝钢。被执行人：张金福。本院执行的张宝钢申请执行张金福所有权确认纠纷一案，依据（2020）吉0503民初73号民事调解书确定的内容，现该案已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  原炳菊二〇二〇年一月二十日书记员  张振坤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终796号上诉人(原审原告):李继华，男，1964年11月28日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：李文熙，男，1964年12月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吕洪全（系李文熙女婿），男，1983年9月10日出生，住山东省禹城市。上诉人李继华因与被上诉人李文熙排除妨害纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初4129号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李继华上诉请求：1、依法撤销一审裁定，保护李继华合法权益。事实和理由：李继华于2006年春，承包村里路边植树，村里共发包六段李继华承包的是四号段，李继华的东临是王会禄，西邻是高丙训，一审法院认为，李继华未提供林木权属证明证实涉案林木归其所有，无法证实其与本案存在直接利害关系，根据森林法第27条第四款和森林法实施条例第27条的规定，李继华承包的是村委会发包的路边地段，种的树是村委会给李继华提供了证明，林木的权属问题是很明确的，李继华承包后种植了树木，怎么能说李继华与本案不存在直接利害关系呢？法律规定，国家保护承包者依法享有林木所有权的合法权益，李继华的合法权益怎么得不到保护呢？李文熙能说是李文熙村委会同意让其种的树，李继华认为李文熙提供的其村委会的证明是不了解当时的情况，也可能是假证明，为什么法院不去调查取证？李文熙种的树挨着谁，其村委会承包给了几个人，谁又能证明2006年时李文熙种植树的地段是其村委会的，李继华承包种植的地段共分六段，李继华是四号段，而且都有证明，村委会也给出了证明，现其余地段承包种植的树，先后都已采伐了，李继华种植的树已13年多了，李继华现在采伐怎么一审法院认为是与李继华无利害关系，权属不明了呢？再就是济阳区行政审批服务局发给李继华的采伐证是经过正式程序，由李继华申请，审批局工作人员到现场勘验调查确认后，发给李继华的采访证，是符合法律程序的，就因为李文熙也可能是通过关系去找，审批局个别人就打电话让李继华送回采伐证，李继华认为审批局是按法律程序发的采伐证。如发的采伐证不合法，也应按法律程序予以撤销，而不应当通过打电话的方式要回采伐证。综上所述，恳请上级法院作出公正裁判，保护李继华的合法权益。李文熙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。李继华向一审法院提出诉讼请求：1、判令李文熙停止侵害，赔偿损失2000元；2、李文熙承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：李继华必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院受理李继华的起诉后开庭进行了审理，李继华主张本案争议树木归其所有，要求李文熙停止侵害其伐树并赔偿损失，李继华提供了垛石镇贺家铺村委会出具的证明及济南市济阳区行政审批服务局出具的林木采伐许可证，拟证明其主张；李文熙对李继华的主张和证据不认可，并主张本案争议树木归其所有，李文熙提供了垛石镇茌家村委会出具的证明、土地权属界线协议书拟证实其主张，李文熙称济南市济阳区行政审批服务局曾经向李继华追回过林木采伐许可证，但李继华拒不交回，并申请一审法院到济南市济阳区行政审批服务局调查，经一审法院调查并询问李继华，济南市济阳区行政审批服务局确实曾要求李继华交回过林木采伐许可证，但李继华未交回。一审法院认为，本案的焦点问题为争议树木的归属权问题，双方对争议树木的权属产生了争议，但双方提供的证据均不能证实各自的主张，李继华未提供林木权属证明，证实涉案林木归其所有，无法证实其与本案存在直接利害关系，且认定林木权属问题不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故此，李继华的诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。李继华可待取得相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李继华的起诉。案件受理费减半收取25元，于裁定生效后退予李继华。二审中，各方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点问题为涉案林木的归属权问题。双方对争议林木的权属产生了争议，李继华未提供林木权属证明，证实涉案林木归其所有，且李继华所持有的林木采伐许可证，济南市济阳区行政审批服务局曾要求李继华交回，但李继华未交回，现有证据无法证实李继华对涉案的林木享有合法权利，而认定林木权属问题不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故此，李继华的诉讼主体不适格，一审法院裁定驳回李继华的起诉，并无不当。综上所述，李继华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预收案件受理费50元，于裁定生效后退予李继华。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  王立强审 判 员  孙 磊二〇二〇年一月二十二日法官助理  刘 辉书 记 员  范振英
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初29号 原告：广汉家好物业服务有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市顺德路二段148号，统一社会信用代码：91510681563259964W。 法定代表人：李清春，总经理。 委托诉讼代理人：江丙会（特别授权），女，系广汉家好物业服务有限公司员工，副总经理。 被告：卢琼利，女，汉族，1981年12月3日生，住四川省广汉市。 原告广汉家好物业服务有限公司诉被告卢琼利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告广汉家好物业服务有限公司于2020年1月6日以被告卢琼利已按约定补缴了费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广汉家好物业服务有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广汉家好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费444.00元，减半收取计222.00元，由原告广汉家好物业服务有限公司负担。 审 判 员 朱格林 二〇二〇年一月六日 法官助理 钟 易 书 记 员 刘思铭
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终36号 上诉人（原审起诉人）：卢涛，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省井研县。 上诉人卢涛与赵茂森一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理,依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人卢涛上诉称：2016年5月15日晚9时半左右，因上诉人电脑、电话长期被他人非法远程控制，干扰正常通信，销毁存储在电脑上录制的他人多起违法录像证据，阻止上诉人向有关部门举报他人多起违法行为，涉及色情等其他重大违法行为，随即上诉人便携带他人多起违法录像证据到峨眉山市公安局绥山派出所报案。上诉人在报案过程中，赵茂森打断上诉人陈述，向接警人员说原告吃多了，不要理上诉人，侮辱上诉人。上诉人与赵茂森理论，赵茂森让上诉人离开值班室，上诉人因事情未反映完，便未离开，赵茂森便上前大吼上诉人出去，并出手殴打上诉人。上诉人当即心跳加速，眼睛一团漆黑，心绞痛、头痛和耳痛。上诉人于2016年5月16日在峨眉山市人民医院检查为心速过快，当日住院治疗，至2016年5月27日出院。因上诉人被赵茂森恐吓殴打致左耳听力下降，到乐山市武警医院初步诊断为突发性耳聋，建议住院治疗，因费用问题暂未住院治疗。为了维护上诉人的合法权益，请求撤销四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3407号民事裁，指令四川省峨眉山市人民法院立案受理。 本院认为，赵茂森系峨眉山市公安局绥山派出所工作人员，上诉人诉称的纠纷发生于赵茂森履行职务过程中，赵茂森的行为属于职务行为。若行政机关工作人员履行职务过程中造成公民人身损害的，不属于人民法院民事受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李庆金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚绍坤 二〇二〇年一月八日 法官助理 罗宇轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初1460号 原告：杨义军，男，汉族，1953年1月12日出生，住北屯市。 原告：**，男，汉族，1986年10月25日出生，住福海县。 被告：新疆阿勒泰地区国营第二牧场，住所地阿勒泰地区阿勒泰市切尔克齐乡。 法定代表人：王河军，男，汉族，1972年5月16日出生，住富蕴县。 委托诉讼代理人：古丽·买买提江，系该阿勒泰地区国营第二牧场干部。 被告：新疆阿勒泰地区国营第二牧场砖场，住所地阿勒泰地区阿勒泰市切尔克齐乡。 负责人：秦阿平，男，回族，1963年11月26日出生，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：古丽·买买提江，女，维吾尔族，1976年3月1日出生，住阿勒泰市，系阿勒泰地区国营第二牧场砖场干部。 原告杨义军、**诉被告新疆阿勒泰地区国营第二牧场、新疆阿勒泰地区国营第二牧场砖场所有权确认纠纷一案，本院2019年11月27日立案，案件在审理过程中，原告杨义军、**于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨义军、**提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨义军、**撤回起诉。 案件受理费70元减半收取35元，由原告杨义军、**负担。 审判员  杜金山 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初70号原告:广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路15号44号商铺，统一社会信用代码91440114304370158R。法定代表人：罗显富。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师律师事务所实习律师。被告：吴有华，男，1974年8月7日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州敬心物业管理服务有限公司与被告吴有华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州敬心物业管理服务有限公司向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州敬心物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州敬心物业管理服务有限公司负担。审判员  吴海萍二〇二〇年一月十日书记员  邓国靖
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6912号原告：司连英，女，1963年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱可可，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑子哲，系公司法律顾问，代理权限：一般代理。原告司连英与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后,依法由审判员杨雷功适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告司连英委托诉讼代理人朱可可到庭参加诉讼,被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人郑子哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司连英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险金66988.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月31日在被告处购买一份保险，投保单号为1133411010359461，保险合同生效日为2018年6月1日，保险合同期满日为2019年5月31日。包含国寿如E康悦百万医疗保险，原告为此交纳保险费1119元。2018年10月6日，原告因意外住院至夏邑中医院，被诊断为腰1.2椎体骨折，左侧6、7、8肋骨骨折等，住院38天，支付医疗费66988.5元，出院后，原告向被告索赔，被告拒不赔偿，原告诉至法院。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称，1、若原告没有带病投保，并且在保险期间发生了保险事故，公司愿意按合同约定赔付，即扣除医保费用，扣除免赔额1万元，剩余部分公司愿意赔付。2、若原告带病投保，公司在30日内行使合同解除权。原告司连英围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据，本院组织当事人进行了质证。1、原告在被告处购买的保险合同一份，证明：2018年6月1日原告在被告处购买一份国寿如E康悦百万医疗保险支付保险费1119元，保险金额205万元，保险期限自2018年6月1日至2019年5月31日止，保险责任包括（住院医疗费用保险金、特殊门诊医疗费用保险金、住院前后门急诊医疗费用保险金）和恶性肿瘤医疗保险金。2、原告在夏邑中医院住院病历（含费用明细汇总单）诊断证明、出院记录、医疗费票据（复印件）各一份。证明：原告因意外伤害住院至夏邑中医院被诊断为L1、L2椎体骨折、胸腹部闭合性外伤、T11椎体骨挫伤等症状，住院38天，支付医疗费66988.54元，被告应按照保险合同约定向原告支付赔偿金。庭审时，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司质证认为，对证据1真实性无异议，但合同第九页明确载明如果被保险人已有社会基本医疗保险身份投保，但为以社会医疗身份就诊或者结算的，给付比例为百分之六十。在合同第二十页有投保人司连英本人签字认可，足以证明保险人对合同条款及免责条款进行了明确的说明和提示义务。对证据2该病例并且载明为车祸，应当提供交警部门的事故认定才能认定为意外伤害，原告应当提交医疗费发票原件，而不能仅凭一个明细汇总清单证明医疗费花费了66988.5元，若原告不能提供交警部门的事故认定书，责不能证明发生意外伤害，保险公司不予赔付。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，经本院审核认证如下：原告提交的证据1，真实有效，与本案有关联，应予采信。原告提交的证据2，××例及诊断证明等，形式合法，内容真实，与本案有关联，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告司连英在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司处投保了名称为“国寿如E康悦百万医疗保险”的保险，投保单号为：1133411010359461，国寿如E康悦百万医疗保险（A款），约定被保险人遭受意外伤害，住院医疗费用保险金，被保险人遭受意外伤害或在本合同生效三十日（按本合同约定续保的，不受三十日的限制）后因疾病在二级以上（含二级）公立医院的普通部（不含特需、国际医疗部、外宾病房、干部病房、VIP病房）或本公司认可的其他医疗机构住院治疗的，对于被保险人每次住院自住院之日起实际发生并支付的医疗必需且合理的本合同约定的住院费用，本公司按照本合同医疗费用保险金计算方法的约定给付住院医疗费用保险金。给付比例，本合同约定的医疗费用给付比例为100%；如果被保险人以有社会基本医疗保险身份投保，但未以社会基本医疗保险身份就诊或者结算的，给付比例为60%。年免赔额，本合同约定的年免赔额为10000元。医疗费用保险金计算方法，在本合同保险期间内，本公司对保险人每次发生的属于本合同保险责任范围的医疗必需，且合理的一般医疗费用和恶性肿瘤医疗费用给付医疗费用保险金的计算方法如下：医疗费用保险金=（每次发生的属于本合同保险责任范围的医疗必需且合理的医疗费用-从当地公费医疗、社会基本医疗保险及其他途径已获得的医疗费用补偿-年免赔额扣除保险期间内本公司累计已免赔金额后的余额）×给付比例。原告按照约定缴纳了保险费用1119元。原告司连英于2018年10月6日因意外入住夏邑中医院，住院38天，花费医疗费66988.5元。本院认为，原告司连英在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保国寿如E康悦百万医疗保险，原告司连英与被告之间的保险合同合法有效。原告作为投保人按照约定缴纳了保险费，被告作为保险人应按照保险合同约定承担保险责任。原告司连英作为被保险人在为其投保的保险期间内发生意外受伤，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司作为保险人应当在保险限额范围内给付合同约定的意外伤害一般医疗费用保险金。原告主张的医疗费用保险金66988.5元，根据保险合同约定，原告以社会基本医疗保险身份投保，但未以社会基本医疗保险身份就诊或结算的，给付比例为60%，且免赔额为10000元，在扣除10000元后，其余56988.5元按照60%即34193.1元支付原告司连英。原告请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司在保险范围内支付原告司连英保险金34193.1元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告司连英的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担375元，由原告司连英负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  杨雷功二〇二〇年一月十三日书记员  闫国栋
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初49号 原告：李雪飞，女，1974年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：尚勇，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系李雪飞丈夫。 被告：孙逊，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被告：王侠，女，1972年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省泗县，系孙逊妻子。 原告李雪飞与被告孙逊、王侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪飞及其委托诉讼代理人尚勇，被告孙逊、王侠均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告李雪飞向本院提出诉讼请求：孙逊、王侠偿还李雪飞借款200000元及利息和违约金（利息按月利率1.5%计算，违约金按月利率2%计算，利息和违约金均从2019年8月22日起至孙逊、王侠实际履行完债务止）。事实与理由：李雪飞与孙逊、王侠系朋友关系，孙逊和王侠系夫妻关系。孙逊、王侠以做生意急需周转为由，于2016年8月20日向李雪飞借款100000元，于2016年9月1日向李雪飞借款100000元，两次借款双方均约定借款期限一年，借款利息按月利息1.5分计算。借款到期后，孙逊、王侠仅仅偿还部分借款利息。 被告孙逊、王侠辩称：李雪飞起诉是事实，我们暂时经济困难，要求法院调解解决此案。 经审理查明：2016年8月22日孙逊、王侠向李雪飞借款100000元，孙逊、王侠为此与李雪飞签订个人借款协议，其协议的内容为孙逊、王侠因生意周转需要向李雪飞借款100000元，借款期限一年，借款利息月利息1.5%，如果一方违约按每日0.2%支付对方违约金，孙逊、王侠同日向李雪飞出具《借条》，《借条》内容为：“今借李雪飞人民币100000元，孙逊、王侠”。2016年9月1日孙逊、王侠再次向李雪飞借款100000元，孙逊、王侠为此与李雪飞签订个人借款协议，其协议的内容为孙逊、王侠因生意周转需要向李雪飞借款100000元，借款期限一年，借款利息月利息1.5%，如果一方违约按每日0.2%支付对方违约金，孙逊、王侠同日向李雪飞出具《借条》，《借条》内容为：“今借李雪飞人民币100000元，孙逊、王侠”。由于借款到期后，孙逊、王侠仅仅偿还部分借款利息，李雪飞于2020年1月2日起诉来院。 另查明：第一笔借款，孙逊、王侠按个人借款协议的约定，已经支付该笔借款2019年8月22日之前的借款利息，第二笔借款，孙逊、王侠按个人借款协议的约定，已经支付该笔借款2019年9月1日之前的借款利息。 以上事实有李雪飞举证的借条原件、个人借款协议原件、转账记录等证据，及双方当事人的当庭陈述在卷，足以认定。 本院认为：李雪飞举证的借条，能够证明孙逊、王侠向李雪飞借款200000元。债务应当清偿，孙逊、王侠借李雪飞200000元后没有完全履行还款义务，李雪飞要求孙逊、王侠偿还此款，并依法支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持,由于双方《个人借款协议》上约定违约金违法法律对借款利率的强制性规定，李雪飞本次诉讼即要求孙逊、王侠按年利率18%支付借款利息，又要求孙逊、王侠按年利率24%支付违约金，因其要求违反相关法律规定，本院不予支持，孙逊、王侠应该按年利率24%向李雪飞支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告孙逊、王侠于本判决生效后十日内偿还原告李雪飞借款本金200000元及利息，本金100000元利息自2019年8月23日起计算，本金100000元利息自2019年9月2日起计算，两笔利息均计算至被告孙逊、王侠履行完债务止，两笔利息的利率均按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，由被告孙逊、王侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  殷来 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈醒 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条： 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条： 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款： 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5268号(2019)沪0113执5268号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。被执行人：施雷，男，汉族，1976年1月1日生，住上海市宝山区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人施雷借款合同一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第22038号裁决书，已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，要求义务人施雷支付欠款人民币17,780元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人施雷目前下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆、社保、公积金、证券、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年一月六日书记员  张 捷附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保2号申请人：深圳市一宸文化传媒有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张悦，总经理。被申请人：上海林中鹿文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王博。申请人深圳市一宸文化传媒有限公司于2019年12月12日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人上海林中鹿文化传播有限公司银行存款人民币31,032.87元或查封相应价值的财产。申请人深圳市一宸文化传媒有限公司向中华联合财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2019年12月20日，深圳国际仲裁院将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海林中鹿文化传播有限公司银行存款人民币31,032.87元或查封相应价值的财产。案件申请费330元，由申请人深圳市一宸文化传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二〇年一月七日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执155号焦作市山阳区新城街道办事处：你与张伟劳动争议一案，本院于2019年7月25日作出的豫08民终939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张伟于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终939号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执105号申请执行人：山西易通环能科技集团有限公司，住所地长治市上党区郝家庄乡信义村。法定代表人：赵保明。被执行人：山西易通华亚盛电器有限公司，住所地长治市上党区工业园区。法定代表人：裴仙科。本院在执行山西易通环能科技集团有限公司与山西易通华亚盛电器有限公司合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初1194号民事调解书已发生法律效力。被执行人山西易通华亚盛电器有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人山西易通华亚盛电器有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西易通华亚盛电器有限公司在你处的款601586.29元（含案件受理费6744元，执行费8266元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月十五日书记员  崔翔宇
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2380号原告汪中峰（锋），男，1967年1月9日生，汉族，住新县。被告汪显山，男，1973年1月17日生，汉族，住新县。原告汪中峰与被告汪显山民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪中峰、被告汪显山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪中峰向本院提出如下诉讼请求：一、责令被告汪显山偿还借款本金人民币肆拾万元及利息；二、要求被告汪显山承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月4日，被告汪显山以承揽工程缺少资金为由，向我借款人民币肆拾万元整，并给我出具了借条，期限为两个月，双方口头约定利率为月息两分。但被告汪显山没有按约定时间偿还本金，也没有给付利息。经我多次催要，2014年12月29日，被告汪显山和我结算了一次利息，结算至2014年12月29日，共计人民币26.9万元，但被告汪显山没有给付现金，仍给我出具欠条，并注明是其于2012年5月4日借我的现金肆拾万元的利息款。这之后，被告既没有向我偿还借款本金，也没有给付利息。每次向他催要时，他都许诺还款，但就是不还。近期，我要求他偿还本金和利息时，他既不接电话，也不回信息。被告汪显山不偿还借款本金和利息的行为，违反了我国有关法律规定，侵犯了我的合法债权，依法应承担民事责任。故依法提起本诉。原告汪中峰提供如下证据：一、身份证复印件一份，证明身份；二、借条一张，证明被告于2012年5月4日向我借现金40万元，并出具借条一张，约定借期为两个月，口头约定月息2分；三、欠条一张，证明按照月息2分计算，被告截止2014年12月29日欠我利息26.9万元。被告汪显山质证认为，对借条和欠条本身没有意见，是事实。但是汪中峰从汪和光手上借了20万元加利息11.36万元，一共31.36万元，这个钱汪和光给我结算工程款的时候扣下去了，这个钱应该抵扣我借汪中峰的钱。被告汪显山辩称，该笔借款没有意见，是我和其他三个人合伙搞工程用了，是质保金，不是我私人用的。被告汪显山提供确认函复印件及新县兴盛房地产开发有限责任公司出具的证明，证明被告汪显山于2015年9月11日代汪中峰偿还汪中峰借新县兴盛房地产开发有限责任公司(即汪和光)的借款本金20万元及利息11.36万元,共计31.36万元。原告汪中峰质证如下：对上述证据无异议。我向新县兴盛房地产开发有限责任公司(即汪和光)的借款20万元，及被告汪显山于2015年9月11日代我偿还新县兴盛房地产开发有限责任公司(即汪和光)的借款本金20万元及利息11.36万元,共计31.36万元是事实，但是当时没有给我说，我要求将我的借条退还给我，免得今后有人再拿条向我要钱。经审理查明，2012年5月4日，被告汪显山向原告汪中峰借现金40万元，其在借条上注明借款期限为两个月。原、被告当时口头约定借款利率为月息2分。2014年12月29日，被告汪显山给原告汪中峰出具欠条一张，载明欠汪中锋上述40万元借款的利息26.9万元。被告汪显山主张于2015年10月24号左右给原告汪中峰转账25万元，系偿还了原告汪中峰25万元的本金，原告汪中峰则主张被告汪显山转账25万元将2014年12月29日之前的利息26.9万元结清。因汪中峰曾向新县兴盛房地产开发有限责任公司借款20万元，被告汪显山在2015年9月11日与新县兴盛房地产开发有限责任公司结算时，代原告汪中峰偿还了上述借款的本金及利息共计31.36万元。原告汪中峰承认被告汪显山代其还款的事实，但要求将他的借条退还给他，免得今后有人再拿其借条向他要钱。对于原告汪中峰提起的本诉，被告汪显山认为，他已经偿还了原告汪中峰56万元多元，其不再欠原告汪中峰的钱。上述事实由原、被告当庭所作陈述及提供的上述证据在卷佐证，足以证实。本院认为，本案现有证据足以证实被告汪显山向原告汪中峰借现金40万元并口头约定借款利率为月息2分的事实。对于被告汪显山于2014年12月29日给原告汪中峰出具的欠利息26.9万元的欠条，因26.9万元利息与原、被告口头约定借款利率为月息2分不符(按照月息2分的标准计算出的利息约为25.46万元)，并超出现行法律规定的利率标准，因此该欠条不具有法律效力；对被告汪显山在2015年9月11日代原告汪中峰偿还的借款本息31.36万元，因原告汪中峰承认系被告汪显山代其还款，应予以认定；被告汪显山主张于2015年10月24号左右给原告汪中峰转账25万元，原告汪中峰予以承认，依法予以认定。截止到2015年9月11日，被告汪显山累计欠原告汪中峰利息为32.184万元（40万元X0.02X40.23个月=32.184万元），因此被告汪显山在2015年9月11日代汪中峰偿还的借款本息31.36万元应视为被告汪显山支付借款40万元的利息（仍欠0.824万元）。被告汪显山于2015年10月24号左右给原告汪中峰转账的25万元，扣除上述所欠利息0.824万元，及2015年9月12日至2015年10月24号的利息1.12万元共计1.944万元后，余款23.056万元应视为被告汪显山偿还原告汪中峰的借款本金。因此，被告汪显山自2015年10月25号起还欠原告汪中峰借款本金16.944万元及利息。本案在审理过程中，由于原、被告均不同意调解，现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告汪显山于本判决生效后10日内偿还原告汪中峰借款16.944万元及利息（自2015年10月25号起按照月息2分的利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，决定由被告汪显山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年一月十九日书记员 刘升涛
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0503行审8号 申请执行人天水市自然资源局，所在地天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人高某，该局局长。 委托代理人王某，天水市自然资源局麦积分局干部。 委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。 被执行人张某，住甘肃省天水市。 申请执行人天水市自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行天国土罚字[2019]36号行政处罚决定。本院于2020年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 该行政处罚决定认定：被执行人张某未经批准，于2018年7月擅自占用麦积区渭南镇汝季村耕地335平方米修建彩钢房及彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据该法第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复土地种植条件；二、罚款1675元。 申请执行人提供了张某的询问笔录、现场勘测笔录、占地照片、陈述申辩及听证告知书、行政处罚决定书、催告书等证据。 本院认为，被执行人非法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力。行政处罚决定书送达后，被执行人已缴纳了罚款。经申请执行人催告，被执行人对处罚决定的第一项仍未履行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行“天国土罚字[2019]36号”行政处罚决定第一项：责令张某立即改正违法行为，治理耕地，恢复土地种植条件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛继明 审判员  张宏宇 审判员  刘 昕 二〇二〇年一月十六日 书记员  夏彤妮 附：本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。