wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4333号原告：宁某，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：李某，宁夏综义律师事务所律师。被告：乔某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：杨某，大武口区朝阳法律服务所法律工作者。原告宁某与被告乔某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁某及其委托诉讼代理人李某与被告乔某的委托诉讼代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁某本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2011年11月2日，因双方合伙经营的以被告名义注册的公司资金周转团难，向案外人刘某借款50万元。后原、被告无法向案外人刘某偿还借款，刘某将原、被告起诉至靖边县人民法院，该院立案市理后主持调解，三方达成调解协议。后被告在协议约定的给付期限内没有履行给付义务，刘某依法申请强制执行，2018年5月20日原告用自己所有的房产抵债偿还了刘某的借款本息共计140万元。综上所述，本案借款属原、被告共同债务，在双方对债务没有约定偿还比例时，应当依法平均分摊债务，即一人一半。现原告已偿还了所有债务，原告有权要求被告返还已代为偿还的借款即70万元。为了保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请依法公正判决。乔某辩称，借款50万，月息24‰属实，靖边县人法院以（2012）靖民初字第02411号民事调解书予以确认。但原告用房屋抵账提前未跟被告打招呼，抵债房屋具体信息不明，且房屋是实行依法登记制度，如果已经变更产权，应将变更后的产权登记手续出示，方可有效。根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本案认定事实如下：2011年11月2日，宁某、乔某二人共同向案外人刘某借款50万元，约定借款月利率为24‰。宁某与乔某之间未就还款份额进行约定。后因宁某、乔某未向刘某按期还款，刘志峰将宁某、乔某诉至靖边县人民法院，经调解三方达成调解协议，约定：由宁某、乔某于2013年1月6日前偿还刘某借款本金50万元及利息（从2011年11月2日起至执行之日止，利率以约定月利率24‰计算）。2018年5月20日，宁某以房屋抵债的方式偿还刘某借款本息共计140万元，刘某向宁某出具了收据。现宁某就上述借款本息向乔某进行追偿。本院认为，案涉债务系宁某与乔某共同向案外人刘某借款产生，二人对案涉借款均负有清偿本息的义务。在宁某与乔某向案外人刘某借款及签订调解协议时，未就案涉债务偿还比例进行明确约定，应当认定宁某与乔某对案涉借款负有同等份额的清偿责任。现宁某已房屋抵债的形式向案外人刘某偿还借款本息共计140万元，其向乔某追偿已清偿借款本息的50%即70万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国和民法总则》第一百七十八条的规定，判决如下：被告乔某向原告宁某支付人民币70万元，于本判决生效后十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇二〇年一月十三日书记员 范抒意附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1082执418号 临汾市生态环境局霍州分局（申请执行人）、中国石油天然气股份有限公司山西临汾销售分公司（被执行人）： 临汾市生态环境局霍州分局与中国石油天然气股份有限公司山西临汾销售分公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计240000.00元。经本院立案执行，现已执行到位243500.00元，其中，本金120000元，滞纳金120000元，执行费3500元。本院已于2020年1月14日将该款转付给临汾市生态环境局霍州分局（申请执行人）。至此，临汾市生态环境局霍州分局（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1082行审3号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年一月十四日 书记员  魏鼎立
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0722执异1号异议人：云南昌道建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K3M1J4H。负责人：陈昌代职务：董事长。住所地：云南省昆明市官渡区官南大道1258号阳光公寓7栋2单元101号。委托代理人：罗永飞，男，汉族1993年8月2日生，云南省永胜县人，公司职工，住云南省丽江市永胜县。申请执行人：屈仁钢，男，汉族，1980年4月26日生，河南省南召县人，农民，住河南省南召县，现住云南省红河州蒙自市。被申请执行人：曾繁焱，男，汉族，1981年10月21日生，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区，现住永胜县。本院在执行申请人屈仁钢申请执行被执行人曾繁焱合伙协议纠纷一案中，异议人云南昌道建筑工程有限公司提出书面异议，本院2020年1月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人云南昌道建筑工程有限公司向本院提出申请：请求永胜县人民法院依法裁定解除对云南昌道建筑工程有限公司在云南交投集团云岭建设有限公司G4216华坪至丽江高速公路大理连接线(丽江段)土建第1合同段项目经理部未支付给曾繁焱的工程款人民币360478元的查封。事实与理由：异议申请人云南昌道建筑工程有限公司于2015年11月26日在昆明市官渡区登记注册，公司于2017年承接了云南交投集团云岭建设有限公司G4216华坪至丽江高速公路大理连接线(丽江段)土建部分，后将部分工程分包给曾繁焱，曾繁焱仅是我工程下面的一个农民工包工头，曾繁焱带领着100多个农民工做活，现在因为项目亏损，我公司的工程款仅用来支付给下面的农民工的工资，我公司年前的劳务费大约120万元，但欠农民工工资就大约200万元，我方的劳务费还不够用来支付农民工工资。因此，针对扣留云南昌道建筑工程有限公司在云南交投集团云岭建设有限公司G4216华坪至丽江调整公路大理边线(丽江段)土建第1合同段项目经部未支付给曾繁焱的工程款人民币360478元的执行申请，我公司特此提出执行异议，望人民法院查清该事实，故请永胜县人民法院依法裁定解除对云南昌道建筑工程有限公司在云南交投集团云岭建设有限公司G4216华坪至丽江高速公路大理连接线(丽江段)土建第1合同段项目经理部未支付给曾繁焱的工程款人民币360478元的查封。本院查明，永胜县人民法院（2019）云0722民初717号民事判决书已发生法律效力，申请人屈仁钢申请执行，永胜县人民法院于2019年9月27日立案受理，并对云南昌道建筑工程有限公司在云南交投集团云岭建设有限公司G4216华坪至丽江高速公路大理连接线(丽江段)土建第1合同段项目经理部未支付给被申请执行人曾繁焱的工程款人民币360478元的依法予以扣留。异议人云南昌道建筑工程有限公司提交了下列证据：云南昌道建筑工程有限公司与张绍友的付款协议书，拟证明云南昌道建筑工程有限公司需要支付给张绍友的劳务费用。经本院审查认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，现异议人云南昌道建筑工程有限公司请求本院解除对云南昌道建筑工程有限公司在云南交投集团云岭建设有限公司G4216华坪至丽江高速公路大理连接线(丽江段)土建第1合同段项目经理部未支付给被申请执行人曾繁焱的工程款人民币360478元的扣留，属于案外人对执行行为提出的异议。现异议人云南昌道建筑工程有限公司以工程款系用来支付农民工的工资为由，要求解除对云南昌道建筑工程有限公司在云南交投集团云岭建设有限公司G4216华坪至丽江高速公路大理连接线(丽江段)土建第1合同段项目经理部未支付给曾繁焱的工程款人民币360478元的扣留，但其提交的证据不足以证明其主张。异议人云南昌道建筑工程有限公司提出的异议申请，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人云南昌道建筑工程有限公司要求永胜县人民法院依法裁定解除对云南昌道建筑工程有限公司在云南交投集团云岭建设有限公司G4216华坪至丽江高速公路大理连接线(丽江段)土建第1合同段项目经理部未支付给曾繁焱的工程款人民币360478元予以扣留的申请。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向云南省丽江市中级人民法院申请复议。审判长  赵正华审判员  欧国卿审判员  谭志璇二〇二〇年一月二十一日书记员  关亚林
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民特826号申请人：罗某一，女，1980年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：罗某二，男，1947年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人罗某一与被申请人罗某二认定公民无民事行为能力一案，本院于2019年12月5日立案。申请人罗某一于2020年1月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人罗某一撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准许申请人罗某一撤回申请。审判员  吴彬二〇二〇年一月六日书记员  张硕
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更776号罪犯王迪，男，1990年5月20日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年9月16日作出(2014)抚刑一初字第38号刑事判决，以被告人王迪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2016年12月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，标段政治权利七年；刑期自2016年12月25日起至2037年12月24日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王迪在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王迪准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2037年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终242号上诉人（原审原告、执行案外人）：**，男，1997年11月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区黄村中里。被上诉人（原审被告、申请执行人）：历宏宇，男，1987年4月27日出生，汉族，北京市汇德典当行有限责任公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王新明，北京市浩林律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：王大军，男，1973年1月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区黄村中里。上诉人**因与被上诉人历宏宇及原审第三人王大军案外人执行异议之诉一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初23172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。**上诉请求：撤销一审判决，改判支持**一审全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由历宏宇承担。事实和理由：历宏宇明知王大军无权处分位于北京市大兴区黄村中里XX号楼X层X单元501房屋（以下简称涉案房屋），仍然接受其以涉案房屋为《借款合同》提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续。一审法院认定事实错误，该抵押登记应认定为无效。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，抵押权作为其他物权，应适用关于无权处分及善意取得的相关规定。王大军与栗志英于2014年3月4日协议离婚，《离婚协议书》中约定涉案房屋归**所有，只是一直未办理变更登记。后2017年王大军向历宏宇借款时又以涉案房屋作为抵押，提供抵押担保，构成无权处分。王大军与历宏宇在公证处办理公证时，自行将《离婚协议书》作为附件材料提交给公证处。历宏宇对涉案房屋的归属是明知的，历宏宇并非善意第三人，不能善意取得抵押权，涉案房屋抵押登记应认定为无效。历宏宇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。**对涉案房屋仅有债权请求权，并无物权请求权。王大军向历宏宇借款时，其出示了《离婚协议书》，协议书上载明涉案房屋归王大军所有，与房产证上载明的涉案房屋归王大军单独所有的事实也是吻合的。王大军用自己所有的房屋为借款提供担保，历宏宇才为王大军提供的借款。王大军述称，认可**的上诉请求及事实与理由。**向一审法院起诉请求：1.判决对涉案房屋停止执行，并解除查封；2.本案诉讼费用由历宏宇承担。一审法院认定事实：2017年8月11日，王大军、哈斯高娃（甲方）与历宏宇（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方出借450万元；本次月利率为2%，按月付息；借款期限为3个月，自2017年8月11日起至2017年11月10日止；王大军以其名下涉案房屋向乙方提供抵押担保。2017年8月11日，北京市中信公证处（以下简称公证处）就上述《借款合同》出具（2017）京中信民内证字98064号公证书。2017年8月21日，历宏宇就涉案房屋办理抵押权登记。2018年7月17日，中信公证处出具（2018）京中信执字01150号执行证书。2018年8月2日，历宏宇向法院申请强制执行，法院予以立案执行，案号为（2018）京0115执7176号。执行过程中，法院于2018年8月16日查封涉案房屋，**就涉案房屋提出案外人执行异议，法院于2019年7月31日作出（2019）京0115执异171号执行裁定书，裁定驳回**的异议请求。**不服该裁定，向法院提起案外人执行异议之诉，即本案。王大军与栗志英原系夫妻关系，双方于1995年1月12日结婚，于1997年11月7日生育一子**。2014年3月4日，王大军与栗志英签订《离婚协议书》，约定“夫妻双方婚后购有坐落在北京市大兴区黄村中里31号楼一单元501号室的楼房一套……离婚后，该套房屋归儿子**所有,双方相互配合办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续”。协议签订后，涉案房屋一直未过户至**名下。一审法院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，历宏宇于2017年8月21日就涉案房屋设定抵押权时，涉案房屋仍登记在王大军名下，历宏宇就物权公示产生的信赖利益应予以保护；此外，2014年3月4日，王大军与栗志英便已约定涉案房屋归**所有，且二人配合办理产权变更登记手续，但**此后一直未办理过户登记手续，自身存在过错。综上所述，法院认定**对未过户的涉案房屋所享有的权益无法对抗历宏宇就涉案房屋享有的抵押权。**关于排除涉案房屋强制执行的主张于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，判决：驳回**的全部诉讼请求。二审中，历宏宇为证明其就涉案房屋办理抵押时对王大军与栗志英签订离婚协议约定该房屋归**所有并不知情，提交一份《离婚协议书》，该协议书系栗志英在另案中向中信公证处调取的王大军与历宏宇办理本案公证书时提交的材料，其中载明“夫妻双方婚后购买坐落在北京市大兴区黄村中里XX号楼X单元501室的楼房一套……离婚后，该套房屋归男方王大军所有。”本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。据此，**提起本案诉讼，应当提供证据证明己方系涉案房屋的合法权利人，且该权利能够排除申请执行人对该房屋的强制执行。本案中，**依据栗志英与王大军签署的《离婚协议书》中约定的涉案“房屋归儿子**所有”对该房屋主张权益，并称王大军在办理本案公证书时将该协议书提交公证处，历宏宇已明知该协议的约定内容。对此，本院认为，首先，二审中，历宏宇提交的办理本案公证书时所留存的《离婚协议书》与**提供的《离婚协议书》对房屋权属的约定不一致；其次，庭审中，**述称对于王大军在办理公证书时提供的是哪一份《离婚协议书》并不清楚；再次，涉案房屋并未办理所有权变更登记，所有权仍登记在王大军名下，对外具有物权公示效力，历宏宇依据房产证登记的权利归属与《离婚协议书》相关约定向王大军出借款项并就涉案房屋办理抵押登记，并无不当。综上，**对未过户的涉案房屋享有的权益无法排除历宏宇就该房屋享有的抵押权，其上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由**负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 光审 判 员  种仁辉审 判 员  钱丽红二〇二〇年一月十七日法官助理  付天缘书 记 员  牛 倩
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保3号欧阳征灵、邓郴朋：关于申请人欧阳征灵与被申请人邓郴朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2019）湘1021民初2515号民事裁定书于2020年1月2日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年一月十五日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执7号之一 申请人刘忠义，男，1975年10月21日生。 被执行人何水平，女，1968年4月15日生。 申请人刘忠义与被执行人何水平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2017年9月26日生效的(2017)晋1082民初574号判决，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何水平在银行账户内的存款20200元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年一月十三日 书记员  魏鼎立
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保31号申请人：李海龙，男，1988年10月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人:王梅双，女，1986年6月22日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。申请人李海龙与被申请人王梅双买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁0306民初119号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人李海龙名下鲁Ｃ×××××汽车；二、冻结被申请人王梅双在各银行账户内的存款43128.81元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人李海龙名下鲁Ｃ×××××汽车；二、冻结被申请人王梅双在各银行账户内的存款43128.81元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月八日书记员  侯庆智
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保70号申请人：张瑞英，女，1964年3月5日出生，汉族，住莘县。被申请人：张瑞娜，女，1962年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人张瑞英于2020年1月3日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初6951号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张瑞娜名下银行账户存款500000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。审判员  舒润琴二〇二〇年一月十五日书记员  李 颖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6634号申请执行人：广州市达瑞生物技术股份有限公司。法定代表人：李明，该公司董事长。被执行人：重庆乐途千里科技发展有限公司。法定代表人：唐可可，该公司总经理。依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初7181号《民事判决书》，一、被告重庆乐途千里科技发展有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州市达瑞生物技术股份有限公司支付货款390000元；二、被告重庆乐途千里科技发展有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州市达瑞生物技术股份有限公司支付违约金55000元；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2019年12月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人暂未能提供财产线索，同意案件终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6634号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年一月十七日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0306民初3071号原告：孔泉，男，1969年9月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托代理人：韩迎春，淄博周村建民法律服务所法律工作者。委托代理人：孔晴晴（系孔泉女儿），现住山东滕州市。被告：边红军，男，1965年5月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托代理人：房艳春，山东杰然律师事务所律师。被告：王基成，男，1968年1月22日，汉族，现住淄博市周村区。委托代理人：杨帅，山东杰然律师事务所律师。第三人：王世兰，女，1952年5月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告孔泉与被告边红军、王基成、第三人王世兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告孔泉委托代理人韩迎春、孔晴晴，被告边红军委托代理人徐万春、房艳春，被告王基成委托代理人杨帅到庭参加诉讼。第三人王世兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孔泉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告孔泉各项损失101232.2元（其中医药费101232.2元、住院伙食补助费、陪护费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等）；2.请求本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，孔泉变更第一项诉讼请求为：只主张医疗费101232.20元，其他损失待伤残评定后另行主张。事实和理由：2019年8月31日，边红军从第三人处雇佣孔泉到王基成家为其修建房屋，在施工过程中，房屋墙壁倒塌，将孔泉砸伤，边红军、王基成立即将孔泉送往中国人民解放军联勤保障部队第九六0医院住院治疗17天，花费医药费101232.20元。孔泉多次找被告协商赔偿问题，但双方未能达成协议，孔泉在雇佣活动中人身受到损害，边红军、王基成作为雇主应当承担赔偿责任。边红军辩称，原告所述与事实不符，边红军不是雇佣原告的雇主，系王基成要修房子人手不够找到边红军，帮王基成联系劳务市场老板，劳务市场安排原告和另一个人给王基成修房子，边红军并没有雇佣原告，请求驳回对被告边红军的诉讼请求。王基成辩称，对原告受伤事实没有异议，但我方需要的是具备村镇建筑工匠技术，并且有足够安全防范意识的熟练工人，俗称大工，但是原告不具备建筑技术，也没有采取必要防范措施。自身过错十分明显，原告造成被告房屋财产损失，被告保留对原告追偿的诉权。另我方为原告垫付医疗费1000.00元。王世兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交梅家劳务派工单、录音光盘一份、申请证人满某出庭作证，拟证明原告系由被告边红军提供工具雇佣孔泉至圈头村干活；两被告对于原告提交的证据及证人证言的真实性及证明内容均有异议。原告提交医疗费单据、住院病案、诊断证明书，拟证明受伤花费医疗费的事实；两被告对于上述证据的真实性没有异议。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，被告边红军在梅家劳务大市场通过第三人王世兰雇佣原告孔泉到被告王基成处修房，日工资为260.00元。同日，在施工过程中，房屋墙壁倒塌，原告孔泉受伤。后原告孔泉被送往中国人民解放军联勤保障部队第九六0医院进行救治，花费医疗费101232.20元，被告王基成为原告孔泉垫付医疗费1000.00元。本院认为，本案的争议焦点系两被告是否对原告的受伤负责。孔泉向法庭提供的电话录音、证人证言、派工单等证据能够相互印证,已形成了完整的证据链条,足以证实孔泉与边红军双方之间存在事实劳动关系。两被告虽对电话录音及证人证言等均有异议,但其并未提供充分证据予以反驳,对两被告的辩解,本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中,孔泉在劳务活动中遭受人身损害,边红军应对其所受损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款规定，王基成明知涉案房屋年久失修,存在建筑材料老化和损毁风险,在明知或应知边红军无相应资质或安全生产条件仍将维修房屋的事宜交由其承包，应与被告边红军承担连带责任。孔泉明知房屋年久失修可能会存在安全隐患,但其施工前未作检查,也未采取必要的安全防护措施并谨慎从事劳务工作,其因疏忽未能尽到相应的安全注意义务导致自身受伤,孔泉亦存在相应的过错。本院酌定孔泉对损害后果承担30%的民事责任，对于医疗费自负30369.66元（101232.20元×30%）；被告边红军对原告损失承担70%的赔偿责任，由被告边红军赔偿剩余医疗费70862.54元（101232.20元×70%），被告王基成应当对前述之被告边红军应承担的70%之赔偿责任承担连带责任。第三人王世兰经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法作缺席判决。综上所述，对于原告孔泉的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告边红军于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔泉医疗费70862.54元；二、被告王基成对于被告边红军的上述赔偿责任义务承担连带责任(王基成在承担责任时,应当扣除其先行支付的1000.00元);三、驳回原告孔泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162.00元，由原告孔泉负担348.60元，由被告边红军、王基成负担813.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二〇年一月十四日书记员 班金叶
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执761号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：赵岳云、陈玉祯、赵曰运。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初446号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年10月22日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年1月22日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年一月二十二日书记员  王慎瑜
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执4174号赵凤强：苏州宏来拓精密机械有限公司：申请执行人赵凤强与被执行人苏州宏来拓精密机械有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共15000元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人赵凤强向本院申请执行的相劳人仲案字（2019）第870号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日zdqz
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保79号申请人：刘陶齐，男，汉族，1968年12月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人：陈某，男，汉族，2006年4月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。法定代理人：邹某，女，汉族，1981年9月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系陈某之母。委托代理人：刘石永，湖南宇能律师事务所律师。被申请人：娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组。负责人：吴小江。申请人刘陶齐、陈某于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组名下价值3.2万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了价值3.2万元的诉前保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘陶齐、陈某财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保31号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组名下价值3.2万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年一月二十日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初2号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人段金明，女，1963年5月22日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地及现住地湖南省冷水江市。因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪，于2019年5月27日被冷水江市公安局刑事拘留，于同年7月3日经冷水江市人民检察院批准，于次日被冷水江市公安局执行逮捕。辩护人龚艳雄，湖南荆剑律师事务所律师。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2019]356号起诉书指控被告人段金明犯非法侵入住宅罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人段金明同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员李光华出庭支持公诉。被告人段金明及辩护人龚艳雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年，张郁清、罗慈云欠被告人段金明30万元债务。段金明多次催讨未果诉至本院。本院于2016年11月21日作出（2016）湘1381民初1544号民事判决，判决第一项为：限张郁清、罗慈云于判决生效之日起七日内共同偿还段金明本金30万元，并按月利率1.8%支付自2014年6月1日起至借款本金偿清之日止的利息（应予以核减3000元）。张郁清、罗慈云到期未自觉履行。2017年1月，被告人段金明向本院申请强制执行。同年2月，段金明打听到张郁清在冷水江市滨江豪苑有住房，为逼迫张郁清还债,于2017年2月6日带其母亲李某2（已故）强行侵入被害人罗某（张郁清妻弟）位于冷水江市的住宅，直至本院就张郁清和段金明民间借贷纠纷执行一案调处双方达成协议后，段金明才于2017年6月将李某2从罗某家中接出来，非法侵入罗某住宅约4个月。2019年5月26日，被告人段金明被民警抓获到案，到案后其如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人段金明在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、房地产权登记信息、二手房转移备案申请表、段金明的身份证复印件等书证，证人杨某1、杨某2、王某、张某、李某1等证言，被害人罗某的陈述，被告人段金明及同案人李银光的供述与辩解，到案经过等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。公诉机关建议对被告人段金明判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑。庭审中，公诉机关同意判处被告人段金明十个月以下有期徒刑。被告人段金明的辩护人提出：1、被告人段金明触犯非法侵入住宅罪事出有因、情有可原，主观恶性小，没有再犯的可能性，依法可以从轻处罚；2、公安机关对被告人与被害人的多次报警没有做出行政违法的警示处理，造成被告人对入住行为的违法性错误认识。此时，让被告人段金明及时中止侵入行为不具有期待可能性。因此，被告人段金明的人身危险性、社会危害性显著轻微，依法应当从轻处罚；3、被告人段金明到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法应当减轻、从轻处罚；4、被告人家属主动通过被害人的亲属向被害人道歉，主动赔偿其经济损失，且已经将赔偿金额转交其亲属，真诚地希望被害人的谅解，依法可以从轻处罚；5、被告人段金明自愿认罪认罚，依法应当从宽处罚，依法应当适用缓刑；6、被告人段金明已经被刑事羁押近八个月之久，其在羁押场所表现良好，综合考虑其量刑减轻、从轻情节，被告人的各项条件也符合判处缓刑的条件。本院认为，被告人段金明为索取债务伙同他人未经被害人允许，强行侵入他人住宅，经要求离开后仍不退出，严重影响了他人的正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人段金明到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，并具有积极主动向被害人道歉、请求谅解的意愿，依法可以从轻从宽处罚。对辩护人提出的相关意见本院酌情予以采纳。根据本案情况不宜适用缓刑，故对辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪,保护公民住宅不受非法侵犯,维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款之规定,经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人段金明犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日抵刑期一日，自2019年5月27日至2020年1月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审 判 长  陆伯光人民陪审员  阳 玲人民陪审员  易小云二〇二〇年一月二十日法官助理罗陈书记员李芳附本判决所适用的相关法律规法规：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初70号申请人：张秋红，女，1970年10月6日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：马克文，男，1954年7月6日出生，汉族，住河南省项城市。本院在审理申请人张秋红与被申请人马克文分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人张秋红于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马克文价值90000.00元的财产采取保全措施，并向本院提供担保人赵会名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型轿车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵会名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型轿车一辆；二、冻结被申请人马克文在各银行账户内的存款90000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年一月六日法官助理张蓓书记员王潇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民申37号再审申请人（原审被告）：赵春华，女，1973年6月30日出生，汉族，北京市交通委员会房山公路分局路政大队科员，住北京市房山区。被申请人（原审原告）：卢俊超，男，1980年7月22日出生，汉族，居民，无业，住北京市房山区。再审申请人赵春华因与被申请人卢俊超民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0111民初6252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵春华申请再审称：请求：1、依法撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初6252号民事判决，重新审理；2、驳回卢俊超原审诉讼请求；3、依法判决诉讼费由卢俊超承担。事实与理由：一、原审采取不符合条件的公告送达即缺席判决。因卢俊超提供赵春华户口所在地，法院未能在所提供地址送达文书，后因卢俊超称没有赵春华的其他地址、赵春华下落不明即适用了公告送达。但是，下坡店村村委会有赵春华的联系方式，卢俊超提供的证据中，显示了赵春华的工作单位名称，卢俊超曾多次前往该工作单位进行追讨。原审因卢俊超提供事实虚假、提供证据不足及未调查完全采取公告送达方式，使赵春华失去了正当的诉讼权利及上诉权，应当进行重审。二、根据《民事诉讼法》第200条第（三）项，原判决认定事实的主要证据是伪造的，符合重审的条件。首先，卢俊超所提供的证据中，包含“北京市杰超然花岗岩厂送货单”、“石材加工订货合同”。订货合同中，甲方法定代表人未签字，缺少具体签订日期及执行日期；送货单中，日期有明显涂改痕迹，具有伪造证据的可能性。无法证明卢俊超有借款能力。其次，原审开庭笔录中，卢俊超说明“2015.6.20在燕山人工湖边上，我在车上给的钱”，事实上借款过程发生在房山区燕化地区向阳路口的北银消费小额贷款公司，赵春华未收到现金或转账，收条是赵春华被迫签署，特在左下角作有黑色方块标记。卢俊超所述“现金”交付也不属实，该10万元已交付给贷款中间人刘威，以交付其他借款。三、根据《民事诉讼法》第200条第（一）项，有新的证据足以推翻原判决，符合重审的条件。（一）、卢俊超具有从事高利贷的行为。卢俊超以北京市杰超然花岗岩厂作为经济能力证明，实则与隗晓（小）亮长期从事高利贷。卢俊超以总额十万元向赵春华收取每月一万元的利息，此利率已超过法定的民间贷款利息。因此，赵春华自2015年6月至10月向卢俊超及代表卢俊超进行追讨的隗晓（小）亮支付四万九千元，如不视作合法利息，则应视为贷款本金已偿还的部分。该给付由赵春华的前夫段玉东作出，但该银行卡已被冻结，且赵春华与段玉东没有联系，无法提供转账记录。刘威对每月一万元的利息表示了确认。（二）赵春华对借款具有偿还行为。除赵春华前夫代其偿还的四万九千元以外，在2015年卢俊超扣押了段玉东具有使用权的车辆作为抵押。为防止该车辆被卢俊超低价变卖，卢俊超与段玉东商议，王向鹏出资购买该车辆，代替段玉东向卢俊超清偿相应的款项，车辆现为王向鹏所有及使用。所付款项足以偿还赵春华向卢俊超所借十万元。根据物权法第一百九十一条的规定，段玉东将车辆转让给王向鹏，并由其代替清偿债务的做法是合理的。卢俊超的债权应已消灭。另外，在上述偿还行为发生后，卢俊超未向赵春华给付借条。赵春华借款系因段玉东要求，赵春华认为该借款关系已经终止，并于2015年11月与段玉东离婚，未再过问该借贷。因此，卢俊超再次要求偿还借款及利息，隐瞒了该车辆交易的事实，篡改事实，伪造证据，对赵春华的生活造成了不良影响，卢俊超构成恶意诉讼。综上所述，原审判令赵春华支付借款及利息，送达程序不当，且对事实调查不清，认定事实错误，赵春华与卢俊超之间已不存在借款纠纷。卢俊超提交意见称:1、2015年6月20日，我把十万块现金交到了赵春华手里至今没有收到还款。2、赵春华不接我电话，后来手机号不用了，单位也不去了，其所述A8VD73的黑色别克轿车和十万块钱的事没有关系，当初借给赵春华的钱是无抵押贷款；3、赵春华所提到的隗晓亮、刘威二人，据我所知赵春华、段玉东还欠他们的钱，他们三人的电话记录不能证明已经还我10万元了；4、赵春华提供的离婚调解书与10万元借款没有关系，赵春华从我这里借的钱，我就找她还钱。5、赵春华欠我钱不和我联系沟通，但是与隗晓亮、刘威沟通，据我所知赵春华和段玉东还欠刘威、隗晓亮、商洪涛、孙强等人的钱。6、赵春华没有证据证明已经将10万元还给我了。7、在我借钱给赵春华时，我问过赵春华身份证上的地址对不对，赵春华说对，赵春华也没有和我说他在户口所在地是属于空挂户状态。8、段玉东和王向鹏关于车的事情和涉案欠款没有关系。9、赵春华所说的利息、卖车钱，我没有见到过。综上，我不同意赵春华的再审申请，请求予以驳回。本院经审查认为：第一、关于赵春华主张的送达程序问题。原审公告送达，符合相关法律规定，赵春华主张的该项再审事由不成立。（二）关于赵春华主张原判决认定事实的主要证据是伪造的事由。赵春华并未能提供证据证明送货单及石材加工订货合同系伪造的。赵春华未亦能提供证据证明未收到借款，收条是其被迫签署。故赵春华主张的该事由不成立。（三）关于赵春华主张有新的证据足以推翻原判决的事由。现赵春华提供的证据不足以证明其已经向卢俊超偿还借款，亦不能证明其与卢俊超之间的借款为高利贷。赵春华提交的证据不能够证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误。故赵春华主张的该事由不成立。另，关于赵春华主张的恶意诉讼问题，其提供的证据不足以证明该主张，故该主张不成立。综上所述，赵春华主张的再审事由不成立，对其再审申请本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵春华的再审申请。审判长  蒲延红审判员  李广剑审判员  沈 征二〇二〇年一月二十一日书记员  孙 琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保123号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托代理人陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被申请人深圳市纯越餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路南侧华昱苑1栋C403，统一社会信用代码91440300MA5DK1BH98。法定代表人王其艳。被申请人王其艳，女，汉族，1978年4月24日出生，身份证住址湖北省枣阳市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1833779.87元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1833779.87元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市纯越餐饮管理有限公司、王其艳名下价值人民币1833779.87元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月八日书记员  沈杰玲
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更10号罪犯刘伟，男，1983年3月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二〇〇三年一月十七日作出（2002）威刑一初字第62号刑事判决，以罪犯刘伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇三年五月四日作出（2003）鲁刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2003年5月4日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0751号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；二〇〇八年十月三十一日，本院作出（2008）枣刑执字第1562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字343号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字1781号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字1807号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年十月三十日，本院作出(2017)鲁04刑更429号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2019年10月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯刘伟自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑。本院认为，罪犯刘伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系因故意杀人被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更54号罪犯丁建中，男，1968年5月7日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2017年7月14日作出（2017）湘0281刑初274号刑事判决，认定被告人丁建中犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，追缴违法所得五万二千八百元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯丁建中在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁建中减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年一月二十三日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）周静
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初9号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人韩某某，曾用名韩雪峰，男，1988年11月29日出生于济南市莱芜区，汉族，大专文化，住济南市莱芜区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年9月5日被刑事拘留，于同年10月1日被逮捕，现羁押在济南市第六看守所。 辩护人片宪元，山东海中洲律师事务所律师。 被告人王某，男，1997年2月5日出生于济南市莱芜区，汉族，中专文化，住济南市莱芜区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年9月6日被刑事拘留，于同年10月1日被逮捕，现羁押在济南市第六看守所。 辩护人刘文艳、边坤，山东知涯律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人韩某某、王某犯故意毁坏财物罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员王奉玲出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人片宪元、被告人王某及其辩护人刘文艳、边坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月14日凌晨2时至4时许，被告人韩某某指使被告人王某驾驶自己的挖掘机在辛庄河北侧锦龙山桥西约一百米处盗挖河沙，期间将河堤墙、排水沟、护坡、挡土墙毁坏。2019年8月经济南市价格认证中心鉴定损失价值共计8762元。 经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人韩某某家人已将河堤等部位进行修复，被告人韩某某、王某已自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有电子档案、案件来源及到案情况、三角网法土石方计算、检斤单、证明、认罪认罚具结书等书证；证人徐某、尚某、刘某1、刘某2、马某等人的证言；被害人胡某的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录；辨认现场光盘、车辆照片光盘；被告人韩某某、王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 被告人韩某某的辩护人提出的辩护意见一是本案无财产所有人主张权利，系主要证据缺失。二是公安机关委托的财产价格评估结论缺乏合法程序，没有产权所有人修建该财产时的花费支出成本做参考比较，鉴定机构评估依据缺失。三是被告人有自首情节，毁坏的财物得到修复，自愿认罪认罚，可适用免刑或缓刑。 被告人王某的辩护人提出的辩护意见是被告人王某主动投案构成自首，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，已签署自愿认罪认罚具结书，系初犯，所损坏的财产已得到修复，可减轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人韩某某、王某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。关于被告人韩某某的辩护人认为本案无财产所有人主张权利，系主要证据缺失的意见，经查，现有证据足以证实二被告人在盗挖河沙的过程中将河堤墙等毁坏的事实，且二被告人对指控事实均无异议，指控二被告人构成故意毁坏财物罪的证据确实、充分，足以认定，对辩护人的意见不予采信。关于辩护人认为公安机关委托的财产价格评估结论缺乏合法程序的意见，本案中价格认定系经公安机关依法委托，由济南市价格认证中心根据公安机关提供的相关资料依据市场法出具价格认定结论书，程序合法，对辩护人的意见不予采信。被告人王某在共同犯罪中积极参与，对其不宜认定为从犯，对辩护人关于被告人王某系从犯的意见不予采信。被告人韩某某、王某系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已将毁坏的河堤等进行修复，可酌情从轻处罚。综合全案案情、情节及被告人的认罪、悔罪情况，可对二被告人适用缓刑，对辩护人相关从轻处罚及适用缓刑的意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）； 被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杜 伟 审 判 员  朱 琳 人民陪审员  亓新红 二〇二〇年一月二十三日 法官助理李秀英 书记员石丹丹 法律链接，见附页 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如罚。其中，实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0522刑初4号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人莫运军，男，1960年7月15日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市双清区。曾因犯贩卖毒品罪于二〇一二年一月十三日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品于2018年8月18日被决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于二〇一九年四月九日被湖南省邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，刑期至2019年8月17日止。因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月23日被新邵县公安局刑事拘留，同日被新邵县公安局监视居住。2020年1月3日，本院决定对其逮捕，同年1月16日被新邵县公安局执行逮捕。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人莫运军犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人莫运军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月23日11时许，被告人莫运军乘车到新邵大坪，下车后步行途径中天超市门口时，发现被害人肖某停有超市门口的一辆红色雅迪牌电动车没有锁大锁。等被害人肖某等人进入超市后，莫运军将电动车偷走藏于旁边的停车坪里，并等在超市附近准备伺机转移车辆。10多分钟后，被害人肖某走出超市发现电动车丢失，随即查看超市监控，发现车辆系莫运军盗走，又发现莫运军就在超市附近，随即报警将莫运军抓获。2019年11月28日，经新邵县价格认证中心认定，被盗雅迪电动车价格为人民币2300元。2019年12月26日，莫运军在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实与罪名予以认可，并认可公诉机关提出的对其判处十个月有期徒刑，并处罚金二千元的量刑建议。 上述事实被告人莫运军在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品决定书、清单、收缴物品清单、发还物品清单、被盗电动车照片等物证，到案经过、户籍证明、被盗电动车购买收据、刑事判决书、吸毒前科资料、不予收押通知书等书证，证人梁某的证言，被害人肖某的陈述，被告人莫运军的供述与辩解，价格认定意见书，现场勘验笔录、照片、示意图、指认现场照片，现场监控截图等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人莫运军以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃金额为人民币2300元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。莫运军系曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。莫运军到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的合法财产权，对被告人莫运军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人莫运军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月16日起至2020年11月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何文娟 二〇二〇年一月二十日 法官助理黄邵峰 代理书记员  罗明俊
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1435号之二申请执行人：幸明元委托代理人：幸秋生，系申请执行人幸明元之子，代理权限为特别授权被执行人：骆宾申请执行人幸明元与被执行人骆宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）湘1021民初892号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人幸明元向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。2019年9月12日，本院向申请执行人幸明元送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月24日，本院向被执行人骆宾送达了执行通知书及报告财产令。2019年9月6日和12月24日，本院在全国法院网络查控系统发起网络财产查控，查明被执行人骆宾银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，于2019年9月20日向桂阳县不动产登记中心、郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、桂阳县市场监督管理局、中国人保寿险桂阳支公司等部门进行了传统查控，查询了被执行人骆宾的其他财产状况。据调查，被执行人骆宾有汽车一辆，已被本院查封、扣押，但该车辆目前暂时无法处置。另查，被执行人骆宾的工资和奖金收入的银行账户有不足额的银行存款，本院已将该银行账户进行了冻结。2019年9月17日，本院对被执行人骆宾适用限制高消费措施。2019年12月24日，本院将被执行人骆宾纳入失信被执行人名单，失信期限2年。2019年12月24日至2020年1月8日，本院依法对被执行人骆宾予以司法拘留15日。上述执行情况及信息，本院于2020年1月6日通过电话告知了申请执行人幸明元，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为165543.31元，被执行人应负担的标的债务为165543.31元。本案应当执行的标的金额为165543.31元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年1月7日，本案应当执行的标的金额为165543.31元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人骆宾有可供执行的财产，查封、扣押的车辆目前暂时无法处置，且申请执行人幸明元也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年一月七日法官助理 王 斌书 记 员 蒋 瑜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更150号罪犯梁智勇，男，1963年5月25日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2015年9月29日作出(2014)云中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人梁智勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁智勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更937号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年6月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁智勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁智勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2989分。2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送款2000元，有劳动报酬7160元，狱内账户余额有2117元，2019年11月前均消费392元，2019年11月后月均消费96元；本次考核期间履行财产刑3000元，累计履行5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁智勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有履行能力而未全部履行财产刑，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁智勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
山东省枣庄市中级人民法院决 定 书（2020）鲁04刑更65号罪犯刘跃刚，男，1979年5月10日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一八年十一月十九日作出(2018)鲁1324刑初653号刑事判决，以被告人刘跃刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2018年9月19日起至2020年1月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，山东省滕州监狱书面申请撤回对罪犯刘跃刚的减刑建议。本院认为，执行机关山东省滕州监狱以在法院审理期间罪犯刘跃刚刑期已满为由撤回减刑建议理由成立，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许执行机关山东省滕州监狱撤回鲁滕狱减建字[2019]第838号对刘跃刚提请的减刑建议书。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初24号 原告：中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司，住所地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民路17号亿隆大厦4楼。 主要负责人：李鸿涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：张静，女，1983年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。 被告：新疆恒兴昌通达运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1151号北区物流区物流之家四楼8号。 法定代表人：韩亚飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘达，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司与被告张静、新疆恒兴昌通达运输有限公司保险纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元(原告已预交)，由原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司负担。 审判员  尚要强 二〇二〇年一月二十三日 书记员  吴阳阳
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保63号楚秀长：申请人楚秀长与被申请人刘大伟财产保全纠纷一案，依据楚秀长的财产保全申请，我院2020年1月8日作出（2020）鲁0124财保2号之一民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人刘大伟的银行存款2万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人刘大伟在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人刘大伟在光大银行的存款，冻结金额2万元，实际冻结金额为7.96元,保全措施到期日为2021年1月10日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年一月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执1004号之十九申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地：山东省菏泽市和平路777号。负责人：房居超，职务行长。被执行人郓城县鲁冠包装有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区，组织机构代码证号69806275-5法定代表人：张庆姚，职务总经理。被执行人郓城县华锋玻璃有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县丁长镇开发区，组织机构代码证号76288985-4。法定代表人：张恩沾，职务总经理。被执行人郓城县中诺化纤制品有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县双桥乡驻地，组织机构代码证号55671472-X法定代表人：徐建永，职务总经理。被执行人山东圣瑞食品有限公司，住所地山东省郓城县程屯工业园区，组织机构代码证号67318182-X。法定代表人：杨作文，职务总经理。被执行人郓城县鑫盛钢球有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县黄集乡驻地，组织机构代码证号75639546-0。法定代表人：秦清海，职务总经理。被执行人山东省郓城县欣源祥木业有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县黄安镇罗庄村南，组织机构代码证号66135056-9。法定代表人：王福贤，职务总经理。被执行人张庆姚，男，1971年09月08日生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住。被执行人苑香云，女，1965年10月02日生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住。被执行人秦清海，男，1966年01月02日生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住址不详。被执行人杨作文，男，1963年03月13日生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住址不详。被执行人王福贤，男，1969年11月01日生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初2302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：继续冻结被执行人秦清海在财付通支付科技有限公司085e9858e874a81a5bff6aab5@wx.tenpay.com账户内存款人民币7332.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 军二〇二〇年一月二十日书记员 郑鲁明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更183号罪犯游江，男，1986年7月16日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省长沙市中级人民法院于2011年1月7日作出(2010)长中刑二初字第0140号刑事判决，以被告人游江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2013年11月5日、2016年12月26日经本院两次裁定共减刑三年。服刑期至2020年12月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑六个月，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯游江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年09月共获表扬7次，并余307分。该犯本次履行罚金刑人民币8000元，共计履行罚金刑人民币12100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯游江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯游江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游江减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年6月14日止。剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初191号原告：郝朋飞，男，1985年3月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。被告：吉林市万博装饰装璜有限公司，住所地吉林你生吉林市丰满区江南乡二道沟村一社102室。法定代表人：苗青盛。原告郝朋飞与被告吉林市万博装饰装璜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。后郝朋飞以被告已给付完毕为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝朋飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郝朋飞撤回起诉。案件受理费免收。审判员  姜丽萍二〇二〇年一月十九日书记员  徐士博
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初23号 原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：龙井市龙井街1538号。 法定代表人：张宗义，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺丽，女，该公司会计。 委托诉讼代理人：张传英，女，该公司管理员。 被告：金成武，男，1961年01月28日生，朝鲜族，住龙井市。 原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司诉被告金成武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郑 道
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初216号原告：张世国，男，汉族，1974年8月7日生，住山东省庆云县，身份证：（372432197408071794）。被告：黄平泉，男，汉族，1976年6月18日生，住山东省庆云县，身份证：（372432197606184116）。被告：胡秀美，女，汉族，1971年4月4日生，住山东省庆云县，身份证：（372432197104043444）。被告：孙清兆，男，汉族，1979年6月5日生，住山东省庆云县，身份证：（372432197906054110）。被告：马永海，男，汉族，1959年7月6日生，住山东省庆云县，身份证：（372432195907061719）。被告：张建和，男，汉族，1976年3月8日生，住山东省庆云县城区，身份证：（371423197603080015）。本院在审理原告张世国诉被告黄平泉、胡秀美、孙清兆、马永海、张建和民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告黄平泉、胡秀美、孙清兆、马永海、张建和名下银行存款（包括工资）及财产，保全金额为23万元。原告提供了房权证鲁庆字第××号，房屋所有权人张世国名下坐落于庆云县商城大街西侧、庆云小商品城3-13号的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：1、保全被告黄平泉、胡秀美、孙清兆、马永海、张建和名下银行存款（包括工资）及财产价值23万元。2、保全房权证鲁庆字第××号，房屋所有权人张世国名下坐落于庆云县商城大街西侧、庆云小商品城3-13号。保全期限为期一年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连树二〇二〇年一月十四日书记员  王 艳
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初49号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人黄飞，男，1978年9月20日生，汉族，初中二年级文化，农贸市场员工，户籍所在地江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月13日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人黄飞犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年11月3日20时30分许，被告人黄飞醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇直塘金阳浴室处与他人发生纠纷，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人黄飞血液中乙醇浓度为167mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄飞系坦白，可以从轻处罚。被告人黄飞认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人黄飞当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2019年11月3日20时30分许，被告人黄飞醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇直塘金阳浴室处与他人发生纠纷，后被民警当场查获。 经司法鉴定，被告人黄飞血液中乙醇浓度为167mg/100ml。 被告人黄飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的抓获经过、查获报告、情况说明、110受理单、驾驶证信息、车辆信息、呼气酒精测试单及笔录、血样提取登记表及司法鉴定意见；被告人黄飞的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人黄飞在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人黄飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄飞到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，悔罪态度较好，对其从轻处罚和从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年一月二十一日 书记员  冯芸倩
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初152号原告：山东法因智能设备有限公司，住所地济南高新区世纪大道2222号，统一社会信用代码：91370100MA3C7Y661Q。法定代表人：李明武，总经理。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所实习律师。被告：陕西银河电力杆塔有限责任公司，住所地陕西省西安市临潼区新丰街办108国道北侧，统一社会信用代码：91610115724913956Q。法定代表人：施洪亮。原告山东法因智能设备有限公司与被告陕西银河电力杆塔有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告山东法因智能设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东法因智能设备有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年一月二十日书记员  王珊珊
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初7号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人谭洪勇，男，汉族，1970年1月22日出生于山东省庆云县，中专文化，经商，户籍地山东省庆云县，现住址庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月11日被庆云县公安局取保候审，2019年11月1日被庆云县人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人谭洪勇犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、杨忠伟出庭支持公诉。被告人谭洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2018年7月25日21时许，被告人谭洪勇酒后驾驶车牌号NP1S99的机动车在315省道行驶过程中，被庆云县交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为101mg/100ml。经德州市物证鉴定研究中心鉴定，被告人谭洪勇血液中乙醇含量为119.2mg/100ml。上述事实，由公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人牟某等的证言；2德州市公安局物证鉴定研究中心出具的血液检验报告；3.户籍证明、案发经过等书证；4.被告人谭洪勇的供述与辩解。公诉机关认为，被告人谭洪勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人谭洪勇的刑事责任。同时认为被告人谭洪勇具有初犯、偶犯，认罪认罚，血液酒精含量低等情节，建议对被告人谭洪勇免予刑事处罚。被告人谭洪勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭洪勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院对罪名及事实予以确认，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人谭洪勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑士新二〇二〇年一月十四日书记员  田 凤
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8500号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。被告：南通妙文纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇金川大道南通家纺城电子商务产业园三楼B-025。法定代表人：张维会。原告万达儿童文化发展有限公司与被告南通妙文纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，适用简易程序公开审理。2020年1月14日，原告万达儿童文化发展有限公司以双方自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年一月十四日书记员  李益飞
青海省民和回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0222民初208号   原告李某，河南省项城市官会镇王庄村村民人，住西宁市。   被告马某，男，汉族，青海省乐都县高庙镇老鸦村161号。   原告李某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年1月20日，原告李某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   案件受理费25元，由原告李某负担。   审 判 员 李 静     二〇二〇年一月二十日   法官助理 冶生兰   书 记 员 张静楠
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初532号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李凤山，该物业服务中心经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，该物业服务中心职员。被告：东北亚药业，住所敦化市渤海街新世纪花园小区1号楼3门市。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告东北亚药业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十九日书记员 王珺
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初113号 原告：贵州盛邦房地产开发有限公司。 住所地：贵州省天柱县凤城镇金凤大道黔东南商贸物流城B区B6栋。 法定代表人：周桂飞，系该公司总经理。 被告：王桂英，女，1973年7月20日生，汉族，住湖南省邵东县。 原告贵州盛邦房地产开发有限公司诉被告王桂英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州盛邦房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费674元，减半收取337元，由原告贵州盛邦房地产开发有限公司负担。 审判员  王志连 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴秀铃
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初20号公诉机关永顺县人民检察院。被告人粟云彪，曾用名粟云祥，男，1970年11月5日出生，侗族，湖南省永顺县人，初中文化，无业，户籍地永顺县，现住永顺县。因犯贩卖毒品罪，于2009年4月28日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月29日被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元，2015年7月28日刑满释放。因吸食毒品，于2019年10月25日被永顺县公安局决定行政拘留十日。此次又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月1日被永顺县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人粟云彪犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员卢瑞勇、书记员彭淼出庭支持公诉，被告人粟云彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2019年10月下旬的一天，吸毒人员翁某来到被告人粟云彪位于石堤镇石堤社区安置房十栋202的家中，二人共同出资160元购买毒品，后在粟云彪家的客厅内吸食。10月20日中午，吸毒人员姜某来到粟云彪家中，二人共同吸食了从张家界买来的一部分海洛因。10月21日9时许，姜某、粟云彪二人在粟云彪家中将昨日剩余的海洛因吸食完。10月22日14时许，翁某来到粟云彪家中，二人共同出资160元购买海洛因，后二人在粟云彪家的客厅内吸食。2019年10月24日10时许，被告人粟云彪被永顺县公安局民警在其家中抓获归案。上述事实，被告人粟云彪在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料、抓获经过等书证；证人姜某、翁某的证言；被告人粟云彪的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人粟云彪违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，被告人粟云彪的行为已构成容留他人吸毒罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人粟云彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人粟云彪曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。粟云彪因吸食毒品被行政拘留后，如实供述未被司法机关掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实，可以认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人粟云彪的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人粟云彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年11月1日起至2020年8月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王燕妮二〇二〇年一月二十日代理书记员  向红叶附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更870号罪犯刘雷，男，1971年5月5日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省阜新市太平区，大专文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。。辽宁省阜新市中级人民法院于2012年6月27日作出(2012)阜刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘雷犯诈骗、合同诈骗罪，判处判处有期徒刑十五年，罚金50万元未缴纳。刑期自2011年8月17日起至2026年8月16日止。2016年2月1日,经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑十一个月；2018年1月23日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2025年1月16日止。执行机关凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次次。呈报减刑九个月。经审理查德明，罪犯刘雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘雷在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定。裁定如下：对罪犯刘雷准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2024年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初4号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人杨春荣，曾用名杨素单，男，1996年7月24日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地修文县，现住址同上。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月24日被修文县公安局刑事拘留，同年11月6日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人杨春荣犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月23日下午，被告人杨春荣与朋友陈某1、罗某在罗某位于修文县久长镇家中饮酒，同日17时许，三人因琐事误会发生互殴，罗某妻子左某民、杨春荣的妻子陈某2凤劝架未果后左某民报警，后三人相互扭打至罗某家地下室煤棚内。修文县公安局久长派出所接警后派员至现场处警，在打开地下室煤棚卷闸门后传唤三人到派出所处理，被告人杨春荣在被民警带上警车被要求坐下时，向车下处警人员连踢三下，分别踢到辅警杨某某的腹部一下,踢到辅警李某的腹部两下。被告人杨春荣被带回久长派出所后辱骂派出所警员，并在约束醒酒过程中趁警员带其上厕所之机，用拳击打辅警归某面部，造成归某嘴唇软组织挫伤。2019年12月3日，归某收到护理费6800元对被告人杨春荣表示谅解。公诉机关建议判处被告人杨春荣有期徒刑六个月至八个月。 被告人杨春荣对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议并签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨春荣犯妨害公务罪罪名成立。被告人杨春荣暴力阻碍人民警察执行公务，依法应当从重处罚；被告人杨春荣归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人杨春荣家属赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨春荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二〇年一月七日 法官助理李家志 书记员李俊蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7308号原告上海艾德输送设备有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华蔡路688号12幢1层。法定代表人王凤娟。委托代理人柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。被告江苏通用科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下。法定代表人顾萃，该公司董事长。原告上海艾德输送设备有限公司与被告江苏通用科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告上海艾德输送设备有限公司于2020年1月2日向本院申请撤回对被告江苏通用科技股份有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告上海艾德输送设备有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海艾德输送设备有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取6475元，由原告上海艾德输送设备有限公司负担。（此页无正文）审判员  周伟良二〇二〇年一月二日书记员  包维磊
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执异2号异议人胡海龙，男，汉族，住卢氏县。申请执行人三门峡市陕州区陕州小额贷款有限公司。地址：三门峡市。法定代表人邢建房，经理。被执行人刘雪峰，男，现住卢氏县。三门峡市陕州区陕州小额贷款有限公司诉刘雪峰合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2017）豫1224民初2603号之一民事裁定书，查封被告刘雪峰位于卢氏县城关镇靖华路三街坊1号楼3单元一楼东户房屋。在执行过程中，案外人胡海龙对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人胡海龙称：2016年7月9日，他与刘雪峰签订《购房合同》，合同约定刘雪峰将位于卢氏县城关镇靖华路三街坊1号楼3单元一楼东户房屋作价15万元出售给他，合同订立后他于2016年7月9日全额支付房款15万元，其中10万元以转账形式交给刘雪峰二女儿刘俏芬，剩余5万元以现金交给刘雪峰，刘雪峰于当日出具房款已结清的收条。因卢氏县不动产局刚成立不久，登记系统尚不完善，多次前往办理过户手续，因系统原因至今未能办理成功。他已付清全部房款，并经过合法交接实际占有了该房屋，虽然未办理过户登记手续，但他没有任何过错，请求法院解除对上述房屋的查封。申请执行人三门峡市陕州区陕州小额贷款有限公司辩称：1、异议人的申请书格式错误，没有请求事项；2、异议人胡海龙已于2018年提出过诉讼保全复议，法院已经做出过裁定书，驳回了胡海龙的申请；3、人民法院执行涉案房屋并无不当，应当驳回异议人的申请。异议人陈述将10万元购房款转入刘雪峰女儿名下，不排除胡海龙和刘雪峰女儿有经济往来，不符合交易习惯。不动产转移以过户登记为必要条件。请求依法驳回异议人申请。异议人胡海龙向本院提交的证据材料有：购房合同、收条、银行交易明细、木桐乡三关村委会证明各一份。目的证实，法院查封的房屋已出售给胡海龙。本院经审查查明：三门峡市陕州区陕州小额贷款有限公司诉刘雪峰合同纠纷一案，在诉讼中依据原告的申请，本院于2018年1月23日作出（2017）豫1224民初2603号之一民事裁定书，查封被告刘雪峰位于卢氏县城关镇靖华路三街坊1号楼3单元一楼东户房屋。2018年5月15日本院作出（2017）豫1224民初2603号民事判决书，判决：限被告刘雪峰于判决生效后十日内偿还原告三门峡市陕州区陕州小额贷款公司50万元及利息（年利率按24%计算，从2015年7月10日计至本判决确定的给付之日止）。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人三门峡市陕州区陕州小额贷款公司于2018年10月18日向本院申请执行。另查明，胡海龙曾作为复议申请人，就涉案房产向本院提起复议申请，本院于2018年7月9日作出（2016）豫1224民初1446号之三民事裁定书，驳回复议申请人胡海龙的复议申请。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”。本案中，本院所查封的卢氏县城关镇靖华路三街坊1号楼3单元一楼东户房屋登记在被执行人刘雪峰名下。故本院查封、执行该房产行为并无不当，因此对于胡海龙提出的异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人胡海龙的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段     宇     飞审 判 员 刘     志     臣人民陪审员 郭志东二〇二〇年一月九日书 记 员 张          洁
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初94号之一 原告：宁晋县腾辉机械配件有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村村北。统一社会信用代码：91130528320241567W。 法定代表人：赵晓哲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：湖南省卓尔轴瓦科技有限公司，住所地：湖南省娄底市经济开发区吉星北路乾源国际企业中心A区7栋。统一社会信用代码：91431300661693828G。 法定代表人：吴进兴，该公司经理。 原告宁晋县腾辉机械配件有限公司与被告湖南省卓尔轴瓦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宁晋县腾辉机械配件有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁晋县腾辉机械配件有限公司撤诉。 案件受理费900元，由原告宁晋县腾辉机械配件有限公司负担。 审判员  王玉平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周炳军
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终2026号 上诉人（原审原告）：孙树林，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人（原审原告）：范金华，女，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：孙树林（系范金华丈夫），住安徽省宣城市宣州区。 上诉人（原审被告）：宣城三一房产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区双塔路三一亚龙湾商业综合楼。 法定代表人：陈振荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。 上诉人孙树林、范金华与上诉人宣城三一房产开发有限公司（以下简称三一房产）商品房销售合同纠纷一案，双方均不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初6571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙树林、范金华上诉请求：撤销原审判决，改判支持孙树林、范金华原审诉讼请求。事实和理由：1.三一房产在法庭辩论终结后提出重新鉴定申请超过了举证期限，原审法院予以准许错误；2.原审法院对证据《关于印发〈安徽省住宅工程质量分户验收实施细则〉的通知》未予认定错误；3.房屋修复期间，孙树林、范金华需搬家、租房，该费用应予支持；4.孙树林、范金华购买房屋是为生活消费需要，应按照消费者权益保护法的规定予以赔偿；5.三一房产明知案涉房屋不符合质量要求仍予以交付，存在欺诈。 三一房产答辩称，1.孙树林、范金华原审中未能就相关维修费数额提供有效证据，原审法院根据三一房产的申请进行鉴定，符合法律规定；2.孙树林、范金华诉请三倍的维修费用赔偿没有事实和法律依据，三一房产不存在欺诈行为，在发现案涉房屋质量问题后，三一房产多次提出维修方案，积极履行维修义务，是因为孙树林、范金华不同意相关维修方案才致使维修不能进行。 三一房产上诉请求：撤销原审判决，改判驳回孙树林、范金华原审诉讼请求。事实和理由：1.三一房产对案涉房屋的质量问题多次提出维修方案，积极履行维修义务，是因孙树林、范金华不同意才造成维修工作未能进行。孙树林、范金华现已对房屋进行装修并已使用7年之久，表明其对房屋质量已予以认可；2.即使三一房产需承担维修责任，则对于因孙树林、范金华装修而扩大的损失部分，三一房产也不应承担责任。鉴定意见书对装修装饰费用进行鉴定超出了委托鉴定的范围，原审判决该部分费用由三一房产承担错误。 孙树林、范金华答辩称，1.房屋未能及时维修是因三一房产未积极履行义务所造成的；2.三一房产应将房屋恢复至符合交付的标准，则施工中该装修装饰部分费用必然会发生。 孙树林、范金华向原审法院起诉请求：三一房产赔偿孙树林、范金华损失67510元，即维修工程造价22336.86元乘以3倍，及500元的评估费用。 原审法院审理查明：2010年9月7日，孙树林、范金华同三一房产签订《商品房买卖合同》，购买其开发建设的位于宣城市宣州区。后孙树林、范金华在入住该房时发现，房屋阁楼层的框架柱及其边上的填充墙垂直度不垂直、客厅及主卧室各有处层高极差超过规定要求，为此，孙树林、范金华多次与三一房产进行交涉要求维修，三一房产亦派出相关技术人员前往孙树林、范金华住处实地勘察，但因双方一直未就维修方案达成一致意见，孙树林、范金华遂于2017年12月18日提起诉讼。诉讼中，经三一房产申请，原审法院委托安徽国华建设工程项目管理有限公司对出现质量问题的案涉房屋所需的维修费用予以司法鉴定，该鉴定机构经实地勘察并综合相关资料，得出的鉴定结果为：建议维修费用为14280.42元。 原审法院认为，孙树林、范金华出资购买三一房产开发建设的商品住宅房，三一房产理应向孙树林、范金华交付符合质量标准的合同约定住宅房。现因三一房产出售的三一·亚龙湾A7幢604室商品房不符合质量要求，孙树林、范金华要求予以维修并赔偿，双方经多次交涉未果而诉至法院，后经法院委托司法鉴定机构鉴定，该案涉房屋的维修费用为14280.42元，依此确定三一房产应向孙树林、范金华支付的房屋维修费用为14280.42元，对孙树林、范金华诉请维修费用的过高部分不予支持。另孙树林、范金华以三一房产存有欺诈行为为由请求依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定增加二倍赔偿金额的诉讼请求，因缺乏相应的事实与法律依据，不予支持。孙树林、范金华同时诉请三一房产承担诉前委托鉴定支出的鉴定费500元，亦未提交相应的证据证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十三条第二款的规定，判决：一、宣城三一房产开发有限公司于判决生效之日起五日内支付孙树林、范金华维修费共计14280.42元；二、驳回孙树林、范金华其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用已减半收取744元，孙树林、范金华共同负担500元，三一房产负担244元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。各方所举其他证据均与原审一致，相对方质证意见也同于原审。本院认证意见与原审一致。二审对原审查明的案件事实予以确认。 二审另查明，孙树林、范金华在发现案涉房屋质量问题后，要求三一房产予以维修并赔偿延期交房违约金，三一房产同意维修，但不同意赔偿延期交房的损失。 本院认为，本案中，三一房产向孙树林、范金华出售的三一·亚龙湾A7幢604室商品房不符合质量要求，对此三一房产理应承担维修责任，对因维修造成的延期交房损失亦应予以赔偿。因三一房产只同意维修，不同意赔偿延期交房损失，导致双方未能就维修方案达成一致意见，其过错在于三一房产。在协商不成的情况下，孙树林、范金华出于生活需要对房屋进行装修和使用，是对自身权益的保护，其行为并无不当。故维修过程中的装修装饰费用应由三一房产承担。三一房产关于孙树林、范金华已对房屋质量问题予以认可及装修装饰费用不应由三一房产承担的上诉理由均不能成立。原审法院为确定案涉房屋所需的维修费用，依据三一房产的申请，依法委托安徽国华建设工程项目管理有限公司进行司法鉴定并无不当，孙树林、范金华关于原审法院委托鉴定错误的上诉理由不能成立。二审中，双方均表示认可安徽国华建设工程项目管理有限公司的维修方案，按照该方案维修后，房屋质量问题即可得到解决，并不影响房屋使用和居住安全。孙树林、范金华主张依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定给予三倍赔偿缺乏事实依据，该上诉理由亦不能成立。另，因案涉房屋进行维修时，孙树林、范金华需另行寻找房屋租住，会产生相应的搬家和租房等费用，该费用应由三一房产负担，但鉴于该部分费用尚未实际发生，案涉鉴定意见书中亦未涉及，故在本案中暂不予处理，孙树林、范金华可待该费用实际发生后再另行主张。综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2976元，由孙树林、范金华负担1488元，宣城三一房产开发有限公司负担1488元。 本判决为终审判决。 审判长  胡继泽 审判员  储全胜 审判员  汪令璋 二〇二〇年一月七日 书记员  孙 文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初15号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某某，男，1976年3月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省文山市人，户籍地：文山市，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月6日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2018年10月12日20时51分，被告人张某某醉酒后驾驶云H2640学号小型轿车行驶至文山市卧龙街道办事处文昌路与高登路交叉路口200米处时被文山市民警查获。在现场处理过程中，民警用呼气式酒精测试仪对张某某进行呼气酒精含量检验，结果为94mg/100ml。经昆明锦康司法鉴定中心对张某某血液中的乙醇成分及含量进行检验鉴定，鉴定结果为：送检的张某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为107.42mg/100ml。另查明，2019年3月6日文山市公安局交通警察大队民警将被告人张某某传唤到案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场照片、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、现场勘查笔录及照片、光盘制作说明、血样提取登记表及照片、劳动合同、发票、机票单据、被告人正侧面照片、户籍证明、查获经过、到案经过，证人张某1、王某、张某2的证言，被告人张某某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某到案后认罪认罚，结合被告人张某某的认罪态度及悔罪表现，经社区矫正部门调查评估认为对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人张某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、随案移送的光碟1张，记录在案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年一月十五日书记员  喻远尧