wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2356号原告：张灵斌，男，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：海南海铭实业有限责任公司，住所地：乐东县乐安路抱由镇政府商住楼二楼201室。法定代表人：高学，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭琪文，男，海南海铭实业有限责任公司的员工。原告张灵斌与被告海南海铭实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告施孝全、黎楚英于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告经过协商已达成和解，原告诉讼目的已达成，双方纠纷得以解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，不损害他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张灵斌撤诉。案件受理费123.79元，由原告张灵斌负担。审判员 林 珠 二○二○年一月二十一日书记员 邢增群附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28号原告：吴易谦，女，2008年4月7日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：吴明(系原告吴易谦父亲)，住上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX层XXX室。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文歆，上海市金石律师事务所律师。被告：上海明瞳光学科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范小军，执行董事。原告吴易谦诉被告上海明瞳光学科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告吴易谦于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请于法不悖，可予准许。另查，原告未预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴易谦撤回起诉。审判员  丁峰二〇二〇年一月十四日书记员  冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7909号原告：王正学，男，1990年2月1日生，住泗阳县。被告：包勇，男，1985年8月1日生，住泗阳县。原告王正学与被告包勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告王正学于2020年1月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正学撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告王正学负担。审判员  叶二波二〇二〇年一月二日书记员  马 腾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初46号 原告：傅建英，女，1971年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：朱卫兵，男，1969年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告傅建英、朱卫兵与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告傅建英、朱卫兵的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅建英、朱卫兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金4579.73元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为21025.12元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款416339元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年1月8日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年8月27日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告傅建英、朱卫兵支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告傅建英、朱卫兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
天津市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津03行终4号 上诉人（原审原告）万李，男，1984年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。 被上诉人（原审被告）天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津经济技术开发区融义路1352号宝信大厦29层。 法定代表人王安波，局长。 委托代理人刘合磊，该局干部。 委托代理人尹连刚，该局干部。 原审第三人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河西区友谊路16号。 法定代表人许娟，经理。 原审第三人天津市华仁清算事务所有限公司，住所地天津市和平区南京路305号经联大厦1507、1509室。 法定代表人陈玉珍，总经理。 上诉人万李因诉被上诉人天津经济技术开发区人力资源和社会保障局确认办理退工手续违法一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行初143号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2018年11月23日，天津市中环电子信息集团置业服务有限公司代天津市中环高科技有限公司向被告申请办理原告万李的退工备案，并提交了《解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册》、《就业创业证》。被告当日予以备案，并核发了原告的《就业创业证》，该证载明登记类型为“终止就业”，并未载有原告退工备案原因。原告不服，诉至法院，请求：1．确认被告在原告与天津市中环高科技有限公司劳动关系存续期间，在明知双方之间存有劳动仲裁纠纷案件的情况下，依照天津市中环高科技有限公司的单方申请即办理退工手续的行政行为违法；2．本案诉讼费用由被告承担。 另查，天津市河西区人民法院2017年12月12日作出（2017）津0103破申10-2号《决定书》，指定天津市华仁清算事务所有限公司为天津市中环高科技有限公司的破产管理人。2018年11月12日，该院作出（2017）津0103破10号民事裁定书，宣告天津市中环高科技有限公司破产。 又查，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2018年11月23日受理了原告与天津市中环高科技有限公司因履行劳动合同引起的劳动争议，后于2019年1月14日作出津滨劳人仲案字［2018］第41129号《仲裁裁决书》，裁决：天津市中环高科技有限公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金57400元，并支付原告2017年9月至2018年8月生活费21160元。双方当事人对该《仲裁裁决书》不服，已另案诉至天津市河西区人民法院，案件目前尚在审理中。 一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国就业促进法》第三十五条第一款规定：“县级以上人民政府建立健全公共就业服务体系，设立公共就业服务机构，为劳动者免费提供下列服务：（一）就业政策法规咨询；（二）职业供求信息、市场工资指导价位信息和职业培训信息发布；（三）职业指导和职业介绍；（四）对就业困难人员实施就业援助；（五）办理就业登记、失业登记等事务；（六）其他公共就业服务。”《天津市就业促进条例》第十九条规定：“劳动行政部门应当建立健全就业登记和失业登记制度，完善就业管理和失业管理。公共就业服务机构负责就业登记和失业登记工作，向劳动者免费发放就失业证。用人单位招用劳动者，应当自录用之日起三十日内到公共就业服务机构为劳动者办理就业登记手续；用人单位与劳动者终止或者解除劳动关系后，应当自终止或者解除之日起十五日内到用人单位所在地的公共就业服务机构办理备案手续。从事个体经营或者灵活就业的劳动者，由本人到街道或者乡镇的公共就业服务机构办理就业登记。在法定劳动年龄内，有劳动能力和就业要求的失业人员，到公共就业服务机构进行失业登记。”根据上述规定，公共就业服务机构办理就失业登记，属于公共服务行为，并非行政管理行为，故原告起诉的退工备案行为依法不具有可诉性，且该退工备案行为并未对原告减损权利或设定义务，对原告的合法权益并不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告万李的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人万李不服一审裁定上诉称，用人单位办理上诉人的退工行为，违反了《关于进一步规范退工转档申领失业保险有关通知》第五条第（一）项规定，劳动者与用人单位发生劳动争议期间，用人单位不得办理退工退档手续，被上诉人办理退工登记的行为侵害了上诉人的权益。一审法院把“退工备案行为”偷换为“办理就失业登记”错误，退工备案行为不是办理就失业登记，更不是不可诉的“公共服务行为”。行政行为可不可诉并不是以行政行为是不是“公共服务行为”的标准来确定。由于被上诉人的违法行为，上诉人的合法权益均不能得到保障。一审法院把可诉的行政行为识别为不可诉的行政行为是严重的法律适用错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定，被上诉人是国家行政机关，是其工作人员在没有事实依据和法律依据的情况下，不合法的为上诉人办理了退工，上诉人对该行政行为不服提起的诉讼，属于人民法院的受案范围。一审法院未开庭审理、中止本案诉讼属程序违法。综上，上诉人请求二审法院：1．撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2．依法确认被上诉人在上诉人与天津市中环高科技有限公司劳动关系存续期间，在明知双方之间存有劳动仲裁纠纷案件的情况下，依照天津市中环高科技有限公司的单方申请即办理退工手续的行政行为违法；3．诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人天津经济技术开发区人力资源和社会保障局辩称，1．退工备案行为不具有可诉性，公共就业服务机构办理就失业登记，属于公共服务行为，并非行政管理行为，其对上诉人权利义务不产生实际影响；2．被上诉人具有办理退工手续的主体资格，退工手续符合相关文件规定，合法合规。综上，被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 原审第三人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司和原审第三人天津市华仁清算事务所有限公司未发表陈述意见。 本院认为，《天津市就业促进条例》第十九条第二款规定，用人单位与劳动者终止或者解除劳动关系后，应当自终止或者解除之日起十五日内到用人单位所在地的公共就业服务机构办理备案手续。原审第三人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司代天津市中环高科技有限公司向被上诉人申请办理上诉人的退工备案，被上诉人予以备案。但退工备案行为是公共就业服务机构基于用人单位与劳动者解除劳动关系，并经用人单位的申请进行的备案，其性质属于公共服务，并非行政管理行为，退工备案行为本身对上诉人的合法权益并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 伟 审判员 魏 欣 审判员 闫树超 二〇二〇年一月十六日 法官助理邹欣蔚 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申536号文喜红：你因贩卖毒品一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13刑初30号刑事判决和本院（2017）粤刑终1459号刑事裁定，向本院申诉提出:你确实对他人说过认识做毒品的老板，也参与了贩毒犯罪，但本案存在故意引诱、数量引诱，存在钓鱼执法情况，故原判不当。你请求对本案进行再审并改判。本院经复查认为，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由评述如下：经查，原判认定你伙同同案被告人陈协民、傅乃盾，以每千克2.8万元的价格交易冰毒3千克，又以每千克3.5万元人民币的价格贩卖甲基苯丙胺3千克给刘某，公安机关当场查获你交易的毒品3大包，净重2953.1克。原审判决认定上述事实有物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、你与陈协民的供述等证据证实。你明知贩卖毒品是犯罪行为，在刘某向你表示想买冰毒之前，你也已经对他人宣称认识做毒品的老板，在你得知刘某要买冰毒后，积极联系陈协民等人购买并加价贩卖冰毒，说明你自己早已具有贩卖毒品的主观意愿、故意，并非受他人影响而临时起意贩毒，你的行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量大，社会危害性大，应依法惩处。原判鉴于本案存在特情介入等情节，已对你酌情从轻处罚，量刑在法定幅度内。你申诉提出原判不当的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月十九日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1891号申请执行人:尉氏县人民法院住所地：尉氏县尉州大道中段路北被执行人：吾太祥，男，汉族，1990年7月23日生，住浙江省衢州市江山市。本院在执行尉氏县人民法院申请执行吾太祥罚金一案中，尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223刑初611号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吾太祥缴纳罚金20000元。因被执行人吾太祥未按上述生效法律文书履行义务，尉氏县人民法院申请强制执行，于2019年7月22日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人吾太祥采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年7月23日、2019年9月11日、2019年12月17日、多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、保险、住房公积金等财产状况进行查询均未发现有可供执行的财产线索。3、2019年9月11日对被执行人采取了限制消费措施。4、2020年1月13日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人现在监狱关押，未实际实施。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吾太祥继续向申请执行人尉氏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇二〇年一月十三日书记员  付亚辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46486号原告：上海市闵行区仁之豪建材经营部。负责人：李家清。被告：上海品珏装饰工程有限公司。法定代表人：张飞。原告上海市闵行区仁之豪建材经营部(以下简称仁之豪经营部)与被告上海品珏装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告仁之豪经营部于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告仁之豪经营部的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区仁之豪建材经营部撤诉。审判员  倪玉平二〇二〇年一月二日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初476号 原告：丁笛，女，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。 负责人：卫群，该公司总经理。 原告丁笛与被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告丁笛在本院依法送达预交诉讼费送通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁笛撤回起诉处理。 审判员 孙 秀 二〇二〇年一月二十二日 书记员 纪莉勉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603财保3号之一 申请人：曾彬致，男，生于1995年4月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：代纯川，男，生于1994年11月4日，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请人曾彬致于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人代纯川的银行存款予以冻结，冻结金额以98500元为限。担保人曾坤中自愿以登记在其名下的号牌为川Ｘ×××××号的长安牌小型普通客车（车辆识别代号：ＬＳ4ＡＳＥ2Ａ8ＧＪ114710，发动机号：Ｇ98Ｆ611091）为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人曾致彬向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的财产作为担保。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对登记在担保人曾坤中名下的号牌为川Ｘ×××××号的长安牌小型普通客车（车辆识别代号：ＬＳ4ＡＳＥ2Ａ8ＧＪ114710，发动机号：Ｇ98Ｆ611091）予以查封，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗玲 二〇二〇年一月七日 书记员  刘姗
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2424号经济开发区兄弟木业批发部：王端年、黄爱君、怀化市装饰有限责任公司:本院于2019年10月11日受理你们买卖合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初3889号调解书确定被执行人王端年、黄爱君、怀化市装饰有限责任公司支付申请人经济开发区兄弟木业批发部货款164186元。原已执行60000元本金，本次执行104186元，申请人经济开发区兄弟木业批发部申请结案。本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年一月六日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执83号申请执行人：夏志学,男,1958年10月26日出生,汉族，农民，住大石桥市。被执行人：营口恒锐锅炉制造有限公司，住所地大石桥市石佛镇石佛村。法定代表人：於志勇。本院在执行夏志学与营口恒锐锅炉制造有限公司劳动争议一案中，被执行人营口恒锐锅炉制造有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才二〇二〇年一月二十二日()书记员  李连海
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3123刑初2号 公诉机关：英吉沙县人民检察院。 被告人：方玉进，男，汉族，1968年9月19日出生，初中文化程度，户籍所在地：新疆维吾尔自治区喀什市，因涉嫌交通肇事罪，2019年7月11日被英吉沙县公安局刑事拘留，2019年7月18日被英吉沙县公安局决定取保候审，2019年11月22日被英吉沙县人民检察院决定取保候审，2020年1月6日被本院决定取保候审。 被害人：努某，女，维吾尔族，农民，户籍所在地：新疆英吉沙县。 英吉沙县人民检察院以英吉沙县公诉刑诉(2019)288号起诉书指控被告人方玉进犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。英吉沙县人民检察院助理检察员王当华出庭支持公诉，被告人方玉进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英吉沙县人民检察院指控：2019年07月09日20点25分许，被告人方玉进驾驶一辆×××小型普通客车从英吉沙县芒辛乡往英叶乡7村方向行驶，当行驶至英叶乡5村检查站前路段时，撞上行人努某，努某跌落在王某某驾驶的停靠在路边的一辆×××小型普通客车左侧脚踏板处，造成努某受伤后送英吉沙县人民医院抢救无效死亡的交通事故。经英吉沙县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告人方玉进是本次事故的主要责任人，王某某和努某的监护人帕某某是本次事故的共同次要责任人。本案中，在侦查阶段双方当事人达成赔偿协议，被告人方玉进已给受害人家属赔付完毕，受害人家属对被告人出具了《谅解书》。 上述事实被告人方玉进在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人家属的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方玉进违反交通运输管理法规的相关规定驾驶机动车，因而发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方玉进犯罪后主动供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；事发后积极赔偿被害人家属的损失，已得到被害人家属的谅解；另被告人方玉进没有再犯的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人方玉进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵旭林 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张振兴
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1724民初3986号 原告：宋万秀，女，生于1965年，住四川省大竹县。 被告：陈科君，男，生于1992年，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈光权，男，生于1960年，住四川省大竹县，系陈科君之父。 原告宋万秀与被告陈科君排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋万秀，被告陈科君的委托诉讼代理人陈光权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋万秀向本院提出诉讼请求：1.被告拆除未经原告同意安装在原告厨房外墙上的天然气管道、冷热水管道、电插板和线路，恢复外墙原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的房屋位于大竹县竹阳街道自由街49号欣源美郡*栋*-**-*号，与被告的房屋相邻。被告为了自己方便，欲将热水器安装在原告厨房的外墙上，将原告厨房的外墙戳破，造成外墙的防水层和保温层破坏，损害了原告外墙的结构和完整，严重影响了原告房屋的使用，多次协商未果，于是提起诉讼。 被告陈科君辩称，一、原告不具有诉讼主体资格，原告起诉的外墙是整栋楼的业主所有，原告不能单独起诉被告；二、原告的起诉没有事实依据和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求，被告的行为未对原告厨房外墙的防水层和保温层造成破坏，未影响原告房屋的使用，原告应当提供证据证明被告影响了原告房屋的使用；三、原告的主张与事实不符，于法无据，驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：证明被告欲安装热水器位置的图片两张。被告陈科君对热水器及电路插板的位置无异议。被告为证明其主张，提交了图纸一张，图片两张，证明被告热水器安装位置在空调板位置，没有占用采光井。原告对被告提交的证据质证无异议。原、被告提交的证据双方均无异议，来源合法，与本案有关联，符合证据规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告购买的房屋均位于大竹县竹阳街道自由街49号欣源美郡*幢*单元**层，原告为该层5号房，被告为该层4号房，两房屋相邻。在原告厨房外墙与被告洗漱间墙之间是采光井（两墙相隔约1.2米），被告在原告厨房外墙上安装了天然气管道、冷热水管道和插线板。被告安装上述管道和线路板未取得原告的同意和相关部门的批准。原告认为被告的行为损坏了原告外墙的结构和完整，将引起房屋漏水和隔热等问题，双方多次协商未果，原告于是提起诉讼。 本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。因一方的行为给相邻方造成妨碍或者损坏的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，被告未取得原告同意和相关部门批准，即在原告厨房的外墙上安装天然气、冷热水管道和电路插板，损坏了原告厨房外墙的整体结构，原告要求被告拆除安装在其厨房外墙上的天然气管道、冷热水管道、电插板和线路，恢复原状的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（二）项、第（五）项规定，判决如下： 被告陈科君于本判决生效之日起十日内拆除安装在原告宋万秀厨房外墙上的天然气管道、冷热水管道、电插板和线路并恢复原状。 案件受理费50元，由被告陈科君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐龙虎 二〇二〇年一月十六日 书记员  庞 博
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5718号原告：赵如修，男，1963年3月22日生，汉族，住所地睢县。被告：赵宏,女，1972年5月22日生，汉族，住所地睢县。被告：商丘市金桥汽车运输有限公司，住所地商丘市睢阳区金桥路南段与商宁路交叉口向北300米路南。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人:彭永恒,该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告赵如修诉被告赵宏、商丘市金桥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵如修，被告人民保险公司之委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼，被告赵宏、商丘市金桥汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵如修向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月6日13时30分许，被告赵宏驾驶、豫NAH62挂重型半挂牵引车，沿S211省道由南向北行驶至民权县花园乡供电所门口，与同方向行驶的原告的儿子赵苏宁所驾驶的豫AOSX62小型轿车发生交通事故，造成事发车辆不同程度损坏。事故发生后，原告多次联系被告维修车辆，被告既不接电话，也不给面见。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院。豫Ｎ×××××、豫NAH62挂重型半挂牵引车，沿S211省道由南向北行驶至民权县花园乡供电所门口，与同方向行驶的原告的儿子赵苏宁所驾驶的豫AOSX62小型轿车发生交通事故，造成事发车辆不同程度损坏。事故发生后，原告多次联系被告维修车辆，被告既不接电话，也不给面见。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告人民保险公司当庭辩称，原告应当提交事故车辆的行驶证和保险单，证明车辆在人民保险公司投保。本次事故交警部门无法查明事故责任，出具了交通事故证明书，根据公平原则，法院应当按照同等责任来确定双方的事故责任。原告主张的费用过高，人民保险公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人民保险公司对被告赵宏的从业资格证提出异议，认为该从业资格证在官网上无法查询到，不能证明其真实性，如赵宏没有从业资格，根据机动车第三者责任保险条款第二十四条之规定，事故发生时，驾驶人员不具有从业资格证，人民保险公司在商业三者险限额内不承担责任。本院认为，被告人民保险公司认为驾驶人员不具有从业资格证不属于保险公司理赔范围，但被告人民保险公司未提供充分证据证明其对免责条款中的驾驶人员不具有从业资格证不属于第三者责任保险理赔范围向原告履行了明确说明提示义务，故保险条款中有关驾驶人员不具有从业资格证保险公司不负赔偿责任的免责条款不生效。被告人民保险公司应当在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月6日13时30分许，被告赵宏驾驶豫Ｎ×××××、豫NAH62挂重型半挂牵引车，沿S211省道由南向北行驶至民权县花园乡供电所门口处，与同方向行驶赵苏宁所驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成事发车辆不同程度损坏。经民权县公安交通警察大队处理，因双方陈述不一致，无监控视频设备，造成基本事实及成因无法查清。原告与赵宏达成协议，损失由双方保险公司承担相应维修费用。赵苏宁所驾驶的豫Ａ×××××小型轿车车主为原告，原告支付豫Ａ×××××小型轿车维修费19181元。被告赵宏驾驶豫Ｎ×××××、豫NAH62挂重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，并不计免赔。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。被告赵宏驾驶豫Ｎ×××××、豫NAH62挂重型半挂牵引车与同方向行驶赵苏宁所驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成事发车辆不同程度损坏。交警部门无法认定事故责任，本院也无法认定当事人过错的，事故发生在机动车之间，本院认定赵宏与赵苏宁负同等事故责任。本案中，被告赵宏驾驶豫Ｎ×××××、豫NAH62挂重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，并不计免赔。原告的车辆损失19181元应首先由被告人民保险公司在交强险各分项保险限额内承担2000元，不足部分17181元由被告人民保险在商业三者险保险限额内按照责任比例承担50%的民事赔偿责任，计款8590.50元。鉴于被告人民保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告赵宏、商丘市金桥汽车运输有限公司不应再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告赵如修车辆损失10590.50元；二、驳回原告赵如修对被告赵宏、商丘市金桥汽车运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告赵如修承担。本判决为终审判决。审判员  段冬梅二〇二〇年一月六日书记员  彭静静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更248号罪犯陈继恩，男，1985年5月20日出生，汉族，云南省绥江县人，大专文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）昭中刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人陈继恩犯故意杀人罪、侮辱尸体罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。云南省高级人民法院于2010年8月11日作出（2010）云高刑终字第1058号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2010年10月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年3月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年11月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈继恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈继恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈继恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈继恩减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月17日起至2034年1月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 孙 晖
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5359号申请执行人：张为中，男，1964年7月26日出生，汉族，住上海市。被执行人：周琪，女，1967年12月6日出生，汉族，住上海市。申请人张为中与被执行人周琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月08日作出的(2018)沪0107民初16076号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人周琪支付人民币299180元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查被执行人目前下落不明。本院通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本案已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请人。申请人也无法继续提供其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  戴明进二〇二〇年一月十六日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初420号 原告：王书典，女，1975年9月7日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 委托诉讼代理人：王岩，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：王春秋，男，1978年9月22日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现羁押于公主岭市看守所。 被告：林永杰，女，1979年1月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，与王春秋系夫妻关系。 原告王书典与被告王春秋、林永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书典及委托诉讼代理人王岩与被告王春秋到庭参加了诉讼，被告林永杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王书典向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付借款本金750000元及利息。二、诉讼费用、保全费、律师代理费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。因被告资金周转不开分别于2017年11月20日向原告借款50万元，2017年11月30日向原告借款25万元。借款同时被告为原告出具欠条，借条对还款期限及利息、担保人等事项进行了约定。现还款期限届满，经原告催要被告拒不履行给付义务。原告诉至法院，请求法院依法裁决。 庭审中，经本院询问原告，原告补充称，50万元的借款是2010年左右借的，分多笔借的，有现金也有转账，一直到2017年11月20日出具了一张50万元的欠条，这50万元的利息是月利1.5分；另外一张25万元的欠条是被告2014年开始借的，我从亲属那借的钱，直接借给被告的，被告也是分多次借的，有现金也有转账，一直到2017年11月30日出具了一张25万元的欠条，这25万元的利息是月利2分。 被告王春秋辩称，借钱是多次借的，有现金也有转账，具体时间记不清了，但我对借款事实及利息无异议。 被告林永杰缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王春秋与林永杰系夫妻关系。2010年开始，被告王春秋因生产经营需要多次在原告王书典处借款。2017年11月20日，王春秋给原告王书典出具50万元借条一张，该借条约定月利1.5分，还款日期为2018年11月20日；2017年11月30日，王春秋给原告出具25万元借条一张，该借条约定月利2分，还款日期为2018年11月30日。被告林永杰作为担保人分别在上述两张借据上签字。2019年1月8日，王春秋就该笔25万元借款偿还原告利息6万元。2019年1月19日，王春秋就该笔50万元借款偿还原告利息9万元。上述事实，有原告王书典提供的借条、取款凭证、还息凭证、照片等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告王书典请求王春秋、林永杰给付借款本金750000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”依照这一法律规定，结合本案实际，被告王春秋尚欠原告王书典借款本金750000元未还的事实清楚，证据充分，故原告王书典作为债权人，请求王春秋偿还借款本金750000元，符合法律规定，本院予以支持。林永杰作为王春秋的配偶，其在借条中担保人一栏签字，说明林永杰认可上述750000元债务的存在，因此，该笔债务应视为王春秋与林永杰的夫妻共同债务。故原告王书典请求林永杰对上述750000元债务一并承担给付义务，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”依据这一法律规定，原告王书典依据借条中利率的约定，请求王春秋、林永杰支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息具体计算为：50万借款利息自2019年1月20日起按月利1.5分计算至本金全部还清时止；25万元借款利息自2019年1月9日起按月利2分计算至本金全部还清时止。另外，原告王书典请求诉讼费、保全费由二被告负担符合法律规定，本院予以支持。但其主张律师代理费由二被告负担，没有法律依据及合同依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王春秋、林永杰于本判决生效之日起十五日内给付原告王书典借款本金750000元及利息（其中50万借款利息自2019年1月20日起按月利1.5分计算至本金全部还清时止；25万元借款利息自2019年1月9日起按月利2分计算至本金全部还清时止）。 二、驳回原告王书典请求王春秋、林永杰支付律师代理费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、保全费共计14770元，由被告王春秋、林永杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  于 琢 审 判 员  甘丽丽 人民陪审员  马晓莉 二〇二〇年一月十日 书 记 员  陈 旭
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2642号原告：贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司。法定代表人：宋光全。特别授权委托诉讼代理人：杨科荣，系贵州胜创律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：隋超，系贵州胜创律师事务所实习律师。被告：黔西南州众发汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨光照。本院在审理原告贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司与被告黔西南州众发汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司以需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费1784元，公告费300元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  曹思思人民陪审员  陈永革人民陪审员  王淑玲二〇二〇年一月二十二日法官助理孙海云书记员黄珊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7767号原告：路凤岐。委托诉讼代理人：路杰。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被告：泰安徽商置业有限公司。法定代表人：王士卿，任董事长。委托诉讼代理人：何明，山东盈和盈律师事务所律师。原告路凤岐与被告泰安徽商置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路凤岐的委托诉讼代理人路杰、程合福，被告泰安徽商置业有限公司的委托诉讼代理人何明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。路凤岐向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告提供泰安徽商置业有限公司股东会议记录、财务会计报告、会计账簿、财务月报表、年报表、房屋销售网签表、财务相关报表、往来明细及银行流水等其他相关文件；2.判令被告停止一切侵害原告及公司股东权益的行为；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告自公司成立至目前为止，在法定代表人王士卿实际控制经营下，擅自作出一系列经营行为，只维护其法定代表人个人私利，不召开股东会议不听取股东意见，损害了原告及其他股东合法权益。2019年7月8日，原告曾书面请求被告提供查询公司股东会议记录、财务会计报表及明细单和公司事务的表决权等，被告未作回复，侵害了原告的合法权益。根据《公司法》第三十三条规定，原告具文起诉请求法院依法裁判。泰安徽商置业有限公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据，原告的委托代理人路杰一直在公司任职，并负责财务方面的工作，对公司的经营状况是了解的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：泰安徽商投资有限公司于2013年3月21日成立，2014年4月18日，公司名称变更为泰安徽商置业有限公司，法定代表人为王士卿，任公司董事长。公司经营范围为房地产开发，以自有资金对房地产投资，房地产营销策划及信息咨询，物业管理，代理、发布国内各类广告，土石方挖掘工程、建筑工程施工，建筑劳务分包，酒店管理。公司股东为孙奎（持股50%）、路凤岐（持股40%）、徐凤侠（持股10）。2018年1月8日泰安徽商置业有限公司章程修正案记载，路凤岐以货币方式认缴出资400万元人民币，占公司注册资本的40%，截止2015年7月22日已实缴出资额400万元。庭审中原、被告均认可路凤岐所持有的泰安徽商置业有限公司40%股份是由陈芳转让得来。自2018年1月8日至本案起诉时，泰安徽商置业有限公司未对股东进行分红。2019年7月11日，原告路凤岐委托代理人路杰以路凤岐名义书面向被告提出要求，要求三日内查阅从被告公司成立至今的财务报表及明细单，并要求被告停止一切房屋网签及开支，待股东取得一致意见后再行办理。原告路凤岐于2019年7月11日通过邮政EMS将该份申请书邮寄给被告法定代表人王士卿，回执显示2019年7月14日本人签收。以上事实有原被告陈述、泰安徽商置业有限公司章程、修正案、查询财务报表书面请求、中国邮政ems快件邮寄单据和快件签收回执单等证据在卷予以证实。本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。原告路凤岐作为被告工商登记中载明的股东，有权享受上述权利。且原告以被告法定代表人作出的经营行为损害股东利益及未进行分红为由，要求查阅被告的会计账簿，并非不正当目的，不损害被告公司的合法权益。被告以原告路凤岐的委托代理人路杰在被告处负责财务工作了解公司经营状况为由，未明确同意原告路凤岐查阅被告会计账簿。本院认为，被告未向法院提供证据证实股东路凤岐查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益，故对被告的上述辩称本院不予采信。故原告路凤岐可以依法查阅公司成立以来即2013年3月21日起至本案起诉时即2019年12月5日止的股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证）。原告路凤岐主张判令被告停止一切侵害原告及公司股东权益的行为，提供2018皖1622民初1491号民事判决书打印件一份、转让协议复印件两份证实被告法定代表人王士卿损害公司及股东利益，被告提出异议。本院认为，原告提供的以上证据均为复印件，无法准确证实被告的经营行为侵害公司股东权益，故对原告要求被告停止一切侵害原告及公司股东权益行为的主张本院不予支持。据此，依照《中华人名共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条、第十条，《中华人民共和国会计法》第十五条之规定，判决如下：一、限被告泰安徽商置业有限公司自本判决生效之日起10日内提供其自2013年3月21日起至2019年12月5日的股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证）供路凤岐查阅。上述材料由路凤岐在被告泰安徽商置业有限公司财务办公室内查阅，查阅时间不得超过15个工作日；二、驳回原告路凤岐其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告泰安徽商置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  冯美玲二〇二〇年一月十三日法官助理梁萍书记员弭杨
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821财保3号申请人：于清玉，男，1972年8月20日出生，满族，住河北省承德县。委托代理人：李春红（系于清玉之妻），女，1970年4月10日出生，汉族，住河北省承德县。被申请人：胡春超，男，1991年5月3日出生。申请人于清玉于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡春超驾驶的冀Ｈ×××××号重型仓栅货车进行扣押，金额以70000.00元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人于清玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人胡春超驾驶的冀Ｈ×××××号重型仓栅货车予以扣押，金额以70000.00元为限，扣押期限为一年。案件申请费720.00元，由申请人于清玉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  唐珊二〇二〇年一月三日书记员  王岚河北省承德县人民法院民事裁定书（2020）冀0821财保3号之一变更保全申请人：胡春超，男，1991年5月3日出生，住河北省承德市平泉市。申请人：于清玉，男，1972年8月20日出生，满族，住河北省承德县。委托代理人：李春红（系于清玉之妻），女，1970年4月10日出生，汉族，住河北省承德县。变更保全申请人胡春超与被申请人于清玉诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）冀0821财保3号民事裁定，扣押变更保全申请人胡春超驾驶的冀Ｈ×××××号重型仓栅货车，金额以70000.00元为限。变更保全申请人胡春超于2020年1月8日向本院提供其名下存款40000.00元作为担保财产，请求将保全方式由扣押变更为查封。本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、将变更保全申请人胡春超在中国工商银行股份有限公司平泉支行的银行账户存款予以冻结，冻结金额以40000.00元为限，冻结期限一年；二、将变更保全申请人胡春超所有的冀Ｈ×××××号重型仓栅式货车予以查封，查封期限为一年，查封金额以70000.00元为限，查封期间允许使用，但不得隐匿、转移、变卖、设置抵押，否则负法律责任；三、解除对变更保全申请人胡春超所有的冀Ｈ×××××号重型仓栅式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员唐珊二〇二〇年一月八日书记员王留斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2548号之一 申请执行人：佛山市南海赛德陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵海舟工业开发区，统一社会信用代码91440605746272707A。 法定代表人：何建荣。 委托代理人：廖建文，系广东正明扬律师事务所律师。 被执行人：王清波，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12754号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王清波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款25万元及以实欠货款为本金从2018年7月18日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予申请执行人佛山市南海赛德陶瓷有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行，执行案号（2019）粤0605执3276号，后因双方当事人达成执行和解协议而终结执行（被执行人按照执行和解协议支付了第一期案款30000元予申请执行人及缴纳执行费3650元）。 2019年10月15日，申请执行人第一次申请恢复执行，案号（2019）粤0605执恢2548号，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月21日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人签收后没有按期履行。 二、本院于2019年10月18日、2020年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并对被执行人名下财产采取以下强制措施： 2019年11月14日，本院依法查封被执行人所有的车牌号为苏Ｂ×××××奔驰轿车，反馈为轮候查封。 三、本院于2019年10月22日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年1月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年1月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，因未查获被执行人所有的车牌号为苏Ｂ×××××奔驰轿车的具体停放位置，未能作扣押、评估、拍卖处理。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年一月二十日 书记员  黎乐东
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6098号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层，统一社会信用代码91350100593482964U。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，男，该公司职员。 被告：潘锦瀚，男，1974年5月16日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告潘锦瀚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告福州永融物业有限责任公司第三分公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审判员  周成潭 二〇二〇年一月十五日 书记员  潘珊珊
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更97号 罪犯郑安州，男，1964年12月26日出生于福建省漳州市，汉族，大学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2014年4月28日作出（2013）漳刑初字第78号刑事判决，认定被告人郑安州犯受贿罪，判处有期徒刑八年(刑期自2013年8月5日起至2021年7月31日止）,并处没收个人财产30万元，违法收受他人贿赂财物折合人民币1654753.6元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后于2014年5月22日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2017年8月28日刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月5日起至2020年12月31日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑安州在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年8月累计考核分2856.9分，表扬折算分4016.4分，表扬6次。 另查明，罪犯郑安州已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑安州在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系职务犯罪，减刑幅度从严。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑安州减刑八个月（刑期自2013年8月5日起至2020年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3138号 原告：何建军，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。 被告：何军锋，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告何建军与被告何军锋民间借贷纠纷一案，原告何建军于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何建军撤回对被告何军锋的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何建军撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告何建军承担。 审判长  李燕 审判员  任俊 审判员  马明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王昊
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异1号案外人：单新风，男，汉族，住址：柘城县。申请执行人：李影，女，1961年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：商丘亿源力房地产开展有限公司，住所地河南省柘城县城关镇中原街道办事处。组织机构代码：56981677－6。法定代表人：李荣田，该公司经理。被执行人：李荣田，男，1966年5月20日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：祝桂华，男，1967年1月24日出生，汉族，住商丘市。本院在执行李影与商丘亿源力房地产开发有限公司、李荣田、祝桂华商品房买卖合同纠纷一案中，案外人单新风提起执行异议，本院于2020年1月15日立案，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人单新风称，2015年12月30日用366600元的价格购买了柘城县淮海路惠民嘉园2号楼一单元五层西户房屋，商丘亿源力房地产开发有限公司出具有收据，双方签订有《惠民嘉园认购书》，请求解除对该房屋的查封并撤销对该房屋的查封裁定。本院查明，梁园区人民法院在审理何传伟与商丘亿源力房地产开展有限公司、李荣田、祝桂华商品房买卖合同纠纷一案中，于2015年9月30日作出（2015）商梁民初字第04377号民事裁定，查封商丘亿源力房地产开发有限公司、李荣田、祝桂华名下660万元的存款或同等价值的财产，并于当日向柘城县房产局送达（2015）商梁民初字第04377号协助执行通知书，查封了商丘亿源力房地产开发有限公司位于柘城县淮海路东侧“惠民嘉园”2幢商住楼部分商铺及全部住宅、3幢商住楼全部商铺及住宅，查封期限自2015年9月30日至2018年9月29日。2016年1月11日梁园区人民法院（2015）商梁民初字第04377号民事判决商丘亿源力房地产开发有限公司、李荣田、祝桂华返还何传伟购房款515万元及利息，并承担连带责任等。本院2016年4月20日作出（2016）商执字第5号执行裁定，该案移交本院执行。2018年9月17日本院作出（2016）豫14执62号之二执行裁定，续行查封“惠民嘉园”2号楼1-2层商住楼106号商铺及住房30套、3号楼住房23套，其中包括2号楼一单元五层西户房屋。2019年1月28日本院作出（2016）豫14执62号之三执行裁定，变更李影为本院的申请执行人。本院认为，梁园区人民法院2015年9月30日作出（2015）商梁民初字第04377号民事裁定，对惠民嘉园2号楼一单元五层西户查封在前，案外人单新风于2015年12月30日用366600元的价格购买该房屋在后。单新风要求解除对柘城县淮海路惠民嘉园2号楼一单元五层西户的查封并撤销该查封裁定没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人单新风的异议请求。案外人单新风如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年一月二十日书记员  李 晗
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保72号 原告：肖光宇。 被告:山东钦昊教育科技有限公司。 被告：赵鹏。 本院在审理原告肖光宇诉被告山东钦昊教育科技有限公司、赵鹏服务合同纠纷一案中，原告肖光宇于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东钦昊教育科技有限公司、赵鹏服务名下的银行存款20000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告肖光宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东钦昊教育科技有限公司、赵鹏名下的银行存款20000元。 二、如被告山东钦昊教育科技有限公司、赵鹏名下的银行存款不足20000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十五日 书记员  孟 宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执152号之一申请人：奈曼旗大镇鹏城润通修理部，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：冯永志，男，蒙古族，1973年4月10日出生，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：金晶晶，女，蒙古族，1993年3月1日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗大镇鹏城润通修理部与金晶晶其他案由一案，经查，被执行人金晶晶履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金晶晶在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月九日书记员  常晓峰
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢157号申请执行人：马长有，男，1946年4月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人马长有与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执626号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十二日书记员  李鑫
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更253号罪犯张小军，男，1984年7月6日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2017年7月20日作出(2017)陕0523刑初70号刑事判决，以被告人张小军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；赃款、赃物责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯张小军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张小军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张小军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月25日起至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初26号 原告：阮红，女，1972年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被告：霍英俊，男，1983年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告阮红与被告霍英俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阮红于2020年1月3日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮红申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮红撤回起诉。 案件受理费25649元，减半收取计12824.5元，由原告阮红负担。 审 判 员 李凤娇 二〇二〇年一月三日 法官助理 肖 尧 书 记 员 汪文涓
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执218号 申请执行人宋红军，男，1963年2月23日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人赵现国，男，1961年5月20日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3635号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵现国在银行（或其他金融机构）的存款184941.22元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  耿佳玉
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初105号原告：孙立松，男，1999年11月6日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：王帅，男，1988年11月5日出生，汉族，职业不详。被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路3418号。代表人：金武，经理。本院在审理原告孙立松诉被告王帅、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孙立松于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙立松的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙立松撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙立松负担。审判员 石勋波 二○二〇年一月八日书记员 周晓辉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3234号申请执行人：汤学芹，女，1972年9月3日出生，住泗阳县。委托代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被执行人：魏恋群，男，1978年6月25日出生，住泗阳县。被执行人：任利梅，女，1976年2月8日出生，住泗阳县。关于汤学芹申请执行魏恋群、任利梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初695号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月17日立案执行，本案执行标的75230元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年7月24日查封被执行人魏恋群所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××城镇砖井村××号进行调查，查明被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案尚有执行标的75230元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年一月九日书记员  李 威
四川省甘洛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3435刑初2号 公诉机关四川省甘洛县人民检察院。 被告人木乃布打，男，彝族，1979年8月6日出生于四川省甘洛县，文盲，农民，住四川省甘洛县。2019年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被甘洛县公安局取保后审，2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被甘洛县人检察院取保候审。2020年1月7日本院决定继续取保候审。 甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人木乃布打危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判,依法适用简易程序,于2020年1月10日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人木乃布打到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘洛县人民检察院指控：2019年4月7日00时许，被告人木乃布打酒后驾驶车牌号川Ｗ×××××普通二轮摩托车从县城往阿兹觉方向行驶至Ｓ208省道20ＫＭ＋500Ｍ时，被甘洛县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，木乃布打血液中乙醇含量119.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人木乃布打在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。 被告人木乃布打在开庭审理中对指控的犯罪事实及证据亦无异议，并当庭自愿认罪，无辩护意见。 上述事实，有甘洛县公安局受案登记表及立案决定书、被告人木乃布打基本情况登记表及户籍证明，被告人木乃布打的供述及辩解，证人木乃某某的证言，现场检验报告，犯罪嫌疑人木乃布打的血液酒精浓度检测结果、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、提取血样笔录、血液封存笔录、鉴定委托书、司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书等证据，足以认定。 本院认为，被告人木乃布打醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,其辖区村委会、派出所同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一款，判决如下： 被告人木乃布打犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈晓瑛 二〇二〇年一月十五日 法官助理 吴志坚 书 记 员 王晓文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初49号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人栾清添，男，1986年9月1日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，无业，住龙口市。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年7月19日被监视居住。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉［2020］27号起诉书指控被告人栾清添犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人栾清添到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院指控，2015年4月24日23时45分许，被告人栾清添醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由东向西行驶至龙口市南山集团轻合金门前路口公路处，将站在路北边的被害人郭某撞倒致伤，肇事后被告人栾清添逃逸，后被查获。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人栾清添血液中乙醇成分含量为184.76mg/100ml，属醉酒状态。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人栾清添肇事逃逸，负事故的全部责任。被告人栾清添案发后主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人栾清添违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人栾清添归案后能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人栾清添二至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法对被告人栾清添予以惩处。被告人栾清添对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，被告人栾清添于2020年1月6日在其值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。2020年1月13日，龙口市司法局对被告人栾清添进行相关调查，意见为对被告人栾清添适用非监禁刑不会对所居住的社区造成不良影响，同意适用社区矫正。上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的受害人郭某陈述；证人修某、吕某、邢某证言；龙口市公安局接警单、受案登记表、立案决定书、情况说明、驾驶证、行驶证、龙口市公安局道路交通事故认定书、烟台市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、谅解书及收条、认罪认罚具结书、调查评估意见书、社区矫正适用前调查评估表等书证；龙口市公安局刑事科学技术室检验报告等鉴定意见；被告人栾清添的身份证明、违法犯罪记录查询情况说明及其供述等证据予以证实。本院认为，被告人栾清添违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人栾清添肇事后逃逸，本应严惩，鉴于其案发后能够主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，可从轻处罚；其能够全部赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人栾清添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 瑜二〇二〇年一月十七日书记员 孙承祎
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6369号 原告（反诉被告）：王琳，女，1997年10月6日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨双红，浙江银偌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙德发，宁波市江北区新马法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：张梦月，女，1988年7月1日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告（反诉被告，以下简称原告）王琳与被告（反诉原告，以下简称被告）张梦月房屋租赁合同纠纷一案中，原告王琳、被告张梦月均于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王琳及被告张梦月自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）王琳撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）张梦月撤回起诉。 本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）王琳负担；反诉案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告（反诉原告）张梦月负担。 审 判 员 水俊涵 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 邬丽霞
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初5号 原告：张朝卫，男，1969年4月6日出生，汉族，职工，高中文化，群众，住邢台市威县。 委托诉讼代理人：许宪志，邢台市达盛法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东，统一社会信用代码：9113050005818173XQ。 负责人：魏艳菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文昊，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋宏波，该公司员工。 原告张朝卫与被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金财险邢台支公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝卫的委托诉讼代理人许宪志，被告紫金财险邢台支公司的委托诉讼代理人赵文昊、宋宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保险范围内赔偿损失24165元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2019年8月21日10时40分许，曹玉涛驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，在内丘县大孟镇南宋村西北角与张朝卫驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞发生交通事故，两车不同程度损坏，经内丘县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书第130523420190000596号，认定曹玉涛负本次事故主要责任，张朝卫次要责任。 张朝卫驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在紫金财险邢台支公司投保有交强险、商业险、车损险、不计免赔。原、被告因事故造成的各项损失协商未果，据此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告紫金财险邢台支公司辩称，原告提出的是保险合同诉讼，应提供对方驾驶员及车辆信息的证件及人员信息；本案诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担；施救费只负责赔偿其中一个，是由于车辆无法移动需要拖至修理厂，对于拖到停车场的费用属于行政处罚我公司不予赔偿。 被告因不同意原告提交的车损评估结论，要求对原告的车损进行重新鉴定。 本院司法辅助办公室委托邢台盛金机动车评估有限责任公司进行评估。该公司于2019年12月6日出具邢盛评报损字（2019）第1912008号交通事故车物损失评估报告书，对冀Ｅ×××××小型轿车损失的评估结果为：贰万壹仟陆佰捌拾伍元整（¥21685元）。 本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 原、被告签订的保险合同系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本次交通事故中，原告投保的车辆在保险期限内发生保险事故，被告申请重新鉴定，并认可车损评估数额21685元，故对此予以支持；因原告单方评估的结论没有被采纳，故对原告请求的评估费1300元不予支持；对其施救费1100元，因是原告实际支出的费用，予以支持。以上共计22785元。 被告称冀Ｅ×××××小型轿车的登记车主为薛双寨并非原告，并且没有薛双寨任何委托手续，保险代位求偿是对被保险人及保险标的的赔偿，原告并非被保险人，无权对此进行诉讼。但从本院2019年11月14日对薛双寨做的询问笔录中可以看出，薛双寨认可实际车主是张朝卫，并同意由张朝卫享受一切权利，包括对该车损失的赔偿。故对张朝卫作为原告提起诉讼，本院准许，即认可张朝卫的原告身份。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内，给付原告张朝卫各项经济损失22785元； 二、驳回原告张朝卫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取计202元，由被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛金叶 二〇二〇年一月六日 书记员  王 雪 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
文书内容鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢32号之三申请执行人:夏倩，女，1988年12月10日生，汉族，住郑州市中原区五厂三街17号楼附14号。被执行人：秦建军，男，1981年10月29日生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人夏倩与被执行人秦建军公证债权文书执行一案，中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第6号公证书已经发生法律效力，但被执行人并未履行。依申请执行人夏倩书面申请，本院依法委托第三方评估公司对已查封的被执行人秦建军名下的房产进行了评估程序，并依法保障了各方的法定权益，后本院依法委托淘宝网拍卖被执行人秦建军名下的房产。2020年1月27日，买受人刘鸿魁以46032元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人秦建军名下的位于鹤壁市山城区春雷路南段自来水公司6号楼西单元5层东户的房产（房产证号1401003888）所有权和相应的其他权利归买受人刘鸿魁所有；二、买受人刘鸿魁（身份证号370104198701072615）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 政审 判 员  侯 轶审 判 员  付高强二〇二〇年一月二十九日书记员代  雅 莹
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更125号罪犯李威，男，1989年10月10日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2011年1月17日作出（2010）郴刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人李威犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李威赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62994.47元（已执行1485元）。被告人李威不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年12月1日作出（2011）湘高法刑三终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2012年7月6日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2014年4月17日作出（2014）湘高法刑执字第167号刑事裁定，将罪犯李威死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2017年8月24日作出（2017）湘刑更150号刑事裁定，将罪犯李威无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。减刑后服刑期至2042年8月23日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李威减去有期徒刑五个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李威在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李威在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李威在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李威减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年8月24日起至2042年3月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执35号 救助申请人：罗某，女，2012年10月31生，汉族，双峰县人。 救助申请人罗某以其与刘某机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人罗某称：申请人罗某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人刘某无偿还能力且无可供执行财产，尚未执行款难以执行到位。申请人因事故受伤，系贫困户，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明：申请人罗某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，尚应执行标的款119391.49元。由于被执行人刘某系贫困户，无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位。申请人罗某因事故受伤，且父母都是智力障碍患者，系贫困户，家庭陷入生活困难，请求救助20000元。2019年12月10日，罗某向本院申请司法救助。上述事实有申请人罗某身份资料、罗某所在村村委会证明、司法救助申请书、息访承诺书、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人罗某的执行案件尚应执行标的119391.49元,但被执行人刘某无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位，现申请人罗某因事故受伤，系贫困户，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金20000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗某司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十六日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执94号吴照全与常州市市政建设工程有限公司、贾有保：本院于2020年1月6日立案执行的(2020）鲁1425执94号吴某与常州市市政建设工程有限公司、贾有保道路交通事故责任纠纷一案，依据（2019）鲁1425民终2451号民事判决书，被执行人常州市市政建设工程有限公司收到执行通知书后，主动到法院履行交付，交付案款984486元，现本案已全部执行完毕。特此通知审判长  张万全二〇二〇年一月十六日书记员  张明波
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行初71号 原告卢金国，性别××年××月××日生，××族。 被告泰兴市自然资源和规划局（原泰兴市国土资源局），住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 原告卢金国诉被告泰兴市自然资源和规划局（以下简称泰兴市自然资源局）政府信息公开一案，于2019年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 原告卢金国诉称，原告于2019年1月19日向被告申请政府信息公开，被告于2019年2月12日作出泰国土资依复﹝2019﹞26号《政府信息依申请公开答复告知书》（以下简称答复告知书）。原告认为被告的答复告知书未按原告申请的内容予以答复，故请求法院判决：1.确认被告不履行政府信息公开职责的行政行为违法；2.依法撤销被告泰兴市自然资源局作出的答复告知书，并判令被告按照原告申请的内容重新作出公开。 原告卢金国向本院提交了政府信息公开申请表、答复告知书等证据。 被告泰兴市自然资源局辩称，被告作出的政府信息公开答复书事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告泰兴市自然资源局向本院提交了答复告知书及附件材料、政府信息公开申请表等证据。 经审查查明，原告卢金国提交的泰兴市政府依申请公开信息申请表中载明：申请人为卢金国，申请时间2019年1月29日，所需信息内容描述为：苏政地【2013】575号、【2013】608号、【2014】24、25号四个批文土地用途均发生变更，请求公开同意改变用途经主管土地领导同意的政府信息及报原批准用地的人民政府批准的信息。所需信息用途描述为“了解政府信息，提高维权意识，保护合法利益”。被告泰兴市自然资源局于2019年2月12日作出答复告知书。 另查明，泰州市中级人民法院于2019年8月6日作出的（2019）苏12行终258号行政裁定书（以下简称258号裁定）维持本院作出的（2018）苏1291行初538号行政裁定（以下简称538号裁定），泰州市中级人民法院258号裁定认为：卢金国因济川街道张陈村三组土地征收补偿问题，在其位于济川街道张陈村三组41号房屋所占土地已被责令交出，且责令交地决定已被法院裁定准予执行的情形下，仍向泰兴市自然资源局多次反复提出政府信息公开申请，并据之提起行政复议及行政诉讼，本质系为了达到扩大影响、反映信访诉求、施加行政压力的目的，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条之立法本意明显相悖，不仅严重扰乱了行政机关的工作秩序，也浪费了大量行政资源和司法资源，明显没有诉的正当利益，诉权不具有保护的必要性，从而认定本院538号裁定认定原告卢金国滥用诉权，并据此裁定驳回其起诉并无不当。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。本案中，从原告的申请内容可知，原告要求被告泰兴市自然资源局公开的案涉政府信息与济川街道张陈村三组土地被征收相关，其申请公开的目的系提高维权意识，与保护其本人切身利益亦不相关。因本院认定原告卢金国围绕济川街道张陈村三组土地征收补偿等问题提起的行政诉讼属于滥用诉权行为的行政裁定已被泰州市中级人民法院裁定维持，原告的本次起诉与上述土地征收相关，且无其他需要保护的诉利益，其起诉依法应予驳回。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卢金国的起诉。 本案无需缴纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  肖桂明 二〇二〇年一月三日 书 记 员  陆 逸 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初4号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人姜某，男，因本案于2019年12月4日被刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）525号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日，被告人姜某来到沈阳市苏家屯区其舅舅被害人玄某家，趁被害人玄永官醉酒不备，将其放在西卧室炕柜内的5000元人民币盗走。本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年5月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）二、责令被告人姜某于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人玄某经济损失人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曲宁二〇二〇年一月八日书记员代 旭
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9167号原告：李锋，男，1986年7月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：溧阳市公路运输有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇天目湖大道88号，统一社会信用代码：91320481137588124L。法定代表人：季洪永，该公司董事长。本院在审理原告李锋与被告溧阳市公路运输有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李锋撤回起诉。审判员  陈东新二〇二〇年一月六日书记员  李文琴
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初3号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人张德才，男，1973年12月28日出生于融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月27日、12月26日、2020年1月2日分别被融水苗族自治县森林公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2019]435号起诉书指控被告人张德才犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员赵志富出庭支持公诉，被告人张德才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2018年5月，被告人张德才为了偿还债务，在没有取得林木砍伐许可证的情况下，持油锯到融水苗族自治县小班（小地名：大苦木）林地内砍伐自家种植杉活立木一批。后被融水苗族自治县森林公安局在侦办其他案件时发现，于2019年5月1日予以立案侦查。同年10月24日，被告人张德才主动到融水苗族自治县森林公安局投案，如实供述了其未取得林木釆伐许可证，砍伐自家种植的杉活立木一批的事实。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被砍伐林木总面积0.13公顷，树种为杉木，林木总蓄积量13立方米，出材量9立方米。 上述事实，被告人张德才在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、林站证明；2、证人张某的证言；3、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，现场辨认笔录及照片；4、林木采伐现场勘验调查说明书；5、涉案工具及林木去向说明；6、被告人张德才的供述等证据证实，足以认定。 鉴于被告人张德才自愿认罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，公诉机关在值班律师廖贵连（广西求衡律师事务所律师）的见证下，由被告人张德才于2019年12月26日签署《认罪认罚具结书》，并依据本案的事实、性质及情节建议本院适用认罪认罚速裁程序对被告人张德才以滥伐林木罪判处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人张德才违反森林法规定，未取得林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张德才犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张德才在司法机关采取强制措施前，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张德才犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉人及被告人张德才根据认罪认罚从宽制度提出从轻从宽处罚的建议和辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十二条的规定，判决如下： 被告人张德才犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文忠 二〇二〇年一月十三日 书记员  覃倩倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初2905号-3原告：南方中金环境股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道，统一社会信用代码91330000143853115H。法定代表人：唐鸿亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁宁，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：江苏金山环保工程集团有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区，统一社会信用代码91320282752749217D。法定代表人：周建强，该公司董事长。被告：江苏金山环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区南区，统一社会信用代码913202826798226406。法定代表人：周建强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹钟林（受两被告的共同特别授权委托），江苏云松律师事务所律师。本院在审理原告南方中金环境股份有限公司与被告江苏金山环保工程集团有限公司、江苏金山环保科技有限公司委托合同纠纷一案中，南方中金环境股份有限公司于2020年1月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现南方中金环境股份有限公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予南方中金环境股份有限公司撤回对江苏金山环保工程集团有限公司、江苏金山环保科技有限公司的起诉。本案案件受理费137440元（已减半收取），保全费5000元，合计142440元，由南方中金环境股份有限公司负担。审 判 长 金 晶人民审判员 钱 园人民审判员 钱亚光二〇二〇年一月十日书 记 员 谈雅婷
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执197号申请执行人:定远县人民法院。法定代表人：侯金鹏,院长。被执行人：李峰，男，1986年10月14日出生，安徽省长丰县人，汉族，初中文化，务工，住安徽省合肥市。被执行人：张正银，男，1976年4月2日出生，安徽省长丰县人，汉族，初识字，无业，住长丰县。被执行人：崔兵，男，1968年11月24日出生，安徽省长丰县人，汉族，初识字，农民，住长丰县。本院在执行申请执行人定远县人民法院与被执行人李峰、崔兵、张正银犯盗窃罪一案，被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1125执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 峰二〇二〇年一月十七日书记员 张焕焕
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执646号 被执行人：黄丙夕，男，1965年1月17日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行黄丙夕罚金一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2019年10月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 刘璟珂 二〇二〇年一月二十日 法官助理杨瑞香 书记员李军辉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执429号 申请执行人：李学国，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:吴宝国（又名吴保国），男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李学国与被执行人吴宝国承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解还款协议。 如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限应当在一期不履行的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年一月十七日 书记员  季红梅
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初30号公诉机关习水县人民检察院。被告人陈某，男，1982年10月26日出生，汉族，小学文化,户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2019年9月9日被刑事拘留；经习水县公安局决定，于2019年9月12日被取保候审；经习水县检察院决定，于2019年12月19日被取保候审，经本院决定，2020年1月10日取保候审。指定辩护人赵欢、朱晓娜（实习）,贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2020）77号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人赵欢、朱晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月12日1时许，被告人陈某无有效机动车驾驶证驾驶粤Ｓ×××××号小型机动车从习水县东皇街道洋台湾社区往习水县井岗西路方向行驶，行驶至习水县乌江北路50米处被民警查获。经呼气式酒精检测，结果为135mg/100ml，随后民警将其带至习水县人民医院抽取血样，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定,被告人陈某血样中乙醇含量为120.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑意见均不持异议。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某在庭审中认罪态度较好，有悔罪诚意，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年一月二十日书记员  田旭芳
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初705号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，地址：福建省平潭县潭城镇东门庄89号滨海新苑C幢302号。 负责人：秦淮。 委托诉讼代理人：林晨琪，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司员工。 被告：卢然海，男，1973年05月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司与被告卢然海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司以被告已交清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。 案件受理费262元，减半收取计131元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年一月十七日 书记员  林芳