wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初10号   原告：赵洪生，男，1978年7月20日出生，汉族，住珲春市。   被告：杨志娟，女，1966年2月8日出生，汉族，住珲春市。   赵洪生与杨志娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。赵洪生于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，赵洪生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵洪生撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由赵洪生负担。   审判员 尹美淑     二〇二〇年一月十九日   书记员 孙 潇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：周小红，女，1984年3月8日生，汉族，住泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币99012.93元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计99012.93元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年一月十六日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初3539号之一原告：陈春良，男，1977年11月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：李阳升，男，1985年4月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。第三人：李晓晶，女，1996年1月1日生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人：曹方，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811041632。本院于2018年5月14日作出（2018）赣0102民初3539号裁定书,依法查封第三人李晓晶所有的坐落于南昌市青山湖区北京东路1819号达观国际广场2#楼二单元1707室。2020年1月2日，原告以本案已经（2019）赣01民终2166号民事判决书判决驳回上诉，维持原判为由向本院申请解除财产保全。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对第三人李晓晶所有的坐落于南昌市青山湖区北京东路1819号达观国际广场2#楼二单元1707室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年一月三日书 记 员  熊珊珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初1165号   原告陈某，女，1975年7月11日出生，汉族，秦皇岛市昌黎县人，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人陈光华，新疆纪全律师事务所律师。被告张某，男，1969年7月29日出生，满族，秦皇岛市海港区秦皇小区63栋4单元16号。委托诉讼代理人史学理，新疆陆君律师事务所律师。原告陈军诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，2020年1月3日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费337.26元，减半收取计168.63元，由原告承担。   审  判  员   木亚沙尔 ·克依木   二 〇 二 〇 年 一 月 三 日 书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1202行初266号 原告泰州市姜堰区秦川油品经营部，住所地泰州市姜堰区经济开发区陆庄村。 负责人秦云。 原告秦云，性别××年××月××日生，××族。 两原告共同委托代理人孟咸美（特别授权），江苏鈜云辰旭律师事务所律师。 被告泰州市姜堰区综合行政执法局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道前进南路8号。 法定代表人缪斌，局长。 被告泰州市姜堰区人民政府三水街道办事处，住所地泰州市姜堰区三水街道。 法定代表人左成，主任。 委托代理人钱越（特别授权），江苏清越律师事务所律师。 委托代理人游磊（特别授权），江苏清越律师事务所律师。 原告泰州市姜堰区秦川油品经营部、秦云诉被告泰州市姜堰区综合行政执法局、泰州市姜堰区人民政府三水街道办事处城建行政强制一案，于2019年11月20日向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。本案在审理过程中，原告泰州市姜堰区秦川油品经营部、秦云于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告泰州市姜堰区秦川油品经营部、秦云申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予原告泰州市姜堰区秦川油品经营部、秦云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  王凤林 人民陪审员  梁文有 二0二0年元月二十一日 书 记 员  窦秀梅
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初581号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人周洲，男，1986年11月25日出生于淮安市淮安区，汉族，个体，住淮安市淮安区。曾因犯妨害公务罪，于2006年8月28日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因吸毒，于2017年8月29日被淮安市公安局淮安分局行政拘留四日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月25日被刑事拘留，同年11月30日转为取保候审，2020年1月3日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕597号起诉书指控被告人周洲犯容留他人吸毒罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人周洲及其辩护人吉剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2018年2月13日左右的一天晚上，被告人周洲驾驶其黑色大众牌3000型轿车从淮安区开往市区。途中，被告周洲人在上述轿车内容留季某、衡某、崔某3人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人周洲亦参与吸食。其中，毒品系季某提供。 另查明：被告人周洲于2018年11月25日被抓获归案，归案后如实供述了上述案件事实。 还查明：被告人周洲具有违法犯罪前科劣迹。 公诉机关认为：被告人周洲具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人周洲拘役二至三个月，并处罚金。 被告人周洲对公诉机关指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的认罪认罚具结书和被告人周洲的供述与辩解，证人崔某、刘某、季某、衡某的证言，衡某对被告人周洲的辨认笔录，本区公安机关及办案人员出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明、行政处罚决定书、被告人照片及其户籍信息表，以及（2006）阜刑初字第0253号判决书和等证据证实，足以认定。 庭审中，辩护人提出被告人周洲愿意主动缴纳罚金，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 本院认为,公诉机关指控被告人周洲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人就量刑提出的辩护意见及理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周洲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年2月25日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年一月三日 法官助理  宫芊芊 书 记 员  王 欢 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初33号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人刘玉彬（绰号“胖彬彬”），男，1984年5月6日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，个体户，住平顶山市新华区。因涉嫌寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，2019年9月11日到鲁山县公安局投案，同日被鲁山县公安局刑事拘留，同年10月16日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）341号起诉书指控被告人刘玉彬犯聚众斗殴罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人刘玉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年10月15日16时许，鲁山县张官营镇居民付某1、李某（二人已判刑）与鲁山县城居民王某2等人在鲁山县马楼乡“麦克疯KTV”消费时，与KTV老板郭某打电话过程中发生争执。付某1、李某遂电话纠集被告人刘玉彬等人携带长刀等械具去到该KTV，欲和郭某实施斗殴。因案发当时，郭某未在现场，斗殴未能得逞。2019年9月11日，被告人刘玉彬到鲁山县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人付某1、王某1、李某、马某、付某2、董某、孙某、王某2、郭某、付某3等人证言，视听资料，中央督导组交办线索督办通知、前科证明、户籍证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉彬结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。刘玉彬在聚众斗殴犯罪中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。刘玉彬案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，刘玉彬在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可对其减轻处罚。刘玉彬自愿认罪认罚，态度较好，平顶山市新华区司法局对刘玉彬进行的社区评估，刘玉彬具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘玉彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔冬冬二〇二〇年一月十七日法官助理周淑利书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的因而未能得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初743号原告：潘翠文，女，1949年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱克仁，男，1949年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告潘翠文与被告朱克仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告潘翠文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘翠文撤回起诉处理。审判员  刘月华二〇二〇年一月十七日书记员  孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑更1号罪犯雷军全，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市。罪犯沈松，男，1994年10月18日出生，汉族，户籍地重庆市。2019年11月19日，本院作出了(2019)沪0112刑初2513号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人雷军全拘役五个月，缓刑五个月；以寻衅滋事罪判处被告人沈松拘役四个月，缓刑四个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市云阳县司法局于2019年12月23日书面建议本院撤销对罪犯雷军全、沈松的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。重庆市云阳县司法局提出，罪犯雷军全、沈松在社区矫正期间，违反社区矫正监管规定，于2019年12月17日在重庆市云阳县滨江大道2778号“喜喜茶社”，以打“倒到胡”麻将的方式赌博，被民警当场查获，现场缴获雷军全赌资4,150元、沈松赌资2,200元。雷军全被重庆市云阳县公安局处行政拘留五日；沈松被重庆市云阳县公安局处行政拘留十四日、罚款一千元。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对雷军全、沈松撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯雷军全、沈松被宣告缓刑后依法实行社区矫正，雷军全社区矫正期限自2019年12月3日起至2020年5月2日止，沈松社区矫正期限自2019年12月3日起至2020年4月2日止。然雷军全、沈松于2019年12月17日违反社区矫正规定参与赌博，并被公安机关处行政拘留。上述事实，有执行机关提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审批表、重庆市云阳县社区矫正管理局出具的表现情况、重庆市云阳县公安局出具的行政处罚决定书信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷军全、沈松在接受社区矫正期间违反行政法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)沪0112刑初2513号刑事判决中对罪犯雷军全宣告缓刑五个月的执行部分。二、对罪犯雷军全收监执行原判拘役五个月。(刑期自原判刑罚执行之日起计算。原判刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)三、撤销本院(2019)沪0112刑初2513号刑事判决中对罪犯沈松宣告缓刑四个月的执行部分。四、对罪犯沈松收监执行原判拘役四个月。(刑期自原判刑罚执行之日起计算。原判刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 群人民陪审员  马子寅人民陪审员  曹瑞娟二〇二〇年一月七日书 记 员  庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执恢480号 申请执行人：谢容海，男，1972年2月20日出生，汉族，海口市。 被执行人：东方文华装修有限公司，住所位于海南省东方市。 法定代表人：侯文华。 本院在执行申请执行人谢容海与被执行人东方文华装修有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第819号民事判决书及（2017）琼0107执270号执行裁定书，于2019年10月17日依法立案恢复执行，并责令被执行人履行下列义务，即：一、向申请执行人谢容海支付货款337360元及违约金80000元；二、向申请执行人谢容海加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件执行费6160.4元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，未发现被执行人东方文华装修有限公司名下有可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对被执行人东方文华装修有限公司的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人东方文华装修有限公司名下有其他可供执行的财产。关于申请执行人提供的被执行人有拆迁补偿款的线索，经本院查明，东方市自然资源和规划局依法对东方市城市建设投资有限公司的东方国用（2011）第023号宗地实施收回，在过程中涉及东方文化装修有限公司的青苗及地上附着物，根据东方市城市建设投资有限公司与东方文化装修有限公司协议的第二条第2点：“若在上述租赁期内，遇市人民政府在开发新项目或市政建设需要使用本租赁地块时，甲方应提前三个月书面通知乙方，乙方无条件、及时移交该地块”的规定，东方市自然资源和规划局对该宗地上涉及到东方文化装修有限公司的青苗及地上附着物已完成登记，但未作出补偿。本院已向被执行人东方文华装修有限公司的法定代表人侯文华发布限制消费令。经本院征求申请执行人谢容海的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇二〇年一月二日 书记员  吴坤琦
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执1号之四 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，职务：经理。 被执行人范士柱，男，1971年12月14日，汉族，住夏津县。 本院在依法执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与范士柱借款合同纠纷一案中查明，被执行人范士柱未按生效法律 文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范士柱在广发银行62×××75账户内存款人民币99979.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱瑞华
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更309号罪犯黄中辉（累犯），男，1975年6月23日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年7月19日作出(2016)粤1481刑初第205号刑事判决，以被告人黄中辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄中辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1549号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年7月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄中辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄中辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄中辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分248分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄中辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄中辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执360号 申请执行人薛龙寿，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人薛龙寿与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执360号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执360号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执80号申请执行人：孙绪堂，男，1948年8月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城润泽物业管理有限公司，住所地肥城市龙山小区37号楼1单元102室。法定代表人：刘庆，经理。泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终2651号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年一月三日书记员 汪传杰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终880号上诉人(原审原告)：孟庆功，男，1972年8月9日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：陈海刚，上海淳佑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海华邦保安服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许敏，总经理。委托诉讼代理人：江晨，上海华浦律师事务所律师。上诉人孟庆功因与被上诉人上海华邦保安服务有限公司(以下简称华邦公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初14991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孟庆功上诉请求：判令华邦公司支付孟庆功2016年10月25日至2018年7月31日期间延时加班工资55,440元及法定节假日加班工资25,200元、解除劳动关系经济补偿金20,443.35元。事实与理由：孟庆功自2015年3月5日起在南都物业从事保安工作,与上海智诺酒店管理有限公司建立劳动关系。2016年4月1日,孟庆功改与华邦公司签订合同,工作岗位和工作地点均未发生变化，月工资由140元/班组成，另有200元/月社保以及300元/月全勤奖，其工作年限应从2015年3月5日起算。从孟庆功向审法院提供部分工作交接本可证明孟庆功存在严重超时加班的事实，一审法院对“140元/班的工资标准应含延时加班和法定节假日加班之义”与事实和法律不符，工作强度和工作饱和度并非不支付加班工资的法定理由。2018年上海市最低工资标准为月工资2,420元,孟庆功每班的工作时间12小时，故140元/班的工资标准尚未达到上海市最低工资标准。该公司理应支付孟庆功所主张的加班费。此外，根据相关法律规定，孟庆功以华邦公司未缴纳社保为由解除劳动合同,华邦公司应依法向孟庆功支付经济赔偿金。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人华邦公司辩称：华邦公司已足额支付了孟庆功加班工资，因而无需再付。孟庆功入职时双方约定支付社保津贴，由其自行缴纳社保。综上，孟庆功诉求缺乏事实和法律依据。一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。孟庆功向一审法院提出诉讼请求：判令华邦公司支付孟庆功2018年7月工资3,700元；2016年10月25日至2018年7月31日期间延时加班工资55,440元、法定节假日加班工资25,200元；解除劳动关系经济补偿金20,443.35元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、上海华邦保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付孟庆功2018年7月工资3,700元；二、上海华邦保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付孟庆功2018年7月延时加班工资750元；三、对孟庆功的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于加班工资之争。根据已查明事实可知，孟庆功的工作岗位实行综合计算工时制。现孟庆功主张延时工资、休息日加班工资和法定节假日加班工资，应由其提供初步证据证明其存有加班事实。然其提交的《领班交接班记录表》系其自行制作，并无华邦公司接收确认，表格上亦无具体年份，故仅凭该《领班交接班记录表》尚不足以印证其诉称的加班事实。一审法院根据上诉人的工作岗位及其职责范围、工作强度对其要求被上诉人支付加班工资的诉请不予支持并无不当。华邦公司在仲裁裁决后未向人民法院主张权利，其同意支付孟庆功2018年7月延时加班工资750元，前述意思表示于法不悖，本院予以确认。关于经济补偿金之争。孟庆功自述其月工资包括社会保险补贴200元，据此可说明其对该公司未为其缴纳社保并给予社保补贴一事是知晓且认可的，此外其并未提供证明表明其在职期间曾对此提出异议。孟庆功作为完全民事行为能力人，理应知晓不缴纳社保的法律后果。虽然双方的合意违反法律强制性规定，但孟庆功以此为由提出解除劳动合同，并主张经济补偿金，亦有违诚信，对其该项主张，本院不予支持。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。孟庆功的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孟庆功负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年一月十九日书记员 陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终11号 上诉人（原审原告）：河北同飞贸易有限公司，住所地河北省邯郸市铁西北大街136号四季花城一号院2-712号。 法定代表人：高秀利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵卿,北京市华贸硅谷(邯郸)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市顺田房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏东大街146号。 法定代表人：高俊祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市顺田房地产开发有限公司献县分公司，住所地河北省献县乐兴市场。 负责人：王启新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。 上诉人河北同飞贸易有限公司因合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2767号民事裁定，向本院提起上诉。 河北同飞贸易有限公司上诉称，一、本案应为债务转移合同纠纷,本案当事人签订的《协议》约定邯郸华辰建筑安装有限公司欠河北同飞贸易有限公司的钢材款由邯郸市顺田房地产开发有限公司献县分公司支付，本案的实质为债务转移而非因工程款产生的纠纷，应按照一般合同纠纷的管辖原则确定管辖权。邯郸市顺田房地产开发有限公司献县分公司没有独立法人地位，其总公司为邯郸市顺田房地产开发有限公司。我国《公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”根据上述法律规定，邯郸市顺田房地产开发有限公司的住所地为邯郸市丛台区，故本案应由邯郸市丛台区人民法院审理。且案涉《协议》未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，根据我国民事诉讼法的解释第十八条规定，上诉人作为接收货币一方的住所地即邯郸市复兴区为本案合同履行地。请求撤销一审裁定，裁定本案由邯郸市丛台区或邯郸市复兴区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人起诉时依据的其与邯郸市顺田房地产开发有限公司献县分公司及邯郸华辰建筑安装工程有限公司于2016年5月28日签订的《协议》载明，邯郸华辰建筑安装工程有限公司应支付上诉人的钢材款由邯郸市顺田房地产开发有限公司献县分公司代为支付。据此可以认定，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案河北同飞贸易有限公司所诉被告之一邯郸市顺田房地产开发有限公司的住所地在邯郸市丛台区辖区，故根据上述法律规定，邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审法院认定本案为工程款纠纷裁定将本案移送工程所在地法院处理错误，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2767号民事裁定； 二、本案由河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇二〇年一月二十日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终208号 上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。 法定代表人：郎辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨智香，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：**敏，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：邹守明，福建宇开律师事务所律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人**敏商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建世欧投资发展有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建世欧投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇二〇年一月九日 法官助理雷敏 书记员段薇
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初36号 原告：傅莉莎，女，1958年7月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：傅利平，女，1955年3月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告傅莉莎与被告傅利平合同纠纷一案，原告傅莉莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅莉莎撤回起诉处理。 审判员  廖群 二〇二〇年一月十日 书记员  周莉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保15号 申请人：路平，男，1978年11月30日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：徐士刚，男，1970年5月20日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：李新波，男，1970年2月11日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：宗秀玲，女，1968年1月10日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：郑会兰，女，1972年1月23日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人路平于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人路平以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人路平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费370元，由申请人路平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月七日 代理书记员  张晓晗
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初5号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人莫水英，男，1966年2月10日出生，汉族，小学文化，务农，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯盗窃罪于1987年10月10日被本院判处有期徒刑四年，1990年3月刑满释放。因犯抢劫罪于1996年11月18日被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处死刑,缓刑二年执行，2011年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被平乐县公安局监视居住，2020年1月2日本院决定对其取保候审，2020年1月13日本院决定对其逮捕，次日由平乐县公安局执行逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人莫水英犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人莫水英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月11日凌晨1时许,被告人莫水英到平乐县张家镇朝仙村委朝阳村被害人黎某承包的果园内,趁四周无人之机,分五次用人力车运输的方式将被害人黎某存放在田间小路边的发酵鸡屎肥盗走。经评估,被盗物品价值人民币1224元。 公诉机关认为，被告人莫水英以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人莫水英自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,建议判处被告人莫水英拘役四个月并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证，被害人黎某的陈述，被告人莫水英的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。 被告人莫水英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月11日,被告人莫水英被公安机关抓获归案。涉案被盗的发酵鸡屎肥已由公安机关追回并发还给被害人。 本院认为，被告人莫水英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫水英犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫水英有盗窃、抢劫前科，对其酌情从重处罚。鉴于被盗财物已被追回并发还被害人，减少了被害人的经济损失，对被告人莫水英可酌情从轻处罚。被告人莫水英归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人莫水英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年5月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵桂芳 二〇二〇年一月十四日 法官助理 张北平 书 记 员 任利群 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初514号 原告：陈建，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：徐丽平，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 二原告委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201610870942。 被告：宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇保龄街中央公寓，统一社会信用代码：915115217298207408。 法定代表人：杨岗。 原告陈建、徐丽平与被告宜宾旭宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈建、徐丽平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈建、徐丽平撤回起诉处理。 审判员  徐芸海 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王旭伟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执7号 关于申请人王宝春与被申请人呼伦贝尔市锡尼河建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人王宝春的申请，依据（2019）内0724民初2178号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2178号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执恢377号申请执行人：蔡兴军，男，1983年3月28日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：王马林，男，1966年4月30日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人蔡兴军与被执行人王马林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）苏1202民初6605号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告王马林于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡兴军借款人民币145000元,并以145000元为基数以年利率24%为标准支付自2018年11月1日起至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元（已减半收取），由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告)。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月30日，本院向被执行人王马林发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王马林未履行。2、2019年10月30日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人王马林的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，发现被执行人王马林名下苏Ｍ×××××号车辆一辆，该车辆以原案（2019）苏1202执1051号案件于2019年4月2日进行了查封，查封期限为两年，未能实际扣押，其余未发现被执行人王马林名下有可供执行的财产。3、2019年10月31日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人王马林的房屋及土地登记情况，未发现被执行人王马林名下有房产、土地登记信息。4、2019年11月1日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人王马林公积金缴存情况，未发现被执行人王马林有可供执行的公积金。5、2019年11月1日，本院至被执行人王马林所在社区进行调查，未发现被执行人王马林有可供执行的财产。6、2020年12月19日，本院至泰州市海陵区××了被××人××名下××自××套，查封期限为三年，因此房系被执行人自建小产权房，不符合处置条件，故无法对该房产进行处置。7、2020年12月19日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人王马林的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人王马林名下有可供执行的财产。8、2019年12月20日，本院对被执行人王马林发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初6605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年一月十五日书记员  叶 灿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25135号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N（1-1）。负责人：董琢理，行长。被执行人赵嘉楠，男，1990年4月25日出生，汉族，住郑州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉赵嘉楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24192号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告赵嘉楠偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金150000元及利息3928.15元、罚息1071.94元（利息、罚息暂计至2019年4月27日，之后按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告赵嘉楠负担。赵嘉楠未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年11月20日向本院提出执行申请，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵嘉楠仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.查明被执行人有位于惠济区开元路109号83号楼1单元18层1801号（产权证号：16××85）的房屋，该房屋由郑州市高新技术开发区人员法院首次查封，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理；4.向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；6.经向郑州住房公积金管理中心查询，并未发现有公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序中申请执行人未能实现债权。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年一月二十一日书记员  任菲菲
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0635刑初3号公诉机关河北省蠡县人民检察院被告人高立武，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，小学文化，捕前住河北省保定市易县。2019年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于蠡县看守所。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2019]208号起诉书指控被告人高立武犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王丽宁、鲁素欣出庭支持公诉，被告人高立武到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2019年10月24日9时许，被告人高立武在蠡县桑园镇集市上扒窃园东村张某1黑色华为nova4手机一部，经鉴定该手机价值人民币1741.28元。公诉机关认为，被告人高立武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议法庭判处其拘役四个月并处罚金。公诉机关提交了被告人高立武供述，被害人张某1陈述，证人张某2、张某3证言，现场情况说明、示意图及照片，蠡县公安局接受证据清单、发还物品、文件清单、收款收据、被盗手机照片，蠡县物价局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，肃宁县公安局尚村派出所证明、被告人户籍及无前科证明，破案经过及认罪认罚具结书等证据证实。被告人高立武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案手机已返还张某1。本院认为，被告人高立武以非法占有为目的，扒窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。案发后涉案手机已返还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高立武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年2月23日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孔卫映二〇二〇年一月二十日书记员  张 婷
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执58号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：许卫丽，女，汉族，1994年10月20日出生，住新疆沙湾县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人许卫丽支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2165号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项923.52元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月3日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人许卫丽名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执306号 申请执行人：陈令华，女，1973年5月7日生，汉族，居民。 被执行人：日照市良匠木业有限公司(下称良匠木业公司)，住所地日照市东港区涛雒镇中盛工业园,统一社会信用代码91371102MA3CPXCD23。 法定代表人：孙国强，职务：该公司经理。 申请执行人陈令华与被执行人良匠木业公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的东劳人仲案字【2019】第1106号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解，被执行人良匠木业公司应偿还申请执行人工资6494.06元。调解书生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法邮寄送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院执行，申请执行人陈令华与被执行人良匠木业公司法定代表人孙国强达成和解：被执行人良匠木业公司欠申请执行人6494.06元,由被执行人于2020年1月25日前给付申请执行人500元，于2020年2月28日前给付欠款余额的30%，2020年3月30日前给付欠款余额的30%，2020年4月9日前给付欠款余额的40%,执行费50元,由被执行人承担(已付清)。 因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执306号劳动争议纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年一月十七日 书记员  李馨蕾
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保92号湖南俊彦律师事务所湖南长河机械有限公司：关于申请人湖南俊彦律师事务所与被申请人湖南长河机械有限公司服务合同纠纷一案，湖南俊彦律师事务所于2020年1月15日立案申请保全的（2020）湘0124民初547号民事裁定书，要求解除被申请人湖南长河机械有限公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2020年1月17日解除完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十七日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保11号申请人：王占山，男，1986年12月3日生，汉族，住睢宁县。被申请人：李瑞，男，1974年6月12日生，汉族，住睢宁县。被申请人：岳峰，男，1982年10月15日生，汉族，住睢宁县。申请人王占山因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月9日向本院提出申请，要求对李瑞驾驶的登记在岳峰名下的轮式专用机械车（叉车）予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王占山要求对李瑞驾驶的登记在岳峰名下的轮式专用机械车（叉车）采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封李瑞驾驶的、登记在岳峰名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的轮式专用机械车（叉车）；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦军二〇二〇年一月九日书记员  贾皓博
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执43号之一 申请执行人：萧某，香港特别行政区居民，女，1963年9月24日出生，住香港特别行政区。 申请执行人：江某，香港特别行政区居民，女，2002年12月6日出生，住香港特别行政区。Ａ）。 法定代理人：萧某，香港特别行政区居民，女，系江某母亲，1963年9月24日出生，住香港特别行政区。 申请执行人：曾丽锦，女，1936年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 以上三申请执行人共同委托代理人：陈智元，福建衡兴明业律师事务所律师。 被执行人：厦门咸水湾餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区嵩屿街道鳌冠拥军路朝阳水库办公用房。统一社会信用代码913502005684093512。 法定代表人：肖伟川。 被执行人：肖伟川，男，汉族，1960年10月6日出生，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人萧某、江某、曾丽锦与被执行人厦门咸水湾餐饮管理有限公司、肖伟川民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初585号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项3500000元等。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1、于2019年1月10日向被执行人肖伟川、厦门咸水湾餐饮管理有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未签收，本院公告送达，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况，被执行人名下银行账户已被多家法院多起执行案件查封，本案轮候查封，查无被执行人可供执行财产； 3、被执行人肖伟川系被执行人厦门咸水湾餐饮管理有限公司（以下简称咸水湾公司）的法定代表人，自然人股东。自2013年底起，被执行人肖伟川因公司经营不善导致停产歇业，并陆续拖欠工人工资、借款等。被执行人所有的咸水湾公司所使用的土地系向他人租赁，并非被执行人肖伟川或咸水湾公司所有。被执行人肖伟川、厦门咸水湾餐饮管理有限公司系本院多起执行案件的被执行人，欠款金额巨大，负债累累。 4、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人肖伟川、厦门咸水湾餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月3日通过谈话方式将被执行人肖伟川、厦门咸水湾餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人肖伟川、厦门咸水湾餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行，系本院多起执行案件的被执行人，目前负债累累，下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，也无法提供被执行人的下落。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  许开兴 审判员  苏桔海 二〇二〇年一月三日 法官助理沈雪婷 书记员方向 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执64号之五 申请执行人：定远县江诚建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇双庙村西肖组定大路段路东，统一社会信用代码91341125591408031W。 法定代表人：江六和，董事长。 被执行人：胡传俊，男，1974年11月08日出生，住安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1125执64号之五裁定书，于2020年01月06日向被执行人胡传俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡传俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡传俊在安徽省农村信用社联合社62×××56账户内存款人民币212796.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年一月六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈辉 联系方式：05504293079
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更48号罪犯普布，男，1973年5月18日出生，藏族，西藏自治区尼玛县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区尼玛县人民法院于2015年7月4日作出（2015）尼刑初字第2号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2015年2月23日至2023年1月10日止）。2015年7月15日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）藏01刑更127号刑事裁定，准予对罪犯普布减刑七个月（减刑后的刑期至2022年6月10日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、减刑公示反馈情况、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯普布准予减刑四个月（减刑后的刑期至2022年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 高 小 红审 判 员 加央曲珍二〇二〇年一月二十一日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达瓦罗布
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0603行初224号 原告张某，公民身份号码×××，现住甘肃省岷县。 委托代理人陈某，内蒙古棋盘律师事务所律师。 被告鄂托克旗社会保险事业管理局。 法定代表人白某。 第三人鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司，统一社会信用代码91150693776105184Q。 法定代表人徐某。 本院在审理原告张某诉被告鄂托克旗社会保险事业管理局，第三人鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司其他行政一案中，原告张某申请撤回起诉。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审 判 长  王伟强 审 判 员  胡文静 人民陪审员  许海洋 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  牛开慧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执58号之三 申请执行人：戚明超，男，汉族，1979年11月4日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：王彬，男，汉族，1987年6月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执58号之三裁定书，于2020年01月13日向被执行人王彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王彬在中国农业银行62×××70账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年一月十三日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈辉 联系方式：05504293079
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执296号 申请执行人晋中麻六酒店用品有限公司，地址晋中市榆次区文华东街369号。 被执行人晋中市富有金源鲜奶吧，地址榆次区文苑街85号61幢102号商铺。 法定代表人许志国。 被执行人许志国，男，汉族，1978年7月23日生，榆次区村民。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春晨 二〇二〇年元月二十日 书记员  冯 敏
黑龙江省肇源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0622刑初3号 公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。 被告人刘清树，男，1974年4月24日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省肇源县。2019年9月18日被大庆市公安局喇嘛甸分局抓获，次日被大庆市公安局油田分局解回。2019年9月19日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2019年10月22日因涉嫌盗窃罪，经肇源县人民检察院批准逮捕，当日由大庆市公安局执行。现羁押于大庆市第二看守所。 辩护人陈秀娟，黑龙江中庆律师事务所律师。 肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2019）268号起诉书指控被告人刘清树犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员付宇出庭支持公诉，被告人刘清树及其辩护人陈秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 肇源县人民检察院指控，2019年1月至3月13日，被告人刘清树受雇于刘某1、刘某2、赵某（以上3人另案处理），伙同邵某、李某1、任某、李某2、王某1、刘某3、贾某、李某3、韩某（以上9人已判决），王某2、李某4、郭某、王某3（以上4人另案处理），在大庆油田采油七厂的多口油井上盗窃原油，逐步形成分工明确的盗窃原油犯罪集团。该犯罪集团在采油七厂五矿台22-斜4、台20-平6、台28-平5等多口油井以开井方式盗窃原油，并将盗窃来的原油运到肇源县种畜场四分场南侧亿达公司院内，并将原油进行脱水，脱水后的原油外销或者储存到距离亿达公司2公里三棵树附近的地罐内囤积，待囤积到一定数量后再外销。刘某2负责雇佣工人及在整个盗油过程中全面指挥，2019年3月13日刘某2指挥被告人刘清树、韩某等人上井盗窃原油，邵某驾驶黑Ｅ×××××奥铃农用车、李某1驾驶黑Ａ×××××五征农用车、任某驾驶无牌解放自制罐车上井拉运原油；李某2负责在亿达公司院内开铲车及原油预温脱水等工作；王某1、刘某3、贾某、李某3负责将盗窃回来的袋装原油放入黑Ｍ×××××车化油槽内，并将化油槽内的袋皮捞出。 2019年3月13日公安机关在亿达公司院内当场将邵某、李某1、任某、李某2、王某1、刘某3、贾某、李某3抓获。现场扣押悬挂牌照号为黑Ｅ×××××车辆一台、悬挂牌照号为黑Ａ×××××车辆一台、无牌解放自制罐车一台、悬挂牌照号为黑Ｍ×××××车辆一台、悬挂牌照号为吉Ｊ×××××车辆一台、悬挂牌照号为黑Ｅ×××××车辆一台、悬挂牌照号为黑Ｅ×××××车辆一台、悬挂车牌照号为黑Ｅ×××××车辆一台、白色无牌泵车一台、黄色无牌铲车一台，以上车辆未查清权属。 2019年3月13日公安机关在黑Ｅ×××××的奥铃农用车内起获袋装原油4.36吨；在黑Ａ×××××五征农用车内起获袋装原油4.34吨；在任某驾驶的无牌解放罐车内起获原油3.92吨；在黑Ｍ×××××车化油槽内起获原油6.12吨；在采油七厂五矿台28-平5井起获袋装原油2.02吨；在采油七厂五矿台20-平6井起获袋装原油1.15吨；在采油七厂五矿台22-斜4井起获袋装原油0.925吨；在吉Ｊ×××××红色解放钢瓶罐车内起获原油41.02吨；在黑Ｅ×××××罐车内起获原油5.5吨；在肇源县棵树附近的地罐内起获原油12.6吨。起获被盗原油共计81.955吨，价值人民币240,719.14元。其中，在亿达公司院内及三棵树地罐内起获原油77.86吨，价值人民币227,357.22元。在采油七厂五矿台28-平5井、20-平6井、22-斜4井起获袋装原油4.095吨，价值人民币13,361.92元。被盗原油现已返还大庆油田采油七厂。 综上，被告人刘清树盗窃未遂数额为13,361.92元，既遂数额为227,357.22元。 2019年9月18日22时许，被告人刘清树在肇源县肇源县农场一平房内被大庆市公安局喇嘛甸分局抓获。 公诉机关认为，被告人刘清树以非法占有为目的，盗窃财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘清树有期徒刑四年至四年二个月，并处罚金五万元。公诉机关提交了书证接受刑事案件登记表、案件来源及抓获经过、发破案经过、户籍证明、情况说明、扣押物品文件清单、亿达公司手续、现场照片、原油回收证明、原油价格证明、价值计算说明；证人关某、程某、才某、张某的证言；被告人刘清树以及同案犯刘某1、王某2、邵某、李某1、任某、李某2、王某1、刘某3、贾某、李某3、韩某的供述及辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证实。 被告人刘清树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中对犯罪数额提出异议。 辩护人陈秀娟提出的辩护意见是，对指控被告人刘清树犯盗窃罪的罪名没有异议，仅对犯罪数额有异议，认为被告人刘清树的犯罪数额应扣除其加入犯罪团伙前的既遂数额。 审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘清树以非法占有为目的，盗窃财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘清树犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案为共同犯罪，被告人刘清树在本起犯罪中负责开井放油，在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。关于辩护人提出的犯罪数额问题的辩护意见。经查，本案中现场扣押的原油经被告人刘清树及其同案犯供述，结合现场扣押物品文件清单等证据能够证实均系被告人刘清树加入犯罪集团后非法取得，故辩护人提出的关于犯罪数额的辩护意见，缺乏事实根据，且于法无据，不予采纳。侦查机关在油井上扣押的原油，系被告人犯罪意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，该情节在量刑时予以酌情考虑。被告人刘清树到案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中其虽对犯罪数额提出异议，但在法庭辩论终结前承认签署认罪认罚具结书是其真实意思表示，认罪悔罪，故对其签署认罪认罚具结书的效力予以认定，可对其从轻处罚。涉案赃物已收缴，对被告人刘清树，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘清树犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年9月18日起至2023年9月17日止，罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李宇峰 人民陪审员  张镁妍 人民陪审员  徐国丽 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  陈启蒙
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14431号上诉人（原审被告）：上海誉颛信息科技有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路589号4幢492室。法定代表人：卢刚，总监。委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：居长骏，上海英恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪益东，男，1990年7月25日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。上诉人上海誉颛信息科技有限公司（以下简称誉颛公司）因与被上诉人汪益东服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初9085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。誉颛公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院已查明上诉人履行了合同约定的义务，并认定被上诉人解除合同的理由不能成立，却最终判决解除涉案合同缺乏事实和法律依据。一审法院认定“双方已互失信任，均没有继续履行合同的意向”与客观事实不符，上诉人始终有提供版本升级及维护服务，保证被上诉人的账户正常运作，故不存在没有继续履行合同意向。即便合同应当解除，但合同的主要义务系发生在合同履行前期，且已经完成并交付被上诉人使用。后期的义务只是版本升级和服务器维护，这两者显然不对等，工作量也相差甚大。一审法院对各项合同义务完全不做区分，笼统按照服务期限来确定应退还的服务费，对上诉人显失公平。汪益东答辩称，上诉人违反了合同约定的合作内容，且在2019年3、4月份时就停止了与被上诉人的合作关系，并将被上诉人微信拉黑，删除了被上诉人联系方式，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汪益东向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的合同；2、誉颛公司退还推广服务费25,600元；3、誉颛公司支付汪益东的来回路费1,000元；4、誉颛公司按照合同总额的30%赔偿违约金7,680元。一审法院审理后，于2019年9月23日作出判决：一、解除汪益东与誉颛公司签订的企业DOU+V应用技术开发服务合同；二、誉颛公司应于判决生效之日起十日内，退还汪益东服务费19,197元；三、驳回汪益东的其余诉讼请求。本案案件受理费656元，减半收取328元，由汪益东承担188元，由誉颛公司承担140元，于判决生效之日起七日内缴纳一审法院。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现誉颛公司上诉认为一审判决认定事实错误，判决不公平，誉颛公司始终有提供版本升级及维护服务，保证汪益东的网页正常运作，故不存在没有继续履行合同意向。对此，本院认为，誉颛公司应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，其需承担举证责任的不利后果。本案中，双方从2019年4月起因合同履行方式发生争议，之后也未再发生服务对接，誉颛公司未提供相关证据证明双方仍有继续履行合同的意向，也无证据证明其在纠纷发生后曾有积极联系汪益东并进行双方合同约定的服务对接行为，故一审法院据此认定双方均无继续履行合同的意向，判决双方解除合同并无不当。另，关于服务费的计算问题，誉颛公司虽提出合同的主要义务系发生在合同履行前期，且已经完成并交付被上诉人使用。后期的义务为版本升级、服务器维护，两者工作量显示并不对等。一审法院仅按服务期限来确定服务费用，显失公平。但关于服务费的计算，誉颛公司并不能提出双方均予以认可的计算方式，也未提供充足有效的证据证明其主张，故一审法院以服务期限确定服务费用亦无不当，本院予以确认。誉颛公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，誉颛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币657元，由上诉人上海誉颛信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 陆宇鹰审判员 李伟林二〇二〇年一月二十日书记员 沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88655号原告：乔1，男，1984年8月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。被告：黄某某，女，1979年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告乔1与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于12月3日公开开庭进行了审理。原告乔1及其委托诉讼代理人沈祖辉、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿乔某2由被告抚养，原告每月支付抚养费2,000元人民币(以下币种同)。事实和理由：原、被告于2007年通过工作认识交往，于2009年3月21日登记结婚，2010年5月12日生育一女取名乔某2。婚初夫妻关系尚可，但因工作原因，双方分居两地，仅周末见面一天，感情也因分居而有减无增。2013年后原、被告在对待父母问题上产生了较大的分歧，婚后三年原告将工资卡全交由被告掌管，过春节时原告要求被告给原告父母1,000元，被告认为没有必要给，后原告自己拿钱给了父母，事后被告得知，认为原告自作主张，为此两人不开心，原告上门两三次被告一直不见，为此双方分居了一年，互不来往，期间原告也停掉了工资卡。之后经原告母亲上门协商规劝后双方才和好，但夫妻感情已有了间隙。2019年7月，原告考虑到母亲年事已高且腿脚不便，便提出以原告的名义用原告的公积金贷款为母亲置换电梯房，得到了被告的强烈反对，结合往年的种种，原告感到心灰意冷。原告认为，原告已尽到了家庭责任，婚后三年原告将工资卡全交由被告掌管，后因被告不愿拿钱出来孝敬父母，原告才将卡收回，但原告仍每月给被告5,000元至今。但被告对原告及原告父母极少关心，未能尽到妻子及儿媳的责任。婚后原告一人居住，无人关心，生病也无人照顾。现夫妻感情早已破裂，无和好可能，故提起离婚诉讼，望法院准许。被告黄某某辩称，结婚之后大概2013年或者2014年上半年原告才将其工资卡交由被告保管，大概2014年春节时双方为给原告父母钱款一事有矛盾，当时被告的意思是给原告父母买些日用品、衣服之类的物品，但原告不同意，之后原告自己给了1,000元，被告得知后心里确有不开心，因为自身家里条件也不好，后原告就注销了工资卡。之后经过原告父母调解双方和好。2019年7月底原告突然提出要用公积金贷款给父母购置电梯房，被告当时是说把原告居住的3楼房屋和其父母居住的5楼房屋交换居住，或者把5楼的房屋卖掉后买1楼的房屋，但原告都不同意，双方无法谈拢。由于双休日被告要带小孩，故被告只能在逢年过节才去看望原告父母，关心确实较少，以后被告会改正自己的不足。现认为，原、被告结婚已十年，没有大的矛盾，对于买房的大事和如何解决分居的问题双方应共同协商，现夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年通过工作认识交往，于2009年3月21日登记结婚，2010年5月12日生育一女取名乔某2。因原告工作在浦东新区，被告工作在杨浦区，为就近工作方便，原、被告一直分开居住生活，原告一人居住在周东路，被告和父母一起居住在银山路，周末时原告至被告处生活。小孩出生后随被告共同生活。婚后夫妻关系尚可。2013年或2014年春节时，原告要求被告给原告父母1,000元(当时原告的工资卡系被告在掌管)，被告不同意给现金而只同意买些实物，后原告瞒着被告给了父母1,000元，事后被告得知，双方为此不开心，互不来往一年，原告把工资卡也注销。后经原告母亲上门协调双方才和好。2019年7月，原告提出用自己的公积金贷款为父母置换电梯房，被告不予同意，双方意见不一又生矛盾，自8月起不再来往。8月19日(本院收到诉状日期)原告提起离婚诉讼，引发本案。审理中，原告坚持要求离婚，被告执意不离，双方各持己见，致本院调解未成。本院认为，原、被告结婚至今已有十年，已建立了一定的夫妻感情。结婚后原、被告一直分开分居，是双方出于就近工作方便考虑，而非夫妻感情不和所致，且原、被告居住的两地均同在上海，相距并不远，不存在相见难，难以建立夫妻感情的情况。婚后原、被告发生的二次大的矛盾，均是因原告父母的事情引发，原告认为被告对其父母不孝敬，而被告则以自己的小家庭为托词，对此，本院认为，原告离自己的父母住的较近，应对自己的父母在生活上多尽照顾义务，被告住的离原告父母较远且平时还要照顾自己的父母及未成年的女儿，确实无暇给予原告父母照顾，对此，原告应予理解和体谅，但被告在平时也应多打电话与原告父母沟通，对老人生活中的疾苦给到关心和经济上必要的扶助，尽到做儿媳的一份责任。在为原告父母买房的问题上，原、被告应共同协商，量力而行，将对方的父母与自己的父母一视同仁对待，妥善解决各自父母的实际困难，营造和睦的家庭氛围，原、被告现在互不来往的方式并不能解决实际存在的矛盾。原、被告分开居住，故在平时更应加强沟通和交流，学会夫妻相处之道，双方互谅互让，以诚相待，相互体贴和照顾，让对方感受到自己的关爱。现原、被告间并无原则性的矛盾存在，被告要求和好，原告应念及以往的夫妻情分及年幼子女的利益给予被告一次机会。原告目前坚持要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告乔1要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告乔1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇二〇年一月二十日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2817号之二 申请执行人：高钦芳，女，1965年8月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被执行人：陈来英，女，1962年11月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：余明生，男，1961年11月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人高钦芳与被执行人陈来英、余明生民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成分期还款的和解协议。鉴于本案当事人达成和解并分期履行，故依法可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182执2817号执行案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  施添津 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈伟杰 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1664号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)李庆阳，男，1981年6月6日出生，户籍地上海市静安区，住上海市黄浦区。辩护人项德，上海宝淳律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人李庆阳犯诈骗罪一案，于2019年10月16日作出(2019)沪0110刑初512号刑事判决。原审被告人李庆阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务。上诉人李庆阳及其辩护人项德到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院依据借条、收条、借款协议、公证文书、银行卡流水、法院诉讼文书、上海市不动产登记簿等、公安机关出具的工作情况、被害人全某1的陈述、辨认笔录、证人章某某、武某、周某、全某2的证言、证人吴某某、嵇某某的证言、辨认笔录及被告人李庆阳的供述等证据，判决认定：2014年夏天，被害人全某1经章某某介绍认识被告人李庆阳。同年10月，全某1向章某某借款人民币(以下币种均为“人民币”)23万元，后由武某实际出资，经章某某转账给李庆阳，10月14日，李庆阳转账23万元给全某1，全向李出具金额为23万元、落款时间为10月14日的借条1张。10月18日，李庆阳通过银行转账借给全某13万元。2014年10月22日，被害人全某1按行规向被告人李庆阳出具金额虚高的156万元借条、收条各1张，并至上海市宝山公证处办理公证。同日，李庆阳通过银行转账借给全某11.61万元。10月25日，李庆阳、全某1至本市杨浦区建设银行长海支行，李转账156万元至全某1账户，全取现124.3万元，将其中120.3万元交给李，同时，李庆阳又将武某的账户提供给全某1，让全转账30万元至该账户，全当场转账25万元，后在建设银行营口路支行又通过ATM机转给武某5万元。武某收到30万元后转给章某某妻子周某5万元。后被害人全某1逾期未还款，被告人李庆阳以上述虚高的156万元借条向全索债，全某1母亲周翠霞代全共还给李庆阳100余万元。2017年2月，被告人李庆阳又以该借条至法院起诉，要求全某1归还53万元借款、支付相应利息等，法院判决支持李庆阳的诉讼请求。2018年8月10日，被告人李庆阳被民警抓获。原审法院认为，被告人李庆阳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李庆阳退出部分违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六第一款、第五十五条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处李庆阳有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十五万元；违法所得继续予以追缴。原审被告人李庆阳以23万元的借款出资人为其本人、章某某转的36万元系赌球款、其仅收被害人30万元利息为由，上诉认为原判事实不清，证据不足，其行为不构成诈骗。辩护人亦提出相同辩护意见。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人李庆阳犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人李庆阳以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。经查，2014年10月，被害人全某1向李庆阳多次借款，李庆阳以行规为由签订虚假借条与收条、制造虚假银行流水，后以翻倍借条向全某1及家人逼债。2017年2月，在全某1还款金额远超于本金的情况下，李庆阳仍以虚高借条至法院进行虚假诉讼要求全某1归还并不存在的剩余本金的事实，有借条、收条、公证文书、银行卡流水等书证、被害人全某1的陈述及辨认笔录、证人章某某、武某等人的证言等证据予以证明。事实清楚，证据确实、充分。李庆阳的上诉理由及辩护人的辩护意见，与查证的事实不符，缺乏依据，本院不予采纳。原审法院根据李庆阳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  姜琳炜二〇二〇年一月九日书记员  周孟君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初4号公诉机关文安县人民检察院。被告人翟松海，男，1989年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省文安县，住本村，农民。因涉嫌犯盗窃罪2019年5月16日被文安县公安局刑事拘留，同年5月29日被文安县公安局取保候审，同年12月10日被文安县人民检察院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2019]415号起诉书指控被告人翟松海犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人翟松海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至5月份期间，被告人翟松海在文安县辛康凯网吧内上网时，利用网吧工作人员睡觉之机，先后5次盗窃网吧吧台抽屉内现金300余元。案发后，被告人翟松海被动到案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人翟松海以非法占有为目的，在二年内多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟松海被动到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；建议判处被告人翟松海拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人翟松海的供述，失主毛凯旋的陈述，证人吴某的证言，现场监控视频资料，到案经过，被告人翟松海的户籍信息等证据证实。被告人翟松海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翟松海构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人翟松海被动到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；审理中认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟松海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邓俊华二〇二〇年一月十五日书记员  郭振杰
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初46号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人吴某某，男，1962年8月9日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省常州市。2019年12月20日因本案被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       天检诉刑诉〔2020〕31号                               指控事实                       2019年12月2日13时许，被告人吴某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市天宁区河横路由南向北行驶至郑陆镇三河口人民桥桥上时被民警查获。经检验，吴某某血液中的乙醇含量为102.3毫克/100毫升。吴某某自动投案并在到案后如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月并处罚金人民币三千元,适用缓刑                               被告人的意见                       被告人吴某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 琳                                     二〇二〇年一月二十日                         书 记 员 唐 菲 菲
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢23号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍嵊长商初字第109号民事判决书，于2020年1月6日立案恢复执行申请执行人王伯千与被执行人张军波民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行其法律义务，至此本恢复案件及初执案件（2013）绍嵊长执民字第50号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更359号罪犯肖信利，男，1974年1月11日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年6月13日作出(2014)东三法刑初字第888号刑事判决，以被告人肖信利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖信利在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更838号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年3月26日作出（2018）粤16刑更243号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年11月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯肖信利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖信利减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖信利在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分406分。罚金6000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖信利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖信利予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初6188号   原告：户县余下物资有限公司，统一社会信用代码：91610125322326679N,住所地：户县余下茶铺。   法定代表人：郑青梅，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：王小英，陕西沣京律师事务所律师。    委托代理人：袁超，男，1987年12月2日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司经理。   被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9134010067892467X8，住所地：安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601。   法定代表人：李辉，系该公司执行董事兼总经理。   原告户县余下物资有限公司（以下简称余下物资公司）与被告安徽兴邦建筑工程有限公司（以下简称安徽兴邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余下物资公司之委托代理人王小英、袁超到庭参加了诉讼，被告安徽兴邦建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告余下物资公司向本院提出了诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款508480.47元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（4.35％）支付逾期付款损失22118.90元（自2018年10月29日至2019年10月29日），合计530599.37元，2019年10月29日之后的逾期付款损失支付至货款付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月中旬，我公司与被告安徽兴邦公司签订《材料采购合同》，约定我公司以大约每吨4600元的单价向被告供应钢材约150吨，最终以确定价格及供应钢材数量实际结算为准。合同同时还规定了运输方式、付款方式、违约责任等条款。合同签订后，应被告要求，在被告尚未按照合同约定支付预付款的情况下，我公司即按照被告要求的规格及数量多次向被告承包的户县XX学校厕所项目工程及户县XX中心体育馆工程供应钢材。经结算，我公司共向被告供应钢材108.513吨，总价款为508480.47元。嗣后，我公司向被告足额出具了增值税发票，但被告公司至今未向我公司支付分文货款。故诉至法院，请求判如所请。   被告安徽兴邦公司缺席无答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2019年8月，原、被告双方签订钢材采购合同两份，约定甲方（安徽兴邦公司）向乙方（余下物资公司）分别购买钢材约50吨，价格为每吨4600元；购买钢材约150吨，价格约每吨4600元。两份合同均约定最终以实际结算量为准，且此单价为含税价，由乙方提供增值税专用发票，最终按照实际供货数量结算，结算方式及付款方式为转账，甲方需预付50%的款项，乙方必须足额提供正规增值税发票，否则甲方可以拒付货款。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告承包的“户县XX学校厕所项目”、“户县南关中学体育馆项目”供应钢材，经双方结算，原告分两次向被告供应钢材31.935吨、76.578吨，合计总价款为508480.47元。嗣后，原告按约向被告出具了发票，但被告至今未付货款。2019年11月13日，原告持前述诉称提起诉讼。   本院认为，被告安徽兴邦公司向原告余下物资公司购买钢材，双方签订钢材采购合同，系双方真实意思表示，双方形成买卖合同关系。本案中，经原、被告双方结算，被告尚欠原告钢材款508480.47元未付，现原告要求被告给付所欠钢材款，于法有据，应予支持。原告还要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（4.35％）支付自2018年10月29日起至2019年10月29日的逾期付款损失22118.90元，因双方未对利息及付款期限进行明确约定，且原告未提交证据证明其主张，故原告此项请求缺乏依据，本院不予支持。被告安徽兴邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告安徽兴邦建筑工程有限公司于判决生效后给付原告户县余下物资有限公司钢材款508480.47元；   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费9110元，由原告负担390元，被告负担8720元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  刘亚薇   人民陪审员张军   人民陪审员张小战   二〇一九年十二月二十七日   书  记  员张瑾瑄   9161012532232667919871221024610XXXXXXXXXXXXXXX91340100678924678668626012019111315084804743522118902018102920191029530599372019102922018946001501085135084804750319357657850848047508480479110      1