新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4470号原告：李丕辉，男，1971年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：罗发俊，天山区平正法律服务所法律工作者。被告：中州万基城市建设有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：杨俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢萍，女，1972年7月6日出生，汉族，中州万基城市建设有限公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：郏四成，男，1958年2月19日出生，汉族，中州万基城市建设有限公司新疆办事处负责人，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：丁杰，男，1962年9月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告李丕辉与被告中州万基城市建设有限公司、郏四成、丁杰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李丕辉及委托诉讼代理人罗发俊，被告中州万基城市建设有限公司委托诉讼代理人邢萍、被告郏四成、被告丁杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告立即返还原告支付的工程保证金40000元。2.要求被告支付未按双方约定退款时间之后的延期的利息为4200元（40000×5‰×21个月）。3.交通费2000元。合计：46200元，本案诉讼费、邮寄费要求三被告全部承担。事实及理由：2017年4月下旬被告公司在新疆皮山县赛拉镇承包三十里营房3553工程一标段综合楼施工期间，收取原告及工友陈飞跃二人工程保证金10万元，到当年9月1日，被告公司级公司负责人郏四成指派工程负责人丁杰出面与原告陈飞跃解除施工后期部分收尾工作。在此双方达成退还我方给被告支付的保证金10万元。当时陈飞跃交付的6万元保证金已经退还，对原告已交的保证金4万元，三被告声称暂时无钱当月底退还，过后对方以无钱为由拖到现在，原告在乌鲁木齐水磨沟区找到公司负责人，郏四成、丁杰多次，他方一直同意退款，到现在三被告相互推卸责任，在万般无奈之下，请贵院判决支持原告以上各项诉讼请求。被告中州万基城市建设有限公司辩称：与我方关系不大，我方已经把账拿过来了。2017年4月19号公司郏四成总经理与陈飞跃两个人经过协商，签订《三十里营房3553工程一标段陈飞跃施工班组施工合同》，承包了三十里营房3553工程一标段新建办公楼和两栋库房的施工劳务，为确保施工质量和施工进度，郏四成总经理要求陈飞跃必须缴纳10万元工程保证金，陈飞跃因个人财力有限，拉李丕辉二人合伙承包该工程劳务，其保证金陈飞跃拿出6万元，李丕辉拿出4万元都由陈飞跃个人账户打入郏四成总经理个人账户。2017年8月，由于陈李二人工期严重滞后，郏四成总经理要求陈李二人要按合同约定增加施工人员，但陈李二人拒不执行，最后产生矛盾直至双方结清劳务费后于2017年9月1日终止解除合同，并按照解除合同协议及陈飞跃和李丕辉要求，及时退还了陈飞跃所交的保证金6万元，当时李丕辉也找郏四成总经理要求退还保证金4万元，但是2017年6月19日李丕辉打借条从郏四成总经理个人账户支出5万元（付借条及打款凭证）李丕辉个人用于购买施工机械进行施工，李丕辉答应郏四成总经理施工结束后如数还款或偿还所购买的施工机械，但合同解除后李丕辉既没有偿还借款也没有归还所购买的施工机械。2017年9月解除合同后，李丕辉又找郏四成总经理协商，李丕辉要求单独承包陈飞跃和郏四成总经理签订的剩余施工内容，并要求郏四成总经理先从李丕辉他个人所交的保证金中支付1.5万元给李丕辉，用于李丕辉劳务人员生活费，郏四成总经理于2019年9月22日给李丕辉打款1万元。2017年9月23日又给李丕辉打款5000元（付两次打款凭证），共计从李丕辉的保证金中支付给李丕辉个人1.5万元，2017年11月，李丕辉所承包的工程没有按时完工，工程量是完成了70%，但工人的劳务费开支已经达到80%，李丕辉又找郏四成总经理说不承包了，又要求其退还保证金，郏四成总经理则要求李丕辉偿还2017年6月19日从郏四成总经理个人那支借的5万元或偿还所购买的施工机械，但是李丕辉一直到现在没有偿还从郏四成总经理个人那支借的5万元或偿还所购买的施工机械。目前，郏四成总经理只欠2.5万元保证金没有退还给李丕辉，而李丕辉还欠郏四成总经理5万元个人借支款。二者抵消后李丕辉反欠郏四成总经理2.5万元，这就是郏四成总经理没有退还李丕辉4万元保证金的过程及原因，此案没有退还李丕辉个人所交的工程保证金与中州万基城市建设有限公司和本公司工作人员丁杰无任何关系，不存在公司没有钱和互相推诿的问题，纯属李丕辉于郏四成总经理个人经济纠纷，请法院给予裁定。被告郏四成辩称：我认同被告中州万基城市建设有限公司答辩意见。被告丁杰辩称：我认同被告中州万基城市建设有限公司答辩意见，这件事与我无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一份落款时间为2017年9月1日名为关于解除《三十里营房3553工程一标段陈飞跃施工班组施工合同》的协议显示：经甲乙双方协商，就解除三十里营房3553工程一标段陈飞跃施工班组施工合同达成以下协议，双方共同遵守，再无异议：经协商，郏四成与陈飞跃签订的《三十里营房3553工程一标段陈飞跃施工班组施工合同》劳务承包协议全部解除，郏四成与陈飞跃再无任何债权债务关系，具体的债权债务和未尽事宜与郏四成本人无关。郏四成收回《三十里营房3553工程一标段陈飞跃施工班组施工合同》劳务承包协议书。落款为甲方签字：代郏四成签丁杰（手写）。乙方签字：陈飞跃（手写）。下有手写内容为：解除协议签订(这个字有修改痕迹)后，所交的10万元（拾万元正）保证金，6万元（陆万元）打给陈飞跃，剩余的打给李丕辉。下有“李丕辉2017.9.1”、“丁杰2017.9.1”。另查，户名为郏四成，尾号为6912的银行卡在2017年6月19日向户名为李丕辉，尾号为9515的银行卡汇款50000元，附言处有：3553老李借款，电子回单尾号为0121。同日，落款为借款人：李丕辉的借条显示：今借到郏四成现金五万元整50000元。户名为郏四成，尾号为6912的银行卡在2017年9月23日向户名为李丕辉，尾号为9515的银行卡汇款5000元，附言处有：3553生活费。同日，落款为李丕辉的借条显示：今借到郏四成5000元（伍仟元整）。户名为郏四成，尾号为6912的银行卡在2017年9月13日向户名为李丕辉，尾号为9515的银行卡汇款10000元，附言处有：退3553工程保证金。2017年9月12日，落款为李丕辉的标注为“收条”的一页纸张有下述内容：收到郏四成转账10000元（壹万元整），卡号（为保护当事人隐私，本院在此不予列明卡号全部数字，该银行卡尾号为9515）。本院认为：原告诉状中自称“2017年4月下旬被告公司在新疆皮山县赛拉镇承包三十里营房3553工程一标段综合楼施工期间，收取原告及工友陈飞跃二人工程保证金10万元”，被告中州万基城市建设有限公司、被告郏四成自称原告出示的“关于解除《三十里营房3553工程一标段陈飞跃施工班组施工合同》的协议”中所提及的“郏四成与陈飞跃签订的三十里营房3553工程一标段陈飞跃施工班组施工合同”是真实的，郏四成在合同中的签字代表被告中州万基城市建设有限公司的职务行为，且“关于解除《三十里营房3553工程一标段陈飞跃施工班组施工合同》的协议”同一页中亦有“解除协议签订(这个字有修改痕迹)后，所交的10万元（拾万元正）保证金，6万元（陆万元）打给陈飞跃，剩余的打给李丕辉”的表述，而被告丁杰及郏四成自称在上述内容下丁杰签字行为为代表被告郏四成，被告中州万基城市建设有限公司自称上述内容下丁杰签字行为为代表被告中州万基城市建设有限公司职务行为，故本院结合上述表述及证据，认定原告李丕辉向被告中州万基城市建设有限公司曾支付过保证金4万元（注意：此处为通过证据及相关原被告表述显示的真实的交易关系并非为直接的交易路径）。这里需要注意的是，被告中州万基城市建设有限公司出示的“证明”材料中有“公司借给李丕辉个人5万元，用于购买施工机械现在至今未还”，且被告中州万基城市建设有限公司出示的尾号为0121的电子回单依附物理载体为第一页有记账凭证字样下标注有中州万基城市建设有限公司的2017年6月账册（被告中州万基城市建设有限公司在庭审中出示），故上述交易实质关系并非为个人交易，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然自称“今借到郏四成现金五万元整50000元”所指向的资金已经在计算工程资金的时候减扣了，但并没有证据予以证明，本院不予采信，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李丕辉诉讼请求。案件受理费477.5元（原告已预交，已减半），由原告李丕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 唐 楠二〇二〇年一月二十日书记员 魏亚冰