wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执135号申请执行人：王文林，男，1965年10月10日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：魏惠斌，男，1968年2月2日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行王文林与魏惠斌买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初1号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏惠斌至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人魏惠斌在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人魏惠斌在你处的款17317.4元（含案件执行费157.4元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年一月十九日书记员  李艳丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6185号上诉人（原审原告）：张国政，男，1955年6月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋志强，男，1972年5月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：河南恒纳德消防工程有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区七一路十三号院九州城市之心5幢1单元710室。主要负责人：宋志强，该分公司经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南恒纳德消防工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区天明路82号开祥御龙城11号楼1单元87号。法定代表人：王红战，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志强，该公司分公司经理。上诉人张国政因与被上诉人宋志强、河南恒纳德消防工程有限公司洛阳分公司（以下简称恒纳德公司洛阳分公司）、河南恒纳德消防工程有限公司（以下简称恒纳德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国政的委托诉讼代理人郭俊梅，被上诉人兼恒纳德公司的委托诉讼代理人宋志强，宋志强及恒纳德公司洛阳分公司的共同委托诉讼代理人孙国强到庭参加诉讼。本院经审理认为，一审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1903号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。张国政预交的案件受理费10138元予以退回。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇二〇年一月十六日书记员  周 青
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执726号   申请执行人：青海鸿燕物流有限公司,统一社会信用代码：916321230745577925（1-1）。   法定代理人：刘燕，该公司执行董事。   委托代理人：王晶，青海勤云律师事务所律师。   被执行人：李江。   申请执行人青海鸿燕物流有限公司与被执行人李江买卖合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）青0202民初921号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李江未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海鸿燕物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人李江给付货款本息合计645709.5元，案件受理费6497元。本院于2019年9月6日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年9月11日向被执行人李江发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院于2019年9月9日、12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、公司、税务等信息，发现被执行人在银行内仅有零星存款，无车辆登记、不动产登记、开办公司、税务登记等信息。本院到被执行人家中调查，发现被执行人下落不明，家中无可供执行的财产。被执行人现已被限制高消费及相关消费、纳入失信人名单。经询问，申请人也提供不出被执行人的财产线索。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请人释明被执行人的财产状况和给付能力，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 龙   审判员 祝存林   审判员 马元尚     二〇二〇年一月十九日   书记员 李风花
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初3690号 原告：福建省金泉化纤制品有限公司，住所地福建省晋江市罗山樟井社区思源北路89号。 法定代表人：姚文顿，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭荣锋，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。 被告：厦门卓裕纺织带制品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇桐梓村西架11号。 法定代表人：颜永胜，执行董事。 原告福建省金泉化纤制品有限公司与被告厦门卓裕纺织带制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告福建省金泉化纤制品有限公司于2019年9月18日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告厦门卓裕纺织带制品有限公司未参加致调解未果，本院于2019年11月11日依法登记立案，由审判员适用简易程序进行审理，审理中，原告福建省金泉化纤制品有限公司于2020年1月5日向本院提出撤诉申请，本院依法审查。 本院认为，原告福建省金泉化纤制品有限公司以双方欲庭外和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告福建省金泉化纤制品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告福建省金泉化纤制品有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年一月九日 代书记员 王心怡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初225号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张昌义，男，1964年04月19日出生，汉族，住重庆市经开区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张昌义信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年一月十日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初14438号 原告：苗在芳，男，1984年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛研，山东首辰律师事务所律师。 被告：马箫阳，男，1996年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张晓鹏，男，1987年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：马晓娇，女，1990年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告苗在芳与被告马箫阳、张晓鹏、马晓娇民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.依法判令三被告偿还原告借款本金60万元及利息（自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2019年10月25日，为96000元）、律师费44900元，以上共计740900元；2、依法判令原告享有位于胶南市海园路8号5栋2单元101房屋拍卖款的优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。庭审过程中，苗在芳放弃律师费44900元诉讼请求。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛研到庭参加诉讼，被告马箫阳、张晓鹏、马晓娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为苗在芳提交的借款合同、借据、转账记录可以证实马箫阳、张晓鹏、马晓娇三人于2019年2月26日向苗在芳借款60万元一个月及月利率3%的事实，现苗在芳按照年利率24%为标准计算利息符合法律规定，对于苗在芳要求三被告偿还借款本金60万元及按年利率24%计算，自2019年2月26日起至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。马箫阳为借款提供自己所有的位于胶南市海园路8号5栋2单元101户房屋作为担保并办理了抵押手续，苗在芳有权以马箫阳名下的位于胶南市海园路8号5栋2单元101户房屋作为抵押物享有优先受偿权。马箫阳、张晓鹏、马晓娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，现案件事实清楚，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 马箫阳、张晓鹏、马晓娇自本判决生效之日起十日内偿还苗在芳借款本金600000元、2019年2月26日至2019年10月25日利息96000元，和以600000元为本金，按年利率24%计算的自2019年10月26日起至付清之日止的利息； 苗在芳对本判决第一项有权以马箫阳所有的位于胶南市海园路8号5栋2单元101户房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10760元，由马箫阳、张晓鹏、马晓娇负担。因苗在芳预缴案件受理费11209元，退还苗在芳449元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  陈江远 审判员  车邦国 审判员  刘伟春 二〇二〇年一月十四日 书记员  徐腾超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11441号原告：华夏银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街123号银都国际公寓。负责人：李艳霞，该分行行长。委托诉讼代理人：王泽辉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被告：山东锦江生物能源科技有限公司，住所地：莱阳市古城路1号。法定代表人：李凤民，该公司经理。被告：烟台永惠建筑工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区四马路99号附1号618号。法定代表人：李爱民，该公司经理。被告：烟台广博经贸有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区四马路99号附1号613号。法定代表人：吴耀军，该公司经理。被告：宋蕙汝，女，1973年3月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：李雪娇，女，1983年7月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：李凤民，男，1956年8月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：吴跃宏，女，1958年4月29日出生，汉族，住莱阳市。诉讼请求：1、判令被告山东锦江生物能源科技有限公司（下称锦江公司）立即偿还借款本金1000万元、利息390555.55元（暂计至2019年7月22日），同时自2019年7月23日起至被告锦江公司实际给付之日止按照流动资金借款合同约定方式计算的利息、逾期利息；2、判令原告对被告锦江公司提供抵押设备（动产抵押登记书编号：烟莱阳市监抵登字2017第0050号）若干，经拍卖或变卖的价款在5000万范围内享有优先受偿权；3、判令被告锦江公司赔偿原告华夏银行股份有限公司烟台分行律师费20000元；4、判令被告烟台永惠建筑工程有限公司（下称永惠公司）、被告烟台广博经贸有限责任公司（下称广博公司）、被告宋蕙汝、被告李雪娇、被告李凤民、被告吴跃宏对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月31日，原告作为贷款人与作为借款人的被告锦江公司签订了《最高额融资合同》，约定最高融资额度为5000万元，额度有效期自2017年5月31日至2020年5月31日。同时，原告与抵押人被告锦江公司签订了《最高额抵押合同》，约定以被告锦江公司自有设备为双方在2017年5月31日至2020年5月31日期间主合同项下的一系列债务提供最高限额为人民币5000万元的抵押担保。同日，原告与保证人被告永惠公司和被告广博公司签订《最高额保证合同》，原告与保证人被告宋蕙汝、被告李雪娇、被告李凤民和被告吴跃宏签订《个人最高额保证合同》，上述保证合同均约定被告锦江公司、被告永惠公司、被告广博公司、被告宋蕙汝、被告李雪娇、被告李凤民和被告吴跃宏为被告锦江公司自2017年5月31日至2020年5月31日期间基于最高额融资合同及其项下具体业务合同连续发生的多笔债权提供保证担保，被担保的最高债权额为人民币5000万元整，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等为实现债权而发生的费用。担保范围中除本金外的所有费用，计入保证人承担保证责任的范围，但不计入被担保的最高债权额。2018年9月29日，原告与借款人被告锦江公司签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额为1000万元，贷款期限为2年，自2018年9月29日起至2020年9月29日止。本合同项下贷款利率为4.75%（年利率）。利随本清，利息于本金到期日一次付清。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期(含提前到期)应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，被告在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。为本次诉讼，原告委托北京市尚公（烟台）律师事务所指派律师参加诉讼，支出律师代理费20000元。原告华夏银行股份有限公司烟台分行与被告锦江公司、被告永惠公司、被告广博公司、被告宋蕙汝、被告李雪娇、被告李凤民和被告吴跃宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王泽辉、韩莉到庭参加了诉讼，被告锦江公司、被告永惠公司、被告广博公司、被告宋蕙汝、被告李雪娇、被告李凤民和被告吴跃宏经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东锦江生物能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告华夏银行股份有限公司烟台分行贷款本金10000000元、利息390555.55元（暂计至2019年7月22日），同时自2019年7月23日起至被告山东锦江生物能源科技有限公司实际给付之日止仍按照合同约定方式计算的利息、逾期利息,并由被告烟台永惠建筑工程有限责任公司、被告烟台广博经贸有限责任公司、被告宋蕙汝、被告李雪娇、被告李凤民和被告吴跃宏在最高额50000000元范围内承担连带清偿责任。二、原告华夏银行股份有限公司烟台分行对被告山东锦江生物能源科技有限公司提供的抵押设备（动产抵押登记书编号：烟莱阳市监抵登字2017第0050号）若干，经拍卖或变卖的价款在50000000范围内享有优先受偿权。三、限被告山东锦江生物能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告华夏银行股份有限公司烟台分行律师费20000元；并由被告烟台永惠建筑工程有限责任公司、被告烟台广博经贸有限责任公司、被告宋蕙汝、被告李雪娇、被告李凤民和被告吴跃宏承担连带清偿责任。如果被告山东锦江生物能源科技有限公司、被告烟台永惠建筑工程有限责任公司、被告烟台广博经贸有限责任公司、被告宋蕙汝、被告李雪娇、被告李凤民、被告吴跃宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告华夏银行股份有限公司烟台分行。案件受理费84263元，公告费780元由被告山东锦江生物能源科技有限公司、被告烟台永惠建筑工程有限责任公司、被告烟台广博经贸有限责任公司、被告宋蕙汝、被告李雪娇、被告李凤民、被告吴跃宏共同负担。因原告华夏银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限七被告于本判决生效之日起10日内支付给原告85043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  李树祥二〇二〇年一月十三日书 记 员  潘文雯
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初8号原告：梁永才，男，1951年12月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：蔡洪渊，男，1946年5月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。系组织推荐。被告：高华风，男，1962年10月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：梁宗荣，男，1977年7月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：贵州致远建筑劳务有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路33号盛世花城4幢香荔阁2901号房[西湖社区]。统一社会信用代码：91520102795299279T。法定代表人：燕如进。执行董事兼总经理。原告梁永才与被告高华风、梁宗荣、贵州致远建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月15日，原告梁永才以被告贵州致远建筑劳务有限责任公司已将案件款及诉讼费全额支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁永才撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁永才负担。审判员  韩洪艳二〇二〇年一月十五日书记员  杨盼盼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初340号之二原告：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地昆明市金江路1号。负责人：高某宏，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡娜、赵菡麟，云南耀律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：云南泸西大为焦化有限公司，住所地泸西县工业园区。诉讼代表人：云南泸西大为焦化有限公司破产清算组。负责人：唐卫平。委托诉讼代理人：刘艳，系云南泸西大为焦化有限公司破产清算组工作人员，代理权限为特别授权代理。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称华融公司云南分公司）与被告云南泸西大为焦化有限公司（以下简称大为公司）金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。华融公司云南分公司向本院提出诉讼请求：1.由大为公司向其偿还借款80937307.21元，支付截至2017年4月28日尚欠的利息6954949.04元，并按《国内预付融资合同》约定的利率支付自2017年4月29日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利；2.由大为公司承担其因实现债权产生的全部费用（包括不限于律师费、保全费、公告费、评估费、拍卖费等）；3.确认其对抵押物（位于泸西县工业园区的土地使用权）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费由大为公司承担。诉讼过程中，经大为公司债权人云南佑余泰经贸有限公司申请，泸西县人民法院于2019年11月29日作出（2019）云2527破申1号《民事裁定书》，裁定受理云南佑余泰经贸有限公司对大为公司的破产重整申请。基于此，本院于2019年12月27日向华融公司云南分公司释明：因泸西县人民法院已受理云南佑余泰经贸有限公司对大为公司的破产重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条的规定，现不能直接判决由大为公司清偿涉案债务，华融公司云南分公司可将诉讼请求变更为债权确认之诉；若不变更诉讼请求，本院将依法裁定驳回起诉。本院释明后，华融公司云南分公司表示在7日内向本院书面答复是否变更诉讼请求。但截至目前，华融公司云南分公司未向本院提交书面答复意见。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条的规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。本案诉讼中，泸西县人民法院受理了云南佑余泰经贸有限公司对大为公司的破产重整申请。依据前述规定，现不能直接判决由大为公司清偿涉案债务，只有华融公司云南分公司将诉讼请求变更为债权确认之诉后，才可继续审理本案。经释明后，华融公司云南分公司未在确定的时间内答复本院，应视为其不变更诉讼请求，因此现应驳回华融公司云南分公司的起诉。驳回起诉后，华融公司云南分公司可通过破产债权申报维护其合法权益。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《中华人民共和国民事》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的起诉。案件受理费481261元，退还原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。保全费5000元，由原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 谭 延审判员 张 嘉审判员 薛少倩二〇二〇年一月十三日书记员 李 秋
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执88号申请执行人溧阳翔龙皇冠假日酒店有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人吴荷琴。被执行人上海佑盟酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人张立秦。上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第1894号裁决书已发生法律效力。该裁决确定，上海佑盟酒店管理有限公司应向溧阳翔龙皇冠假日酒店有限公司支付鉴定费人民币16,100元。本院依据该裁决，于2020年1月14日向上海佑盟酒店管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案执行费人民币141.5元。因上海佑盟酒店管理有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海佑盟酒店管理有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第1894号裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海佑盟酒店管理有限公司名下的银行存款人民币16,241.5元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海佑盟酒店管理有限公司相应价值的财产。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年一月十八日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民辖终2号上诉人（原审被告）：田永红，男，1973年8月20日出生，汉族，住曲阳县。被上诉人（原审原告）：牛玉河，男，1966年10月15日出生，汉族，住安国市药市。上诉人田永红因与被上诉人牛玉河股权转让纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地在曲阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由曲阳县人民法院管辖。请求撤销河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1921号民事裁定，将本案移送至河北省曲阳县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系牛玉河依据其与田永红2016年12月1日签订的《股权转让协议》向原审人民法院提起的民事诉讼，要求判令田永红向其支付股权转让款100万元及违约金并承担本案诉讼费用。本案为股权转让纠纷，双方争议的标的为给付股权转让款即货币，牛玉河为接收货币一方，且双方未约定合同履行地点。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人牛玉河所在地的安国市为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省安国市人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇二〇年一月十五日法官助理姜赛书记员叶胜楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保13号申请人：王维英，女，1952年5月14日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：李瑞青，男，1965年10月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人王维英于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李瑞青驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆，申请人王维英以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王维英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李瑞青驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆,期限为2020年1月6日至2022年1月5日。案件申请费320元，由申请人王维英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇二〇年一月六日书记员 张丽宁
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初1028号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人汪煦和，男，1973年4月15日出生于河南省新县，汉族，初中文化，驾驶员，现住在河南省新县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月6日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。辩护人徐荣升，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检综业刑诉（2019）9号起诉书指控被告人汪煦和犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员李金中出庭支持公诉，被告人汪煦和及辩护人徐荣升到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2019年11月6日7时许，被告人汪煦和驾驶豫Ｓ×××××重型货车，沿339省道固始县祖师乡街道路段由西向东行驶至创业路口时，遇同方向该乡街道居民朱某驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车斜过339省道，两车发生交通事故，事故致两车受损，朱某当场死亡。案发后，汪煦和在现场报警并等候处理，并自愿如实供述自己的罪行。经交警部门认定，汪煦和承担事故主要责任。经法医鉴定：朱某系交通事故致闭合性胸部损伤内出血死亡。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人汪煦和违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。汪煦和有自首情节，已认罪认罚，可以从轻处罚，诉请依法判处。被告人汪煦和对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人徐荣升提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人汪煦和的事实、罪名无异议。汪煦和主观恶性较小，系初犯、偶犯，系过失犯罪。有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年11月6日7时许，被告人汪煦和驾驶豫Ｓ×××××重型货车，沿省道339线固始县祖师乡街道路段，由西向东行驶至创业路口时，遇同方向被害人朱某驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车斜过省道339线，两车发生交通事故，事故致两车受损，朱某（男，殁年57岁）当场死亡。经交警部门认定，汪煦和承担事故主要责任。经法医鉴定：朱某系交通事故致闭合性胸部损伤内出血死亡。案发后，汪煦和在现场报警，到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人汪煦和当庭无异议，并有公诉机关当庭提供的书证，立案决定书、户籍证明、驾驶员及车辆基本信息、到案经过，交通事故责任认定书，证人郑某、刘某证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实。经庭审质证，证据来源、形式合法，证据间相互印证，证实以上事实，本院予以确认。在审理过程中，被告人汪煦和的亲属自愿补偿被害方经济损失7万元，并取得了被害方的谅解。河南省新县司法局出具调查评估意见：被告人汪煦和具备社区矫正条件。本院认为，被告人汪煦和违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予以惩处。汪煦和主动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出汪煦和系过失犯罪，有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人汪煦和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 吴章科审判员 祁长琴二〇二〇年一月二十二日书记员 奚亚菲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10408号 原告：江苏中强钢结构有限公司，统一社会信用代码91321181688323915J，住所地丹阳市陵口镇机场路丹阳萧梁产业园陵口园区。 法定代表人：陶方兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴爽，江苏荣誉祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被告：匡则忠，男，1956年2月1日生，汉族，住丹阳市。 原告江苏中强钢结构有限公司（以下简称中强公司）与被告匡则忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中强公司的诉讼代理人吴爽到庭参加诉讼。被告匡则忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中强公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付剩余工程款24.8万元并承担自2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告曾为被告建造钢结构厂房。该工程结束后于2016年12月30日，原、被告及案外人洪虎三方就工程款结算事宜达成一致意见并出具了欠条，约定欠款总额为42.8万元，由被告分四期支付给原告。截至2018年5月1日，被告仅支付9万元，此后被告未按约履行付款义务。2018年5月1日，原、被告双方再次就工程款偿还事宜签订协议，但被告仍未按约履行。截至目前，被告尚欠原告工程款24.8万元未付。现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告匡则忠未应诉答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告将位于丹阳市的厂房建设工程发包给洪虎，原告承接了该工程中的钢结构厂房工程。2016年12月30日，原、被告及洪虎三方达成协议，确认尚欠原告的工程款为428000元，并约定由被告将该工程款从洪虎的总工程款中扣下给付原告，具体付款计划为钢结构屋面瓦盖好付10万元，2017年清明节欠付10万元，2017年9月1日前付10万元，2017年12月30日前给付128000元。后被告共计给付原告9万元。 2018年5月1日，原、被告达成协议，约定被告以原告搭建的钢结构厂房租金（自2018年开始）抵偿原告的工程款，直至抵清为止。协议签订后，原告于2018年5月1日至2019年5月1日期间收取了涉案厂房承租人支付的租金9万元。后因原告未收到后续租金，现原告诉讼来院，要求判如所请。 以上事实，由原告提供的欠条1张、协议1份及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告工程款428000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告已经给付原告工程款合计18万元，故对原告要求被告支付剩余工程款248000元的诉讼请求，本院予以支持。原告对利息的主张符合法律规定，但因双方未约定具体付款时间，故本院支持自原告起诉之日即2019年11月4日起计算。被告匡则忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告匡则忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏中强钢结构有限公司工程款248000元并承担自2019年11月4日起至实际付清之日按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告江苏中强钢结构有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2510元，由被告匡则忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 邹 亮 二〇二〇年一月三日 书记员 景艳萍 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12219号上诉人(原审被告)：张强，男，1984年10月22日出生，汉族，住山东省。被上诉人(原审原告)：张成华，男，1950年10月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：于继红，女，1955年7月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张成华(系于继红之夫)，男，1950年10月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)：昆山恒宇融资咨询有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：田明轩。被上诉人(原审被告)：王佳妮，女，1982年12月12日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：刘录芹，女，1987年3月17日出生，汉族，住山东省龙口市。被上诉人(原审被告)：任如意，男，1994年11月25日出生，汉族，住山东省。被上诉人(原审被告)：王才涨，男，1981年9月3日出生，侗族，住贵州省。被上诉人(原审被告)：孟闯，男，1987年2月10日出生，汉族，住山东省。上诉人张强因与被上诉人张成华、于继红、昆山恒宇融资咨询有限公司(以下简称恒宇公司)、王佳妮、刘录芹、任如意、王才涨、孟闯民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初28672号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：本案系张强与张成华、于继红等人间的正常经济纠纷，不涉及刑事犯罪，不应驳回张成华、于继红的起诉，移送公安机关处理。张成华、于继红答辩称，同意一审裁定，请求维持原裁定。恒宇公司答辩称，同意张强的上诉意见，请求一审法院继续审理本案。王佳妮、刘录芹、任如意、王才涨、孟闯均未予以答辩。张成华、于继红向一审法院起诉请求：1、恒宇公司、张强、王佳妮归还借款本金人民币7,000,000元(以下币种均为人民币)；2、恒宇公司、张强、王佳妮支付逾期利息(以7,000,000元为基数，自2018年6月1日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算)；3、刘录芹、任如意、王才涨、孟闯对第1项诉讼请求中的4,000,000元借款本金及相应逾期利息(以4,000,000元为基数，自2018年6月1日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算)承担连带保证责任；4、诉讼费由恒宇公司、张强、王佳妮、刘录芹、任如意、王才涨、孟闯共同承担。事实和理由：2015年5月1日，张成华、于继红与恒宇公司签订《借款合同》，约定借款金额为7,000,000元，借期半年，月利息1.5%。借款到期后，恒宇公司未归还张成华、于继红本金，但继续支付利息，双方在2017年3月18日确认将合同延期至2017年12月31日。合同到期后，恒宇公司仍未归还本金，2018年5月之后也未再支付利息。2018年4月3日，张强、王佳妮、刘录芹、任如意、王才涨、孟闯等共同出具一份《个人无限连带责任保证书》，对上述借款中的4,000,000元提供连带保证责任。因恒宇公司、张强、王佳妮、刘录芹、任如意、王才涨、孟闯未按约还款付息，张成华、于继红多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。一审审理中，张成华、于继红表示恒宇公司、张强等在没有实际履行能力的情况下，与张成华、于继红及其家属签订多份《借款合同》并骗取款项合计10,000,000余元，在案件审理过程中虚构还款事实，涉嫌合同诈骗，要求将本案移送公安机关处理。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案存在合同诈骗的情形，故应当移送公安机关处理。据此，一审裁定如下：驳回张成华、于继红的起诉。本院认为，张成华、于继红与恒宇公司及其法定代表人张强等人之间虽签订了借款合同及相关保证与担保合同，但一审法院查明仅本案当事人间的诉讼纠纷金额已达1,000余万元，且该院亦受理了其他涉及张强等的类似案件，相关当事人亦向公安机关反映，并要求将案件移送刑事处理，故从涉案借款合同的实际履行情况看，不能得出恒宇公司及张强等系以诚信借款并积极履约为合同目的，故一审法院据此认定本案不属于经济纠纷案件，恒宇公司及其法定代表人张强等涉嫌合同诈骗，应当移送公安机关处理，符合相关法律规定。综上，张强的上诉请求不能成立，一审法院的裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 赵 炜审判员 沈 俊二〇二〇年一月二十日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0624执323号申请执行人：大关县水务局。住所地：大关县顺城北路37号。统一社会信用代码：115321250151414479。法定代表人：卢云华，该局局长。被执行人：大关县益珠河水电开发有限公司。住所地：大关县翠华镇顺城路48号。组织机构代码：68177989-4。法定代表人：余和平，该公司董事长。大关县水务局申请执行大关县益珠河水电开发有限公司合同纠纷一案，申请人依据大关县人民法院作出的（2016）云0624民初605号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行，由被执行人大关县益珠河水电开发有限公司支付申请人大关县水务局义务款6199700元，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，包括银行账户、网络银行、被执行人经济收入来源、到期债权、不动产及车辆等，查明被执行人尚无财产可供执行。经回告申请人，申请人大关县水务局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2019）云0624执323号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周荣耀二〇二〇年一月十三日书记员  王永富
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行审2号 申请执行人丹棱生态环境局。住所地：四川省丹棱县丹棱镇北环路146号。 法定代表人蒋林，局长。 委托代理人彭丽妃，丹棱县环境监察执法大队大队长。 委托代理人李飞，四川良柄律师事务所律师。 被执行人四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司。住所地：丹棱县杨场镇凤凰村三社。 法定代表人张建华，经理。 委托代理人文志均，男，1952年5月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。系该公司实际控股人。 申请执行人丹棱生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月15日对被执行人四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司（以下简称龙翔公司）作出的川环法丹环行处罚字[2019]2号《行政处罚决定书》（以下简称2号《行政处罚决定》）一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，并告知了龙翔公司享有听证的权利。龙翔公司于次日向本院申请听证。本院于2020年1月19日公开进行了听证审查。申请执行人丹棱生态环境局的委托代理人李飞、彭丽妃，被执行人龙翔公司的委托代理人文志均到庭参加了听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，2019年1月2日，丹棱生态环境局委托四川省华检技术检测服务有限公司对龙翔公司排放的大气污染物鉴定时，发现龙翔公司辊道窑排气筒排放的颗粒物排放浓度均值268mg/m3超过了国家标准《陶瓷工业污染物排放标准》（GB25464-2010）修改单中的排放浓度限值30mg/m3。2019年1月11日，丹棱生态环境局对该超标排污行为立案，并对龙翔公司进行调查询问。2019年1月16日，丹棱生态环境局向龙翔公司发出《责令改正违法行为决定书》，责令其立即改正违法行为。2019年1月23日，龙翔公司违法排污行为调查终结。丹棱生态环境局经内部审议审批后，于2019年4月4日向龙翔公司作出《责令限制生产决定书》和《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了拟作出行政处罚的内容、依据及听证权利。龙翔公司收到上述文书后逾期未申请听证。2019年4月15日，丹棱生态环境局经内部审批，认为龙翔公司该超标排污行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、《四川省生态环境行政处罚裁量标准》对《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二款的规定，对该公司作出2号《行政处罚决定》，处以人民币捌拾万元（￥800000.00元）罚款。限于接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其可在收到处罚决定书之日起60日内向丹棱县人民政府或者眉山市环境保护局申请行政复议，也可以在6个月内向丹棱县人民法院提起行政诉讼。龙翔公司收到该《行政处罚决定》后，在法定期限内未缴纳罚款，也未提起行政复议或行政诉讼。2019年10月21日，丹棱生态环境局向龙翔公司发出《督促履行义务催告书》。龙翔公司逾期仍未履行处罚内容。2019年1月9日，丹棱生态环境局向本院申请强制执行，要求责令龙翔公司缴纳罚款80万元。 本院认为，丹棱生态环境局实施处罚时依据的川环发〔2018〕92号《四川省生态环境厅关于印发的通知》第27项规定，排放大气污染物超过排放标准3倍以上、超过重点大气污染物排放总量控制指标或造成严重后果的，处80万元以上100万元以下罚款。本案中，龙翔公司辊道窑排气筒排放的颗粒物排放浓度均值268mg/m3远超过国家标准《陶瓷工业污染物排放标准》（GB25464-2010）修改单中的排放浓度限值30mg/m3的三倍以上。故丹棱生态环境局作出的2号《行政处罚决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。龙翔公司在收到该处罚决定后既未提起行政复议又未提起行政诉讼，亦未自动缴纳罚款，现丹棱生态环境局申请强制执行，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对丹棱生态环境局申请执行的川环法丹环行处罚字[2019]2号《行政处罚决定书》中对四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司罚款人民币捌拾万元（￥800000.00元）的处罚内容，准予强制执行。 本案执行费用由被执行人四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司负担。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审 判 长  彭 英 审 判 员  杨丰华 人民陪审员  杜伶伶 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  郭 兴
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5000号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号。 代表人：吴生强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘琪琪，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：张文立，男，汉族，1974年4月5日生，户籍所在地：重庆市梁平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司与被告张文立保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告损失7627.9元；2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转成普通程序组成合议庭于2020年1月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈守芳到庭参加诉讼，被告张文立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：姚小龙将其所有的浙Ｅ×××××车辆向原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司投保了机动车损失保险，保险金额为100066.4元，并投保了不计免赔，保险期限：2018年7月14日至2019年7月13日止。 2018年9月15日，被告张文立驾驶三轮电动车在织里南路追尾姚小龙驾驶的浙Ｅ×××××小轿车，致浙Ｅ×××××车辆受损。经湖州市公安局织里分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张文立负事故主要责任，案外人姚小龙负事故次要责任。浙Ｅ×××××车辆经原告作出定损为10897元，修理后姚小龙向原告提出索赔申请。2018年9月28日，原告在其承保的商业险范围内支付姚小龙理赔款10897元，并取得保险人代位求偿权，向事故主要责任方张文立追偿未果，纠纷成讼。 本院依照《依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文立应赔付原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司6538.2元，限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张文立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 杨 军 人民陪审员 汪 瑛 人民陪审员 刘元秋 二〇二〇年一月七日 书 记 员 潘佳慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保52号 申请人：陶志，男，1984年2月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：廖书波，男，1989年6月15日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 担保人：满海明，男，1983年11月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区仁厚镇新旺村97号，身份证号：452501198311296394。 申请人陶志与被申请人廖书波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖书波名下的银行账户、微信账户、支付宝账户进行冻结，冻结限额23800元。担保人满海明自愿以其所有桂Ｋ×××××号小型轿车（丰田牌TV7252V）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖书波名下的银行、微信、支付宝账户，冻结限额23800元，冻结期限一年； 查封担保人满海明所有桂Ｋ×××××号小型轿车（丰田牌TV7252V），查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 案件申请费258元，由申请人陶志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月十七日 书记员  樊 慧
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保15号 申请人：张晓春，男，汉族，1970年10月1日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：武建国，男，汉族，1962年8月7出生，现住盘锦市兴隆台区。 申请人张晓春根据已经生效的（2019）辽7401民初2240号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请保全，请求冻结被申请人武建国的住房公积金。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人武建国名下的住房公积金，冻结金额为50000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇二〇年一月十五日 书记员 韩雪（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初389号原告：张江洪，男，汉族，1972年1月18日出生，住西安市碑林区。原告：杨群慧，女，汉族，1979年6月1日出生，住西安市未央区。被告：韩书民，男，汉族，1959年6月5日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告张江洪、杨群慧与被告韩书民房屋买卖合同纠纷一案中，原告张江洪、杨群慧于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张江洪、杨群慧申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张江洪、杨群慧撤回起诉。案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告张江洪、杨群慧承担。审判员  张雪芳二〇二〇年一月三日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
文书内容河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0403财保2号申请人：任艳红，女，1970年7月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：李强，男，1968年5月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。申请人任艳红于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款103661元，申请人已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款103661元。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马少华二〇二〇年一月八日书记员  王 涛河北省邯郸市丛台区人民法院查封、扣押财产审批表            原告姓名或单位              任艳红              案      由              诉前      保全                  被告姓名或单位              李强                  查      封      、      扣      押      财      产      理      由              申请人与被申请人诉前保全一案，现因申请人向法院提供保函作为担保，请求冻结被申请人名下银行存款103661元。                  承办人意见              建议冻结被申请人名下银行存款103661元。                  庭 长 意 见                                院 长 批 示                                备     注                    2020年1月8日询问笔录时间：2020年1月8日地点：丛台区法院立案庭询问人：马少华、王涛被询问人：任艳红，委托代理人张洪魁。？申请人任艳红与被申请人李强为诉前保全一案，请求冻结被申请人名下银行存款103661元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全，是否清楚、明白？：清楚、明白。？冻结存款的期限为一年，如果案件尚未审结，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果，是否清楚、明白？：清楚、明白。？因你提供的财产信息与实际登记信息不符导致无法保全，所缴纳保全费不退，明白了吗？：明白。？请认真核对笔录，如无异议，请签字好吗？：好的。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初121号 申请人:旌德县宏泰新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县俞村镇尚村工业区。 法定代表人：杜劲松，该公司总经理兼执行董事。 被申请人：池州市城北建筑安装有限公司，住所地安徽省池州市青峰路与翠柏路交叉处。 法定代表人：仇立生，该公司执行董事。 申请人旌德县宏泰新型建材有限公司与被申请人池州市城北建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人旌德县宏泰新型建材有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款718805元予以保全，并以天安财产保险股份有限公司出具的保单号为6664430181820200000004号保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人池州市城北建筑安装有限公司（统一社会信用代码：9134170079506789XB）在银行的存款718805元（冻结期限1年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汪 艳 审 判 员 吴 玲 人民陪审员 柏 嵘 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 俞友芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其他财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初8号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴依心，女，1965年7月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1559号起诉书指控被告人吴依心犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人吴依心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月25日1时30分许，被告人吴依心酒后驾驶牌号为浙DCXXXX的小型轿车行驶至上海市闵行区七莘路新龙路路口追尾陆某某驾驶的牌号为沪HMXXXX的出租车，构成道路交通事故，致涉案车辆物损共13,000余元，被告人吴依心负事故全部责任。经检验，被告人吴依心血液中乙醇浓度为2.43mg/mL。被告人吴依心被民警当场查获，到案后其如实供述了上述事实。案发后，被告人吴依心对陆某某进行经济赔偿并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人陆某某的证言，被告人吴依心提供的机动车驾驶证复印件，上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、当事人血样提取登记表、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、呼气式酒精检测告知单，相关协议书及谅解书，被告人吴依心的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人吴依心的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对被告人吴依心判处二个月十五日以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人吴依心对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴依心犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴依心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年一月八日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执46号之二申请人：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：立喜，男，1978年12月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王卫香，女，1982年9月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：马平，男，1960年8月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吕桂云与立喜、王卫香、马平借款合同纠纷一案，经查，被执行人立喜、王卫香、马平未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马平在中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月七日书记员  常晓峰
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复4号复议申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街201号。法定代表人：权海荣，该支行行长。委托诉讼代理人：赵志平，该支行职员。被执行人：吉林市豆浆大王餐饮有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路3号。法定代表人：马文生，该公司总经理。被执行人：吉林市新纪元经贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路3号。法定代表人：马文生，该公司总经理。复议申请人中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202执异180号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，本案认定事实不清，适用法律错误，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202执异180号执行裁定；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年一月九日书记员  任 好
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初107号 原告:杨天明，男，汉族，1954年10月9日出生，住宝鸡市金台区。 委托代理人：祝博超，陕西秦岳律师事务所律师，特别授权。 被告:宝鸡市金台区硖石镇三星村村民委员会，住所地宝鸡市金台区。 负责人：李珠云，系村委会主任。 被告：李红军，男，汉族，住宝鸡市金台区，系施工挖掘机所有人。 本院在审理原告杨天明与被告宝鸡市金台区硖石镇三星村村民委员会、李红军财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨天明于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨天明撤回起诉。 案件受理费5012元，减半收取2506元，由原告杨天明负担。 审判员  李亚琴 二〇二〇年一月二十一日 书记员  魏青叶 1
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0238民初307号 原告：薛云彬，男，生于1965年10月11日，住重庆市巫溪县。 被告：周玉万，男，住重庆市巫溪县。 原告薛云彬与被告周玉万买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告薛云彬于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛云彬在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛云彬撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告薛云彬负担。 审 判 员 王林林 二〇二〇年一月二十日 法官助理 杨 鑫 书 记 员 赵才茂
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保13号申请人：马素英，女，1968年2月7日生，汉族，住。被申请人：王守国，男，1992年2月4日生，汉族，住。申请人马素英于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人王守国驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车，保全金额2万元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王守国驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车，保全金额2万元，扣押期限为二年。保全申请费220元，由申请人马素英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇二〇年一月十六日书记员  白云霄
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初9917号原告：刘忠洋，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师（特别授权）。被告：万大才，男，1952年8月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼C、D、E、F户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。负责人：谭春艳，总经理。委托诉讼代理人：邓淇升，男，1983年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区（系公司员工，特别授权）。原告刘忠洋与被告万大才、利宝保险有限公司重庆分公司（简称利宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠洋及其委托诉讼代理人梁正群，被告万大才的委托诉讼代理人彭元燕，被告利宝公司的委托诉讼代理人邓淇升到庭参加诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年9月28日7时30分，万大才驾驶渝AXXX7P号小型面包车，沿永川区陈食办事处曾家湾往老永津路陈食办事处方向行驶，行至重庆市永川区陈食办事处陈食广场路口路段时与对向直行刘忠洋驾驶的渝CXXX90号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘忠洋、郑国仁受伤、两车受损的交通事故。郑国仁、刘忠洋无责任，万大才负全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：万大才自述渝AXXX7P号小型面包车在事故发生时系其所有。该车在利宝公司投保了交强险。三、受害人情况：原告刘忠洋系农村居民，自2016年2月4日起在重庆市永川区租房居住，从事建筑业工作。刘忠洋出院后委托重庆市明正司法鉴定所鉴定，2019年9月12日，该所出具鉴定意见，刘忠洋属十级伤残、伤后护理时限为90日、续医费5000元。刘忠洋为此支付鉴定费2290元。本案审理过程中，利宝公司申请对刘忠洋伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托双方共同选取的重庆市法庭科学司法鉴定所对此进行鉴定。2019年11月27日，该所出具司法鉴定意见，刘忠洋属十级伤残。利宝公司为此支付鉴定费1250元。四、损害后果：1、医药费：33715.49元。2、续医费：5000元。3、住院伙食补助费：1740元。4、营养费：酌定1000元。5、残疾赔偿金：按2018年度重庆市城镇居民人均可支配收入34889元乘以20年再乘以残疾系数10%为69778元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用。6、误工费：13465.97元。原告未举示充分证据证明其工资标准为8100元/月，本院酌定按2018年度城镇私营建筑行业就业人员年平均工资54612元，参考原告住院天数及护理时限计算90天为13465.97元。7、护理费：7140元。住院期间护理费按120元/天计算29天为3480元、院外护理费按60元/天计算61天为3660元。8、交通费：酌定400元。9、鉴定费：2290元。10、精神损害抚慰金：3000元。五、受害方已获得赔偿情况：万大才已为原告垫付住院医药费33313.61元。本案事故另一伤者郑国仁已向本院起诉要求二被告赔偿其相应损失。本院于2019年10月21日作出（2019）渝0118民初8082号民事判决书，判决利宝公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿郑国仁5000元，在死亡伤残限额内赔偿18000元。本案交强险医疗费赔偿限额尚余5000元，死亡伤残限额尚余92000元。六、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第四条中的损失合计137529.46元。故利宝公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿5000元，在死亡伤残限额内赔偿92000元，合计97000元。其余损失40529.46元由被告万大才承担，抵扣其已为原告垫付的住院医药费33313.61元后，万大才还应赔偿原告7215.85元。第二次鉴定产生的鉴定费1250元由利宝公司承担。七、原告的诉讼请求：医药费408.88元、续医费5000元、住院伙食补助费1740元、营养费2000元、残疾赔偿金69778元、误工费27000元、护理费8360元、交通费1000元、鉴定费2290元、精神损害抚慰金4000元，合计121576.88元。以上事项中，双方有争议的为第四条第4、5、6、7、8、10项，其他各方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告利宝保险有限公司重庆分公司赔偿原告刘忠洋各项损失97000元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告万大才赔偿原告刘忠洋各项损失7215.85元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告刘忠洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由被告万大才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘金玲二〇二〇年一月三日书记员  姜宗月
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3974号 原告：淄博英侨装饰工程有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路4377号（财富广场B座1103、1109号），统一社会信用代码：91370306751798930J。 法定代表人：***，经理。 委托诉讼代理人:任万洲，山东淄明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，山东淄明律师事务所律师。 被告：淄博万豪置业有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业集中区，统一社会信用代码：913703050534282977。 法定代表人：路川，总经理。 委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。 原告淄博英侨装饰工程有限公司诉被告淄博万豪置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日、2019年12月19日两次公开开庭进行了审理。原告淄博英侨装饰工程有限公司的委托诉讼代理人任万洲、李旭,被告淄博万豪置业有限公司的委托诉讼代理人贾清波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博英侨装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认被告于2019年7月16日作出的《解除合同告知函》中解除合同内容无效，双方所签订的编号为WHZY201904-12号《装饰装修工程合同》继续有效。 事实与理由：2017年9月18日，原告与被告签订WHZY201904-12号《装饰装修工程合同》，约定原告为被告万豪花园小区4#楼全部82平方户型进行装饰装修，原告按照合同施工达到全部合同标的三分之一以上，并完成了样板房的施工，被告拒不向原告支付合同约定预付款，并于2019年7月17日发出解除合同通知函，擅自决定解除该合同。 被告淄博万豪置业有限公司辩称，被告提出解除合同符合双方约定的合同条款，原告在施工过程中没有按照合同约定的装修标准施工，如电线应当使用2.5平方的国标护套线，严重影响使用安全，监理公司提出整改后原告拒不整改，根据合同第十一条第一款拒不整改的，被告有权解除合同。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：1.原告营业执照建筑企业资质证，安全生产许可证，证明原告主体适格，能够建设1200万以下室内装饰装修工程；2.装饰装修工程合同，施工安全书、材料明细单各一宗，证明原被告依法签订合同约定原告为被告建设装饰装修工程，合同约定总价款为402.96万元，原告材料人工进场十日内支付预付款120万元；3.付款审批表一份，证明原告材料已经到场并已经实际施工三分之一以上，已经经过被告法定代表人认可；4.2019年7月17日收到被告解除合同告知函一份，关于解除合同告知函复函两份，快递单号、快递物流信息查询各两份，证明原告向被告提出书面异议，不同意解除合同；5.淄博中正建设项目管理咨询有限公司企业信息一份，证明该公司并不具备监理资格。 被告淄博万豪置业有限公司对原告所提交证据的质证意见为：1.对1号证据真实性无异议，但该证书只是资质类别是建筑装修工程专业二级；2.对2号证据真实性均无异议，但对材料明细单证明内容有异议，宋秀芹是现场保管员，该单据不是验收单；3.对3号证据签字真实性无异议，该付款单是原告向被告申请拨款的单据，最终拨付多少未确定；4.对4号证据解除合同告知函复函两份真实性无异议，解除合同是根据双方签订的施工合同作出的决定，对告知函无异议；5.对5号证据真实性无异议，具备监理资质。 被告淄博万豪置业有限公司为证实其主张，向本院提交以下证据：6.监理公司出具的关于万豪花园4号楼不规范及整改措施证明一份，证明原告施工的工程存在质量缺陷及安全隐患，监理公司提出后原告至今未整改，该证明出具时间为2019年2月6日；7.照片二十七份，监理公司根据现场实际拍摄的存在质量缺陷的照片；8.原告收到整改后的复函一份，证明原告对质量问题不认可，不整改。 原告对被告所提交证据的质证意见为：1.对6号证据，在起诉被告之后收到过该文件的微信照片，监理公司不具备监理资质，无权提出相关问题，被告提供的万豪花园的整改措施所述的问题均不存在，不符合双方约定；2.对7号证据，对其真实性有异议，没有显示拍摄地点，装饰装修工程有一部分没有完工，但不是质量问题；3.对8号证据无异议。 被告对原告所提交1-5号证据的真实性均无异议，原告对被告所提交6、8号证据的真实性均无异议，本院均予以采信并在卷佐证。原告认为被告所提交的7号证据无拍摄地点，不予认可，本院认为该组照片能够显示原告的装修状况，可信度较高，予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，原告与被告签订WHZY201904-12号《装饰装修工程合同》一份，约定原告为被告万豪花园小区4#楼全部82平方户型进行装饰装修，合同第十一条第一款约定“……拒不执行甲方要求（本案被告）要求或经两次整改后仍达不到合格标准的，甲方有权解除合同……”。装修过程中，双方因为装修标准等问题发生争议，2019年6月26日，被告联合监理单位向原告发送装修过程不规范及整改措施一份，对存在的问题及整改措施均予以列明，要求原告将灯线及控制线1.5平方的护套线改为2.5平方的护套线,加设卫生间电气线等，2019年6月30日，原告向被告出具复函一份，称材料均符合合同约定，施工结果会达到合同标准，被告于2019年7月17日发出解除合同通知函，解除涉案合同，但原告不同意解除，为此形成诉讼。 本院认为，双方签订的装饰装修合同，是双方的真实意思表示，合法有效。装饰装修合同具有承揽合同的特性，装修人应当按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人中途变更承揽工作要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”，本案中，被告作为定作人有权要求对相关材料或设计方案等作出变更，加工人应当按照定作人的指示予以变更，若因违反合同约定给加工人造成损失的，则应由定作人予以赔偿，而原告接到被告的整改通知后，以其完全按照合同履行承揽合同为由不予整改，按照装饰装修合同第十一条第一款的约定，即“……拒不执行甲方要求（本案被告）要求或经两次整改后仍达不到合格标准的，甲方有权解除合同……”，原告拒不执行甲方（本案被告）要求，被告有权解除合同。但因原告已经依据装饰装修合同进行了部分装修，并购买了装修材料放入装修场地，该部分已经履行完毕的部分不宜解除，应当按照合同约定的结算方式予以结算。综上，对原告要求确认被告于2019年7月16日作出的《解除合同告知函》中解除合同内容无效，编号为WHZY201904-12号《装饰装修工程合同》继续有效的诉求，本院仅支持部分诉求，即被告于2019年7月16日作出的《解除合同告知函》关于解除装饰装修合同中已履行完毕部分的内容无效，剩余未装修部分予以解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十八条、第九十四条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博万豪置业有限公司于2019年7月16日作出的《解除合同告知函》关于解除装饰装修合同中已履行完毕部分的内容无效。 二、驳回原告淄博英侨装饰工程有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费50元，由被告淄博万豪置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张文革 二〇二〇年一月十七日 法官助理李杨 代理书记员  王梦文
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更246号罪犯张小良，男，1988年7月1日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2010年2月1日作出（2010）曲中刑初字第4号刑事判决，以被告人张小良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月12日被交付执行。本院于2012年12月28日、2014年1月24日、2015年4月22日、2016年7月26日、2018年5月24日五次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张小良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张小良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小良减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 孙 晖
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初49号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人杨绪平，男，1976年1月8日出生，户籍地四川省南江县。2019年8月13日因本案被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉[2020]8号起诉书指控，2019年6月13日晚，被告人杨绪平在南岸区回龙湾一餐馆吃饭。期间，杨绪平饮酒。后杨绪平驾驶小型普通客车从餐馆附近出发，途经回龙路、学府大道、四公里立交、内环快速路，往南岸区弹子石方向行驶，同日22时10分许，行驶至南岸区峡江路黄桷湾立交路段时，被设卡检查的民警查获。经现场酒精呼气测试，杨绪平呼气乙醇含量为112mg/100ml。归案后，杨绪平如实供述本案犯罪事实。经鉴定，杨绪平静脉血乙醇含量为144.1mg/100mL。被告人杨绪平的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人杨绪平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨绪平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨绪平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 宁 二〇二〇年一月十九日 书记员 伏晓波
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3765号之一 申请执行人：广州韵洪嘉泽广告有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：周家熙。 被执行人：湖南顺势文化发展有限公司，住所地长沙市天心区。 法定代表人：陈跃飞。 关于广州韵洪嘉泽广告有限公司与湖南顺势文化发展有限公司广告合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初303号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，湖南顺势文化发展有限公司应履行向申请人广州韵洪嘉泽广告有限公司支付律师费17,800元、返还300,000元及计付违约金的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6,162元、财产保全费2,140.36元。因湖南顺势文化发展有限公司没有履行，经权利人广州韵洪嘉泽广告有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费5,130元由被执行人湖南顺势文化发展有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人湖南顺势文化发展有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人湖南顺势文化发展有限公司名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人湖南顺势文化发展有限公司有其他可供执行财产。本院发函被执行人湖南顺势文化发展有限公司注册所在地法院调查，未发现被执行人湖南顺势文化发展有限公司在湖南省有不动产登记信息。本院对被执行人湖南顺势文化发展有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人湖南顺势文化发展有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初303号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3765号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保44号关于冯宪申请陈儒（2020）辽0881执保44号一案，本院于2020年1月6日立案执行，本院已部分保全。（2020）辽0881执保44号民事裁定书无标的物可实施保全。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年一月九日书记员  张广顺
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初378号原告：董泽奎，男，1972年5月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243765925363Y。法定代表人：王子健，该公司总经理。被告：重庆安泽建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区（亦君小区B栋底楼层1单元2#、3#）。注册号500243000014219。法定代表人：安科楼，该公司执行董事。原告董泽奎与被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、重庆安泽建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日受理。原告董泽奎于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董泽奎的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董泽奎撤诉。案件受理费10元（原告董泽奎已预交5元），减半收取计5元，由原告董泽奎负担。审判员  何小敏二〇二〇年一月十七日书记员  廖伟杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6601号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：车菊花，女，1990年5月3日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告车菊花信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。被告车菊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：判令车菊花立即偿还透支借款本金26421.43元、消费手续费121.5元、逾期还款违约金1574.85元、截至2019年7月10日的利息2358.03元，及本金26421.43元自2019年7月11日起至实际还清之日止按每日万分之五计算的利息，并支付律师费3728元。事实与理由：2018年3月8日，车菊花向农行锡山支行申请信用卡，截至2019年7月10日，车菊花尚欠本金26421.43元、消费手续费121.5元、逾期还款违约金1574.85元、利息2358.03元未付。车菊花长期不予还款，构成违约。农行锡山支行为实现本案债权，委托江苏创凯律师事务所进行诉讼，花费律师费3728元。农行锡山支行现诉至法院，请求判如所请。被告车菊花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，车菊花向农行锡山支行申请信用卡，《信用卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。如车菊花未按期偿还欠款，农行锡山支行可委托催收机构向其催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由车菊花承担。截至2019年7月10日，车菊花尚欠本金26421.43元、消费手续费121.5元、逾期还款违约金1574.85元、利息2358.03元未付。农行锡山支行为提起本案诉讼，委托江苏创凯律师事务所进行诉讼，花费律师费3728元。上述事实，有农行锡山支行提供的记卡申请表、信用卡领用合约、帐户详细信息、交易明细、欠款明细、委托代理合同和庭审笔录等在卷佐证。本院认为：现有证据足以证明农行锡山支行的诉讼请求，车菊花应当偿还上述借款，但农行锡山支行主张的利息、逾期还款违约金、消费手续费之和已经超过按年利率24%计算的利息，本院对逾期还款违约金不予支持，本院对农行锡山支行的其他诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、车菊花应于本判决发生法律效力后3日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金26421.43元、消费手续费121.5元、利息2358.03元，及自2019年7月11日起至实际清偿之日止以本金26421.43元为基数按日利率万分之五计算的利息，并支付律师费3728元。二、驳回农行锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理656元，减半收取计328元，由农行锡山支行负担15元，由车菊花负担313元。农行锡山支行同意其预交诉讼费中的剩余部分由车菊花直接给付，本院不再退回。车菊花应于本判决发生法律效力后3日内将应负担的诉讼费313元给付农行锡山支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇二〇年一月七日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初23号公诉机关习水县人民检察院。被告人刘永金，男，1980年10月11日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。2012年被告人刘永金因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月7日被习水县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人冷璐，贵州多年律师事务所律师。指定辩护人朱晓娜，贵州多年律师事务所实习律师。公诉机关以习检公检刑诉（2019）2158号起诉书指控被告人刘永金犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人刘永金及其辩护人冷璐、朱晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘永金系习湖酒厂搅拌站工地工人。2019年11月4日19时许，被告人刘永金趁无人之机，将习湖酒厂存放在电机临时仓库（位于习湖酒厂搅拌站旁）的四台电动机抱来放在陆昌志的黑色皮卡车上，然后驾驶皮卡车将四台电机拉至习酒镇岔坪村坪上组朱江开的废品回收站，以300元的价格将盗窃所得的电机贩卖给朱江。经习水县价格认证中心认定：被告人刘永金盗窃的四台电动机现实价值为1896.66元。公诉机关认为被告人刘永金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘永金案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人作案的动机社会危害性小，其系临时起意作案，相比其余盗窃犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚；3、被告人认罪态度好，庭审中认罪认罚，愿意主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；4、被告人及其家属案发后积极赔偿受害人，取得受害人谅解，可以从宽处罚；5、被告人家庭情况困难，其系家庭的主要劳动力，且其家庭系贫困户，望法庭对其从轻处罚。综上，建议对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人刘永金不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人刘永金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘永金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘永金到案后如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪悔罪罚，本院可从轻处罚；被告人刘永金曾因故意犯罪被判处有期徒刑并被宣告缓刑，有犯罪前科，本院酌情从重处罚；鉴于所盗窃的财物已返还被害人，并取得被告人书面谅解并积极缴纳罚金，本院酌情可从轻处罚。综合考量被告人刘永金的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，本院决定对被告人刘永金适用缓刑。被告人刘永金在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘永金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。二、赃款200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二〇年一月二十日书记员  肖飞
山西省襄垣县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0423执68号张帅：本院于2020年1月14日收到申请执行人张振刚的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人张帅偿还申请执行人张振刚欠款7万元，并按银行同期贷款支付利息（不得超过6%），从2019年5月22日起至借款付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担案件受理费775元，申请执行费950元，其它诉讼费用/元。账户名称：襄垣县人民法院开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行账号：9558850505000634060逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：孔少刚书记员：赵静睿二〇二〇年一月十六日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更233号罪犯赵文军，男，1976年6月20日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。本院于2012年12月27日作出(2012)渭中法刑一初字第00082号刑事判决，以被告人赵文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月9日作出(2013)陕刑一终字第00051号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出（2016）陕05刑640号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年2月1日本院作出(2018)陕05刑更303号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯赵文军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵文军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯赵文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵文军的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月25日起至2020年1月24日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初35号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人蔡向阳，男，1979年2月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省南阳市唐河县，经常居住地陕西省延安市黄陵县，暂住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被濮阳县公安局刑事拘留，同日转取保候审。2020年1月9日本院决定取保候审，当日被执行取保候审。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]442号起诉书指控被告人蔡向阳犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人蔡向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年11月12日21时许，被告人蔡向阳酒后驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车，沿106国道由北向南行驶至与帝瞬大道交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，蔡向阳血液中乙醇含量为127mg/100ml，已达到醉酒标准。蔡向阳到案后如实供述自己的罪行。濮阳县人民检察院认为，被告人蔡向阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；蔡向阳到案后如实供述自己的罪行，建议对蔡向阳判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了蔡向阳在侦查阶段的供述，户籍证明，无前科证明，查获经过，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及认罪认罚具结书等证据证实。被告人蔡向阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡向阳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。蔡向阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年一月十七日书记员  赵倩媛
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保22号 申请人：徐勤琦，男，1980年9月9日生，汉族，住郯城县。 被申请人：宋磊磊，男，1985年4月5日生，汉族，住郯城县。 申请人徐勤琦于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋磊磊名下工资账户及公积金，金额45000元。申请人提交由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人徐勤琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋磊磊在郯城农村商业银行营业部的工资账号62×××23存款，金额45000元； 冻结期限一年，自2020年1月7日起至2021年1月7日止。 二、查封被申请人宋磊磊名下住房公积金； 查封期限三年，自2020年1月7日起至2023年1月7日止。 案件申请费470元，由申请人徐勤琦先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  周波 二〇二〇年一月六日 书记员  王苏
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督98号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：张晶心，女，1992年9月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人张晶心通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张晶心发放了借款2200元，被申请人张晶心分12期还款，每月应还款195.57元。2018年7月18日，被申请人张晶心通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张晶心向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张晶心向贷款人清偿债务后，对被申请人张晶心拥有追偿权，有权要求被申请人张晶心归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张晶心未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张晶心尚欠的借款本息1910.82元，即天乙公司代被申请人张晶心向厦门银行清偿欠款本息1910.82元，其中代偿借款本金1851.47元。被申请人张晶心在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1851.47元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张晶心的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张晶心给付申请人剩余未还代偿借款本金1851.47元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1851.47元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张晶心应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1851.47元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1851.47元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人张晶心负担，被申请人张晶心应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
内蒙古自治区根河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0785刑初1号 公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。 被告人孙某，男，1966年4月20日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被根河市公安局取保候审，2020年1月3日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。 根河市人民检察院以（2019）根检一部刑诉第32号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员朱红伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根河市人民检察院指控，2019年8月29日12时50分许，被告人孙某酒后驾驶牌照为“老年代步车”的小型轿车，沿根河市兴安路由东向西行驶。当孙某驾车行至林海路的路口时，与赵某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经认定，孙某、赵某承担事故的同等责任。经鉴定，案发时孙某血液中乙醇含量为171.00mg/100ml。孙某归案后，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失。 公诉机关向本院提交了书证，鉴定意见，被害人的陈述，被告人的供述等相关证据。指控认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人孙某，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、认罚。 经审理查明，2019年8月29日12时50分许，被告人孙某酒后驾驶牌照为“老年代步车”的小型轿车，沿根河市兴安路由东向西行驶。当孙某驾车行至林海路的路口时，与赵某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经认定，孙某、赵某承担事故的同等责任。经鉴定，案发时孙某血液中乙醇含量为171.00mg/100ml。孙某归案后，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人的基本情况、户籍证明，证明被告人孙某为具有刑事责任能力的成年人。 2.到案经过，证明案发后，根河市公安局交通巡逻警察大队民警，接到报案，到达现场发现被告人孙某酒后驾车行为，将其传唤归案。 3.血样提取登记表，证明2019年8月29日14时05分，在根河市中蒙医院抽取孙某血样3ml。 4.司法鉴定意见书，证明案发时孙某血液中乙醇含量为171.00mg/100ml。 5.交通事故认定书，证明孙某、赵某承担事故的同等责任。 6.被害人赵某的陈述，证明2019年8月29日13时许，自己驾驶三轮车与一辆白色轿车相撞的事实。 7.被告人孙某的供述，证明2019年8月29日13时许，其酒后驾驶老年代步车，在林海路的路口处，将一个电动三轮车撞倒的事实。 8.赔偿协议书，证明2019年8月29日，孙某赔偿赵某经济损失的事实。 以上证据经庭审质证、认证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某，归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，在庭审中认罪、悔罪，可依法从轻处罚。本院根据被告人孙某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  金国山 审 判 员  刘英武 人民陪审员  石 敏 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  孟 艳 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪量刑。 前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初194号 原告：四川好加好食品有限公司。住所地：四川省广汉市高坪镇金九村16组。 法定代表人：胡德贵，总经理。 委托诉讼代理人：肖代利，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：上海金麦油脂食品有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇秀江路280弄30号。 法定代表人：许祖扬。 原告四川好加好食品有限公司诉被告上海金麦油脂食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告四川好加好食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川好加好食品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  李雪梅 书 记 员  张 亚