河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初36号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人董建辉，男，1987年9月18日出生，户籍地河南省濮阳市，汉族，大专文化，原系濮阳市房地产交易中心工作人员。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月24日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年10月17日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2019年12月6日被该院决定取保候审，2020年1月2日被本院决定取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人梁琳璞，河南优诚律师事务所律师。被告人娄志超，男，1988年11月5日出生，户籍地河南省濮阳市，汉族，本科文化，原系濮阳市金桥广源房地产开发有限公司星河湾分公司销售部经理，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月24日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年10月17日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人张丽，河南尊严律师事务所律师。被告人刘相会，男，1983年2月10日出生，户籍地河南省濮阳县，汉族，大专文化，原系濮阳市尚宅火旺装饰工程有限公司市场部主管。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月23日被濮阳市公安局卫都分局传唤到案，次日被刑事拘留，2019年10月17日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年12月6日被该院决定取保候审，2020年1月2日被本院决定取保候审。现住河南省濮阳县。辩护人石丽丽，河南泽民律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）228号起诉书指控被告人董建辉、娄志超、刘相会犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张振宇出庭支持公诉，被告人董建辉、娄志超、刘相会及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、2018年12月至2019年8月期间，被告人董建辉为谋取非法利益，利用其作为濮阳市房地产交易中心工作人员的职务便利，从该中心房产备案系统非法获取公民个人信息9024条，其中包含住宿信息3294条，一般公民个人信息5730条，通过微信以17,700元的价格出售给被告人娄志超。案发后，董建辉向濮阳市公安局卫都分局退出违法所得17,700元。二、被告人娄志超在濮阳市恒大悦龙台售楼部、濮阳市金桥广源房地产开发有限公司星河湾分公司销售部工作期间，为销售房屋，通过收集、购买、交换等方式非法获取公民个人信息共计15139条，包含住宿信息5361条（其中部分住房尚未交付使用），一般信息9778条。具体事实如下：（一）2016年8月至2017年4月期间，被告人娄志超从濮阳市恒大悦龙台售楼部，非法获取公民个人信息4413条（包含住宿信息840条，一般信息3573条）；从他人处非法获取公民个人信息1045条（包含住宿信息676条，一般信息369条）。（二）2018年12月至2019年8月期间，被告人娄志超从董建辉处购买公民个人信息9024条（包含住宿信息3294条，一般信息5730条）。（三）2019年7月14日，被告人娄志超将上述其中的10489条信息与被告人刘相会交换，从刘相会处获取公民个人信息657条（包含住宿信息551条，一般信息106条）。三、被告人刘相会在濮阳市尚宅火旺装饰工程有限公司市场开发部任主管期间，为公司经营活动，非法收集公民个人信息657条（包含住宿信息551条，一般信息106条），并于2019年7月14日以交换的方式，从被告人娄志超处获取公民个人信息10489条（包含住宿信息3131条，一般信息7358条）。以上非法获取、提供住宿信息共计3682条。2019年9月23日，被告人刘相会经濮阳市公安局卫都分局民警电话传唤主动到案；次日，被告人董建辉、娄志超被抓获，三被告人到案后均对上述事实供认不讳。公诉机关认为，被告人董建辉违反国家有关规定，将在履行职责过程中获得的公民个人信息出售给他人，情节特别严重；被告人娄志超违反国家有关规定，非法获取并向他人提供公民个人信息，情节特别严重；被告人刘相会违反国家有关规定，非法获取并向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。董建辉、娄志超到案后如实供述自己的罪行，系坦白；刘相会经公安人员电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。建议判处被告人董建辉、娄志超有期徒刑三年；被告人刘相会有期徒刑一年又六个月，均并处罚金，均可适用缓刑。公诉机关提交了被告人董建辉、娄志超、刘相会供述、证人李刚、袁某等人的证言、濮阳市公安局卫都分局出具的居民身份信息、扣押物品清单、微信聊天及转账记录、到案经过、提取笔录、电子数据、收缴物品清单、无前科证明以及三被告人原单位出具的任职证明等证据证实。被告人董建辉、娄志超、刘相会对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。董建辉的辩护人辩护认为，1、董建辉是在娄志超的要求下，碍于同学情面才提供的信息，主观恶性较小；2、其系初犯，具有坦白、全部退赃等情节，请求法院对其从轻处罚。娄志超的辩护人辩护认为，娄志超系初犯，具有坦白、认罪认罚情节，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。刘相会的辩护人辩护认为，刘相会系初犯，具有自首、认罪认罚情节，且系为合法经营活动而获取的信息，信息中部分住房尚未入住，社会危害性较小，请求法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人董建辉违反国家有关规定，将在履行职责过程中获取的公民个人信息，出售给他人，情节特别严重；被告人娄志超、刘相会违反国家有关规定，非法获取并向他人提供住宿信息，分别达到情节特别严重和情节严重，三被告人的行为均侵犯了公民个人信息的安全和自由，已构成侵犯公民个人信息罪。董建辉、娄志超到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；刘相会经公安人员电话传唤自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于董建辉辩护人所提“董建辉主观恶性较小”的辩护意见，经查，董建辉作为濮阳市房地产交易中心工作人员，为牟取非法利益，将其在履行职责过程中获得的公民个人信息出售给他人，其主观恶性和社会危害性较大，依法应当从重处罚，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于该辩护人所提“董建辉系初犯，具有坦白、全部退赃等情节，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。关于娄志超辩护人所提“娄志超具有坦白、认罪认罚、初犯等情节，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。关于刘相会辩护人所提“刘相会系为合法经营活动而非法获取的信息，具有自首、认罪认罚、初犯情节，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合考量以上情节，三被告人董建辉、娄志超、刘相会确有悔罪表现，且经公诉机关委托司法行政机关调查评估，均符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董建辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。二、被告人娄志超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。三、被告人刘相会犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（上述缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）被告人董建辉退出违法所得17,700元，由收缴机关濮阳市公安局卫都分局依法予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具被告人董建辉手机2部、被告人娄志超电脑主机1台依法予以没收，上缴国库；其余与本案无关的物品，由扣押机关濮阳市公安局卫都分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈林英二〇二〇年一月十九日书记员  赵 霈