内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0725民初6号 原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，所在地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴尔虎大街。 法定代表人：萨仁托亚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：包福柱，该联社法律顾问。 被告：戴佑旗，现羁押于陈巴尔虎旗看守所。 被告：杨娟，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：永亮，住呼伦贝尔市。 被告：娜仁，女，住呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：永亮，住呼伦贝尔市。 被告：李松斌，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：乌仁其其格，女，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××园。 原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告戴佑旗、杨娟、永亮、娜仁、李松斌、乌仁其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人包福柱，被告戴佑旗、杨娟、永亮、李松斌到庭参加诉讼。被告乌仁其其格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告戴佑旗、杨娟共同偿还借款本金899997.29元，给付借款利息、复利并自2019年9月28日起按年利率10.45%给付借款利息、复利、罚息至清偿全部借款之日止；2.要求被告永亮、娜仁、李松斌、乌仁其其格对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.要求六被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告戴佑旗、杨娟于2019年2月1日向原告借款90万元，双方签订了编号为陈农信个借字（2019）第B020号个人借款合同，此笔借款期限为2019年2月25日至2021年1月31日止，约定借期内利率为年10.45%，借款用途为归还原贷款，由被告永亮、娜仁、李松斌、乌仁其其格提供了保证担保，并与原告签订了编号为陈农信保字（2019）第B020号的保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期限自主借款合同到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的全部费用。被告戴佑旗以其名下位于陈巴尔虎旗鄂温克苏木阿尔山嘎查4-4-107号草场经营权提供抵押担保与原告签订了抵押合同，合同签订后原告于2019年2月25日向被告发放了该贷款，截止2019年9月27日被告戴佑旗向原告偿还了本金2.71元，给付了借款利息56197.29元。 被告戴佑旗因刑事犯罪，现已被陈巴尔虎旗公安局采取强制措施，羁押于陈巴尔虎旗看守所，截至2019年12月21日第四季度的利息尚未偿还，被告戴佑旗本人名下财产均被冻结。依据原告与被告戴佑旗之间签订的个人借款合同第十二条第一款十项、第二款四项约定，现原告宣布戴佑旗、杨娟的贷款立即到期。依据保证合同约定被告永亮、娜仁、李松斌、乌仁其其格应承担连带清偿责任。 被告戴佑旗辩称，因借款合同未到期，原告无权要求提前还款。2019年2月，被告戴佑旗与原告签订了个人借款合同，约定贷款期限为2019年2月25日至2021年1月31日。现原告主张因被告戴佑旗被羁押，导致借款合同加速到期，被告戴佑旗认为，原告的主张不能成立。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告主张的合同条款第十二条第一款第十项、第二款第四项，在签订合同时没有向被告戴佑旗重点说明，并且属于加重被告戴佑旗责任条款，根据上述法律之规定，以上两条格式条款应视为对被告戴佑旗无效，即原告没有权利依据该两条要求贷款加速到期。借款合同到期后，借款人被告戴佑旗自己偿还，与保证人无关，如涉及到被告的其他财产可以向原告偿还该笔借款，如无其他财产，2021年被告自行偿还该笔借款。同意按借款合同支付借款利息。 被告杨娟辩称，与被告戴佑旗的答辩意见一样。签订合同时被告杨娟与被告戴佑旗协商由被告戴佑旗偿还此笔借款，此笔借款用于被告戴佑旗的马场经营。 被告永亮、娜仁辩称，借款合同未到期，2021年借款期限才届满，且借款人一直在向原告支付借款利息，提前收回借款不合理，不同意原告提前收回借款。 被告李松斌辩称，借款合同未到期，不同意原告的诉讼请求。 被告乌仁其其格未向本院提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、个人借款合同、借款借据，贷款申请书，贷款面谈面签记录，用以证明被告戴佑旗、杨娟向原告借款90万元，该笔借款用于偿还原借款，借期两年，借期内利率月8.708333‰；二、保证合同，用以证明被告永亮、娜仁、李松斌、乌仁其其格为被告戴佑旗、杨娟的该笔借款提供了连带责任保证的事实，保证期限两年，保证范围借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；三、利息明细打印单，用以证明截至2019年9月27日被告已向原告偿还借款本金2.71元、已给付借款利息56197.29元。截止2019年12月21日被告拖欠借款本金899997.29元，拖欠借款利息、复利27292.38元。经质证，被告戴佑旗、杨娟、永亮、李松斌对原告提交的以上证据的真实性和证明问题无异议。 六被告未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据的认证意见如下：原告提交的个人借款合同、借款借据、贷款申请书、贷款面谈面签记录能够证实被告戴佑旗、杨娟向原告借款90万元及借款期限为两年，月底的借款利率为年10.45%；保证合同，能够证实被告永亮、娜仁、李松斌、乌仁其其格为被告戴佑旗、杨娟的该笔借款提供了连带责任保证的事实；利息明细单打印单，能够证实被告戴佑旗向原告偿还借款本金2.71元，利息56197.29元。本院对以上证据的真实性、合法性和关联性予以采信。 根据以上本院认定有效的证据，本院对本案事实认定如下：2019年2月1日，原告与被告戴佑旗签订了个人借款合同、借款借据、贷款申请书、贷款面谈面签协议，被告戴佑旗向原告借款90万元，借款期限自2019年2月25日至2021年1月31日，约定的借款利率为年10.45%。该款用于偿还原借款。被告杨娟在贷款申请书和面签面谈协议上签字，认可该笔借款为被告戴佑旗和被告杨娟的家庭共同债务，并同意与被告戴佑旗承担共同还款责任。截至2019年9月27日被告戴佑旗向原告偿还了借款本金2.71元，支付了借款利息56197.29元。现被告尚欠借款本金899997.29元，截止2019年12月21日拖欠借款利息、复利 27292.38元。被告永亮、娜仁、李松斌、乌仁其其格与原告签订保证合同，对被告戴佑旗、杨娟的该笔借款提供了连带责任保证，其保证在有效期内，约定的保证范围为借款本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用。 本院认为，被告戴佑旗与原告签订的个人借款合同、借款借据、贷款申请书、贷款面谈面签协议能够证实被告戴佑旗、杨娟向原告借款90万元的事实，双方之间的借贷是双方真实的意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。原告与被告戴佑旗之间的个人借款合同约定“借款人被司法机关依法调查或者限制人身自由，已经或者可能影响到其在本合同项下义务的履行的”属于借款人违约事件，并约定发生违约事件，宣布尚未偿还的贷款立即到期，并予以提前清偿。经庭审查明，本案借款人被告戴佑旗已被司法机关依法调查且被限制人身自由，符合双方在个人借款合同约定的违约事件，根据双方约定，双方签订的借款合同加速到期，原告根据上述违约事件要求提前收回借款，符合双方的约定，本院对原告要求被告戴佑旗偿还借款899997.29元的诉讼请求予以维护。被告戴佑旗与被告杨娟是共同借款人，被告杨娟负有与被告戴佑旗共同偿还借款899997.29元的义务，本院对原告主张的要求被告戴佑旗、杨娟共同偿还借款899997.29元的诉讼请求予以维护。被告戴佑旗抗辩称借款未到期，个人借款合同第十二条第一款第十项、第二款第四项属于格式条款，在签订合同时未向借款人被告戴佑旗特别说明，不同意提前还款。经审查，原告与被告戴佑旗签订的个人借款合同第九页方框里有特别提示，特别提示内容为“本合同的所有条款借款人已经与贷款人进行了充分的协商。贷款人已提请借款人特别注意有关双方权利义务的全部条款及有关免除或者限制贷款人责任、贷款人单方拥有某些权利、增加其他当事方责任或限制其他当事方权利的条款，并对其作全面、准确的理解。贷款人已经应借款人的要求对上述条款作出相应的说明，经贷款人与借款人协商一致，对借款人要求修改的事项已作相应补充约定。签约双方对本合同条款的理解完全一致。”，原告对借款人戴佑旗的增加责任、免除条款、限制条款及贷款人的有关免除或者限制责任、权利等予以特别说明，被告戴佑旗发生了双方在个人借款合同约定的违约事件，故被告戴佑旗的上述抗辩理由不能成立。被告杨娟抗辩称其与被告戴佑旗约定由被告戴佑旗偿还该笔借款，且该借款用于马场经营，经审查，贷款面谈面签协议约定该90万元借款为被告戴佑旗、杨娟的家庭共同债务，被告杨娟承诺负共同还款责任，签订个人借款合同时被告戴佑旗、杨娟在夫妻关系存续期间，故被告杨娟的上述抗辩理由不能成立。截至2019年12月21日，被告戴佑旗、杨娟拖欠原告借款利息、复利27292.38元的事实存在，被告戴佑旗、杨娟应向原告给付拖欠的借款利息、复利27292.38元，并自2019年12月22日至判决生效之日按双方约定的年利率10.45%（月利率8.708333‰）向原告给付借款899997.29元的借款利息。被告永亮、娜仁、李松斌、乌仁其其格与原告之间的保证合同依法成立，合法有效，应受法律保护，被告永亮、娜仁、李松斌、乌仁其其格与原告约定的保证方式为连带责任保证，且在保证有效期内，保证的范围为主合同项下借款本金、利息、实现债权的费用，故被告永亮、娜仁、李松斌、乌仁其其格应对上述被告戴佑旗、杨娟应给付的借款本息向原告承担连带清偿责任。被告永亮、娜仁、李松斌提出借款未到期，不同意提前还款，该抗辩理由不能成立。原告主张结清为止的复利、罚息，但原告对自2019年12月22日至结清为止是否应产生复利及罚息未举证证明，本院对自2019年12月22日至判决生效之日的复利、罚息不予维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告戴佑旗、杨娟自本判决发生法律效力后立即向原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社偿还借款899997.29元，给付借款利息、复利27292.38元；给付借款899997.29元的自2019年12月22日起至判决生效之日按年利率10.45%计算的借款利息； 二、被告永亮、娜仁、李松斌、乌仁其其格对上述判项一被告戴佑旗、杨娟应给付的借款本息向原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13072.9元，减半收取6536.45元（原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社已预交），由被告戴佑旗、杨娟、永亮、娜仁、李松斌、乌仁其其格共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  吴立华 二〇二〇年一月十六日 书记员  佟葆珍