wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23532号原告：何彩娟，女，1984年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：魏强(系何彩娟配偶)，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：周纯梅，女，1965年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告何彩娟与被告周纯梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告何彩娟的委托诉讼代理人魏强、被告周纯梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何彩娟向本院提出诉讼请求：1.确认双方之间签订的房屋租赁合同于2019年6月13日解除；2.判令周纯梅退还房屋租赁押金13,000元。事实和理由：2019年3月5日，双方签订房屋租赁合同，房屋位于上海市徐汇区冠生园路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)，租期自2019年3月12日至2021年3月11日止，月租金为13,000元，押金为13,000元。5月中旬，因居住环境不适合及租金高，何彩娟提前通知周纯梅这季度租赁期满便解除合同，当时周纯梅也答应了提前解约的要求。2019年6月11日，周纯梅承诺在本周六前搬走就可退还房屋押金。何彩娟在周六前搬走并交还房屋钥匙，周纯梅也验收了房屋，但周纯梅不同意退还押金，故何彩娟起诉至法院。周纯梅辩称，不同意何彩娟的诉请。2019年5月29日，何彩娟在微信中说无力付租，次日，何彩娟又称能在12日晚上付租，但12日没有收到租金，故其联系何彩娟交接房屋。何彩娟周六搬走的，其没有同意她搬走后退押金，是说若房屋能够早出租、减少损失的话，可以意思一点。何彩娟让其落笔同意退还押金，因之前并没有相应的承诺，也没有义务写这个承诺，是何彩娟违约，故其没有退还押金。本院认定事实如下：系争房屋权利人为张某某。张某某与周纯梅系夫妻关系。2019年3月5日，周纯梅(出租方、甲方)与何彩娟(承租方、乙方)签订《上海市租赁合同》，约定甲方将其合法拥有的系争房屋出租给乙方使用；该房屋租赁期为2年，自2019年3月12日起至2021年3月11日止；该房屋的月租金为13,000元，租金以现金方式支付；双方议定首期付3个月，另付13,000元押金以后按每3个月结算一次，提前7天支付下次房租；甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，若征得对方同意后，方可办理退房手续；若双方意见未达成一致，则按照违约处理；违约方则向对方支付违约金13,000元；若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额的违约金，反之若乙方违约则甲方有权不退还押金。同日，何彩娟支付了周纯梅至2019年6月11日止的房屋租金39,000元、押金13,000元。2019年5月29日，何彩娟通过微信对周纯梅称，“最近我家里出现大的变故可能不能继续租房子了”；周纯梅回复称，“这样你要违约嘞”。5月30日，何彩娟通过微信对周纯梅称，“周阿姨，事情又变化，我亲人知道我为工作室创业有亏损……她们愿意财力上继续支持我，这样的话我可以在6月12日把房租凑齐打款到你工行账号吧”……周纯梅回复称，“按照合同是最晚6月5号付租金哦”；何彩娟称，“我说12号付给你就会付给你，如果不租了我会提前一个月和你协商的……房租12号最晚不会超过当天17点银行下班前打给你”；周纯梅回复，“好吧！那你下次还是按照合同提前支付吧！”6月13日，何彩娟通过微信对周纯梅称，“周阿姨，上次我和你说过因为我创业经营钱财被骗原因导致目前欠债累累现在家里的钱先用来还账了，我亲人给的钱还完债务短期内也无法一次性支付你房租了，虽然房子很好可惜房租交不上了”；周纯梅回复称，“房子租期12号到期了，应该是11号，你信誓旦旦的和我理论租期和租金问题，我还领受到你的教育……你就把我的家具恢复原样，我明天来交接吧”；何彩娟称，“你晚上18：30过来说说看吧……我老公说谈好满意了随时可以搬家，我们自己有房子就在跟前”；周纯梅称，“本来我约了中介，那天就来看房子了。你说继续，中介也知道你要继续。所以就回掉了……说好了那今天晚上6：30我过去”。何彩娟与周纯梅均确认，双方之间的房屋租赁合同于当日解除。何彩娟于2019年6月15日搬离系争房屋。另查明，就本案租赁合同的签订，周纯梅支付了中介费3500元。何彩娟搬离后，周纯梅再次将系争房屋出租(注：周纯梅称起租日为2019年7月8日)，为此，周纯梅于2019年7月6日又支付了4000元的中介费。审理中，周纯梅称，协商时确实说过若何彩娟早搬出去，在弥补损失后可以适当退一点。但后来何彩娟先报警，还去了居委会，污蔑其和中介串通、诈骗、放高利贷，双方发生了不愉快，周纯梅很愤怒，故不再愿意适当退一点。本院认为，周纯梅与何彩娟签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均确认该房屋租赁合同于2019年6月13日解除，本院予以认可。根据查明之事实，因何彩娟无法履行承租人最主要的付租义务而致合同解除，何彩娟已构成严重违约，应承担相应的违约责任。周纯梅主张没收押金，符合合同约定和法律规定。何彩娟主张周纯梅同意全额退还其押金，未提供任何证据佐证，本院不予采信。周纯梅自认同意在弥补其损失后适当退一点押金，但仅6月12日至7月7日期间计26天的租金损失及三、四千元居间费用损失已超过押金数额，故周纯梅拒绝退还分文押金，具有合理性和正当性，何彩娟要求周纯梅返还押金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、确认周纯梅与何彩娟就上海市徐汇区冠生园路XXX弄XXX号XXX室签订的《上海市租赁合同》于2019年6月13日解除。二、驳回何彩娟的其余诉讼请求。案件受理费126元，减半收取计63元，由何彩娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡重洲二〇二〇年一月八日书记员  刘侗侗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初270号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：梅堃。原告花旗银行(中国)有限公司与被告梅堃信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计105,573.54元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梅堃系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计105,573.54元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初10816号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行，统一社会信用代码91321181079920319N，住所地丹阳市访仙镇访西路。 法定代表人：卞玲玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：李梅娜，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司职员。 被告：丹阳市德强机械有限公司，统一社会信用代码91321181567776141W，住所地丹阳市访仙镇南街里。 法定代表人：汪强华，该公司总经理。 被告：汪强华，男，汉族，1968年1月20日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：肖娥，女，汉族，1967年6月20日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：汪中华，男，汉族,1969年8月25日生，丹阳市人，住丹阳市。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行与与被告丹阳市德强机械有限公司（以下简称德强公司）、汪强华、肖娥、汪中华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梅娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告德强公司偿还原告借款本金999800元及截止2019年11月5日的利息22877.31元，合计1022677.31元，并按借款合同约定承担2019年11月6日起至借款实际给付之日止的利息；2、判令被告汪强华、肖娥、汪中华对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，原告与被告签订了一份最高额流动资金担保借款合同，约定被告德强公司自2017年5月22日起至2019年5月22日止在原告处办理最高本金余额不超过人民币100万元的借款，由其余被告承担连带清偿责任。2018年8月20日，原告向被告德强公司发放贷款999800元，年利率为8.3175%，到期日为2019年7月20日。借款到期后，被告未能还款。原告多次催要无果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告德强公司、汪强华、肖娥、汪中华未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下：2017年5月22日，原告与被告德强公司、汪强华、肖娥、汪中华签订了一份最高额流动资金担保借款合同，约定被告德强公司自2017年5月22日起至2019年5月22日止在原告处办理最高额本金余额不超过人民币100万元的借款，由被告汪强华、肖娥、汪中华为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、及债权人实现债权的费用；借款利率以借款借据载明为准，每月20日结息，如借款人未按约定期限还款，从逾期之日起在借款利率基础上加收30%计收罚息。合同对双方的权利义务做了约定。 2018年8月20日，原告向被告德强公司发放贷款999800元，2019年7月20日到期，年利率8.3175%，每月20日结息。 借款到期后，被告德强公司未能履行还款义务，截止2019年11月5日，被告德强公司尚欠原告借款本金999800元、利息22877.31元，合计1022677.31元。 以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。 本院认为，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行与被告德强公司、汪强华、肖娥、汪中华签订的最高额流动资金担保借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告德强公司发放贷款999800元的义务；借款到期后，被告德强公司及保证人未能按合同约定履行还款义务；截止2019年11月5日，被告德强公司尚欠原告借款本息合计1022677.31元的事实清楚，本院予以确认；借款人及保证人均未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告要求被告德强公司偿还尚欠借款本息，并由被告汪强华、肖娥、汪中华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市德强机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司访仙支行截止2019年11月5日尚欠的借款本金999800元、利息22877.31元，合计1022677.31元；并承担自2019年11月6日起至判决实际履行之日止按合同约定计算的利息。 二、被告汪强华、肖娥、汪中华对被告丹阳市德强机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7002元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戴秋汉 二〇二〇年一月六日 书记员  吴玉花 本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15164号原告：HUANGSHI-MEICHANG(中文名黄雪玫)，女，1926年2月5日出生，美国国籍，护照号码为XXXXXXXXX。委托诉讼代理人：颜本通，上海市中和律师事务所律师。被告：黄云，女，1982年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被告：韩陆建，男，1979年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。委托诉讼代理人：黄云，女，1982年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。原告HUANGSHI-MEICHANG(中文名黄雪玫)与被告黄云相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，经原告申请，本院依法追加韩陆建为被告参加诉讼。本案于2019年9月27日、同年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人颜本通、被告黄云暨被告韩陆建委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告HUANGSHI-MEICHANG(中文名黄雪玫)向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨害，拆除一楼天井中的全部违章搭建。事实与理由：原、被告系本区联民路XXX弄XXX号(捷克小区)上下楼相邻物业的业主和邻居，原告居住在二楼，被告居住在一楼(带天井)。原告发现不知被告何时在其天井内搭建了玻璃天棚，该天棚面积达三、四十平方米，几乎涵盖整个天井，从原告二楼处看，俨然是个大平台。该平台距离原告二楼窗台仅1米，距离二楼阳台仅30厘米，这给原告二楼造成了严重的安全隐患。原告曾多次与被告交涉，也向物业反映，要求被告拆除天井内违章搭建的玻璃天棚，物业曾在2017年向被告开出书面告知单，要求被告拆除违章搭建，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，原告遂诉诸法院。被告黄云、韩陆建辩称：不同意原告的诉讼请求。2017年两被告购买系争房屋，入住后发现诸多不便，衣服难以晒干，天井内经常有楼上掉落的杂物，两被告为了安全及晒干衣物等考虑，在一楼天井内建造了玻璃棚。就原告所担忧的安全隐患问题，被告无法认同，原告所认为的安全隐患问题与被告天井内的玻璃棚没有直接关联性。本院经审理认定事实如下：原、被告系上、下楼邻居，原告系上海市青浦区徐泾镇联民路XXX弄XXX号201室房屋权利人之一，两被告系上海市青浦区徐泾镇联民路XXX弄XXX号101室房屋权利人。2017年两被告用金属栅栏加高天井围墙，并在加高的天井围墙上覆盖金属栅栏及玻璃，将天井覆盖，由于玻璃棚顶距离原告房屋阳台及窗台较近，原告认为存在安全隐患，遂诉至本院。另查明，上海豪都物业管理有限公司向被告开具违规行为报告单一份，该报告单载明经本物业管理企业查实，38号101室黄云在物业使用/装饰装修过程中有下列行为：天井内违章搭建。2017年3月1日，被告黄云在该违规行为报告单被送达人处签名。上述查明的事实，由原告提供的上海市房地产权证、不动产登记簿、2019年4月19日拍摄的照片、违规行为报告单以及双方当事人的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。审理中，两被告陈述其已于2019年五、六月份拆除了天井内玻璃棚顶。2019年10月31日，本院实地勘察，101室房屋天井内玻璃棚顶已拆除，原告提出101室房屋天井内尚存的金属架子距离原告阳台及窗台较近，要求拆除，且101室房屋天井西侧搭建的小屋亦距离原告房屋较近，要求拆除。当日两被告表示同意近期拆除部分距离原告房屋较近的金属架子及西侧小屋。2019年12月10日，本院再次进行实地勘察，101室房屋天井内西侧小屋已拆除，尚存金属结构架子两座，其中一座高2.93米、长6.63米、宽1.92米至2.13米，该架子距离原告房屋墙壁垂直处为1.4米至2.32米；另一座高2.1米、长2.28米、宽1.4米，该架子紧邻被告房屋墙体，上方盖有1毫米厚的PVC塑料瓦楞板，该PVC塑料瓦楞板距离原告房屋阳台下沿0.94米，距离原告房屋窗台下沿1.7米。原、被告对上述现状均予以认可，原告认为两被告天井内尚存的金属架子为违章搭建并申请就上述金属架子是否属于违章建筑进行鉴定，要求两被告全部拆除；两被告认为目前尚存的金属架子距离原告房屋较远，不存在所谓的安全隐患问题，上述金属架子不属于违章搭建，两被告不同意拆除。本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人在利用不动产的过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。不动产的相邻各方应遵循方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，一方不得侵害他方的合法权益。在本案审理过程中，两被告对其天井内的搭建物进行了一定的拆除，原告亦据此明确其诉请为要求被告拆除101室房屋天井内的金属结构架子两座并向本院申请要求对系争搭建是否属于违章建筑进行鉴定。本院认为，本案系相邻关系纠纷，两被告天井内的搭建是否属于违章建筑与本案没有直接关联性，故就原告相应的鉴定申请，本院不予准许，若原告认为两被告天井内尚存的金属结构架子属于违章建筑，其可向相关部门举报。关于两被告在其天井内紧邻房屋墙体搭建的高2.1米、长2.28米、宽1.4米的盖有PVC塑料瓦楞板顶金属结构架子，本院认为，由于该架子PVC塑料瓦楞板顶距离原告房屋阳台下沿仅0.94米，具有一定的承重能力，为他人攀爬创造了条件，可能给原告的日常生活造成安全隐患，故原告要求两被告拆除该有顶金属结构架子的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于101室房屋天井内高2.93米、长6.63米的无顶金属结构架子，该架子距离原告房屋墙体垂直处为1.4米至2.32米，并未直接相连，缺乏供人攀爬之条件，因此原告主张无顶金属结构架子对其安全构成隐患，应当予以拆除的诉讼请求缺乏依据，本院难以支持。和睦的邻里关系需要大家共同营造和呵护，希望原、被告双方在今后的生活中能不计前嫌，相互体谅，共同创造良好的居住环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告黄云、韩陆建应于本判决生效之日起十日内拆除上海市青浦区徐泾镇联民路XXX弄XXX号101室房屋天井内紧邻房屋墙体的盖有PVC塑料瓦楞板的高2.1米、长2.28米、宽1.4米的金属结构架子；二、驳回原告HUANGSHI-MEICHANG(中文名黄雪玫)其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告黄云、韩陆建共同负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  何玉娟人民陪审员  王美华人民陪审员  严兆梅二〇二〇年一月十日书 记 员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初305号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人王家卫，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月30日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2018年12月29日被取保候审（已羁押一个月），2019年1月30日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］140号起诉书指控被告人王家卫犯寻衅滋事罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人王家卫及其指定辩护人欧阳嘉晟均到庭参加诉讼。清远市清新区人民检察院于2019年10月18日以需要补充证据为由向本院提出延期审理，后申请恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至3月期间，被告人王家卫为向黎某2催债，分别伙同王某、曹某、“阿狗”（另案处理）等人，多次携带红油漆、牙签、502胶水等工具，去到黎某2的弟弟被害人黎某1位于清远市清新区太和镇中山路南一街D梯9号201的住处，以向被害人黎某1住处墙壁和大门泼红油漆、用牙签和502胶水塞门锁孔、砸烂门锁、破坏大门摄像设备等方式进行滋扰，企图逼迫黎某2还债。2018年1月至2月期间，被告人王家卫为向范某2东催债，伙同王某等人，两次携带红油漆、牙签、502胶水等工具，去到范某2东的姑母被害人范某1位于清远市清新区太和镇城北广场4栋A梯1203的住处，以向被害人范某1住处墙壁和大门泼红油漆、用牙签和502胶水塞门锁孔等方式进行滋扰，企图逼迫范某2东还债。上述事实，被告人王家卫在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、聊天截图，发还清单，通话清单，证人李某、刘某的证言，被害人黎某1、范某1的陈述，同案人王某、曹某的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王家卫的行为已构成寻衅滋事罪。建议对其在有期徒刑二年以下幅度内量刑。被告人王家卫表示同意公诉机关的量刑建议。其指定辩护人请求对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人王家卫伙同他人多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。其指定辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：被告人王家卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。[其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月30日起至2020年3月29日止。（羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）]如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  李鉴斌人民陪审员  曾慧乐二〇二〇年一月十九日书 记 员  邓月凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22731号申请人：李怀峰，男，1963年4月3日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南久弘乐彩科技股份有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼19层。法定代表人：宋叔峰。李怀峰与河南久弘乐彩科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初10301号民事调解书已发生法律效力。调解如下：一、被告共拖欠原告工资139110元，被告于2019年4月30日前一次性支付原告工资2万元，自2019年6月起被告每月支付原告工资2万元，直至工资全部付清。如被告未按约支付任意一期工资，应自违约之日起按月利率2%向原告支付违约金至实际付款之日止。二、被告将其应为原告缴纳的2017年11月31日前公司欠缴的社保金以及由此产生的滞纳金与费用（社保金、滞纳金及费用的具体金额以社保局审核为准）于2019年5月31日前全部缴清。三、双方就本案再无其他争议。因河南久弘乐彩科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李怀峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年一月十三日书记员 阎 瑞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执52号之一申请人：李明，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：路德丰，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李明与路德丰买卖合同纠纷一案，经查，被执行人路德丰未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路德丰在中国工商银行、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月七日书记员  常晓峰
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保41号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：刘胡秀，女，1968年6月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘胡秀在金融机构的存款20000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘胡秀在金融机构的存款20000元，期限为1年。 案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘金林
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2020)陕0902执423号李某某、陕西启航建筑工程有限公司：申请执行人李某某与被执行人陕西启航建筑工程有限公司其他案由一案，汉滨区人民法院作出的(2019)陕0902民初5811号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西启航建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还700元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西启航建筑工程有限公司向本院转账支付了所有案件款，本院已向申请执行人李某某支付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执423号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年1月23日结案。 二〇二〇年一月二十三日1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初138号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号。法定代表人：易湘华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：谢树虎，男，汉族，1977年12月12日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。被告：刘秧林，女，汉族，1978年12月19日出生，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南湘盛物业管理有限公司诉被告谢树虎、刘秧林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南湘盛物业管理有限公司撤回对被告谢树虎、刘秧林的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南湘盛物业管理有限公司承担。审判员  罗葳二〇二〇年一月十五日书记员  唐皓
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初11329号原告：汪桂芝，女，1950年5月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：孙艳，河北京拓律师事务所律师。被告：秦宝庆，男，1970年12月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县。被告：秦宝荣，女，1974年6月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县。原告汪桂芝诉被告秦宝庆、秦宝荣赡养纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪桂芝的委托诉讼代理人孙艳、被告秦宝庆到庭参加诉讼，被告秦宝荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪桂芝向本院提出诉讼请求：1、二被告履行赡养义务，每人每月给付赡养费1000元，并承担医药费；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系原告长子、长女，现均成家立业。原告因迁至燕郊生活，将老家的房子、土地、铲车、四轮车、废铁等物变卖，并将其拥有的土地租赁，获得收入共计22万元，全部存于原告卡中。该款项交由二被告保管，二被告却未经原告同意，将该款项取出并占为己有。原告年事已高且体弱多病，已经丧失了正常劳动能力，需要儿女照料。但二被告并未尽赡养义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告秦宝庆辩称，不同意原告的诉讼请求，秦宝庆对老人尽了赡养义务。2019年农历8月13日燕郊出租房不让居住，秦宝庆才让原告去二弟秦宝库家居住。原告在秦宝库家居住时摔伤，现在仍无法行走，因秦宝庆没有钱给原告看病，所以给秦宝荣打电话让其回来给原告看病。秦宝庆和秦宝库的妻子将原告送到医院，原告出院后被接到秦宝库家中。虽然，本次住院期间中秦宝庆未支付医药费，但秦宝庆赡养老人多年，秦宝荣只在2019年给了5000元生活费，秦宝库没给过生活费。被告秦宝荣提交书面答辩状辩称，原告起诉的内容不符合客观事实。原告所述22万元，由二被占为己有，与事实不符。据秦宝荣所知，原告的房子、铲车、四轮车等财产由秦宝库变卖，土地由秦宝庆经营。2011年初，被告父亲去世后，秦宝荣将原告接到家中，尽心赡养，共同生活五年之久。在此期间，秦宝庆、秦宝荣未出过一分钱赡养老人。直到2016年5月，原告才被秦宝庆接到家中赡养。2018年11月，秦宝荣到海南打工，秦宝荣前后四次共给原告4000余元生活费。2019年下半年原告住院期间，秦宝荣又汇去2000元医疗费。赡养老人是儿女应尽的义务，被告愿意在法律规定的范围内，与秦宝庆、秦宝库共同承担赡养义务。生活费标准应该结合当地的人均生活费标准而定，老人住院发生的医疗费应当有合理的收据。本院经审理认定事实如下：原告共有子女三人，长子秦宝庆、次子秦宝库、长女秦宝荣。原告无收入来源，现在秦宝库家中居住。2019年11月29日至2019年12月10日期间，原告住院治疗花费医疗费共计13987.53元，秦宝荣支付2000元医疗费，其他费用由秦宝库负担。本院认为，赡养父母既是子女应尽的责任，也是子女应当承担的法定义务，更是中华民族的传统美德。本案中，原告年老体弱，无收入来源，故本院酌定二被告每人每月各自给付原告赡养费500元为宜。关于原告主张的2019年11月29日至2019年12月10日期间的医疗费，属于大额医疗费用，非日常医药费，即不包含在赡养费中，该医疗费应由三子女共同负担。虽然，该医疗费大部分由秦宝库负担，但对于秦宝库超出其应当支付部分的款项，系其对自己母亲尽孝的体现，不能以此免除二被告应尽的义务。故二被告每人应向原告给付医疗费4662.51元（13987.53元÷3），因秦宝荣已支付2000元，还应向原告支付2662.51元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦宝庆、被告秦宝荣自2020年2月1日起每月各支付原告汪桂芝赡养费500元（给付方式：2020年2月至2020年12月期间的赡养费5500元，于本判决生效后三日内给付；自2021年起，每年3月1日前，支付当年12个月的赡养费共计6000元）；二、被告秦宝庆于本判决生效后三日内给付原告汪桂芝医疗费4662.51元；三、被告秦宝荣于本判决生效后三日内给付原告汪桂芝医疗费2662.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告秦宝庆负担40元（于本判决生效之日起三日内交纳）、由被告秦宝荣负担40元（于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王玉民二〇二〇年一月二十二日法官助理张桢雪书记员田珈溪
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保12号申请人：云南宜辰建设工程有限公司，住所云南省昆明市龙泉路113号1单元4楼402号。法定代表人：汪文平，总经理。委托诉讼代理人：角一江，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郑华，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：云南祥晖建设工程有限公司，住所云南省昆明市东川区东起路铜都商业街14-S-21.22号。法定代表人：施汝民。被申请人：刘申祥，男，1978年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人云南宜辰建设工程有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南祥晖建设工程有限公司、刘申祥所有的价值人民币757,286元的财产予以保全，申请人云南宜辰建设工程有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南宜辰建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南祥晖建设工程有限公司、刘申祥所有的价值人民币757,286元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年一月八日书记员  高 月
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9980号原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区天水南路525号。负责人：臧新军，该分行行长。委托诉讼代理人：李万新,男,汉族,1964年10月15日出生,住甘肃省兰州市城关区,该行员工。被告：孔垂鑫，男，汉族，1988年4月22日出生，住甘肃省通渭县。被告：户双兵，女，汉族，1989年11月1日出生，住甘肃省通渭县。被告：甘肃中商担保有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路477号。法定代表人：王建宇。原告中国银行股份有限公司甘肃省分行诉被告孔垂鑫、户双兵、甘肃中商担保有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。案件受理费1596元,减半收取798元，保全费738元，由原告中国银行股份有限公司甘肃省分行负担。审 判 长 张  洁人民陪审员 张  嵘人民陪审员 张 学 燕二〇二〇年一月九日书 记 员 ?乔文佳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3270号 申请执行人：管福英，女，1982年5月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马夏根，男，1958年7月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人管福英与被执行人马夏根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0683民特40号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管福英向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人马夏根返还申请执行人管福英借款本金15000元及违约金4000元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人马夏根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马夏根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马夏根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马夏根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人马夏根名下无存款、不动产和有价证券。被执行人马夏根名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车本院另案已轮候查封，暂未实际扣押。截至2020年1月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马夏根有可供执行的财产。 鉴于被执行人马夏根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马夏根作出司法拘留15天的决定，且被执行人马夏根于2019年12月11日至2019年12月26日已被本院司法拘留。同时已对被执行人马夏根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人管福英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马夏根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年一月十五日 书记员 朱浩丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初819号 原告：施纯新，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡世望，男，1962年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告施纯新与被告蔡世望买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。施纯新于2020年1月13日以双方于庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，施纯新申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施纯新撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由施纯新负担。 审判员 熊  威 二〇二〇年一月十三日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2610号之一 申请执行人：林亚彪，男，汉族，1967年7月23日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：周俊敏，女，汉族，1984年2月5日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林春兰，女，汉族，1966年11月30日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：赵武，男，汉族，1983年8月27日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：周玲曲，男，汉族，1989年8月19日出生，住福建省厦门市集美区。 福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初5767号民事调解书已经发生法律效力。权利人林亚彪向本院申请执行，请求强制被执行人周俊敏、林春兰、赵武、周玲曲履行已生效法律文书所确定的全部义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，和解协议如下：一、申请执行人林亚彪同意被执行人周俊敏就本案共分期支付52000元（不含已经支付的执行款3000元），2020年1月10前支付5000元，从2020年2月开始每月25日前支付4000元直至全部付清为止，上述款项由被执行人周俊敏转账支付到申请执行人林亚彪银行或者微信账户。二、申请执行人林亚彪收到第一笔款项后同意解除被执行人周俊敏等四人名下财产的查封、冻结，并同意解除限制高消费措施和屏蔽失信被执行人名单。三、如被执行人按期履行，双方当事人就本案再无其他任何争议，申请执行人林亚彪放弃利息请求，不再就本案向被执行人周俊敏等四人主张任何权利。如被执行人未按期支付，申请人有权依照原生效法律文书确定内容申请恢复执行。现被执行人已经支付5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）闽0211执2610号执行案件的执行； 二、解除被执行人周俊敏、林春兰、赵武、周玲曲名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年一月十九日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执25号之二申请人：艾明忠，男，汉族，1969年6月2日生。被执行人：德州冉傲健身器材有限公司，统一社会信用代码，91371422MA3C8E6B30，住宁津县柴胡店镇东街。关于劳动争议一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人德州冉傲健身器材有限公司在中国农业银行账户内存款人民币44998.81元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人德州冉傲健身器材有限公司在中国农业银行15×××11账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇二〇年一月十七日书记员  王禄玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系方式：05345238175
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4615号原告：温县祥云镇大玉兰村第五组，住所地：温县祥云镇大玉兰村。诉讼代表人：石小江，组长。委托诉讼代理人：刘存义，男，1963年1月15日出生，汉族，住温县，系原告群众代表。被告：石振明，男，1974年4月6日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李国平，男，1955年9月15日出生，汉族，住温县，系被告姨夫。原告温县祥云镇大玉兰村第五组（以下简称大玉兰村五组）与被告石振明土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大玉兰村五组的诉讼代表人石小江及委托诉讼代理人刘存义，被告石振明及委托诉讼代理人李国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大玉兰村五组向本院提出诉讼请求：1.确认被告所持2019年8月29日的《空闲地租赁合同》无效；2.判令被告立即将其非法占用原告小组所有的171平方米地所建的彩钢瓦棚焙地黄焙拆除，并赔偿因其未在2019年9月8日前拆除而引起的在上述建筑物拆除前的所有损失；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：在2000年大玉兰村委为被告批划院地时，尚留有170余平方米空闲地(原为五组耕地)，被告在划院后未经村、组同意，违法在该宗土地上建敞棚，并砌筑焙生地焙加工生地，并未向土地所有权人大玉兰村五组交任何土地使用费。2019年8月28日原告公开张贴向本组农户竞价租赁公告，于8月29日上午8时召开竞价租赁会，由参与竞价承租的农户每户交纳1000元的保证金。本组4户农户参加竞价，被告妻子朱彩霞代表被告交付1000元保证金后，二人共同参与了竞价，最后被告以共10年，每年租赁费1200元的最高租赁报价取得了该宗土地的租赁经营权，并当场又补交了200元，即2019年8月29日至2020年8月28日租赁年的租金(保证金抵1000元租金)。但被告将原告方印制好、有组长签名、一个村民代表签名(但另一代表未签，也未加盖五组印章)的未成立的合同拿走，称其到有关部门咨询合同是否合法后，回来再签。当时经组长和村民代表商议后，口头同意等其到有关部门咨询后回来再签，但必须在90分钟内前来签订合同。可是在全体参会代表和村民等了两个多小时后，被告仍未到现场签合同，故按事先约定，原告与报价第二高的刘某1签订了《空闲地租赁合同》，以每年宗地租金1150元的价格租赁10年。与刘某1签订合同后，原告于2019年9月2日向被告下达“限期拆除”通知书，但被告不仅不在限期拆除通知上签字也不在限定期内将租赁土地上所建焙生地焙和彩钢棚拆除，使原告不能依与刘某1签订的合同约定期限将租赁土地交与刘某1，同时使原告小组宗地租金每年少收入50元，租赁期少收入500元。被告石振明辩称，被告与原告签订的合同合法有效。被告以最高报价1200元中标后，合同书上有组长石小江、刘士齐，群众代表刘存义签字。1200元交给小组后，小组给被告出具了收据。办完后被告把合同拿走了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，评析如下：（1）原告提交的证据。1.原告与刘某1签订的合同，因与如何确定原、被告之间合同的效力无关，不予评析。2.原告提交的承租办法，开会签字记录，大玉兰村委会证明，证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，视频资料，可以证明案涉土地情况及竞价承包过程，本院予以认定并在卷佐证。3.原告向被告下达的拆除通知，被告虽表示反对但对《通知》本身真实性不持异议，本院予以认定并在卷佐证。（二）被告提交的证据。1、空闲地租赁合同1份。内容与原告提供的承租办法、刘某1合同等一致，本院予以认定并在卷佐证。2、收据1张。可以证明被告交了1200元租赁费的事实。本院予以认定并在卷佐证。根据原、被告及第三人的陈述及庭审认定的有效证据，本院确认案件事实如下：被告石振明系原告温县祥云镇大玉兰村第五组成员。2000年，大玉兰村委为被告批划一处宅基地，在宅基地北侧留有171平方米空地，被告石振明占用该空地从事农业加工。2019年8月，原告对该空地公开竞价租赁，公告称合同期10年，租金一年一交，参与竞价者需交纳保证金1000元。2019年8月29日，被告交付1000元保证金后参与竞价并以租期10年、每年租赁费1200元中标，并当场补交了200元，即2019年8月29日至2020年8月28日租赁年度租金(保证金抵1000元租金)，原告出具了收据。后被告以到有关部门咨询后回来再签合同为由，未与原告签订书面合同，但将原告方事先准备的一份有组长签名的合同书带走。后原告又与另一村民刘某1签订租赁合同，并于2019年9月2日通知被告限期拆除空地附着物，形成纠纷。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间合同效力问题。被告石振明参与了原告组织的公开竞价，以最高报价取得了租赁权，且当场按约履行了第一租赁年度租金，原告予以接受并出具收据。被告虽未与原告当场签订协议，但事后也未向原告作出过解除合同的意思表示或者有索回租金的行为，且第一租赁年度并未届满，被告也没有明确表示不按约继续缴纳租金。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，原、被告双方租赁合同已依法成立并事实履行，原告要求确认双方合同无效及索回土地的理由不成能立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告温县祥云镇大玉兰村第五组的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告温县祥云镇大玉兰村第五组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年一月六日书记员 蔡红杰
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保21号 申请人：无锡崇安南方混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市通江大道898号广益私营经济园D区170号。 法定代表人：权森，该公司董事长。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 申请人无锡崇安南方混凝土有限公司因与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司仲裁纠纷一案，无锡崇安南方混凝土有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2020年1月7日向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款人民币1050万元或查封、扣押其他等值财产。无锡南方混凝土有限公司以其所有的坐落于惠山区钱桥街道锦溢路27号的房产和土地使用权为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人无锡崇安南方混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封无锡南方混凝土有限公司所有的坐落于惠山区钱桥街道锦溢路27号的房屋所有权和土地使用权﹝房屋所有权证号：锡房权证字第HS1000904471、国有土地使用权证号：锡惠国用（2014）第016410号﹞； 二、冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款人民币1050万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更8号罪犯阳涛，男，1992年11月27日出生，土家族，中专文化，无业，湖南省慈利县人，捕前住湖南省慈利县零阳镇桑木溪村4组。现于营口监狱第一监区服刑。2013年6月18日，广东省东莞市中级人民法院作出(2013)东中法刑一初字第113号刑事附带民事判决，认定罪犯阳涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2016年3月被减刑一年，2018年2月被减刑九个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯阳涛减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯阳涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬5次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阳涛减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  孙石平二〇二〇年一月十六日法官助理  马 欣书 记 员  张 倩
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保31号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：张德生，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵淑秀，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：宋现礼，男，1961年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：宫振菊，女，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德生、赵淑秀、宋现礼、宫振菊名下5万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人张德生、赵淑秀、宋现礼、宫振菊因金融借款合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张德生、赵淑秀、宋现礼、宫振菊银行存款5万元或等值财产。 案件申请费520元，由申请人山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年一月八日 书记员  张 晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：侯阳春，男，1958年5月7日出生，汉族，住湖北省湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯阳春信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,030.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯阳春系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,030.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终771号 上诉人（原审被告）海安市自然资源局（原海安市国土资源局），住所地海安市。 法定代表人茆根明，局长。 应诉负责人丁荣坤，海安市自然资源局总工程师。 委托代理人荀顺建，海安市自然资源局工作人员。 委托代理人周希勤，江苏紫石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王宝荣，男，1954年1月2日生，××族，住海安市。 原审第三人周根来，男，1984年10月4日生，××族，住海安市。 上诉人海安市自然资源局因土地行政处罚一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初503号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人海安市自然资源局于2020年1月15日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人海安市自然资源局向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人海安市自然资源局撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人海安市自然资源局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二〇年一月十六日 书记员  丁雯雯
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2号申请保全人：王鹏，男，汉族，1982年3月3日出生，住泰山区××办事处××新村××楼××单元××室。被保全人：泰安润强建材有限公司，住所地：岱岳区青春创业开发区。被保全人：赵玉强，男，汉族，1962年1月9日出生，住泰山区财源大街××号。本院在保全申请保全人王鹏与被保全人泰安润强建材有限公司、赵玉强买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安润强建材有限公司、赵玉强银行存款310218元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月七日书记员  马 辉
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执110号申请执行人：周畅，男，汉族，1989年10月5日生，住安徽省霍邱县。委托代理人：周勇，男，汉族，1983年3月17日生，住安徽省霍邱县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行周畅与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人周畅支付工资37343元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费460元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款37803元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  李 良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初188号 原告：罗洪财，男，1969年2月24日生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权。 被告：管登述，男，1965年12月30日生，汉族，住四川省广汉市。 原告罗洪财诉被告管登述劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告罗洪财于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告罗洪财撤回起诉。 原告罗洪财尚未缴纳案件受理费。 审判员  杜天鹏 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811财保7号 申请人：国元农业财产保险股份有限公司安庆中心支公司住所地安庆市湖心北路1号报业大厦裙楼34层，统一社会信用代码9134080068102290D。 法定代表人：方芸，经理。 委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。 被申请人：吴功成，男，1949年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。 申请人国元农业财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金10000元或其他等额财产。申请人国元农业财产保险股份有限公司安庆中心支公司为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人国元农业财产保险股份有限公司安庆中心支公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行账户资金10000元或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章文凯 二〇二〇年一月十七日 书记员  韩丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执149号 申请执行人：孙树源 被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1687号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的(2019)鲁03民终3815号民事判决书，向被执行人淄博冠博房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博冠博房地产开发有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博冠博房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博冠博房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博冠博房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 琦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12280号原告：任云乾，男，汉族，1992年10月25日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：邱敏，重庆精卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。被告：重庆卓安劳务有限公司，住所地重庆市正阳工业园区路白家河标准化厂房A栋3楼，统一社会信用代码91500223065699123C。法定代表人：张良，职务不详。本院在审理原告任云乾诉被告重庆卓安劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任云乾于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任云乾申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任云乾撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任云乾负担。审判员  张小会二〇二〇年一月六日书记员  曾 峥
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执194号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹琳 二〇二〇年一月十六日 书记员  田壮
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12345号上诉人（原审被告）：张立，男，1971年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭晶晶，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亚里·依马木，男，1976年4月8日出生，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。上诉人张立因与被上诉人亚里·依马木买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初21612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张立上诉请求：撤销原判，改判驳回亚里·依马木的原审诉请。事实和理由：系争字条是在受胁迫的情况下所写，亚里·依马木在讨债过程中不仅胁迫张立写字条，还带着社会成员骚扰张立及其家属。亚里·依马木另也从张立处拿过物品作抵押品，价值已远超80万元（人民币，以下同），故不存在再向张立要款的问题。亚里·依马木辩称，张立的上诉请求缺乏依据，不同意张立的上诉请求。亚里·依马木向一审法院起诉请求：1、判令张立支付亚里·依马木玉石款80万元；2、判令张立赔偿亚里·依马木自2017年11月7日起至实际还清之日止的利息损失（利息按照国家贷款利率利息计算）。一审法院认定事实：2017年10月，亚里·依马木向张立提供和田玉原材料。2017年10月6日，张立向亚里·依马木出具白条一张，载明：今收到亚力新疆和田玉手把件总共15块合计120万元,另外和田开窗籽料一块18公斤左右价值40万，明天先付60万，剩下的一个月内付清。嗣后，张立陆续支付货款40万元，余款未再支付。另查明，亚里·依马木自行向张立催款无着，遂委托讨债公司向张立催讨。张立主张，讨债公司从其处取走了瓷器11件、高古玉手串1串、李某“素缘”字画1幅、吴某字画7幅、南宋建盏1对、南宋龙泉1只。其与讨债公司的于某于2017年11月15日签订有《抵押物品收据》一份（载明：今因经济纠纷欠款22万元整，特将1对南宋建盏，一只南宋龙泉和李某一幅字素缘作抵押，于本月26日赎回。）对此，亚里、依马木称除手串尚在亚里·依马木处外，其余东西均已亲自返还给张立。还查明：张立确认，其支付货款40万元中的8万元的支付时间，在签署《抵押物品收据》之后。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。亚里·依马木交付张立玉石，张立支付价款，双方形成买卖合同关系。双方建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律，合法有效。亚里·依马木履行了交付玉石的义务，张立应依约定向亚里·依马木支付玉石的对价，拒不支付，显属违约。亚里·依马木作为守约方，有权要求张立继续履行，赔偿损失。现亚里·依马木要求张立支付余款，并偿付逾期利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。张立提供的《抵押物品收据》，证明张立有将动产进行质押的意思表示和行为，但张立没有提供证据证明双方达成过以物抵债的协议，所有权没有发生转移,故张立辩称债务已抵偿，缺乏依据，不予采信。至于张立有多少动产质押在亚里·依马木处，亚里·依马木有无归还质押物，因亚里·依马木没有行使质权，要求优先受偿,故不属本案处理范围。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条之规定，判决张立于给付亚里·依马木玉石款800,000元、偿付亚里·依马木以800,000元为基数自2017年11月7日起至实际付清玉石款之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失；案件受理费减半收取计5,900元，由张立负担。本院认为，亚里·依马木与张立之间存在事实上的买卖合同关系。按张立向亚里·依马木出具的字条，张立在该字条中已确认“今收到亚里·依马木和田玉手把件总共15块合计120万元，另外和田开窗籽料一块18公斤左右价值40万元，明天先付60万，剩下的一个月内付清”。但此后，张立仅向亚里·依马木支付了40万元，而余款却迟迟未予支付；对此，具有过错，应对由此所产生的后果承担责任。现亚里·依马木要求张立支付余款80万元及相应利息，依据充分，应予支持。张立称“系争收据是在受胁迫的情况下所写”，无确凿证据为证，不能采信。至于张立所提供的《抵押物品收据》并以此主张的以物品抵债一节，因双方并未签订过具体的以物抵债协议，且现双方对系争抵押物品是否已返还也说法不一，故不能认定张立所负债务已用物品抵偿。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。张立的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,800元，由上诉人张立负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年一月十九日书记员  张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4288号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行。 负责人：丁广泓。 委托诉讼代理人：俞懿倍。 委托诉讼代理人：胡雯波。 被告：周业松。 被告:李伟儿。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行（以下简称盐仓支行）与被告周业松、李伟儿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐仓支行的委托诉讼代理人胡雯波、被告周业松到庭参加了诉讼。被告李伟儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告盐仓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周业松归还原告借款本金人民币576531.46元，利息（含复息，暂计至2019年11月26日）19522.16元，并以576531.46元为基数支付自2019年11月27日起至借款本息还清之日止按7.9624995‰计算的罚息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据《个人借款合同》作相应调整）；2、拍卖、变卖被告周业松名下位于定海区盐仓街道上游路12号爱尚里商厦B236室不动产（不动产权证号：浙（2019）定海区不动产权第0005459号），所得价款优先清偿被告周业松的上述第1项债务；3、判令被告李伟儿对被告周业松的上述第1项债务承担连带保证责任。事实与理由：2019年4月4日，被告周业松为装修用款所需向原告申请贷款。同日，被告周业松与原告签订9811320190000873号《最高额抵押合同》，自愿将其名下位于定海区盐仓街道上游路12号爱尚里商厦B236室的不动产，为其自2019年4月4日至2029年4月3日期间最高融资限额116万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复息等）及原告为实现债权而发生的费用。双方于2019年4月8日办理了不动产登记手续〔权证号：浙（2019）定海区不动产证明第0003579号〕。2019年4月4日，被告李伟儿向原告出具保证函，自愿为被告周业松自2019年4月4日至2029年4月3日期间内最高融资限额58万元的所有融资债权提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复息）和实现债权的费用等，保证期间为二年。2019年4月8日，原告与被告周业松签订9811120190012514号《个人借款合同》，约定：被告周业松向原告借款人民币58万元；借款用途为装修用款等，借款期限以借款借据为准，即自2019年4月15日起至2029年4月3日止；借款利率为月利率5.308333‰，按年调整；还款采用分期固定金额还款法，每期还款人民币6547.48元，每月的20日为还款日；借款人未按合同约定归还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，并依法处分抵押房产以清偿全部贷款及相应利息；借款人未按合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息和复息。上述合同签订后，原告于2019年4月15日向被告周业松发放了58万元贷款，履行了合同义务。但是被告周业松取得贷款后仅按约还款至2019年5月20日，自2019年5月21日起未按约归还本息。故原告根据借款合同约定于2019年10月29日向被告周业松、李伟儿发出《提前收回贷款通知书》，宣布上述贷款在通知收到之日提前到期，被告周业松、李伟儿在提前收回贷款通知书(回执)中签字确认。截至2019年11月26日，被告周业松已连续逾期7期，尚欠原告借款本金人民币576531.46元，利息19522.16元。原告认为，原告与被告周业松签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》以及被告李伟儿出具的保证函均合法有效，被告周业松未按约归还贷款本息已构成违约，依法应当承担相应的违约责任；被告李伟儿作为连带责任保证人依法应当对周业松的上述债务承担连带保证责任。故原告根据合同约定要求被告周业松、李伟儿立即归还全部借款本息，并要求行使抵押权。 被告周业松辩称，欠款属实，目前经济困难。 被告李伟儿未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的合同依法成立并生效。合同签订后，原告依约向被告发放借款580000元。借期内，被告周业松未按时支付借款本息，原告有权依据借款合同约定宣布提前收回全部借款，对原告要求借款人归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周业松自愿以其坐落于定海区盐仓街道上游路12号爱尚里商厦B236室的不动产向原告借款提供最高额抵押担保，抵押权自办理抵押登记时设立，原告主张实现抵押权，本院亦予支持。被告李伟儿自愿为被告周业松在最高融资限额58万元的所有融资债权提供最高额保证，原告对被告李伟儿的诉请，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周业松于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行归还借款本金576531.46元和截至2019年11月26日的利息（含复息）19522.16元，并以借款本金576531.46元为基数支付自2019年11月27日起至实际清偿日按月利率7.9624995‰计算的罚息； 二、原告的上述第一项债权，在拍卖、变卖被告周业松所有的坐落于舟山市定海区盐仓街道上游路12号爱尚里商厦B236室不动产【浙（2019）定海区不动产权第0005459号】所得价款中按抵押顺位优先受偿【包括本案债务在内的编号为“9811320190000873号”的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以1160000元为限】； 三、被告李伟儿对被告周业松的上述第一项债务在最高限额580000元内承担连带保证责任。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9761元，减半收取计4880.50元，由被告周业松、李伟儿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  朱 雯 二〇二〇年一月十五日 代书记员  王超女
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保26号申请人丁海燕与被申请人赵伟、陈立锟民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值190000的财产。本院依据本院（2019）湘0105民初12099号民事裁定书，于2020年1月8日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保26号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年一月十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保4号 申请人：吴某某，女，1968年9月28日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：赵某某，1967年7月7日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：刘某，男，1989年7月25日出生，汉族，住莒南县。 申请人吴某某于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人吴某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘某驾驶的登记在王某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人刘某驾驶的登记在王某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年一月六日 书记员  孙 青
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初364号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。 地址：郯城县人民路中段。 法定代表人：吴清波，行长。 委托代理人：孙刚，中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行职工。 被告：赵敏，女，1986年7月19日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：周恒超，男，1982年7月11日出生，汉族，郯城县，居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮储银行）与被告周恒超、赵敏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮储银行的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，被告周恒超、赵敏经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵敏、周恒超偿还我行贷款本金142230.19元，并按合同约定利率支付利息和罚息；2.判令被告承担因诉讼引起的一切费用。 被告赵敏、周恒超未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2014年6月11日，被告赵敏、周恒超作为共同借款人与原告郯城邮储银行共同签订了《个人购房/购车计担保合同》，约定：约定本合同项下贷款仅用于购房，贷款金额为170000元；贷款期限为240个月，自2014年6月11日至2034年6月11日；还款方式为等额本息；利息为年利率6.8775%，逾期利息为年利率8.9408%。 二、担保概况 被告赵敏、周恒超作为抵押人与抵押权人原告郯城邮储银行签订了《个人购房/购车计担保合同》和抵押物清单。原告郯城邮储银行随后如约发放贷款。被告赵敏、周恒超为贷款所购办理了以原告郯城邮储银行为抵押权人的抵押登记。 三、履行情况 原告郯城邮储银行实际发放贷款时间为2014年6月11日，金额为170000元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金142230.19元，利息偿还至2019年9月12日，罚息未付。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，二被告均未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城邮储银行诉求被告赵敏、周恒超偿还借款本金142230.19元及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告赵敏、周恒超未到庭参加诉讼，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵敏、周恒超于判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行偿还借款142230.19元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3146元，减半收取1573元，由被告赵敏、周恒超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  袁 薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执403号之一申请人：石庆余，男，1952年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张忠，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行石庆余与张忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人张忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张忠在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月二十一日书记员  常晓峰
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初49号 原告：江后春，男，1984年1月4日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被告：李家顺，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告江后春与被告李家顺运输合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江后春到庭参加诉讼，被告李家顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江后春向本院提出诉讼请求：1、被告给付运费15000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 李家顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告因工程运输需要，安排原告车辆运输水稳等材料。双方经结算，被告尚欠原告运费15000元，并于2019年2月3日出具欠条一张，欠条载明“今欠到江后春运费计壹万伍仟元整（￥15000元）。今欠人；李家顺。2019.2.3”。此款后经原告催讨，被告至今未付。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明被告欠付运费的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告为被告运输工程材料，被告理应按时足额支付运费。现被告欠原告运费15000元，有被告出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确。原告主张被告给付有事实及法律依据，本院予以支持。另原告诉请自起诉之日按年利率6%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李家顺于本判决书生效之日起十五日内向原告江后春支付运费15000元及利息（自2020年1月2日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告李家顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  房希彤 二〇二〇年一月二十日 书记员  魏雪娇 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3595号原告：徐筱林，男，汉族，1940年8月17日生，住江苏省泰州市海陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州鼓楼南路557号。责任人：吴加伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。原告徐筱林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2020年1月7日，徐筱林经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐筱林撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取计500元，由徐筱林负担。审 判 长  董 毕人民陪审员  周学海人民陪审员  吉桃林二〇二〇年一月七日书 记 员  陈 澄
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执93号 廖勇与成都新世宇实业有限公司： 本院受理廖勇申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4636号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执93号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4636号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执93号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8349号 原告：赵某，男，汉族，1970年8月7日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 被告：蔡某，男，汉族，1989年5月2日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。（未到庭） 原告赵某与被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年月9日17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款8043元；2.判令被告承担诉讼费用，原告保留索要利息的权利。事实与理由为：2014年1月29日至12月9日，被告先后在原告处赊购装潢材料共计8043元，并承诺于2014年12月31日一次性结清。到期后被告没有付款，经原告数次催要，被告均以种种理由推诿拒付。原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益，被告依法应成承担还款义务。为保护原告的合法民事权益，现依法提起诉讼请求，望判如所请。 被告蔡某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。 原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告赵某的当庭陈述； 2、2014年1月29日，被告出具的欠条一张、2014年12月9日销货清单一张，证明被告欠原告货款8043元未付的事实。 对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。 本院经审理查明事实如下，2014年1月29日，被告在原告处赊购价值7800元的装潢材料，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到赵某柒仟捌佰元整（?7800），蔡某，2014.1.29”。2014年12月9日，被告又在原告收购价值243元的装潢材料，被告在销货清单上签字，以上欠款共计8043元，双方未约定付款期限。后经原告多次催要，被告至今未付款，故原告依法提起诉讼。 本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。被告收到原告交付的货物后，依法应该按约支付货款，但被告拖欠至今未支付，其行为已构成违约，应承担相应的给付货款8043元违约责任。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告蔡某支付原告赵某货款8043元，限于判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告蔡某负担，原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  李 斌 人民陪审员  任怀德 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  姚 鑫 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执770号申请执行人：刘畅，男，1971年5月10日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。申请执行人：刘亚星，男，1973年1月31日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。申请执行人：刘关统，男，1966年2月10日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：李金平，男，1993年11月22日出生，汉族，住广东省电白县。申请执行人刘畅、刘亚星、刘关统与被执行人李金平承揽合同纠纷一案中，本院于2019年5月28日作出（2019）琼9027民初760号民事调解书，双方达成协议“一、被告李金平尚欠原告刘畅、刘亚星、刘关统工程款18000元。原告刘畅、刘亚星、刘关统自愿同意被告李金平于2019年7月30日前一次性付清；二、原告刘畅、刘亚星、刘关统自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求；三、案件受理费125元，原告刘畅、刘亚星、刘关统自愿承担；四、其他无异议”。申请执行人刘畅、刘亚星、刘关统于2019年09月06日依据已经生效的（2019）琼9027民初760号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为18000元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人李金平发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人刘畅、刘亚星、刘关统以需与被执行人李金平私下协商解决为由，于2020年01月15日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人刘畅、刘亚星、刘关统撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭仁文 二〇二〇年一月十五日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初280号原告：龙俊，男，1992年9月18日生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。被告：聂宏权，男，1996年1月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告龙俊与被告聂宏权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，在审理过程中，原告以被告已返还借款为由，于2020年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告龙俊申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告龙俊撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙俊负担。审判员 孙 瑛二〇二〇年一月十四日书记员 刘家伟
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执171号之二 申请执行人杨安吕，男，1987年2月6日生，住贵州省安龙县。 被执行人姚仕刚，男，1980年11月21日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2017）黔2328民初1051号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人姚仕刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚仕刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚仕刚在中国工商银行240909300110539××××账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇二〇年一月十七日 书记员  田 斌
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0681民初120号原告：周某木，男，1960年3月22日出生，汉族，住贵溪市。被告：黄某，男，1984年5月2日出生，汉族，住贵溪市。原告周某木与被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告周某木于2020年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告周某木的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某木撤诉。案件受理费556元，减半收取计278元，由原告周某木负担。审判员  饶路新二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 越
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保26号 黄永历、李彩清： 关于申请人黄永历与被申请人李彩清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日依据本院作出的（2019）桂0109民初1286号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2020年1月14日解除对被申请人李彩清名下银行存款，额度为72283.33元的冻结。 二、于2020年1月17日解除对被申请人李彩清名下位于南宁市西乡塘区北湖路西二里46号振宁公寓6号楼1单元7层702号房的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1286号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年一月十九日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执52号陈玲：陈玲罚金一案，经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804刑初562号刑事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终21号上诉人（原审原告）：江苏炜博门控科技有限公司，统一社会信用代码9132132269546357X9，住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山路68号。法定代表人：王汉胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王栋，男，1972年10月7日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。上诉人江苏炜博门控科技有限公司（以下简称炜博公司）因与被上诉人王栋确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初10550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。炜博公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判炜博公司与王栋之间不存在劳动关系；2.案件受理费由王栋承担。事实和理由：1.王栋进入厂区工作并非经过正规的入职程序，而是通过炜博公司员工未向公司报备的情况下私自代入厂区做工，该员工也并非公司管理层，其行为不能代表公司；2.王栋擅自入厂工作行为导致其自身增加的劳动风险不应当由炜博公司承担。被上诉人王栋二审辩称，王栋作为劳动者，为用人单位工作，双方之间形成事实劳动关系。王栋任职后，正常参加炜博公司的考勤。王栋受伤后，炜博公司为王栋支付医疗费。炜博公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。炜博公司向一审法院起诉请求：请求确认炜博公司与王栋之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年2月17日，王栋到炜博公司从事木工，双方未签订劳动合同，炜博公司对单位职工进行考勤，王栋上班过程中正常参加炜博公司的打卡考勤。2019年2月22日，王栋在炜博公司工作时被刨床绞伤右手拇指，经沭阳县人民医院住院治疗至3月7日出院，王栋治疗期间的医疗费用由炜博公司支付。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。炜博公司系具有合法用工资格的单位，王栋到炜博公司从事木工工作，工作期间正常参加炜博公司考勤，王栋在炜博公司工作期间受伤，炜博公司为王栋支付了医疗期间的医疗费，对上述事实炜博公司并不否认，炜博公司主张与王栋不存在劳动关系的理由，不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：确认炜博公司与王栋之间从2019年2月17日建立劳动关系。案件受理费10元，由炜博公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：炜博公司与王栋之间是否存在劳动关系。本院认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，王栋与炜博公司虽未签订书面劳动合同，但王栋在炜博公司场所内从事公司业务，接受炜博公司的管理，参与炜博公司的考勤，应当认定炜博公司与王栋之间建立劳动关系的事实。炜博公司上诉称王栋系由其公司员工擅自招用，而非入职程序不规范，故而双方之间未达成建立劳动关系的合意。对此，本院认为，炜博公司作为具有用人资格的用人单位，在生产经营中招录王栋从事木工劳动，对王栋从事的劳动活动进行监督管理，并要求王栋参与公司的考勤，王栋入职炜博公司是否规范系炜博公司内部人事管理的问题，并非双方之间是否成立劳动关系的构成要素，不影响双方之间事实劳动关系的建立。综上，炜博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏炜博门控科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇二〇年一月二十三日书记员  吴 刚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更65号 罪犯杨赖，男，1976年9月18日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省资阳市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）资刑初字第52号刑事判决，以被告人杨赖犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年1月29日作出(2013)川刑终字第24号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月5日起至2022年12月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日、2017年11月29日分别作出（2015）成刑执字第5814号、（2017）川01刑更3444号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、6个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2021年5月4日。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨赖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨赖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨赖减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初16号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人谭卡，住贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月22日被取保候审，于2020年1月13日被本院重新取保候审。 立案日期2020年1月10日。 开庭日期2020年1月21日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2020]16号起诉书，指控被告人谭卡犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，缓刑五个月至六个月，并处罚金五千元。 辩护意见被告人谭卡对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月2日23时许，被告人谭卡醉酒后（经检验，血液酒精含量为98.21mg/100ml。）无证驾驶桂Ｒ×××××轻型普通货车行驶至贵港市港南区木格镇平悦村李村屯路段时，与谭某驾驶的无牌手扶拖拉机发生碰撞，造成谭某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，谭卡负事故的全部责任。案发后，公安机关于2019年8月13日以谭卡涉嫌危险驾驶罪立案侦查，谭卡于2019年9月17日经交警电话通知主动到案，并如实供述上述事实。 另查明，2019年7月12日，被告人谭卡与谭某达成调解协议，谭卡赔偿谭某的经济损失20000元。 本院意见被告人谭卡的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、赔偿被害人经济损失等从轻情节和造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车等从重情节。 判决主文被告人谭卡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  陆军亮 二〇二〇年一月二十一日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。