河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终439号上诉人（原审被告）：杨连，男，1950年12月20日出生，汉族，退休工人，住迁安市。委托诉讼代理人：全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：李玉才，男，1947年6月13日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：李立奇，男，1980年10月14日出生，汉族，住址同上,系李玉才之子。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：胡伟，该公司经理。上诉人杨连因与被上诉人李玉才、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨连上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、一审法院支持李玉才的营养费无事实和法律依据。李玉才住院病历中无加强营养的医嘱，医院开具的诊断证明中记载的加强营养无事实依据。2、李玉才主张的住院伙食补助费和营养费不应计算在医疗费中。3、李玉才因此次事故所造成的全部损失应由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿。投保单中记载的“每人人身伤亡责任限额90000元，每人医疗费用责任限额10000元”是有先后顺序的，应当先考虑在人身伤亡责任限额90000元中赔偿，该90000元中包括全部医疗费在内的人身伤亡各项损失。只有在被害人的损失超过90000元的情况下，才考虑医疗费责任限额10000元的赔偿。被上诉人李玉才辩称：维持一审判决。主要事实与理由：李玉才需要加强营养，其身体现在还未痊愈。住院伙食补助费应该赔偿。李玉才向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告损失102613.59元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明，2018年11月16日10时20分，杨连驾驶四轮电动轿车由东向西行驶至迁安市钢城路北侧滨河社区小学门口，与前方李玉才驾驶的由东向西直行过程中突然左转弯的轻便电动两轮摩托车相撞，致双方车辆受损，李玉才受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，杨连负事故的主要责任，李玉才负事故的次要责任。原告受伤后，被送至迁安市中医医院住院治疗26天，经诊断为:1、左股骨近端粉碎性骨折；2、左肘、左手皮肤擦伤；3、左足软组织挫伤；4、脑外伤后神经反应。原告的伤情经迁安司法医学鉴定中心评定为十级伤残、误工期240日、护理期180日、营养期180日、二次手术费12000元。原告的经济损失有：医疗费41070.42元、二次手术费12000元、住院伙食补助费1040元（40元/天×26天）、营养费7200元（40元/天×180天）、护理费19699.2元（109.44元/天×180天）、伤残赔偿金11224.8元（14031元/年×8年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费600元，合计100034.42元。另查，被告杨连为其所有的事故车辆在被告保险公司投保了非机动车第三者责任保险，累计责任限额100000元，每次事故绝对免赔额100元，每次事故责任限额100000元，每人人身伤亡责任限额90000元，每人医疗费用责任限额10000元，保险期间自2018年8月8日零时起至2019年8月7日二十四时止。一审法院认为，李玉才与杨连发生交通事故，原被告双方对事故责任认定书均认可，本院对该事故认定书予以采信。被告保险公司提出原告主张的医疗费中2019年1月21日门诊费票据30元系病历复印费，应予剔除，2019年2月15日之后的门诊费票据显示原告使用的类型为城乡医保，并非自费，且该部分费用是原告出院后产生的，原告未提交门诊病历证明与本次事故所受伤害有关联性，应予剔除，被告的抗辩意见理据充分，本院予以采纳；被告保险公司主张原告提交的鉴定意见书对三期鉴定过高，但未向本院提交相关证据证明，对该抗辩意见本院不予采纳，对原告以此主张的二次手术费、营养费、护理费、精神抚慰金本院予以支持，被告保险公司的相关抗辩意见，理据不足，本院不予采纳；被告保险公司辩称原告的住院伙食补助标准应为40元/天，原告的伤残赔偿金计算年限应从鉴定结果出具日期计算，应为8年，原告提交的土地经营权证书中姓名“李玉财”与原告姓名不符，且原告事发时已达到71周岁，年事已高，不应支持误工费用，该抗辩意见理据充分，本院予以采纳；鉴定费是原告为查明损失情况开支的合理、必要费用，被告应予赔偿；原告主张的交通费，考虑到原告就医的远近、次数以及合理必要性，本院酌定为600元；被告保险公司是专门从事保险业务的公司，做为承保人，对承保车辆有审核的权利和义务，对其承保车辆的型号、种类具有专业判断能力，而投保人杨连对是否能投保并不清楚，保险公司明知事故车为机动车，还为其承保非机动车第三者责任保险，应视为被告保险公司认可为该车辆承保，其承保了杨连所有事故车辆的非机动车第三者责任保险，应视为被告保险公司认可该车辆为非机动车，现被告保险公司以杨连驾驶的车辆是机动车，且杨连无驾驶证，其对原告的损失不承担赔偿责任的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳；被告杨连驾驶的四轮电动汽车虽属于机动车，但该车辆根据相关规定无法取得机动车行驶证，亦无法投保交强险，故保险公司提出的应在该车交强险限额内先赔偿原告损失，如杨连未投保交强险，应由杨连在交强险限额内先承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，原告李玉才医疗费部分的经济损失为61310.42元（医疗费41070.42+二次手术费12000元+住院伙食补助费1040元+营养费7200元），按照事故责任比例应由被告杨连赔偿42917.29元（61310.42元×70%），先由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿10000元后，剩余32917.29元由被告杨连赔偿；原告李玉才伤残费部分的经济损失为38724元（护理费19699.2元+伤残赔偿金11224.8元+精神抚慰金5000元+鉴定费2200元+交通费600元），应由被告保险公司在第三者责任险保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，故被告杨连应赔偿原告的损失数额为32917.29元，被告保险公司应当赔偿原告的损失数额为37106.8元[医疗费10000元+伤残部分27106.8元（38724元×70%）]。判决：一、被告杨连于本判决生效后十日内赔偿原告李玉才各项经济损失32917.29元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉才各项经济损失37106.8元；三、驳回原告李玉才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取计407元，保全费220元，合计627元，由原告李玉才负担188元，被告杨连负担206元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担233元。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人在一审、二审期间对事故的发生均无异议，本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。关于李玉才营养费问题，上诉人杨连上诉主张李玉才住院病历中无加强营养的医嘱，医院开具的诊断证明中记载的加强营养无事实依据，对营养费不予认可，经查，迁安司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见载明李玉才营养期为180日，迁安市中医医院出具的诊断证明载明建议李玉才加强营养，结合李玉才的伤情左股骨近端粉碎性骨折等情况，一审法院对营养费的认定并无不妥，本院予以维持。关于住院伙食补助费、营养费计算在李玉才医疗费经济损失项下及中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的赔偿问题，根据保险合同的约定，一审法院的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨连负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 孙申惠审判员 李 华 二〇二〇年一月二十日书记员 段铮铮