山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初1654号原告(反诉被告)：巨野庄讯置业有限公司，住所地巨野县凤凰街道办事处甘棠路河畔花都小区24号楼102号。法定代表人：魏王，该公司董事长。委托诉讼代理人：张依晃，该公司工作人员。委托诉讼代理人：侯杰，北京都城（菏泽）律师事务所律师。被告(反诉原告)：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福州高新区高新大道13号宏盛中心E楼。法定代表人：黄浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢荣生，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁海清，福建融成律师事务所律师。原告(反诉被告)巨野庄讯置业有限公司(以下简称庄讯公司)与被告(反诉原告)福建宏盛建设集团有限公司（以下简称宏盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告(反诉原告)庄讯公司委托诉讼代理人张依晃、侯杰，被告(反诉原告)宏盛公司委托诉讼代理人谢荣生、袁海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庄讯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因延期施工导致延期交付涉案工程而造成的经济损失5122176．8元（暂计算至2016年1月30日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，原告与被告签订建筑工程施工承包合同，由被告建设原告开发的巨野康庄新型社区河畔花都小区项目23＃、24＃、5＃、6＃、7＃楼，合同约定23＃、24＃楼工程工期日历天数为240天，2013年11月1日至2014年7月1日，5＃、6＃、7＃楼工程工期日历天数为330天，2013年11月1日至2014年10月1日。23＃、24＃楼按建筑面积每平方米1170元包干，5＃、6＃、7＃楼按建筑面积每平方米1300元包干（其中20元为工期单价，若被告在合同工期内完不成工程任务，每平方减20元）：工期延误五天以上，每栋每延期一天被告向原告支付违约金2000元，并赔偿原告因此造成的损失。合同签订后，被告并未按照约定工期完成建设，直至2015年9月1日，才完成23＃、24＃楼的建设，后被告负责项目的代理人林康、邱芽谋因欠下原告高管巨额资金等原因而下落不明，致使5＃、6＃、7＃楼建设停工。经与被告沟通，为了稳定局面避免发生群体事件，由原告联系施工班组继续建设，工程款、工资等费用由原告先垫付。在另外案件中，双方签订的施工合同被法院生效裁判文书认定为无效合同，被告作为建筑公司，应当明知法律禁止将工程私自转包，但是被告为了追求利益最大化，罔顾法律规定，将涉案工程私自分包、转包，正是被告此种违法行为才直接导致涉案工程出现延期交付，直接给原告造成经济损失，被告存在重大过错，按照法律规定及相关司法解释，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼中原告追加诉讼请求，要求被告支付因延期施工导致延期交付河畔花都小区项目21＃、22＃、1＃、2＃、3＃、4＃楼以及2#地库而造成的经济损失264.6万元（暂计算至2014年11月18日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月16日，原告和被告签订建筑工程施工承包合同，由被告建设原告开发的巨野康庄新型社区河畔花都小区项目21＃、22＃、1＃、2＃、3＃、4＃楼以及2#地库，合同约定21＃、22＃、1＃、2＃、3＃、4＃楼以及2#地库，工程工期日历天数为300天（含春节假期）2012年11月20日到2013年9月19日。合同约定主楼按建筑面积每平方米1080元包干，地下车位按照建筑面积每平方米1680元包干；工期延误五天以上，每栋每延期一天被告向原告支付违约金2000元，并赔偿因此造成的损失。2014年8月21日，双方达成会议纪要，约定21#、22#楼于2014年9月15日前交付，1-4#楼于2014年9月20日前交付，如不能按时完工，每栋每天处罚5000元；被告没有准时完成，直至2014年11月18日才竣工。宏盛公司辩称，不同意原告的诉请。一、生效法律文书已确认讼争二个项目的建设工程施工合同均无效,原告依据无效合同向被告主张逾期竣工违约金缺乏法律依据。经山东省菏泽市中级人民法院、山东省高级人民法院两级法院审理,山东省高院(2017)鲁民终507号民事判决书已就“巨野康庄新型社区河畔花都小区”项目21#、22#、1#、2#、3#、#楼以及2#地库的工程施工合同确认无效,且该判决已发生法律效力。此外,原告已在本案中主张项目"21#、22#、1#、2#、3#、4#楼以及2#地库”逾期竣工违约金264.6万元,山东省高院以“庄讯公司基于无效约定主张逾期交房的违约责任无依据。庄讯公司并未提供证据证明其因此有何实际损失”为由驳回庄讯公司的诉请。原告再次以无效约定主张该项目逾期竣工违约金,违反“一事不再理”原则,应予以驳回。经巨野县人民法院、菏泽市中级人民法院两级法院审理,菏泽市中级人民法院(2017)鲁民终3379号民事判决书已就"巨野康庄新型社区河畔花都小区”项目23#、24、5#、6#、7#楼的工程施工合同确认无效,且该判决已发生法律效力。以上,讼争建设工程施工合同均无效,合同的违约条款也无效。原告无权依据无效违约条款向被告主张逾期竣工违约金。原告虽主张其经济损失,但未能提供证据证明因工程逾期竣工导致的实际损失,因此,原告主张的经济损失缺乏依据。二、原告逾期向被告支付工程进度款,是造成工期延误的原因。原告对逾期竣工存在过错。讼争二份建筑工程施工承包合同第十三条均对讼争工程付款方式进行详细约定,每栋楼每个节点支付款项金额均有约定,但是原告没有按合同约定付款节点向被告支付工程款,原告逾期支付工程款是导致工程逾期竣工的重要原因。因此,原告对工期延长存在过错。根据合同约定,原告逾期支付工程进度款,工期相应顺延,无论一期工程还是二期工程,原告逾期付款天数远超过工期延长天数,因此本案逾期竣工是原告造成的。综上,原告的主张缺乏依据,应予驳回。宏盛公司向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告向反诉原告支付工程质量保修金353433.4元（一期南区231389.2元、二期北区122044.2元）；2、请求判令反诉被告向反诉原告支付逾期支付工程款的利息损失1428976.28元（一期南区1236984.28元、二期北区191992元）;3、本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告作为发包方与反诉原告就康庄新型社区“项目21#、22#、1#、2#、3#、4#楼及2#地库”和“项目23#、24#、5#、6#、7#楼”分别签订《建设工程施工承包合同》，因反诉被告逾期支付工程款，双方就讼争二个项目分别诉至法院，经法院生效文书确认，双方签订的《建设工程施工承包合同》均无效，反诉被告向反诉原告支付相应的工程款。但在法院判决时，未满三年质保期，法院判决中对上述二个项目均扣除质保金。现上述二项目的三年质保期已届满，反诉被告应当向反诉原告支付质保金353433.4元。（1、“项目21#、22#、1#、2#、3#、4#楼及2#地库”的质保金231389.2元，详见山东省高院（2017）鲁民终507号民事判决第三项；2、“项目23#、24#、5#、6#、7#楼”的质保金122044.2元，详见菏泽市中院（2017）鲁17民终3379号民事判决书第19页）。讼争二个项目的工程进度款应当参照讼争《建筑工程施工承包合同》约定的节点支付工程进度款。因反诉被告在未能按照约定的付款时间节点向反诉原告支付进度款，构成违约。现反诉原告主张“项目21#、22#、1#、2#、3#、4#楼及2#地库”（一期）和“项目23#、24#、5#、6#、7#楼”（二期）的逾期付款利息，根据合同约定，反诉被告未按约定节点支付工程进度款应当分别按照进度款节点以银行同期同类贷款利息二倍向反诉原告支付利息。另，反诉被告逾期支付进度款是导致工期延误的重要原因。根据合同约定，反诉被告逾期支付进度款的，讼争工程的工期相应顺延。据此，反诉原告不存在逾期竣工的情形。反诉被告无权主张逾期竣工损失，相反，反诉被告应当按照银行同期贷款利率二倍向反诉原告支付逾期利息损失。为此，反诉原告特依据我国民法和民事诉讼法等相关法律规定，向法院提起反诉，望判如所请。庄讯公司针对宏盛公司的反诉辩称，宏盛公司的反诉请求不成成立，理由如下：一、宏盛公司关于质保金的诉请不应得到支持，在涉案工程一期、二期，因为宏盛公司在施工完毕后对工程出现的质量问题没有进行维修，庄讯公司就维修工程另行支付了维修费用，应当扣除质保金。二期北区质保金122044.2元，工程完工后庄讯公司代为垫付维修费229549元，该费用应当扣减。一期南区1号楼出现严重的质量问题，在保修期内庄讯置业公司向宏盛公司发函要求维修，宏盛公司既不回复也不维修，直到今天质量问题依旧没有解决，如需要返还质保金，应当在宏盛公司维修质量问题完毕并验收合格后返还，如果宏盛公司不维修，其要求返还质保金的诉请不能成立。二、宏盛公司起诉逾期支付工程款的利息损失不应得到支持。首先，该项诉请系重复起诉，宏盛公司诉请的23＃、24＃、5＃、6＃、7＃楼工程款逾期利息，在（2016）鲁1724民初651号、（2017）鲁17民终3379号民事判决书中宏盛公司起诉要求工程款已经明确要求同时支付利息；经生效判决认定：因合同无效，约定的同期贷款利率的2倍计算逾期利息无效；认定宏盛公司在诉讼中主张并未区分23＃、24＃、5＃、6＃、7＃号楼已付工程款、欠付工程款的情况，应当以实际使用5＃、6＃、7＃号楼的日期（2016年1月30日）按照人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付欠付的工程款利息。宏盛公司诉请的21＃、22＃、1＃、2＃、3＃、4＃及2#地库楼工程款逾期利息，在（2015）菏民三初字第87号民事判决书、（2017）鲁民终507号判决书中也已经在起诉工程款时一并主张逾期利息，同样被以上两份判决书予以认定利息计算方式及起算时间。也就是说，在以上案件中，宏盛公司已经向法院主张了逾期付款的利息，人民法院已经对于利息问题作出生效判决认定，本案宏盛公司再次提出要求逾期付款利息，法院不应受理。其次，宏盛公司要求逾期利息的诉请也没有事实依据，宏盛公司逾期交付工程系事实，按照义务，宏盛公司应当在完成约定的工程项目后，申请拨付款项，待庄讯公司验收达标后支付，宏盛公司没有证据支持其在约定的时间完工并申请拨款，庄讯公司没有及时拨付的直接证据，不应支持宏盛公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告(反诉被告)庄讯公司提交以下证据：1.巨野康庄新型社区河花都小区项目招投标文件及建筑工程施工承包合同一组。证明目的:2013年10月26日,原告和被告签订23#、24#、5#、6#、7#楼的建筑工程施工承包合同,合同约定23#、24#楼工程工期日历天数为240天,从2013年11月1日至2014年7月1日止，5#、6#、7#楼工程工期日历天数为330天,2013年11月1日至2014年10月1日。合同约定工期延误五天以上,每栋每延期一天支付违约金2000元,原告诉请具有法律依据。2.福建省京国工程顾问有限公司出具的证明一份，原件在（2016）鲁1724民初651号案卷中。证明目的:由于被告在建设过程中管理不到位,致使23#、24#楼于2015年9月1日才竣工;5#、6#、7#楼至今未竣工验收合格,被告作为承建方,已经严重违约。3.巨野县城镇化工作领导小组办公室文件，原件在（2016）鲁1724民初651号案卷中。证明目的:涉案的康庄新型社区2012年3月24日被官方同意施工建设,但是23#、24#、5#、6#、7#楼的实际开工时间为2013年11月1日,被告开工时间都没有按照约定进行。4.建设工程工验收备案证书一份，证明目的:23#、24#楼在2015年9月1竣工。5.巨野县住房和城多建设局发给被告的督促函一份，原件在（2016）鲁1724民初651号案卷中。证明目的:因被告未按时报送验收资料,导致工程不能被验收,还出现被拖欠工资的工人及购房户上访的情况,巨野县住房和城乡建设局向被告发出督促函,要求在3个工作日内报送验收资料,并要求原告安排购房户入住的事实。被告背离合同约定,逾期交付房屋、且拒不配合验收,导致涉案工程逾期交付和无法验收的事实。6.双方于2012年11月16日签订的涉案21、22、1、2、3、4号楼及2号地库工程施工合同一份。证明目的：双方就涉案21、22、1、2、3、4号楼及2号地库约定的施工期限为日历天300天，从2012年11月20日到2013年9月19日，约定工期延误5日以上，每逾期一日违约金每栋2000元。7.福建省京闽工程顾问有限公司项目监理部证明一份。证明目的：证明21、22、1、2、3、4号楼的开工时间和竣工时间，被告实际违约。8.会议纪要一份。证明目的：在2014年8月21日，因为被告严重拖延交付时间，被告工作人员林康、邱芽谋同原告达成会议纪要，约定21、22号楼在2014年9月15日前交付；1-4号楼在2014年9月20日交付；如不能如期交付，每栋楼每天被告支付违约金5000元整。9.关于巨野县康庄新型社区项目一期（南区6栋小高层回迁房）工程款决（结）算审核意见一份，原件在（2016）鲁1724民初651号案卷中和（2015）菏民初87号案卷中。证明目的：证明双方在2015年10月30日就21、22、1、2、3、4号楼延期交付的违约金进行过结算并达成意见及超工期违约金的计算方式及数额。10.涉案工程南区一号楼墙体外柱体出现了严重的质量问题照片1组、2018年12月19日庄讯公司分别就23、24、5-7号楼楼梯间防火门开启方向与图纸标注不符，存在重大隐患需整改的告知函、2018.12.19庄讯公司就宏盛公司承建的一号楼南向一层出现较大裂缝，因小区业主反映激烈，庄讯公司要求宏盛公司实际现场考察并维修的告知函、顺丰速递（母单号811907461053）寄件方是孟祥成（系庄讯公司的工程部员工）收件方是宏盛公司的客户存根一份。证明，在2018.12.19因为宏盛公司施工的工程出现消防门装反和承建工程出现墙体裂缝等质量问题，庄讯公司要求宏盛公司现场勘查并进行维修的事实，宏盛公司收到件后既不回复也不派员维修，截止到今天开庭宏盛公司施工的涉案工程所出现的严重质量问题依然没有得到任何解决，宏盛公司要求返还质保金的反诉请求应当在处理完质量问题后再行主张。11.共计53份329张共计229549元的维修费及质量问题照片、拨款申请单、维修工程详单一组。证明从2015.11.20-2018.12.5因业主反映宏盛公司承建的一期二期项目在质保期内出现质量问题，庄讯公司总经理王桂官给宏盛公司董事长助理、副总经理林述彬（音译）电话139××××7862联系要求宏盛公司进行处理质量问题未果，庄讯公司安排施工人员进行维修的事实，宏盛公司反诉要求质保金应当该部分费用予以扣减。被告(反诉原告)宏盛公司质证意见：证据1，施工承包合同已被生效文书确认无效，其违约条款当然无效，庄讯公司诉请的违约金没有依据。证据2，福建省京闽工程顾问有限公司是庄讯公司单方委托的监理公司，与庄讯公司存在利害关系，其出具的证明不具有证明效力。并且诉争工程延期竣工的主要原因是庄讯公司拖延支付工程款造成的。鉴于庄讯公司主张原件在法院其他案件案卷中，真实性由法院核实。证据3，鉴于庄讯公司主张原件在法院其他案件案卷中，真实性由法院核实。对关联性有异议，双方合同约定的开工时间就是2013.11.1，另外庄讯公司直到2014.3.17才办理施工许可证，宏盛公司是按照约定进行开工。证据4，庄讯公司提供的竣工验收备案证书载明23号、24号楼竣工日期就是2015.8.7，而不是庄讯公司主张的2015.9.1。证据5，鉴于庄讯公司主张原件在法院其他案件案卷中，真实性由法院核实。证明对象有异议，从函件的内容要求庄讯公司代为偿还人工工资可见，正是由于庄讯公司拖欠工程款宏盛公司才未报送验收资料。另外该函件内容并不要求庄讯公司安排购房户入住的事实。证据6，施工承包合同已被生效文书确认无效，其违约条款当然无效，庄讯公司诉请的违约金没有依据。证据7，福建省京闽工程顾问有限公司系庄讯公司单方委托的监理机构，其与庄讯公司存在利害关系，该证明不具有证明效力。事实上是因庄讯公司拖欠工程款造成工期顺延，工程逾期竣工是庄讯公司导致。证据8，真实性、合法性、关联性、证明对象均有异议，施工方代表签名是否为林康本人所签无从考证，其次宏盛公司并未授权林康代表宏盛公司做出不利于公司的承诺。假设会议纪要真实，该会议纪要也应属于合同的补充协议，主合同被确认无效，补充协议也无效。因此庄讯公司无权依据会议纪要主张违约金。证据9，真实性、合法性、关联性、证明对象均有异议，审核意见是庄讯公司单方制作，未经宏盛公司确认，不应作为认定本案违约金的计算方式。证据10，从照片中无法确认该受损墙体就是南区一号楼；顺丰面单无法在官网查询到物流信息；南区一期的竣工时间为2014.11.18，而庄讯公司在2018.12.19要求对受损墙体进行维修时已超过了三年的质保期；楼梯间防火门的开启方向是按照图纸施工，不存在装反的情形。证据11，真实性、合法性、关联性、证明对象均有异议，从庄讯公司提交的证据中无法证明庄讯公司在质保期内已向宏盛公司通知过工程质量问题，庄讯公司提供的拨款申请单等证据都是庄讯公司相关人员的签字审批，该组证据由庄讯公司单方制作，并不能证明其实际支出的维修费用。如果庄讯公司在质保期内通知宏盛公司进行维修，该项维修费用不应产生，因此该费用应当由庄讯公司自行承担。庄讯公司应将质保金全额退还宏盛公司。被告(反诉原告)宏盛公司提交以下证据：证据1、巨野法院（2016）鲁1724民初651号民事判决书证据2、菏泽市中院（2017）鲁17民终3379号民事判决书证据3、山东省高院（2019）鲁民申476号民事裁定书证明法院生效文书确认原被告签订的“项目23#、24#、5#、6#、7#楼”相关的《建设工程施工承包合同》无效。原告无权依据无效的合同违约条款主张逾期竣工违约金；证明生效法律文书确认“23#、24#、5#、6#、7#楼”项目的工程款总额和原告已付工程款金额。证据4、菏泽市中院（2015）菏民三初字第87号民事判决书证据5、山东省高院（2017）鲁民终507号民事判决书证明：1、法院生效文书确认原被告签订的“项目1#、2#、3#、4#、21#、22#以及2#地库”相关的《建设工程施工承包合同》无效。原告无权依据无效的合同违约条款主张逾期竣工违约金；2、证明生效法律文书确认“1#、2#、3#、4#、21#、22#以及2#地库”项目的工程款总额以及原告已付工程金额。证据6、2012年11月16日《建设工程施工承包合同》、2013年10月26日《建设工程施工承包合同》证明：合同对工程的价款、结算方式、付款方式进行约定。合同第十三条详细约定每个工程款付款节点，原告未能按照合同约定付款节点支付工程款，构成违约。证据7、2012年7月21日《建设工程施工合同》证明合同第35.1约定，发包人（即原告）不按时支付工程款，应按银行同期贷款利率的两倍付给承包人（即被告），同时工期顺延。证据8、报验申请表、验收记录表、工程款支付报告、付款凭证等（详见《一期南区工程款利息详情表》、《二期北区工程款利息详情表》）证明：1、证明原告未按合同约定的付款节点支付工程款，构成违约，原告应向被告支付工程进度款逾期利息。其中一期工程进度款逾期利息1236984.28元；二期工程进度款逾期利息191992元。2、证明原告逾期支付工程款是逾期竣工的原因之一。其中一期工程工期顺延1613天，二期工程工期顺延572天。原告(反诉被告)庄讯公司质证意见：证据1、2、3、4、5真实性没有异议，证明观点有异议，首先该五组证据已经证实宏盛公司提出的反诉要求逾期利息不能成立，且系重复起诉，也没有法律依据，详见答辩状。其次依据合同法第5条、6条、58条及最高院关于审理建设工程施工合同纠纷适用的法律问题解释的相关规定，宏盛公司作为建设方且拥有建设工程一级资质，其应当明白将庄讯公司发包的项目违法进行分包转包将资质转借自然人使用挂靠系违法，但宏盛公司依然将涉案工程交由林康，邱芽谋个人施工，导致涉案工程严重逾期，并出现了严重的质量问题，从法律规定的过错责任上来讲庄讯公司作为开发商出资要求有资质的宏盛公司承建涉案工程没有任何过错，但宏盛公司为了追求利益最大化违法转包发包给自然人，严重违背了法律规定，应承担过错责任。该过错责任应当依据法律及相关的司法解释参照双方签订的合同约定。证据1-5均可以看出宏盛公司反诉请求系重复起诉，其在以上案件中已经主张过逾期利息，但被法院依法予以调整，证明宏盛公司此次起诉是在重复主张另外案件中没有得到支持的诉请，依法应当驳回其反诉请求中的第二项请求。证据6、7、真实性无异议，对证明目的有异议，证明意见同证据1-5的意见。该证据与证据1-5所要证明的证明目的相互矛盾。证据8、付款凭证真实性无异议。对报验申请表、验收记录表、工程款支付报告及《一期南区工程款利息详情表》、《二期北区工程款利息详情表》的证据三性均有异议，按照合同约定宏盛公司需要达到约定的工程款支付节点后才能向庄讯公司申请支付工程款，而庄讯公司支付工程款需要见到宏盛公司提交的书面拨款申请后予以核验完毕无误的情况下才能向庄讯公司进行拨付工程款，从证据8中未能体现宏盛公司向庄讯公司按照合同约定的付款节点申请拨付工程款，而庄讯公司也实际收到了该申请的书面证明，其反诉请求没有事实依据；宏盛公司证据1-5的证明目的也与该组证据的证明目的相互矛盾，宏盛公司的该项证明目的也没有合同依据；详见证据1-5的质证，宏盛公司存在重大过错的前提下并延期交付涉案工程，且没有任何证据证明延期交付涉案工程是因为工程款延期拨付导致，此项诉讼请求及证据8的证明目的没有法律依据。根据双方举证、质证和庭审调查情况，本院认定如下事实：2012年11月16日,庄讯公司与宏盛公司签订建筑工程施工承包合同,宏盛公司承建庄讯公司开发的巨野康庄新型社区河畔花都小区项目（一期南区）21#、22#、1#、2#、3#、4#楼及2#楼地库，合同约定：工程工期日历天数为300天（含春节假期），2012年11月20日到2013年9月19日。工期延误五天以上，每栋每延期一天支付违约金2000元，并赔偿因此造成的损失。2014年8月21日，双方达成会议纪要，约定21#、22#楼于2014年9月15日前交付，1-4#楼于2014年9月20日前交付，如不能按时完工，每栋每天处罚5000元。宏盛公司没有按约定时间完成，2014年11月18日，上述工程竣工验收。因工程款及工程交付产生纠纷，宏盛公司于2015年12月21日向菏泽市中级人民法院起诉，要求支付工程款12388459.9元及延期支付工程款利息6081682.9元（利息自拖欠工程款之日起按月息2.5%计算至工程款全部付清为止，该数额暂计算至2015年12月5日），合同延期期间造成宏盛公司额外产生的管理费用、生产费用、机械租赁费等约200万元。庄讯公司提出反诉，要求宏盛公司赔偿264.6万元。本案经菏泽市中级人民法院、山东省高级人民法院两级法院审理，最终法院认定，庄讯公司与宏盛公司签订的工程合同无效，宏盛公司依据合同关于支付工程进度款的约定要求庄讯公司支付迟延支付期间利息、延期竣工损失的请求没有依据，依法不予支持。庄讯公司基于无效约定主张逾期交房的违约责任无依据，且未提供证据证明其因此有何实际损失，本案不予支持，其可待证据充分后另行主张权利。最终法院判决，庄讯公司支付宏盛公司工程款5212270.04元及利息(按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年11月18日起计付至判决确定的履行期限届满之日，如果在履行期限届满前自动履行，利息计算至实际履行之日)，驳回宏盛公司的其他诉讼请求，驳回庄讯公司的反诉请求。2013年10月26日,庄讯公司与宏盛公司签订河畔花都小区项目（二期北区）23#、24#、5#、6#、7#楼的施工工程承包合同。23＃、24＃楼工程工期日历天数为240天，2013年11月1日至2014年7月1日，5＃、6＃、7＃楼工程工期日历天数为330天，2013年11月1日至2014年10月1日。工期延误五天以上，每栋每延期一天支付违约金2000元，并赔偿因此造成的损失。23#、24#楼竣工时间为2015年9月1日，5#、6#、7#楼未经竣工验收，实际使用时间为2016年1月30日。庄讯公司于2016年2月1日向本院起诉，要求宏盛公司支付延期交房违约损失5404000元。宏盛公司提出反诉，要求庄讯公司支付工程欠款7502280.78元及利息。诉讼中，庄讯公司撤回起诉，同意待实际损失确定后另行主张权利，法院准许其撤诉。关于宏盛公司的反诉，经本院及菏泽市中级人民法院两级法院审理，最终法院认定，巨野庄讯置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付福建宏盛建设集团有限公司工程款6220754.03元及利息（利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2016年1月30日起算至本判决确定的履行期限届满之日，如果在履行期限届满前自动履行，利息计算至实际履行之日）。庄讯公司主张涉案两期工程质保期内均出现有质量问题，提交了相关材料（领取、转款、审批、工程量清单、现场照片等），主张代支出维修费，并主张被告在施工中将部分防火门安反，要求被告支付防火门改装费用，宏盛公司在上述案件第二次庭审时同意在20天内到现场实际勘测处理，但在承诺的期限内没有到场。本院认为，本案主要争议问题：1、庄讯公司起诉要求赔偿延期施工损失及宏盛公司反诉要求赔偿逾期支付工程款的利息损失是否构成重复诉讼？2、如不构成重复诉讼，庄讯公司及宏盛公司要求赔偿的损失如何确定？3、宏盛公司反诉的质保金是否应予支付？关于问题1，庄讯公司与宏盛公司在河畔花都小区项目一期南区项目（21#、22#、1#、2#、3#、4#楼及2#楼地库）、二期北区项目(23#、24#、5#、6#、7#楼)纠纷的两次诉讼中中，庄讯公司均提出要求宏盛公司赔偿延期施工损失的诉讼请求，一期项目诉讼中，最终判决庄讯公司基于无效合同约定主张逾期交房违约责任无依据，要求赔偿损失无证据证明被驳回；二期项目诉讼中，庄讯公司自己撤诉，因此，本次庄讯公司起诉再次宏盛公司赔偿延期施工造成的损失并不构成重复诉讼。宏盛公司在案涉两期工程的两次诉讼中也均提出要求庄讯公司承担违约责任，支付延期支付工程款利息的诉讼请求。两次诉讼中，法院最终判决，因双方建设工程合同为无效合同，宏盛公司要求庄讯公司承担，按照合同约定进度款支付节点计算上述利息没有依据，依法不予支持。本次起诉宏盛公司要求赔偿逾期支付工程款造成的利息损失，与前两次起诉请求不同，法律依据不同，不构成重复起诉。关于问题2，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定，建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。关于庄讯公司主张的工程逾期损失及宏盛公司主张的逾期付款损失，大小无法证明，应参照以上规定综合确定。一期南区项目（21#、22#、1#、2#、3#、4#楼及2#楼地库）实际竣工日期为2014年11月18日，综合考量施工合同约定的工程进度、付款节点及申请工程款批复、实际付款时点等，双方均有逾期。2014年8月21日双方会议纪要，宏盛公司承诺，21#、22#楼于2014年9月15日交付，1#、2#、3#、4#楼于2014年9月20日交付，如不能按照约定完工，每栋每天罚5000元。本院确定该会议纪要约定的工程交付日期以前的付款逾期及工程逾期互不赔偿，参照该会议纪要，确认21#、22#楼工程延期64天，损失数额：5000元/天×64天×2=640000元，1-4#楼工程延期59天，5000元/天×59天×4=1180000元。二期北区项目，23#、24#楼约定竣工日期2014年7月1日，实际竣工日期2015年9月1日，逾期428天。宏盛公司主张按合同付款节点，庄讯公司三期付款均逾期，应顺延工期并赔偿损失，但其主张的第三期付款节点为竣工后，对工程交付不产生影响，不得以此主张工程顺延。因此，本院确认前两期合同付款节点付款逾期35天，宏盛公司逾期付款利息损失11006.51元。工期顺延35天，确认工程逾期393天，参照合同约定的工期延误五天以上，每栋每延期一天支付2000元，并赔偿因此造成的损失，确定庄讯公司损失数额：2000元/天×388天×2=1552000元。5#、6#、7#楼约定竣工日期2014年10月1日，实际使用日期(视为竣工日期)2016年1月30日，逾期487天。宏盛公司主张庄讯公司合同付款节点4期付款均逾期，但只有工程封顶这一期申请支付工程款手续齐全，本院予以认定，其他三期只是宏盛公司自己记录，庄讯公司不认可，本院不予认定。按照合同该付款节点付款逾期28天，宏盛公司利息损失31672.07元。工期顺延28天，确认工程逾期459天，庄讯公司损失数额：2000元/天×454天×3=2724000元。关于问题3，宏盛公司工程款中的三年期质保金部分虽然已经期满，但庄讯公司主张涉案工程在质保期内出现质量问题，并主张被告在施工中将部分防火门安反，要求被告支付防火门改装费用。宏盛公司承诺限期现场勘测处理，但逾期没有到场。因此，涉案建筑工程质量问题并没有最终解决，宏盛公司请求支付质保金，本院不予支持，宏盛公司应待工程质量问题全部解决并结算后主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、由被告福建宏盛建设集团有限公司赔偿原告巨野庄讯置业有限公司延期交付工程造成的损失6096000元；二、驳回原告巨野庄讯置业有限公司的其他诉讼请求；三、由反诉被告巨野庄讯置业有限公司赔偿反诉原告福建宏盛建设集团有限公司延期付款损失42678.58元；四、驳回反诉原告福建宏盛建设集团有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项，限于本判决书生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费66177元，由福建宏盛建设集团有限公司负担54472元，巨野庄讯置业有限公司负担11705元；反诉案件受理费10421元，由巨野庄讯置业有限公司负担433元，福建宏盛建设集团有限公司负担9988元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邱剑波审 判 员  王 庆人民陪审员  郭 慧二〇二〇年一月三日书 记 员  姚 辉