山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3917号 上诉人（原审被告）：王某1，男，2008年6月11日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 法定代理人：王某2（系王某1之父），男，1982年9月1日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 法定代理人：王某3（系王某1之母），女，1983年6月3日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 上诉人（原审被告）：王某2，男，1982年9月1日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 上诉人（原审被告）：王某3，女，1983年6月3日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审原告）：石某1，男，2007年10月23日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 法定代理人：石某2（系石某1之父），男，1975年3月24日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 法定代理人：孔某（系石某1之母），女，1980年9月13日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：王欣，山东靖安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博市周村区凤鸣小学，住所地：山东省淄博市周村区工商局往北100米。 法定代表人：许红刚，校长。 委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。 上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人石某1、淄博市周村区凤鸣小学（以下简称“凤鸣小学”）教育机构责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某1、王某2、王某3上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，后续治疗费的赔偿均应以实际发生的数额为准，被上诉人石某1主张的已经发生的医疗费仅是检查费用，鉴定机构未鉴定出总的后续治疗费用，一审判决认定被上诉人石某1的牙齿修复费用13200元，没有相应的法律依据作支撑，其后续治疗费可待实际发生后另行起诉；二、一审判决认定被上诉人凤鸣小学承担10%的民事赔偿责任，不合理不公平，被上诉人凤鸣小学作为教育机构应投保相应责任保险，在其未投保相应责任险的前提下，凤鸣小学应对此次事故承担更大的赔偿责任。综上，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。 石某1、凤鸣小学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。 石某1向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿牙齿修复费用、鉴定费、医疗费等共计11262.44元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告石某1与被告王某1及同学郭勃序，均就读于被告凤鸣小学。2019年4月11日13时40分左右，石某1、王某1、郭勃序在教室走廊玩抓人游戏，石某1在前面，王某1在中间，最后面郭勃序，在石某1蹲下系鞋带时，王某1因收不住脚撞到石某1身上，石某1倒地后致牙齿损伤，石某1并未将受伤的事情立即告诉家长及老师。原告石某1次日到淄博市中心医院检查治疗，花费78.06元，医院诊断为：牙齿部分缺损。2019年7月15日，经淄博市周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定：石某1后期牙齿修复费用为18岁前一次性费用2000.00元。18岁后全冠修复费用为800.00元，每四年更换一次。原告支付鉴定费800.00元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，石某1与王某1在学校走廊玩相互追逐游戏，石某1所受损害与王某1的行为存在直接因果关系，王某1作为直接侵权人应负相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，被告王某2、王某3作为王某1的监护人未提交证据证明尽到监护职责，故被告王某2、王某3依法应承担民事赔偿责任。原告石某1作为限制民事行为能力人，对于追逐抓人游戏可能出现的危险应当具有一定的认知和预见能力，其应知可能出现的危险而仍与同学玩追逐抓人游戏，自身未尽到注意防范义务，致其本人受伤，原告石某1存在一定过错，依法应减轻被告的民事责任。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。课间活动是学生自由活动时间，也是学生伤害事故的高发时段，学校作为学生的教育、管理者，应当加强该期间对学生的管理和保护，即在该期间对学生管理和保护的注意义务应给予较高的要求，而不能仅以安全规定上墙、安全手册到手、安全教育宣讲作为对学生的管理和教育到位的标准。认定学校过错责任应当以学校是否尽到教育、管理等法定职责，是否在可预见的范围内尽到了谨慎的注意义务为判断依据。本案事发时，凤鸣小学未及时发现并制止学生在教室外走廊追逐打闹，对原告石某1人身损害的发生也存有一定的过错，亦应当承担相应的民事责任。综上，对原告石某1所受损害后果，根据当事人各自过错程度、行为与损害后果的联系程度，酌定以被告王某1承担50%的民事赔偿责任，被告凤鸣小学承担10%的民事赔偿责任，原告石某1自负40%的民事责任为宜。因王某1为未成年人，且无证据证明其有可以承担赔偿责任的财产，故应由其法定代理人即被告王某2、王某3承担民事赔偿责任。对原告石某1的损失核算及认定理由如下：1.原告主张的医疗费78.06元、鉴定费800.00元，证据充分，予以确认；2.原告依据司法鉴定意见书的结论并参照2018年卫生健康事业统计公报的数据（我国居民人均预期寿命77岁）主张牙齿修复费用13200.00元，并无不当，予以支持。以上损失合计14078.06元，由被告王某2、王某3按照50%的比例赔偿原告石某17039.03元，由被告凤鸣小学按照10%的比例赔偿原告1407.80元，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告王某2、王某3于本判决生效之日起十日内赔偿原告石某1医疗费、鉴定费、牙齿修复费用共计7039.03元；二、被告淄博市周村区凤鸣小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告石某1医疗费、鉴定费、牙齿修复费用共计1407.80元；三、驳回原告石某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65.00元，由被告王某2、王某3负担30.00元，被告淄博市周村区凤鸣小学负担20.00元，原告石某1负担15.00元。 二审中，上诉人王某1、王某2、王某3提交周村区三院检查CT片一张与门诊病历一份，拟证明王某1受伤，被上诉人石某1将其绊倒。石某1、凤鸣小学发表质证意见称，该证据与本案无关联性，无法证实上诉人的主张，检查时间为2019年4月13日，案发时间为4月11日。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.一审判决认定的被上诉人石某1的牙齿修复费用13200元有无事实及法律依据；2.一审判决认定的各方当事人涉案事故侵权责任比例是否正确。 关于焦点一，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，上诉人石某1的牙齿修复费用依据鉴定结论应为必然发生的费用，一审判决支持其参照2018年卫生健康事业统计公报中我国居民人均预期寿命77岁的数据而主张的牙齿修复费13200元并无不当，可与已经发生的医疗费一并赔偿，本院予以确认。上诉人虽主张被上诉人的后续治疗费应待实际发生后另行起诉，但未提供证据证明，对其此项上诉请求不予支持。 关于焦点二，侵权行为人应承担与其过错程度相当的赔偿责任。本案中，被上诉人石某1作为限制民事行为能力人，其应对追逐游戏行为的危险性有一定认知与预见能力，但其仍然与同学在学校走廊进行相互追逐，其对自身受伤存在一定过错，一审判决认定其自负40%的民事责任并无不当。又因被上诉人石某1受伤主要系王某1收不住脚撞到其身上所致，加之案发时凤鸣小学工作人员未及时发现并制止学生在走廊上的追逐打闹行为，故一审判决酌定被上诉人王某1及其监护人王某2、王某3承担50%的民事责任、被上诉人凤鸣小学承担10%的民事责任亦无不当，本院予以认定。上诉人王某1、王某2、王某3虽主张被上诉人凤鸣小学作为教育机构未投保相应责任保险存在过错，一审认定其承担10%的赔偿责任不公平等抗辩理由，但未有证据加以佐证，故对其责任比例重新认定的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，王某1、王某2、王某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王某1、王某2、王某3负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马士军 审判员  胡晓梅 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张秀丽