辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初70号原告：辽宁龙宇农业装备有限公司，住所地辽宁省昌图县。法定代表人：周天赐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于长安，系辽宁楷格律师事务所律师。被告：郝洪贺，女，1982年7月30日出生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。被告：李铁柱，男，1981年3月26日出生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。原告辽宁龙宇农业装备有限公司与被告郝洪贺、李铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁龙宇农业装备有限公司的委托诉讼代理人于长安、被告郝洪贺及其委托诉讼代理人申怀富、被告李铁柱及其委托诉讼代理人申怀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁龙宇农业装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带给付所欠货款3,294,242.20元；2.请求二被告连带给付逾期付款损失，按照人民银行同期贷款基准利率上浮50%的罚息标准给付，给付时间从起诉之日起至实际给付完毕之日止；3.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年开始从原告处购买农用机械，陆续发生货款4,969,018元，被告仅给付原告部分货款，尚欠3,294,242.20元。原告一直向被告催要，但被告始终以种种理由不予给付，一直拖延至今，为维护原告的合法权益，现诉请贵院，请求被告给付所欠货款及逾期付款损失，请求贵院依法裁判。郝洪贺辩称，我是法库县某某镇某某农机销售中心的经营者，我中心已将货款全部付清，不拖欠原告任何货款，原告还应给我中心返利100多万元，至今未返，请求人民法院驳回原告诉讼请求。李铁柱辩称，我不是法库县某某镇某某农机销售中心的经营者，该中心与原告的业务往来与我无关，原告诉请我给付货款的责任没有事实和法律依据。请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝洪贺、李铁柱系夫妻关系。2015年4月2日法库县某某镇某某农机销售中心成立。该中心类型是个体工商户，经营者是郝洪贺，经营范围是农机销售。该中心于2019年1月8日注销。从2015年开始，被告李铁柱为原告辽宁龙宇农业装备有限公司代卖农机设备，以代卖形式销售37台。具体如下：第1台迪尔（底盘号后3位020）、第2台天津勇猛（底盘号后3位193）、第3台天津勇猛（底盘号后3位798）、第4台天津勇猛（底盘号后3位533）、第5台天津勇猛（底盘号后3位978）、第6台天津勇猛（底盘号后3位996）、第7台天津勇猛（底盘号后3位142）、第8台天拖（底盘号后3位021）、第9台天拖（底盘号后3位062）、第10台天拖（底盘号后3位063）、第11台天拖（底盘号后3位065）、第12台天拖（底盘号后3位055）、第13台东方红（底盘号后3位824）、第14台天拖（底盘号后3位019）、第15台迪尔（底盘号后3位836）、第16台迪尔（底盘号后3位718）、第17台迪尔（底盘号后3位019）、第18台迪尔（底盘号后3位058）、第19台藁城博远（底盘号后3位978）、第20台迪尔（底盘号后3位059）、第21台东方红（底盘号后3位246）、第22台东方红（底盘号后3位828）、第23台东方红（底盘号后3位063）、第24台东方红（底盘号后3位014）、第25台东方红（底盘号后3位572）、第26台迪尔（底盘号后3位036）、第27台迪尔（底盘号后3位838）、第28台迪尔（底盘号后3位969）、第29台迪尔（底盘号后3位055）、第30台迪尔（底盘号后3位996）、第31台迪尔（底盘号后3位616）、第32台洛阳世纪红（底盘号后3位242）、第33台洛阳世纪红（底盘号后3位245）、第34台洛阳世纪红（底盘号后3位364）、第35台洛阳世纪红（底盘号后3位509）、第36台洛阳世纪红（底盘号后3位510）、第37台迪尔（底盘号后3位034）。上述37台农机销售发票金额合计为7,058,000元。被告对上述37台农机中：第1台（赵某某）有异议，因被告提供收款收据予以证明，本院予以采信，应在总价款中扣除333,000元。第3台（荆某某）有异议，因被告提供收款收据予以证明，本院予以采信，应在总价款中扣除264,000元。第10台（刘某某）有异议，被告因收割机失火赔偿刘某某10,000元，原告对此予以认可，本院予以确认。应在总价款中扣除10,000元。第12台（金某某）有异议，被告主张金某某拖欠货款128,000元，因该纠纷已经司法程序处理。应在总价款中扣除128,000元。第24台（孔某某）有异议，因被告提供收款收据予以证明，本院予以采信。应在总价款中扣除182,000元。第4台（张某1）有异议，称张某1直接将货款交给原告，从原告提供的返利表可以看出张某1确实已给付货款，应在总价款中扣除215,000元。被告还对第13台（韩某某）、第14台（许某某）、第21台（杨某）、第22台（张某2）、第23台（于某某）、第25台（王某）、第28台（霍某）、第29台（霍某）、第30台（霍某）、第31台（霍某）有异议，主张均是购买人自己交款，但没有相关证据证明，故对其该项说法，本院不予采信。被告对第27台（郭某某）有异议，主张该车没有经过他手卖，但因原告提供的入库单有被告李铁柱本人的签字，已证明李铁柱收到该车。故对被告该项主张，本院不予采信。被告对其它农机无异议。本院予以确认。综上，上述37台农机销售发票金额合计7,058,000元，扣除第1台333,000元、第3台264,000元、第10台10,000元、第12台128,000元、第4台215,000元，实际货款金额应为6,108,000元。从2016年开始，以法库县某某镇某某农机销售中心名义购买农机31台，具体如下：第38台洛阳世纪红（底盘号后3位904）、第39台洛阳世纪红（底盘号后3位905）、第40台洛阳世纪红（底盘号后3位839）、第41台洛阳世纪红（底盘号后3位811）、第42台洛阳世纪红（底盘号后3位841）、第43台洛阳世纪红（底盘号后3位808）、第44台洛阳世纪红（底盘号后3位352）、第45台洛阳世纪红（底盘号后3位235）、第46台洛阳世纪红（底盘号后3位246）、第47台洛阳世纪红（底盘号后3位253）、第48台藁城博远（底盘号后3位791）、第49台藁城博远（底盘号后3位811）、第50台藁城博远（底盘号后3位776）、第51台藁城博远（底盘号后3位473）、第52台藁城博远（底盘号后3位295）、第53台藁城博远（底盘号后3位426）、第54台洛阳世纪红（底盘号后3位522）、第55台洛阳世纪红（底盘号后3位469）、第56台洛阳世纪红（底盘号后3位572）、第57台洛阳世纪红（底盘号后3位496）、第58台洛阳世纪红（底盘号后3位434）、第59台洛阳世纪红（底盘号后3位511）、第60台洛阳世纪红（底盘号后3位508）、第61台洛阳世纪红（底盘号后3位503）、第62台洛阳世纪红（底盘号后3位517）、第63台洛阳世纪红（底盘号后3位659）、第64台洛阳世纪红（底盘号后3位681）、第65台洛阳世纪红（底盘号后3位680）、第66台洛阳世纪红（底盘号后3位802）、第67台洛阳世纪红（底盘号后3位682）、第68台洛阳世纪红（底盘号后3位514）。上述31台农机销售发票金额为4,969,018元。被告对上述31台农机中：对第43台(赵某2)有异议，因被告提供收款收据予以证明，本院予以采信。应在总价款中扣除182,451元。对第48台、49台、50台、51台、52台、53台有异议，称是换铁牛农机的，且其给终端用户每台差价35,000元，但因其未向法庭提供相关证据证明，故对其主张，本院不予支持。对第54台（张某3）、55台（张某3）有异议，称原告应与终端客户张某3自行解决，但因其未向法庭提供相关证据证明，故对其主张，本院不予支持。综上，上述31台农机销售发票金额合计4,969,018元，扣除第43台182,451元，实际货款金额应为4,786,567元。被告对于代卖形式销售的农机主张有返利款，但没有提供证据证明。原告承认有返利约定，认为在被告不欠货款的情况下，应给被告返利217,870元。故对原告认可的返利金额，本院予以采信。二被告提供证据证明向原告给付款项9,512,075.80元。但其自认有240,000元是原告垫付，应予扣除。原告主张有1,094,706元是原告代收后又划回某贺中心，再由某贺中心转给国某达。该说法与李某某银行卡转账记录一致，应予扣除。原告主张有三笔通过李某某卡转账合计844,775.80元是李某某汇入后，被告再汇回，但从被告提供的收款收据中明确记载付款单位是福贺，收款事由是货款。故对原告该项说法，本院不予采信。故二被告现能够证明已给付原告8,177,369.80元。综上所述，37台农机销售金额为6,108,000元，31台农机销售金额为4,786,567元，扣减应返利金额217,870元，扣减二被告已给付金额8,177,369.80元。尚欠货款金额应为2,499,327.20元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与法库县某某镇某某农机销售中心之间形成了合法的买卖关系，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同关系成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交货义务，被告作为买受人未支付全部货款，被告已构成违约，应依法履行给付剩余货款义务。原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因法库县某某镇某某农机销售中心现已注销，相关权利义务由其经营者郝洪贺承担。又因李铁柱、郝洪贺系夫妻关系，二人共同经营农机买卖。故郝洪贺、李铁柱应共同承担给付货款的义务。关于原告要求被告给付逾期付款损失，因原、被告未约定付款时间，故对其该请求，本院不予支持。关于被告主张治疗和维修花费3万多元、客户来看车的招待费6万多元、厂家的销售经理和售后经理的招待费和住宿费共计13万元左右、做账的所产生的费用6万多元、2016年展会上销售农机的返利20万元左右、柴油及防冻液的费用2万多元，原告方承诺由他们承担的问题，因被告没有提供相关证据证明，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告郝洪贺、李铁柱于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁龙宇农业装备有限公司货款2,499,327.20元；二、驳回原告辽宁龙宇农业装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,154元，减半收取16,577元，由被告郝洪贺、李铁柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年一月二日法官助理张坦书记员马雪本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。