浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13089号 原告：陆梦，女，1998年3月4日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边旦娜，浙江慈益律师事务所律师。 被告：陈基甸，男，1999年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：方菊仙，女，1962年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：雷娇，女，1992年12月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 代表人：朱俞震，系总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 原告陆梦与被告陈基甸、方菊仙、雷娇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人边旦娜，被告陈基甸、雷娇、人保公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。被告方菊仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈基甸、方菊仙、雷娇赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计84681.31元。2.判令被告人保公司在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日12时30分，被告陈基甸驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至绍兴市柯桥区远达纺织附近地方时，掉头过程中与被告雷娇驾驶的电动自行车（车上乘坐人：原告）发生碰撞，造成原告、被告雷娇受伤及车辆受损的道路交通事故。绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈基甸应承担事故的主要责任，被告雷娇应承担事故的次要责任，原告无事故责任。经查，浙Ｄ×××××车辆在被告人保公司处投保了交强险，该车辆的所有人为被告方菊仙。原告受伤后即被送到绍兴市中心医院，初步诊断为右侧鼻骨迂曲;上下门牙缺损，后于绍兴京韩口腔医院进行治疗。绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定意见为原告因交通事故致左上中切牙、右上中切牙、左下中切牙、右下中切牙及侧切牙缺失，下牙槽骨骨折，唇裂伤等。原告之伤，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，误工期限拟为90日，护理期限拟为30日，营养期限拟为30日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈基甸辩称：1.对事故的发生及责任认定没有异议。2.我驾驶的车辆在被告人保公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，相关损失应当由保险公司承担。3.事故发生后，我已经支付原告医疗费981.81元。4.方菊仙是我的亲戚，我是借用她的身份证购买的车辆。 被告方菊仙未作答辩。 被告雷娇辩称：1.对事故的发生及责任认定没有异议。2.我和原告是亲戚关系，当时她是坐我的电动自行车出去玩。3.我自己受伤较轻，不打算通过诉讼主张权利了。 被告人保公司辩称:1.对事故的发生及责任认定以法院查明为准。2.事故车辆在我公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，交警认定主次责任，超过交强险部分损失按不超过70%计算。3.医疗费总额由法院核定，需扣除非医保费用50528.40元；营养费认可20元/天；护理费应参照私营企业从业人员标准，时间15天内较为合理；原告年龄较小，未提供误工依据，误工费不予认可，即使事故导致收入减少，时间过长、标准过高；交通费过高；鉴定费为间接损失，不予认可；诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告诉称的一致。 原告受伤后即被送到绍兴市中心医院，初步诊断为右侧鼻骨迂曲;上下门牙缺损，后于绍兴京韩口腔医院进行治疗，共产生医疗费61722.47元。原告在诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该中心作出鉴定意见书认为：被鉴定人陆梦2019年5月10日因交通事故致左上中切牙、右上中切牙、左下中切牙、右下中切牙及侧切牙缺失，下牙槽骨骨折，唇裂伤等，本次损伤后所需的误工期限拟为90日，护理期限拟为30日，营养期限拟为30日。原告为此花去鉴定费700元。 同时查明，浙Ｄ×××××车辆的登记车主为被告方菊仙，该车在被告人保公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。迄今，被告陈基甸已支付原告981.81元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。 对原告因本案事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费61722.47元，该损失根据原告提供的医疗费发票、被告陈基甸提供的医疗费发票等证据予以确认；被告人保公司辩称应扣除非医保费用，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳；2、营养费600元，按司法鉴定意见确定的营养天数30天，20元/天的标准计算；3、误工费16380.49元，根据司法鉴定意见确定的误工时间90天，参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算；4、护理费5460.16元，根据司法鉴定意见确定的护理时间30天，参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算；5、交通费因考虑到原告伤后就医及护理等实际情况，酌情考虑为300元；6、鉴定费700元，根据原告实际支出认定。以上合计85163.12元。 上述损失首先应由被告人保公司在交强险剩余限额范围内负责赔偿32840.65元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下22840.65元；在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分52322.47元由被告陈基甸按责承担80%即41857.98元。因浙Ｄ×××××车辆已在被告人保公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述41857.98元赔偿款由被告人保公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告人保公司合计应赔偿原告陆梦74698.63元（32840.65元+41857.98元）。因原告系无偿搭乘被告雷娇的电动自行车，故可适当减轻被告雷娇的赔偿责任，本院酌情确定原告超过交强险赔偿限额部分的损失52322.47元由被告雷娇承担10%即5232.25元。被告方菊仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险限额内赔偿原告陆梦各项经济损失合计74698.63元，因被告陈基甸已支付原告陆梦981.81元，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在履行上述付款义务时，直接支付给原告陆梦73716.82元，支付给被告陈基甸981.81元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告雷娇赔偿原告陆梦各项经济损失合计5232.25元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告陆梦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917元，减半收取959元，由原告陆梦负担65元，被告陈基甸负担835元，被告雷娇负担59元，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二〇年一月二十一日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。