wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初19号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青路86号。负责人范慧。委托代理人李荣芳，该行员工。被告熊波波，男，汉族，1989年12月10日出生，住共青城市。本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告熊波波信用卡纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2017年9月12日，被告熊波波向原告申请办理贷记卡，并出具申请表。2017年9月18日，原告经审查后为被告办理、发放了贷记卡。之后，被告持卡消费，但未按约履行还款义务，截止至2019年9月23日，被告已透支本息合计3716.27元（本金3549.01元、利息117.44元、逾期还款违约金49.82元）未还。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：被告归还借款本金3549.01元、利息117.44元、逾期还款违约金49.82元及后续利息、逾期还款违约金（按合同约定计付）；本案诉讼费用由被告承担。被告熊波波未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年9月12日，被告熊波波在阅读、了解相关协议及须知后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡，并表示愿意遵守中国农业银行公布的标准支付相关手续费。2017年9月27日，原告经审核后为被告办理、发放了卡号为62×××69的贷记卡一张。贷记卡发放后，被告持卡消费。截止至2019年9月23日，被告已透支本息合计3716.27元（本金3549.01元、利息117.44元、逾期还款违约金49.82元）未还。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、金穗贷记卡申请表及申请书、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、贷记卡客户签收单、交易流水、账户详细信息等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告熊波波在阅读、了解相关协议后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并持卡消费，其理应及时向原告偿还透支的借款、利息和违约金等费用。现原告依据信用卡交易明细、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定要求被告偿还借款本金3549.01元、利息117.44元、逾期还款违约金49.82元（截止至2019年9月23日）及后续利息、违约金（按合约约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告熊波波经本院送达开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊波波在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金3549.01元、利息117.44元、逾期还款违约金49.82元（截止至2019年9月23日）及后续利息、违约金（自2019年9月24日起，按合约约定计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告熊波波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年一月八日法官助理倪嫦书记员陈杰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更24号罪犯马成良，男，回族，生于1961年4月14日，文盲，甘肃省广河县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2007年7月27日以(2007)甘刑二终字第09号刑事判决认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2010年1月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年6月减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为五年，2014年12月减刑一年六个月，2017年6月减刑九个月。执行机关临夏监狱提出减刑六个月的建议，本院于2020年1月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马成良在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，获监狱表扬4次。另查明，该犯财产性判项已执行终结。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马成良减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月18日起至2028年6月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马彦虎审判员  张振荣审判员  吴贵裕二〇二〇年一月十九日书记员  马正红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保22号申请人王威，男，1986年8月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人王源源，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人胡碧粼，女，1994年9月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人王威于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡碧粼银行存款500000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人王威就其财产保全申请向阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人王威申请财产保全错误致使被申请人胡碧粼遭受损失的，依法应由申请人王威承担的损害赔偿责任，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司向被申请人胡碧粼在500000元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人王威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡碧粼银行存款500000元或查封、扣押冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇二〇年一月十三日书记员 宋子琳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院支 付 令（2020）湘1226民督1号申请人：怀化麻阳久泰混凝土有限公司。住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇渔子坡社区道田垅。统一社会信用代码：91431226587002717Q。法定代表人：陆锐霞，系该公司董事长。被申请人：周宗德，男，1963年12月10日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。申请人怀化麻阳久泰混凝土有限公司于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人周宗德因修建房屋于2016年6月至2016年8月购买申请人混凝土。2018年12月19日经双方签字确认，被申请人共欠申请人混凝土货款144097.5元，有被申请人周宗德签字确认的《欠款证明》证实。要求被申请人周宗德给付申请人怀化麻阳久泰混凝土有限公司混凝土货款144097.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人周宗德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀化麻阳久泰混凝土有限公司混凝土货款144097.5元。申请费1060.65元，由被申请人周宗德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 满亚平二〇二〇年一月十三日法官助理 滕艾容书 记 员 舒开宇
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保6号 申请人：黄某，男，1970年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。 被申请人：赵某某，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：杨某，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人黄某根据本院（2020）川0131财保5号民事裁定书于2020年1月10日向本院申请保全执行，要求对被申请人赵某某、杨某的财产在价值1,400,000元范围内采取保全措施。申请人以黄某、周某某共同共有的位于成都市青羊区×××号的房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人赵某某、杨某共同所有的位于蒲江县×号×楼的房屋予以查封； 二、对被申请人赵某某、杨某共同所有的位于蒲江县×号×楼的房屋予以查封； 三、对担保财产：黄某、周某某共同共有的位于成都市青羊区×号的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑荣苹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢99号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：姜希珍，女，1977年2月5日出生，朝鲜族，户籍地吉林省龙井市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与姜希珍信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执214号申请执行人彭继红，男，1981年3月23日出生，住湖南省衡东县。被执行人王灿，男，1987年5月18日出生，住湖南省长沙市岳麓区。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0104民初16040号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人王灿发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律书确定的义务，但被执行人王灿至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王灿银行存款506385元，或扣留、提取被执行人王灿经济收入506385元，或查封、扣押、冻结被执行人王灿价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年一月九日书记员  喻 佳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审165号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：宋兆喜，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月8日              立案时间              2020年1月8日                  申请执行法律文书              编号为3702131010603124《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月23 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010603124的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010603124的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4657号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：都掌龙，男，1952年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：朱惠珠，女，1952年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：都纪坤，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：蓝菊云，女，1978年3月28日出生，畲族，住浙江省杭州市临安区。 一审被告：都纪嫩，男，1979年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人都掌龙、朱惠珠、都纪坤因与被申请人蓝菊云、一审被告都纪嫩物权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3332号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回都掌龙、朱惠珠、都纪坤的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年一月八日 书记员  郑 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢45号本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第1746号民事判决书，立案恢复执行申请执行人赵阳五与被执行人杨国良、周晓、绍兴县浪舟贸易有限公司、绍兴县圣冬纺织有限公司民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2013）绍越执民字第1101号〕。执行中，本院另案拍卖了被执行人绍兴县圣冬纺织有限公司名下的位于钱清镇前梅村11幢01、02室的房地产，本案分配得诉讼费26640元，本案申请执行人分配得款422611.81元（该款含公告费350元），本次恢复执行案件已执行完毕，（2013）绍越执民字第1101号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年一月十五日
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初277号 原告：梁玉复，男，1951年6月16日出生，汉族，无职业，住肇东市。 被告：牟长青，男，1966年8月25日出生，汉族，职业农民，住肇东市。 本院在审理原告梁玉复与被告牟长青买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告梁玉复撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告梁玉复负担。 审判员  刘彦斌 二〇二〇年一月十三日 书记员  李焕文
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执34号申请执行人：王九胜，男，1970年1月5日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：张文田，男，1949年11月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请执行人王九胜与被执行人张文田买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张文田名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文田名下银行账户存款20200元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 蒋龙忠二〇二〇年一月十五日法官助理 徐辑宽书 记 员 廖小燕
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4000号原告：白新房，男，1964年3月9日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市国家高新技术开发区电谷科技中心4号楼一区104、105号。负责人：张建广，总经理。委托诉讼代理人：宋远征，该公司员工。原告白新房与被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告白新房的委托诉讼代理人张岩、被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人宋远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白新房向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费93398元、施救费2200元、公估费5000元等费用共计100598元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月5日16时30分，白庆丰驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿乡间路由西向东行驶至留早村东街路段时，与路边树木相撞，至冀Ｆ×××××小型客车受损，路边树木损坏。事故发生后定州市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书认定：白庆丰承担事故全部责任，冀Ｆ×××××小型客车所有人白新房在被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司为冀Ｆ×××××小型客车投保了商业险。事故发生后被告以种种理由不予赔付，请贵院依法裁决。燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，本保单显示原告车辆为贷款车，第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司，原告应提供受益人的书面意见，请法院依法核实原告是否具备主体资格；原告车辆在本次事故中涉嫌酒后更换驾驶员，有骗保嫌疑，我公司保留后续调查的权利；原告诉讼请求过高，不承担诉讼费、公估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年12月25日原告在被告处为其所有的冀Ｆ×××××汽车投保了机动车损失保险，保险金额为201650.6元，保险期间自2017年12月29日0时起至2018年12月28日24时止，原告按时足额交纳了保险费。2018年5月5日16时30分许，案外人白庆丰驾驶原告该车辆沿乡间路由西向东行驶至留早村东街路段时，操作不当导致车辆失控，与路边树木相撞，致冀Ｆ×××××小型客车受损，路边树木损坏。2018年10月5日定州市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定白庆丰负事故全部责任。事故发生后，原告交纳施救费2200元。白庆丰委托河北大生泰丰保险公估有限公司对车辆损失进行评估，结论为93000元，公估费为5000元。被告不认可该评估结论，认为白庆丰不是车辆所有人，无权委托鉴定，且系单方委托，认定程序不合法，向本院申请重新评定。经本院委托，河北万宇通保险公估有限公司评估，原告车辆损失为85390元，被告交纳公估费6000元，有公估报告书及公估费收据为证，本院予以确认。被告虽然认为车损评估价格过高，但未提交证据证实其怀疑的存在依据，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。另查明，原告的车辆系贷款购买，2018年12月28日结清贷款，有上海汽车集团财务有限责任公司出具的贷款结清证明为证，本院予以确认。本院认为，原告在被告处投保了车辆损失险，原、被告之间的保险合同依法成立并有效，对于在保险期间和保险责任限额内原告的车辆损失，被告应当进行赔偿。关于原告车辆的损失数额，原告提交的由白庆丰委托评估的公估报告，系由单方委托，程序存在瑕疵，故本院不予认定，对其交纳的公估费5000元，本院亦不予支持。由本院委托河北万宇通保险公估有限公司作出的公估报告程序合法、结论认定依据合法，本院确认。被告应赔偿原告车辆损失85390元、施救费2200元。公估费6000元系为确定损失数额而交纳的必要的合理的费用，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白新房损失87590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵坤敬二〇二〇年一月二日书记员  王一凡
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执46号申请执行人张银钰，女，1964年10月18日出生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人夏凤云（系张银钰女儿），女，1987年2月18日出生，汉族，住址同上。被执行人徐震，男，1976年1月7日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人张银钰与被执行人徐震借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4580号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，自行达成和解协议，申请人同意终结此案的执行。本院认为，生效法律文书确定的债权受法律保护，被执行人应当履行法律文书确定的义务，本案在执行中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意法院终结此案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执46号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇二〇年一月二十一日见习书记员  夏雨卉
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1486号申请执行人：鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社,统一社会信用代码:93370827MA3D9JJW8N，住所地：鱼台县清河镇盛洼村西5000米济徐公路路北。法定代表人：姜玉强。被执行人：马刺，男，1958年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社与马刺买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年一月九日书记员  王艾佳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初4753号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：李际，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：张永兵，男，1985年1月16日生，汉族，原住淄博市高新区，现住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行（以下简称建行）与被告张永兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人李际和毕昌盛到庭参加诉讼。被告张永兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息等费用187,977.67元（计算至2019年2月28日）及自2019年2月28日至实际清偿之日止的利息等费用；2.判令被告支付律师代理费5,639元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月27日被告向原告申请信用卡装修分期业务，被告用其申领龙卡信用卡62×××49完成上述专用额度的分期交易。截止2019年2月28日，被告在使用过程中出现逾期，并未按期足额偿还本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，原告要求被告偿还上述信用卡的借款本息并承担律师代理费。 被告张永兵未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告向原告申请信用卡装修分期业务，并用其信用卡完成分期交易，截止2019年2月28日被告欠付本息等费用187,977.67元。 原告为实现本案债权与山东正大至诚律师事务所签订委托代理协议，约定律师代理费按照执行回收额的3%计算。 本院认为，当事人应当按照法律规定和约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请信用卡用于消费，按照合同约定，被告应当向原告偿还借款本息等费用；被告未按期足额偿还本息，已构成违约，原告主张被告偿还借款本息等费用，符合法律规定，本院予以支持；原告主张后期利息存在重复计算，后期利息应当自2019年3月1日起计算。关于原告主张的律师代理费，该损失并未实际发生，原告在此主张，本院不予支持；该损失可待实际发生后，据实另行主张。被告张永兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永兵于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行偿还、支付本息等费用187,977.67元（计算至2019年2月28日）及自2019年3月1日至实际清偿之日止的利息等费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,172元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博分行负担112元，由被告张永兵负担4,060元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张学敬 人民陪审员  高玉霞 人民陪审员  郑迎新 二〇二〇年一月二日 书 记 员  孙宝童
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢45号 金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司： 申请执行人蔡桂云与被执行人金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特77号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人蔡桂云向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢45号案件执行完毕。 二〇二〇年一月八日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初78号 原告：王某，女，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马某，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王某与被告马某为离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年一月十七日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1556号之四被执行人安正，男，汉族，住临泽县。关于申请人王锋、张中军与被执行人临泽县景盛工程劳务有限责任公司、安正运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日冻结了被执行人安正在甘肃省农村信用社联合社6210610003400179631_000000账户内存款人民币902.9900元，现因被执行人已将案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安正在甘肃省农村信用社联合社6210610003400179631_000000账户内存款人民币32845.5000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年一月九日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3093号 王治灯、杨素香、**： 本院受理的申请人王治灯、杨素香与被执行人**赡养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人**对（2017）川2002民初739号民事判决书确定的支付王治灯、杨素香2019年5月至2019年10月的赡养费1800元的义务已经履行完毕，王治灯、杨素香申请的2018年1月至2019年10月的医药费5500元，经双方核算，**给付5200元的义务已履行完毕。 本案现已执行完毕结案，本案执行费50元已收取。 特此通知 二〇二〇年一月九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初41号原告：张家港市杨舍镇塘市腾达信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市金塘中路202号。经营者：曹跃，男，1969年3月19日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：李龙康，男，1999年8月11日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告张家港市杨舍镇塘市腾达信息服务部与被告李龙康居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张家港市杨舍镇塘市腾达信息服务部于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍镇塘市腾达信息服务部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍镇塘市腾达信息服务部撤诉。案件受理费减半收取58元，由原告张家港市杨舍镇塘市腾达信息服务部负担。审判员  严梅菊二〇二〇年一月九日书记员  黄妲婕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异216号申请人：嘉兴湖岸九号投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：湖岸(嘉兴)投资有限公司(委派代表：邓燕彬)。委托诉讼代理人：冯祯华，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。申请执行人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人郭敏杰，诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司工作人员。被执行人：潘友先，男，1960年10月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：帅忠兰，女，1969年1月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。在本院执行申请执行人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司(以下简称诺亚公司)与被执行人潘友先、帅忠兰金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴湖岸九号投资合伙企业(有限合伙)(以下简称湖岸九号)向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了(2018)沪0110民初21351号民事调解书、(2018)沪0110执5122号限制消费令、债权转让协议、付款凭证、确认书、债权转让通知单、EMS快递单、EMS快递物流情况、刊载于2019年8月21日文汇报的债权转让及催收公告等证据。本院查明，本院于2018年10月8日立案受理了申请执行人诺亚公司与被执行人潘友先、帅忠兰金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告帅忠兰、被告潘友先应于2018年10月30日前偿还原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司借款本金1,800,000元、借期内利息16,275元及逾期利息(以借款本金1,800,000元为基数，自2018年8月15日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；二、被告帅忠兰、被告潘友先应于2018年10月30日前支付原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司律师费78,000元；三、如被告帅忠兰、被告潘友先未能履行上述第一、二项付款义务，则原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司有权就位于上海市宝山区通河八村XXX号XXX室的房产依法行使抵押权，以抵押房产拍卖或变卖所得价款优先偿还上述款项，不足部分由被告帅忠兰、被告潘友先继续偿还；四、原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被告帅忠兰、被告潘友先双方就本案再无其他争议。”本院于2018年10月24日作出(2018)沪0110民初21351号民事调解书，确认上述协议。后申请执行人诺亚公司申请本院强制执行(2018)沪0110民初21351号民事调解书，本院立(2018)沪0110执5122号案件执行。2018年12月，诺亚公司与湖岸九号签订债权转让协议，将包含(2018)沪0110民初21351号民事调解书确定债权在内的数笔债权一并转让于湖岸九号。2019年8月21日，诺亚公司与湖岸九号于文汇报刊登债权转让暨债务催收联合公告，公示双方已签订上述债权转让协议，诺亚公司另以邮寄债权转让通知书的形式向被执行人李静通知债权转让事实。本案审查中，申请执行人诺亚公司向本院出具确认书，确认申请执行人就(2018)沪0110民初21351号民事调解书全部债权已依法归属于湖岸九号。本院认为，申请人湖岸九号已通过书面债权转让协议取得本院(2018)沪0110民初21351号民事调解书所确定的债权，且已履行对债务人的通知义务，对申请人变更其为本案申请执行人的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更嘉兴湖岸九号投资合伙企业(有限合伙)为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 刘智敏二〇二〇年一月二日书记员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更202号罪犯阿尔五牛莫，女，1968年2月28日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省越西县人民法院于2010年11月29日作出（2010）越刑初字第85号刑事判决，以被告人阿尔五牛莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2010年10月12日起至2025年10月11日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）成刑执字第244号刑事裁定对其减刑十个月；2014年7月4日以（2014）成刑执字第3577号刑事裁定对其减刑一年；2016年6月3日以（2016）川01刑更2165号刑事裁定对其减刑一年。本院于2018年4月27日以（2018）川34刑更683号刑事裁定对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2022年5月11日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿尔五牛莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿尔五牛莫减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿尔五牛莫在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯阿尔五牛莫在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿尔五牛莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿尔五牛莫被判处的没收财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿尔五牛莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿尔五牛莫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿尔五牛莫减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执63号之二申请执行人：石亮喜，男，1955年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蔡所，男，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈五金，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1843号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈五金在中国银行17×××07账户内存款人民币63997.3300元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月九日书记员  杨灿
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执156号 申请执行人：张**，男，1955年7月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：仇**，男，1980年6月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张**与被执行人仇**民间借贷纠纷一案中，经查，邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仇**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人仇**银行存款555466元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵盼盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督53号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人赵苏，男，1990年12月24日出生，汉族，住河北省深圳市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人赵苏拒不偿还欠款本金28500元，利息2217.13元（利息按年利率13.79%的标准自逾期之日起计至2019年5月2日）、罚息5730.04元（罚息按年利率20.69%的标准自逾期之日起暂计至2019年9月6日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计36447.17元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵苏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金28500元，利息2217.13元（利息按年利率13.79%的标准自逾期之日起计至2019年5月2日）、罚息5730.04元（罚息按年利率20.69%的标准自逾期之日起暂计至2019年9月6日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计36447.17元。申请费237元，由被申请人赵苏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年一月三日书记员  肖帆
陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执恢23号  维仕担保有限公司申请执行王某某追偿权纠纷一案（执行依据：(2018)陕0102民初3973号民事判决书），在执行过程中，被执行人王某某已主动向申请人维仕担保有限公司偿还了所欠案款，并承担了本案执行费569元，现本案全部执行完毕。  二〇一〇年一月十四日1
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执353号申请执行人：张崇义，男，1965年1月28日出生，汉族，住通化通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：**忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人张崇义与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案，申请执行人申请执行劳动报酬5079.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十日
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1722执833号 曹小辉、李志贵： 你们因不当得利纠纷一案，向本院申请强制执行，本院受理后，依据已发生法律效力的（2018）川1722民初2588号民事判决书，李志贵应返还曹小辉房屋拆迁安置补偿款47156元及利息。执行中，曹小辉自愿收取房屋拆迁安置补偿款40000元，其余拆迁安置补偿款、利息和迟延履行金自愿放弃，现李志贵按上述和解协议当庭履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执12号申请执行人：通辽市科尔沁区铁南三元冷库洪彬海鲜店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：屠云香，女，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇。被执行人：盛永亮，男，满族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2019）内7104民初382号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人盛永亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封盛永亮所有的汽车，查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年一月十三日书记员  国军
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执2434号申请执行人：蔺强太，男，1970年6月27日出生，汉族，住柘城县。被执行人：李建全，男，1975年8月7日出生，汉族，住柘城县。本院在执行申请执行人蔺强太与被执行人李建全合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向双方当事人送达相关法律文书，后双方达成执行和解协议，申请执行人蔺强太于2020年1月19日向法院申请撤回对被执行人李建全的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2434号案的执行。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇二〇年一月二十日书记员  时清华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27935号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：雷雲，男，1990年05月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告雷雲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年一月八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8822号原告：朱庆平，男，1968年3月8日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖谦，湖南河清律师事务所律师。被告：朱胜红，男，1974年10月3日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡康，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。原告朱庆平与被告朱胜红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆平及其委托诉讼代理人文灿跃、肖谦，被告朱胜红的委托诉讼代理人胡康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款81509元及逾期付款利息（逾期付款以81509元为基数，按照年利率6%的标准从起诉之日起计付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月17日，原告与被告签订《甲方协议书》，约定被告将其位于新康安置地二区柒栋15-17空门面主体工程交予原告施工，承包方式：包工包料，被告按工程进度付款。合同签订后，原告即组织人员进行施工，工程完工后双方组织进行验收，其施工工程合格。2019年7月7日双方进行结算，总工程价款为359349元，被告先后已支付277840元，尚欠工程款81509元。对剩余款项，原告曾多次催讨，但被告均以种种理由拖延支付，故诉至法院，请求法院依法判决。被告朱胜红辩称：1.答辩人在与被答辩人所写的建设施工费用清单上面指出了水电施工问题，然而答辩人并未进行整改；2.答辩人与被答辩人沟通多次指出，答辩人发包给被答辩人承包其房屋建设时，出现房屋整体向东倾斜尤其是房屋六、七层主体承重墙、房屋所有的水龙头接口都在墙体内，导致墙体内漏水，挨近水龙头接口墙体表面出现发霉现象，房屋从二层至七层所有卫生间地表面水泥黏性不足自然起翘、开裂等问题。综上，被答辩人所承建的房屋质量不符合约定的，应当按照《甲方协议书》的约定承担违约责任，径行修缮和重作。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告朱庆平（乙方）与被告朱胜红（甲方）签订《甲方协议书》，协议约定：建房地：新康安置地二区柒栋15-17空门面，占地面积156平方米；承包范围：主体、空架、隔墙、装模、钢筋绑扎、钢管租用、钉子、铁丝、水、电、弱点（电）；计算方式：工程按平方米302元计算，做到哪，算到哪；付款方式：按工程进度付款；安全问题：甲方购买保险，甲方不承担任何责任，乙方杜绝事故发生。协议签订后，原告朱庆平即组织人员施工，并于2019年12月施工结束。2019年7月7日，双方就未付工程价款进行结算，一致确认总工程价款为359349元，尚欠工程价款为81509元。被告朱胜红在该结算单上签字，另注明“水电工有严重问题，木工有严重问题”。另查，原告朱庆平未取得建筑施工资质。上述事实，有原、被告的陈述、《甲方协议书》、结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告朱庆平与被告朱胜红就涉案工程签订《甲方协议书》，由原告朱庆平进行工程建设，被告朱胜红支付相应工程价款，在双方之间成立建设工程施工合同关系，因原告朱庆平未取得建筑施工资质，该合同因违反法律强制性规定，为无效合同。现因原告朱庆平已按约定完成涉案工程且双方已进行结算，故其依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，有权请求被告朱胜红参照合同约定支付工程价款。本案中，原、被告于2019年7月7日就涉案工程进行结算，共同确认被告朱胜红尚应支付工程价款81509元，现被告朱胜红未向原告朱庆平支付上述未付工程价款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本院支持以未付工程价款81509元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年11月4日计算至实际清偿之日止。关于被告朱胜红辩称涉案工程质量存在问题的意见，因其所提供证据（照片）无法达到其证明目的，且双方在协议中未对工程质量做出相应约定，故本院不予处理，若被告确有证据证实房屋存在质量问题，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告朱胜红于本判决生效之日起十日内支付原告朱庆平工程价款81509元及逾期付款利息（利息计算方式：以未付工程价款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年11月4日计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱庆平的其他诉讼请求。案件受理费1838元，减半收取919元，由被告朱胜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李士忠二〇二〇年一月十六日书记员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国建筑法》第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件。合同法五十二条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初568号 原告：岳阳勤亮物业管理有限公司，住所湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖路289号枫桥尚城小区6栋W-101室。 法定代表人：李金川，该公司执行董事。 被告：陈健，男，汉族，1986年8月18日出生，住湖南省临湘市。 原告岳阳勤亮物业管理有限公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告岳阳勤亮物业管理有限公司以与被告陈健达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳阳勤亮物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  任正亚 二〇二〇年一月二十日 法官助理 杜秋阳 书记员 杜秋阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初662号原告：刘晓静，女，1992年2月4日出生，汉族，户籍地山西省。委托诉讼代理人：吴昊，上海市同建律师事务所律师。被告：上海爱蒂诺管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱莹，执行董事。原告刘晓静与被告上海爱蒂诺管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，因原告刘晓静未按规定缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘晓静撤诉处理。审判员  龚平二〇二〇年一月十九日书记员  石峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3455号原告：王中建，男，1983年8月11日生，汉族，初中文化，四川省中江县人，个体工商户，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：董梅，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。被告：陈明祥，男，1972年6月11日生，住云南省西双版纳州勐腊县。原告王中建与被告陈明祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告王中建于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中建的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王中建撤诉。案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告王中建负担（已交），退还原告王中建1506元。公告费300元，由原告王中建负担（已交）。审判长 冯   素   娟审判员 王玉平审判员胡玲娜二〇二〇年一月二十一日书记员 向       宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执560号 申请执行人：周训敏，女，1957年9月8日出生汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：熊忠端，男，1963年10月21日出生汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号，注册号：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民终2503号民事判决书，受理周训敏、熊忠端申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且该公司在本院有系列执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人贵州七众置业有限公司的银行存款人民币25492.00元至毕节市七星关区人民法院。 二、续行冻结被执行人贵州七众置业有限公司在浦发银行毕节分行的银行存款（账号：27×××41）人民币13989.55元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵 凯
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7101执16号之二 申请人中国邮政速递物流股份有限公司内蒙古自治区运输分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北垣东火车东站前广场西侧邮件处理中心。 负责人：王润平，该公司总经理。 委托代理人：唐晓云，内蒙古金矢律师事务所律师。 被执行人李晓晖，男性，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内7101民初70号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人李晓晖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓晖在内蒙古自治区农村信用社联合社 账户内存款人民币141797.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇二〇年一月十六日 书记员  苗 壮
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑0421行初2号 起诉人:邹卫杰，女,1974年1月18日出生，汉族，萝北县凤翔镇老兴隆裤行员工，住萝北县凤翔镇5委。 2020年1月8日本院收到邹卫杰的起诉状，起诉人邹卫杰向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法撤销萝北县水务局作出的萝水信处字1号信访事项处理意见书；2.依法判令萝北县水务局为起诉人缴纳劳动保险49,914.88元及滞纳金12,698.84元；3.本案诉讼费用由萝北县水务局承担。 经审查，本院认为，因起诉人的请求涉及行政机关针对信访事项作出的处理意见，不符合行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，故裁定如下： 对邹卫杰的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审判长 闫 君 审判员 李 平 审判员 张万琴 二〇二〇年一月十五日 书记员 赵 栾
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初348号 原告：临沭县亿兴汽车修理厂，住所地：临沭县沭新西街。 主要负责人：邢义玲，总经理。 委托诉讼代理人：邢萍雨，女，1998年10月26日出生，汉族，居民，住临沭县。系公司职工。 被告：新泰市汶河运输有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市小协镇镇政府东邻。 法定代表人：陈卫，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市迎春街100号。 主要负责人：吴中云，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：徐启权，系公司职工。 被告：临沭县恒达混凝土有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县郑山街道陡沟村。 主要负责人：王士宝，经理。 委托诉讼代理人：徐会民，男，1983年2月10日出生，汉族，居民，住临沭县。系公司驾驶员。 原告临沭县亿兴汽车修理厂(以下简称亿兴修理厂)与被告新泰市汶河运输有限公司(以下简称汶河运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司(以下简称泰安人保公司)、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称临沂人保公司)、临沭县恒达混凝土有限公司(以下简称恒达公司)修理合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告亿兴修理厂的诉讼代理人邢萍雨，被告临沂人保公司的诉讼代理人徐启权、恒达公司的诉讼代理人徐会民到庭参加诉讼,被告汶河运输公司、泰安人保公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿兴汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆维修费4600元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日，陈绪卫驾驶汶河运输公司在泰安人保公司处投保的车牌号为鲁Ｊ×××××的车辆发生事故，造成恒达公司名下车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆受损。事发后，经亿兴汽车修理厂厂与被告协商达成四方协议，签订《机动车保险事故车辆委托维修协议》，一致同意委托亿兴汽车修理厂对恒达公司的受损车辆进行维修，被告保险公司根据保险合同应赔付给汶河运输公司的理赔款作为该事故车辆的维修款直接支付给亿兴修理厂。现车辆已维修完毕，但被告拒不履行付款义务。 临沂人保公司辩称，根据交通事故认定书的责任，我方属于无责方，不应承担责任，维修协议未盖我司公章，属于个人行为，我方不应承担维修费。张才奥系我公司职工。 恒达公司辩称，按照交通事故认定书的责任，我司无责任，维修费应由全责方鲁Ｊ×××××车辆保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，陈绪卫驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿国道327线由西向东行驶,行至山东省临沂市临沭县国道327线北沟头村处时,与前方顺行的徐会民驾驶的鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车、赵彦绪驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车发生碰撞，致三方车辆不同程度受损、赵彦绪受伤。事故经临沭交警大队认定陈绪卫负事故全部责任、徐会民无事故责任、赵彦绪无事故责任。涉案鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号车辆实际车主系汶河运输公司，该车在泰安人民财保公司投保，鲁Ｑ×××××号车辆实际车主系恒达公司，该车在临沂人民财保公司投保。 事故发生后，涉案受损鲁Ｑ×××××号车辆由亿兴修理厂修理，亿兴修理厂开具4600元的维修发票。 本院认为，本案立案案由系修理合同纠纷，亿兴修理厂主张其维修车辆是依据四方签订的车辆委托维修协议，提供协议复印件一份，协议约定甲方为临沂人保公司、乙方为亿兴修理厂、丙方未具名、丁方系恒达公司；乙方将车辆修复完好，并承担因维修质量给丁方造成的损失；甲方依据保险合同将应赔付给丙方的赔款作为车辆维修款直接支付给乙方。临沂人民财保公司质证认为，协议上甲方“临沂”分公司及甲方联系人“张才奥”签名均非其公司员工张才奥本人书写。庭审中，经过亿兴修理厂代理人核实协议上的字系修理厂老板陈永宝填写，且该份证据系复印件，未有临沂人保公司盖章确认，保险公司不予认可，恒达公司辩称应由全责车辆投保的保险公司承担责任，对于该协议亦不认可。根据民事诉讼证据规则，当事人提交书证应当提交原件。亿兴修理厂提供的维修协议系复印件，并主张该证据复印件在临沂人保公司，临沂人保公司不予认可。故该协议不能作为认定案件事实的有效依据。 被告汶河运输公司、泰安人保公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上所述，对原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款的规定，判决如下： 驳回原告临沭县亿兴汽车修理厂的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沭县亿兴汽车修理厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并在提交上诉状时预交上诉案件受理费，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李华伟 二〇二〇年一月二十三日 法官助理杨玲 书记员张婷
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初7号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，1966年5月18日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员窦璐出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人安和新、张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人宋某某无证驾驶无牌照约翰迪牌方向盘式拖拉机组，在巴彦县西集镇至山前村通村公路由北向南行驶至前房家屯北大沟处，与对向由杨某无证驾驶的无号牌宝豪生爵牌三轮电动车会车时，宋某某驾驶的拖拉机组挂车左前部与杨某驾驶的电动三轮车相刮撞，致杨某驾驶的电动三轮车翻入右侧沟内，造成乘坐在杨某电动车上的被害人王某1摔伤。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人宋某某有期徒刑一年至一年六个月，并提供了相关的证据，以证实被告人宋某某的犯罪事实。被告人宋某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人宋某某属于过失犯罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年3月2日12时许，被告人宋某某无证驾驶无牌照约翰迪牌方向盘式拖拉机组，在巴彦县西集镇至山前村通村公路由北向南行驶至前房家屯北大沟处，与对向由杨某无证驾驶的无号牌宝豪生爵牌三轮电动车会车时，宋某某驾驶的拖拉机组挂车左前部与杨某驾驶的电动三轮车相刮撞，致杨某驾驶的电动三轮车翻入右侧沟内，造成乘坐在杨某电动车上的被害人王某1（男，时年61岁）摔伤。肇事后，宋某某在不知自己发生交通事故的情况下驾驶车辆离开现场。王某1经司法鉴定：被鉴定人因车祸至左腕、左手毁损伤清创再植术后、左手正中神经吻合术后、开放性掌骨骨折（左侧第2、3、4掌骨损毁缺失）、左侧桡骨骨远端骨折内固定术后、左侧豆骨骨毁伤，左侧第五指骨骨折、右腕、手血管、肌肉和肌腱损伤，右侧第8、9、10肋骨骨折，双肺炎性变，右胸腔积血的临床诊断成立，损伤程度为重伤二级，评定为六级伤残。经交警部门对事故责任认定为：宋某某负本起事故的全部责任。案发后，宋某某在近亲属帮助下，赔偿王某1医疗费等一切费用人民币190000元，并取得王某1的谅解。被告人宋某某于2019年3月2日被公安机关在巴彦县西集镇依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人宋某某的户籍证明、现实表现、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、农机监督站驾驶人信息查询单、农机监理站关于宋某某、王某3名下无车辆注册登记信息的证明、巴彦县交通警察大队情况说明、赔偿和解协议书、谅解书、收据；证人杨某、姜某、王某2、王某3的证言；被害人王某1的陈述；被告人宋某某的供述和辩解；黑龙江钜诚司法鉴定中心电动车属性检验鉴定意见书、交通事故痕迹检验鉴定意见书、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，足以认定。本院认为，被告人宋某某无证驾驶机动车辆违反道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人宋某某赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见予以采信。本院为维持社会公共秩序，保障公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇二〇年一月十四日书记员  杜雅雯
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢74号申请执行人：黑龙江旭东岩土桩基础工程有限责任公司。被执行人：卢胜迪。本院依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第89号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已自动履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人依据（2014）宽民初字第89号民事判决书本次申请的执行金额已执行完毕，现执行结案。执行员  杨春风二〇二〇年一月十九日书记员  刘晓丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执671号申请执行人周明霞。被执行人李小敏本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初4796号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小敏的银行存款507660元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月二五日书记员  焦 浩
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初7号原告：袁某，男，1984年5月27日出生，汉族，乐安县人，住抚州市乐安县。被告：戴某，女，1986年9月24日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市乐安县。原告袁某与被告戴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年01月03日立案。袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼钱36,000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经媒人介绍认识，在2019年4月7日，原被告双方同4个媒人在崇仁县四海酒店吃饭，商量婚约签订事宜。饭后，原、被告双方签订婚约，其主要内容为：结婚礼金一共拾万零捌仟元，当日已付礼金叁万陆仟元整，其他礼金办好结婚证、迁好户口再全部付清。当日原告便给了被告36,000元现金作为部分礼金，现场有媒人作证。事后没几天，原告打被告电话不通，询问媒人也不知道被告的下落，于是原告便向派出所报警，查询得知原先被告留的身份信息都是错误的，有骗婚的嫌疑。被告收取了原告的彩礼钱却不履行婚约，人也不知所踪，为此，为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告的户籍所在地为江西省乐安县，被告的户籍也于2019年5月10日迁移至江西省乐安县，故本案应由江西省乐安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省乐安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李少锋二〇二〇年一月六日书记员  章李琴
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保5号申请人：安仁县星城建筑有限责任公司，住所地：湖南省安仁县安仁大道88号法定代表人：肖文平，系该公司总经理。被申请人：安仁县泰恒房地产开发有限公司，住所地：湖南省安仁县永乐江镇人民路。法定代表人：田国军，系该公司总经理。申请人安仁县星城建筑有限责任公司与被申请人安仁县泰恒房地产开发有限公司财产保全一案，申请人安仁县星城建筑有限责任公司于2020年1月7日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安仁县泰恒房地产开发有限公司存款11690878.15元或查封价值相当的财产。经审查，本院认为，申请人安仁县星城建筑有限责任公司向本院提出执行前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安仁县泰恒房地产开发有限公司存款11690878.15元或查封价值相当的财产。申请执行人在法律文书指定的履行期限届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二０二〇年一月九日代理书记员  萧尔键
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执563号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人杨彬，男，1992年1月20日生，汉族，住甘肃省酒泉市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9303号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人杨彬履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币49882.98元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费648.24元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人杨彬名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申84号 郑传江： 你因犯合同诈骗罪一案，不服本院（2015）成刑终字第634号刑事裁定书，以你主观上无欺诈的故意及非法占有的目的，客观上没有侵犯财产的行为，不构成合同诈骗罪，本案应属于普通经济纠纷，一、二审认定你构成合同诈骗罪并责令你退赔违法所得的价值2145646.91元财物认定事实不清，定性不准等为由向本院提出申诉，请求再审并改判你无罪。 经对该案进行审查，本院认为，从2012年年初，你与被害单位四川川泰线缆有限公司（以下简称川泰公司）销售业务员周国斌相识后，介绍你的叔叔郑宗奎与周国斌认识，通过周国斌，你二人了解到川泰公司的销售规定为购货方支付定金后川泰公司就发货，货到后一个月内购货方支付全部货款。之后，在2012年3月至2013年3月期间，你二人在没有实际履行能力的情况下，采取先履行部分合同的方法，诱骗川泰公司陆续与你二人签订合同，并将骗得的电缆部分用于抵偿个人债务，部分用于低价质押从而套现，所套取的款项小部分用于返还川泰公司的货款以便继续行骗，大部分款项被你二人挥霍。虽然你称，你与郑宗奎系川泰公司周国斌聘请的销售业务代理商，你二人与川泰公司及周国斌仅存在货款经济纠纷，你主观上没有诈骗川泰公司的故意，客观上也无侵犯财产的行为，不构成合同诈骗罪，但根据在案的报案材料、川泰公司销售协议书、川泰公司电缆订货合同、川泰公司销售发货单、对账清单、欠条、证明、银行查询明细、借条、鉴定文书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据显示，你与郑宗奎多次与川泰公司签订购买电缆的合同，2012年3月和8月的货款虽已付清，但在此之后的几笔货款仅是支付了定金和部分货款，并未完全支付，未付货款金额已达到2365738.29元。川泰公司多次向你二人催要货款，你二人均未予以偿还，并且你为逃避欠款藏匿至外地并频繁更换手机号码，使得川泰公司无法与你取得联系。因同案被告人郑宗奎被挡获后退还了5万元货款和价值170091.38元的货物，并取得被害单位的谅解。一、二审法院依据在案证据将此部分予以扣减，并认定你二人在无实际履行能力的情况下，虚构工程项目或者冒用他人工程项目，采取先履行部分合同的手段诱骗被害单位继续签订合同，并将骗取的货物通过质押变现后大部分用于个人挥霍的行为属于共同犯罪，不分主从犯，原审判决你构成合同诈骗罪，责令退赔2145646.91元的违法所得并无不当。据此，对你的申诉理由本院不予支持。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初300号 原告：周清萍，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：徐周儿，男，1985年6月17日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 原告周清萍诉被告徐周儿租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告周清萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周清萍撤回起诉处理。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年一月三十日 书记员  姚 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保661号 申请人：双盈电气技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第四工业区F6号G栋三楼，统一社会信用代码91440300680359243B。 法定代表人：凌永捷。 委托代理人：岳永军，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：李爽，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：深圳市展晨电力技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区通洲工业园A栋一楼B区，统一社会信用代码914403005891630988。 法定代表人：张三伢。 本院于2019年10月11日作出（2019）粤0306民初32618号民事裁定书，冻结了被申请人深圳市展晨电力技术有限公司名下价值人民币727816.16元的财产。现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人深圳市展晨电力技术有限公司名下财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市展晨电力技术有限公司名下财产的查封、冻结。 解封以人民币727816.16元为限。 原查封案号为（2019）粤0306执保7754号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年一月十六日 书记员 杨顺发
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1759号之一 申请执行人：遂宁开达投资有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路1号。 法定代表人：杨永财，系公司董事长兼总经理。 被执行人：遂宁市天友国际酒店有限公司，住所地：遂宁市经济开发区明月路100号。 法定代表人：白燕川。 被执行人：白燕川，男，汉族，生于1966年9月7日，住成都市武侯区。 本院在执行遂宁开达投资有限公司与遂宁市天友国际酒店有限公司、白燕川民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2019）川0903民初619号生效法律文书确认的义务，被执行至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，目前被执行人名下财产已被其他法院查封本院暂无法处置，本院已发出参与分配函，待处置后参与分配。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 唐晓凰 审判员 林凤富 二〇二〇年一月十五日 书记员 詹 玲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17701号原告：郭卫荣，女，1971年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李翔，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜少毅，上海大邦律师事务所律师。被告：徐玲，女，1978年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘磊，男，1980年1月13日生，汉族，住广东省湛江市。原告郭卫荣与被告徐玲、刘磊、张菊娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭卫荣及其委托诉讼代理人李翔、被告徐玲(以下简称被告一)到庭参加诉讼，被告刘磊(以下简称被告二)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭卫荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币(以下币种同)90,000元。2、判令两被告向原告支付借款逾期利息(以本金90,000元为基数，自2019年4月27日起至实际还清之日止，按月利率1%计算)。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告一系同事关系，两被告系夫妻关系，2014年被告一因被告二生意周转向原告借钱，2014年3月17日及次日，原告通过银行分两笔转账给被告一人民币10万元，被告一出具了借条，约定月利率1%，之后每年重新签订借条，前一张借条作废。2017年11月16日，被告一再次向原告出具借条。自2014年5月至2019年1月被告一每月支付1,000元利息，2019年2月3日被告一归还原告1万元本金，2019年2月至2019年4月被告一每月支付900元利息。2019年5月后，被告一不再支付利息，并明确拒绝还款。借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故诉讼来院。被告一辩称，两被告系夫妻，借款系夫妻共同债务。原告所述借款经过、还款经过属实。但被告一还有如下本金还款：被告一于2017年3月30日银行转账14,000元给原告，2017年4月28日银行转账41,510元给原告，2017年6月12日银行转账19,200元给原告，2017年6月27日银行转账23,163元给原告，2017年6月12日微信转账给原告3,550元。借款已经还清，不同意原告诉讼请求。被告二辩称，两被告系夫妻，借款系夫妻共同债务，但借款已经还清，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2014年3月17日，原告转账给被告一5万元，2014年3月18日，原告转账给被告一5万元。2017年11月16日，被告一出具借条一份，主要内容为：本人向原告借款人民币10万元整，借款自2017年11月16日起，借款利息为月息1%，借款期限至2018年12月31日止，到期连本带息一次性还清。2019年2月3日，被告一转账给原告1万元。2019年2月26日，被告一转账给原告900元。2019年3月26日，被告一转账给原告900元。2019年4月26日，被告一转账给原告900元。审理中，原告表示，由于原告和被告一是同事，因工作原因双方还有其他资金来往，其他转账与本案无关。被告一表示认可。关于2017年3月30日至2017年6月27日期间被告一的五笔转账，原告表示均收到，但不是还款，是投资款。原告另表示，被告一经原告介绍投资了澳门“永利皇宫”的理财项目，该投资平台涉嫌刑事犯罪，已经由案外人须文琴报案，公安机关立案。被告一表示，经原告诱使，其进行了该平台的投资，平台崩盘后其要去维权，原告没有一起去，还向被告一介绍新的投资，另外，听须文琴说已经立案。上述事实，有借条、银行流水、微信聊天截屏、结婚登记摘要、录音光盘及整理稿、微信转账截屏、客户电子回单及原告、两被告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，两被告系夫妻，被告一向原告借款，用于被告二生意周转，借款系夫妻共同债务，原告与两被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，两被告理应及时归还。关于2017年3月至2017年6月，被告一转账给原告的五笔款项的性质，被告一表示是本金还款，原告表示是投资款。本院认为，首先，被告一通过原告进行投资的行为客观存在，故，除了借款和还款之外，原告与被告一之间还存在其他转账；其次，被告一在2017年11月16日续写了10万元的借条，借条系借贷双方对借条书写当时借款金额的确认，被告一所称的五笔还款时间均在书写借条之前，故，应认定2017年11月16日原告与被告一之间尚有10万元借贷关系；再次，被告一在2019年2月归还借款本金1万元之后，连续3个月每月支付原告利息900元，根据双方对月利息的约定，上述归还利息的行为亦可作为双方剩余借款9万元的佐证。综上，上述五笔转账不应认定为本案还款。原告要求两被告归还剩余借款9万元，本院予以准许。借条上约定了借款期限和月利率，原告主张两被告归还逾期利息，于法无悖，本院予以准许。关于被告一通过原告进行投资的行为，原告与被告一均表示案外人已就涉案平台报案，故对相关争议，被告一可另行与原告处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玲、刘磊于本判决生效之日起十日内归还原告郭卫荣借款人民币90,000元。二、被告徐玲、刘磊于本判决生效之日起十日内支付原告郭卫荣借款逾期利息(以本金人民币90,000元为基数，自2019年4月27日起至实际还清之日止，按月利率1%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币1,025元，由被告徐玲、刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年一月十三日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢114号 申请执行人夏南军 被执行人彭赛捷 本院在执行申请人夏南军申请执行与彭赛捷（2018）浙0109民初12851号民间借贷纠纷一案中，彭赛捷已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督29号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人郑春玉，女，1978年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人郑春玉拒不偿还欠款本金37708.32元，手续费、违约金14456.94元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计52165.26元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户转账业务回单（付款）、中原银行出具的贷款发放证明及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑春玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金37708.32元，手续费、违约金14456.94元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计52165.26元。申请费368元，由被申请人郑春玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年一月三日书记员  肖帆
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执异6号 案外人:王庆河，男，1950年3月3日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：王忠民，男，1975年4月19日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人:山东宝龙建筑安装有限公司，统一社会信用代码91370923675518334X，住所地东平县城稻香街西首。 法定代表人：姚念君，董事长。 委托代理人：焦恩师，山东超然律师事务所律师。 委托代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。 被执行人:泰安市圣和房地产开发有限公司，统一社会信用代码913709006920078786，住所地泰安市泰山区长城路北首圣地国际公寓A座22层66号。 法定代表人：董建兴，经理。 本院在执行山东宝龙建筑安装有限公司与泰安市圣和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月17日作出（2018）鲁0923执1249号之一执行裁定书，拍卖被执行人泰安市圣和房地产有限公司开发的网签备案在泰安市泰信典当行有限公司名下的府东名座21处房产，案外人王庆河对法院拍卖21处房产中的1号楼4单元512室提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王庆河称，根据县政府对老砖瓦厂危旧房屋改造的有关规定，我们与泰安市圣和房地产开发有限公司、山东隆安房地产开发有限公司签署了安置回迁补偿协议，涉案房产系我们因回迁安置补偿所得的房产，所有权属于我们，我们是涉案房产的实际所有人，法院查封该房产，严重侵害回迁户权益，请求法院停止对该房产的拍卖。 申请执行人山东宝龙建筑安装有限公司称，涉案房产系被执行人泰安市圣和房地产开发有限公司开发，属于被执行人名下不动产，我公司因被执行人拒不偿还拖欠的工程款，向法院申请查封并处置其财产于法有据，案外人提出对法院拍卖的房产享有所有权，但并没有证据足以证明其享有权益且能够阻却执行，因此，请求法院驳回案外人所提异议。 被执行人泰安市圣和房地产开发有限公司未答辩。 案外人为支持异议请求向本院提供以下证据：一、2010年1月26日与山东隆安房地产开发有限公司签订的关于老砖瓦厂家属院危旧房屋改造合同一份、2014年4月30日与董建兴、泰安市圣和房地产开发有限公司、武树民、山东隆安房地产开发有限公司签订的安置回迁补偿协议一份，以上证据记载显示案外人王庆河系回迁户以及回迁补偿面积；二、回迁可挑选房源表一份、府东名座补偿安置面积表一份、府东名座回迁户分房名单一份，三份证据记载案外人及涉案房产在回迁分配范围内，并记载案外人所分配房号及面积；三、视频资料一份、微信聊天记录截屏一份，视频中出现案外人及其他回迁户在府东名座售楼大厅与一类似售楼工作人员，具体谈话内容无法辨听，微信聊天内容不全，未提供原始载体。 本院查明,原告山东宝龙建筑安装有限公司与被告泰安市圣和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2016）鲁0923民初1780号民事判决书，判决如下：一、被告泰安市圣和房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告山东宝龙建筑安装有限公司支付工程款10061089.11元（并自2016年4月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至判决书确定给付之日止）、鉴定费28万元；二、驳回原告山东宝龙建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72650元，诉讼保全费5000元，共计77650元，由原告负担31650元，被告负担46000元。后泰安市圣和房地产开发有限公司对一审判决不服向泰安市中级人民法院提出上诉，泰安市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）鲁09民终9号民事判决书，判决内容为：一、维持山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初1780号民事判决案件受理费及诉讼保全费的负担部分；二、撤销山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初1780号民事判决第二项；三、变更山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初1780号民事判决第一项为：一、泰安市圣和房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向山东宝龙建筑安装有限公司支付工程款9317759.11元（并自2016年4月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至判决书确定给付之日止）、鉴定费28万元；四、驳回山东宝龙建筑安装有限公司的其他诉讼请求，……。后因被告未按生效判决履行义务，山东宝龙建筑安装有限公司于2018年9月25日向本院申请执行。 同时查明：2019年6月17日，本院作出（2018）鲁0923执1249号之一执行裁定书，拍卖被执行人泰安市圣和房地产有限公司开发的府东名座21处房产，其中包括案外人所提异议的1号楼4单元512室房产。 另查明，案外人所提异议的房产网签备案在泰安市泰信典当行有限公司名下，经现场勘验，府东名座1号楼4单元512室内客厅有床一张及铺盖、沙发一个、电脑桌一张、电脑一台。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题是涉案房产权属问题和执行异议能否阻却法院的执行。本案中案外人于2010年1月26日响应县政府危旧房屋改造号召，与山东隆安房地产开发有限公司签订关于老砖瓦厂家属院危旧房屋改造合同，合同约定案外人原住房置换办法及选择房号的范围，合同签订后案外人原住房被拆除，此时案外人便享有了对回迁分配房产的期待权。后案外人又与被执行人签订了安置补偿协议，确定了安置分配房产的具体面积、楼层以及分配方案，并在后期的房屋分配表格中签字确认，确认涉案房产分配与案外人，进一步确认涉案房产系案外人因回迁所得的分配房产，且该房产非因案外人方面因素未办理登记手续，案外人因原住房被拆迁现无其他住房。综上，能够证实涉案房屋系案外人回迁分配房产，其所提异议能够阻却执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下： 中止对泰安市圣和房地产有限公司开发的府东名座1号楼4单元512室房产一处的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张立华 审 判 员  马忠雨 人民陪审员  崔 菊 二〇二〇年一月十四日 法官助理杜文文 书记员陈丽
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保9号 关于王文忠申请执行李辉、张改红、智世宇、李佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日立案执行，并于2020年1月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9132号原告：王立新，男，1986年2月26日生，汉族，住江苏省东海县。被告：王百红，女，1973年9月14日生，汉族，住连云港市海州区。原告王立新与被告王百红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼。被告王百红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1万元及利息（利息从2019年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系山西老乡及朋友，同在连云港市。2018年8月24日，被告王百红以父亲骨癌住院为由向原告王立新借款1万元，通过打电话方式，原告向被告建设银行账户62×××00转账1万元，由于事态紧急、人命关天，未约定利息，也未出具借条。2019年5月27日，原告向被告主张还款，被告说下月还，2019年6月27日，原告再次向被告主张还款，被告再次推至下月，2019年7月28日原告又一次向被告主张还款，被告以别人欠她钱为由没有还，此后多次原告催被告还款，被告均没有还款。自2019年8月20日起，被告不接原告电话、不回微信，联系不上，原告据此认为被告不愿履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权利，故向法院提起诉讼。被告王百红未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，原告王立新向被告王百红转账1万元。另查明，原告王立新与被告王百红2018年8月24日微信记录显示内容为：“王百红：立新在吗王立新：在呢王姐王百红：还在医院？王立新：恩，是的王百红：你媳妇过来陪你的？王立新：没有，我同事在这王百红：哦，太难熬了王立新：是的王立新：王姐最近咋样王百红：我心力交瘁的，我父亲转移骨癌在长沙住院王立新：这么严重，那现在什么情况啊，治疗怎么样啊，这是开刀的？王百红：骨头酥了王百红：翻个身就骨折王百红：建行62×××00王百红：王百红王百红：能凑1万5吗王立新：王姐，确实只有一万多王百红：不好意思啊，谢谢王百红：我再想办法王立新：不好意思啊王姐王百红：看你说的，已经很感谢了王百红：收到，谢谢王立新：不客气王姐，祝伯伯早日康复”此后，原告多次催要借款，被告王百红一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及提供的银行转账凭证、微信记录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告王百红向原告王立新借款系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。虽本案被告未出具借条，但是原告提供的转账记录及微信聊天记录可以证实本案借贷关系的成立。被告王百红未及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本息的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2019年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，经审查，本院仅支持自起诉之日（2019年10月23日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王百红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王立新支付借款1万元及利息（自2019年10月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王百红承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二〇年一月十五日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1723行初25号原告:石勇(曾用名石新生)，男，1953年2月18日出生，汉族，住汝南县。原告：张玲，女，1958年7月15日出生，汉族，住汝南县。二原告委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：汝南县自然资源局，住所地：汝南县行政新区4号楼2层。法定代表人：任燕，系该局局长。委托诉讼代理人：李莎莎，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏卫华，男，1976年12月4日出生，汉族，住汝南县。系该局工作人员。第三人:薛玲，女，1956年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。第三人：邢壮国，男，1955年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告石勇、张玲诉被告汝南县自然资源局行政登记一案，本院于2019年7月29日立案，在法定期限内向被告汝南县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年9月9日公开开庭审理了此案。原告石勇、张玲及其委托诉讼代理人张卫华，被告汝南县自然资源局委托诉讼代理人李莎莎、苏卫华、第三人邢壮国到庭参加诉讼，第三人薛玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年，石勇、张玲取得汝南县三门闸大付庄村委南三村土地3.9亩（划拨方式），随后在该宗土地西北部建两栋两层楼房，并办理了房屋产权证。后原告将其中一栋房屋出卖给第三人邢壮国，并于2010年7月办理了产权变更登记，变更登记在邢壮国及其妻薛玲名下。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，划拨取得的土地所有权，限制自用，未经政府批准不得进行转让、出租、抵押等经营活动，而被告在进行房屋权属登记时未予合法审查，缺乏事实及法律依据，应撤销该登记。故请求：1、撤销被告为第三人颁发的汝房权证汝宁镇字第××号房产证；2、诉讼费用由被告承担。原告在法定期限内提交如下证据：1、汝南县人民法院（2018）豫1727民初5057号民事判决书；2、邢壮国、薛玲房屋所有权证；3、房屋土地买卖合同。被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议。第三人对原告提交的证据1、2、3真实性无异议。被告汝南县自然资源局辩称，其为第三人办理产权证登记时间为2010年7月29日，原告起诉超过起诉期限，应驳回原告的起诉。被告汝南县自然资源局在举证期限内向本院提交如下证据：1、汝南县房屋登记簿；2、驻马店市房屋所有权登记申请表；3、张玲和邢壮国签订的《房地产买卖契约》；4、契税完税证；5、驻马店市房屋登记审批表；6、张玲房屋登记簿。原告对被告提交的证据1、6真实性无异议，对证据2、3、4、5真实性有异议。第三人对被告提交的证据真实性均无异议。第三人邢壮国述称，原告起诉超过起诉期限，办理的所有手续，都是和原告合法签订的。第三人邢壮国在举证期限内向本院提交如下证据：1、邢壮国、薛玲房屋所有权证；2、完税、评估、交易税票据;3、（2014）驻民三终字第30号民事判决书。原告对第三人邢壮国提交的证据1真实性无异议，对证据2真实性有异议，对证据3不发表意见。被告对第三人邢壮国提交的证据真实性均无异议。第三人薛玲在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，汝南县人民政府于2010年7月29日为邢壮国、薛玲位于汝南县汝宁镇北关新区的房屋颁发汝房权证汝宁镇字第××号房屋所有权证。石勇、张玲因涉案房屋向汝南县人民法院起诉邢壮国合同效力纠纷一案，汝南县人民法院作出（2013）汝民初字第471号民事判决书，石勇、张玲不服上述判决，向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）驻民三终字第30号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书载明：“原审法院经审理查明，……原告邢壮国于2010年7月29日、2010年8月2日分别对合同内两处房屋办理了所有权人为邢壮国、薛玲的登记，并领取了房屋所有权证。”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”。本案被诉行政行为作出时间为2010年7月29日，驻马店市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）驻民三终字第30号民事判决书时，石勇、张玲应当知道邢壮国、薛玲办理了房屋所有权证。原告石勇、张玲起诉已超过了上述法律规定的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告石勇、张玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨雅军人民陪审员  杨玉玲人民陪审员  王 影二〇二〇年一月十四日书 记 员  朱成奎
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘12刑更68号 罪犯李顺国，男，1969年8月3日出生，汉族，住湖南省武冈市，现在湖南省怀化监狱服刑。 罪犯李顺国曾因犯盗窃罪于2008年12月8日被武冈市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2009年10月18日刑满释放。2014年1月3日，武冈市人民法院作出（2013）武法刑初字第299号刑事判决，以被告人李顺国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年5月22日，经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期至2027年1月14日止。 执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯李顺国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。 检察机关同意执行机关对罪犯李顺国提请减刑意见。 经审理查明，罪犯李顺国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬4次，余105分。2018年6月，因不参加队列训练被扣20分。狱内月平均消费508.15元，上次减刑缴纳罚金二千元，本次缴纳二千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。 本院认为，罪犯李顺国在服刑改造期间，接受教育改造，能够履行部分财产性判项，确有一定悔改表现；因系累犯，在本次犯罪中系主犯，多次盗窃，数额巨大，主观恶性及社会危害性较大，且有狱内违规行为，应依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李顺国减刑四个月(减刑后的刑期至2026年9月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴荣华 审 判 员 向松柏 审 判 员 向淑莉 二〇二〇年一月二十日 法官助理 陈红星 书 记 员 刘 倩