wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4255号原告：浙江巨力房地产开发有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海瞿溪延川路18号（第一幢二楼）。统一社会信用代码：91330304715465936K。法定代表人：吴松权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨康乐、彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：吴小兰，女，1957年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：李美华，男，1954年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人：浙**丰房地产开发有限公司。住所地：浙江省温州市车站大道大诚商厦E座502室。统一社会信用代码：91330302145061496B。法定代表人：李美华，执行董事兼总经理。原告浙江巨力房地产开发有限公司（以下简称巨力公司）与被告吴小兰、李美华、第三人浙**丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，后因需向第三人华丰公司公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月18日、2019年10月25日两次开庭进行了审理。原告巨力公司的委托诉讼代理人杨康乐、彭伊妮到庭参加诉讼，被告吴小兰、李美华、第三人华丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巨力公司向本院提出诉讼请求：二被告立即共同偿还原告借款680万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告吴小兰、李美华系夫妻关系。2009年1月16日，被告吴小兰向原告借款680万元，作为被告吴小兰向原告买受华府天地公寓4幢1802室的购房款，被告吴小兰向原告出具了“领款凭证”，载明金额680万元，“领款原因”为“暂借款”。被告吴小兰借款后，至今未还。故原告向本院提起本次诉讼。被告吴小兰、李美华没有答辩。第三人华丰公司没有出庭应诉，也没有陈述任何主张。本院经审查认为，本院调取的《华府天地项目投资分红决议》系作为华府天地项目投资人的原告巨力公司及第三人华丰公司的真实意思表示，属对合作项目财务结算所做出的共同决议。该决议第三项的内容为“该项目销售后，华丰公司以暂借款方式收取巨力公司华府天地项目10724万元[其中：华丰公司收取8300万元，个人应收款（房屋欠款）计2040万元，应由华丰公司负担的借款利息补交企业所得税及滞纳金384万元]。”涉案的680万元系上述“个人应收款2040万元”的组成部分，根据该决议的内容，被告吴小兰系代第三人华丰公司以暂借款方式收取巨力公司华府天地项目分红，系履行华丰公司职务行为；原告巨力公司诉称的标的物为被告吴小兰经手的暂借款680万元，该暂借款已作为第三人华丰公司的项目分红，应由第三人华丰公司向被告吴小兰主张，原告巨力公司无权直接请求被告吴小兰支付款项。原告主张分红决议并非最终结算，不能作为本案的定案依据，本院认为原告与第三人并未达成新的结算协议，涉案分红决议至今具有效力，原告与第三人之间的结算协议仅能影响原告与第三人之间的债权债务关系，并不改变被告吴小兰履行公司职务行为的性质，故本院对原告的该主张不予采纳。综上所述，原告提起本案诉讼的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告浙江巨力房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈忠福人民陪审员  叶权荣人民陪审员  周松妹二〇二〇年一月十七日代书 记员  童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民特1号 申请人：邓祖友，男，1974年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人：张青，女，住重庆市渝北区，其余信息不详。 第三人：重庆市渝北区大湾镇杉木村村民委员会，住所地渝北区，其余信息不详。 申请人邓祖友申请撤销被申请人张青监护人资格一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人邓祖友于2020年1月10日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人邓祖友撤回申请。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年一月十七日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初5号 原告:吴森林，男，1976年10月10日出生，汉族，住广西资源县。 被告:唐名昭，男，1965年6月17日出生，汉族，住广西全州县。 原告吴森林诉被告唐名昭关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吴森林在本院依法送达预交案件诉讼费通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴森林撤诉处理。 审判员  唐超 二〇二〇年一月十四日 书记员  宋丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保208号 申请人：袁春燕，女，汉族，1967年03月20日出生，住山东省莒南县。 被申请人：霍连春，女，汉族，1980年02月18日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：蒋金鹏，男，汉族，1978年01月14日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人袁春燕与被申请人霍连春、蒋金鹏的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人蒋金鹏所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人蒋金鹏所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年一月十九日 代书记员 路雪菲
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更351号罪犯郭权，男，汉族，1971年11月1日出生于黑龙江省绥化市青冈县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）哈刑一初字第135号刑事判决，认定罪犯郭权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年3月25日起至2024年3月24日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯郭权在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭权减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3152分，给予表扬5次，结余积分152分，其中年度积分1248分；郭权表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郭权自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭权的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月25日起至2022年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执异12号 案外人：王玮，男，1963年7月1日生，汉族，住江苏省响水县。 案外人：李耀红，女，1964年1月25日生，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码：91320000251448088B。 法定代表人：宋建明。 被执行人：潘浩生，男，1970年2月7日生，汉族，住江苏省响水县。 本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司（以下简称常熟农商行）申请执行与潘浩生信用卡纠纷一案中，案外人王玮、李耀红对执行标的位于江苏省响水县百汇广场及百汇府邸2幢506室房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，常熟农商行诉潘浩生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2018）苏0581民初10421号民事判决：潘浩生归还常熟农商行借款本金146816.94元，支付计算至2018年7月17日的分期手续费4845.24元、违约金5192.47元，合计156854.65元，并支付自2018年7月18日起至实际履行之日止按《常熟农商银行信用卡领用合约》、《常熟农商银行信用卡章程》计算的欠息欠费；潘浩生支付常熟农商行律师费10742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1826元，由潘浩生负担。之后，常熟农商行向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案强制执行。在本案执行过程中，本院于2019年1月15日作出（2019）苏0581执158号执行裁定：冻结、划拨潘浩生的银行存款169452.64元、执行费2441元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产，并于2019年5月6日查封案涉房屋。 案外人王玮、李耀红提出异议称，异议人于2017年10月24日与潘浩生、陈宽娣签订《房屋买卖预约合同》，同日该合同经响水县公证处公证，并作出（2017）盐响证经内字第968号公证书。合同签订后，异议人依约于2018年2月16日前向潘浩生、陈宽娣支付了全部房款，潘浩生、陈宽娣也将房屋交付给异议人。异议人已实际占有案涉房屋，只是因为开发商的原因导致案涉房屋无法办理过户手续。常熟法院对案涉房屋的查封侵害了异议人的合法权益。故请求解除对案涉房屋的查封措施。 异议审查期间，异议人王玮、李耀红向本院提交了下列证据： 1、（2017）盐响证经内字第968号公证书复印件，主要内容：响水县公证处于2017年10月24日对王玮、李耀红与潘浩生、陈宽娣签订的《房屋买卖预约合同》的真实性予以公证。《房屋买卖预约合同》载明：潘浩生、陈宽娣于2015年4月2日向江苏诺贝投资置业有限公司购买案涉房屋，未办理不动产权证书，现王玮、李耀红向潘浩生、陈宽娣购买案涉房屋，价款588000元，合同签订时付40万元，余款188000元于2018年2月15日前付清，合同签订后两日内将案涉房屋交付王玮、李耀红。潘浩生、陈宽娣取得案涉凤舞不动产权证书后八个工作日内与王玮、李耀红签订正式房屋买卖合同。 2、付款凭证及银行流水复印件，主要内容：李耀红于2018年2月7日向陈宽娣转账支付18万元；王玮分别于2017年10月30日、2018年1月8日、2018年2月5日向陈宽娣转账支付7万元、69400元、39282元，合计支付358682元。2017年10月25日，陈宽娣尾号7979的农行账户存入10万元。 3、借条复印件，主要内容：潘浩生借到李耀红现金12万元，落款时间为2016年1月31日。 4、收条复印件，主要内容：2018年2月16日，潘浩生、陈宽娣出具收条一份，载明收到王玮、李耀红购房款588000元，其中银行转账458682元，借条抵12万元，现金9318元，房款付清。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人提供的《商品房买卖预约合同》虽系本院查封前所签订，但案外人并未提交证明其已实际占有案涉房屋的证据；其次，案外人主张已支付全部价款，但分析案外人提交的相关凭证，第一、案外人未举证证明陈宽娣尾号7979的农行账户于2017年10月25日存入的10万元系案外人所支付的案涉房屋转让款；第二、案外人主张潘浩生于2016年1月31日向李耀红借款12万元，但未提交付款凭证作证；第三、案外人主张部分按涉房屋转让款系现金支付，但未提交其他证据佐证存在支付事实。综上，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回王玮、李耀红的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年一月十七日 书记员  钱 杰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终45号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏伟伟，男，1997年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2014年11月、2016年8月先后两次因吸食毒品被贵州省镇宁布依族苗族自治县公安局处以强制隔离戒毒两年。2019年9月24日因本案被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人夏伟伟盗窃罪一案，于2019年12月9日作出（2019）闽0102刑初838号刑事判决。宣判后，原审被告人夏伟伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2019年8月8日3时许，被告人夏伟伟在福州市鼓楼区逆风网咖六号包厢内，趁被害人林某1熟睡，盗走其放在桌面上的一部苹果Ｘ手机，经鉴定，涉案手机价值人民币5208元。 被告人夏伟伟于2019年9月24日被抓获。 原审认定上述事实有，有福州市公安局鼓楼分局出具的接收证据清单，证人林某2、夏某的证言，被害人林某1的陈述，被告人夏伟伟的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2019】795号价格认定结论书，辨认笔录，到案经过、违法犯罪经历查询记录、强制隔离戒毒决定书和户籍信息等证据。 原审法院认为，被告人夏伟伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额达人民币5208元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏伟伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人夏伟伟退赔被害人林某1人民币5208元。 上诉人夏伟伟上诉提出，其对原审认定的事实及罪名无异议，但其系初犯、偶犯，且如实供述自己的罪行，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 本院二审期间，上诉人未提交新的证据。经审理查明，一审法院适用简易程序审理本案，上诉人对指控事实、罪名没有异议,同意适用简易程序。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人夏伟伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值5208元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判已充分考虑上诉人如实供述、认罪认罚等从轻情节，做出的量刑适当，上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈孝铭 审判员  傅立新 审判员  唐文东 二〇二〇年一月十四日 法官助理林杰 书记员郑贞鑫 附页 本案判决依据的主要法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初30号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人代永标，男，1986年3月27日生，彝族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被澜沧县公安局取保候审，2020年1月9日被本院决定取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕18号起诉书，指控被告人代永标犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，被告人代永标到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年6月19日00时06分，被告人代永标酒后驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至澜沧县勐朗镇小学路段部队基地路口处撞向围墙，造成围墙损坏的一般道路交通事故发生。事故发生后，被告人代永标驾驶上述车辆逃逸，逃逸至澜沧县城六一路与建设路交叉路口K0+4M处时撞向交通隔离栏，造成交通隔离栏损坏的一般道路交通事故发生。事故发生后,被告人代永标昏睡在车里，随后被处警的民警查获。经道路交通事故责任认定，被告人代永标负此次事故全部责任。经血液乙醇含量检测，送检的被告人代永标静脉血液中酒精含量为253.10mg/l00ml血，达到醉酒标准。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人代永标的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三至四个月并适用缓刑，并处罚金3000至4000元人民币。提请依法判处。被告人代永标当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月19日00时06分，被告人代永标酒后驾驶车牌为云Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至澜沧县勐朗镇小学路段部队基地路口处撞向围墙，造成围墙损坏的一般道路交通事故发生。后被告人代永标驾驶上述车辆逃至澜沧县城六一路与建设路交叉路口K0+4M处时撞向交通隔离栏，造成交通隔离栏损坏的一般道路交通事故发生。事故发生后,被告人代永标昏睡在车里，随后被处警的民警查获。经道路交通事故责任认定，被告人代永标负事故全部责任。经现场对被告人代永标进行呼气酒精含量检测，被告人代永标呼出气体中酒精含量为263mg/l00ml。当日00时54分，经抽取被告人代永标的静脉血样并聘请云南赢鼎司法鉴定中心对提取的血样进行乙醇含量测定。经鉴定，被告人代永标的血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为253.10mg/l00ml血。属于醉酒状态。上述事实，被告人代永标在庭审中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、查获经过、呼气式酒精含量检测结果及告知书、提取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、收据、证人周某、唐某的证言、云南赢鼎司法鉴定中心云某司某中心[2019]理化检字第532716711号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及告知书、云南赢鼎司法鉴定中心云某司某中心[2019]车某第532716728号车辆技术鉴定司法鉴定意见书及告知书、刑事照片、现场指认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人代永标的供述等证据证实，足以认定被告人代永标犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人代永标违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代永标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人代永标造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，从重处罚。被告人代永标自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人代永标犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇二〇年一月二十一日书记员 刀莉莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1896号之一申请执行人贵州景行砂浆技术服务有限公司，统一社会信用代码91520113MA6DMQ1P1P，住所地贵阳市白云区育才路63号朝晖星城R栋1层17号。法定代表人肖烈，职务总经理被执行人长城建业工程有限公司，统一社会信用代码915200006224171186，住所地贵阳市云岩区螺丝山73号。法定代表人黄召斌，职务董事长本院在执行申请人贵州景行砂浆技术服务有限公司申请强制执行被执行人长城建业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0115民初1771号行民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人支付工程款184316元及资金占用费（从2018年5月1日起，以184316元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付至款项付清之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费4000元、执行费2724元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年8月12日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下无（有零星存款，但远不足以清偿债务）存款；⑵被执行人无不动产登记信息；⑶被执行人名下有贵Ａ×××××丰田牌车辆，贵Ａ×××××捷达牌车辆，贵Ａ×××××东风雪铁龙牌车辆,贵Ａ×××××别克牌车辆，贵Ａ×××××福克斯牌车辆，贵Ａ×××××汽车六辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2019年11月20日，本院前往贵阳市不动产中心对被执人名下房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息。6、2019年12月18日，本院前往贵阳市公安交通管理局车辆管理所对被执行人名下的车辆进行了查封，查封期限自2019年12月18日起至2021年12月17日止。由于上述车辆系轮候查封而未能处置。8、根据法律规定，2019年11月26日本院前往被执行人住所地进行调查，得知被执行人不在此居住，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇二〇年一月十五日书记员 苏宇晟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707财保21号申请人：樊波声，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被申请人：江苏秦山岛建筑工程有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区香港路38号。法定代表人：伏广帅，经理。被申请人：江苏润林置业投资有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路5号。法定代表人：邵世民，总经理。申请人樊波声与被申请人江苏秦山岛建筑工程有限公司、江苏润林置业投资有限公司申请诉前财产保全一案，申请人樊波声于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人江苏润林置业投资有限公司银行存款80万元予以冻结，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人樊波声的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏润林置业投资有限公司银行存款80万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人樊波声预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。审判员 窦 熠二〇二〇年一月二十一日书记员 车树春法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初954号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王红亮，男，1973年3月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年6月17日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年7月23日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。被告人杨红旗，男，1968年12月15日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年9月17日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年10月1日被商丘市公安局前进分局取保候审，同年12月3日被本院取保候审。被告人孙奎武，别名孙新民，男，1972年4月25日出生，汉族，高中毕业，中共党员，商丘市梁园区解放办事处河里庄村支部书记，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年6月19日被商丘市公安局前进分局取保候审，同年12月3日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）449号起诉书指控被告人王红亮、杨红旗、孙奎武犯非法占用农用地罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人王红亮、杨红旗、孙奎武到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2015年12月，被告人王红亮和王广堂、吴振江租用商丘市梁园区解放街道办事处张饭棚村34.3亩集体土地建设棕垫厂，该宗土地位于张饭棚村委会北侧，广安路南侧，占地面积34.3亩。2016年初三人出资将该地块土地平整，在四周建设长440米的围墙，并在大门内建设一间占地面积约20平方米的平房。后吴振江、王广堂二人退出棕垫厂项目，被告人王红亮将二人的出资先后退还。2016年4月1日，被告人王红亮将该土地转租给被告人孙奎武，孙奎武伙同被告人杨红旗在该地块上建设两个钢构厂房，一个砖混厂房，并做了地面硬化，严重毁坏了该块土地的种植条件。2016年1月，商丘市国土资源局梁园分局在巡查时发现王红亮违法占地行为，向王红亮下达《责令停止违法行为通知书》。2016年9月23日，商丘市国土资源局对王红亮下达行政处罚决定书，责令王红亮退还非法占用土地，15日内拆除非法占用的34.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌，处以每平方米10元罚款，罚款人民币228667元。被告人王红亮至今未予恢复。2019年4月份，经河南省国土资源调查规划院鉴定，王红亮非法占用农用地面积为32.453亩，地类为水浇地11.991亩，果园4.352亩，有林地16.110亩，由于该宗地内建房、堆放及碾压，其行为已造成了11.991亩耕地及15.589亩林地种植条件严重毁坏。三名被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人王红亮伙同孙奎武、杨红旗违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，系共同犯罪，提请依法惩处。被告人王红亮、杨红旗、孙奎武对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年12月，被告人王红亮、王广堂、吴振江租用商丘市梁园区解放街道办事处张饭棚村30余亩集体土地建设棕垫厂（棕垫厂项目系梁园区解放街道办事处招商引资项目），该宗土地位于张饭棚村委会北侧，广安路南侧。2016年初三人出资将该地块土地平整，在四周建设长440米的围墙，并在大门内建设一间占地面积约20平方米的平房，后吴振江、王广堂二人退出棕垫厂项目，被告人王红亮将二人的出资先后退还。2016年1月，商丘市国土资源局梁园分局在巡查时发现王红亮违法占地行为，向王红亮下达《责令停止违法行为通知书》。2016年4月1日，被告人王红亮将该土地转租给被告人孙奎武，孙奎武伙同被告人杨红旗在该地块上建设两个钢构厂房，一个砖混厂房，并做了地面硬化，严重毁坏了该块土地的种植条件。2016年9月23日，商丘市国土资源局对王红亮下达行政处罚决定书，责令王红亮退还非法占用土地，15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌，处罚款人民币228667元。2019年4月份，经河南省国土资源调查规划院鉴定，王红亮非法占用农用地面积为32.453亩，地类为水浇地11.991亩，果园4.352亩，有林地16.110亩，由于该宗地内建房、堆放及碾压，其行为已造成了11.991亩耕地及15.589亩林地种植条件严重毁坏。另查明，被告人孙奎武案发后经公安机关电话传唤，按照公安机关要求在指定地点等候办案民警到来，并如实供述自己的罪行。商丘市国土资源局梁园分局解放国土资源所出具情况说明，证明涉案的该宗土地已于2017年2月调整《土地利用总体规划》为符合规划，允许报批作为建设用地使用。商丘市梁园区解放街道办事处出具情况说明，证明涉案的该宗土地在被王红亮租赁使用前，上面原有三十七间旧房屋，同时周边垃圾很多，无法耕种。上述事实，被告人王红亮、杨红旗、孙奎武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王红亮、杨红旗、孙奎武的供述、证人张占军等人证言、有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红亮、杨红旗、孙奎武违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙奎武接到公安机关电话传唤，并按照要求在就诊医院原地等候，主动跟随办案民警到公安机关接受问话并如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人王红亮、杨红旗、孙奎武均系初犯，在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，能够真诚悔罪，并且被非法占用土地上原有多处废旧房屋并用于堆放垃圾。结合本案案情，三被告人主观恶性相对较小，本院依法对被告人王红亮、杨红旗从轻处罚。被告人孙奎武系自首，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王红亮犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王红亮的刑期自2019年6月17日起至2020年1月16日止。）二、被告人杨红旗犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）三、被告人孙奎武犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 戚 浩审判员 卢新言审判员 张晓旭二〇二〇年一月十九日书记员 丁佳惠
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执异4号案外人：黄成辉，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号，统一社会信用代码91510683675793002L。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：黄定林，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：李怀菊，女，1964年8月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：李林霖，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：徐晓君，女，1969年3月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人李林霖、徐晓君委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。被执行人李林霖、徐晓君委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。本院在执行申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人黄定林、李怀菊、李林霖、徐晓君金融借款合同纠纷一案中，案外人黄成辉于2020年1月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄成辉异议称：在四川绵竹农村商业银行股份有限公司与异议人黄定林等金融借款合同纠纷一案执行过程中。案外人对法院拍卖位于绵竹市剑南镇玉妃路、清道镇石河村三组（竹房权证监证字第****号、绵房权证监证字第****号、竹国用（2004）第****号）的不动产的行为不服，请求中止对上述不动产的拍卖。2015年12月19日，案外人与被执行人黄定林达成协议，约定黄定林将位于绵竹市孝德镇清道社区石河村三组的自有房屋（绵房权证监证字第****号）门前的彩钢大棚作为欠案外人的借款利息归案外人所有，允许案外人在其石河村三组玉妃路北侧的自有房屋上修建部分房屋，准备用于经营餐厅使用。2016年4月，案外人出资在绵房权证监证字第****号房屋上修建两层钢结构建筑，面积621.68平方米。案外人认为，案外人修建的两层房屋属于案外人所有，被执行人用于抵押的房屋不包含案外人修建的房屋，法院在拍卖时一并将案外人所有的房屋进行拍卖，侵害了案外人的合法权益。案外人黄成辉提交的证据有：（2019）川0683执700号《执行裁定书》1份，（2019）川0683民初300号《民事调解书》1份，《协议》1份，《施工承包合同》1份，绵房权证监证字第****号房产证1份，竹国用2004第****号土地使用证1份，《房地产估价报告》1本。以上证据均为复印件。被执行人李林霖、徐晓君辩称：李林霖、徐晓君系担保人。黄成辉所述两层钢结构属于黄成辉所有不是事实，案件执行已有几月之久，黄定林、李怀菊从未向申请执行人及担保人告知房屋有其他所有人。评估时，黄定林在场，并未提出钢结构系黄成辉所有，现场已经确认系黄定林、李怀菊夫妻添附。即使案外人黄成辉对钢结构的陈述真实，其责任也应由黄定林承担。黄定林与申请执行人签订的《抵押合同》约定了在抵押物上添加物仍属于抵押范围，并约定未经申请执行人同意，黄定林不得以任何形式处分抵押财产，黄定林违反抵押合同约定，黄成辉的损失应当由黄定林承担。本院查明：本院在执行申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人黄定林、李怀菊、李林霖、徐晓君金融借款合同纠纷一案过程中，拟对被执行人黄定林名下位于绵竹市孝德镇清道社区石河村三组玉妃路北侧的不动产（房产证号：竹房权证监证字第****号、房产证号：绵房权证监证字第****号、土地证号：竹国用2004第****号）进行网络拍卖，拍卖标的物包括绵房权证监证字第****号房屋上的未登记建筑物第二、三层房屋（以下简称案涉房屋）。本院认为，本案系案外人黄成辉对执行标的提出的执行异议。案外人黄成辉认为案涉房屋系其所有，因案涉房屋系未登记建筑物，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定判断案涉房屋的权利人，根据上述规定，未登记的建筑物，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，本案中，案外人未能提供案涉房屋的建设工程规划许可、施工许可等证据，但根据已查明的事实，案涉房屋修建在竹国用2004第****号土地上，该宗土地使用权登记在被执行人黄定林名下，因此，应认定被执行人黄定林系案涉房屋的权利人。综上，案外人黄成辉的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人黄成辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  胡万兴人民陪审员  李伦清人民陪审员  蔡 炯二〇二〇年一月二十二日法官 助理  张雪梅书 记 员  张 青
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9109号 原告：夏光亮，男，1962年6月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：曾伟，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应崇华，浙江信泰律师事务所律师。 被告：张书军，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：王俊灵，女，1979年9月16日出生，汉族，住河南省太康县。 原告夏光亮为与被告张书军、王俊灵民间借贷纠纷一案，于2019年6月25日向本院提起诉讼，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日裁定本案转为普通程序，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告夏光亮的代理人曾伟到庭参加诉讼，被告张书军、王俊灵经本院公告送达开庭传票传唤后，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告夏光亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告张书军、王俊灵立即偿还原告借款322168元及利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，同时也是温州瓯江口产业集聚区昆奥莹女裤加工厂的经营者，原告系服装经营者，2017年开始，原告陆续向被告购买女裤，按照双方约定，原告先预付货款，被告则陆续发货，2018年12月17日，经原被告结算，原告尚有322168元货款留在被告处，当天，经原、被告商量，上述货款转为借款，并由两被告出具借条交原告收执，后原告多次催讨上述借款未果，遂成诉。 原告在庭审中补充陈述：原告因经营需要所以向被告订裤子，原告先打款过去，双方从2017年开始做，做了一年多，后来就结算了，他们还需要返还这些预付款。 被告张书军、王俊灵未作答辩，也未提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求提交了借条一份等证据，经庭审质证，被告张书军、王俊灵经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由于货款预付事实，被告张书军、王俊灵与原告夏光亮于2018年12月17日协商转为借款322168元，被告张书军、王俊灵出具借条一份交原告收执。嗣后，据原告陈述被告未偿还上述款项。 另查明，2019年6月25日，中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告对借条出具的前因后果能作出详细的陈述，且并无明显不当之处，可认定双方已就涉案款项转换为借款协商一致。现原告要求被告张书军、王俊灵依借条内容履行义务，符合双方的约定，本院予以支持。虽双方未约定还款时间，但原告起诉后，被告仍未还款，显属违约，原告主张自起诉之日起按年利率4.35%计算利息损失，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张书军、王俊灵于本判决生效之日起十五日内偿付原告夏光亮借款本金322168元及利息损失（以322168元为基数从2019年6月25日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6133元，公告费440元，合计6573元，由被告张书军、王俊灵负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（公告费由本院转交垫付人，即原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  叶文雅 二〇二〇年一月三日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执130号关于李永莲等申请李宝忠人格权纠纷一案，本院于2020年01月03日立案执行，并于2020年01月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8879号之一申请执行人：严阅朝，男，汉族，1977年5月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：郑小序，女，汉族，1988年2月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：熊嘉文，男，汉族，1967年11月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：陈梅，女，汉族，1968年4月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人严阅朝、郑小序与被执行人熊嘉文、陈梅房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人熊嘉文、陈梅履行了将滇池国家旅游度假区内、前卫西路西北侧滇池湖岸花园（一期住宅）2-6地块34幢1单元3层303号房产的产权变更登记至申请执行人严阅朝、郑小序名下的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10361号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10361号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年一月八日法官助理平坤全书记员曾子媚
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢20号 申请执行人：苟兵，男，汉族，生于1981年11月18日，住遂宁市船山区。 被执行人：吴让能，男，汉族，生于1968年4月17日，住遂宁市船山区。 本院在执行苟兵与吴让能民间借贷纠纷一案中，申请人依据遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初2892号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议申请人书面向本院申请撤回对（2018）川0903民初2892号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0903民初2892号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  唐晓凰 二〇二〇年一月十日 书记员  周芳羽
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初269号原告：冯丹琼，女，1988年3月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。原告：冯丹泓，男，1997年1月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：冯文强，男，1957年5月21日出生，住山东省龙口市。系冯丹琼之父。委托诉讼代理人：孙玉婷，女，1959年7月7日出生，住山东省龙口市。系冯丹琼之母。被告：蓬莱阳光世纪房地开发有限公司，住所地山东省蓬莱市海滨西路25号C-2幢2号。诉讼代表人：烟台瑞成资产清算有限公司，系蓬莱阳光世纪房地开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：王萌萌，山东金鲁律师事务所律师。原告冯丹琼、冯丹泓与被告蓬莱阳光世纪房地开发有限公司（以下简称阳光公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯文强、孙玉婷、被告诉讼代表人的委托诉讼代理人王萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丹琼、冯丹泓向本院提出诉讼请求：确认冯丹琼、冯丹泓各享有购房债权32万元及利息。事实和理由：2011年7月17日，原告冯丹琼、冯丹泓分别与阳光公司签订订金认购书，认购阳光公司开发的东方瀚·香海大道楼房两处，其中冯丹琼认购20号楼1单元3层1号，冯丹泓认购20号楼1单元1层1号，二原告已分别付房款32万元，阳光公司出具收据。现阳光公司申请破产。为此诉至法院。阳光公司辩称，二原告主张已分别支付32万元房款，但未就其主张提供相应银行交易记录作为证明；在不能提供其他有效付款凭证加以佐证的情况下，收据对房款交付事实并不具有当然的证明力，无法证明已实际、足额支付32万元房款；双方签订的协议书中并未就利息支付、利率等作出约定，二原告要求支付利息的诉请缺乏事实及法律依据。综上，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：冯丹泓、冯丹琼分别系冯文强与孙玉婷之子、女。阳光公司于2009年3月24日成立，经营范围为房地产开发经营。2011年7月17日，冯丹琼、冯丹泓分别与阳光公司签订订金认购书，冯丹琼购买阳光公司开发的东方瀚·香海大道项目20号楼1单元3层1号房屋，冯丹泓购买20号楼1单元1层1号房屋。阳光公司分别于2011年7月17日、2011年7月24日为其各出具2万元和30万元收据。阳光公司因经营不善，该房屋迟迟未能交付。经债权人申请，蓬莱市人民法院于2018年1月4日受理阳光公司破产清算一案，并指定烟台瑞成资产清算有限公司担任阳光公司管理人。2018年4月25日，蓬莱市人民法院作出（2018）鲁0684破1号之一民事裁定书，宣告阳光公司破产。二原告申报债权，被告管理人做出（2018）阳光债审字第282号、283号债权审查意见，不予确认二原告主张。原告诉至法院。冯丹琼为证实其主张，提交证据：1.东方瀚一期·香海大道定金认购书二份及阳光公司出具的收据四张，证明二原告于2011年7月17日分别向阳光家园认购房屋一套，当日各交定金2万元，于2011年7月24日各交房款30万元；2.孙玉婷名下中国农业银行股份有限公司龙口市支行及中国建设银行股份有限公司龙口支行交易明细三份，证实孙玉婷2011年7月17日在农行刷卡交款4万元，于2011年7月24日在农行刷卡交款8万元，2011年7月24日在建行刷卡交款46万元。上述银行交易记录与阳光公司出具的收据时间一致。原告主张，其母孙玉婷刷卡交费共58万元，对剩余6万元交付方式是现金还是刷卡记不清楚了。阳光公司未提交证据。双方无异议的证据：阳光公司认可订金认购书、收据及孙玉婷名下建设银行、农业银行交易流水的真实性。双方有争议的证据：1.阳光公司对认购书证明的内容有异议，认为该认购书仅能证明双方达成买卖房屋的合意，无法证明二原告已实际履行支付房款的义务，另外认购书并未对利息、利率等做出约定；2.阳光公司认为仅凭其出具的收据在不能提供其他有效付款凭证加以佐证的情况下，对房款交付事实并不具有当然的证明力，无法证明二原告张；3.阳光公司认为孙玉婷农业银行流水中的2011年7月17日刷卡消费4万元、2011年7月24日刷卡消费8万元，未显示交易对手信息，无法证明该两笔款项是二原告支付的购房款，另外二原告主张两套房子共支付64万元，但其提交的交易流水仅为58万元，与其诉请不符。本院认为，二原告提交的孙玉婷银行交易明细中，有4万元、8万元显示为POS机消费，46万元显示交易对手为阳光公司，其刷卡时间和阳光公司出具的收据时间一致，且收据标注为“收款方式刷卡人民币（大写）叁拾万元整￥300000收款事由一次性”，足以证实二原告各向阳光公司支付2万元订金及30万元购房款的事实，阳光公司对上述证据真实性均无异议，且其并未提交相反证据证实其主张，故本院对二原告主张其对阳光公司享有32万元债权的主张，予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告主张对阳光公司购房款享有利息的债权，但未提交证据予以证实，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、确认冯丹琼对被告蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司东方瀚·香海大道项目20号楼1单元3层1号房屋享有320000元购房款债权；二、确认冯丹泓对被告蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司东方瀚·香海大道项目20号楼1单元1层1号房屋享有320000元购房款债权；三、驳回冯丹琼、冯丹泓对上述购房款利息享有债权的诉讼请求。案件受理费200元，由蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭庆云二〇二〇年一月二十日书记员  刘小鹏
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初452号 原告：刘杨，男，1992年12月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司,住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号（九龙法庭侧边）,统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者,系特别授权。 原告刘杨与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘杨于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘杨申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘杨撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告刘杨负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨春华
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初568号原告杨XX，男，汉族，现住临河区XXX。原告王XX，女，汉族，现住临河区XXX。被告巴彦淖尔市XXX公司，住所临河区XXX。法定代表人王XX，公司经理。原告杨XX、王XX与被告巴彦淖尔市XXX公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告杨XX、王XX送达受理案件通知书后，其二人未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨XX、王XX撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年一月二十三日书记员  周亚妮
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初579号申请人：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层，统一社会信用代码91210200559847050M。法定代表人：宫振维，系该公司董事长。被申请人：黄兰成，男，1955年5月24日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：高桂珍，女，1957年10月29日出生，汉族，住大连市金州区。申请人昕德（大连）房地产开发有限公司诉被申请人黄兰成、高桂珍民间借贷纠纷一案，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币265230元或查封其他等值财产。申请人提供位于大连市金州区拥政街道胜利路1162号1-5-2（建筑面积89.05平方米）房屋作担保。本院经审查认为，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄兰成、高桂珍名下的银行存款人民币265230元或查封其他等值财产；二、查封申请人昕德（大连）房地产开发有限公司位于大连市金州区（建筑面积89.05平方米）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二〇年一月二十日书记员  张晓宇
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1559号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑小明，男，汉族，1985年4月26日出生，户籍地福建省龙岩市长汀县。 被执行人：李少汀，男，1973年5月14日出生，户籍地福建省龙岩市长汀县。 被执行人郑小明、李少汀罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213刑初389号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年9月16日移送执行，执行被执行人郑小明尚未缴纳的罚金10000元，并上缴国库；执行被执行人李少汀预先缴纳的罚金人民币1000元，并上缴国库；执行被执行人李少汀尚未缴纳的罚金人民币4000元，并上缴国库；扣押在案的作案工具金色苹果牌手机1部（串号:355402079692132）,予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，发现被执行人郑小明名下暂无可供执行财产，被执行人郑小明买卖身份证罪刑期从2019年7月26日至2020年10月16日止。被执行人李少汀罚金已全部缴纳，并上缴国库。 3、本院于2019年9月23日对被执行人郑小明适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人郑小明名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年一月十九日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初122号原告：汝阳县富力房地产开发有限公司，住所地汝阳县城文化路1号，法定代表人翟冬冬。诉讼代表人：汝阳县富力房地产开发有限公司破产管理人（河南义同律师事务所和洛阳润华企业破产清算服务有限公司）。委托诉讼代理人：李志强，河南义同律师事务所律师。特别授权。被告：李国会，男，1970年3月7日生，汉族，住汝阳县，农民。委托诉讼代理人：靳志远，河南金稻律师事务所律师。特别授权。原告汝阳县富力房地产开发有限公司与被告李国会商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年元月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表之委托诉讼代理人李志强，被告委托诉讼代理人靳志远到庭参加诉讼。现已理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购买富力城小区3号楼1单元1004房下欠款4万元及逾期付款利息（以4万元为基数，按银行同期贷款利率自2012年8月15日计算至实际给付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年11月6日，汝阳法院作出民事裁定书，受理申请人对被申请人富力公司的破产清算申请，指定河南义同律师事务所律师及洛阳润华企业破产清算服务有限公司共同担任管理人。管理人经查询后发现：2012年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告预售的汝阳富力城小区3号楼1单元1004房，购房总价27.8608万元。被告于2011年11月21日首款8.582万元，2012年8月14日又付15.2026万元（涉案房屋于2013年6月30日前已交付被告），购房尾款4万元未付。管理人多次催告，被告至今仍未支付。被告辩称：对原告诉称的购房总价及被告2011年11月21日、2012年8月14日两次付款数额无异议，但尾款4万元于2018年3月8日已支付给原告的委托代收人富力城小区业主委员会；涉案房屋也是富力城小区业主委员会于2018年3月8日交付被告的。被告没有违约，原告诉求缺乏事实依据。本院根据当事人陈述、举证、质证及证据规则确认事实如下：2011年11月21日被告向原告首款8.582万元，预定了原告开发建设的富力城小区一套房，2012年8月14日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告预售的该小区3号楼1单元1004房，购房总价27.8608万元，出卖人于2013年6月30日前将所购商品房交付被告，被告分期付款，若逾期30日内，则自合同应付款期限之日第二天起至实际全额支付之日止按日向出卖人支付逾期付款万分之一的违约金，逾期超过30日后出卖人有权解除合同。合同签订当日，被告向原告又付购房款15.2026万元。原告开发富力城小区后期因种种原因引起众多矛盾并出现了大批诉讼案件。2017年9月5日，随着富力城小区业主入户率的增加，政府为解决该小区因尾工给小区造成的不便，通过协调，原告与该小区业主委员会签订《代收房款协议》一份，载明“富力公司自愿委托该小区业主委员会代富力公司收取8号楼2单元402房款10万元整、收取3号楼1单元1004房款4万元，共计14万元，用于完善小区消防通道硬化、广场规划建设、热力换热站对接建设、物业房建设等”。2018年3月8日该小区业主委员会代原告向被告收取涉案商品房购房尾款4万元，并给被告出具《收款收据》和《证明》各一份，前者载明“系付3号楼1单元1004房款尾款，已付清”，后者载明“富力城小区业主委员会经开发商同意、同清算组沟通，于2018年3月8日代收3号楼1单元1004房李国会，房屋尾款4万元，用于小区基础设施建设”。2018年10月，汝阳农商行申请富力公司破产清算，本院于同年11月6日作出（2018）豫0326民破2号民事裁定书，受理了申请人对被申请人富力公司的破产清算申请。2019年6月27日本院作出（2018）豫0326民破2之二号民事裁定书，宣告富力公司破产。上述事实，有当事人陈述及出示的《商品房买卖合同》、《代收房款协议》、《收款收据》、《证明》等证据在案资证，应予确认。本院认为：本案系涉企业破产清算的商品房买卖合同纠纷。诉争的购房尾款4万元，虽然被告未直接交付原告而交给了富力城小区业主委员会，但该小区业主委员会系受原告委托而代收，且被告系在业主委员会交房时已全额交纳，被告已正确履行了合同义务，原告主张的被告违约，理由不成立，原告的诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告汝阳县富力房地产开发有限公司的诉讼请求。诉讼费减半收取为400元，由原告汝阳县富力房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二0二0年元月十六日书记员  李嘉熙
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执5502号 申请执行人高楠 被执行人孙洪军 本院在执行申请执行人高楠与被执行人孙洪军请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人支付案款20000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢7号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：杨梅，女，1989年11月27日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与杨梅信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执18号申请执行人罗育武被执行人赵军本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1542号民事调解书，责令被执行人赵军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵军在金融机构、其他单位的存款、收入94561元（执行费1299元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年一月七日书记员  蔡燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初4593号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：李际，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：张勇，男，1982年6月8日生，汉族，原住淄博市张店区洪沟路南二村三巷14号楼1单元301号，现住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行（以下简称建行）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人李际和毕昌盛到庭参加诉讼。被告张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息等费用244,750.2元（计算至2019年2月28日）及自2019年2月28日至实际清偿之日止的利息等费用；2.判令被告支付律师代理费7,343元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月14日被告向原告申请信用卡装修分期业务，用于装修，被告用其申领龙卡信用卡62×××24完成上述专用额度的分期交易。截止2019年2月28日，被告在使用过程中出现逾期，并未按期足额偿还本息，构成违约。被告在原告处另一张信用卡（卡号为：62×××30）在使用过程中亦多次出现逾期，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，原告要求被告偿还上述信用卡的借款本息并承担律师代理费。 被告张勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年7月14日，被告向原告申请信用卡装修分期业务，并用其信用卡完成分期交易；另被告在原告处另一张信用卡在使用过程中多次出现逾期，截止2019年2月28日被告共欠付本息等费用244,750.2元。 原告为实现本案债权与山东正大至诚律师事务所签订委托代理协议，约定律师代理费按照执行回收额的3%计算。 本院认为，当事人应当按照法律规定和约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请信用卡用于消费，按照合同约定，被告应当向原告偿还借款本息等费用；被告未按期足额偿还本息，已构成违约，原告主张被告偿还借款本息等费用，符合法律规定，本院予以支持；原告主张后期利息存在重复计算，后期利息应当自2019年3月1日起计算。关于原告主张的律师代理费，该损失并未实际发生，原告在此主张，本院不予支持；该损失可待实际发生后，据实另行主张。被告张勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行偿还、支付本息等费用244,750.2元（计算至2019年2月28日）及自2019年3月1日至实际清偿之日止的利息等费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,081元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博分行负担110元，由被告张勇负担4,971元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张学敬 人民陪审员  高玉霞 人民陪审员  郑迎新 二〇二〇年一月二日 书 记 员  孙宝童
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保44号申请人：马帅，男，1987年8月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：张亿博，男，1989年9月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人马帅与被申请人张亿博因民间借贷纠纷一案，申请人马帅于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张亿博价值475800元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人马帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张亿博价值475800元的财产。案件保全费2899元（申请人已预交），由申请人马帅承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 五 日书  记  员   王彩彩
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保23号申请人：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街6号，统一社会信用代码×××。负责人：郭瑞霞，行长。委托诉讼代理人：侯恒龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被申请人：马中严，男，汉族，1988年5月15日出生，住临汾市。被申请人：王小梅，女，汉族，1974年12月11日出生，住临汾市。被申请人：赵剑峰，男，汉族，1972年9月29日出生，住临汾市。申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马中严、王小梅、赵剑峰银行存款4606420.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马中严、王小梅、赵剑峰银行存款4606420.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年一月十日书记员 薛 蓉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执异354号异议人(申请执行人)：杨子良，男，1953年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区宝钢九村XXX号XXX室。被执行人：上海万通物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贾文丽。本院在执行申请执行人杨子良与被执行人上海万通物流有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2019年7月5日作出(2019)沪0113执164号执行裁定书，认为因被执行人经营困难，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。并载明申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人杨子良对此提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨子良称，认定被执行人经营困难，却未提供被执行人银行帐户的往来明细及财务报表等作为依据，故认定被执行人经营困难、无财产可供执行缺乏依据，存在规避债务的嫌疑，且异议人几次前住被执行人的经营场所即水产路XXX号实地勘察，被执行人所有的仓库堆场及装卸区域均堆存了大量货品，现场装卸作业频繁，集装箱运输车辆进出频繁；被执行人名下有沪A8XXXX的车辆，应对该车辆采取查封扣押等强制执行措施；被执行人向上海信择仓储有限公司等单位提供库房办公楼供其使用，从而获得收益，也应对此采取相应的执行措施；本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，登记的具体情形为“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务”，而执行裁定书却载明“被执行人经营困难，又无财产可供执行”，两者相矛盾，显然存在错误；本院两次向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人均予无视拒绝报告，根据相关法律规定应对其采取罚款、拘留等强制执行措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序，但本院未按规定采取上述执行措施，不符合终结本次执行程序的相关法律规定。综上，被执行人确属“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务”，而非“经营困难，又无财产可供执行”，故向本院提出书面执行异议，请求撤销(2019)沪0113执164号执行裁定书，恢复对本案的强制执行。异议人杨子良向本院提交了(2019)沪0113执164号执行裁定书、中国执行信息公开网查询信息、本院谈话笔录、水产路XXX号现场照片等证据以证明其主张。本院经审查查明，杨子良与上海万通物流有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出(2018)沪0113民初14250号民事判决书：一、被告上海万通物流有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杨子良借款本金人民币133,375.13元(以下币种均为人民币)，并支付至2018年4月30日的利息471,614.46元；二、原告杨子良的其余诉讼请求不予支持；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为8,296元(原告已预交)，由被告上海万通物流有限公司负担4,925元，原告杨子良负担3,371元。杨子良于2019年1月7日向本院申请执行，本院以(2019)沪0113执164号予以立案执行。本案在执行过程中，因被执行人上海万通物流有限公司未能及时履行生效法律文书确定的付款义务，本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院查明被执行人名下有一辆号码为沪A8XXXX的解放牌车辆，但目前下落不明；被执行人的法定代表人贾文丽目前不在上海；本院已冻结被执行人银行帐户，但余额很少，亦无银行理财产品、收益类保险等财产线索；水产路XXX号场地目前由上海信择仓储有限公司经营，管理人沈坤祥至本院表示，愿意出面自2020年1月10日开始分期支付30万元，但前提必须是被执行人正常经营且其法定代表人贾文丽向法院承诺，但申请执行人对此不予同意。因被执行人现经营困难，名下无房产等财产登记信息，无财产可供执行，致使本案短期内难于执行，故本院于2019年7月5日作出(2019)沪0113执164号执行裁定：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。以上事实，有异议人杨子良提交的(2019)沪0113执164号执行裁定书；本院调取的(2018)沪0113民初14250号民事判决书、财产查询反馈汇总表、失信决定书及限制消费令、谈话笔录等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，本院在执行(2019)沪0113执164号一案中，查明被执行人上海万通物流有限公司名下无房产等财产登记信息；本院已查询并冻结被执行人名下的银行帐户，但余额很少，亦无银行理财产品、收益类保险等财产线索；被执行人名下经查询虽有一辆号码为沪A8XXXX的解放牌车辆，但目前下落不明，致使无法对其采取扣押等强制执行措施；被执行人的法定代表人贾文丽目前亦下落不明，本院无法对其采取相应的强制执行措施；水产路XXX号场地目前由上海信择仓储有限公司经营，管理人沈坤祥至本院表示，愿意出面自2020年1月10日开始分期支付30万元，目前并未至付款期限，且申请执行人杨子良对此表示不予同意。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施，本案短期内暂时难以执结，故本院据此作出终结本次执行程序的裁定符合相关法律规定，并无不当。申请执行人杨子良的异议请求依据不足，本院对此难以支持。异议人如发现被执行人具备执行条件的，完全可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人杨子良的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 姜玉芳审判员 李 洁二〇二〇年一月六日书记员 陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执69号申请执行人周某，女，1989年8月24日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，教师，住湖南省常宁市板桥镇。被执行人段某某，男，1989年10月29日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，农民，住常宁市板桥镇。被执行人覃周某，男，1964年9月1日生，土家族，湖南省常德市石门县人，居民，住常宁市衡阳市蒸湘区。被执行人中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地，衡阳市蒸湘区。负责人：赵某某，该公司总经理。申请执行人周某与被执行人段某某、覃周某、中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）湘0482民初2418号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经于2020年1月17日对被执行人段某某、覃周某、中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司发起总对总网络财产查控，经查被执行人段某某在中国邮政储蓄银行有银行存款1211.96元，该笔存款于2020年1月19日予以线上冻结。被执行人中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司于2020年1月20日自动履行133654.57元，其义务已履行完毕，该笔案款已由申请执行人周某当天领取。现申请人周某于2020年1月20日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华周某共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0482民初2418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张永勇二〇二〇年一月二十一日法官助理 阳 浩书 记 员 邓雯娟
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执99号陈军、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司本院执行的陈军申请中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自动履行，执行金额35000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十三日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执异4号异议人（被执行人）：黄九金，女，汉族，1963年12月14日生，住南昌市西湖区。申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地：进贤县民和镇胜利中路109，统一社会信用代码：91360100685994318X。负责人：张豫，该支行行长。被执行人：桂超，男，汉族，1986年11月25日生，住南昌市西湖区。被执行人：高立，男，汉族，1961年1月15日生，住进贤县。被执行人：桂军林，男，汉族，1962年5月3日生，住南昌市西湖区。被执行人：罗海燕，女，汉族，1970年6月6日生，住进贤县。被执行人：桂骏，男，汉族，1990年2月25日生，住南昌市西湖区。被执行人：张小伟，男，汉族，1968年11月8日生，住进贤县。被执行人：江西朗宇实业有限公司，住所地：进贤县文港镇二道路，统一社会信用代码：91360124688513225U。法定代表人：张小伟，该公司总经理。被执行人：江西省桂都建设有限公司，住所地：进贤县民和镇中山大道555号，组织机构代码：56382700-1。法定代表人：桂超，该公司经理。被执行人：江西高晨冷轧带钢有限公司，住所地：进贤县工业开发区，组织机构代码：74851659-2。法定代表人：高力，该公司经理。异议人黄九金不服本院于2019年8月1日作出的（2019）赣0124执异64号执行裁定书，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。南昌市中级人民法院于2019年12月17日，作出（2019）赣01执复63号裁定将该案发回本院重新审查。本院于2020年1月10日立案，并另行组成合议庭审查。本案现已审查终结。异议人提出请求事项：要求进贤县人民法院在执行案件中依法保留异议人基本生活费每月1500元以上。事实和理由：进贤法院在执行（2018）赣0124执7号案件中，将异议人的养老金账户冻结，并扣划用于偿还本案债务。现因异议人年老、体弱，没有任何经济来源，致使异议人无法生存。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条第一款之规定，特向法院提出异议申请。本院经审查查明：异议人黄九金于2019年7月24日向本院提出执行异议申请，本院立案后组成合议庭审查，并于2019年8月1日作出（2019）赣0124执异64号执行裁定书，驳回了异议人黄九金提出的执行异议请求。黄九金不服该裁定，向江西省南昌市中级人民法院申请复议，江西省南昌市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）赣01执复63号执行裁定书，撤销本院作出的（2019）赣0124执异64号裁定，并将本案发回本院重新审查。另查明：本院（2018）赣0124执7号案冻结了黄九金账户（账号：62×××37），冻结金额2191416.67元，冻结日期自2018年1月12日至2019年1月11日，并于2018年12月21日扣划了39744元。本院（2018）赣0124执1151号冻结了黄九金账户（账号：62×××37），冻结金额8481451.81元，冻结日期自2018年11月20日至2019年11月20日，上述两次冻结到期后均全部解冻。本院（2019）赣0124执145号冻结了黄九金账户（账号：62×××37），冻结金额9039201元，冻结日期自2019年2月14日至2020年2月13日。再查明：黄九金账户（账号：62×××37）系其领取社保的养老金账户，养老金发放机构为进贤县社会保险事业管理局，金额为每月2485.24元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。本案中，被执行人黄九金未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其养老金账户并无不当。根据《南昌市最低生活保障办法》之规定，南昌地区的城市居民最低生活保障标准每人每月610元，本院在执行黄九金养老金账户过程中每月可为其保留610元作为生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定之规定，裁定如下：一、在冻结、扣划异议人黄九金的养老金收入时，每月为其保留生活费610元（从2019年7月起执行）。二、驳回异议人黄九金的其它异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈先爱审 判 员 刘贵娇审 判 员 黄定国二〇二〇年一月二十三日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初293号申请人：王丛合，男，1980年4月5日出生，汉族，住址曲阳县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：汪峰，男，1982年9月12日出生，汉族，住址蠡县。原告王丛合与被告汪峰买卖合同纠纷一案，申请人王丛合于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪峰银行存款23400元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人王丛合提供担保。本院经审查认为，申请人王丛合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪峰银行存款23400元或查封其相应价值的财产。案件申请费254元，已由王丛合交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇二〇年一月十四日法官助理刘凡书记员张凡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20294号之一原告：上海妙计信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：秦旭锋，执行董事。委托诉讼代理人：何文彬，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝丰，上海九泽律师事务所律师。被告：上海励展展览设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁凯，执行董事。被告：丁凯，男，1970年4月2日出生，回族，住宁夏银川市。两被告共同委托诉讼代理人：何立忠，上海市嘉华律师事务所律师。原告上海妙计信息科技有限公司与被告上海励展展览设计工程有限公司、丁凯承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海妙计信息科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海妙计信息科技有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海妙计信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，财产保全费人民币1,952元，合计人民币1,977元,由原告上海妙计信息科技有限公司负担。审 判 长  龚 婕审 判 员  刘 晶人民陪审员  周婵娟二〇二〇年一月十五日书 记 员  徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27933号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：彭云康，男，1976年07月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告彭云康信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年一月八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5370号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。被执行人：上海君庆物流有限公司，住所地上海市宝山区。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海君庆物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的(2016)沪0113民初12797号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年10月11日向本院申请执行，要求义务人上海君庆物流有限公司赔偿其损失人民币430,000元，以及以430,000元为基数自2015年1月13日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并负担案件受理费7,750元、财产保全费2,670元。本院于2019年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海君庆物流有限公司现实际经营地址不明。另查明，被执行人上海君庆物流有限公司名下号牌为沪A9XXXX的跃进牌汽车、沪B1XXXX的沪光牌挂车、沪MQXXXX的东风牌汽车、沪B1XXXX的沪光牌挂车、沪AKXXXX的凤凰牌汽车、沪B2XXXX的沪光牌挂车均已达到报废标准，已无残值可供处置。除此以外，本院暂未发现被执行人上海君庆物流有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、证券等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月9日依法向被执行人上海君庆物流有限公司发出限制消费令，并于同月19日将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人上海君庆物流有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  沈向阳审判员  祝文龙二〇二〇年一月十日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终18号 上诉人（原审原告）：陈远溏，男，1975年4月24日生，汉族，住江西省上犹县。 被上诉人（原审被告）：陈世斌，男，1969年10月28日生，汉族，住江西省上犹县。 原审第三人：陈徐莲，女，1989年6月16日生，汉族，住江西省上犹县。 上诉人陈远溏因与被上诉人陈世斌、原审第三人陈徐莲债权人撤销权纠纷一案，不服江西省上犹县人民法院（2019）赣0724民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈远溏未在规定时间内缴纳上诉费，又未申请减缓免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈远溏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  王丽琼 二〇二〇年一月八日 法官助理张可 代理书记员  刘应松
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初28号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人邹朝兴，男，1983年7月11日出生于云南省砚山县，彝族，文盲，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被砚山县公安局取保候审。 公诉机关以砚检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人邹朝兴犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于2020年1月14日立案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人邹朝兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月14日,被告人邹朝兴饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车(载王某)沿平腻线由砚山县平远镇方向驶往丘北县腻脚乡方向，当日16时20分许行驶至砚山县（XH14）时，其所驾车辆与对向驶来的由向某驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成邹朝兴、王某受轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经调查，砚山县公安局交警二大队认定被告人邹朝兴承担此事故的全部责任，向某、王某不承担此次事故的责任。案发当日，民警现场对被告人邹朝兴进行呼气酒精测试，测试结果为252mg/100ml，随后民警将其带至砚山县第二人民医院抽血送检。经鉴定，送检的邹朝兴血样定性检验检测出乙醇，定量检测乙醇含量为269.4mg/100ml，其检验结果已达到醉酒驾驶机动车的阈值，被告人邹朝兴的行为属于醉酒后驾驶机动车。邹朝兴赔偿向某1600元。 公诉机关认为：被告人邹朝兴发生交通事故且负事全部责任,无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,从重处罚,邹朝兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,赔偿向某经济损失,可酌情从轻处罚,建议判处被告人邹朝兴拘役四个月至五个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人邹朝兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人邹朝兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邹朝兴犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨志莲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民辖终1号 上诉人（原审被告）：黄自昆，男，汉族，1979年10月5日出生，居民,户籍所在地：广西浦北县，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨如敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈芳华，女，1981年11月9日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 上诉人黄自昆因与被上诉人陈芳华民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722民初2558号之四民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人黄自昆上诉请求：撤销广西浦北县人民法院（2019）桂0722民初2558号之四民事裁定；指令将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：在浦北县人民法院受理的被上诉人陈芳华诉上诉人黄自昆关于（2019)桂0722民初2558号民间借贷纠纷案中，争议的标的不是合同履行中的给付货币，而是因合同终止后，被上诉人要求上诉人返还财产；且该偿还财产的请求权基础是基于合同终止后的不当得利之债，所以，不能按照民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定认定由浦北县人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人认为，上诉人作为案件被告，其经常居住地在南宁市青秀区民发大观天下A4栋2单元801号房，因此，本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。 被上诉人陈芳华没有向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”因陈芳华与黄自昆没有约定合同履行地点，现陈芳华起诉要求黄自昆偿还借款，争议标的为给付货币，陈芳华为接收货币一方，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，陈芳华的住所地浦北县即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”陈芳华自愿选择向合同履行地法院起诉，故浦北县人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院认为浦北县人民法院具有管辖权，于法有据；但认定上诉人（原审被告）黄自昆为接收货币一方错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年一月七日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执1237号 陈兆辉、李祥彬、王桂艳： 陈兆辉与李祥彬、王桂艳不当得利纠纷一案，申请执行标的共计32942元。经本院立案执行,现已执行到位33336元，其中本金32000元、案件受理费942元、执行费394元。本院已于2020年1月6日将该款转付给申请人陈兆辉。至此，陈兆辉向本院申请执行的（2019）吉06民终766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更169号罪犯汪芳，女，1976年6月3日出生，汉族，湖北省巴东县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2017年11月27日作出（2017）川3427刑初93号刑事判决，以被告人汪芳犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；撤销（2016）川3423刑初129号刑事判决书的缓刑部分，合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年6月30日起至2021年2月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯汪芳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯汪芳减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯汪芳在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯汪芳在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯汪芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯汪芳被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯汪芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯汪芳的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯汪芳减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2020年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0723民初2109号原告：向巍，男，汉族，。被告：澧县中弘商品混凝土有限公司，住所地湖南省澧县澧澹街道办事处大巷口居委会五组（电排站西100米）。法定代表人：王媛媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。原告向巍与被告澧县中弘商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，原告向巍以与被告澧县中弘商品混凝土有限公司达成和解协议为由，于2020年01月03日向本院申请撤诉。本院认为，原告向巍自愿向法院撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向巍撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由向巍负担。审 判 员  卢荣二〇二〇年一月三日法官 助理  王琼代理书记员  梁含
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民辖终826号上诉人（原审原告）西安海门环保动力技术有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：何军发，该公司经理。被上诉人（原审被告）潍坊众新新能源汽车有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区与西环路交叉口西200米路北（潍城区于XX街道XX村）。法定代表人：张立功。上诉人西安海门环保动力技术有限公司因合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕 0116民初16316 号民事裁定，向本院提起上诉。  西安海门环保动力技术有限公司上诉称：上诉人为本案原告，将本案起诉至原审法院，依据民诉法解释第十八条规定，上诉人是接收货币一方且住所地属于长安法院管辖，故西安市长安区人民法院对本案有管辖权，故上诉请求：撤销原裁定；将本案由西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，根据西安海门环保动力技术有限公司的诉讼请求、理由及提交的涉案合同显示，当事人双方明确约定了“向西安海门科技发展有限公司的住所地有管辖权的人民法院起诉”，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定” 的规定，应为有效。因西安海门科技发展有限公司的住所地为西安市高新区XX路XX园XX西安（二期）属西安市雁塔区区域，故西安市雁塔区人民法院依据当事人的约定对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实有误，所作裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2019)陕 0116民初16316 号民事裁定；二、本案由西安市雁塔区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。                            审判长 刘 艳 枫                                  审判员  张  鸿                                  审判员  孙叶花                                 二0二0年一月八日                           法官助理 冯  凡                             书记员  杨   琳
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初14号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人庄国利，女，1986年7月24日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省珙县，现住珙县。因犯贩卖毒品罪于2017年3月被四川省翠屏区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月28日刑满释放；因吸毒先后于2019年1月、3月两次被珙县公安局行政处罚。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于四川省宜宾市看守所。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人庄国利犯容留他人吸毒罪，于二〇二〇年一月十四日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于二〇二〇年一月二十一日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人庄国利到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派黄小耘律师为被告人庄国利提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2018年10月至2019年3月期间，被告人庄国利在珙县自己家中，容留周某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三次，容留吴某吸食甲基苯丙胺一次；利用在珙县芙蓉大酒店住宿之机，在宾馆房间内容留吴某、赵某吸食甲基苯丙胺三次、容留杨露吸食甲基苯丙胺一次。2019年7月30日，宜宾市公安局翠屏区分局民警因办理其他案件需要对庄国利进行询问取证时，庄国利主动交待上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单，尿液提取、检测笔录及吸毒现场检测报告书，调取证据通知书及通话清单，证人吴某、周某、兰某、赵某、车鹏程证言，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，原刑事判决书及释放证明，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄国利多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄国利属于累犯和毒品再犯，对其从重处罚。被告人庄国利具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人庄国利自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二款的规定，判决如下： 被告人庄国利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王晋 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 ……