山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2373号原告：吴某1，女，汉族，山西省阳泉市矿区居民，住孝义市。法定代理人：吴某2，男，1974年9月16日生，汉族，山西省阳泉市矿区居民，系原告吴某1之父。委托诉讼代理人：吴某3，男，1963年5月15日生，汉族，山西省孝义市人。被告：高某1，男，汉族，山西省孝义市新义街办居民，住本市。公民身份号码×××。法定代理人：高某2，男，1978年2月11日生，汉族，山西省孝义市新义街办居民，系被告高某1之父。被告：高某2，男，汉族，山西省孝义市新义街办居民，住本市。公民身份号码×××。二被告的共同委托诉讼代理人：王某，山西晋义律师事务所律师。原告吴某1与被告高某1、高某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2及其委托诉讼代理人吴某3，被告高某1、高某2及其二被告的共同委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告损失306066.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，被告高某1驾驶永久电动二轮车沿府前街由西向东车道由东向西行驶至府前街广场段，与吴某1驾驶的小刀电动二轮车由西向东行驶至该处相撞，发生致原告吴某1受伤住院及两车不同程度受损的道路交通事故。孝义市公安局交警大队认定，被告高某1负本事故的全部责任，原告无责任。原告经治疗出院后鉴定为九级伤残并进行了三期评定。为此，原告依法提起以上诉讼请求。原告吴某1针对其主张向本院提交以下证据：1、原告及法定代理人的身份证、户口本复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、事故认定书1份，证明事故发生及责任认定情况；3、医疗费票据，证明原告住院治疗及支付医疗费情况；4、发票1支，证明原告支付救护车转院费用11000元；5、病历5份，证明原告住院治疗情况；6、司法鉴定书及鉴定费收据各1份，证明原告的伤残等级及三期评定情况，原告支出鉴定费2500元；7、交通住宿费票据15支，证明原告支付交通费2457元，住宿费3000元；8、原告的电动车维修费票据及明细单各1份，证明原告的电动车损失情况；9、收据2支，证明原告支出配眼镜费用1028元。被告高某1、高某2辩称，被告对事故导致原告受伤表示道歉，同意就原告的合理损失进行协商处理。被告认为事故发生双方均有过错，应按责承担。对原告主张的赔偿费用是否合理在质证阶段发表质证意见。被告高某1、高某2针对其主张向本院提交以下证据：1、道路交通事故复核受理通知书等，证明被告对事故责任的认定有异议；2、原告在水滴筹筹到的医疗费有200119元，原告主张的损失中有一部分已通过社会救助途径解决，不属于原告的损失，且孝义市第二中学也为原告筹集了9800元，孝义中学的筹集情况被告不知情；3、医疗费票据4支，证明被告垫付原告医疗费3697元4、微信记录，证明事故发生后被告积极联系救助原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告的证据2的真实性无异议，但对责任划分有异议，认为被告曾对该事故认定书申请复核，但孝义市交警大队在吕梁市交警支队撤销原事故认定书后重新认定的过程中违反了行政行为的基本规则，作出了相同的认定书，被告对此不予认可，要求各承担一半责任；对证据3中的外购药因无医嘱不予认可，原告的检查费应提供相关的医疗手册；对证据4的救护车费用建议法院酌情认定；对证据6的两次伤残等级鉴定认为虽然均是九级，但受伤症状表述不一致，不认可该鉴定结论，要求重新鉴定；对证据7的配眼镜费用只认可一次；对证据9的电动车损失不认可，事故发生后，被告没有见过一个的电动车，且被告在交警队也申请该电动车是否属于机动车，但没有结果。被告对原告的其他证据无异议。原告对被告的证据3、4无异议，对证据1认为，被告虽对事故认定书申请复核，但孝义市公安局交警大队仍认定被告承担事故的全部责任，说明被告的请求没有获得支持，该认定书合法有效；对证据2认为，原告的受伤是被告的直接侵权行为造成的，被告应按责承担全部赔偿责任，水滴筹和学校的捐助是社会和学校的爱心救助，不是代替被告赔偿，该捐助款与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下:2019年2月26日，被告高某1驾驶永久电动二轮车沿孝义市府前街由西向东车道由东向西行驶至府前街广场段时，与原告吴某1驾驶的小刀电动二轮车由西向东行驶至该处相撞，发生致原告吴某1受伤住院及两车不同程度受损的道路交通事故，发生事故后双方均未现场报警。2019年4月2日，孝义市公安局交警大队作出第141181120190000128号道路交通事故认定书。经被告申请复核，吕梁市公安局交通警察支队作出了[2019]第000070号道路交通事故复核结论认为，该事故事实不清，责令孝义市公安局交警大队重新调查、认定。2019年6月12日，孝义市公安局交警大队重新作出孝公交认字第1411811201900001281号道路交通事故认定书认定，高某1负本事故的全部责任，吴某1在本事故中无责任。事故发生后，原告吴某1于当日在孝义市人民医院住院治疗，支付门诊医疗费1246.60元，住院医疗费2452.06元，合计3698.66元。原告又于当日转入山西大医院治疗，支付门诊医疗费5545.22元。原告又于当日至2月27日在北京同仁医院门诊检查治疗，并于2019年2月28日至3月20日在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗20日，被诊断为，创伤性颅内动脉瘤、创伤性脑梗死、右视神经损伤、眼睑裂伤等，支付住院医疗费127040.44元。原告又于2019年7月10日至7月13日在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗3日，被诊断为，创伤性颅内动脉瘤、脑外伤恢复期、右视神经损伤等，支付住院医疗费9041.41元。原告在同仁医院治疗期间共支付门诊医疗费6103.82元。原告于2019年3月12日在北京医院进行门诊检查，支付门诊医疗费87.68元。原告于2019年3月31日和7月5日在孝义市人民医院两次门诊检查，支付门诊检查费2453元。原告于2019年8月14日在山西省汾阳医院门诊检查，支付门诊医疗费763元，以上医疗费用合计154733.23元。原告住院治疗期间，被告高某2支付原告在孝义市人民医院的医疗费3698.66元，给付原告7000元，合计10698.66元。原告父亲吴某2在水滴筹平台筹款200119元。经原告的法定代理人吴某2委托，2019年9月4日，山西省汾阳司法鉴定中心[2019]临鉴字189号司法鉴定意见书鉴定意见，被鉴定人吴某1外伤致右眼眶骨折，现右眼内陷5毫米，应评定为九级伤残；根据被鉴定人吴某1的伤情治疗经过及目前检验情况，其护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告支付鉴定费2500元。被告申请对原告的伤残等级并对原告吴某1的颅内动脉瘤与本次交通事故是否存在直接因果关系进行司法鉴定，经本院委托，2019年12月20日，山西光大司法鉴定中心第F190719号司法鉴定意见书鉴定意见,吴某1右眼眶骨折后遗右眼眼球突出5毫米以上达九级伤残；根据委托方目前提供的鉴定材料，尚不能排除吴某1右侧颈内动脉瘤形成与本次交通事故之间不存在直接因果关系。以上两次鉴定意见，虽然对原告眼睛受伤症状表述不一致，但鉴定结论均为九级伤残，且被告已经对原告的伤残等级申请了重新鉴定。因此，对被告要求重新鉴定原告的伤残等级的申请，本院不予支持。被告对原告的护理期、营养期评定为60日的鉴定意见无异议，本院以此认定。原告以国药山西国康大医院药店有限公司发票1份，证明原告支付外购药2614.50元，本院予以认定；原告以发票1支，证明原告支付救护车转院费用11000元，被告认可，本院应予认定；原告以交通费车票15支，主张交通费2457元，住宿费3000元，但未提交住宿费的相关证据，本院根据原告提供的交通费动车票2947.50元认定，以上交通费和救护车费用用合计13947.50元；原告以永明眼镜验光销售单2份，证明原告支付配眼镜费用1028元，庭审中原告解释配眼镜是因原告受伤后根据视力恢复情况进行配镜，原告的解释合情合理，应予认定；原告以诚信摩配收据1支，证明原告支付电动车修理费550元，原告的电动车确有损失，原告的主张也较为合理，应予认定。综合以上情况，原告吴某1的损失为，医疗费154733.23元，外购药2614.50元，护理费以60日计算以原告主张的127元/日×60日=7620元认定，交通住宿费15000元，住院伙食补助费100元/日×27日=2700元，营养费50元/日×60日=3000元，残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入为标准以九级伤残计算为31035元/年×20年×20%=124140元，鉴定费2500元，精神损害抚慰金6000元，配眼镜费用1028元，电动车维修费550元，以上共计319013.23元。本院认为，本案交通事故发生后，孝义市公安局交警大队作出第141181120190000128号道路交通事故认定书。经被告申请复核，吕梁市公安局交通警察支队责令孝义市公安局交警大队重新调查、认定。2019年6月12日，孝义市公安局交警大队重新作出孝公交认字第1411811201900001281号道路交通事故认定书，以被告高某1未遵循右侧通行的原则且未在确保安全的原则下通行，是造成事故的直接原因认定，高某1负本事故的全部责任，吴某1在本事故中无责任，并无不当，应予认定。综上，被告要求双方各半承担事故责任的辩称，本案不予支持。被告主张原告在水滴筹筹到200119元，原告的损失中有一部分已通过水滴筹、学校等社会救助途径解决，不属于原告的损失。水滴筹筹款等是公益性的捐款，是社会和学校对受害人的爱心救助，并不能减轻被告高某1作为侵权人应当承担的侵权责任。因此，被告的以上主张，本院也不予支持。被告高某1十七周岁，为限制民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告高某1的监护人为被告高某2，因此，应由被告高某2承担本案的赔偿责任。本案原告的损失为319013.23元，扣除被告已经支付原告的医疗费10698.66元，还应赔偿原告损失308314.57元。本案中原告的诉讼请求为306066.07元，应以原告的诉讼请求为限予以赔偿原告损失306066.37元。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告高某2赔偿原告吴某1损失306066.37元，于判决书生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5891元，减半收取2945.50元，由被告高某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩 二〇二〇年一月六日书记员 任芷筠