河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5472号原告：丁德新，男，1954年7月8日生，汉族，住汝南县。原告：王宽（系原告丁德新之妻），女，1954年8月9日生，汉族，住汝南县。被告：李保，男，1957年10月11日生，汉族，住汝南县。被告：谢美（系被告李保之妻），女，1958年11月12日生，汉族，住汝南县。原告丁德新、王宽与被告李保、谢美健康权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁德新、王宽，被告李保均到庭参加了诉讼。被告谢美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁德新、王宽向本院提出诉讼请求（诉讼中变更后的）：1.请求二被告支付二原告的医疗费5369.61元、误工费4042元、护理费2021元、交通费20元、伙食补助费450元、营养费180、精神损失费1000元;2.二被告连带支付原告从实际损失发生之日起应付未付相应费用对应的利息;3.判令被告以不限于在当地报纸及公开当面赔礼道歉的有效方式,对原告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；4.本案诉讼费全部由二被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2019年10月15日二被告因琐事主动、恶意殴打原告，被告李保用铁锨将原告丁德新的头部铲伤，并把原告丁德新的妻子打伤，原告丁德新被送往汝第二人民医院救治。诊断为：头皮撕脱、脑震荡、右上肢软组织损伤、头皮软组织肿胀等。经医治共计花费4529.61元。原告王宽在汝中医院支付鉴定费用860元，二原告共花医疗费用以及120救护车费用150元，暂计5539.61元。住院期间被告始终未到医院看望原告，也没打电话安慰原告，更没向原告支付各项费用。原告认为被告以暴力手段非法侵害原告的身体健康权，理应支付因其给原告造成的各项医疗费用及其它费用。二被告辩称：被告不应当赔偿原告各项损失。事情的起因是被告在整理自家下水道时，原告前去阻挠并殴打被告。被告随即拨打110报案。通过住院病历显示，原告的治疗并不是因为双方发生争执所致，其治疗的疾病和争执无关，不应承当赔偿责任。原告应当赔偿被告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、损坏水管修理费。由于原告的殴打行为和毁坏行为，被告住院3天，并重整下水道。上述损失应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2019年10月15日上午，被告李保在路边挖下水管道时，原告王宽赶到现场进行制止，二人因此发生争执。当时的情况是，被告李保向外翻土，原告王宽又把李保翻的土往回填，二人由此发生对骂、继而发生撕打。原告丁德新到场后，参与到殴打之中，后被告谢美也到场参与撕打。在双方的互殴、撕打过程中，被告李保用铁锨致原告丁德新的头部受伤。被告报警后，原告丁德新被送入汝第二人民医院住院治疗。入院诊断显示为：（丁德新）右侧顶枕部头皮撕脱伤、脑震荡、右上肢软组织损伤、头皮软组织肿胀、高血压、××、××、丙肝、脑梗塞、脑萎缩等。2019年10月24日，原告丁德新出院，共花医疗费4529.61元。原告住院期间，由原告王宽护理。经汝南县公安局刑事科学技术室鉴定，原告丁德新、王宽，被告李保的损伤程度均已构成轻微伤。为鉴定，原告丁德新、王宽在汝中医院作检查，分别支付检查费280元、560元。本院认为：原、被告间系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条分别规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告李保因琐事与原告丁德新、王宽发生争执，将二原告打伤，致二原告受到损害，应当承担侵权责任；原告王宽在看到被告李保挖路边下水道时，如果认为侵害了其合法权益，应当通过合法途径进行解决，但原告王宽没有采用合法手段，而是直接将被告李保所挖之土回填，与被告对骂等，导致了矛盾激化和二人相互撕打的结果发生，对此原告王宽也具有过错，应当承担相应的责任；原告丁德新及被告谢美赶到现场，在看到李保和王宽已经在撕打的情况后，都没有采取冷静的、正确的方式处理争执，而是主动又参与撕打，导致四人相互殴打而均有不同程度的受伤，对此，二人也具有过错，亦应承担相应的责任。本院根据当事人在纠纷中所起的作用及本次纠纷实质上就是一场互殴等实际情况，酌定二原告和二被告各承担50%的民事责任。被告李保辩称自己的损失，因没有提起反诉，本案不予处理，被告李保可以另行主张。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。因此，本案原告丁德新、王宽请求被告李保、谢美赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失，理由正当，本院予以支持。但其具体数额应以双方当事人的责任大小和二原告合理的损失为限。因原、被告过错程度相当，因此原告请求恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，本院不予支持；原告请求被告停止侵害，因没有提供证据证明侵害还在继续，因此本院不予支持；原告请求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。关于原告丁德新、王宽的损失数额和赔偿标准。（1）医疗费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告丁德新提供的汝第二人民医院的医疗费票据为4529.61元，但是结合原告丁德新病历的诊断情况及其确实有其他治疗、检查费用（如检验报告单显示检查丙肝等），因此如果全额采纳其医疗票据，显然不太公平。但是如果通过司法鉴定来甄别原告的治疗费用，那将会给双方造成更大的损失（因为依据双方过错，鉴定费应由双方均担），因此本院酌定按丁德新医疗费4529.61元的80%，即3623.69元计算赔偿数额；另外，原告丁德新、王宽为鉴定伤情（二人均构成轻微伤）而支付的840元检查费，也应计算在赔偿范围内；原告陈述的120费用，因没有提供证据，本院不予支持。（2）误工费。原告丁德新为农村居民，住院9天，参照河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年计算，为341.03元（13830.74元÷365天×9天）；（3）护理费，原告住院9天，一人护理，护理人员为农村居民，护理费为341.03元（计算方式同误工费）。（4）住院伙食补助费，原告住院9天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，为450元（50元/天×9天）；（5）交通费。原告请求20元较为合理，应予支持；（6）营养费，原告该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持；（7）精神损失费。原告该项请求没有事实和法律依据，且双方过错相当，因此本院不予支持。上述（1）-（5）项，共计5615.75元，被告李保、谢美赔偿50%，即2807.88元。原告请求超出的部分，本院不予支持。依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李保、谢美赔偿原告丁德新、王宽各项损失共计2807.88元，于本判决生效之日起三日内向原告丁德新、王宽履行完毕；二、驳回原告丁德新、王宽的其他诉讼请求。如果被告李保、谢美未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半100元，二原告丁德新、王宽负担50元，二被告李保、谢美负担50元。本判决为终审判决。审判员 姚 汝 生二〇二〇年一月三十一日书记员 邢兴（兼）