wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2018）琼9027执恢285号之二申请执行人：何春林，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人：代建中，乐东权直律师事务所律师。被执行人：乐东金星科技农业有限公司，地址：乐东县总工会宿舍区。法定代表人：李陈平，该公司负责人（已死亡）。本院在执行申请执行人何春林与被执行人乐东金星科技农业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人何春林于2018年10月12日依据已经生效的（2015）乐民初字第758号民事判决书向本院申请强制执行，责令被执行人乐东金星科技农业有限公司支付2899265元，案件受理费35519元及迟延履行金给申请执行人何春林。本院同日立案后依法向被执行人乐东金星科技农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行其义务，并缴纳本案执行费31747元。被执行人乐东金星科技农业有限公司未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日依法向被执行人法定代表人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院依据申请执行人何春林的申请，于2019年5月20日继续查封了被执行人位于××县只老坡乐东PIC养猪场的所有建筑物及其相关设施，查封期限为三年，并张贴公告。经核实，被执行人因其他纠纷，其名下位于大安镇大炮村民委员会只老坡493亩土地的承包经营权被本院（2016）琼9027执154号案件查封三年；另，被执行人也将该土地抵押给了案外人海口银谷典当有限责任公司，并于2008年9月27日办理了抵押登记，且案外人海口银谷典当有限责任公司已经起诉了被执行人，本院已立案受理，案号为（2019）琼9027民初1443号，该案目前在审理当中。本案查封的被执行人位于××县只老坡乐东PIC养猪场的所有建筑物及其相关设施在该493亩土地范围内，属于该土地上的附属物。本院分别于2018年10月16日和2019年12月16日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又于2018年10月25日对被执行人名下不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产；本院于2020年1月3日冻结了被执行人名下银行存款2966531.84元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。2020年1月15日，本院对申请执行人何春林依法进行了终结本次执行程序的约谈。本案因案情疑难，复杂，需调查取证为由分别于2019年4月11日、2019年7月10日、2019年9月29日延长执行期限。本院认为，本案查封的被执行人位于××县只老坡乐东PIC养猪场的所有建筑物及其相关设施是在大安镇大炮村民委员会只老坡493亩土地的承包经营权范围内，但该地承包经营权已被其他案件查封，且抵押登记给了案外人海口银谷典当有限责任公司，固该查封财产目前不具备处置的条件。经本院依法调查被执行人乐东金星科技农业有限公司名下房产及银行存款均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法电话约谈，申请执行人何春林同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 马江来审判员 滕艺娴 二〇二〇年一月十六日  《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新4223刑初31号   公诉机关沙湾县人民检察院。被告人阿合力别克达吾列提汗，男，1990年2月25日出生于新疆沙湾县，哈萨克族，初中文化程度，牧民，户籍地暨住址沙湾县。2019年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人阿合力别克达吾列提汗犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员赛吾列提出庭支持公诉，被告人阿合力别克达吾列提汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日16时35分许，被告人阿合力别克达吾列提汗酒后驾驶×××号北京牌小型普通客车由沙湾县博尔通古牧场阔克加依拉克村行驶至沙湾县博尔通古牧场路段时，因醉酒后驾驶机动车，操作不当车辆失控发生翻车，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人阿合力别克达吾列提汗血液中检出乙醇236mg/100ml。被告人阿合力别克达吾列提汗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人阿合力别克达吾列提汗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人阿合力别克达吾列提汗自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。同时，由于被告人阿合力别克达吾列提汗酒后驾驶机动车造成交通事故，本院酌情从重予以处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人阿合力别克达吾列提汗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   热比亚  买买提   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   努尔古马胡沙英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：神特强，男，1972年6月12日生，住韶关市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告神特强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告神特强系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计114,121.29元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,121.29元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初62号 原告：邰小马，男，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：侯令明，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告邰小马与被告侯令明合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邰小马于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邰小马自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许邰小马撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由邰小马负担。 审判员  王培松 二〇二〇年一月九日 书记员  黄倩文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11631号上诉人(原审被告)：曾菊林，男，1978年2月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。被上诉人(原审原告)：赵剑，男，1967年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：江虹，浙江晓德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京美腾装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：李慧云，经理。委托诉讼代理人：徐海兵，男。上诉人曾菊林因与被上诉人赵剑、北京美腾装饰工程有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初6802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2020年1月17日收到上诉人曾菊林向本院提交的撤回上诉申请。本院认为，上诉人曾菊林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曾菊林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币78元，减半收取人民币39元，由上诉人曾菊林负担。本裁定为终审裁定。法官助理夏兰审判长 陈 俊审判员 王 珍审判员 俞 璐二〇二〇年一月二十日书记员 蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初2603号原告:陕西安德优物业有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。法定代表人：张瑞玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：玉惠明，女，汉族，1958年4月23日出生，住西安市雁塔区西小，系该公司员工。被告：刘弟安，男，汉族，1956年7月4日出生，住西安市雁塔区双桥头。原告陕西安德优物业有限公司与被告刘弟安物业服务合同纠纷一案,原告陕西安德优物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西安德优物业有限公司撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年一月十七日书记员 靳文莉1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4755号申请执行人：郑叶兰，女，1951年6月27日生，汉族，住东海县。被执行人：孙华翠，女，1961年3月15日生，汉族，住东海县。郑叶兰与孙华翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2019)苏07民终3139号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额34458.97元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月9日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年一月九日书记员  严星惠
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初511号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人刘为浩，男，1973年12月14日出生于江苏省阜宁县，汉族，个体经营户，住江苏省盐城市阜宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月27日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同年9月2日转为取保候审。现居住在家。 辩护人姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2019〕520号起诉书指控被告人刘为浩犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，经审查认为该案不宜适用简易程序，遂决定转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人刘为浩及其辩护人姚德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月27日至2018年4月期间，被告人刘为浩通过虚构事实的手段，捏造上海市红星美凯龙“丁总”的名义，骗取被害人靳某信任后，以帮忙办理商铺续租收取好处费的方式，骗取被害人靳某人民币4万元。此后，又以签订商铺租赁合同需交纳保证金为由，骗取被害人靳某人民币3万元。 另查明：被告人刘为浩归案后如实供述了上述案件事实。2019年8月31日，被告人刘为浩退还被害人靳某经济损失人民币7万元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人刘为浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘为浩签署的认罪认罚具结书，被告人刘为浩的供述与辩解，被害人靳某的陈述，证人季某、陆某、薄同凤的证言，证人薄同凤提供的转账截图，证人季某持有的银行卡账户交易记录，被害人靳某提供的短信截图，谅解书，收条，本区公安机关及其办案人员出具的受案登记表、接受证据材料清单、查无违法犯罪记录情况说明、归案情况说明等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以诈骗罪，判处被告人刘为浩有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二至五万元；被告人刘为浩对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚；辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，具有悔罪表现，并已偿被害人靳某的经济损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚，同意公诉人适用缓刑的意见。 本院认为，被告人刘为浩以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘为浩归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘为浩认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人刘为浩系初犯，具有上述从宽处罚情节，综合案件事实、情节以及被告人的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人刘为浩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当,本院予以支持。辩护人就量刑发表的辩护意见及理由成立，本院予以采纳。据此，为维护社会、经济秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘为浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  潘海莲 人民陪审员  刘芳凌 二〇二〇年一月十日 法官 助理  宫芊芊 书 记 员  王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7271号申请执行人：上海市虹口区人力资源和社会保障局，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡正茂，局长。委托代理人：蔡婷燕，该局工作人员。被执行人：正事信息科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡世宾。本院在执行申请执行人上海市虹口区人力资源和社会保障局与被执行人正事信息科技(上海)有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，依法于2019年12月4日向被执行人正事信息科技(上海)有限公司发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人力资源和社会保障局于2018年12月13日作出的虹人社监[2018]理字162号行政处理决定确定的补发方欣等20名劳动者2018年8月至2018年10月期间的工资报酬共计135,194.08元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金华萍审判员  陈 翔审判员  石录贇二〇二〇年一月二十日书记员  李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初75号 原告：王用明，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：严金玉，女，1969年3月19日出生，汉族，住成都市高新区。 共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告王用明、严金玉与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告王用明、严金玉的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王用明、严金玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金5683.33元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为26091.63元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款516666元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年9月27日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月7日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告王用明、严金玉支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告王用明、严金玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终9号 上诉人（原审被告）：上海庞驰医疗器械科技发展有限公司,住所地上海市嘉定区。 法定代表人：段宝欣，总经理。 被上诉人（原审原告）：顾春明，男，1976年6月1日生，住启东市。 上诉人上海庞驰医疗器械科技发展有限公司（以下简称庞驰公司）因与被上诉人顾春明加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初7010号民事裁定，向本院提起上诉。 庞驰公司上诉称，本案纠纷非一般的买卖合同纠纷，根据原告就被告原则，应由被告住所地即上海市嘉定区人民法院管辖。本案为加工合同，交货地为上诉人住所地，交货后的结算货款行为从来没有发生在顾春明住所地，而是在上诉人处。因此，合同履行地是被告住所地，请求撤销原裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。本案中，顾春明起诉要求庞驰公司支付加工款及利息，提供了《代工制造合同书》等证据证明，双方之间争议标的为给付货币，应适用上述法律规定来确定管辖法院。顾春明作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，顾春明的住所地在江苏省启东市，故原审法院对本案享有管辖权。综上，庞驰公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 引
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5246号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王玉清，女，1970年8月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:成都市温江区涌泉街道明光社区居民委员会，住所地四川省成都市温江区涌泉街道华双路300号。 法定代表人：彭敏川，主任。 委托诉讼代理人：任寒梅，四川汇圣律师事务所律师。 再审申请人王玉清因与被申请人成都市温江区涌泉街道明光社区居民委员会（以下简称明光社区）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王玉清申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.案外人成都市科园绿化工程有限公司（以下简称科园公司）作为土地的直接使用者，并不能否定申请人与被申请人之间的合同关系。申请人提交的明光村三益公司（科园公司）租金花名单，证明了申请人是从被申请人处领取土地租金的事实。2.本案存在两层合同关系的事实，一、二审判决把本案的第二层合同关系的举证责任推给申请人是不公平的。3.申请人解除与被申请人之间的合同属于合同相对性的体现。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 明光社区提交书面意见称，王玉清的再审申请缺乏事实依据和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，认定王玉清在原审中提交的证据不能证明与明光社区建立了土地承包经营权出租合同关系，对王玉清主张明光社区返还土地、支付租金的诉讼请求不予支持并无不当。王玉清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王玉清的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇二〇年一月十三日 书记员  钟英凤
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保18号申请人:株洲市荷塘区晓彤布行，住所地：株洲市荷塘区。经营者：侯付忠，男，汉族，1968年6月6日出生。被申请人：喻佩芳，女，汉族，1962年7月11日出生。被申请人：王国民，男，汉族，1961年10月13日出生。本院在审理申请人株洲市荷塘区晓彤布行与被申请人喻佩芳、王国民买卖合同纠纷一案中，申请人株洲市荷塘区晓彤布行于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，并提供了申请人株洲市荷塘区晓彤布行的经营者候付忠名下车牌号为湘BD1588，车架号：WDDHF5EB9AA102973，发动机号：27295231360440的车辆为该保全提供担保。本院认为，申请人株洲市荷塘区晓彤布行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封、冻结申请人株洲市荷塘区晓彤布行的经营者候付忠名下车牌号为湘BD1588，车架号：WDDHF5EB9AA102973，发动机号：27295231360440的车辆;2、查封、冻结被申请人喻佩芳、王国民名下价值人民币45000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二〇年一月二十三日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保54号谭长江湖南华菲再生资源有限公司：关于申请人谭长江与被申请人湖南华菲再生资源有限公司诉前财产保全一案，谭长江于2020年1月9日立案申请保全的（2019）湘0124财保1547号民事裁定书，要求解除被申请人湖南华菲再生资源有限公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2020年1月19日解除完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保115号 申请人：杨庆光等9人（详见附表） 被申请人:深圳市彩力包装印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：周永林。 申请人杨庆光等9人与被申请人深圳市彩力包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市彩力包装印刷有限公司名下所有的价值人民币135770元的财产。 经审查，本院认为申请人杨庆光等9人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市彩力包装印刷有限公司名下价值人民币135770元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨文姣   二〇二〇年一月十六日   本件与原本核对无异 书记员  程 茹 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保113号                       杨庆光，男，汉族，1995年5月11日出生，住所地：广东省普宁市。                       15096元                               2                       (2019)粤0307财保114号                       钟雪华，男，汉族，1984年2月10日出生，住所地：江西省赣州市。                       13074元                               3                       (2019)粤0307财保115号                       周文玉，女，汉族，1987年6月25日出生，住所地：广东省化州市。                       6816元                               4                       (2019)粤0307财保116号                       刘成莲，女，汉族，1971年2月2日出生，住所地：河南省邓州市。                       6400元                               5                       (2019)粤0307财保117号                       赖丽君，女，汉族，1980年9月29日出生，住所地：广东省东莞市。                       8412元                               6                       (2019)粤0307财保118号                       蓝白苟，男，畲族，1974年4月21日出生，住所地：广东省和平县。                       10968元                               7                       (2019)粤0307财保119号                       马开云，女，汉族，1969年11月12日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。                       40842元                               8                       (2019)粤0307财保120号                       彭庆欢，男，汉族，1981年5月27日出生，住所地：广东省博罗县观音阁镇。                       25562元                               9                       (2019)粤0307财保121号                       陈卓，男，汉族，2002年6月20日出生，住所地：河南省邓州市林扒镇。                       8600元
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执206号之一被执行人韩冰，男性。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执206号之一裁定书，于2020年01月19日向被执行人韩冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩冰在交通银行XXXX账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑奇二〇二〇年一月十九日书记员  张莎
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执102号谢可爱、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢可爱申请涟源市枫坪镇企业办请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十四日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执10号申请执行人王冬冬与被执行人威海金山游乐设备有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2019）第618号仲裁调解书向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付申请人的欠款义务。故威环劳人仲案字（2019）第618号仲裁调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初503号原告：上海南方国际物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江为民，总裁。委托诉讼代理人：顾尤嘉，男。被告：沈耀辉，男，1977年1月8日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在审理原告上海南方国际物业管理有限公司与被告沈耀辉物业服务合同纠纷一案中，原告上海南方国际物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海南方国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇二〇年一月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保8号申请人：万军明，男，1975年7月21日生，汉族，住址甘肃省通渭县。被申请人：毛亮，男，1984年8月22日生，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人万军明于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛亮的银行账户资金80000元进行冻结。担保人袁加平以名下号牌号码为甘Ｊ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛亮的银行账户资金80000元，期限为一年。案件申请费820元，由申请人万军明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇二〇年一月二十二日书记员  牛田
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11870号原告：罗子湘，女，1950年7月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨博雄，男，1980年11月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系原告儿子。被告：唐杰，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：张蓉蓉，女，1983年4月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告罗子湘与被告唐杰、张蓉蓉相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗子湘撤回对本案的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告罗子湘承担。（本页无正文）审 判 员  戴昱二〇二〇年一月八日代理书记员  刘艳
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执149号 申请执行人：陈玉珠，女，1967年6月20日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人陈玉珠与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3590号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款6851元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执149号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执149号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  林昆印
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执70号申请执行人：郭某某，男，1987年6月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：郭某，女，1981年9月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初4799号民事判决书。申请执行人郭某某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭某名下车辆。二、查封被执行人郭某名下所有位于包头市昆区房屋。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王桂梅二〇二〇年一月八日书记员  王 菲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初238号申请人：宫小平，女，1963年11月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：朱荣荣，江苏众成信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋慧平，江苏众成信律师事务所律师。被申请人：金崇，男，1973年11月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人宫小平与被申请人金崇身体权纠纷一案中，申请人宫小平向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人金崇名下银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宫小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宫小平名下银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵亚亚二〇二〇年一月二十日书记员  陈心怡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初171号原告：邹志琴，女，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：蔡李纳，女，1990年3月21日出生，汉族，住四川省武胜县。原告邹志琴与被告蔡李纳劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告邹志琴于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹志琴在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹志琴撤诉。案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告邹志琴负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年一月九日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更12号罪犯谢斌，男，1990年10月6日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年8月17日作出（2017）湘1002刑初258号刑事判决，认定被告人谢斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年9月12日交付执行，刑期自2017年5月4日起至2020年11月3日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谢斌减去有期徒刑八个月。本院于2020年1月2日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月9日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯谢斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯谢斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢斌减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年5月4日起至2020年4月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月十四日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3996号原告：张斌，男，1964年11月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：宋爱杰，女，1974年7月12日出生，汉族，住莱阳市。原告张斌与被告宋爱杰合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌、被告宋爱杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照2015年1月31日协议书的约定给付原告投资款利润20000元，并承担未给付返利之日起的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告向原告返还投资利润100000元；事实与理由：2015年1月31日，原、被告双方签订合作PG外汇理财协议书。协议达成后，原告将从被告处借得的70000元作为投资款与被告投资的70000元投资款合计140000元共同投资，并由被告办理汇给了PG外汇理财公司，PG外汇理财公司收到原被告的140000元投资款后，先后向被告的农行卡转付了不少于40000元的投资返利，被告应按平分返利的约定付给原告，但被告违约没有支付给原告。原告诉至本院，请求依法处理。被告宋爱杰辩称：我与原告两个人的投资都是原告一手操作的，投资协议全都是原告自己写的，具体内容我不知情，我们的投资款项全部赔了，并且这个投资像传销一样，原告也拉了很多人，且原告有提成，我没有收到任何投资款的利润，不同意返还投资利润。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2015年1月31日，原告张斌与被告宋爱杰签订协议书，该协议书约定：“宋爱杰、张斌两人自愿合作PG外汇理财，总计共同投资人民币壹拾肆万元正(140000.00)，PG外汇集团所产生的月息、推荐费、交易费都将两人平分，用宋爱杰的名称报单，用宋爱杰的农行卡，提款后24小时内打到张斌账户(农行卡姜红：6228480262760615613)，合作时间随公司续走，总计5年，如有问题由法院解决。见证人：宋志伟，协议人：宋爱杰(签名)、张斌(签名)，2015.1.31”。该协议书签订当日，被告宋爱杰将投资款汇入了原告的一个合伙人梁德信账户中。原告张斌和合伙人梁德信共同给被告出具了收到条，该收到条载明：“今收到宋爱杰同志人民币加入PG款拾万零壹仟整，特此证明，张斌(签名)、梁德信(签名)，2015.1.31”。审理中，根据原告张斌的申请，本院依法调取了被告宋爱杰农业银行卡62×××19账户自2015年1月30日起2019年11月12日的银行交易明细。经原告张斌质证认为，PG外汇理财公司给被告宋爱杰打的钱都汇入了该账户中，但现该账户里面有若干笔理财收益，自己也分不清哪笔是PG外汇理财的收益，被告宋爱杰应当提供证据证实该银行卡交易流水中的款项不是PG外汇理财收益，要求审查银行卡交易明细中2015年2月3日理财派息3469.34元、2月9日网银转账2100元、3月13日网银转账4200元、3月18日网银转账12000元、4月3日网银转账4320元这几笔是否是PG外汇理财收益，因为自己也知道PG外汇理财项目在五、六月份就出现问题了。经被告宋爱杰质证认为，根本没有收到任何收益，投入后没有过多久PG外汇理财就出现了问题，都赔进去了。该银行账户中的银行返本息等交易款项都是我在银行购买的其他理财产品，且自己是从事出国劳务的，其中原告主张的这几笔款项都是办理出国劳务的费用，不是PG外汇理财收益，若这几笔款项真是PG外汇理财收益，应当是固定的银行账户或固定的名称汇入到我这个账户中，但这几笔款项的交易都是不同的账户汇入的，且数额不等，不可能是PG外汇理财收益。由于原、被告意见分岐较大，致使本案调解不能。上述事实，有原被告的庭审陈述、协议书、银行卡交易明细、借记卡产品资料查询、收到条等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，个人之间的合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳务。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告双方签订书面合伙议，双方均应当按照合伙协议的约定履行自己的义务。在实际履行过程中，原、被告双方均履行了投资义务，但双方合伙投资的PG外汇理财项目在2015年5、6月份就出现了问题。原告张斌要求被告宋爱杰支付PG外汇理财投资利润人民币100000元，并要求对被告爱杰银行卡交易明细中2015年2月3日理财派息3469.34元、2月9日网银转账2100元、3月13日网银转账4200元、3月18日网银转账12000元、4月3日网银转账4320元这几笔是否是PG外汇理财收益进行审查认定。经本院依法审查认为，原告张斌主张的这几笔款项交易都是不同的账户汇入的，且数额不等，被告宋爱杰自己还购买银行理财产品，且从事出国务劳务工作，本院无法认定这几笔转账为PG外汇理财收益，原告张斌也没有提供充分的证据予以证实自己的主张。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，反驳对方主张的，也应当提供证据。如有证不举或不能举证，应承担举证不能的法律后果。故原告张斌要求被告宋爱杰支付投资款利润人民币100000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告张斌的诉讼请法求，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告张斌的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○二○年一月二十日书记员 李 凯 琳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保89号 申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：于鹏，男，1979年10月16日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人于鹏银行存款2479.60元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司以其自有财产为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司名下的鲁Ｖ×××××号牌的小型普通客车一辆； 二、冻结被申请人于鹏银行存款人民币2479.60元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月十九日 书记员  梁同丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初20号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 被告人司马义·依马木，男，维吾尔族，1995年8月8日出生，中专文化程度，原系克拉玛依区城乡和住房建设局绿委办司机，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2019年10月6日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人司马义·依马木犯妨害公务罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员李伟依法出庭支持公诉，被告人司马义·依马木到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日23时46分许，被告人司马义·依马木在克拉玛依区爱迪亚宴会厅饮酒后与一名民族男子发生争执,拒绝接受其父亲教育随即离开宴会厅，赤裸上身进入宇氏牛肉面馆后堂，拿着被铁链拴住的菜刀乱挥劈砍后离开，走到该店门口扯拽店主杨某1的头发将其摔倒在地。书剑苑警务站站长周某等人接警后到达现场，在处置过程中，被告人司马义·依马木用拳头殴打周某面部，将其摔倒在地，造成周某右侧面部、左臂肘部、左手手背等多处软组织挫伤。被告人司马义·依马木被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人司马义·依马木暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑。公诉机关并提交了户籍信息、被害人周某陈述、证人杨某1、张某、马某、杨某2、温某、王某、玛某、依马木·肉孜等八人证言、到案经过、辨认笔录、伤情照片、诊断书、工作证明、视听资料、前科情况查询证明、认罪认罚具结书与被告人司马义·依马木的供述和辩解等证据证实。 被告人司马义·依马木对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年10月5日23时46分许，被告人司马义·依马木在克拉玛依区爱迪亚宴会厅参加婚礼饮酒时与他人因琐事发生争执,不听从父亲的劝阻冲出宴会厅，赤裸上身闯入宇氏牛肉面馆后堂找寻菜刀，因菜刀被铁链拴住而生气乱挥劈砍，离开时走到该店门口扯拽店主杨某1的头发将其摔倒在地进行殴打。书剑苑警务站站长周某等人接警到达现场处置，被告人司马义·依马木拳击周某面部，致其摔倒在地，造成周某右侧面部、左臂肘部、左手手背等多处软组织挫伤。随即，被告人司马义·依马木被当场控制，酒醒后如实供述了犯罪事实。 另查，被害人周某未提出赔偿请求并表示谅解被告人司马义·依马木。 本院认为，被告人司马义·依马木以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法应予以支持。 鉴于被告人司马义·依马木使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法可以从重处罚；同时考虑到被告人到案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，倡导积极向上的社会风尚，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人司马义·依马木犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2021年4月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 金 鹤 二〇二〇年一月二十二日 书记员 孙中玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4914号原告：段新君，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地为湘潭县，现住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：张念，湖南湘剑律师事务所律师。被告：刘泽江，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：贺艺，女，1987年4月17日出生，汉族，户籍地为湘乡市，现住湘潭市岳塘区。第三人：温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市解放街丰盛大厦A、B幢三层301号。法定代表人：张贤华。原告段新君与被告刘泽江、贺艺，第三人温州市建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段新君及其委托诉讼代理人张念，被告贺艺到庭参加诉讼，被告刘泽江、第三人温州市建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段新君向本院提出诉讼请求：1.判令刘泽江、贺艺连带向段新君归还借款300000元并支付利息358000元（利息暂计算至2019年11月24日），利息以300000元为基数，按2分/月，自2014年12月5日起算至借款全部清偿之日止；2.判令刘泽江、贺艺承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月29日，段新君与温州市建筑工程公司签订了《钢材购销合同》，后经结算，温州市建筑工程公司尚欠段新君钢材款300000元，刘泽江将段新君在温州市建筑工程公司处的钢材款领走，并于2014年12月5日向段新君出具了一份借条，约定借款期限暂定为4个月，自2014年12月5日起至2015年4月4日止，按2.5分/月计算利息。刘泽江在2017年元月26日对这一情况进行了相应说明并认可此债务。经段新君多次催要，刘泽江在2019年4月17日向段新君签字认可该债务，但一直未还款。该债务发生在刘泽江与贺艺夫妻关系存续期间，故贺艺应当对该债务承担连带责任。段新君遂诉至法院，请求判如所请。贺艺辩称，刘泽江将段新君的300000元钢材款领走时，双方的债权债务关系成立，而此时贺艺与刘泽江尚未登记结婚。之后，刘泽江补充出具借条仅是对债务的文字确认，本案所涉债务，贺艺未参与，未签字，也不知情。贺艺与刘泽江夫妻关系存续期间，无共同居所，无共同购房、购车等大额开支，未生育小孩，且在2015年5月协议离婚时，在离婚协议中已经明确无共同债权债务。从债务发生至今，段新君未对贺艺提及借款一事，贺艺对此不知情。本案所涉债务并非夫妻共同债务。刘泽江、温州市建筑工程公司未答辩，也未到庭参加诉讼。刘泽江、温州市建筑工程公司未到庭，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对本案证据认定如下：1、段新君提交的证明、结婚证复印件、房产证复印件、国土证复印件，贺艺无异议，本院予以认定；2、段新君提交的钢材购销合同、送货单、汇款凭证、借条、情况说明、收条，能够证明本案所涉借款的经过，本院予以认定；3、段新君提交的刘泽江与贺艺的婚姻状况证明、产权出证查询证明、录音资料，不能证明本案所涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示作出，达不到其证明目的，本院不予认定；4、贺艺提交的离婚登记审查处理表、离婚协议书，能够证明贺艺与刘泽江已经离婚的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年7月29日，段新君与温州市建筑工程公司湖南湘潭金色尚品一期工程项目部（刘泽江实际负责施工）签订了《钢材购销合同》，约定段新君向温州市建筑工程公司湖南湘潭金色尚品一期工程项目部供应钢材。在合同履行过程中，经段新君同意，刘泽江在温州市新君钢材款300000元，并于2014年12月5日向段新君出具了一份借条，载明：借款金额为300000元，借款期限暂定为4个月，自2014年12月5日至2015年4月4日，按月息2.5分计算利息。2017年1月6日，刘泽江出具了一份说明，认可上述借款的资金来源于温州市建筑工程公司欠段新君的钢材款300000元。段新君多次催要欠款，刘泽江未还款，在2019年4月17日再次在借条上签名确认。另查明，段新君与温州市建筑工程公司湖南湘潭金色尚品一期工程项目部就《钢材购销合同》进行结算，确认上述300000元系段新君已支取的合同钢材款。还查明，贺艺与刘泽江于2014年12月5日登记结婚，于2015年5月25日登记离婚。本院认为：本案所涉法律关系虽然发生在买卖关系履行期间，但独立于买卖合同的款项结算，本案为民间借贷纠纷。段新君同意刘泽江支取温州市建筑工程公司的钢材款300000元，刘泽江为此出具借条，双方之间的债权债务关系成立，段新君有权依据借条要求刘泽江还本付息。借款已经到期，段新君要求刘泽江归还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上约定借款月利率按2.5%计算过高，段新君自愿主张借款利息调整为月利率2%，未超出法律规定范围，本院予以支持。双方未约定逾期利息，段新君有权按照借款期内利率计算逾期利息，故段新君有权要求刘泽江支付自2014年12月5日起至款项付清之日止的借款利息。本案借款系刘泽江以个人名义所借款项，不能证明本案所涉借款系用于刘泽江、贺艺的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示作出，故不能认定该款项系刘泽江、贺艺的夫妻共同债务，段新君要求贺艺承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘泽江自本判决生效之日起七日内支付段新君借款本金300000元并按月利率2%支付自2014年12月5日起至款项付清之日止的借款利息；二、驳回段新君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10380元，减半收取计5190元，财产保全费3860元，合计9050元，由刘泽江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈至求二〇二〇年一月二日法官助理马兰书记员郭颗星
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初9629号 原告：姚鹏鸣，男，汉族，1977年5月25日生，住丹阳市。 被告：王学娟，女，汉族，1979年6月26日生，住丹阳市。 被告：陈纪根，男，汉族，1963年3月24日生，住江苏省丹阳市。 原告姚鹏鸣与被告王学娟、陈纪根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因两被告下落不明，原告现暂时撤回起诉，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚鹏鸣撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告负担。 审 判 长  刘绛昱 审 判 员  谢夕良 人民陪审员  眭云宝 二〇二〇年一月七日 书 记 员  束永辉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申351号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：章安华，男，1971年1月28日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡东华，男，1970年9月2日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人章安华因与被申请人胡东华运输合同纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人章安华申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定事实错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.二审判决认定胡东华2012年1月19日付款的200000元系支付涉案213000元欠条所欠款项是错误的。章安华与胡东华合作多年，存在多笔土方工程项目。该笔200000元支付的是章安华承包胡东华沭阳县开发区六路扫尾工程的工程款。胡东华提供的银行取款凭证仅是款项支付证据，但款项对应的项目需要综合认定。如果200000元是偿还213000元欠条的部分款项，那么胡东华不收回该欠条或者重新出具欠条不符合正常交易习惯。2.章安华在二审中提供证人证明胡东华将开发区六路的扫尾工程发包给章安华，可以证实2011年10月11日结算后胡东华和章安华仍有土方工程项目。胡东华在庭审中也认可继续发包工程的事实，胡东华付款的200000元实际上就是该笔扫尾工程款。3.胡东华对本案关键事实多次陈述不一致。胡东华为了逃避债务，随意变换说辞，严重影响法庭调查。4.本案一审认定事实清楚，适用法律正确。二审认定事实不清，程序不当，适用法律错误，应当发回重审或依法改判。胡东华在二审中提交的取款凭证形成时间为2012年1月19日，并非因客观原因无法收集到的证据，不属于新的证据，二审判决予以采信是错误的，亦导致事实认定错误。即使该证据为新证据，也应当全面查清双方之间存在的多处土方运输工程，不能仅凭该取款凭证即认定支付的是213000元欠据上的款项。5.本案至少存在两笔超过200000元的土方运输费用，即2011年10月11日欠据上213000元和开发区六路扫尾工程款200000元，胡东华仅有一笔支付200000元的凭证。根据举证规则，应进一步要求胡东华提供支付另外一笔200000元的支付凭证，否则不能认定胡东华提供的2012年1月19日的取款凭证中的200000元就是支付213000元欠据上的款项。审查期间，章安华向法庭提供章安某、潘某的书面证言复印件，并申请两人出庭作证。书面证言的主要内容为证人称其知道章安华承包沭阳开发区六条路土方工程，时间是2011年10月19日，拉土车辆很多，大约五六天时间。章安华还申请就胡东华在本案中提交的2012年1月19日江苏沭阳农村商业银行取款凭条上“收款人：章安华”是否为其本人书写进行笔迹鉴定。本院经审查认为：关于2012年1月19日章安华是否收到胡东华200000元。章安华申请再审称胡东华提交的2012年1月19日江苏沭阳农村商业银行取款凭条上“收款人：章安华”并非章安华本人书写，并申请对此进行笔迹鉴定。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”章安华在本案审查期间申请笔迹鉴定，对其鉴定申请本院依法不予准许。其次，章安华在本案二审中已明确认可该取款凭条上的“收款人：章安华”是其本人书写，也认可于2012年1月19日收到胡东华200000元，现其否定此前陈述，违反了禁止反言原则，对其主张依法不予采信。关于2012年1月19日章安华收到的200000元是否系清偿213000元欠条所欠款项问题。章安华申请再审称2012年1月19日胡东华支付的200000元是章安华承包胡东华沭阳县开发区六路扫尾工程的工程款，与本案欠条中的213000元无关。经查，章安华就其上述主张在本案二审中提供宋某、毛某等证人证言，在本案再审审查期间提供章安某、潘某的书面证言加以证明。但即使章安某、潘某的书面证言真实，但上述四名证人证言也仅能证明章安华为扫尾工程运土，不能证明胡东华将扫尾工程以200000元发包给章安华，更不能证明上述200000元系支付该笔工程款。此外，章安华在二审中陈述胡东华在2012年春节后工程验收合格后向其支付了扫尾工程款，而上述200000元的支付时间系2012年1月19日，在2012年春节之前，与章安华所述扫尾工程款支付时间并不一致。如章安华有充分证据证明胡东华另行以200000元向其发包了其他工程，其可以另行主张权利。涉案213000元欠条出具时间为2011年10月11日，故二审判决认定胡东华于2012年1月19日向章安华支付的200000元应冲抵涉案213000元欠条款项，并无不当。综上所述，再审申请人章安华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章安华的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年一月十五日书记员  张 震
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202财保4号 申请人：陈章文，男，汉族，1969年2月1日出生。 被申请人：周德，男，汉族，1988年9月14日出生。 被申请人：周慧，女，汉族，1986年11月20日出生。 申请人陈章文于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周德、周慧名下财产。申请人陈章文提供了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人陈章文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周慧名下车牌号为湘XXXXX的东风牌重型普通货车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人陈章文在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陈柯 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保92号申请保全人东港天泽华业食品有限公司。住所地：东港市孤山镇东大于村王屯158号。被保全人郭盛兵，男，1981年5月2日出生，满族，职业不详，现住凤城市。申请保全人东港天泽华业食品有限公司与被告郭盛兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初7698号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保92号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高照国二〇二〇年一月十九日书记员  邓晓飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23920号原告：上海智间网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张耀，执行董事。委托诉讼代理人：李浩，上海融力天闻律师事务所律师。被告：杭州振力科技有限公司上海徐汇分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：夏禹胄，经理。被告：杭州振力科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：夏禹胄，执行董事、总经理。两被告共同的委托诉讼代理人：陈君杰，浙江泽大律师事务所律师。原告上海智间网络科技有限公司与被告杭州振力科技有限公司上海徐汇分公司、杭州振力科技有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告上海智间网络科技有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海智间网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海智间网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海智间网络科技有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二〇年一月十三日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审78号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。 法定代表人陈冬兴，局长。 委托代理人陈源锌，龙岩市新罗区林业综合执法大队干部。 被执行人龙岩市新罗区腾龙公路建设工程公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇天平路36号，统一社会信用代码，91350802157864712J。 法定代表人罗湖南，总经理。 申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林执林罚决字[2019]第5005号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区林业局于2019年3月11日作出龙新林执林罚决字［2019］第5005号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人龙岩市新罗区腾龙公路建设工程公司未经县级林业主管部门审核同意，在新罗区××镇璜溪村“火灰岭”山场，位置004林班09大班050小班界内，林种为一般用材林，违法占用林地面积1060平方米用于推平台，该行为属擅自改变林地用途。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对龙岩市新罗区腾龙公路建设工程公司处以下行政处罚：1、责令限期恢复原状。2、并处非法改变用途林地每平方米10元罚款，计10600元。该决定书已于2019年3月11日依法送达给被执行人龙岩市新罗区腾龙公路建设工程公司。送达后，被执行人龙岩市新罗区腾龙公路建设工程公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行决定书中的第2项义务，未履行决定书确定的第1项义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人龙岩市新罗区腾龙公路建设工程公司将林地恢复原状（具备林业生产条件）。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区林业局作出的龙新林执林罚决字[2019]第5005号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人龙岩市新罗区腾龙公路建设工程公司不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对被执行人龙岩市新罗区腾龙公路建设工程公司恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区小池镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章建新 二〇二〇年一月二十日 书记员  魏 翔
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14503号上诉人（原审原告）：陶金海，男，1989年7月2日出生，汉族，住山东省临清市。上诉人（原审原告）：孔宪香，女，1990年5月6日出生，汉族，住山东省临清市。二上诉人共同委托诉讼代理人：曾胜权，上海明伦（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海萃天实业有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1999号36幢1354室。法定代表人：高涛涛，总经理。上诉人陶金海、上诉人孔宪香因与被上诉人上海萃天实业有限公司（以下简称萃天公司）服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初16464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶金海、孔宪香共同上诉请求：撤销一审判决，改判支持陶金海、孔宪香的一审诉讼请求。事实与理由：萃天公司利用其掌握的房屋信息、利用上诉人追求优惠的心理，变相多收取费用并要求上诉人签订《客户优惠确认函》，违反了《商品房销售管理办法》第28条的强制性规定。《客户优惠确认函》载明参加6万元抵12万元的优惠活动，上诉人实际支付12万元的优惠活动费，应当享受24万元的购房优惠。但萃天公司未给足优惠幅度，其应当将没有享受到的12万元优惠退还。萃天公司辩称，不同意陶金海、孔宪香的上诉请求。签字确认的《客户优惠确认函》载明了总购房款、合同价及可以享受的优惠，不存在隐瞒欺诈。请求二审驳回上诉，维持原判。陶金海、孔宪香共同向一审法院提出诉讼请求：判令萃天公司支付赔偿款120,000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回陶金海、孔宪香的诉讼请求。一审案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由陶金海、孔宪香负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《客户优惠确认函》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。《客户优惠确认函》载明了上诉人支付优惠活动费12万元，享受商品房买卖合同价486,000元。之后上诉人实际向被上诉人支付12万元优惠活动费，并以合同价486,000元与开发商签订商品房买卖合同，故《客户优惠确认函》约定的内容已经兑现，上诉人已实际享受购房优惠。现上诉人以《客户优惠确认函》中约定参加6万元抵12万元优惠活动且总购房款为606,000元为由，认为其没有享受足额的购房优惠，但并未举证证明其所购买房屋原定的总价，因此，上诉人的主张本院不予采信。上诉人以未享受足额优惠为由要求被上诉人赔偿12万元，缺乏依据，不予支持。综上所述，上诉人陶金海、孔宪香的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,700元，由陶金海、孔宪香共同负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇二〇年一月十九日书记员  朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1779号 申请执行人：叶芳灿，男，1977年8月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：许梅香，女，1985年5月29日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人叶芳灿与被执行人许梅香离婚纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初2353号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月21日依法立案执行，执行标的20000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人许梅香发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并发函莆田市城厢区人民法院委托查询被执行人的不动产登记信息及下落，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年9月10日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年12月27日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年一月十三日 书记员  江倩葳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0503民初9780号 原告：蒋雪梅，女，1987年10月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：林惠文，福建道旺律师事务所律师。 原告：张怒涛，男，1985年4月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：林惠文，福建道旺律师事务所律师。 被告：福建中超实业有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，该公司员工。 原告蒋雪梅、张怒涛与被告福建中超实业有限公司品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 蒋雪梅、张怒涛向本院提出以下诉讼请求：福建中超实业有限公司因逾期交房承担自2018年12月31日至交房之日为止的违约金。事实与理由：蒋雪梅、张怒涛于2016年12月4日购买福建中超实业有限公司所开发的丰泽区华大街道法花美社区中超水木春天B地块5号楼2701房，购房金额为990000元。双方约定福建中超实业有限公司应于2018年12月31日前交付蒋雪梅、张怒涛所购房屋，但福建中超实业有限公司存在逾期交房。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告福建中超实业有限公司应于2020年1月6日前支付原告张怒涛、蒋雪梅址在丰泽区华大街道法花美社区中超水木春天Ｂ地块5号楼2701室房屋的逾期交房违约金14934.15元，上述款项汇入原告张怒涛、蒋雪梅指定的账户，户名为张怒涛，开户行为中国建设银行华大支行，卡号为62×××87； 二、若福建中超实业有限公司未按时足额支付上述款项，则福建中超实业有限公司应支付的逾期交房违约金调整为21334.5元，张怒涛、蒋雪梅有权就该款项向法院申请强制执行； 三、本协议履行完毕后，本案纠纷就此了结，双方均不得再就本案事由向对方主张权利。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费173元，减半收取计87元，由福建中超实业有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  刘圣楠 二〇二〇年一月六日 法官助理邓志文 书记员杨思鸿 -1- -3-
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初8281号 原告：吴劲松，男，汉族，1967年11月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**鹏，安徽华人律师事务所律师。 被告：罗建国，男，汉族，1977年1月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原告吴劲松与被告罗建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。 在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  董兵兵 十二月十七日二〇一九年十二月十七日 书记员  刘志君 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢98号申请执行人：李勐，男，1981年2月18日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人李勐与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执597号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十日书记员  李鑫
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初9990号原告:如皋市晋诚机械制造有限公司，住所地如皋市白蒲镇康庄村11组。法定代表人:李春炎，总经理。被告:泰兴市安泰精密传动机械有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇八达村。法定代表人丁国安，总经理。原告如皋市晋诚机械制造有限公司与被告泰兴市安泰精密传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。审理中，原告如皋市晋诚机械制造有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告如皋市晋诚机械制造有限公司申请撤回对被告泰兴市安泰精密传动机械有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市晋诚机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费2309元，由原告如皋市晋诚机械制造有限公司负担。审判员  储祥源二〇二〇年一月二日书记员  刘迎辉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执69号 申请执行人：张怀三,男，1970年11月23日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人：张友朋,男，1970年7月05日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人：张军,男，1972年10月21日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：刘新学,男，1977年6月08日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2017年9月30日作出的（2017）皖0621民初3792号、3793号、3794号民事调解书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘新学的存款330000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年一月六日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更53号罪犯胡德荣，男，1976年8月14日生，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一五年二月四日作出（2015）青刑初字第115号刑事判决，认定胡德荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年一月三十日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更142号刑事裁定，对罪犯胡德荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年一月七日提出沪司狱青减字（2019）第587号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月7日至2020年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡德荣自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡德荣减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯胡德荣自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯胡德荣的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯胡德荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡德荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年8月19日起至2028年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月二十二日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姚守强，男，1987年7月22日生，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚守强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚守强系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计93,992.49元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款93,992.49元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23835号之一申请执行人：河南正道商业有限公司，住所地郑州市金水区花园路8号10楼1005号。法定代表人:武治功，董事长。委托代理人李涛，河南大正律师事务所律师。被执行人：王仁杰，男，台湾居民，1951年6月8日出生，台湾居民来往大陆通行证号00837938.现经常居住地为郑州市郑东新区。关于河南正道商业有限公司申请执行王仁杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25138号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、原告河南正道商业有限公司与被告王仁杰共同确认：截止2019年8月29日，被告王仁杰欠原告河南正道商业有限公司借款本金300000元。被告王仁杰于2019年10月30日之前偿还原告河南正道商业有限公司借款本金300000元，支付至原告指定账户（户名：河南正道商业有限公司，账号：41×××48，开户行：中国建设银行股份有限公司郑州花园路支行）。二、若被告王仁杰未按期支付上述款项，原告有权就未偿还款项向法院申请强制执行，并要求被告王仁杰支付利息（2019年8月29日之前的利息31231.25元，之后的利息（2019年8月29日之前的利息31231.25元，之后的利息以未偿还款项为基数按年利率4.75%计算至实际还款之日止）。三、原告河南正道商业有限公司与被告王仁杰就此纠纷再无其他争议。四、案件受理费6629元，减半收取3314.5元，由被告王仁杰负担，于2019年10月30日之前支付至原告指定账户（户名：河南正道商业有限公司，账号：41×××48，开户行：中国建设银行股份有限公司郑州花园路支行）。因王仁杰未按上述生效法律文书履行义务，河南正道商业有限公司于2019年11月1日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月7日向王仁杰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年11月19日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月4日、2019年12月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现王仁杰名下有车辆登记信息；2.冻结、扣划被执行人王仁杰名下银行账户存款10121.15元，并发还申请人；3.未查询到王仁杰名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，未查到缴存记录；4.经向郑州市不动产登记中心查询，未查到不动产信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往王仁杰所在地，经查询，未找到王仁杰，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人王仁杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人实现债权10121.15元。本院于2020年1月7日告知河南正道商业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执23835号案件本次执行程序。被执行人王仁杰负有继续向河南正道商业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年一月八日书记员 尚铭英
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更106号罪犯吴国堤，男，1976年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，河南省邓州市人，捕前住河南省邓州市桑庄镇尹集村柴张营92号。曾因犯抢夺罪于2008年9月被判处有期徒刑一年。现于营口监狱第七监区服刑。2011年5月12日，辽宁省大连市金州区人民法院作出（2011）金刑初字第207号刑事判决，认定罪犯吴国堤犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。期间执行刑期变动情况：曾于2015年12月减刑十个月；2018年2月减刑八个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯吴国堤减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯吴国堤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分一次，确有悔改表现，可以减刑。但因检察机关建议改变减刑幅度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴国堤减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 孙石平审 判 员 栾 娜二〇二〇年一月十六日法官助理 赵 宝书 记 员 王宇廷
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初1075号原告：中铁建电气化局集团科技有限公司，住所地河北省高碑店市。法定代表人：孙维星，董事长。委托诉讼代理人：尹梦娇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵越，北京市京师律师事务所实习律师。被告：中铁电气化局集团有限公司上海电气化工程分公司，营业地上海市静安区。负责人：肖永武。原告中铁建电气化局集团科技有限公司与被告中铁电气化局集团有限公司上海电气化工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中铁建电气化局集团科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另，审理期间，原告中铁建电气化局集团科技有限公司以被告中铁电气化局集团有限公司上海电气化工程分公司已向其支付除质保金以外的货款为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中铁建电气化局集团科技有限公司撤回起诉处理。审判员  曹霞二〇二〇年一月三日书记员  余艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖1号 原告陕西万诚锦绣房地产开发有限公司诉被告宝鸡市金台区住房和城乡建设局履行法定职责一案，陕西省宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 二〇二〇年一月三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1185号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4287号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4287号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2232号原告：李双龙，男，1974年1月14日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县连城镇东河沿村农民，住。被告：腾达西北铁合金有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市永登县连城镇。法定代表人：王建民，系该公司董事长兼总经理。原告李双龙诉被告腾达西北铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告李双龙于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李双龙撤诉。案件受理费10元，由李双龙负担。审判员  火勋婕二〇二〇年一月二十日书记员  丁述新
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5710号上诉人（原审原告）：李桂英，女，1965年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古宋办事处老南关社区居民委员会。住所地：河南省商丘市。代表人：宋信魁，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李洪亮，男，1967年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人李桂英因与被上诉人古宋办事处老南关社区居民委员会、李洪亮侵权责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3263号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人李桂英未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李桂英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年一月十九日法官助理朱琳书记员韩璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初294号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：叶跃骏，执行董事。 委托诉讼代理人：李珊珊，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被告：吕亚勇，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告吕亚勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以吕亚勇已履行义务（双方之间已无争议）为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年一月十日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。