wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5550号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：陈武康、王胜，银行员工。 被告：杜国良，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：金晓仙，女，1971年11月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告杜国良、金晓仙金融借款合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈武康、被告杜国良到庭参加诉讼，被告金晓仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令提前解除合同编号为（330800704180718）浙泰商银（保借）字第（0110550010）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》；2、判令第1被告立即归还原告借款本金18万元，支付借款利息14976元（利息计至2019年9月18日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；3、判令由第2被告对以上款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2018年7月18日，第1被告向原告申请办理银行业务，并由第1、2被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330800704180718）浙泰商银（保借）字第（0110550010）号]。合同约定，借款金额为人民币壹拾捌万元整，借款期限自2018年7月18日至2021年7月18日止，借款月利率6‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由第2被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2018年7月30日向第1被告发放借款18万元。贷款出险后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告杜国良答辩称，没有意见。 被告金晓仙未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，各被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，证明原告与第1被告之间的借款事实，第2被告对该借款合同承担担保责任的事实；3、放款通知书，证明原告已按约履行借款合同；4、利息清单，证明第1被告截至2019年9月18日止欠原告的借款本息；5、被告杜国良涉诉情况清单，证明第1被告偿债能力严重不足。 被告杜国良质证称，无异议。 二被告在举证期限内均未提供证据。 被告金晓仙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2018年7月18日，被告杜国良因转贷向原告申请借款18万元，2018年7月26日，被告杜国良、金晓仙与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330800704180718）浙泰商银（保借）字第（0110550010）号]，约定：原告同意向被告杜国良提供18万元的借款，借款期限为2018年7月18日至2021年7月18日，借款利率为年利率7.2%，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按人民银行规定计收复息等；借款人承诺：在本合同有效期内，挤占、挪用贷款，未按期归还借款利息的，及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权采取宣布贷款提前到期；被告金晓仙为被告杜国良向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支付的一切费用；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2018年7月30日按约发放借款。被告一直未归还借款本息。截至2019年9月18日，尚欠本金18万元及利息14976元。 本院认为，被告杜国良向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告金晓仙应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告杜国良、金晓仙签订的编号（330800704180718）浙泰商银（保借）字第（0110550010）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》； 二、被告杜国良于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行人民币借款本金18万元及利息14976元（该利息按合同约定计算至2019年9月18日，此后利息继续算至实际履行之日止）； 三、被告金晓仙对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告杜国良、金晓仙共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年一月十六日 代书记员 汪嘉瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初318号 原告:嘉兴市南湖区人民政府建设街道办事处，住所地嘉兴市中山东路县南街46号，社会统一信用代码：11330402002550110L。 法定代表人：周炎，主任。 被告：李建琴，女，1989年10月4日出生，汉族，住四川省安岳县，现住嘉兴市南湖区。 被告：高永忠，男，1969年5月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告嘉兴市南湖区人民政府建设街道办事处与被告李建琴、高永忠占有保护纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年一月二十日 书记员  沈英子
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执7840号 广东三穗建筑工程有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤01民终1800号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2658号申请执行人：刘志浩，男，1990年1月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：冷栋森，男，1961年6月1日出生，汉族，住庄河市。申请执行人刘志浩与被执行人冷栋森民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）辽0283民初1747号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，执行标的额：借款30000元，案件受理费275元，执行费354元（未交）。本院在本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，未报告财产，本院依法向被执行人冷栋森的银行账户予以冻结，并向其发出限制高消费令。经网络查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无其他房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐海阳二〇二〇年一月二日书记员  肖 翔
四川省泸州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川05刑申63号 李泽林： 你因犯受贿罪一案，不服四川省古蔺县人民法院（1992）古法刑初字第115号刑事判决书和本院（1992）泸中刑上字第130号刑事裁定书，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 你申诉称：1.原判决、裁定认定事实不清，认定李泽林贪污罪证据不足。认定李泽林贪污多效肥一车，这车肥料的下货时间究竟1991年4月18日还是4月19日未查清，该车肥料是否下到李泽林门市的事实未查清。原审判决认定李泽林构成贪污罪的证据明显不足，没有能够证明李泽林收到多效肥的直接证据，多个证人的证言前后矛盾、证人对同一事实的陈述前后矛盾、证言不能形成完整证据链。2.程序严重违法。能直接证明李泽林是否犯罪的关键证人未到庭作证，接受公诉人和被告人的询问质证。李泽林的辩护权被剥夺。1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》规定法院应告知被告人可以委托辩护人，或者在必要时为被告人指定辩护人，本案在侦查、审查起诉、审判阶段均没有告知被告有权委托辩护人，剥夺了李泽林委托辩护人的权利。3.李泽林是提供劳务者，不具备贪污罪主体资格。综上，你认为本案多处重大失实，不能排除合理怀疑，达不到刑事诉讼法规定的证明李泽林有罪的标准，请求改判李泽林无罪。 本院经审查认为：1.关于李泽林犯贪污罪的主体资格问题。案发时，李泽林系古蔺县丹桂区供销社庙林分社合同工，根据《全国人民代表大会常务委员会关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第一条第一款“国家工作人员、集体经济组织工作人员或者其他经手、管理公共财物的人员、利用职务上的便利，侵吞、盗窃、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。”之规定，李泽林的身份符合贪污罪主体认定规定。2.关于李泽林贪污一车多效肥及该车多效肥下货时间的问题。在李泽林对本案事实的供述中，既有1991年4月18日收货的供述，也有1991年4月19日收货的供述；另外，李泽林于1991年7月20日所作供述称从王某1处骗取的调拨单号码最后一个数字是“0”、于1991年8月4日所作供述称让王某1将“70”号码单据的多效肥运费单据还给他，上述供述与1991年4月18日工人领取上车费的0067395号凭据备注的调拨单号“081970”后两位数一致，故原一审法院根据李泽林本人供述、发货人唐某的报案记录、证人陈某、王某1、王某2、龙某的证言、工人领取上车费的领款凭证等证据，认定李泽林于1991年4月18日贪污一车多效肥的证据充分。3.关于李泽林认为证人未到庭系程序违法的问题。经查，在案证人证言均系古蔺县人民检察院依法收集，且证人证言所证实的内容也与本案其他证据能够相互印证，故李泽林所持证人未到庭系程序严重违法的申诉理由不能成立。4.关于李泽林的辩护权利保障的问题。经查，1992年9月22日，古蔺县人民法院在向李泽林送达（1992）古检刑诉字第87号起诉书副本时，已告知李泽林可以委托律师等辩护人为其辩护，李泽林明确表示不委托辩护人。故李泽林认为其辩护权利被剥夺的申诉理由不能成立。 综上所述，本案一审判决、二审裁定均认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。申诉人李泽林所持申诉理由均不能成立，也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，依法应予驳回。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初34号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人于文学，男，1986年1月2日出生，汉族，无业，小学毕业，现住:河南省内乡县。2012年6月27日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑六个月;2015年5月20日因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处有期徒刑6个月;2016年9月21日因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处有期徒刑7个月，2016年11月26日刑满释放。2019年09月01日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年9月25日经镇平县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）493号起诉书指控被告人于文学犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人于文学到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，1、2019年8月27日，被告人于文学窜至马山镇，将被害人付某均停放在路边的电动三轮车上的小胯肩背包一个盗走，包内有现金859元、老年手机一部、身份证等物品.2、2019年06月29日，被告人于文学窜至卢医镇，将被害人郭某1放置在三轮车后车斗内的黑色提包盗走，内装现金1500余元，身份证、户口本、两包糖等物品。3、2019年8月5日，被告人于文学窜至卢医镇卢医街，将被害人贺某放置在摩托三轮车驾驶位置边铁箱内的红色手提包盗走，包内装有现金970余元，户口本、老年手机一部、三张存折、两个残疾证、社保卡等物品。4、2019年8月20日，被告人于文学窜至卢医镇卢医街，将被害人李某1放置电动车后备厢内的黑色包盗走，包内装有现金500元，身份证、银行卡、村委公章等物品。5、2019年8月23日，被告人于文学窜至卢医镇卢医街，将被害人李某2放置在电动车后排座椅上的包盗走，包内装有现金1100余元，智能手机一部、银行卡等物品。6、2019年8月28日，被告人于文学窜至曲屯镇曲屯街，将被害人张某放置在电动车篓盖上一小碎花手提包盗走，包内装有现金200余元，老年红色手机一部、钥匙串等物品。7、2019年7月24日，被告人于文学窜至曲屯镇曲屯街，将被害人郭某2在电动车踏板上的小手提包盗走包内装现金108余元，0PPO智能手机一部等物品8、2019年9月20日左右，被告人于文学窜至内乡县灌张镇菜市场，将被害人李某3在电动车踏板上的小手提包盗走，包内装有老年手机一部，现金200元。公诉机关指控认为，被告人于文学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于文学在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。被告人于文学认罪认罚，签署具结书，可以从轻处理，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月左右量刑，并处罚金5000元，并建议本案适用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人于文学对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人于文学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于文学能认罪、认罚，签署具结书，依法可以从宽处罚。被告人于文学在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人于文学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月1日起至2021年3月31日止）二、责令被告人于文学的退出违法所得5437元，返还被害人。三、公安机关依法扣押的物品，返还被害人。如不服本判决；可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张国权二〇二〇年一月十三日书记员  李 铁
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2174号 申请执行人：孟庆洞，男，1977年6月10日出生，汉族，住沛县经济开发区。 被执行人：徐州逸群食品有限公司，住所地沛县。 法定代表人：张静，该公司经理。 孟庆洞与徐州逸群食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2388号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。 经查，被执行人正在破产审查阶段。因无法联系申请执行人，本院告知其执行进展情况。 本院认为，孟庆洞与徐州逸群食品有限公司民间借贷纠纷一案，虽然申请执行人由于其自身原因无法同意终结本次执行程序，但本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，且被执行人暂无其他可供执行财产，现经合议庭合议并报请分管院长审批，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇二〇年一月三日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5187号之二 申请执行人：卢华祥，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：陈敬招、陈伟杰，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李炳阳，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行卢华祥与李炳阳民间借贷纠纷一案中，卢华祥于2019年12月9日以双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请，故终结卢华祥与李炳阳民间借贷纠纷一案的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执5187号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年一月十四日 书记员 熊志平 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5004号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3722号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2019年12月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判员)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年一月十日 书记员 张   锦   滨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14358号之一原告何根，男，汉族，1983年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人张运云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人利金倩，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告陈光平，男，汉族，1990年12月31日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被告陈光信，男，汉族，1992年12月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告何根诉被告陈光平、陈光信民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提交申请书，申请撤回对被告陈光平、陈光信的起诉。本院认为，原告何根的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何根撤回对被告陈光平、陈光信的起诉。本案案件受理费人民币6031元，由原告负担。审 判 长  张允健人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  林耿星二〇二〇年一月十日本件与原本核对无异书 记 员  王坤创
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书    (2020)陕0102民初728号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码。负责人程清洁，行长。委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托代理人王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：杨明，男，汉族，1979年8月17日出生，住陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨明信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。 审  判  员      赵惠玲                       二0二0年一月十四日                        书  记  员     赵新洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执46号之一申请人：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：立喜，男，1978年12月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王卫香，女，1982年9月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：马平，男，1960年8月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吕桂云与立喜、王卫香、马平借款合同纠纷一案，经查，被执行人立喜、王卫香、马平未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王卫香在中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月七日书记员  常晓峰
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保20号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：申连迪，男，1982年1月1日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：庄树强，男，1972年4月15日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：张霞子，女，1982年3月20日出生，汉族，住高青县。 被申请人：孙朋，男，1984年8月20日出生，汉族，住高青县。 被申请人：王月，女，1987年1月29日出生，汉族，住高青县。 被申请人：刘志远，男，1986年10月23日出生，汉族，住高青县。 被申请人：崔现镇，男，1984年5月17日出生，汉族，住高青县。 被申请人：韩甜甜，女，1989年10月29日出生，汉族，住高青县。 被申请人：孙杰，男，1985年12月5日出生，汉族，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张霞子、孙朋、王月、刘志远、崔现镇、韩甜甜、孙杰的银行存款在321176.43元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。 经本院审查，于2020年1月13日作出（2020）鲁0322民初111号民事裁定，并于2020年1月14日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人张霞子、孙朋、王月、刘志远、崔现镇、韩甜甜、孙杰的银行存款在321176.43元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年一月十四日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更123号 罪犯张晓亮，男，1987年10月4日出生于江西省鄱阳市，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年8月30日作出（2017）闽0203刑初197号刑事判决，认定被告人张晓亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年3月23日起至2020年3月22日止）,并处罚金40000元，与其他同案犯共同退赔被害人201736元。判决发生法律效力后于2017年9月25日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张晓亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年9月至2019年10月起始期内累计获2598分，获表扬4次，月均消费407.94元。 另查明，该犯已退缴赃款30000元，缴纳罚金2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张晓亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因犯信用卡诈骗罪，并综合其履行财产性判项及月均消费的情况，减刑幅度应从严。但该犯有七个月的减刑幅度，执行机关呈报减刑二个月，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张晓亮减刑二个月（刑期自2016年3月23日起至2020年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员黄溢琼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4829号申请执行人：郑高阳，男，1988年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙宏超，男，1987年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人郑高阳与被执行人孙宏超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人其他财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的19120元，执行到位标的0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年一月十七日书记员  韩建国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16409号 原告：重庆市能辉建筑机具租赁站（普通合伙），住所地：重庆市渝北区回兴五社。 负责人：田忠伦，总经理。 委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，职务不详。 原告重庆市能辉建筑机具租赁站（普通合伙）诉被告中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告重庆市能辉建筑机具租赁站（普通合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市能辉建筑机具租赁站（普通合伙）撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年一月二日 书记员  肖岳森
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3009号之一 申请执行人：朱海瑞，男，汉族，1981年8月3日出生，住福建省平和县。 被执行人：杨凤瑞，女，汉族，1971年7月21日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:廖巧兰，女，汉族，1977年6月15日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:杨慧明，男，汉族，1973年9月19日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请人朱海瑞与被执行人杨凤瑞、廖巧兰、杨慧明房屋买卖合同纠纷执行一案，漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06民终588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人朱海瑞于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）闽06民终588号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人违约金100000元等。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2019年11月26日本院依法对被执行人杨凤瑞、廖巧兰、杨慧明采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  庄荣艺
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初5209号 原告：吕宠根，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：吴林喜，男，1964年12月10日出生，汉族，住上海市金山区。 原告吕宠根为与被告吴林喜建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年11月29日向本院提起诉讼：1.判令被告立即支付原告租金30000元；2.被告赔偿原告脚手架损失5000元；3.被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告吕宠根到庭参加诉讼，被告吴林喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明：被告吴林喜曾向原告吕宠根租赁脚手架。2019年10月14日，被告向原告出具确认单1份，确认自2018年3月2日至2019年10月30日间，脚手架租金共计30000元，被告承诺于2019年10月30日前付20000元，2019年11月15日前付10000元，并于2019年11月15日前归还脚手架，如未归还，付脚手架5000元。但经原告催讨，被告至今未付租金，也未归还脚手架。 被告吴林喜未提出书面答辩意见。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告吴林喜在租赁原告脚手架后，未能支付租金，在出具确认单承诺支付时间后，仍未能按约支付租金及归还脚手架，构成违约，故原告要求被告支付租金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按承诺于2019年11月15日前归还脚手架，应按约支付原告脚手架损失5000元，对原告要求赔偿脚手架损失5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴林喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴林喜于本判决生效后十日内支付原告吕宠根租金30000元； 二、被告吴林喜于本判决生效后十日内支付原告吕宠根脚手架损失5000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告吴林喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  唐永祥 二〇二〇年一月八日 法官助理张黛琳 书记员黄韵如
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初34号 原告：宁海县精英塑料颜料经营部，住所地：宁海县西店镇樟树村振兴南路，统一社会信用代码92330226MA28380R7M。 经营者：吴拔亮，男，1991年5月6日出生，住福建省将乐县。 被告：宁海县天巍塑业有限公司，住所地：宁海县西店镇西店南路83号，统一社会信用代码913302267342847865。 法定代表人：屠建忠，该公司总经理。 原告宁海县精英塑料颜料经营部为与被告宁海县天巍塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。由于被告宁海县天巍塑业有限公司已履行付款义务，故原告宁海县精英塑料颜料经营部于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁海县精英塑料颜料经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁海县精英塑料颜料经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁海县精英塑料颜料经营部负担。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年一月六日 法官助理 代书记员     张坤 吴雪美
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1028号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告史进瑞与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0105执保73号本院（2020）湘0105执保73号案件，部分保全。特此通知。二〇二〇年一月十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初6246号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱大为，江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行客户经理。被告：葛秀娟，女，1975年12月26日生，汉族，住江苏省新沂市。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告葛秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐州分行的委托诉讼代理人黄广瑶、朱大为到庭参加诉讼，被告葛秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元、利息2283.75元、罚息24206.16元、复利472.64元，本息合计176962.55元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月30日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还之日止）；2.本案中为实现债权而产生的律师费3000元、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月28日被告向江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行申请开通个人贷款“卡易贷”业务，原被告于2016年12月2日签订合同编号为ED060020161202104700050687《江苏银行个人借款合同》（自主支用版），借款金额150000元。同日，原告依约发放贷款150000元。现被告未依约偿还借款本息。截止至2019年8月30日，被告尚欠本金150000元、利息2283.75元、罚息24206.16元、复利472.64元，本息合计176962.55元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告葛秀娟未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行系江苏银行徐州分行分支机构。被告于2016年11月28日向江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行申请开通个人贷款“卡易贷”业务，同日获得审批通过。2016年12月2日，原被告双方签订了合同编号为ED060020161202104700050687《江苏银行个人借款合同》（自主支用版）一份，合同约定：根据相关法律法规，双方经协商一致，订立本合同，并愿遵守合同所有条款。合同第一条第二款约定：借款利息自起息日起计算，月利率计算基数为一年12个月，换算公式为月利率=年利率/12；日利率计算基数为一年360天，换算公式为日利率=年利率/360。合同第四条约定：借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同第九条第一款约定：借款人在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项构成违约；合同第九条第二款约定：出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式：“1、限期纠正借款人违约事件并采取补救措施……5、向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失……”。合同第十条第二款约定：借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同第十四条约定：根据借款人的需要和贷款人的可能，贷款人向借款人最高额度不超过15万元的借款，借款人可以通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款，额度期限自2016年12月2日至2019年12月2日止。合同第十五条约定：执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，单笔支用期限一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率。合同第十六、十七条约定：放款账户和还款账户户名均为葛秀娟，账户号均为62×××14。合同第十八条约定：发生纠纷向贷款人所在地或者其他有管辖权的人民法院提起诉讼。上述合同签订后，被告葛秀娟于2016年12月2日经个人网上银行支用借款15万元，借款期限12个月，执行年利率6.09%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。2017年4月2日后被告出现违约，截至2019年8月30日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息2283.75元、罚息24206.16元、复利472.64元。后被告又于2019年11月16日归还复利80元、于2019年12月3日归还利息287.17元、复利12.83元。此后未再还款，截至2020年1月2日被告尚欠原告借款本金150000元、利息1996.85元、罚息28963.66元、复利448.96元。另查明，原告为实现上述债权，委托江苏达谕律师事务所代为提起诉讼而支出律师费3000元。本院认为，原告系依法成立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告葛秀娟签订的《江苏银行个人借款合同》（自主支用版）是当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按约向被告葛秀娟履行了发放贷款的义务，被告葛秀娟未按约履行还款义务，该行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息并负担因实现债权而产生的律师费、诉讼费及保全费等费用。根据原告提供的证据，原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利并承担本案律师费、诉讼费、保全费的诉讼请求，有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告葛秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金150000元及利息1996.58元、罚息28963.66元、复利448.96元（暂计算至2020年1月2日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日）。二、被告葛秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行支出的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3839元，减半收取为1919.5元，保全费1495元，合计3414.5元，由被告葛秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 祖庆锋二〇二〇年一月六日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24442号原告：上海长兴金属处理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈纯林，董事长。委托诉讼代理人：王逸华，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：上海蕊亿物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马桥。原告上海长兴金属处理有限公司与被告上海蕊亿物流有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王逸华到庭参加诉讼，被告上海蕊亿物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海长兴金属处理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告加工款341,914.40元；2.被告偿付原告逾期付款违约金(以341,914.40元为基数，自2018年3月8日起至实际清偿日止，按日万分之五计算)。事实和理由：在被告委托原告进行热镀锌加工试制成功后，2017年2月，原、被告签订《委托加工合同》，约定了加工数量、质量等。合同签订后，被告陆续委托原告进行热镀锌加工，并自2017年3月7日起至2017年10月25日止，被告对热镀锌加工完成后的钢结构件进行验收，并在验收合格后，先后分39批次提取了货物。被告委托原告共发生热镀锌加工费449,970.40元，原告按合同约定向被告开具了等额的增值税专用发票，被告在收到增值税专用发票后，支付了部分货款，计108,056元，至今仍有341,914.40元加工费未付。2018年5月31日，原告向被告寄送了《往来款项确认书》，被告确认欠原告341,914.40元加工费。2018年6月29日，原告向被告发出了《催款通知函》，被告法定代表人予以签收。但被告至今未支付加工费和逾期付款违约金。被告未出庭应诉，亦未作任何答辩。本院经审理，对原告提供的委托加工合同、提货交接验收单、增值税专用发票、被告付款凭证、往来款项确认书、催款通知函、注册登记信息等证据进行核对后，对真实性、关联性均予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月，原、被告签订《委托加工合同》，约定被告委托原告进行产品镀锌等加工事宜，原告加工完成，电话通知被告验收提货，被告经办人现场验收产品，合格后按双方约定的地点交货，被告提货由被告指定的驾驶人员或经办人进行，办理提货交接手续。每月10日前，双方完成上月实际完工量核定和加工费计算，完成往来对账，原告须在每月15日前将增值税专用发票送至被告，被告在收到财务发票之日起30个工作日内付清加工费。被告加工费逾期未付款或仅付部分款项的，未付部分，每超一天，按日万分之五支付滞纳金。合同签订后，原告按约为被告提供了产品的热镀锌加工，加工费总额为449,970.40元，并开具了相应金额的增值税专用发票。最后一张增值税专用发票的开具日期为2018年1月3日，被告于2018年1月17日签收。后被告陆续付款，金额为108,056元。2018年5月31日，原告向被告发送了《往来款项确认书》，被告确认截至2018年5月31日，被告尚欠原告加工费金额为341,914.40元。2018年6月29日，原告向被告发送了《催款通知函》，要求被告支付镀锌加工款341,914.40元，及按日万分之五计算的逾期付款违约金。被告法定代表人确认收到该通知函，但至今未付款。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告在《往来款项确认书》上确认了结欠原告的加工款数额，应当按约支付相应的加工款。现被告未按照约定的期限支付加工款，理应承担继续给付加工款及逾期付款违约金的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海蕊亿物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海长兴金属处理有限公司加工款341,914.40元；二、被告上海蕊亿物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海长兴金属处理有限公司逾期付款违约金(以341,914.40元为基数，自2018年3月8日起至实际清偿日止，按日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,382元，减半收取计4,191元，由被告上海蕊亿物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇二〇年一月三日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢32号 卢惠*、佛山市高明宏*纸厂有限公司： 关于卢惠*与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执205号 申请执行人：江瑞琴 被执行人：浙江艾黛妮内衣有限公司 本院在执行申请执行人江瑞琴与被执行人浙江艾黛妮内衣有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初279号原告：贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司，住所贵阳市花溪区贵筑办事处云上村浪风关5栋12号。法定代表人：彭明生职务：经理。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所专职律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所实习律师，一般代理。被告：李祥华，男。原告贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司与被告李祥华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理并向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张德才二〇二〇年一月十六日书记员  钟 桦
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初7号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人尚伦，男，2001年4月16日出生于贵州省纳雍县，白族，高中文化，纳雍县第四中学学生，住纳雍县。因本案于2019年6月23日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 被告人王翔毅（又名王炫），男，1999年1月20日出生于贵州省纳雍县，彝族，高中文化，纳雍县第五中学学生，住纳雍县。因本案于2019年6月23日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 被告人张松，男，1999年11月23日出生于贵州省纳雍县，穿青人，高中文化，纳雍县第五中学学生，住纳雍县。因本案于2019年9月8日被抓获，同年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 被告人肖乐（又名肖磊），男，2000年5月26日出生于贵州省纳雍县，汉族，高中文化，纳雍县第五中学学生，住纳雍县。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人杨卫国，贵州讼泰律师事务所律师。 被告人王磊，男，2000年11月3日出生于贵州省纳雍县，汉族，高中文化，纳雍县第五中学学生，住纳雍县。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）903号起诉书，指控被告人尚伦、肖乐、王翔毅、王磊、张松犯聚众斗殴罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月19日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员胡章梅出庭支持公诉，被告人尚伦，被告人肖乐及其辩护人杨卫国，被告人王翔毅、王磊、张松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人尚伦及杨贵宝、刘浩宇（二人均已判刑）、何某均系纳雍县第四中学高二（1）班学生。被告人张松、王翔毅、王磊、肖乐及张伟、符靖（二人已判刑）均系纳雍县第五中学高二年级学生，张宇（已判刑）系纳雍县第四中学高二（8）班学生。 2019年6月18日晚自习期间，被告人尚伦及杨贵宝、刘浩宇以何某被同班同学李仁志喜欢为由带头起哄。何某之男友张伟得知上述事件后，要求被告人尚伦及杨贵宝、刘浩宇等人道歉。同年6月21日晚上11时许，被告人尚伦及杨贵宝、刘浩宇等人通过手机QQ视频向张伟及何某道歉，但张伟以态度不坦诚为由拒绝接受，并要求尚伦及杨贵宝、刘浩宇等人于次日上午当面说清楚。当晚，张伟邀约被告人张松、王翔毅、王磊、肖乐及张宇、符靖准备殴打被告人尚伦及杨贵宝、刘浩宇等人；被告人尚伦提出召集参与起哄的学生于次日一起去给张伟道歉，如果张伟要动手打架，就还手打，杨贵宝、刘浩宇认可并执行尚伦的提议。6月22日上午8时许，张伟携带用于斗殴的砍刀、关刀、钢管与被告人王翔毅、王磊、肖乐乘车赶到纳雍县第四中学附近与被告人张松及张宇会合，张伟发信息喊刘浩宇等人出来。约半小时后，被告人尚伦及杨贵宝、刘浩宇带领纳雍县第四中学的学生二十余人在纳雍县文昌办事处后寨村余家寨路口“兴荣批发店”门口与被告人张松、王翔毅、王磊、肖乐及张伟、张宇、符靖等人相遇。后被告人尚伦向张伟道歉，张伟不接受，双方为此发生口角争吵。张伟喊“打”，继而张伟一方的被告人张松、王翔毅、王磊、肖乐及张宇、符靖持砍刀、钢管与被告人尚伦及杨贵宝、刘浩宇等人发生群殴。 被告人尚伦于2019年6月22日主动接受传唤到案，被告人肖乐于2019年6月25日向纳雍县公安局文昌派出所投案，被告人王磊于2019年7月16日向纳雍县公安局文昌派出所投案，上述三被告人归案后均如实供述其主要犯罪事实。 被告人张松于2019年9月8日被浙江省安吉县公安局灵峰派出所民警抓获，自当日起至同年9月12日临时羁押于浙江省安吉县看守所。 公诉机关认为，被告人王翔毅、肖乐、王磊、张松、尚伦为逞强斗狠，聚众互殴，五名被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。公诉机关建议在有期徒刑一年至二年幅度内被告人尚伦判处刑罚，在有期徒刑十一个月至二年幅度内被告人肖乐判处刑罚，在有期徒刑一年至二年幅度内被告人王翔毅判处刑罚，在有期徒刑十一个月至一年六个月幅度内被告人王磊判处刑罚，在有期徒刑一年至二年幅度内被告人张松判处刑罚。公诉机关提交了户籍证明，到案经过、抓获经过、情况说明、临时羁押证明，本院（2019）黔0525刑初296号刑事判决书，证人何某、史某、郭某、李某、李某1、何某1等人证言，同案张伟、张宇、符靖、刘浩宇、杨贵宝及被告人尚伦、王翔毅、张松、肖乐、王磊供述，辨认笔录等证据证实。 被告人王翔毅、肖乐、王磊、张松、尚伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人尚伦为逞强斗狠，组织杨贵宝、刘浩宇等人参与斗殴；被告人肖乐、王翔毅、王磊、张松为逞强报复，受张伟邀约积极持械参与斗殴；被告人尚伦、王翔毅、张松、肖乐、王磊的行为均构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人尚伦、王翔毅、张松、肖乐、王磊犯聚众斗殴罪的指控成立。 共同犯罪中，被告人尚伦组织他人参与斗殴，起主要作用，系主犯；被告人肖乐、王翔毅、王磊、张松积极持械参与斗殴，起次要作用，系从犯，依法均应当从轻或减轻处罚。 被告人尚伦主动接受传唤到案，被告人肖乐、王磊主动向公安机关投案，归案后均如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法均可从轻或者减轻处罚。 被告人肖乐、王翔毅、王磊、张松均认罪认罚，依法均可从轻处罚。根据本案具体情况，决定对被告人尚伦适用从轻处罚，对被告人王翔毅、张松、肖乐、王磊适用减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人尚伦、王翔毅、张松、肖乐、王磊犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人尚伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年6月22日止。） 二、被告人王翔毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年6月22日止。） 三、被告人张松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年9月7日止。） 四、被告人肖乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年5月24日止。） 五、被告人王磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王    云 人民陪审员 陈    敏 人民陪审员 曾  维  才 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 孙文艳（代）
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初5号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人王艳磊，男，1987年3月4日出生，汉族，大专文化程度，焦作市光源电力有限公司职工，户籍所在地河南省焦作市解放区，现住。被告人王艳磊因酒后驾驶机动车，于2017年8月3日被焦作市交通管理支队马村交警大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1900元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人王艳磊犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人王艳磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年12月30日21时55分许，被告人王艳磊酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车行驶至山阳路南水北调桥时，被执勤民警查获。经鉴定，王艳磊的血样中酒精含量89.81mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人王艳磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王艳磊拘役一个月，并处罚金。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人王艳磊庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人王艳磊在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王艳磊到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王艳磊曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王艳磊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王艳磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二〇年一月十四日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初5号（2020）豫0804刑初5号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初41号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人杨九林，男，1979年11月23日出生，居民身份证号码511322197911232150,汉族，高中文化，户籍所在地四川省营山县带河乡小山村1组。因本案于2019年12月25日被羁押，2019年12月27日被刑事拘留，现羁押于龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]5046号起诉书，指控被告人杨九林犯危险驾驶罪，建议判处被告人杨九林二至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨九林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月25日23时04分许，被告人杨九林饮酒后驾驶粤BDS8609号牌小型汽车在行驶至龙岗区沙河路宝沙一路路段时，该车车头与路中间隔离带发生碰撞，造成车辆部分损坏、隔离带损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对杨九林进行呼气式酒精检测，结果为211mg/100ml ,随后执勤将其带至医院抽血，经鉴定，杨九林血液乙醇含量为205.01 mg/100ml。深圳市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定，杨九林因醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。目前该事故尚未达成赔偿协议。                  本院意见              被告人杨九林的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节,另具有发生交通事故的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人杨九林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年2月24日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍      （此页无正文）                  二○二○年一月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员   高  燕      书  记  员   吕思琪
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初765号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人周向阳，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。曾因犯故意伤害罪，于1998年2月28日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑六年，2002年8月28日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月2日被取保候审。指定辩护人任华章，重庆市北碚区法律援助中心律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2019]743号起诉书指控被告人周向阳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月31日决定转为普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官田翠兰、检察官助理王志刚出庭支持公诉，被告人周向阳及其指定辩护人任华章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日5时许，被告人周向阳驾驶车牌号为渝D××的重型特殊结构货车从重庆市北碚区龙凤大道沿北金公路往龙凤桥方向行驶至龙凤二村临95号附6号路段时，遇被害人肖某1在车行方向的右侧路边行走。因周向阳操作不当，导致其驾驶的货车车头右侧与肖某相撞，造成肖某1当场死亡、车辆受损的交通事故。案发后，被告人周向阳立即拨打电话报警，并在交警到达现场后如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人周向阳承担此次事故的全部责任。2019年9月23日，经重庆市北碚区人民法院主持调解，中国太平洋此次保险股份有限公司重庆市北部支公司赔偿被害人肖某的近亲属黄某、肖某2、肖某3各项损失共计50万元，被告人周向阳自愿补偿被害人近亲属精神抚慰金4万元，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人周向阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人周向阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚；周向阳自愿认罪认罚，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人周向阳有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。公诉机关提交了周向阳、肖某人口信息查询记录等证据证实。被告人周向阳对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：对起诉书指控的事实和罪名没有异议，同意认罪认罚具结书的量刑建议；被告人积极赔偿被害人近亲属精神抚慰金，并取得其谅解；认罪态度较好；被告人父母年纪大，需要照顾。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有周向阳、肖某1人口信息查询记录、驾驶证查询记录、事故当事车辆查询记录、《道路交通事故认定书》、归案经过等书证，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝公碚鉴（病理）[2019]13号鉴定文书、重庆市安心司法鉴定中心渝安心鉴[2019]车检鉴字第763号鉴定意见书、重庆市安心司法鉴定中心渝安心鉴[2019]车速鉴字第235号鉴定意见书，现场勘查笔录等笔录，事故视频录像等视频资料，证人黄某的证言，被告人周向阳的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人周向阳违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人周向阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人周向阳积极赔偿被害人近亲属精神抚慰金，并已取得其谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。综上，公诉机关指控被告人周向阳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 开人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  朱 颖二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈雨岚
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1616号上诉人（原审原告）：安徽北创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路948号中正国际广场2幢办1501室。统一社会信用代码91340100069142058F。法定代表人：孙洪亮，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司，住所地安徽省寿县蜀山现代产业园区办公楼内。统一社会信用代码91340422MA2MYGYH5M。法定代表人：郝杨春，总经理。委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛有成，安徽原声律师事务所律师。上诉人安徽北创建设工程有限公司（以下简称北创公司）因与上诉人安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司（以下简称果尔美公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对果尔美公司提出的案涉工程质量问题未予查清，系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初2056号民事判决；二、本案发回安徽省寿县人民法院重审。上诉人安徽北创建设工程有限公司预交的二审案件受理费16443元，上诉人安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司预交的二审案件受理费16443元予以退回。审判长 代 奇审判员 魏 宁审判员 李 侠二〇二〇年一月十七日书记员 李丹丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6090号   原告:贾子银，男，汉族，1961年11月11日生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。被告：朱绍东，男，汉族，1963年10月13日生，现住库尔勒市。第三人：杨军，男，汉族，1968年8月27日生，现住库尔勒市。原告贾子银与被告朱绍东、第三人杨军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾子银及其代理人杨志敏、第三人杨军到庭参加诉讼，被告朱绍东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾子银向本院提出诉讼请求：依法请求判令被告立即一次性支付拖欠原告工程款共计78965元。事实与理由：2011年9月25日，朱绍东找到原告签订一份协议书，被告挂靠的新疆正杰建筑集团有限公司承建的位于华景清华园15#、18#楼的工程，双方在协议书中约定了原告所干活项目的单价，并约定工程完工的于2011年前付清工程款。在履行协议过程中，被告又让原告增加了11#、12#楼的内墙涂料项目，原告按双方协议完成了所有工程项目，经双方结算被告支付部分工程款，尚欠原告工程款78965元至今未付，原告多次找被告催要，被告找各种理由久拖不付，原告无奈特诉至法院，请求依法做出公正判决。被告朱绍东未到庭亦未提交书面答辩状。第三人杨军辩称，我作为的朱绍东的技术员，当时是甲方单位要求我和原告算账，其中还有一部分工程不是我负责的，但是因为当时其他技术员都不在，已经走了，因此是我和原告算的账。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2011年9月25日，贾子银与朱绍东签订协议，朱绍东将华景清华园15#、18#内外墙涂料连工带料交给贾子银施工，协议约定施工项目及单价为：1、室内石膏顶、楼梯间每平米8元；2、地下室刮涂料每平米6.5元；3、外墙每平米21.5元（甲方提供柔性腻子）；工程按甲方要求完工后，朱绍东于2011年前付清工程款。双方在履行协议的过程中，朱绍东又追加11#、12#楼的内墙涂料工程交由贾子银施工。2011年12月3日，由于无法联系朱绍东，第三人杨军代朱绍东与贾子银进行了结算并出具了结算清单及证明。经结算：15#、18#楼的工程款总计219889元；11#、12#楼工程款总计59075.9元；以上两项合计278964.9元。施工过程中，朱绍东共计支付工程款200000元，余款78964.9元至今未付。另查明，第三人杨军系受雇于朱绍东的工地技术员。本院认为：贾子银与朱绍东签订的协议书属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行合同义务。贾子银按协议约定完成施工，朱绍东理应按照协议约定支付工程款，朱绍东未在合同约定的时间内支付工程款应当承担相应的民事责任。被告朱绍东经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱绍东于本判决生效后十日内支付原告贾子银工程款78965元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1271.3元、保全费1020元,均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审  判  员   王道阳   二 〇 二 〇 年 一 月 九 日 书  记  员   师 艳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执174号之一 申请执行人:淮北市泽丰广告装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：徐蔚。 被执行人：安徽国口酒业销售有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：王淮北。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1612号民事判决书,于2020年1月6日立案执行申请人淮北市泽丰广告装饰工程有限公司与被执行人安徽国口酒业销售有限公司装饰装修合同纠纷一案,立案当日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人安徽国口酒业销售有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽国口酒业销售有限公司名下的银行存款57274.1元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执保1号 四川省川建勘察设计院、四川新华运和旅游投资有限公司： 四川省川建勘察设计院申请诉前财产保全一案，申请执行标的共计2300000.00元。经本院立案执行，现已对被申请人四川新华远和旅游投资有限公司在开户行为中国农业银行甘孜州分行，账号为22571001040013705账户内的存款2300000.00元予以冻结（当前冻结金额0元）。至此，四川省川建勘察设计院向本院申请执行的(2019)川3301财保9号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 饶 艳 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年一月七日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初286号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马李，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马李物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年一月十三日 书记员 祝鑫杰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初43号原告：杨世良，男，汉族，1964年12月21日出生，住重庆市合川区。被告：罗盼，男，汉族，1990年9月18日出生，住重庆市渝中区。原告杨世良与被告罗盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨世良于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨世良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许杨世良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨世良负担。审判员  史俊峰二〇二〇年一月十五日书记员  杜润杰
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执128号 丛伟与成都新世宇实业有限公司： 本院受理丛伟申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4800号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执128号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4800号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执128号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民初103号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵雅芳，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：格尔木荣盛百货批发部，住所地：青海省格尔木市源峰综合商品批发市场103号，统一社会信用代码：92632801MA754TFQ33。 经营者：马一四夫。 原告上海家化联合股份有限公司与被告格尔木荣盛百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年1月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 彭建玉 审 判 员 张永涛 二〇二〇年一月九日 法官助理 马忠玲 书 记 员 李永娟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保24号申请人：江西三乐物业管理有限公司,统一社会信用代码913606810634968833，住所地江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号，法定代表人朱永映。被申请人：方平龙，男，1972年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人江西三乐物业管理有限公司与被申请人方平龙物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方平龙名下的银行存款计2222元或查封、扣押相同价值的财产。江西三乐物业管理有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人方平龙名下的银行存款计2222元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费50元，由申请人江西三乐物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年一月二十日书记员  倪 星
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更180号罪犯林永刚，男，1990年11月7日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市奉化区人民法院于2017年10月17日作出（2017）浙0213刑初46号刑事判决，以被告人林永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元，责令各被告人向被害人退赔赃款。宣判后，被告人林永刚不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）浙02刑终706号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月17日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年1月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯林永刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林永刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元,本院通知后又履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林永刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林永刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日书记员  朱 薇
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执153号 申请人：繁昌县璟泰居房地产开发有限公司,住繁昌县,法定代表人:张爱东,机构代码:91340222560667380D。 被执行人：王忠建,男1964年2月19日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：潘正喜,女1963年6月12日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3080号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人王忠建、潘正喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠建、潘正喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王忠建、潘正喜银行存款人民币54034.14元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月二十二日 书记员  朱 晟
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执33号 申请执行人陆川县嘉乐五金商行，住所地：陆川县温泉镇温泉中路505号。 经营者：陈永，男，1976年9月5日，汉族，住广西陆川县。 被执行人贺介平，男，1978年8月26日出生，汉族，住湖南省。 本院在执行申请执行人陆川县嘉乐五金商行与被执行人贺介平买卖合同纠纷一案中，申请执行人陆川县嘉乐五金商行于2020年1月8日以被执行人已自动履行清（2019）桂0922民初1129号民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定： 终结陆川县人民法院（2020）桂0922执33号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年一月九日 书记员  罗 驰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1727号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：盛英，女，1978年9月20日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告盛英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇二〇年一月十九日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初387号之一原告：长沙长螺节能门窗幕墙有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡花桥村花侨工业园西区七栋。法定代表人：史卫平，总经理。委托诉讼代理人：涂曙光，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇子，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道星光路6号华谊兄弟电影文化园A1-A7、B1-B8、C1-C20栋。法定代表人：罗晓，董事长。委托诉讼代理人：陈某，住长沙市天心区，系公司法务经理。原告长沙长螺节能门窗幕墙有限公司诉被告华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告长沙长螺节能门窗幕墙有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙长螺节能门窗幕墙有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙长螺节能门窗幕墙有限公司撤回对被告浙江宏兴建设有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取3638元，保全费2512元，合计6150元,由原告长沙长螺节能门窗幕墙有限公司负担。审判员  谭雄建二〇二〇年一月十七日法官助理成功书记员陈莎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5664号上诉人（原审原告）：无锡世联丰禾石化装备科技有限公司，统一社会信用代码91320206551223809X，住所地无锡市惠山区堰桥街道锡澄路堰桥北段28-18。法定代表人：蒋光潭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：平梁良，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦菁，江苏漫修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐为才，男，1950年3月9日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。上诉人无锡世联丰禾石化装备科技有限公司（以下简称世联公司）因与被上诉人徐为才损害公司利益责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。世联公司上诉请求：撤销一审判决，改判徐为才赔偿其损失50万元并承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.徐为才担任其公司股东期间，违反《保密协议及管理规定》第四条及《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第五项有关竞业禁止的规定，另行设立与其经营范围相同的盐城世宏石化装备有限公司（以下简称世宏公司），牟取属于其公司的商业机会，损害了其利益。2.根据其一审举证，世宏公司车间至少有10套金属定子螺旋泵产品，并已出售安装多套，按照市场价10万余元计算，世宏公司的销售额远超100万元，徐为才至少获利50万元，其综合世宏公司的销售额、侵权行为及徐为才的主观恶意，主张50万元损失，合理合法。3.徐为才是否利用职务便利攫取双金属螺杆泵相关技术与徐为才是否存在竞业禁止行为是两个不同概念，一审法院审查方向错误。徐为才辩称，其并未违反《保密协议及管理规定》相关约定，也未实施损害世联公司利益的行为，不应承担赔偿责任。1.其于2012年2月29日将50万元投资款交给蒋光潭后，不在世联公司任职，未参与公司的经营管理、领取工资、行使股东权利，更未接触或拥有案涉技术，不存在利用职务之便获取世联公司技术牟取商业机会的事实。2.世联公司生产经营的双金属螺杆泵，相关技术早在2002年就已经公开，不属于世联公司的商业秘密，《保密协议及管理规定》对所谓的技术保密点也未作出约定，且世联公司申请的三项实用新型专利已被国家知识产权局宣告无效。其拥有的技术成果系通过自身努力研发而来，与世联公司无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。世联公司向一审法院起诉请求：徐为才赔偿其经济损失50万元并承担本案一审诉讼费用。一审法院认定事实：世联公司于2010年3月10日经工商部门核准设立。2012年3月19日，世联公司通过公司章程，章程约定，公司经营范围为石油钻采专用设备、化工专用设备的研发、制造、加工、纳米材料的研发、销售、推广应用及技术服务；新能源、研磨技术的研发；矿山、冶金、建筑专用设备、化工专用设备、环境污染防治专用设备的销售；并由股东蒋光潭、孙月洋、徐为才、王维纲、臧文军签字确认。2013年6月12日，徐为才作为股东，与世联公司签署《保密协议及管理规定》，其中约定：全体股东要以公司利益为重，不得泄漏公司的机密，严禁故意传播对公司技术和形象不利的行为、语言；世联公司自2012年3月重组以来，关于双金属螺杆泵项目有关的技术和专利权全部归世联公司所有；严禁利用职务便利为自己或他人谋取属于公司的商业机会。2017年1月18日，徐为才退出世联公司经营，并办理了股东变更手续。2013年9月17日，世宏公司由徐为才与其子徐军、徐兵共同出资设立，经营范围为一般经营项目：石油钻采专用设备、化工生产专用设备制造；徐军任法定代表人。2013年9月25日，世宏公司聘任徐为才为本公司经理，任期三年。2019年4月18日，国家知识产权局作出第39813号无效宣告请求审查决定书，宣告世联公司201720928728.X号实用新型专利权（发明创造名称：一种全金属螺杆泵）无效。同日，国家知识产权局作出第39815号无效宣告请求审查决定书，宣告世联公司201220591881.5号实用新型专利权（发明创造名称：一种螺杆泵的定子）全部无效。2019年4月22日，国家知识产权局作出第39814号无效宣告请求审查决定书，宣告世联公司201720924494.1号实用新型专利权（发明创造名称：一种螺杆泵定子）无效。以上事实，有工商档案资料、世联公司股东会决议、《保密协议及管理规定》、无效宣告请求审查决定书、合作协议以及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系主张股东违反公司保密协议损害公司利益责任纠纷。世联公司认为徐为才系世联公司的股东，通过设立世宏公司谋取世联公司的商业机会，经营同类业务，给世联公司造成了损害，并以此主张赔偿。世联公司应举证证明徐为才存在利用职务便利攫取了世联公司双金属螺杆泵技术或专利，但其现在仅以徐为才在担任世联公司股东期间另行设立公司生产同类产品为由，明显依据不足。世联公司要求徐为才赔偿其损失50万元，未提供相应损失依据，故对世联公司的全部诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：驳回世联公司的诉讼请求。一审案件受理费4400元，由世联公司负担。二审经审理，对一审法院查明的事实依法予以确认。二审中，世联公司称，徐为才作为其公司股东时，并未担任具体职务，因公司尚未盈利，故没有分红，也未作出股东会决议。徐为才参与了其公司的经营管理，表现为与其他股东共同商讨产品的研发及相关的市场开发。本案二审的争议焦点为：徐为才是否实施了法定或约定的竞业禁止行为，应否向世联公司承担赔偿责任。本院认为：1.根据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定，“董事、高级管理人员不得有下列行为：……（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务。”上述条款规制的是董事、高级管理人员利用职务便利从事竞业禁止行为。本案中，世联公司自认徐为才仅具有股东身份，并未在公司任职，未参与分红及作出股东会决议，世联公司也未能提供徐为才实际参与公司经营管理的书面依据，故其要求徐为才承担赔偿责任，缺乏法律依据。2.《保密协议及管理规定》约定，严禁利用职务便利为自己或他人谋取属于公司的商业机会，虽然徐为才在世联公司担任股东期间投资设立了世宏公司，两者的经营范围部分重合，但如上论述，徐为才并未在世联公司任职，也无证据证明其实际参与公司经营管理，现有证据不足以证明徐为才“利用职务便利”谋取了世联公司的商业机会。世联公司的上诉请求，理据不足，不予支持。综上，世联公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由世联公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  缪 凌审 判 员  钱 菲审 判 员  胡 伟二〇二〇年一月十四日法官助理  王久荣书 记 员  戴文娜
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执56号   申请执行人张吉平，男，1973年2月7日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：×××。   被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张双明。   本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5445号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：   按照本院（2019）晋0109民初5445号民事调解书确定的义务，将申请人张吉平购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层XX号的不动产转移登记至申请人张吉平（身份证号：×××）名下。   审判员 刘振宗     二○二〇年一月十三日   书记员 权晓刚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17607号原告：方先丽，女，1972年9月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵青，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。被告：陈志成，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在审理原告方先丽与被告陈志成股权转让纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告方先丽撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告方先丽负担。审 判 长  陈红华审 判 员  王冬娟人民陪审员  瞿国富二〇二〇年一月六日书 记 员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初413号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马万勤，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马万勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年一月十六日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异11号案外人：石丹丹，女，1986年2月28日出生，户籍地泗洪县，现住泗阳县。申请执行人：江苏嘉隆工程建设有限公司。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。被执行人：江苏隆安置业有限公司。法定代表人：石丹虎，该公司总经理。本院在执行江苏嘉隆工程建设有限公司与江苏隆安置业有限公司企业借贷纠纷一案过程中，案外人石丹丹向本院提出书面异议。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，江苏嘉隆工程建设有限公司与江苏隆安置业有限公司企业借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）苏13民终47号民事判决，维持泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6696号民事判决，我院对该案的判决结果是：1、隆安公司于判决生效后十日内支付嘉隆公司本金8845000元、利息6069407.53元以及罚息（罚息分为两部分，其中截止至2017年1月24日的罚息为7846533.69元；另一部分以8845000元为基数自2017年1月25日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算）；2、隆安公司于判决生效后十日内支付嘉隆公司8358648.75元；3、驳回嘉隆公司的其他诉讼请求。案件受理费285250元，保全费5000元，由嘉隆公司负担69337元，隆安公司负担220913元。根据江苏嘉隆工程建设有限公司的申请，本院于2019年4月26日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执1951号。在本案执行过程中，本院于2019年9月2日作出（2019）苏1323执1951号执行裁定，查封被执行人江苏隆安置业有限公司所有的位于泗阳县××单元××房产。案外人石丹丹提出异议称，本案被查封的隆升嘉苑3幢1单元合249046号房屋，在2017年9月1日我与被执行人签订购房合同，并在泗阳县房管处备案，房屋价款7122600元，我已经支付了全部购房款，请求停止对案外人名下房屋的执行，解除对该房屋的查封。另查明，本案案外人石丹丹在执行人异议期间，向法院提供了购房合同，以及2018年5月16日付款人为石丹丹，收款人为江苏隆安置业有限公司，金额1189000元，2018年12月13日付款人为石丹丹，收款人为江苏隆安置业有限公司，金额1130000元，中国银行国内支付业务付款回单，2019年3月12日付款人石丹丹，收款人江苏隆安置业有限公司，中国农业银行网上银行电子回单2张，交易金额572600元，2019年3月13日付款人石丹丹，收款人江苏隆安置业有限公司，中国农业银行网上银行电子回单2张，交易金额1500000元，2019年3月15日付款人石丹丹，收款人江苏隆安置业有限公司，中国农业银行网上银行电子回单4张，交易金额2560000元，合计金额是6951600元。未提供被执行人出具的收到购房款发票。本院认为：案外人石丹丹主张对本案争议的房屋取得所有权，提供了购房合同，汇款凭证，该证据只能证实双方签订了购房合同，所提供的汇款凭证不能证实该款系用以购房，案外人提供是证据不能证明自己的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人石丹丹的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 张              梁审判员 卢       大       军二〇二〇年一月二十一日书记员 李威
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15451号之一原告：上海谨晨模塑科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范小明，总经理。被告：上海杰塑热流道科技有限公司，住所地上海市松江区。原告上海谨晨模塑科技有限公司诉被告上海杰塑热流道科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告上海谨晨模塑科技有限公司于2020年1月16日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海谨晨模塑科技有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告上海谨晨模塑科技有限公司负担(已付)。审 判 长  蒋 慧审 判 员  顾凌之人民陪审员  江 燕二〇二〇年一月十六日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特1号申请人：北京观媛文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路85号院4号楼4A71室。法定代表人：杨景媛，总经理。委托诉讼代理人：任凤祥，男，北京观媛文化传播有限公司员工。委托诉讼代理人：秦广勇，男，北京观媛文化传播有限公司员工。被申请人：陈军良，男，1992年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人北京观媛文化传播有限公司（以下简称观媛文化公司）与被申请人陈军良申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。观媛文化公司称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2019]第22284号仲裁裁决，且本案诉讼费由陈军良承担。事实和理由：一、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决法律适用错误。陈军良于2018年4月15日到观媛文化公司应聘设计总监职务，签订了期限至2019年4月14日的劳动合同，后因个人原因于2019年5月15日向观媛文化公司提出离职申请，陈军良于2019年7月因未签订劳动合同及索要年假工资向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年12月5日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决观媛文化公司向陈军良支付未签订劳动合同差额22988．51元及未休年休假补偿9920．64元，共计32909．15元。因陈军良职位为高级管理岗，且自身负有运营管理及团队人力管理的工作职能，任职期间不但没有起到管理岗位职责，海因自身利益煽动员工情绪对抗公司管理，致使北京公司项目瘫痪。在没有任何详细策划书的前提下执意要求公司追加投入500万元项目运营资金，且陈军良要求追加的资金前期独立掌控财务权，最终与总经理协商无果。陈军良在已知劳动合同超期的情况下以此为由拒绝重新订立劳动合同，进而索要双倍工资。陈军良在原劳动合同期满后仍在单位继续照常工作，对继续执行原劳动合同约定的工资和福利待遇标准、劳动条件等没有提出异议，没有遭受损失，期间双方不断协商续签，观媛文化公司并无解除劳动关系的意愿，双方默认按照原劳动合同的约定内容继续履行。根据劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》明确规定，有固定期限的劳动合同期满后，因用人单位方面原因未办理终止或续签手续而形成事实劳动关系的，视为续订劳动合同。用人单位应及时与劳动者协商劳动合同期限，办理续订手续。由此给劳动者造成损失的，该用人单位应当依法承担赔偿责任。二、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会所依据的事实认定不清。根据《职工带薪年休假条例》第四条第二款，陈军良自入职参加公司考勤管理以来，一个年度周期内请事假、病假、无故缺勤旷工已累计超过20天且观媛文化公司并无任何扣除其工资待遇的情况，没有损害过陈军良的权益，且就此提交了考勤表、请假截图等为证。根据证据，陈军良日常有上下班打卡习惯，其在仲裁庭审中称公司考勤管理不严，经常需要出差以及日常忘记打卡为由否认缺勤的真实性缺乏依据。仲裁中，用人单位已经完成了举证责任陈军良应当对其主张真实性进行说明、提供证据。仲裁对于陈军良不存在缺勤情况的争议事实认定是错误的。陈军良称，同意仲裁裁决，不同意观媛文化公司的申请请求。观媛文化公司提出的续签的劳动合同，比原劳动合同附加了竞业禁止协议。观媛文化公司的考勤制度松散，高管不需要每天打卡，因为经常会被派到其他地方出差、考察、学习等。经审查查明：2019年12月5日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第22284号裁决：一、观媛文化公司于裁决书生效之日起五日内，支付陈军良2019年4月15日至2019年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额22988．51元；二、观媛文化公司于裁决书生效之日起五日内，支付陈军良2018年4月15日至2019年5月15日期间未休年休假工资9920．64元；三、驳回陈军良的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，观媛文化公司主张仲裁裁决中对于陈军良是否缺勤的事实认定不清，但对于该部分事实的认定属于仲裁程序对于基本事实的实体审查范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的范围。观媛文化公司主张，仲裁裁决认定其支付2019年4月15日至2019年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额适用法律错误。对此本院认为，仲裁裁决基于其关于观媛文化公司2019年4月30日之后不存在未签订劳动合同之故意的事实认定，对于双方劳动合同到期终止后至2019年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额之请求予以支持，其中并不存在法律适用错误，故亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的情形。综上，观媛文化公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京观媛文化传播有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2019]第22284号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京观媛文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长 孙承松审 判 员 李 坤审 判 员 杜丽霞二〇二〇年一月十五日法官助理 张雅霖法官助理 高恒阳书 记 员 刘 波书 记 员 徐 曼
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11077号 原告：浙江黔电电气科技有限公司（统一社会信用代码：91330382MA285XYA3N），住所地：乐清市柳市镇谊山村。 法定代表人：程启亮，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 被告：黄友富（曾用名黄佑富），男，1975年1月16日出生汉族，贵州省水城县人，住水城县。 原告浙江黔电电气科技有限公司与被告黄友富买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告偿付原告货款812000元及逾期付款利息损失（以812000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序审理，并于2020年1月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年至2017年间，被告陆续向原告购买箱式变电站、高压柜等产品。2018年6月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款912000元。之后，经原告催讨，被告仅支付原告货款100000元，剩余货款至今尚未清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄友富于本判决生效之日起十日内支付原告浙江黔电电气科技有限公司货款812000元，并赔偿逾期付款利息损失（以812000元为基数，从2019年12月12日起按年利率6%计算至货款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11920元，减半收取5960元，由被告黄友富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠敏 二〇二〇年一月十日 代书记员 陈忆柔
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初371号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道梅峰支路96号左海名仕1#楼一层2号店面，统一社会信用代码91350102786905062B。 法定代表人：李光伦，总经理。 委托诉讼代理人：马俊奇，福建沃泰律师事务所执业律师。 被告：郭葭，女，1979年10月20日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告郭葭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告福州花好月圆物业管理有限公司于2020年1月21日以其公司与被告郭葭已达成和解协议、被告郭葭已付清和解协议约定费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州花好月圆物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州花好月圆物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年一月二十一日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初405号原告刘宇，男，汉族，1981年9月27日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。被告刘传义，男，汉族，1982年5月1日出生，住址河南省台前县。原告刘宇与被告刘传义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘宇撤回起诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年一月十四日书记员  杨琳琳