wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32531号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，负责人董琢理，行长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所实习律师。被告李凡，女，汉族，1978年3月13日出生，住河南省荥阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东、吴淑倩到庭参加诉讼。被告李凡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月2日，原告与被告李凡签订《个人授信合同》，约定原告向被告李凡提供总额度为45万元的授信额度，有效期为5年。同日，原告与被告李凡签订了《最高额抵押合同》，约定被告李凡以其位于上街区××路××院××单元××号房屋为其主债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。后，原告与被告李凡签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定向被告李凡提供45万元消贷易额度用于日常消费，贷款期限为1年，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。合同签订后，原告依约向被告李凡发放了贷款。现，被告拒不按照借款合同的约定履行义务。故诉至本院，请求判令：1、被告李凡偿还原告借款本金450000元及利息7610.38元、逾期罚息86.93元，（利息、逾期罚息暂计至2019年11月5日，之后的利息、逾期罚息《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），暂合457697.31元；2、原告有权对被告提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用等实现债权的费用全部由被告承担。被告李凡未到庭未答辩。经审理查明：1、2018年1月2日，原告（××）与被告李凡（××）签订《个人授信合同》，主要约定:本合同项下综合授信总额为人民币450000元，有效期为5年，自2018年1月2日起至2023年1月2日止；本合同项下由被告李凡提供房产向原告提供担保；若××未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布合同提前到期，本合同及有关业务文件项下的债务立即部分或全部提前到期，并要求××立即归还等。同日，原告（贷款人）与被告李凡（借款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要约定：本合同项下消贷易额度总额为450000元，用于日常消费；本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2023年1月1日止；本合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日计算；本合同贷款利率在中国人民银行公布的同期的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35%；利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息率按计收罚息之日的执行利率加收30%执行。2、2018年1月2日，原告（××）与被告李凡（××）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：本合同所担保的主债权为原告在2018年1月2日起至2023年1月2日止的期间内与债务人办理各类融资业务发生的债权，最高肆拾伍万元整为限；担保范围包括合同所述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同项下抵押物为李凡名下位于上街区××路××院××单元××号的房屋。2018年6月4日，原告就被告抵押的房产取得不动产登记证明【豫（2018）上街区不动产证明第0008442号】。3、2019年6月，原告向被告李凡名下尾号7741的浦发银行账号发放贷款共计450000元，摘要为现金卡自主支用贷款、消贷易额度支用。浦发银行贷款台账显示，截止到2019年11月5日，被告李凡尚欠原告借款本金450000元及利息7610.38元、逾期罚息86.93元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告李凡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李凡应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，原告要求被告李凡按照合约定还款并支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李凡自愿将其所有的位于上街区××路××院××单元××号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凡于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金450000元及利息7610.38元、逾期罚息86.93元（利息、逾期罚息暂计至2019年11月5日，之后的利息、逾期罚息按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告李凡名下位于上街区许昌路6号院13幢2单元201号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4083元，由被告李凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年一月二日书记员  石鹏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保8号申请人：马梅娥，女，1956年4月28日生，汉族，住。被申请人：张义稳，男，1967年6月17日生，汉族，住。申请人马梅娥于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人张义稳名下位于内黄县人民路西段海元物流C区3-6（由北向南第三排、由东向西第六套）、房产证号为内黄县房权证县城字第××号的房产，保全金额375000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张义稳名下位于内黄县人民路西段海元物流C区3-6（由北向南第三排、由东向西第六套）、房产证号为内黄县房权证县城字第××号的房产，保全金额375000元,查封期限为三年。保全申请费2395元，由申请人马梅娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇二〇年一月十三日书记员  白云霄
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执214号 申请执行人：刘运义，男，1961年7月9日生，汉族，居民，住新泰市。 申请执行人：刘富强，男，1985年11月28日生，汉族，无业，住址同上，系原告刘运义之子。 被执行人：邵帅，男，1990年1月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：邵士田，男，1957年7月17日生，汉族，居民，住址同上，系被告邵帅之父。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初1441号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年一月十五日 书记员 任玉明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执100号申请执行人张彦杰，女，1985年9月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人驻马店市福临门商贸有限公司，住所地：驻马店市中华路与盘龙山路交叉口东200米路南豫华苑小区临街商住楼第一层二层东起1-13间，统一社会信用代码：91411702MA44A6JROY。法定代表人魏维，总经理。申请执行人张彦杰与被执行人驻马店市福临门商贸有限公司联营合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7489号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市福临门商贸有限公司的银行存款及其他收益4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月三日书记员 刘增辉
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民特09号 申请人：郑某某，男，1988年3月18日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县。 申请人：赵某某，男，1984年10月23日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县。 本院于2020年1月14日立案受理申请人郑某某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人因合同纠纷一案。于2020年1月15日经调解组织主持调解。现达成协议如下： 赵某某同意于2020年3月20日前一次性付清郑某某的欠款2千元整。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下： 申请人郑某某与赵某某于2020年1月15日经调解组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 明 二〇二〇年一月十五日 书记员 李玲梅
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更274号罪犯吴连胜，男，1947年8月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2017年7月4日作出(2017）湘1021刑初67号刑事判决，认定被告人吴连胜犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付执行，刑期自2016年12月1日起至2026年11月30日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯吴连胜减去有期徒刑八个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴连胜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴连胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴连胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴连胜减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年12月1日起至2026年3月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3021号   申请执行人：李武杰，男，汉族，1972年7月3日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。被执行人：付明霞，女，汉族，1969年10月3日出生，个体，现住新疆库尔勒市。申请执行人李武杰与被执行人付明霞分期付款买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2422号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的73998.40元，执行费1010元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、土地及有价证劵等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行73998.40元的债权。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   崔  瑜  航
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初35号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陈凤山，男，1963年7月8日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年9月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月29日宿州市埇桥区人民检察院以构成犯罪，无社会危险性不批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2020年1月8日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）563号起诉书指控被告人陈凤山犯过失致人死亡罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人陈凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日上午9时许，被告人陈凤山无证驾驶一辆无牌的小型货车在宿州市埇桥区符离镇灵寺村东山下地里拉玉米，在倒车时不慎将正在地里干活的被害人秦某轧倒，致其当场死亡。经鉴定，被害人秦某系因暴力作用造成心、肺、脾等重要脏器破裂致急性失血而死亡。被告人陈凤山电话报案，宿州市公安局埇桥分局符离派出所在被害人家中将被告人陈凤山抓获。2019年9月27日，被告人陈凤山已与被害人近亲属达成和解协议，赔偿经济损失7.2万元，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人陈凤山的行为已构成过失致人死亡罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议在有期徒刑三年，缓刑五年对被告人陈凤山量刑处罚。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。被告人陈凤山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人陈凤山的行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人陈凤山主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿经济损失，取得被害人亲属谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈凤山犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  朱惠敏二〇二〇年一月十四日书记员  王艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初68号之二解除保全申请人：河北诚泽橡塑制品有限公司，地址：河北省景县后留名府乡后留名府村，统一社会信用代码：91131127MA07X8Y874。法定代表人：张园园，公司经理。委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被申请人：四川光华力博建设工程有限公司，地址：成都市温江区柳城镇文庙街1号盛世繁华2幢3楼6号，统一社会信用代码：91510115MA61T1AW5N。法定代表人：骆小魁，公司董事长。解除保全申请人河北诚泽橡塑制品有限公司与被申请人四川光华力博建设工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）冀1127民初68号民事裁定书，冻结被申请人四川光华力博建设工程有限公司名下银行存款20万元。因双方达成和解。解除保全申请人于2020年1月20日向本院提出申请解除对被申请人名下银行存款的冻结。本案经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人四川光华力博建设工程有限公司名下的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇二〇年一月二十日书记员  崔津铭
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初6号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人石某,女,1972年12月20日出生于陕西省兴平市,汉族,小学文化,无业,户籍所在地:陕西省兴平市。2018年1月8日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年;2018年5月4日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日;2018年8月31日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日,并处罚款一千元;2018年9月15日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日,并处罚款一千五百元;2019年3月6日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日;2019年5月28日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留;2019年7月3日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留15日;2019年8月26日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处罚金4500元。2019年9月20日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留,经本院批准,于同年10月19日由太原市公安局杏花岭分局依法执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月16日13时许,被告人石某在本市杏花岭区享堂新村小区A6号楼下用随身携带的电门钥匙将被害人侯某停放在该处的一辆黑色赛克牌电动车(认定价格:1188元)盗走,后以300元的价格销赃,赃款挥霍。查获后,该电动车已追回并发还被害人。   2019年9月17日,被告人石某在本市杏花岭区享堂新村小区一座楼下,用上述方法将被害人王某停放在该处的一辆贵翔牌电动车(认定价格:1178元)盗走。后用该电动车换取毒品土制海洛因0.1克。   2019年9月20日凌晨1时许,被告人石某在本市杏花岭区享堂新村小区内一座楼下,用上述方法将被害人康某停放在该处的一辆黑色捷豹牌电动车(认定价格:2975元)盗走。查获后,该电动车已追回并发还被害人。   上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杨家峪派出所、太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、指认现场和作案工具照片、视频资料、扣押发还物品清单、情况说明；被害人侯某、王某、康某的报案材料、询问笔录；被告人石某的交代材料、讯问笔录、户籍证明；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字〔2019〕220号价格认定结论书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，综上可对被告人石某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年5月19日止。）   罚金应予判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。   二、追缴被告人石某盗窃的贵翔牌电动车一辆，发还被害人王某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王 剑     二○二○年一月十四日   代书记员 高子昂
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0503民初1626号 原告：渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司，住所地：渭南市华州区。 法定代表人：陈某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭某某，女，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴某某，女，汉族，该公司员工。 被告：栗某某，男，汉族。 原告渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司与被告栗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司于2020年1月8日向本院提出对被告栗某某撤诉申请。 本院认为，原告渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司负担。 审 判 长 李 凌 人民陪审员 赵 敏 人民陪审员 薛海萍 二〇二〇年元月八日 书 记 员 何 瑜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢50号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人刘小明。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人刘小明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小明存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人刘小明存款人民币25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终4号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨克连（曾用名杨贵平），男，1965年3月1日出生，汉族，务农，住射阳县。曾因犯赌博罪，于2017年5月31日被射阳县人民法院判处拘役三个月十五天，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳），缓刑考验期自2017年6月13日起，至2018年1月12日止。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月14日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，同年6月18日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。原审被告人杨成虎（绰号“杨六爷”），男，1967年3月15日出生，汉族，务农，住射阳县。曾因赌博，于2015年11月6日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月5日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，同年8月15日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民法院决定，同年11月14日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。原审被告人周建东（绰号“周二东”），男，1980年1月11日出生，汉族，无业，住射阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月4日被射阳县公安局刑事拘留，同年6月18日变更为取保候审；经射阳县人民检察院决定，同年8月15日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民法院决定，同年11月11日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。原审被告人叶秀忠，男，1969年6月11日出生，汉族，无业，住射阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月2日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，同年8月15日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民法院决定，同年11月11日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人杨克连、杨成虎、周建东、叶秀忠犯赌博罪一案，于2019年11月20日作出（2019）苏0924刑初472号刑事判决，一、撤销射阳县人民法院（2017）苏0924刑初194号刑事判决中宣告对罪犯杨克连的缓刑；被告人杨克连犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；与前犯赌博罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳），实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元（其中三千元已缴纳）；二、被告人杨成虎犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人周建东犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人叶秀忠犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；五、涉案未退赃的非法所得4000元，对被告人杨克连继续予以追缴，上缴国库。原审被告人杨克连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人杨克连申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨克连及原审被告人杨成虎、周建东、叶秀忠行为构成赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人杨克连自愿申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨克连撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 召审判员 潘颖颖审判员 孙 婕二〇二〇年一月十五日书记员 张 邺
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保19号 申请人：石昌燕，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：滕扬春，男，1994年12月29日出生。汉族，农民，住郓城县。 申请人石昌燕于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕扬春在银行、微信、支付宝的存款或其他财产在25000元限额内采取保全措施。申请人石昌燕以安华财产保险有限公司菏泽市郓城支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人石昌燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一 款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人滕扬春在银行、支付宝、微信的存款25000元予以冻结12个月或查封同等价值财产。 案件申请费243元，由申请人石昌燕负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋文革 二〇二〇年一月十三日 书记员  张晨远
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执146号申请执行人：陈贵香，女，1946年9月27日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：原培林，男，1966年8月26日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：原培忠，男，1968年10月12日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：原培芳，女，1972年04月19日出生，汉族，住山西省长治市潞州区。被执行人：申成云，男，1981年11月13日出生，汉族，住长治市潞州区。本院在执行陈贵香、原培林、原培忠、原培芳与申成云交通肇事罪一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋04刑终358号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人申成云至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人申成云在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人申成云在你处的款114743.2元（含案件执行费1597.2元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月二十日书记员  崔翔宇
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初4号 原告：乌兰察布市家安美物业服务有限公司。 法定代表人：杜某。 被告：丁某，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 本院在审理乌兰察布市家安美物业服务有限公司与丁某物业服务合同纠纷一案中，适用小额速裁程序进行了审理，原告乌兰察布市家安美物业服务有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的一款的规定，裁定如下： 准许原告乌兰察布市家安美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 辛 鸿 二〇二〇年一月二十三日 书记员 刘静茹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更95号 罪犯吴晓彬，男，1987年10月15日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省遂宁市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）遂中刑初字第00019号刑事判决，以被告人吴晓彬犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元，民事赔偿147元，违法所得予以追缴。刑期自2009年10月23日起至2023年10月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2013年5月22日、2015年4月13日、2017年2月10日分别作出(2013)成刑执字第2895号、（2015）成刑执字第2490号、（2017）川01刑更128号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年6个月、5个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至2020年7月22日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴晓彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币5000元，民事赔偿147元，违法所得予以追缴，共已执行13987元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴晓彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴晓彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初14号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人李玉臻（曾用名李凤珍），女，1980年11月28日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌赌博于2019年9月20日被取保候审。 被告人李玉臻被控赌博一案，平和县人民检察院于2020年1月2日以平检一部刑诉〔2020〕1号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人李玉臻到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月间，经被告人蔡志雄（已判刑）介绍，被告人李玉臻与蔡智慧（已判刑）共谋利用香港“六合彩”进行外围赌博猜码牟利，约定由蔡智慧将揽收的赌徒“六合彩”投注报给李玉臻，李玉臻付给蔡智慧赌资金额3%的回扣款。2019年3月26日至2019年6月13日间，李玉臻接收蔡智慧揽收的赌徒“六合彩”猜码投注合计人民币506559元。 公诉机关指控认为，被告人李玉臻以营利为目的，伙同同案人聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李玉臻起主要作用，是主犯；被告人李玉臻到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；建议判处被告人李玉臻一年以上一年两个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人李玉臻的供述，同案人蔡智慧、翁艳艳、蔡志雄的供述，证人蔡某1、蔡某2的证言，户籍证明、到案经过，扣押的作案工具手机等物证、记账本，现场勘验笔录，提取微信聊天记录等电子数据，认罪认罚具结书，等证据证实，足以认定。 被告人李玉臻对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月19日，李玉臻被公安机关抓获。在本院审理期间，李玉臻、向本院预缴款项60000元。经审前社会调查，李玉臻具备社区矫正条件。 本院认为，被告人李玉臻以营利为目的，伙同同案人聚众赌博，赌资数额人民币506559元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，李玉臻起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李玉臻到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；具有认罪认罚情节，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，李玉臻归案后具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。李玉臻必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李玉臻犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖贤平 二〇二〇年一月八日 法官助理杨斌 书记员张夏榕 本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初145号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：郭建荣，董事长。 被告：斯日古楞，男，住内蒙古自治区。 被告：阿力玛，女，住内蒙古自治区。 被告：鄂晓东，男，住内蒙古自治区。 被告：伊丽娜，女，住内蒙古自治区。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司与被告斯日古楞、阿力玛、鄂晓东、伊丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  红梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  贺晶 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初30号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王胜，男，1975年10月15日生，汉族，户籍地本市普陀区，住江苏省昆山市。辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市君悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]1311号起诉书指控被告人王胜犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年6月13日0时许，被告人王胜驾驶牌号为沪A0XXXX的小型汽车，从昆山市花桥镇沿沪苏省际公路行驶至本市延安西路虹井路路口时被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人王胜血液中乙醇含量为0.94mg/ml。公诉机关认为被告人王胜如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金之刑罚。被告人王胜对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王胜犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王胜到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)王胜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年一月九日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11615号上诉人(原审原告)：金子淇，女，2015年1月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。法定代理人：金某3(金子淇之父)，男，1986年10月22日出生，汉族，户籍地同上。法定代理人：徐晴(金子淇之母)，女，1986年12月22日出生，汉族，户籍地同上。委托诉讼代理人：付永生，上海市光明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市普陀区桃浦镇桃浦村民委员会，住所地上海市普陀区。法定代表人：金卫东，职务主任。委托诉讼代理人：孙靖，上海市东方剑桥律师事务所律师。上诉人金子淇因与被上诉人上海市普陀区桃浦镇桃浦村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初23626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人金子淇上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持金子淇的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院将本案案由定为“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”，金子淇曾向一审合议庭表示本案案由应为“侵犯集体经济组织成员权益纠纷”，一审法院无视该请求，仍坚持按合同纠纷处理。二、金子淇的报出生地、户口登记地和实际居住地均是桃浦村，其父亲亦为桃浦村村民，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，金子淇当然具有桃浦村村民资格，有权要求分配土地补偿款或对应的安置利益。三、《桃浦村老宅改造协议搬迁实施细则》部分内容因违反强制性规定而无效，且金子淇也符合该文件第四条第一款第一项中“自然增长人员(初婚、新生育)”的条件，不论该文件是否部分无效，金子淇都有权提出相关诉请。被上诉人上海市普陀区桃浦镇桃浦村民委员会辩称，同意一审判决，请求予以维持。金子淇向一审法院起诉，要求判令：上海市普陀区桃浦镇桃浦村民委员会按照《桃浦村老宅改造协议搬迁实施细则》及《桃浦村老宅改造协议搬迁补充实施细则》(一)、(二)对金子淇进行动迁安置(具体安置方案为上海市普陀区桃浦镇桃浦村民委员会向金子淇分配70平方米房屋或等价值货币)。一审庭审中金子淇增加诉请，要求确认上述实施细则及补充实施细则(一)、(二)均无效，同时确认上述三细则违反《宪法》、《未成年人保护法》、《物权法》及《村委会组织法》的法律规定。一审法院认定事实如下：案外人金某1、金某2系案外人李林娣之女；上海市普陀区桃浦村陈店村XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)宅基地使用人为金某1，该户经分户后分别为甲、乙、丙三户，其中甲户内户籍有李林娣、金某2、金某3、金子淇；乙户内户籍有金某1、金雪兴、金某5；丙户内户籍有金某4、孙丽萍、金玥灵。案外人金某3系金某2之子；金子淇系金某3之女。金某2、金某3户籍均于2004年迁入涉案房屋，2005年金某3因入伍户籍迁出涉案房屋，后于2007年迁回涉案房屋。2015年1月16日，金子淇出生，户籍遂报出生于涉案房屋。2018年7月12日，上海市普陀区桃浦镇桃浦村民委员会就涉案房屋的改造分别与案外人金某4、金某5、金某1签订《桃浦村老宅改造协议搬迁协议》，上述协议共计安置面积510平方米，但未对金某2、金某3、金子淇进行安置。2018年11月1日，金子淇向一审法院提起诉讼，请求判决如其诉请。一审另查明，一、2006年4月，上海市普陀区桃浦镇桃浦村民委员会公布《桃浦村老宅改造协议搬迁实施细则》，该细则明确实施范围为桃浦村1、5、6、7、8、9、11队共7个生产队的本村被搬迁户。其中第四条安置人口计算办法规定：以老宅改造范围内的常住户口人员在2001年12月31日前(农转居日期)为标准计算的原则。凡在桃浦村范围内已享受过老宅改造分房后户籍迁入本村的人员，在本村老宅改造协议搬迁中不重复安置。1、下列人员为安置人口：(1)、自然增长人员(初婚、新生育)；(2)应征入伍的现役军人……2、下列人员不计入安置人口：(1)原户籍不在本村的户口在册人员……3、照顾对象范围及可享受应建未建的对象：(1)、凡已领取独生子女证的未婚独生子女可照顾建筑面积35平方米……二、2007年5月及2018年5月，上海市普陀区桃浦镇桃浦村民委员会分别公布《桃浦村老宅改造协议搬迁补充实施细则》(一)、(二)，将“凡已领取独生子女证的未婚独生子女可照顾建筑面积35平方米”修改为：“凡已领取独生子女证或2016年1月1日后出生的，符合独生子女条件的未婚独生子女可照顾建筑面积35平方米”。三、2018年6月，上海市普陀区桃浦镇桃浦村民委员会公布《关于桃浦村1、5、6、7、8、9、11队协议搬迁中新增人口认定截止日期的通知》，将新增人口认定的截止日期定为2018年7月31日。四、涉案房屋属于桃浦村6队。一审法院认为,公民的合法权益受法律保护。本案中，金子淇在主张上海市普陀区桃浦镇桃浦村民委员会公布的细则及补充实施细则无效的前提下，仍要求上海市普陀区桃浦镇桃浦村民委员会按上述细则及补充实施细则的规定分得动迁安置补偿利益，依据不足，法院难以采信。况金子淇户籍虽在涉案房屋内，但户籍在册未必应得到安置，现金子淇仅凭其户籍报出生于涉案房屋而无其他证据证明其理应得到相应的安置，故对金子淇要求获得动迁安置利益之诉请法院难以支持。针对金子淇要求确认上述细则、补充实施细则均无效及确认其均违反相关法律规定之诉请，法院认为，该诉请不属于民事诉讼的受案范围，本案中不予处理。一审法院判决：对金子淇的所有诉讼请求均不予支持。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。金子淇系未成年人，其居住权益应首先由其监护人提供保障。上诉人认为《桃浦村老宅改造协议搬迁实施细则》(一)、(二)部分内容因违反强制性规定而无效，对村民委员会通过的相关决议并非人民法院民事案件受理范围，对此上诉理由，本院不予处理。虽然金子淇在二审审理期间认为系村民委员会侵犯其集体经济组织成员权益，其诉讼目的系为了取得安置利益。而安置利益的获得，需要依照《桃浦村老宅改造协议搬迁实施细则》(一)、(二)分配。虽然金子淇表面上符合《桃浦村老宅改造协议搬迁实施细则》中“自然增长人员(初婚、新生育)”的规定，但该条款的大前提是“以老宅改造范围内的常住户口人员在2001年12月31日前(农转居日期)为标准计算的原则。”依照现有证据，本院难以认定金子淇符合上述规定，对金子淇的上诉请求，本院难以支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,800元，由上诉人金子淇负担。本判决为终审判决。法官助理高勇审判长  卢薇薇审判员  王晓梅审判员  王 珍二〇二〇年一月六日书记员  倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13826号上诉人（原审被告）：舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区江苏路398号2901-2903室。法定代表人：陈炎表，董事长。委托诉讼代理人：宫鹏宇，上海市**律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海恒程设备租赁有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱圩建设路20弄38号592室。法定代表人：郭玲丽，总经理。委托诉讼代理人：马小英，上海欧瑞腾律师事务所律师。上诉人舜元建设（集团）有限公司因与被上诉人上海恒程设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初22996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人舜元建设（集团）有限公司向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人舜元建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人舜元建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取人民币10,946.40元，由上诉人舜元建设（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  季伟伟审判员  刘 雯二〇二〇年一月二日书记员  郭一琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初292号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：冯胜洋。原告花旗银行(中国)有限公司与被告冯胜洋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计93,355.82元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯胜洋系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计93,355.82元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇二〇年一月十三日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢179号之六 申请执行人:广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行，住所地东兴市北仑大道533号。 法定代表人:廖源，行长。 委托代理人:林军，公司员工。 被执行人:陈波，男，1978年9月14日出生，汉族，住东兴市。 被执行人:何世燕，女，1981年6月21日出生，汉族，住东兴市。 被执行人:何兴维，男，1960年6月20日出生，汉族，住东兴市。 被执行人:何世雄，男，1985年3月5日出生，汉族，住东兴市。 被执行人:徐连娟，女，1960年7月16日出生，汉族，住东兴市。 本院在执行申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行与被执行人陈波、何兴维、何世雄、徐连娟借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2016）桂0681民初629号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人500万元及利息，支付律师费169586元，负担案件受理费49105元。因被执行人未自动履行9生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。 本院在执行过程中，在淘宝网司法拍卖平台对被执行人何世维名下位于东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）1栋2102号房产进行拍卖，经二次拍卖一次变卖均流拍，现申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行申请以变卖底价110万接收该财产抵偿债务。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本案申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15587号上诉人（原审被告）：叶祖飞，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海龙上建筑材料有限公司，住所地上海市松江区永航路288弄4号、7号厂房。法定代表人：尤胜国。委托诉讼代理人：夏阳，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，上海市志致远律师事务所律师。上诉人叶祖飞因与被上诉人上海龙上建筑材料有限公司（以下简称“龙上公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初8814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶祖飞的委托诉讼代理人陈施萍、被上诉人龙上公司的委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人叶祖飞上诉请求：撤销一审判决第一项，改判龙上公司支付其解除劳动合同的经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）36,430元。事实和理由：龙上公司每月仅发放部分工资，属于未及时足额支付劳动报酬，叶祖飞以此为由解除劳动合同，龙上公司应当支付经济补偿金。被上诉人龙上公司辩称，因为工程行业特点，自双方建立劳动关系以来，龙上公司一直是以每月发放部分工资，待收回工程款后再补足工资差额的形式，向叶祖飞发放劳动报酬，并不存在恶意拖欠的故意，叶祖飞对此也没有提出过异议。龙上公司不同意上诉人叶祖飞的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。龙上公司向一审法院起诉请求:不支付叶祖飞解除劳动合同经济补偿金19,031.25元、2018年未休年休假工资1,750元、2018年高温费差额200元、2019年2月工资435元。叶祖飞向一审法院起诉请求：龙上公司支付叶祖飞被迫解除劳动合同经济补偿金36,430元、2018年未休年休假工资3,500元、2018年高温费差额200元、2019年2月工资435元。一审庭审中，叶祖飞撤回要求龙上公司支付高温费差额200元的诉请。一审法院审理后，于2019年9月30日作出判决：一、上海龙上建筑材料有限公司不支付叶祖飞解除劳动合同经济补偿金19,031.25元；二、上海龙上建筑材料有限公司不支付叶祖飞2018年高温费差额200元；三、上海龙上建筑材料有限公司于判决生效之日起十日内支付叶祖飞2018年未休年休假工资3,500元；四、上海龙上建筑材料有限公司于判决生效之日起十日内支付被告叶祖飞2019年2月工资差额435元。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海龙上建筑材料有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据业已查明的事实，龙上公司2014年开始一直采取每月发放3,000元生活费，收到工程款后补发剩余工资的形式向叶祖飞支付劳动报酬。该方式确有不妥之处，但鉴于该行业的核算惯例，以及双方劳动合同履行期间，叶祖飞对此未表示异议的情况，叶祖飞亦未有证据证明龙上公司存在拖欠劳动报酬的主观恶意。故叶祖飞以未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同并要求龙上公司支付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。鉴于双方当事人均对一审判决第二项、第三项、第四项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人叶祖飞负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年一月十五日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更123号罪犯李绍贵，男，1985年10月20日出生，汉族，湖南省泸溪县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）德刑一初字第01042号刑事判决，认定被告人李绍贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行5000元）。被告人李绍贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年1月13日作出（2005）云高刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2005年4月4日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第952号刑事裁定，将罪犯李绍贵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年2月1日作出（2010）湘高法刑执字第130号刑事裁定，将罪犯李绍贵无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2014年1月21日作出（2014）郴刑执字第344号刑事裁定，对罪犯李绍贵减去有期徒刑一年十一个月；本院于2017年9月1日作出（2017）湘10刑更394号刑事裁定，对罪犯李绍贵减去有期徒刑七个月。减刑后服刑期至2026年7月28日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李绍贵减去有期徒刑九个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李绍贵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李绍贵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李绍贵减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年2月1日起至2025年10月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
福州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽8601刑初2号 公诉机关福州铁路运输检察院。 被告人韩冰，男，1983年1月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，户籍地址辽宁省沈阳市沈河区，住辽宁省沈阳市铁西区。因本案于2019年8月10日被南昌铁路公安局福州公安处刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审；2020年1月13日被福州铁路运输检察院取保候审，同日被本院取保候审。 辩护人黄旭星，福建沃泰律师事务所律师。 福州铁路运输检察院以福铁检刑检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人韩冰犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人韩冰及辩护人黄旭星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日，被告人韩冰从曲阜站乘坐Ｇ1568次列车前往北京南站。11时许，列车即将到达北京南站时，被告人韩冰在列车4号车厢将被害人李某放在座位前小桌板上的一部苹果8（型号ＭＱ6Ｋ2ＣＨ／Ａ64Ｇ，价值人民币3132元）移动电话盗走，随即从隔壁车厢下车。2019年8月9日，被告人韩冰在济南火车站被民警抓获。追回的赃物已由公安机关发还被害人。 公诉机关认为被告人韩冰的行为已构成盗窃罪，其犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议判处罚金人民币五千元。 被告人韩冰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦确认无误。 辩护人提出被告人韩冰自愿认罪认罚，积极赔偿被害人财产损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人韩冰以非法占有为目的，在旅客列车上窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩冰犯罪如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人韩冰犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄涵 二〇二〇年一月十五日 书记员  张帆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执34号申请执行人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。住所地：长治市潞州区长北漳泽西街168号。法定代表人：陈小飞，职务董事长。被执行人：陈兴枝，男，1966年2月1日出生，汉族。本院在执行长治漳泽农村商业银行股份有限公司与陈兴枝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院的（2017）晋0411民初1212号民事调解书，责令被执行人陈兴枝于2017年9月15日向申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司偿还5000元，从2017年10月1日起至2018年9月30日每月最低偿还1000元，直至贷款本金、利息、罚息全部清偿完毕；自2008年12月17日至被执行人将贷款全部清偿完毕之日的利息、罚息（根据被执行人偿还本金的实际情况计算利息、罚息），按照双方借款契约约定的标准由被执行人陈兴枝于2018年9月30日之前全部清偿；诉讼费233元，减半收取116.5元，执行费159元，由被执行人陈兴枝承担。但被执行人陈兴枝至今未能自觉履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈兴枝在银行账户上的存款19371.5元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张 艳二〇二〇年一月十六日书记员  郭晨阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初102号申请人：湖南金信融资担保有限责任公司，住所地：浏阳市淮川办事处新文路04号长鑫时代广场。法定代表人：谢冰，董事长。被申请人：湖南豫园生物科技股份有限公司，住所地：湖南浏阳生物医药园。法定代表人：肖谦。被申请人：肖谦，男，1963年9月16日出生，住长沙市天心区。被申请人：熊艳，女，1964年12月26日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：湖南豫园（南宁）生物科技有限公司，住所地：宾阳县黎塘镇东区黎塘铁路水泥厂。法定代表人：刘建平。本院在审理申请人湖南金信融资担保有限责任公司诉被申请人湖南豫园生物科技股份有限公司、肖谦、熊艳、湖南豫园（南宁）生物科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请人湖南金信融资担保有限责任公司于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人湖南豫园生物科技股份有限公司、肖谦、熊艳、湖南豫园（南宁）生物科技有限公司的银行存款520万元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人湖南金信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豫园生物科技股份有限公司、肖谦、熊艳、湖南豫园（南宁）生物科技有限公司银行存款520万元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年一月二日法官助理王亮书记员贺天宇
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0193民初2322号 原告：长春市亚住酒店管理有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。 法定代表人：韩淑萍，董事长。 委托诉讼代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省天晨物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区。 法定代表人：张晓梅。 原告长春市亚住酒店管理有限公司（以下简称“亚住公司”）诉被告吉林省天晨物业服务有限公司（以下简称“天晨公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚住公司的委托诉讼代理人宋淑玲到庭参加诉讼，被告天晨公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 亚住公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2019年1月9日签订的《长春亚住酒店管理有限公司管事部PA外包服务合同》；2.判令被告返还原告已支付的全部费用30449.68元；并为原告开具59118.97元的增值税专用发票；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月，原、被告双方建立了服务外包关系，但未签订书面合同。2019年1月9日双方签订了《长春亚住酒店管理有限公司管事部PA外包服务合同》，合同约定原告将保洁及管事部外包给被告，被告按约定标准完成服务内容。合同期限自2019年1月10日至2020年1月10日止。合同同时约定乙方（被告）与本公司工作人员签订劳动合同，并承担相关社会保险。合同金额按照实际人数支付，服务费按月进行支付。乙方承诺不拖欠员工工资，按时足额发放工资。乙方完成当月约定任务并提供相应的增值税专用发票后，甲方于次月5个工作日内付款。2019年1月10日，原告通过网银转账方式向被告支付其员工12月工资及服务费共计28669.29元，2019年1月31日，原告再次通过网银转账方式向被告支付其员工工资及服务费共计30449.68元，但被告违反合同约定并未将工资发放给员工，经原告多次与被告沟通协商，被告仍不履行为员工发放工资的义务。因正值春节前夕，无奈原告代被告支付了其员工2019年1月的工资。截止起诉时，被告一直未按合同约定履行相关合同义务。原告认为被告的行为严重违反合同约定，且经原告催告后拒不整改，原告决定解除与被告签订的《长春亚住酒店管理有限公司管事部PA外包服务合同》，且被告应返还原告已支付的30449.68元费用，并按合同约定为原告开具59118.97元的增值税专用发票。为维护原告合法权益，诉至贵院，望贵院公正裁决。 天晨公司未出庭亦未答辩。 经审理查明，2019年1月9日，亚住公司（甲方）与天晨公司（乙方）签订《长春亚住酒店管理有限公司管事部PA外包服务合同》（以下简称“《外包服务合同》”），合同约定亚住公司委托天晨公司提供保洁及管事部服务，合同履行期限为2019年1月10日至2020年1月10日止。甲方的物业服务费从《外包服务合同》生效之日起按月支付，乙方承诺不拖欠员工工资，按时足额发放工资，甲方的物业服务费从本合同生效之日起按月支付，乙方完成当月约定任务并提供相应的增值税专用发票后，甲方于次月5个工作日内付款。合同履行期限内，乙方的服务达不到本合同约定的服务内容、标准，甲方有权要求乙方在合理期限内整改，逾期未整改，给甲方造成重大损失的，甲方可解除合同，并追究乙方法律责任。乙方未履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，甲方、业主有权要求乙方在合理期限内整改，逾期未整改，给甲方造成损失的，承担赔偿责任。2019年1月10日，亚住公司通过盛京银行向天晨公司支付管理费及员工工资共计28669.29元。2019年1月31日，亚住公司通过盛京银行向天晨物业支付管理费及员工工资30449.68元。 另查明，天晨公司未按照《外包服务合同》约定按时足额支付员工工资，2019年2月3日至2019年2月4日，亚住公司员工王英通过个人账号分别向员工金艳玲、刘继丽、蔡芳媛、李梦雪、程文祺、孙长林、丁淑文、赵国义、李桂云转账共计27749.68元。天晨公司未及时向亚住公司返还员工工资及管理费，故亚住公司诉至本院。 再查明，亚住公司应向天晨公司支付管理费每人每月300元。 本院认为，天晨公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。（一）关于《外包服务合同》是否应当解除的问题。亚住公司与天晨公司之间的服务合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容上未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。《外包服务合同》第八条第（二）项约定“合同履行期限内，乙方的服务达不到本合同约定的服务内容、标准，甲方有权要求乙方在合理期限内整改，逾期未整改，给甲方造成重大损失的，甲方可解除合同，并追究乙方法律责任。”亚住公司按照合同约定按时向天晨公司支付相应的管理费及员工工资，而天晨公司未履行合同项下的义务，向亚住公司提供发票，未按时向其员工足额发放工资的行为已经构成违约，亚住公司在合理期限内要求天晨公司整改，天晨公司逾期未整改，属于违约行为，符合合同约定的解除情形，现原告要求解除合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。（二）关于原告要求被告返还代付工资及管理费的问题。被告在收到原告支付的员工工资及管理费30449.68元后，没有按照合同约定履行自己的义务，同时，原告已对欠付的员工工资进行了垫付，故原告要求返还代付工资、管理费的请求视为合同解除后的价款返还请求权，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。（三）关于原告要求被告开具增值税专用发票的问题。庭审中，经合议庭释明，亚住公司不变更诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行……”因《外包服务合同》已经解除，合同尚未履行的，应终止履行，故亚住公司的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告长春市亚住酒店管理有限公司与被告吉林省天晨物业服务有限公司于2019年1月9日签订的《长春亚住酒店管理有限公司管事部PA外包服务合同》于本判决生效之日解除； 二、被告吉林省天晨物业服务有限公司于本判决生效后立即向原告长春市亚住酒店管理有限公司返还外包服务费及员工工资，共计30449.68元； 三、驳回原告长春市亚住酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元、公告费275元，由被告吉林省天晨物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王国会 人民陪审员  崔明顺 人民陪审员  吴玉珍 二〇二〇年一月三日 书 记 员  于 硕
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执恢183号之十八申请执行人王占文。被执行人河北坤盛秸秆饲料加工有限公司。法定代表人：王羽祥，住所地平泉市。被执行人王羽祥，男，汉族，1976年1月4日出生，住所地平泉市，联系方式。本院于2019年12月08日冻结了被执行人在河北省农村信用社联合社62xxxxxx36_1账户内存款人民币22.6400元，现因申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王羽祥在河北省农村信用社联合社62xxxxxx36_1账户内存款人民币115000.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇二〇年一月七日书记员  郭瑞峰
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1038号洪大峥、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行洪大峥与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第465号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人洪大峥赔偿金45594元，执行费584元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位46178元（标的45594元、执行费584元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人洪大峥。至此，洪大峥申请执行的源劳人仲字[2020]第465号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日合议庭评议笔录时间：2020年1月22日8时30分至11时00分地点：执行局合议庭成员：审判长李云峰、审判员李明耀、审判员刘大伟承办人：张亮亮书记员：李英培评议：（2020）黑0622执1038号，洪大峥与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。记录如下：案件情况……略。张亮亮：在执行过程中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第465仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人洪大峥赔偿金45594元，执行费584元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位46178元（标的45594元、执行费584元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人洪大峥。至此，洪大峥申请执行的源劳人仲字[2020]第465号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。李云峰：同意。刘大伟：同意。李明耀：同意。合议庭评议结论：根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判人员：书记员：
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1622民初403号 原告：刘沛友，男，1970年8月27日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王孟华,男,1970年11月6日出生,汉族,住蒙城县。 案由：民间借贷纠纷 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明：被告于2015年7月20日向原告借款60000元并约定月息2分5，后原告多次催要，被告至今未还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方达成协议如下： 被告王孟华借原告刘沛友款60000元，自愿从2020年1月22日前偿还1.5万元,2020年4月22日前偿还10000元,2020年7月22前偿还10000元,2020年10月22日前10000元,2021年1月22日前偿还1.5万元，如被告逾期履行或不足额履行,原告可申请执行全部剩余欠款并支付利息（利息按年利率24%计算,从协议签订日2019年11月27日起至还清款止）。 案件受理费2652元，减半收取，由被告承担。 本协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印之日起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  于晓枫 二〇二〇年一月六日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初205号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市宝塔街道吉安路179号华厦佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：杨勇，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖南省望城县。原告湘潭云盘物业管理有限公司与被告杨勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湘潭云盘物业管理有限公司委托诉讼代理人陈媛媛、周思雨到庭参加诉讼，被告杨勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭云盘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年4月1日起至2018年12月31日期间物业管理费3776元；2、判令被告支付违约金3776元（因违约金金额超过本金，按照本金同等金额计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨勇系湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华夏佳园一期5栋1单元302号业主，建筑面积为129.08㎡。2010年12月30日，湘潭邦克物业管理有限公司（华夏佳园原物业管理企业，以下简称邦克物业公司）与被告签订《华夏佳园小区前期物业管理服务合同》，约定物业费收费标准为多层住宅按0.65元/㎡、高层住宅按1.2元/㎡收取；逾期未缴纳，违约金自逾期之日起按千分之三标准计算。2012年8月17日，湘潭云盘房地产开发有限公司（开发商，以下简称云盘房地产公司）、邦克物业公司及原告签订《华夏佳园一期物业服务移交协议》，协议明确云盘房地产公司与邦克物业公司签订的华夏佳园一期前期服务合同于2012年9月30日到期，原告于2012年10月1日起正式接手华夏佳园一期物业管理服务。被告自2015年4月1日起至2018年12月31日欠缴物业管理费3776元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。云盘房地产公司、邦克业务公司及原告签订《华夏佳园一期物业服务移交协议》，该协议房产局物业科及华夏佳园一期业主均知晓，并与云盘社区协商签订，协议内容未违反法律规定，且系三方真实意思表示，本院对该协议予以认可。根据《最高人民法院综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、杨勇于本判决生效之日起五日内一次性向湘潭云盘物业管理有限公司支付物业管理服务费3775.59元；二、杨勇于本判决生效之日起五日内一次性向湘潭云盘物业管理有限公司支付违约金755.12元；三、驳回湘潭云盘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年一月十六日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13641号上诉人（原审被告）：陈嘉华，男，1973年5月12日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈森富，男，1948年6月12日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：宋寅旻，上海申蕴和律师事务所律师。原审第三人：王莲伟，女，1957年6月26日生，汉族，住上海市。原审第三人：陈喆，男，1985年4月9日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人陈嘉华因与被上诉人陈森富、原审第三人王莲伟及陈喆股权转让纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈嘉华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈森富一审诉讼请求。事实和理由：其与陈森富签订系争《股权转让协议》时目标公司处于亏损状态，且陈森富抽逃了出资，故系争股权系无偿转让。《股权转让协议》约定转让款25万元只是为了工商登记形式上的需要。王莲伟的情况说明与其通话录音内容矛盾，且未经其质证，不应采纳。陈森富辩称，不同意陈嘉华的上诉主张。王莲伟是本案当事人，其出具的情况说明不是证据。王莲伟在与陈嘉华的通话中并未表示系争股权系无偿转让，而是表示其不清楚陈森富与陈嘉华之间往来情况。陈嘉华没有证据证明系争股权系无偿转让。王莲伟未提交答辩意见。陈喆答辩认为，不同意陈嘉华的上诉意见，王莲伟情况说明所述是事实，陈嘉华在与王莲伟的通话中存在诱导对方的情形。陈森富向一审法院起诉，请求判令陈嘉华支付股权转让款250,000元。一审法院查明如下事实，上海XX有限公司成立于2001年6月8日，注册资本500,000元，设立时的股东为陈森富和王莲伟，各持股50%。2012年9月18日，陈森富、陈嘉华及王莲伟、陈喆共同签署《股权转让协议》一份，约定陈森富将其所持目标公司50%的股权作价250,000元转让给陈嘉华，王莲伟将其所持目标公司50%的股权作价250,000元转让给陈喆。同日，陈森富和王莲伟就上述股权转让事宜召开临时股东会会议，并作出相应的股东会决议。2012年9月25日，陈森富、陈嘉华及王莲伟、陈喆完成涉案股权转让的工商变更登记手续。目标公司的股东变更为陈嘉华和陈喆，持股比例分别为50%。此后，陈嘉华未向陈森富支付股权转让款，双方遂发生纠纷。2001年6月7日，上海安信会计师事务所有限公司出具验资证明表，载明陈森富和王莲伟在目标公司设立时各实缴了250,000元出资。一审庭审中，陈嘉华提交了其和王莲伟的通话录音、目标公司会计报表，证明目标公司在涉案股权转让期间处于亏损状态，其与陈森富之间的股权转让是无偿的。另陈嘉华提交了企业活期明细信息，证明目标公司的财务由陈森富控制。王莲伟向一审法院提交情况说明，表示其对陈森富、陈嘉华之间股权转让的具体事项不清楚。一审法院认为，陈森富、陈嘉华及王莲伟、陈喆签订的《股权转让协议》成立、有效。本案的主要争议焦点在于，陈森富、陈嘉华之间的股权转让是有偿转让，还是无偿赠与。根据《股权转让协议》，陈森富、陈嘉华约定的股权转让款为250,000元。陈嘉华辩称，该《股权转让协议》仅是为了办理工商变更登记所需而签订，并非双方真实意思，与陈森富之间实为无偿转让。陈森富对此不予认可。陈嘉华应当就其抗辩主张承担举证责任。陈嘉华提交了其与王莲伟的通话录音、目标公司会计报表。经查，在通话中，王莲伟并没有明确表示陈森富、陈嘉华之间系无偿赠与，且王莲伟在提交给一审法院的书面意见中已明确否认陈嘉华的主张。而公司盈亏情况，亦不能直接反映股权的价值。故上述证据尚不足以证明涉案股权系无偿赠与，故对陈嘉华的抗辩主张不予采信。此外，陈嘉华还辩称，陈森富实际控制目标公司财务，并存在抽逃出资的行为。但陈嘉华并未就抽逃出资一节事实提供证据。陈嘉华以此为由，拒付股权转让款，缺乏事实和法律依据，不予采信。如陈嘉华所述的抽逃出资行为属实，相关当事人可依法另行寻求救济。王莲伟未到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由王莲伟自行承担。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决陈嘉华于判决生效之日起十日内偿还陈森富股权转让款250,000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由陈嘉华负担（于判决生效后七日内交付一审法院）。各方当事人二审中均未提交新的证据。经审查，一审法院已查明事实正确，本院均予确认。本院认为，本案争议焦点是系争股权是否为无偿转让。根据已查明事实，各方当事人所签《股权转让协议》载明了系争股权转让的价款为25万元，后系争股权已于2012年9月25日办理了股权变更登记手续，陈嘉华实际取得了系争股权。陈嘉华主张系争股权系无偿转让，但未提供充分的证据证明其该主张是事实，故本院难以采信。股权投资是商业投资方式之一，必然存在商业风险。对股权投资有赖于对股权商业价值的判断，股权转让价格并非完全根据公司当时的经营盈亏进行定价。陈嘉华以股权转让当时目标公司处于亏损状态为由主张系争股权无需支付对价，不能成立。至于陈森富作为设立股东是否存在抽逃出资的情形，是陈森富与目标公司之间的权利义务关系，与本案争议的陈森富与陈嘉华之间股权转让是否应当支付价款不具有关联性，不影响本案的处理。陈嘉华作为目标公司登记股东，如认为陈森富存在抽逃出资情形，可另循相应法律关系解决该争议。本案系争股权交易双方为陈森富和陈嘉华，王莲伟系本案第三人，王莲伟向一审法院提交的情况说明是其向法院的陈述，并非案件证据。王莲伟在情况说明中明确表示其不清楚陈森富和陈嘉华股权转让的具体事项和细节，无论王莲伟该陈述与其在陈嘉华通话中的陈述是否自相矛盾，如无其他证据相互印证，单凭王莲伟的陈述，均不能作为认定本案事实的证据。实际上，一审法院亦未依据王莲伟的陈述认定本案关键事实。陈嘉华对王莲伟提交的情况说明未经其质证提出异议，不能成立。综上，陈嘉华的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,050元，由上诉人陈嘉华负担。本判决为终审判决。审判长  陆文芳审判员  王 敬审判员  敖颖婕二〇二〇年一月十七日书记员  吴娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执67号 申请执行人张振增，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会，住所地：临淄区。 法定代表人：张炜震，村主任。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初217号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月七日 代理书记员  武函羽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8929号申请执行人：张莺，女，1978年2月7日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人张莺与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出的徐劳人仲(2019)办字第4080号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月26日前支付申请人张莺2019年7月1日至同年9月30日的工资人民币42,807元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人张莺于2019年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月10日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年1月8日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年1月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执159号申请执行人：张俊申，男，1960年4月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：翟明哲，男，1981年8月27日出生，汉族，住淄博市博山区。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3161号民事判决经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月10本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人翟明哲存款18205.82元（本金17861.32元，案件受理费173.5元，执行费171元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年一月十四日法官助理张波书记员李尧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张谢，男，1989年7月11日生，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张谢信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张谢系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计67,220.26元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,220.26元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初179号 原告：张年花，女，1989年9月26日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：王云，女，1977年1月16日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 原告张年花与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告张年花到庭参加诉讼，被告王云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张年花向本院提出诉讼请求：1.判决被告王云偿还原告借款50700元并按银行利率支付利息；2.被告王云承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月13日，被告王云因需要资金周转向原告张年花借款50700元。借款后，从2017年5月起，原告张年花即向被告王云主张还款，而被告王云逃避履行还款义务，为此原告张年花向人民法院提起诉讼。 被告王云未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩。 原告张年花围绕诉讼请求向本院提交被告王云向原告张年花出具的《借条》，证明被告王云向原告借款的事实。被告王云未到庭，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利，对原告张年花提交的《借条》的真实性、客观性、关联性本院予以认定。 本院经审理查明的事实如下：2017年2月13日，王云向张年花出具借条对原、被告之间的三笔借款（第一次20000元、第二次30000元、第三次700元）进行确认，借款本金为50700元，借条出具日期为2017年2月13日，双方未约定利息，未约定还款期限。2017年5月起，张年花通过电话的方式向王云催要借款，但王云未履行偿还借款的义务，张年花向本院提起诉讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，当事人双方应全面履行自己的义务。张年花以现金交付的方式向王云交付借款50700元，并经王云于2017年2月13日出具借条确认，张年花已履行出借人的义务。因双方在借条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张年花可催告王云在合理期限内返还借款。张年花主张按银行同期利率计算利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。张年花与王云在借款时并未约定借款期限，张年花向人民法院提起诉讼主张王云偿还借款，判决书确定的给付期间留给王云的合理还款时间，。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告张年花主张按银行利息计算至本息清偿止的诉讼请求，无事实和法律依据，本案逾期率应以年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、王云于本判决生效之日起十日内一次性偿还张年花借款本金50700元，期限届满仍未履行的，应以本金50700元为基数按年利率6%支付逾期利息至清偿止； 二、驳回张年花的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1068元，由王云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  胡 凯 人民陪审员  蒋文飞 人民陪审员  肖 圣 二〇一九年六月三日 书 记 员  廖健宏
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执327号 申请执行人刘某某与被执行人刘某某： 申请执行人刘某某与被执行人刘某某生命权、身体权、健康权一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初16075号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4834元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘某某主动向申请执行人履行完毕义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执327号执行案件执行完毕，于2020年1月19日结案。 二〇二〇年一月十九日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初2961号 原告：高忠宝，男，1962年4月4日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。 被告：李义，男，1964年3月23日出生，汉族，从事个体，住盖州市。 原告高忠宝与被告李义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高忠宝、被告李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高忠宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款500万元。2.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是承包工程的个体，二人既是朋友又是老乡。2015年12月30日，被告承包一项工程缺少资金向原告借款420万元，并给出具了借据。2017年11月15日，被告又向原告借款80万元，并又给原告出具了欠据。被告先后二次共计借款500万元，上述借款，原告多次向被告催要，被告以甲方未付工程款为由未还此借款。现原告诉至法院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李义辩称,借款属实，2015年向原告借了420万元，2017年借了80万元，总计500万元。 本院经审理认定事实如下：原告高忠宝与被告李义系朋友关系。2015年5月30日，被告李义因做生意缺少资金为由向原告高忠宝借款420万元，原告高忠宝分别将其中的146万元和50万元转入高文轩账户和刘世茹账户，代替被告李义偿还拖欠二人的钢筋款，将另204万元汇入李义的司机顾德涛的账户，剩余20万元借款，原告以现金方式交付给被告。被告李义于当日给原告高忠宝出具借据一份，载明“今我李义借人民币肆佰贰拾万元整，期限2015年12月30日还清”，并于借据的借款人处签字。2017年11月15日，被告李义再次向原告高忠宝借款人民币80万元，并给原告出具欠据一份，原告高忠宝以现金方式将80万元借款交付给被告李义。上述款项，被告至今未向原告偿还。 上述事实，有借据、欠据、银行卡取款凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单、证实及原告与被告陈述在卷佐证，以上证据材料，经当庭出示、质证及本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告高忠宝提供借据、欠据、银行卡取款凭条、中国农业银行卡交易明细清单及证实，能够证明案涉借款的款项来源及借款的交付，被告李义于庭审中对于借款事实、借款数额亦予认可，原告与被告双方借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款500万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，判决如下： 被告李义于本判决生效后5日内一次性偿还原告高忠宝借款5000000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元（原告未预交），由被告李义负担。综上情形，扣缴原告李义预交的财产保全费5000元，退回原告诉讼费18400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年一月十六日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长期限。延长后的期限累计不得超过六个月。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5109号原告：张树茂，男，1965年12月18日生，汉族，现住寿光市。公民身份号码：：370723196512180951。委托诉讼代理人：王福田，男，1962年10月24日生，汉族，住寿光市。被告：马**，男，1975年7月16日生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。第三人：桑文庆，男，1973年12月5日生，汉族，朱寿光市。原告张树茂与被告马**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告及委托诉讼代理人王福田、被告马**及委托诉讼代理人杨福岗到庭参加诉讼；其后本院依职权追加了桑文庆作为第三人参加诉讼，第二次庭审时，原告及委托诉讼代理人王福田、被告马**及委托诉讼代理人杨福岗、第三人桑文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树茂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日左右，被告向桑文庆借款35000元，至今未偿还，经桑文庆多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还。桑文庆于2019年7月3日，已将被告借桑文庆的35000元的债权转让给原告，故此请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。马**辩称，原告所诉与事实不符。一、被告与原告张树茂及第三人桑文庆之间不存在民间借贷关系,而与桑文庆之间系肉鸭代养关系，由桑文庆提供鸭苗、饲料、药品，由被告利用自己的鸭棚及人员为桑文庆代养肉鸭，双方再无其他经济往来。饲养时间期满后，由桑文庆安排回收。桑文庆回收后将肉鸭出售给屠宰场，之后桑文庆扣除其提供的鸭苗、饲料、药品价款后将被告应得的劳务费等支付给被告。二、在桑文庆为被告提供饲料时，桑文庆都是让被告在一式两份的《欠款条》中签字，被告留存一份，桑文庆留存一份。所有的《欠款条》是由桑文庆制作的，名为欠条，实际上就是收到饲料的收到条。桑文庆与被告在肉鸭养殖期满结算劳务费时，都已经扣除了桑文庆提供的鸭苗、饲料、药品价款，但所有的《欠款条》桑文庆在结算完后都没有交回被告，仍存在桑文庆手中。桑文庆每次为被告支付劳务费时，桑文庆都是让其业务员张志勇将劳务费通过银行转账的方式支付给被告。被告为桑文庆代养肉鸭最后一次时间是在2018年8月份。桑文庆于2018年8月25日将最后一次被告应得的劳务费5000元支付给被告。原告和桑文庆正是利用了被告结算完成后未将欠条收回的疏忽，才恶意单独的利用《欠款条》提起了本案诉讼。原告张树茂和桑文庆于2019年4月份曾作为共同原告利用《欠款条》提起过诉讼，后撤诉。现原告张树茂和桑文庆再次利用实际内容为饲料款的《欠款条》再次提起本次诉讼，属于恶意利用司法资源，增加了被告和贵院的诉累，属于典型的虚假诉讼，请求贵院在依法查清案件事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。桑文庆述称，一、第三人与被告系买卖饲料关系而非肉鸭代养关系；二、借款的交付方式为当场现金交付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告马**曾向第三人桑文庆出具欠条一份，欠条载明欠桑文庆现金35000元。后桑文庆向被告发送手机短信一条，载明：“马**你借我的现金35000元，此债权从2019年7月3日转移给张树茂”。另查明，桑文庆与被告曾存在肉鸭饲养合作关系，被告曾给桑文庆出具过多份跟本案欠条格式相同的欠条，其中未载明欠款数额而只载明饲料型号和袋数。以上事实，有原告提交的欠条、手机短信记录、被告提交的欠条、银行转账凭证、本院调取的（2019）鲁0783民初3185号案件庭审笔录及当事人陈述记录在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方争议焦点为第三人桑文庆与被告马**之间是否存在借贷关系。原告提交欠条一份，但未载明出具时间，桑文庆与被告对欠条出具时间说法不一，本院对此无法确定。对于欠条出具原因和出具经过，桑文庆陈述系被告于2018年7月份到其处借款，其交付被告35000元现金后，被告当场出具的；被告辩称因二人存在代为饲养肉鸭关系，每次桑文庆给其送饲料后，其都给桑文庆出具一份只载明饲料型号和袋数的空白欠条，本案欠条即是其中一份，但双方款项已经结算完毕，仅仅是欠条未收回。本院认为，欠条或借条并非借贷关系的唯一凭证，桑文庆主张被告向其借款35000元，但未能提供实际交付款项的证据，亦不能合理解释欠条中的欠款数额为案外人所书写的原因。从被告提供的其他相同或相似制式欠条看，双方基于肉鸭饲养合作关系，被告曾给桑文庆出具过多份数额为空的欠条，且从被告提交的银行转账凭证和桑文庆在（2019）鲁0783民初3185号案件的庭审陈述可见，双方在肉鸭饲养业务中的结算模式为桑文庆扣除己方费用后再将余款返还被告，而本案欠条出具后，双方仍进行了最后一次结算，桑文庆并未将本案款项扣除，该与常理不符。因此，被告辩称本案欠条系在肉鸭饲养业务中形成具有高度可能。综上，桑文庆在不能提供交付款项凭证的情况下主张与被告存在借贷关系，无事实与法律依据，本院不予采信，原告依据其与桑文庆之间的债权转让关系向被告追要借款，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张树茂的诉讼请求。案件受理费675元，由原告张树茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李美欣人民陪审员  王春霞人民陪审员  刘桂娥二〇二〇年一月九日书 记 员  张小丽