福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10569号 原告：福建省节能监察（监测）中心（福建省经济技术服务中心），住所地福州市洪山园路8号节能大厦5层。 法定代表人：曾斌，主任。 委托诉讼代理人：林涛，男，中心员工。 被告：福建省经济贸易有限公司，住所地福州市五四路国际大厦五楼C单元写字楼。 法定代表人：黄勃，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 原告福建省节能监察（监测）中心（福建省经济技术服务中心）（以下简称“节能监测中心”）与被告福建省经济贸易有限公司（以下简称“省经贸公司”）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告节能监测中心委托诉讼代理人林涛，被告省经贸公司委托诉讼代理人陈玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 节能监测中心向本院提出诉讼请求：1.判令省经贸公司偿还借款335028元，并支付利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由省经贸公司承担。 事实与理由：节能监测中心原属于省经贸公司的股东之一。自1994年以来，省经贸公司以资金周转困难为由，多次向节能监测中心借款，现仍然拖欠335028元未还。经多次催讨，未果。故，节能监测中心诉至法院。 省经贸公司辩称，节能监测中心主张借款与客观事实不符，且诉讼请求也已超过诉讼时效，应当依法予以驳回。 一、从节能监测中心提供的汇款凭证可知，所有的汇款均发生在1999年6月30日之前。节能监测中心起诉的时间为2019年5月，已超过20年最长诉讼时效。 二、根据省经贸公司提供的证据可知，1999年6月30日，节能监测中心、省经贸公司及案外人福建省××有限公司三方签订《协议书》。协议约定，通过股权转让方式，将原以210万元作为注册资本金注入省经贸公司的华林路61号产权变更至节能监测中心名下。考虑到退回节能监测中心、福建省××有限公司的资产已实际增值，双方同意免除省经贸公司历史遗留所欠节能监测中心的债务及其他应交管理费等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：记账凭证、转账支票及1999年6月30日《协议书》等。 根据上述已认定的有效证据及双方当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 1994年11月至1997年10月期间，节能监测中心分7笔共计向省经贸公司出借1646448.54元。其中，1994年11月28日借款100000元，1994年12月8日借款81448.54元，1995年2月9日借款15000元，1997年1月16日借款400000元，1997年3月17日借款150000元，1997年9月24日借款500000元，1997年10月24日借款400000元。1994年12月至1999年11月期间，省经贸公司共计还款1461420.54元。其中，1994年12月2日还款100000元，1995年1月16日还款31420.54元，1995年2月11日还款15000元，1997年1月19日还款300000元，1997年5月19日还款150000元，1997年7月21日还款100000元，1997年12月19日还款200000元，1999年4月13日还款15000元，1999年4月19日还款500000元，1999年11月30日还款50000元。现，省经贸公司尚欠185028元。 1999年5月24日，省经贸公司向福建省拍卖行借款150000元，用于经营周转需要，双方订立《借款协议》一份。2005年3月31日，福建省拍卖行向省经贸公司发出《催款通知书》，催讨欠款。2005年6月30日，节能监测中心代省经贸公司向福建省拍卖行返还上述借款。 1999年6月30日，福建省经济技术开发服务中心（甲方）与福建省企业外务代理有限公司（乙方）、省经贸公司（丙方）签订《协议书》。协议书载明，鉴于丙方长期处于无主营业务，无流动资金，无经济效益的状态，福建省经济技术开发服务中心作为其主要投资方、主管单位，经提请省经贸公司股东会研究同意后决定，对省经贸公司进行规范改制。其中协议第六条约定，考虑到退回甲、乙方的资产已实际增值，甲、乙双方同意免除省经贸公司历史遗留所欠甲方的债务及其他应交管理费等。 福建省节能监察（监测）中心（福建省经济技术服务中心）系财政核拨的事业单位法人。根据福建省工商企业档案《吊销内资企业登记基本情况表》记载，福建省经济贸易有限公司目前处于“吊销未注销”状态，“股东或发起人”为福建省经济技术开发服务中心及福建省外务代理有限公司。 双方当事人对节能监测中心提起本案诉讼是否已超过诉讼时效等问题存在争议。对此，本院认为，首先，关于借款合同的诉讼时效，主要看借贷双方是否约定了还款期限。若明确约定还款期限，诉讼时效期间从期限届满之日起计算。若未约定还款期限，则最长诉讼时效为20年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。对于未约定还款期限的，若借款人明确承诺还款期限的，则从借款人明确表示还款之日起适用诉讼时效。本案中，1994年11月至1997年10月期间，节能监测中心分7笔共计向省经贸公司出借1646448.54元。双方并未约定还款期限。该借款关系能受到法律保护的最长期限为20年。即债权债务关系发生之日起开始计算20年。节能监测中心于2019年5月向本院提起诉讼，已超过20年，本院不再予以保护。另，根据1999年6月30日三方《协议书》约定，节能监测中心亦免除了该日之前省经贸公司的债务。故，对于节能监测中心主张省经贸公司偿还上述7笔借款中尚未偿还部分185028元，本院依法不予支持。其次，关于节能监测中心要求省经贸公司返还代偿的150000元借款是否可予支持的问题，本院认为，2005年6月30日，节能监测中心代省经贸公司向福建省拍卖行偿还借款150000元后，节能监测中心与省经贸公司之间就该部分款项形成债权债务关系。在双方未就还款期限予以约定的情形下，节能监测中心可以催告省经贸公司在合理期限内返还。另，该笔债务发生在1999年6月30日《协议书》之后，并不属于被免除的债务范畴。故，对该笔150000元债务，省经贸公司负有返还之责。 综上所述，本院认为，诉讼时效是民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的法律制度。当诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案节能监测中心请求法院保护其185028元部分的债权，因节能监测中心对自己的债权在长达20年的时间内一直不向省经贸公司主张权利，是对自己权利的怠于行使，其应对自己未及时主张的权利承担相应法律后果。故该部分债权请求权因已过最长诉讼时效20年而丧失请求人民法院予以保护的权利。对该部分债权本院不予支持。对于节能监测中心主张的150000元部分的债权，因依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、福建省经济贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向福建省节能监察（监测）中心（福建省经济技术服务中心）偿还欠款150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，按年利率6%标准计付自2019年5月14日起至欠款实际清偿之日止）； 二、驳回福建省节能监察（监测）中心（福建省经济技术服务中心）其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元、公告费260元，合计6585元，由福建省节能监察（监测）中心（福建省经济技术服务中心）负担3025元，由福建省经济贸易有限公司负担3560元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林跃男 审判员  王明亮 审判员  叶士怡 二〇二〇年一月九日 书记员  金雪芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。