浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9093号 原告：阮金良，男，1953年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈锋，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 被告：顾明德，男，1962年9月27日出生，汉族，住宁波市海曙区，现在浙江省南湖监狱服刑。 被告：周静，女，1972年2月28日出生，汉族，住象山县。 原告阮金良与被告顾明德、周静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月30日对本案公开开庭进行了审理。原告阮金良的委托诉讼代理人陈锋和被告顾明德到庭参加诉讼，被告周静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮金良向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款170万元，并支付利息（100万元为本金自2015年2月13日起和以50万元为本金自2015年2月17日起至判决确定履行之日止按月利率1.2%计算的利息，以20万元为本自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息）。事实和理由：原、被告曾同为华升建筑公司项目经理。2015年2月13日、17日，被告顾明德向原告借款，并写下两张借条。借条中约定，被告向原告借款分别为100万元和50万元，月利率按1.2%计算。原告于2015年2月12日、17日交付了借款。2015年2月15日，被告周静向原告借款20万元，并写下借条一张，原告以现金方式交付了借款。二被告系夫妻关系，原告认为上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，理应共同偿还并支付利息。 被告顾明德辩称，愿意支付，钱都是由被告顾明德在支配的，被告周静不知道。 被告周静未到庭陈述答辩意见，但书面辩称：2015年2月15日，因我做生意需要周转资金，我向朋友借钱，她让原告借款给我，我是向原告借了20万元，但是没有利息的。原告与顾明德之间的债权债务我不清楚，借条上我没有签字，该借款与我无关。根据婚姻法最新司法解释规定，夫妻一方所负的个人债务，另一方没有在借条上共同签字的，事后没有追认，应由借款方个人负责归还。我仅愿意承担借款本金20万元，会尽量想办法归还给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条三份、转账凭证二份和婚姻登记审查处理表三页，被告顾明德质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告顾明德、周静未提供证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告顾明德、周静于1999年1月9日登记结婚，于2015年7月29日协议离婚。案涉借款存在以下三节事实： 1.原告阮金良于2015年2月12日将100万元汇入被告顾明德的银行卡。被告顾明德于2015年2月13日向原告出具借条一份，借条载明的借款金额为100万元，借款利率为月利率1.2%。 2.被告周静于2015年2月15日向原告阮金良出具借条一份，借条载明的借款金额为20万元，未约定借款利率。被告顾明德愿意归还该笔款项。 3.被告顾明德于2015年2月17日向原告阮金良出具借条一份，借条载明的借款金额为50万元，借款利率为月利率1.2%。原告于当日将50万元汇入被告周静尾号为794的银行卡中。 原告多次催讨未果，故成讼。 本院认为，基于共同意思表示所负债务依法认定为夫妻共同债务。案涉2015年2月15日的20万元借款，虽系被告周静出具借条，但被告顾明德予以认可，可认定该笔款项二被告有共同举债的合意。案涉2015年2月17日的50万元借款，虽仅由被告顾明德出具借条，但所借款项汇入被告周静支配的银行账户，可以推定夫妻有共同举债的合意。案涉2015年2月13日的100万元借款，原告并未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示，本院认定该笔款项为被告顾明德的个人债务。基于上述认定，本院对于原告要求二被告归还借款的诉请相应予以调整。关于案涉2015年2月15日的20万元借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾明德应于本判决生效之日起十日内返还原告阮金良借款100万元，并支付自2015年2月13日起至判决确定履行之日止按月利率1.2%计算的利息； 被告顾明德、周静应于本判决生效之日起十日内返还原告阮金良借款50万元，并支付自2015年2月17日起至判决确定履行之日止按月利率1.2%计算的利息； 被告顾明德、周静应于本判决生效之日起十日内返还原告阮金良借款20万元，并支付自2019年12月3日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息； 驳回原告阮金良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，减半收取计10050元，由被告顾明德负担，被告周静对其中的5400元承担共同偿付义务（二被告均应于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二〇年一月十七日 书记员 金佳思 ? 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?