wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0435刑初8号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人罗震，女，1971年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日被曲周县公安局刑警五中队抓获，同年8月29日被曲周县公安局刑事拘留，10月1日转逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人罗震犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员赵创民、检察官助理刘志贝出庭支持公诉，被告人罗震到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月28日19时许，被告人罗震在邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院（邯钢医院）将一袋冰毒，净重0.41克，以850元的价格卖给石凯（已判）。随后石凯将该袋冰毒以900元的价格贩卖给赵建飞（强制隔离戒毒）。当日石凯在邯郸市丛台区赵建飞租住的房屋交易毒品时被当场查获。被告人罗震在公诉机关审查起诉期间自愿如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人罗震在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有石凯等证言证实，辨认笔录，尿检报告，邯郸市公安局物证鉴定所检验报告邯公物鉴（化）字﹝2019﹞48号，石凯贩卖毒品时现场勘查检查笔录、微信交易记录、扣押清单，本院（2019）冀0435刑初145号刑事判决书，被告人罗震的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人罗震明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗震在庭审中能自愿认罪，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人罗震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年5月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谷玉民 人民陪审员  张桂霞 人民陪审员  常俊平 二〇二〇年一月十七日 法官助理苑瑞瑶 书记员黄萌 附录相关法律条文 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审13号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：淅川兴利钙业加工厂，住所地淅川县金河镇金河村。法定代表人：尚爱红，系该公司负责人。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川兴利钙业加工厂行政处罚一案，申请人于2019年5月7日作出淅自资罚决字【2019】第019号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米3元的罚款，计罚8394元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自资罚决字【2019】第019号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除在违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、追缴下欠罚款8394元整及滞纳金（自2019年5月28日起每日按罚款额3%缴纳）。本院于2020年1月10日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第019号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自资罚决字【2019】第019号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自资罚决字【2019】第019号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年一月十三日书记员  王 明
浙江省温州市瓯海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0304刑更1号罪犯李柳静，化名“果果”，女，1989年9月25日出生，壮族，初中文化程度，无职业，户籍地广西壮族自治区金秀瑶族自治县。罪犯李柳静因犯诈骗罪，本院于2019年12月18日作出（2019）浙0304刑初1200号刑事判决书，对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3.5万元。本案判决现已发生法律效力。罪犯李柳静以其现在哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法审查查明，罪犯李柳静于2019年7月3日生下一子。另查明，罪犯李柳静因本案已被羁押三十八日。本院认为，罪犯李柳静系哺乳期的妇女，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：对罪犯李柳静暂予监外执行。二〇二〇年一月三日
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2798号 原告：程远霖,男,汉族,生于1967年3月23日,住四川省宣汉县,居民。 委托诉讼代理人：崔翰林，四川聚鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃有琼，女，汉族，生于1965年3月26日，住四川省宣汉县，系原告程远霖妻子。 被告：曾斌，男，生于1976年2月3日，汉族，住四川省达县，居民。 被告：李霞,女,生于1977年6月28日,汉族,住四川省宣汉县，居民。 被告：四川曾好旅游开发有限公司，统一社会信用代码91511722309325524M。住所地：宣汉县庙安乡街道。 法定代表人：曾斌。 原告程远霖与被告曾斌、李霞、四川曾好旅游开发有限公司（以下简称曾好旅游公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法由审判员孙振中适用简易程序于2019年9月17日公开开庭审理。原告程远霖委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾斌、李霞、曾好旅游公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告程远霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告工资款5万元，并从2014年8月5日按年利率6%支付资金利息直止清偿为止；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告曾斌于2014年2月10日找到原告，聘请原告为第三被告公司的职业技术顾问，并签订了《劳务合同》，合同中约定了年薪。同年2月5日，原告入职到第三被告公司从事房地产开发项目工程管理，由于第三被告公司营业不景气，原被告工作半年后被辞退。原、被告就原告工作半年的工资情况签订了《收条》。后被告均以各种理由拒绝支付且至今未予支付。故原告起诉至来院提出上述诉讼请求。 被告曾斌、李霞、曾好旅游公司未到庭参加诉讼，也为向本院提交书面答辩意见。 对原告提交的证据，本院经审核认定如下：原、被告的身份信息、被告曾斌、李霞的结婚登记档案、曾好旅游公司营业执照复印件，系原件或与原件核定无误的复印件、原告的国家二级建造师执业资格证书，本院予以确认并在卷佐证;原告与曾好旅游公司签订的《劳务合同》，该劳务合同落款处甲方盖章处未加盖曾好旅游公司的印章，本院不予确认；收条，该收条系原件且被告曾斌在收条上签字盖章，本院予以确认并在卷佐证；接待笔录与录音转换笔录，本庭予以核对无误，本院予以确认并在卷佐证；（2019）川1722民初649号民事判决书及（2019）川17民终914号民事判决书，两份判决书系生效民事判决书，本院予以采信并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：2014年2月原告与被告曾斌相识，被告曾斌聘请原告到其名下的公司务工。原告同意并于2014年2月入职从事职业技术顾问。因公司经营不善，原告于2014年8月被辞退，原告一共务工时间为6个月。因被告未向原告支付务工工资，2014年8月5日原告自拟一份收条，收条载明“收条今收到四川曾好农业生态发展有限公司人民币50000.00元大写伍万元，此款属年工资半年支付一次（职业技术顾问）.2014.2.5-2014.8.5日收款人：程远霖2014.8.5日”被告曾斌于2015年2月16日在该收条上签字“曾斌2015.2.16同意支付肆万元曾斌2015.2.16”，被告曾斌又于2015年4月8日签字确认“请土黄项目部2015年6月支付曾斌2015.4.8”。收条载明的给付时间到期后，被告一直未支付工资。为维护原告的合法权益，2019年8月27日原告起诉来院并提出上述诉讼请求。 本院认为，本案中原告与被告曾好旅游公司虽签订了劳务合同，但该劳务合同结尾处被告曾好旅游公司未在甲方处加盖公章，该劳务合同为无效合同。被告曾斌对原告书写的收条签字确认其应向原告支付工资款，双方之间存在事实劳务关系，故本院认定被告曾好旅游公司不承担支付责任。原告程远霖在被告曾斌名下公司务工，被告曾斌应按约定支付相应报酬。被告曾斌下差原告程远霖的工资款至今没有支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告程远霖要求被告曾斌支付工资的请求成立，本院予以支持。 原告程远霖向本院主张工资款50000.00元，但原告向本院提交的收条中，被告曾斌签字确认的工资款金额为40000.00元，且原告提交的录音转换笔录、（2019）川1722民初649号民事判决书中被告曾斌称述的事实相互佐证被告曾斌尚欠原告工资款金额为40000.00元。故本院确认被告曾斌尚欠原告程远霖工资款40000.00元。 原告程远霖要求被告给付下欠工资利息的诉讼请求，因被告尚欠原告的属于工资款，且在结算中未约定利息的给付，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告程远霖要求被告支付欠款工资利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告李霞是否应当承担共同支付责任，本院认为该工资款发生在被告曾斌与李霞夫妻关系存续期间，且被告李霞未向本院提交证据证明该部分债务未用于家庭生活开支，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，故对原告程远霖要求被告李霞承担共同支付责任的诉讼请求本院予以支持。 原告程远霖要求被告支付律师代理费的诉讼请求，但未向本院提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告程远霖要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。 被告曾斌、李霞、四川曾好旅游开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾斌在本判决生效后30日内向原告程远霖支付工资款40000.00元； 二、被告李霞对上述债务承担共同支付责任； 三、驳回原告程远霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告曾斌、李霞负担。 如不服判决，可在收到判决书之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年一月七日 书记员  蒋亚庆
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执73号 申请执行人：郑某，男，2016年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：广德市桃州镇红旗社区窑上二组，住所地安徽省广德市。 主要负责人：陈克明，该村民组组长。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初3780号民事判决书 立案标的：27770元 申请执行人郑某与被执行人广德市桃州镇红旗社区窑上二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2020）皖1822执73号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0151财保19号 申请人：杨守国，男，1963年5月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师。 被申请人：毛甲友，男，1962年11月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，重庆市铜梁区。 本院在审理申请人杨守国与被申请人毛甲友诉前财产保全纠纷一案中，申请人杨守国以被申请人毛甲友未支付借款500000元及利息902331元为由，于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人毛甲友所有的位于重庆市铜梁区x房产一套予以保全，申请人杨守国提供利宝保险有限公司重庆分公司出具的财产保全保单保函作为本案财产保全的担保。 本院认为，申请人杨守国以被申请人毛甲友未支付借款500000元及利息902331元为由，向本院提出财产保全申请，且提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予对被申请人毛甲友所有的位于重庆市铜梁区x房产一套予以保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱 霜
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保11号 达州市达川区人民法院、邓福勇： 达州市达川区人民法院与邓福勇诉中财产保全一案，申请保全标的共计10412.00元。经本院立案保全，现已强制冻结邓福勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市麻涌中心营业所存款10412元，实际冻结10412元。至此，达州市达川区人民法院向本院申请执行的(2019)川1703刑初63号之六号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执51号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。法定代表人方胜。被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，住湖南省。本院正在执行的申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人李旭东银行卡纠纷一案【新化县人民法院(2019)湘1322民初2519号】，经本院审查认为，为便于案件执行，本案由新化县人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：新化县人民法院(2019)湘1322民初2519号民事判决书由新化县人民法院执行。新化县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年一月十五日法官助理曾擘书记员廖星
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初43号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人吕某某（曾用名文某），男，住济南市商河县，因犯盗窃罪于2018年1月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，2018年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月29日凌晨2时许，被告人吕某某窜至济南市天桥区某公司门口，趁无人之机，从失主刘某某停放在此的鲁XXX号厢式轻型货车驾驶室内秘密窃取建设银行信用卡1张、工商银行信用卡1张，并于当日凌晨3时许在蓝翔中路华夏银行ATM机，从建设银行信用卡内取现5000元，从工商银行信用卡内取现1000元。2019年11月16日，被告人吕某某主动到公安机关投案。案发后，被告人吕某某赔偿失主刘某某经济损失6200元，并取得失主谅解。认为被告人吕某某的行为构成盗窃罪，具有累犯、自首、已赔偿失主经济损失并取得谅解的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人吕某某一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某某认罪认罚，且具有累犯、自首、已赔偿失主经济损失并取得谅解的情节，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年8月15日止；罚金于判处生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  王璐瑶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8763号申请执行人：蜀蕴(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：苟轶群，董事长。委托诉讼代理人：宋磊，女。被执行人：上海菜圈贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：多素芳，董事长。原告蜀蕴(上海)供应链管理有限公司诉被告上海菜圈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)沪0118民初14209号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海菜圈贸易有限公司应支付原告蜀蕴(上海)供应链管理有限公司货款人民币980,210.87元，此款，被告应于2019年10月底前、11月底前各支付原告30万元，2019年12月底前支付原告380,210.87元。如被告有任何一期未履行付款义务，原告有权对剩余款项一并向法院申请执行，且被告另行偿付原告违约金(以应付未付金额为基数，自2018年10月27日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算)。二、双方对本案无其他争议。三、案件受理费13,602.11元，减半收取，计6,801.05元，由被告负担。此款被告于2019年10月底前直接支付原告。届期，被告上海菜圈贸易有限公司未履行义务。权利人蜀蕴(上海)供应链管理有限公司于2019年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人上海菜圈贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年12月9日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海菜圈贸易有限公司住所地上海市青浦区白鹤镇梅桥镇148-146号201室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月10日，将被执行人上海菜圈贸易有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年1月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人蜀蕴(上海)供应链管理有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年一月二十日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特6号申请人：刘慧茹，女，2001年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：连云港市大爱无限文化传播有限公司，住所地连云港市赣榆区厉庄镇赤涧一村。法定代表人：沈阔，总经理。本院于2020年1月6日立案受理申请人刘慧茹与连云港市大爱无限文化传播有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因工伤保险待遇纠纷于2019年12月25日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议如下：连云港市大爱无限文化传播有限公司应付工伤赔偿款50000元给刘慧茹，连云港市大爱无限文化传播有限公司自愿于2019年12月30日前支付刘慧茹赔偿款15000元；于2020年2月28日前支付刘慧茹赔偿款10000元；于2020年4月30日前支付刘慧茹赔偿款10000元；于2020年6月30日前支付刘慧茹赔偿款15000元；其中如有任意一期逾期，刘慧茹可就全部剩余欠款申请法院执行，双方纠纷一次性处理完毕。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本裁定书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 员 王穆亮二〇二〇年一月六日法官助理 乔志新书 记 员 郑智仁
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9358号原告：陈补初，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：刘伏初，男，1960年6月17日出生，汉族，住湖南省。被告：肖云仁，男，1963年10月27日出生，汉族，住湖南省。原告陈补初与被告刘伏初、肖云仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈补初、被告肖云仁到庭参加了诉讼，被告刘伏初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年11月18日，本院依原告陈补初申请冻结被告刘伏初银行存款55000元。本案现已审理终结。原告陈补初向本院提出诉讼请求：1．两被告偿还原告煤款49400元；2．两被告支付利息，从2019年8月23日开始至偿还之日止，按1.5%；3．两被告支付诉讼费用。事实和理由：2019年，两被告合伙在宁乡市枫木桥镇从事烟叶生产，生产户头立在刘伏初名下。被告刘伏初联系我购煤烤烟，每次送煤由被告肖云辉签收结算，至2019年10月6日止，两被告尚欠煤款49440元，并承诺在十日内付清，逾期未付，按欠据时间计息，但两被告至今未付款，故诉至法院。被告肖云仁辩称：煤款实际只欠原告47400元，结账前还有2,000元煤，后来原告就把这些煤拖了回去。被告刘伏初未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告刘伏初、肖云仁（曾用名肖云辉）合伙种植烟叶，并在原告陈补初处购买煤炭。在此之前，原告陈补初已为被告刘伏初供应煤炭多年。2019年6月23日，被告肖云仁、刘伏初就2019年产生的煤款向原告陈补初出具欠据一份，载明：“今欠到煤51.04吨，1020吨/元，共计52060元。此款限8月23日付清，逾期未付，按2%计算利息”。庭审中，被告肖云仁表示该张欠据上欠款人处“肖云仁”不是本人所签，经本院询问是否申请进行鉴定，其表示不申请。另，原告陈补初表示该张欠据上欠款人处“刘伏初”系被告刘伏初委托代表代为签字。2019年10月6日，原告陈补初再次对双方煤款进行结算，结算单上写明：“共计欠我49440，库存估计2T2,040元存款肖云仁烟厂，待明确过磅后多退少补，暂付我47400元，暂欠未付7日内付清，愈（逾）期未付按欠据时间计息”，被告肖云辉在该结算单下签名，并注明时间。就上述未付货款，原告陈补初分别找到被告肖云仁、刘伏初，两被告对此分别出具了说明。2019年11月23日，由原告陈补初执笔写下说明一份，载明：“肖云仁与刘伏初合伙种植烟叶，所用去的煤归刘伏初支付，剩下的二吨煤归肖云仁支付”，被告肖云仁在该份说明下签名。2019年12月11日，被告刘伏初向原告陈补初出具说明一份，载明：“我同意付4万元给陈补初，加4千”。另查，剩余未结算的两吨煤炭，原告陈补初已拖走1.25吨，剩余的0.75吨在肖云仁处，双方庭审中对于该部分煤炭价值750元无异议。本院认为，被告刘伏初、肖云仁合伙种植烟叶期间向原告陈补初购买煤炭，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。在双方对未付货款进行结算并约定偿还时间、逾期付款利率后，被告刘伏初、肖云仁以自己的名义分别向原告陈补初出具还款说明，结合之前的结算协议，两被告实际上分别与原告陈补初达成的新的煤款偿付协议，由被告刘伏初对已结算的未付煤款承担偿付义务，由被告肖云仁对剩余未结算的煤炭承担偿付义务。关于逾期付款利息，双方约定逾期付款利率为2%（本院理解为月息），现原告陈补初主张按照月息1.5%（折算年息为18%）进行计算，是对自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伏初偿还原告陈补初货款47400元；二、被告肖云仁偿还原告陈补初货款750元；三、被告刘伏初、肖云仁按年息18%的标准支付原告陈补初货款从2019年8月24日起至实际清偿之日止的利息；四、驳回原告陈补初的其他诉讼请求。上述应付款限被告刘伏初、肖云仁在本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，诉讼保全费514元，共计1031元，由原告陈补初负担31元，被告刘伏初负担900元，被告肖云仁负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇二〇年一月三日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执267号宁乡市卫生和计划生育局，李国元、朱秋辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李国元、朱秋辉征收社会抚养费一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：(2009)宁行执字第1037号、（2019）湘0124执恢3342号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李国元、朱秋辉征收社会抚养费一案的执行。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保23号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，住所地：四川省旺苍县东河镇沿河路1、3、5、7号。 负责人：田书志，主任。 被执行人：郭志军，男，汉族，生于1962年7月7日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社与被执行人郭志军金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人郭志军银行存款16180.27元，实际冻结存款金额为480.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年一月十日 书记员  袁 权
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执123号之一 申请执行人：刘莹，女，1983年01月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：罗来国，男，1986年09月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘莹申请执行其与罗来国为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2932号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗来国名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人罗来国名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9788号原告：芦群喜，男，1976年1月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王佃华，连云港市海州区。被告：芦长江，男，1978年11月10日出生，汉族，住连云港市海州区。原告芦群喜与被告芦长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦群喜到庭参加诉讼。被告芦长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告芦群喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款24500元及利息（利息从2019年11月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系堂叔伯兄弟关系，2018年6月被告雇佣原告在锦屏磷矿拆迁工地干活，欠工资11500元；同年8月又向原告借现金5000元；11月24日又向原告借款8000元。为此向原告出具欠条一份，载明欠款24500元。之后原告多次催要，被告拖延不还；为此，原告故诉至法院。被告芦长江未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告芦群喜与被告芦长江系堂叔伯兄弟关系。2018年8月，被告芦长江向原告芦群喜借款5000元，原告芦群喜现金支付被告芦长江5000元。2018年11月被告芦长江向原告芦群喜借款8000元，原告芦群喜于2018年11月24日向被告芦长江转账8000元。另，根据原告芦群喜庭审中陈述，2018年曾为被告芦长江打工，被告芦长江尚欠工资款11500元。后，被告芦长江于2018年11月24日向原告芦群喜出具借条一份，载明“今欠芦群喜贰万肆仟伍佰元整（24500元）。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告芦长江向原告芦群喜借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告芦长江未及时偿还欠款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还欠款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张利息从2019年11月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，经审查，本院依法调整为自2019年11月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告芦长江经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦长江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告芦群喜支付欠款24500元及利息（利息从2019年11月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（原告已预交），由被告芦长江承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年一月七日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢30号 王占刚、何宇荣、黄春梅: 本院立案执行的宋春梅与邝焌宾借款合同纠纷一案，本院已于2019年1月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十一日
陕西省铜川市耀州区人民法院行政裁定书 (2020)陕0204行审1号申请执行人：铜川市生态环境局耀州分局（原铜川市耀州区环境保护局）。住所地陕西省铜川市耀州区。法定代表人：李续锋，局长。委托代理人：刘耀宁，男，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市。被执行人：铜川市佳瑞新型建材有限公司。住所地：铜川市耀州区。法定代表人：李海鹏，男，汉族，，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市。申请执行人铜川市生态环境局耀州分局（原铜川市耀州区环境保护局）于2020年1月3日向本院申请强制执行其于2019年4月11日对被执行人铜川市佳瑞新型建材有限公司做出的铜耀环罚字【2019】14号行政处罚决定书。申请执行人于2019年4月11日向被申请执行人送达后，又于2019年10月11日向其送达了督促履行义务催告书。被执行人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查查明, 2019年4月11日申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（五）项之规定对被执行人做出铜耀环罚字【2019】14号行政处罚决定书，并于2019年4月11日送达被执行人。该决定书认定，该公司配料工序未安装集气罩及收尘设施。2019年10月11日又向其送达了铜耀环催告字【2019】7号督促履行义务催告书。被执行人对行政处罚决定书在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。本院认为，该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请执行人铜川市生态环境局耀州分局（原铜川市耀州区环境保护局）铜耀环罚字【2019】14号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接向铜川市中级人民法院申请复议。 审  判  长   张 红 艳审  判  员   宋 阿 龙人民陪审员   王    娟 二0二0年一月十日 书  记  员   杨 海 弘1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1231号申请执行人：长沙兆基物业管理有限公司。被执行人：郑如意。申请执行人长沙兆基物业管理有限公司与被执行人郑如意物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6824民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑如意银行存款13497元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年一月十七日书记员 邱梦星
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保120号申请人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。法定代表人闫军辉。被申请人郑州佳杨文化传播有限公司，住所地郑州市金水区顺河路17号院3号楼1单元3楼西户。法定代表人李飞杨。被申请人姜盼，女，汉族，1988年2月29日出生，住郑州市。被申请人李飞杨，男，汉族，1981年3月28日出生，住河南省沈丘县。被申请人李奎，男，汉族，1982年8月1日出生，住郑州市惠济区。被申请人河南和信投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人李小萍。被申请人李小萍，女，汉族，1966年8月23日出生，住郑州市。被申请人李行，男，汉族，1990年6月13日出生，住河南省临颍县。被申请人冯雪平，女，汉族，1986年12月19日出生，住河南省长葛市。被申请人王林超，女，汉族，1989年7月15日出生，住河南省滑县。被申请人郑州永旭商贸有限公司，住所地郑州金水区红专路66号豫棉大厦406室。法定代表人孙保友。申请人本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2682603元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州佳杨文化传播有限公司、姜盼、李飞杨、李奎、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司银行存款2682603.08元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月十日书记员  张丹华
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0724民初3731号 原告：甘肃三民房地产开发有限公司 法定代表人：涂小华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐云鸿，该公司经理。 被告：王兴明，男，汉族，农民，住高台县。 被告：高台县合黎镇六四村村民委员会 法定代表人：周占明，该村村委会主任。 原告甘肃三民房地产开发有限公司（以下简称三民公司）诉与被告王兴明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。同月28日，被告王兴明以原告主张的债务与高台县合黎镇六四村村民委员会（以下简称六四村委会）存在利害关系为由，申请追加该村委会为被告。经审查，依法追加六四村委会为被告参加本案诉讼。本案于2018年1月4日中止审理，现中止事由已经消失，本案于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐云鸿、被告王兴明及其委托诉讼代理人公加红，被告六四村委会法定代表人周占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三民公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，原告根据合黎镇政府的规划，开发建设合黎镇和丽馨园居住小区，由合黎镇政府进行楼房分配并向各住户收取房款。2013年10月楼房建设完工，合黎镇政府组织进行了楼房分配，后住户相继装修入住。2015年12月，合黎镇政府与原告对小区工程进行对账和清算，并将未收回的住房欠款移交给原告，由原告直接回收。移交后原告多次向被告催要该欠款，但被告均未能支付。 被告王兴明辩称，对购买房屋并入住的事实不持异议。合黎镇政府组织分配购买房屋，被告于2013年11月购买房屋。原告所诉的购房款60000元，被告已经于2012年11月19向高台县合黎镇六四村村民委员会交纳，村委会党支部书记周占锋向被告出具了收款收据。其后，2013年7月10日、2013年11月8日，被告分两次将全部房款交清，原告起诉被告不当。 高台县合黎镇六四村村民委员会辩称，2013年底之前，周占峰担任村委会党支部书记，但被告王兴明购买的楼房是由合黎镇政府上修建，并非合黎镇六四村村委会修建。被告王兴明将购房款钱交给周占峰，这笔钱并没有收入村委会的账目，因此周占锋收款属于个人行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告王兴明举证高台县农村合作经济组织统一收款收据2张（加盖高台县合黎乡农村经营管理指导站印章）,原告质证无异议。对有争议的证据确认如下：1、原告提交的《和丽馨苑小区楼房欠款移交手续》，被告王兴明质证对其合法性提出异议，认为其签字是由于轻信合黎乡工作人员承诺为了“平衡账目，走走程序”而为。但该质证意见与移交手续载明内容不符，该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。能够证明高台县合黎镇农村经营管理指导站与甘肃三民房地产开发有限公司移交“和丽馨苑小区”12、13、15、16、18、19、21号七栋居民楼欠款时，被告王兴明作为购房户主认可欠款金额60000元并签字确认的事实；2、被告王兴明举证的的收款收据1张（加盖村委会印章）,原告质证对其合法性、关联性有异议，因为作为修建方并未收到被告支付款，而且被告签字认可了欠款。因该收据形成于《和丽馨苑小区楼房欠款移交手续》之前，与此后被告签字确认债务存在矛盾，故其合法性、关联性不予确认。 经审理查明的事实如下：2012年，合黎乡政府规划建设和丽馨苑居住小区，并引进原告甘肃三民房地产开发有限公司负责开发修建，小区房屋由合黎乡负责分配销售。2013年11月，乡政府分配给六四村三套房屋，被告王兴明购买15号楼3单元401室，并入住至今。期间，被告王兴明于2012年11月19日向本村时任党支部书记周占锋交款60000元，周占峰给原告出具了1张加盖村委会印章的收款收据，并承诺将该款转交乡政府，但此后至今未转交。同年底周占峰离任，现去向不明。2013年7月10日，被告王兴明向高台县合黎乡农村经营管理指导站交纳购房款60000元，同年11月8日，被告王兴明又向该站交纳购房款103549.58元，并取得住房钥匙。2015年12月20日，合黎镇政府向原告三民公司移交和丽馨苑小区楼房欠款时，找到被告王兴明核对确认，形成《和丽馨苑小区楼房欠款移交手续》1份，该移交手续确定原房款是由合黎镇政府收缴，现将尾欠款移交三民公司收缴，移交手续中被告王兴明欠款金额为60000元，王兴明在该移交手续上签名捺印。后因原告向被告王兴明收款未果，提起本案诉讼。 本院认为，高合县合黎镇政府开发建设的和丽馨苑居住小区，在分配销售过程中，六四村仅分得三套住宅，王兴明从时任六四村村委会书记周占峰处得知售卖信息，亦从周占峰处预定了房屋，其后关于交纳款、抓阅确定房屋位置等主要信息均通过周占峰得知，最终王兴明取得房屋并居住至今，即王兴明在购买房屋程中已对周占峰的言行产生了合理信赖，且该种信赖主要是入周占峰身价、职务的信赖、在此过程中，合黎镇政府并未明确告知王兴明应将房款直接交付给高台县合黎镇农村经营管理指导站，因此，王兴明直接向时任六四村党支部书记周占峰支付房款并无不当，王兴明于2012年11月19日向周占峰交纳第一笔房款时，周占峰向王兴明出具了加盖有村村委会印章的收款收据，一审被告高合县合黎镇六四村村民委员对印章的真实性不持异议，故周占峰收取房款的行为应认定为职务侵占。周占峰收取房款后未入账，亦未向高合县合黎镇转交房款，其行为造成的后果可另行解决。 债权转让合同关系的前提必须是存在有效情权，以不存在、已消灭或者无效的债权让与他人，都将因标的不存在或者标的不能而导债权让与合同无效。本案中，王兴明已经足额支付房款，高合县合黎镇政府针对上诉人已不享有债权，故三民公司提交的《和丽馨苑小区楼房欠款移交手续》中针对王兴明签字的欠款部分不具有债权转让的效力，三民公司要求王兴明支付欠款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。王兴明认为与村委会及镇政府之间不存在债务关系的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下： 驳回原告甘肃三民房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。本院预收原告受理费1300元，退还650元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚占辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱丽芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执43号申请执行人：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：高健健，男，1986年12月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2005号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高健健的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高健健应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人高健健应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人高健健的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年一月十三日书记员  张熙越
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0611民初3189号 原告：南通成晟电子实业有限公司，住所地在南通市港闸区集美路398号，统一社会信用代码91320611768265129M。 法定代表人：陈艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷红芬，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：深圳市深成晟电子有限公司，住所地在深圳市龙华区民治街道上芬社区工业西路与勤芬路交汇处上塘商业大厦408，统一社会信用代码91440300073353237P。 法定代表人：施泉，职务不详。 原告南通成晟电子实业有限公司（以下简称成晟公司）与被告深圳市深成晟电子有限公司（以下简称深成晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成晟公司的法定代表人陈艳及委托诉讼代理人殷红芬到庭参加诉讼。被告深成晟公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成晟公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告深成晟公司支付货款263991.14元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（其中，以249069.9元为基数自2017年2月1日起计算至实际给付之日止；以14921.24元为基数自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告深成晟公司承担。事实及理由：被告长期向原告购买电容器产品。原告交付货物后，被告未全面履行付款义务。2018年5月11日，被告法定代表人施泉与原告对账确认，截止2016年8月18日，被告结欠原告货款263990.74元未予支付。2018年6月16日，原被告再次对账确认，截止2017年12月31日，被告结欠原告货款263991.14元。原告多次索要无果，故成此讼。原告向本院提交对账单两份（其中一份为扫描件）、企业询证函一份、业务回单打印件、送货单及邮寄凭证各三份。 被告深成晟公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查确认上述证据的真实性及证明力并在卷佐证，同时对原告诉称的事实一并予以确认。 本院认为，结合原告所举证据及其关于双方交易往来的陈述，本院认定原被告之间的事实买卖合同关系依法成立、合法有效。现原告向被告提供货物，被告支付部分货款后，经双方对账确认仍结欠原告货款263991.14元未予支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款263991.14元及相应逾期付款利息的主张，于法有据，本院应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请进行抗辩及所举证据进行质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市深成晟电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通成晟电子实业有限公司货款263991.14元及按照全国银行间拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息（其中，以249069.9元为基数自2017年2月1日起计算至实际给付之日止；以14921.24元为基数自2019年9月29日起计算至实际给付之日止）。 如被告深圳市深成晟电子有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5484元，保全费1970元，合计7454元，由被告深圳市深成晟电子有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5484元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  陆海宁 人民审判员  张 伟 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  缪丽娟 书 记 员  杨 佳 拒不履行法律文书确定的义务风险提示 一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。 二、信用惩戒。 1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等； 2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。 3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。 三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2322执325号申请人：云南高洁水利建筑安装有限公司。住所地：住云南省昆明市盘龙区麻线营小区1组团3幢5单元11号。统一社会信用代码：91530000734295100L。法定代表人：李品廉，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：邹云，1968年11月11日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。代理权限：特别授权。被执行人：楚雄茂林水电能源开发有限公司。住所地：双柏县嘉镇新厂村委会大河边村。统一社会信用代码：91532322670872764U。法定代表人：李林海，该公司董事长。本院执行的申请执行人云南高洁水利建筑安装有限公司与被执行人楚雄茂林水电能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的2817295.17元。在执行过程中，已执行到位2656610.26元，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终895号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即效。审判员  赵德祥二〇二〇年一月十九日书记员  郭旺军
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2493号 申请执行人：刘钢，男，1981年11月23日出生，汉族，住江山市。 被执行人：姜爱媛，女，1984年8月24日出生，汉族，户籍地江山市。 刘钢与姜爱媛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘钢向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人姜爱媛支付劳动报酬17595元及逾期利息损失，承担案件受理费240元，申请执行费163.93元。 执行立案后,本院于2019年10月24日向被执行人姜爱媛发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求姜爱媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜爱媛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜爱媛名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜爱媛名下有车牌号为浙Ｈ×××××马自达牌小型汽车一辆，本院已于2019年10月31日裁定予以查封，查封期限两年，暂未能扣押处置。此外，被执行人姜爱媛名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2020年1月13日本案执行款、案件受理费、申请执行费均未受偿。 鉴于被执行人姜爱媛拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。并对姜爱媛拒不申报财产的行为作出1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人刘钢，其未提出异议，也未能提供被执行人姜爱媛有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人姜爱媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 禹
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5429号上诉人（原审被告）：王述兵，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：固始县建一混凝土有限公司。住所地：固始县怡和大道与204交叉口。法定代表人：王海刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。上诉人王述兵因与被上诉人固始县建一混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王述兵的委托诉讼代理人盛道伦，被上诉人固始县建一混凝土有限公司的法定代表人王海刚、委托诉讼代理人王广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王述兵上诉请求：撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5929号民事判决，依法改判扣除一审多判的混凝土款200000元或发回重审。事实与理由：原审法院认定事实不清，判决显失公平。1、上诉人与被上诉人之间账目并未核算清楚，一审法院仅凭被上诉人提交的调拨单来认定上诉人的全部账单，并全额支持被上诉人的诉讼请求，显然错误。2、上诉人除借条所欠款项外，其余混凝土的账单均非上诉人购买、使用，一审法院判决上诉人承担巨额混凝土费用，诉讼主体错误。3、被上诉人主张的混凝土价格是其自己填写，并未经过双方协议约定，且远远高于市价，由此计算的巨额费用没有事实和法律依据。固始县建一混凝土有限公司辩称，一、一审认定答辩人与上诉人之间存在买卖合同关系是正确的。上诉人在一审中提交了上诉人书写的欠条、银行卡交易明细清单、调拨单、证明核实表、付款委托书，足以证明答辩人与上诉人之间存在合同关系。二、上诉人从2016年至2019年2月多次委托原发建设集团有限公司向答辩人支付混凝土工程款，且付款委托书的委托人也是本案的上诉人。由此可见，上诉人与答辩人之间是存在混凝土买卖合同关系，也是购买者和使用者。三、混凝土价格不存在自己填写和远远高于市价。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。固始县建一混凝土有限公司向一审法院起诉请求：判令被告王述兵支付混凝土款2555399元。一审法院认定事实：被告王述兵因固始县红苏路工地、司法局工地、妇幼保健院工地建设需要，从原告固始县建一混凝土有限公司处购买混凝土，欠2555399元货款元未付，致原告固始县建一混凝土有限公司起诉。以上事实，有原告提供的被告王述兵书写的欠条、银行卡交易明细清单、原发建设集团有限公司的付款委托书，可以证明原、被告之间存存在买卖合同关系，证明被告王述兵已支付货款的数额；有原告固始县建一混凝土有限公司提交的李士友、王宝等人签名的调拨单，记载有施工单位、运输车号、已完成方量、商砼单价，可以认定混凝土的方量、价格。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。被告王述兵从原告固始县建一混凝土有限公司购买混凝土，未支付全部货款，应按诚实信用原则将剩余货款支付，对原告固始县建一混凝土有限公司的诉讼请求，一审法院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定判决如下：被告王述兵于本判决生效后十日内向原告固始县建一混凝土有限公司支付混凝土款2555399元。案件受理费13622元，由被告王述兵负担。二审中查明事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人王述兵因固始县红苏路工地、司法局工地及妇幼保健院工地建设需要，从被上诉人固始县建一混凝土有限公司购买混凝土，尚欠混凝土款2555399元未付，有被上诉人一审提供的上诉人王述兵书写的欠条、银行卡交易明细清单、王述兵向原发建设集团有限公司出具的付款委托书、李士友等人签字确认的调拨单予以证明，事实清楚、证据充分，一审据此作出判决并无不当。上诉人主张其与被上诉人之间账目尚未结算、调拨单不能全部作为认定欠款事实的依据、混凝土非全部为上诉人购买使用及混凝土价格高于市场价等上诉理由，二审没有新证据予以支持，不能成立；其主张的一审多判混凝土款200000元亦没有新证据予以证明。综上所述，上诉人王述兵的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王述兵负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  王道新二〇二〇年一月八日法官助理李牧书记员杨帆
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保98号申请人：张永申，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑州市郑东新区豫兴路办事处赵寨村第一村民组，住所地：郑州市。申请人张永申与被申请人郑州市郑东新区豫兴路办事处赵寨村第一村民组侵权一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州市郑东新区豫兴路办事处赵寨村第一村民组名下银行存款242127.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年一月八日法官助理张洋洋书记员马晨伟
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执9号赵星、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的赵星申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月三日承办人：荆钊书记员  ：易李
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27193号 申请执行人：佛山市南海金海正力物资回收有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥沥北村委会表西经济社，统一社会信用代码：91440605765735404H。 法定代表人：陈泽权。 被执行人：陈乾芬，男，汉族，1961年7月14日出生，住址：广东省吴川市。 申请执行人佛山市南海金海正力物资回收有限公司与被执行人陈乾芬买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初21897号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款145000元及利息20000元,并径付受理费3800元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2019年9月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年9月30日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2019年9月30日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2019年10月23日依法委托被执行人住所地湛江市吴川市人民法院调查被执行人不动产，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院于2019年10月23日依法对被执行人采取限制高消费措施； 六、本院于2019年10月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇二〇年一月八日 书记员  钟妙芹
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初20号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人范国辉，男性，1993年7月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县，现住瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月2日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人范国辉犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员宁婧出庭支持公诉，被告人范国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年10月25日19时许，被告人范国辉驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车，行驶至瓦房店市路段时，车辆驶入道路北侧非机动车道内，与行人孙某发生交通事故，造成孙某当场死亡。范国辉负此次事故全部责任，孙某无事故责任。被告人范国辉驾驶机动车致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人范国辉系自首，认罪认罚，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人范国辉有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。 被告人范国辉对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年10月25日19时许，被告人范国辉驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车，行驶至瓦房店市路段时，车辆驶入道路北侧非机动车道内，与行人孙某发生交通事故，造成孙某当场死亡。范国辉负此次事故全部责任，孙某无事故责任。 另查，2019年11月25日，被告人范国辉与被害人孙某的亲属达成了协议书，除了保险公司理赔外，由被告人范国辉向被害人孙某亲属一次性赔偿人民币180000元，该款项已支付完毕。被害人孙某的亲属对被告人范国辉的行为表示谅解。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的人口基本信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书及收条、证人李某的证言、被告人范国辉的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人范国辉均无异议，予以确认。 本院认为，被告人范国辉违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为违反了交通管理法规，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范国辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范国辉系自首，且认罪认罚，赔偿被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人范国辉适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人范国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 源 二〇二〇年一月十日 书记员 徐铖铖
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保7号 申请人：陈慧通，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：余立虹，福建朗马律师事务所律师。 被申请人：陈爱宗，男，1976年3月6日出生，汉族，教师，住福建省漳浦县。 被申请人：陈防国，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请人陈慧通于2020年1月15日以被申请人不履行民间借贷还款义务为由，向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人名下银行存款176000元。担保人福建日鑫担保有限公司为申请人陈慧通出具了《财产保全担保函》，以176000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人陈慧通的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈爱宗、陈防国名下的银行账户存款合计176000元，期限为一年。 本案受理费1380元，由陈慧通负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴成斌 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈志敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初163号原告毛亚楠，女，汉族，1981年3月21日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人李旭华，河南天基律师事务所律师，特别授权。委托代理人王明歌，河南天基律师事务所律师，特别授权。被告李景，女，汉族，1987年12月10日出生，住南阳市内乡县。被告郭政清，女，汉族，1979年5月14日出生，住郑州市金水区。被告李召，男，汉族，1982年3月13日出生，住郑州市金水区。关于原告毛亚楠诉被告李景、郭政清、李召民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告毛亚楠于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛亚楠自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛亚楠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告毛亚楠负担。审判员  任俊英二〇二〇年一月六日书记员  孟 珊
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1329行审30号申请执行人临沭县综合行政执法局。住所地：临沭县沭新东街2号。统一社会信用代码：11371329004331050X。法定代表人王兴壮，局长。委托代理人刘加志，该局店头中队中队长。被执行人山东六果铝业有限公司。住所地：临沭县店头工业园。统一社会信用代码：91371329MA3NLALL09。法定代表人单开涛，经理。申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年1月17日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第9020号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，2019年6月28日，临沭县综合行政执法局对山东六果铝业有限公司作出沭综执罚字[2019]第9020号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还222.46平方米（合0.33亩）非法占用的土地；2、没收在非法占用的222.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用222.46平方米（耕地）土地每平方米25元的罚款，计款5561.5元。2019年6月28日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达山东六果铝业有限公司，并于2019年12月30日送达催告书。山东六果铝业有限公司于2019年10月25日已缴纳罚款5561.5元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东六果铝业有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下：对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第9020号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县店头镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨化芝人民陪审员  杨会宪人民陪审员  解自旭二〇二〇年一月二十日法官助理李恩慧书记员王燕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执251号 申请执行人：湖南中拓汽车销售服务有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13号，统一社会信用代码：91430121743156516C。 法定代表人：徐愧儒，总经理。 被执行人：黄威，男，1984年8月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：黄查，女，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司与被执行人黄查、黄威追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2298号民事判决书立案执行，但被执行人黄查、黄威至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄查、黄威银行存款77000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  罗紫芬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保480号 申请人深圳市兴众华科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙胜社区工业西路龙胜时代大厦1209，统一社会信用代码91440300061408632G。 法定代表人谢晓梅。 委托代理人刘砺，广东穗江律师事务所律师。 被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层、二层、三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人刘海添。 申请人深圳市兴众华科技有限公司与被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市兴众华科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司名下价值92,739.5元的财产进行保全。申请人深圳市兴众华科技有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市兴众华科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司名下价值92,739.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年一月十三日 书记员  邱志航
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9375号原告：曹贞宝，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王波，男，1977年2月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告曹贞宝与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告曹贞宝于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹贞宝申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹贞宝撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹贞宝负担。审判员  孙建中二〇二〇年一月八日书记员  韦有凤
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4091号申请执行人：JIANPINGWANG(中文名：王坚萍)，女，1971年4月21日生，现住上海市普陀区。被执行人：王坚钢，男，1968年10月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告JIANPINGWANG(中文名：王坚萍)与被告王坚钢排除妨害纠纷一案，本院(2019)沪0113民初3434号民事判决书已经发生法律效力。权利人JIANPINGWANG(中文名：王坚萍)于2019年8月2日向本院申请执行，要求义务人王坚钢立即将上海市宝山区通河二村XXX号XXX室房屋返还给申请执行人，并支付自2018年7月1日起至实际返还上述房屋之日止的占有使用费(按照每月4500元计算)。本院受理后，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人行踪不定，本院已张贴公告要求被执行人将上海市宝山区通河二村XXX号XXX室房屋返还给申请执行人，因安排强制搬迁需要时间，故短期内难以执行完毕。关于被执行人应支付的使用费，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款10,511.6元。此外被执行人名下无不动产、银行存款、车辆、有价证券、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2019年8月13日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年一月二十二日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3083号 申请执行人：郎纯璞，男，1965年5月1日出生，满族，现住瓦房店市。 申请执行人：郎宁，女，1992年4月20日出生，满族，现住瓦房店市。 申请执行人：李东发，男，1941年8月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：王淑荣，女1941年12月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人郎宁、李东发、王淑荣共同委托代理人：郎纯璞，男，1965年5月1日出生，满族，现住瓦房店市。 被执行人：于文洲，男，1968年4月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：丛贵琳，男，1989年5月10日出生，汉族，现住普兰店市。 申请执行人郎纯璞、郎宁、李东发、王淑荣与被执行人于文洲、丛贵琳交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2019）辽0281刑初121号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，被执行人于文洲给付申请执行人郎纯璞执行款10000元，此外冻结被执行人于文洲名下部分小额银行账户，冻结金额共计1000余元，冻结期限自2019年11月14日至2020年11月14日，申请执行人暂不申请划扣。除上述财产外，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年一月十四日 书记员 尹 作
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审5号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人陈靖，泌阳县公安局交通警察大队教导员。被执行人梁勇，男，1991年8月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005080532）确定的罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本院于2020年1月19日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年4月29日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005080532），决定：罚款50元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人梁勇当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005080532），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。梁勇应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005080532）确定的罚款50元及加处罚款50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年一月二十日书记员 王浩然
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执72号潘志山：关于潘志山罚金一案，本院依据集贤县人民法院（2019）黑0521刑初190号刑事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢5号郎莉娟、张晋晋、周阿强：本院在执行你们民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50700元、诉讼费635元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人郎莉娟向本院申请执行的（2019）晋0502民初472号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月九日
西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民辖终 841号上诉人（原审被告）：李亚军，男， 1971年XX月XX日出生，汉族，住陕西省子长县XX镇XX社区XX小区XX号。上诉人（原审被告）：马延峰，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住陕西省子长县XX镇XX社区XX小区XX号。被上诉人（原审原告）：杨金梅，女，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX街XX号院XX号楼XX单元XX号。原审被告：姚宏，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。上诉人李亚军、上诉人马延峰因与被上诉人杨金梅、原审被告姚宏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初10114号民事裁定，向本院提起上诉。李亚军、马延峰上诉称：根据法律规定，本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的居住地就是身份证的居住地，被上诉人也认可上诉人住所地在陕西省子长县XX镇XX社区XX小区XX号，故一审裁定错误，本案应由延安市子长县人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至延安市子长县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方对合同履行地没有约定，被上诉人杨金梅作为接收货币一方，其住所地即合同履行地。因被上诉人已向原审法院提交了西安市公安局签发的居民身份证，证明其住所地为西安市莲湖区XX街XX号院XX号楼XX单元XX号，故西安市莲湖区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被上诉人选择由合同履行地人民法院管辖符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵兆二0二0年一月七日                                         审判助理张凯书记员陈菲
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执63号申请执行人：余建明，男，1981年5月12日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。被执行人：四川弘辉建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。法定代表人：银敦辉，总经理。本院在执行申请执行人余建明与被执行人四川弘辉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初687号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人余建明于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川弘辉建筑劳务有限公司的银行存款60377元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年一月二十日书记员  邹刚
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执86号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：蒋淼，男，汉族，1987年6月15日出生，户籍所在地安徽省宁国市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行蒋淼信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项7641.70元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执保313号申请人：张先腾，男，1963年3月10日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。被申请人：湖南德信源投资有限责任公司，住所地永州市冷水滩区湘永路中亚家园1608号。法定代表人：杨宇辉。法定代表人：杨宇辉，男，1975年12月31日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被申请人：王卫东，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。申请人张先腾与被申请人杨宇辉、王卫东湖南德信源投资有限责任公司民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2825号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5825号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年一月二十一日承办人：杨红军
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初21号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人赵晓同，男，1990年1月19日出生于河南省叶县，汉族，初中文化。因吸食毒品于2015年11月11日被平顶山市公安局北渡派出所决定行政拘留十四日。因吸食毒品于2015年12月1日被平顶山市公安局轻工路派出所决定行政拘留十日。因吸食毒品于2015年12月11日被平顶山市公安局轻工路派出所决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人赵晓同犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人赵晓同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月20日21时许，被告人赵晓同醉酒后无驾驶资格驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××××黑色传祺牌小型汽车沿平顶山市祁营村路由北向南行驶至黄河路与祁营村路交叉口南100米处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时赵晓同血液中乙醇成分含量为214.473mg/100ml。公诉机关认为被告人赵晓同能够如实供述自己的罪行，建议判处被告人赵晓同拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人赵晓同在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵晓同犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。赵晓同无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。赵晓同案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。赵晓同当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人赵晓同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年3月9日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 峰二〇二〇年一月十六日书记员 尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执285号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人万春光，男，汉族，1984年08月22日出生，住湖北省随县尚市。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初1923号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  邵伟忠审判员  刘晓立二〇二〇年一月二十日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初5号 原告：陈锋，男，1989年4月24日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢思蕾，女，1992年12月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告陈锋与被告卢思蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈锋于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈锋以卢思蕾已归还全部借款为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈锋撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由陈锋负担。 （此页无正文） 审判员  周靖芬 二〇二〇年一月十五日 书记员  廖 佩
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终8号上诉人（原审原告）：朱静，女，1985年12月17日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涿州晟祥房地产开发有限公司，住所地：河北省涿州市东河村村北环城路东侧。法定代表人：李联合，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐长城，该公司法律顾问。上诉人朱静因与被上诉人涿州晟祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱静上诉请求：一、撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5060号民事裁定；二、裁定河北省涿州市人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：上诉人原审请求事项属于人民法院受案范围，原审法院认为不属于人民法院受案范围，属于事实认定错误。1、向上诉人交付不动产权属证书属于人民法院受案范围。虽然颁发不动产权证书涉及政府机关的审批行为，但是“交付”行为不涉及任何审批事项，所以被上诉人向上诉人交付不动产权属证书是一个民事行为，对于该行为的审理属于人民法院受案范围。即便客观上政府机关尚未颁发不动产权属证书，导致无法交付，也应当查明未颁发证书，是否是被上诉人过错导致。不能以否认被上诉人向上诉人“交付”证书是民事行为的方式不对本案进行实体审理。2、向上诉人支付违约金属于人民法院受案范围。上诉人与被上诉人在合同中约定了如果因被上诉人的责任导致未能按期取得不动产权属证书，被上诉人应当支付违约金。该约定是平等主体间的自由意志体现，不涉及任何行政审批事项，因此基于该约定提出的诉讼请求属于人民法院受案范围。综上所述，上诉人在原审中提出的诉讼请求均基于民事合同约定，属于人民法院受案范围，请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，裁定原审法院对本案进行实体审理。涿州晟祥房地产开发有限公司辩称，一、答辩人并非不动产所有权证的发放主体。本案虽有合约，但发放的最终决定权仍然掌握在行政机关手中，涉及行政审批，并非仅限于平等的民事主体之间的法律关系。二、业主应正视客观事实，答辩人未违约，1、我公司交付房产后，正值我国行政机关改革，撤销原房管局，由国土局牵头成立了“不动产管理局”，因此产生制证过程中的中断非被告可以预测及避免。2、本小区的建设系涿州市棚户区改造工程之首，其间涉及老旧小区中原有房产证及土地使用权证的补办，收回与注销，期间公告时间较长，该事实必须正视，答辩人在一审中已举证证实。3、在答辩人积极办理产权证过程中，若干主管行政机关领导因某种因素不能继续行使职权，待报批材料原件已为廊坊市纪检监察局调走，该事实阻断制证，问责于答辩人则有失公允。综上，依约，非因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，答辩人不应担责。敬请贵院在查实的基础上，公正裁决，驳回被答辩人无理之上诉。朱静向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付河北省涿州市汇元五号院住宅小区1号楼2单元1403号房屋的房地产权属证书；2、判令被告向原告支付违约金5215.44元；3、判令被告负担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。办理不动产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放不动产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理不动产权证书涉及其他政府机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。原告朱静的起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告朱静的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，办理不动产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后由房地产行政主管部门发放不动产权证书。据此，办理不动产权属证书涉及政府机关的审批行为，被上诉人负有依据合同约定及房管部门的相关规定，向房地产行政主管部门报送材料并提出申请的合同义务。而本案中，被上诉人并未实际取得、持有不动产产权证书。上诉人朱静要求被上诉人涿州晟祥房地产开发有限公司向其交付房地产权属证书的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上所述，朱静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇二〇年一月十七日法官助理赵云龙书记员李雪朔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保104号申请人郑州金天地文化传播有限公司，住郑州市二七区铭功路240号西彩小区11号楼3单元8号。被申请人河南邦君广告有限公司，住郑州市高新技术产业开发区冬青街55号C7-4号。法定代表人王万力。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款112690元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南邦君广告有限公司银行账户112690元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月八日书记员  张丹华
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执恢11号 申请执行人：吴树淼，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：范丽东，男，1985年10月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 关于申请执行人吴树淼与被执行人范丽东民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的(2016)浙1126民初304号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年5月7日立案执行，初执案号为（2016）浙1126执535号，于2019年10月19日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币19000元，利息1000元，缴纳案件执行费185元，案件受理费217元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的剩余利息及迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2016)浙1126民初304号民事判决书吴树淼与范丽东民间借贷纠纷一案，被执行人范丽东已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执58号丁舒、薛维镳、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的丁舒等申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月三日承办人：荆钊书记员  ：易李
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保44号刘某某：与张某财产保全一案，申请保全标的共计196000.00元。经本院立案执行，现已网络查询银行冻结98697.84元。至此，刘某某向本院申请保全的生效法律文书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初591号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人刘童斌，男，1972年11月24日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，住浙江省宁海县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月8日被宁海县公安局取保候审，2018年8月8日由宁海县人民检察院决定取保候审，2019年8月7日由宁海县人民检察院决定监视居住，同年11月14日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人张凯、黄良波，浙江甬泰律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕750号起诉书指控被告人刘童斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员林岚出庭支持公诉，被告人刘童斌及其辩护人张凯、黄良波到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，宁海万森装饰工程有限公司与被告人刘童斌及胡某装修合同纠纷一案于2012年12月21日经宁波仲裁委员会裁决，裁决被告人刘童斌及胡某支付宁海万森装饰工程有限公司工程余款合计人民币2437330元。被告人刘童斌及胡某不服宁波仲裁委员会于2012年12月21日作出甬仲裁字【2012】第159号裁决，向宁波市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请。2013年3月18日，宁波市中级人民法院经审理，裁定驳回被告人刘童斌及胡某要求撤销宁波仲裁委员会甬仲裁字【2012】第159号裁决书的申请。后被告人刘童斌在裁决书规定的期限内未依约履行还款义务，2013年5月28日经宁海万森装饰工程有限公司申请，本院立案执行。同年6月17日，本院作出执行裁定书裁定冻结（或划拨）被告人刘童斌及胡某在金融机构的存款468830元，并于同年6月27日送达被告人刘童斌。2015年9月18日，被告人刘童斌领取宁海县梅林街道刘三村桐树岙拆迁补偿款208113元，用于其他开支，致使上述生效法律文书确定的内容无法执行。2017年8月8日，被告人刘童斌将200000元人民币转账至本院执行局。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及书证等证据。 公诉机关认为，被告人刘童斌对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人刘童斌在审判阶段自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其在诉讼过程中曾有翻供情况，量刑时应酌情考虑。 被告人刘童斌在前二次庭审中辩称被拆迁简易厂房权属归他人所有，其仅是出面代办拆迁事项，相关拆迁款不归其所有。在第三次庭审中，被告人刘童斌表示对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，且签字具结。辩护人黄良波提出：1.被告人刘童斌自愿认罪认罚；2.本案所涉200000元系未分割的夫妻共同财产，被告人刘童斌仅可分得其中100000元，占执行款总额比例低；3.上述200000元已交给法院执行局；4.被告人刘童斌父母年迈，子女尚小。综上，建议对被告人刘童斌从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，宁海万森装饰工程有限公司与被告人刘童斌及胡某装修合同纠纷案，宁波仲裁委员会于2012年12月21日作出甬仲裁字【2012】第159号裁决，裁决被告人刘童斌及胡某支付宁海万森装饰工程有限公司工程余款及违约金合计人民币2437330元；于2013年3月26日作出甬仲调字【2013】第92号调解书，确认被告人刘童斌及胡某在指定期限支付宁海万森装饰工程有限公司工程款417000元，若逾期未付需另支付35000元。因被告人刘童斌等人未履行上述付款义务，本院分别于2013年5月28日、7月12日对上述仲裁案件立案执行，并送达了相关执行文书。同年6月17日，本院作出执行裁定书裁定冻结（或划拨）被告人刘童斌及胡某在金融机构的存款468830元或查封、扣押价值相当的财产，并于同年6月27日送达被告人刘童斌。2015年9月18日，被告人刘童斌领取宁海县梅林街道刘三村桐树岙拆迁补偿款200000余元，用于其他开支，致使上述生效法律文书确定的内容无法执行。2017年8月8日，被告人刘童斌将200000元人民币转账至本院执行局，用于支付执行款。2017年8月8日，被告人刘童斌被公安机关传唤到案。 上述事实，有经庭审质证的被告人刘童斌的供述、证人徐某、葛某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某6、刘某5等人的证言、房产转让协议、房屋征收估价报告、拆迁补偿协议书及账单、银行流水清单、仲裁裁决书、仲裁调解书，立案审批表、指令执行函、执行裁定书及送达回执、拘留决定书及执行回执、收条及执行款票据、到案经过、人口信息表等证据予以证明，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘童斌犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘童斌在诉讼过程中翻供，量刑时酌情考虑。被告人刘童斌如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已支付执行款200000元，可以从轻、从宽处罚。辩护人黄良波提出的上述相关从轻处罚等辩护意见成立，予以采纳；根据被告人刘童斌的犯罪情节及悔罪表现，不宜宣告缓刑，相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘童斌犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  金 琛 人民陪审员  胡秀兰 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  张 颖