wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0722执505号申请执行人：张学林,男,汉族，1982年4月14日生,云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人：黎晓焱,男,汉族，2000年3月22日生,云南省永胜县人，学生，住永胜县。本院在执行张学林与黎晓焱机动车事故责任纠纷一案中，永胜县人民法院（2019）云0722民初83号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2019年9月6日向本院申请执行。该案经申请进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书等相关材料。申请执行标的：1、由被执行人赔偿人民币65948.80元。2、本院追缴诉讼费1682.00元，执行费889.00元。经此次执行，执行到位10000.00元，余：由被执行人赔偿人民币55948.80元，本院追缴诉讼费1682.00元，未执行到位。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，未查到被执行人名下有房产、不动产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年一月十七日书记员  蔡维刚
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更243号罪犯夏召将，男，1988年7月5日出生，小学文化，汉族，原户籍所在地陕西省汉阴县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年12月3日以（2009）东一法刑初字第1749号刑事判决，以夏召将犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利四年，刑期自2009年3月23日至2028年9月22日止。2014年9月27日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年六个月，2017年7月14日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑六个月，刑期至2026年9月22日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬四次，余三百分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯夏召将在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余三百分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯夏召将在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏召将准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二○二六年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保24号申请人：贾冉冉，女，1986年7月12日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：韩伟,男，1986年3月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人贾冉冉与被申请人韩伟民间借贷纠纷一案，申请人贾冉冉已向本院申请诉前调解，并于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩伟的银行存款27200元予以冻结。由亚太财产保险有限公司聊城中心支公司为该财产保全提供保函担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韩伟的银行存款27200元予以冻结。案件申请费292元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年一月十九日法官助理张东风书记员王双龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保90号申请人山东格智不良资产处置有限公司诉被申请人宾盛、江伶、何正中追偿权纠纷一案，申请人山东格智不良资产处置有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年一月十九日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1号之一申请执行人：李全稳，男。申请执行人：夏清丽，女。被执行人:东营钰国商贸有限公司。被执行人:李守君，男。被执行人:杨东菊，女。被执行人:李小斌，男。本院在执行申请执行人李全稳、夏清丽与被执行人东营钰国商贸有限公司、李守君、杨东菊、李小斌追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2297号民事判决书确定的被执行人李守君支付申请执行人本金2490240元及利息,被执行人东营钰国商贸有限公司就88598元及利息承担共同清偿责任，被执行人杨东菊、李小斌分别就22149.5元及利息承担共同清偿责任的义务，但被执行人至今未实际履行。本院查明被执行人李守君、杨东菊名下有不动产处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李守君、杨东菊名下不动产。被执行人李守君、杨东菊负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年一月十四日书记员  贺佳源
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保33号中国银行股份有限公司隆回支行、戴军爱、刘中恩本院执行的中国银行股份有限公司隆回支行申请戴军爱等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人戴军爱、刘中恩无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年一月二十日
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0523民初45号 原告：李博阳，男，住重庆市。 委托代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。 代理权限：特别授权。 被告：李冬梅，女，住辉南县。 本院在审理原告李博阳与被告李冬梅不当得利纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李博阳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告李博阳撤回起诉。 案件受理费636.90元（减半收取），由原告李博阳负担。 审 判 长  赵庆博 人民陪审员  张秀学 人民陪审员  杨东辉 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  邱丽洁
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初233号 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼二楼201、202、203，统一社会信用代码：91431000060137383J。 法定代表人:赵会敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：林传四，男，1968年12月15日出生，汉族，现住址不详。 被告：彭友兰，女，1970年2月7日出生，汉族，现住址不详。 原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告林传四、彭友兰物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州市君诚物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告林传四、彭友兰的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告林传四、彭友兰下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市君诚物业服务有限公司无法提供被告林传四、彭友兰详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市君诚物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取162元，退还原告郴州市君诚物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇二〇年一月十五日 法官助理郭泽贤 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更67号罪犯胡振青，男，1985年7月11日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一八年八月十四日作出（2018）鲁1324刑初365号刑事判决，以被告人胡振青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。该犯不服，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于二〇一八年十月三十日作出(2018)鲁13刑终497号刑事判决，以上诉人胡振青犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年4月26日起至2020年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关报称，罪犯胡振青认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯胡振青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬奖励一次。另查明，该犯判决生效后剩余刑期不满二年，提请时适当缩短假释的起始时间。2019年8月23日山东省兰陵县社区矫正工作领导小组出具了兰陵司评字（2019）第102号调查评估意见书。执行机关提供了罪犯胡振青入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、调查评估意见书证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯胡振青已实际执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“无影响”的调查评估意见，符合假释条件。该犯判决生效后剩余刑期不满二年，提请时适当缩短假释的起始时间。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯胡振青予以假释（假释考验期限自假释之日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民辖终4号上诉人（原审被告）：魏镇飞，男，1994年5月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：余涛生，男，1980年8月2日出生，汉族，户籍地江西省余江县，现住山东省临清市。上诉人魏镇飞因与被上诉人余涛生经营权转让合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2419号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1、上诉人与被上诉人于2018年9月2日签订的《店面转让协议书》第一条涉及房屋租赁合同的转租；第四条涉及的是财产转让，财产转让只能在财产所在地履行。合同第六条“办理公司营业执照、卫生许可证等相关证件的过户”只是协助辅助义务，且转让时被上诉人暂住地为江苏省连云港市海州区，故合同履行地应当为江苏省连云港市海州区。2、从户籍信息看被上诉人的身份证号码，该身份信息所体现的被上诉人的户籍地为江西省抚州市，转让店面时被上诉人的居住地也为江苏省连云港市海州区，依照我国法律规定，被告的户籍地即为住所地，一审法院认定被上诉人的现住临清市南里街376号，仅是被上诉人的临时暂住地，不是被上诉人住所地，不能作为接收货币一方的合同履行地。合同也约定“2019年5月1日签到连云港市海州区门面续租合同之后结清”，这不是简单的接受货币，而是房屋租赁合同的转租。3、上诉人虽未到庭，但提交了证据材料和质证意见，不能视为放弃抗辩权。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省连云港市海州区人民审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地到起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被上诉人余涛生未提供证据证明其离开住所地到起诉时已在临清市连续居住一年以上，且被上诉人余涛生于2018年9月2日将其经营的连云港市新浦区女人街BC110号店铺转让给上诉人魏镇飞经营，到其于2019年6月3日向临清市人民法院起诉，证实其在临清市居住时间尚不足一年，故不应认定被上诉人经常居住地为山东省临清市，亦不应认定该住所地为合同履行地，原审法院即不是本案被告住所地法院，又不是本案合同履行地法院，故原审法院对本案无管辖权。上诉人魏镇飞住所地为江苏省连云港市海州区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案可移送至上诉人住所地法院，即江苏省连云港市海州区人民法院处理。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2419号民事裁定；二、本案移送江苏省连云港市海州区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇二〇年一月十五日书记员  郭珠珠
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3424刑初7号                            公诉机关                       四川省德昌县人民检察院。                                                                   被告人             基本情况                                   被告人毛建华，男，1991年2月15日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化，村民，住四川省会理县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被德昌县公安局刑事拘留，2019年11月6日经德昌县人民检察院批准，同日由德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。                                           辩护人                       无                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德检一部刑诉〔2020〕93号                                                                               指控事实                                                           2019年10月11日23时许，被告人毛建华在德昌县德州镇西会北路，将被害人杨某停放于此的一辆车牌为川WAXXX2的长安单排座小货车盗走。经鉴定，该车价值人民币5 203元。             被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。             本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对被告人判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。                                                       被告人             意见                       被告人毛建华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人毛建华犯盗窃罪，其罪名成立，量刑建议符合被告人犯罪行为应受刑事处罚的规定，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                                           判决结果                       被告人毛建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月二十六日起至二0二0年四月二十五日止。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 蒋 丽 萍                                                 二0二0年一月十三日                                                 书 记 员 何 未                            附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执27号之五 被执行人淄博康力塑胶有限公司，统一社会信用代码。913703237445215113，山东省淄博市沂源县经济开发区。 法定代表人李家高。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0323执27号之五裁定书，于2020年01月07日向被执行人淄博康力塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人淄博康力塑胶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淄博康力塑胶有限公司在济宁银行81×××75账户内存款人民币8444470.2100元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 二〇二〇年一月七日 书记员  齐森山
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初44号原告：孙某，女，1989年10月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。手机：166287212442。被告：欧某，男，1985年2月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告孙某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于二O二O年一月三日受理。原告在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在法律规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审 判 员  陈英平二〇二〇年一月十一日代理书记员  欧阳桦
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保30号荆贵仙：申请人荆贵仙与被申请人孙祚兴民间借贷纠纷一案，依据荆贵仙的财产保全申请，我院2020年1月3日作出（2020）鲁0124民初48号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人孙祚兴的银行存款18万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人孙祚兴在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人孙祚兴在中国银行、中国农业银行的存款，冻结金额18万元，实际冻结金额为114.98元，保全措施到期日为2021年1月7日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年一月七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初503号原告：宫营文，男，1981年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告宫营文诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫营文，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。宫营文向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资6500元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资4208元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资4208元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宫营文工资4208元；二、驳回原告宫营文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执21号之一申请执行人：东营爱家物业管理有限公司，住所地：东营市东营区9。法定代表人：董文彬，董事长。委托代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。被执行人：门连芳，女，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初1868号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人门连芳在兴业银行东营分行账户存款7348元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年一月六日书记员  姜宇清
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初15号申请人：山东玉亮建筑装饰工程有限公司，住所地威海市经济技术开发区。法定代表人：王洪亮，总经理。被申请人：威海圣荣浩业房地产开发有限公司，住所地山东省威海市环翠区。法定代表人：姜圣阳。申请人山东玉亮建筑装饰工程有限公司与被申请人威海圣荣浩业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月六日书记员 岳晓蕾
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更191号罪犯徐小东，男，1980年12月28日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2011年10月13日作出(2011)遂刑初字第142号刑事判决，以被告人徐小东犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐小东在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月11日作出（2014）阳中法刑执字2594号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2918号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更977号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年6月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯徐小东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月一天，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐小东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3285分。2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。在房间门口吸烟扣5分，没有按照规定时间进行巡查房间扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐小东予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保40号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海。 被申请人：于德宝,男，汉族，住威海华夏山海城。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人于德宝名下车牌号为鲁Ｋ×××××号机动车，查封期限二年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  夏 赟
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初52号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人程某某，男，1947年10月13日出生，汉族，小学文化程度，务农，现住址及户籍地为山东省青岛市黄岛区。2019年11月11日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]998号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年5月30日8时许，被告人程某某到青岛市黄岛区XX超市内，盗窃一包钙奶饼干和一包维维豆奶，超市价格为38.8元。 2、2019年10月22日凌晨，被告人程某某驾驶三轮脚蹬自行车窜至青岛市黄岛区XX橡胶北约100米处的南北水泥路上，盗窃韩某某晾晒在此处的玉米棒两车，共计约300斤，折合玉米粒约200斤，获利约180元。 3、2019年10月28日凌晨，被告人程某某驾驶三轮脚蹬自行车窜至青岛市黄岛区XX橡胶北约100米处的南北水泥路上，盗窃韩某2得晾晒在此处的玉米粒两车，共计约300斤，获利约280元。 4、2019年10月31日凌晨，被告人程某某驾驶三轮脚蹬自行车窜至青岛市黄岛区大场镇XX厂门口北边的南北水泥路上，盗窃王某某家晾晒在此处的玉米粒两车，共计约300斤，获利约280元。 公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金，或者单处罚金。公诉机关提交了书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人程某某盗窃的财物已全部退赔。 本院认为，被告人程某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人程某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人程某某盗窃的财物已全部退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇二〇年一月十七日 法官助理刘亮书记员李梅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5240号申请执行人：孙日强，男，1984年9月28日生，住吉林省412.被执行人：梁友超，男，1987年2月28即墨区处小李村。被执行人：王雷凤，女，1987年12月2即墨区处32X。申请执行人孙日强与被执行人梁友超、王雷凤合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初10718号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年9月27日依法立案执行。本案执行标的是：64276元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行64276元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年1月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振幅审判员  鲁本仑审判员  刁振华二〇二〇年一月七日书记员  胡志喜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4659号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：秦亚楼，男，1989年7月4日生，汉族，住太仓市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人秦亚楼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的(2019)苏0591民初3755号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告秦亚楼应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金117442.39元，并偿付计算至2019年3月8日的利息2785.98元、罚息（含复利）156.08元，以及自2019年3月9日起计算至实际履行之日止按月利率12‰计算的利息及按月利率18‰计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1354元、财产保全费1122元，合计2476元，由被告秦亚楼负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人秦亚楼确认送达地址太仓市达港路16号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“原址查无此人”、“电话不通”而退信。2.2019年10月12日、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人秦亚楼名下有银行存款7190.22元，本院已扣划,扣除本案执行费1743元,剩余5447.22元已退还申请执行人。3.2019年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2019年10月14日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人秦亚楼名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2019年10月16日，本院委托被执行人秦亚楼户籍地江苏省灌南县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。6.2019年11月12日，本院依法对被执行人秦亚楼采取限制高消费措施。7.2020年1月15日,因被执行人秦亚楼违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。8.2020年1月16日,因被执行人秦亚楼拒不申报财产,本院依法对其处以拘留十五日处罚,已移交公安机关进行临控。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。9.2020年1月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的122860.45元，实际执结到位5447.22元,尚未执行到位117413.23元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年一月十九日法官助理  接 磊书 记 员  王灵楠
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民初358号之二原告：海南通达伟业路桥工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区白龙北路11号职工集资楼第一层商场6号，统一社会信用代码91460100097685594X。法定代表人：戴有珍，董事长。委托诉讼代理人：吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴治兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：中国公路工程咨询集团有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心A座，统一社会信用代码91110000100001916P。法定代表人：上官甦，董事长。被告：中国公路工程咨询集团有限公司武汉特种路桥技术分公司，住所地湖北省武汉市青山区友谊大道999号B座8楼，统一社会信用代码91420107055721497Q。主要负责人：钟厚冰，经理。两被告的委托诉讼代理人：曹珊，上海市建纬律师事务所律师。两被告的委托诉讼代理人：庹惠铭，上海市建纬律师事务所律师。第三人：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号，统一社会信用代码9111000010123202XN。法定代表人：赵云，董事长。委托诉讼代理人：杨建凯，该公司职员。原告海南通达伟业路桥工程有限公司与被告中国公路工程咨询集团有限公司、中国公路工程咨询集团有限公司武汉特种路桥技术分公司及第三人中交第四公路工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南通达伟业路桥工程有限公司撤诉。案件受理费247909.48元，减半收取计123954.74元，财产保全费5000元，均由原告海南通达伟业路桥工程有限公司负担。审 判 长 谭晓梅人民陪审员 裴振山人民陪审员 杨 华 二Ｏ二Ｏ年一月十九日书 记 员 羊冠东速 录 员 吴虹瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告要传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初181号 原告:秀山县和兴建材经营部，住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区福广建材市场B1-2-3、3-6-4-1号，统一社会信用代码：92500241MA5Y77258A。 经营者：李随美，女，1983年5月6日生，汉族，福建省南安市人，住重庆市秀山县。 被告：罗代成，男，1975年3月3日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告秀山县和兴建材经营部与被告罗代成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告秀山县和兴建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，并经电话催告，仍未在法律规定的七日内和催收规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秀山县和兴建材经营部撤回起诉处理。 审判员  杨林 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈震
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初121号原告：昌图县亮中百信农业专业合作社，住所地昌图县亮中桥镇亮中街三组。法定代表人：蔡莹，该合作社理事长。被告：马丽，女，1983年3月1日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：王继红，女，1981年5月10日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：崔爽，女，1980年1月11日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：王忠义，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：石立新，女，1972年4月7日出生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县亮中百信农业专业合作社与被告马丽、王继红、崔爽、王忠义、石立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。原告昌图县亮中百信农业专业合作社于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，昌图县亮中百信农业专业合作社申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予昌图县亮中百信农业专业合作社撤诉。案件受理费400元，由昌图县亮中百信农业专业合作社负担。审判员  黄升平二〇二〇年一月十五日书记员  李明明
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更4号罪犯陈本平，男，1959年7月25日出生，湖南省澧县人，汉族，小学文化，住湖南省澧县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年1月23日作出（2017）湘0703刑初347号刑事判决，认定被告人陈本平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年2月8日交付执行。服刑期至2022年1月4日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈本平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年3月至2019年9月自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后30次获奖励分。考核截至2019年9月共获表扬4次，并余144.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈本平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈本平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈本平减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终10008号上诉人（一审原告）王薪博，男，1967年10月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。王薪博因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）不履行政府信息公开法定职责及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1036号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。住建部针对王薪博提出的政府信息公开申请于2019年2月26日作出《信息公开答复书》（建公开房函〔2019〕73号，以下简称被诉答复书），主要内容为：根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第二十一条第二项规定，你申请公开的信息涉及国家秘密，不属于政府信息公开的范围。王薪博不服，向住建部申请行政复议。住建部于2019年6月28日作出《行政复议决定书》（建复决字[2019]129号，以下简称被诉决定书），认为被诉答复书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定予以维持。王薪博仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定书、被诉答复书，判令住建部对王薪博申请公开事项重新作出答复。一审法院经查，2019年2月19日，王薪博向住建部提出政府信息公开申请，申请公开：由住建部保存并使用的党中央、国务院对“经租房”历史遗留问题的相关政策记录信息。住建部经审查，于同年2月26日作出被诉答复书。王薪博不服，向住建部提出行政复议申请。同年6月28日，住建部经审查作出被诉决定书，决定维持被诉答复书。王薪博仍不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王薪博申请公开党中央、国务院对“经租房”历史遗留问题的相关政策记录信息，但该信息涉及落实房屋政策等历史遗留问题，不属于人民法院审判权限。王薪博针对住建部就其上述信息公开申请所作答复及复议决定提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回王薪博的起诉。王薪博不服一审裁定，以一审裁定事实认定和法律适用错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉决定书，依法改判住建部对王薪博提出的信息公开申请重新作出答复。住建部未提出上诉答辩意见。本院认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王薪博申请公开的信息涉及落实房屋政策等历史遗留问题，就此引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因王薪博的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。王薪博的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年一月十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更108号 罪犯刘明选，男，1965年8月19日生，汉族，文盲，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）鲁06刑初60号刑事判决，以被告人刘明选犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，与本院（2011）临刑二初字第35号刑事判决书决定执行的有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十二万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十二万五千元。2018年5月18日减刑二年。 山东省临沂监狱以罪犯刘明选确有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，山东省临沂监狱于2020年1月9日以罪犯刘明选两次减刑间隔时间不符合法定条件为由，向本院申请撤回罪犯刘明选的减刑建议。 本院认为，山东省临沂监狱向本院提请撤回罪犯刘明选减刑的建议符合法律规定，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条的规定，裁定如下： 准予山东省临沂监狱撤回鲁临狱减建字〔2020〕第108号提请减刑建议书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄 山
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执2786号申请执行人：济南万杰机电设备有限公司，住所地济南市天桥区新黄路5号，统一社会信用代码91370105757450118P。法定代表人：陈董，总经理。被执行人：济南邦耀机械设备有限公司，住所地济南市历下区泉城路318层10层1017B，统一社会信用代码91370102069034786H。法定代表人：李崇伟，执行董事兼总经理。申请执行人济南万杰机电设备有限公司与被执行人济南邦耀机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）鲁0112民初5443号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，济南邦耀机械设备有限公司应与上述判决生效后十日内支付济南万杰机电设备有限公司货款119830元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元。2019年7月8日，济南万杰机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案执行经过如下：1、2019年7月10日，本院依法通过法院专递向济南邦耀机械设备有限公司住所地济南市历下区泉城路318层10层1017B邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令济南邦耀机械设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。2、2019年7月9日、2019年11月12日，本院依法通过全国执行网络查控系统对济南邦耀机械设备有限公司名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现济南邦耀机械设备有限公司可供执行的财产。3、2019年8月9日，本院对济南邦耀机械设备有限公司的财产情况进行调查。经查，济南邦耀机械设备有限公司名下无不动产登记信息，未发现济南邦耀机械设备有限公司可供执行的财产。4、2019年9月4日，本院对济南邦耀机械设备有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因济南邦耀机械设备有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2020年1月8日，本院约谈济南万杰机电设备有限公司法定代表人张俊玲，告知其本案的执行情况，张俊玲对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供济南邦耀机械设备有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。本院认为，济南万杰机电设备有限公司对济南邦耀机械设备有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南邦耀机械设备有限公司的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对济南邦耀机械设备有限公司财产进行了调查，未发现济南邦耀机械设备有限公司可供执行的财产，济南万杰机电设备有限公司也未能提供济南邦耀机械设备有限公司其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  张承兵审判员  吴 刚二〇二〇年一月八日书记员  刘丽萍
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执异22号异议人（案外人）：姚志宝，男，1980年11月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王家平，山东九州火炬律师事务所律师。申请执行人：威海市园林建设集团有限公司绿化养护管理分公司，住所地威海市环翠区公园路13-1号二楼。负责人：陈赢，经理。委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。被执行人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地威海市海滨南路32-3号。法定代表人：车喜伦，董事长。本院在执行申请执行人威海市园林建设集团有限公司绿化养护管理分公司（以下简称园林绿化公司）与被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司（以下简称纹石宝滩公司）承揽合同纠纷一案中，案外人姚志宝提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。案外人姚志宝提出如下异议请求：请求解除对位于荣成市港西镇纹石宝滩小区1号楼922室房屋的查封。事实及理由：案外人在纹石宝滩小区的该房产于2015年4月22日已由纹石宝滩公司销售给案外人，由于该部分房产在购买时为期房，未能及时办理相关所有权转移手续，因而贵院在处理（2017）鲁1082执2108号执行案件时查封了上述房产属明显错误。申请执行人园林绿化公司称，涉案房产登记在被执行人名下，案外人与被执行人之间的买卖合同是不真实的，故案外人的异议理由不成立，异议请求应予驳回。被执行人纹石宝滩公司称，案外人与被执行人签订了房屋买卖合同，且已经交付了房款，案外人的异议成立。本院查明，申请执行人园林绿化公司与被执行人纹石宝滩公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）鲁1082民初2944号民事判决已发生法律效力。纹石宝滩公司未按生效判决履行义务。园林绿化公司申请执行。2017年7月19日，本院作出（2017）鲁1082执2108号之一执行裁定，裁定：查封被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司所有的位于荣成市××宝××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室。查封期限为三年。另查明，涉案房产登记在被执行人纹石宝滩公司名下。执行听证过程中，案外人提供房屋买卖合同和收款收据各一份，证明案外人在法院查封前已与被执行人签订了房屋买卖合同，且已经交付了全部房款。申请执行人称仅凭收款收据亦不能证明房款已交齐，还应提供银行转账、取款的相关证据。被执行人认可案外人提供的证据。本院认为，被执行人未按生效判决履行义务，本院查封登记在其名下的房产符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中案外人提供的证据不足以证明涉案房产符合上述规定的情形，故案外人异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人姚志宝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邹国强人民陪审员  王 容人民陪审员  孙永宁二〇二〇年一月二十日书 记 员  袁 嘉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初417号 原告：吴世全，男，1972年10月09日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛镇法律服务所法律工作者。 被告：曾广军，男，1979年10月13日出生，汉族，住成都市新都区。 吴世全与曾广军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吴世全于2020年1月20日以和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴世全的申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴世全撤回起诉。 本案受理费320元，减半收取160元，由原告吴世全负担。 审判员  陈芳 二〇二〇年一月二十日 书记员  蒋凤
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3748号上诉人（原审被告）：郭保珠，男，1938年2月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。上诉人（原审被告）：郭连军，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。二上诉人共同委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭广德，男，1940年5月15日出生，汉族，退休教师，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。上诉人郭保珠、郭连军因与被上诉人郭广德买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郭保珠、郭连军上诉请求：1.依法撤销聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5014号民事判决第一项，改判驳回一审被上诉人诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不当，适用法律不妥，二审法院应裁定驳回被上诉人的起诉。本案一审认定买卖合同纠纷案由不当，本案应为宅基地使用权属纠纷，一审认定的案由违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让地……”之规定，涉案宅基地买卖违法，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案买卖合同违反国家法律强制性规定，合同不受法律保护，该合同对双方当事人不具有任何法律约束力。被上诉人以买卖合同起诉，一审法院以该案由受理审理违反了该法律程序规定，审理认定事实不当、适用法律不妥，判决错误的保护了被上诉人的主张诉求，因此，请求二审法院依法纠正。上诉人认为，上诉人与被上诉人争议的系被上诉人违法建设的土地的权属使用及该权益买卖争议的纠纷，本案应属宅基地使用权属纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”的法律规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，被上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。本案在被上诉人在没有任何经人民政府颁发的土地使用权证的前提下，被上诉人要求返还5万元的诉求，在没有确认双方争议的土地权属的前提下，依法不应支持，被上诉人的诉求与权属争议非同一法律关系，可待权属关系确认后另案解决。一审法院应裁定驳回起诉。被上诉人郭广德辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人因宅基地买卖由于权属不明、界线不清，一审法院并没有予以确认，但上诉人现已实际收取被上诉人5万元的现金，该现金作为上诉人应依法予以返还。对权属问题可通过其他部门进行解决，所以一审判决完全符合法律规定，请求二审查明事实，依法驳回上诉，维持原判。郭广德向一审法院起诉请求：1.判令解除原被告签订的宅基地买卖合同；2.判令被告返还原告购地款5万元。一审法院认定事实：原告郭广德与被告郭保珠、郭连军宅基毗邻，原告郭广德宅基位于该宗地块西侧，被告郭保珠父子宅基位于该宗地块东侧。该宗地块东西两侧均为胡同，东西胡同之间距离为20.7乘以2米，该宗地块南北距离为15米。2017年4月17日，郭保珠与郭广德签订《宅基地房屋买卖合同》，约定郭保珠（郭宝珠）将“坐落于山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村，东起西至全部，南起北至全部”的房屋及土地使用权以5万元价格卖给郭广德。同日，郭广德向被告郭保珠、郭连军父子支付“宅基地出让金”50000元。双方对该买卖合同中买卖交易的实质为郭保珠家宅基使用权属的整体转让没有异议，但对交易宅基地使用权的大小有异议。其中，双方对争议宅基的南北宽度为15米均予以认可。原告认为，其购买的被告宅基地面积为20.7米乘以15米；被告认为，其原打算出让给原告的宅基地面积为33米乘以15米，但在履行过程中没有全部交付给原告，原告占用了其中的9.5米乘以15米。双方均为各自的宅基地使用权主张向法庭提交了证据，但以上证据均非合法有效的土地权属证明。一审法院认为：买卖合同的标的物必须清晰独立，能够与其他财产进行区分，可以作为合同履行对象。在买卖合同约定不明时，只有在通过其他证据支持对合同进行解释、从中能够获得当事人的真实意思表示一致的情况下，才能视为合同成立。本案中，双方对合同标的物大小面积的理解完全不同，合同文本中仅具有概括转让的意思表示一致，双方也未向法院提交相关合法有效的宅基地权属证明支持自己对合同文本的解释。权属不明的土地使用权争议，并非人民法院的审理范围，人民法院无权进行审查判断。故在土地权属不明、合同约定不明的情况下，人民法院无法获得该合同的双方真实意思表示一致，合同应当视为未成立。原告请求解除合同的前提不存在，故该诉求应予驳回。但被告在合同未成立情形下获得原告价款，构成不当得利，原告请求返还价款的诉请应当予以保护。被告方如有合法证据证明原告实际占用其所享有用益物权的宅基地，可以依照本方的物权请求权向原告另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，判决：一、被告郭保珠、郭连军于判决书生效之日起十日内返还原告郭广德5万元；二、驳回原告郭广德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告郭保珠、郭连军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、一审法院确定本案案由为买卖合同纠纷是否不当；二、上诉人郭保珠、郭连军应否返还被上诉人郭广德涉案款项5万元。关于焦点一，双方当事人郭保珠与郭广德于2017年4月17日签订《宅基地房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，本案纠纷是因该合同引起，一审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。关于焦点二，本案双方当事人对案涉合同标的物大小面积的理解完全不同，合同文本中仅具有概括转让的意思表示一致，双方也未向法院提交相关合法有效的宅基地权属证明支持自己对合同文本的解释。权属不明的土地使用权争议，不属于人民法院的审理范围，人民法院无权进行审查判断。故在土地权属不明、合同约定不明的情况下，人民法院无法获得该合同的双方真实意思表示一致，合同应当视为未成立。上诉人郭保珠、郭连军在合同未成立的情形下获得被上诉人郭广德价款5万元，应予返还给郭广德。即使按照郭保珠、郭连军主张案涉合同为无效合同，郭保珠、郭连军亦应将案涉5万元返还给郭广德。上诉人郭保珠、郭连军如有合法证据证明被上诉人郭广德实际已占用其所享有用益物权的宅基地，可另行向郭广德主张权利。综上所述，上诉人郭保珠、郭连军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由郭保珠、郭连军负担。本判决为终审判决。审判长 石 鑫审判员 郭召勇审判员 孙久强二〇二〇年一月十日法官助理刘豪书记员郭静
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初626号原告：纪振纲，男，1980年11月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：邵惠义，男，1983年1月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告纪振纲诉被告邵惠义为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪振纲到庭参加了诉讼，被告邵惠义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪振纲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款39300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月30日，被告找到原告借款39300元，并当场向原告出具借据，未约定还款期限。后经原告多次催要，此款至今未还。被告邵惠义未到庭且未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件作为证据，本院通过审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告邵惠义向原告出具借据一张，约定邵惠义向纪振纲借款39300元，双方未约定还款期限及利息，被告在落款处签字并按有手印。原告交付借款后，经多次催要，被告至今未能还款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告纪振纲与被告邵惠义所签订的39300借据是双方真实意思表示，金钱已经给付，借贷关系明确合法，由于双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，故本院对于原告要求被告偿还39300元借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息问题，由于原、被告未约定还款期限及利息标准，故对于原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵惠义于本判决生效之日起十日内偿还原告纪振纲借款39300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.50元，公告送达费600元，合计1382.50元（原告已预付），由被告邵惠义负担，被告方于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  张庆和人民陪审员  张晓慧人民陪审员  范 洋二〇二〇年一月十五日法官助理吴双书记员韩旭
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更216号 罪犯李勇，男，1978年5月28日出生，汉族，湖北省襄阳市樊城区人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年4月2日作出（2013）黄刑初字第433号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李勇有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。2016年8月减刑一年；2018年4月减刑六个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯李勇减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某、薛某，青岛市人民检察院指派检察员李优民、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李勇确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯李勇的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李勇减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月23日起至2025年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张 强 书记员 司文雯
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8866号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人李山林因政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初444号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有值得保护的诉讼利益。经查，本案中上诉人向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼，已超出了正常行使诉权的范围，其起诉已不具有依法应予保护的诉讼利益。故上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年一月十七日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执336号 孙克俭、刘岭： 本院执行的申请执行人孙克俭与被执行人刘岭责令退赔一案，现被执行人刘岭已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年一月二十二日 书记员 吴 丹
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2643号 申请执行人太仓市远大饲料有限公司，住所地太仓市浮桥镇老闸，统一社会信用代码913205857863460106。 法定代表人：杨艳菊，董事长。 被执行人钱建良，男，汉族，1959年2月3日出生，住常州市武进区。 太仓市远大饲料有限公司与钱建良分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初2767号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：钱建良确认结欠太仓市远大饲料有限公司货款155000元，该款由钱建良于2019年7月26日前支付第一期货款50000元，于2019年8月26日前支付第二期货款50000元，于2019年9月30日前支付第三期货款55000元；钱建良承担案件受理费2116元元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2019年7月29日立案执行，执行标的为157116元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2020年1月22日申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0585民初2767号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王云超 审判员 王 勇 二〇二〇年一月二十二日    书记员 杨忆琳
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保13号 申请人:邓金雄，男,1979年6月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：王彬，男,1980年9月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：吕玲珊，女,1990年6月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人邓金雄于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院以（2020）湘1023民初162号民事裁定书裁定冻结被申请人王彬、吕玲珊的银行存款1116000元或查封其他相应价值财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人王彬、吕玲珊名下银行存款1116000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷电 二〇二〇年一月十三日 法官助理张利兵 书 记 员李艳芬
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执恢3号 吐力古尔（申请执行人）、杨拥军（被执行人）： 吐力古尔与张勇飞、杨拥军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位189275.00元，其中，本金100000.00元，利息89275.00元。至此，吐力古尔（申请执行人）向本院申请执行的（2013）准商初字第176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保16号 刘北平、刘勇军 本院执行的刘北平申请刘勇军借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人刘勇军无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年一月十三日
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执444号之三被执行人：王晓东，男，1976年8月18日出生，汉族，双牌县职业技术学校教师，户籍地为广东省汕头市。被执行人：陈游，男，1986年5月23日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，户籍地为湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：张立平，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，户籍地为湖南省双牌县泷泊镇。湖南省双牌县人民法院于2017年12月28日作出的（2017）湘1123刑初43号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年6月12日立案执行被执行人王晓东、陈游、张立平罚金刑一案。2019年6月14日，本院向被执行人王晓东、陈游、张立平送达了执行通知书及报告财产令。于2019年6月14日、2019年8月13日两次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年6月14日向永州市市场和质量监督管理信息中心、双牌县不动产登记中心、新华人寿保险股份有限公司永州中心支公司双牌营销服务部、永州市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人陈游有一批健身器材（包括：坐姿推胸器1组、肩部推举器1组、坐式屈腿训练器1组、臂部复合训练器1组、伸脚训练器1组、直臂夹胸训练器1组、跑步机1组），被执行人陈游还有登记在案外人廖武林名下的梅赛德斯—奔驰3498CC越野车1辆（车牌号为：湘M1HF48，车辆识别代码：WDCDA5HB7CA078186，发动机号：27695530162058）。本院已依法对上述奔驰车及健身器材进行拍卖处置，均成交，共获得拍卖价款376756元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年12月24日对被执行人王晓东、陈游、张立平适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为600000元，尚有223244元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能或暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇二〇年一月六日书记员  卿秋英
江苏省太仓市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0585行初2号 起诉人：金超，男，汉族，1974年1月4日出生，住太仓市。 起诉人：金定芬，女，汉族，1955年9月27日出生，住太仓市。 本院于2020年1月15日收到起诉人金超、金定芬以太仓市浮桥镇人民政府为被告的起诉状，诉讼请求：1、请求法院判令被告与两起诉人签订拆迁协议；2、请求法院判令被告给予起诉人补偿安置；3、请求法院责令被告委托评估公司就金宅组5号房屋分为3份分别进行评估；4、请求法院判令被告赔偿两起诉人的各项损失；5、请求法院主动审查涉案拆迁协议的有效性，并请求法院判令涉案拆迁协议无效；6、本案诉讼费用由被告承担。 经审查，起诉人称，位于太仓市浮桥镇××号的房屋，经过产权分割，两起诉人与唐某,4三人分别享有三分之一的产权。根据起诉人金定芬与唐某,4的离婚协议、金宅组5号房屋的房产证，起诉人金定芬、金超分别是涉案房屋的三分之一产权的合法所有权人。2010年至2013年期间，因为太仓现代农业园区建设项目，太仓市浮桥镇浏家港丁泾村金宅组进行拆迁。被告太仓市浮桥镇政府违反拆迁工作程序，没有对金宅组5号的权属登记进行调查，没有通知两起诉人关于拆迁的事宜，没有与两起诉人签订拆迁协议，也没有给予两起诉人补偿安置，就拆除了涉案房屋。且有证人唐某,4提供证词：唐某,4与起诉人金定芬1974年结婚，婚后育有一子，1984年翻建楼房，即金宅组5号房屋。1995年离婚，2006年重组家庭。2010年至2012年，因为太仓现代农业园建设项目，唐某,4所在的丁泾村金宅组进行拆迁。从1995年开始，其前妻金定芬、儿子金超一直在外打工，常年不在村里，不了解拆迁情况。2012年的拆迁协议，是唐某,4通过隐瞒事实、欺骗政府的手段签订的。根据离婚协议和房产证，唐某,4、金定芬和金超分别享有金寨组5号房屋的三分之一产权，按照房屋产权分割，在没有得到金定芬和金超授权的情况下，唐某,4无权代替两起诉人接受港区拆迁办的拆迁安置补偿。现两起诉人依法提起行政诉讼，请求法院依法公正裁判。 本院经审查认为，根据行政诉讼法的规定，本案的拆迁协议签订于2015年5月1日之前，此前发生的行政协议及起诉人的诉请不属于法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人金超、金定芬的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  陆志平 审 判 员  陈卫平 人民陪审员  金丽萍 二〇二〇年一月二十日                                                           书记  员  胡瑞芝
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更169号 罪犯顾荣坤，男，1978年3月1日生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2012年1月19日作出（2011）临河刑初字第347号刑事判决，以被告人顾荣坤犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四十五万元。宣判后，被告人顾荣坤不服，向本院提起上诉。本院于2012年6月6日作出（2012）临刑三终字第29号刑事判决，维持对被告人顾荣坤的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯顾荣坤确有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯顾荣坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯顾荣坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯顾荣坤准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2009年4月28日起至2022年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 文 审 判 员  王晓艳 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  白 华
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保55号申请人：吴民勋，女，汉族，1964年4月23日，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。被申请人：赵顺，男，汉族，1957年9月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人吴民勋与被申请人赵顺民间借贷纠纷一案，申请人吴民勋于2020年1月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵顺名下价值30万元的财产依法采取保全措施，申请人吴民勋以其在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人吴民勋的财产保全申请符合法律规定，本院（2020）湘1302民初738号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人赵顺名下价值30万元的财产予以冻结、查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇二〇年一月十四日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0225行审2号 申请执行人无为市市场监督管理局（原无为县市场监督管理局），住所地无为县。统一社会信用代码113402176836188886 法定代表人谌正三，局长。 被执行人无为市石涧魏守财综合商店（个体工商户）。 经营人魏守财，男，1941年9月24日出生，汉族，无为市人，住安徽省无为市。居民身份证号码：34262319410924841X 申请执行人无为市市场监督管理局于2019年12月25日向本院申请强制执行（无）市监罚字［2019］346号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 无为市市场监督管理局认定，无为市石涧魏守财综合商店（个体工商户）销售侵犯注册商标专用权的商品，构成对注册商标专用权的侵犯。2019年5月14日，对其作出（无）市监罚字［2019］62号行政处罚决定。依据《中华人民共和国商示法》第六十条第二款的规定，决定对无为市石涧魏守财综合商店作出处罚：1、被依法扣押的侵犯注册商标专用权的36瓶牛栏山陈酿白酒予以没收；2、对当事人无为市石涧魏守财综合商店处以1000元罚款。 经审查查明，无为市石涧魏守财综合商店（原无为县石涧魏守财综合商店）2018年8月购进4箱（12瓶/箱）标注北京顺鑫农业股份有限公司的“牛栏山”陈酿白酒销售。北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂产品认定证明，该“牛栏山”陈酿白酒非其厂产品。被执行人没有提供进货单据，购进的系侵犯注册“牛栏山”商标专用权的白酒，违法营业额624元。无为市市场监督管理局对无为市石涧魏守财综合商店作出（无）市监罚字［2019］62号行政处罚决定书，无为市石涧魏守财综合商店在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼。2019年12月25日，无为市市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为，无为市市场监督管理局对无为市石涧魏守财综合商店作出的（无）市监罚字［2019］62号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无为市市场监督管理局作出的（无）市监罚字［2019］62号行政处罚决定书。 审 判 长  洪云霖 审 判 员  龚亚辉 人民陪审员  石锦阳 二〇二〇年一月六日                                                        书记员  司静文
文书内容湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初64号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人彭胜清，男，1982年9月20日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省湘阴县人，住湘阴县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年9月6日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月8日被湘阴县公安局取保候审，同年12月11日湘阴县人民检察院重新对其取保候审，2020年1月9日本院重新对其取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉〔2019〕293号起诉书，指控被告人彭胜清犯非法捕捞水产品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人彭胜清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2019年3月14日上午，被告人彭胜清在明知是禁渔期的情况下，驾船来到湘阴县横岭湖省级自然保护区王家河水域老爷山水域，使用拖网捕捞螺蛳，被湘阴县渔政站执法人员现场查获，共捕捞螺蛳90千克。经岳阳市渔政管理站认定，彭胜清使用的拖网属于违法捕捞工具。2019年9月6日，被告人彭胜清主动向湘阴县公安局投案。该院以被告人彭胜清的行为构成非法捕捞水产品罪，其系自首，且系共同犯罪中的主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，予以判处。被告人彭胜清对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月14日上午，被告人彭胜清伙同苏海波(已判决)在明知是禁渔期的情况下，驾船来到湘阴县横岭湖省级自然保护区王家河水域老爷山水域，使用拖网捕捞螺蛳，被湘阴县渔政站执法人员现场查获，共捕捞螺蛳90千克。经岳阳市渔政管理站认定，螺蛳是水产品，彭胜清使用的拖网属于违法捕捞工具。被告人彭胜清非法捕捞的螺蛳已直接放生于保护区水体。湘阴县渔政管理站对彭胜清处罚款三千元，该行政处罚已执行。2019年9月6日，被告人彭胜清主动向湘阴县公安局投案。证明上述事实的证据如下：1、到案经过、扣押通知书、称重记录及相片、岳阳市农业综合支队建议将彭胜清非法捕捞水产品案移送公安机关的建议、湘阴县渔政管理站出具的情况说明、行政处罚立案审批表、渔业行政处罚决定书、渔业生产安全管理责任状、春禁宣传、告知书、通告、“洞庭风雷”行动通知、责令改正通知书、无犯罪记录证明、申请取保候审报告、户籍信息等书证；2、证人王某、李某的证言；3、被告人彭胜清的供述与辩解；4、同案人苏海波的供述；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录；7、湘阴县司法局关于对被告人彭胜清适用社区矫正调查评估报告。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人彭胜清构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人彭胜清在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭胜清自动投案并如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且捕捞的水产品已放生，予以从轻处罚。被告人彭胜清因本案所受行政处罚缴纳的罚款可以折抵罚金，其非法捕捞水产品的工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭胜清犯非法捕捞水产品罪，单处罚金三千元（已缴纳）。二、没收被告人彭胜清用于非法捕捞水产品的渔船，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李灿辉二〇二〇年一月十七日书记员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执恢209号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区吴泰闸路与英萃路交汇处。负责人：倪向涛，行长。被执行人王亚宁，男，1986年9月3日出生，汉族，住济宁市。被执行人刘艳艳，女，1989年4月7日出生，汉族，住住济宁市。被执行人山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地：济宁市洸河路兴唐金茂大厦第1011、1012室。法定代表人：郭铭鼎，总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被执行人王亚宁、刘艳艳、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司借款合同纠纷一案中，对查封的被执行人王亚宁、刘艳艳名下位于济宁市运河西岸高层（住宅）1号楼东单元十八层1809号房产进行公开拍卖。买受人李传春（证件类型：居民身份证证件号码：370802195505063959）通过竞买号I5643于2019年12月23日在济宁高新技术产业开发区人民法院于淘宝网开展的“济宁市任城区运河西岸0001幢01单元18层1809号房”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥399138.75（叁拾玖万玖仟壹佰叁拾捌元柒角伍分）。买受人李传春并按标的物《竞买须知》、《竞买公告》的要求交纳了拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将位于济宁市运河西岸高层（住宅）1号楼东单元十八层1809号房产的所有权归买受人李传春（证件类型：居民身份证证件号码：370802195505063959）所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人李传春时起转移。二、买受人李传春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年一月十三日书记员  盛菲菲
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执709号申请执行人：刘忠彬，男，1968年5月14日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：郑桂芹，女，1964年6月12日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：武建杰，男，1970年11月2日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：武丽娥，女，1958年2月8日生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人刘忠彬、郑桂芹与被执行人武建杰、武丽娥借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初190号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘忠彬、郑桂芹于2019年7月29日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年7月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年7月29日向被执行人武建杰、武丽娥邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2019年7月29日、2020年1月20日协执单位反馈结果余额较少；公安部车辆反馈信息被执行人名下无车辆登记信息；工商总局查询反馈无注册信息。对被执行人武建杰名下坐落于吉林市丰满区朱雀山风景区孟佳村一社房屋一处（房权证书号为：吉林市房权证乡镇字第J41-048531），房屋暂时不具备拍卖条件，待到拍卖条件成熟时启动拍卖程序。3、2019年7月29日决定对武建杰、武丽娥采取限制高消费措施；4、吉林市住房公积金、银行商业理财查询无登记信息。5、2020年1月20日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：被执行人武建杰、武丽娥暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二〇年一月二十一日书记员  李 源
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2020)黔0525民督4号 申请人：柳某，男，1996年12月4日出生，汉族，住湖北省监利县。 被申请人：李某，男，1995年2月18日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 申请人柳某于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人柳某称，申请人在贵州省纳雍县雍熙镇经营建筑材料，被申请人李某多次向申请人购买建筑材料，经结算被申请人共计欠申请人货款10080元，2016年12月19日被申请人向申请人出具了欠条一张，经申请人多次催要，被申请人至今未偿还该笔货款。请求被申请人李某给付申请人货款10080元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人李某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柳某货款人民币10080元。 申请费18元，由被申请人李某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张升平 二〇二〇年一月九日 书记员  宋 飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执390号 申请执行人：陈永华，男，汉族，1978年7月12日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：李琼，女，汉族，1980年3月11日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人（特别授权代理）：秦晓熙、张桢耀，均系贵州尚恩律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初1920号民事判决书，依法受理陈永华、李琼申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院（2018）黔0502执1514号执行裁定书查封了该公司的房屋，现正在拍卖过程中。申请执行人向本院递交申请撤回对该案的执行，待拍卖成交后，直接在（2018）黔0502执1514号案件中受偿。申请人的撤回执行申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020）黔0502执390号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 杨 彪 二〇二〇年一月十四日 书记员 饶 露
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执138号 申请执行人朱立于，男，1967年3月13日出生，住所地慈利县。 被执行人熊冬英，女，1973年11月9日出生，住所地慈利县零阳镇。 关于朱立于申请熊冬英婚姻家庭、继承纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初364号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱立于与被执行人熊冬英达成和解长期履行执行协议，协议内容如下：被执行人熊冬英于2020年1月22日前支付申请执行人朱立于10000元，余下款项从2020年2月开始，每月月底支付5000元，直至支付完毕，申请执行人朱立于表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初364号民事调解书的执行。如被执行人熊冬英未按照协议内容履行，申请执行人朱立于可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  张 武 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  黄 超 书 记 员  刚巾诏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更61号罪犯张志成，男，1987年1月18日出生，湖南省望城县人，汉族，初中文化，住湖南省望城县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）长中刑二初字第0084号刑事判决，认定被告人张志成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3423号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更717号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2018年1月16日经本院(2018)湘07刑更78号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2022年8月3日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张志成自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年三季度至2018年二季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后获2次一等奖、1次二等奖；2017年9月至2019年8月因超额完成当月基本劳动定额任务先后25次获奖励分；2017年9月至2019年9月因自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分；2017年被评为监狱改造积极分子。考核截至2019年9月共获表扬5次，并余304.5分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张志成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张志成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志成减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2022年3月3日止，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更21号罪犯周宝石，男，1990年3月28日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2015年8月20日作出（2015）武刑初字第209号刑事判决，认定被告人周宝石犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2018年1月16日经本院(2018)湘07刑更26号刑事裁定减刑六个月。服刑期至2026年3月4日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周宝石自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员；2017年三季度、四季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务分别获得二等奖、三等奖.2017年9月至2019年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后21次获奖励分；2017年10月至2019年8月自觉遵守互监组制度先后14次获奖励分。考核截至2019年9月共获表扬4次，并余478.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周宝石确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周宝石在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宝石减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2025年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初2518号 原告：王勋花，女，1949年4月21日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人:王桂英，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被告：陈守江，男，1960年7月24日出生，汉族，住五莲县。 被告：张加栾，女，1956年6月12日出生，汉族，住五莲县。 两被告委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 原告王勋花与被告陈守江、张加栾排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勋花的委托诉讼代理人王桂英，被告陈守江、张加栾的委托诉讼代理人张崇珍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王勋花向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除老房后墙及树木杂物；2.诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2000年，五莲县吕公堂村统一规划，老房拆旧建新。被告向村委申请老房拆旧建新，因老房居住的老人暂时无法安置，被告向村委承诺新房建好后，马上拆除老房。被告新房建好后没有全部拆除老房，尚有部分墙体未拆除。原告申请建房，但被告未拆除的老房后墙阻碍原告建设房屋。村委多次给予调解，被告一直拒绝拆除，至今原告的房子没法按村集体统一规划建设。 被告陈守江、张加栾辩称，1、原告所诉超出诉讼时效。原告自称2000年就发生纠纷，至今已近20年；2、原告所诉证据不足，被告并未侵害原告的权益。原告诉称被告向所在村委承诺建新房后拆除旧房没有依据；3、原告不具有本案诉讼主体资格。即便是村集体统一规划，诉讼主体也应为村委会而非原告；4、本案不属于法院受理的范围。涉案房屋及宅基地属于物权范畴，应以登记备案为主，产生纠纷应由行政部门先行处理，原告未经行政前置程序直接提起诉讼应当驳回。 原告王勋花围绕其诉讼请求向本院提交五莲县洪凝街道吕公堂村民委员会出具的证明及宅基地申请表复印各1份，用于证明两被告拆旧建新，在新规划的宅基地上建设新房后，原老房屋尚未完全拆除，妨碍其建房。证明内容为：“我村村民陈守江老房屋系拆旧建新，新房建成后，原老房屋未拆除，导致刘祥军（有选址意见书）、刘兆健（有选址意见书）、袁永芹、王勋花，四户不同程度的未建成四间房屋。何乃芬通行受阻。吕公堂村民委员会2019.9”。两被告质证称，证明内容没有相应规划、审批等证据材料支撑，宅基地申请表为复印件不能证明表中内容为陈守江书写。原告称妨碍其建设房屋，但宅基地使用权应当有合法的审批手续，原告主张所建房没有选址意见书及宅基地使用证，不存在两被告对其侵权。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护，权利人请求停止侵害、排除妨碍、消除危险的不适用诉讼时效的规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王勋花主张被告陈守江、张加栾未拆除的老房墙体等妨碍其建房，要求被告陈守江、张加栾停止侵害、排除妨碍，那么原告王勋花应首先举证证明其对拟建房屋所占用的土地享有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第六十二条的相关规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。原告王勋花未提供拟建房用地的相关审核批准手续或集体土地建设用地使用证，所提供的五莲县洪凝街道吕公堂村民委员会的证明以及关于被告陈守江宅基地申请表复印件，不能足以证实其拟建房屋的合法性。故原告王勋花的诉讼主张事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百九十六条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告王勋花的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王勋花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  何丕猛 人民陪审员  仲崇敏 人民陪审员  韩文杰 二〇二〇年一月十四日 法官助理钱永艳 书记员崔鹏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9225号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人葛寅秋，北京市西城区司法局工作人员。李帮君因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1066号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院提起行政诉讼，请求判决确认西城区政府“不履行法定职责、不作为”违法。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件之一。本案中，李帮君向西城区政府原法定代表人王少峰邮寄《控告举报书》反映问题，符合《信访条例》中规定的信访，即公民采用书信等形式向各级人民政府反映情况，依法由有关行政机关处理的活动。李帮君提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，以一审裁定事实认定错误、适用法律不当等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，确认西城区政府“不履行法定职责、不作为”违法、判决北京市公安局西城分局作出的《北京市公安局西城分局回复》违法。西城区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。本案中，李帮君提起行政诉讼所涉系信访事项，明显不属于人民法院行政诉讼受案范围。李帮君提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。李帮君的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更85号 罪犯徐漫，男，1965年12月20日生，汉族，本科文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省兰陵县人民法院于2013年12月14日作出（2013）苍刑初字第560号刑事判决，以被告人徐漫犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑八年零六个月。宣判后，被告人徐漫不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日作出（2014）临刑二终字第123号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月18日减刑八个月；2018年11月15日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯徐漫有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐漫在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。 本院认为，罪犯徐漫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯徐漫准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2013年4月16日起至2020年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 文 审 判 员  王晓艳 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  白 华
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初50号 原告：郭仕容，女，1947年3月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：龙饶富（原告郭仕容之子），男，1974年6月出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权代理。 被告：吴大强，男，1981年2月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈祥燕，女，1992年1月出生，汉族，住云南省威信县。 原告郭仕容与被告吴大强、陈祥燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郭仕容以本案当事人身份信息有误为由，明确表示不交纳本案诉讼费，要求本案按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭仕容撤回起诉处理。 审判员  曹建 二〇二〇年一月十三日 书记员  彭云