wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初185号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1999年10月21日出生，汉族，户籍在山东省郓城县玉皇庙镇张胡同行政村张胡同村XXX号；2019年11月4日因涉嫌盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]10217号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月25日晚，被告人张某某至本区康桥镇康新公路火箭村XXX号“途轩劳务”，趁店门没关、店内无人之机，窃得被害人王某1OPPOR17移动电话1部(价值人民币993元)。2019年10月29日20时许，被告人张某某至本区康桥镇苗桥路XXX号XXX栋XXX室，趁被害人田某熟睡之机，窃得田某OPPOR15移动电话1部(价值人民币600元)。2019年11月3日22时许，被告人张某某至本区川周公路XXX号，趁人不备之机，窃得被害人陈1VIVOY71A移动电话1部(价值人民币105元)。2019年11月4日15时许，被告人张某某在上海市浦东新区川周公路XXX号一无名网吧内被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。涉案移动电话已发还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某1、田某、陈1的陈述及相关辨认笔录；证人刘某某、左某某、陈2的证言及辨认笔录；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书；接受证据清单、监控录像、监控说明及截图；公安机关出具的常住人口基本信息、案发抓获经过及被告人张某某到案后的供述、辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被害人损失得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年4月3日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年一月十四日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2019)陕0523执1268号     郭某某、王某某：   申请执行人郭某某与被执行人王某某确认合同效力纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初2832号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人王某某将车牌号为陕EXXXXX的车辆变更登记至郭某某名下，本院依法受理。   本案在执行过程中，依法向大荔县公安局交通管理大队车管所发出协助执行通知书，已将陕EXXXXX的车辆转移登记至郭某某名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0523执1268号执行案件执行完毕，于2020年1月6日结案。     二〇二〇年一月六日      1
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8352号 原告：双流区三友吊车租赁服务部，住所地成都市双流区黄水镇桃荚社区八组217号。 经营者：李耀基，男，1972年11月21日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：贾媛媛，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏成秀，成都市双流区。 被告：四川鸿腾源实业有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区长城路一段1号。 法定代表人：赵胜，职务不详。 被告：正源控股股份有限公司，住所地成都市双流区西航港街道成新大件路289号。 法定代表人：何延龙，董事长。 委托诉讼代理人：易俊龙，男，系该公司工作人员。 原告双流区三友吊车租赁服务部与被告四川鸿腾源实业有限公司、正源控股股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告双流区三友吊车租赁服务部于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双流区三友吊车租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许双流区三友吊车租赁服务部撤诉。 案件受理费1807元，由双流区三友吊车租赁服务部负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保2号 申请人：倪家庆，男，汉族，1965年10月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：康津，女，汉族，1989年5月21日出生，住成都市高新区。 被申请人：李享，男，1988年8月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人倪家庆于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人康津所有的位于成都市房屋（房屋所有权证号：监证XXXX）中价值620000元的部分。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人倪家庆提供担保，出具保单保函（保单号：6100101046020200000013）。 本院经审查认为，申请人倪家庆提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人康津所有的位于成都市房屋（房屋所有权证号：监证XXXX）中价值620000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费3620元，由申请人倪家庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 晶 二〇二〇年一月八日 书记员 谭皓天
四川省宜宾市叙州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1521司救执2号 救助申请人：吴玉华，女，汉族，1967年9月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 救助申请人吴玉华因其申请执行宜宾市齐源木制品加工厂劳动争议纠纷一案，以被执行人无财产可供执行，家庭经济特别困难又无其他收入来源为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本院在执行吴玉华申请执行宜宾市齐源木制品加工厂劳动争议纠纷一案中，未执行到标的款，救助申请人吴玉华家庭经济特别困难且无其他收入来源，符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）之规定，决定如下： 给予吴玉华国家司法救助金10000元。 二〇二〇年一月十五日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝03民终1723号上诉人（原审原告）：郑波，男，1981年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周伯琴，女，1985年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。上诉人郑波因与被上诉人周伯琴不当得利纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2019）渝0231民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑波上诉请求：1、改判被上诉人返还郑波38万元。2、改判被上诉人自2018年5月15日以18万元为基数、自2018年5月21日以1万元为基数、自2018年5月22日以6万元为基数自2018年6月6日以6万元为基数、自2018年6月7日以3万元为基数、自2018年6月24日以1万元为基数、自2018年7月5日以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算和支付资金占用利息直至本息付清时止。3、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于一、二审受理费。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。1、被上诉人和案外人张智等串通，虚构“START”全球数字化资产交易所等，上诉人并没有委托被上诉人投资的意思表示，也没有获取所谓的投资所得“WEG”货币，欺骗上诉人向其转款38万元。一审法院没有查明被上诉人不当得利的背景、目的和行为模式。被上诉人是案涉第三人(涉嫌诈骗或非法吸收公众存款)的层级组织成员，其获取上诉人38万元不具有法律根据。2、上诉人一审时表明，被上诉人及其案外人的行为涉嫌刑事犯罪，被上诉人和案外人再次欺骗上诉人到厦门，诱骗上诉人，按照他们预备的草稿书写了《声明》。周伯琴辩称，原判认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。郑波投资“WEC”币的行为，是基于对浙江汇通区块链科技有限公司投资的债权债务关系，并不是郑波与周伯琴的债权债务关系，郑波购买“WEC”币的意向是明确的，郑波也得到了“WEC”币，周伯琴只是转交，没有欺骗。郑波到交易所进行了考察，周伯琴从来没有说自己在经营START全球数字化。同时，从《声明》的写作看，郑波没有遭到胁迫，人身自由和精神状态均是自由的，第二天郑波给律师说向周伯琴出具了《声明》，律师才建议郑波报警。郑波向一审法院起诉请求：由周伯琴返还郑波38万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止（其中以18万元为基数从2018年5月15日起开始计算，以1万元为基数从2018年5月21日起开始计算，以6万元为基数从2018年5月22日起开始计算，以6万元为基数从2018年6月6日起开始计算，以3万元为基数从2018年6月7日起开始计算，以1万元为基数从2018年6月24日起开始计算，以3万元为基数从2018年7月5日起开始计算）。一审法院认定事实：2018年5月14日至2018年7月4日，郑波通过微信和银行转账方式陆续向周伯琴转账38万元，其中2018年6月6日的转账备注为货款；周伯琴在收到郑波的转账后，将款项如数转帐给案外人张智。诉讼中，郑波自认其转给周伯琴的38万元系用于“START”全球数字化资产交易所投资，所得的“WEC”币存于其名下的软件账户且在2019年1月16日左右将其名下剩余的“WEC”币委托周伯琴出售，周伯琴向其支付了3万多元。郑波在与案外人张智的微信聊天中称其购买了30多万元的“WEC”币，并请求案外人张智帮助其在重庆推广并向其咨询投资事宜，此外郑波在2018年7月3日向张智发送的微信显示其业绩金额为35.1万元，周伯琴的推荐人为张智、郑波的推荐人为周伯琴。2019年4月20日，郑波出具声明一份，声明其2018年投资转款WEC与案外人张智、周伯琴无关，属个人行为；同日，郑波向厦门市公安局何厝边防派出所报案称其“因投资纠纷，与朋友张智、周伯琴签订免责声明”。经该院释明后郑波仍坚持其与周伯琴之间系不当得利关系，拒绝变更。另查明，郑波在其微信朋友圈发布的信息中经常包含有“区块链”、“数字货币”、“挖矿”等内容的图片和文字。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张应提供证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案的争议焦点为郑波与周伯琴是否存在不当得利关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”关于不当得利的规定，该院分析如下：首先，郑波在2018年5月14日至2018年7月4日期间通过微信和银行转账方式多次向周伯琴转账38万，且在2018年6月6日的银行转账中备注款项用途为货款，郑波与周伯琴在没有法定或约定的权利义务关系的情况下，其在短时间内连续、多次、大金额的向周伯琴转账38万元与常理不符；其次，结合郑波在与案外人张智微信聊天时称其已购买30多万元的“WEC”币，以及其在庭审中有关转账给周伯琴的38万元的目的是用于投资浙江汇通区块链科技有限公司“START”全球数字化资产交易所赚取投资利润的表述，郑波向周伯琴转账的目的在于获得“WEC”币，且相应的“WEC”币已交付郑波；再次，周伯琴在收到郑波支付的款项后，将款项如数转交给案外人张智，且郑波在其与案外人张智的微信聊天中认可其在2018年7月3日之前的业绩金额为35.1万元与此前其转账给周伯琴的金额一致；最后，郑波称其在受到胁迫的情形下向张智、周伯琴出具声明，其亦以投资纠纷与张智、周伯琴签订免责声明为由向公安机关报案，结合声明的内容说明其与周伯琴之间具有债权债务关系。综上，郑波向周伯琴转款的目的是为了在案外人处投资，并获得了相应的投资凭证即“WEC”币，因此郑波与周波琴之间并非不当得利关系，且现有证据亦不能证明周伯琴在郑波处获有不当利益，故该院对郑波的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回郑波的诉讼请求。案件受理费减半收取3500元，由郑波负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合全案认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定。当事人二审中的争议焦点是：双方是否存在不当得利关系，上诉人的诉讼请求是否应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，上诉人自认其向被上诉人转账是用于投资，故双方之间的经济往来并非没有合法依据。此外，被上诉人在收到上诉人转账后，已如数转账给案外人张智，结合本案实际情况，上诉人基于不当得利向被上诉人主张权利，缺乏法律依据和事实基础，不应得到支持。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，符合法律规定。对于上诉人主张本案所涉投资项目是否合法、是否涉嫌犯罪等问题，属于行政或刑事范畴，不属于本案审查范围，当事人可依法另行处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人郑波负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 伟审判员 陈胜友审判员 张 斌二〇二〇年一月十四日书记员 郭 佳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1437号之二 申请执行人：珠海市晶昊电子科技有限公司，统一社会信用代码914404005608196397，住所地珠海市斗门区井岸镇新青工业园洋青街12号之一西2/3楼（珠海市建泰PCB产业园5号厂房西2/3楼）。 法定代表人：任海旺，总经理。 委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。 被执行人：深圳维创世纪电子有限公司，统一社会信用代码914403003062784279，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2007号电子科技大厦A座601-603室。 法定代表人：茹汉才，总经理。 珠海市晶昊电子科技有限公司申请执行深圳维创世纪电子有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为121,485元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并查封了被执行人名下车辆一台，因本次为轮候查封，且未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年一月六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初10号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人侯军，男，1973年3月18日出生于山东省东平县，汉族，高中文化，居民，户籍所在地东平县，住东平县。2019年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。 指定辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人侯军犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人侯军及东平县法律援助中心指派的辩护人姜雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月14日14时20分许，被告人侯军酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车，沿东平县城平湖路由北向南行驶至与佛山街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人侯军静脉血液中乙醇含量为122.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2019年4月9日，被告人侯军经电话通知到案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人侯军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。侯军具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人侯军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人侯军的供述与辩解、物证检验报告、查获视频、取血视频、酒精呼气检测结果单等证据证实。 被告人侯军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，侯军具有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据及罪名与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人侯军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。侯军具有坦白情节、认罪认罚，对其可从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  井长生 二〇二〇年一月十五日 书记员  韩 琨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9018号原告：张铁宝，男，1987年11月5日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。被告：王孝勇，男，1988年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张铁宝与被告王孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。张铁宝向本院提出诉讼请求：1．判令王孝勇归还张铁宝借款10万元及该款自2018年12月17日至清偿日止按月息2%计算的逾期利息（暂计算至2019年10月26日为2万元，共计12万元）；2．本案诉讼费由二王孝勇承担。事实和理由：张铁宝与王孝勇系朋友关系，2018年8月17日，王孝勇以生意周转为由向张铁宝借款10万元。经协商后签订《借款合同》，约定王孝勇向张铁宝借款10万元，借款期限4个月，借款期间的利息按月息3%，每月末为结息日，逾期利率为4%。合同签订当日，张铁宝通过好友马金连的账户将10万元如约汇给王孝勇，王孝勇收款后也向张铁宝出具借款收条一张，承诺2018年12月16日前一次性全部归还借款。此后，王孝勇仅支付借款期间的1.5万元利息，借款到期后并未归还借款，经多次催要未果，故呈诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案当事人提交的证据及当庭陈述，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，张铁宝的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回张铁宝的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘红芸二〇二〇年一月十三日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2351号原告：唐芳梅，女，1985年8月22日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告：陈建煲（唐芳梅的丈夫及委托诉讼代理人），男，1981年12月20日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：海南海铭实业有限责任公司，住所地：乐东县乐安路抱由镇政府商住楼二楼201室。法定代表人：高学，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭琪文，男，1991年8月24日出生，海南海铭实业有限责任公司的员工。原告唐芳梅、陈建煲与被告海南海铭实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告唐芳梅、陈建煲于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告经过协商已达成和解，原告诉讼目的已达成，双方纠纷得以解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，不损害他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐芳梅、陈建煲撤诉。案件受理费46.35元，由原告唐芳梅、陈建煲英负担。审判员 林 珠 二○二○年一月二十一日书记员 邢增群附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1437号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路198号，统一社会信用代码91371100567702249J。 法定代表人：李军，行长。 被执行人：杜明波，男，1992年10月10日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人杜明波金融借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一九年三月二十二日作出的（2019）鲁1102民初986号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人杜明波应限期偿还给申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行借款本金260754.85元及利息，负担诉讼费2606元；申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行对被执行人杜明波提供抵押其位于日照市高新四路南、朝阳路西豪成绿苑015幢02单元（02）502号房产在拍变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人未能履行所涉法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院审查后已立案。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人杜明波名下位于日照市××区××、××西××单元（××）××号、不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第××号的房产委托司法评估并由受托机构作出众合评（鉴）字（2019）第564号司法估价报告，认定该涉案房产拍卖参考价值871500元。本院依法向被执行人杜明波送达该估价报告后，被执行人杜明波在异议期限内未提出异议，亦未能履行现金还款义务。本院遂于2019年11月15日在日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍变卖公告，首次拍卖的起拍价为610050元，因无人报名竞拍致本次拍卖流拍。该房产首次拍卖流拍后，被执行人杜明波同意并申请将其已办理产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0024469号的停车位以保留价60000元一并予以拍卖。故本院于2019年12月25日发布第二次拍卖公告，本次拍卖房产的起拍保留价为488040元。至2020年1月13日第二次拍卖期限届满时，竞拍人徐温清受实际买受人丁扬（公民身份号码3711021990××××××××）委托以672040元竞价成交该房产及停车位。 本院同时查明，上述所涉拍卖成交房产由本案申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行办理第一顺位抵押权登记，案外抵押权人张守波办理第二顺位抵押权登记，本院（2019）鲁1102执1437号之一执行裁定于2019年6月24日予以查封。 上述拍卖及成交系本院依法通过互联网发布公开拍变卖公告后由竞买人通过互联网系统公开进行的买受行为且该买受行为已经淘宝网司法拍变卖网络平台自动生成相关信息，本院依法予以确认该拍变卖及成交的效力。现买受人已将所涉房产拍受成交价款缴纳完毕，应依法办理产权转移登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行及案外抵押权人张守波与被执行人杜明波就其位于日照市东港区高新四路南、朝阳路西豪成绿苑015幢02单元（02）502/012储号、不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第××号房产办理的抵押权登记。 二、解除本院（2019）鲁1102执1437号之一执行裁定对被执行人杜明波位于日照市东港区高新四路南、朝阳路西豪成绿苑015幢02单元（02）502/012储号、不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第××号房产的查封。 三、位于日照市东港区高新四路南、朝阳路西豪成绿苑015幢02单元（02）502/012储号、不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第××号房产一处归丁扬（公民身份号码3711021990××××××××）所有。 四、位于日照市东港区高新四路南、朝阳路西豪成绿苑017幢01单元（01）-178号、不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0024469号停车位一个归丁扬（公民身份号码3711021990××××××××）所有。 竞买人丁扬可持本裁定书到有关管理机构办理不动产过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇二〇年一月二十日 书记员  孔 娜
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢103号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：山东布莱凯特生态农业有限公司。住所地：高青县唐坊镇仉家村东南。 法定代表人：董雅娟，经理。 被执行人：董雅娟，女，1964年7月16日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：柏学进，男，1964年11月25日生，汉族，住山东省高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人山东布莱凯特生态农业有限公司、董雅娟、柏学进借款合同一案中，因被执行人山东布莱凯特生态农业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，于2019年11月28日进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院（2020）鲁0322执恢103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月十九日 书记员  王亚茹
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1940号 原告：吴景梅，女，1973年11月28日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区。 法定代表人：苏岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵玮，男，该公司职员。 原告吴景梅与被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司（以下简称麒鸣牧业）劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴景梅，被告麒鸣牧业委托诉讼代理人赵玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴景梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工作期间2018年4月至2019年2月份的工资合计24000元；2.请求判令被告负责补缴所拖欠的社会保险费42086.07元。事实和理由：原告是农民工，2014年2月26日在被告麒鸣牧业上班，签订劳动合同后，该公司于2014年6月份给原告在社保开立户头，但一直未给原告缴纳社会保险费用，从2018年4月至2019年2月份工资一直拖欠，现为维护本人合法权益诉讼至贵院，恳请贵院依法支持诉求。 麒鸣牧业辩称，1.原告在我公司2018年4月至2019年2月的工资应为23247元；2.社会保险费不在人民法院受理范围，应由征缴机构征缴。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对吴景梅向本院提交的劳动人事仲裁申请书复印件一份、不予受理通知书复印件一份、员工放假待岗协议书一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、劳动合同书复印件一份、签订劳动合同备案名册复印件两张，麒鸣牧业均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对麒鸣牧业向本院提交的工资明细表十一张、劳动合同书复印件一份，吴景梅均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，麒鸣牧业（甲方）与吴景梅（乙方）签订劳动合同书一份，约定选择固定期限合同，自2014年5月26日起至2017年5月25日止，乙方同意根据甲方工作需要，担任操作工岗位（工种）工作，根据甲方的岗位（工种）作业特点，乙方的工作区域或工作地点为初加工车间，乙方工作应达到操作工职务说明书标准，乙方实行标准工时制，甲方每月30日前以货币形式支付乙方工资，月工资1500元等内容。2017年5月26日，双方签订劳动合同续订书一份，续订固定期限劳动合同的期限自2017年5月26日起至2020年5月25日止。 另查明，2018年4月至2019年2月，麒鸣牧业欠付吴景梅工资共计23247元。 本院认为，关于麒鸣牧业欠付吴景梅2018年4月至2019年2月期间工资问题。结合双方当事人提交的相关证据及在庭审中的陈述，上述期间麒鸣牧业欠付吴景梅工资共计23247元，故对吴景梅要求麒鸣牧业给付2018年4月至2019年2月期间工资23247元的诉讼请求，本院予以支持。 关于吴景梅要求麒鸣牧业补缴所拖欠的社会保险费问题。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”劳动者以用人单位欠缴社会保险费，要求用人单位缴纳社会保险费的，应由社会保险征缴机构解决，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对吴景梅上述主张，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司给付原告吴景梅2018年4月至2019年2月期间工资23247元； 二、驳回原告吴景梅的其他诉讼请求。 上述款项均于本判决发生法律效力之日立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年一月十日 书记员  王天阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：欧哲秀，男，1984年1月3日生，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧哲秀信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告欧哲秀系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计138,920.17元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款138,920.17元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10529号原告：王某某，女，1988年8月6日出生，汉族,住平度市。被告：李某某，男，1985年4月28日出生,汉族，住平度市。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告的婚生女由原告抚养；2.被告每月支付原告子女抚养费3000元，并支付办理离婚手续后至今的抚养费27000元以及医疗费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在2014年3月4号登结婚，婚后于2014年11月11日生育一女。后因被告背叛家庭，婚姻感情破裂，原被告双方于2019年2月11日达成离婚协议书，并办理了离婚手续。离婚协议书中约定女儿由被告抚养，抚养费自理。离婚后，孩子一直由原告抚养。特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某某与被告李某某女儿李某由原告王某某抚养；二、被告李某某自2020年1月开始至李某年满十八周岁止，每月支付抚养费1400元，支付方式双方自行协商确定。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李金周二〇二〇年一月十六日            本件与原件核对无异      法官助理李岩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张晓玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13149号原告：刘玮，女，1974年7月6日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市西固区，现住甘肃省兰州市城关区。被告：康学琼，男，1974年3月4日出生，汉族，身份证住址甘肃省定西市安定区。原告刘玮与被告康学琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玮到庭参加诉讼，被告康学琼经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金45000元及利息（按月息3%计算，自借款之日起计算至全部偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友，2019年7月22日，被告因前期借款未还来找原告，称工程急需资金周转，如借款给被告，被告就将2019年9月15日前把全部借款还清。原告出于无奈，急切要回前期的借款，也出于帮助之心，拿出自己的信用卡刷给被告，被告出具了借条一张。借条载明，借现金肆万伍仟元整（45000）。还款日期为2019年8月15日之前还清这次45000元整并写明于2019年8月10日之前还一部分以前借款，赶2019年9月15日全部还清。如果不按时还款可以申请法院强制执行。截止2019年11月6日，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果，原告遂诉至本院。被告康学琼未到庭，亦未提交书面答辩状。因被告康学琼未到庭，本院组织原告进行了证据的举证，原告刘玮提交的证据借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、本院审查后认为，内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，被告康学琼向原告刘玮借款450000元，并出具借条，载明“今借到刘玮现金肆万伍仟元整，￥：45000元。还款日期2019年8月15日之前。同时双方在借条上对已另案处理的其他借款的还款日期进行了约定。同日，原告刘玮通过中国建设银行向被告康学琼转款42200元。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告刘玮与被告康学琼之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院依法确认该借贷关系成立，合法有效，对双方具有法律约束力，被告康学琼在收到借款后理应按约定的还款期限予以偿还，被告康学琼未予偿还之行为已构成违约。虽双方约定借款本金为45000元，但原告提交的证据仅能证明其实际向被告转款42200元，原告主张被告偿还本金45000元之诉请中42200元部分本院予以认可，超出部分本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中因双方未约定借款利息及逾期利息，原告主张利息中借期内部分本院不予支持，自2019年8月16日起算的逾期利息不超过年利率6%部分本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康学琼偿还原告刘玮借款本金42200元，并承担以42200元为本金，自2019年8月16日起按年息6%计算的至本金全部还清之日止的逾期利息；二、驳回原告刘玮的其他诉讼请求。案件受理费463元（已减半），由原告刘玮负担29元，被告康学琼负担434元。以上由被告康学琼偿还的款项共计42634元，于本判决生效后10日内向原告刘玮给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨伟二〇二〇年一月十四日法官助理张慧锋书记员赵鑫茹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢172号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街。 负责人：凌游。 被执行人：任伟彰，男，1968年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢艳仪，女，1968年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：任伟荣，男，1972年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：任宝联，女，1974年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市花都国安物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华镇。 法定代表人：卢卓文。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人任伟彰、卢艳仪、任伟荣、任宝联、广州市花都国安物业管理有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1164号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人任伟彰、卢艳仪应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行偿还借款本金2834539.82元及利息、逾期利息和复利，并支付财产保全费5000元、仲裁费46227元，被执行人任伟荣、任宝联、广州市花都国安物业管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人任伟彰、任伟荣名下共有位于广州市花都区新华镇茶园路9号211房、广州市花都区新华镇茶园路9号36号商铺、广州市花都区新华镇茶园路9号16号车库，任伟彰名下有位于广州市花都区新街大道67号5栋53商铺、广州市花都区新街大道67号5栋54商铺、广州市花都区新街大道67号5栋56商铺，卢艳仪名下有位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东63号美宝27栋的房产，任宝联名下有位于广州市花都区龙珠路33号4栋302房的房产，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在京东网司法拍卖网络平台上对广州市花都区新华镇茶园路9号211房、广州市花都区新华镇茶园路9号36号商铺进行公开拍卖，其中211房已拍卖成交，成交价为598452元，因本案申请执行人为该房产抵押权人，在扣除拍卖辅助费5985元、执行费8325元后，余款584142元已退发申请执行人；36号商铺经两次拍卖及变卖后均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。被执行人的其他房产由本院另案处理。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行的部分款项已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年一月二十日 书记员 梁嘉雯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保56号申请保全人东港市凌云食品有限公司。住所地：东港市前阳镇榆树村三组。法定代表人：逄文君，该公司经理。被保全人陈超旭，男，1987年6月4日出生，汉族，职业不详，现住福建省福州市。申请保全人东港市凌云食品有限公司与被保全人陈超旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0681民初4877号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2020年1月14日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保56号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高照国二〇二〇年一月十六日书记员  邓晓飞
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执172号之一 申请执行人：罗观荣，男，1988年9月5日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：林友玲，女，1978年11月17日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：丘金山，男，1975年2月1日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人罗观荣与被执行人林友玲、丘金山民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗观荣与被执行人林友玲、丘金山于2020年1月20日达成如下和解协议：一、双方确认执行标的额为借款本金35000元、利息6000元及以35000元为基数按月利率2%支付自2019年12月30日始至款清日止的利息；二、罗观荣同意被执行人林友玲、丘金山在10个月内清偿，即自2020年1月始每月月底前至少支付700元（每次所还款均先用于抵扣借款利息，剩余款再抵扣借款本金），并于2020年10月30日前还清全部欠款本息，该款支付自罗观荣在中国建设银行长汀支行开设的账户，账号为62×××48；三、若被执行人林友玲、丘金山未按上述期限、数额按时足额支付欠款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请按（2019）闽0821民初1618号民事调解书的内容恢复执行；四、本协议达成后，申请执行人同意撤回对本案的执行申请，并终结该案［即（2020）闽0821执172号］的执行程序，屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结；五、本案案件受理费391元、申请执行费515元，由被执行人林友玲、丘金山负担。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执172号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保26号申请人：天元区国如租赁中心，住所地：湖南省株洲市天元区。经营者：殷国如。被申请人：湖南望新建设集团股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。法定代表人：陈超建，系公司董事长。被申请人：湖南望新建设集团股份有限公司云龙分公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区。法定代表人：姜文树，系公司经理。本院在审理申请人天元区国如租赁中心与被申请人湖南望新建设集团股份有限公司、湖南望新建设集团股份有限公司云龙分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人天元区国如租赁中心于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人湖南望新建设集团股份有限公司、湖南望新建设集团股份有限公司云龙分公司名下价值人民币1550000元财产采取保全措施。申请人天元区国如租赁中心以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号：0119430230010402000002提供担保。本院认为，申请人天元区国如租赁中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南望新建设集团股份有限公司、湖南望新建设集团股份有限公司云龙分公司名下价值1550000元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二〇年一月二十三日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初6号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人沈某，男，1990年8月7日出生，汉族，户籍所在地本市徐汇区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕1128号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2019年12月19日2时许，被告人沈某酒后驾驶牌号为沪BUXXXX的揽胜极光牌小型越野客车，途经高架路行驶至本市虹口区汶水东路进广粤路西约100米处时，被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为175mg/100mL。随后被告人沈某被带至上海市江湾医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人沈某的血液中乙醇含量为254.1mg/100mL。到案后，被告人沈某如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈某在开庭审理中无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《公安交通管理行政强制措施凭证》《呼气式酒精测试仪测试单》《当事人血样提取登记表》，调取的路面监控视频截图、涉案机动车行驶证、被告人沈某机动车驾驶证等书证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年一月十五日书记员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初923号 原告：毕全忠，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：张国芬，女，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告毕全忠、张国芬与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告毕全忠、张国芬于2020年1月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告毕全忠、张国芬申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告毕全忠、张国芬撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年一月二十二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11581号原告：重庆善群物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉西路29号3幢B3-1-4号，统一社会信用代码91500112798002338M。法定代表人：刘艳，总经理。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1990年4月17日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆善群物业管理有限公司（以下简称善群物业）与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告善群物业的委托诉讼代理人任在霞到庭参加诉讼，被告李勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。善群物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月至2019年6月的物业管理服务费5082元、公共能源分摊费210元，共计5292元。事实和理由：被告系重庆市永川区某小区3幢2单元18-1房屋业主，房屋建筑面积121.23平方米。2015年10月1日、2019年5月1日，原告与重庆市永川区某业主委员会签订物业管理委托合同，约定由原告在2015年10月1日至2018年9月30日、2019年5月1日至2024年4月30日期间为永川某小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积1元/平方米/月收取，公共能源分摊费5元/户/月。合同签订后，原告积极履行合同义务，向被告所在小区提供了物业服务，但被告未按照合同约定履行交纳2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，经原告多次催收未果，故诉至法院。李勇未有答辩意见。本院认为，被告作为永川某小区的业主，应当按照业委会与原告签订的物业服务合同的约定，履行向原告交纳物业服务费的义务。被告久拖不交酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付尚欠物业服务费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李勇于本判决生效之日起3日内支付原告重庆善群物业管理有限公司2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费5082元、公共能源分摊费210元，合计5292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年一月三日书记员 吴雨馨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初480号 原告：顾浩锋，男，1981年10月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：顾圣凯，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：丰球集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣纱南路143号。 法定代表人：何智慧。 原告顾浩锋与被告丰球集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告顾浩锋在预交诉讼费用期间内未按通知预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第四十八条、第四十九条的规定，裁定如下： 本案按原告顾浩锋撤回起诉处理。 审判员  周迪光 二〇二〇年一月十七日 书记员  骆 珂
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终160号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路152路。法定代表人：刘媛，经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁(枣庄)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁(枣庄)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单德春，男，1970年1月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人单德春商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣庄中安城建开发有限公司于2020年1月9日向本院递交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1806元，减半收取903元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇二〇年一月十三日书记员  史安伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张艳，女，1976年6月10日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张艳系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计68,186.89元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68,186.89元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初53号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王某。因本案于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4983号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，建议判处被告人王某某六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              1 2019年9月4日2时，被告人王某某来到深圳市宝安区某宿舍，将被害人钟某某的一部黑色华为手机偷走。       2、 2019年9月6日6时，被告人王某某来到宝安区某号，发现被害人马某某停在此处的面包车的车门未锁，便从车中偷走马某某的银色华为手机一部。随后来到一家便利店，从马某某的手机微信账户中套现 2600 元人民币。       3. 2019年9月12日凌晨，被告人王某某来到宝安区某公司宿舍，将被害人吴某某的一部黑色华为手机偷走。随后来到一家便利店，从吴某某的手机微信账户中套现 3000 元人民币。       4. 2019年9月23日9时，被告人王某某来到龙岗区某店，将被害人林某某的vivo X9 PLUS手机偷走。       2019年9月24日，公安机关将被告人王某某抓获。                  本院意见              被告人王某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴黑色华为手机一部并发还给被害人钟某某，继续追缴银色华为手机一部并发还给被害人马某某，继续追缴黑色华为手机一部并发还给被害人吴某某，继续追缴vivo X9 PLUS 手机一部并发还给被害人林某某，责令被告人王某某依法退赔被害人马某某2600 元，责令被告人王某某依法退赔被害人吴某某3000 元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍            （此页无正文）            二○二○年一月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初18号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林海安，男，1977年10月6日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地福建省泉州市泉港区，现住福建省福清市。因本案于2019年11月26日被福清市公安局刑事拘留，同月29日由福清市公安局决定取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人林海安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月25日23时许，被告人林海安在福清市农家苑酒店饮酒后，从农家苑酒店门口驾驶闽Ｂ×××××小轿车离开，行驶十余米后在农家苑酒店门口路段被民警当场查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人林海安血样中乙醇含量为132.91ｍｇ／100ｍｌ。 被告人林海安到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林海安具有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人林海安判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人林海安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人林海安主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人林海安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人林海安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敦伟 二〇二〇年一月三日 书记员  陈恩平
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4383号 原告：白利军，男，1983年2月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。 被告：刘萌，男，1986年8月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告白利军与被告刘萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白利军及其委托诉讼代理人王小强到庭参加诉讼。被告刘萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白利军向本院提出的诉讼请求为：要求被告返还借款本金1.55万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月14日，被告刘萌向原告白利军借款1万元，原告通过银行转账给被告1万元。2018年3月19日，同年8月23日被告又再次向原告借款5000元、500元。原告通过微信转账方式支付被告，被告合计向原告借款1.55万元。此后经原告多次催要，被告至今未返还上述借款。 被告刘萌未作答辩。 经审理查明本院认定事实如下：2017年7月14日，被告刘萌向原告白利军提供银行账号要求借款1万元，原告白利军通过其民生银行账户以手机银行转账方式向被告刘萌提供的62×××75农业银行账户支付1万元。被告刘萌承诺两个月内返还。2018年3月19日被告刘萌又以支付贷款缺少资金为由向原告白利军借款5000元并要求微信转账支付。同日，原告白利军向被告刘萌微信捆绑的支付账户转账5000元。同年8月23日，被告刘萌再次以缺少资金周转为由向原告白利军借款并承诺月底前返还。原告白利军又以微信转账方式支付被告刘萌500元。逾期后，被告刘萌经原告白利军多次催要至今未返还上述借款1.55万元。原告白利军遂诉至本院。 以上事实，有原告陈述，原告提供的手机银行转账记录一份、微信转账记录两份及微信聊天记录一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告白利军提供的微信聊天记录足以证明双方汇款往来有借贷合意，而提供的转账记录可以证明原告支付被告刘萌借款1.55万元且上述1.55万元已给付被告刘萌的事实成立。原告白利军与被告刘萌之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同。原告白利军主张被告刘萌返还借款本金1.55万元，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘萌在约定的借款期限届满后在经原告白利军催要理应在及时返还借款。其拖欠不还，应承担相应的违约责任，且对本起纠纷的发生承担全部民事责任。 被告刘萌未到庭参加诉讼，应视其主动放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘萌于本判决生效之日起十日内返还原告白利军借款本金1.55万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（原告已预交），由被告刘萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行收款行地址：中国银行清江浦支行账号：62×××54）。 审 判 长  管爱军 人民陪审员  邢雪松 人民陪审员  束婷婷 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  丁 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初49号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人马云飞，男，1981年11月10日生，汉族，小学文化，农民，住松原市宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2018年7月6日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月13日被松原市公安局取保候审。取保候审期间因违反取保候审规定，于2019年11月24日再次被松原市公安局刑事拘留。经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年12月3日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）334号起诉书，指控被告人马云飞犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人马云飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月13日20时许，被告人马云飞无证驾驶吉JFXXXX号钱江牌摩托车沿郭尔罗斯大路由东向西行驶至南园街交汇处时，与前方行驶由程某驾驶的吉JXXXXX宝骏牌小型客车相撞，致马云飞受伤，车辆损坏。经交警部门认定：马云飞负事故全部责任。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：马云飞血液中乙醇含量为126.82mg/100ml。 案发后，被告人马云飞赔偿程某修车款并获得谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被害人程某的陈述，被告人马云飞的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人马云飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其案发后赔偿被害人损失并获得谅解，其认罪认罚，建议判处被告人马云飞拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人马云飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人马云飞自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人马云飞的供述，被害人程某的陈述，松原市公安局宁江一分局刑警大队出具的抓获经过、办案说明、提取笔录、公民户籍信息和现实表现证明、松原市公安局宁江一分局民主派出所出具的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通现场图、采血照片、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故有关法律文书送达回执、谅解书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、证明信、报警单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马云飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马云飞主动赔偿被害人损失并得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人马云飞醉酒程度较高，无证驾驶已达到报废标准机动车在城市主要道路行驶，且发生交通事故，造成车辆损坏的后果，负事故全部责任，量刑时酌情从重处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人马云飞判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘卫东 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 越
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4679号 原告：徐锋，男，1978年8月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：王务华，男，1981年9月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告徐锋诉被告王务华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐锋到庭参加诉讼，被告王务华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年8月23日，被告因经营周转需要向原告借款15000元，约定2019年9月23日归还，并出具借条一份给原告。2011年8月27日，被告又向原告借款30000元，约定2019年9月5日归还，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催款，被告仅归还借款15000元，余款30000元分文未还，故原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告王务华因周转需要分别于2011年8月23日、2011年8月27日向原告徐锋借款15000元、30000元，并分别出具借条一份，约定借款于2011年9月23日、2011年9月5日归还，其中2011年8月27日的借款原告实际出借资金20000元。借款到期后，被告于2011年9月5日归还借款15000元，后经原告多次催款，被告陆续又归还借款5000元。原告起诉后，被告又归还原告借款2500元，至今尚欠原告借款12500元。庭审中，原告变更诉请要求被告归还借款12500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告已履行交付借款35000元的义务，该借款未违反法律法规禁止性规定，系合法借贷关系。被告未按约全面履行自己的义务，显属违约，原告要求被告归还剩余借款本金12500元，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王务华于本判决生效之日起十日内归还原告徐锋借款12500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐锋负担137.50元，被告王务华负担137.50元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 何 丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初382号原告：朱耀兴，男，1951年5月17日出生，汉族，住义乌市。被告：楼关伦，男，1965年5月14日出生，汉族，住义乌市。原告朱耀兴与被告楼关伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。在审理过程中，原告朱耀兴于2020年1月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱耀兴撤回起诉。案件受理费94元，由原告朱耀兴负担。审判员 王 艳二〇二〇年一月三十一日书记员 陈艳萍
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执75号之四被执行人陈景峰，单县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1722民初3168号民事判决书，已向被执行人陈景峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈景峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈景峰在中国工商银行16×××79账户内存款人民币619752.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1585号原告：戚星星，女，1992年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：乐婉悦，上海汉盛律师事务所律师。被告：廖华利，男，1979年6月22日出生，户籍地江西省九江市。被告：上海蓝酷人力资源有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张善中。本院在审理原告戚星星诉被告廖华利、上海蓝酷人力资源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚星星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按戚星星撤诉处理。审判员  徐燕菁二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳受理费。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民辖3号申请人：多元环球节水设备（中国）有限公司，住所地北京市大兴区安华西路7号院。法定代表人：张玉清。被申请人：湖南多元印刷机械有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路362号。法定代表人：孙白云，该公司总经理。申请人多元环球节水设备（中国）有限公司申请对被申请人湖南多元印刷机械有限公司破产重整一案，本院于2019年10月30日立案。本院经审查认为，申请人（债权人）多元环球节水设备（中国）有限公司认为被申请人（债务人）湖南多元印刷机械有限公司资不抵债，不能清偿到期债务，向本院申请对该公司破产重整。因被申请人湖南多元印刷机械有限公司住所地在邵阳市大祥区宝庆西路，位于邵阳市大祥区人民法院的辖区范围内，为了便于案件审理、矛盾化解、维护稳定，本案由邵阳市大祥区人民法院审理更为适宜，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省邵阳市大祥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  范才友审 判 员  张秀华审 判 员  康 洁二〇二〇年一月十七日法官 助理  陈小芹代理书记员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初48号 原告：浙江雁杰建筑模板有限公司，住所地衢州市衢江区高塘路20号。 法定代表人：童飞雁。 委托诉讼代理人（特别授权）：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。 被告：胡小勇，男，1973年5月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告浙江雁杰建筑模板有限公司与被告胡小勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告浙江雁杰建筑模板有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江雁杰建筑模板有限公司以被告胡小勇债务履行完毕为由申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江雁杰建筑模板有限公司撤回起诉。 案件受理费344元，减半收取计172元，由原告浙江雁杰建筑模板有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  张 莉 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  舒 畅
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执2号 关于申请执行人彭元庆与被执行人李海锋民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕该案的义务，现该案已结案。 二〇二〇年一月二十日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初16977号原告：戴建国，男，1959年10月2日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：潘惠明，浙江潘亮之律师事务所律师。被告：余力，男，1972年9月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：任晓丽，女，1987年9月20日出生，汉族，住诸暨市。原告戴建国与被告余力、任晓丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告戴建国及其委托诉讼代理人潘惠明，被告余力、任晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴建国向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金220万元，支付2016年12月31日前的借款利息1038500元，合计3238500元，并按月利率2%支付借款本金220万元自2017年1月1日起至还清之日止的利息，按年利率6%支付借款利息1038500元自起诉之日起至付清之日止的利息。审理中，原告放弃要求被告支付借款利息1038500元自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻。自2012年起，两被告多次向原告借款，其中2013年5月2日借款210万元，2013年7月26日借款10万元，均约定月利率2%，由被告余力出具借条。同时，两被告还将其所有的坐落于暨阳街道滨**都7号架空层10号、1××号房产证交给原告，作为其借款的保证。原告与两被告多笔借款的利息，双方结算至2016年12月底，由被告余力出具欠条二份，一份为2016年1月1日至6月30日的借款利息676000元，另一份为2016年7月1日至12月31日的借款利息682500元。该二笔欠付的借款利息，两被告至今只支付32万元。2018年6月22日，被告任晓丽承诺借款本息由其夫妻俩逐步归还，并在借款对账单上签字确认。现原告起诉要求两被告归还2013年5月2日和2013年7月26日二笔借款本金220万元，并按月利率2%支付该借款自2017年1月1日起至还清之日止的利息，及结算至2016年12月31日止尚未支付的借款利息1038500元，并按年利率6%计算支付该1038500元自起诉之日起至付清之日止的利息。原告与两被告的其余借款本息的归还、支付，另行协商。被告余力庭审中辩称：欠原告借款本金220万元是事实的，对原告的诉讼请求没有意见。被告任晓丽庭审中辩称：借款是事实的，对原告的请求没有意见。原告戴建国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条二份、欠条二份、对账单一份。证明二被告向原告借款的事实及利息结算的事实。2、结婚登记审查处理表。证明二被告系夫妻关系的事实。经质证，二被告对上述证据均无异议。本院对证据1、2予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有多次借款往来。2016年6月21日、2012年11月30日、2013年5月2日，原告向被告余力转账30万元、95万元、91万元，合计216万元。扣除原告向被告购买珠宝的6万元，被告余力于2013年5月2日出具借款金额为210万元的借条一份，约定月利率2%。2013年7月6日，原告向被告余力转账10万元。被告余力于2013年7月26日出具金额为10万元的借条一份，约定月利率2%。2016年7月1日、2016年12月31日，被告余力出具金额为676000元和682500元的利息欠条二份。后被告陆续支付利息32万元。2018年6月，原告与二被告就双方之间的借款往来进行对账，二被告在对账单上注明借款由二被告逐步归还。本院认为，原告戴建国与被告余力、任晓丽之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告要求被告归还借款本金220万元，支付积欠的利息1038500元，及本金220万元自2017年1月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告余力、任晓丽应归还原告戴建国借款本金2200000元，支付利息1038500元，并支付本金2200000元自2017年1月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32708元，减半收取计16354元，由被告余力、任晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年一月十七日书记员  张 迪
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更180号罪犯彭清松，男，1988年12月27日出生，汉族，河南省开封县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2015年9月14日作出（2015）惠刑初字第119号刑事判决，认定被告人彭清松犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元，刑期自2015年2月6日起至2021年2月5日止。宣判后，于2016年3月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯彭清松减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人彭清松于2014年12至2015年1月期间,在郑州市惠济区抢夺、抢劫作案各两起,涉案财物人民币4100余元,美元120元及手机两部。被告人彭清松系数罪。经审理查明，罪犯彭清松在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯彭清松减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭清松自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭清松准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年2月6日起至2020年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申496号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王庆林，男，1956年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许玲妹，女，1958年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王翔，男，1984年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄宝英，女，1924年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上再审申请人之共同委托诉讼代理人：张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。以上再审申请人之共同委托诉讼代理人：朱建东，上海邑鼎律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人：于洋，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。一审第三人：上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区内江二村XXX号三楼。法定代表人：阮剑琦，上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司总经理。一审第三人：王天禄，男，1925年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区茭白园路XXX弄XXX号。再审申请人王庆林、许玲妹、王翔、黄宝英因房屋征收补偿协议纠纷诉上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦房管局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行终326号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王庆林、许玲妹、王翔、黄宝英申请再审称，王庆林、许玲妹所购房屋并非福利性质，杨浦房管局应当将王庆林、许玲妹及其子王翔三人计入居困人口；杨浦房管局应当对许玲妹营业执照的经营面积予以补偿；黄宝英作为安置人口之一未给予房屋安置，涉案房屋征收补偿协议应为无效。原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，在案证据证明，上海市杨浦区人民政府于2017年6月23日作出杨府房征(2017)1号房屋征收决定，上海市杨浦区茭白园路XXX弄XXX号房屋(以下简称被征收房屋)在该征收决定的征收范围内。杨浦房管局作为房屋征收部门委托上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司(以下简称杨浦三征所)承担房屋征收与补偿的具体工作。被征收房屋系私房，城镇房屋分幢普查表中登记的所有权人为王天禄。该房屋建筑面积认定单中确认的总建筑面积为50.3平方米，其中居住建筑面积为2.3平方米，非居住建筑面积为48平方米。征收决定公告之日，被征收房屋内在册人口为王天禄、陆忠英、王庆元、王昇、王庆云、王庆林、许玲妹、王翔、黄宝英、王庆凤、陈锋、陈贤波、王庆桃、周正妹、王轩尼。2017年8月25日，杨浦区江浦路街道居住困难户认定工作小组公布该户的居住困难户认定结果单，认定该户居住困难人口为11人，分别为王天禄、陆忠英、王昇、王庆凤、陈锋、王庆云、黄宝英、王庆桃、周正妹、王轩尼、王娥。注册在该地址的营业执照有两本，分别为上海市杨浦区长昆日用品商店、上海市杨浦区阿桃杂货店。2017年8月29日，王天禄与杨浦房管局、杨浦三征所签订了涉案房屋征收补偿协议，协议甲方为杨浦房管局，房屋征收实施单位为杨浦三征所，乙方为王天禄。协议约定的主要内容为：被征收房屋价值补偿款为人民币(以下币种同)3,468,193.92元，其中，被征收房屋居住部分价值补偿款816,193.92元，非居住部分价值补偿款2,652,000元；乙方符合居住困难户的条件，居住困难户增加货币补贴款524,806.08元；停产停业损失为265,200元；房屋装潢补偿款为13,078元；乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方的产权调换房屋计5套，房屋价格合计5,887,856.9元，房屋产权调换差价为1,894,856.9元，由乙方向甲方支付；奖励补贴计1,211,210元；该协议还对补偿所得的归属和安置义务、权证及房屋移交、款项支付、争议解决等事项作了约定。2017年8月1日，被征收房屋所在地块签约率达85%以上，该地块已签订的房屋征收补偿协议已生效。嗣后，王天禄将被征收房屋移交杨浦三征所。2017年11月9日该户办理订房手续。另查明，王庆林、许玲妹曾于2002年8月5日购买上海市长阳路XXX号XXX室及上海市长阳路XXX号XXX室房屋两套，至征收决定作出之日，王庆林、许玲妹的儿子王翔未婚。王天禄系被征收房屋登记的所有权人，房屋征收部门与王天禄签订房屋征收补偿协议并无不当。被诉房屋拆迁安置协议内容符合相关征收法律法规及基地政策的规定，未损害该户的合法权益。被诉房屋征收补偿安置协议确定被征收房屋建筑面积50.3平方米，其中居住部分建筑面积2.3平方米，非居住部分建筑面积48平方米，并以此乘以非居住部分评估价格55,250元/平方米，计算该户非居住部分价值补偿款计2,652,000元，另给予被征收户证照补贴、停产停业损失等补贴补偿，符合基地征收补偿方案的规定。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》、沪房管征(2014)243号《关于进一步规范本市房屋征收补偿工作的通知》以及本市经济适用住房的相关规定，王庆林、许玲妹、王翔三人不符合居住困难认定条件，故被诉房屋征收补偿安置协议确定居住困难人口并无不当。房屋征收补偿系对被征收户整体的补偿，黄宝英的补偿安置利益包含在其中，被征收户内部对补偿利益的分割可通过自行协商或其他合法途径解决，原审判决正确。王庆林、许玲妹、王翔、黄宝英申请再审所提异议，依据不足，本院不予支持。综上所述，王庆林、许玲妹、王翔、黄宝英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王庆林、许玲妹、王翔、黄宝英的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年一月二十一日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1322号申请执行人：刘培宗，男，1933年3月8日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：刘春生，男，1973年2月16日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。被执行人：郭兰仙，女，1971年6月13日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。申请执行人刘培宗与被执行人刘春生、郭兰仙财产损害赔偿纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年6月28日作出的（2019）云01民终4713号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：驳回上诉、维持原判。“一、被告刘春生、郭兰仙于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘培宗款项人民币350000元。二、驳回原告刘培宗的其他诉讼请求”。因被执行人刘春生、郭兰仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月30日立案执行。本院受理后，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年8月5日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年8月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年一月七日书记员  张恒硕
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执39号丁应洪：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人丁应洪与被申请人吴陆峰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人吴陆峰已支付本案案款及执行费共计人民币415.00元，其中劳务报酬款人民币360.00元，缴纳案件受理费人民币5.00元，缴纳执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执39号吴陆峰：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人丁应洪与被申请人吴陆峰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人吴陆峰已支付本案案款及执行费共计人民币415.00元，其中劳务报酬款人民币360.00元，缴纳案件受理费人民币5.00元，缴纳执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知2020年1月6日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异5号 案外人：郑美珍，女，1970年4月15日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人：商炜琳，浙江大丰律师事务所律师。 申请执行人：王六安，男，1972年4月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王笑兰，女，1975年6月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：竺益，男，1975年11月18日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 被执行人：张雪超，男，1966年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人王六安与被执行人竺益、王笑兰、张雪超民间借贷纠纷一案【（2009）绍嵊民执字第1280号】中，案外人郑美珍向本院提出书面异议，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人郑美珍称，一、被执行人张雪超的担保系个人担保，虽发生在婚姻关系存续期间，但本人不知情，不属于夫妻共同债务，被拍卖房产系申请人个人所有的房产；二、被执行人张雪超只是承担担保责任，其并不是主债务人，主债务人竺益与王笑兰也有一套不动产（位于嵊州市鹿山街道城××单元××室）将被拍卖，其拍卖款足够支付欠款25万元及利息，本案理应先拍卖主债务人的房产；三、本人于2016年发生重大交通事故构成8级伤残，无工作能力，这是本人唯一住房。综上，本人不同意拍卖涉案房产，请求停止对本人所有的坐落于嵊州市鹿山街道城××单元××室不动产的执行。 申请执行人称，郑美珍与张雪超于1996年11月15日登记结婚，次年购买涉案房产，（2008）嵊民二初字第421号案件于2008年6月5日判决，郑美珍与张雪超于2009年9月27日离婚，显然系双方共同房产及共同债务。本人只收到5万元执行款，主债务人竺益、王笑兰的房产不足以偿还本人债务。综上，要求拍卖涉案房产。 本院查明，申请执行人王六安与被执行人竺益、王笑兰、张雪超民间借贷纠纷一案【（2008）嵊民二初字第421号】，本院于2008年1月31日立案受理，经审理认定竺益、王笑兰于2007年10月31日向王六安借款人民币25万元，约定于2007年11月30日前归还，张雪超对上述借款提供担保。本院于2008年6月5日判决张雪超对竺益、王笑兰应归还给王六安的借款人民币25万元及相应利息承担连带清偿责任。后张雪超向绍兴市中级人民法院提起上诉，因其未如期交纳上诉案件受理费，该院于2009年1月20日裁定按自动撤回上诉处理。后王六安向本院申请执行，本院于2019年3月28日裁定查封了涉案房产。 另查明，郑美珍与张雪超于1996年11月15日登记结婚，于1997年购买涉案房产，并于1999年4月9日办理房屋产权证，权证上载明房屋所有权人为郑美珍，张雪超系共有人。郑美珍与张雪超于2009年9月27日协议离婚，在离婚协议中约定涉案房产归郑美珍所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，案外人符合上述第一、二项规定，涉案房产系郑美珍与张雪超的共同财产，张雪超所负担的保证债务发生于两人夫妻关系存续期间，确定其承担连带清偿责任的裁判文书亦于该期间发生法律效力，张雪超明知其负担的该笔债务未曾全部清偿，在签订离婚协议时仍约定将涉案房产全部归属郑美珍所有，其行为存在损害债权人合法权利的可能性，故案外人郑美珍对涉案房产所享有的权利不足以排除本院对该房产的执行，其异议请求理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回郑美珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  章六虎 人民陪审员  姚法庆 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  孙肖肖
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430财保4号 申请人：宋亚星，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍地：河北省邱县。 委托代理人：宋俊合，男，1955年6月15日出生，汉族，户籍地：河北省邱县，系宋亚星父亲。 被申请人：赵鹏，男，1989年8月17日出生，汉族，户籍地：河北省邱县，驾驶冀Ａ×××××号小型轿车。 被申请人：新华区邱鹏汽车维修服务部，地址：河北省石家庄市新华区钟旺路英华汽配城Ｇ区28号，冀Ａ×××××号小型轿车登记车主。 统一社会信用代码：92130105MA0DR5ERXE。 法定代表人：赵鹏，经理。 申请人宋亚星以与被申请人赵鹏驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生交通事故为由，于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对赵鹏驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车采取保全措施，申请保全的金额为50000元，并向本院提供了担保。 本院审查认为，申请人提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封赵鹏驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限一年（自2020年1月20日至2021年1月19日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。 案件申请费520元，由申请人宋亚星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人宋亚星在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永岭 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭燕燕
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更41号罪犯王圣龙，男，1986年1月2日生，汉族，安徽省萧县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一〇年十一月二十三日作出（2010）松刑初字第1000号刑事判决，认定王圣龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1963号刑事裁定，对罪犯王圣龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一五年五月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第967号刑事裁定，对罪犯王圣龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一七年二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更272号刑事裁定，对罪犯王圣龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年一月七日提出沪司狱青减字（2019）第568号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月7日至2020年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王圣龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王圣龙减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王圣龙在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王圣龙的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王圣龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王圣龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年9月13日起至2020年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月二十二日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681执保178号 申请人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。组织机构代码：146217704。 法定代表人：吴智晖。 被申请人：赵沈杨，男，1993年6月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵沈杨所有的财产价值在人民币5000元内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人赵沈杨所有的价值人民币5000元的财产。 案件申请费70元，由申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐潮波 二〇二〇年一月十九日 书记员  倪雪君