福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2390号 原告：曾凡青，男，汉族，1980年6月5日出生，住河南省邓州市，现住福建省厦门市同安区。 被告：魏金定，男，汉族，1981年6月14日出生，住河南省绳池县。 被告：冉兴会，女，汉族，1964年11月18日出生，住重庆市涪陵区。 被告：厦门欣汇崧工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西湖村370号。 法定代表人：冉兴会。 原告曾凡青与被告魏金定、冉兴会、厦门欣汇崧工贸有限公司（下称“欣汇崧公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾凡青到庭参加诉讼，被告魏金定、冉兴会、欣汇崧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凡青向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同承担原告借款本金人民币（币种，下同）49515元以及利息（利息以49515为基准，按照月1%的标准，自2018年10月1日起计算至实际支付之日止，暂计算至2019年5月1日为3466.05元）；2.本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：冉兴会系欣汇崧公司的股东和法定代表人，魏金定自称其与冉幸会共同经营欣汇崧公司。2018年9月份期间，魏金定、冉兴会以经营欣汇崧公司需要资金周转为由，分多次向原告借款，原告通过微信支付的方式向二被告支付出借的款项。2018年10月25日，魏金定向原告出具一份借条，确认借到原告49515元，承诺三个月内还清，欣汇崧公司在借款人落款处加盖公章。之后，因为被告没有办法在约定期限内偿还该借款，遂于2019年1月8日，再次向原告出具一张借条，约定每个月偿还五千元，利息按照1%的标准，从10月份开始计算。被告魏金定、冉兴会均在借款人落款处签字。此后原告多次找被告要求支付该款项，但三被告均未依照约定履行还款付息的义务，且在签署借条后一直处于失联状态，无法联系。综上，原告认为，魏金定、冉兴会以经营公司需要资金周转为由找原告借款，且向原告出具借条，欣汇崧公司在借条上盖章确认，依法应属于三被告共同向原告借款，对该借款应当承担共同还款责任。三被告均未依照约定履行还本付息的义务，已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求判如所请。 被告魏金定、冉兴会、欣汇崧公司未作答辩。 原告曾凡青围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.身份证、居住证、企业基本信息，证明被告的户籍地、住所地等人员基本信息，原告在厦门同安暂住满一年以上，同安法院对本案均有管辖权；2.《借条》，证明被告魏金定、冉兴会、以经营被告欣汇崧公司需要资金周转为由，分多次向原告借款；2018年10月25日，魏金定向原告出具一份借条，确认借到原告49515元，承诺三个月内还清，欣汇崧公司在借款人落款处加盖公章。2019年1月8日，再次向原告出具一份借条，约定每个月偿还5000元，利息按照1%的标准，从10月份开始计算。被告魏金定、冉兴会均在借款人落款处签字。3.微信聊天记录，证明原告通过微信支付的方式向被告魏金定、冉兴会支付出借款项。其中证据3微信聊天记录因原告未能提供原件予以核对故真实性无法确认外，其余证据经本院审查核实，相应的证明力予以确认并在卷佐证。 根据上述经审核确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年10月25日，被告魏金定出具一份《借条》交由原告曾凡青收执，载明：“今借到曾凡青人民币49515元（肆万玖仟伍佰壹拾伍元）。三个月以内还清经手人：魏金定2018.10.25每个月500元伍佰元钢管协议无效魏金定2018.10.25……”。欣汇崧公司在“经手人：魏金定”上加盖两枚公章。 2019年1月8日，魏金定、冉兴会共同就上述借款事宜重新向曾凡青出具一份《借条》，载明：“今借到曾凡青人民币49515元正（肆万玖仟伍佰壹拾伍元正）每月26-30号还5000左右，三个月后付8000左右，还清为止。利息每月5万按500元收去。此份借条公章盖后前面的借条作废。（利息从10月份开始算1万元利息100元）经手人：魏金定日期：2019年1月8日……冉兴会”。 庭审中原告曾凡青陈述，冉兴会是欣汇崧公司的老板，曾凡青因帮魏金定、冉兴会加工产品认识了两人，当时以为两人是夫妻关系，魏金定是否在欣汇崧公司任职不清楚，2018年8月份，魏金定、冉兴会邀请曾凡青合伙做管材生意，曾凡青通过微信转账向两人支付了合作款，双方签了一份合作协议，后来曾凡青发现一单生意都没有做成，双方经过核算后，由冉兴会书写了借条内容，魏金定签字、欣汇崧公司盖章，后面发现借条没有写清楚利息，就让两人重新写了借条，冉兴会书写借条内容，魏金定、冉兴会签了字，但冉兴会不盖欣汇崧公司公章。借款后，冉兴会于2018年年底支付了2500元的利息。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。第一份借条上“经手人”处有魏金定签名及加盖欣汇崧公司公章，第二份借条上“经手人”处有魏金定、冉兴会两人签名，且冉兴会为欣汇崧公司的法定代表人，故本院根据曾凡青提供的证据，结合其当庭陈述，对原告主张三被告共同向其借款49515元的事实予以确认。现《借条》上约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款49515元本院予以支持。关于利息，原告主张被告按月利率1%支付利息至实际还款之日止，有相应的事实依据和法律依据，可以支持，但起算日期应为第一份借条出具之日即2018年10月25日。冉兴会已支付的2500元利息应予以扣除。被告魏金定、冉兴会、欣汇崧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏金定、冉兴会、厦门欣汇崧工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告曾凡青借款人民币49515元并支付利息（利息以人民币49515元为基数，自2018年10月25日起算，按月利率1%计算至实际还款之日止。冉兴会已付的人民币2500元应予以扣除）。 二、驳回原告曾凡青的其他诉讼请求。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1038元，由被告魏金定、冉兴会、厦门欣汇崧工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。公告费（金额依原告曾凡青提供的支付凭证确定）由被告魏金定、冉兴会、厦门欣汇崧工贸有限公司负担，由被告魏金定、冉兴会、厦门欣汇崧工贸有限公司于支付本判决第一项所确定的款项时一并支付给原告曾凡青。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  叶采惠 人民陪审员  纪灵围 人民陪审员  蔡龙伟 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  陈佳琪 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。