wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初805号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人官崇彦，男，1978年3月25日出生，汉族，初中文化，厨师，暂住苏州市。户籍所在地四川省开江县。被告人官崇彦因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月10日被取保候审。 辩护人匡燎原，江苏厚良律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人官崇彦犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月3日、2020年1月8日进行了公开开庭审理，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人官崇彦及其辩护人匡燎原律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年12月26日上午9时许，被告人官崇彦酒后在本市姑苏区石路南洋浴室311包厢内与浴室工作人员康某发生纠纷，浴室领班武某应康某要求进入包厢内，后被告人官崇彦采用拳打脚踢方式对被害人武某实施伤害。经鉴定，被害人武某右胫腓骨骨折已构成人体轻伤一级。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人官崇彦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人官崇彦在第一次庭审中认为是自卫伤人，否认故意伤害他人。第二次庭审中，被告人官崇彦虽有辩解，但对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人对起诉书指控被告人官崇彦犯故意伤害罪不持异议，认为被告人官崇彦系初犯、偶犯，本案系因消费引发，被告人官崇彦的主观恶性较小，被害人亦存在过错；被告人官崇彦赔偿被害人损失并取得谅解，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2017年12月26日上午9时许，被告人官崇彦酒后在本市姑苏区石路南洋浴室消费，在该浴室311包厢内与浴室工作人员康某发生纠纷，动手打了康某。康某被打后离开311包厢，找到浴室领班武某并与武某一起再次进入311包厢，被告人官崇彦与康某、武某发生扭打。被告人官崇彦采用拳打脚踢方式对被害人武某实施伤害，致其受伤。经鉴定，被害人武某右胫腓骨骨折已构成人体轻伤一级。 上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的被告人官崇彦的供述笔录，被害人武某的陈述及辨认笔录，证人康某、杨某、朱某、王某、张某的证言，证人康某的辨认笔录，监控视频、视听资料情况说明、监控截屏，结账单，病历资料，苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，入所健康检查表、情况说明，发破案经过、案发经过及抓获经过等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人官崇彦及其辩护人均无异议。据此，足以认定指控事实。 人口信息表证实被告人官崇彦的身份情况。 本案审理期间，被害人武某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求被告人官崇彦赔偿被害人损失共计人民币188388.82元。2019年12月26日，刑事附带民事诉讼原告人武某与被告人官崇彦达成刑事附带民事调解协议，由被告人官崇彦赔偿武某各项损失人民币8万元，武某对官崇彦予以谅解。当日，被告人官崇彦履行了赔偿义务。 苏州市姑苏区司法局调查评估意见书证实被告人官崇彦基本符合接受社区矫正条件。 本院认为，被告人官崇彦故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控被告人官崇彦犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人官崇彦当庭自愿认罚，酌情从轻处罚。被告人官崇彦与被害人达成刑事和解协议、赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人官崇彦系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现且基本符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。辩护人关于对被告人官崇彦从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。 为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人官崇彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱福根 审 判 员  姚 军 人民陪审员  冉宏伟 二〇二〇年一月八日 书 记 员  高 磊
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721财保2号 申请人：黄罗秀，女，1982年5月5日出生，汉族，顺昌县个协艺星幼儿园职工，住福建省顺昌县。 被申请人：顺昌县个协艺星幼儿园，住所地福建省顺昌县水南洋坌康和园小区，统一社会信用代码52350721L07969108J。 法定代表人：祖淑琴，园长。 案外担保人：冯建辉,男,1981年5月15日出生,汉族,住福建省顺昌县。 申请人黄罗秀于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人顺昌县个协艺星幼儿园所有的车牌号为闽Ｈ×××××的校车。申请人黄罗秀与案外担保人冯建辉自愿以二人共有的坐落于福建省顺昌县的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄罗秀与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人顺昌县个协艺星幼儿园所有的车牌号为闽Ｈ×××××的校车，查封期限三年。 二、查封申请人黄罗秀与案外担保人冯建辉共有的坐落于福建省顺昌县（顺房权证顺昌字第××号）的房产，查封期限三年。 案件申请费86元，由申请人黄罗秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年一月十九日 法官助理  陈璐婷 书记员 余靖雯 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民特1号 申请人：邱红香，女，1974年3月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请人：傅冬香，男，1963年12月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 本院于2020年1月17立案受理申请人邱红香与傅冬香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年1月13日经万安县沙坪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人邱红香医疗费损失35050.54元由被申请人 傅冬香承担10%，其余90%由申请人邱红香自行承担，即被 申请人傅冬香自本协议签订之日起十日内一次性履行完毕； 二、申请人邱红香治疗期前后发生的护理费、交通费、误工费、后期康复生活等费用由其自己承担； 三、本协议内容邱红香与傅冬香已全文阅读，并理解无 误，对此协议处理结果完全满意，决不反悔； 四、双方没有其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邱红香与傅冬香于2020年1月13日经万安县沙坪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 黎 莉 二〇二〇年一月十七日 法官助理廖沛 书记员 罗淑丹
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初117号申请人：乐山华信建筑机电工程有限公司。住所地：夹江县漹城镇察院街14号1栋1楼6号。统一社会信用代码91511126MA6285Q296。法定代表人：苏莉，总经理。被申请人：四川汇兴农业开发有限公司。住所地：夹江县马村乡带河村3、4社。统一社会信用代码91511126558203085P。法定代表人：余建军，执行董事。乐山华信建筑机电工程有限公司与四川汇兴农业开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人四川汇兴农业开发有限公司的银行存款852119.89元。申请人以在大家财产保险有限责任公司四川分公司投保的诉讼财产保全责任保险（852119.89元）提供担保，且该承保保险公司已向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人四川汇兴农业开发有限公司的银行存款852119.89元。冻结期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦冀川二〇二〇年一月十日书记员  罗 毅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保12号申请人：王通，男，1986年12月2日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：涂黎明，男，1974年8月3日出生，汉族，住江西省武宁县。被申请人：海南鑫和汇汽车销售服务有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区凤凰路海韵假日休闲公寓3楼402房。法定代表人：万善群，董事长。王通与涂黎明、海南鑫和汇汽车销售服务有限公司诉前财产保全纠纷一案,申请人王通2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂黎明、海南鑫和汇汽车销售服务有限公司相应价值105万元的财产进行查封、扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王通的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人涂黎明、海南鑫和汇汽车销售服务有限公司105万元的银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年一月十五日书记员  宋 平
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙华兵，男，1979年8月15日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币110668.69元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计110668.69元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆琴二〇二〇年一月十六日书记员  王丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：(2019)新0109执恢543号之一缓急： 密级： 签发：签发陈志刚2020.01.19陈志刚审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：陈朝阳份数：3印制单位：办公室校对人：陈朝阳印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书 标题：执行裁定书           新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书                      （2019）新0109执恢543申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李文祖，系该公司董事长。委托代理人：姜卫云，系该公司职员，男，回族，1972年8月20日出生，住乌鲁木齐市米东区，系该公司职员。被执行人：王冬花，女，1980年12月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：林光涛，男，1982年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：王凯平，男，1956年4月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：何建功，男，1980年11月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：张全志，男，1980年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。本院受理的申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人王冬花、林光涛、王凯平、何建功、张全志公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2017年6月12日作出的(2017)米证执字第138号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款182616.53元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权182616.53元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向其发出限制高消费令和列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。             审判长  陈志刚                           审判员  王玮审判员  陈朝阳         二0二0年一月十九日                       书记员  马东辉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5767号申请执行人上海旭强置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人谢发良，男，1970年4月5日生，汉族，户籍地安徽省。上海旭强置业有限公司与谢发良房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，谢发良应将嘉定区白银路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给上海旭强置业有限公司，支付租金46851.32元，按每日139.63元标准支付自2018年7月11日至实际返还房屋之日的占有使用费，支付解约违约金12135元，并支付迟延履行期间的利息损失。因谢发良未按上述生效法律文书履行义务，上海旭强置业有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月23日至涉案房屋处张贴公告，责令被执行人限期返还房屋。2019年11月6日，被执行人返还了涉案房屋。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除车辆及房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，他案中已冻结被执行人名下银行存款，但余额不足；他案中已查封被执行人名下坐落于上海市嘉定区南苑一村XXX号XXX室房产，但该房产已被中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行、深圳平安普惠小额贷款有限公司设置了抵押权；他案中已查封被执行人名下车牌号为皖AFXXXX车辆，但车辆已被神州闪贷(平潭)融资租赁有限公司设置了抵押权，且车辆下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5767号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年一月十五日书记员 刘丽华
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2483号原告：逄兵，男，1985年1月11日生，蒙古族，个体户，现住镇赉县。委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。被告：符长东，男，1977年11月7日生，汉族，个体户，现住镇赉县。原告逄兵与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。逄兵于2020年1月15日申请撤回对符长东的告诉。本院经审查认为，逄兵的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许逄兵撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由逄兵负担。审判员  莫琳二〇二〇年一月十五日书记员  徐瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初621号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婕，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：邹斌，男，汉族，1962年5月21日出生，住湖北省襄阳市樊城区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告邹斌金融借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年一月九日书记员  马怡心打印：扈艳红校对：张桐铭2020年月日送达
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申170号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海龙，男，1949年4月20日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林森工集团泉阳泉饮品有限公司。住所：吉林省抚松县泉阳镇新华街。 法定代表人：安英斌，该公司总经理。 再审申请人刘海龙因与被申请人吉林森工集团泉阳泉饮品有限公司（以下简称泉阳泉公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终619号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘海龙申请再审称，1.一、二审法院适用法律错误。（1）泉阳泉公司不是刘海龙的原用人单位。（2）刘海龙的原用人单位白山天泉食品有限责任公司已经破产，全部资产、人员移交给泉阳林业局长白山啤酒厂，长白山啤酒厂在启动后应按政策规定按时足额缴纳各项社会保险费。（3）长白山啤酒厂作为接收单位承继了债务，其缴纳各项社会保险费是基于债权债务关系而非劳动关系。（4）本案中，政府对刘海龙的诉请事项已经明确答复并划分由政府支付和由泉阳泉公司支付的范围。政府对其应支付部分已经拨付泉阳泉公司，刘海龙在此基础上追索合法利益，不应属劳动争议范畴。（5）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，未明确规定政府主导的企业改制引发的争议不属人民法院受理范围。（6）本案纠纷非在企业转制过程中发生纠纷。（7）即使为政府主导下的企业改制，法律亦未明确规定改制后企业引发的纠纷是否应属人民法院受理案件范围。综上，一、二审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定作出裁判，属适用法律错误。2.一、二审法院认定事实错误。（1）本案问题尚未解决。（2）刘海龙的诉请事项为工伤保险待遇问题，在市政府3次专题会议上、白山市天泉食品有限责任公司移交协议书、二审法院破产民事裁定中，都明确由泉阳泉公司承担。3.刘海龙的诉请事项符合法律规定，应予支持。（1）根据《中华人民共和国劳动法》《工伤保险条例》规定，应参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定支付费用。（2）根据省、市人力资源部门文件，基本养老保险待遇低于伤残津贴的，未参加工伤保险的，由用人单位补齐。（3）刘海龙诉请按政策应得生活补贴，系根据文件主张权利，有理有据。请求：1.撤销一、二审民事裁定。2.改判支持刘海龙的诉讼请求。 本院经审查认为，1.《工伤保险条例》第六十七条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”本案中，刘海龙于1972年发生工伤事故并经劳动能力鉴定确定为四级伤残，均在《工伤保险条例》施行前完成，故不适用《工伤保险条例》的规定。因此，刘海龙关于适用《工伤保险条例》的主张缺乏法律依据，本院不予支持。2.刘海龙的诉讼请求属老工伤人员纳入工伤保险统筹范围问题。依照《人力资源和社会保障部关于做好老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作的通知》（人社部发〔2009〕40号）、《吉林省老工伤人员纳入工伤保险统筹管理实施意见》（吉政办发电〔2011〕12号）、《关于推进老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作的通知》（吉人社联字〔2011〕77号）、《关于老工伤人员伤残等级鉴定有关问题的通知》（吉人社办字〔2012〕4号）的规定，老工伤人员纳入工伤保险统筹问题属政府负责事项，不属人民法院受理的工伤保险待遇纠纷案件。老工伤人员纳入工伤保险统筹后，其待遇的支付主体是工伤保险基金，故此类争议不属人民法院受理的劳动争议范围。3.刘海龙自认其诉讼请求系落实破产文件政策问题，故政策执行问题亦不属人民法院受理的劳动争议范围。因此，对刘海龙的各项再审事由，本院均不予支持。一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，刘海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘海龙的再审申请。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 张咏林 二〇二〇年一月八日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0683行初2号原告郄会娣，女，1964年8月9日生，汉族，住博野县城东乡许村特区。被告博野县农业局，住所地河北省保定市博野县博兴西路113号。负责人赵宁阳，该局局长。原告郄会娣诉被告博野县农业局其他一案，本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。原告郄会娣诉称：1、依法判决撤销博野县农业局为赵占虎颁发的冀（2018）博野县农村土地承包经营权第011225号农村土地承包经营权证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：赵占虎、赵立培侵占了原告的2.5亩耕地，其中赵占虎侵占1.8亩，赵立培侵占0.7亩，2017年原告以物权保护为由起诉到博野县人民法院，2017年3月6日法院作出一审判决，责令二人返还以上耕地。二被告上诉后，二审法院维持了原判决。赵占虎申请再审被驳回。现在赵立培已经返还了侵占的0.7亩土地，赵占虎拒不返还。在法院生效判决已经确立原告享有该土地的承包经营权的情况下，2019年被告为赵占虎颁发了土地承包经营权证，即冀（2018）博野县农村土地承包经营权第011225号农村土地承包经营权证，致使法院执行工作不能继续。被告的错误行政行为严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼》之规定，特提起诉讼，请法院判决撤销为赵占虎颁发的冀（2018）博野县农村土地承包经营权第011225号农村土地承包经营权证，保护公民合法的财产权益。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款规定“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权”。经审查原告郄会娣提交的证据，其诉请撤销的冀（2018）博野县农村土地承包经营权第011225号农村土地承包经营权证为博野县人民政府颁发。本案中原告郄会娣属于错列被告，经本院向原告郄会娣释明，其拒绝变更被告，故原告郄会娣的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回原告郄会娣的起诉。案件受理费50元，退还原告郄会娣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 王 梅审判员 刘亮亮审判员 杨艳坤二〇二〇年一月二十日书记员 薛思嘉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执70号之六 申请执行人：庐江县聚力钢管租赁站，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇世纪大道272号，统一社会信用代码913401245901761361。 投资人：曾年松，男，1962年12月21日，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：何玉万，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码913401227810642685。 法定代表人：朱家斌，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3920号民事判决书，向被执行人安徽省文一建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省文一建筑安装有限公司在中国建设银行34050146540800000329_1账户内存款人民币735582.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 振
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9300号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，该公司员工。被告：蒋晓玲，女，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告重庆市诚顺物业管理有限公司(以下简称“诚顺物业公司”)与被告蒋晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚顺物业公司的委托诉讼代理人唐菁、被告蒋晓玲的委托诉讼代理人黎宗品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告物业服务费39190元，违约金1967元，合计41157元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月31日与重庆市合川区合阳城街道美绿居翡翠名苑小区业主委员会签订了美绿居小区《物业服务合同》，该合同约定：商业门市2.00元/月.平方米。违约金按照每日千分之三的标准收取。X是商业门市，被告自2015年1月1日至2017年4月30日以及2017年11月1日至2018年2月28日，共欠物业服务费2.00元/月·平方米×612.35平方米×32月=39190元，违约金1967元，合计41157元。根据物业服务合同约定，被告应当向原告缴纳物业服务费，但被告一直未予缴纳，原告经多次催收未果，特向法院提起诉讼，诉请如前。被告蒋晓玲辩称，案涉房屋系出租给李小兵，应由其交纳物业费。原告有段时间也是向李小兵收取过物业费，后李小兵关门走了，原告也未告知被告。因此本案应追加李小兵为被告。原告请求的部分物业费超过诉讼时效，李小兵经营期间，原告并未向被告进行催收。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，重庆市合川区合阳城街道美绿居翡翠名苑小区业主委员会作为甲方，原告诚顺物业公司作为乙方，就“美绿居”小区签订了《物业服务合同》，该合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同第五条约定“本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下(按建筑面积计算)：(2)高层住宅：1.00元/月·平方米，含电梯运行费，无负压供水电费：从第8层开始，1.00元/吨；（3）商业门市：2.00元/月·平方米；（4）公共照明用电及耗损：多层/高层：10.00元/户·月。”合同第七条约定“物业服务费用按月交纳，物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。不按时交纳物业服务费用的，乙方有权按照每日千分之三的标准收取违约金。”合同第十六条约定“本合同期限为5年，自2015年1月1日起至2019年12月31日止;合同期届满前三个月内，重庆市合川区合阳城街道美绿居翡翠名苑小区业主委员会作出续聘或选聘的决定，在重庆市合川区合阳城街道美绿居翡翠名苑小区业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。”合同第二十四条约定“本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。”合同还对双方的权利义务及其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定对该小区提供了物业服务。被告系该小区X号房屋（门市）业主，房屋建筑面积为612.35㎡。被告未向原告缴纳从2015年1月1日起至2017年4月30日止以及2017年11月1日起至2018年2月28日止期间的物业服务费。另，原告于2019年3月1日、2019年4月7日张贴催费通知书对被告尚欠的物业服务费进行催收。被告举示《房屋出租协议》拟证明被告与李小兵存在租赁合同关系，约定由李小兵承担租用期间所产生的物业管理等费用，原告陈述不知晓该协议，仅要求被告支付物业费等相关费用。上述事实，有原、被告的陈述，物业服务合同、催收通知书、照片、签到表等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，关于是否应当追加李小兵为被告的问题。即使被告与李小兵的约定真实，但原告不知情，仅系被告与李小兵内部约定，不能对原告产生法律约束力；原告明确表示仅要求房屋业主即被告支付物业服务费等，李小兵并非本案的必要共同诉讼人，故本院不予追加。重庆市合川区合阳城街道美绿居翡翠名苑小区业主委员会与原告就“美绿居”小区签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，对该小区的所有业主均具有约束力。原告在对“美绿居”小区提供了物业服务后，有权依照《物业服务合同》的约定向业主收取物业服务费及其他费用。被告蒋晓玲作为重庆市合川区合阳办沙坪大道8号美绿居小区X号门市业主，应当及时交纳物业服务费。因原告举示的证明不足以证明其在2019年3月1日前对被告的催收情况，故2016年3月1日前的物业服务费已经超过三年的诉讼时效，被告应向原告交纳从2016年3月1日起至2017年4月30日止以及2017年11月1日起至2018年2月28日止期间的物业服务费2.00元/月·平方米×612.35平方米×18月=22044.6元。由于被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告请求违约金1967元，符合合同约定，亦未超过法律规定的界限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、由被告蒋晓玲于本判决生效后十日内支付给原告重庆市诚顺物业管理有限公司从2016年3月1日起至2017年4月30日止以及2017年11月1日起至2018年2月28日止期间的物业服务费22044.6元及违约金1967元。二、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828.92元，减半收取计414.46元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担172.46元，由被告蒋晓玲负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨婷二〇二〇年一月十三日书记员  王稳
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0326行审3号申请执行人：汝阳县自然资源局法定代表人：靳振宇，该局局长。地址：河南省洛阳市汝阳县杜康大道中段1号。被执行人:汝阳县王坪乡王坪村村民委员会负责人：王朋,该村委会主任。地址：汝阳县王坪乡王坪村东庄组。申请人汝阳县自然资源局于2020年1月3日向我院申请执行被执行人汝阳县王坪乡王坪村村民委员会非法占地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定，申请人汝阳县自然资源局于2019年6月3日以被执行人汝阳县王坪乡王坪村村民委员会未经批准，擅自在王坪乡王坪村非法占地搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省办法》第六十六条、第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了汝自然资执罚（2019）274号行政处罚决定书：1、责令汝阳县王坪乡王坪村村民委员会退还非法占用的3338.07平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用1009.12平方米一般农地区土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收2328.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的3338.07平方米旱地处以每平方米18元罚款，共计人民币：￥60085.26元，大写陆万零捌拾伍元贰角陆分。同日送达给被执行人汝阳县王坪乡王坪村村民委员会。被执行人汝阳县王坪乡王坪村村民委员会在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。汝阳县自然资源局于2019年10月11日向我院申请执行该处罚决定书的第二项，本院依法裁定准予强制执行。2020年1月3日，汝阳县自然资源局向我院申请强制执行汝自然资执罚（2019）274号行政处罚决定书的第四项（对非法占用的3338.07平方米旱地处以每平方米18元罚款，共计人民币：￥60085.26元，大写陆万零捌拾伍元贰角陆分）。本院认为，申请人汝阳县自然资源局所作出的汝自然资执罚（2019）274号行政处罚决定书，被执行人汝阳县王坪乡王坪村村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又未全部履行，申请人汝阳县自然资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对汝阳县自然资源局做出的汝自然资执罚（2019）274号行政处罚决定书第四项（对非法占用的3338.07平方米旱地处以每平方米18元罚款，共计人民币：￥60085.26元，大写陆万零捌拾伍元贰角陆分）准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯占梅审判员  毛海科审判员  张为民二〇二〇年一月八日书记员  吴 迪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终45号上诉人(原审被告)：上海电气机床成套工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄超，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：昆山亚细亚机械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：林淑慈(HAYASHISHUKUJI)，执行董事。上诉人上海电气机床成套工程有限公司因与被上诉人昆山亚细亚机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初39240号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海电气机床成套工程有限公司上诉称，现上诉人主要办事机构位于上海市黄浦区。本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人向市场监督管理部门登记的住所地为上海市静安区淮安路XXX号。鉴于法人登记具有公示公信力，法人依法登记后，又以其登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议的，不予支持。上诉人登记注册地位于上海市静安区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月十九日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢46号刘克成、张业勤：葛雨成：刘克成、张业勤申请执行葛雨成民间借贷纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行义务。至此，申请执行人刘克成、张业勤申请本案结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保8号之一 申请人：广州市立乔照明科技股份有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼2201之六，统一社会信用代码：914401135882817628。 法定代表人：林进远，职务：总经理。 委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师，执业证号：15103201010837759。 被申请人：四川沃祥建设工程有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区港园大道西段18号，统一社会信用代码：91511500MA62AAFK0B。 法定代表人：李晓荣。 申请人广州市立乔照明科技股份有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求网络查封、冻结被申请人四川沃祥建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司宜宾分行营业部的账户（账号：51×××88）中的存款5176504元，天安财产保险股份有限公司四川省分公司自愿为广州市立乔照明科技股份有限公司的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市立乔照明科技股份有限公司的申请和担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司的担保均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川沃祥建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司宜宾分行营业部的账户（账号：51×××88）中的存款5176504元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈顺兰 二〇二〇年一月十四日 法官助理 张广峰 书 记 员 王 宇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更101号 罪犯田钢，男，1980年8月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯田钢在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年4月13日作出（2016）渝0102刑初683号刑事判决，认定田钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30万元，责令退赔被害人经济损失311.94万元。刑期自2016年5月19日起至2028年7月28日止。判决发生法律效力后于2017年8月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯田钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯田钢减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2016年5月19日起至2028年1月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年一月二十日 书记员  舒 英
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4485号原告：王锐，男，汉族，1959年12月13日生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：李激平，河南助盈律师事务所律师。被告：周口博群置业有限公司，住所地：扶沟县行政新区翰林华府南区住宅小区。统一社会信用代码：91411621080805967K。法定代表人：梁家营，职务：经理。原告王锐诉被告周口博群置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告王锐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王锐撤回起诉处理。审判长  王献彬审判员  李祺芳审判员  范娜娜二〇二〇年一月十三日法官助理李翠红书记员程威
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨兴舜，男，1966年12月10日生，汉族，住滁州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币121339元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计121339元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇二〇年一月十六日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3860号 原告：**君，女，1976年7月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：吴昌君，男，1975年10月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 第三人：沈定君，男，1975年10月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告**君诉被告吴昌君、第三人沈定君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告**君于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**君自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**君撤诉。 案件受理费200元，由原告**君负担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年一月十九日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7782号原告：江苏竣博混凝土有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇纬12路28号。法定代表人：林昌平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被告：南京杰润建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区集庆门大街15号11幢1006室。法定代表人：姜明芳，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李乐，系该公司员工。被告：潘小燕，女，1977年12月5日生，汉族，南京市人，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜寒，江苏天晖律师事务所律师。被告：潘贤进，男，1965年3月29日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。原告江苏竣博混凝土有限公司与被告南京杰润建筑工程有限公司、潘小燕、潘贤进买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏竣博混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏竣博混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告江苏竣博混凝土有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 郭瑾二〇二〇年一月二十二日法官助理 耿琎书 记 员 张旻
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初18号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人张训和，男，1966年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被泰安市公安局泰山景区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）259号起诉书指控被告人张训和犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年5月11日16时39分许，被告人张训和无证驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的二轮摩托车，沿黄前镇宋家庄村至祝阳镇的乡村道路，由西向东行驶至岱岳区祝阳镇烈士陵园附近时，被执勤交警查获。经检验，被告人张训和上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为137.7mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张训和无驾驶资格驾驶机动车属于从重处罚情节；到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人张训和拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张训和对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张训和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张训和无证驾驶机动车，对其危险驾驶罪依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张训和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闫 霞二〇二〇年一月十七日书记员 陈国宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡泊，女，1985年11月10日生，住长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡泊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡泊系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计105,703.97元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,703.97元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初313号原告：宁涛，男，汉族。被告：崔梅，女，汉族。被告：青岛希望谷教育科技有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：崔梅。被告：青岛金狮广场商业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。本院在审理原告宁涛诉被告崔梅、青岛希望谷教育科技有限公司、青岛金狮广场商业管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁涛撤回对被告崔梅、青岛希望谷教育科技有限公司、青岛金狮广场商业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁涛负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年一月十三日书记员  杨佳丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初26号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人程**，男，1960年6月13日出生，汉族，高中文化，贵阳市邮政公司员工，户籍所在地及住址贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月22日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年12月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人杨坤，贵州达德律师事务所律师，执业证号15201201210365055。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人程**犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员苏翠萍出庭支持公诉，被告人程**及其辩护人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月21日22时47分左右，被告人程**在乘坐从贵阳市优山美诗至贵阳市经济技术开发区公交车途中，因打电话错过贵阳市经济技术开发区四方河车站，后为下车不顾公交车正在行驶，用左手推搡公交车司机马某头部，并用左手拉拽马某掌握方向盘的右手臂，影响公交车正常行驶，后车上乘客将被告人程**拉回座位。马某遂将车开至三五三五厂生活区站后报警。公诉机关当庭提交认罪认罚具结书，建议我院对被告人判处三有期徒刑。庭审中，被告人程**当庭自愿认罪，其辩护人对公诉机关指控的事实及确认的罪名不持异议，但就量刑部分提出如下辩护意见“1、被告人程**归案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；2、被告人系初犯，无犯罪前科；建议法庭从轻处罚”。上述事实，被告人程**在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、到案情况说明；证人王某、麻某、钱某、马某的证言；辨认笔录、犯罪现场辨认笔录；公交车监控视频；被告人程**的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程**在夜间行驶的公共交通工具上，对驾驶员实施推头部、拉拽手臂的行为，妨害驾驶员安全驾驶，且被告人程**明知自己的行为会发生危害公共安全的结果，而放任这种结果的发生，其行为已触犯刑法，构成以危险方法危害公共安全罪，其社会危害较大，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人程**在案发后，如实供述自己的罪行，应视为坦白，对其坦白可从轻处罚。对被告人程**的辩护人所提辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人程**的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：“放火、决水、爆炸以及投放毒性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......”及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》第一条第（一）项：“乘客在公共交通工具行驶过程中，抢夺方向盘、变速杆等操纵装置，殴打、拉拽驾驶人员，或者有其他妨害安全驾驶行为，危害公共安全，尚未造成严重后果的，依照刑法第一百一十四条的规定，以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚；.....”、第二款第（一）项：“实施前款规定的行为，具有以下情形之一的，从重处罚：1、在夜间行驶或者恶劣天气条件下行驶的公共交通工具上实施的”的之规定，判决如下：被告人程**犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2022年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  唐克辉人民陪审员  刘贵生二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘肖平
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初60号原告：张继伟，男，1986年1月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：王金霞，女，1976年3月11日出生，汉族，住宁津县。原告张继伟与被告王金霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张继伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张继伟撤回起诉处理。审判员  翟萍二〇二〇年一月十四日书记员  张宁
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执38号之一 申请执行人：罗大琴，女，1978年12月4日生，汉族，小学文化，住贵州省兴仁县。 被执行人：毛明志，男，1966年10月18日生，汉族，高中文化，现住贵州省兴仁县， 本院在执行罗大琴与毛明志确认合同效力纠纷一案，经查，被执行人毛明志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛明志在中国农业62×××97账户内存款人民币62165.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2347号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张之成，男，1961年9月10日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市杨浦区；1998年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一千元；2006年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2010年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2012年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；2015年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2017年6月14日因犯贩卖毒品罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，2018年10月16日刑满释放；因本案于2019年8月11日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人张之成犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十二月五日作出（2019）沪0115刑初5434号刑事判决。原审法院判决：被告人张之成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千五百元；扣押在案毒品予以收缴；扣押在案作案工具予以没收。判决后，原审被告人张之成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张之成申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张之成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张之成撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月二十日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2272号被执行人：龙乔刚，男，汉族,1979年5月10日生,住贵州省。本院对被执行人龙乔刚犯诈骗罪一案，作出的（2019）川0502刑初234号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人龙乔刚未按生效法律文书履行缴纳退赔财产的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查的方式对被执行人龙乔刚居住地进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年一月九日书记员 范 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1173号原告：朱某1，女，1952年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱某2，女，1954年11月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：朱某3，女，1947年6月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：朱某4，男，1949年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱某1撤回起诉处理。审判员  宣志鸿二〇二〇年一月十七日书记员  米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2316号之三 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：罗燕孜，男，1986年5月11日出生，汉族，住址福建省连城县。 被执行人：揭业旺，男，1960年8月7日出生，汉族，住址福建省连城县。 被执行人：张永康，男，1967年12月28日出生，汉族，住址福建省永泰县。 被执行人：丁朝贵，男，1973年4月4日出生，汉族，住址四川省叙永县。 被执行人：陈燕军，男，1968年12月12日出生，汉族，住址四川省仪陇县。 本院在执行追缴被执行人罗燕孜、揭业旺、张永康、丁朝贵、陈燕军罚金一案中，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2018）闽0303刑初336号刑事判决缴纳罚金人民币52200元（其中：罗燕孜罚金12000元、揭业旺罚金5000元、张永康罚金3000元、丁朝贵罚金3000无、陈燕军罚金3000元，共同退赔被害人佘玉明6600元；罗燕孜退赔被害人佘玉明19600元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年8月起至12月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人罗燕孜、揭业旺、张永康、丁朝贵、陈燕军名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人张永康在银行有存款，本院于2019年10月15日作出执行裁定，经网络查控冻结并扣划了被执行人存款9600元（该执行款已转缴纳罚金3000元，已退赔给被害人佘玉明6600元），追缴被执行人张永康罚金及退赔款已执行完毕。 经查，被执行人陈燕军在银行和财付通支付科技有限公司有存款，本院于2019年10月16日作出执行裁定，经网络查控冻结并（委托其他法院）扣划了被执行人存款3000元（该执行款已转缴纳罚金3000元），追缴被执行人陈燕军罚金及退赔款已执行完毕。 除上述财产外，本院未发现其他被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0303刑初336号刑事判决中关于追缴被执行人罗燕孜、揭业旺、丁朝贵罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年一月二十日 书记员  姚赛琼
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执59号 申请执行人:范国富，男，1956年1月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：谈世洪，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：蒋秀兰，女，1981年8月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人范国富与被执行人谈世洪、蒋秀兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人范国富于2020年1月13日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人执行人范国富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1602执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  魏光平 审判员  熊昌学 二〇二〇年一月十三日 书记员  李建波
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初591号原告：范正秀，女，1956年10月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆景田医院有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区先锋路2号附20号，统一社会信用代码91500106MA5UA0PFX2。法定代表人：陈莉滟，职务不详。原告范正秀与被告重庆景田医院有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告范正秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范正秀撤回起诉处理。审判员 蒙 舟二〇二〇年一月十五日书记员 胡秋怡
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初141号 原告：成都市龙泉驿区第一建筑工程公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路怡合花苑239号。 法定代表人：曾传兵，总经理。 委托诉讼代理人：陈科，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川航天中天动力装备有限责任公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）航天北路118号。 法定代表人：张征。 原告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司与被告四川航天中天动力装备有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司撤回起诉处理。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 霞
广西壮族自治区平乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保43号 申请人平乐县卫生健康局与被申请人蓝志敏行政非诉纠纷财产保全一案，依申请人平乐县卫生健康局提出的的财产保全申请，本院对被申请人蓝志敏的财产进行了查询。经查，未发现被申请人蓝志敏有可供执行的财产，为此，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更58号 罪犯梁兆名，男，1984年11月1日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省奉化市人民法院于2013年5月20日作出（2013）甬奉刑初字第544号刑事判决，以被告人梁兆名犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人梁兆名等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）浙甬刑二终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年7月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯梁兆名在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯梁兆名在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且有盗窃罪前科。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁兆名在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁兆名减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月31日起至2024年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  王 慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40885号原告：张华，男，1984年11月5日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。委托诉讼代理人：谭振威，广东理奥律师事务所律师。被告：广州龙辰展览服务有限公司，住所地广州市天河区祥圃街31号之二425房。法定代表人：翟裕明，总经理。委托诉讼代理人：邹永生，该司职员。原告张华与被告广州龙辰展览服务有限公司劳动争议一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动仲裁情况：原告于2019年7月22日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决：确认原告与被告在2019年2月21日至2019年7月22日期间存在劳动关系。仲裁委于2019年10月17日作出仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。（二）原告诉请：1.确认原告和被告之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。（三）劳动争议：原告主张其为广州龙辰展览服务有限公司招聘的工人，工作内容为搭建、拆卸展厅。2019年2月21日起，广州佳美展览有限公司因承办第51届中国（广州）国际美博会的需要，将多个展馆布展的工程项目发包给被告，被告指派未取得相应执业资格的潘三担任该项目的项目经理，潘三安排原告在展馆工作。原告请求确认原告与被告在2019年2月21日至2019年7月22日期间存在劳动关系。被告辩称：一、我公司与原告没有事实劳动关系，与潘三和刘汉加也没有劳动关系。原告未在我公司办过入职手续、没有劳动合同、没有社会保险，我公司也没有发过工资给原告，连原告的工资计算方式都不知道，也没有谈过。二、潘三是广州市番禺区大龙潘三木制品加工厂的经营者，就是老板，潘三自主经营、自负盈亏。原告是潘三聘请的员工，刘汉加是介绍原告给潘三的工作介绍人，原告及刘汉加都是潘三的员工，是潘三给原告发工资，不是被告给原告发工资。裁判理由与结果本院认为：本案的争议焦点为原、被告双方是否成立劳动关系。原告主张自己被潘三安排在展馆工作，负责搭建、拆卸展馆，而潘三为被告的项目经理，故其实际实为被告工作，并提供了《收据》与证人刘汉加手写的《证明》。其中，《收据》显示“搭建方工厂负责人潘三支付张华工作日工资2019年2月21日至2019年3月12日（240元每工时，含加班26工时）合计6240元。收款人：张华，付款人：潘三，2019年4月10日”，加盖有张华和潘三的指模；《证明》显示刘汉加于2019年5月16日手写称其与张华为工友，平时的工作受广州龙辰展览服务有限公司的项目经理潘三的管理，在2019年3月12日晚上6点，张华在拆卸丽彦妆展馆的过程中，因脚手架移位，张华站立不稳，从脚手架上坠落，潘三和众多工友看到后马上将张华送去医院治疗。此外，原告未能提供相关劳动合同、社会保险缴纳证明乃至被告实际支付原告工资的银行流水等证据予以证明。被告认为其与原告无劳动关系，原告是潘三聘请的员工。根据依法调取的由广州市海珠区应急管理局对2019年3月12日关于原告从展台脚手架上摔落后所作的相关调查处理材料来看，1.由甲方广州众派装饰有限公司（系被告的企业，被告称是其分包方）与乙方潘三2019年1月12日签订《展示工程合同》，合同内容约定甲方委托乙方制作和搭建特装展示台，工程款包括人工费等，加工人员出现伤亡的，由乙方独立承担责任，甲方不负责任；2.2019年5月14日广州市海珠区应急管理局对潘三所作的《询问笔录》，显示潘三介绍单位基本情况时称自己是被告下面潘三木制品加工厂负责人，平时对被告的具体事项不清楚，只是负责工厂加工这方面业务，潘三所属单位属于被告旗下代加工厂，只有与广州众派装饰工程有限公司签订展示工程合同，展位开展工作事宜由被告办理，被告有展会搭建资质，工厂不需要资质，直接以被告资质就可以，潘三所属工厂现场安全生产工作由潘三负责，该厂只针对涉案会馆E29展位拆装人员调配和安全监管，被告负责涉案会馆E29展位和其他展位的跟单和安全监管，其工厂有对包括原告在内的员工进行安全教育培训，该批工人主要由其负责；3.2019年5月14日广州市海珠区应急管理局对吴琳薇所作的《询问笔录》，显示吴琳薇介绍自己为被告的业务经理，被告邀请潘三进行第51届中国（广州）国际美博会的展位布撤展作业，原告是潘三聘请的工人，原告并未与被告签订劳动合同，实际施工由潘三招聘原告等工人负责，被告与广州众派装饰有限公司的老板是同一人，所以被告以广州众派装饰有限公司的名义与潘三签订了《展示工程合同》。综合原、被告自述，结合双方提交的证据以及依法调取的证据可以证实，原告是由潘三安排工作、进行管理和直接发放薪酬，潘三此前所经营的广州市番禺区大龙潘三木制品加工厂是否已注销，并不影响潘三以个人名义雇请他人从事合法的经营活动。原告并未提供充分证据证实其是和被告之间建立劳动关系。故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，《关于确立劳动关系有关事项》第二条，判决如下：驳回原告张华的诉讼请求。本案受理费10元，由原告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁 肖二〇二〇年一月二十二日书记员 麦英杰
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初36号申请人：李春胜，男，1963年3月30日出生，汉族，住济南市莱芜区，被申请人：仵怀义，男，1967年11月13日出生，汉族，住济南市莱芜区，被申请人：李俊香，女，1972年5月1日出生，汉族，住济南市莱芜区，李春胜诉仵怀义、李俊香民间借贷纠纷一案，申请人李春胜于2020年1月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人仵怀义、李俊香的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准许采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许娟娟二〇二〇年一月二日书记员  杨昌荣
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初23号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人曲某某(自报)，男，2000年5月13日生，彝族，住四川省美姑县；2019年6月因犯盗窃罪被上海市闵行区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕5029号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月24日晚20时许，被告人曲某某至本区山阳镇龙翔路XXX弄XXX号楼，采取攀爬落水管钻窗的方式进入202室被害人傅某家中，窃得沪老庙戒指一枚(价值人民币711元)、小米牌平板电脑一台(价值人民币393元)、玉溪(软)香烟二包(价值人民币46元)后逃离。2019年10月25日，被告人曲某某被民警传唤至山阳派出所接受调查，其到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、辨认笔录，被害人傅某的陈述及其提供的购买凭证，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、发还物品清单、侦破经过、受案登记表、视听资料说明书、调取的监控视频、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曲某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曲某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、涉案物品发还被害人傅某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年一月十五日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执122号申请执行人：李瑞红，女性，1968年09月25日出生，汉族，住扶沟县。申请执行人：王留东，男性，1967年12月14日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：李纪全，男性，1974年12月11日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：李纪卫，男性，1978年07月20日出生，汉族，住扶沟县。因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初1038号民事调解书确定的义务，本院于2020年1月14日依法立案执行。现查明，被执行人李纪卫名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李纪卫的银行存款6050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年一月十五日书记员  冯 磊
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1824号原告：河南中传装备有限公司，住所地开封市魏都路中段，统一社会信用代码：91410200062655184A。法定代表人：赵建阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：璩亮，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南中车重型装备有限公司，住所地：义马市人民路中段18号，统一社会信用代码：91411281877361320Q。法定代表人：余卫斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：田秋斌，男，1962年7月27日出生，汉族，住河南省渑池县，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告河南中传装备有限公司诉被告河南中车重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2020年1月6日，原告河南中传装备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南中传装备有限公司撤诉处理。案件受理费7630元，减半收取3815元，由原告河南中传装备有限公司承担。审判员  余飞二〇二〇年一月六日法官助理张乐书记员何医博
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终7号上诉人(原审原告)张德兴，男，1946年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。被上诉人(原审被告)上海市房屋管理局，住所地上海市。法定代表人王桢。上诉人张德兴因政府信息公开告知一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初827号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认定，张德兴向上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称“浦东建交委”)提出政府信息公开申请，要求获取相关安置房屋的准予入户通知书，在浦东建交委作出无法提供相关信息的告知后，张德兴主张浦东建交委的告知佐证了冯**、朱佳杰的协议造假行为，由此形成的本案起诉所依据的事实和理由，以及相关举证均围绕拆迁过程中存在的违法行为，认为浦东建交委不作为。因此，张德兴形式上提出政府信息公开申请，其实质系认为拆迁过程中存在造假等违法行为，要求浦东建交委依法查处、解决其遭受造假侵权的问题，故张德兴的起诉不具有政府信息相关法律规定所保护的获取信息的利益，不符合法定的起诉条件。原审遂裁定驳回张德兴的起诉。张德兴不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并依法改判。本院经审查认为，上诉人张德兴形式上向被上诉人浦东建交委提出政府信息公开申请，其实际上系要求被上诉人浦东建交委查处上诉人认为的拆迁过程中存在的造假等违法行为。因上诉人不具有政府信息相关规定所保护的获取信息的利益，原审以张德兴的起诉不符合法定起诉条件而裁定驳回张德兴的起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理刘文君审判长  马浩方审判员  张 璇审判员  田 华二〇二〇年一月十九日书记员  刘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2490号申请执行人赵守君，男，1959年2月16日出生，汉族，住郯城县。申请执行人杜沛爱，女，1958年3月17日出生，汉族，住郯城县。申请执行人、，女，1984年4月4日出生，汉族，住郯城县胜利镇白果树村。申请执行人赵某1，男，2006年10月7日出生，汉族，住郯城县。申请执行人赵某2，男，2009年9月3日出生，汉族，住郯城县。被执行人郯城浩源商贸有限公司。法定代表人：胡恩良，该公司经理。住所地：郯城县郯城街道东马街。本院在执行赵守君、杜沛爱、李振红、赵某1、赵某2与郯城浩源商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人郯城浩源商贸有限公司所有的由郯城县郯城街道东马街居委会收取的租金元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇二〇年一月十四日书记员 朱清洲山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2016）鲁1322执2490号：关于赵守君、杜沛爱、李振红、赵某1、赵某2与郯城浩源商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2015）郯民初字第1677号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：提取被执行人郯城浩源商贸有限公司所有的由郯城县郯城街道东马街居委会收取的租金元。附：（2016）鲁1322执2490号执行裁定书一份。二0二0年一月十四日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初264号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所地吉林省德惠市（大房身镇经济管理站左侧）。负责人：刘云霄，该支行行长。被告：曲忠树，男，1960年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律服务工作者。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与曲忠树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤诉。案件受理费244.00元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员  张艺馨二〇二〇年一月十四日书记员  范晓莹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更50号罪犯洪翀，男，1972年1月13日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2016年5月27日作出了(2015)沪一中刑初字第192号刑事判决，以被告人洪翀犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币八百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪翀在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯洪翀能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯洪翀在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯洪翀减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年11月13日始至2026年6月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇二〇年一月二十二日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢7号申请执行人姜贯飞被执行人廖毅本院在执行申请执行人姜贯飞与被执行人廖毅案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人廖毅在向法院履行20000.00元（含执行费245元）后，其余所有款项由申请执行人姜贯飞自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初9709号原告：胡朝府，男，汉族，1970年2月27日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：宋震，男，汉族，1995年5月9日出生，住址郑州市，联系。原告胡朝府与被告宋震民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝府、被告宋震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡朝府向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋震偿还借款本金87500元及利息（以本金87500元为基数，自2018年9月7日起，按照月利率1%的标准计算至2018年10月6日止，以后利息，自2019年2月1日起，按照中国银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年初，被告宋震向原告胡朝府借款87500元，并于2018年9月7日给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告宋震辩称，原告所述不属实，自己并未向原告借款，原告提交的涉案欠条是原告胁迫自己所写的。原、被告之间有合同纠纷，被告把濮阳市华府山水的马达便利店以租赁形式转让给原告，转让费为210000元，但原告实际共向被告支付205000元，剩余5000原左右未支付。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，向本院提交欠条一份，内容为“今欠胡朝府现金87500元（大写捌万柒仟伍佰元整），于2019年1月1号还款。宋震，2018年9月7号。”现原告要求被告向其偿还上述借款及利息，被告不允，双方形成纠纷。另查明，被告宋震于庭后向本院提交租赁协议一份，显示案外人鲁学民将黄河路文化路交叉口东华府商城内部分区域（400平方米）租给原告胡朝府和被告宋震，每年租金为210000元。被告宋震提交上述租赁协议拟证明原、被告之间存在合同关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告胡朝府主张被告宋震向其借款87500元的事实，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告宋震辩称双方之间尚有其他债权债务纠纷，且涉案欠条系受原告胡朝府胁迫情况下出具，原告胡朝府对此不予认可，且被告宋震提交的相关证据并不足以反驳原告胡朝府的主张，故对被告宋震的上述辩称意见，本院不予采信。原告胡朝府要求被告宋震偿还借款本金87500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因双方约定还款日期为2019年1月1日，故原告胡朝府主张的利息应自2019年1月2日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋震于本判决生效后十日内偿还原告胡朝府借款本金87500元及利息（自2019年1月2日起按照年利率6%的标准计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告胡朝府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2009元，由被告宋震负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  李梅珍二〇二〇年一月十六日书 记 员  马 靖
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执151号 申请执行人：陈秀美，女，1960年9月7日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人陈秀美与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3684号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款1180元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执151号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执151号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  林昆印
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执51号 申请执行人：赖冬份，男，1961年6月10日出生，住福建省平和县。 被执行人：林俩生，男，1976年1月24日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人赖冬份与被执行人林俩生借款合同纠纷执行一案中,申请执行人已实现债权人民币10000元，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年一月十六日 书记员  周少静
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执92号 申请人：邾根云,男1973年11月4日出生,汉族,住安徽省繁昌县。 被执行人：徐丙月,男1967年6月23日出生,汉族,住安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初946号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人徐丙月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐丙月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐丙月银行存款人民币159641.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月十日 书记员  朱 晟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5046号申请执行人常州市起帆线缆科技有限公司，住所地常州市金坛区，统一社会信用代码91320413703635344X。法定代表人孙锋，该公司总经理。委托代理人周礼斌，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人盐城鑫鼎电气设备有限公司，住所地盐城市滨海县，统一社会信用代码91320922MA1W98DP6F。法定代表人包锋，该公司董事长。被执行人包超，男，1968年4月3日生，汉族，住滨海县。被执行人包锋，男，1972年12月8日生，汉族，住滨海县。常州市起帆线缆科技有限公司与盐城鑫鼎电气设备有限公司、包超、包锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）苏0282民初1479号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：盐城鑫鼎电气设备有限公司、包超、包锋应支付常州市起帆线缆科技有限公司货款610319元及违约金并承担案件诉讼费9992元。因盐城鑫鼎电气设备有限公司、包超、包锋未履行生效法律文书确定的义务，常州市起帆线缆科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月21日通过短信送达的形式向被执行人盐城鑫鼎电气设备有限公司、包超、包锋送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人盐城鑫鼎电气设备有限公司、包超、包锋未实际履行。2、本院于2019年8月22日、同年10月31日、2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人盐城鑫鼎电气设备有限公司、包超、包锋名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无证券开户。3、本院于2019年8月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人住房公积金，查明被执行人名下无住房公积金帐户。4、本院于2019年8月22日通过总对总网络查控系统查询了被执行人盐城鑫鼎电气设备有限公司、包超、包锋名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记。5、本院于2019年8月22日通过网络总对总自然资源查控系统查询了被执行人盐城鑫鼎电气设备有限公司、包超、包锋名下的房产信息，查明盐城鑫鼎电气设备有限公司、包超、包锋名下均无房产登记。6、本院于2019年10月31日对被执行人盐城鑫鼎电气设备有限公司、包超、包锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、另查明，盐城鑫鼎电气设备有限公司、包超、包锋在江苏各级人民法院有执行案件1件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件1件，标的额为610319元。8、2019年11月4日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初2636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇二〇年一月二十一日书记员  金喆赟
湖南省新邵县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2020）湘0522司惩10号 被拘留人：刘伟忠，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇大新街4号3栋104号。身份证号：430522197209180039。 被拘留人刘伟忠因有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月16日，以（2020）湘0522司惩10号决定书拘留十五日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人刘伟忠主动履行了部分法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对刘伟忠的拘留。 二〇二〇年一月十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初712号原告黄晗文，男，1976年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。法定代表人刘武，总经理。委托代理人姜龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告公司员工。原告黄晗文与被告湖南华盛吉祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晗文的委托代理人张水生，被告湖南华盛吉祥置业有限公司的委托代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晗文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付其购买的商品房；2.判令被告立即为原告办理不动产权登记证书；3、本案诉讼费用由被告承担。被告湖南华盛吉祥置业有限公司辩称：1、商品房所在项目因被告现金流断裂处于停摆状态。如原告坚持要求按现状交付，且原告已履行合同约定的所有义务（含已经足额支付购房款）的，被告同意向原告交付商品房；2、被告仅能根据合同的约定配合原告办理不动产权证书，现状交付下被告愿意尽现有的全部能力配合原告办理不动产登记证书；3、请求法院对案件受理费予以减免。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2013年12月29日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定被告将其开发建设的位于浏阳市永安镇大安村狮子脑水库AB地块、名为“华盛国际生态度假区”的第22栋101号房出售给原告，该房屋建筑面积156.65平方米，总金额为人民币708000.41元。合同第六条“付款方式及期限”约定：“本合同签定之日交付首期房款218000.41元，剩余房款490000元向中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行申请贷款”；第八条“交付期限”中约定：“出卖人应当在2016年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条“关于产权登记的约定：出卖人应在2018年1月1日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关备案。……”；第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。”合同签订后，原告支付了房款，并交纳了办理房屋产权登记的相关费用，但被告却至今未向原告交付涉案房屋及为其办理房屋产权登记手续。2019年12月8日，原、被告签订《补充协议》1份，内容为：“甲乙双方曾签订了《商品房买卖合同》，建立了商品房买卖合同关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条（第二十条）规定：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’现经双方协商后，自愿将该条款更改为：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’本补充协议与原《商品房买卖合同》具有等同法律效力。”以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》、销售不动产统一发票、收据等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。双方应按合同约定履行各自的权利义务，原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告也应依约向原告交付华盛国际生态度假区的涉案房屋；故对原告要求被告交付其购买的商品房的诉请，本院予以支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，才能发生效力。因不动产的买卖是从签订房屋买卖合同到办理房屋登记的一个动态过程，在签订完房屋买卖合同后，到办理过户登记的期间内，购房人对房屋的权利是物权期待权，其利益应受法律保护，原告享有获得房屋产权的权利；故原告要求被告办理不动产权登记证书的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：一、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内将华盛国际生态度假区第22栋101号房交付给黄晗文；二、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内为黄晗文协助办理上述房屋的不动产权属登记证书。本案受理费10880元，减半收取5440元，由湖南华盛吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇二〇年一月十六日法官助理雷博书记员李有附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6693号原告：李重现，男，1987年3月20日生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：单若昱，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：勾唯唯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海班凯信息技术服务有限公司，住所地上海市崇明区。诉讼代表人：蒋道坤，该公司股东。第三人：蒋道坤，女，1961年7月26日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区西柏果园1号301室。被告及第三人共同委托诉讼代理人：李慧琴，京衡律师集团上海事务所律师。原告李重现与被告上海班凯信息技术服务有限公司、第三人蒋道坤公司增资纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李重现撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李重现负担。审 判 长  王 怡审 判 员  王 彪人民陪审员  高永明二〇二〇年一月十三日书 记 员  田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保76号申请人：刘磊，男，住齐河县。被执行人：山东明航建筑工程有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：王登武，经理。申请人刘磊与被执行人山东明航建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初672号民事裁定书，请求冻结被执行人山东明航建筑工程有限公司名下的银行账户，保全价值38380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东明航建筑工程有限公司名下的银行账户存款，保全价值38380元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年一月二十一日书记员  张杰