wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4516号上诉人（原审被告）：孟赞玉，男，1961年9月15日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：常彦琴，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝，男，1991年6月6日出生，汉族，住甘肃省。被上诉人（原审被告）：高承川，男，1984年12月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人孟赞玉因与被上诉人张宝、高承川劳务合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟赞玉上诉请求：1.请求撤销甘肃省榆中县人民法院(2019)甘0123民初3347号民事判决，依法改判或将本案发回重审;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决认定事实不清，证据不足。孟赞玉将工程转包给高承川是履行职务行为，孟赞玉个人无权将甘肃第六建设集团股份有限公司承包的工程对外转包，一审法院判决孟赞玉支付劳务费缺乏事实和法律依据。二、甘肃第六建设集团股份有限公司已将全部工程款支付高承川。即便张宝未拿到劳务费，也应当由高承川对此承担给付责任。张宝辩称，张宝不知道孟赞玉与高承川是什么关系。高承川叫张宝过去干活。干完活后孟赞玉通过微信转给张宝劳务费6300元，承诺剩下的钱9月份支付。后张宝找高承川、孟赞玉要钱，二人相互推诿不付。高承川未答辩。孟赞玉向一审法院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付拖欠原告雇佣费20000元；2、案件受理费由被告承担。一审法院查明事实：甘肃第六建设集团股份有限公司承建了兰州西脉记忆合金股份有限公司的西脉新材料产业园（一期）一标段1#厂房建设项目工程，甘肃第六建设集团股份有限公司将该项工程转包给被告孟赞玉，孟赞玉又与高承川签订建设工程施工专业分包合同书一份，将该项工程分包于被告高承川，在承建西脉新材料产业园（一期）一标段1#厂房建设项目工程期间，二被告雇佣原告张宝的挖掘机在该项目1号楼厂房进行地坪破碎、外运以及平整场地作业。完工后，经双方结算，二被告拖欠原告张宝劳务费共计26300元，后经原告多次催要，2019年9月6日被告孟赞玉通过微信转账向原告支付欠款6300元，同时二被告向原告张宝出具欠款单一份，载明：事由，1#厂房内地坪破碎、外运、场地平整，共计26300元，完工已付6300元，剩余20000元月底付清。到期后，原告多次催要，被告仍未付款，遂诉至法院请求处理。一审法院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。本案中，原告按照双方的约定完成了工作内容，应当得到相应的报酬。二被告在原告完成工作任务后支付部分劳务费后，对剩余的劳务费只出具欠款单一份，亦未按期向原告支付剩余的劳务费，现原告向法庭提交的证据来源合法、内容真实有效，予以采信。二被告辩称不承担清偿义务的理由，于法无据，于理不通；被告孟赞玉违反法律禁止性条款，将工程擅自分包给没有施工资质的人员，应承担相应的民事责任，被告高承川在没有任何资质的情况下承揽工程，并将原告介绍到二被告工地务工且未付劳务费存在过错，应承担相应的民事责任。对于二被告的辩解理由不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告孟赞玉给付原告张宝劳务费20000元，于判决生效后十五日内履行完毕。二、被告高承川对上述劳务费承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由被告孟赞玉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孟赞玉提交工作联系单一份，证明张宝施工的部分工程不合格，孟赞玉另行找人返工。张宝质证认为与其无关，不予认可。高承川未到庭质证。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：孟赞玉二审中认可提交的工作联系单中涉及地坪高低事宜由高承川负责。该证据不能支持孟赞玉的上诉主张，亦不属于二审中的新证据，本院不予采信。二审另查明，孟赞玉陈述其将工程分包给高承川，且已将全部工程款525000元于2018年10月25日前付清。一审查明的其他基本事实属实，本院予以确认。本院认为，依据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：孟赞玉是否应当承担本案劳务费的给付义务。案涉劳务费部分款项由孟赞玉向张宝直接支付。张宝提交的欠款单显示，孟赞玉和高承川均在落款处签字并承诺于2019年9月底前付清剩余20000元劳务费。同时，孟赞玉二审自述给付高承川的工程款的时间发生于在欠款单上签字之前，故孟赞玉主张因工程款已付清而不向张宝承担给付劳务费义务的上诉理由不成立，本院不予采信。孟赞玉与高承川向张宝出具《欠款单》并签字的行为应当视为就案涉债务二人共同承担给付责任的意思表示，故孟赞玉与高承川应当向张宝承担共同给付劳务费的义务。一审判决高承川就给付劳务费承担连带责任的事实依据不足，本院予以纠正。综上所述，上诉人孟赞玉的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定高承川承担连带责任不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3347号民事判决；二、孟赞玉、高承川于本判决生效后十日内共同向张宝给付劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由上诉人孟赞玉、被上诉人高承川各负担75元。二审案件受理费300元，由上诉人孟赞玉负担。本判决为终审判决。审判长 关 涛审判员 徐晓曦审判员 王志娟二〇二〇年一月八日书记员 王玉振
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5356号原告：郭祥军，男，1968年7月7日出生，汉族，住盱眙县。被告：徐友来，男，1975年2月28日出生，汉族，住盱眙县。原告郭祥军与被告徐友来服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告郭祥军于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭祥军申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭祥军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭祥军负担。审判员 周 婷二〇二〇年一月二日书记员 张同畅
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执5559号 成都瑞安云资产管理有限公司： 关于成都瑞安云资产管理有限公司申请执行王莹民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初2906号 原告：刘伟林，女，1969年11月6日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：吴禹雄赞，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邓再明，男，1969年9月29日出生，汉族，住桃江县。 原告刘伟林与被告邓再明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘伟林的委托诉讼代理人吴禹雄赞到庭参加诉讼，被告邓再明经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘伟林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金200000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告关系一直较好。2019年3月14日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，现被告一直躲避原告，故原告提起诉讼，请求支持前列诉讼请求。 被告邓再明未作答辩，亦未向本院递交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告邓再明曾多次在原告刘伟林处借款，2019年3月14日经双方结算，被告邓再明共计欠原告刘伟林借款200000元，并由被告邓再明出具借条一份，借条载明：“今借到刘伟林现金贰拾万元整，（200000），邓再明条，2019年3月14号”。双方未约定借款期限及利息，后经原告刘伟林多次催讨，被告邓再明未偿还分文。 本院认为，被告邓再明向原告刘伟林借款200000元的事实，有被告邓再明出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，双方均应按照约定履行义务，原、被告对借款期限未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告刘伟林要求被告邓再明偿还借款200000元的诉讼请求，予以支持，但应当给予被告邓再明合理的返还期限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓再明于本判决生效后十五日内偿还原告刘伟林借款本金200000元。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费560元，由被告邓再明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  詹凌云 审 判 员  莫建宏 人民陪审员  曹艳辉 二〇二〇年一月七日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执152号申请执行人：孙世活，男，1975年2月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：苏永争，男，1961年8月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人孙世活与被执行人苏永争劳务合同纠纷一案中，被执行人苏永争已通过抵顶的方式将案件履行款7000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0321民初3826号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年一月十四日书记员  杨舒雅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初368号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海乔艺影视文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡毓琳。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海乔艺影视文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年一月十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初31号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李华，男，汉族，小学文化程度，无业。因犯抢劫罪，于2005年5月26日被本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2006年2月27日被本院判处有期徒刑二年，合并前罪，决定执行有期徒刑四年六个月;因犯盗窃罪，2015年11月23日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年3月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)11号起诉书指控被告人李华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控：一、2019年8月11日15时40分许，被告人李华在重庆市永川区金科公园王府口未火锅楼下过道处，采取剪线接线的方式将被害人陈某某停放在该处的一辆价值2079元的蓝色雅迪牌T6型二轮电动车盗走，后以750元的价格销赃，赃款被其耗用。二、2019年10月11日10时许，被告人李华在重庆市永川区奥兰半岛小区有晴网咖楼下，采取剪线、接线的方式将被害人杨某某停放在该处的一辆价值1482元的红色珠峰牌F109型二轮电动车盗走，后李华将该车骑至重庆市永川区体育中心附近，将该车上的6个电瓶取下销赃，电瓶车丢弃在现场，赃款被其耗用。2019年10月25日，被告人李华在重庆市永川区奥兰半岛10幢25-6被永川区公安局民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人李华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人李华有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人李华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年6月24日止)二、责令被告人李华退赔被害人陈某某经济损失2079元、杨某某经济损失1482元(限判决生效后3日内支付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年一月十三日书记员  梁亚娟
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更40号罪犯尹开华，男，1982年7月21日出生，瑶族，湖南省汝城县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2018年1月25日作出（2017）湘1026刑初89号刑事判决书，认定被告人尹开华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年2月23日交付执行，刑期自2017年11月16日起至2022年9月15日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯尹开华减去有期徒刑八个月。本院于2020年1月2日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月9日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯尹开华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯尹开华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯尹开华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹开华减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年11月16日起至2022年1月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月十四日法官助理 胡 文 韬书 记 员 谢 昕 炜
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初35号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人袁石山，男，1977年9月10日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住江西省丰城市。2018年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留，同年8月31日丰城市人民检察院作出不批准逮捕决定，于2018年9月1日由丰城市公安局取保候审。2020年1月3日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）869号起诉书指控被告人袁石山犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人袁石山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月20日凌晨，被告人袁石山伙同徐小平、徐更兴（均已判刑）、“胖子”（身份不详）四人经事先商议，分骑两辆摩托车窜至南昌县三江镇三江村前港组袁某等人家，剪断和撬掉大门门锁进入室内，窃取被害人袁某衣柜里存放的现金800元及手镯等物品，所得现金由袁石山、徐小平、徐更兴、“胖子”四人均分。2018年7月24日凌晨，被告人袁石山伙同徐小平、徐更兴再次骑一辆三轮摩托车窜至丰城市段潭乡深湖村下檀组，撬掉门锁先后进入温某1、温某2家，在温某2家盗窃木柜一顶。经江西省文物商店认定，该木柜具有一定的历史和经济价值，评估价值为人民币1000元，盗窃所得木柜由徐小平以1000元得下，徐小平付给袁石山、徐更兴各300元。被告人袁石山到案后自愿认罪认罚，并将个人犯罪所得660元退赔给被害人。公诉机关认为，被告人袁石山以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判处被告人袁石山有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金刑。公诉机关提交了被告人袁石山的供述，同案犯徐小平、徐更兴的供述，被害人温某1、袁某、昊月琴、温某2的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，指认现场照片，涉案文物鉴定评估报告，鉴定意见书，手机照片及微信聊天记录，扣押物品清单及发还记录，（2018）赣0112刑初496号南昌市新建区人民法院刑事判决书，丰城市公安局出具的办案说明，受案登记表，到案经过，前科说明，常住人口信息表等证据证实。被告人袁石山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁石山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人袁石山到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人积极退赔被害人，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，对被告人从宽处罚，采纳公诉机关的意见，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁石山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年一月十七日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初173号 原告：南充农村商业银行股份有限公司，住四川省南充市顺庆区南门北街16号外滩一号2号楼138铺、3号楼110铺。 法定代表人：徐林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洪科、任建兵，四川天普律师事务所律师。 被告：饶倩，女，汉族，1980年9月7日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：郑仁杰，男，汉族，1980年6月13日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨横，男，汉族，1979年12月20日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：王春艳，女，汉族，1977年5月17日生，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司与被告饶倩、郑仁杰、杨横、王春艳金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法向原告南充农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告南充农村商业银行股份有限公司未在本院规定的时间内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  龙小兵 人民陪审员  唐 军 人民陪审员  苟小杰 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  罗 丹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19819号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：杨大均，男。被告：莫定英，女。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杨大均、莫定英金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇二〇年一月十三日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46155号原告：赵某某。委托诉讼代理人：肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕文，上海市捷华律师事务所律师。被告：梁某某。原告赵某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告赵某某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。审判员  倪玉平二〇二〇年一月二日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2514号之一 申请执行人：陈昊，男，1992年9月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王浩，男，1994年12月1日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人：徐群，男，1995年5月6日出生，汉族，现住临淄区。 陈昊申请执行王浩、徐群民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4432号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈昊于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王浩、徐群名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王浩、徐群纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初4432号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王浩、徐群有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十日 代理书记员  徐誉雯
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7261号原告：李文新，男，1953年10月5日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被告:赵徐氏（又名徐翠云），女，1959年4月4日出生，汉族，住新蔡县。原告李文新与被告赵徐氏不当得利纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文新及其委托诉讼代理人李运华，被告赵徐氏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李文新向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告现金50000元。事实与理由：被告在2013年经人介绍和原告相识并同居，和被告的小儿子赵丹一起生活。原告的工资卡一直由被告保管并使用累计30万元左右，另2019年6月份被告向原告索要15000元，2019年11月9日又向原告索要10000元。目前被告和前夫又同居生活，把原告拒之门外，对于原告的钱款拒不归还。现原告暂时主张被告返还50000元。被告使用原告的工资即钱款已经形成了不当得利，为此特提起诉讼，请求依法判决。赵徐氏辩称，我没有见原告的钱，没有花原告的钱。原告住我家的房子，欠别人钱，我替原告还了2万元。之前原告还找我借过20万元。本院经审理认定事实如下：原告李文新与被告赵徐氏经人介绍相识，于2014年开始同居生活。期间原告将其个人的企业养老金银行卡（中国建设银行，卡号62×××48）和个人养老金存折（中国邮政储蓄银行，账号60×××57）交给被告保管一段时间。2019年11月，被告提出要与前夫复婚，不同意与原告保持同居关系，并将保管的银行卡退还给原告，原告向被告索要该银行卡内个人存款，双方为原告个人银行卡和存折款项支取及花费情况发生争议，原告诉至本院并提出如上诉求。另查明：1.原、被告至今没有办理结婚登记手续。2.经原告到银行查询，卡号62×××48于2018年8月28日至2019年11月25日通过现金支取和ATM取款数额合计为43300元，具体交易日期为20181202/800元、20190110/15000元、20190520/12500元、20190806/5000元、20190903/10000元。账号60×××57于2014年4月25日至2018年12月31日折取现金合计为145900元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告李文新、被告赵徐氏同居生活期间，原、被告均未提交证据证明二人对同居期间个人收入分配进行了相应约定，故原告名下的上述银行卡号及账号养老金收入应归原告所有。就上述银行卡及存折内于2014年至2019年的款项支取及花费情况，庭审中被告认可从存折本上花费10000元左右，该10000元并非被告所有，被告花费后拒绝交还原告，缺乏法律上的依据，造成了原告的损失，并且与原告为此遭受的损失具有因果关系，应当进行返还。原告诉称的其他款项，仅提供了款项支取数额，没有提交证据证明相关款项的支取人以及消费情况，不排除原、被告共同生活支出或者原告个人生活支出的可能，故对原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称没有见过原告的工资，没有花过原告的钱与查明事实不符，本院不予采信。综上所述，原告李文新的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限赵徐氏于判决生效后十日内返还李文新10000元；二、驳回李文新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由赵徐氏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年一月十五日书记员  唐启元
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执41号申请执行人：施小江，男，1976年8月6日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：尹小龙，男，1975年9月25日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：谢斌，男，1976年4月10日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人施小江与被执行人尹小龙、谢斌承揽合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初800号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人尹小龙、谢斌在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民26629或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年一月九日书记员  罗 淮
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执保5号申请保全人济宁亿佳装饰工程有限公司,住所地：济宁市任城区。法定代表人：种军。被保全人江苏徐运建设（集团）有限公司,住所地：邳州市。法定代表人：胡海波。申请保全人济宁亿佳装饰工程有限公司与被保全人江苏徐运建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，已经山东省微山县人民法院审结，该案（2020）鲁0826民初25号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏徐运建设（集团）有限公司账户内的银行存款2519188.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年一月七日书记员  肖永吉
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终103号 上诉人（原审被告）：三元区城东乡荆西村民委员会，住所地福建省三明市三元区城东乡荆西村新建路3号，统一社会信用代码543504035127711167。 法定代表人：官炳生，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：林美花，女，1963年12月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所执业律师。 上诉人三元区城东乡荆西村民委员会因与被上诉人林美花承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院(2019)闽0403民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人三元区城东乡荆西村民委员会于2020年1月16日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人三元区城东乡荆西村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许三元区城东乡荆西村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费870元，减半收取435元，由三元区城东乡荆西村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张连财 审判员  谢学斌 审判员  林广伦 二〇二〇年一月十七日 法官助理彭秋媛 书记员陈艳红 附：本裁定所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初30号 原告：施进绿，男，1966年3月19日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。 被告：何倩，女，1993年11月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告施进绿与被告何倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施进绿以被告何倩已清偿债务为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施进绿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施进绿负担。 审判员  赖红梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  潘 磊
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初14号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人李坤林，男，1999年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省大关县，住云南省大关县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月21日被江城县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉[2019]159号起诉书指控被告人李坤林犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人李坤林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月一天凌晨，被告人李坤林到江城县金鸡龙马小区停车场内，将被害人刁某放在车牌号为云Ｊ×××××红色出租车里的800元人民币盗走，已发还被害人。2.2019年8月31日晚，被告人李坤林到江城县党校对面米店后方住宿区楼房前，将被害人刀某放在车牌号为云Ｊ×××××白色轿车驾驶位与副驾驶位中间储物箱钱包里的800元人民币盗走，已发还被害人。3.2019年9月一天凌晨，被告人李坤林到江城县职中后方一栋楼房前，将被害人李某放在车牌号为云Ｊ×××××黑色皮卡车驾驶位与副驾驶位中间储物箱内钱包里的3700元人民币盗走，已发还被害人。4.2019年9月20日凌晨3时，被告人李坤林到江城县勐烈镇三角花园旁“福芳小区”停车场内，将被害人龙某放在车牌号为云Ｊ×××××白色轿车驾驶位车门储物箱内棕色钱包里的900元人民币盗走，已发还被害人。并指控被告人李坤林以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币6200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李坤林到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人李坤林拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被告人李坤林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户口证明、查询李坤林基本信息及违法犯罪前科说明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、随案移送清单、调取证据通知书、调取证据清单、一本通/绿卡通交易明细、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人龙某、李某、刀某、刁某的陈述、被告人李坤林的供述与辩解、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李坤林以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币6200元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李坤林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；认为被告人李坤林到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，亲属积极赔偿部分被害人经济损失并取得被害人谅解,可以从轻处罚的意见，以及对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李坤林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年2月20日止。罚金已缴纳。）二、随案移送的赃款人民币100元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇二〇年一月十六日书记员  罗 媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初189号 原告：李俊锋，男，1984年11月20日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告李俊锋与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊锋的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金6912.35元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年12月31日为34521.33元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款404231元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年12月6日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年3月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月1日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告李俊锋支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告李俊锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄婷
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初593号原告：倪玉梅，女，1958年1月11日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：姚慧、何兰，海南唐海律师事务所律师。被告：黄泽有，男，1969年2月18日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住重庆市云阳县。原告倪玉梅与被告黄泽有买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告倪玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪玉梅撤回起诉处理。审判员 邢增秀 二〇二〇年一月十六日书记员 谷新宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6148号 原告：秦才琼，女，汉族，1966年11月8日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 被告：魏伟，男，汉族，1966年10月4日生，住四川省南充市顺庆区。 原告秦才琼与被告魏伟民间借贷纠纷一案，原告秦才琼于2020年1月21日向本院撤诉，本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条(第五项)之规定，裁定如下： 准许原告秦才琼撤回起诉。 本案减半收取受理费213.00元，由原告秦才琼负担。 审 判 长  曾开荣 人民陪审员  侯雪梅 人民陪审员  赵小彦 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  陈 思
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗永森，男，1972年9月12日生，住兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗永森信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗永森系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计98,404.21元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,404.21元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执480号之一 申请执行人：农碧英，女，1950年2月3日生。广西龙州县人，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：蓝宇，男，1979年10月31日生，瑶族，广西壮族自治区龙州县人，教师，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：黎明，女，1954年2月17日生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区龙州县。 本院执行的申请执行人农碧英与被执行人蓝宇、黎明民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中自愿达成和解协议并长期履行，因本案无法在短期内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1423执480号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 苏  妮 审 判 员 吕  云 二〇二〇年一月十九日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更267号罪犯冯建忠，男，1967年8月20日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省鄄城县人民法院于2013年5月30日作出（2013）鄄刑重初字第1号刑事判决，以被告人冯建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零三个月，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2016年4月22日对罪犯冯建忠裁定减去有期徒刑一年，山东省济宁市中级人民法院于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯冯建忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯建忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冯建忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯建忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯建忠减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月10日起至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初82号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报郭梅，女，1966年1月15日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市闵行区。辩护人段崇雯，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人郭梅犯妨害公务罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱2出庭支持公诉。被告人郭梅及其辩护人段崇雯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年9月28日8时45分许，被告人郭梅驾驶电动自行车至本市长宁区北翟路、外环路路口，因违章闯红灯被民警朱某1拦停。在执法过程中，郭梅不服处罚并辱骂、掌掴朱某1，致其面部外伤。上述事实，被告人郭梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1的陈述；公安机关出具的调取证据清单、执法录像、视听资料制作说明、人民警察证复印件、验伤通知书、案发经过表格、办案说明等书证；伤势照片；上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭梅以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人郭梅到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家机关工作人员的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭梅犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年1月27日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年一月十六日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初6028号原告南阳乾杰商贸有限公司。法定代表人王松乾，任公司执行董事。住所地南阳市张衡西路献君鞋城。统一社会信用代码9141130034955755X。被告杨颖超，女，汉族，住南阳市。原告南阳乾杰商贸有限公司与被告杨颖超买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告提供的被告杨颖超住所地信息不准确，无法送达起诉书副本和开庭传票。本院认为，原告所提供的被告住所地不准确，经查证后仍不能确认送达地址，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告南阳乾杰商贸有限公司的起诉。诉讼费793元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  常 丽人民陪审员  景韫国二〇二〇年一月三日书 记 员  张 桢
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初38号原告：张登琼，女，1992年6月9日出生，汉族，住河南省固始县。被告：王志军，男，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告张登琼与被告王志军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张登琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张登琼撤回起诉处理。审判员  祝远高二〇二〇年一月十三日法官助理蔡琦书记员刘雨附引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3346号之一申请执行人谢洁，女，1980年8月31日生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县。现住江苏省苏州市吴中区。被执行人刘建平，男，1957年7月24日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人齐璐，女，1964年5月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。谢洁与刘建平、齐璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2212号民事判决已发生法律效力。依据该判决，刘建平应于本判决生效之日起十日内归还谢洁借款170000元及该款自2019年2月4日起按照年利率10.8%计算至实际给付之日止的逾期利息，齐璐对上述款项承担连带清偿责任，案件受理、财产保全费合计3220元，由刘建平、齐璐负担。因刘建平、齐璐未履行该生效法律文书确定的义务，权利人谢洁向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案执行，执行标的173220元及利息，执行费2498元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人刘建平、齐璐发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但两被执行人至今未履行付款义务，也未到庭报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。被执行人刘建平在交通银行的账户，被执行人齐璐在招商银行的账户，本院在审理中已保全（冻结期限于2020年3月21日到期），上述两个账户中共冻结到6085元，已扣划支付给申请执行人谢洁。执行中，本院又冻结被执行人名下多个银行账户（冻结期限于2020年8月5日到期），已扣划到53553.42元，扣除执行费，申请执行人可受偿51055.42元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.2019年7月，本院通向苏州市区各不动产登记中心查询两被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人刘建平、齐璐名下有其他可供执行的不动产。5.2019年7月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人刘建平、齐璐名下的财产状况，未发现可供执行的财产。6.2019年10月，本院分别委托被执行人刘建平户籍地河南省洛阳市洛龙区人民法院、被执行人齐璐户籍地贵州市贵阳市观山湖区人民法院，调查两被执行人在当地的不动产登记情况。经调查发现，齐璐名下有坐落于贵阳市××区××路碧海花园金××楼××单元××号不动产，坐落于云岩区被新区路101号融丰商住楼1单元7层2号不动产，坐落于云岩区公园路8-26号都市花园1幢14层2号的不动产，本院已委托当地法院在不动产登记部门对上述三处不动产办理轮候查封（查封期限于2022年11月25日到期）。因上述不动产均设定有抵押，且系轮候查封，本案中无法处置。本院已向首封的贵州市云岩区人民法院发函申请参与分配。除上述三处不动产外，未发现两被执行人在其户籍地有其他可供执行的不动产。7.2019年11月，因被执行人刘建平、齐璐拒不履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。8.本院向已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位59638.42元，扣除执行费，申请执行人已受偿57140.42元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、收条等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分款项及因轮候查封而无法处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年一月十六日书记员  董文佳
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初68号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人陈某某，男，1975年6月22日出生，汉族，文盲，农民，住河南省汝州市。因犯强奸罪于1995年11月6日被汝州市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2019年12月12日经汝州市人民检察院批准，次日被汝州市公安局逮捕。辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]592号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员张延斌、侯晓欢出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2019年11月25日凌晨3时许，被告人陈某某翻墙进入同村村民赵某家，将赵某的一辆黄色两轮电动车盗走，后陈某某托人将车还给赵某。经汝州市物价认定中心鉴定，该被盗两轮电动车的价格为1897元。2019年12月1日，陈某某到汝州市公安局夏店派出所投案。另查明，在审查起诉阶段，被告人陈某某签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人陈某某的供述与辩解，被害人赵某的陈述，鉴定意见，及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在案发后已将所盗两轮电动车退还给被害人，并主动到公安机关投案，应认定为自首，且被告人自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人陈某某的犯罪性质、情节、对于社会的危害程度、退赃情况、犯罪前科及主动投案自首等情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、涉案赃物手机一部由扣押机关退还给被害人甄鹏展。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂东辉二〇二〇年一月二十日书记员  刘毅龙相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初93号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人赵有名（曾用名：赵福明），男，1998年8月15日出生，瑶族，文化程度初中，住广西壮族自治区百色市右江区。因本案于2019年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。公诉机关于2020年1月2日以穗荔检诉刑诉[2019]1347号起诉书指控被告人赵有名犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月19日1时许，被告人赵有名在明知同案人吕某饮酒的情况下，仍纵容吕某酒后驾驶其名下的桂Ｌ×××××号小型普通客车搭载赵有名、叶某海、黄某纯、张某华等人经广州市三元里大道环城高速广州市荔湾区花地大道南处，行驶至米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，吕某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为101.5mg/100ml。公诉机关认为被告人赵有名有自首可从轻、减轻处罚情节，建议判处被告人赵有名拘役一至二个月，并处罚金一至二千元，可适用缓刑。被告人赵有名对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵有名犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵有名犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人赵有名认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵有名犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年一月三日书记员  吴培微杨玉璇
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初101号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：江西省九江市共青城市南大学院对面附一幢35号。法定代表人胡清滚，总经理。委托代理人胡明火，该公司工作人员，特别授权。被告杜佳成，男，1993年8月17日生，住江西省九江市共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告杜佳成物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇二〇年一月十九日书记员  袁诗卉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初229号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：黄群力。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄群力信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计211,657.44元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄群力系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计211,657.44元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2660号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何仲美，女，1963年12月20日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：郑在才，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：会东电子科技学校，住所地四川省会东县鲹鱼河镇车拉河村四组。 法定代表人：陈尧生，该校校长。 委托诉讼代理人：周成彬，男，该学校员工。 一审第三人：凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司，住所地四川省西昌市长安路欧典嘉园小区B2幢6层2号。 法定代表人：许应康，该公司执行董事。 再审申请人何仲美因与被申请人会东电子科技学校及一审第三人凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司债务转移合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1455号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，何仲美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 贾 欢 审判员 李 文 审判员 赵亚飞 二〇二〇年一月十四日 书记员 钟英凤
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保4号 申请人：陈铁蛋，男，汉族，1976年3月5日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。 被申请人：陈玉环，女，汉族，1972年10月9日生，住安徽省凤台县。 申请人陈铁蛋于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈玉环所有的位于凤台县青年北路西侧西城河A-b-113的房屋（不动产权证号：1****45），保全价值325600元。申请人陈铁蛋以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人陈铁蛋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈玉环所有的位于凤台县青年北路西侧西城河的房屋（不动产权证号：1****5），期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二〇年一月三日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民10201号原告：南通欧科数控设备有限公司，住所地：江苏省如皋市白蒲镇林梓红卫河东路8号。法定代表人：陈海涛，董事长。委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：甘肃天立恒智电子科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘南路64号1305室。法定代表人：李双梅，总经理。委托诉讼代理人：宋炜，甘肃和乾律师事务所律师。原告南通欧科数控设备有限公司与被告甘肃天立恒智电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈海涛及其委托诉讼代理人张亚兰、被告委托诉讼代理人宋炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款26000元，并支付违约金和相关损失为78000元。事实与理由：2019年6月28日，原告与被告双方就被告向原告购买雕刻机及刀具等产品签订了一份购销合同，合同中约定了双方的权利与义务，原告按约履行自己的义务，可被告却未能按合同约定支付货款，至今尚欠货款26000元，经原告催要，被告仍不支付。被告答辩称：合同是双方真实意思表示，合同约定了支付26000元尾款的条件，即所有货物经使用方最终培训签字确认后方可支付该尾款。但原告并未向被告送达经使用方甘肃民族师范学院签字确认的最终培训材料，故支付条件未成就，被告不应支付该尾款及违约金、相关损失。围绕诉讼请求原告向本院提交了2019年6月28日合同一份、江苏银行业务回单三份、客户服务满意调查表一份、客户签收表两份、增值税发票复印件四张、销售合同一份，被告提交了购销合同、培训记录表各一份。本院经审查，对原告提交的合同一份、江苏银行业务回单三份、客户服务满意调查表一份、客户签收表两份、增值税发票复印件四张，被告提交的购销合同、培训记录表均符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的销售合同与本案不具有关联性，本院不予认定。结合双方陈述及所举证据，本院依法查明事实如下：2019年6月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订购销合同一份，约定甲方向乙方购买手持3D动态扫描仪、固定扫描仪、雕刻机专用夹头、雕刻机专用刀具1、雕刻机专用刀具2、雕刻机专用刀具3、雕刻机专用刀具4、雕刻机专用刀具5、单头微型五轴立体雕刻机（含一套自动编程软件）、（平面立体两用）3015玉石四轴雕刻机、磨刀机，机器价格合计26万元。该费用包含雕刻产品现场安装调试及培训产生的相关所有费用。双方在合同第四项货款支付方式及相关运费、保险费的承担中约定了货款分期给付的时间及方式，即合同签订后，甲方以电汇方式给付乙方总货款40%即人民币104000元为订金，乙方为甲方备货，发货前甲方以电汇方式向乙方支付总货款的20%，即人民币52000元，货到甲方指定地点安装调试完成前，甲方以电汇方式向乙方支付总货款的30%，即人民币78000元，所有货物经使用方最终培训签字确认后，支付乙方剩余10%尾款，即人民币26000元。交货地点为甘肃省甘南藏族自治州合作市当周街道知合玛路233号甘肃民族师范学院。违约责任中第5.2款约定：甲方须按照合同约定的时间付款，每延迟一日，按照当期应付款5‰的标准支付违约金；逾期超过15日，按照当期应付款5%的标准支付违约金；逾期超过30日，乙方有权单方面解除本合同并追甲方的违约责任，每天按照合同总额5%的标准支付违约金及其他相关费用。第5.3款约定：本合同签订后，甲、乙双方任何一方违约，违约方须按照合同总额的5‰/天的标准支付对方违约金及相关损失费用。协议签订后，被告于2019年7月1日按约给付原告订金104000元，于2019年8月9日给付货款52000元，于2019年9月12日给付货款78000元。原告亦按约向被告供货，交付使用方甘肃民族师范学院，并由学院的工作室负责人张志宁签收。2019年9月20日，原告出具客户服务满意调查表一份，内载：培训后满意度反馈调查1、您对我们整体服务满意度2、您对我们客服人员培训态度满意度3、您对我们客服人员培训内容满意度4、您对我们设备生产的产品满意度5、您对我们公司服务有没有好的建议或意见6、您对我们公司设备有没有好的建议或意见。张志宁在该调查表上1－4项中均选择“A非常满意”，5－6项未提出建议或意见，并在表格下方“姓名联系电话日期”处填写并签字。另查明，原告已向被告开具总额为260000元的增值税专用发票共四张。因被告未给付尾款26000元，原告于2019年11月25日诉至本院，要求判如所请。审理中，被告陈述即便付款条件成就，原告主张的违约金及损失标准过高，应按未付款项26000元的30%计算符合公平原则。本院认为，当事人应当按约诚信履行自己的权利义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。结合本案，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效。双方对所欠货款的数额没有异议，仅对该货款支付条件是否成就有异议。对此，原告提供了合同、使用方甘肃民族师范学院的工作室负责人张志宁填写的客户服务满意调查表、客户签收表，证明原告按约送货，并完成了调试安装、培训的义务。被告提供了另一家供货公司提交的既有张天宁签字又有甘肃民族师范学院加盖公章的培训记录表，并抗辩称原告提供的客户服务满意调查表中仅有张天宁签字无甘肃民族师范学院加盖公章，未向被告送达经使用方甘肃民族师范学院签字确认的最终培训材料。本院认为，双方在合同中仅约定“所有货物经使用方最终培训签字确认后”被告方支付尾款，并未约定培训签字的具体形式，该约定的本意为原告需组织使用方培训，并得到使用方最终确认，故无论是原告的客户服务满意调查表还是被告提供的另一家的培训记录表，均表达了培训的事实及培训后使用方满意的事实。其有无加盖公章并不影响该事实的认定，且被告亦未提供相反证据予以反驳。故本院依法认定案涉10%尾款即26000元支付条件成就，被告方应按约支付。原告主张被告给付违约金和相关损失合计78000元，并陈述因合同中约定的标准计算过高，故仅主张按合同总标的30%计算。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告现主张按总货款的30%给付，标准明确过高，被告抗辩应按未付款26000元的30%计算即7800元，本院经审查，该标准不违反法律规定，故依法支持被告给付原告违约金7800元。综上，本院依法支持被告给付原告货款人民币26000元及逾期付款违约金7800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：被告甘肃天立恒智电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通欧科数控设备有限公司货款26000元及逾期付款违约金7800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告甘肃天立恒智电子科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 沙建国二〇二〇年一月二日法官助理 刘 娟书 记 员 丁晓亮
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执193号 申请执行人：王春平,性别:男,民族:汉,出生年月:1964年3月,住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人:安徽省中彩印务有限公司,住所明光市明珠路25号。社会统一信用代码:913411826662218543。 法定代表人:付云。 王春平诉安徽省中彩印务有限公司王春平一案，王春平依据明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的明劳人仲调字［2019］第50号仲裁调解书于2020年1月8日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年2月18日申请执行人王春平与被执行人安徽省中彩印务有限公司达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年一月二十二日 书记员  姚国翠
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审3号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人朱政，系胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人杨振林，男，汉族，1973年4月30日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字（2018）第201803694号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人杨振林于2004年占用胶州市里岔镇杨家庄村的土地建设砖混结构猪舍，现已建成，所占用土地总面积872平方米，建筑面积717平方米。土地现状为杨家庄村村庄845平方米，杨家庄村水浇地27平方米，规划为存量建设用地845平方米，基本农田27平方米，845平方米土地符合土地总体规划，27平方米土地不符合土地利用总体规划，当事人未办理该宗地的合法用地手续，构成非法占地。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占用土地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》[鲁政字(2015)135号]的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局关于印发《行政处罚裁量标准（修订二）的通知》[青土资房发(2014)612号]，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、罚款13485.00元；2、责令15日内拆除在非法占用的27平方米基本农田上的建筑物及其他设施，并在30天内恢复土地原状；3、责令将非法占用的872平方米土地15日内退还权属单位。本院经审查认定，申请执行人作出的胶综法罚字（2018）第201803694号行政处罚决定书已于2019年4月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年11月18日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字（2018）第201803694号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已足额缴纳罚款，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人已对胶综法罚字（2018）第201803694号行政处罚决定书中的第一条履行完毕且申请执行人未向我院申请执行该条。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照青岛市国土资源局和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，裁定如下：对胶综法罚字（2018）第201803694号行政处罚决定书中的“2、责令15日内拆除在非法占用的27平方米基本农田上的建筑物及其他设施，并在30天内恢复土地原状；3、责令将非法占用的872平方米土地15日内退还权属单位。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年一月九日法官助理徐聚华书记员江涛
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初174号原告：仝利杰，男，1966年11月5日出生，汉族，住定州市北城区。被告：陈勇，男，1975年4月24日出生，汉族，住定州市。仝利杰与陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告仝利杰于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仝利杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。审判员  王梅二〇二〇年一月十六日书记员  李华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87442号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：何慧慧，女。被告：台州市创盈装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：喻华灵。被告：喻华灵，男，1978年6月12日生，汉族，住浙江省台州市。原告上海宏信设备工程有限公司诉被告台州市创盈装饰工程有限公司、喻华灵租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费人民币3,040元，减半收取计1,520元(原告已预缴)，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审判员 张 斌二〇二〇年一月二日书记员 刘辛志
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：曾慧慧，女，1989年11月6日生，汉族，住河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币111717.85元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计111717.85元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年一月十六日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初29号原告：陈玺竹，男，1964年10月25日出生，汉族，住济南市。被告：济南三川生态旅游开发有限公司，住所地济南市。原告陈玺竹与被告济南三川生态旅游开发有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。本院经审查认为，济南三川生态旅游开发有限公司破产案件正在我院审理中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级法院审理。我院已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由济南市历城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年一月二十一日书记员  张 强
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803民初111号原告：邹淑华，女，1968年10月21日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：王清志，男，1963年8月4日出生，汉族，住承德市双滦区。原告邹淑华与被告王清志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告邹淑华于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹淑华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告邹淑华负担。审判员  王楠二〇二〇年一月十五日书记员  李妍
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初1号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人王进，男，1979年3月28日出生，汉族，高中文化程度，货车驾驶员，四川省合江县人，户籍地合江县，现住合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被合江县公安局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人王进犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员胡元泽、检察官助理宋敏出庭支持公诉，被告人王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月11日15时25分，被告人王进驾驶川Ｅ×××××小型轿车从合江县合江镇禾田路往少岷路方向行驶，当该车行驶至禾田路九阳宾馆门口道路处，因未确保行车安全，与黄某驾驶的川Ｅ×××××轻型货车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定：案发时，王进体内乙醇浓度为164.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王进到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王进醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王进到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。建议判处被告人王进拘役二个月，缓刑二个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、前科查证情况、到案情况说明、身份信息、驾驶、行驶信息查询结果、协议书、被害人黄某的陈述、证人施某、李某的证言、被告人王进的供述和辩解、血检鉴定意见书、车辆鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实。 被告人王进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2019年7月1日，被告人王进与被害人黄某达成“由王进赔偿黄某修车费500元、车辆技术检验报告费200元”的民事赔偿协议。 诉讼中，经合江县公安局委托，合江县司法局对被告人王进进行了调查评估，评估意见为：被告人王进户籍地无住房，建议由居住地执行社区矫正。 本院认为，被告人王进醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王进归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇二〇年一月十五日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理贵定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初14号 原告裴振丛，男，1960年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告日照市人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区北京路128号。 法定代表人崔久成，局长。 原告裴振丛因诉被告日照市人力资源和社会保障局退休行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照经济技术开发区人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年一月十三日 法官助理王建秀 书记员李娜
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更255号罪犯蒋周永，男，1984年5月25日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）衡中法刑初字第68号刑事判决，认定被告人蒋周永犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元（已执行11000元）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年2月25日作出（2009）湘高法刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年5月5日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第212号刑事裁定，将罪犯蒋周永无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2015年5月8日作出（2015）郴刑执字第352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2017年9月1日作出（2017）湘10刑更472号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2029年12月27日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯蒋周永减去有期徒刑九个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋周永在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋周永在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋周永在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋周永减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月28日起至2029年4月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
江西省丰城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0981执恢212号 申请执行人熊金辉,男，1968年9月25日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。 被执行人黄金华，男，1963年6月18日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。 被执行人周小珍，女，1960年7月14日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。系被执行人黄金华妻子。 本院在执行熊金辉与黄金华、周小珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄金华、周小珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金华、周小珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月23日以（2018）赣0981民初字第891号民事裁定书查封了被执行人黄金华所有的位于所有的位于丰城市陆家巷26号商品房北边2单元4层（产权证号：Ａ0××33）的房产一套、被执行人黄金华、周小珍共同所有的位于丰城市新城区孺子路（人和阳光城东升苑）11幢5层1-402室（产权证号：2006000100、2006002199）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄金华所有的位于所有的位于丰城市陆家巷26号商品房北边2单元4层（产权证号：Ａ0××33）的房产一套、被执行人黄金华、周小珍共同所有的位于丰城市新城区孺子路（人和阳光城东升苑）11幢5层1-402室（产权证号：2006000100、2006002199）的房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 燕 审判员 胡乡荣 审判员 邓 涛 二〇二〇年一月二日 书记员 鄢慧涛
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2903号 原告：李小艳，女，1995年10月7日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 委托诉讼代理人：杨凡，贵州黔思律师事务所律师。 被告：周小丹，男，1990年12月2日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 被告：张伟，男，1995年11月13日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 原告李小艳与被告周小丹、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小艳及其特别授权诉讼代理人杨凡到庭参加了诉讼，被告周小丹、张伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李小艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小丹偿还原告借款本金30000元，并从2019年3月15日起至本金偿还完毕之日按月利率2%计算利息至还清借款为止；2、判令被告张伟对第一项承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月15日，被告张伟带着被告周小丹到处借钱，用于公司资金周转，因原告与被告张伟系同学关系，与被告周小丹也认识，且张伟自愿提供担保。因此，原告同意借款30000元，给被告周小丹，被告向原告出具借条一份，约定被告周小丹借款30000元，于2019年5月15日偿还借款，双方口头约定月利率8%。借条出具后，原告将30000元现金交付给被告周小丹。借款到期后，被告未能偿还。经多次催收未果，遂诉至法院。 被告张伟、周小丹均未到庭应诉，亦未向法院提交任何证据。 经审理本院认定下列案件事实：原告李小艳与被告张伟系同学关系，原告李小艳经被告张伟介绍认识被告周小丹。被告周小丹因需资金周转，向原告李小艳借款30000元。2019年3月15日，原告李小艳将现金30000元交付给被告周小丹，被告周小丹出具金额为30000元的借条，被告张伟作为担保人在借条上签名，约定于2019年5月15日前归还。借款到期后，二被告未予偿还。 上述事实，有原告李小艳提交的原告李小艳的身份证复印件、被告周小丹、张伟的基本信息、借条、短信记录、通话记录等证据和本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告周小丹向原告李小艳借款30000元用于资金周转，且原告李小艳已经给付，其民间借贷关系成立，本院予以确认。故对原告李小艳要求被告周小丹偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方未约定利息，原告李小艳主张借期内的利息，应不予支持。双方虽未约定借期内的利息，但经原告李小艳催收后，被告周小丹在约定的期限内未能偿还借款，应承担逾期利息，本院酌情支持按照年利率6%从逾期之日起至本案履行完毕之日止计算逾期利息。被告张伟为案涉借款提供担保，愿意承担连带责任，意思表示真实，被告张伟应依法对被告周小丹所欠借款本金及利息承担连带责任。被告张伟承担连带责任后，有权向被告周小丹进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告周小丹在判决生效后十日内偿还原告李小艳借款本金30000元，并以借款本金30000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年5月16日起至本案履行完毕之日止计算逾期利息。 二、被告张伟对第一项判决承担连带清偿责任，被告张伟承担连带责任后，有权向被告周小丹追偿。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取320元，由被告周小丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇二〇年一月六日 书记员 杨慧君
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初17号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人舒世杰，男，1993年8月8日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月9日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人舒世杰犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人舒世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日下午2时许，被告人舒世杰在眉山市东坡区往悦兴方向一铁道路口向购毒人员罗某贩卖了300元的毒品冰毒；2019年9月7日18时许，被告人舒世杰在眉山市东坡区苑小区向购毒人员王某贩卖了200元的毒品冰毒；2019年9月8日16时许，被告人舒世杰在眉山市东坡区金马花园小区内向购毒人员朱某贩卖了200元的毒品冰毒；当天19时许被告人舒世杰再次贩卖了200元的毒品冰毒给朱某；2019年9月8日22时许，被告人舒世杰在眉山市东坡区苑小区向购毒人员王某贩卖了200元的毒品冰毒；2019年9月9日16时许，被告人舒世杰在眉山市东坡区金马花园小区向购毒人员王某贩卖了140元的毒品冰毒，随后被公安机关抓获。 另查明，被告人舒世杰到案后如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，并认罪认罚。被告人舒世杰曾因吸食毒品被公安机关行政处罚。 上述事实，被告人舒世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认现场笔录及照片，证人朱某、王某、罗某的证言，辨认笔录及照片，微信转账记录，电子证据检查文书，吸毒人员信息详情，情况说明，抓获经过，被告人舒世杰的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒世杰多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒世杰多次贩卖毒品属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人舒世杰到案后如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人舒世杰有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人舒世杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可对其从宽处罚。关于公诉机关提出“判处被告人舒世杰有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人舒世杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月9日起至2022年11月8日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人舒世杰的违法所得1240元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芹 人民陪审员  李先毅 人民陪审员  李明玉 二〇二〇年一月九日 书 记 员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初17号 相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初87号 原告：那坡县桂新汽车服务有限公司 法定代表人：林伟强，该公司经理。 住所地：那坡县（靖西至那坡高速公路那坡管理区办公楼后场空地）。 委托诉讼代理人：黄海丹，该公司职员。 被告：姚国峰，男，1969年9月7日出生，壮族，农民，住广西。 原告那坡县桂新汽车服务有限公司诉被告姚国峰服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县桂新汽车服务有限公司承担。 审判员  甘其辽 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄之炫