wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保30号申请人：吴翠红，女，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：饶新太，男，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：徐防华，女，汉族，住江西省贵溪市。申请人吴翠红诉被申请人饶新太、徐防华民间借贷纠纷一案，申请人吴翠红向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人饶新太、徐防华的银行存款7.5万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人吴翠红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人饶新太、徐防华的银行存款7.5万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年一月二十一日代书记员 陈科凤
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初130号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司工作人员。 被告：陈庆华，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以已收到对方全部欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年一月二日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初85号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈政鹏，男，1997年12月3日生，汉族，户籍地福建省莆田市，暂住福建省泉州市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人陈政鹏犯诈骗罪，以认罪认罚制度于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉。被告人陈政鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年1月至9月间，被告人陈政鹏多次购买手机号、支付宝账号，以篡改手机设备号的方式注册成为“饿了么”平台新用户，后进行虚假刷单，骗取“饿了么”平台新用户首单红包。经查证，被告人陈政鹏骗取拉扎斯网络科技(上海)有限公司“饿了么”平台红包补贴共计人民币80547.74元。2019年10月16日，被告人陈政鹏被公安机关抓获。上述事实，被告人陈政鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司后台数据清单、工作情况，上海市公安局普陀分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，户籍资料以及公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈政鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人陈政鹏到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈政鹏已退缴被害单位部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈政鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人陈政鹏回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、赃款依法予以追缴，发还被害单位；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年一月二十二日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更95号罪犯黎小明，男，1975年8月12日出生，汉族，初中文化，江西省武宁县人，住江西省武宁县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2017年6月23日作出（2017）浙0503刑初233号刑事判决，以被告人黎小明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，责令被告人黎小明退赔被害人人民币520元。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯黎小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黎小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币520元，已履行罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黎小明在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黎小明减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月14日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十六日法官助理周勇书记员张笑丽
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更216号罪犯徐二方，男，1985年12月23日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年4月7日作出（2017）京0108刑初96号刑事判决，认定被告人徐二方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元。刑期自2016年8月23日起至2024年8月22日止。宣判后，于2017年6月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯徐二方减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人徐二方于2016年8月23日15时许，在北京市海淀区261医院门口，以5000元的价格与买毒人进行交易时被民警当场抓获，当场起获可疑白色晶体15包。经鉴定，均检出甲基苯丙胺（冰毒），净重13.93克。被告人徐二方系累犯。经审理查明，罪犯徐二方在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯徐二方减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐二方自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐二方准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2016年8月23日起至2024年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执273号申请执行人：赵传花，1972年3月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：仇统国，男，1966年1月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市宇通机械有限公司，住所地肥城市济兖路026号。本院作出的（2019）鲁0983民初2533号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年一月二十二日书记员 刁诗贞
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保43号苏鹏飞：本院民二审判团队于2020年1月21日向本院执行局移送（2020）晋0824民初275号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人无锡立隆通用设备有限公司、邵胜煌所有的银行账户上的310000元银行存款；二、查封担保人刘杰奇所有的晋MEK178大众牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人无锡立隆通用设备有限公司、邵胜煌名下的账户已以310000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年1月21日起至2021年1月20日止；二、查封担保人刘杰奇所有的晋MEK178大众牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年1月21日起至2021年1月20日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇二〇年一月二十二日书记员 ：张锐颖
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执34号申请执行人：大连高新园区小飞鸽通讯器材服务部，住所地大连高新技术产业园区。被执行人：王顼，男，1977年2月14日出生，汉族，住辽大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1532号民事判决书，被执行人王顼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王顼的银行存款48000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年一月十四日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更425号罪犯吴春磊，男，1980年9月29日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2009年11月24日以（2009）安刑初字第62号刑事判决，认定被告人吴春磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；与原犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪所判的期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金65000元，实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金165000元。刑期自2006年1月23日起至2026年1月22日止。宣判后，于2009年12月25日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2012年5月28日减去有期徒刑一年；于2014年10月10日减去有期徒刑一年二个月；于2017年6月22日减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2006年1月23日起至2023年7月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯吴春磊减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人吴春磊于2006年1月9日，在焦作市百合公司入室盗窃现金10000元；2005年11月2日至2006年1月23日伙同他人在安阳市盗窃四起（其中一起未遂），共盗窃电脑等物价值320000元；2005年11月3日至2006年1月3日伙同他人在安阳市抢劫三起，抢劫物品总价值250000余元；2006年1月22日伙同他人在安阳市盗窃正在使用的变压器未遂，价值4050元。在共同犯罪中，被告人吴春磊系主犯。经审理查明，罪犯吴春磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯吴春磊减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴春磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴春磊准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2006年1月23日起至2022年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保106号解除保全申请人上海华电阀门集团有限公司与被申请人湖南瑞昂电力工程有限公司、合浦理昂农林废弃物热电有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105财保5号之一民事裁定，于2020年1月17日立案实施，现已解除保全完毕。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保106号执保案卷。特此通知二〇二〇年一月二十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27243号申请执行人：许爱香,女,1960年4月4日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：鲍小丽,女,1958年8月27日出生,汉族，住郑州市金水区。本院在执行许爱香与鲍小丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初25468号民事判决书已经发生法律效力，鲍小丽未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许爱香于2019年12月19日向本院提出执行申请，本院于2019年12月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人鲍小丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人鲍小丽负有继续向申请执行人许爱香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月十七日书记员  谷永斌
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0403民监1号   原审原告：宋书青，男，1965年5月10日出生，汉族，现住壶关县。   原审被告：吕书翠，女，1970年6月2日出生，汉族，现住长治市。   原审被告：宋佳新，女，1988年3月6日出生，汉族，住址同上。   原审原告宋书青与原审被告吕书翠、原审被告宋佳新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）晋0402民初111号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述民事调解书确有错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条规定，裁定如下：   本案由本院再审。   审判长 龚垣峰   审判员 杨永昌   审判员 徐河喜     二〇二〇年一月十三日   书记员 董丽霞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更27号 罪犯储著成，男，1969年4月16日出生,陕西省汉阴县人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2016年7月4日作出(2015)青羊刑初字第1019号刑事判决书，以被告人储著成犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金300000元、追缴违法所得，刑期自2015年1月27日起至2026年1月26日止。宣判后，被告人储著成及同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2017年5月9日作出(2016)川01刑终715号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯储著成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金300000元、追缴违法所得，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯储著成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯储著成减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二五年十月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  周红燕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4598号申请执行人：姚恒右，男，1955年12月30日生，汉族，住响水县。被执行人：徐风成，男，1952年7月28日生，汉族，住响水县。被执行人：薛从贵，男，1959年3月19日生，汉族，住响水县。本院在执行姚恒右与徐风成、薛从贵借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执4598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫卫二〇二〇年一月二十日书记员  吴海倩
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初49号 原告：四川裕强物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路35号（科技城软件产业园）。 法定代表人：左津珲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖其娜，女，生于1982年8月14日，住四川省三台县，系该公司员工，特别授权。 被告：杨艺，男，生于1989年2月21日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨松，男，生于1963年5月21日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李丽霞，女，生于1963年7月1日，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川裕强物业服务有限公司与被告杨艺、杨松、李丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告四川裕强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川裕强物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年一月二十七日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121财保2号申请人：王东芳，女，1966年9月18日出生，汉族，现住枣强县。申请人：张秀胜，女，1941年6月21日出生，汉族，现住枣强县。申请人：胡明昆，女，2001年3月20日出生，汉族，现住枣强县。申请人：胡明淏，男，2004年5月27日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：石强，男，1995年3月6日出生，汉族，现住枣强县。申请人与被申请人发生交通事故。申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人石强驾驶的京Ｃ×××××福特牌轻型普通货车予以扣押，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人石强驾驶的京Ｃ×××××福特牌轻型普通货车，期限为2020年2月2日。案件申请费300元，由申请人王东芳、张秀胜、胡明昆、胡明淏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马书峰二〇二〇年一月三日书记员  郑 乐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22002号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：洪友红、金珍双，浙江金奥律师事务所律师。 被告：骆东盛，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司(以下简称“人民财险宁波公司”)为与被告骆东盛保证保险合同纠纷一案，于2019年12月20日向本院提起诉讼。原告人民财险宁波公司诉请判令被告向原告支付保险金代偿款210646.85元及经济损失（从2019年4月26日起按年利息6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告人民财险宁波公司的委托诉讼代理人金珍双到庭参加了诉讼，被告骆东盛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月1日，被告骆东盛通过宁波银行与广东网金控股股份有限公司的投融资平台与投资人董建红等人达成借款协议，共计借款20万元，借期起息日2018年5月1日，到期日2019年4月20日，还款方式为到期一次性还本付息。根据借款协议约定，被告在原告处投保了“借款合同履约保证保险”，被告向原告支付保费，原告同意按约定承担保险责任，投资人董建红等人为被保险人。借款到期后被告未履行还本付息义务。根据宁波银行的索赔申请，原告于2019年4月25日通过宁波银行向投资人支付了保险金210847.16元，同时宁波银行代投资人向原告出具了权益转让书。截止目前，被告归还200.31元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣，尚欠原告代偿款210646.85元。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告身份证复印件、直销银行投融资平台服务协议（2015031版/融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（2015031版/投资人版）、借款协议（2015031版电子渠道版）、融资款清单、投资款清单、支付证明、借贷关系证明、借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）、未还款证明、保险出险通知书（兼索赔通知书）、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回单（原告支付保险金的凭证）、债权转让书等证据在卷佐证。 本院认为，被告骆东盛与原告人民财险宁波公司之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付董建红等人的损失之日起，依法享有对被告骆东盛的代位求偿权。被告至今未向原告清偿代偿款，依法应承担归还代偿款并赔偿利息损失的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告骆东盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告骆东盛于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司归还代偿款210646.85元并赔偿利息损失（自2019年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，但不高于年利率6%）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费2284元（已减半），由被告骆东盛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年一月二十一日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2324执479号 申请执行人：汪思琴，女，1947年5月9日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：熊昌纯，男，1962年6月13日生，布依族，贵州省晴隆县人。 本院在执行汪思琴与熊昌纯借款合同纠纷一案中，现申请执行人汪思琴自愿撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2019）黔2324执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年一月七日 法官助理 胡 李 书 记 员 谭国亚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5536号申请执行人：李震宇，男，1977年5月1日出生，汉族，住本市。被执行人：韩文君，女，1957年3月26日出生，汉族，住本市。本院在执行李震宇与韩文君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人韩文君发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月3日作出的(2018)沪0109民初767号民事判决所确定的支付借款60万元及逾期利息(并按月利率2%计算支付自2017年8月14日起至实际还款之日止)并负担案件受理费13,320元的义务并报告财产。但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，除依法轮候查封被执行人韩文君名下位于本市同心路XXX弄XXX号XXX室及朱泾镇金龙新街XXX弄XXX号房屋，暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年一月十九日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终186号上诉人（原审被告）：清河区香天下火锅专营店，住所地淮安市清江浦区。经营者：夏蓬蓬。委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张芳。上诉人清河区香天下火锅专营店因与被上诉人张芳（以下至判决主文前简称香天下火锅店）劳动合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院作出（2019）苏0812民初9081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。香天下火锅店上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判驳回一审原告诉讼请求；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院程序违法，剥夺了经营者夏蓬蓬的诉讼权利。本案中上诉人系个体经营户，登记的经营者虽然是夏蓬蓬，但在2018年7月4日，夏蓬蓬与孙钢签订名为合伙，实为转让的合伙协议，将香天下火锅店经营权转让给孙钢，所有印章一并交付，孙钢系上诉人的实际经营者。结合协议的约定以及劳动者实际工资的支付、日常管理等，均可以证明孙钢是实际经营者。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，本案应将孙钢列为共同被告。在审理个体工商户的案件中，对待有字号的个体工商户，应以“列经营者当事人为主，列字号当事人为辅”为基本原则。被上诉人于2018年8月至上诉人处工作，此时夏蓬蓬已不是经营者且已经离开淮安，被上诉人面对的一直是实际经营者孙钢，且与被上诉人一同工作的也有转让协议签订前的老员工，夏蓬蓬是在与他们结清工资后进行转让并离开香天下火锅店的，被上诉人应当知道香天下火锅店的经营者不是她从未见过的夏蓬蓬，此时起诉夏蓬蓬要求其承担责任，不符合前述处理原则。因此无论是法理还是事理，仅将夏蓬蓬列为经营者进行诉讼不符合法律规定。夏蓬蓬只有以个人名义申请以独立请求权的第三人身份参加诉讼，向一审法院释明情况后申请或由一审法院依职权，将实际经营者孙钢追加为共同被告参与诉讼。夏蓬蓬向一审法院递交了申请并请求谈话，一审法院并未按照法定程序就作出判决，有违《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条之规定。2.一审法院认定事实不清。本案中，上诉人的工商登记者不能到庭参加诉讼并非个人原因，店里的实际负责人系实际经营者孙钢雇佣的经理，上诉人之所以无法经营系孙钢雇佣的经理携款逃跑，并将店内收银系统带走，实际经营者孙钢是否就此事对被上诉人的工资进行处理，夏蓬蓬并不知情，因此本案的事实只有在实际经营者孙钢参与诉讼的情况下才能调查清楚，现一审法院仅凭被上诉人单方陈述就作出判决，属于事实认定不清。被上诉人张芳答辩称：一审认定事实清楚，请求维持一审判决。张芳一审诉讼请求：判决香天下火锅店支付其2019年6月1日至7月16日期间工资4500元、经济补偿金3000元，合计7500元。一审法院查明：2018年8月，张芳到香天下火锅店从事服务员工作。每月工资为现金发放，当月15号发上月的工资。香天下火锅店已经支付了2019年5月的工资，尚欠6月及7月1-16日的工资。2019年7月16日，因物业费问题，香天下火锅店被物业关店，张芳未能继续上班。一审庭审中，张芳陈述工资构成为3000元底薪+提成+节假日3倍工资，因香天下火锅店被物业关闭，导致其无法继续工作。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，张芳主张香天下火锅店尚欠6月1日至7月16日工资合计4500元，由于香天下火锅店未出庭，亦未提交由其掌握的工资表等材料，视为放弃抗辩权利。张芳要求香天下火锅店支付工资合计4500元，一审法院依法予以支持。非因劳动者原因导致离职的，用人单位应依法支付劳动者经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，六个月以上不满一年的，按一年计算。结合张芳月工资数额、工作年限，张芳要求香天下火锅店支付经济补偿金3000元，符合法律规定，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：香天下火锅店于判决生效后五日内一次性支付张芳2019年6月1日至7月16日期间工资4500元、经济补偿金3000元，合计7500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元予以免收。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查确认一审查明事实。本案二审争议焦点为，一、一审程序是否违法，本案应否列孙钢为共同被告；二、涉案未支付工资、经济补偿金数额应如何确定。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条的规定：“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。”根据上述法律规定，劳动争议案件案件中，应以起字号的个体工商户为案件当事人，而非是经营者。本案中，上诉人香天下火锅店系经依法核准登记的个体工商户，被上诉人以其为本案一审被告并无不当，至于业主自然情况仅需列明即可，现工商登记显示夏蓬蓬为业主。上诉人虽抗辩其并非香天下火锅店的实际经营者，但其在一、二审均未提交证据予以证明。即使其主张成立，其要求将孙钢作为共同被告的主张亦不能成立，本院不予支持，一审程序并无不当。关于未支付工资和经济补偿金的数额，因上诉人在一、二审均未提交月工资数额以及工资发放情况，一审法院根据被上诉人陈述确认其2019年6月1日至7月16日期间工资4500元，并根据被上诉人在上诉人处工作时间，按照一个月的工资标准确认经济补偿金数额为3000元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人清河区香天下火锅专营店负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  王 伟审 判 员  王 纯二〇二〇年一月十九日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执61号梁保玉、湖南大山建设股份有限公司：本院在执行梁保玉与湖南大山建设股份有限公司不当得利纠纷一案中，依法采取了强制措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3105号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明龙帆传媒有限公司。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11地块B1栋19A号。统一社会信用代码：91530102069812701D。法定代表人：王广志，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝松正，云南子尚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内二号平台B1栋3楼308房。统一社会信用代码：9153010205946546X9。法定代表人：侯光军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张杨，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人昆明龙帆传媒有限公司（以下简称龙帆公司）因与被申请人绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）广告合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终3427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙帆公司申请再审称：（一）本案的诉讼时效已经发生了中断事由，再审申请人的诉请并未超过诉讼时效。二审判决认定的本案诉讼时效截止日期分别是到2016年3月21日、2016年5月5日及2016年6月20日，在此之前两年无中断事由，故再审申请的主张已过诉讼时效。但事实上，本案存在诉讼时效中断的事由。1.2014年10月24日，再审申请人与被申请人就双方广告费支付问题签订《关于合同付款的合作协议》及备忘录，就被申请人应当支付的部分广告费以房抵款事宜达成合意；2.2016年2月，因被申请人未履行以房抵款后剩余的广告费，再审申请人委托广东深大地律师事务所向被申请人发出律师函催告包含本案广告费在内的321863元广告费，律师函以邮政快递的方式邮寄给被申请人；3.2016年10月17日，双方就抵款的房屋签署《商品房购销合同》及补充协议，就广告费的支付事宜仍然发生相应工作对接；4.因被申请人仍不履行付款义务，2017年3月31日，再审申请人再次委托广东深大地律师事务所向被申请人发出律师函催告包含本案广告费在内的321863元广告费，律师函以邮政快递的方式邮寄给被申请人。上述事实均可表明，再审申请人一直在积极主张自己的权利，本案诉讼时效已经中断。（二）二审法院认为双方达成以购房款抵偿广告款的协议并非是针对本案合同项下广告款，故不能作为本案诉讼时效中断的依据，该认定是机械僵硬的，明显违背了常理及生活经验判断。（三）二审法院在认定事实错误的基础上，以本案诉讼时效已过来免除被申请人的付款义务，无疑是在助长违背诚信之人的不正之风，产生不良的社会导向。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于本案是否已超过诉讼时效，龙帆公司所主张的本案存在诉讼时效中断的事由是否成立的问题。第一，龙帆公司主张2014年10月24日双方签订了《关于合同付款的合作协议》及备忘录，就绿地公司应当支付的部分广告费以房抵款事宜达成合意；2016年10月17日，双方就抵款的房屋签署《商品房购销合同》及补充协议，就广告费的支付事宜仍然发生相应工作对接，因此产生诉讼时效中断的事由。龙帆公司与绿地公司签订过多份《户外广告媒体发布合同》，龙帆公司所提上述事由已作为另案双方签订的《户外广告媒体发布合同》项下所涉广告合同纠纷一案诉讼时效中断的事由。本案二审亦对相关问题作出相应评判，现龙帆公司以上述情形作为本案诉讼时效中断的事由，其主张不能成立。第二，龙帆公司主张其发出的律师函能够证明本案诉讼时效中断，但其在原审中未提交证据证明相关的律师函已向绿地公司送达以及何时送达，由此，二审认为其主张诉讼时效中断不能成立。对此，在本案审查过程中，龙帆公司提出其申请再审时找到了底单凭证，即快递单号分别为1084026927908和1023464207015的EMS快递单（寄件人存），欲证实其曾于2016年2月和2017年3月两次向绿地公司发出律师函催告包含本案广告费在内的321863元广告费，律师函以邮政快递的方式邮寄。经审查，上述两份快递单号中揽投员信息及寄件人签署栏均未填写，且龙帆公司无法提交对方已签收的证据予以印证。龙帆公司关于已寄送律师函催要广告费从而存在诉讼时效中断事由的主张不能成立。因此，龙帆公司作为权利人在诉讼时效内怠于行使权利，在诉讼过程中的相关陈述亦前后不一，且未能提交充分有效的证据证明在此期间存在诉讼时效中断的事实，故二审法院对龙帆公司的诉讼请求不予支持并无不当。综上，龙帆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆明龙帆传媒有限公司的再审申请。审判长  宗茂春审判员  刘会全审判员  邹丽琼二〇二〇年一月七日法官助理隆昀熹书记员王畅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6020号申请执行人朱顺元，女，1954年2月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人季建平，男，1964年10月27日生，汉族，住宜兴市。本院在执行朱顺元与季建平民间借贷纠纷一案过程中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人朱顺元于2019年12月31日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏0282执6020号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年一月八日书记员  李 伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3448号之一申请执行人苏州西山中科药物研究开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中大道。法定代表人宋宏宇，董事长。委托代理人蒋群，该公司行政部主任。被执行人上海杰隆生物工程股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人成国祥。苏州西山中科药物研究开发有限公司与上海杰隆生物工程股份有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初3215号民事调解书已生效。依该调解书，上海杰隆生物工程股份有限公司确认结欠苏州西山中科药物研究开发有限公司服务费150000元，逾期付款利息10000元，合计160000元。该款应于2018年6月15日、7月15日各付50000元；于同年8月15日付60000元。若上海杰隆生物工程股份有限公司不按期足额支付上述款项，则苏州西山中科药物研究开发有限公司对上海杰隆生物工程股份有限公司未支付部分的款项有权一并向法院申请执行，且上海杰隆生物工程股份有限公司应支付违约金10000元。上海杰隆生物工程股份有限公司负担案件受理费、财产保全费合计3282元。因上海杰隆生物工程股份有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州西山中科药物研究开发有限公司向本院申请执行，要求上海杰隆生物工程股份有限公司支付133282元及相应利息，本院已立案，执行标的133282元及相应利息，执行费1899元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人向本院报告了财产，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年7月26日、10月21日、11月18日，2020年1月20日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，未发现执行人名下有可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院通过“天眼查”系统查询，被执行人在全国已有大量执行案件未执行到位，且有大量案件正在诉讼。5.被执行人向本院申报其名下有坐落于上海市临港书院镇老芦公路868弄101-111、201、301-309、401-408号商铺及车牌号为沪Ｊ×××××、沪Ｈ×××××的机动车，本院已委托被执行人住所地法院轮候查封，申请执行人应关注上述财产的处置情况，并及时申请参与分配。6.2020年1月20日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候查封的不动产及机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 鸣
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初194号 原告：宁化县良荣食杂商行，住所地宁化县金城花园6幢13号店，统一社会信用代码92350424MA2Y3QR6X6。 经营者：李丽红，女，1981年10月21日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：黄杨林,男,1989年12月11日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告宁化县良荣食杂商行与被告黄杨林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6立案。原告宁化县良荣食杂商行于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，宁化县良荣食杂商行以双方之间的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁化县良荣食杂商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁化县良荣食杂商行负担。 审判员  曾显伍 二〇二〇年一月十五日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初189号原告：王某1，女，1935年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：陆某1，女，1958年5月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：陆某2，女，1962年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列原告的共同委托诉讼代理人：王2，上海融孚律师事务所律师。被告：张某某，女，1955年3月13日，汉族，户籍地上海市黄浦区新永安路XXX号乙室。被告：陆3，男，1987年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王某1、陆某1、陆某2与被告张某某、陆3民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王某1、陆某1、陆某2于2020年1月4日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1、陆某1、陆某2撤回起诉处理。审判员 张  青二〇二〇年一月六日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1621民监79号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼，统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：周联合，男，汉族，1968年4月5日生，住扶沟县。原审被告：吴艳瑞，女，汉族，1968年8月6日生，住扶沟县。原审被告：周院生，男，汉族，1981年3月25日生，住扶沟县。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉周联合、吴艳瑞、周院生债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）豫1621民初2334号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十八日书 记 员  王 琨
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终463号上诉人(原审原告)陈申申，男，1987年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局高东派出所，住所地上海市浦东新区。负责人华高杰。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人陈申申因履行法定职责及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初560号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2019年2月17日7时52分许，上海市公安局浦东分局高东派出所(以下简称“高东派出所”)民警接110指令，赴上海市浦东新区高东镇高东新村大门口处理陈申申的报警。民警到现场后经调查了解，发现陈申申报警内容系与其父驾车驶离小区外出时，被小区当值物业工作人员要求按小区相关收费标准缴纳停车费后，方能予以放行，陈申申因对该收费标准持有异议拒绝付费，双方为此产生纠纷，陈申申遂报警。高东派出所民警当场告知陈申申，其报警内容所涉及的争议属民事纠纷，公安机关没有作出处理的法律授权，其与物业公司可通过协商或向有关部门反映来解决矛盾。2019年4月1日，陈申申认为高东派出所未对物业公司拦截属何性质进行认定，遂通过邮寄方式向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)申请行政复议。浦东新区政府于同月8日作出行政复议申请补正通知书，要求陈申申明确复议请求，并提供其向高东派出所要求履行法定职责的证据材料。陈申申于同月13日通过邮寄方式向浦东新区政府提交了行政复议补正通知回复书，明确复议请求为：确认高东派出所不作为、乱作为行为违法，责令高东派出所在一定期限内重新作出具体行政行为。浦东新区政府收到补正材料后予以受理，于同月17日向高东派出所发出行政复议答复通知书。同月26日，高东派出所向浦东新区政府提交了行政复议答复意见书。2019年6月11日，浦东新区政府依法延长行政复议审理期限并告知了陈申申和高东派出所。浦东新区政府经审查，于2019年7月5日作出浦府复决字(2019)第167号《行政复议决定书》，认为高东派出所对于陈申申与小区物业之间因停车费问题引发的纠纷处理没有相应的法定职责，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，驳回陈申申的行政复议申请。浦东新区政府将该复议决定书邮寄送达陈申申后，其仍不服，遂向原审法院提起诉讼，请求判决撤销浦东新区政府所作的浦府复决字(2019)第167号行政复议决定，确认高东派出所不履行保护公民财产使用权的行为违法，责令高东派出所重新作出具体行政行为，并向陈申申赔礼道歉。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关具有对本辖区内违反治安管理的行为进行查处并作出行政处罚的法定职权。同时，行政机关行使职权必须严格遵循职权法定原则，不得以公权力不当介入或干涉民事纠纷。本案中，陈申申因停车费收费问题与其所在小区物业公司发生纠纷而报警。高东派出所出警后对现场情况进行了调查了解，认定陈申申与物业公司的纠纷属于民事争议，其间也未有过激行为，遂告知陈申申通过与物业公司协商或向有关部门反映来解决矛盾。高东派出所的处理并不违反法律、法规或规章的规定，不存在行政不作为的情形。浦东新区政府收到陈申申的行政复议申请后，依法予以受理、补正、审查，经延长行政复议审理期限后依法作出复议决定，行政复议程序并无不当。综上，陈申申的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。原审法院遂判决：驳回陈申申的诉讼请求。判决后，陈申申不服，上诉于本院。上诉人陈申申上诉称：其是高东新村小区常住居民，物业公司要求上诉人按照新规定支付停车费，否则就不予放行，该拦截行为侵犯了上诉人的财产权、人身权、通行权，高东派出所接警后未制止物业公司限制上诉人车辆出小区的行为，属于不作为。上诉人在事发当天就制作了一份书面材料说明物业公司拦截行为的事实，并在民警接警到场后直接提交。高东派出所在行政复议及诉讼期间仅提交了工作情况和执法记录仪视频，未提交派出所大厅的录像，不能作为证据使用。浦东新区政府所作行政复议决定认定事实不清，适用法律错误。原审判决亦错误。故请求撤销原审判决，支持上诉人一审时的诉讼请求。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，公安机关对扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的违法行为，依法具有治安管理处罚的职权。本案中，根据双方提供的证据可以证明，上诉人报警事项系基于其与物业公司之间就停车费用而引发的纠纷。现被上诉人高东派出所民警接警到场后，对现场情况进行了了解，在确认系民事纠纷，且不存在违反治安管理违法行为的情况下，告知上诉人通过合法途径解决双方矛盾，并无不当。被上诉人浦东新区政府在收到上诉人提出的行政复议申请后要求上诉人予以补正，在其补正后依法受理。浦东新区政府通知高东派出所进行答复，在其答复后经审查，在延长的法定期限内作出驳回上诉人行政复议申请的决定，程序符合法律规定，处理结果并无不当。对公民人身权、财产权的保护，根据侵害程度及范围有民事诉讼、治安处罚、刑事处罚等多种处理途径。其中，公安机关对违法行为作出治安处罚，除了行为本身侵犯人身权利、财产权利之外，还应具备具有社会危害性、尚不够刑事处罚等前提条件。本案涉及的纠纷是上诉人与物业公司因停车费而发生矛盾，物业公司要求上诉人在驶出小区前支付停车费，该纠纷中并未涉及具有社会危害性的侵权行为，故不存在高东派出所未履行保护公民财产权的事实。上诉人认为高东派出所行政不作为的理由不成立。高东派出所提供的证据足以证明案件事实，上诉人认为高东派出所未提供派出所内的录像属于证据不足的理由亦不成立。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈申申负担。本判决为终审判决。法官助理翁碧悦审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇二〇年一月十五日书记员  翁碧悦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更13号罪犯马奴海，男，1965年3月10日出生，回族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2017年10月31日作出（2017）藏0102刑初221号刑事判决，认定该犯犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元（刑期自2016年10月29日起至2023年4月28日止）。2017年11月11日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守监规队纪，服从管理，团结同改犯，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，在电子组装的工作中，努力完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划书、财产刑履行能力评估等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马奴海准予减刑五个月（减刑后的刑期至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 次  央审 判 员 加央曲珍二○二○年一月二十一日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达娃卓玛
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初575号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人卢卫中，男，1986年4月16日出生于淮安市淮安区，汉族，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年10月27日被取保候审。现居住在家。 被告人徐长梅，女，1987年7月28日出生于淮安市淮安区，汉族，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年10月27日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]583号起诉书指控被告人卢卫中、徐长梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人卢卫中、徐长梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2016年以来，被告人卢卫中、徐长梅夫妇二人在淮安区朱桥镇经营“农贸小吃部”期间，使用食品添加剂硫酸铝铵（俗称明矾）制作油条并对外出售。2018年8月26日，淮安市公安局淮安分局对该小吃店进行了检查，当场查获并提取制作好正欲出售的成品油条。经淮安市食品药品检验所检验，该小吃店生产、销售的油条中铝的残留量为665mg∕kg，不符合国家标准。 另查明：被告人卢卫中、徐长梅被查获归案后，二人均如实供述上述案件事实。 公诉机关认为：被告人卢卫中、徐长梅具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议以生产、销售不符合安全标准的食品罪，分别判处被告人卢卫中、徐长梅有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至一年六个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人卢卫中、徐长梅对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，被告人卢卫中、徐长梅在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人归案后的供述与辩解，证人纪某、金某的证言，淮安市食品药品检验所出具的检验报告，侦查机关制作的受案登记表、报警电话记录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单以及扣押物品（油条）照片，侦查机关办案人员出具的案发经过说明、查无违法犯罪前科劣迹情况说明、被告人照片和户籍信息表等证据证实，且被告人认罪认罚具结书经当庭审查系合法有效，足以认定。 本院认为，被告人卢卫中、徐长梅在加工、销售食品过程中，违反食品安全国家标准，滥用食品添加剂，足以对人体造成严重危害，二人的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人卢卫中、徐长梅均起主要作用，都是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人卢卫中、徐长梅归案后如实供述作案事实，均系坦白，依法可以从轻处罚；二人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于二被告人均系初犯，综合本案的事实、性质、情节及各自的悔罪表现，可依法对二人宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人卢卫中、徐长梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告人卢卫中犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人徐长梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。 三、禁止被告人卢卫中、徐长梅在各自的缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年一月八日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执950号之二被执行人：翟文涛，男，汉族，住淄博市张店区。本院在执行翟文涛罚金一案中，已向被执行人翟文涛发出执行通知书，责令被执行人翟文涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人翟文涛名下的银行存款至平原县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  刘卫东二〇二〇年一月二日书记员  张海峰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5597号原告：王伟，男，1989年12月15日生，汉族，住句容市。被告：孙超，男，1990年1月24日生，汉族，住句容市。被告：高敏，女，1989年4月1日生，汉族，住址同上。原告王伟诉被告孙超、高敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2020年1月13日，原告王伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  张荣娟人民陪审员  经圣芳二〇二〇年一月十三日书 记 员  谢 佳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执299号被执行人：周惟星，男，1958年2月23日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：周斌，男，1988年8月29日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初6944号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳案件受理费人民币13,800.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周惟星、周斌银行存款人民币13,800.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人周惟星、周斌相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡银寿二〇二〇年一月十日书记员  陈 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保14号申请人：刘某，女，1977年3月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市信江区。被申请人：舒某，男，1976年8月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人刘某与被申请人舒某离婚纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒某名下的银行存款计1000000元或查封、扣押相同价值的财产。刘某提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人舒某名下的银行存款计1000000元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费7800元，由申请人刘某预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年一月十六日书记员  倪 星
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初19号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人陈显华，男，汉族，1974年9月15日出生于四川省安岳县，小学肄业，农民，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年7月17日被安岳县公安局取保候审。 被告人舒奎兵（曾用名舒阳），男，汉族，1990年6月15日出生于四川省安岳县，初中肄业，务工，户籍所在地即住址四川省安岳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年7月22日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人陈显华、舒奎兵犯非法持有枪支罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于1月13日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员张和平出庭支持公诉，被告人陈显华、舒奎兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月7日以前，被告人舒奎兵将一支改装射钉枪存放于四川省资阳市安岳县护龙镇湾桥村3组其家中粮仓内。2019年6月7日被告人陈显华在舒奎兵家中将该改装射钉枪借来存放于四川省资阳市安岳县东胜乡妙乐村1组自家的衣柜内。2019年6月21日安岳县公安局龙台派出所在工作中发现被告人陈显华非法持有枪支。2019年7月17日该改装射钉枪及铁沙子一千克被公安机关扣押。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。 2019年7月17日，被告人陈显兵被安岳县公安局民警传唤归案，如实供述了自己的罪行；2019年7月21日，被告人舒奎兵主动到安岳县公安局投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人陈显华、舒奎兵在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、社会调查报告等；扣押决定及清单及物证照片、入库清单、现场勘验笔录、辨认笔录；证人证言；被告人供述；鉴定文书等证据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈显华、舒奎兵违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控陈显华、舒奎兵犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈显华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚，被告人陈显华自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人舒奎兵主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人舒奎兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈显华犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 二、被告人舒奎兵犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 三、对扣押在案的改装射钉枪一支、铁砂子一千克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗应林 二〇二〇年一月十三日 法官助理 杨 慧 书 记 员 石秋萍 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，易债本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢54号之四 申请执行人：江西中财典当有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会17栋一层店面122室，统一社会信用代码：913601005787631197。 法定代表人：边锡明。 被执行人：陈培炎，男，汉族，1966年12月28日生，住江西省上饶市万年县。 被执行人：应莉华，女，汉族，1970年3月24日生，住江西省上饶市万年县。 被执行人：万年县惠农投资有限公司，住所地：江西省上饶市万年县上坊乡高墩村，组织机构代码：69847913-9。 法定代表人：陈晓明。 本院在执行申请执行人江西中财典当有限责任公司与被执行人陈培炎、应莉华、万年县惠农投资有限公司借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人陈培炎提供的抵押物——位于万年县万兴商城的13套房产（房产证号为：万年房权证陈营字第16251-××3、16255-××号）。申请执行人江西中财典当有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤销执行申请。截止2020年1月3日，本案执行标的为583.47335万元及利息，已执行到位金额为65.151876元。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执恢54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年一月三日 书记员 余 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初280号 原告:宜宾市鸿发建筑工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区思坡镇小龙村6组，统一社会信用代码915115020560811610。 法定代表人：朱韵颖，执行董事。 委托诉讼代理人：周婧，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115200611590953。 被告：四川省第十一建筑有限公司，住所地四川省自贡市自流井区一品湾55号，统一社会信用代码915103002039800370。 法定代表人：张义颜，董事长。 委托诉讼代理人：肖平，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 原告宜宾市鸿发建筑工程有限公司与被告四川省第十一建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宜宾市鸿发建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市鸿发建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王利 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 孙琳 书 记 员 李苇
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初68号 原告：俞财金，男，1953年5月27日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海县深甽镇大洋村民委员会。住所地：宁海县深甽镇大洋村。 负责人：俞江永，该村主任。 原告俞财金与被告宁海县深甽镇大洋村民委员会劳务合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，请求依法判令：1.被告支付原告拖拉机款31150元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭审理本案。原告俞财金，被告宁海县深甽镇大洋村民委员会负责人俞江永到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2014年至2015年期间，被告因修路需要，由原告提供拖拉机服务。经结算，拖拉机款共计36150元，被告仅支付5000元，余款31150元被告未予支付。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当庭判决如下： 被告宁海县深甽镇大洋村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告俞财金劳务费用31150元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费579元，减半收取289.50元，由被告宁海县深甽镇大洋村民委员会负担。 原告俞财金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县深甽镇大洋村民委员会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年一月十五日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3424号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：付林。 被执行人：袁飞。 被执行人：李圣爱。 被执行人：付从利。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人付林、袁飞、李圣爱、付从利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付林、袁飞、李圣爱、付从利银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付林、袁飞、李圣爱、付从利银行存款15000元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年一月八日 书记员  张文佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保31号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被告：管丽冰，女，1977年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李建利，男，1975年7月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人管丽冰、李建利非诉保全纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人管丽冰名下房产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将被申请人管丽冰名下房产（证号为：2015-06879）予以查封，查封期限为三年，自2020年1月19日起至2023年1月18日止，查封期间，未经本院准许，不得为其办理抵押、过户等有损权益的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年一月十九日书记员 王淑芳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保73号申请人：袁艳，女，1992年4月18日出生，汉族，住郴州市北湖区。被申请人：张松，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请人袁艳因与被申请人张松民间借贷纠纷一案，申请人袁艳于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张松银行存款68553.34元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人袁艳提供了保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人袁艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张松银行存款68553.34元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月十四日书记员  贺 鑫
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执102号申请执行人：邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司，住所地滕州市龙泉街道冯村韵达快递院内，统一社会信用代码91370481MA3R0QRXXW。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初111号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年一月十九日书 记 员  陈然然
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1677号原告：深圳市三友高精密五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区恒兆工业区12A栋6楼，统一社会信用代码91440300055100391P。法定代表人：戴清连。被告：深圳市伟博士电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道花果山社区松环路30号301，统一社会信用代码914403000692655926。法定代表人：刘志高。原告深圳市三友高精密五金制品有限公司与被告深圳市伟博士电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告深圳市三友高精密五金制品有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币167元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年一月九日书记员 陈春晓(兼)
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初77号   原告：张义智。   被告：裴秀娟。   原告张义智与被告裴秀娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张义智到庭参加了诉讼，被告裴秀娟经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   张义智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款9000元，并承担利息2160元；2、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告将讼请求1的利息部分变更为360元（本金9000元，年息4%，计息时间从2018年10月2日起至2019年10月2日止）。事实和理由：2018年5月，原告与被告合伙养殖奶牛，后因经营亏损，被告扣除了相应的费用后自愿向原告承担10000元的损失，并于2018年7月27日向原告出具欠条，承诺于同年10月1日前还清。被告于2018年9月通过微信向原告偿还了1000元后，下余款项至今拒不偿还。   被告裴秀娟经合法传唤无正当理由未到庭,无答辩、质证、辩论意见，未举证。   原告张义智为证实自己的观点向本院提交的证据：欠条一张，用于证实被告欠原告9000元的事实。上述证据被告缺席无质证意见。经审查认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。   本院认定事实如下：2018年5月，原告与被告合伙养殖奶牛，后因经营亏损，经结算被告于2018年7月27日向原告出具一张10000元的欠条，承诺于同年10月1日前还清。被告于2018年9月通过微信向原告偿还了1000元后，下余款项未按时偿还。   本院认为，原、被告之间存在个人合伙关系且双方对合伙期间的相关事宜进行了结算，故原告要求被告支付欠款及利息的诉求于法有据，本院予以支持。被告裴秀娟经合法传唤无故未到庭应诉，视为自愿放弃自己的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告裴秀娟于本判决生效后十日内向原告张义智偿还欠款9000元及利息360元。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告裴秀娟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨文军     二〇二〇年一月十六日   书记员 陈小芳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执572号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更63号罪犯张金国，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市杨浦区人民法院于2017年12月29日作出(2017)沪0110刑初1181号刑事判决，以被告人张金国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元(刑期自2017年8月2日起至2020年8月1日止)。张金国不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2018年3月14日作出(2018)沪02刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,罪犯张金国被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白假字(2019)第199号报请假释建议书报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯张金国，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯张金国在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕394号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张金国符合提请假释条件。经审理查明，罪犯张金国在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬2次等奖励。罪犯张金国已缴纳全部罚金，居住地的社区矫正机构亦已出具该罪犯符合社区矫正条件、同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯张金国的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张金国已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张金国予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月21日起至2020年8月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。张金国回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年一月二十一日书记员  马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初16号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人莫九发，男，1974年11月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市叠彩区。因犯贩卖毒品罪，于1999年12月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2000年1月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月9日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同月21日被桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局叠彩分局执行，现羁押于桂林市。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月14日 指控意见公诉机关根据［2019］330号起诉书、叠检刑变诉［2020］1号变更起诉决定书，指控被告人莫九发犯贩卖毒品罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人莫九发对起诉书指控事实罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月8日14时许，赵某联系被告人莫九发向其购买100元海洛因，并通过他人微信发给被告人莫九发红包100元。当天14时30分许，被告人莫九发在桂林市叠彩区水塔路南二里将一小袋海洛因交给赵某，赵某从该袋海洛因中倒出部分进行注射，随后二人被公安机关当场抓获，民警从赵某处缴获二人交易的海洛因（净重电子天平显示0.00克，该电子天平测量规格为0.01g-300g）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，二人交易的毒品检出海洛因。被告人莫九发归案后，如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人莫九发的行为构成贩卖毒品罪，其具有毒品犯罪再犯法定从重处罚情节；具有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节。 判决主文被告人莫九发犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年3月8日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黄石慧 二〇二〇年一月十四日 法官助理 唐 俊 书 记 员 文家慧
山西省吕梁市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋11司救民1号 救助申请人：段某某，女，汉族，临县人。 救助申请人段某某以其在生命权、健康权、身体权纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。 救助申请人段某某申请称：申请人段某某因与崔某1、崔某2、山西地方电力有限公司离石分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，判决赔偿不能实现。丈夫孙某某触电身亡，儿子尚在上大学。申请人无任何经济来源，生活十分困难，故申请司法救助。 经审理查明，原告段某某、孙某1、孙某2与被告崔某1、崔某2、山西地方电力有限公司离石分公司生命权纠纷一案，离石区人民法院于2019年9月19日作出作出（2019）晋1102民初2246号民事判决书，判定：一、三原告段某某、孙某1、孙某2自行承担死者孙某某触电死亡的损失199899元；二、被告崔某1于本判决生效后十五日内赔偿原告段某某、孙某1、孙某2因孙某某死亡造成的损失99949.5元；三、被告山西地方电力有限公司离石分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告段某某、孙某1、孙某2因孙某某死亡造成的损失366481.5元。二审经审理，认定孙某某是自行接电造成损害，本人应承担主要过错，而电力公司因产权明确，不应承担赔偿责任，故有可能得不到原判确定的损害赔偿。该案受害人孙某某系家庭主要劳力，其死亡给原告家庭造成巨大损失。申请人因生活困难，经本院民一庭报请司法救助。 申请人段某某提供了临县三交镇孙家沟村民委员会出具的贫困证明一份，经办案部门审查认定，申请人段某某生活存在困难。 本院司法救助委员会认为，申请人段某某提出的国家司法救助申请，符合《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第七条规定的情形，党委政法委和政法各单位根据实际情况，认为需要救助的其他人员。根据《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第七条规定，决定如下： 给予救助申请人段某某国家司法救助金人民币30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25289号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行,住郑州市金水区郑花路11号。负责人单增建。被执行人：张秀恋,女,1961年8月12日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人:张怀彬,男,1968年12月2日出生,汉族，住河南省禹州市南大街市。本院在执行交通银行股份有限公司河南省分行与张秀恋、张怀彬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初33749号民事判决书已经发生法律效力，张秀恋、张怀彬未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行于2019年11月21日向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张秀恋、张怀彬仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月十七日书记员  谷永斌
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终706号上诉人（原审原告）：上海儒苏电气工程有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢12层B区J3257室。法定代表人：潘炳坤。委托诉讼代理人：房怡如，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1989年4月4日生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。上诉人上海儒苏电气工程有限公司（以下简称“儒苏公司”）因与被上诉人张伟的劳动争议一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初13609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人儒苏公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判其不支付张伟一次性伤残补助金人民币（以下币种均为人民币）84,568元。事实和理由：儒苏公司认为一审法院对张伟工资标准认定有误，应当按照劳动合同为每月3,000元，超出部分皆是报销款。被上诉人张伟辩称，不同意上诉人儒苏公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。儒苏公司向一审法院起诉请求:不支付张伟一次性伤残补助金84,568元。一审法院审理后，于2019年11月1日作出判决：一、驳回上海儒苏电气工程有限公司的诉讼请求；二、上海儒苏电气工程有限公司应于判决生效之日起七日内支付张伟一次性伤残补助金84,568元；三、上海儒苏电气工程有限公司应于判决生效之日起七日内支付张伟一次性工伤医疗补助金58,536元；四、上海儒苏电气工程有限公司应于判决生效之日起七日内支付张伟一次性伤残就业补助金58,536元；五、上海儒苏电气工程有限公司应于判决生效之日起七日内支付张伟工伤医疗费32,166.77元；六、上海儒苏电气工程有限公司应于判决生效之日起七日内支付张伟住院伙食补助费80元；七、上海儒苏电气工程有限公司应于判决生效之日起七日内支付张伟劳动能力鉴定费350元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件先予执行申请费341.67元，由上海儒苏电气工程有限公司负担。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海儒苏电气工程有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，张伟提供了个税清单、支付宝转账记录、银行对账单等证明其工资标准。儒苏公司仅以劳动合同为由主张张伟月工资标准为3,000元、超过部分均是报销款，依据不足，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海儒苏电气工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年一月十五日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初15号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人蒋涛，男，1987年1月7日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及住址安岳县。因阻碍执行职务，于2019年10月19日被安岳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月29日被安岳县公安局刑事拘留，2019年11月12日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。 辩护人倪文龙，四川强德律师事务所律师。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1466号起诉书指控被告人蒋涛犯妨害公务罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人蒋涛及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月19日凌晨，被告人蒋涛酒后在家中接到其朋友曾某的电话，得知曾某酒后驾车在安岳县中央时代广场附近撞车后，便立即乘车赶往中央时代广场红绿灯附近。当其找到曾某时，看见两名穿制服的安岳交警正在将不配合执法的曾某控制在地。蒋涛见状便上前拉扯两名交警，让交警放开曾某。交警李某1向蒋涛表明身份、出示证件，表示民警正在执行公务后，蒋涛仍然拉扯、推搡交警，阻止交警将曾某带走，拉扯过程中，蒋涛一拳挥向民警李某1，致李某1颈部软组织挫伤。当日，蒋涛被民警带回公安机关接受调查。蒋涛归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人蒋涛在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、执法记录仪视频、到案经过、情况说明、病情诊断证明、行政处罚决定书、证人李某1、胡某、彭某、李某2、曾某的证言、被告人蒋涛的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋涛采用暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控蒋涛犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒋涛归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人请求对蒋涛从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑伟 二〇二〇年一月十日 书记员  舒涛
文书内容山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初72号            公诉机关              山东省滕州市人民检察院                  被告人基本情况                    被告人刘乐圣，男，1996年1月14日出生，汉族，住滕州市官桥镇苏坦村。2018年7月17日,因饮酒后驾驶机动车被滕州市公安局罚款1000元,2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。                        辩护人基本情况              辩护人陈艳,山东真谛律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号               滕检一部刑诉〔2020〕28号                  指控事实              公诉机关指控：2019年11月10日22时40分许，被告人刘乐圣酒后驾驶鲁DHB939号轿车，沿滕州市杏坛路由西向东行驶至与新兴路交叉路口西处,被公安机关依法查获。经酒精含量检验，被告人刘乐圣血液中乙醇浓度为119mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。被告人刘乐圣于2019年12月9日主动到滕州市公安局交警大队投案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金五千元                  被告人及辩护人意见              被告人刘乐圣及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘乐圣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘乐圣曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚,依法从重处罚。被告人刘乐圣犯罪后主动投案,如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金,认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对辩护人所提上述辩护意见予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：                  判决结果              被告人刘乐圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                        审  判  员     段修军                                二〇二〇年一月二十日              书  记  员   张芙蓉