wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执16号之十四申请执行人刘立新，男，1969月9月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人李永刚，男，1977年2月26日出生，回族，住河南省遂平县。被执行人马鹏飞，男，1976年7月8日出生，汉族，住河南省遂平县。关于刘立新申请执行李永刚、马鹏飞建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人李勇刚在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币21.70元，现因被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李勇刚在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币124665.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇二〇年一月十日书记员 王一帆
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执268号 陈芳、陈克、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司： 关于申请执行人陈芳与被执行人陈克、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行标的为5579.50元。现因被执行人已按生效的法律文书履行了偿还义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初520号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：黄凯，男，1981年1月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：宋庆，女，1981年6月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司诉被告黄凯、宋庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二〇年一月十五日书记员  王 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更135号罪犯李万芳，女，1985年11月21日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。成都市新都区人民法院于2017年7月5日作出（2017）川0114刑初381号刑事判决，以被告人李万芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年3月3日起至2028年3月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李万芳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯李万芳减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李万芳在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯李万芳在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李万芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯李万芳被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李万芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李万芳的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李万芳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2027年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初368号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人高维勇，男，1978年3月23日出生，汉族，大专，群众，出生地山东省海阳市，户籍所在地：山东省海阳市，现住山东省海阳市。2019年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被监视居住。2019年12月24日经本院决定被监视居住。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉［2019］194号起诉书指控被告人高维勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员王占荣、柳娇出庭支持公诉，被告人高维勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年4月20日13时57分许，被告人高维勇酒后驾驶鲁Ｄ×××××号起亚牌小型轿车，行驶至海阳市海园路与榆山街路口处时，因其有酒后反应被执勤交警当场查获。经呼吸式酒精检测，检测酒精含量为221mg/100ml，民警随即将其带至海阳市人民医院抽取了被告人高维勇的血样。经法医检验，被告人高维勇的血液中检出酒精成分，含量为252.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人高维勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人高维勇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，其未向法庭提供证据。 经审理查明:2019年4月20日13时57分许，被告人高维勇酒后驾驶鲁Ｄ×××××号起亚牌小型轿车，行驶至海阳市海园路与榆山街路口处时，因其有酒后反应被执勤交警当场查获。经呼吸式酒精检测，检测酒精含量为221mg/100ml，民警随即将其带至海阳市人民医院抽取了被告人高维勇的血样。经法医检验，被告人高维勇的血液中检出酒精成分，含量为252.3mg/100ml。 案发后，被告人高维勇被当场口头传唤归案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被告人供述与辩解 被告人高维勇供述，2019年4月20日中午，其在吃饭期间喝了大概七两白酒，13时许，其驾驶其朋友的鲁Ｄ×××××号起亚牌小型轿车行至海园路与榆山街路口处时遇到交警查车，遂被示意停车接受检查，经呼吸式酒精检测仪检测结果为221mg/100ml，随后其被带到海阳市人民医院抽血。 2、鉴定意见 海阳市公安局刑事科学技术室出具的公（海）检（刑）鉴（化）字〔2019〕98号酒精检验报告书证实，被告人高维勇血液中检出酒精成分，含量为252.9mg/100ml。 3、书证 （1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、到案经过证实，被告人高维勇于案发当日被口头传唤到案。 （2）户籍证明证实，被告人高维勇于1978年3月23日出生。 （3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人高维勇准驾车型为B2E，当前状态为违法处理，超分，扣留，停止使用；鲁Ｄ×××××起亚牌小型轿车检验有效期至2017年4月30日，达到报废标准。 （4）查获材料二份证实，案发经过。 （5）吸毒现场检测报告书证实，被告人高维勇胶体金法检测结果呈阴性。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人高维勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人高维勇血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人高维勇归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。海阳市人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下： 被告人高维勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇二〇年一月九日 书 记 员  杜凌娜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初57号原告（反诉被告）：魏紫峰，男，出生于1993年3月24日，汉族，住河南省新密市。被告（反诉原告）：歹世林，男，出生于1994年3月19日，汉族，住河南省新郑市。被告（反诉原告）：王锦涛，男，出生于1994年4月29日，汉族，住河南省新郑市。原告魏紫峰与被告歹世林、王锦涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏紫峰、被告歹世林、王锦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即退还收取原告的押金款10000元并按年利率24%支付自2019年11月7日起至押金退还完毕之日的利息（利息暂定为100元，以开庭实际计算数额为准），两项共计10100元；2、本案涉诉费且由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，原告与被告歹世林签订了《汽车租赁合同》，当时被告王锦涛不在场，由歹世林代王锦涛签订合同。合同约定被告王锦涛将其所有的登记在河南闪行汽车租赁有限公司的豫Ａ×××××号起亚K3预约出租客运小型轿车租赁给原告营运，租赁期6个月，租金每月3000元。次日原告以支付宝转账方式向被告王锦涛交纳押金10000元和第一个月的租金3000元。合同到期后，原告于2019年11月6日将租赁的汽车交付给二被告，但二被告迟迟未退还押金。二被告辩称：1、原告曾与二被告协商，最后一个月的租金3000元从押金里面扣除；2、车辆在租赁过程中有损坏，与原告协商，原告没有答复。二被告向本院提出反诉请求：1、请求原告赔偿被告修车费8320元、误工费3000元并支付租金3000元，以上共计14320元；2、反诉费用由原告承担。事实与理由：原、被告双方签订《汽车租赁合同》，被告将豫Ａ×××××号起亚K3小轿车租赁给原告营运。原告在租赁期间将车辆损坏，被告修理车辆花费8320元，一个月无法营运损失租金3000元，误工费3000元，此费用应由原告承担。原告辩称：对二被告的反诉不认可，因为当初租车的时候没有提交车检报告，租车的时候原告不知道车是好是坏。被告找原告协商的时候，关于车辆GPS定位，原告和原告哥哥已经向二被告作出解释。本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：2019年5月6日，原告作为乙方，被告王锦涛作为甲方，双方签订了《汽车租赁合同》一份，约定：甲方将豫Ａ×××××号起亚K3网络预约出租车一辆租赁给乙方营运，租赁期间为6个月，租车押金10000元，每月租金3000元，乙方应向甲方人员开放实时GPS轨迹数据，应协助甲方对租赁车辆进行监控。2019年5月7日，原告通过支付宝向被告王锦涛转款13000元。2019年10月6日，原告通过微信告知被告，最后一个月的租金从押金里扣除，合同在2019年11月6日到期后不再续租。2019年11月6日下午16时至17时之间，原告将车辆交还给被告。原告最后一个月的租金未支付，被告未退还押金。2019年11月20日，新郑吉之佳吉利售后服务站出具《车辆维修情况说明》一份，载明：“豫Ａ×××××号起亚K3车辆于2019年11月6日晚七时许来检修，经检查发现，车辆自动波箱前壳与中壳下部结合处漏油严重，变速器中壳有撞碎断裂重新焊接的现象。客户称该车处于交接状态，需回去和上一任司机确认情况。2019年11月11日早上，客户将车辆开来维修。”2019年12月20日，新郑吉之佳吉利售后服务站出具结算单一份，载明豫Ａ×××××号起亚K3车辆维修费8320元。2020年1月1日，郑州吉之佳汽车销售服务有限公司出具情况说明一份，载明：本公司证明被告歹世林、王锦涛于2019年11月6日晚19点半左右来检测豫Ａ×××××号起亚K3车辆，经检测发现两侧车门下保险杠有严重磨损情况，变速箱外壳有显著渗油且有明显焊接痕迹，并在焊接口处有密封胶再次修复痕迹。预估若按此渗油情况，若两三月内不加入变速箱油，车辆将无法正常行驶。郑州豫安电子技术有限公司出具了涉案车辆行车记录，该记录显示：本案涉案车辆，于2019年8月23日23时9分至2019年8月23日23时16分正常行驶，车速0-80之间；2019年8月23日23时16分至2019年8月24日0时9分一直位于新密市××街道××省道，车速为0；2019年8月24日0时9分至2019年8月24日0时33分车辆行使中，车速0-37之间；2019年8月25日0时0分至2019年8月26日23时59分之间未监控到GPS行车轨迹；2019年8月27日14时20分-2019年8月27日14时34分位于新密市××街道××号，车速为0；2019年8月27日14时36分位于新密市××街道新华路，车速为0；2019年8月27日14时37分位于新密市××街道新华路××高级中学，车速为0；2019年8月27日14时37分-2019年8月27日14时38分位于新密市××街道新华路，车速为0；2019年8月27日14时38分位于新密市××街道××号，车速为0。另查明，在本次租车之前，原告与被告王锦涛还曾经有过涉案车辆的租赁行为，该次租赁于2019年4月30日结束并交还车辆，该次租赁无纠纷。本院认为：原告与被告王锦涛签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同虽然是被告歹世林代被告王锦涛签订，但被告王锦涛表示认可，且接收了原告的押金和租金，实际履行了合同，故原告与被告王锦涛形成了租赁合同关系。合同在租赁期间，原告应按约定支付租金，合同到期后，被告王锦涛应退还押金。原告要求被告王锦涛支付利息，于法无据，本院不予支持。被告歹世林非合同当事人，不享有合同权利，也无合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被告王锦涛要求原告赔偿修车费用等各项损失，并提交了车辆维修情况说明、GPS定位轨迹、视频资料以及结算单，用以证明涉案车辆在原告租赁过程中损坏，修理费用为8320元。原告虽否认车辆在其租赁过程中受损，但并未提交证据予以证明，也没有对原告的证据作出有效、合理的解释。故本院认定被告王锦涛主张的事实存在，原告应对租赁车辆的维修费用予以赔偿。原告要求被告赔偿误工费3000元，因原告未提交充分的证据证明具体误工时间以及误工费的计算依据，对其误工损失，本院无法支持。被告歹世林非涉案车辆所有人，也非合法占有人，无权要求原告赔偿车辆修理费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王锦涛于本判决生效后十日内退还原告魏紫峰租车押金10000元；二、原告魏紫峰于本判决生效后十日内向被告王锦涛支付租金3000元，赔偿被告王锦涛修车费用8320元；三、驳回原告魏紫峰的其他诉讼请求；四、驳回被告王锦涛的其他反诉请求；五、驳回被告歹世林的反诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为27元，由被告王锦涛负担；反诉费27元，由原告魏紫峰负担。本判决为终审判决。审判员  栾猛二〇二〇年一月二十二日书记员  李可
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7400号原告：耿振，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孔祥，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：付可，女，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告耿振与被告孔祥、被告付可民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告耿振到庭参加诉讼，被告孔祥、被告付可经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。耿振向本院提出诉讼请求：1.判令孔祥偿还耿振借款本金400000元及按年利率24%暂计算至2019年7月4日止的借款利息392000元（之后利息按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.判令付可对上述400000元本金及利息承担连带还款责任；3.判令本案诉讼费由孔祥、付可承担。事实和理由：孔祥与付可系夫妻关系，孔祥与付可因经营生意需要于2015年6月4日向耿振借款400000元，约定借期为2015年6月4日至2018年6月4日、借款利率为月利率3%，付可为该400000元借款本息承担连带保证责任。耿振已将该400000元出借给孔祥，孔祥、付可共同向耿振出借借条一份。借款到期后，该笔借款本息经耿振多次催要未果。孔祥、付可未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。耿振围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的耿振的身份证、孔祥的身份信息、借款金额为400000元的借条原件及耿振于2015年6月4日分两次向孔祥转款共计364000元的中国农业银行个人账户明细信息、（2018）皖1602民初3232号民事裁定书，上述证据能证明耿振持有借款人为孔祥、担保人为付可、借款金额均为400000元的借条1份，该借条中写明“利息三分”，约定借款期限为2015年6月4日至2018年6月4日、付可对该400000元借款本息承担连带还款责任，耿振已于2015年6月4日通过中国农业银行向孔祥转款交付364000元，耿振因案涉借款向本院提起诉讼，后耿振又于2018年11月26日撤回对孔祥、付可的起诉，本院裁予以定准许的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，且能相互印证，故本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，耿振持有借款人为孔祥的借条，该笔借款系双方当事人真实意思的表示，不违法法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，因自然人之间的借款合同自提供借款时生效，现耿振所举证据仅能证明其通过银行转款的方式向孔祥实际交付364000元，故本院以实际出借金额364000元认定案涉借款本金，孔祥应返还耿振借款本金364000元。关于利息，案涉借条书面约定“利息三分”，根据民间借贷一般常理，案涉借款利率应为月利率3%，故本院对耿振要求孔祥支付借款利息（以借款本金364000元为基数，自2015年6月4日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求予以支持。关于付可是否应承担还款责任，案涉借款约定付可为案涉借款本息提供连带责任保证，但未约定保证期间，根据法律规定，付可的保证期间应为主债务履行期届满之日即2018年6月4日起6个月，耿振因孔祥、付可未按约偿还案涉借款曾起诉至本院，后耿振又申请撤回对孔祥、付可的起诉，本院于2018年11月26日裁定准许，耿振起诉后又撤诉均未超过付可的保证期间，即应自2018年11月26日起开始计算保证合同的诉讼时效，耿振于2019年8月12日因案涉借款向法院提起本案诉讼时未超过该保证合同的诉讼时效，故耿振要求付可对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，付可在承担保证责任后，有权向孔祥追偿。孔祥、付可经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔祥于本判决生效之日起十日内返还原告耿振借款本金364000元，并支付借款利息（以借款本金364000元为基数，自2015年6月4日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。二、被告付可对上述债务承担连带清偿责任，被告付可承担连带清偿责任之后，有权向被告孔祥追偿。三、驳回原告耿振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11720元，由原告耿振负担712.8元，由被告孔祥、被告付可负担11007.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年一月六日法官助理张馨予书记员吴迪
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执441号申请执行人：朱华被执行人：浙江省正邦水电建设有限公司申请执行人朱华与被执行人浙江省正邦水电建设有限公司运输合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民再11号   再审申请人（原审被告）：陈利国，男，1957年9月21日出生，汉族，四川省乐至县人，住库尔勒铁克其乡市。委托诉讼代理人：李建，新疆同袍律师事务所律师。被申请人（原审原告）：程楷杰，男，1975年9月14日出生，汉族，甘肃省通渭县人，住库尔勒市。委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。被告：符云生，男，1972年1月21日出生，汉族，四川省广安市人，住库尔勒市。委托诉讼代理人：刘珊珊，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦光军，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。程楷杰与陈利国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）新2801民初4843号民事判决，已经发生法律效力。巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院以（2019）新28民申21号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈利国申请追加符云生为共同被告，本院予以准许。再审申请人陈利国及委托诉讼代理人李建、被申请人程楷杰委托诉讼代理人王峰、被告符云生委托诉讼代理人刘珊珊、秦光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈利国申请再审称，陈利国虽然给程楷杰出具了10万元借条，但程楷杰将85000元打到符云生卡上，其他的15000元陈利国也没有收到，本案的实际借款人是符云生。2017年4月22日至2017年8月24日符云生通过银行转账给程楷杰支付了11.5万元，实际就是给程楷杰归还的借款及利息，随后程楷杰将宅基地使用证归还。程楷杰辩称，原审中之所以将符云生撤回起诉，是因为符云生当时因为刑事案件被关押在看守所无法送达，符云生只是担保人，程楷杰选择起诉主债务人，陈利国是主债务人，剩余的1.5万元是以现金方式交付的，请求依法驳回陈利国再审申请。符云生辩称，打入符云生账户的85000元认可，但该笔款项本金及利息已全部还清，并将抵押在程楷杰处的宅基地使用证收回，同时也将借款凭证撕毁，如果没有归还全部借款程楷杰不可能将抵押在其处的宅基地使用证归还，原一审中没有让符云生承担责任是因为符云生已经还清了涉案欠款。程楷杰向本院起诉请求：1.被告支付借款100000元；2.被告支付延期付款利息30000元；3.被告支付违约金3000元。本院原审认定事实：2017年3月30日，被告向原告借款，被告向原告出具了一份《借条》：今借到程楷杰现金100000元，承诺于2017年4月18日付清，否则违约责任按总额3%的违约金。当天，被告向原告出具了一份《收条》：今收到程楷杰打入符云生农行卡号85000元，此款陈利国2017年3月30日所借程楷杰，剩余15000元以现金方式支付给陈利国。因被告未还款，故引起诉讼。本院原审认为，被告向原告借款，有其给原告出具的《借条》和《收条》为证，欠款应当偿还。原告主张被告支付逾期付款利息，按月利率2%计算从2017年6月8日计算至2018年9月8日，2017年3月30日至2017年6月8日期间计算3000元的违约金，不违反双方的约定和法律规定，故对以上请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，视为对原告陈述的事实认可，应该承担对其不利的法律后果。本院原审判决：一、被告陈利国于本判决生效后三日内支付原告程楷杰借款100000元；二、被告陈利国于本判决生效后三日内支付原告程楷杰延期付款利息30000元；三、被告陈利国于本判决生效后三日内支付原告程楷杰违约金3000元。本院再审认定案件事实如下，2017年5月31日符云生向程楷杰出具承诺，承诺10万元借款于2017年6月8日付清，陈利国作为担保人在承诺上签字。2017年6月1日符云生向程楷杰转账支付15000元。2017年6月18日符云生、陈利国向程楷杰出具承诺，承诺在2017年6月19日下午五点前还清借款。2017年6月19日、6月23日、8月24日符云生向程楷杰转账支付共计55000元。本院再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，程楷杰将85000元借款转入符云生账户，符云生先后作为担保人、还款承诺人在借据上签字并实际偿还了部分借款；陈利国现金收款15000元并先后作为借款人、担保人、还款承诺人在借据上签字，综上本院认定符云生、陈利国为共同借款人。2017年3月30日的收条及2017年5月31日的承诺中，陈利国均确认15000元已实际交付，本院认定借款本金为100000元，符云生已偿还70000元，故符云生、陈利国尚应向程楷杰偿还借款30000元。逾期利息以30000元为基数按月利率2%计算15个月为9000元。程楷杰另行主张违约金3000元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）新2801民初4843号民事判决书。二、符云生、陈利国于判决生效后三日内向程楷杰偿还借款30000元、支付逾期利息9000元。三、驳回程楷杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费1480元，由程楷杰负担；本案再审案件受理费2960元，由符云生、陈利国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   任兰祥人民 陪 审员   张 权人民 陪 审员   王 翔   二 ○ 二 ○ 年 一 月 三 日 书  记  员   谢晓月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执73号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：游亮,男1987年6月12日出生32岁,汉族,住四川省巴中市巴州区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与游亮借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1224号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款4672.32元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人游亮发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人游亮名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人游亮发出限制消费令； 4、2020年1月8日本院依法向被执行人巴中市巴州区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人游亮名下川Ｙ×××××牌小型轿车于2014年2月25日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人游亮暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年一月二十二日 书记员  余招得
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0114民初7020号 原告：杨工长，户籍地在河南省虞城县，现住江苏省南京市雨花台区。 被告：王壮，户籍地在山东省曹县。 委托诉讼代理人：叶珈睿，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：范雨田，国浩律师（南京）事务所实习律师。 原告杨工长与被告王壮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨工长，被告王壮委托诉讼代理人叶珈睿、范雨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨工长向本院提出诉讼请求：1.判令被告王壮返还欠款130770元及利息（以130770元为基数，自2016年11月11日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费由被告王壮承担。事实和理由：原、被告双方在天环谷昌商贸广场内做生意，原告杨工长的摊位在B区286号。2016年11月11日，被告王壮从原告杨工长处购买400件牛肉，单价930元，共计372000元。牛肉交付后，被告王壮支付货款100000元，并写下欠条一份。之后，被告王壮又给付货款100000元，余款172000元一直未付。因被告王壮与父亲王爱立在同一摊位经营，原告杨工长与王爱立之间也有交易，欠付王爱立货款41230元，王爱立将该债权转让给被告王壮，被告王壮要求抵扣货款，原告杨工长予以认可，故被告王壮至今仍欠付货款130770元。原告杨工长多次向被告王壮催要欠款未果，为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告王壮辩称，对抵扣后尚欠原告杨工长货款130770元没有异议。关于利息，因双方之间都有拿货行为，且未就逾期付款的违约责任有所约定，即使支付利息，也应当从起诉之日起计算，且利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告王壮向原告杨工长出具欠条一份，载明“牛肉400件×930=372000元，欠B区286号货款，已付十万元”。原告杨工长陈述被告王壮在出具欠条之后又给付货款100000元，剩余欠款172000元。 2020年1月7日，案外人王爱立出具债权转让通知一份，载明“B区286号杨工长，至今为止，您户结欠我户货款计41230元（详见收货单）；对于我户对您的上述债权，我户将无偿转让给王壮享有，本债权转让通知将以短信方式送达给您户，自该通知送达您户之后，请您直接向王壮支付以上货款”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告杨工长提交的欠条能够证明与被告王壮之间存在买卖合同关系，被告王壮对欠条亦无异议，合同合法有效。原告杨工长履行了出卖人义务，被告王壮应当履行支付对价义务。原告杨工长同意在案涉欠款中抵扣案外人王爱立转让给被告王壮的货款债权41230元，被告王壮对现欠付原告杨工长货款130770元亦不持异议，故原告杨工长要求被告王壮返还欠款130770元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 原告杨工长主张被告王壮支付逾期利息（以130770元为基数，自2016年11月11日起至实际支付之日止按照年利率6%标准计算），被告王壮辩称利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从起诉之日起计算。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告杨工长要求被告王壮自欠条出具之日即2016年11月11日起支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未明确约定逾期付款违约责任，故逾期利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付。对被告王壮关于利率标准的抗辩意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王壮于本判决生效之日起十日内支付原告杨工长货款130770元及逾期利息（以130770元为基数，自2016年11月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）； 二、驳回原告杨工长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4344元减半收取2172元，由被告王壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 吴文丽 二〇二〇年一月十五日 法官助理 黄其华 书 记 员 王 琪
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0821行审1号 申请执行人慈利县自然资源局，住所地慈利县零阳东路一号。 法定代表人夏晓斌，局长。 委托代理人邓志宏，男，1975年6月22日出生，土家族，住慈利县零阳镇士溶路001号，系慈利县自然资源局执法监察大队大队长，代理权限为特别授权。 委托代理人姜辉，男，1979年7月27日出生，汉族，住慈利县零阳镇士溶路001号，系慈利县自然资源局零阳国土资源所副所长，代理权限为一般授权。 被执行人吴光翠，女，1965年10月11日出生，住湖南省慈利县。 申请执行人慈利县自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行慈自然资罚字[2019]6号《行政处罚决定书》确定的第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人未经批准，通过土地租赁的形式擅自占用慈利县零阳镇饭甑山村26组集体所有的3581平方米土地用于修建废旧物资购销场地，其中占用旱地（一般耕地）2256平方米，林地1003平方米，田坎322平方米，该用地不符合零阳镇土地利用总体规划，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人处罚：1.责令退还非法占用的3581平方米土地，限期拆除在非法占用的3581平方米土地上 新建的建筑物和其他设施；2.处非法占用土地（旱地）2256平方米每平方米20元的罚款，计罚款人民币45120元；处非法占用土地（有林地、田坎）1325平方米每平方米15元的罚款，计罚款人民币19875元，共计罚款人民币64995元。被执行人仅履行行政处罚确定的罚款义务，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的第1项内容。申请执行人遂向本院申请强制执行慈自然资罚字[2019]6号《行政处罚决定书》的第1项内容。 申请执行人向本院提交了如下证据：1.违法线索登记表；2.《责令停止违法行为通知书》及送达回证；3.核查报告及立案呈批表；4.询问笔录及身份证复印件、常住人口登记卡、营业执照副本和有关报告、土地租赁合同书；5.现场勘测笔录、照片及测绘图；6.认定书；7.违法案件调查报告；8.违法案件审理记录；9.《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证；10.《行政处罚决定书》及送达回证；11.停止供电的函和《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；12.湖南省非税收入电子缴款收据。 经审理查明：被执行人在未取得用地审批手续的情况下，通过土地租赁的形式于2017年7月擅自占用慈利县零阳镇饭甑山村26组集体所有的3581平方米土地用于修建废旧物资购销场地。经认定：占用旱地（一般耕地）2256平方米，林地1003平方米，田坎322平方米，该用地与零阳镇土地利用总体规划图核对，不符合零阳镇土地利用总体规划，属非法占地行为。2019年3月27日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知陈述、申辩和听证的权利，被执行人未提出听证申请。2019年4月8日，申请执行人作出慈自然资罚字[2019]6号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的3581平方米土地，限期拆除在非法占用的3581平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.处非法占用土地（旱地）2256平方米每平方米20元的罚款，计罚款人民币45120元；处非法占用土地（有林地、田坎）1325平方米每平方米15元的罚款，计罚款人民币19875元，共计罚款人民币64995元。申请执行人将前述行政处罚决定书于2019年4月9日送达被执行人。2019年4月18日被执行人吴光翠自觉履行了缴纳罚款64995元的义务。2019年10月11日，申请执行人给被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚确定的第1项内容。经催告后，被执行人仍未履行行政处罚确定的第1项内容，申请执行人遂向法院申请强制执行。 本院认为，被执行人未经有权机关批准，通过土地租赁的形式擅自占用慈利县零阳镇饭甑山村26组集体所有的3581平方米土地用于修建废旧物资购销场地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，应当认定为非法占地行为。申请执行人作为县级以上土地行政主管部门，有权依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人未经批准非法占用土地的行为责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款。被执行人仅履行行政处罚确定的罚款义务，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经申请执行人催告，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的第1项内容，申请执行人申请执行符合法律规定。申请执行人申请强制执行的行政处罚决定书认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该处罚决定现已生效，具有可执行内容，应当依法裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县自然资源局作出的慈自然资罚字[2019]6号《行政处罚决定书》的第1项内容，即：责令退还非法占用的3581平方米土地，限期拆除在非法占用的3581平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘际忠 审判员  王怀林 审判员  施 琦 二〇二〇年一月九日 书记员  李 迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执72号 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：王阿依，女，汉族，住四川省西昌市。 交通银行股份有限公司四川省分行与王阿依信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11079号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的65709.28元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11079号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈蝶
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初115号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人任军，男，汉族，1985年10月11日出生于湖北省武汉市，文化程度小学，户籍住址湖北省武汉市江夏区。2004年7月14日因犯抢夺罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2005年3月23日刑满释放。2006年2月15日因犯抢夺罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，2006年10月17日刑满释放。2008年8月13日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月28日刑满释放。2010年8月10日因犯抢夺罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月26日刑满释放。2012年9月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2013年12月27日刑满释放。2016年6月13日因犯伪造身份证件罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月7日刑满释放。2017年5月9日因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月3日刑满释放。2018年3月27日因犯盗窃罪被广东省广州市从化区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年2月19日刑满释放。因本案于2019年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2272号起诉书指控被告人任军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月30日9时许，被告人任军在广州市天河区电竞馆网吧，趁被害人龙某熟睡之机，将龙某随身携带的OPPO手机1部盗走。2019年9月18日，任军被抓获归案，赃物未能缴回。公诉机关认为被告人任军的行为已构成盗窃罪，被告人任军是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人任军有期徒刑十个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人任军对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人任军的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人任军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月17日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人任军的违法所得，发还被害人龙某；不足以弥补的损失部分，责令被告人任军退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二〇年一月十三日书记员  谭珊珊
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初6518号 原告：金坛区华城宏达五金修理部，住所地常州市金坛区华城二村146-14号。 经营者：葛小洪，男，1969年10月28日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：奚初君，男，1967年1月1日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告金坛区华城宏达五金修理部（简称宏达修理部）与被告奚初君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告宏达修理部的经营者葛小洪到庭参加诉讼，被告奚初君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏达修理部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠货款3200元。事实与理由：2016年2月7日，被告在原告处购买方管时欠原告货款5200元，当日被告向原告出具欠条一份。在原告多次催要下，被告仅支付2000元，尚欠3200元。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告奚初君在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。 原告宏达修理部向本院依法提交欠条原件，被告奚初君未到庭进行质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告宏达修理部提交的证据及其陈述，本院认定事实如下： 2016年2月7日，被告奚初君向原告宏达修理部采购方管，但未能及时支付货款，因此向原告宏达修理部出具欠条一份，欠条载明：今欠到葛小洪方管款5200元整。被告奚初君出具欠条后，仅支付2000元，剩余3200元未能支付，故原告宏达修理部诉至本院处理。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交由被告出具的欠条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以保护。原告主张要求被告支付拖欠货款3200元有欠条为凭，且被告未向本院提出否定性抗辩，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告奚初君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奚初君于本判决生效之日起15日内支付原告金坛区华城宏达五金修理部货款3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告奚初君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。     审 判 长 贺献忠   人民陪审员秦田忠   人民陪审员岳锡林   二○二〇年一月二十一日   法官助理吕俊杰   书 记 员秦正
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更75号罪犯吴银林，男，1970年9月25日出生,苗族，湖南省花垣县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2017年8月31日作出（2017）湘3124刑初124号刑事判决，以被告人吴银林犯非法买卖枪支罪,判处有期徒刑十年（刑期自2016年10月25日起至2026年10月24日止）剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯吴银林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴银林在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余10分；有1次违规记录，被扣20分。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料证实。本院认为，罪犯吴银林在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，有一定悔改表现，但该犯有违规记录，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴银林减刑七个月（减刑后的刑期至2026年3月24日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向淑莉审 判 员 向松柏二〇二〇年一月二十日法官助理 陈红星书 记 员 陈轶孜
东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异8号申请人：中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市。负责人：龚云兵，该公司总经理。申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：江苏春燕集团有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：林进兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏春燕集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2018年9月27日，本院对原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告江苏春燕集团有限公司、林进兵、吴连涌、徐则序、吴连东金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0981民初2254号民事判决：被告江苏春燕集团有限公司于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金24739000元及利息。根据江苏东台农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年3月27日立案执行，案号为（2019）苏0981执888号。2019年12月24日，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司以已将债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司为由向本院申请撤销执行，当日本院裁定终结执行。执行过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司申请称：2019年9月20日，与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司签订了债权转让协议书，协议约定：东台农商行将其对江苏春燕集团有限公司截止2019年6月30日贷款本金合计24739000元、对应利息及相关诉讼费用167025元的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司。请求变更中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司为本案申请执行人。另查明，2019年11月26日，江苏东台农村商业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司在《江苏经济报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，根据江苏东台农村商业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司签订的债权转让合同，江苏东台农村商业银行股份有限公司将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，其中包括本院作出的（2018）苏0981民初2254号民事判决中确定的债权，依法转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司，清单中所列债务人及担保人从公告之日起立即向中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息或相应的担保责任。2019年12月24日，江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院作出书面说明：江苏东台农村商业银行股份有限公司已将其诉借款人江苏春燕集团有限公司金融借款合同纠纷一案中所涉贷款债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，江苏东台农村商业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司就判决书中的债权达成转让协议，江苏东台农村商业银行股份有限公司对此表示明确认可，故中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司申请变更为本案的申请执行人，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司为本案[执行依据为（2018）苏0981民初2254号民事判决书]申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇二〇年一月十六日书记员 孙玉博
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初17790号之四 解除保全申请人:李勇，男，1973年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市阳光地产营销策划有限公司，住所地临沂市兰山区商城路133号。 法定代表人：王丽梅，经理。 被申请人:王丽梅，女，1978年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人李勇与被申请人临沂市阳光地产营销策划有限公司、王丽梅居间合同纠纷一案，李勇于2018年11月9日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2018)鲁1302民初17790号之一民事裁定书，查封了王丽梅所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室的房产。2018年12月14日，李勇又向本院申请增加保全标的额29万元，本院又于同年12月17日作出了(2018)鲁1302民初17790号之二民事裁定书，冻结了王丽梅中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行账户62×××13的银行存款（应冻结29万元，已冻结29万元）。2019年12月18日，李勇向本院提出续行冻结申请，本院于同日作出了(2018)鲁1302民初17790号之三民事裁定书，续行冻结了上述银行账户。 2020年1月7日，李勇向本院申请解除上述保全措施，并提供了山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终4797号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对王丽梅所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产的查封； 二、解除本案对王丽梅中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行账户62×××13银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年一月八日 书记员  杨娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执769号宁乡市卫生和计划生育局，谭新兵、龙双花：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谭新兵、龙双花征收社会抚养费一案，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十八日备注：(2013)宁行执字第293号、（2019）湘0124执恢3151号、（2020）湘0124执769号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与谭新兵、龙双花征收社会抚养费一案的执行。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执复2号复议申请人（利害关系人）：岳阳市开发区辉腾汽车维修中心,经营场所岳阳市经济技术开发区白石岭科美达路3号。经营者：毛昌利。委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。申请执行人：岳阳德智隆化工有限公司，住所地岳阳市云溪区湖南岳阳绿色化工产业园。法定代表人：李康，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴振超，该公司员工。被执行人：刘亚军，男，1972年5月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。复议申请人岳阳市开发区辉腾汽车维修中心（以下简称辉腾汽修中心）不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（以下简称执行法院）（2018）湘0602执异171号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，岳阳德智隆化工有限公司(以下简称德智隆公司）与刘亚军租赁合同纠纷一案，该院作出（2016）湘0602民初2852号民事判决：一、由刘亚军在判决生效后十日内清空并撤出租赁场地和房屋，将场地和房屋交付给德智隆公司；逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。二、由刘亚军在判决生效后十日内向德智隆公司支付未及时交付租赁场地和房屋而造成的经济损失占有使用费20万元；逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。刘亚军不服该判决，提起上诉，本院作出（2017）湘06民终2438号民事判决：驳回上诉，维持原判。因刘亚军未履行生效判决确定的义务，德智隆公司申请强制执行，执行案号为（2018）湘0602执735号。2018年12月10日，该院作出（2018）湘0602执735号公告并予以张贴：责令刘亚军及其他使用人在2019年1月9日前将位于岳阳市岳阳楼区八字门王家畈的一宗土地及地面上的简易平房、三层办公楼等（国土证号：岳市国用（2008）第××号，面积39728平方米）腾空后返还给德智隆公司。2019年7月2日，该院作出（2018）湘0602执735号通知，责令刘亚军及其他占有使用人在2019年7月20日前腾空上述租赁物后返还给德智隆公司，如果其他占有使用人对转租合同有异议，请另行起诉。到期仍不履行的，将依法强制执行，因未腾空房屋及场地所造成的损失自行承担。该院将该通知书张贴在案涉租赁场地。执行法院认为，本案系利害关系人对执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。本案执行包含交付特定标的物的执行，执行依据明确要求刘亚军在判决生效后十日内清空并撤出租赁场地和房屋，将场地和房屋交付给德智隆公司，执行法院应按照执行依据的主文内容强制执行。在本案物之交付请求权执行过程中，辉腾汽修中心对生效法律文书提出异议，该异议不属于执行异议审查处理的范围，加之其所称的搬迁损失，利害关系人均可另循法律途径救济。该院向被执行人及其他占有使用人发出（2018）湘0602执735号腾空公告和通知，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，该执行行为并无不当。辉腾汽修中心对生效判决和（2018）湘0602执735号通知不服提出执行异议，理由不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回辉腾汽修中心的异议请求。复议申请人辉腾汽修中心称，1、申请人未收到执行法院(2018)湘0602执735号通知,该通知仅仅张贴在附近墙面上,并非正式执行裁定书，不是强制执行的法律依据。2、德智隆公司诉刘亚军租赁合同纠纷一案,申请人作为事实上的利害关系人应当参与诉讼。3、申请人作为次承租人系善意第三人，其与刘亚军所签的转租合同在未被法院认定为无效合同前，是合法有效的。次承租人的法律地位应受法律保护。申请人已经对被执行人刘亚军提起诉讼,相关程序尚未有结果,强制执行不应当在诉讼完毕前执行。4、德智隆公司在2015年就已知刘亚军与申请人之间签订转租协议，其作为出租人提出转租合同无效或以其未同意承租人转租为由解除合同的六个月除斥期间早已经过。5、该异议裁定适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条系适用法律错误。请求撤销该异议裁定并中止强制执行，以便于其向人民法院申请再审，依据诉讼结果再决定是否强制执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，（2017）湘06民终2438号民事判决确认刘亚军腾空并撤出租赁场地和房屋，将场地和房屋交付给德智隆公司，执行法院据此发出（2018）湘0602执735号通知符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十四条的规定。辉腾汽修中心认为其已合法承租上述场地不应交付，实质是对生效判决不服，应通过审判监督程序解决，故其请求中止本案执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回岳阳市开发区辉腾汽车维修中心的复议申请，维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602执异171号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇二〇年一月十四日书记员  刘轶夫
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4977号原告：夏青，女，1990年10月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李连顺，肥城湖屯法律服务所法律工作者。被告：山东安邦劳务合作有限公司，住所地肥城市新城路115号，统一社会信用代码91370983664427074K。法定代表人：刘纪美，经理。原告夏青与被告山东安邦劳务合作有限公司（以下简称安邦劳务公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏青的委托诉讼代理人李连顺到庭参加诉讼。被告安邦劳务公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还担保押金10000元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，经被告组织介绍，原告去日本务工，工作期限三年。原告于2016年8月1日出国，2019年8月1日到期后正常回国。出国前，被告曾收取原告担保押金10000元，并开具收据，注明“正常回国退还”。现原告已正常回国，被告未能如约返还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告安邦劳务公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安邦劳务公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提交的身份证复印件一份、被告的企业信息一份、收据原件一份、护照复印件及机票复印件一份，被告安邦劳务公司未到庭，未发表质证意见。本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告夏青曾委托被告安邦劳务公司办理其出国劳务事宜。2016年6月10日，原告向被告缴纳出国担保押金10000元。被告安邦劳务公司于同日向原告开具收据一份，载明：“收据入账日期：2016年6月10日，交款单位：夏青，收款方式：现金，人民币（大写）壹万元整￥10000.00，收款事由：担保押金（正常回国退还）。”安邦劳务公司在该收据中加盖公司财务专用章。2016年8月1日，原告夏青前往日本工作至2019年8月1日回国。后经原告催要，被告未能退还担保押金。原告于2019年9月5日诉至本院。本院认为，本案欠款系因原告夏青委托被告安邦劳务公司办理出国劳务事宜而产生，双方之间并无实际的劳务关系，而系委托关系，故本案案由应确定为委托合同纠纷。被告安邦劳务公司收取原告担保押金10000元，并约定“正常回国退还”，系双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现原告已正常回国，被告尚未退还原告担保押金，故原告要求被告安邦劳务公司退还担保押金10000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东安邦劳务合作有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告夏青担保押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东安邦劳务合作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 韩 新审判员 阚洪霞审判员 袁金风二〇二〇年一月三日法官助理刘倩书记员郎平
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5223号申请执行人：汪兴智，男，1972年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：夏国进，男，1960年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告为主线与被告夏国进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0110民初6612号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无车辆,账户已查封，暂无法执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执5223号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年一月二十一日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初9号 原告：匡静波，女，1988年5月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：滨州市霞光云室内装饰有限责任公司，住所地滨州市滨城区渤海十路、黄河六路烟草公司宿舍沿街商用房，统一社会信用代码91371602MA3M29FW5T。 法定代表人：时成叶，该公司执行董事兼经理。 原告匡静波与被告滨州市霞光云室内装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。匡静波于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，匡静波向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许匡静波撤诉。 案件受理费25元（已减半），由匡静波负担。 审 判 员  吕建军 二〇二〇年一月六日 书 记 员  董汝汝
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更12号罪犯陈龙，男，1990年9月4日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住该县。因犯聚众斗殴罪，于2012年11月13日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月10日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。麻阳苗族自治县人民法院于2017年7月12日作出（2017）湘1226刑初47号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月（刑期自2015年10月9日起至2022年8月8日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬四次，余248分。罚金一万元已履行完毕。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯陈龙在服刑中，能接受教育改造，积极履行财产性判项，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减刑六个月，减刑后的刑期至2022年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向淑莉审 判 员 向松柏二〇二〇年一月二十日法官助理 张喜华书 记 员 莫亚媛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1号申请执行人四川锦发建筑安装工程有限责任公司被执行人马玖礼本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1437号民事判决书，责令被执行人马玖礼履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马玖礼在金融机构、其他单位的存款、收入120093（执行费1676元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年一月七日书记员  梁 希
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更437号罪犯王立，男，汉族，1966年10月20日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2011年9月26日作出（2011）龙刑初字第148号刑事判决，认定罪犯王立犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。罪犯王立不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）庆刑少终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月15日起至2025年10月14日止。2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王立在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯王立在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到2970分，给予表扬4次，结余积分570分，其中年度积分1230分；王立表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王立自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王立的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月15日起至2022年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢42号胡建元、熊志军：2020年1月14日送来申请执行的（2019）湘0124民初1096号民事判决书，关于胡建元与熊志军合同纠纷一案，被执行人熊志军按照申请执行的标的与要求，已于2020年1月16日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年一月十六日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初432号 原告：罗涛，男，汉族，生于1994年6月4日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：罗朝阳（系原告罗涛之父），男，汉族，生于1966年10月7日，住四川省岳池县； 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号；统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告罗涛与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告罗涛于2020年1月16日向本院提出撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉申请。 本院认为，原告罗涛撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告罗涛撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元，已减半收取，不再减退,由原告罗涛负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒋 潇
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢58号 安琦、李文刚： 安琦与李文刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位40000.00元。至此，安琦向本院申请执行的（2020）吉0581执恢58号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1221行初36号 起诉人:李永强，男，1978年9月6日生，汉族，住安徽省临泉县。 起诉人:吕彩灵，女，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 起诉人:李文广，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 起诉人:蒋志红，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 起诉人:宋海军，男，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 起诉人:吕厚良，男，1987年1月20日出生，汉族，安徽省临泉县号。 起诉人:葛玉梅，女，1981年10月4日出生，汉7安徽省临泉县4号。 起诉人:庞杰，男，1987年11月18日出生，汉2安徽省临泉县0号。 起诉人:常辉，男，1976年11月3日出生，汉6安徽省临泉县巷6号。 起诉人:吴成龙，男，1992年8月7日生，1安徽省临泉县91号。 起诉人:胡宝山，男，1987年11月13日出生，3安徽省临泉县04室。 起诉人:胡巧平，女，1975年8月10日出生，2安徽省临泉县-2号。 起诉人:李国义，男，1978年2月3日出生，1安徽省临泉县20号。 起诉人:李贺春，男，1978年10月20日出生，1安徽省临泉县22号。 起诉人:杨金飞，男，1985年12月16日出生，7安徽省临泉县庄7号。 起诉人:赵凤志，男，1984年6月4日出生，7安徽省临泉县51号。 起诉人:潘相如，女，1982年2月5日出生1安徽省临泉县庄21号 起诉人:高鹏鹏，男，1991年10月9日出生5安微省临泉县-118号。 起诉人:付刚，男，1978年1月22日出3安徽省临泉县里棚32号。 起诉人:张国旗，男，1988年1月1日出4安徽省临泉县门店56号。 起诉人:刘红丽，女，1982年10月9日出2安徽省临泉县0号29户。 起诉人:水九辉，男，1988年8月2日出5安徽省临泉县水楼35号。 起诉人:张敏，女，1981年4月1日出8安徽省临泉县树庄54号。 起诉人:于喜凤，女，1980年9月3日出0安徽省临泉县刘庄13号。 起诉人:胡朝霞，女，1976年10月19日出7安徽省临泉县吴庄51号。 起诉人:赵子荣，女，1972年10月19日出1安徽省临泉县寨216号。 共同委托诉讼代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张光伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 本院收到起诉人李永强、吕彩灵等26人的行政起诉书，其诉讼请求为：1.依法撤销临泉县城乡管理行政执法局（以下简称“临泉城管执法局”）对临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司（以下简称“临泉皖浙农贸公司”）作出的城管罚决字(2017]02号行政处罚决定书；2.判决临泉城管执法局依法对临泉皖浙农贸公司重新作出限期拆除违法建筑的行政行为；3.由临泉城管执法局承担本案的诉讼费用。李永强、吕彩灵等26人起诉称：起诉人系临泉皖浙农贸公司开发的皖浙农贸综合大市场4A幢2单元903号房屋的业主，临泉皖浙农贸公司开发的皖浙农贸综合大市场项目存在严重的违建行为，根据临泉县城乡规划局作出的《关于皖浙农贸综合大市场有限公司违法建设的认定函》(临规字[2016]68号文件)，认定临泉皖浙农贸公司开发建设的皖浙农贸大市场项目共计十七栋建筑，批准总建筑面积133984平方米(其中地上121959平方米)，经勘察并结合临泉皖浙农贸公司提供的建设工程竣工测量报告，发现该项目部分楼房未按批准面积建设，实际建设总建筑面积为138129.26平方米(其中地上129869平方米)，其实际建设的3#、4#A、4#B、5#至12#楼，均存在超规划建设，其它楼栋均存在不同程度的减少建设，认定临泉皖浙农贸公司超规划建设面积为7910.3平方米，严重违反了规划设计，其超建部分属于违法建筑，依法应当予以拆除。而临泉城管执法局依据临泉县城乡规划局作出的《关于皖浙农贸综合大市场有限公司违法建设的认定函》仅向临泉皖浙农贸公司作出了城管罚决字(2017)02号《行政处罚决定书》，处罚没收违法所得979.2951万元。因为临泉皖浙农贸公司的超规划批准建设，严重损害了起诉人等业主的合法权益，大大降低了公共设施的使用年限及使用效率，同时造成起诉人所享用公用空间大为减少，而且临泉城管执法局的处罚行为，仅处罚没收违法所得979.2951万元，明显过轻，其违法所得远远大于该处罚金额，而就临泉皖浙农贸公司的违建造成起诉人的伤害未给于任何补偿，且处罚决定未向起诉人等业主送达并征求意见。显然该处罚结果严重损害了全体业主的公共利益，依法应当予以撤销。同时，因为临泉皖浙农贸公司的违建行为，导致起诉人等小区业主的房屋产权证迟迟未能办理，这也在一定程度上损害了起诉人的利益，临泉城管执法局在监管过程中存在严重的监管不力。综上，起诉人认为，临泉皖浙农贸公司的违建行为不仅严重违法，而且涉及整个小区全体业主的利益，临泉城管执法局对这一重大涉及公共利益的违法行为作出行政处罚，应当征求小区业主的意见，至少应当向起诉人等全体业主予以公示，但临泉城管执法局未履行前述程序，故应当依法确认临泉城管执法局所作出的行政行为违法，并判决临泉城管执法局重新作出限期拆除的违法行为。故此，为维护起诉人的合法权益，特诉至贵院，请依法支持起诉人的诉讼请求。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”本案中，临泉城管执法局对临泉皖浙农贸公司作出城管罚决字(2017]02号行政处罚决定，起诉人虽对临泉城管执法局的该行政行为不服，但起诉人不属于该行政行为的相对人，也不属于其他“与行政行为有利害关系”的情形，无权对临泉城管执法局的该行政行为提起行政诉讼。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，裁定如下： 对李永强、吕彩灵、李文广、蒋志红、宋海军、吕厚良、葛玉梅、庞杰、常辉、吴成龙、胡宝山、胡巧平、李国义、李贺春、杨金飞、赵凤志、潘相如、高鹏鹏、付刚、张国旗、刘红丽、水九辉、张敏、于喜凤、胡朝霞、赵子荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  田明贵 审 判 员  杜 军 人民陪审员  刘玉红 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  于丽娜
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异3号 案外人：杨世芬，女，1964年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 案外人：刘远学，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人:李恒全，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人:刘源，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 在本院执行李恒全与刘源民间借贷纠纷一案中，案外人杨世芬、刘远学对本院裁定拍卖被执行人刘源与案外人刘凡共同共有的位于古蔺县的房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨世芬、刘远学称，杨世芬、刘远学是位于古蔺县的房屋的实际所有人。因刘凡、刘源系杨世芬、刘远学之子，故登记为刘凡、刘源所有。刘凡、刘源须待杨世芬、刘远学死亡后才能享有相关权利。故请撤销对该房屋的执行行为。 本院查明，位于古蔺县的房屋不动产登记簿记载的权利人为刘凡和刘源。 本院认为，因位于古蔺县的房屋不动产登记簿记载的权利人为刘凡和刘源，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的………“的规定，故案外人杨世芬、刘远学的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人杨世芬、刘远学的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙湖江 审判员  于 洋 审判员  陈 攀 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗济舟
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执2008号申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，该公司客户经理。被执行人：徐成春，男，汉族，农民，1964年6月4日出生，住山东省高唐县。被执行人：张玉江，男，汉族，农民，1969年7月5日出生，住山东省高唐县。被执行人：张玉海，男，汉族，农民，1966年4月1日出生，住山东省高唐县。被执行人：许洪才，男，汉族，农民，1985年11月3日出生，住山东省高唐县。被执行人：罗传美，女，汉族，农民，1966年4月10日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉江、罗传美、张玉海、徐成春、许洪才金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人张玉江、张玉海、徐成春、许洪才、罗传美送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。本院对被执行人张玉江、张玉海、徐成春、许洪才、罗传美进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，对被执行人张玉江、张玉海、徐成春采取了拘留措施。本院于2019年10月18日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，扣划被执行人银行存款1400元，查询到许洪才名下鲁Ｐ×××××雪铁龙牌轿车一辆，因无车辆下落申请人放弃对车辆的查封。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请执行标的：借款本金50000元及利息，案件受理费1245元，已执行1400元，余款未执行。综上所述，被执行人张玉江、张玉海、徐成春、许洪才、罗传美确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年一月十九日书记员  张 鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初23号原告:吴某，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县。被告:张某,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告吴某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资2300元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年7月，被告雇佣原告为其进行外墙粉刷。2018年5月10日，被告向原告出具一张欠条，约定6月30日付款。原告多次索要劳务费无果，遂诉至法院。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告雇佣原告进行外墙粉刷。2018年5月10日，被告就欠付的劳务费向原告出具一张2300元的欠条，并承诺2018年6月30日付款。本院认为，原告为被告提供劳务，被告就欠付的劳务费出具欠条，现原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，应当予以支持。被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某支付原告吴某劳务费2300元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审 判 员 何金慧 二〇二〇年一月十三日法官助理 王雅洁书 记 员 何丽萍
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初38号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人王德会，男，1954年10月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省蚌埠市五河县。被告人王德会因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被五河县公安局取保候审，2020年1月7日本院决定对其取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉[2019]405号起诉书指控被告人王德会犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员梁某、检某出庭支持公诉，被告人王德会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年8月26日14时29分许，被告人王德会醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，从五河县浍南镇李庄村出发，沿村内道路由西向东行驶至浍南桥西路段时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，王德会血样中检出乙醇含量为104mg/100ml。公诉机关认为，被告人王德会醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，建议本院依法判处。被告人王德会对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年8月26日14时29分许，被告人王德会醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，从五河县浍南镇李庄村出发，沿村内道路由西向东行驶至浍南桥西路段时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，王德会血样中检出乙醇含量为104mg/100ml。上述事实，被告人王德会在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王德会的供述；证人王某的证言；血样提取照片、登记表、车辆照片；驾驶人信息查询结果单、血酒精浓度检测报告单；被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王德会醉酒后在道路上无证驾驶无牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王德会归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王德会醉酒驾驶二轮摩托车在村内道路等非主干道行驶，危害相对较小，且经五河县司法局评估，被告人王德会具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定、的规定，判决如下:被告人王德会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨敬会二〇二〇年一月二十日法官助理王雪雪书记员郭小嫚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“(一)追逐竞驶，情节恶劣的；“(二)醉酒驾驶机动车的；“(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3450号 原告：郑梦珍，女，1993年12月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：浙江家池科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路301号3幢A楼4层417室。 法定代表人：刘超伦。 原告郑梦珍与被告浙江家池科技有限公司（以下简称“家池公司”）劳动争议一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑梦珍到庭参加诉讼。被告家池公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告郑梦珍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金2250元；2.被告向原告支付拖欠的2017年5月1日至2017年9月16日的工资18000元；3.被告支付原告垫付费用2000元；4.被告向原告支付2017年5月至9月的社会保险金。事实与理由：2017年5月原告应聘到被告处担任运营客服一职，月均工资为4500元。被告于2017年6月1日才与原告签订书面劳动合同。原告任职期间，尽职尽责，服从被告的规章制度并且频繁加班。但自入职之后，被告一直拖欠原告工资且只在2017年7月、8月为原告缴纳过社会保险金但未缴纳进去。因被告一直拖欠工资，无奈之下原告只好在2017年9月16日提出离职，并要求被告支付相应工资，但是被告一直以公司没钱为由拒绝。根据《劳动合同法》第三十八条之规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，而且依该法第四十条规定劳动者依上述条款解除劳动合同的用人单位应向劳动者支付经济补偿金。基于上述理由，原告依法提出解除劳动合同，因被告未及时足额支付劳动报酬已严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请予依法裁决。 被告家池公司未作答辩。 本院经审理查明，2017年6月1日，被告家池公司（甲方）与原告郑梦珍（乙方）签订劳动合同一份，合同约定合同期限自2017年6月1日至2018年6月1日止；劳动报酬约定在法定工作时间内，原告完成规定的工作任务，被告应于每月10日之前按月以银行转账或被告认为适当的其他方法向原告支付上月1日至最后一个工作日期间的工资。原告的工资标准数额详见《聘用函》即月薪为4500元。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告郑梦珍入职被告家池公司工作，家池公司除于2019年9月5日支付原告郑梦珍2017年7月份工资外，对其他月份的工资均未发放，也未为其缴纳相应的社会保险费。2017年9月16日，原告从被告处离职。郑梦珍离职后就补发工资、经济补偿金、垫付费用以及社会保险费等向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因无正当理由不到庭，该案按撤回仲裁申请处理。随后郑梦珍再次申请仲裁，仲裁委员会以相同事由再次申请为由，于2019年5月7日作出不予受理案件通知书，决定不予受理。郑梦珍遂诉至本院。 证明上述事实的证据有原告提交的《劳动合同》、《聘用函》、浙杭滨江劳人仲不（2019）59号不予受理案件通知书、浙江省社会保险参保证明（个人专用）、银行账户交易明细以及原告的当庭陈述。另，原告提交的离职证明复印件一张，内容记载其于2017年5月1日入职被告处，因未能提交原件，故本院对该复印件不予采信，对原告主张的2017年5月1日入职的事实不予确认。 本院认为，家池公司与郑梦珍签订的劳动合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告提供正常的劳动，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。但其中原告主张的2017年5月的工资无事实依据，7月工资被告已支付，故本院仅支持原告2017年6月、8月、9月1日至16日的欠发工资请求。基于此，被告应向原告支付欠付工资为11276（4500/21.75*11+4500*2）元。 对于原告主张的经济补偿金请求，本案中原告并无证据证明其系以被告欠付工资为由向被告提出辞职，故本院对原告主张的经济补偿金之诉讼请求不予支持。 对原告主张的垫付费用请求及被告向其支付社会保险金的请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江家池科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑梦珍工资11276元； 二、驳回原告郑梦珍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告郑梦珍自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  季隽虹 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  谢建儿 二〇二〇年一月六日 书 记 员  高 冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异47号案外人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：王海利，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪锦，系中信银行股份有限公司郑州分行员工。申请执行人：陆金申华融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：池冶。被执行人：河南辅仁堂制药有限公司，住所地河南省。法定代表人：朱文亮。被执行人：辅仁药业集团有限公司，住所地河南省。法定代表人：朱文臣。被执行人：朱文臣，男，1966年9月14日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：辅仁药业集团制药股份有限公司，住所地河南省。法定代表人：朱文臣。本院在执行(2019)沪0115执11002号申请执行人陆金申华融资租赁(上海)有限公司与被执行人河南辅仁堂制药有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣、辅仁药业集团制药股份有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，案外人中信银行股份有限公司郑州分行对辅仁药业集团有限公司在案外人处开立的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX保证金账户内27,874,279.10元资金的冻结措施提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本案审查过程中，案外人向本院书面申请撤回其所提的异议。本院认为，案外人申请撤回执行异议，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人中信银行股份有限公司郑州分行撤回执行异议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年一月十九日书记员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初866号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。被告：石家庄鑫尚缘日化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县方元村东。法定代表人：赵松。被告：赵松，住河北省石家庄市深泽县。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告石家庄鑫尚缘日化有限公司、赵松、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇二〇年一月十九日书记员  冯日欣
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初5997号原告：孙丙生，男，1961年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：楼富春、赵一波，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。被告：义乌市福盛纸行，住所地：义乌市稠州西路333号13-14号，统一社会信用代码92330782MA2AAQTG06。经营者：白福居，男，1970年12月7日出生，汉族，住苍南县。原告孙丙生与被告义乌市福盛纸行买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙丙生的委托诉讼代理人楼富春到庭参加诉讼，被告义乌市福盛纸行经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告孙丙生向本院提出诉讼请求：1.被告义乌市福盛纸行立即支付货款911489元；2.本案诉讼费用由义乌市福盛纸行承担。事实和理由：2012年至2015年间，孙丙生与义乌市福盛纸行经常有白板纸业务往来。截止2016年9月10日双方结账，义乌市福盛纸行结欠孙丙生货款911489元。经催讨，义乌市福盛纸行至今仍未支付。本案原告孙丙生围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1份，证明义乌市福盛纸行拖欠货款911489元的事实。义乌市福盛纸行未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年起，义乌市福盛纸行与孙丙生之间存在买卖白板纸的业务往来。2016年9月10日，双方经对账，义乌市福盛纸行出具欠条，确认尚欠孙丙生货款911489元。后经催讨，义乌市福盛纸行至今未支付所欠货款。本院认为，孙丙生与义乌市福盛纸行之间达成的口头买卖合同合法有效，孙丙生按约交付了货物，义乌市福盛纸行出具欠条确认了所欠货款的事实，即应在催讨后及时足额支付。故对孙丙生之诉讼请求，本院予以支持。义乌市福盛纸行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市福盛纸行于本判决生效之日起十日内支付原告孙丙生货款911489元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12915元，由被告义乌市福盛纸行负担。原告孙丙生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告义乌市福盛纸行于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 白国海二〇二〇年一月九日代书记员 高智勇
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执276号 申请执行人汪少林 被执行人裘黎明 本院在执行申请执行人汪少林与被执行人裘黎明案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5115号之二 申请执行人深圳市森焱电路有限公司。 被执行人深圳市怡涛电子有限公司。 申请执行人深圳市森焱电路有限公司与被执行人深圳市怡涛电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年一月七日 书记员  孙志英
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢45号 申请执行人：廖昌军，男，1950年11月27日生，住湖南省蓝山县。 被执行人：吴雪莲，女，1951年9月9日生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人廖昌军与被执行人吴雪莲民间借贷纠纷一案，被执行人吴雪莲自动按调解书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初923号民事调解书执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二○二○年一月二十一日
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初735号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人胡幼骐，男，1978年4月20日出生于江苏省苏州市，汉族，研究生文化，公司员工，住苏州。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕884号起诉书指控被告人胡幼骐犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人胡幼骐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月29日21时许，被告人胡幼骐酒后驾驶小型普通客车途径高架行驶至苏州工业园区领汇广场处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人胡幼骐血液中乙醇含量为122mg/100ml。另查明，被告人胡幼骐归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚；其已向本院预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人胡幼骐在庭审中不持异议，并有未到庭证人孙某的证言笔录，接处警工作登记表，现场笔录，血样提取登记表，机动车驾驶证信息，车辆信息，司法鉴定意见书，江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过，户籍资料证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡幼骐目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡幼骐归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人胡幼骐自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人胡幼骐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人胡幼骐醉驾行驶高架道路，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡幼骐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日其计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年一月二十日书记员 高俊杰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初404号原告：张玉营，男，1974年9月14日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：邢思阳，河南良承律师事务所律师。被告：张瑞新，男，1978年10月2日生，汉族，住河南省兰考县。原告张玉营与被告张瑞新买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张玉营的委托诉讼代理人邢思阳到庭参加诉讼，被告张瑞新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉营向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖货物事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。张瑞新未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张瑞新从原告张玉营处购买板材，被告向原告出具欠条一份，内容显示为“今借张玉营捌仟元整，￥8000元整”，欠款人处有被告张瑞新的签名和指印，落款日期为2018年10月16号。原告催要未果，诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告作为买受人向原告购买板材，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告关于被告支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张瑞新于本判决生效之日起十日内支付原告张玉营货款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张瑞新负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年一月十七日书记员 师慧婵