四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执异2号 案外人：王玉明,男,生于1965年2月14日，汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。 案外人：王国勇，男，生于1974年10月2日，汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人：李化剑，男，生于1969年9月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托代理人：税灿，合江县光大法律服务所法律工作者。 被申请人：冯元斌，男，生于1965年8月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在执行李化剑与冯元斌民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人王玉明、王国勇于2020年1月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并依法组织了异议听证，现已审查终结。 案外人王玉明、王国勇称，合江县人民法院在执行李化剑与冯元斌民间借贷纠纷财产保全一案中，裁定冻结了王玉明、王国勇已申请执行的（2019）川合执字1969号扣划的资金。该笔保全的资金与冯元斌没有任何关系。上述事实有合江县人民法院（2018）川0522民初1025号民事判决书及（2019）川0522民初3886号民事调解书予以确认。该笔保全资金冯元斌不占有份额，冯元斌之债更不属于与王玉明、王国勇合伙债务，法院依李化剑的申请采取对王玉明、王国勇已申请执行的（2019）川合执字1969号扣划的资金采取查封、扣押、冻结措施显然不当。请求对李化剑申请保全冯元斌（2019）川0522执保351号予以撤销，解除对王玉明、王国勇已申请执行的（2019）川合执字1969号案的冻结（扣留）。案外人王玉明、王国勇为证明自己的主张，向本院提交了（2019）川0522执保351号保全结果告知书、（2018）川0522民初1025号民事判决书、（2019）川0522民初3886号民事调解书、结算清单、银行交易明细等材料。 本院查明，李化剑与冯元斌民间借贷纠纷一案，本院依李化剑的财产保全申请，于2019年12月4日作出（2019）川0522民初3547号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结冯元斌价值54万元的财产，并立案执行以（2019）川0522执保351号协助执行通知书，于2019年12月10日冻结（扣留）冯元斌在本院（2019）川0522执1969号案件中应领取的案款540000元（冯元斌、王玉明、王国勇申请执行四川浩康建设工程有限公司、四川浩康建设工程有限公司合江县分公司建设工程施工合同一案，该案正在执行中，具体数额不能确定）。 另查明，原告冯元斌、王玉明、王国勇与被告四川浩康建设工程有限公司、四川浩康建设工程有限公司合江县分公司、合江县自怀镇人民政府、第三人徐红梅建设工程施工合同纠纷一案。本院依冯元斌的财产保全申请，于2018年3月19日作出（2018）川0522民初1025号民事裁定书，裁定冻结四川浩康建设工程有限公司、四川浩康建设工程有限公司合江县分公司的银行存款共130万元；于2018年5月16日作出（2018）川0522民初1025号之二民事裁定书，裁定冻结在合江县自怀镇人民政府处的自怀镇XX公路项目的工程款100万元。后该案经审理，本院以（2018）川0522民初1025号民事判决书确认了“本案工程审核结算价款为3463694元”的事实,并判决：一、被告四川浩康建设工程有限公司、四川浩康建设工程有限公司合江县分公司于本判决生效后十日内支付原告冯元斌、王玉明、王国勇工程款1075828.95元及利息（利息以1075828.95元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年12月14日起计算至付清之日止）。二、被告合江县自怀镇人民政府于本判决生效后十日内在尚欠付工程款范围内支付原告冯元斌、王玉明、王国勇工程款964681.3元。被告冯元斌不服该判决提起上诉，泸州市中级人民法院以（2019）川05民终217号民事判决书确认“二审审理查明的事实与一审查明的事实一致”，并判决：驳回上诉，维护原判。判决生效后，冯元斌、王玉明、王国勇向本院分别对四川浩康建设工程有限公司、四川浩康建设工程有限公司合江县分公司和合江县自怀镇人民政府申请强制执行，本院依法受理后以（2019）川0522执1969号、（2019）川0522执2031号立案执行。案件执行过程中，本院于2019年12月10日作出（2019）川0522执1969号执行裁定书，划拨了四川浩康建设工程有限公司合江县分公司账户内的存款1306400元。 还查明，原告王玉明、王国勇与被告冯元斌合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，于2019年12月10日作出（2019）川0522民初3886号民事调解书。该民事调解书确认：一、四川浩康建设工程有限公司承建的合江县自怀镇2017年已经达标贫困村村内干线公路建设项目工程款共计为2040510.25元（四川浩康建设工程有限公司及分公司应支付工程款为1075828.95元及以1075828.95元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年12月14日起计算至付清之日止的利息；合江县自怀镇人民政府应支付工程款为964681.30元）；工程质保金173184.70元（以实际退还金额为准）。以上工程款及利息和质保金得到后支付以下款项：1、支付该合伙项目尚欠的材料、运输设备等款合计为714666元。2、支付原告王玉明投资款本金及利息949376元（本金823600元，利息125776元，利息是按每月0.5%利率计算，从2017年4月20日起计算至2019年12月10日止），支付王玉明垫付涉案诉讼费、保全费共计30186元，并支付王玉明保全担保金1300000元的资金利息136500元（利息以每月0.5%利率计算，从2018年3月1日起计算至2019年12月10日止）。3、支付原告王国勇投资款本金及利息570000元（本金500000元，利息70000元，利息是按每月0.5%利率计算，从2017年8月1日起计算至2019年12月10日止）。4、本合伙项目工程款和利息及质保金退款支付上述款项后，如有剩余，由原告王玉明、王国勇及被告冯元斌三人均额分配。二、本案案件受理费9987.50元（已减半），由被告冯元斌负担。此款原告王国勇已经垫付，在本案合伙工程款中向原告王国勇支付。 本院认为，冯元斌、王玉明、王国勇诉讼主张其应得工程款，经一、二审法院判决确认：四川浩康建设工程有限公司、四川浩康建设工程有限公司合江县分公司应支付其工程款1075828.95元及利息；合江县自怀镇人民政府应在尚欠付工程款范围内支付其工程款964681.3元。并依冯元斌的财产保全申请，本院保全冻结了四川浩康建设工程有限公司、四川浩康建设工程有限公司合江县分公司的银行存款共130万元；冻结了在合江县自怀镇人民政府处的自怀镇XX公路项目的工程款100万元。前述判决确定的工程款项系冯元斌、王玉明、王国勇所共有的，并不是冯元斌单独享有的款项，也不是案外人王玉明、王国勇单独享有的款项。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院在（2019）川0522执保351号案件执行中可以依法扣押、冻结被执行人冯元斌所享有份额的前述款项。虽然冯元斌、王玉明、王国勇已经本院调解以（2019）川0522民初3886号民事调解书，确认了前述工程款项用于支付材料设备款、王玉明和王国勇的投资款本息及垫付款等，但是根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条（金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前做出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的合同纠纷，判决、裁定执行标的的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行标的，应予支持;（二）该法律文书就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持；（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。）的规定，案外人王玉明、王国勇依据（2019）川0522民初3886号民事调解书提出执行异议，不足以排除执行，本院依法不能支持其执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回王玉明、王国勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘雪松 审判员  胡 智 审判员  罗 健 二〇二〇年一月十三日 书记员  周晓瑶