山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4816号 原告：赵修刚，男，1960年12月18日出生，汉族，住张店区。 原告：赵伟，男，1983年11月14日出生，汉族，住张店区。 原告：段兆明，男，1933年5月27日出生，汉族，住张店区。 三原告共同委托诉讼代理人：徐存斌，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被告：郑向庆，男，1966年4月8日出生，汉族，住淄川区。 被告：李传伟，男，1962年1月19日出生，汉族，住淄川区。 被告：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区新世界商业街中段137号。 主要负责人：李远亭，总经理。 委托诉讼代理人：曹新禹，男，都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。 原告赵修刚、赵伟、段兆明与被告郑向庆、李传伟、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵伟及与原告赵修刚、段兆明的共同委托诉讼代理人徐存斌，被告郑向庆、李传伟、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人曹新禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵修刚、赵伟、段兆明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告死亡赔偿金790980.00元、丧葬费34990.00元、被赡养人赡养费24798.00元、精神损害抚慰金20000.00元、丧事误工费及交通费3000.00元，合计873768.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日5时35分左右，郑向庆驾驶鲁Ｇ×××××号“中通”牌中型普通客车沿张博路附线由南向北行驶至梁家村路口处，将由梁家村路口由西向东步行横过公路的段某撞出，致段某当场死亡，造成死亡道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定，郑向庆承担本次事故的全部责任，段某不承担事故责任。现段某的丈夫赵修刚、儿子赵伟、父亲段兆明为了维护自己的合法权益向人民法院起诉，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 郑向庆辩称，郑向庆承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任及受害人亲属关系的事实。对原告的各项损失不发表质证意见。 李传伟辩称，李传伟承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任及受害人亲属关系的事实。肇事车辆的实际所有人是李传伟，登记所有人是艾俊涛，郑向庆是李传伟雇佣的驾驶员，在都邦保险公司投保交强险一份、商业三者险1000000.00元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的各项损失不发表质证意见。垫付给原告丧葬费30000.00元、医疗费280.50元。 都邦保险公司辩称，都邦保险公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任及受害人亲属关系的事实。都邦保险公司承认原告的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的诉讼数额。同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。对精神损害抚慰金有异议，认可5000.00元；对处理丧葬事宜人员的误工损失及交通费有异议，不予承担。 本院经审理认定事实如下：1.2019年9月26日5时35分左右，郑向庆驾驶鲁Ｇ×××××号“中通”牌中型普通客车沿张博路附线由南向北行驶至梁家村路口处，将由梁家村路口由西向东步行横过公路的段某撞出，致段某当场死亡，造成死亡道路交通事故，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定郑向庆驾驶车辆上道路行驶，未确保安全车速，行经人行横道线时未减速让行，观察情况不够，未确保安全，承担事故的全部责任，段某不承担事故责任；2.李传伟系鲁Ｇ×××××号“中通”牌中型普通客车的实际所有人，该车登记在艾俊涛名下，郑向庆系李传伟雇佣的驾驶员，该车在被告都邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及1000000.00元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.受害人段某系城区居民，其出生于1959年10月12日，生前与原告赵修刚系夫妻关系，原告赵伟、段兆明分别系受害人段某的儿子、父亲，受害人段某的母亲已亡故，除原告赵伟外，段某再无其他子女，原告段兆明由受害人段某等五个子女扶养；4.李传伟已预付原告丧葬费30000.00元、医疗费280.50元。 以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、居民户口簿各一份、身份证原件、身份证复印件、居委会证明各二份、被告李传伟向本院提交的行驶证、收到条、医疗费收费票据各一份以及当事人陈述相佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、死亡赔偿金，都邦保险公司对原告主张的死亡赔偿金790980.00元、被扶养人生活费24798.00元无异议，本院对此予以认定，依照最高人民法院法发[2010]23号通知，死亡赔偿金总计815778.00元；2、丧葬费，都邦保险公司对原告主张的丧葬费34990.00元无异议，本院对此予以认定；3、精神损害抚慰金，原告的近亲属因交通事故亡故，原告精神遭受损害的后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，再依照该解释第十条的规定，本院根据侵权人的过错程度、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为10000.00元。原告主张处理丧葬事宜人员的误工损失及交通费，该费用已包含在丧葬费之中，对原告的该主张本院不予支持。 淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定郑向庆负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，本案郑向庆系李传伟的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害，且在本次事故中存在重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，由雇主承担赔偿责任，雇员与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。 综上所述，本院确定由都邦保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000.00元；都邦保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费750768.00元；因原告的损失均在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围之内，郑向庆、李传伟在本案中对原告的损失不再承担民事赔偿责任。李传伟已预付原告的丧葬费30000.00元，应从都邦保险公司赔偿给原告的款项中扣除返还给李传伟。李传伟为受害人垫付的医疗费，不包含在原告的诉讼请求中，对此李传伟可自行向都邦保险公司理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵修刚、赵伟、段兆明死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000.00元； 二、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿赵修刚、赵伟、段兆明死亡赔偿金、丧葬费750768.00元； 以上两项，均于本判决生效后十日内履行； 三、驳回赵修刚、赵伟、段兆明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12538.00元，减半收取计6269.00元，由原告赵修刚、赵伟、段兆明负担65.00元，被告郑向庆、李传伟负担6204.00元。 综上，都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付赵修刚、赵伟、段兆明836972.00元，支付李传伟23796.00元（李传伟的中国工商银行淄博市高新区支行账号：62×××19）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  殷筱娣 二〇二〇年一月十四日 书记员  王璐璐