wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初463号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某某，男，2000年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月11日凌晨3时30分许，被告人金某某至本区川沙新镇川沙路XXX弄XXX号楼118室“钢管厂五区小郡肝火锅串串香”饭店，翻窗入内，采用钥匙开锁方式，窃得该店保险箱内的现金人民币5,000余元。2019年10月15日，被告人金某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人金某某的供述及辨认笔录，证人潘某某的证言笔录，相关监控视频资料，公安机关的接受证据清单、现场勘验笔录、案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人能自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人的犯罪所得，予以发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人金某某的犯罪所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年一月二十一日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执146号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：刘延伟，男，汉族，1979年5月12日出生，住山东省临朐县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘延伟支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2257号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3729.73元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月3日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘延伟名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5920号申请执行人陈志峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人枣庄市宗盛典当有限责任公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：于泳，总经理。被执行人周伟民，女，1975年7月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告陈志峰与被告枣庄市宗盛典当有限责任公司、被告周伟民债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)沪0107民初15123号民事调解书已经发生法律效力。由于被告枣庄市宗盛典当有限责任公司、被告周伟民未履行义务，原告陈志峰于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人枣庄市宗盛典当有限责任公司、被执行人周伟民归还申请执行人陈志峰投资款人民币270,000元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人枣庄市宗盛典当有限责任公司、被执行人周伟民发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人枣庄市宗盛典当有限责任公司、被执行人周伟民可供执行财产。因被执行人枣庄市宗盛典当有限责任公司、被执行人周伟民拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人枣庄市宗盛典当有限责任公司、被执行人周伟民纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 朱海波二〇二〇年一月二十一日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1003号 原告：沈继付,男,汉族，1982年6月6日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:陈杰，男，汉族，1992年12月23日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院审理原告沈继付诉被告陈杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈继付于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告沈继付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈继付撤回对被告陈杰的起诉。 案件受理费25元，由原告沈继付负担。 审判员 程 婷 二〇二〇年一月二十一日 书记员 赵子薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初63号 原告：**，男，1986年10月12日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告**与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金4615.37元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为21188.74元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款419579元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年2月27日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年10月15日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告**支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保83号 申请人：武崔法,男,1989年8月28日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 被申请人:何惠，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：陶海庆，女，1993年8月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人武崔法于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何惠、陶海庆名下银行存款294485元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人武崔法的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何惠、陶海庆名下银行存款294485元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1992元，由武崔法缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋子钰 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈冬琴
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初109号原告：葛树清，男，1953年8月26日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：朝阳市龙城区燕山街道饮马池村民委员会，住所地朝阳市龙城区燕山街道饮马池村。法定代表人：刘永贵，主任。原告葛树清与被告朝阳市龙城区燕山街道饮马池村民委员会（以下简称饮马池村委会）劳务合同、债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛树清，被告饮马池村委会的法定代表人刘永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛树清向本院提出诉讼请求：1.请求饮马池村委会给付拖欠的工资102,193.01元，并给付自起诉之日起至付清之日止的利息；2.诉讼费用由饮马池村委会负担。诉讼过程中，葛树清放弃请求饮马池村委会给付利息的诉讼请求。事实和理由：我与葛树军均为饮马池村委会的护林员，经结算饮马池村委会计欠我工资98,108.4元，欠葛树军工资4,084.61元，现葛树军将其对饮马池村委会享有的债权转让与我，我为索要这些款项诉至法院。饮马池村委会承认葛树清提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。饮马池村委会承认葛树清的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：朝阳市龙城区燕山街道饮马池村民委员会给付葛树清工资和转让的工资102,193.01元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,344元，减半收取计1,172元，由朝阳市龙城区燕山街道饮马池村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二〇年一月二十一日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执996号创金天地投资有限公司、彭瑛、许远哲、湘潭森科木制品有限公司：申请人创金天地投资有限公司与被执行人彭瑛、许远哲、湘潭森科木制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人创金天地投资有限公司依据（2018）湘0321民初1892号民事调解书向本院申请执行，经本院采取执行措施，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4382号原告：张帆，男，1979年8月17日出生，汉族，系铁岭市红门乳胶漆超市业主，铁岭市银州区体育馆路8栋5单元203室，现住铁岭市银州区。被告：蒋成双，男，1990年2月11日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告王大伟与被告蒋成双、杨宝武买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张帆到庭参加诉讼。被告蒋成双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款7427元并按中国人民银行同期贷款利率给付尚欠货款的利息；2、案件受理费由被告负担。庭审期间，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实与理由：自2017年起，被告蒋成双在原告开设的嘉宝莉油漆专卖店处多次购买嘉宝莉漆，在给付部分货款后，尚欠原告货款7427元，于2019年11月16日为原告出具欠条，经原告多次催要一直未给付。上述欠款经多次催要，被告以各种理由推诿，故请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求向本院举示欠条一张，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告蒋成双自2017年起从原告处购买乳胶漆，直至2019年11月16日尚欠原告乳胶漆款7427元未给付，经原告催要，被告蒋成双向原告出具欠条一份，该欠款至今未给付。本院认为，原、被告之间形成的买卖关系合法有效，被告在受到货物后应履行给付货款的义务，故原告要求被告给付拖欠货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百三十条（买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同）、第一百六十一条（买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：被告蒋成双于本判决生效后10日内给付原告张帆货款7427元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告蒋成双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘琳二〇二〇年一月七日书记员  杨航
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫05民终37号上诉人（原审被告）：齐万仓，男，汉族，1984年11月9日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于永礼，男，汉族，1987年2月20日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：悦祥爱，女，系于永礼之妻。上诉人齐万仓与被上诉人于永礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2019)豫0526民初9712号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐万仓未按法院通知限定的期限内预交上诉案件诉讼费并于2019年12月10日出具申请撤回上诉的声明。本院认为，上诉人齐万仓自愿申请撤回上诉，不损害他人及社会利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人齐万仓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年一月十五日书记员  郭培培
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初296号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：董志勇。原告花旗银行(中国)有限公司与被告董志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计94,310.76元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董志勇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计94,310.76元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇二〇年一月十三日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执111号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:杨合，男，1985年08月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨合借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1266号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款43883.6元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费558元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人杨合发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人杨合名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人杨合发出限制消费令； 4、2020年1月9日本院依法向被执行人所在亳州市谯城区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人杨合名下皖Ｓ×××××牌小型轿车于2014年2月24日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨合暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年一月二十二日 书记员  丁 潮
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执564号之一 申请执行人：金旸（厦门）新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区后祥路66号，统一社会信用代码91350200MA34AA0X83。 法定代表人：杨清金，董事长。 委托诉讼代理人：吕进，男，职员。 被执行人：北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙太路8号，统一社会信用代码91110113553086107Q。 法定代表人：张桓大。 被执行人：尹元柱，男，1972年9月2日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 申请执行人金旸（厦门）新材料科技有限公司与被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司、尹元柱买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初2266号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请立案执行。本案执行过程中，申请执行人以与被执行人案外协商解决为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0205执564号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二〇年一月二十日 书记员  沈雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初668号 原告：蔡素珍，女，1958年8月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：丁明森、简琳婧（实习），福建重宇合众律师事务所律师。 被告：王福气，男，1927年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈大阵，女，1927年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：王维鑫，男，1982年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告蔡素珍与被告王福气、陈大阵，第三人王维鑫房屋买卖合同纠纷一案，原告蔡素珍于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封厦门市××××室房屋。蔡素珍提供阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，蔡素珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封厦门市××××室房屋。 案件申请费5000元，由蔡素珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 连品方 二〇二〇年一月二十日 代书记员 汪秋婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初37号公诉机关东港市人民检察院。被告人赵某某，男，1979年6月2日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，东港市杰运新能源科技发展有限公司职工，中共党员，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2019年10月12日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）572号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海艳、代理检察员杨柠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年9月10日20时许，被告人赵某某饮酒后驾驶辽Ｆ×××××微型轿车从东港市大东管理区花园小区至东北亚国际商贸城，后从东北亚国际商贸城至碧海小区途中，沿临园东街由东向西行驶至东港电视台门前路段时，被正在该路段集中查处饮酒驾驶机动车的东港市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：被告人赵某某血液中乙醇(酒精)含量为172mg/100ml，属于醉酒状态。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人李某1证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表及照片、酒精检测照片、酒精检测结果单、东港市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、指认笔录及照片、案件来源、抓捕经过、前科查询证明及被告人赵某某供述等证据证实，足以认定被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赵某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二〇年一月十五日书记员  宋清华
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1761号 刘辉（申请执行人）、成立富（被执行人）： 刘辉与成立富美家借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29800.00元，其中，本金20000.00元，利息9800.00元。本院已将该款转付给刘辉（申请执行人）。至此，刘辉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川0824民初1281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执861号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶程，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人黄志辰，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志辰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初252号民事判决书，向被执行人黄志辰发出执行通知书，责令被执行人黄志辰在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司支付借款70000元及相应利息（利息从2017年5月17日起以借款100000元为基数，按月利率9.3021‰计算至2018年5月18日；从2018年5月19日起以借款70000元为基数，按月利率9.3021‰计算至2019年5月16日；从2019年5月16日起以借款70000元为基数，按月利率13.95315‰计算至借款还清之日止），并承担案件受理费3100元、保全费880元、申请执行费1010元，共计74990元的义务，。执行过程中：1.本院于2019年10月1日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2019年9月26日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有部分银行存款，本院扣划被执行人银行存款6649元并兑付给申请执行人；被执行人名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到被执行人所属的不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本案在诉讼中依法保全了被执行人黄志辰的公积金86017.63元，但因被执行人目前下落不明，经咨询相关在未取得被执行人同意的前提下本院不能强制提取。5.本院依法到被执行人黄志辰户籍所在地普定县XX社区居民委员会调查，居委会反映被执行人黄志辰已外出未在该社区居住，在该社区无可供执行的财产。6.本院将被执行人黄志辰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，经向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款70000元及相应利息（利息从2017年5月17日起以借款100000元为基数，按月利率9.3021‰计算至2018年5月18日；从2018年5月19日起以借款70000元为基数，按月利率9.3021‰计算至2019年5月16日；从2019年5月16日起以借款70000元为基数，按月利率13.95315‰计算至借款还清之日止）、案件受理费3100元、保全费880元,其中本院予以扣划的6649元从上述款项中扣除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年一月六日书记员  万中祺
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执60号 申请执行人：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司,住繁昌县,法定代表人:万永光,机构代码:913402225926695758。 被执行人：朱萍,女，1986年1月16日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3935号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人朱萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱萍银行存款人民币9387元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月八日 书记员  戴 雯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保53号申请执行人：山东省天德奥工程安装有限公司，住址地济宁市高新区开源路3号山东德林重工机械钢结构厂房，统一社会信用代码91370800MA3PR7P94B。法定代表人：胡冬清，经理。被执行人：青岛金鼎照明工程有限公司，住址地山东省青岛市城阳区正阳路水悦城177号23号楼509，统一社会信用代码91370214599000743G。法定代表人：胡志平，经理。被执行人：胡志平，男，1981年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人山东省天德奥工程安装有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保44号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛金鼎照明工程有限公司、胡志平名下的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年一月九日书记员  徐航
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27192号原告：傅远芳，女，汉族，1958年2月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：李建福，男，汉族，1989年6月1日出生，住重庆市合川区。本院在审理傅远芳与李建福装饰装修合同纠纷一案中，原告傅远芳于2020年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅远芳自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅远芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅远芳负担。审 判 长  谢凤鸣人民陪审员  徐 宏人民陪审员  黄 莉二〇二〇年一月七日法官 助理  冯 举书 记 员  郭 琴
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初650号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王强，男，1997年10月11日出生，湖南省龙山县人，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省龙山县。因犯盗窃罪于2017年9月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2019年11月13日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕654号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人王强否认指控的犯罪事实，本院于2019年11月25日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控，2019年9月30日凌晨，被告人王强至无锡市锡山区安镇街道江南坊小区77号楼，通过攀爬围墙、水管，翻窗进入301室，在该户靠窗台面的拎包内窃得人民币400余元后离开。为证明上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人王强入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请依法惩处。被告人王强当庭辩称其没有盗窃得财物，公诉机关指控其盗窃人民币400元不当。经审理查明，2019年9月30日凌晨，被告人王强至无锡市锡山区安镇街道某小区77号楼，通过攀爬围墙、水管，翻窗进入301室陶某、雍某夫妇住处，在该户靠窗台面的拎包内窃得人民币400余元后离开。2019年10月16日，公安机关在无锡市锡山区安镇街道查桥商业街冰清网吧抓获被告人王强。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.常住人口基本信息，证明王强的身份信息情况。2.刑事判决书、刑满释放证明书，证明王强的犯罪前科及刑满释放日期。3.无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的刑事案件侦破经过，证明公安机关接到被害人报警后即进行侦查，于2019年10月16日将王强抓获，后其供述犯罪事实。4.被害人陶某的报案笔录，证明其住处被窃，其妻子包内的现金被窃走。5.被害人雍某的陈述笔录，证明其放在住处包内的约1000元现金被窃走。6.监控录像，证明王强出现在盗窃现场附近。7.公安机关现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，证明案发现场环境、方位及提取相关痕迹、物证的情况。8.无锡市公安局物证鉴定所鉴定书，证明送检的窗户拭子中检出人DNA，与王强口腔卡在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为2.75×1022。9.被告人王强在公安机关侦查期间的供述、辨认笔录和辨认照片，证明其多次供述通过攀爬、翻窗手法进入无锡市锡山区安镇街道某小区77号楼他人家中窃得包内现金的情况，并对某小区77号楼进行了辨认。其中，2019年10月22日在无锡市第一看守所的讯问笔录中，明确供述其窃得包内现金为400余元。2019年11月1日无锡市锡山区人民检察院在无锡市第一看守所对被告人王强所作的讯问笔录，证明王强再次供述其窃得包内现金为400余元，且在侦查阶段侦查机关没有对其非法取证。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王强虽然当庭辩称其没有盗窃得财物，但被害人雍某夫妇的陈述笔录证明雍某包内被窃了现金，被告人王强在公安机关侦查期间和公诉机关审查起诉期间的供述笔录，证明王强供述窃得现金为400余元。公诉机关就低以被告人王强供述的金额予以认定并无不当，被告人王强当庭辩称其没有盗窃得财物，以前在侦查期间供述的金额400余元是其试探随便承认以及公诉机关对其讯问其供述金额400余元是其脑子有点糊涂的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年3月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃款人民币400元，继续予以追缴并发还给被害人陶如意、雍永烽。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张建华人民陪审员  许永华人民陪审员  叶锡忠二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 闻
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初765号原告：王耀冰，男，1984年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：明昭成，男，1998年3月13日生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市。原告王耀冰与被告明昭成、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月19日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王耀冰撤回起诉处理。审判员  蔡伟明二〇二〇年一月十九日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初3号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人钟敏，男，1989年3月23日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2015年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月8日刑满释放。2019年9月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2019]363号起诉书指控被告人钟敏犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人钟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控， 1、2019年8月16日8时许，被告人钟敏在成都市青白江区家中，容留李琦、江春林二人吸食冰毒。 2、2019年8月25日23时许，被告人钟敏在成都市青白江区家中，容留徐卫、李琦二人吸食冰毒。 3、2019年8月28日14时许，被告人钟敏在成都市青白江区家中，容留李琦吸食冰毒。 4、2019年9月9日14时许，被告人钟敏在成都市青白江区家中，容留李琦、李兵二人吸食冰毒。 5、2019年9月9日21时30分至2019年9月10日22时许，被告人钟敏在成都市青白江区家中，容留李琦、李兵二人吸食冰毒。 2019年9月11日，被告人钟敏在成都市青白江区家中被民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘验笔录、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人钟敏的刑事责任。 被告人钟敏对指控事实及证据无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人钟敏多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。依法对被告人钟敏应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人钟敏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟敏认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日至2020年4月13日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年一月七日 书记员  张楠 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11209号 原告：杨红毛，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：陈宏，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告杨红毛与被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告杨红毛于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨红毛以其欲另行起诉为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨红毛撤诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由杨红毛负担。 审判员  黄达婧 二〇二〇年一月七日 书记员  洪希文
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执恢549号申请执行人：重庆市旺木建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号17-15，统一社会信用代码91500115084659848W。法定代表人：向波，系公司执行董事兼经理。委托代理人：徐兴涌，男，1968年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：福建闽安投资工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山工业区金洲北路7号11#楼，统一社会信用代码9135000070512023300。法定代表人：王岩飞，系该公司总经理。被执行人：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号，组织机构代码10001247-1。法定代表人：查小东，系该公司董事长。申请执行人重庆市旺木建筑劳务有限公司与被执行人福建闽安投资工程有限公司、中国核工业中原建设有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）渝01民终2273号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人福建闽安投资工程有限公司在判决生效后10日内支付给申请执行人工程劳务费3612076.23元及利息；中国核工业中原建设有限公司在其欠付款的范围内承担连带支付责任。判决生效后,因被执行人福建闽安投资工程有限公司、中国核工业中原建设有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆市旺木建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人中国核工业中原建设有限公司达成了支付协议：即由中国核工业中原建设有限公司支付给申请执行人100万元后，余款及利息和迟延履行期的债务（从2018年1月30日起至付清时为止）由中国核工业中原建设有限公司在收到本案工程业主回款后10个工作日内在欠付福建闽安投资工程有限公司款项范围内优先进行支付。本院遂于2018年5月16日裁定终结了该案的执行。2019年9月12日，申请执行人以中国核工业中原建设有限公司未按和解协议履行支付义务为由向本院申请了恢复执行。本院立案恢复执行后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人福建闽安投资工程有限公司、中国核工业中原建设有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、被执行人中国核工业中原建设有限公司在银行有足额的银行存款可供执行，本院依法进行了冻结。未发现被执行人福建闽安投资工程有限公司有房屋、银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依法冻结了被执行人中国核工业中原建设有限公司的银行存款后，被执行人中国核工业中原建设有限公司向本院提出了执行异议。被执行人中国核工业中原建设有限公司以未达到执行和解协议约定的支付条件为由，要求本院解除对其银行存款的冻结。本院依法对被执行人中国核工业中原建设有限公司提出的执行异议进行了审查，于2019年11月6日作出（2019）渝0117执异169号执行裁定书，以申请执行人申请恢复执行中国核工业中原建设有限公司不具备执行和解协议约定的履行条件为由，裁定撤销本院（2019）渝0117执恢549号之四执行裁定书，解除了对被执行人中国核工业中原建设有限公司的银行存款的冻结。因被执行人福建闽安投资工程有限公司暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为剩余欠款本息及迟延履行金等。2020年1月2日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，除中国核工业中原建设有限公司有足额银行存款外，未发现被执行人福建闽安投资工程有限公司有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的法定代表人向波，向波对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行异议裁定书、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结被执行人中国核工业中原建设有限公司的银行存款后，被执行人中国核工业中原建设有限公司提出执行异议被本院予以了支持，并裁定解除了对其银行存款的冻结。由于被执行人中国核工业中原建设有限公司尚不具备执行和解协议约定的履行条件，故本案中对被执行人中国核工业中原建设有限公司应按双方达成的执行和解协议履行，待支付条件成就时再行执行。现未发现被执行人福建闽安投资工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案经合议庭合议决定：终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  陈道兵二〇二〇年一月二日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6151号 原告：浙江龙之游旅游开发有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路599号2幢2楼204室。 法定代表人：王根莲，公司总经理。 委托诉讼代理人：应旭斌，公司员工。 被告：齐在兵，男，1985年5月9日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告浙江龙之游旅游开发有限公司（下简称龙之游公司）与被告齐在兵劳动争议一案，因龙之游公司不服杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）浙杭下城劳人仲案（2019）1133号仲裁裁决书，于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张闪闪独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告龙之游公司委托诉讼代理人应旭斌、被告齐在兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙之游公司诉称，原告浙江龙之游旅游开发有限公司不服浙杭下城劳人仲案（2019）1133号仲裁裁决，现提起诉讼。原告认为该裁决是错误的，原告不应当支付被告工资。理由如下：一、劳动仲裁对本案没有管辖权。原告因经营严重困难，在被告离职时，经双方协商一致，向被告出具了工资欠条；虽然工资欠条的基础是劳动关系，但经双方结算形成工资欠条后，已转化为普通的债权债务关系，劳动仲裁部门对普通债权债务引发的纠纷没有管辖权，不应当受理被告的劳动仲裁申请。二、工资欠条引发的纠纷应当由法院依法裁判。工资欠条是双方协商一致的结果，作为普通债权债务，由此引发的纠纷，劳动仲裁部门没有管辖权，被告应当按民事案件向人民法院起诉，并由人民法院依法裁判。三、被告未完成职责的工作，离职时也未完成工作交接，在此之前，原告没有义务支付其工资。综上所述，原告认为，工资欠条作为普通债权债务，劳动仲裁部门没有管辖权；被告的工作未交接完成前，没有义务支付被告工资。为此，向本院提出诉讼请求：1.判令原告不一次性支付被告工资40268元；2.诉讼费用由被告承担。 被告齐在兵答辩称，原告所称工资转为债权关系是不对的，双方签订过劳动合同，还交了社保，对方欠的是工资，其离职时已完成交接工作。 原告龙之游公司围绕诉讼请求向本院提交证据欠条、仲裁裁决书，被告齐在兵庭后向本院提交材料全日制劳动合同、浙江省社会保险参保证明、工资明细清单。 另，原告龙之游公司当庭提出于2019年11月23日支付被告齐在兵100元工资，被告齐在兵对该事实予以认可。 经庭审质证，被告齐在兵对原告龙之游公司提交的证据三性均无异议，对证明目的有异议，认为恰好证实原告应一次性支付给其工资。原告龙之游公司对被告齐在兵提交的材料未提出异议。本院认为，上述证据材料与本案相关联，客观真实，原、被告均无异议，本院予以采信。 综上有效证据及双方当事人陈述，本院确认案件事实如下： 2015年11月28日，龙之游公司（甲方）与齐在兵（乙方）签订《全日制劳动合同》约定：合同期限为固定期限，自2015年11月2日起至2020年11月2日止。乙方从事车辆管理主管工作。实行标准工时制。乙方每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，每周至少休息一天。结算按月结算。薪酬制度确定为底薪+考核+绩效。甲方的工资发放日为每月20日。甲方应当以货币形式按月支付工资，不得拖欠。2019年8月1日，龙之游公司出具欠条一份，写明公司欠齐在兵工资共计人民币40368元。齐在兵签名确认。2019年9月5日，原告龙之游公司支付给被告齐在兵工资100元，2019年11月23日，原告龙之游公司又支付给被告齐在兵100元。至今，原告龙之游公司尚欠被告齐在兵工资款40168元未支付。 2019年10月9日，区仲裁委已对被告齐在兵申请要求原告龙之游公司支付2018年7月至2019年3月未发工资40368元一案作出裁决，裁决龙之游公司在裁决生效之日起十日内一次性支付齐在兵工资40268元。龙之游公司不服该裁决，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点在于原告龙之游公司欠被告齐在兵工资的性质问题。原告认为公司出具工资欠条后，已转为债权债务关系，被告齐在兵认为双方是一个劳动关系，该欠条是对其工资的结算。本院认为，《全日制劳动合同》、社保参保证明、工资明细清单等证据材料能证实原告龙之游公司与被告齐在兵存在劳动关系，本案案由为劳动争议，根据法律规定，劳动者与用人单位之间发生的劳动争议，依法应向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，可以向人民法院起诉。龙之游公司关于不予一次性支付工资的理由，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告浙江龙之游旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告齐在兵剩余工资40168元； 二、驳回原告浙江龙之游旅游开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江龙之游旅游开发有限公司负担。 原告浙江龙之游旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。 审判员  张闪闪 二〇二〇年一月六日 书记员  杨晓丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初448号原告徐嘉辰，女，2012年12月11日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人刘洋洋，女，1985年7月9日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人李山山，河南尊严律师事务所律师。被告罗贝，女，1987年5月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李香利，女，1973年8月8日出生，汉族，濮阳市华龙区天城西门口。本院在审理原告徐嘉辰与被告罗贝、李香利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年一月二十一日书记员 朱婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初1号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人宦某，女，1969年6月28日出生，无业，暂住常州市天宁区。2009年11月因赌博被罚款人民币五百元；2014年12月因吸毒被罚款人民币五百元；2015年9月因吸毒被行政拘留十日，后被社区戒毒三年。2017年8月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于2018年1月6日刑满释放。2019年12月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2019年12月因吸毒被行政拘留十五日。2019年12月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕764号起诉书指控被告人宦某犯容留他人吸毒罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员刘强、殷茹出庭支持公诉。被告人宦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至9月期间，被告人宦某在常州市天宁区，容留吸毒人员冯某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）三次。具体事实分述如下：1.2019年5月中旬的一天晚上，被告人宦某在常州市天宁区，容留吸毒人员冯某吸食甲基苯丙胺一次。2.2019年7月20日左右的一天晚上，被告人宦某在常州市天宁区，容留吸毒人员冯某吸食甲基苯丙胺一次。3.2019年9月中旬的一天，被告人宦某在常州市天宁区，容留吸毒人员冯某吸食甲基苯丙胺一次。公诉机关认为，被告人宦某二年内多次容留他人吸食毒品，应当以贩卖毒品罪追究起刑事责任。被告人宦某因吸毒违法行为被公安机关询问时主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宦某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人宦某的供述笔录、辨认笔录及照片、尿样提取检测流程表、现场检测报告书、证人冯某的证言笔录、提取笔录、租赁合同、司法鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人宦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人宦某提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人宦某因吸毒违法行为被公安机关询问时主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人宦某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人宦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日至2020年6月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 琳二〇二〇年一月十六日书记员 唐菲菲
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初32号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐某某，女，1993年1月11日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。辩护人沈树彬，上海市度恒律师事务所律师。被告人邓某某，男，1990年8月5日出生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市，暂住本市。被告人赵某某，男，1992年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市。辩护人梁成双，上海申京律师事务所律师。被告人郭某某，男，1986年11月13日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，暂住本市浦东新区。辩护人翟盼香，上海市金马律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人徐某某、邓某某、赵某某、郭某某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人沈树彬、被告人邓某某、被告人赵某某及其辩护人梁成双、被告人郭某某及其辩护人翟盼香到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年8月起，被告人徐某某委托同案关系人黄某(已判决)，利用其在浙江民泰商业银行工作、可以接触到公民产调信息的工作便利，以每条人民币50元的价格购买黄某从银行中窃取的公民产调信息。后被告人徐某某将上述信息转手倒卖给被告人邓某某、赵某某以及同案关系人朱2(已判决)，从中赚取每条人民币70元的差价。被告人邓某某将从被告人徐某某处获取的公民产调信息转手倒卖给他人，从中赚取每条人民币80元的差价。被告人赵某某将从被告人徐某某处获取的公民产调信息转手倒卖给被告人郭某某，从中赚取每条人民币80元的差价。被告人郭某某将从被告人赵某某处获取的公民产调信息转手再倒卖给他人，从中赚取每条人民币180元的差价。案发后经查，被告人徐某某涉案信息为206条；被告人邓某某涉案信息为82条；被告人赵某某涉案信息为64条；被告人郭某某涉案信息为57条(均含本市虹口区公民信息)。2019年9月25日，被告人徐某某、邓某某、赵某某、郭某某被公安机关抓获，其到案后均能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人徐某某及其辩护人沈树彬、被告人邓某某、被告人赵某某及其辩护人梁成双、被告人郭某某及其辩护人翟盼香在开庭审理过程中均无异议，并有证人马某、邱某某、朱1、谈某某的证言，同案犯黄某的供述，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《受案登记表》《案发经过》《工作情况》以及《相关公民产调信息条数明细》，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海市虹口区人民法院提供的《刑事判决书》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人徐某某、邓某某、赵某某、郭某某违反国家有关规定，以购买的方式非法获取公民个人信息并向他人出售，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某、邓某某、赵某某、郭某某犯侵犯公民个人信息罪罪名成立。被告人徐某某、邓某某、赵某某、郭某某到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。本院审理期间，被告人徐某某、赵某某在家属的帮助下能主动退缴全部违法所得，并预缴罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民个人信息安全和自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止。)二、被告人邓某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人赵某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年1月24日止。)四、被告人郭某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年1月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)五、违法所得予以追缴没收。六、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 琦二〇二〇年一月二十一日书记员 王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执64号 张林凯、张春玲、张素林、张凤玲、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司： 本院执行的张林凯等四人申请中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司自动履行金额210995.08元，其中诉讼费4230元，申请执行人已领取206765.08元，该案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十日
湖南省衡东县人民法院关于申请人刘潘、贵州衡盛源贸易有限公司与被申请人贵州鑫与鑫建设工程有限公司、赵勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2020）湘0424执保31号一、案件的由来和执行时间申请人刘潘、贵州衡盛源贸易有限公司与被申请人贵州鑫与鑫建设工程有限公司、赵勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：刘潘，女，1998年5月12日生，汉族，住衡东县。申请人：贵州衡盛源贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路1号“鑫金巨川办公楼”金B10035号[二戈寨社区]。法定代表人：何伟。被申请人：贵州鑫与鑫建设工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇梅林苑A座-16-2.法定代表人：黄劲松。被申请人：赵勇，男，1992年11月3日生，汉族，住贵州省都匀市。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：53万元。2、被执行人应负担的标的：53万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人贵州鑫与鑫建设工程有限公司的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：53万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇二〇年一月二十二日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初5249号 原告：尚士东，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。 负责人：徐金强，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑镇，杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 原告尚士东与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日、2020年1月10日两次公开开庭进行了审理。原告尚士东委托诉讼代理人牛家家，被告人保东营市分公司委托诉讼代理人郑镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告保险理赔金共计172480元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告就其所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险。保险限额为194353.6元，保险期间为2018年9月25日至2019年9月24日。2019年5月3日15时10分左右，李喜驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿钟陈路由南向北行驶，超车时，与由北向南行驶的李光驾驶的载着原告等的鲁Ｅ×××××号车辆发生交通事故，致两车损坏，李喜弃车逃逸。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，李喜负本次事故的全部责任。李光等无事故责任。事故发生后，原告的鲁Ｅ×××××号车辆受损严重，经鉴定损失价值为167480元，为此支付鉴定费5000元，由于原被告就赔偿事宜无法达成一致意见，现为维护原告合法权益，提起诉讼，望依法判决。 被告人保东营市分公司辩称，1.对于原告的诉讼请求,应当提供证据证明其合法、合理性；2.原告应提供投保车辆及驾驶人员的行驶证、驾驶证、保险单等相关证据材料予以证明与我公司存在保险合同关系，事故发生时驾驶员具有合法驾驶资格,车辆已经年审，符合保险理赔条件；3.我公司应当按照投保车辆驾驶人在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任,鲁Ｍ×××××号车辆的驾驶员李喜在本次事故中承担全部责任,原告的车辆损失应由对方车辆驾驶员、车主及该车投保的保险公司承担；4.本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 原告尚士东围绕诉讼请求向本院提交：证据1.保单1份、行驶证复印件1份；证据2.事故认定书1份；证据3.发票1张、鉴定报告1份；证据4.机动车信息查询结果单一份。 经本院组织质证，被告对原告提交的证据材料质证意见综合如下：对证据1中的保单及证据2、证据4无异议，对证据1中的行驶证有异议，该证据无副页，无法证实是否年检；对证据3有异议，鉴定报告系原告单方委托，不符合有关法律规定，我公司不予认可，我公司申请重新鉴定，鉴定费不属于我公司的赔偿范围。 诉讼中被告申请对事故车辆的损失重新进行司法鉴定，但其在选取鉴定机构后未在规定的期限内交纳鉴定费用，应视为被告对其申请重新鉴定权利的放弃。 本院认为，原告提交的证据1-4客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告尚士东为鲁Ｅ×××××号车辆在被告人保东营市分公司处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为194353.6元并附加不计免赔险，保险期间为2018年9月25日至2019年9月24日。2019年5月3日15时10分左右，李喜驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿钟陈路由南向北行驶，超车时，与由北向南行驶的李光驾驶的载着原告等的鲁Ｅ×××××号车辆发生交通事故，致两车损坏，李喜弃车逃逸。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，李喜负本次事故的全部责任，李光等无事故责任。事故发生后，原告委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××车辆损失进行评估，该公司出具车鉴字（2019）第ZP204号《机动车鉴定评估报告书》，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失167480元，原告为此支出鉴定费5000元。原告向被告理赔未果，诉至本院，要求被告赔偿损失172480元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，被告申请对事故车辆损失重新进行司法鉴定，但其在选取鉴定机构后未在规定的期限内交纳鉴定费用。 本院认为，诉讼双方对于双方之间的保险合同关系及保险合同内容均无异议，双方均应按照合同履行各自的义务。原告在被告处投保机动车损失险、车损不计免赔率等险种并交纳保险费，履行了投保人义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，致投保车辆损坏，被告应按照约定在保险限额内承担保险责任。被告辩称应由事故责任方承担赔偿责任的理由于法无据，本院不予采信。经原告委托鉴定，被保险车辆损失167480元，系本次保险事故造成的被保险车辆实际损失，且未超出保险限额，故依法应由被告承担。原告为鉴定事故车辆损失支付鉴定费5000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依法应由被告承担。诉讼中被告申请对事故车辆损失重新进行鉴定，但其在选取鉴定机构后未在规定的期限内交纳鉴定费用，应视为被告对其申请重新鉴定权利的放弃。 综上，原告的诉讼请求符合客观事实且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告尚士东保险赔偿金172480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3749.6元，减半收取1874.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵海霞 二〇二〇年一月十三日 书记员  邢珊妹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4629号上诉人（原审被告）：宋占青，男，1964年10月9日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县。被上诉人（原审原告）：闫吉香，女，1971年7月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：张效琨，系兰州连海律师事务所律师。上诉人宋占青因与被上诉人闫吉香劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋占青上诉请求：1.撤销兰州市红古区人民法院(2019)甘0111民初1225号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定基本事实不清，宋占青已经向闫吉香支付了全部劳务费。一、闫吉香出具的欠条并非宋占青书写。宋占青从未向闫吉香出具过欠条。一审庭审中宋占青当庭申请对该欠条进行笔迹鉴定，并表示愿意缴纳鉴定费，但一审法院在宋占青已经明确提出鉴定申请的情况下，未对该欠条进行鉴定，直接以此作为定案证据导致认定事实不清。二、宋占青已经分三次向闫吉香支付了劳务费31000元。2015年9月闫吉香结婚，宋占青向闫吉香支付了现金10000元，2015年12月中旬宋占青向闫吉香支付了现金11000元，月底又通过银行转账向闫吉香支付了10000元。宋占青已向闫吉香支付了全部劳务费。三、另外的5200元是闫吉香找来的铲车和司机的费用。工程完工后宋占青就己向铲车司机支付完毕不存在拖欠。闫吉香辩称，一、一审判决认定事实证据充分，适用法律正确无误，程序合法，请二审法院依法维持原判。二、宋占青提出的上诉理由与事实不符，于法无据，请二审法院驳回其上诉，1.一审庭审程序合法，不存在宋占青所述情况。2.宋占青并未支付闫吉香相关劳务费。宋占青2015年8月18日经过核对向闫吉香出具了欠条，直至2018年向闫吉香支付了现金800元，再未支付。3.宋占青在上诉状中称工程完工后，另外的5200元已向铲车司机支付完毕，不存在拖欠纯属无稽之谈。工程完工时间是2015年7月份，宋占青向闫吉香出具欠条时间是2015年8月18日。三、宋占青未提供合法有效的证据，应承担不利的法律后果。四、通过一、二审的法庭调查可知，宋占青拖欠闫吉香工资的事实属实。闫吉香向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资共计36200元;2.本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：2015年，原告闫吉香两次向被告宋占青提供劳务，被告共计欠原告工资37000元。2015年8月18日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告的工资37000元。后被告向原告偿还过800元，剩余36200工资未予支付。一审法院认为，原告闫吉香向被告宋占青提供劳务，被告宋占青应予支付工资，故原告要求被告支付剩余工资36200元的请求，一审法院予以支持。关于被告辩称已经向原告支付工资31000元，因被告未向法庭提交相应证据予以证明，一审法院不予采信。综上所述：为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告宋占青于本判决生效之日起十日内向原告闫吉香支付劳务费36200元。案件受理费705元，减半收取353元，由被告宋占青负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋占青提交了银行流水，证明2016年2月4日给闫吉香通过甘肃省农村信用社打款1万元。经闫吉香质证，对证据三性均认可，该证据当事人认可，本院予以采信。本院另查明，2016年2月4日，宋占青给闫吉香支付工资10000元。一审法院认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民合法的债权受法律保护。2015年，闫吉香给宋占青提供劳务，闫吉香工资共计37000元，宋占青两次共向闫吉香支付工资10800元，对此事实，双方当事人均认可，本院予以确认。对于宋占青主张一审法院未对欠条进行鉴定，导致一审认定事实不清的问题。经本院查明，一审庭审宋占青质证时对欠条及签名是否为其本人出具，当庭表示记不清了，但未提起鉴定申请，且本案闫吉香工资共计37000元，双方当事人均认可，故一审认定宋占青共计应支付闫吉香工资37000元并无不当，宋占青的该项主张本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋占青上诉称2015年8月、11月分别给闫吉香支付10000元、11000元，另外的5200元是闫吉香找来的铲车和司机的费用问题，但未能提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，宋占青的部分上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1225号民事判决；二、上诉人宋占青于本判决生效之日起十日内向被上诉人闫吉香支付劳务费26200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费705元，减半收取353元，由闫吉香负担100元，宋占青负担253元；二审案件受理费705元，由闫吉香负担195元，宋占青负担510元。本判决为终审判决。审判长  金文丽审判员  王锡东审判员  王 晖二〇二〇年一月十六日书记员  魏廷庭
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢24号曹国权：沈金和：曹国权与沈金和民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。经本院立案受理，依据本院作出的（2019）苏0804民初1825号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1621民监87号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼，统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：李永辉，男，汉族，1979年11月15日生，住扶沟县。原审被告：李捧，女，汉族，1981年4月11日生，住扶扶沟县。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉李永辉、李捧债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）豫1621民初1969号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 琨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更352号 罪犯黄飞鹏，男，1962年8月15日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽0303刑初626号刑事判决，以被告人黄飞鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。继续追缴违法所得款人民币2600元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年3月20日起至2020年6月19日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 另查明，该犯于本次报减刑期间缴纳罚金人民币6000元。 经审理查明，罪犯黄飞鹏在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯黄飞鹏减刑的异议。 本院认为，罪犯黄飞鹏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄飞鹏减去有期徒刑四个月。本次减刑缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月20日起至2020年2月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  高 鑫
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初2054号之一 原告：宁波科固国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦2-218室。（统一社会信用代码：913302017804004428) 法定代表人：冯利江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。 被告：北京阳光国际货运有限公司。住所地：北京市朝阳区小黄庄北街2号10号楼5层。（统一社会信用代码：91110105625905352T) 法定代表人：胡明智，该公司总经理。 被告：北京阳光国际货运有限公司广州分公司。住所地：广州市黄埔区黄埔新港路14号A栋210房。（统一社会信用代码：91440116775670333A) 负责人：杨杨，该分公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：李长浩，北京厚大合川律师事务所律师。 原告宁波科固国际贸易有限公司与被告北京阳光国际货运有限公司、北京阳光国际货运有限公司广州分公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。 原告宁波科固国际贸易有限公司诉称：2016年5月1日，原告与被告北京阳光国际货运有限公司签订了一份编号为NBKG-BJYG1605的《物流服务总合同》（以下简称“物流合同”）。据此，由原告委托被告北京阳光国际货运有限公司仓储保管货物，双方还就仓储物的入库、出库、提取、保管等事宜达成一致。物流合同约定：因被告北京阳光国际货运有限公司责任造成原告损失的赔偿应按照货物存入时或损失发生时的价值计算（以高者为准）；物流合同适用于被告在上海、广州、天津、青岛、宁波五个地区的分公司；违反物流合同的任一条款，均视为违约，违约方均需向对方支付相当于对应货值金额的10%的违约金，受损失方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方。上述物流合同签订后，原告于2017年1月4日向北京信智嘉鸿实业有限公司（以下简称“信智公司”）签订了H3KE01HGZ17001的《采购合同》。据此，由原告向信智公司采购牌号为LL7420D的线型低密度聚乙烯2016吨（涉案货物一）。2017年1月5日，被告北京阳光国际货运有限公司广州分公司向原告出具了新入库编号为GZ170100031的转货权单（仓单），确认原告购买的涉案货物一存放在其处。2017年1月9日，原告与“信智公司”签订了H3KE01HGZ17002的《采购合同》。据此，由原告向信智公司采购牌号为UF1820S1的线型低密度聚乙烯510吨（以下简称“涉案货物二”）。2017年1月10日，被告北京阳光国际货运有限公司广州分公司向原告出具了新入库编号为GZ17010014-1的转货权单（仓单），确认原告购买的涉案货物二存放在其处。然，截止起诉之日，两被告仍有705.6吨涉案货物一以及309吨涉案货物二未能向原告交付。故原告诉请判令：1.被告北京阳光国际货运有限公司、被告北京阳光国际货运有限公司广州分公司向原告交付牌号为LL7420D、产地为泰国的线型低密度聚乙烯705.6吨，牌号为UF1820S1、产地为印度尼西亚线型低密度聚乙烯309吨；2.若两被告不能向原告交付前述货物，则两被告需向原告赔偿无法交货部分的损失【其中牌号为LL7420D、产地为泰国的线型低密度聚乙烯按每吨10260元计算；牌号为UF1820S1、产地为印度尼西亚的线型低密度聚乙烯按每吨10133元】10370553元；3.两被告向原告赔偿至2019年6月14日止的利息损失1533961元，并赔偿以10370553元为本金自2019年6月15日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失；4.本案的诉讼费用由两被告共同承担。 被告北京阳光国际货运有限公司广州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原、被告签订的《物流服务总合同》中约定争议管辖法院为合同签约地有管辖权的法院，另约定合同签约地在宁波市江东区。现由于宁波市江东区行政区划调整，原江东区法院管辖的案件划归由鄞州区法院和宁波高新技术产业开发区法院管辖。故目前合同签约地法院管辖的约定属于约定不明，本案不能适用约定管辖，只能适用法定管辖。本案被告一住所地为北京市朝阳区，被告二住所地为广州市黄埔区，上述两被告住所地均不在宁波市高新技术产业开发区，该仓储合同履行地亦不在宁波市高新技术产业开发区，因此本案不应由宁波高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告宁波科固国际贸易有限公司与被告北京阳光国际货运有限公司于2016年5月1日签订的《物流服务总合同》约定“若因本合同内容或履行本合同产生争议协商不成的，提交合同签约地有管辖权的法院裁决”，且合同记载签约地为“宁波市江东区”，因此，可以确认双方当时明确约定发生争议后的管辖法院为宁波市江东区人民法院。2016年9月，宁波市江东区被撤销，其原管辖的行政区域划归宁波市鄞州区管辖，故本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖，原告宁波科固国际贸易有限公司亦同意本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。被告北京阳光国际货运有限公司广州分公司提出管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 案件受理费100元，由被告北京阳光国际货运有限公司广州分公司负担（已预交）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ? （此页无正文） 审 判 员 夏洁 二〇一九年十一月二十九日 法官助理乐嘉波 代书记员 张铭
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初497号 原告：秦鲁民，男，1951年11月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：宿连臻，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：张千兵，男，1990年3月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张建民，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安丘市万众汽车出租有限公司。住所地：安丘市潍安路32号。 法定代表人：宿廷进。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富。 原告秦鲁民与被告张千兵、张建民、安丘市万众汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告秦鲁民于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦鲁民撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告秦鲁民负担。 审判员  王妮妮 二〇二〇年一月十七日 书记员  周云霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初11号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人张某某，因本案于2019年9月18日被取保候审。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1493号起诉书指控被告人张某某犯非法持有弹药罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1989年6月，被告人张某某在钟山区XX总医院工作任干事，后在任XX总医院武装部（已撤销）部长期间，陆续将组织民兵训练后剩余子弹带回家中私藏。2019年7月2日，贵州省水城县监察委员会对六盘水市公安局红桥分局XX派出所原副所长张某1位于六盘水市钟山区的住所进行搜查时，在张某某（张某1岳父）的卧室内搜出其私藏的子弹共计186发。同月9日，张某某自动到荷城派出所投案自首。经鉴定，其中140发为51式7.62ｍｍ军用手枪弹、29发为64式7.62ｍｍ军用手枪弹、17发为德国毛瑟7.92ｍｍ军用步枪弹。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，抓获经过，工作证复印件，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，移交清单，鉴定意见，辩认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人张某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法私藏弹药，其行为构成非法私藏弹药罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某自动到公安机关如实供述所犯罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人张某某归案后认罪认罚，可从轻处罚。结合张某某所私藏弹药，长时间未造成严重后果，且年纪较大，有自首情节，综合评价后决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法私藏弹药罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪弹186发依法没收并移交相关部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇二〇年一月十四日书记员  赵 悦
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0424执125号 申请人吕某某，女。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。 负责人：黎欣。 申请请求： 申请执行人吕某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2019）陕0424民初1189号民事判决书，于2020年01月13日申请本院执行，本院依法受理。 本案执行标的为被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司一次性赔偿吕某某22190元。上述款项被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结人民法院（2019）陕0424民初1189号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董卫群 二〇二〇年一月十七日 书记员  薛珺月 1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1238号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：彭冬苟，男，1963年12月4日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭冬苟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人彭冬苟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初866号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,158.32元；截止至2018年8月4日的利息4,157.67元、分期付款费用7,023.56元、年费2,600元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金31,158.32元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费461.74元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执23号 鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司、巴图松布尔： 鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与巴图松布尔服务合同纠纷一案，申请执行标的共计985.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位985.00元。本院已于2020年1月20日将该款转付给鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司。至此，鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0624民初2845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5695号原告：刘小庄，男，1957年1月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：周素云，女，1968年9月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘小庄与被告周素云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小庄到庭参加诉讼，被告周素云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小庄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金49600元及利息（利息按月息2分计算至债务全部清偿之日止，其中本金40000元的利息是从借款之日即2016年8月1日起计算，另9600元的利息是从2017年8月1日起计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民。2016年8月1日因被告二儿子结婚急需资金向原告提出借款。原告出于帮忙之心将自己全部的积蓄40000元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明，借现金4万元，月息2分，约定一年期归还。到2017年8月1日，被告因没钱归还，又向原告出具了一张9600元借条，借条载明，借现金9600元，月息2分。后被告偿还了2500元利息。后被告未再偿还本金和利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。周素云庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村。2016年8月1日，被告以二儿子结婚资金不足为由从原告处借款40000元，并向原告出具借条一份，双方约定月息2分。被告未偿还款项，于2017年8月1日针对40000元的利息9600元（以40000元为本金按照月息2分自2016年8月1日计算至2017年8月1日）再次向原告出具借条一份，载明“今借钱现金9600元，月息2分，周素云，2017年8月1号，玖仟陆佰元整。”2018年3月15日，被告偿还2500元利息。被告至今未偿还剩余款项，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的借条两份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款40000元，有被告出具的借条为证，现原告要求被告偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月息2分，被告未偿还款项，于2017年8月1日针对40000元的一年利息9600元（截止到2017年8月1日）再次向原告出具借条一份，后被告偿还2500元利息，故被告应偿还原告利息7100元。关于借款40000元，原、被告约定月息2分，上述已计算至2017年8月1日，故40000元的利息应按月息2分自2017年8月2日起计算至被告实际清偿之日止。原告主张的9600元的利息，因9600元是以40000元为本金按照月息2分计算的一年的利息，经计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告周素云于本判决生效后十日内偿还原告刘小庄借款47100元；二、被告周素云于本判决生效后十日内支付原告刘小庄借款40000元的利息（按照月息2分自2017年8月2日起计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告刘小庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取计956元，由刘小庄负担159元，周素云负担797元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇二〇年一月八日法官助理苗艳艳书记员刘会会
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0604执23号之一 申请执行人：王福英，男，1946年10月29日出生，汉族，丹东市钢锹厂退休工人，住丹东市振安区。 被执行人：曾凡荣，女，1962年9月26日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。 本院在执行申请执行人王福英与被执行人曾凡荣民间借贷纠纷一案中查明，在本案诉讼阶段，本院依申请执行人王福英申请，冻结了被执行人曾凡荣的银行存款10000元，现被执行人曾凡荣已清偿本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾凡荣银行存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行长 郭 丹 执行员 回 璇 执行员 徐勇超 二〇二〇年一月九日 书记员 解鑫洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢77号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人***。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人***信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人***存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人***存款人民币8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1621民监108号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼，统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：杜新院，男，汉族，1978年3月7日生，住扶沟县。原审被告：王保霞，女，汉族，1977年8月26日生，住扶沟县。原审被告：杜海龙，男，汉族，1991年8月28日生，住扶沟县。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉杜新院、王保霞、杜海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）豫1621民初3874号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 琨
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执125号申请执行人：侯文彬，男性，1990年08月01出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封安联置业有限公司，住所地开封市西大街109号。法定代表人：杨涛。本院在执行侯文彬与开封安联置业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1887号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封安联置业有限公司的银行存款2695元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封安联置业有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年一月十六日书记员  赵 猛
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1097号 原告：邓文超，男，1984年9月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：洪明溪，男，42岁，汉族，住福建省龙海市。 原告邓文超与被告洪明溪买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓文超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓文超负担。 审判员  叶勇前 二〇二〇年一月十七日 书记员  洪 萍
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初63号   原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇中路（邮政局办公楼五层）。   负责人：符史涛，该行行长。   委托诉讼代理人：黄秋明，该行副经理。   委托诉讼代理人：王琼，该行员工。   被告：王兆凯，男，1989年6月10日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行诉被告王兆凯信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤诉的理由为被告已清偿信用卡本金及利息。   本院认为，起诉、撤诉系法律赋予当事人的民事权利，原告申请撤诉的理由，没有违反法律的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行撤回起诉。   案件受理费278.86元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行负担（已付）。   审 判 员 李仕明     二〇二〇年一月十八日   法官助理 刘亚钟   书 记 员 王 亮   附：适用本案的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执91号   吴某某、王某甲、王某乙、王某丙：   本院执行的申请人吴某某与被执行人王某甲、王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额为19230元（其中186元为执行费）。本案已全部执行完毕，申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年一月十七日