wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘13刑终32号 原公诉机关湖南省新化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙保平，男，1971年1月21日出生，汉族，初中文化，中共党员，福建省厦门市科技馆管理有限公司安全员，住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于1995年11月17日被批准逮捕，2019年5月14日被抓获。现押新化县看守所。 辩护人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。 湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人孙保平犯故意伤害罪一案，于2019年11月26日作出（2019）湘1322刑初350号刑事判决。宣判后，被告人孙保平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理认定，1989年11月，被害人刘某1在新化县开办了“中南大成拳养生技击专习馆”，面向国内外招生，刘某1任馆长兼总教练。1995年上半年，被告人孙保平来到新化县“中南大成拳养生技击专习馆”学习武术，并向该武馆交纳了一年的学费及水电费等费用。另在刘某1处寄存了生活费1100元。孙保平与学员黄志斌（已判刑）、刘辉（另案处理）觉得在刘某1的武馆学不到真正的武术，欲离开武馆外出打工。1995年8月27日晚上，孙保平来到刘某1家要求退400元生活费做路费，经协商，刘某1与黄某（刘某1妻）表示同意，孙保平便回武馆宿舍。次日早上，孙保平与学员黄志斌（已判刑）、刘辉（另案处理）便一起来到馆长刘某1家，要求刘某1退生活费，孙保平、黄志斌、刘辉每人携带自己的行李、一根铁笛、一包石灰，孙保平还带了一把匕首。刘某1认为三人没有交暂住费，不愿退生活费。孙保平等三人与刘某1发生口角，刘某1进屋拿了对铁尺出来，进而双方发生肢体冲突，孙保平等人将石灰撒向刘某1，孙保平、黄志斌用铁笛致伤刘某1头部，孙保平用匕首捅了刘某1腹部七刀。黄志斌还用铁笛打伤赶到现场的刘某2右嘴处，致刘某2牙齿受损、嘴唇裂伤。经鉴定，刘某1的伤情构成重伤，刘某2的伤情在轻伤范围。 2019年5月14日，被告人孙保平在厦门市海沧区鳌冠社区西片被民警抓获归案。 2019年5月27日，孙保平及其家属与被害人刘某1达成《赔偿协议》，孙保平一次性赔偿刘某1经济损失45000元。刘某1出具了《刑事谅解书》，对孙保平的行为表示谅解。 原审法院认定上述事实的证据有：户籍信息，到案经过，提取笔录，武馆招生公告，卫生院处方单，刑事判决书，赔偿协议、刑事谅解书及领条，鉴定意见书，被害人刘某1、刘某2的陈述，证人刘某3、向某、黄某、刘某4、杨某、刘应征的证言，共同作案人刘辉、黄志斌和被告人孙保平的供述等。 原审法院认为，被告人孙保平伙同黄志斌等人故意非法损害他人身体健康，致被害人刘某1重伤、刘某2轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案发生于一九九五年，按照从旧兼从轻的原则，应当适用一九七九年《中华人民共和国刑法》。本案系共同犯罪，被告人孙保平在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙保平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙保平与被害人刘某1达成调解协议，赔偿被害人刘某1的经济损失，取得了被害人刘某1的谅解，可以酌情从轻处罚。依照一九七九年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款，《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人孙保平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 上诉人孙保平及其辩护人提出被害人刘某1的伤情没有达到重伤程度；被害人刘某1存在明显过错，原判量刑过重，请求对孙保平适用缓刑。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人孙保平伙同黄志斌等人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案发生于一九九五年，依照从旧兼从轻原则，应当适用一九七九年《中华人民共和国刑法》。上诉人孙保平在共同犯罪中系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人孙保平到案后如实供述了自己的罪行，可以依法从轻处罚。上诉人孙保平积极赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。上诉人孙保平及其辩护人提出被害人刘某1的伤情没有达到重伤程度。经查，法医鉴定意见书认定被害人刘某1的伤情构成重伤，与在案其他证据相互印证，足以认定。上诉人孙保平及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人孙保平及其辩护人还提出被害人刘某1存在明显过错，原判量刑过重，请求对孙保平适用缓刑。经查，原审对孙保平量刑时已充分考虑被害人刘某1在本案中的过错情况，原审根据孙保平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。孙保平不符合适用缓刑的条件，不宜对其适用缓刑。上诉人孙保平及其辩护人提出的该意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘湘林 审判员  刘凯珊 二〇二〇年一月十五日 法官助理欧阳跃波 书记员颜浩 附：本案适用的相关法律、法规 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初92号原告:叶树江，男，汉族，1974年1月27日生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：魏仲兰、刘帆，甘肃畅晓律师事务所律师。被告：蒋俊平，男，汉族，1980年12月15日，住甘肃省临洮县，现住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃新科建设环境集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道天水北路222号24层016室，统一社会信用代码916200007190029126。法定代表人：董鹏举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏佩璐、张莉萍，甘肃度方律师事务所。原告叶树江与被告蒋俊平、甘肃新科建设环境集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告叶树江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶树江撤回起诉处理。审判员  李雯君二〇二〇年一月十六日法官助理田天书记员赵文妍
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0227民初118号 原告：赵广友，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 被告：李宏双，男，1993年5月26日出生，汉族，农民，住住黑龙江省富裕县。 原告赵广友诉被告李宏双民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告应当预交而未交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐龙春行撤回起诉处理。 审判员  孙继承 二〇二〇年一月六日 书记员  关佳夕
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初23号 原告：黄志鹏，男，1988年9月20日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被告：康明伟，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：江妙珺，女，1981年10月21日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。 本院在审理原告黄志鹏与被告康明伟、江妙珺民间借贷纠纷一案中，原告黄志鹏于2020年1月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄志鹏以欲与被告康明伟、江妙珺达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许黄志鹏撤诉。 本案受理费1960元，减半收取计980元，由黄志鹏负担。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年元月十日 法官助理郑惠燕 书记员张小珺
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3063号 罪犯刘章良，男，1985年1月11日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年5月12日作出(2009)泉刑初字第84号刑事判决，认定被告人刘章良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴违法所得人民币30164元（以下币种同）；责令退赔各被害人经济损失948344.5元。宣判后，被告人刘章良不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月24日作出（2009）闽刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘章良在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月9日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2017年6月30日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2029年6月8日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘章良在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘章良系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯刘章良系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年七月至二〇一九年八月累计获得考核分3788分，表扬六次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘章良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘章良系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘章良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2028年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员蓝佳梦
湖南省新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执149号 孟广模、刘凤华、陆晓鸣、刘嫦娥 本院执行的孟广模申请刘凤华等责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终31号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）周敏，男，2000年10月30日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省衡南县，现住湖南省衡阳市华新开发区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月23日被刑事拘留，2019年11月20日被依法执行逮捕。现羁押于湖南省株洲市第一看守所。辩护人石毛，湖南天舒律师事务所律师。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人周敏犯抢劫罪一案，于2019年12月23日作出（2019）湘0203刑初499号刑事判决。宣判后，原审被告人周敏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人周敏，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月22日凌晨，被告人周敏伙同谢某1、谢某2、刘1某（均另案处理）实施“仙人跳”，由刘1某与被害人刘2某在株洲市芦淞区XXXX酒店（现XXXX大酒店）xxx房发生性关系，后被告人周敏、谢某1、谢某2进入房间内，由谢某1冒充刘1某的哥哥，被告人周敏、谢某1、谢某2以被害人刘2某与谢某1的未成年妹妹发生性关系为由，用指甲钳威胁、恐吓要挑被害人刘2某的手指甲，并徒手、持甩棍对其进行殴打，迫使被害人刘2某交出手机、微信支付密码、银行卡和密码，三人从其微信、银行卡分别抢走100元、20000元。后被告人周敏、谢某1、谢某2用所抢钱款买了一条黄芙蓉王香烟和一条硬中华香烟，剩余钱款由谢某1分给了自己、周敏、谢某2和刘1某。2019年10月23日，被告人周敏在湖南省长沙市雨花区被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年12月5日，被告人周敏、谢某1、谢某2、刘1某的家属赔偿了被害人刘2某30000元，并得到了被害人的谅解。另查明，被告人周敏与谢某1商议采取“仙人跳”的方法去搞钱，在酒店房间内，被告人周敏用手殴打了被害人，并按住被害人的手。被告人周敏在辩护律师的帮助下，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周敏在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、破案经过、开房信息、银行流水、微信聊天记录、微信账单、和解协议书、收据、刑事调解书、认罪认罚具结书、被害人刘2某的陈述、被告人周敏及同案人谢某1、谢某2、刘1某的供述和辩解、辨认笔录、对案笔录等证据予以证实。公诉机关建议对被告人周敏判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元的量刑建议合理，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：被告人周敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人周敏及其辩护人上诉提出：其行为不构成抢劫，属于敲诈勒索；在本案中起次要作用，不是主犯；量刑过重。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致。本院认为，上诉人周敏以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人周敏伙同他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人周敏起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚，但是相较于其他主犯作用较次，在量刑时予以考虑。上诉人周敏到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。上诉人周敏系初犯且赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。上诉人及其辩护人提出“其行为不构成抢劫，属于敲诈勒索”的上诉意见，经查，上诉人周敏伙同他人当场采取暴力殴打、胁迫的方法，逼迫被害人交出财物，且当场取得了财物，被害人交出财物是由于当场遭受了暴力、胁迫而不能反抗、不敢反抗，并非是对以后将遭受的不利后果由于害怕而交出财物，因此，上诉人周敏的行为符合抢劫罪的犯罪构成，该上诉意见与法律规定不符，不予采纳。其提出“上诉人在本案中起次要作用，不是主犯”的上诉意见，经查，上诉周敏与他人共同商议实施抢劫，在抢劫过程中殴打被害人并按住被害人手脚，实施的是抢劫犯罪的主要行为，起主要作用而非次要、辅助作用，是主犯，该上诉意见与案情不符，不予采纳。原判根据周敏抢劫的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内量刑，且本案启动了认罪认罚程序，一审法院采纳了公诉机关的量刑建议，量刑恰当。综上，上诉人周敏的上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭红艳审判员  罗慧虹审判员  陈平平二〇二〇年一月二十一日法官助理何健书记员朱超历附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终18号上诉人（原审被告）：重庆玉诚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼706房，统一社会信用代码91500101084656620P。法定代表人：乔玉平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：龙显红，女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：邓承林，男，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆玉诚房地产开发有限公司因与被上诉人龙显红、邓承林商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆玉诚房地产开发有限公司于2019年9月16日向本院申请缓交本案受理费。本院于2019年10月8日作出《不准许缓交诉讼费用通知书》，通知重庆玉诚房地产开发有限公司不准予该公司缓交诉讼费，并通知重庆玉诚房地产开发有限公司在接到该通知次日起七日内交纳案件诉讼费，逾期不交，本案将按自动撤回上诉处理。重庆玉诚房地产开发有限公司于2019年10月31日收到上述《不准许缓交诉讼费用通知书》，但未在规定的期间交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆玉诚房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋乾巽审判员铁晓松审判员 程       杨二〇二〇年一月八日书记员 张       翅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初117号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该银行客户经理。被告：叶仕火，男，1993年7月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告叶仕火信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告叶仕火经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计42983.14元，其中本金33818.74元、违约金5354.07元、利息3810.33元（利息暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月18日被告通过手机银行向在原告申请办理龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××81的龙卡信用卡，额度为4万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款42983.14元，其中本金33818.74元、违约金5354.07元、利息3810.33元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告叶仕火未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年1月18日被告通过手机银行向原告申请办理了龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××81的龙卡信用卡，额度为4万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年2月28日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息42983.14元，其中本金33818.74元、违约金5354.07元、利息3810.33元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有信用卡申请表、公证书、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及官网截屏、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年2月28日的透支本金33818.74元、违约金5354.07元、利息3810.33元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶仕火于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金33818.74元、违约金5354.07元、利息3810.33元，合计42983.14元[2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计438元，由被告叶仕火负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9479号原告：张洪超，男，1979年4月6日，汉族，住安徽省太和县。被告：浙江康达汽车工贸有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道南堡村。统一社会信用代码：91330300725883998K。负责人：朱军龙。本院在审理原告张洪超与被告浙江康达汽车工贸有限公司温州分公司合同纠纷一案中,原告于2020年1月15日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪超撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张洪超负担。审判员  王晓明二〇二〇年一月十六日书记员  王 舒
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢35号 申请执行人：刘家萍，女，1976年4月27日生，汉族，住广德市。 被执行人：陈阵，男，1980年5月22日生，汉族，住广德市经济开发区。 案由：民间借贷 执行依据：本院(2007)广民一初字第00183号民事判决书 立案标的：180000元 申请执行人刘家萍与被执行人陈阵民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢35号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初150号 原告:攀枝花鑫泰物流有限公司，住所地：米易县湾丘彝族乡昔街村。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王定强，男，汉族，1989年7月7日出生，公司员工，住四川省米易县。 被告：攀枝花市荣昌化工有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：许胜，执行董事。 委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师。 被告：西昌市西川钛业有限责任公司，住所地：西昌市长安路长安小区F幢。 法定代表人：付凯。 原告攀枝花鑫泰物流有限公司（以下简称鑫泰公司）与被告攀枝花市荣昌化工有限公司（以下简称荣昌公司）、西昌市西川钛业有限责任公司（以下简称西川公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司委托诉讼代理人王定强，被告荣昌公司委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，被告西川公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告运费5649元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年8月7日，经案外人介绍，原告将西川公司的货物从云南省腾冲市运输至荣昌公司处，荣昌公司收货后开具了称重计量单，经原告多次向被告催收运费未果，故起诉至法院。 被告荣昌公司辩称，我公司与原告没有书面或口头运输协议，而我公司与西川公司曾经签订过两份《原料采购合同》，约定运费由西川公司承担，以上合同已履行完毕，原告提交的称重计量单无异议，但与我公司无关，应驳回原告对荣昌公司的诉讼请求。 被告西川公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，2017年5月16日及同年6月26日，二被告荣昌公司与西川公司签订了两份《原料采购合同》，约定西川公司向荣昌公司供应硫精砂，在荣昌公司货场交货，按荣昌公司过磅单为准，运输费用由西川公司承担。诉讼中，通过原告提交的案外人腾冲陆大姐物流有限责任公司的证明及本庭的询问笔录，原告于2017年8月7日从云南省腾冲市将西川公司的硫精砂运输至荣昌公司处，运输单价为185元/吨，当日荣昌公司开具了称重计量单，原告拍照保留了复印件，原件在荣昌公司处，荣昌公司经核实对该称重计量单无异议。后原告向被告催要运费未果，现诉至本院。 上述事实，有原告及被告荣昌公司的当庭陈述和相关书证等在案佐证。 本院认为，原告主张运输费，不仅有荣昌公司认可的称重计量单复印件，而且根据二被告签订的《原料采购合同》，一方面载明运输费由西川公司承担，另一方面证实了原告运输货物至荣昌公司的缘由，故原告主张由荣昌公司承担支付责任的诉讼请求本院不予支持，该运输费应由西川公司承担，其主张185元/吨的单价和运输质量，有相关证据在案佐证，本院对原告主张西川公司支付运输费5649元予以支持。被告西川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西昌市西川钛业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花鑫泰物流有限公司运输费5649元； 二、驳回原告攀枝花鑫泰物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告西昌市西川钛业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王安泰
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初209号原告：烟台高级师范学校，住所地山东省蓬莱市小泰山西路。法定代表人：杨玉涛，任校长。委托诉讼代理人：**，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。被告:曹旭东，男，1983年9月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市海市。原告烟台高级师范学校与被告曹旭东劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。原告烟台高级师范学校明确拒绝交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台高级师范学校撤回起诉处理。审判员  李素云二〇二〇年一月十日书记员  姜 娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执349号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：林丹，男，1970年1月27日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林丹信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初5443号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇二〇年一月十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇二〇年一月十七日书记员陈艳附：相关法律条文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执87号之二申请执行人：李维喜，男，汉族，1981年10月15日出生，住天长市。代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：王云鹏，男，汉族，1976年9月8日出生，住天长市。本院在执行李维喜与被执行人王云鹏民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 陈代文二〇二〇年一月十三日书记员 王 金附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初654号 原告：魏晨，男，1973年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏君伴行律师事务所律师。 被告：顾建平，男，1969年8月13日出生，汉族，住常熟市。 原告魏晨与被告顾建平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 在审理过程中，原告魏晨向本院提出申请：因将被告顾建平的身份信息写错，导致被告的主体不适格，请求法院作出驳回起诉的裁定。 另查明，原告魏晨提供居民身份号码另有他人，非本案被告顾建平。 本院经审查认为，现原告魏晨提供被告顾建平的身份信息写错，属于被告主体不适格，对原告魏晨的申请予以准许，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告魏晨的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年一月二十日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初77号 申请人：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：刘建平，男，1975年8月15日出生，汉族，住江西省新干县。 申请人涂汉子与被申请人刘建平买卖合同纠纷一案，申请人涂汉子于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建平银行账户内的资金236000元或等值财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人涂汉子的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建平在个人账户内资金236000元或查封、其相应资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡庆根 二〇二〇年一月十五日 法官助理张群英 书记员姚军
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1168号原告：赵某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：杨某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告赵某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告赵某于2020年1月21日以被告杨某已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。审判员 杨 莉二〇二〇年一月二十一日书记员 蔡振铎
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2455号原告:付钢军，男，汉族，1958年11月19日生，住洛阳市西工区，现住洛阳市。被告:赵新洋，男，汉族，1980年1月29日生，住河南省栾川县。被告:河南昌成建工集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村村南，统一社会信用代码：914103001711989471。法定代表人：闫鹏伟。原告付钢军与被告赵新洋、河南昌成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告付钢军于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付钢军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付钢军撤回起诉。审 判 长  王高峰人民陪审员  王勇召人民陪审员  王亚卫二〇二〇年一月七日书 记 员  丁丽鸟
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1725号原告：高某，女，回族，生于1985年9月9日，农民，初中文化，住康乐县。被告：马某，男，回族，生于1980年2月11日，农民，初中文化，住康乐县。原告高某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2020年1月10日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马学涛二〇二〇年一月十日书记员  马秀英
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执88号 申请执行人：杨贵英，女，1981年5月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：曾小平，男，1981年9月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3725号民事调解书，于2020年1月14日立案受理杨贵英申请执行曾小平民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人曾小平应归还申请执行人杨贵英借款6500元，并负担案件受理费25元。由于被执行人曾小平未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾小平银行账户存款6550.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年一月十六日 书记员代 永春
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保14号申请人：崔猛，男，1977年6月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被申请人：睢宁县绿园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324747326674K，住所地睢宁县。法定代表人：程浩，该公司经理。申请人崔猛与被申请人睢宁县绿园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人崔猛向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人睢宁县绿园房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县睢城镇中山北路81号万象天地3号楼1-281室（不动产单元号为：320324、101055、GB00205、F00030153）、1-284室（不动产单元号为：320324、101055、GB00205、F00030156）的不动产两处进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人崔猛的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人睢宁县绿园房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县睢城镇中山北路81号万象天地3号楼1-281室（不动产单元号为：320324、101055、GB00205、F00030153）、1-284室（不动产单元号为：320324、101055、GB00205、F00030156）的不动产两处；查封期限为三年；查封期间由被申请人睢宁县绿园房地产开发有限公司负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年一月十七日书记员  田 甜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7916号原告：贺磊，女，汉族，1987年4月20日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张振岭，男，汉族，1953年2月26日出生，住许昌市魏都区。被告：李浩磊，男，汉族，1987年9月21日出生，现住河南省郸城县。原告贺磊诉被告李浩磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺磊及委托诉讼代理人张振岭到庭参加诉讼。被告李浩磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贺磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金29万元及自2018年1月21日起至还清款项之日按月息2分计利息款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2016年元月原告介绍被告来许昌市区工作。一年后被告以成家需要在许昌市区买房交首付款为由自2017年3月1日至2018年1月21日五次向原告借款29万元，2018年2月5日被告出具了总借款条。被告违反了2018年4月7日的《还款协议》，至今未偿还原告本息产生纠纷诉至贵院。综上，原告认为根据法律规定原被告订立的借款合同与还款协议依法成立应受法律保护，协议约定纠纷由合同签订履行地人民法院管辖审理。被告违约至今未偿还原告本息应承担还款责任。庭审中，原告贺磊明确协议内容第二条：“被告李浩磊于2019年元月21日前偿还贺磊借款本息叁拾万元”，该叁拾万是以借款本金29万元为基数，利息按月息2分自2018年1月21日计算至2019年元月21日，期间的利息为69600元，叁拾万包含69600元利息及借款本金230400元。“下余本息于2019年8月21日前还清”，是以290000元借款本金减去上述230400元，剩余本金数额为59600元，以剩余本金59600元为基数，按月息2分计算利息自2019年元月22日计算至2019年8月21日，为9536元，本息合计69136元。被告李浩磊未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2017年3月1日至2018年1月21日期间，被告李浩磊分五次向原告贺磊借款共计290000元，并为原告出具借条五份。2018年2月5日，被告李浩磊将借款数额累加后向原告出具总借条一份，内容为：“借条今借贺磊贰拾玖万元整（290000）借款人：李浩磊2018.2.5号”。后双方又于2018年4月7日签订还款协议一份，协议内容为：“还款协议一、李浩磊自2017年3月1日至2018年1月21日五次借贺磊现金贰拾玖万元按月息2分计利息款至还款日。二、李浩磊保证于2019年元月21日前偿还贺磊借款本息叁拾万元，下余本息于2019年8月21日前还清。三、如违约产生纠纷由合同签订履行地许昌市魏都区人民法院管辖审理，本协议一式两份，双方各执一份签名生效。出借人：贺磊借款人：李浩磊2018年4月7日”。后被告李浩磊未向原告偿还借款本金及利息。双方在协议中明确约定借期内利息为月息2分及还款期限，对逾期利率未作约定。以上事实，有借条、还款协议、银行流水及庭审笔录等在卷佐证，足以为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李浩磊借款后未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。故被告李浩磊应偿还原告贺磊借款本金290000元及利息（其中2018年4月7日至2019年1月21日期间的利息以借款本金230400元为基数按月息2分计算，2019年1月22日至2019年8月20日期间的利息以借款本金230400元为基数按年利率6％计算；2019年1月22日至2019年8月21日期间的利息以借款本金59600元为基数按月息2分计算，2019年8月22日起至借款还清之日止以借款本金290000元为基数按年利6％计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩磊于本判决生效之日起十日内归还原告贺磊借款本金290000元并支付利息（其中2018年4月7日至2019年1月21日期间的利息以借款本金230400元为基数按月息2分计算，2019年1月22日至2019年8月20日期间的利息以借款本金230400元为基数按年利率6％计算；2019年1月22日至2019年8月21日期间的利息以借款本金59600元为基数按月息2分计算，2019年8月22日起至借款还清之日止以借款本金290000元为基数按年利6％计算）；二、驳回原告贺磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告李浩磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二〇年一月六日书记员  李 蕊
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保7号 申请执行人：梁山县青龙化工有限公司，统一社会信用代码913708327061125，住所地山东省梁山县水泊街道张坊村。 法定代表人：孙先道，经理。 被申请执行人：毛庆旗，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。 申请执行人梁山县青龙化工有限公司与被申请执行人毛庆旗买卖合同纠纷一案中,申请执行人梁山县青龙化工有限公司于2020年1月6向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请执行人毛庆旗银行存款30000元。并以中国平安保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请执行人梁山县青龙化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人毛庆旗银行存款存款30000元,冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月九日 书记员 李秀清
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民抗1号抗诉机关：重庆市人民检察院第二分院。一审原告：黄显伟，男，汉族，1972年6月8日生，住重庆市渝北区。一审被告：彭妍，女，汉族，1990年1月30日生，住重庆市渝北区。一审被告：卢高飞，男，汉族，1987年12月18日生，住重庆市万州区。一审原告黄显伟诉被告彭妍、卢高飞房屋买卖合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2016年9月2日作出（2015）万法民初字第10995号民事判决，因一审被告彭妍向重庆市万州区人民检察院申请监督，该院审查后提请重庆市人民检察院第二分院抗诉。重庆市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项，第二百零八条第一款规定的情形，以渝检二分院民监﹝2019﹞50820000145号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市万州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年一月二十日法官助理 黄 洋书 记 员 姚 瑶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4号申请执行人代胡莲，男，1984年5月6日生，汉族，住安徽省。被执行人舒建国，男，1963年10月12日生，汉族，住重庆市。申请执行人代胡莲与被执行人舒建国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初20316号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人代胡莲于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币126700元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月2日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费1800元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年一月十七日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年一月十九日书记员方杨敏附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执111号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周洋宇，男，汉族，1991年1月18日出生，户籍所在地上海市长宁区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行周洋宇信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项7529.97元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3966号 原告彭高元，男，1950年3月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。 被告文万强，男，1990年12月31日生，汉族，住四川省宜宾县。 被告黄先平，男，1981年4月1日生，汉族，住四川省宜宾县。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道振兴路（华富小区商住楼）1-2-1号，统一社会信用代码91511521452085973N。 负责人刘玉萍，系公司经理。 委托诉讼代理人唐明武，四川戎州律师事务所律师。 本院受理原告彭高元与被告文万强、黄先平、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告彭高元及委托诉讼代理人张光鑫，被告文万强、黄先平，被告保险公司的委托诉讼代理人唐明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告因交通事故产生医疗费等222065.1元（庭审中变更为181827.5元）。事实与理由：2019年1月20日，文万强驾驶川Ｑ×××××号小型客车沿玉蟾街道龙城大道行驶至玉蟾街道龙城大道1500米时，与行人彭高元刮撞，造成彭高元受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后，就赔偿事宜与被告协商无果。 被告保险公司辩称：对事故发生和责任划分无异议；原告诉请过高，应依法进行调整；川Ｑ×××××车在我公司投保了交强险、三者商业险和不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿，但应扣除15%非基本医疗费；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；保险公司垫付了1万元，要求在本案中一并处理；应按农村居民标准计算损失；原告已达退休年龄，不应计算误工费。 被告黄先平辩称：对事故发生和责任划分无异议；我系川Ｑ×××××车所有人，发生事故时是借给文万强驾驶的；该车在保险公司购买了交强险、三者险、不计免赔，事故发生在投保期内，应由保险公司先赔付，不足部分由我赔偿；不同意扣除非基本医疗费。 被告文万强辩称:事故发生后垫付了59554.2元，要求在本案中一并处理；其余与黄先平的答辩意见相同。 经审理本院认定如下事实：2019年1月20日，文万强驾驶川Ｑ×××××号小型客车沿玉蟾街道龙城大道行驶至玉蟾街道龙城大道1500米时，与行人彭高元刮撞，造成彭高元受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门责任认定：文万强承担事故全部责任，彭高元不承担责任。原告受伤后，经西南医科大学附属中医院住院治疗141天，发生医疗费98512.8元。出院医嘱：院外休息疗养3月，加强营养。黄先平系川Ｑ×××××车所有人，黄先平将车借用给文万强使用，发生事故时是文万强在驾驶；ＱＨＸ665号车在保险公司购买了交强险、三者商业险（保险金额50万元）、不计免赔险。受原告委托，泸州正光司法鉴定所于2019年9月16日作出鉴定意见：原告受伤构成8级、10级伤残，原告支出鉴定费1000元。保险公司对泸州正光司法鉴定所作出鉴定意见有异议，于2019年10月29日向本院提出重新鉴定申请，受本院委托，西南医科大学司法鉴定中心于2019年12月10日作出鉴定意见：原告受伤构成9级、10级伤残。原告原系农村居民，但在受伤前因征地拆迁已转为城镇居民。原告受伤前在泸县玉蟾街道清平社区租用房屋经营茶馆。事故发生后，保险公司已垫付10000元，文万强垫付已59554.2元。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，保险单，出院证、病历、医疗发票，交通事故责任认定书，鉴定意见及发票，村委证明、租赁合同、收条等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：2019年1月20日，原告因交通事故受伤的事实存在，双方当事人对交警部门作出的责任认定书均无异议，本院对此予以确认。因川Ｑ×××××在保险公司投保交强险、三者商业险、不计免赔险，事故发生在保险有效期内，故被告保险公司首先应在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告文万强承担。按三者商业险合同约定，被告保险公司应承担本应由被告文万强承担的责任，但应扣除非基本医疗费，扣除的比例本院酌情按15%计算，扣除部分由被告文万强负担。被告黄先平虽是川Ｑ×××××车所有人，将车借用给文万强使用，发生事故时是文万强在驾驶，其对事故发生没有过错，不应承担责任。原告原系农村居民，但在受伤前因征地拆迁已转为城镇居民，原告请求按城镇居民标准赔偿符合法律规定，本院对此予以支持。西南医科大学司法鉴定中心是双方协商选择、受本院委托的鉴定机构，其作出的鉴定意见较为客观公正，其所作出的鉴定意见应作为计算损失的依据。 原告因交通事故受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下： 1、残疾赔偿金76729元（33216元/年×11年×21%）。 2、护理费16920元（住院141天×120元/天）。原告住院治疗141天，需1人护理，其标准酌定120元/天。 3、误工费18480元（231天×80元/天）。原告受伤时虽已年满60周岁，但因没有其它经济收入，在泸县玉蟾街道清平社区租用房屋经营茶馆，以服务收入作为生活的主要来源，故本院对原告请求误工费予以支持。原告住院治疗141天，出院后休息3月，计231天。误工费标准本院参照全省服务业平均工资标准酌定为80元/天。 4、住院伙食补助费4230元（住院141天×30元/天）。 5、营养费酌定4230元。 6、精神抚慰金酌定8400元。 7、交通费酌定500元。 8、医疗费98512.8元。依医疗发票核定为98512.8元（含检查费）。 以上合计228001.8元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（在医疗费限额内赔偿10000元，在伤残死亡限额内赔偿110000元），在三者商业险限额内赔偿94724.9元（228001.8元－120000元－13276.9元），被告保险公司共计应赔偿214724.9元；由被告文万强赔偿13276.9元[（98512.8元－10000元）×15%]。扣除保险公司垫付10000元、文万强垫付59554.2元后，被告保险公司还应赔偿原告158447.6元、支付文万强46277.3元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告彭高元因交通事故受伤产生的残疾赔偿金等损失计228001.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司于本判决生效后3日内赔偿158447.6元； 二、驳回原告彭高元对被告文万强、黄先平的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1965.5元，鉴定费1000元，计2965.5元（原告已付2965.5元），由被告文万强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年一月十日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保39号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：邓路军，男，1979年10月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人邓路军信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓路军银行存款58000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓路军银行存款58000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月七日书记员  伍楚秀
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初215号 原告：城固县旭昱物业管理有限公司。住所地陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码91610722MA6YN4HG4A。 法定代表人：周文丽,该公司经理。 委托诉讼代理人：王润祥，男，汉族，生于1979年7月19日，住陕西省城固县，系城固县物业经理，委托代理权限：特别授权代理。 被告：张亮，男，汉族，生于1978年06月23日，住陕西省城固县西环四路。 原告城固县旭昱物业管理有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，原告城固县旭昱物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告城固县旭昱物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城固县旭昱物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年一月十三日 法官助理  鲁荣立 书 记 员  田 茹 1
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初43号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人刘文清（曾用名刘文郴），男，1990年11月24日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地江西省吉安市泰和县，现住江西省南昌市南昌地铁4号线2标1工区。2019年5月14日被南昌市公安局红谷滩分局行政罚款。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被南昌市公安局西湖分局取保候审。经本院决定，于2020年1月16日对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人刘文清犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月20日晚，被告人刘文清与刘师凯、刘文彬、刘师钊在南昌市南昌县汇仁大道江西建设职业学院旁“学院食府”吃饭期间饮酒，饭后刘文清驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型汽车搭载刘师钊途经南昌市金沙大道、施尧路、抚河南路、抚河中路，于23时42分许，由南往北行驶至抚河中路司马庙立交桥口时被民警查获。经吹气检测，结果为96mg/100mL，民警将刘文清带至南昌市第三医院抽取血样。经鉴定，刘文清血样中检出乙醇成份，含量是124.48mg/100mL，达到醉酒驾驶机动车的标准。2019年10月24日，被告人刘文清经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人刘文清应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘文清拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人刘文清对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘文清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘文清自愿认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘文清的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘文清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年一月二十一日书记员  颜颖萍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执异100号 异议人：苏州市峰威汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91320506MA1QENP433，住所地江苏省苏州市吴中区吴中区木渎镇金枫南路198号6幢102-2室。 法定代表人：周小峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘映婷，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 申请执行人：钱志军,男,1981年12月25日生,汉族,住江苏省常熟市。 被执行人：陈琳,女,1982年11月12日生,汉族,住湖北省武汉市武昌区。 被告：刘海,男,1966年5月15日生,汉族,住山东省青岛市市南区。现下落不明。 被告：苏州宝众行汽车服务有限公司,统一社会信用代码：91320581339066797L，住所地江苏省常熟经济技术开发区汽渡路28号3幢。 法定代表人：陈琳。 被告：苏州市峰威汽车租赁有限公司常熟分公司,统一社会信用代码：91320581MA1T7QPQ62，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区黄浦江路199号紫晶创意广场3幢205号。 负责人：姜心培。 本院在执行钱志军申请执行与陈琳、刘海、苏州宝众行汽车服务有限公司、苏州市峰威汽车租赁有限公司常熟分公司、苏州市峰威汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年1月2日，异议人申请撤回异议。 本院认为，异议人申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定： 准予异议人苏州市峰威汽车租赁有限公司撤回异议申请。 审判长  浦小宝 审判员  孔维璌 审判员  蒋先锋 二〇二〇年一月三日 书记员  钱 杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26290号原告：上海浦东新区国祥冷饮食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡备，执行董事。委托诉讼代理人：朱琴，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：李文全，总经理。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。原告上海浦东新区国祥冷饮食品有限公司与被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《自营商品采购合同》中约定，“如果通过协商争议仍不能解决，则任何一方均可向甲方所在地有管辖权人民法院提起诉讼”。合同中“甲方”即海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司披露的地址为本市浦东新区上南路XXX号XXX幢二层BG-1单元，且其实际办公地亦为此处，故要求将本案移送至本市浦东新区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《自营商品采购合同》中约定，“如果通过协商争议仍不能解决，则任何一方均可向甲方所在地有管辖权人民法院提起诉讼”，而合同中“甲方”为海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司披露的地址为本市浦东新区上南路XXX号XXX幢二层BG-1单元，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇二〇年一月二十二日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1021执31号 李晓明、郴州荣丰新能源科技有限公司： 李晓明与郴州荣丰新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，李晓明已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。 二〇二〇年一月七日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保20号 申请人：李保明，男，1961年9月5日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：王国权，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人李保明因被申请人王国权多次向其借款共计550000元，经多次催要始终未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人李保明于2020年1月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人王国权名下的银行存款1100000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人李保明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王国权名下的银行存款1100000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵 茜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初827号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人钟诚，男，1971年9月2日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳南区。曾因贩卖毒品罪，2012年10月30日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，刑期至2013年5月4日止；又因犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年2月22日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2018年1月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月20日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年11月1日柳州市鱼峰区人民检察院决定对其继续取保候审，同年12月11日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕816号起诉书指控被告人钟诚犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同年12月6日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑追诉〔2019〕8号追加起诉决定书向本院追加起诉，本院受理后再次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院先后指派检察员朱晓雨、李玥出庭支持公诉，被告人钟诚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年9月17日21时许，被告人钟诚在柳州市鱼峰区屏山大道278号长虹世纪小区门口路边，以人民币100元的价格，将1袋净重0.16克的海洛因贩卖给购毒人员覃某。两人完成交易后，被公安民警当场查获。 2019年11月21日17时许，被告人钟诚在柳州市鱼峰区屏山大道278号长虹世纪小区2栋1单元302室门口，以人民币200元的价格，将两小包海洛因贩卖给购毒人员杨某，后被公安民警当场查获。 上述事实，被告人钟诚无异议，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理时亦无异议，并有到案经过，毒品鉴定材料，搜查、提取、扣押材料，毒品称重材料，证人覃某、杨某的证言及辨认笔录、指认照片，被告人钟诚的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟诚违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟诚犯贩卖毒品罪成立。被告人钟诚年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟诚曾因贩卖毒品罪判过刑，现再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人钟诚归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人钟诚适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人钟诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押六日，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执259号之一 申请执行人：李献荣，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴其洪，男，1969年10月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李献荣申请执行其与吴其洪为建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6232号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴其洪名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴其洪名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执4号之一申请执行人：刘某（曾用名刘旭杰），男，1971年3月14日出生，汉族。被执行人：宋某，男，1970年12月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0828民初260号民事调解书，责令被执行人宋某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人刘某130000元，并承担案件受理费1150元、执行费1867元，但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某银行账户内存款人民币133017元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生二〇二〇年一月九日法官助理 杨 鹏书 记 员 李 苗
吉林省红石林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7603民初46号 起诉人：毕淑芬，女，1958年10月4日出生，住吉林省桦甸市。 2020年1月10日，本院收到毕淑芬的起诉状。起诉人毕淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令吉林森工集团公司红石林业局支付毕淑芬自2005年9月1日起至2013年11月30日止计8年零3个月的在职会计岗位（中级职称：会计师）工资计171100元及100%赔偿金；2.判令吉林森工集团公司红石林业局支付毕淑芬在职会计师书刊费1000元；3.判令吉林森工集团公司红石林业局支付毕淑芬自2004年度至2013年度计10年的在职会计岗位年度效益工资计40500元；4.判令吉林森工集团公司红石林业局给毕淑芬上缴自2005年9月1日起至2013年11月30日止计8年零3个月的在职会计岗位工资总额的28%比例计算的养老保险基金计47680元及100%赔偿金；5.判令吉林森工集团公司红石林业局给毕淑芬上缴自2005年9月1日起至2013年11月30日止计8年零3个月的在职会计岗位工资总额的10%比例计算的住房公积金计17100元及100%赔偿金；6.判令吉林森工集团公司红石林业局给毕淑芬上缴自2005年9月1日起至2013年11月30日止计8年零3个月的在职会计岗位的医疗保险金计30000元及100%赔偿金；7.判令吉林森工集团公司红石林业局支付毕淑芬自2005年9月1日起至2013年11月30日止计8年零3个月不给上缴养老保险基金、住房公积金和医疗保险金等，造成毕淑芬自2013年10月4日依法退休（55周岁）少开退休养老金计61000元和少领住房公积金计17100元；8.判令吉林森工集团公司红石林业局支付毕淑芬依法到吉林省人民检察院、吉林省人民检察院吉林林区分院、最高人民检察院、吉林省纪委监察委和中央纪委举报、控告、申诉要法律文书，并反映控告慕广学和姚明远对毕淑芬打击报复不让进办公室，不让上班、不给开工资等15年所发生的交通费、住宿费、邮寄费、复印费、打字费和伙食补助费等计10万余元；9.判令吉林森工集团公司红石林业局支付毕淑芬自2004年10月25日起举报后至2008年遭受打击迫害患病医药费30000余元和2008年5月5日起，后续治疗费、营养费等50000余元计80000余元（包括患严重的甲状腺结节肿大终身吃进口药左甲状腺素钠片）；10.判令吉林森工集团公司红石林业局支付毕淑芬因举报遭受打击报复不让上班、不给开工资、三级检察院受请托收受贿赂，徇私舞弊，压案不查，徇私枉法超期限不给送达法律文书等和派人打毕淑芬及其丈夫刘振锋，造成毕淑芬名誉健康权遭受侵害给予精神损害赔偿计30万元；11.判令吉林森工集团公司红石林业局支付毕淑芬自1998年5月至1999年12月应得中级职称会计师工资和书刊费计1300元，其中职称工资1100元，书刊费200元；12.判令吉林森工集团公司红石林业局支付毕淑芬在红石林业局建筑工程公司任会计期间，姚明远和主管会计孙敏和出纳候卫红克扣毕淑芬应得的劳动报酬代扣税金手续费和税务奖金计6027.37元；13.判令吉林森工集团公司红石林业局支付毕淑芬在建筑工程公司任会计期间，姚明远和主管会计孙敏和出纳员候卫红克扣毕淑芬应当得的劳动报酬工程清欠提成分成奖金计6853.42元，靖宇县公路工程指挥部2003年年末欠毕淑芬公司工程款109654.78元×50%提成=54827.39元÷8人=每人应得6853.42元（清欠提成平均分配）；14.判令吉林森工集团公司红石林业局支付毕淑芬利息计75899余元；15.本案诉讼费用由吉林森工集团公司红石林业局承担。 本院经审查认为，公民依法向人民法院提起民事诉讼，应当符合相应的法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案起诉人毕淑芬提出的15项诉讼请求中交织多种法律关系，其提出的诉讼请求不明确、不具体，经本院释明后，毕淑芬仍然坚持表示其提出的15项诉讼请求不能分开，要求一并起诉。因此，毕淑芬的起诉不符合民事诉讼的法定起诉条件，对毕淑芬的起诉不予受理。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对毕淑芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判长  徐雪峰 审判员  张丽杰 审判员  于汉博 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 阳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执622号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李婷婷，女，1988年5月10日生，汉族，住江苏省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李婷婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9387号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人李婷婷履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币11933.52元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费79元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人李婷婷名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1128执809号之二申请执行人钟常英，女，汉族，1979年3月24日出生，住江西省。被执行人周玉文，男，汉族，1963年12月10日出生，住江西省鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1128民初3478号民事判决书，于2018年8月29日向被执行人周玉文发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付76685元（含75650元执行款，1035元执行费）的金钱义务，因被执行人周玉文至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人周玉文在银行等机构的存款账户，现因本案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人周玉文在银行等机构存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章黎选二〇二〇年一月十二日书记员  朱忠文
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9816号原告：王秀云，女，1955年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙井强，男，1964年7月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王秀云诉被告孙井强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，于2019年12月31日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀云到庭参加了诉讼。被告孙井强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款16000元及违约金3200元，合计19200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年春天，被告以做生意为由向原告借款20000元，后被告陆续还款4000元，余款16000一直未还，至2019年1月24日被告重新向原告出具书据一份，后被告一再推脱不付，无奈，原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2008年，被告孙井强因资金周转需要向原告王秀云借款20000元，双方未约定利息。后被告偿还原告4000元。2019年1月24日，被告孙井强再次向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠王秀云壹万陆仟元，以上欠条在李元忠手中的作废，以后有王秀云拿钱，2019年1月24号，孙井强，说到办到，拖欠自负。如若不负责，赔偿十万。孙井强。”借条中载明的李元忠系原告王秀云儿子，因原告王秀云住院，欠条在其子王元忠手中保存。因被告孙井强未按时履行还款义务。现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告孙井强向原告借款16000元，并向原告出具了借条。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告孙井强应当按照约定偿还原告的借款。故原告王秀云要求被告偿还借款本金16000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告王秀云主张违约金3200元，未超出双方约定及法律规定的标准，本院予以支持。被告孙井强未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙井强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王秀云借款本金16000元及违约金3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取280元，由被告孙井强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  万小永审 判 员  肖 扬人民陪审员  李月梅二〇二〇年一月十三日书 记 员  谢联龙
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初39号公诉机关进贤县人民检察院。被告人张理兵，男，1983年8月15日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省九江市星子县，住。2019年9月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被进贤县公安局刑事拘留，同年10月23日经进贤县人民检察院批准，次日被进贤县公安局逮捕。现羁押于进贤县看守所。被告人尹水生，男，1966年9月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省九江市星子县，住。2019年10月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被进贤县公安局刑事拘留，2019年10月23日经进贤县人民检察院批准，次日被进贤县公安局逮捕，2020年1月9日被进贤县人民法院取保候审。现在家。辩护人司国啸，江西华赣律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人张理兵、尹水生犯非法采矿罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员汤某出庭支持公诉，被告人张理兵、尹水生及其辩护人司国啸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年3月，万某（另案处理）等人在进贤县金溪湖禁采区非法采矿，同年4月8日晚，被告人张理兵帮助联系被告人尹水生等三条船装沙，其中尹水生船装沙610立方米，尹某3船装沙300立方米，别处一条船因进贤县水务局行政执法未装沙。经估价，二船沙共价值人民币86450元。案发后，被告人张理兵被抓获归案，被告人尹水生主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张理兵、尹水生未取得许可证，在禁采区采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。建议判处被告人张理兵拘役四个月至六个月，并处罚金；建议判处被告人尹水生拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了证人高某、尹某1、万某、尹某2、尹某3的证言，被告人张理兵、尹水生的供述与辩解，辨认笔录，微信图片及聊天记录，进贤县水利局开具的证明、报告，价格认定书，到案经过，人口基本信息，认罪认罚具结书等证据证实。被告人张理兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人尹水生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人尹水生的辩护人当庭提供（2019）赣0124刑初258号刑事判决书证明同案人尹某1被判处拘役六个月并处罚金人民币二千元，各方无异议，本院予以认定。辩护人同时提出：1、被告人尹水生主动归案且如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚；2、被告人尹水生自愿认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人尹水生系初犯、偶犯，人身危险性较低，可酌情从轻处罚；4、被告人尹水生系从犯，可从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张理兵2019年9月20日至2019年9月23日期间因本案被临时寄押于庐山市看守所。本院认为，被告人张理兵、尹水生明知未取得采砂许可证，仍伙同他人在禁采区采砂，开采河沙价值人民币86450元，情节严重，其行为均构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张理兵归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人尹水生主动投案后并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人张理兵、尹水生均系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。对辩护人提出的被告人尹水生系从犯的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张理兵、尹水生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张理兵犯非法采矿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年1月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；二、被告人尹水生犯非法采矿罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年1月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年一月十五日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异41号 申请人（申请执行人）：徐雪霞，女，1973年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。 委托代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。 被申请人：卢国球，男，1982年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市钜升五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头石江夏江工业区（绿动力环保公司边），统一社会信用代码91440605579740541R。 法定代表人：卢国球。 本院在执行（2019）粤0605执29937号案，即申请执行人徐雪霞与被执行人佛山市钜升五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，徐雪霞申请追加卢国球作为该案的被执行人。本院已立案审查。在审查过程中，申请人徐雪霞申请撤回追加卢国球作为被执行人的申请。 本院认为，申请人徐雪霞申请撤回追加卢国球作为被执行人的申请，属其对自身权利的处分，符合法律规定，应予以准许，本院裁定如下： 准许申请人徐雪霞撤回追加卢国球作为被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇二〇年一月十四日 书记员  欧斯迪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初17429号之一原告：沙少雨，男，1974年6月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：柳庆国，男，1957年10月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：仙桃市凯瑞生物科技有限责任公司，住所地仙桃市海口镇工业园中心路南侧。法定代表人：柳庆国。原告沙少雨与被告柳庆国、仙桃市凯瑞生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。沙少雨于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沙少雨申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙少雨撤诉。案件受理费5040元（已减半收取），由沙少雨负担。审判员  郭山奇二〇二〇年一月六日书记员  袁 成
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终31号上诉人（原审被告）：马鹏东，男，1993年9月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住江苏省苏州市虎丘区。上诉人马鹏东因与被上诉人孟倩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初5806号民事裁定，向本院提出上诉。马鹏东上诉称：上诉人住所地为河南省偃师市，依“原告就被告”原则及《民事诉讼法》有关规定，本案应由河南省偃师市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送河南省偃师市人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中孟倩的诉讼请求系要求马鹏东归还借款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。孟倩作为接收货币一方，其所在地人民法院对本案依法具有管辖权。根据孟倩提交的居住证、《流动人口信息》、签注信息及《情况说明》等证据，一审法院认定孟倩经常居住地位于苏州市虎丘区并无不当。因此，一审法院对本案依法享有管辖权。综上，马鹏东的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年一月十四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12872号原告：汪杰，男，1991年9月18日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。被告：周增来，男，1992年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告汪杰与被告周增来身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。经原告汪杰申请，本院依法委托司法机构对原告的伤势进行鉴定。本案于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告汪杰及其委托诉讼代理人孙晓蓉，被告周增来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费10,112.23元、误工费12,432元、营养费3,600元、护理费4,500元、交通费449元、衣物损200元、鉴定费900元，共计32,193.23元。事实和理由：原、被告系理发店同事。2018年12月16日11时左右，被告在向客户推销会员卡时，原告认为被告介绍的会员卡规定与店内会员制度不符，提出异议，双方发生口角。随后被告便殴打原告，致原告受伤。被告周增来辩称，对殴打原告的事实我方予以确认，故愿意承担赔偿责任。原告在休养期间还是在店里工作，故对原告主张的误工费不予认可，对其他费用没有意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告承包了位于本市松江区玉树路XXX号新形象理发店三个月，原告系该理发店内美发师。2018年12月16日上午11时30分许，被告在向客人推销会员卡时，与原告发生口角，被告遂殴打原告致伤。原告报警并就诊，经诊断为右肩外伤。2018年12月17日，原告(乙方)与被告(甲方)签署《治安调解协议书》，内容为：2018年12月16日12时许，甲、乙双方因琐事在上海市松江区玉树路XXX号新形象理发店内发生口角，后甲方殴打乙方，导致乙方右手臂受伤，无物损情况。经调解，1、此次调解成功。2、甲方愿意赔偿乙方各项赔偿费用共计人民币1,300元整，当面点清。3、双方互不追究对方任何法律责任。4、此次调解双方已达成共识，此后双方无瓜葛，如有一方再有任何原因因此事挑起事端，公安机关将依法严惩。5、协议当场履行完毕。2019年12月10日，经原告申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，出具复医[2019]伤鉴字第3280号《司法鉴定意见书》，内容为：被鉴定人因故致右肱骨大结节骨髓水肿，右冈上肌肌腱损伤等，伤后可予以休息120日，营养90日，护理90日。原告支付鉴定费900元。审理中，被告确认虽然双方已达成治安调解协议，但其自愿承担原告的部分赔偿费用。被告对原告主张的医疗费10,112.23元、交通费449元、衣物损200元、鉴定费900元，不持异议；对原告主张的误工费，不同意支付；对原告主张的营养费、护理费要求本院按照通常标准依法予以认定。另查明，被告已付1,300元，双方同意在赔偿费用中抵扣。以上事实，有接报回执单、司法鉴定意见书、治安调解协议书、视频监控、病历记录、医疗费发票、鉴定费发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因琐事殴打原告致伤，故原告的损伤理应由被告承担赔偿责任。因双方已达成治安调解协议，故双方纠纷已不存在，现被告自愿承担部分赔偿费用，于法不悖，本院予以确认。关于原告可获具体损失费用，本院分述如下：对于医疗费、交通费、衣物损、鉴定费，因被告不持异议，故本院予以确认。对于误工费，因被告不同意支付，故本院不予支持。对于营养费，可根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为90天，本院参照每天20元的标准计算，确定原告的营养费为1,800元(20元/天×90天)。对于护理费，可根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为90天，现原告主张护理费4,500元，并无不当，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条规定，判决如下：一、被告周增来给付原告汪杰医疗费10,112.23元、营养费1,800元、护理费4,500元、交通费449元、衣物损200元、鉴定费900元，共计17,961.23元，扣除已付的1,300元，余款16,661.23元由被告周增来于本判决生效之日起十日内给付原告汪杰；二、驳回原告汪杰的诉讼请求。案件受理费605元，减半收取计302.50元，由原告汪杰负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二〇年一月二十一日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执150号 申请人：郑良修，男，1949年9月15日出生，汉族，农民，住五河县。 被申请人：卓世东，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住五河县。 被申请人：邓传迪，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住五河县。 被申请人：刘善青，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住五河县。 本院在执行郑良修与卓世东、邓传迪、刘善青民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0322执150号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 月 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35596号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所工作人员。被告：成都拓元文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：向尚。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告成都拓元文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告成都拓元文化传播有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇二〇年一月十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执1658号关于涂文伟申请徐海鹏婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月20日立案执行，并于2020年01月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初21265号原告：万维通风设备江苏有限公司，住所地昆山开发区蓬朗洪湖路788号，统一社会信用代码9132058367302404XG。法定代表人：章毅，该公司总经理。被告：江门市南阳钢结构有限公司，住所地江门市新会区会城白石桥5号114，统一社会信用代码91440705694727908T。法定代表人：聂凤琴，该公司总经理。本院在审理上述原告万维通风设备江苏有限公司与被告江门市南阳钢结构有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告未交纳本案案件受理费，且原告于2020年1月16日提交撤诉申请书。本院认为，原告未交纳案件受理费，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，依据该条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何跃武二〇二〇年一月十九日书记员  颜晓龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初175号申请人：闫幸强，男，汉族，1977年12月15日生。被申请人：胡伟超，男，汉族，1975年5月26日生。被申请人：洛阳康居建筑工程有限公司原告闫幸强诉被告胡伟超、洛阳康居建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人110万元的财产予进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人闫幸强的财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡伟超、洛阳康居建筑工程有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人闫幸强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇二〇年一月八日书记员  孙腾飞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初555号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司董事长。 被告：徐宇臻，男，1990年7月10日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告徐宇臻物业合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇二〇年一月十四日 代书记员 俞秋萍
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执203号之一 申请执行人：戴启杰，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：谢卫平，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：马方琴，女，系谢卫平之妻，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人戴启杰与被执行人谢卫平、马方琴合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结谢卫平在中国农业银行存款652.37元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴霞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35567-35570、35572号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地浙广州市天河区黄埔大道中149号2层之143(仅限办公用途）。法定代表人：谭莹。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庭僖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：南京《大众证券报》传媒有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路233号。法定代表人：孙艳霞。原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告南京《大众证券报》传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列五案。本院立案后，原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年1月20日因与被告达成庭外和解而申请撤回起诉。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回起诉。每案案件受理费25元（五案共计125元），由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年一月二十日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初6361号原告（案外人）：闵正均，男，汉族，1966年11月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：商明云，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩红亚，贵州舸林律师事务所律师。被告（申请执行人）：陈家华，男，汉族，1968年2月6日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被告（被执行人）：谢啟友，男，汉族，1971年1月23日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行陈家华申请执行谢啟友民间借贷纠纷一案过程中，根据陈家华的保全申请查封了何学艳、谢啟友名下的位于贵州省遵义市红花岗区房屋。本院作出（2017）黔0303民初1382号民事判决书，内容如下：“被告谢啟友于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家华250000元及利息4826.71元，并以250000元为本金从2016年3月12日起按年利率13.05%计算逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止（超过58333元部分不予支持）”。后谢啟友未按判决书的内容履行还款义务。案外人闵正均向本院提出书面执行异议，以谢啟友以该房抵债为由要求解除上述查封。本院作出（2019）黔0303执异90号执行裁定书，驳回异议人闵正均的执行异议请求。案外人闵正均不服该裁定，遂向本院提起案外人执行异议之诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，在审理过程中，原告闵正均于2020年1月9日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告闵正均提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告闵正均撤回起诉。二、各方当事人按本院（2019）黔0303执异90号执行裁定书履行。本案案件受理费11800.00元，原告闵正均在立案时已全额预交。因本案撤诉结案，减半收取诉讼费5900.00元，由原告闵正均承担。本案公告费400.00元，由原告闵正均承担。审 判 长  唐庆华人民陪审员  宋贵遵人民陪审员  张春义二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈 越
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏02民终4499号 上诉人（原审原告、案外人）：陆华仁，男，1967年7月21日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：陆善忠，男，1973年10月15日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：包剑锋，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。 原审第三人（被执行人）：陆华德，男，1965年5月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。 原审第三人（被执行人）：江苏京海电气控制工程有限公司，住所地无锡市北大街27-1501室。 法定代表人：陆华德，该公司总经理。 原审第三人：无锡康隆机械有限公司，统一社会信用代码91320206711541532H，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西社区。 法定代表人：张炳兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。 上诉人陆华仁因与被上诉人陆善忠、原审第三人陆华德、江苏京海电气控制工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案中，一审法院将无锡康隆机械有限公司列为本案第三人，而该公司既非案外人执行异议案件的申请执行人，也非被执行人，更非案外人，故一审法院列该公司为一审第三人不符合法律规定，所列该第三人影响了法定程序，且一审法院认定事实不清，需对涉案厂房和土地的性质进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初1039号民事判决。 二、本案发回无锡市惠山区人民法院重审。 上诉人陆华仁预交的二审案件受理费13800元予以退回。 (此页无正文) 审判长 俞 彤 审判员 刘永刚 审判员 秦小兵 二〇二〇年一月九日 书记员 王雪婷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2558号申请执行人：王建军，男，1983年7月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李凯，男，1976年5月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：李红，女，1977年5月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人王建军与被执行人李凯、李红民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院作出的（2018）豫0802民初284号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年一月十七日书记员  常晨丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19509号 广州市星皇酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民特2号申请人：王园园。委托诉讼代理人：陈佳宇。被申请人：王贵忠。申请人王园园申请宣告王贵忠为无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案。申请人王园园于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王园园撤回申请。审判员  王成林二〇二〇年一月十七日书记员  刘可心
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初445号原告：刘德仁，男，1968年6月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：宋建伟，男，1986年4月14日生，汉族，住湖北省。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：韩洪涛。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：魏强。本院在审理原告刘德仁与被告宋建伟、上海一嗨汽车租赁有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘德仁向本院提出撤诉申请，且明确不予缴纳案件受理费。本院认为，根据相关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘德仁撤回起诉处理。审判员  蔡伟明二〇二〇年一月三日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。