wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终198号上诉人（原审原告）：杜吉海，男，1959年3月出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会，住所地瓦房店市驼山乡丁屯村。法定代表人：高士升，该村民委主任。原审第三人：李全俊，男，1947年10月10日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人杜吉海因与被上诉人瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会、原审第三人李全俊土地承包经营权纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4316号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。杜吉海上诉请求：撤销一审裁定，依法予以改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第6条第2款规定：“发包方已将承包土地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。”虽然上诉人与第三人诉争的土地系同一地块，但上诉人是在1998年1月1日与被上诉人签订了土地承包合同，且瓦房店市人民政府于2005年向上诉人颁发了土地承包合同编号为0404019的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包合同期限为1998年1月1日至2017年12月31日止。上诉人从1988年1月1日开始合法经营使用涉案耕地至被上诉人将该土地违法处分给第三人之日止。而第三人是在2018年7月10日才与被上诉人签订了土地承包合同，承包期限也是1998年1月1日至2027年12月31日止，取得耕地的时间是2018年7月10日。明显本案被上诉人已将在1998年承包给上诉人的土地于2018年又另行发包给第三人。2.根据现行法律规定，承包期内发包人不得收回承包地。被上诉人在上诉人承包期限未届满之前，不得将承包地又另行发包给第三人，其与第三人签订的承包合同违反法律规定，不应当受法律保护。《物权法》第125条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《物权法》第130条、《农村土地承包法》笫27条均规定，承包期内发包人不得收回承包地。《农村土地承包法》第35条规定，承包期内，发包人不得单方解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权。本案被上诉人的行为，严重违法并且侵害了上诉人依法取得的土地承包经营权。3.虽然被上诉人就同一块耕地与上诉人和第三人分别签订过土地承包合同，但是上诉人是在1998年1月1日依法取得土地，且在2005年瓦房店市人民政府颁证并登记的，而被上诉人是于2018年7月10日与第三人签订土地承包合同，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，上诉人应当依法取得涉案上地承包经营权。2005年瓦房店市人民政府给上诉人颁发了土地承包经营权证，对上诉人的土地承包经营权登记并进行了确认。在被上诉人没有依法撤销2005年瓦房店市人民政府颁发给上诉人土地承包经营权证的情况下是无权再就已登记备案的耕地再进行处分，即使处分了，也是不具有法律效力的。瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会及李全俊未作书面答辩。杜吉海向一审法院起诉请求：1.确认原告取得的农村土地承包经营权证合法有效；2.确认被告与第三人于2018年6月29日签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》中承包“后场院”地块6.51亩(实测6.08亩)土地无效；3.被告和第三人将“后场院”地块的6.51亩土地腾退给原告；4.被告赔偿原告经济损失暂定1万元；5.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：原告请求确认被告与第三人于2018年7月10日签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》中承包“后场院”地块6.51亩土地无效,第三人认为该合同有效。双方均提供包括“后场院”地块土地的《农村土地承包经营权证》。虽承包面积稍有差异，但属同一地块。一审法院认为，原告与第三人对“后场院”地块土地的承包经营权权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决，协商不成的,由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级人民政府处理。根据此条规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回原告杜吉海的起诉。案件受理费减半收取175元，退还原告杜吉海。本院经审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审焦点就是对一审法院裁定驳回上诉人起诉是否于法有据的认定。上诉人与原审第三人在一审中均提供包括“后场院”地块土地的《农村土地承包经营权证》，上诉人《农村土地承包经营权证》编号为：WFD0120514，承包期限：1998年1月1日至2027年12月31日止。原审第三人《农村土地承包经营权证》代码为：210281206204030013J，承包期限：1998年1月1日至2027年12月31日。虽争议土地“后场院”地块承包面积稍有差异，但属同一地块。因此，本案系当事人因为土地所有权和使用权的权属不明而发生争议的土地权属纠纷。本案涉及的是一地二包，两个承包户之间发生承包经营权属争议，本质上也属于土地使用权争议范畴。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。根据上述规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此驳回上诉人起诉的处理并无不当，本院予以维持。综上所述，杜吉海的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二〇年一月十三日书记员  黄月妍
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保27号申请人：山东金岛消防安全有限公司聊城分公司。住所地：茌平区。法定代表人：梁春平，经理。被申请人：聊城市恒基房地产开发有限公司。住所地：茌平区。法定代表人：邹玉鹏，执行董事兼总经理。申请人山东金岛消防安全有限公司聊城分公司与被申请人聊城市恒基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东金岛消防安全有限公司聊城分公司已向本院申请诉前调解，并于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城市恒基房地产开发有限公司银行账户存款510000元予以冻结或查封同等价值财产。申请人山东金岛消防安全有限公司聊城分公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市恒基房地产开发有限公司银行账户存款510000元或查封同等价值财产。案件申请费3070元，由申请人山东金岛消防安全有限公司聊城分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年一月十七日法官助理王继兴书记员林燕
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执68号李迪、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司:关于李迪与中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，经汨罗市人民法院立案执行，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司已全部履行完毕，李迪同意结案。该案于2020年1月15日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年一月十五日
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1082财保29号申请保全人：荣成创新食品有限公司，住所地荣成市南山南路55号。法定代表人：王珊，董事长。被保全人：郭晓丹，男，汉族，1986年7月27日出生，住荣成市。申请保全人荣成创新食品有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被保全人郭晓丹银行存款32000元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人郭晓丹银行存款至32000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。保全费340.00元由申请保全人荣成创新食品有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。审判员  邹国强二〇二〇年一月十九日书记员  林凯琳
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1689号申请执行人：吴松昊，男，1970年5月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张茂胜，男，1982年6月1日出生，汉族，现住东营市河口区。委托代理人：岳建花，女，1981年1月5日出生，汉族，现住东营市河口区，系张茂胜妻子。申请执行人吴松昊与被执行人张茂胜买卖合同纠纷一案本院于2019年11月12日立案执行，并依法送达相关法律文书。2020年1月20日,申请执行人吴松昊与被执行人张茂胜达成和解协议。经本院审查,该和解协议符合法律规定，因该和解协议履行时间较长,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2019)鲁0521执1689号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇二〇年一月二十日书记员  孙佳琦
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初3号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人廖永杰，男，1987年8月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。2019年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于香格里拉市看守所。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人廖永杰涉嫌盗窃罪于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员肖建英、检察官助理钟瑜出庭支持公诉，被告人廖永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2019年9月15日，被告人廖永杰将被害人唐某放在其妻子韩某处的建设银行卡盗走，后廖永杰在2019年9月15日至2019年9月17日期间，五次使用该银行卡在不同银行的自助取款机取款，金额共计人民币10500.00元。廖永杰于2019年9月18日被香格里拉市公安局民警抓获归案。2019年12月25日，廖永杰的家属积极赔偿被害人的全部经济损失，亦取得被害人的谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、勘验及辨认笔录、视听资料等证据。并据此认为，被告人廖永杰通过秘密窃取的方式将他人的银行卡盗走后使用，数额共计人民币10500.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖永杰归案后自愿如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人廖永杰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人廖永杰的家属已赔偿被害人的损失，亦取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人廖永杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元。 上述事实及公诉机关向法庭提供的证据、提出的量刑建议，被告人廖永杰在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。上述事实有：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.户口证明、查获经过；3.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片、赃物照片、辨认笔录及照片；4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；5.接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、取款流水明细、账户明细及录像查询单复印件、视听资料（被告人廖永杰在自助取款机取款的视频资料、光盘3张）；6.被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、情况说明；7.随案移送清单、随案移送赃证款物品清单；8.收条、刑事谅解书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖永杰盗窃他人银行卡并使用，数额为人民币10500.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人廖永杰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。被告人廖永杰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院依法对其从宽处罚。被告人廖永杰的家属在案发后赔偿了被害人的经济损失，且被告人廖永杰取得了被害人的谅解，本院依法对被告人廖永杰酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人廖永杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 二、视听资料光盘3张，随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 益西拉姆 二〇二〇年一月十日 书记员 和 秋 萍
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保5号 申请保全人株洲丰叶融资担保有限责任公司。 被保全人株洲瑞威贸易有限公司，湖南大美物流实业有限公司，黄义德，株洲金盛置业有限公司，株洲市金志贸易有限公司，株洲卓达电子商务有限公司，夏红艳，黄义才，陈晓瑛，株洲市动力港体育运动有限公司。 本院于2020年1月3日受理的申请保全人株洲丰叶融资担保有限责任公司申请株洲瑞威贸易有限公司、湖南大美物流实业有限公司、黄义德、株洲金盛置业有限公司、株洲市金志贸易有限公司、株洲卓达电子商务有限公司、夏红艳、黄义才、陈晓瑛、株洲市动力港体育运动有限公司追偿权纠纷一案，已于2020年1月16日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年1月16日 承办人:刘祥宇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5787号 申请执行人：李永兰，女，1964年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。 被执行人：李艳红，女，1977年11月24日出生，汉族，户籍地：青岛市黄岛区，现住址。 被执行人：张启河，男，1968年5月5日出生，汉族，现住址。 申请执行人李永兰与被执行人李艳红、张启河买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初9779号民事判决书向本院申请执行，执行标的56043.00元及利息，执行费741元。本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人李艳红、张启河限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5787号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年一月二十日 书记员  丛 鸣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终7号上诉人（原审被告）：王薇，女，1981年8月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴洪，广东人民时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂仕坤，男，1954年5月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：徐珠英，女，1957年3月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陆晖，广东瑞霆律师事务所律师。上诉人王薇因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初42138号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王薇上诉称：已生效的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初2869号判决书查明事实部分显示，上诉人与涂有辉于2010年5月26日自愿登记结婚，婚后于2011年11月15日生育女儿涂茗雅，于2015年10月20日生育女儿涂雯雅，婚后双方共同生活。2017年10月起，上诉人、涂有辉和两女儿在广州市荔湾区芳村大道中358号2603房居住。2017年11月至2018年5月期间，上诉人到北京进修半年，2018年5月涂有辉及家人到北京与上诉人游玩及接上诉人回广州，回到广州后涂有辉没有回到荔湾区芳村大道中358号2603房居住，涂有辉与大女儿涂茗雅在涂有辉的父母家居住至今，上诉人及小女儿涂雯雅共同居住在荔湾区芳村大道中358号2603房。另据荔湾区人民法院查明，涂有辉现居住在广州市荔湾区兴东路76号1202房。由荔湾区法院查明的上述事实可知，广州市荔湾区兴东路76号1202房系涂有辉父母的家庭居所，涂有辉自2018年5月起便连续居住于此，至今已超过一年；上诉人自2018年5月起则连续居住于荔湾区芳村大道中358号2603房，至今也已超过一年，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，可以确认上诉人与涂有辉的经常居住地位于广州市荔湾区。另两被上诉人提交的民事起诉状显示，涂有辉系两被上诉人之子。由此不难推导出广州市荔湾区兴东路76号1202房就系涂有辉父母即两被上诉人的家庭居所。事实上，据上诉人所知，两被上诉人已在十几年前对外转让了广州市越秀区东风东路801号大院7号206房的房屋，两被上诉人自那时起就在广州市荔湾区兴东路76号1202房居住，且户口已迁移至此。鉴于客观原因，上诉人确实无法提供证据予以证明上述事实。但既然涂有辉搬迁至其父母处居住，法院已认定涂有辉的经常居住地位于广州市荔湾区，那毫无疑问涂有辉父母即两被上诉人的经常居住地也理所当然位于广州市荔湾区。因此，原审法院认定事实错误。根据民诉法的相关规定，本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与两被上诉人均未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人偿还借款、支付利息，争议的标的为给付货币，两被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现根据两被上诉人的身份证显示，两被上诉人住所地均在广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。关于上诉人提出的两被上诉人住所地在广州市荔湾区的上诉意见，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年一月二十日书记员  周 浅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执112号之四申请执行人：王长征，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：李清刚，男，汉族，现住东营市东营区。申请执行人王长征与被执行人李清刚追索劳动报酬纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3380号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李清刚在中国建设银行账户存款人民币318元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇二〇年一月二十一日书记员  姜宇清
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3432号 李某某、董某某： 本院立案执行的申请执行人李某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，本院已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初1083号民事调解书确定的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  王青霞
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2276号之三原告：杨红光，男，回族，1983年1月10日出生，住山东省庆云县。被告：王庆三，男，汉族，1977年10月16日出生，住山东省乐陵市。被告：韩卫才，男，汉族，1969年1月5日出生，住山东省乐陵市。本院在审理原告杨红光与被告王庆三、韩卫才装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁1423民初2276号财产保全的裁定，依法保全被申请人10万元银行存款或同等价值的其他财产。现申请人申请解除对被申请人10万元银行存款或同等价值其他财产的冻结。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告王庆三、韩卫才10万元银行存款或同等价值其他财产的保全；二、解除对原告杨红光车牌号为鲁Ｎ×××××车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王平平二〇二〇年一月十九日书记员  郭凌云
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3123刑初31号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人欧某1，男，1988年3月14日出生，苗族，文盲或半文盲，户籍所在地湖南省凤凰县，住凤凰县。2011年8月8日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币1000元，2012年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年11月24日被凤凰县公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为监视居住，同年5月27日经凤凰县人民检察院决定对其取保候审。因脱逃，本院于2016年7月6日决定逮捕并上网追逃，2020年1月19日被凤凰县公安局抓获归案，现羁押于凤凰县看守所。 凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人欧某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员丁奇、贺姗出庭支持公诉，被告人欧某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤凰县人民检察院起诉指控：2015年11月13日，被告人欧某1因没钱用便产生盗窃的念头，并在凤凰县城内四处寻找作案目标，后欧某1在凤凰县土桥垅的两个工地上发现两台电动机械，便想盗取其中的电动机卖钱。当晚，欧某1将盗窃电动机的想法告诉与其同住的唐某（另案处理），唐某当即表示同意。次日凌晨，两人携带一个扳手来凰县沱江镇土桥垅路被害人张某的工地，于是欧某1用随身携带的扳手将电动机卸下，两人将电动机搬至不远处藏匿。随后，两人又来到附近被害人滕某的工地，发现滕某放置在此处的一台和浆机，于是欧某1用同样的方式将电动机卸下，两人将电动机搬离现场。得手后，两人雇车将盗窃所得的两台电动机运到凤凰县堤溪路一电机修理店，卖得500元，每人分得250元。 2015年11月24日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗天工牌三相异步电动机一台（YE2-180M2-2型）价值人民币1958元。 2015年11月24日，被告人欧某1被凤凰县公安局民警抓获。 上述事实，被告人欧某1在庭审过程中均无异议，并有 户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书；证人唐某、阙某的证言：被害人张某、滕某、叶某的陈述；被告人欧某1的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录及照相、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人欧某1曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1958元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同盗窃犯罪中，被告人欧某1起主要作用，是主犯。被告人欧某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。其非法所得应当依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人欧某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2020年11月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、违法所得1958元继续追缴，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙晓明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  龙潇衡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保18号申请人赵世德，男，1955年10月15日出生，汉族，退休医生，现住巴彦县。申请人李丽，女，1954年10月6日出生，汉族，退休工人，现住巴彦县。申请人赵钰枫，男，2008年11月9日出生，汉族，学生，现住巴彦县。法定代理人张某，女，1980年2月13日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。被申请人王彦双，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被申请人王健，女，1989年6月4日出生，汉族，农民，现住巴彦县。申请人赵世德、李丽、赵钰枫于2020年1月19日请求对被申请人王彦双开户于中国建设银行的银行账户及被申请人王健开户于中国工商银行的银行账户予以冻结，担保人赵娜已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人赵世德、李丽、赵钰枫提供担保人赵娜开户于所有的开户于中国邮政储蓄银行股份有限责任公司的银行账户（账号23×××19）担保账户予以冻结，冻结金额满21,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年；二、对被申请人王健开户于中国工商银行的银行账户（账号11×××55）予以冻结；三、对被申请人王彦双开户于中国建设银行的银行账户予以冻结；以上冻结账户冻结金额满21,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费230,00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵凤香二〇二〇年一月二十日书记员  黄 岩
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初624号 原告：刘毅，男，1975年12月19日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 本院在审理原告刘毅与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告刘毅于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘毅申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘毅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘毅负担。 审判员  隋超杰 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱兆荣
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保31号申请人：高唐县宏泰砼业有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖办事处东兴南路105国道东。法定代表人：高欣，该公司执行董事兼总经理。被申请人：天津腾威建筑工程有限公司，住所地：天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座14层10-12室。法定代表人：李洪清，该公司执行董事。被申请人：武林，男，38岁，汉族，住山东省高唐县。申请人高唐县宏泰砼业有限公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津腾威建筑工程有限公司在高唐县赵寨子镇人民政府未支付的工程款71600元。吉运集团山东聊城汽车租赁服务有限公司自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号重型特殊结构货车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人高唐县宏泰砼业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津腾威建筑工程有限公司在高唐县赵寨子镇人民政府未支付的工程款71600元。案件申请费736元，由申请人高唐县宏泰砼业有限公司负担。本裁定立即开始申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年一月二十一日书记员  焦秀丽
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初198号 原告：王永，男，1949年12月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：李某，男，2003年7月26日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 原告王永与被告李某买卖合同纠纷一案,本院立案后，原告王永于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告王永自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王永负担。 审判员  龙浩 二〇二〇年一月八日 书记员  陆超
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初283号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告单位山东八尾汽车部件制造有限公司，统一社会信用代码913714233342443392，单位地址山东省庆云县迎宾路东首，法定代表人张书霞。诉讼代表人宋秋刚，男，1974年8月20日生，被告单位山东八尾汽车部件制造有限公司员工。被告人纪文辉，男，汉族，1968年11月14日出生于山东省乐陵市，大专文化，山东八尾汽车部件制造有限公司实际经营人，户籍地山东省乐陵市，现住址山东省庆云县城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月15日被庆云县公安局取保候审，2019年1月11日被庆云县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。被告人纪晓杰，男，汉族，1990年7月15日出生于山东省乐陵市，中专文化，山东八尾汽车部件制造有限公司员工，户籍地山东省乐陵市，现住址山东省庆云县城区。2016年8月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月26日被庆云县公安局取保候审，2019年1月11日被庆云县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。被告人刘学良，男，汉族，1980年6月16日出生于河北省盐山县，中专文化，经商，户籍地河北省盐山县，现住址河北省盐山县城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月13日被庆云县公安局取保候审，2019年1月11日被庆云县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]274号起诉书指控被告单位山东八尾汽车部件制造有限公司，被告人纪文辉、纪晓杰、刘学良犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘炳泰、刘志出庭支持公诉。被告单位山东八尾汽车部件制造有限公司的诉讼代表人宋秋刚，被告人纪文辉、纪晓杰、刘学良均到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：1.2017年8月，被告单位山东八尾汽车部件制造有限公司以抵扣税款为目的，在无真实货物交易情况下，由被告人纪文辉和被告人纪晓杰通过被告人刘学良介绍，支付价税合计12.5%的开票费，从天津市恒鑫祥钢管有限公司虚开增值税专用发票12张，金额1199047.03元，税额203837.97元，价税合计1402885元，均已认证抵扣。被告人刘学良从中赚取价税合计约0.5%的开票费。2.2017年9月至12月，被告人刘学良在无真实货物交易的情况下，通过收取郭文平（另案处理）价税合计12%的开票费，联系边洪山（另案处理）从天津百亿金属制品有限公司向郭文平经营的盐山县益昌金属材料有限公司虚开增值税专用发票20张，金额1989000元，税额338130元，价税合计2327130元，均已认证抵扣。被告人刘学良从中赚取价税合计约1.5%的开票费。3.2017年12月，被告人刘学良在无真实货物交易的情况下，通过收取郭文平价税合计12%的开票费，联系边洪山从天津百亿金属制品有限公司向山东华腾金属制品有限公司虚开增值税专用发票2张，金额195355.56元，税额33210.44元，价税合计228566元，均已认证抵扣。被告人刘学良从中赚取价税合计约1.5%的开票费。综上，被告单位山东八尾汽车部件制造有限公司，被告人纪文辉、纪晓杰涉案税额203837.97元；被告人刘学良涉案税额575178.41元。2018年1月5日，被告人纪文辉、纪晓杰接庆云县公安局民警电话通知后自行到庆云县公安局接受询问。同日，被告人纪晓杰配合公安民警将被告人刘学良抓获到案。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、虚开的增值税专用发票等相应证据，认为被告单位山东八尾汽车部件制造有限公司，被告人纪文辉、纪晓杰、刘学良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应以虚开增值税专用发罪判处被告单位山东八尾汽车部件制造有限公司罚金人民币二万至三万元；判处被告人纪文辉有期徒刑一年至二年；判处被告人纪晓杰有期徒刑一年至一年六个月；判处被告人刘学良有期徒刑三年，并处罚金人民币五万至七万元。对三被告人均可适用缓刑。被告单位山东八尾汽车部件制造有限公司，被告人纪文辉、纪晓杰、刘学良对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告单位山东八尾汽车部件制造有限公司，被告人纪文辉、纪晓杰、刘学良犯虚开增值税专用发票罪的事实予以确认。另查明，案发后，被告单位山东八尾汽车部件制造有限公司向公安机关退缴税款100000元，被告人刘学良向公安机关退缴违法所得7017元。审理过程中，被告单位山东八尾汽车部件制造有限公司将涉案所余税款103837.97元，被告人刘学良将涉案所余违法所得6919.18元全部退缴本院。本院认为，被告单位山东八尾汽车部件制造有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，该单位及直接责任人员被告人纪文辉、纪晓杰的行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘学良介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人纪晓杰具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人刘学良到案后如实供述自己的部分犯罪事实，该部分应认定坦白，酌情从轻处罚。被告人纪文辉、纪晓杰自动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人纪晓杰配合公安机关抓获同案犯，构成立功，依法从轻处罚。被告单位山东八尾汽车部件制造有限公司积极退缴全部涉案税款，被告人刘学良积极退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人纪文辉、纪晓杰、刘学良有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘学良通过虚开增值税专用发票犯罪手段的非法获利，属违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告单位山东八尾汽车部件制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。（罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人纪文辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人纪晓杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人刘学良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）五、对被告人刘学良违法所得6919.18元予以没收，上缴国库。于本判决生效后十日内执行完毕。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑士新人民陪审员  张学玲人民陪审员  柳之君二〇二〇年一月二十二日书 记 员  田 凤
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执768号 邛崃市九里春家园酒店、芦山县民政局： 邛崃市九里春家园酒店与芦山县民政局租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1680170.00元。执行中，芦山县民政局主动履行1680170.00元，邛崃市九里春家园酒店自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并于2020年1月17日办理领款手续。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-65××××4
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保65号 申请人：沂源县坤盈建材有限责任公司，住所地沂源县历山街道办事处中儒林村，统一社会信用代码：91370323597827560E。 法定代表人：杜海恭，执行董事。 被申请人：沂源县南麻街道办事处重喜官庄村村民委员会，住所地沂源县南麻街道办事处重喜官庄村。 法定代表人：王树忠，主任。 被申请人：王树忠，男，1962年12月14日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：刘耐叶，女，1971年5月14日出生，汉族，住沂源县。 申请人沂源县坤盈建材有限责任公司与被申请人沂源县南麻街道办事处重喜官庄村村民委员、王树忠、刘耐叶买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款51000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款51000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年一月十七日 书记员  葛 霞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执355号申请执行人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路1号。法定代表人虞永芳，董事长。委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人李建荣，男，1965年7月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人巢坚平，男，1950年12月5日生，汉族，住苏州市。被执行人王晓英，女，1952年5月19日生，汉族，住苏州市。被执行人巢澍，男，1981年1月26日生，汉族，住苏州市。被执行人苏州市建业建设发展有限公司，住所地苏州市胥江路170号。法定代表人巢坚平，执行董事。被执行人泰州恒建置业有限公司，住所地泰州市高港区金港中路西侧。法定代表人巢坚平，执行董事。上述各被执行人共同委托代理人胡菊，江苏诚品律师事务所律师。苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司与李建荣、巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0506民初10597号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第一项，李建荣确认结欠苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司本金1500000元、律师费75972元及自2018年4月17日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率15%计算的利息，于2019年12月31日前支付本金400000元，2020年3月31日前支付本金400000元，2020年6月30日前支付本金700000元及相应利息。第二项，于2020年6月30日前支付苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司律师费75972元。第三项，案件受理费11447元，财产保全费5000元，合计16447元，由李建荣负担。第四项，就上述第一至第三项付款义务，若李建荣任何一期未按期足额履行，则须另行给付苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司以尚欠本金为基数自2020年1月1日起按年利率9%计算至实际清偿日止的罚息，且苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司有权就全部未付款项及罚息（包含未到履行期的）一并申请执行。第五项，就上述第一至第四项付款义务，若李建荣未按期足额履行，则苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司有权就巢坚平、王晓英名下坐落于百花洲63、66号的不动产的折价，或以拍卖、变卖所得价款在债权范围2000000元内优先受偿。第六项，泰州恒建置业有限公司、苏州市建业建设发展有限公司、巢坚平、王晓英、巢澍对李建荣上述第一至第四项付款义务承担连带清偿责任。权利人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司以李建荣、巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列被执行人支付1592419元及逾期付款利息。本院于2020年1月9日立案,执行标的1592419元及相应利息，执行费18324元。执行中，申请执行人表示，其就本案与各被执行人自行协商处理，申请撤销本案强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案执行中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行，不违反法律规定，故应准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年一月十九日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更121号 罪犯程漠，男，1972年4月14日出生，汉族，高中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2017年12月27日，作出了(2017)辽0111刑初第306号刑事判决，以被告人程漠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元，责令退赔人民币203381元。刑期自2017年3月8日起至2020年3月7日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬二次，余300分。呈报减刑五个月。 经审理查明，罪犯程漠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬二次，余300分，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯程漠在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯程漠准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初62号原告：王学珠，男，1943年7月26日出生，汉族，住聊城市高唐县。委托诉讼代理人：刘德功，茌平万通法律服务所法律工作者。被告：茌平县冯屯镇菜刘村民委员会。住所地，聊城市茌平区冯屯镇菜刘村。法定代表人：刘汝民，主任。委托诉讼代理人：孙同辉，山东鲁衡律师事务所律师。原告王学珠与被告茌平县冯屯镇菜刘村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学珠的委托诉讼代理人刘德功、被告茌平县冯屯镇菜刘村民委员会的委托诉讼代理人孙同辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告打井款17100元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，原告为被告打井，被告共欠原告款项31100元，后被告支付14000元，尚欠17100元。经多次催要未果。被告茌平县冯屯镇菜刘村民委员会辩称，对欠据真实性无异议，但原告提交的系证明条而非欠条或结算单，不能明确双方就该款项是否还有纠纷或已给付完毕，2003年祁传喜、刘本武时任村书记、主任，付款应由其二人出具处理结果；2.2005年打条系时任村干部的个人所为；3.该证明条出具后，原告没有向被告主张过权利，超过了诉讼时效。原告王学珠围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.被告茌平县冯屯镇菜刘村民委员会出具的证明条一张；2.刘本武、刘汝豪、刘本华、刘汝民出具的证明各一份，证明被告支付原告欠款14000元原告不断向被告村干部追要该笔欠款的事实。经本院审查及被告茌平县冯屯镇菜刘村民委员会质证，原告所提交证据1具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据；被告对证据2不予认可，称刘本武、刘本华、刘汝民等人均未到庭对出具的证明予以说明、认证，对证据的真实性不予认可，本院对证据2不予采纳。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2000年8年，时任被告茌平县冯屯镇菜刘村民委员会主任的刘本祥向原告王学珠出具证明条一张，载明：证明2000年打井10眼560米（另白眼一个）每米55元，共计31100元整（白眼300元）刘本祥2000年8月。2005年1月2日，时任被告茌平县冯屯镇菜刘村民委员会主任的刘汝豪在条上注明：2003年度祁传喜、刘本武已付现金14000元壹万肆仟元整下欠17100元，计壹万柒仟壹佰元整菜刘村委会茌平县冯屯镇菜刘村民委员会（盖章）刘汝豪2005年元月2号。本院认为，原告主张由原告所提交证明条予以佐证，本院对原告王学珠与被告茌平县冯屯镇菜刘村民委员会存在劳务合同关系，被告茌平县冯屯镇菜刘村民委员会应支付原告打井款31100元，后支付14000元的，尚欠17100元的事实依法予以确认。欠款未约定利息，原告要求自2005年1月2日计息的请求予以不予支持，可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求计息。被告认可证明条的真实性，但主张“不能明确双方就该款项是否还有纠纷或已给付完毕”。根据“谁主张谁举证”的证据规则，若被告认为涉案款项已给付完毕或有其他还款，对己方主张应承担举证责任予以证明。被告未提交证据证明涉案款项的还款情况，该抗辩主张，本院依法不予支持。被告辩称“2005年打条系时任村干部的个人所为”，但2005年时任被告村主任的刘汝豪在条上签字并捺被告公章认可被告付款14000元并尚欠17100元的事实，属职务行为，应认定对被告村委会对欠款事实的认可。被告辩称该案超过诉讼时效，因双方未约定履行义务期限，根据《合同法》第六十二条第四款规定，原告可随时要求被告履行，本案诉讼时效应自原告主张权利之日起开始计算。故被告该辩解主张不成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告茌平县冯屯镇菜刘村民委员会于本判决生效之日起十日内给付所欠原告王学珠打井款17100元及利息（利息以17100元为基数，自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王学珠的其他诉讼请求。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告茌平县冯屯镇菜刘村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年一月十四日书记员  冯英豪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初29号 原告：孙永昌，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。 被告：辽宁茂源建筑工程有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街（茂源新城A区4#楼一、二层150.250号）。 法定代表人：宋振才，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：邓少春，男，1965年5月10日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：邓曙光（系被告哥哥）男，1964年6月11日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 原告孙永昌与被告辽宁茂源建筑工程有限公司、邓少春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孙永昌于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙永昌撤诉。 已收取的案件受理费50元，因原、被告已自行和解，予以退回。 审判员  王晓云 二〇二〇年一月十六日 书记员  王丽莉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初146号申请人：郭强，男，1979年1月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王振，男，1995年8月28日出生，汉族，住山东省平邑县。本院在审理申请人郭强与被申请人王振合同纠纷一案中，申请人郭强于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王振价值22926.00元的财产采取保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王振在各银行账户内的存款22926.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年一月八日法官助理张蓓书记员王潇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申859号再审申请人（一审原告，二审上诉人）闫其华，男，1961年6月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人康凯，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市房山区西潞南大街25号。再审申请人闫其华因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2018）京02行赔终6５号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，闫其华要求赔偿的涉案建筑物，未取得规划行政许可，不属于国家赔偿法规定的应当获得国家赔偿的范围。涉案建筑物被拆除后遗留的建筑材料及物品损失，终审法院综合案件情况，酌定由北京市房山区城市管理综合行政执法监察局赔偿闫其华经济损失共计32000元，并无不当。综上，闫其华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回闫其华的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年一月十七日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初92号   原告：秦卫卫，男，1987年6月12日出生，汉族，山西省安泽县人，现住安泽县。   委托诉讼代理人：裴磊，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。   被告：樊金刚，男，1979年3月24日出生，汉族，山西省安泽县人。   原告秦卫卫诉被告樊金刚借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告秦卫卫撤回起诉。   案件受理费45元，已减半收取，由原告负担。   审判员 吴晓妍     二○二○年一月十七日   书记员 吕 强
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更229号罪犯张强，男，1987年3月19日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2011年7月27日作出(2011)茂中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4358号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3818号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1566号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年8月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3079分，2018年8月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。新计分考核扣5分，其中值班时看书扣5分。另查该犯是暴力性犯罪，有吸毒史，原判罚金3000元，已履行罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更223号 罪犯钟诚,男,1987年10月7日出生，汉族，山东省淄博市博山区人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市博山区人民法院于二〇一五年五月十一日作出(2015)博刑初字第15号刑事判决，以被告人钟诚犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年11月4日起至2024年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年8月15日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员雷某、王世家，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯钟诚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯钟诚提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑应从严。 经审理查明，罪犯钟诚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯钟诚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯钟诚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟诚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月4日起至2023年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执498号之七被执行人盛中庆，男性，兰陵县大仲村镇现庄村。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执498号之七裁定书，于2020年01月23日向被执行人盛中庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛中庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛中庆在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江二〇二〇年一月二十三日书记员  孙贵乾
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执175号之一被执行人：曹海忠，男，1964年8月23日出生，住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523执175号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹海忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹海忠在中国工商银行16×××47账户内存款人民币78453.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年一月二十日书记员  宋 国
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0682执5125号 被执行人杨国建,男,1970年6月30日生,汉族,住如皋市。 本院刑事审判庭移送执行的杨国建罚金一案，本院（2019）苏0682刑初439号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人杨国建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年1月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人杨国建继续退出未退赃物折价款合计人民币五千三百五十元，分别发还各被害人。如皋市公安局自被告人杨国建处扣押作案工具一字起子1把、老虎钳1把、梅花起子1把、T形扳手1把（均暂存于该局），予以没收，依法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月20日受理后，由朱无号执行。移送执行标的为：罚金6000元，退赃5350元。 执行中，本院依法采取以下执行措施： 1、本院通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下账户仅有零星银行存款；被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息。 3、被执行人目前在监狱服刑，本院至被执行人住所地村委会调查，村干部反映被执行人家庭情况较差，其妻子身体不好，仅凭其母亲打零工维持生计。 4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书执等证据证实。 本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人目前正在服刑，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0682刑初439号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 (本页无正文) 审判长 周 君 审判员 汤雪飞 审判员 张 鑫 二〇二〇年一月十四日 书记员 杨亚萍
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初29号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人孙某某，男，1975年10月8日出生于山东省东营市利津县，汉族，初中文化，个体。2019年11月11日因涉嫌故意伤害被莱州市公安局刑事拘留；同年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局逮捕；同年12月17日被莱州市人民检察院取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员国评萍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年9月17日中午，被告人孙某某与唐某某酒后发生争执，被告人孙某某朝唐某某脸部打了一巴掌，二人被拉开。后被告人孙某某到唐某某家中，二人发生厮打，致唐某某伤。经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人唐某某左侧髋关节脱位构成轻伤二级。 被告人孙某某被公安民警电话传唤归案。案发后，被告人孙某某赔偿被害人唐某某损失十二万元并取得对方谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。该具有如实供述所犯罪行、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年。 上述事实，被告人孙某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、办案说明、莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、吸毒现场检测报告书、前科查询、监控视频、赔偿协议书、谅解书、证人杨某某、王某某、王某甲、王某乙、栾某某的证言、被害人唐某某的陈述、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某故意伤害的事实及罪名成立。但被告人当庭能够如实供述基本犯罪事实，同时积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李进林 二〇二〇年一月十六日 书记员  贺 蓉
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保5号 申请人关显娟，女，1970年3月4日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。 被申请人宋春宇，男，住辽宁省西丰县。 申请人关显娟与被申请人宋春宇民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋春宇2019年秋收获的玉米40000斤予以查封，申请人关显娟用其担保人赵连云所有的郜家店镇胪甲村林权证（西丰林证（2005）第049013号）作为诉前保全的担保。 本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的林权证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人赵连云所有的郜家店镇胪甲村林权证（西丰林证（2005）第049013号），查封期限为叁年。 二、查封被申请人宋春宇所有的玉米40000斤，查封期限为贰年。 案件申请费620元，由申请人关显娟承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  田宇才 二〇二〇年一月十五日 书记员  张祥云
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初251号原告：营口精诚物业服务有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区升平里1-11号，统一社会信用代码：91210803MA0QC9DB37。法定代表人：芦新华，该公司经理。被告：刘正光，男，1970年5月15日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口精诚物业服务有限公司与被告刘正光物业服务合同纠纷一案在审理过程中，原告营口精诚物业服务有限公司向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告自行承担。（本页无正文）。审 判 长  赵英姿人民陪审员  姜 颖人民陪审员  李春斌二〇二〇年一月十三日书 记 员  邓 超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保158号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被申请人徐栩，男，汉族，1980年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人刘瑜玲，女，汉族，1982年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币204321.41元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币204321.41元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐栩、刘瑜玲名下价值人民币204321.41元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月十三日书记员  沈杰玲
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初11000号之二原告：苏州优德耐金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇清砂路80号。法定代表人：焦培培，总经理。被告：上海凌厚模塑科技有限公司，住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路668号202室-313。法定代表人：冯建毅。原告苏州优德耐金属制品有限公司（以下简称为优德耐公司）诉被告上海凌厚模塑科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理。原告优德耐公司于2020年1月13日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优德耐公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州优德耐金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2784元、财产保全费1970元，合计4754元，由原告苏州优德耐金属制品有限公司负担。审判员 王 辉二〇二〇年一月十四日书记员 张俊杰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5083号赵健：王冬梅：申请执行人赵健与被执行人王冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币63650元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位64794.5元。至此，赵健向本院申请执行的(2019)苏0591民初4373号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执241号申请执行人徐某（系徐某3之父），男，汉族，1959年6月26日生，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人吕某（系徐某3之母），女，汉族，1960年6月28日生，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人张某（系徐某3之妻），女，汉族，1977年10月8日生，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人徐某1（系徐某3之女），女，汉族，2006年6月11日生，云南省会泽县人，学生，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人张某（系徐某1之母），女，汉族，1977年10月8日生，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人徐某2（系徐某3之子），男，汉族，2013年6月20日生，云南省会泽县人，学龄前儿童，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人张某（系徐某2之母），女，汉族，1977年10月8日生，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人徐某、吕某、张某、徐某1、徐某2委托代理人徐天美，男，汉族，1982年5月20日生，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被执行人顾某，男，汉族，1987年10月12日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。本院受理的徐某、吕某、张某、徐某1、徐某2申请执行顾某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人徐某、吕某、张某、徐某1、徐某2依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初2129号民事判决书，要求被执行人顾某赔偿238659.69元。本案在执行过程中，申请执行人徐某、吕某、张某、徐某1、徐某2的委托代理人徐天美与被执行人顾某自行达成和解，申请执行人徐某、吕某、张某、徐某1、徐某2申请执行的标的款238659.69元，被执行人顾某自愿定于2020年1月20日前支付38659.69元（已支付），剩余200000元，从2020年起，每年12月30日前支付50000元，直至付清止，申请执行人徐某、吕某、张某、徐某1、徐某2的委托代理人徐天美同意。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）云0326执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年一月十七日书记员  李顺平最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初654号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李伟炎，男，1967年11月10日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人吴绮慈，系广东维盛律师事务所律师。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）625号起诉书指控被告人李伟炎犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人李伟炎和辩护人吴绮慈到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月12日14时许，被告人李伟炎在开平市月山镇大岗村委会西南村凉亭处，因打牌与被害人梁某1发生争执，被告人李伟炎用力将被害人梁某1推倒致伤。经鉴定，被害人梁某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人李伟炎已赔偿3000元给被害人梁某1。上述事实，被告人李伟炎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李伟炎的供述及辨认笔录、被害人梁某1的陈述及辨认笔录、证人李某1的证言及辨认笔录，证人李某2的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人李伟炎有期徒刑六个月至一年。辩护人吴绮慈认为，对公诉人指控被告人李伟炎故意伤害罪名及查明的犯罪事实没有异议。但被告人有坦白情节，到案后及庭审中均如实供述了自己的罪行，被告人悔罪深刻，且已向受害人赔偿了3000元的医疗费。被告人没有前科，本案是初犯、偶犯，请求对被告人李伟炎从轻处罚。本院认为，被告人李伟炎无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人李伟炎到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。另外，案发后，被告人李伟炎已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李伟炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周秋扶人民陪审判员黄振富人民陪审判员罗疆安二〇二〇年一月二日书记员徐泳雯
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更2号罪犯李虎，男，1986年8月13日出生，汉族，山东省枣庄市市中区，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇〇九年十一月十一日作出(2009)峄刑初字第144号刑事附带民事判决，以罪犯李虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30940元，共同赔偿被害人经济损失共计人民币39640.17元（刑期自2009年5月19日起至2023年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第1152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；二〇一五年七月八日，本院作出(2015)枣刑执字第1205号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；二〇一六年八月三十日，本院作出(2016)枣刑执字第984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；二〇一八年五月九日，本院作出（2018）鲁04刑更135号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二〇年五月十八日止。执行机关山东省滕州监狱于2020年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关报称，罪犯李虎认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2019年10月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯李虎自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑，原判罚金人民币30940元，连带民事赔偿共计人民币39640.17元，全部未履行，且不能证实无履行能力。本院认为，罪犯李虎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑，原判罚金人民币30940元，连带民事赔偿共计人民币39640.17元，全部未履行，且不能证实无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李虎予以减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7102民初12号 原告:高振国，1983年9月8日出生，汉族，住址内蒙古乌兰察布市凉城县。 委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司。 主要负责人：秦海旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐昊，该公司员工。 原告高振国与被告中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告高振国于2020年1月16日以起诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高振国提出撤回起诉的申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律及行政法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高振国撤回对中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司的起诉。 案件受理费194元，减半收取计97元，由高振国负担。 审 判 员 陈 智 宏 二〇二〇年一月十六日 法官助理 常萨日娜 书 记 员 宿 迪 洋
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6242号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。被告：胡明生，男。被告：陈祥蒙，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡明生、陈祥蒙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘猛到庭参加诉讼，被告胡明生、陈祥蒙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款人民币36178.23元；2.判令被告支付原告未付保费3380.97元；3.判令被告支付原告违约金（以36178.23元为基数，按日千分之一，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实和理由：2013年7月16日，被告与中国农业银行股份有限公司济南高新支行签订个人贷款合同，合同约定中国农业银行股份有限公司济南高新支行向被告提供贷款人民币60000元，贷款期限自2013年7月16日起至2016年7月16日止，贷款期限为36个月。2013年7月16日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2015年3月6日，原告代被告向银行理赔全部款项。胡明生、陈祥蒙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，胡明生在中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人消费信贷保证保险一份，被保险人为中国农业银行股份有限公司济南会展中心支行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保证保险金额为71340元；每月保险费金额1050元。保险合同还约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未支付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2013年7月16日，胡明生与中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行签订个人担保借款合同，合同约定：胡明生向中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行借款60000元，借款用途为综合消费，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2013年7月16日，中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行向胡明生发放借款60000元，但胡明生未按合同约定偿还借款本息，其于2014年12月16日发生逾期，2015年3月6日，中国平安财产保险股份有限公司代胡明生向中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行理赔借款本息36178.23元。胡明生另欠中国平安财产保险股份有限公司保费3380.97元未付。被告陈祥蒙与被告胡明生曾于2007年登记结婚，于2016年9月份登记离婚。原告为证实涉案借款系二被告夫妻共同债务，提供被告胡明生签字确认的个人贷款资金支付授权委托书予以证实，在该授权委托书中确认的借款用途为装修。中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行系中国农业银行股份有限公司济南会展中心支行的隶属管理行。本院认为，胡明生与中国农业银行股份有限公司济南高新支行签订的个人担保借款合同、与中国平安财产保险股份有限公司签订的保证保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应按合同约定认真全面履行各自的义务。中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行作为中国农业银行股份有限公司济南会展中心支行的隶属管理银行向胡明生发放贷款后,胡明生未按照约定还本付息,中国平安财产保险股份有限公司于2016年10月8日代胡明生向中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行偿还了借款本息36178.23元,履行了保证保险合同义务。依照法律规定及保险合同的约定,中国平安财产保险股份有限公司有权向胡明生追偿，故对中国平安财产保险股份有限公司要求胡明生偿还代偿款36178.23元的诉讼请求,本院予以支持。胡明生未在合同约定的期间内向中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款,已构成违约,胡明生应承担违约责任，但中国平安财产保险股份有限公司主张的违约金计算标准明显过高，且其未举证证明因违约方的违约行为给自己造成的实际损失，本着诚实信用、公平合理的原则，本院将违约金调整为以36178.23元为基数，自实际代偿款项之日即2015年3月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；中国平安财产保险股份有限公司主张的逾期保费3380.97元符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持；中国平安财产保险股份有限公司要求胡明生承担律师费、保全费，但未提供证据证实上述支出，本院不予支持。原告未举证证实被告陈祥蒙对涉案借款知情亦未举证证实涉案借款用于被告胡明生、陈祥蒙夫妻共同生活，故其请求被告陈祥蒙承担付款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告胡明生于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款36178.23元；二、被告胡明生于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3380.97元；三、被告胡明生于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以36178.23元为基数，自2015年3月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告陈祥蒙的诉讼请求；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元、公告费600元，由被告胡明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王祥滨审 判 员  孙华稳人民陪审员  刘宗亮二〇二〇年一月七日书 记 员  李娜祥
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初5号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人信瑞平，男，1971年5月5日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，初中文化，农民，住邵阳市大祥区。因随意殴打他人，于2015年4月12日被邵阳市公安局北塔区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。2015年9月9日经隆回县人民检察院批准，2019年9月3日由隆回县公安局执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2019］566号起诉书指控被告人信瑞平犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员贺鹏丽出庭支持公诉，被告人信瑞平及其辩护人宁岳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控，2014年年底至2015年7月期间，被告人信瑞平纠集唐登宝、唐海云、唐志林、唐建成等人窜至隆回县、邵阳市内等地5次实盗窃作案，盗窃他人财物价值人民币30000元。具体事实如下： 1、2015年3、4月份的一天，在信瑞平（另案处理）的组织下，唐建成驾驶面包车搭载信瑞平、唐波、信小晚（均另案处理）、“驼伢子”（身份未查明），唐海云（已判决）驾驶自己的三轮摩托车搭载唐登宝、唐志林（均已判决），窜至邵阳市大祥区高速公路南互通口的电信家属楼建筑工地盗窃扣件，被民工发现后，八人立即乘车逃走。经事后清点，唐海云、唐志林唐登宝盗得扣件三袋（约180个，价值约人民币720元），唐建成、信瑞平等人则盗窃扣件约25袋（约1500个，价值约人民币6000元），所盗得的扣件均卖给了金良桂（已判决）。 2、2015年4月，信瑞平纠集唐建成、唐波、“驼伢子”一起在邵阳市中心医院东院的建筑工地内盗窃扣件500个，价值人民币2000元左右。 3、2015年4月份的一天下午15时许，在信瑞平的组织下，唐海云、唐志林、唐登宝、唐建成、唐波、“驼伢子”窜至新邵县汽车站附近的一处烂尾楼工地内盗窃扣件，唐海云、唐志林、唐登宝盗窃了五袋扣件（约250个，价值约人民币1000元），唐建成、信瑞平等人盗窃了二十多袋扣件（约1000个，价值约人民币4000元），所盗得的扣件均卖给了金良桂。 4、2015年5月的一天，在信瑞平的带领下，唐海云、唐志林、唐登宝、唐建成等人窜至邵阳市邵阳大道鸟山的一个建筑工地盗窃扣件，唐志林、唐海云、唐登宝三人各装了三袋扣件，共计九袋扣件（约450个，价值约人民币1800元）。唐建成、信瑞平、唐波、信小晚、“驼伢子”五人共装了25袋（约1500个，价值约人民币6000元）。由于被建筑工地的工人发现，唐海云等人乘车搭载着扣件逃离了现场，盗得的扣件均卖给了金良桂。 5、2015年7月7日，在信瑞平的组织下，唐海云、唐志林、唐登宝、唐建成、唐波等八人窜至隆回县城紫东花园工地，八人将工地上的扣件装入自行带来的麻袋内，并搬运至唐波骑来的三轮摩托车上。在装运第二批扣件时，被该工地的民工发现，八人迅速逃离现场，唐波骑来的三轮摩托车也落在工地。遗落在现场的扣件一共13麻袋，共750个。经价格鉴定，价值人民币2850元。 上述事实，被告人信瑞平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人信瑞平的供述及户籍证明；共同作案人唐登宝、唐海云、唐志林、唐建成的供述；被害单位代表王某1、姜某、谢某、王某2、陈某的陈述；证人金良桂、曾某、刘某、王某1、姜某、谢某、王某2、陈某等人的陈述；受案登记表；刑事判决书；现场指认照片；价格鉴定结论书；辨认笔录；现场检测报告及抓获经过等证据证明，足以认定。 另查明，被告人信瑞平因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。共羁押37天。 上述事实，有隆回县公安局的拘留证、取保决定书等证据证明，可以认定。 本院认为，被告人信瑞平以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人信瑞平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在盗窃共同犯罪中，被告人信瑞平起主要作用，是主犯，应对参与的犯罪金额负全部责任。被告人信瑞平的辩护人宁岳峰辩护提出：“被告人信瑞平的5次盗窃犯罪数额是24370元。”经查，被告人信瑞平5次盗窃案数额可认定为24370元，故对辩护人宁岳峰的辩护意见，本院予以采纳。被告人信瑞平当庭认罪认罚，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人信瑞平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万五千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起到2021年2月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗教书 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  谭桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执109号之九申请执行人吴振宇。被执行人王成。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执109号之九裁定书，于2020年01月23日向被执行人王成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成在光大银行账户内存款人民币19048.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇二〇年一月二十三日书记员 段莉姝
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初62号 原告：张小强，男，1992年8月4日生，汉族，个体户，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：王玉（系原告之妻），女，1993年10月13日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区。 被告：沈光明，男，1974年5月2日生，汉族，个体户，住贵州省六枝特区（索福门业）。 原告张小强与被告沈光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张小强撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告张小强负担。 审判员  朱琪瑨 二〇二〇年一月十四日 法官助理汤昌萍 书记员陈权权
贵州省仁怀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0382民初512号 原告：陈章金，男，1948年2月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 被告：**，男，成年，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 原告陈章金与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈章金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈章金撤回起诉处理。 审判员  肖朝阳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘应娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执恢5号申请执行人许杏珍，女，1958年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人马志勇，男，1982年4月2日生，汉族，住河南省镇平县。许杏珍与马志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初2418号民事判决已发生法律效力，依该判决，马志勇应于判决生效之日起十日内归还许杏珍借款71844元，并支付该借款自2016年11月3日起至被告实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；并负担案件受理费、公告费合计2600元。因马志勇未履行法律文书所确定的义务，权利人许杏珍向本院申请执行，要求马志勇支付74444元及相应利息。本院于2018年11月6日立案，执行标的74444元及相应利息，执行费1017元。在首次执行中，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已裁定本案本次执行程序终结。现查明，本院以（2018）苏0506执4765号执行裁定查封被执行人马志勇名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆。另查明，本案执行依据，即（2017）苏0506民初2418号民事判决，已被本院（2019）苏0506民再29号民事裁定撤销。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2018）苏0506执4765号执行裁定对被执行人马志勇名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆的查封措施。二、本案终结执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年一月十日书记员  徐春艳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更20号罪犯林高，男，1981年10月5日出生，湖南省桃源县人，汉族，中专文化，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2010年8月30日作出（2010）常刑一初字第25号刑事判决，认定被告人林高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1500号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2288号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月1日经本院(2017)湘07刑更952号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2020年11月16日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯林高自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员；2017年四季度参加监狱组织的劳动竞赛获一等奖；2017年5月至2019年9月自觉遵守互监组制度先后27次获奖励分，并因积极参与监区晚值班先后13次获奖励分；2017年6月至2018年10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后17次获奖励分。考核截至2019年9月共获表扬5次，并余592.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯林高确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯林高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林高减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年2月16日止，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审13号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人朱欣波，该局柞村分局局长。 委托代理人郎磊，该局柞村分局副局长。 被执行人莱州市柞村镇洼子村民委员会，住所地莱州市柞村镇洼子村。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年1月8日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕118号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人莱州市柞村镇洼子村民委员会自2018年6月，未经批准，擅自占用本村耕地(占用基本农田)468.77平方米(不符合规划，合0.7亩)建村委办公室。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2019年6月17日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕118号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市柞村镇洼子村民委员会退还非法占用的468.77平方米土地；2.限莱州市柞村镇洼子村民委员会自收到处罚决定书之日十五日内自行拆除在非法占用的468.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米30元罚款，共计罚款14063.1元。该决定书于同年6月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。同年10月12日，申请执行人申请人民法院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，人民法院已裁定准予执行。同年12月25日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款14063.1元”审查准予强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、占地现场照片、村民代表会议记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政裁定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕118号土地违法案件行政处罚决定第3项内容； 二、限被执行人莱州市柞村镇洼子村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款14063.1元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇二〇年一月十日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初6号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陈某某，男，1971年7月27日出生,汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，现住址同上。因本案于2019年9月25日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。经本院决定，于2020年1月16日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员张洪美出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日22时许，被告人陈某某驾驶号牌为云Ａ×××××号的“建设-雅马哈”牌普通二轮摩托车从昆明市小喜村收费站驶入昆石高速公路。23时52分许，被告人陈某某驾车行至汕昆高速公路Ｋ2081+400ｍ昆明内时，所驾车驶入南侧排水沟盖板上后失控，并向右侧翻于右侧行车道内向前滑移，造成被告人陈某某受轻伤二级，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，民警在宜良县第二人民医院对陈某某进行调查过程中，发现被告人陈某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经呼气测试酒精含量为215mg/100ml，随即在宜良县第二人民医院提取了陈某某的静脉血样备检。经鉴定，被告人陈某某血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为247.46mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为：被告人陈某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为247.46mg/100ml，应当从重处罚；醉酒在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚;自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈某某拘役四个月，并处罚金人民币6100元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询，行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表及照片，驾驶人员信息查询，机动车信息查询，道路交通事故认定书，证人陈某1、陈某2、郭某、张某1证言，被告人陈某某供述与辩解，车辆技术鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，法医毒物鉴定意见书，交通事故现场图，现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某血样经定性分析乙醇含量为247.46mg/100ml，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本院依法从重处罚；具有坦白情节，本院依法从轻处罚;自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6100元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月16日起至2020年5月15日止；罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦东华二〇二〇年一月十六日书记员  汪 丽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9048号上诉人（一审原告）王荷珠，女，1951年10月20日出生，汉族。委托代理人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人黄敏，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人袁媛，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人王荷珠因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）不履行行政职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1077号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经查：2019年1月2日，王荷珠向住建部提交“对上海市房屋管理局违反《行政处罚法》的违法行为的行政查处申请”，查处请求为：住建部根据《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称行政处罚法）第五十五条等法律规定对被申请人上海市房屋管理局作出处理，并将处理结果书面告知申请人王荷珠。同年4月22日，王荷珠认为住建部未履行法定职责，向住建部申请行政复议，请求确认住建部未针对上述查处申请履行法定职责违法，并责令住建部作出行政处理并告知王荷珠。同年6月21日，住建部作出《行政复议决定书》（建复决字〔2019〕126、127号，以下简称被诉复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，驳回王荷珠复议申请。王荷珠不服，遂提起本案诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院受案范围。本案中，王荷珠2019年1月2日向住建部提交行政查处申请，请求住建部根据行政处罚法第五十五条等法律规定对被申请人上海市房屋管理局作出处理，实质上是要求住建部基于内部层级监督关系履行对下级机关检查、督促的职责，不属于人民法院受案范围。故，王荷珠因此提起本案诉讼，不符合法定受理条件，一审法院依法应予驳回。王荷珠不服一审裁定，向本院提起上诉，以涉案复议决定系可诉的行政行为，一审法院适用法律错误等为由，请求本院：1.撤销一审法院（2019）京01行初1077号行政裁定；2.请求法院立案受理，依法撤销住建部作出的被诉复议决定，并判决住建部对王荷珠于2019年1月2日提出行政查处申请，在法定期限内履行其法定职责。住建部未提交二审答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人对此提起诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王荷珠申请住建部对上海市房屋管理局的有关行为进行查处，其实质是要求住建部作出基于内部层级监督关系形成的对下级机关的监督行为。根据前述规定，该行为不属于人民法院受案范围。故王荷珠就此提起行政复议，进而提起的本案诉讼，不符合受理条件，应予裁定驳回。据此，一审法院裁定驳回王荷珠的起诉，并无不当。综上，王荷珠的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年一月二十日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥