文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1307号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许铭源、梁小辉，系该公司员工。被告：汪权政，男，汉族，1974年1月16日出生，住江西省。被告：王霞，女，汉族，1976年2月18日出生，住江西省。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告汪权政、王霞合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人梁小辉到庭参加诉讼，被告汪权政、王霞经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪权政立即向原告偿还垫付人民币30024.87元；2、判令被告汪权政向原告支付利息7916.33元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月3日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计37941.2元；3、判令被告王霞对被告汪权政的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告汪权政为取得车架号LB37752Z1FC276106的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告汪权政为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告汪权政向银行申请办理上述业务，并由原告为被告汪权政按约还款向银行提供相关担保。被告王霞为被告汪权政上述债务的共同偿还人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告汪权政违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告汪权政的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告汪权政的相关债务。原告代被告汪权政向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了30024.87元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院。恳请法院查明事实，判如所请。被告汪权政、王霞经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告凝睿公司向本院提交了如下证据：1、《信用卡透支分期付款担保服务合》，证明被告汪权政为取得案涉车辆所有权拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支向银行提供相关担保，被告王霞自愿为被告汪权政承担共同偿债责任；2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明贷款合同事实；3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告汪权政代偿的事实。被告汪权政、王霞未向本院提交证据，未到庭质证，本院对原告提供的证据核对后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告汪权政为取得车架号LB37752Z1FC276106的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务，并于2016年1月20日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：债务人向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为76930元；透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；债务人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下的全部债务。被告汪权政为顺利办理上述业务，于2016年1月8日与原告凝睿公司及其他相关方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：由原告凝睿公司作为被告汪权政银行信用卡透支资金债务的保证人，以共同偿债人名义为汪权政向银行承担责任后，仍可向汪权政追偿；为保证凝睿公司的利益，由江西艾优卡汽车销售服务有限公司为凝睿公司的共同偿债承诺提供连带责任保证担保，在汪权政取得信用卡透支资金前，由江西艾优卡汽车销售服务有限公司为其垫付剩余车款；被告王霞自愿同意作为被告汪权政债务的共同偿债人，且王霞承担责任后，对凝睿公司或江西艾优卡汽车销售服务有限公司不具有追偿权；被告汪权政未能按时履行任意一期银行透支债务，由原告凝睿公司代偿的，应当在代偿后立即归还代偿款并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。截至2018年4月1日，被告汪权政已累计8期未能偿还透支资金，累计拖欠中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支债务31386.99元。2018年4月16日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告凝睿公司发送《承担共同偿债责任通知函》，要求原告承担共同偿还责任。2018年4月19日，原告为被告汪权政向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿29618.87元，2018年5月31日代偿406元，合计代偿30024.87元。本院认为，原、被告之间签署的担保服务合同系双方真实意思表示，真实有效，不违反法律强制性的规定，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告凝睿公司为被告汪权政向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿债务30024.87元，有中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的代偿证明为据，原告凝睿公司已经按照合同约定承担共同偿债责任，原告有权按合同约定要求被告汪权政偿还代偿款30024.87元，被告汪权政有义务进行偿还，故原告要求被告汪权政偿还垫付人民币30024.87元的诉讼请求本院予以支持。针对原告要求被告汪权政自垫付之日的第二日以垫付款为本金按日利率万分之六计算至2019年7月3日止，总计7916.33元的诉讼请求，本院认为，原告于2018年4月19日为被告汪权政代偿29618.87元，2018年5月31日代偿406.00元，共计30024.87元，合同约定被告汪权政自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费，但原告在诉讼过程时主张按日利率万分之六计算利息没有违反法律强制性规定，本院予以支持，故本院对原告诉请的要求被告汪权政支付利息7916.33元【29618.87元*0.06%*（75+365）+406*0.06%*398】予以支持。针对原告诉请被告王霞对上述债务承担共同还款责任，本院认为，案涉担保合同第10-1条约定，被告王霞自愿同意作为被告汪权政债务的共同偿债人，且被告王霞作为合同当事人在合同上签名系其真实意思表示，该合同对被告王霞具有约束力，故本院对于原告要求被告王霞对被告汪权政的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，被告汪权政、王霞应当偿还原告垫付人民币30024.87元及暂计至2019年7月3日利息7916.33元。（此后利息以本金30024.87元按日利率万分之六，自2019年7月4日计算至实际清偿之日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下：一、被告汪权政在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款30024.87元；二、被告汪权政在本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息7916.33元；（此后利息以本金30024.87元按日利率万分之六，自2019年7月4日计算至实际清偿之日）三、被告王霞对上述汪权政的债务承担共同还款责任；四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费748元，由被告汪权政、王霞负担733.3元，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担14.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  黄 红人民陪审员  洪国珠人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年一月十六日            本件与原本核对无异      书记员王静