wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更38号罪犯阿堵柯则，女，1980年11月18日出生，彝族，四川省金阳县人,文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省金阳县人民法院于2018年5月31日作出（2018）川3430刑初44号刑事判决，以被告人阿堵柯则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年1月12日起至2021年1月11日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿堵柯则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯阿堵柯则减去有期徒刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿堵柯则在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯阿堵柯则在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金未执行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿堵柯则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯阿堵柯则被判处的罚金未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿堵柯则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿堵柯则的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿堵柯则减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初233号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑剑英，男，1992年1月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省惠来县。被告人均因本案于2019年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，11月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人郑剑英犯容留、介绍卖淫罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟到庭支持公诉。被告人郑剑英及其辩护人廖琼灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月始，被告人郑剑英伙同同案人刘良英、黄秋燕、刘彬（均已判决）在白云区太和镇谢家庄天富街6号之一301房、805房，多次容留、介绍女青年詹某某、杨某等人向他人进行卖淫活动。3月9日，刘某1、黄某、刘某2再次在上址容留、介绍女青年向他人进行卖淫活动时被公安人员抓获。2019年10月24日，被告人郑剑英在白云区太和镇谢家庄学富街7号401房被民警抓获。为认定上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人郑剑英容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑剑英对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。被告人郑剑英的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人在本案相对于刘某1等人的犯罪地位相对较小，那些女孩子是由刘良和刘某2管理和收钱的，所以刘某1犯罪地位更为重要，本案被告人起到介绍作用，由于他女朋友在那里租了一个房子，相对容留卖淫的次数较少，相对于刘某1和刘某2的犯罪情节较小。二、被告人已经认识到自己的错误和违法犯罪，也当庭认罪认罚。三、被告人系初犯、偶犯、无犯罪记录。四、被告人及其家属也愿意缴纳罚金。综上所述，恳求法庭对被告人判处有期徒刑八个月以下并适用缓刑。经审理查明：2019年2月始，被告人郑剑英伙同同案人刘良英、黄秋燕、刘彬（均已判决）在白云区太和镇谢家庄天富街6号之一301房、805房，多次容留、介绍女青年詹某某、杨某等人向他人进行卖淫活动。3月9日，刘某1、黄某、刘某2再次在上址容留、介绍女青年向他人进行卖淫活动时被公安人员抓获。2019年10月24日，被告人郑剑英在白云区太和镇谢家庄学富街7号401房被民警抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图、检查笔录，中国移动通讯记录详单，证人詹某某、杨某、HOANGTHIHOA、唐某花、茹某杰、谭某锋、茹某恒等人的证言及辨认材料，证人温某1的证言，缴获的作案手机照片，手机微信聊天记录截图，同案人刘某1、黄某、刘某2的供述及辨认材料，同案人刑事判决书，违法嫌疑人到案经过，被告人郑剑英的供述。本院认为，被告人郑剑英容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人郑剑英犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑剑英当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑剑英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年一月十九日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 吴茂姣、蒋晨杰、蒋苗苗、周雁雁： 申请执行人吴茂姣、蒋晨杰、蒋苗苗依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初11695号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周雁雁机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执5661号案件已于2020年1月20日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年一月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执34号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘力,男1982年6月29日出生37岁,汉族,住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人：孙丽秋,女1983年4月26日出生36岁,汉族,住辽宁省阜新蒙古族自治县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘力、孙丽秋借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1181号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款26384.49元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费296.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人刘力、孙丽秋发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘力、孙丽秋名下银行存款账户，并划拨刘力、孙丽秋名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人刘力、孙丽秋发出限制消费令； 4、2020年1月7日本院依法向被执行人所在阜新蒙古族自治县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人刘力名下辽Ｊ×××××牌小型轿车于2012年2月9日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘力、孙丽秋暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年一月二十二日 书记员  潘卓芸
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执629号申请执行人王建石，男，1956年12月19日生，汉族，住保定市。被执行人李光田，男，1961年4月2日生，汉族，住保定市。被执行人李广兴，男，1964年7月23日生，汉族，住保定市。申请执行人王建石与被执行人李光田、李广兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0606民初752号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人已达成执行和解协议，长期履行中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初752号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜巍二〇二〇年一月十四日书记员  邵壮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执78号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人黄静林，女，汉族，1963年09月10日出生，住四川省什邡市。 交通银行股份有限公司四川省分行诉黄静林信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初11086号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为66841.66元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11086号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈蝶
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执24号申请执行人湘乡市信源物业服务有限公司与被执行人曹海耀物业服务合同纠纷一案，依据已生效的本院（2019）湘0381民初1913号民事判决书确认，被执行人曹海耀应支付物业管理服务费3280元，负担诉讼费250元。在执行过程中，被执行人曹海耀自动履行了2850元义务，余下部份申请执行人自愿放弃，执行费50元已由申请执行人缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年一月十五日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初35号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人黄某某，男，回族，户籍所在地河南省漯河市，住上海市松江区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)38号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年9月6日晚18时许，被告人黄某某与朋友在本市松江区一饭店饮酒至22时许后回住处休息。次日8时26分许，被告人黄某某驾驶牌号为沪BXXXXX的小型非载货专项作业车经G60高速公路行驶至本市徐汇区淮海中路吴兴路路口东约5米处时，被执勤民警盘查，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑。后经抽取黄某某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.54mg/mL。到案后，被告人黄某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某某拘役二个月以下并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人黄某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人黄某某系坦白,又系初犯偶犯，且认罪认罚，其系隔夜饮酒导致酒驾，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：1.当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息、公安机关路面监控截图等，证明被告人黄某某醉酒后驾驶机动车的事实。2.受案登记表、查获经过，证明本案案发经过及被告人黄某某到案情况。3.司法鉴定意见书，证明送检被告人黄某某的血液中乙醇浓度为1.54mg/mL。4.被告人黄某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄某某系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)黄某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李成栋二〇二〇年一月十六日书记员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执27号 本院作出的（2019）浙1126行审16号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人周青平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县道路运输管理局于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人周青平自动缴纳罚款人民币24000元，执行费260元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月七日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初391号之一申请人：陈峰，男，1965年3月20日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：高兴军，男，1971年3月20日出生，汉族，住鱼台县。申请人陈峰诉被申请人高兴军等民间借贷纠纷一案，申请人陈峰于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有在高某名下的位于鱼台县工商银行家属院（位置：鱼台县鱼新二路南湖凌三路西，DXX号）房产一处。申请人陈峰提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高兴军所有的在高某名下的位于鱼台县工商银行家属院（位置：鱼台县鱼新二路南湖凌三路西，DXX号）房产一处。查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇二〇年一月二十一日书记员  王 栗
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初5351号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路13号。负责人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：王圣乐，该行职员。委托诉讼代理人：刘贤成，该行职员。被告：杨学军，男，1990年9月6日出生，汉族，住徐州市沛县。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（简称农行铜山支行）诉被告杨学军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行铜山支行的委托诉讼代理人王圣乐、刘贤成到庭参加诉讼，被告杨学军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农行铜山支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还贷款本息384508.41元，其中贷款本金376745.04元、利息按借款合同约定继续计算；2、原告对抵押房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告杨学军为购置徐州市鼓楼区房产，向原告申请个人住房按揭贷款。2017年6月5日双方签订了《个人购房担保借款合同》。借款合同约定借款金额为38.4万元，期限30年，贷款执行利率以借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础并随基准利率调整而调整，还款方式为等额本息。同时约定借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。借款合同约定被告将涉诉房屋抵押给原告作为借款担保。借款合同签订后原告依合同约定于2017年8月9日发放贷款38.4万元，涉诉房屋亦办理抵押登记手续。被告自2018年12月10日起未按照合同的约定还本付息，连续发生未按期还款行为，经我行多次催收无果。截至2019年3月31日，已累计且连续4期未按照约定还本付息，累计欠款384508.41元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杨学军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月5日原告与被告签订编号为32020120170109278的个人购房担保借款合同,约定被告向原告贷款384000元，贷款用途为购买坐落于徐州市鼓楼区的房产；贷款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率按基准利率方式执行：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定；贷款人将全部借款直接划入徐州市房屋置换中心客户交易结算资金账户；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利（应付未付利息包括借款期内产生的和借款逾期后产生的利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利）。合同还约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提供高贷款执行利率、提前收回已发放借款，提前行使担保权等。本合同项下借款采用抵押方式提供担保，借款人以徐州市鼓楼区房产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、处置费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。同日，原被告签订徐州市不动产抵押合同一份，约定为确保上述借款合同的履行，抵押人杨学军愿意以其位于徐州市鼓楼区的合法房地产抵押给农行铜山支行；本次抵押为一般抵押，被担保的主债权数额为人民币384000元，债务履行期限为2017年6月5日起至2047年6月4日止。原被告于2017年8月21日办理了不动产抵押登记手续（证书编号为苏（2017）徐州市不动产证明第0031434号），登记担保主债权为384000元。2017年8月9日，原告依约向被告发放借款384000元，该笔款项按照约定汇入徐州市房屋置换中心客户交易结算资金账户。到期日期2047年8月8日，执行利率4.9%，逾期利率7.35%。原告提供的被告还款记录表明：截至2018年11月10日，被告还款本金7254.96元，利息23314.89元、罚息0.2元、复利0.63元。以上事实有原告提供的个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、不动产抵押合同、不动产登记证明、借款凭证、贷款情况统计表、还款记录及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方之间签订的个人购房担保借款合同及徐州市不动产抵押合同合法有效，双方当事人均应依照合同全面履行自己的义务。原告根据借款合同履行了贷款的放款义务，被告杨学军作为借款人未按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权按照合同约定主张未到期借款提前到期，要求被告偿还剩余全部借款并支付相应利息、罚息、复利。被告杨学军和原告签订了房地产抵押合同，并办理了房屋抵押登记，抵押权依法有效设立，故原告要求对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学军于本判决生效之日起十日内付清原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金376745.04元及利息、罚息、复利（利息、罚息计算标准：以实际欠付本金为基数，从2017年8月9日至2019年5月7日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，此后按照该标准的1.5倍计算至实际支付之日；复利计算标准：以实际欠付利息为基数，2017年8月9日至2019年5月7日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，此后按照该标准的1.5倍计算至实际支付之日；利息、罚息、复利标准每12个月为一个调整周期，且应扣除已付款23315.72元）；二、原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行对徐州市鼓楼区的房产〖抵押权证号苏（2017）徐州市不动产证明第0031434号〗拍卖、变卖、折价所得价款在上述债权范围内优先受偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7068元，减半收取3534元，保全费2443元，合计5977元，由被告杨学军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱   红   雷人民陪审员  王       玲人民陪审员  孙       琴二〇二〇年一月六日法官 助理  孔庆宇书记员权琳琳
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执47号之一申请执行人:田祥艳,女,1982年3月23日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。被执行人：刘明菊，女，1987年5月9日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行田祥艳与刘明菊合同纠纷一案中，被执行人刘明菊一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向田祥艳偿还欠款40000.00元及自2019年9月27日至实际还款之日的利息（利息按年利率6%计算）；二、向田祥艳给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费400.00元及执行费500.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明菊名下银行存款40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇二〇年一月十五日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:方雅萍，女，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江乾门科技股份有限公司（原浙江国华家具有限公司），住所地浙江省安吉县递铺街阳光大道2888号。法定代表人：乔国志，该公司董事长。再审申请人方雅萍因与被申请人浙江乾门科技股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1164号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方雅萍的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年一月二十日书记员  姜章来
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8185号 原告：王承禄，男，汉族，1955年出生，现住济南市。 被告：山东合众天成人力资源有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102076173979Y。 法定代表人：郑艳。 原告王承禄与被告山东合众天成人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王承禄到庭参加了诉讼，被告山东合众天成人力资源有限公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王承禄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告按照国家规定偿还独生子女养老补助金本金人民币贰万元（包含利息、交通费等）；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。原告当庭明确第一项诉讼请求为：主张独生子女养老补助金2万元。事实与理由：本人王承禄本人于2015年3月在山东合众天成人力资源有限公司正式退休，独生子女补助至今未发放，请山东合众天成人力资源有限公司按照国家政策支付本人独生子女补助20000元（包含利息、交通费等）。 被告山东合众天成人力资源有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王承禄于1975年9月1日参加工作，2015月3月，王承禄在山东合众天成人力资源有限公司退休,领取了退休证。王承禄之子王亮于1983年4月29日出生,并领取了独生子女优待证。因山东合众天成人力资源有限公司未给王承禄发放一次性养老补助金，故王承禄诉至我院，以维护自己的合法权益。 本院认为，被告山东合众天成人力资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告王承禄的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由山东合众天成人力资源有限公司自行承担。 企业退休人员的合法民事权益受法律保护。王承禄在山东合众天成人力资源有限公司退休,山东合众天成人力资源有限公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定,独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策,落实上述补助,对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定,健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。山东合众天成人力资源有限公司对上述条例理应积极遵照执行,应按济南市2014年度职工年平均工资52504元的30%支付王承禄一次性养老补助15751.2元(52504元×30%)。 综上，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第(二)项,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东合众天成人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王承禄支付一次性养老补助15751.2元； 二、驳回原告王承禄超出部分的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东合众天成人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 科 人民陪审员  赵德荣 人民陪审员  秦 芳 二〇二〇年一月二日 法官 助理  葛方俊 书 记 员  姚目远
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更40号罪犯黄忠豪，男，1995年11月21日出生，汉族，高中文化，湖北省武汉市江夏区人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2016年12月23日作出(2016)豫0105刑初589号刑事判决，认定被告人黄忠豪犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月。黄忠豪不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）豫01刑终70号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2015年5月11日起至2031年4月24日止，于2017年9月5日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯黄忠豪减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄忠豪自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄忠豪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑六个月条件，因其犯数罪，财产刑未履行，对其从严减刑一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄忠豪准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年5月11日起至2030年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初70号原告王爱霞，女，1973年6月17日生，汉族，住滑县。被告谢守兵，男，1980年3月5日生，汉族，住滑县。原告王爱霞诉被告谢守兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告王爱霞到庭参加了诉讼，被告谢守兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢守兵偿还原告王爱霞人民币8680元；2、涉诉费用由被告谢守兵承担。事实和理由：被告谢守兵因做挡风被生意，资金周转困难于2016年11月10日向原告王爱霞借款8680元，并出具了借条一张，双方约定2017年11月10日前还清。原告王爱霞多次找被告谢守兵催要借款，被告谢守兵至今未偿还原告王爱霞借款。被告谢守兵缺席未答辩。原告王爱霞为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份。被告谢守兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及相关证据，可视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告王爱霞主张的事实，依法予以认定。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告谢守兵向原告王爱霞借款8680元，并向原告王爱霞出具了一份借条，双方约定2017年11月10日偿还借款，未约定利息。后经原告王爱霞多次催要，被告谢守兵至今未偿还原告王爱霞借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告谢守兵向原告王爱霞借款8680元的事实，由原告王爱霞提供的借条予以证实，该债权债务关系明确，被告谢守兵应对该借款承担清偿责任,故原告王爱霞主张被告谢守兵偿还借款8680的诉讼请求，本院予以支持。被告谢守兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及相关证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢守兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱霞借款人民币8680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢守兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年一月十四日书记员  王梦婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初2264号 原告：陕西西周生态物业有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：徐亮，该公司执行董事。 委托代理人：郭云飞，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告：李大岗，男，汉族，1980年7月27日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告陕西西周生态物业有限公司与被告李大岗物业服务合同纠纷一案中，原告陕西西周生态物业有限公司于2020年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西西周生态物业有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下： 准许原告陕西西周生态物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。 审判员 何 燕 二〇二〇年一月十七日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达 1
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0225民初807号 原告：陈跃进，男，1958年6月8出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。 被告：李斌海，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：张建桥，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：唐平果，男，60岁左右，住湖南省炎陵县。 原告陈跃进与被告李斌海、张建桥、唐平果委托合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人艾翔三次庭审均到庭参加诉讼，原告陈跃进第二次庭审到庭参加诉讼，被告李斌海第一、二次庭审到庭参加诉讼，被告张建桥、唐平果第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告购地款10万元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年，炎陵县霞阳镇蔬菜村桥上组有一块集体土地被批准建本组的安置小区，该组将土地平整工程发包给了三被告，由本组村民有偿购地建房。原告是该组村民，因要去南京帮女儿带小孩，担心会失去购买安置小区地块的机会，便委托三被告代交购地款，并将购地款100000元交给三被告，被告李斌海出具收条。原告从南京回来后得知其委托购买的地块已归属他人，三被告不肯退还购地款，故诉至法院。 被告李斌海辩称：2017年，三被告合伙承包了案涉的炎陵县霞阳镇蔬菜村桥上组土地平整工程。因桥上组尚欠三被告70万工程款未付，便将其中的7块地块交于三被告处置用以抵作工程款。李斌海处理了两块，包括原告所购买的9号地块。后来，桥上组将9号地块出售给了他人。收条上虽然写了10万元，但只收了原告6万元，是为了防止其他村民有意见才写作10万元的。 被告张建桥、唐平果二人共同辩称：2017年，两人与李斌海合伙承包了案涉的炎陵县霞阳镇蔬菜村桥上组土地平整工程，共编制了25块地块，因桥上组无钱支付工程款，便要求需要购地村民每块地块支付10万元抵作工程款。被告收到了18户的购地款，后来，桥上组就让其三人自己联系客户，每人处理了2块地块，还有一块有点缺陷。被告三人约定任何一方出售地块都要三人同意，后来李斌海说已收了原告的购地款，张建桥、唐平果二人才在收条上签名表示同意，但未收取原告支付的任何款项，故此事与二人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。李斌海对原告提交的桥上组失地农民安置小区图没有异议，本院予以认定。李斌海、张建桥、唐平果对原告提交的收条上的本人签名均没有异议，本院对其真实性予以认定。李斌海对收条上记载的金额有异议，张建桥、唐平果认为该收条与其无关。李斌海对原告提交的中国建设银行、中国农业银行、炎陵农商行的银行交易明细有异议，张建桥、唐平果认为该银行交易明细与其无关。本院经审查认为，该银行交易明细系相关金融机构所出具，本院对其真实性予以认定。 原被告对证人罗光亚、陈汉义的证言均无异议，本院予以认定。 根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2017年，炎陵县霞阳镇蔬菜村桥上组为给本组村民提供建房的土地，规划了25块地块，并将土地平整工程发包给了李斌海等人。桥上组因无钱支付工程款，便将每块地块作价10万元，由有购地意向的村民到本组村民陈汉义处报名，并将购地款交给陈汉义，再由陈汉义交于李斌海等人抵作工程款，当时有18户村民报名并支付了购地款。陈跃进欲购买该组的地块，将购地款交与了李斌海，李斌海于2017年10月14日向陈跃进出具了收条，载明：“今收到陈跃进购地皮工程款10万元整（9号地皮）”。被告张建桥、唐平果在收条上签名并备注“同意”。 另查明，2017年9月27日，陈跃进在中国建设银行（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）取现10000元；2017年10月14日，陈跃进之妻段清秀在湖南炎陵农村商业银行取现20000元；段清秀在中国农业银行（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）2017年5月1日取现2000元、5月14日取现1000元、5月27日取现1000元、6月5日取现1000元、6月8日取现1000元、6月23日取现1000元、7月5日取现5000元、7月10日取现20000元、8月13日取现1000元、9月2日取现1000元、9月11日取现5000元、9月13日取现2000元、10月6日取现3000元、10月14日取现30000元。 本院认为：本案的争议焦点为陈跃进要求李斌海、张建桥、唐平果返还购地款的诉请是否符合法律规定。炎陵县霞阳镇蔬菜村桥上组为给本组村民提供建房的宅基地，将该组的土地平整工程发包给了李斌海等人，平整后的土地属于宅基地，应归桥上组村民集体所有。村民可根据法律规定合法使用宅基地，故桥上组与村民之间并不存在宅基地买卖合同关系。陈跃进诉称将“购地款”交付给李斌海系为了委托李斌海代为购买地块，没有事实依据，本院不予支持。李斌海收取陈跃进的“购地款”是为了抵作桥上组应付的工程款，故陈跃进与李斌海之间并无委托、受委托的合意，不构成委托合同关系。李斌海收取陈跃进“购地款”抵作工程款的行为未取得桥上组的认可，且李斌海未能提供证据证实其合法取得了案涉地块的处分权，故李斌海收取陈跃进“购地款”的行为，没有法律依据，构成不当得利，应予以返还。陈跃进提交的银行交易明细中的陈跃进在中国建设银行取现10000元及段清秀分别在湖南炎陵农村商业银行取现20000元、在中国农业银行取现30000元，该三笔款项与陈跃进本人的陈述及李斌海的陈述相吻合，本院予以支持。陈跃进提交的银行交易明细中的其他款项与陈跃进的陈述存在矛盾，且陈跃进未提供其他证据佐证该银行交易明细中的其他款项与本案存在关联性及其取款用途，故本院不予支持。张建桥、唐平果未实际收取陈跃进该款项，且陈跃进明确表示该款项与张建桥、唐平果无关，故张建桥、唐平果不应承担返还款项的责任。本案经本院调解未果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李斌海在本判决发生法律效力后10日内返还原告陈跃进60000元； 二、驳回原告陈跃进的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告李斌海负担690元，由原告陈跃进负担460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 王飞虎 二〇二〇年一月九日 法官助理 艾 菁 书 记 员 王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18469号原告：河南巨洋建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城回族区未来路西、航海路北1号楼3层301。法定代表人：解美英，总经理。委托诉讼代理人：孙保忠，男，该公司员工。被告：河南德邦电力工程有限公司，住所地郑州市金水区东明路183号院1号楼3楼。法定代表人：陈为民，经理。原告河南巨洋建筑劳务有限公司（以下简称巨洋公司）与被告河南德邦电力工程有限公司（以下简称德邦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨洋公司的委托诉讼代理人孙保忠，被告德邦公司的法定代表人陈为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款50700元及资金占用费（以50700元为基数，按年利率6%，自立案之日起计算至全部本息偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，河南巨洋建筑劳务有限公司与河南德邦电力工程有限公司签订一份电力改造安装工程施工合同。工程验收合格后河南德邦电力工程有限公司一直未向河南巨洋建筑劳务有限公司支付工程款，经原告多次催要，故原告诉至法院。德邦公司辩称：第一，其认为原告的主体不合法，违背了原告法定代表人解美英的意愿；第二，其已经将工程款支付给了原告的法定代表人解美英，并不拖欠原告的工程款；第三，解美英接到孙保忠的指令要求其将本案中的《计量箱安装劳务清包协议》中的首笔工程款打给孙少芳，第二笔工程款打给了孙保忠，之后的工程款打给了解美英。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，德邦公司（发包方、甲方）与巨洋公司（承包方、乙方）签订《计量箱安装劳务清包协议》一份，主要约定：1.工程承包方要对该项目的现场布置、施工安全、总体进度、人员管理、工程质量等全面负责，项目名称为电表箱更换清包，项目地址为管城区区域内平等街社区、南学街社区、印刷厂街社区、南关街28号院、花园村小区、南关街288号院、商城花园、城南路178号院，工程总造价为50700元；2.施工工期为从2015年3月11日至2015年7月20日完成承包范围内的全面施工任务，总工期139天；3.乙方代表授权现场管理人员签名、签字，现场主管解美英，技术员席杰，质量安全员张东英；4.付款方式：国网验收合格后，支付应付施工款的50%，45%一年内付清，5%一年半内付清。解美英在《计量箱安装劳务清包协议》乙方负责人处签字。巨洋公司称其公司按照协议保质保量完成了施工工程，但没有收到德邦公司的工程款。德邦公司称其公司实际将工程发包给了解美英，其公司与解美英之间有劳务关系，《计量箱安装劳务清包协议》仅是为了开具发票才签订的，工程款已经全部支付完毕。为证明上述主张，其向本院提交解美英出具的《收条》一份，载明：“今收到德邦电力工程有限公司表箱工程末款壹万元整（10000.元），所欠款项均已结清。收款人：解美英。2019.12.5。”解美英出庭作为证人接受陈述时称其从2015年3月11日之后从德邦公司承接电表箱工程，与巨洋公司无关，德邦公司支付了部分工程款给其个人、孙保忠及孙保忠女儿孙少芳，电表箱工程的工程款尚未支付完毕，之所以写清欠款已结清，不是其真实意思表示。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。原告法定代表人解美英出具的《收条》中载明：“所欠款项均已结清”。故可认定被告已经不欠原告的工程款。原告要求被告支付工程款50700元及资金占用费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告河南巨洋建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费1068元，减半收取计534元，由原告河南巨洋建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇二〇年一月三十一日法官助理张梦磊书记员路静
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执9号申请执行人：姜丽荣,女,1956年2月11日出生,住梅河口市新华街道。被执行人：孙大伟,男,1965年8月31日出生,住梅河口市新华街道。被执行人：孙昊,男,1987年2月8日出生,住梅河口市新华街道。本院在执行申请执行人姜丽荣与被执行人孙大伟、孙昊借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人表示长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0581民初1497号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学勇审判员  赵洪山审判员  黄伟军二〇二〇年一月十四日书记员  李奕霏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢434号之一申请执行人王蓉，女，汉族，1977年5月24日出生，住西安市雁塔区。被执行人马彩虹，女，汉族，1981年10月24日出生，住陕西省宁强县。被执行人李力强，男，汉族，1982年3月24日出生，住西安市蓝田县。申请执行人王蓉与被执行人马彩虹、李力强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113字第5176号民事判决书已发生法律效力，被执行人马彩虹、李力强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王蓉于2019年3月8日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113字第5176号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人马彩虹、李力强立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人马彩虹、李力强名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人李力强名下登记有位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX号房屋（权属证号：110XXXXXXX-20-1-2-22301～2）一套，本院在房屋管理部门进行了查封，因本案申请标的较小，该房产不宜处置。查明被执行人李力强名下登记有车牌号码为陕AXXXXX、陕AXXXXX小型机动车两辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但上述车辆未实际扣押，亦无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人王蓉，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为295516.45元及利息，未受偿金额为295516.45元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人马彩虹、李力强发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初487之一号 申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 法定代表人：李亚军，行长。 被申请人：李业生，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住日照市城市。 申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人李业生信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李业生名下的位于日照市山东中路北“山东比特电子公司家属院”012号楼03单元201号（产权证号20081211039、20081211039-1）房产一处，保全标的额为20万元。申请人中国银行股份有限公司日照分行已提供其资信担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司日照分行提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人李业生名下的位于日照市山东中路北“山东比特电子公司家属院”012号楼03单元201号（产权证号20081211039、20081211039-1）房产一处予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等业务。 查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红艳 二〇二〇年一月九日 书记员  黄秋扬
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初170号申请人：刘振华，男，1954年8月3日生，汉族，住新沂市。被申请人：刘宝华，男，1962年4月9日生，汉族，住新沂市。刘振华与刘宝华不当得利纠纷一案，申请人刘振华于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宝华在新沂市新安街道财政所的拆迁补偿款10万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宝华在新沂市财政所的拆迁补偿款10万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年一月三日书记员  王肖肖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初222号原告：徐明，男，1969年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：胡华，男，1973年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告徐明诉被告胡华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告徐明于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐明撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告徐明负担。审判员  张红兵二〇二〇年一月十五日书记员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7101执16号之四 申请人中国邮政速递物流股份有限公司内蒙古自治区运输分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北垣东火车东站前广场西侧邮件处理中心。 负责人：王润平，该公司总经理。 委托代理人：唐晓云，内蒙古金矢律师事务所律师。 被执行人李晓晖，男性，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内7101民初70号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人李晓晖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓晖在中国农业银行账户内存款人民币141797.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇二〇年一月十六日 书记员  苗 壮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6676号原告：杨雁虹，女，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所执业律师。被告：刘金龙，男，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李会敏，女，1957年11月20日出生，回族，住址同上。原告杨雁虹与被告刘金龙、被告李会敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告杨雁虹的委托诉讼代理人王铸到庭参加诉讼，被告刘金龙、被告李会敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。杨雁虹向本院提出诉讼请求：1.判令刘金龙、李会敏偿还杨雁虹借款本金500000元及自2017年8月11日起按月利率1.5%暂计算至2019年7月10日止的利息172500元（后续利息按月利率1.5%继续计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费由、保全费、保全担保费等由刘金龙、李会敏承担。事实和理由：刘金龙、李会敏因经营需要于2017年8月11日向杨雁虹借款500000元，约定月利率1.5%。杨雁虹于借款当天分三次在银行取款，后又分三次向刘金龙的银行账户存款共计500000元，刘金龙向杨雁虹出具借条一份。后该笔借款本息经杨雁虹多次催要未果。刘金龙、李会敏未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。杨雁虹围绕其诉讼请求依法提交了证据，对杨雁虹提交的杨雁虹的身份证、刘金龙与李会敏的身份信息、刘金龙与李会敏的婚姻登记信息、借款人为刘金龙的借款金额为500000元的借条原件、杨雁虹于2017年8月11日分三次取款共计500000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细，上述证据能证明刘金龙与李会敏于2016年10月14日补登记结婚，杨雁虹持有借款人为刘金龙的借条原件，该借条中写明“今借到杨艳红现金伍拾万元（500000元）（利息1分5）”，杨雁虹于2017年8月11日分三次在其银行账户取款共计500000元的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，故本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证；对杨雁虹提交的其于2017年8月11日分三次向刘金龙的银行账户存款共计500000元的亳州药都农村商业银行个人业务凭证的照片3份，因无原件，无法核实其真实性，故本院对其证据效力不予认定，但该3份凭证照片可印证杨雁虹庭审所述的其于2017年8月11日分三次取款后，杨雁虹已作为存款人将该三笔款项分别存入刘金龙的银行账户。在本案审理过程中，本院依据杨雁虹的保全申请作出（2019）皖1602民初6676号民事裁定，杨雁虹因此支付诉讼财产保全费4020元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，虽案涉2017年8月11日的借条所写的出借人为“杨艳红”，但杨雁虹持有该借条原件，并有杨雁虹于借款当天取款共计500000元的银行交易明细在卷佐证，根据自然人借款的交易习惯，结合杨雁虹对借条由来及借款支付细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，双方之间的借贷关系成立，故本院对杨雁虹要求刘金龙返还杨雁虹借款本金500000元的诉讼请求予以支持。关于利息，案涉借条书面约定“利息1分5”，根据民间借贷一般常理，案涉借款利率应为月利率1.5%，故本院对杨雁虹要求刘金龙支付借款利息（以借款本金500000元为基数，自2017年8月11日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求予以支持。关于保全担保费，因杨雁虹未提交证据证明其因本案诉讼保全支付保全担保费的具体数额，且该费用非因本案诉讼支出的必要费用，且杨雁虹未提交证据证明当事人双方约定该费用由刘金龙承担，故本院对该诉讼请求不予支持。关于李会敏是否应承担还款责任，虽案涉借款发生在刘金龙与李会敏的夫妻关系存续期间，但结合本地收入及消费水平，案涉500000元的借款明显已超出家庭日常生活需要，现杨雁虹所举证据亦不能证明案涉借款用于刘金龙与李会敏的夫妻共同生活、共同生产经营或案涉借款是基于刘金龙与李会敏的夫妻双方共同意思表示产生，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院对杨雁虹要求李会敏承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告刘金龙、被告李会敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘金龙于本判决生效之日起十日内返还原告杨雁虹借款本金500000元，并支付借款利息（以借款本金500000元为基数，自2017年8月11日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告杨雁虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10525元，诉讼财产保全费4020元，合计14545元，由被告刘金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年一月二日法官助理张馨予书记员吴迪
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执59号 救助申请人：刘某，男，1964年8月27日生，汉族，双峰县人。 救助申请人刘某以其与张某、贺某人身损害赔偿纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘某称：申请人刘某与被执行人张某、贺某人身损害赔偿纠纷一案，由于被执行人张某、贺某长期在外，无财产可供执行，执行款难以执行到位。申请人系建档贫困户，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金7000元。 经审查查明：申请人刘某与被执行人张某人身损害赔偿纠纷一案，尚应执行标的款27000元。由于被执行人张某、贺某无财产可供执行，执行款难以执行到位。申请人刘某系建档贫困户，家庭陷入生活困难，请求救助7000元。2020年1月13日，刘某向本院申请司法救助。上述事实有申请人刘某身份资料、刘某所在村村委会证明、司法救助申请书、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人刘某的执行案件尚应执行标的27000元,但被执行人张某、贺某长期在外，无财产可供执行，执行款难以执行到位，现申请人刘某系建档贫困户，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金7000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘某司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十八日
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初19号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人陈诚，男，1994年9月11日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，无业，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，因患严重疾病，于2019年11月5日被新化县公安局决定取保候审。2020年1月6日由本院决定逮捕，同日由新化县公安局执行逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]491号起诉书指控被告人陈诚犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官吴亦平、检察官助理段璐出庭支持公诉，被告人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：一、2019年9月10日6时许，被告人陈诚在新化县上梅街道南门湾同城网吧内，趁被害人向某睡着之机，盗走向某摆在桌上的一台苹果ＸＳＭＡＸ手机。经新化县价格认证中心认定：向某被盗手机价值5920元。 上述事实，被告人陈诚在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，视听资料；证人刘某的证言；被害人向某的陈述等证据证实，足以认定。 二、2019年9月18日5时许，被告人陈诚在新化县上梅街道新洋路财富城网吧内，趁王某与谭某睡着之机，盗走王某一台VIV0Y71手机及谭某一台ＶＩＶ0Ｙ51Ａ手机，同时还盗走了王某手机壳中的200元现金。经新化县价格认证中心认定：王某、谭某被盗手机价值分别为600元、500元。 上述事实，被告人陈诚在开庭审理过程中亦无异议，且有现场方位及照片，视听资料；被害人谭某、王某的陈述等证据证实，足以认定。 三、2019年9月25日5时许，被告人陈诚在新化县倾城网吧内，趁曾某睡着之机，从曾某坐的椅子上盗走一台OPPOR15手机。事后，陈诚将该手机卖给陈某。经新化县价格认证中心认定：曾某被盗手机价值1980元。 上述事实，被告人陈诚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收款收据及购买证明，扣押决定书，扣押物品文件清单及发还物品文件清单；现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，视听资料；证人陈某的证言；被害人曾某的陈述等证据证实，足以认定。 四、2019年9月26日14时许，被告人陈诚在新化县上梅街道神奇天天养生馆内，趁该店店主即被害人罗某睡着之机，盗走罗某摆放在店内桌上的一台0ＰＰ0Ａ7Ｘ手机。经新化县价格认证中心认定：罗某被盗手机价值1440元。 上述事实，被告人陈诚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单；被害人罗某的陈述等证据证实，足以认定。 综上，被告人陈诚共计盗窃手机五台，价值人民币10440元；盗窃现金人民币200元。 2019年9月26日，被告人陈诚被新化县公安局上梅派出所民警抓获归案，民警从陈诚处查获一台OPPOR15手机、一台OPPOA7X手机，并于同年10月9日分别发还给被害人曾某、罗某。 上述全案事实，被告人陈诚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息，到案经过，现场检测报告，新化天和医院公安系统犯罪嫌疑人健康体检表、中医院病历报告单；新化县价格认证中心作出的新价认字[2019]130号关于陈诚盗窃的手机价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈诚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈诚犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人陈诚的刑事责任。被告人陈诚到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈诚的违法所得，依法应当退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的41天，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈诚退赔被害人经济损失人民币7220元（其中向某5920元、王某800元、谭某500元）。 （上述款项限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  袁长禄 人民陪审员  吴楚南 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决适用的相关法律条文： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9196号 原告姚昊昊，男，1996年7月10日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，现住绵阳市涪城区。 被告绵阳市涪城区森然之家家具经营部，经营场所：绵阳市涪城区。 经营者罗晖，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告姚昊昊诉被告绵阳市涪城区森然之家家具经营部买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚昊昊，被告绵阳市涪城区森然之家家具经营部（以下简称森然之家）经营者罗晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚昊昊向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同,被告双倍返还定金2万元；2、被告赔偿400元路费、800元误工费；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月20日，原告在被告处购买家具，被告至2019年8月7日未按照协议书规定送达安装，现诉至法院，请求依法判决。 被告森然之家辩称:我同意解除合同，原告向我支付1万元家居定金属实，但因经营出现问题，未向原告送货，现在经济困难，请求给我一定时间退还定金。我愿意退还1万元定金及承担诉讼费，其他费用无力承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告姚昊昊向被告森然之家购买货款金额为21900元的沙发、床等家具，并交纳定金1万元，被告向原告出具《订货单》，载明收到原告定金1万元及购买家具的品牌、规格、数量。2019年7月23日，被告森然之家向原告姚昊昊出具《承诺书》：“1、我们在12天内把你们所定的产品按质量送齐安装好。2、我们公司和工厂将承担两次因家具送货请假回来所产生的路费及误工费，赔偿事宜由我们公司全权处理。3、如未在12天内（2019年8月7日）按质量送货，我们公司将按合同法赔偿所交定金的双倍全额并公开道歉。森然之家。”原告姚昊昊在承诺书上签字确认。后因被告经营缺乏资金，未按承诺书向原告交付沙发、床等家具，亦未向原告双倍返还定金。 本院认为，原告给付被告定金，作为债权的担保，双方以《订货单》形式就沙发、床等家具的价格、数量等达成一致意见，建立买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原被告均应当履行其义务，被告未按约定向原告提供货物，构成违约，双方随后以《承诺书》对家具的交付安装达成新的协议，但被告仍未在约定的期限履行，原告诉请解除买卖合同，被告同意解除合同，本院予以确认，同时，被告未按照约定履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，应当向原告双倍返还定金，原告返还定金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请交通费及误工费，未提交证据证实，且双方未在合同中进行约定，原告并已选择定金罚则，故其交通费及误工费本院不予支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告姚昊昊与被告绵阳市涪城区森然之家家具经营部的买卖合同； 二、被告绵阳市涪城区森然之家家具经营部在判决生效之日起十日内返还原告姚昊昊定金2万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告姚昊昊的其他诉讼请求。 案件受理费165元，由被告绵阳市涪城区森然之家家具经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 沉 二〇二〇年一月六日 书记员 吴林娟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初322号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路公安局南。法定代理人：房士荣，董事长。被申请人：王振国，住德州市。被申请人：张文红，住德州市。被申请人：王运心，住德州市。被申请人：李秀芹，住德州市。被申请人：王运超，住德州市。被申请人：刘金风，住德州市。被申请人：刘登贵，住德州市。被申请人：姚秀花，住德州市。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人王振国、张文红、王运心、李秀芹、王运超、刘金风、刘登贵、姚秀花金融借款合同纠纷一案，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王振国、张文红、王运心、李秀芹、王运超、刘金风、刘登贵、姚秀花名下的银行存款16万元或查封相等价值的财产。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司以自有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人王振国、张文红、王运心、李秀芹、王运超、刘金风、刘登贵、姚秀花名下的银行存款16万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇二〇年一月二十日书记员 田文雅
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初509号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄铁新，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：孙荣，女，1983年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告孙荣保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、黄铁新到庭参加了诉讼，被告孙荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C831520170328059061,用于被告向东亚银行（中国）有限公司(以下简称东亚银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费412元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。 被告向东亚银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额40000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年10月22日向东亚银行赔偿24801.75元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费1451.77元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款24801.75元，尚欠保费1451.77元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额26253.52元为基数，自2018年10月22日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计算至起诉之日为4350.17元(暂计至2019年7月1日)，总计30603.69元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告孙荣未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月28日，被告孙荣作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人东亚银行处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为48000元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。每月保费率为1.03%，每月保费金额为412元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告孙荣自2018年8月1日开始逾期未向被保险人东亚银行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2018年10月20日，原告向被保险人付款24801.75元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为1461.07元。 2018年10月20日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人消费信贷保证保险NO.C831520170328059061保险单项下的代偿款（人民币）24801.75元己于2018年10月20日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告孙荣与被保险人东亚银行签订的《个人无抵押消费贷款申请》约定，合同双方互相发出与本合同有关的任何通知、要求，发送至本章程及条款记载的或按借款人已书面通知本行变更后的地址发出即视为已送达借款人。被告孙荣作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市雁塔区XX号鱼化温泉505。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人东亚银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计24801.75元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告根据其提供的保费计算表主张保险费1451.77元，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付2018年10月22日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌减至以欠全部款项为基数，按年利率18%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告孙荣应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款24801.75元、保险费1451.77元。并以上述两项费用之和为基数，按照年利率18%向原告支付自2018年10月22日起至实际还款之日止的违约金； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取后计282.5元，由被告负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达 1
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执67号 蒋艳红、杨池、新田县鸿鑫房地产开发有限公司： 本院执行的蒋艳红等申请新田县鸿鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人新田县鸿鑫房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3215号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：贾云晓，系原告员工。特别授权。被告：陈更，男，汉族，生于1980年7月13日，住河南省镇平县。被告：黄小杰，女，汉族，生于1980年9月16日，住址同上。系被告陈更之妻。被告：慕红钦，男，汉族，生于1975年10月27日，住河南省镇平县。被告：慕新合，男，汉族，生于1978年2月15日，住河南省镇平县。被告：慕新岐，男，汉族，生于1980年11月5日，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告陈更、黄小杰、慕红钦、慕新合、慕新岐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人贾云晓，被告陈更、慕新合、慕新岐到庭参加了诉讼，被告黄小杰、慕红钦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈更、黄小杰共同偿还贷款本金20万元及利息（自2016年3月9日至2016年9月9日按月息利率9.3‰计算，逾期利息自2016年9月10日起在原利率的基础上加罚50%计算至借款付清之日止。）。2、要求被告慕红钦、慕新合、慕新岐承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈更、黄小杰于2013年9月28日向原告下设的原农村信用联社雪枫信用社请贷款20万元，双方签订了最高额个人借款合同。由被告慕红钦、慕新合、慕新岐自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2016年3月9日，被告陈更、黄小杰依据最高额个人借款合同在原告下设的原农村信用联社雪枫信用社处借款20万元，期限为2016年3月9日至2016年9月9日，约定月息利率9.3‰，并出具了借款借据。同日，原告按照约定向被告陈更的银行账户转款20万元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告催要未果。被告陈更辩称，该笔贷款本人是主贷，但款贷出来后我没有使，是被告慕新岐用了，中间我多次催慕新岐还款没有结果，为了催促被告慕新岐还款，2019年1月15日在柳泉铺财富广场温记私房菜门口将慕新岐左耳咬伤，被镇平法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，现在还在缓刑中。被告慕新岐辩称，钱是我使的，做生意赔了，愿意与原告调解，分期分批还款。被告慕新合辩称，担保属实，愿意同原告协商解决。被告黄小杰、慕红钦未答辩亦未提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告陈更、慕新合、慕新岐均无异议，被告黄小杰、慕红钦在法定期间内未提出异议和相反证据，故本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，被告陈更、黄小杰与原农村信用联社雪枫信用社签订了最高额个人借款合同，借款金额20万元，借款期限为36个月，自2013年9月28日至2016年9月28日，贷款利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，利随本清。被告陈更、黄小杰分别签订了借款人承诺书及借款人配偶承诺书，被告黄小杰承诺，同意陈更与原告签订的合同全部条款并且受条款的约束，并将与陈更共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告慕红钦、郭丽、慕新合、杨柯、慕新岐、陈一与原农村信用联社雪枫信用社签订了最高额保证合同，合同约定为确保被告陈更与债权人在2013年9月28日至2016年9月28日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，被担保主债权金额为20万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。被告慕红钦、郭丽、慕新合、杨柯、慕新岐、陈一分别签订了担保承诺书及担保人配偶承诺书，承诺为该借款提供连带责任保证担保。2016年3月9日，被告陈更在原农村信用联社雪枫信用社借款20万元，期限为2016年3月9日至2016年9月9日，约定借期内月息利率为9.3‰。同日，原农村信用联社雪枫信用社按照约定向陈更的银行账户转款20万元，履行了出借义务。逾期，被告陈更、黄小杰未偿还借款，被告慕红钦、慕新合、慕新岐亦未履行保证担保责任。另查明，本案受理时，原农村信用合作联社已改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司，原农村信用联社雪枫信用社及河南镇平农村商业银行股份有限公司雪枫支行系改制前、后的分支机构。本院认为，分支机构民事行为所产生的权利义务可由其法人承担，改制前法人民事行为所产生的权利义务应由改制后的法人继承承担。因此，原农村信用联社雪枫信用社与被告陈更、黄小杰签订借款合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由原告承担。故原告与被告陈更、黄小杰形成了借款合同法律关系，与被告慕红钦、慕新合、慕新岐形成了保证合同法律关系。被告陈更辩称该笔借款实际使用人为被告慕新岐，被告慕新岐对此亦予以认可，但依据合同相对性原则，实际借款由谁使用不影响原告与被告陈更、黄小杰之间的借款合同法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告陈更、黄小杰在借款到期后未能履行还款义务，故原告要求被告陈更、黄小杰偿还借款本金20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，被告陈更、黄小杰未能按照约定月息利率9.3‰支付借款期间的利息，故原告要求被告陈更、黄小杰支付自2016年3月9日至2016年9月9日借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在本案借款合同中明确约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故被告陈更、黄小杰应当自逾期之日即2016年9月10日起按照约定支付借款20万元的逾期利息至借款还清之日止。被告慕红钦、慕新合、慕新岐与原告签订保证合同，双方对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均作出明确约定，其中保证合同中关于保证期间的约定为“该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。按照约定，原告应当在保证期间届满前即2018年9月9日前要求保证人承担保证责任，因原告未能举证证实在2018年9月9日前向保证人主张保证责任，故应免除被告慕红钦、慕新合、慕新岐的保证责任。本案系被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈更、黄小杰于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（借期内利息自2016年3月9日至2016年9月9日止按双方约定月息利率9.3‰计算，逾期利息自2016年9月10日起按月息利率9.3‰基础上加罚50%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由被告陈更、黄小杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐明奇审 判 员  杨正武人民陪审员  魏龙洋二〇二〇年一月十六日书 记 员  曹 满
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0524执1197号之三 申请执行人：苏卜敦，女，1938年4月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：齐所，男，1967年6月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人苏卜敦与被执行人齐所借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初2635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏卜敦于2019年7月25日向本院申请执行被执行人齐所案款本金60000.00元及其利息，在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月26日向被执行人齐所送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年7月26日、2019年10月14日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用社联合社等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。 4、本院于2019年11月27日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。 5、本院于2019年11月27日将被执行人列入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月2日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，执行到位3620.00元，未执行到位案款本金56380.00元及其利息，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0524执1197号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇二〇年一月七日 法官助理 吴福喜 书 记 员 木 仁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11373号申请执行人：上海泰优汇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：吴兵，董事长。委托代理人：李百慧，女，该公司工作人员。被执行人：张中奇，男，1974年4月23日出生，汉族，住河南省。申请执行人上海泰优汇融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初26038号民事调解书，向本院申请执行，要求一、被告张中奇偿还原告上海泰优汇融资租赁有限公司车辆回购款278,089元及自2018年10月2日至实际清偿之日止的逾期违约金(以车辆回购款278,089元为基数，按照年利率24%计付)；二、被告张中奇届期未履行上述付款义务，原告上海泰优汇融资租赁有限公司可与被告协议，以车架号为LVGDC46A7DG521775，发动机号为H338457的车辆折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告继续清偿。本院立案后，于2019年10月16日向被执行人张中奇发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人张中奇在同年10月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张中奇名下无可供执行的银行存款、房产、证券及其他财产，本院已轮候查封了被执行人张中奇名下的车辆，暂无法处置。另，本院委托沈丘县人民法院调查被执行人张中奇财产情况，未查询到财产。2019年10月22日，由于被执行人张中奇未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张中奇发出限制高消费令，2020年1月15日将被执行人张中奇纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年1月15日约谈申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海泰优汇融资租赁有限公司对张中奇的债权已经生效法律文书确认，在被执行人张中奇未自动履行义务时，申请执行人上海泰优汇融资租赁有限公司有权申请人民法院强制执行。现因被执行人张中奇目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年一月二十一日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初103号 原告湖南华瀚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道豹子岭社区新韶西路398号湘江雅颂居小区8栋1301房。 法定代表人胡海涛，该公司执行董事。 委托代理人邓盛，广东君言（长沙）律师事务所律师。 委托代理人吴佳遥，广东君言（长沙）律师事务所（实习）律师。 被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。 法定代表人张白云，该局局长。 委托代理人陶洪，该局工作人员。 第三人陈平田，男，1957年3月16日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院在审理原告湖南华瀚物业管理有限公司诉被告长沙市人力资源和社会保障局、第三人陈平田工伤认定一案中，原告湖南华瀚物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南华瀚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告湖南华瀚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华瀚物业管理有限公司负担。 审 判 长  戴利君 人民陪审员  李则云 人民陪审员  何显莲 二〇二〇年一月二十日 法官助理郝亚琴 书记员宋敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初73号 申请人：山东省鲁信典当有限责任公司,住所地济南市高新区。 法定代表人：苏文强、董事长。 被申请人：丁暇，女，1971年10月16日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人山东省鲁信典当有限责任公司与被申请人丁暇等典当纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求在280万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在280万元范围内提供了担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人丁暇名下坐落于章丘市圣井街道办黄旗山二号路以东碧桂园·凤凰城东地块一期二区的房屋。保全金额280万元。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人山东省鲁信典当有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月七日 书记员  栾绍卓
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0424刑初464号 公诉机关江西省修水县人民检察院。 被告人程晓晋，男，1987年7月20日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地河北省保定市易县。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月5日被抓获，次日羁押于北京铁路公安处看守所，同月11日被修水县公安局提押出所并刑事拘留；2019年4月8日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。 被告人李盈洲，男，1994年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年3月5日被抓获并羁押于北京铁路公安处看守所，同月11日被修水县公安局提押出所并刑事拘留，2019年4月9日被修水县公安局取保候审；2019年6月10日修水县人民检察院对其继续取保候审。现在家候审。 江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人程晓晋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人李盈洲犯信用卡管理罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人程晓晋、李盈洲已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2018年10月，周星（另案处理）要刘建强（已判刑）帮忙提供银行卡为其实施诈骗时过账，并找人取钱套现，刘建强同意。之后，刘建强找朋友乔雪梅办了一张银行卡，联系被告人李盈洲购买了七张银行卡，联系被告人程晓晋购买了二张银行卡。同年11月6日，周星告诉刘建强，有诈骗来的钱转到乔雪梅的账户上，刘建强得知诈骗款到账后即登录乔雪梅办的银行卡账户网银，将被害人杨某刚转来的9万元钱通过网银转到其从被告人李盈洲等人处收购来的黄月、于某等人的银行卡账号上，随后刘建强安排马雪晶（已判刑）、马嘉成（另案处理）持卡到银行ATM机上取钱套现。同时，刘建强联系被告人程晓晋，要被告人程晓晋提供银行卡过账并取钱套现，被告人程晓晋在明知钱款来路不正的情况下，将其本人的银行卡账号提供给刘建强过账并将转入该卡上的20000元分四次共取出19700元送给刘建强。之后，刘建强将收到被告人程晓晋等人叫交来的上述钱款存入到上线周星提供的银行账号上。2019年3月5日被告人程晓晋在北京市昌平区被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、前科证明、抓获经过、银行账单流水等书证；被害人杨某的陈述；同案人刘建强、马雪晶、马嘉成的供述；被告人程晓晋的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。 二、妨害信用卡管理罪。2018年10月，刘建强联系被告人李盈洲购买银行卡三件套即银行卡、U盾、手机卡，被告人李盈洲应允。之后，被告人李盈洲在北京市昌平区育新地铁8号线天桥下先后二次将其从亲友处借来的6张银行卡及其本人的1张银行卡、U盾、手机卡，卖给了刘建强，被告人李盈洲从中获利1500元。后刘建强将其中部分银行卡用于转移诈骗得来的钱款。2019年3月5日被告人李盈洲在北京市西城区被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、前科证明、抓获经过、手机微信截图等书证；证人黄月、于某等人的证言；被告人李盈洲的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人程晓晋明知他人钱款来路不正，仍帮助他人取款转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李盈洲非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。案发后，被告人李盈洲如实供述自己所犯罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。同时，被告人李盈洲自愿认罪认罚，已签署具结书，建议对被告人李盈洲判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十七条第一款的规定，提起公诉。 被告人程晓晋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭酌情从轻处理。 被告人李盈洲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭酌情从轻处理。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，北京市西城区司法局同意对被告人李盈洲进行社区矫正。 本院认为，被告人程晓晋明知是犯罪所得而以向其提供银行卡进行过账的方法予以掩饰、隐瞒，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李盈洲非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的成立。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李盈洲的量刑建议适当，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪情节及量刑情节等情况，依照《中华人共和国刑法》第三百一十二条第一款，第一百七十七条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程晓晋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李盈洲犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  胡会平 人民陪审员  陈沾雄 人民陪审员  朱礼会 二〇二〇年一月八日 书 记 员  晏楠楠
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1501号之一 申请执行人:永安市兴业机械有限公司，住所地永安市通达路169号。 法定代表人：洪月英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光裕，福建永杭律师事务所律师。 被执行人：集辰（福建）农林发展有限公司，住所地沙县金古工业园。 委托诉讼代理人：张文森，该公司员工。 本院在兴业机械有限公司与被执行人集辰（福建）农林发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人永安市兴业机械有限公司与被执行人集辰（福建）农林发展有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初467号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年一月十日 书记员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初3783号 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。 负责人徐江波，该行行长。 委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。 委托代理人刘罗照，该行工作人员。 被告韦海艳，女，1988年3月5日生，汉族，住常州市金坛区。 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告韦海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告韦海艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金2500元，利息352.97元（计算至2019年5月6日），以及2019年5月7日起至借款本息全部还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、被告支付律师代理费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月6日通过中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行客户端签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告向原告申请贷款额度为2500元，额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款采用被告开通电子渠道自助支用的方式，逾期还款承担原告实现债权的费用。合同签订后，被告通过网上银行支用贷款，被告支用的贷款已经逾期。 被告韦海艳未作答辩。 经审理查明，2018年1月6日，被告通过电子银行与原告签订“借贷通”服务协议和“快e贷”借款合同，约定被告向原告申请借款额度为2500元，借款额度有效期间自2018年1月6日至2019年1月6日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日，借款期限内利率为年利率9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，对逾期利息计收复利，贷款人为实现债权实际发生的律师费等费用由借款人承担。合同签订后，被告于2018年1月6日支用贷款2500元。截止2019年5月6日，被告拖欠借款本金2500元，利息352.97元。原告为该纠纷与江苏天择律师事务所签订委托代理合同，律师代理费为2500元。 上述事实，有当事人陈述，“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同及附件，交易明细，委托代理合同等在卷佐证。 本院认为，原告建设银行与被告韦海艳之间的“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。被告韦海艳通过电子银行向原告建设银行借款，未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告返还借款本金，并支付利息，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费，符合上述合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦海艳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币2500元，支付利息人民币352.97元（计算至2019年5月6日），以及自2019年5月7日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师代理费人民币2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告韦海艳承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。 审 判 长  毛齐梁 人民陪审员  李长明 人民陪审员  汪小芳 二〇二〇年一月八日 法官 助理  朱 凡 书 记 员  周 莺
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初86号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王前洪，男，1995年12月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县格林镇。因本案于2019年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2384号起诉书指控被告人王前洪犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人王前洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月14日0时许，被告人王前洪、同案人杜某、吕某（均另案处理）与被害人陈某等人一起在本区大龙街市莲路星天地KTV喝酒。之后被害人陈某与被告人王前洪等人在星天地KTV门口附近公交车站处在言语上发生争执，被告人王前洪、同案人杜某、吕某将被害人陈某打倒在地，并拳打脚踢，致被害人陈某多处肋骨横突骨折（经鉴定为轻伤一级）。上述事实，被告人王前洪在庭审中亦无异议，并有同案人杜某、吕某的供述，被害人陈某的报案陈述，证人旺某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、证明、情况说明，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]01992号鉴定书，现场照片、被害人伤情照片，监控视频，被告人对作案现场的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王前洪无视国家法律，结伙伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人王前洪归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王前洪判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王前洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起执行至2020年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年一月十七日书记员  黄秋霞