四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初3091号 原告：邱某1，男，1981年10月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。   委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。   原告：邱某2，男，2006年02月18日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。   法定代理人：邱某1（原告邱某2之父），住四川省富顺县。   委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。   原告：邱某3，女，2014年06月29日出生，汉族，住四川省富顺县。   法定代理人：邱某1（原告邱某3之父），住四川省富顺县。   委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。   被告：董亮，男，1987年10月17日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       被告：颜利，男，1981年12月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。   被告：随州市远和运输服务有限公司，住所地湖北省随州市经济技术开发区吴家老湾三组1幢3号。   法定代表人：熊大会，总经理。   被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司，住所地湖北省汉川市城关镇西湖大道。   负责人：刘维学，总经理。   委托诉讼代理人：高聪聪，湖北书院律师事务所律师。   委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。   原告邱某1、邱某2、邱某3与被告董亮、随州市远和运输服务有限公司（简称随州远和公司）、中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司（简称人保汉川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告邱某1、邱某2、邱某3的申请，本院于2019年12月10日依法追加颜利为被告参加诉讼。原告邱某1（原告邱某2、邱某3法定代理人）及其委托诉讼代理人何国梁，被告董亮、颜利到庭参加诉讼；被告随州远和公司、人保汉川支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邱某1、邱某2、邱某3向本院提出诉讼请求：1.曾某伤、亡后的精神损害抚慰金60,000元、医疗费63,953.36元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金664,320元、丧葬费32,358.50元、被扶养人生活费211,356元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失1,600元（含曾某治疗交通费）、车损12,000元，合计1,046,847.86元,要求被告董亮、随州远和公司赔偿554,429.50元；2. 被告人保汉川支公司在保险责任范围内赔偿。事实和理由：原告亲属曾某驾驶川XXXXXX小型面包车从富顺县XX镇往富顺县X街方向行驶，在富顺县境内305省道XXX处与被告董亮驾驶的鄂XXXXXX重型特殊货车相撞，造成曾某受伤后经抢救无效死亡的交通事故，经公安交警部门认定，曾某与被告董亮分别承担事故的主、次要责任。被告随州远和公司所有的鄂XXXXXX重型特殊货车向被告人保汉川支公司投保了交强险和商业险。原告依法起诉请求赔偿，恳请法院依法判决。   被告董亮辩称，对本次交通事故发生的事实及事故认定结论均无异议。自己系受鄂XXXXXX重型特殊货车实际车主被告颜利的雇佣驾车发生的交通事故，对原告主张的各项损失费，依法不应承担赔偿责任。   被告颜利辩称，对本次交通事故发生的事实及事故认定结论均无异议。自己为鄂XXXXXX重型特殊货车实际车主，此车挂靠在被告随州远和公司营运。因鄂XXXXXX重型特殊货车投保了交强险、商业险，原告主张的各项损失费，被告人保汉川支公司应当在保险责任范围内赔偿。已垫付曾某的抢救费1,000元及借支费用50,000元，应并案处理。   被告随州远和公司书面答辩称，鄂XXXXXX重型特殊货车投保了交强险、商业第三者责任险，原告主张的各项损失费，被告人保汉川支公司应当在保险责任范围内先行赔偿。被告颜利为鄂XXXXXX重型特殊货车实际车主，该车由其管理、使用、经营，事故发生时的驾驶员也不为本公司聘请，本公司与发生的本事故没有因果关系且无过错，因此，不应承担赔偿责任。   被告人保汉川支公司书面答辩称，死者曾某是农村户口，死亡赔偿金应按农村居民标准计算为266,620元；曾某的两名被扶养人均为农村户口，被扶养人生活费应按农村居民标准计算为114,507元；精神抚慰金60,000元过高，应以50,000元为宜；车辆损失无发票证明，无法确定。原告起诉金额过高部分，应由法院依法核减，并且本公司仅应赔偿30%。   根据原、被告的当庭陈述或书面答辩和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：   1.2019年09月01日中午，曾某驾驶川XXXXXX小型面包车搭乘王某从富顺县XX镇往富顺县X街方向行驶，12时50分左右，当车行至富顺县境内305省道46KM+100M处（小地名XXX），在超越同向行驶由被告董亮驾驶的鄂XXXXXX重型特殊结构货车时，客车右侧车身与货车左前车头相撞，导致客车左侧车身又与公路右侧牌坊石柱相撞，造成两车受损、曾某与王某受伤的交通事故。2019年10月03日，富顺县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：曾某与被告董亮分别承担此事故主、次要责任。   曾某伤后于2019年09月01日在富顺县人民医院抢救治疗1日后转入自贡市第四人民医院治疗2日，因抢救无效于2019年09月03日死亡。曾某伤后被诊断为：车祸伤、多发性损伤、开放性颅脑损伤特重型等。曾某伤后共用去医疗费63,953.36元，其中被告颜利垫付1,000元，被告颜利借给原告现金50,000元。   受富顺县公安局交通警察大队委托，四川XX司法鉴定中心于2019年09月04日至2019年09月24日鉴定：曾某系开放性特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭伴多器官功能障碍死亡。   王某仅系擦伤，未造成人身损失。   2. 被告颜利为鄂XXXXXX重型特殊结构货车实际车主，此车挂靠在被告随州远和公司（车辆登记所有人）营运，被告董亮系受被告颜利雇佣驾车时发生的本次交通事故。鄂XXXXXX重型特殊结构货车向被告人保汉川支公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额1,000,000元，含不计免赔险），交强险中：死亡伤残赔偿限额为110,000元，含死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等；医疗费用赔偿限额为10,000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；财产损失赔偿限额为2,000元。在保险合同中均约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用,即医疗费中的自费药不在保险责任范围。本案交通事故发生在保险有效期限内。   3. 原告邱某1、邱某2、邱某3分别为曾某丈夫、儿子、女儿，死者曾某与原告邱某1、邱某2、邱某3均系农村居民家庭户，原告邱某1、邱某2、邱某3户籍地均为四川省富顺县XX镇XX村6组41号，曾某户籍地为四川省富顺县XX镇XX村2组23号。曾某于1982年04月27日出生，原告邱某2于2006年02月18日出生，原告邱某3于2014年06月29日出生。   曾某与原告邱某1自2006年01月起，长期在外务工，其中自2016年02月起，曾某与原告邱某1一起在广东省XX市XX区XX家具厂务工，至2019年07月因事回富顺县老家。   上述事实，有原告邱某1、邱某2、邱某3提交的其及曾某的《常住人口登记卡》、原告邱某1与曾某的《结婚证》、被告董亮的《机动车驾驶证》及被告随州远和公司所有车辆的《机动车行驶证》、《道路交通事故认定书》、鄂XXXXXX重型特殊结构货车投保的《机动车交通事故责任强制保险单》、曾某就医的病历材料和《住院费用结算票据》及《门诊票据》、自贡市第四人民医院出具的关于曾某死因的《居民死亡医学证明（推断书）》、四川XX司法鉴定中心作出的关于曾某死因的《司法鉴定意见书》、富顺县XX镇XX村民委员会出具的亲属关系《证明》、广东省XX市XX区XX镇XX村民委员会出具的关于原告邱某1与曾某居住地及务工情况的《证明》、XX市XX区XX镇XX幼儿园出具的关于原告邱某3就读情况的《证明》及原告邱某3的《幼儿基本信息》、原告邱某3的《出生医学证明》、XX市XX区XX家具厂出具的关于原告邱某1与曾某务工情况的《证明》及该厂向曾某支付工资的相关考勤材料、原告邱某1与曾某乘车至广东省XX西站的火车票等证据为证；被告随州远和公司提交了《机动车综合商业保险单》等证据为证。   此外，原告邱某1、邱某2、邱某3为证明原告邱某1与曾某死亡前长期在XX市XX区XX家具厂务工的情况，申请了证人邱召国出庭作证。并根据原告邱某1、邱某2、邱某3的申请，本院调取了富顺县公安局交通警察大队收集的本次交通事故的相关证据材料。   本院经审查认为，上述等证据均具有真实性，各证据间相互结合，具有合法性和关联性，能证明相应的案件事实，本院予以采信。   本院认为，由于交警部门作出的事故认定程序合法，事实认定和适用法律准确，本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。由于曾某与被告董亮存在的不同程度交通违法过错行为造成交通事故的发生，加之，交警部门认定二者分别承担事故主、次要责任，因此，对曾某的死亡后果，被告董亮与曾某应分别承担30%、70%的侵权责任。被告颜利作为鄂XXXXXX重型特殊结构货车的实际所有人及雇主，对被告董亮在本案中的侵权行为造成的人身、财产损失，应承担相应赔偿责任，被告董亮在本案中依法不应承担赔偿责任；被告颜利将其所有的该事故车辆挂靠在被告随州远和公司营运，该公司依法应与被告颜利承担连带赔偿责任。由于鄂XXXXXX重型特殊结构货车投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额为1,000,000元，含不计免赔险），因此，对原告邱某1、邱某2、邱某3主张的各项损失，被告人保汉川支公司首先应在交强险的保险责任范围内赔偿，超出部分，可在商业第三者责任险中赔偿30%。   关于原告邱某1、邱某2、邱某3主张的各项损失计赔问题：曾某虽系农村居民家庭户，但原告邱某1、邱某2、邱某3所举证据足以证明曾某死亡前生活来源于城镇，其死亡后的死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿，且依法计赔20年；因曾某承担事故主要责任，在本事故中有重大过错，精神损害抚慰金应减少，可酌情赔偿15,000元（50,000元×30%）；原告邱某1、邱某2、邱某3虽未举证证明亲属办理丧葬事宜时交通费支出和误工损失情况，基于必定产生，可酌情将该项损失确定为1,000元；因曾某系异地住院治疗，其就医的交通费酌情确定为600元；由于曾某伤、亡前从事家具制造工作，其伤后必定无法以此获取收入，因此，应赔偿曾某伤后至死亡前的误工费，并按其从事的制造业全部单位上一年度平均工资54,366元赔偿，误工期为曾某伤后住院治疗的3日；根据曾某伤情，护理费酌情以每日140元赔偿；原告邱某1、邱某2、邱某3主张曾某伤后住院治疗的住院伙食补助费以每日20元赔偿，在合理范围内，本院予以支持；原告邱某2、邱某3均系曾某的扶养对象，应赔偿二者的被扶养人生活费，尽管原告邱某2、邱某3均系农村居民家庭户，因其生活来源依附于曾某供给，被扶养人生活费应按城镇居民标准赔偿，因原告邱某2、邱某3在曾某死亡时分别年满13周岁、5周岁，被扶养人生活费依法分别计赔5年、13年；原告邱某1、邱某2、邱某3主张的车损12,000元，缺乏证据证明，本院不予支持。医疗费中的自费药酌情以15%扣除，即为9593元（医疗费63,953.36元×15%）。故根据本案证据和相关规定，对原告邱某1、邱某2、邱某3主张的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金15,000元、死亡赔偿金664,320元（33,216元/年×20年）、丧葬费32,358.50元（64,717元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费211,356元【邱某2（23,484元/年×5年÷2人）+邱某3（23,484元/年×13年÷2人）】、亲属办理丧葬事宜支出的交通费（含曾某伤后住院交通费）及误工损失1,600元、医疗费63,953.36元、误工费446.84元（54,366元/年÷365日×3日）、护理费420元（140元/日×3日）、住院伙食补助费60元（20元/日×3元日），合计989,514.70元，除医疗费中的自费药9,593元外，其余损失费979,921.70元中，属交强险保险责任范围内的120,000元（含医疗费10,000元、精神损害抚慰金15,000元、死亡赔偿金95,000元），应由被告人保汉川支公司赔偿，尚有的859,921.70元（979,921.70元-交强险120,000元），由被告人保汉川支公司在商业第三者责任险中赔偿30%为257,976.51元，故被告人保汉川支公司共应赔偿377,976.51元（交强险122,000元+商业险257,976.51元）。自费药9,593元，由被告颜利、随州远和公司连带赔偿30%为2,877.90元，与被告颜利垫付医疗费1,000元及借支款50,000元，合计51,000元品迭后，原告邱某1、邱某2、邱某3应向被告颜利退还48,122.10元，为了避免诉累，在扣除被告颜利、随州远和公司应共同承担案件受理费1,402元后，可由被告人保汉川支公司分别向原告邱某1、邱某2、邱某3赔偿331,256.41元、向被告颜利支付46,720.10元。   综上所述，曾某伤、亡后的人身损失，被告董亮应承担30%的侵权责任，被告颜利作为鄂XXXXXX重型特殊结构货车的实际所有人及雇主，应对被告董亮的侵权行为后果承担赔偿责任，被告董亮在本案中依法不应承担赔偿责任；被告颜利将其所有的事故车辆挂靠在被告随州远和公司营运，被告随州远和公司依法应与被告颜利承担连带赔偿责任。被告人保汉川支公司应在保险责任范围内承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司在本判决生效后十日内分别向原告邱某1、邱某2、邱某3赔偿331,256.41元、向被告颜利支付46,720.10元；   二、驳回原告邱某1、邱某2、邱某3的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计4,672元，由原告邱某1负担3,270元，由被告董亮、随州市远和运输服务有限公司共同负担1,402元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。                                 审判员  李正怀       二○二○年一月十三日     书记员  屈娟              附件—法律条文：     1、《 中国人民共和国侵权责任法》   第六条第一款 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。     第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。     第三十五条 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责人的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。   2、《中国人民共和国道路交通安全法》   第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   3、《中国人民共和国保险法》   第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。   4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》    第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，法事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。   5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》    第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。     受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。     受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。