吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2692号 原告：赵欣，男，汉族，1978年7月11日生，住四平市铁东区。 委托代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：韩明鑫，男，汉族，1984年10月23日生，住通化市东昌区。 被告：湖南晨信网络科技有限公司。 法定代表人：胡君，经理。 原告赵欣与被告韩明鑫、湖南晨信网络科技有限公司（以下简称“晨信科技公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵欣及其委托代理人周立娟到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当事由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告赵欣向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告韩明鑫返还原告320组钻石会员激活码款项共计64,000.00元。2.被告晨信科技公司承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告晨信科技公司开发使用亿卡通惠油卡充值APP平台，被告韩明鑫是亿卡通惠北方区域大区域经理，2019年1月18日，被告韩明鑫在四平找到原告联络沟通关于亿卡通惠加油充值代理事宜，经过治谈得知每个人可以开通多个金牌服务商，每一个金牌服务商账号必须一次性购买20个被告晨信科技公司开发的亿卡通惠APP平台客户终端钻石会员激活码。每个金牌服务商账号4,000.00元，在开通一个月后每个账户返回800.00元加盟分利润，2019年2月26日，原告转账4,000.00元给被告韩明鑫开通第一个亿卡通惠金牌服务商，得到20个激活码，原告按照被告的指示进入被告晨信科技公司开发的亿卡通惠APP平台，平台显示原告为代理商，同时治谈后续再开通18个金牌服务商事宜。原告在熟练使用操作第一个亿卡通惠金牌服务商后决定再继续开通18个金牌服务商，共计360个钻石会员激活码，2019年3月1日，被告韩明鑫再次来到四平为原告现场开通18个金牌服务商，原告向被告韩明鑫提供的财务人员李玉华账户转款72,000.00元。韩明鑫向晨信科技公司一次性申请360组钻石会员注册激活码。但在开通后自2019年3月开始，亿卡通惠分别在4月份、5月份、6月份、7月份遇到长时间系统升级，多次暂停服务中石油账户不能充值，系统故障众多问题，不能很好的顺利进行激活码销售，给予客户服务，7月下旬突然出现钻石会员激活码全部失效，在此期间原告一直与韩明鑫联系解决，同时与平台客服联系要求解决剩余320组激活码失效问题，得到客服答复是已经反馈领导等待领导解决方案，与韩明鑫妻子丁慧娟多次联络，告知原告已经与晨信科技公司总经理罗波反映，但一直未能给予答复。2019年8月19日，原告到晨信科技公司，公司总经理罗波及客服主管上官志强告知不是晨信科技公司员工，双方签的是代理协议，晨信科技公司先提供给韩明鑫500个激活码，韩明鑫销售完毕再结款，因未收到付款所以将所有激活码失效，让原告找韩明鑫进行赔付退款，二被告之间的相互推脱导致截止8月31日，尚有320组钻石会员激活码无法使用，价值64,000.00元。综上所述，请求贵院在查明事实的基础上，支持原告的上述请求。 被告韩明鑫经本院合法传唤，无正当事由未到庭应诉，其辩称：此事与我无关，是公司的行为，账号也是公司卖给原告的，我只是中间人，而且公司要求原告将所有激活码成功销售给第三人，由第三人激活后，才能获得利润。我只是中间人，原告自己没有销售出去和我无关。我和公司之间有代理合同，我将款项给付公司后，公司给我激活码，我卖给原告一共320组，原告成功销售一部分，也获得了提成款，而且公司没有约定无法销售退还的事情，客户如果在APP上消费，原告就会获得1%的返点，据我所知原告已经销售出去100多组，后来卖没卖我就不知道了。 被告晨信科技公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭应诉，其辩称：原告诉称与事实不符，我公司不应对该320组激活码承担返还款项义务。首先，被告韩明鑫涉嫌诈骗，我公司无需承担责任，被告韩明鑫与我公司之间存在代理关系，双方约定，由我公司先提供500个亿卡通惠加油APP平台客户端钻石会员激活码，由被告韩明鑫进行销售，销售回款后，激活码长期生效，被告韩明鑫私自收取原告款项的行为，并非我公司的行为，我公司不应承担责任，且被告韩明鑫未告知原告激活码的条件和流程，主观上存在诈骗嫌疑，涉嫌犯罪，本案应当移送公安机关，我公司无需承担责任。其次，被告韩明鑫超越代理权限与原告实施的代理行为，未经我公司的追认，对我公司不发生法律效力，我公司不应当承担连带责任，我公司授予被告韩明鑫的代理权限仅限于销售会员激活码的权利，其销售行为针对的是使用APP的终端消费者，也就是说代理权限不包括转代理事项，实际上被告韩明鑫将属于自己的代理权限分别于2019年2月26日、2019年3月1日两次转让给原告，该转让行为已经超出了被告韩明鑫的代理权限，属于超越代理权的行为，该行为未经我公司追认，对我公司不发生法律效力，故应当由被告韩明鑫承担责任。综上，请求法院在查清事实的基础上，驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晨信科技公司开发亿卡通惠油卡充值APP平台，被告韩明鑫系该公司代理商。2019年1月28日，原告转账给付被告韩明鑫4,000.00元，购买20组会员码并成功激活。2019年3月1日，原告依据被告韩明鑫的指示，向李玉华工商银行账户内转账72,000.00元，用于购买360组会员码（每个激活码200.00元），在销售40组会员码后，剩余320组会员码在平台上显示已失效，无法进行销售使用。认定上述事实的证据有：微信聊天记录截屏、转账凭证、服务协议、激活码明细。 原告提交的通话录音，因无法证明其主张，故本院不予采信。 本院认为：依据原告提交的证据，其将款项给付被告韩明鑫，被告韩明鑫将激活码交付给原告，故本案中存在两个合同关系，一个是原告与被告韩明鑫之间的合同关系，一个是被告韩明鑫与被告晨信科技公司之间的合同关系，依据合同的相对性，原告可以向被告韩明鑫主张权利，但无权向被告晨信科技公司主张权利，故原告主张被告晨信科技公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告韩明鑫为原告提供的激活码中320组失效无效销售使用，故原告主张被告韩明鑫返还该320组激活码款项，即320组×200.00元/组=64,000.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 一、被告韩明鑫于本判决生效之日起立即给付原告赵欣人民币64,000.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,400.00元，由被告韩明鑫负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  于慧燕 审判员  陈雪梅 审判员  李菁华 二〇二〇年一月八日 书记员  王延坤