湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初33号原告：何嘉雄，男，1971年12月14日出生汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被告：侯玉华，女，1970年3月20日出生汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被告：罗先平，男，1959年6月30日出生汉族，长沙市人，住长沙市开福区（系被告侯玉华之夫）。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608室。负责人：田杨，系该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳聪智，男，1987年10月22日出生汉族，湘潭县人，中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司员工，住湘潭县。原告何嘉雄与被告侯玉华、罗先平、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称：平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何嘉雄，被告侯玉华，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人欧阳聪智到庭参加诉讼。被告罗先平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何嘉雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项经济损失78733.9元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月18日14时30分，被告侯玉华驾驶湘Ａ×××××号小客车沿湘潭经开区潭州大道由南往北方向行驶，至相交路口地段右转弯驶入开源东路时，遇原告何嘉雄驾驶二轮电动车（备案登记编号：072439）并搭乘何嘉陵沿潭州大道东侧辅道与其同向行驶，小客车车身右侧与二轮电动车车头相撞，造成两车受损，何嘉雄、何嘉陵不同程度受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告侯玉华承担此次事故的全部责任。案发后，原告何嘉雄被送往湘潭市法检医院住院治疗74天。原告所受损伤经司法鉴定尚未构成伤残等级。湘Ａ×××××号小客车系被告罗先平所有，该车在被告平安财产保险公司购买了保险，故被告平安财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。被告侯玉华辩称：本次事故发生属实，答辩人为原告垫付医药费3521.59元，请求法院依法判决。被告罗先平未作答辩，未向本院提交证据。被告平安财产保险公司辩称：1、湘Ａ×××××号小客车投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。案发后，本公司为原告垫付医药费10000元；2、原告诉请的租金系间接损失，本公司不予承担；3、本公司不承担诉讼费、司法鉴定费以及20%的非医保用费。本院经审理认定事实如下：（一）2019年8月18日14时30分，被告侯玉华驾驶湘Ａ×××××号小客车沿湘潭经开区潭州大道由南往北方向行驶，至相交路口地段右转弯驶入开源东路时，遇原告何嘉雄驾驶二轮电动车（备案登记编号：072439）并搭乘案外人何嘉陵沿潭州大道东侧辅道与其同向行驶，小客车车身右侧与二轮电动车车头相撞，造成两车受损，何嘉雄、何嘉陵不同程度受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局九华分局交通警察大队第20190818号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“侯玉华承担此次事故的全部责任，何嘉雄、何嘉陵无责任”。案发后，原告何嘉雄被送往湘潭市法检医院住院治疗74天，花费住院医药费18821.2元、门诊医药费1530.09元，住院期间，原告何嘉雄在湘潭市中心医院花费门诊医药费585元，医药费共计20936.29元（其中：被告侯玉华支付3521.59元，被告平安财产保险公司支付10000元，原告何嘉雄自行垫付7414.7元）。2019年11月5日湖南融程司法鉴定中心对原告何嘉雄所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2019］临鉴字第1383号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、被鉴定人何嘉雄所受左肘部皮肤软组织挫擦伤、左膝部多处皮肤软组织挫擦伤、疤痕形成，右踝部扭挫伤，右踝关节、跟后滑囊少许积液、关节周围软组织轻度水肿肿胀、多处软组织擦伤等损伤，未构成伤残等级标准；2、被鉴定人何嘉雄出院后续门诊治疗休息时限为1个月，其后续医疗费用评定为1000元”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告向本院提起诉讼；（二）湘Ａ×××××号小客车登记所有人系被告罗先平，该车在被告平安财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内；（三）原告何嘉雄与其妻石娟于2011年5月17日开办湘潭市岳塘区东湖何记家菜馆，家庭从事餐饮生意，并办理了营业执照；（四）对原告何嘉雄的损失，本院确认如下：1、住院医药费、门诊医药费20936.29元（其中：被告侯玉华支付3521.59元，被告平安财产保险公司支付10000元，原告何嘉雄自行垫付7414.7元）；2、误工费17445.5元（61227元/年÷365天×104天），误工时间为实际住院74天以及湖南融程司法鉴定中心［2019］临鉴字第1383号《司法鉴定意见书》确认的后续休息30天，共计104天。误工费酌情参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2019-2020）》居民服务、修理和其他服务业61227元/年计算；3、护理费12413.15元（61227元/年÷365天×74天），护理时间为实际住院74天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2019-2020）》居民服务、修理和其他服务业61227元/年计算；4、住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）；5、后续治疗费1000元，依据湖南融程司法鉴定中心［2019］临鉴字第1383号《司法鉴定意见书》确认；6、原告的电动车已实际损坏，财产损失酌情认定410元；7、司法鉴定费1500元（凭票认定）；以上1-7项损失合计人民币57404.94元。以上事实有原告何嘉雄，被告侯玉华、平安财产保险公司公司当庭陈述以及原告何嘉雄的居民身份证复印件，被告侯玉华的居民身份证、机动车驾驶证复印件，被告罗先平的居民身份证复印件，被告平安财产保险公司的营业执照复印件，湘潭市公安局九华分局交通警察大队第20190818号《道路交通事故认定书（简易程序）》，湘Ａ×××××号小客车行驶证复印件，湖南融程司法鉴定中心［2019］临鉴字第1383号《司法鉴定意见书》，湘潭市法检医院住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明、陪护证明、住院医药费票据、门诊医药费票据，湘潭市中心医院门诊医药费票据，个体工商户营业执照复印件，结婚证复印件，门面租赁合同复印件，电动车修理费票据，司法鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告侯玉华驾驶机动车右转弯时未让直行的车辆优先通行，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任。被告罗先平在本次事故中无过错行为，在本案中不应承担赔偿责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘Ａ×××××号小客车在被告平安财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险期限内，故被告平安财产保险公司应承担保险责任。关于原告要求赔偿门面租金损失的问题，本院认为本案已计算原告的误工损失，该损失属重复赔偿，故该诉讼请求本院不予支持；关于原告要求赔偿营养费的问题，因原告所受损伤未构成伤残，且无医嘱佐证需加强营养，故该诉讼请求本院不予支持；关于本案非医保用费的核减问题，经被告协商同意非医保用费按15%核减。原告何嘉雄的损失共计55904.94元（不含司法鉴定费1500元），其中住院医药费18821.2元，超出交强险的住院医药费为8821.2元（即：18821.2元-交强险医药费限额10000元），非医保用费1323.18元（即：8821.2元×15%），由被告侯玉华承担。被告平安财产保险公司应在交强险、商业三责险限额内赔偿原告何嘉雄人民币54581.76元（即：55904.94元-非医保用费1323.18元），因被告平安财产保险公司已支付10000元，冲减后，还应赔偿原告何嘉雄人民币44581.76元（即：54581.76元-10000元）。司法鉴定费1500元，由被告侯玉华承担。因被告侯玉华为原告垫付医药费3521.59元，冲减后，被告侯玉华还应赔偿原告何嘉雄人民币186.59元（即：非医保用费1323.18元＋司法鉴定费1500元＋案件受理费885元-3521.59元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告何嘉雄人民币54581.76元（已支付10000元）；二、被告侯玉华赔偿原告何嘉雄人民币2823.18元（已支付3521.59元）；三、驳回原告何嘉雄其他诉讼请求。上述款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司、侯玉华在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告何嘉雄银行账号（户名：何嘉雄，开户行：中国银行湘潭市城西支行，账号：62×××61）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1770元，减半收取885元，由被告侯玉华负担（已扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曹波二〇二〇年一月九日代理书记员  唐顿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条第一款：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。