wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4279号原告:牛某，女，1946年11月14日出生，汉族，系甘肃省河西堡永昌电厂退休职工，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：裴玺，系甘肃金致诚律师事务所律师。被告：王某1，男，1967年3月25日出生，汉族，系国电兰州热电有限责任公司员工，住兰州市城关区。被告：王某2，女，1962年9月15日出生，汉族，系大唐甘肃燃料有限责任公司退休职工，住兰州市安宁区。以上二被告共同的委托诉讼代理人：肖成，系甘肃兴正天律师事务所律师。原告牛某诉被告王某1、王某2遗嘱继承纠纷一案，本院2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告牛某及其委托诉讼代理人裴玺、被告王某1、王某2及其共同的委托诉讼代理人肖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人王柏森名下位于兰州市城关区%的房产份额由其继承；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其和被继承人王柏森于××××年××月登记结婚，婚后共同生活至2014年4月10日王柏森去世。被告王某1、王某2系王柏森与其前妻生育的子女。2014年3月11日，王柏森书写遗嘱1份，明确涉案房屋由其继承。王柏森去世后，其将遗嘱内容告知被告，但被告对遗嘱有异议且拒不执行。被告王某1、王某2共同辩称，他们的父亲生前从未向他们告知立遗嘱的事实。从原告提交的遗嘱形成时间看，当时父亲的身体尚可，完全可以邀请见证人在场见证，但原告提交的遗嘱上只有原告和父亲的签字，因此，对遗嘱的真实性、合法性有异议。涉案房屋系其父、母亲的共同财产，其母亲去世后，房屋成为他们及父亲的共有财产。上述遗嘱将房屋全部分配给原告违反法律规定，应认定为无效。其父亲还有存款等其他遗产待分配，该部分遗产全部由原告占有或控制，现要求对该部分遗产依法分割。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被继承人王柏森的配偶，被告王某1、王某2系王柏森与其前妻魏琦君生育的子女。魏琦君于2002年6月2日去世，王柏森于2014年4月10去世。1999年11月19日，王柏森、魏琦君夫妇购买了位于兰州市城关区房屋一套【房屋所有权证书编号：房权证兰房（城房改）产字第××号】，房屋所有权人登记为王柏森。2014年3月11日，王柏森手书遗嘱1份，遗嘱第4页第2段载明，其名下福利房一套在其去世后由原告所有。另查明，被继承人王柏森名下有且仅有涉案房屋一处房产。本案审理过程中，原告申请对涉案房屋的现价值进行评估。本院依法委托后，甘肃金诚信房地产估价有限责任公司于2019年8月7日出具甘金诚信估字（2019）第1334号房地产估价报告，将该房屋的现价值评定为604314元。被告王某1、王某2对上述遗嘱的真实性有异议，并申请笔迹鉴定。本院依法委托后，甘肃科信司法医学鉴定所于2019年12月5日向本院送达终止鉴定告知书，告知书载明，因申请方不提供样本，本次鉴定予以退案。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条第一款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第十六条第一款规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。第十七条第二款规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。第二十六条第一款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第二十七条规定：有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。本案中，位于兰州市城关区房屋是王柏森、魏琦君夫妇的共同财产。魏琦君去世后，该房屋中属于魏琦君的份额由王柏森及本案被告王某1、王某2继承。量化成数字形式，按评估价604314元计算，此时，王柏森享有该房屋全部份额中的402876元，王某1享有100719元，王某2享有100719元。王柏森、王某1、王某2未对房屋进行分割，房屋属于3人共有。原告提交的遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，虽然王某1、王某2对遗嘱的真实性有异议，但没有提交证据予以反驳，因此，本院对该遗嘱的真实性予以认定。王柏森可以通过立遗嘱的形式处分共有财产中属于自己的份额，但无权处分王某1、王某2的份额，上述遗嘱对涉案房屋整体进行处分侵害了王某1、王某2的合法权益，属于部分有效。原告可以依遗嘱继承涉案房屋中属于王柏森的份额，其余部分由王某1、王某2依法继承。因原告所占份额较大，该房屋可以归原告所有，原告分别向王某1、王某2支付房屋折价款100719元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王某1、王某2辩称，原告占有或控制了被继承人王柏森的其他财产，该部分财产应当由各继承人进行分割，但没有就此提交相关证据予以证明，本院不予采信。关于被告王某1、王某2提出的抚恤金、丧葬费，因抚恤金、丧葬费不属于遗产，本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、第十六条第一款、第十七条第二款、第二十六条第一款、第二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人王柏森名下位于兰州市城关区房屋【房屋所有权证书编号：房权证兰房（城房改）产字第××号】归原告牛某所有；二、原告牛某分别向被告王某1、王某2支付房屋折价款100719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费9843元，由原告牛某承担6561元，被告王某1承担1641元，被告王某2承担1641元。上述第二项与诉讼费部分折抵后，原告牛某还应当分别向被告王某1、王某2支付99078元，于本判决生效之日起15日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨会元人民陪审员  刘效东人民陪审员  王象俭二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈 静
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0181民初1050号之一 申请人：周剑锋，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市。 申请人：罗芙花，女，1966年3月11日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市。 被申请人：林强，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。 被申请人：郑子映，男，1983年2月17日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市。 委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。 被申请人：吴佑成，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。 委托诉讼代理人：王伏根，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。 申请人周剑锋、罗芙花与被申请人林强、郑子映、吴佑成追偿权纠纷一案，申请人周剑锋、罗芙花于2019年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人林强、郑子映、吴佑成的银行存款59万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本院认为，申请人周剑锋、罗芙花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结林强、郑子映、吴佑成的银行存款59万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春泓 二〇二〇年一月七日 书记员  黎 媛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更58号 罪犯龚述刚，男，1972年12月28日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省内江市市中区人民法院于2015年7月22日作出（2015）内中刑初字第257号刑事判决，以被告人龚述刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得186769.87元，刑期自2015年3月11日起至2020年9月10日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龚述刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罚金人民币50000元已执行1000元，追缴违法所得186769.87元未执行，出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龚述刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龚述刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11528号 原告：张怀国，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：王玉昌，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 两原告委托诉讼代理人：孙新育,绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：朱荣根，男，1953年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：寿云水，男，1959年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告张怀国、王玉昌与被告朱荣根、寿云水买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，两原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张怀国、王玉昌撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张怀国、王玉昌负担。 审判员  何敏敏 二〇二〇年一月十四日 书记员  寿雯婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执443号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈礼珍。被执行人陈满芝。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12381号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈礼珍、陈满芝银行存款或收入人民币247314.47元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年一月十五日书记员 谢美凤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15488号上诉人（原审原告）：上海斐讯云计算有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89、90号5层。法定代表人：顾云锋，董事长。委托诉讼代理人：叶露露，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨敏，女，上海斐讯数据通信技术有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王赞，男，1984年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海斐讯云计算有限公司因与被上诉人王赞劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初7279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海斐讯云计算有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海斐讯云计算有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海斐讯云计算有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二〇年一月十三日书记员  金 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初5127号 原告：魏秋生，男，1956年9月5日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈仁城，男，1968年12月11日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：徐春荣，福建汇德（南平）律师事务所律师。 原告魏秋生与被告陈仁城民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告魏秋生、被告陈仁城及其委托诉讼代理人徐春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏秋生向本院提起诉讼请求：请求判令陈仁城立即向魏秋生偿还借款本金44390元及按照年利率6%从起诉之日起至债务全部清偿之日止，并由陈仁城承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年12月6日，陈仁城因购买车辆需要而向魏秋生借款，借条截明：“兹借到魏秋生人民币44390元。”陈仁城并在借条上签名盖指印，确认了双方的借贷关系。陈仁城因涉及刑事问题而被监禁，魏秋生一直无法与陈仁城取得联系，后经多次联系终于联系上，现要求陈仁城清偿借款本金及相关利息，但均未果，请求支持陈仁城的诉求。 陈仁城辩称，1、被答辩人起诉没有事实依据，答辩人于2005年7月23日已还清全部借款。2005年7月23日还清全部借款后，答辩人要求被答辩人返还借条，被答辩人说借条没带身上，于是向答辩人出具了一张证明条，证明答辩人已还清44390元，证明条最后一句“前条就此作废”，至此双方的债权债务已结清，未曾想被答辩人今日持已作废的借条向答辩人主张权利，其行为违背诚信，属虚假诉讼；2、事实情况是，1993年间，答辩人曾有向被答辩人借款18000元，之后连本带利还了3万多元，至2003年12月6日，被答辩人找到答辩人说钱没有还清，连本带利还欠有44390元，执意要求答辩人出具借条，答辩人碍于朋友情面无奈依其要求出具了借条，至2005年7月23日答辩人已陆续也还清了44390元，被答辩人向答辩人出具的证明条确认已还清的事实。被答辩人诉状所称“之后，被告因为涉及刑事问题而被监禁，原告无法与被告取得联系”与事实不符，事实上答辩人与被答辩人十多年里常有联系往来，并非被答辩人所称无法联系答辩人。证明条于2005年7月23日所写，至今已14年有余，若答辩人未还清借条，且双方也经常往来，被答辩人早应主张权利，为何14年后的今天才来主张，显然不符合常理。综上所述，答辩人早于2005年7月23日还清了全部借款，被答辩人凭早已作废的借条来起诉，有违诚信，请求驳回被答辩人的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据，对双方当事人无异议的证据2003年12月6日的《借条》、2005年7月23日的《证明条》一份，本院予以确认并在卷佐证。关于魏秋生当庭提供的2006年8月23日陈仁城出具的《借条》，其欲证明陈仁城尚欠其借款54550元，《借条》约定借款期限一年，本院认为，首先该份证据主张的金额与魏秋生本案诉请主张的金额不同，其次已过诉讼时效，故该份证据无法证明魏秋生欲证明的事实，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月6日陈仁城向魏秋生借款44390万元，并出具《借条》，载明：“兹借到魏秋生人民币44390元肆万肆仟叁佰玖拾元。”该借条原件由魏秋生提供。2005年7月23日，魏秋生出具《证明条》，载明：“兹有陈仁城的借条壹张肆万肆仟叁佰玖拾元正，近日以从新写：前条就此做废。此条人魏秋生”。该《证明条》原件由陈仁城提供。 本院认为，陈仁城向魏秋生借款，有《借条》为证，且双方对借款事实均无异议，双方形成民间借贷法律关系。但本案争议焦点系陈仁城是否归还借款，从陈仁城提供的《证明条》足以认定魏秋生持有的2003年12月6日《借条》已作废，魏秋生再以前述借条作为欠款依据，不符合法律规定。且按照民间借贷的日常交易习惯，《证明条》应由魏秋生持有，而魏秋生以陈仁城持有的《证明条》主张其欠款，不符合常理，另魏秋生亦无其他证据证明陈仁城尚欠其涉案借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故魏秋生主张陈仁城还款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回魏秋生的诉讼请求。 如果陈仁城未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909.7元，减半收取为454.85元，由魏秋生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴洁华 二〇二〇年一月七日 法官助理甘梅榕 书记员游春晖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初15号 原告：谢林芬，女，汉族，1963年2月23日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：韩润，男，汉族，1998年5月5日生，住四川省南充市嘉陵区。 原告谢林芬与被告韩润机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法向原告谢林芬送达交纳诉讼费用通知书，原告谢林芬未在本院规定的时间内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  龙小兵 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗 丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1号异议人（案外人）：时垒，男，汉族，1990年6月20日出生，住山东省邹城市。申请执行人：韩玉根，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：某公司1。被执行人：某公司2。本院在执行韩玉根与某公司1（以下简称火炬房地产公司）、某公司2、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人时垒向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人时垒称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城A区1号楼2单元3层0304号房屋所属土地的查封。事实与理由：2017年8月1日，案外人时垒与火炬房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买济宁市高新区杨柳国际新城A区1号楼2单元3层0304号房屋，支付了合同中约定的购房总价款448184元，包含该房屋土地款。异议人正常居住至今，因法院（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书查封了火炬房地产公司名下位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用（2007）第0816070073号），致使异议人无法办理房屋不动产证。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、时垒与火炬房地产公司签订的《山东省新建商品房买卖合同》及补充协议一份，签订时间为2017年10月19日；二、该房屋及储藏室的增值税发票各一份，金额分别为430518.86元、21268元；开票时间为2017年10月23日;三、物业管理服务收据一份，开票时间为8960元。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩玉根向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩玉根向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩玉根向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了某公司1名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条对在金钱债权执行中不动产买受人物权期待权阻却执行的情形均规定了须符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”本案中，查封土地时间在前，异议人购买案涉房屋在后，其权利不能对抗查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人时垒的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年一月三日书记员  李 璇
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执69号申请执行人：大连宇盛炼化配件制造有限公司，住所地庄河市新华街道徐岭村，统一社会信用代码：91210283096389902E。法定代表人：吕世峰，系该公司总经理。委托代理人：杜国栋，系辽宁森杜律师事务所律师。委托代理人：孙梦岚，系辽宁森杜律师事务所律师。被执行人：大连万阳重工有限公司，住所地大连长兴岛经济产业区，统一社会信用代码：91210244677542733K。法定代表人：陈虹宇，系该公司执行董事。申请执行人大连宇盛炼化配件制造有限公司与被执行人大连万阳重工有限公司买卖合同纠纷一案，大连仲裁委员会作出的（2019）大仲字第72号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请人于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的：货款44757.2元及迟延履行期间的债务利息，仲裁费2350元，执行费607元（未交）。本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书等手续,于2020年1月19日发起网络查询。于2020年1月19日轮候查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的辽（2017）大连长兴岛不动产权第xxxxx号土地使用权（使用面积：74830平方米，有查封，有抵押），期限为三年。同日查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区xx号厂房（权证号：xxxxx，建筑面积：37409.98平方米，有抵押，有查封），查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区xx号办公楼（权证号：xxxx，建筑面积：1786.02平方米，有抵押，有查封），期限为三年。于2020年1月19日禁止被执行人大连万阳重工有限公司及法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。于2020年1月20日查封执行人大连万阳重工有限公司名下的大型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），期限为二年。于2020年1月21日限制被执行人大连万阳重工有限公司法定代表人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  王叶辉审判员  刘文帅二〇二〇年一月二十一日书记员  董丰均
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初97号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王金福（化名：王尾妹），女，1989年8月19日出生，汉族，文化程度小学，住海南省儋州市光村镇永昌居委会永昌街，现住海南省儋州市。因本案于2018年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审；2019年10月3日被刑事拘留，同日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉【2019】1261号起诉书指控被告人王金福犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人王金福到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2018年1月10日15时许，被告人王金福去到本市荔湾区人民南路龙城服装市场一楼A29档附近，趁被害人谢某未留意之机，盗得被害人放在上衣口袋的vivoX9Plus手机1台（经鉴定，价值人民币2150元）。二、2018年1月12日16时许，被告人王金福去到本市荔湾区人民南路99号门前人行道，趁被害人张某未留意之机，盗得被害人放在上衣口袋的苹果iPhone7Plus（128G）手机1台（经鉴定，价值人民币5500元）。三、2018年1月15日16时许，被告人王金福去到本市荔湾区十三行路118-120档，趁被害人陈某未留意之机，盗得被害人放在上衣口袋的苹果OPPOR11型手机1台（经鉴定，价值人民币2420元）。四、2018年1月16日17时许，被告人王金福去到本市荔湾区十三行路28号档口内，趁被害人赵某未留意之机，盗得被害人放在上衣口袋的苹果iPhone7Plus（128G）手机1台（经鉴定，价值人民币4630元）。五、2018年1月18日15时许，被告人王金福去到本市荔湾区和平东路34号档口内，趁被害人李某未留意之机，盗得被害人放在上衣口袋的苹果iPhone8Plus（256G）手机1台（经鉴定，价值人民币6400元）。得手后，被告人王金福在逃离作案现场的过程中被民警人赃并获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人王金福多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王金福如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王金福有期徒刑一年六个月以下。被告人王金福对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被盗手机、作案时所穿的连衣裙、鞋子、挎包、作案工具口罩、取卡针等照片，被害人李某提供的发票复印件，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明、抓获经过、破案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控视频及截图，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，被害人谢某、张某、陈某、赵某、李某的陈述，证人苏某某、张某2的证言及辨认笔录，被告人王金福的供述及户籍材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人王金福以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王金福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王金福归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款级第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王金福赔偿被害人谢某人民币2150元、赔偿被害人张某人民币5500元、赔偿被害人陈某人民币2420元、赔偿被害人赵某人民币4630元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年一月八日书记员  陈佩怡欧阳健
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审3号申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局，住所地葫芦岛市连山区锦葫路1-2号。法定代表人谷振峰，系该局局长。被执行人闻春燕，(葫芦岛市连山区民安步行街老朋友歌厅业者)，女，1962年7月22日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局向本院申请执行其作出的葫连环罚决字[2019]003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局于2019年3月18日对被执行人作出了葫连环罚决字[2019]003号行政处罚决定书，要求:被执行人缴纳30000.00罚款，责令该歌厅立即改正违法行为，采取有效措施，使歌厅边界噪声达标排放。申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局于2019年3月19日向被执行人送达了葫连环罚决字[2019]003号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局作出的葫连环罚决字[2019]003号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区环境保护局作出的葫连环罚决字[2019]003号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王连廷审判员  徐世江审判员  荀巍巍二〇二〇年一月十四日书记员  李玉鹏
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执57号 王树全、铁力市多元水务有限公司： 王树全与铁力市多元水务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位850.00元，其中，本金800.00元，执行费50.00元。本院已于2020年1月21日将该款转付给王树全。至此，王树全向本院申请执行的铁劳人仲字[2019]第356号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保5号申请保全人:长春市铭家房地产代理有限公司，住所地：长春市南关区。被保全人：吉林省万浦房地产开发有限公司，住所地：长春市高新区。关于申请保全人长春市铭家房地产代理有限公司与被保全人吉林省万浦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初34号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2020年1月7日立案移送后，查封被告吉林省万浦房地产开发有限公司开发的万浦小镇B地块，坐落于高新区超凡大街以西，新高食品公司以北，超凡大路以南三套房屋，B5栋：丘地号为8-5/804-1616××号房屋、丘地号为8-5/804-1×17××号房屋；B4栋：丘地号为8-5/804-152×××号房屋。查封期限3年，自2020年1月8日起至2023年1月7日止。轮候查封被告吉林省万浦房地产开发有限公司开发的万浦小镇B地块，坐落于高新区超凡大街以西，新高食品公司以北，超凡大路以南一套房屋，B5栋：丘地号为8-5/804-1×2×××号房屋。查封期限3年，自2020年1月8日起至2023年1月7日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇二〇年一月十日书记员  许鹏飞
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初11118号原告：施俊，男，1994年10月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：周振鹏，男，1954年3月30日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，上海市恒远律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：程雪婷。原告施俊诉被告周振鹏、中国人寿财产保险股份有限公司上海市崇明支公司(以下简称人寿财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，本案适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告施俊、被告周振鹏的委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，被告人寿财险上海市崇明支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告交通事故所致车辆修理期间租车费12600元(600元/天×21天)、误工费775元(387.50元/天×2天)、交通费712元、车辆贬值费78600元；2、要求被告保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任，保险以外的损失由被告周振鹏承担。事实和理由：2019年10月15日12时28分许，原告驾驶牌号为沪FJXXXX小型普通客车在崇明区城桥镇体育路XXX号附近处与被告周振鹏驾驶的牌号为豫HZXXXX小型轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队作出认定，被告周振鹏负事故全部责任，原告无责。被告人寿财险上海市分公司系豫HZXXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，事故发生时在保险期间内。被告周振鹏辩称：对事故发生的事实、事故认定、车辆投保情况均无异议。对原告主张的车辆修理期间租车费，认为与本案无关联性也无合法性，故不予认可；交通费，认可712元；对原告主张的误工费，认为没有法律依据，不予认可；关于原告主张的车辆贬值费，也认为没有合法性，也不符合事实，不予认可。被告人寿财险上海市分公司辩称：对事故发生的事实、事故认定、车辆投保情况均无异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险及商业险150万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的车辆修理期间租车费，认为原告租车费用过高且该费用为间接损失不属于保险责任范畴，故不予认可；交通费，处理交通事故理赔和维修车辆的交通费无法律依据，故不予认可；关于误工费，原告并非身体受伤，且无相关依据，不予认可；关于车辆贬值费，根据有关法律规定，第三者财产修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负赔偿责任，故对车辆贬值费不予认可。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、事故认定及车辆投保情况，本院予以确认。审理中，原告变更诉请，要求被告赔偿车辆修理期间的租车费2100元(100元/天×21天)、交通费712元。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张车辆修理期间的租车费2100元。本院认为，原告的车辆被损坏后，确实给其工作上带来不便等因素，造成了一定的经济损失，鉴于本案实际情况，原告主张上述费用并无不当，本院予以确认，但该费用不属于保险理赔范畴。2、原告主张交通费712元。被告周振鹏对原告主张的该项费用无异议，本院予以确认，但该费用不属于保险理赔范畴。本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民由于过错侵害他人的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告周振鹏负事故全部责任，原告无责，并无不当，本院予以确认。根据道路交通事故认定书记载，原告的车辆确实在本起事故中损坏，由此产生的相关经济损失应由被告周振鹏承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周振鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告施俊交通费712元、车辆修理期间租车费2100元，合计2812元；二、原告施俊的其他诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周振鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年一月十七日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、中国人民财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初202号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人严德康，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍地香港新界将军澳厚德村德泽楼2813室。辩护人杨飞飞，上海鼎力律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人严德康犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人严德康及其辩护人杨飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月至6月间，被告人严德康在明知自己无能力代办浦发银行、民生银行大额度黑色信用卡的情况下，通过微信朋友圈、微信消息发布虚假信息，谎称其有能力代办该种信用卡，并以“代办费”的名义陆续骗取被害人王某某共计人民币16.5万元。2019年8月27日，被告人严德康被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人严德康的亲属代为退赔被害人王某某人民币16.5万元，并获得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某某的陈述，相关闲鱼交易记录、微信聊天记录、转账记录、银行流水等书证，相关谅解书，公安机关出具的工作情况、抓获经过及被告人严德康的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人严德康犯诈骗罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚且退赔被害人并取得谅解，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人严德康对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严德康犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严德康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)严德康回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄娄莹人民陪审员  邓红霞人民陪审员  马子寅二〇二〇年一月二十二日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终8号上诉人（原审原告）：新余高新区伟辉建筑工程有限公司，住所地新余市高新区春龙大道。统一社会信用代码：9136050407428355XF。法定代表人：彭伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖平，江西袁河律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地新余市渝水区劳动北路872号。统一社会信用代码：91360500778827711C。负责人：廖小军，该公司经理。委托诉讼代理人：晏文芳，该公司员工。委托诉讼代理人：李娜，江西三江合（分宜）律师事务所律师。上诉人新余高新区伟辉建筑工程有限公司（以下简称伟辉公司）因与上诉人中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称大地财保公司）人身保险合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，伟辉公司、大地财保公司于2020年1月17日分别向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，伟辉公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；大地财保公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8756号民事判决；二、准许新余高新区伟辉建筑工程有限公司撤回起诉；三、准许中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司撤回上诉。一审案件受理费4911元，由新余高新区伟辉建筑工程有限公司负担。二审案件受理费13757.7元，减半收取6878.85元，由新余高新区伟辉建筑工程有限公司负担3439.425元，中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司负担3439.425元。本裁定为终审裁定。审判长  杜景柏审判员  赵志刚审判员  宋 彦二〇二〇年一月十九日法官助理邓花平书记员敖蒙娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1032号解除保全申请人：惠志坤，男，1992年12月26日生，回族，住上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：惠学民，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：车勇胜，上海中城世纪律师事务所律师。被申请人：张煜成，男，1992年4月30日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人惠志坤与被申请人张煜成租赁合同纠纷一案中，依惠志坤申请作出(2019)沪0113财保104号财产保全的裁定，查封被申请人张煜成名下牌号为沪A2XXXX车辆。现本院收到惠志坤提交的解除财产保全申请书。经审查，申请人惠志坤申请撤诉，且申请解除对被申请人的保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人张煜成名下牌号为沪A2XXXX车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于静二〇二〇年一月十三日书记员  陈蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初44号 原告:广汉珠江村镇银行股份有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道南一段188号，统一社会信用代码：91510600572783362Y。 法定代表人：刘振红，董事长。 委托诉讼代理人：邓苏丹（一般代理），系广汉珠江村镇银行股份有限公司员工。 被告：邓建平，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：四川兴杰木业有限公司，住所地：四川省广汉市三水镇光明村二社，统一社会信用代码：91510681572757666C。 法定代表人：李昌贵。 被告：四川科地亚石油制品有限公司，住所地：广汉市三水镇石观村8社，统一社会信用代码：91510681560720196T。 法定代表人：闫鹏。 被告：四川金都厨房设备制造有限公司，住所地：广汉市三水镇光明村二、三社，统一社会信用代码：91510681563298074J。 法定代表人：邓建平。 被告：四川科尔顿家居有限公司，住所地：四川省广汉市三水镇光明村二社，统一社会信用代码：915106813094675307。 法定代表人：邓少林。 被告：邓少林，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：唐晓兵，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐晓君，女，1973年1月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：闫鹏，男，1963年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：王爱美，女，1963年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：李洪明，男，1962年8月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：王卫，女，1965年12月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 广汉珠江村镇银行股份有限公司诉邓建平、四川兴杰木业有限公司、四川科地亚石油制品有限公司、四川金都厨房设备制造有限公司、四川科尔顿家居有限公司、邓少林、唐晓兵、唐晓君、闫鹏、王爱美、李洪明、王卫金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理。原告广汉珠江村镇银行股份有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广汉珠江村镇银行股份有限公司在交纳诉讼费七日期限内（未交纳诉讼费）向本院提出撤诉申请，原告广汉珠江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广汉珠江村镇银行股份有限公司撤诉。 审 判 长  叶成俊 人民陪审员  李自强 人民陪审员  王正明 二〇二〇年一月六日 书 记 员  蒋婷婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执731号之四申请执行人：姬爱民，男，1963年3月10日出生。汉族，住上蔡县。被执行人：刘长勇，男，1970年2月16日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行姬爱民与刘长勇民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘长勇之妻范喜兰在河南上蔡农村商业银行股份有限公司学苑分理处62×××10账户内存款人民币120000.00元。因已划拨被执行人刘长勇的共有部分。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：对被执行人刘长勇之妻范喜兰在河南上蔡农村商业银行股份有限公司学苑分理处62×××10账户存款解除冻结。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年一月二十二日书记员 任光华
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书       (2019)陕0402民初6664号原告：咸阳市秦都区某商行。法定代表人：王某某，该商行经营者。委托诉讼代理人：贠某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚某某，陕西某律师事务所律师。被告：陕西某农业开发有限公司。法定代表人：李某，该公司执行董事。 本院在审理原告咸阳市秦都区某商行诉被告陕西某农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳市秦都区某商行撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告咸阳市秦都区某商行承担。            审 判 员    李咏梅  二〇一九年十一月二十日 书 记 员    陈  莹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第177号之六申请执行人：**，男，1983年9月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：陈娜，女，1981年12月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：龚卫彬，男，1977年6月20日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行**与陈娜、龚卫彬民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人龚卫彬发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人龚卫彬至今未全部履行其给付义务。现查明被执行人龚卫彬在驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人龚卫彬住房公积金10000元。本裁定立即执行。审判长 翟 光 波审判员 王  明审判员 赵 文 波二〇二〇年一月二十一日书记员 :冀文静
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执3590号全海兰、张学荣：本院于2019年9月19日立案执行的申请执行人全海兰与被执行人张学荣买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3461号申请执行人：古某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：卢某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杨某1，宁夏固原市人，现在固原监狱服刑。被执行人：杨某2，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行古某与杨某1、杨某2其他案由一案中，申请执行人古某依据固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402刑初411号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。本案被执行人杨某1应支付古某赔偿款585734.96元；被执行人杨某2在上述案件款中交强险范围内连带清偿120000元，以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨某1犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年零三个月，现在服刑期间，其名下财产可供执行；被执行人杨某2经本院到其住所地调查查明，其外出务工下落不明，名下无有效财产可供执行。本院依法对被执行人杨某1、杨某2采取了限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二Ｏ年一月二十一日书记员 杨 鹏
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初80号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张晓磊，女，1986年2月2日生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。辩护人黄丹绮，上海市中浩律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人张晓磊犯危险驾驶、妨害公务罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人张晓磊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年11月4日23时许，被告人张晓磊饮酒后驾驶号牌为沪BPXXXX的白色奥迪牌轿车，从本市闵行区金都路附近经城市快速路行驶至本市普陀区曹安路近万镇路时，被执勤交警拦查。经呼气式酒精测试被告人张晓磊体内酒精含量达158mg/100mL。交警当即将其带至利群医院抽血留样，经鉴定，被告人张晓磊血液中乙醇含量为1.77mg/mL。案发当日23时50分，被告人张晓磊抽血后，在利群医院门诊大厅门口言语挑衅、威胁交警，在交警要求其乘坐警车时拒不配合，采取撕打、抱摔等方式暴力袭击交警，致交警孙某某左手、左膝受伤。经鉴定，交警孙某某遭受外力作用致左拇指甲床出血，构成轻微伤。被告人张晓磊到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张晓磊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、韩某某、张某1、张某2的证言，执法记录仪拍摄的录像、公安机关出具的查获经过、现场照片，呼气式酒精测试结果通知单、生物样本毒品检测报告单、血样提取登记表、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书及公安机关出具的工作情况，机动车驾驶证、车辆照片，验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局普陀分局交警支队出具的派勤表，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓磊违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张晓磊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，依法应予两罪并罚。公诉机关指控被告人张晓磊的犯罪事实及罪名成立。被告人张晓磊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人张晓磊有到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年6月3日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐敏二〇二〇年一月二十二日书记员  詹琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23559号原告：上海哲大土石方工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郝丙胜，经理。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁德强，上海东炬律师事务所律师。被告：中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司，住所地江苏省苏州市。被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市。被告：和美(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海哲大土石方工程有限公司与被告中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司、中建六局第三建筑工程有限公司、和美(上海)房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海哲大土石方工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币27,360元，减半收取计人民币13,680元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币18,680元，由原告上海哲大土石方工程有限公司负担。审判员  吴小龙二〇二〇年一月六日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初216号原告：李燕，女，1975年6月17日出生，汉族，现住烟台市福山区。被告：烟台鼎弘装饰工程有限公司，住所地烟台市福山区汇福街80号综合楼南第四层。法定代表人：刁广迎，经理。原告李燕诉被告烟台鼎弘装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李燕于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张红红二〇二〇年一月十七日书记员  王宁宁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4188号之一 申请执行人：华润置地（宁波）发展有限公司，住所地慈溪市坎墩街道羊头路村穿镇路，组织机构代码:66846565X。 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被执行人：胡建权，男，1977年10月28日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人华润置地（宁波）发展有限公司与被执行人胡建权商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民再2号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华润置地（宁波）发展有限公司于2019年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡建权给付申请执行人款项321542.79元，并缴纳案件评估费7590元、执行申请费4723元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人胡建权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡建权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人胡建权住所地进行了实地调查。现查明，被执行人胡建权名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。执行中，本院对被执行人胡建权的银行存款账户余额进行了划拨。截至2020年1月23日，申请执行人在本次执行程序中已受偿17780.36元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件评估费7590元、执行申请费4723元。本院暂未发现被执行人胡建权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡建权拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡建权作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡建权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人华润置地（宁波）发展有限公司代理人。 综上，被执行人胡建权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 罗少丹
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初24号原告：秦红民，男，1975年4月6日出生，汉族，住汤阴县。被告：韩建伟，男，1976年7月5日出生，住汤阴县。原告秦红民与被告韩建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告秦红民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦红民撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇二〇年一月十日书记员  李 宁
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更22号 罪犯严光凤，男，1979年8月9日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省曲靖市沾益区人民法院于2015年7月1日作出（2015）沾刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人严光凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人民币54216.29元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。本院于2018年11月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯严光凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯严光凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯严光凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯严光凤减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月23日起至2021年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年一月十四日 书记员 孙 晖
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执3125号申请执行人戴剑峰被执行人谭沉浮本院在执行申请执行人戴剑峰与被执行人谭沉浮案由委托合同纠纷一案中，执行依据：（2019）浙0411民初2561号民事调解书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执210号申请执行人:定远县人民法院。法定代表人：侯金鹏,院长。被执行人：张光成，男，1997年1月17日出生，山东省临邑县人，汉族，初中文化，农民，现居住山东省临邑县（户籍所在地：山东省临邑县）。本院在执行申请执行人定远县人民法院与被执行人张光成犯买卖身份证件罪一案，被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1125执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 峰二〇二〇年一月十七日书记员 张焕焕
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保23号申请人:潍坊宏鑫置业有限公司法定代表人：鞠卫平被申请人:韩滨申请人潍坊宏鑫置业有限公司与被申请人韩滨商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年01月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币104380元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812019001056）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币104380元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1042元，由申请人潍坊宏鑫置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月九日代书记员 张 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96791号原告：上海融友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号二幢1层175部位。法定代表人：温哲屹，总经理。被告：刘建平，男，1979年4月16日出生，汉族，住河北省张家口市。本院在审理原告上海融友金融信息服务有限公司与被告刘建平居间合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员 韩 伶二〇二〇年一月二日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初429号 原告：李胜利，男，1952年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：黄森和，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告李胜利与被告黄森和买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告李胜利于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李胜利以原、被告已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李胜利撤回起诉。 案件受理费185元、减半收取92.5元，由原告李胜利负担。 审判员  肖基靖 二〇二〇年一月八日 书记员  杨丽滨
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执138号 申请执行人：吴祥如，女，1965年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：枞阳县汤沟镇官锋村民委员会，住所地枞阳县汤沟镇官锋村团结组。 法定代表人：吴胜兵，该村委会主任。 本院在执行××与××汤沟镇官锋村民委员会劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0722执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年一月十一日 书记员  殷杨武 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6446号申请执行人朱静，女，1942年1月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人左爱兵。被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人蒋新泉。申请执行人朱静与被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初13155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币5万元。本院依法立案。本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及传统查询途径查明被执行人名下无可供执行的财产。执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索，依法轮候查封被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下不动产(预查封)，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高其消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院执行通知书、执行裁定书等文书、调查材料及谈话笔录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇二〇年一月十七日书记员 胡文杰附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执19号 李立平： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初4414号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初40号 原告：揭火生，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：温建明，明溪县明正法律服务所法律工作者。 被告：伍晓梅，女，1985年8月16日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市连城县，现住福建省明溪县。 原告揭火生与被告伍晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告揭火生于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，揭火生申请撤回对伍晓梅的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许揭火生撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由揭火生负担。 审判员 刘 莉 二〇二〇年一月十三日 书记员 巫晓婷 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保26号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：陈勤道，女，1978年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：温小勇，男，1979年8月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人中银消费金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求在11万元的范围内对被申请人陈勤道、温小勇所有的位于泸州市江阳区的房屋采取保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 在11万元范围内查封被申请人陈勤道、温小勇所有的位于泸州市江阳区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 俊 二〇二〇年一月七日 书记员 赖宏志
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执6号 严应琴： 赵明灿与你抚养费纠纷一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5100元，其中，抚养费5100元，执行费50元。本院已于2020年1月8日将该款转付给赵明灿的法定代理人赵正楷。至此，赵明灿（2017）川3226民初147号民事调解书申请部分全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4149号 原告：刘忠，男，1968年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇西门大街71号，现住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：淮安华盈商品混凝土有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭村新港路。 法定代表人：华建良，该公司董事长。 原告刘忠与被告淮安华盈商品混凝土有限公司（以下简称华盈公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘忠及其委托诉讼代理人赵卫青到庭参加诉讼，被告华盈公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告自2014年4月1日至2017年3月31日劳动报酬，计90万元。事实和理由：2010年，原告任被告车队队长，双方签订了书面车辆维修协议，由原告为被告提供车辆维修业务。2014年4月1日至2017年3月31日，原告在被告处任常务副总经理职务，负责日常工作，约定年薪30万元。但被告一直未按约定向原告支付报酬。2019年7月10日，原告依法申请仲裁未果。 被告华盈公司未到庭答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《全日制劳动合同》一份，约定：双方经协商，被告聘用原告任常务副总经理，如因工作需要甲方可依法变动乙方的工作岗位。合同期限自2014年4月1日至2017年3月31日止。劳动报酬年薪叁拾万元整（税后），每月8日为发薪日。双方另对社会保险、争议处理等内容又进行约定。合同签订后，原告按约在被告上班，被告因经营困难未按约定向原告支付工资。 另查明，2014年12月6日，被告根据华盈公司股东会决议作出《华盈公司清欠小组的暂定工作规则》主要内容：公司决议形成公司经营外包，原公司的账目进行清账工作，清账工作有各位股东指派人员参与，具体清欠小组的人员及相关规定如下：1、清欠小组成员：暂定成永宝、张建勇、董维军、殷军、刘忠，并欢迎其他股东派员参加；2、清欠小组人员工资3000元/人、餐费补贴1000元/人（工作时间每月必须在淮安实际工作天数20天，一月可回无锡二次）；3、清欠小组交通补贴：车辆二辆，车牌号为：苏Ｈ-×××××、苏Ｂ-×××××，每辆车每月补贴3000元（含每月回无锡二次和在淮安的所有邮费、停车费等）；4、作为鼓励工作积极性和主动性，清欠小组收取的拖欠货款按实际回款的10%提取佣金；5、清欠小组收取的货款一律交至公司的财务入账，再由公司财务按顺序进行偿还公司债务；6、经股东商定目前公司的还款顺序暂为（扣除清欠小组人员的工资等以外）、原公司拖欠员工的工资、公司原拖欠的国税税款、股东王国富的欠款；7、以上工作规则为股东们的共同决定，未尽事宜，协商解决。股东华建良、张建东、张继勇分别签名。 2015年4月18日，华盈公司（甲方）与成永宝（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将其所有的位于淮安区淮城镇华亭村的全部经营场地、房屋、生产设备（车辆除外）出租给乙方生产经营使用（具体出租财产见清单）。租赁期限自2015年4月18日至2019年4月17日止。期满后，在同等条件下，乙方享有优先权。租金120万元/年，租金用于冲抵甲方欠乙方的债务。……。十六、本合同经双方协商决定租赁期限延期至2022年4月17日等内容进行约定。 还查明，2019年7月10日，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会“因你提交的证据不足”作出淮劳人仲不字[2019]第282号《不予受理通知书》。 诉讼中，原告向本院申请调查被告华盈公司相关人员。本院依法调查被告法定代表人及其配偶王娴、会计朱文珍。王娴陈述，原告与被告签订劳动合同、合同中约定的年薪30万元、原告的职务均是事实。合同签订后，原告在被告单位上班也是事实，被告每月发给原告1500元或2000元的生活费。2014年12月，被告股东会决定将华盈公司发包给成永宝经营，华盈公司法人和我离开淮安到无锡。合同期满后，被告未再聘用原告。朱文珍陈述，被告聘用原告是事实，华盈公司因经营不善，将公司发包给别人承包，公司目前留守人员有原告和朱文珍。 本院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方在合同中有约定的按约定，未约定的按法律规定。2014年4月起被告聘用原告任常务副总经理，约定年薪30万元等内容，并签订书面劳动合同。原告按合同约定在被告单位上班，被告应按约定的年薪向原告支付劳动报酬，但被告每月仅向原告支付生活费2000元，未按约定足额向原告支付报酬。2014年12月，被告因经营困难，对原告的工作岗位作出调整，从2015年1月起原告在被告清欠小组工作，原告工资调整为3000元/月、餐费补贴1000元/月，计4000元/月，符合原、被告在合同中的约定即“…因工作需要华盈公司可依法变动刘忠的工作岗位…”。原、被告签订的劳动合同期满后，双方未续签书面劳动合同，且原告未提供被告继续聘用原告的证据证明，故双方劳动关系因合同期满而终止。经测算，2014年4月至2014年12月，被告应支付原告工资225000元（300000元/12个月*9个月），扣除被告已支付给原告工资18000元（2000元/月*9个月）；2015年1月至2017年3月，被告应支付原告工资108000元（4000元/月*27个月）。对原告主张中超出的部分，无事实依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可按缺席审判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淮安华盈商品混凝土有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘忠工资315000元； 二、驳回原告刘忠的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告淮安华盈商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××24）。 审 判 长  林以喜 人民陪审员  杨容容 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年一月九日 书 记 员  刘晓燕 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执833号姜凤、肇源县天顺油田服务有限公司：本院在执行姜凤与肇源县天顺油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第336号仲裁调解书，向被执行人肇源县天顺油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县天顺油田服务有限公司给付申请行人姜凤赔偿金35812元，执行费437元。被执行人肇源县天顺油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位36249元（标的35812元、执行费437元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人姜凤。至此，姜凤申请执行的源劳人仲字[2020]第336号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初381号 原告：姜爱林，男，1970年4月1日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：杨清海，男，1972年3月23日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告姜爱林与被告杨清海买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜爱林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜爱林负担。 审判员 俞 斌 二〇二〇年一月十七日 书记员 肖姣姣
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2090号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住所地南平市建阳区潭城街道办事处黄花山路3号，统一社会信用代码91350784157143659H。 负责人：沈世清，主任。 委托诉讼代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区，系南平市建阳区农村信用合作联社职工。 被执行人：福建冬容通讯有限公司，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人：张集琪。 被执行人：张集琪，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：福建全网通通讯器材有限公司，住所地福州。 法定代表人:陈榕俤。 南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社与福建冬容通讯有限公司、张集琪、福建全网通通讯器材有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请终结执行。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出终结申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2090号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年一月十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1158号原告：任晓临，男，1955年12月28日出生，汉族，住上海市。被告：吴燕娜，女，1981年2月8日出生，汉族，住上海市。原告任晓临诉被告吴燕娜相邻关系纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告任晓临撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇二〇年一月十六日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初12096号原告：钱勇军，男，1980年3月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵骅，江苏英特东华律师事务所律师。被告：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区市花路1号创凌通科技大厦A座11、12、13楼。法定代表人：吴富贵。原告钱勇军与被告深圳市建筑装饰（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告钱勇军于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱勇军的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱勇军撤诉。案件受理费减半收取计1418元，由钱勇军负担。审 判 员 张国元二〇二〇年一月八日法官助理 丁舟扬书 记 员 张 娴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡浩，男，1991年11月7日生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡浩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡浩系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计268,440.72元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款268,440.72元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27322号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人：曾俊伟、张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人：郭军伟，男，汉族，1976年2月4日出生，住河南省扶沟县。关于中国平安财产保险股份有限公司与郭军伟追偿权纠纷一案。本院做出的（2018）豫0105民初18446号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告郭军伟于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款97432.15元、逾期保费8284元及违约金9743.2元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元，减半收取1541.5元，由原告负担187.5元,被告负担1729元。因郭军伟未履行生效法律文书确定的义务,中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。五、委托扶沟县人民法院调查被执行人的公积金、不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭军伟有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇二〇年一月十五日书记员  张楠
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执102号之四申请执行人：魏仁贵，男，1977年5月16日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：靳飞，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省神农架林区。本院在执行申请执行人魏仁贵与被执行人靳飞民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人靳飞在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳飞在中国建设银行账户内存款人民币1921400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇二〇年一月十八日书记员 金 静
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执3144号 张世旭： 蔡金辉： 申请执行人张世旭（公民身份号码3503211971××××××××）与被执行人蔡金辉（公民身份号码3503211971××××××××）买卖合同纠纷执行一案，申请执行人张世旭依据莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1559号民事判决向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行，2020年1月20日，申请执行人张世旭以被执行人蔡金辉履行完毕为由向本院确认结案，现已结案。同时，本院将依法解除对被执行人蔡金辉的所有强制执行措施。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初77号 原告：吴永桂，男，1974年9月12日出生，汉族，住辽宁省辽宁市辽阳县。 被告：刘亮，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告吴永桂与被告刘亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴永桂到庭参加诉讼。被告刘亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆停运损失3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日21时15分许，被告刘亮驾驶皖Ｂ×××××小型客车行驶至金塔路金塔宾馆路段时与原告驾驶的皖Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告刘亮负全责。现双方因赔偿事宜协商未果，故诉请赔偿。以上事实有双方的身份证件、交通事故认定书、汽车租赁合同、收入证明、维修时间证明等佐证。 被告刘亮书面辩称，案涉皖Ｂ×××××小型客车已在人保公司投保了交强险和三责险，且不计免赔，事发时亦在保险期限内。故原告的损失应依法据实由该保险公司在交强险和三责险内赔偿。 本院认为，本起交通事故及责任划分,有交警部门出具的交通事故责任认定书证明实，本院予以确认。被告刘亮驾车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，由此造成原告经济损失，应承担民事赔偿责任；对于该起事故的损失，本院根据安徽省统计局公布的相关统计数据结合原告租车经营的事实，酌定此次事故的损失为1500元（300元/天×5天）。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。其书面提出的由保险公司赔偿损失的抗辩主张因原告已当庭撤回对该保险公司的起诉，本案不再处理 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定之规定，判决如下： 被告刘亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴永桂的车辆停运损失1500元； （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年一月十五日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1025民初3171号原告:襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县烟城路。法定代表人：张占东，该行董事长。委托诉讼代理人：王腾飞，该公司员工。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被告：襄城县龙腾园林有限公司，住所地：襄城县丁营乡苗府村。法定代表人：王国要。被告：襄城县迈领鞋业有限公司，住所地：襄城县麦岭镇沈李村。法定代表人：何广杰。被告：河南康淇实业有限公司，住所地：襄城县产业集聚区。法定代表人：何彦平。被告：襄城县裕达开发投资有限责任公司，住所地：襄城县阿里山路北段第三工业村。法定代表人：胡永宾。被告：何彦平，女，汉族，1977年3月2日生，住许昌市魏都区。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被告襄城县迈领鞋业有限公司、襄城县龙腾园林有限公司、河南康淇实业有限公司、襄城县裕达开发投资有限责任公司、何彦平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，减半收取计138元，由原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  岳 培二〇二〇年一月十四日书 记 员  裴相凡
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保68号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街3899号。 法定代表人：陈伟，行长。 被申请人：周忠洁，男，1996年2月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：于梦鸽，女，1997年5月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：潍坊市信悦房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区永安路西华实小区东门南侧沿街1号楼4楼。 法定代表人：李冀明。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周忠洁、于梦鸽、潍坊市信悦房地产开发有限公司银行存款人民币402997.82元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行以自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周忠洁、于梦鸽、潍坊市信悦房地产开发有限公司银行存款人民币402997.82元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月十七日 书记员  梁同丽
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢27号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人林全秋等信用卡纠纷一案，（2017）浙0102民初1173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林全秋等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢27号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27734号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杜明，男，1979年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杜明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初19458号原告：浙江大强冶金炉料有限公司，统一社会信用代码91330109754408694R，住所地杭州市萧山区新塘街道南环路3338号。法定代表人：项超，该公司总经理。委托代理人：何淇国，该公司员工。被告：宁波莆雪能源设备制造有限公司，统一社会信用代码913302833404730584，住所地宁波市奉化区萧王庙街道青云村萧奉路边。法定代表人：孙竹青。原告浙江大强冶金炉料有限公司诉被告宁波莆雪能源设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何淇国到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：原被告之间有铸造材料购销业务，原告为供方，被告为需方。被告于2019年3月27日向原告购买铸造材料共计31068元，原告多次要求被告支付货款未果，已严重损害原告的利益。故现起诉要求：被告立即支付原告货款31068元。被告未作答辩也未向本院提交证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单、增值税发票各一份，用以证明原告已依约交付货物但被告欠原告货款未付的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宁波莆雪能源设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付浙江大强冶金炉料有限公司货款31068元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由宁波莆雪能源设备制造有限公司负担。原告浙江大强冶金炉料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波莆雪能源设备制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二〇二〇年一月二十一日书记员  朱晶晶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6417号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广厦建设集团有限责任公司,住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。 法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广厦建设集团有限责任公司四川分公司,住所地四川省成都市青羊区二环路西二段19号1栋1单元17层1705号。 法定代表人：金增辉，该公司总经理。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：金玮伦，四川彰明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。 法定代表人：曾宪权。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四川杰强劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋8层22号。 法定代表人：余正河。 一审第三人：王春明，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省沐川县。 再审申请人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）、广厦建设集团有限责任公司四川分公司（以下简称广厦四川分公司）因与被申请人重庆建工脚手架有限公司（以下简称重庆脚手架公司）、四川杰强劳务有限公司（以下简称杰强公司）及一审第三人王春明建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终10920号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广厦公司、广厦四川分公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。广厦四川分公司将包含脚手架在内的工程分包给杰强公司，杰强公司又将案涉工程分包给自然人王春明，因不具备脚手架施工资质，王春明联合重庆脚手架公司一起施工。因施工前需要办理施工安全监督备案，杰强公司不具备备案手续的主体资格，重庆脚手架公司只能与广厦四川分公司签订一份形式上的《脚手架合同》用于备案。合同签订后广厦四川分公司作为名义上的主体仅参加了安全技术交底会议和确认脚手架入场情况，正式施工后的历次会议均未参加，也未参与重庆脚手架公司的出场手续确认，更未参与办理完工结算。合同中约定的发包方相关实际工作，均由杰强公司负责完成。在工程款上也由杰强公司直接支付给重庆脚手架公司，杰强公司与广厦四川分公司没有签订任何委托付款协议。广厦四川分公司并未认可重庆脚手架公司提交的《脚手架合同》，且与广厦四川分公司自行掌握的《脚手架合同》不相符。因此，原审法院仅凭作为合同相对人在履行中参与了对重庆脚手架公司入场行为的确认，就认定广厦四川分公司作为合同当事人参与了“实际履行”，属于基本事实认定错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，广厦公司、广厦四川分公司关于其非实际履行合同中当事人，不应支付剩余价款的再审理由与原上诉理由一致，二审法院已作详细分析评述，本院认同不再赘述。广厦公司、广厦四川分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司四川分公司的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇二〇年一月二十日 书记员  钟英凤
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1130行审1号 申请执行人婺源县自然资源局，住所地江西省婺源县蚺城街道书乡路8号，统一社会信用代码11360934MB19012735。 法定代表人陈靛，该局局长。 委托代理人叶云强，该局干部。 委托代理人曹剑彬，该局干部。 2020年1月3日，本院收到申请执行人婺源县自然资源局的强制执行申请书，要求拆除婺源县坳上忠福茶叶专业合作社在中云镇横槎坳上村超设施农用地备案范围非法占用的土地上新建的668.89平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，非法占有土地上的建筑物及设施，必然无规划许可，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理该类非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 对申请执行人婺源县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。 审判员 詹 蓉 二〇二〇年一月六日 书记员 占雪巍
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢18号李元杰、毛瑞良：本院执行的李元杰申请毛瑞良借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 刘春成 二〇二〇年一月十六日书记员 邵振南