浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）浙0783民初8572号 原告：粟凤连，女，1954年2月4日出生，侗族，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：罗小军（系原告儿子），男，1975年12月20日出生，侗族，住湖南省会同县。 被告：付铭闲，男，1991年8月21日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：杨仕金，男，1978年12月29日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：阜阳市浙鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路22号，统一社会信用代码91341200670914856J。 法定代表人：路子明，经理。 委托诉讼代理人：解洪，执业证号13412201810197511，安徽李治律师事务所律师。 被告：邯郸县保鑫汽车运输队，住所地河北省邯郸市邯山区滏东南大街182号，统一社会信用代码92130421MA0876682F。 经营者：姚万良，男，1954年6月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘进丰，执业证号11304201210460814，河北万强律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地安徽省亳州市利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺，统一社会信用代码9134162339620982X7。 负责人：焦剑，经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，执业证号13401201310799250，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层，统一社会信用代码91130100MA0EB6HY29。 负责人：韩军，总经理。 委托诉讼代理人：童烽扬（系公司员工），男，1976年8月8日出生，汉族，公司职工，住浙江省金华市婺城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路275号，社会统一信用代码91330783666152502F。 负责人：陈法庆，经理。 委托诉讼代理人：陆康，执业证号13307201310179625，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼佳，执业证号13307201011407313，浙江金奥律师事务所律师。 被告：袁玉敏，男，1981年2月9日出生，汉族，住河南省内乡县。 被告：何大军，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：郭胜彬，男，1971年5月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告粟凤连与被告付铭闲、杨仕金、阜阳市浙鑫汽车运输有限公司（以下简称浙鑫运输公司）、邯郸县保鑫汽车运输队（以下简称保鑫运输队）、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司（以下简称人寿财保公司）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告粟凤连申请追加阳光财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称阳光财保公司）、袁玉敏、何大军、郭胜彬为本案的被告，本院予以准许。另大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称大家财保公司）向本院提交变更诉讼主体的申请，提出大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司截至2019年12月31日签署的非理财类保单和截至2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债，故申请变更其为被告，并承诺承担裁决结果，本院经审查后予以准许。原告粟凤连的委托诉讼代理人罗小军，被告付铭闲、杨仕金、浙鑫运输公司的委托诉讼代理人谢洪、保鑫运输队的委托诉讼代理人刘进丰、人寿财保公司的委托诉讼代理人沈佐镇、大家财保公司的委托诉讼代理人童烽扬、阳光财保公司的委托诉讼代理人楼佳、袁玉敏、何大军、郭胜彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年5月24日1时25分许，杨仕金驾驶登记车牌号为皖Ｋ×××××-冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（以下简称肇事汽车）沿西环路由北往南行驶至东阳市横店镇华夏大道与西环路交叉路口时，与沿华夏大道由西往东直行的由付铭闲驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及付铭闲受伤，浙Ｇ×××××号小型轿车乘坐人陈某、罗某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。另查明：皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车，登记所有人为浙鑫运输公司，该车挂靠浙鑫运输公司。冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车，登记所有人为保鑫运输队，该车挂靠保鑫运输队。该两车的实际车主为何大军与袁玉敏。杨仕金系何大军、袁玉敏雇佣的驾驶员。再查明，被告郭胜彬系冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车的原实际车主，事故发生前，郭胜彬已将该车辆卖给案外人李进军，其后，案外人李进军又将该车辆卖予被告袁玉敏、何大军。 二、交警部门的责任认定结果：被告杨仕金负事故主要责任，被告付铭闲负事故次要责任，陈某、罗某无事故责任。 三、受害人概况：罗某，男，1984年11月15日出生，事故发生后经送医院抢救无效于当日死亡。原告粟凤连系罗某的母亲，罗某尚有兄弟一名（罗小军），姐姐一名（罗旦秀）。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙鑫运输公司就皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车向人寿财保公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。保鑫运输队就冀Ｄ×××××重型厢式半挂车向安邦财产保险股份有限公司河北分公司武安营销服务部投保了保险限额为20万元的第三者责任险及不计免赔险，付铭闲对浙Ｇ×××××小型轿车向阳光财保公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险以及车上人员责任险。 五、被告已垫付费用：被告袁玉敏、何大军已垫付30000元。 六、原告的诉请及被告的辩称意见： 粟凤连诉请：1、判令被告付铭闲、杨仕金、阜阳市浙鑫汽车运输有限公司、邯郸县保鑫汽车运输队、袁玉敏、何大军、郭胜彬赔偿原告各项损失合计1150704.5元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司、大家财产保险有限责任公司河北分公司、阳光财产保险股份有限公司东阳支公司在保险责任范围内将赔偿款直接支付给原告。 被告付铭闲答辩称：其系酒后驾驶但并不属于醉驾，且其并不承担事故的主要责任，发生交通事故时，其保持清醒状态。 被告杨仕金答辩称：其闯红灯且承担事故主要责任，因其身处监狱没有办法赔偿，出狱后其会尽量补偿原告。 被告浙鑫运输公司答辩称：1、皖Ｋ×××××车辆实际所有人为何大军，该车辆挂靠于浙鑫运输公司，故本案损失应由实际车主何大军赔偿；2、皖Ｋ×××××于人寿财保公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，故应由保险公司先行赔偿；3、皖Ｋ×××××在人保亳州市公司投保了物流货物保险，其中约定三者险为200万元，故人保亳州市公司应在超出人寿财保公司限额外承担赔付责任；4、被告付铭闲系酒后驾驶，故责任比例应按照4：6予以分配；5、原告部分诉请不当。 被告保鑫运输队答辩称：1、其系冀Ｄ×××××半挂车的登记所有人，但实际所有人为郭胜彬，其不负责该车的运输货物的联系以及管理，也不负责驾驶员的聘用管理，该车的实际经营者、管理者、控制人、收益人均为郭胜彬，故该车辆在经营中造成第三者损失，应当由实际所有人郭胜彬承担；2、冀Ｄ×××××车辆在安邦保险河北分公司投保了20万元的第三者责任险及不计免赔险，故应由保险公司先行赔偿；3、事故发生时，皖Ｋ×××××号主车与冀Ｄ×××××半挂车链接在一起使用，应当视为一体，经查询得知，主车于人保亳州市公司投保了物流货物保险，其中约定三者险为200万元，故人保亳州市公司以及安邦保险河北分公司、人寿财保公司均应在保险范围内承担赔偿责任；4、被告杨仕金已承担刑事责任，故原告主张的精神损害抚慰金不应支持；5、被告付铭闲系酒后驾驶，故挂车方应按照60%的责任比例。 被告人寿财保公司答辩称：1、皖Ｋ×××××在其处投保交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，其公司在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，承担相应的保险责任；2、死亡赔偿金应按照死者当地的农村标准计算；3、被告杨仕金已承担刑事责任，故原告主张的精神损害抚慰金不应支持；4、原告诉请的被扶养人生活费未提供相应证据，其公司不予认可；5、原告诉请中误工费、交通费过高；6、保险公司不承担诉讼费。 被告大家财保公司答辩称：1、冀Ｄ×××××半挂车于其公司投保保险限额为20万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；2、因本案交通事故造成两死一伤，故交强险及三者险部分应当予以分摊；3、被告杨仕金已承担刑事责任，故原告主张的精神损害抚慰金不应支持；4、关于主挂车商业三者险部分，根据本案保险条款，主挂车链接时，各自按限额内承担比例赔偿，但赔偿总限额以主车限额为限；5、保险公司不承担诉讼费。 被告阳光财保公司答辩称：1、其公司非本案适格主体，本案死者系浙Ｇ×××××车辆的乘坐人，属于车上人员险，不应在本案中处理；2、因被告付铭闲饮酒驾驶，依照规定保险公司不承担赔付责任。 被告袁玉敏、何大军、郭胜彬均答辩称：请求按照相关法律依法处理。 七、本院确定原告粟凤连各项合理损失：误工费酌定为3人×125.59元/天×5天=1883.85元、交通费酌定为500元、死亡赔偿金45840元/年×20年=916800元、丧葬费30549.5元、被扶养人生活费147355元。以上合计1097088.35元。因被告杨仕金已承担刑事责任，故本案中原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告粟凤连的合理损失为1097088.35元，相关赔偿义务人理应赔偿原告的经济损失。按照事故责任大小及原告的诉请，本院确认原告的合理损失应由被告杨仕金按70%、付铭闲按30%的责任比例分担。又因死者罗某明知付铭闲饮酒驾车仍然乘坐，对损失的扩大应承担一定的责任，对应减少付铭闲5%的责任。故本次事故付铭闲负担25%的赔偿责任。本案交通事故导致陈某、罗某死亡以及被告付铭闲受伤的情况，故本院酌情在本案的交强险中预留55%的赔偿份额，因被告人寿财保公司承保了皖Ｋ×××××的交强险、保险限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险，被告大家财保公司承保了冀Ｄ×××××保险限额为200000元的第三者责任险及不计免赔险，本院酌定人寿财保公司在本案中支付交强险赔款49500元（死亡伤残赔偿限额内49500元）和第三者责任险赔款450000元，被告大家财保公司在本案中支付第三者责任险赔款90000元，其余保险限额内的款项予以预留。原告无法通过保险获赔的损失507588.35元，由何大军、袁玉敏赔偿70%计355311.85元，由付铭闲负担25%计126897.1元。因何大军、袁玉敏已赔付原告粟凤连30000元，故其尚应赔偿原告325311.85元，杨仕金驾驶机动车闯红灯造成本案事故并负事故主要责任，可视为其存在重大过失，应当与何大军、袁玉敏对粟凤连因本案事故所造成的损失承担连带赔偿责任。涉案车辆皖Ｋ×××××号车与浙鑫运输公司之间存在挂靠关系，故浙鑫运输公司应承担连带责任。涉案车辆冀Ｄ×××××号车与保鑫运输队之间存在挂靠关系，故保鑫运输队亦应承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”事故发生时，两车的驾驶员均实施了侵权行为，不能确定具体侵权人，故事故车辆应当承担连带赔偿责任。事故发生前，被告郭胜彬已将冀Ｄ×××××号车辆卖予他人，原告未能提供相应证据证明其存在过错，故原告对被告郭胜彬的诉讼请求，本院不予支持。被告阳光财保公司承保了浙Ｇ×××××车辆的车上人员责任险，因当事人均未提交关于车上人员责任险的保险条款等材料，故车上人员责任险在本案中不作处理，当事人可另行主张。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司应于本判决生效后三十日内支付原告粟凤连皖Ｋ×××××号车的交强险赔款49500元和第三者责任保险赔款450000元，共计499500元。 二、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司应于本判决生效后三十日内支付原告粟凤连冀Ｄ×××××号车的第三者责任保险赔款90000元。 三、被告何大军、袁玉敏应于本判决生效后三十日内支付原告粟凤连损失325311.85元，被告杨仕金、阜阳市浙鑫汽车运输有限公司、邯郸县保鑫汽车运输队、付铭闲承担连带赔偿责任。 四、被告付铭闲应于本判决生效后三十日内支付原告粟凤连损失126897.1元，被告何大军、袁玉敏、杨仕金、阜阳市浙鑫汽车运输有限公司、邯郸县保鑫汽车运输队承担连带赔偿责任。 五、驳回原告粟凤连的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6154元，由原告粟凤连负担608元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司负担265元，由被告何大军、袁玉敏负担4467元（杨仕金、阜阳市浙鑫汽车运输有限公司、邯郸县保鑫汽车运输队、付铭闲负连带责任），由被告付铭闲负担814元（何大军、袁玉敏、杨仕金、阜阳市浙鑫汽车运输有限公司、邯郸县保鑫汽车运输队负连带责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  赵 晖 人民陪审员  张晓帆 人民陪审员  钟义友 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  吴金翔