wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民申12号再审申请人（原审被告）：周刚，男，1969年3月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张太雷，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋洋，河南威鼎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：程振超，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省南乐县。原审被告：郑州航空港育人国际学校，住所地郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）领航路与风华路交叉口。法定代表人：刘亚敏。再审申请人周刚因与被申请人程振超、原审被告郑州航空港育人国际学校劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0192民初1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周刚申请再审称，1．涉案工程前期为赵贡领与程振超共同承包，申请人向赵贡领支付各项费用，因一审时未找到2015年9月12日向赵贡领转账5万元的凭证，现已找到该凭证，确实是支付该工程的款项，应从欠付的劳务款内扣除，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，有新证据足以推翻原判决的情形；2．首先，申请人出具的欠条不应认定为欠付的劳务款，实为对欠付劳务款的预估。欠条日期2017年10月，而实际上总工程完工的日期为2017年年底，且欠条上已明确说明以对账为准，故2017年10月欠条不能认定为对未付劳务费的结算，写明的20万元仅是对未付劳务费的预估，最终数额应以实际工程完工后的结算为准，原审判决仅以欠条数字简单认定仍欠20万元并扣除垫付的8万元是错误的，应以起诉数额18.7万元为基数扣除；其次，原审判决以欠条20万元作为计算基数违反了不告不理原则，对超出当事人诉讼主张的部分不得主动审理，应以诉请中要求的数额为基数扣除；最后，施工中需进行补槽施工，程振超处无人补槽，经商议由申请人另找杂工进行施工，费用从工程款中扣除，程振超对此事也知情，补槽费用1.6万元应扣除，另由申请人垫付的垃圾清理费3000元及程振超计算错误多购买的价值1.3万元材料费应扣除，以上情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决的基本事实缺乏证据证明情形。故申请再审请求撤销（2019）豫0192民初1334号民事判决书。本院经审查认为，关于周刚申请再审称新找到向赵贡岭支付5万元凭证，首先该凭证为银行转账回单而非收条，证明内容随时可向银行查询打印，不属于原审找不到无法提供的情况；其次原审裁判时并未将周刚向赵贡岭的付款从程振超诉讼请求中扣除，即原审并未认定周刚向赵贡岭支付的款项应折抵程振超劳务费，即使该5万元属于在原审结束后新发现的证据，也不足以推翻原审判决，故周刚申请再审理由一“有新的证据足以推翻原判决”不能成立。关于申请再审理由二，欠条上确有载明以对账为准，但欠条系2017年10月出具，周刚自认工程2017年年底完工，双方并未另行对账结算，至程振超2019年3月向法院起诉时，工程完工已一年多，此种情况下不能以周刚主张的未对账为由否定其支付义务。周刚向程振超出具的是欠条，与一般的说明或证明有所区分，周刚亦应知晓欠条的含义，应对其出具欠条的行为承担相应的责任，故在双方没有另行对账情况下，欠条可以视为对总劳务费的结算，载明数额可以作为应付款计算依据。原审以申请人出具欠条作为欠付劳务款的依据符合法律规定，并无不当。原审庭审查明程振超系在欠条20万元及9号楼增加费用2.1万元基础上扣除欠条日期后支付的款项起诉18.7万元，即原告在起诉时主张的基数为22.1万元、自认应扣除支付款3.4万元，原审判决未支持原告主张的9号楼增加费用，在欠条数额20万元基础上对被告认为欠条日期后支付的4万元予以扣除，该4万元已大于原告认为的支付数额3.4万元，原审另对被告提出、原告同意抵扣的4万元工程签证费用也一并扣除，裁判未超出当事人诉讼主张范围，周刚申请再审称原审违反不告不理原则超出诉讼主张主动审理以及应以原告起诉数额18.7万元为基础扣除的理由均不能成立。关于补槽费1.6万元、垃圾清理费3000元，申请人在原审答辩时已作出过抗辩和举证，该两项费用均发生在2016年，申请人对原告起诉的9号楼增加费用以工程量发生在欠条以前、欠条已包含了增加的工程量为由进行抗辩，却对同样发生在欠条以前的该两项费用要求另行抵扣，原审以欠条日期进行区分，对之前原告主张的增加费用和被告主张的增加费用均不予支持处理正确。申请人另在原审法庭调查结束前陈述因原告对材料没有计算合适导致材料大量剩余约1.3万元，要求从劳务费中扣除，原审原告当庭明确表示不同意，在申请人未将此费用列入答辩、也未提出反诉情况下，原审对其陈述不予处理并无不当。综上，再审申请人提出的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周刚的再审申请。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇二〇年一月二十二日书记员 慎丽媛
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执287号之三申请执行人朱希发，住黑龙江省肇源县。被执行人潘福成，住黑龙江省肇源县超等乡。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执287号之三裁定书，于2020年01月22日向被执行人潘福成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘福成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘福成在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月二十二日书记员  刘浩宇
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初219号之一 原告：王某某，男，汉族，1970年7月出生，住山东省夏津县。 被告：德州腾宇玻璃钢制品有限公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者，特别授权代理。 审判员  王玉祥 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保2号申请人刘正桃，男，汉族，1963年6月2日出生，住湖南省湘潭县。被申请人李利军，男，1966年7月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人罗小平，女，1969年10月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人李天铃（曾用名李想），女，汉族，1996年10月1日出生，住湘潭市雨湖区。申请人刘正桃与被申请人李利军、罗小平、李天铃民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同时作出（2020）湘0302民初54号民事裁定书，裁定准许对被申请人李利军、罗小平、李天铃进行财产保全，保全金额为50万元。申请人刘正桃提供了与担保人张棉球名下共同共有的位于湘潭××示范区××路××国际××楼××单元××号房屋作为担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李利军、罗小平、李天铃的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人刘正桃与担保人张棉球名下共同共有的位于湘潭××示范区××路××国际××楼××单元××号房屋。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  廖水波二〇二〇年一月三日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执84号申请执行人：赵天鸿，男，1968年4月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：苏永争，男，1961年8月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人赵天鸿与被执行人苏永争劳务合同纠纷一案中，被执行人苏永争已通过抵顶的方式将案件履行款4600元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初715号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年一月十三日书记员  杨舒雅
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初17号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人                       钟国华                               基本情况                       被告人钟国华，男，1966年11月6日生，居民身份证号511024196611062139，汉族，群众，初中文化，四川省内江市威远县人，现住广汉市雒城镇东西大街西三段105号1栋3单元4楼2号。曾因犯盗窃罪于2016年3月23日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑6个月,并处罚金2000元。本案因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。                               起诉书文号                       广检一部刑诉（2020）10号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       盗窃罪                               查明事实                       2019年11月21日9时许，被告人钟国华在广汉市松林镇菜市场内一卖花生的摊位前，趁被害人杨泗惠买花生时不注意期间，从其身上的挎包内盗窃OPPOR15手机一部，后被挡获。2019年11月26日，涉案OPPOR15手机返还被害人杨泗惠。2019年11月27日，经广汉市价格认证中心认定：该被盗OPPOR15手机价值728元。                               证据内容                       程序性文书，被告人钟国华户籍证明，挡获经过，被告人钟国华供述，被害人杨泗惠的陈述，现场勘验笔录及照片，证人易学明、邓小美证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，广汉市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，前科材料，认罪认罚具结书等。                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金三千元。                               量刑情节                       认罪认罚。                               被告人及辩护人意见                       对指控事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结，当庭自愿认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人钟国华犯盗窃罪罪名成立，予以支持；被告人钟国华认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       一、被告人钟国华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年3月20日止。）             （罚金已向本院缴纳。）             二、扣押在案的作案工具铁镊子壹把，依法予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 杜天鹏                         二○二○年一月 二十一日             (院印)                          书 记 员 徐 静                附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申45号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘素贞，女，1971年12月8日出生，台湾地区居民，住台湾省台北市信义区。委托诉讼代理人：赵曙东，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊吉，上海市汇业律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈公岑，男，1988年7月21日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：毛小明，上海虑远律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号B楼425室。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可，男，上海中原物业顾问有限公司员工。再审申请人刘素贞因与被申请人陈公岑、一审第三人上海中原物业顾问有限公司（以下简称“中原公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终5943号民事判决，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘素贞申请再审称，一审时有两份和第三人工作人员陈某1的微信通话记录，法院要求第三人庭后和陈某1核实，但其未在一、二审卷宗中看到上述核实结果，即法院未将该核实结果予以质证，且法院对该段核实结果的表述不准确；被申请人父亲陈某2的微信记录有一大段空白，再审申请人在一、二审时要求法院对陈某2的微信完整性进行鉴定并进行恢复，法院未予鉴定；被申请人代理人一审所在的律师事务所有向司法人员行贿的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第十三项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。陈公岑提交意见称，二审中，第三人的代理人明确表示在一审时已提交申请人所述的核实结果的书面意见，故不同意刘素贞的再审申请。中原公司提交意见称，现刘素贞所述的情况与事实不符，不同意刘素贞的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于再审申请人提出未在一、二审卷宗中看到第三人与陈某1的核实结果的问题。经本院审查，一审卷宗正卷第71页系第三人中原公司在一审庭审结束后，向法院提交的《关于刘素贞诉陈公岑买卖合同纠纷一案补充说明函》（以下简称“《补充说明函》”），表示其与业务人员经过多次沟通，其对于微信中未反映出的通话内容，业务人员已经记不清楚。对于法院提出的几点问题，第三人无法查清。且在二审庭审过程中，第三人曾明确表示已在一审庭审后将书面意见也即《补充说明函》邮寄至一审法院，再审申请人当时对此并未提出异议。对于刘素贞的该项再审申请，本院不予采纳。刘素贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定应当再审的情形。关于再审申请人主张二审法院未同意其鉴定申请的问题。本案中，二审法院经审查认为申请人的申请事项不属于司法鉴定范围，故不予准许其鉴定申请并无不当。现刘素贞再审认为该事项属于司法鉴定的范围，因其未提供相关证据，本院对此不予采信。刘素贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定应当再审的情形。关于再审申请人主张审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条之规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经有生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。因刘素贞未提供相关刑事法律文书、处分决定等证据予以证明，对于其主张，本院不予采纳。刘素贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定应当再审的情形。综上所述，刘素贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第十三项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘素贞的再审申请。审判长  姚夏海审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保54号 申请人：于爱玲，女，汉族，1975年6月22日出生，现住郯城县。 被申请人：李亮亮，男，汉族，1987年1月28日出生，现住郯城县。 申请人于爱玲于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李亮亮驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人于爱玲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李亮亮驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人于爱玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年一月十日 书记员  葛 威
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13775号之一原告：佳隆五金（太仓）有限公司，住所地太仓市浏河镇张桥村牌新太公路东侧。法定代表人：庄英树，该公司董事长。被告：陈建飞，男，1960年2月2日生，汉族，住所地张家港市。被告：金忆萍，女，1961年11月30日生，汉族，住所地张家港市。原告佳隆五金（太仓）有限公司与被告陈建飞、金忆萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告佳隆五金（太仓）有限公司于2020年1月17日向本院提出对被告陈建飞、金忆萍的撤诉申请。本院认为，原告佳隆五金（太仓）有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳隆五金（太仓）有限公司撤回对陈建飞、金忆萍的起诉。审判员  施沈东二〇二〇年一月十七日书记员  陆晶晶
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初9号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人苗瑞平，男，1971年5月15日出生于河北省成安县，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市北辰区，现住地同户籍地。2019年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；经天津市南开区人民检察院批准，于2019年9月30日被天津市公安局南开分局执行逮捕；2019年11月29日经天津市南开区人民检察院羁押必要性审查，认为无羁押必要被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。辩护人高峰，北京汇融（天津）律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人苗瑞平犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员果树森出庭支持公诉，被告人苗瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日0时10分许，被害人穆某驾驶牌照号为津Ｅ×××××的出租车在天津市南开区西马路上行驶至与北马路交口处等红灯期间，被告人苗瑞平酒后欲乘该出租车回家，被害人穆某拒绝搭载被告人苗瑞平，被告人苗瑞平随即开始对被害人穆某实施殴打，造成被害人穆某多处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定（津法医【2019】临鉴字第2068号），被害人穆某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级；面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；＋5牙齿脱落，鉴定为轻微伤；左眼部挫伤，鉴定为轻微伤。案发后，被告人苗瑞平积极赔偿被害人穆某损失并取得谅解。公诉机关当庭对被告人苗瑞平进行了讯问并出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人苗瑞平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议判处被告人苗瑞平一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人苗瑞平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人苗瑞平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，被害人穆某陈述，证人韩某证言，天津市公安局指定医院就诊证明信，天津市人民医院诊断证明书，伤情照片，天津明正司法鉴定中心终止鉴定告知书，天津市津实司法鉴定中心终止鉴定通知书，视听资料，协议书，谅解书，收条，悔过书，鉴定意见，涉案人员身份户籍证明，被告人苗瑞平的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人就公诉机关指控被告人苗瑞平构成寻衅滋事罪的事实没有异议，并认为被告人苗瑞平为初犯、偶犯，主观恶性较小；被告人苗瑞平到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚，恳请对其适用缓刑。本院认为，被告人苗瑞平酒后无故殴打他人，并致人轻伤二级一处、轻微伤三处的危害后果，其行为构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苗瑞平犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人酌情从轻、建议适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。被告人苗瑞平到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人苗瑞平对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理；被告人苗瑞平积极赔偿被害人并取得谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合考虑犯罪情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苗瑞平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦光旭审 判 员  范凌云人民陪审员  张 艳二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘 阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初8578号 原告：西安凯美琪制冷有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：苏龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周虎陈，男，1987年1月25日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：王世琦，男，1989年8月14日出生，汉族，住西安市新城区。原告西安凯美琪制冷有限公司诉被告王世琦不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安凯美琪制冷有限公司之委托诉讼代理人周虎陈到庭参加诉讼，被告王世琦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西安凯美琪制冷有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返不当得利款23036元。事实及理由：原、被告双方于2019年8月1日签订入职协议，被告职位为电商负责人，后被告以网店刷单、网店充值、网店图片及办公用品需要现金为由，分多次从公司支走人民币共计23036元。被告收到款项后就未到公司上班，也未按承诺的事情履约。原告多次与被告沟通要求返还未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，望贵院判如所请。被告王世琦未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告西安凯美琪制冷有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月被告应聘原告公司，2019年8月1日，被告入职原告公司，职位电商部运营，2019年8月15日正式上班。2019年7月31日，原告以直通车推广为由从公司领取1000元，以店铺装修、美工包月为由领取2300元、以淘宝超级店长600元/年为由领取600元、借刷单费17746元。2019年8月6日，原告给被告转帐1390元用于购买电脑硬盘和网卡。但被告并未按约定开网店。本院认为，被告以为原告公司开办网店为名从原告公司支取相关款项，但收到钱款后并未按约定开办网店，被告的行为已经构成违约，被告占有原告23036元无合法依据，原告要求被告返还23036元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告王世琦于本判决生效之日起返还西安凯美琦制冷有限公司23036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元（诉讼费376元、公告费800元）由被告王世琦承担。（原告已预交，被告随上述款项直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     杨 海 涛人民陪审员     张    刚人民陪审员     张    颖 二0二0年元月十三日 法官助理    皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君 1
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执111号申请执行人刘彬，男，1959年12月23日，汉族，郯城县。被执行人刘小燕，女，1978年4月2日生，回族，郯城县，本院在执行刘彬与被告刘小燕民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘小燕的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人刘小燕的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年一月十九日书记员  李抗
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15963号上诉人（原审被告）：上海花笙活文化传播有限公司，住所地上海市长宁区遵义南路88号15层（标号层）35室。法定代表人：张祎，总经理。被上诉人（原审原告）：河南豪麒贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路12号11层13号。法定代表人：赵丽娟，总经理。上诉人上海花笙活文化传播有限公司因与被上诉人河南豪麒贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初13798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海花笙活文化传播有限公司于2020年1月11日以其已与被上诉人河南豪麒贸易有限公司达成和解为由，向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海花笙活文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海花笙活文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取1,563.86元，由上诉人上海花笙活文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇二〇年一月十五日书记员  郭一琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初214号原告：张大平，男，1955年9月12日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人王瑞庆，河南大创律师事务所律师。被告：冯东生，男，1973年11月7日出生，住安阳市文峰区。原告张大平与被告冯东生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张大平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张大平撤回起诉处理。审判员  李建新二〇二〇年一月二十日书记员  甄 灏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初27号之一原告：常州市武进富新机械配件有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇楼村村，统一社会信用代码913204127185906449。法定代表人：张甫生。被告：丹阳勤业模具有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇中心北路，统一社会信用代码913211816993655128。法定代表人：高勤红。原告常州市武进富新机械配件有限公司与被告丹阳勤业模具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州市武进富新机械配件有限公司于2020年1月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告丹阳勤业模具有限公司的诉讼。本院认为，原告常州市武进富新机械配件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告常州市武进富新机械配件有限公司撤回对被告丹阳勤业模具有限公司的起诉。案件受理费减半收取计4341元，保全费3070元，合计7411元，由原告常州市武进富新机械配件有限公司负担。本裁定不准上诉。审 判 员  秦 宏二〇二〇年一月十三日法官助理  王志刚书 记 员  张 静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保101号申请保全人邢春波，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，现住东港市××镇于家村由家南组，公民身份号码2106231980××××××××。被保全人杨君，男1978年10月7日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区八棵树村二组，公民身份号码2106231978××××××××。申请保全人邢春波与被保全人杨君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0681民初6352号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2020年01月16日向本院申请对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保101号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春阳二〇二〇年一月十九日书记员  邓晓飞
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0126执1099号 申请执行人：李廷国，男，1967年08月14日出生，居民，住山东省商河县。 被执行人：被执行人：王在建，男，1966年07月13日出生，汉族，居民，住商河县。 被执行人：任秀兰，女，1969年04月10日出生，汉族，居民，住商河县。 本院在执行申请执行人李廷国与被执行人王在建、任秀兰（2019）鲁0126执1099号承揽合同纠纷一案中，于2019年07月26日向被执行人发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务。 2019年07月26日，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查明鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××小型汽车三辆系被执行人任秀兰所有，鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××小型汽车六辆系被执行人王在建所有，此外未发现可供执行的财产。经查，任秀兰所有的鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××小型汽车及王在建所有的鲁Ａ×××××小型汽车已被另案查封，其余车辆无处理价值，故未作查封。本院已对被执行人王在建、任秀兰采取限制消费措施。 本院于2019年12月11日再次通过网络查控系统对被执行人王在建、任秀兰的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。2019年12月16日，我院到被执行人王在建、任秀兰居住地走访调查，未查找到有价值的财产线索。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的欠款782131元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5811元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈霜梅 审判员  王兴宝 审判员  李 鑫 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陶玉东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执122号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：叶国东，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与叶国东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶国东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25542号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金143,742.10元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,784.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25542号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执101号 林光炜、陈吉江、莫澎飞： 关于申请执行人林光炜与被执行人陈吉江、莫澎飞民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初9018号民事判决书，本院立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初20号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陈良，男，生于1988年3月3日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2019年5月30日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人陈良犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人陈良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月1日22时至次日0时许，被告人陈良在宜良县和朋友吃宵夜时饮用白酒。次日上午10时19分许，陈良驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车载其妻子等人从宜良县九乡乡出发行驶至小矣公路K5+900米路段时被民警查获。经对陈良现场使用呼气式酒精测试检测，陈良酒精含量为94mg/100ml,后民警带陈良抽血送检。经鉴定，被告人陈良血样经定性分析检出乙醇成分，含量为107.47mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人陈良醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人陈良具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2600元。公诉机关提交了户口证明、前科查询记录、查获经过、机动车及驾驶人信息、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、查获照片、被告人供述等证据证实。被告人陈良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈良构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人陈良符合适用缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈良犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2600元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇二〇年一月十四日书记员  田芳
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初49号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈波，男，1988年4月20日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月3日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月23日晚，被告人陈波饮酒后驾驶小型汽车，搭载他人从重庆市合川区蟠龙路星河龙都小区附近出发，沿蟠龙路向本区派斯学院方向行驶。当该车行驶至蟠龙路合川党校路段时，被在该处执勤的公安民警当场查获，公安民警对陈波进行酒精呼气测试后，将其送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时陈波血液中乙醇含量为167.5mg/100ml。被告人陈波被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈波醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈波拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人陈波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇二〇年一月二十日书记员  杨越
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3260号原告：张某，男，汉族，1961年3月10日出生，高中文化程度，甘肃民乐县人，农民，住张掖市。原告：韩某，女，汉族，1963年8月7日出生，不识字，甘肃民乐县人，农民，住张掖市。被告：贾某，男，汉族，1966年2月9日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告张某、韩某诉被告贾某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，根据原告提供的被告贾某的地址，无法通知其应诉，原告也不能进一步提供被告贾某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告贾某的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款，《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：驳回原告张某、韩某的起诉。案件受理费50元，全额退还原告张某、韩某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 谢金凤 二○二○年一月三日书记员 张渊海
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执181号之三被执行人段昌义，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019）鲁1722民初4302号民事判决书，已向被执行人段昌义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段昌义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段昌义在山东省农村信用社联合社6223191771034167,0101,0账户内存款人民币20512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月十六日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终36号上诉人（原审原告）：王某某，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：滑东国，山东浒源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仝某某，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住梁山县锦绣城南区。委托诉讼代理人：王胜才，梁山华梁法律服务所法律工作者。上诉人王某某因与被上诉人仝某某房屋租赁合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某某上诉请求：1、请依法撤销原审判决，改判支持王某某的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由仝某某负担。事实和理由：根据双方签订的租赁合同第六条的约定，仝某某应当将涉案院内小院及跨屋返还给王某某。王某某在一审中提供的证人证言能够证明仝某某并未依约将上述房产交付给王某某。故仝某某应当向王某某承担交付涉案房产、赔偿经济损失并支付违约金的责任。仝某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。王某某向一审法院起诉请求：1、判令仝某某向王某某支付违约金298000元；2、诉讼费用由仝某某承担。诉讼中，王某某变更诉讼请求为：1、判令仝某某履行双方于2010年4月27日签订的租赁合同，并按合同约定将院内小院及跨屋交付给王某某；2、判令仝某某向王某某支付违约金298000元（自2011年5月30日起至2019年7月30日止）。3、诉讼费用由仝某某承担。一审法院审理查明，2010年4月27日，王某某与仝某某签订租赁合同，约定王某某租赁仝某某位于梁山县院内楼房、厂房四间、大门小屋及门市两间及门市八间上面，租赁期限为十年，自2010年5月1日至2020年5月1日止。合同第6条约定“院内小院及跨屋，在2011年5月30日前清理完，否则每晚壹天罚款壹佰元整。交付乙方使用，本协议一式三份，甲乙双方各一份”。2010年4月28日，王某某支付仝某某租赁费100000元。2010年5月1日，仝某某将涉案楼房、厂房四间、大门小屋及门市两间及门市八间上面交付王某某使用。双方就租赁合同约定的拳铺院内楼房、厂房四间、大门小屋及门市两间及门市八间上面是否包括租赁合同第6条约定的院内小院及跨屋存在争议。一审法院认为，双方签订的租赁合同，是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，主体适格，内容并不违反法律法规的有关规定，系有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。王某某支付仝某某租赁费100000元后，仝某某将涉案楼房、厂房四间、大门小屋及门市两间及门市八间上面交付王某某使用至今。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案租赁合同第6条未明确院内小院及跨屋的具体位置，且双方对院内小院及跨屋具体位置存在争议，王某某主张合同第6条约定的院内小院及跨屋尚未交付其使用，王某某应对院内小院及跨屋具体位置负有举证责任，但王某某提供的现有证据不能证明其主张，王某某应承担举证不能的不利后果。因此，王某某的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费2885元，由王某某负担。二审中，王某某提交王某某诉仝义朋物权保护纠纷一案庭审笔录一份，证明涉案房产属于王某某与仝某某合同约定的标的物，仝某某应当依照约定交付涉案房产。经仝某某质证认为，该证据不能证明王某某的主张，仝某某已依照约定交付了合同约定的租赁物，王某某已将租赁物进行处置和装修，仝某某不应再承担责任。本院经审查认为，王某某提供的庭审笔录仅能证明王某某与仝某某因涉案房产发生争议，不能证明仝某某未依约交付涉案房产，故对王某某提交的庭审笔录，本院依法不予采信。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，双方当事人对仝某某是否应当向王某某承担交付涉案房产、赔偿经济损失及违约金存在较大争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人对涉案协议第六条中涉及的房屋及小院所处位置及是否已交付发生争议，王某某提交的该协议并未附图标明诉争的房屋和小院的具体位置，亦不能证明仝某某未依约交付涉案院内小院及跨屋。故王某某的上诉请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5770元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年一月二十一日法官助理王洪亮书记员翟梦若
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初225号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所：吉林省德惠市。负责人：刘云霄，该行支行长。被告：田文林，男，1952年4月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被告田文林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行申请撤回对田文林的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。案件受理费减半收取计150.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员 孙 扬二〇二〇年一月十五日书记员 李汉伟
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初533号原告：广州市增城今沙商务宾馆（普通合伙），住所地广东省广州市增城区新塘镇宁西太新路49号原宁西宾馆全幢。执行事务合伙人：占海辉。原告：占海辉，男，1979年8月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：彭祖金，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。关于本院受理原告广州市增城今沙商务宾馆（普通合伙）、占海辉诉被告彭祖金旅店服务合同纠纷一案，现原告以被告主动偿还了欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市增城今沙商务宾馆（普通合伙）、占海辉撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市增城今沙商务宾馆（普通合伙）、占海辉负担。审判员  李金勇二〇二〇年一月二十日书记员  吴嘉泺
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初4618号原告：梁本雄，男，1968年9月26日出生汉族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。被告：周威丽，女，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告梁本雄与被告周威丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓伟到庭参加诉讼，被告周威丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁本雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款21730.08元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。2、由被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告支付加工款21730.08元。事实和理由：原告曾为浦江大丰工贸有限公司水晶加工。经双方结算，浦江大丰工贸有限公司尚欠原告加工款27262元。经原告催讨，无果后，原告向浦江县人民法院提起诉讼。于2016年10月12日经浦江县人民法院作出浙0726民初2644号判决书，判决浦江大丰工贸有限公司支付加工款27262元及利息损失。但浦江大丰工贸有限公司未履行支付加工款义务，向浦江县人民法院申请破产。浦江县人民法院于2018年9月21日作出裁定宣告浦江大丰工贸有限公司破产。2019年5月22日由浦江县人民法院作出浙0726破11号之六号裁定书，认定普通债权的受偿比例为29%，原告未受偿金额为21730.08元，同时认定股东周威丽对浦江大丰工贸有限公司债务承担连带清偿责任。故原告为维护自身权益，起诉并提出如上诉请。周威丽未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间原告与浦江大丰工贸有限公司存在水晶产品加工业务，周威丽系浦江大丰工贸有限公司法定代表人。2016年1月20日经结算后，浦江大丰工贸有限公司尚欠原告加工款27262元。因浦江大丰工贸有限公司未履行支付义务，2016年4月13日原告向本院提起诉讼，2016年9月8日本院判决浦江大丰工贸有限公司支付原告加工款27262元及利息损失。2018年9月21日本院裁定宣告浦江大丰工贸有限公司破产。在破产财产分配过程中，原告的债权金额审定为30606.14元，其中受偿金额为8876.06元，未受偿金额为21730.08元。2019年3月4日浦江大丰工贸有限公司股东周威丽作出承诺书，承诺对破产程序终结后债权人未受偿的部分公司债务承担连带清偿责任。2019年5月22日本院因浦江大丰工贸有限公司未向管理人移交会计凭证、会计账簿、会计报表等会计资料，且股东周威丽承诺对浦江大丰工贸有限公司债务承担连带清偿责任，债权人有权依据《公司法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十八条第二款的规定请求人民法院主张股东周威丽对公司债务承担连带清偿责任，故裁定终结浦江大丰工贸有限公司破产程序。现原告以周威丽未履行还款义务，诉讼来院，要求周威丽支付加工款。上述事实有（2016）浙0726民初2644号民事判决书一份、2019年3月4日由周威丽出具的承诺书复印件一份、（2018）浙0726破11号之六民事裁定书一份、浦江大丰工贸有限公司债权清偿分配明细表一份、原告梁本雄庭审陈述为证。本院认为：原告梁本雄的债权经本院判决及浦江大丰工贸有限公司破产管理人认定并进行分配，本院予以确认其未受偿数额21730.08元。现浦江大丰工贸有限公司破产程序已终结，且公司注册也已注销，对于原告的债权，浦江大丰工贸有限公司责任主体已不存在。周威丽作为浦江大丰工贸有限公司的股东及法定代表人在破产程序终结前作出承诺对债权人未受偿部分公司债务承担连带责任，系其真实意思表示，符合法律规定，且经本院（2018）浙0726破11号之六裁定认定，故其理应对原告债权承担支付责任。综上所述，原告梁本雄之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。被告周威丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周威丽支付原告梁本雄加工款21730.08元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，公告费650元，合计人民币994元，由被告周威丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐朝晖审 判 员  王宏宇人民陪审员  蒋浙超二〇二〇年一月十五日代书 记员  张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1140号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张博，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张博信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张博发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初556号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金242,507.20元、截止至2018年11月30日的利息21,818.64元、分期付款手续费3,469.47元、以本金242,507.20元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,647.24元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执47号申请执行人：王某,住青海省互助土族自治县。被执行人：邵某,住青海省互助土族自治县。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人邵某送达执行通知书，责令交纳案件款4000元与执行费50元。经本院执行，被执行人邵某无财产可供执行，申请执行人王某与被执行人邵某达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）青0223执47号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马秀英二〇二〇年一月二十三日书记员 苗丽春
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初335号原告：重庆全隆织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇梁滩桥村4社，统一社会信用代码91500106774862093U。法定代表人：李素全，重庆全隆织造有限公司经理。被告：重庆市沙坪坝区顺达织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村二组，统一社会信用代码91500106903097798U。诉讼代表人：郭思洋，职务不详。被告：郭思洋，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆全隆织造有限公司与被告重庆市沙坪坝区顺达织布厂、郭思洋合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告重庆全隆织造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆全隆织造有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 殷建华二〇二〇年一月十三日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初5032号原告：浦江县星睿汽车租赁有限公司，住所地：浦江县浦阳街道东山路142号。法定代表人：潘文豪。被告：斯笑波，男，1981年7月15日出生汉族，住浙江省东阳市。原告浦江县星睿汽车租赁有限公司与被告斯笑波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦江县星睿汽车租赁有限公司到庭参加诉讼，被告斯笑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦江县星睿汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租车款24000元及逾期利息（利息按月息1.5%，从2018年7月16日起计算至实际还清之日止)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日，被告向原告租一辆雪佛兰轿车（车牌为浙Ｇ×××××),租金为200元/天，并签有租车合同一份。被告于2018年6月15日还车。还欠租金人民币25000元。2018年6月16日出具欠条一张。2019年4月4日，被告支付租金1000元（微信转账〉余款24000元至今未予支付。被告斯笑波未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的租赁合同，有双方签订的汽车租赁合同、被告斯笑波出具欠条为证，事实清楚，证据充分，合法有效，被告拖欠租金是违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告浦江县星睿汽车租赁有限公司的诉请合法合理，本院予以支持。被告斯笑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告斯笑波于本判决生效后十日内支付原告浦江县星睿汽车租赁有限公司租金24000元及逾期利息(利息按月息1.5%，从2018年7月16日起计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，公告费650元，合计人民币1050元，由被告斯笑波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐朝晖审 判 员  王宏宇人民陪审员  蒋浙超二〇二〇年一月二十日代书 记员  张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更82号 罪犯朱利辉，男，1988年10月2日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2017年12月28日作出（2017）川0116刑初1408号刑事判决，以被告人朱利辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑3年。刑期自2017年7月16日起至2020年7月15日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱利辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱利辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱利辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月九日 书 记 员  王阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1258号申请人：苏州兴东丰特种风机有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇斜桥村中房路2号。法定代表人：宋益飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：秦皇岛波涛环保科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路10号。法定代表人：鲁俊杰，该公司执行董事。本院在审理申请人苏州兴东丰特种风机有限公司与被申请人秦皇岛波涛环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州兴东丰特种风机有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人秦皇岛波涛环保科技有限公司银行账户11万元或查封其相应价值的财产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其信用为申请人苏州兴东丰特种风机有限公司提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人苏州兴东丰特种风机有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人秦皇岛波涛环保科技有限公司银行账户11万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年一月十五日书记员  陈 燕
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1509号申请执行人：景洪市创绩小额贷款有限公司。住所地：云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：915328010615XXXX6Q。法定代表人：敖锡贵，职务董事长。委托代理人：吴琪莹，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：杨杰平，男，1973年8月13日出生，汉族，身份证住址四川省西充县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳杰烽建材有限责任公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市XX。统一社会信用代码：915328005848XXXX1C。法定代表人：陈钦，职务总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市创绩小额贷款有限公司与被执行人杨杰平、西双版纳杰烽建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2018年7月16日作出的（2017）云2801民初3655号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪市创绩小额贷款有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金683401元、执行费9234元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人杨杰平有位于景洪市机场老路洪城建材市场斜对面的房屋（不动产权证号：云（2019）景洪市不动产权第00XXXX2号），申请人暂不要求处置，现被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1509号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年一月十七日书记员 马元鑫
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4298号 原告：叶素珍，女，1958年11月3日出生，汉族，住青田县。 被告：余雪芬，女，1965年7月21日出生，汉族，住青田县。 被告：周琪，男，1984年12月17日出生，汉族，住青田县。 原告叶素珍与被告余雪芬、周琪、彭佩玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序审理。2019年11月25日，原告叶素珍向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告彭佩玲的起诉，本院经审查后予以准许。本案本院于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告叶素珍、被告余雪芬到庭参加诉讼，被告周琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶素珍向本院提出诉讼请求：1.被告余雪芬、周琪立即偿还原告借款本金140000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周琪系被告余雪芬的儿子。2018年6月20日，被告余雪芬、周琪向原告借款140000元，并出具借条一张交原告收执，借款期限为一年，借条未约定利息。现两被告未及时偿还借款本息，原告催讨未果，故诉至本院。 被告余雪芬辩称，案涉借款实际应为100000元，本案借款及（2019）浙1121民初4299号案件的借款，其将其向陈建国购买的坐落于青田县东源镇下堡村北单元6楼北室房屋一套及柴间抵偿给原告作为本案两笔借款的还款，债务已经消灭。 被告周琪未作答辩。 原告叶素珍补偿陈述：案涉借款140000元是通过现金方式交付的，借款时现金不够，还向别人借款凑足后才交付给被告余雪芬的。关于被告余雪芬陈述的已经以房产抵消本案借款及（2019）浙1121民初4299号案件的借款的情况是不存在的，其与被告余雪芬关于房产的事情是2018年9月9日被告余雪芬向其借款20万元之后无力偿还，所以用自己的房产作为还款抵偿，与本案的两笔借款没有关联。 本院经审理，认定事实如下：2018年6月20日，被告余雪芬、周琪向原告叶素珍借款140000元，并出具借条一张，借条约定借款期限为一年，借条未约定借款利息。借款到期后，被告余雪芬、周琪未偿还借款本息，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、两被告户籍证明复印件各一份、借条原件一份以及原告、被告余雪芬的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告余雪芬、周琪向原告叶素珍借款的事实清楚，有借条及原告、被告余雪芬庭审陈述为证，双方的借款合同成立并生效。本案的争议焦点为本案借款本金的数额。被告余雪芬抗辩称借款本金为100000元，并提交了委托管理合同复印件两份，但其提交的委托管理合同中合同签订方不是本案原、被告，该合同与案涉借款不具有关联性，无法证实其抗辩主张，故其应承担举证不能的不利后果，对于被告余雪芬的该抗辩主张，本院不予认可。被告余雪芬抗辩案涉借款及（2019）浙1121民初4298号案件借款，已经以青田县东源镇下堡村自建房北单元六楼北室及配套柴间抵偿，该抗辩意见涉及原告与被告余雪芬之间的房屋买卖合同纠纷，该房屋买卖合同的效力及是否支付给对价、以何种形式支付，无法在本案中进行审查，故对于被告余雪芬的该抗辩主张，本院在本案中不予认定。借款时，双方约定借款一年内还清，现借款期限已经届满，被告余雪芬、周琪仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方虽未约定借款利息，但两被告迟延还款的行为确给原告造成了损失，因此原告要求两被告支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余雪芬、周琪于本判决生效之日起十日内偿还原告叶素珍借款本金140000元及利息损失（利息损失自2019年11月4日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告余雪芬、周琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年一月十七日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执311号之一申请执行人：袁建平，男，汉族，1979年4月26日出生，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：杨飞，男，1973年1月12日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行袁建平与杨飞承揽合同纠纷一案，经查被执行人杨飞未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨飞在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十五日书记员  常晓峰
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0304行初59号原告阮洪伟，男，1967年1月19日出生，汉族，住博山区。被告淄博市博山区自然资源局，统一社会信用代码11370300004218728E。住所地：博山区中心路110号。负责人辛达，局长。委托代理人蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。原告阮洪伟诉被告淄博市博山区自然资源局林业行政处罚一案，本院于2019年10月30日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日组织原、被告进行了证据交换，并送达了证据清单副本。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告阮洪伟诉称，原告系茂岭村村民，自1998年10月1日起至2028年10月1日以家庭承包方式承包位于博山区××镇××村北山后地块编码00187的1.20亩土地，2007年原告在上述自有土地上种植杨树，长成后于2018年3月将其砍伐变卖补贴家用。同年4月，被告林业部门工作人员前往原告土地处，并要求原告以无砍伐手续砍伐树木为由缴纳罚款6000元，原告当场向被告工作人员以现金形式缴纳罚款。为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法裁判，请求：1、依法判令被告撤销对原告的行政处罚，返还原告已缴纳罚款6000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告阮洪伟向本院提供证据：农村土地承包经营权证一份。被告淄博市博山区自然资源局辩称，原告的起诉已超过行政诉讼起诉期限。原告要求撤销的博森公罚书字[2018]第[03]号林业行政处罚决定书是2018年4月27日作出的，同日被处罚人阮洪伟签收。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”该规定明确了行政诉讼的起诉期限。起诉期限是当事人向人民法院提起诉讼并获法院受理的期间，是行政诉讼起诉的条件之一。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，阮洪伟于2019年10月30日提起行政诉讼，显然超出了起诉期限，至起诉时，其已经丧失了进入实体审理的程序权利。综上，原告的起诉已超过起诉期限，其诉讼应当依法裁定驳回。被告淄博市博山区自然资源局向本院提交如下证据：1、博森公罚书字[2018]第[03]号林业行政处罚决定书；2、林业行政处罚文书送达回证；3、山东省非税收入通用票据；4、被告对原告制作的询问笔录三页及行政案件权利义务告知书。经审理查明，在本院组织的证据交换中，原告主张案涉处罚决定书其没有收到，被告未向其送达，送达回证上的签名不是其本人签字，当时只是收了其6000.00元现金。同时，原告认可被告对其制作的询问笔录中的三处签名系其本人笔迹。因原告否认林业行政处罚决定书送达回证中的签名为其本人笔迹，本院指定原告应自证据交换之日起七日内，向本院提出对笔迹进行司法鉴定的书面申请并交纳鉴定费用，逾期将承担不利法律后果。原告未在本院指定期限内提出司法鉴定申请。被告提供的送达回证及山东省非税收入通用票据载明：行政处罚决定书收件日期为2018年4月27日，收件人为阮洪伟；阮洪伟于2018年5月18日缴纳罚款6000.00元。本院认为，原告虽否认林业行政处罚决定书送达回证中的签名为其本人笔迹，但其未在本院指定期限内提出笔迹司法鉴定的书面申请，因此，原告的上述主张无证据证明，依法不能成立，应承担举证不能法律后果。故，本院依法推定案涉林业行政处罚决定书相关行政机关已于2018年4月27日送达原告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告应自2018年4月27日起六个月内提起行政诉讼，原告于2019年10月30日起诉已超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告阮洪伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年一月十五日法官助理赵昕渝书记员任晓红
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初372号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人何久鑫，男，1973年5月14日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务农，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月10日被古田县公安局取保候审。现在家。 辩护人郭祥忠，福建立胜律师事务所律师。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]342号起诉书指控被告人何久鑫犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，被告人何久鑫到庭参加诉讼，经本院通知，古田县法律援助中心指派郭祥忠律师为被告人何久鑫辩护。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2019年2月26日，被告人何久鑫因怀疑妻子苏某出轨而将其殴打致轻伤。案发后何久鑫主动投案。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人何久鑫因琐事殴打他人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。何久鑫系自首，依法可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月以上一年以下，若能赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 被告人何久鑫对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为，被害人苏某与被告人何久鑫于2003年登记结婚，至今已约十七年，苏某明知何久鑫患有精神方面疾病，却在争吵时使用过激言语致其情绪激动，这是引发本案的原因之一，苏某存在过错；何久鑫已支付苏某医疗费用，取得谅解，并具有自首情节、自愿认罪认罚，平时表现良好，在案发期间患有双相情感障碍，客观上对行为的控制能力有所减弱，其主观恶性和社会危害性相对较小；本案系夫妻间为琐事争吵引发，何久鑫需要抚养两个年幼子女，为挽救家庭，避免对何久鑫适用监禁刑给其子女造成不良影响，请求对何久鑫从轻处罚、适用缓刑。提交证据:1、苏某出具的《谅解书》,证实本起事件发生后，苏某于2019年8月19日出具谅解书，表示谅解何久鑫。2、《民事判决书》，证实苏某、何久鑫目前尚属于夫妻关系，女儿15岁，儿子6岁。 经审理查明，2019年2月26日21时许，被告人何久鑫在古田县家中因怀疑妻子苏某出轨而与之发生争吵，并持儿童滑板车、扫把柄殴打苏某的双手、臀、大腿等部位。经古田县公安局法医学鉴定，苏某因外伤至全身多处软组织挫伤，累计面积达体表面积的14.82%，系轻伤二级。古田县公安局民警从现场扣押到何久鑫的作案工具滑板车一辆、扫把柄一根。同年5月10日，何久鑫主动到古田县公安局投案。经温州天正司法鉴定所鉴定，何久鑫案发期间及目前均患双相情感障碍（缓解期），案发期间具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。何久鑫系精神叁级残疾。2019年9月23日，本院对苏某诉请要求与何久鑫离婚一案作出民事判决，认为二人有一定感情基础，尚有和好可能，判决驳回诉讼请求。 上述事实，被告人何久鑫在庭审中没有异议，且有被害人苏某陈述，证人何某、张某等人证言，指认笔录，辨认笔录，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片，古田县公安局物证鉴定室鉴定意见书，温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，到案经过说明，户籍证明，民事判决书，西溪村委会证明、残疾证、病历材料等证据证实，足以认定。 受本院委托，古田县司法局对被告人何久鑫进行审前社会调查并出具评估报告，表明何久鑫具备社区矫正条件。 本院认为，被告人何久鑫因琐事殴打妻子致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系夫妻间因琐事争执而引发，何久鑫患有双相情感障碍，案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪、接受处罚，无前科劣迹，被害人曾出具书面谅解书，对何久鑫予以谅解，依法可对何久鑫从轻处罚。根据何久鑫的犯罪情节，为促进其家庭稳定、子女健康成长，结合何久鑫具备的社区矫正条件，可适用缓刑。辩护人认为何久鑫具有自首、认罪认罚等情节，可适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何久鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的滑板车一辆、扫把柄一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  林光义 审 判 员  黄晓芬 人民陪审员  胡起贺 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈丽新 附法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执704号申请执行人：陈润田，女，1993年9月29日出生，汉族。被执行人：长治市康泰房地产开发有限公司法定代表人：李红英地址：山西省长治市潞州区西粮市街9号。第三人：程翠兰，女，1970年3月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈润田与被执行人长治市康泰房地产开发有限公司借款纠纷一案中，本院责令被执行人长治市康泰房地产开发有限公司偿还申请执行人借款960000元，并按年利率24%支付2015年1月30日起至欠款全部清偿之日止的利息（已支付利息89600元）；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担案件受理费6900元、执行费12000元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并由第三人程翠兰承担保证责任。但是，被执行人与保证人均未按和解协议予以履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人长治市康泰房地产开发有限公司银行存款960000元或查封、扣押同等价值的财产。二、冻结、划拨第三人程翠兰银行存款960000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇二〇年一月二十一日书记员  原 芳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初238号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所：吉林省德惠市。负责人：刘云霄，该行支行长。被告：杜亚凤，女，1958年6月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被告杜亚凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行申请撤回对杜亚凤的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员 孙 扬二〇二〇年一月十五日书记员 李汉伟
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初180号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司办公室职员。 被告：席先亮，男，1986年3月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告席先亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡宝健 二〇二〇年一月三十日 书记员  许秋怡
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1102行审7号 申请执行人：乐山市沙湾区社会保险事务中心。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街740号。 法定代表人暨出庭负责人:宋燕，该中心主任。 委托代理人：任立中，该中心工作人员。 被执行人：乐山市管山煤矿有限责任公司。住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇黄坝村6组369号。 法定代表人：陈加利，该公司总经理。 委托代理人：李玉林，该公司职工。 2020年1月8日，申请执行人乐山市沙湾区社会保险事务中心（简称沙湾社保中心）向本院申请强制执行对被执行人乐山市管山煤矿有限责任公司（简称管山公司）作出的（2019）乐沙社险责字第035号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月15日进行了公开听证。申请执行人的负责人宋燕主任及该中心的委托代理人任立中，被执行人的委托代理人李玉林参加了听证。本案现已审查终结。 2019年4月29日，原乐山市沙湾区社会保险事业管理局（简称原沙湾社保局）对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，截止2019年3月31日，被执行人欠缴社会保险费滞纳金989703.90元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令管山公司于2019年5月10日前补缴上述社会保险费滞纳金。 经审查查明：2019年4月24日，管山公司收到原沙湾社保局对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认其截止2019年3月31日欠缴社会保险费滞纳金989703.90元后，在该通知上加盖公章。同年4月29日，被执行人收到原沙湾社保局对其作出《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，经申请执行人采取查询等措施，未能征缴上述社会保险费滞纳金，管山公司也未提供担保。原沙湾社保局于2019年10月30日向被执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》确定但尚未补缴部分的义务，但管山公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。听证过程中，申请执行人及被执行人确认，已扣划被执行人部分款项。 另查明，原沙湾社保局因机构改革，于2019年7月19日更名为沙湾社保中心。 上述事实，有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《历年滞纳金挂账明细表》《商请查询用人单位存款账户的函》《商请查询欠费单位名单》《划拨欠缴社会保险费申请书》《用人单位欠缴社会保险费情况》《责令用人单位限期补缴情况》《用人单位存款账户查询情况》《接收划拨欠缴社会保险费的账户情况》《缴纳社会保险费催告书》《划拨欠缴社保险费决定书》《协助划拨欠缴社会保险费通知书》《关于划拨企业社保费情况说明》《送达回证》《业务凭证》《关于参保单位欠费提供担保的通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》《内资企业登记基本情况表》乐编发〔2019〕42号《关于部分事业单位机构编制事项调整的批复》等证据材料予以佐证。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”规定的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”规定，裁定如下： 准予执行原乐山市沙湾区社会保险事业管理局于2019年4月29日对被执行人乐山市管山煤矿有限责任公司作出的（2019）乐沙社险责字第035号《责令限期补缴社会保险费通知书》（已划扣或补缴的部分款项在执行中予以抵扣）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 巨 审判员 曹银萍 审判员 陈 黎 二〇二〇年一月十七日 书记员 贺敬晴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执135号之一申请人：王振军，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：贾志庆，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：何海红，女，1975年11月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王振军与贾志庆、何海红买卖合同纠纷一案，经查，被执行人贾志庆、何海红履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何海红在中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月九日书记员  常晓峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄明耀，男，1972年2月20日生，住广西百色市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄明耀信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄明耀系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计88,101.20元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款88,101.20元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更95号罪犯张春峰，男，汉族，1980年5月13日生，小学文化，河南省新郑市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2018年2月9日作出（2017）皖0404刑初340号刑事判决，以被告人张春峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元（已缴纳），依法追缴违法所得（已缴纳一万一千二百五十元），退赔经济损失依法返还被害人（已缴纳四万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张春峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张春峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省淮南市谢家集区人民法院判决、票据及证明等证据证实。本院认为，罪犯张春峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月25日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月二十二日书记员 葛 畅
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3156号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李仁杰，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，江苏江南农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：刘加安，男，1980年11月10日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：美吉特集团有限公司，统一社会信用代码91320400684138229Y，住所地常州市天宁区。法定代表人：许斌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：许斌，男，1968年6月8日生，汉族，住南京市建邱区。被执行人：季月清，女，1984年4月4日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘加安、美吉特集团有限公司、许斌、季月清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2429号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告刘加安于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金979915.28元、截止到2019年4月23日的利息74671.01元（含罚息），合计1054586.29元，并按合同约定支付自2019年4月24日起至付清所有款项之日止的利息（利息、罚息、复利累计收取不超过年利率24%范围）。二、被告刘加安于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费49538元。三、被告许斌、美吉特集团有限公司、季月清对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带责任。四、被告许斌、美吉特集团有限公司、季月清在承担保证责任后，有权向被告刘加安追偿。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14738元，保全费5000元，合计19738元（原告已预交），由被告刘加安负担。被告许斌、美吉特集团有限公司、季月清对该费用向原告承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行帐户（冻结到期日2020年10月12日），有零星存款，因数额较小申请人表示暂不扣划处置；另查明刘加安、美吉特集团有限公司、许斌、季月清名下并无车辆及不动产登记。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人刘加安、美吉特集团有限公司、许斌、季月清名下并无其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已将被执行人刘加安、美吉特集团有限公司、许斌、季月清限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张       燕审 判 员  钱   金   华二〇二〇年一月九日法官助理  马晗珺书记员孙振皓
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保22号李检、庄志君、汤建华：申请人李检、庄志君依照已发生法律效力的(2019)湘0611民初23号民事判决书，向本院申请保全被保全人汤建华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人汤建华无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初6号原告:王瑞平,女,1980年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:随文标,男,汉族,1982年4月22日出生,汉族，住太和县。被告:韩可,男,1987年8月2日生,汉族,住太和县。原告王瑞萍与被告随文标、韩可民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王瑞平于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王瑞平撤回起诉。案件受理费25元，由王瑞平负担。审判员  朱贝贝二〇二〇年一月十五日书记员  李晴晴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1531号原告：上海精准德邦物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号国贸大厦A-433室。法定代表人：田民芽，总经理。委托诉讼代理人：赵思远，男。被告：上海嗨森国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王进。原告上海精准德邦物流有限公司与被告上海嗨森国际贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海精准德邦物流有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 蓓二〇二〇年一月七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执162号李秋霞：你与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的豫0811民初3893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3893号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52692号原告：周月红，女，1973年1月15日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。被告：上海怡浩服饰有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：包琛涛，董事长。委托诉讼代理人：范莹。原告周月红与被告上海怡浩服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周月红、被告上海怡浩服饰有限公司的委托诉讼代理人范莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周月红向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2018年2月1日至2019年7月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2011年4月6日入职上海怡庆服饰有限公司，担任法妮品牌营业员。2018年2月，上海怡庆服饰有限公司更名为上海怡浩服饰有限公司，双方重新签订劳动合同，但被告并没有将劳动合同给原告一份。原告的月工资由基本工资3,000余元和提成组成，提成根据业绩不固定。2019年7月31日，因被告撤柜，双方解除劳动关系。原告认为原、被告系劳动关系，原告在被告处工作期间，被告理应为原告缴纳公积金，然被告并未为原告缴纳2018年2月1日至2019年7月31日期间的公积金，故原告提出本案诉讼。现原告不服仲裁裁决，诉至本院，提出如上诉请。原告为证明其主张，提供了上海市单位退工证明、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况打印件、银行账户交易明细打印件等证据予以佐证。被告上海怡浩服饰有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。原告陈述的工作情况属实。原告在被告处工作期间，被告为原告办理了期间为2018年2月1日至2019年7月31日的招退工登记，并且为原告缴纳了社保。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告于2011年4月6日入职上海怡庆服饰有限公司，担任法妮品牌营业员。2018年2月，上海怡庆服饰有限公司更名为上海怡浩服饰有限公司，原告继续在原岗位工作。原告的月工资由基本工资3,000余元和提成组成，提成根据业绩不固定。被告向原告出具的《上海市单位退工证明》载明，原告于2019年7月31日合同终止。2019年9月4日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原、被告于2018年2月1日至2019年7月31日期间存在劳动关系。2019年10月29日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2019)办字第2605号裁决书，裁决：一、原告周月红与被告上海怡浩服饰有限公司自2018年9月5日至2019年7月31日期间存在劳动关系，二、原告的其余请求不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院，提出如上诉请。本院认为，原告为了证明其主张，提供了上海市单位退工证明、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况打印件、银行账户交易明细打印件等证据予以佐证，并向法庭陈述了在被告处的工作经历，被告对2018年2月1日至2019年7月31日期间双方存在劳动关系也予以确认，且在上述期间为原告办理了招退工登记，故本院确认原、被告于2018年2月1日至2019年7月31日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：确认原告周月红与被告上海怡浩服饰有限公司于2018年2月1日至2019年7月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海怡浩服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈秀兰二〇二〇年一月六日书记员  刘晓婕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。