连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初6337号 原告:吕志勇，男，1970年9月27日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：霍俊峰、马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：郭晓波，男，1976年12月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：吴立磊，山东图文律师事务所律师。 原告吕志勇与被告郭晓波居间合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，经审理发现案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告吕志勇的委托诉讼代理人霍俊峰、被告郭晓波及其委托诉讼代理人吴立磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭晓波支付原告佣金（浙江金华）42180元，提成款28600元，共计70780元；2、判令被告郭晓波支付佣金（唐山）7500元；3、由被告郭晓波承担诉讼费。事实与理由：1、原告自2010年起向被告介绍收购高速公路废旧护栏板、管某生意，原告每吨从中收取不等的差价费作为佣金。其中2016年6月原告为被告介绍浙江金华生意，双方口头协商一致，每根管某按收购价拿出2公斤的提成款均分。共计22000根废旧管某，共计44吨，每吨收购价1300元，共计57200元提成款，原告应得提成款一半即28600元。此次收购中被告答应给原告每吨佣金100元，货物共计550吨，佣金款55000元，已经支付了12820元，尚欠42180元，上述提成款和佣金共欠70780元。2、原告于2010年10月在唐山给被告介绍过一笔收购生意，双方协商一致按每吨300元给原告佣金，货物共计25吨，被告应付佣金7500元，但至今未付，原告因此扣押了被告雇佣的司机的行车证、钥匙等，车辆牌号为鲁Ｑ×××××。 被告郭晓波辩称：1、原告吕志勇所述不实，原、被告之前有过业务往来，原告吕志勇曾为答辩人居间联系过废铁收购生意，居间费用都是一次一议，没有固定价格，一次一清，答辩人不欠原告吕志勇费用。2、本次诉讼属恶意诉讼，原告吕志勇在2016年10月与案外人张宏运骗取答辩人货款49352元至今未返还，答辩人到河北省石家庄市起诉，后经河北省石家庄市中级人民法院判决，由原告吕志勇退还答辩人货款49352元及利息，原告提起本次诉讼目的是规避强制执行。 本案的争议焦点为：原、被告之间的居间合同关系，被告是否按照合同约定向原告支付了居间费用。 原告吕志勇为证明其主张向本院提交如下证据： 1、手机录音一份，录音时间为2016年12月24日，通话人为原告吕志勇和案外人寿驰波，证明被告郭晓波经原告介绍，收购浙江金华的废旧护栏板、管某、货物共计550吨；2、录音录像一份，为原告吕志勇和案外人寿驰波的通话录像，证明原、被告之间对于浙江金华的业务存在居间合同关系；3、证人冯某的证人证言，证人冯某称其受雇于原告吕志勇，工资为每天200元，证明被告郭晓波经原告介绍，收购浙江金华的废旧护栏板等货物，但对于具体佣金、提成款及货物的价格等其均不清楚；4、证人马某的证人证言，证人马某称曾在十年前受雇于原告吕志勇，每天60元，负责装车。其出庭证明2010年唐山的货可能是27吨，听原告吕志勇说每吨提成300元佣金；5、原、被告之间的银行转账记录，证明2016年6月27日至2016年9月21日被告郭晓波共支付原告吕志勇佣金12820元；6、原告吕志勇扣押被告郭晓波运货员的道路运输证、机动车行驶证等证件，证明由于被告郭晓波未及时支付原告吕志勇的提成款和佣金，被告郭晓波将相关证件押给原告吕志勇处。 被告郭晓波对上述证据的质证意见为： 对于证据1、2的真实性有异议，无法确定录音是否是寿某波本人，寿某波作为证人，应当出庭接受质询。且从录像内容上看，案外人寿驰波并不知道原、被告之间居间合同的内容。原告吕志勇是其与案外人寿驰波之间合同的居间人，每吨提成20元给原告吕志勇，一车一付款，每车三十吨，总吨数已记不清；对于证据3、4的真实性有异议，两名证人都是被原告吕志勇的员工，存在利害关系，且均是听说；对于证据5的真实性无异议，但能够证明被告郭晓波不欠原告吕志勇佣金，均是一次一结清；对于证据6的真实性无异议，证明目的有异议。原告吕志勇是无理扣押司机的证件，曾经报过警。 本院认证如下：对于证据1、2的真实性，原告均称为原告吕志勇与案外人寿驰波所录，因被告对该两份证据所涉案外人系“寿某波”本人有异议，原告未能在本院给予的合理期间通知寿某波本人到庭接受询问，也未能通过录像对寿某波本人的身份予以证实。本院对该两组证据不予确认；对于证据3，证人冯某的证言可以确认被告郭晓波经原告吕志勇介绍，收购浙江金华的废旧护栏板等货物，双方曾存在居间合同关系，但无法确认双方居间合同的具体内容；对于证据4，证人马某对于原、被告发生在唐山的业务，对于吨数其陈述的27吨与原告诉称的25吨存在差异，且对于每吨价格300元系其听原告吕志勇所说，属于传来证据，且无其他证据进行相互印证，对于该份证人证言仅能确认双方曾存在居间合同关系，但无法确认双方居间合同的具体内容。对于证据5、6的真实性，双方均无异议，本院予以确认。 被告郭晓波为证明其主张向本院提交如下证据： 1、河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5522号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13848号民事判决书，证明原告吕志勇至今仍欠被告郭晓波货款49352元未还；2、原告吕志勇、案外人张宏运在（2018）冀0104民初5522号一案中提交的答辩状和证据目录，证明原告吕志勇的陈述前后不一致。 原告吕志勇对上述证据的质证意见为： 对于证据1的真实性无异议，与本案无关联性；对于证据2真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认证如下：对证据1、2因被告对其真实性无异议本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕志勇和被告郭晓波曾存在多次居间合同关系，原告吕志勇为居间人，被告郭晓波按约定向原告吕志勇支付报酬，其中本案原告诉求所涉及的为2010年河北唐山的业务与2016年浙江金华的业务，双方对于上述两次居间合同的订立均采用了口头形式。原告吕志勇的两次居间活动均已促成原告与案外人之间的买卖合同成立。对于浙江金华业务，原告称货物550吨，每吨佣金100元，提成款28600元。被告称约有300吨，具体数额无法确定，佣金为20元/吨，无提成款约定；对于河北唐山业务，原告称25吨，每吨300元。被告称吨数为20吨左右，佣金为15元/吨，具体因时间太长记不清。对于两次居间业务，原、被告对于居间合同的具体内容（货物数量、佣金结算方式、提成款计算等）陈述差异较大，双方当事人对各自主张均未能提供有效证据予以证明。 另查明：对于居间报酬的支付情况，原告提交了中国农业银行62×××18的账户转账流水，经本院对原告吕志勇该账户的转账流水进行核算（2016年6月27日至2016年9月21日）被告郭晓波向原告吕志勇共计转账12笔合计55220元（其中2016年6月27日被告向原告转账41500元，后原告将39700元转账给案外人寿驰波，原告从中赚取居间费用1800元）。原告称浙江金华业务被告共计支付居间报酬12820元，其他费用系其他居间合同的佣金。被告称对于居间报酬均是一次一结清，现不欠原告居间报酬。 再查明，河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5522号案件与河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13848号案件中吕志勇提交的答辩状与证据材料中称，其自2010年起向某晓波介绍收购高速公路废旧护栏板、管某生意，从中收取50元至100元不等的差价费做为佣金，郭晓波共计欠其111776元，其中唐山2010年10月份左右欠其工资7500元，2016年6月27日浙江金华，第一次货款交易到最后结束，与郭晓波进行对款对货，欠其93814元佣金。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。对于2010年河北唐山业务，原告吕志勇诉称货物为25吨，每吨300元，与其之前在河北案件中提交的答辩状与证据中称2010年起向被告介绍收购高速公路废旧护栏板、管某生意，从中收取50元至100元不等的差价费做为佣金的陈述存在差异；对于2016年浙江金华居间合同业务，从双方的银行转账流水记录中可以看出，2016年6月27日至2016年9月21日间被告郭晓波向原告吕志勇转账十多笔，双方存在一次一付的交易情形。原告吕志勇本案诉称该笔业务尚欠70780元（佣金42180元与28600元提成款）与其之前在河北案件中提交的答辩状与证据中称尚欠佣金93814元的陈述存在差异。因双方的合同形式为口头合同，被告郭晓波对于原告吕志勇所主张的两次居间合同的货物数量、佣金等具体合同内容不予认可，且双方陈述差异较大。原告吕志勇作为居间人，应当就居间合同中报酬的构成以及其计算依据、计算方式完成初步的举证责任。本案中，原告吕志勇所提供的证据均无法直接证明居间合同的内容，两名证人的证言均使用了“听说”、“不清楚”等表述，均不能对居间合同的货物总量、佣金、提成款做出准确的陈述，原告吕志勇对此也没有提供其他证据进行相互印证，且陈述存在前后不一致情形。综上，原告的举证造成本院无法对上述两次口头居间合同的具体合同内容及欠款的数额进行确定。对此举证不能的责任，应由原告吕志勇承担。 综上，对于原告吕志勇要求被告郭晓波给付居间合同报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 一、驳回原告吕志勇要求被告郭晓波支付佣金、提成款共计70780元（浙江金华业务）的诉讼请求； 二、驳回原告吕志勇要求被告郭晓波支付佣金7500元（河北唐山业务）的诉讼请求。 案件受理费1757元，由原告吕志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  高金祥 审 判 员  翟海尧 人民陪审员  李家怀 二〇二〇年一月十日 法官 助理  朱孟杰 书 记 员  张诗坤 法律条文附录及上诉须知 一、法律文书 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（全额上诉费1757元；连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。