wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初2号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘勇，男，1981年5月19日出生于河南省正阳县，汉族，本科学历，务工，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月30日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年12月25日15时许，被告人刘勇醉酒驾驶豫Ｓ×××××小型汽车行驶至固始县城关黄河路与中原路交叉口处时，与任某驾驶的豫Ｓ×××××小型汽车发剐蹭事故后离开现场，任某报警后民警在固始县香樟苑小区将刘勇查获。经信阳市公安局交通事故检定所鉴定，刘勇血液中的乙醇含量为243.62mg/100ml。经固始县公安交通交警大队认定，刘勇承担事故全部责任。案发后，刘勇与任某达成赔偿协议，任某对刘勇的行为予以谅解。刘勇到案后，如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘勇醉酒驾驶机动车造成交通事故负全部责任，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人刘勇系初偶犯，主动赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；刘勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉请依法判处。被告人刘勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。经审理查明，2019年12月25日15时许，被告人刘勇饮酒后驾驶豫Ｓ×××××小型汽车，沿固始县城关黄河路由东向西行驶至中原路交叉口处时，与任某驾驶的豫Ｓ×××××小型汽车发生剐蹭事故后离开现场，任某报警后民警在固始县城关香樟苑小区将刘勇查获。固始县公安交通警察大队认定，刘勇承担事故全部责任。当日16时8分，民警组织医务人员对刘勇的血样进行了提取。经检验，刘勇血液中的乙醇含量为243.62mg/100ml。经案发后，刘勇与任某达成赔偿协议，任某对刘勇的行为予以谅解。刘勇到案后，如实供述了自己的罪行。2020年1月3日，刘勇自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书，常住人口信息表，前科查询证明，到案经过，驾驶人及机动车查询结果单，谅解协议书，道路交通事故认定书附送达回执，认罪认罚具结书，被害人任某陈述，被告人刘勇供述和辩解，鉴定意见，呼吸式酒精检测结果单，现场检查笔录，视频光盘（二张）等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人刘勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘勇醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、驾车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚；案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，无犯罪前科，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年2月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继武二〇二〇年一月七日书记员  胡景钰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28978号原告：重庆巨宇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鲁祖庙79号，统一社会信用代码915001037592948098。法定代表人：蒋田果，总经理。委托诉讼代理人：张贵坤，男，该公司员工。被告：龚厚才，男，住重庆市江北区金港新区。原告重庆巨宇物业管理有限公司与被告龚厚才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告重庆巨宇物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆巨宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  施荣鑫审判员  曹 磊审判员  李明航二〇二〇年一月十日书记员  刘 培
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0681民初15400号 原告：赵仲华，男，1964年9月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼晓蕾，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：袁志如，男，1973年9月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵仲华与被告袁志如运输合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法用法律规定的其他方式直接向被告袁志如送达法律文书，本案遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵仲华的委托诉讼代理人楼晓蕾到庭参加诉讼；被告袁志如经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵仲华向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁志如立即支付原告运输款人民币322980元，并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。事实和理由：2014年，原告为被告星光公馆、科创园、龙山豪庭工程运输泥浆，2015年2月7日双方经结算合计金额为452980元，已支付130000元（其中70000元是同月17日到账），余款322980元未付，被告出具结算单一份为凭。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告袁志如未作答辩，也未向本院提供证据。 原告赵仲华为证明起诉主张的事实向本院提供了承包协议、结算单、情况说明、（2019）浙0681民初11465号民事判决书各一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且原告保证其真实性，故对其证明力予以确认。 本院经审理查明：2014年5月16日，被告袁志如委托其雇员丁均明与原告赵仲华签订了《泥浆外运承包协议》一份。2015年2月7日，原告赵仲华与丁均明对星光公馆、科创园、龙山豪庭工程的泥浆运输费用进行了结算，合计金额为452980元，已付130000元，余额为322980元。同年2月17日，被告袁志如支付给原告赵仲华73700元，余款未付。 2019年7月9日，原告赵仲华向本院起诉丁均明，要求丁均明支付运输款322980元。同年8月14日，本院以合同的相对方系袁志如，丁均明系代表袁志如签订合同并进行结算，其后果应由袁志如承担为由，驳回其诉讼请求。为此，原告遂再次提起诉讼。 本院认为，丁均明系代表被告袁志如签订合同并进行结算，其行为的民事法律后果依法应由被告袁志如承担。现原告起诉要求被告承担付款责任，于法有据，本院予以支持。原告认为，被告于2015年2月17日支付的73700元，系包括于结算单中注明的已付款130000元之中，明显有违常理，在其无法提供相应证据佐证的情况下，本院不予采信。原告主张的利息损失，其合理部分，本院予以支持。被告袁志如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁志如应支付原告赵仲华尚欠运输款249280元，并支付以该款为基数自2019年9月16日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清 驳回原告赵仲华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6145元，由原告赵仲华负担1413元，被告袁志如负担4732元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  赵晓妤 人民陪审员  石雷莎 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  骆 珂 ? ?
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执192号 申请执行人：湖南中拓汽车销售服务有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13号，统一社会信用代码：91430121743156516C。 法定代表人：徐愧儒，总经理。 被执行人：陈楚其，男，1963年3月17日出生，汉族，住长沙县。 被执行人：杨令其，女，1965年4月26日出生，汉族，住长沙县。 被执行人：陈铭，男，1986年6月13日出生，汉族，住长沙县。 申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司与被执行人陈楚其、杨令其、陈铭追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2293号民事判决书立案执行，但被执行人陈楚其、杨令其、陈铭至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈楚其、杨令其、陈铭银行存款31000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  罗紫芬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保90号之一 申请人:王德谦，男，1987年9月2日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被申请人:刘玉忠，男，1983年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙姗姗，女，1987年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:黄雪丹，女，1989年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王德谦于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘玉忠所有的位于临沂市××区××庭××号楼××室（房权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，保全金额6万元，并以中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘玉忠所有的位于临沂市兰山区××楼××室（房权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额6万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人王德谦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月九日 书记员  刘丽娟
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执异1号 案外人：姚凤伟，男，1976年1月26日出生，汉族，住临湘市。 委托代理人：朱建国，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 申请执行人：汪明，男，1980年12月28日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：沈良，男，1982年4月14日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：沈永康，男，1949年12月23日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：高玉满，女，1956年3月7日出生，汉族，住临湘市。 本院在执行申请执行人汪明与被执行人沈良、沈永康、高玉满民间借贷纠纷一案中，案外人姚凤伟于2020年1月8日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人姚凤伟称，临湘市人民法院在执行（2019）湘0682执1660号裁定书过程中，查封、拍卖由被执行人沈永康、高玉满于2017年7月13日出卖给案外人的房屋，且案外人已支付32万元全部购房款，安装了防盗门、防盗窗，该房屋属于案外人所有。特提出异议，请求中止对案外人所有的房屋进行查封、拍卖。案外人姚凤伟向本院提供了下列证据：1、房屋买卖合同；2、收条1张；3、执行通知书；4、房屋所有权证。 本院查明，申请执行人汪明与被执行人沈良、沈永康、高玉满民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘0682民初字2477号民事判决，判决沈良、沈永康、高玉满偿还汪明借款本金30万元及利息。该判决生效后，汪明向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行，案号为（202019）湘0682执1660号。在执行过程中，本院并未对沈永康、高玉满位于临湘市的房屋采取查封、拍卖措施。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，是当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。本案在执行过程中，本院并未对沈永康、高玉满位于临湘市的房屋采取查封、拍卖措施。现案外人姚凤伟提出要求本院中止对该房屋进行查封、拍卖，其诉求的条件尚未成就，因此，案外人姚凤伟的执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，依法应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人姚凤伟的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审判长  任刚德 审判员  沈显梅 审判员  敖学元 二〇二〇年一月十日 法官助理刘欣 书记员余驰
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4729号申请执行人：冯大堂，男，汉族，生于1963年4月15日，住重庆市云阳县。申请执行人：潘昌均，男，汉族，生于1981年9月5日，住四川省大英县。申请执行人冯大堂与被执行人潘昌均借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初2926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款7万元及案件受理费25.00元。本院于2019年7月19日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人潘昌均名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款7万元及案件受理费25.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执4729号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初2926号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇二〇年一月二日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3311号申请执行人：资嵩，男，1981年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：罗尊山，男，1980年12月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人资嵩与被执行人罗尊山民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人资嵩与被执行人罗尊山达成执行和解协议，且申请执行人资嵩同意先撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执3311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周辉丽审判员 周 莹二〇二〇年一月十四日书记员 王 莎
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢21号申请执行人：龙升莉，女，汉族，住四川省德阳市罗江区。申请执行人:申智豪，男，汉族，住四川省德阳市罗江区。法定代理人：龙升莉，女，汉族，住四川省德阳市罗江区。申请执行人：龙婉莹，女，汉族，住四川省四川省德阳市罗江区。申请执行人：朱秀珍，女，汉族，务农，住四川省德阳市罗江区。被执行人：四川罗江经济开发区管理委员会，住所地四川省德阳市罗江区金山镇红旗路。本院在执行申请执行人龙升莉、申智豪、龙婉莹、朱秀珍与被执行人四川罗江经济开发区管理委员会违反安全保障义务责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川罗江经济开发区管理委员会的银行存款220000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二〇年一月二十七日书记员 陈芋霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督351号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人徐勇锋（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人李颖，女，1981年5月4日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李颖拒不偿还欠款本金44643.17元，利息、罚息20603.91元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计65247.08元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金44643.17元，利息、罚息20603.91元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费477元，由被申请人李颖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  何迎倩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢107号本院申请人范利君与被执行人罗凤兰借款合同纠纷一案，案号为（2020）湘0105执恢107号，以执行完毕的方式结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1048号 原告：泉州市力标物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路晶都国际B-21楼，统一社会信用代码913505007173518019。 法定代表人：杜炳煌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张福强，男，系该公司员工。 被告：陈静华，女，成年，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市力标物业服务有限公司与被告陈静华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告泉州市力标物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市力标物业服务有限公司以陈静华已履行缴款义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市力标物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费323.1元，减半收取161.6元，由泉州市力标物业服务有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年一月二十日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执69号申请执行人陈园。被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂（普通合伙）。被执行人周如意。申请执行人陈园与被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂、周如意买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7221号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂、周如意未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日向被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂、周如意发出执行通知书，责令被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂、周如意支付案款8,020元，但被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂、周如意未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂、周如意银行存款8,045元（其中含案件受理费25元，申请执行费及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十三日书记员  伍智勇
文书内容云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0127刑初13号            公 诉      机 关              嵩明县人民检察院                              被告人基本情况                    被告人刘绍友，男，1978年10月18日出生，身份证号码530127197810185213，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县小街镇来招下村178号，住址云南省昆明市嵩明县小街镇来招下村178号。2005年3月11日，曾因盗窃罪被云南省玉溪市红塔区法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。于2006年4月27日刑满释放。                              起诉书      文  号                              公诉机关指控情况                          嵩检公诉刑诉[2020]8号                              指 控      事 实                    2019年08月11日20时40分许，被告人刘绍友饮酒后，驾驶号牌为云A586SM小型普通客车，从嵩明县空港万年城行驶至黄龙街与丰登路交叉口路段时，被正在进行交通安全检查的民警查获。经提取刘绍友血样进行检验，检验结果为：刘绍友血样检出乙醇成分，乙醇含量为130.28mg/100ml。已达醉酒标准。                        指 控      罪 名              危险驾驶罪                  量 刑      建 议              拘役二个月至四个月，缓刑四个月至六个月，并处罚金2000元至5000元。                        被告人      意  见                    被告人刘绍友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判 决      理 由                    公诉机关指控被告人刘绍友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘绍友认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                                    法 律      依 据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                              判 决      结 果                    被告人刘绍友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。                              权 利      告 知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审  判  员   角丽媛        二0二0年一月二十二日                    ?            书  记  员   何 军
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执177号申请执行人周树明，男，1966年3月16日出生，汉族，住所地：丰城市。被执行人杜秀英，女，1962年5月4日出生，汉族。住所地：江西省新余市渝水区。被执行人吴秋发，男，1956年7月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人周树明与被执行人杜秀英、吴秋发民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杜秀英、吴秋发发出执行通知书等法律文书，责令被执行人杜秀英、吴秋发履行已经发生法律效力的（2020）赣0981民初64号民事调解书确定的义务，但被执行人杜秀英、吴秋发至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜秀英、吴秋发有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜秀英、吴秋发在银行或其他金融机构的存款1230182元（含案件受理费10782元、财产保全费5000元、申请执行费14400元）或扣留、提起被执行人杜秀英、吴秋发在有关单位的收入1230182元（含案件受理费10782元、财产保全费5000元、申请执行费14400元）或查封、扣押被执行人杜秀英、吴秋发价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年一月二十一日书记员 鄢慧涛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执2068号之三申请执行人：黄月冰，女，1970年10月24日出生，汉族，住广州市黄埔区大沙北路97号，公民身份号码440106197010241527。被执行人：刘波，男，1979年6月9日出生，汉族，户籍地址广东省翁源县龙仙镇前进路72号，公民身份号码440203197906096111。黄月冰申请执行刘波民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）粤0112民初7300号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1400000元及利息等。因被执行人未自动履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月26立案执行后,依法向被执行人发出执行通知书与财产报告令，责令自动履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，并报告财产。但被执行人未予履行，亦未报告财产。经查，在本案财产保全程序中，本院已依法轮候预查封刘波向广州市埔利房地产开发有限公司预购并办理预告登记的位于广州市黄埔区大沙地东319号1310房的房产。本案进入执行程序且上述轮候查封转为第一顺序预查封后，本院向广州市埔利房地产开发有限公司调查上述房产的相关情况并征询处置意见，该公司确认已收取全部购房款，且对依法处置无异议。另据了解，该房产已建设完成且已交付使用。鉴于被执行人刘波在限定时间内仍未全部履行义务，经依法委托进行大数据评估（评估价1935383元）后，本院通过京东网司法拍卖平台以网络电子竞价方式对上述房产进行公开拍卖并成交，成交价为1914768.1元。因另有四个债权人对上述财产提出参与分配申请，且成交价款不足以清偿全部债权，本院于2020年1月3日作出执行财产分配方案。经送达后无人提出异议，上述拍卖所得款项现已分配完毕，本案债权在此次分配中的受偿金额为240692.55元。另，本案债权在本院另案财产分配程序中已先行获得受偿210211.66元。对于本案剩余未受偿债权，本院继续进行了银行存款、车辆及房产登记、证券持有等其他财产调查，除根据调查结果对被执行人的银行账户进行额度冻结，及查封被执行人名下粤A3498P号小型汽车车辆档案外，未再发现其他可供执行的财产线索。上述车辆因未能实际扣押，故暂不具备继续执行条件。因被执行人未予申报财产情况且未配合财产处置，本院依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，另对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在不能提供其他有效财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执2068号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年一月十五日书记员  王梦遥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33692号原告：深圳龙马远创劳务分包有限公司，地址广东省深圳市南山区南头街道桃园路西海明珠A3-11C，统一社会信用代码914403003496951088。法定代表人：李科。委托诉讼代理人：苏烨，湖南森力律师事务所律师。被告：刘光辉，男，汉族，1978年9月19日出生，住址广西富川瑶族自治县，本院在审理原告深圳龙马远创劳务分包有限公司诉被告刘光辉合同纠纷案，原告向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳龙马远创劳务分包有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8592元，保全费人民币5000元由原告承担，案件受理费及保全费原告已预交。审判员  陈蕾仰二〇二〇年一月十五日书记员  席俊奇
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0622执15号申请执行人：林云红，男，生于1974年1月19日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：陈忠沛，男，生于1987年4月29日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人林云红与被执行人陈忠沛民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2019）云0622民初437号《民事调解书》已经发生法律效力，因陈忠沛未履行生效法律文书确定的义务，权利人林云红向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持执行和解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人陈忠沛于2020年1月16日给付申请执行人林云红17297.50元。余款10000.00元定于2020年3月30日前付清。二、执行费309.00元，被执行人陈忠沛自愿承担。本院认为：申请执行人林云红与被执行人陈忠沛经过协商，自愿达成的执行和解协议是在法律规定的范围内处分其民事权利。该执行和解协议符合法律规定，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院(2020)云0622执15号案件的执行。若债务人不按照执行和解协议履行，债权人可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年一月十六日书记员  龙再耀
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3021号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司：被执行人陈青：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司与被执行人陈青追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏0684民初6694号民事判决书。本次申请执行标的为理赔款12000元、诉讼费270元、迟延履行金400元。本院在执行中，理赔款12000元、诉讼费270元、迟延履行金400元、执行费84元，被执行人已经全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇二〇年一月七日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初10号公诉机关淅川县人民检察院。被告人申炳贵，男，1962年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因犯非法捕捞水产品犯罪，于2019年6月20日被淅川县公安局取保候审。被告人徐荣香，女，1964年7月1日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年6月20日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检刑检一部诉（2019）229号起诉书指控被告人申炳贵、徐荣香犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉。被告人申炳贵、徐荣香到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：被告人申炳贵、徐荣香明知是禁渔期和禁渔区的情况下，2019年6月19日晚18时许，在淅川县九重镇孔北村小庙河内投放30多个虾笼捕捞水产品，6月20日早上，申炳贵在河边收虾笼时被执勤民警当场查获。另查明，2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定2019年3月1日至7月31日为春季禁渔期，春季禁渔期内淅川县境内所有天然水域为禁渔区。虾笼属于禁用渔具。上述事实，有被告人申炳贵、徐荣香供述，书证淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、现场照片、到案经过、被告人户籍证明、前科查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申炳贵伙同徐荣香在禁渔期和禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，被告人申炳贵及被告人徐荣香的行为均已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施非法捕捞水产品犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人申炳贵系主犯，被告人徐荣香起次要、帮助作用，系从犯，依法应对被告人徐荣香从轻处罚。鉴于被告人申炳贵、徐荣香认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人申炳贵、徐荣香符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人申炳贵、徐荣香宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人申炳贵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。二、被告人徐荣香犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二〇年一月十三日书记员 席维维
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初8987号 原告：蔡某，男，1967年12月3日出生，汉族，住瑞安市。 原告：陈某，女，1970年3月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告：洪某，男，1968年12月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告蔡某、陈某为与被告洪某买卖合同纠纷一案，于2019年6月26日向本院提起诉讼，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日裁定本案转为普通程序，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告蔡某、陈某到庭参加诉讼，被告洪某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡某、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款本金37000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告合伙在温州市鹿城工业区经二路9号，创办温州市珍艾雅鞋业有限公司，从事生产销售鞋子（该公司现已于2017年5月10日注销），被告从事鞋业零售，从2015年开始向原告购买各式休闲鞋，至2016年1月17日，被告结欠原告货款37000元，由被告写下欠条一份，交由原告收执，作为借款凭据，并约定2016年年底偿还，但被告至今未偿还，遂成诉。 被告洪某没有答辩，也没有提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了欠条一份、温州市珍艾雅鞋业有限公司工商信息打印件一份等证据，被告洪某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，涉案买卖合同合法有效。原告蔡某、陈某作为温州市珍艾雅鞋业有限公司的股东，有权在该公司注销后主张涉案债权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪某于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡某、陈某货款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，公告费440元，合计1165元，由被告洪某负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（公告费由本院转交垫付人，即原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  叶文雅 二〇二〇年一月十日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5468号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:孙余，男，1982年4月20日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人孙余贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初850号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年12月24日立案强制执行。执行标的为责令被执行人孙余缴纳罚金人民币5000元。案件立案后，本院于2019年12月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年1月6日对被执行人孙余进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年1月9日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5468号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年一月九日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初46号 原告：龙威，男，1989年5月23日出生，汉族，住湖南省韶山市如意乡杨云村社场坪组13号，公民身份号码：430382198905234053。 委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师。 被告：石小毛，女，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区上宜园7号307房，公民身份号码：430102196912181023。 原告龙威与被告石小毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告龙威及其委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告石小毛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70万元并自2019年11月4日起按月利率1%计算利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账出借70万元给被告，被告向原告出具借条，双方约定借款月利率1%，借款期限至2019年12月14日。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告石小毛答辩称，借款属实，但目前无还款能力。 经审理查明，被告石小毛因需要资金周转，2019年11月4日向原告龙威借款70万元，并出具借条，借条约定按照月利率1%计算利息，还款期限为2019年12月14日前。同日，龙威通过银行转账方式向石小毛交付借款70万元。借款到期后，原告多次催还，但至今石小毛未偿还借款本息。 上述事实，有借条、个人账户明细对账单、调解笔录、庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原告向被告提供了借款70万元，有借条、银行明细对账单予以证实，原告龙威与被告石小毛之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告双方约定借款月利率为1%，不违反法律强制性规定，本院予以认可；借款到期后，被告石小毛未偿还借款本息，应承担本案的全部责任。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石小毛在本判决生效后十五日内向原告龙威偿还借款本金70万元，并按月利率1%的标准支付自2019年11月4日起至实际清偿日止的利息。 如果被告石小毛未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由被告石小毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年一月十五日 法官助理 朱 姣 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初603号原告：湖南凯胜厨具节能设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技园汽配路9号。法定代表人：廖文军，经理。委托诉讼代理人：周正磊，湖南众铭律师事务所律师。被告：庙街商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道五一西路188号五一广场西北角第一层。法定代表人：张炳文。原告湖南凯胜厨具节能设备有限公司（以下简称原告）与被告庙街商业管理有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还拖欠原告的厨具设备及工程款本金485455元；2．判令被告偿付因迟延付款的违约金88838元（违约金按每日千分之一的标准支付自2019年6月1日起计算至2019年11月30日止，共183天）；3．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告业务往来合作开始于2014年12月22日。截至2018年5月15日，原告共计向被告提供所需的厨房用具、设备及安装施工共计6次，合计合同金额（含变更加装部分）约为二百余万元。双方签订的合同中对产品及工程交付、验收、付款、违约责任的承担作出了较为详尽的约定。原告依约全部履行完毕合同所列事项后，被告未在合同约定的2018年底之前给付设备及工程款485455元。原告进行了多次催收，均无果。经审查，原告确认本案案由为装饰装修合同纠纷。原告向本院提交多份《油排系统工程合同书》载明的工程所在地分别为湖南省长沙市开福区、湖南省长沙市天心区、湖南省长沙市雨花区以及广东省深圳市罗湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，就案涉的《油排系统工程合同书》起诉的案件应分别由建设工程所在地人民法院处理。经释明，原告仍主张将上述合同一并在本案中起诉，导致本案审理工作无法进行，故应当驳回原告的本案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告湖南凯胜厨具节能设备有限公司的起诉。原告湖南凯胜厨具节能设备有限公司预交的案件受理费9543元予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年一月十日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3504号原告：达瓦次仁、男，藏族，1964年2月18日出生，经商，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告：罗布伦珠，男，藏族，1975年3月4日出生，经商，现住西藏江孜县，公民身份证号码×××。被告：落桑晋巴，男，藏族，1968年9月8日出生，公民身份证号码×××，其他情况不详。原告达瓦次仁、罗布伦珠与被告落桑晋巴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告达瓦次仁、罗布伦珠于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告达瓦次仁、罗布伦珠的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许达瓦次仁、罗布伦珠撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由达瓦次仁、罗布伦珠负担。审 判 员 索朗普支二〇二〇年一月十四日法官助理 格桑德吉书 记 员 边巴仁青
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执59号 申请执行人：康守震，男，汉族，居民，1987年1月26日出生,住山东省邹平市。 申请执行人：康某，男，汉族，居民，2013年10月11日出生,住山东省邹平市。 被执行人：张玉兰，女性，汉族，居民，1943年10月11日出生,住山东省邹平市。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初5451号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张玉兰存款440000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  张小增 二〇二〇年一月十三日 书记员  时 冲
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执31号申请执行人：邱配祥，男，1964年5月16日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：淮南市佳城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区新风苑二期会所，统一社会信用代码91340400689763584C。本院在执行申请执行人邱配祥与被执行人淮南市佳城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮南市佳城房地产开发有限公司下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淮南市佳城房地产开发有限公司名下银行账户存款1191574元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李明辉二〇二〇年一月十五日法官助理 程 蒙书 记 员 廖小燕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5423号 原告：邹平假日旅行社，住所地：邹平市黛溪三路南首。 法定代表人：王晓东，经理。 委托代理人：王东，山东励志律师事务所律师。 被告：淄博旭冉国际旅游有限公司，住所地：淄博市临淄区天齐路方正2009小时代公寓306室。 法定代表人：常德华，经理。 委托代理人：马海舰，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 原告邹平假日旅行社诉被告淄博旭冉国际旅游有限公司（以下简称淄博旭冉旅游公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹平假日旅行社的法定代表人王晓东及委托代理人王东，被告淄博旭冉旅游公司的委托代理人马海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平假日旅行社诉称，2018年9月14日，原告与吕英华、成某、孙玉芹、杨某等四人签订《山东省国内旅游合同》，旅游路线为三峡五日游，时间为2018年9月19日至9月23日。2018年9月15日，原告公司与被告签订旅游合作协议，由被告负责接待并带上述四游某外出旅游。2018年9月22日，被告带领游某在参观车溪景区王家坝景点时，因王家坝人民公社大礼堂屋顶坍塌，致吕英华、成某、孙玉芹、杨某四游某受伤。原告公司安排人员去宜昌市处理事故纠纷，并垫付受伤人员及家属的各项交通费、伙食费等计款10692元，根据邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1175号民事判决书赔偿游某吕英华各项经济损失29070元，被告作为提供旅游服务方，应保证游某的生命财产安全，上述赔偿款项理应由被告公司承担，为此，原告提起诉讼，要求被告支付交通费、餐费、误工费等各项经济损失等共计39762元。 被告淄博旭冉旅游公司辩称，本案所涉合同已约定由张店区人民法院管辖，因此贵院无管辖权。合同虽已成立，但原告并未支付旅游者的相关费用，原告系违约方，且在未支付相关费用情况下要求我公司承担违约责任，有失公允，我公司并无违约，本案系因侵权引起，属于侵权与违约竞合，我公司不是侵权主体，只是旅游辅助者，我公司已委托东营市友好国际旅行社有限公司由东营公司带队前往景区，景区房屋坍塌导致游某受伤，应由景区即侵权主体宜昌车溪文化旅游发展有限公司来承担本案的最终赔偿责任，为查明本案事实，避免诉累,请求依法追加东营市友好国际旅行社有限公司及宜昌车溪文化旅游发展有限公司作为本案的被告参加诉讼。我公司获悉原告已从其投保的旅行社责任险的保险人泰山保险处得到部分赔付，请求法庭依法查明。我公司已经投保旅行社责任保险，即使我公司承担责任，也应由保险公司承担赔偿责任。原告提供的除判决书确定的29070元以外的费用，均不是直接经济损失，均不应由我公司承担。 经审理查明，2018年9月14日，原告邹平假日旅行社与吕英华、成某、孙玉芹、杨某四人签订《山东省国内旅游合同》一份，旅游路线为三峡五日游，时间为2018年9月19日至9月23日。2018年9月15日，原告邹平假日旅行社（甲方）与被告淄博旭冉旅游公司（乙方）签订旅游合作委托接待合同一份，由被告负责接待并带上述四旅客外出旅游。该旅游合作委托接待合同约定，甲方将游某交于乙方接待，因乙方原因未达到本合同约定的内容与标准，而造成甲方直接经济损失的视作违规，承担赔偿责任。2018年9月22日，被告带领游某在参观车溪景区王家坝景点时，因王家坝人民公社大礼堂屋顶坍塌，致游某吕英华、成某、杨某受伤，孙玉芹死亡。吕英华在山东省邹平市人民法院对邹平假日旅行社提起旅游合同纠纷诉讼，山东省邹平市人民法院于2019年5月30日作出（2019）鲁1626民初1175号民事判决书，判决邹平假日旅行社赔偿吕英华住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、氧气费、鉴定费共计29070元；邹平假日旅行社负担案件受理费290元。2019年9月5日，吕英华收到邹平假日旅行社对其赔偿款29070元，吕英华同时承诺吕英华不再以任何理由及方式向邹平假日旅行社就本次事件提出其他任何赔偿请求。另外，为处理该次事故，原告邹平假日旅行社支付汽车费1960元、高铁费1361元、航空费4340元，以上交通费计款7661元。原告因该事故向被告索赔未果，为此，形成诉讼。 上述事实，由原告提供的《山东省国内旅游合同》一份、旅游合作委托接待合同一份、（2019）鲁1626民初1175号民事判决书一份，法律文书生效证明、民事赔偿协议书、收到条、结婚证、吕英华的身份证复印件、李凤村的身份证复印件各一份，高铁车票四张、车费发票一张、航空运输电子客票行程单六张等证据及当事人的当庭陈述予以证实。以上证据经当庭质证，本院审查属实，予以采信。 本院认为，原、被告签订的旅游合作委托接待合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告既然接受了原告的委托，就有义务保证案涉四名游某的旅游安全。本案四名游某在旅游过程中，被告带领游某在参观车溪景区王家坝景点时，因王家坝人民公社大礼堂屋顶坍塌，致游某吕英华、成某、杨某受伤，孙玉芹死亡，该事故给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。该事故导致原告邹平假日旅行社向伤者吕英华支付赔偿款29070元；为处理该次事故，原告支付交通费7661元。以上共计36731元，系原告邹平假日旅行社因该次事故所受经济损失，被告淄博旭冉旅游公司应予赔偿。对于原告主张的经济损失39762元中的过多部分，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告未在答辩期内提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，对于被告庭审时提出的管辖权异议，本院不予支持。本案系合同纠纷，对于合同纠纷，当事人具有相对性，被告要求追加东营市友好国际旅行社有限公司及宜昌车溪文化旅游发展有限公司作为本案被告参加诉讼的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告淄博旭冉国际旅游有限公司赔偿原告邹平假日旅行社经济损失36731元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告邹平假日旅行社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，由原告邹平假日旅行社负担30元，被告淄博旭冉国际旅游有限公司负担367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  范传保 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  路迎新
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3521号之一 申请执行人：钱江，男，1963年2月10日出生，汉族，住建德市。 申请执行人：许思静，女，1968年5月7月出生，汉族，住址同上。 被执行人：吴炳坤，男，1964年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人钱江、许思静与被执行人吴炳坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初6531号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴炳坤未自觉履行民事判决确定的义务，申请人钱江、许思静向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人吴炳坤支付申请执行人钱江、许思静案款3429782元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人吴炳坤发出执行通知书、报告财产令，要求吴炳坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴炳坤逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴炳坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并委托调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人吴炳坤其名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人吴炳坤拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人吴炳坤采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人钱江、许思静。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴炳坤暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 彬 二〇二〇年一月二十一日 书记员 徐红丹
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保6号 申请人：丰县品冠电线电缆有限公司，住所地江苏省丰县河滨嘉苑商铺2-1-105。 法定代表人：李义超，该公司总经理。 被申请人：马津，男，1996年1月16日出生，居民身份证号码341227199601164053，汉族，农民，住安徽省利辛县王人镇东李村马庄87号。 被申请人：李洁，女，1994年6月22日出生，居民身份证号码341227199406224022，汉族，农民，住安徽省利辛县王人镇东李村东李54号。 申请人丰县品冠电线电缆有限公司因被申请人欠其线缆材料款328243元，经催要未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人丰县品冠电线电缆有限公司于2020年1月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人李洁名下的银行存款333000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人丰县品冠电线电缆有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李洁名下的银行存款333000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年一月九日 书记员  赵 茜
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6631号申请执行人：林文秀，女，汉族，1995年4月14日生，住山西省朔州市朔城区。申请执行人：石建基，男，汉族，1993年12月13日生，住山西省朔州市朔城区。被执行人：昆山荣久房产经纪有限公司，住所地昆山市玉山镇新城域花园18号楼1室。法定代表人郭荣久。申请执行人林文秀、石建基与被执行人昆山荣久房产经纪有限公司工资争议执行一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2019]第1220号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付5148元及逾期期间的债务利息。本院于2019年7月22日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山荣久房产经纪有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款，其他无。2、2019年7月24日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山荣久房产经纪有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山荣久房产经纪有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山荣久房产经纪有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山荣久房产经纪有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、2019年10月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山荣久房产经纪有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院到被执行人昆山荣久房产经纪有限公司注册登记地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7、2019年11月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山荣久房产经纪有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院依法对被执行人昆山荣久房产经纪有限公司法定代表人采取限制高消费措施。9、2019年12月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山荣久房产经纪有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付5148元，实际执行到位0元，剩余5148元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况告知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2019]第1220号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年一月十四日法官助理陈帅书记员金苏川
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10155号申请执行人龚慧，男，1984年9月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人王健，男，1982年10月27日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人龚慧依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初19871号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人王健归还其借款257,000元；偿付其利息(以97,000元为基数，自2019年1月3日起算至实际付清之日止；以160,000元为基数，自2019年2月7日起算至实际付清之日止，均按年利率6%计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2,717元，由王健负担。本院立案后，于2019年9月18日向被执行人王健发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人王健在同月26日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人王健未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王健无可供执行的银行存款、证券，车辆，房地产；在社保中心查证到王健的社保信息为统筹内转出状况。由于被执行人王健未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王健发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人龚慧及其代理人。由于被执行人王健没有可供执行和可及时变现的财产，故只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索和对被执行人王健采取进一步的强制措施。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人龚慧对被执行人王健的债权业经生效法律文书确认，在被执行人王健未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人王健没有可供执行的财产，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初19871号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二〇年一月二十日书记员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保4号 申请人：廖某某1，女，1968年1月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。 被申请人：曾某，女，1985年1月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请人廖某某1根据本院（2019）川0131民初1255号民事裁定书于2020年1月6日向本院申请保全执行，要求对被申请人曾某的财产在价值200,000元范围内采取保全措施。申请人以廖某某2所有的车牌号为川T×××6宝马牌小型普通客车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人曾某所有的车牌号川T×××2小型普通客车予以查封； 二、对担保财产：廖某某2所有的车牌号川T×××6宝马牌小型普通客车在价值60,000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年一月七日 书记员  郑荣苹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初334号申请人：金西庚，男，汉族，1963年9月13日生。被申请人：洛阳元硕重工设备有限公司被申请人：魏莉，女，满族，1968年5月11日生。被申请人：魏波，男，满族，1961年6月30日生。原告金西庚诉被告洛阳元硕重工设备有限公司、魏莉、魏波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人24万元的财产进行保全。浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人金西庚的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳元硕重工设备有限公司、魏莉、魏波银行存款240000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1720元，由申请人金西庚垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇二〇年一月十五日书记员  孙腾飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执7793号李承雄、李云：关于申请执行人李承雄与被执行人李云婚姻家庭纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月三日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更21号罪犯李福开，男，1995年3月3日出生，瑶族，云南省红河县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。本院于2016年11月3日作出（2016）云25刑初107号刑事判决，以被告人李福开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李福开不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年3月25日作出（2017）云刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李福开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李福开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李福开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李福开减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月19日起至2030年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  李春桃
河北省顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0636执异2号案外人：皮金录，男，1967年10月9日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。申请执行人：李会昌，男，1958年8月21日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被执行人：边国茹，女，1967年5月10日出生，汉族，住河北省保定市满城区。在本院执行李会昌与边国茹追偿权纠纷一案中，案外人皮金录于2020年1月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人皮金录称，因申请执行人李会昌与被执行人边国茹追偿权纠纷一案，顺平县人民法院于2019年3月6日作出（2019）冀0636民初70号民事判决书，判决：边国茹偿还李会昌34000元及利息。此款系被执行人边国茹与前夫张迎新（已故）婚姻关系存续期间共同形成的债务。我与被执行人边国茹于2018年10月31日登记结婚，此债务系被执行人边国茹婚前债务，与异议人无关。异议人在中国农业银行账户内的存款系异议人婚前积蓄，该帐户使用已久，此存款不属于婚后共同积蓄。而贵院只因异议人与被执行人边国茹现系夫妻关系便冻结申请人账户37000.00元存款实属不当。基于上述理由，异议人系案外人，贵院作出的（2019）冀0636执299号之一执行裁定书损害了异议申请人的合法权益，恳请贵院解除异议人在中国农业银行账户内存款人民币的冻结强制执行措施。本院查明，2019年9月26日，申请执行人李会昌申请本院冻结皮金录在中国农业银行62×××77账户内存款人民币37000.00元，并作出了（2019）冀0636执299号之一执行裁定书。案外人皮金录对此提出异议，称：其与被执行人边国茹于2018年10月31日登记结婚，而李会昌申请执行的债务系边国茹与前夫张迎新（已故）婚姻关系存续期间形成，是被执行人边国茹与其结婚前的债务，与异议人无关。且异议人在中国农业银行账户内的存款系婚前积蓄，该帐户使用已久，此存款不属于婚后共同积蓄。另查明，在案件执行过程中，案外人皮金录代理被执行人边国茹与申请执行人李会昌达成和解，顺平县人民法院现已解除冻结案外人皮金录的账户。本院经审查认为，在案件执行中，案外人皮金录代理被执行人边国茹与申请执行人李会昌达成和解，并已实际履行，法院解除皮金录账户，附有执行笔录和结案予以佐证。《最高人民法院》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。现案外人账户已经解除冻结，不存在案外人申请事项，故案外人皮金录提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人皮金录的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑伟刚审判员  李二江审判员  郝文钢二〇二〇年一月十三日法官助理王菲书记员王雪梅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9663号原告：朱毛闪，女，1984年8月12日，汉族，住河南省永城市。被告：蒋笃军，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告朱毛闪与被告蒋笃军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人朱洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱毛闪向本院提出诉讼请求：被告偿还原告工程款148700元。事实与理由：2019年7月13日，原告与被告签订了睢阳区产业集聚区云水居公共租赁房3号楼、4号楼卫浴工程施工合同，包工包料包安装，每套为425元，共444套，共188700元，约定工程结束7天内结清全部工程款。施工期间原告支付4万元，剩余148700元，工程已结束2个月，被告以工程款迟迟未到为由，拒不支付。请法院依法责令被告偿还原告工程尾款，本案全部诉讼费用由被告承担。被告蒋笃军辩称，涉案工程未竣工，双方又未结算，原告所提供的的证据不足以证明其主张，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原、被告签订《工程施工合同》一份，被告将位于睢阳区产业集聚区云水居公共租赁房3、4号楼卫生洁具（包括洗手盆、洗菜盆、马桶，以实际样品为准）安装工程交由原告施工，采取包工包料方式；工期从2019年8月1日至2019年9月1日，30天；每户卫生洁具工程款为425元，共计440户；工程款分三次支付，第一次合同签订之日起三个工作日内付款50%，第二次工程进度50%三个工作日内付款30%，第三次工程竣工验收合格之日起五个工作日之内付款20%。后被告向原告支付工程款4万元，其他款项均未支付。原告向被告多次催要剩余工程款无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、工程施工合同、通话录音等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经成立并生效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告主张安装卫浴户数为444户，但未提供充分证据证明，被告电话通话中认可3、4号楼共计施工440户，故本院认定原告实际安装卫浴440户。按照每户425元，原告总工程款为187000元（440户×425元/户）。根据合同内容，双方约定了三个工程款支付节点，第一个为合同签订之日起三个工作日内付50%，第二个为工程进度50%时三个工作日内付至总工程款的80%，第三个为竣工验收合格之日起五个工作日内付清剩余20%工程款。原告要求被告按第三个节点支付全部工程款，但未提供充分证据证明工程已经竣工验收合格，故本院不予支持。现原告工程进度已超过50%，故被告应按第二个工程款支付节点，支付原告总工程款的80%即149600元（187000元×80%），下余工程款原告可待条件成就后另行主张。因被告已支付工程款4万元，还应支付109600元。被告主张权利义务不明确，与案件事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋笃军于本判决生效后十日内支付原告朱毛闪工程款109600元；二、驳回原告朱毛闪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元（已减半），由原告朱毛闪负担430元，被告蒋笃军负担1207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年一月十九日书记员  王影
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初406号原告：吴俊杰，男，1986年11月1日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王凌磊，男，1984年10月2日生，汉族，住河南省中牟县。原告吴俊杰与被告王凌磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2020年1月13日，原告吴俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴俊杰撤诉处理。本案受理费845元，减半收取计422.5元，由原告吴俊杰负担。审判员 梁 波二〇二〇年一月十四日书记员 师慧婵
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢185号之二 申请执行人：鹤山市桃源镇帝鑫布行，住所地：鹤山市桃源镇建设东路11号，注册号：440784600247845。 经营者：胡海生，男，汉族，1953年2月2日出生，住江苏省吴江市。 被执行人：鹤山市桃源镇宏达雨具制品厂，住所地：鹤山市桃源镇钱塘村民委员会石仔岗，统一社会信用代码：92440784L354823648。 经营者：符利英。 被执行人：李国柱，男，汉族，1977年9月13日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：符利英，女，汉族，1984年9月28日出生，住广东省鹤山市。 关于申请执行人鹤山市桃源镇帝鑫布行与被执行人鹤山市桃源镇宏达雨具制品厂、李国柱、符利英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初901号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，鹤山市桃源镇宏达雨具制品厂、李国柱、符利英应向鹤山市桃源镇帝鑫布行支付货款1674070.87元及违约金。因被执行人鹤山市桃源镇宏达雨具制品厂、李国柱、符利英未依照上述判决履行全部义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向鹤山市桃源镇宏达雨具制品厂、李国柱、符利英发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已依法评估拍卖被执行人符利英所有的位于鹤山市的房产，本案分配得款120824.22元，至此，仍有货款700535.04元及违约金未清偿。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执恢185号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年一月十七日 书记员  李伟斌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执40617号 申请执行人：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。 法定代表人：黄灿，董事长。 委托代理人：杨帆、刘敏，均为辽宁瀛沈律师事务所律师。 被执行人：聊城市东昌府区围观科技中心，经营场所聊城市东昌府区柳园街道办事处文化路36号书香苑。 经营者：宋跃辉。 申请执行人广东南方数媒工场科技有限责任公司与被执行人聊城市东昌府区围观科技中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17267号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现有可供执行的财产线索。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执40617号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗嘉丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执318号申请执行人：孙秀香，女，1946年9月4日出生，汉族，住即墨区。被执行人：张仁杰，男，1967年2月5日出生，汉族，住即墨市。申请执行人孙秀香与被执行人张仁杰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初5010号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：(2020)鲁0282执318号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年一月二十日书记员  臧程昊
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8414号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：陈映雪，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：许敬丽，女，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告中银消费金融有限公司诉被告许敬丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告许敬丽立即偿还原告中银消费金融有限公司借款本金75099.49元、利息及滞纳金（计算至2018年7月31日的利息为1366.74元；自2018年8月1日起到实际履行完毕之日止，以借款本金75099.49元为基数，利息及滞纳金合计按年利率24%计算）。2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月31日，原、被告签订一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为自实际放款日起36个月，还款方式为等额本息，贷款利息按月利率1.75%计算，每月最后一日为自动还款扣款日。逾期付款滞纳费按日收取，滞纳费的基数以万元为单位向上取整，如1-10000元，按10000元计算，每日滞纳费5元，以此类推。合约还约定了被告必须每月按期足额归还借款本息，保证有足够的能力归还借款，否则违约情况下，原告有权宣布合约项下借款本息全部提前到期，要求被告提前结清贷款并且由被告承担本案律师费、诉讼费等违约事项及责任后果的条款，并约定贷款动用收取动用金额的3%，即3000元作为贷款动用费。另外，合约约定双方若发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合约书面记载的合同签订地为浙江省温州市鹿城区温迪路9-11号中国银行温迪支行2楼。同日，被告还签署了《【新易贷】用款申请表》。 上述合同签订后，原告于2017年8月2日向被告发放贷款10万元，并扣收3000元作为动用费。被告已付清2018年7月1日止的本息，后于2018年9月21日支付滞纳费0.03元，此后再无还款记录。原告自愿将前述3000元动用费从欠款本金中予以扣除。截止2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金75099.49元（其中已逾期本金31683元），利息及滞纳金合计14781.71元。 本院认为，被告许敬丽未按约还款，应依法承担违约责任。现原告主张宣布贷款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告约定其有权宣告贷款提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予原告的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。现原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求按原约定计收滞纳金的请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告以起诉的方式宣布贷款提前到期，对于起诉之前已经逾期的本金可按原约定计算相应的滞纳金，但由于利息与滞纳金之和超出年利率24%，原告主张两者合计按年利率24%计算并无不当，未到期本金按合同约定的借款利率予以计算利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许敬丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金75099.49元以及利息、滞纳金（截止2019年8月1日，利息、滞纳金合计14781.71元；之后的利息以本金43416.49元为基数、按月利率1.75%计算，逾期利息、滞纳金以逾期本金31683元为基数、按月利率2%计算，均计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，由被告许敬丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  孙聪碧 人民陪审员  陈胜利 人民陪审员  李建文 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张书仪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8299号原告：张祥宁，男，1985年10月7日出生，汉族，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：金洁，浙江南瑞律师事务所律师。被告：陈新华，男，1975年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告张祥宁与被告陈新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张祥宁的委托诉讼代理人金洁，被告陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥宁向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告陈新华支付原告货款550278元并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年起，温州诺美芙鞋业有限公司（以下简称温州诺美芙公司）因需陆续向温州市红祥鞋材有限公司（以下简称温州红祥公司）购买鞋材。2018年10月8日，温州诺美芙公司的法定代表人即被告陈新华与温州红祥公司进行结算，确认结欠货款550278元。当日，被告陈新华出具欠条交温州红祥公司收执，同意个人偿还上述债务。2019年4月9日，温州红祥公司与原告张祥宁签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告张祥宁并已向被告履行债权转让通知义务。后被告陈新华未履行还款义务。被告陈新华辩称：被告陈新华系温州诺美芙公司的法定代表人。诉争货款均属温州诺美芙公司与温州红祥公司之间的业务往来，被告陈新华个人并未与温州红祥公司发生业务往来。被告陈新华出具案涉欠条的目的是确认温州诺美芙公司与温州红祥公司往来的货款金额，并非承诺陈新华个人承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，综合双方当事人的意见，本院认定如下：1.原告提供欠条，拟证明被告以个人名义向温州红祥公司出具欠条，承认结欠货款550278元。被告质证认为，欠条系被告作为温州诺美芙公司的法定代表人代表公司出具的，并非承诺个人还款。本院经审查认为，该组证据可以证明被告出具金额为550278元的欠条交温州红祥公司收执，本院予以采信，该欠条是否可以作为被告承诺个人还款的依据，详见本院论述。2.债权转让协议书、债权转让通知书、EMS快递凭证，拟证明温州红祥公司于2019年4月9日将550278元债权转让给原告并已于2019年5月7日通知被告。被告质证认为，其并未收到债权转让通知。本院经审查认为，该组证据可以证明温州红祥公司已将案涉债权转让给本案原告，本院予以采信。需要指出的是，即使此前债权转让事宜未有效通知被告，原告也已通过提起本案诉讼、由本院向被告送达证据材料的形式告知被告，故债权转让应当已对被告发生效力。本院经审理认定事实如下：被告陈新华系温州诺美芙公司的法定代表人。温州诺美芙公司因需陆续向温州红祥公司购买鞋材。2018年10月8日，被告陈新华就温州诺美芙公司与温州红祥公司间发生的货款与对方进行结算后，在温州红祥公司打印好欠款金额为550278元等内容的欠条的欠款人处签署“陈新华3303211975××××××××”，未加盖温州诺美芙公司公章。2019年4月9日，温州红祥公司与原告张祥宁签订《债权转让协议书》，将上述债权转让给原告。后被告未履行付款义务，引发本案诉讼。本院认为：本案债权基于买卖关系而产生，案由应调整为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。对于通知方式法律并无严格限制，只要债权人或债权受让人实施了有效的通知行为，使债务人知晓债权转让的事实，就应认定债权转让行为对债务人发生效力。本案中，案外人温州红祥公司主张其作为被告的债权人，将其对被告享有的债权转让给原告，即使此前债权转让事宜未有效通知被告，原告也已通过提起本案诉讼、由本院向被告送达证据材料的形式告知被告，可认为被告已知晓债权转让的事实，原告有权作为案涉债权的受让人提起本案诉讼。本案争议焦点为被告陈新华是否应对案涉货款承担还款责任。原告在庭审中确认温州红祥公司的交易对象为温州诺美芙公司而并非被告个人，故本案买卖关系相对方为温州诺美芙公司。被告陈新华作为温州诺美芙公司的法定代表人，在明确为温州诺美芙公司债务的欠条上签字，应视为履行职务行为确认公司尚欠的货款金额。被告陈新华虽在落款处签署“陈新华3303211975××××××××”等内容，但欠条格式系温州红祥公司提供，被告陈新华按照格式填写符合常理，且欠条主文中亦未有被告个人承担债务的意思表示，原告据此主张被告陈新华承诺个人承担债务，无事实和法律依据，故原告诉请要求被告承担还款责任的意见，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张祥宁的全部诉讼请求。案件受理费9303元，减半收取4651.5元，由原告张祥宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年一月三日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初147号原告：詹美山，男，1951年4月16日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：朱汉亭，男，1967年12月10日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。原告詹美山与被告朱汉亭委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹美山的委托诉讼代理人郭栓众，被告朱汉亭及其委托诉讼代理人樊肖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹美山向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还办证费8500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月13日，徐红卫购买朱汉亭开发的单元一套，徐红卫又于2011年3月5日把该单元出售给原告。2017年4月25日，朱汉亭收取原告8500元办理房权证，结果迟迟办不下来。故诉至法院，请求判如所请。被告朱汉亭辩称，被告与原告并未签订购房协议，但因该处房屋系被告承建，待出示相关证据后对其办证费用作出是否认可。但在办证过程中，被告多次催促原告办理，但原告迟迟没有办。现因国家政策的变化，已无法办理房权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：被告对原告提交的购房协议有异议，本院经审查，予以确认。被告提交契税完税凭证、税收通用完税凭证、新野县规划局、土地局、房管局办证通知书、河南省地方税务局代开发票，证明被告对案涉房屋的承建具有合法性、具有合法的土地使用权以及规划局、土地局、房管局通知办证的事实，该组证据与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月5日，詹美山从徐红卫处购买了朱汉亭开发的单元楼一套，并签订了购房协议一份。2017年4月25日，被告收取原告8500元用于办理房权证，并向原告出具收据一份。因被告至今未能为原告办理房权证，原告诉至本院，请求被告返还办证费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。”本案中，原告购买被告开发的房屋后，委托被告为其办理房权证，原告于2017年交付被告办证费8500元，但被告至今未能为原告办理房权证，现原告请求被告返还该费用，被告亦表示同意返还，故原告的请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条规定，判决如下：被告朱汉亭于本判决生效之日起五日内返还原告詹美山8500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱汉亭负担。本判决为终审判决。审判员 张 欣二〇二〇年一月二十一日书记员 王海英
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20798号原告：张玉峰，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：李群锋，男，1980年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：昆山宏凯昌精密模具有限公司，住所地昆山市陆家镇光夏路14号，统一社会信用代码91320583MA1W0GA56N。法定代表人：李群锋，该公司总经理。本院在审理上述原告张玉峰与被告李群锋、昆山宏凯昌精密模具有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张玉峰向本院提起申请要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告张玉峰撤回起诉。二、案件受理费减半收取25元由原告承担，该费用原告已交纳至本院，本院不再退还。审判员  何跃武二〇二〇年一月十三日书记员  颜晓龙
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0521执保4号申请人：通化金汇药业股份有限公司，住所地吉林省通化市新明路399号。被申请人：苗玉强，男，汉族，1963年5月2日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被申请人：陈静丽，女，住辽宁省鞍山市立山区。被申请人：班利，男，汉族，1965年5月8日出生，住辽宁省鞍山市立山区。申请人通化金汇药业股份有限公司于2020年1月9日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人苗玉强、陈静丽、班利银行存款105000元。担保人郑丽燕已提供担保。本院经审查认为，申请人通化金汇药业股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：一、冻结被申请人苗玉强、陈静丽、班利银行存款105000元，冻结期限为一年。二、冻结担保人郑丽燕银行存款30000元，冻结期限为一年。案件保全费1045元，由申请人通化金汇药业股份有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王政鑫二〇二〇年一月十日书记员  王 胤
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0428执6号本院在执行申请执行人王某某与被执行人王旭光抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人王旭光自觉履行义务，案款已发放给申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢471号申请执行人：曾庆胜，男，汉族，1985年12月6日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：曾小荣，男，汉族，1965年11月9日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人曾庆胜与被执行人曾小荣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人曾小荣所有的位于中国建设银行华东支行的银行账户。现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议,申请执行人曾庆胜同意解除对上述银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人曾小荣所有的位于中国建设银行股份有限公司抚州华东支行账户62×××84的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年一月十日书记员  吴伟勇
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特19号申请人：刘秀英，女，1961年10月20日出生，汉族，公民身份证号码：37252519611020052X，住山东省东阿县刘集镇小赵村101号。申请人：赵姗姗，女，1986年09月17日出生，汉族，公民身份证号码：371524198609170528，住山东省东阿县刘集镇小冯村23-1号。申请人：赵利杰，女，1983年11月13日出生，汉族，公民身份证号码：372525198311130600，住山东高速东阿县七级镇大翟村125-3号。委托诉讼代理人：赵莉莉。委托诉讼代理人：赵广田，。申请人：段建刚，男，1982年08月23日出生，汉族，公民身份证号码：372501198208234531，住山东省聊城市东昌府区凤凰街道老韩村063号。本院于2020年01月10日立案受理了上述申请人刘秀英、赵姗姗、赵利杰与段建刚关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刘秀英、赵姗姗、赵利杰与段建刚因机动车交通事故责任纠纷，于2020年01月10日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人段建刚额外赔偿申请人刘秀英、赵姗姗、赵利杰、赵莉莉本次交通事故造成的损失总费用合计60000元。该款项包括段建刚已交于交警部门的38000元丧葬费、垫付的4600元的医疗费、段建刚实际再行支付刘秀英、赵姗姗、赵利杰、赵莉莉17400元。二、刘秀英、赵姗姗、赵利杰、赵莉莉对司机段建刚的犯罪行为给予谅解，不再追究段建刚的刑事责任，请求司法机关对其给予减轻或免除处罚。三、刘秀英、赵姗姗、赵利杰、赵莉莉的其他损失另行依法主张。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘秀英、赵姗姗、赵利杰与段建刚于2020年01月10日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年一月十日书记员  殷红燕
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执93号申请执行人：孙玉媛，女，1969年11月15日出生，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，总经理。申请执行人孙玉媛与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款3,423.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9125号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执9125号申请执行人上海久润环境工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张汝芳，执行董事。被执行人上海飞螺钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘美容，总经理。申请执行人上海久润环境工程有限公司与被执行人上海飞螺钢结构有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初21980号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人上海久润环境工程有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币230000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费3350元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年一月十五日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年一月十五日书记员方杨敏附：相关法律条文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执25号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李亮亮,男1985年5月22日出生34岁,汉族,住河南省洛阳市伊川县。 被执行人：李丽丽,女1986年12月10日出生33岁,汉族,住河南省洛阳市伊川县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李亮亮、李丽丽借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1171号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款75767.87元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1037.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人李亮亮、李丽丽发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李亮亮、李丽丽名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人李亮亮、李丽丽发出限制消费令； 4、2020年1月7日本院依法向被执行人所在伊川县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人李亮亮名下豫Ｃ×××××牌小型轿车于2014年2月24日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李亮亮、李丽丽暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年一月二十二日 书记员  潘卓芸