上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14031号原告：李彬，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：林联红，上海振顺律师事务所律师。被告：刘德如，男，1981年9月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告李彬与被告刘德如、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托诉讼代理人林联红，被告刘德如，被告保险公司的委托诉讼代理人刘诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)5,423.80元(新增鉴定后的复查费1,453.20元)、营养费3,000元(50元/天×60天)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、误工费25,000元(5,000元/月×5个月)、护理费4,800元(80元/天×60天)、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具(腋拐)费196元、车辆损失费375元、(首次)鉴定费1,950元，以上费用首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任,其中精神损害抚慰金优先受偿，超出交强险范围的，由被告保险公司在商业三者险范围内按80%比例承担，仍有不足的部分及律师费6,000元，由被告刘德如承担。事实与理由：2018年7月16日18时10分,被告刘德如驾驶车牌号为闽EAXXXX的小型轿车,行驶至本市宝山区宝安公路、富长路路口处时,与原告骑驶的电动自行车碰撞,造成交通事故致原告人伤、车损。经宝山交警认定，由被告刘德如负事故主要责任,原告负次要责任。涉事轿车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。原告事发后被送医治疗，后经鉴定构成XXX伤残。双方就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。被告刘德如辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议，赔偿比例由法院依法判决。涉事轿车被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额150万元，附不计免赔)。具体赔偿项目及金额：律师费认可1,800元;对其余项目及金额的意见同被告保险公司的意见一致。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定、赔偿比例无异议。涉事轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额150万元，附不计免赔)。事发在保险期间内，同意在保险范围内对原告的合理费用承担赔偿责任。具体赔偿项目及金额：医疗费，对鉴定前发生的部分真实性、票面金额无异议，在医保范围内承担，但对鉴定之后就诊的部分不予认可；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天，误工费认可2,480元/月，期限均以最终有效鉴定意见为准；残疾赔偿金的年限、标准无异议，系数以最终有效鉴定意见为准；精神损害抚慰金以最终有效鉴定意见为准；辅助器具费不予认可；交通费认可300元；物损费无异议；鉴定费认可最终有效鉴定意见对应的一笔，在商业三者险范围内按责承担；律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费收据、(首次)鉴定意见书、(首次)鉴定费发票、(非农)户籍证明、劳动合同、个税清单、工资银行明细、腋拐发票、车辆维修费发票、律师费发票等证据。审理中，被告保险公司对原告的伤残等级、三期期限不服，提出重新鉴定并预缴重新鉴定费4,500元。本院依法委托司法鉴定科学研究院进行了复鉴，并组织双方当事人就重新鉴定意见书、重新鉴定费发票进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方存在争议的事实，本院经审理认定如下：一、本起交通事故另有伤者刘春燕诉至本院，本院已出具(2019)沪0113民初14032号民事调解书，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费967元、交通费100元。二、2019年1月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤致左胫骨平台骨折等，其损伤后遗症构成XXX伤残，伤后可予休息150日、营养60日、护理60日。2019年11月14日，司法鉴定科学研究院受本院委托出具复鉴意见书，与原鉴定意见一致。三、事发后原告至医院就诊，为治疗伤情所需支出医疗费3,790.60元。首次鉴定后，原告又支出医疗费1,453.20元。四、原告事发前在上海新思原运输有限公司工作，因本次事故受伤休息，造成一定误工损失。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定，原告负次要责任、被告刘德如负主要责任，本院予以确认，因被告刘德如所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且后者有不计免赔，故本案原告的合理损失，应由被告保险公司首先在交强险限额内承担全部赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，超出保险理赔部分的，由被告刘德如承担。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：1.医疗费，原告首次鉴定已达伤残等级，鉴定时应视为治疗已终结，故对鉴定后的医疗费予以扣除后，本院确认3,790.60元；2.结合原告伤情、鉴定意见，本院酌情支持营养费1,800元、护理费2,400元；3.误工费，参照原告工资卡银行明细显示事发前的正常收入水平，结合鉴定意见给予的休息期，现酌情支持21,913元；4.残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元，并无不当，本院予以确认；5.辅助器具(腋拐)费196元、车辆损失费375元，确为原告实际损失，本院予以支持；6.交通费，结合诉辩意见，支持300元；7.(首次)鉴定费1,950元，本院予以支持。以上费用，由被告保险公司在交强险剩余限额内承担医疗费3,790.60元、营养费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金104,900元、车辆损失费375元；由被告保险公司在商业三者险范围内按80%承担残疾赔偿金、护理费、误工费、辅助器具费、交通费、(首次)鉴定费，计46,341.60元。另律师费，结合本案实际情况，酌情支持4,500元，由被告刘德如承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李彬医疗费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失费，计115,865.60元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李彬残疾赔偿金、护理费、误工费、辅助器具费、交通费、(首次)鉴定费，计46,341.60元；三、被告刘德如于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彬律师费4,500元；四、原告李彬的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,033元，由原告李彬负担100元，由被告刘德如负担1,933元。重新鉴定费4,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴姗姗二〇二〇年一月十五日书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。