wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终429号上诉人（原审被告）：袁春辉，男，1962年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：暴杰，北京奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬静静，北京奥北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海证券通投资资讯科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区松林路357号25层05室。法定代表人：班涛，执行董事。委托诉讼代理人：庞新蕾，上海金茂凯德律师事务所律师。上诉人袁春辉因与被上诉人上海证券通投资资讯科技有限公司（以下简称证券通公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初81893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁春辉上诉请求：请求本院依法撤销一审判决第二项，改判袁春辉不向证券通公司支付借期内利息和逾期利息或者将本案发回重审。事实和理由：第一，袁春辉是Z公司（以下简称Z公司）的法定代表人，其与证券通公司签订《借款合同》是代表Z公司的职务行为，所借款项亦用于Z公司，袁春辉并非实际借款人。因此，涉案借款应由实际借款人及用款人Z公司承担偿还义务。第二，证券通公司提供的《借款合同》并未约定逾期利息。因此，一审法院判决袁春辉按照年利率4.5%支付逾期利息没有事实和法律依据。第三，Z公司是实际借款人及使用人，其应为本案一审的适格被告，袁春辉并非本案的适格被告。证券通公司辩称，其不同意袁春辉的上诉请求。第一，证券通公司在一审期间已就袁春辉的借款事实提供了充分证据。证券通公司从未认可袁春辉的借款行为系代表Z公司的职务行为。证券通公司款项的出借对象就是袁春辉，借款事实发生在证券通公司与袁春辉之间。因此，袁春辉应承担还款义务。第二，《借款合同》虽未约定逾期利息，但明确约定借期内利息按年利率4.5%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，证券通公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。证券通公司向一审法院起诉请求：袁春辉返还借款150万元，并按年利率4.5%支付自2017年11月16日至实际支付之日的利息。一审法院认定事实：证券通公司和袁春辉于2017年签订《借款合同》，约定袁春辉向证券通公司借款150万元，借款利率为年4.5%，按月收息，借期自2017年11月16日至2018年2月15日。同年11月16日，证券通公司向袁春辉转账支付150万元，银行业务回单载明的用途为“借款”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从证券通公司举证来看，涉案《借款合同》签订后，证券通公司已按约履行出借义务，且银行付款回单记载用途为“借款”，故证券通公司就其主张的借款事实已提供充分证据，一审法院对证券通公司主张的借贷事实予以确认。鉴于双方虽未约定逾期利率，但明确约定借期内利息按年利率4.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故一审法院对于证券通公司要求袁春辉自2017年11月16日起支付利息的诉讼主张予以支持。袁春辉关于涉案款项应用于证券通公司与Z公司服务合同关系之结算的抗辩理由，一方面，袁春辉针对其抗辩主张提供的证据仅为证券通公司与Z公司的相关合同及袁春辉向Z公司的付款凭证，但上述合同中并无以借款挂账及该款用于服务合同结算之约定，而袁春辉向Z公司的付款行为与证券通公司无涉；另一方面，涉案款项发生在证券通公司与袁春辉之间，与袁春辉抗辩的合同主体不同，从涉案《借款合同》和支付凭证无法得出袁春辉系履行职务行为的结论。故而，袁春辉对其抗辩主张未能充分举证，一审法院对其抗辩理由不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，一审法院判决如下：一、袁春辉应于判决生效之日起十日内返还证券通公司借款本金150万元；二、袁春辉应于判决生效之日起十日内支付证券通公司借期内利息及逾期利息（以150万元为基数，自2017年11月16日起，按年利率4.5%计算至150万元偿清之日止）。一审案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，财产保全费5,000元，共计14,150元，由袁春辉负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，涉案《借款合同》明确载明，甲方（出借人）是证券通公司，乙方（借款人）是袁春辉。证券通公司在该合同上盖章，袁春辉在该合同上签字。而且，证券通公司已于2017年11月16日向袁春辉个人账户通过银行转账方式支付150万元。因此，证券通公司与袁春辉之间形成民间借贷法律关系。现涉案《借款合同》约定的借款期限已届满，但袁春辉未履行还款义务，故证券通公司有权向袁春辉主张归还借款。至于袁春辉将所借款项交付Z公司实际使用，与本案无关。袁春辉上诉称其与证券通公司签订《借款合同》系代表Z公司的履行职务行为的理由不能成立。第二，涉案《借款合同》明确约定，借款利率为年4.5%。据此，证券通公司有权向袁春辉主张借期内利息。同时，尽管涉案《借款合同》未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，证券通公司有权按年利率4.5%向证券通公司主张逾期利息。综上所述，袁春辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,127元，由上诉人袁春辉负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年一月十九日书记员  王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初436号申请人：张树亭，男，1976年4月11日生，汉族，住济南市莱芜区，被申请人：徐乾伟，男，1982年3月9日生，汉族，住淄博市张店区，申请人张树亭与被申请人徐乾伟民间借贷纠纷一案，申请人张树亭向本院申请财产保全，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予采取保全措施。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈爱军二〇二〇年一月十四日书记员  田 欣
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初30号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人易某，男，1996年12月11日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2019〕3355号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月1日6时许，被告人易某在本市奉贤区奉城镇塘外社区大门村XXX号XXX室内，趁被害人杨某某熟睡之机，窃得被害人杨某某放于床头价值人民币1669元的玫瑰金OPPO牌手机一部。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，移动通讯手机专卖专用票据、手机包装盒截图，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年2月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人易某退赔被害人杨某某人民币一千六百六十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇二〇年一月十九日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保1号申请人：宋辉平，女，1974年2月6日生，汉族。委托诉讼代理人：孟光辉、申小红，河南三融律师事务所律师。被申请人：侯文杰，男，1973年4月25日生，汉族。被申请人：商海坡，男，1965年8月12日生，汉族。申请人宋辉平于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯文杰、商海坡在银行的存款124万元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人宋辉平提供不可撤销保函作为担保，保单号：1067119192019000421，担保金额124万元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人侯文杰、商海坡的存款124万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冯 鹏二〇二〇年一月七日书记员 方嘉琪
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4182号原告余天学，男，1964年5月12日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，原告余天华，男，1973年9月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，二原告委托代理人张庆、喻红（实习律师），系贵州森黔律师事务所律师。（特别代理）被告杨毓军，男，1958年12月1日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，委托代理人杨江乾，男，1987年10月16日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，系被告杨毓军之子。（特别代理）原告余天学、余天华诉被告杨毓军侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余天学、余天华及其委托代理人张庆、喻红与被告杨毓军及其代理人杨江乾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余天学、余天华诉称：2016年，因原告余天学服刑、余天华在外务工，被告在原告不知情的情况下，将其母亲何仕先安葬在二原告承包的小地名为“刺竹林”的山林中。2019年6月，原告得知此事后便找被告商谈，但被告仗着自己家族势力大，以人多势强来欺压原告。为此，原告向四坪村委和冯三派出所反映，在四坪村委和派出所组织双方协调的过程中，被告儿子甚至还准备殴打原告，在此情况下四坪村委和派出所告知原告依法提起诉讼。原告认为，二原告对自己承包的山林依法享有管理使用权，被告在未征得两原告同意的情况下，便将其母亲安葬在原告承包的林地范围内，侵犯了原告的合法权益，为此，原告特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告林地占用费68000；2诉讼费用由被告负担。被告杨毓军辩称：1、1954年被告父亲杨春元就根据贵州省开阳县土地房产所的登记，对争议地块进行了管理。2、第一轮土地承包后，被告一家也一直管理该幅土地至今，因该土地属于荒地，故没有土地承包经营权证或林权证。3、二原告承包山林地名为“刺竹林”，而被告母亲安葬的地名为“对门坡”，“刺竹林”和“对门坡”中间还间隔着“陈家土”，两幅土地并不相邻。4、被告母亲在2017年去世时，在安葬过程中余天学、余天华也未提出过异议。综上，被告安葬时并未占用原告林地，原告的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告均是开阳县冯三镇四坪村上寨组村民，2009年，以二原告父亲余正海作为林地使用权人承包了冯三镇四坪村“陈家土”、“刺竹林”两幅林地，并取得了该幅林地的林权证。其中“刺竹林”的四至界限为：东至蒋志学土，南至杨春奎林，西至刘顺全林（以路为界），北至杨汝才土。2017年，被告在未征得原告同意的情况下，将其母亲何仕先安葬在二原告承包的小地名为“刺竹林”的林中。此后，双方因此发生纠纷，经冯三镇四坪村委及冯三派出所调解未果，现原告特诉来本院，提出前述诉讼请求。另查明：现两原告父亲余正海已死亡，现该户林地承包户主为二原告。上述事实，有原告提交的林权证、现场照片、本院依职权所作的现场草图以及原、被告在庭审中的陈述在卷为证，这些证据来源合法，能印证上述事实，本院予以采信。对于被告提交的村委会证明、“土地房产所有证”以及证人杨某的证言与原告持有的物权凭证相矛盾，故对该组证据不予采信。本院认为，本案争议地系二原告承包的林地，且已依法取得了林权凭证，仍何人不得侵犯。被告杨毓军在未征得两原告同意的情况下强行将其母亲安葬原告的林地范围内，其行为侵害了原告的合法权益，已构成侵权，依法应承担侵权责任。对于原告要求被告赔偿68000元的请求，该请求明显过高，结合被告山林地理位置以及价值，由被告酌情赔偿原告1680元，较为公平合理，也符合地方风俗。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”和《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款第（五）项：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”之规定，判决如下：被告杨毓军于本判决生效之日起十日内赔偿原告余天华、余天学土地补偿款1680元；案件受理费1500元，减半收取750元，由被告杨毓军负担500元，由原告余天华、余天学负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请执行。审判长  田志鹏二〇二〇年一月十五日法官助理张颖书记员白明君
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执104号 蒋智慧、王思 四川广安仁祥房地产开发有限公司： 本院依据（2019）川1602民初968号民事判决书和（2019）川1602民初968号民事裁定书于2020年1月15日受理了蒋智慧、王思申请执行四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终41号 上诉人（原审原告）：童某，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：周君葆，四川睿典律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：李某，男，2012年4月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：童某，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：周君葆，四川睿典律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：李开林，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：周君葆，四川睿典律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：潘学芳，女，1965年2月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：周君葆，四川睿典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐山驳骨堂骨科医院，住所地:四川省乐山市市中区嘉定北路502号。 负责人：彭树林，院长。 上诉人童某、李某、李开林、潘学芳因与被上诉人乐山驳骨堂骨科医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审出现新事实，一审法院对于乐山驳骨堂骨科医院是否委托他人代为诉讼未予查明,可能剥夺了当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5812号民事判决； 二、发回四川省乐山市市中区人民法院重审。 上诉人童某、李某、李开林、潘学芳预交的二审案件受理费2218元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 王 进 审 判 员 李 霞 二〇二〇年一月十六日 法官助理 王 琦 书 记 员 李 波 附：本裁定所适用的法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初44号原告：张某，女，汉族，1994年2月15日出生。被告：许某1，男，汉族，1994年3月20日出生。原告张某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序进行审理。原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子许某2由原告抚养,被告每月支付孩子抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经自由恋爱,于2015年10月16日举办婚礼后共同生活,次年10月15日办理了结婚登记。2016年5月6日生一男孩,取名许某2。被告系独生子,生活能力较差,贯于依赖他人,家庭观念单薄,很少关怀体贴原告,原、被告虽结婚生子,但未建立真挚的夫妻感情。现夫妻双方感情已完全破裂，故诉请要求离婚。本案受理后，经本院依法主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某要求离婚，被告许某1同意离婚。二、婚生子许某2（身份证号：62××××××××××××××9X）由原告张某抚养生活，被告许某1自2020年2月起每月给付孩子抚养费1000元，至孩子年满18周岁。三、其他再无争执。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，原告张某自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 杨克强二〇二〇年一月十九日法官助理 翟海强书 记 员 杨 青
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2019）新2701民初3006号   原告：吕全文，男，1977年7月21日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：兰昌玉（系吕全文之妻），女，1975年9月26日出生，汉族，系博乐市第二中学教师，住博乐市。被告：张学兵，男，1974年12月6日出生，汉族，系博乐市农业综合开发办公室干部，住博乐市。原告吕全文与被告张学兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕全文的委托诉讼代理人兰昌玉到庭参加诉讼。被告张学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕全文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张学兵偿还借款20000元及利息16800元（2016年3月15日至2019年9月14日，42个月，月利率2%），合计36800元；2.请求判令被告张学兵按月利率2%支付利息至还款之日（2019年9月15日至款项还清之日）；3.请求判令案件受理费及其他费用由被告张学兵承担。事实和理由：2016年3月15日被告张学兵向原告借款20000元，约定于2019年7月15日归还，月利息2%。到期后经原告吕全文多次催要，被告张学兵至今未还。被告张学兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日被告张学兵向原告吕全文出具借条一份，内容为：“今借吕全文人民币20000元（贰万元整），借款期为2016年3月15日起至2019年7月15日止还清，利息为0.02，每月利息400元，到期借款人未能如期还款，借款人愿意承担一切法律责任，直至本借据本息还清为止”，被告张学兵在借条中签字。被告出具借条后，未向原告偿还借款及利息。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张学兵向原告吕全文借款20000元的事实，有被告出具的借条证实，被告张学兵作为借款人应当偿还借款，对原告吕全文要求被告张学兵偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吕全文要求被告张学兵支付借款利息16800元，计算方式正确，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告吕全文要求被告张学兵自2019年9月15日按月息2%支付利息至借款还清之日，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。被告张学兵未到庭，亦未对原告吕全文的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张学兵于本判决发生法律效力后五日内向原告吕全文偿还借款20000元；二、被告张学兵于本判决发生法律效力后五日内向原告吕全文支付借款利息16800元；三、被告张学兵自2019年9月15日向原告吕全文按月息2%支付利息至借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，由被告张学兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 孟明 二〇二〇年一月十五日  书记员 斯青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初12号 被告人基本情况：赵旭勤，男，1994年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省临县，2018年11月23日因涉嫌妨害公务被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2019〕890号起诉书指控被告人赵旭勤犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并指派检察员原红旗出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年11月22日1时许，被告人赵旭勤在成都高新西区商铺附近酒后滋事。群众报警后，成都市公安局高新技术产业开发区分局西区派出所警察赵某及辅警何某出警处置。赵某、何某到达现场后，赵旭勤不听警察的劝说，辱骂警察并继续打砸附近超市的货架。在警察制止赵旭勤的过程中，赵旭勤向警察吐口水、抢夺执法记录仪并用脚踢赵某的裆部和何某的腿部。警察随即将其制服。公诉机关量刑建议是判处拘役五个月，缓刑八个月。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人赵旭勤的行为已构成妨害公务罪。在量刑时考虑，1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人暴力袭击正在依法执行职务的民警，依法从重处罚。3.被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。结合被告人认罪认罚及同意适用简易程序审理等情节，综合量刑。被告人的犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人赵旭勤犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年一月十日 书记员  柳姗
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9866号原告：魏寿玉，女，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：沈兴彬，男，1978年12月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告魏寿玉与被告沈兴彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏寿玉到庭参加诉讼，被告沈兴彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏寿玉向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金100000元及利息（从2016年9月起按月利率2%计算至付清之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即偿还借款本金100000元及利息（从2017年2月7日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年9月6日，被告向原告借款100000元，并向原告出据借条一张。双方口头约定利息按月利率2%计算，借款时间最多二年。此后，被告支付了利息10000元，后经原告多次催收，被告均拒绝支付。被告沈兴彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一张，借条载明：今借到魏寿玉现金100000.00元（壹拾万元整），用于工程工资款。同时，原、被告双方还口头约定按月利率2%计算利息。此后，被告按月利率2%向原告支付利息至2017年2月6日，未偿还原告借款本金。后经原告多次催收，被告一直未偿还上述借款。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告理应向原告偿还借款，根据民间借贷相关法律规定，借款人与出借人未约定偿还期限或偿还期限约定不明的，出借人可随时要求借款人在合理期内偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以主张。对于本案利息，原告主张从2017年2月7日起按年利率6%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈兴彬于本判决生效后五日内偿还原告魏寿玉借款100000元及利息（从2017年2月7日起以100000元为本金按年利率6%计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，公告费300元，共计3840元，由被告沈兴彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  鲁 勇人民陪审员  徐亚琴人民陪审员  李佩娟二〇二〇年一月十日书 记 员  李瑞雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈增强，男，1969年8月6日生，汉族，住北京北京通州区张家湾镇祥和乐园南区8楼1单元201。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币88481.78元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计88481.78元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇二〇年一月十六日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更65号罪犯崔根礼，男，1968年11月10日出生，汉族，河南省长垣县人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫0728刑初324号刑事判决，认定被告人崔根礼犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年零三个月。刑期自2017年9月1日起至2020年11月30日止。宣判后，罪犯崔根礼于2017年12月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯崔根礼减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人崔根礼于2016年6月26日，醉酒后驾驶小型轿车，行驶至长垣县龙逄大道与长城大道交叉口，无视民警向其摆手示意停车，行驶至工业路撞住被害人石某驾驶的电动自行车，造成石某的车辆损坏、乘坐人陈某、靳某受伤的事故。经鉴定，被告人崔根礼静脉血液中乙醇定量检测为124.8mg/100ml；被害人陈某损伤程度已构成轻伤二级，靳某损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人崔根礼与被害人靳某、石某的近亲属达成调解协议，为被害人陈某支付了医疗费用。经审理查明，罪犯崔根礼在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，做些力所能及的工作。罪犯崔根礼系视力残疾罪犯，受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯崔根礼减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，入监登记表，罪犯奖励审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯病残鉴定表，老年、残疾、患病罪犯审批表，管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔根礼自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔根礼准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2017年9月1日起至2020年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员宋睿
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初116号 申请人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地四川省雅安市经济开发区新兴路69号。 法定代表人：周明贵，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林丹，四川律大律师事务所律师。 被申请人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 申请人雅安蒙宇混凝土有限公司与被申请人四川省蜀通建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人雅安蒙宇混凝土有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对四川省蜀通建设集团有限责任公司的银行存款在3170000元限额内予以冻结（开户行中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，账号22×××80；开户行华夏银行股份有限公司成都武侯支行，账号11×××88；开户行中国建设银行股份有限公司四川省分行，账号51×××54；开户行成都银行股份有限公司金牛支行，账号34×××15）。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人雅安蒙宇混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在3170000元限额内冻结四川省蜀通建设集团有限责任公司的银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，账号22×××80；开户行：华夏银行股份有限公司成都武侯支行，账号11×××88；开户行：中国建设银行股份有限公司四川省分行，账号51×××54；开户行：成都银行股份有限公司金牛支行，账号34×××15），冻结期限为一年；冻结期间暂停支付，逾期或解除冻结后方可支付。 冻结期满后，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定洪 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6159号原告：滕商投资有限公司。住所地：滕州市善国路50号。法定代表人：李长海，董事长。委托诉讼代理人：王鲁文，1983年4月4日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。被告：周维，女，1990年6月1日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：任永顺、山东宁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江坤（实习），山东宁泰律师事务所律师。原告滕商投资有限公司与被告周维商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告滕商投资有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕商投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕商投资有限公司撤诉。案件受理费17580元，减半收取计8790元，由原告滕商投资有限公司负担。审判员  赵曰涛二〇二〇年一月十日书记员  陈 琛
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行赔初2号 原告郭振冬，男，1971年10月23日出生，汉族，住云霄县云陵工业开发区。 委托代理人陈连章、邱小娟，福建道周律师事务所律师。 被告云霄县云陵工业开发区管理委员会，住所地云霄县云陵工业开发区LED大道南。统一社会信用代码113506220038919610。 法定代表人张荣发，主任。 委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。 本院审理原告郭振冬诉被告云霄县云陵工业开发区管理委员会行政赔偿一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告郭振冬向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许郭振冬撤回起诉。 审 判 长  陈炎锋 审 判 员  陈立毅 人民陪审员  郭晓君 二〇二〇年元月十七日 书 记 员  陈 琦 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2489号 申请执行人：林雪，女，1964年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈国良，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人林雪与被执行人陈国良婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2018)闽0121民初4631号民事判决书，申请执行人林雪于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国良支付申请执行人林雪人民币8000.00元，申请执行费人民币50.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2489号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇二〇年一月十九日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1983号 申请执行人：高健，男，1966年10月10日出生，住北京市海淀区。 被执行人：吉林成城能源投资有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：方项，董事长。 申请执行人高健与被执行人吉林成城能源投资有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）吉02民终3318号判决书已经发生法律效力，并于2019年12月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币276,195.57元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年12月6日、2020年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年12月9日去吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人吉林成城能源投资有限公司名下有公积金。 4、本院于2019年12月9日去吉林市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产。 5、本院于2019年12月9日去吉林市人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人有保险、保险理财产品。 6、本院于2019年12月30日前往被执行人住所地居住地吉林省吉林市船营区进行周边调查，未发现被执行人名下的财产。 7、本院于2020年1月22日对被执行人采取限制高消费措施并以邮寄形式送达。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式及发送短信告知申请执行人，本院依法终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李墨扬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初4191号 原告：郞月晓，女，1974年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：西安易九装饰设计有限公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路421号天新疆鞋城喀什噶尔大厦1栋10层1006室。 法定代表人：张文俊，该公司经理。 被告：西安易九装饰设计有限公司，住所地：西安市灞桥区纺西街288号半坡国际艺术区C区B－11、12号。 法定代表人：李晓东，该公司经理。 本院在审理原告郞月晓与被告西安易九装饰设计有限公司新疆分公司、西安易九装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告郞月晓于2020年1月6日以证据不足为由，自愿息诉，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郞月晓撤回起诉。 本案受理费1800元，退付原告郞月晓。 审 判 长  唐文琳 审 判 员  刘 阳 人民陪审员  潘 军 二〇二〇年一月六日 书 记 员  孙 冰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特67号申请人：何祖平。申请人：张忠国。申请人：青岛春晖石业有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路61号天宝国际商务中心2号楼12层1207户。法定代表人：张忠国，系公司董事。委托代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。申请人何祖平与申请人青岛春晖石业有限公司、申请人张忠国劳务合同纠纷一案，于2020年1月7日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、申请人青岛春晖石业有限公司欠申请人何祖平加工费105000元整，于2020年7月1日前付50000元，余款55000元于2020年10月1日前付清，付款至申请人何祖平银行账户（户名：何祖平，开户行：中国农业银行股份有限公司泉州市福兴支行，账号：62××17）。如青岛春晖石业有限公司未按照协议约定支付欠款，则何祖平可就青岛春晖石业有限公司所欠全部剩余款项申请强制执行。如青岛春晖石业有限公司于2020年10月1日前未付清全部款项，则青岛春晖石业有限公司应当另外支付何祖平逾期付款利息5000元，何祖平可就该5000元另行申请强制执行；二、申请人张忠国不承担还款义务；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何祖平与申请人青岛春晖石业有限公司、申请人张忠国于2020年1月7日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年一月七日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3442号 杭州南向汽车租赁服务有限公司与王金生合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3331号调解书，于2019年11月25日立案执行。现因被执行人王金生已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款22000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终72号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王建青，男，1977年2月11日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，无业，住海阳市。因犯盗窃罪于2012年8月15日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年6月8日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年10月22日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月11日被刑事拘留，同年2月12日被该局取保候审，2019年2月12日被监视居住，同年8月12日被取保候审，11月12日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 原审被告人刘卫方，男，1974年5月8日出生于山东省青岛市，汉族，文盲，无业，住青岛市即墨区。因犯盗窃罪于2008年1月被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年6月被青岛市市南区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年1月22日被青岛市市北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年8月18日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。因犯盗窃罪于2018年12月14日被刑事拘留，2019年3月27日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十一个月，投送烟台监狱服刑，刑期至2019年11月13日。2019年5月31日被青岛市公安局即墨分局押回再审。现羁押于青岛市即墨区看守所。 山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人刘卫方、王建青犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月十二日作出（2019）鲁0282刑初1000号刑事判决，认定被告人刘卫方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑十一个月,并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑十七个月，并处罚金人民币六千元；被告人王建青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王建青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王建青申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)王建青、原审被告人刘卫方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王建青自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王建青撤回上诉。 山东省青岛市即墨区人民法院（2019）0282刑初1000号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 盖 燕 审判员 安 诚 审判员 王云超 二〇二〇年一月七日 书记员 李光军
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初176号 原告:臧公玉，男，汉族，1953年6月9日出生，住盘锦市兴隆台区。 被告：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗少峰，男，该公司职工。 原告臧公玉与被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧公玉、被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司的委托诉讼代理人苗少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧公玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款51万元，按照约定的年利率12%支付自借款之日起至借款偿还之日止的利息；2、判令被告支付2014年4月19日至2017年9月20日已偿还的借款本金10万元的利息41000元；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由，原告曾是被告单位职工，现已退休。2010年4月，被告通过董事会决议，借用职工款项，用于生产经营资金周转，按期给付职工利息。原告陆续借给被告61万元，2014年以前被告能够按约定给付利息。2014年被告将借款利率上调为年利率12%后，就再也没有按约定支付过利息也没有偿还本金。经原告催要，被告自2014年4月19日至2017年9月20日偿还了借款本金10万元，但没有支付相应利息41000元。现被告尚欠原告本金51万元及2014年2月至现在的利息，以及已偿还的10万元本金的利息41000元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司承认原告臧公玉提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司偿还原告臧公玉借款本金51万元，其中12万元本金的利息自2014年2月28日起、17万元本金的利息自2014年4月23日起、11万元本金的利息自2014年4月26日起、5万元本金的利息自2014年5月4日起、剩余6万元本金的利息自2014年5月22日起至借款偿还之日止，按照年利率12%计付。 二、被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司支付原告臧公玉借款利息41000元。 上述款项于本判决发生法律效力后15日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9310元，减半收取4655元，由被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇二〇年一月二十日 书记员 姚诗嫚
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执恢1号 湖南洪江农村商业银行股份有限公司、郑再元、梁高兰、郭昌达、李先兰： 本院受理的申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人郑再元、梁高兰、郭昌达、李先兰金融借款合同纠纷一案，经执行，本院(2018)湘1281民初1119号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。 二〇二〇年一月九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执6463号申请执行人：丁大伟，男，1980年1月22日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：史玉海，男，1966年1月24日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。申请执行人丁大伟与被执行人史玉海民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月4日作出的(2018)京0113民初20596号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币604900元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在被执行人名下机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初20596号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年一月二日书记员 邓 超
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初254号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。辩护人朱风云，上海泽玖欣律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人汪某某及辩护人朱风云到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年6月3日20时许，被告人汪某某在上海国际旅游度假区世界商店内，窃得价值总计人民币2,824元的珠宝饰品礼品套装、儿童厨房用品、儿童发饰、耳环、项链、手链、短袖T恤等16件商品。2019年6月3日22时许，被告人汪某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了上述财物并已发还被害单位。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人汪某某的供述笔录，被害单位王志强的陈述笔录，监控视频资料，证人马某、闫某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还物品清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位已挽回损失，且被告人能自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，并可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定对其适用缓刑。辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应予发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)二、扣押在案的赃物，发还被害单位(已发还)。汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年一月十五日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初363号 原告：阿姆斯壮机械（中国）有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路40号。 法定代表人：帕特里克·阿姆斯壮，董事长。 委托诉讼代理人：张施闻，北京市施融律师事务所律师。 被告：成都英德生物医药装备技术有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段21号1号楼二层8号。 法定代表人：杨兆旭。 原告阿姆斯壮机械（中国）有限公司与被告成都英德生物医药装备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阿姆斯壮机械（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿姆斯壮机械（中国）有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年一月十七日 书记员  熊虹雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执34号 申请执行人：白玉龙，男，汉族，1970年8月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：王鹏，男，汉族，1991年10月22日出生，张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人：尹志辉，男，汉族，1989年3月20日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：沈学辉，男，汉族，1980年6月6日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人：汪凯，男，汉族，1971年11月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人白玉龙与王鹏、尹志辉、沈学辉、汪凯民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年5月24日作出的（2018）甘0702民初2679号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王鹏、沈学辉、尹志辉、汪凯共同偿付原告白玉龙借款200000元，承担利息12000元，合计212000元，限于判决书生效之日起六十日内付清，且四被告互负连带责任。案件受理费减半收取2570元，由被告王鹏、沈学辉、尹志辉、汪凯负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2019年1月10日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年1月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年1月10日、2019年5月10日、2019年12月4日、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询反馈被执行人尹志辉名下甘Ｇ×××××号科雷墩牌汽车、被执行人沈学辉名下甘Ｇ×××××北京牌汽车、被执行人汪凯名下有甘Ｇ×××××号东风牌汽车，申请人明确表示不要车辆，不要求法院进行处置，除此以外未发现有可供执行的财产。本案执行过程中，经本院强制执行被执行人沈学辉缴纳案件款70780元、被执行人汪凯缴纳案件款10000元。 4.2019年10月17日，本院执行员到梁家墩镇××工村调查被执行人王鹏的下落及财产线索，查明被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2019年11月20日，本院执行员到梁家墩三工村、中央公园小区、党寨镇陈家墩村调查被执行人尹志辉、沈学辉、汪凯的情况，查明被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2019年12月4日，本院通过执行流程系统查询了被执行人名下的不动产，反馈王鹏、尹志辉、沈学辉、汪凯名下无不动产信息。 7.2020年1月7日，本院对王鹏、尹志辉、沈学辉、汪凯限制高消费。 8.2020年1月7日，经申请人申请，本院审核后将被执行人依法纳入被执行人失信人员名单。 9.2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统冻结王鹏、尹志辉、沈学辉、汪凯名下银行账户。 10.2020年1月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的214570元，执行到位80780元，未能执行到位133790元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现王鹏、尹志辉、沈学辉、汪凯名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐建军 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年一月八日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初135号 原告：玲玲，女，鄂温克族自治旗巴彦塔拉民族乡伊兰嘎查嘎查达，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：贺其叶勒图，男，住内蒙古自治区。 原告玲玲与被告贺其叶勒图财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玲玲、被告贺其叶勒图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告汽车修理费3020元及交通费400元，合计3420元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月17日16时许，被告因与原告发生争吵，随后被告驾驶四轮拖拉机故意将原告的雪佛兰轿车（车牌号：×××）撞坏，原告因修理被撞车辆支出修车费3020元，在车辆维修期间无法使用自己的车辆产生交通费400元，综上，被告故意撞坏车辆，负有赔偿损失的义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告贺其叶勒图辩称，我与原告发生冲突的原因是我想进饲料地，但是原告不让我进门，用车堵住我的门口，我进去卸完牛粪后，想出来的时候，原告又不让我出饲料地，我是因倒车不小心刮到原告的车辆。我不同意赔偿原告的修车费等费用。 本院经审查认定的事实如下：2019年5月17日16时许，原告玲玲与被告贺其叶勒图发生争吵，贺其叶勒图驾驶四轮拖拉机故意将玲玲驾驶的雪佛兰轿车撞坏，事发后玲玲报案，公安局出警后做出鄂公（塔拉）行罚决字（2019）177号行政处罚决定书，给予贺其叶勒图拘留七日的行政处罚，因车辆被损坏原告玲玲花费修车费3020元，产生交通费400元。 以上事实，有行政处罚决定书、车辆维修费发票、汽车维修明细单、交通费票据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。 本院认为，公民财产权受法律保护，被告因与原告发生冲突给原告造成的财产损失应得到赔偿。鄂温克族自治旗公安局做出的行政处罚决定书事实清楚、本院予以采信。原告主张被告支付维修费3020元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以维护。被告在庭审中虽不承认是故意损坏原告的车辆，但未能向法庭出示证据证实所述的事实，故本院不予采信。关于交通费400元，因被告确实给原告造成车辆损坏，影响到原告车辆的使用，故本院酌情维护200元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贺其叶勒图于本判决生效之日起十日内赔付原 告玲玲车辆维修费3,020元、交通费200元，共计3220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺其叶勒图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵雅璐 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初342号原告马振超，男，汉族。原告张燕青，女，汉族.被告青岛希望谷教育科技有限公司，住所地青岛市崂山区乙金狮广场三层希望谷小镇。被告青岛中豪教育管理咨询有限公司，住址同上。被告青岛市崂山区希望谷文化艺术培训学校，住址同上。本院在审理原告马振超、张燕青诉被告青岛希望谷教育科技有限公司、青岛中豪教育管理咨询有限公司、青岛市崂山区希望谷文化艺术培训学校教育培训合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马振超、张燕青撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇二〇年一月十五日书记员  郭颖靓
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执94号申请执行人:山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住肥城市泰临路南、桃园西街西。被执行人：李书宏，男，汉族，住肥城市。被执行人：崔新，男，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3713号民事判决已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1709、1072号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月十四日书记员  李楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执212号申请执行人黄辉兰，女，汉族，1962年9月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人李运泉，男，汉族，1962年1月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人许淑兰，女，汉族，1966年2月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初59号民事判决书，执行申请执行人黄辉兰与被执行人李运泉、许淑兰民间借贷纠纷执行一案，依法向被执行人李运泉、许淑兰送达执行通知书，责令被执行人李运泉、许淑兰自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李运泉、许淑兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取、扣留被执行人李运泉、许淑兰名下的银行存款或应收款166420元（含借款160000元、利息另计；受理、公告费4060元、执行费2360元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年一月十三日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4727号 沈仁良、梅建平： 关于申请执行人沈仁良与被执行人梅建平房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初4092号民事调解书，本院于2019年12月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4536号之十被执行人：许彩辉，男，1971年11月13日出生，住泗洪县。许彩辉罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初89号刑事判决书,本院于2019年10月16日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：许彩辉应缴纳罚金200000元。在执行过程中，本院于2019年10月19日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人许彩辉未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年10月19日向被执行人许彩辉依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年10月19日依法向被执行人许彩辉送达传票；3、于2019年10月21日将被执行人许彩辉纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2019年10月16日、11月4日、12月2日，本院多次线上对被执行人许彩辉的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，其他未发现有其他可供执行的财产；5、本院于2019年11月11日线下对被执行人许彩辉财产予以调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月十四日书记员 石学闯
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更19号罪犯张志鹏，男，1994年8月5日出生，湖南省郴州市人，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）湘01刑初41号刑事判决，以被告人张志鹏犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2017年9月30日起至2020年3月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张志鹏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1177分。据此，执行机关认定罪犯张志鹏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张志鹏在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张志鹏在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张志鹏减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年一月十七日书 记 员  何佳源
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初922号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人陈佳乐，男，1988年6月30日出生于湖南省宁乡市，汉族，专科文化，无固定职业，户籍地及现住湖南省宁乡市白马桥乡正农路某号；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月29日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]926号起诉书指控被告人陈佳乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年9月12日1时30许，被告人陈佳乐酒后驾驶湘A75XXX的小车，从长沙市开福区教育街“某大厨”饭店出发，沿湘江北路由南往北行驶至开福区银盆岭桥东时，被正在执勤的交警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人陈佳乐酒精含量为82mg/100ml，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈佳乐血液乙醇含量为85.3mg/100ml。 到案后，被告人陈佳乐如实供述犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、行政处罚决定书、机动车行驶证、呼气式酒精检测单、驾驶员基本查询信息等书证及物证照片；证人黄某的证言；被告人陈佳乐的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据，并认为被告人陈佳乐具有如实供述犯罪事实可以从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人陈佳乐拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人陈佳乐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈佳乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈佳乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李游 二〇二〇年一月九日 代理书记员  邓鹏
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1094号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人代静，女，1972年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市萧县，住江苏省邳州市。因犯敲诈勒索罪，于2004年5月8日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，分别于2017年6月20日、2019年10月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。2020年1月7日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1040号起诉书指控被告人代静犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员邢天冉出庭支持公诉，被告人代静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月间，被告人代静与单畔畔（已判刑）预谋后结伙，让单某某使用张倩的虚假名字，以与王某结婚为名，先后在利国镇马山村、利国村、徐州市白云商场等地，骗取王某衣服、金项链等物品及现金，合计价值人民币11000元。被告人代静于2019年12月10日在徐州市铜山区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。另查明，2019年10月17日被告人代静经劝投后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，被告人代静已退赔被害人王某经济损失人民币1000元。上述事实，被告人代静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人单某某、张某甲、周某、张某乙等人的证言，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代静与他人结伙，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人代静自动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人代静自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人代静退缴赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代静犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦建升人民陪审员  荣前进人民陪审员  李东春二〇二〇年一月九日书 记 员  李雨轩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3663号之一 申请执行人：深圳市深开元科技有限公司。住所地：深圳市光明新区新湖街道楼村社区第二工业区粑塘第二排第5栋第一楼，统一社会信用代码：91440300067993844N。 法定代表人：周进。 委托诉讼代理人：曾宇深，广东富美律师事务所律师。 被执行人：深圳鹏能程远能源科技有限公司。住所地：深圳市光明区新湖街道楼村社区楼一工六路8号第7栋101，统一社会信用代码：91440300319688142H。 法定代表人：朱小军。 申请执行人深圳市深开元科技有限公司与被执行人深圳鹏能程远能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3432号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还147020.60元，本院于2019年10月10日依法受理。 本案在仲裁过程中，深圳市宝安区人民法院保全冻结了被执行人开立在深圳农村商业银行的00×××76账户。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2019年11月20日，申请执行人向本院提交《和解协议》，称双方确认执行标的共计人民币148373.73元，其中人民币30435.41元由被执行人径行付给申请执行人，剩余案款人民币117938.32元由执行法院从被执行人已被保全的银行账户内扣划并汇付，并附人民币30435.41元银行转账交易明细。2019年12月5日，本院依法从被执行人开立在深圳农村商业银行的00×××76账户中扣划人民币120063.92元，扣划后已解除原冻结，其中案款人民币117938.32元已汇付至申请执行人提供的收款账户，执行费人民币2125.6元已上交国库。2019年12月11日，申请执行人向本院提交《执行结案申请书》，申请依法结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3432号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费2125.6元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3432号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年一月九日 书记员  张锦滨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初175号原告：肖德维，女，1966年6月22日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区虾子镇清坪村新田组，身份证号码：522121196606226484。被告：遵义大地房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇西大街366号。统一社会信用代码：91520321573319553F。法定代表人：肖德洪。委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。第三人：明下佑，男，1976年11月7日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区虾子镇清坪村新田组，身份证号码：522121197611076497。原告肖德维与被告遵义大地房地产开发有限公司（以下简称大地房开公司）、第三人明下佑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖德维、第三人明下佑到庭参加了诉讼，被告大地房开公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖德维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息49200元（暂从2016年7月1日起计算至2019年11月30日），利息应当从2016年7月1日，按照年利率2%标准计算至全部款项付清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月，大地房开公司因资金短缺，为保障“大地景苑”项目顺利建设，原告肖德维介绍被告大地房开公司向明下佑借款60000元，约定月利率3%，并且明下佑要求原告为该笔借款提供担保。借款发生后，由于被告迟迟没有归还借款，故明下佑找到原告要求其直接归还借款，后经双方多次协商、调解，双方最终达成债权转让协议，即出借人明下佑将其享有的对大地房开公司债权（借款本金60000元）及相应利息全部转让给原告肖德维。2016年6月，新蒲新区管委会工作组和播州区工作组协助大地房开公司处理问题楼盘事宜，同时对公司账务资料进行封存，此后被告未向出借人或肖德维归还任何本金及利息。由于出借人明下佑和大地房开公司有月息3%的约定，因此肖德维通过债权转让受让的60000元借款债权应当按照月息2%标准，从2016年7月1日计算至全部款项付清之日止，暂计算到2019年11月30日止，应当支付利息49200元。综上所述，被告尚欠原告本息共计109200元（利息暂计算至2019年11月30日），原告多次请求被告归还借款，被告均未偿还，其行为损害了原告的合法权益，现根据相关法律规定，特诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告大地房开公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。第三人明下佑述称，原告肖德维的丈夫明天木是我伯伯，借款是明天木在被告大地房开公司负责期间向我借了3万元，另有3万元是我兄弟明下清借的，总共就是原告主张的6万元。本院经审理认定事实如下：原告肖德维自称，自己与明天木系夫妻关系，与被告大地房开公司法定代表人肖德洪系亲兄妹关系，2015年，明天木在被告大地房开公司在虾子的大地景苑项目部负责项目部一些事务时，向第三人明下佑借款6万元，同时提交由被告大地房开公司财务专用章盖章的《收据》，载明：交款单位明下佑，收款方式现金，收款事由为公司借款，金额6万元，时间为2015年10月9日。2017年12月26日，明天木向第三人明下佑出具《借条》，载明：今借到明下佑的人民币叁万元正，借款时间是2015年10月9日，此款是给遵义大地房地产开发公司借的，我负责追回还清，至今利息未算，借款人明天木，此借条长期有效，具有法律效力，明天木，2018年12月15日；同日，明天木也出具的另一张《借条》，载明：今借到明下清的人民币叁万元正，利息未算，借款人明天木，借款时间是2015年10月9日，写借条时间是2017年12月26日，此借条长期有效，具有法律效力，明天木，2018年12月15日。2019年9月6日，原告肖德维（乙方）与第三人明下佑（甲方）签订《债权转让协议书》，载明：被告大地房开公司拖欠甲方的借款60000元未还，现甲方将以上债权转让乙方，乙方同意受让。另查明，被告大地房开公司在虾子的大地景苑项目部的工程已完工，该项目部也不存在，被告大地房开公司法定代表人肖德洪无法联系。上述事实，有原告及第三人明下佑的一致陈述、原告提交的《债权转让协议书》、《收据》及第三人提交的《借条》两份等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，本案审理的焦点是原告与被告之间是否存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告肖德维主张被告大地房开公司偿还借款本金与利息，应基于双方存在借贷关系的基础，而本案中，原告肖德维主张第三人与被告间存在借贷关系，并未提供证据证明自己与被告大地房开公司之间有借贷关系，因此，原告肖德维的主张于法无据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。原告主张的第三人与被告大地房开公司之间的借贷关系是否属实，不能仅凭案外人明天木出具的借条以及被告大地房开公司财务专用章盖章的《收据》予以证明。原告肖德维自称与被告大地房开公司法定代表人肖德洪其系亲兄妹关系，与明天木系夫妻关系，《收据》的形成原因需仔细查明。如查明借贷关系属实，还需查明是否符合债权转让的条件和形式，例如，是否符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让”、第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定。被告大地房开公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖德维的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告肖德维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘正艳二〇二〇年一月十七日法官助理代忠亚书记员徐晔
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初578号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该公司董事长。委托代理人：陈井雨，系该公司职员。被告：周凯，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17号立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  孟庆国二〇二〇年一月十七日书记员  张小禹
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审4号 申请执行人邹城市卫生健康局，住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人李超、张磊，该局工作人员。 被执行人周庆聪，男，住邹城市。 被执行人徐萍，女，住邹城市。 申请执行人邹城市卫生健康局（以下简称卫生局）申请强制执行邹社抚费征字[2019]002号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 卫生局经调查认定，被执行人周庆聪、徐萍2018年5月11日登记结婚，于2017年2月24日在济宁医学院附属医院非婚生育一男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定。2019年1月22日，卫生局向周庆聪、徐萍送达邹社抚费征告字[2019]002号社会抚养费征收告知书，二被执行人未要求陈述申辩。2019年1月25日，卫生局作出邹社抚费征字[2019]002号《社会抚养费征收决定书》，决定对周庆聪、徐萍分别征收社会抚养费14369.00元。2019年9月6日，卫生局作出《履行行政征收决定催告书》，要求周庆聪、徐萍缴纳社会抚养费28738元，但二被执行人未履行义务。2019年9月27日，卫生局申请强制执行。 本院认为，申请人作出的邹社抚费征字[2019]002号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人邹城市卫生健康局2019年1月25日作出的邹社抚费征字[2019]002号《社会抚养费征收决定书》中缴纳社会抚养费28738元。 审 判 长  刘克斌 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年一月二十七日 书 记 员  杨 强
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢54号 黄烨： 本院在（2019）粤0114执8883号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2019）粤0114刑初1265号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更7号罪犯孙立久，男，1973年10月14日出生，满族，初中文化，无业，辽宁省本溪市人，捕前住辽宁省本溪市平山区北台镇中兴路河东三巷。现于营口监狱第一监区服刑。2012年8月1日，辽宁省本溪市平山区人民法院作出(2012)平刑初字第00159号刑事判决，认定罪犯孙立久犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币五十四万元。判决发生法律效力后交付执行。期间,该犯曾于2015年12月被减刑九个月，于2017年10月被减刑六个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯孙立久减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯孙立久在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核分300分1次，确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行财产刑，且消费数额较高，检察院建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙立久减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  孙石平二〇二〇年一月十六日法官助理  马 欣书 记 员  张 倩
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执24号之六 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：高翠凤，女，372823197111207342，住兰陵县。 被执行人：高海洋，男，372823197605127318，住兰陵县。 被执行人：杨传美，女，37132419750315732X，住兰陵县。 被执行人：宋玉吉，男，372823197207275614，住兰陵县。 被执行人：高丽丽，女，37132419820811732X，住兰陵县。 被执行人：毛玉松，男，371324198009257311，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执24号之六裁定书，于2020年01月09日向被执行人高丽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高丽丽在财付通支付科技有限公司085e9858ef615bdfe51cb7b11@wx.tenpay.com账户内存款人民币6341.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年一月九日 书记员  曹振
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1709号原告：孟凡，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，户籍登记地址日照市岚山区，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。被告：宋元良，男，1993年3月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告孟凡与被告宋元良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告孟凡于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孟凡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟凡撤回起诉。案件受理费650元（已减半），由原告孟凡负担。审判员  吕咏梅二〇二〇年一月八日法官助理许阳书记员丁文
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执恢140号之三申请执行人胡晨利，女，1979年7月24日出生，汉族，住商丘市。被执行人张劲松，男，汉族，1989年7月25日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人胡晨利与被执行人张劲松借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日作出的（2016）豫1403民初3374号民事判决书，判决内容为被告张劲松于本判决生效后五日内偿还原告胡晨利借款本金1200000元及利息（本金1200000元，月利率按2%计算，从2014年12月9日起至付清之日止，在执行款中扣除已付利息108000元），原告胡晨利对被告张劲松位于商丘市香君路北侧归德路东侧房产享有优先受偿权。（证号：商丘市房权证Ｃ0××05，商丘市房他证2015字第××号），驳回原告胡晨利的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张劲松有零星存款已被本案冻结。2.通过传统查控，被执行人有位于商丘市××香××路北侧××德路东侧（含自建部分）的房产。已被查封、评估拍卖，再拍买过程中因该房产本案不是首封，现中止房产的拍卖。3.被执行人张劲松名下有汽车一辆申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人不要求到被执行人住址现场调查本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年3月2日与申请执行人终本约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1403民初3374号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年一月十五日书记员  赵 伟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保67号申请人：孙雅妮，女，住邹城市。被申请人：段成喜，男，住邹城市。申请人孙雅妮与被申请人段成喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初887号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人段成喜名下位于邹城市圣南街XXX号房产。查封期限3年，自2020年1月21日起至2023年1月21日止。案件申请费1405元，由申请人孙雅妮预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月二十一日书记员  朱宁军
湖南省南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0921司惩5号 被拘留人何立明，男，汉族，1971年5月15日出生，住南县。 本院在受理（或执行）刘杰与何立明民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人何立明拒不履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五、一百一十六条的规定，决定如下： 对何立明拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢147号申请执行人：王殿和，男，1962年1月15日生，汉族，住吉林市昌邑。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人王殿和与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执623号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十二日书记员  李鑫
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行终3号 上诉人（原审原告）姜峰，男，1990年1月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市海陵区。 委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郎溪县毕桥镇人民政府，住所地安徽省郎溪县毕桥镇。 法定代表人邹宗斌，该镇镇长。 上诉人姜峰因诉被上诉人郎溪县毕桥镇人民政府（以下简称“毕桥镇人民政府”）限期拆除公告一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2019年8月19日，毕桥镇人民政府对姜峰作出《限期拆除公告》，主要内容为：你户（姜峰养殖户）未经批准，擅自在毕桥镇长××南××湖边（××区）进行规模化养殖，根据《安徽省城乡规划条例》第六章第五十六条、宣农〔2019〕51号文件及郎政办秘〔2019〕60号文件等相关规定，现责令你户于2019年8月25日之前，自行拆除上述地点的违法建（构）筑物、处理禽畜并实行禁养。预期不拆除的，将依法强制拆除，所造成的一切后果和强制拆除费用由你户承担。 一审法院审理认为,案涉《限期拆除公告》是毕桥镇人民政府拟对姜峰实施的违法建设等行为进行行政处罚过程中的程序性事项，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除……”。据此，行政机关将限期拆除决定的内容向社会进行公告,目的是督促当事人自行履行拆除义务。该自行拆除义务系由限期拆除决定所设定,限期拆除公告没有为当事人设定新的权利义务,毕桥镇人民政府对上述行为的处罚决定尚未作出，行政处罚的程序没有完成，对姜峰的合法权益不产生实际影响。案涉《限期拆除公告》属于不可诉的行政行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定：驳回姜峰的起诉。案件受理费50元予以退还。 姜峰不服上述行政裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”据此，案涉《限期拆除公告》在性质上属于行政强制而非行政处罚，当事人对《限期拆除公告》可以申请行政复议或提起行政诉讼。一审法院认为案涉《限期拆除公告》系行政处罚过程中的程序性事项，属于不可诉的行政行为，于法无据。请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，案涉《限期拆除公告》虽系行政机关在强制拆除违法建筑物、构筑物、设施等过程中作出的具有通知性质的行政行为，但其内容已为行政相对人姜峰设定了限期自行拆除违法建筑物及处理禽畜等义务，即该公告对姜峰的权利义务产生了实际影响，故姜峰可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。在行政机关既作出了《限期拆除决定》，又作出了《限期拆除公告》时，当事人仅能针对《限期拆除决定》提起行政诉讼，而不能针对《限期拆除公告》提起行政诉讼，因为公告行为仅是对《限期拆除决定》内容的重复，并未为当事人设定新的权利义务，故属于不可诉的行政行为。但本案中，除了案涉《限期拆除公告》之外，毕桥镇人民政府未另行作出《限期拆除决定》，故案涉《限期拆除公告》名为公告，但实为公告与决定合二为一，属于可诉的行政行为。一审法院裁定驳回起诉，明显不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销郎溪县人民法院（2019）皖1821行初17号行政裁定； 二、本案指令郎溪县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  满先进 二〇二〇年一月十五日 书记员  余亚琴 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民监44号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。原审被告：马海伟，男，汉族，1995年9月3日生，住河南省扶沟县。深圳市诚信祥融资担保有限公司诉马海伟追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2019）豫1621民初442号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 琨
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保28号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈艳民金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保7号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月16日依法通过执行网络查控平台对被申请人陈艳民在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人陈艳民在金融机构有存款106.8元。2020年1月16日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保7号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保7号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更305号罪犯王晓斌，男，1996年4月5日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2017年1月6日作出(2016)粤5281刑初第890号刑事判决，以被告人王晓斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王晓斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1550号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王晓斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王晓斌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王晓斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分486分，累计1次扣分，共扣5分。罚金6000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王晓斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王晓斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初45号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱中琪，男，1990年1月7日出生，回族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1572号起诉书指控被告人朱中琪犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人朱中琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日0时40分许，被告人朱中琪酒后驾驶牌号为“沪C1XXXXW”的小轿车行驶至本市闵行区沪闵公路剑川路南约100米处，被民警当场查获。经检验，被告人朱中琪血液中乙醇浓度为1.39mg/ml。到案后，被告人朱中琪如实交代了上述事实。上述事实，被告人朱中琪在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件，全国机动车/驾驶人信息资源库信息，相关刑事判决书，公安机关的办案说明、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱中琪违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱中琪具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱中琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)朱中琪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李群二〇二〇年一月十四日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。