贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0381刑初173号公诉机关赤水市人民检察院。被告人何应林，男，1994年7月5日出生于贵州省赤水市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地贵州省赤水市，现住。无前科。2019年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被赤水市公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于赤水市看守所。辩护人戴勇，贵州正江律师事务所律师。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2019）746号起诉书指控被告人何应林犯诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员董超秀出庭支持公诉，被告人何应林及其辩护人戴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：自2018年9月至2019年1月期间，被告人何应林利用自己帮助石某、黄某负责质押车辆价格评估的身份，单独或伙同田涛（另处）通过虚构质押车贷款信息，先后多次骗取被害人黄某、石某、刘某共计人民币56万元。1.2018年9月28日，被告人何应林编造郑伟需要质押车辆，质押车辆价值人民币6万元事实，骗取黄某、石某人民币6万元。2.2018年10月14日，被告人何应林编造帅之喜需要质押车辆，质押车辆价值人民币3万元的事实。骗取黄某、石某人民币3万元。3.2019年10月16日被告人何应林编造姚霞需要质押车辆质押，车辆价值人民币6万元的事实，骗取黄某、石某人民币6万元。4.2018年10月21日，被告人何应林编造陈霞需要质押车辆，质押车辆价值人民币1万元的事实，骗取黄某、石某人民币1万元。5.2018年10月22日，被告人何应林编造陈平需要质押车辆，质押车辆价值人民币9万元的事实。骗取黄某、石某人民币9万元。6.2018年10月22日，被告人何应林编造周才雯需要质押车辆，质押车辆价值人民币3万元的事实，骗取黄某、石某人民币3万元。7.被告人何应林编造刘烨林需要质押车辆质押车辆价值人民币3.5万元的事实，骗取黄某、石某人民币3.5万元。8.2018年11月1日，被告人何应林编造刘文需要质押车辆质押车辆价值人民币3万元的事实，骗取黄某、石某人民币3万元。9.2018年11月2日，被告人何应林编造何小容需要质押车辆，质押车辆价值人民币3.5万元的事实，骗取黄某、石某人民币3.5万元。10.2018年11月4日，被告人何应林编造李富梅需要质押车辆，质押车辆价值人民币4万元的事实，骗取黄某、石某人民币6万元。11.2018年11月13日，被告人何应林编造刘海江需要质押车辆，质押车辆价值人民币5万元的事实，骗取黄某、石某人民币5万元。12.2018年11月21日，被告人何应林编造万涛需要质押车辆，质押车辆价值人民币5万元的事实。骗取黄某、石某人民币5万元。13.2019年1月8日，被告人何应林伙同田涛，编造陈平需要质押车辆，质押车辆价值人民币4万元的事实，骗取刘某人民币4万元。被告人何应林于2019年6月21日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。并已主动退还被害人黄某、石某损失18万元。据此，公诉机关认为，被告人何应林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。建议判处其有期徒刑六年至八年，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人何应林对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示认罪。被告人何应林的辩护人提出辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人何应林犯诈骗罪的罪名不持异议；2、被告人何应林每次诈骗时均支付了部分利息，在认定诈骗金额时应予以扣除；3、被告人何应林在案发前已归还金额应在认定诈骗金额时予以扣除。4、被告人何应林系初犯、偶犯，具有自首情节。建议对其从宽处罚。经审理查明：自2018年9月至2019年1月期间，被告人何应林利用自己帮助石某、黄某负责质押车辆价格评估的身份，单独或伙同田涛（另处）通过虚构质押车贷款信息，先后多次骗取被害人黄某、石某、刘某共计人民币535300.00元。1.2018年9月28日，被告人何应林编造郑伟需要质押车辆，质押车辆价值人民币6万元事实，骗取黄某、石某人民币6万元。2.2018年10月14日，被告人何应林编造帅之喜需要质押车辆，质押车辆价值人民币3万元的事实。骗取黄某、石某人民币3万元。3.2019年10月16日被告人何应林编造姚霞需要质押车辆质押，车辆价值人民币6万元的事实，骗取黄某、石某人民币6万元。4.2018年10月21日，被告人何应林编造陈霞需要质押车辆，质押车辆价值人民币1万元的事实，骗取黄某、石某人民币1万元。5.2018年10月22日，被告人何应林编造陈平需要质押车辆，质押车辆价值人民币9万元的事实。骗取黄某、石某人民币9万元。6.2018年10月22日，被告人何应林编造周才雯需要质押车辆，质押车辆价值人民币3万元的事实，骗取黄某、石某人民币3万元。7.被告人何应林编造刘烨林需要质押车辆质押车辆价值人民币3.5万元的事实，骗取黄某、石某人民币3.5万元。8.2018年11月1日，被告人何应林编造刘文需要质押车辆质押车辆价值人民币3万元的事实，骗取黄某、石某人民币3万元。9.2018年11月2日，被告人何应林编造何小容需要质押车辆，质押车辆价值人民币3.5万元的事实，骗取黄某、石某人民币3.5万元。10.2018年11月4日，被告人何应林编造李富梅需要质押车辆，质押车辆价值人民币4万元的事实，骗取黄某、石某人民币6万元。11.2018年11月13日，被告人何应林编造刘海江需要质押车辆，质押车辆价值人民币5万元的事实，骗取黄某、石某人民币5万元。12.2018年11月21日，被告人何应林编造万涛需要质押车辆，质押车辆价值人民币5万元的事实。骗取黄某、石某人民币5万元。13.2019年1月8日，被告人何应林伙同田涛，编造陈平需要质押车辆，质押车辆价值人民币4万元的事实，骗取刘某人民币4万元。被告人何应林在每次诈骗黄某、石某时，均支付了部分利息，共支付利息24700.00元。被告人何应林于2019年6月21日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。并在案发前已退还被害人黄某、石某损失18万元。上列事实，被告人何应林及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，电子数据检查报告，账户交易明细，到案情况说明，户籍证明等主要证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人何应林以非法占有为目的，虚构质押车辆信息，骗取他人财物共计人民币535,300.00元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。被告人何应林主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人何应林系初犯，当庭自愿认罪，在案发前已退还被害人部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人何应林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定给予减轻处罚。公诉机关指控被告人何应林犯诈骗罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。其认定被告人何应林诈骗金额56万元不当，本院予以更正为535,300.00元。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何应林的辩护人据上所提辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人何应林的辩护人所提被告人何应林在案发前已归还金额应在认定诈骗金额时予以扣除的辩护意见，经查，被告人何应林归还该钱款的时间系在被害人已发现被告人何应林实施诈骗后，向公安机关报案前。故对该辩护意见，本院不予采纳。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人何应林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2025年6月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人何应林退赔被害人黄某、石某人民币315300.00元，退赔被害人刘某人民币40000.00元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢盛强人民陪审员  张权鸾人民陪审员  徐福清二〇二〇年一月十七日书 记 员  王莉兰