江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民初4656号 原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。 负责人：范建锁，该分行行长。 委托诉讼代理人：李智，该分行营业室客户部工作人员。 被告：徐州嘉庆电器制造有限公司，住所地徐州市经济技术开发区东环街道办事处孟家沟村。 法定代表人：邱彩亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李岳韦，该公司负责生产的厂长。 被告：邱彩亮，男，1961年7月27日出生，汉族，住徐州市。 原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建行徐州分行）与被告徐州嘉庆电器制造有限公司（以下简称嘉庆公司）、邱彩亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行徐州分行的委托诉讼代理人李智，被告嘉庆公司的委托诉讼代理人李岳韦到庭参加诉讼，被告邱彩亮经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行徐州分行向本院提出诉讼请求，要求法院判令：一、被告嘉庆公司偿还贷款本金100万元及利息（计算至2019年8月6日为48595.49元，之后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）；二、被告邱彩亮对上述借款本息承担连带还款责任；三、诉讼费及其他实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月9日，二被告与原告签订《小微企业快贷借款合同》，约定向原告借款100万元，借款期间为2018年3月9日至2019年3月9日，贷款利率为7.395%，按月计息，到期还本。合同签订后，原告发放贷款100万元。截至2019年8月6日，二被告尚欠本息1048595.49元。原告上门催收未果诉至法院，请求依法裁判。 被告嘉庆公司辩称，对原告起诉事实无异议，对原告主张的借款本金及利息数额也无异议。因受到环保政策影响企业停工，现无经济能力偿还。 被告邱彩亮未到庭，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的《小微快贷借款合同》、贷款发放凭证、本息余额清单、信贷业务到期通知书、嘉庆公司营业执照复印件、邱彩亮身份证复印件，上述证据客观真实，能够证明案件事实，对其证明效力本院予以确认，作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，被告嘉庆公司（甲方，借款人）、邱彩亮（共同借款人）与原告建行徐州分行（乙方，贷款人）签订了编号为320719336-0091-20192283785的《小微快贷借款合同》，主要约定：借款额度100万元；借款用途为日常生产经营周转；借款额度有效期为2018年3月9日至2019年3月9日；贷款利率为年利率，即LPR利率加309.5基点，在借款期限内，该利率保持不变；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；起息日指单笔贷款转存到贷款发放账户之日；还款原则：乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还；甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由甲方承担；本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效，即2018年3月9日生效；甲方确认借款人及共同借款人的有效送达地址均为徐州经济技术开发区东环街道办事处孟家沟；上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达；同日，原告将100万元打入嘉庆公司尾号为0337号银行账户。借款期间内，被告偿还利息情况如下：2018年3月21日还款2464.99元、4月21日还款6367.92元、5月21日还款6162.50元、6月21日还款6367.92元、7月21日还款6162.50元、8月21日还款6367.92元、9月21日还款6367.92元、10月21日还款6162.50元、11月21日还款6367.92元、12月21日还款6162.50元、2019年1月21日还款6367.91元、3月9日还款6676.06元。截至2019年8月6日，被告尚欠本金100万元、利息2978.53元、罚息45616.96元。 本院认为，涉案《小微快贷借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按照合同全面履行各自的义务。 依据《小微快贷借款合同》约定，原告依约向嘉庆公司发放贷款100万元，但嘉庆公司在贷款到期后，未按合同约定向原告返还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿利息损失等违约责任。故对原告主张嘉庆公司返还贷款本金100万元、利息、罚息48595.49元（截止2019年8月6日）及2019年8月7日后至实际付清借款之日的利息、罚息等的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱彩亮系合同约定的共同借款人，故应对上述债务共同承担还款责任。 被告邱彩亮未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告徐州嘉庆电器制造有限公司给付原告中国建设银行股份有限公司徐州分行贷款本金100万元及利息、罚息（截至2019年8月6日利息、罚息为48595.49元，2019年8月7日至本金给付完毕之日的利息、罚息，以《小微快贷借款合同》约定的标准计算）； 被告徐州嘉庆电器制造有限公司如有其他向原告建行徐州分行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。 二、被告邱彩亮对上述债务承担共同还款责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14320元，由被告徐州嘉庆电器制造有限公司、邱彩亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张艳玲 人民陪审员  张 毅 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  裴小萌 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。