wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初25号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人范祖军，男，1983年7月11日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中肄业，务工，家住上饶市信州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月1日被上饶市公安局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人范祖军犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人范祖军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日19时10分许，被告人范祖军酒后驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车沿江西省上饶市信州区茶圣路行驶至与紫阳大道交叉口时被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试检测，被告人范祖军血液中酒精含量为89mg/100ml。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人范祖军血液中乙醇含量为101.15mg/100ml。被告人范祖军自愿认罪认罚，江西省上饶市信州区人民检察院建议对被告人范祖军判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人范祖军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的归案情况说明、被告人范祖军人车合影照片、人口信息查询信息、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、证人赵某的证言、被告人范祖军的供述、江西上饶司法鉴定中心血液中乙醇含量测定意见（赣饶鉴[2019]毒检字第A779号）、现场执法视频、血样提取视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范祖军醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达101.15mg/100ml，其行为触犯了刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范祖军被公安机关查获归案后，如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。江西省上饶市信州区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人范祖军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇二〇年一月十六日书记员  徐 铃
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7350号申请执行人毛雪元,男,汉族,1945年11月28日生,住昆山市。委托代理人：马剑，江苏鹿鼎律师事务所律师。被执行人王卫东，男，汉族，1965年7月6日生，住昆山市。被执行人昆山市东恒毛条厂，住所地昆山市巴城镇石牌昆华路，统一社会信用代码91320583782097061Y。投资人：王卫东，该厂厂长。申请执行人毛雪元与被执行人王卫东、昆山市东恒毛条厂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初2023号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付197665元。本院于2019年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月24日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下仅有金额较小的银行存款已被他在在先冻结，除此之外别无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人无不动产、住房公积金登记信息。4、本院对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人及其财产线索。5、2019年12月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的197665元，实际执行到位0元，剩余197665元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0583民初2023号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年一月二十日书记员  陈 超
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初572号原告：嫩江县宏泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省嫩江县怡馨家园15号楼201室。法定代表人：徐国锋，职务总经理。委托诉讼代理人：周志娟，女，汉族，嫩江县宏泰物业管理有限公司职工，现住黑龙江省嫩江县。被告：赵洪伟，男，汉族，现住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县宏泰物业管理有限公司与被告赵洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告嫩江县宏泰物业管理有限公司于2020年1月21日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县宏泰物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县宏泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由嫩江县宏泰物业管理有限公司负担。审判员  袁春风二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 亮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终335号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任双军，1971年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：邱伯微，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）因与被上诉人任双军财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险石家庄公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决依法改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院错误认定我公司应该支付其车辆损失的费用。1.本次事故中标的车无责任，同时本次事故中三者车的所有权人为任秀娟，与标的车辆的登记车主为同一人，我公司赔偿任双军损失后，无法行使追偿权，故我公司不应当承担全部赔偿责任。2.保险合同约定第一受益人，不违反法律规定，应视为合同的一部分，在没有第一受益人证明的情况下赔偿款不能直接支付被上诉人，一审法院不予以认可第一受益人违反合同约定。3.任双军主张车辆损失数额过高，且证据不足。本次事故被上诉人提供了车辆维修发票39024元，但维修发票显示的金额远远超过车辆的实际损失，经上诉人申请由法院委托公估机构对被上诉人的车辆损失进行损失公估报告显示保险标的的损失金额为34001元，故被上诉人的车辆损失不应当超过34001元。综上所述，请求二审法院支持我方上诉请求，对于一审法院超出法律规定与合同约定范围所做判决部分依法改判。 任双军辩称，人保财险石家庄公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 任双军向一审法院起诉请求：一、依法判令人保财险石家庄公司赔偿任双军车损39024元，公估费1200元，以上各项损失共计40224元；二、诉讼费等费用由人保财险石家庄公司承担。 一审法院认定事实：2019年6月16日07时50分，祁贯江驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，在环口西侧约150米蓝郡小区院内驶出停车位，撞击任双军停放的车牌号为冀Ａ×××××号小型客车，造成两车受损的交通事故。经认定，当事人祁贯江负事故全部责任，当事人任双军无责任。任双军为其所有的车辆在人保财险石家庄公司处投保机动车损失险含不计免赔等险种。事故发生在保险期限内。一审法院认为，人保财险石家庄公司承认任双军在本案中主张的事实，故对任双军主张的事实予以确认。任秀娟与人保财险石家庄公司签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，人保财险石家庄公司应当承担保险赔偿责任。任双军作为被保险车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权要求人保财险石家庄公司承担保险赔偿责任。对于人保财险石家庄公司所提任双军的起诉应该经第一受益人书面同意才能赔付保险金的抗辩意见，一审法院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于人保财险石家庄公司的该抗辩意见，法院不予采纳。关于任双军的各项诉讼请求，一审法院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，任双军提交了石家庄蒂搏威陆汽车销售服务有限公司出具的结算单、车辆维修发票、转账记录和单方公估报告各一份，证明任双军实际花费车辆维修费为39024元，人保财险石家庄公司对此不认可提出重新鉴定，后经一审法院依法委托，双方协商选定圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书核定损失金额为34001元。一审法院认为，关于车辆损失，应首先以实际维修费用为赔偿依据，本案中任双军提交的结算单、车辆维修发票及转账记录可以证明任双军车辆产生的维修费用并已实际支付，公估报告所确定的数额和实际维修费用相差不大，故人保财险石家庄公司应当以车辆实际维修的数额即39024元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。人保财险石家庄公司在赔付任双军之后，依法享有向第三者追偿的权利。第二，任双军单方鉴定所产生的公估费用1200元，因该份公估报告未被法院采信作为定案的依据，该费用不属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，任双军要求人保财险石家庄公司赔偿车辆损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付任双军保险金39024元；二、驳回任双军的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审法院审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据查明事实，涉案车辆登记车主为任秀娟，一审中任秀娟出具证明：涉案车辆车牌号冀Ａ×××××，发动机号：Ｍ156Ｄ369496，该车辆登记车主为任秀娟，被保险人为任双军，实际车主为任双军，保险权益应归任双军所有，经确认，同意将保险理赔款支付到任双军名下。故任双军作为涉案车辆的实际车主有权要求人保财险石家庄公司承担赔偿责任，因涉案车辆在本次事故中无责任，人保财险石家庄公司在赔付任双军之后，依法享有向第三者追偿的权利。对于上诉人所提的第2、3项理由，一审法院已详细阐述，引据论理充分，本院予以确认，不再赘述。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费804.0元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年一月十九日 法官助理赵亚坤 书记员侯轶凡
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7115号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执7115号申请执行人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张炳泉。被执行人上海广美蔬菜种植专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人何雪林。被执行人上海港基农产品专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人殷斌。被执行人殷斌，男，1978年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人何花，女，1985年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人何雪林，男，1955年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人徐月英，女，1957年11月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司与被告上海广美蔬菜种植专业合作社、上海港基农产品专业合作社、殷斌、何花、何雪林、徐月英金融借款合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初7332号民事判决书已发生法律效力。权利人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,832,230元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费20,722元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,依法扣划被执行人上海广美蔬菜种植专业合作社银行存款57,023.69元并已发还申请执行人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，其余无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年一月二十日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年一月二十日书记员沈寅飞附：相关法律条文
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保15号申请人株洲芦淞棚户区改造开发有限公司。被申请人株洲中航房地产开发有限公司。株洲芦淞棚户区改造开发有限公司与株洲中航房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的解除保全措施，现已解除保全措施，特此通知。二〇二〇年一月九日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更81号 罪犯王活泼，男，1975年1月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年7月20日作出（2017）闽0583刑初字第180号刑事附带民事判决，认定被告人王活泼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年8月23日起至2020年8月22日止）；被告人王活泼应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币388593.97元。判决发生法律效力后于2017年10月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王活泼予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王活泼在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分2177.5分，表扬2次。 另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王活泼在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王活泼减去有期徒刑三个月。 （刑期自2016年8月23日起至2020年5月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初13号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人王霞，女，生于1995年5月9日，汉族，小学文化，云南省威信县人，无业，户籍登记地威信县，现住镇雄县。因涉嫌犯重婚罪于2019年1月28日被威信县公安局取保候审，2020年1月2日被威信县人民检察院继续取保候审。现在家候审。被告人余开华，男，生于1991年5月8日，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，无业，住镇雄县。因涉嫌犯重婚罪于2019年11月29日被威信县公安局取保候审，2020年1月2日被威信县人民检察院继续取保候审。现在家候审。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人王霞、余开华犯重婚罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员刘光美、检察官助理严先俊出庭支持公诉。被告人王霞、余开华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年，被告人王霞与赵某1同居生活，2015年11月9日，王霞与赵某1登记结婚，在登记结婚前二人已经生育两个子女。2015年底，王霞外出打工，在打工期间与被告人余开华相识，王霞对余开华隐瞒了已经结婚的事实，在与余开华确定恋爱关系后，二人即租房在一起同居生活。2019年1月20日，王霞与余开华在镇雄县花朗乡花朗村石板村民小组余开华家中举办婚礼，在婚礼当天，赵某1找到余开华家中，余开华方某王霞已经与他人有合法婚姻关系的事实。此后，余开华在明知王霞与他人有配偶的情况下，仍与王霞以夫妻名义同居生活。2019年1月28日，威信县公安局将被告人王霞依法传唤到案，2019年11月29日，威信县公安局民警通过电话与被告人余开华联系后，余开华于当日主动到威信县公安局办案中心投案。二被告人到案后，均如实供述了重婚的犯罪事实。上述事实，被告人王霞、余开华在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、传唤证，户籍证明，结婚证，被告人王霞、余开华的供述，被害人赵某1的陈述，证人杜某、余某1、周某、余某2、王某、苏某的证言等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王霞有坦白情节，被告人余开华有自首情节，建议判处被告人王霞七个月以上九个月以下有期徒刑，缓刑一年，判处被告人余开华六个月以上八个月以下有期徒刑，缓刑一年。二被告人对量刑建议无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人王霞隐瞒自己已结婚的事实，自己有配偶而与余开华以夫妻名义同居生活并举行了婚礼，被告人余开华在已经知道王霞有合法婚姻存在的情况下，仍以夫妻名义与王霞同居生活，二被告人的行为违反我国一夫一妻的婚姻家庭制度，构成重婚罪。公诉机关指控二被告人犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王霞到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，被告人余开华在接到公安民警电话后主动到案，系自首，二被告人均认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王霞犯重婚罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、被告人余开华犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。三、责令被告人王霞、余开华解除非法婚姻关系。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周兴奇二〇二〇年一月二十日书记员  罗 琴
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0303行审12号 申请执行人：莆田市涵江区自然资源局，住所地福建省莆田市涵江区公园东路599号。 法定代表人：郑志洪，局长。 委托代理人：蔡金洪，男，莆田市公安局梧塘森林派出所干部。 被执行人：郭秀梅，女，1953年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行梧森公农罚〔2019〕007号行政处罚决定一案。本院于2020年1月13日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局经调查查明：被执行人郭秀梅于2017年在未经林业主管部门审核同意的情况下，在莆田市××区萩××镇××村田厝山上擅自占用林地114.3平方米筑坟，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。2019年4月22日，莆田市涵江区农业农村局向被执行人作出并于2019年4月26日送达梧森公农罚〔2019〕007号行政处罚决定书，处罚决定为“责令限期5个月内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款（即罚款114.3平方米×20元／平方米＝2286元）。”2019年5月10日，被执行人向莆田市涵江区农业农村局交纳罚款2286元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。2019年5月14日，根据中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室颁布的《涵江区区级机构改革实施方案》（涵委办发〔2018〕17号），涵江区政府组建区自然资源局，由区自然资源局承担辖区内的林业管理职责。2019年12月16日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达涵自然资行催〔2019〕214号行政处罚催告书，限其在收到催告书后十日内履行对擅自改变林地用途的114.3平方米林地予以恢复原状的行政处罚。届期，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：对擅自改变林地用途的114.3平方米责令限期5个月内恢复原状。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.2019年3月29日询问笔录一份；2.2019年3月25日现场检查笔录一份、现场照片二张、现场位置平面图一份；3.占用林地鉴定报告一份；4.2019年4月15日案件讨论（会审）笔录一份；5.行政处罚意见告知书、当事人陈述申辩书及送达回证各一份；6.行政处罚听证告知书及送达回证各一份；7.行政处罚决定书及送达回证各一份；8.福建省行政罚款收据一份；9.行政处罚催告书及送达回证各一份；10.《涵江区区级机构改革实施方案》（涵委办发〔2018〕17号）一份。 本院认为，莆田市涵江区农业农村局作出的梧森公农罚〔2019〕007号行政处罚决定在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市涵江区自然资源局申请执行的梧森公农罚〔2019〕007号行政处罚决定中的“对擅自改变林地用途的114.3平方米责令限期5个月内恢复原状”准予强制执行；由申请执行人莆田市涵江区自然资源局在本裁定书送达之日起五个月内实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。 审判长  钟晓珍 审判员  林 珊 审判员  邱益鹏 二〇二〇年一月十六日 法官助理郑鑫 书记员李珊珊 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10649号 申请执行人：熊军德，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省。 被执行人：梁明，男，1987年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人熊军德与被执行人梁明买卖合同纠纷一案中，申请执行人熊军德向本院表示其与被执行人梁明自愿达成执行和解，同意被执行人梁明分期履行本案还款义务，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执10649号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇二〇年一月二日 书记员 任文俊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初13622号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：吴巧燕，女，1965年4月28日出生汉族，户籍所在地：象山县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告吴巧燕信用卡纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法向被告吴巧燕送达法律文书，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人肖惠妤到庭参加诉讼。 原告宁波银行股份有限公司请求判令（变更后）：被告归还信用卡本金280533.80元，利息65893.61元（暂计至2019年3月5日，要求按合同约定利率继续计算至实际归还日）。 被告吴巧燕未作答辩。 本院查明的事实如下：2013年10月12日，被告吴巧燕向原告申请办理汇通易百分信用卡，申请表及信用卡领用合约载明：透支利息为日万分之五，非现金交易享受免息还款待遇，未全额清偿欠款的，不享受免息还款待遇，现金交易不享受免息还款待遇。原告向被告吴巧燕发放信用卡后，被告自2013年10月25日起开始使用该卡进行交易。截至2019年3月5日，被告吴巧燕尚欠原告本金280533.80元、利息65893.61元。 以上事实，由原告提供的《汇通易百分信用卡申请表》（含申请表、收费标准、领用合约）、信用卡对账单，以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：被告吴巧燕签字确认的《汇通易百分信用卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告吴巧燕应按约使用信用卡。被告吴巧燕在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告吴巧燕归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息。被告吴巧燕未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告吴巧燕归还原告宁波银行股份有限公司信用卡欠款本金280533.80元，支付透支利息65893.61元，并支付自2019年3月6日起至实际履行之日止按日万分之五计算的透支利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7217元，由被告吴巧燕负担，并于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  庾泳泓 人民陪审员  徐惠芬 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  陈蓉丽
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终752号 原公诉机关青岛市城阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，1968年10月14日出生于山东省青岛市，初中文化，青岛市城阳区东古镇社区居民委员会委员，住青岛市城阳区。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2018年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。 原审被告人王某，男，汉族，1971年10月11日出生于山东省青岛市，初中文化，青岛市城阳区东古镇社区居民委员会主任，住青岛市城阳区。2002年12月6日因犯销售赃物罪被青岛铁路运输法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2018年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。 原审被告人陈某2，男，汉族，1972年11月5日出生于山东省青岛市，初中文化，个体，住青岛市城阳区。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2018年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年11月2日被取保候审。 原审被告人王某2，男，汉族，1970年6月17日出生于山东省青岛市，小学文化，务工，住青岛市城阳区。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2018年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2019年1月18日被取保候审。 原审被告人陈某3，男，汉族，1969年9月2日出生于山东省青岛市，初中文化，务工，住青岛市城阳区。2018年9月14日因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪被取保候审。 青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人王某、陈某、陈某2、王某2、陈某3犯聚众冲击国家机关罪一案，于2019年11月8日作出(2019)鲁0214刑初200号刑事判决，分别以聚众冲击国家机关罪，判处被告人王某有期徒刑五年六个月，判处被告人陈某有期徒刑五年二个月,判处被告人陈某2犯聚众冲击国家机关罪，有期徒刑二年六个月，缓刑三年,判处被告人王某2有期徒刑二年，缓刑二年，判处被告人陈某3有期徒刑二年，缓刑二年。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人陈某、原审被告人王某、陈某2、王某2、陈某3犯聚众冲击国家机关罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈某撤回上诉。 青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇二〇年一月六日 法官助理 岳峰婷 书记员赵媛媛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更165号罪犯石兰均，男，1966年6月23日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2016年1月20日作出（2015）沂刑一初字第456号刑事附带民事判决，以被告人石兰均犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿共计146506.31元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯石兰均在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯石兰均自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯石兰均的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石兰均确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石兰均减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月7日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3062号之二 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被执行人：闵悦，男，1976年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨祥龙，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行闵悦、杨祥龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据宜宾市翠屏区人民法院于2019年1月28日作的(2018)川1502民初7751号民事判决书，请求：一、被执行人偿还借款本金80万元及截止2017年11月21日的利息（含罚息）275361.34元、复息57171.2元。2017年11月22日起的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率13.575%计算至本金付清之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人支付案件受理费149920元；四、本案执行费用由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，发现被执行人杨更欣名下有不动产登记信息。经财产调查，查明被执行人杨祥龙因涉嫌刑事犯罪，其名下的不动产已由宜宾市公安局翠屏区分局查封，本院暂无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年一月十四日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初123号 原告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地合肥市瑶海区新蚌埠路一公里处。 法定代表人：刘振华，总经理。 委托诉讼代理人：黄世圣，公司员工。 被告：陈世玉，女，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：李家骏，男，汉族，住安徽省宿州市。 本院在审理原告合肥市新亚出租汽车有限公司与被告陈世玉、李家骏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告合肥市新亚出租汽车有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市新亚出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告合肥市新亚出租汽车有限公司负担。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年一月十三日 书记员  戴晓昕 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初372号申请人：衡水市桃城区群鹏橡胶厂，住所地：衡水市桃城区大庆东路大闸西侧，统一社会信用代码92131102MA0BDATP46。经营者：李占朋，男，1949年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：张金会，男，1970年2月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请人衡水市桃城区群鹏橡胶厂与被申请人张金会买卖合同纠纷一案，申请人衡水市桃城区群鹏橡胶厂于二〇二〇年一月十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡延伟名下的银行存款24万元或其他同等价值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张金会名下的银行账户存款24万元；二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人名下其他同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振山二〇二〇年一月十日书记员  耿大维
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9960号原告：张永栓，男，汉族，1986年1月8日出生，户籍地南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：苑幸，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：廖通坤，男，汉族，1990年10月20日出生，住广东省兴宁市。原告张永栓与被告廖通坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永栓及其委托诉讼代理人苑幸到庭参加了诉讼。被告廖通坤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永栓向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款145000元，并自2019年2月25日起按年利率6%支付资金占有期间的利息至款足额清偿完毕之日止。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从事耳机加工生产，被告多次在原告开在卧龙××谢庄乡的工厂购买成品耳机。2019年2月25日，经双方结算，被告共拖欠原告货款145000元。经原告多次追要，被告一直推诿至今未付。被告廖通坤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和相关证据材料。原告张永栓为支持其诉讼请求，向本院提出以下证据材料：1、原告身份证复印件，营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2、协议一份、微信聊天记录若干，证明被告拖欠原告货款的事实及确切的数额。被告廖通坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告张永栓从事耳机加工生产，被告廖通坤多次在原告处购买成品耳机。经双方结算，被告共拖欠原告张永栓货款145000元。经原告多次催要，被告一直未予支付。2019年2月25日，原、被告双方与案外人郑树良签订了三方协议，载明：被告廖通坤位于佛山市的房屋过户到郑树良名下后，由郑树良代为向原告张永栓支付货款145000元”。后因其他原因，被告廖通坤在佛山市的房屋未按约完成过户，郑树良亦未代为向原告张永栓支付本案被告廖通坤应当支付的货款145000元。被告廖通坤至今未向原告支付该货款，经原告催要无果后，原告张永栓遂于2019年12月6日诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证、聊天记录等证据予以证实，原告所举证据在庭审中已经进行了出示或宣读，并记录在卷。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告从事耳机销售，被告向原告购买成品耳机，原、被告之间形成合法的买卖合同关系。双方均应按约定全面履行合同义务。经双方结算，被告廖通坤于2019年2月25日向原告张永栓签订了协议，确认拖欠货款145000元。后被告廖通坤并未支付拖欠货款。虽然该协议约定由郑树良代为支付，但因被告廖通坤与郑树良之间并未完成房屋交付，故仍认定被告廖通坤为债务人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告廖通坤从原告张永栓处购买成品耳机，应及时给付原告张永栓货款，但被告廖通坤未及时给付，属于违约，应承担足额给付货款的义务。因此，被告廖通坤应支付原告张永栓货款145000元。关于逾期付款的利息损失问题，原被告在结算时，并未明确约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款。原被告双方对逾期付款未明确约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告请求逾期付款的利息实际即为违约金。原、被告并未约定逾期付款违约金，现被告并未及时支付货款，及构成违约。原告张永栓主张按年利率6%支付资金占有期间的利息支付逾期利息，符合法律规定。原、被告双方为约定支付时间，故被告廖通坤应自起诉之日2019年12月6日起按年利率6%支付资金占有期间的利率支付利息至款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告廖通坤支付原告张永栓货款145000元，并自2019年12月6日起以145000元为基数以年利率6%向原告张永栓支付资金占有期间的利息至款付清之日止。二、驳回原告张永栓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662（已减半），由被告廖通坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇二〇年一月十七日书记员  吴尚
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特2号申请人：程忠梅，女，1981年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：徐涛，男，1979年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年1月6日立案受理申请人程忠梅与徐涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷于2019年12月20日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议如下：徐涛共欠程忠梅饲料款98900元，程忠梅同意徐涛于2019年12月30日一次性将98900元偿还给程忠梅。如逾期，程忠梅可就剩余欠款申请法院执行。双方纠纷一次性处理完毕。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本裁定书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 员 王穆亮二〇二〇年一月六日法官助理 乔志新书 记 员 郑智仁
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0524执1178号申请执行人：太峰，男，1986年10月18日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人:玉峰，男，1996年4月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人太峰与被执行人玉峰纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2019）内0524民初904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人太峰于2019年7月23日向本院申请执行被执行人玉峰案款本金11000.00元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日向被执行人玉峰送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2019年7月24日、2019年9月17日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。4、本院于2019年12月18日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、本院于2019年12月18日对被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月30日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，执行到位1.00元，未执行到位案款本金11000.00元及其利息，并表示不能不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0524执1178号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年一月九日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执399号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：魏真真，女，汉族，1990年5月13日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人魏真真的本院(2018)沪0106民初49478号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1537号 申请执行人：汪家海，男，1945年4月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：汪秀梅，系汪家海女儿，住福建省晋江市。 被执行人：汪义文，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人汪家海与被执行人汪义文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1085号民事调解书，于2019年10月12日向本院申请执行被执行人汪义文应偿还借款178000元及利息（利息含结欠利息43000元及2018年2月22日起以178000元借款本金为基数、按月利率1.5%计算至借款实际还清之日止的利息）。 本院受理后，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人汪义文发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心对被执行人汪义文名下的银行存款、工商、车辆、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了查询，扣划了被执行人汪家海名下银行存款112065元，扣除被执行人应缴纳的案件受理费2487.5元、申请执行费2570元，所剩余款107007.5元作为标的款偿还申请执行人。此外，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院约谈了申请执行人汪家海，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，除扣划了被执行人汪义文银行存款偿还给申请执行人的部分欠款外，被执行人汪义文仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪家海亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年一月二十二日 书记员  汪 海
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审240号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：宫幅裕，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月4日作出的3702131010602321《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保18号 申请人：四川瑞鼎新材料科技股份有限公司，地址：攀枝花市东区荷花池，统一社会信用代码：91510400MA62106899 法定代表人：杨胜利经理 被申请人：成都合晟达建筑工程有限公司，地址：成都市金牛高新技术产业园区金周路595号栋14层04号，统一社会信用代码：91510106MA61UBG8XD 法定代表人：蔡桂芬 原告四川瑞鼎新材料科技股份有限公司与被告成都合晟达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人四川瑞鼎新材料科技股份有限公司于2020年1月9向本院申请财产保全，请求对被申请人成都合晟达建筑工程有限公司享有的在中国XX集团有限公司的债权2752833.5元予以诉讼保全，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人四川瑞鼎新材料科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 成都合晟达建筑工程有限公司享有的在中国XX集团有限公司的债权2752833.5元予以冻结，冻结期限一年。即自2020年1月20日起至2021年1月19日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 飖
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4628号 原告：童江丰，男，1985年5月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：方连，女，1987年5月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系原告童江丰之妻。 原告：汪敏捷，男，1987年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：李耘曦，男，1985年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：金海浪，男，1981年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告童江丰、汪敏捷与被告李耘曦、金海浪合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告童江丰、汪敏捷及被告李耘曦到庭参加诉讼，另一被告金海浪经传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告童江丰、汪敏捷向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告到期的合伙款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原、被告口头达成合伙协议，由原告出资178100元与被告在桐庐春江路共同筹备经营“运喜新记茶餐厅”，原告方出资后开始着手筹备工作，在此期间双方引发矛盾。2019年6月26日，原、被告双方协商一致，被告同意原告退出合伙，双方签订一份退股协议，该协议约定：被告退付原告出资款178100元，首笔退款80000元于2019年6月27日退付，余款从2019年8月1日起于每月1日退付原告20000元，并承诺给原告本金加利息110000元，于2019年年底结清，并约定2019年6月27日起“运喜新记茶餐厅”所有股权归还被告所有。退股协议签订后，被告于2019年6月26日当晚退付原告合伙款80000元，2019年8月5日退原告10000元，8月8日退原告8000元,10月份退原告22000元，剩余70000元至今未付。 被告李耘曦对原告的诉请请求和事实理由均无异议。 另一被告金海浪未到庭答辩，亦未提供证据材料。 为证明案件事实，原告向本院提供《退股协议》复印件一份（原件另案诉讼中已提供）。对于该份证据的三性，被告李耘曦均无异议。庭审中，被告李耘曦未向本院提供证据材料。 根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，原告童江丰、汪敏捷与被告李耘曦、金海浪达成《退股协议》一份，载明二被告自愿退还二原告前期股本共计178100元，其中首笔金额80000元于2019年6月27日退回，余款从2019年8月1日起，每月1日二被告返还二原告20000元，其中被告承诺给原告利息加本金110000元直到年底结清。协议签字生效后，二被告于2019年6月26日返还80000元，于2019年8月5日返还10000元，219年8月8日返还8000元，于2019年10月返还22000元，现尚欠70000元未付。 本院认为：原告童江丰、汪敏捷与被告李耘曦、金海浪之间的《退股协议》系双方自愿达成，真实有效，二被告应履行相应的还款义务，故对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李耘曦、金海浪于本判决生效之日起十日内返还原告童江丰、汪敏捷合伙款70000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李耘曦、金海浪负担。 原告童江丰、汪敏捷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李耘曦、金海浪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年一月二十日 书记员 徐维飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执528号申请执行人:李志富，男，生于1968年5月2日，汉族，住四川省长宁县。被执行人：郑永前，男，生于1989年10月4日，汉族，住四川省高县。本院执行李志富申请执行郑永前借款合同纠纷一案，申请执行标的29300元,执行费340元。执行过程中，申请人李志富与被执行人郑永达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结对(2019)川1525执528号案件的执行。二、如被执行人未按约履行，申请人可在和解协议届满后，两年内申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇二〇年一月十日书记员  罗怀容
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初34128号原告徐碧琼，女，汉族，1989年3月9日出生，住河南省沈丘县。委托代理人刘二林、周艳（实习），河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告河南昆仑餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务外环新芒果大厦17层1703号，统一社会信用代码：91410100MA44KWPX35。法定代表人曹婧。原告徐碧琼与被告河南昆仑餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐碧琼委托代理人刘二林、周艳到庭参加诉讼，被告河南昆仑餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资20906.03元；二、判令被告为原告补交2019年7月至2019年10月份社保；三、被告支付原告经济补偿金10000元；四、判令诉讼费用由被告承担。被告河南昆仑餐饮管理有限公司未答辩。本院经审理查明，原、被告于2018年3月26日签订的《劳动合同书》显示原告在被告公司担任行政主管一职。后原告以被告拖欠工资为由向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月16日作出郑东劳人仲案字（2019）1626号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。原告徐碧琼于2018年3月26日入职，月工资为5000元；工资表显示原告2019年5月至9月工资共计20906.03元；原告请求被告支付工资20906.03元，被告未提交证据证明已付工资的数额，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告拖欠原告工资未发放，也未给原告缴纳社会保险费，故应当向原告支付经济补偿金。原告请求被告支付经济补偿金10000元，经计算，原告月平均工资为3317元，原告在被告处工作一年零七个月，被告应该支付二个月工资，故被告支付原告经济补偿金6634元。关于原告诉请的未缴社保，不属于法院受案范围，本院不予审查。被告河南昆仑餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南昆仑餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐碧琼支付工资20906.03元、经济补偿金6634元。二、驳回原告徐碧琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，被告河南昆仑餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月十七日书记员  樊明杰
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0481民初219号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：单思远，男，汉族，1995年10月1日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告单思远信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行以无法找到被告单思远，待找到被告单思远后再重新起诉为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告单思远的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行以无法找到被告单思远，待找到被告单思远后再重新起诉为由，向本院提出申请，撤回对被告单思远的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。 案件受理费388元，减半收取194元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行承担。 审判员  吴柳华 二〇二〇年一月三十日 书记员  唐秀秀
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执448号之一 申请执行人：朱国华，男，1958年08月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高勇，男，1967年07月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理朱国华申请执行其与高勇为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5738号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高勇名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人高勇名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保79号申请人：中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司，住所地无锡市梁溪区。负责人：李军。被申请人：冯明良，男，1974年1月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年1月6日受理了申请人中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司诉被申请人冯明良保证保险合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初84号。申请人中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯明良的银行存款60000元或查封相应价值的财产。申请人中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯明良的银行存款60000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年一月十六日书记员  华永忠
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初180号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房，统一社会信用代码：×××08Ｕ。法定代表人：谢国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。被告：南昌市洪城大市场红红玩具店，地址：南昌市D区30栋一层附13、附20号，统一社会信用代码：×××ＨＸＵ。经营者：熊春红，女，1974年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告南昌市洪城大市场红红玩具店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  曹小燕人民陪审员  涂青青人民陪审员  李小华二〇二〇年一月七日书 记 员  聂晓琴
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1125刑初7号公诉机关定远县人民检察院。被告人周步银，男，汉族，1973年10月24日生，安徽省明光市人，个体户，小学文化，住明光市。被告人周步银曾因犯盗窃罪，于2006年5月12日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因赌博，于2010年被明光市公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月12日被定远县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于定远县看守所。指定辩护人黄劲草，安徽瑞锦律师事务所律师。定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人周步银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭,于2020年1月13日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周步银及其辩护人黄劲草均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年底至2019年2月期间，李某1、余某、沈某（已判决）等人购买船只、柴油机、吸砂泵等设备，在未取得采矿许可证的情况下，在定远县拂晓乡高塘社区下河组沿池河流域购买农田，以破坏农田的方式盗采砂，后出售牟利。余某、沈某、李某2（在逃）用微信收取卖砂款。经华东冶金地质勘查局八一一地质队鉴定，李某1等人在拂晓乡高塘社区下河组盗采的砂属于建设用砂中的天然砂（河砂），原砂中的砂粒为矿产资源。2018年4月至2019年2月期间，被告人周步银明知李某1等人出售的砂是犯罪所得仍然予以购买。被告人周步银为购买砂，用微信支付给余某2200元，支付给李某280340元，合计82540元。2016年底至2018年11月期间，刘某1、蒋某、杨某、刘某2、戴某（均另案处理）等人在未取得采矿许可证的情况下，在定远县拂晓乡高塘社区后张组租赁他人农田非法建立砂石出售点，通过非法购买他人农田，在三和集镇山岗村岗朱组以破坏农田的方式盗采砂，后用船将砂运到上述出售点对外出售牟利，蒋某、戴某用微信和二维码收取卖砂款。经华东冶金地质勘查局八一一地质队鉴定，刘某1等人在三和集镇盗采的砂属于建设用砂中的天然砂（河砂），原砂中的砂粒为矿产资源。2017年12月至2018年10月期间，被告人周步银明知刘某1等人出售的砂为盗采所得仍予以购买。被告人周步银为购买砂，用微信支付给蒋某7370元，微信支付给戴某15020元，合计22390元。被告人周步银从上述人员手中买砂共计40余次，支付给上述人员共计104930元。案发后，被告人周步银主动投案，如实供述犯罪事实，并退缴违法所得14990元。上述事实，被告人周步银在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、归案经过、前科材料、刑事判决书等书证；证人李某1、余某、沈某、刘某1、蒋某、杨某、刘某2等人的证言；鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录；电子数据等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人周步银明知他人出售的砂是犯罪所得仍予以收购，价值104930元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周步银具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。案发后，被告人周步银主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可减轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人周步银积极退赃，可以酌情从轻处罚；采纳被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩解和辩护意见。鉴于被告人周步银确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人周步银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人周步银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）二、对被告人周步银退缴在案的违法所得，由定远县公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 明人民陪审员  陈玲琍人民陪审员  李 辉二〇二〇年一月十七日书 记 员  邓 明附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的。
d天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初35号起诉人张志成,男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2020年1月16日收到起诉人张志成以天津市和平区人民政府为被告、天津市新华成物业置产有限公司为第三人的起诉状。起诉人张志成请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第六条规定，确认天津市和平区人民政府2004年12月22日与天津市高级人民法院《关于解决张志成等五个拆迁案件的处理意见》，张志成、李大方、张有为、张士英的唐山到66号104室公产房一间,面积23.92平方米和临时建筑一间面积15平方米，判决维持自购房安置协议，违章建筑不予补偿违法。诉讼费用由天津市和平区人民政府承担。本院认为，起诉人张志成请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第六条规定，确认天津市和平区人民政府2004年12月22日与天津市高级人民法院《关于解决张志成等五个拆迁案件的处理意见》，张志成、李大方、张有为、张士英的唐山到66号104室公产房一间,面积23.92平方米和临时建筑一间面积15平方米，判决维持自购房安置协议，违章建筑不予补偿违法的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张志成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长  张秀云审判员  朱菊玲审判员  侯 刚二〇二〇年一月二十日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执53-1号申请执行人:曹雁军被执行人：孙建峰本院在执行曹雁军诉孙建峰民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2019年10月29日审结，现该案（2019）鲁1621民初3424民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙建峰在中信银行滨州分行营业部的账户，冻结期间为十二个月（自2020年01月08日起至2021年01月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年一月八日书记员 冯虹慧
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3315号原告：李志国，男，1974年7月26日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。被告：济南佳宝乳业有限公司，住所地济南市长清区明发路1999号。法定代表人：李瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鲲，男，1970年8月29日出生，汉族，住济南市市中区，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：济南市长清区孝里镇广里村村民委员会，住所地济南市长清区孝里镇广里村。法定代表人：孙生财，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。原告李志国与被告济南佳宝乳业有限公司（以下简称佳宝公司）、济南市长清区孝里镇广里村村民委员会（以下简称广里村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告李志国及其委托诉讼代理人高昭旺，被告佳宝公司的委托诉讼代理人赵鲲、孙喜光，被告广里村委会及其委托诉讼代理人尹琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志国向本院提出诉讼请求：1.判决佳宝公司、广里村委会赔偿损害树苗损失100000元（以鉴定为准）；2.判令佳宝公司、广里村委会承担本案诉讼费、保全费及实现债权的费用。事实和理由：2018年3月26日，佳宝公司与广里村委会非法将李志国合法承租的广里村委会土地上的三年生法桐、栾树、白蜡等绿化苗木800余颗清除。后李志国报警，济南市长清区林业局森林公安对被损坏的苗木进行登记。李志国多次向孝里镇政府反映佳宝公司、广里村委会违法行为，并向广里村委会索赔。双方调解未果，无奈诉至法院，望判如所请。佳宝公司辩称，李志国所主张的事实不成立且对其所主张的标的物不具备合法权利。李志国为获得补偿，在佳宝公司承包地范围内抢种树木，佳宝公司系在镇政府组织下将树木清除。广里村委会辩称，村委会非侵权人，不应承担侵权责任。村委会与李志国仅签订树株承包合同，未签订土地承包经营合同，李志国无权在涉案土地范围内栽植树木。李志国所诉100000元无法律及事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日，李志国与广里村委会签订《承包树株合同》，合同载明“一、承包期限15年，从2011年1月1日至2025年12月31日止；二、本户承包东叠路第四节西边180米（注：北坝115米）应植树株147棵，应交押金1470元（注：所栽第一茬树苗款588元由村委负担，待处树株时，从净收入扣除后分成）；三、承包方式为每边栽树一趟，每载一棵距离2米；四、合同到期，不论树株大小，由村委会统一采伐，所需费用由承包户自理，该路段取得的净收入与户5:5分成，至本合同终止，所交押金全部退回；五、承包户必须加强管理，认真负责，成活率必须达到80%，若低于80%，每缺一棵按每棵成材的平均价值罚乙方款60%；六、在承包期内，承包户不得随意采伐，违约加倍罚款；七、若因管理不善，不能及时浇水、施肥、除草、灭虫，不服从村委会统一管理，造成树株严重毁损，不能收到应有经济效益的，村委会有权没收押金，解除合同”。2017年9月22日，广里村委会为甲方、佳宝公司为乙方、长清区孝里镇政府为丙方，三方签订《农村土地承包经营权流转合同》，广里村委会将该村1689.16亩土地承包经营权流转给佳宝公司从事养殖、种植等国家法律法律允许范围内的生产经营，根据广里村委会出具的《说明》，原告所承包树株范围内的土地亦包含在该1689.16亩土地内。2018年3月26日，佳宝公司将李志国种植在广里村村北大方田东叠路西侧排涝沟渠内的树株予以清除，但所清除树株与前述李志国与广里村委会签订的承包合同中的147棵树株无关，承包合同中的147棵树现仍正常生长。长清区园林和林业绿化局（以下简称园林局）2018年3月28日对清除现场勘验检查认定：在第四节生产路路西，有209棵法国梧桐被破坏，直径平均3公分，有165个树坑，树株不在现场。佳宝公司、广里村委会与李志国对种植树木时间发生争议，佳宝公司主张系佳宝公司获得土地承包权后李志国为获补偿款抢种，向法庭提交2017年8月11日己方为签订合同而勘测定界时拍摄的照片，照片显示涉案排涝沟渠内未栽种树株。广里村委会亦陈述涉案树株系李志国于佳宝公司与广里村委会签订合同后抢种。李志国主张依据园林局出具的报告中写明被清除树株系三年生法桐，这说明涉案树株至少在涉案地点已栽种二年。本院认为，佳宝公司提供的现场照片至少表明截至2017年8月11日，涉案地点并无争议树株，自2017年8月11日至2018年3月26日，即佳宝公司清除争议树株之日，亦不过一年零七个月，据此，原告关于涉案树株在涉案地点已种植二年有余的陈述与事实不符。诉讼中，佳宝公司提交济南市长清区水务局孝里水利站（以下简称孝里水利站）出具的《说明》一份，载明“关于原告李志国与被告济南佳宝乳业有限公司、济南市长清区孝里镇广里村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告李志国所诉讼的在广里村村北大方田东叠路西侧排涝沟渠内栽植树苗，依照《中华人民共和国水法》第三十七条、第六十六条；《中华人民共和国防洪法》第二十二条、第四十二条；《中华人民共和国河道管理条例》第二十四条、第三十六条等法律、法规的规定，禁止在该排涝沟渠内种植树木。所栽植树木不受法律保护，依法应予清除”。本院认为，李志国与广里村委会签订的《广里村承包树株合同》中，明确约定将广里村应植树株147棵承包给李志国，未赋予李志国在涉案区域内土地上另行种植涉案树株的权利。《中华人民共和国物权法》第七条规定，“物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”。根据佳宝公司提供的现场照片及孝里水利站出具的《说明》可以认定，李志国种植涉案树株的地点位于排涝沟渠内，在排涝渠内种植树株的行为对公共安全造成威胁，亦违反法律规定，属于违法行为，而非法利益不应受到法律保护。故原告以被告侵权为由要求赔偿，本院不应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回李志国的诉讼请求。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由李志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  庄庆安人民陪审员  刘 岚二〇二〇年一月十日书 记 员  黄 琪
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执103号 申请人：艾和胜,男，1965年4月23日出生，54岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：从宏辉,男，1963年3月24日出生，56岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1274号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人从宏辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人从宏辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人从宏辉银行存款人民币57560元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年一月十六日 书记员  滕倩芸
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监19号原审原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。住所地：浙江省温州市东明锦园1-3幢2层B206，组织机构代码05133373-7。法定代表人：赵洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘仲任，男，1983年2月20日生，汉族，住汝南县。原审被告：黄心红，男，1984年5月11日出生，汉族，住汝南县。原审被告：孟艳艳，女，19892年3月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：杨佰成，男，1965年12月23日出生，汉族，住汝南县。原审原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与原审被告黄心红、孟艳艳、杨佰成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）豫1727民初202号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 涛审判员 王志刚审判员 叶海宽二〇二〇年一月六日书记员 梁 丰
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1310号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托代理人：黄铧儋，该行职员。 被告：刘玫均，女，1990年2月17日生，住西林县。 被告：刘政，男，1978年7月12日生，住西林县。 被告：岑俞熹，女，1980年12月4日生，住西林县。 被告：刘朝生，男，1981年9月10日生，住西林县。 本院在审理原告广西西林农村商业银行股份有限公司诉被告刘玫均、刘政、岑俞熹、刘朝生金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  岑念坡 二〇二〇年一月十五日 书记员  韦 舒
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初25号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人王硕，男，1995年10月1日出生于河南省商丘市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省商丘市，住商丘市。2019年4月22日因盗窃被行政拘留10日。2019年11月19日因盗窃被行政拘留十五日,同年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2020)6号起诉书指控被告人王硕犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人王硕到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：1、2019年10月24日18时许，被告人王硕在西宁市城中区体育馆篮球场盗窃被害人马×的华为mate20PR0手机一部。手机被变卖，赃款被挥霍。经西宁市价格认证中心宁价认字(2019)893号价格认定结论书认定：华为牌手机认定价格为：2635元。   2、2019年11月5日17时许，被告人王硕在西宁市城中区体育馆篮球场盗窃被害人交巴加的OPPOR15手机一部。手机被变卖，赃款被挥霍。经西宁市价格认证中心宁价认字(2019)949号价格认定结论书认定：OPPO牌手机认定价格为1100元。案发后，被告人王硕家属赔付二被害人损失并取得谅解。   该院认为，被告人王硕以非法占有为目的，在本市扒窃作案二起，扒窃财物价值人民币3735元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王硕案发后如实供述犯罪事实，且其家属积极赔付被害人损失并取得谅解，其本人自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。并提供了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场监控视屏、现场指认笔录及照片、被盗手机交易信息、行政处罚决定书、谅解书、到案经过及常住人口基本信息等证据。   被告人王硕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，西宁市城中区人民检察院指控被告人王硕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人王硕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年5月20日止，已扣减行政拘留十五日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 徐 波     二〇二〇年一月十六日   书记员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省饶河县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0524执恢31号 毕剑丽、刘占军、王华、孙元会: 申请执行人毕剑丽依据本院（2018）黑0524民初720号民事判决书，申请执行被执行人刘占军、王华、孙元会民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金214957元及后续利息。经本院立案受理后，在执行过程中，被执行人已履行部分还款，剩余借款双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期还款。2020年1月22日，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人偿还剩余借款82262元，执行中被执行人履行还款82000元，申请执行人放弃其他执行请求。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，毕剑丽申请执行的（2018）黑0524民初720号民事判决书，已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   （2019）陕0929执620号之一     申请人执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省白河县城关镇狮子山社区滨河大道，统一社会信用代码91610900223227165E。   法定代表人：余维增，男，系该公司董事长。   委托代理人：熊威，男，系该公司茅坪支行行长。   被执行人：戴全立，男，1985年1月21日出生于陕西省白河县。   被执行人：马良梯，男，1952年10月20日出生于陕西省白河县。   陕西白河农村商业银行股份有限公司与戴全立、马良梯借款合同执行一案，被执行人戴全立、马良梯未按执行通知书履行义务。现查明，被执行人马良梯在白河县茅坪镇义和村五组有房屋一套。为保障本案申请执行人的权利得到顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   查封被执行人马良梯所有的位于白河县茅坪镇义和村五组的房屋（房屋所有权证号：2012-0001XXXX），查封期限为三年。   查封期间，未经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠与等行为。否则，本院将依法追究其法律责任。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判员 廖 海 军     二○一九年十一月十八日     书记员 祝 君 君
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终11号上诉人（原审被告）:康秀奎。被上诉人（原审原告):王继光。原审被告：济南瀚洪机械施工有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街9号。法定代表人：康秀奎。上诉人康秀奎与被上诉人王继光、原审被告济南瀚洪机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0706民初8219号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人康秀奎上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人虽然约定争议解决部门为赣榆区人民法院，但没有约定具体的解决方式为提起诉讼，该争议条款约定不明，应将本案移送至被告住所地或者合同履行地的济南市历下区或济南市天桥区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在双方签订的《静压桩机买卖合同》第六条约定：如因履行本合同产生纠纷和争议则由赣榆区人民法院处理。该约定为协议管辖条款，且不违反有关级别管辖和专属管辖的法律规定，应为有效约定。依据该约定，江苏省连云港市赣榆区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人康秀奎关于本案应移送被告住所地或者合同履行地的济南市历下区或济南市天桥区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年一月十四日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初188号 原告：铜陵市义安区钟鸣镇人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。 负责人：汪开胜，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李建华，男，该单位工作人员。 被告：查兴保，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府与被告查兴保房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府向本院申请诉前调解，并于2020年1月9日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年一月九日 书记员  洪梅
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保91-1号 申请人：唐伟，男，1988年12月8日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：张磊，男，1979年5月3日出生，汉族，住桓台县。 申请人唐伟于2020年1月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张磊银行存款110000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年1月15日作出（2020）鲁0321民初310-1号民事裁定书并于2020年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张磊银行存款110000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志军 二〇二〇年一月十五日 书记员  伊晓飞
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4359号申请执行人：张家港市乐余卫明防火板厂，住所地张家港市。经营者：徐卫明，男，1962年4月27日出生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇暨阳中路XXX号XXX幢XXX室。被执行人：上海本利实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏本利。上述当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初624号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款XXXXXXX元，并承担案件受理费2620元、公告费690元。本院经审查依法于2019年12月9日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2019年12月10日向被执行人住所地发送执行通知书、传票、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务，但被执行人至今未到法院申报财产、履行义务。本院于2019年12月10日依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，经本院网络财产调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账号本院已采取轮候冻结措施，冻结期限为一年，实际冻结金额为88.56元，远不足以清偿本案债务。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行实地调查，调查未发现被执行人名下其他可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费的强制措施。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2019年12月30日电话约谈申请执行人经营者，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、及鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，故将终结本次执行程序。其对本院执行调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年一月十六日书记员 王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初24号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人田某某，男，1973年1月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]7号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日20时45分，被告人田某某醉酒后（血液中酒精含量为172mg/100ml）驾驶晋M1Vxxx现代牌小型轿车，沿稷山县育英街由东向西行驶至与振兴路交叉口处路段时，被执勤民警当场查获。 公诉机关认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，有自首情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、运城市公安局交通警察支队晋公交管公交决字[2019]第140800-2000077500号行政处罚决定书、被告人田某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、嫌疑人员前科劣迹调查表；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2019]毒检字第757号司法鉴定意见书；被告人田某某的供述等证据证实。 被告人田某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田某某于2019年11月14日到公安机关投案自首。 本院认为，被告人田某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人田某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，稷山县司法局对被告人田某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人田某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人田某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年一月十五日 书记员 宁海霞
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1069号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：夏青兰，女，1975年11月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院于2020年1月9日立案受理了原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告夏青兰物业服务合同纠纷一案，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    员    樊世元 二〇二〇年一月十三日 书    记    员    马雨薇 1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执139号之六申请执行人：上海苏顿电气有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路2086号，统一社会信用代码91310120694230993H。法定代表人：朱宝红，该公司董事长。被执行人：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2342号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中科电力装备集团有限公司在中国工商银行13×××70账户内存款人民币97132.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十三日书记员  许 欣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1164号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆。 委托诉讼代理人：雷林翔、周潞凯，系公司员工。 被告：赵建英，女，1969年5月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告赵建英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人雷林翔到庭参加诉讼；被告赵建英经本院公告传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵建英支付原告2008年1月1日至2015年12月31日关于诸暨市宏嘉山庄6幢1单元101室的物业费7723元；2.判令被告依照服务协议约定按逾期时间应付金额的每日千分之五承担违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2007年3月2日购买了诸暨市暨阳街道望云路123号宏嘉山庄小区6幢1单元101号房，建筑面积为138.15平方米、车库23.1平方米。原告与开发商签订了《宏嘉山庄前期物业服务协议书》一份，约定原告为被告提供物业服务，并约定了物业服务费的收费标准及逾期缴费的违约责任。2008年起就一直未支付物业服务费，累计欠原告物业服务费7723元（计算至2015年12月31日）。虽经原告多次催促，但被告始终拒绝支付。原告最后一次于2018年1月29日作出书面《敦促交物业服务费通知函》在小区公开张贴，明确告知如再不缴费将提起诉讼。而被告至今未缴付，现特诉至本院，望判如所请。 被告赵建英未提供书面答辩状，亦未提供相应的反驳证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了《宏嘉山庄前期物业服务协议》一份、房屋所有权证存根一份、催交物业费通知函一份、张帖照片一份及（2018）浙0681民初9880号民事判决一份。法庭为查明事实，亦出示了与小区所在社区即涌金社区居委会主任孙桂英、原告原员工杨志刚以及原告现在小区提供物业服务的南京虹为合物业管理有限公司经理章良才的谈话笔录、杨辰的证明。上述证据本院进行了当庭质证，原告无异议，本院审查后予以确认有效并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵建英因购买了诸暨市暨阳街道望云路123号宏嘉山庄小区6幢1单元101室房屋（该房屋建筑面积为138.15平方米，储藏室23.1平方米），2007年12月1日原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与开发商签订《宏嘉山庄前期物业服务协议》一份，约定前期物业管理期限至业主大会成立，且业主委员会与业主大会选聘的物业企业签订的《物业服务合同》生效时，协议自然终止，物业收费标准按建筑面积公寓住宅用房每月每平方米0.55元，商业用房每月每平方米1元，车库每月每平方米0.28元，物业服务费收费周期为业主首次交费，原告向业主预收12个月，业主第二次以后交费，原告向业主每6个月收取一次。原告为小区提供物业服务至2015年下半年该小区成立了业主委员会，且聘请了南京虹为合物业管理有限公司为小区提供物业服务，服务自2016年1月1日起。2018年1月，原告又通过在小区张贴公告等方式向被告催讨物业费，而被告至今未缴纳2008年1月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费。 另查明，2014年-2015年期间，原告物业服务逐渐变差，引起业主不满。该小区物业服务人员逐渐减少，自2015年3月份后，员工只有2-3人；街道及社区还多次组织工作人员及共建单位志愿者对小区进行拔草、垃圾清理清运、修剪种植花木、更换路灯等活动。 再查明，2013年-2015年，原告认可被告已交纳垃圾清运费每年72元。 本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与开发商签订的《宏嘉山庄前期物业委托服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，本案双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告所在小区一直未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务公司，原告提供物业服务后，被告亦没有明确拒绝接受服务，故双方形成事实物业服务合同关系。原告提供物业服务后，被告理应缴纳物业服务费。结合本案查明事实及当事人陈述，原告虽有为被告提供物业服务，但自2014年后服务质量不尽如人意，如服务人员逐渐减少，尤其是在2015年3月份后，小区服务人员只有2-3人，在绿化、安保、维护等方面多有不足，故本院酌定2014年物业服务费按前期物业服务协议约定的收费标准的30%计收，2015年按15%计收。经计算，调整后被告拖欠的自2008年1月1日起至2015年12月31日止的物业费金额共计6381.66元，扣除被告已缴纳的垃圾清运费216元，尚欠6165.66元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在服务过程服务不善，与业主存在争议，非被告恶意拖欠，故对该部分诉请法院不予支持。被告赵建英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建英应支付原告诸暨市绿苑物业管理有限公司关于诸暨市宏嘉山庄6幢1单元101室自2008年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费6165.66元（已扣除垃圾清运费216元），款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告赵建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  王海燕 人民陪审员  杨于洁 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  杨科晔