福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初4719号 原告：张凤平，女，1961年10月28日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：朱彩虹，女，1966年11月19日出生，汉族，住南平市延平区。 二原告共同委托诉讼代理人：何远水，福建国富律师事务所律师。 被告：张寿平，男，1960年8月15日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：毛勇文，福建太岩律师事务所律师。 原告张凤平、朱彩虹与被告张寿平不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤平、朱彩虹及共同委托诉讼代理人何远水、被告张寿平的委托诉讼代理人毛勇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤平、朱彩虹向本院提出诉讼请求：1.判令张寿平将不当得利所得69540元返还给张凤平、朱彩虹；2.本案的诉讼费、律师费3000元由张寿平承担。事实和理由：（一）张凤平已经代位清偿了朱彩虹向张寿平还款9.5万元的义务，朱彩虹应将自己应承担的款项返还给张凤平。张寿平诉朱彩虹、张凤平共同借款纠纷一案（2016）闽0702民初2260号，2016年10月24日经延平区人民法院作出判决后，张凤平不服上诉（2017）闽07民终44号，2017年3月31日经南平市中级人民法院调解，在南平市中院第三调解室双方达成调解协议，张凤平同意帮助朱彩虹偿还向张寿平借款本金9.5万元义务，该款分9期（2017年4月1日起至2017年12月31日止）偿还完毕，张凤平应于每个月30日前将1万元（最后一期支付1.5万元）汇入张寿平提供的账户，用户名张寿平，工商银行卡号：62×××25。调解书明确约定：本协议履行完毕后，张寿平与张凤平债权债务履行完毕，张寿平不得就2260号案件再向人民法院申请强制执行。协议生效后，张凤平于2017年4月29日、5月23日、6月27日、7月27日、8月26日、9月23日、10月22日、11月21日、12月31日，共九次合计打款9.5万元给张寿平，履行了代朱彩虹的还款义务。（二）张寿平因放高利贷本金10万元（利息六分）、五个月不当得利取得利息3万元，应将多取得的2万元利息返还给朱彩虹，同时将朱彩虹2015年1月31日支付的2万元本金也一并予以返还。事实上，2014年8月30日，就张凤平、朱彩虹借款10万元一事，张寿平当时是以放高利贷形式将该笔资金借出（月息6分），借款时间半个月，借款当天就扣除了砍头息3000元，张寿平事实上只出借本金97000元，2014年9月30日朱彩虹补充支付3000元利息，2014年10月后，朱彩虹开始于每个月月底支付利息6000元给张寿平，至2014年12月底，五个月共计支付3万元利息给张寿平（若按法律允许的两分利息计算、张寿平每个月应得利息为2000元，五个月实际应得利息1万元），张寿平应将违法所得的2万元利息返还给朱彩虹。2014年12月底，朱彩虹无力继续支付六分利息，于是2015年1月，朱彩虹与张寿平协商，后面只还本金，停付利息，张寿平同意朱彩虹停止支付利息的请求，先还本金20000元。协议达成后，2015年1月31日，朱彩虹将本金20000元通过银行转账给张寿平，尚欠本金8万元未支付。张寿平起诉时，以本金99000元求起诉，完全是错误的。由于在张寿平起诉时，朱彩虹正在福建省女子监狱服刑，庭审时朱彩虹无法正常提供已经偿还借款的相关证据，导致法院作出上述错误判决。（三）张寿平应将重复执行的款项29540元返还给张凤平。如上述第一点中陈述：张寿平与张凤平约定：本还款协议履行完毕后，张寿平与张凤平债权债务就履行完毕，张寿平不得就2260号案件再向人民法院申请强制执行。但是张寿平违背约定，于2017年10月13日又就（2016）闽0702民初2260号判决书，再次向延平区人民法院申请执行，于2017年10月25日执行朱彩虹、周国华人民币29540元（执行号为2017闽0702执2269号）。2019年6月28日，朱彩虹刑满释放回家，通过收集新的证据，已经可以充分证明朱彩虹于2015年1月31日清偿张寿平借款人民币2万元；张寿平重复申请执行29540元。在张凤平已经全部代为偿还9.5万元借款本息的情况下，张寿平不当得利取得利息款2万元、2015年1月已经偿还的2万元本金、重复申请执行的本金29540元。综上，张寿平不当得利取得资金合计69540元，该不当得利应立即返还给朱彩虹；同时又因为张凤平已经帮助朱彩虹先行偿还借款本金9.5万元，朱彩虹理应将此款返还给张凤平，以维护张凤平的合法权益。 张寿平辩称，(一)张凤平、朱彩虹的起诉实质是否定延平区人民法院(2016)闽0702民初2260号民事判决和南平市中级人民法院(2017)闽07民终44号民事裁定书，根据《民事诉讼法司法解释》第247号规定构成重复起诉，本案应当裁定驳回起诉。(二)2017年10月25日收到分配的执行款29540元，是张寿平要求朱彩虹偿还延平区人民法院(2016)闽0702民初2260号民事判决剩余债务及利息、律师费，向延平区人民法院申请参与分配的。张寿平2017年10月25日收到分配的执行款29540元未超出朱彩虹应承担的偿还本金4000元、利息24400元、律师费3000元的总额。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张寿平诉朱彩虹、张凤平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出(2016)闽0702民初2260号民事判决，判决：一、朱彩虹、张凤平应于本判决生效之日起十日内共同一次性偿还张寿平借款本金99000元及逾期利息（利息按月利率2%，自2016年7月30日起计算至借款还清之日止）；二、朱彩虹、张凤平应于本判决生效之日起十日内共同一次性支付张寿平因本案而支出的律师代理费3000元；三、驳回张寿平的其他诉讼请求。张凤平提起上诉，经南平市中级人民法院主持调解，张寿平与张凤平达成和解协议：一、张凤平同意偿还张寿平借款本金9.5万元，该款分9期（2017年4月1日起至2017年12月31日止）偿还完毕，张凤平应于每个月30日前将1万元（最后一期支付1.5万元）汇入张寿平提供的账户；二、张凤平若有任何一期未按照前述条款约定的时间和金额履行付款义务，张寿平有权按照南平市延平区人民法院(2016)闽0702民初2260号民事判决确定的判项向人民法院申请强制执行；三、本和解协议履行完毕后，张寿平与张凤平的债权债务清结完毕，张寿平不得就(2016)闽0702民初2260号民事判决所判令的本金及逾期利息向人民法院申请强制执行张凤平。四、双方签定本和解协议后，张凤平向南平市中级人民法院申请撤回(2017)闽07民终44号的上诉。张凤平根据和解协议的内容，分期履行了还款义务。 张寿平依据(2016)闽0702民初2260号民事判决申请执行朱彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，张寿平申请执行请求事项为：朱彩虹向张寿平偿还借款本金99000元，并支付自2016年7月30日起至实际清偿借款之日止按月利率2%计算的利息及迟延履行期间的债务利息。本院根据张寿平的申请事项制作了《朱彩虹房产拍卖款904460元分配方案》，张寿平据此于2017年10月25日领取执行款29540元。 张凤平、朱彩虹认为张寿平就(2016)闽0702民初2260号民事判决案涉债权所收取的款项已超出受法律保护的范围，属不当得利，应予以返还，故提起本案诉讼，为此支付律师代理费3000元。 另查明：朱彩虹因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年一个月（自2015年5月29日起至2019年6月28日止）。案件审理期间，朱彩虹在福建省女子监狱服刑。 本院认为，本院作出的(2016)闽0702民初2260号民事判决已发生法律效力，张凤平、朱彩虹要求张寿平返还(2016)闽0702民初2260号民事判决前所给付的利息2万元及本金2万元的诉讼请求，实际是对该判决事实认定及判项的变更，即对该判决不服，认为该判决错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。根据此规定，张凤平、朱彩虹应依照审判监督程序申请再审，而不是提起本案诉讼，故对该诉讼请求，本院不予支持。 关于张凤平、朱彩虹要求张寿平返还执行分配款29540元的诉讼请求，本院认为，张寿平在与张凤平达成和解协议并收取张凤平所偿还借款本金的情况下，依然按(2016)闽0702民初2260号民事判决所确定的全额债权申请强制执行，违背诚实、守信原则。张凤平作为共同借款人，根据与张寿平签订的和解协议偿还了相应款项，张寿平也依约不再申请执行张凤平，张凤平的利益并未遭受损失。朱彩虹作为众多执行案件的被执行人，张寿平申请错误导致多领取执行款项的事实实际使的朱彩虹执行案件中其他申请执行人的利益遭到损失，故该款项也不应返还给朱彩虹，应由本院追回。张寿平辩称，所领取的执行款项29540元并未超过(2016)闽0702民初2260号民事判决所确定的债权扣除张凤平所偿还的款项后的金额，本院认为，张寿平领取的执行款虽未超过此金额，但若非张寿平申请错误，张寿平在此次执行款分配中按债权比例并不能分配到29540元，故对该抗辩意见，本院不予采纳。 关于张凤平、朱彩虹要求张寿平给付律师费3000元的诉讼请求，本院认为，律师费并非是本诉讼的必然支出，故对该诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条规定，判决如下： 驳回张凤平、朱彩虹的诉讼请求。 案件受理费1538.50元，减半收取计769.25元，由张凤平、朱彩虹负担500元，由张寿平负担269.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇二〇年一月二日 法官助理庄晗玥 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则、秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。