江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4173号原告：李明举，男，1962年6月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：窦奎，江苏彭淮律师事务所律师。被告：孙震，男，1985年12月20日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告：长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101（同创新座A区）三楼A301-307室。负责人：孟平，该支公司经理。委托诉讼代理人：杜希忠，该公司员工。原告李明举与被告孙震、被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称长安徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明举及其委托诉讼代理人窦奎，被告长安徐州公司委托诉讼代理人杜希忠到庭参加诉讼。被告孙震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明举向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2497元，误工费12413元，护理费7840元，住院伙食补助费400元，营养费3528元，交通费500元，辅助器械费90元，共计27268元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月23日被告一的雇员驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车与原告发生交通事故，导致原告受伤，本次事故经交警部门认定，被告孙震的雇员存在违法行为，原告无违法行为，同时涉案车辆在第二被告处投保了交强险，2018年9月4日，原告就2018年10月25日前的损失向贵院提起了诉讼，贵院于2019年1月31日作出生效判决，判决二被告对各项损失承担全部赔偿责任，二被告现已履行完毕。2019年8月11日至2019年8月19日，原告就此次交通事故形成的伤害进行了二次住院治疗，行内固定物取出术，共住院8天，出院时医嘱建议休息三个月，关于原告2018年10月25日至今发生的实际损失，暂计27268元(不包括残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等)原告多次找二被告索要该赔偿，二被告不予理会，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告孙震未到庭，未答辩。被告长安徐州公司辩称，本案驾驶员陈刚无证驾驶，造成此次事故，我司已经在（2018）苏0305民初3832号民事判决中，按照道交事故三期赔偿标准加住院期间天数足额判决赔付了，故此次事故我司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票、住院费用明细结账清单、（2018）苏0305民初3832号民事判决书、病案材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月23日7时许，驾驶证已注销的陈刚驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，沿310国道由西向东行驶至新利大线路口时向北转向，与由东向西骑电动自行车的李明举发生交通事故，李明举受伤，双方车辆受损。2018年7月18日，徐州市公安局交通警支队贾汪大队对该事故作出道路交通事故证明，认为陈刚在此事故中实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车、借道通行未让所借车道内行驶的车辆、行人优先通行的违法行为，李明举在此事故中无违法行为，但是双方经过此路口为有交通信号灯控制的路口，双方是否违反信号灯的行为无确切证据证实。事发当日，李明举被送往徐州市贾汪区中心卫生院（以下简称青山泉医院）治疗，经诊断伤情为：1、左侧胫骨近端粉碎性骨折；2、左侧腓骨小头骨折；3、多发性肋骨骨折；4、右肺下叶感染；5、左小腿软组织挫裂伤。原告住院32天，于2018年7月25日出院，出院医嘱为：1、注意休息、加强营养；2、门诊随诊，定期复查；3、避免下地负重行走，1月后复查，酌情拆膏。2018年8月24日，青山泉医院出具病情证明书建议原告休养三月，避免负重。2019年1月31日，本院作出（2018）苏0305民初3832号民事判决书，判令：被告长安徐州公司赔偿原告李明举误工费15453元，护理费9760元，合计25213元；被告长安徐州公司给付被告孙震10000元；被告孙震给付原告李明举医药费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失合计7780元。该判决已生效并履行完毕。孙震系涉案车辆的实际车主，陈刚系孙震的雇员，涉案车辆在长安徐州公司投保了交强险。（2018）苏0305民初3832号案件中，被告长安徐州公司在交强险限额范围内已经赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，交强险伤残限额内赔偿了25213元。2019年8月11日，原告入大吴镇中心卫生院，行切开内固定物取出术，入院诊断：左胫骨骨折术后骨性愈合。2019年8月19日出院，实际住院8天。出院诊断：左胫骨骨折术后骨性愈合。出院医嘱：伤口继续隔日换药术后2周视愈合好拆线、患肢避免完全负重活动术后2月来院复查、视愈合情况决定何时患肢可完全负重活动、逐渐加强患肢功能锻炼、一周后来院复查、不适骨科门诊随诊。医院出具诊断证明，建议休息3个月。2019年10月28日，原告申请伤残及三期进行鉴定，2019年11月18日原告撤回了申请。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案，苏Ｃ×××××号小型面包车在被告长安徐州公司投保了交强险，长安徐州公司应在交强险范围内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告陈刚按照事故责任承担。对于机动车与非机动车、行人发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶员已经采取必要处置措施的，应当减轻机动车方的赔偿责任，被告未提供证据证明李明举有违反道路交通安全法律、法规的行为，公安机关作出的道路交通事故证明亦未记载李明举在该事故中存在违法行为，故本案无法减轻被告陈刚的赔偿责任，对超过交强险限额的部分，由被告陈刚承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。陈刚系孙震的雇员，对于原告的损失，孙震应承担赔偿责任。原告李明举各项损失依法计算为：1、医疗费2342元，有相关医疗费票据及病案材料为证，本院予以确认；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告主张12413元[3800元/月÷30天×（8天+90天）],予以支持;3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，结合原告伤情及住院天数，依法计算为80元／天×8天=640元；4、住院伙食补助费400元，予以支持；5、营养费，结合原告伤情及病案材料，营养费计算为36元／天×30天=1080元；6、交通费500元，未提供相关票据，酌定支持200元;7、辅助器械费90元，予以支持。以上合计17165元。关于上述损失的赔付问题，被告孙震赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费3822元（2342元+1080元+400元）；被告长安徐州公司在交强险伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、辅助器械费13343元（12413元+640元+200元+90元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李明举误工费、护理费、交通费、辅助器械费13343元；二、被告孙震于本判决生效后十五日内赔偿原告李明举医疗费、营养费、住院伙食补助费3822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告孙震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤永庆二〇二〇年一月六日书记员  邵 丹