四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初3321号 原告:尹立勇，男，生于1951年10月28日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：魏凤琳，四川蜀正律师事务所律师。 被告：向顺才，男，生于1993年3月17日，汉族，住四川省盐源县。 被告:成华区鑫田庆庸商贸部，住所地：四川省成都市成华区二环路东一段29号2楼208号。 投资人：田庆庸。 被告：四川远成运输有限公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道东延段五号（岷东新区管委会办公楼三楼325办公室） 法定代表人：王振中。 原告尹立勇与被告向顺才、成华区鑫田庆庸商贸部、四川远成运输有限公司（以下简称：远成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。因案情复杂，本院于2019年8月28日裁定转为普通程序。2019年8月30日，原告向本院申请撤回对被告四川远成运输有限公司仁寿视高镇分公司的起诉，本院裁定予以准许。2020年1月13日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹立勇及其委托诉讼代理人魏凤琳和被告向顺才到庭参加诉讼。成华区鑫田庆庸商贸部、四川远成运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹立勇向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计268968.6元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告就二次手术费60000元不在本案中主张，待实际产生后另行主张。事实和理由：2018年12月29日，向顺才驾驶川Ａ×××××号轻型厢式货车从仁寿县视高工业园区工业大道往国道213线方向行驶，14时09分许，该车行驶至国道213线成仁路段1061公里仁寿县处时，在进入国道213线公路后实施左转弯过程中，致该车与自国道213线成都市往仁寿县方向直行由尹立勇驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成尹立勇受伤住院，后尹立勇经鉴定为九级伤残。仁寿县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定：向顺才承担事故全部责任，尹立勇不承担事故责任。川Ａ×××××号轻型厢式货车所有人为成华区鑫田庆庸商贸部，向顺才是四川远成运输有限公司仁寿视高分公司聘请的驾驶员，向顺才系在为公司运送货物的工作中发生此事故。川Ａ×××××号轻型厢式货车是四川远成运输有限公司仁寿视高分公司从成华区鑫田庆庸商贸部购买的二手车，车辆未购买交强险、未年检。四川远成运输有限公司仁寿视高分公司是四川远成运输有限公司的分支机构。现因各方无法达成赔偿协议，为维护原告合法权益，诉请法院判如所请。 被告向顺才辩称，1.我愿意承担个人的责任；2.因我帮公司驾驶车辆，公司也应当承担责任；3.请求法院依法判决。 被告成华区鑫田庆庸商贸部未答辩。 被告远成公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向顺才与四川远成运输有限公司视高分部的店长唐彪系朋友关系。2018年12月29日，因唐彪有事忙不过来，喊向顺才帮开川Ａ×××××号轻型厢式货车到视高工业园区双陆医疗器械公司收货。被告向顺才遂驾驶川Ａ×××××号轻型厢式货车从仁寿县视高工业园区工业大道往国道213线方向行驶，14时09分许，该车行驶至国道213线仁寿段1061公里仁寿县处时，在进入国道213线公路后实施左转弯过程中，致该车与自国道213线成都市往仁寿县方向直行由尹立勇驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成尹立勇受伤住院、两车受损的道路交通事故。 事故发生后，2018年12月29日至2019年3月2日期间，原告尹立勇在仁寿运长医院住院治疗63天。入院诊断：1.重型颅脑损伤；1.1右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；1.2右侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿形成；1.3外伤性蛛网膜下腔出血；1.4脑肿胀、脑疝前期；1.5左侧枕骨骨折；1.6右侧额骨陈旧性凹陷性骨折；1.7枕部头皮挫裂伤；2.多处皮肤软组织挫伤；3.右额骨骨瘤。出院诊断：1.重型颅脑损伤；1.1右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；1.2右侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿形成；1.3外伤性蛛网膜下腔出血；1.4脑肿胀、脑疝前期；1.5左侧枕骨骨折；1.6右侧额骨陈旧性凹陷性骨折；1.7枕部头皮挫裂伤；2.多处皮肤软组织挫伤；3.右额骨骨瘤。出院医嘱：1.院外注意休息，加强营养及护理；2.院外避免劳累及长时间用脑；3.出院后1、2、3、6月来院复查，了解颅内情况；4.术后3-6月后，根据复查结果，视病情情况再次行颅骨修补术；5.院外若有不适，请及时来院就诊，我院门诊随访。备注：患者后期（术后3个月）将行颅骨修补术，预计费用大概：60000.00左右，具体住院费用需根据实际所需费用为主。治疗期间远成公司视高分公司垫付医疗费20000元。 事故发生后，仁寿县公安局交通警察大队于2019年1月24日作出第511421120180000223号《道路交通事故认定书》。认定向顺才承担全部责任，尹立勇不承担责任。经四川博宇司法鉴定所鉴定，于2019年4月3日出具川博宇鉴[2019]临鉴字394号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：尹立勇的致残程度为九级。 另查明，川Ａ×××××号轻型厢式货车系四川远成运输有限公司视高分公司购买的二手车，该车没有过户,登记车主为成华区鑫田庆庸商贸部，四川远成运输有限公司视高分公司系川Ａ×××××号轻型厢式货车的实际使用人，事发时该车没有购买交强险和进行年检。 再查明，原告尹立勇及其被扶养人尹吉明于2014年4月13日分别与仁寿县视高镇人民政府签订《拆迁安置补偿协议》。被扶养人尹吉明生育有三子女。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的当事人身份信息、尹立勇户口簿、事故认定书、入院出院证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《拆迁安置补偿协议》等证据予以证实。 本院认为，公民享有生命、健康权，原告尹立勇在交通事故中受伤致残，有依法获得赔偿的权利。被告向顺才驾驶的川Ａ×××××号轻型厢式货车，虽然登记在成华区鑫田庆庸商贸部，但是事故发生时已经由四川远成运输有限公司仁寿视高镇分公司购买并实际管理、使用。因此，成华区鑫田庆庸商贸部对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任；四川远成运输有限公司仁寿视高镇分公司作为管理使用人，有义务对该车投保交强险和进行年检。因此，四川远成运输有限公司仁寿视高镇分公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，四川远成运输有限公司仁寿视高镇分公司不具有法人资格，其民事责任应由四川远成运输有限公司承担。 对于超出交强险责任限额部分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，向顺才帮忙驾驶车辆作为义务帮工人，在帮工活动中致人损害，且事故责任被认定为全责。因此，对于超出交强险责任限额部分，应当与被帮工人四川远成运输有限公司仁寿视高镇分公司的担责主体远成公司承担连带责任。被告远成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证权利，导致法律后果由其自行承担。 关于原告尹立勇受伤致残的损失计算如下: 1.关于医疗费，原告尹立勇在仁寿运长医院住院治疗和门诊治疗，有住院结算票据和门诊票据5张共计94108.15元，本院予以支持； 2.关于续医费60000元，原告要求待实际产生后另行主张权利； 3.关于住院伙食补助费，原告主张63天×30元／天＝1890元。本院予以支持； 4.关于营养费，本院酌定1000元； 5.关于护理费8700元，住院期间：63天×100元／天＝6300元，院外：30天×80元／天＝2400元。有医嘱证明且符合本地司法实践，本院予以支持； 6.关于鉴定费共计1230元，有正规票据证明，该损失属于必要费用。本院予以支持； 7.关于残疾赔偿金，原告主张33216元／年×13年×20%＝86361.6元。符合法律规定，本院予以支持； 8.被扶养人生活费，原告主张23484元／年×5年×20%÷3＝7828元。符合法律规定，本院予以支持 9.精神抚慰金，本院酌定6000元； 10.关于交通费，本院酌定300元。 医疗项：1至4项共计96998.15元； 伤残项：5至10项共计＝110419.6元。 上述损失，首先由远成公司在交强险责任限额赔偿医疗项10000元（已垫付10000元，不再赔付）、伤残项110000元。剩余77417.75元（已扣除垫付10000元）由被告向顺才和远成公司承担连带赔偿责任。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，其合法、合理的部份，本院予以支持，其请求过高部分，予以调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告四川远成运输有限公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告尹立勇因此次交通事故造成的各项损失共计110000元； 二、被告向顺才和被告四川远成运输有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告尹立勇因此次交通事故造成的各项损失共计77417.75元； 三、驳回原告尹立勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5335元，被告向顺才、四川远成运输有限公司承担4048元，原告尹立勇承担1287元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  喻建平 审 判 员  廖 恺 人民陪审员  李明生 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李梦婷 书 记 员  但玲慧