wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初139号 原告:成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路186号4栋1层16号。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：罗会，男，系成都市金优物业服务有限责任公司员工。 被告：蒋杰，男，1991年11月23日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市沙湾区，经常居住地成都市高新区。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告蒋杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市金优物业服务有限责任公司于2020年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金优物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市金优物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市金优物业服务有限责任公司负担。 审判员  罗国伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  胡艳梅
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3749号 原告：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村，统一社会信用代码54350111B234791308。 法定代表人：陈诗明，主任。 委托诉讼代理人：郑雄英，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云香，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：陈已伟，男，1971年12月24日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会与被告陈已伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会撤回起诉处理。 审 判 长  周成潭 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  闫 军 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  潘珊珊
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2264号之一被执行人刘运听。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执2264号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人刘运听发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘运听至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘运听在西平财富村镇银行CNY80×××20账户内存款人民币30770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 旭二〇二〇年一月十四日书记员 陈翔伟
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保38号 申请人：付曹，女，1983年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。 被申请人：程维波，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被申请人：候士洞，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请人付曹于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程维波、候士洞的银行存款52500元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人付曹的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程维波、候士洞的银行存款52500元，冻结期限为一年。 案件申请费545元，由申请人付曹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高华喜 二〇二〇年一月二十日 法官助理赵允龙 书记员 王洁馨 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执151号 申请执行人：孙子香，女，1978年3月1日出生，汉族，住南城县。 被执行人：徐建，男，1969年9月22日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初2278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人徐建人民币135452.5元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年一月二十三日 书记员  吴其镁
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4847号 原告：杨慧，女，1987年10月15日生，汉族，无业，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市兴盛源物业有限公司，统一社会信用代码91220182556398771Q，住所榆树市铁北路东段（东盛家园）。 法定代表人：郑义，公司经理。 委托诉讼代理人：安雪英，该公司职员。 原告杨慧诉被告榆树市兴盛源物业有限公司（一下简称兴盛源物业）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨慧、被告兴盛源物业委托诉讼代理人安雪英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判令被告立即返还原告违规收取的房照保证金1,000元；二、请求人民法院判令被告立即返还原告交纳的房屋维修基金共计2,979.00元；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：我是榆树市丁香花园小区3期业主，被告是我居住小区的物业服务企业。我于2012年入住丁香花园小区住宅楼，被告向我收取每户1,000.00元房照保证金，并按建筑面积收取每平方米40元的房屋维修基金2,979.00元，我在向被告交纳二期费用时将上述款项交付。在我办理完房屋产权证后，要求被告返还房照保证金时，被告拒不返还。因小区房屋共用部分需要修缮，我向榆树市住建部门申请启动房屋维修基金时，得知被告未将我交纳的房屋维修基金交付给指定部门。被告的行为严重侵害我的合法权益，我为维护合法权益诉至法院。 被告兴盛源物业委托诉讼代理人安雪英辩称，原告陈述的房照保证金、房屋维修基金数额均属实，我公司确实收到了原告交付的上述款项，但原告交的房屋维修基金我公司已经交到政府有关部门，针对不合理部分我方同意返还。 经审理查明，原告杨慧系坐落于榆树市正阳街道丁香花园三期3栋1单元502(0204-17-173-502)住宅楼产权人，该房屋建筑面积74.48平方米。被告兴盛源物业在对丁香花园三期进行物业管理期间，与原告签订了丁香花园三期入住明细表（住宅），并于2012年12月11日给原告出具收据一枚，记载收取二期费用共11,353.00元，该款项中包括房照保证金1,000.00元、房屋维修基金2,979.00元。后被告于2016年12月1日将收取的房屋维修基金如数交付至政府指定部门。现原告要求被告立即返还房照保证金1,000.00元、房屋维修基金2,979.00元，并由被告承担诉讼费诉来本院。 本院认为，原告杨慧与被告兴盛源物业虽签订了丁香花园三期入住明细表（住宅），但被告向原告收取房照保证金的行为无法律依据，因此构成的不当得利应予返还，故对原告要求被告返还房照保证金的诉讼请求予以支持。被告已将原告交纳的房屋维修基金交付至政府有关部门，原告要求被告返还该款项无法律依据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告榆树市兴盛源物业有限公司于本判决生效后立即返还给原告杨慧房照保证金1,000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50.00元由被告榆树市兴盛源物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李百玲 人民陪审员  杜志松 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年一月九日 书 记 员  毛雨婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7184号之一原告：无锡玖城二手车交易市场有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MMQMMXR，住所地无锡市新吴区。法定代表人：曾智琪，该公司执行董事。被告：卢路，女，1990年7月28日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告无锡玖城二手车交易市场有限公司与被告卢路追偿权纠纷一案中，原告无锡玖城二手车交易市场有限公司于2019年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告卢路所有的价值人民币90000元的财产进行保全，并提供担保。在保全后，无锡玖城二手车交易市场有限公司于2020年1月19日向本院提出解除保全申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第(十一)项之规定。裁定如下：解除本院（2019）苏0205民初7184号民事裁定书对被告的财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  虞静珠二〇二〇年一月十九日书记员  过 芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1182号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4284号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4284号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更221号罪犯唐惠良，男，1970年7月25日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2017年3月13日作出（2017）浙0482刑初97号刑事判决，以被告人唐惠良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人唐惠良不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）浙04刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯唐惠良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐惠良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐惠良在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐惠良减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月7日起至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日法官助理周勇书记员朱薇
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执478号 陈远芳、绍兴上虞海马电气设备有限公司： 关于申请执行人陈远芳与被执行人绍兴上虞海马电气设备有限公司劳动争议仲裁一案，现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6723号原告:禹州四通物流有限公司。法定代表人：张华凯。委托诉讼代理人:闫玉龙，河南启法律师事务所律师。被告：连利军，男，生于1981年，汉族，住禹州市。原告禹州四通物流有限公司与被告连利军装饰装修合同纠纷一案中，原告禹州四通物流有限公司向本院提出申请要求撤诉。本院认为,原告禹州四通物流有限公司提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告禹州四通物流有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取131元，由原告禹州四通物流有限公司负担。审判员  耿冬涛二〇二〇年一月十六日法官助理张留丽书记员葛丽娟
怀化铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）湘8603行赔初2号 原告黄保家诉被告靖州苗族侗族自治县人民政府、靖州苗族侗族自治县渠阳镇人民政府、靖州苗族侗族自治县自然资源局、靖州苗族侗族自治县环境保护局、靖州苗族侗族自治县市场监督管理局行政赔偿一案，本院立案受理后，经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。本案中，原告要求被告靖州苗族侗族自治县人民政府承担国家赔偿责任，不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送怀化市中级人民法院管辖。 审 判 长  钟奇峰 审 判 员  蒋 斌 审 判 员  唐 明 二〇二〇年一月十四日                   法官助理  李岸枫                   书 记 员  杨小华 附：本裁定适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1103刑初27号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：唐国庆，男，1994年10月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，现住永州市冷水滩区；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月6日由该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2019］546号起诉书指控被告人唐国庆犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2020年1月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人唐国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月17日17时许，被告人唐国庆与王某在冷水滩区总都宾馆503房间吸食毒品麻古和冰毒，吸食毒品后，被告人唐国庆离开宾馆。22时许，王某联系唐国庆，向其购买200元冰毒，王某通过微信以发红包的方式向唐国庆支付200元毒资，被告人唐国庆承诺将毒品送过去。23时许，被告人唐国庆在赶到总都宾馆大厅将贩卖的毒品送给王某时，被公安机关人员当场抓获，并查获被告人唐国庆所贩卖的200元毒品（麻古0.05克、冰毒0.07克），从其身上搜出麻古一小包（2.48克）、冰毒一小包（3.41克）。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色颗粒中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，送检的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。2019年11月18日，唐国庆因吸食毒品被永州市公安局冷水滩分局行政拘留十二日。被告人唐国庆辩称其被公安机关搜出的毒品是自己用来吸食的，不应计算贩卖毒品的数量。上述事实，被告人唐国庆在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、微信聊天及转账记录、现场照片、称量笔录、称量照片、扣押物品文件清单、行政处罚决定书等书证，证人王某、张某的证言，勘验、检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，被告人唐国庆的供述与辩解及讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐国庆违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺6.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐国庆犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人唐国庆犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐国庆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人唐国庆提出其被公安机关搜出的毒品是自己用来吸食，不应计算贩卖毒品的数量的辩护意见。根据最高人民法院关于《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理”的意见，从被告人唐国庆身上搜出的麻古一小包（2.48克）、冰毒一小包（3.41克）应认定被告人唐国庆贩卖毒品的数量，但是被告人唐国庆有吸食毒品的情节，可酌情处理。故被告人唐国庆该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年1月25日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；二、对上述查获的毒品甲基苯丙胺6.01克,依法予以没收；三、追缴被告人唐国庆非法所得人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐丽华二〇二〇年一月二十日代理书记员  刘 艳
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初3号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人侯向洪，男，1986年10月29日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月17日被重庆市开州区公安局取保候审，2020年1月3日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2019〕576号起诉书指控被告人侯向洪犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官陈莹出庭支持公诉。被告人侯向洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月9日9时许，被告人侯向洪持B2类机动车驾驶证，驾驶号牌为渝XXXXXX长安牌小型面包车，由重庆市开州区XX街道XX街西转弯往XX街北方向行驶，当车行驶至交叉路口时，遇被害人孟某某骑行二轮自行车由XX街道XX街北右转弯往XX街西方向行驶，因侯向洪驾驶机动车左转弯时，未按规定靠路口的中心点左侧转弯，致其驾驶的小型面包车与孟某某骑行的自行车相撞，造成孟某某经送医院医治无效死亡的道路交通事故。经重庆市开州区公安局物证鉴定所检验，孟某某符合颅脑损伤死亡特征。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，侯向洪承担本次事故主要责任。事故发生后，被告人侯向洪积极抢救伤者并拨打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人侯向洪赔偿被害人近亲属人民币33万元，取得其谅解。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人侯向洪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯向洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人侯向洪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人侯向洪积极赔偿被害人近亲属的损失，取得其谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，已达成刑事和解，可以从轻处罚。故建议判处被告人侯向洪有期徒刑十个月，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人侯向洪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年10月9日9时许，被告人侯向洪持B2类机动车驾驶证，驾驶号牌为渝XXXXXX长安牌小型面包车，由重庆市开州区XX街道XX街西转弯往XX街北方向行驶，当车行驶至交叉路口时，遇被害人孟某某骑行二轮自行车由XX街道XX街北右转弯往XX街西方向行驶，因侯向洪驾驶机动车左转弯时，未按规定靠路口的中心点左侧转弯，致其驾驶的小型面包车与孟某某骑行的自行车相撞，造成孟某某经送医院医治无效死亡的道路交通事故。经重庆市开州区公安局物证鉴定所检验，孟某某符合颅脑损伤死亡特征。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，侯向洪承担本次事故主要责任。事故发生后，被告人侯向洪积极抢救伤者并拨打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人侯向洪赔偿被害人近亲属，并取得谅解。上述事实，被告人侯向洪在庭审中无异议，且有户籍信息、到案情况说明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、号码查询结果及事件单、医学诊断证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等书证，证人郑某某、刘某某、邓某某的证言，被告人侯向洪的供述，尸体检验报告、事故车辆技术鉴定意见书、痕迹鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及事故照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯向洪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人侯向洪犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人侯向洪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人侯向洪已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人侯向洪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯向洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇二〇年一月八日书记员 王翠竹
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初3754号之一原告：吴波，男，1982年6月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：蔡成，男，1978年2月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：郑锋林，男，1978年6月7日出生，汉族，住盱眙县。原告吴波与被告蔡成、郑锋林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后依法适用简易程序,因被告蔡成、郑锋林下落不明转为普通程序，定于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告吴波本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴波撤诉处理。案件受理费900元，减半收到450元、公告费300元，合计750元，由原告吴波负担。审 判 长  苏振淮人民陪审员  王清泉人民陪审员  李桂林二〇二〇年一月九日书 记 员  容 飞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初252号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭洁，女，该公司员工。 被告：朱芳荣，男，1965年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告朱芳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以与朱芳荣达成庭外和解，朱芳荣已交清所欠费用为由，自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年一月二十日 法官助理施金鹏 书记员卢菲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执455号解除保全申请人：蒋国灿，男，1963年6月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人：邝志林，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。解除保全申请人蒋国灿与被申请人邝志林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）湘1002执保798号执行裁定书，依法冻结了蒋国灿的银行存款。蒋国灿于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初3636号民事判决书判决认定邝志林与蒋国灿的《购房合同书》合法有效，驳回了邝志林的本诉的其他诉讼请求，该判决已发生法律效力，故蒋国灿的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对蒋国灿的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 伟二〇二〇年一月二十一日书记员 陈晓兰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执23号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：邹海军，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：邹素芳，女，1986年1月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被执行人邹海军、邹素芳金融借款合同纠纷案，本院作出的(2019)沪0104民初10660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人邹海军、邹素芳返还借款本金54431.81元、利息及诉讼费1890.7元。本案在执行过程中查明，被执行人邹海军、邹素芳现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，冻结了被执行人邹素芳名下建设银行账户存款，冻结期限自2020年1月15日起至2021年1月15日止。除此以外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇二〇年一月二十日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初25828号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：914403007084611367。法定代表人：马化腾，董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈琪霖，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武昕，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：广州聚好玩信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区建中路64，66号东201，统一社会信用代码：914401060589276507。法定代表人：季尚。被告：广州水煮信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区建中路64，66号东202，统一社会信用代码：914401060935650189。法定代表人：李洋。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州聚好玩信息科技有限公司、广州水煮信息科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担，余款人民币31975元退还原告。审 判 长  卓春宇人民陪审员  何 秋人民陪审员  徐步安二〇二〇年一月三日书 记 员  吴木雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20082号申请执行人厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象峪路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三，统一社会信用代码91350200MA2Y6AM01L。法定代表人许龙受托人刘佳圣、陈路，公司员工被执行人张思省，男，汉族，1987年7月24日出生，住北京市顺义区。被执行人郑州凯运汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号C区13-2，统一社会信用代码91410100MA3XD5NQ69。法定代表人高素贞厦门趣店融资租赁有限公司诉郑州凯运汽车销售有限公司、张思省不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34828号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告郑州凯运汽车销售有限公司、张思省于本判决生效之日起十日内支付原告厦门趣店融资租赁有限公司现金1082955元及利息（以1082955元为基数，按照年利率0.35%，自2018年12月7日至实际清偿之日）；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14564元，减半收取7282元，由被告郑州凯运汽车销售有限公司、张思省负担。郑州凯运汽车销售有限公司、张思省未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门趣店融资租赁有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结516.12元，申请人暂不要求扣划处置，其余未发现有可供执行的财产线索；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人房产信息，经反馈，无房产信息；四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，经反馈，无公积金缴纳信息；五、对被执行人进行传统查控，并送达传票，但并未发现有可供执行的财产线索；六、本院于2019年9月26日对被执行人采取限制高消费措施；截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯运汽车销售有限公司、张思省负有继续向申请执行人厦门趣店融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年一月十六日书记员  **
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6549号申请执行人：李路伟，男，1984年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：陶继东，男，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院在执行李路伟与陶继东借款合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初2133号民事判决书已发生效力。被执行人陶继东并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李路伟于2019年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为1172317元，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陶继东的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人陶继东邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人陶继东立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人陶继东并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、经查询被执行人陶继东名下无可供执行的房产、土地信息；4、执行过程中，本院对被执行人陶继东采取限制高消费措施。5、2019年10月22日，申请人提供的被申请人陶继东住所地，未找到被执行人财产；6、本院于2020年1月16日向申请人李路伟通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产1172317元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年一月十六日书记员  李 鹏
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1530号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司,住所地滨州市滨州区黄河五路500号人保大厦 法定代表人刘艳玲，该公司经理。 被执行人：章丘市道道通汽车运输有限公司,住所地章丘市刁镇旧北村。 法定代表人龚耀炎，该公司经理。 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与章丘市道道通汽车运输有限公司代位求偿权纠纷一案，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4940号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 岳
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初169号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人江月海，男，1977年9月13日出生于湖南省新晃侗族自治县，苗族，小学文化，务工，住新晃侗族自治县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元，2018年3月6日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被抓获，同年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，同年1月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕82号                               指控事实                       2019年11月18日19时许，被告人江月海饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从南安市水头镇大盈村溪南一便利店出发，往水头镇大盈街行驶，至水头镇大盈路口路段被设卡盘查民警查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为102mg/100ml。同日19时48分，执勤民警将被告人江月海带至水头交警中队由泉州市东南医院护士对其抽取血样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：江月海血样中检出乙醇浓度为114.68mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，并处罚金二千元                               被 告 人             意 见                       被告人江月海对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人江月海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江月海有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人江月海认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人江月海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日,并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年2月27日止。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年一月二十二日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初11396号原告：冯强，男，1978年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李龙泽，贵州典正律师事务所律师，特别代理。被告：中国石油天然气运输公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区青岩镇北街村。负责人：张杰，系公司经理。委托诉讼代理人：杨波，国浩（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王静颖，国浩（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告冯强诉被告中国石油天然气运输公司贵州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告冯强于2020年1月17日以双方达成和解协议为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯强的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯强撤回起诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告冯强负担。审判员  高燕二〇二〇年一月十九日书记员  胡琨
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4648号 原告：中铁物资集团华南有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路745号17层，统一社会信用代码91440000757888726W。 法定代表人：胡永强，董事长。 委托诉讼代理人：黄地，男，公司员工。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼，统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：毕永清，执行董事。 委托诉讼代理人：刘颜超，男，公司员工。 委托诉讼代理人：俞伟，男，公司员工。 原告中铁物资集团华南有限公司与被告中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告中铁物资集团华南有限公司以双方已达成一致意见为由于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中铁物资集团华南有限公司撤诉。 案件受理费98507元，减半收取计49253.5元，由原告中铁物资集团华南有限公司负担。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  徐明霞 人民陪审员  林秀华 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李 燕
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0991刑初11号 公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘正滨，男，1979年6月4日出生，户籍地泰安市岱岳区，现住该地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人刘正滨犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人刘正滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月5日15时40分许,被告人刘正滨驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市高新技术产业开发区崇文路桂林村路段由西向东行驶时被交警查获，经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人刘正滨涉嫌醉酒驾驶，当晚被带至医院抽取血样，按规定送检。经鉴定，被告人刘正滨上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为138.5mg/100ml。被告人刘正滨到案后自愿如实供述了自己的罪行。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘正滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人刘正滨对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2019年11月5日15时40分许,被告人刘正滨驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市高新技术产业开发区崇文路桂林村路段由西向东行驶时被交警查获，经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人刘正滨涉嫌醉酒驾驶，当晚被带至医院抽取血样，按规定送检。经鉴定，被告人刘正滨上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为138.5mg/100ml。被告人刘正滨到案后自愿如实供述了自己的罪行。 认定上述事实的证据有户籍证明、呼气式酒精测试单等书证、被告人刘正滨的供述与辩解、检验报告等鉴定意见、执法记录仪录音录像等视听资料等，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为：被告人刘正滨违反道路交通运输管理的法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人刘正滨被查获时配合公安机关执法，归案后如实供述案件事实，系坦白，在案件审理中自愿认罪，也可予以从轻处罚。此外，本院认为，被告人刘正滨符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘正滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 云
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执108号 朱琳、安徽省来安县美佳豪装饰有限公司： 申请人朱琳与被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请人朱琳于2020年1月20日申请强制执行，请求被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司支付工资款18101.5元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初395号 原告：孙业枝，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：徽酒集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：林劲峰，该公司董事长。 孙业枝诉徽酒集团股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告孙业枝于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙业枝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙业枝撤诉。 案件受理费80元，由原告孙业枝负担。 审判员  吴小兵 二〇二〇年元月十九日 法官助理陶玉玲 书记员杜娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执40号邵阳市波波酒吧文化管理连锁有限公司、唐浩：本院在执行邵阳市波波酒吧文化管理连锁有限公司与唐浩劳动争议纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，申请执行人邵阳市波波酒吧文化管理连锁有限公司与被执行人唐浩达成了执行和解协议，被执行人唐浩按执行和解协议履行了还款义务，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1621民监71号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼，统一社会信用代码：91411621395583043W。法定代表人：李卫明，负责人。原审被告：韩新功，男，汉族，1968年8月28日生，住扶沟县。原审被告：郭庆梅（系韩新功之妻），女，汉族，1970年9月2日生，住址同上。原审被告：韩新峰，男，汉族，1977年8月30日生，住扶沟县。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉韩新功、郭庆梅、韩新峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）豫1621民初777号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 琨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18498号 申请执行人：深圳市某某电源科技有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：吕某林。 委托代理人：乔某磊，男，1984年8月21日出生，身份证住址河南省邓州市，系该公司员工。 被执行人：刘某华，男，1969年11月19日出生，身份证住址河北省任丘市。 申请执行人深圳市某某电源科技有限公司与被执行人刘某华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24121号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款82955元（人民币为单位，下同）；2、支付逾期付款利息（以82955元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息，自2019年1月23日起计算至款项付清之日止）；3、支付案件受理费981元并承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人与申请执行人于2019年12月28日自愿达成庭外执行和解，和解协议内容如下：一、被执行人刘某华支付申请执行人深圳市某某电源科技有限公司60000元整；二、被执行人刘某华支付完毕上述60000元后，双方不再有任何纠纷，申请执行人自愿放弃其他执行请求；另本案执行费800元由申请执行人自愿承担并已扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据及承诺书，确认收到被执行人迳付的执行款60000元，承诺自愿承担本案案件受理费，不再向审判业务庭申请退费，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本案执行过程中当事人自愿达成庭外执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且和解协议约定的被执行人在（2019）粤03民终24121号民事判决的义务已履行完毕，本案依法应予执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24121号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人刘某华名下价值人民币85095元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年一月十日 书记员  朱霞清
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4489号原告：周伟然，男，1971年12月18日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：张进明，男，1981年3月16日生，汉族，住河南省登封市。原告周伟然因与被告张进明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告欠款2200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月被告开始入住惠济桥村南大街148号202房间，被告以种种理由拖欠房租，2018年3月被告不辞而别。2018年5月23日，被告向原告出具欠条一张，承诺到期还款。但原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张进明未作出答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告承租原告房屋，因拖欠房租等事宜，被告于2018年5月23日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠周伟然人民币2200元（贰仟贰佰）元整，本人承诺对方于6月30日把钱还完.欠款人：张进明2018.5.23河南省登封市君召乡海诸村第一组158××××6067张进明”。出具欠条后，被告至今未还款。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告2200元未还，事实清楚，有欠条为证，本院予以确认，故原告要求被告返还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张进明于本判决生效之日起五日内偿还原告周伟然欠款2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告张进明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  曹 杰人民陪审员  侯淑先二〇二〇年一月十九日书 记 员  刘 瑞
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1182行审3号 申请人：扬中市市场监督管理局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市中电大道168号。 法定代表人：童峰，局长。 委托代理人：田峰，该局工作人员。 被申请人：扬中市峻健物业管理服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道扬子西路18号。 法定代表人：耿兴元，总经理。 申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行扬市监案字[2019]9-6号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2019年4月11日，申请人对被申请人进行现场检查，发现被申请人（凯旋苑小区）正在运行使用的8台电梯未经定期检验。申请人执法人员当场对该8台电梯实施了查封的行政强制措施。申请人于2019年4月11日对被申请人涉嫌使用未经定期检验的电梯的行为予以立案调查。 经申请人查明，被申请人（凯旋苑小区）共有8台电梯，产品编号为：F8NS8815、F8NS8816、F8NS8817、F8NS8818、F8NS8819、F8NS8820、F8NS8821、F8NS8822，分别安装在凯旋苑小区1-8单元，并且都处于正常运营状态。上述电梯使用登记标志上显示电梯的检验合格有效期至2018年1月。经核实，被申请人的上述8台电梯2018年已经检验合格，但未张贴该检验标志，检验合格的有效期至2019年1月。检验合格有效期结束后至案发时止，被申请人仍正常使用该8台电梯，且未向特种设备检验机构提出要求对该8台电梯进行定期检验，上述8台电梯均已超过检验合格有效期。 申请人于2019年5月10日向被申请人送达了行政处罚听证告知书，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。 2019年5月16日，申请人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项之规定，责令被申请人停止使用未经检验电梯的行为并对被申请人作出扬市监案字[2019]9-6号行政处罚决定：罚款35000元，上缴国库。 因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行义务，2019年11月18日，申请人向被申请人邮寄送达了行政决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定。被申请人在规定期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2020年1月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款35000元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行，依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，且申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，因此依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人扬中市市场监督管理局扬市监案字[2019]9-6号行政处罚决定书，准予强制执行，执行标的：罚款35000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱亚平 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 王祥远 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初145号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李宇鹏，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  陶银刚二〇二〇年一月十日书记员  董小娜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执542号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初17号 原告：徐晓珍，女，1975年5月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：许友，男，1987年2月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陶政，男，1987年12月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告徐晓珍与被告许友、陶政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐晓珍撤诉。 审判员  徐金洪 二〇二〇年一月二日 法官助理毛阿贞 书记员吴珊珊
五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初505号原告：赵雪梅，女，1972年1月5日出生，汉族，现住重庆市铜梁县。委托代理人：杜佳能，海南中海律师事务所律师。被告：海南禾屯建筑工程有限公司，工商登记住所地海南省五指山市海榆中线怀特彩云飞大酒店别墅，现住所地不详。法定代表人：莫荣火，该公司执行董事兼总经理。被告：陈惠南，男，1990年11月23日出生，汉族，现住海南省三亚市。委托代理人：吉才虹，女，海南云帆律师事务所律师。原告赵雪梅与被告海南禾屯建筑工程有限公司、陈惠南租赁合同纠纷一案，原告赵雪梅于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵雪梅撤回起诉。案件受理费6680元（原告已预缴），减半收取3340元，由原告赵雪梅负担，公告费585元（原告已预缴），由原告赵雪梅负担。审判长 符旭辉审判员 万 芬审判员 梁艺兰 二Ｏ二Ｏ年一月二十二日书记员 黄忠和附：本案适用法律条文：
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522财保34号之一 解除保全申请人：贾伯锁，男，1973年6月29日出生，汉族，干部，住莘县。 被申请人：李庆申，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住莘县，系电动三轮车的所有人。 贾伯锁与李庆申前财产保全纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）鲁1522财保34号民事裁定，查封李庆申所有的现停放在莘县交警大队观城中队的电动三轮车一辆。2020年1月21日，贾伯锁向本院提交解封申请，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人贾伯锁的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对李庆申所有的现停放在莘县交警大队观城中队的电动三轮车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓军 二〇二〇年一月二十二日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初301号 申请人：蒋建忠，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：郭配菊，女，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请人蒋建忠与被申请人郭配菊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭配菊账户资金150000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋建忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭配菊账户资金150000元，或查封被申请人郭配菊名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周陶欣 二〇二〇年一月八日 书记员  葛 娜
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更52号 罪犯郭然森，男，1988年7月20日出生于福建省东山县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省东山县人民法院于2017年8月18日作出（2017）闽0626刑初102号刑事判决，认定被告人郭然森犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年2月20日起至2020年8月19日止）。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2017年9月22日作出（2017）闽06刑终381号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，于2017年10月10日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭然森在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年10月至2019年9月累计考核分2447.5分，获表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郭然森在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭然森减刑六个月十五天（刑期自2017年2月20日起至2020年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执保196号中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行、焦某、王振关于中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与焦某、王振借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33427.17元。本院于2020年1月17日对被保全人焦某、王振在网络查控及传统查控进行查询，暂无财产可供执行，现已结案。特此通知。审判员 臧 娥二〇二〇年一月二十五日书记员 刘欣航
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8013号 申请执行人：葛方成，男，1974年10月7日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：叶敬高，男，1964年4月8日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 葛方成与叶敬高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初17523号民事判决书已经发生法律效力。因叶敬高未按上述生效法律文书履行义务，葛方成向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。执行立案标的为5784元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年一月十三日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执492号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人张英来等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10850号上诉人(原审被告)：上海恒邦房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：彭兆辉，董事长。委托诉讼代理人：陈之尧，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：崔文辉，君合律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。上诉人上海恒邦房地产开发有限公司(以下简称“恒邦公司”)因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司(以下简称“中原物业”)居间合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初14678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒邦公司上诉请求：驳回中原物业在一审中的全部诉讼请求。事实与理由：当事人双方签订的《不动产中介服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。合同约定恒邦公司在得到中原物业协助完成与该承租方签署租赁合同和房屋交付及验收，且该承租方按照租赁合同约定时限付清该房屋的保证金、首期租金及管理费，并装修完毕实际入驻开业后，向中原物业支付中介服务费。虽然经中原物业居间，恒邦公司与一号公司签订了《上海市房屋租赁合同》，但一号公司仅支付保证金572,674.96元，预付款129,399.34元，一号公司并未支付首期租金及管理费，亦未实际入驻开业，即向恒邦公司发送解约函，解除了租赁合同，还讲房屋钥匙通过邮寄方式归还了恒邦公司。因此《不动产中介房屋协议书》中约定的支付中介服务费的条件尚未成就，恒邦公司无需支付。另外，上述约定中的中介服务费与居间报酬属于同一法律概念，一审法院认为中介服务费与居间报酬不属同一法律概念，缺乏法律依据。中原物业辩称，恒邦公司通过中原物业的居间，与一号公司签订了《上海市房屋租赁合同》。嗣后其与一号公司解除租赁合同并非中原物业所能掌控，与中原物业无涉。现中原物业向恒邦公司主张的是居间报酬，并非双方在合同中约定的中介方服务费。另外，实际上恒邦公司在中原物业已向其介绍了一号公司后才取出其事先拟定的《不动产中介房屋协议书》，要求中原物业签署，否则中原物业将无法获得居间报酬。上述协议中关于中介服务费的条款系格式条款，减轻了恒邦公司的义务，应属无效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中原物业向一审法院提出诉讼请求：1、判令恒邦公司向中原物业支付居间报酬165,635.32元；2、判令恒邦公司向中原物业支付逾期支付居间报酬的利息损失，以165,635.32元为基数，自2017年9月20日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由恒邦公司承担。一审法院认定事实：恒邦公司系上海市南京西路XXX号房产的权利人。恒邦公司作为甲方与中原物业作为乙方签订《不动产中介服务协议书》，约定：甲方指定出租房屋为涉案房屋，建筑面积324.75平方米。乙方推荐承租房屋之客户：一号车市控股有限公司(以下简称“一号公司”)，净租金每月110,433.95元，租赁期限自2017年9月15日起至2020年11月14日。甲方在得到乙方协助完成与该承租方签署租赁合同和房屋交付及验收，且该承租方按照租赁合同约定时限付清该房屋的保证金、首期租金及管理费，并装修完毕实际入驻开业后，向乙方支付中介服务费，即165,650.92元。2017年9月19日，恒邦公司作为甲方与一号公司作为乙方签订了《上海市房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，交付日2017年9月15日，合同期自交付日起至2020年11月14日止，装修期自2017年9月15日至2017年11月14日止，租金起算日2017年11月15日。每月租金129,399.34元，管理费每月13,769.4元。保证金572,674.96元，乙方须于本合同签署之时向甲方预付相当于合同期内首年一个月的租金的金额作为预付款。2017年8月24日，一号公司向恒邦公司支付保证金572,674.96元。审理中，恒邦公司表示收到了一号公司的预付款129,399.34元，一号公司未支付首期租金及管理费。审理中，恒邦公司表示一号公司没有实际入住涉案房屋，没有进行过装修，也没有开业，一号公司向其发送了解约函，双方未办理过交接，之后一号公司将房屋钥匙通过邮寄方式归还恒邦公司，恒邦公司于2018年5月1日将涉案房屋另行出租。中原物业表示一号公司确实不租了，但不清楚其是否装修，也不清楚另行出租的事情。审理中，因双方各执己见，致调解未成。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。经中原物业居间介绍，恒邦公司与一号公司签订了《上海市房屋租赁合同》，中原物业与恒邦公司之间依法成立居间合同关系。中原物业已促成双方之间租赁合同的成立，有权向恒邦公司主张相应的居间报酬。虽然双方在《不动产中介服务协议书》中就涉案房屋的租赁约定了中介服务费以及相应支付条件，且恒邦公司以支付条件未成就为由拒绝向中原物业支付中介服务费，但中原物业在审理中明确表示其在本案中主张的是居间报酬，即使协议书约定的支付条件成就，其也不再主张协议书中约定的中介服务费。综合考虑本案居间的实际情况以及一号公司的付款情况等各项因素，法院酌定恒邦公司应向中原物业支付居间报酬100,000元。中原物业主张利息损失，于法无据，法院不予支持。一审法院判决：一、上海恒邦房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海中原物业顾问有限公司居间报酬100,000元；二、上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，恒邦公司、中原物业签订《不动产中介服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效。按照协议约定，中原物业应当为恒邦公司出租涉案房屋提供居间服务。双方在合同中约定“恒邦公司在得到中原物业协助完成与该承租方签署租赁合同和房屋交付及验收，且该承租方按照租赁合同约定时限付清该房屋的保证金、首期租金及管理费，并装修完毕实际入驻开业后，向中原物业支付中介服务费”。本案中中原物业主张的居间报酬即为合同约定的中介服务费，一审法院认定居间报酬非中介服务费实属不妥。虽然合同约定的恒邦公司支付中介服务费的条件目前尚未成就，但鉴于恒邦公司确实因中原物业之居间与一号公司就涉案房屋签订了房屋租赁合同，一号公司亦向恒邦公司支付了保证金572,674.96元、预付款129,399.34元，嗣后不久一号公司即违约解除了租赁合同并将房屋返还恒邦公司，故本着公平原则，恒邦公司仍应向中原物业支付必要费用，一审法院在约定的中介服务费额度之范围内酌情判令恒邦公司支付中原物业10万元尚无不妥。综上所述，恒邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果尚属合理，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上海恒邦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理张煜审判长  丁康威审判员  周刘金审判员  王 伟二〇二〇年一月十日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执226号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：鲍玉华，女，1978年3月12日生，汉族，住新泰市。被执行人：张延安，男，1979年2月1日生，汉族，住新泰市。被执行人：陈娜，女，1990年10月4日生，汉族，住新泰市。被执行人：范建录，男，1979年4月9日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3501号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  田烈军二〇二〇年一月十五日书记员  刘瑞彬
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初568号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王明波，系榆树农商行泗河支行外勤行长。被告：张有，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉张有金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费400.0元由原告负担。审判员  张树元二〇二〇年一月十九日书记员  叶剑钊
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                               (2020)陕0402刑初21号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人夏小霞，女，1980年1月21日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，系陕西初夏建筑工程有限公司法定代表人，住陕西省西安市，因本案于2019年11月21日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）581号起诉书指控被告人夏小霞犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人夏小霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2019年11月7日22时50分，被告人夏小霞酒后驾驶陕AXXXXX小型越野客车行驶到XXX南口时被交警当场查获。2019年11月9日，经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定：夏小霞血液中乙醇含量为127.28mg/100mL，其行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人夏小霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏小霞能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役二个月，并缓刑三个月，处罚金6000元。被告人夏小霞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月7日22时50分，被告人夏小霞酒后驾驶陕AXXXXX小型越野客车，行驶到咸阳市XXX南口时，被咸阳市公安局交XX队XX大队民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，夏小霞血液中乙醇含量为127.28mg/100mL。上述基本事实，有公诉人当庭出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏小霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人夏小霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。    （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  张  艳                           二〇二〇年一月六日                           书  记  员  杨  菁  1
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初559号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王明波，系榆树农商行泗河支行外勤行长。被告：刘振范，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉刘振范金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150.0元由原告负担审判员  张树元二〇二〇年一月十九日书记员  叶剑钊
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初18788号原告：杭州麦科化工有限公司，统一社会信用代码913301057368591250，住所地杭州市拱墅区沈半路10号（浙江化工市场313）。法定代表人：蒋洪强，该公司总经理。被告：杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。法定代表人：邹永杭，该公司总经理。委托代理人：陈明，该公司员工。原告杭州麦科化工有限公司诉被告杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人蒋洪强、被告委托代理人陈明到庭参加诉讼。原告诉称：原被告从2008年就开始有业务往来，主要供应工业酒精、二甲苯等化工原料。被告之前货款均能按时支付，但自2018年12月开始至今就欠款未付。2019年10月12日双方对账确认被告尚欠原告货款11458.84元，但之后被告仍未付款。现起诉要求：被告立即支付原告货款11458.84元。被告辩称：欠款属实。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了企业往来余额对账函一份，用以证明被告欠款的事实。经质证，被告无异议。经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告未提交任何证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：杭州禾声科技有限公司在本判决生效后十日内支付杭州麦科化工有限公司货款11458.84元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由杭州禾声科技有限公司负担。该案件受理费原告杭州麦科化工有限公司已向本院预交，被告杭州禾声科技有限公司于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告杭州麦科化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二〇二〇年一月二十日书记员  朱晶晶
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初146号 原告：余某某。 委托诉讼代理人：李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被告：雷某某。 原告余某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告余某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在2020年1月17日前预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余某某撤诉处理。 审 判 员  谢林娟 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  李昭辉 代理书记员  李玉媛
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初20号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人周某某，男，1955年9月10日出生，汉族，户籍在上海市静安区。辩护人黄文芳，上海同甘律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2019〕3332号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月28日13时许，被告人周某某在本市杨浦区敦化路近延吉五村9幢50号的人行道上，窃得被害人肖某某停放在该处的宗申牌TDT514Z型电动自行车1辆及车上的挡风被等，将该车藏匿于杨浦区延吉四村XXX号楼快递柜旁。经价格认定，上述被窃电动自行车价值人民币1520元。同年12月3日，被告人周某某被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被窃电动自行车及挡风被等已发还被害人肖某某。该院认为被告人周某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人周某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师丁文佳见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇二〇年一月十日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1492号申请人：刘其华，男，1950年2月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：路国田，男，1980年1月17日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行申请执行人刘其华与被执行人路国田买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇二〇年一月十四日书记员  张 娴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5004号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：张鹏，男，1985年9月16日生，汉族，住河南省光山县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)苏0591民初5108号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金65320.18元，截至2019年6月24日的利息4809.14元、罚息1734.85元、复利351.13元，以及自2019年6月25日起至被告实际还款之日止以年利率13.2%计算的利息和按年利率19.8%计算的罚息、复利。二、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费6060元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为843元，由被告张鹏负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人张鹏未履行法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已于2019年10月29日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址苏州高新区金枫路232号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但信件退回。2.2019年10月31日、2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人张鹏有银行存款人民币2889.96元，该款已扣划在支付执行费人民币1087元后，余款1802.96元已发还申请执行人。除此之外，未发现其他可供执行的财产。3.2019年10月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产信息。4.2019年11月4日，本院委托河南省光山县人民法院调查被执行人户籍地不动产登记情况，反馈无不动产登记信息记录。5.2019年12月26日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，苏州市不动产登记中心反馈无财产。6.2019年11月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7.2019年11月27日，因被执行人张鹏有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。8.2019年12月27日，因被执行人张鹏拒不向本院报告财产，违反财产报告制度，本院决定对其处以拘留15日的处罚，并交由公安机关临控。9.2020年1月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币79118.3元，实际执行到位人民币1802.96元，剩余人民币77315.34元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年一月三十日书记员 王灵楠
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初29号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人方亮，男，1993年10月7日生于云南省泸西县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸西县，现住蒙自市。因本案于2019年6月4日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人方亮犯危险驾驶罪于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人方亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月21日21时26分许，被告人方亮醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿蒙自市天竺路由南向北行驶至天竺路“紫夜KTV”路段时撞上被害人后某驾驶的停在路边等待前方车辆通行的云Ｇ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的方亮血液中检出乙醇成分，乙醇含量为136.75mg/100mL血。经交警部门认定，被告人方亮承担此次事故的全部责任。案发后，被害人后某拨打电话报警，被告人方亮在现场等候交警处理。上述犯罪事实，被告人方亮在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、人口信息表、到案经过，被害人后某的陈述、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、刑事现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、赔偿协议书、刑事谅解书、被告人方亮的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方亮无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方亮的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人方亮醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。案发后，被告人方亮明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人方亮赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年一月十九日书记员  刘芝
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢37号 关于裴利柱罚金一案，本院于2020年01月10日立案执行，并于2020年1月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初513号 原告：姚丽宾，女，1976年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王志君、林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师（莆田市涵江区法律援助中心指派）。 被告：福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇新丰村，统一社会信用代码91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜，系公司总经理。 本院在审理原告姚丽宾与被告福建省莆田大吉利鞋业有限公司劳动争议一案中，姚丽宾于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，姚丽宾在本院宣判前申请撤回本案的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚丽宾撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由姚丽宾负担。 审判员  王洪应 二〇二〇年一月二十日 书记员  何慧芳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保61号申请人：张黎明，男，1967年12月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：河南华雪啤酒有限公司，住所地：沈丘县沙南工业园区，统一社会信用代码91411624668874779B。法定代表人：姚林，董事长。被申请人：河南地弘置业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段，统一社会信用代码914116240675803373.法定代表人：姚林，董事长。申请人张黎明与被申请人河南华雪啤酒有限公司、河南地弘置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张黎明向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人河南华雪啤酒有限公司、河南地弘置业有限公司银行存款700万元，并提供了其在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人张黎明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南华雪啤酒有限公司、河南地弘置业有限公司银行存款700万元。案件申请费5000元，由申请人张黎明承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 欣二〇二〇年一月二十二日书记员 刘晓静
中华人民共和国北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更86号罪犯乌彻（英文名:UCHEDONALDNWASHIOLE），男，36岁（自报1983年3月15日出生），尼日利亚联邦共和国国籍，小学文化，现在中华人民共和国北京市延庆监狱服刑。中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）大刑二初字第5号刑事判决，认定被告人乌彻犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国辽宁省高级人民法院于2013年7月2日以（2013）辽刑执字第374号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，原判没收个人全部财产不变。执行机关中华人民共和国北京市延庆监狱提出对罪犯乌彻的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年1月14日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。中华人民共和国北京市延庆监狱认为，罪犯乌彻在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律,积极参加劳动，积极改造，于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励,于2017年5月获得监狱嘉奖奖励。经监狱按程序评审上述奖励于2017年6月折算为3个表扬奖励。于2018年5月、2018年11月、2019年5月分别获得表扬奖励。中华人民共和国北京市延庆监狱根据乌彻的改造及奖励情况，提出对乌彻减去有期徒刑九个月的减刑建议。经审理查明，罪犯乌彻在服刑期间的上述表现及获奖情况有中华人民共和国北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及乌彻综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯乌彻在服刑改造期间，认罪悔罪，服从法院判决，认真遵守监规，服从管理，确有悔改表现，可以减刑。执行机关中华人民共和国北京市延庆监狱提出对罪犯乌彻的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯乌彻减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月2日起至2032年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 锋审 判 员  刘宇红审 判 员  王颖君二〇二〇年一月二十二日法官助理  贾清东书 记 员  章凯龄
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1975号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：章海萍，男，1949年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海棣驰实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼东部204-B05室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东义门陈非融资性担保有限公司，住所地山东省济南市。再审申请人章海萍因与被申请人上海棣驰实业有限公司(以下简称棣驰公司)、山东义门陈非融资性担保有限公司(以下简称义门公司)借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8598号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。章海萍申请再审称，其与棣驰公司之间是合法的民间借贷法律关系，不属于非法吸收公众存款的行为，不存在犯罪事实，应属民商事案件，原审法院驳回起诉显属不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。棣驰公司、义门公司未提交意见。本案审查期间，章海萍提交录音光盘一份、棣驰公司的工商档案、章海萍去上海市公安局静安分局报案的受案回执、上海市公安局徐汇分局的接受证据清单，以此证明其与棣驰公司之间是合法的民间借贷法律关系。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。棣驰公司因非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，涉案借款等事实经过刑事调查已由检察院向法院提起公诉。本案所涉借贷行为本身涉及违法犯罪，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。章海萍关于原审法院适用法律错误，本案应作为民商事案件予以受理的申诉主张，本院不予采信。综上，章海萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回章海萍的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇二〇年一月十日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更62号罪犯汤石平，男，1978年1月16日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2014年4月4日作出了(2013)闵刑初字第1708号刑事判决，以被告人汤石平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年三个月，罚金人民币一万八千元。被告人汤石平不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年7月28日作出(2014)沪一中刑终字第732号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯汤石平曾于2016年10月28日被减刑七个月；曾于2018年6月29日被减刑六个月，刑期至2020年9月8日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤石平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汤石平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯汤石平在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤石平减去有期徒刑五个月。(刑期自2013年7月9日始至2020年4月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年一月二十二日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。