wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初28号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人张志忠，男，1984年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县，现住贵州省贵阳市花溪区；因吸毒，于2015年5月29日被贵州省贵阳市花溪分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2019年11月22日被清镇市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯抢劫罪，于2003年8月13日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月22日被清镇市公安局刑事拘留。于2019年12月4日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人张志忠犯盗窃罪一案，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人张志忠到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所李明铖律师为被告人张志忠提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人指控2019年11月18日13时40分许被告人张志忠窜至清镇市巢凤社区华丰食品城39栋南侧围墙处将被害人罗某的一辆三轮摩托车盗走，经鉴定价值人民币8428元。公诉人宣读、出示了户籍信息，抓获经过，指认照片，前科材料，证人李某、黄某的证言，被害人罗某的陈述，被告人张志忠的供述与辩解，涉案物品估价认定意见书，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，讯问视频光碟等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人张志忠的刑事责任。被告人张志忠自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议对被告人张志忠判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人张志忠对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2019年11月18日13时40分许，被告人张志忠窜至清镇市巢凤社区华丰食品城39栋南侧围墙处，将被害人罗某停放的一辆红色力帆牌三轮摩托车盗走后予以变卖。被盗摩托车已被公安机关追回，于2019年11月23日发还被害人罗某。2019年11月22日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币8428元。另查明，被告人张志忠因吸毒，于2015年5月29日被贵州省贵阳市花溪分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2019年11月22日被清镇市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯抢劫罪，于2003年8月13日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑十年。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人户籍信息、抓获经过；2.被盗车辆合格证及发票；3.强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；4.证人黄某、李某的证言；5.被害人罗某的陈述；6.被告人张志忠的供述与辩解；7.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；8.清价认定［2019］798号价格认定意见书、价格认定明细表、鉴定意见通知书；9.现场照片、现场方位示意图、指认照片；10.辨认笔录、检查笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录；11.现场检测报告书、指认尿检结果照片；12.盗窃监控视频截图、视频光碟等。本院认为，被告人张志忠以非法占有为目的，盗窃他人三轮摩托车，经鉴定价值人民币8428元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被盗三轮摩托车已发还被害人罗某且被告人张志忠自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，可从宽处罚。公诉机关指控被告人张志忠犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”之规定，判决如下：被告人张志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年8月21日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二〇年一月二十日书记员  杨雨哲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初2423号   原告：刘雪峰，男，1990年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：殷伟杰，男，1993年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告刘雪峰与被告殷伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪峰到庭参加诉讼。被告殷伟杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12000元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日，按人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年2月2日，被告向原告借款12000元并出具借条一份，因被告一直未能偿还借款，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告殷伟杰未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：2018年2月2日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款12000元的事实。该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日被告向原告借款12000元并出具借条一份，载明：“今借到刘雪峰（652201199009271618）现金人民币壹万贰仟元整（12000.00），于2018年9月2日前还清口说无凭，以此为据，本人承诺承担一切后果。借款人：殷伟杰6522011993042121192018年2月2日铁路二十街十七栋四单元602号”。因被告至今未能偿还借款，引起本案诉讼。本院认为，被告向原告借款12000元的事实，有被告出具的借条为凭，借款属实，本院予以确认。被告应及时向原告偿还借款，迟延支付属违约，除应支付借款外，亦应承担迟延支付产生的利息损失。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷伟杰于本判决生效之日起五日内向原告刘雪峰偿还借款12000元。二、被告殷伟杰于本判决生效之日起五日内向原告刘雪峰支付借款12000元的逾期利息损失（自2019年4月22日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费360元，由被告殷伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审  判  长   王新爱人民 陪 审员   张生明人民 陪 审员   张永选   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 （法 官 助 理   韩玉娇书  记  员   俞丽薇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初10557号原告：赵良平，男，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆志和智律师事务所律师。被告：温国云，男，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。被告：覃宇，男，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：帅红燕，女，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告赵良平与被告温国云、覃宇、帅红燕民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月8日立案。原告赵良平于2020年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵良平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵良平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵良平撤回起诉。案件受理费1650元，由原告赵良平负担。（已缴纳）审 判 长  左 婧人民陪审员  李红波人民陪审员  包才根二〇二〇年一月十六日书 记 员  毛 庆
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0725民初90号 原告：李凤梅，女，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被告：刘恩成，男，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 原告李凤梅与被告刘恩成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李凤梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李凤梅撤回起诉处理。 审判员 础 鲁 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋玲玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15649号上诉人（原审被告）：陈振华，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人（原审被告）：陈雪来，男，1956年9月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：**，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳，上海达贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市闵行区曹建路213号。法定代表人：吉庆燮，职务总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。原审第三人：上海华昱广告传播有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇团南村七组。法定代表人：顾隽，职务总经理。上诉人陈振华、陈雪来因与被上诉人三星财产保险（中国）有限公司、原审第三人上海华昱广告传播有限公司其他执行异议之诉一案，不服上海市长宁区人民法院[以下称长宁法院]（2018）沪0105民初21594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案审查过程中，因陈振华、陈雪来预缴的二审案件受理费不符合《诉讼费用交纳办法》规定的财产案件受理费标准，本院于2019年12月11日分别向上诉人陈振华、陈雪来发出补缴上诉案件受理费的通知。陈振华、陈雪来在收到本院催缴上诉案件受理费通知后,未在本院指定期限内缴纳上诉费。本院认为，上诉人陈振华、陈雪来收到本院催缴上诉案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费，依法应当按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按陈振华、陈雪来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。由上诉人陈振华提起上诉已经缴纳的二审案件受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由陈振华负担；由上诉人陈雪来提起上诉已经缴纳的二审案件受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由陈雪来负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年一月十五日书记员  焦志坚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初277号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人陈立木，男，1970年3月4日出生于河北省定州市，汉族，大学文化，群众，2010年3月任定州市人民医院信息技术科主任，2017年7月27日任药学部副主任，住定州市北城区东门街宝塔花园小区3号楼1门102室。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月2日被定州市公安局刑事侦查大队大案中队抓获，同年3月3日被刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人张岩，河北平恒律师事务所律师。河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2019]223号起诉书指控被告人陈立木犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，2019年12月9日以冀定检公诉刑变诉[2019]11号变更起诉决定书变更起诉。期间以需要补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理，2019年11月27日恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人陈立木及其辩护人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2017年至2019年，被告人陈立木利用定州市人民医院HIS系统的漏洞，多次使用计算机登录具有退费功能的原财务科工作人员吴某账户和自助机CC01、CB07账户，查看患者就诊信息并修改35张就诊卡，在定州市人民医院收费窗口补卡后退现金46271.84元，个人消费843.67元。被告人陈立木在工程师登陆定州市人民医院HIS系统超级管理员账户时，窃取该账户的反码，给其掌握的就诊卡进行充值。经对被告人陈立木家及办公场所搜查，扣押其藏匿的医院就诊卡63张，余额194994.37元，未退取现金。被告人陈立木到案后自愿如实供述自己的罪行，退赔被害单位定州市人民医院现金47115.51元，取得被害单位的谅解。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人陈立木的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且数额巨大，提请依法判处，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈立木对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，大部分犯罪为未遂，且自愿认罪认罚，具有主动退赃和取得被害单位谅解等从轻处罚情节，可以判处缓刑。经审理查明，2017年至2019年间，被告人陈立木在担任定州市人民医院药学部副主任期间，利用其任信息技术科主任时掌握的HIS收费系统漏洞，多次通过远程操作使用原财务科工作人员吴某的账户和自助机CC01、CB07账户登录HIS收费系统，擅自对34名患者的就诊卡账户进行虚假退费，后亲自或者通过黄某持其提前办理的患者就诊卡到窗口支取现金46271.84元，购药消费843.67元。另，被告人陈立木趁工程师登录超级管理员账户之机窃取登录密码，登录数据库后台擅自给其提前办理的就诊卡进行虚假充值。经搜查，从其家中和办公处共查扣患者就诊卡63张，卡内余额共计194994.37元。案发后，被告人陈立木主动退赔被害单位定州市人民医院现金47115.51元，并取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、卢某、吴某、黄某、王某1、崔某、高某1、米某、陈某1、王某2、龙某、陈某2、丁某1、王某3、陈某3、王某4、高某2、陈某4、陈某5、袁某、仝旭红、陈某6、刘某2、王某5、陈某7、丁某2、孟某、吕某、高某3、刘某3、陈某8的证言，仝旭红的住院收费票据，定州市人民医院出具的就诊卡预交金额、消费及退费记录清单，扣押的就诊卡的建卡、补卡信息及余额统计清单，陈立木签字认可的就诊卡消费、退费及退取现金统计表，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，报警登记表、受案登记表，公安机关侦查实验笔录、扣押决定书、搜查笔录及搜查视频资料、扣押物品清单，定州市人民医院出具的证明、谅解书及收款收据，公安机关破案经过、抓获经过及陈立木到案情况证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立木在定州市人民医院工作期间，利用其所掌握的本单位收费系统漏洞，擅自进入HIS收费系统，先对患者就诊卡账户进行虚假退费或者充值，再持卡到收费窗口支取现金或者消费，主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密窃取的行为，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人陈立木从就诊卡中实际支取或者消费47115.51元，系犯罪既遂；就诊卡中尚存余额194994.37元，由于意志以外的原因未支取，系犯罪未遂，盗窃即有既遂又有未遂，并分别达到数额较大和数额巨大两个不同的量刑幅度，应以处罚较重的规定即盗窃数额巨大未遂处罚，既遂部分可作为量刑情节考虑。鉴于被告人陈立木到案后如实供述其犯罪事实，所得赃款已全部退还并取得了被害单位的谅解，且自愿认罪认罚，经审前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。对公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈立木犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚敏审 判 员  李永康人民陪审员  **涛二〇二〇年一月十九日书 记 员  李伟铭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初114号 原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司。 法定代表人：郝继昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金富钟，男，内蒙古中亁物业管理有限责任公司项目经理。 被告李秀英，女，汉族。 原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司与被告李秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  杜继梅 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  牛 霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理.
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初15号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人童乃祥，男，1957年2月7日出生，汉族,住杭州市临安区。因本案于2020年1月7日被杭州市公安局临安区刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人童乃祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2020年1月6日晚，被告人童乃祥饮酒后驾驶已达报废标准的浙Ａ×××××号正三轮载货摩托车沿杭州市临安区102省道由西向东行驶。行至102省道清凉峰镇颊口村杨家路段时被执勤民警查获。经浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人童乃祥血液中乙醇含量为103.2mg/100mL。 公诉机关认为被告人童乃祥具有坦白的处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人童乃祥拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。 被告人童乃祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人童乃祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人童乃祥归案后如实供述并自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童乃祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张白杨 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙雨婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4204号申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：陈俊标。委托代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托代理人：董瀚月，上海一湃律师事务所律师。被执行人：王伟明，男，1989年1月29日出生，汉族，住所地虹口区运光路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行大业信托有限责任公司与王伟明公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市东方公证处于2019年5月27日作出的(2019)沪东证执行字第206号执行证书确定的由被执行人王伟明返还贷款本金1,270,000元，拖欠利息3564.46元，偿还自2017年7月8日起至贷款本金清偿之日违约金的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执21号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：张涛，男，1982年3月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000019741裁决，向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人张涛即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年一月三日 书记员  司玉涵
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7129号原告：田帅，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王建军，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：刘治平，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：康力，男，1983年6月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。原告田帅与被告刘治平、康力买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月13日立案。原告田帅于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田帅撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告田帅负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇二〇年一月二日书记员  郭士鲁
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1608号申请执行人王佳尧，男，1956年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层H1101室。法定代表人，张细镇。被执行人张细镇，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会于二○一九年十月二十四日作出的(2019)沪仲案字第1220号仲裁裁决书,于2019年11月20日向被执行人上海昱企投资集团有限公司、张细镇发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。即被执行人上海昱企投资集团有限公司、张细镇应向申请执行人王佳尧支付本金借款人民币(币种下同)108,000元、暂计逾期利息3,027.6元(以108,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月28日起计算至本息清偿之日止)、律师费8,000元、仲裁费8,030元，并承担本案执行费1,805.86元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人上海昱企投资集团有限公司、张细镇至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人上海昱企投资集团有限公司、张细镇名下的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的相关财产线索。本院依法对被执行人上海昱企投资集团有限公司、张细镇采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表和谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇二〇年一月十五日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执66号焦作中弘卓越置业有限公司：你与卢嘉同买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的豫08民终2771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢嘉同于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终2771号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073469726特此通知二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5917号原告：潘行，男，汉族，1995年11月19日出生，住汝南县。被告：王辉，男，汉族，1998年2月13日出生，住汝南县。原告潘行与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告潘行到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘行向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款15000元及利息（按照法律规定计算）。事实与理由：2019年10月20日，被告借原告款10000元。2019年11月17日，被告再次借原告5000元。两次借款被告均向原告出具借条。上述款项经原告催要，被告至今未还。被告王辉未提供答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日，被告借原告款10000元，并向原告出具借条一张，其主要内容为：“借条今向潘行借人民币壹万圆整（10000元整），期限一个月，于2019年11月20日之前还清借款人：王辉借款日期2019.10.20”。2019年11月17日，被告借原告款5000元，并向原告出具借条一张，其主要内容为：“借条今向潘行借人民币大写伍仟圆整，小写5000元整，期限一个月，于2019年12月17日一次性还清借款人：王辉借款日期2019.11月17日”。2019年10月28日，被告王辉以微信转账方式偿还原告1000元。余款14000元经原告催要，被告至今未还。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。借款到期后，被告没有偿还原告全部借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款14000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告微信转的1000元是偿还原告的其他借款，与所诉争的款项无关，但原告就此没有提供证据予以证明，对此原告应承担举证不能的法律后果。原、被告没有约定利息，视为不支付利息。原告请求的利息应从借款逾期之日起按照年利率6%进行计算。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王辉偿还原告潘行款9000元及利息（自2019年11月21日起按照年利率6%计算至本判决限定的还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告王辉偿还原告潘行款5000元及利息（自2019年12月18日起按照年利率6%计算至本判决限定的还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；三、驳回原告潘行其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取88元，由被告王辉负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二〇年一月十五日书记员  石昆
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初9号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人张某刚，男，1971年7月23日出生，汉族，初中文化，住日照市岚山区安东卫街道。户籍所在地为日照市岚山区虎山镇。2019年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检公诉刑诉[2019]512号                               指控事实                       2019年6月20日20时20分许，被告人张某刚酒后无证驾驶二轮摩托车，沿日照市岚山区圣岚路由西向东行驶至圣岚路与玉泉二路路口时被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经现场酒精呼气检测，公安民警发现张某刚涉嫌危险驾驶，当天带其到医院抽取静脉血备查。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，张某刚静脉血中的乙醇含量为125.1mg/100ml。张某刚到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金四千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某刚犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张某刚具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人张某刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 张立新                                                 二Ｏ二Ｏ年一月七日                         书 记 员 迟玉燕
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更493号罪犯李建华，又名李建，男，1991年2月24日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2017年8月3日作出（2017）豫0823刑初308号刑事判决，认定被告人李建华犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2017年1月16日起至2024年1月15日止。宣判后，于2017年8月3日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李建华减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。生效裁判认定，被告人李建华于2012年12月30日，伙同他人密谋与被害人陈某发生性关系，后在吃饭期间用白酒将被害人灌醉，于2012年12月31日凌晨1时许，将被害人带至武陟县红旗路中段“一米阳光”宾馆605房间，先后在该房间内强行与被害人发生了性关系。案发后，被告人李建华对被害人陈某某作出赔偿，取得了陈某某的谅解。被告人李建华犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。在共同犯罪中，被告人李建华系主犯。经审理查明，罪犯李建华在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯李建华减刑，已经过分监区人民警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李建华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李建华准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2017年1月16日起至2023年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1055号之四申请人：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。法定代表人赵天佑，该公司董事长。委托代理人杨立平，该公司职员。被执行人：乔尔定高娃，女，1965年10月9日出生，蒙古族，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路十三号街坊5号楼3单元401室，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇三江龙酒店。被执行人：于国廷，男，1957年8月20日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县天义镇河东街道5组，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇三江龙酒店,系被告乔尔定高娃的丈夫。被执行人：付其，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗召君镇南葫芦头村万恒店社四十九号，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇宏达A区北门佳鑫装饰店内。被执行人：史秀珍，女，1964年10月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市九原区哈业脑包镇乌兰计一村18号，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇宏达A区北门佳鑫装饰店内,系被告付其的妻子。被执行人：方国胜，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县匣子镇大黑石村14组，现住址内蒙古乌兰浩特市医药公司小区3单元201室。被执行人：于敏，女，1984年3月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县匣子镇曲家梁村3组，现住址内蒙古乌兰浩特市医药公司小区3单元201室,系被告方国胜的妻子。本院在执行申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与被执行人乔尔定高娃、于国廷、付其、方国胜、杨梅、史秀珍借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院2019年8月19日冻结被执行人付其、方国胜银行存款后，双方当事人自愿达成长期和解履行协议并提交法院，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1055号案件的执行.本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 郝 向 龙审判员 王 铁 钢二〇二〇年一月二十一日书记员 郝 文 军
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4405号原告：王林方，女，1955年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：徐璇，男，1999年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告王林方诉被告徐璇、嘉兴市经开城南街道酷喀电动车经营部机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告嘉兴市经开城南街道酷喀电动车经营部的起诉。原告王林方到庭参加诉讼，被告徐璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年10月15日11时10分许，被告徐璇驾驶无号牌电动二轮普通摩托车沿嘉兴市昌盛中路由北向南行驶，在使用手机导航经过杭州塘大桥桥面时，与前方同向行驶由王林方所驾自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交通部门认定，徐璇负事故全部责任，王林方无责任。为此，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费等合计140278.02元。诉讼中，原告将其损失变更为142414.87元。被告徐璇未作答辩。本院对案件事实认定同原告陈述一致。另，2019年6月13日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，评定原告之伤构成十级伤残，误工期限为150日，护理期限60日，营养期限90日，本次鉴定费1900元由原告支付。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费7522.07元（已扣陪客躺椅费2元）；2、住院伙食补助费75元（15元/天×5天）；3、残疾赔偿金94475.80元（55574元/年×17年×10%）；4、护理费8640元（144元/天×60天）；5、营养费2700元（酌定）；6、误工费21600元（144元/天×150天）；7、精神损害抚慰金5000元（酌定）；8、鉴定费1900元；9、交通费200元；以上合计142112.87元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告徐璇驾驶的车辆行驶过程中查看手机妨碍安全驾驶，未确保安全，应承担事故的全部责任，原告无责任。被告徐璇未将其所驾二轮摩托车参保机动车第三者责任强制保险，应当先在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担相应的赔偿责任。另，本次事故中，被告徐璇负事故的全部责任，故原告的损失均由被告徐璇赔偿，即被告徐璇应赔偿的金额为142112.87元。被告徐璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐璇赔偿原告王林方损失142112.87元，于本判决生效之日起十日内给付清；二、驳回原告王林方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告徐璇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告徐璇负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张 春人民陪审员  陈新花人民陪审员  凌金荣二〇二〇年一月十三日书 记 员  张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申312号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海多鑫多电子科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈亚莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：金前进，上海市南星律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王海念，女，1982年4月7日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘振松，男，1976年9月11日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：程峰，男，1965年1月20日出生，汉族，住上海市金山区。一审第三人：高瑞浩，男，1982年1月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道天齐社区9组。再审申请人上海多鑫多电子科技发展有限公司(以下简称多鑫多公司)因与被申请人王海念、刘振松、程峰及一审第三人高瑞浩服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终5612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。多鑫多公司申请再审称，多鑫多公司在原审中根据案外人金某的陈述对微信内容进行了解释，金某当时确定贷款情况，这里的“邮政”是指贷款银行，原审法院认定金某陈述的邮政是开具存单的银行及《个人定期存单租赁服务协议书》签约后王海念已就提供存单质押服务做好了各项准备工作，缺乏证据证明。原审法院认定事实不清，适用法律错误，且审判程序不符合法律规定。多鑫多公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，根据在案当事人在微信中所载内容、《个人定期存单租赁服务协议书》约定内容及原审中所陈述的内容来看，贷款银行是建设银行，王海念拟提供的是邮政储蓄银行的存单，且金某在系争协议书签订之前通过微信明确向王海念表示“问了信贷员，邮政可以，折扣率会低点”，原审法院据此认定金某陈述的“邮政”是开具存单的银行,于法有据。原审法院根据在案证据确认王海念签约后已就提供存单质押服务做好了各项准备工作，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，且审判程序符合法律规定。多鑫多公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海多鑫多电子科技发展有限公司的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇二〇年一月十七日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保632号申请人：雷伟丽，女，汉族，1974年6月14日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：胜进利，男，汉族，1979年2月24日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：赵红英，女，汉族，1988年5月13日出生，住址同上。申请人雷伟丽于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵红英名下位于濮阳市华龙区xx的房产进行查封。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司公司为申请人雷伟丽出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人雷伟丽向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵红英名下位于濮阳市华龙区xx的房产一套，期限为三年。案件申请费1320元，由申请人雷伟丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇二〇年一月二日书记员  焦 倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初78号原告：张家港市中沃机械有限公司，住所地张家港市稻麦良种场。法定代表人：沃增强。被告：浙江环诺环保科技股份有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇郑楼工业区。法定代表人：张里艺。本院在审理原告张家港市中沃机械有限公司与被告浙江环诺环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告张家港市中沃机械有限公司经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。本院认为，原告张家港市中沃机械有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 新二〇二〇年一月十日书记员 顾亚萍
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初51号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：黄钢桥,男,1975年1月26日出生于湖南省祁阳县,汉族，初中文化，无业，住湖南省永州市祁阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2019年12月6日被祁阳县公安局刑事拘留,经祁阳县人民检察院批准,于2019年12月13日被祁阳县公安局逮捕。现羁押于祁阳县看守所。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2020]9号起诉书，指控被告人黄钢桥犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，由审判员王小荣独任审判，书记员奉思洁担任庭审记录，于2020年1月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员宁忠君、检察官助理李瑶红出庭支持公诉，被告人黄钢桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月25日晚22时许，被告人黄钢桥在祁阳县其叔叔黄会生的家中容留张某1、张某2及黄某三人以“烧板”的方式吸食毒品麻古和冰毒。黄会生一家长期不在家中，被告人黄钢桥有黄会生家的钥匙。案发后，被告人黄钢桥被公安民警传唤归案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄钢桥到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，于2020年1月14日签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人黄钢桥以容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人黄钢桥在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、户籍资料等书证;证人张某1、张某2、黄某、黄和平等人的证言;被告人黄钢桥的供述与辩解;指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片;视听资料等相关证据予以证明。上述证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄钢桥违反国家毒品管理制度，提供场所并一次容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄钢桥具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄钢桥犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年3月5日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小荣二〇二〇年一月二十日书记员  奉思洁附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢32号申请执行人唐嫣，女，1988年3月31日出生，汉族，住荣成市。被执行人山东债行商务咨询有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人张海江。本院在执行申请执行人唐嫣与被执行人山东债行商务咨询有限公司劳动争议一案过程中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人已收到全部款项，故本案执行完毕。本案执行到位***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002执恢32号执行案件执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
广西壮族自治区灵山县人民法院 支 付 令 （2020）桂0721民督5号 申请人：施波，男，1968年9月10日出生，汉族，灵山县居民，住该镇长春街24号。 被申请人：黄旭文，男，1982年12月2日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人施波于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人施波称，被申请人与申请人是多年前相熟识的朋友，2011年12月24日，被申请人以需要资金做生意为由，向申请人借款15000元，申请人认为大家是熟识的朋友，同意出借15000元给被申请人，当日申请人即现金支付15000元给被申请人，被申请人出具《借条》一份给申请人收执，双方约定利息按月利率3%计，利息每月支付结清，借款期限至2012年12月24日。被申请人收到借款之后，开始按约定支付利息，但到了约定的还款期限后，被申请人没有归还借款给申请人，也没有再支付利息，经申请人多年来多次催讨未果。故被申请人按照法律规定应向申请人支付相应的逾期还款的利息25200元（从2012年12月24日起按月利率2%暂计至2019年12月23日，共84个月，利息合计为25200元，以后的利息延计至还清借款之日止）。为此，根据有关法律规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人支付借款15000元及利息25200元（从2012年12月24日起按月利率2%暂计至2019年12月23日，以后的利息延计至还清借款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄旭文向申请人施波归还借款本金15000元及支付利息25200元（利息从2012年12月24日起按月利率2%暂计至2019年12月23日，以后的利息延计至还清借款之日止）。 申请费268元，由被申请人黄旭文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年一月八日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李佟桃
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保156号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：海某，现住海东市。 被申请人：班某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海某、班某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海某、班某的银行存款23580元，冻结期限为六个月。 案件申请费256元，由被申请人海某、班某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  刘占伟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终12106号上诉人(原审被告)：郑仲征，男，1973年5月20日生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：汪靖卓，上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，上海市广发律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海俊杏投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市杨浦区。执行事务合伙人：上海铁瑞商务信息咨询有限公司(委派代表：薛蕾)。委托诉讼代理人：孙靖，上海市东方剑桥律师事务所律师。上诉人郑仲征因与被上诉人上海俊杏投资合伙企业(有限合伙)借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初10080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑仲征上诉请求：撤销一审判决第三项，改判上诉人向被上诉人以未付借款本金人民币15,000,000元(以下币种同)为基数，按年利率13%计算自2018年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：本案中逾期付款利息属于违约金性质，故可以适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，以期内利息标准的13%计算逾期利息，据此逾期付款利率不应当超过年利率13%。一审判决确认的逾期利息标准过高，请求二审法院予以调整。被上诉人上海俊杏投资合伙企业(有限合伙)辩称，不同意上诉人的上诉意见。一审判决按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率不超过年利率24%的规定，亦符合双方合同的约定，故请求二审法院驳回上诉。被上诉人上海俊杏投资合伙企业(有限合伙)向一审法院起诉请求：一、上诉人归还被上诉人借款本金15,000,000元;二、上诉人支付被上诉人自2017年8月1日至2018年7月31日的利息1,500,000元；三、上诉人支付被上诉人自2018年8月1日至实际清偿日止的逾期利息(以未付本金15,000,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。一审法院认定事实：被上诉人作为甲方(出借方)、上诉人作为乙方(借款方)签订《借款协议》，约定：上诉人向被上诉人借款1,500万元；借款利率：年利率10%；借款期限以实际资金划至上诉人指定的银行账户之日起一年，上诉人承诺借款到期后一次性还本付息；上诉人保证按合同规定的期限按时还本付息，并就其个人在上海荻硕贝肯生物科技有限公司的股权以及个人名下资产作无限责任担保，归还不足，上诉人有义务继续以现金补足差额部分；上诉人如逾期不还借款，被上诉人有权追回借款，并要求上诉人按同期银行贷款利率的4倍，自合同约定还款之日起支付逾期还款利息；等等。被上诉人于2017年7月28日及2017年8月1日分别向上诉人指定银行账户转账12,500,000元及2,500,000元，合计15,000,000元。借款到期后，上诉人未能按照双方协议约定还本付息。被上诉人委托律师于2019年4月30日向上诉人发出律师函，要求上诉人返还借款本金及利息，但催讨无果。本案一审审理过程中，上诉人于2019年7月17日向被上诉人转账1,000,000元，用于归还上述借款利息。一审法院认为，被上诉人与上诉人签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被上诉人按约出借资金，上诉人理应按期还款。现上诉人未能按约偿付本息，显属违约，故被上诉人要求上诉人按照协议约定偿付借款本金、利息以及逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人辩称协议约定的逾期利率过高，但该约定内容是双方当事人对违约造成的损失进行赔偿及其计算方式的约定，上述约定并未违反相关法律规定，故对上诉人此项辩称，一审法院难以采信。一审法院判决：一、郑仲征应于判决生效之日起十日内归还上海俊杏投资合伙企业(有限合伙)借款本金15,000,000元；二、郑仲征应于判决生效之日起十日内支付上海俊杏投资合伙企业(有限合伙)自2017年8月1日至2018年7月31日的利息500,000元；三、郑仲征应于判决生效之日起十日内支付上海俊杏投资合伙企业(有限合伙)自2018年8月1日至实际清偿日止的逾期利息(以本金15,000,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费134,246元、保全费5,000元，由郑仲征负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系争《借款协议》系双方当事人真实意思表示，上诉人与被上诉人均应按《借款协议》约定履行。现上诉人认为《借款协议》约定的逾期付款利息过高，该逾期付款利息属于违约金性质，故应当根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的规定调整为按年利率13%计算。本院对此认为，双方当事人在《借款协议》中明确约定逾期付款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，该约定并不违法相关法律的规定，且系双方当事人真实意思表示，上诉人诉请对此予以调整的意见与《借款协议》相悖，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12,443.29元，由上诉人郑仲征负担。本判决为终审判决。审判长  张晓菁审判员  高中伟审判员  李非易二〇二〇年一月六日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初13-2号 原告：李明浩，男，1995年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。 被告：卞发芹，男，1992年1月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 主要负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。 原告李明浩与被告卞发芹、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李明浩撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李明浩负担。 审判员  鲁勤 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张丽
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2743号 原告骆传铣，男，1971年9月19日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人赖升万，赣县区金龙法律服务所法律工作者，特别授权。 被告黄仁贵，男，1970年10月28日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告吴顺秀，女，1973年7月16日生。汉族，住赣州市赣县区。 原告骆传铣与被告黄仁贵、吴顺秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆传铣及其委托代理人赖升万、被告黄仁贵到庭参加诉讼，被告吴顺秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告骆传铣向本院提出诉讼请求：(1)、判决被告黄仁贵、吴顺秀归还原告借款20000元。(2)、要求被告按中国人民银行2011年4月24日起贷款基准利率4.7%及时支付利息至清偿之日止。(3)、案件受理费由被告承担。事实和理由:2011年4月24日，被告做生意缺资金，向原告借款20000元，并由被告黄仁贵立据借条：“今借到骆传铣现金人民币贰万元整（20000元），此，今借人：黄仁贵，2011.4.24”。借款后原告多次催收，被告推诿借故不还。 被告黄仁贵辩称，原告与被告及王安云、王元华合伙开矿，约定每人1万元，王安云、王元华的1万元给了被告，因被告没有钱，原告就借给被告1万元，加上原告的1万元，原告就给了被告2万元，借条就是这样来的。被告只向原告借款1万元。 被告吴顺秀未答辩，其不利的法律后果，由被告自行承担。 本院经审理认定的事实如下：2011年4月21被告黄仁贵向原告骆传铣借款20000元，并向原告出具借条：“今借到骆传铣现金人民币贰万元整（20000元）此”。原告给付现金20000元被告。借款后原告向被告催收借款，被告至今没有归还。被告家庭经济生活来源于被告在外做生意收入、妻子打工及脐橙果园租金的收入。上述事实有原告向法庭提供的被告黄仁贵2011年4月21日借条原件及原告、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告黄仁贵向原告借款，原告给付现金被告，被告出具借条，原告与被告之间的债权债务关系合法有效，被告依法应予偿还。被告主张只向原告借款1万元，因没有提供相关证据证明，本院不予采信。被告吴顺秀系被告黄仁贵的妻子，被告黄仁贵在外经营等收入用于家庭共同生活，被告吴顺秀对被告黄仁贵在外所负债务应承担连带清偿责任。原告要求被告按年利率4.7%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以采信。 综上所述，原告要求被告黄仁贵、吴顺秀偿还借款及利息的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黄仁贵、吴顺秀在本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元及利息（自2019年11月1日起按年利率4.7%计算至清偿之日止）。 案件受理费150元，由被告黄仁贵、吴顺秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江西省赣州市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  谢明 二〇二〇年一月十四日 书记员  唐菊
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13678号原告：中海物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059477641610XY，住所地苏州工业园区普惠路456号。负责人：金水勇，总经理。委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智慧，江苏益友天元律师事务所律师。被告：张潆，女，1982年5月26日出生，汉族，住苏州。原告中海物业管理有限公司苏州分公司与被告张潆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告中海物业管理有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉处理。审 判 员 邵婷婷二〇二〇年一月十九日法官助理 曹继红书 记 员 施 昌
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初4号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人任杰，男，1997年4月28日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县。因犯容留他人吸毒罪，2018年8月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年9月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年8月31日被澧县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2019）304号起诉书指控被告人任杰犯容留他人吸毒罪，于2019年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2020年1月2日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。澧县人民检察院指派检察员孙文臣、徐李出庭支持公诉，被告人任杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2019年8月23日至2019年8月29日，被告人任杰先后6次容留吸毒人员刘某、何某、黄某（均已行政处罚）、尹子豪、易明杰等人在其位于澧县澧阳街道办事处永兴寺社区翊武东路附95-2号的自己家中卧室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 具体犯罪事实如下： 1、2019年8月16日上午，被告人任杰在其家中卧室内，容留吸毒人员何某、黄某与其共同吸食麻古和冰毒。 2、2019年8月23日3时许，被告人任杰在其家中卧室内，容留吸毒人员刘某、尹子豪与其共同吸食麻古和冰毒。 3、2019年8月23日15时许，被告人任杰在其家中卧室内，容留吸毒人员刘某、何某、尹子豪、易明杰、黄某与其共同吸食麻古和冰毒。 4、2019年8月24日11时许，被告人任杰在其家中卧室内，容留吸毒人员刘某、何某、易明杰与其共同吸食麻古和冰毒。 5、2019年8月28日12时许，被告人任杰在其家中卧室内，容留吸毒人员刘某、何某与其共同吸食麻古和冰毒。 6、2019年8月29日12时许，被告人任杰在其家中卧室内，容留吸毒人员刘某、何某与其共同吸食麻古和冰毒。 2019年8月29日，被告人任杰被抓获归案后，向澧县公安局提供重要线索并协助抓获其上线贩毒人员张业强。 公诉机关认为，被告人任杰多次容留他人共同吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且系累犯，同时认定被告人任杰认罪认罚，系一般立功，建议对其判处有期徒刑一年左右，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、照片、扣押及销毁物品文件清单、微信转账记录、刑事判决书及释放证明、张业强涉嫌贩卖毒品案立案决定书等书证，辨认笔录，现场勘验笔录，证人刘某、何某、黄某、马某的证言，被告人任杰的供述与辩解及尿样检测报告等证据证实。 被告人任杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经澧县公安局禁毒大队提取被告人任杰及吸毒人员刘某、黄某、何某的尿液进行检验，结果均呈阳性（即检测前吸食过毒品）。 本院认为，被告人任杰构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人任杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚;具有一般立功情节，依法可从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人任杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年8月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年一月十三日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8152号原告：赵阳，女，1968年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：钱惠芳，女，1964年1月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市原告赵阳诉被告钱惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵阳到庭参加诉讼；被告钱惠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阳诉称，被告与原告丈夫系单位同事,2014年11月1日,被告重新向原告出具1545000元的本金借条以及78133元的利息借条,合计借款1623133元,约定月息(利率)1分8厘。2017年12月7日,溧阳市人民法院判决的(2017)苏0481民初8297号民事判决书,双方确认借款162万元,并判决其中的60万元由被告以及被告丈夫钱红亚共同归还原告,余款102万元,虽经原告多次催要,但被告一直久拖不还。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款1020000元,并承担约定借款利息（从2014年11月1日起至实际付清之日止按月利率1.8%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告钱惠芳未作答辩。经审理查明，余开年与赵阳系夫妻关系。于开年与钱惠芳系同事，赵阳与钱惠芳系朋友。2010年起至2014年11月1日期间，被告以缺乏资金周转为由向原告借款，原告陆续通过银行转账、取现等方式向被告交付借款，被告均出具了借条，对借款数额及利息作出约定。2014年11月1日，双方对此前的借款经结算，被告出具《借条》一份，载明“今借赵阳人民币壹佰伍拾肆万伍仟元，月息壹分捌厘。借款人：钱惠芳（签名）2014.11.1”。同日，被告再次出具《借条》一份，载明“今借赵阳人民币柒万捌仟壹佰叁拾叁元，月息壹分捌厘。借款人：钱惠芳（签名）2014.11.1”。后原告经催要无果，遂诉来本院请求判如所请。另查明，原告曾于2017年11月7日诉来本院要求钱惠芳、钱红亚归还借款本金600000元，承担借款利息（自2014年4月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。该案查明：2015年6月12日，钱惠芳向赵阳出具一份《借款说明》，该《借款说明》载明：“从2012年2月起至2014年11月止，陆续借赵阳人民币壹佰陆拾贰万元，月息壹分半（1分5厘），以帮助（用于）弟妹宜兴经营书店及建材店。2014年11月起，月息增至壹分捌厘，在此期间资金已被我抽回给儿子买房（壹佰万）及用于体彩店周转（伍拾万元），由于经营不慎，被彩民闵某骗取叁拾万元，现已经法院审判取胜。以上是我所有资金去向，绝无炒股等其他用途。注：我用于买房及店内周转赵阳不知情，于2015年5月底知晓。2015年6月12日，钱惠芳”。本院于2017年12月7日作出（2017）苏0481民初8297号民事判决,判决:钱惠芳、钱红亚于本判决生效之日起十日内归还赵阳借款600000元并承担利息（以本金600000元为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。庭审中，原告陈述截止至2014年11月1日双方结算时，被告钱惠芳欠原告借款本金1545000元，欠借款利息78133元，钱惠芳分别出具了本金和利息的借条，此前的借条全部交还给被告钱惠芳了。由于经济原因，原告在（2017）苏0481民初8297号案件中先主张600000元及利息，剩余欠款遂再次提起本案诉讼。原告提供如下证据：一、原告丈夫余开年建行银行卡尾号1527银行卡流水11张，其中转账十笔汇入被告钱惠芳银行卡尾号4011的卡中，分别于2010年12月16日200000元，2011年4月11日60000元，2011年11月9日100000元，2011年12月16日21200元，2012年6月17日50000元，2012年6月18日50000元，2012年9月29日50000元，2012年10月30日50000元，2013年12月26日15000元，2013年12月26日40000元，计金额636200元。二、原告赵阳农行银行卡尾号9413银行流水13张，其中转账五笔汇入被告钱惠芳银行卡尾号0319的卡中，分别于2013年2月6日44530元，2013年5月3日30000元，2014年6月11日50000元，2014年6月20日42000元，2014年8月30日50000元，计金额216530元。同时原告陈述，上述转款不包括8297号案件中的款项，双方除了借款并无其他业务往来，且借款后被告并未归还过。另上述两张银行卡取现金多次，以现金形式交付被告部分款项，还有通过第三方转账交付被告部分款项，由于被告未到庭，对现金及第三方转款交付款项，原告表示存在一定的举证困难，保留今后诉讼权利，另案主张，本案中暂不要求法院处理。故原告此案中只主张转账部分的借款852730元（636200元+216530元）及相应的借款利息，当庭原告遂变更诉讼请求：要求被告立即归还借款本金852730元，承担借款利息（以借款本金852730元为基数，自双方结算时即2014年11月1日起至实际付清时止，按月利率18‰计算）。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的书面证据、本院调取（2017）苏0481民初8297号案件的相关材料，在卷作证。本院认为，原告赵阳与被告钱惠芳之间的民间借贷关系，并不违反相关法律规定，应属合法有效。原告表示保留对现金交付及通过第三方转款交付被告款项的诉权，暂不在本案中处理，且变更诉讼请求，此系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告借原告款项852730元（只包括转账至钱惠芳名下的部分款项），根据原告提供的银行卡转账记录、借条及庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告主张被告立即清偿借款本金852730元并承担借款利息（以借款本金852730元为基数，自双方结算时即2014年11月1日起至实际付清时止，按月利率18‰计算）的诉讼请求，符合合同约定，且与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：被告钱惠芳于本判决生效之日起十日内清偿原告赵阳借款本金852730元，并承担借款利息（以借款本金852730元为基数，自2014年11月1日起至实际付清时止，按月利率18‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12328元（原告已预交），由被告钱惠芳负担。于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××85，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  吕 刚人民陪审员  祝家骥人民陪审员  李海芝二〇二〇年一月二十一日书 记 员  周梦雪
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异250号 异议人（利害关系人、第三人）：马俊峰，男，汉族，1960年1月21日出生，住陕西省铜川市印台区。 代理人：吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。 申请执行人：刘小亻毛，男，汉族，1966年4月27日出生，住江西省南昌市。 被执行人：黄少萍，男，汉族，1967年12月9日出生，现在南昌监狱服刑。 在本院执行刘小亻毛与黄少萍民间借贷纠纷一案中，异议人马俊峰对本院拍卖其名下位于铜川市新区长虹南路世纪花园小区13幢40402号房产（以下简称40402号房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人马俊峰称，一、其与黄少萍的债务纠纷虽然经生效判决确定，但该债务纠纷系其向黄少萍出售中南亚大厦三层301号共主3092.712平方米的商业用房（以下简称301号房产）而引起的，现喀什冠维房地产开发有限公司（以下简称冠维公司）已向人民法院提起诉讼，请求确认301号房产归其所有。因此，其与黄少萍的权利义务关系并不确定。二、其已同意处置301号房产以清偿债务，本院拍卖40402号房产于法无据。三、新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（以下简称喀什中院）在执行黄少萍为被执行人的案件中向其送达（2018）新31执恢7、8、9号通知书，要求其履行到期债务合计6629152元。本院与喀什中院要求其履行的债务高达860万元，远超债务额。本院应当与喀什中院协调执行。 本院查明，本院于2017年3月21日作出（2017）赣01执恢6号《通知书》，要求马俊峰向申请执行人刘小亻毛履行对被执行人黄少萍的到期债务500万元，并于同月24向马俊峰送达。本院于2017年5月2日作出（2017）赣01执恢6号《执行裁定书》，裁定强制执行被执行人黄少萍对第三人马俊峰的到期债权500万元，并于2017年5月2日向马俊峰送达。本院于2018年6月21日作出（2017）赣01执恢6号之三执行裁定，裁定终结本次执行程序。因发现可供执行的财产，本院于2019年7月30日恢复该案的执行，执行案号为（2019）赣01执恢74号，并作出（2019）赣01执恢74号之一执行裁定，裁定拍卖40402号房产。 另查明，黄少萍与马俊峰房产买卖纠纷经喀什中院（2011）喀民初字第51号民事判决确认，一、解除马俊峰与黄少萍的房屋买卖合同；二、黄少萍赔偿马俊峰损失3370848元，于判决生效后15日内付清；三、黄少萍于判决生效后15日内将房屋返还马俊峰，马俊峰于判决生效后15日返还黄少萍已付购房款10000000元；诉讼费由黄少萍负担15700.95元。 还查明，喀什中院于2018年5月19日作出（2018）新31执恢7、8、9号《通知书》，分别要求马俊峰向喀什市润丰小额贷款有限责任公司2439418.39元、2804460.17元和1385273.44雹。 本院认为，本案的争议焦点为本院能否继续执行40402号房产。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。要求第三人向申请执行人清偿债务。对生效法律文书确定的到期债权，第三人予以否认的，人民法院不予支持。虽然冠维公司就其与马俊峰买卖301号房产提起了诉讼，但现人民法院并未撤销（2011）喀民初字第51号民事判决，黄少萍与马俊峰的债权系由生效判决所确定的。马俊峰称其与黄少萍的权利义务关系并不确定与事实不符。黄少萍与马俊峰的债权债务纠纷虽系买卖301号房产所引起，但并不意味该债权仅能执行301号房产来实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第65条，马俊峰未在履行期限内履行债务，本院有权裁定对其强制执行。马俊峰称本院无权执行40402号房产无事实和法律依据。关于本院与喀什中院均要求其履行对黄少萍债务的问题系人民法院内部事项，并非执行异议审查的范围。综上，异议人马俊峰的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回马俊峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 东 审判员 梁 珂 审判员 郭小玲 二〇二〇年一月十四日 书记员 **云
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初83号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人耿学广，男，1984年8月13日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地天津市武清区）。2016年7月4日因犯危险驾驶罪被天津市北辰区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月5日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月18日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人耿学广犯妨害公务罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人耿学广到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年10月4日22时许，被告人耿学广与其朋友杨振（另案处理）酒后来到在天津市北辰区屈臣康足疗店内，杨振无故与足疗店老板刘立江发生争吵，后刘立江妻子屈会建报警。天津市公安局北辰分局集贤里派出所民警到现场处理情况时，耿学广上前对民警的执法活动进行阻挠。在民警齐进喜、杨赫依法传唤耿学广到派出所接受调查时，耿学广拒不配合，暴力抗拒民警执法，造成民警齐进喜、杨赫以及辅警曹立根受伤。后经鉴定，三人伤情均未达到轻微伤标准。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人耿学广的行为已构成妨害公务罪，并提出对被告人耿学广判处拘役四个月，缓刑六个月的量刑建议。被告人耿学广对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2019年10月4日22时许，被告人耿学广饮酒后与其朋友杨振来到在天津市北辰区屈臣康足疗店内，杨振无故与足疗店老板刘立江发生争吵，后刘立江妻子屈会建报警。天津市公安局北辰分局集贤里派出所民警到现场处理警情时，耿学广上前对民警执法活动进行阻挠。在民警齐进喜、杨赫依法传唤耿学广接受调查时，耿学广拒不配合，暴力抗拒民警执法，造成民警齐进喜、杨赫以及辅警曹立根受伤。后经天津市法医学鉴定中心鉴定，齐进喜、杨赫以及曹立根伤情均未达到轻微伤标准。案发后，被告人耿学广被公安机关传唤到案。上述事实，被告人耿学广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学司法鉴定意见书、诊断证明、辨认笔录、天津市公安局110反馈单、人员信息、警察证复印件、证明、情况说明、行政处罚决定书、案件来源、到案经过、刑事判决书、查体表、监控录像视频及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿学广以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人耿学广犯妨害公务罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人耿学广到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人耿学广犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二〇年一月二十一日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐文佳，女，1989年5月25日生，住上海市卢湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐文佳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢43号申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区。法定代表人王佩新，职务：董事长。被执行人灵石县盛茂矸石治理有限公司，地址山西省晋中市灵石县。法定代表人朱付兴。被执行人宋永亮，男，1970年5月23日生，地址灵石县。被执行人吴六娥，男，地址灵石县。被执行人宋永平，男，1981年12月5日生，地址灵石县。被执行人翟秀，女，1985年5月3生，地址灵石县。关于山西榆次农村商业银行股份有限公司申请执行灵石县盛茂矸石治理有限公司、宋永亮、吴六娥、宋永平、翟秀借款合同纠纷一案，（2019）晋中鼎执字第40号执行证书已经发生法律效力。在该案执行过程中，因申请人书面申请，请求撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）晋中鼎执字第40号执行证书的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王堉宁人民陪审员  白志强人民陪审员  李志强二〇二〇年一月十六日书 记 员  郭淑敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初212号之一申请人：商丘永筑建材有限公司，住所地：商丘市睢阳区冯桥乡曹庄西头，统一社会信用代码：91411400MA44KX7R26(1-1)。法定代表人：魏鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被申请人：河南锦宏建筑工程有限公司，住所地：商丘市示范区长江路南豫苑路西远洋新天地小区5号楼101号，统一社会信用代码：914114005803460315。法定代表人：陈修永，职务：总经理。上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）豫1402民初212号民事裁定，查封被申请人河南锦宏建筑工程有限公司名下价值700000元的银行存款或同等价值的财产。本院认为，申请人要求查封被申请人价值700000元的银行存款或同等价值的财产，因系统问题，共冻结被申请人140万元银行存款，故应对其中的70万元银行存款予以解除冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除被申请人银行存款70万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇二〇年一月十三日书记员 唐渝明
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5996号原告：李玉堂，男，1979年2月5日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李玉占，男，1977年6月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告李玉堂与被告李玉占买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉堂到庭参加诉讼，被告李玉占经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李玉堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款48964元及利息，庭审过程中，原告放弃关于利息部分的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日至2018年10月5日，被告在睢县经营超市期间，多次购买原告的西红柿，共欠款55932元，并给原告书写了欠条。后经原告多次催要，被告仅支付部分货款，下余款项不予支付。原告为了自己的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告李玉占未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告在睢县经营超市期间，购买原告李玉堂（又名李听）经销的西红柿。自2017年12月8日至2018年10月，被告共计给原告出具了欠条两份，欠条载明“欠李听菜钱肆万伍仟玖佰叁拾贰元（45932元）、欠李听菜钱壹万整（10000元整）”，累计欠原告菜款55932元，被告均在其书写的欠条中签名确认。被告李玉占在欠条出具后通过自付和抵货的方式向原告还款共计6968元，现仍下欠48964元，故而引起本案诉讼。本院认为，合法有效合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告李玉占因购买原告经销的西红柿给原告出具了下欠55932元的书面条据，此为双方成立合法买卖合同关系的结算凭证，被告李玉占作为买受人应依法履行相应义务，向原告清偿下欠的西红柿货款，现被告李玉占已向原告清偿6968元，对于下欠的48964元，被告李玉占仍负有清偿义务，故对于原告要求被告李玉占清偿其欠款48964元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉占于本判决生效后七日内清偿原告李玉堂西红柿货款48964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告李玉占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二〇年一月三日书记员 王慧隔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3148号 原告：淮安经济技术开发区范良余陶瓷经营部，住所地淮安经济技术开发区大长江国际家居广场6号一层BC001、BC11-12号。 经营者：范良余，男，1971年4月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。 被告：于文燕，女，1985年8月16日生，汉族，住淮安市康城明珠花园Ａ区。 原告淮安经济技术开发区范良余陶瓷经营部与被告于文燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。原告淮安经济技术开发区范良余陶瓷经营部的经营者范良余及委托诉讼代理人张磊磊到庭参加诉讼，被告于文燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安经济技术开发区范良余陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：判令被告于文燕给付货款43350元及利息（从2018年12月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2018年10月份，被告因装修盛和名都小区B4-104室房屋，向原告购买瓷砖，费用合计51050元，其支付了定金2000元，又在2018年10月17日刷卡支付5000元，原告给予其优惠700元，尚欠43350元未付，在2018年12月17日，原告首次催要后，经多次催要未果，现诉至法院。 被告于文燕未作答辩。 本院经审理认定事实与原告所诉一致。 本院认为：被告欠原告货款，其未付构成违约，应承担继续履行的责任，原告的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告于文燕于判决生效之日起十日内向原告淮安经济技术开发区范良余陶瓷经营部给付货款43350元及利息（从2018年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，公告费600元，由被告于文燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：62×××09） 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  万振洲 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王晓萌
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更231号 罪犯秦华楠，男，1993年10月8日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。 云南省师宗县人民法院于2012年12月14日作出（2012）师少刑初字第22号刑事判决，以被告人秦华楠犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年7月26日、2018年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯秦华楠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯秦华楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯秦华楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦华楠减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月1日起至2020年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年一月十九日 书记员 孙 晖
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0881执1282号之一 申请执行人：漳平市鑫辉木制品厂，住所地漳平市芦芝镇东坑口下元路，统一社会信用代码913508817617951356。 法定代表人：谢金龙，厂长。 委托代理人：汪明敏，男，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。 被执行人：李成虎，男，1973年3月19日出生，汉族，住漳平市西园开发区。 被执行人：张宗志，女，1976年4月18日出生，汉族，住漳平市西园开发区。 本院在执行××人××市鑫辉木制品厂与被执行人张宗志、李成虎买卖合同纠纷一案中，于2019年10月8日立案受理了申请执行人漳平市鑫辉木制品厂依据已生效的（2019）闽0881民初82号民事判决书，申请强制执行被执行人张宗志、李成虎偿还货款492512元，并支付逾期付款利息（利息从2016年8月26日起至款项还清之日止按月利率0.5%计算），但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张宗志、李成虎发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人张宗志、李成虎纳入失信被执行人名单。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，于2019年10月15日作出(2019)闽0881执1282号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李成虎、张宗志在金融部门的存款，已依法扣划被执行人张宗志的银行存款2565.54元，已抵扣本案执行费2565.54元。本院未发现被执行人张宗志、李成虎有可供执行的财产，申请执行人漳平市鑫辉木制品厂向本院提出申请本案终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施,被执行人张宗志、李成虎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年一月九日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0624执1225号 申请执行人孙孝，男，1986年4月2日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人孙亮，男，1985年10月9日出生，汉族，现住内蒙古。 孙孝申请执行孙亮借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，执行标的额142250元。立案后，本院于2019年10月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票等执行文书。使用执行信息流程管理系统提起网络查控，未发现可供执行财产。2019年10月10日鄂托克旗人民法院提起传统查控，未发现可供执行财产。2019年10月10日对被执行人发布限制消费令。2019年12月2日对被执行人采取布控措施。2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。截止目前尚有142250元未执行到位。现本院将依法对本案终结本次执行程序。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 艳 丽 审判员 朱 塔 娜 审判员 乌敦格日乐 二〇二〇年一月八日 书记员 都日 雅拉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终19号上诉人（原审被告）：杨健，女，1970年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：周霄捷，女，1980年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：南通最爱文化传播有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道人民路138号。法定代表人：杨健，董事长。原审被告：上海最爱企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。执行事务合伙人：朱思静，总经理。上诉人杨健因与被上诉人周霄捷及原审被告南通最爱文化传播有限公司、上海最爱企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与公司有关的纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初46080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨健收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨健自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执64号申请人：杨爱英，女，1958年2月9日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：满秀青，女，1949年4月25日出生，汉族，职工，住冠县。本院在执行申请人杨爱英与被执行人满秀青民间借贷纠纷一案中，申请人杨爱英和被执行人满秀青自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1525执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年一月二十日书记员  王慧波
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6862号申请执行人：李继凡，男，1939年12月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：周琦，男，1978年11月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王文，女，1978年12月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行李继凡与周琦、王文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周琦、王文发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月12日作出的(2019)沪0109民初10274号民事调解书确定的支付本金和利息582,500元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院依法对抵押物被执行人周琦、王文名下上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋进行评估拍卖，正在评估过程中。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉旺晟审判员  徐 亮审判员  丁 洁二〇二〇年一月二十日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执2号 申请执行人：山东卓尔电气有限公司 被执行人：焦作光源电气股份有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1766号民事调解书，向被执行人焦作光源电气股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人焦作光源电气股份有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人焦作光源电气股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人焦作光源电气股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款415000元（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人焦作光源电气股份有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月二日 书记员  王 琦
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执4882号 成都市安拉商贸有限公司： 关于成都市安拉商贸有限公司申请执行绵阳市金泽房地产开发有限公司、田有青买卖合同纠纷一案，案号（2019）川0107执4882号。执行过程中你们双方达成和解并履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初87号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。 法定代表人：林鸿庚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：阮仕园，男，1950年7月29日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告阮仕园电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴桂芳