wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初437号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。被告：李容生，男，1995年6月29日出生，汉族，户籍地四川省。被告：宁波恒悦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：谢振魁。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省。负责人：许威。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告李容生、宁波恒悦汽车销售服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司申请撤诉是依法处分自己权利的行为，对于原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费203元，减半收取计101.50元，公告费260元，由原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。审 判 长  周 琪人民陪审员  刘丽华人民陪审员  石顺芳二〇二〇年一月六日书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢83号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行。 被执行人：赵风河，男性，泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2016)鲁0831民初953号民事判决书，已向被执行人赵风河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵风河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵风河在山东省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币60560.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  宋丽娟
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初25号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人李治超，男，1999年4月12日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月15日被取保候审。辩护人王帅、纪星（实习），山东青来律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）262号起诉书指控被告人李治超犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王小鹏出庭支持公诉，被告人李治超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年7月30日6时10分许，被告人李治超驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型普通客车，在转弯时，与张某驾驶由北向南行驶的电动二轮车发生碰撞，致张某受伤经医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定，被告人李治超承担事故的全部责任，张某无责任。事故发生后，被告人李治超积极抢救伤者，在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，民事部分已赔偿到位并取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人李治超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李治超事故发生后积极抢救伤者，在现场等候处理，到案后如实供述，系自首；积极赔偿被害人的损失，取得被害人亲属的谅解；自愿认罪认罚。建议判处被告人李治超有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。被告人李治超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出“积极赔偿，取得谅解”的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人李治超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李治超明知他人报警，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人李治超在事故发生后积极赔偿，可以依法从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人李治超的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李治超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丽二〇二〇年一月十七日书记员 董思睿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初376号 原告：陈顺明，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201410420130。 被告：王高芬，女，1969年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈顺明与被告王高芬合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺明的委托诉讼代理人吕丹枫到庭参加诉讼，被告王高芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告陈顺明向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《以资抵债协议》，并配合原告办理相关过户手续；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年因郑元莲向胡元清“中国西南轻工博览城”项目供应石材，经双方于2018年10月26日结算，郑元莲同意双方欠款按160万元计算，后郑元莲将该笔债权中38万元部分转让给了原告，故原告对胡元清享有38万元债权。2019年2月27日，胡元清配偶王高芬与原告签订《以资抵债协议》，胡元清及其配偶王高芬自愿将被告所有的位于宜宾市轻工博览城XX幢X层XXXX号房屋按人民法院拍卖价格（即作价38万元）转让给原告，用于抵偿原告与胡元清之间的债务，且双方约定在协议生效后三个月内将上述房屋过户至原告名下。协议签订后，原告多次催促被告，但被告均以各种理由推诿，故依法提起诉讼。 被告王高芬未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王高芬与案外人胡元清于1990年12月27日登记结婚。 2013年3月21日，郑元莲（承包方）与胡元清（发包方）签订《石材供货协议书》，约定由郑元莲承包中国西南轻工博览城项目一期室外花岗岩石材。原告提供有2017年9月6日《付款承诺》、2015年6月17日《承诺》各一份，以及5份石材发货单，原告陈述郑元莲与胡元清多次进行结算，最终结算的160万元为石材款本金147万元和减免后的部分利息的合计金额。 2018年2月26日，关于胡元清与亿联置业投资有限公司一案，四川省宜宾市中级人民法院出具（2018）川15执恢6号《执行裁定书》，裁定将被执行人宜宾亿联置业投资有限公司所有位于宜宾市轻工博览城X幢4层整层与XX幢1层、3层、4层、5层的部分共计246套商业用房拍卖，保留价为人民币33180480元。该裁定附有《拍卖财产清单》一份，清单中包含案涉XX幢X层XXX号房屋，载明起拍价为38.3840万元，246套房屋起拍价合计为33180480元。 2018年8月6日，四川省宜宾市中级人民法院出具（2018）川15执恢6号《执行裁定书》，载明前述246套商业用房经评估保留价为33180480元，以该价格作为起拍价，第一次拍卖流标。现申请人胡元清申请以第一次拍卖保留价33180480元以物抵债，故依照相关法律规定裁定：一、将被执行人宜宾亿联置业投资有限公司所有位于宜宾市轻工博览城X幢4层整层与XX幢1层、3层、4层、5层的部分共计246套商业用房（第一次拍卖保留价为33180480元），交付申请执行人胡元清抵偿33180480元债务；二、申请执行人胡元清可持本院裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。 2019年1月21日，被告王高芬与其配偶胡元清出具《具结书》一份，载明经双方自愿约定，位于宜宾市轻工博览城25幢1层、3层、4层、5层的部分共计99套商业用房的产权属王高芬单独所有，胡元清自愿放弃此房屋产权的所属份额。王高芬、胡元清于落款“具结人”处签名并捺印。 2019年2月4日，四川省宜宾市中级人民法院出具（2018）川15执恢6号《结案通知书》，载明本案执行过程中裁定以物抵债33180480元，此后胡元清与宜宾亿联置业投资有限公司双方达成和解协议，余款2627927.27元予以放弃，本案执行完毕。 2019年1月5日，郑元莲（甲方/债权人）与案外人张新华（乙方1/受让人）、原告陈顺明（乙方2/受让人）、案外人陈戎戎（乙方3/受让人）、胡元清（丙方/债务人）签订《债权转让协议》，载明：甲方与丙方于2013年3月21日签订《石材供货协议书》后，甲方严格按照协议书的约定完成供货义务，经甲方与丙方多次结算，截止至2018年10月26日丙方差欠甲方材料款160万元，现经甲乙丙三方协商一致达成债权转让协议如下：一、甲方将对丙方享有的全部债权160万元中部分债权转让乙方，具体份额如下：①甲方将对丙方享有的债权中38万元部分转让给张新华；②甲方甲方将对丙方享有的债权中38万元部分转让给陈顺明；③甲方将对丙方享有的债权中38万元部分转让给陈戎戎。转让后甲方郑元莲对丙方享有债权46万元，乙方张新华、陈顺明、陈戎戎分别对丙方享有债权38万元，四债权人合计债权160万元。 2019年1月9日，原告陈顺明与被告王高芬签订《以资抵债协议》，约定被告自愿将位于宜宾市轻工博览城25幢1层125号房屋按人民法院拍卖价格，作价38万元转让给被告，用于抵消胡元清与原告之间的债务。本协议签订后，胡元清欠原告的债务转为原告向被告支付的购房款，且本协议签订时，原告已向被告支付完清购房款。被告应于本协议签订且生效后三个月内将上述房屋过户至原告名下，并协助原告办理相关过户手续。 另，原告向本院提交有川（2019）宜宾市不动产权第××号《不动产权证》一份，载明坐落于宜宾市轻工博览城XX幢1层XXX号的商业用房为被告王高芬单独所有。 本院认为：原告提交《石材供货协议书》、《债权转让协议》等证据，用以证明郑元莲与胡元清之间存在真实的买卖合同关系及原告与胡元清债权债务关系的由来，本院予以确认。案涉房屋经被告与胡元清出具《具结书》已确认为被告单独所有，现被告在《以资抵债协议》上签名捺印，确认自愿将位于宜宾市轻工博览城XX幢1层XXX号房屋按人民法院拍卖价格，作价38万元转让给原告，用于抵消胡元清与原告之间的债务。故该《以资抵债协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。该协议约定被告应于本协议签订且生效后三个月内将房屋过户至原告名下，并协助原告办理相关过户手续，现协议约定的履行期限早已届满，被告作为案涉房屋的所有权人，有履行该协议的能力而至今未履行。原告诉请其履行办理案涉房屋相关过户手续的义务，被告亦未举证证明《以资抵债协议》存在不宜或不能履行的情况，故原告该诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王高芬于本判决生效之日起10日内配合原告陈顺明办理位于四川省宜宾市轻工博览城XX幢1层XXX号商业用房（不动产权证号：川2019宜宾市不动产权第××号）的过户手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王高芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执174号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L。单位所在地址：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。被执行人：胡二学，男，汉族，1969年7月2日生，住河南省商水县。被执行人：李改利，女，汉族，1987年2月15日生，住河南省襄城县。被执行人：胡中堂，男，汉族，1980年2月1日生，住河南省商水县。被执行人：张玉红，女，汉族，1979年10月24日生，住河南省商水县。被执行人：李振旗，男，汉族，1978年2月4日生，住河南省商水县。被执行人：李二梅，女，汉族，1981年10月1日生，住河南省商水县。被执行人：许长建，男，汉族，1974年1月16日生，住河南省商水县。被执行人：李青云，女，汉族，1973年6月8日生，住河南省商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行胡二学、李改利、胡中堂、张玉红、李振旗、李二梅、许长建、李青云借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案执行。现因被执行人胡二学、李改利、胡中堂、张玉红、李振旗、李二梅、许长建、李青云的住所地均在河南省商水县辖区，且执行标的额亦在商水县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第0744号裁决书指定由河南省商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年一月十五日书记员  赵 亮
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更356号罪犯陈敏，男，1992年1月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤1402刑初第263号刑事判决，以被告人陈敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月27日作出(2017)粤14刑终第32号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1296号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年6月18日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈敏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分420分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈敏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2172号原告：胡某某，女，，户籍地浙江省宁波市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陶胜英，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：刘某，男，，户籍地广东省深圳市，现住上海市闵行区。原告胡某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年一月九日书记员  覃 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6558号申请执行人：陈霞珍，女，1948年4月24日出生，汉族，地址上海市。委托代理人：陈琦，上海捷铭律师事务所律师。委托代理人：程然，上海捷铭律师事务所律师。被执行人：赵星娣，女，1929年4月25日出生，汉族，地址新建路XXX号。被执行人：韩培琦，男，1983年11月30日出生，汉族，地址新建路XXX号。本院在执行陈霞珍与赵星娣、韩培琦所有权确认纠纷一案中，依法向被执行人赵星娣、韩培琦发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2006年1月24日作出的(2005)虹民三(民)初字第1950号民事判决确定的支付以每月325元为标准自2015年10月起至2019年2月止的房屋使用费13,325元。负担案件受理费、鉴定费300元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二〇年一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初12号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人田这苟，男，汉族，住茶陵县。因涉嫌犯失火罪，于2019年11月25日被茶陵公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2019]151号起诉书指控被告人田这苟犯失火罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员沈利平出庭支持公诉，被告人田这苟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2019年11月12日上午8时许，被告人田这苟和田某一（田这苟之妻）一起到本组“石头窝里”山场上自家栽植的油茶林进行抚育。上午9时许，被告人田这苟和田某一在油茶林抚育的过程中，发现油茶林地段有一蚂蚁窝，于是被告人田这苟提议将该蚂蚁窝焚烧掉，并让田某一回家拿打火机，田某一下山后，从本组村民田某二家借来了一个一次性黄色打火机。在田某一下山借打火机时，田这苟在“石头窝里”山场上捡来了两根小径杂木棍放在蚂蚁窝上，再将一些清理好的干枯茅草放在两根小径杂木棍下方。当天10时许，田这苟用借来的一次性黄色打火机点燃两根小径木棍下方的茅草进行焚烧蚂蚁窝。在焚烧蚂蚁窝的过程中，田这苟让其妻子田某一在焚烧蚂蚁窝的地方守火。被告人田这苟继续在“石头窝里”山场上栽植的油茶林进行清理茅草、杂柴。直到中午12时许，被告人田这苟看见焚烧蚂蚁窝还有零星的火星，也没有采取防火措施，就和田某一离开现场下山回家吃午饭。当天13时许，田某一在家吃完中午饭后，在自家门前的菜园里拔菜时，发现当天上午焚烧蚂蚁窝的地段冒烟，就赶紧叫上田这苟一起赶到本组“石头窝里”山场上去打火。被告人田这苟赶到“石头窝里”山场时，看见他上午点火梦烧蚂蚁窝地段的火星引燃山场周边的茅草和灌木丛并迅速向山场四周蔓延。因当天天气刮风，森林火灾的火势无法控制，被告人田这苟随即返回本组喊人打火，村干部、群众闻讯先后赶到本组“石头窝里”山场上扑火，火势从“石头窝里”山场迅速蔓延到山田村1组“龙时背”山场和2组“广东会壁上”山场。在当地的村干部、群众的奋力扑救下，于当日15时许，“石头窝里”山场、“龙时背”山场、“广东会壁上”山场才被打灭。 经聘请林业技术人员参与现场勘查，对“石头窝里”、“龙时背”、“广东会壁上”等山场森林火灾面积进行林业技术测算：此次森林火灾过火总面积为44亩，其中过火有林地面积39亩，过火宜林荒山地面积5亩。案发后被告人田这苟自动投案，如实供述犯罪事实，并与部分被害人初步达成调解。 在庭审过程中，被告人田这苟支付被害人田某三赔偿款5000元人币。 上述事实，被告人田这苟在开庭审理中亦无异议，且有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、山林权证、承包合同、茶陵县人民政府禁火令、调解补偿协议、谅解书、收款证明、收据、测算数据、说明、火田镇山田村证明、收据、收条等书证；证人田某一、刘某一、田某四、周某一、田某二、陈某一等人的证言；被告人田这苟的供述与辩解；被害人田某三、某一的陈述；现场勘验笔录、提取笔录及照片等证据证明，足以认定。 公诉机关提交了一份《认罪认罚具结书》，证明被告人田这苟对指控的罪名、犯罪事实和证据、量刑建议没有异议，在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人田这苟判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 经本院委托茶陵县司法局对被告人田这苟进行社会调查评估，茶陵县司法局同意对被告人田这苟予以社区矫正。 本院认为，被告人田这苟因焚烧蚂蚁窝造成过火林地面积39亩，过火宜林荒山地面积5亩，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人田这苟能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并积极参与扑火，系自首，依法可从轻处罚。被告人田这苟与部分被害人初步达成调解，在庭审过程中，被告人田这苟支付被害人田某三5000元赔偿款，可作量刑情节予以考虑。被告人田这苟认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，并结合社区矫正调查评估意见，判决如下： 被告人田这苟犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史红霞 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 陈红丹 书 记 员 谷蓉蓉 附相关法律文书 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保86号申请人：王莉，女，1980年5月7日生，汉族，住贵州省。被申请人：贵阳海韵置地房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区四方河路（山水黔城半岛公寓）55栋1单元15楼4号。统一社会信用代码91520100789782395J。法定代表人：张霞，公司执行董事。申请人王莉以即将向法院提起对贵阳海韵置地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值6423.7元的财产采取保全措施。本院认为，申请人王莉申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司名下银行存款6423.7元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费84元由申请人王莉缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十四日书记员  沈鹏飞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初787号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：吴一莺，女，1960年7月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张士荣，男，1960年9月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张晨宇，男，1988年4月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告吴一莺、张士荣、张晨宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理立案。审理中，原告以双方之间纠纷已自行解决为由，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二〇年一月十六日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7572号之一 申请执行人陈梦儿，女，1993年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人陈帆，男，1984年7月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人陈梦儿与被执行人陈帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）浙0109民特1483号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陈梦儿于2019年9月29日向本院申请执行，申请执行标的为160500元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年1月3日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了司法拘留措施，同时对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年一月三日 书记员  徐阳芷
福建省柘荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0926行审32号 申请执行人柘荣县住房和城乡建设局，住所地福建省柘荣县柳城东路106号。 法定代表人袁宗本，局长。 委托代理人游建冰，福建远见律师事务所专职律师。 被执行人柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地福建省柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。 法定代表人林快贤，总经理。 申请执行人柘荣县住房和城乡建设局（以下简称柘荣县住建局）于2019年12月17日向本院申请强制执行柘建〔2019〕2号追缴决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审查，并对被执行人柘荣县明轩房地产开发有限公司（以下简称明轩公司）的法定代表人林快贤进行了询问。本案现已审查终结。 柘荣县住建局于2019年1月3日作出柘建〔2019〕2号《追缴决定书》，认定：明轩公司的明轩苑项目实际建成建筑面积（规划核实面积）为34644.78平方米。依据《福建省城市基础设施配套费征收管理规定》第三条、第七条的规定，应缴城市基础设施配套费34644.78m2×30元＝1039343.4元，依据《福建省散装水泥专项资金征收和使用管理实施细则》第六条、《福建省新型墙体材料专项基金征收和使用管理实施细则》第七条以及《财政部关于延续农网还贷资金等17项政府性基金政策问题的通知》（财综〔2007〕3号）、财综〔2007〕77号文（2016年2月1日被财税〔2016〕11号文取代）、福建省发展新型建筑材料领导小组办公室闽新材办〔2011〕1号文、《关于取消、停征和整合部分政府性基金项目等有关问题的通知》（财税〔2016〕11号）等规定，应缴纳散装水泥专项资金34644.78m2×2元＝69289.56元和新型墙体材料专项基金34644.78m2×10元＝346447.8元，上述总计应缴纳1455080.76元。明轩公司仅缴纳基础设施配套费334993.8元、新型墙体材料专项基金110664.6元、散装水泥专项资金22132.92元，剩余合计987289.44元未缴纳。柘荣县住建局作出上述追缴决定，限明轩公司在收到决定书之日起15日内缴纳余款987289.44元。 柘荣县住建局向本院申请强制执行柘建〔2019〕2号《追缴决定书》，即强制追缴被执行人明轩公司城市基础设施配套费、新型墙体材料专项基金、散装水泥专项资金合计987289.44元。为此，柘荣县住建局向本院××了××书、××、建设工程规划许可证、面积测绘报告、××验收报告、福建省非税收入票据、柘荣县住房和城乡规划建设局“三定方案”、柘荣县住建局“三定方案”、催告函、送达回证等证据，同时向本院提交了上述规范性文件。 经审查查明，本案申请执行人柘荣县住建局于2018年12月12日立案查处，于2019年1月3日作出柘建〔2019〕2号《追缴决定书》，限定被执行人明轩公司在收到决定书之日起15日内缴纳余款987289.44元。明轩公司于2019年4月3日收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。柘荣县住建局于2019年10月9日向明轩公司送达《催告函》后，明轩公司仍未履行。 本院认为，申请执行人柘荣县住建局作出柘建〔2019〕2号《追缴决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，且在行政主体、行政权限方面符合法律规定。被执行人明轩公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定具备法定执行效力。明轩公司未予履行，柘荣县住建局履行催告程序后，在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柘荣县住房和城乡建设局作出的柘建〔2019〕2号《追缴决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丽景 审判员  黄姚斌 审判员  袁高贤 二〇二〇年一月九日 法官助理李秋韵 书记员黄忻 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更315号罪犯**，男，1993年10月24日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，高中文化。现在陕西省华山监狱服刑。本院于2017年6月28日作出(2017)陕05刑初29号刑事判决，以被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯**在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯**确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯**的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月12日起至2025年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特25号申请人：范连瑞，男，1954年9月25日生，汉族，天津市轴承厂退休工人，住天津市河东区。被申请人：孟宪虹，女，1956年9月16日生，汉族，天津市第一毛纺厂退休工人，住天津市河东区。代理人：孟宪霞（范连瑞姐姐），女，1953年10月21日生，汉族，天津市轴承三厂退休工人，住天津市河东区。申请人范连瑞申请认定被申请人孟宪虹民事行为能力一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。范连瑞称，被申请人孟宪虹患有精神障碍疾病，无能力自己生活，也不能处理和解决所有的事情，只能依靠姐姐、姐夫长期以来的照顾帮助和资助来解决所有问题和事情，为保护被申请人的合法权益，特申请法院确认被申请人的行为能力。孟宪霞称，其为孟宪虹姐姐，范连瑞所述属实，同意范连瑞申请孟宪虹为无民事行为能力人。经审理查明：范连瑞系被孟宪虹姐夫，经范连瑞申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对孟宪虹的行为能力进行鉴定，天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为孟宪虹目前为无民事行为能力。本院认为，孟宪虹经鉴定为无民事行为能力，鉴定单位天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书合法有效，本院对该鉴定意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：认定孟宪虹为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇二〇年一月十七日法官助理徐维书记员佟静附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保12号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。被申请人刘红燕，女，1985年6月7日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘红燕银行存款40000元或查封、冻结价值相应的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函一份作担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘红燕银行存款40000元或者查封、冻结其价值相应的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 婕二〇二〇年一月七日书记员 章露茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张建云，男，1958年9月14日生，住玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张建云系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计133,353.65元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款133,353.65元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初4127号 原告：罗全友，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：梁勇，男，1974年6月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 本院在审理原告罗全友与被告梁勇股权转让纠纷一案中，原告罗全友于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗全友申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告罗全友撤回起诉。 案件受理费1850元，由原告罗全友负担。 审判员  徐平 二〇二〇年一月二日 书记员  张旭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1062号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑晓洪，男，1992年7月16日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郑晓洪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑晓洪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11803号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,492.84元、截止至2019年5月23日的利息4,798.79元、以本金28,492.84元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费328.16元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初479号 原告：淮北市相山区锦鸿超市，住所地安徽省淮北市相山区南黎街道相山南路帝景大厦103号门面房，统一社会信用代码92340603MA2PTM8Y0P。 经营者：袁福勤，该超市店主。 被告：周鲁华，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北市相山区锦鸿超市与被告周鲁华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告淮北市相山区锦鸿超市在本院依法送达预交诉讼费送通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北市相山区锦鸿超市撤回起诉处理。 审判员 孙 秀 二〇二〇年一月二十二日 书记员 纪莉勉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2145号申请执行人：吴海青，男，1975年3月25日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人：吴敏，男，1978年11月19日生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。关于吴海青与吴敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1753号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告吴敏于本判决发生法律效力后15日内偿还原告吴海青借款本金11万元，并承担该款逾期利息（2019年4月8日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告吴敏负担。逾期后，因吴敏未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴海青于2019年7月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人吴敏发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人吴海青发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人吴敏的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置，未发现被执行人吴敏其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人吴敏采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴敏暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年一月二十二日书记员  王 勇
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更123号罪犯冯玉辉，男，1976年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省大石桥市人，捕前住辽宁省大石桥市周家镇冯家村。现于营口监狱第七监区服刑。2010年10月8日，辽宁省营口市中级人民法院作出（2010）营刑一初字第54号刑事判决，认定罪犯冯玉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2014年1月减刑一年；于2016年6月减刑一年；于2018年5月减刑八个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯冯玉辉减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯冯玉辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬5次，确有悔改表现，可以减刑。但因检察机关建议改变减刑幅度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯玉辉减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 孙石平审 判 员 栾 娜二〇二〇年一月十六日法官助理 赵 宝书 记 员 王宇廷
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初19号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人彭发胜，男，1981年8月23日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省桑植县，现住张家界市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月14日被张家界市公安局永定分局决定取保候审。指定辩护人张东升，湖南天门律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人彭发胜犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同年1月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人彭发胜及其指定辩护人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年9月9日23时许，被告人彭发胜驾驶湘Ｇ×××××号轻型箱式货车,未取得道路危险货物运输许可，擅自运输20Ｙ型液化石油气（容积为12升共计47罐），由慈利东往西行驶至张家界市花垣高速公路15公里处时被高警局张家界支队永定大队查获。上述事实，被告人彭发胜在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，公安交通管理简易程序处罚决定书，驾驶人信息结果查询单，机动车信息查询单，现场检测报告，指认笔录及照片，扣押物品、文件清单，湖南省燃能产品质量检验中心有限公司检验报告，指认车辆照片，查获现场视频，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭发胜违反危险化学品安全管理规定，未取得道路危险货物运输许可，运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭发胜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭发胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭发胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红英二〇二〇年一月二十日书记员  宋黄静附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初89号      原告：张军强，男，1985年4月7日出生，汉族，住新疆和硕县。   原告：新疆和硕县丁丁食品有限责任公司，住所地：新疆巴州和硕县苏哈特乡。   统一社会信用代码：91652828710804011C。   法定代表人：蒋华，该公司董事长，身份证号码：×××。   原告张军强与被告新疆和硕县丁丁食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张军强未按规定缴纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按张军强撤回起诉处理。         审  判  员   戴强         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日     书  记  员   马莉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初10261号原告:孟宇洋，男，出生于1991年10月27日，汉族，住河南省长葛市。被告：靳端阳，曾用名:靳渊博，男，出生于1992年5月5日，汉族，住河南省新密市。原告孟宇洋诉被告靳端阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟宇洋到庭参加诉讼，被告靳端阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按被告靳端阳缺席开庭审理。现已审理终结。原告孟宇洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14000元，并按每天50元支付自2019年10月1日起至借款全部还清之日止的利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告给被告经营的饭店供燃油，后经双方结算，被告欠原告货款14000元。被告于2018年10月1日给原告出具借条一份，约定还款期限为一年，如到期未还清，被告向原告支付逾期还款每天50元的违约金。欠款到期后，被告以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院。被告靳端阳未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。根据原告的诉请和举证情况，本院确认如下法律事实:被告欠原告油料款14000元，后被告于2018年10月1日向原告出具借条一份，借条载明被告于2019年10月1日前还清欠原告的14000元，如到期未还清，被告向原告支付每天50元的违约金。欠款到期后，被告未向原告支付欠款，原告为此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告14000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付欠款14000元的诉请，本院予以支持；原告主张按借条中约定的每天50元支付利息，因该约定超过法定年利率最高24%的规定，对超过部分本院不予支持；被告靳端阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告靳端阳于本判决生效后十日内向原告孟宇洋支付欠款14000元，并自2019年10月1日起至欠款付清止按年利率24%向原告支付利息；二、驳回原告孟宇洋其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为88元，由被告靳端阳负担。本判决为终审判决。审判员  张聪会二〇二〇年一月十四日书记员  赵文龙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民催8号申请人：河南思盈建材有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：郭守辉，总经理。申请人河南思盈建材有限公司因遗失银行承兑汇票壹张，票据号码XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币50,000.00元。向本院申请公示催告，本院于2019年9月20日立案后，依法于2019年10月20日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2019年12月20日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人河南思盈建材有限公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币50,000.00元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河南思盈建材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人河南思盈建材有限公司承担。审判长 王 玮审判员 曹 敬审判员 汤克新二〇二〇年一月二日书记员 张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2591号 原告：张某，男，1995年11月11日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 被告：唐某，女，1987年9月23日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芹亮，山东隆祥律师事务所实习律师。 原告张某与被告唐某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼47800元及棉花50斤；2、要求被告返还原告购买的美的牌1.5匹壁挂式空调一台；3、要求被告偿还借款19980元；4、诉讼费由被告方承担。事实与理由：原、被告两人确立恋爱关系后，被告一直不上班，所有的生活开支是由原告负责。不仅如此，在与被告交往过程中，被告还向原告借款用于偿还其个人债务、支付报考驾驶证学费等，累计借款数额为19980元，且购买了空调一台。在两人的交往过程中，被告还不断打骂原告。原告由于在与被告交往过程中花费巨大，考虑到被告会改正，故于2019年6月21日按当地风俗与被告举行了订婚仪式，订婚时原告给了被告彩礼共计47800元。订婚后，被告以与原告结婚需要棉花置办被褥为由，向原告方索要棉花50斤。但是，2019年7月25日上午9点，因为被告要求将原告父母为原告购买的轿车落户在被告名下未得逞，再次对原告进行殴打。由于被告的行为致使两人的关系根本不能继续发展，为此提出诉讼，请支持。 唐某辩称，一、原告所述与事实不符。二人相识后相互有好感，即确定恋爱关系，随后二人在南麻二村租房共同生活。在此期间，原告便不让被告上班，让其在家中照顾原告的生活起居，二人关系非常融洽，原告诉称被告经常对原告进行打骂甚至殴打严重与事实不符。二、原告诉称被告还向原告借款用于偿还个人债务，支付报考驾照等也不是事实。被告方并没有个人债务，也并未向原告借过钱，原告自始至终没有给被告钱，原告诉称借款数额19980元不属实，相反在二人共同生活期间，一切开支都是被告支付。三、原告诉称给被告彩礼47800元不属实，定亲时原告只给被告31800元，但是该钱在二人共同生活中已经由二人全部花费，在此过程中，一切房租和吃饭等都是由被告支出，并且二人即将登记结婚，并已经到影楼拍摄了婚纱照片，被告方用彩礼钱也置办了结婚用品，也给原告购买了结婚时所需要的衣服、鞋子等物品。并不像原告诉称的没有把车落在被告名下而被告反悔。因双方二人已经共同生活，解除婚约对被告也造成巨大伤害，彩礼二人已经消费，所以不应当予以返还。四、空调是二人在共生活中由被告方购买，不应当返还。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某和唐某2018年年初在网络上相识，同年7、8月份相见后不久，张某自工作单位职工宿舍搬到唐某在南麻二村租住房内同居生活，张某于2019年3月支付2600元购置美的牌空调一台安装在租住房内，双方同居生活期间通过微信或者支付宝方式互有转账，另外张某分别于2019年3月28日、4月6日、4月13日向唐某单向转账2500元、1350元、9000元，计款12850元。2019年6月21日（农历5月19日），原、被告在原告家中举行订婚仪式，经媒人之手原告给付被告31800元礼金。2019年7月，双方拍摄婚纱照支付2650元并支付化妆师跟妆费1000元。原告方还曾向被告方交付50斤棉花用于制作结婚用被褥，原、被告互相购置衣服、鞋子送与对方，也曾商定举行结婚仪式的日期，因双方发生争执，张某于2019年7月25日从出租房内将个人衣物带走，原、被告遂解除婚约关系。 本院认为，本案争议的焦点1、张某向唐某单向转账12850元如何认定？原告认为该部分款项为借款，本院认为双方并无借贷的合意，该款项和原告给付被告31800元礼金及50斤棉花在性质上属于婚约一方以结婚为目的而为的一种附条件的赠与。焦点2、婚纱照费用的支付主体？唐某持有该费用的收据，结合张某陈述该费用系从31800元彩礼中支出的事实，能够认定该费用由唐某支付。焦点3、本案诉争的空调是原被告共有还是张某个人所有？原、被告自2018年8月同居生活，2019年3月购置空调，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的意见》第十条规定，同居生活期间共同购置的财产，按一般共有财产处理。结合空调的安装地点、购置价、使用时间，归唐某为宜，唐某适当补偿张某1000元。原、被告虽未缔结婚姻关系，但确已同居生活过，结合原告给付被告礼金31800元和双方解除婚约关系的时间，以及被告支付婚纱照费用的事实，对于被告收取原告的彩礼可适当予以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告唐某返还原告张某彩礼32000元。 二、被告唐某支付原告张某空调补偿款1000元。 上述一、二项共计33000元，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费747元（已减半收取），由原告张某负担434元，被告唐某负担313元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年一月六日 书记员  唐建华
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0421民初16号 原告：张源，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所律师。 被告：福建省华明路桥建设有限公司。住所地：尤溪县城关镇水东路1号4#-105、105，统一社会信用代码：91350426770662107C。 法定代表人：欧阳燕，系该公司总经理。 原告张源与被告福建省华明路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张源于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。张源以福建省华明路桥建设有限公司已全部履行给付工程款义务为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张源撤诉。 案件受理费8583元，减半收取4291.5元，由张源负担。 审判员  郭碧云 二〇二〇年一月三日 书记员  林晓英 附：本裁定适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3494号 原告：王群惠，女，1981年6月2日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：周小琴，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：章林峰，男，1973年12月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶美珠，女，1979年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章福全，男，1942年7月14日出生，汉族，住兰溪市。 三被告共同委托诉讼代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。 原告王群惠为与被告章林峰、叶美珠、章福全健康权纠纷一案，于2019年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告王群惠及其委托诉讼代理人周小琴、三被告共同委托诉讼代理人包妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医药费等各项损失共计67415.5元（详见赔偿清单），后续治疗费以实际发生为准；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与三被告系邻里关系，被告章福全与被告章林峰、叶美珠系儿子儿媳关系。2018年8月14日上午9时左右，被告章福全无故挑起事端，乘原告洗衣服不注意之机将原告洗衣服的水龙头砍断并假意摔倒，被告章林峰和被告叶美珠伺机在侧。后被告叶美珠冲出按住原告，被告章林峰对原告进行殴打，导致原告左眼眶爆裂性骨折、三叉神经损伤、面部神经损伤等头部多处损伤，后原告被送到金华市中医医院住院治疗。面部神经尚未完全治愈，后续治疗费另行主张。原告伤势经鉴定误工时间150日，护理时间39日，营养时间60日。现原告提起诉讼。 被告章林峰、叶美珠、章福全未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告的受伤与三被告无关。根据纠纷当天派出所调查笔录，三被告没有打过原告，反而是原告将菜刀仍到被告这边导致被告叶美珠、章福全有轻微损伤。现原告要求三被告赔偿，应举证证明其受伤与三被告之间存在因果关系。经派出所调查，原告没有任何证据证明，没有监控录像，没有目击证人，仅凭原告单方陈述，不能证明三被告有打过原告的行为。综上，请求驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、三被告人口信息、病历、出院记录、用药清单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、诊治证明、派出所调查笔录。三被告对证据真实性均无异议，但对关联性有异议，质证称不能证明原告的伤是被告造成的。 三被告提交了派出所调查笔录。原告对证据真实性、合法性无异议。 双方提交的证据经当庭举证、质证，本院对无争议的予以确认并在卷佐证，有争议的证据与事实认定如下：原告王群惠系被告章福全的侄子章土根的配偶。被告章林峰系被告章福全儿子，被告叶美珠系被告章林峰配偶。原告与三被告也是邻里关系。2018年8月14日上午8时左右，被告章福全和被告叶美珠说“要去把章土根家的那根水龙头搞掉”“就拿了柴刀出去了”。被告章福全砍水龙头，并将水龙头砍破，后摔倒在地。被告章林峰从家里出来，“与王群惠有相互拉扯”“起肢体冲突”。原告王群惠朝被告章林峰扔了菜刀，被告叶美珠被原告王群惠抓了手臂。当时在场的还有原告王群惠配偶章土根以及被告章福全之女章林月，章林月报了警。兰溪市公安局上华派出所传唤涉事人员进行了询问。原告王群惠于当日入金华市中医医院治疗，于2018年9月22日出院，住院39天，支付医疗费25177.65元。2019年5月14日，原告王群惠委托金华精诚司法鉴定所对其因损伤导致的误工时间、护理时间、营养时间进行评定，该所于当月21日给出“误工时间150日、护理时间39日、营养时间60日”的鉴定意见。原告王群惠为此支付鉴定费700元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益，依法应承担侵权责任。案涉纠纷系因原告家的水箱出水口滴水影响被告一家人通行，被告章福全未理智处理，而拿柴刀砍原告家水龙头引起，被告章福全在起因上有过错。被告章林峰见被告章福全摔倒在地，与原告王群惠起肢体冲突，导致原告损伤，应承担主要责任。对于冲突的经过，三被告未在庭审中作陈述，仅辩称“根据派出所的调查笔录”被告章林峰、叶美珠没有打过原告。而被告叶美珠在冲突中被原告王群惠抓了手臂，可推定其有一定的参与度，应承担一定的过错责任。原告因此次伤害住院39日，造成经济损失：医疗费25177.65元、住院伙食补助费1170（39日×30元/日）元、营养费3600（60日×60元/日）、护理费5850（39日×150元/日）元、误工费18838.5（150日×125.59元/日）、交通费780元、鉴定费700元，合计人民币56116.15元。冲突过程中，原告王群惠曾向被告章林峰扔过菜刀，有一定的过程，本院酌情确定由其自担20%的责任，被告章福全承担10%（5611.62元）的责任，被告叶美珠承担10%（5611.62元）的责任，被告章林峰承担60%（33669.69元）的责任。对于精神损害抚慰金的诉请，依据不足。原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告章林峰于本判决生效后十日内赔偿原告王群惠人民币33669.69元； 二、被告叶美珠于本判决生效后十日内赔偿原告王群惠人民币5611.62元； 三、被告章福全于本判决生效后十日内赔偿原告王群惠人民币5611.62元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费287元（已减半），由原告王群惠负担57元，由被告章林峰负担170元，由被告叶美珠、章福全各负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年一月二十日 代书记员 方欣宇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监345号原审原告：朱某某，女，1963年3月26日生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：陈某某，男，1981年10月9日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：陈某某，男，1957年6月23日生，汉族，住兴化市。原审被告：余某某，女，1956年8月27日生，汉族，住兴化市。原审原告朱某某与原审被告陈某某、陈某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）泰海民初字第379号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长  顾国华审 判 员  花 艳人民陪审员  周荣英二〇二〇年一月二十一日书 记 员  伏天池
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初268号 申请人：陈年生，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：徐姗姗，女，1983年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 陈年生与徐姗姗民间借贷纠纷一案，申请人陈年生于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐姗姗价值18万元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人陈年生的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐姗姗的银行账户存款18万元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方华 二〇二〇年一月十日 书记员  刘露
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更45号罪犯金捷磊，男，1992年5月25日出生，汉族，大学文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2015年2月11日作出（2014）杭拱刑初字第482号刑事判决，以被告人金捷磊犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人金捷磊不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）浙杭刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯金捷磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金捷磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金捷磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金捷磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年2月19日起至2022年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆yzgzggz二〇二〇年一月十五日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书  (2019)苏0508执3089之一 申请执行人：潘兵波，男，1985年11月22日出生，1985年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。 委托代理人：胡波新，江苏双泽律师事务所律师。 被执行人：易尚群，男，1991年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。 潘兵波与易尚群买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日做出的（2018）苏0508民初5720号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告易尚群于本判决生效之日起十日内向原告潘兵波支付货款7万元、利息损失（以7万元为基数，自2016年6月11日起，按年利率18%计算至前述款项实际支付完毕之日止）。如未能按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元、公告费900元，合计3126元，由被告易尚群承担，于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。由于被执行人易尚群未履行法律文书确定的义务，申请执行人潘兵波向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2019年07月31日、2019年11月27日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下： (1)被执行人各银行账户无值得扣划的存款。 (2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。 (3)被执行人名下无车辆登记信息。 (4)被执行人名下无证券数据。 3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈各被执行人在苏州市姑苏区、吴中区、新区、工业园区均无登记不动产信息。 4、执行中，本院向社保机构了解各被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。 5、因被执行人户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地，委托当地人民法院进行了财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。 6、2019年12月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。 本案执行标的为73126元，执行到位金额为0元，本案未执行到位标的为73126及债务利息部分。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 玮 审判员 陈 伟 审判员 程广超 二〇二〇年一月七日 书记员 张 军
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5420号上诉人（原审被告）：王彩民，女，1956年4月28日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王文祥，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王梦良，男，1954年2月25日出生，汉族，住新乡市。上诉人王彩民因与被上诉人王梦良不当得利纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王彩民上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：王梦良不具备诉讼主体资格，案涉房屋是新乡市交通物资公司出售给王彩民的；本案已超过法律规定的诉讼时效；王梦良应当承担一房二卖的民事责任；王彩民获得案涉房屋补偿款是依法有据的。王梦良答辩请求维持一审判决。王梦良向一审法院起诉请求：1、判令王彩民返还不当得利款195500元及利息（从2011年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项结清之日止）；2、本案诉讼费用由王彩民承担。一审法院查明：位于新乡市华兰大道与新二街交叉口西南角的化学清洗公司宿舍楼属于新乡市宏博房地产开发有限公司（以下简称“宏博房地产公司”）开发建设的奥园康城的拆迁范围。2011年6月29日，化学清洗公司委托王梦良全权处理该宿舍楼的拆迁补偿安置工作，重点解决存在问题的几户。同年7月4日，宏博房地产公司与王梦良签订协议，双方约定：根据2011年6月29日的委托书，由王梦良处理该宿舍楼的拆迁补偿工作；王梦良本人保证按协议约定的时间自行全部拆除该宿舍楼，保证做好现住户的善后工作，否则，所引起的纠纷由其全部承担，与宏博房地产公司无关。2011年7月20日，王梦良与王彩民签订协议，双方约定：王彩民自愿将三层宿舍楼西单元（东数）三层东户115㎡（原购房合同上面积）交由王梦良进行拆迁；王梦良以1700元/㎡补偿给王彩民，总价195500元；王梦良将补偿款支付给王彩民后，王彩民一天内搬出该房屋，并将钥匙交给王梦良，王梦良负责拆迁；协议签订后，凡因王彩民原因与其他人员产生民事责任由王彩民自行承担，与王梦良无关，王彩民不得再以任何理由向王梦良索要其他补偿。2011年7月20日，宏博房地产公司先后向王梦良支付了150000元和195500元，王梦良在收到195500元的当天又将其转付给王彩民。而王彩民已于2007年10月29日将前述房屋以125000元的价格出售给了艾庆轮，同年12月4日，王彩民又以为艾庆轮、王俊英办产证为由收取其11000元，但王彩民并未履行承诺。后艾庆轮、王俊英与化学清公司、交通物资公司、王彩民就房屋买卖合同纠纷一事于2010年9月29日诉至新乡市红旗区人民法院。2011年10月14日，新乡市红旗区人民法院根据艾庆轮、王俊英与化学清洗公司、交通物资公司自行达成的调解协议作出（2010）红民二初字第317号民事调解书，确认艾庆轮、王俊英购买的化学清洗公司住宅楼西单元三层东户90.3平方米（其中三层住户含阁楼13.5平方米）的房产归其所有；如该房产拆迁，化学清洗公司、交通物资公司在拆迁期间应协助艾庆轮、王俊英向开发商办理有关手续，艾庆轮、王俊英则以王彩民已返还收取的11000元为由撤回了对王彩民的起诉。宏博房地产公司以王梦良不能履行协议约定的拆迁义务为由诉至新乡市红旗区人民法院，要求其返还已支付的345500元。新乡市红旗区人民法院于2014年3月12日作出（2013）红民一初字第579号民事判决书，判令王梦良返还宏博公司345500元。后王梦良不服上述判决上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院经审理作出（2014）新中民五终字第256号民事判决，驳回上诉，维持原判。王梦良不服中院判决向河南省高级人民法院提起再审，河南省高级人民法院经审理作出（2015）豫法立二民申字第01220号民事裁定，驳回了王梦良的再审申请。一审法院认为，关于王梦良主张返还不当得利款195500元的诉讼请求，根据王梦良、王彩民提交的证据及庭审陈述可知，王彩民从王梦良处领取拆迁补偿款之前已经将案涉房屋出售给了第三方，其无权取得案涉房屋的拆迁补偿款，且王梦良因此需返还宏博房地产公司拆迁补偿款195500元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，王彩民应向王梦良返还不当利益195500元。关于王梦良主张王彩民从收到款项起向其支付利息，但根据王梦良提交的判决书可知，宏博公司并未向其主张利息损失，且王梦良并未提供有效证据证明其因案涉纠纷而实际产生了利息损失及具体数额，故对于王梦良主张的利息不予支持。关于王彩民主张王梦良起诉时已超过诉讼时效，根据证人证言可知，王梦良曾与他人于2017年2月就案涉款项向王彩民主张还款，王彩民承诺还款，诉讼时效应从此重新计算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，王梦良起诉时并未超过三年诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条的规定，一审判决：一、王彩民于本判决生效后十日内向王梦良支付款项195500元；二、驳回王梦良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由王彩民负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，王梦良与王彩民于2011年7月20日签订协议，约定王彩民将案涉房产交由王梦良进行拆迁，王梦良给付王彩民房屋补偿款195500元。后王梦良依照协议约定向王彩民实际支付195500元。因王彩民早在2007年就已将案涉房屋卖与他人，导致其与王梦良签订的协议无法履行，王彩民收取王梦良给付的房屋补偿款195500元，于法无据，已构成不当得利，王梦良有权请求其返还该195500元。王彩民上诉主张王梦良不具有诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予采信。王彩民上诉还主张王梦良一房二卖，王梦良不予认可，且根据已经查明的事实，可以认定案涉房屋系王彩民出卖与他人，卖房款亦由王彩民收取，其主张王梦良一房二卖，无事实依据，不能予以认定。王梦良曾于2017年2月向王彩民主张案涉款项且王彩民亦承诺还款，故本案诉讼时效应自2017年2月重新计算，王梦良的起诉并未超过我国民法总则规定的诉讼时效期间。综上，王彩民的上诉理由与请求均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4210元，由上诉人王彩民承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年一月十七日书记员  夏 禹
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初9号 原告：梁泽秋，女，1964年07月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：江金梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 被告：陈兴超，男，1998年05月22日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。 被告：黄茂胜，男，1969年10月09日出生，汉族，务农，住四川省隆昌县。 被告：黄山，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。 被告：自贡青旅旅行社有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放桥社区22组簸米湾综合楼18栋1层8号。 法定代表人：朱可，执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。 负责人：宁希，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路123号。 负责人：廖汝华，总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地四川省成都市高新区二环路南四段2号。 负责人：周曦，经理。 原告梁泽秋与被告陈兴超、黄茂胜、黄山、自贡青旅旅行社有限公司、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司、永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。原告梁泽秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2,167元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁泽秋撤回起诉处理。 审判员  李正怀 二〇二〇年一月十日 书记员  王 燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终758号上诉人(原审原告)：吴正中，男，1955年12月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：何海清，湖南人和律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：上海七重天宾馆有限公司，住所地上海市。法定代表人：王臻，执行董事。被上诉人(原审被告)：东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王建军，董事长。被上诉人(原审被告)：上海市文化和旅游局，住所地上海市。负责人：于秀芬，党组书记、局长。上诉人吴正中因与被上诉人上海七重天宾馆有限公司(以下简称“七重天公司”)、被上诉人东方明珠新媒体股份有限公司(以下简称“东方明珠公司”)、被上诉人上海市文化和旅游局(以下简称“上海文旅局”)社会保险纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的(2019)沪0101民初23481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴正中上诉请求：撤销一审裁定，由二审法院进行审理，支持其全部诉讼请求。主要事实和理由：其由上海广播电视局商调进入事业单位上海广电局后,被派驻事业单位上海七重天宾馆工作,享受事业单位待遇。1992年上海东方明珠股份有限公司成立,上海七重天宾馆划归东方明珠股份有限公司管理。后上海广播电视局更名为上海市文化广播影视管理局,上海七重天宾馆更名为上海七重天宾馆有限公司,上海东方明珠股份有限公司更名为东方明珠新媒体股份有限公司。在办理退休手续时,七重天公司却按企业性质为其办理,剥夺了其事业单位退休的身份和相关待遇。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释(三)》第一条规定裁定驳回其诉请,无事实和法律依据。根据现行法律、法规的规定，本案应属人民法院受理的民事诉讼范围，一审应进行实体审理。被上诉人七重天公司、被上诉人东方明珠公司、被上诉人上海文旅局未予答辩。吴正中向一审法院起诉请求：要求七重天公司按事业单位标准办理退休手续，并以10,000元/年的标准补足从退休之日至实际履行止的退休待遇，东方明珠公司及上海文旅局承担连带责任。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中法院裁定理由部分，本院不再重复表述。故一审法院裁定：驳回吴正中的起诉。本院认为：人民法院受理劳动争议案件范围是有明确规定的：劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，上诉人由七重天公司为其办理退休手续，且不存在无法享受社会保险待遇的情形。上诉人按照何种身份享受养老保险待遇属于行政管理的范畴，其要求按照事业单位待遇享受养老待遇的上诉请求，并不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。一审法院据此所作裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理严姚萍审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年一月三十一日书记员  李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924财保8号 申请人：王秀成，男，1945年4月8日出生，汉族，住射阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。 被申请人：卢建勤，男，1969年8月15日出生，汉族，住山西省大同市灵丘县。 申请人王秀成于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢建勤名下的银行存款1050000元或等值的财产予以冻结、查封。申请人王秀成向紫金财产保险有限公司盐城中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人王秀成以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人卢建勤名下的银行存款1050000元或等值的财产予以冻结、查封，银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘必胜 二〇二〇年一月九日 书记员  沈 忱
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初171号原告：姚远林，男，1992年4月5日出生，汉族，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：苏忠，男，1986年1月9日，住贵州省贞丰县。被告：丁仁光，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：贵州正航众联电力建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第4栋1单元7层32号房。法定代表人：黎明，系该公司经理。原告姚远林与被告丁仁光、贵州正航众联电力建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。姚远林于2020年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，姚远林申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚远林撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由姚远林自行负担。审判员  冯学林二〇二〇年一月二十一日书记员  冉 亚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执11095号 宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初3847号判决书，于2019年12月30日立案受理宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司申请执行李论服务合同纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年一月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2634号申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地郑州市金水区金水路87号，统一社会信用代码91410100170235304F。负责人陈超华，行长。委托代理人张小刚、高翔宇，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人白晓梅，女，汉族，1967年9月29日出生，住郑州市管城回族区。被执行人李松山，男，汉族，1956年12月8日出生，住郑州市管城回族区。郑州银行股份有限公司大石桥支行诉白晓梅、李松山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10065号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告白晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大石桥支行借款本金3680000元、利息（含复利和罚息）894282.69元（暂计算至2017年2月20日，之后的利息（含复利和罚息）按照约定的利率计算至实际清偿完毕之日）及律师代理费76000元；二、原告对被告李松山所有的位于郑州市管城回族区一马路8号C1060号（房屋所有权证号为郑房权证字第××号号）的房产依法予以折价、拍卖、变卖等处分所得价款在约定的担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44002元、公告费240元，由二被告共同负担。白晓梅、李松山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索；三、在执行过程中，查封被执行人李松山名下位郑州市××区××马路××号号（产权证09××077）。系轮候查封，申请人提出申请，申请该房产暂不处置；四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，经反馈，无公积金缴纳信息；五、对被执行人进行传统查控，并送达传票，但并未发现有可供执行的财产线索；六、本院于2020年1月16日对被执行人白晓梅、李松山取限制高消费措施；截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李松山、白晓梅负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇一月二十一日书记员  **
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执117号申请执行人：赵小红，女，汉族，1984年6月23日生，住安徽省霍邱县。委托代理人：周勇，男，汉族，1983年3月17日生，住安徽省霍邱县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行赵小红与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人赵小红支付工资29431元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费341元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款29772元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  魏 薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执恢20号 申请执行人徐友梅与被执行人王国江、招远安华黄金机械设备债务转移纠纷一案。 本院在执行过程中，于2019年8月15日向被执行人王国江、招远安华黄金机械设备发出执行通知书，2020年1月19日被执本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人招远市安华黄金机械设备与被执行人徐友梅债务转移合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年一月十九日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6726号之一 解除保全申请人：骆景明，男，1991年12月16日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芷晴，广东古谷律师事务所实习人员。 被申请人：黄舒华，男，1962年1月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：钟新瑞，女，1964年9月20日出生，汉族，住广州市花都区。 第三人：广州市合都房地产代理有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道105号109房，统一社会信用代码91440101072144871X。 法定代表人：王波。 原告骆景明诉被告黄舒华、钟新瑞，第三人广州市合都房地产代理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）粤0114民初6726号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人黄舒华、钟新瑞的银行存款162000元或查封等值的其他财产。本院于2019年7月3日对黄舒华所有的位于广州市花都区新华镇凤华路XX号XX房采取了财产保全措施。骆景明以广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114民初6726号民事判决已生效，骆景明已收到判决相关款项为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，（2019）粤0114民初6726号民事判决已生效，骆景明已收到判决相关款项，故骆景明请求解除上述保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄舒华所有的位于广州市花都区新华镇凤华路XX号XX房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇二〇年一月十三日 书记员  李诗琪
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督123号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：李洪才，男，1982年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人李洪才通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2800元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李洪才发放了借款2800元，被申请人李洪才分12期还款，每月应还款244.99元。2018年12月24日，被申请人李洪才通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李洪才向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李洪才向贷款人清偿债务后，对被申请人李洪才拥有追偿权，有权要求被申请人李洪才归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李洪才未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李洪才尚欠的借款本息2866.2元，即天乙公司代被申请人李洪才向厦门银行清偿欠款本息2866.2元，其中代偿借款本金2800元。被申请人李洪才在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2800元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李洪才的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李洪才给付申请人剩余未还代偿借款本金2800元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2800元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李洪才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2800元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2800元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人李洪才负担，被申请人李洪才应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更39号 罪犯钟淘林，男，1996年5月5日出生于福建省周宁县，畲族，小学文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省周宁县人民法院于2016年8月19日作出（2016）闽0925刑初82号刑事判决，以被告人钟淘林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金8万元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2015年10月18日起至2022年10月17日止），并处罚金8万元。责令个人退赔各被害人共计39106元，责令与同案共同退赔各被害人共计11425元。同案被告人提出上诉。本院于2016年11月7日作出（2016）闽09刑终355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯钟淘林于2016年11月24日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟淘林在刑罚执行期间曾五次违反监规被扣260分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现履行罚金1000元。罪犯钟淘林考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯钟淘林服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其仅缴纳部分罚金，且多次严重违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟淘林减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月18日起至2022年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19427号之一原告：酷钢电子商务(上海)股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴秀秀。被告：江苏莱优信环境工程有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：刘娟娟。本院在审理原告酷钢电子商务(上海)股份有限公司与被告江苏莱优信环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陆凤高审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  张玉英二〇二〇年一月十四日书 记 员  翟 爽附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初32号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人章阿宇,男,1994年5月1日出生,汉族,初中文化,无业,住安徽省阜阳市颍泉区。被告人章阿宇因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年9月18日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留,同年9月30日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕,次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人卞伟，安徽皖太律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）452号起诉书指控被告人章阿宇犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人章阿宇及其辩护人卞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控:2019年3月20日21时许,在阜阳市颍州区清河东路代庄巷内,被告人章阿宇与其前妻男友赵某发生口角,后两人厮打,章阿宇将赵某鼻部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定,赵某人体损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年9月18日被告人章阿宇主动到公安机关投案自首，到案后如实供述了犯罪事实。后赔偿了被害人赵某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人章阿宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、调解协议书、谅解书、收条、证人李雪莉、袁某等人的证言、被害人赵某的陈述、被告人章阿宇的供述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人章阿宇故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章阿宇主动到案如实供述犯罪事实有自首情节、当庭自愿认罪、悔罪；已经和被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解；依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人章阿宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 志二〇二〇年一月十八日书记员 **飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。