云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019)云0381民初6113号原告王光题，男，1999年1月3日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人**果，男，1976年12月3日生，汉族，大学文化，云南省宣威市人，现住宣威市，系王光题之叔，特别授权代理。被告何照同，男，1970年11月10日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。被告太平财产保险有限公司宣威支公司。负责人瞿同辉，经理（未出庭）。委托代理人吴昕，太平财产保险有限公司宣威支公司员工，特别授权代理。原告王光题诉被告何照同、太平财产保险有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月13日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理,原告王光题及其委托代理人**果，被告何照同，被告太平财产保险有限公司宣威支公司委托代理人吴昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王光题向本院提出诉讼请求,判令被告赔偿伤后损失：1、医疗费6677.72元；2、误工费8012.50；3、护理费4326.75元；4、住院伙食补助费2700元；5、营养费1500元；6、后期治疗费41000元；7、交通费200元；8、鉴定费1600元；9、摩托车损失1800元，共计67816.97元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月19日23时15分，被告何照同驾驶在被告太平财产保险有限公司宣威支公司投保了交强险和商业第三者险（300000元）的车牌号云Ｄ×××××的轻型货车沿宣倘线行驶至宣倘线20公里400米老城北收费站路段时，与原告王光题骑燃油助力摩托车相撞造成原告受伤，两车受损的交通事故，事故经交警部门认定，何照同负主要责任，王光题负次要责任。原告王光题伤后被送宣威市第一人民医院住院治疗，病情诊断为：1、面部裂伤；2、前牙外伤（5颗牙齿脱落）；3、双侧上颌窦前壁、外侧壁、鼻骨骨折。住院27天，住院期间需一人陪护，原告支付了医疗费6677.72元，原告后期治疗费等经云南利民司法鉴定中心鉴定后，于2019年6月20日出具鉴定意见：1、王光题后期治疗费评估为人民币41000元。2、王光题误工期评定为50日，护理期评定为27日，营养期评定为30日，均自受伤之日起计算。原告支付了鉴定费1600元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求为谢。被告何照同辩称：1、对交通事故事实认可；2、事故车辆在被告太平财产保险有限公司宣威支公司投保了交强险及商业第三者险300000元，肇事时在保期内，原告伤后损失应由被告太平财产保险有限公司宣威支公司承担。被告太平财产保险有限公司宣威支公司辩称：1、事故事实、车辆投保并在保期内的情况、事故责任划分情况认可；2、我公司在交强险内担责后，其余我公司承担主要责任只应承担70%；3、医疗费根据医保核定我方只认可5342.17元；4、出院医嘱中没有说明要加强营养，故原告主张营养费1500元不认可；5、后期治疗费原告主张太高，我方只认可7500元；6、护理费我方只认可27天2700元；7、误工费我方只认可27天，每天120元；8、交通费无相应票据，不认可；9、原告主张财产损失1800元无实际损失证明，我方不认可；10、鉴定费不属保险责任，不认可。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，以证明原告的基本信息及主体资格。2、道路交通事故认定书1份，以证明发生交通事故的事实，被告何照同负主要责任，原告负次要责任。3、医疗费发票4份，以证明原告支付医疗费6677.72元。4、入院记录、出院记录、诊断证明、陪护证明各1份，以证明原告的受伤情况及部位，住院天数为27天，住院期间需要人护理等事实。5、司法鉴定意见书1份，以证明原告的伤情，需后期治疗费41000元，误工期评定为50天，护理期为27天，营养期评定为30天。6、鉴定费发票1份，以证明原告支付鉴定费人民币1600元。7、保险抄单2张，以证明云Ｄ×××××号车投保情况。经质证，各方无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下:原告所提交的证据，除误工、护理、营养期三期鉴定与法律规定相冲突，本院不认可，因而产生的鉴定费800元亦不认可外，其余双方无异议，本院予以确认。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2019年2月19日23时15分，被告何照同驾驶在被告太平财产保险有限公司宣威支公司投保了交强险和商业第三者险（300000元）的车牌号云Ｄ×××××的轻型货车沿宣倘线行驶至宣倘线20公里400米老城北收费站路段时，与原告王光题骑燃油助力摩托车相撞造成原告受伤，两车受损的交通事故，事故经交警部门认定，何照同负主要责任；王光题负次要责任。原告王光题伤后被送宣威市第一人民医院住院治疗，病情诊断为：1、面部裂伤；2、前牙外伤（5颗牙齿脱落）；3、双侧上颌窦前壁、外侧壁、鼻骨骨折。住院27天，住院期间需一人陪护，原告支付了医疗费6677.72元，原告后期治疗费经云南利民司法鉴定中心鉴定后，于2019年6月20日出具鉴定意见：王光题后期治疗费评估为人民币41000元。原告支付了鉴定费800元。2019年12月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿伤后损失67816.97元，并承担本案诉讼费。本院认为，被告何照同驾驶在被告太平财产保险有限公司宣威支公司投保了交强险和商业第三者险（300000元）的在保期内的云Ｄ×××××号车与原告王光题骑燃油助力摩托车发生碰撞，造成王光题受伤，两车受损，被告何照同负主要责任，王光题负次要责任的交通事故，被告太平财产保险有限公司宣威支公司应在交强险赔付限额内对原告伤后损失进行赔付，其余在商业第三者险内承担70%。原告伤后损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下:1、医疗费6677.72元；2、住院伙食补助费27天×100元/天=2700元；3、护理费27天×160.26元/天=4327.02元；4、误工费27天×160.26元/天=4327.02元；5、后期治疗费=41000元；6、鉴定费800元；7、交通费无票据，本院适当确认120元，共计59951.76元。原、被告与本确认不一致的意见无据，本院不予支持。原告要求被告承担财产损失1800元的主张不在本案审理范围，本案中本院不予审理。59951.76元，被告太平财产保险有限公司宣威支公司在交强险内应承担额为医疗、后期治疗费10000元，护理、误工、交通费8774.02元（4327.02元+4327.02元+120元），共计18774.02元；在商业第三者险内应承担额为（59951.76元-18774.02元）×70%即28824.42元，两项合计47598.44元。本案诉讼费亦为原告损失中的一部分，故亦应由被告太平财产保险有限公司宣威支公司负担。被告何照同应担责部分已由保险公司承担，故其不在担责。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任;（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有:（一）停止侵害;（二）排除妨碍;（三）消除危险;（四）返还财产;（五）恢复原状;（六）赔偿损失;（七）赔礼道歉;（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下:一、由被告太平财产保险有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险赔付限额内赔付原告王光题医疗、住院伙食补助、护理、误工、后期治疗、交通、鉴定等费人民币47598.44元。二、驳回原告王光题的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1495元，减半收取747.50元，由被告太平财产保险有限公司宣威支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  邱光再二〇二〇年一月七日书记员  张 红