浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14371号 原告：黄文通，男，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：戴银柳（系原告配偶），女，1965年8月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：董捷，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：肖飞，男，1992年12月27日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：陈晓平，女，1971年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（统一社会信用代码：913303816702751345），住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路77号。 负责人：胡丕转，经理。 委托诉讼代理人：郑冠西，女，公司员工。 原告黄文通与被告肖飞、陈晓平、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄文通的委托诉讼代理人戴银柳、董捷、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人郑冠西到庭参加诉讼，被告肖飞、陈晓平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文通向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖飞赔偿原告医疗费、护理费等合计48319.76元；2.判令被告陈晓平对上述款项承担连带赔偿责任；3.判令被告人寿财险公司在保险范围内支付保险金。诉讼过程，原告变更第1项诉讼请求中的误工费金额为12547.23元，故总金额变更为32336.99元。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第五项、第六项、第八项至第十一项，其他无异议。另，被告人寿财险公司以被告肖飞无证驾驶且事故后逃逸为由，拒绝在交强险、商业三者险范围内予以赔付。 一、事故发生概况。2019年3月30日4时40分许，被告肖飞未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，途经瑞安市塘下镇塘川中街工商银行前路口地段，因未确保安全车头碰撞行人即原告黄文通，造成原告黄文通受伤的道路交通事故。事故后，被告肖飞驾车逃逸。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告肖飞负事故的全部责任，原告黄文通不负事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告黄文通即被送往温州医科大学附属第一医院门诊治疗，经诊断为左侧腓骨上段骨折。之后，原告先后在温州医科大学附属第一医院、瑞安薪堂中医医院门诊治疗数次。2019年6月24日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告的误工期为90日、护理期为45日、营养期为45日（以上期限自受伤之日起计算）。 四、事故车辆投保情况。被告肖飞驾驶的登记在被告陈晓平名下的浙Ｃ×××××号小型轿车已向被告人寿财险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张7026.76元，并提供了门诊病历、检查报告单、门诊收费票据等予以证实。被告人寿财险公司要求剔除其中已经医保报销部分的费用。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，予以采纳，被告人寿财险公司的该项抗辩，于法无据，不予采纳。经本院核实，原告门诊医疗费共计6994.76元。 六、其他费用。原告主张1023元。被告人寿财险公司主张不予赔付。本院认为，原告提供的领款凭证并非正式票据，亦未有其他证据予以佐证，不予采纳，故对其该项诉请不予支持。 七、营养费。原告主张1350元（30元/天×45天）。被告人寿财险公司对此无异议。本院予以支持。 八、护理费。原告主张8190元（182元/天×45天）。被告人寿财险公司主张按110元/天的标准计算。本院认为，原告非住院期间45天的护理费应参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准计算，计5394.95元（43759元÷365天×45天）。 九、误工费。原告主张12547.23元（50886元÷365天×90天）。被告人寿财险公司主张按110元/天的标准计算。本院认为，根据原告提供的社会保险参保证明，可以证实原告事故发生前从事的行业为制造业，故其要求按2018年度浙江省私营单位制造业年平均工资50886元的标准计算误工费，于法有据，本院予以支持。 十、交通费。原告主张1500元。被告人寿财险公司主张赔付500元。本院认为，结合原告门诊次数、居住地与医院之间的距离，酌情支持600元。 十一、鉴定费。原告主张700元，并提供相应的票据。被告人寿财险公司主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的未含鉴定费的损失共计26886.94元（医疗分项8344.76元、伤亡分项18542.18元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此，原告黄文通除鉴定费外的上述损失，应由被告人寿财险公司在交强险责任限额内予以赔付。被告人寿财险公司以被告肖飞无证驾驶且事故后逃逸为由而拒绝在交强险责任限额内赔付的抗辩，于法无据，本院不予支持。另，被告陈晓平作为浙Ｃ×××××号小型轿车的所有人，对车辆未尽到合理限度范围内的注意或管理义务，让无驾驶资格的被告肖飞驾驶车辆，存在明显过错，故认定由被告陈晓平对原告承担30%的侵权责任，由被告肖飞对原告承担70%的侵权责任。因此，原告的鉴定费损失，应由被告陈晓平负担210元（700元×30%），被告肖飞负担490元（700元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司向原告黄文通赔付26886.94元； 二、被告肖飞向原告黄文通赔付490元； 三、被告陈晓平向原告黄文通赔付210元； 四、上述款项各被告均于本判决生效之日起十日内交本院转付； 五、驳回原告黄文通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由原告黄文通负担59元，被告肖飞负担171.5元，被告陈晓平负担73.5元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年一月十四日 代书记员 木聪慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。