wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘08行终102号上诉人（原审原告）潘洪斌，男，1990年11月13日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被上诉人（原审被告）张家界市公安局交通警察支队，住所地湖南省张家界市永定区高桥村。法定代表人全际平，支队长。委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师。委托代理人赵珍荣，男，1967年5月1日出生，土家族，住所地湖南省张家界市永定区，系张家界市公安局交通警察支队工作人员。上诉人潘洪斌因不予履行复议职责一案，不服湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明，2019年8月8日12时左右，张家界市公安局交通警察支队直属一大队（以下简称交警支队一大队）工作人员发现浙Ｅ×××××号小型普通客车停放在张家界市永定区子午路7天酒店旁人行通道延长线的通道处，车辆停放路段设有全路段禁停标志，车辆停放的子午路为东西走向，该车辆停放方向为南北走向，阻碍行人通行且当事人不在现场。工作人员将该车辆拖移至白羊坡停车场，通过短信告知车主潘洪斌车辆被拖移的相关情况。潘洪斌收到短信后，于当日下午前往交警支队一大队接受处理，交警支队一大队当场作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对潘洪斌未按规定停车的违法行为处罚100元，潘洪斌缴纳了罚款100元。潘洪斌在申请返还车辆时，在《返还物品凭证》上填写了“并未妨碍其他行人及车辆，对拖车行为有异议”，办理返还车辆的工作人员在潘洪斌对拖车行为提出书面异议的情况下，让他前往法宣股或找分管领导反映情况再做处理。潘洪斌未反映情况，拿走《返还物品凭证》未取车便离开。潘洪斌于2019年8月15日向一审法院提起诉讼，请求确认交警支队一大队拒不返还车辆行为违法，一审法院于2019年9月24日作出（2019）湘0821行初64号行政判决，驳回其诉讼请求。潘洪斌于2019年9月22日向张家界市公安局交通警察支队提出行政复议申请，请求确认张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》无效。张家界市公安局交通警察支队于2019年9月25日作出《不予受理决定书》，不予受理其复议申请。潘洪斌不服，遂提起行政诉讼。原审法院认为，潘洪斌对张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出的处罚决定不服而申请行政复议，其申请属于行政复议的受案范围，张家界市公安局交通警察支队作为作出处罚决定机关的上一级主管部门，有对潘洪斌的复议申请作出处理的法定职权。潘洪斌于2019年8月13日提起的诉讼，被诉行政行为是张家界市公安局交通警察支队直属一大队拖移车辆的行为，而潘洪斌申请行政复议的对象是行政处罚行为，两者属于不同的行政行为。张家界市公安局交通警察支队以潘洪斌已向人民法院提起行政诉讼，不得申请行政复议为由，依据《中华人民共和国行政复议法》第十六条的规定作出《不予受理决定书》，属于适用法律错误。张家界市公安局交通警察支队提出潘洪斌已将行政处罚决定书作为证据在行政诉讼中提交法院，法院已经审查该证据并予以采信，其作出的《不予受理决定书》并无不当的主张，本院认为，法院对证据的审查不能代替对被诉行政行为的审查，同时行政复议制度的设置是法律赋予行政相对人一项重要的救济途径，不能认为行政相对人将行政处罚决定作为证据在其他行政诉讼中提交过而认为其必然丧失行政复议的救济途径。判决撤销张家界市公安局交通警察支队于2019年9月25日作出的《不予受理决定书》，责令其受理潘洪斌的行政复议申请。上诉人潘洪斌上诉称：1、原审法院认定事实错误。（1）上诉人的车辆停靠在马路边凹进去的港湾区域，车头与墙体保持有相当距离，车尾未侵占到正常通行的机动车道和非机动车道，保留有可以供行人通行的必要且较宽的路径，并未影响行人通行；（2）上诉人并未在取车流程中对于拖车行为提出书面的异议申请，上诉人的行为仅系在签署相关文件上进行的备注。2、原审法院不应当在本判决书中引用上诉人已经上诉的相关争议事实，且二审判决至今上诉人未收悉，意味着未生效。3、上诉人是否提出异议，车辆是否妨碍行人通行，并不是本案应当审查的事实。请求：1、撤销一审判决中法院查明事实部分的“该车辆停放方向为南北走向，阻碍行人通行且当事人不在现场”的事实认定；2、撤销一审判决中法院查明事实部分的“在原告对拖车行为提出书面异议的情况下”的事实认定。被上诉人张家界市公安局交通警察支队答辩称：1、一审判决认定“该车辆停放方向为南北走向，阻碍行人通行且当事人不在现场”的事实清楚，证据充分，上诉人在设有全路段禁停标志的路段，将车辆停放在人行道延长线的通道处，妨碍行人通行，该事实已被慈利县人民法院（2019）湘0821行初64号行政判决认定，上诉人辩称并未影响行人通行只是其认识问题。2、一审判决认定“在原告对拖车行为提出书面异议的情况下”的事实清楚，证据充分。上诉人在上诉状中将一审判决认定的“提出书面异议”篡改为“提出书面的异议申请”，显属不当。3、对于案件事实的认定是法院独立行使审判权的范畴，当事人不应妄加评说，上诉人对此作为一项上诉理由提出，毫无任何法律意义。请求依法驳回上诉人的上诉请求，并对上诉人恶意诉讼行为予以惩戒。经审理查明，当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。但一审法院在本院认为部分认定的“潘洪斌于2019年8月13日提起的诉讼”这一事实不当，正确的时间应是2019年8月15日，在此予以纠正。本院认为，上诉人潘洪斌对张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》不服，于2019年9月22日向被上诉人张家界市公安局交通警察支队提出行政复议申请，请求确认该处罚决定无效。在被上诉人张家界市公安局交通警察支队不予受理其复议申请后，潘洪斌向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理后作出（2019）湘0821行初81号行政判决，责令被上诉人受理上诉人潘洪斌的复议申请。由此，上诉人对行政行为不服申请行政复议的合法权利通过诉讼程序得到救济。既然湖南省慈利县人民法院已经判决被上诉人张家界市公安局交通警察支队受理上诉人的复议申请，如果上诉人认为一审法院认定的相关事实有误，可以通过行政复议程序解决。上诉人提起上诉没有实际意义，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘洪斌负担。本判决为终审判决。审判长 钟 强审判员 阳 勇审判员 尹相琼二〇二〇年一月二十一日法官助理罗佳峰书记员徐家正附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初260号原告：河南德荣清真食品有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码：91411421571008452A。法定代表人：李雪震职务：任该公司经理委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：潘通，男，2000年3月28日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：河南万农食品有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇（万邦水产冻品物流园D31区6号），统一社会信用代码：91410122MA3XFAX018。法定代表人：张艳本院在审理原告河南德荣清真食品有限公司与被告潘通、河南万农食品有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被告潘通、河南万农食品有限公司银行存款590000元及妻子或同等价值的财产。太平财产保险股份有限公司商丘分公司为原告河南德荣清真食品有限公司的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，原告河南德荣清真食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告潘通、河南万农食品有限公司、周玉芝的银行存款590000元或同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 翔二〇二〇年一月十七日书记员 王颂皓
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保66号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司袁国强：关于申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人袁国强诉前财产保全一案,湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日立案申请保全的（2020）湘0124财保39号民事裁定书，要求保全被申请人袁国强的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年1月14日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十四日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢1078号之二申请执行人施秀云，女，汉族，1964年12月17日生，住宜兴市。委托代理人杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。委托代理人黄丽云，男，汉族，1981年4月5日生，住宜兴市。被执行人马跃明，女，汉族，1970年11月28日生，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被执行人蒋冰，女，汉族，1992年4月20日生，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被执行人蒋忆轩，女，汉族，2008年2月18日生，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被执行人蒋维波，女，汉族，1949年8月8日生，住宜兴市。被执行人宜兴市晟宜化工有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码142884817。施秀云与马跃明、蒋冰、蒋忆轩、蒋维波、宜兴市晟宜化工有限公司（以下简称晟宜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日作出的（2012）宜民初字第2506号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、马跃明、蒋冰、蒋忆轩、蒋维波应归还施秀云借款50万元，并承担该款利息107800元，合计60.78万元（马跃明、蒋冰、蒋忆轩、蒋维波承担的还款义务以继承蒋宜阳的遗产范围为限）。晟宜公司对上述债务承担连带偿付责任，晟宜公司承担保证责任后，有权向马跃明、蒋冰、蒋忆轩、蒋维波追偿（马跃明、蒋冰、蒋忆轩、蒋维波承担的还款义务以继承蒋宜阳的遗产范围为限）。二、马跃明、蒋冰、蒋忆轩、蒋维波应归还施秀云借款50万元，并承担该款利息28333元，合计52.8333万元（蒋冰、蒋忆轩、蒋维波承担的还款义务以继承蒋宜阳的遗产范围为限）。晟宜公司对上述债务承担连带偿付责任，晟宜公司承担保证责任后，有权向马跃明、蒋冰、蒋忆轩、蒋维波追偿（蒋冰、蒋忆轩、蒋维波承担的还款义务以继承蒋宜阳的遗产范围为限）。本案诉讼费2.0112万元，由马跃明、蒋冰、蒋忆轩、蒋维波、晟宜公司负担。因马跃明、蒋冰、蒋忆轩、蒋维波、晟宜公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人施秀云向本院申请执行，本院于2016年3月18日裁定终结本次执行程序。2019年11月6日，申请执行人施秀云向本院申请恢复执行，本院于同月9日对该案恢复执行。执行过程中，1、本院于2019年11月9日向被执行人马跃明、蒋冰、蒋忆轩、蒋维波、晟宜公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人马跃明、蒋冰、蒋忆轩、蒋维波、晟宜公司未实际履行。2、本院于2019年11月16日、同年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人马跃明、蒋冰、蒋忆轩、蒋维波、晟宜公司名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明马跃明、蒋冰、蒋忆轩、蒋维波、晟宜公司名下无可供执行的财产。3、本院于2019年11月15日至宜兴市不动产登记中心××了被××人马××、××、××、××波、晟宜公司名下的不动产登记信息，查明马跃明、蒋忆轩、蒋维波、晟宜公司名下无可供执行的财产。蒋冰与案外人蒋宜阳有一套共同共有的坐落于宜兴市今日××花园××区××室房产，本院依法予以查封。4、2019年12月4日，被执行人马跃明到庭经与申请执行人施秀云协商，已达成减少执行标的，分期履行的执行和解协议，双方同意按70万元结算，由被执行人马跃明于2019年12月底前支付20万元，2020年1月底前支付10万元，2020年12月底前支付20万元，2021年12月底前支付20万元。如被执行人不按期偿还，则申请人恢复到原法律文书执行，现被执行人已按约支付20万元。鉴此，申请执行人施秀云同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人施秀云与被执行人马跃明经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2012）宜民初字第2506号民事判决书执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月七日书记员  杨建华
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5502号原告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市厦门西路16-1号。责任人：吴鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人：苏计成，该公司员工。被告：阿卜来海提·阿木提，男，1985年11月14日出生，维吾尔族，住新疆疏勒县。原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险淮安支公司）与被告阿卜来海提.阿木提保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告平安保险淮安支公司委托诉讼代理人苏计成到庭参加诉讼，被告阿卜来海提·阿木提经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险淮安支公司向本院提出诉讼请求：判令被告阿卜来海提·阿木提偿还原告已垫付的保险赔偿金11100元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月26日，被告阿卜来海提·阿木提驾驶三轮汽车在江苏省淮安市盱眙县境内与原告承保的苏Ｈ×××××汽车（车主龚礼毅）发生碰撞。江苏省淮安市盱眙县交管部门认定被告阿卜来海提·阿木提负事故全部责任。因被告阿卜来海提·阿木提不配合不履行对龚礼毅的赔偿义务，后龚礼毅向原告申请理赔，现原告已履行了保险赔偿金的给付义务，取得代为求偿权。因被告阿卜来海提·阿木提驾驶的车辆无保险，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告阿卜来海提·阿木提庭前提交书面答辩状称，在2018年10月26日发生的交通事故中，其负全部责任是事实。但事故发生后，其已经与龚礼毅达成口头协议，龚礼毅不对其提起民事诉讼。原告给付龚礼毅赔偿金11100元属于保险赔偿，属于在交强险合同中约定的无责任保险范畴。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第四款的规定，被保险人无责任的情况下，如死亡或残疾的赔偿金100000元，医疗费赔偿1000元，对于财产损失赔偿100元。根据上述规定，该交通事故中，对方只是车辆受损，不存在人身伤亡现象，因此保险公司也没有赔偿11100元的义务。故原告向其索要保险金没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，龚礼毅在平安保险淮安支公司为其所有的车牌号苏Ｈ×××××的机动车投保了一份《机动车综合商业保险》。保险期间自2017年11月24日00时起至2018年11月23日24时止，承保险种包括机动车损失保险，保险金额为148387.2元，并投保了不计免赔。2018年10月26日，阿卜来海提·阿木提驾驶三轮汽车沿江苏省淮安市盱眙县121省道由东向西行驶，当日15时30分许，车辆行驶至121省道148KM+900M路段，与前方龚礼毅驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，阿卜来海提·阿木提受伤。经江苏省淮安市盱眙县公安局交通警察大队认定，阿卜来海提·阿木提负此次事故的全部责任，龚礼毅无责任。事故发生后，因阿卜来海提·阿木提未向龚礼毅履行赔偿义务，龚礼毅要求平安保险淮安支公司依据机动车损失保险合同约定进行理赔。后平安保险淮安支公司对龚礼毅的车辆损失进行定损，龚礼毅将受损车辆开往平安保险淮安支公司合作的淮安翔盛润泽汽车销售服务有限公司进行维修，维修费合计11100元。平安保险淮安支公司直接向淮安翔盛润泽汽车销售服务有限公司支付了维修费11100元。后龚礼毅向平安保险淮安支公司出具“代位求偿”案件索赔申请书、赔款收据及权益转让书，明确其未获得交通事故责任方阿卜来海提·阿木提的赔偿，平安保险淮安支公司已对其车辆损失进行了理赔，赔偿金额11100元，同意协助平安保险淮安支公司向责任方阿卜来海提·阿木提代位请求赔偿。本院认为，保险法规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告阿卜来海提·阿木提驾驶三轮汽车与龚礼毅驾驶的保险车辆苏Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，造成保险车辆苏Ｈ×××××小型轿车损坏，阿卜来海提·阿木提负此次事故的全部责任，应当对龚礼毅车辆损失承担赔偿责任。但被告阿卜来海提·阿木提作为侵权人未对龚礼毅车辆损失进行赔偿。原告平安保险淮安支公司根据投保人龚礼毅的申请，依据保险合同约定对龚礼毅的车辆损失进行理赔，原告平安保险淮安支公司在理赔后，在赔偿金额范围内有权代位行使龚礼毅对被告阿卜来海提·阿木提请求赔偿的权利。现原告平安保险淮安支公司要求被告阿卜来海提·阿木提赔偿保险赔偿金11100元，符合法律规定，本院予以支持。被告阿卜来海提·阿木提辩称，事故发生后，其已经与龚礼毅达成口头协议，龚礼毅同意不对其提起民事诉讼，但其未提交证据证明在事故发生后，原告平安保险淮安支公司未向龚礼毅赔偿保险金之前，龚礼毅已放弃要求其承担赔偿责任。另被告阿卜来海提·阿木提辩称认为，原告平安保险淮安支公司向龚礼毅赔偿是属于履行交强险无责任赔偿义务，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿卜来海提·阿木提于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司11100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告阿卜来海提·阿木提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戴永明二〇二〇年一月六日法官助理 董 蒙书 记 员 戚书香附相关法律条文：1、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1930号 原告：李庆芳，男，1961年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：史红刚，高新技术产业开发区（新市区）正大法律服务所法律工作者。 被告：新疆天鑫投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市蓝琪小区2幢12号。 法定代表人：郭永峰，该公司总经理。 诉讼代表人：破产管理人新疆同创律师事务所。 委托诉讼代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。 被告：李向宇，男，1970年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：赵红彦，男，1969年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：李淑娟，新疆百森律师事务所律师。 原告李庆芳与被告新疆天鑫投资发展有限公司（以下简称天鑫公司）、李向宇、赵红彦普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告李庆芳的委托诉讼代理人史红刚，被告天鑫公司的委托诉讼代理人米敦，被告李向宇，被告赵红彦的委托诉讼代理人李淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆芳向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告债权本金2000000元、利息960000元，合计2960000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月20日、2015年9月15日，原告与被告天鑫公司分别签订了两份《借款担保合同》，约定由原告出借被告2000000元，用于周转。月利率1.5%，借款期限12个月，到期本息全部还清，同时由呼图壁县方新小额贷款有限责任公司对借款提供担保。合同签订后，原告如约履行了合同并按照被告天鑫公司和该公司实际控制人赵红彦的要求，将借款打入被告李向宇的账户，完成了借款人义务。借款到期后，被告只支付部分利息，未归还本金。经原告多次催要，续签了《借款担保合同》，被告赵红彦自愿承担该笔借款的担保责任。但至今，借款本息仍未付清，为维护原告合法权益，提起诉讼，恳请依法判决。 被告天鑫公司辩称，借款担保合同是天鑫公司与原告签订，但原告将款项打给了被告李向宇，被告李向宇向原告清偿利息，原告与天鑫公司的合同，并没有实际履行，原告应向被告李向宇主张权利。合同约定月利率是1.5‰，实际按月利率1.5%支付利息。 被告李向宇辩称，借款合同是经过天鑫公司和赵红彦授权后，让李向宇融资用的，这是事实。至于款项打入被告李向宇的账户，因原告是被告李向宇朋友，认识李向宇，不认识赵红彦，这事与天鑫公司商量过，约定好的，天鑫公司是同意的，付息也比较方便，天鑫公司交利息打给李向宇，李向宇再打给原告，李向宇给天鑫公司的打款远远高于原告借款本金所产生的利息。合同签订后，李向宇和赵红彦都在合同上签字了，赵红彦是天鑫的大股东，占股99%，这一事实赵红彦也是认可的。付利息的事情，天鑫公司拿上借款后才付利息，不可能借款没有拿上，就向原告付利息。天鑫公司注册资金2亿元，天鑫公司开发的物流园都是需要资金，开发建设需要资金来源。款项都打给赵红彦，天鑫公司、阜东公司，款项都用于天鑫公司基建，赵红彦归还借款、利息，阜东公司的生产。 被告赵红彦辩称，原告的诉讼请求，被告赵红彦认可，借款本金没有直接转入天鑫公司，而是经李向宇账户转入天鑫公司，该笔借款是天鑫公司实际使用，应认可为破产债权。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据：《借款担保合同》2份、打款凭证3份、中国银行交易明细清单1份，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实本院认证如下：被告天鑫公司认可《借款担保合同》的真实性，但认为借款并没有实际履行，原告应向被告李向宇主张权利。同时，《借款担保合同》约定月利率为1.5‰，实际按月利率1.5%支付。关于本案借款人是李向宇还是天鑫公司的问题，在本院认为部分予以阐述。对于本案借款利率的问题，虽被告天鑫公司不认可，但因经办人李向宇、赵红彦均认可，且均按月利率1.5%履行合同义务，故本院认定，本案借款月利率为1.5%。 被告天鑫公司、被告赵红彦未向本院提交证据。 经审理查明：2015年3月20日、2015年9月15日，原告与被告天鑫公司签订《借款担保合同》2份，出借人是李庆芳，借款人是新疆天鑫投资发展有限公司。借款金额共计2000000元。用途为资金周转。借款期限12个月。月利率1.5%。呼图壁县方新小额贷款有限责任公司为该笔借款提供连带担保责任。后呼图壁县方新小额贷款有限责任公司股权转让后，被告赵红彦、李向宇与原告协商后，将担保人呼图壁县方新小额贷款有限责任公司涂改后，由被告赵红彦为该笔借款提供担保。两份借款合同，均标注有延期借款以及继续履行借款合同字样。2014年3月13日、2015年3月19日、2015年9月15日，原告分别向被告李向宇打款500000元、500000元、1000000元，共计2000000元。2016年4月之前的利息通过被告李向宇账户已向原告清偿完毕。本院于2018年11月13日受理了债务人新疆天鑫投资发展有限公司的重整申请。 本院认为，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，由异议人向人民法院提起诉讼，由人民法院对争议债权予以审理。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为李庆芳向管理人申报的债权是否应当确认为被告的普通破产债权。根据原告提交的企业信息查询结果显示，李向宇是被告新疆天鑫投资发展有限公司的监事。被告法定代表人郭永峰陈述：郭永峰给李向宇50份盖有被告公章的空白合同，让李向宇去融资。可见李向宇持有盖有被告公章的合同与原告签订合同的行为是在被告授权情况下实施的行为，具有法律意义上的职务代理特征，其实施的相关行为法律效果归属其所在的法人承受。因此，李向宇以公司名义举债，其行为代表被告天鑫公司，被告天鑫公司属借款合同相对人。关于涉案借款的法律责任负担问题。被告天鑫公司主张案涉借款转入李向宇人个人账户，被告天鑫公司并未使用该借款，被告不承担偿还责任，因而涉案借款不能确认为破产债务人的破产债权。本案出借人在合同签订后，将款项转入公司监事李向宇人个人账户，是基于李向宇在被告公司监事身份的信赖。根据合同相对性原则，合同的权利义务应首先及于合同相对方，以被告天鑫公司名义举债款项的用途，并不必然导致借款偿还责任的转移。本案无证据证明出借人与公司监事恶意串通，损害公司利益，因而该借款合同有效。至于本案公司监事李向宇是否具有损害法人利益或不符合法人利益的行为，不属本案民间借贷关系的审理范围。 综上所述，原告请求确认在被告天鑫公司享有借款本金2000000元、利息960000元（2000000元×32个月×1.5%，从2016年4月计算至2018年11月），本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下： 确认原告李庆芳对被告新疆天鑫投资发展有限公司享有普通债权金额为2000000元、960000元，合计2960000元。 案件受理费100元，其他费用400元，合计500元，均由被告新疆天鑫投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄爱玲 人民陪审员  郑 新 人民陪审员  杨京莲 二〇二〇年一月四日 书 记 员  马 容
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保6号申请保全人：刘玉民，男，1954年8月29日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：张业胜，男，1967年10月5日出生，汉族，住山东省微山县。申请保全人刘玉民与被保全人张业胜买卖合同纠纷一案，申请保全人刘玉民向本院申请财产保全，请求对被保全人张业胜账户内的银行存款6万元予以冻结。申请保全人刘玉民以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请保全人刘玉民的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人张业胜账户内的银行存款6万元。本裁定立即开始执行。审判员  张兰坛二〇二〇年一月八日书记员  张 潇
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执48号 申请执行人：朱发全，男，1975年7月20日生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：汝城县三鑫电化有限公司，住所地：汝城县。 法定代表人：张福彪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱发全与被执行人汝城县三鑫电化有限公司（以下称三鑫电化）拖欠劳动工资关系一案。依据已生效的汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字[2019]48号仲裁调解书，依法向被执行人三鑫电化发出执行通知书。执行过程中，查明被执行人三鑫电化已经按照仲裁调解书履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1026执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年一月七日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保8号申请人：付全帅，男，汉族，1995年9月2日出生，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：王华忠，男，汉族，1975年5月10日出生，住山东省新泰市，系申请人同事。被申请人：周秀朋，男，汉族，1993年8月10日出生，住山东省郯城县。被申请人：魏朝茂，男，汉族，1971年3月20日出生，住山东省郯城县。被申请人：郯城兴达运输有限公司，统一社会信用代码：913713220757946340，住所地：郯城县庙山镇驻地。法定代表人：刘秀卿，职务：总经理。申请人付全帅与被申请人周秀朋、魏朝茂、郯城兴达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人付全帅于2020年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结或查封被申请人名下200000元存款或其他相应价值的财产，或查封被申请人郯城兴达运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂车，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220370811000402000005）作为担保。本院认为，申请人付全帅的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人付全帅要求要求冻结或查封被申请人名下200000元存款或其他相应价值的财产，或查封被申请人郯城兴达运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂车。审判员  李夏二〇二〇年一月三日书记员  陈良
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更90号 罪犯曲德建，男，1977年2月15日生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省莱芜市，住泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市中级人民法院于二〇〇二年五月十七日做出（2002）泰刑二初字第11号刑事判决，曲德建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。山东省高级人民法院于二〇〇二年六月二十四日做出（2002）鲁刑二复字第19号刑事裁定，核准本院（2002）泰刑二初字第11号以抢劫罪判处被告人曲德建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元的刑事判决。自2002年7月4日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇〇四年九月二十二日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二〇〇七年二月六日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于二〇〇九年十二月一日裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于二〇一二年六月一日裁定对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；于二〇一四年六月二十五日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；于二〇一六年六月一日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变，刑期自2007年2月6日起至2020年7月5日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7提出对罪犯曲德建减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对曲德建减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯曲德建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯曲德建在刑罚执行期间，经教育能认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，共获得表扬奖励十次，缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯因抢劫罪被判死刑缓期二年执行且财产性判项仅部分履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曲德建减去有期徒刑五个月十九天的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2007年2月6日起至2020年1月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理张泽宇 书记员崔晓元
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初18号 原告：谷小华，女，1988年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：郑磊，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告谷小华与被告郑磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告谷小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谷小华撤回起诉处理。 审判员  李莹桓 二〇二〇年一月十三日 书记员  姚双双 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更151号 罪犯吴谨，男，1970年8月17日出生，汉族，大学本科文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年8月10日作出(2017)闽0802刑初424号刑事判决，以吴谨犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2016年12月28日起至2020年2月27日止），并处罚金人民币200000元（已缴）；吴谨所退赃款，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付福建省永安监狱服刑执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯吴谨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴谨在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年10月累积考核分3045分，表扬4次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯吴谨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯吴谨减去有期徒刑一个月七日，刑期自2016年12月28日起至2020年1月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员吴美珍
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更496号罪犯苏战青，男，1972年1月24日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫0711刑初324号刑事判决，认定被告人苏战青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年4月24日起至2020年10月23日止。宣判后，被告人苏战靑及同案犯不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2018年2月2日作出（2018）豫07刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年3月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯苏战青减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。生效裁判认定，被告人苏战青于2016年5月8日22时许，因琐事与陈子强发生口角谩骂，双方约定在新乡市宏力大道金山宾馆门前见面。于5月9日0时许，伙同他人到达金山宾馆后拖拽前来阻止的罗丽丹，并对路人冯向朝进行殴打。后驾车并拖拽罗丽丹去寻找陈子强，在胜利路路口等红灯时与陈子强等人发生对打，被告人苏战青被对方用刀将右手砍伤。经鉴定，被告人苏战靑右手所受损伤属轻伤一级。案发后，被告人苏战靑主动到公安机关投案，系自首。在共同犯罪中，被告人苏战靑系首要分子、主犯。经审理查明，罪犯苏战青在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次.刑罚执行机关提请对罪犯苏战青减刑，已经过分监区人民警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏战青自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏战青准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2017年4月24日起至2020年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初580号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人杜介新，男，1967年03月13日出生于淮安市淮安区，汉族，住淮安市淮安区。被告人杜介新因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]594号起诉书指控被告人杜介新犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人杜介新到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年07月19日晚，被告人杜介新醉酒后驾驶苏Ｈ×××××普通二轮摩托车从本区希尔顿小区附近出发，行驶至楚州大道国税局门口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜介新血液中乙醇含量为109.8mg/100ml。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人杜介新的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人杜介新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并提出其家庭困难，请求从轻处罚。 本院认为，被告人杜介新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其驾驶二轮摩托车，可酌情从轻处罚。综合全案事实及情节，并鉴于被告人归案后具有的悔罪表现，本院依法决定对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人杜介新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜介新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 超 二〇二〇年一月三日 书记员 管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更230号罪犯刘祥，男，1997年3月29日出生，汉族，小学文化，山东省费县人，住山东省费县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2015年11月20日作出（2015）杭下刑初字第00737号刑事判决，以被告人刘祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刘祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘祥在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘祥减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日法官助理周勇书记员朱薇
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初59号原告付宗林，男，1970年12月19日生，汉族，住贵州省桐梓县，被告邹筑，男，1977年3月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告周汉荣，女，1969年3月3日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托代理人邹筑。原告付宗林与被告邹筑、周汉荣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宗林与被告邹筑到庭参加诉讼，被告周汉荣委托周筑参加诉讼。本案现已审理终结。原告付宗林向本院提出诉讼请求：１、依法判决二被告立即支付所欠原告管网安装工资14600元，并从2018年9月1日起按年利率6%计算利息至付清此款之日止；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月4日，原告到被告周汉荣承建的贵阳市开阳县贵州水务污水四标做污水管网安装，到2018年5月30日，被告共欠原告工资14600元整，被告邹筑出具书面凭据一份，约定2018年8月份前一次性付清，后经原告多次催收，被告一拖再拖，至今未付。为维护原告合法权利，依法提起诉讼，请支持诉讼请求。被告邹筑、周汉荣辩称，劳务费是应该支付的，但原告未达到其工作所要求的标准，所以没有支付原告工资。同时也未明确支付比例。邹筑只是周汉荣的管理人员，不应由其支付。原告付宗林为支持其诉讼请求，依法提交了欠款凭条一份、原告与被告周汉荣录音一份。被告邹筑、周汉荣申请证人罗某出庭作证。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，原告付宗林经人介绍到被告周汉荣承包位于开阳县青龙河流域治理工程工地做管理工作，2018年5月17日原告因被告未支付工资而未继续在该工地做工，2018年5月30日，被告邹筑向原告付宗林出具欠付工资凭条一份，载明：未支付付宗林工资3月至5月共计14600元，大写壹万肆仟陆佰元整，定于2018年8月份一次性付清。”，并注明工程名称及收款人帐号。庭审中，被告邹筑称系被告周汉荣的现场负责的管理人员，原告付宗林也予以确认。本院认为，民事行为应遵循诚信原则。原告付宗林为被告周汉荣做工，并由其现场所负责人员邹筑向原告出具了欠款凭证，被告周汉荣理应支付原告报酬，对原告要求被告周汉荣支付劳务费14600元；并以本金14600元为基数，按年利率6%支付从2018年9月1日起至此款付清之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告邹筑支付所欠劳务费，因原告付宗林明确邹筑只是周汉荣所承包工程的管理人员，故不予以支持。对被告称原告工作完成情况未达到其被告的标准和要求，被告也未提供足够证据予以证实，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周汉荣于本判决生效之日起15日内支付原告付宗林劳务费14600元及利息(以本金14600元为基数，按年利率6%，计算2018年9月1日起至本金付清之日期间的利息）。二、驳回原告付宗林的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告周汉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦忠华二〇二〇年一月二十二日（）书记员  黄千益
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再22号上诉人（原审原告）：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：鲍汝祥（又名鲍汝洋），男，1955年12月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人杨君与被上诉人鲍汝祥民间借贷纠纷一案，原淮安市楚州区人民法院（现淮安市淮安区人民法院）于2006年2月9日作出（2006）楚民一初字第0154号民事判决，已经发生法律效力。淮安市淮安区人民法院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监239号民事裁定，再审本案，并于2019年10月22日作出（2019）苏0803民再220号民事裁定。杨君不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨君于2020年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨君撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年一月十五日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3092号申请执行人：张宝贵，男，1981年12月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：林筱燕，女，1969年2月23日出生，汉族，住天津市和平区西康路36号。被执行人：杨建国，男，1962年2月2日出生，汉族，住天津市和平区西康路36号。被执行人：天津市雅婷制衣有限公司，住所地天津市和平区大沽路138号A座808-809。法定代表人：韩媛媛，总经理。被执行人：天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司，住所地天津市和平区西康路36号6层。法定代表人：韩媛媛，总经理。被执行人：天津三德管业贸易有限公司，住所地天津市和平区大沽路138号A座810。法定代表人：林小云，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2018年11月5日查封了被执行人三德管业贸易有限公司名下坐落于天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭5-5、6、7门房产，轮候查封了被执行人林筱燕名下坐落于天津市和平区，轮候查封了被执行人天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司名下坐落于天津市和平区西康路36号跃房产，于2019年8月23日查封了被执行人杨建国名下津Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车和林筱燕名下津Ｄ×××××辉腾牌汽车档案，未发现车辆所在。因三德管业贸易有限公司名下房产先后登记设立有两个抵押权，登记被担保债权数额（最高债权数）分别为900万元和200万元，申请执行人表示暂不处置。除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年一月九日书记员  冯 程
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初17号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：刘旭军，户籍所在地山西省兴县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2020）4号起诉书 指控事实2019年12月23日23时许，被告人刘某在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力街幸福巷，进入门牌号为186号的平房内，将放在屋内桌上的一部黑色华为畅享8Plus手机盗走。经伊金霍洛旗价格认定局认定，该手机价值人民币350元。被告人到案后自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行。 指控罪名盗窃罪 量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 樊富二〇二〇年一月十六日法官助理娜日苏书记员徐翠 {文书日期}
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保71号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某。 被申请人：金某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金某的存款55456元，冻结期限为六个月。 案件申请费575元，由被申请人金某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执恢4号格尔木明珠购物有限公司、刘丽莉：申请执行人格尔木明珠购物有限公司与被执行人刘丽莉租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计27470.7元。经本院立案执行，现已强制执行到位27470.7元，其中，（2017）青2801执396号格尔木明珠购物有限公司与被执行人刘丽莉租赁合同纠纷一案中已执行到位10409.9元，并于2018年1月12日支付申请人格尔木明珠购物有限公司，本案执行到位17060.8元，共计27470.7元。本院已于2020年1月17日将17060.8转付给申请执行人格尔木明珠购物有限公司。至此，申请执行人格尔木明珠购物有限公司向本院申请执行的(2016)青2801民初568号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年一月十七日
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0638刑初9号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人王凯，男，1987年4月11日出生，汉族，初中文化，农民,户籍地河北省安新县，住本村。因盗窃于2019年10月26日被雄县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被雄县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于雄县看守所。河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2019]328号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2019年10月25日凌晨，被告人王凯在雄县梦回唐朝KTV205包间内唱歌时，将服务员吴某放在茶几上的一部苹果XS手机及手机壳内现金人民币400元盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币4500元。手机和现金已扣押并返还失主。公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人王凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王凯对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月25日凌晨，被告人王凯在雄县梦回唐朝KTV205包间内唱歌时，将服务员吴某放在茶几上的一部苹果XS手机及手机壳内现金人民币400元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4500元。案发后，被告人主动将所盗手机和现金返还被害人并获得谅解。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王凯供述，2019年10月25日凌晨1点多，其和何某1、何某3在其村何某4喝完酒后开车去了雄县梦回唐朝歌厅唱歌。到后开了个包间，点了三个陪唱的女服务员。玩到三点来钟，快要走时，其找那个陪唱的服务员没有找到，正好其看到这个女服务员的手机放在茶几上，其就把手机拿走装在其右手袖内，上了其面包车。然后其开车去了雄县观塘洗澡，洗澡后其自己开车回家了。第二天其哥们父亲出殡，其开车回老家了。等下午出完殡，其就将手机送回梦回唐朝放在吧台交给了服务员。2、证人何某1、何某2证言，案发当晚，其二人和王凯给其盟兄弟的父亲守灵。到凌晨1点30分左右，王凯开车带着其二人到雄县梦回唐朝KTV唱歌，要了一个包间，挑选了三个陪唱的女服务员，一边唱，一边喝酒。到3点30分左右其三人不唱了，就出了歌厅门口，王凯先出来的，后都上了王凯的面包车去了雄县观塘洗澡。3、被害人吴某陈述，2019年10月25日凌晨1时许，其在梦回唐朝歌厅205房间上班，包间里有三个男的，还有其、倩倩、佳哥三个女孩。其几人玩了一会骰子，唱了会歌，后其去卫生间将手机放在茶几上，其让佳哥给其看着点。等过了2分钟，其回到包间屋里已没人。然后其问佳哥，她说没有看到手机，其就赶紧和服务生跑出大门想问问客人，他们没有关车门就开车跑了，其用姐妹的手机给其手机打电话没有打通。其手机外壳内还装有四五百元。案发当天凌晨三四点报的警，到下午三四点左右其去容城换手机号码，后其姐妹庞某给其打电话说：“偷手机的那个人把手机送到店里来了。”其就往雄县走并给刑警队打电话。等回到店里其没见到送手机的人，听说偷手机的人被带走了。4、证人秦某1证言，其在梦回唐朝KTV做服务生，吴某的手机被盗其知道。案发当晚其在一楼大厅值班，来了三个男子，开着一辆面包车到歌厅唱歌。他们三人唱完后走出门时，其店内的服务生吴某对其说：“我的手机丢了，打电话关机。”然后一起跑出来看到面包车侧门没关就跑了，于是吴某打电话报了警。等到下午三点左右，有一个男子来到店内对其说：“昨晚我喝多了，拿错手机了。”然后他把手机放在吧台上，留了手机号码就走了。过了一会儿公安局的人来了，把送手机的人和手机都带走了。送手机的人是一名二十五六岁男子，戴着眼镜，体型较瘦，说话本地口音。5、证人庞某证言，吴某手机被盗后，等到下午三点左右其正在上班，听见一个男服务生喊：“谁有吴某的手机号，给她打电话告诉她，有人给她送手机来了。”于是，其给吴某打了电话。6、价格认定结论，经雄县价格认证中心认定，被盗苹果XS手机认定价格为人民币4500元。7、扣押、发还清单，涉案被盗手机及人民币400元于2019年10月25日被扣押，于2019年11月6日发还吴某。8、抓获经过、行政处罚决定书，2019年10月25日被告人王凯被抓获归案，被雄县公安局行政拘留十日。9、到案经过，被告人王凯经民警口头传唤，于2019年12月5日13时许到雄县公安局城关刑警队接受讯问。10、谅解书，案发后，被害人吴某出具谅解书，对王凯表示谅解，请求对王凯免予刑事处罚或判处缓刑。11、户籍信息，被告人王凯1987年4月11日出生。本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；案发后，被告人主动将赃物返还被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董福印审 判 员  王焕婷人民陪审员  李昊男二〇二〇年一月十九日书 记 员  张宇潮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初782号 起诉人:凌晓平，男，1989年2月14日出生，汉族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦雄，柳州市恒益法律服务所法律工作者。 起诉人凌晓平向本院递交起诉状,其提出诉讼请求：1、判令被起诉人贵港三正运输有限公司、卢庆文共同偿还起诉人500000元及支付利息80000元；2、本案诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：二被起诉人因资金紧张，在2018年12月17日向起诉人借款500000元，约定月利息为2%。2019年5月29日，二被起诉人写了《还款协议》给起诉人，但借款期限届满后，二被起诉人未能按时还款，经多次追索未果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方虽然在《还款协议》中约定，协议发生纠纷，应向柳州市柳南区人民法院起诉。但起诉人居住地为柳州市柳江区，被起诉人贵港三正运输有限公司住所地为贵港市、卢庆文居住地为柳州市城中区，双方均不在本院管辖范围；且起诉人未能提供出其他与本院相关联的实际联系地点，故双方对于管辖的约定无效。综上，本院对此案并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对凌晓平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 俞 微 二〇二〇年一月十五日 书记员 杨日莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1128民初69号申请人：曹玉强，男，1958年4月4日出生，汉族，住景县，申请人：李秀池，男，1969年8月7日出生，汉族，住景县，申请人：李洪池，男，1970年5月6日出生，汉族，住阜城县，申请人：刘新刚，男，1971年1月22日出生，汉族，住景县，申请人：王平，男，1971年2月2日出生，汉族，住阜城县，申请人：王洋洋，男，1993年1月7日出生，汉族，住阜城县，申请人：王林，男，1972年10月14日出生，汉族，住阜城县，申请人：李玉仓，男，1960年1月18日出生，汉族，住阜城县，以上申请人委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。被申请人：史营华，男，1971年1月20日出生，汉族，住阜城县，原告曹玉强等与被告史营华劳务合同纠纷一案，申请人曹玉强、李秀池、李洪池、刘新刚、王平、王洋洋、王林、李玉仓于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史营华名下的银行存款24000元或查封同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史营华名下银行存款24000元或查封同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费260元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓艳二〇二〇年一月十四日书记员  潘明惠
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执248号申请执行人：沈云彪，男，1971年7月12日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。被执行人：苏州炜煜建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区百顺路8号。法定代表人：王冬春。申请执行人沈云彪与被执行人苏州炜煜建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终8506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州炜煜建筑安装工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州炜煜建筑安装工程有限公司银行存款人民币2034225.65元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年一月十三日书记员  叶成敏
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执6号之五申请执行人周英坤，男，1968年12月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人郭舰航，男，1971年10月15日出生，汉族，个体，住吉林省松原市。被执行人梁忠辉，女，1976年3月18日出生，汉族，个体，住吉林省松原市。本院在执行周英坤与郭舰航、梁忠辉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初536号民事判决书，向被执行人郭舰航发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭舰航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭舰航在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李云峰二〇二〇年一月二十日书记员李英培
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更78号 罪犯姜春辉，男，1977年11月12日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因诈骗罪经辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年12月10日以（2013）苏刑初字第579号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7万元（已缴纳2万元），于2014年2月26日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月19日减刑八个月，2018年11月26日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币7万元（已缴纳2万元），根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯姜春辉减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执3号 申请执行人：徐海萍，女，1988年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被执行人：高城进，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 徐海萍与高城进离婚纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2012)东民一初字第00873号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人高城进的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人高城进应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高城进应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高城进财产以人民币4800.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年一月八日 书记员  王康
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40939号原告：上海蓝弓贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘天琴，总经理。委托诉讼代理人：居浩，男。委托诉讼代理人：周全，男。被告：上海市闵行区琵玖房餐厅，经营场所上海市闵行区虹桥镇虹梅路XXX弄XXX号XXX室。经营者：肖萍，女，1970年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市松陵镇鲈乡二村XXX号。委托诉讼代理人：袁育晨，上海方旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，上海方旭律师事务所律师。原告上海蓝弓贸易有限公司与被告上海市闵行区琵玖房餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海蓝弓贸易有限公司的委托诉讼代理人居浩、周全、被告上海市闵行区琵玖房餐厅的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海蓝弓贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的应收货款人民币26,734元(以下币种同)；2.请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月开始与被告进行啤酒供应合作，因被告门店股权分割，原告公司业务员于2018年8月1日开始至2019年7月问其多次追讨欠款无果。为保障诚实信用、和谐文明的社会经济秩序，保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院支持原告的全部诉求。被告上海市闵行区琵玖房餐厅辩称，不同意原告诉请。无法确认送货单签字的真实性，并无上海市闵行区琵玖房餐厅盖章确认，也无法确认上海市闵行区琵玖房餐厅是否收到货物。原告提供的送货单金额相加后与原告起诉金额有差异。合同确认书未提供原件，且复印件的最后一页看不清上海市闵行区琵玖房餐厅是否盖章，无法确认2018年7月是否存在合同关系。经审理查明，原告系啤酒供货商，原、被告曾就啤酒供货存在合作关系。原告认为2018年6月至2018年7月，被告拖欠啤酒货款共计26,734元，经多次催讨均无果，遂诉至人民法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告既未能提供合法有效的合同确认书原件以证明诉争期间双方存在啤酒买卖合同关系，又未能提供证据证明送货单上签收人确系被告方员工，故而无法确认被告确曾收到过货物，理应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告未能提供证据证明双方之间存在买卖合同关系以及合同实际履行情况，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海蓝弓贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计234.17元，由原告上海蓝弓贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦玉罕二〇二〇年一月十七日书记员  董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执恢544号   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。法定代表人：李文祖，系该公司董事长。委托代理人：姜卫云，系该公司职员，男，回族，1972年8月20日出生，住乌鲁木齐市，系该公司职员。被执行人：王冬花，女，1980年12月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：林光涛，男，1982年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王凯平，男，1956年4月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：何建功，男，1980年11月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张全志，男，1980年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人王冬花、林光涛、王凯平、何建功、张全志公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2017年6月12日作出的(2017)米证执字第136号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款117499.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权117499.02元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向其发出限制高消费令和列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈志刚审  判  员   王 玮审  判  员   陈朝阳   二 0 二 0 年 一 月 十 九 日 书  记  员   马东辉
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初324号 原告：六安市安信物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县塔山西路153号（原县盐业公司对面），统一社会信用代码91341122063641550U（1-1）。 法定代表人：张成胜，公司经理。 被告：马某，汉族，住安徽省来安县。 原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按六安市安信物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年一月二十三日 法官助理刘颖 代理书记员  刘安琦
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢153号申请执行人：杨焱，女，1969年2月21日生，住磐石市。被执行人：曹凤和，男，自然情况不详，住磐石市。被执行人：赵洪大，男，1969年3月5日生，住磐石市。申请执行人杨焱与被执行人曹凤和、赵洪大借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月1日作出（2016）吉0284民初1052号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨焱于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人曹凤和、赵洪大给付102300.00元，执行费1440.00元由曹凤和、赵洪大承担。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人杨焱与被执行人曹凤和、赵洪大成执行和解。本院认为，申请执行人杨焱与被执行人曹凤和、赵洪大成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）吉0284民初1052号原告杨焱与被告李曹凤和、赵洪大借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年一月二十二日书记员 冯静波
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8301号原告：商丘市开天汽车贸易有限公司。住所地：商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：贾飞，该公司员工。被告：宋立新，男，汉族，1967年4月23日出生，住河南省商丘市。本院于2019年10月12日立案受理了原告商丘市开天汽车贸易有限公司诉被告宋立新追偿权纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年一月六日书记员  孙翔宇
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初40号原告：郑澳，男，1999年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：文环，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：邓野，男，1999年5月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告郑澳与被告邓野民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑澳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑澳撤回起诉处理。审 判 员  黄 欢二〇二〇年一月十日代书记员  阮朦娜
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执2071号 张朝轩： 你在申请执行赵必兵合同纠纷一案中，于2020年1月22日与被执行人达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初249号 原告徐夏建诉被告台州市路桥区人民政府拆迁行政协议一案，本院已经立案。本案涉及集体土地征收补偿安置问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《征用土地公告办法》第十一条规定，市、县人民政府土地行政主管部门是征地补偿安置的义务主体。台州市路桥新城开发管理委员会、台州市路桥区人民政府路北街道办事处与原告签订房屋拆迁安置补充协议的行为，应视为市、县人民政府土地行政主管部门委托实施，其法律责任应由委托部门承担，而不应由具体实施单位承担，故台州市路桥区人民政府不是本案适格被告。经本院释明，原告申请变更本案被告为台州市自然资源和规划局；台州市路桥新城开发管理委员会、台州市路桥区人民政府路北街道办事处为第三人参加诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，台州市自然资源和规划局为被告的第一审行政案件应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案由台州市椒江区人民法院管辖。 （此页无正文） 二〇二〇年一月七日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2246号上诉人（原审自诉人）李松平，女，1975年7月30日出生于江西省湖口县，汉族，户籍所在地上海市松江区。诉讼代理人冯亚伟、张宁，上海明伦律师事务所律师。原审被告人余木仁，男，1973年11月7日出生于江西省湖口县，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人庄文斌，上海龙元律师事务所律师。原审被告人贾美侠，女，1987年9月18日出生于河南省夏邑县，汉族，户籍所在地江苏省无锡市新区。上海市松江区人民法院审理原审自诉人李松平诉余木仁、贾美侠重婚罪一案，于二○一九年十一月八日作出（2019）沪0117刑初1329号刑事裁定，驳回自诉人李松平对被告人余木仁、贾美侠的控诉。原审自诉人李松平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）李松平申请撤回上诉。本院认为，上诉人李松平的撤诉申请，于法不悖，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李松平撤回上诉。上海市松江区人民法院（2019）沪0117刑初1329号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二〇年一月六日书记员 孟凡具附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
青岛铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7102执248号之二 被执行人：杨学武，男，1984年12月8日出生，汉族，住山东省昌邑市。 杨学武犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁7102刑初11号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨学武应履行下列义务：向本院缴纳罚金四万元，没收赃款二万元。因杨学武未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已接受调查询问，履行了50000元，并向本院申报了财产状况。 二、通过执行网络总对总查控系统向银行、互联网银行、车辆登记部门、自然资源部、不动产登记部门、证券机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人仅有零星存款,本院依法以10000元为限额，对其在中国农业银行62×××70账户内存款采取了冻结措施（2021年1月10日冻结期限届满）。 查明被执行人有别克牌小型汽车一辆，车牌号为鲁Ｖ×××××，首次登记日期为2010年4月6日，第一次转移登记日期为2016年12月6日，第二次转移登记日期为2017年1月18日。本院已采取查封措施（2021年12月8日查封期限届满），暂未能实际扣押且车龄较长残值较低。另查明，被执行人杨学武为购买上述车辆向银行贷款，于2017年2月21日办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，目前已有多笔违约不还款记录。 除此之外，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对未实现网络查控的财产进行了现场调查，查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，未能查找到可供执行的财产。 四、通过发送协助调查函、实地调查的形式向被执行人居住地基层组织进行了调查，了解其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未能查找到可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位50000元，未执行到位10000元。 本院认为，除上述小型汽车因未实际扣押且残值较低暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁7102执248号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈鲁敏 审判员  郑 阳 审判员  宋新胜 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙士凯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执385号之一申请执行人：张晋运，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：姜祖举，男，1967年8月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张晋运与姜祖举劳务合同纠纷一案，经查被执行人姜祖举未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜祖举在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、光大银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十九日书记员  常晓峰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9976号原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区天水南路525号。负责人：臧新军，该分行行长。委托诉讼代理人：李万新,男,汉族,1964年10月15日出生,住甘肃省兰州市城关区,该行员工。被申请人:曹学俭，男，汉族，1967年1月28日出生，住甘肃省张掖市甘州区。被申请人:张海英，女，汉族，1970年2月1日出生，住甘肃省张掖市甘州区。被告：甘肃中商担保有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路477号。法定代表人：王建宇。原告中国银行股份有限公司甘肃省分行诉被告曹学俭、张海英甘肃中商担保有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。案件受理费2063元,减半收取1031.5元，保全费925元，由原告中国银行股份有限公司甘肃省分行负担。审 判 长 张  洁人民陪审员 张  嵘人民陪审员 张 学 燕二〇二〇年一月九日书 记 员 ?乔文佳
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2727号原告：胡秀棚，男，1992年9月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：丁海，男，1974年10月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省遵义市余庆县。原告胡秀棚与被告丁海承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告胡秀棚于2020年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡秀棚向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告胡秀棚撤诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告胡秀棚负担。审判员  聂国刚二〇二〇年一月九日书记员  高连琴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2613号原告：泰州亨利系统工程有限公司，统一社会信用代码913212917039719386，住所地江苏省泰州市江洲南路115号。法定代表人：王志浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹敏,江苏诺凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡智,江苏诺凡律师事务所律师。被告：泰州市人民医院，社会统一信用代码12321200469041010L，住所地泰州市海陵区迎春路210号。法定代表人：朱莉，该单位院长。委托诉讼代理人：王鹏，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红忠，该单位工作人员。第三人：银江股份有限公司，统一社会信用代码91330000609121494M，住所地浙江省杭州市益乐路223号1幢1层。法定代表人：章建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小军，该公司员工。第三人：杭州展望科技有限公司，统一社会信用代码9133010814308925X0，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路500号3号楼5层501室。法定代表人：杨继军，该公司董事长。委托诉讼代理人：楼慰，该公司员工。第三人：浙江网新信息科技有限公司，统一社会信用代码91330000327854235U，住所地杭州市西园一路18号A楼1503室。法定代表人：陈志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：余玲丽，浙江腾智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，浙江腾智律师事务所律师。原告泰州亨利系统工程有限公司与被告泰州市人民医院、银江股份有限公司、杭州展望科技有限公司、浙江网新信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告泰州亨利系统工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴 兵人民陪审员  马晓祥人民陪审员  王 磊二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈珺洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申288号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白旭龙，男，1983年1月1日出生，住吉林省农安县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。住所：吉林省农安县宝塔街与黄龙路交汇处。 代表人：史亮，该支行行长。 一审被告、二审被上诉人:蒋绍胜,男,1964年4月4日出生,汉族,住吉林省农安县。 一审被告、二审被上诉人：朱连锋,男,1968年12月23日出生,汉族,住吉林省农安县。 再审申请人白旭龙因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行（以下简称邮储银行农安支行）及一审被告、二审被上诉人蒋绍胜、朱连锋金融借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白旭龙申请再审称，2017年1月6日，白旭龙在邮储银行农安支行申请了小额贷款额度借款合同，邮储银行农安支行是应王某1和其儿子王某2的要求以白旭龙的名义贷款，当时白旭龙的妻子周迎立的身份证已过期，邮储银行农安支行在签订借款合同时白旭龙就已说明身份证已过期，邮储银行农安支行工作人员以远离身份证照相看不清楚为理由违规签订借款合同，而且邮储银行农安支行在未经白旭龙本人同意的情况下就把钱给王某1和其儿子王某2拿走了，邮储银行农安支行取款凭证以及还款利息的凭证可以证明此笔贷款实际用款人是王某1和其儿子王某2，相关取款手续都是王某1和其儿子王某2代签的字，由此证明王某1和其儿子王某2与邮储银行农安支行形成事实的借贷关系。申请法院依法调取邮储银行农安支行的取款录像并请求再审本案，撤销吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终991号民事判决。 本院经审查认为，1.身份证过期并非合同不成立或无效的理由，白旭龙以其妻子身份证过期为由申请再审，本院不予支持。2.2017年1月6日，白旭龙与邮储银行农安支行签订的《小额贷款额度贷款合同》第十一条约定，白旭龙授权邮储银行农安支行将贷款划入其在邮储银行农安支行开立的放款账户。同日，白旭龙填写中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，该借据载有明确的放款账户户名、放款账号及借款金额。借款合同及借据出具后，邮储银行农安支行将5万元转入白旭龙指定的账户中，已经按合同约定发行了发放贷款义务，至于贷款发放后的具体用途并不影响白旭龙作为借款人应当承担的还款责任。3.款项进入白旭龙自行开立的存折账户后，对账户内的款项支取问题，属于双方的储蓄存款合同关系，与贷款合同并非同一法律关系，白旭龙主张存折账户内款项被他人取走，可另行主张权利，对该项再审申请理由，本院不予支持。其要求调取取款录像，目的亦为证实取款事实，该事实不影响本案审理，本院亦无法予以支持。综上，白旭龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白旭龙的再审申请。 审判长 付 丽 审判员 王 婧 审判员 王丹秋 二〇二〇年一月一十七日 书记员 王品参
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执12号 关于申请人包永喜与被申请人呼伦贝尔市锡尼河建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人包永喜的申请，依据（2019）内0724民初2185号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2185号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初6256号原告：贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿。统一社会信用代码：91520000MA6DL85N6H。营业场所：贵州省遵义市习水县东皇镇白坭村。负责人：任佳胤。委托诉讼代理人：刘远霞，系该矿职工。被告：陈某某，男，汉族，生于1980年1月15日，河南省南召县人，住河南省南召县。原告贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿（以下称加益煤矿）诉被告陈某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告加益煤矿向本院提出诉讼请求：1．请求对被告在仲裁阶段申请原告向其支付经济补偿金、伤残十级工伤待遇的请求不予支持；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在仲裁阶段提供的工资表不全面、不客观，各项标准计算错误，在原告处上班期间，原告已为其在习水县社会保险事业局备案，现只是欠缴，且正根据《工伤保险条例》规定为被告补缴工伤保险，待补缴后，被告依然可按照《工伤保险条例》规定获得工伤保险赔偿；被告是基于工伤主张与原告解除劳动关系，因此其主张的经济补偿金没有法律依据，应当不予支持。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2019年10月18日，被告陈某某向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1．裁决加益煤矿支付陈某某解除劳动关系经济补偿6,500.00元；2．裁决加益煤矿支付陈某某工伤赔偿金共102,626.00元，其中一次性伤残补助金45,500.00元、一次性伤残就业补助金16,988.00元、一次性工伤医疗补助金16,988.00元、停工留薪期工资19,500.00元、住院伙食补助费352.00元、住院护理费1,480.00元、鉴定费320.00元、交通费1,500.00元。该委于2019年11月27日作出习劳人仲字（2019）367—1号裁决书，裁决：1．由加益煤矿在本裁决生效后十五日内一次性支付陈某某解除劳动关系经济补偿3,619.00元；2．由加益煤矿在本裁决生效后十五日内一次性支付陈某某“伤残十级”工伤保险待遇70,808.50元（大写：柒万零捌佰零捌元伍角）。此款包括一次性伤残补助金25,333.00元、一次性工伤医疗补助金16,988.00元、一次性伤残就业补助金16,988.00元、停工留薪期工资9,047.50元、住院护理费1,280.00元、住院伙食补助费352.00元、劳动能力鉴定费320.00元、交通食宿费500.00元；3．驳回陈某某的其余仲裁请求。该裁决书载明：本仲裁裁决为终局裁决，申请人如对本裁决不服的，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，该仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向遵义市中级人民法院申请撤销本裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可向人民法院申请强制执行。该裁决于2019年12月5日送达原告加益煤矿，原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，劳动者合法权益受法律保护，加益煤矿与陈某某之间就本案纠纷已经过了仲裁前置程序，且习劳人仲字（2019）367—1号裁决书明确载明为终局裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，只有陈某某不服该裁决，才可以向有管辖权的人民法院起诉，加益煤矿有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定法定情形之一的，可以向遵义市中级人民法院申请撤销本裁决。因此加益煤矿不具有就本案纠纷向本院提起诉讼的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：裁定驳回原告贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿的起诉。案件受理费减半收取5.00元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王艳秋人民陪审员  袁昌容人民陪审员  任栋琴二〇二〇年一月九日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2423号之一 申请执行人：朱济宾，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍地址沛县，现住沛县。 被执行人：郭淼，男，1985年11月9日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孙建军，男，1983年8月11日出生，汉族，住沛县。 原告朱济宾与被告郭淼、孙建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初254号民事判决书已经生效。因郭淼、孙建军未履行民事判决书确定的给付义务，朱济宾向本院申请执行，要求返还借款本金10万元及利息，支付案件受理费2180元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人郭淼、孙建军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人郭淼、孙建军逾期未向本院申报财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人郭淼、孙建军的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可以扣划；轮候查封了登记在被执行人孙建军与案外人李丹名下位于沛县汉邦XXXXXXX室的房产（建筑面积110.40㎡），该房产在沛县××××村镇银行有抵押贷款34.90万元，在案外人燕本迁处有抵押借款50万元，因系轮候查封，本案中无法进行处置。轮候查封了登记在被执行人郭淼与案外人胡雪峰名下位于沛县龙城XXXXXXX室的房产，该房产在工商××沛县支行有抵押贷款40万元，因系轮候查封，本案中无法进行处置。未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。执行中未发现被执行人郭淼、孙建军的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，朱济宾申请执行郭淼、孙建军民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 思
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初36号原告：赵雷，男，1984年9月19日出生，汉族，海华影院技术员，现住黑河市。被告：鲍景阳，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告赵雷与被告鲍景阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵雷撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵雷负担。审判员  张志鹏二〇二〇年一月十七日书记员  马吉莹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2338号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路618号。负责人：马天梅。被执行人：龚熠飞，男，1993年2月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人龚熠飞信用卡纠纷一案，2020年1月9日，申请执行人以双方当事人经自行协商达成执行和解协议，本案暂无强制执行必要为由向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0507执2338号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年一月十五日书记员  王 恒
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执279号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：吕光亮，男，1972年6月20日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：宋汝录，男，1971年11月25日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初4595号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  田烈军二〇二〇年一月十六日书记员  刘瑞彬
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执14号 申请执行人：周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：李宝松，系周宁县农村信用合作联社员工。 被执行人：郑桂成，男，汉族，1983年6月24日出生，住福建省周宁县浦源镇。 被执行人：郑家荣，男，汉族，1971年1月31日出生，住福建省周宁县浦源镇。 被执行人：周爱娇，女，汉族，1971年5月2日出生，住福建省周宁县浦源镇东升村。 本院在执行申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人郑桂成、郑家荣、周爱娇借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0925执14号案件的执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  林兆亨 人民陪审员  张芳辉 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李罗坤 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。