wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4号原告：李伟，男，1995年5月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。被告：赵群伟，男，1995年3月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告李伟与被告赵群伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付原告借款本金12000元，并支付2019年7月1日起至偿付之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告李伟增加一项诉讼请求：要求被告支付其聘请的律师费3000元。事实与理由：2018年，被告赵群伟因做生意急需周转资金，向原告借款12000元，被告向原告出具了借条，承诺于2019年6月前归还。到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还，原告为维护自身权益，遂诉至人民法院，请求判如诉请。被告赵群伟辩称，1.2013年至2018年，我陆续在原告处实际借款1万元，为了不伤两者的关系，我主动承担2000元利息，并在2018年7月1日向原告出具了12000元的借条。2.之后，我通过微信转账还款4280元给原告，通过案外人张天发转交原告3000元现金。在2017年农历冬月原告办酒席时，我在送礼金2000元的同时也还款了2000元现金给原告。2018年农历12月30日现金支付500元，2019年9月2日参加同学聚会，还给李伟现金400元。以上还款共计12180元。3.借款凭证无效的事实，2019年12月4日，我与李伟微信聊天时，李伟同意我将尾款3000元还清后归还借条，由聊天记录佐证，当时李伟以借据未随身携带为由，未将借条交由被告。4.依据上述我与李伟口头达成的协商，我于2019年12月6日通过微信、礼金的方式向李伟分期支付了借条所载明的所有款项，且超出借款总额180元。综上，我不再差欠原告的钱。5.我与原告之间没有约定利息，也不同意支付利息和律师费。本院经审理认定事实如下：原、被告均系仁怀市茅台镇杨湾村湾子组村民，双方关系较好。从2013年开始，被告赵群伟陆续在原告李伟处借款10000元，双方于2018年6月对前期借款进行结算，被告赵群伟自愿支付前期利息2000元，故由被告赵群伟出具一张金额为12000元的欠条给原告李伟，并约定在2019年6月前还清。后，被告赵群伟通过微信转账给原告李伟4280元，支付现金3000元。因被告赵群伟剩余的款项未付，原告李伟遂在贵州仁致律师事务所聘请律师诉来法院，并支付律师费3000元。另查明，2019年12月4日，双方的微信聊天记录为：原告“你啥时候把钱转给我”，被告“借条拿给我，我拿钱给你，你觉得可以就可以，不可以就拉倒。一万块钱你给我算两千款利息，我没钱，说不起硬气话，我没办法。你酒习（席）我拿了2000你，我送的人情2000，你给我扣了。啥子话都不用说了，关系就到这里”，原告“你觉得要转好多我你就转，不转也行，你家办酒我一分钱都没得没去，你送我的永远在的，我啥都不想说了，你觉得转就转，无所畏惧”……被告“我叫人给你拿三千块过来，你把借条帮我给他，以后处不处都不重要了。”原告“可以，你把钱给我拿过来就是”，随后，被告喊案外人将3000元交付给原告，2019年12月6日，被告“钱拿到了撒。条子给我一下”，原告“钱拿清楚说话”，被告“啥子意思”，原告“你要赖我的四五千，可以的，我不认你还的钱，我可以去起诉你差我的一万二”。对于在微信中原告陈述“可以，你把钱给我拿过来就是。”的具体意思，经当庭询问后，原告陈述该句话的真实意思为“你有多少还多少，还完了就把欠条给你。”本院认为，原、被告于2018年6月将双方于2013年至2018年期间陆续产生的借款、利息进行结算，并由被告出具欠条一张，载明总欠款金额为12000元。本院对此予以确认。现双方的争议焦点如下：1.被告已向原告偿还的金额和剩余的借款为多少？2.原告主张利息、律师费是否有事实和法律上的依据？争议一，原告认可收到被告的微信还款4280元和现金3000元。被告辩称，1.通过微信聊天记录可以证明，已与原告达成协议，欠款全部还清，原告没有按照约定将欠条返还；2.同时，除原告认可部分外，被告还另支付给原告现金4900元，也能证明已还清。针对被告的辩称，本院认为，在被告返还3000元后，原告没有将欠条原件反还给被告，原告在微信中陈述“钱拿清楚说话……你要赖我的四五千，可以的，我不认你还的钱，我可以去起诉你差我的一万二。”，这足以说明双方并没有剩余的款项达成一致的意见。关于被告辩称还支付4900元现金的问题，首先，根据被告陈述，在2018年6月前支付了2000元和送了2000元的人情钱给原告，但被告并没有提供证据证明该还款的事实，假定存在，被告也没有提供证据证明相应的款项没有在2018年6月结算时扣除；其次，被告辩称在2018年6月后支付现金900元给原告，对此原告并不认可，被告也没有提供证据予以佐证。综上对被告的辩称不予采信。被告还差欠原告的借款金额为4720元(12000元-7280元)。争议二，对于原告要求被告从2019年7月1日起按年利率24%支付利息直到本金清偿之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因双方并对逾期还款的违约责任没有约定，故由被告从2019年7月1日起至全部款项清偿之日止以4720元为基数按照年利率6%的标准支付原告资金占用期间的利息，对原告主张超出的部分诉讼请求不予支持。关于原告主张律师费的诉讼请求，因双方当事人并无约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵群伟在本判决生效之日起五日内一次性返还原告李伟借款4720元，并支付原告李伟从2019年7月1日起至全部款项清偿之日止以4720元为基数按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李伟的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半），由原告李伟承担25元，被告赵群伟承担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟雨曦二〇二〇年一月十七日书记员  祝光明
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢12号 寇治发、陈洪： 寇治发与陈洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，申请执行人申请放弃8250.00。本院已于2019年12月17日将该款转付给寇治发。至此，寇治发向本院申请执行的（2014）苍溪民初字第418号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3939号原告：李明恒，男，汉族。委托诉讼代理人：杨建明。特别授权。被告：袁红星，男，汉族。原告李明恒与被告袁红星为委托合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告李明恒及其委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼，被告袁红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明恒向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付玉货款883900元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率，自2017年2月6日起计算至全部还清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告均从事玉雕销售行业,双方之间经常有业务往来，2012年1月18日,原告给被告送去了176件玉货,被告没有付款。一段时间过后,原告要求被告还钱,被告说等货物卖出后即付款。后被告已经将大部分玉货出售,却拖欠货款迟迟不还。2017年2月6日,双方经过结算,被告给原告出具一份结算凭证,确认其应当偿还玉货款883900元。后原告多次要求被告还款,但被告每次都找借口推诿不还。被告袁红星辩称，原告欠被告和田玉款12万元未付；原被告一起去甘肃，原告借被告7万元未付；被告去上海向原告要账，原告说“货在留下买（卖）钱了一起付”，同时被告又给原告18万，原告共计欠被告37万元未付。2017年春节被告回镇平过年，原告领7人到被告家称放在新疆那里的货丢了，原告自己写一份清单，威逼被告在清单上签名。被告与前妻早已离婚，位于新疆的房产也早已被法院执行。原告称在新疆放的玉货，也只能向被告的前妻索要。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的凭据、照片及原告提供证人的陈述，被告未在法庭限定的举证期限内提交相反的证据加以反驳，原告提供的证据相互印证，故对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均经营玉货生意，原告玉器由被告代卖。2012年1月18日，原告李明恒将玉货176件交给被告,委托被告出售。被告出售一部分玉器，2014年12月14日,被告将两只籽料手镯与其他物品抵押到张爱铧处，抵账给张爱铧23万元欠款。2017年2月6日，被告给原告出具一份凭据，内容为：“凭据2012年1月18日，李明恒在我处存放玉货176件。去新疆证实，总价值883900元。翠玉花熏1件5万、俄料把件共8件（5×4万、佛1万、破格升级12万、花鸟件1×6万）、籽料摆件安居乐业10万、籽料把件1×1.5万、籽料手镯4支10万、籽料手镯1.5万（断）、籽料把、挂件37件×1500元、11件×600元、小牌子112块×150元。其中部分货物已变卖、部分货物已抵押。2014年12月14日，我将两只籽料手镯与其他物品抵押到张爱铧处，抵账给张爱铧23万元欠款，若不能将货物赎回来给李明恒，我愿意偿还他的损失883900元正捌拾捌万叁仟玖佰元袁红星2017年2月6日见证人”。本院认为：原告向被告提供玉货，由被告出售，出售后的价款向原告支付，未出售的玉器向原告交付，原被告之间形成委托销售的法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第二款规定，受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。根据法律规定，被告已出售玉器的价款，应该履行向原告给付义务。同时，被告将原告未出售的玉器用于抵偿其个人债务，超越权限，给原告造成损失，被告应当赔偿损失。原告的货物经原被告确认价值883900元，现原告主张被告赔偿原告损失883900元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其没有收到原告货物与出具的凭据相互矛盾，辩解意见不予采纳；被告辩称凭据是在胁迫下签名，因其未向法庭提交相关的证据加以证明，且其未在法定的时间内行使撤销权，故对其辩解理由不予采纳。原告主张利息的诉请，因原被告未对逾期交付货款或货物做出约定，故本院不予支持。被告袁红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。因被告未及时履行向原告交付义务，引发本案诉讼，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁红星在本判决生效后十日内赔偿原告李明恒损失883900元。二、驳回原告李明恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12639元，由被告袁红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  侯 涛审 判 员  余 谦人民陪审员  朱小玉二〇二〇年一月十六日书 记 员  郭 丹
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执29号被执行人：吕家林，男，1968年12月6日出生于云南省双柏县，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的被告人吕家林危险驾驶罚金刑一案，执行标的500元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322刑初131号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 浩二〇二〇年一月十日书记员 邓永琼
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢147号申请执行人:王晓军，男，1976年05月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：郎九常，男，1979年08月05日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：雷伟霞，女，1983年09月29日生，甘肃省岷县人，住址同上，系郎九常妻子。申请执行人王晓军与被执行人郎九常、雷伟霞民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2015）岷民二初字第329号民事判决书，确定由被告郎九常、雷伟霞偿还王晓军借款150000元、逾期利息38000元，利随本清并承担案件受理费1650元。判决书生效后，被执行人郎九常、雷伟霞未履行判决书确定的义务，申请执行人王晓军向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人郎九常、雷伟霞发出执行通知书并责令报告财产；查询了被执行人郎九常、雷伟霞的银行存款、房产、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；查封了被执行人郎九常、雷伟霞名下吉利牌小型汽车一辆（车辆号牌甘JJ32XX）及比亚迪牌小型汽车一辆（车辆号牌甘J175XX），因未实际控制无法处置；对被执行人郎九常、雷伟霞发出限制消费令，并移送公安机关临控。本院认为，被执行人郎九常、雷伟霞暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王银虎二〇二〇年一月十六日书记员  白建斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33802号原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号,统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人：石永拴，行长。委托代理人：宋建民,男，汉族，1970年2月9日出生，住郑州市中原区，该银行员工。委托代理人：李大明，河南睿辰律师事务所律师。被告：李茂通，男，汉族，1979年10月6日出生，住河南省新乡市封丘县。被告：张爱芹，女，汉族，1977年5月16日出生，住河南省新乡市封丘县。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告李茂通、张爱芹金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼，请求依法判令：1、被告李茂通、张爱芹归还原告贷款余额1142158.16元、违约金1123.81元及利息28318.23元、罚息806.71元（暂计至2019年10月25日，自2019年10月26日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2、原告对被告李茂通、张爱芹所有的位于中原区华山路南9号华淮小区23号楼1单元15号的房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大明到庭参加诉讼，被告李茂通、张爱芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院现已审理终结。本案相关情况2016年9月7日，原告与被告李茂通、张爱芹签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号410003817-2022-20161267729）一份，主要约定：被告李茂通、张爱芹借款本金为122万元，期限264个月，即从2016年9月7日起至2038年9月7日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；本合同项下借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款用于购买中原区华山路南9号华淮小区23号楼1单元15号的房产；被告李茂通、张爱芹授权原告将款项一次性划入郑州住房置业担保有限责任公司客户交易结算资金的账户，账号41×××02；借款人采取等额本息还款方式。第十六条，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项为借款人违约情形。第十七条，出现上述任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并向借款人收取违约金，违约金的计收方法为主债权金额的1‰，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息及复利等内容。2016年12月27日，原告按照上述合同约定向上述尾号为6902的账户转款122万元。原告提交豫（2017）郑州市不动产证明第0110569号不动产登记证明一份，主要载明：证明权利或事项抵押权；权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行；义务人李茂通，张爱芹；坐落中原区华山路南9号华淮小区23号楼1单元6层15号等内容。后被告李茂通、张爱芹自2019年3月开始未能按时足额偿还贷款，原告宣布贷款提前到期，根据原告提供的对账单和结清试算显示，截止2020年1月10日，被告李茂通、张爱芹尚欠原告借款本金1142158.16元、利息38598.75元、本金罚息664.67元、利息罚息928.16元、提前还款违约金1114.48元。本院认为被告李茂通、张爱芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。原告与被告李茂通、张爱芹自愿签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务。被告李茂通、张爱芹未按时履行还款义务，被告李茂通、张爱芹已构成违约，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当，本院予以支持。关于违约金，原告与被告李茂通、张爱芹签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定，违约金收取比例为主债权的1‰，对原告关于违约金的主张本院予以支持。被告李茂通、张爱芹自愿将其名下房产为债务提供担保，并办理了抵押登记，故原告诉请对抵押物主张优先权，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李茂通、张爱芹于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金1142158.16元、利息38598.75元、本金罚息664.67元、利息罚息928.16元、违约金1114.48元（暂计至2020年1月10日，2020年1月11日至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计收）；二、原告有权对李茂通、张爱芹名下的位于中原区华山路南9号华淮小区23号楼1单元15号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取7932元，由被告李茂通、张爱芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年一月十七日书记员  刘 赛
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初29号 原告：滕亚平，女，住德惠市。 被告：刘明东，男，住德惠市。 原告滕亚平与被告刘明东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕亚平、被告刘明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕亚平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款本金15万元。2.依法判令被告以15万元为基数，按月利2分计算给付原告自2017年10月20日起至此款清偿完毕时止的利息（截止至诉讼之日止约为7.5万元)。3.诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由:被告于2017年10月20日在原告处借款本金15万元。借款期限自2017年10月20日至2019年10月20日止，利息为月利2分。被告给原告出具借条一枚。此款到期后，原告索要未果，遂诉至法院。 刘明东辩称，原告诉状所述借款过程及出具借条情况属实，但是现在经济困难没钱还，服从法院判决。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月20日在原告处借款本金15万元。借款期限自2017年10月20日至2019年10月20日止，利息为月利2分。被告给原告出具借条一枚。因被告未偿还上述借款，原告遂诉至本院，被告亦承认。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借条一枚在卷为凭。 本院认为，被告于2017年10月20日给原告出具借条，借条上有被告刘明东签字并按手印，故对该借条的真实性予以确认，可以认定双方的债权债务关系清楚，原告要求被告刘明东偿还借款的主张本院予以支持。因双方在欠条上约定“借款期限自2017年10月20日至2019年10月20日，借款利息为贰分利（月利）”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借款期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求给付利息的诉讼请求应自2017年10月20日起至给付之日止按月利2分计算，符合法律规定，本院予以保护。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 一、刘明东于本判决生效之日起偿还滕亚平借款150000.00元及利息，利息自2017年10月20日起至此款清偿完毕时止按月利2分计算。 二、驳回滕亚平其他诉讼请求。 案件受理费2340.00元，由刘明东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈大辉 二〇二〇年一月八日 书记员  王一竹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执70号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张音，女，汉族，1984年1月2日出生，户籍所在地安徽省黄山市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张音信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项416.35元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初900号 原告：胡细珍，女，1983年12月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地浙江省东阳市安定街71号1-3层。 负责人：陈兆洁。 原告胡细珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告胡细珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡细珍撤回起诉处理。 审判员  黄顺晓 二〇二〇年一月十七日 书记员  许智权
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执42号申请执行人蒲琳鑫被执行人袁华平本院在执行申请执行人蒲琳鑫与被执行人袁华平案由抚养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初392号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘付春，女，1988年3月6日出生，居民身份证号码45092319880306378X，汉族，小学文化，户籍住址地广西壮族自治区玉林市博白县旺茂镇石垌村秀佳冲队003号。因涉嫌诈骗，于2019年11月4日被羁押，同日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】244号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年四个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2012年9月26日，罪犯黄兴华打电话给罪犯谭雪英（二人均已判刑），让其约被害人庄礼彬出来，以合伙打麻将赌博的方式设局诈骗庄礼彬。谭雪英打电话约好被害人庄礼彬之后，被告人刘付春应黄兴华邀请前来作陪，并和谭雪英、罪犯吴国燕（已判刑）、 “小青”（具体名址不详，另案处理）、黄兴华及罪犯王海、黄宗林（二人已判刑）等人在深圳市宝安区松岗街道星港城的麦当劳汇合。当日21时许，庄礼彬应约而至，与刘付春等人吃完晚饭后，黄兴华提议到松岗北极星宾馆501房一起打麻将赌博，庄礼彬便跟随黄兴华、“小青”等人来到该宾馆。尔后，罪犯赵伟明、黄骏锋（二人均已判刑）及王海、黄宗林等人分别赶到宾馆501房一起参与作案。在打麻将赌博期间，庄礼彬吃了黄兴华等人安排并提供的掺有“冰毒”的八宝粥。庄礼彬在产生药效反应的情况下继续与黄兴华等人赌博，黄兴华等人趁机又换成打扑克“三公”形式进行赌博，以出千的方法骗取了被害人庄礼彬的钱款。至9月27日早上，被害人庄礼彬被黄兴华等人设局骗走人民币20余万元现金，金项链一条（重约100克）及写下一张4万元的赌债欠条。黄兴华等人诈骗得手后，分给刘付春人民币2万元。2019年11月4日，被告人刘付春在广西博白县被抓获归案。经鉴定，被害人庄礼彬尿液中检出甲基苯丙胺成分。      另查明，吴国燕、黄俊锋已赔偿被害人庄礼彬4万元。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚从宽、从犯从轻处罚、未退赔未获得谅解情节。                  判    决              一、被告人刘付春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年6月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人刘付春与已判决同案犯连带赔偿被害人庄礼彬损失人民币16万元和黄金项链一条。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   李       雯                    二〇二〇年一月二十日                   书记员   王  丹  霞
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终822号上诉人（原审被告）：大秦建设集团有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人张志军。被上诉人（原审原告）：陕西有色建设有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人卢晓岚，该公司董事长。上诉人大秦建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初17015号民事裁定，向本院提出上诉。大秦建设集团有限公司上诉称：本案项目实际施工地块位于新城区与雁塔区划交界处，项目主体位于新城区行政区域内，一审法院认定事实错误，应将案件移送至西安市新城区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订之《曲江京城一地块一期工程二标段桩基工程合同》所涉内容为典型的建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案中所涉工程地点为西安市XX园XX路XX段XX城项目，经核查，属西安市雁塔区行政区划。被上诉人依法向工程所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市雁塔区人民法院以不动产所在地确认对本案具有管辖权之裁定正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年一月十三日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政1
陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执恢29号  陕西新丝路供应链管理有限公司申请执行郑新平租赁合同纠纷一案（执行依据：(2017)陕0102民初902号民事调解书），在执行过程中，双方自愿达成和解协议，现被执行人已经按和解协议履行完毕，并承担了本案执行费3425元，现本案全部执行完毕。  二〇一〇年一月十四日  1
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执保8号申请执行人：田丙刚，男，1977年9月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被执行人：高海军，男，1970年11月20日出生，住河北省保定市顺平县。申请人田丙刚依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初50号民事裁定书，于2020年1月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人高海军名下价值22684元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人田丙刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人高海军名下价值22684元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇二〇年一月九日书记员  张天运
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初505号 原告：黄丽丽，女，1988年9月19日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 法定代表人：李雄。 原告黄丽丽与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告黄丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄丽丽撤回起诉处理。 审判员  方慧敏 二〇二〇年一月十七日 法官助理梁志英 书记员徐静萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保60号申请人：山东惠民农村商业银行股份有限公司，法定代表人：戚建刚，职务：董事长被申请人：孙所军，住址：山东省惠民县被申请人：弭桂芳，住址：山东省惠民县。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3万元。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孙所军、弭桂芳银行存款3万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年一月二十日书记员  钟 涛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8864号之三十四申请执行人：张蕙,女,1958年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：许勇华，男，1958年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告张蕙、许勇华诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)沪0118民初16126号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张蕙、许勇华2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益合计人民币76,572.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张蕙、许勇华逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以19,143.20元的日万分之五自2018年10月29日计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以19,143.20元的日万分之五自2019年1月29日计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以19,143.20元的日万分之五自2019年4月29日计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以19,143.20元的日万分之五自2019年7月29日计算至际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费1,714.30元，减半收取计807.15元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人张蕙、许勇华于2019年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年12月5日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司4个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司7个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年1月2日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年1月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月二十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执207号之六被执行人蒋得荣，男，住临泽县。关于申请人赵富梅与被执行人蒋得荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人蒋得荣在财付通支付科技有限公司085e9858e145de00d1f850aeb@wx.tenpay.com账户内余额人民币4050.00元，现因案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒋得荣在财付通支付科技有限公司085e9858e145de00d1f850aeb@wx.tenpay.com账户内余额人民币4050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年一月二十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初3751号原告：吴雪梅，女，1990年1月25日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。被告：张建杰，男，1989年5月11日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张雪芹，女1964年5月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄慈林，江苏瀛慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖群，江苏瀛慈律师事务所实习律师。原告吴雪梅与被告张建杰、张雪芹分家析产纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行审理。原告吴雪梅向本院提出诉讼请求：请求对原、被告共有的位于南通市景河花苑33幢204室及33幢B127室车库房屋进行分割，由原告分得其中的三分之一。事实和理由：原告与张建杰原系夫妻关系，双方于××××年××月登记结婚。被告张雪芹与被告张建杰系母子关系。2010年6月，被告户因旧房拆迁，后安置到案涉房屋。2015年5月，原、被告三人共同办理了上述房屋的产权登记手续，并明确为三人共同共有。2018年10月，原告与被告张建杰经法院判决离婚，但案涉房屋未作处理。现原告向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，南通市景河花苑33幢204室及33幢B127室车库房屋因另有在办执行案件被本院查封，原告吴雪梅以及被告张建杰系该案被执行人。本案如进行实体处理，可能会侵犯申请执行人的合法权益，因此相关当事人可通过对执行标的提出异议或提起执行异议诉讼解决争议，而不应另行对被执行人张建杰等提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴雪梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  严永宏人民陪审员  江小青人民陪审员  张 熙法官 助理  刘玉蓉二〇二〇年一月十三日书 记 员  王 莹
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1025刑初19号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人曾建新，男，1965年11月2日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，临武县行政执法局临聘人员，户籍地和住所地：湖南省临武县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月16日被临武县公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］133号起诉书指控被告人曾建新犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人曾建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月15日下午14时许，曾俊午（在逃）、邝邓超、石某、陈鹏（在逃）相约去被告人曾建新家吸毒。到曾建新家后，曾建新将四人带至三楼的一间杂房内，曾俊午拿出一小包冰毒，曾建新拿出吸壶和锡纸，曾建新、曾俊午、邝邓超、石某、陈鹏采取烫吸的方式将毒品轮流吸食完。被告人曾建新归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人曾建新的供述和辩解，证人石某、邝邓超、王某、邝助良、邝助辉的证言，《户籍资料》《立案决定书》《接报案登记表》《抓获经过》《受案回执、受案登记表》《拘留证》《拘留通知书》《陈鹏的吸毒前科资料》《在逃人员登记表》《尿检结果》《行政处罚决定书》，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾建新一次容留四人在其房中吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人曾建新所犯罪名成立。被告人曾建新归案后，如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人曾建新自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关根据本案被告人曾建新的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人曾建新犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年2月15日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 华人民陪审员  陈艳玉人民陪审员  宁 军二〇二〇年一月二十一日法官助理骆美霖书记员曾恋乔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的;(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的;(七)其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督648号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：许雨果，男，汉族，1984年1月25日出生，住河南省尉氏县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人许雨果申请支付令一案，本院于2019年11月18日立案后，于2019年11月18日发出（2019）豫0105民督648号支付令，限令被申请人许雨果在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督648号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十五日书记员  赵淑霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7537号申请执行人陈玉祥，男，1933年10月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：栾伟强，上海劲力律师事务所律师。被执行人张伟丽，女，1962年8月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人陈玉祥诉被执行人张伟丽民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0106民初12815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张伟丽应支付申请执行人陈玉祥人民币170,975元。申请执行人陈玉祥向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人张伟丽发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2019年7月29日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张伟丽名下的财产,冻结了其银行账户,扣划了人民币6222.24元并发还了申请执行人陈玉祥,暂未发现其他可供执行的财产。三、本院于2019年8月13日对被执行人张伟丽采取了限制高消费措施,并纳入失信人名单。四、本院于2020年1月3日去上海市黄浦区小石桥街XXX弄XXX支弄XXX号寻找被执行人张伟丽,但该处已进入拆迁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，虽未同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年一月十九日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1623号 本院作出的（2019）浙1126民初1587号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人鲍伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月05日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人鲍伟履行了纠纷款人民币20000元，利息383.33元，案件执行费200元，案件受理费150元，共计人民币20733.33元，申请人范敏东自愿放弃迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8814号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8814号申请执行人邰嗣平，男，1975年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海朋尔资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人唐文霞。申请执行人邰嗣平与被执行人上海朋尔资产管理有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初8910号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年12月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付欠款、利息等人民币550000元。本院于2019年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年一月二十二日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年一月二十日书记员祝军附：相关法律条文
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审5号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 被执行人韩肖恒，男，1986年8月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人闫颖颖，女，1987年4月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年4月26日作出的三征（2019166）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定被执行人韩肖恒、闫颖颖于2014年3月14日政策外生育了第三个子女。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十三条规定，于2019年4月26日作出三征（2019166）号征收社会抚养费决定书，决定内容为：对当事人征收社会抚养费20680元整。被执行人收到该征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局作出的三征（2019166）号征收社会抚养费决定； 二、韩肖恒、闫颖颖于本裁定书送达之日起十日内向邯郸市丛台区卫生健康局缴纳社会抚养费20680元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年一月八日 书记员  王佳琪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初507号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：黄大君，男，1962年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈双爽，女，1987年10月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司诉被告黄大君、沈双爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二〇年一月十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢530号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流支行，住所地：四川省双流县东升镇棠湖西路一段23-33号。 负责人：付显杰，行长。 被执行人：王召，男，1984年8月18日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被执行人：简宜芳，女，1985年4月5日出生，土家族，住贵州省德江县。 成都农村商业银行股份有限公司双流支行与王召、简宜芳金融借款合同纠纷一案，执行标的为364613元，执行到位399511元，本案尚有利息未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。经财产调查，查到被执行人王召、简宜芳有房产，本院已查封并进行评估拍卖，本案现已将房屋评估拍卖后款项支付给申请执行人。被执行人简宜芳有车辆，本院已查封，但系轮候查封且未实际扣押，不便处置。其余均显示无可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人王召、简宜芳限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇二〇年一月八日 法官助理 何志军 书 记 员 方妤菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6413号之二申请执行人刘平，男，1964年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人刘爱群，女，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人刘致富，男，1985年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。第三人曹玉玲，女，1969年8月29日出生，汉族，住址同上。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初11876号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人刘致富发出执行通知书，责令其在接到本通知书后自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘致富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：查封长沙市岳麓区枫林三路骑龙苑A、B、C、D区及地下商业A、B、C、D区及一期地下商业栋2225号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年一月十四日法官助理李亦雯书记员王榕琦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢29号申请执行人：周利琼。被执行人:黄画。申请执行人周利琼与被执行人黄画买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第02298号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄画银行存款9599元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年一月七日书记员 邱梦星
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审177号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王世伟，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月8日              立案时间              2020年1月8日                  申请执行法律文书              编号为3702131010602332《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年5月4日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年5月4日作出的编号为3702131010602332的《青岛公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010602332的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2512号申请执行人：杜秀平，女，1975年11月30日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳创想生态园投资开发有限公司，住所地：濮阳市黄河路东段。法定代表人：王国勤，该公司经理。申请执行人杜秀平与被执行人濮阳创想生态园投资开发有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初4053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.未发现被执行人名下有银行存款、网络资金。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未发现被执行人名下房屋的相关登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，未发现被执行人名下车辆的相关登记信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、未查询到被执行人存公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。债权尚余1247888元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年一月十日书记员 袁婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33027号原告河南东海混凝土有限公司，住所地郑州市金水区金水东路与京珠高速交叉口东海工业园，统一社会信用代码91410105667215667T。法定代表人沈玉振，职务：总经理。委托诉讼代理人戚魁，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人王天，河南绿城律师事务所律师。被告河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号，统一社会信用代码：91410000170050705A。法定代表人高兴文，董事长。原告河南东海混凝土有限公司诉被告河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河南东海混凝土有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南国基建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告河南东海混凝土有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南东海混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取34730元，由原告河南东海混凝土有限公司负担。审判员  王亚玲二〇二〇年一月二日书记员  孙凯悦
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3770号 原告：成都市文全广告装饰工程有限公司，地址:崇州市道明镇东岳村六组。 法定代表人:黄文全。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 被告：赵庆兵，男，汉族，生于1971年9月5日，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：陈果，四川惠灼律师事务所律师。 原告成都市文全广告装饰工程有限公司（以下简称文全公司）与被告赵庆兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文全公司的委托诉讼代理人奚望、被告赵庆兵及其委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文全公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决认定原被告双方不存在劳动关系。事实和理由：1.双方不存在劳动关系，仅属于零时性劳务关系。被告虽然是受原告邀请来进行平台搭建工作，但是原告也明确向被告表示，如果被告有其他工作，可以随时去做其他工作，且原告的平台搭建工作，也有自己的员工在进行搭建，临时邀请被告也仅仅是为了加速平台搭建，并未有建立劳动关系的意思与客观行为；2.被告不受原告公司制度管理，也未与原告签订任何书面文件，仅仅依据录音证据，就认定劳动关系显然属于事实不清、证据不明。根据规定，确认劳动关系不仅需要主体适格，还需要用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，但在本案中，被告可以无视原告的公司考勤制度，随意选择工作时间，甚至可以随时与第三方建立劳动关系，这些事实均说明被告并不受原告公司制度管理，双方不存在劳动关系。综上所述，原告仅仅是临时性雇佣被告，从事平台搭建工作，双方不存在劳动关系，属劳务关系。 赵庆兵辩称，本案劳动仲裁认定的事实清楚，法律适用正确，原告的诉讼请求和理由没有法律依据和事实依据，理由如下：1.劳动仲裁就本案的用工事实与被告受伤的事实已经查清，原告没有异议;2.原告具有用工主体资格，被告在原告处工作，接受原告的管理，原告向被告支付劳动报酬，被告的工作内容属于原告的业务范围，基于以上事实，原被告之间存在事实劳动关系，原仲裁裁决正确。 本院经审理认定事实如下：赵庆兵于2019年2月19日起在文全公司承接的工地从事电焊工作，具体工作地点由文全公司安排指定，文全公司向其提供必要的劳动工具，赵庆兵和文全公司其他员工配合完成工作。2019年3月13日，文全公司向赵庆兵支付了工资3000元。双方未签订书面劳动合同。 赵庆兵作为申请人，以文全公司为被申请人，于2019年7月30日向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与文全公司存在事实劳动关系。该仲裁委于2019年9月20日作出崇劳人仲委裁字〔2019〕160号仲裁裁决书，裁决从2019年2月19起申请人与被申请人存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 上述事实，有当事人身份信息、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、送达证明、微信截图以及双方当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位与劳动者未订立书面劳动合同的，应当同时具备以下三种情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，文全公司系符合法律规定的用人单位，赵庆兵接受文全公司的工作安排和管理从事电焊工作，具体工作地点由文全公司安排指定，文全公司向其提供工作时必要的劳动工具，赵庆兵和其他员工配合完成工作，文全公司向其发放工资。双方之间符合事实劳动关系的特征。可以认定原被告双方于2019年2月19日起具有劳动法意义上的劳动关系，对于文全公司主张双方系劳务关系的意见，因不符合客观事实，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都市文全广告装饰工程有限公司与赵庆兵于2019年2月19日起存在劳动关系； 二、驳回成都市文全广告装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由成都市文全广告装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年一月一日 书记员宛悦
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5692号原告：焦作市解放区果园路七之星公馆娱乐中心，经营场所：焦作市解放区果园路19号。经营者：徐倩，女，1993年3月30日出生，汉族，住焦作市解放区，系原告的经理。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：程斌，男，1987年8月6日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市解放区果园路七之星公馆娱乐中心（以下简称七之星公馆）与被告程斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序,于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告七之星公馆的委托诉讼代理人吕洪兴和被告程斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七之星公馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在原告单位工作，2017年11月26日，被告在原告单位工作期间，在原告处借款30000元，后在原告处辞职。截至目前，被告仍未偿还该笔款项。据此，原告提起诉讼。被告程斌辩称，借条是被告写的，但是并未收到钱，因为单子上并没有总经理和财务的签字。原告七之星公馆为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：2017年11月26日的借条一份，该借条来源于原告单位的财务凭证，证明被告在原告处借款3万元。被告程斌对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但不能证明原告的证明指向，原告任何支出都需要公司的总经理张志明或负责人梁斌签字才能将钱取出来，该借条上只有被告本人的签字，钱根本就没有借出来。被告程斌在庭审中未提交证据。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院仅对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告程斌曾在原告七之星公馆处工作，2017年11月26日，被告因个人事务需向原告借钱，于是在原告财务部门领取原始凭证整粘单，并写下：借条，今借财务现金叁万元整，借款人程斌。该单据右侧表格中“单据张数、用途、报销人、验收人”均为空白，仅“合计金额”填写为30000。现因被告一直未返还借款，故原告向本院提起诉讼，形成本案。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告七之星公馆主张被告程斌返还其借款本金30000元，提交了被告出具的借条原件予以佐证。被告辩称该借条虽系被告本人所写，但并没有原告的总经理张志明或负责人梁斌的签字，案涉借款原告并没有向被告实际交付，其不应承担还款责任。对此原告辩称在正常情况下其财务支出钱款的程序应如被告所述，需经负责人梁斌签字，但在被告借款时梁斌正处于被刑事羁押状态无法签字，故借条上无梁斌签字，原告已将借款交付给了被告。但是，原告在其负责人被羁押时，应该有其他人员负责管理公司的运转，而本案借条上并无任何原告负责人员的签字，财务即从公司账户支出账务，不符合常理，且原告不能清楚的陈述涉案款项的具体交付情况，亦未提交其他证据佐证借款的实际交付。故本院综合认定本案借款并未实际交付，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告焦作市解放区果园路七之星公馆娱乐中心的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告焦作市解放区果园路七之星公馆娱乐中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年一月十六日法官助理冯嵘书记员靳润润附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2584号 申请执行人:上海凯泉泵业集团有限公司。 法定代表人：林某，系上海凯泉泵业集团有限公司董事长。 被执行人：宁夏神州轮胎有限公司。 法定代表人：李某。 本院在执行申请人上海凯泉泵业集团有限公司与被执行人宁夏神州轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3334号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。依据（2019）宁0221民初3334号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人执行款936500元。 本院在执行过程中,双方当事人协商一致，达成和解协议，本案案件执行费11765元被执行人已交纳，申请人于2019年1月16日向我院提交撤回执行申请书，经本院审查符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3334号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 二〇二〇年一月十六日 书记员  罗海燕 附：所依据的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人乙方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3589号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋涛，男，1969年1月6日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽华，女，1975年9月9日出生，汉族，住吉林省长岭县。 再审申请人宋涛因与被申请人陈丽华身体权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋涛申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误。宋涛未殴打陈丽华，也未与陈丽华发生肢体冲突，仅是因陈丽华拿水壶打宋涛而出于本能反应用手进行了阻挡，陈丽华主张其所受伤害系宋涛所致，应提供证据加以证明，二审法院在无证据证明的情况下，判令宋涛赔偿陈丽华医疗费等费用是错误的。请求：1.依法再审。2.撤销一、二审判决，改判驳回陈丽华的诉讼请求。3.一、二审案件受理费由陈丽华负担。 陈丽华提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回宋涛的再审申请。 本院再审审查听证时，宋涛提交了一份新证据为松原市长岭县公安局于2019年6月27日作出的长公（西北）不罚决字〔2019〕14号《不予行政处罚决定书》，拟证明宋涛未殴打陈丽华。陈丽华对以上证据无异议。 本院经审查认为，（一）殴打是指用手或手拿某些东西猛打。宋涛在2019年1月17日的询问中陈述：“她用水壶打我，我就用手拦着。”宋涛提供的新证据能够证明经公安机关调查，未有充分证据证明宋涛有殴打陈丽华的行为，但不足以否定双方发生了肢体冲突，该证据不属于足以推翻原判决的新证据。宋涛据此申请再审，本院不予支持。（二）宋涛于2018年11月26日在长岭县公安局西北派出所询问中陈述：“我一听她说我得癌症了，我就生气了，我说你他妈说谁得了癌症？”应认定宋涛先骂了宋丽华，宋涛在本次冲突中存在过错。结合双方在公安机关的报警记录、民警用警车将陈丽华送到长岭县中医院住院治疗的事实及陈丽华的住院诊断，陈丽华的伤是由宋涛造成的具有高度可能性，一、二审判决根据双方的过错程度，划分各自应承担的责任比例在认定事实及适用法律上并无不当。综上，宋涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋涛的再审申请。 审判长  李世秀 审判员  尹春梅 审判员  陈凤影 二〇二〇年一月十五日 书记员  邵 辉
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0121执63号之一申请执行人：杜志庭，男，1964年8月16日出生，汉族，住井陉县。被执行人：李喜军，男，1970年1月20日出生，汉族，住井陉县。本院依据已经发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1504号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李喜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李喜军在财付通支付科技有限公司085e9858ee37e35083ea85808@wx.tenpay.com账户内存款人民币2200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇二〇年一月十九日书记员  池建军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执59号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：谢春雨，女1982年04月02日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被执行人：朱永，男1979年11月20日出生，汉族，住江苏省铜山区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谢春雨、朱永借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢春雨、朱永的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年一月六日 书记员  余招得
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初28号原告：蒋广东，男，汉族，1984年6月27日出生，住河南省虞城县。被告：高允东，男，汉族，1984年11月7日出生，住安徽省凤阳县。原告蒋广东与被告高允东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告蒋广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋广东撤回起诉处理。审判员  周慧锋二〇二〇年一月十三日书记员  谷中举
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执2198号 张润宽、麦亮祺： 关于张润宽申请执行麦亮祺房屋买卖合同纠纷仲裁一案,在执行过程中，本院扣划被执行人麦亮祺于广东南海农村商业银行股份有限公司账户62×××25人民币33731元。退本案执行费人民币400元，余款人民币33331元退申请执行人张润宽。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 承办法官：胡剑书记员：唐彬琳 联系电话：0757-82631829、0757-82630428传真：0757-82630416 地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇二〇年一月二十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内0525刑初104号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人武某某，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，初中文化，住通辽市。因涉嫌非法占用农用地罪，2018年11月20日被取保候审。奈曼旗人民检察院奈检刑诉（2019）79号起诉书指控被告人武树新犯非法占用农用地罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后在诉讼过程中奈曼旗人民检察院以不构成犯罪为由撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤回申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许奈曼旗人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学刚审 判 员  段晓梅人民陪审员  韩丽娟二〇二〇年一月十日书 记 员  刘 杨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4213号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州易康信计算机系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关西四苑22号3幢112室。法定代表人：张雷，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州引跑数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路688号2幢E楼6层699室-18。法定代表人：杨素东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华平，该公司工作人员。委托诉讼代理人：钟婉玲，该公司工作人员。再审申请人杭州易康信计算机系统工程有限公司因与被申请人杭州引跑数据技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终8464号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州易康信计算机系统工程有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月七日书记员  郑 宇·2·
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初828号解除保全申请人：沧州中浩纤维素有限公司，住所地吴桥县经济开发区桑宁路北。统一社会信用代码91130928794156399D。法定代表人李莉，该公司董事长。被申请人：朱国峰，男，1977年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告沧州中浩纤维素有限公司与被告朱国峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）冀0928民初828号民事裁定，冻结被申请人朱国峰的个人银行存款109900元，期限为1年；或查封、扣押、冻结被申请人朱国峰的其他等值财产，期限为1年。沧州中浩纤维素有限公司于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告沧州中浩纤维素有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人朱国峰的个人银行存款109900元的冻结，或解除对被申请人朱国峰的其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉恒二〇二〇年一月七日法官助理张璇璇书记员于健
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3082号申请执行人：徐锦秀，女，1984年11月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城美吉环保设备有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：赵志祥，该公司董事长。申请执行人徐锦秀与被执行人盐城美吉环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，现因申请执行人徐锦秀与被执行人盐城美吉环保设备有限公司双方自愿达成和解协议，系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执3082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈二洪二〇二〇年一月二十二日书记员  顾彬彬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执254号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：段海斌，男，汉族，1982年2月8日生，住云南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人段海斌的本院(2019)沪0106民初42620号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42620号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执546号之一申请执行人：张明霞，女。申请执行人：任建国，男。被执行人：史洪林，男。申请执行人张明霞、任建国与被执行人史洪林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初161号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，该案案件款480000元，诉讼费4444元，执行费7167元，合计491611元。在本案执行中，被执行人史洪林已交纳182296.78元，剩余案件款双方当事人达成执行协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年一月九日法官助理 李 佳书 记 员 杨丽萍
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审362号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王昭东，男，住所地威海市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月10日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010601142《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2019）青2801刑初325号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人袁鹏，男，1980年4月17日出生于山西省万荣县，汉族，初中文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：山西省万荣县。因涉嫌非法经营一案于2019年6月13日被格尔木市公安局刑事拘留，次月19日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人袁鹏犯非法经营罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人袁鹏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人袁鹏及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人自归案后如实供述自己的罪行，且庭前自愿与控方签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，并当庭出示被告人羁押期间表现良好的情况说明，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年3月28日至5月29日期间，被告人袁鹏在未办理危险化学品经、成品油零售经营许可证等相关手续的情况下，从山东东营购买柴油运输至格尔木市乐昆矿业院内储存，在格尔木市飞帆混凝土搅拌站对面大院内已出售140余吨，并现场查获储存柴油40吨。经鉴定，被查获的40吨柴油价值人民币305247.50元。证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过；证据保全清单、称重单；情况说明；检验报告；价格认定结论书；证人廉某、徐某、白某证言；涉案人员郑某某（不予起诉）供述及辨认笔录；常住人口基本信息；被告人袁鹏供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人非法经营的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人袁鹏伙同他人违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖产品柴油，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；辩护人提出，被告人羁押期间表现良好的情况说明，该证明只能证实被告人在羁押期间服从管理、遵守监规，并非羁押期间表现良好的相关证据，故该辩护意见本院不予支持；其它辩护意见与控方的公诉意见一致，本院予以支持；被告人自归案后如实供述自己的罪行，且庭前自愿与控方签署认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3万元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年4月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 段青海审 判 员 李文萍人民陪审员 苏 巧 二〇二〇年一月六日书 记 员 汤青松
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执58号申请执行人：天津市津海伟业科技有限公司，住所天津市津南区辛庄镇白塘口村南（百利恒酒店西侧）。法定代表人：匡志利，总经理。被执行人：于春生，男，1973年2月4日出生，汉族，住所天津市河西区。本院受理申请执行人天津市津海伟业科技有限公司与被执行人于春生劳动合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初11177号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年一月十六日书记员  牛铎霖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10050号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家健，湖南鑫湾律师事务所律师。被告：袁波，男，1972年5月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：李超平，女，1979年3月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：湖南兴德农产品有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村榨山组。法定代表人：邓志全。被告：长沙鼎诚房地产开发有限公司，住所地长沙市宁乡县玉潭街道通益社区花明北路水晶城A座1503号。法定代表人：唐赛。被告：唐赛，男，1974年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：钟妃，女，1981年9月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：唐凯，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：唐卫，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：朱小文，女，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告袁波、李超平、湖南兴德农产品有限公司、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文金融借款纠纷一案,本院受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告袁波、李超平、湖南兴德农产品有限公司、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费48060元，减半收取计24030元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王利华二〇二〇年一月十三日书记员  刘 建
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢28号宁乡市卫生和计划生育局，周建强：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周建强征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十三日备注：（2011）宁行执字600号、(2020)湘0124执恢28号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与周建强收社会抚养费一案的执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8468号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8468号申请执行人张辉，男，1966年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人徐建军，男，1975年7月27日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人洪星，男，1966年12月20日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。本院在执行张辉诉徐建军、洪星民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)沪0120民初1301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月2日向本院申请，要求被执行人徐建军、洪星履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张辉支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行22450元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人徐建军、洪星名下房产已被查封，因权利人多个且未分家析产而无法处置、无存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年一月十五日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长王飞宏审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年一月十五日书记员金杰附：相关法律条文
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执886号   申请执行人高桂莲，公民身份号码×××，女，1992年5月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人吴建民，公民身份号码×××，男，1972年11月生，汉族，住江苏省苏州市。   申请执行人高桂莲与被执行人吴建民借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月22日立案执行。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初1474号民事判决书，被执行人吴建民应当于判决生效之日起10内给付申请执行人高桂莲借款19000元，并向本院交纳案件受理费275元。但被执行人吴建民未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年5月24日向被执行人吴建民送达执行通知书及报告财产令，责令执行人吴建民于2019年5月24日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年5月24日至2020年1月8日多次对被执行人吴建民进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人吴建民名下无财产可供执行。另本院向江苏省苏州市工业园区不动产登记服务中心进行查询，显示被执行名下位于江苏省苏州市××区商品房于2014年12月23日转让给案外第三人。被执行人长期不在其户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人高桂莲的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○二○年一月二十日   书记员 山成红
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执5号 杨环宇、杨林： 本院执行的杨环宇申请杨林抚养费纠纷一案，经本院强制执行，执行金额12000元，申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月三日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4760号申请执行人蒋云松，男，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人陈斌，男，1984年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2018)沪0110民初19411号蒋云松与陈斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋云松要求被执行人陈斌归还人民币195000元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、车辆、存款、房产等可供执行的财产线索。现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请撤回本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年一月十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执325号之二申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东升，该公司董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。被执行人：宋正清，男，汉族，住临泽县。被执行人：张菊花，女，汉族，住临泽县。被执行人：宋正建，男，汉族，住临泽县。被执行人：宋正凯，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0723民初1960号民事调解书，在案件执行过程中2019年3月29日经本院主持当事人双方达成执行和解协议，约定除被执行人已履行的案件款20000元外，下剩案件款31706.28元，限四被执行人从2019年4月份开始每月25日前偿还欠款1000元，直至欠款还清为止，四被执行人至今未按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人宋正建的银行存款31706.28元，予以扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年一月十六日书记员 吕昕辉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初5233号 原告:彭飞英，女，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：朱云梅，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告彭飞英与被告朱云梅民间借贷纠纷一案中，原告彭飞英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5200元，减半收取2600元，公告费300元，合计2900元，由原告彭飞英负担。 审 判 长 张 平 人民陪审员 孙 敏 人民陪审员 卢书江 二〇二〇年一月二日 法官助理余鹏程 书记员陈小艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特17号申请人：迟连恩，男，1953年03月20日出生，汉族，公民身份证号码：372524195303201675，住山东省茌平县韩集乡迟桥村083号。申请人：尹秀云，女，1952年08月20日出生，汉族，公民身份证号码：372524195208201669，住山东省茌平县韩集乡迟桥村083号。法定代理人：迟广强，女，住山东省茌平县韩集乡迟桥村083号，（系申请人尹秀云的儿子）。申请人：许杨，男，1969年12月12日出生，汉族，公民身份证号码：37252519691212301X，住山东省东阿县聊滑街58号。本院于2020年01月09日立案受理了上述申请人迟连恩、尹秀云与许杨关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人迟连恩、尹秀云与许杨因机动车交通事故责任纠纷，于2020年01月09日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人许杨赔偿申请人迟连恩、尹秀云本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通补助费、车辆损失费等各项费用共计32800元，该款项由许杨所投保的中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与2020年1月25日前直接汇给迟连恩、尹秀云。二、申请人迟连恩、尹秀云自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人迟连恩、尹秀云与许杨于2020年01月09日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年一月九日书记员  殷红燕
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初642号原告殷XX，男，汉族，现住重庆市綦江县XXX。被告内蒙古XXX项目部，负责人杨X。原告殷XX与被告内蒙古XXX项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院立案并依法向原告殷XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告殷XX撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年一月二十三日书记员  周亚妮
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初4706号原告：莱阳市城厢君达鞋厂，住所地莱阳市城厢街道办事处儒林村。法定代表人：宫丽君，该厂厂长。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：江光槐，男，汉族，1973年7月28日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师。本院在审理原告莱阳市城厢君达鞋厂诉被告江光槐买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，于2020年1月15日原告莱阳市城厢君达鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告莱阳市城厢君达鞋厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告莱阳市城厢君达鞋厂撤诉处理。案件受理费减半收取52元，诉讼保全费141元，均由原告莱阳市城厢君达鞋厂负担。审判员  刘武清二〇二〇年一月十六日书记员  蒋 晓
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保5号 申请人：宽城区永生建筑器材租赁站，住所地宽城区新光复路市场。 个体经营者：王永生，男，1973年7月8日出生，汉族,住宽城区。 被申请人：王立成，男，1963年2月11日出生，汉族,住长春市朝阳区。 被申请人：温玉国，男，1970年4月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：张晓辉，男，1960年3月6日出生，汉族，住长春市南关区。 申请人宽城区永生建筑器材租赁站于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立成、温玉国、张晓辉名下的160万元财产予以查封。申请人宽城区永生建筑器材租赁站的担保人王永生、杜风娇名下的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对申请人宽城区永生建筑器材租赁站担保人王永生名下的×××丰田牌小型越野客车及担保人杜凤娇名下的×××小型轿车予以查封； 二、冻结被申请人王立成、温玉国、张晓辉名下的银行存款1600000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，已由宽城区永生建筑器材租赁站申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 于 涛 二〇二〇年一月九日 书记员 贾继文
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初62号原告：杨安群，女，汉族，1965年11月25日出生，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，于当日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨安群、被告的委托诉讼代理人王碧榉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨安群向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告货款123919.34元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年之前向被告购买煤炭，被告向原告提供部分煤炭后，剩余部分一直未向原告提供。经双方确认，被告应退还原告预付的货款123919.34元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告杨安群提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨安群货款123919.34元。案件受理费1389元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年一月七日书记员  罗华伟