河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初165号原告：占家群，女，汉族，1961年10月22日出生，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。被告：王德进，男，汉族，1973年10月7日出生，住址河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人民财产保险淮北市公司）。公司住所地：安徽省淮北市相山区古城路30号。负责人：邵建彬，公司经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告占家群与被告王德进、被告人民财产保险淮北市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占家群及托诉讼代理人王伟，被告王德进、被告人民财产保险淮北市公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占家群向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等各项损失84018.39元（含保险公司已垫付费用10000元，含当庭增加诉讼请求1195元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月4日17时10分许，被告王德进驾驶皖Ｆ×××××号小型客车行驶至固始县××光大道与××城大道交叉口西100米处时，遇姚大成驾驶的电动自行车也行驶至该路口，发生交通事故，事故致姚大成及电动自行车乘坐人本案原告占家群受伤，事故双方车辆受损。事故经交警部门认定，被告王德进承担全部责任。原告占家群受伤后经住院治疗，现已治疗终结。被告王德进驾驶的皖Ｆ×××××号小型客车在被告人民财产保险淮北市公司投保有机动车交强险和第三者责任保险，现双方未就赔偿事宜达成一致，请求判决被告承担赔偿责任。被告王德进辩称，1、同意保险公司意见；2、事故发生后给原告垫付了14600元，在结算时票据给了原告结账。被告人民财产保险淮北市公司辩称：1、在核实驾驶证、行车证及年检情况、保单等材料合法有效后，对原告合理合法的请求予以赔偿；2、保险公司已经垫付了一万元，在交强险限额范围内承担责任，三者险内按照比例承担；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。原告占家群举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告王德进的驾驶证、行车证复印件，证明事发时其具有驾驶机动车资格；3、保险单复印件，证明肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险；4、固始县公安交通警察大队交通事故认定书一份，证明被告王德进负事故的全部责任，原告无责任；5、××例、诊断证明书、出院证，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；6、医疗费票据及费用清单，证明原告医疗费花费；7、固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估意见书，证明原告的手机损失为995元,及鉴定费的情况。被告王德进对原告提供的证据质证意见同保险公司一致。被告人民财产保险淮北市公司在对原告提供的证据质证时认为，证据1、2、5无异议；证据3真实性由法院核实，应当是真实的；证据4事故认定适用简易程序，合法性有异议，根据道路安全法实施条例第89条，事故认定书应当当场出具，而不是事后出具，而且有改动的情况，但改动的地方没有加盖处理事故部门的公章，对改动部分有异议，同时根据事故认定书显示交警部门没有在伤势轻微前面的方框划勾，对原告受伤情况由法院核实；证据6对针灸6928.18元看起来和事故无关，其他无异议；证据7律师事务所无权委托，且是单方委托，违反司法鉴定程序通则第11条和48条及豫高法372号文件，没有提供手机购买或者支付凭证，不足以证明手机的权属问题，没有评估人员的签字，违反司法鉴定程序通则第37条，评估不在有效期内，鉴定资质已经过期，评估费不在保险公司承担范围。赔偿清单：医疗费以正规医疗票据为准，应当扣除针灸治疗费；第二、三、四项计算标准没有异议，但对天数有异议，不是全休，不应当再加90天，原告也没有提供鉴定；第五项没有异议；第六项应当按照豫高法372号文件计算；对于增加的手机损失，没有提供购买凭证，且鉴定程序违法，不予认可。被告王德进举证如下：1、身份证、机动车驾驶证、行驶证，保单与原告提供一致不再重复；2、给原告垫付费用的记录，证明给原告垫付14600元。原告占家群认可被告王德进为其垫付费用13000元，其余证据材料无异议。被告人民财产保险淮北市公司对被告王德进提供的证据材料无异议。被告人民财产保险淮北市公司未提供证据。根据当事人举证和质证，本院经审理查明事实如下：2019年8月4日17时10分许，被告王德进驾驶登记在自己名下的皖Ｆ×××××小型轿车，沿固始县**光大道由东向西行驶至与蓼城大道交叉口西约100米处时，遇姚大成驾驶电动自行车也行驶至该路段发生交通事故，事故致姚大成以及电动车上乘坐人本案原告占家群受伤，车辆以及姚大成、占家群两人的手机受损。该起事故经交警部门认定，被告王德进承担全部责任，姚大成、占家群不承担事故责任。原告占家群受伤后，当即被送往固始县中医院住院治疗，2019年10月18日出院，实际住院天数74天。出院医嘱上载明：注意休息3月，加强营养，需陪护1人；避免腰部剧烈活动，胸腰椎支具固定3月；定期复查，不适随诊等意见。原告占家群在该医院花费医疗费用37669.36元，其中，被告王德进垫付费用13000元，被告人民财产保险淮北市公司垫付费用10000元。经河南振蓼律师事务所委托，2020年1月7日，固始县豫诚价格评估事务所有限公司出具了“对于交通事故中占家群手机损失价格评估意见书”，两部手机飞利浦手机损失价格275元，小米手机损失价格720元，因鉴定支出鉴定费用200元。另查明，被告王德进的机动车驾驶证有效起始日期为2011年1月21日，有效期限10年。2018年8月17日，被告王德进以被保险人的名义在被告人民财产保险淮北市公司分别投保了机动车交强险和商业三者险，保险期间均为2018年9月1日起至2019年8月31日止，其中第三者责任保险限额为50.00万元，并有不计免赔的约定。本院认为，本案双方争议的焦点是：1、交通事故认定书能否作为本案确定案件事实和责任的依据进行认定？2、原告占家群的“三期”期限如何确定？3、原告诉称的手机损失能否认定。第一，涉案交通事故是按照交通事故简易程序处理，事故认定书事实部分有手写添加内容，并在手写处加盖了处理交通事故警察的编号印章，诉讼中事故双方当事人对该交通事故认定书不持异议，与原告诉称的事实一致，能够证实涉案交通事故发生、经过和结果以及责任划分，与本案其他证据材料相互印证，与本案具有关联性。交通事故认定书的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。被告人民财产保险淮北市公司的辩称意见，本院不予采纳。第二，原告占家群的“三期”期限，虽未经司法鉴定，××例，××例的“出院医嘱”载明的意见具体明确，××例可以作为本案原告占家群主张相关赔偿项目的依据进行认定。被告人民财产保险淮北市公司的该部分答辩意见，本院不予采纳。第三，原告主张的手机损失，其提供了交通事故认定书和评估意见，交通事故认定书载明了原告占家群和案外人姚大成共两部手机损坏，但未载明原告占家群的手机品牌名称，评估结论评估了两部手机，未明确哪一部手机属占家群所有，尤其是未提供购买手机的发票，原告占家群主张手机损失，依据不够充分，本次诉讼，本院不予支持。公民的生命权、健康权受法律保护，公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告占家群在交通事故中人身受到损害，被告王德进作为直接侵权人，又承担事故的全部过错责任，应当对自己的侵权行为给原告方造成的损害，承担全部赔偿责任。鉴于被告王德进驾驶的机动车投保有机动车交强险和第三者责任保险以及原告占家群的诉讼请求在保险限额内的事实，原告占家群的损失直接在保险限额内赔付。手机损失因评估鉴定结论本院不予认可，评估费用由原告自行承担。被告人民财产保险淮北市公司已垫付的费用在其承担的责任限额内计算后扣除，被告王德进垫付的费用在其承担的费用限额内计算后扣除。原告占家群的具体请求认定如下：1、医疗费用37669.36元（针灸费用6928.18元系治疗期间救治医疗机构采取的合理治疗措施，费用应当认定）；2、营养费用3280元（每天20元，住院天数+医嘱天数共164天）；3、住院期间伙食补助费用3700元（每天50元，合计74天）；4、误工费用18417元（每天40990／365元，期限164天）；5、护理费用17757元（每天39522／365元，期限164天）；6、交通费用酌定为1480元（每天20元，住院期间74天）；合计82303.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：原告占家群的各项损失合计82303.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险各分项限额内和第三者责任保险限额内赔付，垫付费用10000元从其承担的总额中扣除；被告王德进垫付费用13000元计算后退还；上述款项，在本判决生效后十日内一次性付清。若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取936元，由被告王德进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二〇年一月二十日书记员  熊睿奇