wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3426号 上诉人（原审被告）：罗峰，男，汉族，1990年5月23日生，住：江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：徐燕，江西瀚中春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈刚，男，汉族，1983年3月31日生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：曾东发，系江西华力欣律师事务所律师。 上诉人罗峰因与被上诉人陈刚民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 罗峰上诉请求：1.撤销南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2152号民事判决第一项，依法改判驳回陈刚的诉讼请求或发回重审；2.本案的一审、二审诉讼费等相关费用由陈刚承担。事实和理由：一、一审法院将罗峰和陈刚的工程合伙关系错误地认定为民间借贷关系，导致后续法律关系及事实认定方面一错再错。本案的基础关系系合伙关系。民间借贷属于借款合同，借款合同自贷款人提供借款时生效，故自然人之间的民间借贷合同关系的成立并生效需要同时具备借款合意和款项交付两个要件。本案案涉款项数额较大，陈刚一审时仅提供了微信转账截屏，并未提供相应的借款合意形成的相关凭证，而且所谓的微信转账也没有备注款项的用途，无法体现款项的性质。从双方资金往来看，其中2018年8月16日至8月28日，短短的十二天，陈刚分5笔通过微信汇给罗峰合计171000元，如果将陈刚汇给罗峰的钱认定为“借款”，那么陈刚于8月16号、8月17日、8月19日、8月23日和8月28日分别借给罗峰4万元、5万元、4万元、1万元、1000元，有违常理。且8月28日罗峰借到陈刚1000元，8月29日即归还1000元。罗峰于2018年9月28日分两笔向陈刚支付2200元和1000元，当日陈刚又出借2万元给罗峰。2018年11月9日罗峰付给陈刚1万元，11月10日，罗峰又向陈刚“借”1300元。上述资金往来有违常理。且在罗峰付给陈刚的一笔3500元款项中备注载明“挖机款”，恰与双方合伙工程项目相吻合。从双方资金往来的时间、资金进出、频率、往来金额，再结合双方同一时间段的微信聊天记录，以及陈刚对多达十多笔且金额巨大的所谓“借款”均不能提供借条等相关证据，完全可以证明本案系陈刚与罗峰因合作投资崇仁项目，陈刚通过微信将投资款转账给罗峰，现因项目收益不是很好，陈刚眼见投资款可能无法回本，便以资金紧张为由要求罗峰将投资款转回给他的事实。本案明显属于工程合伙关系，不属于借贷关系。一审法院认定罗峰向陈刚借款198800元是错误的。一审法院认定罗峰向陈刚转账的金额有误，与事实不符。如果陈刚强行主张本案系民间借贷，那么罗峰受陈刚指示将合伙的款项通过支付宝转账3万元给“殇”和微信转账给李长胜的2万元应被认定已经支付给陈刚。罗峰向陈刚转账的金额应为107100元。二、本案系合伙法律关系，但陈刚故意以民间借贷为由起诉，明显错误，故一、二审诉讼费用应由陈刚承担。故提起上诉，诉请如前。 陈刚辩称，陈刚与罗峰之间确系民间借贷关系，如果是合伙关系应该有书面合伙协议。如有多个合伙人必须有其他合伙人同意，新的合伙人入伙才有效。陈刚对罗峰所述的5万元并不知情，收款人并非陈刚。罗峰以合伙借款为名，答应借款4个月，但是催款时，陈刚到工地去了解，项目权益人没有罗峰。同时期，罗峰还涉及其他类似的案件，且已经进入了执行阶段。 陈刚向一审法院起诉请求：1.判令罗峰立即向陈刚归还借款17.4万元及利息34200元，总计208200元；2.本案诉讼费由罗峰承担。 一审法院认定事实：陈刚通过朋友介绍认识了罗峰。2018年8月初，罗峰以在崇仁做项目资金周转为由向陈刚借款，陈刚分别在2018年8月16日、2018年8月17日、2018年8月19日、2018年8月23日、2018年9月11日、2019年1月25日向罗峰转账4万元、5万元、4万元、3万元、1万元、4000元，共计174000元。另外，陈刚在2018年8月28日至2019年2月24日还通过微信转账24800元给罗峰。后罗峰通过微信转账的方式陆续累计归还陈刚47100元；2018年11月9日，罗峰通过支付宝转账的方式向陈刚妻子转账10000元。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。罗峰在审理过程中承认收到陈刚198800元款项的事实，罗峰后仅归还陈刚57100元。罗峰辩称其与陈刚之间是合伙关系，陈刚的汇款也是投资款，不是借款，但罗峰未提供相关的证据证明，故一审法院对罗峰关于合伙投资的辩论意见不予采信。陈刚、罗峰之间的借款利息问题，陈刚并没有向一审法院提供相关证据证明陈刚、罗峰之间就利息进行了约定，故对陈刚要求罗峰按照月利率2%支付利息的诉求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、罗峰在判决生效后十日内归还陈刚借款141700元；二、驳回陈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元减半收取2212元，由陈刚负担707元，罗峰负担1505元。 本院二审期间，罗峰向本院提交陈刚与罗峰的资金往来表、微信聊天记录、证人证言。预证明双方对工地合伙工程的对账记录，双方是合伙关系，不存在民间借贷关系。陈刚向本院提交罗峰委托陈刚管理工地时陈刚代付工人工资、材料款及其他各种费用明细表、证人证言。预证明是在安义项目发生的资金往来，而不是借款纠纷，与本案借贷纠纷无关。陈刚与罗峰之间不存在合伙关系。罗峰与陈刚借钱的理由都是承诺以后会有大项目与他合伙，得以借款成功，罗峰所谓的合伙是罗峰融资借钱的技巧，而不是真正的合伙。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，罗峰对实际收到陈刚支付的款项并无异议，罗峰主张其与陈刚之间系合伙关系，应当提供证据证明合伙关系的存在。罗峰未提供充分证据证明其与陈刚之间就特定合伙事项达成了合伙之合意，未提供证据证明其与陈刚之间就合伙关系中的权利义务进行了何种约定，罗峰主张其与陈刚之间系合伙关系，本院不予采信。罗峰向本院提交的证据不足以证明其所主张的向案外人支付的5万元转款系基于陈刚的指示，罗峰主张其向陈刚实际归还的款项为107100元，本院不予采信。 综上所述，罗峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4423元，由罗峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 万俊健 二〇二〇年一月十六日 法官助理 曾心泉 书 记 员 李俊蓉
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保3号 关于申请人尹修忠、王伟与被申请人湖南远东房地产开发有限公司合同纠纷一案，依照（2019）湘1281民初1058号之三民事裁定书，本院已解除对湖南远东房地产开发有限公司的位于湖南省洪江市安江镇某处的房号为7XX号、15XX号、8XX号、9XX号、14XX号、13XX号、14XX号、16XX号、16XX号及门面号为14XX号的房产。现通知如下： 本案解除保全，予以结案。 二〇二〇年一月十四日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保131号申请人：宁阳县汇富商贸有限公司，地址：宁阳县八仙桥街道华阳大街1299号。统一社会信用代码：91370921312920017E。法定代表人：张连仲，男，1974年9月14日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：宁阳县大华超市，地址，宁阳县华丰镇南北街北首。组织机构代码：L1545417-1。法定代表人：郑广香，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款6000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人宁阳县大华超市银行存款6000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年一月二十一日书记员  宁文鹏
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初484号之二 原告:中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波保税区华能大厦410号，统一社会信用代码913302017449893924。 负责人:许威,该分公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发、张博文，浙江亿站律师事务所律师。 被告1：定远县顺安物流运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇严桥路百合华庭小区26幢302室，统一社会信用代码91341125085224344K。 法定代表人:吴宗国。 被告2：定远县前程物流运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定滁路，统一社会信用代码91341125328021163L。 法定代表人：孔前程，公司经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告定远县顺安物流运输有限公司、定远县前程物流运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于2020年1月10日向本院申请撤回对被告定远县顺安物流运输有限公司的起诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司撤回对被告定远县顺安物流运输有限公司的起诉。 审判员  马春海 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执保70号之一 申请保全人：山东德丰装饰工程有限公司，住所地日照市经济开发区大连路360号，统一社会信用代码：9137110072070660X3。 法定代表人：刘相太，总经理。 被保全人：广州凡拓数字创意科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路261号省农机所大院内，统一社会信用代码：914401017418853876。 法定代表人：伍穂颖，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1103民初50号之一民事裁定书提起总对总网络查控，查明被保全人广州凡拓数字创意科技股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人广州凡拓数字创意科技股份有限公司银行存款250000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年一月二十三日 书记员  朱 丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7915号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：胡萍，女，1981年10月13日出生，住泗阳县。被告：刘东焱，男，1982年10月1日出生，住泗阳县。被告：乔继廷，男，1966年1月9日出生，住泗阳县。被告：温小茜，女，1984年9月2日出生，住泗阳县。被告：刘伟伟，女，1984年9月5日出生，住泗阳县。被告：王晓鸣，男，1976年9月2日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告胡萍、刘东焱、乔继廷、温小茜、刘伟伟、王晓鸣金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告胡萍、刘东焱、乔继廷、温小茜、刘伟伟、王晓鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告胡萍、刘东焱偿还贷款本金200000元及利息（自2018年2月24日起至2019年2月20日，按年利率8.4825%计算;自2019年2月21日起至还清款之日止，按年利率12.72375%计算）；2.被告乔继廷、温小茜、刘伟伟、王晓鸣承担连带担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月24日，被告胡萍、刘东焱经被告乔继廷、温小茜、刘伟伟、王晓鸣担保向原告借款200000元，约定借期内年利率为8.4825%，还款期限为2019年2月20日，逾期还款年利率为12.72375%。现该笔借款已逾期，被告尚欠本金200000元及利息未归还。被告胡萍、刘东焱、乔继廷、温小茜、刘伟伟、王晓鸣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告胡萍作为借款人，被告刘东焱作为共同借款人，被告乔继廷、温小茜、刘伟伟、王晓鸣作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同。主要约定：借款人在本合同约定的期限和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。担保人自愿为借款人自2016年3月3日起至2019年3月2日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币200000元的借款提供担保。借款利率按借款凭证记载的利率执行。保证方式为连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2018年2月24日，原告向被告胡萍支付借款200000元，到期日期为2019年2月20日，年利率为8.4825%。借款到期后，被告未还款。本院认为，原告要求被告胡萍、刘东焱偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告胡萍、刘东焱订立的借款合同未违反法律规定，应属有效。原告在履行出借款项的义务后，被告胡萍作为借款人，被告刘东焱作为共同借款人，应当按照约定按期归还借款。现被告胡萍、刘东焱已违约，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为8.4825%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内利息按年利率8.4825%计算，自逾期之日起按年利率12.72375%计算。原告要求被告乔继廷、温小茜、刘伟伟、王晓鸣承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案原告与被告乔继廷、温小茜、刘伟伟、王晓鸣签订保证合同，未违反法律规定，保证合同应属有效。双方约定了保证方式、保证范围等，因此，原告现要求被告乔继廷、温小茜、刘伟伟、王晓鸣按照保证合同的约定承担担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡萍、刘东焱于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司200000元及利息（自2018年2月24日起至2019年2月20日止，按年利率8.4825%计算;自2019年2月21日起至还清款之日止，按年利率12.72375%计算）；二、被告乔继廷、温小茜、刘伟伟、王晓鸣对本判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2268元，由被告胡萍、刘东焱、乔继廷、温小茜、刘伟伟、王晓鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  许丽娟二〇二〇年一月十七日书记员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初98号 原告：董贵红，女，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住福建省福鼎市（桐城明珠）。 被告：董希良，男，1971年2月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告董贵红与被告董希良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告董贵红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董贵红撤回起诉处理。 审判员  朱健忠 二〇二〇年一月十七日 书记员  翁君妹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11797号原告：杨付培，男，1953年7月1日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋俊新，男，1976年8月17日生，汉族，住宜兴市。原告杨付培与被告蒋俊新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员董大友独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨付培到庭参加了诉讼，被告蒋俊新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨付培向本院提出诉讼请求：1、判令蒋俊新立即归还借款3万元；2、蒋俊新承担本案诉讼费用。事实和理由：双方系村民，2018年9月12日，蒋俊新向杨付培借款2万元，同月15日又向杨付培借款1万元，约定几日后归还。后上述款项经催要无果，故诉至法院。被告蒋俊新未作答辩。杨付培向本院提交了借条原件一份，蒋俊新未到庭质证。本院对上述证据的真实性均予以认定。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，蒋俊新出具借条一份，载明向杨富培借款2万元。后杨付培持上述借条原件向本院提起诉讼。审理中，就借款的过程，杨付培陈述如下：其原来一直使用杨富培这个名字，后来因为登记身份证，身份证上的名字为杨付培。因其与蒋俊新系同村村民，后还帮蒋俊新的工程干活，在2018年9月12日，蒋俊新称要借款用于桩机上，后其向案外的三人借款后，凑了2万元现金交付给蒋俊新的，后来到了9月15日，蒋俊新又向其借款，其又向案外人借款1万元进行交付，款项都是在其家中交付的，其中前面2万元有借条，后来1万元没有书面的借款依据。审理中，本院依职权向宜兴市周铁镇人民调解员徐祖林进行调查，徐祖林陈述称，其与杨付培和蒋俊新均认识，杨付培在原来从事泥水匠时用的是杨富培的名字，去年春节前因涉及蒋俊新承包的工程欠付工人工资问题，其作为调解员参与调解，当时杨付培也作为工人之一申报了欠付的工资。本院认为：杨付培与蒋俊新之间的民间借贷关系合法有效，不违反相关法律的规定，应受法律保护，蒋俊新应按约及时归还借款。关于借款结欠金额，杨付培应当提供证据予以证明，现杨付培仅提供了2万元的借条原件，对于另外1万元借款并未提供证据予以证明，因此对于杨付培要求蒋俊新归还借款2万元的诉请，本院予以支持，剩余借款部分不予支持。蒋俊新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据反驳杨付培的主张，应当由其承担不利的法律后果，故本院对上述借款事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、蒋俊新于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨付培借款本金20000元。二、驳回杨付培的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由蒋俊新负担183元，由杨付培负担92元。该款已由杨付培垫付，杨付培预交的诉讼费183元可在本判决生效之日起10日内向本院申请退回，蒋俊新应当负担部分于判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向本院预交上诉案件受理费。审判员  董大友二〇二〇年一月二日书记员  卫 俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10263号 原告：赵霹，男，汉族，1986年12月26日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：潘玉俊,江苏沪宁律师事务所律师。 被告：交通银行股份有限公司镇江丹阳支行，营业场所丹阳市新民中路17号，统一社会信用代码91321181842430904C。 主要负责人：戎娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。 原告赵霹与被告交通银行股份有限公司镇江丹阳支行（以下简称交行丹阳支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵霹及其委托诉讼代理人潘玉俊和被告交行丹阳支行委托诉讼代理人孟婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵霹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告银行账户存款损失35292.15元及利息（自2019年3月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处办理了银行卡用于存款，并一直妥善保管银行卡及密码等相关信息。2019年3月20日04时50分23秒至05时24分09秒，在原告没有使用上述银行卡的情况下，关联账户在境外被多次查询、消费、取现，加上手续费共计17笔，扣款金额合计44792.81元。原告发现银行卡异常交易后立即前往被告处向被告反馈了上述情况，于08时35分22秒在被告处使用银行卡取现100元，并将银行卡挂失。同日，原告前往丹阳市公安局开发区派出所报警。2019年5月9日10时03分24秒，原告银行卡内收到4笔退款，合计9500.66元。原告与被告多次协商赔偿存款损失未果。 被告交行丹阳支行辩称，1、原告主张的银行卡盗刷事实及存款损失由法院依法认定；原、被告之间是储蓄存款合同关系，原告作为持卡人，应当妥善保管借记卡及密码，防止泄露。任何银行卡交易均需卡、密相符才能完成，仅有伪卡若无密码无法完成交易。原告持有的银行卡泄密被盗刷可能是由于其使用或保管不当造成。2、原告主张按照贷款利率赔偿盗刷款项的利率损失没有法律依据。 原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交证据的真实性，本院依法予以认定并在卷佐证。 本院认定事实如下：赵霹在交行丹阳支行办理借记卡用于储蓄存款，卡号为62×××55。2019年3月20日04时50分23秒至05时24分09秒期间，赵霹名下上述借记卡账户在境外被多次查询、自助设备取现、有线销售点终端（POS）消费，账户存款共计减少44792.81元。赵霹发现借记卡账户境外交易信息后，于当日08时35分42秒持涉案借记卡在交通银行ATM自助柜员机取现100元。因取款后未及时取卡造成吞卡，又于当日09时13分28秒在交行丹阳支行柜面办理吞卡领卡业务。2019年3月20日，原告还向丹阳市公安局开发区派出所报案银行卡盗刷的警情。2019年4月1日，丹阳市公安局开发区派出所向原告出具了收案回执，告知其于2019年3月20日报称的“20190320赵霹银行卡被盗刷案”已经受理，受案登记表文号为丹公（开）受案字〔2019〕1466号。2019年5月9日10时03分24秒，原告涉案借记卡账户入账四笔款项合计9500.66元，交易摘要为CUP单笔差错金额-贷记调整。 本院认为，赵霹在交行丹阳支行开立账户，双方之间存在储蓄存款合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 关于涉案交易是否为伪卡交易的问题。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”第二十九条第一款规定：“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。”依据上述法律规定，银行对储户存款具有安全保障义务，其中包括对储户信息安全保障义务，即银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用，其次银行应保证其服务场所、系统设备安全适用。本案中，交行丹阳支行为赵霹提供借记卡服务，理应确保该借记卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用。持卡人赵霹在收到账户异常变动的短信后立即报警，采取补救措施，及时防止了损失扩大，自身并无过错。赵霹的储蓄卡在境外发生交易的同时，其本人身处国内并持有储蓄卡，不可能异地进行涉案交易，涉案交易为伪卡交易具有高度可能性，在被告未有相反证据的情况下，本院认定伪卡交易事实的存在。 关于损失承担问题。交行丹阳支行主张赵霹对泄露交易密码存在过错，但并没有充分证据证明赵霹对其持有的借记卡没有妥善保管或合理使用，被告仅以赵霹使用支付宝、微信等网络支付手段为由推测其未妥善保管密码，该意见缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。银行作为储蓄凭证的发证机构，也是经营存贷储蓄业务的金融企业，掌握或应当掌握银行卡的制作技术和加密技术，具备识别真伪的技术能力和硬件设施，故应当承担对银行卡真伪的实质审查义务。伪卡盗刷行为的发生说明交行丹阳支行制发的借记卡信息存在被复制的安全隐患以及交易系统无法识别伪卡的技术缺陷，故交行丹阳支行应承担由此造成的损失。故对原告要求被告赔偿存款损失35292.15元的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿盗刷存款的利息损失，应予支持，但是其主张按照贷款利率标准计算，没有法律依据，本院调整为按照中国人民银行同期活期存款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告交通银行股份有限公司镇江丹阳支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵霹存款损失35292.15元及利息损失（以35292.15元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）； 二、驳回原告赵霹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取341元，由被告交通银行股份有限公司镇江丹阳支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 吴 飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘东海 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终50号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林国良，男，1970年5月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省长乐区。因犯盗窃罪于2013年11月16日被福州市台江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2015年10月13日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2017年7月21日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民1000元；因犯盗窃罪于2018年11月19日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2019年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，现羁押于福州市。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人林国良犯盗窃罪一案，于2019年11月27日作出（2019）闽0102刑初815号刑事判决。宣判后，原审被告人林国良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月19日凌晨4时许，被告人林国良到福州市鼓楼区的楼梯口，使用事先准备的钥匙撬锁，盗走被害人王某停放在此处的车牌为仓山5920Ｚ的雅迪牌电动车一部。经鉴定，被盗电动车价值人民币3723元。被告人林国良于2019年8月27日被公安民警抓获。 原判认定上述事实的证据有：被告人林国良的供述与辩解，被害人王某的陈述，扣押的口罩一个、上衣一件、鸭舌帽一顶，福州市公安局鼓楼分局制作的扣押决定书、扣押清单、接受证据清单及抓获经过，被盗电动车使用的同类Ｕ形锁照片、销售发票、非机动车行驶证复印件，被告人林国良的身份证明、前科材料，福州市公安局鼓楼分局制作的搜查笔录，被告人林国良对作案地点、监控视频截图、被盗电动自行车同类Ｕ形锁、作案时穿着上衣、帽子、口罩的辨认，被害人王某对被盗地点、监控视频截图的辨认等辨认笔录，福州市价格认证中心出具的价格认定结论书，案发现场监控视频等。 原审法院认为，被告人林国良曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3723元，数额较大，被告人林国良的行为己构成了盗窃罪。被告人林国良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林国良曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人林国良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人林国良应于本判决生效即日退赔被害人王某人民币3723元。 上诉人林国良上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 本院二审期间，上诉人林国良没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人林国良犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林国良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3723元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人林国良系累犯，依法从重处罚；认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判在量刑时已综合考虑上诉人林国良的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，上诉人林国良关于原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王坤 审判员  林伟 审判员  李舒 二〇二〇年一月十日 书记员  陈娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12454号之一原告：佛山市港兴源消防器材有限公司，住所地佛山市禅城区汾江北路尾城北综合批发市场C区12路61、63、65、67号，统一社会信用代码91440604314915158B。法定代表人：翁元思，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。被告：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区流花路73号406、506、606房，统一社会信用代码914400001903237820。法定代表人：谭国辉。本院在审理原告佛山市港兴源消防器材有限公司（以下简称“港兴源公司”）诉被告广东省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告港兴源公司于2020年1月11日以双方已达成和解为由，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告港兴源公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告港兴源公司申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市港兴源消防器材有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取2445元，财产保全费1716.42元，由原告佛山市港兴源消防器材有限公司负担。审判员  毕杰颖二〇二〇年一月二十日书记员  陈玮欣
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0403刑初10号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人李崇军，别名李小豆，男，1981年11月15日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址四川省攀枝花市西区。2003年10月31日因犯抢劫罪被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。2013年9月22日，因犯危险驾驶罪被攀枝花市西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一万元。2016年12月9日因犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元，2018年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月16日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人祝有富，四川智达律师事务所律师,执业证号15104201210976663。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人李崇军犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人李崇军及其指定辩护人祝有富均到庭参加诉讼。现已审理终结。 攀枝花市西区人民检察院指控，2015年6月6日21时许，被告人李崇军骑电瓶车到攀枝花市西区焦某经营的小商店买烟，与在该商店门口和朋友喝酒的被害人王某因言语冲突发生矛盾，王某打了李崇军一耳光，李崇军随即报警，攀枝花市公安局西区分局格里坪派出所民警口头传唤二人到派出所接受调查处理，因双方没有受伤，派出所民警对此事进行口头调解处理，随后二人自行离开，王某回商店门口与杨某等人继续喝酒，李崇军回到家中饮酒后越想越气愤，为教训王某，便从家中拿了一把菜刀，返回小商店找正准备离开的王某讨说法，二人随即发生争吵，李崇军便用携带的菜刀对王某连砍数刀，王某挣脱后，跑向格里坪派出所报案求助。经攀枝花市第二人民医院诊断，王某双上臂皮肤裂伤；双侧肱二头肌部分断裂；左手拇指、食指、中指、环指多处皮肤裂伤；左手食指、中指、环指指伸肌腱断裂；左手食指中节指骨开放性骨折；左手中指中节指骨近端软骨损伤。2019年12月16日，经攀枝花市公安局西区分局物证鉴定室鉴定,王某的人体损伤程度为轻伤二级。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年12月16日9时许，攀枝花市公安局西区分局民警在四川省攀枝花市西区房屋内将被告人李崇军抓获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。2015年6月7日，李崇军因殴打本案被害人王某被攀枝花市公安局西区分局行政拘留十日。 公诉机关认为，被告人李崇军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人李崇军有犯罪前科，多次被行政处罚及刑事处罚，其社会危害性较大，可以从重处罚。被告人李崇军到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李崇军自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议法院对被告人李崇军判处有期徒刑一年一个月。 被告人李崇军的指定辩护人针对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时发表以下辩护意见：被告人李崇军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李崇军到案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案被害人存有一定过错，可以酌情对被告人李崇军从轻处罚。请求法院对被告人李崇军从轻处罚。 上述事实，被告人李崇军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、吸毒现场检测报告书、入院记录、出院记录、急诊病历、情况说明、调取证据通知书、病历材料、行政处罚决定书、刑事判决书、收缴物品清单、户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；物证菜刀1把；提取笔录、辨认笔录、现场辨认笔录；刑事照相；视听资料；证人杨某、刁某、焦某、彭某、汪某的证言；被害人王某的陈述；被告人李崇军的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李崇军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李崇军的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人李崇军有犯罪前科，多次被行政处罚及刑事处罚，其社会危害性较大，可以从重处罚。被告人李崇军到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李崇军自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。被告人李崇军的指定辩护人发表的本案被害人存有一定过错的辩护意见与本案事实及国家法律规定不符，本院不予采纳。其他辩护意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。经查，被告人李崇军在判决执行前因同一违法行为被行政机关行政拘留十日，应在判决执行的刑期内予以折抵。根据被告人李崇军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十七条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人李崇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年1月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杜莉 二〇二〇年一月十六日 书记员  雷敏 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1774号之一 申请执行人：车兆威，男，1996年6月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：彭卡丽，女，1981年8月17日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 关于执行申请执行人车兆威与被执行人彭卡丽民间借贷纠纷一案。因被执行人彭卡丽没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时经查被执行人彭卡丽确无财产可供执行。本院已将执行情况告知书送达给申请执行人，申请执行人对此没有异议，并书面申请要求本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇二〇年一月七日 书记员 ： 黄 丽
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2751号之一 申请人：李明翀，男，1987年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：杨佩，男，1986年4月17日出生，汉族，住河南省新县。 申请人李明翀与被执行人杨佩租赁合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初3327号民事调解书已经发生了法律效力.申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人杨佩租金3000元。并要求被执行人承担案件受理费275元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2019年12月11日向向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未签收，也未向本院报告财产。 二、本院通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下有闽Ｄ×××××五菱牌车，该车被我院首封，但本院未能实际控制；被执行人名下银行存款仅有零星存款，因存款金额较小未予扣划。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至目前，被执行人债务仍未履行。 五、上述执行情况本院已于2020年1月10日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨佩名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 方 珺 二〇二〇年一月十日 代书记员 翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5500号原告王关印，男，汉族，1964年3月16日出生，住正阳县。被告张高峰，男，汉族，1977年8月20日出生，住正阳县。被告王小菊，女，汉族，1975年7月5日出生，住正阳县。原告王关印诉被告张高峰、王小菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王关印到庭参加诉讼，被告张高峰、王小菊经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月5日、2019年3月19日二被告因收购粮食需资金周转分别向原告借款96,000元、105,600元，由被告向原告出具借条二份，并分别约定利息为月息4厘、8厘。后原告多次找二被告追要，二被告至今未还。为此，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金共计201,600元及利息；诉讼费由被告承担。二被告张高峰、王小菊未参加诉讼，未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系同一村民组村民，关系较好。二被告在正阳县××××十字路口从事粮油收购。2017年起被告张高峰以收购粮食需资金周转为由先后数次向原告借款，2018年7月5日、2019年3月19日原、被告双方经结算，由被告张高峰向原告出具借条二份，借条内容分别载明“今借现金王关印玖万陆仟元整（96000）月息4厘，年息8厘。借款人：张高峰，2018.7.5”、“今借现金王关印拾万零伍仟陆佰元整（105600）月息4厘，年息8厘。借款人：张高峰，2019.3.19”。庭审中，原告陈述2019年9月11日起被告张高峰通过微信、支付宝等方式向原告支付22,000元用于偿还2018年7月5日向原告借款96,000元的本金，下余借款本金及利息经原告多次追要，二被告至今未清偿。为此，双方成讼。上述查明事实有原告提供的身份证复印件、借条二份及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张高峰以收购粮食缺资金为由向原告数次借款共计201,600元，由被告张高峰向原告出具借条二份，双方之间民间借贷关系合法有效。庭审中，原告陈述2019年9月11日起被告张高峰通过微信、支付宝等方式偿还原告借款共计22,000元用于偿还2018年7月5日向原告借款96,000元的本金，原告陈述被告张高峰所支付款项系支付借款96,000元的本金是其对自身民事权利的处分，本院予以支持。下余借款本金74,000元、105,600元共计179,600元及利息被告至今未清偿。二被告张高峰、王小菊系夫妻关系，该二笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，理应由二被告共同清偿，故原告要求二被告共同清偿借款本金共计179,600元及利息，事实清楚、理由正当，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题，本院认为，原、被告双方在借条中约定“月息4厘，年息8厘”，系双方当事人真实意思表示，双方约定的利息并不违反法律、行政法规禁止性的规定，本院予以支持。利息计算时间从每笔借款出具借条之日起至还清借款本金之日止，其中借款本金96,000元的利息按年利率9.6%（月息8厘）计算至2019年9月11日，2019年9月11日后按本金76,000元计息；借款本金105,600元的利息按年利率4.8%（月息4厘）计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：二被告张高峰、王小菊于本判决生效后十日内共同支付原告王关印借款本金共计179,600元及利息（其中2018年7月5日至2019年9月11日按借款本金96,000元，利息按年利率9.6%计息，2019年9月12日至还清借款本金74,000元之日止，按借款本金74,000元，利息按年利率9.6%计息；105,600元的利息计算时间自2019年3月19日起至付清借款本金之日止，利息按年利率4.8%计息）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,324元，减半收取2,162元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年一月二十日书记员  姚依森
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初335号原告：武玉华，女。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段442号新湖南大厦产业楼14楼。负责人：桂奋，系公司总经理。委托诉讼代理人：周志翔，系公司员工。本院在审理原告武玉华诉被告中国人民健康保险股份有限公司湖南分公司合同纠纷一案中，原告武玉华于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武玉华撤回起诉。审 判 员  解钢二〇二〇年一月八日本件与原本核对无异代理书记员  梁广附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院刑 事 判 决 书（2019）新2923刑初6810号   公诉机关库车县人民检察院。被告人窦国选，男，1959年1月8日出生，汉族，住新疆库车县，无前科。2019年7月8日，因涉嫌犯保险诈骗罪，被库车县公安局取保候审，同年10月17日被本院决定取保候审。指定辩护人吴疆，新疆浩翔律师事务所律师。库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2019）7254号起诉书指控被告人窦国选犯保险诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审判过程中，库车县人民检察院于2019年10月23日建议延期审理，本院予以准许。恢复庭审后，库车县人民检察院检察员葛文轩、刘薇黎出庭支持公诉，被告人窦国选及其辩护人吴疆到庭参加诉讼，现已审理终结。库车县人民检察院指控，2017年4月2日，窦国选在中国××保险公司库车支公司（以下简称保险公司）牙哈镇营销服务部交了4900元保险费，购买了其与新疆××公司签订了200亩土地承包合同的棉花保险。2017年5月底，因冰雹导致棉花受灾，窦国选谎称自己种植的棉花地受灾，将保险公司工作人员带至丁国防承包的受灾棉花地进行查勘。保险公司核保后，于2017年9月28日将76000元保险赔偿款打至窦国选提供的农村信用社银行卡内，该款被窦国选用于购买农资及日常开销。被告人窦国选到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。针对上述指控公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、刑事技术照片等证据认为，被告人窦国选的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，对被告人窦国选应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求判处。被告人窦国选辩称，其认罪服法，但本次系初犯，希望能从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见，被告人窦国选本次犯罪主观恶性较小，已认罪悔罪，其家人长期患病，希望能从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人窦国选犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述事实有以下经过庭审质证的证据予以证实：一、书证（1）报案材料、受案登记表、立案决定书证实：受害单位报案后，库车县公安局对本案受案、立案。（2）身份证复印件、户籍信息证实：被告人窦国选的基本情况，已达刑事责任年龄。（3）土地承包合同两份证实：2011年3月24日，窦国选与新疆××公司（以下简称××公司）签订了土地承包合同。土地位于××县处南边第一、二号条田，面积200亩。2016年3月15日，丁国强从王某处承包了位于××县处南边第三至五号条田的土地，面积300亩。上述合同中土地相邻。（4）种植业缴费凭证、理赔分户清单、保险公司赔付信息表、查勘定损登记表证实：2017年4月2日，窦国选为200亩棉花投保，交纳保费4900元。保险公司对窦国选“受灾”的土地进行核保，核损面积190亩，损失程度100%，赔款金额76000元。（5）证明证实：经库车县牙哈镇人民政府确认，窦国选种植辖区土地200亩。2017年5月29日，库车县境内出现大风伴暴雨、冰雹天气，棉花受灾时正处于生长期、苗期。（6）棉花种植保险条款（中央财政补贴险种适用）证实：保险标的、保险责任、保险金额、保险期限、权利义务、赔偿方式等规定。（7）银行明细证实：2017年9月28日，窦国选尾号为1594的农村信用社卡内收入76000元。（8）谅解书证实：被告人将诈骗所得76000元退还保险公司，获取了保险公司的谅解。二、证人证言（1）银某证言证实：2017年4月，其从丁国防处得知窦国选骗保一事，遂将该情况向公安机关举报。（2）程某证言证实：2016年1月至2018年4月，其在保险公司做业务员。2017年6月16日，其和木合塔尔一起去窦国选受灾的棉花地进行查勘，确定棉花受灾面积为190亩（通过目测）。其没有核实此受灾棉花地是否属于窦国选，后窦国选收到了理赔款76000元。（3）木某证言证实：2017年3月至10月，其在保险公司工作。同年6月16日，其与程伟至窦国选的棉花地勘察棉花受损情况，但未核实受勘察的土地是否属于窦国选。（4）丁某证言证实：窦国选房子后面的棉花地是王某从××公司的邓某处承包的。2016年，其又从王某手里承包了上述土地。2017年，其种植的棉花地受冰雹灾害严重，但窦国选的棉花地受灾并不严重。其种植的土地并未购买棉花等保险。（5）楚某证言证实：2017年，其在库车县牙哈镇给丁某管地，知道窦国选的地受灾不严重，丁某给其说过窦国选带着保险公司的人去了丁某的棉花地，最终拿到了保险费。（6）夏某证言证实：其于2009年7月起在保险公司工作，农民购买的棉花保险属于政策性农业保险。种植户未实际种植，未签订土地承包合同，不能购买他人土地的棉花保险（含亲属）。（7）马某证言证实：其于2016年至今在保险公司牙哈镇营销服务部工作，是该服务部负责人，负责车险、非车险、种植业、养殖业等保险业务。2017年，窦国选购买了200亩地的棉花保险，提供的是其与××公司签订的土地承包合同，签订时间为2011年3月24日。三、被告人的供述与辩解证实：被告人窦国选以其与××公司签订的200亩土地承包合同购买了棉花保险。2017年，该地所种棉花受过灾但不严重，后来都长好了。窦国选带保险公司的工作人员到王某承包的受灾的棉花地查勘，保险公司向其支付了190亩棉花保险费共计76000元，该款被窦国选用于购买农资及日常生活开销。四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实：证人对被告人及被保险公司查勘的受灾棉花地的辨认。上述证据来源合法、内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人窦国选以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取保险公司棉花保险金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，已构成保险诈骗罪。库车县人民检察院指控被告人窦国选犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人窦国选具有坦白情节且认罪认罚，依法对其从轻处罚。其案发后已全额退赔取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人窦国选犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2023年1月21日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审  判  长   范红霞审  判  员   蒋 梅人民 陪 审员   林金付   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   陈广杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执156号之一申请执行人：高恩峰，男，1975年6月23日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：唐守宗，男，1962年12月26日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人高恩峰与被执行人唐守宗民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人唐守宗在中国农业银行股份有限公司平邑石都分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐守宗在银行的存款10050元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月七日书记员  张明阳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初12号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨顺兵，男，1979年12月20日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2019年9月25日因本案被寻甸县公安局取保候审。辩护人马光辉，云南国平律师事务所律师。（寻甸县法律援助中心指派）寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人杨顺兵犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月21日19时许，被告人杨顺兵酒后驾驶云Ａ×××××面包车行驶至寻甸县，被寻甸县公安局民警现场查获，随即民警使用酒精呼吸检测仪对其进行吹气检测，检测结果为90.9mg/100ml（乙醇/血），后民警将杨顺兵带至寻甸县羊街镇卫生院由医务人员提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人杨顺兵的静脉血样中检出乙醇成分，含量为117.95mg/100ml（乙醇/血），被告人杨顺兵的行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨顺兵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人杨顺兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨顺兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人杨顺兵具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨顺兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年一月十七日书记员  杨晓琦
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执恢4号 彭汉生： 关于被执行人彭汉生罚金一案，本院作出的（2017）粤09刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人彭汉生未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院以（2018）粤09执161号和（2019）粤09执恢51号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2019年12月27日,被执行人彭汉生的家属代彭汉生向本院缴交剩余罚金人民币20000元，上述款项已上缴国库，被执行人彭汉生已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,（2020）粤09执恢4号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初30号 原告：韶山市潭洲物业管理有限公司，住所地韶山市清溪镇韶山中路。 负责人：彭琼虎，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘亚兵，男，1964年3月3日出生，汉族，住韶山市，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：郭亮，男，1981年4月28日出生，汉族，住韶山市。 委托诉讼代理人：洪滔，男，1977年8月1日出生，汉族，住韶山市。 委托诉讼代理人：伍建国，男，汉族，1978年6月29日出生，住韶山市。 原告韶山市潭洲物业管理有限公司（以下简称潭洲公司）诉被告郭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告潭洲公司的委托诉讼代理人刘亚兵、贺征，被告郭亮及其委托诉讼代理人洪滔、伍建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潭洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付御园小区5-6栋4单元5401房物业服务费、垃圾清运费1188.24元，违约金1447.28元，合计人民币2635元；2、判令被告承担本案所有诉讼费。 被告郭亮辩称：依双方签订的《前期物业服务委托合同》约定，原告应履行1）负责编制物业服务计划，维修资金使用计划公布并使用情况；2）组建小区业主委员会并召开第一次业主（代表）大会；3）物业服务费的收支情况，应定期张榜公布，接受甲方监督，并报送物价部门备案等的义务，但上述义务原告均未履行。依照相关法律，原告对建筑区划内的车位、舞台进行租赁的收益，应在扣除必要成本后转入小区的公共维修基金，原告没有向业主公布其收支情况。小区内还存在卫生打扫不及时、存在安全隐患、停车位与商户收费标准不一致及噪音扰民、油烟扰民、店外经营、毁坏绿化等物业管理混乱的问题。被告缴纳物业费至2018年9月30日，因原告提供的物业服务未达到合同的标准，故行使先履行抗辩权，暂时拒绝缴纳物业费用。 经审理查明：2016年10月19日，被告郭亮（甲方）与潭洲公司（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方对新天时代御园5-6栋4单元5401号建筑面积为94.02㎡房屋提供物业服务。合同约定：委托服务期限从2016年10月1日起至业委会选任止；甲方的义务包括“按时、足额缴纳物业服务费及其它合理费用”等；乙方义务包括“接受甲方的监督，接受政府的监督指导”等；物业服务费和标准为“按照文件的规定（多层）住宅每平方米每月交缴1元”等，及其它事项。 还查明，新天时代小区建设单位韶山市新天置业发展有限公司与潭州公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：韶山市新天置业发展有限公司选聘潭州公司对新天时代提供前期物业服务。 案涉小区尚未成立业主委员会仍由原告提供物业服务。 另查明：被告郭亮物业服务费缴纳至2017年9月30日，此后欠缴至2019年9月30日止的物业服务费用1128元，应付垃圾清运费60元。 上述事实，有原、被告身份信息证明、《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务委托合同》、韶山市城市管理和行政执法局委托书、照片证据、微信截图等证据及当事人陈述等证据证实。 本院认为，一、被告郭亮入住新天时代小区后，接受了原告潭州公司的物业服务，依据双方的合同约定，被告应当按时向原告支付物业服务费，其拒付既有违合同约定，亦有违诚信，对原告主张由被告支付物业服务费的请求，本院依法予以支持。虽然在原告提供物业服务的过程中，确实存在安保人员未尽勤勉职责，对小区内的绿化养护、设备养护等方面不符合合同约定，未按约定公开小区财务，物业服务不到位等情况，但原告依合同履行了合同的主要义务，以上情况或现象的存在不构成根本违约，被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。原告主张的垃圾清运费，为韶山市城管局依照相关行政管理条例和指导价格委托原告代收代缴的生活垃圾清运费、填埋处理费、中转站有偿使用费，虽不属于上述合同约定及物业服务费范畴，但原告已经代为缴纳，故对原告的该请求，本院亦予以支持。 二、原告主张被告承担违约金，因原告未完全按合同约定履行其相应义务，被告拒交物业费，可认为有合理理由，对原告主张由被告承担违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告郭亮在本判决生效后三日内向原告韶山市潭州物业管理有限公司支付自2018年10月1日起至2019年9月30日的物业服务费1128元，垃圾清运费60元，共计1188元； 二、驳回原告韶山市潭州物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  肖凯文 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初13号 原告:福州皇家物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路12号楼二层A3室305，统一社会信用代码91350100789020358P。 法定代表人：王道枢，董事长。 委托诉讼代理人：李智峰，女，福州皇家物业管理有限公司员工。 被告：王观海，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告福州皇家物业管理有限公司与被告王观海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。福州皇家物业管理有限公司以纠纷已解决为由，于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州皇家物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州皇家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州皇家物业管理有限公司负担。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年一月三日 法官助理陈璐婷 书记员郑佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2019内0627执3121号申请人：白某1。委托诉讼代理人奇某，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人：白某2。被执行人：王某。因被执行人白某2、王某未履行（2019）内0627民初3185号民事调解书所确定的法律义务，申请人白某1于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案。本院于2019年11月11日依法向被执行人白某2、王某发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人白某1偿还借款本金1041829元，支付2019年7月23日前的欠付利息621000元，并支付1041829元借款从2019年7月24日至借款实际履行之日按月利率2%计算的利息及案件受理费4941元和执行费19028元，但被执行人白某2、王某至今未履行。2019年11月11日本院依职权向被执行人白某2、王某发出限制消费令。通过网络查控系统和传统查控对被执行人白某2、王某的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人白某1亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金1041829元及案件受理费4941元和执行费19028元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧 二○二○年一月十四日书记员 李 维 伦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执271号之一申请人：王铁利，男，1993年1月7日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刁宪和，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王铁利与刁宪和机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人刁宪和未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁宪和在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十日书记员  常晓峰
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初222号 原告：仙居县大源防腐保温工程有限公司，住所地浙江省仙居县**（或浙江省仙居县**），统一社会信用代码：91331024MA28GPF4**。 法定代表人：应忠良，该公司执行董事。 被告：杭州励德生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市**（或浙江省杭州市**），统一社会信用代码：9133010831127213**。 法定代表人：吴彦，该公司总经理。 原告仙居县大源防腐保温工程有限公司（下称原告）与被告杭州励德生物科技有限公司（下称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县大源防腐保温工程有限公司撤诉。 案件受理费共计1081元，减半收取540.50元，由原告仙居县大源防腐保温工程有限公司负担。 审判员  涂睿 二〇二〇年一月二十日                                                                          法官助理  王丽娟                                                                            书记员  余惠娟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更317号罪犯陈圣太，男，1958年9月5日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市市中区人民法院于2010年8月12日作出（2010）济中区刑初字第129号刑事判决，以被告人陈圣太犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。一审判决宣告后，被告人陈圣太不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）济刑终字第175号刑事裁定，驳回被告人陈圣太的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对罪犯陈圣太裁定减去有期徒刑一年六个月、2017年12月27日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，执行机关山东省运河监狱指派干警王某、李某，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张军到庭参加审理，现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯陈圣太在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈圣太自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯陈圣太的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈圣太确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈圣太减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执187号 申请执行人：辉南县人民法院 被执行人：王敬宝 辉南县人民法院与王敬宝罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位10000.00元，至此，辉南县人民法院向本院申请执行的（2019）吉0523刑初136号刑事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民申1号 再审申请人（案外人）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德。 委托代理人：楼国刚、方立迪，浙江振进律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：永康市泰龙电镀有限公司，住所地：浙江省金华市永康市江南金饰三路7号、9号。 法定代表人：李建成，执行董事。 被申请人（原审被告）：浙江泰龙摩托车有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区银川东路18号。 法定代表人：黄伟标，执行董事。 再审申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（案外人）因原审原告永康市泰龙电镀有限公司（以下简称“泰龙电镀公司”）与原审被告浙江泰龙摩托车有限公司（以下简称“泰龙摩托车公司”）追偿权纠纷一案，不服本院于2018年6月26日作出的（2018）浙0784民初4698号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请再审称：2018年6月26日，永康市人民法院对被告泰龙电镀公司与被告泰龙摩托车公司追偿权纠纷一案作出的（2018）浙0784民初4698号民事调解书确定：一、由被告泰龙摩托车公司返还原告泰龙电镀公司代偿本金8000万元并赔偿利息损失（利息损失从2018年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至归还之日止），此款限2018年7月6日前一次性付清。二、原告泰龙电镀公司对被告泰龙摩托车公司持有浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称永康农商行）的质押股权21153631股的变价所得在上述第一项及本案诉讼费用、实现债权费用范围内享有优先受偿权。2018年11月22日，再审申请人向永康市人民法院提起第三人撤销之诉。2018年12月17日，永康市人民法院作出（2018）浙0784民撤2号民事裁定书，以主体不符为由裁定驳回再审申请人的起诉。再审申请人向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，同时认定，再审申请人与原案的处理结果存在经济上的利害关系。 再审申请人认为，2018年5月29日，泰龙电镀公司与浙江浩天实业有限公司（以下简称浩天公司）、永康农商行三方签订的《债权转让合同》系恶意串通所为，损害再审申请人的合法权益，应当属于无效合同。2018年6月26日，永康市人民法院基于该无效转让合同作出的（2018）浙0784民初4698号民事调解书第二项内容严重侵犯了再审申请人的合法权益，应当予以撤销。主要理由如下： 一、再审申请人对泰龙摩托车公司、浩天公司享有合法债权，且均已通过诉讼程序经法院确认，泰龙摩托车公司欠再审申请人借款本金共计13915万元，承担连带清偿责任的借款本金共计46753.529542万元；浩天公司欠再审申请人借款本金共计30874.2万元。再审申请人在（2017）浙0784民初7868号案件中申请法院对泰龙摩托车公司在永康农商行享有的21153631股股权进行了冻结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十六条的规定，再审申请人有权对泰龙摩托车公司持有的永康农商行的21153631股股权的变价款在第一顺位清偿。 二、泰龙电镀公司与泰龙摩托车公司系同一股东控股的关联公司。泰龙电镀公司的股东为泰龙控股集团有限公司和应武，其中泰龙控股集团有限公司持股比例为75%，为控股股东。泰龙摩托车公司的股东为泰龙控股集团有限公司、叶丽洁、黄伟锋，其中泰龙控股集团有限公司持股比例为51%，为控股股东。泰龙控股集团有限公司的股东为黄伟锋、黄伟标，黄伟标持股比例为60%，黄伟锋持股比例为40%。因此，黄伟标通过泰龙控股集团有限公司控股了泰龙电镀公司和泰龙摩托车公司，系实际控股人，泰龙电镀公司和泰龙摩托车公司系同一实际控制人控股的关联公司。泰龙电镀公司与浩天公司、永康农商行恶意串通，签订债权转让合同，又通过法院调解书的形式使泰龙电镀公司获得股权变价的优先受偿权，侵犯了再审申请人对该股权变价款的第一顺位清偿权。 三、泰龙电镀公司、浩天公司、永康农商银行三方签订《债权转让合同》时，浩天公司不存在任何的权利可以转让，相反，其仅有对泰龙摩托车公司承担8000万元借款的连带保证义务。2、泰龙电镀公司替浩天公司代偿8000万元借款的保证义务后，其获得可以向借款人泰龙摩托车公司的追偿权或向保证人义务浩天公司返还垫付款的权利，而无法直接获得浩天公司反担保追偿权的股权变价款的优先受偿权。首先，反担保权利是从属于保证义务的履行，其权利仅限于保证人自已享有，不会因为保证义务第三方代为履行而由第三方享有。其次，该股权的所有人泰龙摩托车公司及质押权人浩天公司本身均欠再审申请人巨额债务，且该股权已于2017年10月被法院查封，浩天公司本身巨额到期债务没有清偿的情况下，不能将其自身的权利转让给第三人，更不能将反担保的优先权转让给第三人。 本院经审查认为，浩天公司为泰龙摩托车公司向永康农商行贷款提供连带责任保证，泰龙摩托车公司以案涉股权质押向浩天公司提供反担保，案涉股权质权的设立在案涉股权被查封前，该反担保质权依法有效。泰龙电镀公司基于《债权转让合同》代浩天公司偿还泰龙摩托车公司欠永康农商行8000万元贷款本金后，取得浩天公司对泰龙摩托车公司的追偿权，同时取得浩天公司对泰龙摩托车公司持有的永康农商行的21153631股股权的质押权，故原案调解书确认泰龙电镀公司对泰龙摩托车公司持有的该质押股权的变价所得享有优先受偿权，符合法律规定，并无不当。而再审申请人对浩天公司、泰龙摩托车公司享有的债权均未以案涉股权设定质押，其对案涉股权的变价所得不享有优先受偿权，不能取得与泰龙电镀公司同等的对案涉股权的的变价所得的受偿权，故其无权对抗泰龙电镀公司对案涉股权的的变价所得享有的优先受偿权，其再审申请理由于法无据，不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下： 驳回中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的再审申请。 （此项无正文） 审判长  应建栋 审判员  施红敏 审判员  徐高建 二〇二〇年一月十五日 书记员  楼一蓓 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3403号 原告：刘克梅，女，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨善元，浙江浦源律师事务所律师。 被告：包创，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告刘克梅与被告包创劳务合同纠纷一案，刘克梅于2019年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.包创立即支付工资款1.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。刘克梅及其委托诉讼代理人杨善元到庭参加诉讼，包创经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，包创向刘克梅出具欠条一份，确认结欠刘克梅工资1.4万元，并承诺于2019年1月25日前付清。后刘克梅催讨无着，向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。包创未在约定期限内结清刘克梅劳务工资1.4万元，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故刘克梅的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 包创于本判决生效之日起十日内给付刘克梅欠款1.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，公告费560元，合计诉讼费710元，由包创负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  卞子彦 审 判 员  苏 娈 人民陪审员  巴 媛 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  冷 琦
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执5号 长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送刘猛退赔一案，依据本院（2019）吉0106刑初368号刑事判决书。执行案号为（2020）吉0106执5号，现被执行人退赔款已缴纳完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）吉0106执5号案件已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月十三日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2477号原告：德州大乾房地产开发有限公司地址：德州市德城区。法定代表人：徐中天，职务：董事长。委托诉讼代理人：党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者，特别授权。被告：山东美达建工集团股份有限公司华北分公司地址：北京市大兴区金星西路5号及5号楼3号楼15层2单元1809号法定代表人：颜飞武第三人:德州大乾房地产开发有限公司管理人地址：庆云县中心北街1999号。负责人：提瑞婷以上原、被告破产债权确认纠纷一案，因发生新型冠状病毒××疫情公共卫生事件，导致不能按期开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李连树二〇二〇年一月三十一日书记员  王 艳
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初99号 原告：王志元，男，1970年7月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：何涛、田树磊，山东春光明律师事务所律师。 被告：孙彪，男，1988年6月21日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告王志元与被告孙彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王志元于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志元的撤诉申请，系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志元撤回对被告孙彪的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志元承担。 审判员  张龙庆 二〇二〇年一月八日 法官助理刘静 书记员凌婷婷
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初49号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人孔某，男，汉族，1973年11月17日出生,大学文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。辩护人张帆、刘国宇（实习），云南刘胡乐律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人孔某及辩护人张帆、刘国宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日21时58分，被告人孔某酒后驾驶云Ａ×××××轿车从宜良向昆明方向行驶。23时许，昆石大队民警巡逻至汕昆高速2094公里500米路段时，发现云Ａ×××××车辆停放于该路段最右侧的行车道，查获醉酒驾驶人孔某。经鉴定，被告人孔某血样中乙醇含量为184.00mg/100mL。公诉机关认为：被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应酌情从重处罚；系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人孔某拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关认定的情节无异议；被告人上了高速公路不久就在车上休息，本案未造成严重后果，建议从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人孔某危险驾驶的事实属实。被告人孔某自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、血样提取登记表及照片、调取证据通知书及清单、酒精检测结果、行政强制措施凭证、人员车辆信息、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人孔某在高速公路上醉酒驾驶，本院予以从重处罚；被告人孔某系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人孔某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。(罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年一月二十一日书记员  李杨
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保108号高世宏、陈利洲：高世宏与陈利洲借款合同纠纷一案，申请执行人高世宏申请执行标的共计58000元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。审判员  周显广二〇二〇年一月十日书记员  张 鹏
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初329号 原告：赖福福，男，汉族，1981年10月1日生，住长汀县。 被告：王绍金，男，汉族，1964年10月16日生，住长汀县。 赖福福与王绍金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，组织双方进行庭前调解。在调解过程中，赖福福以王绍金当庭付清结欠借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖福福的申请符合法律规定，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予赖福福撤诉。 案件受理费1,668元，减半收取834元，由赖福福负担。 审判员  范必祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  范艳萍
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初21号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人徐根亮，男，1957年5月17日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，农民，住江山市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被取保候审。现在家。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人徐根亮犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年1月17日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人徐根亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月至11月期间，被告人徐根亮四次到江山市毛某锯板厂附近实施盗窃，涉案价值共计人民币305元（以下均为人民币），具体事实如下： 1.2019年10月25日9时30分许，徐根亮骑电动自行车至毛某锯板厂前木头堆的路边，窃得毛某放在路边的一个绿色电动机（价值140元）。 2.2019年11月2、3日一天上午9时许，徐根亮骑电动自行车至毛某锯板厂附近空地，窃得毛某放在该处的两个半圆形轮胎钢圈、4根钢筋头和3根螺杆（价值45元）。 3.2019年11月10日上午9时许，徐根亮骑电动自行车至毛某锯板厂附近，窃得毛某放在木头堆斜对面的路边一个长圆形的油顶（价值50元）。 4.2019年11月11日13时30分许，徐根亮骑电动自行车至毛某锯板厂附近空地，窃得毛某放在该空地上的5块钢板（价值70元）。 案发后，徐根亮退赔给毛某1500元，并取得毛某的谅解。 公诉机关认为被告人徐根亮的行为已构成盗窃罪，其属坦白，建议单处罚金2000元。提请依法判处。 上述事实，被告人徐根亮亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，抓获经过，接受证据清单，鉴定意见通知书，谅解书，前科查询记录、户籍证明等；2.被害人毛某的陈述；3.被告人徐根亮的供述与辩解、辨认笔录及照片；4.价格认定结论书；5.现场勘验检查工作记录、现场图及照片；6.光盘。 本院认为，被告人徐根亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐根亮归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐根亮犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王行云 二〇二〇年一月十七日 书记员  单诗雯
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初99号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人侯莉萍，女，1960年4月3日出生，汉族，住本市长宁区。辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市养和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人侯莉萍犯过失致人死亡罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人侯莉萍及其辩护人吴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2019年7月12日8时许，被告人侯莉萍驾驶牌号为沪AFXXXX7的轿车，在本市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号门口接被害人沈嘉华及其丈夫乔正章外出旅游。期间，因侯莉萍操作不当致车辆失控，撞在仙霞西路XXX弄XXX号门口附近的墙上，造成车辆副驾驶座位上的被害人沈嘉华颅脑损伤而死亡。被告人侯莉萍明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人侯莉萍与被害人家属达成赔偿协议，已支付部分赔偿款，取得谅解。上述事实，被告人侯莉萍在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局长宁分局交通警察支队受案登记单、声像资料提取登记表、道路交通事故视听资料目录、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、监控录像、办案说明、案发经过表格，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，居民死亡医学证明书，刑事谅解书、和解协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯莉萍过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人侯莉萍系自首，自愿认罪认罚，与被害人家属达成赔偿协议并部分赔偿，取得谅解，依法可以从轻处罚，适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人侯莉萍犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)侯莉萍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年一月二十日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9787号原告：唐华，女，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被告：陈志超，男，1958年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告唐华与被告中银消费金融有限公司、陈志超案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。因被告陈志超下落不明，本院依法于2019年12月26日通知原告唐华自收到《公告费缴费通知》后7日内预交案件公告费。原告唐华于2019年12月27日收到本院邮寄的《公告费缴费通知》，但未在规定的期限内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐华撤回起诉处理。审 判 长  王丽琴人民陪审员  罗建湘人民陪审员  郭开华二〇二〇年一月七日书 记 员  杨雨晴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1444号 原告：陈某，男，2012年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：陈文（系原告父亲），男，1965年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门润瑞商业有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路与育秀东路交汇处西北角，统一社会信用代码91350200717883082A。 法定代表人：魏正勤。 原告陈某与被告厦门润瑞商业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某以双方和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年一月十四日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初23号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人吴远，男，2000年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月25日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人曾磊，江苏圆点律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1116号起诉书指控被告人吴远犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人吴远及辩护人曾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至6月间，被告人吴远使用“火山小视频”、“快手”等程序发布出售摩托车视频信息，并通过微信联系，采取收款后不发货或者发报废车的方法，骗取多人，涉案价值人民币1万余元。具体分述如下：1、2019年6月6日，被告人吴远通过微信与徐州市铜山区大彭镇居民王某联系买卖摩托车，后虚构发货事实，骗取王某750元。2、2019年6月中旬，被告人吴远通过微信和梁某某联系买卖摩托车，后虚构发货事实，骗取梁玉涛1800元。3、2019年4、5月份，被告人吴远通过微信和刘某联系买卖摩托车，后采取发报废车的方法，骗取刘某5000元。4、2019年6月份，被告人吴远通过微信和邢某某联系买卖摩托车，后虚构发货事实，骗取邢某某1700元。5、2019年5月份，被告人吴远通过微信和曾某某联系买卖摩托车，后虚构事实，骗取邢某某4000余元。审查起诉期间，被告人吴远自愿签署认罪认罚具结书。另查明，2019年8月19日，被告人吴远主动投案，后如实供述了其主要罪行。2020年1月14日是，被告人亲属代为退缴赃款人民币13250元。上述事实，被告人吴远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某等人的陈述，微信聊天记录，微信交易记录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴远以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴远有自首、退赃情节并认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人关于被告人吴远无违法犯罪记录，认罪悔罪态度较好，有自首、退赃情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但被告人吴远多次利用电信网络技术实施诈骗，犯罪情节较重，依法不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴远犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年5月19日止）。二、退缴赃款人民币一万三千二百五十元，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王守平二〇二〇年一月十四日书记员  刘 婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执215号申请人:崔红莉,女,1976年10月11日出生,42岁，住泗阳县。被执行人:陶化国,男,1975年12月12日出生,43岁，住浙江省永康市。本院在执行崔红莉与陶化国民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初3008号民事事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇二〇年一月八日书记员  江 翔
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更277号罪犯田川，男，1984年12月26日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年8月22日作出(2017)陕0502刑初293号刑事判决，以被告人田川犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币2万元予以免除。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯田川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯田川确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯田川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯田川的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月6日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执异113号案外人：王娜娜，女，1979年2月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人：刘克珍，女，1972年5月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：王奉川，男，1987年10月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王少朋，男，1967年4月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行刘克珍与王奉川、王少朋加工合同纠纷一案中，案外人王娜娜于2019年12月27日对查封、拍卖被执行人王少朋名下坐落于哈尔滨市利民开发区西侧江霆华府Ｂ1栋6单元3层1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王娜娜提出请求事项，请求停止对坐落于哈尔滨市利民开发区西侧江霆华府Ｂ1栋6单元3层1号房屋查封、拍卖等执行措施。申请事实与理由：2013年3月27日，王娜娜购买王少朋的案涉哈尔滨市利民开发区西侧江霆华府Ｂ1栋6单元3层1号房屋，双方签订了房屋买卖合同，王娜娜交付了34万元款项，因该房尚欠银行按揭贷款，约定的20万元银行贷款本金及利息由王娜娜先代王少朋偿还，该房屋当时尚未办理房产证，不具备办理产权转移登记的条件，待具备过户条件时由王娜娜代王少朋向银行偿还。合同签订后，王少朋将案涉房屋交付王娜娜，王娜娜一直占有使用该房至今，并一直缴纳物业费、取暖费等相关费用。依据相关法律规定，王娜娜请求解除对案涉房屋解封符合法定条件，特提出异议。本院查明，2014年6月10日，刘克珍以（2014）宁民初字第2009号加工合同纠纷案向王奉川、王少朋提起诉讼，本院依据刘克珍的财产保全申请于2014年6月23日作出（2014）宁民初字第2009号民事裁定书，裁定对王少朋名下位于哈尔滨市利民开发区西侧江霆华府Ｂ1栋6单元3层1号房产进行查封，查封期限自2014年6月23日至2016年6月22日。2015年1月12日，本院作出（2014）宁民初字第2009号民事判决书，判决王奉川、王少朋共同给付刘克珍加工费256720元及逾期付款滞纳金。判决生效后，刘克珍于2015年5月5日就该案申请执行，本院以（2015）宁执字第1912号立案受理。2016年6月21日，本院出具（2015）宁执字第1912号执行裁定书，续查封王少朋名下位于哈尔滨市利民开发区西侧江霆华府Ｂ1栋6单元3层1号房产，查封期限自2016年6月21日至2019年6月20日。2015年11月2日，（2015）宁执字第1912号执行案终结本次执行程序。2019年6月6日，本院再次续查封案涉房产，查封期限自2019年6月6日至2022年6月5日。2019年7月8日，（2015）宁执字第1912号执行案以（2019）津0117执恢960号案恢复执行。2019年8月21日，本院出具（2019）津0117执恢960号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王少朋名下坐落于哈尔滨市利民开发区西侧江霆华府Ｂ1栋6单元3层1号房屋。本院认为，刘克珍就（2014）宁民初字第2009号加工合同纠纷案申请财产保全后，本院依法对王少朋名下的房产采取查封措施，符合法律规定。（2014）宁民初字第2009号案本院判决王奉川、王少朋共同给付刘克珍加工费及滞纳金，因王奉川、王少朋未履行生效法律文书确定的义务，刘克珍申请强制执行后，本院续查封并裁定拍卖案涉房产。本院上述措施均符合法律程序，案外人王娜娜提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王娜娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  岳孟秋审判员  贾依军审判员  王雨玲二〇二〇年一月六日书记员  杨 阳
苏州工业园区人民法院 决 定 书 （2019）苏0591刑初747号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人王尤灶，男，1984年2月13日出生于浙江省泰顺县，汉族，文盲，农民，住浙江省温州市泰顺县。被告人王尤灶曾因抢劫罪，于2002年5月被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2006年12月1日被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2011年5月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2013年1月14日被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2016年1月21日被浙江省泰顺县人民法院判处一年二个月，并处罚金人民币三千元。2019年3月29日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 本院2019年12月28日收到江苏省苏州工业园区人民检察院苏园检诉刑诉〔2019〕828号起诉书及所附材料。经审查，被告人王尤灶不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第(二)项的规定，决定如下： 对江苏省苏州工业园区人民检察院苏园检诉刑诉〔2019〕828号起诉书起诉的案件，本院予以退回。 二〇二〇年一月三日 附：卷宗2册及材料
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书  (刑事案件速裁程序适用) （2020）苏0813刑初9号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人兰学新，男，汉族，1957年1月18日出生于淮安市洪泽区， 公诉机关以泽检刑一刑诉（2020）3号起诉书指控被告人兰学新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月23日13时40分许，被告人兰学新酒后驾驶苏Ｈ×××××号牌二轮摩托车，沿淮安市洪泽区三河镇紫山路由北向南行驶至紫山食用菌厂南侧300米处时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人兰学新血液中乙醇浓度为178.4mg/100ml，认为被告人兰学新具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人兰学新判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人兰学新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人兰学新在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰学新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人兰学新自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人兰学新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇二〇年一月十七日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 司 玥