浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初7703号原告：阮凤娟，女，1966年6月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。被告：罗贤明，男，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：绍兴越顺机械科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区树下王路36号（科研综合楼二）1楼111室，统一社会信用代码：91330602082915158K。法定代表人：马红芳，系公司执行董事。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市柏叶西路387、389、391号一、二楼，393、395、397号一楼，统一社会信用代码：91331082799617211C。主要负责人：周昌恩，系公司经理。委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。原告阮凤娟诉被告罗贤明、绍兴越顺机械科技有限公司、阳光财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称阳光临海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告阮凤娟的委托诉讼代理人陈海根，被告罗贤明、被告绍兴越顺机械科技有限公司的委托诉讼代理人何荣荣、被告阳光临海支公司的委托诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮凤娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗贤明、绍兴越顺机械科技有限公司赔偿交通事故经济损失158330.4元（详见赔偿清单），并由被告阳光临海支公司在保险责任范围内承担清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告罗贤明驾驶属于被告绍兴越顺机械科技有限公司所有，车牌号为浙Ｄ×××××的中型货车载物超长，沿五四-肖金行驶至五四-肖金1公里村道时，因与对向车道车辆会车临时停车时，原告驾驶电动自行车与超长的铝合金管发生擦碰，甩出路基后受伤，电动自行车损坏的交通事故。该事故经上虞区公安分局交通警察大队第330682420180015695号认定，原告与被告罗贤明负同等责任。事故发生后，原告在医院住院治疗，花去医疗费80124.13元，伤势经法医鉴定构成十级伤残。被告绍兴越顺机械科技有限公司的车辆投保于被告阳光临海支公司，至今合理的损失尚未赔偿。被告罗贤明辩称：被告对本次交通事故的经过及责任认定没有异议。具体原告诉请的各赔偿项目，以被告阳光临海支公司的答辩意见为准，且原告的合理损失应当由被告阳光临海支公司负责赔偿。本次事故发生后，被告未有垫付费用。被告绍兴越顺机械科技有限公司辩称：被告对本次交通事故的经过及责任认定无异议。事故车辆浙Ｄ×××××号中型普通货车在被告阳光临海支公司处投保有交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告罗贤明与被告系挂靠关系，具体责任承担由法院依法判决。关于原告诉请的各赔偿项目，金额同意被告阳光临海支公司的答辩意见，且应由其在保险责任范围内承担。被告阳光临海支公司辩称：被告对交警部门认定的事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆浙Ｄ×××××号中型普通货车在被告处投保了交强险和100万元商业第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。被告的赔偿是基于保险合同的约定，事故车辆浙Ｄ×××××号中型普通货车投保时的车辆性质为非营业车辆，被告罗贤明驾驶该车系挂靠行为且未告知，并一直在从事营业行为，本次事故发生时就是在营运运输货物且违反了安全装载规定，在非营运情况下违反安全装载规定的，商业第三者责任险需扣除10%的绝对免赔率，但事故车辆浙Ｄ×××××号中型普通货车改变了营运性质，故被告对商业第三者责任险不负责赔偿。另根据保险合同约定，非医保费用、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等不属于保险理赔范围。针对原告诉请的赔偿费用，医疗费以医院发票金额为准，存在12018.6元的非医保费用；住院伙食补助费、营养费金额无异议；误工费时间过长；护理费标准过高；残疾赔偿金，原告的十级伤残系本次事故外伤和自身颈椎病变起同等作用造成，故仅认可一半赔偿金额；精神损失抚慰金，根据事故责任及原告自身病变情况，其起诉的金额过高，且应由直接侵权人承担；交通费，结合就医次数，500元为较合理；残疾用具，非正规发票，不予认可；车损，无定损、无正规修理发票，不予认可。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告阮凤娟提交的1.道路交通事故认定书，系相关职能部门依法出具，本院对其予以认定；2.绍兴市门（急）诊病历一本通，上虞中医院出院记录、住院病人医疗费用汇总清单、住院病人药品汇总清单，浙江大学医学院附属第二医院出院记录、住院病人费用清单，医疗费发票，被告绍兴越顺机械科技有限公司虽质证表示需扣除无关用药，但未在合理期限内提交无关用药清单或相关司法鉴定申请书，故本院对其真实性予以认定，经本院审核，原告共计住院46天，提交的医疗费发票共计79847.57元；3.绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及相关鉴定费发票，本院对其真实性予以认定；4.收款收据、绍兴市上虞区道墟章良电动自行车经营部收款收据，不符合证据形式要件，本院不予认定；5.浙江卧龙科技股份有限公司发票，本院对其真实性予以认定，但该发票客户名称栏为陶峰，其与本次交通事故的关系本院无法查清，故关联性本院无法认定；6.交通费发票，存在连号现象，故根据原告伤情、就医地点、门诊次数等的情况，酌定交通费800元。被告绍兴越顺机械科技有限公司提交的7.浙江省公章刻制备案单，系相关职能部门依法出具，本院对其予以认定，可以证明自2017年3月22日起，被告绍兴越顺机械科技有限公司的公章已为有编码公章。被告阳光临海支公司提交的8.垫付凭证，原、被告双方均无异议，本院对其予以认定；9.保险事故现场查勘询问笔录，本院对其真实性予以认定，可以证明事故发生时的相关事实；10.阳光财产保险股份有限公司投保单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，该投保单上所盖“绍兴越顺机械科技有限公司”公章与被告绍兴越顺机械科技有限公司提交的备案公章明显不一致，故本院对其不予认定，不足以证明被告阳光临海支公司已就相关保险权利义务履行了提示说明义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，被告罗贤明驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的中型普通货车载物超长，沿五四-肖金行驶至五四-肖金1公里村道时，因与对向车辆会车临时停车时，原告阮凤娟驾驶电动自行车因未与前车保持安全距离，未按操作规范安全驾驶，与超长的铝合金管发生擦碰，甩出路基后受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，原告阮凤娟和被告罗贤明各负事故的同等责任。原告阮凤娟受伤后在绍兴市上虞中医医院、浙江大学医学院附属第二医院等医院治疗，共住院46天。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：1.原告阮凤娟2018年9月29日因交通事故致颈髓损伤不全瘫，颈5、6椎体骨挫伤，颈2-4椎前积液，颈后软组织损伤等，伤后临床行颈椎前路椎间减压植骨融合内固定术，目前遗留的后遗症评定为人体损伤十级伤残，本次交通事故外伤和自身颈椎病变起同等作用；2.本次损伤后所需的误工期限拟为180日、护理期限拟为90日、营养期限拟为90日。另查明，浙Ｄ×××××号中型普通货车登记在被告绍兴越顺机械科技有限公司名下，在被告阳光临海支公司处投保有交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告罗贤明与被告绍兴越顺机械科技有限公司系挂靠关系。本次事故发生后，被告阳光临海支公司已垫付10000元。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故车辆浙Ｄ×××××号中型普通货车的投保情况及本次事故的责任认定，原告阮凤娟的损失由被告阳光临海支公司在交强险内负责赔偿，在商业三者险范围内按60%负责赔偿。被告罗贤明与被告绍兴越顺机械科技有限公司系挂靠关系，故由被告绍兴越顺机械科技有限公司和被告罗贤明互负连带责任。被告阳光临海支公司未就相关保险权利义务履行提示说明义务，故其辩称要求商业三者险拒赔或者商业三者险内扣除10%的绝对免赔率的意见，本院不予采纳。原告颈椎病变实为特殊体质而非自身疾病，即使其自身颈椎病变在本次事故外伤中起到了同等作用，仍不应考虑相应的参与度，故被告阳光临海支公司关于残疾赔偿金按一半金额计算的辩称，本院不予采纳。被告阳光临海支公司关于要求扣除非医保费用的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告阮凤娟的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，原告提交的医疗费发票合计79847.57元，扣除250元伙食费后实际医疗费为79597.57元；2.误工费，根据原告主张的误工费标准，结合鉴定结论计算为127.3元/天×180天=22914元；3.护理费，根据原告主张的护理费标准，结合鉴定结论计算为182元/天×90天=16380元；4.住院伙食补助费，原告主张46天×20元/天=920元，本院予以支持；5.残疾赔偿金，原告主张按农标计算，根据鉴定结论计算为54604元（27302元/年×20年×10%）；6.鉴定费，按原告提交的鉴定费发票结算为3350元，鉴定费不属于保险理赔范围，由被告罗贤明按责任比例承担；7.营养费，原告主张90天×20元/天=1800元，本院予以支持；8.精神抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，根据本起事故造成原告的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为2000元；9.交通费，本院酌定800元；10.财产损失，原告虽未能提供合法有效的电瓶车修理费发票，但本次事故确有致原告车辆损失，故结合本案案情，酌定其电瓶车修理费为500元。上述费用合计182865.57元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临海支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阮凤娟各项损失共计107198元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告阮凤娟各项损失共计43390.54元，合计150588.54元，已支付10000元，尚需支付140588.54元，于本判决生效后十日内履行。二、被告罗贤明赔偿原告阮凤娟各项损失合计2010元，于本判决生效后十日内履行。被告绍兴越顺机械科技有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告阮凤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3467元，减半收取1734元，由原告阮凤娟负担158元，被告罗贤明负担1576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王锦晶二〇二〇年一月七日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。