湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5634号原告：刘方伟，男，1973年1月13日出生，汉族，住邵东县。委托代理人（特别授权）：魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。被告：肖松茂，男，1986年7月23日出生，汉族，住邵东县。被告：洪老东，女，1976年10月19日出生，苗族，户籍地贵州省从江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地：邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。负责人：李拥军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：岳磊，该公司法务。原告刘方伟与被告肖松茂、洪老东、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿邵阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘方伟及其委托代理人魏怀志、被告人寿邵阳支公司的委托代理人岳磊到庭参加诉讼，被告肖松茂、洪老东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方伟请求：1、判决被告肖松茂、洪老东赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计45648.5元；2、被告人寿邵阳支公司在保险责任范围内首先承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，被告肖松茂驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车从邵东城区至黑田铺方向行驶，途径Ｇ320线1325ＫＭ＋800ＫＭ地段，因超越被告洪老东驾驶并载有原告刘方伟的无牌轻便二轮摩托车时未与之保持安全距离，导致两车相撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。该事故由被告肖松茂负主要责任，被告洪老东负次要责任。湘Ｅ×××××小型普通客车在被告人寿邵阳支公司投保了交强险。因赔偿协商未果，遂提起诉讼。被告人寿邵阳支公司辩称，1、保险公司在车辆投保范围内依法承担相应赔偿责任，但应考虑被告洪老东的预留份额；2、原告主张的各项损失应提供充足的依据；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告肖松茂、洪老东未答辩。经审理查明，2018年4月29日，被告肖松茂驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车从邵东城区至黑田铺方向行驶，途径Ｇ320线1325ＫＭ＋800ＫＭ地段，因超越被告洪老东驾驶并载有原告刘方伟的无牌轻便二轮摩托车时未与之保持安全距离，导致两车相撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定被告肖松茂承担事故的主要责任，被告洪老东承担事故的次要责任，原告刘方伟不承担本次交通事故的责任。伤后，原告刘方伟在邵东县人民医院住院治疗32天，花费医疗费11736.47元，被告肖松茂垫付11000元。2018年6月21日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：刘方伟的伤情不构成伤残；误工期4个月，护理期、营养期同住院期；预计后期康复医疗费2500元（自2018年6月22日起计算）。原告刘方伟夫妇自2010年起租住在邵东县，原告刘方伟从事泥工，被告戴巧云在粘胶厂务工。原告住院期间，由其妻子戴巧云护理。另查明，湘Ｅ×××××小型普通客车在被告人寿邵阳支公司投保了交强险，其中交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。上述事实，有原告提交的身份证，被告肖松茂的身份证、驾驶证，车辆行驶证，企业登记信息，道路交通事故认定书，保险单，邵东县人民医院出入院记录及诊断书，用药清单，医疗费发票，司法鉴定意见书，邵东县大禾塘街道办事处城东社区居委会证明，调查笔录及照片，戴巧云身份证、结婚证，永兴粘胶制品厂证明，被告人寿邵阳支公司提交的保险抄单以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据；根据被告肖松茂与原告刘方伟两者的过错行为对事故发生所起的作用，本院确定以被告肖松茂承担70%的责任、被告洪老东承担30%的责任为宜。因被告洪老东的损失无法确定，被告洪老东亦未主张其损失，故在本案中不予审理。因湘Ｅ×××××小型普通客车在被告人寿邵阳支公司投保了交强险，被告人寿邵阳支公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告肖松茂、洪老东按照责任比例承担赔偿责任。关于原告刘方伟主张的损失本院核定如下：医疗费为12531.97元；后期医疗费2500元未实际发生，不予认定；住院伙食补助费为1600元（50元／天×32天）；营养费为640元（20元／天×32天）；误工费（参照建筑业的标准）为17716元（53886元÷365天×120天）；护理费（参照居民服务业的标准）为5368元（61227元÷365天×32天）；交通费（酌情认定）为500元；鉴定费800元未提供发票，不予认定。原告刘方伟的以上损失共计38355.97元（其中医疗费部分为14771.97元，伤残赔偿部分为23584元）。原告刘方伟的各项损失首先由被告人寿邵阳支公司在交强险限额内赔偿33584元（10000元＋23584元）；超出交强险医疗费用理赔限额部分的损失4771.97元（14771.97元-10000元），由被告肖松茂承担70%即3340.38元，被告洪老东承担30%即1431.59元。原告刘方伟治疗期间，被告肖松茂垫付的11000元，结案时应予以核减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘方伟损失33,584元；二、由被告肖松茂赔偿原告刘方伟损失3,340.38元；三、由被告洪老东赔偿原告刘方伟损失1,431.59元。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为：59×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。领取案款时，原告刘方伟领取27355.97元（38355.97元-11000元），被告肖松茂领取6377.84元（11000元-4622.16元）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖松茂承担105元，被告洪老东承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾金明二〇二〇年一月二日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。