wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保19号 申请人：赵克华，女，1968年11月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：潍坊青鸟华光电池有限公司，住所地潍坊高新区华光电子区。 申请人赵克华与被申请人潍坊青鸟华光电池有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币19380元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊青鸟华光电池有限公司银行存款19380元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费214元，由申请人赵克华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年一月九日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1550号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分被执行人：延敏。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人延敏金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3051号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金42539.17元及自2018年10月17日起至实际给付之日止的罚息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年12月9日通过法院司法专邮形式向被执行人延敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年12月4日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2019年12月9日通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人延敏名下无不动产登记信息。本院于2019年12月21日、2020年1月6日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月4日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年一月八日书记员  王文斌
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6695号之一原告：俊辉文达科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路11号海松大厦B座1807G。法定代表人：吴必爱，总经理。委托诉讼代理人：陈彪，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芝君，广东盛唐律师事务所律师。被告：顾洁，女，1973年4月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。原告俊辉文达科技（深圳）有限公司与被告顾洁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告俊辉文达科技（深圳）有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俊辉文达科技（深圳）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俊辉文达科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费44121元，减半收取22060元，鉴定费27200元，取样费4000元，鉴证专家出庭费2000元，合计55260元，由原告俊辉文达科技（深圳）有限公司负担。审 判 长  黄 瑶人民陪审员  顾桂玲人民陪审员  郁 明二〇二〇年一月十六日书 记 员  卞文华
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保59号申请人：泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司,住所地滕州市级索镇政府院内2号楼202室。负责人：桑友明，该公司总经理。被申请人：张宗亮，男，1971年6月10日出生，汉族，住滕州市。本院在执行泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司与张宗亮追偿权纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保39号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结（查封）被申请人张宗亮价值20000元的银行存款或同等价值的其他财产;二、查封申请人泰安市泰源房地产开发有限公司滕州分公司享有的国有土地使用权[证号：滕国用（2010）第194号]，期限三年。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年一月九日书记员  龙敏
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更955号罪犯黄金则，男,1970年9月21日出生，满族，小学文化，住辽宁省盘锦市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高法人民法院于2007年5月21日作出（2007）辽刑三复字第83号刑事裁定，以被告人黄金则犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年6月14日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年七个月。刑期自2012年9月20日起至2030年2月19日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，考核200分，并处没收个人全部财产，财产性判项未履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯黄金则在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，考核200分，并处没收个人全部财产，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯黄金则在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金则准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2029年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保41号 申请保全人交通银行股份有限公司株洲分行。 被保全人葛胤龙，柳春。 本院于2020年1月10日受理的申请保全人交通银行股份有限公司株洲分行申请葛胤龙、柳春借款合同纠纷一案，已于2020年1月19日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年1月19日 承办人:董海涛
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终10号 上诉人（原审被告）：温州鸿伟纸业有限公司，住所地，浙江省龙港市龙翔路723号。 法定代表人：黄惠明，经理。 被上诉人（原审原告）：青岛博汇纸业有限公司，住所地，山东省青岛市崂山区海尔路180号。 法定代表人：李刚，经理。 原审被告：邓沫莲，女，1977年1月20日生，汉族，住浙江省苍南县。 原审被告：黄惠明，男，1976年4月27日生，汉族，住浙江省苍南县。 原审被告：杭州欣澳纸业有限公司，住所地，浙江省杭州市下城区文晖路108号浙江出版物资大厦15楼1520、1522房。 法定代表人：邓泽威，经理。 上诉人温州鸿伟纸业有限公司因与被上诉人青岛博汇纸业有限公司、原审被告杭州欣澳纸业有限公司、邓沫莲、黄惠明买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2938号之二民事裁定，向本院提起上诉。 温州鸿伟纸业有限公司上诉称，1、合同签订地点为温州鸿伟纸业有限公司住所地，即浙江省龙港市，山东省桓台县既不是上诉人住所地苍南县，也不是被上诉人所在地青岛市，也不是合同履行地，因此不可能为合同签订地。2、约定管辖无效。被上诉人提供的合同为格式合同，没有履行告知义务，应作不利于被上诉人的解释。桓台县人民法院管辖并非上诉人的真实意思表示。综上，一审法院没有管辖权，请求依法撤销一审裁定，将本案移送到苍南县人民法院。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方买卖合同的签订地点为山东省桓台县，双方在涉案买卖合同中约定因该合同所发生的纠纷由合同签订地法院管辖，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，故山东省桓台县人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 田秀沛 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年一月十三日 法官助理 王艳艳 书 记 员 范 蕊
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初549号原告：敦化振发热力有限责任公司，住所地敦化市。法定代表人：王振发,该公司董事长。委托诉讼代理人：张素艳，该公司职员。被告：孙丽丽，其他自然情况不详。敦化振发热力有限责任公司与孙丽丽供用热力合同纠纷一案，本院立案后，敦化振发热力有限责任公司于2020年1月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化振发热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由敦化振发热力有限责任公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十九日书记员 蔺达
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4655号原告：明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵经济开发区板桥路88号2楼。法定代表人：黄焕明，董事长。委托诉讼代理人:祖泽红、杨俊,该公司员工。被告：陆兴飞，男，1971年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陶荣，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。原告明发集团扬州房地产开发有限公司与被告陆兴飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告明发集团扬州房地产开发有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明发集团扬州房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明发集团扬州房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取2043元，由原告负担（原告已预交）。审 判 员 李卫二〇二〇年一月二十二日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保38号 申请保全人谭力戈。 被保全人株洲盛鑫新材料有限公司。 本院于2020年1月10日受理的申请保全人谭力戈申请株洲盛鑫新材料有限公司财产保全一案，已于2020年1月13日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年1月13日 承办人:刘昀
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保50号 申请人：陈冉，女，1988年2月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：高旭，男，1987年8月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓晓，女，1991年1月29日出生， 申请人陈冉与被申请人高旭、亓晓民间借贷纠纷一案，申请人陈冉向本院提出保全申请，申请对被申请人名下价值21万元的财产进行保全，并提供其名下鲁Ｓ×××××号车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 查封 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 查封 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二〇年一月九日 书记员 胥文恺
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9448号原告：昆明菱工电梯有限公司,住所地云南省昆明市盘龙区霖岚广场地块-B栋709室法定代表人：陈国波，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:范飞、王睿珏（实习律师）北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南得廷房地产开发有限公司,住所地昭通市昭阳区凤凰街道办事处学庄社区三组103号。法定代表人：罗仕超。被告：云南得廷房地产开发有限公司镇雄分公司,营业场所镇雄县乌峰镇德政街41号。负责人：张正军。原告昆明菱工电梯有限公司与被告云南得廷房地产开发有限公司（以下简称得廷地产）、云南得廷房地产开发有限公司镇雄分公司（以下简称得廷镇雄分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范飞、王睿珏到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告电梯安装工程项目欠款2100000，自2017年11月6日至诉讼之日止按年利率6%计算的利息219450元，以上本息合计2319450元以及至被告支付完全部本金和利息之日止按年利率6%计算的利息。2、本案全部诉讼费用及诉讼保全费由被告承担。事实及理由：2015年7月22日，原告与得廷地产签订了《电扶梯设备安装运输配套合同》，约定原告为被告开发建设的昭通市镇雄县得廷财富中心项目安装电梯；2015年11月4日原告又与得廷镇雄分公司签订《电扶梯设备安装运输配套合同》为被告开发建设的昭通市镇雄县得廷逸品项目安装电梯。原告按照合同约定，将电梯运输至指定地点并安装验收完成。由于实际情况发生变化，合同约定价款与实际发生价款存在差异。2017年11月6日原告与得廷镇雄分公司签订了《工程款结算补充合同》，双方对未支付的电梯工程款进行确认。后在被告仍未向原告履行付款义务，2018年8月13日得廷地产又向原告提交了《还款计划承诺》，承诺于2019年2月25日之前支付工程欠款共计2100000元。至今原告仍未收到电梯工程款。综上所述，被告多次违反承诺，原告在催要无果的情况下，根据相关法律规定提起诉讼，请依法判决支持原告全部诉讼请求。被告未到庭答辩、举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：2015年7月22日，原告与被告得廷地产签订《电扶梯设备安装运输配套合同》，约定原告向被告出售并安装电梯，合同价款为93000元，在约定交货日前15个工作日，被告得廷地产应将运输费23600元汇入原告指定账户，在原告进场安装后7天内，被告得廷地产将安装费总价的50%汇入原告指定账户，电扶梯设备完成安装调试经当地特种设备检验检测机构检验合格之日起7日内，被告得廷公司将安装费总价的50%汇入原告指定账户。2015年11月4日，原告与被告得廷镇雄分公司签订《电扶梯设备安装运输配套合同》，约定原告向被告出售并安装乘客电梯、担架电梯，合同价款为389400元，在约定交货日前前15个工作日，被告得廷镇雄分公司应将运输费107800元汇入原告指定账户，在原告进场安装后7天内，被告得廷分公司将安装费总价的50%即140800元汇入原告指定账户，电扶梯设备完成安装调试经当地特种设备检验检测机构检验合格之日起7日内，被告得廷公司将安装费总价的50%汇入原告指定账户。2016年1月5日，原告与被告得廷镇雄分公司签订《电扶梯设备安装运输配套合同》，约定原告向被告出售并安装电梯，合同价款为1804400元，在约定交货日前15各工作日，被告得廷镇雄分公司应将运输费557600元汇入原告指定账户，在原告进场安装后7天内，被告得廷镇雄分公司将安装费总价的50%汇入原告指定账户，电扶梯设备完成安装调试经当地特种设备检验检测机构检验合格之日起7日内，被告得廷镇雄分公司将安装费总价的50%汇入原告指定账户。2017年11月6日，原告与被告得廷镇雄分公司签订《工程款结算补充协议》一份，载明按合同被告得廷镇雄分公司还应支付2533270.3元，经双方商议最终支付2033270.3元。2018年8月13日，被告得廷地产出具《还款计划承诺》一份给原告，载明双方经结算确认欠原告的电梯工程款为2100000元，承诺2019年2月25日前全额支付，2018年12月30日之前支付1000000元，2019年2月25日之前支付完剩余款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告得廷地产、得廷镇雄分公司与原告签订了三份买卖合同，购买电梯，两被告与原告建立了买卖合同关系。被告得廷地产、得廷镇雄分公司系分别与原告签订合同，但两被告均与原告进行过结算，对三份买卖合同的货款均予以了确认，并承诺支付，故被告得廷镇雄分公司应对三份合同的价款承担责任，被告得廷地产作为总公司亦应对三份合同的价款承担责任，至于价款的金额，以双方最后一次对账金额为准，故被告得廷地产、得廷镇雄分公司应向原告支付价款2100000元。至于原告主张的价款利息，原告已经给予了被告充分的付款期限，两被告未按承诺的时间付款，原告主张逾期付款利息有事实及法律依据，本院根据被告承诺的付款时间，支持原告货款2100000元自2019年2月25日至货款付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南得廷房地产开发有限公司、云南得廷房地产开发有限公司镇雄分公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明菱工电梯有限公司货款2100000元；二、被告云南得廷房地产开发有限公司、云南得廷房地产开发有限公司镇雄分公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明菱工电梯有限公司货款2100000元自2019年2月25日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息;三、驳回原告昆明菱工电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25356元由被告云南得廷房地产开发有限公司、云南得廷房地产开发有限公司镇雄分公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李继伟人民陪审员  李雪莲二〇二〇年一月六日书 记 员  李雅洁
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初299号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区园区北路以南经六路以西。法定代表人：**秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年一月十三日书记员  杨佳丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初3号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人**，男，1986年6月27日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地与现住址为安徽省芜湖市鸠江区。2019年8月28日，因涉嫌吸食毒品被无为县公安局罚款500元。2019年9月26日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月1日因芜湖市鸠江区人民检察院不批准逮捕，由该局予以释放，变更为取保候审。2019年12月5日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。指定辩护人汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉［2019］963号起诉书指控被告人**犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人**及其指定辩护人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2019年6月至8月份期间，被告人**在其牌号为皖Ｂ×××××的黑色比亚迪轿车内先后四次分别容留杨道永、陈某、万某共同吸食冰毒，后各自离去。被告人**经公安机关电话通知传唤到案，并能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关指控上述事实有相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人**两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，被告人**系公安机关电话通知到案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人**对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿表示认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人**主动到案后能够如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人**并非长期吸毒人员，是初犯，主观恶性较小，社会危害性不大，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年6月份的一天，被告人**与杨道永在马鞍山市从叶盛处以1000元的价格购买一小包冰毒，后被告人**驾驶其牌号为皖Ｂ×××××的黑色比亚迪轿车回到芜湖市鸠江区二坝镇先龙商务酒店附近，被告人**在其车内容留杨道永共同吸食冰毒后各自离去。2、2019年6月中旬的一天，被告人**与杨道永在马鞍山市从叶盛处以1000元的价格购买一小包冰毒，后被告人**驾驶其牌号为皖Ｂ×××××的黑色比亚迪轿车回到芜湖市鸠江区二坝镇先龙商务酒店附近，被告人**在其车内容留杨道永共同吸食冰毒后各自离去。3、2019年6、7月份的一天，被告人**驾驶其牌号为皖Ｂ×××××的黑色比亚迪轿车至二坝镇先龙商务酒店附近，在其轿车内容留杨道永吸食（从叶盛处购买后剩下的）冰毒后各自离去。4、2019年7、8月份的一天，被告人**驾驶其牌号为皖Ｂ×××××的黑色比亚迪轿车至二坝镇先龙商务酒店附近，容留杨道永在其轿车内共同吸食冰毒，后杨道永离去。被告人**又打电话邀约并容留吸毒人员陈某和万某在其轿车上吸食冰毒，后各自离去。2019年9月26日，被告人**接到公安机关电话通知传唤到案，能如实供述自己的罪行；其在公诉机关承认指控的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人**在庭审中亦无异议，并有受案登记表、情况说明、户籍资料、鉴定意见、认罪认罚具结书、辨认和指认现场笔录、行政处罚决定书、证人杨道永、万某、陈某等人的证言、被告人**的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人**两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人**接到公安机关电话通知到案，能如实供述自己的罪行，是自首，在公诉机关承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本院对公诉机关和辩护人提出的上述从轻处罚的量刑意见予以采纳。被告人**曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年一月十六日书记员 魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初6464号原告：邹城市万邦物业管理有限公司。住所地：邹城市天平东路建业园小区4号楼103号。委托诉讼代理人：盛振涛，邹城市万邦物业管理有限公司职工。被告：任伟会，女，1972年2月7日出生，汉族，住邹城市。原告邹城市万邦物业管理有限公司诉被告任伟会物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年1月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市万邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费66元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年一月七日书记员  张 帅
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川03刑辖1号 陈圆贩卖毒品一案，四川省自贡市人民检察院以自检公诉商指〔2019〕101号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定自贡市沿滩区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，决定： 指定自贡市沿滩区人民法院依照刑事审判第一审程序对陈圆贩卖毒品一案进行审判。 二〇二〇年一月三日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保47号 申请人：石某，女，1940年7月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李某，女，1970年7月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人石某与被申请人李某继承纠纷一案，申请人石某于2020年1月7日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值15万元的财产，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李某名下银行存款15万元，查封期限为壹年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 亓 珉 二〇二〇年一月十三日 书记员 郝超琪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保16号 申请执行人杨胜佑，男，1981年1月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人王小军，男，1971年9月9日出生，苗族，现住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人陈友进，系贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 委托代理人伍勋，系贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被执行人贵州梵净山建设工程有限公司，现住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人阳大明，系公司经理。 申请执行人杨胜佑、王小军对被执行人贵州梵净山建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，2020年1月19日申请执行人杨胜佑、王小军向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人贵州梵净山建设工程有限公司银行账户存款9，032，100.00元进行冻结或者对其他相应价值的财产采取保全措施。本院于2020年1月16日作出（2020）黔0628财保13号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人贵州梵净山建设工程有限公司银行账户存款9，032，100.00元进行冻结或者对其他相应价值的财产采取保全措施。保全期限为一年。并于2020年1月19日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保13号《民事裁定书》过程中查明，被执行人贵州梵净山建设工程有限公司在松桃苗族自治县人民法院有（2020）黔0628执8号案件执行款1，000，000.00元未领取，另查明被执行人贵州梵净山建设工程有限公司有银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人贵州梵净山建设工程有限公司在松桃苗族自治县人民法院有（2020）黔0628执8号案件执行款1，000，000.00元，冻结期限为一年，即自2020年1月21日至2021年1月20日止； 二、额度冻结被执行人贵州梵净山建设工程有限公司在清镇兴邦村镇银行营业部开户账号为XXXXXXXXXXXXXX的银行存款9032100.00元；被执行人贵州梵净山建设工程有限公司在贵阳清镇云岭支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXX的银行存款9032100.00元；被执行人贵州梵净山建设工程有限公司在贵阳银行都匀惠水支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXX的银行存款9032100.00元；被执行人贵州梵净山建设工程有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社坪块分社开户账号为XXXXXXXXXXXXXX的银行存款9032100.00元；被执行人贵州梵净山建设工程有限公司在绥阳县农村信用合作联社中街分社开户账号为XXXXXXXXXXXXXX的银行存款9032100.00元。冻结期限为一年，即自2020年1月21日至2021年1月20日止； 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更209号罪犯徐连学，男，1972年1月24日出生，汉族，原户籍所在地河南省夏邑县，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2008年11月19日以(2008)一中刑终字第3787号刑事判决，以徐连学犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利三年。刑期自2007年12月30日至2022年6月19日。2015年7月30日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年八个月，2017年9月27日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑七个月。刑期至2020年3月19日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬6次。呈报减去剩余刑期。经审理查明，罪犯徐连学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬6次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯徐连学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐连学准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  崔永兰二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执异2号异议人（被执行人）：苏靖雯，女，1974年11月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。申请执行人：美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司，住所地上海市松江工业区江田东路208号。法定代表人陈博彦，董事长。被执行人：张家界廊桥置业股份有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇新城科赛商务大楼310室。法定代表人苏靖雯，董事长。被执行人：廊桥置业集团有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路教师新苑顺义阁627室。法定代表人田海荣，总经理。委托代理人柯志鹏，该公司员工。本院在执行申请执行人美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司与被执行人苏靖雯、张家界廊桥置业股份有限公司、廊桥置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，异议人苏靖雯对本院（2019）湘0822执831号之五、之六、之七三份执行裁定书提出书面异议。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，在审查过程中，异议人苏靖雯以执行措施符合法律规定为由，于2020年1月10日向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人自愿撤回执行异议申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准予异议人苏靖雯撤回执行异议申请。审 判 长  聂兴权人民陪审员  彭 洁人民陪审员  王 军二〇二〇年一月十日法官 助理  陈洋洋书 记 员  李成杰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初207号原告：魏全彬，男，1968年8月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。原告：薛志凌，男，1975年11月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。被告：罗仕斌，男，1970年6月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。原告魏全彬、薛志凌与被告罗仕斌民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年一月二十三日受理。原告在本院受理后经调解，以被告已将借款还清，双方纠纷已解决为由向本院申请放弃诉讼。本院认为，被告已将所欠原告借款还清，双方纠纷已解决，原告在本院依法通知其交纳诉讼费后明确表示不预交诉讼费、且主动申请放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏全彬、薛志凌撤回起诉处理。审判员  陈英平二〇二〇年一月二十三日书记员  唐娟花
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更23号 罪犯李明明，男，1983年1月14日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○一二年六月四日作出(2012)胶南刑初字第340号刑事判决，以被告人李明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利二年。刑期自2012年1月9日起至2023年1月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年4月17日被减去有期徒刑一年，于2016年6月15日被减去有期徒刑一年，于2018年2月11日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李明明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 经审理查明，罪犯李明明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李明明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李明明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李明明减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初384号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：李辉，男，1978年2月1日出生，住所吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年一月二十日 书记员  曾彩萱
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤01刑终22号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗东元，男，1966年12月11日出生，汉族，籍贯、出生地湖南省邵东县，文化程度小学，户籍住址湖南省邵东县，被羁押前暂住广州市白云区（身份情况均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人刘宇峰，广东三环汇华律师事务所律师。广州市白云区人民法院适用简易程序审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人罗东元犯故意伤害罪一案，于2019年10月14日作出（2019）粤0111刑初2932号刑事判决。罗东元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人罗东元、听取指定辩护人提出的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2019年6月22日0时许，被告人罗东元在本市白云区同和街蟾蜍石北街一巷9号103房内，因琐事与被害人罗某1发生纠纷，期间罗东元持菜刀将罗某1砍伤。经鉴定，罗某1的损伤程度属轻伤一级。原审法院以原公诉机关提供并由公诉人当庭宣读、出示并经质证的原审被告人罗东元的供述、被害人罗某1的陈述、证人罗某2的证言、辨认材料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定结论、视听资料、《违法嫌疑人到案经过》等作为认定上述事实的证据。原审法院认为：被告人罗东元持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。罗东元犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。原审法院综合考虑原审被告人罗东元犯罪行为的情节、危害后果、案件的起因以及罗东元的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人罗东元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人罗东元上诉称：1、其妻子与其谈不拢债务、小孩抚养问题而不跟其离婚，又跟别的男人在一起，其打她电话也不接。其怀疑其妻子与被害人有暧昧关系，案发当晚其用手机拍下了其妻子与被害人在床上的照片，并喊了其妻子一下，被害人就出来抢走损坏了其的手机。2、其还有两个年龄很小的小孩需要抚养。3、一审判决量刑过重，希望二审法院对其减轻处罚。指定辩护人刘宇峰提出的辩护意见是：一审判决认定事实清楚，对上诉人罗东元定罪准确，但量刑过重，判处的刑期过长。理由如下：1、罗东元在案发后留在原地等待抓捕，期间无反抗，全程配合，符合自动投案的本意，所以可以认为其是自动投案。在归案后，罗东元如实供述所犯的事实，可以认定为自首。在被依法起诉后，根据罗东元自首的表现，可以从轻或减轻处罚。2、罗东元没有犯罪记录，此次是初犯，其作案动机基于长期夫妻间矛盾的冲突，属于临时起意的激情犯罪。本案与家庭纠纷有关，罗东元脾气暴躁，事发当时情绪失控，因此情有可原。考虑罗东元在本案中的具体情节，主观恶性较小，可以对其从轻处理。3、罗东元如实供述犯罪情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好，可以对其从宽处理。综上所述，罗东元具有从轻或减轻情节，请合议庭量刑时予以充分考虑，从宽处理。本院经审理认为，原审法院认定上诉人罗东元持菜刀将被害人罗某1砍致轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认同。另查明，上诉人罗东元将被害人砍伤后，在明知他人报警的情况下没有离开作案现场而等待民警到场，在民警到场后没有抗拒抓捕而归案。这一事实由侦查机关出具的《违法嫌疑人到案经过》、被害人罗某1的陈述、证人罗某2的证言以及罗东元在侦查阶段的供述证实。本院认为：上诉人罗东元非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度予以处罚。罗东元犯罪后明知他人报案而在现场等待，在被公安人员抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述主要罪行，依法应当视为自首，可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律定罪正确，但未认定罗东元自首不当，以致量刑不当，本院依法应当予以改判。指定辩护人关于罗东元具有自首情节并据此请求对罗东元从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、维持广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初2932号刑事判决的定罪部分。二、撤销广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初2932号刑事判决的量刑部分。三、上诉人罗东元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年6月21日止。）本判决为终审判决。审判长 胡 鹏审判员 易建明审判员 相迎春二〇二〇年一月二十一日书记员 谢 俊卢文峻
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢34号王新元、周宗杰：关于申请执行人王新元与被执行人周宗杰机动车交通事故责任纠纷一案，由于王新元与周宗杰于2019年12月28日达成和解协议，被执行人周宗杰已按和解协议履行完毕，申请执行人王新元申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：常德市鼎城区人民法院于2019年10月24日作出的具有执行内容的(2019)湘0703民初894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十二日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更54号 罪犯金宝静，男，1986年10月15日生，回族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年9月18日作出（2012）临罗刑初字第361号刑事判决，以被告人金宝静犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年；2016年8月11日减刑十一个月；2018年5月18日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯金宝静有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯金宝静在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯金宝静确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯金宝静准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2011年12月30日起至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 白 华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1257号申请执行人：许玉青，女，1959年7月13日出生，汉族，住北京市丰台区新村一里1号楼67号。被执行人：陈晓红，女，1973年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区都市心海岸5号楼108号。被执行人：吴军，男，汉族，1972年1月12日出生，住北京市朝阳区都市心海岸5号楼108号。被执行人：北京华徽建设发展有限公司，法人吴军，住所地北京市海淀区王庄路27号西配楼三层。许玉青与陈晓红、吴军、北京华徽建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院做出的（2019）京0106民初21173号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告吴军应偿还原告许玉青借款本金12000000元，利息3700000元（利息自二〇一八年三月十九日起至二〇二〇年六月三十日止），于二〇一九年六月三十日前偿还利息1500000元，于二〇一九年七月三十日之前偿还本金1000000元，利息200000元；于二〇一九年八月三十日之前偿还本金1000000元，利息183333.33元；于二〇一九年九月三十日之前偿还本金1000000元，利息166666.67元；于二〇一九年十月三十日之前偿还本金1000000元，利息150000元；于二〇一九年十一月三十日之前偿还本金1000000元，利息133333.33元；于二〇一九年十二月三十日之前偿还本金1000000元，利息6666.67元；于二〇二〇年一月三十日之前偿还本金1000000元，利息100000元；于二〇二〇年二月二十八日之前偿还本金1000000元，利息83333.33元；于二〇二〇年三月三十日之前偿还本金1000000元，利息66666.67元；于二〇二〇年四月三十日之前偿还本金1000000元，利息50000元；于二〇二〇年五月三十日之前偿还本金1000000元，利息33333.33元；于二〇二〇年六月三十日之前偿还本金1000000元，利息及律师费共计116666.67元。二、被告陈晓虹、北京华徽建设发展有限公司对上述款项承担连带给付义务。三、如三被告任意一期未按时履行给付义务，则原告许玉青有权就全部未偿还借款及利息要求立即申请强制执行。案件受理费7821元及公告费560元，均由王振负担（于本判决生效后七日内交纳）。执行过程中本案申请执行人许玉青申请撤回对于（2019）京0106民初21173号民事调解书的执行申请。同意法院将（2020）京0106执1257号案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执1257号案的执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。。审判员  贺宝刚二〇二〇年一月十七日书记员  郑 理
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢2号熊某某、李某某、周某某：本院执行的熊某某申请李某某等合同纠纷一案，经被执行人李某某、周某某自动履行，执行金额6000元整，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月八日
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2020）甘1121民督11号申请人：徐军，男，汉族，1985年1月13日生，住址江苏省灌南县。被申请人：陈旺林，男，汉族，1986年3月29日生，住甘肃省通渭县。申请人徐军于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人徐军称，被申请人陈旺林从申请人处购买板材用于装修中林大酒店，被申请人在支付部分材料款后尚欠17600元未付，遂于2019年1月31日向申请人出具欠条一份，约定于2019年12月31日前付清。现已过还款期限，该款至今未付，故依法向法院提出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈旺林应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人徐军欠款17600元。申请费80元，由被申请人陈旺林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁秀娟二〇二〇年一月八日书记员  孙子斌
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕刚，男，1973年4月10日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郭志德，河北决策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建国，男，1951年7月15日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张巧灵，女，1951年3月10日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：石家庄优越投资咨询有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐中路201号宾南花园东2-1104号。法定代表人：王宇，该公司总经理。再审申请人吕刚因与被申请人王建国、张巧灵、石家庄优越投资咨询有限公司（以下简称优越公司）公司增资纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕刚申请再审称，再审申请人与三被申请人等签订的《债权转股权协议书》实际上是将不属于优越公司的债务转为了公司资本，损害了公司经营中不特定第三人的利益，债权转股权亦未增加优越公司注册资金，故该协议违反了法律的强制性规定而无效，且优越公司还以向再审申请人返还其向第三方追索所得款项的方式抽逃公司资本，显系以合法形式掩盖非法目的。综上，尽管再审申请人的诉讼请求是基于该协议有效而提起，但该协议应当属于无效，原判决认定该协议有效错误，故再审申请人依法申请再审，要求认定该协议无效。本院经审查认为，再审申请人与三被申请人等签订的《债权转股权协议书》载明将再审申请人对王锎的债权转为王锎出资设立的优越公司的股权，再审申请人亦在《债权人登记表》和《公司贷出款项统计表》中签字，并参加了优越公司的股东会，再审申请人已成为优越公司的股东。再审申请人在原审中诉请解除《债权转股权协议书》，但其提供的证据不足以支持其主张。再审申请人在再审申请书中主张该协议无效，缺乏事实和法律依据。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕刚的再审申请。审判长  袁江峰审判员  牛世红审判员  孙学良二〇二〇年一月十日书记员  樊希子
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更220号罪犯上官保山，男，1979年7月1日出生，汉族，中专文化，福建省泉州市安溪县人，住福建省安溪县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2017年10月10日作出(2017)湘0923刑初250号刑事判决，以被告人上官保山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年11月8日交付执行。服刑期至2022年2月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯上官保山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年9月表扬4次，并余68分。该犯本次履行罚金刑人民币12500元。共计履行罚金刑人民币12500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯上官保山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯上官保山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯上官保山减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审14号申请执行人：聊城市茌平区温陈街道办事处,住所地茌平区温陈街道办事处驻地。法定代表人：于凌云，主任。被执行人：付士彬，男，1977年10月27日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区温陈街道办事处于2020年1月3日向本院申请强制执行茌温征字（2019）第37号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月10日，申请执行人聊城市茌平区温陈街道办事处作出“茌温征字（2019）第37号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳水费的行为，违反了省物价局、省水利局、省减负办《关于公布我省引黄灌区农业用水终端水价最高限价的通知》（鲁价格发【2007】289号）、聊城市减负办《关于2018年水费征收和农民负担监管工作的意见》（聊减负办字【2018】10号）、茌平县减轻农民负担工作领导小组办公室（茌减负办字【2018】2号）之规定。依据茌减负办【2018】第2号文件之规定，县办事处逐级审核的2018年农民承担生产费用预算审批方案，经温陈街道办事处核实，决定向被执行人征收水费232.7元，逾期则加收滞纳金，并处2-5倍罚款。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳水费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人聊城市茌平区温陈街道办事处作出的“茌温征字（2019）第37号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市茌平区温陈街道办事处作出的“茌温征字（2019）第37号”行政征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌人民陪审员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年一月七日书 记 员  张 倩
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初246号 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼二楼201、202、203，统一社会信用代码：91431000060137383J。 法定代表人:赵会敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：蒋华，女，1981年9月29日出生，汉族，现住址不详。 被告：樊江利，男，1981年5月26日出生，汉族，现住址不详。 原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告蒋华、樊江利物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州市君诚物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告蒋华、樊江利的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告蒋华、樊江利下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市君诚物业服务有限公司无法提供被告蒋华、樊江利详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市君诚物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，退还原告郴州市君诚物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇二〇年一月十五日 法官助理郭泽贤 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2020）吉0211民督7号申请人：吉林市百丰物业服务有限责任公司。住所地吉林高新区。法定代表人：李怀胜，董事长。委托诉讼代理人：卢忠峰，该公司副经理。被申请人：王洪勇，男，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林市百丰物业服务有限责任公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人吉林市百丰物业服务有限责任公司称，2014年11月，申请人与被申请人签订了物业服务协议，约定由申请人为被申请人提供物业服务，约定物业服务费每月按商业网点面积1元/平方米，于当年6月30日前向申请人支付。申请人认真履行相应物业服务，自2016年1月1日起至2019年12月31日，被申请人所有的商业网点81.74平方米一直未支付物业服务费，共计3923.52元。经多次催收至今未支付，已经严重影响物业服务人员的开支及物业服务的资金使用。故请求法院向被执行人发出支付令，督促其支付申请人2016年1月1日起至2019年12月31日物业费3923.52元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王洪勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市百丰物业服务有限责任公司自2016年1月1日起至2019年12月31日的物业服务费3923.52元。申请费17元，由被申请人王洪勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马琳琳二〇二〇年一月六日书记员  杨凯雯
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执927号之一 申请执行人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地桓台县田庄镇政府驻地。 法定代表人：田茂军，董事长。 被执行人：山东通德锦华房地产开发有限公司，住山东省经济开发区新河东路3999号。 法定代表人：史庆东，总经理。 本院立案执行申请人山东天齐置业集团股份有限公司与被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据德仲裁字（2014）第66号裁决书，执行标的20253654.70元，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行相应的义务。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未发现被执行人名下银行存款信息。 本院赴德州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息及其查封情况，轮候查封被执行人名下产权证号德国用（2010）第001号、德国用（2014）第0539号不动产，上述不动产本院无法处置。 本院通过网络查控被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。 本院对被执行人登记住所地进行查找线索，但均未找到被执行人财产信息。申请执行人也不能提供可执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送到后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李明军
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初6736号之一原告：叶禹廷，男，1992年4月24日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赵炯，江苏天辩律师事务所律师。被告：范莉芬，女，1992年4月4日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周建，北京大成（南京）律师事务所律师。本院在审理原告叶禹廷与被告范莉芬合伙协议纠纷一案中，原告叶禹廷于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶禹廷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶禹廷撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告叶禹廷负担。（此页无正文）审 判 长  赵向煜人民陪审员  徐玉兰人民陪审员  唐 虎二〇二〇年一月二日书 记 员  徐成艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初231号 原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。 法定代表人：王春满。 被告：阎景林，男，1930年7月2日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告阎景林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 莉
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初47号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人黄国忠，男，汉族，1981年2月1日出生，小学文化，云南省巧家县人，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月12日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕667号起诉书指控被告人黄国忠犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人黄国忠到庭参加诉讼。开庭前云南嘉喜律师事务所律师李某为被告人黄国忠提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日21时33分许，黄国忠醉酒后驾驶云Ａ×××××号“福田”牌轻型仓栅式货车在安宁市被查获。经鉴定，黄国忠血样中定性检出乙醇，含量为124.65mg/100mL。公诉机关认为，被告人黄国忠醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄国忠到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人黄国忠自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人黄国忠拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人黄国忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄国忠醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄国忠到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄国忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 璐二〇二〇年一月十七日书记员 周子琳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终5号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊景兴，男，1985年8月29日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区。2006年9月18日,因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，2006年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月13日被羁押，同年9月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人樊景兴犯故意伤害罪一案，适用刑事案件简易程序，于2019年11月21日作出（2019）京0108刑初2318号刑事判决，判决：被告人樊景兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人樊景兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人樊景兴申请撤回上诉。本院认为，上诉人樊景兴故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于樊景兴有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。原审人民法院根据樊景兴犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人樊景兴撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人樊景兴撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初2318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇二〇年一月十六日法官助理 邓 飞书 记 员 张 莹
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初46号 原告：唐炼红，女，1948年6月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：陈位桃，女，1979年5月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：张路远，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院在审理原告唐炼红诉被告陈位桃、张路远相邻关系纠纷一案中，原告唐炼红于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐炼红提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐炼红撤回起诉。 案件受理费50.00元（原告已预交，已减半收取），由原告唐炼红负担。 审判员 佘鲁英生 二〇二〇年一月二十二日 书记员 王  韬
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初18号 原告：朱某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：边某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告朱某诉被告边某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告朱某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费403元，由原告朱某负担。 审判员 王 率 二〇二〇年一月九日 书记员 张美霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7953号原告：钱蓉蓉，女，1983年10月7日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：黄海娃，江苏衡圣律师事务所律师。被告：梁军，男，1981年7月1日生，汉族，住宝应县。原告钱蓉蓉与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告钱蓉蓉的委托诉讼代理人黄海娃到庭参加诉讼，被告梁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱蓉蓉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金66000元，支付借款利息10000元，自2019年10月21日起以借款本金66000元，按年利率23%计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日至2019年3月20日，被告以经济困难为由陆续从原告处借款67988元，经原告多次催要，被告于2019年6月30日还款888元，2019年9月18日还款1100元。2019年9月20日，被告出具一张欠条给原告，承诺分期还款，2019年10月20日前应还款8900元，但被告并未能按期还款，故诉至法院，请判如所请。原告钱蓉蓉为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、欠条一张，证明被告欠原告借款本金66000元、利息10000元事实；2、银行汇款记录、微信转账记录、支付宝转账记录各一份，证明2019年1月4日微信转账3000元、2019年1月27日微信转账600元，2019年2月1日支付宝转账3500元，2019年2月1日银行转账36500元，2019年2月3日银行转账20000元，支付宝转账1688元，2019年2月9日微信转账600元，2019年3月16日微信转账100元，2019年3月19日银行转账1500元，微信转账400元，2019年3月20日微信转账100元，2019年6月30日被告支付宝还款888元，2019年9月18日银行转账还款1100元；3、委托代理合同及代理费发票复印件各一份，证明原告为本次诉讼支付了律师费用3000元。被告梁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。经审查，本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，证据之间相互印证，能证明原、被告之间存在借贷关系，对原告提供的上列证据客观性，本院予以确认。被告梁军未发表答辩意见，也未提供证据。根据当事人的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：2019年1月4日至2019年3月20日，被告陆续从原告处借款67988元，被告于2019年6月30日还款888元，2019年9月18日还款1100元。2019年9月20日，被告出具一张欠条给原告，欠条内容如下：承认借到原告67988元，已偿还1988元，尚欠原告借款本金66000元，因多次未按约定时间还款，被告自愿承担原告多种损失、借款利息10000元，并订立还款计划如下：2019年10月20日前还款8900元，2019年11月20日前还款20000元，2020年1月10日前还清借款本金，2020年2月28日前还清利息；如被告不能按上述计划还款，原告有权通过法律渠道维护自己利益，产生的相关合理费用由被告承担。被告出具欠条后未能按约还款，引起本诉。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，被告多次向原告借款，现尚欠原告借款66000元和各项损失、利息10000元，证据充分，事实清楚，对原告要求被告偿还借款66000元和各项损失、利息10000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付自2019年10月21日起以借款本金66000元按年利率23%计算至实际还款之日止的逾期利息，因原、被告在欠条中只约定了“多种损失，借款利息总计一万元”，损失是多少？利息是多少？利息计算至2019年9月20日？还是计算至2020年2月28日？这些问题存在不同的理解含义，原告主张双方当事人约定的借款月利率为23%的证据不足，双方当事人只约定了还款期限，没有约定逾期还款利息，故本院认为双方当事人对逾期还款利息约定不明，原告只能依法主张逾期利息。原告要求被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费、差旅费，被告未能按约还款给原告，应当承担违约责任，本案诉讼费应由被告承担；原告没有申请诉讼保全，没有产生保全费和保全保险费；因双方当事人在欠条中约定，如原告进行诉讼产生的合理费用由被告承担，本案中原告委托律师代为诉讼，是正常的合法行为，原告为此支付了代理费3000元，被告应当依约承担；原告要求被告承担差旅费，但未提供证据，故对原告的该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告梁军于本判决生效之日起十日内给付原告钱蓉蓉借款66000元和损失、借款利息10000元及逾期利息（以8900元为基数，从2019年10月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止；以20000元为基数，从2019年11月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止；以37100元为基数，从2020年1月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止；以10000元为基数，从2020年3月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、被告梁军于本判决生效之日起十日内给付原告钱蓉蓉律师代理费3000元；三、驳回原告钱蓉蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告梁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇二〇年一月七日书记员  姜晶晶
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初254号原告：侯克勤，男，1975年9月20日出生，汉，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：黄庆新，男，1973年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告侯克勤诉被告黄庆新民间借贷纠纷一案，原告侯克勤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯克勤自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯克勤撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告侯克勤负担。审判员 蒋 权二〇二〇年一月十六日书记员 万谋红
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初8号之一申请人：垦利金辰房地产有限公司。住所地：垦利县胜兴路以南、新一路以西16幢（辰兴商贸园）。法定代表人：周北平，执行董事兼总经理。被申请人：黄松锋，男，1983年12月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：田洋，女，1985年7月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人垦利金辰房地产有限公司与被申请人黄松锋、田洋商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值53万元的财产，山东华和投资担保有限公司东营分公司为该诉讼保全提供担保。本院认为，申请人垦利金辰房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:查封、扣押被申请人价值53万元的财产。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洁二〇二〇年一月三日书记员 王亚楠
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初185号原告：廖兴健，男，1984年5月10日出生，汉族，厨师，住江西省上饶市广信区，被告：汪明卿，男，1969年5月16日出生，汉族，经商，住江西省上饶市广信区，本院在审理原告廖兴健与被告汪明卿侵权责任纠纷一案中，原告廖兴健于2020年1月21日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖兴健撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  叶丽萍二〇二〇年一月二十一日书记员  吕心悦
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖02行终7号上诉人孙志荣，男，1963年2月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。上诉人孙秋玲，女，1987年6月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。上诉人李孝代，女，1968年11月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。上诉人李桂花，女，1972年2月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。上诉人孙宏海，男，1989年8月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。上诉人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海因土地行政协议一案，不服芜湖市鸠江区人民法院作出的（2019）皖0207行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。可知，当事人向人民法院提起行政诉讼的前提条件是与被诉行政行为具有利害关系。本案中，案涉《国有建设用地使用权出让合同》涉及的2008008号宗地已被依法征收，五起诉人与签订该合同的行为没有利害关系，其不符合提起行政诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定对孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海的起诉，原审不予立案。上诉人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海上诉称，涉案地块拆迁公告上的建设单位系芜湖市弋江区新马投资有限公司，土地用途是国家建设需要，与本案建设单位第三人海创置业有限公司的房地产开发项目用途不符。上诉在涉案地块一直拥有使用权和所有权、土地承包经营权，并从事规模化农业生产，芜湖市自然资源和规划局将上诉人使用的农村集体土地未经依法批准征收直接与海创公司签订了国有建设用地使用权出让合同，违反《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》等法律法规，上诉人与该协议签订有重大利害关系且上诉人提起本案之诉未超过法定起诉期限。故请求撤销原审裁定，本案由二审法院依法立案审理或移送异地管辖；依法撤销芜湖市自然资源和规划局与芜湖海创置业公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》；判令芜湖市自然资源和规划局排除妨害、消除危险、返还原物，并赔偿上诉人的经济损失。经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，五上诉人与涉案《国有建设用地使用权出让合同》的签订不具有利害关系。2007年11月30日，安徽省人民政府作出了皖政地〔2007〕331号、334号、343号建设用地批复，同意在芜湖市弋江区火龙岗镇内，转用并征收农民集体农用地和征收农民集体建设用地，上诉人家庭的宅基地在此次征收范围内。上诉人虽一直未搬离该地块，但案涉土地征收土地工作已完成，土地性质已发生转变，五上诉人集体土地使用权已丧失。其后该地块国有建设用地使用权被依法出让，原芜湖市国土资源局与芜湖海创置业有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》均与五上诉人不具有任何利害关系，五上诉人不具备原告主体资格。综上，原审适用法律正确、程序合法，裁定不予立案并无不当，五上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  查 鹏二〇二〇年一月十三日法官助理胡小燕书记员王慧附：本案适用法律条款第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市朝阳区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)京0105刑更3号罪犯陈记恩，男，1976年9月13日出生，汉族，出生地江苏省通州市，大学文化，恒基伟业投资发展集团有限公司总经理，住北京市朝阳区；因吸毒于2019年2月12日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日，同年2月21日被社区戒毒三年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年2月21日被刑事拘留并取保候审，经本院决定,于2019年9月4日被逮捕，因病于当日被取保候审。本院于2019年9月4日作出(2019)京0105刑初1200号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯陈记恩有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。当日，在交付执行时北京市公安局朝阳分局看守所以罪犯陈记恩患有脑出血术后改变等疾病为由未予收押。2019年11月6日经首都医科大学附属北京朝阳医院诊断，罪犯陈记恩患有脑出血（枕、右）、高血压危Ⅲ期等疾病，符合《暂予监外执行规定》中保外就医严重疾病范围第三条第四款之情形。上述事实有首都医科大学附属北京朝阳医院出具的病情诊断书、诊断证明书、病历材料、送押人员伤病情况通知单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈记恩患有脑出血（枕、右）、高血压危Ⅲ期等疾病，符合保外就医条件，可以暂予监外执行，并依法实行社区矫正。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯陈记恩暂予监外执行。二〇二〇年一月十六日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李本义，男，汉族，1939年1月4日出生，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萧县人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇大同街138号。法定代表人：武戈，县长。再审申请人李本义因与被申请人萧县人民政府劳动争议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终445号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月29日作出（2019）皖民申3390号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李本义申请再审称：1、1978年2月萧县有关领导通知县政府行政科停发李本义工资，导致李本义1978年4月至今工资福利损失70万元，侵犯李本义合法权利，李本义提起诉讼于法有据；2、原判将李本义提起人事权益纠纷改变为劳动争议纠纷，并认为李本义诉请于法无据，系混淆概念，判决错误；3、李本义一直在向有关部门反映情况，原判认定李本义诉讼请求超出诉讼时效的证据不足，李本义诉求仍属法院保护范围。李本义向一审法院起诉请求：1、判决萧县人民政府因侵权导致李本义从1978年4月至今损失70万元（1978年基础工资30元，以原国家公职人员工资制度的四个原则、三个途径30多年来的涨幅标准落实赔偿）。2、案件受理费用由萧县人民政府承担。一审法院认定事实：1975年，李本义任萧县梅村公社党委副书记。1976年8月10日，安徽省委、省革委会决定李本义任淮北市濉溪县委副书记、革委会副主任。1977年9月7日安徽省委决定将李本义从濉溪县调回萧县另行分配工作，同时免去李本义濉溪县委副书记、革委会副主任职务。1977年10月17日，中共宿州地委组织部发函萧县县委组织部，介绍李本义到萧县工作。李本义到萧县报道后，于1978年3月被停发工资，当时月工资35元。后李本义多次到相关部门寻求解决未果。2018年10月28日，李本义到萧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求萧县人民政府赔偿70万元。当年11月9日，萧县劳动人事争议仲裁委员会认为李本义请求事项不属于劳动人事争议受理范围，作出（2018）萧劳人仲字021号不予受理通知书，决定不予受理。李本义不服该决定，在法定期限内起诉至萧县人民法院。该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回李本义的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李本义负担。李本义不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，并由萧县人民政府负担本案一、二审诉讼费用。二审法院判决确认一审判决认定的事实。二审法院认为，李本义于20世纪70年代担任濉溪县委副书记、革委会副主任期间，因工作调整回萧县工作，后萧县人民政府按照当时的国家政策没有再对李本义安排工作，并停发李本义的工资，让李本义回家务农。萧县人民政府与李本义之间因特定的历史背景形成的工作关系应受当时的政策调整。李本义因萧县人民政府遵照当时的国家相关政策作出的处理，属于历史遗留问题，应由相关职能部门予以解决，不属现行法律、法规政策调整劳动人事争议的范畴。李本义提出该案属于人事争议的范畴，选择诉讼方式维权，不予支持。且从1978年3月李本义被扣发工资，至2018年11月14日李本义提起本案诉讼，该案亦超过诉讼时效最长二十年的保护期限，人民法院不再予以保护。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李本义负担。本院再审认为，本案为历史遗留问题，依照法律规定，应向有关机关申请解决，李本义起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终445号民事判决及安徽省萧县人民法院(2018)皖1322民初6819号民事判决。二、驳回李本义的起诉。一审案件受理费10元，退还李本义；二审案件受理费10元，退还李本义。本裁定为终审裁定。审判长  何爱武审判员  余思民审判员  李 森二〇二〇年一月三日法官助理江炜炜书记员杨宇
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执263号之一 申请执行人：殷芳华,男,汉族1942年6月15日出生,住芜湖市芜湖县. 被执行人：尹秀琴,女,汉族1965年6月13日出生,住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宗财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹秀琴在银行账户内存款人民币4850元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年一月十一日 书记员  方 婷
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申619号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李根，男，1961年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘福林，男，1964年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马有明，男，1970年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。三再审申请人共同委托代理人郭忠一，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。再审申请人李根、刘福林、马有明请求撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府2014年10月31日作出临政决字(2014)5号土地权属处理决定一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2015)巴立行终字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李根、刘福林、马有明申请再审称，李根、刘福林、马有明系内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区的村民代表,代表全组三分之二以上村民提起诉讼，与涉案土地有利害关系。因红丰村六组组长李世明得到了好处,反对有利害关系的村民起诉红丰村五组,所以再审申请人代表红丰村六组村民起诉。申请行政复议时,红丰村六组组长李世明拒绝参加行政复议,由村民推举其三代表人以内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区民的名义参加复议,内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府作出了(2015)第6号行政复议决定,并且发生法律效力。本案不立案违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条、第四十九条的规定。请求裁定由一审法院立案审理。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。第四条规定，土地的使用权人或者实际使用人对行政机关作出的涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案被诉的临政决字（2014）5号土地权属处理决定系巴彦淖尔市临河区人民政府就临河区干召庙镇红丰村五组和六组两个集体经济组织之间的土地权属争议而作出的处理决定。再审申请人未提供证据证实其是被诉行政行为所涉土地的使用权人或者实际使用人情形下，以个人名义提起本案诉讼不符合上述规定，一审裁定不予立案，二审裁定予以维持并无不当，再审申请人李根、马有明、刘福林的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李根、刘福林、马有明的再审申请。审 判 长  李 庆审 判 员  博 赫审 判 员  张 艳二〇二〇年一月七日法官助理  王保保书 记 员  王保保
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初2号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人凌文祥，小名小华贵，男，1971年8月16日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省修文县，现住址同上。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月28日被修文县公安局刑事拘留，同年11月13日由修文县公安局决定取保候审，并于同日释放，同月29日由修文县人民检察院决定取保候审，2020年1月2日由本院决定取保候审。 被告人翁举军，小名翁老四，男，1968年11月21日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省修文县，现住址同上。因给他人赌博提供条件并获利900元，于2019年10月25日被修文县公安局决定行政拘留十日，同日因修文县拘留所拒收未执行。因涉嫌开设赌场罪于2019年10月31日被修文县公安局刑事拘留，同年11月13日由修文县公安局决定取保候审，并于同日释放，同月29日由修文县人民检察院决定取保候审，2020年1月2日由本院决定取保候审。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕1023号起诉书指控被告人凌文祥、翁举军犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人凌文祥、翁举军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2019年4月李亮、谢荣发、周发强、李昌文（四人已判决）在修文县小箐乡小坝村开设赌场，李某2找到被告人凌文祥、翁举军为赌场放哨并支付工资。被告人凌文祥为赌场放哨五天，共获利1000元，被告人翁举军为赌场放哨三天，并为赌场提供场地一次，共获利900元，2019年4月22日该赌场被公安机关查获，当日被告人翁举军未获利。 另查明：2019年10月29日，被告人凌文祥将其犯罪所得1000元上缴国库，同年11月4日被告人翁举军将其犯罪所得900元上缴国库。 上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，自愿认罪，且有户籍信息、受案登记表、到案经过等书证；证人李某2、徐某等人的证言；被告人凌文祥、翁举军的供述；被告人对开设赌场地点的辨认笔录、证人对被告人的辨认笔录等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人凌文祥、翁举军在六个月至一年的幅度内判处有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人凌文祥、翁举军为他人开设的赌场放哨，被告人翁举军为开设赌场提供场所，二被告人的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌文祥、翁举军犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人凌文祥、翁举军为他人开设赌场提供帮助，在本次犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人凌文祥、翁举军归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人凌文祥、翁举军主动退赃，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人凌文祥、翁举军的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人凌文祥、翁举军宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人翁举军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳） 二、被告人凌文祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二〇年一月九日 法官助理李家志 书记员李俊蓉
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更11号罪犯周五马，男，1971年9月23日出生，汉族，山西省文水县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2013年11月26日作出（2013）汾刑初字第151号刑事判决，以罪犯周五马犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，刑期起止日期：2013年7月4日至2021年7月3日止。2016年6月24日经本院（2016）晋01刑更772号裁定减刑10个月；2017年11月30日经本院（2017）晋01刑更1069号裁定减刑4个月，现刑期止日2020年5月3日。执行机关太原第二监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯周五马在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分23分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯周五马在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯周五马在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周五马减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 滕 青审判员 张永明 二〇二〇年一月十五日书记员 徐鲜萍
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更85号 罪犯刘方斌，男，1970年8月18日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青州市人民法院于二〇一八年六月二十二日作出(2018)鲁0781刑初181号刑事判决，以被告人刘方斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年6月17日起至2020年6月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年8月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出假释建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘方斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯刘方斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。 上述事实，有罪犯刘方斌认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘方斌确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘方斌予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年6月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初5596号 原告：徐惠，女，汉族，1976年2月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：**，男，汉族，1970年8月8日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市泰麟商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸商贸路10号紫荆花园2幢1单元1-2层2号，统一社会信用代码：91511500076133483T。 法定代表人：代德刚。 原告徐惠诉被告**、宜宾市泰麟商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐惠自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐惠撤回起诉。 案件受理费12570元，减半收取计6285元，由原告徐惠负担。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年一月六日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初396号 原告：陈桂雁，女，1974年1月17日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：李中今。 被告：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局），住所地吉林市。 负责人：刘东，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市。 负责人：周晓阳，乡长。 原告陈桂雁与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈桂雁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂雁申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈桂雁撤诉。 案件受理费10元由原告陈桂雁负担（已交纳）。 审判员 常 静 二〇二〇年一月十六日 书记员 张笑男
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0281民初4292号 原告：醴陵市泰合房产交易中介所。 经营者：骆鹏飞。 委托诉讼代理人：付华立。代理权限：一般代理。 被告：吴习芝。 原告醴陵市泰合房产交易中介所与被告吴习芝居间合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付中介佣金人民币8,000元给原告。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付中介佣金人民币18,000元给原告。事实与理由：2019年3月13日，被告与购房人在原告玉瓷路店签订了《房屋买卖合同（三方约）》，合同约定，被告与购房人在签订合同当日立即支付中介佣金给原告，但被告未按合同约定支付原告中介费，原告为维护其合法利益，特起诉，请求法院判决。 被告吴习芝辩称，签订合同属实，因无法联系小女儿导致交易未成功，被告已将定金返还给买主，故不同意支付佣金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系一家房产中介交易所，2019年3月份，被告找到原告下属玉瓷店，口头委托原告将位于湖南省醴陵市老龙井花园庵组登记在被告丈夫张星木（已故）名下的房屋出售。原告接受委托后，通过带案外人看房议价后，在2019年3月13日，张星木、吴习芝作为甲方，周孝顺作为乙方，原告作为丙方，签订了《房屋买卖合同（三方约）》，约定：“……第二条、乙方同意购买甲方拥有的坐落在湖南省醴陵市老龙井花园庵组拥有的房产，建筑面积为302.83平方米；第三条、上述房产的交易价格为人民币638,000元整。本合同签订之日，乙方向丙方支付人民币伍万元整，作为购房定金。待丙方向甲方房屋核实情况无误后，转交给甲方……；第八条、佣金收取，甲乙双方经协商同意按第1种方式支付：1、丙方在甲乙双方签订合同当日，向甲方收取佣金为该房产成交价格的1.5%即人民币（大写）捌仟元整（小写）8,000元；向乙方收取佣金为该房产成交价格的1.5%即人民币（大写）玖仟伍佰元（小写）9,500元；如因甲乙双方原因最终未能完成该房产产权过户的，该佣金不退还……”，合同签订的过程中，被告告知原告该房屋产权登记人张星木已故，张星木与被告吴习芝共生育三个女儿，其中两个女儿办理了放弃继承权声明的公证书，且向原告出示了该两份公证书，尚有小女儿张伟民暂无法联系，被告表示会尽快联系张伟民，取得放弃继承权声明的公证书或找到张伟民来签字。合同签订后，被告于当晚试图联系张伟民，未果后，于第二天找到原告说明情况并要求取消交易，且在3月20日退回了买方交纳的定金。尔后，原告要求被告交纳佣金，未果，于2019年12月25日诉来本院，请求处理。 本院认为，本案系居间合同纠纷。本案的争议焦点为：被告吴习芝是否应当支付原告中介佣金18,000元？ 居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在原告的居间介绍下，被告与房屋买受人签订了房屋买卖合同（三方约），原告已经促成合同成立，履行了部分居间义务，被告理应支付相应的佣金。但原告作为专业的房地产中介机构，理应对交易房屋的真实权利信息进行核实，本案中，房屋产权登记人系被告吴习芝的丈夫张星木，张星木去世后，其遗产应由第一顺位继承人，即张星木的妻子（被告吴习芝）及其子女继承。张星木与被告吴习芝共生育了三个女儿，故案涉房屋的现有产权人应为被告吴习芝及三个女儿共同所有，被告吴习芝无独立处分权，原告在该房屋尚不具备转让条件的情况下促使被告与案外人签订房屋买卖合同（三方约），原告在提供居间服务时未尽应尽之责，明显存在瑕疵。且原告后续也并未提供过户、交房等后续居间服务，故本院对佣金数额酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百二十四条之规定，判决如下： 一、被告吴习芝于本判决书生效之日起三日内支付原告醴陵市泰合房产交易中介所佣金1,000元； 二、驳回原告醴陵市泰合房产交易中介所的其他诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告醴陵市泰合房产交易中介所承担100元，被告吴习芝承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 王宝元 二〇二〇年一月七日 法官助理 魏 玥 书 记 员 张 维 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢165号 申请执行人：杨家松，男，1963年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人：黄梅元，男，1960年11月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：中航长城大地建工集团赣州工程有限公司，住所地江西省赣州市赣州开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧。 法定代表人：汤晓龙。 被执行人：汤晓龙，男，1973年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：黄毅，男，1970年2月10日出生，汉族，住江西省宁都县。 被执行人：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区新城科技产业园1幢1单元11301室。 法定代表人：黄东海。 被执行人：谢丰毅，男，1968年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：廖荣生，男，1971年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 关于杨家松、黄梅元与中航长城大地建工集团赣州工程有限公司、汤晓龙、黄毅、中航长城大地建工集团有限公司、谢丰毅、廖荣生建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0203民初979号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的判决内容：一、中航长城大地建工集团赣州工程有限公司、汤晓龙、黄毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄梅元、杨家松偿还欠款5707600元及违约金（违约金自2015年1月6日起以实欠5707600元按年利率24%计付利息给原告至本判决确定的履行之日止）。二、中航长城大地建工集团有限公司应在未缴交注册资金2100万元内，谢丰毅、廖荣生各自应在未缴交注册资金l00万元内，对中航长城大地建工集团赣州工程有限公司所应支付的上述欠款及违约金承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60489元由中航长城大地建工集团赣州工程有限公司、汤晓龙、黄毅负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨家松、黄梅元于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人中航长城大地建工集团赣州工程有限公司、汤晓龙、黄毅、中航长城大地建工集团有限公司、谢丰毅、廖荣生发出执行通知书，责令他们在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤他们到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人中航长城大地建工集团赣州工程有限公司、汤晓龙、黄毅、中航长城大地建工集团有限公司、谢丰毅、廖荣生名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人中航长城大地建工集团赣州工程有限公司、汤晓龙、黄毅、中航长城大地建工集团有限公司、谢丰毅、廖荣生发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇二〇年一月三日 书记员  黄佳鹏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更393号罪犯龙袁，男，1999年12月12日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省洞口县人民法院于2017年4月25日作出（2016）湘0525刑初238号刑事判决，认定被告人龙袁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）湘05刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月9日起至2022年11月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙袁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分17.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龙袁在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙袁减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 (院印)张芳芳二〇二〇年一月十日书记员 苏  志  伟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初221号 原告：周喜来，男，1985年11月1日出生，汉族，住辽宁省建平县。 诉讼委托代理人：杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。 被告：齐鹏，男，1967年5月17日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：济南仁源机械化施工有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：靳云波，该公司负责人。 原告周喜来与被告齐鹏、济南仁源机械化施工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告周喜来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周喜来撤回起诉处理。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  庄庆安 人民陪审员  刘 岚 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  黄 琪
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢472号申请执行人：王红艳，女，汉族，1980年10月13日出生，住大连市沙河口区。被执行人:大连保税区王栋水产养殖场，住所地：大连保税区新港街道鲇鱼湾村。负责人王政栋。被执行人：王政栋（曾用名王栋）,男，满族，1980年3月7日出生，住大连经济开发区。被执行人：大连大峘生态渔业有限公司（原大连大峘水产养殖有限公司）。被执行人：王国峘，男，满族，1950年6月23日出生，住大连经济开发区。被执行人：孙丽敏，女，满族，1953年2月13日出生，住大连经济开发区。被执行人：孙丽波，女，汉族，1951年3月23日出生，住大连市金州区。本院执行的申请执行人王红艳与上列被执行人股权转让合同纠纷一案，执行依据为辽宁省大连市中级人民法院2009年5月15日作出（2009）大民三初字第6号民事调解书,执行案号为（2019）辽02执恢472号。在执行过程中，本案原申请执行人为刘善才将案涉债权转让给王红艳，本院以（2019）辽02执异399号执行裁定并变更王红艳为申请执行人。因本案被执行人及可供执行财产均在大连经济技术开发区区域，申请执行人向本院申请将本案移送至大连经济技术开发区人民法院执行，为便于执行，提高执行工作效率，现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：（2009）大民三初字第6号民事调解书由大连经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马 会 敏执行员 肖 国 辉执行员 战 福 君二〇二〇年一月十四日书记员 于娜（代）