江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6914号 原告：戴吉，男，1977年3月28日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：毛振明，男，1950年5月7日出生，汉族，住太仓市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，统一社会信用代码913205857132157148，住所地太仓市上海东路168号1幢101、1701、1702、1705室。 负责人：司明，总经理。 委托诉讼代理人：单磊，公司员工。 原告戴吉诉被告毛振明、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安保险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴吉的委托诉讼代理人单炳奎，被告毛振明，被告平安保险太仓支公司的委托诉讼代理人单磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计168256元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年03月25日11时46分左右，原告戴吉驾驶电动车，在太仓市长寿路“十”型交叉路口往南左转弯行驶过程中，车左前部与同方向行驶至该路口往西直行通过该路口被告毛振明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车右前部发生碰撞，致原告戴吉连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。交警大队事故责任认定为，原告戴吉、被告毛振明负该起事故同等责任。原告经治疗后现基本康复，经苏州同济司法鉴定所司法鉴定构成伤残十级，误工期限伤后六个月，伤后一人护理三个月，补充营养三个月。被告毛振明驾驶的机动车交强险投保在被告平安保险太仓支公司。原告因本起交通事故造成的损失包括医疗费47445.12元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、误工费25926元、护理费10725元、营养费4500元、伙食补助费1200元、车损700元、被抚养人生活费7365元、交通费500元、施救费100元、鉴定费2100元。原告的损失要求保险公司在交强险内优先赔付，不足部分由保险公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任，不属保险理赔部分由被告毛振明承担60%的赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请贵院依法判决。 被告毛振明辩称：对事故事实和责任认定没有异议，原告的损失要求保险公司理赔。事故发生后，垫付原告10000元，要求在本案中一并处理。 被告平安保险太仓支公司辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。我司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担55%的赔偿责任。2、事故发生后，我司垫付原告10000元的医疗费，要求在本案中一并处理。3、原告鉴定时内固定在位，影响关节活动度，未达到鉴定时机，故暂不认可原鉴定结论，也不认可原告的伤残等级。4、对原告主张的各项损失，认为医疗费应扣除10%的非医保费用、外购药费用和无门诊病历佐证、无正式医院发票的票据费用；住院伙食补助费和营养费认可按40元/天计算；护理费认可按80元/天计算；残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金暂不认可；车损费用认可650元；施救费认可100元；误工费按4321元/月计算6个月，并应扣除伤后收入；交通费认可500元；鉴定费保险公司不承担。 本院经审理查明事实如下：2019年03月25日11时46分许，原告戴吉驾驶电动自行车，在江苏省太仓市沙溪镇区沿S359省道由东往西行驶至长寿路“十”型交叉路口往南左转弯过程中，车辆左前部与同方向行驶至该路口往西直行通过该路口被告毛振明驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右前部发生碰撞，致原告戴吉连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认为：当事人戴吉驾驶电动自行车通过无交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，是造成本起道路交通事故的原因之一；当事人毛振明驾驶机动车，行经人形横道时未减速慢行观察道路情况，是造成本起道路交通事故的另一原因。据此，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告戴吉与被告毛振明负本起道路交通事故的同等责任。 原告受伤后即被送往太仓市中医医院进行住院治疗，并于当日行清创韧带修复术+外固定支架固定术，于2019年4月4日行左外踝骨折切复钢板螺钉内固定术。2019年4月18日原告出院，出院诊断为左踝关节开放性骨折和银屑病。原告于2019年3月25日至2019年4月18日住院期间雇佣太仓市城厢镇赵阿姨家政服务部护工张培芬做生活护理，共支付护理费4125元。原告提供医疗费票据及付款凭证显示，其共支出医疗费47454.32（含外购药80元）。被告毛振明为原告垫付10000元，被告平安保险太仓支公司为原告垫付医疗费10000元，案外人紫金财产保险股份有限公司为原告垫付30995.67元。2019年9月24日，太仓市中医医院向原告出具病情证明，医生意见为：可不取内固定。2019年9月25日，苏州同济司法鉴定所接受原告委托，对其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2019年10月11日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人戴吉因车祸致左外、后踝骨折伴踝关节脱位遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人戴吉的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。其分析说明中载明“被鉴定人戴吉伤后入院先后行清创韧带修复术及外固定支架固定术、左外踝骨折切复内固定术，术后对症处理。现内固定尚在位，医疗建议可不取，病情达临床稳定状态。本次法医学查体见其左踝关节活动明显受限，经测量计算左踝关节丧失功能超过50%(不足75%)”。原告支付鉴定费用2100元。 另查明：1、被告毛振明驾驶的车辆在被告平安保险太仓支公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。2、原告受伤前在太仓振辉化纤有限公司工作，受伤前一年的平均工资为4321元/月，原告该次受伤已由太仓市人力资源和社会保障局认定构成工伤。3、原告戴吉与其妻子于2006年5月21日生育女儿戴奇芯。4、事故发生后，原告电动车产生施救拖车费用100元，审理中原、被告确认原告电动车定损金额为650元。 以上事实，有原告戴吉提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、病人住院费用清单、陪护费发票、陪护证明、鉴定费票据、司法鉴定意见书、出生医学证明、户口簿、施救费发票、银行卡明细、工伤认定决定书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告戴吉因本起交通事故遭受人身伤害及财产损失，有权获得相应的赔偿。被告平安保险太仓支公司认为原告鉴定时内固定在位，鉴定时机不成熟，不认可原鉴定意见确认的伤残等级。但原告住院就诊治疗的太仓市中医医院向原告出具病情证明，医生建议为可不取内固定。采取何种治疗方案系原告的权利，原告决定不取内固定，病情达临床稳定状态，应视为符合鉴定时机。故本院对苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见予以采纳。 本院对原告戴吉的相关损失认定如下： 1、医疗费。结合原告提供的医疗费票据、付款凭证、门诊病历等证据，扣除无医嘱佐证的外购药80元，本院认定医疗费为47374.32元。 2、住院伙食补助费。结合原告的住院天数，其主张该费用1200元符合法律规定，本院予以确认。 3、营养费。结合鉴定意见书建议的营养期限，原告主张的该项费用的计算标准和计算方式均符合规定，本院对营养费4500元予以认定。 4、护理费。原告住院期间实际雇佣护工支付的陪护费用4125元应予支持。其余期限的护理费用，结合原告的伤情，参照本地区护工护理费用标准，确定护理费按照80元/天计算，结合鉴定意见书建议的护理期限，原告护理费应为9405元[（80元/天×66天）+4125元]。 5、残疾赔偿金。结合原告的伤残等级和年龄，原告主张残疾赔偿金94400元，其计算标准和计算方式均符合规定，本院予以认定。 6、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级、事故责任和双方驾驶的车辆性质，本院认定精神损害抚慰金为5000元。 7、交通费。结合原告的治疗及居住等情况及双方庭审意见，本院酌情认定交通费为500元。 8、误工费。结合原告的收入情况和鉴定意见书建议的误工期限，本院认定原告的误工费为25926元（4321元/月×6个月）。原告的伤情已被认定为工伤，其停工期间的部分薪金收入不能作为侵权人减轻赔偿责任的理由。 9、被抚养人生活费。结合原告的伤残等级、原告女儿的年龄和抚养义务人情况，原告主张该项费用7365元，其计算方式和计算标准符合法律规定，本院予以认定。 10、鉴定费。原告的该项费用有票据为证，本院对鉴定费2100元予以认定，但该费用不属于交强险赔偿范围。 11、车损费用。结合原、被告庭审意见，该项损失认定为650元。 12、施救费。原告该项费用有票据为证，被告亦无异议，本院对施救费100元予以确认。 综上，本案原告的损失共计198520.32元。审理中，被告平安保险太仓支公司主张医疗费金额中应扣除10%的非医保费用，但并未就原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故本院对被告平安保险太仓支公司该意见不予采纳。关于鉴定费，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的和合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内承担，故本院对保险公司不承担鉴定费的意见亦不予采纳。 由于被告毛振明驾驶的肇事车辆在被告平安保险太仓支公司处投保了交强险，被告平安保险太仓支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费的合计金额已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费的合计金额已超过该项限额，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付于法不悖），在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告750元，合计120750元。对于原告的损失在交强险限额内不足赔偿的部分77770.32元，本院根据交警部门的事故责任认定，综合考量事故各方的过错程度及车辆性质，确定由机动车一方对原告的损失承担60%的赔偿责任即46662.19元。基于本案事故当事人的请求，被告平安保险太仓支公司应根据其承保的肇事车辆商业三者险予以理算，直接向原告承担赔偿责任，即被告平安保险太仓支公司需在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告167412.19元，扣除其已经支付的10000元，被告平安保险太仓支公司仍需支付原告157412.19元。另，被告毛振明垫付原告10000元，案外人紫金财产保险股份有限公司为原告垫付30995.67元，原告应返还，为避免当事人诉累，结合原告的要求，上述费用由被告平安保险太仓支公司直接支付，也即被告平安保险太仓支公司需支付被告毛振明10000元，支付案外人紫金财产保险股份有限公司30995.67元，支付原告116416.52元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿原告戴吉各项损失共计157412.19元； 履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告戴吉116416.52元，支付被告毛振明10000元，支付案外人紫金财产保险股份有限公司30995.67元； 如采用转账方式付款，原告戴吉提供收款账户：户名戴吉，开户行中国工商银行太仓沙溪支行，账号62×××01；被告毛振明提供收款账户，户名毛振明，开户行中国建设银行太仓沙溪支行，账号62×××99；案外人紫金财产保险股份有限公司提供收款账户：户名紫金财产保险股份有限公司，开户行招商银行南京奥体支行，账号12×××04； 二、驳回原告戴吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取694元，由原告戴吉负担42元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担652元。该款原告已预交，本院不再退还，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担部分由其在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 员  滕万波 二〇二〇年一月十三日                                                             法官助理  史福宜                                                            书 记 员  刘登袁