wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0922刑初7号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人贾某某，女。因涉嫌犯销售假药罪于2019年9月19日被彰武县公安局取保候审。 辽宁省彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人贾某某犯销售假药罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员杨双出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省彰武县人民检察院指控，2018年10月15日8时许至2019年9月17日12时许之间，贾某某在明知彰武县某保健品店不可销售无国药准字的药品，还将“粗硬王”、“虫草强肾王”等药品摆放在店内销售，并于2018年10月中旬，将“粗硬王”销售至大冷镇某大药房。2018年11月29日，经辽宁省药品检验检测院检验，该“粗硬王”检出西地那非。2018年12月3日，经阜新市食品药品监督管理局认定，“粗硬王”按假药论处。 贾某某在审查起诉阶段认罪认罚，并依法签署认罪认罚具结书，建议以销售假药罪判处贾某某拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。 2019年9月18日，贾某某经公安机关传唤到案。 上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某证言、被告人贾某某供述、营业执照、物证-“粗硬王”药品、现场勘验笔录、示意图、现场照片、辨认笔录及照片、辽宁省药品检验检测院检验结果函、阜新市药品监督管理局产品性质认定意见、认罪认罚具结书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某某以牟利为目的，违反国家药品管理法规，明知“粗硬王”是国家禁止的假药仍故意销售的行为，已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。贾某某到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。贾某某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。 贾某某认罪认罚，综合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据贾某某的犯罪情况，应禁止其在缓刑考验期内从事药品经营活动。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贾某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 二、禁止被告人贾某某在缓刑考验期内从事药品经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李桂荣 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐博尔
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终28号 上诉人（原审被告）：浙江花间旅游开发有限公司。住所地：浙江省义乌市后宅街道曹村新区88号。 法定代表人：朱笑扬。 被上诉人（原审原告）：浙江荟聚旅游文化发展有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道东祥路19号富润屋大楼17楼。 法定代表人：许宇超。 上诉人浙江花间旅游开发有限公司因委托合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初16095号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人住所地在义乌，委托合同实际签订地、履行地均在义乌上诉人住所地，本案移送义乌市人民法院更有利于案件事实的查明。 本院经审查认为，被上诉人据以提起诉讼的《景区产品合作协议》中明确约定提交诸暨市人民法院申请诉讼解决。该约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵海琴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15453号上诉人（原审原告）：王鸿滨，男，1954年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：韩先军，男，1975年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上诉人王鸿滨因与被上诉人韩先军民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初27797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，上诉人王鸿滨向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王鸿滨的申请符合法律规定，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王鸿滨撤回上诉。二审案件受理费人民币2,800元，因撤诉减半收取计人民币1,400元，由上诉人王鸿滨负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年一月二十二日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初226号 原告：薛克宁，男，汉族，1979年1月30日出生，汉族，住沂南县财富广场装饰城Ａ区。 被告：冯文霞，女，汉族，1988年11月21日出生，汉族，住沂南县。 原告薛克宁与被告冯文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告薛克宁至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按薛克宁撤回起诉处理。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘英洁
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1819号申请执行人:**，女，汉族，1981年6月21日出生。委托代理人：赵小娟、孙婷婷，青海延辉律师事务所律师。被执行人：青海和记商业管理有限公司。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托代理人：马麟、严奕鑫，青海诺格律师事务所律师。被执行人：青海和记商业管理有限公司西宁分公司。负责人：刘锐，该公司总经理。被执行人：青海置信传媒有限公司。法定代表人：朱军，该公司总经理。申请执行人**与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海和记商业管理有限公司西宁分公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初3014号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自判决生效之日起十五日内向**支付拖欠的2017年租金2289元，2018年度租金15260元，合计17549元，并承担逾期违约金773元，共计18322元；案件诉讼费由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司承担209元。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年1月20日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的15%共计2748.30元，支付案件诉讼费209元，支付利息2019年8月1日至2020年1月20日共计412.50元，以上合计3369.80元；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司2020年6月30日前支付剩余执行款的85%共计15573.70元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1819号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  敖 敏审判员  王艳利二〇二〇年一月十四日书记员  马静兆附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3623号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该行行长。 委托诉讼代理人：赵廷权，该行员工。 被告：邓腾忠，男，1970年11月5日生，汉族，住四川省泸县。 被告：肖本翠，女，1976年2月14日生，汉族，住重庆市万州区。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被告邓腾忠、肖本翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  黄泽仲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐开兰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执114号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王金明，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与王金明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王金明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25530号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,994.49元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费669.80元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25530号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执50号 申请执行人：张兴营,男,1988年4月20日出生,汉族,住五莲县。 被执行人:刘洪成,男,1970年8月23日出生,汉族,住。 本院在执行申请执行人张兴营与刘洪成买卖合同纠纷一案中，申请执行人张兴营于2020年1月13日撤回对刘洪成的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1121执50号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年一月十三日 书记员  冯启山
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20506号上诉人（原审原告）：胡伟明，男。被上诉人（原审被告）：上海文化产权交易所股份有限公司。法定代表人：程峰，董事长。被上诉人（原审被告）：申江信德（上海）文化发展有限公司。法定代表人：胡晓鹏。原审被告：中国建设银行股份有限公司深圳天健世纪支行。负责人：陈颖。上诉人胡伟明因与被上诉人上海文化产权交易所股份有限公司（以下简称文化产权交易公司）、申江信德（上海）文化发展有限公司（以下简称申江公司）、原审被告中国建设银行股份有限公司深圳天健世纪支行买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。胡伟明上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送罗湖区人民法院审理。主要事实和理由如下：上诉人提交的《入市协议》约定由罗湖法院管辖，而被上诉人提交的《入市协议》并无上诉人签字。本案进行网络交易，交付也是通过网络进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。”故请求二审支持上诉请求。胡伟明向一审法院起诉请求：1、原告在被告上海文化产权交易所股份有限公司系统中的开户和交易无效。2、三被告共同赔偿原告损失17.603071万元；3、三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告（乙方）与被告上海文化产权交易所股份有限公司（甲方）、被告申江信德（上海）文化发展有限公司（丙方）通过电子网签形式订立“上海文化产权交易所申江文化商品运营服务平台入市协议”第九条争议解决明确约定：“凡因执行本协议所产生的争议或与之有关的其他争议，甲乙丙三方同意以友好协商的方式解决。如经友好协商不能解决，三方同意向上海仲裁委员会申请仲裁解决。”一审法院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”。涉案仲裁条款合法有效，原告应就本案纠纷向上海仲裁委员会申请仲裁，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定的规定，裁定：驳回胡伟明的起诉。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查，双方均未提交有对方签字的书面《入市协议》。文化产权交易公司提交了从交易网站的截屏资料，显示会员注册下方有勾选“我已阅读并同意签署《风险提示书》和《投资入会员入市协议》”，并提交了《入市协议》截屏，协议约定了一审查明的仲裁约定内容。本院认为，本案为买卖合同纠纷，主要争议焦点为合同是否约定了仲裁条款。双方均未提交有对方签字的书面《入市协议》，而本案的交易是在网上进行，胡伟民在文化产权交易公司的网上交易系统中开户和进行交易。文化产权交易公司提交了从交易网站上截屏的《入市协议》，而胡伟民未能提交从交平台上下载的协议以反驳文化产权交易公司截屏的《入市协议》的真实性，也无其他证据予以反驳，故可以认定文化产权交易公司提交的协议的真实性。协议明确约定了仲裁条款，故一审的处理并无不当。胡伟明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年一月十日书记员  陈 嘉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0731执3号申请执行人赵凯，男，1965年7月9日生，汉族，住涿鹿县。被执行人胡海涛，男，1984年5月23日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行申请执行人赵凯与被执行人胡海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）冀0731执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李善湖二〇二〇年一月六日书记员  裴佳宁
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3135号申请执行人：孟繁明,男,1982年5月10日出生,汉族，农民，住吉林省。被执行人：大石桥市苇子峪虎洞沟建筑石矿,住辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：赵善雷，总经理。本院在执行申请执行人孟繁明与被执行人大石桥市苇子峪虎洞沟建筑石矿劳动报酬一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0882执3135号案件中对被执行人大石桥市苇子峪虎洞沟建筑石矿(赵善雷)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇二〇年一月十七日()书记员  李连海
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执476号 刘晒花、绍兴上虞海马电气设备有限公司： 关于申请执行人刘晒花与被执行人绍兴上虞海马电气设备有限公司劳动争议仲裁一案，现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民监3号 原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 原审被告：杨海雷，男，1987年9月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：尹平平，女，1987年5月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告杨海雷、尹平平追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0803民初2992号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 （此页无正文） 审 判 长  夏 奕 审 判 员  陈 慧 审 判 员  芮东俊 二〇二〇年一月六日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初183号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。被告：杨兵兵，女，1987年12月11日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。被告：平顶山市顺泽汽车销售有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段东方骏景东1层商铺19号。法定代表人：司大勇，总经理。原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告杨兵兵、平顶山市顺泽汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司平顶山分行于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。审判员  曹三伟二〇二〇年一月八日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执保1号 申请执行人范某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1731号民事裁定书已发生法律效力。审判庭室于2020年1月13日移交我局执行，我局已依法受理。 该案在执行过程中，我团队已对李某某名下的位于咸阳市秦都区XX路XX苑XX座XX单元XX层XX号的房产予以查封。根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定现通知如下： 本院(2020)陕0424执保1号案件保全完毕。 审判员  梁小强 二〇二〇年一月二十日 书记员  车 锐 1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初14223号原告：西安同力阀门科技有限公司，住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：刘攀飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王少花，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张界然，陕西众致律师事务所律师。被告：西安鸿瑞机电工程设备有限公司，住所地:陕西省西安市高新区。法定代表人：王鸿飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳明，陕西明仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，陕西明仓律师事务所实习律师。第三人：西安圣浩物资有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：王喜池，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告西安同力阀门科技有限公司与被告西安鸿瑞机电工程设备有限公司及第三人西安圣浩物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安同力阀门科技有限公司于2020年1月16日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告西安同力阀门科技有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告西安同力阀门科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1830元，减半收取915元后，由原告自行承担。审 判 长  张元平审 判 员  宁 莎人民陪审员  颜建设二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨 雪打印：扈艳红校对：程俊2020年月日送达1
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初9号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某，男，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2019]1039号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，发现有不宜适用速裁程序的情形，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月10日22时40分许，被告人张某酒后驾驶号牌为沪A2XXXX的小型汽车至本区菜场路新建西路南约10米处，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人张某血样内乙醇浓度为1.17mg/ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，驾驶证信息、情况说明，机动车车辆信息，常住人口基本信息，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹国强二〇二〇年一月十三日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205财保16号 申请人：赵许聪，男，1987年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：黄有仕，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄和燚，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被申请人：吴志卿，男，1988年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：李旭靖，女，1988年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人赵许聪于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴志卿、李旭靖名下价值718311.98元的财产，并由大家财产保险有限责任公司厦门分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人赵许聪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴志卿、李旭靖名下价值718311.98元的财产。 案件申请费4111.5元，由申请人赵许聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志强 二〇二〇年一月十五日 法官助理黄秋丽 书记员程诗磊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1832号申请执行人：周井强，男，1955年1月15日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人：夏长青，男，1956年8月23日生，汉族，居民，住响水县。关于周井强与夏长青借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6190号法律文书已经发生法律效力，调解内容如下：被告夏长青归还原告周井强借款本金3万元，此款于2019年1月30日前归还3000元，余款于同年6月30日前还清。如被告有一期未能按时足额履行还款义务，原告有权就被告未履行的部分一次性向法院申请强制执行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏长青承担。逾期后，因夏长青未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周井强于2019年7月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人夏长青发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人周井强发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人夏长青的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人银行存款17000元，其中，305元交纳执行费，余款已由申请人领取。未发现被执行人夏长青其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人夏长青采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人夏长青暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年一月三日书记员  王 勇
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终2371号 上诉人（原审原告）：臧淑珍，女，1961年1月6日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：石艳田，山东恪诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑竣文，山东恪诺律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：东营市东营区人民医院，住所地东营市济南路333号。 法定代表人：周景坤，院长。 委托诉讼代理人：陈炳凯，东营区人民医院投诉管理办公室主任。 委托诉讼代理人：刘亚莉，山东曦宁律师事务所律师。 上诉人臧淑珍因与被上诉人东营市东营区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5830号民事判决； 二、本案发回东营市东营区人民法院重审。 臧淑珍预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇二〇年一月十四日 法官助理商卫卫 书记员刘玉琪
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初6号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人冯尤贵，男，1994年11月8日出生于云南省广南县，汉族，初中文化，农民,户籍地：云南省文山壮族苗族自治州广南县,现住砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月4日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]185号起诉书指控被告人冯尤贵犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年1月13日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员王迪、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人冯尤贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2017年1月19日0时54分许，被告人冯尤贵在砚山县长江三峡烤鱼门口路段因让行问题与驾驶车辆的被害人张某1发生争执，之后冯尤贵、冯某、李某1等人对张某1进行殴打，将张某1打倒后离开。1时23分许，被告人冯尤贵与冯某、李某1等人驾车返回嘉禾一路接人，在长江三峡烤鱼店门口被张某1、邓某等人发现，张某1，邓某等人将冯尤贵等人叫下车，冯尤贵等人持钢管、刀、撬胎棒等凶器下车，双方在李某2的劝说下没有立即发生打架，之后双方突然爆发冲突，打架过程中被告人冯尤贵用棍棒类物体打着张某1头部一棒，造成张某1头部受伤。经鉴定，张某1损伤鉴定为重伤二级。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人冯尤贵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。冯尤贵主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻、减轻处罚。其积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。其持凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年八个月至二年六个月。 被告人冯尤贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。被告人冯尤贵辩解称其已积极赔偿了受害人经济损失,并配合公安机关调查，希望对其从轻处罚,判处缓刑。 经审理查明：2017年1月19日0时54分许，被告人冯尤贵在砚山县长江三峡烤鱼门口路段因道路让行问题与驾驶车辆的被害人张某1发生争执，随后冯尤贵、冯某、李某1等人对张某1进行殴打后离开。1时23分许，被告人冯尤贵与冯某等人驾车返回嘉禾一路接人时被张某1、邓某等人发现，张某1、邓某等人叫冯尤贵等人下车。冯尤贵等人持钢管、刀、撬胎棒等凶器下车，双方在李某2的劝说下没有发生打架，之后双方突然爆发冲突，被告人冯尤贵在打架过程中用棍棒类工具打着张某1头部一棒。经鉴定，张某1损伤程度为重伤二级。被告人冯尤贵于2018年2月25日到砚山县公安局江那派出所投案自首。2018年8月6日被告人冯尤贵与被害人张某1达成赔偿八万六千元的赔偿协议，并已履行完毕。 上述事实，被告人冯尤贵在开庭审理过程中亦无异议，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询情况、网上在逃人员查询情况、到案经过、人身损害赔偿协议书、收条、谅解书，证人冯某、陈某、张某2、张某3、李某1、邓某、李某2、吴某、张开鑫、罗某、杨某、王某的证言，被害人张某1的陈述，被告人冯尤贵的供述与辩解,现场勘验笔录及照片,现场辨认笔录及照片，文山州人民医院司法鉴定所[2017]临鉴字第416号损伤程度鉴定书,云南正大法医司法鉴定中心[2017]临床鉴字第B10999号司法鉴定意见书,鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人冯尤贵因道路让行问题与他人发生争执后，实施了故意伤害他人身体的行为，造成被害人张某1重伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人冯尤贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人冯尤贵应依法惩处。被告人冯尤贵主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节,依法减轻处罚,冯尤贵认罪认罚,可从宽处理,积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚,持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚,被告人冯尤贵的辩解意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冯尤贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨志莲
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢55号申请执行人：郭凤琴，女，1952年11月8日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：张亚清，女，1962年10月8日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人郭凤琴与被执行人张亚清民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年一月二十日书记员 张熙越
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初1926号原告：郑永洲，男，1977年3月1日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：高广全，吉林权杰律师事务所律师。被告：长春市新鸿铭物业有限公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人:秦东，该公司经理。委托诉讼代理人：潘瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：李国文，吉林新锐律师事务所律师。原告郑永洲与被告长春市新鸿铭物业有限公司劳动争议一案中，本院于2019年4月9日立案。原告郑永洲于2020年1月13日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑永洲申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑永洲撤诉。案件受理费10元，由原告郑永洲负担审判员  姜志峰二〇二〇年一月十三日书记员  马盛邦
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623财保5号 申请人：四川华西九方电缆有限公司，住所地中江县辑庆镇飞凤村3社，统一社会信用代码：915106230761448795。 法定代表人：张建永，该公司董事长。 委托代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。 被申请人：四川中迪电力工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号1楼。统一社会信用代码：915101075696631323。 法定代表人：侯舒冰，该公司董事长。 申请人四川华西九方电缆有限公司与被申请人四川中迪电力工程有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中迪电力工程有限公司银行的存款在94万元范围内进行冻结。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院提供担保函作诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人四川华西九方电缆有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人四川中迪电力工程有限公司银行的存款在94万元范围内予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人四川华西九方电缆有限公司本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年一月七日 书记员  邓蕾
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终270号上诉人（原审原告）：赵军，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王燕（夫妻关系），住天津市蓟州区。上诉人（原审原告）：王燕，女，1955年11月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：赵兵，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：卢宪武，天津正轩律师事务所律师。上诉人赵军、王燕因与被上诉人赵兵所有权确认纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初7361号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵军、王燕上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，并支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实及适用法律错误。上诉人的房屋及院墙配房是经政府勘查现场后登记确认过的，此房借给被上诉人居住后，被上诉人利用上诉人原有的建筑材料私自建造房屋，侵犯了上诉人对私有合法财产的权利；诉争土地的集体土地建设用地证书所登记的权利人为上诉人赵军，该证书并未被撤销，上诉人的土地使用权及地上物的产权并未消灭；一审法院适用物权法第三十条错误，该条适用的前提是合法建造、拆除房屋的行为，不能适用本案被上诉人恶意侵占的情况。赵兵辩称，上诉人起诉属重复诉讼，涉诉房屋已不存在，不能确认所有权，同意一审裁定。赵军、王燕向一审法院起诉请求：1.请依确认蓟建(95)字第070159号集体土地建设用地使用证权利人、证书所载房屋所有权人为原告；2.判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，原告赵军与被告赵兵系兄弟关系。原告赵军持有蓟集建（95）字第07-0159号集体土地建设用地使用证登记使用者为赵军，该土地上原房屋已经由被告赵兵拆除，现宅院内房屋为赵兵建设，实际居住者为被告赵兵。一审法院认为，因拆除房屋等事实行为消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。现诉争蓟集建（95）字第07-0159号《集体土地建设用地使用证》原房屋已经拆除，物权消灭，故原告请求确认其持有土地使用权证加载的原房屋所有权，因所有权的载体已经灭失，其要求确认所有权不具备民事诉讼法规定关于诉讼条件有具体的诉讼请求和事实、理由的规定。依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告赵军、王燕的起诉。本院认为：本案的争议焦点为上诉人一审提出的诉讼请求是否属于法院受案范围。诉争房屋系农村宅基地上所建房屋，上诉人要求确认集体土地建设用地使用证所载房屋所有权人为上诉人，但其主张确权的房屋已被拆除，标的物不存在，原房屋的结构、面积等情况无从考证，无法确认权属。一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，赵军、王燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年一月十五日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民督30号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司,住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 被申请人：李巨鸿，晋中市昔阳县乐平镇落雁头村人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李巨鸿申请支付令一案，本院于2020年1月15日立案，原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  李海青 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘俊霞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5112号 申请执行人黎露，女，1988年11月22日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人都市新都区金沙职业技术学校，住所地成都市新都区兴业路327号。统一社会信用代码：52510114782691597W。 法定代表人周昭华。 申请执行人黎露与被执行人都市新都区金沙职业技术学校新都劳人仲案字（2019）第0542号劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案执行。 本院在执行中查明，据以执行的新都劳人仲案字（2019）第0542号仲裁裁决书未生效，申请人黎露的执行申请不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款、第三款、第二百三十八条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 驳回申请人黎露的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二〇年一月九日 书记员 王太峰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5392号 原告：陆新生，男，1959年2月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱乐瑛、袁芳芳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：薛佳燕，女，1989年5月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告陆新生与被告薛佳燕加工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陆新生的委托诉讼代理人袁芳芳到庭参加诉讼，被告薛佳燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告以金牛砂洗厂从事砂洗加工业务，被告委托原告进行童装砂洗加工。2018年3月至2018年4月期间，被告尚欠原告砂洗加工费31795元未支付。原告就该款多次向被告催讨，被告一直推诿拒付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告加工费31795元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告薛佳燕未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告陆新生与被告薛佳燕素有服装砂洗加工业务往来。2018年3月29日、31日，原告完成被告要求的加工义务后，被告及案外人沈晓成在原告提供的送货单上签字确认，产生加工费金额共计13619元。后上述款项经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 另查明，陆新生对外经营一直使用“金牛砂洗厂”这一名称，未进行工商注册登记。 还查明，案外人沈晓成与被告薛佳燕系夫妻，两人于2011年6月20日在吴兴区民政局婚姻登记处登记结婚，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间。 以上事实，由原告陆新生向本院提交的送货单7份、结婚登记审查处理表1份，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告陆新生与被告薛佳燕之间虽然没有书面合同，但根据送货单等证据可以认定双方之间形成的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行加工义务后，被告薛佳燕理应及时支付加工费。现被告薛佳燕拖欠加工费的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告薛佳燕支付加工费并支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。就欠付加工费的具体数额，本院认为，原告提供的送货单中，被告薛佳燕签字确认的送货单载明金额应当予以认定为被告欠付原告加工费的金额，案外人沈晓成作为被告配偶，其在送货单上签字确认的行为应视为认可该债务系夫妻共同经营产生的债务，故本院亦予以认可。本院核准本案被告欠付原告加工费金额为13619元。其余单据，原告未提供充分、有效的证据证明应当由本案被告薛佳燕承担，故本院不予认可。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛佳燕支付原告陆新生加工费13619元，并支付自2019年7月24日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以13619元为基数，按照年利率6%计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告薛佳燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费595元，减半收取298元，由被告薛佳燕负担128元，原告陆新生负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 施 辰 二〇二〇年一月三日 书记员 沈海琴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄金华，男，1968年4月13日生，汉族，住扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币99194.45元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计99194.45元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 刘 丹二〇二〇年一月十六日书记员 刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初11号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人周安华，男，1973年4月2日出生，汉族，文盲，无业，四川省宜宾市屏山县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，同年11月5日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉﹝2019﹞583号起诉书指控被告人周安华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月9日凌晨，被告人周安华步行至开州区XX1街道XX号“XX维修”门市外，用板车将被害人胡某某放置于该门市外的挖掘机发动机缸体盗走，后以240余元的价格卖给一废品收购站。经鉴定，该缸体价值人民币12500元。2019年8月19日凌晨，被告人周安华步行至开州区XX路XX号“XX广告”门市外，将门市外停放的长安车货箱里8根脚手架钢管盗走，后以170元的价格卖给一废品收购站。2019年9月8日凌晨，被告人周安华步行至开州区XX1街道XX路XX号废品收购门市外，将被害人徐某的一辆板车盗走。后周安华将板车拖至开州区XX2街道XX街XX号门市外，准备将放置在门市外的钢架盗走，被被害人梁某某发现，周安华遂逃离现场。2019年9月18日凌晨，被告人周安华步行至开州区XX1街道XX路XX号门市外，将被害人谭某某放置在该门市外的铝合金门框材料盗走，后以400余元的价格卖给废品收购站。经鉴定，该批被盗物品价值人民币1710元。2019年9月22日凌晨，被告人周安华步行至开州区XX1街道XX路XX号门市外，将被害人胡某2放置在该门市外的铝合金门框成品和原材料盗走，后以400余元的价格卖给一废品收购站。经鉴定，该批被盗物品价值人民币1140元。2019年9月24日凌晨，被告人周安华步行至开州区XX1街道XX路XX号门市外，将被害人彭某某放置在门市外的铝合金门框盗走，后以400余元的价格卖给一废品收购站。经鉴定，该批被盗物品价值人民币1544元。2019年9月29日凌晨，被告人周安华步行至开州区XX1街道XX路XX号门市外，将被害人黄某放置在该门市外的铝合金原材料盗走，后以350元的价格卖给一废品收购站。经鉴定，该批被盗物品价值人民币941元。2019年9月29日，被告人周安华被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。被盗的部分财物公安机关已发还被害人。公诉机关认为，被告人周安华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周安华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周安华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周安华有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人周安华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周安华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周安华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年7月28日止。）二、责令被告人周安华退赔被害人损失：杨某某170元、谭某某1710元。（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭术明二〇二〇年一月十日法官助理 刘 云书 记 员 屈海亚
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初25号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人许志兵，男，1972年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为威海临港经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月25日被威海市公安局直属分局取保候审，同年12月2日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人许志兵犯危险驾驶罪于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉，被告人许志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人许志兵于2019年7月5日20时30分许，酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，从威海临港经济技术开发区草庙子镇出发，行驶至202省道与浙江路交叉路口时被民警当场查获。经检验，被告人许志兵静脉血中检出乙醇成分，含量为122.66毫克/100毫升。公诉机关提交的证据：有被告人许志兵的供述、证人丁某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通违法照片、视频光盘、酒精检验报告、被告人查获经过及身份信息证明等。公诉机关认为，被告人许志兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许志兵认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理，建议判处被告人许志兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人许志兵同意适用速裁程序，其在审查起诉过程中系自愿签署认罪认罚具结书，且有值班律师山东鹏华律师事务所律师宋述莲为其提供法律帮助；其对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并已自愿预缴罚金人民币二千元。本院认为，被告人许志兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许志兵到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚；其又自愿认罪认罚，并积极预缴罚金，依法亦可对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许志兵应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许志兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张  晓  阳二〇二〇年一月十五日书记员 刘丽芬(代)
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初4034号原告：吴春凤，女，1963年10月16日出生，汉族，教师，住建平县。委托诉讼代理人：和水利，辽宁超维律师事务所律师。被告：刘民，男，1966年10月22日出生，汉族，农商行建平支行职工，住建平县。被告：刘辉，男，1964年10月21日出生，汉族，农商行建鑫支行职工，住建平县。被告：李井超，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张文峰，男，1966年1月5日出生，汉族，建平农行职工，住建平县。原告吴春凤诉被告刘民、刘辉、李井超、张文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春凤及其委托诉讼代理人和水利，被告李井超到庭参加了诉讼，被告刘民、刘辉、张文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春凤向本院提出如下诉讼请求：1.判令四被告返还借款6万元及利息（利息从2018年8月9日起息，利率按月利率2分计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月9日，被告刘民向原告借款6万元，约定每年还本金贰万元，如还不上本金，按月利率贰分计息，从2018年8月9日起息，被告刘辉、李井超、张文峰对此笔借款提供担保，到现在为止，四被告未按约定还款，为此诉至人民法院。被告李井超辩称，原告所述属实，我同意承担担保责任。被告刘民、刘辉、张文峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告刘民自原告吴春凤处借款6万元，被告刘辉、李井超、张文峰为该笔借款提供了担保，四被告为原告出具了借条一枚，该借条的内容为“借条，今借到吴春凤人民币￥60,000元大写陆万元整分三年还清每年还贰万元本金如还不上本金按月利率贰分计息（从2018年8月9日起息）”，被告刘民作为借款人在该枚借条上签名捺印并注明了身份证号，被告刘辉作为保证人在该枚借条上签名捺印并注明了身份证号和电话号码，被告李井超作为担保人在借条上签名捺印，被告张文峰作为担保人在该枚借条上签名捺印并注明了身份证号和电话号码。被告刘辉在借条的左下角注明“另加5000元”字样。上述欠款本息，四被告至今未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告和被告李井超的陈述，原告提交的借条一枚，本院调取被告刘民、刘辉、李井超身份信息各一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘民向原告借款6万元，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。现四被告未按照约定偿还借款，应承担违约责任，故对原告主张被告偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘辉、李井超、张文峰对上述债务提供了担保，但双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘辉、李井超、张文峰应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。被告刘民、刘辉、张文峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴春凤借款本金6万元，并支付此款自2018年8月9日至借款清偿之日止的利息（利率按月息2分进行计算）；二、被告刘辉、李井超、张文峰对上述借款本息承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向被告刘民追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费690元，合计1990元由被告刘民负担，被告刘辉、李井超、张文峰承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年一月七日书 记 员  赵 悦
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982执保88号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 被申请人：代汉银，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住。 被申请人：戴汉玉，男，1960年2月24日出生，汉族，居民，住。 本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人代汉银、戴汉玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人代汉银、戴汉玉名下的银行存款100000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由山东新泰农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人代汉银、戴汉玉名下的银行存款100000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年一月十五日 书记员  王晓云
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保16号 申请人：四川信诺达律师事务所,住所地成都市新都区南河路二段。 委托代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。 被申请人：彭传福，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人四川信诺达律师事务所于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对彭传福名下其他财产予以查封、银行存款予以冻结，保全限额150000元。申请人四川信诺达律师事务所提供李隆春、陈文静名下位于金堂县房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人四川信诺达律师事务所因与被申请人彭传福代理合同纠纷一案，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结彭传福名下银行存款，期限一年；或查封彭传福名下其它财产，期限二年，保全限额150000元。 二、查封四川信诺达律师事务所提供担保的李隆春、陈文静名下位于金堂县房屋，期限二年。 案件申请费1270元，由申请人四川信诺达律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 涨
辽宁省锦州市凌河区人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0703司惩5号被拘留人：韩跃，女，1976年4月24日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行（2019）辽0703执859号申请执行人白清杰与被执行人韩跃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩跃有能力履行但拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对韩跃拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向锦州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月二十日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更2号罪犯曹小军，男，1983年11月12日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2015年12月9日作出（2015）宜刑初字第224号刑事判决书，认定被告人曹小军犯抢劫罪，判处执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币8000元（已执行），继续追缴未追回的赃款赃物返还被害人（已执行1929元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年1月7日交付执行，刑期自2015年10月10日起至2020年8月9日止。服刑期间，本院于2018年8月21日作出（2018）湘10刑更567号刑事裁定书，对罪犯曹小军减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2020年3月9日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹小军减去至2020年3月9日止的刑期。本院于2020年1月2日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月9日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曹小军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曹小军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹小军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹小军减去至2020年3月9日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月十四日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初203号 原告：聂金生,男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住宁化县。 被告：永安市海宇建设有限责任公司，住所地永安市五四路109号，统一社会信用代码913504811581891147。 法定代表人：姚志明（执行董事），董事长。 委托诉讼代理人：钟育群，永安市海宇建设有限责任公司副总经理。 被告：刘晓燕，女，1978年11月11日出生，汉族，建宁县农业农村局职员，住建宁县。 第三人：吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，个体户，住建宁县。 原告聂金生与被告永安市海宇建设有限责任公司、刘晓燕，第三人吴有焕劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。聂金生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按聂金生撤回起诉处理。 审判员  池新华 二〇二〇年一月十三日 书记员  张凯程 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1693号 申请执行人：叶波，男，生于1969年3月22日，住广安市广安区。 委托代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师。 委托代理人：陈敏，四川虹永律师事务所律师。 被执行人：杨浩，男，身故1988年8月15日，住广安市广安区。 被执行人：杨世权，男，生于1966年10月15日，住广安市广安区。 本院在执行叶波与杨浩、杨世权民间借贷纠纷一案中，依据（2018）川1602民初3864号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，已依法限制高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，冻结了被执行人有余额的的银行存款账户（冻结的期限一年，需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请），轮候查封了被执行人杨浩所有的川Ｘ×××××、川Ｘ×××××车辆,未实际扣押，轮候查封了位于广安区仓储，不能处置，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年一月十四日 书记员  杜畅
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初249号 原告：刘朝万，男，1983年07月20日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 被告：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞（原消防队），统一社会信用代码91522732MA6DKETB1R。 法定代表人：曾洪超，系该公司董事长。 本院在审理原告刘朝万与被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告自动履行合同给付了大部分货款并结算为由，于2020年01月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以被告已给付大部分货款为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘朝万撤回起诉。 案件受理费36400元，减半收取18200元，由原告刘朝万负担。 审判员  湛晓鸿 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何天才
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初12号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人殷光荣，男，1966年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住址贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月3日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2019年10月16日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2896号起诉书指控被告人殷光荣犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员苏翠萍出庭支持公诉，被告人殷光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人殷光荣分别于2019年8月的一天、2019年9月14日、2019年9月17日三次容留违法人员王某在其位于贵阳市云岩区自建房家中吸食毒品海洛因。另查明，案发后，被告人殷光荣协助公安机关抓获容留他人吸毒的被告人**。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人六个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人殷光荣在庭审中无异议，且有其户籍信息、到案情况说明、现场辨认笔录、辨认笔录、证人王某的证言、被告人殷光荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷光荣违反国家对毒品的管制规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人殷光荣在被抓获后，协助公安民警抓获容留他人吸毒被告人**，系有立功表现，依法可从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人殷光荣的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人殷光荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2020年4月2日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年一月九日书记员  刘肖平
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1502刑初9号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人仇旭，男，1984年4月13日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，六安君安停车管理服务有限公司总经理，住六安市裕安区。被告人仇旭因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月29日主动到案，次日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年9月29日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人胡正军,安徽胡正军律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人仇旭犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦瑶出庭支持公诉，被告人仇旭及其辩护人胡正军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人仇旭自2016年下半年承包本市金安区红街停车场（以下简称红街停车场）至今，因为商户占用停车位、收取停车费用等事由，多次与他人发生矛盾，并以放置爆胎钉、丢弃商户迎宾地毯、划损车身漆面等方式损毁他人财物。具体犯罪事实如下： 1.2017年4月25日14时许，因被害人吴某占用收费停车位，且未缴纳停车费用，被告人仇旭遂在被害人吴某所有的号牌为皖Ｎ×××××的车辆左后车胎处放置爆胎钉进行报复。因被他人当场发现，未对车辆造成损毁。后被告人仇旭对吴某赔礼道歉，同时赠送被害人多张停车券，得到被害人吴某的谅解。 2.2017年3月5日下午，因被害人周某、王某占用收费停车位，且未缴纳停车费用，被告人仇旭遂在被害人周某、王某所有的号牌为皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车辆后轮胎处放置爆胎钉，致使该二人的车辆后轮胎损坏，经鉴定价值653元。 3.2017年上半年的一天，因被害人叶某未按照要求停放车辆并缴纳停车费，被告人仇旭遂使用钥匙将被害人叶某所有的号牌为皖Ｎ×××××宝马ｍｉｎｉ牌轿车尾部漆面划伤，经鉴定价值700元。 4.2018年年初的一天，因红街小汪排挡、风波庄等商户使用迎宾地毯，占用收费停车位，被告人仇旭遂将上述商户所铺设的迎宾地毯丢弃，经鉴定价值270元。 另查明：2017年初的一天晚上，被告人仇旭因引导社会车辆使用红街遇见餐咖门口停车位的问题，与遇见餐咖保安焦某发生口角，被告人仇旭踢踹被害人焦某腿部，致其倒地。 公诉机关认为，被告人仇旭任意损毁他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处六个月到一年六个月的有期徒刑。公诉机关提交了物证照片，书证扣押清单、接受证据材料清单、户籍信息、归案情况说明、价格认定结论书，证人顾某、张某、陈某、崔某、徐某1、徐某2、江某2、江某3证言，被害人周某、王某、吴某、江某1、鲍某、焦某、叶某陈述，辨认笔录等证据证实。 被告人仇旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人仇旭辩护人提出的辩护意见是被告人构成自首，已赔偿部分被害人损失并取得谅解，同时自愿认罪认罚，建议判处五个月拘役并适用缓刑。 被告人仇旭的辩护人当庭提交收条三份以证明赔偿部分被害人损失及获得谅解情况。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月29日，被告人仇旭经公安机关电话通知主动到案，后如实供述犯罪事实。2020年1月11日，被告人仇旭分别赔偿被害人周某224元、王某429元、鲍某130元，取得其谅解。 本院认为，被告人仇旭任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人仇旭辩护人关于被告人具有自首、自愿认罪认罚、赔偿并取得部分被害人谅解情节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人仇旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨军 二〇二〇年一月十九日 法官助理程洋 书记员邵立军 附本案引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1529刑初7号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人薛亚夫，男，1985年10月25日出生，汉族，中专文化，湖南省桃江县人，无业，户籍地址湖南省桃江县。因犯非法拘禁罪于2010年7月21日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年10月15日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪于2019年6月17日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑6个月，2019年9月14日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月14日被屏山县公安局刑事拘留，于同月24日被执行逮捕,现羁押于四川省屏山县看守所。 四川省屏山县人民检察院以屏检刑诉[2019]190号起诉书指控被告人薛亚夫犯诈骗罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院适用速裁程序由审判员曹旭东于2020年1月6日公开审理本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员黄冬梅出庭支持公诉，被告人薛亚夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至2019年1月，被告人薛亚夫被羁押在湖南省长沙市看守所。在此期间，薛亚夫结识同监室在押人员王兵，并获取了其姑母王某的联系方式。2019年1月，薛亚夫刑满释放后联系王某，谎称其可以找关系为王兵减轻罪责，并索要所谓“疏通关系费”3万元。王某轻信后于同月23日将3万元转账至薛亚夫的农业银行账户内，薛亚夫将该款项用于自身还账及消费。 上述事实被告人薛亚夫在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、接警登记表、到案经过、接受证据材料清单、银行转帐记录、微信聊天、录音及转账记录、现场勘验笔录、证人刘某、熊某证言，在押人员王兵提讯记录，被害人王某询问笔录，被告人薛亚夫的供述与辩解，被告人薛亚夫户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛亚夫以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财3万元的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛亚夫在刑罚执行完毕后，五年以内再犯属累犯，应当从重处罚。被告人薛亚夫到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人薛亚夫自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人薛亚夫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2021年9月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹旭东 二〇二〇年一月六日 书记员  罗雅茜 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执27号之四申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘东文，该公司总经理。被执行人朱爱萍，女，1963年5月20日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人闫忠福，男，1963年1月25日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人朱爱萍、闫忠福金融借款合同纠纷一案，因二被执行人未主动履行本院(2019)晋0725民初880号民事判决书确定的给付义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月10日本院依法向被执行人朱爱萍、闫忠福发出执行通知书，责令其二人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫忠福在建设银行寿阳县支行账户内存款47634元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年一月十五日书记员  王凯丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初5971号 原告：罗跃，男，1980年6月13日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 原告：罗响，男，1984年7月26日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 原告：臧立志，女，1959年12月16日生，居民，住所地同上。 上述三原告共同委托诉讼代理人：王冬阳，江苏荣山律师事务所律师。 被告：陆礼同，男，1966年11月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 原告罗跃、罗响、臧立志与被告陆礼同提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗跃、罗响、臧立志及其委托诉讼代理人王冬阳到庭参加诉讼，被告陆礼同经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗跃、罗响、臧立志向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付三原告欠款50000元及利息（以50000元为本金，按年息6%自2018年12月1日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告的亲属在为被告装车时发生事故死亡，双方达成协议，被告尚有50000元至今未履行，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告陆礼同未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告罗跃、罗响、臧立志的亲属在为被告提供劳务时发生事故，原告与被告达成赔偿协议，被告在履行期限届满时尚有50000元未履行。原告因索要该笔款项与被告发生争议，遂诉至本院，因而成讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告应按约赔偿原告相关损失。关于原告主张的利息计算标准，应自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆礼同于本判决生效后十日内给付原告罗跃、罗响、臧立志50000元及利息（以50000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告罗跃、罗响、臧立志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告陆礼同负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 章周平 二〇二〇年一月十五日 法官助理 王 雷 书 记 员 王海啸 附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初188号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路7号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司工作人员。 被告：李莲凤，女，1977年3月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告李莲凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年一月二十三日 书记员  许秋怡
吉林省汪清林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7501民初98号 原告：张莉花，女，1969年2月10日生，汉族，无职业，住吉林省汪清林业局。 被告：樊丽坤，女，1970年9月3日生，汉族，无职业，住吉林省汪清林业局。 被告：李广义，男，1964年2月26日生,汉族，汪清林业局浪溪林场南通管护站管护工人，住吉林省汪清林业局。 原告张莉花与被告樊丽坤、李广义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉花、被告李广义到庭参加诉讼，被告樊丽坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张莉花向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还欠款50000元及逾期利息。2、诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2019年3月18日二被告从原告处借款50000元，用期一个月，利息约定3分，到期后原告多次要求二被告偿还欠款，被告以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，诉至汪清林区基层法院请求二被告偿还欠款50000元及逾期利息，利息从2019年8月18日开始要求支付，月利率是2分。之前的利息她已经支付了，按月利率3分算的。并由二被告承担诉讼费。 樊丽坤未向本院提出答辩意见。 李广义辩称，原告所述属实。2019年3月18日当天，我在家樊丽坤给我打电话，让我来一趟，我问她什么事，她说让我帮忙，用我的工资卡向张莉花贷款。我问了借多少，她说借5万，用期一个月，说在原告处借款。后来都弄好后，我就回家了。我刚到家他就给我打电话了，让我去原告张莉花家里去取卡，然后存到她的银行卡里。我后来去原告家里取完卡后，去了汪清和润村镇银行取了现金，我本来想给她现金，她说有事没在家，让我给她存卡里。我就是担保人，寻思就用一个月，就担保了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李广义对张莉花提供的借条一份、汪清和润村镇银行股份有限公司存取款明细表一份等证据的真实性无异议，本院予以确认、采信。 樊丽坤、李广义，未向本院提供证据。 根据张莉花的申请本院调取了中国农业银行银行卡交易明细清单一份，原、被告均无异议。 原、被告对本院作出的李广义调查笔录无异议。 根据采信的证据及法庭调查认定事实如下： 2019年3月18日，樊丽坤因资金周转向张莉花借款人民币50000元，并出具借条,约定借期一个月，月利率3%，李广义承担连带保证责任。同日，张莉花向樊丽坤交付其名下存入人民币50000元的汪清和润村镇银行卡，李广义受樊丽坤委托到汪清和润村镇银行将张莉花卡中的50000元取出后存入樊丽坤名下中国农业银行卡中。借款后，樊丽坤至2019年8月17日止，每月按月利率3%已向张莉花支付利息，但至今未还借款本金50000元及逾期利息。现张莉花要求樊丽坤立即偿还本金及逾期利息，利息按月利率2%计算，并要求李广义承担连带保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张莉花主张樊丽坤向其借款，并提交相关借条予以证实，双方形成了合法有效的民间借贷关系，故对张莉花要求樊丽坤返还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于张莉花要求樊丽坤自2019年8月18日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。对于张莉花主张李广义承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为李广义在张莉花与樊丽坤借款协议中约定为樊丽坤借款提供担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”及第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，李广义应承担连带保证责任。李广义在承担连带保证责任后，有权向债务人樊丽坤追偿。樊丽坤经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃自己辩论和质证的权利，故本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告樊丽坤于本判决发生法律效力后十日内向原告张莉花返还借款本金人民币50000元，并支付逾期利息（自2019年8月18日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告李广义承担连带保证责任。被告李广义在承担保证责任后有权向债务人樊丽坤追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，公告费900元，财产保全费620元，共计2570元，由被告樊丽坤、李广义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审 判 长  韩香姬 人民陪审员  **娟 人民陪审员  王晓丽 二〇二〇年一月七日 书 记 员  徐丽娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3188号 原告：王某，住平罗县。 被告：何某，住平罗县。 原告王某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款35000元，利息11900元（35000元×17个月×2%），合计46900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告因扩建幼儿园急需资金周转向原告借取现金5万元使用，后被告无法偿还，双方协商由被告将其名下“海马”牌按揭车辆作价5万元顶账给原告。车辆交付原告后，又因被告未及时偿还按揭贷款，导致车辆被担保公司扣走。被告又与原告达成口头还款协议，2016年9月原告偿还了1万元现金，下欠4万元双方于2017年3月1日达成书面协议，约定分期分批还款。被告偿还第一笔5000元后，下欠35000元经原告多次催要，被告以各种借口推诿至今未还，故诉至法院。 被告何某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。 原告王某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了还款协议书1份，证明被告欠原告借款4万元，双方于2017年3月1日签订还款协议书一份，协议约定被告于2017年3月1日偿还借款5000元，下剩35000元于2017年9月1日前偿还15000元，于2018年3月1日前全部还清，如逾期按银行利息的三倍支付欠款利息，后被告于当日偿还借款5000元，下剩35000元至今未还的事实。 原告王某提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经对原告王某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 被告欠原告借款4万元，双方于2017年3月1日签订还款协议书一份，约定被告于2017年3月1日偿还借款5000元，下剩35000元于2017年9月1日前偿还15000元，于2018年3月1日前全部还清，如逾期按银行利息的三倍支付欠款利息，后被告于当日偿还借款5000元，下剩35000元未还，引起原告诉讼。 另查明，2018年中国人民银行同期贷款年基准利率为4.75%。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告何某欠原告借款35000元，有原告的陈述及原告向法庭提供的还款协议书予以证实，故对原告王某要求被告何某返还借款35000元的请求，本院依法予以支持。对原告王某要求被告何某支付利息11900元的请求，因双方在还款协议书上明确约定如逾期按银行利息的三倍支付欠款利息，原告要求按月息2%计算利息不符合约定，应按2018年中国人民银行同期贷款基准月利率的三倍，并按照原告要求的2018年3月2日计算至2019年8月1日期间的利息为7066元（35000元×年利率4.75%÷12个月×3倍×17个月）予以支持。被告何某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某于判决生效之日起五日内返还原告王某借款35000元，支付利息7066元，合计42066元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，由原告王某负担120元，由被告何某负担852元。公告费600元，由被告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长 雷 鸣 人民陪审员 杨 华 人民陪审员 王雪红 二〇二〇年一月十日 法官 助理 （曹静 书 记 员 王 莉 附：判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初14号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人徐永江，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2019）233号起诉书指控被告人徐永江犯故意伤害罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，经审查，本院于2020年1月2日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人徐永江及其辩护人陈世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月6日20时30分许，在敦化市××镇张某家中，徐某与被害人陈某（另案处理）因喝酒发生口角和厮打，后被他人拉开。被告人徐永江（徐某哥哥）见状上前与陈某相互使用啤酒瓶殴打对方，期间徐永江用碎啤酒瓶将陈某手臂扎伤，造成被害人陈某失血性休克、右正中神经损伤、右肱动脉断裂。经鉴定，陈某所受损伤程度为重伤二级。本案审理过程中，徐永江与陈某就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，并取得陈某的谅解。上述事实，被告人徐永江及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有常住人口数据查询详细信息，病情介绍，电话查询记录，无前科劣迹证明，刑事附带民事调解书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，证人徐某、马某、狄某1、杨某、狄某2、汪某、田某的证言，被害人陈某的陈述，被告人徐永江的供述和辩解，敦化市公安局破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐永江故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出徐永江具有自首情节的辩护意见，经查，徐永江虽经公安机关电话传唤到案，但在公安机关对其讯问时并未如实供述自己故意伤害陈某的犯罪事实，不符合自首的构成要件，不应认定为自首，故辩护人该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出徐永江系初犯、偶犯，无前科劣迹，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，且被害人自身存在过错，可以对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于徐永江当庭自愿认罪，有悔罪表现，在案发后通过积极赔偿被害人经济损失的方式取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据徐永江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 殷 磊审 判 员 白明彬人民陪审员 李晓平 二〇二〇年一月十七日书 记 员 刘 阳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执恢357号申请执行人：薛国生，男，1959年12月7日生，汉族，住兴化市。申请执行人：刘巧云，女，1966年8月7日生，汉族，住兴化市。共同委托执行代理人：薛刘琴，女，1981年7月3日生，居民身份证号码：32108319810703698X，汉族，住无锡市滨湖区渔港家园A区54-401室。被执行人：袁爱梅，女，1976年1月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人薛国生、刘巧云与被执行人袁爱梅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月6日作出的(2011)泰海民初字第0359号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告永安财产保险股份有限公司姜堰支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告薛刘伟各项损失合计人民币110000元。二、被告袁爱梅在本判决生效之日起十日内赔偿原告薛刘伟各项损失合计人民币905175.25元。三、驳回原告薛刘伟的其它诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17263元减半收取8631.5元，由被告袁爱梅负担（原告已预交，被告袁爱梅在本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人袁爱梅未履行上述生效法律文书确定的义务，且本院查明原告薛刘伟已于2011年11月5日死亡，现本案申请执行人薛国生、刘巧云系原告薛刘伟之父母，于2019年9月25日特向本院申请恢复强制执行，本院于同日87立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年9月27日向被执29行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年9月25日、11月22日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况、车辆及股权持有等情况，于2019年9月26日冻结被执行人银行账户存款人民币1610.83元，冻结期限1年，并于2019年12月23日扣划被执行人上述银行存款1610元，执行款人民币1610元已发放给申请执行人。被执行人名下无其他财产可供执行。2、2019年9月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、不动产、购物地址、车辆等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年9月26日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2019年11月22日，本院依照相关规定将被执行人袁爱梅纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。5、2019年12月18日，本院至被××人户籍地泰州市××区××镇××村村民委员会进行调查和了解情况，查明被执行人目前下落不明，无可供执行的财产。6、2019年12月27日，本院至泰州市××区××镇××了××西港住宅区建设工程规划许可证编号为98111709的住宅，因该住宅为集体所有制土地上的村民建房，不符合处置条件。7、2020年1月9日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。上述执行情况及调查信息，本院已经通过书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院财产查寻情况，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2011)泰海民初字第359号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年一月十五日书记员  张璐璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：田贵芳，女，1970年7月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田贵芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,917.42元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田贵芳系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,917.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初8号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人李家文，男，1988年10月14日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯赌博罪，2019年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]184号起诉书指控被告人李家文犯赌博罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察长黄翔、检察员刘子琦出庭支持公诉，被告人李家文到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控： 2019年2、3月以来，被告人李家文与下线张某甲(另案处理)约定，采用香港地下六合彩赌博规则进行赌博，每周一、三、五由张某甲收取他人赌资和码单后报送给李家文再由李家文将其报送给上线。尔后，张某甲通过微信群组织胡某某、李某甲、梁某某等人购买地下六合彩进行赌博。经统计，李家文收取张某甲上报的码单共计251279元人民币。 归案后，被告人李家文如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李家文在法庭审理过程中亦无异议，且有在案查明的书证归案情况说明、户籍证明、扣押决定书及清单、在逃人员登记表、现场尿液检测及照片、违法犯罪记录查询情况、认罪认罚具结书，证人张某甲、李某甲、梁某某、胡某某的证言，被害人龚某某、张某乙、李某乙、田某甲、田某乙的陈述，被告人李家文的供述，提取笔录及照片、指认笔录，执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李家文以营利为目的，利用地下六合彩赌博规则，组织3人以上进行赌博，赌资数额累计25万余元，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李家文犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李家文归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李家文判处有期徒刑一年四个月至二年的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下： 被告人李家文犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年2月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付志清 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  石 雷 代理书记员  周林玉 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”: (一)组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的; (二)组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的; (三)组织3人以上赌博，参人数累计达到20人以上的 (四)组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣介绍费的。