河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3635号原告：李某，男，回族，1960年2月8日生，住许昌市魏都区。被告：叶建国，男，汉族，1965年12月24日生，住襄城县。原告李某与被告叶建国委托合同纠纷一案，2019年10月22日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告叶建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告系原许昌万里运输集团股份有限公司128分公司经理，2014年3月10日、2015年4月14日，被告分两次向原告借款共计19314元，约定借款利率月息1.5分，被告向原告出具借条一份，经原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告本金19314元，利息15028元，自2015年4月14日起计算至起诉之日止。2、判令被告支付逾期利息，自起诉之日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止。3、本案诉讼费由被告承担。被告叶建国辩称：李某作为本案原告起诉显属故意捏造事实，所诉严重不实，请求法庭依法驳回其虚假诉讼请求。李某诉称:“2014年3月10日、2015年4月14日被告分两次向原告借款共计19314元，并约定借款利息为月息1.5分，被告向原告出具借条一份”。如此诉称显属故意捏造事实之诬告。首先，被告实际向原告出具借条是二张，一张为2014年3月16日，金额为4589元，一张为2015年4月19日，金额为14725元。此两张借条实际上是被告应向原告交纳挂靠于许昌万里运输集团股份有限公司128分公司的营运车辆，即东风自卸豫Ｋ×××××货车的管理费、审车费及保险费等。其次，原告在诉状中所称的被告分别于2014年3月10日及2015年4月14日两次借款19314元，时间不对，金额不符。两张借条上的日期和本金的数额不是被告写的，指印不是被告按的，且日期均是提前了一年，2014年3月16日借条是2015年出具的，是2015年的事，2015年的借条是2016年出具的，是2016年的事。其真实情况是:2008年3月11日，被告通过襄城县库庄镇XX村村民库某引见，从原告处即许昌万里运输集团股份有限公司128分公司购买东风自卸豫Ｋ×××××货车一辆。当时双方约定由被告挂靠原告所在的万里公司128分公司，由原告负责对此车进行管理审车，交纳保险等，被告独立经营、自负盈亏，按时向原告交纳上述约定费用。其中的一张2014年3月16日的借款借据实际上是被告应向原告支付的2014年该营运车辆的管理费，是双方经算账后的欠款条，其性质实属欠款而绝非单纯借款。而2015年4月19日借款借据实际上是被告于2015年应交豫Ｋ×××××货车之当年保险费，同样是欠款条，是原告自制的格式条据。此费用按照双方之约定应由原告代交、代办。被告买保险即为审车营运，审不上车即应该退费，况且原告当时也同意退款，此事实中间人库某能证实。但时至今日，原告并未办理此保险，致使被告正在营运的豫Ｋ×××××货车因审不上而停运报废，损失巨大。对此损失，原告理应负责赔偿。现原告手持2015年4月19日借据实际上属于豫Ｋ×××××货车保险费凭证并要求被告偿还所谓之借款，显属无中生有。此诉不能成立，请求法庭依法驳回不实之诉。原告李某为支持其主张向本院提供以下证据：2014年3月16日借款借据一份，2015年4月19日借款借据一份，2015年3月20日、2016年4月18日保险单及相应的发票、收据各一份。证明：被告分别于2014年3月16日和2015年4月19日借原告的钱购买保险。被告叶建国为支持其主张向本院提供以下证据：豫Ｋ×××××车辆行车证一份。证明：该车审车到2016年3月，之后没有审过，所以不可能购买2016年到2017年的保险。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2019年10月22日，原告以被告未还借款为由诉至本院，提供了两份借款借据，分别载明：“今借到许昌万里128分公司李某现金肆仟伍佰捌拾玖元。借款按月息1.5分计算，借款双方商定用款时间为个月，如有拖欠按2.5%的滞纳金计算。借款人：叶建国，2014年3月16日”、“今借到许昌万里128分公司李某现金壹万肆仟柒佰贰拾伍元。借款按月息1.5分计算，借款双方商定用款时间为个月，如有拖欠按2.5%的滞纳金计算。借款人：叶建国，2015年4月19日”。原告提供的两份保险单及相应发票显示：豫Ｋ×××××号车辆分别于2015年3月30日、2016年4月18日在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司购买保险，保险费分别为10950.23元、7815.31元。被告提供的豫Ｋ×××××车辆行车证显示：检验有效期至2016年3月。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金19314元，利息15028元，自2015年4月14日起计算至起诉之日止。2、判令被告支付逾期利息，自起诉之日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，本院问原告：原告出示的两张借条上打印部分是谁打印的，手写部分是谁书写的。原告答：打印是我打印的，是公司统一打印的。手写部分还有日期是我写的。本院问原告：你说2015年的借条是被告向你借钱买保险，为什么保险单的费用和借条的数额不一样。原告答：借条上的数额包含管理费和买保险的钱。本院问原告：什么时候的管理费。原告答：我不太清楚，需要庭后和会计核实。本院问原告：你说2015年的借款是购买2015年到2016年的保险，2016年到2017年的保险是被告向会计转款1万元自己购买，有无相关证据。原告答：需要庭后向会计核实。本院问原告：需要核实的在庭后三日内书面回复法庭。原告答：听清了。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。委托合同是指受托人以委托人的名义和费用为委托人办理委托事务，而委托人则按约支付报酬的协议。委托合同的特征包括：建立在委托人与受托人的相互信任基础上；标的是处理委托事务；受托人以委托人的名义和费用处理委托事务；委托合同可以是有偿的，也可以是无偿的。本案中，原告虽然提供了借款借据，但实际是原告代被告为被告的车辆购买保险、交纳管理费，被告因原告垫付上述费用而向原告出具借款借据，故本案原、被告之间并非借贷关系，而是委托关系，故本案案由应为委托合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告为证明其主张向本院提供2014年3月16日4589元、2015年4月19日14725元借款借据各一份。被告虽对2014年3月16日借据的落款时间有异议，但对欠原告管理费4589元的事实无异议，故本院对该事实予以认定。对2015年4月19日的14725元的借据，原告称其中包含为被告购买的2015年至2016年的车辆保险费10950.23元和被告应交纳的管理费3774.77元，被告辩称虽该借款借据是自己的签名，但金额、日期均不是被告书写，指印也不是被告所按，借款借据的实际签订时间为2016年，是购买的2016年至2017年的车辆保险，因审车未成功、被告未实际使用车辆故原告同意将保险退掉，故被告不应承担还款责任。本院认为，虽该借款借据上的日期系原告书写，被告不予认可，但被告并未提供证据证明该款项发生的具体时间。即使如被告辩称，该借款借据的签订时间是2016年，购买的是2016年至2017年的车辆保险，但原告提供的被告所有的豫Ｋ×××××号货车2016年至2017年的保单，证明该项费用已实际支出，故被告应承担该部分费用。被告辩称的因车未审成功，故原告应负责将上述保险推掉，该两者之间无直接的必然的联系，故本院对被告的辩称不予采信。且被告作为完全民事行为能力人，其在借款借据上签字，应承担相应的后果。故被告应支付原告车辆保险费10950.23元。2015年4月19日借款借据中包含被告欠原告的管理费3774.77元，被告对此不予认可，原告对被告欠的何时的管理费不清楚，且未在本院限定的时间内书面回复本院，故对原告所诉的该部分管理费，事实不清，证据不足，本院不予认定。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”本案中，被告委托原告为其交纳车辆保险10950.23元及管理费4589元，故被告应当偿还该费用及利息。虽然本案借款借据中约定月利率1.5%及滞纳金2.5%，但该借款借据并非双方签订的委托合同，且上述对于利率的约定为原告提供的格式合同内容，利率的标准和约定的形式更加符合借款合同的条款，而本案为委托合同，故上述约定不能认定为委托人和受委托人对于垫付费用利息的约定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案被告应当对原告垫付的费用按年利率6%支付资金占用期间利息。因双方未约定偿还期限，原告起诉之日即2019年10月22日视为期限届满之日。综上，被告应偿还原告15539.23元，并以15539.23元为基数自2019年10月23日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告叶建国于本判决生效之日起十日内偿还原告李某15539.23元及利息（利息计算办法：以15539.23元为基数，自2019年10月23日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费658元，减半收取329元，由原告李某负担99元，由被告叶建国负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇二〇年一月十五日书记员  雷 鸣