wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保15号 申请人：邓丽，女，1972年12月17日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：杜会，系贵州煜众律师事务所律师。 委托代理人：李维维，系贵州煜众律师事务所实习律师。 被申请人：徐敏，女，1980年10月5日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：吴秀举，男，1972年12月8日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 申请人邓丽与被申请人徐敏、吴秀举申请诉中财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值3万元的财产予以查封、扣押或银行存款予以冻结，并提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6615492020522702000004）予以担保。 本院经审查认为，申请人邓丽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人徐敏、吴秀举名下银行账户的银行存款3万元予以冻结或查封其名下同等价值财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周黔江 二〇二〇年一月十七日 书记员  罗光贵
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初195号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：王广乾，男，汉族，1986年10月26日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人王广乾金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王广乾名下价值3万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王广乾名下银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年一月七日书记员  王倩倩
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保2号 申请人：徐兵，男，1977年8月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：叶宝平，男，1982年4月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人徐兵于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶宝平在泗阳县国有土地上房屋征收办公室的拆迁款350000元。申请人徐兵已向本院提供《阳光财产财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为350000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶宝平在泗阳县国有土地上房屋征收办公室的拆迁款350000元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年一月二日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更55号 罪犯李建华，男，1994年5月11日出生，汉族，辽宁省凌源市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意杀人罪经辽宁省朝阳市中级人民法院于2009年7月14日以(2009)朝刑初字第26号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年，附带赔偿人民币107061.60元（已缴纳），于2009年9月10日入监狱服刑改造。该犯曾于2012年6月12日减刑一年；2015年12月29日减刑一年五个月；2017年12月12日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李建华减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初14号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人刘某某，男，1977年5月10日生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市，暂住上海市青浦区。被告人王某某，男，1983年5月2日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，暂住上海市青浦区。公诉机关以沪铁检二部刑诉〔2019〕1838号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月30日15时30分许，被告人刘某某、王某某在本市内陆水域禁渔期期间，在青浦区赵巷镇黄瓜漕方夏村方东350号附近水域内，使用事先准备的电瓶、电线、通电网兜等工具，通过电脉冲的方式电击捕捞水产品。后公安机关接报将二人抓获，并当场查获电捕鱼工具及渔获物1.045公斤。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。被告人刘某某、王某某到案后均如实供述了上述事实。案发后，涉案渔获物已被放生处理。公诉机关认为被告人刘某某、王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议分别判处被告人刘某某、王某某拘役二个月，可以适用缓刑。被告人刘某某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、王某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某、王某某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、犯罪工具予以没收。刘某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施佳黎二〇二〇年一月十六日书记员  徐美娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黎树波，男，1983年4月7日生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎树波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黎树波系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计81,608.47元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,608.47元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初8号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人周长勇（曾用名周长帚），男，1978年1月17日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地及住所地均为湖南省石门县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月24日被泉州市公安局洛江分局取保候审，经泉州市洛江区人民检察院、本院决定分别于2019年11月12日、2020年1月3日被继续取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人周长勇犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人周长勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月11日早晨，被告人周长勇在泉州市洛江区大华家纺门口与被害人杨某因车辆交汇停车问题发生口角，被害人杨某动手打了被告人周长勇头部，被告人周长勇便拿起电动车上的Ｕ型锁打杨某左手臂，致使被害人杨某左肱骨下段外上髁骨折。经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定：被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人周长勇主动报警投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人杨某达成赔偿协议，赔偿被害人杨某人民币5000元，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人周长勇故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周长勇犯罪以后主动投案，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。 被告人周长勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月11日早晨，被告人周长勇在泉州市洛江区大华家纺门口与被害人杨某因车辆交汇停车问题发生口角，被害人杨某动手打了被告人周长勇头部，被告人周长勇便拿起电动车上的Ｕ型锁打杨某左手臂，致使被害人杨某左肱骨下段外上髁骨折。经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定：被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周长勇主动报警投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人杨某达成和解协议，赔偿被害人杨某人民币5000元，取得被害人谅解。另查明，案发后，公安机关从被告人周长勇处扣押作案工具Ｕ型锁一个。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人杨某的陈述、证人刘某、陈某的证言、辨认笔录及照片、辨认说明、现场照片、接受证据清单及病历材料、伤情照片、泉洛公鉴［2019］46号鉴定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、到案经过、工作说明、和解协议书、收据、身份户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周长勇故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周长勇犯罪后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其已与被害人达成和解协议并作出赔偿，酌情予以从轻处罚;其持械殴打被害人，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周长勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的作案工具U型锁一个（未随案移送），由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮 芳 人民陪审员  王连安 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈静岚 书记员郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死亡。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执34号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：李天助，男，1980年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：黄玉萍，女，1987年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被执行人李天助、黄玉萍金融借款合同纠纷案，本院作出的(2019)沪0104民初12179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人李天助、黄玉萍返还借款本金200000元、利息。本案在执行过程中查明，被执行人李天助、黄玉萍现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，查询到被执行人黄玉萍名下号牌为闽C1XXXX的奔驰牌汽车一辆、号牌为闽CHXXXX的吉普牌汽车一辆，本院已委托当地法院查封，但因未实际控制车辆，故暂不具备处置的条件。除此以外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇二〇年一月二十日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初36号申请人：山东明大电器股份有限公司，住所地菏泽市济南路999号，统一社会信用代码：91371700780758508W。法定代表人：郑文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵银芳，女，汉族，1983年9月13日出生，住菏泽市，系该公司员工。被申请人：哈尔滨和润电力设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路190号外商公寓1907，统一社会信用代码：91230100565436979R。法定代表人：李进伟，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人山东明大电器股份有限公司与被申请人哈尔滨和润电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东明大电器股份有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人哈尔滨和润电力设备有限公司银行存款100万元,并以保单保函的形式提供担保。本院认为，申请人山东明大电器股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨和润电力设备有限公司银行存款100万元。案件申请费5000元，由申请人山东明大电器股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋英二〇二〇年一月十九日书记员  李少宁
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更141号 罪犯苏江流，男，1982年6月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年5月3日作出（2017）闽0524刑初403号刑事判决，认定被告人苏江流犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年11月6日起至2021年11月5日止），并处罚金45000元，追缴违法所得226703.23元。判决发生法律效力后于2017年5月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月13日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏江流在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。起始期考核3033分，获表扬5次。财产刑已全部履行。福建省安溪县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯苏江流在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏江流准予假释（假释考验期自2020年1月22日至2021年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更146号 罪犯许长安，男，1960年11月19日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省长湖监狱服刑。 湖州市吴兴区人民法院于2012年12月13日作出（2012）湖吴刑一初字第424号刑事判决，以被告人许长安犯受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币30000元，继续追缴违法所得人民币150770元，上缴国库。宣判后，被告人许长安不服，提出上诉。本院于2013年4月8日作出（2013）浙湖刑终字第10号刑事判决，以被告人许长安犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币30000元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币30000元，继续追缴违法所得人民币64286元，上缴国库。判决生效后，该犯于2013年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李某、盛某出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官凌某、刘某出庭执行职务，罪犯许长安到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯许长安在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯许长安对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯许长安符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯许长安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币64286元，已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许长安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯许长安予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈松梁 人民陪审员  冯金娜 人民陪审员  沈文婷 ggz 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张 欣
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初24号 原告：陈庆兴，男，1974年8月20日生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。 被告：黄朝禄，男，1974年1月22日生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告陈庆兴与被告黄朝禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈庆兴于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈庆兴撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告陈庆兴负担。 审判员 周 纲 二〇二〇年一月十四日 书记员 文友超
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民申1号 再审申请人（一审原告）：黄铄腾，男，2000年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 再审申请人（一审原告）：黄品勋，男，1942年3月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 再审申请人（一审原告）：骆安先，女，1942年3月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。 被申请人（一审被告）：攀枝花市中心医院。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段益康街34号。统一社会信用代码：125103004509608423。 法定代表人：徐文豪，系该院院长。 再审申请人黄铄腾、黄品勋、骆安先因与被申请人攀枝花市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初3554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄铄腾、黄品勋、骆安先申请再审称：请求撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初3554号民事判决，并重新审理，公正判决。事实与理由：1.原判决对证据6（即《攀枝花市通用门诊病历》黄彬）的认定以及四川中典司法鉴定所的鉴定费用归属申请人的事实认定有误。鉴定结论证实黄彬就诊时李斌医生未在电脑上书写病历、未交待病情及治疗方案，该病历系黄彬去世后中心医院补写伪造形成。因此，鉴定费用应当由中心医院承担，同时中心医院应承担相应赔偿责任。2.原判决完全依据《成都联合司法鉴定中心》司法鉴定意见书确认的参与度进行判决、精神损害赔偿金定为2万元缺乏事实法律依据，对案件中的实际事实认定不全面。 本院经审查认为，申请人认为原判决对证据6（即《攀枝花市通用门诊病历》黄彬）的认定有误，而该证据系申请人黄铄腾2018年2月26日找门诊医生李斌补写，系三申请人交给攀枝花市医疗纠纷调解委员会的证据，原判决认定该证据并无不当。申请人在一审中申请对电子病历即《首诊病历》的最初和最终生成时间、数据是否修改、增加、伪造进行鉴定，一审委托专业机构进行了鉴定，鉴定结论与证据6相互印证，与申请人在一审中主张的待证事实无实质影响，原判根据“谁主张、谁举证”原则，判定该笔鉴定费由申请人承担并无不当。成都联合司法鉴定中心具有专业鉴定资质，其根据本案案件事实作出的鉴定意见客观、真实，且鉴定程序合法，原判根据该鉴定意见就高认定中心医院的过错参与度为40%并酌情支持2万元精神损害赔偿金并无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人黄铄腾、黄品勋、骆安先的再审申请。 审 判 长 刘文玲 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨 光 二〇二〇年一月十四日 法官助理 吴永相 书 记 员 陈柯翔
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1764号之一 申请执行人:上海狐獴人力资源有限公司，住所地:上海市普陀区真北路788号529室。 法定代表人:任旺。 委托诉讼代理人：胡宇涛，公司员工。 被执行人：杭州优了家营销管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江国际中心2号904室。 法定代表人:任永久。 申请执行人上海狐獴人力资源有限公司与被执行人杭州优了家营销管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2251号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人上海狐獴人力资源有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案执行，执行标的为：被执行人杭州优了家营销管理有限公司支付申请执行人上海狐獴人力资源有限公司人民币35861元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费348.5元，案件保全费985元，申请执行费457.92元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人杭州优了家营销管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州优了家营销管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州优了家营销管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杭州优了家营销管理有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。经本院实地调查发现被执行人现已搬离其工商注册地址，现去向不明。暂未发现被执行人杭州优了家营销管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州优了家营销管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州优了家营销管理有限公司作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人杭州优了家营销管理有限公司法定代表人任永久实施布控。同时已将被执行人杭州优了家营销管理有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2019年12月23日本院向申请执行人邮寄了研判通知书，要求其于2019年12月27日10时前来本院执行局进行执行研判，但申请执行人逾期未到庭。被执行人暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2019年12月17日本院向申请执行人邮寄了执行研判告知书，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产。经执行研判，申请执行人上海狐獴人力资源有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执1764号号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 应 灿 审判员 左宇强 审判员 陈曦晔 二〇二〇年一月二日 书记员 杨恩芳
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执29号申请执行人：吴国勇。申请执行人：彭延康。被执行人：郴州腾龙经贸有限公司。法定代表人：王海平，该公司董事长。被执行人：郴州市晨峰房地产开发有限公司。法定代表人：张添荣，该公司执行董事。申请执行人吴国勇、彭延康与被执行人郴州腾龙经贸有限公司、郴州市晨峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经郴州仲裁委员会于2019年12月25日作出的郴仲字（2016）237号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行。本院认为，由于郴州市晨峰房地产开发有限公司住所地在湖南省郴州市北湖区人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会作出的郴仲字（2016）237号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年一月二十三日书记员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初110号原告：胡新永，男，汉族，1973年9月25日出生，江西省万年县人，住万年县。原告：章花根，女，汉族，1981年9月22日出生，江西省万年县人，住万年县。原告：胡某1，男，汉族，2013年1月28日出生，江西省万年县人，住万年县。原告：胡某2，女，汉族，2003年10月5日出生，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人吴仕喜，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人万海丽（实习），江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。被告：万年县陈营镇黄营村委会胡家村小组。负责人：胡好兴，村小组长。委托诉讼代理人杨育文，江西正听律师事务所律师，一般代理。原告胡新永、章花根、胡某1、胡某2诉被告万年县陈营镇黄营村委会胡家村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年1月19日向本院提出撤回对万年县陈营镇黄营村委会胡家村小组起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对万年县陈营镇黄营村委会胡家村小组的起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡新永、章花根、胡某1、胡某2撤回对被告万年县陈营镇黄营村委会胡家村小组的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。审判员  **坚二〇二〇年一月二十日书记员  齐 昊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执866号申请执行人江才俊。被执行人刘新学。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初7667-1号民事裁定书，向被执行人刘新学发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款18026.5元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘新学银行存款18026.5元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年一月十四日书记员 周秀青
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终1号上诉人（原审被告）：秦轩汽车科技（天长）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏经济开发区。法定代表人：吴萍，总经理。委托诉讼代理人：彭春梅，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春润博商贸有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街国税小区20号楼二单元401室。法定代表人：刘惠萍，总经理。委托诉讼代理人：王春波，吉林超远律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟丽影，吉林超远律师事务所律师。上诉人秦轩汽车科技（天长）有限公司因与被上诉人长春润博商贸有限公司服务合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4528号之一民事裁定，向本院提起上诉。秦轩汽车科技（天长）有限公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。《合作协议》并未约定案外人崔涵为指定收款人，关于本案涉及D058项目双方也没有约定或指定，即使履行过程中，崔涵作为收款人，也是代收，其不可能是接受货币一方。本案接受货币一方不应该是案外人崔涵，应为《合作协议》的乙方润涵国际公司，其住所地为中国香港。原审法院对本案没有管辖权，应移送至安徽省天长市人民法院管辖。因本案未约定管辖法院，依据《民事诉讼法》第二十四条规定，本案合同履行地不可能在长春市南关区。用被上诉人（债权受让人）的住所地确定管辖法院错误。首先，不论被上诉人提交的合作协议、债权转让协议是否成立，被上诉人不是服务合同的一方，不是实际履行服务义务的一方，其住所地不可能是合同履行地。其次，债权转让协议无效，其赖以成立的债权并不有效存在。综上，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销（2019）吉0102民初4528号之一民事裁定；将本案移送至安徽省天长市人民法院审理。本院认为，本案纠纷的产生是基于上诉人与案外人润涵国际有限公司2017年7月5日签订的《合作协议》，在上诉人与润涵国际有限公司就《合作协议》项下的服务费未经确认的情况下，2019年8月31日，被上诉人与润涵国际有限公司签订了“债权转让协议书”，被上诉人据此向原审法院提起诉讼，请求上诉人给付信息咨询服务费及违约金。上诉人与案外人润涵国际有限公司签订的《合作协议》虽然约定“本协议签订地、履行地为中国吉林省长春市”，由于合同约定的履行地点不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案不能依据协议约定确定履行地及管辖法院，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案争议的标的虽属货币，但本案不能以被上诉人的住所地确定合同履行地管辖法院，应以《合作协议》当事人的诉讼地位确定管辖法院。《合作协议》中甲方为上诉人，住所地在安徽省天长市，乙方为润涵国际有限公司，注册地在香港。故本案接收货币一方不在原审法院辖区，原审法院不能成为合同履行地法院。上诉人的住所地为安徽省天长市秦栏经济开发区平行三道，故安徽省天长市人民法院作为被告住所地对本案享有管辖权。原审法院以“《合作协议》履行过程中，案外人崔涵作为指定收款人即接收货币一方，其住所地位于长春市南关区中海国际社区B10栋5单元105室，系本案辖区”为由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，确定对本案享有管辖权，属认定事实、适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由符合法律规定，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4528号之一民事裁定；二、本案移送至安徽省天长市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇二〇年一月十二日书记员 李玉鑫
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初105号 原告：杨建红，女，1969年12月22日出生，汉族，住南城县， 被告：南城县水利局，统一社会信用代码：113611220148675884，法定代表人：周为平，该局局长。 委托代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告杨建红与被告南城县水利局租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨建红于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建红以需同被告协商为由申请撤回对被告南城县水利局的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨建红撤诉。 案件受理费207元，减半收取104元，由原告杨建红负担。 审判员  余建波 二〇二〇年一月十六日 书记员  陶 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14473号原告：郭惠民，男，1955年8月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地皇姑区北陵大街17号。投资人：苗蕊，该公司总经理。原告郭惠民诉被告沈阳缪斯国际健身会所服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院经审查认为，本案原告起诉的事由及诉求与本院另案受理的原告吴卫、刘宁、刘美豪、高雁、邢煜坤起诉本案被告的服务合同纠纷事由及诉求基本相同，为系列案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初14467号案件审理。审判员  贾丽秋二〇二〇年一月九日书记员  杨元元
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6252号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：罗叔秋，分行行长。 委托代理人（特别授权）：陈利莉、陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：麻江飞，男，1984年6月13日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：刘丽鸯，女，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住址同上。 被告：中安金控资产管理有限公司丽水分公司，住所地：浙江省丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地18幢南二楼，统一社会信用代码：91331102MA28J1186R。 诉讼代表人：邹国安。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 上述二被告的共同委托代理人（特别授权）：徐天飞，男，1966年12月30日出生，汉族，系丽水分公司的员工。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：谭建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告麻江飞、刘丽鸯、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国金融借款合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉。诉请：一、被告麻江飞、刘丽鸯归还原告借款本金、利息及违约金、手续费共计人民币19092.48元（利息、违约金按建设银行信用卡管理规定计算至款清之日止，暂计算至2019年4月30日）；二、被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对前述款项承担连带保证责任；三、原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；四、本案律师费用1200元由被告承担；五、由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告麻江飞、刘丽鸯、被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2016年7月25日，被告刘丽鸯向原告出具《购车分期共同还款承诺书》，对被告麻江飞的下述合同项下的全部债务承担共同还款责任。2016年8月8日，被告麻江飞因购车向原告申领龙卡信用卡，原告与被告麻江飞、中安金控资产管理有限公司丽水分公司签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：原告向被告麻江飞提供龙卡信用卡购车分期付款业务本金人民币64965元，用于购买汽车（车牌号为浙Ｋ×××××号）；分期手续费为6080.72元；本金和手续费以按月分期等额方式归还，共分36期；申请人应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按约归还，原告有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；如出现申请人未按期足额偿还合同项下应付款项等情形，构成违约，原告有权提前终止申请人的该笔购车分期业务，并要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司作为保证人对合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括分期业务本金、手续费、利息、滞纳金、违约金及实现债权费用等；无论债权银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括保证、抵押、质押等），不论其他担保是否为申请人自己提供，债权银行均可直接要求保证人依照合同约定承担保证责任；被告麻江飞以其购买的前述车辆作为抵押担保，抵押担保的范围为合同项下的全部债务。合同还约定了其他事项。2016年8月25日，双方依法办理了车辆的抵押登记手续。 2018年11月8日，原告与被告谭建平、谭建国分别签订了《龙卡信用卡购车分期最高额保证合同》，约定：被告谭建平、谭建国分别为上述债务提供最高额保证担保，最高限额均为人民币80亿；担保范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于信用卡购车分期交易本金及利息、滞纳金等；最高额保证所担保的债权均为自2018年12月28日起至2022年12月28日期间因原告与债务人签订主合同而形成的全部债权；保证方式均为连带责任保证；保证期间均按原告对债务人发放的单笔龙卡信用卡分期付款分别计算，自本合同生效之日起至该单笔龙卡信用卡分期付款的债务履行期限届满之日后两年止；原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止；合同签订前，原告与债务人在2013年1月18日起至2018年12月28日止签订一系列合同、协议等而形成的全部债权，也纳入合同担保的债权范围。最高额保证合同还就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约向被告麻江飞发放了款项，但被告麻江飞未依约还款，截至2019年4月30日，尚欠原告分期付款本金16241.27元，利息、滞纳金合计2851.21元，共计19092.48元。 另，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司系为被告中安金控资产管理有限公司承接业务的分支机构，不具有法人资格。因此，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司所承担的民事责任应由被告中安金控资产管理有限公司承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告麻江飞、刘丽鸯于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行购车分期业务透支本金人民币16241.27元并支付利息、违约金（利息、违约金计算至2019年4月30日止合计人民币2851.21元，之后的利息、违约金按合同约定且二者之和以不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告麻江飞、刘丽鸯、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行支付实现债权费用1200元； 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述款项承担连带偿还责任； 四、被告谭建平、谭建国对上述款项承担连带偿还责任； 五、被告麻江飞以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号小型汽车对上述债务承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 六、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，由被告麻江飞、刘丽鸯、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国负担；公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 余 鸣 人民陪审员 谢 铭 二〇二〇年一月十七日 代书 记员 许潇蓉
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执15号 申请执行人：索福珍，男，汉族，农民，岚县人，住岚县。 被执行人：尹玉明，男，汉族，市民，岚县人，住北村。 被执行人：尹闫生，男，汉族，农民，岚县人，住东村。 本院在执行索福珍与尹玉明、尹闫生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初541号民事调解书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、归还索福珍借款本金100000元及利息46591元（支付以100000元为基数从2018年2月4日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息，暂计算至2020年1月13日）；二、负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但二被执行人至今未履行。现查明被执行人尹闫生有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹闫生的银行存款149141元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二〇年一月十三日 书记员 朱红艳
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初10号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人陈振林，男，1984年11月2日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。2019年7月5日因涉嫌犯过失致人死亡罪被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2020】11号起诉书指控被告人陈振林犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月22日14时许，被告人陈振林在巫山县官阳至当阳公路断道施工工程中，驾驶混凝土搅拌车从官阳镇鸦鹊村临时搅拌厂出发，运送混凝土前往鸦鹊村13组被害人袁某1家附近的工地。被告人陈振林在倒车过程中因操作不当，车轮将袁某1的双脚碾压致伤，后抢救无效死亡。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人袁某1系失血性休克死亡。事故发生后，被告人陈振林在案发现场等候公安民警，到案后如实供述了犯罪事实，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人陈振林驾驶机动车时因疏忽大意的过失致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；被告人陈振林自动到案并如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽、从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人陈振林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈振林犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人陈振林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特27号申请人：夏冬梅，女，1987年1月15日生，汉族，住黑龙江省。申请人：上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜叶。委托代理人：张真伟，男，1981年4月18日生，汉族，住安徽省霍邱县岔路镇韩冲村老庄组。本院于2020年1月19日立案受理申请人夏冬梅与申请人上海童尊教育培训有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因教育培训合同纠纷，于2019年12月10日经上海市奉贤区消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、解除夏冬梅与上海童尊教育培训有限公司于2019年1月20日、2019年4月29日签订的两份《童尊教育培训合同》；二、上海童尊教育培训有限公司承诺退还夏冬梅培训费14,520元，退款分两次支付：2020年3月16日前支付50%即7,260元，剩余7,260元于2020年4月30日前支付完毕，退款支付至夏冬梅上海银行奉贤支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内；三、双方应诚信履约，若上海童尊教育培训有限公司任何一期逾期支付，自逾期之日起，申请人夏冬梅可就剩余未付款一并向奉贤区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人夏冬梅与上海童尊教育培训有限公司于2019年12月10日经上海市奉贤区消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书(编号：奉消调解[2019]11001第0055号)有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执145号之一 申请执行人:房忠岩,男，1971年10月24日出生，汉族,住夏津县。 被执行人：侯立波，男，1982年04月12日出生，汉族，住高唐县。 本院在依法执行房忠岩与侯立波借款合同纠纷一案中查明被执行人侯立波未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯立波在财付通支付科技有限公司085e9858e**b7@wx.tenpay.com账户内存款人民币17979.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱瑞华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14477号原告：葛锡有，男，1952年4月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：郑凤芹，女，1968年2月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告葛锡有与被告郑凤芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛锡有及委托诉讼代理人李晓丽，被告郑凤芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛锡有诉称，原告和被告系同住沈阳市沈河区个居民小区的邻居，原告2018年7月、9月、10月三次借给被告共计40,000元，被告于2019年3月5日出具了借条一份，原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告返还借款40,000元及银行同期利息至实际给付之日；2、被告承担本案诉讼费。被告郑凤芹辩称，借款属实，但没有借过那么多钱。2018年7月，原告给我拿5,000元，留了500元利息，一毛钱利，第二次2018年9月原告给我拿了10,000元，一毛钱利息，给我9,000元，第三次2018年9月原告给我拿5,000元，一毛钱利息给我拿了4,500元，第四次2018年10月份原告给我拿了5,000元，收了500元利息，一毛钱利，第五次2019年3月份原告给我拿了10,000元，按照一毛钱利息，给我了9,000元，2018年10月份开始到2019年一月份我还原告利息6,000元，是3个月的利息，合计35,000元。经审理查明，2019年3月5日，被告为原告出具《欠条》一份，内容为：我欠葛锡有钱一共肆万元整。2019年6月16日，原、被告微信聊天记录中被告陈述给原告写了40,000元的借条。庭审中，被告提供其中国建设银行个人活期账户交易明细一份，其于2018年10月31日、2018年12月21日、2018年12月9日、2019年1月14日向原告爱人董春英银行账户转款共计12,500元。上述事实，有当事人的陈述、欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录等证据证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。依据原、被告庭审陈述可以确认原、被告之间存在借贷关系。关于借贷数额，依据被告为原告出具的《欠条》及原、被告之间的微信聊天记录，可以确认被告尚欠原告借款40,000元，上述借款被告至今未还，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告偿还借款40,000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，因欠条上未约定，被告应自原告主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。关于被告提出原告交付借款时扣除利息的抗辩主张，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于被告提出向原告爱人还款12,500元的抗辩主张，依据其银行账户交易明细记载，转账记录均发生在欠条日期之前，故对于被告此项抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告郑凤芹于本判决生效后十五日内偿还原告葛锡有借款40,000元；二、被告郑凤芹于本判决生效后十五日内给付原告葛锡有借款40,000元的利息（自2019年10月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告葛锡有的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），保全费420元，由被告郑凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇二〇年一月六日书记员  杨元元
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保13号 申请人：山东中琦环保设备制造有限公司，住所地：山东省平阴县锦水街道东子顺北村。统一社会信用代码：9137012406901956XU。 法定代表人：于宪河，经理。 被申请人：山东隆盛钢铁有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。统一社会信用代码：91370305752696995Y。 法定代表人：王明德，总经理。 申请人山东中琦环保设备制造有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东中琦环保设备制造有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东中琦环保设备制造有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2270元，由申请人山东中琦环保设备制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月三日 代理书记员  李雪晴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初528号 原告：杨宗睿，男，1993年4月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄瑞琪，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，一般授权代理人。 原告杨宗睿与被告成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊于2020年1月16日依法公开开庭进行了审理。原告杨宗睿的委托诉讼代理人唐华斌、被告名人酒店公司的委托诉讼代理人黄瑞琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨宗睿诉称：原告杨宗睿是成都市高新区益州大道北段777号2栋26楼8号房屋业主，原被告双方于2013年3月9日签订了《委托经营管理合同》，将该房屋委托给被告名人酒店公司进行经营管理，合同就房屋情况、经营期限、经营管理费、违约赔偿等进行了相应的约定。从2016年8月开始，被告名人酒店公司未按照合同约定支付经营管理费，原告经多次催讨未果，遂起诉到法院，请求判令：1、被告支付所欠原告租金133497元（2016年8月至2019年12月）及违约金（按照双方签订的委托合同约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告名人酒店公司辩称：1、受房地产行业经济下滑等因素影响，被告确实存在未足额向原告支付经营管理费的事实，欠付部分的金额以被告书面提交法院的表格为准，同时酒店管理公司正在不断加强经营管理，增加每月租金支付额度，对于未支付部分，亦会逐步履行；2、原告主张的违约金过高，加之目前受酒店行业的整体经济下滑的影响，被告经营较为困难，请求法院结合目前客观的经济条件，予以调低。 经审理查明，2013年3月9日，原告杨宗睿作为委托方（甲方）、成都零壹名人酒店管理有限公司（后更名为成都上层名人酒店管理有限公司，即本案被告）作为受托方（乙方），双方签订了《委托经营管理合同》，约定：原告杨宗睿将位于成都市高新区中航名人酒店（项目名称：中航国际交流中心）2栋26楼8号房屋（建筑面积40.67平方米）委托给被告名人酒店公司经营管理，经营管理期间无论盈亏均与原告无关；委托经营管理期限从2014年1月1日至2028年12月31日止。房屋委托经营管理费为：2014年1月1日至2018年12月31日为4527元/月；2019年1月1日至2023年12月31日为4850元/月；2024年1月1日至2028年12月31日为5174元/月。被告名人酒店公司开始向原告支付经营管理费时，应于每月的10日前支付当月经营管理费；如名人酒店公司未能按合同如期支付房屋经营管理费，每逾期一天，名人酒店公司应向原告按每天未付款的万分之五支付违约金，逾期超过60天，原告有权单方面终止合同并收回房屋。 被告名人酒店公司拖欠原告杨宗睿2016年8月至2016年12月期间的委托经营管理费每月3659元、2017年1月至2017年4月期间的委托经营管理费每月3008元、2017年5月至2017年7月期间的委托经营管理费每月4527元、2017年8月的委托经营管理费1489元、2017年9月至2018年1月期间的委托经营管理费每月3008元、2018年2月的委托经营管理费4527元、2018年3月的委托经营管理费1489元、2018年4月至2018年12月期间的委托经营管理费每月3008元、2019年1月至2019年12月期间的委托经营管理费每月3331元，合计133497元。案涉房屋目前仍由被告名人酒店公司进行经营管理。 上述事实，有原被告的当庭陈述、主体证明、《委托经营管理合同》、银行流水等证据予以证明，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。 本院认为，原告杨宗睿与被告名人酒店公司签订的《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《委托经营管理合同》虽名为委托经营管理，但实质是原告将其房屋交由被告名人酒店公司经营管理，由被告名人酒店公司自主行使占有、使用、收益的权利，原告并不对名人酒店公司的经营情况承担责任，即名人酒店公司是否对外经营、经营盈亏状况如何均与原告无关，原告仅按约收取固定收益，该收益实为房屋出租对价，故应认定委托经营管理性质实质系房屋租赁，委托经营管理费的性质为房屋租金。依据双方签订的《委托经营管理合同》的约定，被告名人酒店公司应于每月10日前向原告支付房屋租金，若逾期应按逾期付款额支付每日万分之五的逾期付款违约金。被告名人酒店公司自2016年8月起未按约支付原告杨宗睿租金，已构成违约，理应按约承担支付租金及违约金的责任。双方约定的违约金计算标准未超过法律行政法规强制性规定，本院尊重合同双方当事人的意思自治，不再予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨宗睿支付自2016年8月至2019年12月拖欠的租金133497元； 二、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨宗睿支付违约金（计算标准：2016年8月至2016年12月的违约金，以每月所欠租金3659元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年1月至2017年4月的违约金，以每月所欠租金3008元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年5月至2017年7月的违约金，以每月所欠租金4527元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年8月的违约金，以所欠租金1489元为基数，从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年9月至2018年1月的违约金，以每月所欠租金3008元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2018年2月的违约金，以所欠租金4527元为基数，从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2018年3月的违约金，以所欠租金1489元为基数，从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2018年4月至2018年12月的违约金，以每月所欠租金3008元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2019年1月至2019年12月的违约金，以每月所欠租金3331元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1485元，由被告成都上层名人酒店管理有限公司负担（此款原告杨宗睿已预交，被告成都上层名人酒店管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告杨宗睿）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年一月十六日 书记员  毛 敏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初359号 原告：山东嘉豪环保工程有限公司，住所地：济南市高新区颖秀路2755号同缘大厦8楼，统一社会信用代码：91370100706201760Q。 法定代表人:孙伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵刚，山东建与恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永飞，山东建与恒律师事务所律师。 被告：山东岳华能源集团有限公司，住所地：新泰市青云街道办事处北师，统一社会信用代码：9137000069311430899。 法定代表人:岳公华。 本院在审理原告山东嘉豪环保工程有限公司与被告山东岳华能源集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山东嘉豪环保工程有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东嘉豪环保工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2272元，由原告负担。 审判员  刘红阳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  武金萍
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保14号 申请人：胡恒山，男，1957年5月26日生，汉族，住南京市白下区，通讯地址睢宁县。 委托诉讼代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。 被申请人：胡恒琴，女，1966年4月8日生，汉族，住睢宁县（八里社区南外环东侧）后一排东侧一户。 申请人胡恒山于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对坐落于睢宁县睢河街道王小楼社区胡庄组（拆迁号分别为：2-78号、2-79号）的拟支付给被申请人胡恒琴的房屋拆迁补偿款250万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人胡恒山的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结坐落于睢宁县睢河街道王小楼社区胡庄组（拆迁号分别为：2-78号、2-79号）的拟支付给被申请人胡恒琴的房屋拆迁补偿款250万元；冻结期限为三年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年一月十四日 书记员  田 甜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3114号上诉人（原审被告）：刘监华，男，1966年7月31日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人（原审被告）：周明群，女，1969年5月31日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路11号。负责人：马唯唯，该行行长。原审被告：泰州市展业节能建材科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇苏陈村（海陵区苏陈木材市场内66号）。法定代表人：**。原审被告：**，男，1969年4月10日生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：任爱萍，女，1970年6月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：黄倩文，女，1992年11月4日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人刘监华、周明群江因与被上诉人江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行、原审被告泰州市展业节能建材科技有限公司、**、任爱萍、黄倩文金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘监华、周明群以与被上诉人初步达成和解意向为由，于2020年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘监华、周明群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘监华、周明群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费191元，减半收取95.5元，由上诉人刘监华、周明群负担。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判长  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年一月二十日书记员  黄鹏程
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初216号 原告：李长金，男，1978年4月27日出生，汉族，住漳浦县。 被告：漳州市百福货运代理有限公司，住所地漳浦县绥安镇麦埔村215号，统一社会信用代码9135062331551521XP。 法定代表人：陈永泉，经理。 原告李长金与被告漳州市百福货运代理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李长金于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，李长金以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李长金撤诉。 案件受理费300元，撤诉减半收取计150元，由李长金负担。 审判员  林银红 二〇二〇年一月八日 书记员  陈雪玉
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4109号原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。被告：王兆静（曾用名齐振法），男，1974年10月27日出生，汉族，农民，户籍地阳谷县，现下落不明。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告王兆静保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告平安保险公司的委托诉讼代理人高伟晓到庭参加诉讼，被告王兆静经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安保险公司诉称：2013年11月5日王兆静（曾用名齐振法）与中国光大银行股份有限公司济南高新支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行向王兆静提供贷款人民币60000元整,贷款期限自2013年11月5日起至2016年11月5日,贷款期限为36个月。2013年11月5日,我公司与王兆静签订了保证保险合同，约定我公司为王兆静的上述贷款提供保证保险,当王兆静拖欠任何一期贷款达到80天,则我公司依据保险合同约定向被保险人光大银行对剩余全部款项进行理赔。理赔后,王兆静应向我公司归还全部赔偿款项和未付保费,并支付违约金。2013年11月5日,光大银行按照贷款合同约定向王兆静发放了贷款。因王兆静未按约定还款,2015年5月25日,我公司代王兆静向光大银行理赔全部款项,履行了保险责任。我公司为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼,请求依法判令王兆静向我公司支付理赔款37843.93元,未付保费4091.98元,共计41935.91元；请求依法判令王兆静向我公司支付违约金以37843.93元为基数，按照日1‰计算自我公司理赔之日起至王兆静实际清偿之日止；请求依法判令于兆胜承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费用。王兆静未答辩。经审理查明：2013年11月5日，王兆静与光大银行签订合同编号为77011316001165的《个人贷款合同》，合同约定光大银行向王兆静提供个人小额信用贷款人民币60000元整,贷款用途为日常生活消费，贷款期限为2013年11月5日至2016年11月5日。该合同附表第7项约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息；第8项约定：贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名：齐振法，账号62×××10；第9项约定：借款人选择等额还本付息方式偿还借款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。2013年11月5日王兆静作为投保人，在平安保险公司处投保有一份以光大银行为被保险人的平安个人消费信贷保证保险。《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：保证保险金额为71340元,保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保费金额为1140元。该保险单“特别约定”第3条记载：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。第4条记载：投保人出现逾期或提前还款的……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第5条记载：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。王兆静在“投保人签名”处签名并捺印。本院调取的王兆静名下的光大银行对私活期账户对账单显示王兆静共偿还2015年2月5日（含本日）前的贷款及保费15期，2015年3月5日王兆静开始逾期，2015年5月25日平安保险公司偿还王兆静剩余借款本息37843.93元。平安保险公司认可光大银行对私活期账户对账单上2015年3月5日之后的存款88.02元已按王兆静欠缴的保费扣收。2019年11月15日，光大银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》，确认2015年5月25日收到平安保险公司代偿贷款合同号为77011316001165的贷款37843.93元。2020年1月8日本案庭审时，平安保险公司变更诉讼请求为以37843.93元为基数，按照年利率24%计算自2015年5月26日起至王兆静实际清偿之日止。另查明，山东省阳谷县侨润街道办事处谷山社区身份证号为37252219730724007X的齐振法与山东省阳谷县阿城镇殷坑村48号身份证号为的王兆静重户，且齐振法的户籍已销户。上述事实有下列证据在卷作证：1、齐振法的人员基本信息和王兆静本地常住人口详细查询结果各一份；2、与原件核对无异的编号为76981316001342的《个人贷款合同》及其附表、贷款借据影印件各一份；3、《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份；4、《代偿债务确认书》一份；5、光大银行对私账户对账单一份；6、平安保险公司的代理人在庭审中的陈述。本院认为，平安保险公司与王兆静签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定平安保险公司就王兆静向光大银行的消费贷款承担保证保险责任，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在王兆静未按贷款合同的约定还款时，保险公司向光大银行偿还了王兆静所欠款项，履行了保证保险责任，根据保险合同约定，享有向王兆静主张理赔款和未付保费的权利。平安保险公司要求王兆静支付理赔款37843.93元，支付自2015年2月6日至2015年5月25日期间的未付保费4092.3元（1140元/月÷30日×110日－已支付的87.7元）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王兆静于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款37843.93元及违约金（以37843.93元为基数，自2015年5月26日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。二、王兆静于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4092.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元,由王兆静负担（中国平安财产保险股份有限公司已垫付1865元，王兆静应与上述款项一并支付给中国平安财产保险股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  尹艳慧人民陪审员  鲁 菲人民陪审员  常家胜二〇二〇年一月八日法官助理闫丹书记员布乃旺
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初150号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人曹某某，男，1977年3月19日出生，汉族，户籍在江苏省泰州市，暂住本市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日20时55分许，被告人曹某某在本市静安区江杨南路XXX弄XXX号楼门口，将被害人王某停放在该处的一辆黑色依莱达牌电动车窃走，后曹某某将该电动车藏匿于同小区的地下车库并取走车钥匙。经鉴定，被盗电动车价值人民币1,524元。2019年8月19日，被告人曹某某被公安机关抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人曹某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人曹某某拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人曹某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有被害人王某的陈述笔录，公安机关调取和出具的《接报回执单》《受案登记表》《立案决定书》《办案说明》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》《鉴定意见通知书》《价格认定协助书》《调取证据通知书》《调取证据清单》及调取的监控录像、经被告人签字确认的监控项截图、涉案电动车照片，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，被告人曹某某的供述笔录及户籍资料等正式证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶琛怡二〇二〇年一月二十一日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初8号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人肖某斌，男。因犯盗窃罪，分别于2010年12月、2014年12月18日被广州市海珠区人民法院判处拘役四个月，广西灵川县人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2019）354号起诉书指控被告人肖某斌犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员秦龙出庭支持公诉，被告人肖某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日凌晨，被告人肖某斌驾驶电动车途经桂林市临桂区时，见路旁杆上装有摄像头，遂产生将摄像头窃走的想法，后肖某斌使用随车携带的尖嘴钳将广州杰赛科技公司安装于该处的海康威视牌摄像头一个拆下盗走。盗窃得逞后肖某斌将盗窃来的摄像头拿回其位于广西灵川县潮田乡南好村委某村的家中藏匿。2019年9月23日，肖某斌被抓获归案，民警依法扣获其盗窃使用的黑色电动助力车一辆，作案工具尖嘴钳一把及盗窃所得的海康威视牌摄像头一个。案发后，被盗的摄像头已发还给被害人。 经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗窃的海康威视牌高清星光人脸抓拍机价值4,889元。 公诉机关认为，被告人肖某斌盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某斌系累犯，有犯罪前科，应依法从重处罚；被告人肖某斌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人肖某斌有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人肖某斌的供述，现场勘验笔录，现场平面示意图及照片，前科材料，被害人黄某的陈述，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，广西壮族自治区（2014）灵刑初字第158号刑事判决书，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2019）137号价格认定结论书等证据证实。 被告人肖某斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖某斌交纳了罚金人民币六千元。 本院认为，被告人肖某斌构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人肖某斌前罪与后罪系同种犯罪，可酌情从重处罚。被告人肖某斌归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 1、被告人肖某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个 月，并处罚金人民币六千元； 二、随案移送作案工具钳子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄慧珍 二〇二〇年一月九日 书记员  申明珠
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终12054号上诉人(原审被告)：仇玉贵，男，1959年5月2日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李军，男，1984年5月15日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：**，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。上诉人仇玉贵因与被上诉人李军房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初14984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。仇玉贵上诉请求：依法判决撤销一审判决第三项，依法改判驳回被上诉人的该项一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人未依约在双方约定的期限内与上诉人签订合同，其中的原因上诉人推测是被上诉人未能准备好购房款。双方之间未能签订合同的原因是被上诉人违约。被上诉人根本没有继续履约的意愿，且事实上未在约定的时间内与上诉人签订合同。根据上诉人提供的2019年3月至4月的通话详单可知，双方在此期间并未联系过。上诉人作为卖方对于何时签约并没有注意义务。实际上，被上诉人一直怠于履行协议。一审法院就部分证据未经质证即下判，违反法定程序。李军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。李军向一审法院起诉请求：1.判令解除李军、仇玉贵签订的《房地产买卖居间协议》中的房屋买卖关系；2.判令仇玉贵双倍返还李军定金共计人民币(以下币种均为人民币)20万元。一审法院认定事实如下：2019年2月28日，李军(买方、乙方)与仇玉贵(卖方、甲方)在中坛公司的居间下签订了《房地产买卖居间协议》一份，约定乙方向甲方购买上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。该房屋建筑面积73.83平方米，总价239万元，乙方应于签署该协议时支付定金10万元，于签署买卖合同后当日内支付200万元(含定金)，于过户当日支付34万元，并于交房当日支付5万元；该房屋上有抵押借款200万元；双方约定于2019年3月10日前签订《上海市房地产买卖合同》(网签)；该协议约定：甲乙双方任何一方违约的，守约方有权以书面形式单方面解除本协议，并要求违约方按照定金一倍补偿。上述协议签订当日，李军向仇玉贵支付了定金10万元。但此后双方并未按约网签。2019年3月19日，居间方打印了网签合同文本，双方并未签字。2019年4月8日，居间方业务员前往仇玉贵居住的系争房屋内要求网签，仇玉贵提出不卖了。2019年5月，李军和居间方工作人员前往系争房屋，要求处理双方买卖事宜，仇玉贵未予回应。2019年6月2日，李军向仇玉贵发送书面催告函，要求其于2019年6月5日至居间方进行网签，并委托律师于6月5日进行了短信催告。对上述事实双方并无争议，法院予以确认。但对未能签约的责任归属以及仇玉贵是否需要双倍返还定金，双方意见不一。李军为证明其主张，向法院提交了其2019年3月1日至31日的银行流水，证明其在约定的签约时间已准备好首付款200多万元；另提供了2019年5月其前往系争房屋的视频，证明当时提及了已经将首付款准备好的截图发送给仇玉贵看过，其并未否认。此外，李军亦申请了居间方工作人员陈晓红作为证人出庭作证。证人陈述：其公司于2019年3月8日左右给仇玉贵打电话通知其10日进行网签，仇玉贵表示因自己还有债务未处理好，不过来签约。其遂通知李军3月10日不签约，另行约时间。直至同年3月19日，其将网签合同打印出来，多次找仇玉贵签字，并陪同李军至系争房屋，仇玉贵均拒绝签约，并表示因欠了其他债务，出卖房屋后就剩下没多少钱了。3月19日左右，仇玉贵要求查看李军的存款情况，故其与李军一起去银行查询后，将银行存款截屏(当时存款金额242万元左右)发给了仇玉贵。李军对证人证言无异议。仇玉贵则表示均不认可，并提供了其在2019年3-4月的通话详单，证明2019年3月4日至同年4月8日期间，居间方并未通知其进行签约。一审法院审理中，1、仇玉贵表示其在2019年3月4日至同年4月8日之间并未联系过李军和居间方，也未进行催告签约，其认为并无必要，在4月8日前亦未提出过解除合同。2、双方均表示要求在本案中就网签备案合同的撤销事宜一并进行处理。一审法院认为，李军与仇玉贵签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。该协议约定买卖双方应于2019年3月10日前进行网签，但实际并未在约定时间内签约。李军申请居间方经办人员作证证明居间方已经多次催告仇玉贵进行签约被拒绝，且提供了事后仍一直进行催告的证据。仇玉贵辩称其推断李军未准备好首付款故不愿意签约，但根据李军提供的银行账单显示其在约定的签约时间已备足首付款。仇玉贵自述其因急于还款故卖房却称其与居间方及李军在2019年3月4日至4月8日期间互未联系明显不符常理。结合网签合同打印时间、证人证言、李军催告证据及前往系争房屋要求签约之事实，可以推定李军一直在积极要求履行双方之间的协议。而仇玉贵在其自身并未按约前往签约的情况下未经催告直接提出解约明显不当。综上，法院认定未能签约的责任在仇玉贵，故对李军要求双倍返还定金的请求，法院予以支持。关于双方之间的买卖关系，李军提出了解除，仇玉贵亦明确不再出卖系争房屋，故对该解除请求，法院予以支持。合同解除后，双方一致要求在本案中处理网签备案合同撤销事宜，法院予以照准。一审法院判决如下：一、解除李军与仇玉贵之间关于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋的买卖关系；二、李军与仇玉贵应于判决生效之日起十日内协助对方办理上述房屋网签合同备案登记的撤销手续；三、仇玉贵应于判决生效之日起十日内双倍返还李军定金共计人民币200,000元。二审审理期间，上诉人提交快递单据一份，以证明其质证意见未送达，一审法院即作出判决。被上诉人对该单据真实性无异议，但认为与本案所争议的事实没有关系。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方签订的《房地产买卖居间协议》合法有效，双方均应按约履行。该协议约定买卖双方应于2019年3月10日前进行网签，但实际并未在约定时间内签约。签约是双方的义务，而并非仅是被上诉人一方的义务，上诉人也应积极履行。一审法院结合网签合同打印时间、证人证言、被上诉人催告证据及前往系争房屋要求签约之事实，认定被上诉人一直在积极要求履行双方之间的协议，该意见并无不当。而上诉人在其自身并未按约前往签约的情况下，在被上诉人上门、发函催告后仍拒绝签约。因此，一审法院认定未能签约的责任在上诉人，支持被上诉人双倍返还定金的请求，并无不当，可以维持。综上所述，仇玉贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,300元，由上诉人仇玉贵负担。本判决为终审判决。法官助理苗一路审判长  余艺审判员  徐江审判员  成皿二〇二〇年一月二十三日书记员  陈杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢484号之二 申请执行人：曹健，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：王玉，福建天元律师事务所律师。 被执行人：龙岩市汇升矿业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）8层825室，统一社会信用代码91350800665082987J。 法定代表人：林言锦，公司股东。 本院2019年7月19日立案受理的申请执行人曹健与被执行人龙岩市汇升矿业有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院生效的（2017）闽0802民初2002号民事调解书，被执行人应支付申请执行人工程款510000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年7月31日查封被执行人龙岩市汇升矿业有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年8月1日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年1月14日，申请执行人以同意与被执行人协商解决为由同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执恢484号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年一月十五日 书记员 张爱珠（代）
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执67号之一史代永、周盼：史代永申请执行周盼为民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，经本院立案执行后,被执行人周盼已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给史代永。至此，史代永向本院申请执行的（2019）豫1329民初2070号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年一月二十二日书记员  钮强忠
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10058号之一申请执行人孟庆云，男，1964年11月11日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人北京金浦联程道路养护有限公司，住所地北京市通州区潞城镇小东各庄村。法定代表人：张雷。（其他情况不详）被执行人张雷，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。（其他情况不详）北京市通州区人民法院关于孟庆云与北京金浦联程道路养护有限公司、张雷劳务合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初18645号民事判决书已经发生法律效力，孟庆云向本院申请执行，要求北京金浦联程道路养护有限公司、张雷依照生效文书支付案款共计人民币47258元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京金浦联程道路养护有限公司、张雷送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京金浦联程道路养护有限公司、张雷名下无房产、车辆信息；被执行人张雷持有对外投资的股权，因申请人不同意垫付评估费，故暂不处置；被执行人北京金浦联程道路养护有限公司、张雷名下无银行存款、股权、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人北京金浦联程道路养护有限公司、张雷纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院前往被执行人北京金浦联程道路养护有限公司、张雷住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人北京金浦联程道路养护有限公司、张雷无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京金浦联程道路养护有限公司、张雷有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0112民初18645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇二〇年一月十七日书记员  米 粹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37142号原告（反诉被告）黄亮发，男，汉族，1992年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人林伟群，广东耀景律师事务所律师。委托代理人吴海瑜，广东耀景律师事务所实习律师。被告（反诉原告）梁细英，女，汉族，1980年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院于2019年10月25日立案受理原告黄亮发诉被告梁细英以及被告梁细英反诉原告黄亮发合同纠纷一案，现原告黄亮发于2020年1月6日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。被告梁细英于2020年1月6日向本院提起撤诉申请，请求撤回反诉。本院认为，原、被告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄亮发撤诉；准许被告梁细英撤回反诉。案件本诉受理费人民币614元，由原告黄亮发负担，反诉受理费人民币1,283元，由被告梁细英负担。审审判员  杨佳玫二〇二〇年一月七日书记员  朱淑贤
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初163号 原告：胡军梅，女，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：吕建亭，男，1962年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告胡军梅诉被告吕建亭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡军梅以双方已自行协商解决纠纷为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡军梅申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告胡军梅撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年一月十三日 书记员  陶海艳
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初29号 原告：孙鸿，男，汉族，1973年8月11日出生，住所地辽源市龙山区东吉街十委四组。 被告：朱双民，男，汉族，1976年6月30日出生，住所地辽源市龙山区龙山新城A6号楼114门市。 原告孙鸿与被告朱双民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 孙鸿向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告营运损失1320元（9月11日至9月17日)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日吉DA0131挂车与原告出租车吉DTD580发生交通事故，被告因交通事故负责全责，无故被告以没钱为由拒绝承担营运损失，特起诉至法院，恳请法院查清事实依法判决，以维护原告的合法权益。 被告孙鸿未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，朱双民驾驶吉DA0131半挂牵引车，在沿福阳大路由东向西行驶至大唐发电厂路段时，与原告驾驶的吉DTD580相撞，致两车损坏，经辽源市交巡警支队事故大队出具道路交通事故认定书认定朱双民负全部责任，孙勇无责任。孙勇驾驶的吉DTD580车辆为营运用出租车，经营者为孙鸿，共停止运营修车6天，日收入为220元。上述事实有证据道路交通事故认定书、辽源市双丰商贸服务有限公司修车结算单、吉林龙源辽源出租汽车有限公司证明信予以证明，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，依据法律规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……。本案原告因发生交通事故导致车辆受损，车辆维修期间无法营运，造成1320.00元的营运损失，被告朱双民应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱双民于本判决生效后三日内赔偿原告孙鸿营运损失1320.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告朱双民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇二〇年一月二十日 书记员  鲁傲
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢57号 申请执行人：鲁鑫善，男，1970年3月27日出生，汉族，住山东省济阳县。 被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司。住所地：高青县唐坊镇仉家村东南。 法定代表人：董雅娟，董事长。 本院在执行申请执行人鲁鑫善与被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合企业破产立案条件，高青县人民法院于2019年11月28日作出（2019）鲁03破申22号民事裁定书，对被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年一月十五日 书记员  程 成
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢566号之一 申请执行人顾永康，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人李新华，男，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人陈立新，男，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人顾永康与被执行人李新华、陈立新民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  赵抒寒
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1836号 申请执行人：邝欣敏，男，1990年3月13日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市中环时代影院管理有限公司，住所地：台山市台城环市中路38号沃华中环广场集中商业302之三号铺位。 法定代表人：王纶熙。 申请执行人邝欣敏与被执行人台山市中环时代影院管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案终字〔2019〕3号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依仲裁裁决，台山市中环时代影院管理有限公司应向邝欣敏支付工资8728.86元。由于台山市中环时代影院管理有限公司未履行上述支付工资义务，本院依申请于2019年7月23日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向台山市中环时代影院管理有限公司发出执行通知书，责令该公司向邝欣敏支付工资8728.86元，负担本案执行费50元并限期如实报告财产。由于台山市中环时代影院管理有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年10月8日将该公司纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现台山市中环时代影院管理有限公司有其他财产可供执行，经向邝欣敏说明上述执行情况后，邝欣敏未提出异议，亦未能提供台山市中环时代影院管理有限公司有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人台山市中环时代影院管理有限公司目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行邝欣敏发现被执行人台山市中环时代影院管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年一月二十日 书记员  李灿俊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初16335号之二原告：陈留芳，女，1971年5月20日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人:周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨军伟，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。被告：刘军，男，1985年7月19日生，汉族，住江阴市。原告陈留芳诉被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，原告陈留芳于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈留芳申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈留芳撤回起诉。案件受理费减半收取150元、保全费270元，合计420元（陈留芳已预交），由陈留芳负担。审判员  尹德元二〇二〇年一月十三日书记员  秦 银
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审59号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人梵高智能安全门业主吴志坚。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45236号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人梵高智能安全门业主吴志坚拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费336元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人梵高智能安全门业主吴志坚征收垃圾处理费336元的征收决定书。该征收决定书已于2019年4月26日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年11月14日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人梵高智能安全门业主吴志坚拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费336元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人梵高智能安全门业主吴志坚征收垃圾处理费336元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日做出的麒城管征决字（2018）第45236号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  彭 涛