wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初225号 原告：谭英权，男，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：余生强，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系崇州市三江镇三桥村“兴达石材厂”经营者。 被告：蒋华，男，1979年7月2日出生，汉族，住四川省大邑县，系崇州市三江镇三桥村“兴达石材厂”合伙人。 原告谭英权与被告余生强、被告蒋华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭英权及其委托诉讼代理人李松、被告余生强、被告蒋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭英权向本院提出诉讼请求：1.判令余生强、蒋华向谭英权支付劳务工资16,871元；2.案件受理费由余生强、蒋华承担。事实和理由：谭英权等人在余生强、蒋华共同经营的位于崇州市三江镇三桥村的“兴达石材厂”务工，余生强、蒋华未按时向谭英权等人支付2019年10月、11月的劳务工资。后经崇州市三江镇三桥村村民委员会及崇州市劳动监察大队进行调解，余生强于2019年12月2日向谭英权出具了《欠条》一份，载明欠款金额为16,871元，定于2019年12月30日前支付。此后，余生强、蒋华未按承诺的时间付款，谭英权催收欠款无果，故提起诉讼。 余生强对谭英权主张的事实无异议，但辩称，其与蒋华共同经营的“兴达石材厂”已停止生产经营活动，暂时无力一次性支付全部欠款，请求在今年春节前即2020年1月24日前先支付欠款金额的50%，剩余的50%在2020年4月30日前付清，如果在今年春节前没有按欠款金额的50%付款，谭英权有权就全部欠款一次性向人民法院申请强制执行。 蒋华辩称，其只是“兴达石材厂”的投资人，不是合伙人，不应承担付款责任；余生强向谭英权出具了《欠条》，余生强应承担付款责任。 本院经审理查明的事实与谭英权主张的事实一致。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，谭英权提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。因“兴达石材厂”已停止生产经营活动，暂时无力一次性支付全部欠款，余生强请求分期支付欠款，具有一定的合理性，本院予以采纳。蒋华提出的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、余生强在2020年1月24日前向谭英权支付欠款金额16,871元的50%即8435.50元，剩余的50%即8435.50元在2020年4月30日前付清； 二、蒋华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债权人有权就全部债权一次性向人民法院申请强制执行，并且，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由余生强、蒋华负担（此款已由谭英权预交，余生强、蒋华在履行本判决时一并向谭英权支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 瑶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终646号上诉人（原审原告）：郑波，男，1961年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：贾伟涛，上海天眷律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍丹丹，上海天眷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹金安，男，1983年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：祝筱青，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圆，上海市协力律师事务所律师。上诉人郑波不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初37360号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑波上诉请求：撤销（2019）沪0115民初37360号民事裁定，裁定上海市浦东新区人民法院受理本案。事实与理由：上诉人的起诉完全符合民事诉讼法的起诉要件，结算单及汇总表没有上诉人签字属于审理过程查明的问题，不属于立案受理的要件，浦东法院以此为由驳回起诉没有法律依据；上诉人在庭审过程中已说明了其借款的来源，不存在一次性的数额巨大；浦东法院以涉嫌犯罪为由驳回起诉，没有事实依据。上诉人所有借款均为合法来源，借款本身也没有涉及任何套路贷、高利贷，没有任何事实证据证明本案可能涉嫌犯罪；若公安机关无法处理，则上诉人的诉权就无法得到保护。上诉人郑波向一审法院提出诉讼请求：1、判令被上诉人归还借款本金457.317万元及截止至2018年10月10日利息739.33万元，以及以457.317万元为基数自2018年10月11日起按月利率2.5%至实际还款时止的利息；2、判令被上诉人归还借款本金861.553万元及以861.553万元为基数自2018年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止的利息。事实和理由：2013年至2014年期间，被上诉人因自身资金问题，多次向上诉人借款。2013年3月1日，双方签订《结算单》，确认截止至2013年3月1日，被上诉人仍欠借款本金661万元，利息46.317万元，后被上诉人共还款250万元。2013年6月4日至2014年11月20日期间，被上诉人陆续向上诉人借款共计861.553万元。故上诉人诉至法院，请求判如所请。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人提供的《结算单》及被上诉人2014年9月1日签名的支出收入汇总表均未明确债权人系上诉人，且案外人林某涉嫌其他经济犯罪时，上诉人陈述其为林某的公司帮忙处理一些事务，并将包括其名下的中国民生银行等银行卡借给林某使用，而上诉人对于其中国民生银行账户内的大额资金来源又无法确切说明，故本案可能涉嫌犯罪，应当先由公安机关审查。据此裁定驳回郑波的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的适用仅要求达到“有经济犯罪嫌疑”的情形，本案从上海市公安局宝山分局出具的沪公（宝）（经）受案字[2015]1126号受案回执、另案判决书中法院查明的相关事实、被上诉人的陈述以及相关的证据材料来看，可认为本案存在犯罪嫌疑，原审法院据此裁定驳回起诉并移送公安审查并无不当。如经查本案不属犯罪的，上诉人可依法再次提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十三日书记员 纪 昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初293号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 被告：许洁，荣成市。 原告肖朝辉与被告许洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告肖朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告肖朝辉撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王函婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢278号 申请执行人：刘春英,女,1973年12月20日生,住哈尔滨市 被执行人：邱峰,男,1980年9月4日生,住前郭县 申请执行人刘春英与被执行人邱峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初427号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人邱峰应履行以下义务：一、于2020年1月22日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈 浩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15103号 原告:王龙，男，汉族，1963年2月2日出生，住山西省晋城市城区，现住浙江省金华市金东区。 被告：福建中汇信商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座12层02室。 法定代表人：陈代珠。 原告王龙与被告福建中汇信商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告王龙在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，王龙在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王龙负担。 审判员  张黎明 二〇一九年十二月十九日 书记员  林淑贞
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐力勇，男，1984年9月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市冷水滩区城市管理行政执法局，住所地湖南省永州市冷水滩区银象路79号。法定代表人蒋建华，该局局长。再审申请人唐力勇因与被申请人永州市冷水滩区城市管理行政执法局限期拆除决定一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐力勇申请再审称：其房屋符合一户一宅原则，系合法建筑，且在政府征收范围内，被申请人所作的限期拆除决定缺乏事实依据；被申请人未依法对需要拆除的建筑进行公告，未依法到涉案房屋现场进行调查和制作现场笔录等，所作的限期拆除决定程序违法；被申请人所作的限期拆除决定亦不具有执法的正当性，违反合理行政原则，适用法律错误。故，请求本院依法再审。本院认为，本案的争议焦点为被申请人所作的涉案限期拆除决定是否合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条及《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，被申请人永州市冷水滩区城市管理行政执法局具有作出涉案行政行为的法定职权。因申请人唐力勇所建涉案房屋未取得规划许可证，唐力勇所进行的建设行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条及《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，被申请人所作限期拆除决定具有正当的事实依据，适用法律正确。被申请人在作出限期拆除决定之前履行了立案审批，调查，告知申请人拟作出处罚决定的事实、理由和依据，听取申请人的陈述、申辩，依申请人的申请举行听证，送达等法定程序，被申请人所作限期拆除决定程序合法。故，被申请人所作的涉案限期拆除决定主体适格，事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回唐力勇的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年一月十五日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初63号原告：毕文国，男，1971年11月26日出生，住吉林省临江市。被告：张贵喜，男，1967年4月28日出生，住吉林省临江市。原告毕文国与被告张贵喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告毕文国于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告毕文国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕文国撤诉。案件受理费25元，由毕文国负担。审判员  周聪二〇二〇年一月二十日书记员  徐超
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4747号 原告：夏应学，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码9137010096471813XB。 负责人：孙建,公司经理。 委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所律师。 原告夏应学与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，在诉讼过程中，被告保险公司申请对鲁Ａ×××××号货车的损失价值重新进行司法鉴定，山东华盛资产评估有限公司于2019年12月31日出具鉴定意见书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏应学委托诉讼代理人孙冰冰、被告保险公司委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏应学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失及鉴定费共计188965元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日14时20分左右，原告的鲁Ａ×××××号货车发生交通事故，造成车辆损坏。事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，经鉴定，该车损失价值为184110元，但被告一直未赔付。原告诉至本院。 被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保属实。核实承保车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证合法有效的情况下，对原告主张的合法合理的直接损失在保险限额内依法承担理赔责任；诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告夏应学向本院提交以下证据材料：1.事故认定书1份；2.营业执照打印件1份、挂靠合同复印件1份；3.评估报告书、鉴定费发票各1份；4.电子保险单1份、驾驶证、行驶证复印件各1份；5.权益转让证明书1份、交强险保单、商业险保单各1份、驾驶证1份。被告保险公司向本院提交代抄单打印件1份。 经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性、关联性均有异议，认为应提供挂靠合同的原件予以核实，登记车主应提供证明同意赔偿款项赔付给夏应学；对证据3有异议，系原告单方委托，不符合法定程序，保险公司申请重新鉴定；鉴定费不予承担；且该车辆经保险公司核损，车损价值为109450元，根据保险合同约定，保险公司认可按此数额赔偿；对证据4有异议，应提供原件予以核实；对证据5，请法庭依法核实。 经质证，原告对被告提交的证据有异议，待与原告提供的2018年的保险单核实后，再作是否予以确认。保险公司证明的观点原告方并没有得到被告明确的书面告知权利义务通知书，对其不予赔偿的抗辩理由不具有法律依据，且属保险公司单方的格式约定，该约定根据相关法律规定，属无效约定。 本院出示山东华盛资产评估有限公司出具的司法鉴定意见书1份。 经质证，原告对上述鉴定报告无异议。被告保险公司提出异议，认为鉴定结论过高，且保险公司已对该车定损，车损为110000元，按照保险合同约定，同意支付原告110000元，同时该车已实际维修，应提供维修发票核实实际损失的价值。 本院认为，原告提交的证据3，系原告单方委托所作出，且该鉴定结论已被山东华盛资产评估有限公司出具的司法鉴定意见书所改变，故本院不予采信。原告提交的其他证据、被告提交的证据及山东华盛资产评估有限公司出具的司法鉴定意见书，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，王玉厚驾驶鲁Ａ×××××号货车由西向东行驶至邹平市明集镇金光焦化厂路段时，与同向行驶夏红卫驾驶的鲁Ａ×××××号货车发生事故，致车辆损坏。经邹平市公安局交通警察大队认定，王玉厚负事故的全部责任。鲁Ａ×××××号货车在被告保险公司处投保机动车损失险、第三者责任保险等，并附不计免赔险，其中车辆损失保险责任限额为330667元，保险期间自2018年6月21日至2019年6月20日。鲁Ａ×××××号货车登记车主系济南全球通运输有限公司，该公司出具证明，证实该车实际车主系原告夏应学，同意就该车因交通事故所产生的权益由夏应学主张，应得的赔偿款由夏应学领取。 经原告自行委托，山东光正二手车鉴定评估有限公司评估鉴定，鲁Ａ×××××号货车的损失价值为184110元，原告为此支出鉴定费5000元。原告向被告索赔未果，诉至本院。 在诉讼过程中，被告保险公司申请对鲁Ａ×××××号货车的损失价值进行重新鉴定，经原被告双方共同选取，本院技术室委托，山东华盛资产评估有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：鲁Ａ×××××号货车损失价值为138945元。 本院认为，经山东华盛资产评估有限公司鉴定，鲁Ａ×××××号货车损失价值为138945元。被告保险公司虽提出异议，但未提交相应证据证实，且该鉴定结论系原被告双方共同选取，本院技术室委托具有相关鉴定资质的鉴定机构所作出，程序合法，结论适当，故本院对鲁Ａ×××××号货车的损失价值确认为138945元。因该损失并未超出被告保险公司的责任限额，被告保险公司应予承担。原告支出的鉴定费5000元，系其单方委托鉴定所产生，应由原告自行承担。被告保险公司辩称，双方约定，必须到指定的定损地点定损，否则产生的费用由被保险人承担，且应按保险公司核定的损失赔偿原告，本院认为，被告的上述辩称意见无事实及法律依据，且双方对上述约定不明确，故不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告夏应学车辆损失保险赔偿金138945元； 二、驳回原告夏应学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2039.65元，由原告夏应学负担539.65元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  段艳红 二〇二〇年一月六日 书记员  曲淑青
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执79号本院受理的申请执行人陈红兵与被执行人施荣、西双版纳五景建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院2019年9月16日作出的（2019）云28民终636号民事判决书于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳五景建筑工程有限公司已履行完毕执行标的本金6228元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年一月十七日承办人：李凡联系电话：0691-2584005
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2398号之一 申请执行人：马伯相，男，1938年1月23日出生,汉族，住上海市长宁区。 被执行人：金龙照，男，1981年1月15日出生,汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人马伯相与被执行人金龙照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初8323号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马伯相向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人金龙照支付申请执行人马伯相执行款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人金龙照发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金龙照履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金龙照逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金龙照的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行扣划，并扣划到存款1650元。被执行人金龙照名下无可供执行不动产、车辆、公积金、金融理财及收益类保险。截至2020年1月14日，本案执行标的已执行到位1650元。暂未发现被执行人金龙照有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人金龙照拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金龙照作出布控的决定。同时已对被执行人金龙照采取了罚款、限制出入境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人马伯相。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金龙照暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执2398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年一月十六日 代书记员  刘宣麟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更268号 罪犯王均勇，男，1977年1月10日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2016年6月13日作出（2016）川0903刑初170号刑事判决书，以被告人王均勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年12月2日起至2023年12月1日止。判决发生法律效力后于2016年8月18日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）川01刑更4254号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年6月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王均勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王均勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王均勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保6号 申请人：敖小彬，男，1969年12月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：崔宇雪，四川亚峰律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：四川竹丰种业有限公司。住所地：四川省绵竹市剑南镇通汇街155号。 法定代表人：李建平。 申请人敖小彬向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川竹丰种业有限公司名下的财产在8340000元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份，在8340000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人敖小彬的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川竹丰种业有限公司名下的财产在8340000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年一月六日 书记员  谢芳明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21023号原告：张伟,男，1978年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地昆山市。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：姚皖明。本院在审理原告张伟诉被告昆山京东尚信贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张伟于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告张伟负担。审判员 钱 娟二〇二〇年一月六日书记员 施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1053号再审申请人(原审被告)：何景涛，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。再审申请人(原审被告)：陈冲，女，1980年11月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：何景涛(系陈冲丈夫)，户籍地浙江省杭州市。被申请人(原审原告)：张俊生，男，1986年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省。再审申请人何景涛、陈冲因与被申请人张俊生民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初9596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，何景涛、陈冲于2019年12月17日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，何景涛、陈冲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何景涛、陈冲撤回再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年一月三日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初18号 原告：焦某，女，住内蒙古自治区。 被告：王某，男，住内蒙古自治区。 被告：郑某，女，住内蒙古自治区。 原告焦某与被告王某、郑某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告焦某向本院提出诉讼请求：判令位于山东省荣成市××路的楼房由原告继承。事实和理由：原告系被继承人王岸南的配偶，二被告系被继承人王岸南的父母，2011年被继承人因病去世，留有遗产，位于山东省荣成市××路的楼房。被继承人王岸南的法定继承人有原告、二被告和王晓禹（被继承人的儿子），2019年11月王晓禹在深圳市公证处办理了放弃遗产继承公证，并且二被告也表示放弃该份遗产继承权，该遗产由原告继承。原告为了维护自己合法权益，故诉至法院。 被告王某、郑某承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王某、郑某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 准予原告焦某合法继承已故配偶王岸南位于山东省荣成市××路房（房屋产权证号为：荣房权证石岛字第XXXX号）。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  洪宇光 二〇二〇年一月三日 书记员  都 兰 附：本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更44号罪犯丁正祥，男，汉族，1957年10月31日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2013年6月26日作出（2013）阜刑初字第00391号刑事判决，以被告人丁正祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元，非法所得九十八万元予以追缴，返还被害人。被告人丁正祥不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）阜刑初字第00289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年06月07日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁正祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁正祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、江苏省南京市栖霞区人民政府龙潭办事处证明等证据证实。本院认为，罪犯丁正祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁正祥减去自本裁定送达之日起至2020年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢17号 彭建华、刘祖茂： 彭建华与刘祖茂借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金50000元及利息、案件受理费1050元、公告费600元。经本院立案执行，现已全部执行到位。执行费650元本院已收取。至此，彭建华向本院申请执行的（2015）大英民初字第721号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初314号原告：重庆泽瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区长生路10号，统一社会信用代码915000006733628665。法定代表人:童晓妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟伟峰（特别授权），上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市易麦隆装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区通江大道89号B4栋第二层商业2号、商业3号，统一社会信用代码91500108MA5U83E120。法定代表人：徐莉莎。本院在审理原告重庆泽瑞房地产开发有限公司与被告重庆市易麦隆装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆泽瑞房地产开发有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽瑞房地产开发有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆泽瑞房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7726元，减半收取3863元，由原告重庆泽瑞房地产开发有限公司负担。审 判 员 李明刚二〇二〇年一月七日法官助理 朱明丹书 记 员 桂 林
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执75号之三被执行人陈景峰，单县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1722民初3168号民事判决书，已向被执行人陈景峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈景峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈景峰在中国建设银行6227000010500105533_156_1账户内存款人民币619752.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10200号 广州高力预拌混凝土有限公司、夏玉龙： 关于申请执行人广州高力预拌混凝土有限公司与被执行人夏玉龙买卖合同纠纷一案，被执行人夏玉龙已经履行（2019）粤0114民初3767号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3755号之二申请执行人：曲兴元。被执行人：山西振东医药物流有限公司。关于申请执行人曲兴元与被执行人山西振东医药物流有限公司劳动争议纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2380号民事判决书已经发生法律效力。现因双方达成和解，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西振东医药物流有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年一月六日书记员 周联杰
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初33号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人魏佰和，男，1970年5月24日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，木工，现住吉林省白城市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月6日被白城市公安局刑事拘留，同年3月13日被白城市公安局取保候审。因违反取保候审的规定，2019年12月6日白城市洮北区人民检察院批准逮捕，公安机关于2019年12月12日执行逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人魏佰和犯危险驾驶罪于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人魏佰和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年3月5日15时30分，被告人魏佰和酒后驾驶吉G×××61二轮摩托车行驶至白城市幸福街与胜利路交叉路口处被民警查获。经白城市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人魏佰和血液酒精含量为210.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人魏佰和到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、鉴定意见等证据，并认为被告人魏佰和之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人魏佰和对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明：2019年3月5日15时30分，被告人魏佰和酒后驾驶吉G×××61二轮摩托车行驶至白城市幸福街与胜利路交叉路口处被民警查获。经白城市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人魏佰和血液酒精含量为210.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人魏佰和到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人魏佰和在开庭审理中无异议，并有被告人魏佰和在侦查机关的供述；魏佰和的户籍信息；鉴定意见，足以认定，公诉机关的公诉意见本院予以支持。 本院认为，被告人魏佰和酒后驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量为210.8毫克/100毫升，系醉酒行为，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人魏佰和在公诉阶段签订认罪认罚具结书，本院在量刑时对其依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人魏佰和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金2,000.00元。 （罚金待本判决生效后一个月内缴。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张恩友 二〇二〇年一月十六日 书记员  周 密
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8691号原告：李小花，女，汉族，1957年1月5日出生，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：孙凡棋，女，汉族，1984年10月6日出生，现住：云南省昆明市西山区，系原告之女，特别授权代理。被告：吴仲陶，男，汉族，1977年6月19日出生，身份证住址：云南省昭通市绥江县。原告李小花与被告吴仲陶民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小花到庭参加了诉讼。被告吴仲陶经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小花向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告176100元借款，利息13900元，共计190000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告向原告借款15000元（现金）；2017年4月借款101100元（银行转账51100元，刷卡机50000元）；2007年6月借款20000元（现金）；2017年7月借款10000元（现金）；以上借款金额：146100元，利息：13900元，总计：160000元；2017年8月再次借款30000元（现金）此笔是原告带被告去原告朋友家借的。总借款金额：176100元，利息：13900元（两年未还款协商给的利息），总计：190000元。借款到期后，被告未按照口头约定的期限支付原告本金和利息。被告于2018年8月16日向原告出具欠条，载明：今欠李小花160000元，先付100000元定于8月28日前，剩余60000元定于9月底给。2019年4月28日原告再次找到被告催促还钱，报警去到派出所要求加上最后一笔30000元金额的欠款，让被告重新写了一张190000元的欠条，双方再次说好5月份还100000元，6月还90000元的借条，至今一分未还。故原告诉至本院。被告吴仲陶未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴仲陶经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的欠条、借条、接处警登记表符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告从中国光大银行昆明西园路支行62×××97账户取现金51100元，同日，原告用上述银行卡POS机消费50000元。2018年8月16日，被告吴仲陶出具《欠条》给原告，载明：今欠李小花160000元，先付100000元定于8月28日之前，剩60000元定于9月底给。2019年4月28日，原告李小花就被告借款190000元一事向昆明市公安局五华分局新村派出所报警，该所对此纠纷作调解处理。同日，被告吴仲陶出具《借条》给原告，载明：今借李小花人民币190000元定于5月15日还50000元，5月30日还50000元，6月30日还90000元。原告申请的证人魏某到庭陈述：被告说住院等着用钱，向原告借款，原告就找证人借钱，证人取了钱拿给原告，证人后来听原告说借了160000元给被告，证人自己于2016年或2017年借了30000元给被告，其中10000元是跟原告一起拿给被告的，剩余20000元是证人拿给原告，原告再拿给被告的。原告在庭审中陈述，原告与被告是村子副队长约了在一起吃饭认识的，被告做天麻、开农家乐，原告给被告投资。被告没有归还过原告本金和利息,2018年8月16日欠条160000元中本金为146100元、利息为13900元，该160000元包含在2019年4月28日的借条里，共计190000元，其中有30000元是证人魏某的。借款146100元都是现金交付，其中有50000元是被告的兄弟带原告去公司刷的他们的POS机。原告与被告口头约定一分五的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴仲陶向原告李小花借款并出具借条和欠条，结合证人证言，可以确认原告分别通过现金交付方式和刷POS机方式向被告交付了出借款176100元，双方借款合同成立并生效。现双方约定的借款期限已经届满，故原告要求被告归还借款本金176100元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告陈述双方口头约定月息1.5分，从被告出具的借条金额看，结合原告实际出借借款本金金额，借条金额确已包含利息，故可以确认双方约定了月息1.5分。本院以146100元为本金，按月息1.5分计算自2018年9月30日至2019年4月28日期间的逾期利息为15340元，现原告在本案中仅主张利息13900元，未超过该逾期利息，本院予以支持。被告吴仲陶经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴仲陶于本判决生效之日起十日内向原告李小花返还借款人民币176100元。二、被告吴仲陶于本判决生效之日起十日内向原告李小花支付利息13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已收取4100元（原告已预交），由被告吴仲陶负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  黄 云二〇二〇年一月八日书 记 员  普茜茜
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更88号罪犯苏某，男，回族，生于1996年3月15日，初中文化程度，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省成县人民法院于2015年6月4日作出（2015）成刑初字66号刑事判决，以被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年11月4日起至2024年11月3日止）,并处罚金4000元。宣判后，苏某服判，判决生效后交付执行。本院于2017年10月26日作出（2017）甘12刑更279号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯苏某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬3次、警告1次。另查明，该犯已于2016年12月16日缴纳罚金4000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯苏某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯在服刑期间受到警告处分1次。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 王彩霞二〇二〇年一月十五日书记员冉岳林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：程锐锋，男，1984年3月25日生，住荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程锐锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程锐锋系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计79,840.14元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款79,840.14元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审7号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人卢际光，男，1990年5月23日出生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人沈国凌，男，1985年12月3日出生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人福建坤雅康养农业观光有限公司，统一社会信用代码91350822056120861R，住所地龙岩市永定区下洋镇上川村。 法定代表人林交雄，男，1973年8月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年1月15日向本院申请强制执行永自然资行罚字〔2019〕第J030号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年4月15日以龙岩市永定区坤雅农业观光有限公司（现更名为福建坤雅康养农业观光有限公司）未经有权机关批准，擅自占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字〔2019〕第J030号土地违法案件行政处罚决定，决定：1.责令龙岩市永定区坤雅农业观光有限公司（法人代表：林国强）将非法占用的1350.1㎡土地退还给永定区下洋镇上川村民委员会；2.没收在非法占用的1350.1㎡土地上兴建的建筑物和构筑物；3.对非法占用的一般耕地1076.55㎡处以每平方米20元（即1076.55㎡×20元/㎡=21531元）的罚款，对非法占用的水利设施用地262.82㎡处以每平方米10元（即262.82㎡×10元/㎡=2628.2元）的罚款，对非法占用的其他草地10.73㎡处以每平方米10元（10.73㎡×10元/㎡=107.3元）的罚款，罚款共计人民币贰万肆仟贰佰陆拾陆元伍角（￥24266.5）。申请执行人于同日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，虽于2019年7月19日缴纳了罚款人民币24266.5元，但未履行处罚决定中的第1项、第2项所确定的义务。申请执行人于2019年12月30日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 另查明，龙岩市永定区坤雅农业观光有限公司于2019年10月11日更名为福建坤雅康养农业观光有限公司，法定代表人变更为林交雄。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人福建坤雅康养农业观光有限公司作出的永自然资行罚字〔2019〕第J030号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人福建坤雅康养农业观光有限公司在经催告后仍未履行行政决定的第1项、第2项处罚。申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字〔2019〕第J030号行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚决定，由龙岩市永定区下洋镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区下洋镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年一月十七日 法官助理李小凤 书记员张丽燕 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1988号 原告：高津，女，1974年12月15日出生，满族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区。 法定代表人：苏岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵玮，男，该公司职员。 原告高津与被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司（以下简称麒鸣牧业）劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告高津，被告麒鸣牧业委托诉讼代理人赵玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高津向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工作期间2017年12月至2018年3月份的工资合计6000元；2.请求判令被告返还原告2014年7月至2017年7月期间所扣除的住房公积金合计3280元；3.请求判令被告负责补缴所拖欠的社会保险费30210.06元（此费用已由本人自费垫交）。在诉讼过程中，高津自愿撤回上述第二项诉讼请求。事实和理由：原告是农民工，2013年4月15日在被告麒鸣牧业上班，签订劳动合同后，该公司只给原告交了2013年8月份至2014年3月份的社会保险费用，从2014年3月份到2018年3月份公司应承担部分的社会保险费用均由原告自费垫交，从2017年12月至2018年3月份工资一直拖欠，现为维护本人合法权益诉讼至贵院，恳请贵院依法支持诉求。 麒鸣牧业辩称，1.被告欠原告的工资应为4671元；2.社会保险费不在人民法院受理范围，应由征缴机构征缴。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对高津向本院提交的劳动仲裁申请书复印件一份、不予受理通知书复印件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一张、社会保险费缴费凭证复印件四张，麒鸣牧业均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对麒鸣牧业向本院提交的银行转账凭证两张、工资明细表三张、解除劳动合同申请表复印件一张、劳动合同书复印件一份，高津均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，麒鸣牧业（甲方）与高津（乙方）签订劳动合同书一份，约定选择固定期限合同，自2013年7月15日起至2014年7月14日止，乙方同意根据甲方工作需要，担任种植岗位（工种）工作，根据甲方的岗位（工种）作业特点，乙方的工作区域或工作地点为种植基地，乙方工作应达到种植工职务说明书标准，乙方实行标准工时制，甲方每月30日前以货币形式支付乙方工资，月工资1300元等内容。后双方签订劳动合同续订书一份，续订固定期限劳动合同的期限为自2014年7月15日起至2017年7月14日止。2017年7月15日，双方签订劳动合同续订书一份，续订固定期限劳动合同的期限为自2017年7月15日起至2018年7月14日止。2018年3月21日，高津因个人原因申请解除劳动合同，并于2018年3月28日办理了备案登记。 另查明，2018年12月29日、2019年5月16日，麒鸣牧业分两次支付了高津2017年12月工资1136元。2018年1月至2018年3月，麒鸣牧业还欠付高津工资共计4671元。2014年3月至2018年3月，麒鸣牧业未为高津缴纳社会保险费，高津自行缴纳此期间的社会保险费，其中失业保险1330.87元、养老保险28879.19元。 本院认为，关于麒鸣牧业欠付高津2018年1月至2018年3月期间工资问题。结合双方当事人提交的相关证据及在庭审中的陈述，麒鸣牧业已支付高津2017年12月工资1136元，欠付2018年1月至2018年3月期间工资共计4671元，故对高津要求麒鸣牧业给付2018年1月至2018年3月期间工资4671元的诉讼请求，本院予以支持。 关于麒鸣牧业应否给付高津垫付的2014年3月至2018年3月期间社会保险费问题。用人单位有为劳动者缴纳社会保险的法定义务，用人单位未为其缴纳社会保险，劳动者自行缴纳社会保险费后要求用人单位给付其应承担部分的，应予支持，故对高津要求麒鸣牧业给付2014年3月至2018年3月期间垫付的社会保险费30210.06元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司给付原告高津2018年1月至2018年3月期间工资4671元； 二、被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司给付原告高津垫付的社会保险费30210.06元； 三、驳回原告高津的其他诉讼请求。 上述款项均于本判决发生法律效力之日立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年一月十日 书记员  王睿石
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6639号 原告：姚某，女，汉族，19XX年XX月XX日生，陕西省咸阳市人，系陕西省西咸新区村民，现住陕西省西安市XX区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：陈某甲，女，汉族，XXXX年XX月XX日生，陕西省咸阳市人，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：姚某，系陈某甲之母，身份信息同上。原告：陈某乙，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，陕西省咸阳市人，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：姚某，系陈某乙之母。身份信息同上。原告：陈某丙，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，湖北省云梦县人，住陕西省西安市XX区，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：姚某，系原告陈某丙之妻。身份信息同上。被告： 陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX小组。负责人：姚某甲，系该组组长姚某甲。原告姚某,陈某乙,陈某丙,陈某甲与被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告姚某,陈某乙,陈某甲支付2017年的青苗补偿每人2600元；2017年承包地款每人1950元，向四原告支付2019年的征地补偿款每人34450元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告为被告村民，依法应享有与其他集体经济组织成员同等的村民待遇，被告在三次分配时均未给原告分配，故诉至法院，判如所请。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告姚某,陈某乙,陈某甲一直系被告村民，原告陈某丙2018年4月将户口迁入被告处。2017年5月被告给每个村民分配青苗补偿2600元，2017年10月给每人分配承包地款1950元，2019年5月10日给每人分配征地补偿款34450元，上述款项均未给原告分配。其中2019年的分配方案经代表研究决定按2015年9月8日群众大会决定执行。另查：原告姚某,陈某乙,陈某甲因被告拒绝分配曾三次诉至我院，经我院三次判决认定，三原告均享有分配资格。本院认为原告姚某,陈某乙,陈某甲系被告村民，依法应享有与其他村民同等的村民待遇。故对三原告的诉讼请求本院予以支持；原告陈某丙户口迁入在被告确定的分配时间之后，且未提交证据证明其与被告存在权利义务关系，享有村民资格，故对陈某丙的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX小组在本判决生效后支付原告姚某,陈某乙,陈某甲每人青苗补偿2600元、承包地款1950元、征地补偿款34450元，合计117000元。二、驳回原告陈某丙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，减半收取由1619元由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   魏  斌 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员   丁英妮 1
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初133号 原告：胥洪晏，男，1967年5月3日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何子珍，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：阳福，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省西充县。 原告胥洪晏与被告阳福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥洪晏及委托诉讼代理人何子珍到庭参加诉讼，被告阳福经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 胥洪晏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款201000元及资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建工程，自2015年起在原告处购买水泥，双方于2017年4月18日结算，被告欠原告水泥款201000元。经原告催收未果，现诉至法院，请求依法判决。 阳福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，被告在义兴镇承包建设工程，因工程需要在原告处购买水泥、钢筋等建筑材料。2017年4月18日，经双方结算，被告欠原告建筑材料款201000元，被告向原告出具了书面欠条。被告出具欠条后，未向原告支付欠款。 本院认为，债务应当偿还。原、被告双方对建筑材料款进行了结算，被告向原告出具了欠条，被告下欠原告建筑材料款201000元的事实应予认定，被告应依法承担向原告支付建筑材料款201000元的民事责任。原、被告双方结算款项后，被告未及时向原告支付欠款，还应自出具欠条之日起向原告支付资金占用期间利息。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阳福于本判决生效之日起十五日内向原告胥洪晏支付建筑材料款201000元及利息（利息以201000元为基数，自2017年4月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2067元，由被告阳福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年一月十三日 书记员  吉成宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申283号申请人：深圳市华通达投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福新社区益田路6009号新世界商务中心44层4403室，统一社会信用代码914403007320871056。法定代表人：孙亚林，执行董事。委托诉讼代理人：孙汝儒，广东维强律师事务所律师。被申请人：深圳市南山区商业贸易有限公司，住所地深圳市南山区深南大道12017号南山劳动大厦8013房，统一社会信用代码91440300192410599Ｃ。法定代表人：郑利玩，总经理。委托诉讼代理人：陈达，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。申请人深圳市华通达投资咨询有限公司对被申请人深圳市南山区商业贸易有限公司申请破产清算一案，申请人于2020年1月10日向本院提出撤回对被申请人的破产申请。本院认为，申请人深圳市华通达投资咨询有限公司在本院决定受理其破产申请之前，自愿撤回对被申请人的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第九条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市华通达投资咨询有限公司撤回对被申请人深圳市南山区商业贸易有限公司的破产申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年一月十七日书记员 叶浪花（兼)
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）川2022刑初2号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人杨龙，男，1970年3月8日出生于新疆维吾尔自治区库尔勒市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地乐至县，现住乐至县。2019年9月3日因涉嫌犯开设赌场罪被乐至县公安局刑事拘留，同月26日被乐至县公安局取保候审并释放。2020年1月7日被本院决定取保候审。 被告人谢拥军（绰号谢二哥），男，1969年11月10日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，个体工商户，户籍地乐至县，现住乐至县。2019年9月5日因涉嫌犯开设赌场罪被乐至县公安局取保候审。2020年1月7日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人杨龙、谢拥军犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人杨龙、谢拥军等到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月至2018年2月期间，被告人杨龙伙同邓某（另案处理）、杜某（另案处理）、邓某1（另案处理）、邓某2（另案处理）、唐某（另案处理）、曾某（在逃）在乐至县××镇×××小区“×××茶楼”内以打旋的方式开设赌场并从中抽头盈利2万余元，其中杨龙分得0.3万元；2019年3月，被告人杨龙、谢拥军伙同邓某3（另案处理）、倪某（另案处理）在乐至县××镇二环东二段×号、×号门市以“打旋”方式开设赌场，并从中抽头渔利4万余元，其中杨龙、谢拥军各分得1万元；2019年3月，杨龙、谢拥军伙同邓某3（另案处理）、雷某（另案处理）、康某（另案处理）、倪某（另案处理）在乐至县××镇二环东二段×号、×号门市以“炸对子”方式开设赌场，并从中抽头渔利16万余元，其中杨龙、谢拥军各分得2.6万元。杨龙、谢拥军分别于2019年9月2日（庭审变更为9月3日）、9月5日自动投案，到案后如实供述了上述事实；杨龙上缴违法所得3.8万元，谢拥军上缴违法所得3.8万元。 公诉机关认为，被告人杨龙、谢拥军伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，属情节严重，且系共同犯罪。杨龙、谢拥军具有自首、认罪认罚及上交违法所得的情节。建议对被告人杨龙判处有期徒刑一年六个月至二年，可适用缓刑，并处罚金，对被告人谢拥军判处有期徒刑一年四个月至一年十个月，可适用缓刑，并处罚金。诉请本院请依法判处。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认、提取笔录等证据证实。 被告人杨龙、谢拥军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨龙违法所得39000元、被告人谢拥军违法所得36000元，杨龙、谢拥军分别向乐至县公安局上缴2万元、3.8万元并被扣押，杨龙向乐至县人民检察院上缴1.8万元并被扣押。 本院认为，被告人杨龙、谢拥军伙同他人开设赌博场所，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪，属情节严重，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。杨龙、谢拥军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚，其认罪认罚，可以依法从宽处理，其上交违法所得，可以酌定从轻处罚。杨龙、谢拥军具有自首、认罪认罚及上交违法所得等情节，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨龙、谢拥军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人杨龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元； 二、被告人谢拥军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金八千元； （被告人杨龙、谢拥军的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人杨龙违法所得39000元、被告人谢拥军违法所得36000元，予以追缴，其中扣押在案的被告人杨龙违法所得38000元、被告人谢拥军违法所得36000元由扣押机关负责处理，扣押在案的其他财物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龙建平 审 判 员  谢国莉 人民陪审员  贺余淑 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  刘秋菊 书 记 员  王春蓉
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初14号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人韩某某,男，1977年1月11日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化,中共党员，五莲县XXXXXXXX，户籍所在地山东省五莲县，住本村，2019年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。 辩护人王爱华，山东莲信律师事务所律师。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]204号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院移送审查起诉。本院于2020年1月2日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员陈思、被告人韩某某及其辩护人王爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日18时45分许，被告人韩某某酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿汪黄线由北向南行驶至五莲县中至镇董家营村字路口处时，与沿人行横道由东向西步行的潘某发生交通事故，致潘某当场死亡。事故发生后，被告人韩某某驾车逃离现场。五莲县公安局交通警察大队经现场勘察和调查取证，认定被告人韩某某承担事故的全部责任。经五莲县公安局刑事侦查大队技术中队检验，被害人潘某符合受外来钝力作用致闭合性胸部脏器损伤死亡。 公诉机关认为，被告人韩某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人韩某某判处三至五年有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提供了被告人韩某某的供述与辩解，证人韩XX的证言，现场勘验检查笔录及照片，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见、道路交通事故认定书、五莲县公安局刑事侦查大队技术中队检验报告、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，驾驶人及机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、被害人潘某身份信息、五莲县中至镇董家营村民委员会证明、谅解书、办案说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人韩某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但1、被告人韩某某已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了其谅解；2、被告人韩某某案发后出于害怕的心理离开了现场，后在侦查机关电话联系时告知了自己的位置等待办案民警处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首；3、被告人韩某某认罪认罚，认罪态度好。建议对被告人韩某某从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月7日晚，五莲县公安局交通警察大队民警经侦查认为鲁Ｌ×××××号小型轿车有重大作案嫌疑，并电话联系了该车的登记所有人韩某某，后办案民警根据韩某某提供的位置在五莲县中至镇××路段处将被告人韩某某抓获，被告人韩某某在被抓获现场如实供述了其驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车在董家营村字路口处与行人发生交通事故的事实。被告人韩某某已与被害人潘某的近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人潘某近亲属的谅解。 本院认为，被告人韩某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某某在接到侦查机关电话后主动告知自己的位置并等候抓捕，办案民警到现场后，被告人韩某某又主动供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对辩护人关于被告人韩某某构成自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人韩某某已与被害人亲属达成调解协议并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩某某愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人韩某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，缓刑期间依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院》第二条第一款第一项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下： 被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审 判 长  郑 雷 审 判 员  李佃芹 人民陪审员  孙贵明 二〇二〇年一月八日 法官助理滕戈辉 书记员孙雪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终10号 上诉人（原审原告）：陈少华，男，1975年10月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：陈美翔，男，1964年7月7日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：陈美晖，女，1967年3月30日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现住厦门市思明区。 上诉人陈少华与被上诉人陈美翔、陈美晖继承纠纷一案，民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初16607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中因上诉人陈少华未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈少华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （陈丽英） 二〇二〇年一月七日 代书记员（ 傅晓 琴） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702财保13号 申请人：邓凤鸣。 被申请人：付冠才。 被申请人:苏明祥。 申请人邓凤鸣与被申请人付冠才、苏明祥诉前财产保全纠纷一案，申请人邓凤鸣于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人付冠才、苏明祥名下价值38万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邓凤鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人付冠才、苏明祥名下价值38万元的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇二〇年一月七日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初55号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王东，男，1980年10月18日出生，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2019年6月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人陈芳草，浙江泽大（永康）律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉（2019）169号起诉书，指控被告人王东犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉，被告人王东及其辩护人陈芳草均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年3月至2013年5月期间，被告人王东以购买厂房、厂里资金周转等为由，以月利2分至6分不等的高额利息为诱饵，在未经相关主管部门审批的情况下，向社会不特定公众颜某、胡某1、何某等24人借款达2986万元,所借款项用于购买地皮、偿还借款，支付借款人利息等。后因资金链断裂，无法偿还后外逃。至案发归还本金441万元，支付利息至少275万元。具体事实如下： 1、2012年8月15日，被告人王东以月利2分向被害人颜某借款人民币400万元，至案发，至少支付利息28万元，未归还本金。 2、2012年8月9日，被告人王东以月利2分向被害人胡某1借款人民币20万元。至案发，至少支付利息2万元，未归还本金。 3、2012年11月30日，被告人王东以月利2分向被害人何某借款人民币30万元。至案发，已支付利息6000元，未归还本金。 4、2013年5月7日，被告人王东以购买厂房为由，以月利2分向被害人程某1（王某3的丈夫）借款人民币50万元。至案发，未归还本金。 5、2013年4月15日，被告人王东以月利2分向被害人黄某借款人民币40万元。至案发，未归还本金。 6、2012年5月26日至2013年1月18日期间，被告人王东以月利2分向被害人王某1多次借款人民币共200万元。至案发，支付利息至少25万元，未归还本金。 7、2012年10月17日，被告人王东以月利5分向被害人胡某2借款人民币40万元。至案发，支付利息96000元，未归还本金。 8、2013年1月18日，被告人王东以购买厂房为由，以月利2分向被害人王某借款人民币40万元。至案发，支付利息16000元，未归还本金。 9、2012年12月25日，被告人王东以月利2分向被害人池某（范某2妻子）借款人民币20万元。至案发，支付利息至少16000元，未归还本金。 10、2012年10月8日，被告人王东以月利2分向被害人范某1借款人民币100万元。至案发，支付利息至少14万元，未归还本金。 11、2013年1月7日至3月8日期间，被告人王东以月利2.5分三次向被害人陈某1借款人民币共计350万元。至案发，支付利息10万元，归还本金100万元。 12、2012年12月20日，被告人王东月利2.5分向被害人朱某1借款人民币50万元。至案发，支付利息17万余元，未归还本金。 13、2012年6月至2012年9月18日，被告人王东以月利2分向被害人舒某多次借款共计人民币320万元。至案发，支付利息19万，归还本金至少100万元。 14、2012年8月16日，被告人王东以月利3分向被害人王某2借款人民币150万元。至案发，支付利息31.5万元，未归还本金。 15、2012年3月14日，被告人王东以月利2.5分向被害人朱某2借款人民币25万元。至案发，支付部分利息，未归还本金。 16、2012年10月26日，被告人王东以月利2.5分向被害人朱某3借款人民币60万元。至案发，支付利息9万元，未归还本金。 17、2012年2月28日，被告人王东以月利2.5分向被害人陈某2借款人民币60万元。至案发，支付利息19万元，未归还本金。 18、2012年10月10日起，被告人王东以月利3至4分向被害人程某2借款人民币共400万元。至案发，支付利息至少60万元，已归还本金150万元。 19、2012年9月16日至11月15日期间，被告人王东以月利5至6分向被害人陈某3累计借款人民币共计140万元。至案发，已归还40万元。 20、2013年4月3日，被告人王东以月利3分向被害人陈某4借款人民币70万元。至案发，未归还本金。 21、2012年9月12日至2013年5月14日，被告人王东以月利3分向被害人胡某4累计借款人民币51万元。至案发，至少支付利息1.2万元，归还本金11万元。 22、2012年11月16日，被告人王东以月利2.8分向被害人李某借款人民币50万元。至案发，支付利息7万元，未归还本金。 23、2012年9月22日，被告人王东以月利4分向被害人林某（马某丈夫）借款人民币150万元。至案发，支付利息18万元，归还本金40万元。 24、2012年12月21日，被告人王东月利2分向被害人胡某3借款人民币170万元。至案发，未归还本金。 上述基本事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王东的供述、身份证明、到案经过、被害人胡某1、何某、王某3、黄某、王某1、胡某2、王某、范某2、范某1、陈某1、朱某1、朱某2、朱某3、陈某2、程某2、陈某3、陈某4、胡某4、马某、胡某5、胡某3的陈述、证人施某证言、银行转账凭证、借条、银行流水、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 关于被告人王东提出第24起事实，其已向施某归还借款170万元及利息的辩解。被告人王东的借条是向胡某3出具，借条中并未载明施某系出借人胡某3的指定收款人。被害人胡某3陈述，王东没有归还其借款本金。证人施某的证言，冯丽英向其借款100多万元是由王东担保的，本来是只借几天，但冯丽英还不出来，其向担保人王东催款，催了几个月，王东被其催的没办法，到别人那里借了代款还给了其。综上，因被告人王东出具的借条没有载明施某系胡某3的指定收款人，仅凭现有证据，本院无法认定施某代胡某3收取了被告人王东的还款。 本院认为，被告人王东非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王东的意见，予以支持。被告人王东归案后，能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2023年2月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人王东退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱永革 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  吕杏月 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  吴伊伊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初193号原告:刘秋山，男，1954年8月13日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：时永涛，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁育良，河南长顺律师事务所实习律师。被告：黄朝军，男，1967年8月7日生，汉族，住河南省郏县。被告：郏县银龙供水有限公司，住所地：郏县龙山大道西段，统一社会信用代码：91410425MA45R8C39M。法定代表人：李楠，董事长。本院在审理原告刘秋山与被告黄朝军、郏县银龙供水有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘秋山在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程绘锦二〇二〇年一月十六日书记员  赵 聪
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0103执89号西藏精深企业管理有限责任公司、西藏梓钧建筑劳务有限公司：本院执行的西藏精深企业管理有限责任公司申请西藏梓钧建筑劳务有限公司委托合同纠纷一案，经被执行人西藏梓钧建筑劳务有限公司自动履行，现全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 2020年1月8日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初428号 原告：福建云创新能源科技有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇江尾村199号，统一社会信用代码：91350300MA2XYC543Y。 法定代表人：蔡凤珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉，福建诚毅律师事务所实习律师。 被告：蔡兴隆，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告福建云创新能源科技有限公司与被告蔡兴隆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告福建云创新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建云创新能源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄 琪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终416号上诉人(原审原告)上海宏歌娱乐有限公司,住所地上海市杨浦区。法定代表人张增华。委托代理人孟琪瑛，上海宽度律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市杨浦区。法定代表人李金刚。被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。原审第三人张根胜，男，1965年11月10日出生，汉族，住山西省。上诉人上海宏歌娱乐有限公司(以下简称“宏歌公司”)因认定工伤决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初507号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，张根胜之子张瑞民原系宏歌公司的工作人员，任水吧服务员一职。2017年12月23日，张瑞民在亮歌量贩KTV平凉路店工作间制作水果拼盘时，被郑帅用刀砍伤，经抢救无效当日死亡。张根胜于2018年5月16日向上海市杨浦区人力资源和社会保障局(以下简称“杨浦人社局”)申请认定张瑞民为工伤，该局于同日要求补充劳动关系证明等材料。2018年12月24日，张根胜就张瑞民死亡事故向杨浦人社局提出工伤认定申请，提交了身份证明、劳动合同书、鉴定意见书等材料。杨浦人社局于2019年1月4日作出工伤认定申请受理决定书并送达宏歌公司及张根胜。宏歌公司向杨浦人社局提供了其关于张瑞民不构成工伤的意见，并提供证人罗某某、刘某的证言。杨浦人社局受理后开展了相关调查，查明郑帅系精神分裂症患者，已被强制医疗。杨浦人社局认为张瑞民在工作时间、工作场所内，因履行工作职责受到暴力伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(三)项及《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(三)项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，杨浦人社局遂于2019年3月1日作出杨浦人社认(2019)字第32号认定工伤决定。宏歌公司收到后不服，向上海市人力资源和社会保障局(以下简称“市人社局”)提出行政复议申请。市人社局于2019年4月25日受理宏歌公司的行政复议申请，并于同日作出行政复议答复通知书后送达杨浦人社局，杨浦人社局于2019年5月6日作出行政复议答复意见书。市人社局经审查，于2019年6月10日作出沪人社复决字[2019]第102号行政复议决定，维持杨浦人社局所作的认定工伤决定，并送达宏歌公司。宏歌公司仍不服，诉至原审法院，请求撤销杨浦人社局作出的上述认定工伤决定和市人社局作出的行政复议决定。原审认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，杨浦人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出本案被诉认定工伤决定的职权。杨浦人社局依法受理张根胜提出的工伤认定申请后，对张瑞民的死亡事故进行了调查核实，在法定期限内作出认定工伤决定并送达宏歌公司与张根胜，行政程序合法。依据《工伤保险条例》第十四条第(三)项及《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(三)项的规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，张瑞民在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力伤害，符合上述法规的规定，属于认定工伤的情形。被诉认定工伤决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。宏歌公司诉称张瑞民被杀非因工作原因，而是由于个人私怨，依据不足，原审难以采信。依据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)的相关规定，市人社局具有作出被诉行政复议决定的职责。市人社局收到宏歌公司提交的行政复议申请并依法受理，经审查于法定期限内作出被诉行政复议决定，复议程序符合法律规定，适用法律正确。综上，宏歌公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回宏歌公司的诉讼请求。判决后，宏歌公司不服，上诉于本院。上诉人宏歌公司上诉称，上海市杨浦区人民法院作出的(2018)沪0110刑医2号《强制医疗决定书》认定郑帅患有精神分裂症，仅凭此证据无法认定张瑞民被害系工作原因。本案系故意杀人刑事案件，公安机关的《讯问笔录》等可证明张瑞民非因工作原因被杀害，而是由其与郑帅的私人纠纷造成，不应当被认定为工伤。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人杨浦人社局辩称，张瑞民在工作间制作水果拼盘时，被郑帅用刀砍伤，当日二人并无个人冲突，故张瑞民系在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力意外伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(三)项认定工伤的规定。根据《强制医疗决定书》，能够证明郑帅患有精神分裂症，上诉人称郑帅报复杀人依据不足。故被上诉人所作认定工伤决定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，杨浦人社局具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。杨浦人社局在依法受理张根胜提出的工伤认定申请，进行调查核实后，于法定期限内作出被诉认定工伤决定，行政程序合法。根据杨浦人社局提供的《强制医疗决定书》等证据，证明郑帅在作案时处于精神分裂症患病期，无刑事责任能力，已被强制医疗，故本案证据无法证明郑帅杀张瑞民系因私人纠纷。杨浦人社局认定张瑞民系在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力伤害，并无不当。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，用人单位不认为是工伤的，应当承担举证责任。宏歌公司认为张瑞民被杀并非工作原因，而是由其与郑帅的私人纠纷造成，但未能提供充分证据予以证实，本院对其主张不予采信。杨浦人社局根据查明的事实，依据《工伤保险条例》第十四条第(三)项及《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(三)项之规定作出被诉认定工伤决定，适用法律正确，且符合《工伤保险条例》保护劳动者合法权益的立法目的和法律的公平原则。根据《行政复议法》第十二条第一款之规定，市人社局依法具有作出被诉复议决定的职权。市人社局在收到宏歌公司的复议申请后，经依法审查，于法定期限内作出维持被诉认定工伤决定的复议决定，并将行政复议决定书依法送达各方当事人，符合《行政复议法》的相关规定。综上，宏歌公司的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回宏歌公司的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海宏歌娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理王立帆审判长 张 璇审判员 田 华审判员 包建俊二〇二〇年一月二十一日书记员 王立帆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执恢1号 关于张**与深圳市诚信祥***追偿权纠纷一案，被执行人已履行完毕全部义务，本案于二Ｏ二〇年一月二十一日全部执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执31号申请执行人北京老柚多汁互联网信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人黄祥旦。被执行人上海乂堂网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人董建平。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2282号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，上海乂堂网络科技有限公司应返还北京老柚多汁互联网信息服务有限公司人民币253,278.98元及利息损失(损失金额以人民币253,278.98元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年5月13日起算至被申请人返还人民币253,278.98元之日止)，支付律师费人民币20,000元、公证费人民币2,196元、交通费人民币3,318元、住宿费人民币577元和复印费人民币133元，支付仲裁费用人民币13,216元，并开具已投放广告费人民币46,721.02元对应的增值税专用发票。本院依据该裁决，于2020年1月9日向上海乂堂网络科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币4,290.78元。因上海乂堂网络科技有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海乂堂网络科技有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2282号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海乂堂网络科技有限公司名下的银行存款人民币297,009.76元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、开具已投放广告费人民币46,721.02元对应的增值税专用发票。四、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海乂堂网络科技有限公司相应价值的财产。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年一月十日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更130号 罪犯郭光映，男，1983年1月29日出生,四川省西充县人，汉族，高中文化，现在四川省。 广东省佛山市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）佛中法刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人郭光映犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）粤高法刑终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年9月30日起至2028年9月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）川01刑更3548号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期至2028年4月29日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭光映在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，民事赔偿人民币60984.98元已执行200元，出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭光映在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭光映减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二七年十一月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终57号 原公诉机关福建省永安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈秋香，女，1988年11月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地址福建省永安市，暂住于福建省永安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 原审被告人罗志染，男，1981年9月9日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，户籍地址福建省永安市，住福建省永安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年12月23日被取保候审。 福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人罗志染、陈秋香犯开设赌场罪一案，于2019年12月23日作出（2019）闽0481刑初469号刑事判决。原审被告人陈秋香不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈秋香，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月底以来，被告人罗志染、陈秋香先后接受同案人罗若同（另案处理）的雇佣，以每月5000元的工资为罗若同和他人开设的网络赌场帮忙。罗若同等人向他人租赁永安市新安大院13幢2单元1406室作为开设网络赌场的作案场所，购买电脑、手机等作案工具，罗若同还负责管理一名为“熊猫娱乐系统”的网络赌博游戏网站；被告人罗志染、陈秋香负责用手机将赌博网站的二维识别码通过微信分享给参赌人员，由参赌人员识别二维码后进入赌博网站内的游戏平台进行网络赌博。赌博过程中，罗志染、陈秋香使用手机、电脑等作案工具为赌客上分下分，还利用相关微信和支付宝账户收取及支付赌资。2019年5月28日，该赌场被永安市公安局查获,并在现场扣押笔记本电脑、手机等相关涉案物品。经公安机关统计，罗志染在接受雇佣期间，其经手的微信和支付宝账号接受赌客投注的赌资共计为3830205.47元；陈秋香在接受雇佣期间，其经手的微信和支付宝账号接受赌客投注的赌资共计为3142494.88元。罗志染在受雇期间，获取违法所得（工资）约12000元；陈秋香在受雇期间，获取违法所得（工资）约7000元。 陈秋香于2019年5月28日被永安市公安局抓获到案；罗志染于2019年5月29日被永安市公安局抓获到案。 原判另查明,在一审审理期间,罗志染通过其家属主动预缴罚金20000元，并退出了违法所得12000元；陈秋香通过其家属主动退出了违法所得7000元。经一审法院委托，永安市司法局出具调查评估意见书，建议对罗志染适用社区矫正，陈秋香不符合适用社区矫正的条件。 原判据以认定上述事实的证据有：户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同、微信聊天记录截图、电脑网页截图、赌场资金流水计算说明、到案经过、调查评估意见书；杨绨苗、罗若同、罗若美的证言及相关辨认同案人的笔录、照片；搜查、辨认笔录及照片、提取笔录及照片；电子数据勘验检查报告、支付宝及微信交易、转账信息电子数据；被告人罗志染、陈秋香的供述等。 原判认为，被告人罗志染、陈秋香为获取不法收益，伙同他人开设网络赌场，组织不特定的人员进行网络赌博并接受投注，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。罗志染、陈秋香的行为属共同犯罪。罗志染、陈秋香为他人开设赌场提供帮助，起次要、辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。罗志染、陈秋香归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。罗志染、陈秋香自愿认罪认罚并通过家属退出违法所得，罗志染主动预缴罚金，二被告人均有较好的悔罪表现，亦可从宽处罚。综合考虑罗志染、陈秋香的犯罪事实、地位、情节和认罪、悔罪表现，并参考社区矫正机关的意见，决定对罗志染减轻处罚并适用缓刑，对陈秋香减轻处罚但不宜适用缓刑。据此，原判依法作出判决：一、被告人罗志染犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人陈秋香犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人罗志染、陈秋香分别退出的违法所得人民币12000元及7000元予以没收，上缴国库。四、扣押的涉案房屋租赁合同一份、账本二本、宏基及华硕笔记本电脑各一台、U盘一个、红米及华为手机各一部、OPPO手机二部、苹果5S手机一部、苹果6手机二部、苹果6S手机三部，由公安机关予以没收，上缴国库。 上诉人陈秋香对原判认定的犯罪事实不持异议，但提出其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，亦退缴了违法所得，原判对其量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。 经二审审理查明，原判认定开设赌场的犯罪事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈秋香及原审被告人罗志染明知他人利用互联网开设赌场，仍帮助组织参赌人员入网赌博、收取赌资，其中陈秋香参与的涉案赌资数额3142494.88元，罗志染参与的涉案赌资数额3830205.47元，情节严重，其二人的行为均已构成开设赌场罪。原判根据上诉人陈秋香、原审被告人罗志染的犯罪事实、行为性质、在共同犯罪中的作用，并结合其各自的悔罪表现、社区矫正条件等因素综合评判，在法定刑幅度内对其二人判处相应的刑罚，量刑适当，上诉人陈秋香请求二审改判并适用缓刑的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 浩 审判员 吴** 审判员 吴良盛 二〇二〇年一月十五日 书记员 王志明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922财保2号申请人：沈阳市于洪区恒鑫达装饰材料厂。法定代表人刘贵海，厂长。统一社会信用代码：91210114050786419W。地址沈阳市于洪区。被申请人：沧州鑫万达商贸有限公司。法定代表人赵金成，经理。统一社会信用代码：91130922MA08QUUH89。地址青县实验幼儿园北金海湾沿街商铺。申请人沈阳市于洪区恒鑫达装饰材料厂于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全。请求依法诉前冻结被申请人沧州银行青县支行53×××09账户内资金230000元。申请人已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沧州银行青县支行53×××09账户内资金230000元。案件申请费1670元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王颜二〇二〇年一月十三日书记员  李婷
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初39号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人何某某，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：一、盗窃罪被告人何某某于2019年10月7日13时许，至本市宝山路XXX弄XXX号XXX室胡某某家中，窃得人民币300余元及周大福天使黄金项链1根。后被告人何某某至本市东宝兴路XXX号鑫盛首饰店，将上述项链以人民币1,430元的价格出售，得款予以花用。二、诬告陷害罪2019年10月17日、22日，当上海市公安局虹口分局广中路派出所民警接到胡某某报案后向被告人何某某询问时，其捏造事实，故意向公安人员诬告崔某某盗窃胡某某人民币300余元及项链1根，同时通过支付宝转账方式盗窃其本人人民币6,500元，意图使崔某某受到刑事追究。导致崔某某于2019年10月29日被公安机关刑事拘留并上网追逃，于当日16时许被大连市公安局金州分局中长派出所抓获，羁押至同年11月2日释放。被告人何某某于2019年11月2日接公安机关电话通知后主动至广中路派出所，如实供述了盗窃以及诬告陷害的犯罪事实。以上事实，被告人何某某在开庭审理中无异议，并有被害人胡某某的陈述笔录，证人杨某某的证言以及拍摄的赃证照片、交易登记表照片，上海市公安局虹口分局制作的被告人何某某2019年10月17日、22日《询问笔录》、崔某某《讯问笔录》、出具的对崔某某的《拘留证》《变更羁押期限通知书》《释放通知书》，大连市公安局金州分局中长派出所出具的抓获崔某某的《抓捕经过》《临时羁押证明书》，上海市嘉定区人民法院《刑事判决书》及被告人何某某的辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪、诬告陷害罪罪名均成立。被告人何某某判决宣告以前犯数罪，应予并罚。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何某某能主动到案，如实供述全部罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利、人身权利及司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2020年7月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款及赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二〇年一月二十一日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。