德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初1794号 原告：莘县申达物流有限公司，住所地莘县徐庄乡政府院内西侧。 法定代表人：张成锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律服务工作者。 被告：兰旭阳，男，汉族，1998年10月16日出生，高中文化，群众，自由职业，住河北省衡水市武强县。 委托诉讼代理人：兰旭，男，汉族，1989年11月16日出生，住河北省衡水市武强县。（系兰旭阳堂哥） 被告：张全民，男，汉族，1970年11月25日出生，中专文化，党员，公司职工，住河北省衡水市安平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告莘县申达物流有限公司诉被告兰旭阳、张全民、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，张全民提出笔迹鉴定申请及重新评估停运损失申请，并于同年12月18日鉴定完毕，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告莘县申达物流有限公司委托诉讼代理人林玉保、被告兰旭阳的委托诉讼代理人兰旭、被告张全民、保险公司委托诉讼代理人李东华均到庭参加诉讼；第二次开庭本案当事人和委托诉讼代理人除保险公司经法院合法传唤未出庭外均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 莘县申达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车停运损失费120495元，评估费4200元，合计124695元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月14日11时30分，兰旭阳驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿G3行驶至G3317公里400米北京方向时，因超车时撞到周广营驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车，致鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车在护栏外侧翻，鲁Ｐ×××××重型货车车头及鲁Ｐ×××××号车部分损坏，高速公路设施损坏的交通事故，德州市公安局高速公路交警支队一大队出具事故认定书认定：兰旭阳承担事故的全部责任，周广营无责任。本次事故导致原告的冷藏营运货车停运39天，停运损失达120495元。经查，被告兰旭阳驾驶的冀Ａ×××××号小型客车实际车主是张全民，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 兰旭阳辩称，对事故责任认定无异议。其驾驶的冀Ａ×××××号小型客车实际所有人是赵建卫，其与赵建卫系朋友关系，无偿借用赵建卫的车辆，该车在中国人保保险公司投保有交强险和商业三者险100万及不计免赔。原告主张的停运损失、评估费应由保险公司赔偿。诉讼费不予承担。 张全民辩称，对事故责任认定无异议。兰旭阳驾驶的冀Ａ×××××号小型客车所有人是赵建卫，赵建卫经营的衡水市安平县安合盛五金网业制品有限公司，其负责为公司的车辆进行投保，其是投保人。事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险100万及不计免赔。原告主张的停运损失、评估费应由保险公司赔偿。 保险公司辩称，对事故责任认定无异议。兰旭阳驾驶的冀Ａ×××××号小型客车在其司投保有交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的停运损失系因交通事故所产生的间接损失，不属于其司赔偿范围，不予认可。诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况： 2019年2月14日11时30分，兰旭阳驾驶冀Ａ×××××号小型越野客车，沿G3行驶至G3317公里400米北京方向时，因超车时路面积雪湿滑导致驾驶操作失误撞向正在行车道行驶的周广营驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的重型货车，致使鲁Ｐ×××××被撞击到右侧护栏之外侧翻，鲁Ｐ×××××重型货车车头及挂车部分损坏变形。冀Ａ×××××号车辆前部及右侧损坏开裂变形。高速公路部分应急车道护栏损坏。莘县申达物流有限公司系鲁Ｐ×××××重型货车登记所有人，赵建卫系冀Ａ×××××号小型越野客车登记所有人，张全民系冀Ａ×××××号小型越野客车投保人。 二、事故责任认定结果：经德州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，兰旭阳负事故的全部责任，周广营无责任。 三、车辆保险情况：冀Ａ×××××号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。 四、财产损失构成：停运损失68340元，经庭审核对有山东金天平资产评估事务所资产评估报告为证，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号货车平均每日的停运损失为2010元/日，原告维修时间34日。 五、鉴定评估情况：莘县申达物流有限公司法定代表人张成锋于2019年8月13日单方委托聊城市大公价格评估有限责任公司对鲁Ｐ×××××重型货车的停运损失进行评估，确定停运损失为120495元。2019年10月29日，张全民提出重新评估停运损失，经法院依法委托山东金天平资产评估事务所评估，确定鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号货车平均每日的停运损失为2010元/日。2019年10月30日，张全民提出笔迹鉴定申请，经法院依法委托山东政法学院司法鉴定中心鉴定，标时为“2019年2月21日”《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中投保人签名/签章处“张全民”的签名字迹与委托人提供的样本字迹不是同一人所写。标时为“2019年2月21日”《投保人声明》中的投保人签章处“张全民”的签名字迹与委托人提供的样本字迹不是同一人所写。标时为“2019年2月21日”《投保人声明》中的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字迹与委托人提供的样本字迹不是同一人所写。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，兰旭阳承担事故的全部责任，周广营不承担事故责任，本次事故事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以认定。关于保险公司提出的停运损失商业三者险免赔的辩解意见。保险公司出示机动车综合商业保险免责说明书、商业保险的投保单以及投保人声明主张将包括责任免除条款在内的所有保险条款向投保人张全民做了明确的说明、提示告知。张全民主张该组证据中的字迹非其本人所签，并于2019年10月30日提出笔迹鉴定申请，经法院依法委托山东政法学院司法鉴定中心鉴定，保险公司提供的证据中“张全民”所书写的内容均不是张全民本人书写。故保险公司提交的证据不足以证明其向投保人张全民做了明确的说明、提示告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此，保险公司应当承担原告停运损失的赔偿。根据《最高人民法院》第十六条规定，保险公司应对其承保车辆造成他人的损害先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内进行赔偿。根据原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单可证实保险公司已将受损车辆维修费40499.20元赔付完毕，即保险公司交强险限额已使用完毕，在本案中仅在商业三者险限额内进行赔偿。关于原告车辆停运损失的计算，原告提供聊城市大公价格评估有限责任公司停运损失价格评估结论书属于单方委托，程序不合法不予认可。经张全民提出申请，法院依法委托山东金天平资产评估事务所评估，确定鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号货车平均每日的停运损失为2010元/日。当庭各当事人均无异议，本院予以确认。关于车辆修理时间，本院结合原告提供的鉴定报告及实际修车情况，酌定支持原告维修时间34日。关于原告主张的评估费，因对其单方委托的评估意见书未采纳，故对于评估费本院不予支持。关于保险公司提出不承担诉讼费的辩解意见，本院认为，诉讼费虽不属于保险范围，但法律规定由败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定的，因此，对被告的辩解意见不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告莘县申达物流有限公司停运损失68340元。 二、驳回原告莘县申达物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元，由原告莘县申达物流有限公司负担629元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担768元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵红娟