wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1656号原告：郑州银行股份有限公司商都路小微支行，营业场所河南省郑州市郑东新区商都路36号综合楼1层附04号，统一社会信用代码91410100317670918R。负责人：王文斯。委托代理人：冯云飞、韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告：杨超惠，女，汉族，1977年5月5日出生，住山西省长治市城区。关于原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行与被告杨超惠金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院受理案件后认为原告提供的合同显示合同在金水区签订，但无法确定金水区具体位置。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中约定管辖的合同签订地为郑州市金水区，但未明确具体位置，合同记载的签订地不在原、被告住所地、合同履行地的，原告应对合同签订的具体地点举证证明，现原告主张本案约定管辖的合同签订地为河南省郑州市郑东新区商都路36号综合楼1层附04号，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  张卫国二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 凯
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更27号 罪犯朱林行，男，1966年4月4日出生，汉族，山东省茌平县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）冀05刑初41号刑事判决，以朱林行犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯朱林行在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯朱林行在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯朱林行入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯朱林行减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员韩会芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初34157号原告马骏，男，1983年2月28日出生，回族，住郑州市金水区。被告郑州仁峰软件开发有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道尚德街北永和龙子湖中央广场A座2单元9层901室。法定代表人杨高峰。原告马骏诉被告郑州仁峰软件开发有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马骏到庭参加诉讼。被告郑州仁峰软件开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马骏请求：1、被告支付拖欠原告2019年3月至2019年5月未发放工资共计4800元。2、被告依法裁决被申请人支付离职经济补偿8000元。3、被告支付拖欠工资赔偿4800元。经审理查明：原告马骏于2018年12月6日与被告郑州仁峰软件开发有限公司签订劳动合同，担任董秘工作，期限自2018年12月6日至2019年12月6日，试用期自2018年12月6日起至2019年2月28日，试用期工资为6400元，试用期满每月工资为8000元，原告于2019年5月底离职。以上案件事实由《劳动合同》及庭审笔录在案佐证。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未足额向马骏发放2019年3月至2019年4月的工资，马骏有权要求被告支付欠付工资，根据《劳动合同》显示，原告实习期工资为6400元，实习期结束后工资为8000元，故应当补发原告2019年3月份至2019年5月份工资共计4800元，对于原告诉请被告支付经济补偿金8000元的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因原告马骏的月基本工资为8000元，工作期限自2018年12月6日至2019年5月31日，故本院支持经济半个月补偿金4000元。对于原告请求被告支付拖欠工资赔偿4800元的请求，于法无据，本院不予支持。被告郑州仁峰软件开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、郑州仁峰软件开发有限公司于本判决生效后十日内向马骏支付工资4800元、经济补偿金4000元。二、驳回原告马骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由郑州仁峰软件开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月十五日书记员  贾亦雅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初301号原告：青岛宝青物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张铭联，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所实习律师。被告：衣立强，男，住青岛市市北区。原告青岛宝青物业管理有限公司与被告衣立强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛宝青物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛宝青物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年一月九日书记员 王述瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9664号原告驻马店市华春商贸有限公司。住所地驻马店市向阳街北段354号。法定代表人吕雪英，经理。委托代理人张华春，男，汉族，住河南省泌阳县。被告马君文，女，汉族，住驻马店市。本院在审理原告驻马店市华春商贸有限公司诉被告马君文侵权责任纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市华春商贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  夏 雨人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年一月二十一日书 记 员  孙依冰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王民。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王民信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王民归还信用卡透支款84,734.33元。事实和理由：被告王民系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计84,734.33元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初28号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1970年8月24日出生于湖北省孝昌县，无文化，务工，住所地湖北省孝昌县。因涉嫌盗窃罪，被告人杨某某于2019年10月21日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，于2019年11月4日被该局取保候审。辩护人张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2019]250号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行审理。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月19日17时许，被告人杨某某至滁州市琅琊区创达义乌商贸城二楼“他她爱家纺店”盗窃一套美罗牌床上用品四件套。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定：被盗床上用品四件套价格为人民币527元。2、2019年10月20日11时许，被告人杨某某至滁州市琅琊区创达义乌商贸城二楼“爱妻贤妻家纺店”盗窃一套尚艺牌床上用品四件套。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被到床上用品四件套价格为人民币230元。3、2019年10月20日13时许，被告人杨某某至滁州市琅琊区创达义乌商贸城二楼“美罗家纺店”盗窃一套美罗牌床上用品四件套。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被盗床上用品四件套价格为人民币429元。被告人杨某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某系坦白，依法从轻处罚；赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人杨某某拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑或单处罚金。公诉机关提交了书证、勘验、搜查、辨认笔录、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，关于量刑，辩护人提出被告人杨某某具有坦白，认罪认罚，取得被害人谅解等情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，侦查机关从被告人杨某某处扣押了上述被盗物品，并已发还被害人。被告人杨某某另赔偿被害人并取得谅解。本院认为：被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人杨某某退赃并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人的上述相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曹静平二〇二〇年一月八日代理书记员  宋欢欢附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕01民终719号上诉人（原审被告）：西安鸿鑫基业房地产经纪有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：包振起，职务不详。 被上诉人（原审原告）：詹筱迪，男，1981年4月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告：包振起，男，1989年5月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗胜利农场五分场073号。上诉人西安鸿鑫基业房地产经纪有限公司因与被上诉人詹筱迪、原审被告包振起房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初10035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安鸿鑫基业房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人西安鸿鑫基业房地产经纪有限公司有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费205元，减半收取为102.5元，由上诉人西安鸿鑫基业房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。、审 判 长   李  雪  晴审  判  员  姬    钊 审  判  员  蒋      瑜 二Ｏ二Ｏ年一月十五日 书 记 员  周      燕  1
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执541号 申请执行人：沈建龙，男，汉族，1965年1月3日出生，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人:王肖，长兴县丁新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:徐云芳，长兴县丁新法律服务所法律工作者。 被执行人：湖州新兴耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业区。 法定代表人：范爱祥，总经理。 本院在执行申请执行人沈建龙与被执行人湖州新兴耐火材料有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执676号之一申请执行人：无锡华夏中诚资产评估房地产土地估价有限公司，统一社会信用代码91320211578186294X，住所地江苏省无锡蠡园开发区。法定代表人：邓红梅，该公司总经理。委托代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。委托代理人：吴小亮，江苏法瞻律师事务所实习律师。被执行人：振发能源集团有限公司，统一社会信用代码91500112056480621M，住所地重庆市渝北区。法定代表人：查正发，该公司董事长。被执行人：振发新能源科技有限公司，统一社会信用代码913401236928477625，住所地安徽省合肥市经济开发区。法定代表人：查正发，该公司董事长。被执行人：查正发，男，1968年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。无锡华夏中诚资产评估房地产土地估价有限公司与振发能源集团有限公司、振发新能源科技有限公司、查正发国内仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年2月27日作出的（2019）锡仲调字第41号调解书已经发生法律效力。无锡华夏中诚资产评估房地产土地估价有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，约定由被执行人分期还款。本院认为，本案符合终结执行的法定标准，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其它法定权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：无锡仲裁委员会作出的（2019）锡仲调字第41号调解书终结执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制措施不予解除。如需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出书面申请，逾期则查封、扣押、冻结效力丧失。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应当向本院报告履行结果。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年一月二十一日书记员 王 挺
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1900号申请执行人：周希斌，男，1970年6月15日出生，汉族，住涿州市。被执行人：涿州市裕圣泰农业科技有限公司。住所地涿州市松林店镇义和庄村。法定代表人：郭春军，公司总经理。被执行人：孟涛，男，1972年1月9日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人周希斌与涿州市裕圣泰农业科技有限公司、孟涛租赁合同纠纷一案，涿州市人民法院（2019）冀0681民初2074号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续。执行中发现被执行人公司经营停业，暂无财产可供执行；发现被执行人孟涛下落不明暂无法执行；本院经在最高院查控网上查询二被执行人名下的银行存款、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有其他可供执行的财产。本院依法限制其高消费。本院认为，被执行人涿州市裕圣泰农业科技有限公司、孟涛名下目前没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凡勤二〇二〇年一月十三日书记员  李小康
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南第一建设工程有限公司。住所地：海南省海口市金垦路3号碧湖家园1、2号楼二层。法定代表人：曾繁裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，海南瑞来律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：王卫，男，海南第一建设工程有限公司员工。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明市盘龙区联发建筑器材租赁站。住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处马家庵村三丘田弃土场厂房。经营者：文平，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：熊正前，云南律道以和律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。一审被告：云南仁**物科技有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人：彭瑞卿。再审申请人海南第一建设工程有限公司（以下简称海南一建）因与被申请人昆明市盘龙区联发建筑器材租赁站（以下简称联发租赁站）以及一审被告云南仁**物科技有限公司（以下简称仁康科技）建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院二审作出（2018）云01民终7790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海南一建申请再审称：（一）有新的证据，即2019年1月31日仁康科技出具的《关于建筑器材安装承包合同的说明》以及杨杰2019年3月17日出具的《关于昆明市盘龙区联发建筑器材租赁站承包合同的说明》，可以证明涉案《建筑器材安装承包合同》系海南一建与仁康科技2015年解除了双方签订的《建设工程施工合同及《建设工程施工合同补充协议》后，由杨杰与联发租赁站串通伪造的。上述新证据足以推翻原判。（二）本案《建筑器材安装承包合同》因系恶意串通伪造以及联发租赁站不具备安装资质而归于无效，原审适用《中华人民共和国合同法》第八条认定该合同有效属适用法律错误。为此，海南一建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。本院听证过程中，海南一建补充提出联发租赁站的诉请为请求支付工程款，而二审判决是支付劳务费，属于超出诉请判决。听证后，海南一建提交补充意见称，2015年8月19日涉案工地被昆明市中级人民法院查封时，被申请人就应向申请人主张权利并拆除安装的设备以减少损失，但被申请人却放任损失扩大，就扩大的损失，被申请人无权主张权利。本院经审查认为：（一）关于新证据的问题。申请人海南一建所提交的两份说明不能否定涉案《建筑器材安装承包合同》系申请人的项目经理杨杰与被申请人联发租赁站所签订。同时，现有证据能够证实被申请人实际提供了涉案合同所需的材料并安装完毕。因此，申请人所提交的两份说明不符合新证据的法定条件，也不能证明涉案《建筑器材安装承包合同》系伪造；（二）从涉案合同内容看，申请人与被申请人约定的是被申请人提供建筑器材的租赁及安装（包工包料），总工期120天，在器材进场后120天的租赁费及安装费为27元/㎡，超期30天就可按每天0.10元/㎡（每天54000元）计算超期延时费（即租赁费），约定的违约金是针对逾期付款的违约行为。因此，本案二审判决内容不存在超出诉请判决的情况；（三）本案合同系申请人的项目经理杨杰与被申请人签订，合同内容指向杨杰担任项目经理的工程项目，合同内容不违反法律规定，目前也没有杨杰与被申请人串通损害申请人的证据，合同的约定对申请人有拘束力。在《建筑业企业资质标准》中确实有“模板脚手架专业承包资质标准”这一项，被申请人联发租赁站营业执照登记的经营范围为“建筑器材租赁（以上经营范围涉及许可经营项目的，应在取得有关部门的许可后方可经营）”，没有“模板脚手架专业承包资质”的许可登记。但原审中，申请人联发租赁站提交了将本案建筑器材安装项目交由“永发钢管塔建经营部”完成安装的合同及付款依据。综上，本院认为本案合同系有效合同。即便因资质问题导致安装部分的约定无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，安装费也应当支付。同时，本案申请人应支付费用的绝大部分是建筑器材的超期延时费。因此，即便涉案合同中关于安装的部分无效，也不影响相关费用的计算。（四）关于申请人提出的系被申请人的行为导致损失扩大的问题。由于申请人的项目经理一直与被申请人就超期延时费进行结算，且申请人在原审中并未提出该问题，因此，对申请人认为被申请人无权就扩大的损失主张权利的意见，本院不予支持。综上，海南一建的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海南第一建设工程有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年一月九日书记员 张 锐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                     （2019）陕0302执2727号之一    申请执行人：杨俊杰，男，1980年9月28日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。    被执行人：贾雪刚，男，汉族，1990年6月7日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宝鸡佰兴商贸有限公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1422号民事判决受理执行的杨俊杰与贾雪刚借款合同纠纷一案，本案的执行标的为支付借款126000元及利息，支付诉讼费1920元，执行费1820元。    在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法轮候冻结被执行人名下银行账户、财富通账号。依法查封被执行人渭滨区XX路XX号XX栋XX单元XX号房屋，暂不具备处置条件。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长    姚多明审  判  员    杨建文审  判  员    常艳波     二O二0年一月七日  书  记  员    李  航 1
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初197号原告：陈玲英，女，1973年9月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：袁剑峰，男，1984年5月6出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：宣吉锋，男，1982年8月17出生，汉族，住诸暨市。原告陈玲英与被告袁剑峰、宣吉锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈玲英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告袁剑峰已付清全部案款为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈玲英撤回起诉处理。审 判 员 王海燕二〇二〇年一月三日代书记员 应 琪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执43号之一申请执行人：冠县天一轴承有限公司，住所地：冠县清水镇汤庄村。被执行人：闫保志，男，1979年5月3日出生，汉族，住冠县北馆陶镇前纸房村。本院在执行冠县天一轴承有限公司与闫保志保险合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：款元到冠县人民法院（开户行中国建设银行股份有限公司冠县支行，账号37×××66）。本裁定立即执行。审判员郭会红本裁定立即执行。审判员  郭会红二〇二〇年一月十五日书记员  陈合龙
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2276号申请执行人：文德蓉，女，1968年2月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：方文会，女，1969年7月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初392号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即借款本金50000元及利息，案件受理费525元，执行费658元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人方文会的银行存款人民币51183元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人方文会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇二〇年一月六日书记员  范 杰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3898号之一 申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行,住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号，统一社会信用代码：91330183589852221U。 主要负责人:潘林钦，该行行长。 委托诉讼代理人：俞忠平、寿佳斌，浙江南浔农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：杭州佑昌齿轮制造有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区（建华村），统一社会信用代码：913301835865303582。 法定代表人：赵建春。 被执行人：赵学兵，男，1969年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：葛素芹，女，1972年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：赵建春，男，1971年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：刘夏平，女，1973年4月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行与被执行人杭州佑昌齿轮制造有限公司、赵学兵、葛素芹、赵建春、刘夏平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初3415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州佑昌齿轮制造有限公司、赵学兵、葛素芹、赵建春、刘夏平未自觉履行民事判决确定的义务，申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州佑昌齿轮制造有限公司、赵学兵、葛素芹、赵建春、刘夏平归还申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行案款2996748元及利息，并支付诉讼费20387元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人杭州佑昌齿轮制造有限公司、赵学兵、葛素芹、赵建春、刘夏平发出执行通知书、报告财产令，要求杭州佑昌齿轮制造有限公司、赵学兵、葛素芹、赵建春、刘夏平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州佑昌齿轮制造有限公司、赵学兵、葛素芹、赵建春、刘夏平逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州佑昌齿轮制造有限公司、赵学兵、葛素芹、赵建春、刘夏平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并委托调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人赵学兵名下浙Ａ×××××号车辆、葛素芹名下浙Ａ×××××号车辆均被本院轮候查封，被执行人杭州佑昌齿轮制造有限公司、赵学兵、葛素芹、赵建春、刘夏平名下暂无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州佑昌齿轮制造有限公司、赵学兵、葛素芹、赵建春、刘夏平拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州佑昌齿轮制造有限公司、赵学兵、葛素芹、赵建春、刘夏平采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州佑昌齿轮制造有限公司、赵学兵、葛素芹、赵建春、刘夏平暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 彬 二〇二〇年一月二十一日 书记员 徐红丹
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初69号原告：唐顺华，男，1966年2月4日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：张文卫，女，1967年10月1日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。委托代理人：黄生任，男，1963年9月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县，系特别代理。被告：黄生任，男，1963年9月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：**瑶族自治县紫东建材有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县经济开发区兴业路北（外环路东），统一社会信用代码：91431129055831397R。法定代表人：张文卫，系该公司董事长。原告唐顺华与被告张文卫、黄生任、**瑶族自治县紫东建材有限公司（以下简称“紫东公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告唐顺华到庭参加诉讼，被告张文卫委托代理人黄生任、被告黄生任到庭参加诉讼，被告紫东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐顺华诉称，原告唐顺华于2015年4月12日、2015年4月16日送两批煤到被告公司，货款共计70263元。原告多次催被告支付货款，被告以公司生产不景气没有钱为由未支付货款，至今已四年有余，为维护原告的合法权益，特向本院提出诉求：1、请求法院判令被告向原告支付货款70263元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄生任、张文卫辩称，原告唐顺华的陈述事实属实，对原告所提诉讼请求无异议，但是被告购买的煤是用于公司生产经营的，不应当由被告黄生任、张文卫个人负担公司债务。被告紫东公司未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告唐顺华于2015年4月12日与2015年4月16日送两批煤到紫东公司，2015年4月30日原告唐顺华与被告方负责人黄生任进行结算，两车煤共78.07吨，每吨的价格为900元,共计货款70263元，并签下了一份费用报销单。被告紫东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的原、被告的身份证明以及《费用报销单》、2份《**紫东建材入库单》等证据予以证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告方从原告购买了78.07吨的煤，共计70263元货款未给付。被告黄生任对原告唐顺华陈述的事实无异议，承认被告紫东公司未给付原告唐顺华的货款，本院对于原告要求被告返还原告货款70263元的诉讼请求予以支持，但是被告向原告购买的煤是紫东公司用于生产、经营的，属于公司债务，应当由公司承担，被告紫东公司是一人有限公司，被告张文卫是否承担连带给付责任，要看该股东能不能证明公司财产独立于股东自己的财产。被告张文卫没有证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告张文卫连带承担本案件的给付责任。被告黄生任是公司的管理人员，其购买煤的行为用于公司生产经营，所形成的债权债务是唐顺华与紫东公司的债权债务，被告黄生任不承担本案件的给付责任。被告紫东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法作缺席判决。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告**瑶族自治县紫东建材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付货款70263元，被告张文卫承担连带给付责任。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1556元，减半收取778元，由**瑶族自治县紫东建材有限公司、张文卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇二〇年一月二十一日书记员  万淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初8290号 原告：苏州佳欣汇装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区葑谊街266号4商幢103室。 法定代表人：刘协勇，经理。 被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。 法定代表人：荆明，董事长。 委托诉讼代理人：冷倩文，公司员工。 原告苏州佳欣汇装饰工程有限公司（以下简称佳欣汇公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告佳欣汇公司的法定代表人刘协勇到庭参加诉讼。被告弘高公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳欣汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款108020元，并支付资金占用期间的利息（以108020元为基数，自2018年1月1日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月19日承包被告发包的苏州金茂府二期9、11、15号楼精装修木地板安装工程，工程于2017年10月30日完工，被告应支付原告工程款36万元，实际已支付251980元，还应付108020元，故诉至法院。 被告弘高公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，弘高公司（甲方）与佳欣汇公司（乙方）签订承包协议，约定乙方承包甲方苏州金茂府二期精装修工程，工程承包范围为木地板安装，承包方式为包工包辅料，合同价款暂定为429500元。对工程款的付款方式，合同中约定，本工程预付款为30%，甲方在收到有效发票后10日内支付乙方指定账户，货全部至工地开始安装付至合格品70%，等全部安装结束后，付至合格品的85%，等全部整体验收后，付至实际安装费的95%，质保金5%待甲方出具验收报告后三个月内给予支付。 刘协勇个人账户分别于2017年10月1日、2018年2月23日收到地板铺装费13万元、121980元，合计251980元。 弘高公司向佳欣汇公司出具了地板结算协议，确定佳欣汇公司施工的苏州金茂府二期9、11、15#楼精装修工程，工程款项360597.48元，结算总价为36万元。 庭审中，佳欣汇公司陈述，涉案工程于2017年10月1日开工，于2017年11月中旬完工；地板结算协议出具时间是2018年上半年；涉案房屋已经交房两年，业主已全部入住；承包协议系由弘高公司提供的格式合同，合同双方当时口头约定工程完工即支付款项。 以上事实，有承包协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、地板结算协议及结算审核明细表、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，佳欣汇公司与弘高公司之间签订的承包协议系双方真实意思表示，依法成立并生效，佳欣汇公司完成了工程施工，弘高公司亦对工程结算总价进行了确认，应当及时支付相应款项，然，至今尚欠108020元未支付，佳欣汇公司要求支付工程款108020元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用期间的利息损失，对于工程款的支付双方并无明确约定，佳欣汇公司亦未提交弘高公司出具的验收报告，因此，佳欣汇公司要求自2018年1月1日起计算利息损失，没有事实依据，但鉴于弘高公司于2018年上半年出具地板结算协议，确认工程结算总价，此时应当完成工程价款的支付，故本院确认资金占用期间的利息损失自2018年7月1日起计算，佳欣汇公司要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算，并无不妥，本院予以支持。 被告弘高公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州佳欣汇装饰工程有限公司工程款108020元，并支付自2018年7月1日起至实际履行之日止的利息损失（其中2018年7月1日至2019年8月19日期间计5914.85元；2019年8月20日起至实际履行之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州佳欣汇装饰工程有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 凌 晨 二〇二〇年一月十五日 书记员 尤欣怡
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0927行审1号申请人台前县公安局，住所地台前县政和大道中段。法定代表人范中生,该单位局长。委托代理人邱稳，该单位干警。被申请人付长德，男，成年，住。申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903682680号行政处罚决定书，申请执行标的；应交罚款50元，滞纳金50元，共计100元。经审查，申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903682680号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书生效后也未履行所确定的义务，申请人可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行台前县公安局作出的410927-1903682680号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱继伟审判员  孙建峰审判员  刘纪录二〇二〇年一月二十二日书记员  张清林
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5591号原告：韩永伦，男，1999年2月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：韩永琴，女，2003年2月22日出生，汉族，住址同上。监护人：韩永伦，男，1999年2月26日出生，汉族，住河南省泌阳县泰山庙镇苗庄村委朱庄。系兄妹关系。二原告委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。被告：韩天友，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告韩永伦、韩永琴诉被告韩天友不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永伦及其与韩永琴的委托诉讼代理人王磊、被告韩天友及委托诉讼代理人马才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永伦、韩永琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告孤儿救助款80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告的父亲韩天成在原告出生后去世，原告的母亲为××人，下落不明，二原告被泌阳县民政局认定为孤儿，二原告因无人进行监护，由被告韩天友进行监护，原告韩永琴2008年被人收养，原告韩永伦被被告抚养五年后，自己外出务工，自己挣钱生活，且将务工款项全部交于被告管理，2019年3月，二原告得知二原告依法享有孤儿救助款，二原告遂向被告询问此事，被告不承认有该款，二原告向泌阳县民政局进行求证，得知二原告自2010年开始发放孤儿救助款，发放至2019年9月，所有款项至2019年9月共计126550元，因被告对原告韩永伦有抚养的行为，原告自愿支付2010年至2017年的抚养费46550元，剩余费用经村委、民政、派出所等进行调解，均调解无效，被告拒不返还二原告的孤儿救助款。为此，二原告依法提起诉讼，请求依法裁决。被告韩天友辩称，1、原告韩永琴主体不适格，同时原告韩永伦不是韩永琴的监护人，韩永琴的监护人另有其人，同时韩永琴的监护人没有要求被告返还孤儿救助款这一事实，2、被告不存在不当得利占有原告孤儿救助款的行为，综上，请求驳回二原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。二原告向本院提交的证据有：身份证复印件、户口本复印件，证实韩永琴与韩永伦是兄妹关系，泌阳县泰山民政所证明，证明二原告是孤儿，孤儿领取人是被告，两份证明，证明领取时间、截止时间及孤儿款的计算方式，领款事项由被告领取。被告韩天友对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，韩永琴与韩永伦虽在同一户口本，但是原告的诉状及真实情况是韩永琴自2008年被他人收养至今，已经另有监护人，所以原告韩永伦作为韩永琴的监护人提起诉讼，主体不适格，五保服务中心的证明2019年韩天友没有领取孤儿救助金，同时原告韩永伦在2017年2月已经停止发放，根据泰山民政所证明看出二原告一直由被告抚养，且享受孤儿待遇从2010年开始，2006年被告已经对二原告进行了抚养，二原告的证据不能作为定案依据。被告韩天友向本院提交证据有：原被告村委证明一份，证明二原告父亲的死亡时间及被告抚养二原告的具体日期，贾敏有的证言及所在村委出具的证明各一份，证实韩永琴自2008年至今一直由贾敏有抚养，贾敏有没有索要孤儿救助款的事实，韩永琴的监护人是贾敏有，另申请证人出庭作证，证明二原告父亲的死亡时间及被告抚养二原告长大的经过。二原告提出异议如下：证人必须出庭作证，接受质证，证人不出庭作证无法核实证人身份，贾敏有证言证明内容虚假，证明形式与法律违背，不能作为定案依据，证明不符合证据要件没有出具人的签字，中间有空格属于自己填写，被抚养人与抚养人之间确定的抚养关系应当由民政部门办理收养手续，村委不是法定的证明抚养关系的单位，该证据不能作为本案的定案依据，苗庄村委出具的证明不符合证据要件，没有出具人的签名，二原告父亲2006年病故与实际死亡时间不一致，其父亲死亡时间是2008年夏天或秋天，被告只对原告抚养到2008年，2013年韩永伦外出打工，村委证明不能作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告韩永伦、韩永琴系同胞兄妹关系，被告韩天友系二原告的叔叔。二原告的父亲韩天成死亡后，二原告由被告韩天友抚养，2008年，原告韩永琴被案外人贾敏有抚养至今。后原告韩永伦结婚生子，韩永琴现在家无业。2010年1月，二原告开始享受孤儿待遇，被告韩天友与泌阳县泰山庙镇人民政府及泌阳县民政局签订有抚养协议，二原告的孤儿救助款由被告韩天友代为领取。另查明，2010年全年孤儿救助款是2880元，2011年至2016年孤儿救助标准每人每月600元，2017年至2018年孤儿救助标准每人每月700元，2019年孤儿救助标准每人每月950元。本院认为,尊老爱幼是中华民族的传统美德，“仁、义、礼、智、信”是中华民族传统美德的核心价值理念和基本要求。其中“仁”指同情、关心和爱护这样的心态,即“仁爱之心”。救助弱小,即是“仁爱之心”的一种具体表现。根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违背公序良俗。本案中,原告韩永伦、韩永琴在父亲去世后年龄尚小,属弱势群体，被告韩天友作为原告韩永伦、韩永琴的亲叔叔,在二原告没有父母抚养的情况下,对二原告的日常生活起居进行一定的照管,后原告韩永琴由案外人贾敏有无偿抚养至今，且贾敏有亦未主张此案涉款项，上述行为本是中华民族传统美德的良好体现,现因二原告已长大成人，二原告即以被告应当支付其孤儿救助款为由与被告对簿公堂,二原告的行为有悖于中华民族的传统美德，违背社会公序良俗原则。同时，无论从物质帮助、生活照料、精神抚慰等方面，被告韩天友及案外人贾敏有均投入了人力、财力，本院基于传播正能量、弘扬社会正气、鼓励全社会成员关爱的考虑，亦不提倡二原告的诉讼行为。另，原告韩永琴的孤儿救助款存折现由原告韩永伦持有，本院要求其将韩永琴的孤儿救助款存折作为证据提交法庭，其至今未提交，故本院无法查明存折中已领取金额及现存金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故二原告应当对其未提交主要证据承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩永伦、韩永琴的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告韩永伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇二〇年一月十日书记员  黄艳辉
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1282民初453号 原告：肇东市农村信用合作联社 住所地肇东市正阳大街338号。 法定代表人：张臣，职务理事长。 委托诉讼代理人：尹秋丰，男，1969年2月17日出生，汉族，肇东市。 被告:葛文清,男,1982年2月19日出生，汉族，职业农民，住肇东市。 被告:苏影,女,1982年12月7日出生，汉族，职业农民，住肇东市。 被告:葛林中,男,1955年11月25日出生，汉族，职业农民，住肇东市。 原告肇东市农村信用合作联社与被告葛文清、苏影、葛林中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋丰到庭参加诉讼，被告葛文清、苏影、葛林中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛文清立即偿还借款本金33,000.00元，利息18,488.00元，本息合计51,488.00元。并自2019年11月16日起按9.6‰给付逾期利息及罚息至付清之日止。2、被告葛林中承担连带给付责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：葛文清和苏影系夫妻关系，2014年12月16日，被告葛文清与原告签订个人担保借款合同，葛文清在原告处借款33,000.00元，借款期限自2014年12月6日至2017年12月15日，月利率9.6‰，借款用于家庭农业生产，葛林中为其提供担保。 葛文清、苏影、葛林中未作答辩。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：葛文清和苏影系夫妻关系，2014年12月16日，葛文清与原告肇东市农村信用合作联社下属单位涝洲信用社签订个人担保借款合同一份，葛文清在原告处借款33,000.00元，借款期限自2014年12月6日至2017年12月15日，月利率9.6‰，逾期加收30%罚息，葛林中为其提供担保。到期后，葛文清本息未付，尚欠原告借款本金33,000.00元，利息18,488.00元，本息合计51,488.00元。 以上事实有个人担保借款合同一份、农户借款申请审批表一份、农户单身证明一份、户籍证明一份、结婚证复印件一份、身份证复印件两份为证，足以认定。 本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与葛文清之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息。葛文清和苏影系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任。葛林中对此笔借款提供担保，应承担连带给付责任； 综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛文清、苏影于本判决生效后十日内偿还原告肇东市农村信用合作联社借款本金33,000.00元，利息18,488.00元（暂计至2019年11月15日），本息合计51,488.00元。并自2019年11月16日起以33,000.00元为基数按月利率12.948‰给付逾期利息及罚息至付清之日止； 二、被告葛林中对上述款项负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取543元，由被告葛文清、苏影负担，葛林中负连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  张正忠 二〇二〇年一月二十三日 书记员  焦婷婷
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执67号 申请执行人:张素芳,女,1948年6月11日出生,汉族,邯郸市。 被执行人:丁丽红，女，1976年4月23日出生，汉族，住邯郸市。 本院依据已发生法律效力(2019)冀04民终989号民事判决书，被执行人丁丽红支付申请执行人张素芳2019年7月至12月生活费900元、并向本院交纳申请执行费50元，共计950元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁丽红银行存款950元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭亚奇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初783号原告：靳建强，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张玉林，女，汉族，住蒙城县。本院在审理原告靳建强诉被告张玉林买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳建强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年一月二十日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执48号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：斯琴巴图,男1987年6月16日出生32岁,蒙古族,住内蒙古赤峰市。 被执行人：敖特根,男1959年10月13日出生60岁,蒙古族,住内蒙古赤峰市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与斯琴巴图、敖特根借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1197号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款7082.86元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人斯琴巴图、敖特根发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人斯琴巴图名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人斯琴巴图、敖特根发出限制消费令； 4、2020年1月7日本院依法向被执行人所在阿鲁科尔沁旗人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人斯琴巴图名下蒙Ｄ×××××牌小型轿车于2014年2月27日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人斯琴巴图、敖特根暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年一月二十二日 书记员  潘卓芸
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0322执1号   申请执行人：王胜榜，男，1957年10月19日出生，汉族，住所地四川省三台县，公民身份号码×××。   被执行人：扎西晋美，男，1989年5月23日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，公民身份号码×××。   王胜榜申请扎西晋美劳务合同纠纷一案，贡觉县人民法院作出的（2019）藏0322民初47号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王胜榜于2020年1月3日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人王胜榜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结贡觉县人民法院作出的（2019）藏0322民初47号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 周 丽 娜     二〇二〇年一月十四日   书 记 员 次来尼玛
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初270号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：李艳杰，女，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告李艳杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安达顺祥热电有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安达顺祥热电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安达顺祥热电有限公司撤诉。 案件受理费25.00元,由安达顺祥热电有限公司负担。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月十日 书记员  吴彤
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监76号原审原告贺元新，男,1978年2月11日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告牛卫强，男，1987年2月9日出生，汉族，住遂平县。原审被告海舰，男，1982年10月11日出生，回族，住遂平县。原审原告贺元新与原审被告牛卫强、海舰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）豫1728民初1635号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 国 忠审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年一月二十一日书记员 樊  燕
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初82号 原告某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。 负责人：薛某某，系该行行长。 委托代理人李某某，系该行职工。 被告宁某，男，住调兵山市。 被告杨某，女，住调兵山市。 被告张某，男，住法库县。 被告杨某某，男，住调兵山市。 原告某银行股份有限公司调兵山市支行诉被告宁某、杨某、张某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告某银行股份有限公司调兵山市支行提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院无法审理。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司调兵山市支行的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇二〇年一月十三日 书记员  高跃
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初53号 原告：唐康，男，1965年10月20日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：李明杰，男，1973年4月27日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在审理原告唐康诉被告李明杰民间借贷纠纷一案中，原告唐康于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐康的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐康撤回起诉。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担。 审判员  高海燕 二〇二〇年一月三日 书记员  吴 迪
济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0191执恢18号 申请执行人丁大飞与被执行人山东蓝金生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 审判员  孙兵 二〇二〇年一月八日 书记员  陈钰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初150号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：王作叶，男，1962年7月26日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告王作叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司以需要继续搜集证据为由，向本院申请撤回对被告的诉讼，并表示本案诉讼费用不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇二〇年一月十六日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5561号申请执行人：姜天文，男，1990年5月24日生，汉族，户籍地山东省寿光市。委托诉讼代理人：李涛，上海广懋律师事务所律师。被执行人：上海宝象汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：葛建滨。原告姜天文与被告上海宝象汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0113民初12151号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海宝象汽车销售服务有限公司应当支付申请执行人姜天文欠款951,415元。因被执行人上海宝象汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜天文向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海宝象汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人上海宝象汽车销售服务有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人上海宝象汽车销售服务有限公司名下有多个银行账户，但账户内余额较少不足以清偿本案债权。本院在查明上述情况后，通过全国法院执行网络查控系统对被执行人上海宝象汽车销售服务有限公司名下全部银行账户予以冻结。2、本院通过全国法院执行网络查控系统依法扣划被执行人上海宝象汽车销售服务有限公司名下中国工商银行账户内存款20,688.47元并发还申请执行人姜天文。三、经至上海市宝山区河曲路XXX号XXX室实地调查，未发现被执行人上海宝象汽车销售服务有限公司的实际经营地。四、经申请执行人姜天文向本院申请，本院依法对被执行人上海宝象汽车销售服务有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人姜天文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姜天文在指定期限内不能向本院提供被执行人上海宝象汽车销售服务有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈勇、上海兴业汽车运输公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人余茂学亦无法向本院提供被执行人陈勇、上海兴业汽车运输公司其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  王益奇审判员  杨伟斌二〇二〇年一月二十一日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初628号 申请人：曾少林，男，1971年10月5日出生，汉族,住南宁市兴宁区。 委托代理人：潘宝尚，广西万通律师事务所律师。 委托代理人：刘梦雪，广西万通律师事务所实习律师。 被申请人：李爱民，男，1970年9月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告曾少林与被告李爱民民间借贷纠纷一案，申请人曾少林向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人李爱民名下的财产价值99313.97元。申请人曾少林以一份中华联合财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曾少林的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李爱民名下价值99313.97元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年一月二十日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执133号华泰财产保险股份有限公司天津分公司：本院在执行申请执行人于守仁申请执行被执行人华泰财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年1月15日结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9955号 原告：何永超，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖平平，四川君程明律律师事务所律师。 被告：张春，男，1978年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告何永超与被告张春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永超的委托诉讼代理人唐莎娜到庭参加了诉讼，被告张春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告何永超提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付酒水款35670元及逾期利息（利息以本金35670元为基数，从起诉之日起至款付清之日止按照商业银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息计算方式变更为以35670元为基数，利率在2019年8月20日前按照商业银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告张春未作答辩。 经审理，本院认定以下事实：2019年2月27日，被告张春向绵阳城区炬城商贸部出具《欠条》一份，载明：今有张春欠绵阳炬城酒业酒水货款35670元（大写：叁万伍仟陆佰柒拾元整）。 另查明，绵阳城区炬城商贸部的经营者为何永超，该商贸部已经被注销。 本院认为，原告何永超系绵阳城区炬城商贸部的经营者，该商贸部被注销后所有的权利义务应当由其原经营者承担。被告出具的《欠条》系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本院对原、被告双方建立了买卖合同关系予以认可。《欠条》中未约定付款期限，但被告应当在合理期限内向原告支付货款，其逾期付款的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付下欠货款35670元并从起诉之日起计算资金利息的诉讼请求予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告张春于本判决生效后五日内向原告何永超支付下欠货款35670元及资金利息，利息计算方式为：以35670元为基数，从2019年11月26日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告何永超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由被告张春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年一月十日 书记员  邓琪文
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢73号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行 住所地：泗水县健康路。 被执行人：杜希法，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢73号之二裁定书，于2020年01月20日向被执行人杜希法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜希法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜希法在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币76107.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执286号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：康立，男，1979年1月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。上海浦东发展银行长宁支行与康立信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9328号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币72,680.94元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院286执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督62号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人张海荣，男，1988年1月12日出生，汉族，住陕西省眉县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张海荣拒不偿还欠款本金26250元，手续费、违约金11445.00元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计37695.00元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户转账业务回单及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张海荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金26250元，手续费、违约金11445.00元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计37695元。申请费247元，由被申请人张海荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年一月三日书记员  肖帆
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0424民初3570号 原告温州沃狐卫浴有限公司，住所温州经济技术开发区海城街道上涂村镇岗路5号，统一社会信用代码913303013077716781。 法定代表人邓升才，该公司总经理。 委托代理人樊活跃，江西法启律师事务所律师。 被告熊飞，男，1987年8月2日生，汉族，住江西省九江市修水县。 上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告温州沃狐卫浴有限公司及其委托代理人樊活跃已到庭参加诉讼，被告熊飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州沃狐卫浴有限公司诉称，原告从事卫浴洁具等的制造、加工和销售。2016年3月份，被告向原告购买水龙头及洁具等货物，约定货到付款，原告按约向被告交付货物后，被告总以各种理由拒付货款。2017年6月6日，经结算，被告尚欠原告货款76161元，当日由被告出具欠条给原告。现原告多次催讨货款未果，遂诉至法院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款76161元，逾期利息9139.32元（按年利率6%暂支付从2017年6月6日起至2019年6月6日止），后续利息按年利率6%支付至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 被告熊飞未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告系从事卫浴洁具等制造、加工及销售的有限责任公司。2016年3月份，被告在原告处购买水龙头及洁具等货物，原告按约交付货物给被告后，因被告未支付货款，2017年6月6日，经双方结算，被告尚欠原告76161元货款，当日由被告出具“今欠温州沃狐卫浴有限公司货款76161元整……”的欠条给原告。此后，原告因催讨未果，故诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、户籍证明、欠条及原告方的庭审陈述等证据附卷证实，且经庭审核实，足以认定。 本院认为，公民在民事活动中应遵守诚实信用的原则。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已交付标的物，被告亦已接受标的物，且双方就未付款部分已进行结算并出具欠条，故对于原告要求被告偿付76161元货款的诉请，本院予以支持；关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以部分支持；本案双方未约定支付货款时间，故应当自被告出具欠条之日即2017年6月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。被告熊飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行放弃举证、答辩等相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关规定，判决如下： 一、由被告熊飞于本判决生效之日起十五日内，偿付原告温州沃狐卫浴有限公司货款76161元及自2017年6月6日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告温州沃狐卫浴有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，由被告熊飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  冷 剑 人民陪审员  胡才一 人民陪审员  匡明安 二〇二〇年一月八日 书 记 员  方绍宾
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5470号申请人：孙浩，男，1985年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人：一九零五互动(北京)科技有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区国定东路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张伟明。本院在执行申请执行人孙浩申请执行被执行人一九零五互动(北京)科技有限公司上海分公司仲裁纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付5.6万元。本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务，但被执行人至今未履行还款义务。本院依法对被执行人采取了限高及失信措施，经对被执行人的财产状况调查后查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。财产查处后，被执行人尚欠申请人5.6万元。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年一月二十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初221号原告：重庆横河川仪有限公司，住所地重庆市北碚区同昌路1号。法定代表人：吴正国，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡浩，男，1985年7月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区水土街道兴仁村14组3号附1号。委托诉讼代理人：肖锋，男，1997年8月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市开州区中和镇石河9组73号附1号。被告：江苏中圣高科技产业有限公司，住所地江宁科学院诚信大道2111号。法定代表人：郭宏新，该公司总经理。本院在审理原告重庆横河川仪有限公司诉被告江苏中圣高科技产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆横河川仪有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆横河川仪有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗代荣二〇二〇年一月十六日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初444号原告：李三东，男，1965年5月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：胡保发，男，1985年11月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告李三东诉被告胡保发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年1月14日，原告李三东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李三东提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李三东撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李三东承担。审判员  喻苗二〇二〇年一月十四日法官助理李美林书记员陈晛馨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初211号原告：王轩，女，1979年7月17日出生，住址沈阳市铁西区.被告：郭凯春，男，1964年10月18日出生，住址沈阳市沈北新区.原告王轩与被告郭凯春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告王轩于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王轩撤诉。案件受理费150元，由原告王轩负担。审判长  林丹二〇二〇年一月二十一日书记员  项越
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执28号之三申请执行人杨朝军。被执行人吴雪利。被执行人程伟。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院（2019）川1723民初665号民事判决书，于2020年1月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人程伟名下有xx福特E350车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程伟名下的xx福特E350车一辆。二、查封期间由被执行人程伟负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。从2020年1月23日起2022年1月22日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖海军二〇二〇年一月十四日书记员  陆海波
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执534号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人彭赞瑜，男，1989年2月11日生，汉族，住广东省广州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人彭赞瑜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9271号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人彭赞瑜履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币29805.95元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费347.09元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人彭赞瑜名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执125号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘小荣，女，汉族，1978年10月21日出生，户籍所在地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行刘小荣信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项12697.35元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初13760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保267号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：祁某，现住海东市。 被申请人：魏某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某、魏某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某、魏某的存款33506.6元，冻结期限为六个月。 案件申请费355元，由被申请人祁某、魏某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  张存桂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执79号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张春宝，男1963年10月01日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张春宝借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张春宝的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年一月六日 书记员  余招得
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初62号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人卢某威，男，1988年8月19日出生于广东省广州市白云区，汉族，中专文化，广州市白云区白云湖街道合同工，中共党员，户籍所在地为广东省广州市白云区，现住广东省广州市白云区。因本案于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人卢某威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月13日21时许，被告人卢某威饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型客车，途经广东省广州市从化区鳌头镇106国道鳌头中学路口路段时被执勤民警现场查获，经现场对其进行酒精呼气测试，结果为365mg/100mL。后经抽血送南方医科大学司法鉴定中心测定，被告人卢某威血液中乙醇（酒精）含量为186.0mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人卢某威有如实供述的情节，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人卢某威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某威归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人卢某威是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人卢某威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年一月二十日书记员  陈俊宇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2号 许桂协、广东金将令信息科技有限公司: 本院立案执行的许桂协与广东金将令信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年01月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢11号申请执行人：李某，女，汉族，1992年9月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：顾某，男，汉族，1989年3月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李某与被执行人顾某婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人顾某已履行10000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3877号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3877号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年一月十四日法官助理张洪书记员李超
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保10号 申请人：保定交建公路养护有限公司，住所地保定市清苑区朝阳南大街3988号，统一社会信用代码91130608590983990U。 法定代表人：武晓朋，该公司经理。 委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被申请人：江西省银鹰建设工程有限公司唐县分公司，住所地唐县军城镇南山村，统一社会信用代码91130627MA0CQHDM9U。 负责人：王光超，该公司经理。 被申请人：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区洋口片上广公路边，统一社会信用代码9136112275676174XA。 法定代表人：王为银，该公司经理。 申请人保定交建公路养护有限公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款100万元或者查封价值相当于100万元的其他财产。申请人保定交建公路养护有限公司以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款100万元或查封价值相当于100万元的其他财产。 案件申请费5000元，已由申请人保定交建公路养护有限公司支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年一月二十一日 书记员  田 雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执679号申请执行人伍茶珍，女，1956年8月20日出生。被执行人邵丹，女，1996年3月14日出生。本院在执行申请执行人伍茶珍与被执行人邵丹借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人邵丹的银行存款6025元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为伍茶珍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人邵丹的银行存款6025元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年一月十日书记员  龚雪莲
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终273号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司祁东营销服务部。 负责人：周海云，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：胡波。 被上诉人（原审原告）：胡越炜。 被上诉人（原审原告）：郜洋。 被上诉人（原审原告）：郜海银。 被上诉人（原审原告）：张正英。 被上诉人（原审被告）：周千兵。 被上诉人（原审被告）：祁阳智昇物流有限公司。 法定代表人：贾祁国，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：湖南智昇汽贸有限公司。 法定代表人：曾勇军，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司。 负责人：彭敏，该公司经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司祁东营销服务部因与被上诉人胡波、胡越炜、郜洋、郜海银、张正英、周千兵、祁阳智昇物流有限公司、湖南智昇汽贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2019年12月10日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司祁东营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年一月十九日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初619号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人夏海萌，女，汉族，1991年10月18日出生于山东省聊城市临清市，大专文化，毛豆新车网济宁任城店销售员，户籍地山东省聊城市临清市，住所地山东省济宁市兖州区。因本案于2019年8月19日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年8月30日被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人刘龙、高燕，山东恩源律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人夏海萌犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员郗秀贞出庭支持公诉，被告人夏海萌及辩护人刘龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日16时许，被告人夏海萌驾驶鲁Ｐ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿济宁市兖州区建设路由东向西行驶至济宁市兖州区建设路北顺城街路口时，与由北向南骑自行车的张某1发生交通事故，致两车损坏，张某1受伤，张某1经抢救无效死亡。经认定，被告人夏海萌承担事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任。案发后，被告人夏海萌主动报警，并在现场等待处理。被告人夏海萌到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收到条等书证；证人张某2、乔某的证言；被告人夏海萌的供述与辩解；尸体检验报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等。被告人夏海萌对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人夏海萌违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏海萌对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人夏海萌的犯罪事实及罪名没有异议，对量刑部分发表如下辩护意见。1、被告人夏海萌系自首，可从轻处罚。2、被告人积极对死者家属进行赔偿，并获得家属的谅解，可酌定从轻处罚。3、被告人夏海萌认罪态度较好，有真诚的悔罪表现，系初犯，没有前科，一贯表现良好，主观恶性不深，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2020年1月20日，被告人夏海萌与被害人张某1的近亲属及中国平安财产保险股份有限公司聊城市东昌府支公司达成赔偿协议，被害人张某1的近亲属收款后对被告人夏海萌的行为表示谅解，请求对夏海萌从轻处罚。公诉机关提出对被告人夏海萌判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。被告人夏海萌自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人夏海萌在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、身份信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、刑事谅解书、收到条、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件等书证；证人张某2、乔某的证言；被告人夏海萌的供述与辩解；尸体检验报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人夏海萌违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。事故发生后，被告人明知他人拨打报警电话报案，并在事故现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为也得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，本院对被告人依法从宽处罚。辩护人的辩护意见与本院查明认定的事实情节相符，本院予以采纳。被告人夏海萌具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人夏海萌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文江人民陪审员  张凤典人民陪审员  金 霞二〇二〇年一月二十二日书 记 员  刘志彤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初17号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人罗加军，男，1970年1月25日出生，汉族，初中肄业，务工，自贡市沿滩区人，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，因本案，于2019年10月10日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2019］341号起诉书指控被告人罗加军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员王明亮出庭支持公诉，被告人罗加军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月5日20时许，被告人罗加军酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在蓉遵高速公路上从贵州赤水往四川方向行驶，当车行至蓉遵高速川黔收费站时被四川省公安交通警察总队高速公路三支队八大队民警查获，现场酒精呼气检测结果为97ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将罗加军带至赤水市中医院进行抽血备检。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人罗加军血中乙醇含量为87.66ｍｇ／100ｍｇ，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人罗加军违反道路交通安全法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，血中乙醇含量为87.66mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗加军拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。 被告人罗加军对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人冯某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字［2019］312号检验报告，被告人罗加军的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗加军醉酒后在高速公路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为87.66mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗加军在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人罗加军如实供述自己的罪行，是坦白，同时自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人罗加军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年一月十三日 书记员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 “二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（三)在高速公路、城市快速路上驾驶的……”
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121财保93号之一 变更保全申请人（被保全人）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。 法定代表人：金吉祥，系公司董事长。 变更保全申请人（被保全人）：浙江宝业建设集团有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区。 负责人：叶兴夫。 委托诉讼代理人：杨道现，系公司员工 被申请人：四川华山建筑有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号2栋1单元14层8号。 法定代表人：苏茂兵。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 四川华山建筑有限公司与浙江宝业建设集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司成都分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）川0121财保93号民事裁定，裁定冻结浙江宝业建设集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司成都分公司名下的银行存款。2020年1月19日，浙江宝业建设集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司成都分公司向本院申请，案外人祝正娟自愿以其所有的位于犀浦镇国宁东路299号附138号1楼299号附138号商铺、位于西航港街道珠江路600号6栋1单元1楼120号商铺、西航港街道珠江路600号6栋1单元1楼121号商铺、西航港街道珠江路600号6栋1单元1楼122号商铺作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人祝正娟所有的位于航港街道珠江路600号6栋1单元1楼120号、西航港街道珠江路600号6栋1单元1楼121号、西航港街道珠江路600号6栋1单元1楼122号商铺，期限三年； 二、解除申请人浙江宝业建设集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司成都分公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶田源 二〇二〇年一月十九日 书记员  李雯茜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初61号原告：何迪飞，女，1985年2月1日出生，汉族，住诸暨市。原告：孙某，男，2010年6月26日出生，汉族，住诸暨市。法定代理人：何迪飞，身份信息同上，系孙某母亲。被告：诸暨市柏特健身服务有限公司，住所地：诸暨市浣东街道东三环路多彩城A3栋3楼。法定代表人：苏锦涛。被告：苏锦涛，男，1994年9月15日出生，汉族，河南省平舆县玉皇庙乡郑营村委郑营。本院在审理原告何迪飞、孙某与被告诸暨市柏特健身服务有限公司、苏锦涛合同纠纷一案过程中，原告何迪飞、孙某于2020年1月13日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告何迪飞、孙某在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何迪飞、孙某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何迪飞、孙某负担。审判员  徐怡燕二〇二〇年一月十三日书记员  杨佳妮
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执109号之六 申请执行人:曾雪连，女，汉族，生于1994年1月2日，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:颜兵，男，汉族，生于1984年10月22日，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人曾学连与被执行人颜兵租赁合同纠纷一案中，被执行人颜兵未履行本院（2019）川1623民初2691号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜兵在中国工商银行23×××07账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 松 二〇二〇年一月二十二日 书记员 包乘齐
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保9号申请执行人李世卫，男，1958年9月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人李校松，男，1990年10月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人李世卫与被执行人李校松机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保3号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。在本案执行过程中，扣押了被执行人李校松驾驶的车牌号湘Ｋ×××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察事故处理中队保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保3号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年一月八日代理书记员  林 旦