wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初50号起诉人宋玉香，女，1956年3月17日生，汉族，现辽宁省大连市中山区。起诉人宋玉香2020年1月20日向本院提起行政诉讼，列大连市人力资源和社会保障局、大连宾馆有限公司为被告，起诉人诉称：在1974年10月到原事业单位大连宾馆工作，为高级面点师，后于2000年8月内退在家，单位继续缴纳社会保险。2006年3月，达到法定退休年龄时，经被告审核批准，按照企业人员办理退休，从此，被告为其发放企业退休人员待遇至今。起诉人认为自己原为事业单位内退人员，最终却按企业人员办理退休不公平，为此多次上访，并得知信访办对此有作答复，答复主要内容：对我们一批人改办为事业单位人员对待。但起诉人原所在企业大连宾馆却没有按照信访答复办事，起诉人近期有幸看到《会议纪要》文件，被告应全方位执行市政府的相关批示和执行相关部门相关工作联席会议的议定内容。起诉人向本院提出如下诉讼请求：请求被告按中共大连市委、大连市政府、信访办2006年6月1日发文的“会议纪要”确定的办法计算，并最后将我们从原审批享受企业退休待遇改办为享受事业人员待遇。起诉人向本院提供2006年6月1中共大连市委、大连市人民政府《会议纪要》（《关于市接待办所属大连宾馆等12户事转企单位改为按照“530”政策处理的意见》）、大连市劳动人事争议仲裁委员会2020年1月13日大劳人仲不字[2020]第5号《不予受理通知书》作为证据。本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，起诉人实质上对退休审批行为有异议，但起诉人退休审批行为发生在2006年，距离起诉已经超过法律规定的最长起诉期限5年，不符合法律规定的起诉条件。其次，起诉人诉请涉及的《会议纪要》，记录了相关机关对上访问题召开会议的主要议定内容，是处理信访问题中的内部文件，起诉人要求落实该信访文件的内容，这仍为信访诉求，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人宋玉香的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐威岩人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  广 莉二〇二〇年一月二十二日书 记 员  艾 莎
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终52号上诉人（原审被告）：云南汉庄建筑工程有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇永昌路（新华小区）。法定代表人：张鹏，董事长。上诉人（原审被告）：覃长江，男，1977年6月12日生，汉族，住重庆市大足县。被上诉人（原审原告）：郑大春，男，1974年9月2日生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人云南汉庄建筑工程有限公司、覃长江因与被上诉人郑大春建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2019）云0425民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南汉庄建筑工程有限公司、覃长江以双方达成和解协议为由，于2020年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，云南汉庄建筑工程有限公司、覃长江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许云南汉庄建筑工程有限公司、覃长江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4870元，减半收取2435元，由上诉人云南汉庄建筑工程有限公司、覃长江负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴析咛审判员  荆 燕审判员  段 娟二〇二〇年一月十四日书记员  刘 骐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保47号申请人：史克英，女，汉族，1971年2月20日出生，住郑州市中原区。被申请人：陈伟民，男，汉族，1972年7月2日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：刘继芬，女，汉族，1974年9月10日出生，住河南省许昌市魏都区。申请人史克英于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈伟民、刘继芬的银行存款988842.95元或查封扣押其他相应价值的财产。申请人史克英自愿以其所有的位于西大办事处榆柳街榆柳小区（许房权证是字第0601000947号）、位于东城区八一路以南八龙路以东府西雅园1幢16层北向东起第五间［豫（2017）许昌市不动产权第0013855号］、位于东城区八一路以南八龙路以东府西雅园1幢16层北向东起第七间［豫（2017）许昌市间。经审查，本院认为申请人史克英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈伟民、刘继芬的银行存款988842.95元或查封扣押其他相应价值的财产；二、查封申请人史克英所有的位于西大办事处榆柳街榆柳小区（许房权证是字第0601000947号）、位于东城区八一路以南八龙路以东府西雅园1幢16层北向东起第五间［豫（2017）许昌市不动产权第0013855号］、位于东城区八一路以南八龙路以东府西雅园1幢16层北向东起第七间［豫（2017）许昌市。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇二〇年一月二十日书记员 吕益权
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执恢366号申请执行人：曹县金磊木业有限公司，住所地山东省。法定代表人：苑金喜。委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。被执行人：上海集翔物资供应有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：阮**，总经理。本院在执行(2013)杨民二(商)初字第583号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人给付货款373,461.15元并支付相应利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，冻结被执行人的银行账户，无房产、车辆、有价证券等可供执行财产。对被执行人曝光、网上追查、上失信名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年一月二十二日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢797号之六 申请执行人:周灶勤，男，1971年4月20日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：乔松，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：何水逢，女，1978年6月16日出生，汉族，住广东省增城市。 关于申请执行人周灶勤与被执行人乔松、何水逢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1757号民事调解书已发生法律效力，但被执行人仍不按生效法律文书履行义务。申请执行人于2019年7月23日申请恢复执行。执行中，查明被执行人何水逢位于增城区荔城街半山御景花园八街9号房产由广州市越秀区人民法院处置。申请执行人申请参与分配，我院已向上述法院发出参与分配函。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，发现被执行人有部分存款，执行到位10253.39元并已发放给申请人；被执行人名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆本院已作出裁定查封，因客观原因未能扣押处置。暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢797号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年一月七日 书 记 员  周金志
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执806号之一 申请执行人：张知青，男，1962年7月16日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：危海莹，男，1963年3月25日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人张知青与被执行人危海莹民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初532号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为208000元，本院于2019年6月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有银行账户内的存款645.76元，本院已予冻结。被执行人有工资收入，本院已按月提取被执行人的工资收入2000元。被执行人危海莹与案外人江善凤名下有位于邵武市的房产一套（所有权证号：邵房改通西字第××号），已被本院查封，但暂不具备处置条件。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有银行账户内的存款645.76元，本院已予冻结。被执行人有工资收入，本院已按月提取被执行人的工资收入2000元。被执行人危海莹与案外人江善凤名下有位于邵武市的房产一套（所有权证号：邵房改通西字第××号），已被本院查封，但暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年一月二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执212号申请执行人：迟弘薇，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：**忠，董事长。本院在执行申请执行人迟弘薇与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。本院已先予执行工资款13500元，执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩21号 被拘留人:杨建国，男，1965年12月7日出生，汉族，系四川红杨建材有限责任公司法定代表人。 本院在执行（2019）川0180执2702号杨明花与四川红杨建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人四川红杨建材有限责任公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人杨建国拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月九日
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初2946号 原告：盛天和，男，汉族，1963年12月26日出生，住高台县。 委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：王福元，男，汉族，1968年2月20日出生，住酒泉市肃州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。 负责人：温吉波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海健，甘肃方联律师事务所律师。 原告盛天和诉与被告王福元、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日公开开庭进行了审理，因原告损伤治疗未终结、伤残鉴定未评定，无法向本院提交支持其诉讼请求的证据。本院限期原告于2019年12月30日前提交相关证据，原告逾期未提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告盛天和的起诉。 案件受理费5277元，原告向本院预交1000元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  牛红霞 二〇二〇年一月十日 书记员  李燕楠
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)赣1030执异2号 异议人（案外人）李春燕，女，1975年7月28日生，汉族，个体，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人桂先祥，女，1952年7月15日生，汉族，退休工人，住江西省广昌县。 被执行人徐文威，男，汉族，1968年10月25日出生，户籍地江西省广昌县。 本院执行桂先祥申请执行徐文威借款合同纠纷一案中，异议人李春燕于2020年1月7日对查封广昌县建设西路16号凤凰城市中央6栋4单元501号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李春燕称，2019年12月30日作出的（2019）赣1030执372号执行裁定书，查封异议人名下位于广昌县建设西路16号凤凰城市中央6栋4单元501号住宅有异议。事实和理由：异议人于2017年6月14日在广昌县民政局与被告人徐文威登记离婚。1、从法律文书上，异议人并非债务人，没有法定履行义务。（2019）赣1030民初616号调解书内容明确了被执行人徐文威因做生意周转需要，向申请执行人借款16.5万元，从法律关系上看，异议人并非调解书上的债务人。2、执行债权非属申请人共同债务。被执行人一直认可为个人债务，涉案债务不认定为夫妻共同债务，不应承担共同还款责任。3、涉案不动产系异议人所有的合法财产，与被执行人无关。综上，异议人认为广昌县人民法院将其的财产予以执行明显错误，请求依法撤销广昌县人民法院作出的（2019）赣1030执372号执行裁定书。 本院查明，本院在执行王春玲申请执行徐文威借款合同纠纷一案中，于2019年7月21日作出（2019）赣1030执197号执行裁定书，查封了被执行人徐文威位于广昌县旴江镇建设西路22号凤凰城市中央6号楼4单元501号住宅〔不动产权证书号：赣（2018）广昌县不动产产权第0005061号，该房产首次登记时间2018年10月18日，所有权人徐文威、江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司等人的不动产总证〕。2019年7月4日，被执行人徐文威分别与王春玲、何美英自愿协商签订了《执行和解协议》，协议约定分期还款计划，并同意解除对被执行人徐文威位于广昌县旴江镇建设西路22号凤凰城市中央6号楼4单元501号住宅的查封，被执行人不得擅自处置该房产（包括转让、出售、赠与等其他转移的行为）。本院根据上述协议约定，于2019年7月5日依法解除对被执行人徐文威该房屋的查封。 另查明，本院在执行桂先祥申请执行徐文威借款合同纠纷一案过程中发现，被执行人徐文威于2019年7月11日通过离婚析产方式转移给异议人李春燕。本院于2019年12月30日依法查封了李春燕位于广昌县旴江镇建设西路22号凤凰城市中央6号楼4单元506号〔不动产权证书号：赣（2019）广昌县不动产产权第0003415号、赣（2019）广昌县不动产产权第0003414号〕。 再查明，徐文威因生意周转需要，于2013年1月17日向桂先祥借款85000元，于2013年11月28日向桂先祥借款80000元，上述二笔借款均约定月利率2.2%。上述借款系现金支付，徐文威收到借款后，向桂先祥出具借据二张。2017年2月始，徐文威以资金困难为由，拒绝支付利息及归还本金。于2019年6月18日经本院调解约定在调解书生效之日起五日内归还桂先祥借款165000元本金及利息。 本院认为，本案的争议焦点是异议人的异议请求能否阻却本案执行。依照法律规定，异议人李春燕与被执行人徐文威婚姻关系存续期间取得涉案房屋，属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定,离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。异议人李春燕与被执行人徐文威的协议约定仅为其夫妻双方内部约定，其效力不能对抗本案债权人且被执行人徐文威在与王春玲、何美英签署了执行和解协议后擅自处置涉案房屋，据此异议人李春燕取得涉案房屋产权不合法。综上,异议人李春燕提出的异议不足以排除本院采取的执行行为,法院对异议人李春燕的涉案房屋予以查封符合法律规定。异议人李春燕的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人李春燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡才生 审判员  王长平 审判员  李夏莲 二〇二〇年一月二十日 书记员  熊思敏
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1503民初567号起诉人：姚厚发，男，1971年3月7日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市叶集区，现住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王艳，北京高文（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴利杭，北京高文（合肥）律师事务所律师。2020年1月6日，本院收到姚厚发的起诉状。起诉人姚厚发向本院提出诉讼请求：依法强制执行李盈盈名下位于六安碧桂园小区21幢101、201、301室房屋。事实和理由：2016年5月，李士国在明知无履约能力的情况下，向姚厚发谎称其已与恒大六安开发公司等约定承建恒大小区四期项目，并以分包该工程为名骗取姚厚发工程保证金300万元。针对李士国的犯罪行为，经二审终审，李士国最终被决定执行有期徒刑十三年，被责令退赔姚厚发三百万元。二审刑事判决书生效后，姚厚发向六安市裕安区人民法院申请强制执行，六安市裕安区人民法院查封李盈盈名下的位于六安碧桂园小区21幢101、201、301室房屋及院落。李盈盈不服向六安市中级人民法院提出复议申请被驳回后，其向安徽省高级人民法院申诉，安徽省高级人民法院裁定撤销六安市裕安区人民法院和六安市中级人民法院的执行裁定。起诉人姚厚发认为六安市裕安区人民法院和六安市中级人民法院在审理上述案件时，已查明李士国有资金投入李盈盈名下的六安碧桂园小区21幢101、201、301室的购房款及装修款，且六安市公安局向李盈盈询问时，李盈盈明确表示愿意用碧桂园的一套商铺和别墅替李士国赔偿。遂诉至法院。本院经审查认为，李盈盈对本院查封其名下的位于安徽省六安市碧桂园小区21幢101、201、301室别墅及院落不服，向本院提出书面异议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定驳回其异议请求。起诉人姚厚发现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起执行异议之诉，不符合法律规定，应裁定不予受理。本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第二百二十五条的规定，裁定如下：对姚厚发的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  罗永二〇二〇年一月九日书记员  徐畅附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执377号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘小彬，男，汉族，1979年8月2日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘小彬的本院(2018)沪0106民初39047号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更4号 罪犯郭立格，男，1975年8月11日出生，汉族，河北省隆尧县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台县人民法院于2012年9月27日作出（2012）邢刑初字第129号刑事判决，以罪犯郭立格犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。2015年10月30日，邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第2184号刑事裁定书，对罪犯郭立格减刑七个月；2017年12月29日，邢台市中级人民法院作出（2017）冀05刑更504号刑事裁定书，对罪犯郭立格减刑五个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯郭立格在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯郭立格在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，考核新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯郭立格入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯郭立格减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员韩会芳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6809号之一被执行人刘书贤。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6809号之一裁定书，于2020年01月03日向被执行人刘书贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘书贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘书贤在中国银行25×××91账户内存款人民币20461.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇二〇年一月三日书记员  刘迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申164号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）刘贝贝，男，汉族，1988年12月12日出生，住河南省滑县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人刘贝贝房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5792号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3152号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人郅冬磊，男，汉族，1984年2月26日生。被执行人樊丽娜，女，汉族，1982年7月2日生。被执行人平晓凯，男，汉族，1984年2月25日生。被执行人郑州恒昌运输服务有限公司，住所地：新密市牛店镇打虎亭村。法定代表人：宋玉辉。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人郅冬磊、樊丽娜、平晓凯、郑州恒昌运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初1969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郅冬磊、樊丽娜于本判决生效后十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款119258元、违约金35777元，共计155035元。二、被告平晓凯、郑州恒昌运输服务有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告平晓凯、郑州恒昌运输服务有限公司承担还款责任后，有权向被告郅冬磊追偿。三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3401元，减半收取1701元，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担50元，被告郅冬磊、樊丽娜、平晓凯、郑州恒昌运输服务有限公司负担1651元。因郅冬磊、樊丽娜、平晓凯、郑州恒昌运输服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郅冬磊、樊丽娜、平晓凯、郑州恒昌运输服务有限公司名下银行账户内无存款。2、查明被执行人郅冬磊、樊丽娜、平晓凯、郑州恒昌运输服务有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郑州恒昌运输服务有限公司名下号牌为豫A5291G、豫A602L挂汽车，查封二年，查封期限自2019年10月17日至2021年10月16日止；郑州市公安局交通警察支队反馈本院查封为预查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余156686元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郅冬磊、樊丽娜、平晓凯、郑州恒昌运输服务有限公司负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年一月九日书记员  李 渊
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初342号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告:关凌，男，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告关凌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安达顺祥热电有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安达顺祥热电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安达顺祥热电有限公司撤诉。 案件受理费25.00元,由安达顺祥热电有限公司负担。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月十日 书记员  吴彤
文书内容重庆市江津区人民法院执行裁定书(2019)渝0116执5563号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人:李健，男，汉族，1989年7月14日出生，住湖南省益阳市。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人李健信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初7713号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李健逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院申请执行，申请执行标的为透支本金7993.12元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李健发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人李健未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2019年10月30日，本院依法扣划了被执行人李健银行存款8043.12元，在扣除本案执行费和诉讼费后支付了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行案款透支本金7993.12元。本院已将被执行人李健纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年1月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年1月8日，被执行人李健尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5563号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年一月八日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执324号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：华绍威，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。上海浦东发展银行长宁支行与华绍威信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11523号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币270,347.69元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执324号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴沁泉审判员  缪 巍审判员  喻 晖二〇二〇年一月十三日书记员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省禄丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2331财保1号 申请人：李云龙，男，1989年3月17日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。 申请人：李云燕，女，1987年4月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。 被申请人：云南民鼎建筑工程有限公司，住所地昆明市盘龙区穿金路云南映象48幢1单元401号。 统一社会信用代码：91530000589620594K。 法定代表人：冯自祥，该公司董事长。 申请人李云龙、李云燕于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对禄丰县勤丰镇羊街村委会四十亩村小组应付给被申请人云南民鼎建筑工程有限公司的工程款700000元采取保全措施。申请人李云龙、李云燕已向本院提交了相关证据材料，并提交了中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司投保的诉前财产保全责任保险（保险单号:PZDM202053230000000003）作为担保。 本院经审查认为，申请人李云龙、李云燕的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对禄丰县勤丰镇羊街村委会四十亩村小组应付给被申请人云南民鼎建筑工程有限公司的工程款700000元采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  赵慧林 二〇二〇年一月十三日 书记员  施怡伶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7984号申请执行人：刘佳传，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：潘翠芳，女，1979年10月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告刘佳传与被告潘翠芳其他合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)沪0118民初15256号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：被告潘翠芳应于2019年8月30日之前支付原告刘佳传人民币9,064元，如被告逾期未支付，则应加付原告500元。案件受理费予以免收。届期，被告潘翠芳未能履行付款义务。为此，权利人刘佳传于2019年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人潘翠芳发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年11月18日前履行付款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人潘翠芳的户籍地上海市青浦区朱家角镇沈巷村徐家浜191号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月28日将被执行人潘翠芳纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年12月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年一月二日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初30号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人喻志成，男，1949年5月17日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，务农，中共党员，住湖南省慈利县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月29日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年12月10日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 指定辩护人李淑华，湖南慈姑律师事务所律师。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人喻志成涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月9日受理，依法适用简易程序，独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人喻志成及其指定辩护人李淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月28日22时许，被告人喻志成在自家屋门口向吸毒人员滕某贩卖了1小包冰毒，并收取滕毒资人民币300元。随后二人被慈利县公安局零溪派出所民警抓获，并从滕某手中现场查获购买的冰毒疑似物1小包，净重0.64克；从喻志成家一楼卧室电视机上的篮子里、电动汽车驾驶位车门凹槽内查获冰毒疑似物5小包，净重2.33克。经张家界市公安局刑事科学技术研究所检验，被查获的冰毒疑似物均含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人喻志成的行为已构成贩卖毒品罪，被告人喻志成系自愿认罪认罚，建议判处被告人喻志成有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人喻志成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人喻志成已签字具结，且在开庭过程中对事实和罪名亦无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院审查采信的物证，抓获材料、户籍证明、现场检测报告等书证，证人滕某、赵某的证言，被告人喻志成的供述与辩解，鉴定意见，搜查、辨认、称重、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人喻志成违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺2.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人喻志成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。喻志成的指定辩护人提出喻志成能自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。其指定辩护人还提出喻志成贩卖毒品数量中的2.33克系未遂的意见，不符合最高人民法院对毒品犯罪的相关处理规定，不予采纳。公安机关查获的毒品，依法应予没收。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人喻志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人喻志成的刑期自2019年11月29日起至2020年9月28日止。被告人所判处的罚金限本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、湖南省慈利县公安局所扣押的喻志成家中毒品及滕某持有毒品由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘俭 二〇二〇年一月十三日 法官助理涂玲芳 书记员伍源 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初58号 原告：鲍勇，男，1965年5月出生，汉族，住天津市河东区。 被告：王腾林，男，1974年1月出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告鲍勇与被告王腾林不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告鲍勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按鲍勇撤回起诉处理。 审判员  曹国治 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈铎元
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执582号申请执行人:成都市新津佰联安小额贷款有限公司,住所地成都市新津县兴园路3路5号3幢5楼10号。法定代表人:郑凯。委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。被执行人：罗大芬，女，生于1972年2月4日，汉族，住四川省高县。被执行人：叶露，女，生于1999年1月3日，汉族，住四川省高县。本院执行成都市新津佰联安小额贷款有限公司申请执行罗大芬、叶露借款合同纠纷一案，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款20371元,执行费206元,合计20577元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人罗大芬、叶露的价值20371元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年一月十四日书记员  罗怀容
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终499号上诉人（原审原告）：范平安，男，1957年9月5日出生，汉族，市建二公司退休职工，住太原市。被上诉人（原审被告）：段惠峰，男，1964年4月7日出生，汉族，个体，住山西省太原市。上诉人范平安因与被上诉人段惠峰买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，范平安依据山西惠达实业有限公司与山西省定襄县乡镇煤炭运销公司太原办事处签订的《协议书》《煤炭买卖合同》向段惠峰主张返还欠款，一审法院在未查明山西省定襄县乡镇煤炭运销公司太原办事处与山西惠达实业有限公司主体状况的情况下，即认定了范平安与段惠峰为本案的诉讼主体欠妥。且一审法院也未就双方之间的欠款数额与归还情况及段惠峰通过太原市公安局杏花岭分局向范平安退还8万元与本案的关系进行审查、核实即作出裁判，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5297号民事判决；二、本案发回山西省太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人范平安预交的二审案件受理费5690元予以退回。审 判 长 李 瑜审 判 员 刘平则审 判 员 申延艳 二O二O年一月二十日法官助理 王 艳书 记 员 王晓璀
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行审3号 申请执行人达州市通川生态环境局,住所地:达州市通川区张家湾125号。 法定代表人邓礼川，局长。 被执行人达州市通川区裕农肉牛养殖专业合作社。住所地：达州市通川区碑庙雷鼓村二组。 法定代表人李忠山。 申请执行人达州市通川生态环境局因被执行人达州市通川区裕农肉牛养殖专业合作社未履行通环罚[2019]11号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，达州市通川生态环境局系本辖区环境行政主管部门，在本案中行政执法主体适格。其认定被执行人不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九的规定，履行相应告知义务并进行听证后，经该局案审委员会决定，依据该法第八十三条第三项的规定，于2019年4月25日作出通环罚[2019]11号《行政处罚决定书》，决定处以罚款100000元，并依法送达。达州市通川生态环境局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行达州市通川生态环境局于2019年4月25日作出的通环罚[2019]11号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈红 审 判 员  张静 人民陪审员  于英 二〇二〇年一月十日 书 记 员  武杨
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0785执153号之一 申请执行人:付学刚，男，1970年9月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人:马福兴，男，1983年11月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 申请人付学刚与被执行人马福兴不当得利纠纷一案的根河市人民法院（2019）内0785民初134号民事判决书已发生法律效力，申请人付学刚向本院申请执行，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：马福兴给付付学刚28600元，负担案件受理费345元及本案执行费334元。 本案在执行过程中，查明被执行人有车辆，现已查封被执行人马福兴名下福田牌车辆，牌号为：X。被执行人马福兴提出自2020年1月31日前向付学刚还款5000元，剩余案款到2020年2月29日前一次还清，申请执行人付学刚同意这种执行方式，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 根河市人民法院（2019）内0785民初134号民事判决书终结执行，本案予以结案。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年一月十五日 书记员 季  然
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初35号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人冯杰，男，1991年2月9日出生，汉族，群众，农民，初中文化，湖北省十堰市房县人，户籍地湖北省十堰市房县，居住地天津市武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年11月30日被天津市公安局武清分局取保候审。公诉机关以津武检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人冯杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人冯杰于2019年11月22日凌晨，在天津市武清区被害人孙某家中，趁被害人孙某熟睡之际，采取微信转账、支付宝扫描付款等方法，将被害人孙某手机微信内零钱、手机绑定的银行卡内钱款及支付宝花呗内共计5300元盗走，赃款挥霍。被告人冯杰后被抓获，到案后自愿如实供述自己的上述行为。主动赔偿失主损失并取得谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、失主陈述、证人证言、调取证据清单、赔偿款收条、谅解书、认罪认罚具结书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冯杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯杰具有以下量刑情节：自愿认罪认罚，有坦白、悔罪表现；被告人冯杰已赔偿被害人损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯杰犯盗窃罪,判处罚金人民币7000元。（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  毛兴东二〇二〇年一月二十一日书记员  谢 超附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执75号申请执行人:安福县市场和质量监督管理局，住所地：安福县城北行政中心东侧。法定代表人：彭京，该局局长。被告：安福县洋溪镇美联超市，地址：安福县洋溪镇新街，统一社会信用代码：92360829MA36X0TY00。经营者：李忠，男，1969年9月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人安福县市场监督管理局诉被执行人安福县洋溪镇美联超市行政非诉纠纷一案，被执行人安福县洋溪镇美联超市至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县洋溪镇美联超市的银行存款30413元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年一月六日书记员  周彩云
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终66号上诉人（原审被告）：贵州西部农产品交易中心有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇中国茶城五区5-16号。法定代表人：张铭。被上诉人（原审原告）：苏州原本图像科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。上诉人贵州西部农产品交易中心有限公司因与被上诉人苏州原本图像科技有限公司新区分公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初7307号民事裁定，向本院提出上诉。贵州西部农产品交易中心有限公司上诉称：1.本案理应由上诉人住所地法院管辖。其理由有：(1)苏州原本图像科技有限公司新区分公司虽然进行了工商登记，但并不具备法人主体资格，无法独立承担民事责任。根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须符合法律规定的主体条件，被上诉人对外不具备独立承担民事责任的能力，不具有诉讼主体资格。(2)具备法人资格的主体苏州原本图像科技有限公司的住所地为苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元(该行政区划属于苏州市吴中区)，虽然苏州原本图像科技有限公司授权给被上诉人，但仅是对相应著作权属维权权利行使的让与，并不是对诉讼管辖关系的让与。(3)苏州原本图像科技有限公司将诉争作品的维权权益授权给被上诉人并作为原审的原告，想以此获得该分公司住所地法院管辖权，此乃被上诉人滥用诉权，作为国家审判机关的人民法院，从更好保护诉权角度来讲，对当事人滥用诉权的行为，理应禁止。2.《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人的创作作品无新颖、独创等性质，且题材来源普遍可取，上诉人与被上诉人的诉争作品是否存在侵权的事实本就存在争议：(1)诉争作品是否存在实质相似存疑；(2)若为存在实质相似，上诉人的住所地、使用诉争作品地、结果发生地和网络信息服务设备等均在贵州地区，故一审法院将诉争案件的管辖权异议驳回不合诉讼法的相关规定的立法宗旨，因此苏州市虎丘区人民法院对本案无管辖权。3.一审民事裁定已严重超出法定审理期限。上诉人于2019年11月29日收到应诉通知书(传票)，2019年12月4日上诉人提出管辖权异议，而一审法院却在2019年12月20号作出驳回上诉人管辖异议的裁定，2019年12月24日寄送给上诉人。根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第5条规定：“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在15日内作出异议是否成立的书面裁定”。一审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法。故请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省湄潭县人民法院审理。本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据苏州原本图像科技有限公司新区分公司的诉请及提交的证据，本案系因信息网络侵权行为而引发的纠纷，一审法院认定侵权结果发生地包括被侵权人苏州原本图像科技有限公司新区分公司住所地并无不当。苏州原本图像科技有限公司新区分公司住所地位于苏州市××新区××室，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。至于苏州原本图像科技有限公司新区分公司是否是本案适格原告及贵州西部农产品交易中心有限公司是否存在侵权行为不属于管辖权异议审查阶段的审查范围，管辖权异议审查阶段不予理涉。综上，贵州西部农产品交易中心有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年一月二十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审71号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：徐翠娥，女，住所地江苏省盐城市。                  立案时间              2020年1月7日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月20日作出的3702131722622452《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601财保4号申请人：崔某，男，汉族，1990年9月7日出生，云南省文山市人，住文山市。被申请人：文山聚恒房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91532621MA6NLYYD9Y）。法定代表人：欧阳淳桦，职务：执行董事。住所：文山市。申请人崔某于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文山聚恒房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司开设的银行账户：25×××31，扣留该账户内的款项人民币105万元。申请人以太平财产保险有限公司文某中心支公司出具的保单保函（保单号：65205128020200000004）提供担保。本院经审查认为，申请人崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文山聚恒房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司文山南市区支行账户25×××31内的存款105万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由崔某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 娟审判员 王先志审判员 朱应洪二〇二〇年一月十五日书记员 钱光玉
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初151号 原告：洞口县湘曦源母婴调理中心，住所地洞口县文昌街道雪峰广场南路1号。 负责人：林宏兵，该调理中心经营者。 被告：付贵英，女，1976年12月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告洞口县湘曦源母婴调理中心与被告付贵英竞业限制纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告洞口县湘曦源母婴调理中心于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洞口县湘曦源母婴调理中心申请撤回起诉，系当事人对自身权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洞口县湘曦源母婴调理中心撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告洞口县湘曦源母婴调理中心负担。 审判员  杨恢喜 二〇二〇年一月二十日 法官助理尹良 书记员黄宗泉
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0791财保4号申请人：张家口宏垣电力实业有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路56号商业区3号楼。法定代表人：康铁军，董事长。委托诉讼代理人：李士德，河北环都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，河北环都律师事务所律师。被申请人：张家口滨海农业开发有限公司，住所地张家口经济开发区宁远村桥东彩钢厂西南。法定代表人：牛继光。申请人张家口宏垣电力实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口滨海农业开发有限公司名下价值10万元的银行存款或等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人张家口宏垣电力实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人张家口滨海农业开发有限公司名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时信通二〇二〇年一月十日法官助理董利峰书记员贺涛
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初54号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人李春华，男，1957年12月27日出生于湖南省新化县，汉族，小学肄业，农民，住本县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月26日被抓获到案，同月27日被新化县公安局刑事拘留，2019年12月12日被逮捕，现羁押在新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]526号起诉书指控被告人李春华犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察官周春红、检察员助理胡湘林出庭支持公诉，被告人李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年9月一天，被告人李春华在其位于新化县毛坯房家中一楼的房间内与吸毒人员谢某一起吸食了谢某提供的冰毒。 2、2019年11月23日凌晨1时许，被告人李春华在其家三楼卧室与吸毒人员谢某一起吸食了谢某提供的部分冰毒。 3、同日10时许，吸毒人员伍某到被告人李春华家三楼卧室吸食了剩余的冰毒。 综上，被告人李春华三次容留他人吸毒。2019年11月26日，李春华被抓获到案，到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李春华多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李春华到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人李春华的户籍证明、到案经过、吸毒人员谢某、伍某的行政处罚决定书、尿检照片；证人伍某、谢某的证言；现场勘验笔录、被告人李春华的供述与辩解等证据证实。 被告人李春华对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月26日，李春华因吸毒被抓获到案，到案后自愿如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。 本院认为，被告人李春华的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人李春华因吸毒到案后，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李春华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年5月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  李卫平 人民陪审员  罗巧稚 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  康兰玉 书 记 员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执2号之一申请执行人：舒永丽，女性，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：杨明霞，女性，1969年6月29日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2020)川1526民初1364号民事判决书，向被执行人杨明霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨明霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨明霞在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxx账户内存款人民币1395.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇二〇年一月十日书记员  李 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5411号 原告：经济开发区周福厨业经营部，经营场所：怀化市。 经营者：周富良，男，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：吴树平（特别授权），怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。 被告：芷江世桥大酒楼，经营场所：湖南省芷江县。 经营者：陈世桥。 被告：陈世桥，男，侗族，住湖南省芷江县。 被告：蒲召梅，女，汉族，住湖南省洪江市。 原告经济开发区周福厨业经营部（以下简称经开区周福厨业）诉被告芷江世桥大酒楼（世桥酒楼）、陈世桥、蒲召梅卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告周富良及其委托诉讼代理人吴树平到庭参加诉讼，被告世桥酒楼、陈世桥、蒲召梅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付厨具货款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夫妇经营芷江世桥大酒店，于2018年8月1日在原告经营的厨俱用品店购买厨俱，支付部分后尚欠原告45000元。2019年3月19日二被告向原告出具了欠原告厨俱货45000元的欠条一张，并加盖了芷江世桥大酒楼印章。故诉至法院，请求依法判决。 被告世桥酒楼、陈世桥、蒲召梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，形式合法有效，且与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：周福良系个体工商户，由其开办经营周福厨业，经营范围为陶瓷制品、日用杂品、批发、零售；被告世桥酒楼系个体工商户，经营范围为餐饮服务、食品销售。2018年8月1日，被告在原告处购买锅、勺等厨房用品和酒店用品，价值为98000元，被告先付了53000元。2019年3月19日,被告向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到周富良厨具货款45000元，肆万伍仟元整，立此为据。欠款人：陈世桥、蒲召梅。身份证：***。”被告世桥酒楼在该欠条的欠款人处加盖了公章。在该欠条的中间位置载明：“端午节再付壹万（10000元）。2019年6月7日。”。但因被告一直未支付货款，原告催要未果而形成纠纷。 本院认为，周福良系个体工商户，其开办经营周福厨业，被告从经开区周福厨业处购买厨具，双方之间形成买卖合同关系，该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买货物后，向周富良出具《欠条》，该欠条系被告真实意思表，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效。因被告未及时足额给付货款，构成违约。故原告主张被告支付货款45000元，有合同依据，且金额计算有充分证据予以证明，其诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 芷江世桥大酒楼、陈世桥、蒲召梅于本判决生效后十日内给付经济开发区周福厨业经营部货款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由芷江世桥大酒楼、陈世桥、蒲召梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  曹 欣 审 判 员  刘 礼 人民陪审员  贺大顺 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  雷金华
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民初159号 原告：石连祥，男，1970年11月1日出生，住甘肃省康县。 被告：伍积辉,男,1993年9月3日出生,住甘肃省康县。 原告石连祥与被告伍积辉修理合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告石连祥于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石连祥的撤诉申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石连祥撤诉。 案件受理费93元，减半收取计46.5元，由石连祥负担。 审判员  马长卫 二〇二〇年一月二十二日 书记员  石育贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保655号 申请人：东莞特鼎精密工业有限公司清溪分公司 被申请人：茂鑫源电子（深圳）有限公司 上述申请人东莞特鼎精密工业有限公司清溪分公司与被申请人茂鑫源电子（深圳）有限公司加工合同纠纷一案，申请人东莞特鼎精密工业有限公司清溪分公司于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人茂鑫源电子（深圳）有限公司名下价值人民币1160000.00元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：2019-2919】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人茂鑫源电子（深圳）有限公司名下价值人民币1160000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二〇年一月十六日 书记员 胡铁梅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15292号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧,该公司工作人员。委托诉讼代理人：雍燕,该公司工作人员。被告：倪苏昱，女，1987年8月25日生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司（以下简称苏州农商行）与被告倪苏昱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州农商行的委托诉讼代理人雍燕到庭参加诉讼，被告倪苏昱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令倪苏昱归还借款本金30万元及相应的罚息(利息已还清，罚息自2019年9月23日起至实际还款之日以30万元为基数，按年利率9.135%计算)；2.本案诉讼费用由倪苏昱承担。事实和理由：2018年9月25日，倪苏昱在江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）处开设个人银行结算账户并申请开通手机银行业务。2018年9月25日，倪苏昱与江苏吴江农村商业银行股份有限公司汾湖经济开发区支行（以下简称吴江农商行汾湖支行）签订《个人白领精英贷专用最高额借款合同》一份，合同编号为吴农商银高借字(J10201809807)第02894号，约定倪苏昱在2018年9月25日至2021年9月25日期间可向吴江农商行申请借款最高额不超过30万元整，每次提款的借款期限最长不得超过12个月。2018年9月25日，倪苏昱通过手机银行申请放款30万元整。同日，吴江农商行依约向倪苏昱发放贷款30万元整，贷款期限自2018年9月25日起至2019年9月22日止，年利率为6.09%，还款方式为按月结息、到期还本。现贷款已到期，倪苏昱利息已还清，本金未归还，倪苏昱的行为已构成违约。现苏州农商行为维护自身权益，诉至法院。倪苏昱未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年9月25日，倪苏昱作为借款人与吴江农商行汾湖支行作为贷款人签订《个人白领精英贷专用最高额借款合同》[合同编号：吴农商银高借字(J10201809807)第02894号]一份，合同约定：最高借款限额为30万元，授信期限为2018年9月25日起至2021年9月25日止。借款利率为固定利率，以每笔借款发放日中国人民银行公布的与该笔借款期限相对应的同档基准利率浮动相应幅度确定。还款方式为按月结息，到期还本。借款人应按时足额还本付息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，除正常结息外，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%）。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年9月25日，吴江农商行汾湖支行向倪苏昱发放贷款30万元，相应贷款凭证载明：贷款类型为白领精英贷，年利率为6.09%，到期日为2019年9月22日。借款发放后，倪苏昱仅付清了借期内的利息。另查明，吴江农商行2019年3月15日更名为苏州农商行。以上事实，有苏州农商行提供的个人白领精英贷专用最高额借款合同、贷款凭证、贷款回收状态表、明细对账单以及当庭陈述等证据予以证实。本院认为，吴江农商行汾湖支行与被告倪苏昱签订的《个人白领精英贷专用最高额借款合同》为合同双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。吴江农商行汾湖支行按约向被告倪苏昱发放贷款30万元后，被告倪苏昱应按约还本付息。吴江农商行汾湖支行系原吴江农商行下属的分支机构，吴江农商行现已经更名为苏州农商行，故苏州农商行有权作为原告主张相关的权利。因《个人白领精英贷专用最高额借款合同》明确约定贷款逾期的，贷款人有权自逾期之日起向借款人计收罚息。原告苏州农商行主张的罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪苏昱于本判决生效之日起十日内返还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付相应罚息（自2019年9月23日起至实际清偿之日止以30万元为基数，按年利率9.135%计算）。（上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）如果被告倪苏昱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，合计4920元，由被告倪苏昱负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 康 琳二〇二〇年一月十三日书记员 江苏赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2833号原告：刘茂，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：苑永忠，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告刘茂诉被告苑永忠建设工程合同纠纷一案，我院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘茂向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工程款1643280元及垫付工程款产生的利息（按月息2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月7日，原被告签订《工程承包协议书》，协议约定：原告承揽被告位于四子王旗乌兰花镇学府嘉苑酒店建筑工程，该协议签订时约定了开工日期、竣工日期等内容。协议签订后，原告按照协议内容完成了建筑工程，原告应挣工程款1643280元，可被告没有依约支付原告工程款，故起诉法院，请求判如所请。本院认为，原告提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告不能提供被告苑永忠准确的送达地址。故此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，此种情况应属于被告不明确的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2款的规定，裁定如下：驳回原告刘茂的起诉。预收的案件受理费589元全部退还原告刘茂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张志刚 二○二〇年一月十三日书记员 张 媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16136号 原告：张小兵，男，1980年6月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：路晓芸，四川楚坤律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：陈柱霖，男，1963年7月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告张小兵与被告陈柱霖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年12月30日向原告张小兵送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》。原告张小兵在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二〇年一月十四日 书记员 韩艳玲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民1840号原告：赵赛，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。被告：南京英特谷电子科技有限公司，统一社会信用代码91320114575930022B，住所地在南京市雨花台区板桥街道凤华路18号8幢。法定代表人：何志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋宇，江苏锦隆律师事务所律师。本院在审理原告赵赛诉被告南京英特谷电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案,原告赵赛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵赛撤诉系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告赵赛撤回起诉。本案案件受理费7300减半收取3650元，由原告赵赛负担。审 判 长  田 强人民陪审员  张秀灵人民陪审员  李贵兰二〇二〇年一月十五日见习书记员  池 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初68号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王涛，男，1986年2月24日出生于菏泽市牡丹区，汉族，高中肄业，户籍地菏泽市牡丹区，现租住菏泽市牡丹区。因犯介绍卖淫罪于2014年2月28日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月6日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年9月16日被执行刑事拘留，同年9月27日由该局执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。辩护人毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1538号起诉书指控被告人王涛犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人毕白彪到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2013年7月14日凌晨2时许，被告人王涛在陈某的指使下（另案处理），伙同张某（已判决）窜至菏泽市牡丹区怡海花园小区13号楼前，持斧头无故将被害人李某停放此处的鲁Ｒ×××××比亚迪G6轿车的前后挡风玻璃、右侧前后车窗玻璃、天窗玻璃、前机车盖砸坏。经菏泽市牡丹区价格认证中心鉴定，该车被损坏价值人民币5214元。公诉机关认为被告人王涛的行为已构成寻衅滋事罪并提出如下量刑建议：判处被告人王涛有期徒刑10个月-1年10个月，并提交认罪认罚具结书及量刑建议书、受案登记表、电子档案及前科证明和菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡刑初字第176号、（2019）鲁1702刑初5699号两份刑事判决书、在逃人员登记表、抓获经过、辨认笔录、借款借据、社保党员证明、车辆维修清单、谅解书、吸毒现场检测报告等书证，现场勘验笔录及照片，菏泽市牡丹区价格认证中心菏牡价认定（2019）20号物品价格鉴定结论，证人张某、杨某、田某证言，被害人李某陈述，被告人王涛供述等证据证实。被告人王涛及其辩护人对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，王涛已赔偿李某车辆玻璃损失7000元，李某表示谅解，不再追究王涛任何责任。本院认为，被告人王涛伙同他人无故滋事，随意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王涛认罪认罚。案发后，被告人家属与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人辩护人的有关上述辩护意见，本院予以采纳。视被告人王涛的犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七第三款条之规定，判决如下：被告人王涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八个月零七天，即自2019年9月16日起至2020年8月15日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  高贯福人民陪审员  张洪勋二〇二〇年一月十七日书 记 员  李文博
黑龙江省富裕县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0227行审22号 申请执行人：富裕县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11230227MB0363100T，所在地址黑龙江省富裕县交通管理大队办公楼。 负责人：李俊生，该单位大队长。 委托代理人：周新仕，该单位副大队长。 被执行人：李洪业，男，1980年12月5日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2020年1月14日向本院申请强制执行其作出的富公交追补字[2018]090号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2019年3月28日向被执行人送达了富公交追补字[2018]090号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。该决定查明：超发黄标车补贴款8,000.00元。按照《黑龙江省政府办公厅关于做好2017年黄标车淘汰工作的通知》文件精神、依据《富裕县人民政府办公室关于印发富裕县淘汰黄标车超发补贴予以追回的通知》及上级相关政策，决定追回向李洪业超发的黄标车补贴款8,000.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县公安局交通管理大队于2019年12月25日发出了催告通知书。 本院认为，富裕县公安局交通管理大队作出富公交追补字[2018]090号追回淘汰黄标车超发补贴决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对富裕县公安局交通管理大队作出的富公交追补字[2018]090号追回淘汰黄标车超发补贴决定，准予强制执行。 审判员  李少堂 二〇二〇年一月十五日 书记员  凌 帅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执45号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：顾莉芳，女，汉族，1977年7月14日出生，户籍所在地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行顾莉芳信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项3000.00元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  黄 烨审判员  陆拥军二〇二〇年一月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初4280号原告: 陕西溢诚金融服务股份有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610131311073194K。法定代表人：郝维，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓明辉，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王照，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：王瑞粉，女，1988年1月17日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西溢诚金融服务股份有限公司与被告王瑞粉合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告陕西溢诚金融服务股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西溢诚金融服务股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西溢诚金融服务股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陕西溢诚金融服务股份有限公司负担   。                 审    判    长      栾  震                    审    判    员      吉鹏飞                    审    判    员      孙龙君                      二○二○年一月二日                     书    记    员      贺文静 1
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审160号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：孙志峰，男，住所地山东省济南市。                  申请强制      执行时间              2020年1月8日              立案时间              2020年1月8日                  申请执行法律文书              编号为3702131010200252《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年3月9日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010200252的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010200252的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11893号原告：广州钱道实业有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇赤岗村（宿舍）自编B座6楼，统一社会信用代码91440101MA59K7LD2N。法定代表人：李正，职务：总经理。委托诉讼代理人：蓝敏英，女，1979年3月29日出生，汉族，住广州市番禺区，系公司员工。被告：谭寓恩，男，1980年10月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告广州钱道实业有限公司与被告谭寓恩劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案。原告广州钱道实业有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州钱道实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州钱道实业有限公司撤诉。案件审理费10元，由原告广州钱道实业有限公司负担。（以下无正文）审 判 长  彭锦耀人民陪审员  付小俐人民陪审员  欧 妙二〇二〇年一月十日书 记 员  梁沛敏
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执98号段银、陇川县搏鑫硅冶炼厂：段银与陇川县搏鑫硅冶炼厂追索劳动报偿纠纷一案，申请执行标的共计750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位750.00元，并已于2020年1月24日将该款转付给段银。至此，段银向本院申请执行的(2020)云3124民特8号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十四日
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3433民初184号 原告：马克的，男，1970年9月23日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：冕宁县石龙镇人民政府，地址：冕宁县石龙镇。 法定代表人：宋光霞，该镇镇长。 原告马克的与被告冕宁县石龙镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理，并按原、被告达成的协议出具判决书。本案现已审理终结。 原告马克的向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告的劳动报酬800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，冕宁县后山乡马鞍村、富强村两村：“烟基客土新增工程”，由后山乡党委及政府牵头实施。原冕宁县后山乡人大主席巫俊驰分管该项工作。期间，巫俊驰挪用工程款，导致拖欠务工民工的劳动报酬至今未付。因巫俊驰的行为是职务行为，应由所在单位承担民事责任。 被告冕宁县石龙镇人民政府辩称，欠民工的报酬，只要是真实的愿意支付，请求人民法院查实核准，并依据协议出具判决书。 本院经审理认定事实如下：2013年，冕宁县后山乡马鞍村、富强村两村：“烟基客土新增工程”由后山乡党委及政府牵头实施。原冕宁县后山乡人大主席巫俊驰分管该项工作。期间，巫俊驰以支付工程款的名义，先后从后山乡财政所共提款483000元，其中327040元用于工程支出，余额155960元被巫俊驰挪用。巫俊驰本人经冕宁县人民法院审理予以刑事处罚，目前在服刑期间。本组案件拖欠5位民工的劳动报酬合计7700元，由生效的（2018）川3433刑初13号刑事判决书认定，并有该案侦查卷宗中证人马某陈述：“马正清在工地帮守挖机，还和马正清找的几个人一起捡过石头，巫俊驰应付马正清工钱7800元，并在现场打电话给马正清核实，巫俊驰只给过马正清100元后再没有给过”等证人证言证实。其中，拖欠村案原告马克的劳动报酬800元。 另认定，冕宁县后山镇人民政府现已并入冕宁县石龙镇人民政府。 本院认为，原冕宁县后山乡人政府对单位职工疏于管理，巫俊驰的行为具有任务性及职权性，属职务行为，应由所在单位承担民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第九十八条：“机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；……。”的规定，本案的民事义务应由冕宁县石龙镇人民政府承担。此外，本案涉诉金额在小额诉讼程序实用的范围，且双方对拖欠劳动报酬的事实及金额无争议，故本院按一审终审判处。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十八条、第一百七十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告冕宁县石龙镇人民政府于本判决送达之日起三十日内一次性支付原告马克的劳动报酬800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告马克的自愿负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓明才 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 玲 附：《中华人民共和国民法总则》 第九十八条机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担;没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初12号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人张某，男，1977年2月12日出生，汉族，中专文化，工人，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石震出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年8月1日18时许，被告人张某醉酒后驾驶无号牌东风标致牌小型汽车行驶至渤海新区公安分局中捷城区派出所报案时，被派出所民警现场抓获。后经黄骅法医鉴定中心鉴定：张某静脉血中乙醇含量为174.90mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。黄骅市人民检察院提交了被告人张某的供述、机动车和驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某认罪认罚具结，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算)罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏丽萍二〇二〇年一月十九日书记员  李 昊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13084号申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。负责人：柏京，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被执行人王丽娜，女，1976年6月22日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初13550号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人王丽娜履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年11月14日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，除查到被执行人名下号牌为苏BTXXXX的车辆以外，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、证券等财产。因车辆未被实际控制，不具备执行条件，暂不处理。2020年1月17日，执行法官至被执行人住所地现场调查，未查到被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。由于本案无其他财产可供执行，本院于2020年1月22日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初13550号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月二十二日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保3号陈红晓:本院审理你与被申请人王建设民间借贷纠纷一案，你于2020年1月7日向本院申请财产保全。本院于2020年1月7日作出（2020）豫0802执保3号，依法对被申请人王建设名下银行账户的存款进行了冻结，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年一月九日
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初134号 原告:姚新刚，男，汉族，1974年3月25日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人(特别授权)：唐曦，四川匀天律师事务所律师。 被告：任连娃，男，汉族，1969年3月15日出生，住四川省蓬安县。 原告姚新刚与被告任连娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚新刚及委托诉讼代理人唐曦到庭参加诉讼，被告任连娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告姚新刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金100,000.00元，并从即日起按本金6%年利率支付利息至还款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告工程需要，向原告借款。2017年1月17日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额100,000.00元。原告当日通过现金及银行转账向被告支付50,000.00元，次日通过银行向被告转账50,000.00元。原告要求被告还款时，被告以各种理由推诿，至今没有向原告履行还款义务，并不再接原告电话。 被告任连娃未出庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 原告姚新刚与被告任连娃系朋友关系。被告任连娃因位于蓬安县的工程需要资金，于2017年1月17日向原告姚新刚借款100000.00元，并于当日出具借条。借款交付方式为:2017年1月17日，原告姚新刚当日给付现金20000.00元、银行转账支付50000.00元，共计70000.00元；2017年1月18日，通过银行转账支付30000.00元。原告姚新刚催收借款，被告任连娃至今未履行还款义务。 以上事实有当事人陈述及《借条》、手机微信及转账凭证在卷佐证。同时，被告任连娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，应承担相应的不利后果。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人的借款合同自姚新刚向任连娃提供借款时生效，双方均应按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，经原告姚新刚催收，被告任连娃未履行还款义务，已构成违约，原告姚新刚的请求符合法律规定，本院对此予以支持。关于逾期利息，因双方当事人未约定相关利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故被告任连娃应自2020年1月3日起至借款还清之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告任连娃在本判决生效后十日内偿还原告姚新刚借款100,000.00元，并自2020年1月3日起至清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,150.00元(姚新刚已预交)，由被告任连娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨承杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  李存利
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终513号 原公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周华，女，1970年11月4日出生于福建省寿宁县，汉族，高中文化，务工，住福建省寿宁县。因赌博于2009年8月30日被寿宁县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月26日被上海市公安局静安分局共和新路派出所抓获，同月31日被寿宁县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人魏永建，福建广澜律师事务所律师。 辩护人陈少花，福建广澜律师事务所实习律师。 福建省寿宁县人民法院审理福建省寿宁县人民检察院指控原审被告人周华犯诈骗罪一案，于2019年10月18日作出（2019）闽0924刑初59号刑事判决，认定被告人周华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人周华于判决生效之日向各被害人退赔人民币共计5219510元，发还各被害人，其中练桂莲702360元、缪桂玉1208700元、王发眉992000元、缪存秀361250元、姜宝秀555800元、龚金妹131400元、阮小青11×××××元、夏家章277400元、范圣华、缪雪莲473400元、孙丽平43950元、叶兆全84250元、叶春生16000元、龚德和114000元、龚丽娟100000元、李彬英44000元。原审被告人周华不服，以其行为不构成诈骗罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派检察员林晓瑜、检察员助理林晨出庭履行职务，上诉人周华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人周华犯诈骗罪事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销寿宁县人民法院（2019）闽0924刑初59号刑事判决； 二、发回寿宁县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 鑫 审判员 史玲芝 审判员 谢瑞琴 二〇二〇年一月十三日 法官助理颜重阳 书记员林映芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初119号原告：武振平，男，1955年7月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王洪星，男，1984年5月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在审理原告武振平诉被告王洪星民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告武振平于2020年1月15日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告武振平的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武振平撤回起诉。案件受理费53元，由原告负担。审判员 雷 云二〇二〇年一月十五日书记员 刘亚欣