wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1562号 上诉人（原审原告）黄小英，女，1970年4月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）成都市金牛区规划和自然资源局，住所地四川省成都市金牛区银沙西街19号。 法定代表人宋小蓉，局长。 上诉人黄小英因诉被上诉人成都市金牛区规划和自然资源局（以下简称金牛区规自局）不履行安置补偿法定职责一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2012年8月18日，中华人民共和国国土资源部作出《关于成都市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》，原则同意呈报的成都市农用地转用和土地征收方案。2017年12月11日，成都市国土资源局发布《征收土地补偿安置方案公告》。2017年12月25日，成都市人民政府办公厅作出批复，原则同意该补偿安置方案，要求按照批复组织实施。2018年9月28日、10月26日、10月27日、11月23日，成都市金牛区西华街道办事处（以下简称西华街办）工作人员同黄小英协商安置补偿事宜，均未达成一致意见。2018年12月20日，黄小英向金牛区规自局邮寄《履行补偿申请书》，请求事项为金牛区规自局依法补偿并做好申请人社会保障，并请求金牛区规自局在法定期限内依法作出书面答复。事实和理由为：国土资函[2012]649号《国土资源部关于成都市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》，将申请人集体土地征收为国有土地，根据《中华人民共和国土地管理法》及《土地管理法实施条例》之规定，金牛区规自局依法履行对申请人补偿的行政职责并作出答复。2019年2月21日，西华街办工作人员再次同黄小英协商，仍未果。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，金牛区规自局负有组织实施本辖区内集体土地征地补偿、安置的职责。金牛区规自局对作出的行政行为负有举证责任，其在举证期内向原审法院提交延期举证申请，故其提交的证据可以作为其行为的证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。据此，判断是否作为的标准，并非为有无书面形式作出某种行政决定，而是应看对该申请是否进行了实际处分。根据审理查明的事实，安置补偿方案已经公告并得到具体实施，黄小英属于被安置补偿的范围，但具体实施部门与黄小英多次协商后未就安置补偿协议达成一致。在黄小英提交申请的两个月届满之前，再次与黄小英进行协商，双方仍存在补偿标准争议，故黄小英认为金牛区规自局未予书面答复系不履行安置补偿法定职责的主张不能成立，本院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回黄小英的诉讼请求。案件受理费50元，由黄小英负担。 宣判后，黄小英不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律、法规错误，认为金牛区规自局未提交证据证明其履行了答复职责，请求撤销原判，并确认金牛区规自局逾期不依法履行答复法定职责具体行政行为违法，并判令金牛区规自局作出答复。 被上诉人金牛区规自局在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄小英认为被上诉人金牛区规自局具有就其提交的补偿安置申请进行书面答复之义务，因法律并未规定收到类似申请的行政机关必须作出书面回复，否则构成不作为，故其在所提要求请求不具有法律依据，不能成立。根据审理查明的事实，具体实施部门与黄小英多次协商后未就安置补偿协议达成一致，故黄小英认为金牛区规自局未履行补偿安置法定职责的理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人黄小英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄小英负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 衡 审判员 曹 巍 审判员 陈 楠 二〇二〇年一月八日 书记员 何国超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执137号申请执行人：路明合，男，1966年5月7日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：包爱龙，男，1988年3月28日生，甘肃省岷县人,住岷县。本院在执行申请执行人路明合与被执行人包爱龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人外出打工，申请执行人路明合以与被执行人达成口头和解履行协议为由，于2019年1月10日向本院撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初582号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇二〇年一月十三日书记员  白建斌
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保77号 申请保全人：李勇，男，生于1972年12月15日，汉族，住平昌县，公民身份证号码5130281972××××××××。 被保全人：黄丽，女，生于1985年7月1日，汉族，住平昌县，公民身份号码5137231985××××××××。 申请保全人李勇与被保全人黄丽财产保全一案，申请保全人李勇向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人黄丽在中国邮政储蓄银行62×××30、中国工商银行23×××51、中国农业银行62×××11以及交通银行62×××48账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄丽在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款138000.00元，冻结期限为一年； 二、冻结被保全人黄丽在中国工商银行23×××51账户内存款138000.00元，冻结期限为一年； 三、冻结被保全人黄丽在中国农业银行62×××11账户内存款138000.00元，冻结期限为一年； 四、冻结被保全人黄丽在交通银行62×××48账户内存款138000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年一月十九日 书记员  苟鹏浒
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初3704号之一 本院于二〇一九年十二月十九日对原告张羽龙与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）吉0104民初3704号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0104民初3704号民事判决书中“鉴定费9700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担”中的“鉴定费9700元”为笔误，补正为“鉴定费12700元”。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  盖桂敏 二〇二〇年一月二日 书 记 员  刘 琪
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3064号 罪犯赵斌有，男，1981年8月5日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年8月24日作出(2009)泉刑初字第128号刑事判决，认定被告人赵斌有犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5千元（以下币种同），决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔相关被害人经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月19日作出(2009)闽刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵斌有在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年6月24日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2030年7月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯赵斌有在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯赵斌有系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯赵斌有系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年10月至2019年10月累计获得考核分3615分，获得表扬六次、物质奖励一次。该犯考核期内月均消费超过350元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵斌有在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯赵斌有系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵斌有减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员蓝佳梦
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初3号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人周树平，男，1981年11月15日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被玉龙县公安局取保候审。于2019年12月17日被玉龙县检察院取保候审。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人周树平犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，于2020年1月14日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员吕文出庭支持公诉，被告人周树平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年09月12日，被告人周树平醉酒后驾驶云Ｐ×××××号轻型普通货车沿青龙南路由北往南行驶，09时46分，当车行至青龙南路××村路段处时，因涉嫌实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警现场查获，执勤民警在现场对被告人周树平进行了呼出气体酒精含量测试，检测结果为205毫克/100毫升，已超过醉酒临界值，随后，执勤民警带其到丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人周树平血液中的酒精含量为202.4毫克/100毫升血，已超过醉酒临界值，被告人周树平对上述检验鉴定结果无异议。被告人周树平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人周树平酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验，其血液中的酒精含量为202.4毫克/100毫升血，已超过醉酒临界值，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周树平案发后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭判处被告人周树平三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人周树平辩称：对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：2019年09月12日，被告人周树平醉酒后驾驶云Ｐ×××××号轻型普通货车沿青龙南路由北往南行驶，09时46分，当车行至青龙南路××村路段处时，因涉嫌实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警现场查获，执勤民警在现场对被告人周树平进行了呼出气体酒精含量测试，检测结果为205毫克/100毫升，已超过醉酒临界值，随后，执勤民警带其到丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人周树平血液中的酒精含量为202.4毫克/100毫升血，已超过醉酒临界值，被告人周树平对上述检验鉴定结果无异议。被告人周树平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1．受案登记表、立案决定书；2．查获经过；3．周树平身份证复印件、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询表；4．被告人周树平的供述与辩解；5．证人和小乾的证言；6．现场查获照片；7．呼出气体酒精测试照、酒精呼出检查结果及告知记录（及复印件）、检定证书；8．血样提取登记表、血液提取照片、血液酒精检测委托书、酒精检测报告、丽江市公安司法鉴定中心酒精含量检验报告、检验结论告知书；9．机动车行驶证复印件、机动车保险单复印件、机动车信息查询结果单；10．行政强制措施凭证（及复印件）、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知；11．公安交通管理行政处罚告知笔录；12．前科调查函、无犯罪记录证明。上述证据经当庭举证、质证，被告人周树平未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人周树平酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中的乙醇含量为202.4mg/100ml血，已超过醉酒临界值，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周树平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人周树平血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人周树平案发后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人周树平认罪认罚，可以从宽处理。被告人周树平积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人周树平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵泽荣二〇二〇年一月十五日书记员  和云芬
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执274号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，社会信用代码91350900705375806B。 被执行人：谢银清，女，1985年04月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，公民身份证码352201198504184129 被执行人：谢康信，男，1979年06月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，公民身份证码352201197906184119。 被执行人：谢资朋，男，1990年07月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，公民身份证码352201199007124111 被执行人：黄加议，男，1984年08月09日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，公民身份证码352201198408094131。 申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人谢银清、谢康信、谢资朋、黄加议金融借款合同纠纷一案，因申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1474号 原告：河北智汇明大医药贸易有限公司，住所地石家庄市高新区太行南大街197号A座17层。 法定代表人：李林，总经理。 委托代理人：石战刚，男，1979年8月20日生，汉族，公司员工，住河北省武安市。 被告：杨建，男，1981年7月15日生，汉族，住河南省项城市。 本院在审理原告河北智汇明大医药贸易有限公司诉被告杨建买卖合同纠纷一案中，原告河北智汇明大医药贸易有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北智汇明大医药贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费3280元减半收取1640元，由原告负担。 审判员  苏维艳 二〇二〇年一月十九日 书记员  向 艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督88号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人郑建德，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人郑建德拒不偿还欠款本金38166.17元，手续费、违约金11035.54元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计49201.71元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户存款明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑建德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金38166.17元，手续费、违约金11035.54元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计49201.71元。申请费343元，由被申请人郑建德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年一月三日书记员  肖帆
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特283号 申请人：闽侯县上街华夏博雅金桥幼儿园，住所地福建省闽侯县上街大学城国宾大道2号金桥花园会所。 法定代表人：龚清堆。 委托诉讼代理人：***，福建合众天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊，福建合众天成律师事务所律师。 被申请人：林婷婷，女，1993年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴秀清，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 申请人闽侯县上街华夏博雅金桥幼儿园（以下简称“金桥幼儿园”）与被申请人林婷婷撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 金桥幼儿园称，请求撤销福建省闽侯县劳动人事争议仲裁委员会侯劳人仲决字（2019）第202号仲裁裁决。事实和理由：双方劳动关系的终止是与金桥幼儿园被征收而停办相关联，但劳动关系的解除原因却是林婷婷不愿意等候政府分流幼儿园师生而主动提出辞职。1.仲裁中，林婷婷隐瞒其早已与其他幼儿园建立新劳动关系的事实并隐匿“五险一金”社保重要证据，掩饰劳动关系解除的真相。而闽侯县劳动人事争议仲裁委员会怠于审查与劳动关系异动事实具有密切关联的林婷婷社会保险变更事实，径行作出裁决，程序违法。2.裁决书第一项裁决结果为“金桥幼儿园与林婷婷于2019年7月6日终止事实劳动关系”，该裁决事项依法不属于终局裁决范围。且林婷婷提交的《离职证明》载明双方于2019年6月30日解除劳动合同，对2019年7月1日至2019年7月6日双方是否存在事实劳动关系，金桥幼儿园有权向法院提起诉讼以查明事实。闽侯县劳动人事争议仲裁委员会径行作出终局裁决，违反法定程序，应当予以撤销。 林婷婷称，金桥幼儿园在2018至2019学年结束前曾口头告知林婷婷办学场所被征收，但林婷婷从未向金桥幼儿园提出要解除劳动关系。2019年7月5日，金桥幼儿园将落款时间为6月30日的《离职证明》交给林婷婷，并告知解除双方劳动关系。劳动仲裁期间，仲裁委对劳动关系、薪资水平及上述解除劳动关系的事实均已查明，林婷婷也并未隐瞒足以影响本案公正裁决的证据。金桥幼儿园的诉讼请求明显缺乏事实及法律依据，应予以驳回。 经审查查明：林婷婷向福建省闽侯县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1.请求依法裁决金桥幼儿园与林婷婷自2019年7月6日解除劳动合同关系（劳动合同关系从2015年8月15日至2019年7月5日）；2.请求依法裁决金桥幼儿园支付林婷婷自2015年8月15日起至2019年7月5日解除劳动合同关系经济补偿金10774.44元（2693.61元/月×4个月=10774.44元）。金桥幼儿园辩称，林婷婷确为2015年8月15日与金桥幼儿园建立聘用关系，2018至2019学年受聘收益为2693.61元/月。金桥幼儿园接受林婷婷的第一项诉求，即自2019年7月6日解除聘用关系；认为林婷婷的第二项诉求缺乏事实和法律依据，请求裁决驳回林婷婷的第二项仲裁申请。 2019年10月18日，福建省闽侯县劳动人事争议仲裁委员会作出侯劳人仲决字（2019）第202号仲裁裁决：一、申请人林婷婷与被申请人闽侯县上街华夏博雅金桥幼儿园于2019年7月6日终止事实劳动关系。二、被申请人闽侯县上街华夏博雅金桥幼儿园应支付给申请人林婷婷自2015年8月15日至2019年7月5日终止事实劳动关系经济补偿金计10774.44元（壹万零柒佰柒拾肆元肆角整）。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。” 仲裁期间，金桥幼儿园对与林婷婷系于2019年7月6日解除劳动关系不持异议，明确表示接受林婷婷提出的第一项仲裁请求，故闽侯县劳动人事争议仲裁委员会予以确认并作出第一项仲裁裁决。现金桥幼儿园以其对劳动关系解除时间存在异议、仲裁裁决未对该项裁决系非终局裁决作出指引为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。金桥幼儿园主张林婷婷系因已入职其他用人单位而主动辞职并隐瞒相关证据，缺乏依据，本院不予采纳；金桥幼儿园据此申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。 综上，金桥幼儿园申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回闽侯县上街华夏博雅金桥幼儿园的申请。 申请费400元，由闽侯县上街华夏博雅金桥幼儿园负担。 审判长  余秋萍 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇二〇年一月三日 法官助理陈奇 书记员林雨婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢583号 申请执行人：彭世奇，男，汉族，1989年2月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨林，男，汉族，1973年7月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王阳，男，汉族，1971年4月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：焦伟华，男，汉族，1967年8月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人彭世奇与被执行人杨林、王阳、焦伟华民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭世奇与被执行人杨林、王阳、焦伟华达成和解协议。协议约定：1.被执行人王阳、焦伟华清偿申请执行人借款本息共计7万元，被执行人王阳于达成和解当日支付26000元，被执行人焦伟华于2020年2月25日之前支付30000元，余款14000元被执行人焦伟华于2020年12月30日前付清；2.被执行人王阳对余款14000元的支付承担保证责任；3.执行费1111元，由被执行人王阳、焦伟华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第1100号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄磊 二〇二〇年一月二十日 法官助理 杨凤 书 记 员 黄晔
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1139号申请执行人：重庆市路峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市C5区2-6，统一社会信用代码91500222784244715D。法定代表人：聂仁秀，总经理。被执行人：李小平，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省。本院受理申请执行人重庆市路峰汽车运输有限公司与被执行人李小平与公司有关的纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2017)渝0113民初12368号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行30048元及利息。执行中本院于2019年10月24日向被执行人李小平发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人李小平的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠30048元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭伟审判员石愚审判员 李     智二〇二〇年一月二十日书记员 余  子  洋
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0783行审51号申请执行人：寿光市自然资源和规划局，住所地寿光市圣城街789号，统一社会信用代码113707830042306479。法定代表人刘国明，局长。委托代理人王立强，该局工作人员。被执行人：寿光市隆顺防水材料有限公司，住所地寿光市台头镇三座楼村村北，统一社会信用代码91370783MA3D7NKW4H。法定代表人刘富友，公司经理。申请执行人寿光市自然资源和规划局向本院申请执行被执行人寿光市隆顺防水材料有限公司国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人寿光市自然资源和规划局于2019年4月30日以被执行人寿光市隆顺防水材料有限公司擅自于2016年11月15日占用寿光市台头镇三座楼村土地340平方米（规划用途为建设用地）搞建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出寿自然罚字[2019]第168号行政处罚决定书，1.责令将非法占用的340平方米土地退还寿光市台头镇三座楼村村民委员会；2.没收在非法占用的340平方米土地上建设的建筑物及其设施；并处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币8500元。履行期限为收到行政处罚决定书之日起十五日内。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院审查认定，2019年4月30日，申请执行人寿光市自然资源和规划局向被执行人寿光市隆顺防水材料有限公司送达寿自然罚字[2019]第168号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院起诉，履行期限届满后，虽经申请执行人催告至今仍未自动履行。本院认为，申请执行人寿光市自然资源和规划局作出的寿自然罚字[2019]第168号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，逾期虽经催告又未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省委、山东省人民政府关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿光市自然资源和规划局作出的寿自然罚字[2019]第168号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人寿光市隆顺防水材料有限公司在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款人民币8500元。逾期依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈升云人民陪审员  董祥丰人民陪审员  于会锡二〇二〇年一月十六日法官助理单璟书记员王晓昆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17511号 原告：李华林，男，1961年10月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：叶仲友，男，1964年1月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告李华林与被告叶仲友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告李华林、被告叶仲友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6177元，并支付自2012年10月5日起至付清日止四倍银行同期贷款利率计算的利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月5日至2012年10月6日，原、被告因石材生意，被告叶仲友共欠原告李华林石材货款共计人民币6177元，故至起诉之日共欠货款本金6177元，后经原告多次催讨，被告一直不还，现原告诉至法院，要求被告立即归还货款本金及相应利息。 被告叶仲友答辩称：工地是建亮承包的，原告把石头拉到工地被告只是签收一下，被告不认识原告，被告不应承担责任。 原告李华林对其起诉主张向本院提供出库单2份，证明原告把石头送到工地上由被告签收的事实。被告叶仲友质证认为，出库单上叶仲友的名字是被告签的，被告只是作为经手人签字，出库单载明的石材数量是对的，被告在出库单上签字时上面没有写1450元立方这几个字。本院认为，被告叶仲友陈述出库单上叶仲友的名字为其所签，对出库单上载明的石材数量也无异议，本院对原告送到工地上的石材数量以及由被告签收的事实予以确认。 本院经审理查明下列事实：2012年10月5日，原告李华林运送侧石67条（每条100㎝×30㎝×10㎝，即0.03立方）到赵家广电站工地。2012年10月6日，被告又运送侧石75条（每条100㎝×30㎝×10㎝，即0.03立方）。以上石材均由被告叶仲友签收，双方未约定货款的支付时间。 双方当事人争议的焦点： 被告叶仲友是否是买卖合同的相对人。被告叶仲友庭审中陈述，工地是建亮承包的，建亮有其他活来不及了要被告叫几个人把这活去干干掉。涉案工程是赵家镇广电站浇地面、做围墙、道路，并陈述被告的工资以及其他被告叫去干活的几个人的工资建亮都已付掉。根据其陈述，其与建亮存在转包关系，且原告方送到工地的石材均由被告签收，被告辩解工地是建亮承包的，其只是作为经手人签收，对该辩解未能提供任何证据证明，本院认定被告叶仲友系买卖石材的合同相对人。 2.所供石材的价格。被告辩述其签字时上面没有1450元立方这几个字，经询问原告，原告陈述2份出库单上1450元立方是原告在叶仲友签字后写上去的，认为原告与被告在电话中商量好石材送到工地每立方1450元，被告予以否认，原告未能提供任何证据证明，本院不能认定。被告庭审陈述石材每条20多元，2份出库单载明石材共计142条，本院仅能以此价格认定石材的货款数额。 本院认为，原告李华林与被告叶仲友之间建立买卖合同关系，未违反法律法规的规定，应当认定有效。原告未能提供证据证明所卖石材的价格，本院按被告自认的每条20元计算，共计货款为2840元。原告诉请要求被告支付货款，合理部分本院予以支持。鉴于双方当事人未约定支付货款的期限，也未约定逾期付款的违约责任，原告诉请要求被告支付自2012年10月5日起至付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，无事实根据和法律依据，本院仅支持其自起诉之日即2019年10月28日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告不合理部分诉请本院予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告叶仲友支付原告李华林货款人民币2840元，并支付该款自2019年10月28日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限判决生效之日起十日内付清； 驳回原告李华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李华林负担13元，被告叶仲友负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郦武亮 二〇二〇年一月二日 书记员  黄潮娜
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执485号 申请执行人黎某，男，1985年6月30日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人熊某勇，男，1976年2月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人李某，女，1987年11月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人高安市某酒类批发部，住所地高安市米州路。 经营者：熊某勇。 申请执行人黎某与被执行人熊某勇、李某、高安市某酒类批发部合伙协议纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初6473号民事调解书已发生法律效力，但被执行人熊某勇、李某、高安市某酒类批发部至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊某勇、李某、高安市某酒类批发部存款计人民币1279938.39元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月十六日 书记员  刘景龙
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4342号 原告：湖州市南浔经济区供销合作社，住所地湖州市南浔区南浔镇。 法定代表人：严嗣铭，该合作社经理。 委托诉讼代理人：邬艳莺，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：沈惠林，男，汉族，1951年10月9日出生，住浙江湖州市南浔区。 原告湖州市南浔经济区供销合作社（以下简称“南浔供销社”与被告沈惠林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。南浔供销社的委托诉讼代理人邬艳莺到庭参加了诉讼，沈惠林在到庭后未经许可无故退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 南浔供销社向本院提出诉讼请求：1.判令沈惠林立即腾退租赁南浔供销社位于湖州市南浔区南浔镇西木巷农具部1-2层的房间四间；2.判令本案的诉讼费用由沈惠林承担。事实与理由：2016年12月10日，南浔供销社与沈惠林签订租赁合同，由沈惠林承租南浔供销社位于湖州市南浔区南浔镇西木巷农具部1-2层的房间四间，租赁期限为2016年12月1日至2017年11月30日止，租赁期限届满后，双方未继续签订租赁合同。2018年根据南浔镇城市建设规划要求，需将位于南浔古镇内的房屋需全部移交湖州南浔古镇旅游发展有限公司，沈惠林承租的出租房属于移交的范围。2018年12月10日，南浔供销社委托湖州祥升股权投资管理有限公司（南浔供销社的全资控股企业〉通知沈惠林，2019年起停止出租，并于2019年2月底腾退搬离。至起诉之日起，沈惠林仍未腾退搬离。故起诉至法院。 沈惠林未作答辩，也没有提交证据材料。 南浔供销社为支持其诉讼请求，向本院提交了：2016年12月10日的《供销社房产租赁合同》与《安全责任协议书》各一份、2018年12月10日，湖州祥升股权投资管理有限公司发出的清场通知一份、南浔供销社的国有土地使用证与房屋所有权证各一份，用以证明其主张的事实。 沈惠林未经许可无故退庭视为其放弃质证的权利。 本院经审查后认为，房屋所有权证虽载明所有权人为湖州市北里供销社，但结合南浔供销社庭后提交的补充证明，能证明现所有权人为南浔供销社，故对于上述证据，均能证明其主张的事实，本院予以确认为有效证据。 本院经审理认定的事实如下： 2016年12月10日，南浔供销社与沈惠林签订《供销社房产租赁合同》一份，约定由沈惠林承租南浔供销社所有的位于湖州市南浔区南浔镇西木巷农具部1-2层的房间四间，租金每年为18000元，租赁期限为2016年12月1日至2017年11月30日止。并约定合同期满后沈惠林维修、装潢于墙体附属部分不得拆除，南浔供销社不进行作价补偿，产权全部归南浔供销社所有；还约定有效期届满，如没有达成续租协议，沈惠林应在合同期内及时搬空，如逾期不按时搬空，南浔供销社有权向法院起诉，沈惠林应赔偿南浔供销社所有的经济损失和违约金。合同还对消防安全、合同变更与解除等方面作了约定；同日双方还签订了《安全责任协议书》一份。合同签订后，双方按约定履行。在2017年11月30日合同到期后，双方未续签租赁合同，沈惠林仅支付了合同期内一年的租金18000元，之后也没有支付其相应的租金，一直占用至今。至2018年，根据南浔镇城市建设规划要求，需将位于南浔古镇内的房屋全部移交湖州南浔古镇旅游发展有限公司，沈惠林承租的出租房位于应移交的范围，故在2018年12月10日，南浔供销社委托湖州祥升股权投资管理有限公司通知沈惠林于2019年2月底腾退搬离。但沈惠林以要求赔偿损失为由，至今仍未腾退搬离，以致纠纷成讼。 本院认为，南浔供销社与沈惠林签订的供销社房产租赁合同，依法成立，对当事人具有法律约束力。在该合同到期后，南浔供销社有权要求沈惠林立即腾退房屋，故对于南浔供销社的诉讼请求，本院予以支持。案涉房屋系南浔供销社所有，且合同中也约定“合同期满后沈惠林维修、装潢于墙体附属部分不得拆除，南浔供销社不进行作价补偿，产权全部归南浔供销社所有”，现合同已经到期，沈惠林拒不腾退房屋，又不支付占用期间的租金，更无理要求南浔供销社赔偿其所谓的损失，显属不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条与《中华人民共和国物权法》第二百四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈惠林于本判决生效之日起十日内将所租赁房屋即坐落于湖州市南浔区南浔镇西木巷农具部1-2层的四间房屋腾空并返还给原告湖州市南浔经济区供销合作社。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告沈惠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  葛忠平 二〇二〇年一月七日 法官助理汪倩 书记员金凯琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1185号申请执行人：杨旭生，男，1978年11月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：谷雨，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人杨旭生与被执行人谷雨生命权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2011）于民一初字第00807号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所所在地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2011）于民一初字第00807号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  喻 为执行员  董文强二〇二〇年一月十九日书记员  张 傲
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初21号 公诉机关：福建省惠安县人民检察院 被告人：被告人邓银林（曾用名：邓艮林），男，1966年11月4日出生于江苏省泰州市兴化市，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地兴化市，现住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被取保候审。经本院决定，于2020年1月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 指控事实： 起诉书文号：惠检一部刑诉〔2019〕85号 出庭公诉人：任云英 2019年4月13日0时15分许，被告人邓银林饮酒后驾驶闽CXXXX号二轮摩托车沿惠安县螺城镇建设路由南往北行驶，行至建设路与登科路交叉路口时，与沿登科路由东往西行驶进入建设路并准备左弯行驶的由连某强驾驶的闽CXXXX号轿车发生碰撞，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人邓银林明知连某强报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。经对其抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为133.67mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人邓银林和连某强承担本事故同等责任。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 证据清单：户籍证明，到案经过，当事人血样提取登记表及抽血照片，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，道路交通事故认定书和现场照片，司法鉴定意见书，损害赔偿调解协议书，被告人邓银林的供述与辩解等证据证实。 认罪认罚具结情况：被告人邓银林在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人邓银林对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 判决理由及法律适用：被告人邓银林违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。 从宽情节：自首，赔偿调解，自愿认罪认罚，。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款。 裁判结果：被告人邓银林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年1月31日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆丽芳 二〇二〇年一月八日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803财保1号 解除保全申请人：雅安誉祥货运有限公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：韩加雪，该公司董事。 委托诉讼代理人：郑继川，该公司总经理。 被申请人：天全县科力炉料有限责任公司，住所地四川省天全县。 法定代表人：安勇，该公司执行董事兼总经理。 解除保全申请人雅安誉祥货运有限公司与被申请人天全县科力炉料有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）川1803财保59号民事裁定书，对被申请人天全县科力炉料有限责任公司在天全县农村信用合作联社，账号为88×××54内的存款在30113.55元限额内予以冻结，冻结期限为1年。2020年1月6日，解除保全申请人雅安誉祥货运有限公司以双方已达成和解为由，申请解除对被申请人天全县科力炉料有限责任公司银行账户内存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人天全县科力炉料有限责任公司在天全县农村信用合作联社，账号为88×××54内的存款在30113.55元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李为民 二〇二〇年一月六日 书记员代 欣 怡
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4638号申请执行人：刘云成，男，汉族，1963年06月29日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：丁勇，男，汉族，1974年06月27日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘云成与被执行人丁勇借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日做出的（2019）渝0116民初2744号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘云成于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行的标的为170000.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人丁勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。查明被执行人丁勇名下有两套房屋，未查到被执行人有其他可供执行的财产。房屋有抵押，轮候查封不具备处置的条件。本院已将被执行人丁勇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年1月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年1月22日，被执行人丁勇尚欠申请执行人刘云成170000.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4368号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年一月二十二日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更182号罪犯英启林，男，1990年10月30日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年9月15日作出（2017）鲁1302刑初1116号刑事判决，以被告人英启林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000.00元；退赔被害人损失2020000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯英启林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯英启林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯英启林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯英启林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯英启林减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月31日起至2029年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执224号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区。 负责人：林建新，行长。 被执行人：郑洪，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住地福建省莆田市荔城区新度镇。 被执行人：林美洪，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。 被执行人：郑明明，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。 被执行人：郑建斌，男，1993年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人郑洪、林美洪、郑明明、郑建斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初2958号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人郑建斌有少量银行存款可供执行。本院遂作出（2020）闽0304执224号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产（以被执行人履行本案的债务为限），并通过司法查控系统对被执行人郑建斌的银行账户实施冻结。 2020年1月14日，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行以被执行人履行完生效法律文书所确定的义务为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑建斌名下银行账户的冻结； 二、（2020）闽0304执224号案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁智伟 执行员  何国立 执行员  刘国宾 二〇二〇年一月十四日 书记员  林仙芳
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初312号 原告：永安市旭东贸易有限责任公司，住所地福建省永安市曹远镇坑边村村部大楼第三层。统一社会信用代码：91350481060374928G。 法定代表人：俞泽友，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李志辉，系永安市丰韬法律服务所法律工作者。 被告：福建华源建材有限公司，住所地福建省泉州市泉港区界山镇工业小区。统一社会信用代码：913505050950631424。 法定代表人：柳雪红，职务：董事长。 本院在审理原告永安市旭东贸易有限责任公司与被告福建华源建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告永安市旭东贸易有限责任公司于2020年1月17日以与被告福建华源建材有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市旭东贸易有限责任公司以与福建华源建材有限公司达成庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安市旭东贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费59，939元，减半收取计29，969.5元，由永安市旭东贸易有限责任公司负担。 审判员  周群峰 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴 琳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初4018号原告：董崇武，男，1993年5月15日出生，汉族，住河南省平舆县大董庄，现住西安市高陵区。被告：商肖猛，男，1987年12月25日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东，公司总经理。委托代理人张恒睿，男，1994年1月1日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告董崇武与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财保公司）、商肖猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告董崇武到庭参加诉讼，被告商肖猛、人民财保公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董崇武向本院提出诉讼请求：1、判令被告商肖猛赔偿原告车辆造成的所有经济损失共计人民币8775.46元，被告西安中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对该损失承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告商肖猛负担。事实与理由，2019年9月13日8时00分许，被告商肖猛驾驶轻型厢式货车沿上林一路西口头北尾南向后倒车时，与原告董崇武停放的车牌号小轿车发生碰撞，造成交通事故。经公安高陵分局交警大队第610126420190002786号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告商肖猛负事故全部责任；董崇武无责任。事故发生后，经交警主持，被告商肖猛和原告自愿达成赔偿协议：商肖猛负责车辆维修，并补偿董崇武3000元。经了解商肖猛并非被告西安驹马物流有限公司聘用该车驾驶员。当时该车驾驶员离开车辆，但未将车钥匙拔掉带走，导致商肖猛擅自上车挪车撞上原告先前停放的车辆，造成交通事故。因此，西安驹马物流有限公司聘用的该车驾驶员对车辆掌控存在过错，导致事故发生，应承担连带责任。因系职务行为，故应有聘用单位西安驹马物流有限公司承担连带赔偿责任。事故至原告的陕12B90小轿车车辆受损，经太平财产保险股份有限公司陕西分公司派员对原告的受损车辆评估定损，定损维修费5375.46元。原告车辆在西安元泰汽车销售有限公司（4S店）将车修复花费修理费5775.46元（包括新换后挡风玻璃贴膜400元）。但原告修理完车辆找被告商肖猛理赔时，被告商肖猛却百般推脱不愿赔偿。综上，被告商肖猛私自驾驶被告西安驹马物流有限公司停放的车辆撞上原告停放的轿车，给原告造成车辆损失。事发后不履行已达成的赔偿协议，缺乏诚信。应承担赔偿给原告造成的所有损失。被告西安驹马物流有限公司对自己的车辆保管出现重大安全漏洞，导致事故发生，依法承担连带赔偿责任。因此，为了原告的财产损失得到赔偿，今原告依据我国《侵权责任法》规定，向法院提起赔偿之诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告商肖猛未到庭应诉答辩。被告人民财保公司提交书面答辩状辩称，1、经查询，车辆在答辩人处保有机动车交强险，被保险人为西安驹马物流有限公司，被答辩人所述事故发生在保险期限内，该起事故被保险人或驾驶人未向答辩人处报案；2、针对被答辩人的诉请，答辩人同意在法院核实案件真实性及被答辩人提供驾驶证、行驶证、交警出具的事故认定书（承保车辆驾驶人无醉驾、无证驾驶等免责事项）、定损单、维修清单、定损照片、维修发票等证据材料的前提下，在机动车交强险财产损失有责限额2000元内承担被答辩人合理合法的财产损失；3、诉讼费不属保险责任，答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告董崇武向本院提交证据道路交通事故认定书及达成的协议、定损清单及维修发票、被告商肖猛驾驶证复印件，道路交通事故认定书、定损清单及维修发票均提交了原件予以核对，达成的协议经西安市公安局高陵分局确认与原件一致，被告商肖猛驾驶证复印件能够与其他证据相互印证，本院依法对以上证据予以采信。被告商肖猛、人民财保公司未提交证据。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案事故经交警部门认定，被告商肖猛负事故的全部责任，原告董崇武无责任。对于原告董崇武的损失，根据当庭提交的证据及当庭的陈述，原告主张车辆财产损失为5775元，但其中的汽车装饰费400元系后挡风玻璃贴膜，不属于因交通事故造成的直接损失，故本院依法予以确认财产损失为5375元。由于车辆在被告人民财保公司处投保机动车交强险，本案事故发生在保险期间，故应由被告人民财保公司在交强险财产损失项下向原告董崇武赔偿2000元；由于事故发生后，原告董崇武与被告商肖猛就赔偿事宜已达成协议：“商肖猛负责车辆维修，并补偿董崇武3000元”，被告商肖猛应当按照协议约定及时履行，故在扣除人民财保公司承担的赔偿责任后，应当由被告商肖猛承担原告董崇武车辆维修费3375元及支付经济补偿3000元。被告商肖猛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权等相关诉讼权利的放弃，并承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付原告董崇武人民币2000元；二、在本判决生效后十日内，由被告商肖猛支付原告董崇武人民币6375元；三、驳回原告董崇武其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计250元，由被告商肖猛承担（原告已预交500元，本院退付其250元，由被告商肖猛在履行判决义务时支付原告250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年一月十六日法官助理 董佩佩书 记 员 和 娇1
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执787号 申请执行人：李某，女，1982年生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：张某，男，1987年2月出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人李某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1428民初457号民事调解书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 ：韩东刚 审判员 ：李远锋 审判员 ：孙双栋 二〇二〇年一月七日 书记员 ：范艳红
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初767号原告：皮水均，男，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：皮水平，男，1986年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：胡长书，女，1959年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告皮水均、皮水平与被告胡长书法定继承纠纷一案中，原告皮水均、皮水平经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 璐二〇二〇年一月二十一日书记员 高永勇
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初54号原告：李相全，男，1975年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：重庆市壁山县，现住：丽江市古城区。被告：石道宝，男，1964年8月20日出生，汉族，户籍所在地：江西省崇义县。原告李相全诉被告石道宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月16日以“经法院主持调解，双方达成协议，原告于2020年1月16日拿到劳务款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李相全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李相全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李相全负担。审判员  和丽杰二〇二〇年一月十六日书记员  和有丽
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执30号 申请执行人：王金英，女，汉族，生于1950年7月20日，住四川省旺苍县。 申请执行人：张庭雄，男，汉族，生于1969年9月15日，住四川省旺苍县。 申请执行人：张庭秀，女，汉族，生于1971年7月16日，住四川省旺苍县。 申请执行人：张庭美，女，汉族，生于1976年10月21日，住四川省旺苍县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地：四川省广元市利州经济开发区北京路11号。 负责人：吴运全，总经理。 本院在执行申请执行人王金英、张庭雄、张庭秀、张庭美与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821刑初70号刑事附带民事判决书第三项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 未 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执30号 王金英、张庭雄、张庭秀、张庭美、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司： 王金英、张庭雄、张庭秀、张庭美与中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计156680.64元；本院于2020年1月13日受理执行后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司已自动履行了生效法律文书确定的义务，同月15日，本院向申请执行人王金英转付了该案款。至此，王金英、张庭雄、张庭秀、张庭美向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2019）川0821刑初70号刑事附带民事判决书第三项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二0二0年一月十九日
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执异3号 案外人：明金奎，男，1975年9月29日出生，汉族，住吉林省大安市。 申请执行人：李海龙，男，1975年6月13日出生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人：苑闯，男，1984年7月10日出生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人：松原市鑫鼎建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区乌兰大街（国家电网后侧）。 统一社会信用代码：912207005740536890。 法定代表人：苑聪，该公司总经理。 本院执行的申请执行人李海龙与被执行人苑闯、松原市鑫鼎建筑工程有限公司（以下简称鑫鼎公司）民间借贷纠纷一案，案外人明金奎对本院作出的（2019）吉08民初24号之一民事裁定，查封被执行人苑闯名下坐落在大安市水晶城三期十二号楼二单元201室，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人明金奎称，2018年7月2日花21万元从苑闯处购买的大安市水晶城三期十二号楼二单元201室，2018年7月20日花9万元从苑闯处购买的大安市水晶城三期十二号楼南侧6号车库，共计花费30万元，银行转账到苑闯爱人孙明贺账户，房屋所有权人向其实际交付了房屋。2018年9月对房屋进行了装修，2019年1月实际入住，因案涉房屋没有最后验收而无法办理房屋所有权证。而李海龙因与房屋所有权人苑闯有债务关系，于2019年6月对涉案房屋进行了财产保全，案外人认为其支付了购房全款，对房屋进行了实际占有和使用，没有办理房屋所有权证其不存在过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，第三人已支付全部价款并实际入住，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，请求法院立即解除对涉案房屋的查封。同时，提交了房屋买卖协议、交款收据、取暖费（均为复印件）以及水电费明细等证据。 本院查明，在审理原告李海龙与被告苑闯、鑫鼎公司民间借贷纠纷一案中，李海龙于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对苑闯和鑫鼎公司的房屋及停车场予以查封，中国大地财产保险股份有限公司大安支公司为李海龙的财产保全行为提供担保。本院于2019年6月4日作出了（2019）吉08民初24号之一民事裁定，由本院执行局实施，并作出了（2019）吉08执保22号协助执行通知书，查封了苑闯、鑫鼎公司名下坐落于大安市南湖东路以北、嫩江街以东、兴华南街以西、长虹东路以南的水晶城三期包括案外人明金奎提出异议在内的房屋。李海龙与苑闯、鑫鼎公司民间借贷纠纷一案本院已经审结，现该案已进入执行程序，案号为（2019）吉08执204号。案外人明金奎于2019年12月31日向本院提出执行异议申请书，本院于2020年1月8日立案。 本院认为，（2019）吉08民初24号之一民事裁定，以及由本院执行局实施，并作出的（2019）吉08执保22号协助执行通知书，是本院在审理原告李海龙与被告苑闯、鑫鼎公司民间借贷纠纷一案中，采取的财产保全措施。案外人明金奎认为查封的水晶城三期十二号楼二单元201室房屋为其所有，但未提供大安市不动产登记部门出具的相关证明材料，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一)案外人是否系权利人；（二)该权利的合法性与真实性；（三)该权利能否排除执行”和第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，从现有证据看，不足以证实案外人明金奎购买了提出异议的房屋；亦不能充分证明案外人明金奎对提出异议的房屋享有所有权。另外，本院在审查另案案外人大安市钊源房地产开发有限责任公司执行异议案时，该公司提出水晶城三期十二号楼二单元201室为其公司所有，并提交了该房屋的不动产登记证书原件。 综上，现有证据不能认定案外人明金奎系案涉房屋的权利人，且该权利的合法性与真实性亦无法予以确认；故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人明金奎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈兆杭 审判员  刘铁良 审判员  李光泽 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 刚
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初872号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘红梅，女，1975年3月8日出生，汉族，小学文化,农民，户籍所在地河南省虞城县，现住河南省虞城县。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年10月28日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月7日被虞城县公安局执行逮捕。辩护人杨辉，虞城县法律援助中心律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2019）403号起诉书指控被告人刘红梅犯虚假诉讼罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人刘红梅及辩护人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人提出的辩护意见是,1.刘红梅应认定自首，因刘红梅系被公安机关电话通知到单位说明情况，到达后如实供述了犯罪事实，应当认定为自首。2.被告人主观恶性较小，情节轻微，社会危害性不大，没有造成严重不良后果，没给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚；3.被告人系初犯，没有违法犯罪记录；4.被告人自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；5.被告人认罪态度较好，具有深刻的悔罪表现。综上建议对刘红梅判处拘役并适用缓刑。经审理查明，2017年8月份，被告人刘红梅冒用常某名义，委托河南木兰律师事务所律师刘某，向虞城县人民法院提起以常某为原告对杨某的虚假诉讼。虞城县人民法院于2017年9月6日作出（2017）豫1425民初3601号判决，判决杨某归还常某借款4万元，判决生效后，刘红梅冒用常某名义申请了执行，因杨某申请再审，虞城县人民法院于2019年4月25日裁定再审，同年6月26日作出（2019）豫1425民再3号民事裁定，撤销（2017）豫1425民初3601号判决，驳回原审原告常某的起诉，终止执行。上述犯罪事实，被告人刘红梅在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、前科证明、虞城县人民法院民事卷宗材料、调查笔录、证明、调取证据通知书及交易明细、虞城县人民法院执行卷宗、证人常某、张某、孙某、袁某、刘某、杨某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红梅以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控刘红梅构成虚假诉讼罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。但指控系情节严重情形不当，应予以纠正。最高人民法院和最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的相关规定致使人民法院开庭审理、作出裁判文书、制作财产分配方案等是构成虚假诉讼罪入罪的条件，公诉机关并没有提供相应证据证明刘红梅在虚假诉讼活动中严重干扰正常司法活动或者严重损害司法公信力的相关事实，对公诉机关提出系情节严重情形予以纠正。鉴于刘红梅尚未受到讯问，未被采取强制措施前，经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，符合自首的条件，可认定为自首，对其可从轻处罚。刘红梅系初犯、自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。对于辩诉人提出刘红梅系自首及其他从轻处罚的辩护意见予以采纳，对于提出对刘红梅适用缓刑的辩护意见，鉴于刘红梅虚假诉讼造成虞城县人民法院民事一审、再审、执行等一系列诉讼活动，浪费了司法资源，妨害了司法秩序，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据刘红梅的犯罪事实、性质、情节等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘红梅犯虚假诉讼罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月28日起至2020年3月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  范晓娟审 判 员  蔡明云人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈可心
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4701号申请执行人：程励平，男，1957年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。被执行人：钱英，女，1975年10月21日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行申请执行人程励平与被执行人钱英民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初514号民事判决书，申请执行人要求被执行人钱英归还欠款25000元及利息(以25000元为基数，自2017年12月30日至实际清偿之日止，按月息2%计算的利息)。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制其高消费、将其列入失信被执行人名单，针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经查明目前被执行人暂无银行存款、房产、证券、社保、车辆等财产。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  吴自全审判员  杨 蕾二〇二〇年一月十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初15号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张某2，男，1980年06月10日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，户籍所在地河南省泌阳县，住所地泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月30日经泌阳县公安局传唤到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉【2019】354号起诉书指控被告人张某2犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年11月30日15时许，被告人张某2酒后无证驾驶铲车作业，用土石堵塞张某房屋前后道路，后=与张某发生厮打，下碑寺派出所民警接警后赶到现场将被告人张某2当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2349号鉴定：张某2血样中的乙醇含量为136.64mg/100ml。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某2在公安机关的供述，证人王某、高某、张某的证言，书证受案登记表、被告人张某2常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、到案经过、前科查询证明、认罪认罚具结书、当事人血样提取登记表、调解书、收条，视听资料被告人张某2讯问视频光盘、案发现场照片，鉴定意见告知笔录，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2349号鉴定报告等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某2在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某2犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。张某2无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。但张某2到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2020年1月29日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 波二〇二〇年一月十四日书记员 王玉龙
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执326号申请执行人：王立新，男，1965年1月22日出生，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，总经理。申请执行人王立新与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案,经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款7,495.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初544号原告：钟利坤，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省南溪县。被告：丁恩云，男，1983年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘静，女，1987年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告钟利坤与被告丁恩云、刘静劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告钟利坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟利坤撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  苏 佳二〇二〇年一月二十二日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1255号 申请执行人：蔡思城，男，汉族，1995年2月10日出生，住址广东省潮州市湘桥区。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人蔡思城与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9935号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）4728.59元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。依法扣划被执行人名下银行存款至本院账户，申请执行人领取款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9935号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已从被执行人账户扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9935号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈晓敏
甘肃省漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1125刑初5号公诉机关漳县人民检察院。被告人龚某，男，1972年4月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省定西市漳县，现住漳县。因犯故意伤害罪，于1992年4月11日被漳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月14日被漳县公安局刑事拘留，干2018年12月24日被漳县公安局取保候审，于2019年12月9日被漳县人民检察院取保候审。2020年1月17日被本院取保候审。漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人龚某涉嫌交通肇事罪,于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员李彦军出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。漳县人民检察院指控：2018年8月5日21时许，被告人龚某乘坐朋友任某驾驶的号牌号码为甘Ｊ×××××的“五菱”牌轻型普通货车前往漳县马泉乡朋友家，两人在漳县武阳镇加油站加完油后，由龚某驾驶车辆继续前往马泉乡，行驶至武阳镇董家庄村陈家磨社路段（定殪线105KM+420M）处时，将站在路边与朋友聊天的杜某碰撞倒地，致使杜某受伤，造成一起道路交通安全事故，事故发生后龚某为逃避法律追究逃离事故现场。经鉴定，被害人杜某的损伤程度为重伤二级；经认定，被告人龚某承担本起事故的全部责任，被害人杜某无责任。对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为：被告人龚某违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，造成一人重伤二级的严重后果，且负事故的全部责任，事故发生后龚某为逃避法律追究逃离事故现场。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其应处三年以下有期徒刑或者拘役。量刑情节：被告人龚某违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，造成一人重伤二级的严重后果，负事故的全部责任，事故发生后龚某为逃避法律追究逃离事故现场。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龚某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人龚某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。请法庭综合其他情节，对被告人量刑。被告人龚某辩称：起诉书指控属实。经审理查明：2018年8月5日21时许，被告人龚某乘坐朋友任某驾驶的号牌号码为甘Ｊ×××××的“五菱”牌轻型普通货车前往漳县马泉乡朋友家，两人在漳县武阳镇加油站加完油后，由龚某驾驶车辆继续前往马泉乡，行驶至武阳镇董家庄村陈家磨社路段（定殪线105KM+420M）处时，将站在路边与朋友聊天的杜某碰撞倒地，致使杜某受伤，造成一起道路交通安全事故，事故发生后龚某为逃避法律追究逃离事故现场。经鉴定，被害人杜某的损伤程度为重伤二级；经认定，被告人龚某承担本起事故的全部责任，被害人杜某无责任。对上述事实，被告人龚某在开庭审理中没有异议，且有书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，造成一人重伤二级的严重后果，且负事故的全部责任，事故发生后龚某为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某归案后能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从刑期确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 颉 平二〇二〇年一月十七日书记员 张引兰
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执恢30号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人孙文兵，该行法律事务部组长。 被执行人康响田，男，1951年6月22日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人袁依香，女，1956年2月7日出生，汉族，农民，住新化县。 双方于2020年1月14日已履行了新化县人民法院作出的（2017）湘1322民2916号民事调解书所确定的义务，并已履行兑现。故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初46号 原告：卢国宏，男，1976年12月26日生，汉族，江西省人，住江西省。 被告：许开生，男，1977年3月25日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告卢国宏与被告许开生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢国宏到庭参加诉讼，被告许开生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢国宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还伍万伍仟元整及利息叁万玖仟陆佰元整（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年10月计算至2019年12月按月利息贰分计息，共计39600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，债务人许开生因房屋装修，向原告借走人民币现金壹拾伍万元整，并向原告写下借条一份，直至2018年上半年共还款壹拾贰万元整，剩余叁万元至今未还。2016年12月8日，债务人许开生又从原告处借走人民币贰万伍仟元整，并向原告写下借条一份。借款以后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益，现诉请法院判决被告许开生偿还原告人民币：玖万肆仟陆佰元整，以维护原告合法权益。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动的基本原则——诚实信用，已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请贵院判如所请。 被告许开生辩称：1.2016年10月10日，因房屋装修，向原告借款人民币壹拾伍万元，不属实。实际借款是每壹万元，拿到手的只有8500元，剩下1500元是原告作为借款一个月的利息，已经从中扣除了，借条上出具的是借款15万元，实际拿到手的也就是135000元整。从2016年10月至2017年年尾，每月除偿还本金后，还按照原告的要求偿还该款的利息。2.2016年12月8日，再次向原告借款25000元，当时原告要求按照2016年10月10日的借款利息，按15%每月计息。之后，均按照15%偿还借款利息给原告。上述两笔借款本金目前虽然未还清，但这几年来我所支付利息远远超出了借款本金，我支付给原告的利息，原告均未出示相关任何手续给我。我多次要求原告打收条，但原告总是口头上敷衍，从未打过收条给我。3.原告未依法取得放贷资格，却一直以放贷人的方式向我高额收取利息，并且以民间借贷为业的自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定为无效。本案原告所出示的借款合同均为制式合同，其出具的资金存在反复性、经常性，违反法律的强制性规定。况且上述两笔借款，我以高额还息的方式早已经还清给原告，双方不存在还有借款行为，原告起诉按两分的利息收取，而实际上，我从始至终是支付15%，从未按2分计息，导致我借款后，利息越滚越多，造成今天的局面。4.2017年上半年，原告鼓励我到安源富民银行贷款10万元，该款下放之后，我当场以银行转账的方式偿还79000元给原告，作为本金和利息偿还给原告，原告现起诉称还欠94600元本金和利息，根本是都不存在的，所有的借款我都已经还清。 原告向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的身份信息及是本案适格主体；2.借条两份，以证明被告于2016年10月10日及2016年12月8日分两次向原告借款的事实。上述证据本院予以确认。 本院所查明事实与原告诉请的事实一致。 本院认为，被告许开生于2016年10月10日及2016年12月8日出具借条两份是其真实意思表示，原、被告的借贷关系成立，后被告陆续偿还原告部分借款及部分利息，剩余借款本金55000元未偿还，被告许开生于2016年10月10日及2016年12月8日出具的欠条双方未约定利息。原告诉请被告按月息两分支付利息，本院不予支持。虽然原、被告未约定借款期间的利息，也未约定逾期的利率，但被告应承担按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告许开生逾期未归还，构成违约，应承担相应民事责任。被告许开生拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告许开生在本判决生效后一个月内付清原告卢国宏借款本金55000元，并承担自2016年10月10日至2019年12月3日按年利率6%支付资金占用期间的利息。 二、驳回原告卢国宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2165元，减半收取计1082.5元，由被告许开生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 宁建明 二〇二〇年一月十五日 代书记员 陈 汝
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初428号原告：肃州区新自强石材厂，统一社会信用代码92620902MA73DE22C。经营者：袁自强，男，汉族，生于1967年11月12日，住肃州区龙腾路8号2号楼251号。委托诉讼代理人:黄某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：酒泉市兴厦建业有限责任公司，统一社会信用代码916209022251130811。法定代表人：吴某，公司董事长。委托诉讼代理人：雷某，公司法律顾问。被告：殷某，住酒泉市。原告肃州区新自强石材厂与被告酒泉市兴厦建业有限责任公司、殷某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区新自强石材厂的委托诉讼代理人黄某，被告酒泉市兴厦建业有限责任公司的委托诉讼代理人雷某，被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告干挂大理石石材价款271640元，逾期付款利息36671.4元；2、本案涉案费用由被告承担。事实及理由：2016年，原告为被告承建的酒泉市××苑裙房，15号楼立面供应干挂大理石石材并挂面施工，双发口头商定价格以居雅苑小区的其他施工单位的单价一致，2016年9月19日双方对石材面积进行核算共计949平方米，价格每平方米360元，合计价款341640元，被告付款70000元，剩余271640元未付，原告多次催要无果，原告起诉来院。被告酒泉市兴厦建业有限责任公司辩称结算单是张喜签的，我们不认识张喜，为了查明案件事实，要求追加具体施工人殷某为本案的被告进行审理。被告殷某承认原告所主张的事实。本院认为，被告殷某承认原告肃州区新自强石材厂在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告肃州区新自强石材厂向被告供应干挂大理石石材并挂面施工，被告理应按约向原告付款，故对原告要求被告支付剩余材料款及施工费271640元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照年利率6%支付自结算之日至2018年11月19日的利息计36671.4元，因被告不履行合同义务未按时向原告付款，给原告造成损失，且利息计算不超过法律规定的上限，故该诉讼请求，本院予以支持。被告殷某系被告酒泉市兴厦建业有限责任公司人员，其责任由被告酒泉市兴厦建业有限责任公司承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告酒泉市兴厦建业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告酒泉市兴厦建业有限责任公司干挂大理石石材价款271640元，利息36671.4元。二、被告殷某在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2962元，由被告酒泉市兴厦建业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 赵 蓉 二〇二〇年一月七日法官助理 张文静书 记 员 戚文娟
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执317号之六 被执行人闫金柱，男性，山东省莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执317号之六裁定书，于3日向被执行人闫金柱发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人闫金柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫金柱在沪市A股市场A521967424账户60×××20证券内的股票2000.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓星 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初34013号原告王根生，男，1960年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告河南泰轩贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区西里路50号附2号。法定代表人郭鸿勇，经理。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人石浩，经理。原告王根生与被告河南泰轩贸易有限公司（以下简称泰轩公司）、河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称奥鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根生到庭参加了诉讼，被告泰轩公司、奥鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根生向本院提出诉讼请求：判令1、被告泰轩公司将奥迪A4L型轿车（车架号LFV3A28K3G3511800,发动机号203249）过户给原告，并以253925元为基数，按照日0.5‰支付违约金自2017年7月4日起计算至车辆过户之日止;2、被告奥鑫公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月4日，原告向被告奥鑫公司购买奥迪A4L型汽车一辆，被告奥鑫公司称若原告同意将该车过户到被告泰轩公司名下一年，可以将车价优惠为253925元。原告同意后三方签订了车辆服务协议，约定该车在车管部门首次登记日满一年后一个月内，被告泰轩公司应配合原告将该车过户至原告名下，被告奥鑫公司保证被告泰轩公司将车辆过户给原告。后原告向被告奥鑫公司支付了全部购车款253925元及车辆相关费用，被告奥鑫公司将车辆交付给原告，其后又将车辆过户在被告泰轩公司名下，协议约定的车辆过户日期到期后，多次找被告协商过户事宜未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告泰轩公司、奥鑫公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，原告王根生与被告泰轩公司、奥鑫公司签订了《车辆服务协议》，协议约定原告作为车辆的购买人和使用人，自被告奥鑫公司处购买了奥迪品牌小型机动车，车型A4L，车架号LFV3A28K3G3511800,发动机号203249。为享受购车优惠，原告同意登记在被告泰轩公司名下，协议各方约定自该车在车管部门首次登记日满壹年后壹个月内，被告泰轩公司应配合原告过户至原告名下；在协议登记期间内，原告对车辆具有占有、使用的权利，原告不得向车管部门申请变更车辆登记所有人等；被告奥鑫公司作为车辆提供方和担保方，保证在协议约定登记期满一个月内，被告泰轩公司无条件将车辆过户给原告；被告泰轩公司向原告办理车辆的过户登记时，产生的过户费用由被告泰轩公司承担，被告奥鑫公司对被告泰轩公司履行约定的按时向原告办理车辆过户义务，提供连带责任保证担保。同日，原告向被告奥鑫公司出具了垫付款证明，载明：原告王根生愿为被告泰轩公司垫付购车款253925元，用于购买车型A4L汽车，车架LFV3A28K3G3511800。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照被告奥鑫公司与被告泰轩公司贯有的商业模式及原告提供的相关证据，原告向被告奥鑫公司支付价款后实际占有、使用涉案车辆并将其登记在被告泰轩公司名下客观存在。原告是实际占有、使用车辆的所有权人，被告泰轩公司作为名义登记人应当将涉案车辆过户给原告，被告奥鑫公司作为销售方应对被告泰轩公司的过户义务承担连带责任，故原告主张被告履行汽车过户义务，将车辆过户到原告名下的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告支付违约的诉讼请求，因车辆过户是双务行为，而非单方行为，原告未提供合法有效证据证明被告拒绝过户，违约金本院不予支持。被告河南泰轩贸易有限公司、河南省奥鑫汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告王根生的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南泰轩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内将涉案奥迪牌轿车（车架号LFV3A28K3G3511800,发动机号203249）过户给原告王根生；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司对上述第一项判决内容承担连带责任；驳回原告王根生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元，减半收取2554元，由被告河南泰轩贸易有限公司、河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年一月十七日书记员  李文广
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6770号之二被执行人金飞，河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6770号之二裁定书，于2020年01月03日向被执行人金飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金飞在财付通支付科技有限公司085e985y.com账户内存款人民币67.0400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇二〇年一月三日书记员  刘迪
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0608民初2109号原告：保定万千饲料有限公司，住所地：河北省保定市清苑区北店乡东林水村南，统一社会信用代码：9113060870083396XD。法定代表人：周静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：霍会琴，该公司员工。被告：河北省景县津龙良种猪养殖有限公司，住所地：景县龙华贾吕村，统一社会信用代码：911311277484984006。法定代表人：贾连海，该公司经理（已逝）。原告保定万千饲料有限公司（以下简称万千饲料）与被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司（以下简称景县津龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后。依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告保定万千饲料有限公司委托代理人霍会琴到庭参加诉讼，被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司经本院向其依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告保定万千饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款499875元，并于2018年4月28日起按月利息2%支付利息至实际清偿之日止。2、诉讼费用、保全费等由被告承担。事实及理由：被告于2018年3月20日至2018年4月28日期间先后因资金紧张，欠原告饲料款499875元，被告承诺于2018年12月31日前全额归还，如未还清，按月利息2%计收利息。后被告一直未还款。被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司缺席未答辩。原告保定万千饲料有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据:欠款条5张（加盖河北省景县津龙良种猪养殖有限公司公章）：2018年3月20日欠款106050元，2018年4月3日欠款100700元，2018年4月21日欠款105550元，2018年4月23日欠款121050元，2018年4月28日欠款66525元。证明目的：被告欠原告货款499875元，承诺于2018年12月31日前全额归还，如未按时付清，按月利率2%计算利息。本院对原告证据认证如下：证据欠款条5张真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院对原告的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年3月20日至2018年4月28日期间因资金紧张先后欠原告饲料款499875元，约定于2018年12月31日前全额归还，如未按时付清，按月利率2%计算利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人享有合同赋予的权利的同时均应按照合同约定履行自己的义务。被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司尚欠原告货款499875元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。原告履行完发货的义务，被告理应按照约定支付相应的款项。故对原告要求被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司支付货款499875元的诉讼主张本院予以支持。双方在欠条中约定如被告未在2018年12月31日偿还欠款，给付逾期利息，符合法律规定，逾期利息应自约定的最后还款日起计算，故被告应以欠款本金数额499875元为基础，自2018年12月31日起至2019年8月19日按照月利率2%计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司缺席庭审亦未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，应视为自愿放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告保定万千饲料有限公司货款499875元及利息（以欠款本金数额499875元为基础，自2018年12月31日起至2019年8月19日按照月利率2%计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8798元由被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  沈丽梅审判员  许继革审判员  石冲屹二〇二〇年一月二十日书记员  高海燕
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保22号 申请人：孙兴。 被申请人：临沭县石门镇岔河新村村民委员会徐岔河村村民小组，住所地：临沭县石门镇岔河新村村民委员会徐岔河村。 法定代表人：陈传坤。 申请人孙兴于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沭县石门镇岔河新村村民委员会徐岔河村村民小组在临沭县石门镇经管站的代管资金15000元。申请人孙兴已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沭县石门镇岔河新村村民委员会徐岔河村村民小组在临沭县石门镇经管站的代管资金15000元。 案件申请费170元，由申请人孙兴负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年一月六日 书记员  韩伟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执67号之一 申请执行人：苏爱东，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:饶长发，男，1973年11月20日出生，汉族，安徽省铜陵市义安区号。 被执行人：刘东如，男，1961年12月11日出生，汉族，安徽省铜陵市郊区室。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1554号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘东如银行存款85000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年一月十九日 书记员  查 勇
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢16号 申请人韦青松，女，1973年10月6日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人乔云衡，男，1966年1月8日出生，壮族，住广西柳城县。 本院于2020年1月10日立案恢复执行韦青松与乔云衡委托理财合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初950号调解书，被执行人乔云衡应支付申请人案款185000.0元，承担受理费2000元，执行费2675.0元。目前被执行人乔云衡在我院共涉及十件执行案件，由于被执行人乔云衡名下只有一套唯一住房及工资，故除了工资外已无其他财产可供执行，被执行人同意每年划拨其工资履行义务，申请人同意每年划拨一次被执行人工资进行案款分配，直至被执行人偿清债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年一月十七日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执12号 关于勐腊县金容寄售行与李俊兰民间借贷纠纷一案，权利人勐腊县金容寄售行依据（2019）云2823民初1271号民事判决书于2020年1月2日向勐腊县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行过程中申请执行人勐腊县金容寄售行与被执行人李俊兰于2020年1月19日自愿达成执行和解，约定“被执行人李俊兰2020年1月24日前支付2000元，余款自2020年2月起每月支付5000元，直至付清所有款项”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年一月二十一日 书记员  浦 磊
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐选礼，男，1956年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人曹冲，广东深田律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园。法定代表人吴登记，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，该市市长。委托代理人张伟、黄光贇，均系该府工作人员。再审申请人徐选礼因与被申请人深圳市社会保险基金管理局（以下简称深圳社保局）、深圳市人民政府养老保险待遇核定及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终419号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐选礼申请再审的主要理由是：深圳社保局对其所作的养老保险待遇核定决定及原审法院认定事实错误。申请人是事业单位工作人员，应享受事业单位人员退休养老保险待遇。深圳报业集团、检察日报社复函有误，深圳社保局未积极履行调查义务，在申请人与深圳报业集团、检察日报社说法不一的情况下，应展开调查查清事实，而非仅以深圳报业集团、检察日报社的复函作为事实认定依据作出与事实不符的涉案养老保险待遇决定，构成怠于履职或行政不作为。综上，请求：撤销一审、二审判决；撤销涉案养老保险待遇决定；责令被申请人深圳社保局重新核定其养老待遇并补发因错误核定造成申请人的经济损失；责令深圳社保局返还申请人垫缴的社保费用等。被申请人深圳社保局答辩称：该局经过审核申请人的《养老待遇审核表》、身份证、户口簿、原始档案、参保记录后，对其身份进行调查核实，并取得检察日报社、深圳报业集团出具的有关书面回复材料，作出涉案养老保险待遇决定，符合深圳市历年制定的基本养老保险法规与规章，与国家退休政策一致。申请人的再审申请理由不成立，该局经向检察日报社、深圳报业集团调查核实，申请人并非属于事业单位在编员工（2010年1月被辞退），且经调查核实检察日报社于2011年11月起停止为申请人缴纳社保后，申请人主动向该局申请以“无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制人员以及其他灵活就业人员”的身份在个人窗口缴纳基本养老保费，该情形亦证实申请人对其丧失事业单位在编员工身份知情，并据此申请个人缴费，因此申请人主张按照事业单位职工退休并无事实根据和法律依据。此外申请人关于要求该局返还个人垫缴的社保费用同样缺乏事实根据和法律依据。综上，请求：驳回申请人的再审申请。被申请人深圳市人民政府答辩称：深圳社保局履行了调查核实的法定职责，根据调查情况，按企业参保员工向申请人支付养老保险待遇，并无违法或者不当。一审、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案是养老保险待遇核定及行政复议纠纷，审查的焦点问题是被申请人深圳社保局作出涉案养老保险待遇决定以及被申请人深圳市人民政府作出的复议维持决定是否合法。本案中，深圳社保局受理徐选礼有关按月享受养老保险待遇的申请后，对徐选礼提交材料予以审查，并依职权向徐选礼主张的相关工作单位进行调查，已经依法履行了调查核实义务。根据检察日报社出具的《关于徐选礼工作情况相关问题的复函》，徐选礼2001年3月调入该单位工作，为事业编制人员，2010年1月该单位依据《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》（人调发〔1992〕18号）第三条第（五）项的规定对徐选礼予以辞退。徐选礼亦未能提交证据证明其办理退休时仍具有事业单位在编人员身份。深圳社保局根据上述调查情况以及徐选礼以“无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制人员以及其他灵活就业人员”的身份在个人窗口缴纳基本养老保费的相关情况，作出涉案养老保险待遇决定，事实清楚，证据充分，程序合法。深圳市人民政府作出复议维持决定并无不妥。原审法院未支持申请人的诉讼请求亦无不当。申请人关于其应享受事业单位在编人员退休养老保险待遇等再审申请主张，理据不足，本院不予采纳。综上，徐选礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐选礼的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年一月十六日法官助理刘永红书记员杨海萍