甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1481号 上诉人（原审被告）：陈某1，男，1957年11月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，高中文化程度,住甘州，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：陈某2，男，1988年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，本科文化程度,系陈某1之子，住甘州，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：陈某3，女，1955年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，高中文化程度,住甘州，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：任某，女，1955年12月9日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：陈某4，女，1979年11月14日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市，公民身份号码：×××。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱某，甘肃金都律师事务所律师。 原审原告：袁某1，女，1944年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，退休职工，住甘州，公民身份号码：×××。 原审原告：袁某2，女，1949年1月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，退休职工，住甘州，公民身份号码：×××。 原审原告：袁某3，男，1952年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，退休职工，住甘州，公民身份号码：×××。 原审原告：袁某4，男，1960年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，退休职工，住甘州，公民身份号码：×××。 原审原告：袁某5，女，1954年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，退休职工，住甘州，公民身份号码：×××。 原审原告：关某1，女，1948年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，退休职工，住甘州，公民身份号码：×××。 原审原告：关某2，女，1953年4月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，退休职工，住甘州，公民身份号码：×××。 原审原告：关某3，女，1955年3月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，退休职工，住甘州，公民身份号码：×××。 原审原告：关某4，女，1958年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，退休职工，住兰州市，公民身份号码：×××。 原审原告：关某5，男，1963年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，退休职工，住甘州，公民身份号码：×××。 原审原告：关某6，男，1967年8月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，张掖市运输公司职工，住甘州，公民身份号码：×××。 原审原告：关某7，男，1965年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 原审原告：蒋某，女，1940年4月21日出生，汉族，甘肃省定西市人，退休职工，住金昌市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某5，男，1971年8月17日出生，汉族，甘肃省定西市人，大专文化程度,住金昌市，公民身份号码：×××。 原审原告：陈某5，男，1971年8月17日出生，汉族，甘肃省定西市人，大专文化程度,住金昌市，公民身份号码：×××。 上诉人陈某1因与被上诉人任某、陈某4、陈某3及原审原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某5、袁某4、关某1、关某2、关某3、关某4、关某5、关某7、关某6、蒋某、陈某5继承纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某1及其委托诉讼代理人陈某2、被上诉人任某、陈某4的委托诉讼代理人朱某、被上诉人陈某3、原审原告陈某5到庭参加诉讼。原审原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某5、袁某4、关某1、关某2、关某3、关某4、关某5、关某7、关某6经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 陈某1上诉请求：1.依法撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初6304号民事判决第一、二、三、四项，请求二审法院查清事实公正判决。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，程序有错误，适用法律不当，依法应予撤销改判。一、1.在认定的法律事实方面，一审判决对重要证据存在疏漏的重大错误。2002年上诉人与房地产管理部门依法单独签订的协议已经清楚地记载:16㎡非住宅性质房屋中，有2㎡是上诉人独立出资购买、办理所得，该2㎡产权理应归上诉人所有。2.房屋所有证中记载的16㎡非住宅房屋是有上诉人依法独立与房地产管理部门签订合法协议而得，且该房屋的非住宅性质是由上诉人独立出资购买、办理所得。该16㎡非住宅房屋一直是一个独立的个体，并且由公房变为私产且改变房屋性质为非住宅的过程均由上诉人依法购买办理所得。当时正遇房产证更换，上诉人也不知房产管理部门为何没有单独登记。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条规定，上诉人认为虽然房屋所有证中关于16㎡产权记载有误，但是依据签订的合法协议以及递交的相关证据足以证明,16㎡非住宅房屋归上诉人所有。二、陈国荣于2005年先于母亲病逝，依据《继承法》的规定，陈国荣留有的遗产，其母柳淑林也是合法继承人之一，依法与任某、陈某4享有平等的继承权。而上诉人对柳淑林尽了全部的赡养义务，也拥有对柳淑林留有的遗产拥有合法的继承权。原审判决第一项、第二项未对柳淑林作为陈国荣的合法继承人，对被继承人陈国荣留有的遗产享有的继承权给出明确的确认和判决。综上所述，请求二审法院依法撤销(2019)甘0702民初6304号民事判决中第一项、第二项、第三项、第四项，依法予以改判。庭审中，补充上诉理由称，根据《物权法》的相关条文规定，共同共有不承认共同共有存在份额，共同共有的房屋是基于共同劳动或共同创造而产生的。上诉人对该房屋独立出资，独立修建、扩建、修缮和管理；以及合法改变房屋主体结构；改变部分房屋性质；办理相关行政手续后改变房屋用途这一系列基本事实。且该基本事实在多达三次庭审中，被上诉人均予以认可。上诉人提交的大量相关证据足以证明，上诉人对该房屋做出的所有权改变的合法性和真实性。故本案房产因属上诉人个人所有，而非与他人共有财产。 任某、陈某4辩称，上诉状中除陈国荣、柳淑林的死亡次序真实，其他阐述的不真实、不属实。其上诉依据的法律适用错误。另外，我们保留房屋长期受益的诉权。 陈某3辩称，同意朱某律师的答辩意见，请求法院依法按份分割份额。 蒋某、陈某5述称，请求依法撤销（2019）甘0702民初6304号判决，并查清事实，依法公平公正作出判决，依法分割祖父陈锡名下遗留的位于甘州区劳动局47号住房及商铺各一套，并要求分割房屋产权份额和房屋价值。 其余各原审原告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 任某、陈某4向一审法院起诉请求：1.依法按比例继承分割任某、陈某4、陈某1、陈某3的共同财产，即位于张掖市××区的住房及商铺各一套，价值80万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确只要求分割房屋份额，不要求分割房屋价值。 一审法院认定事实：陈锡、张静善夫妇共生育四个子女，长女陈桂英、次女陈凤英、长子陈兆凤、次子陈兆凰；陈锡于1978年去世，张静善于1988年去世。陈桂英与丈夫袁干才共生育五个子女，长女袁某1、次女袁某2、三女袁某5、长子袁某3、次子袁某4；袁干才于1967年去世，陈桂英于2000年去世。陈凤英与丈夫关维寿共生育七个子女，长女关某1、次女关某2、三女关某3、四女关某4、长子关某5、次子关某7、三子关某6；关维寿于2006年去世，陈凤英于2008年去世。陈兆凤与妻子柳淑林共生育三个子女，长子陈国荣、次子陈某1、长女陈某3；陈兆凤于1999年去世，柳淑林于2010年去世；陈国荣与妻子任某共生育一个女儿陈某4；陈国荣于2005年去世。陈兆凰与妻子蒋某共生育一个儿子陈某5；陈兆凰于2011年去世。陈锡、张静善在1958年私有房屋进行社会主义改造时在××区）留有自住房五间，其女陈桂英、陈凤英出嫁后，陈锡、张静善一直随陈兆凤共同居住生活，由其尽主要赡养义务。1982年涉案房屋由陈兆凤次子即本案被告陈某1结婚使用。1988年6月，被告陈某1以上述五间自留房年久失修倒塌为由向原张掖市城建局申请重新修建，原张掖市房产公司亦盖章请示城建委批准。1989年10月11日，因现房主申请原发领息凭证遗失，原张掖市房产公司证明原劳动街劳动南街185号院原房主陈锡所留的五间房屋均属私有房屋改造时留给的私房。同时陈某1申请由陈某1、陈国荣、陈某3对涉案房屋进行共同申请登记，并由其证明单位原张掖市百货公司综合批发经营部在继承证明书上加盖印鉴，证明房主陈锡有自留房五间由陈某1、陈国荣、陈某3继承；《市、县私有房屋所有权登记申请书》中载明的申请人为陈某1，共有人为陈某1、陈国荣、陈某3，房屋情况为五间土木结构的平房，建筑年代为解放前，建筑面积为71.4㎡，房屋来源为1958年自留房。1989年11月30日，原张掖市人民政府颁发了房屋所有权证，登记的产权人为陈某1，产权性质为私产，房屋坐落为劳动南街47号，土木结构5间，建筑面积71.4㎡，房屋共有人为陈某1、陈国荣、陈某3，共有比例各为三分之一。1995年8月，原张掖市土地管理局向陈某1发出土地登记通知单，要求其到本辖区土地管理局办理土地登记手续。1996年11月，原张掖市人民政府向陈某1颁发了国有土地使用权证，载明城镇土地用地面积为71.4㎡。此后涉案房屋一直由陈某1占有和管理，占有使用期间对该房屋进行了管护及修缮。因劳动南街道路搬迁建设需要，涉案房屋需进行搬迁，原张掖市房地产开发总公司与陈某1于2002年3月21日签订房屋搬迁兑换协议，原张掖市房地产开发总公司将其位于劳动南街47号院内的一间公房（14.2㎡、1.8㎡）兑换了陈某1位于劳动南街47号院内的私房一间（14.2㎡），差额资金由陈某1支付，支付后产权部门给予办理产权手续，陈某1将原房屋产权证交给该拆迁单位，由其负责拆迁兑换的私房。协议中还注明“陈某1私房5间71.4㎡，拆1间14.2㎡，产权证还剩4间57.2㎡”。2002年9月30日，陈某1在甘州区房地产管理局更换了新的房屋所有权证，房屋登记状况为“16平米非住宅、57.4平米住宅”，共有人为陈某1、陈国荣、陈某3。此后涉案房屋仍由陈某1占有管理维护，2011年5月12日因陈某1未办理规划许可手续擅自对涉案房屋进行窗改门行为，被张掖市城市管理行政执法局作出罚款600元的行政处罚，并责令限期改正，恢复原状。原告任某丈夫、原告陈某4父亲陈国荣于2005年11月23日去世，被告陈某1、陈某3以及陈国荣的母亲柳淑林于2010年7月22日去世，因继承问题引起本案和另一案诉讼。 一审法院认为，根据原告任某、陈某4的诉讼请求，本案所涉房屋的分割涉及共有财产和遗产继承问题，因此认定诉争房屋的权属是问题的关键。本案所涉房屋的建筑年代为解放前，系1958年城市私有房屋进行社会主义改造时的自留房，房主为被告陈某1、陈某3和陈国荣（已故）的祖父陈锡，该房屋于1989年11月30日登记在被告陈某1名下，共有人为陈国荣、陈某3，共有比例各为三分之一，后因道路修建拆迁其中一间，被告陈某1兑换一间公房后于2002年领取了变更后的房屋所有权证，共有人仍为陈某1、陈国荣和陈某3。本案原告任某、陈某4认为该房屋属于陈国荣共有，其作为法定继承人应享有继承的份额，有权分割涉案房屋的份额，原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某5、袁某4、关某1、关某2、关某3、关某4、关某5、关某7、关某6、蒋某、陈某5以及被告陈某3认为诉争房屋属于祖遗产，应按继承法规定依法继承，被告陈某1认为其系涉案房屋的所有权人之一，且多年来对房屋进行了管理和修缮，原告无权要求分割，应驳回其诉请。综合原、被告在本案中的上述诉辩意见，双方争议的焦点集中在涉案房屋权属的认定问题上，即诉争房屋的所有权归陈锡所有还是被告陈某1、陈某3、陈国荣（已故）共同所有。本案所涉的的位××区的五间房屋是1958年我国城镇对私人占有出租房屋进行社会主义改造政策中留给当时的房主陈锡自住的房屋，城市私有房屋改造后，自住房的权属应属于原房主，亦即涉案的房屋在彼时应属于陈锡、张静善的财产。陈锡和张静善与陈某1、陈国荣、陈某3的父亲陈兆凤一直共同居住生活，陈锡、张静善分别于1978年、1988年去世后，被告陈某1一直对涉案房屋进行占有、管护和修缮，并于1989年申请产权登记后进行了产权登记，确定涉案房屋的产权所有人为陈某1，共有人为陈国荣、陈某3，2002年因道路拆迁兑换公房并更换了房屋所有权证，期间陈锡、张静善的长子陈兆凤于1999年去世，其长女陈桂英（2000年去世）、次女陈凤英（2008年去世）、次子陈兆凰（2011年去世）在生前对此从未提出异议，涉案房屋虽属于祖遗产，但1989年进行产权登记已被登记在陈兆凤三个子女名下，且涉案房屋确定系陈兆凤次子陈某1长期使用并管护，据此应当认定为该房屋产权已转归陈某1、陈国荣、陈某3共有，共有比例各为三分之一。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其中包括公民的房屋。涉案房屋系被告陈某1、陈某3、陈国荣共有，陈国荣死亡后，其配偶任某、其子陈某4作为法定继承人对被继承人陈国荣的共有份额享有继承权。本案原告任某、陈某4仅主张按房屋份额的比例进行分割，并不要求对房屋的具体价值进行分割，且各当事人均无异议，故一审法院只确认原、被告应取得的财产或遗产份额。本案所涉房屋的共有人陈国荣享有的共有份额（共有房屋的三分之一）属于夫妻共同财产，陈国荣死亡后，陈国荣的共有份额应按《中华人民共和国继承法》的规定由其法定继承人即原告任某、陈某4依法继承，原告任某作为陈国荣的配偶，应先分得陈国荣共有份额的二分之一，下剩共有份额的二分之一作为遗产，由原告任某与其子女即原告陈某4均额继承。关于原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某5、袁某4、关某1、关某2、关某3、关某4、关某5、关某7、关某6、蒋某、陈某5的继承问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案所涉房屋的所有权人已依法登记为陈某1、陈国荣、陈某3按份共有，现无证据证明被继承人陈国荣生前留有遗嘱，故被继承人陈国荣死亡后，其享有的房屋共有份额应作为遗产依法由原告任某（陈国荣妻子）、陈某4（陈国荣之子）继承，原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某5、袁某4、关某1、关某2、关某3、关某4、关某5、关某7、关某6、蒋某、陈某5均不是涉案遗产的合法继承人，依法不具有继承权，一审法院对上述原告要求继承涉案房屋相应份额的请求不予支持。被告陈某1、陈某3与陈国荣均系涉案房屋共有人，共有份额各为三分之一，被继承人陈国荣所享有的共有份额应依照继承法的规定处理，被告陈某1、陈某3与被继承人陈国荣的继承问题无关，二人作为房屋共有人，依法享有共有房屋各三分之一的共有份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条二项、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条的规定，判决：一、原告任某对被继承人陈国荣留有的的遗产（位××区建筑面积为73.4平米的房屋的共有份额）享有50%共有份额和25%的继承份额（合计75%），对涉案房屋的全部份额享有25%的份额；二、原告陈某4对被继承人陈国荣留有的的遗产（位××区建筑面积为73.4平米的房屋共有份额）享有25%的继承份额，对涉案房屋的全部份额享有8.33%的份额；（原告任某、陈某4对位于××区建筑面积为73.4平米的房屋的全部份额享有三分之一的共有份额）三、被告陈某1对位于××区建筑面积为73.4平米的房屋享有三分之一的共有份额；四、被告陈某3对位于××区建筑面积为73.4平米的房屋享有三分之一的共有份额；五、驳回原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某5、袁某4、关某1、关某2、关某3、关某4、关某5、关某7、关某6、蒋某、陈某5要求继承位于××区建筑面积为73.4平米的房屋份额的诉讼请求。案件受理费11800元，原告任某、陈某4负担3934元，被告陈某1负担3933元，被告陈某3负担3933元。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，一审法院收取原告的案件受理费不再退还。 本院二审期间，上诉人提交照片5张、营业执照复印件一份，拟证明上诉人对涉案房屋使用、修建改造的过程。2009年9月12日张掖市城市管理行政执法局作出的《违法建设停工（核查）通知书》一份，拟证明因房屋整体垮塌，上诉人修缮时被管理部门作出停工处理。1996年10月23日，张掖产权监理所登记费发票、工本费发票一张并申请证人赵东强、张清文出庭作证，拟证明涉案房屋一直由上诉人使用、管理、维护。任某、陈某4质证称对证据的真实性无异议，但对证据的关联性、合法性有异议，对证人证言的真实性提出异议，认为上述证据不能证实涉案房产系上诉人个人所有。陈某3、陈某5同意任某、陈某4的质证意见。上述证据虽能证明涉案房屋长期由上诉人管理使用，但对房屋产权无证明力，本院不予采信。上诉人另提交其父亲陈兆凤于1988年的住院病历一份，拟证明涉案房屋系其个人修建，应属于其个人财产。任某、陈某4对该证据的真实性无异议，但病例只能证明当时陈兆凤当时看过病，对合法性、关联性有异议，不能证明上诉人要证明的主张。陈某3对该证据未提出异议，仅坚持称房屋是父亲陈兆凤修缮。陈某5对该证据无意见。因该证据无法证明上诉人主张，本院不予认定。 本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，双方当事人诉争的房屋在1989年申请登记时就将陈某1、陈某3、陈国荣（已故）作为继承权利人进行登记。上诉人虽于1997年将涉案房屋占用的土地登记在自己的名下，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权……。因上诉人取得土地登记是基于涉案房屋，所以被上诉人陈某3作为房屋共有人，任某作为陈国荣财产的共有人，同时作为遗产继承人，与陈某4对涉案房屋占用的建设用地都有使用权。张掖市房屋登记交易中心保存的《房屋登记簿》证明，涉案房屋于2002年9月30日再次登记，所有权人为陈某1，共有人为陈国荣、陈某3。 《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案中，陈某1、陈某3、陈国荣（已故）虽系兄妹关系，但在房屋登记时均已各自独立成家，故对涉案房屋应为按份共同共有。《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。涉案房屋的最初产生并非基于共有人出资，而是因为三人共同继承，故每人份额应为三分之一。《中华人民共和国物权法》第九十八条规定，对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。本案中，陈某1实际上是共有房屋的管理者和使用者，对于涉案房屋进行了修缮等行为是确定的，陈某1与原张掖市房产开发总公司在2002年3月21日签订《房屋搬迁兑换协议》，用共有房屋14.20㎡，并补交差价兑换取得16㎡非住宅房屋，以及在使用过程中对房屋的改建或者翻建使涉案房屋得到保值、增值，以上行为并不必然发生物权上的效力，即不能导致房屋共有性质的改变，因本案仅审理各共有人享有的共有份额，并没有对共有房屋的价值进行认定和分割，陈某1对维护共有房屋支出的费用以及为共有房屋保值增值作出的贡献，可以在共有物实际分割时予以考虑处理。故上诉人称“房屋所有证中记载的16㎡非住宅性质房屋及其中2㎡产权归上诉人单独所有，以及按出资额确定共有份额”的上诉理由不能成立，本院不予支持。 《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其中包括公民的房屋。”第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”本案所涉房屋的共有人陈国荣享有的共有份额（共有房屋的三分之一）属于夫妻共同财产，任某即享有涉案房屋的六分之一。陈国荣死亡时其母柳淑林尚在人世，陈国荣的共有份额应按《中华人民共和国继承法》的规定由其法定继承人即任某、陈某4、柳淑林依法继承，任某、陈某4、柳淑林各自可以继承陈国荣个人享有份额的三分之一，即涉案房屋份额的十八分之一。其后在柳淑林死亡时，柳淑林享有的房屋份额，仍然可由陈某1、陈某3继承，同时，根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。因陈国荣先于柳淑林死亡，陈国荣之子陈某4可以代位继承，即柳淑林享有的房屋份额，应当由陈某1、陈某3、陈某4每人继承三分之一。一审判决遗漏柳淑林应享有的份额，对此部分也未给陈某3分割，而陈某3也未对此提出上诉，依据“不告不理”基本诉讼原则，对柳淑林享有的份额，不再给陈某3分割，由陈某1和陈某4各继承二分之一，即各继承房屋份额的三十六分之一。故上诉人称“其母柳淑林有权继承陈国荣遗产份额，而上诉人又有权继承其母柳淑林遗产份额”的上诉理由成立，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审原审蒋某、陈某5虽然在二审时提出个人意见，但因其二人未对一审判决上诉，本院二审时不予审理。 综上所述，上诉人陈某1的上诉请求部分成立。一审判决认定的基本案件事实清楚，适用法律正确，但在分割陈国荣遗产份额时有所疏漏，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，缺席判决如下： 一、维持甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初6304号判决书第四项、第五项； 二、变更甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初6304号判决书第一项为：被上诉人任某对被继承人陈国荣留有的的遗产（位××区建筑面积为73.4平米的房屋的共有份额）享有50%共有份额和三分之一的继承份额，对涉案房屋的全部份额享有三十六分之八（约22.22%）的份额； 三、变更甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初6304号判决书第二项为：被上诉人陈某4对被继承人陈国荣留有的的遗产（位××区建筑面积为73.4平米的房屋共有份额）享有三分之一的继承份额，并代位继承柳淑林遗产份额的二分之一，对涉案房屋的全部份额享有三十六分之三（约8.33%）的份额； 四、变更甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初6304号判决书第三项为：上诉人陈某1对位于××区建筑面积为73.4平米的房屋享有三分之一的共有份额，并继承柳淑林遗产份额的二分之一，对涉案房屋的全部份额享有三十六分之十三（约36.11%）的份额； 一审案件受理费11800元，由原告任某、陈某4负担3934元，被告陈某1负担3933元，被告陈某3负担3933元。二审案件受理费7866元，由上诉人陈某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  任斌文 审判员  杨祝续 审判员  宋力国 二〇二〇年一月二十日 书记员  张晓燕 附：【本案适用的法律条文】 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……