wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初6555号原告邓晗，男，1972年6月6日出生，汉族，户籍地郴州市北湖区。委托诉讼代理人曹芷健，湖南金州（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人罗领，湖南金州（郴州）律师事务所实习律师。被告何飞，男，1976年10月19日出生，汉族，现住郴州市北湖区。第三人稂冬宝，男，1959年9月9日出生，汉族，现住郴州市。原告邓晗与被告何飞、第三人稂冬宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晗及委托诉讼代理人曹芷健、罗领；被告何飞、第三人稂冬宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓晗请求本院判令：一、被告偿还原告借款本金480000元；二、被告承担逾期未归还借款暂计的违约金274240元（以480000元为基数，按月利率2%，自2017年7月1日暂计至2019年11月5日，之后产生的违约金计算至全部借款本金实际清偿之日止），以上两项费用合计754240元；三、本案诉讼费由被告承担。被告何飞的答辩意见：一、有一个收到8万元现金的收条我要解释一下，这个钱我没有经手，但是我知道办这个是需要交8万元，他们自己去交的，当时我承诺了如果这个事没有办好，我将这笔钱退还原告，其余部分属实；二、原告要求我偿还48万元，这个没有异议，但是对利息的计算方式有异议。我知道原告是通过第三人委托我帮忙办事，所以在这个事办不好了之后，就把收条里的钱转成借款，出具借条的时候我认为能在借条约定的时间内把钱还清，就写了违约金，但是我是不愿意承担利息的，之前的收条里也没有写利息。第三人稂冬宝的答辩意见：原告诉状事实理由及被告答辩属实，当时原告委托我与被告签了委托办理危房改造规划手续，并给了被告40多万元钱，搞了七八年了事情没有办好，要被告退钱，被告当时没钱退才转的借款，原来约定了一个月内退钱就不计利息，但是拖的时间太长了，为了约束被告尽快还清借款就约定了违约金，所以我认为利息是肯定要付的。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告邓晗与第三人稂冬宝是生意上的合作伙伴，原告通过第三人认识被告何飞后，要第三人稂冬宝委托被告何飞办理文化路5号商联经贸公司地块危改房改建规划手续。2011年11月8日，被告何飞出具《收条》，载明：“今收到稂冬宝人民币200000元（人民币贰拾万元整），此款用于办理文化路商联经贸公司，旧房改建的规划审批手续（规划指标需稂冬宝认可）的前期费用，如未办理好，本人负责一个月内退回此款，此款退回不计利息，另稂冬宝不承担任何其他费用，收款人何飞，2011.11.8。”2012年9月26日，被告何飞与第三人稂冬宝签订《委托协议》，协议主要约定：“甲方（稂冬宝）委托乙方（何飞）办理文化路5号商联经贸公司地块的危房改建规划手续，劳务费为人民币陆拾伍万元（650000元），该地块的规划设计要点批复，乙方办理完毕通知甲方后，余款十天内由甲方一次性付给乙方，签订协议后，由甲方预付人民币肆拾万元（400000元）诚意金给乙方，双方约定办理该手续时间为叁个月。如叁个月内该危房改建手续未办好，乙方负责一次性不计利息退还人民币肆拾万元（400000元）诚意金给甲方，该过程中发生的任何费用与甲方无关”。当日，第三人稂冬宝再次支付给被告何飞200000元，被告何飞出具《收条》载明：“今收到稂冬宝人民币400000（人民币肆拾万元整），此款用于办理文化路商联经贸公司，旧房改建的规划审批手续（规划指标需稂冬宝认可）的前期费用，如未办理好，本人负责叁个月内退回此款，此款退回不计利息，另稂冬宝不承担任何其他费用，收款人何飞，2012.9.26”。2014年11月13日，第三人稂冬宝，再次支付给被告何飞80000元现金用于办理文化路商联经贸公司旧房改建的规划审批手续，何飞出具收条。为办理文化路5号商联经贸公司地块的危房改建规划手续，第三人稂冬宝合计共向被告何飞支付480000元，该款均系原告邓晗交给第三人稂冬宝。后被告未将委托事项办好，但暂时又无力退还款项，原告邓晗与被告何飞、第三人稂冬宝协商将被告应退的480000元转为借款，2017年3月12日，被告何飞向原告邓晗出具借条，载明：“今借到邓晗人民币肆拾捌万元整（￥480000元），本人承诺于2017年3月底还一部分，余款2017年6月底一次性还清。如果逾期不归还借款，违约金按每天1000元计算，并且由此造成的经济损失由本人负担，借款人何飞，2017年3月12日，身份证43282119761019001”。到期后，因被告何飞一直未归还借款，故原告诉至法院。判决结果及理由本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。1、本案中，原、被告之间原本是委托合同关系，但经双方协商，将原来的委托关系变更为借贷关系，被告何飞亦向原告出具了借条，借条中约定了还款时间及逾期还款的违约责任，该约定系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告出具借条后，不按约定还款，构成违约，应承担本案偿还借款及违约金的责任，故原告要求被告偿还借款本金480000元的诉请，本院予以支持。2、原、被告在借条中对违约金的约定超过法律规定的标准，原告主张按月利率2%计算逾期还款违约金，符合法律规定，故原告要求被告支付从2017年7月1日至2019年11月5日逾期还款违约金274240元（按月利率2%，此后违约金按此计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何飞于本判决生效之日起十日内偿还原告邓晗借款本金480000元及违约金274240元（暂计至2019年11月5日，此后违约金按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5671元，由被告何飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  卢晓淼二〇二〇年一月六日法官助理欧韵竹书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执198号 申请执行人：于龙滋，男，1965年5月20日出生，汉族，住成都市。 被执行人：达州润发石油气投资有限责任公司，住所地达州市通川区海棠湾6号楼。 法定代表人：腾和显，执行董事。 本院在执行申请执行人于龙滋与被执行人达州润发石油气投资有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于龙滋于2020年1月21日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1702执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 锐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初149号 原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王茂才，该公司经理。 委托诉讼代理人：**安，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。 被告：夏宗勤，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市同成物业管理有限公司（以下简称同成物业公司）与被告夏宗勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同成物业公司的诉讼代理人邢春蕾到庭参加诉讼，被告夏宗勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同成物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年3月至2017年12月物业费2323元;2.请求判令被告按照每天千分之三比例缴纳违约金，时间从2015年3月至2017年12月，金额2508元;3.请求判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：被告系原告所管理的朝辉首府X栋XX室的业主，被告在接收物业时（2015年3月）按《物业管理条例》的相关规定与马鞍山市世茂物业管理咨询有限公司（2014年12月31日世茂物业退出朝辉首府小区，经马鞍山市花山区人民政府桃源路街道公开选聘，2015年1月1日马鞍山市同成物业公司进驻朝辉首府小区开展物业管理服务工作）签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积0.7元/m2收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时，被告从2015年3月起一直未缴纳物业管理费。 夏宗勤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，当事人提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、资质证书、前期物业管理合同、前期物业管理服务协议、不动产登记信息等证据，均真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏宗勤系马鞍山市花山区朝辉首府X栋XX室房屋的所有人，该房屋系多层住宅，建筑面积为97.58平方米。2014年12月26日，同成物业公司与马鞍山市桃源路街道梨苑社区签订《马鞍山市朝辉首府物业管理服务合同》一份，约定：委托管理期限为三年，自2015年1月1日至2017年12月31日止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层标准为每月每平方米0.7元。物业费预收不得超过6个月。合同另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。夏宗勤未缴纳2015年3月至2017年12月的物业服务费，同成物业公司多次催要均未果，以致成讼。 本院认为，同成物业公司与马鞍山市桃源路街道梨苑社区签订的《马鞍山市朝辉首府物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。夏宗勤系马鞍山市朝辉首府小区多层业主，该物业管理服务合同对同成物业公司及夏宗勤具有约束力，被告夏宗勤应当按照合同约定交纳物业费。故夏宗勤应当支付2015年3月1日至2017年12月31日的物业管理服务费2322.4元。夏宗勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏宗勤于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市同成物业管理有限公司2015年3月1日至2017年12月31日的物业管理服务费2322.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏宗勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年一月十九日 书记员  崔韦
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初169号 原告：杨某，男，2004年5月6日出生，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：李某，系杨某之母。 委托诉讼代理人：周晓琪，四川万法律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：卿兴明，三台县刘营法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：三台县潼川镇长坪盐井村三组(以下简称“盐井村三组”)，住三台县潼川镇长坪盐井村三组。 负责人：李清武，系该组组长。 原告杨某与被告三台县潼川镇长坪盐井村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人李某及其委托诉讼代理人周晓琪、卿兴明，被告三台县潼川镇长坪盐井村三组负责人李清武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原告具有三台县潼川镇盐井村三组集体经济组织成员资格，享有本社村民同等土地补偿款分配权利，支付给原告应享有的土地补偿款30500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，潼川镇人民政府征用盐井村三组土地用于修建盐井村三组东西干道2号路，已获得征地款9367764.94元，2018年12月，盐井村三组社长李清武制定了《盐井村三组东西干道2号路征地款分配方案》（以下简称征地款分配方案）。该征地分配方案第1条明确，参加分配人员（以人分配）以潼派打印的户籍信息经社员核准的本组人口（空挂户除外）为准参加分配，参加分配的人户籍时间截止2018年10月18日止。同时制定了《盐井村三组东西干道2号路征地补偿款分配明细》，明确了应参加分配人员每人应分得征地补偿款人民币30500元。现该征地补偿款已经发放了8451586.02元，还剩余916178.92元未发放，用于解决遗留问题。原告杨某于2004年5月6日原始取得了被告三台县潼川镇长坪盐井村三组集体经济组织成员的资格。在被告确定《征地补偿款分配方案》前，原告杨某就具有三台县潼川镇长坪盐井村三组集体经济组织成员资格，并且符合被告制定的征地分配方案第1条的规定，依法享有与其他社员同等分配土地补偿款的权利，被告不给原告分配征地补偿款30500元的行为，实属侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益及法律的尊严，特向法院提起诉讼。 被告盐井村三组辩称：原告杨某实属盐井村三组村民。分配方案是按照村规民约，村民自制的，经户主大会每条讨论后，以少数服从多数决定的。根据分配方案第3条、第4条：双女户的，户口在我队的，认一个女婿及后代参加分配，另一个女儿参加分配，女婿及后代不参加分配；凡是户口在我队，包括一儿一女，凡是结了婚，必须出示外嫁的户籍本信息，并证明外嫁方未上户以及没有享有任何分配的，只分50%（外孙不参与分配）。原告杨某属于双女户，则杨某不参与分配。 本院经审理认定事实如下：原告杨某系李久太外孙、李久太次女李某之子，李久太户籍所在地为盐井村三组。李某2001年与杨能结婚，2004年5月6日生育原告杨某。李某的户籍在婚后未作变动，原告杨某出生后户口登记在被告盐井村三组李久太为户主的家庭户中。因政府开发，被告盐井村三组被依法征收土地面积共计150.336亩，政府补偿土地征收款9367764.94元。经被告盐井村三组村民大会讨论，2018年12月26日，盐井村三组作出《盐井村三组东西干道2号路征地款分配方案》该方案载明：“参加分配人员（以人分配）以潼派打印的户籍信息经社员核准的本组人口（空挂户除外）为准参加分配，参加分配的人户籍时间截止2018年10月18日止；双女户的，户口在我队的，认一个女婿及后代参加分配，另一个女儿参加分配，女婿及后代不参加分配；凡是户口在我队，包括一儿一女，凡是结了婚，必须出示外嫁的户籍本信息，并证明外嫁方未上户以及没有享有任何分配的，只分50%（外孙不参与分配）”。每人分配30500元。在此分配方案下，原告未获得分配。 以上事实，有原告的身份证、户籍信息，盐井村三组东西干道2号路征地款分配方案，盐井村三组东西干道2号路征地款分配名单、土地分配现场照片和当事人陈述在卷证实。 本院认为，本案审理中双方提交的案涉人员身份信息、分配方案、分配明细表等证据，均真实发生，对案件事实足以认定。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点1.原告杨某是否具有被告盐井村三组的集体经济组织成员资格；2.原告杨某是否享有该组土地补偿款分配权。 关于原告是否具有被告集体经济组织成员资格的问题。集体经济组织成员资格的取得方式主要有两种：一是原始取得，最主要表现形式为出生并户口登记于此，二是加入取得，是指原非本集体经济组织成员的自然人，基于一定事由取得本集体经济组织成员资格的取得方式。原告杨某出生后便随母落户至盐井村三组，应认定原告自此取得了被告盐井村三组集体经济组织成员资格，依法应予享受该集体经济组织成员权利，亦符合被告盐井村三组公布的享有分配权的户籍截止时间。 关于原告是否享有土地补偿款分配权的问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产”。原告杨某在征地补偿方案确定时已具有被告集体经济组织成员资格，被告盐井村三组依据小组决议将原告排除在分配对象之外，侵害了原告所享有的与所在地集体经济组织成员平等的权益，侵犯了原告作为被告集体经济组织成员的合法财产权利。被告盐井村三组的辩称理由于法无据本院不予采信。原告请求支付补齐同等补偿费的诉讼请求，需待新的分配方案产生后才能确定其应分配的具体数额，故对原告杨某该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下： 一、原告杨某具有被告三台县潼川镇长坪盐井村三组集体经济组织成员资格、享有该组集体经济组织成员同等的土地补偿款分配权； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费562元，减半收取计281元，由三台县潼川镇盐井村三组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈 善 武 二〇二〇年一月十四日 法官助理 杨 铃 枝 书 记 员 贾若麒麟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6928号上诉人（原审原告）：商丘市住房公积金管理中心。住所地：河南省商丘市。法定代表人：任宏华，该管理中心主任。委托诉讼代理人：王青杰，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈赞友，北京大成（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省睢县公证处。住所地：河南省睢县。法定代表人：梁会敏，该单位主任。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。上诉人商丘市住房公积金管理中心因与被上诉人河南省睢县公证处公证损害责任纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初4018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人商丘市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人王青杰、陈赞友与被上诉人河南省睢县公证处的委托诉讼代理人张燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘市住房公积金管理中心上诉请求：依法撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初4018号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院适用法律错误、程序错误。首先，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且亦不属于该法第一百二十四条规定的情形，因此一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。其次，一审法院认为：“公安机关已启动刑事诉讼程序追查犯罪嫌疑人，本案纠纷不宜按民事诉讼解决。”而本案系公证损害责任纠纷，与他人涉嫌刑事犯罪无关，不存在“民刑交叉”问题。《最高人民法院关于印发的通知》（法（2019）254号）第128条第一款第（5）项规定，受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。因此，即便他人涉嫌刑事犯罪的行为与本案纠纷有关联，上诉人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的被上诉人承担民事责任的，民商事案件与刑事案件也应当分别审理。河南省睢县公证处辩称，本案实际侵权人涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。所以本案应当驳回上诉人商丘市住房公积金管理中心的起诉。在本案中被上诉人河南省睢县公证处在办理公证的过程中尽到了审查义务而不应当承担赔偿责任。退一步讲，即便是公证处没有尽到审查义务其承担的是补充赔偿责任，而不是直接侵权责任。上诉人商丘市住房公积金管理中心没有向直接侵权人主张权利之前没有资格让被上诉人河南省睢县公证处承担赔偿责任。商丘市住房公积金管理中心向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告贷款损失暂计85,818.04元（损失暂计算至2019年5月15日，具体损失以被告赔偿义务履行完毕之日的计算数额为准）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案公证损害责任纠纷，系侵权纠纷的下级案由。原告向本院提交了原告与“柳某某”等的《商丘市个人住房公积金委托贷款借款合同》及《商丘市个人住房公积金委托贷款借款保证合同》。由（2016）豫1422民初2202号生效判决书可知，“柳某某”等在《商丘市个人住房公积金委托贷款借款合同》及《商丘市个人住房公积金委托贷款借款保证合同》上的签名及指印均不是其本人签名及本人指印。原告述称因被告出具的《河南省睢县公证处公证书》虚假导致其财产受损。从实体上看，经调查，公安机关已依法予以立案侦查，启动了刑事诉讼程序追查犯罪嫌疑人，此案合同中涉及的“柳某某”等的签名及指印系他人（侵权人）假冒签字，侵权人假冒“柳某某”等签字贷款的行为涉嫌故意犯罪，涉嫌构成贷款诈骗罪。从侵权法赔偿角度而言，虽然原、被告都未尽到审查、核实义务，都未能审核出“柳某某”等身份证件与本人是否同一，以致财产遭受到损害，但是根据现有的原、被告向本院提交的证据材料，原、被告在主观上没有侵权上的主观过错。原告商丘市住房公积金管理中心与被告河南省睢县公证处均是受害者，常人难以防范、更不能控制侵权人（嫌疑人）的故意侵权、犯罪行为，不能归责于受害者的疏于防范或管理漏洞，因侵权人实施的故意侵权或犯罪行为所导致的损害后果当由侵权人承担。基于此，应将侵权的侵权人即公安机关正在侦查中的嫌疑人列为当事人。对于原、被告来说，遭受的财产损害应当由侵权人承担赔偿责任，原、被告作为负有安全保障的义务人在有过错情况下承担补充赔偿责任。从程序上看，根据《中华人民共和国公证法》第四十三条“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。”以及《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条“当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任”的规定，本案中，原告基于被告公证错误要求公证机关即被告承担赔偿责任，即补充赔偿责任。所谓补充赔偿责任，是多个行为人基于各自不同的原因而产生多个责任，造成直接损害的直接责任人属于第一顺序责任人，在第一顺序的直接责任人无力赔偿、赔偿不足时，由第二顺序责任人按照其过错程度承担相应责任。具体到本案，原告应先向直接责任人主张损害赔偿，待直接责任人的责任范围确定后，针对其不能清偿的部分，再提起公证损害责任纠纷之诉。原告在未向直接责任人主张损害赔偿的情况下就提起该次诉讼，原告遭受损失不能受偿部分尚无法确定，也即被告河南省睢县公证处应承担的补充责任的范围无法确定，故法院对于原告要求河南省睢县公证处承担损害赔偿责任的诉讼请求不予处理，待其遭受的损失不能受偿部分确定后，可再另行主张。综上所述，现公安机关已启动刑事诉讼程序追查犯罪嫌疑人，本案纠纷不宜按民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告商丘市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费1,945元，退回原告商丘市住房公积金管理中心。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院认为，本案系公证损害责任纠纷，上诉人商丘市住房公积金管理中心与本案有直接利害关系，其诉请被上诉人河南省睢县公证处承担损害赔偿责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉要件，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审以公安机关已启动刑事诉讼程序追查犯罪嫌疑人，本案纠纷不宜按民事诉讼解决为由裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。被上诉人河南省睢县公证处是否存在过错及责任如何认定，上诉人商丘市住房公积金管理中心的诉讼请求是否成立应在实体审理中进行评判。综上所述，上诉人商丘市住房公积金管理中心的上诉请求成立，本院予以支持，一审裁定适用法律错误，裁定驳回商丘市住房公积金管理中心的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初4018号民事裁定；二、本案指令河南省睢县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年一月二十一日法官助理王颖书记员郭静
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保242号 申请人：苏某某，女，1971年8月6日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被申请人：张某某，女，1981年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 本院在审理申请人苏某某与被申请人张某某诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人名下18000元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。 本院认为：申请人告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下的银行存款18000元或查封其相应价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  都伟 二〇二〇年元月二十二日 书记员  张昕
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保18号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：唐陶锋，男，1978年10月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县. 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐陶锋在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐陶锋在金融机构的存款20000元，期限至2021年1月13日止。 案件申请费220元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  孟 阳
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢11号单福成、杨平涛：单福成与杨平涛债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人已按照和解协议全部履行完毕。至此，单福成向本院申请执行的（2018）吉0122民初3851号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0503民初30号 原告：张玲，女，1967年9月15日出生，回族，住吉林省通化市东昌区。 被告：通化市白山油泵厂，住所地吉林省通化市二道江区铁厂镇。 法定代表人：陈洪喜，厂长。 原告张玲与被告通化市白山油泵厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告张玲、被告通化市白山油泵厂法定代表人陈洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玲向本院提出诉讼请求：要求确认原告张玲自1990年至2000年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告张玲1990年到被告单位工作，开始从事钳工工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。 通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，材料也不全，无法判断其原告的劳动关系时间，不同意原告的诉求。 经审理查明：原告张玲1990年6月在被告通化市白山油泵厂从事钳工工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告工作至1999年12月份被告单位放假。原告张玲于2019年12月17日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2019）332号不予受理通知书。原告张玲于2020年1月2日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂1990年至2000年存在劳动关系。诉讼期间，原告向本院提交1991年3月、1992年12月、1993年1月、1995年1-4月、1996年9-12月的工资表用以证明双方存在劳动关系。原告还提交了铁厂镇政府、区信访局出具的白山油泵厂工人上访情况说明。 本院认为，原告张玲要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告张玲当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告张玲1991年3月至1996年12月在被告单位有工资收入，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。原告提供铁厂镇人民政府、二道江区信访局的情况说明证实原告为交纳社会保险费曾多次到镇政府和区信访局上访，一直在主张权利，是仲裁时效中止、中断的情形，原告仲裁申请不超过仲裁时效。 综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告张玲要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告张玲自1991年3月至1996年12月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姜云涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋 淼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执129号申请执行人：朱晓明,男,1979年9月14日出生,住被执行人：安百全，男,1959年2月15日生，汉族，住。本院在执行朱晓明与安百全买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年一月二十一日书记员  王阿娉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执193号之四 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地崇州市崇阳街道杨祠街353号。 负责人：文飚，支行行长。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：何家平，男，1978年1月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王晓辉，女，1978年4月26日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 被执行人：李林，男，1980年8月8日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：何涛，男，1980年12月28日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人何家平、王晓辉、李林、何涛金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月2日作出（2019）川0184执193号之二执行裁定书查封被执行人李林所有的车牌号为川Ａ×××××长安牌汽车一辆。现被执行人履行了全部给付义务，应当解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李林所有的车牌号为川Ａ×××××长安牌汽车一辆的查封、扣押。 二、解除对被执行人何家平所有的车牌号为川Ａ×××××福田牌汽车一辆的查封、扣押。 三、解除对被执行人王晓辉所有的车牌号为川Ａ×××××美驰ＧＬ350牌汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  杨文军 二〇二〇年一月六日 书记员  王希倩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异8号异议人（被执行人）：平度市人民政府白沙河街道办事处东店后村民委员会，住所地：平度市人民政府白沙河街道办事处东店后村。法定代表人：宋波，村主任。申请执行人：孙书荣，男，1955年8月24日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孙书荣与被执行人平度市人民政府白沙河街道办事处东店后村民委员会承揽合同纠纷一案中，异议人平度市人民政府白沙河街道办事处东店后村民委员会，向本院提出书面执行异议。2020年1月19日平度市人民政府白沙河街道办事处东店后村民委员会向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：准许异议人平度市人民政府白沙河街道办事处东店后村民委员会撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  车延新二〇二〇年一月十九日书记员  梁恩准
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24000号申请执行人李春民，男，汉族，1972年2月6日出生，住郑州市金水区。被执行人李继征，男，汉族，1967年9月4日出生，住郑州市管城回族区。被执行人盖英杰，男，汉族，1951年3月24日出生，住河南省开封市鼓楼区。关于李春民与李继征、盖英杰民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初10906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告李继征于本判决生效后十日内连带偿还原告李春民借款本金30万元及利息（其中：自2018年6月12日起至2018年12月31日的利息，以30万为本金，按照年利率15%计算；自2019年1月1日起至本金还清之日止，以30万为本金，按照年率24%计算）；二、被告盖英杰对第一项判决项下的债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告李继征追偿。因李继征、盖英杰未按上述生效法律文书履行义务，李春民向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款2518.41元，本院已扣划2518.41元，现已支付给申请执行人。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李继征、盖英杰负有继续向申请执行人李春民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇二〇年一月十五日书记员  高 昂
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）皖03民终17号上诉人（原审被告）：吴亮，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，实际居住地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：汪军，安徽张家和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，男，2007年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，实际居住地安徽省蚌埠市。法定代理人：李某（系吴某母亲），女，1988年5月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，实际居住地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。上诉人吴亮因与被上诉人吴某合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴亮的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实不清，承诺书是在受胁迫情况下签定的，承诺书的内容显失公平，应依法予以撤销。二、上诉人已履行了承诺书的约定，为被上诉人购买了房屋。被上诉人法定代理人拒绝要房屋，坚决要求上诉人支付现金，违背双方口头约定，也和承诺书的约定精神不符。三、一审审理程序错误。1、承诺书的内容侵犯了上诉人女儿吴梦染的财产权，一审没有将其作为当事人参与诉讼，属遗漏主要当事人。2、法院判决没有指定接收款项的账户，存在被上诉人法定代理人挪用或侵吞被上诉人钱财的可能。综上，请求二审法院支持上诉人的请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、吴亮于2020年1月19日前支付吴某现金人民币8万元，剩余20万元分别于2020年6月30日、2020年12月31日、2021年6月30日、2021年12月31日前分别支付现金人民币5万元。二、如吴亮未按上述约定期限履行，则吴某有权按照28万元的总额一次性申请执行（扣除吴亮已履行部分）。三、吴某放弃本案其他诉讼请求。四、一审案件受理费5500元，减半收取2750元；二审案件受理费5500元，减半收取2750元，均由吴亮负担。五、双方当事人一致同意本协议经双方或其特别授权的委托诉讼代理人签字后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年一月十五日法官助理王海燕书记员杨璐
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初11089号 原告：肖红心，男，汉族，1976年5月16日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：唐和平，男，汉族，1964年12月16日生，住丹阳市。 原告肖红心与被告唐和平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖红心及其委托诉讼代理人杨帆、被告唐和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖红心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款61927元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告做铝锭生意。2017年4月，被告从原告处购买铝锭，双方确认结欠铝锭款91927元。后经原告多次讨要，被告于2019年2月3日给付3万元，余款至今未付。 被告唐和平辩称：尚欠61927元是事实，但是原告的铝锭有质量问题，原告应赔偿被告损失。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告向原告出具欠条一份，确认收到原告铝锭7725公斤，单价11.90元/公斤，总价91927元。2019年2月3日，被告向原告付款3万元，实际尚欠原告货款61927元。经原告催要，被告未能给付剩余货款。 以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人陈述所证实。 本院认为，被告购买原告铝锭，虽未签订书面合同，但已形成买卖合同法律关系。原告向被告供应货物，被告理应及时给付原告相应价款，拖欠不付，构成违约。被告尚欠原告货款61927元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付货款61927元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告所供货物存有质量问题，但所提供的证据不能证实其辩称观点，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告唐和平于本判决生效后十日内给付原告肖红心货款61927元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取674元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  杨学进 二〇二〇年一月二十日 书记员  魏文银 本判决附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初629-1号 申请人：褚福斌，男，1989年8月20日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：丁扬忠，男，1977年3月23日出生，汉族，住梁山县。 褚福斌与丁扬忠股权转让纠纷一案，申请人褚福斌于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁扬忠的银行存款140000元或查封其相应价值的其他财产。申请人褚福斌以其在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人褚福斌的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丁扬忠的银行存款140000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邓祥旭
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初314号原告：马某，女，1982年7月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李某1，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告马某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1判令原被告离婚；2、婚生女李某2由原告抚养，抚养费原告个人负担。事实和理由：2012年、原、被告在浙江打工认识并同居，××××年××月××日，生育长女李某2。××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱、生活环境和生活习惯不同，被告对原告不是打就是骂，被告经常赌博，不务正业，还在外面跟别的女人有染，被公安机关处理过，被告对女儿不管不问。被告还经常家暴、赌博、出轨而经实践证明，性格不合，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，故提出此诉。李某1辩称，我认为我们还有夫妻感情，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年相识自由恋爱，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生女儿李某2，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，原、被告系自由恋爱，相识后相处多年才办理结婚手续，感情基础较好，婚后双方也并无大的矛盾，并非没有和好的可能，且原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，达到无法挽回的程度，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告马某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告马某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年一月十五日书记员  赵 宁
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3519号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 委托诉讼代理人：常文华，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：兰丰，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杜乾坤，男，1992年6月29日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杉，山东泰山蓝天律师事务所律师。 上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建公司）因与被上诉人杜乾坤建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广西五建公司上诉请求：改判上诉人不承担违约利息，以及从应付工程款中扣除税金或者被上诉人向上诉人开具工程款发票。事实和理由：一审判决认定事实错误，损害上诉人利益。双方合同中约定“每次支付劳务费前，承包方应向发包方开具待客合法增值税劳务专用发票以便发包方办理抵税，税率为3%，承包方未按规定提供劳务发票及完税凭证的，发包方拒付后续劳务费，没有开发票的，在工程款中扣除税金。”被上诉人没有按照合同条款约定开具劳务费发票，上诉人有权拒付工程款，并不存在违约情形，不应承担逾期利息，上诉人认为应按约定按照3%税率从工程款中扣除税金后再行支付工程款。 杜乾坤辩称，1.一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求；2.本案属于个人劳务承包，该款项属于农民工工资，个人不具备开具合法有效增值税劳务专用发票的条件，这是双方明知的，实际合同履行付款中被上诉人也没有开具过任何发票。 杜乾坤向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程劳务费167914.95元；2.判令被告以149748.72元为基数，按照同期人民银行贷款利率支付自2018年9月14日起至实际付清之日止的利息损失；3.案件受理费等诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月1日，原告与被告广西五建公司签订建设工程施工劳务分包合同一份，双方约定：被告将位于泰安市岱岳区，泮河西路以南的泰安开元盛世和园（二期）六标段工程30#、31#、32#、24#、25#楼范围内的内墙抹灰，30#、31#、32#楼的内墙腻子工程分包给原告，劳务费约1119433元。另约定：承包方完成所有承包的劳务作业之前，每月进行一次中间结算，按上月26日至当月25日经发包方验收合格的承包方实际完成劳务作业工程量的70%预结，预接完毕后15天之内预接的劳务进度款，劳务分包作业全面完工验收合格后30天之内进行最终结算，根据结算书支付至结算价的85%，工程竣工验收完毕后付至结算价的97%，质保金3%竣工验收一年后30天内无息付清。2018年2月6日，经双方结算，被告欠原告劳务费957906元，根据合同约定，被告应支付原告劳务款的85%即814220.1元，2018年春节前被告已付款55万元，下欠款264220.1元。2018年7月4日，原告对本案被告提起诉讼，要求支付劳务费407906元，一审法院于同年12月10日作出（2018）鲁0911民初3312号民事判决书认定原告剩余劳务费的15%应当在六标段工程竣工验收合格后另行主张权利，故判决被告支付原告款264220.1元。另查明，涉案工程已于2018年9月13日竣工。一审法院认为，原告与被告广西五建公司签订的建设工程施工劳务分包合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方应该按照合同约定各自履行自己的义务。原告按约定履行了义务，被告广西五建公司应当及时支付劳务款，2018年2月6日，双方进行了结算，被告尚欠原告劳务款957906元，现涉案工程已竣工并投入使用，根据合同约定，除被告预留劳务费3%作为质保金，该款项支付期限尚未届至外，被告应当另行支付原告劳务款的12%，即114948.72元。原告同时主张利息损失，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司支付原告杜乾坤工程劳务款114948.72元并偿付利息损失（以114948.72元为基数，自2019年8月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。限被告于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告杜乾坤的其他诉讼请求。案件受理费1829元由原告杜乾坤负担577元，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担1252元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，双方当事人于2017年7月1日签订的《建设工程施工劳务分包合同》约定：“本劳务分包工程税金由承包方承担并负责申报缴纳，每次支付劳务费前，应向发包方开具等额合法增值税劳务专用发票原件及完税凭证复印件并加盖承包方公章，以便发包方办理抵税。税率为3%。承包方未按以上规定提供劳务发票及完税凭证的，发包方拒付后续劳务费。没有开发票的，在工程款中扣除税金。”本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：广西五建公司是否应支付劳务款利息及是否应从劳务款是扣除税金。双方当事人于2017年7月1日签订的《建设工程施工劳务分包合同》并不违背法律的强制性规定，合法有效。该合同中明确约定，承包方未约定提供劳务发票及完税凭证的，发包方拒付后续劳务费。因此，杜乾坤未按合同约定提供劳务发票及完税凭证，广西五建公司未支付后续劳务费并不违约，因此，对杜乾坤判令广西五建公司支付利息损失的主张，本院不予支持。双方在合同中同时约定，税率3%，没有开发票的，在工程款中扣除税金。因此，对广西五建公司关于从劳务费中按税率3%扣除税金的主张，本院予以支持。一审查明，广西五建公司本期应付劳务款总额为114948.72元，扣除3448.46元税金，广西五建公司本期应付劳务款为111500.26元。 综上所述，广西五建公司上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实有误应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5071号民事判决； 二、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之生效之日起十日内支付杜乾坤工程劳务款111500.26元； 三、驳回杜乾坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1829元，由杜乾坤负担614.5元，由广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担1214.5元。二审案件受理费50元，由杜乾坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭明娜 审判员  王 芳 审判员  井 慧 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李丹丹
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初24号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人梁金明，男，1964年2月4日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，焦作市吉安物流有限公司职工，住焦作市山阳区。因非法买卖危险物质（汽油），2018年7月6日被焦作市公安局高新分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。辩护人许建军，河南路通律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人梁金明犯非法经营罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年1月21日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年4月份以来，被告人梁金明为获取非法利益，未经许可，以个人名义向他人贩卖汽油，销售金额为190917元。公诉机关认为被告人梁金明违反国家规定，未经许可经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，建议以非法经营罪判处被告人梁金明有期徒刑二年，缓刑三年。被告人梁金明及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人梁金明犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人梁金明自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从宽处罚。案发后被告人梁金明退出了违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁金明的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁金明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金人民币40000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人梁金明犯罪使用的车牌号为豫Ｈ×××××棕色面包车一辆、黑色外壳OPPO手机一部、墨绿色铁桶容量为30升的22个、墨绿色铁桶容量为20升的4个，予以没收，上缴国库。三、被告人梁金明违法所得2万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年一月二十二日书记员 王中艳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2786号之三 申请执行人：纪爱生，女，1979年3月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘赞，男，1987年10月9日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人纪爱生与被执行人刘赞请求确认人民调解协议效力一案中，冻结了被执行人刘赞财付通存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘赞财付通存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘璐
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初161号 原告:沙立贵，男，1971年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告:黄瑞青,男,1978年8月18日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 第三人:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳大道20号。 法定代表人:邓池良,该公司董事长。 原告沙立贵与被告黄瑞青、第三人中太建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告沙立贵于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙立贵撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沙立贵负担。 审判员  聂世臻 二〇二〇年一月十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3199号 原告：夏家培，男，1970年9月12日出生，汉族，住苍溪县。 委托诉讼代理人：冉宗林，苍溪县东青法律事务所法律工作者。 被告：蒲大英，女，1971年3月20日出生，汉族，住苍溪县。 被告：田小君，男，1991年8月5日出生，汉族，住苍溪县。系被告蒲大英儿子。 被告：田灵，女，1994年12月10日出生，汉族，住苍溪县。系被告蒲大英女儿。 原告夏家培与被告蒲大英、田小君、田灵承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏家培及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒲大英、田小君、田灵经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告夏家培向本院提出如下诉讼请求：判令三被告支付原告夏家培装载机租赁费18000元。事实和理由：2012年原告跟随田彦华在其承包的苍溪县城、永宁等工地建设项目中用自己的小型装载机铲砂石搅拌水泥，竣工经结算，田彦华尚欠原告租赁款18000元，并出具欠条。2016年10月被告蒲大英为了从陕西众鑫源公司索要工程款，就给原告重新更换欠条，并在苍溪县劳动局备案。后田彦华去世，原告找三被告索款，现起诉法院请求裁判。 被告蒲大英、田小君、田灵未到庭答辩。 原告夏家培为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、欠条，拟证实原、被告欠款关系成立。 3、证明，拟证实田彦华的继承人只有三被告，田彦华的父母均已去世。 被告蒲大英、田小君、田灵未到庭质证，亦未提交证据。 本院对原告夏家培提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。 根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实： 被告田小君、田灵系被告蒲大英子女，被告蒲大英系死者田彦华妻子。2012年至2016年原告夏家培受田彦华雇请在其承包的建设工地项目中用自己的小型装载机铲砂石，竣工经结算，田彦华尚欠原告夏家培租赁款18000元，并出具欠条。2016年10月被告蒲大英为了从陕西众鑫源公司索要工程款，便给原告重新更换欠条，载明：欠条，今欠到夏家培在陕西众鑫源农业发展有限公司人工工资18000元，大写壹万捌仟元，欠款人田彦华，2016.10.18。后田彦华去世，原告夏家培找田彦华的继承人索款无果，2019年10月10日原告夏家培起诉来院请求裁判三被告支付装载机租赁费18000元。 另查明：田彦华的父杨三奎、母田德英已故。 本院认为，田彦华雇请原告夏家培使用自己的小型装载机为田彦华承包的工地进行砂石搅拌，双方虽未签订书面的协议，但实际上形成了劳务关系，故本案案由更改为劳务合同。在原告夏家培如期将工程施工完毕，经结算田彦华尚下欠原告夏家培劳务费用18000元，田彦华理应按照双方结算金额足额支付给原告夏家培劳务费用，其未足额支付的行为有违诚实信用原则。田彦华去世后，妻子蒲大英、子女田小君、田灵作为其继承人，并未明确放弃对田彦华的财产继承，故应当在继承财产的范围内承担偿还责任。同时被告蒲大英、田小君、田灵未到庭，视为其放弃应诉、举证、质证的权利，即证明被告蒲大英、田小君、田灵对该事实予以认可。 综上所述，原告夏家培要被告蒲大英、田小君、田灵偿付劳务费用18000元的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 田彦华应偿付原告夏家培劳务费用18000元，由被告蒲大英、田小君、田灵于本判决生效后10日内在继承田彦华的财产范围内承担偿付责任。 案件受理费250元，由被告蒲大英、田小君、田灵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  田 蕊 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  董李华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  唐 新
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执831号之一申请执行人：徐凤丽，女，汉族，1984年1月27日出生。被执行人：关小英，女，汉族，1978年11月3日出生。本院在执行申请执行人徐凤丽与被执行人关小英民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐凤丽于2020年1月17日以被执行人关小英现正在服刑，无财产可供执行为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执831号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇二〇年一月十七日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖53号原告：王军，男，1988年9月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰（上海）律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区金闸公路999号1幢3层1732室。法定代表人：吴炳杰，执行董事。委托诉讼代理人：文毅，上海卓嘉律师事务所律师。上海市奉贤区人民法院受理原告王军与上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市奉贤区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市闵行区人民法院。上海市闵行区人民法院受理后认为，本案不属于上海市闵行区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为：涉案合同虽约定争议由合同签订地人民法院管辖，但合同签订地依据已有的证据材料尚不能确定。被告上海禹木网络科技有限公司的住所在上海市奉贤区人民法院立案之前变更至上海市奉贤区。故上海市奉贤区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告王军与上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十六日书记员 纪 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初46号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院被告人姚桂芬，女，1965年2月3日出生于吉林省公主岭市,高中文化，个体,现住吉林省公主岭市，因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年11月29日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人易洪双，系吉林军鹏律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）23号起诉书，指控被告人姚桂芬犯容留卖淫罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年1月14日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人姚桂芬及其辩护人易洪双均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人姚桂芬系本市浴池的老板,2018年7月至2019年11月间，姚桂芬在其经营的浴池内，容留谷某、胡某、于某、小高（真实姓名不详)、大单子（真实姓名不详）从事卖淫活动。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人姚桂芬容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人姚桂芬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人姚桂芬有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人姚桂芬在开庭审理过程中，对公诉机关指控其容留卖淫的犯罪事实予以全部供认。辩护人的辩护意见是1、具有坦白情节2、一贯表现良好3、不属于暴力犯罪，综上建议对被告人从宽处罚。本院经审理查明:2018年7月至2019年11月期间，被告人姚桂芬作为本市河北街老百姓浴池的老板,在其经营的浴池内，容留谷某、胡某、于某、小高（真实姓名不详)、大单子（真实姓名不详）从事卖淫活动。案发后，被告人姚桂芬被公安机关传唤到案。上述事实有涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明，微信转账记录，证人谷某等人证言，被告人姚桂芬的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚桂芬容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人姚桂芬如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚桂芬犯容留卖淫罪罪名成立及量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人姚桂芬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合公主岭市人民检察院的量刑建议以及公主岭市司法局社区考察建议判处非监禁刑的意见,决定对被告人姚桂芬适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条（容留卖淫罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十七条第三款（坦白），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人姚桂芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  沈寒章人民陪审员  周锦侠二〇二〇年一月十九日书 记 员  吴 浩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初472号 原告：侯小松，男，1974年8月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张元，女，1984年3月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告侯小松与被告张元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，原由审判员傅刘强、马东晓、人民陪审员周保云组成合议庭审理，后依法变更为由审判员傅刘强、马东晓、人民陪审员赵丹组成合议庭审理，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告侯小松到庭参加诉讼，被告张元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯小松向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10000元，并支付该款自2015年4月20日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年4月20日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今分文未还，致原告催讨无果。 被告张元未作答辩。 原告侯小松围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告张元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2015年4月20日，被告张元向原告侯小松出具借条一份，载明向原告借款10000元。上述借款被告至今未还，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告张元向原告借款10000元的事实，由原告提供的证据及庭审陈述为凭，被告理应承担还款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款10000元，合法有据，本院予以支持。因双方在借条上未约定还款期限，故本院仅支持自原告起诉日起的逾期付款利息。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告于2019年8月14日向本院提交起诉材料，故2019年8月20日前的利息计算标准按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告张元经公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张元应归还原告侯小松借款本金10000元，支付该款自2019年8月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并支付该款自2019年8月20日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告侯小松的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅刘强 审 判 员  马东晓 人民陪审员  赵 丹 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  周梦婕
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢93号张立卫、吉林省日鑫矿业股份有限公司：张立卫与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9283.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位9283.70元。本院已于2020年1月13日将该款转付给张立卫。至此，张立卫向本院申请执行的（2017）吉0282民初570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初25号公诉机关金乡县人民检察院。被告人郭某，男，1967年5月1日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民。现住山东省金乡县。2013年8月21日因滥伐林木被金乡县林业局责令补种树木65株，罚款800元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月10日被金乡县公安局刑事拘留，2019年12月20日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人郭韦韦，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人郭某犯滥伐林木罪,于2020年1月13日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月8日至9日，被告人郭某在明知没有办理采伐许可证的情况下，滥伐金乡县胡集镇金嘉线与南谢线西北角南孙楼村生产路两侧黑杨类杨树56株，经金乡县自然资源局和规划局鉴定，被告人郭某滥伐林木活立木蓄积总计为20.9114立方米。被告人郭某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为应当以滥伐林木罪追究被告人郭某的刑事责任，被告人郭某有坦白情节，建议判处被告人郭某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，适用缓刑。被告人郭某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关当庭出示的证据，量刑建议均无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某曾因滥伐林木受到处罚，酌情对其从重处罚。被告人郭某对公诉机关指控的滥伐林木罪认罪认罚签订了认罪认罚具结书，有坦白情节，为其财产刑的执行提供了执行保证，依法对其从轻处罚。被告人及其指定辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、认罪态度，结合社区矫正机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院第六条之规定，判决如下：被告人郭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇二〇年一月十七日法官助理靳慧云书记员刘皖
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1423执896号 王国军： 关于洪雅县人民法院与王国军罚金一案，申请执行标的共计45000.00元。被执行人王国军于2020年1月16日主动履行了判决义务，至此，洪雅县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2017）川1423刑初152号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初239号 原告：张云，女，1976年2月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：大连友邦洗衣有限公司，住所地大连市开发区盘锦路1001号。 法定代表人：孔献弘。 本院在受理原告张云与被告大连友邦洗衣有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张云的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张云撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张云负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王嘉明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终86号上诉人(原审被告)：江西省梦龙果业有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：李梦龙。被上诉人(原审原告)：上海拓铁国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘林，总经理。上诉人江西省梦龙果业有限公司因货运代理合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初30353号民事裁定，向本院提起上诉。江西省梦龙果业有限公司上诉称，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地和经常居住地均为南丰县，按照原告就被告原则，本案应当由南丰县人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至南丰县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系货运代理合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，被上诉人要求上诉人支付代理费等费用，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月十日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初286号原告：贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司，住所贵阳市花溪区贵筑办事处云上村浪风关5栋12号。法定代表人：彭明生职务：经理。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所专职律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所实习律师，一般代理。被告：吕晓维，男。原告贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司与被告吕晓维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理并向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张德才二〇二〇年一月十六日书记员  钟 桦
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督129号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：高龙鑫，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人高龙鑫通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人高龙鑫发放了借款2000元，被申请人高龙鑫分6期还款，每月应还款342.24元。2018年11月28日，被申请人高龙鑫通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人高龙鑫向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人高龙鑫向贷款人清偿债务后，对被申请人高龙鑫拥有追偿权，有权要求被申请人高龙鑫归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人高龙鑫未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人高龙鑫尚欠的借款本息2052.69元，即天乙公司代被申请人高龙鑫向厦门银行清偿欠款本息2052.69元，其中代偿借款本金2000元。被申请人高龙鑫在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2000元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人高龙鑫的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人高龙鑫给付申请人剩余未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高龙鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人高龙鑫负担，被申请人高龙鑫应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
福建省政和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0725行审3号 申请执行人：政和县自然资源局，住所地政和县为民路2号，统一社会信用代码11350725MB1544229D。 法定代表人：谢应灿，局长。 委托代理人：张相明，该局工作人员。 委托代理人：李联文，该局工作人员。 被执行人：王声福，男，1956年8月4日出生，汉族，农民，住政和县。 被执行人：宋德琴，男，1950年2月22日出生，汉族，农民，住政和县。 申请人政和县自然资源局于2020年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月18日对王声福、宋德琴作出的政自然罚2019002号行政处罚决定：1、责令改正其占用基本农田222.10平方米建设房屋及从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的行为，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款计2998.35元（9元/平方米x1.5倍x222.10平方米）。其中：王声福占地面积107.10平方米，处罚款1445.85元，宋德琴占地面积115平方米，处罚款1552.50元。 本院立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，政和县自然资源局要求强制执行其对王声福、宋德琴作出的政自然罚2019002号行政处罚决定：1、责令改正其占用基本农田222.10平方米建设房屋及从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的行为，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款计2998.35元（9元/平方米x1.5倍x222.10平方米）。其中：王声福占地面积107.10平方米，处罚款1445.85元，宋德琴占地面积115平方米，处罚款1552.50元。依据的事实与理由有：王声福、宋德琴于2018年2月开始在政和县镇前镇西溪村乾头位置，未经县级以上人民政府批准办理建设用地手续，擅自占用基本农田222.10平方米建设房屋（其中：王声福占地面积107.10平方米、宋德琴占地面积115平方米），已建成两栋三层半砖混结构建筑物，土地权属于政和县镇前镇西溪村集体所有。将上述违法用地的界址范围套合到违法用地行为发生上一年度土地利用现状图上，该违法用地范围标示的现状地类为基本农田222.10平方米。将上述违法用地的界址范围与《镇前镇土地利用总体规划图(2006-2020)》套合比对，判定为不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，已构成破坏基本农田。2019年4月18日政和县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、责令王声福、宋德琴限15日内自行改正其占用基本农田222.10平方米建设房屋及从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的行为，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款计2998.35元（9元/平方米x1.5倍x222.10平方米）。其中：王声福占地面积107.10平方米，处罚款1445.85元，宋德琴占地面积115平方米，处罚款1552.50元。政和县自然资源局于2019年4月18日依法送达该处罚决定书，王声福、宋德琴在法定期限拒不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼。政和县自然资源局于2019年11月19日进行催告，催告书送达十日后王声福、宋德琴仍未履行义务，故政和县自然资源局向本院提出强制执行申请。政和县自然资源局提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、调查询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、责令停止违法行为通知书、政和县土地利用总体规划图（局部）、镇前镇土地利用现状图局部、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表，政自然告2019002号行政处罚告知书、政自然罚2019002号行政处罚决定书、政自然催2019002号履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。 本院认为，政和县自然资源局作出的政自然罚2019002号行政处罚决定，行政主体、权限、程序及行为依据合法。王声福在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。政和县自然资源局依法申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及有关法律规定，裁定如下： 准许强制执行政和县自然资源局作出的政自然罚2019002号行政处罚决定，其中对该行政处罚决定的第一项，即“责令改正其占用基本农田222.10平方米建设房屋及从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的行为，恢复原种植条件”由政和县自然资源局自行组织实施，所需费用由王声福、宋德琴负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周芳琳 人民陪审员  黄建平 人民陪审员  叶知明 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  叶铭生 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准许执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初102号 原告：陈诚，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：余子豪，男，1994年11月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告陈诚诉被告余子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈诚、被告余子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈诚向本院提出诉讼请求：1、判决余子豪立即偿还借款本金9万元，并支付逾期利息作为资金占用利息（按照年利率6%计算自借条到期日即2019年10月25日至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费由余子豪承担。事实与理由：余子豪于2019年8月21日及10月1日两次以偿还信用卡、购买房屋为由共向陈诚借款9万元，当时余子豪承诺一两个月就还款，陈诚也说此款自己要用，不会借给他很长时间。但到期后，余子豪以各种理由不还钱，目前只偿还了3850元。请判决余子豪偿还我借款本金86150元，并自2019年10月25日起以90000元为基数按照年利率6%支付利息至款付清之日止。 余子豪辩称，其分两次向陈诚借款，第一次借款7万元，第二次借款2万元，第一次借款的理由与陈诚诉称理由一致，第二次借款我告诉余子豪是用于还其他人钱。余子豪已经还了4160元，还的是本金，不是利息。陈诚主张的利息过高，其不同意支付利息，扣除我已还的4160元，下剩的本金其同意偿还。 本院经审理认定事实如下：陈诚与余子豪系同学关系。2019年8月21日，余子豪因还信用卡向陈诚借款7万元，当日，陈诚通过支付宝转账2万元、银行转账5万元给余子豪。2019年10月1日，余子豪因资金周转需要再次向陈诚借款2万元，当日，陈诚通过支付宝转账2万元给余子豪。两笔借款双方均未约定利息。2019年10月26日，余子豪出具一张借条交陈诚收执，借条注明了借款金额及原因，并承诺于2019年10月25日之前还清所有借款。2019年10月28日，余子豪在上述借条下方注明：本人余子豪未在按时承诺期限内完成还款义务，经协商从2019年10月29日起开始每月往陈诚账号上还钱，直至还清九万元所有账目。2019年10月25日，余子豪偿还500元。2019年11月3日，陈诚分得出售余子豪家具款1000元。11月初，陈诚分得余子豪房租退款2000元。2019年11月14日至23日，余子豪偿还760元，上述款项合计4260元。后陈诚向余子豪催要下剩借款无果，故向本院提起诉讼。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及陈诚举证的借条、银行卡及支付宝转账记录、余子豪举证的转账记录、信息予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余子豪向陈诚借款9万元的事实，有陈诚举证的借条、银行卡及支付宝转账记录为证，陈诚对借款事实也予以认可，故双方之间的债权债务关系依法成立。虽然余子豪在出具借条时承诺2019年10月25日前还清所有借款，但余子豪又于2019年10月28日在陈诚持有的借条下方书写了“经协商从2019年10月29日起开始每月往陈诚账号上还钱”，即双方就还款期限又作出了变更约定，之后余子豪亦于当年11月份数次还款，双方未在借条中约定利息，故余子豪偿还的4260元应从本金中予以扣除，本案下欠借款本金数额为85740元至于。陈诚主张房租退款2000元中的1200元其已为余子豪交纳了物业费，但并未举证证明，故本院不予支持。对余子豪辩称陈诚分得其门款300元，亦并未举证证明，故本院对该意见不予采信。余子豪自2019年12月份开始并未再往陈诚账号上还钱，故其应自2019年12月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告余子豪于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈诚借款本金85740元，并自2019年12月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告陈诚其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037.5元，由被告余子豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙庆芳 附本案适用的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5154号申请执行人司磊明，男，1991年6月7日生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海大朵信息科技有限公司，住所上海市普陀区。申请执行人司磊明与被执行人上海大朵信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日作出的普劳人仲(2019)办字第1939号调解书已经发生法律效力。因被执行人按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10万元及利息，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果，亦未按时到本院接受约谈。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  余伟民二〇二〇年一月十七日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5124号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行。统一社会信用代码：915303266765847125。负责人：刘祖明,职务:行长。住所地：会泽县通宝路润泽苑7栋2-3号。联系电话:13312622209。委托代理人：张小云，男，1973年3月31日生，汉族，曲靖市人，现住曲靖市沾益县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行职工，特别授权代理。被告：肖坤，男，汉族，1961年3月7日生，会泽县人，现住曲靖市会泽县。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行（以下简称邮储银行）诉被告肖坤信用卡纠纷一案，原告邮储银行于2019年5月23日向云南省会泽县人民法院起诉，会泽县法院受理后，以肖坤系会泽县法院退休干警不便审理为由提请曲靖市中级人民法院指定管辖，2019年9月5日，曲靖市中级人民法院指定本院对该案进行审理，本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托代理人张小云到庭参加诉讼，被告肖坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止至2019年4月26日止信用卡本金15061.63元、违约金2322.25元、利息1903.85元，合计19287.73元；2、承担公告费500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告到我行申请办理信用卡，经批准核发后被告将卡激活使用，该信用卡账号62×××36，授信额度为27000元，被告承诺于我行指定还款日前偿还。截止2019年4月26日，被告使用原告发放的信用卡拖欠本金15061.63元、违约金2322.25元、利息1903.85元，合计19287.73元。现该卡逾期42期、1270天，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为此，特向你院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告肖坤经公告传唤未出庭应诉答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、企业法人证明书，证明原告主体资格适格；2、被告肖坤身份证复印件，证明被告主体资格；3、信用卡申请表，证明被告向原告提交信用卡申请，并承诺履行按期还款义务；4、信用卡拖欠费用截屏，证明被告违反约定，应承担逾期还款的违约责任。5、信用卡使用交易明细，证明被告刷卡消费的时间及所产生的费用；6、催收明细，证明原告已经多次向被告进行催收，被告均未履行还款义务。本院认为，原告提交上述证据具有真实性、合法性，本院予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：被告肖坤于2012年10月25日向原告郧储银行申请办理信用卡，信用卡账号为62×××36，授信额度为27000元，到期还款日为每月3日。被告肖坤将信用卡激活使用后，未按约定还款，截止2016年5月3日，被告共拖欠本金15061.63元、违约金2322.25元、利息1903.85元，合计19287.73元。为此，特向你院起诉，请求支持原告的诉讼请求。审理中，本院依法在云南经济日报向被告肖坤公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，原告邮储银行支付公告费500元。本院认为，原告邮储银行与被告肖坤之间的信用卡借款合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告肖坤依法应按约定履行偿还借款本息的义务，原告邮储银行要求被告肖坤偿还借款本金15061.63元、违约金2322.25元、利息1903.85、公告费500元，合计19787.73元的请求，本院予以支持。被告肖坤经公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖坤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行借款本金15061.63元、违约金2322.25元、利息1903.85元、公告费500元，合计19787.73元（于本判决生效后15日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告肖坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  余绍丕人民陪审员  陈禹彤人民陪审员  范志琼二〇二〇年一月十七日书 记 员  王瑞霜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1875号 申请执行人：厦门银鹭重工有限公司，住所地厦门银鹭高科技园区（培训中心一层），统一社会信用代码91350212791284467X。 法定代表人：高鲁明，董事长。 被执行人：鸿一粮油资源股份有限公司，住所地龙海市港尾镇，统一社会信用代码9135000075736376X5。 法定代表人：何可宏,总经理。 申请执行人于2019年07月19日以漳州市中级人民法院已发生法律效力的（2019）闽06民终653号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1597648元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年一月六日 书记员  刘碧虾
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初109号原告：陈和平，男，1964年10月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省三亚市。被告：林海，男，1968年7月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省海口市。被告：戴林，男，1965年11月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省三亚市。第三人：王玉琳，女，1971年11月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省澄迈县。原告陈和平与被告林海、戴林、第三人王玉琳合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按陈和平撤回起诉处理。审判员 司鑫茹 二Ｏ二Ｏ年一月十七日书记员 张 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢301号 申请执行人:眉山市彭山区社会保险中心,住所地:眉山市彭山区彭祖大道中二段253号。 法定代表人:罗涛,主任。 被执行人:四川福一酒店投资管理有限公司，住所地:眉山市彭山区星街188号。组织机构代码:67835611-5。 法定代表人:陈周峰。 本院在执行申请执行人眉山市彭山区社会保险中心与被执行人四川福一酒店投资管理有限公司行政非诉执行一案中，执行标的本金919191.46元。本案在执行过程中，申请执行人眉山市彭山区社会保险中心已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下； 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢301号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年一月八日 书记员 周建军
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执恢50号  交通银行股份有限公司陕西省分行、刘某：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘某信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5626号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息21932.94元，案件受理费184元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执恢50号执行案件执行完毕，于2020年1月16日结案。     二〇二〇年一月十六日    1
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3618号 原告：徐宏，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：张苗奇，男，1980年3月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：楼许惠，男，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告徐宏与被告张苗奇、楼许惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。因需公告送达起诉状副本等应诉材料，故于10月10日裁定本案由简易程序转为普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐宏到庭参加诉讼；被告张苗奇、楼许惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告徐宏向本院提出诉讼请求：一、被告张苗奇归还原告借款20万元及利息12万元（利息按月息2分计算，自2018年2月3日至2019年12月4日利息10万元，借条利息2万元，后续利息另算）；二、被告楼许惠对上述债务承担清偿责任；三、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张苗奇归还原告借款20万元及利息12万元（利息按月息2分计算，自2018年2月4日暂计至2020年1月3日利息10万元，借条利息2万元，后续利息另算）。同时明确了第二项诉讼请求为：被告楼许惠对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月4日，被告张苗奇向原告借款20万元已到期，并有2万元利息未付，被告张苗奇以资金紧张为由，要求再借一年，承诺利息会每季度结清，并写了一张22万元的借条，其中2万元利息也在一起，约定按20万元本金付息。几天后，楼许惠在担保人栏上签字，担保20万元，按原来借款本金数担保。签字后被告楼许惠收回原20万元借条并说会联系张苗奇每月先还本金。此后原告一直联系不上被告张苗奇。上述借款二被告至今未归还，故诉至法院。 原告徐宏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明本案原、被告之间的借款及担保关系。 被告张苗奇、楼许惠未作答辩，也未提交证据。 经本院审理认定，原告徐宏提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。由于二被告未到庭，放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告张苗奇向原告徐宏借款20万元。2018年2月4日，双方经结算，被告张苗奇向原告重新出具借条一份，约定被告张苗奇向原告借款22万元，借款期限为12个月，月利率按2%计算，并附注22万元借款系前期借款本金20万元加未付利息2万元，以20万元本金计付利息。被告楼许惠为上述借款提供担保，并与原告约定了保证方式及保证期限，同时注明担保范围为本金20万元。后被告张苗奇未还本付息，被告楼许惠亦未承担保证责任。 本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。被告张苗奇借款后，即负有及时返还原告借款并支付合法利息的义务。被告张苗奇未按约定的期限归还借款，原告有权要求被告张苗奇支付按约定的借款利率计算的逾期利息。原告要求被告张苗奇支付2018年2月4日起按月利息2%暂计至2020年1月3日止的利息10万元的主张计算金额有误，本院予以调整。被告楼许惠对本案借款提供担保，且与原告约定了保证方式和保证期限，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告楼许惠与原告约定的保证范围为本金20万元，因此被告楼许惠仅对上述债务中的借款本金20万元承担连带清偿责任。被告楼许惠承担保证责任后，有权向被告张苗奇追偿。被告张苗奇、楼许惠未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张苗奇返还原告徐宏借款200000元及利息20000元，并支付以200000元本金自2018年2月4日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告楼许惠对上述借款本金200000元承担连带清偿责任； 三、被告楼许惠承担保证责任后，有权向被告张苗奇追偿； 四、驳回原告徐宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告张苗奇、楼许惠负担。 原告徐宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张苗奇、楼许惠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  钟 妍 人民陪审员  郑继红 人民陪审员  潘建平 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初317号申请人：滕州市龙泉兴行五金商店，住所地：滕州市龙泉街道东兴街1巷9号。经营者：廖开行，住滕州市。被申请人：重庆德山建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区金源路15号27-3。法定代表人：雷桂连。本院在审理申请人滕州市龙泉兴行五金商店与被申请人重庆德山建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人重庆德山建筑劳务有限公司的银行存款9万元或同等价值的财产。申请人滕州市龙泉兴行五金商店购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司以与申请人滕州市龙泉兴行五金商店签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人滕州市龙泉兴行五金商店的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆德山建筑劳务有限公司的银行存款9万元（冻结期限一年）或同等价值的财产。案件申请费920元，由申请人滕州市龙泉兴行五金商店负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年一月八日书记员  张 旭