wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初165号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：梁文阳，男，1970年7月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：欧阳宝绸，女，1971年3月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告梁文阳、欧阳宝绸信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告信用卡透支款共计216131.15元，其中本金180319.88元、违约金1799.42元、利息34011.85元（利息暂计算至2019年2月28日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年7月9日被告梁文阳向原告申请办理信用卡。根据被告梁文阳的申请，原告向被告梁文阳发放了卡号为62×××57的龙卡信用卡，额度为49999元。2016年5月12日，被告梁文阳向原告申请办理装修分期业务，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》。被告梁文阳申请分期金额200000元，分期期数48期，手续费分次收取，（月）手续费率0.4%。原告根据被告梁文阳申请，给予其装修分期额度200000元，分期期数48期，每期还款4166.66元，手续费每月800元，约定的手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。被告欧阳宝绸承诺作为被告梁文阳办理装修分期业务的共同还款人，共同履行还款义务。2016年6月1日、6月15日被告梁文阳使用了装修分期专项额度200000元。自2018年6月27日起，两被告未按约定归还款项，导致逾期。截止2019年2月28日，被告梁文阳上述信用卡共欠款216131.15元，其中本金180319.88元、违约金1799.42元、利息34011.85元。逾期后，原告多次联系两被告要求其立即归还尚欠款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告梁文阳、欧阳宝绸未作答辩。经审理查明，2015年7月9日，被告梁文阳向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在申请表上签名，表示愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告梁文阳在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告梁文阳发放了卡号为62×××57龙卡信用卡，额度为49999元。2016年5月12日，被告梁文阳向原告申请办理装修分期业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》。被告梁文阳申请分期金额200000元，分期期数48期，手续费分次收取，（月）手续费率0.4%。根据被告梁文阳申请，原告给予其装修分期额度200000元，分期期数48期，每期还款4166.66元，手续费每月800元，约定的手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。同日，被告欧阳宝绸作为被告梁文阳装修分期业务的共同还款人，在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上签名，承诺作为共同还款人，履行还款义务。2016年6月1日、6月15日被告梁文阳使用了装修分期专项额度200000元。自2018年6月27日起，两被告未按约定归还款项。截止2019年2月28日，被告梁文阳上述信用卡共欠款216131.15元，其中本金180319.88元、违约金1799.42元、利息34011.85元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款及龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效,对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告梁文阳发放了信用卡及装修分期款200000元，履行了约定的义务，但两被告未能按照约定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁文阳、欧阳宝绸在本判决生效后五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡装修分期款216131.15元，其中本金180319.88元、违约金1799.42元、利息34011.85元（前述利息及违约金计算至2019年2月28日，之后至欠款还清日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4542元，减半收取2271元，由被告梁文阳、欧阳宝绸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5703号原告:苏军操，男，1989年1月21日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人:杨兴华，河南豫川律师事务所律师。被告：上蔡县合家乐种植专业合作社，住所地上蔡县百尺乡百尺集村。法定代表人：刘爱华委托代理人：张永红，男，1970年8月29日出生，汉族，住上蔡县。原告苏军操与被告上蔡县合家乐种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏军操及其委托代理人杨兴华、被告上蔡县合家乐种植专业合作社委托代理人张永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏军操诉称：2017年-2018年期间，原告多次卖给被告花生、玉米，累计226176元。当时被告没有付清该款，分别给原告出具了购买玉米、花生款单据12张。之后原告向被告多次催要，被告均以没钱为由未付。现原告要求判令被告给付原告玉米、花生款226176元。被告上蔡县合家乐种植专业合作社辩称，其法定代表人刘爱华并不认识原告苏军操，被告及刘爱华没有给苏军操出具过任何收条和凭据，也不欠苏军操货款，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月份，原告苏军操曾向被告上蔡县合家乐种植专业合作社出售玉米。2018年7月7日、7月16日，经过原、被告双方结算，被告上蔡县合家乐种植专业合作社给原告苏军操出具20438元、21178元的玉米收据各1份（加盖有被告印章）。共合计货款41616元。后经原告多次追要，被告上蔡县合家乐种植专业合作社至今未付。为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述，收据、证人证言及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，根据被告上蔡县合家乐种植专业合作社2018年7月7日、7月16日出具的收据及原告苏军操的陈述，双方成立买卖合同关系，双方应依据合同约定履行各自的义务。现原告苏军操提供了2018年7月7日、7月16日的收据证明其已履行了出卖义务，而被告未及时给付原告货款41616元，即构成了违约，造成本案纠纷，被告上蔡县合家乐种植专业合作社应承担相应的民事责任。现原告苏军操要求被告给付货款41616元的诉讼请求，理由正当，证据充分，且符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告上蔡县合家乐种植专业合作社另给付货款184560元的诉讼主张，庭审中，原告虽然提供了2017年12月6日、7日、8日、8日、29日、30日、30日、31日、31日及2018年1月1日出具的10505元、35828元、12529元、21403元、17740元、13739元、18816元、15480元、21280元、17240元的收据及证人证言，但该证人证言证实了该收据系案外人张泽所出具，但并不能据此认定张泽的打条行为系受被告委托所行使的受托行为或职务行为，且被告也不认可，故对原告的该部分诉请，因证据不足，本院不予支持。对此，原告可另行主张权利。关于被告上蔡县合家乐种植专业合作社辩称的其不欠原告苏军操任何货款的诉讼主张，因与本案客观事实不符，故对被告的该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上蔡县合家乐种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告苏军操货款41616元；二、驳回原告苏军操的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由原告苏军操负担1914元，被告上蔡县合家乐种植专业合作社负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  毕小强二〇二〇年一月十三日书记员  张云鹏
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更7号 罪犯张好见，男，1963年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省界首市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）厦刑初字第128号刑事判决，以被告人张好见犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年12月18日起至2025年12月17日止），并处罚金30万元，退赔被害人经济损失3030775元。判决生效后于2012年1月17日交付执行。执行期间，本院于2016年6月30日作出（2016）闽02刑更469号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2024年5月17日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张好见在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张好见在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期三年四个月（自2016年6月30日到2019年10月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金30万元，退赔3030775元，已于上次减刑时缴交罚金25000元、退赔2000元。本次于2018年6月、2019年11月分二次向本院缴交罚金10000元、退赔2000元，共计已履行财产性判项39000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、本院罚没款、退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯张好见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张好见减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月18日起至2023年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年一月二十日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2677号 原告：易冬，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍地址湖南省新化县，现住浙江省宁波高新区。 被告：潘磊，男，1995年11月6日出生，壮族，户籍地址广西隆安县,法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。 原告易冬为与被告潘磊民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日向本院起诉，请求判令:被告潘磊归还原告借款53500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。2020年1月8日，本院公开开庭审理本案，原告易冬到庭参加诉讼，被告潘磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年5月28日，被告潘磊向原告易冬出具欠条一份，内容为：向易冬借款63500元，分两期还清，第一期定于2019年6月2日前还款33000元，第二期定于2019年6月25日前还款30500元。后被告潘磊仅归还了10000元，余款未归还。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。原告起诉要求被告返还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告潘磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘磊于本判决生效之日起五日内向原告易冬返还借款 53500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1138元，减半计569元，由被告潘磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 夏洁 二〇二〇年一月九日 法官助理乐嘉波 代书记员 张铭
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2号申请人：郑海亭，男，1959年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：周美英，女，1937年7月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：周金生(系被申请人周美英的弟弟)，男，1943年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室。申请人郑海亭申请宣告周美英限制民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑海亭称，母亲周美英患有XXX疾病，生活需要人照顾。现为了处理周美英的生活事务，故申请认定周美英为限制民事行为能力人，并要求指定郑海亭为周美英的监护人。被申请人代理人周金生称，同意申请人郑海亭的申请请求。经审理查明：被申请人周美英，女，1937年7月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室。被申请人与丈夫郑天吉共生育郑海亭一个儿子，郑天吉于1989年11月4日报死亡。周美英患有XXX疾病，生活不能自理。2020年1月2日，申请人郑海亭诉至本院，作如上诉请。本院认为，周美英患有XXX疾病，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心的疾病证明为证，故申请人郑海亭要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。郑海亭系周美英的儿子，根据法律规定，可以担任周美英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告周美英为限制民事行为能力人；二、指定郑海亭为周美英的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年一月十六日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保51号 申请人：李善培，男，1936年3月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：枣庄市通华运输有限公司，住所地枣庄市薛城区。 因申请人李善培与被申请人枣庄市通华运输有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保40号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人枣庄市通华运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××(鲁Ｄ×××××)号重型半挂牵引车一辆，保全价值60000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年一月十七日 书记员  戚强厚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢2号申请执行人汪亮，男，1981年12月5日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区。被告王文魁，男，1979年7月13日出生，汉族，湖南省攸县新市镇。申请执行人汪亮与被执行人王文魁劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十三日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执184号申请执行人：肥城市种子公司。被执行人：姬忠玉，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初903号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年一月二十日书记员  于英利
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1280号申请执行人：顾桂珍，女，1951年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李晶，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：上海御顿投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：廖贻绵。被执行人：上海御富股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：廖翌芳。本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第0526号裁决，于2019年12月10日向被执行人李晶、上海御富股权投资基金管理有限公司、上海御顿投资中心(有限合伙)发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即上海御顿投资中心(有限合伙)向申请执行人顾桂珍支付置换权益人民币59.46万元；上海御顿投资中心(有限合伙)、上海御富股权投资基金管理有限公司向申请执行人顾桂珍支付以人民币120万元为基数，自2015年5月1日起至实际支付之日止按年利率8%计算的收益；李晶、上海御富股权投资基金管理有限公司、上海御顿投资中心(有限合伙)向申请执行人顾桂珍支付律师费人民币25,000元、仲裁费人民币34,562元；李晶、上海御富股权投资基金管理有限公司、上海御顿投资中心(有限合伙)将李晶名下持有上海御顿投资中心(有限合伙)的投资份额中人民币48万元变更至申请执行人顾桂珍名下；被执行人李晶、上海御富股权投资基金管理有限公司、上海御顿投资中心(有限合伙)还应承担案件执行费人民币8,941.62元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人李晶、上海御富股权投资基金管理有限公司、上海御顿投资中心(有限合伙)至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李晶68,503.62元银行存款和利息及迟延履行期间的加倍债务利息、上海御顿投资中心(有限合伙)1,095,103.62元银行存款和利息及迟延履行期间的加倍债务利息、上海御富股权投资基金管理有限公司500,503.62银行存款和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李晶、上海御富股权投资基金管理有限公司、上海御顿投资中心(有限合伙)相应价值的财产；三、将李晶持有上海御顿投资中心(有限合伙)的投资份额中人民币48万元变更至申请执行人顾桂珍名下。本裁定立即执行。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二〇年一月三日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执异4号 案外人:罗烽钰，男，汉族，1998年02月28日出生，住湖南省沙市开福区。 委托代理人孙艳其，女，汉族，1976年04月08日出生，住湖南省长沙市开福区，系罗烽钰母亲。 申请执行人：吴世茂，男，汉族，1956年02月02日出生，住湖南省长沙市开福区。 被执行人:杨扬，女，汉族，1975年09月29日出生，住湖南省长沙市天心区。 被执行人:苏敏，男，汉族，1969年06月11日出生，住福建省福州市。 本院在执行吴世茂与杨扬、苏敏民间借贷纠纷一案中，案外人罗烽钰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人罗烽钰述称，本人于2018年10月12日与湖南珮诗贸易有限公司(法定代表人:杨扬)签订商品房买卖合同，杨扬授权湖南珮诗贸易有限公司出售杨扬名下房产(有授权委托书)，购买长沙市芙蓉区建湘南路××号××商铺，案外人按合同约定当天向该公司付清全部房款人民币169000元，并在同日付清了房屋买卖的契税、印花税、公证费、工本费和维修基金。根据合同约定，自签订合同之日起180个工作日内，由湖南珮诗贸易有限公司(法定代表人:杨扬)提供双方的资料报不动产登记中心进窗且办好产权登记。同时当事人还签订了《定王悠乐港商铺委托管理合同》，委托方：罗烽钰，受托方:湖南悠乐港商业管理有限公司(营业执照:91430102MA4L4××)，法人代表:苏毅。担保方:湖南珮诗贸易有限公司(营业执照:9143010358092××)，法人代表：杨扬。合同履行期间，案外人多次催促湖南珮诗贸易有限公司履行合同义务，但该公司一直以各种理由推脱搪塞，导致《不动产权证》至今未得到办理，近日才知晓该项目已人去楼空，湖南珮诗贸易有限公司负责人杨扬现已完全处于失联状态，此后案外人到长沙市不动产中心查询得知，申请人购买的悠乐××号商铺已被长沙市开福区人民法院查封，限制文号为(2019)湘0105民初10568号民事裁定书，限制时间为2019年10月18号至2022年10月17日。案外人认为案外人对此并无过错，是受害者，法院的查封给案外人带来了严重经济损失，为维护案外人的合法权益，请求法院依法裁决，解除对本人所购湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路××××2号商铺的查封。 本院查明，本院受理原告吴世茂诉被告杨扬、苏敏民间借贷纠纷一案，原告申请财产保全，本院于2019年10月17日作出(2019)湘0105民初10568号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨扬、苏敏银行存款人民币9000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院据此在2019年10月18日查封了被告杨扬名下位于长沙市芙蓉区建湘南路××号××房。后本院于2019年11月05日作出(2019)湘0105民初10568号民事调解书，调解内容为:一、原告吴世茂与被告杨扬、苏敏共同确认被告杨扬、苏敏向原告吴世茂借款600万元及利息261万元，共计861万元未偿还(利息从2017年05月05日按月利率1.5％计算至2019年10月04日止);二、被告杨扬、苏敏于2019年11月15日前归还原告吴世茂61万元；于2019年12月至2020年07月，每月15日前归还原告吴世茂100万元；三、如被告杨扬、苏敏有任意一期未按时履行，原告吴世茂有权要求被告杨扬、苏敏一次性清偿剩余未还款项，并向法院申请强制执行;四、被告杨扬、苏敏于2019年11月15日前支付原告吴世茂受理费36035元、保全费5000元、保全担保费12000元。现(2019)湘0105民初10568号民事调解书已生效，申请人吴世茂向本院申请执行。本院在2019年12月04日作出（2019）湘0105执5665号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人杨扬、苏敏存款人民币1040万元，或扣留、提取被执行人杨扬、苏敏收入人民币1040万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 另查明，一、罗烽钰(买受人)与湖南珮诗贸易有限公司(出卖人)于2018年10月12日签订了《商品房买卖合同》，购买位于长沙市芙蓉区建湘南路××号××号的商铺，合同约定:自签订合同之日起180个工作日内，由湖南珮诗贸易有限公司将用于办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗。合同签订后，案外人已按合同约定将全部房款付清，并与湖南悠乐港商业管理有限公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将所购的××号的商铺交于湖南悠乐港商业管理有限公司代为经营管理。二、长沙市芙蓉区建湘南路××号××二楼整层、包括××房在内的房屋在2003年10月20日建成，在案外人签订买卖合同时房屋登记在湖南珮诗贸易有限公司的法定代表人杨扬名下，2019年03月25日××二楼办理分户登记，××号商铺仍登记在杨扬名下。2018年05月27日，杨扬对外出示授权委托书，内容主要有:本人欲将本人名下位于长沙市芙蓉区建湘南路××号××二楼整层房产对外出售，本人特别授权湖南珮诗贸易有限公司以其公司名义对外销售本人名下的上述物业。 本院认为，本案中案外人与房屋所有权人杨扬的授权委托人签订房屋买卖合同，已全部交付房款，且已将房产交予第三方管理，非自身原因未办理过户登记，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条确定的审查标准，案外人享有排除人民法院执行的权利，故案外人罗烽钰要求解除查封的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对案外人罗烽钰所购湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路××号凤凰大厦××号商铺的查封。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  甘文韧 审 判 员  伍峥嵘 审 判 员  李建科   二〇二〇年一月三日 代理书记员  王 瑾 代理书记员王瑾 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执恢67号 申请执行人刘凤洋，男，1990年1月10日生，汉族，现住长春市二道区。 被执行人崔宝成，男，1947年9月20日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被执行人阎庆华，女，1954年2月16日生，汉族，现住长春市朝阳区。 申请执行人刘凤洋与被执行人崔宝成、阎庆华房屋买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2014）绿民二初字第789号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院已于2020年1月17日立案恢复执行。 执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。现申请执行人向本院申请，要求撤回执行申请，并解除对二被执行人所采取的一切执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人崔宝成、阎庆华名下财产的冻结、查封； 二、终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶春志 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄志欧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2901民初5371号      原告：新疆熙菱信息技术股份有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路358号大成国诚大厦10层。   法定代表人：何开文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈曦，男，1992年11月29日出生，该公司项目经理，现住阿克苏市。   被告：新疆新科达软件开发有限公司，住所地阿克苏市栏杆区迎宾路中华花园3栋1-602室。   法定代表人：冶银，该公司执行董事兼总经理。   本院审理原告新疆熙菱信息技术股份有限公司诉被告新疆新科达软件开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告新疆熙菱信息技术股份有限公司于2020年1月14日向本院提出申请撤回起诉。   本院认为，本案在审理期间，原告新疆熙菱信息技术股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告新疆熙菱信息技术股份有限公司撤回起诉。   案件受理费57233元，已减半收取28617元，由原告新疆熙菱信息技术股份有限公司负担。         审  判  员   张璐         二 O 二 O 年 一 月 十 六 日     书  记  员   钱燕
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初136号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本情 况                       被告人黄进福，男，1962年8月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被取保候审。现在家。             被告人梁贤亮，男，1975年5月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕59号                               指控事实                       2019年9月28日19时30分许，被告人梁贤亮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南安市诗山镇坊前村阿庆饭店出发，行驶至南安市诗山镇鹏图酒店，并再次饮酒，后又继续驾车，往南安市诗山镇凤坡村方向行驶。同日21时30分许，被告人黄进福酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南安市诗山镇山一村凤山路东113号出发，行驶至南安市诗山镇凤山寺，后又继续驾车原路返回。同日22时许，两车行驶至南安市诗山镇凤山路65号附近三叉路口时发生碰撞，造成被告人黄进福、梁贤亮受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。随后，被告人黄进福在现场被民警查获，被告人梁贤亮在南安市南侨医院被民警查获，被告人黄进福、梁贤亮因受伤均未能进行酒精呼气测试。同日23时许，南安市南侨医院护士在急诊室分别抽取被告人黄进福、梁贤亮的血样并送检。同年9月29日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：黄进福血样中乙醇含量为108.03mg/100ml(属醉酒驾驶)；梁贤亮血样中乙醇含量为138.90mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       均拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被告 人意 见                       被告人黄进福、梁贤亮均对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议，并均自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄进福、梁贤亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄进福、梁贤亮均认罪认罚，且具有归案后均如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，均可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       一、被告人黄进福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)             二、被告人梁贤亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年一月十七日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13741号原告：张家港市金港镇后塍华清五金加工厂，住所地金港镇后塍解放路（装卸公司内）。经营者：高青华。委托诉讼代理人：张永瑜，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。被告：苏州国通建设工程有限公司，住所地昆山市陆家镇童泾路333号。法定代表人：徐为龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告张家港市金港镇后塍华清五金加工厂（以下简称华清五金厂）与被告苏州国通建设工程有限公司（以下简称国通建设公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告华清五金厂的经营者高青华及委托诉讼代理人张永瑜、被告国通建设公司的委托诉讼代理人王治昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华清五金厂向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告设备损坏修理费45200元；2、被告赔偿原告停产损失11400元；3、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2019年4月3日上午，被告在张家港市金港镇后塍解放路路段进行农村生活污水治理的施工过程中，由于被告的挖机操作不慎致解放路北侧一处电线短路损坏，原告的四台数控线切割机的电器线路和数控龙门铣床的控制器也被全部烧坏。原告立即同被告联系，被告虽然口头同意赔偿，但事后总是推托，双方协商不成。没有赔偿的愿意，原告同有关维修部门联系后，已经将以上的电器全部修好恢复生产，共计修理费45200元，原告另产生了停工损失11400元，共计56600元，理应由被告承担全部赔偿的责任。故原告诉至法院，提起以上诉求。被告国通建设公司辩称，被告承认确实在施工时不慎造成电路损坏，但原告所提供的证据未能证明其维修设备确实系因本次电路损坏造成，也未能证明其主张的维修费及停工损失。另外因原告在4月5日、6日两天阻挠被告正常施工，也对被告造成停工损失35600元，因此请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年4月3日，被告国通建设公司在进行金港镇2018年农村生活污水治理工程（三标段）金港镇后塍解放路路段施工过程中，因操作失误不慎将电线损坏，造成该线路用电用户的电器设备损坏。其中造成原告华清五金厂四台数控线切割机及一台数控龙门铣床线路损坏，华清五金厂为此委托张家港市南丰奥创机械维修部、苏州星杰数控科技有限公司维修，共计支出维修费45200元。华清五金厂为此诉至本院，要求被告国通建设公司赔偿，引起本案纠纷。以上事实，有情况说明、证明、送货单、发票及当事人陈述等予以佐证。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告华清五金厂要求被告国通建设公司赔偿机器设备的维修费损失，提供了张家港市公安局后塍派出所出具的情况说明、维修单位出具的证明、送货单、维修费发票等，已经就其主张提供了初步证据。被告国通建设公司未能就相关机器设备损坏并非其施工造成及维修费损失的合理性提供相反证据，理应由国通建设公司承担举证不能的不利法律后果。故本院对原告华清五金厂要求被告国通建设公司赔偿机器设备的维修费损失的诉讼请求予以支持。至于华清五金厂另要求国通建设公司赔偿停工损失，未能提供任何证据，本院实难采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏州国通建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家港市金港镇后塍华清五金加工厂维修费损失45200元。二、驳回原告张家港市金港镇后塍华清五金加工厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元（已经减半收取），由原告张家港市金港镇后塍华清五金加工厂负担108元，由被告苏州国通建设工程有限公司负担500元。应由被告苏州国通建设工程有限公司负担的部分，原告张家港市金港镇后塍华清五金加工厂已经预交，本院不再退还，由被告苏州国通建设工程有限公司在履行判决时一并支付给原告张家港市金港镇后塍华清五金加工厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  马文雪二〇二〇年一月九日书记员  许秋蓉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执113号申请执行人：雷现海，住肥城市。被执行人：朱圣才，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5474号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年一月十五日书记员 刘海军
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初24号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，曾用名李某某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市北辛办事处冯河村五巷。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被取保候审，2020年1月8日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）13号                               指控事实                       被告人李某某于2018年11月29日23时许，醉酒后驾驶鲁D号小型轿车，沿本市崂山区海尔路由北向南行驶至辽阳东路路口处，被公安机关查获。被告人李某某接公安机关电话通知后于2018年12月3日主动到案。经检验，李某某的血液中乙醇含量为162mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。                               被告人             意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇二〇年一月十四日                                     书 记 员 周 晴 晴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1090号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：孔国鑫，男，1957年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。再审申请人孔国鑫因不服本院(2019)沪02民终2154号民事裁定，向法院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔国鑫申请再审称，原审在认定事实和适用法律上均有错误。涉案的上海市杨浦区榆林路XXX号房屋系公房，该房为祖辈遗留，原承租人为其父亲，之后才变更为被申请人孔国平。涉案房屋动迁时其户口在该房内。2015年5月8日，孔国平与上海市杨浦区第三房屋征收服务事务所有限公司签订了动迁补偿安置协议，以房屋产权调换的方式选购了三套房屋。但孔国平在巨大利益面前不顾亲情独霸了三套房产，其无奈只能通过诉讼途径争取自身权益。原审对其提起的诉讼不予受理，严重违反了法律规定，剥夺了再审申请人的诉讼权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定向法院申请再审。本院经审查认为，本案系孔国鑫要求分割涉案房屋动迁补偿利益而引发的纷争。涉案房屋动迁时，孔国鑫的户口虽在该房屋，但在另案诉讼中，上海市杨浦区第三房屋征收服务事务所有限公司出具的《被征收居民安置补偿审批表》中载明：孔国鑫曾获福利分房不予安置。鉴于生效判决已认定孔国鑫不属于安置人员，故原审对孔国鑫要求分享动迁利益提起的诉讼，认为其不具备主体资格，裁定对孔国鑫的起诉不予受理，并无不当。综上，孔国鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孔国鑫的再审申请。法官助理周晓璐审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  张庚志二〇二〇年一月三日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初162号 原告：马鞍山市解放物业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区公安新村8栋旁二楼，统一社会信用代码91340500731649970P。 法定代表人：张文明。 委托诉讼代理人：解少红，该公司职工。 委托诉讼代理人：张文华，该公司职工。 被告：陶兴福，男，1972年7月21日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市解放物业有限责任公司诉被告陶兴福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告马鞍山市解放物业有限责任公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市解放物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市解放物业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市解放物业有限责任公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年一月十三日 书记员  魏婧
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初83号原告：矫恒善。被告：祝常琦。原告娇恒善与被告祝常琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫恒善与被告祝常琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。矫恒善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款94470元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告从事煤炭经销，被告自2012年至2017年2月25日期间欠原告煤款174470元整。即日被告祝常琦出具还款协议，并约定每月付10000元整，已经履行70000元，于2019年4月16日尚欠104470元，后又付了10000元，尚欠原告94470元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。祝常琦辩称，我认可原告所说，确实欠了原告钱，但是我现在没有能力偿还，可以分期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、祝常琦共欠矫恒善94470元，祝常琦2020年1月25日之前还24470元，2020年2月28日之前还款1万元，2020年3月31日之前还款1万元，2020年4月30日之前还款1万元，2020年5月31日之前还款1万元，2020年6月30日之前还款1万元，2020年7月31日之前还款1万元，2020年8月31日之前还款1万元。若祝常琦任意一起逾期未还，矫恒善有权就剩余全部欠款申请法院强制执行。二、案件受理费2162元，减半收取1081元，由祝常琦负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 雷 敬 日二〇二〇年一月十九日书记员 翟会杰；
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执2370号申请执行人：乔德师，男，1958年12月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐龙兵，男，1964年7月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于乔德师申请执行徐龙兵机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，被执行人徐龙兵已交付133955元（含执行费3955元），余款申请人自愿放弃，故本案执结，且申请人申请法院结案。至此，乔德师申请法院执行的（2019）苏1084民初5753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 姚 剑二〇二〇年一月八日书记员 邱汪琪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0302民初67号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地：宝鸡市渭滨区清姜路50号，统一社会信用代码91610302555686149W。负责人：张志刚，任行长。委托诉讼代理人：董宝成，公司员工。被告：刘强，男，汉族，1994年2月10日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行撤诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行承担。                          审  判  员    李鸿衍                        二○二〇年一月十九日                            法 官助 理   杜  岩                           书  记  员   王  璐 1
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初27号原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。被告：顾翠霞，女，1959年6月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告顾翠霞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  丁邦和二〇二〇年一月十日书记员  钱立娜
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初412号原告：袁正才，男，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：马晴，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。法定代表人：王真，总经理。原告袁正才与被告重庆祥建建设有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。原告袁正才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁正才撤回起诉处理。审判员  邢文川二〇二〇年一月二十二日书记员  谭茗月
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执恢4号牛某2、牛某1、陈某1：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第909号民事判决书，恢复执行牛某2、牛某1与陈某1抚养费纠纷一案，申请执行人申请执行2017年12月18日至2018年12月18日的抚养费6360元。本案执行费50元。在执行过程中，被执行人已全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初5号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人吴春彪，曾用名吴大彪，男，1992年12月15日出生，汉族，高中文化，系河南省顺丰速运有限公司员工，户籍地河南省濮阳市，住濮阳市华龙区。因嫖娼，于2017年12月2日被濮阳市公安局昆吾分局罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年6月19日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2019年7月18日被濮阳市公安局胜利分局取保候审，同年12月10日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2020年1月2日被本院决定取保候审。现住址同上。被告人吴远磊，曾用名吴亚磊，男，1992年1月15日出生，汉族，高中文化，系濮阳市青木装饰工程有限公司员工，户籍地河南省濮阳市，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年6月19日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2019年7月18日被濮阳市公安局胜利分局取保候审，同年12月10日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2020年1月2日被本院决定取保候审。现住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）231号起诉书指控被告人吴春彪、吴远磊犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员何欣欣出庭支持公诉，被告人吴春彪、吴远磊到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派值班律师刘姗姗、张丽分别为二被告人提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年4月23日凌晨1时许，被告人吴春彪、吴远磊在濮阳市京开道联华名人KTV门外，因与刘某1发生争执，借故将一同前往的被害人管某殴打致伤，经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，管某鼻部损伤评定为轻伤二级、面部损伤评定为轻微伤。案发后，吴春彪、吴远磊赔偿被害人全部损失，取得谅解。2019年5月14日，被告人吴春彪经公安机关电话传唤到案；同年6月10日，被告人吴远磊主动投案，均对上述事实供认不讳。公诉机关认为，被告人吴春彪、吴远磊随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。吴春彪、吴远磊具有自首情节，且取得被害人谅解，建议判处二被告人有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人吴春彪、吴远磊供述、被害人管某陈述、证人刘某1、刘某2、程某证言，濮阳市公安局胜利分局到案经过、破案经过、伤情照片、谅解协议书、收条、无违法犯罪记录证明，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，等证据予以证实，本院予以确认。被告人吴春彪、吴远磊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴春彪、吴远磊随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。吴春彪、吴远磊分别经公安机关电话传唤到案和自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，被告人吴远磊系初犯、偶犯，均可以酌情从轻处罚。综合以上情节，二被告人确有悔罪表现，且经审前司法调查评估，其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人吴春彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。二、被告人吴远磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（上述缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈林英二〇二〇年一月十四日法官助理张璐书记员赵霈
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行审9号申请人太康县环境保护局。地址：太康县支农路西段。统一社会信用代码：11411724005912754R。法定代表人张某某，男，该局局长。委托代理人姜某，男，该局政策法规股股长。委托代理人刘某，男，该局环境监察大队大队长。被执行人太康县朝华新型建材有限公司。地址：太康县独塘乡独中村。统一社会信用代码：91411627563720650J。法定代表人李雅丽，女，汉族，1968年9月18日出生，住河南省太康县。申请人太康县环境保护局申请执行其对被执行人太康县朝华新型建材有限公司行政处罚一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政处罚进行合法性审查。现已审查终结。经审查查明，申请人认定被执行人太康县朝华新型建材有限公司“不正常使用大气污染物排放自动检测设备与环保部门的监控设备联网”，于2019年4月29日对被执行人作出太环法罚决字〔2019〕30号行政处罚决定。申请人认定其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条第一款的规定，根据违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，其违法行为属于轻微违法行为，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第（三）项之规定，对被执行人作出以下处理：行政处罚贰万元整（20000.00元）。申请人于2019年5月16日将行政处罚决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议，也未提出行政诉讼，该行政处罚决定已生效。申请人于2020年1月8日提交强制执行申请书，申请本院强制执行，申请执行内容为：要求被执行人履行罚款贰万元整。本院认为，申请人对被执行人作出的行政处罚决定，有申请人提交的询问笔录、现场检查笔录、现场照片等证据证实，申请人对被执行人作出的行政处罚事实清楚；申请人依据上述事实，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条第一款的规定，对被执行人作出行政处罚，适用法律、法规正确；申请人对被执行人作出行政处罚前，履行了责令改正环境违法行为决定，并履行了事先告知、听证告知，告知被执行人有申请听证的权利；申请人作出该处罚决定后，又履行了催告程序，申请人作出该处罚决定程序合法。故申请人对被执行人作出行政处罚决定中的罚款贰万元整应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人太康县环境保护局作出的太环法罚决字〔2019〕30号行政处罚决定准予强制执行。二、责令被执行人太康县朝华新型建材有限公司自接到本裁定之日起二日内履行缴纳罚款贰万元整的义务。否则，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年一月十日书记员  李慧花
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执93号申请执行人：周小腾，男，1973年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈立福，男，1964年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人周小腾与被执行人陈立福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初354号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈立福银行存款计人民币20万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈立福与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年一月二十三日书记员  周美悦
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初4号公诉机关微山县人民检察院。被告人杜某，男，1975年8月5日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，居民，住微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被微山县公安局刑事拘留。辩护人赵庆庆、温敬超（实习），山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员陈兆勇出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月19日20时30分许，被告人杜某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在微山县新河街青云斋饭店路口南被执勤民警当场查获，2019年12月23日经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从杜某血液检出乙醇成分，含量为191.7mg/100ml，杜某系醉酒驾驶机动车行为。杜某于2019年12月27日经传唤到案。公诉机关认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签署具结书，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年2月15日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 焕二〇二〇年一月三日书记员 鲍建臣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初159号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴明超。委托诉讼代理人：梁晓航。被告：于明，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司（以下简称蒙西物业公司）与被告于明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇二〇年一月十七日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初106号 原告：刘正琼，女，1967年9月23日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：张桂英，女，1958年6月23日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：孙全金，男，1958年3月2日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：孙西江，男，1986年3月9日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告刘正琼诉被告张桂英、孙全金、孙西江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日登记立案。原告刘正琼于2020年1月21日向本院提出撤回对被告张桂英、孙全金、孙西江的起诉。 本院认为，原告刘正琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘正琼撤诉。 本案案件受理费848元，减半收取计424元，由原告刘正琼负担。 审判员  符涌诗 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张脘皎
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保27号 申请人：张滨勤，女，汉族，1968年2月21日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：张英杰，男，朝鲜族，1975年11月4日出生，现住盘锦市兴隆台区。 申请人张滨勤根据已经生效的（2019）辽7401民初1360号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请保全，请求扣留被申请人张英杰的工资及奖金收入。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 每月保留被申请人张英杰工资收入800元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留，扣至454025元时止。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇二〇年一月十六日 书记员 韩雪（代）
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3157号 申请执行人：济南众旺混凝土有限公司，住所地济南市历城区荷花路街道付家庄村东北。统一社会信用代码：91370112597023407E。 法定代表人：谢月明，董事长。 委托诉讼代理人：尹洁，山东万吉律师事务所律师。 被执行人：肖永涛，男，1968年7月30日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南众旺混凝土有限公司与被执行人肖永涛买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初2974号民事判决已发生法律效力，判决内容：一、肖永涛于本判决生效之日起十日内支付济南众旺混凝土有限公司价款165325元；二、肖永涛于本判决生效之日起十日内赔偿济南众旺混凝土有限公司以165325元为基数，自2017年7月1日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算的逾期付款损失；三、驳回济南众旺混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，财产保全费1520元，均由肖永涛负担。 由于肖永涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月23日，本院通过法院专递形式向肖永涛发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因肖永涛未履行生效法律文书确定的给付义务，已对肖永涛采取限制消费措施。 2.2019年7月23日、2019年9月9日、2019年11月15日，本院通过全国网络查控系统对肖永涛的银行存款（含网络银行）、车辆、证券、不动产、保险、民政、工商等财产信息进行查询。2019年9月9日，本院通过济南政务共享辅助查询系统对肖永涛的户籍、人社、车辆、公积金信息进行查询。 经查，肖永涛名下登记有鲁Ａ×××××号飞度牌、鲁Ａ×××××号丰田牌、鲁Ａ×××××思威牌、鲁Ａ×××××凯马牌共4辆汽车，本院裁定予以全部轮候查封，查封期限均自2019年9月19日起至2021年9月18日止，因系轮候查封，故本院未予处置。上述车辆查封情况已告知济南众旺混凝土有限公司，并告知其到期申请续封及相应的法律后果。 肖永涛名下财付通支付科技有限公司085e9858e8db14ba57f4a83c0账户内有存款余额，本院于2019年7月28日、2019年9月9日裁定予以冻结，因余额不足，未能冻结。 本院于2019年4月9日依据（2019）鲁0112民初2974号民事裁定书冻结了肖永涛名下中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市仲宫支行（账户为60×××40）的银行存款5万元，实际控制998.25元，保全期限自2019年4月4日起至2020年4月3日止。2019年11月15日，查询该账户发现实际控制999.79元，本院裁定予以扣划并发还济南众旺混凝土有限公司。 本院于2019年4月9日依据（2019）鲁0112民初2974号民事裁定书冻结了肖永涛名下中国银行济南文化路支行（账户为22×××37CNY0）的银行存款5万元，实际控制541.13元，保全期限自2019年4月4日起至2020年4月3日止。2019年11月15日，查询该账户发现实际控制541.95元，本院裁定予以扣划并发还济南众旺混凝土有限公司。 本院于2019年4月9日依据（2019）鲁0112民初2974号民事裁定书冻结了肖永涛名下光大银行济南舜耕支行（账户为77×××25）的银行存款5万元，实际控制4731.41元，保全期限自2019年4月4日起至2020年4月3日止。2019年11月15日，查询该账户发现实际控制4738.67元，本院裁定予以扣划并发还济南众旺混凝土有限公司。 本院于2019年4月9日依据（2019）鲁0112民初2974号民事裁定书冻结了肖永涛名下工商银行济南市中支行（账户为16×××53）的银行存款5万元，实际控制831.61元，保全期限自2019年4月4日起至2020年4月3日止。2019年11月15日，查询该账户发现实际控制832.89元，本院裁定予以扣划并发还济南众旺混凝土有限公司。 对于上述本院于2019年4月9日依据（2019）鲁0112民初2974号民事裁定书冻结的相关银行账户，济南众旺混凝土有限公司明确表示续行冻结的意义不大，不要求冻结，故本院未予冻结。 除此之外，未发现肖永涛有其他可供执行的财产。 3.2019年12月23日，执行人员前往被执行人肖永涛的住所地济南市××街道岱密庵302号进行调查，发现上述地址为苗圃地，经现场查看，此处大门紧锁，没有找到肖永涛。经了解，此苗圃是肖永涛经营，现已停业，肖永涛欠债躲避。执行人员未在柳埠街道岱密庵村发现肖永涛可供执行财产。 4.2020年1月16日，本院约谈济南众旺混凝土有限公司的委托诉讼代理人尹洁，告知了本案的执行情况，尹洁代表济南众旺混凝土有限公司对本院的执行情况和查明事实无异议，也无法提供肖永涛可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的168648元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位7113.3元，尚未执行到位161534.7元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录、执行笔录、照片等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对肖永涛的财产进行了调查，肖永涛暂无可供执行的财产，济南众旺混凝土有限公司也未能提供肖永涛可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 敏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执219号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹琳 二〇二〇年一月十六日 书记员  田壮
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初581号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该公司董事长。委托代理人：陈井雨，系该公司职员。被告：赵广金，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵广金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17号立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  孟庆国二〇二〇年一月十七日书记员  张小禹
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初3357号原告：宁陵金源置业有限公司，住所地河南省宁陵县人民路与永乐路交叉口西北角，统一社会信用代码914114236999796616。法定代表人：杨海星，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王成，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。被告：宁陵县奕豪置业有限公司，住所地河南省宁陵县城关回族镇永乐路路南，统一社会信用代码91411423052269538H。法定代表人：付勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：付霞，女，汉族，1973年8月1日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵金源置业有限公司（以下简称金源公司）与被告宁陵县奕豪置业有限公司（以下简称奕豪公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金源公司的委托诉讼代理人王成、刘雷与被告奕豪公司的委托诉讼代理人付霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认2015年2月20日的房屋买卖合同无效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在睢县信用社贷款逾期，睢县法院执行局将原告土地上所建设的本案所涉房屋予以查封，原告发现后即向睢县法院提出第三者异议之诉，在诉讼过程中，被告声称原告与其在2015年2月20日签订了《房屋买卖合同》，但原告在2015年2月20日从未与被告签订《房屋买卖合同》，据此，原告诉至法院，要求判如所请。被告奕豪公司辩称，合同在办房产证的时候是金源置业公司的王舒和郭俊杰他们给的一个合同复印件，土地证当时在金源公司内，是一个大的土地证无法分割，原告说我们的房屋在他们的地上建不属实，因为我们建房的地是在建房之前用200万元买的金源置业公司的五亩地，买过地后报县里规划后我方出资建了房屋，当时在规划时县里还开了常委会，专门研究我方所报批的规划事宜，报批后才建的房；因为土地证是金源置业的大证，无法分割，办理房产证的时候都是原金源置业的王舒和郭俊杰提供给我们的房屋买卖合同（复印件），王舒是负责金源公司销售的人，郭俊杰是金源公司的财务总监；办房产证时也是王舒和郭俊杰同我方一块到房管局共同办理的，还交了190多万的税，所有手续都是合法的。通过有效证据及庭审中双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：宁陵县葛天商务中心位于宁陵县××西北角处，该工程由被告付勇出资建设，后付勇一人出资成立奕豪公司,葛天商务中心所占的5亩土地登记在原告金源公司名下；被告奕豪公司称该5亩土地系付勇、付霞出资购买。涉案楼房系付勇与宁陵县建筑安装工程有限公司承建分公司签订建设工程施工合同后付勇出资建设，因拖欠工程款宁陵县建筑安装工程有限公司承建分公司已经向本院起诉付勇和奕豪公司，本院已经生效的（2018）豫1423民初1611号民事判决书判决：付勇和宁陵县奕豪置业有限公司共同给付宁陵县建筑安装工程有限公司承建分公司拖欠的工程款1797000元。2015年2月20日被告奕豪公司为办理房屋登记手续，向宁陵县房管局提交了一份原告金源公司与被告奕豪公司签订的《房屋买卖合同》，原告金源公司称该合同印章不是其公司印章，并提交了公章鉴定意见书以证明该合同上的印章与其本案刻制和使用的印章不是同一枚印章。2015年3月27日宁陵县××西北角处葛天商务中心的产权人由原告金源公司变更为被告奕豪公司。被告奕豪公司没有支付合同中约定的购房款，原告金源公司也没有交付房屋。以上事实有《房屋买卖合同》、（2018）豫1423民初1611号民事判决书、转移登记申请表等证据在卷佐证。本院认为，原告的诉讼请求为确认2015年2月20日双方所签订的房屋买卖合同无效，并没有要求确认房屋的产权属谁所有，而且被告也没有提出反诉，故涉案房屋所占用5亩土地的归属权问题不属于本案审理的内容。关于原被告订立的《房屋买卖合同》是否为双方真实意思表示、该合同是否有效的问题。本院认为，原被告订立《商品房买卖合同》的目的是为办理房屋过户登记，而涉案房屋系付勇出资建设，原被告没有买卖房屋支付对价的合意，被告或付勇均没有向原告支付该合同中约定的价款，原告也没有向其交付房屋的行为，双方之间不属于房屋买卖行为，该买卖合同属于虚假的民事法律行为。而意思表示真实是确认合同有效的必备要件，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”原告与被告之间签订《商品房买卖合同》的行为是虚假意思表示，其真实的隐藏意思是为涉案房屋办理产权登记，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”之规定，故原告与被告签订的商品房买卖合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条之规定，判决如下：原告宁陵金源置业有限公司与被告宁陵县奕豪置业有限公司签订的《商品房买卖合同》无效。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁陵县奕豪置业有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吕春元二〇二〇年一月十四日法官助理李苗苗书记员楚琳琳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终66号原公诉机关济南市长清区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚某某，男，1985年3月17日出生于山东省济宁市，汉族，公民身份号码，小学文化，无业，户籍地济宁市汶上县，无固定住所，2005年4月30日因盗窃被治安拘留15日，2006年1月5日因盗窃被劳动教养一年，2014年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年3月23日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2019年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人尚某某犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出（2019）鲁0113刑初318号刑事判决，以原审被告人尚某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。原审被告人尚某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尚某某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人尚某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人尚某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尚某某撤回上诉。济南市长清区人民法院（2019）鲁0113刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年一月二十二日书记员  朱小青
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27330号 原告：吴晓波，男，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆新科建设工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号新科国际广场4栋27楼，统一社会信用代码915000002035362864。 法定代表人：吴麒麟，总经理。 被告：田仕华，男，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：田仕海，男，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市开县。 原告吴晓波与被告重庆新科建设工程有限公司、田仕华、田仕海租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告吴晓波于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴晓波申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴晓波撤诉。 案件受理费744元（已减半计算），由原告吴晓波负担。 审判员  张行 二〇二〇年一月七日 书记员  蒋欣
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初95号原告：于中国，男，1975年1月10日生，汉族，住吉林省农安县。被告：吉林省泰源农牧科技开发有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区明斯克路北湖花园建设项目5幢3单元1106号。法定代表人：张庆旺。原告于中国与被告吉林省泰源农牧科技开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，原告于中国与被告吉林省泰源农牧科技开发有限公司劳动争议一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初96号案件劳动争议一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初96号案件审理。审判员  王建红二〇二〇年一月十七日书记员  司谊霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1361号原告：秦华芝，女，汉族，1983年10月5日出生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室。法定代表人：凌宁，总经理。被告:合肥源景光伏电力有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区15幢合肥新创投资控股有限公司内。法定代表人:汪嘉琴,总经理。被告:合肥京商融合置地有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口。法定代表人:袁启宏,该公司总经理。本院在审理原告秦华芝诉被告安徽诚和物业服务有限公司（以下简称“诚和公司”）、合肥源景光伏电力有限公司（以下简称“源景公司”）、合肥京商融合置地有限公司（以下简称“京商公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告秦华芝诉称，原告从被告京商公司处购置了京商商贸城第J区商业RQ135、RQ136、RQ233、RQ234、RQ333、RQ334六间商品房。2015年4月23日,被告诚和公司(甲方)、被告源景公司(乙方)、合肥新站高新技术产业开发区管委会(丙方)（以下简称“新站管委会”）三方订立《场地租赁协议》。合同约定:一、租赁标的坐落合肥市新站区淮海大道与铜陵路交口以南，面积:屋面面积约45万平方米及地面约600平米用于放置太阳能发电相关设备;二、租赁用途。放置太阳能发电相关设备,完成太阳能光伏电站建设和运营；三、期限及租赁。租赁期限自本协议签署之日起共计20年,租赁费用标准为:95万/年。此外,协议还约定了各方权利义务、违约责任等内容。之后,被告京商公司、源景公司、新站管委会签订《合同》一份。2015年12月,合肥京商商贸城30MW分布式光伏电站建成并投入使用。被告京商公司在预售上述商品房以及与原告订立《商品房买卖合同》时未均告知原告购买的商品房屋顶架设光伏设备事宜。交房后,被告诚和公司也隐瞒了屋顶架设光伏设备事实。被告源景公司明知租赁场地属于业主所有和将来会发生所有权转移的情况下,仍然违法订立《场地租赁合同》。损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告诚和公司、源景公司、新站管委会签订的《场地租赁协议》无效;2、确认被告京商公司、源景公司、新站管委会签订的《合同》无效;3、被告诚和公司、源景公司、京商公司拆除光伏设备并共同赔偿擅自使用原告屋面的损失至实际拆除之日,计算到起诉之日的金额为1000元;4、本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。本院经审查认为，被告京商公司现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭发传二〇二〇年一月九日书记员  王 徽附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保1号 申请保全人:张福洲，男，1958年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市××路××幢，公民身份号码3302051958××××××××。 被保全人：方陈，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省桐城市××办事处××大街市医院宿舍××单元××室，公民身份号码3408211976××××××××。 申请保全人张福洲与被保全人方陈财产保全纠纷一案，申请保全人张福洲于2019年12月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人方陈银行存款700000元或查封、扣押被保全人其他等额财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初5398号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人方陈名下银行存款700000元或者查封、扣押登记在被保全人方陈名下价值700000元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年一月三日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5506号之一申请执行人：葛建东，男，1970年9月9日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：黄建平，男，1968年3月20日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被执行人：南通天友置业有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇育贤东路1号。法定代表人：景维清。申请执行人葛建东与被执行人黄建平、南通天友置业有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）苏0582民初11314号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、黄建平应支付葛建东450万元及该款自2018年2月17日起至实际履行之日止按照年利率15%计算的逾期资金占用期间的利息，限于本判决生效后10日内履行。二、黄建平应承担葛建东律师费损失5万元，限于本判决生效后10日内履行。三、南通天友置业有限公司对黄建平上述债务承担连带清偿保证责任。南通天友置业有限公司如承担保证责任的，可以向债务人黄建平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43200元，保全费5000元，合计48200元由黄建平负担。限黄建平在本判决生效后10日内交于本院。因被执行人黄建平、南通天友置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛建东向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理，立案执行标的5590075元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产情况。2、2019年8月29日、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人黄建平名下有均已达报废标准的车牌号苏Ｅ×××××昌河牌小型汽车和车牌号为苏Ｅ×××××北京现代牌小型汽车各一辆及零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年8月28日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人在本院辖区有不动产登记信息。本案在审理阶段轮候查封的被执行人南通天友置业有限公司开发的位于如皋市磨头镇磨头居4组的房产和土地使用权[土地使用证号：皋国用（2011）第82117084]（查封期限自2018年10月16日起至2021年10月15日止）。因上述不动产系轮候查封，且如皋市不动产登记中心曾发函告知本院上述不动产已有大量购房者进行了合同网签，交付了房款，且购房人已经入住，因为开发企业未申请办理国有建设用地使用权及房屋所有权的首次登记，所以购房者未能办理国有建设土地使用权及房屋所有权的登记转移，故本院暂无法对上述不动产进行处置。4、2019年11月28日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年1月9日，根据申请执行人的申请。本院对被执行人黄建平采取了限制出境措施，同时向公安部门发出了协助临控通知。6、2020年1月22日，因被执行人黄建平、南通天友置业有限公司拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人黄建平及南通天友置业有限公司的法定代表人景维清各罚款2000元。7、2020年1月22日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位5590075元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人南通天友置业有限公司开发的位于如皋市磨头镇磨头居4组的房产和土地（上述不动产暂无法处置）及零星存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年一月二十三日书记员 王 笑
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1075号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：苏静，女，1984年3月2日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与苏静信用卡纠纷一案中，依法向被执行人苏静发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11822号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,472.27元、截止至2019年5月23日的利息2,746.56元、截止至2016年12月31日的滞纳金112.84元、分期付款手续费781.11元、以本金30,472.27元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费333.42元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1003执142号之二申请执行人孙小英。申请执行人王骏飞。被执行人罗小平。被执行人罗冲。本院在执行申请执行人孙小英、王骏飞与被执行人罗小平、罗冲民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗小平、罗冲暂无可供执行财产，申请执行人孙小英、王骏飞向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）湘1003执142号案件的执行。二、裁定终结后，申请执行人孙小英、王骏飞可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年一月二十二日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执9号某村、荆某某：某村与荆某某合同纠纷一案，申请执行将机井交付给申请人某村。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年1月13日将该机井转交给某村第五居民组。至此，某村第五居民组向本院申请执行的（2019）晋0821民初2683号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更64号罪犯潘九贵，男，1959年9月16日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)西刑一初字第00265号刑事判决，以被告人潘九贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人提出上诉，陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月14日作出（2012）陕刑一终字第00016号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第00546号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产；2017年6月28日本院作出（2017）陕05刑更616号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年1月6日以罪犯潘九贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯潘九贵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。本院认为，罪犯潘九贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯潘九贵的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月25日起至2033年8月24日止），剥夺政治权利六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执231号申请执行人：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山中心路10号。统一社会信用代码：91370304164102089K。负责人：戴莹，行长。被执行人：淄博远盈陶瓷厂。住所地博山区八陡镇福山村福山中街。统一社会信用代码：91370304591363339B。法定代表人：陶凤玲。被执行人：陶凤玲，女，1960年2月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：苏宗文，男，1959年6月26日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。另查明该案在审理过程中申请执行人申请对被执行人名下的财产进行了保全，保全案号为（2019）鲁0304执保132号.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博远盈陶瓷厂、陶凤玲、苏宗文名下银行存款592027.68元（本金500000元，利息65362.68元，案件受理费4534元，保全费3170元，迟延履行债务利息10830执行费8131元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  田家欣二〇二〇年一月十九日书记员  李 雷
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初400号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码：91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（该公司员工，特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：杨洪腾，男，1974年6月6日出生，汉族，住建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告杨洪腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对杨洪腾的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对杨洪腾的起诉。 案件受理费25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  章文贤 二〇二〇年一月六日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6310号 申请执行人：郑德龙，男，1964年9月16日出生，汉族，住中国上海市松江区。 被执行人：林大祥，男，1965年3月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人郑德龙与被执行人林大祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初7140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林大祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑德龙于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金70000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费3160元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年一月十五日 书记员  薛晓菲 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初574号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该公司董事长。委托代理人：陈井雨，系该公司职员。被告：王春生，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17号立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  孟庆国二〇二〇年一月十七日书记员  张小禹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初12号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人李某谕，男。因吸毒，于2019年7月13日被桂林市公安局临桂分局行政拘留十五日，2019年7月15日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2019）358号起诉书指控被告人李某谕犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员秦龙出庭支持公诉，被告人李某谕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日上午7时许，被告人李某谕翻墙进入桂林市临桂区中庸镇某小学，随后到教师宿舍二楼，被告人李某谕用脚把被害人李某宿舍窗户的玻璃踢坏后从窗户翻进宿舍内，在房间里面盗走一台华硕牌笔记本电脑和十九元钱零钱，随后逃离现场。后被告人李某谕将被盗的笔记本电脑拿到临桂金山广场以200元的价格卖掉。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币680元。 公诉机关认为，被告人李某谕入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某谕自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人有吸毒劣迹，可酌情从重处罚，建议判处被告人李某谕拘役四个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人李某谕的供述，现场勘验笔录，现场平面示意图及照片，被害人李某，证人黄某的陈述，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，随案移交清单，扣押清单，发还清单，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2019）103号价格认定结论书等证据证实。 被告人李某谕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院在审理本案过程中，被告人李某谕交纳了退赔款699元，交纳了罚金1,000元。 本院认为，被告人李某谕构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某谕有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；被告人李某谕归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔了被害人损失，故对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 1、被告人李某谕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处 罚金人民币一千元； 二、被告人李某谕交纳退赔款人民币六百九十九元，返还给被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄慧珍 二〇二〇年一月九日 书记员  申明珠