wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16807号 原告：邱曙明，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陆靖，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴怀成，安徽汉合律师事务所律师。 被告：合肥罍街文化旅游发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路10号3层，统一社会信用代码91340100070913876P。 法定代表人：黄广勇，执行董事。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 原告邱曙明诉被告合肥罍街文化旅游发展有限公司相邻关系纠纷一案,本院于2019年8月30日立案受理。案件审理中，原告因个人原因于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告邱曙明撤回起诉。 案件受理费18142元，减半收取计9071元，由原告邱曙明负担。 审判员 赵 亮 二〇二〇年一月七日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9052号原告：黄平。委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。被告：周顺玉。原告黄平与被告周顺玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄平及委托诉讼代理人徐继刚,被告周顺玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月20日，被告因个人需要向原告借款10000元，被告书写借条一份，载明借原告现金10000元。后原告多次催要，被告以暂时无钱为由拒不还款，为此特诉至贵院，请求判如所请。被告周顺玉辩称，当时我不想借的，是原告当时让我出来住，我没有钱才借的，当时借条写的是房子卖掉以后还钱，我搬出以后原告把门锁换了，我还有好多家具没有搬出来。本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告黄平提供借条、转账记录、（2018）苏0706民初3445号民事判决书、（2018）苏07民终3986号民事调解书等证据，被告周顺玉没有提供证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告黄平通过微信转账给被告周顺玉10000元，被告周顺玉出具借条一张，写明借黄平10000元，房子卖了立马还款。此后，被告周顺玉一直没有还款。本院认为，被告周顺玉向原告黄平借款10000元，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告周顺玉应当偿还原告黄平借款10000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告周顺玉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄平借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年一月十日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执246号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：范一大，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市。上海浦东发展银行长宁支行与范一大信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3174号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币233,951.63元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院246执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保184号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行，住所地：郑州市中牟县刁家乡刁家村，统一社会信用代码91410122170391657Y（1-1）。负责人：牛军强，该行行长。被申请人：蒋小国，男，1969年6月24日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙美玲，女，1971年4月8日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张荣花，女，1977年9月16日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张书峰，男，1980年9月28日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行与被申请人蒋小国、孙美玲、张荣花、张书峰借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋小国、孙美玲、张荣花、张书峰名下银行存款131686.54元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月十三日法官助理曹松奇书记员校轲
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更135号罪犯陶绍财，男，1963年10月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2015年11月18日作出（2015）月刑初字第190号刑事判决，认定被告人陶绍财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2018年4月18日作出(2018)赣02刑更212号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶绍财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个，且其狱内消费较高确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶绍财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶绍财减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年4月16日起至2027年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员  王君炎
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执912号 申请执行人：孔菊红，男，1962年5月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：付志敏，女，1956年12月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：吴家明，男，1955年3月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人付志敏、吴家明非法吸收公众存款罪一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525刑初82号刑事判决书向被执行人付志敏、吴家明发出执行通知书，责令被执行人归还申请人孔菊红被非法吸收的存款100000元。但被执行人付志敏、吴家明至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查询到被执行人吴家明持有四川古蔺县高源食品有限公司60%的股份，本院依法裁定冻结了被执行人吴家明在该公司的全部股份，申请执行人要求对该股份不进行处置,且该股份已经质押在古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司，不宜处置。除此之外，经司法查控系统和实地查询，本院未查询到被执行人付志敏、吴家明有车辆、存款、房屋等其他可供执行的财产。且申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人付志敏、吴家明纳入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为:被执行人付志敏、吴家明暂无可供执行的财产，本院已将被执行人付志敏、吴家明纳入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0525刑初82号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨洋
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审1号 申请执行人国家外汇管理局海宁市支局。 负责人吴志强，该局局长。 委托代理人吴艳，该局工作人员。 被执行人海宁雪肌兰生物科技有限公司。 法定代表人李文聪，该公司董事长。 申请执行人国家外汇管理局海宁市支局于2020年1月13日向本院申请强制执行海外管罚[2019]3号行政处罚决定书确定的要求被执行人海宁雪肌兰生物科技有限公司履行缴纳罚款900000元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 2019年4月10日，申请执行人国家外汇管理局海宁市支局作出海外管罚[2019]3号行政处罚决定，认定：被执行人海宁雪肌兰生物科技有限公司于2016年11月18日收到外方投入资本金港元17,000,000元，并办理两笔资本金结汇；其中2016年11月26日，被执行人办理一笔资本金结汇业务，金额为港元15,791,900元，结汇所得人民币14,000,000元，用于支付上海以临文化传播有限公司广告费，根据上海税务局开具的发票检验结果证明，该笔广告费发票为虚假发票。被执行人通过提供虚假发票办理资本金结汇的行为违反了《国家外汇管理局关于改革外商投资企业外汇资本金结汇管理方式的通知》（汇发〔2015〕19号）第三条“外商投资企业资本金的使用应在企业经营范围内遵循真实、自用原则”之规定，及《国家外汇管理局关于改革和规范资本项目结汇管理政策的通知》（汇发〔2016〕16号）第五条第（一）款“……境内机构申请使用资本项目收入办理支付（包括结汇后不进入结汇待支付账户而是直接办理对外支付、从结汇待支付账户办理人民币对外支付或直接从资本项目外汇账户办理对外付汇）时，应如实向银行提供与资金用途相关的真实性证明材料。……”之规定，构成非法结汇的行为。申请执行人根据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十一条第二款之规定，作出责令被执行人予以回兑，并处罚款人民币900,000元的行政处罚决定。 经审查查明，行政处罚决定作出后，因无法联系到被执行人海宁雪肌兰生物科技有限公司，申请执行人于2019年4月10日通过公告方式向被执行人送达上述处罚决定书，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款人民币900,000元的义务，但被执行人未予履行。2019年9月30日，申请执行人又通过公告方式向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行罚款人民币900,000元。 本院认为，申请执行人作出的海外管罚[2019]3号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁雪肌兰生物科技有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人海宁雪肌兰生物科技有限公司强制执行申请执行人国家外汇管理局海宁市支局于2019年4月10日作出的海外管罚[2019]3号行政处罚决定书所认定的罚款人民币900,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年一月十五日 书记员  许一奇
文书内容河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执45号申请执行人：王红广，男，1984年11月14日生，汉族，住濮阳县。被执行人；刘甲鑫，男，1994年8月22日生，汉族，住内黄县。本院在执行王红广申请执行刘甲鑫买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0527民初3920号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人刘甲鑫发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但刘甲鑫至今未履行。本院查明，被执行人刘甲鑫名下有车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押执行人刘甲鑫名下车牌为豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆；二、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年一月二十二日书记员  李 栋扣押(查封、冻结)财产清单(2020)豫0527执45号            编号              财物名称              规格型号              数量或数额              单位              备注                  1                                                                                        2                                                                                        3                                                                                        4                                                                                        5                                                                                        6                                                                                        7                                                                                        8                                                                                        被执行人(或其他成年家属)(签名)      在场人员(签名)      年  月  日                  执行人员(签名)      书记员(签名)      年  月  日      注：本清单一式两份，一份交被执行人，一份随扣押裁定书存卷。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初385号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：李志莲，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告李志莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李志莲的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告李志莲的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年一月十五日 书记员  李婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保172号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。被申请人郭瑞，男，汉族，1976年2月14日出生，住郑州市。被申请人陈瑞芳，女，汉族，1973年12月15日出生，住郑州市。被申请人郭利飞，男，汉族，1983年9月15日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款214750.2元或查封其相应价值的其他财产。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭瑞、陈瑞芳、郭利飞银行存款214750.2元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月十五日书记员  张丹华
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初32号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人郑洪英，女，1975年5月16日出生于黑龙江省拜泉县,汉族，小学文化程度，农民，住黑龙江省拜泉县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人金国进，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人郑洪英犯容留卖淫罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员童晓迪，被告人郑洪英及其辩护人金国进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月开始，被告人郑洪英在宁海县经营足浴店，租用房间容留王某、李某卖淫。2019年8月21日，被告人郑洪英容留王某、李某以人民币200元一次的价格分别与齐某、刘某、舒某、魏某、曾某进行卖淫嫖娼活动，被民警当场查获。被告人郑洪英非法获利人民币400元。 公诉机关认为，被告人郑洪英容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；被告人郑洪英能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人郑洪英的供述，证人李某、周某1、王某、魏某、齐某、刘某、曾某、舒某、陈某、周某2、孔某、娄某、栗某的证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录，微信交易记录，店面出租协议，营业执照，抓获经过，检验报告单，人口信息表等证据证实。 被告人郑洪英对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人金国进提出被告人郑洪英系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人郑洪英的行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出的被告人郑洪英能如实供述犯罪事实的意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人郑洪英在审查起诉阶段能自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人金国进对此所提出的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得财物，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑洪英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年2月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、违法所得人民币四百元，予以追缴，上缴国库。限于判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒骥威 二〇二〇年一月二十日 书记员  葛海晓
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初84号 原告：马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：陈厚云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘青梅，女，该公司员工。 被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨兰松，该公司董事长。 原告马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司（以下简称中水公司）与被告中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中水公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中水公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司撤诉。 案件受理费8130元，减半收取4065元，由马鞍山市中水路桥机械制造有限责任公司负担。 审判员  费亮亮 二〇二〇年一月三日 法官助理许丹丹 书记员吴艭
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终65号上诉人(原审被告):薛兰娟,女,1985年4月1日生，汉族,住江西省吉安市泰和县。被上诉人(原审原告):中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司,住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号。统一社会信用代码:91360800861980194P。负责人:***，该公司总经理。委托诉讼代理人：习剑平，江西律星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建林，该公司员工。原审第三人：华夏银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道与崇文路交叉口西北角A-4-2地块。统一社会信用代码：91360800MA35HK5T3R。负责人：江波，该公司行长。委托诉讼代理人：魏熹鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：郭峰，该公司员工。上诉人薛兰娟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司及原审第三人华夏银行股份有限公司吉安分行追偿权纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，薛兰娟于2020年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，薛兰娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛兰娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费1758元，减半收取879元，由上诉人薛兰娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年一月十六日法官助理刘娟书记员谢佳艺
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14694号原告：廖建，男，汉族，1981年10月13日出生，住重庆市江津区。被告：重庆中北置业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处鼎山大道瑞安路祥瑞水木年华朗苑18幢17号，统一社会信用代码91500116059875549X。法定代表人：李涛，总经理。本院在审理原告廖建与被告重庆中北置业有限公司合同纠纷一案中，原告廖建于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖建的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖建负担。审 判 员 李海霞二〇二〇年一月九日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初309号 原告：成都市龙泉驿区路桥经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道双龙路488号怡和新城E4区29栋附201-附205号。 法定代表人：霍雷，执行董事。 委托诉讼代理人：曾理，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋戈，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：李佳蔓，女，1984年2月1日出生，汉族，住四川省广元县朝天区。 本院在审理原告成都市龙泉驿区路桥经营管理有限公司与被告李佳蔓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告成都市龙泉驿区路桥经营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市龙泉驿区路桥经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵敏 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初92号 原告：桑安阳，男，1964年2月16日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：赵冬铸，淄博张店法林法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：麻海波，男，1979年10月6日生，汉族，住桓台县。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地张店区世纪路与商场西路路口万通商务中心5楼504室。 负责人：于磊，经理。 委托诉讼代理人：冯娜，女，该单位职工。特别授权代理。 原告桑安阳诉被告麻海波、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“亚太保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑安阳的委托诉讼代理人赵冬铸、被告麻海波、被告亚太保险的委托诉讼代理人冯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑安阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计366082.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月5日5时30分许，被告麻海波驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺张店区鲁泰大道由东向西行驶，行驶至重庆路路口以西，将正在路面上施工的行人桑安阳撞倒致伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出事故认定书认定被告麻海波负事故的全部责任。事故车辆在亚太保险投保交强险和商业险，故原告诉至法院要求被告赔偿其全部经济损失。 被告麻海波辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告亚太保险辩称，事故属实，同意在保险范围内依法赔偿，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔险商业险100万元，事故发生在保险期内，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。交强险医疗费1万元已处理完毕,商业险已使用75000元。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、工资表、营业执照、鉴定报告、交通费票据一宗、居住证、单据二张等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告桑安阳所述交通事故事实一致。 被告麻海波驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车在被告亚太保险投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告亚太保险在交强险内已支付医药费1万元，在商业三者险内支付75000元。 原告桑安阳主张被告应承担以下经济损失：1、误工费39740元，按照月工资3714元计算321天（自事故之日至定残前一日），提交工资表、营业执照、鉴定报告；2、护理费14760元，根据鉴定报告原告需陪护90天，其中住院期间二人护理，按照120元/天计算。提交鉴定报告、护理人员身份证复印件；3、交通费500元，提交交通费票据一宗；4、残疾赔偿金284752.8元，按照城镇标准39549元/年*20年*36%计算。提交鉴定报告、居住证、工资表、营业执照；5、后续治疗费15000元，提交鉴定报告；6、鉴定费6330元，提交单据二张；7、精神损害抚慰金5000元。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告麻海波承担事故全部责任，应当赔偿原告全部经济损失。原告自2017年1月开始在淄博焘泽建筑工程有限公司工作至事故发生之日，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告亚太保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围内承担责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、误工费39740元，按照月工资3714元计算321天（自事故之日至定残前一日）；2、护理费14760元；3、交通费400元；4、残疾赔偿金284752.8元；5、后续治疗费15000元；6、鉴定费6330元；7、精神损害抚慰金5000元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告桑安阳残疾赔偿金11万元； 二、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告桑安阳残疾赔偿金174752.8元、误工费39740元、护理费14760元、交通费400元、后续治疗费15000元、鉴定费6330元、精神损害抚慰金5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6791元，减半收取3395.5元，由被告麻海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年一月十九日 书记员  曹翠玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2392号 原告：刘艳辉，女，1982年2月12日出生，汉族，职业，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘晶晶，河北浩博律师事务所律师。 被告：白峰，男，1986年6月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李现科，男，1969年6月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告刘艳辉与被告白峰、李现科房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳辉及其委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼。被告白峰、被告李现科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘艳辉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋买卖居间合同》；2、被告向原告支付违约定金共计100000元；3、被告承担中介服务费10000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经中介机构介绍欲购买位于丛台区的房产，在原告与被告白峰洽谈过程中，发现该房产登记于被告李现科名下，后白峰告知原告，该房产为李现科出售给白峰所有，李现科也出具了全权委托白峰交易的授权委托书，于是在中介机构的全程参与下，2018年3月原告与李现科和白峰达成合意并签订了玛雅房屋合同编号为ＮＯ：1603029号的《房屋买卖居间合同》，合同约定：总房款104万元，原告先向被告支付10万元定金，被告于30日内负责协商并帮原告办理更名手续，更名手续办理次日支付剩余房款。2018年3月22日，原告将10万元定金委托中介机构支付给被告。被告收到定金后向原告出具了收据。约定的办理期限到期后，被告告知原告快办成了，让原告再等等，原告多次催一等再等，半年的时间过去被告仍也未能办成更名。因房价上涨，被告现已无法以同等的价格购买同样的房屋，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，依据合同约定被告应该双倍返回定金并赔偿原告的损失。 被告白峰、被告李现科均未辩称。 刘艳辉向法院提交如下证据：1、二被告的身份证复印件；2、房屋买卖居间合同；3、授权委托相关图片2张；4、转账流水及票号为NO1800914的收款收据一张、转账回单两份、票号为NO602154的收款收据；5、2018年3月27日收到条一份、2018年9月8日放款书一份、2018年10月8日收到条及承诺书各一份。 本院经审理认定事实如下：原告刘艳辉经中介邯郸市汇杰房产经纪有限公司介绍，欲购买位于丛台区房屋一套，该房屋备案登记买受人为李现科，李现科授权白峰全权办理为原告刘艳辉过户事宜并同意由白峰收取房款。2018年3月，原、被告三人共同签订了房屋买卖居间合同一份，约定房款价格为104万元（包含过户费用），由原告刘艳辉先行交付被告10万元作为定金，被告在收到定金之日起30日内办清更名手续，如30日内没有办清无条件退还给原告。被告不得以任何理由涨价或者不卖，如违约赔偿定金的50％。原告于2018年9月8日，白峰签字确认收到刘艳辉支付的10万元定金，2018年10月8日，再次给原告出具了收到条一张（收到定金10万元）并承诺如在10月5日前完成过户手续，如未达到，视为逾期违约。2018年10月27日，28日，被告白峰因未完成房屋过户手续向原告退还上述10万元。 另查明，原告于2018年3月9日向邯郸市汇杰房产经纪有限公司交纳1万元中介费。邯郸市汇杰房产经纪有限公司出具了收款收据一份，并说明，如果交易不成，定金可退。 本院认为，关于被告承担的违约责任问题，根据原、被告签订的房屋买卖居间合同约定，该10万元定金系原告先行支付给被告用于办理更名手续，如被告违约，赔偿定金的50％，故被告白峰应当赔偿原告5万元。关于原告支付的中介费1万元，该费用由邯郸市汇杰房产经纪有限公司收取并且在收据上明确说明如果交易不成，定金可退，故该1万元费用应由原告向邯郸市汇杰房产经纪有限公司另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告白峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘艳辉违约金5万元整； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告白峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 辉 人民陪审员  张力仁 人民陪审员  李 冰 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  及少伟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初801号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海玉军文化艺术交流中心，住所地上海市崇明区。投资人：任玉军。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海玉军文化艺术交流中心电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  徐丹二〇二〇年一月二十一日书记员  王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执21号申请执行人杨世荣被执行人杨锡霖本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2069号民事判决书，责令被执行人杨锡霖履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨锡霖在金融机构、其他单位的存款、收入51770（执行费667元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年一月十三日书记员  梁 希
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8877号原告:朱晓灵，女，1984年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:包岩岩，女，1995年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告朱晓灵与被告包岩岩健康权纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱晓灵的委托诉讼代理人张权，被告包岩岩的委托诉讼代理人于晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓灵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费等费用共计9000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在永城市新城张寨农贸市场做水果生意，2019年4月8日11时，被告因嫉妒原告生意红火便与原告争吵并将原告殴打倒地，后原告被送往永煤集团总医院住院治疗。经永城市公安局处理，做出了永公(新城)行罚决字(2019)10810号行政处罚决定书，对被告行政拘留三日。因被告的侵权对原告的身体及经营造成了严重的影响，被告拒不赔偿，原告迫于无奈特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告包岩岩辩称：双方发生纠纷属实，对于纠纷的发生原告具有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。经审理查明：2019年4月8日11时许，在永××东城区芒山路张寨农贸市场内被告包岩岩因争抢顾客与原告朱晓灵发生争执，引起打架，被告殴打原告，造成原告全身多处软组织损伤（左肩臂部、胸部、头部等）、脑震荡、左肩袖损伤（左冈上肌腱损伤），原告在永煤集团总医院住院治疗6天，支出医疗费7820.7元、交通费120元。经永城市公安局处理，被告被行政拘留三日。原告以要求被告赔偿损失为由诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告殴打致伤，事实清楚，被告依法应承担民事赔偿责任。经审核，原告的损失如下：医疗费7820.7元、误工费112.3元×6=673.8元、护理费108.28元×6=649.68元、住院伙食补助费50元×6=300元、营养费20元×6=120元、交通费120元，以上合计9684.18元。根据公安机关对被告的行政处罚情况，被告本次纠纷中应承担主要责任，即应赔偿原告9684.18元×80%=7747.34元，因原告自身存在过错，其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包岩岩在接到本判决后十日内赔偿原告朱晓灵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7747.34元；二、驳回原告朱晓灵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告包岩岩负担。本判决为终审判决。审判员 程 杰二〇二〇年一月三日书记员 刘治国
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初367号原告：株洲大华物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区晏家湾。法定代表人：许志超。委托诉讼代理人：李双宁，系该公司员工，女，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：蔡新平，男，1970年7月26日出生，汉族，住株洲市芦淞区。原告株洲大华物业服务有限公司诉被告蔡新平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月8日，原告株洲大华物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年一月二十日法官助理李美林书记员陈梦颖
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1786号申请执行人：王付治，男，1938年3月7日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人：朱兹真，女，1943年3月6日出生，汉族，住山东省曹县。上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：王付永，男，1985年8月29日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人：刘某，男，2008年2月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人：刘昕溥，男，1971年9月4日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：郑虎，男，1962年6月9日出生，汉族，原住山东省济南市市中区。申请执行人王付治、朱兹真、刘某、刘昕溥与被执行人郑虎刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01刑初22号刑事附带民事判决已发生法律效力，经本院刑事审判第一庭移送，依法立案执行。经查，被执行人郑虎已被依法执行死刑。执行过程中，除将扣留于公安机关的郑虎8553.32元过付给申请执行人外，本院未发现被执行人郑虎有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人郑虎可供执行财产的线索。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（三）项，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，可以以“终结执行”方式结案。本案中，被执行人郑虎已被执行死刑，无义务承担人，除上述8553.32元外亦未发现其他可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执1786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年一月十九日书记员  冯英新
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初27号 原告：中国邮政集团公司江西省永新县分公司，住所地江西省永新县禾川镇湘赣大道，统一社会信用代码913608304925803542。 负责人：彭旻。 委托诉讼代理人：朱某，男，1981年9月11日生，汉族，住江西省吉安市安福县，系该公司员工。 被告：永新县豪亮服装有限公司，住所地江西省永新县茅坪工业园，统一社会信用代码913608300910921223。 法定代表人：王平兰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘某，男，1974年4月22日生，汉族，住江西省吉安市永新县，系该公司员工。 原告中国邮政集团公司江西省永新县分公司（以下简称永新邮政）诉被告永新县豪亮服装有限公司（以下简称豪亮公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱某、被告永新县豪亮服装有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永新邮政向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告邮政快递费用213099.8元，并自2018年11月起至还清款项之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月1日签订协议，约定原告为被告在全国范围内快递时装产品，邮寄费用每月结算后在次月28日之前付清，被告未按约支付快递费，原告每日收取百分之一的滞纳金，并有权在下月解除合同。合同签订后，原告按约履行协议，但被告却严重违反支付快递费的约定，不及时支付原告费用，经2018年9月5日双方结算，被告总共欠原告快递费453099.80元，经原告多次催收，被告断断续续支付了240000元，尚欠原告213099.8元，故诉至法院。 被告豪亮公司辩称：对原告主张拖欠的快递费用金额认可。 本院经审理认定的事实如下： 2018年5月1日，被告豪亮公司（甲方）与原告永新邮政（乙方)签订《豪亮服饰用邮协议》，协议约定主要内容：甲方承诺将寄达全国范围内物品交予乙方办理寄递，不发其它快递公司，且保证年寄递量不低于40万件。乙方保证甲方交寄的特快安全、快捷、准确的到达寄达地。基本资费：年寄递量达到40万件，1000克以内3元/件，超过1000克每续重一公斤加1元。年寄递量超过40万件至60万件之间的，按2.6元件结算；年寄递量超过60万件的，按2.4元/件结算。年寄递量低于40万件，1000克（一件裤子）以内按4元/件结算，超过1000克每续重一公斤加1元。以上结算价格都不含西藏、新疆、青海三省的价格，西蒧、新疆、青海按标准资费8折（首重1公斤标准资费16元）结算。结算方式：甲方以月结方式支付邮寄费，乙方需在次月10日之前提供结算明细给甲方，甲方核对无误后于次月28日之前将邮寄费转账至乙方指定的账户。未按要求支付账款，乙方每日收取甲方百分之一的滞纳金，并有权在下月解除合同。合同期限从2018年5月1日起至2019年4月30日，合同到期后，双方共同协商续签。 2018年9月5日，被告豪亮公司向原告出具了一张欠费说明，载明“我公司委托中国邮政集团公司江西省永新县分公司快递合作事宜于2018年7、8月份分别产生快递业务量130243件、18614件，两月合计快递费446923.8元。另加上5月份有6176元未结清，截止2018年8月31日，我公司总共差欠永新县邮政分公司快递费453099.8元”。说明出具后，被告已支付240000元，尚欠213099.8元。 上述事实，有原、被告方的当庭陈述及辩解，原告提供的豪亮服饰用邮协议、欠费说明、微信聊天记录等在卷佐证，予以确认。 本院认为，被告对原告主张的尚欠货款无异议；合同约定双方的结算方式为月结且在次月支付，现被告存在违约行为，应当承担违约责任，故对原告诉请要求被告支付快递费213099.8元，本院予以支持；结合原告关于利息的诉请，考虑到2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院支持被告自2018年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，自2019年8月20日起至还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告永新县豪亮服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政集团公司江西省永新县分公司服务费213099.8元并支付逾期付款利息（以尚欠服务费为基数，2018年11月1日起至2019年8月19日利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元，适用简易程序减半收取2248元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年一月十七日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
福州市中级人民法院 关于犯罪嫌疑人林健铭、卓宇等人开设赌场一案商请指定管辖的复函 （2020）闽01刑辖16号 福州市人民检察院： 你院商请指定管辖的犯罪嫌疑人林健铭、卓宇等开设赌场一案，为保证诉讼的顺利进行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，同意将该案指定福州市晋安区人民法院审理。 特此函复。 二〇二〇年一月二十日 抄送：福州市晋安区人民法院
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初168号原告：冯瑞民，男，1978年1月9日生，汉族，住安阳市北关区。被告：何爱国，男，1971年12月1日生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告冯瑞民诉被告何爱国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯瑞民于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯瑞民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯瑞民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯瑞民负担。审判员  孟庆敏二〇二〇年一月二十一日书记员  周 航
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0783行审38号申请执行人：寿光市自然资源和规划局，住所地寿光市圣城街789号，统一社会信用代码113707830042306479。法定代表人刘国明，局长。委托代理人王立强，该局工作人员。被执行人：夏学斌，男，1983年5月20日生，汉族，住山东省寿光市。申请执行人寿光市自然资源和规划局向本院申请执行被执行人夏学斌国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人寿光市自然资源和规划局于2019年6月10日以被执行人夏学斌擅自于2017年6月占用寿光市稻田镇南里任村水浇地1296平方米（规划用途为基本农田）用于建设板房和简易棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出寿自然罚字[2019]第163号行政处罚决定书，1.责令将非法占用的1296平方米土地退还寿光市稻田镇南里任村村民委员会；2.限15日内拆除在非法占用的1296平方米土地上新建的建筑物、构筑物及设施，恢复土地原状；并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币38880元;履行期限为收到行政处罚决定书之日起十五日内，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院审查认定，2019年6月11日，申请执行人寿光市自然资源和规划局向被执行人夏学斌送达寿自然罚字[2019]第163号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院起诉，履行期限届满后，虽经申请执行人催告至今仍未完全履行。本院认为，申请执行人寿光市自然资源和规划局作出的寿自然罚字[2019]第163号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，逾期虽经催告又未完全履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省委、山东省人民政府关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿光市自然资源和规划局作出的寿自然罚字[2019]第163号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人夏学斌在收到本裁定书之日起十日内拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物及设施；并将非法占用的198平方米土地退还寿光市稻田镇南里任村村民委员会。逾期依法强制执行。上述第二项，由寿光市稻田镇人民政府组织实施，具体执行范围由申请执行人寿光市自然资源和规划局根据行政处罚决定予以确定。寿光市稻田镇人民政府应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕。寿光市自然资源和规划局应在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏宝山人民陪审员  董祥丰人民陪审员  于会锡二〇二〇年一月十五日法官助理单璟书记员王晓昆
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8411号 申请执行人：北京利通汽车咨询服务有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华强路3号之二2901房。 负责人：代红光，总经理。 委托代理人：李梦玲、黄财华，均系该司员工。 被执行人：杨清波，女，1973年4月13日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 申请执行人北京利通汽车咨询服务有限公司广州分公司与被执行人杨清波担保追偿权纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初4684号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还代偿款176220元及利息（自2016年8月15日起至2017年8月25日止，按照年利率24%的标准计算）、支付违约金（以176220元为基数，从2017年9月4日起至付清款项之日止，按照日利率0.05%计付），并承担案件受理费3790元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费4217元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较小，被执行人有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆（已抵押给申请执行人，本院已查封，但已逾期强制报废），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭未果。本院已依法委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落及财产线索。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，关于被执行人的上述汽车，已逾期强制报废，故处置并无意义，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执8411号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇二〇年一月二日 书 记 员  巢艳芳
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初21号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：高大桂，男，1954年5月3日出生，汉族，住九江市柴桑区。被告：高慧，女，1977年6月22日出生，汉族，住九江市柴桑区。被告：赵万伍，男，1959年5月5日出生，汉族，住九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称“农行九江柴桑支行”）与被告高大桂、高慧、赵万伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张丽君和被告高大桂、高慧到庭参加诉讼，被告赵万伍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告高大桂迅速返还借款本金及利息30685.59元，其中本金29522.64元、利息1162.95元（截至2019年9月20日），并继续承担利息至本金还清之日止。2.被告高慧、赵万伍承担连带保证责任；3.被告高大桂、高慧、赵万伍承担全部诉讼费用。被告高大桂辩称，对借款事实无异议。被告高慧辩称，对借款事实无异议。被告赵万伍未答辩也未提交证据。本院查明的事实：一、2016年6月24日，被告高大桂作为借款人，被告高慧、赵万伍为担保人向原中国农业银行股份有限公司九江县支行（2018年7月6日更名为中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行）申请农户小额贷款，双方就被告高大桂向农行柴桑支行借款叁万元对借款金额、期限、用途、利率、还款、权利和义务、借款担保、违约责任、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款金额为叁万元；采取可循环方式借款，自2016年6月24日起至2019年6月23日止，自助循环借款额度为人民币叁万元整，在额度有效期内，可循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。用途为生产经营周转。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款人未按约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按季结息，到期还本。借款担保方式为最高额保证方式，担保的债务最高余额为33000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。二、该笔借款可循环方式最后一笔于2018年8月7日放款30000元至被告高大桂合同约定的账户，借款期限内年利率为5.8725％，到期日为2019年6月6日。借款到期后，被告高大桂未按约定归还借款。截止2019年9月20日尚欠本金29522.64元、利息1162.95元，本息共计30685.59元。三、被告高慧、赵万伍作为多户联保担保人在《农户贷款借款合同》上签字，为被告高大桂30000元借款本息等相关费用承担最高额连带保证，担保的债务最高余额为33000元整。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。四、2018年7月6日，中国农业银行九江分行农银九发（2018）102号文件决定，将“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”。本院认为，原告农行柴桑支行与被告高大桂、高慧、赵万伍签署的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告均应按照约定内容行使权利、履行义务。被告高大桂收到借款后未按约定的期限归还本金及利息构成违约，应承担继续还款及违约责任，故对原告要求被告高大桂归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高慧、赵万伍作为联保保证人，在被告高大桂不履行债务时，被告高慧、赵万伍应在保证期间内对本案债务本息承担连带保证责任。因双方在合同中约定保证期间为借款期限届满之日起二年,原告于保证期限内向本院起诉要求被告高慧、赵万伍承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定。故对原告要求被告高慧、赵万伍承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵万伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及原告农行柴桑支行和被告高大桂、高慧的陈述对本案事实依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高大桂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行借款本金29522.64元、截至2019年9月20日利息1162.95元，以及自2019年10月21日起至欠款付清之日止按合同约定利率计算的利息。二、被告高慧、赵万伍对本判决第一项债务在最高余额33000元限额范围内承担连带清偿责任，被告高慧、赵万伍承担保证责任后，有权向被告高大桂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567.14元，减半收取283.57元，由被告高大桂、高慧、赵万伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪蓓二〇二〇年一月十四日法官助理魏慧书记员吴拯民
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初44号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁静，女，1962年10月27日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，现住南宁市江南区（户籍所在地：南宁市）。曾因犯盗窃罪于2014年7月15日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，曾因犯盗窃罪于2016年7月16日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，曾因犯盗窃罪于2018年11月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月1日被抓获，同年11月17日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年1月1日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕557号起诉书，指控被告人梁静犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑九个月至有期徒刑十二个月的幅度之间判处其监禁刑，并处罚金。 辩护意见被告人梁静对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月1日22时许，被告人梁静在其位于南宁市江南区五一西路某小区3栋2单元202号房的家中以人民币100元的价格贩卖二小包毒品海洛因给廖赵发。双方交易完毕后被公安机关当场抓获，公安人员依法从廖赵发处查获二小包毒品海洛因可疑物（共净重0.08克，经鉴定，成分为海洛因），从被告人梁静住处查获毒资人民币100元及其作案所使用的手机一部。被告人梁静归案后如实供述了自己的罪行。 另查明，因被告人梁静吸食毒品，南宁市公安局兴宁分局对其处以行政拘留十五日（期限自2019年11月2日至2019年11月17日）、强制隔离戒毒决定书（期限自2019年11月2日至2021年11月1日）。 本院意见被告人梁静的行为构成贩卖毒品罪。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其予以从轻处罚。 判决主文一、被告人梁静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸食毒品被处以行政拘留及强制隔离戒毒的期限，与本案事实无关联，不予折抵刑期。在被刑事拘留前已羁押一日，在刑期中予以折抵。即自2019年11月17日起至2020年8月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、公安机关扣押的毒资100元及被告人作案所用的手机一部，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 张显远 二〇二〇年一月十六日 法官助理 余 卉 书 记 员 郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16财保1号 申请人：梁勇，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：亳州市联赢中药产业发展中心（普通合伙），住所地安徽省亳州市谯城区康美（亳州）华佗国际中药城D-8号楼。统一社会信用代码91341600MA2P1L0L84。 负责人：杨现涛。 申请人梁勇于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人亳州市联赢中药产业发展中心（普通合伙）在亳州药都农村商业银行药乡支行***账户存款1亿元。由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供担保。 本院经审查认为，梁勇的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结亳州市联赢中药产业发展中心（普通合伙）在亳州药都农村商业银行药乡支行银行***账户存款1亿元。 冻结银行存款期限一年。 案件申请费5,000元，由梁勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 梁勇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  怀峰 二〇二〇年一月二日 法官助理刘长友 书记员卢方针
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终475号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。统一社会信用代码：9141090077797252XE。负责人：王红峰，该公司经理委托诉讼代理人：党敬宗，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗战伍，男，1976年5月27日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶照坤，男，1992年1月3日生，汉族，住河南省确山县。上诉人华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人罗战伍、叶照坤为机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2019）豫1330民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉请求：请求改判减少我公司赔偿数额37529.36元。事实和理由：1、本次事故系四辆机动车发生交通事故造成罗战伍受伤，另二辆无责任的机动车的交强险也应承担赔偿责任，一审未扣除该另二辆无责任的机动车的交强险应承担的7529.36元赔偿款不当，加重了我公司的责任；2、一审判令按照月工资7500元的标准赔偿罗战伍的误工费不当，罗战伍提供的证据并不足以证实工资收入情况，误工费标准不当；3、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担700元鉴定费用。罗战伍辩称：1、罗战伍的受伤与另二辆机动车没有关系，华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司主张另二辆无责任的机动车应当在交强险内承担的7529.36元赔偿款缺乏法律依据；2、罗战伍系车主王明哲的货车驾驶员，工资发放的微信记录明确显示月工资为7500元，一审判令按照该工资标准计算认定误工费正确；3、鉴定费700元应由保险公司承担。罗战伍向一审法院起诉请求：1.依法判决被告叶照坤赔偿原告各项经济损失共计44234.35元（当庭变更为45246.13元）；2.判令被告华安财险濮阳公司在交强险限额内对上述各项经济损失承担赔付责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月11日22时许，李玉轩驾驶王明哲所有的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引豫RT860挂重型仓栅式半挂车，沿312国道自西向东行使至312国道桐柏县月河镇月河大桥路段（沪霍312国道901KM）时，与同向叶照坤停驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车发生碰撞后，叶照坤停驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车又撞上同向前方刘振飞停驶的豫Ｑ×××××重型自卸车，豫Ｑ×××××重型自卸车又撞上同向前方高新德停驶的豫Ｑ×××××重型自卸车，造成原告受伤。该事故经桐柏县公安局交通警察大队认定李玉轩承担此事故的主要责任，叶照坤承担事故的次要责任，刘振飞、高德新不承担责任，原告无责。事故发生后，原告被送往桐柏第三医院治疗。入院诊断为：1.左足第4趾骨骨折；2.多处皮肤挫擦伤；3.××。原告自2018年11月12日至11月22日共计住院治疗10天，支出医疗费4467.58元。2019年4月8日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所作出咨询意见：原告误工期为120日，护理期60日，营养期为90日，支出鉴定费700元。肇事车辆QE8523在被告华安财险濮阳公司购买有交强险及商业险，交强险保险期间为2018年1月4日至2019年1月4日。另查明，河南省居民服务业和其他服务业年平均收入为45677元。原告罗战伍受伤前与李玉轩受王明哲雇佣，驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引豫RT860挂重型仓栅式半挂车，月工资为7500元。原告在审理过程中同意由其承担诉讼费。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告叶照坤驾驶西平县驰顺物流有限公司名下的豫Ｑ×××××号车辆与原告乘坐的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引豫RT860挂重型仓栅式半挂车发生交通事故且负事故的次要责任，豫Ｑ×××××号车辆的所有人应当予以赔偿，但豫Ｑ×××××号车辆在被告华安财险濮阳公司购买有交强险和第三者责任保险，故被告华安财险濮阳公司应先在交强险限额内向原告予以赔偿，超出交强险限额部分由商业险按责任比例赔偿。原告罗战伍的各项经济损失为：1.医疗费4467.58元；2.住院期间伙食补助费50元/天×10天=500元；3.营养费20元/天×90天=1800元；4.护理费45677元/年÷365天×60天=7508.55元；5.误工费7500元/月÷30天×120天=30000元；6.鉴定费700元；7.交通费20元/天×10天=200元。以上共计45176.13元，原告以上损失未超出交强险赔偿限额。被告华安财险濮阳公司辩称，另两辆无责车辆的交强险也应承担无责赔偿责任，但另两辆无责车辆，未与李玉轩驾驶的车辆发生碰撞，原告损伤与另两辆车无关，故对被告华安财险濮阳公司的该辩解，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内向原告罗战伍支付赔偿款45176.13元；二、驳回原告罗战伍对被告叶照坤的诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由原告罗战伍负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案事故系四辆机动车发生交通事故造成罗战伍受伤，罗战伍请求先由华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿的主张，符合上述法律规定，一审予以支持并无不当，华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司关于其他无责机动车的交强险也应在本案中承担赔偿责任，应扣减其赔偿数额的主张，与罗战伍并没有请求其他事故车辆的交强险承担责任的事实不符，与上述法律规定不符，本院不予支持；罗战伍受伤前系车主王明哲聘用的驾驶员，一审中罗战伍提交了雇主王明哲出具的月工资7500元的收入证明及王明哲支付工资7500元的微信转账记录，上述证据足以证明罗战伍月工资为7500元，一审判令按照该工资标准计算罗战伍的误工费的处理并无不当，华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在未能提交相反证据的情况下，关于一审认定罗战伍的月工资收入为7500元不当的主张，缺乏事实依据，本院不予支持；河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南银保监局四部门于2018年12月13日联合制定的《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，鉴定费在对应交强险中的死亡伤残赔偿分项中赔偿。华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司关于该公司不应当赔偿鉴定费的主张，与上述规定不符，本院不予支持。综上所述，华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费755元，由华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年一月十五日书记员  孙上兰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初575号申请人：聊城鑫宇钢管有限公司，住所地聊城经济开发区大东钢管市场内。法定代表人：王桂连，经理。被申请人：聊城通顺得物资有限公司，住所地聊城经济开发区汇通物流园B区323室。法定代表人：孙洪振，经理。被申请人：王立忠，男，1982年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：杜保瑞，男，1988年3月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王新勇，男，1996年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城通顺得物资有限公司与被申请人聊城通顺得物资有限公司、王立忠、杜保瑞、王新勇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1362633.16元或查封其同等价值的财产，聊城市启胜非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人聊城鑫宇钢管有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城通顺得物资有限公司、王立忠、杜保瑞、王新勇名下银行存款1362633.16元或查封其他同等价值的财产。诉讼保全费5000元，由申请人聊城鑫宇钢管有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年一月十日书记员  樊 睿
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执40号申请执行人马士文，男，1956年10月15日出生，汉族，住址郑州市中原区。被执行人天伦家园养老院，住所地郑州市中原区航海西路办事处道李村。法定代表人，王双霞。关于申请执行人马士文与被执行人天伦家园养老院服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初10585号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马士文据此向本院提出执行请求：请求被执行人返还20150.00元。本院于2020年1月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月6日向被执行人天伦家园养老院发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年1月6日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年1月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人天伦家园养老院无银行存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人天伦家园养老院名下无车辆登记信息。三、本院于2020年1月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年10月10日赴郑州市不动产登记中心，未发现天伦家园养老院名下有不动产登记信息。五、本院向航海西路街道办事处送达扣留提取裁定，扣留、提取被执行人天伦家园养老院的拆迁补偿利益，但因天伦家园养老院的拆迁补偿金额尚未确定，暂不能实现拆迁补偿款的提取。六、因被执行人天伦家园养老院至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年1月6日向被执行人天伦家园养老院发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年1月6日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人马士文，要求其提供被执行人的其他财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2019年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月19日对申请执行人马士文做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人天伦家园养老院名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天伦家园养老院负有继续向申请执行人马士文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年一月十九日书记员  黄英鹏
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初350号 原告：柯吓令，男，1953年2月27日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：张卿沼，男，1980年1月5日出生，汉族，住福建省沙县。 原告柯吓令与被告张卿沼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告柯吓令于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柯吓令以张卿沼已还清借款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯吓令撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由柯吓令负担。 审判员  谢婉如 二〇二〇年一月二十日                                                                                                                                                     法官助理李冰倩                                                                                                                                                   书记员  王敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申48号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)梁利荣，女，1989年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人梁利荣房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5061号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋08执451号 宁广彦、山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司： 宁广彦与山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计668700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位668700.00元，其中，本金410841.65元，利息251583.35元，执行费6275元。本院已于2020年1月20日将该款转付给宁广彦。至此，宁广彦向本院申请执行的（2019）运仲裁字第88号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审7号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：曾金林，男，住所地广西壮族自治区。                  申请强制      执行时间              2020年1月6日              立案时间              2020年1月6日                  申请执行法律文书              编号为3702131722466945《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月5 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131722466945的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722466945的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初244号原告：李忠顺，男，侗族，1969年3月10日出生，住湖南省会同县。被告：彭大维，男，汉族，1987年5月4日出生，住湖南省双峰县。原告李忠顺诉被告彭大维合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李忠顺于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠顺向本院申请撤回对被告彭大维的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠顺负担。（本页无正文）审 判 员  李玲二〇二〇年一月二十一日代理书记员  谭惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1550号申请执行人:贵州致远建筑机械设备租赁有限公司,住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇塔坪新区。机构代码：915203285941743650。法定代表人：季国勇,系公司经理。被执行人:唐长友,男,1968年3月12日出生,住正安县。本院在执行申请执行人贵州致远建筑机械设备租赁有限公司与被执行人唐长友租赁合同纠纷一案中，查明双方当事人在本执行案件受理立案前，经湄潭县诉前调解中心主持和解，于2019年1月9日达成《和解协议书》，协议第3条约定：“双方兑现时间是将遵义富海建设工程有限公司支付执行款给唐长友的时间为准。”但至今为止，双方当事人均未提供证据证明遵义富海建设工程有限公司向唐长友支付了执行款，本院也未收到遵义富海建设工程有限公司向唐长友支付的执行款（案款）。因此双方约定的兑现执行款条件未成就，申请执行人可在双方约定前述协议条件成就时再申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执1550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年一月二十七日书记员  李 蝉
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执10号 关于王祥与车二杨买卖合同纠纷一案，权利人王祥依据（2019）云2823民初823号民事判决书于2020年1月2日向勐腊县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行过程中申请执行人王祥与被执行人车二杨于2020年1月19日自愿达成执行和解，约定“车二杨于2020年1月19日支付1000元，剩余部分于2020年4月底前支付一半、6月底前支付一半”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年一月二十一日 书记员  浦 磊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更59号罪犯周东魁，男，1995年11月28日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2017年8月31日作出（2017）豫1723刑初555号刑事判决，认定被告人周东魁犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元（已缴纳完毕），刑期自2017年2月23日起至2020年6月22日止，于2017年11月3日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯周东魁减去剩余刑期的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周东魁自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周东魁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周东魁准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8290号 原告：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地，淄博市张店区新村西路142号。 主要负责人：邢成亮，行长。 委托诉讼代理人：牛园园，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：孙辉，男，该单位工作人员。 被告：山东文姜酒业有限公司，住所地，淄博市博山区小海眼村。 法定代表人：孙兆璞，经理。 被告：淄博海清水处理有限公司，住所地，淄博市博山区白塔镇国家村西首白塔工业园。 法定代表人：孙万春，经理。 被告：山东天成生物科技有限公司，住所地，淄博市博山区白塔工业园80号。 法定代表人：姬文龙，总经理。 委托诉讼代理人：孙辉，男，该单位职工。 被告：孙辉，男，1969年7月1日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：周俊蓉，女，1970年4月15日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：姬文龙，男，1971年11月10日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：孙兆璞，男，1967年5月30日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：孙兆艳，女，1972年8月8日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：白翠花，女，1968年11月26日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：孙虎，男，1990年6月28日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告齐商银行股份有限公司共青团支行与被告山东文姜酒业有限公司、淄博海清水处理有限公司、山东天成生物科技有限公司、孙辉、周俊蓉、姬文龙、孙兆璞、孙兆艳、白翠花、孙虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司共青团支行的委托诉讼代理人牛园园、孙辉、被告孙辉并同时作为被告山东天成生物科技有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告山东文姜酒业有限公司、淄博海清水处理有限公司、周俊蓉、姬文龙、孙兆璞、孙兆艳、白翠花、孙虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行股份有限公司共青团支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告山东文姜酒业有限公司偿还原告截至2019年10月21日的利息、复利、罚息624055.67元及至实际付清之日的利息、复利、罚息；2.判决被告淄博海清水处理有限公司、山东天成生物科技有限公司、孙辉、周俊蓉、姬文龙、孙兆璞、孙兆艳、白翠花对被告山东文姜酒业有限公司的上述债务承担连带保证责任；3.判决原告对被告孙虎提供的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由各被告承担。原告于2020年1月13日放弃了要求对被告孙虎提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。事实和理由：2016年11月29日，被告山东文姜酒业有限公司与原告签订编号为2016年齐银借20字869号《借款合同》，约定被告山东文姜酒业有限公司向原告借款2500万元，借款期限自2016年11月29日至2017年11月20日，年利率为5.655%。被告淄博海清水处理有限公司、山东天成生物科技有限公司、孙辉、周俊蓉、姬文龙、孙兆璞、孙兆艳、白翠花与原告签订编号为2016年齐银保20字869号《保证合同》，对被告山东文姜酒业有限公司的上述借款本息承诺愿承担连带保证赔偿责任。被告孙虎与原告签订编号为2016年齐银抵20字869号《抵押合同》，自愿以自有车辆对被告山东文姜酒业有限公司的上述借款本息提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告山东文姜酒业有限公司发放了借款。合同到期后，被告山东文姜酒业有限公司未按期偿还借款本息，被告淄博海清水处理有限公司、山东天成生物科技有限公司、孙辉、周俊蓉、姬文龙、孙兆璞、孙兆艳、白翠花亦未履行保证责任，被告孙虎亦未履行抵押担保责任。现被告已构成违约，截至2019年10月21日被告山东文姜酒业有限公司尚欠原告利息及罚息624055.67元。 被告山东文姜酒业有限公司未作答辩。 被告淄博海清水处理有限公司未作答辩。 被告山东天成生物科技有限公司、孙辉辩称，原告所诉属实。 被告周俊蓉未作答辩。 被告姬文龙未作答辩。 被告孙兆璞未作答辩。 被告孙兆艳未作答辩。 被告白翠花未作答辩。 被告孙虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告与被告山东文姜酒业有限公司签订2016年齐银借20字869号《借款合同》，约定被告山东文姜酒业有限公司向原告借款2500万元，借款用途为购买包装盒，借款利率为年利率5.655%，借款到期日为2017年11月20日。同日，原告分别与被告淄博海清水处理有限公司、山东天成生物科技有限公司、孙辉、周俊蓉、姬文龙、孙兆璞、孙兆艳、白翠花签订《保证合同》，约定上述被告为被告山东文姜酒业有限公司在2016年齐银借20字869号《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务。2017年12月20日，被告山东文姜酒业有限公司偿还原告借款本金2500万元。截至2019年10月21日，被告山东文姜酒业有限公司尚欠原告利息及罚息624055.67元。 本院认为，原告与被告山东文姜酒业有限公司签订的《借款合同》及原告与被告淄博海清水处理有限公司、山东天成生物科技有限公司、孙辉、周俊蓉、姬文龙、孙兆璞、孙兆艳、白翠花签订的《保证合同》均为有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告山东文姜酒业有限公司未按约定按时还款。截至2019年10月21日，被告山东文姜酒业有限公司尚欠原告利息及罚息624055.67元，对此被告山东文姜酒业有限公司应予以清偿。依据《保证合同》的约定，被告淄博海清水处理有限公司、山东天成生物科技有限公司、孙辉、周俊蓉、姬文龙、孙兆璞、孙兆艳、白翠花应对上述债务承担连带清偿责任。被告山东文姜酒业有限公司、淄博海清水处理有限公司、周俊蓉、姬文龙、孙兆璞、孙兆艳、白翠花、孙虎未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东文姜酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司共青团支行利息及罚息624055.67元（利息及罚息截至2019年10月21日，2019年10月22日至借款实际清偿之日的利息及罚息按《借款合同》的约定计算）； 二、被告淄博海清水处理有限公司、山东天成生物科技有限公司、孙辉、周俊蓉、姬文龙、孙兆璞、孙兆艳、白翠花对上述债务承担连带清偿责任；被告淄博海清水处理有限公司、山东天成生物科技有限公司、孙辉、周俊蓉、姬文龙、孙兆璞、孙兆艳、白翠花在承担连带责任后，其有权向被告山东文姜酒业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10041元，减半收取计5020.50元，由被告山东文姜酒业有限公司负担，被告淄博海清水处理有限公司、山东天成生物科技有限公司、孙辉、周俊蓉、姬文龙、孙兆璞、孙兆艳、白翠花承担连带清偿责任；申请费3770元，由被告山东文姜酒业有限公司负担，被告淄博海清水处理有限公司、山东天成生物科技有限公司、孙辉、周俊蓉、姬文龙、孙兆璞、孙兆艳、白翠花承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二〇年一月十四日 书记员  高树梅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4210号申请执行人：中诚信托有限责任公司，住北京市东城区安外大街XXX号。被执行人：汪欣，男，1959年5月24日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人中诚信托有限责任公司与被申请人汪欣公证文书纠纷一案，上海市杨浦公证处于2019年4月29日作出的(2019)沪杨证执行字第122号执行证书，已经发生法律效力。权利人中诚信托有限责任公司于2019年8月7日向本院申请执行。要求义务人汪欣支付欠款人民币1,241,230元及逾期债务利息。本院受理后，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人汪欣名下有登记位于上海市宝山区南东路XXX号XXX室房产，本院已将该房产查封。执行中，本院还向多家银行、车辆、证劵、工商、社保等相关部门查询，被执行人无银行存款、证劵、工商、车辆、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在中行、农行、工行等银行账户，但账户余额极少，我院于2019年8月28日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年一月十七日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行初534号原告康中华，男，汉族，1964年11月28日出生，住河南省商水县。被告商水县人民政府。住所地：商水县行政路中段。法定代表人田霖，该县政府县长。委托代理人樊国臣，河南陈州律师事务所律师。原告康中华诉被告商水县人民政府要求确认土地征收评估行为违法一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。原告康中华，被告商水县人民政府的委托代理人樊国臣到庭参加诉讼，被告商水县人民政府行政负责人和相应的工作人员均未出庭。本案现已审理终结。原告康中华诉称，2019年9月份，在商水县行政路东段路北，商水县人民政府根据河南省豫政土〔2019〕69号批文，依法征收康庄一组集体耕地转用为建设用地，原告的苹果园在征收范围内，原告是2013年建的苹果园，当年苹果树栽活了240棵，次年又补栽了苹果树32棵，以上所述的树种和棵数与县政府认证的相同（有县政府附着物估价表为证）。被告在这次依法征收占用原告村的土地，对原告的经济林苹果园征收占用，没有按照《河南省林业厅关于调整国家建设征收占用土地上经济补偿标准有关问题的通知》豫林经[2017]2号文执行补偿，而是依据商水县商改[2019]9号文件执行的，但是商水县商政[2019]9号文件根本没有列出补偿之条文，该文不适合作为经济林补偿的依据，其行政行为错误，被告给原告出具的商水县房屋及附着物估价分户报告单的补偿清单完全是主观臆断，比如苹果树（小）5元一棵，已经结果的苹果树（大）60元一棵，商水县人民政府对苹果树的强制性补偿行为于法无据。请求确认商水县人民政府未依照河南省豫林经[2017]2号文选定评估机构的行为违法，并由被告承担诉讼费用。原告康中华向本院提交了以下证据：1.河南省林业厅豫林经〔2017〕2号《关于调整国家建设征收占用土地上经济林补偿标准有关问题的通知》；2.商政〔2019〕9号文《关于印发商水县城市规划内土地暨房屋征收安置补偿工作方案的通知》；3.商水县房屋及附属物估价分户报告2份；4.毁坏果树照片；5.征地补偿款汇入证明。证明目的：被告对原告承包土地进行征收，但是对地上附属物补偿时，没有按照豫林经〔2017〕2号文选择评估机构，评估机构系被告单方选择，评估程序违法。被告商水县人民政府答辩称，1.行政行为合法，县政府有权实施土地征收及补偿，根据建设需要，县政府依法作出了商水县城规划区内房屋征收补偿安置方案，该文件已经在社会上及被征收的土地范围内进行了公示，为了实施该方案，政府组织了乡、村有关基层组织的工作人员和被征收的对象进行了多次宣传以及征收组织工作，所以征收是合法的。2.原告所述林木补偿，双方选定的评估机构在对地上附着物林木评估时，原告在场并确认数量且没有对被评估林木的种植期提出异议，对评估结果是认可的，从原告认可领取补偿金这一行为可以证实。综上，请求驳回原告诉请。被告商水县人民政府未向本院提交证据。对于原告提交的证据，被告质证意见为，证据1，真实性、合法性没有异议，与本案没有关联性。因为当时对原告的地上林木进行评估时原告在场，对于林木数量原告也认可，但是，原告并没有向有关工作人员或者是评估机构人员提出被征收土地上的林木属于经济林。根据行政诉讼法关于证据规定,在行政诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据,所以在评估时，原告方也没有向政府或者有关人员和组织提出被征收土地上的林木属于经济林，具体栽种时间，是盛果前期或后期，所以该文规范性文件与本案没有关联性。证据2，文件合法有据。证据3，附着物的估价分户报告真实性、合法性无异议，与本案具有关联性。报告恰恰证明了在对于原告地上附着物也就是林木进行评估时原告在场，而且对被评估的内容和价值予以了确认。证据4，照片的真实性不予认可。因为照片没有显示具体的时间、地点、拍摄人，证据来源不合法。证据5，与本案不具有关联性。对于上述证据，本院认证如下：原告提交的证据符合证据真实性合法性关联性要求，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2019年9月份，商水县人民政府对原告康中华所在的康庄村一组集体土地实施征收，原告康中华在征收区域内有果园一处，种植有苹果树，2019年9月26日，商水县东城街道办事处委托周口永正土地房地产估价有限公司对原告果园苹果树及地上附属物进行了评估，评估项目包括苹果树272棵、铁丝围网275.4平方米、电井和机井各一眼，评估金额合计17737元，2019年10月26日，该公司又对康中华果园内沟渠、小口井、地埋管进行了补充评估并作出评估报告，补充评估金额合计3540元。原告康中华认为，对原告地上附着物（苹果树）评估的机构是被告单方选定，不是双方认可的，违反了省林业厅的规定，评估程序违法，遂提起本案诉讼。另查明，2016年7月27日，河南省人民政府作出豫政〔2016〕48号《关于调整河南省征地区片综合地价的通知》，该通知规定：“地上附着物和青苗补偿费标准由各省辖市、省直管县（市）政府调整并公布，与征地区片综合地价配套实施。其中经济林补偿标准由省林业厅调整并公布。”2017年1月2日，河南省林业厅发布豫林经〔2017〕2号《河南省林业厅关于调整国家建设征收占用土地上经济林补偿标准有关问题的通知》，该通知第二条规定：“确定补偿执行标准，由征收占用地单位和林农（或经济林经营者）双方根据具体情况商定。协商不成的，可以聘请双方认可的具有相应资质的单位予以评估鉴定。”本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十七条第一款规定：“征收土地的，应当按照被征收土地的原用途给予补偿。”关于集体土地地上附着物的补偿标准问题，该条第四款规定：“被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。”结合本院查明的事实，河南省人民政府通知规定经济林补偿标准由省林业厅调整并公布，河南省林业厅具体规定为“确定补偿执行标准，由征收占用地单位和林农（或经济林经营者）双方根据具体情况商定。协商不成的，可以聘请双方认可的具有相应资质的单位予以评估鉴定。”本案中，被告对康中华承包地上种植苹果树是通过评估机构评估确定价值，而其并未举证证明选定的评估机构是双方认可，实际上原告对该评估机构也并不认可，该评估机构的选定程序明显违反了前述规定，被告依据该评估报告对原告进行的补偿行为明显违法，因该行为不具有可撤销性，故应确认该行为违法。为有效保障被征收人的合法权益，实质解决行政争议，被告应当采取相应补救措施，依照上述规定的程序重新进行评估或通过协商方式进一步确定被征收地上果树的价值，依法给予被征收人合理的补偿。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条的规定，判决如下：一、确认被告商水县人民政府对原告康中华被征收土地上苹果树评估程序违法；二、责令被告商水县人民政府于本判决生效后九十日内采取补救措施。案件受理费50元，由被告商水县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年一月八日书记员  朱展鹏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执191号 申请执行人：湖南中拓汽车销售服务有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13号，统一社会信用代码：91430121743156516C。 法定代表人：徐愧儒，总经理。 被执行人：张明胜，男，1987年9月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司与被执行人张明胜追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2294号民事判决书立案执行，但被执行人张明胜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张明胜银行存款25100元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  罗紫芬
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保8号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。委托代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：吴美叶，女，汉族，1986年4月13日出生，住贵州省习水县。申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴美叶价值71,600.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴美叶价值71,600.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年一月十三日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫