wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初23号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：麻胜勇，曾用名麻胜跃，男，1977年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告麻胜勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月1日向本院起诉，请求判令：被告麻胜勇立即偿还原告贷款本金5715.70元、截至2018年1月4日的利息（含罚息、复利）85.88元，另以本金5715.70元为基数，按月利率2%自2018年1月5日起计算逾期利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年12月22日，原告与被告麻胜勇签订《个人信用贷款合同》，约定：被告麻胜勇向原告借款78000元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年1月4日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2018年1月4日。被告麻胜勇借款后，足额偿还至第34期即2017年11月3日之前的借款本息，第35期仅偿还本金53.48元、利息145.06元、复利1.50元，共计已偿还本金72284.30元，尚欠本金5715.70元。从2017年11月4日至合同到期日2018年1月4日，以本金5715.70元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为232.44元，扣除被告已支付的利息145.06元、复利1.50元后为85.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻胜勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金5715.70元，期内利息、罚息、复利85.88元及逾期利息（以本金5715.70元为基数，按月利率2%从2018年1月5日起计算至实际履行之日止）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告麻胜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年一月二十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2842号申请执行人: 中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市莲湖区。负责人：吴敏，该行行长。被执行人: 刘军荣，男，1972年12月12日出生，汉族，住西安市新城区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行中国银行股份有限公司陕西省分行与刘军荣信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初1861号民事判决书，已向被执行人刘军荣发出执行通知书，责令被执行人刘军荣履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人刘军荣在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人刘军荣自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。                            审   判   员    杨  繁      二Ｏ一九年八月二十六日                            书   记   员    聂欣童
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7728号 原告：张兴才，男，1969年10月21日生，汉族，山东省寿光市。 被告：李学书，男，1971年7月6日生，汉族，山东省寿光市。 原告张兴才诉被告李学书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴才、被告李学书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计12712元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日5时0分，被告张兴才骑电动三轮车沿寿光市文昌路由北向南行驶至文昌路与德寿街路口处时，与沿文昌路由南向北行驶的李学书骑电动自行车碰撞发生事故，致张兴才、李学书受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张兴才负主要责任，李学书负次要责任。原告因本案事故造成损失如下：医疗费2430元、牙科1500元、急诊拍片800元、鼻骨整形费5860元、鉴定费2600元、评估费800元、车损1500元、拖车费160元、交通费500元、误工费6255元（90天×69.75元/天）、护理费6255元（90天×69.75元/天）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费2700元（30元/天×90天）、诉讼费150元，共计31780元。对于原告的以上损失请求由被告承担损失的40%，请判如所请。 被告张兴才辩称：事故发生属实，对认定的责任无异议，原告是逆向行驶，我是正常行驶，我最多承担20%的责任。对原告主张的牙科费用、鼻骨整形有异议，与本案无关联，其余无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年8月18日5时0分，被告张兴才骑电动三轮车，沿寿光市文昌路由北向南行驶至文昌路与德寿街路口处时，与沿文昌路由南向北行驶的李学书，骑电动自行车碰撞发生事故，致张兴才、李学书受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张兴才负主要责任，李学书负次要责任。 事故发生后，原告自2018年8月18日至2018年8月27日在寿光市人民医院住院，共计住院9天，主要诊断为：鼻骨骨折、上颌骨骨折、眶骨骨折、眼球挫伤右、头皮血肿。经原、被告申请，通过本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，并于2019年5月21日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张兴才之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤后90日。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。4、营养期限30日（建议30元/日）。5、鼻梁侧偏并塌陷日后修复，参考费用为5860元。经原、被告申请，通过本院委托，张兴才的电动三轮车经济南万通价格评估有限公司评估，结论为：车损为1500元。 原告因本案事故造成的损失：医疗费2430元、鼻骨整形费5860元、鉴定费2600元、评估费800元、车损1500元、交通费100元、误工费6255元、护理费2092.5元（30天×69.75元/天）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费2700元（30元/天×90天），共计24607.50元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、寿光市人民医院住院收费发票、门诊病历、住院病案、用药明细、潍坊市奎文区博雅医学整形美容研究所出具的诊断证明、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，张兴才骑电动三轮车与李学书骑电动自行车碰撞发生事故，致张兴才、李学书受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张兴才负主要责任，李学书负次要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，并酌情确定李学书、张兴才承担事故责任的比例为3：7。潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、济南万通价格评估有限公司出具的评估结论书均系本院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，依据充分，内容具体恰当，结论明确，能够合理反映原告的各项损失情况，故对于误工时间、护理期限、护理人数、营养期限、鼻骨整形费用等损失，按上述鉴定意见书认定，对车损按上述评估结论书认定。鉴定费、评估费均是原告为确认损失数额的必要合理费用，予以支持。原告主张的牙科费用、急诊拍片费用、拖车费无证据证实，不予支持。根据原告提交的寿光市人民医院住院病案记载，原告的主要伤情为鼻骨骨折，且鉴定结论中记载有鼻骨整形的费用，故原告主张鼻骨整形费，本院予以支持。原告主张护理时间90天，没有证据证实，护理时间按鉴定意见书计算30天。原告主张误工费、护理费按69.75元/天计算，未超出上年度山东省农村居民年人均纯收入标准，本院予以支持，主张误工费数额为6255元，予以支持。诉讼费不是事故造成的直接损失，属于案件受理费，不应在损失中主张。 综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院审理查明为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李学书赔偿原告张兴才因本案交通事故造成的损失共计7382.25元（24607.50元×30%），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59元，由被告李学书负担30元，由原告张兴才负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李洁 二〇二〇年一月九日 书记员  常青
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1726行初54号原告王建军，男，1968年12月3日出生，汉族，鄄城县杏花岗食品厂监事,住鄄城县。原告吕绍国，男，1975年1月17日出生，汉族，鄄城县杏花岗食品厂股东，住鄄城县。委托代理人王记臣，山东亘古律师事务所律师。被告鄄城县房地产管理局，住所地鄄城县孙膑路北段65号。法定代表人张庆彪，局长。委托代理人刘建鑫，男，鄄城县房地产管理局工作人员。委托代理人梁伟，山东亘古律师事务所律师。第三人李广忠，男，1971年6月6日出生，汉族，鄄城县杏花岗食品厂法定代表人，住鄄城县。委托代理人谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。原告王建军、吕绍国诉被告鄄城县房地产管理局（以下简称鄄城房管局）、第三人李广忠征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王建军、吕绍国及其委托代理人王记臣，被告鄄城房管局负责人孙良朴、委托代理人刘建鑫、梁伟，第三人李广忠及其委托代理人谭华民到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吕绍国、王建军诉称，2017年老城区片区开发，第三人李广忠隐瞒案涉拆迁补偿协议所指向的四处门市产权的真实情况，以个人名义与被告签署了四份拆迁补偿协议。实际上，案涉四处门市均系鄄城县杏花岗食品厂的财产，李广忠个人无权以个人名义签订前述拆迁补偿协议。原告作为鄄城县杏花岗食品厂的股东，认为被告鄄城房管局在未查明产权情况的情况下，与第三人李广忠签署了前述拆迁补偿协议，侵犯了真实权利人鄄城县杏花岗食品厂的合法利益。同时，亦侵害了原告的股东权益。被告作为征收实施人未尽到合理审慎的职责，应确认其与第三人所签订的拆迁补偿协议无效。故诉至法院，请求依法确认被告与第三人李广忠签订的档案号为A-35、A-36、D-64-1和D-65的四份拆迁补偿协议无效；诉讼费用由被告承担。被告鄄城房管局辩称，鄄城房管局对第三人的涉案房屋进行拆除是依法定程序组织进行的，在此过程中对涉案房屋的产权进行了核实，价值进行了评估，与第三人签署了补偿协议，第三人领取了补偿款项和选取了补偿方式，该过程不存在侵犯原告权益的事实和行为。原告诉称涉案房屋系鄄城县杏花岗食品厂并无证据可以证实，其所诉鄄城房管局侵犯其合法权益无法律依据。综上，被告鄄城房管局在对涉案房屋的征收拆迁补偿中事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。第三人李广忠述称，首先，股份制企业的股东大会、股东代表大会、董事会等认为行政机关作出的具体行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。本案中，鄄城县杏花岗食品厂的股东大会、股东代表大会和董事会才依法享有以鄄城县杏花岗食品厂的名义向法院提起行政诉讼的资格。二原告虽是鄄城县杏花岗食品厂的112名股东之二，但二原告既没有鄄城县杏花岗食品厂的授权，也没有超过三分之二以上股东的委托，故原告不具备诉讼主体资格。其次，根据鄄城县杏花岗食品厂股东会的决议，结合其他单位的情况和相关政策，鄄城县杏花岗食品厂董事会决定以法人个人的名义进行测量评估，以法人个人的名义签订补偿协议。2017年9月7日第三人李广忠作为乙方与鄄城县杏花岗食品厂签订《协议书》一份，该协议载明，为保证全体股东的切身权益，经双方协商，鄄城县杏花岗食品厂名下的财产均写法人李广忠的名字，但财产的所有权××鄄城县杏花岗食品厂全体股东所有，不属于个人。所以，该协议的签订产权清晰，程序合法。再次，鄄城县杏花岗食品厂是一家股份合作制企业。股份合作制是以合作制为基础，吸收股份制的一些做法，劳动者的劳动联合和资本联合相结合形成的新型企业的组织形式，资本是以股份为主构成，职工股东共同劳动，实现按资按劳分配，权益共享，风险共担，自负盈亏，独立核算，所有职工股东以其所持股份为限对企业承担责任，企业以全部资产承担责任的企业法人。股份合作制企业应属于公有制经济中的集体所有制经济。企业的合法权益和经营活动依法受到保护，任何组织和个人不得侵犯或干涉。本案第三人作为企业的法定代表人，执行董事会和股东大会决议，为企业争取利益最大化的行为并没有损害原告的利益。最后，原告的起诉已超过起诉期限。在案涉四份协议签订后，在2018年4月7日召开的全体股东大会上，给每位参会股东发放了一份鄄城县杏花岗食品厂与李广忠签订的《协议书》复印件，明确告知了包括原告在内的所有参会股东，该四个门市虽写李广忠的名，但产权××鄄城县杏花岗食品厂。在该次股东大会上，就四个门市的房屋补偿价、货币补偿价进行了公示，经包括原告在内的67名股东签字确认，要求货币补偿。自2018年4月7日原告签字确认算起，至今已一年有余，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六之规定，原告的起诉已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，应当裁定驳回起诉，故依法应当裁定驳回起诉。综上，请法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，因鄄城县老城区片区项目建设需要，被告鄄城房管局与第三人李广忠于2017年9月8日签订商业房屋征收补偿协议书三份（对应房屋编号分别为A－35、A－36、D－65），于2017年10月20日签订商业房屋征收补偿协议书一份（对应房屋编号为D－64－1）。李广忠认可上述案涉房产归鄄城县杏花岗食品厂所有，只是以其名义签订的征收补偿协议书。鄄城县杏花岗食品厂属于股份合作制企业，股东有一百余名，二原告为其其中的二名股东。2018年4月7日鄄城县杏花岗食品厂召开股东大会，通报了案涉房产虽以李广忠的名义签字，但产权××鄄城县杏花岗食品厂。2019年6月12日二原告向本院提起诉讼，请求确认被告与第三人李广忠签订的档案号为A-35、A-36、D-64-1和D-65的四份拆迁补偿协议无效。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，本案中，二原告于2018年4月7日知晓案涉征收补偿协议，于2019年6月12日提起诉讼，已经超过一年的起诉期限，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告王建军、吕绍国的起诉。案件受理费50元，退回原告王建军、吕绍国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李随兴人民陪审员  史乃林人民陪审员  王明堂二〇二〇年一月二日书 记 员  孔祥端
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初112号 原告：梁雪兰，女，1973年4月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被告：何永波，男，1975年11月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 原告梁雪兰诉被告何永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年1月20日，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁雪兰撤诉。 案件受理费750元,减半收取375元(原告已预交)，由原告梁雪兰负担。 审 判 员 李江涛 二〇二〇年一月二十日 法官助理 黄建锋 书 记 员 梁钊伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7920号之三 申请执行人：崔光跃,男,1970年3月24日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：黄孝禹，广东卓明律师事务所律师。 被执行人：刘维奎,男,1982年3月14日出生,汉族,住湖南省保靖县。 申请执行人崔光跃与被执行人刘维奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11687号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘维奎应向申请执行人崔光跃支付人民币198000.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人刘维奎名下有号码牌为粤Ｒ×××××的车辆，本院已查封上述车辆档案（查封期限：2019年8月22日至2021年8月22日），除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院额度冻结了被执行人刘维奎的财付通账户（冻结期限：2019年8月14日至2020年8月14日）及银行账户2个（冻结期限2019年8月13日至2020年8月13日）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除查封上述号码牌为粤Ｒ×××××车辆档案外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 查封冻结财产到期如需续封，申请人需于查封期限届满之日前一个月以书面形式向本院予以申请，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇二〇年一月七日 书记员 吕玉林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11343号申请执行人江苏利马投资管理有限公司，住所地江苏省南通市。被执行人上海向前肉类副食品有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人毛向前，男，1963年6月11日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人江苏利马投资管理有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初33503号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海向前肉类副食品有限公司、毛向前共同支付货款564698元，违约金40000元，保全责任保险费2400元，律师费68000，合计人民币667098元及案件受理费等。本院立案后，于2019年10月15日向被执行人上海向前肉类副食品有限公司、毛向前发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年10月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海向前肉类副食品有限公司、毛向前在本市无股票、社保信息、车辆、房产及可供执行的银行存款信息。由于被执行人上海向前肉类副食品有限公司、毛向前未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海向前肉类副食品有限公司、毛向前发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法委托江苏省泰州市姜堰区人民法院查封被执行人毛向前名下在泰州市姜堰区新世纪市民广场2幢904室房产产权(共有人杨秀萍，有抵押)。因本案目前被执行人毛向前名下房产尚无法处置，被执行人上海向前肉类副食品有限公司尚无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人江苏利马投资管理有限公司对被执行人上海向前肉类副食品有限公司、毛向前的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人上海向前肉类副食品有限公司、毛向前未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人名下房产有共有人，目前尚无法处置，除此，两被执行人无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年一月六日书记员  王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终302号 上诉人（原审被告）厦门市海沧区人民政府嵩屿街道办事处，住所地福建省厦门市海沧区嵩屿路116号，统一社会信用代码11350207303093558E。 法定代表人叶荣昌，主任。 被上诉人（原审原告）叶阳，男，汉族，1972年8月27日出生，住福建省厦门市思明区。 原审第三人厦门嵩屿房屋征迁服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区嵩屿路116号，统一社会信用代码91350205M00013637Q。 法定代表人林植基，总经理。 原审第三人厦门海沧台商投资区管理委员会，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路9号，组织机构代码00413884-0。 法定代表人游文昌，主任。 上诉人厦门市海沧区人民政府嵩屿街道办事处因被上诉人叶阳诉其行政拆除行为一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211行初99号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，厦门市海沧区人民政府嵩屿街道办事处于2019年12月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，申请撤回上诉是当事人行使其诉讼处分权的具体体现。本案上诉人厦门市海沧区人民政府嵩屿街道办事处的撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人厦门市海沧区人民政府嵩屿街道办事处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由厦门市海沧区人民政府嵩屿街道办事处承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈锦清 审 判 员 龙 辉 审 判 员 宋希凡 二〇二〇年一月二日 法官助理江雪玉 代书记员 陈 靓 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保23号 申请人：代丽娜，女，1987年6月5日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。 委托代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。 被申请人：常红灯，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：陈祖峰，农民。 被申请人：徐州壮志建筑劳务有限公司,住所地江苏省丰县欢口镇雅新路7号。 法定代表人:陈祖峰,职位不详。 申请人代丽娜因被申请人常红灯向其借款共计570000元，并于借款到期后拒绝偿还本息，被申请人陈祖峰和徐州壮志建筑劳务有限公司为其担保。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人代丽娜于2020年1月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人常红灯、陈祖峰、徐州壮志建筑劳务有限公司名下的银行存款600000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人代丽娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常红灯、陈祖峰、徐州壮志建筑劳务有限公司名下的银行存款600000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵 茜
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保56号申请人：山东惠民农村商业银行股份有限公司，法定代表人：戚建刚，职务：董事长被申请人：孙旭东，住址：山东省惠民县申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款7万元。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孙旭东银行存款7万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年一月二十日书记员  钟 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2820号原告：江伟，男，1994年12月5日出生，汉族，住安徽省。被告：韩志豹，男，1978年9月3日出生，汉族，住江苏省。原告江伟与被告韩志豹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告江伟在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江伟撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年一月十六日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申25号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：李景，女，汉族，1976年3月1日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人李景房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初5804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年3月30日前将合同约定的商品房交付买受人，并于2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司于2017年4月15日才将房屋交付给被申请人使用，且未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年6月15日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2018年9月13日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年6月15日至2018年9月12日455天的违约金7403.31元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年一月十六日书记员  李 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16045号原告康庆江，男，满族，1957年11月20日出生，身份证住址黑龙江省北安市，被告深圳艾森堡健身服务管理有限公司,住所地深圳市龙岗区布吉街道满庭芳广场3楼302，统一社会信用代码91440300MA5F70QP86。法定代表人田作林。上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康庆江到庭参加了诉讼。被告深圳艾森堡健身服务管理有限公司经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月初，原告经人介绍到“领航鲸健身中心”就职，岗位为保洁员，自2019年1月15日起工作至2019年7月19日。之后，“领航鲸健身中心”因经营不善倒闭，尚欠原告2019年6月1日至2019年7月17日期间的工资5466元。后原告发现，“领航鲸健身中心”工商登记的名称为本案被告，故被告应向原告支付工资。经原告多次催讨后无效，故诉至法院，请求判令：1、被告支付工资计人民币5466元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、员工考勤表，用于证明2019年1月至7月19日期间原告在“领航鲸健身中心”工作；2、中国农业银行个人账户交易明细，用于证明“领航鲸健身中心”曾支付过原告劳务费，目前尚欠原告2019年6月份的劳务费；3、不予受理案件通知书，用于证明本案已经过劳动仲裁前置程序；4、图片，用于证明原告是“领航鲸健身中心”员工。庭审中原告称，2019年8月28日、8月31日，案外人李煜政分两次向原告支付了2019年7月的工资2271元。目前，被告尚欠原告工资款3200元。被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年1月15日，原告经人介绍到位于深圳市龙岗区布吉街道满庭芳广场3楼302室的健身中心提供劳务，岗位为保洁员。健身中心所挂招牌为“领航鲸健身中心”，期间，健身中心处通过“张小妮”、“潘勇超”、“宋建平”等个人向原告转账支付了“工资”。2019年7月19日左右，该健身中心因经营不善停业，但尚欠原告2019年6月份、7月份劳务费计人民币5466元未支付。2019年8月份，“李煜政”向原告支付了7月份劳务费2271元。原告主张，其提供劳务的健身中心虽然所挂招牌为“领航鲸健身中心”，但经查询工商信息得知，在该地址登记的健身中心企业名称为“深圳艾森堡健身服务管理有限公司”即本案被告，故被告应当向原告支付剩余未付劳务费3200元。本院认为，当事人对自己提出的主张，负有举证责任。本案中，原告主张其为深圳市龙岗区布吉街道满庭芳广场3楼302室的健身中心提供了保洁等劳务，但原告所提交证据中员工考勤表无被告或“领航鲸健身中心”确认，原告也无证据证明“张小妮”等人与本案被告的关系，即原告所提交证据无法显示其与“领航鲸健身中心”存在劳务关系以及“领航鲸健身中心”与本案被告之间的关系。本院认为，原告要求被告支付劳务费人民币3200元的诉讼请求，证据不足，不应支持。被告深圳艾森堡健身服务管理有限公司经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告康庆江的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 怡人民陪审员 赵 艳人民陪审员 林艳萍二〇二〇年一月十四日书 记 员 戴思强
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0424民初3775号 原告谢和宁，男，1976年5月18日生，汉族，住修水县。 委托代理人邹小兵，江西东太律师事务所律师。 被告樊江伟，曾用名樊佳伟，男，1989年12月26日生，汉族，住修水县。 原告谢和宁与被告樊江伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告谢和宁及其委托代理人邹小兵已到庭参加诉讼，被告樊江伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢和宁诉称，原告与案外人吴学荣、林某系朋友关系，经吴学荣介绍原、被告相识。2018年12月8日，被告以需资金周转为由，向原告借款40000元，并承诺几天后即归还，在吴学荣的劝说下，原告当天通过支付宝转账方式将35000元交付给被告，次日又转款5300元（被告当即返还原告300元），2018年12月10日，被告向原告出具借条，约定同月15日还款。借款到期后，原告经多次催讨，被告仅于2019年4月2日归还原告5000元，此后被告一直未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金35000元，利息1265元（本金40000元从2018年12月16日起至2019年4月2日止按年利率6%计算的利息及本金35000元从2019年4月3日起至2019年7月2日止按年利率6%计算的利息），合计36265元，后续利息按年利率6%计算至实际偿清之日止；本案诉讼费由被告负担。 被告樊江伟未到庭答辩。 经审理查明，2018年12月8日，被告樊江伟以需资金周转为由，向原告谢和宁借款40000元，原告谢和宁当天通过支付宝将35000元交付给被告樊江伟，次日再次通过支付宝将5300元交付给被告樊江伟（被告当即返还原告300元），2018年12月10日，由被告樊江伟出具“借款人樊佳伟，于2018年12月10日向出借人谢和宁借款人民币大写肆万元整，小写40000￥，借款期限于12月15日归还本金……”的借条给原告谢和宁。原告谢和宁经多次催讨，被告樊江伟仅于2019年4月2日归还原告谢和宁5000元，此后被告樊江伟一直未偿还借款，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、户籍证明、借条、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账截图、微信转账截图、证人林某证言及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。 本院认为，被告樊江伟因资金周转所需，向原告谢和宁借款的事实清楚，有借条及转账明细等进行佐证，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护；双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告谢和宁主张被告樊江伟自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予以支持。故对原告谢和宁要求被告樊江伟按约定偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告樊江伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃举证答辩等相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告樊江伟于本判决生效之日起十五日内，偿还原告谢和宁借款本金35000元、利息2354.79元及自2020年1月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由被告樊江伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  冷 剑 人民陪审员  匡明安 人民陪审员  胡才一 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  方绍宾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0110执415号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人黎红兵。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9482号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎红兵银行存款77979.24元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十七日书记员  蒋成
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执74号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：林计划，男，汉族，1973年9月21日出生，户籍所在地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行林计划信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项13500.00元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初352号 原告：王继伦，男，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：鞠阳，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林省车轮滚滚汽车销售服务有限公司，工商注册地：吉林省长春市朝阳区集安路9号6号楼2门402室。 法定代表人：宋迎新，经理。 原告王继伦与被告吉林省车轮滚滚汽车销售服务有限公司（以下简称车轮滚滚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王继伦的委托诉讼代理人鞠阳、刘振，车轮滚滚公司的法定代表人宋迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继伦向本院提出诉讼请求：1.判令解除王继伦与车轮滚滚公司签订的《汽车销售合同》；2.判令车轮滚滚公司立即向王继伦返还购车款、双倍返还定金共计246,240.00元，并向王继伦赔偿损失（损失以246,240.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月2日计算至实际支付之日）。事实和理由：2018年8月19日，王继伦到车轮滚滚公司购买迈腾380豪华版大众牌车辆一台，双方确定购车款为205,200.00元，王继伦于当日一次性向车轮滚滚公司支付购车款全款205,225.00元（其中25.00元为手续费用）。双方签订了《汽车销售合同》，该合同第九条约定车轮滚滚公司需在签订合同之日起50个工作日内向王继伦交付车辆，车辆全款205,200.00元为车辆的履约定金。车轮滚滚公司至今未向王继伦交付车辆，拒不返还王继伦购车款、双倍返还定金并拒绝赔偿王继伦一切损失，意图逃避还款责任，为维护自身合法权益，王继伦诉讼来院。 车轮滚滚公司辩称：王继伦向我订车是事实，我已将订车款转给案外人李生龙，向其购车，现李生龙自杀身亡。我与李生龙继承人之间被继承人债务清偿纠纷一案，吉林省珲春市人民法院作出的判决已生效，但未能执行回款。因为我向李生龙支付的购车款不能追回，所以我无法向王继伦返还购车款。 经审理查明：2018年8月19日（合同载明签约日期为2018年8月20日），车轮滚滚公司与王继伦签订一份《汽车销售合同》，约定王继伦向车轮滚滚公司订购全新商品车1台，车辆型号为迈腾380豪华，指导价250,200.00元，成交价205,200.00元，车轮滚滚公司应在合同签订之日起50个工作日内支付王继伦车辆，王继伦应在合同签订日期起付给车轮滚滚公司车辆（裸车）全款205,200.00元作为车辆定金。合同签订后，王继伦于2018年8月19日向车轮滚滚公司支付购车款项205,200.00元，车轮滚滚公司于2018年8月20日为其出具收款收据。后车轮滚滚公司未按合同约定向王继伦交付上述车辆，导致王继伦诉讼来院。 认定上述事实的证据有：《汽车销售合同》、账户交易明细、收款收据及庭审笔录。 本院认为：王继伦与车轮滚滚公司签订的《汽车销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，王继伦依约向车轮滚滚公司交纳了全部购车款项，但车轮滚滚公司未按合同约定的期限向王继伦交付车辆，庭审中明确仍不能交付，其行为构成违约，对王继伦主张解除《汽车销售合同》的诉请应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《汽车销售合同》解除后，车轮滚滚公司应当向王继伦返还购车款。关于购车款的数额，王继伦依据《汽车销售合同》第9条约定“车辆全款205,200.00元为定金”，在此基础上计算合理定金为41,040.00元，故主张返还购车款及双倍定金合计为246,240.00元，对此本院认为，《汽车销售合同》第9条载明“车辆全款205,200.00元为定金”，该条款中关于同一笔款项既定性为车辆全款又定性为定金，相互矛盾，根据合同第一款约定“车辆成交价205,200.00元”，能够认定案涉车辆的成交价为205,200.00元，此款并非定金，故车轮滚滚公司应当返还王继伦购车款205,200.00元，对其双倍返还定金的主张不予支持。车轮滚滚公司辩称其收到王继伦的购车款后又将款项支付给案外人李生龙并向李生龙订购车辆，但王继伦系与车轮滚滚公司签订的《汽车销售合同》并向其支付购车款，根据合同相对性原则，王继伦有权向车轮滚滚公司主张权利，故对车轮滚滚公司的抗辩理由不予支持。关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，车轮滚滚公司应向王继伦赔偿利息损失，合同约定“合同签订之日起50个工作日内交付车辆”，双方于2018年8月19日签订合同，利息应以205,200.00元为基数，从2018年11月2日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日开始至给付完毕时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 1.解除原告王继伦与被告吉林省车轮滚滚汽车销售服务有限公司之间2018年8月20日的《汽车销售合同》； 2.被告吉林省车轮滚滚汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即返还原告王继伦购车款205,200.00元，并支付利息（利息以205,200.00元为基数，从2018年11月2日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日开始至给付完毕时止按照全国银行间同业拆借中心公布的抵款市场报价利率计算）。 3.驳回原告王继伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,497.00元，由原告王继伦负担416.00元，由被告吉林省车轮滚滚汽车销售服务有限公司负担2,081.00元；保全费1,751.00元，由被告吉林省车轮滚滚汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴佳音
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终2号 上诉人（原审被告）：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路1号。统一社会信用代码91370881706363663A。 法定代表人：唐延俊，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王敬业，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。统一社会信用代码91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 原审被告：亳州万达广场投资有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区希夷大道1058号-1806室。统一社会信用代码91341600085236919T。 法定代表人：于修阳，该公司总经理。 上诉人山东天幕集团总公司因与被上诉人王敬业及原审被告中国建筑一局（集团）有限公司、亳州万达广场投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初7962号之一民事裁定，向本院提起上诉。 山东天幕集团总公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送山东省莱州市人民法院审理。事实与理由：本案涉案工程内容为亳州万达广场底商外立面装饰工程，本案案由应属于装饰装修合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。本案没有约定合同履行地，案涉合同约定“发生纠纷由山东天幕集团总公司第五分公司所在地人民法院管辖”，作为山东天幕集团总公司第五分公司住所地的山东省莱州市人民法院对本案具有约定管辖权。 王敬业未提出上诉答辩意见。 中国建筑一局（集团）有限公司、亳州万达广场投资有限公司未提出陈述意见。 本院经审查认为，本案系王敬业依据与山东天幕集团总公司第五分公司等公司签订的《协议书》、《合作协议书》等证据，以其完成承包的亳州万达广场底商外幕墙装饰工程而要求山东天幕集团总公司第五分公司的开办人山东天幕集团总公司等公司返还履约风险保证金和支付拖欠的工程款及利息损失等引发的争议，本案应为装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据《民事案件案由规定》的规定，本案系建设工程合同纠纷项下的装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉的亳州万达广场底商外幕墙装饰工程所在地位于安徽省亳州市谯城区，属原审法院辖区，作为案涉工程所在地即不动产所在地的原审法院依法对本案具有专属管辖权。案涉合同的协议管辖条款因违反专属管辖的规定而无效。山东天幕集团总公司关于本案案由的上诉理由成立，其他上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定对本案具有管辖权并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 王肖红 审判员 周腊梅 二〇二〇年一月十四日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2020）黔0326民督3号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该银行董事长。委托代理人：施小建，该银行牛塘分理处负责人。委托代理人：张浪，该银行牛塘分理处客户经理。被申请人：杨昌贵，男，1970年8月29日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县丰乐镇官坝村板丫坪组，公民身份号码5221261970××××××××。被申请人：申恒花，女，1970年6月19日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县丰乐镇官坝村板丫坪组，公民身份号码5221261970××××××××。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨昌贵与申恒花系夫妻，被申请人与申请人于2014年11月10日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，依据该合同，被申请人于同日向申请人借款15万元，用途为建房，并约定月利率执行8.303‰，到期日期为2017年11月9日，该笔借款现已逾期,尚欠本金134750.28元，利息付至2014年11月10日。按照双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，逾期利率按月利率12.4545‰计算。申请人对其申请提供了身份信息、借款申请书、借款合同、借款借据等证据，要求被申请人给付申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金134750.28元及从2014年11月11日至还清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨昌贵、申恒花应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金134750.28元及利息（利息计算方式：2014年11月11日至2017年11月9日按月利率8.303‰计算，2017年11月10日至实际还清借款之日按月利率12.4545‰计算）。申请费998元，由被申请人杨昌贵、申恒花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张羽静二〇二〇年一月二十一日书记员  张小立
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初34号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈玉芬，女，1965年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈玉芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈玉芬偿还原告贷款本金31301.47元，截止2018年2月3日的利息、罚息、复利总和5664.74元及逾期利息（以借款本金31301.47元为基数，按月利率2%，从2018年2月4日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年1月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月3日，被告陈玉芬向原告申请贷款，双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈玉芬向原告借款10万元，贷款期限为2015年2月3日至2018年2月3日，贷款月利率为1.80%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告陈玉芬足额支付至第27期即2017年5月2日，第28期仅支付期内利息94.58元、复利0.15元，共计已偿还本金68698.53元。2017年5月3日至2018年2月3日间，以本金31301.47元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为5759.47元，扣除被告陈玉芬期间内已支付的期内利息94.58元、复利0.15元，被告陈玉芬应支付的利息、罚息、复利总和为5664.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金31301.47元，期内利息、罚息、复利总和5664.74元及逾期利息（以借款本金31301.47元为基数，按月利率2%，从2018年2月4日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费724元，减半收取362元，由被告陈玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年一月三十一日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初348号 申请人：长沙千泓堂环保科技有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际建材城化工区二期B栋446号。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何正清，湖南云桥律师事务所律师。 被申请人：深圳市泓达环境科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新发工业区新发二路11号二楼。 法定代表人：李建光。 申请人长沙千泓堂环保科技有限公司与被申请人深圳市泓达环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙千泓堂环保科技有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市泓达环境科技有限公司的银行存款450000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙千泓堂环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市泓达环境科技有限公司的银行存款450000元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  周 帅
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2707号 申请执行人：魏谷芬，女，1965年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 被执行人：四川红杨建材有限责任公司，住所地四川省简阳市石盘镇工业园银定街7号，统一社会信用代码915120816627828570。 法定代表人：杨建国，总经理。 本院在执行申请执行人魏谷芬与被执行人四川红杨建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人四川红杨建材有限责任公司的住所地调查，并将被执行人四川红杨建材有限责任公司限制高消费，及报公安机关对被执行人四川红杨建材有限责任公司法定代表人杨建国予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩21号]未果，查明被执行人四川红杨建材有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人魏谷芬也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有工资3,066元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年一月十日 书记员  辜雨佳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8965号之一 申请执行人：徐勋鹏，男，1967年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：杨高峰，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：何倩琦，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：董文梅，女，1970年3月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：李长伦，男，1969年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人徐勋鹏与被执行人董文梅、李长伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初4918号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金、利息3150000元及逾期还款的利息、律师费150000元等，并承担受理费15600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，本院已划扣被执行人董文梅的银行存款242414.04元、网络资金23822.02元，以及被执行人李长伦的银行存款25532.94元，上述款项合计291769元，扣缴执行费34056元后，余款257713元退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的存款、证券。被执行人董文梅名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车，本院已查封车辆档案，因未发现车辆下落暂无法处置。被执行人董文梅名下位于广州市番禺区钟村街祈福新村3街C32号房屋、被执行人董文梅、李长伦共同共有的位于广州市番禺区钟村街祈福新村青怡3街22C号3楼的房屋以及位于广州市番禺区钟村街祈福新村青怡3街22D号3楼的房屋已被另案首先查封，本案已轮候查封但无法进行处置。另根据申请执行人的申请，本院已限制被执行人董文梅、李长伦出境（限制期间至2020年5月7日止，期限届满前如未还清债务的可书面申请继续限制），并对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇二〇年一月八日 书记员  肖 云
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0724财保6号申请人：沽源县盛进广告部，住所：河北省张家口市沽源县平定堡镇桥东路南御水花园住宅小区26号商业楼204铺。统一社会信用代码：91130724MA0CFUC08R。负责人：何瑞雪。被申请人：沽源县沽易通电子商务有限公司，住所：河北省张家口市沽源县平定堡镇桥东大街南侧。统一社会信用代码：91130724MA0A3E57XA。法定代表人：张文波，系该公司经理。申请人沽源县盛进广告部于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沽源县沽易通电子商务有限公司名下的在中国农业银行股份有限公司沽源县支行账户（账号为：50×××85）的15万元存款予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人沽源县盛进广告部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沽源县沽易通电子商务有限公司名下的在中国农业银行股份有限公司沽源县支行账户（账号为：50×××85）的15万元存款。案件申请费1270元，由申请人沽源县盛进广告部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 景 峰二〇二〇年一月十六日书记员 韩晓亮
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更386号罪犯侯文强，男，汉族，1992年11月30日出生于黑龙江省富锦市，初中文化文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）佳刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯侯文强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年4月30日起至2027年4月29日止。2016年11月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯侯文强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯文强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯侯文强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯207年3月至2019年7月考核积分达到3112分，给予表扬5次，结余积分112分，其中年度积分1367分；侯文强表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯侯文强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯侯文强的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月30日起至2024年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302财保5号申请人：李藐，女，汉族，1978年2月27日出生，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：鞍山市明宇建筑工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区园林路81甲1号。法定代表人：顾维明，系该公司总经理。被申请人鞍山市明宇建筑工程有限公司于2018年11月1日与申请人李藐签署三方代扣代付款协议，协议中明确表示薛某晶向申请人李藐借款由被申请人鞍山市明宇建筑工程有限公司偿还欠款，并于2019年1月31日前还清，如到期未能还清，罚金由被申请人鞍山市明宇建筑工程有限公司代扣代付。截止2020年1月15日，被申请人鞍山市明宇建筑工程有限公司因拒不还款尚欠申请人本息合计2464000元。另由薛君昌担保委托被申请人鞍山市明宇建筑工程有限公司付款赵龙所购于御景湾小区商品房欠款本息合计337284元，该款也已超过付款期限尚未偿还。为保护自身合法权益，申请人李藐于2020年1月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人鞍山市明宇建筑工程有限公司银行存款2,801,284.00元或相应数额财产，申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保单号：PZDM202021030000000020。经审查本院认为，申请人李藐诉前保全理由成立，申请人已向本院出具了申请保全书及担保书，为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请鞍山市明宇建筑工程有限公司银行存款2,801,284.00元或相应数额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 雯二〇二〇年一月十七日书记员 于欣卉
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初9号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张军，男，1973年5月18日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，江苏省宇宏纺织品印花有限公司机修主管，住常熟市。被告人张军因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2019年9月12日被常熟市公安局取保候审。 辩护人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉[2019]2104号起诉书，指控被告人张军犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉。被告人张军、辩护人武金乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2019年04年22日下午，江苏省宇宏纺织品印花有限公司机修主管张军，在未执行高处作业安全管理制度的情况下，安排机修工顾某对定型车间内理布机压缩空气气管进行检修时，被害人顾某从高约4米的竹梯上摔至地上，后经抢救无效死亡。经侦查，被告人张军作为江苏省宇宏纺织品印花有限公司机修主管，未执行高处作业安全管理制度，疏于安全生产管理工作，未检查本单位的安全生产状况，导致发生生产安全事故。经法医鉴定，被害人顾某系高坠伤死亡。被告人张军于2019年8月19日主动至常熟市公安局古里派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张军在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成致1人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人张军系自首，可以从轻处罚。被告人张军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人张军对公诉机关起诉指控的重大责任事故犯罪事实未提出异议。 辩护人武金乾的主要辩护意见是:对被告人张军构成重大责任事故罪无异议，有自首情节，认罪认罚，被害人家属已收到赔偿，请求对被告人张军从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年4年22日下午，江苏省宇宏纺织品印花有限公司机修主管张军，在未执行高处作业安全管理制度的情况下，安排机修工顾某对定型车间内理布机压缩空气气管进行检修时，被害人顾某从高约4米的竹梯上摔至地上，后经抢救无效死亡。 经事故调查认定，被告人张军作为江苏省宇宏纺织品印花有限公司机修主管，未执行高处作业安全管理制度，疏于安全生产管理工作，未检查本单位的安全生产状况，导致发生生产安全事故。经法医鉴定，被害人顾某系高坠伤死亡。 2019年8月19日，被告人张军主动至常熟市公安局古里派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，江苏省宇宏纺织品印花有限公司已经对被害人近亲属进行了赔偿。 被告人张军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有当庭举证的证人朱某、李某、胡某、肖某的证言笔录、证人马某、钱某的证言笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、常政发安[2019]20号、24号文件、人民调解协议书、劳动合同书、居民死亡证明、具结书、抓获经过、发破案经过、人口基本信息等证据证实。被告人张军当庭亦作了相应的供述。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人张军在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生致1人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。被告人张军主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张军所在单位已与死者近亲属作了经济赔偿，对被告人张军可以酌情从轻处罚。被告人张军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人张军犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人张军系自首，认罪认罚，被害人近亲属已获得经济赔偿，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年一月九日 法官助理 李浩然 书 记 员 韦德华
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初2号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人汪振灿，男，1993年8月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地为福建省安溪县，现住福建省安溪县。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 被告人汪连财，男，1991年8月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中肄业，农民，住福建省安溪县。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 被告人汪福林，男，1988年11月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中肄业，农民，住福建省安溪县。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉［2019］188号起诉书指控被告人汪振灿、汪连财、汪福林犯偷越国（边）境罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。凭祥市人民检察院指派检察员马达鸣出庭支持公诉，被告人汪振灿、汪连财、汪福林到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2019年9月25日被告人汪振灿、汪连财、汪福林从厦门出发，于2019年9月26日上午到达广西南宁市江南汽车站，随后租车前往凭祥市友谊关。当日下午，汪振灿、汪连财、汪福林从友谊关景区乘坐摩托车到达凭祥市卡凤村浦荷屯后山脚下，然后经他人带路步行从1088号界碑附近的小道偷渡进入越南。2019年9月26日18时许，汪振灿、汪连财、汪福林等人在越南乘车途中被越南警方查获，因没有提供合法的出入境证件于2019年9月27日17时被越南警方遣返回国。 公诉机关认为，被告人汪振灿、汪连财、汪福林违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，其三人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国（边）境罪追究其三人刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出判处被告人汪振灿有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人汪连财有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人汪福林有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了书证，被告人的供述与辩解，视听资料等证据证实。 被告人汪振灿、汪连财、汪福林某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人汪振灿、汪连财、汪福林违反我国国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其三人的行为均构成偷越国境罪，凭祥市人民检察院指控其三人犯偷越国境罪罪名成立。三被告人偷越国境到越南，均系主犯，应按照其三人所参与的全部罪行进行处罚。被告人汪振灿在共同犯罪中地位、作用相对于被告人汪连财、汪福林较大，在量刑时应予以综合考虑。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人汪振灿犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年6月27日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人汪连财犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年5月27日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人汪福林犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年5月27日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 艾 静 二〇二〇年一月十五日 书记员 何密蓉 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ……。 ……。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： ……；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；……。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执339号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王立萍，女，1975年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王立萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22872号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人王立萍履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币244,112.20元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3,561.68元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人王立萍名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇二〇年一月十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇二〇年一月十七日书记员陈艳附：相关法律条文
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初4576号原告:中国农业银行股份有限公司金乡县支行,住所地金乡县城内中心街183号,统一社会信用代码91370828866240013B。法定代表人：穆庆礼，行长。委托诉讼代理人：王振祥，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。被告：孙全胜，男，1975年3月28日出生，汉族，住金乡县。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被告孙全胜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行委托诉讼代理人王振祥、魏玉昌到庭参加诉讼，被告孙全胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙全胜偿还原告信用卡欠款本金81566.53元、逾期违约金3842元、消费手续费1440元、利息8108.93元（暂计至2019年10月24日），合计94957.51元，并向原告支付自2019年10月24日起至欠款实际清偿之日止的逾期违约金、利息（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率和计法计算）。2.本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，被告孙全胜向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡并签名愿意遵守领用协议的各项规则。原告依被告申请，向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年10月24日，被告尚欠信用卡透支本金81566.53元、逾期违约金3842元、消费手续费1440元、利息8108.93元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益，诉讼至法院。被告孙全胜在本案审理期间未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告孙全胜向原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（甲方）与被告孙全胜（乙方）签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该领用合约约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。该合约的收费标准附表注明的滞纳金收取标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。被告孙全胜领取、激活使用农行金穗贷记卡后，截止到2019年10月24日，已发生信用卡欠款本金（含额度内分期）81566.53元，利息（含额度内分期）8108.98元，逾期还款违约金3842元，消费手续费（含额度内分期）1440元，合计94957.51元。经原告多次催收，被告孙全胜至今未予还款，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙全胜支用信用卡资金后，未按约定还款，截止到2019年10月24日，已发生欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等费用合计94957.51元，事实清楚，证据充分。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行要求被告孙全胜偿还欠款本息等费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告孙全胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙全胜于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行信用卡欠款本金81566.53元，及相应费用（2019年10月24日之前的利息8108.98元、逾期还款违约金3842元、消费手续费1440元，2019年10月24日之后的利息和逾期违约金以81566.53元为基数按合约约定利率计算至债务全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告孙全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  毕玉周二〇二〇年一月八日法官助理郝涵冰书记员李梦柯
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更199号罪犯刘涛，男，汉族，1963年12月28日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2003年7月1日作出（2003）伊刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯刘涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2006年2月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年4月22日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2019年7月考核积分达到5345分，给予表扬8次，结余积分545分，其中年度积分1219分；刘涛表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘涛的刑罚，减去有期徒刑六个月二十三天，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年2月10日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初144号原告：株洲大华物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区晏家湾。法定代表人：许志超。委托诉讼代理人：李双宁，系该公司员工，女，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：文新谷，男，1975年7月1日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被告：刘利群，女，1979年5月24日出生，汉族，住株洲市芦淞区。原告株洲大华物业服务有限公司诉被告文新谷、刘利群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月8日，原告株洲大华物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年一月八日法官助理李美林书记员陈梦颖
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤53执6号 本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：黎国钦，男，汉族，住广东省云浮市罗定市。 关于被执行人黎国钦没收财产一案，本院于2012年6月12日作出（2012）云中法刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力。依判决对被执行人判处没收个人全部财产，本院刑一庭移送强制执行，于2020年1月2日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；通过网络查控系统查询被执行人的银行、不动产、工商、车辆、证券、互联网银行、保险等财产登记情况；委托监所对被执行人询问其他财产收益情况。本院采取前述措施均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案属执行没收个人财产的财产刑，是执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本院对被执行人已穷尽了查控措施，但未能发现被执行人有其他财产可供执行，因此，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤53执6号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李开勇 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈洁云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；法规标题中华人民共和国刑法(1997修订)制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1997.03.14时效性已被修改 （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执155号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司 被执行人：**程 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人**程商事仲裁一案，已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年一月二十日
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初869号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人叶尚文，男，1970年11月5日出生，汉族，湖南省益阳市人，本科文化，无职业，九三学社社员，住益阳市赫山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月11日被益阳市公安局赫山分局决定刑事拘留并上网追逃，2017年7月18日被该局取保候审，在取保候审期间逃跑，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）844号起诉书指控被告人叶尚文犯信用卡诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人叶尚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人叶尚文在债务高筑的情况下，于2012年10月和2013年1月以自己和叶某的名义（叶某知情）在中国银行办理了两张信用卡，卡号分别为62×××81和51×××09。叶尚文持两张信用卡恶意透支，利用益阳市铭达汽车销售服务有限公司、益阳双龙食品饮料有限公司等商户刷卡后变现成可支配资金用于个人消费和归还债务。叶尚文无力偿还透支款项被银行工作人员多次催收后逃匿。尾号为2681的信用卡透支299990.06元，尾号为5909的信用卡透支159974.45元，两卡共计透支459964.51元。另查明，2015年11月11日，被告人叶尚文因涉嫌犯信用卡诈骗罪被益阳市公安局赫山分局决定刑事拘留并上网追逃，2017年7月18日被该局取保候审，在取保候审期间逃跑，后于2019年10月28日主动投案。上述事实，被告人叶尚文在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申办资料，银行催收记录，信用卡交易记录详单，中国银行申请立案侦查的报告，在逃人员登记表等书证，辨认笔录，证人叶某、张某、吴某等人的证言，被告人叶尚文的户籍信息、到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人叶尚文恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶尚文在取保候审期间逃跑，后又主动投案，不能认定自首，但其如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人叶尚文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶尚文的刑期自2019年10月28日起至2023年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖人民陪审员  曹德辉人民陪审员  汤月娥二〇二〇年一月十七日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的；（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘02民辖终8号上诉人(原审被告)：乌鲁木齐市玖广源商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：王栋。被上诉人（原审原告）：湖南新世纪陶瓷有限公司，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人：李林。原审被告：员建平，男，1975年12月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，住新疆维吾尔自治区石河子市。原审被告：邵彩霞，女，1972年1月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，住新疆维吾尔自治区石河子市。原审被告：员忠平，男，1981年1月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人乌鲁木齐市玖广源商贸有限公司因与被上诉人湖南新世纪陶瓷有限公司、原审被告员建平、邵彩霞、员忠平买卖合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初3468号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人乌鲁木齐市玖广源商贸有限公司上诉称：1、本案的合同履行地在新疆伊力特实业股份有限公司所在地，且该合同履行地具有唯一性，即新疆生产建设兵团第四师七十二团；2、本案中实际交货地点、酒瓶灌装地点、数量（费用）结算地点均为新疆伊力特实业股份有限公司所在地，不存在没有约定或者约定不明的情形，故原审法院作出接受货币一方所在地为合同履行地的认定是错误的，原审法院对本案不享有管辖权。请求撤销湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初3468号民事裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团伊宁垦区或乌鲁木齐市新市区人民法院审理。被上诉人湖南新世纪陶瓷有限公司未向本院提交答辩意见。原审被告员建平、邵彩霞、员忠平未向本院陈述意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，系合同之诉。合同类诉讼管辖权的确定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定来确定，本案中根据2016年10月13日各方当事人签订的《协议》内容，被上诉人湖南新世纪陶瓷有限公司为出卖货物方，上诉人乌鲁木齐市玖广源商贸有限公司为买受方，现湖南新世纪陶瓷有限公司起诉要求乌鲁木齐市玖广源商贸有限公司支付货款，湖南新世纪陶瓷有限公司即为接受货币一方，因此，在本案各方当事人对合同履行地没有书面约定的情况下，作为接受货币一方的湖南新世纪陶瓷有限公司所在地的湖南省醴陵市应为合同履行地。综上，上诉人乌鲁木齐市玖广源商贸有限公司认为本案的合同履行地为新疆伊力特实业股份有限公司所在地的理由与法律规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年一月十五日书记员  刘 谦
黑龙江省红兴隆人民法院 支 付 令 (2020)黑8109民督30号 申请人：宫军福，男，1965年4月24日出生，汉族，云山农场个体工商户，住黑龙江省虎林市。 被申请人：王爽，男，自然信息不详，汉族，云山农场19队种植户，住黑龙江省虎林市。 申请人宫军福于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人称，2016年春，申请人给被申请人王爽水田提供钩机作业，王爽承诺秋后给付作业费4500元，并出具欠条一份。逾期后，王爽未能给付，于2018年3月20日重新出具欠据，约定按月利率1分计息。申请人多次索要，王爽拖欠至今。现申请人请求被申请人王爽给付作业费4500元，利息990元，计5490元，并承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王爽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宫军福作业费4500元，利息990元，计5490元。 申请费17元，由被申请人王爽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李保江 二〇二〇年一月十三日 书记员  范晓波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初569号 原告：岳阳勤亮物业管理有限公司，住所湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖路289号枫桥尚城小区6栋W-101室。 法定代表人：李金川，该公司执行董事。 被告：郭志云，男，汉族，1980年12月17日出生，住湖北省监利县。 原告岳阳勤亮物业管理有限公司与被告郭志云物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告岳阳勤亮物业管理有限公司以与被告郭志云达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳阳勤亮物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  任正亚 二〇二〇年一月二十日 法官助理 杜秋阳 书记员 杜秋阳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保11号之二申请人：南陵广厦建材贸易投资有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇黄墓路老政府院内209号，统一社会信用代码91340223583001709K（1-1）。法定代表人：潘玲玲，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被申请人：芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市北京路30号，统一社会信用代码91340200752980515T。法定代表人：汤国梁，职务总经理。申请人南陵广厦建材贸易投资有限公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求在2269413.98元范围内保全被申请人芜湖天宇建设有限公司的财产。担保人潘小生以其位于南陵县籍山镇祥生金麟府15号楼4单元102室房屋【皖（2019）南陵县不动产权第0019667号】提供财产担保。本院经审查认为，申请人南陵广厦建材贸易投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人潘小生名下的位于南陵县籍山镇祥生金麟府15号楼4单元102室房屋【皖（2019）南陵县不动产权第0019667号】。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  赵新丽二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执282号徐乐田、陈卫芬、李金万、李贤果：关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐乐田、陈卫芬、李金万、李贤果借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鲁1327民初5411号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、按照本院（2016）鲁1327民初5411号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。户名：莒南县人民法院。开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。账号：62×××82。特此通知。二〇二〇年一月十四日————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭卢言生联系电话：0539-7398933
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保126号申请保全人：王福庆，男，1969年11月21日生，汉族。被保全人：王晓荣，女，1969年3月19日生，汉族。本院在审理申请保全人王福庆诉被保全人王晓荣不当得利纠纷一案中，申请保全人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初473号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款33000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王晓荣银行账户存款33000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年一月十九日书记员  刘 淼