wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终51号原公诉机关云南省红河县人民检察院。上诉人（原审被告人）李金龙，男，1981年4月11日生，哈尼族，云南省红河县人，大专文化，红河县阿扎河乡人民武装部部长，住红河县。2019年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人李林海、高天天（实习），云南谣光律师事务所律师。云南省红河县人民法院审理云南省红河县人民检察院指控原审被告人李金龙犯交通肇事罪一案，于2019年12月30日作出（2019）云2529刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人李金龙不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法对上诉人李金龙进行了讯问。经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月3日19时14分许，被告人李金龙驾驶其云Ｇ×××××号小型轿车沿元红线由红河县凹腰山往元江方向行驶，当车行驶至元红线K49+100米处左转时，与被害人杨某驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员杨某受伤送往个旧市人民医院抢救无效于同年2月11日死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经红河县公安局交警大队认定，被告人李金龙负此次事故的全部责任，被害人杨某不负责任。经红河县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人杨某系颅脑损伤死亡。另查明，案发后被告人李金龙打电话让其兄弟李某到现场顶替，谎称系李某驾驶的车辆，之后打电话报警并在现场等待公安交警前来处理，积极参与施救伤员，事隔4天后被告人李金龙接到交警部门电话通知便主动到案，并如实供述其驾驶车辆发生交通事故的犯罪事实；同时，案发后被告人李金龙就民事赔偿事宜积极与被害人家属协商并达成赔偿527,000元的协议，取得了被害人家属的谅解。原判根据上述事实和当庭举证、质证的相关证据材料，认为被告人李金龙无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李金龙积极施救伤员，主动报警后在现场等待公安交警前来处理，事后接到交警部门电话通知便主动到案，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，属自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。同时，案发后被告人李金龙就民事赔偿事宜积极与被害人家属协商并达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人李金龙的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人李金龙犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。依法实行社区矫正。宣判后，被告人李金龙不服，以1.上诉人李金龙的交通肇事行为与被害人的死亡结果之间因果关系存疑，被害人家属存在重大过错，原判存在事实不清、证据不足的情形；2.李金龙无犯罪前科，主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；3.事故发生后，积极与被害人家属协商赔偿事宜，并一次性赔偿被害人家属人民币527,000元，并取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚；加之李金龙在工作中表现良好，恳请对李金龙依法免除处罚等为由，向本院提出上诉。辩护人李林海、高天天提出了与上诉人李金龙上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李金龙无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人李金龙积极施救伤员，主动报警后在现场等待公安交警前来处理，事后接到交警部门电话通知便自动到案，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，属自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。同时，案发后上诉人李金龙就民事赔偿事宜积极与被害人家属协商并达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。本案被害人杨某因交通事故致死亡，作为杨某的家属从情感上讲是最不愿意发生的严重后果，但杨某受伤极为严重，被害人家属在无经济能力及救治无望的情况下放弃救治实属无奈，不能说明被害人家属对被害人的死亡后果有严重过错；也不能据此说明上诉人李金龙交通肇事的行为与被害人死亡之间的因果关系存疑，故上诉人李金龙及辩护人李林海、高天天关于上诉人李金龙交通肇事的行为与被害人死亡之间的因果关系存疑，被害人家属对被害人的死亡后果有严重过错的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。其余上诉理由及辩护意见合理部分本院酌情予以采纳。原判已充分考虑上诉人李金龙在本案中的犯罪事实及相应的量刑情节，对上诉人李金龙作出了罪责刑相一致的判决，故上诉人及辩护人建议对李金龙免予刑事处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年一月十六日书记员 薛靖蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢404号 申请执行人：李诗权，女，1959年5月19日出生，汉族，住四川省高县。 申请执行人：罗晓英，女，1986年7月5日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：罗晓燕，女，1992年9月14日出生,汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：罗晓龙，男，1996年1月28日出生,汉族，住四川省高县。 被执行人：吴仁洪，男，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人李诗权、罗晓英、罗晓燕、罗晓龙与被执行人吴仁洪附带民事诉讼纠纷一案中，申请执行人李诗权、罗晓英、罗晓燕、罗晓龙与被执行人吴仁洪达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市中级人民法院（2005）宜中刑一初字第61号刑事附带民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄磊 二〇二〇年一月十七日 法官助理 杨凤 书 记 员 黄晔
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终18号 上诉人（一审起诉人）：成都锦兴华润置地有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1940号。 法定代表人：吴秉琪，公司董事兼总经理， 委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梁平，泰和泰律师事务所律师。 上诉人成都锦兴华润置地有限公司（以下简称锦兴华润公司）因提起第三人撤销之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民撤49号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 锦兴华润公司上诉请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民撤49号民事裁定；2.裁定本案由四川省成都市中级人民法院立案受理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。认定上诉人非物业合同纠纷案第三人，属认定事实错误。一审法院认定（2019）川01民终4149号民事判决（以下简称目标案件）未对上诉人的权利义务作出设定，作为认定上诉人非目标案件的无独立请求权第三人的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定，承担义务的无独立请求权的第三人有权提起上诉，不承担义务的无独立请求权的第三人无权提起上诉，法院裁判是否对无独立请求权的第三人的权利义务作出设定，系无独立请求权第三人能否提起上诉的原因，并非作为认定案件当事人是否属于无独立请求权的第三人的依据。一审法院说理既无事实依据亦无法律依据。上诉人是否是目标案件的第三人，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定予以认定。本案中，上诉人针对目标案件虽没有独立请求权，但案件的处理结果同其有法律上的利害关系，应当属于无独立请求权的第三人。2.一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的相关规定，本案中，上诉人完全符合提起第三人撤销之诉的全部构成要件。一是上诉人是目标案件的无独立请求权的第三人，是适格的原告。二是上诉人未参加目标案件诉讼系不归责于上诉人的原因造成。2019年9月6日，上诉人收到四川省成都市锦江区人民法院送达的《民事起诉状》及相关法律文书，起诉状上载明，要求上诉人承担逾期交付房屋的租金损失，上诉人在开庭前赴一审法院查阅证据时才知晓一审法院作出的目标案件判决。上诉人未参与目标案件诉讼系因一审法院在审理该案时未通知上诉人造成，不能归责于上诉人。三是上诉人有证据证明目标案件判决部分内容错误，严重损害了上诉人的相关民事权益。因上诉人未参加目标案件诉讼，针对案涉房屋买卖合同未交付的认定剥夺了上诉人的权利，基于目标案件判决认定事实，上诉人被诉至法院要求承担逾期交付房屋的赔偿责任，造成上诉人的民事权益受到严重侵害。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。本条中“有独立请求权的第三人”，是指对当事人之间争议的诉讼标的全部或者一部份，以独立的实体权利人的资格，提出诉讼请求而参加诉讼的第三人。“无独立请求权的第三人”，是指对当事人之间争议的诉讼标的没有独立的实体权利，只是参加到诉讼中，以维护自己利益的第三人。 就本案而言，锦兴华润公司提起本案诉讼，是否为无独立请求权的第三人关键在于与目标案件的处理结果是否存在法律上的利害关系，即目标案件的中的法律关系与蒿树臣、蒿树君与锦兴华润公司之间房屋买卖合同法律关系是否存在牵连。蒿树臣、蒿树君系与锦兴华润公司房屋买卖合同中的买房人，又是目标案件中的当事人。在蒿树臣、蒿树君与锦兴华润公司房屋买卖合同中，案涉房屋是否交付是目标案件中华润置地（成都）物业服务有限公司收取物业管理费的前提和依据，案件的处理结果与锦兴华润公司存在法律上的利害关系，即在房屋买卖合同法律关系中，蒿树臣、蒿树君与锦兴华润公司的房屋买卖合同中权利义务的履行，影响到目标案件中当事人行使权利和履行义务的事实，目标案件审理结果对锦兴华润公司具有法律上的牵连关系，即锦兴华润公司对目标案件中案涉房屋是否交付有实体的请求权，但相对于目标案件，属于无独立请求权的第三人，具备第三人撤销之诉的主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民撤49号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 王学东 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10362号原告：张芳，女，汉族，1968年9月10日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：李秀良，男，汉族，1961年6月6日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才、竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。原告张芳与被告李秀良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托诉讼代理人刘怀山到庭参加诉讼，被告李秀良的委托诉讼代理人练柱才到庭应诉。本案现已审理终结。原告张芳请求判令：请求依法判令被告李秀良偿还原告张芳借款70000元。被告李秀良辩称：购酒打条属实，被告已偿还30000元，仅欠40000元。经审理查明：2015年5月18日，被告李秀良向原告张芳出具金额为70000元酒款欠条一份。2019年2月2日，被告通过微信转账方式向原告支付10000元。2019年11月11日，被告通过银行转账方式向原告张芳转账20000元。以上事实有被告出具的欠条、原、被告转账记录及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告李秀良从原告张芳处赊购酒水，并向原告出具金额为70000元欠条，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行付款义务。原告认可收到被告30000元，虽不认可是偿还的该笔欠款，但在其不能证明是偿还其他债务的情况下，该笔还款应根据被告的自认认定为偿还该笔欠款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告李秀良偿还原告张芳欠款40000元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由原告张芳负担225元，被告李秀良负担500元。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年一月十三日书记员  张玉乾
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0312民初7556号原告徐州远大粮食有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人管镇，该公司经理。委托诉讼代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告时旭，男，26岁，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州远大粮食有限公司诉被告时旭租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州远大粮食有限公司撤回起诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  汪志敏人民陪审员  王忠华人民陪审员  杨杰沛二〇二〇年一月二日书 记 员  杜鑫泉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初648号原告:贺慧慧，女，汉族，1986年10月26日出生，住郑州市惠济区。被告：郭峰，男，汉族，1966年11月11日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告贺慧慧诉被告郭峰追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺慧慧按撤诉处理。审判员  张卫国二〇二〇年一月十九日书记员  赵 凯
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5733号原告：王达彪，男，1984年1月9日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，湖南白泉律师事务所律师。被告：宋喜轩，男，1964年10月19日出生，汉族，住邵东县。原告王达彪与被告宋喜轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告王达彪及其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告宋喜轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王达彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋喜轩偿还原告借款本金40万元及利息5.92万元（利息按月利率2%自2019年4月23日计算至2019年12月6日，以后利息按月利率2%另计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月23日，被告宋喜轩向原告王达彪借款40万，约定月息2分5，并于当日出具了借条。借款后，被告于2019年4月23日向原告支付了该借款一年的利息12万元。剩余借款本息经原告催讨，至今未予支付。为了维护原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋喜轩未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告王达彪与被告宋喜轩系朋友关系。2018年4月23日，被告宋喜轩以经商需要资金为由立据向原告王达彪借款40万元，原告通过银行转账提供了借款40万元给被告，并约定按月利率2.5%计算借款利息。借款后，被告于2019年8月支付原告12万元。后经原告多次催讨，被告一直未偿还剩余借款本息。以上事实有原告提供的原被告的身份户籍证明、借条复印件（与原件核对一致）、银行转账明细、微信转账记录以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，被告宋喜轩立据向原告王达彪借款，原告按约提供了借款40万元给被告，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。原被告未约定借款期限，被告未在原告催讨的合理期限内偿还原告借款本息，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的责任。本案中，原被告约定借款按月利率2.5%计息，按先息后本的计算方式，被告已按约定的利率支付12个月的借款利息，已支付的利息未超过法律限制的年利率36%的标准，本院对已支付的利息予以确认，认定被告已支付原告利息至2019年4月22日止。现原告诉请要求被告偿还借款本金40万元并按月利率2%计算未支付的借款利息至借款还清之日止，原告的该诉讼请求有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋喜轩应于本判决生效后10日内偿还原告王达彪借款本金40万元及利息（利息以借款本金40万元为基数按月利率2%自2019年4月23日起计算至该借款还清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8188元，减半收取4094元，由被告宋喜轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 曾利华二〇二〇年一月七日法官助理佘堆元代书记员 申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34650号原告：河南星际照明科技有限公司，住所地：郑州市金水区沙口路1号17号楼2单元27层245号，统一社会信用代码：91410105579224555H。法定代表人：鲁仙花，职务：总经理。委托诉讼代理人：王卫红，上海汉盛律师事务所律师。被告：河南省双喜园林绿化有限公司，住所地：郑州市金水区花园路西农科路北幢南塔14层1412号，统一社会信用代码：914101057425200050。法定代表人：石根学，职务：执行董事。原告河南星际照明科技有限公司诉被告河南省双喜园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告河南星际照明科技有限公司委托诉讼代理人王卫红到庭参加诉讼，被告河南省双喜园林绿化有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告河南星际照明科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告灯具款246000元及利息（按同期银行贷款年利息计算，自起诉之日起至还清为止）；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日至2016年1月31日期间，被告河南省双喜园林绿化有限公司向原告河南星际照明科技有限公司陆续购进不同类型的灯具，共计金额约333772元，在扣除预付定金和其他部分货款后，尚剩余246000元货款未支付。被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，并承诺很快支付剩余的货款。后经原告催要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告河南省双喜园林绿化有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告作为合同乙方与被告作为合同甲方曾分别于2015年12月26日、2016年1月1日签订《购销合同》，该合同约定由原告向被告分别供应价值为101677元、168735万元的灯具；后双方又签订一份《购销合同》，约定原告为被告在长江一号K组团工程供应价值为13360元的灯具。原告向被告供货后，被告未及时向原告支付货款，其于2019年2月2日向原告出具欠条一份，该欠条载明“本公司欠河南星际照明科技有限公司灯具款贰拾肆万陆仟圆整（￥246000.00）,未支付。河南省双喜园林绿化有限公司石岩2019年2月2日”，该欠款证明上加盖有被告公司印章。上述货款，后经原告催要，被告至今未支付。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方之间签订的三份《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该三份合同均属有效合同，双方之间的买卖合同关系已成立并已经生效。原告向被告提供货物，被告应向原告支付货款，结合原告提交的欠条，被告应向原告支付剩余款项246000元。鉴于被告未支付支付货款，确实给原告造成一定的损失，原告主张的利息可自起诉之日即2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告河南省双喜园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南星际照明科技有限公司支付货款246000元及利息（利息以246000元为基数，自2019年12月17日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告河南省双喜园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年一月七日书记员  张 璞
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0183民初4428号 原告：王某，女，住吉林省九台区。 委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。 被告：杨某，男，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：孙洪义，吉林义力律师事务所律师。 原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求分割原、被告离婚后的财产正房一栋三间、浮房二栋六间、仓房4个即冷棚子等财产的一半归原告所有；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告同被告于2012年7月20日办理了离婚登记。双方签订离婚协议书一份，该协议约定：杨健由原告抚养，杨雨晴由被告抚养。所有家产由男女双方各一半，女方一半归杨健所有。儿子结婚，被告支付5万。2017年7月3日原告起诉要求确认原、被告所签订的离婚协议书具有法律效力，并按协议分得拆迁补偿款54.5万元。长春经济技术开发区人民法院于2018年1月18日判决原、被告所签订的离婚协议具有法律效力，但是并没有保护拆迁补偿款。现该房屋正在拆迁中，原告多次与被告协商此事，但是至今未能解决，故诉至法院。 本院经审查认为，王某与杨某离婚后财产纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2018年1月18日已经作出（2017）吉0191民初2674号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，故王某基于同一纠纷再次起诉的行为，属于重复起诉行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回王某的起诉。 案件受理费4625元，返还王某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙宇 二〇二〇年一月十日 书记员  杨茁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初232号-1 申请人：杨辉，女，1980年3月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：侯玉纯，男，1965年8月16日出生，汉族，住址锦州市经济技术开发区。 被告：刘艳，女，1963年6月9日出生，汉族，住址锦州市经济技术开发区。 本院在审理申请人杨辉与被申请人侯玉纯、刘艳民间借贷纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人给付借款本金600,000元及利息并承担诉讼费、保全费等。申请人申请查封被申请人名下的位于锦州市太和区锦娘路3-2-21号163-300-4-21号房产一处，并提供申请人名下的两处房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人侯玉纯、刘艳名下的位于锦州市太和区锦娘路3-2-21号163-300-4-21号房产一处（建筑面积194.47平方米，房证号锦房权证01字第00521380），查封期限为三年； 二、查封申请人杨辉名下的（用于担保的）位于沈阳市和平区长白西路23-4号1-4-1号房产一处（建筑面积119.94平方米，房证号辽2019沈阳市不动产权第0079300号，新档案号6-2-0532556）； 三、查封申请人杨辉名下的（用于担保的）位于沈阳市于洪区沈新路168号1-8-1号房产一处（建筑面积66.05平方米，房证号沈房权证中心字第N060155244，新档案号6-2-0391867）。 案件申请费3,520元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2023年1月1日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  付冬梅 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李雪威
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19403号之二原告：上海速畅市政建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈立新，董事长。委托诉讼代理人：胡瑾华，女。被告：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：陈恩斌，总经理。委托诉讼代理人：王浩，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。原告上海速畅市政建设工程有限公司与被告中阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依原告申请，于2020年1月8日作出(2019)沪0117民初19403号民事裁定，据此冻结了被告银行账户相应金额的款项。2020年1月14日，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院遂裁定按原告撤诉处理。本院经审查认为，本案已按原告撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人中阳建设集团有限公司银行存款415,455元或本案其他财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二〇年一月十九日书记员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保679号 申请人深圳国珑投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东社区78区建安二路与流塘路交汇处宝润装饰材料城227/229，统一社会信用代码91440300MA5F59H264。 法定代表人陈瑜。 委托代理人周晓勇，广东银华律师事务所律师。 委托代理人苏轲，广东银华律师事务所律师。 被申请人深圳市蓝韵实业有限公司，住所地深圳市福田区景田路碧景园E栋408-413室，统一社会信用代码914403002793167226。 法定代表人张力华。 被申请人张力华，男，1965年12月27日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 本院在审理申请人深圳国珑投资有限公司与被申请人深圳市蓝韵实业有限公司、张力华借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市蓝韵实业有限公司、张力华名下价值18,470,000元的财产进行保全，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保单作为担保。本院于2019年8月28日作出（2019）粤0306执保6515号执行裁定书，裁定查封被申请人价值18,470,000元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人深圳市蓝韵实业有限公司、张力华名下价值18,470,000元的财产。 申请人深圳国珑投资有限公司以已与被申请人深圳市蓝韵实业有限公司、张力华达成和解为由向本院申请解除对被申请人深圳市蓝韵实业有限公司、张力华的财产保全措施。 经查，申请人所述属实。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保6515号执行裁定书中对被申请人深圳市蓝韵实业有限公司、张力华名下价值18,470,000元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年一月十六日 书记员  邱志航
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初23号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：张才番，男，1989年12月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，群众，无职业，因犯盗窃罪于2007年11月6日被浏阳市人民法院判处拘役六个月，因犯盗窃罪于2008年9月1日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2009年10月13日被浏阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2015年10月12日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，因犯盗窃罪于2017年9月26日被浏阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，于2018年4月4日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被株洲市公安局天元分局决定刑事拘留并网上追逃，于2019年9月4日被深圳市公安局民治派出所抓获，于2019年9月5日执行刑事拘留并临时羁押于深圳市宝安区看守所，于2019年9月30日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2019］441号起诉书指控被告人张才番犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人张才番到庭参加诉讼。现已审理终结。 株洲市天元区人民检察院指控： 1、2018年4月5日，被告人张才番翻窗进入株洲市天元区某某小区物业服务中心办公室，盗取被害人王某某所有的一台笔记本电脑。 2、2018年4月5日晚，被告人张才番至株洲市天元区某某小区附近，趁小区门面关门无人之际，依次爬窗入室盗窃。被告人张才番从某某大药房盗取被害人文某的现金2,000余元，从兰州拉面馆盗取被害人张某某的现金100余元，从三个小厨餐馆盗取被害人贺某某所有的3包黄芙蓉王香烟、4包和气生财香烟、1瓶五粮液白酒、1瓶国窖1573白酒、1台手机。被盗的香烟、白酒经株洲市天元区价格认定中心认定总价格为2,330元。 2018年8月29日，被告人张才番因涉嫌盗窃罪被株洲市公安局天元分局决定刑事拘留并网上追逃。2019年9月4日，被告人张才番在深圳市龙华区民治街道某某客栈XX房间被深圳市公安局龙华分局民治派出所民警抓获，被告人张才番到案后，如实供述了自己所犯罪行。 上述事实，被告人张才番在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张才番的供述，被害人贺某某、文某、张某某、王某某的报案材料及陈述，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，案发现场照片，株公天（栗）调证字［2018］2451号调取证据通知书及调取的某某小厨等三家门面店内监控视频截图，株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法物）字［2018］988号物证检验报告，株洲市DNA数据库比中情况通知单，株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法物）字［2019］1941号鉴定书，现场指认笔录及照片，株天价认定［2019］64号关于贺某某财物被盗的价格认定结论书，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的办案说明，湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181刑初556号刑事判决书，湖南省茶陵监狱作出的（2018）茶监释字第309号释放证明书，深圳市公安局民治派出所出具的抓获经过，被告人张才番的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张才番以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张才番曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张才番到案后能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张才番犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。根据被告人张才番犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张才番依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张才番犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月4日起至2020年7月3日止；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 伟 二〇二〇年一月十日 法官助理  曾 吉 书 记 员  陈莹芳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初773号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人庞建国，男，1974年10月25日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地苏州市吴江区）太湖滩头26号，暂住地苏州市吴江区。2002年3月6日因赌博被吴江市公安局罚款人民币一千元；2013年2月16日因饮酒驾驶被苏州市公安局吴江分局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2018年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕883号起诉书指控被告人庞建国犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人庞建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年11月9日22时许，被告人庞建国酒后驾驶小型越野客车行驶至苏州工业园区芙蓉街、星州街路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人庞建国血液中乙醇含量为191mg/100ml。另查明，被告人庞建国归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚；其已向本院预缴罚金人民币1000元。还查明，被告人庞建国因赌博于2002年3月6日被吴江市公安局罚款人民币一千元；因饮酒驾驶于2013年2月16日被苏州市公安局吴江分局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。上述事实，被告人庞建国在庭审中不持异议，并有未到庭证人孙某、江某的证言笔录，接处警工作登记表，现场笔录，血样提取登记表，机动车驾驶证信息，车辆信息，司法鉴定意见书，江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过，户籍资料证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞建国目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庞建国归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人庞建国自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人庞建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。根据被告人庞建国曾因饮酒驾驶被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日其计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年一月十五日书记员 高俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初11185号申请人：陶小红，女，汉族，1975年11月16日出生，住宁乡县。担保人：中国阳光财产保险股份有限公司，住长沙市雨花区万家丽路华菱新城地标6楼601、602、604房。法定代表人：赵子安被申请人：彭葭，女，汉族，1976年3月13日出生，住长沙市开福区。被申请人：张刚，男，汉族，1975年9月24日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：谢永忠，男，汉族，1974年9月27日出生，住长沙市天心区。被申请人：张权，男，侗族，1974年9月10日出生，住长沙市天心区。被申请人：蒋竺君，女，汉族，1985年12月21日出生，住长沙市。本院在审理申请人陶小红与被申请人彭葭、张刚、谢永忠、张权、蒋竺君民间借贷纠纷一案中，申请人陶小红于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭葭、张刚、谢永忠、张权、蒋竺君银行存款人民币800000元或者查封、扣押价值相当的其他财产，并提供中国阳光财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭葭、张刚、谢永忠、张权、蒋竺君银行存款人民币800000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏记香二〇二〇年一月三日代理书记员  刘 艳
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初707号 申请人：姚君，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。 被申请人：江西赣水建设集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江西路66号1、2、3、5幢3#2011室，统一社会信用代码91361100685966405W。 法定代表人：夏锋翔。 原告姚君与被告江西赣水建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人姚君于2020年1月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人江西赣水建设集团有限公司银行存款40000元予以保全或查封等值财产或扣留被申请人在休宁县水利工程建设管理处的应收账款。中国大地财产保险股份有限公司歙县支公司向本院出具保函。 本院经审查认为，姚君的申请符合法律规定，对其明确具体的保全请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人江西赣水建设集团有限公司在休宁县水利工程建设管理处的应收账款40000元（期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 楠 二〇二〇年一月十四日 书记员 黄珺璇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执326号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨杰，男，1989年10月13日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22856号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人杨杰履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币126,024.43元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,790.37元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人杨杰名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇二〇年一月十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇二〇年一月十七日书记员陈艳附：相关法律条文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5433号申请执行人：沈阳市展辰商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：吉林省枫邦木业有限公司，住所地吉林省。本院在执行申请执行人沈阳市展辰商贸有限公司申请被执行人吉林省枫邦木业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初4975号民事判决书所确定的52846.3元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初4975号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 马宏宇执行员 王昕明二〇二〇年一月二十二日书记员 于天龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初53号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。被告：陈爽，女，1982年10月10日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陈国庆(系被告父亲)，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告陈爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二〇年一月二十二日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初70号之一申请人:张国亮，男，1990年8月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：孙志伟，男，1985年12月24日出生，汉族，住菏泽市东明县。原告张国亮与被告孙志伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张国亮向本院申请财产保全，请求对被申请人孙志伟所有并驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车就地查封于菏泽市安民停车场，太平财产保险股份有限公司为申请人张国亮提供担保。本院经审查认为，申请人张国亮的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人孙志伟所有并驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车就地查封于菏泽市安民停车场，查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。查封期间，不准过户、转移、转让、变卖、抵押、赠与他人等。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请。案件申请费170元，由张国亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝建设二〇二〇年一月七日法官助理樊玉霞书记员袁媛
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执恢24号 申请执行人：宋文月，男，生于1983年6月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘成林，男，生于1967年5月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人宋文月与被执行人刘成林合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇二〇年一月十四日 书记员  李亚男
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）闭思克，男，1953年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。委托代理人马至成，广西金卡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区南海大道北85号。法定代表人黄丽意，该局局长。委托代理人陈舒铭，该局工作人员。委托代理人杨家盛，广东法品律师事务所律师。一审、二审第三人佛山市盈保环卫清洁有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲三山大道以北南海气库侧。法定代表人李兆棉，该公司董事长。委托代理人龙伟文、林洁莲，均系广东大润律师事务所律师。再审申请人闭思克因与被申请人佛山市南海区人力资源和社会保障局（以下简称南海区人社局）以及原审第三人佛山市盈保环卫清洁有限公司（以下简称盈保公司）工伤认定纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行终710号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。闭思克申请再审的主要理由是：一、申请人之妻陆翠奎与原审第三人应构成劳动关系。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》（粤高法发〔2008〕13号）第十七条第一款之规定，用人单位招用已达法定退休年龄但未享受养老保险待遇或退休金的人员，双方形成的用工关系可按劳动关系处理。据此，陆翠奎与盈保公司应构成劳动关系。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》、《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）是错误的。上述规定只是规定了退休年龄，并没有规定退休后工作时死亡不能够认定为工伤。根据《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（〔2012〕行他字第13号）可知，超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时突发疾病在48小时内死亡，视为工伤（工亡）。本案陆翠奎的死亡应该认定为工伤（工亡）。综上，请求：撤销一审、二审判决，撤销被申请人作出的佛南人社不认工〔2018〕6号《不予认定工伤决定书》，并责令被申请人重新作出工伤认定。被申请人南海区人社局答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应予以维持。二、该局所作涉案不予认定工伤决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。三、申请人闭思克的主张没有依据。《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（〔2012〕行他字第13号）是针对个案的指导意见。《广东省工伤保险条例》第六十五条的规定，也对达到法定退休年龄因工受伤的劳动者及用人单位提供了解决争议的途径，即申请人可通过民事诉讼方式解决。综上，请求：驳回申请人的再审申请。原审第三人盈保公司答辩称：根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法〔2012〕284号）第11条关于“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或者领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”之规定，本案申请人之妻陆翠奎入职该公司已达到法定退休年龄，双方订立的是劳务合同，不存在劳动关系。根据《广东省工伤保险条例》第六十五条之规定，存在劳动关系是工伤认定的前提条件，本案陆翠奎与该公司因不存在劳动关系，故南海区人社局作出的涉案不予认定工伤决定是正确的，申请人引用的《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（〔2012〕行他字第13号）仅是对请示问题的答复，并非对涉及达到法定退休年龄的劳动者发生事故伤害的工伤认定及待遇的所有问题的答复。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案是工伤认定纠纷，审查的焦点问题是南海区人社局作出的涉案不予认定工伤决定是否应予支持。《广东省工伤保险条例》第六十五条第一款规定：“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。”《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项规定，男职工的退休年龄为60周岁，女职工的退休年龄为50周岁。本案中，申请人之妻陆翠奎在发生死亡事故时，已年满50周岁，达到法定退休年龄，属于不能适用《广东省工伤保险条例》认定为工伤的情形。被申请人南海区人社局根据该条例并结合所在市统一执行相关社保政策的情况，作出的涉案不予认定工伤决定，并未违反法律规定。原审法院未支持申请人的诉讼请求并无不妥。申请人提出陆翠奎的死亡应认定为工伤的再审申请主张，理据不足，本院不予支持，其相关民事权益可另循法律救济途径解决。综上，闭思克的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回闭思克的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年一月十六日法官助理刘永红书记员杨海萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1187号原告：西安外事学院，住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：黄藤，系该单位董事长。委托代理人：全松柏，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该单位职工。被告：胡敏，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxx。原告西安外事学院诉被告胡敏劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，因胡敏对西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]1686号裁决书不服，向本院提起诉讼，且立案时间在本案之前。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0113民初286号案件审理。审判员  刘静二〇二〇年一月十三日书记员  王达打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2365号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：徐某。被告：陈某1，住吉林省桦甸市。被告：陈某2，住吉林省桦甸市。被告：吴某，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈某1、陈某2、吴某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告陈某1、吴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某1偿还借款本金20000元，利息22461.17元（计算至2019年9月3日），2019年9月4日以后的利息按照本金20000元，利率为合同约定的月利率10.25‰上浮50%另行计算，到实际还款之日止；2.请求判令被告陈某2承担连带偿还贷款责任；3.请求判令被告吴某承担连带偿还贷款责任；4.由被告陈某1、陈某2、吴某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月3日，被告陈某1、陈某2、吴某与原告下属单位榆木支行（原榆木桥子信用社）签订联保借款合同，借款金额20000元，约定贷款日期为2013年5月3日至2014年5月3日，约定贷款利率为月利率10.25‰，如果被告不能按期还款，过期按合同利率约定另加收50%利息。联保人之间相互承担连带保证责任，保证范围为借款本金及利息。借款到期后，被告陈某1未履行还款付息义务，被告陈某2、吴某也未承担连带保证责任，贷款到期后，原告多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。陈某1、陈某2、吴某未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年5月2日，农商银行所属的原榆木桥子信用社与陈某1、陈某2、吴某签订农户联保借款合同，约定陈某1、陈某2、吴某分别向农商银行借款20000元，借款期限为2013年5月3日至2014年5月3日，借款执行浮动利率，借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮105%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，陈某1、陈某2、吴某相互承担连带保证责任。2013年5月3日，农商银行向陈某1发放了联保借款20000元，到期日期为2014年5月3日。借款发放日中国人民银行贷款基准利率为年利率6%（6个月至1年期），上浮105%后为年利率12.3%。借款到期后，陈某1未偿还借款。截止至2019年9月3日，陈某1欠农商银行借款本金20000元，利息18021.21元（2013年5月3日至2019年9月3日利息）。本院认为，农商银行与陈某1、陈某2、吴某间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行。现陈某1未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，故农商银行要求陈某1按照借款合同的约定偿还借款本金及利息的主张应予支持。陈某2、吴某为陈某1向农商银行借款提供连带责任保证，不违反法律规定，且吴某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其二人放弃答辩、举证、质证的权利，故应按借款合同的约定依法承担连带保证责任，陈某2、吴某承担保证责任后，有权向陈某1追偿。经计算，2013年5月3至2019年9月3日的借款利息为18021.21元，农商银行在诉讼请求中利息超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈某1于本判决生效之日偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；二、陈某1于本判决生效之日偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息18021.21元（截止至2019年9月3日的利息），自2019年9月4日起至实际履行之日止，按本金20000元、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）上浮105%基础上再上浮50%计算；三、陈某2、吴某对上述第一、二项承担连带保证责任，陈某2、吴某承担保证责任后有权向陈某1追偿；四、驳回吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担90元，陈某1、陈某2、吴某负担772元；公告费240元，由陈某1、陈某2、吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王宇航人民陪审员  刘加圣人民陪审员  李淑贤二〇二〇年一月十三日书 记 员  甘冬梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申64号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)庞强虎，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人庞强虎房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5092号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初259-1号 申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 诉讼代表人：王森，行长。 委托诉讼代理人：惠希龙，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋卿，男，该公司职工。 被申请人：日照屹泽贸易有限公司,住所地日照市东港区海滨二路78号2楼201室，统一社会信用代码91371102577751036B。 法定代表人：金惠英，总经理。 被申请人：季诚，男，1984年6月7日出生，汉族，居民，住日照市。 被申请人：周子亮，男，1968年6月20日，汉族，居民，住日照市。 被申请人：杨顺第，男，1955年12月26日，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照银行股份有限公司与被申请人日照屹泽贸易有限公司、季诚、周子亮、杨顺第金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杨顺第产权证号为801770028号（坐落于日照市黄海二路34号）房产予以查封，保全标的额为690000元；将被申请人季诚名下产权证号为20150409096号（坐落于日照市烟台路东、淄博路北（日照华润中心）007幢02单元（02）3002号）房产予以查封，保全标的额为350000元；将被申请人周子亮名下产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0036822号（坐落于日照市济南路北、威海路东（城市花园三期）01F幢02单元（02）-143号）房产予以查封，保全标的额为100000元；将被申请人周子亮名下产权证号为20151127048号（坐落于日照市威海路东济南路北（城市花园三期）003幢01单元（01）301号）房产予以查封，保全标的额为350000元；将被申请人周子亮名下产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0011264号（坐落于日照市东港区两城镇王家滩村（海滩居）008号01单元（01）101号、201号）房产予以查封，保全标的额为350000元；将被申请人周子亮名下鲁（2019）日照市不动产权第0008888号（坐落于日照市山东路中段北，枣庄路东新兴小区006幢01单元104、501）房产予以查封，保全标的额为350000元；将被申请人周子亮名下产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0008894号（坐落于日照市威海路东“城市花园”033幢01单元106、702、（01）阁楼803）房产予以查封，保全标的额为350000元；将被申请人季诚名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，保全标的额为60000元。保全总标的额为2600000元。申请人已提供日照银行股份有限公司资信担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人杨顺第产权证号为801770028号（坐落于日照市房产予以查封，保全标的额为690000元；将被申请人季诚名下产权证号为20150409096号（坐落于日照市（日照华润中心）007幢02单元（02）3002号）房产予以查封，保全标的额为350000元；将被申请人周子亮名下产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0036822号（坐落于日照市（城市花园三期）01F幢02单元（02）-143号）房产予以查封，保全标的额为100000元；将被申请人周子亮名下产权证号为20151127048号（坐落于日照市（城市花园三期）003幢01单元（01）301号）房产予以查封，保全标的额为350000元；将被申请人周子亮名下产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0011264号（坐落于日照市东港区（海滩居）008号01单元（01）101号、201号）房产予以查封，保全标的额为350000元；将被申请人周子亮名下鲁（2019）日照市不动产权第0008888号（坐落于日照市山东路中段北，枣庄路东新兴小区006幢01单元104、501）房产予以查封，保全标的额为350000元；将被申请人周子亮名下产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0008894号（坐落于日照市威海路东“城市产予以查封，保全标的额为350000元；查封期间，未经本院许可，不得处分； 二、将被申请人季诚名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，保全标的额为60000元；查封期间，未经本院许可，不得处分； 三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为两年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成宜 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 薇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6361号原告：肃某，统一社会信用代码92620902MA73PHJF91。经营者：谭小平，男，生于1974年11月14日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区莫高路天怡苑1号楼2单元401室，身份证号×××。被告：梅某，暂住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告肃某（以下简称鑫胖租赁站）与被告梅某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫胖租赁站的经营者谭小平到庭参加诉讼，被告梅某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫胖租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款281240元及其利息28124元，并支付自2019年10月21日至款项付清之日止按照年利率24％计算的利息；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告系出租脚手架及销售木方、模板的个体工商户。2019年3月13日至2019年4月29日，被告因承揽工程需要向原告赊购木材，总计价款281240元，有被告签字确认的供货协议、送货单等证据为证，供货协议载明款项于2019年5月20日前付清。付款期限届满后，被告未依约付款，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿付款。梅某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：供货协议7份、送货单3份、欠条1份，证明原告向被告供应木方等建筑材料的价款，以及双方对付款时间及违约金进行了约定的事实。被告梅某未到庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告放弃对原告证据进行质证。经审查，上述证据均为原件，内容真实、合法。有效，本院予以确认。被告梅某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫胖租赁站系出租脚手架及销售木方、模板的个体工商户。2019年3月13日至2019年4月29日期间，被告梅某因承揽酒泉市肃州区碧桂园工程需要多次从原告处购买小板、木方等材料，每次被告均向原告出具了供货协议或送货单，且被告在其上逐一进行了签字确认，合计价款281240元。2019年7月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到谭小平材料款贰拾捌万壹仟贰佰肆拾元整（￥：281240元），欠款说明：此款用于肃州区碧桂园工地，此款于2019年9月1日前付清，逾期欠款方同意支付谭小平3‰违约金”。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，基于买卖合同而产生的债权债务的内容明确，被告未按约定支付货款，理应承担继续给付的责任。故对原告要求被告支付货款281240元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定付款，显属违约，应承担违约责任。关于原告主张的逾期付款利息，原告提交的供货协议、送货单及欠条对违约金的约定均不一致，且约定均明显过高，应予调整，本院确定按照年利率6%计付逾期付款利息。被告梅某经本院合法传唤未到庭应诉，视其主动放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。法信超链：地方法规1篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid=A192628&tiao=19""_blank?)??案例78篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid=A192628&tiao=19""_blank?)??期刊41篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A192628&tiao=19""_blank?)??×综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅某于本判决生效后十日内支付原告肃某材料款281240元；二、被告梅某于本判决生效后十日内支付原告肃某自2019年9月2日起至实际付清之日止以本金281240为基数按照年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，减半收取计2970元，由被告梅某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郭晓东 二〇二〇年一月十七日法官助理 马兴国书 记 员 万 祯
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保9号 申请人：李洪平，男，1991年6月1日生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：龚志林，男，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：黄路德，男，1989年12月12日生，布依族，住贵州省兴义市。 被申请人：黄应伟，男，1991年5月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人李洪平向本院申请诉前财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司保险金额为1300000元的诉讼财产保全责任保险为担保，请求保全贵州方程建筑总公司应拨付给被申请人黄应伟、黄路德的关于安龙县龙场大道道路附属工程-亮化工程的工程款人民币1300000元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结贵州方程建筑总公司应拨付给被申请人黄应伟、黄路德的关于安龙县龙场大道道路附属工程-亮化工程的工程款人民币1300000元，期限为一年，从2020年1月17日至2021年1月16日。 案件申请费5000元，由申请人李洪平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨镇鲜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初5854号原告：安徽国电京润电力科技有限公司，住所地安徽省滁州市大王郢路88号，统一社会信用代码：91341100062473751Q。委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。被告：上海能泽新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路228号1幢，统一社会信用代码：91310120350800147G。原告安徽国电京润电力科技有限公司与被告上海能泽新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，原告安徽国电京润电力科技有限公司于2020年1月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海能泽新能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告安徽国电京润电力科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽国电京润电力科技有限公司撤回对被告上海能泽新能源科技有限公司的起诉。案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告安徽国电京润电力科技有限公司承担。审 判 长  陈历代人民陪审员  凌 玉人民陪审员  张爱琼二〇二〇年一月二十日书 记 员  资 箴
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6862号上诉人（原审被告）：宋业全，男，1973年8月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：杜伟，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：徐永成，男，1971年5月28日出生，住河南省柘城县。上诉人宋业全因与被上诉人杜伟、原审被告徐永成民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人宋业全收到人民法院催缴上诉费通知后，在规定的交款期限内仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按宋业全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日即产生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇二〇年一月十日法官助理林添书记员贺晶
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1448号之二申请人：长沙强顺沥青混凝土有限公司，住所地宁乡市流沙河镇罘罳村合兴组5号。法定代表人：刘军建，系公司执行董事。被申请人：长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地长沙市经开区金洲大道创业大楼7楼。法定代表人：唐亚星。申请人长沙强顺沥青混凝土有限公司与被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0124财保1448号民事裁定书，于2019年12月24日作出2019）湘0124财保1448号之一民事裁定书，冻结被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司的银行存款1175000元（开户行：湖南宁乡农商银行，账号：82×××72；开户行：长沙银行玉潭支行，账号：80×××12）;冻结被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司的银行存款1085000元（开户行：中国建设银行，账号：43×××15；开户行：中国建设银行，账号：43×××88；开户行：中国建设银行，账号：43×××10；开户行：长沙银行，账号：81×××01）。由于上述账户冻结超额，被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司于2020年1月9日向本院提出执行异议解除上述保全措施。本院经审查认为，被保全财物的价额应与财产保全申请人的诉讼请求的价额大致相等。本案中执行保全金额超过了财产保全申请人的诉讼请求金额，被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司的执行异议理由成立，超额的保全金额应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定：一、解除对被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司的银行存款1085000元（开户行：中国建设银行，账号：43×××15；开户行：中国建设银行，账号：43×××88；开户行：中国建设银行，账号：43×××10；开户行：长沙银行，账号：81×××01）的冻结；二、解除对被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司的银行存款1175000元（开户行：长沙银行玉潭支行，账号：80×××12）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周清香二〇二〇年一月九日书记员  李 晓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初4102号 原告：河北金雀运输有限公司，住所地邯郸市邯山区邯大路荣盛江南锦苑小区8号楼西头1号门市，统一社会信用代码：91130402MA08C5KN9F。 法定代表人:杜志英，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：国祺，河北正驰律师事务所律师。 被告：郭斌，男，1984年12月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院受理河北金雀运输有限公司与被告郭斌劳动争议纠纷一案，经审查查明，河北金雀运输有限公司与郭斌收到邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书后，均不服该裁决，向本院提起诉讼。河北金雀运输有限公司于2019年12月31日向本院提起诉讼，郭斌于2019年12月20日向本院提起诉讼，郭斌起诉在先。 本院经审查认为，当事人双方均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院郭斌诉河北金雀运输有限公司劳动争议纠纷一案（2019）冀0402民初4091号案件审理。 审判员 于 凯 二〇二〇年一月七日 书记员 李沙沙
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0723民初3088号原告：张立成，男，1985年8月21日出生，汉族，住乾安县。被告：李雪东，男，1983年11月22日出生，汉族，住乾安县。被告：李春成，男，1964年2月1日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。被告：程凤，女，1962年2月3日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。原告张立成与被告李春成、程凤、李雪东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立成、被告李春成、被告程凤共同诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告李雪东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张立成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李雪东给付欠款人民币15万元；2.判令被告李春成与程凤对上述欠款承担连带给付责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李春成与被告程凤系夫妻关系，被告李雪东为李春成与程凤之子。2017年5月31日，被告李雪东因承包工程需要借款，从原告处借款人民币150000元，因当时无钱给付欠款，被告李雪东为原告出具借据一枚，被告李春成和程凤在担保人处签字，自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次要求三被告给付上述欠款，均拒不归还，故诉至法院，请依法判决。李春成、程凤辩称，二被告不同意原告的诉讼请求，因为担保期限已经过了，当时说是一两个月就还款，而且担保法规定主债务到期后，债务在6个月之内不主张权利，担保免责。因此这笔钱就应该由李雪东自己偿还。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，李雪东在张立成处借款15万元，由李雪东出具借据一枚，借据载明如不能按时归还，借款人应自出借之日起，按月利率2分支付利息，并同时承担借款总金额30%的违约金，以及所产生的一切法律责任，借款用于赞字南盖大库。担保人与借款人承担同样连带法律责任5年。李雪东在借款人处签字捺印，李春成、程凤在担保人处签字捺印。该笔借款出借后，李雪东偿还过利息1.5万，其余借款尚未偿还。本院认为，李雪东在张立成处借款并在张立成完成交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，双方对于还款期限没有约定，出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款，故张立成持据向李雪东索要借款于法有据，本院予以支持。李春成、程凤自愿为该笔借款提供担保，张立成与李春成、程凤之间的保证合同成立并生效，借据中明确约定担保人与借款人承担同样连带法律责任5年，张立成在保证期间内要求担保人承担保证责任，履行连带给付义务于法有据，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告李雪东于本判决生效后立即给付原告张立成借款15万元（已经偿还部分予以扣除）；二、被告李春成、程凤承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费系减半收取1,650.00元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员 丛宪仁二〇二〇年一月十五日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终420号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丹丹，河北和泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：左占彬，男，1970年6月8日出生，汉族，住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：王位平，男，1957年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华保险公司）因与被上诉人左占彬保险合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华保险公司上诉请求：1、请求撤销元氏县人民法院（2019）冀0132民初3146号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人保险纠纷一案，已经过多次庭审，一审法院于2017年11月30日出具（2017）冀0132民初2385号民事判决书，判决上诉人赔偿被上诉人赔偿8万元，上诉人提出上诉，二审法院认为事实不清证据不足发回重审，发回重审后被上诉人撤诉，在没有任何新证据新诉请情况下再次起诉，被上诉人浪费司法资源，恶意诉讼，此行为应予扼制。山东省五莲县人民法院出具的（2016）鲁1121刑初129号刑事判决书中明确记载:被上诉人认罪认罚，主动缴纳6万元赔偿款，对其酌情从轻处罚，可见该笔赔偿款系被上诉人为减轻刑事处罚缴纳，且根据《侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条也明确了权利主体系近亲属以及受害人承担抚养义务被扶养人。根据上述法律规定山东省五莲县人民法院根本不具备代收赔偿款的权利，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条:被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。侵权人以向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。一审法院未核实另外2万元钱款去向，单纯依据无法核实的收据，判决上诉人承担8万元的赔偿也是不正确的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，为保障上诉人权益，实现法律的公平公正，请贵院依法改判。 左占彬辩称，中华保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 左占彬向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令中华保险公司给付左占彬所垫付的赔偿款8万元；2、诉讼费用由中华保险公司承担。。 一审法院认定事实：2016年4月15日23时15分许，左占彬驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂车，沿206国道由南向北行驶至407ＫＭ＋300Ｍ处时，与前方由东向西步行横过道路的无名氏发生交通事故，致无名氏受伤后经医院抢救无效死亡。五莲县交警大队认定左占彬负事故主要责任，无名氏负事故次要责任。因左占彬被追究交通肇事罪，在山东省五莲县人民法院审理期间，左占彬向法院交纳赔偿款6万元，法院对该行为认定为积极赔偿，并在（2016）鲁1121刑初129号刑事判决中予以体现。判决后，左占彬在交警部门预交纳的2万元，也一并转交五莲县人民法院，并由五莲县人民法院出具收费票据予以证实。左占彬驾驶的肇事车辆在中华保险公司投有交强险、商业三责险100万且不计免赔。事故发生在保险期间内。另查明，2016年山东省交通事故赔偿标准城镇在岗职工年平均工资52460元，农村居民人均纯收入12930元。 一审法院认为，左占彬驾驶车辆发生交通事故，符合中华保险公司三者险赔偿的范围。因此中华保险公司应当在交强险和商业三者险内予以赔偿。左占彬向法院交纳赔偿款8万元，表明了左占彬对交通肇事有悔改并积极赔偿的意思表示，应认定为其在责任范围内对第三者承担了赔偿责任。根据保险的损失填补原则，中华保险公司应当按照保险合同的约定向左占彬承担保险赔偿责任。中华保险公司承担保险责任后，即取得对五莲县人民法院赔偿款的相关权益，中华保险公司认为法院的代收赔款行为不妥，可以在赔偿左占彬后另案代为主张。无名氏的赔偿标准，按照法律规定至少5年的农村居民标准计算，死亡赔偿金为64650元，丧葬费为26230元，上述合计为90880元，左占彬交纳80000元，并未超出上述最低赔偿数额。中华保险公司应当在交强险110000元死亡伤残限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付左占彬赔款80000元。案件受理费减半收取，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121刑初129号刑事判决书认定，被告人左占彬所驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号半挂车，在中华联合财产保险公司投保第三者责任险100万元，因被害人系无名氏，未找到被害人亲属，暂未赔偿。在审理过程中，左占彬主动缴纳部分赔偿款6万元，可对其酌情从轻处罚。由此可见，该赔偿款系其在刑事案件中自愿缴纳，其亦可以不缴纳，且在本案中，无名氏的近亲属或者相关权利人是否存在不明，即保险事故发生所造成的财产损失将来是否发生不确定，其自愿缴纳部分赔偿款的行为仅是在刑事案件中依据刑事诉法的规定，认定其自愿认罪悔罪，酌情从轻处罚的条件而已，不代表在民事案件中已经赔偿了被害人，故保险人不应承担给付责任。左占彬起诉所称，该事故在山东省五莲县人民法院审理，在法庭主持下，向国家机关赔偿8万元的事实与该刑事判决认定不符，且该法院并非系其民事赔偿的主体，故不存在向国家机关赔偿的事实。此外，依据《最高人民法院》第二十六条：被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。侵权人以向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持的规定。本案现有证据亦不能证明左占彬自愿缴纳的赔偿款中含有无名氏的医疗费、丧葬费等合理费用，故对左占彬的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，中华保险公司的上诉请求成立。依照《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初3146号民事判决； 二、驳回左占彬的诉讼请求。 一审案件受理费900元，二审案件受理费1800元，由左占彬负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年一月二十日 法官助理赵亚坤 书记员侯轶凡
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2462号申请执行人:罗某1，女，2011年8月22日生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人：罗某2，女，2013年6月13日生，汉族，住贵州省黔西县。法定代理人：周某，女，1990年11月5日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：罗均友，男，1988年6月18日生，汉族，住贵州省黔西县。本院在执行罗某1、罗某2与罗均友抚养费纠纷一案中，申请执行人罗某1、罗某2依据（2019）黔0113民初135号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人罗均友向申请执行人罗某1、罗某2支付11620元。执行中，本院已向被执行人罗均友发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人罗均友名下财产情况，经查询被执行人名下无可供执行的财产。经对被执行人罗均友名下证券信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、房屋登记信息查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时本院前往被执行人罗均友住所地调查被执行人及其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案未实现债权11620元，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年1月19日约谈申请执行人，已告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年一月二十三日法官助理杨鑫玉书记员王微
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初20号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，户籍地江苏省启东市，暂住上海市静安区。辩护人洪举，上海明伦律师事务所律师。被告人陈某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年1月3日以沪徐检一部刑诉(2020)15号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月5日9时50分许，被告人陈某某至本市徐汇区宜山路XXX号上海市第六人民医院门口附近，窃取被害人谢某某停放于此处的依莱达牌TDR858Z型电动自行车一部(价值人民币2,346元)。同月7日，陈某某在上海市第六人民医院被民警抓获，到案后供述上述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失、取得谅解。上述事实，有案件接报回执单、受案登记表、办案说明、调取证据通知书、调取证据清单、调取证据笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、赃证物品照片、接受证据清单、电动自行车执照复印件、监控录像截图、价格认定结论书、谅解书、收据、刑事判决书、被害人谢某某的陈述及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出判处有期徒刑七个月以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物应予发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  戚俊二〇二〇年一月九日书记员  宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执25号之四申请执行人：李春俊，女，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：彭学涛，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：廖小燕，女，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3193号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖小燕在中国建设银行1640729980110102139_156_1账户内存款人民币307344.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月六日书记员  杨 灿
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8187号申请执行人：张臣臣，女，1986年10月12日生，汉族，住湖北省。被执行人：上海漫玛智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：樊庆忠。申请执行人张臣臣与被执行人上海漫玛智能科技有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第2443号调解书已发生法律效力。权利人张臣臣向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付9,486.26元。本院于2019年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费50元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海漫玛智能科技有限公司财产进行了查控，被执行人上海漫玛智能科技有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海漫玛智能科技有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年一月二十日书记员  赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执165号之一申请执行人：蚌埠市禹会区先锋钢管租赁站，住所地安徽省蚌埠市禹会区长青乡王岗村村委会南150米，统一社会信用代码92340300MA2QYADP4G。经营者：刘怀芳，女，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：吕彪，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初3904号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕彪在安徽省农村信用社联合社10051×××16账户内存款人民币715118.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月十六日书记员  杨灿
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执恢4号之一本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2016)川0131民初1290号判决书，于2020年1月13日立案恢复受理李春花申请执行杨廷森、刘红霞民间借贷纠纷一案。执行标的6500元。执行中，本院已将6500元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年一月十四日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢5号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：卿小虎，男，1986年12月15日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与卿小虎信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更237号罪犯刘秉，男，1987年5月18日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2017年3月10日作出（2014）临刑一初字第83号刑事判决，以被告人刘秉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产150000元。一审判决宣告后，被告人刘秉不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2017年9月7日作出（2017）鲁刑终259号刑事裁定，驳回被告人刘秉的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯刘秉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘秉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘秉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘秉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘秉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月4日起至2028年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：刘平，女，1975年8月10日生，住吉林省四平市铁东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告刘平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月十九日书记员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审11号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所：长春市 绿园区景阳大路1599号。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人王伟军，男，1968年5月14日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人王伟军未履行强运罚〔2019〕22010035145号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年5月1日13时25分左右，客运派出所干警在长春站北口凯旋路客运站附近检查王伟军驾驶的吉A18L79黑色奔腾B50号车时发现，王伟军与3名乘车人并不认识，并通过询问得知，这3名乘客准备乘坐该车去往农安前岗，与驾驶员王伟军商议收取130元的费用。执法人员要求驾驶员出示车辆营运证，王伟军为该车车主无法提供该车营运证明及其他有效证明。申请执行人于同日立案。经调查，被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动。申请执行人于2019年5月23日作出强违通〔2019〕22010035145号交通运输违法行为通知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款贰万元的行政处罚并责令停止违法行为，并于2019年5月27日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2019年5月31日，申请执行人作出强运罚〔2019〕22010035145号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款贰万元人民币的行政处罚，并于2019年6月3日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2019年12月4日申请执行人作出长运催字〔2019〕22010035145号催告书，并于2019年12月5日向被执行人邮寄送达。现被执行人仍未履行强运罚〔2019〕22010035145号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，申请执行人依据《条例》第五十九条第一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款20000元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币20000元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  杨 帅
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初35号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人崔建忠，男，1948年3月26日生，汉族，初中文化，农民，住新沂市。曾因非法行医分别于2004年11月5日、2013年6月3日被新沂市卫生局罚款人民币3000元。此次,因涉嫌犯非法行医罪，于2019年6月10日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕796号起诉书指控被告人崔建忠犯非法行医罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人崔建忠到庭参加诉讼，现已审理终结。新沂市人民检察院指控：自2004年以来，被告人崔建忠在未取得《医师执业资格证》、《医疗机构执业许可证》的情况下擅自在其家中从事诊疗活动，并分别于2004年11月5日、2013年6月3日被新沂市卫生局行政处罚。2019年4月19日，被告人崔建忠在其家中再次从事诊疗活动时被新沂市卫生健康委员会当场查获。被告人崔建忠到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人崔建忠在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明，新沂市卫生局行政处罚决定书等书证，证人许某、王某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔建忠未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人崔建忠犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人崔建忠具有坦白情节，认罪认罚，经社区矫正部门调查评估认为符合社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔建忠犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闫 君二〇二〇年一月十六日书记员 柳苗苗
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执恢7号被执行人张作龙，男，1985年08月17日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院刑事审判庭移送执行的张作龙罚金一案中，被执行人于2020年1月14日交执行款2000元，余款于每年的12月30日前执行人民币1000元。故此案按和解长期履行报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121刑初62号民判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈金龙二〇二〇年一月十四日书记员  孙 聪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初309号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1999年1月21日生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月22日1时许，被告人孙某某至上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX号网吧内，趁人熟睡，窃得卢某价值人民币2,430元的vivoX27Pro移动电话一部。当日，被告人孙某某被民警抓获，到案后，自愿如实供述上述盗窃事实。案发后，公安机关已将被窃移动电话追缴并发还。上海市浦东新区人民检察院认为被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人孙某某五个月以下拘役，并处罚金。被告人孙某某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，并对认罪认罚予以确认。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述笔录，被告人孙某某的供述及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心沪浦价刑认〔2019〕第01291号价格认定结论书，公安机关的接受证据清单、发还清单及出具的“侦查经过暨案发、抓获经过”，被告人孙某某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；违法所得已经追缴发还，可以酌情从轻处罚。被告人孙某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年2月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆红源二〇二〇年一月二十日书记员  奚燕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保41号朱海、冯宇光：朱海与冯宇光买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日