wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10082号 原告：成都齐善物流有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村（新都物流中心二期）。 法定代表人：曹安江，经理。 委托诉讼代理人：李礼，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄超，男，该公司员工。 被告：翁鹏，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：马燕（翁鹏之妻），女，1991年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都齐善物流有限责任公司（以下简称齐善公司）与被告翁鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告齐善公司的委托诉讼代理人李礼，被告翁鹏的委托诉讼代理人马燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐善公司向本院提出诉讼请求:1.解除齐善公司与翁鹏于2017年10月9日签订的《车辆挂靠合同书》；2.翁鹏将川Ａ×××××货车转出齐善公司；3.翁鹏支付车辆挂靠费2 400元；4.翁鹏支付未投保违约金3 000元；5.翁鹏支付违反《车辆挂靠合同书》的违约金20 000元。事实与理由：2017年10月9日，齐善公司与翁鹏签订《车辆挂靠合同书》，约定翁鹏将其购买的川Ａ×××××货车挂靠在齐善公司名下进行经营。2018年3月，案涉车辆就应该进行安全技术检验，但翁鹏一直未进行车辆的审验及道路运输证的检验。案涉车辆也未按照《车辆挂靠合同书》的约定投保交强险和商业险。翁鹏的上述违约行为，导致案涉车辆不具备合法上路和进行货运经营的法定条件，因此双方签订的《车辆挂靠合同书》无存在的法律基础，为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 翁鹏辩称，齐善公司在诉状中陈述的事实和理由均属实。案涉车辆已出卖，同意解除合同，同意将车辆转出。不同意支付车辆挂靠费2400元、不同意支付未投保违约金3 000元，也不同意支付违反协议的违约金20 000元。20 000元违约金的约定过高，请求予以调减。 经审理查明，2017年10月9日，齐善公司（甲方）与翁鹏（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，约定翁鹏将其购买的川Ａ×××××货车挂靠在齐善公司名下进行经营，挂靠期限为2017年10月9日至2022年10月8日。合同第七条载明：“为避免和减少经济损失，挂靠车辆必须按甲方的规定进行保险，并由甲方的名义统一投保，若乙方不按甲方规定统一投保，乙方应支付甲方违约金3 000元……”第九条载明：“乙方应按年向甲方交纳管理费2 400元／年，于合同签订之日付清当年的管理费，交款之日起满一周年后之次日付清下一年的管理费。”第十二条：“乙方在签订本合同时，应一次性缴纳保证金5 000元，如遇车辆转让、过户、报废等情况，结清费用后，凭据退还。”第十三条载明：“乙方违背上述协议条款，甲方不退还乙方缴纳的保证金，甲方并处罚乙方人民币贰万元整，并有权解除挂靠合同。”合同签订当日，翁鹏向齐善公司缴纳了5 000元安全保证金。 案涉车辆行驶证显示：检验有效期至2019年3月31日。齐善公司提交的交强险和商业险保险单显示保险期间至2019年3月13日24时。 以上事实有《车辆挂靠合同书》、《安全保证金征缴表》、机动车登记证、机动车行驶证、机动车交强险和商业险保险单、成都市公安局交通管理局业务查询单等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，双方签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同第九条载明：“乙方应按年向甲方交纳管理费2400元/年，于合同签订之日付清当年的管理费，交款之日起满一周年后之次日付清下一年的管理费。”翁鹏并未按照本条的约定支付2018年3月1日以后的管理费。齐善公司要求其支付2018年3月1日至2019年2月28日的挂靠费即合同约定的管理费2 400元，符合双方约定，本院予以支持。 合同第七条对乙方应购买的保险险种、保额及违约责任进行了约定，但2019年3月13日保险到期后，翁鹏就未按照约定为案涉车辆购买保险，构成违约。 翁鹏未缴纳管理费、未按规定统一投保、未按照规定对车辆进行检验，违反了《车辆挂靠合同书》的约定，根据合同第十三条的约定齐善公司有权解除合同，齐善公司提出的解除合同的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，翁鹏应配合将案涉车辆转出齐善公司，对于齐善公司的该项诉讼请求本院予以支持。 关于违约金，合同第七条约定了未投保违约金，合同第十三条约定了总的违约责任即“违反上述协议条款，甲方不退还乙方缴纳的保证金，甲方并处罚乙方人民币贰万元整，并有权解除挂靠合同”。本案中齐善公司要求翁鹏支付未按规定统一投保的违约金3000元和违反协议条款的违约金，因翁鹏有包括未按规定统一投保在内的多个违约行为，故未按规定统一投保的单项违约金3 000元，本院不予支持，在综合确定总的违约金时作为考量因素。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，合同第十三条约定的违约金过高，齐善公司未提供证据证明翁鹏未缴纳管理费、未按规定统一投保、未按照规定对车辆进行检验的行为造成的损失大小，本院综合考虑双方履行合同的情况、翁鹏的违约情节、齐善公司可能遭受的损失，将翁鹏应承担的违约金总额调整为8 000元，扣除不予退还的保证金5 000元，翁鹏还应向齐善公司支付违约金3 000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除成都齐善物流有限责任公司与翁鹏于2017年10月9日签订的《车辆挂靠合同书》； 二、翁鹏在本判决发生法律效力之日起七日内协助成都齐善物流有限责任公司将川Ａ×××××货车转出成都齐善物流有限责任公司； 三、翁鹏在本判决发生法律效力之日起七日内向成都齐善物流有限责任公司支付挂靠费2 400元； 四、翁鹏在本判决发生法律效力之日起七日内向成都齐善物流有限责任公司支付违约金3 000元； 五、驳回成都齐善物流有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元（已因适用简易程序减半收取），由翁鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年一月二十日 书记员  凌淼
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初158号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杜会宁，男，1974年6月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为甘肃省金昌市金川区。2018年4月9日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月20日刑满释放。因本案于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人杜会宁犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉。被告人杜会宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月9日12时许，被告人杜会宁到本市白云区京溪街云景花园好又多超市门口处，盗得奚某停放于此处的凯美思牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1376元。同年5月11日2时许，被告人杜会宁到本市白云区京溪街益和巷10号楼下处，盗得廖某停放于此处的爱玛牌电动车1辆。同年5月29日18时许，被告人杜会宁到本市白云区太和镇宏发街5号附近，盗得罗某停放于此处的深速牌电动车1辆。同年8月22日14时许，被告人杜会宁到本市白云区太和镇大源村黄庄中路25号附近，盗得王某停放于此处的雅迪牌电动车1辆。同年8月23日1时许，被告人杜会宁到本市白云区太和镇大源黄庄沙排北一巷3号附近，盗得傅某电动车1辆。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人杜会宁多次盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杜会宁系累犯，应当从重处罚。杜会宁犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对杜会宁判处有期徒刑八个月至一年二个月之间的刑罚，并处罚金。被告人杜会宁对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年5月9日12时许，被告人杜会宁到本市白云区京溪街云景花园好又多超市门口处，盗得奚某停放于此处的凯美思牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1376元。2019年5月11日2时许，被告人杜会宁到本市白云区京溪街益和巷10号楼下处，盗得廖某停放于此处的爱玛牌电动车1辆。2019年5月29日18时许，被告人杜会宁到本市白云区太和镇宏发街5号附近，盗得罗某停放于此处的深速牌电动车1辆。2019年8月22日14时许，被告人杜会宁到本市白云区太和镇大源村黄庄中路25号附近，盗得王某停放于此处的雅迪牌电动车1辆。2019年8月23日1时许，被告人杜会宁到本市白云区太和镇大源黄庄沙排北一巷3号附近，盗得傅某电动车1辆。2019年9月3日，杜会宁在本市白云区被公安人员抓获归案，并缴获作案工具自制一字型螺丝刀3把、小刀1把、L型套筒1个。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书及明细表，被害人奚某、廖某、罗某、王某、傅某的陈述及辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场图，作案工具照片，扣押清单，监控视频截图，电动车销售票据，到案经过，被告人杜会宁的前科材料，被告人杜会宁的供述。本院认为，被告人杜会宁多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜会宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜会宁系累犯，应当从重处罚。被告人杜会宁犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜会宁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜会宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年9月2日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人杜会宁的违法所得（以本判决查明的事实为限），分别发还给本案被害人奚某、廖某、罗某、王某、傅某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人杜会宁向本案各被害人退赔。三、缴获的作案工具自制一字型螺丝刀3把、小刀1把、L型套筒1个，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年一月十四日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执复5号 复议申请人：李长海，男，1966年3月17日生，汉族，现住白城市洮北区。 被申请人：宋志刚，男，1957年1月生，汉族，现住白城市洮北区。 复议申请人李长海不服吉林省镇赉县人民法院（以下简称镇赉法院）（2019）吉0821执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 镇赉法院查明，“在本院执行申请执行人宋志刚与被执行人李长海合同纠纷一案中，在扣留宋志刚利息时，异议人宋志刚向本院提出书面异议，认为法院计息错误，另外对执行李长海的搬迁费用也应由李长海承担，本院受理后，作出了（2017）吉0821执异02号执行裁定书，驳回了宋志刚的异议申请，异议人宋志刚不服，向白城市中级人民法院申请复议，经审查作出（2017）吉08执复14号执行裁定书：撤销镇赉法院（2017）吉0821执异2号执行裁定书，发回镇赉法院重新裁定”。 镇赉法院认为，“自2002年5月1日至2015年6月中国人民银行进行了20多次利率调整，贷款期限分为六个月、一年、一至三年、三至五年、五年等几个档，贷款期限不一致，利率也不同，异议人宋志刚拖欠李长海工程款长达十余年，其欠款利息按中国人民银行五年期以上贷款利息计息并无不妥。关于对搬迁费用的承担，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或委托其他机构或他人完成，费用由被执行人承担。查明，异议人宋志刚已支出搬迁费用14,780元。因此，对异议人宋志刚关于对搬迁费用的请求，应当予以保护。驳回异议人宋志刚关于对执行法院确定利息的请求，但对搬迁费用的请求应予保护。李长海应给付宋志刚已支付费用14,780元，对尚未支付搬迁费用（租金、看护管理费等）由李长海承担”。 李长海向本院申请复议称，“一、被申请人宋志刚拖欠申请人多年执行款，应当按照规定按中国人民银行各个时期贷款利率双倍支付利息。二、被申请人宋志刚称支出14,780元搬迁费，没有事实和法律依据。申请人欲自行搬迁，执行人员在场，被申请人硬性雇人搬迁。并且将申请人的物资设备（具体以执行卷宗的笔录登记为准），被申请人应当依法返还。丢失应当由被申请人依法赔偿”。 本院查明，宋志刚与李长海合同纠纷一案中，镇赉法院于2019年11月14日作出吉0821执异30号执行裁定书，该裁定的主要内容为：驳回异议人宋志刚关于对执行法院确定利息的请求，但对搬迁费用的请求应予保护。李长海应给付宋志刚已支付费用14,780元，对尚未支付搬迁费用（租金、看护管理费等）由李长海承担。2020年1月16日，镇赉县法院原案件承办人向本院出具情况说明为：“搬迁时由孟局长和我等干警在场，搬迁车辆和人员确由宋志刚提供，当时宋志刚未提供票据，具体发生多少费用不清。” 本院认为，在被申请人宋志刚对申请人李长海进行搬迁时，虽有执行法官在场，但未聘请公证处公证员进行现场公证，当时具体发生多少搬迁费用不清。宋志刚后期提供的14,780元搬迁费的真实性、合理性未得到案件原承办法官的认可。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定裁定如下： 维持吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821执异30号执行裁定书中驳回异议人宋志刚关于对执行法院确定利息的请求；撤销李长海应给付宋志刚已支付费用14,780元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张东辉 审判员  黄学军 审判员  姜轶伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  崔玉龙
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6160号申请执行人：黄明辉，女，1973年11月3日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人：赵玖远，男，1996年1月14日出生，住贵州省兴仁县。申请执行人黄明辉与被执行人赵玖远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3570号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵玖远未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄明辉向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人赵玖远返还申请执行人黄明辉借款本金70000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年5月10日起计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人赵玖远发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵玖远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵玖远逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵玖远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人赵玖远下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人赵玖远有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵玖远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵玖远作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人赵玖远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄明辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵玖远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执6160号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年一月十九日代书记员 蒋丹萍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保3号 解除申请人:重庆宝金贸易有限公司，住所地重庆市万州区龙都支路80号，统一社会信用代码9150010157616821X6。 法定代表人：何兴建，董事长。 被申请人：重庆索特盐化股份有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道519号，统一社会信用代码915001017428988843。 法定代表人：聂义民。 申请人重庆宝金贸易有限公司与被申请人重庆索特盐化股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）渝0101执保776号执行裁定冻结了被申请人的财产。因申请人于2020年1月2日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年一月二日 书记员  熊健超
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初83号原告：新干县林瑞木业有限公司。住所地：新干县赣中林产工业城。社会统一信用代码：913608246859568992。法定代表人：聂艳武，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂艳娟，该公司员工。被告：朱俭，男，1979年12月1日出生，汉族，江西省宜春市宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。原告新干县林瑞木业有限公司与被告朱俭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂艳娟到庭参加诉讼，被告朱俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告新干县林瑞木业有限公司的诉讼请求：1.判令被告归还原告货款130575元及逾期付款违约金4113.1元（按照月息0.63%计算自2019年6月5日至2019年11月4日止，之后违约金继续计算到付清为止），合计134688.1元；2.诉讼费由被告承担。二、被告朱俭未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实：一、买卖情况：原告从事胶合板、集成板、细木工板加工、销售。2017年2月至2017年7月，被告多次向原告购买建筑模板。二、结算情况：2019年6月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告模板货款130575元。同日，被告向原告出具了一份借条，借条载明：本人朱俭今借到新干县林瑞木业有限公司模板货款130575元整，于2019年9月13日之前返陆万元整，剩余部分在2020年壹月拾捌日之前付清。如不能按时返款，本人愿意承担所产生的一切法律责任。被告在借条上签名、按印并注明其公民身份号码。三、付款情况：被告诉讼过程中于2020年1月15日付款20000元。本院认为，合法债权受法律保护。截止至2019年6月5日，被告尚欠原告货款130575元的事实，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未按约定向原告付款属违约行为，故被告应继续向原告支付所欠货款。双方未约定逾期付款违约金，因被告逾期付款，原告有权要求被告支付逾期付款违约金，但原告主张按月利率0.63%计算无事实和法律依据，本院依法酌定按年利率6%计算，且应自被告逾期次日起计算。2019年9月14日至2020年1月15日逾期付款违约金为1230元（60000×6%×123÷360）,2020年1月16日至2020年1月18日逾期付款违约金为20元（40000×6%×3÷360）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱俭应于本判决生效之日起十五日内支付原告新干县林瑞木业有限公司货款110575元并支付逾期付款违约金1250元（已计算至2020年1月18日，此后违约金以110575元为基数，按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告新干县林瑞木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，减半收取计1497元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年一月二十日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保6号 南宁市其钦农资有限公司、林锋： 关于申请人南宁市其钦农资有限公司与被申请人林锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日依据本院已生效的（2019）桂0122民初5563号之三民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月6日已解除对被申请人林锋名下所有的车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆；已解除对吴丽霞在中国邮政储蓄银行南宁市武鸣区支行62×××64账户存款100000元的冻结。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5563号之三民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年一月八日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执8号之四申请人王忠胜，山西省昔阳县乐平镇人。被执行人王维银，昔阳县赵壁乡人。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0724民初785号民事判决书，已向被执行人王维银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王维银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维银在中国建设银行账户内存款人民币9005079.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月三日书记员  邵春云
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9810号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼，统一社会信用代码91530100216599913M。负责人：杨洁。委托诉讼代理人：郝艳，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张兴仙，云南天外天律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：姚杰，男，1985年12月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，户籍所在地云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行（以下简称“农行度假区支行”）与被告姚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，农行度假区支行的委托诉讼代理人郝艳、张兴仙到庭参加了诉讼，姚杰经本院依法送达后，无正当理由未到庭参加。本案现已缺席审理终结。农行度假区支行向本院提出诉讼请求：一、姚杰偿还借款本金51900元及暂截止2019年7月1日止的利息、罚息及复利3803.24元，并承担自2019年6月28日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息、逾期罚息及复利；二、姚杰承担本案律师费3000元、诉讼费。事实及理由：2018年4月24日，姚杰通过电子银行业务向农行度假区支行申请并网签《个人自助小额借款合同》，约定：“借款额度有效期为2018年4月24日至2019年4月23日，借款人可以在51900元的本金额度内申请借款，单笔借款最长期限为12个月。逾期还款自逾期之日起按贷款执行利率上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止;未按期支付利息、逾期利息，分别按合同约定利率和逾期罚息利率计收复利”。农行度假区支行依约向姚杰发放了借款51900元，全面履行了合同约定的义务，该借款已于2019年4月24日到期，姚杰拒不履行还款义务，故农行度假区支行诉至本院，请求判令如前诉请。姚杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。农行度假区支行为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：一、姚杰居民身份证一份、农行开户申请书一份、个人客户关联合约信息一份、个人自主小额借款合同一份。欲证明，姚杰开通电子银行业务并使用电子业务与农行度假区支行签订借款合同，原被告双方之间网签的《个人自助小额借款合同》合法、有效。二、借款凭证、银行流水、逾期本息表各一份。欲证明，农行度假区支行依约履行了合同义务，姚杰违约、欠本事实及农行度假区支行为实现债权的支出。三、本息欠款表一份。欲证明，姚杰的最新欠款情况。姚杰未向本院提交证据材料。本院认为，民事诉讼的证据指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。农行度假区支行提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于农行度假区支行提交的上述证据材料，本院予以确认。综上，结合农行度假区支行举证，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2018年4月24日，姚杰（借款人）通过互联网与农行度假区支行（贷款人）签订《个人自助小额合同》，约定主要内容为：自2018年4月24日起至2019年4月23日止，借款人可以在51900元的借款本金额度向贷款人申请贷款额度不可循环使用，单笔最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，借款用途综合消费。本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，或以借款发放前一工作日的1年起LPR确定。借款金额以借款人实际支用借款金额为准。具体还款方式以贷款人业务系统产生相关记录为准。借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为准止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。农行度假区支行于2018年4月24日将借款51900元支付给姚杰，实际执行利率5.655%。该笔贷款到期日期为2019年4月23日。农行度假区支行在本案审理中陈述：截止2019年12月2日，姚杰尚欠农行度假区支行借款本金51900元、利息2975.71元、罚息2714.82元、复利155.66元。为实现上述合同项下之债权，农行度假区支行支付律师代理费3000元。本院认为，原被告双方签订的《个人自助小额合同》系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农行度假区支行依约向借款人发放了约定贷款，姚杰作为借款人未按约按期偿还借款本金及利息，构成违约。因此，农行度假区支行有权根据《个人自助小额合同》之约定，要求姚杰归还所欠借款本息及为实现债权所产生的合理律师费，因姚杰未向本院提交证据证明已归还的贷款金额，故其应向农行度假区支行支付截止至2019年12月2日尚欠的本金51900元、利息2975.71元、罚息2714.82元、复利155.66元，并支付自2019年12月3日起至全部款项付清之日止按《个人自助小额合同》约定标准计算的利息、复利。关于农行度假区支行主张的律师费3000元，因原被告双方对此有明确约定，且收费并不违反《云南省律师服务收费暂行标准》的规定，本院予以支持。综上，姚杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚杰于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行截止至2019年12月2日尚欠的贷款本金51900元、利息2975.71元、罚息2714.82元、复利155.66元，及自2019年12月3日起至全部款项付清之日止按《个人自助小额合同》中约定标准计算的利息、罚息、复利；二、姚杰于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行为实现本案债权而支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元（此款中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行已预交），由姚杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年一月三日书 记 员  何 莉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保18号申请人:亳州市宗恒物流有限公司，住所地：安徽省亳州市高新技术产业开发区酒城大道北侧庄周路西侧，统一社会信用代码：91341600MA2NBQEU7F。法定代表人：孙守全。被申请人:李延平，男，汉族，1968年5月18日出生，住安徽省淮北市烈山区。申请人亳州市宗恒物流有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李延平名下皖Ｓ×××××号/皖Ｓ×××××的车辆进行财产保全，保全价值228091元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人李延平名下皖Ｓ×××××号/皖Ｓ×××××的车辆，期限为二年。案件申请费1660元，由申请人亳州市宗恒物流有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月八日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区合浦县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0521执保11号 合浦县不动产登记中心： 申请人合浦县农村信用合作联社与被申请人合浦县渔联达农资有限公司、合浦县广益房地产开发有限公司、彭武、彭继福、彭景均、李秋丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0521民初11号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人合浦县广益房地产开发有限公司名下位于合浦县廉州镇廉州大道西路128号广益中央公园A幢-101号商铺（房产证号：合房权证合浦字第××号）和A幢104号商铺（房产证号：合房权证合浦字第××号），保全限额1213万元，查封期限自查封之日起三年。 附：（2020）桂0521民初11号民事裁定书 二〇二〇年一月二十二日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8697号申请执行人许某与被执行人侯某婚姻家庭纠纷一案，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初3209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年01月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初3209号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年一月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执83号申请执行人长沙市开福区城市管理综合执法大队申请执行被执行人叶某某行政处罚决定一案，申请人依据长开04综罚决字[2018]191号《行政处罚决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保2号 申请人：张某某，男，1964年8月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：王某某，男，1959年8月27日出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：王某某，男，1961年3月24日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 申请人张某某与被申请人王某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求：依法冻结被申请人王某某、王某某名下银行存款12万元或查封其价值相当的财产。张某某自愿以保单号为815812019371497000079的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封王某某、王某某12万元的银行存款或同等价值的其他财产。 案件申请费1120元，由张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年一月二日 书记员  班新蓉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初1494号原告：侯庆祥,男,1936年12月1日出生,汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告:何怀英,女,1941年3月1日出生,汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。二原告共同委托诉讼代理人：焦广群,江苏金华星律师事务所律师。被告:侯艳青,男,1978年10月21日出生,汉族,住江苏省徐州经济技术开发区。被告:魏莉莉,女,1976年5月28日出生,汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。原告侯庆祥、何怀英与被告侯艳青、魏莉莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，被告魏莉莉申请对相关证据进行笔迹鉴定，经多次补充材料后，鉴定机构出具了鉴定报告；因案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何怀英及二原告共同委托诉讼代理人焦广群、被告侯艳青、被告魏莉莉及其委托诉讼代理人郑庆普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款36万元。事实和理由：二原告系被告侯艳青的父母，被告魏莉莉系侯艳青的前妻。2014年4月11日、5月25日，在二被告夫妻关系存续期间，二被告因购买徐州经济开发区碧螺山庄5区8幢1-503室、泉山区华辰丽景小区11幢2-601室房产，向原告夫妇借款36万元，并书写了借条。二被告未在约定期限内还款，现二被告已离婚，为维护二原告合法权益，现诉至法院，请求支持二原告的诉请。被告侯艳青辩称，对借款事实无异议，我愿意归还。被告魏莉莉辩称，二原告所述的借款事实不存在，在二被告夫妻关系存续期间，魏莉莉没有向二原告借所述款项，在这期间也不存在约定的还款期限。原告起诉被告是为了非法占有夫妻关系存续期间的合法共有财产。本案的诉讼是在二被告诉讼分割夫妻共同财产以后而产生的，在此之前二原告从未向被告魏莉莉主张过借款。根据最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释，原告应该拿出足够的银行往来凭证，证明向二被告转款事实。但是原告没有相关事实，借贷关系不成立。本案的诉讼系二原告与另一被告虚假诉讼的结果，请求法庭查明以上事实，驳回二原告对本案被告的诉请。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：二被告原系夫妻，于2017年11月17日离婚，在夫妻关系存续期间的2013年和2014年，先后购买了泉山区华辰丽景小区11幢2-601室（总价760740元，其中贷款24万元）、徐州经济开发区碧螺山庄5区8幢1-503室（总价225000元，全款支付）的房产。二原告诉称二被告为购买上述房产向二原告合计借款36万元。被告侯艳青予以认可，被告魏莉莉则予以否认。本院认为，1、当事人对自己主张或反驳对方主张所依据的事实应提供证据予以证实，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，二原告主张与二被告之间存在借贷关系，应当就双方存在①借贷合意、②借款实际交付两项事实予以举证。对于第①项事实，二原告提供借条三份，分别载明如下内容：“借父亲侯庆祥、母亲何怀英贰拾万元。侯艳青魏莉莉2014.4.11”，“借父母拾万元，以后归还。侯艳青魏莉莉2014.5.25”，“借父母陆万元，下月归还。侯艳青魏莉莉2014.5.25”。侯艳青对上述借条真实性予以认可，魏莉莉不予认可。根据魏莉莉申请，经委托鉴定，鉴定机构意见认定2014年4月11日借条正文字迹形成时间晚于魏莉莉签名字迹形成时间；2014年5月25日两份借条落款的“魏莉莉”字迹均非魏莉莉本人书写。故，本院认定二原告与被告侯艳青之间存在借贷合意，与被告魏莉莉之间不存在借贷合意。对于第②项事实，二原告提供了由二原告或侯艳青经手取款的银行凭证明细等，用以证实取款后交付给侯艳青；经审查，上述银行凭证明细列明的取款日期、取款数额与借条载明的借款日期、借款数额基本一致，能够相互印证，具有高度可能性，故，本院认定二原告向侯艳青实际交付了借款。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，经审查对比被告侯艳青接收借款的日期、数额以及支付上述房产房款的日期、数额，结合二被告女儿的证人证言，可以认定侯艳青将上述借款主要用于购买上述房产，符合上述司法解释规定的情形，应认定案涉借款属于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。被告魏莉莉辩称上述房屋的购房款来源于二被告的存款，没有提供证据予以证实，结合其当庭陈述的二被告经济收入水平，本院对其抗辩观点不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：被告侯艳青、魏莉莉于本判决生效之日起十日内向原告侯庆祥、何怀英一次性归还借款人民币36万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6700元、保全费2420元合计9120元由二被告承担，鉴定费11450元由二原告与被告侯艳青各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年一月十日书 记 员  李 琦
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢23号孙关林、曾宪武：本院执行的申请执行人曾宪武与被执行人孙关林劳务合同纠纷一案，经被执行人孙关林自动履行，执行金额20000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初31541号原告田锋，男，汉族，1981年11月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。委托代理人韦超啟，河南聚图律师事务所律师。被告段慧春，女，汉族，1972年4月16日出生，住河南省。委托代理人刘高卓、王鑫（实习），河南光法律师事务所律师。被告河南省江南商贸股份有限公司，住所地新乡市牧野区定国村。法定代表人朱礼貌。原告田锋诉被告段慧春、河南省江南商贸股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田锋及委托代理人娄宏恩、韦超啟，被告段慧春及其代理人刘高卓、王鑫到庭参加诉讼，被告河南省江南商贸股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田锋诉称，被告段慧春与原告约定从原告处采购货物，双方达成合意后，原告依约向被告交付了所需货物。后被告段慧春向原告出具欠条一张，证明欠原告贷款40000元，但经原告多次催要至今未果。综上被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，为维护自身的合法权益，现原告根据民事法律之相关规定，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款40000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息损失11401.2元及自2019年8月20日起实际付清货款之日止的资金占用利息损失（以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借市场报价利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由被告承担。被告段慧春辩称，首先原告的诉讼主体不适格，其应当以个体工商户的名义起诉，另外被告向个体户出具欠条的行为系执行被告公司职务行为，我方不应当承担还款责任。被告河南省江南商贸股份有限公司未到庭未答辩。根据原告的诉辩主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、2016年元月5日，被告段慧春向原告出具欠条一张，载明“今欠三好食品福记商超货款肆万元整（￥40000）”；2、原告田锋系郑州市二七区百荣正好副食商行经营者，现郑州市二七区百荣正好副食商行已注销，庭审中查明原告田锋和被告河南省江南商贸股份有限公司存在供货关系。本院认为，本案中被告段慧春系被告公司员工，原告与被告公司之间存在长期供货关系，现被告段慧春向原告出具欠条，应属职务行为，应由被告公司承担还款责任。原告提交的证据亦不足以证明涉案欠款所涉货物系由被告段慧春占有，故被告段慧春个人无需承担还款责任。利息方面，本院自欠条出具之日即2016年1月5日起按照年利率6%支持资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省江南商贸股份有限公司于本判决生效后十日内向原告支付欠款4万元及利息（自2016年1月5日起按照年利率6%计算至被告清偿欠款之日）；二、驳回原告田锋的诉讼请求。案件受理费减半收取550元，由被告河南省江南商贸股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年一月八日书记员 沙士航
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执479号 周君龙： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初86号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人宰金峰，男，1960年6月29日出生，汉族，初中毕业，经商，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月20日被南阳市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被南阳市公安局直属分局监视居住。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月17日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人宰金峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人宰金峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年9月20日14时许，被告人宰金峰酒后驾驶无号牌证三轮摩托车沿南阳市卧龙区夏庄村张衡桥自东向西行驶至张衡桥西头附近时，被执勤民警现场查获。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，宰金峰血醇含量为129.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人宰金峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宰金峰醉酒后驾驶无号牌机动车，系从重处罚情节，被告人宰金峰认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。公诉机关向法庭提供了书证、被告人宰金峰供述、鉴定意见等证据，要求依法判处。被告人宰金峰对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月20日14时40分许，被告人宰金峰酒后驾驶无号牌证三轮摩托车沿南阳市卧龙区夏庄村张衡桥自东向西行驶至张衡桥西头附近时，被执勤民警现场查获。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，宰金峰血醇含量为129.19mg/100ml。上述证据，经庭审出示、质证，能相互印证，被告人刘书生不持异议，本院予以确认。1、书证（1）常住人口基本信息证明被告人宰金峰系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科证明证明被告人宰金峰无前科。（3）安全检查笔录证明侦查人员依法对被告人宰金峰进行人身安全检查。被检查人查体配合，神清，未发现被检查人宰金峰随身携带管制器具、武器、易燃易爆等危险品，身上有酒气，无外伤。（4）驾驶人信息及机动车信息查询结果单证明被告人宰金峰驾驶证D。（5）查获经过证明2019年9月20日14时许，被告人宰金峰酒后驾驶被执勤民警当场查获。（6）当事人血样提取登记表2019年9月20日14时许，在南阳市天伦医院对宰金峰抽取血样两份。证明南阳市天伦医院对被告人宰金峰抽取血样。（7）行政处罚决定书被告人宰金峰于2019年9月20日，因酒后驾驶被罚款200元，吊销驾驶证，五年内不得重新取得驾驶证。（8）沙山村民委员会出具证明证明被告人宰金峰系方城县博望镇沙山村第十一组村民，非党员，无公职。2、被告人宰金峰的供述和辩解2019年9月20日中午，我在朋友家吃的饭，吃饭时我自己喝了大概2两老村长牌白酒，吃完饭大概14时多，我驾驶我的正三轮沿卧龙区夏庄村张衡桥自西向东行驶至桥西头时候，被执勤民警查获，先把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检。我驾驶的正三轮摩托车是一辆福田五星牌正三轮摩托车，是我买的一直没有挂牌照。大概14时多，我驾驶我的正三轮沿卧龙区夏庄村张衡桥自西向东行驶至桥西头时候，被执勤民警查获。我对南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】6010号鉴定意见没有意见。3、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】6010号；鉴定人：惠广玺丁玲；鉴定时间：2019年9月20日鉴定意见：从送检的宰金峰血液中检出乙醇成分，其含量为129.19mg/100ml。证明被告人宰金峰血液中乙醇成分含量为129.19mg/100ml。上述证据，经庭审出示、质证，能相互印证，被告人宰金峰不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人宰金峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量达到129.19mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宰金峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宰金峰到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人宰金峰的犯罪性质、犯罪后果、社会危害性、酒精含量、认罪态度、驾驶无号牌车辆等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宰金峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽飞二〇二〇年一月二十日书记员  董志超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8877号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人马岛。被执行人：上海锐士智能家居有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：方世勇，男，1980年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人：宋俊峰，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行与被告上海锐士智能家居有限公司、方世勇、宋俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)沪0118民初11713号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海锐士智能家居有限公司应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行本金人民币47万元，此款分六期支付：2019年7月31日前支付7万元，同年8月15日前支付3万元，同年8月30日前支付5万元，同年9月30日前支付12万元，同年10月30日前支付10万元，同年11月30日前支付10万元；二、被告上海锐士智能家居有限公司应于2019年6月30日前偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行期内利息1.3万元；三、被告上海锐士智能家居有限公司应偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行以剩余本金为基数，自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息，利率按月息1.332%计付；四、上述第一、二、三项若被告上海锐士智能家居有限公司有任一期款项未按约支付，则原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行有权自该被告逾期之次日起,就全部未付款项一并向法院申请执行；五、被告方世勇、宋俊峰对被告上海锐士智能家居有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告方世勇、宋俊峰承担全部保证责任后，有权向被告上海锐士智能家居有限公司追偿；六、原告放弃其他诉讼请求；七、双方当事人对本案无其他争议；八、案件受理费2,136元，由被告上海锐士智能家居有限公司负担，此款该被告于2019年11月30日前支付原告，被告方世勇、宋俊峰对此承担连带清偿责任。因被告上海锐士智能家居有限公司、方世勇、宋俊峰未履行民事调解书规定的支付义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行于2019年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人上海锐士智能家居有限公司、方世勇、宋俊峰发出执行通知书及报告财产令，责令三被执行人于2019年12月5日前按上述生效民事调解书确定内容履行义务，但三被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人上海锐士智能家居有限公司名下4个银行账户，但均余额不足;冻结了被执行人方世勇名下7个银行账户，但均余额不足;冻结了被执行人宋俊峰名下3个银行账户，但均余额不足。根据民事调解书载明的三被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到三被执行人。另查明：除上述冻结的账户外，三被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年1月7日将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对三被执行人作出限制高消费令。本院于2020年1月15日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月十五日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执868号申请执行人:甘肃伟驰汽车销售服务有限公司。地址：岷县寺沟乡纸坊村。法定代表人：包想红，系该公司总经理。被执行人：龚佛真，男，汉族，1992年5月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县寺沟乡坞麻沟村，身份证号：622429199205044211。申请执行人甘肃伟驰汽车销售服务有限公司与被执行人龚佛真追偿权纠纷执行一案，甘肃伟驰汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1268号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因申请执行人甘肃伟驰汽车销售服务有限公司与被执行人龚佛真达成还款协议，申请执行人甘肃伟驰汽车销售服务有限公司于2020年1月10日向本院申请撤回执行该对（2018）甘1126民初1268号民事调解书的执行，经审查撤回申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1268号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军二〇二〇年一月十三日书记员  包天平
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：肖杨，男，1990年1月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：孟欣，女，1995年8月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告肖杨、孟欣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费8323元（原告已预交），退回原告4161.5元，由原告负担4161.5元。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  刘 伟二〇二〇年一月九日书 记 员  赵家艺
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执26号之一申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社海口信用社。统一社会信用代码：91530112668257068J。住所地：昆明市西山区海口小黑桥48号。法定代表人：杨涛。被执行人：陈满珍，女，汉族，1982年6月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：曾小波，男，汉族，1981年10月3日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社海口信用社与被执行人陈满珍、曾小波借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈满珍、曾小波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈满珍、曾小波名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  孙昆琼审判员  邓文美二〇二〇年一月十三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24961号原告：金再生，男，1942年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱忠才，女，1961年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：潘杰,(系被告之夫)，男，住上海市奉贤区。原告金再生与被告朱忠才民间借贷纠纷一案，原告向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，该院于2019年8月14日立案受理后，将案件移送至本院审理。本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币590，000元(以下币种同)。事实和理由：被告系原告再婚配偶陈某某的儿媳妇，2012年至2016年期间，被告以其儿子在国外读书及其在本市买房等缺钱为由，多次向原告借款，共计590，000元；原告通过银行转账及现金方式将借款交付被告。事后，为上述借款，原告向被告催讨未着，原告遂向法院提起诉讼。原告对其诉称向本院提供下列证据：1、原告的银行转账凭证及银行取现流水明细，以证明原告将借款交付被告的事实；2、结婚证一份，以证明原告与案外人陈某某于2012年9月11日登记结婚；3、原、被告身份信息，以证明原、被告主体适格。被告辩称：被告确实在原告所述的时间段内多次收到原告交付的钱款590，000元，但该钱款不是借款，而是原告迎娶我婆婆陈某某的彩礼及作为原告将户口迁入上海市永年路XXX弄XXX号应支付的相应费用，故不同意原告的诉请。被告对其辩称未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告分别于2012年4月2日交付被告现金30，000元，2012年6月29日经银行转账给被告200，000元，2012年7月28日经银行转账给被告106，000元，2012年8月30日经银行转账给被告170，000元，2013年5月7日经银行转账交付给被告40，000元，2015年11月5日交付给被告现金50，000元。2016年8月18日被告支付原告50，000元，2016年8月27日原告又交付被告现金50，000元，综上，原告累计向被告交付596，000万元。审理中，原告表示2012年7月28日转账给被告的106，000元，其中100，000元是借款，6，000元是原告委托潘杰买戒指的款项，不是借款，故被告向原告实际借款合计为590，000元。另查明，原告与被告的婆婆(即被告的委托诉讼代理人潘杰的母亲)陈某某于2012年9月11日登记结婚；本院依职权向陈某某调查，陈某某否认与原告结婚时其向原告有收取彩礼及原告迁户口需要支付费用的约定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。相关法律又规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告经银行转账及现金支付的方式交付被告590，000元，被告对此亦无异议，对涉案交付的金额590，000元，本院予以确认。被告抗辩收到原告支付的590，000元，是原告与其婆婆陈某某因结婚而支付的彩礼及原告户口迁入的条件，但被告对其抗辩未向本院提供证据予以证明，原告也予以否认，而作为婚姻另一方的案外人陈某某即被告的婆婆对被告所述的双方约定支付彩礼及原告迁入户口应支付费用的事实予以否认；故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。据此，本院确认原告交付给被告的590，000元，为被告向原告的借款，故对原告要求被告归还借款590，000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告朱忠才于本判决生效之日起十日内归还原告金再生借款590，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，700元，由减半收取计4，850元，由被告朱忠才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年一月六日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初98号 原告：谢承东,男,汉族,1971年5月23日出生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张达，安徽万世律师事务所律师。 被告:尤良存，男，汉族，1971年10月3日生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽四友建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道以南、习友路以东合肥宝龙达项目投资有限公司1#公租房二楼，统一社会信用代码91340100694120962E。 法定代表人：黄守定。 原告谢承东与被告尤良存、安徽四友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告谢承东于2020年1月7日以与被告尤良存达成调解为由，向本院提出撤回对被告安徽四友建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢承东撤回对被告安徽四友建筑劳务有限公司的起诉。 审判员 吴 磊 二〇二〇年一月八日 书记员 王立理 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保6号申请人薛玲，女，汉族，1984年10月20日出生，住郑州市金水区。被申请人陈晶晶，女，汉族，1982年2月4日出生，住郑州市惠济区。申请人薛玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈晶晶银行存款60万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月二日书记员  郜 燕
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初436号 原告：郭丹丹，女，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：吴雪（原告之夫）,住四川省岳池县。 原告：吴雪，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司,住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号（九龙法庭侧边）,统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者,系特别授权。 原告郭丹丹、吴雪与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郭丹丹、吴雪于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭丹丹、吴雪申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭丹丹、吴雪撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告郭丹丹、吴雪负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨春华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初40号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人张明福，男，1979年4月9日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无业，住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，2014年5月5日被本院判处有期徒刑九个月，同年6月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，2018年10月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人韦继业，男，1962年12月7日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无业，住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，2000年5月29日被本院判处有期徒刑三年，2002年10月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，2011年被本院判处有期徒刑三年九个月，2013年10月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年3月9日被本院判处有期徒刑一年，同年8月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，2018年5月3日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕631号起诉书指控被告人张明福、韦继业犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人张明福、韦继业到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年9月20日下午，被告人张明福、韦继业在鹿寨县鹿寨镇街心花园经预谋后，窜至鹿寨县黄冕镇大端村花务屯果地，将被害人丁某停放在该地用于抽水的一辆拖拉机及安装在拖拉机头的抽水泵盗走。在实施盗窃过程中，由张明福负责用摇把将拖拉机起动，然后将拖拉机开到四排镇一路边卖给他人，其获得赃款后分了300元给韦继业。经鹿寨县价格认证中心认定，丁某被盗拖拉机的机头价值为人民币1615元；另，公安机关曾委托鹿寨县价格认证中心对其它涉案物品进行价格认定，但因其它涉案物品无品牌、无具体型号等信息，故鹿寨县价格认证中心经审查后作出不予受理的决定。 2019年9月23日，公安机关分别将被告人张明福、韦继业抓获归案。2019年12月25日，被告人张明福、韦继业自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议没有异议，并同意适用简易程序审理。 上述事实，被告人张明福、韦继业在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，被害人丁某的陈述，被告人张明福、韦继业的供述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，不予受理通知书，辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张明福、韦继业以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张明福、韦继业犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张明福、韦继业分工合作，所起作用相当，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人韦继业系罪责相对较轻的主犯，本院在量刑时酌情予以考虑。张明福、韦继业均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且均系前后罪为同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚；张明福、韦继业归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人因非法处置其盗窃所得的财物从而造成被害人经济损失，本院依法责令其予以退赔。根据被告人张明福、韦继业犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张明福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年4月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人韦继业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 三、责令被告人张明福、韦继业共同退赔被害人丁某经济损失人民币一千六百一十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦尚平 二〇二〇年一月三十一日 书记员  覃小敏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执222号之一申请执行人：南通源丰建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇中山东路28号。统一社会信用代码91320682138592643B（1/3）。法定代表人：薛金余，公司董事长。被执行人：中科电力装备集团有限公司（原中科电力装备科技有限公司），住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X（1-4）。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初2533号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中科电力装备集团有限公司在中国工商银行13×××70账户内存款人民币8828636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月二十二日书记员  杨 灿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1256号 申请执行人：段顺芳，女，汉族，1995年08月19日出生，住址湖南省永兴县。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人段顺芳与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9938号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）16856.51元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。依法扣划被执行人名下银行存款至本院账户，申请执行人领取款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9938号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费152.85元已从被执行人账户扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9938号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈晓敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初5008号 原告：杜某，住平罗县。 被告：马某，住平罗县。 原告杜某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还原告借款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年9月，被告要买大方门一套住宅楼房，向原告借款18000元。当时写了借条，但已遗失。时至今日，一直向被告追要，但被告均未返还借款，故诉至法院。 被告辩称，没有向原告借过钱。 本院经审理认定事实如下：2003年，被告向原告借款20000元购买房屋，双方未约定借款期限及利息，后被告返还原告2000元，剩余18000元至今未返还，引起本案诉讼。 以上事实有原告提交的微信聊天记录一张及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的微信聊天记录可以证实被告认可欠原告18000元未返还的事实。庭审中，被告辩称，该笔借款系原告赠与，因原告不认可赠与事实，且被告未提交证据予以证实其辩解意见，故对被告的辩解意见不予采纳，对原告要求被告返还借款18000元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告马某于本判决生效之日起五日内返还原告杜某借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 金亚琼 二〇二〇年一月七日 法官助理 金 阳 书 记 员 白 荣 附：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢161号申请执行人：王若良（又名王友良），男，1972年2月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：刘云辉，女，1969年2月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省长沙市。被执行人：廖钦，男，1990年12月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：廖业，男，1992年6月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。申请执行人王若良与被执行人刘云辉、廖钦、廖业借款合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2016年5月26日作出（2016）湘0381民初93号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺天运于2019年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年1月8日，本院向被执行人刘云辉、廖钦、廖业送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月30日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年2月28日，本院对被执行人刘云辉、廖钦、廖业采取了限制高消费措施。本院于2020年1月6日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月6日，本案应执行的标的金额为本金15万元，已执行到位0万元，尚有15万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇二〇年一月六日书记员 罗矜群附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行初1号原告：王光辉，男，1955年10月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地，余庆县，被告：余庆县松烟镇人民政府，地址：余庆县松烟镇街上。统一社会信用代码11520329009854109P。法定代表人：刘定武，该镇镇长，委托诉讼代理人：李兴灿，系松烟镇人大主席。原告王光辉诉被告余庆县松烟镇人民政府确认行政回复违法纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。王光辉向本院提出诉讼请求：1.确认被告于2010年4月15日作出的《关于对王光辉信访问题的回复》（松府复字〔2010〕01号）违法；2.判令被告对原告林地确权的申请重新作出处理;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与王光发因猫洞湾山林权属发生争执,原告于2010年向被告申请对争议山林重新确权,被告于2010年4月15日作出《关于对王光辉信访问题的回复》（松府复字〔2010〕01号）,对原告要求确权的申请不予受理,同时告知原告如对该回复不服,可向县人民政府申请复议或依法向人民法院提起诉讼。后原告向余庆县人民政府申请复议,余庆县人民政府于2010年8月6日作出复议处理结果,认为原告与王光发之间争执的山林权属属于个人与个人之间的争议,应当由乡镇人民政府作出处理,松烟镇人民政府依法应当予以受理。但被告并未作出处理结果。原告认为,根据《森林法》第十七条第二款及《林木林地权属争处处理办法》的有关规定,个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议,由当地县级或者乡级人民政府依法处理。因此,被告的行为己损害了原告的合法权益。据此,根据《行政诉讼法》的有关规定诉至贵院,请求依法判决支持如前诉请。余庆县松烟镇人民政府辩称：一、被告作出的《关于对王光辉信访问题的回复》（松府复字〔2010〕01号）事实清楚，不属于行政行为。原告与王光发因猫洞湾山林权属争议向余庆县松烟镇人民政府申请确权，余庆县松烟镇人民政府经过调查了解双方的权属清楚，不存在争议，故不需确权，因此对原告进行回复，该回复并未进行权属处理，不属于行政行为。二、原告的起诉已超过法定起诉期限。余庆县松烟镇人民政府于2010年4月15日向原告作出《关于对王光辉信访问题的回复》（松府复字〔2010〕01号）,并对救济途径予以告知。但原告却于2019年11月8日向法院提起行政诉讼，时间长达9年之久，已超过起诉期限。综上，原告诉讼的事实及理由不成立，并超过起诉期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年4月15日，余庆县松烟镇人民政府对原告作出《关于对王光辉信访问题的回复》（松府复字〔2010〕01号），其中载明有“王光辉与王光发分家时，协议分有一幅山林（王光友家屋后头），其四至界限清楚，权属明确，未与王光发发生争议；猫洞湾山林属王光发并有山林证佐证。鉴此，松烟镇人民政府维护县人民政府于2007年颁发给王光发的山林证，对你现提出的猫洞湾山林权属一事不予支持”。其中，在该回复上签署“当事人申请对猫洞湾山林进行确权，该山林权属争议属个人与个人之间的争议，应属乡镇人民政府作具体行政行为，请松烟镇人米政府依法予以受理。”落款时间为“2010年8月6日”，并盖有中共余庆县委余庆县人民政府信访局印章。现原告对余庆县松烟镇人民政府作出的该回复不服，要求撤销。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应该在起诉期限内提出。本案中，被告于2010年4月15日对原告的确权申请作出《关于对王光辉信访问题的回复》（松府复字〔2010〕01号），且原告也于同年收到该回复。该文书虽系回复形式，但实质系对原告的申请作了不予受理的决定，对原告的救济权利造成了实质性影响，具有可诉性，原告在2019年11月8日向本院提起行政诉讼，明显已超过起诉期限。根据1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，原告的起诉已超起诉期限，故对原告的起诉应予以驳回。原告认为山林权属存在实质性争议，依法应由松烟镇人民政府受理，余庆县信访局在回复上载明“应属松烟镇人民政府受理”的意见并无不当，原告应及时向余庆县松烟镇人民政府提出确权申请，由松烟镇人民政府受理后作出处理决定，解决林地权属争议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第二项，第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回王光辉的起诉。预收的案件受理费50元，退回王光辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长  华 嵩审 判 员  王小华人民陪审员  谢 兵二〇二〇年一月六日法官助理安雪琴书记员朱艳
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初1903号原告：何攀，男，汉族，1999年9月12日生，住甘肃省泾川县。被告：许建恒，男，汉族，1999年1月26日生，住兰州。原告何攀与被告许建恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月9日立案后，依法进行审理。原告何攀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许建恒支付何攀看病所花医疗费12315.06元，营养费743元，住院伙食补助费800元，何攀父母误工费、护理费9577元，精神损害赔偿金，合计60000元。2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告何攀已年满十八周岁系成年人，为完全民事行为能力人，具状人应为何攀本人，而本案中具状人为其父亲及委托诉讼代理人，与本案无直接利害关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告何攀的起诉。案件受理费650元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  李雯君二〇二〇年一月七日法官助理田天书记员赵文妍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘雨晴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雨晴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘雨晴归还信用卡透支款82,267.42元。事实和理由：被告刘雨晴系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计82,267.42元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5180号原告：张艳萍，女，1982年11月18日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：蒋进、朱琼华，广东伯方律师事务所律师。被告：颜国英，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：罗建辉、陈雯，广东金桥百信律师事务所律师。原告张艳萍与被告颜国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序于2019年7月3日、12月27日公开开庭进行了审理。原告张艳萍及其委托诉讼代理人蒋进、朱琼华,被告颜国英及其委托诉讼代理人罗建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金679350元及资金占用期间利息（资金占用期间利息从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月18日起多次向原告借款，至2016年7月20日止，原告通过手机银行转账方式向被告支付了借款共计2261350元。在此期间，被告陆续向原告还款共计1582000元，尚欠679350元未还，原告遂提起诉讼。颜国英辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：一、原、被告之间不存在借贷关系。1.双方于2014年至2017年维持情人关系，期间财产高度混同，原告帮被告打理很多生意和生活上的事情，被告做生意有时需要借款，遂出具一些空白的收据备用，原告趁机扣留了涉案收据，被告从未向原告出具过所谓收据，涉案收据没有出借人身份信息、收据出具时间、实际借款日期及期限、转账还是现金、是否实际交付借款、一次性交付还是分几次交付等合同基本内容。因此，这样的空白收据既不具备任何法律效力，也不能起到任何实质的证明作用。2.原告在与被告交往之前及交往期间，没有任何工作和其他财产性收入，原告没有任何个人财产用于出借给被告，原告转给被告的钱，都是被告先转给原告保管的。二、退一步讲，如认定双方之间存在借贷关系，被告转给原告的钱远远超过原告转回给被告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：张艳萍主张其与颜国英之间存在借贷关系并提交以下证据予以证明：1.三份《收据》，按张艳萍陈述的收据签订的先后顺序编号。《收据1》内容为：“借款人颜国英（身份证号码：）今收到出借人（身份证号码：）人民币壹佰万元整（￥1000000）。借款用途：。借款期限自年月日起至年月日止。借款划款方式：借款金额中以银行转账方式支付，收款账号：，户名；借款人在本收据上签字时已确认全额收到了上述借款。借款人（签名）：颜国英，身份证号码：，……日期：年月日。”《收据2》《收据3》除载明借款金额50万元外，其余内容与《收据1》一致。上述下划线上的内容由颜国英书写，其余部分均为打印文本，颜国英仅于《收据2》签署落款日期（2015年3月7日），其余两份收据未签署落款日期。张艳萍陈述：三份收据签订的时间分别为2014年8月17日、2015年3月7日或8日、2015年4月18日或19日，“被告收完所有款项就会签名、写落款日期”。2.张艳萍于中国工商银行尾号8555账户的交易明细，显示：⑴张艳萍于2014年8月18日至同年11月6日分21笔转账合计100万元给颜国英；⑵张艳萍于2015年3月7日至同年4月17日分11笔转账合计52万元给颜国英；⑶张艳萍于2015年4月19日至同年5月23日分15笔转账合计63万元给颜国英；张艳萍称上述转账就是交付涉案三份《收据》载明的借款给颜国英。从张艳萍整理的其与颜国英的转账记录可见，2014年6月26日至2016年4月2日，张艳萍向颜国英转账3068350元，颜国英向张艳萍转账2126900元，差额为941450元。颜国英为娄底市鹏远建筑劳务有限公司的法定代表人，娄底市鹏远建筑劳务有限公司于2014年8月12日通过其于中国工商银行尾号4883账户转账100万元给张艳萍。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张艳萍主张其与颜国英之间存在借贷关系，但从双方提交的证据来看，2014年6月26日至2016年4月2日张艳萍向颜国英转账3068350元，颜国英本人及通过娄底市鹏远建筑劳务有限公司向张艳萍转账3126900元，差额为58550元，转账金额基本持平，转账差额并非张艳萍于民事起诉状中主张的679350元或于庭审中主张的941450元。即使双方因借贷关系发生上述转账往来，则债务因履行完毕而消灭。张艳萍提交的三份《收据》均未载明出借人、借款期限、借款交付方式，与民间借贷惯例不相符；《收据》打印文本内容包括“借款人在本收据上签字时已确认全额收到了上述借款”，与张艳萍陈述的借款交付情况不符；颜国英仅于《收据2》签署落款日期（2015年3月7日），其余两份收据未签署落款日期，对此张艳萍解释“被告收完所有款项就会签名、写落款日期”，即张艳萍认为其于2015年3月7日已实际交付50万元给颜国英，与庭审中张艳萍关于《收据2》的借款于2015年3月7日至同年4月17日分多次交付的陈述自相矛盾；张艳萍称《收据1》《收据3》的借款均已实际交付，若颜国英收齐借款，张艳萍却未要求颜国英在相应收据中签署落款日期，与张艳萍关于收据签订过程的陈述不相符；综上，张艳萍不能合理解释为何三份《收据》存在诸多空白项及部分落款日期空白，在双方存在互相转账的情况下，其截取部分转账作为交付借款不合理，张艳萍提交的证据不足以证明双方存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果，故驳回张艳萍的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张艳萍的全部诉讼请求。案件受理费10594元，由原告张艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘礼霞人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇二〇年一月三日书 记 员  罗 珊
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）冀06执254号申请执行人：北京金文隆再生资源回收有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇前青山村。法定代表人（负责人）：冯善文，该公司执行董事。被执行人：北京第一机床（高碑店）铸造有限责任公司，住所地高碑店市112国线。法定代表人：王大川，该公司董事长。关于北京金文隆再生资源回收有限公司申请北京第一机床（高碑店）铸造有限责任公司的买卖合同纠纷一案，申请执行人北京金文隆再生资源回收有限公司于2018年5月15日向本院申请执行，2018年5月15日本院立案执行。在执行过程中，本院裁定对北京第一机床（高碑店）铸造有限责任公司名下位于高碑店市112线国道北侧国有土地使用权（国有土地使用证号：高国用（2012）第××号）及地上所有附着物进行拍卖。在拍卖过程中，案外人高碑店市和平办事处高三村村民委员会提出执行异议，本院裁定驳回后，案外人又向本院提起诉讼，在审理过程中，本院中止执行。现经过当事人双方友好协商，已达成执行和解协议，申请执行人将申请执行费87331.34元汇入本院账户，本案符合“和解长期履行”的情形。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作通知》的规定，终结（2018）冀06执245号案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001财保9号 申请人：欧蜀疆，男，1968年5月23日出生，汉族，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：陈红，新疆兰河律师事务所律师。 被申请人：王伟，男，54岁，汉族，住新疆北屯市。 申请人欧蜀疆于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟在刘鲁处的到期债权60000元进行保全。申请人欧蜀疆以诉讼保全责任保险（保险单号XXX）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人欧蜀疆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 暂停支付被申请人王伟在刘鲁处到期债权60000元,暂停支付期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 丽 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘天宇 1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执117号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：曹荣，女，1988年10月22日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曹荣借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第84384号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。经查，本案执行标的额为10370.16元，被执行人曹荣住山东省济南市××区明水街道办事处牛牌村东门里街12号。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年一月二十一日书记员  冯英新
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保47号申请人言争被申请人株洲市银基房地产有限公司言争与株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇二〇年一月十七日
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8828号原告：重庆乐至置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西支路2号，统一社会信用代码91500115790728353Y。法定代表人：陈忠平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余育骏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：严兴福，男，1956年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆乐至置业发展有限公司与被告严兴福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告重庆乐至置业发展有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐至置业发展有限公司的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐至置业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆乐至置业发展有限公司负担。审 判 员 李小平二〇二〇年一月十五日法官助理 王 竞书 记 员 祝 芮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302财保1751号之一 保全申请人:李振国，男，1986年4月15日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:尹燕敬，女，1988年8月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 保全申请人李振国与被申请人尹燕敬民间借贷纠纷一案，李振国于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，本院作出了(2017)鲁1302财保1751号民事裁定书，于2017年11月22日查封了尹燕敬所有的位于临沂市××区北城新区XXX园X号楼X单元XX室的房产。 经查，保全申请人李振国在本院采取上述保全措施后三十日内未提起诉讼或仲裁。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对尹燕敬所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××单元××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月七日 书记员 耿 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2170号原告：郑州远见安全装备股份有限公司，住所地河南省新密市。法定代表人：孙红州。诉讼代表人：郑州远见安全装备股份有限公司破产管理人。负责人：刘利华。委托诉讼代理人：冯文涛，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雪，河南中锦律师事务所律师。被告：庆阳石大钻头制造有限公司，住所地甘肃省庆阳市华池县。法定代表人：巩秀军，总经理。委托诉讼代理人：柴志鑫，甘肃衡伦律师事务所律师。本院在审理原告郑州远见安全装备股份有限公司诉被告庆阳石大钻头制造有限公司对外追收债权纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告郑州远见安全装备股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，后向本院申请缓交案件受理费，在本院规定的缓交期间内，明确表示不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州远见安全装备股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年一月六日书记员  苏小东
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执105号之二被执行人：李华明，男，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481刑初475号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华明在兴业银行62×××12账户内存款人民币152193153.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年一月十三日书记员  赵 波
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初317号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427050340468U，住所地福建省三明××。 法定代表人：罗道林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，该公司职员。 被告：徐碗珍，女，1983年10月29日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：朱审刚，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告徐碗珍、朱审刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以与徐碗珍、朱审刚另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  谢婉如 二〇二〇年一月十五日                                                                                                                                                   法官助理李冰倩                                                                                                                                                     书记员  王 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异18号案外人：朱某某，男，1965年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区张江镇龙三路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郭西，上海市大明律师事务所律师。申请执行人：上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：汪泓，执行董事。委托诉讼代理人：邵万权，上海市建纬律师事务所律师。被执行人：上海博豪置业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：卢骏。本院在执行(2011)浦执字第13039号申请执行人上海实红物业管理有限公司(以下简称实红物业公司)与被执行人上海博豪置业发展有限公司(以下简称博豪置业公司)物业服务合同纠纷一案中，案外人朱某某于2019年5月7日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱某某称：2008年5月10日，案外人与被执行人博豪置业公司签订了《上海市商品房出售合同》，案外人以人民币952,680.00元价格购买了上海市浦东新区新金桥路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2012年11月20日，上海市浦东新区人民法院对在执行实红物业公司与博豪置业公司一案中拍卖流拍的系争房屋作出执行裁定书，裁定将系争房屋抵债给实红物业公司。目前，系争房屋仍登记在博豪置业公司。为保障案外人的合法房屋产权，故提出异议，停止对系争房屋的以物抵债措施。申请执行人实红物业公司认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，当事人提出异议应当在执行标的物、行为终结前提出，而系争房屋早在2012年已由法院裁定以物抵债执行完毕，房屋未过户是因被执行人未履行完税义务导致。又案外人对系争房屋未实际占有过，案外人的异议请求也不符合人民法院应当支持的情形，故不同意案外人的异议请求。经审查查明，本院在执行(2011)浦执字第13039号申请执行人实红物业公司与被执行人博豪置业公司物业管理纠纷一案中，因被执行人博豪置业公司未履行生效法律文书确定的付款义务，对被执行人名下系争房屋采取评估、拍卖措施。之后，系争房屋经三次拍卖均无人竞买而流拍，申请执行人表示物抵债，遂本院于2012年11月20日作出执行裁定书，裁定解除对系争房屋的查封，将系争房屋以第三次流拍价交付申请执行人抵偿被执行人应支付的钱款，过户至申请执行人实红物业公司名下。以上事实，由(2011)浦执字第13039号执行裁定书及审查谈话笔录予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院在本案执行过程中，已于2012年作出执行裁定书，裁定将流拍的系争房屋抵债给了申请执行人实红物业公司，本院对系争房屋的执行已终结。现案外人在本院对系争房屋执行终结后对系争房屋提出异议，不符合异议审查的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第六条之规定，裁定如下：驳回案外人朱某某的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年一月八日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执142号申请执行人：孟宪红，男，1968年8月23日生，汉族，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人孟宪红与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款13916.26元已自动履行13916.26元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年一月十三日