湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3546号上诉人（原审被告）：廖先梅，女，1986年3月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邹毅，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴耿，男，1984年9月2日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：石文，男，1983年7月6日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：周国其，男，1979年10月27日出生，汉族，华容县人，住岳阳楼区。上诉人廖先梅因与被上诉人吴耿、石文、周国其民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廖先梅及其委托诉讼代理人邹毅、被上诉人吴耿、被上诉人周国其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖先梅上诉请求：撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3468号民事判决，驳回被上诉人吴耿的诉讼请求。事实和理由：1、本案系重复起诉，应予裁定驳回起诉。2019年2月26日，被上诉人吴耿就相同的当事人、相同的事实、相同的诉讼标的诉讼请求，在一审法院提起诉讼，一审法院也作出了判决。被上诉人吴耿属于重复起诉，应驳回起诉。2、本案所争标的76000元，上诉人早已经还清。综上，请求驳回被上诉人吴耿的诉讼请求。吴耿辩称，1、本案不构成重复起诉，不受“一事不再理”原则的限制。本案中利息与本金是不同的物，对利息的诉讼既可以和本金一起诉讼，也可以分开起诉。在第一次诉讼中，被上诉人吴耿没有对借款期间的利息提出请求，但是没有明确放弃此权利，是对利息的归还请求权保留了自己的诉讼权利，且利率标准符合法律规定，现对利息进行起诉，应该受理。利息是法律意义上的孳息，与本金有所不同，分属不同标的，可以拆分。两次诉讼的主体一致，但是标的不同，第一次诉讼的标的是本金，第二次诉讼的利息是孳息，是两个独立的诉讼请求。第一次的诉求和法院的判决都只对本金和起诉后的利息进行了处理。2、被上诉人吴耿在一审起诉前就与被上诉人廖先梅和石文商量，只要还清了20万元的本金，利息可以商量着给，被上诉人石文和担保人周国其都同意，但是上诉人廖先梅不同意还自己借款的部分。由于上诉人廖先梅和被上诉人石文都认为自己不应该足额还款，就商量着先起诉本金，确定被上诉人石文和上诉人廖先梅各自应该承担的本金部分，只要判决后一次性结清本金，余下利息可以适当给一部分终结了事。但是判决生效后被上诉人石文和上诉人廖先梅都没有主动还清本金。3、被上诉人吴耿在第一次诉讼时起诉本金20万元，法院只认定了17.6万元，余下的2.4万元认为是利息，却没有进行实体处理。4、上诉人廖先梅称还了10万元，但上诉人廖先梅是将钱给了石文，被上诉人吴耿并未收到还款。5、第一次诉讼既然确定了上诉人廖先梅应当承担7.6万元的本金，上诉人廖先梅承担7.6万元的利息部分，依法有据。6、上诉人廖先梅一直想让被上诉人吴耿签字保证不找上诉人廖先梅还钱，但是被上诉人吴耿从未同意。周国其未发表答辩意见。吴耿向一审法院起诉请求：1、判令被告石文、廖先梅按年利率24%的标准支付自借款之日起至起诉之日全部未支付的利息250000元；2、判令被告石文、廖先梅执照先还利息后还本的方式，以250000元为起始基数按年利率24%的标准支付起诉之日至清偿之日；3、判令被告周国其负连带偿还责任；4、诉讼费、保全费用、误工费等一切因此案产生的费用均由被告承担。一审法院认定事实：石文于2011年11月5日向吴耿借款10万元，双方约定借款期限为一年，年利息为2.4万元，周国其为担保人。借款到期后，石文未按约定还本付息。此时，廖先梅因其母亲建房需用钱，故通过石文再次向吴耿借款10万元，吴耿扣除石文先前应付利息2.4万元后，通过银行转账支付石文7.6万元，并约定石文共借款20万元，借期为一年，利息按每年4万元计算。周国其仍作为担保人签名。2014年11月5日，石文因未按约定返还借款本金及利息，重新向吴耿出具借条一张，约定借款本金及利息于2015年11月5日一次性返还，到期未还款则利息额外翻倍以下计算，后石文仍未偿还上述债务。经吴耿催讨，石文于2017年1月26日再次出具一份借条，具体内容为：“石文借周国其二十万元人民币，一年利息4万元人民币，于2017年11月5日到期后本金利息一次性归还，到期未还款利息额外翻倍计算。”周国其在借条上签署：“本借条实际出资人为吴耿，周国其为担保人及经办人。自2012年11月5日，石文找吴耿借款二十万元整（贰拾万元）至今仅支付过一年利息四万元（40000元）。”2019年2月26日，吴耿向湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告石文、廖先梅共同偿还吴耿借款本金20万元；2．判令周国其连带偿还借款20万元；3．判令石文、廖先梅、周国其就借款20万元本金及累计利息按月利率3%支付自吴耿起诉之日起至欠款清偿之日止的逾期利息；4．判令石文、廖先梅、周国其先归还利息后归还本金的方式还款；5．判令石文、廖先梅、周国其承担本案全部诉讼费用。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院经审理，于2019年4月10日作出了（2019）湘0602民初1168号民事判决书，判决：一、由石文在本判决生效后十日内向吴耿偿还借款本金176000元，并按年利率24%的标准支付自2019年2月22日起至实际偿还欠款之日止的借款利息；二、廖先梅对石文负有偿还吴耿借款76000元借款承担共同偿还责任；三、周国其在石文、廖先梅对上述债务履行未果的情形下就石文尚欠吴耿借款176000元承担连带偿还责任。该民事判决书已发生法律效力。另查明：1．石文与被告廖先梅于2011年4月2日登记结婚，于2018年9月20日办理了离婚登记。2．石文在诉讼中陈述，其于2013年至2015年期间共向吴耿支付了借款利息共计9万元。吴耿仅认可收到石文所支付的借款利息4万元。一审法院认为，吴耿与石文之间已实际发生民间借贷关系，且吴耿已就石文所欠其借款本金及自起诉之日起至欠款清偿之日止的利息提起了诉讼，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院也已对此作出了判决，现吴耿就石文自借款之日起至起诉之日止的借款利息等提起诉讼，不构成重复起诉，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院将根据审理查明的案件事实依法作出判决，本案案由仍为民间借贷纠纷。依据湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院已生效的民事判决，可以认定石文向吴耿的借款本金为176000元，吴耿在第二次出借款时预先扣除的第一次出借款的一年利息2.4万元，应作为应付利息予以认定。吴耿和石文虽在其后的借条中约定，未按期付款，利息额外翻倍计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款关于“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，石文应按年利率24%支付自借款之日起至吴耿第一次提起诉讼之日（即2019年2月22日）期间的借款利息，其已经支付的借款利息4万元，可以结算中予以扣减。吴耿主张在借款利息基础上再按年利率24%计算利息的请求，同样违反上述规定，不予支持。廖先梅在诉讼中自认其娘家建房需用钱，并通过石文向吴耿借款，其对石文该笔借款知情并同意，且湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院生效判决认定其应对第二次借款本金7.6万元属于夫妻共同债务，其应当承担共同偿还的责任。因此，廖先梅对该笔借款所产生的利息也应承担共同偿还的责任。周国其介绍石文借款，且在借条上明确其为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，一审判决：一、由石文支付吴耿自2011年11月5日起至2012年11月5日止借款100000元的利息24000元；二、由石文按年利率24%支付吴耿自2012年11月6日至2019年2月21日止共计75.5个月的借款176000元的利息225760元（176000元×2%×75.5－40000元）。廖先梅对其中借款76000元的利息114760元（76000元×2%×75.5）承担共同偿还的责任。三、由周国其对上述债务承担连带清偿责任。上述应当支付的借款利息，限被告在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回吴耿的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由石文承担。本院二审期间，上诉人廖先梅提交了：证据1、储蓄账户明细账（取款凭证），证明取款了15万元，其中10万元给了石文用于还账；证据2、廖先梅与周国其、吴耿的录音证据，证明周国其让廖先梅放弃第一次诉讼的上诉，只要其还本金的事实；证据3、廖先梅与石文的录音材料，证明石文认可10万元已归还给吴耿；证据4、第一次诉讼的庭审笔录，证明吴耿已放弃起诉前的利息。被上诉人吴耿对上诉人廖先梅提交的证据发表意见称：证据1、关联性有异议，廖先梅虽然取了钱，但是石文并未还钱给吴耿。廖先梅借10万元，该银行流水是15万元，说明该笔取款并未支付给吴耿；证据2、证据3、真实性有异议，不一定是吴耿、周国其与廖先梅的通话，录音内容断章取义，不是完整的录音；证据4、真实性无异议，但对关联系有异议，庭审笔录并没有放弃或者不主张起诉前的利息。被上诉人周国其对上诉人廖先梅提交的证据发表意见称：没有收到石文给其的10万元。对录音资料的质证意见与吴耿的质证意见一致。被上诉人吴耿提交了新证据：第一次诉讼的民事起诉状，证明第一次诉讼并未就借款之日起至起诉之日止的利息提起诉讼，本案不构成重复起诉。本院对上诉人廖先梅提交的证据认证如下：证据1、银行取款流水符合客观事实，是不能达到该款并未直接转账给吴耿，不能达到已偿还借款给吴耿的证明目的，本院对该证据不予采信；证据2、证据3，录音资料未经吴耿、周国其许可录制，来源不合法，且无法确认是否为完整录音，本院对录音资料不予采信；证据4、庭审笔录客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院对被上诉人吴耿提交的证据认证如下：起诉状客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院二审查明事实如下：2019年2月26日，吴耿就本案的17.6元本金及利息向湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院提起第一次诉讼（（2019）湘0602民初1168号民事案件），其在民事起诉状的诉讼请求写到：“1、判决被告石文、廖先梅偿还借款200000元以及约定利息。2、判决被告周国其连带偿还借款200000元以及约定利息。3、判令被告按照月利息3分支付约定利息。4、判令被告按照月利息3分支付自原告起诉之日至清偿之日的利息。起始金额为200000元本金及累计的全部约定利息。5、判令被告按照合同先还利息后还本的方式还款至清偿借款。6、诉讼费用、保全费用、误工费、交通费等因此案产生的相关一切费用均由被告承担。”之后，吴耿将该民事起诉状的诉讼请求中的第1项、第2项的“以及约定利息”划掉，将第3项诉讼请求全部划掉，并按捺指印。（2019）湘0602民初1168号民事案件庭审中，吴耿未再次提起借款之日起至起诉之日止的利息，（2019）湘0602民初1168号民事判决书亦未判决石文、廖先梅、周国其承担借款之日起至起诉之日止的借款利息。此外，对一审认定的其他事实本院予以确认。本院认为，吴耿删除其民事起诉状中相关利息内容的行为应视为其已放弃借款之日起至起诉之日止的利息，其在（2019）湘0602民初1168号民事案件的审理过程中未再次提起该段已删掉的利息，进一步说明其已放弃该利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零五条的规定：“债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。”吴耿与石文、廖先梅和周国其之间的债权债务已由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初1168号民事生效判决予以确定。吴耿就其已放弃的债权再次提起民事诉讼，无事实和法律依据，本院对吴耿的诉讼请求不予支持。另外，债权人刻意隔断本金与部分利息的关联性，并分别就本金和部分利息提起民事诉讼的行为不应得到法律支持，否则将助长债权人滥用诉讼权利，无限提起民事诉讼的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3468号民事判决；二、驳回吴耿的全部诉讼请求。本案一审案件受理费2525元，二审案件受理费2595元，合计5120元，由吴耿负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年一月六日书记员  曹姝颖