wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初368号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：徐某，男，1970年7月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年一月二十三日法官助理姜鲁艳书记员王婷
河北省唐山市丰润区人民法院执行裁定书（2020）冀0208执异2号案外人：于玲，女，1980年11月12日出生，汉族，退居民，住唐山市丰润区。委托代理人：赵泉镔，河北三汇律师事务所律师。申请执行人：康洁，女，1970年10月31日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区公园道园东小区301楼3门402号，住唐山市丰润区。被执行人:陈小荣，女，1976年11月4日出生，汉族，居民，住唐山市路北区果园乡付家屯管理区吴家庄东南街6排3号，住唐山市路北区。被执行人：吴宏斌，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住唐山市路北区果园乡付家屯管理区吴家庄东南街6排3号，住唐山市路北区。在执行机构执行康洁与陈小荣、吴宏斌民间借贷纠纷一案中，案外人于玲于2020年1月2日对坐落于唐山市长宁道以南大里路与学院路之间宏扬香木林小区17-3-1202号坐落于唐山市长宁道以南大里路与学院路之间宏扬香木林小区17-3-1202号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于玲称，2018年8月18日，异议人欲购买陈小荣唐山市路北区香木林小区17楼1202号房屋，通过达成初步交易意向，案外人向陈小荣支付订金3万元，陈小荣为案外人出具订金收条一张。2018年8月26日，案外人与陈小荣签订《二手房买卖合同》，合同约定陈小荣将唐山市路北区香木林小区17楼1202户96平米的房屋以110万元的价格卖给案外人；约定合同签订之日支付定金40万元，余款70万元在房屋过户手续办理完毕之日支付。当日，案外人通过交通银行卡（卡号：×××）向陈小荣账户分两次分别转账32万元、5万元，加上订金3万元合计支付40万元。由于购买房屋时香木林小区还没有正式办理房产证，所以需要等可以办理房产证时再进行登记。2018年8月底，陈小荣将房屋交付案外人，案外人居住至今。2018年9月底，陈小荣给案外人打电话要求追加定金，考虑到房子已经由自己居住了，所以在2018年10月7日、8日、9日案外人分别向陈小荣转账5万元、4.9万元、1.1万元；支付宝转款1万元，合计12万元。截止2018年10月，案外人已经向陈小荣支付购房款52万元。涉案的物唐山市路北区香木林小区17楼1202号标的物唐山市路北区香木林小区17楼1202号房产，系案外人于玲所有，唐山市中级人民法院出具（2019）冀02执8580号执行裁定书对涉案标的物进行评估、拍卖，剥夺了案外人的合法权利，案外人购买涉案房屋时香木林小区仍不具备办理房产登记的条件，未办理产权登记案外人不具有过错；案外人与陈小荣签订《二手房买卖合同》系真实意思表示，不违法法律规定，不存在无效的情形；案外人支付合理对价，且房屋已实际交付，案外人居住至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。特此提出异议，请求中止唐山市中级人民法院（2019）冀02执8580号执行裁定书做出的评估、拍卖中心行为，解除对唐山市路北区香木林小区17楼1202号房产的查封。本院查明，申请执行人康洁因与被执行人陈小荣、吴宏斌民间借贷纠纷，于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全。当日，本院作出（2018）冀0208财保19号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈小荣、吴宏斌银行存款950000元或查封、扣押其等价值的其他财产。2018年2月8日，本院向唐山市不动产登记中心下达协助执行通知书，查封了陈小荣名下宏扬香木林第0017号楼03单元1202号房产。此后，康洁依法提起诉讼，2018年2月26日，本院作出（2018）冀0208民初1386号民事调解书。因被执行人陈小荣、吴宏斌未履行给付义务，案件进入执行程序。执行机构于2019年10月28日作出（2019）冀02执8580号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人陈小荣名下的座落于唐山市长宁道以南大里路与学院路之间宏扬香木林小区17-3-1202号楼的座落于唐山市长宁道以南大里路与学院路之间宏扬香木林小区17-3-1202号房产。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余加快按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议必须同时符合上述情形才能排出执行。本案中，本院查封被执行人陈小荣名下坐落于唐山市路北区香木林小区17号楼3单元1202号坐落于唐山市路北区香木林小区17楼3单元1202号房产的时间为2018年2月8日，而案外人于玲提供的《二手房买卖合同》签订时间为2018年8月26日，发生在本院查封之后，故案外人于玲对该房产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人于玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐瑞民审判员 徐天鹏审判员 谷淑珍 二〇二〇年一月十三日书记员 邢书萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初12213号原告：沈振峰，男，1976年9月1日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王殿俊，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李立明，江苏中智律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市梁溪区春申西路五里新村98-3A（98-1-6-06）。负责人：黄杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇，该公司员工。原告沈振峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告沈振峰于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈振峰的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许沈振峰撤诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由沈振峰负担。审 判 员 杨利丹二〇二〇年一月十五日法官助理 窦 超书 记 员 张 欣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特11号申请人：北京欧美亚在线国际教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号11层1122-41。法定代表人：郭炳含，董事。委托诉讼代理人：李大成，男，北京欧美亚在线国际教育科技集团有限公司副董事长。委托诉讼代理人：宋卫娟，女，北京欧美亚在线国际教育科技集团有限公司办公室副主任。被申请人：贾妍，女，1980年2月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请人北京欧美亚在线国际教育科技集团有限公司与被申请人贾妍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案。申请人北京欧美亚在线国际教育科技集团有限公司于2020年1月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人北京欧美亚在线国际教育科技集团有限公司撤回申请。审 判 长 王丽蕊审 判 员 张 瑞审 判 员 吴博文二〇二〇年一月十五日法官助理 李 湉法官助理 张江南书 记 员 宋惠玲书 记 员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终29号 上诉人（原审被告）：周某，女，1970年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：新乡市升华新能源有限公司，住所地河南省新乡市牧野区王村镇马坊村。 法定代表人：岳永根，总经理。 原审被告：周某，女，1975年10月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人周某因债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初3113号民事裁定，向本院提起上诉。 周某上诉称，上诉人作为本案被告，同时作为不动产实际权利人，案件审理结果将对上诉人利益产生重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第23条的规定，债权人提起撤销权诉讼的，由被告（债务人）住所地人民法院管辖。本案原审被告周丽云系河南省高级人民法院(2018)豫民再713号民事生效判决的补充赔偿责任人，周丽云的住所地在青岛市市南区，故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年一月十四日 书记员  张雪平
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执恢48号申请执行人：卢善英，女，1974年4月14日出生，汉族，中国太平洋保险公司双牌县支公司经理，住湖南省双牌县。被执行人：刘晓军，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。申请执行一、执行依据：本院（2010）双民一初字第148号民事判决书。二、立案执行时间：2019年8月7日。三、执行内容：被执行人应偿还申请执行人本金及利息15750元。执行情况经查明，2019年10月29日扣划被执行人存款103.29元、2019年10月30日扣划被执行人存款1515.7元，共计1618.99元已经给付申请执行人外，暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇二〇年一月四日书记员  卿秋英
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执141号之一申请执行人：来正良委托代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市恒基彩印包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：屠建福，该公司董事长。申请执行人来正良与被执行人无锡市恒基彩印包装材料有限公司（以下简称恒基公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初898号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认恒基公司结欠来正良货款139300元。二、付款期限：恒基公司于2019年2月28日前支付20000元，于2019年4月30日前支付19300元，于2019年6月30日前支付10000元，于2019年9月30日前支付40000元，于2019年10月31日前支付10000元，余款40000元于2019年12月31日前付清。三、若恒基公司逾期给付，则来正良可就欠款剩余全部未付款项申请法院执行。四、案件受理费3090元，减半收取1545元，由恒基公司承担（已支付）。因被执行人恒基公司在签订协议后仅付款29300元，余款未按期履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人来正良向本院申请强制执行，要求被执行人恒基公司支付尚欠货款110000元。本院已于2020年1月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人恒基公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令恒基公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人恒基公司未自觉履行。执行过程中，申请执行人来正良与被执行人恒基公司于2020年1月9日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认恒基公司结欠来正良货款110000元，该款恒基公司已给付30000元；余款80000元于签订协议之日给付50000元；于2020年4月底前给付30000元。二、本案执行费1550元，由恒基公司负担。如恒基公司未按约履行付款义务，则来正良有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初898号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人来正良与被执行人恒基公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执141号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人恒基公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人来正良可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟审 判 员  钱丹俊人民陪审员  殷洪元二〇二〇年一月九日书 记 员  钱 峰
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更384号 罪犯日海舍河，男，1973年4月15日出生，彝族，原户籍所在地四川省布拖县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。 因运输毒品罪经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年7月12日以(2010)楚中刑初字第55号刑事判决判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；刑期自2010年8月10日起，于2014年10月17日送凌源第三监狱服刑改造。 2012年12月28日经云南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年，刑期至2032年10月27日止，2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年八个月，刑期至2031年2月27日止。 执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬四次余300分。提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯日海舍河在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。 本院认为，罪犯日海舍河在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯日海舍河准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算至二○三○年六月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  李春兆 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 玢
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初9号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人李翠静，女，1973年7月7日出生，汉族,小学文化,个体工商户,户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月19日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月4日被梅河口市公安局逮捕，同年12月21日被取保候审。经本院决定，于2020年1月2日被继续取保候审。 被告人麻永杰，女，1969年10月6日出生，汉族，小学文化，无职业,户籍所在地吉林省梅河口市，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月19日被梅河口市公安局刑事拘留,同年12月4日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2019]342号起诉书指控被告人李翠静、麻永杰犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人李翠静、麻永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年11月18日19时许，梅河口市公安局河南派出所民警张某、辅警马某接警后，到河南街被告人李翠静经营的饿人谷早餐店内，查处赌博扰民的治安案件，李翠静、麻永杰谩骂、推揉张某、马某,阻挠二人履行公务，时间长达半个小时之久，并造成张某轻微伤的后果。 上述事实，被告人在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的警情处置记录、证明、扣押物品清单及照片、现场照片、鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人李翠静、麻永杰以暴力方法阻碍公安民警执法，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。在共同犯罪中李翠静、麻永杰作用相同。李翠静、麻永杰到案后如实供述主要犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。综上，根据被告人李翠静、麻永杰的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李翠静犯妨害公务罪，判处拘役二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期以执行通知书为准。） 二、被告人麻永杰犯妨害公务罪，判处拘役二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日至2020年1月18日止。） 三、被公安机关扣押的涉案物品，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙维晨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终554号上诉人（原审被告）：苏萌，男，1983年3月5日出生。委托诉讼代理人：李迪，男，1982年3月3日出生。被上诉人（原审原告）：杜会来，男，1957年10月13日出生。委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑志清，男，1988年6月16日出生。上诉人苏萌因与被上诉人杜会来、郑志清合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初6131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏萌上诉请求：撤销一审判决，改判在退款金额中扣除30%员工成本，并由苏萌承担60%赔偿责任，郑志清承担40%赔偿责任。事实和理由：苏萌主张员工成本应当在退款金额中予以扣除，苏萌与郑志清应当按照占股比例分担赔偿责任。杜会来辩称，同意一审判决，请求驳回苏萌的上诉请求。郑志清未就苏萌的上诉向本院提交答辩意见。杜会来向一审法院起诉请求判决：1.确认杜会来与“傲体动力（长阳店）”于2017年3月3日签署的《入会申请表》无效；2.判决郑志清、苏萌向杜会来退还已缴纳费用1812元；3.判决郑志清、苏萌承担案件全部的诉讼费用。一审法院认定事实：苏萌、郑志清为“北京傲体动力游泳健身”的投资人。2017年3月4日，杜会来与“北京傲体动力游泳健身”签署《入会申请表》，约定杜会来办理两年卡，起止期限为2017年3月3日至2019年3月3日，会费1812元。杜会来于当日向“北京傲体动力游泳健身”支付会费1812元。后杜会来领取会员卡，开始在“北京傲体动力游泳健身”店进行健身。2017年9月5日，法院因执行其他案件在“北京傲体动力游泳健身”店发出通知，要求三日内腾退房屋。杜会来因无法继续享受健身服务，将郑志清、苏萌诉至法院。庭审中，杜会来主张“北京傲体动力游泳健身”2017年7月份开始就不能正常经营了，在8月25日时大量会员集中在店门口发现仅有一名值班人员，其他人员都不在了，设备也没有人进行维护，处在无人管理的状态，多名会员予以报警，当时以涉嫌诈骗向警方报案，自那天之后就再也没有进入经营状态，所以要求确认合同解除日期为2017年8月25日，苏萌不予认可，辩称“北京傲体动力游泳健身”一直正常经营至2017年9月10日，杜会来并未提交证据证明“北京傲体动力游泳健身”在2017年8月25日及之后不具备继续提供服务的条件。另查明，苏萌、郑志清投资的“北京傲体动力游泳健身”为会员提供游泳、健身等服务，但未办理营业执照。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，杜会来与“北京傲体动力游泳健身”签订的入会申请表系杜会来与“北京傲体动力游泳健身”投资人苏萌、郑志清的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。现由于“北京傲体动力游泳健身”经营地被法院要求腾退致使“北京傲体动力游泳健身”不能继续为杜会来提供健身服务，杜会来合同目的无法实现，双方的合同应当予以解除，关于合同解除的日期，因杜会来未提交证据证明“北京傲体动力游泳健身”在2017年8月25日即无法提供服务，所以根据查明事实，法院认为合同解除之日为法院发出通知之日即2017年9月5日为宜，故杜会来要求确认合同于2017年8月25日解除的诉讼请求，法院不予支持。合同解除后，苏萌、郑志清作为投资人应退还杜会来剩余期间的会费，故杜会来要求苏萌、郑志清退还会费，理由正当，证据充分，法院予以支持，具体退还金额以法院核实为准。法院根据双方约定的会费及期限确定每日会费的标准，结合苏萌、郑志清实际为杜会来提供服务的时间、剩余时间及其他履行情况酌情确定苏萌、郑志清应退还的会费。经核算，苏萌、郑志清应退还杜会来会费1359.04元。郑志清经法院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，法院依法裁判。据此，一审法院于2019年11月作出判决：一、郑志清、苏萌于判决生效之日起十日内退还杜会来1359.04元会费;二、驳回杜会来其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苏萌要求按照30%比例从退款金额中扣除员工成本，但未提供证据证明其所主张员工成本的核算依据，亦未提供证据证明该部分成本应当自退款金额中扣除，故本院对其该项请求不予支持。苏萌与郑志清共同投资经营“北京傲体动力游泳健身”，一审法院在本案中判决其二人共同对外承担退还会费的义务，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38元，由苏萌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年一月十七日法官助理  韩舒同书 记 员  王远征书 记 员  岳国英
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4213号王天理：沙雷、杨芳丽、苏州华福人力资源有限公司、苏州振旺企业管理有限公司、苏州智印劳务派遣有限公司：申请执行人王天理与被执行人沙雷、杨芳丽、苏州华福人力资源有限公司、苏州振旺企业管理有限公司、苏州智印劳务派遣有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共693670元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月24日达成长期和解协议，故本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年一月三日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更383号罪犯江成，男，2001年3月11日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省祁阳县人民法院于2017年10月31日作出（2017）湘1121刑初467号刑事判决，认定被告人江成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。原审同案被告人不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2018年1月22日作出（2018）湘11刑终3号刑事裁定，维持对该犯的原审判决。刑期自2017年2月25日起至2020年8月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯江成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬加考核分120.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯江成在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江成减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 (院印)张芳芳二〇二〇年一月十日书记员 苏  志  伟
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执恢10号 周小兰、欧友良 本院执行的周小兰申请欧友良机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人欧友良自动履行，执行金额60000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执恢33号之十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区海康路92号。负责人：许家武，行长。被执行人：辛孝善，男性，东营市河口区经济技术开发区（黄河口高新技术企业创业园）。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初527号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人辛孝善发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛孝善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛孝善在中国建设银行账户内存款人民币7603765.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇二〇年一月十六日书记员  王 尊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特787号申请人：刘梦华，女，1950年10月30日出生，汉族，北京纺织科学研究所退休职员，住北京市朝阳区。被申请人：王静庄，女，1920年4月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请人刘梦华（以下称姓名）要求宣告被申请人王静庄（以下称被姓名）无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。刘梦华称：刘某某与王静庄系夫妻关系，婚后生育五子女，即刘某某、刘某某、刘某某，刘某、刘某。刘某某于1993年5月17日去世。由于我与母亲王静庄住的比较近，所以一直由我照顾。王静庄长期卧床，无法说话，有语言障碍，脑袋已经糊涂了，生活无法自理。经查，刘梦华与王静庄系母女关系。2020年1月8日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科作出京安精鉴[2020]008号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人王静庄诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为：经鉴定王静庄被评定为无民事行为能力人，刘梦华作为利害关系人提出宣告王静庄为无民事行为能力之申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，本院判决如下：宣告被申请人王静庄为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李文丹二〇二〇年一月十五日书记员  贾亚军
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初46号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人吴洪兴，男，1978年6月25日生，苗族，小学文化，无业，住贵州省惠水县。2015年11月10日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月16日刑满释放。2018年9月4日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，后在取保候审期间因盗窃于2018年9月26日被东阳市公安局决定行政拘留八日；2019年9月16日再次因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人吴洪兴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人吴洪兴于2016年7月14日凌晨1时许,至太仓市上海路新梅华酒店,窃得人民币600元及软中华、硬中华、苏烟、金南京等品牌香烟65包,物品共计价值人民币2915元。 公诉机关认为，被告人吴洪兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴洪兴具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人吴洪兴拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴洪兴对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴洪兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴洪兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押之前被羁押的七日，即自2019年9月16日起至2020年2月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人吴洪兴退出赃款、抵赃款人民币3515元，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇二〇年一月二十日 书记员 许心仪
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初130号之一 申请人：张广平，男，1969年10月16日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：孙福义，男，1955年9月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告张广平诉被告孙福义民间借贷纠纷一案，申请人张广平于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙福义银行存款680000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人张广平以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙福义银行存款680000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3920元，由申请人张广平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈强 二〇二〇年一月九日 法官助理巩琳娜 书记员张倩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终77号上诉人（原审原告）：孙迪，女，1986年5月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘新波，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖榕，女，1978年9月10日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人孙迪因与被上诉人肖榕民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初13555号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。孙迪上诉请求：撤销一审裁定，本案由北京市海淀区人民法院继续审理。上诉理由：1.孙迪与肖榕没有签订任何书面合同，《借款合同》尾部虽为孙迪本人签字，但是签字时其他内容都为空白，是肖榕逼迫逼孙迪签订的，且孙迪不持有该合同，故《借款合同》没有成立，其中的管辖条款也是不成立的，不应以管辖条款确定管辖法院；2.本案是民间借贷纠纷，应以被告住所地或合同履行地法院确定管辖，依据民事诉讼法解释第18条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地，故孙迪作为接受货币一方，其所在地即北京市海淀区应认定为合同履行地，北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，孙迪与肖榕签订的《借款合同》约定因合同履行产生的纠纷由合同签订地法院管辖，且明确约定该合同签订地为成都市高新区，该管辖协议约定对于双方当事人具有约束力，应当依据该管辖协议确定管辖法院。孙迪虽提出其与肖榕签订《借款合同》系出于肖榕的逼迫、《借款合同》不成立等上诉理由，但孙迪并未就其主张提供充分证据加以证明，且相关问题均系需要法院审理后做出认定的实体问题，在进行管辖权的程序性审查时不应对此进行实体判断。一审法院依据《借款合同》中的管辖条款确定本案应由四川省成都市高新区人民法院管辖正确，孙迪上诉所持应当依据合同履行地确定管辖法院的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二〇年一月十日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢25号关于被执行人田野为故意伤害罪、盗窃罪一案，大连市普兰店区人民法院做出的（2013）普刑初字第328号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田野没有履行生效法律文书确定的内容（罚金2000.00元），本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，被执行人田野已将罚金2000.00元交付。至此，本案被执行人应履行的义务罚金2000.00元已履行完毕，案件执行结案。本院认为，本案执行所依据的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人的权益得到了实现，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出（2013）普刑初字第328号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  郭成科二〇二〇年一月十三日书记员  林芳芳本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5295号申请执行人:吴江区平望镇方正木材加工厂，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇胜墩村。经营者：史志荣，男，1970年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人:苏州科翔木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区交通北路89号。法定代表人：郑军安，该公司总经理。被执行人:郑军安，男，1979年5月20日生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人:邱友梅，女，1986年11月2日生，汉族，住四川省泸县。原告吴江区平望镇方正木材加工厂诉被告苏州科翔木业有限公司、郑军安、邱友梅买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13468号民事判决书已生效。因各被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江区平望镇方正木材加工厂于2019年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的134858元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年7月5日、2019年12月15日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款，发现郑军安名下有车牌为苏Ｅ×××××车辆、邱友梅名下有车牌为苏Ｅ×××××车辆，本院已对上述车辆进行查封，查封到期日为2021年7月17日止，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，因未能发现上述车辆下落，无法进行处置变现。3、2019年7月5日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人苏州科翔木业有限公司、郑军安、邱友梅名下有不动产。本院委托被执行人户籍地法院查询不动产登记信息，未发现郑军安、邱友梅名下有不动产。4、2019年12月16日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13468号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月二日书记员 雷 桐
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更5号罪犯尹强，男，1974年3月14日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年12月22日作出(2016)湘0903刑初665号刑事判决，认定被告人尹强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年1月6日交付执行。服刑期至2020年7月31日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯尹强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年5月积极参与监区晚值班获奖励分；2017年4月至2019年9月自觉遵守互监组制度先后21次获奖励分；2017年8月至2019年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后23次获奖励分。考核截至2019年9月共获表扬4次，并余416.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯尹强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯尹强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹强减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年2月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更116号 罪犯裴克贵，男，1969年1月2日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2017年12月25日，作出了(2017)辽0503刑初第141号刑事判决，以被告人裴克贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七万元。刑期自2017年12月22日起至2020年3月21日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬二次。呈报减刑4个月。 经审理查明，罪犯裴克贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬二次，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯裴克贵在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯裴克贵准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执异6号 异议申请人暨协助执行义务人：宣城市皖东南置业投资有限责任公司，住所地宣城市宣州区状元北路136号，统一社会信用代码913418005592335181（1—1）。 法定代表人：杨珉，该公司董事长。 原案申请执行人：宣城市巨鑫建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区沈村镇丁店村，统一社会信用代码91341802586146145F。 法定代表人：卢映红，该公司董事长。 原案被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433（13-15）。 法定代表人：周海瑞，该公司董事长。 原案被执行人：中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市，统一社会信用代码91341800588856087Ｄ。 负责人：裴传奇，该分公司经理。 本院在执行申请执行人宣城市巨鑫建材有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司买卖合同纠纷一案中，异议申请人宣城市皖东南置业投资有限责任公司对本院责令其十日内追回擅自支付的款项，并按协助执行通知书的要求将该款交存本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人宣城市皖东南置业投资有限责任公司称：一、案涉由被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司承建的工程系宣城市保障性住房项目，为保证案涉工程及时竣工验收，异议人向被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司支付了为工程施工所必须的农民工工资和部分材料款；二、被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司在异议人处的工程款，仅是被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司依据施工进度测算的单方数据，并非到期债权；三、异议人与被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司尚未进行工程决算，异议人仅是协助执行义务人，不是被执行人，法院无权责令异议人履行应当由被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司承担的债务。 本院查明，申请执行人宣城市巨鑫建材有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人宣城市巨鑫建材有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司立即支付剩余货款4085192.4元及逾期付款违约金（其中2010304.68元自2016年2月18日起、691629.24元自2016年3月18日起、1383258.48元自2016年6月18日起，均按日万分之五计算至实际给付之日止）、律师代理费120000元、保全申请费5000元，承担案件受理费53380元、执行费60428元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年5月28日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，本院于2019年6月4日裁定冻结（划拨）被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司银行存款6666096.4元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产。 2019年6月4日，本院向异议人宣城市皖东南置业投资有限责任公司送达（2019）皖1802执1254号执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司在异议人宣城市皖东南置业投资有限责任公司处的工程款6666096.4元。2019年10月15日，本院向异议人宣城市皖东南置业投资有限责任公司送达（2019）皖1802执1254号限期履行通知书，要求其自收到本通知书后十五日内向申请执行人宣城市巨鑫建材有限公司履行对被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司到期债务6666096.4元，不得向被执行人清偿。2019年11月5日，异议人宣城市皖东南置业投资有限责任公司向本院提交2019年6月后支付被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司工程款明细表，载明其自2019年6月4日至2019年10月23日陆续向被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司支付工程款11604325.6元。2019年11月11日，本院向异议人宣城市皖东南置业投资有限责任公司送达责令追款通知书，责令其在收到本通知书后十日内追回擅自支付的款项，并按协助执行通知书的要求将该款交存本院。异议人宣城市皖东南置业投资有限责任公司不服责令追款通知书要求，向本院提出书面异议。 本院认为，异议人宣城市皖东南置业投资有限责任公司在本院向其送达执行裁定书及协助执行通知书后，将已被本院依法冻结的案涉工程款全额支付给被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司的行为，系擅自处分已被人民法院冻结的财产，人民法院有权责令其限期追回财产或承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人宣城市皖东南置业投资有限责任公司的执行异议申请。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宣城市中级人民法院申请复议。 审判长  刘廷伟 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年一月二十一日 法官助理成丽 书记员  王 浩
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初3号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人魏新峰，男，1975年11月6日出生山东省济南市，汉族，高中文化，莱新铁矿有限公司工人，住济南市莱芜区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2019﹞235号起诉书指控被告人魏新峰犯危险驾驶罪一案，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人魏新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年9月26日13时32分许，被告人魏新峰酒后驾驶鲁Ｓ×××××号微型普通客车，沿济南市莱芜区嘶八线由北向南行至杜官庄路段时，被济南市公安局交通警察支队莱芜区大队方下中队执勤民警当场查获。经鉴定，魏新峰血液中检出乙醇成分，含量为98.2+4.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人魏新峰的行为构成危险驾驶罪，因被告人对指控的犯罪事实没有异议且签字具结认罪认罚，建议判处被告人魏新峰拘役一个月，并处罚金人民币五千元至七千元或者免予刑事处罚。 被告人魏新峰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）鉴（化）字[2019]4953号检验报告、案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、卢某的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表等书证、视听资料以及被告人魏新峰的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人魏新峰在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。魏新峰到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下： 被告人魏新峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  魏菲
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保10号申请执行人:聊城昌佳变电设备有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道丁张工业园。法定代表人：崇霞，该公司执行董事兼经理。被执行人：北京天大清源通信科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区交大东路31号D座6层。法定代表人：陈敏，该公司董事长。申请执行人聊城昌佳变电设备有限公司与被执行人北京天大清源通信科技股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁1526财保8号民事裁定书，裁定冻结被执行人北京天大清源通信科技股份有限公司的银行存款19700元或查封扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京天大清源通信科技股份有限公司的银行存款19700元或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年一月八日书记员  焦秀丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4298号原告：中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司。负责人：陈金明。委托诉讼代理人：宗艳霞。被告：陈浪，美团外卖配送员。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司与被告陈浪保险人代位求偿权纠纷一案中，2020年1月15日中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回对陈浪的起诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司撤回对被告陈浪的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司负担。审判员 刘力 二〇二〇年一月十五日书记员 蔺臻
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初2号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人冶福祥，男，1962年7月16日出生，回族，文盲，户籍所在地甘肃省临夏市，本市无固定住所。2013年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2014年9月12日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年9月20日刑满释放。2017年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元，2018年8月22日刑满释放。2019年10月13日因盗窃被西宁市公安局城东公安分局行政拘留十五日。2019年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2019）475号起诉书指控被告人冶福祥犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人冶福祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日7时许，被告人冶福祥城东区互助路汇鑫市店铺门口，趁店铺尚未营业之际，将被害人赵×放在店铺门口的一袋陕西韩城运进的大红袍花椒盗得后放至汇鑫市场停车场内（重53斤，已追回并发还被害人），后又返回店铺将另一袋花椒（重35斤）盗走。2019年10月13日6时许，被告人冶福祥以同样的城东区互助路汇鑫市店铺门口被害人林×的花椒一袋（重37斤），行至市场门口时被保安抓获，被盗花椒已追回并发还被害人。西宁市价格认证中心出具宁价认字【2019】777号、583号《价格认定结论书》，鉴定意见：被盗88斤的陕西韩城大红袍花椒在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币叁仟玖佰陆拾元整（3960.00）；被盗37斤陕西韩城大红袍花椒在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币贰仟贰佰伍拾柒元整（2257.00）。综上，被告人冶福祥盗窃数额共计人民币6217元。另查明，被告人冶福祥自愿认罪认罚，认可公诉机关当庭变更的对其犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。上述事实，被告人冶福祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、称量笔录、证据保全清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明；证人王×、马×、魏×的证言；被害人赵×、林×的陈述；被告人冶福祥的供述；鉴定意见；辨认作案现场笔录；审讯光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冶福祥以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冶福祥在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人冶福祥归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自审查起诉至庭审阶段均表示自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冶福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押15日，即自2019年10月28日起至2020年8月12日止）,并处罚金人民币三千元（判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李戈云 二〇二〇年一月十六日书记员 张 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更407号罪犯梁位友，男，1951年9月22日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年3月13日作出(2012)茂中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人梁位友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯梁位友在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月11日作出（2014）阳中法刑执字2950号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2961号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1817号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年8月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁位友在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁位友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2015分。2018年09月获得表扬，2019年04月获得表扬，2019年09月获得表扬。另查明，执行机关广东省阳江监狱出具鉴定意见该犯是属于病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁位友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑，以及该犯是属于病犯，对其减刑可以从宽掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严和从宽掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁位友予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审6号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，女，该局工作人员。 被执行人：南通通富风机设备有限公司，统一社会信用代码913206120727302990，住所地南通市通州区平东镇国道村。 法定代表人：张美娟。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年1月6日向本院申请强制执行通土资罚[2019]051801号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通通富风机设备有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的6711平方米土地，自行拆除在非法占用的5934平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2016年9月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区平潮镇国道村6711平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划777平方米，不符合土地利用总体规划5934平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年3月11日，原南通市自然资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]051801号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]051801号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年4月12日，原南通市自然资源局对被执行人南通通富风机设备有限公司作出通土资罚[2019]051801号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的6711平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的5934平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的777平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币126101元。原南通市自然资源局于当月24日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款126101元，其他处罚内容未能自觉履行。原南通市自然资源局于2019年5月31日将没收的非法占用的777平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；申请执行人于2019年11月18日向被执行人送达通土资催[2019]051801号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 另查明，原南通市自然资源局于2019年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，原南通市自然资源局对被执行人南通通富风机设备有限公司作出的通土资罚[2019]051801号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市自然资源局作出的通土资罚[2019]051801号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年一月八日 书记员  张 鑫
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9415号上诉人（原审原告）：欢乐互娱（上海）科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：时继江，总经理。委托诉讼代理人：郇小莉，北京市东岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人欢乐互娱（上海）科技股份有限公司（简称欢乐互娱公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10907号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：欢乐互娱公司。2．申请号：32653626。3．申请日期：2018年8月2日。4．指定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0908）：计算机软件（已录制）；视频游戏卡等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：苏州索诺福商贸有限公司。2．注册号：25898750。3．申请日期：2017年8月16日。4．初步审定公告日期：2028年5月14日。5．核定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0908；0921-0922）：计算机游戏软件；虚拟现实游戏软件等。（二）引证商标二1．注册人：广州四三九九信息科技有限公司。2．注册号：21135920。3．申请日期：2016年8月29日。4．专用期限至：2027年10月27日。5．核定使用商品（第9类，类似群0901；0908）：已录制的计算机程序（程序）；计算机软件（已录制）等。三、被诉决定：商评字[2019]第162424号《关于第32653626号“美食大战老鼠及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月15日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实欢乐互娱公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议，对诉争商标与引证商标一、二构成近似商标亦没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回欢乐互娱公司的诉讼请求。欢乐互娱公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、本案属于最高人民法院司法解释中“其他应当中止诉讼的情形”，请求法院中止审理本案；二、欢乐互娱公司已对引证商标一提起异议申请，其被不予注册的可能性很高；三、引证商标二处于无效宣告程序中，其权利状态尚不稳定，最终被无效宣告的可能性很高；四、若将诉争商标予以驳回，欢乐互娱公司将因重新申请商标遭受利益损失。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。经核实，截至本案二审终结，引证商标一处于异议程序中，引证商标二处于无效宣告程序中，引证商标一、二现均为有效商标。上述事实有工作记录在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，截至本案二审终结，引证商标一、二均为有效商标，可以作为诉争商标能否获准注册的判断依据。欢乐互娱公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，本院不予支持。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当。欢乐互娱公司相关上诉理由，本院不予支持。欢乐互娱公司关于若将诉争商标予以驳回，其将因重新申请商标遭受利益损失的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。欢乐互娱公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由欢乐互娱（上海）科技股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年一月十五日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6150号申请执行人吴泉观，男，1961年3月26日，汉族，住所地苏州市吴江区。委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人张建国，男，1972年3月8日，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴泉观与被告张建国民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10226号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张建国应于本判决生效后十日内归还原告吴泉观借款120000元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2700元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为120000元，申请执行费1700元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人张建国名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人张建国名下无房产登记信息。4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10226号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月十五日书记员 贾轶诚
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0724刑初208号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人阿西克布，男，彝族，农民，小学文化，1988年1月13日出生，现年32岁，家住宁蒗县。2019年2月18日因涉嫌非法持有枪支罪被宁蒗县公安局取保候审，同年12月3日被宁蒗县检察院重新取保候审。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人阿西克布犯非法持有枪支罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员杨金兰出庭支持公诉，被告人阿西克布到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控，被告人阿西克布于2018年9月在华坪县男子处以700元的价格购买了一支疑似枪支后放置于家中，2019年2月18日13:45时被宁蒗县公安局蝉战河派出所民警查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支物系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人阿西克布违反枪支管理法规非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；公诉机关建议本院对被告人阿西克布判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户口证明、到案经过、鉴定文书、物证照片、扣押物品清单、现场勘验笔录、被告人供述和辩解等证据证实。被告人阿西克布对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阿西克布构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人阿西克布到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人阿西克布犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对涉案的枪支一支由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高安英二〇二〇年一月三日书记员  陈联艳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更262号罪犯李兴球，男，1974年11月7日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，高中文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省张家界市永定区人民法院于2014年7月15日作出(2014)张定刑初字第258号刑事判决，以被告人李兴球犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年11月25日经本院(2016)湘07刑更3372号刑事裁定减刑一年；2018年9月12日经本院(2018)湘07刑更2078号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2020年9月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李兴球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2019年09月底止表扬3次，并余463分。该犯原判罚金刑已履行完毕。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李兴球确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现(悔改表现突出)，且系老病残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李兴球减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更208号罪犯陈文奇，男，1980年5月11日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年12月21日作出(2017)粤0882刑初791号刑事判决，以被告人陈文奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈文奇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分共计2113分，2018年12月18日获得表扬，2019年4月26日获得表扬，2019年9月20日获得表扬；考核期内累计扣分共计53分，2018年5月29日劳动欠产扣12分，2018年7月5日劳动欠产一次性扣41分。该罪犯有吸毒史，罚金已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有吸毒史，且在考核期内存在扣分的情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈文奇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初113号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路6677号中建瀛园小区，统一社会信用代码：91370113560757466L。负责人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：段婷婷，女，该公司员工。被告：张立群，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告张立群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年一月二十日书记员  闵 娜
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0203行初120号原告袁臣，男，1975年7月11日生，汉族，住青岛市。委托代理人时鹏，青岛市南八方法律服务所法律工作者。委托代理人刘绪刚，青岛市南八方法律服务所法律工作者。被告青岛市市北区综合行政执法局，住址青岛市市北区重庆南路7号-2。法定代表人王传勇，职务局长。委托代理人刘凯，山东华冠律师事务所律师。被告青岛市市北区人民政府延安路街道办事处，住址青岛市市北区兴安路29号。法定代表人赵亮，职务主任。委托代理人王颖，山东加舜律师事务所律师。原告袁臣诉被告青岛市市北区综合行政执法局、被告青岛市市北区人民政府延安路街道办事处行政强制纠纷一案，原告于2019年6月14日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以已和二被告达成和解为由向法院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉并未损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁臣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长 田 麟人民陪审员 徐 慧人民陪审员 宗德珍二〇二〇年一月三日法官助理刘永涛书记员招立琛
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更65号罪犯贾有良，男，1986年11月21日出生，汉族，山东省乐陵市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2011年4月20日以（2011）山刑初字第32号刑事判决书，以被告人贾有良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。刑期自2010年7月21日起至2026年7月20日止。本案上诉后，经秦皇岛市中级人民法院于2011年6月2日以（2011）秦刑终字第84号刑事裁决书裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年7月4日交付执行。2015年11月25日经本院裁定减刑一年五个月。2017年11月20日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2024年9月20日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯贾有良能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯贾有良的减刑意见。经审理查明，罪犯贾有良在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯贾有良确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾有良减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月21日起至2024年4月20日止），罚金人民币50000元不变，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继林审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○二○年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保57号 申请人：仓竹青。 被申请人：山东家家乐电器科技有限公司。 被申请人：靳贞波。 申请人仓竹青于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东家家乐电器科技有限公司、靳贞波的银行存款300万元或查封其名下的位于临沭县经济开发区常林西大街中段北侧国有土地使用权和地上厂房、房屋。申请人仓竹青已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人仓竹青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东家家乐电器科技有限公司、靳贞波 的银行存款300万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封其名下的位于临沭县经济开发 区常林西大街中段北侧国有土地使用权和地上厂房、房屋，期限两年。 案件申请费5000元，由申请人仓竹青负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年一月十四日 书记员  韩 伟
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更59号罪犯李明月，男，1977年2月2日出生，湖南省新宁县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年10月12日作出（2004）东中法刑初字第307号刑事判决，认定被告人李明月犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月16日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年；2011年6月、2014年1月、2016年6月经衡阳市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑二年、一年十一个月、二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年1月2日，以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李明月在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬9个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李明月在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明月减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2020年6月15日止）。014本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年一月二十三日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）周静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2169号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：李某。被执行人：曹某。被执行人：何某。本院在执行申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人曹某、何某借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执2169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇一九年十二月七日书记员 姚冰洁
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初237号原告：余坤芝，女，汉族，生于1938年2月22日，贵州省习水县人，住习水县。被告：陆建红，男，汉族，生于1974年9月10日，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人：杨先忠。统一社会信用代码：915203007366178201。企业地址：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。原告余坤芝与被告陆建红、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告余坤芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余坤芝撤回起诉处理。审判员  吴文杰二〇二〇年一月十五日书记员  税秀勤
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终47号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）强伟，化名强磊，男，1999年1月21日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，无业，住四川省梓潼县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于平度市看守所。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人强伟犯诈骗罪一案，于二○一九年十一月五日作出（2019）鲁0283刑初539号刑事判决。宣判后，原审被告人强伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并对一审认定的事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年1月18日，强伟虚构以帮助平度市旧店镇旧店村的侯某购买IphoneX手机为由，骗取侯某人民币3500元；同年1月份至同年2月份，强伟对侯某谎称胡某背后说其坏话，并假意替侯某殴打胡某且胡某让其赔偿医疗费的事实，骗取侯某人民币7000元。 被告人强伟与平度市旧店镇赤土岘村的张某1系朋友关系，张某1与烟台市莱州市郭家店镇的田某之间存在矛盾。2018年1月份至同年3月份，强伟虚构以帮助张某1出气将田某打伤且田某让其赔偿医疗费的事实，骗取张某1人民币72980元。 2018年3月24日，被告人强伟虚构张某1被拘留于平度市看守所需要交钱赎人的理由，骗取张某1的女朋友张某2人民币2000元。 2018年4月份至同年12月份，被告人强伟以与位蕾谈恋爱为名，虚构与他人合伙经营沙场、购买破碎锤、给员工发工资、与位蕾共同出资购买豪车等各种理由，骗取位蕾人民币273707元。 被告人强伟案发后主动到公安机关接受调查，但并未如实供述犯罪事实。 原审判决认定上述事实的证据有：发、破案经过及被告人到案证明、交易明细、支付宝、微信等转账记录、欠条、协议书、查询证明、音频内容摘录、办案说明、查获经过、户籍证明，证人胡某、田某、葛某1、刘某、张某3、尹某1、尹某2、位君、林某、孙某等人证言，被害人侯某、张某1、张某2、位蕾的陈述，被告人强伟的供述等。 原审法院认为，被告人强伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应受刑罚处罚。强伟虽然主动到公安机关接受调查，但并未如实供述犯罪事实，不成立自首；对于其当庭认可诈骗侯某3500元及张某22000元的事实，可从轻处罚。本案所认定的诈骗数额系已经扣除强伟转账给被害人的部分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处强伟犯有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；责令强伟退赔被害人侯某10500元、张某172980元、张某22000元、位蕾273707元；扣押路虎揽胜车一辆依法没收后拍卖，所得款项发还位蕾，款项如有剩余予以没收，如不足以偿还位蕾损失由强伟继续退赔；强伟手机一部、伪造的机动车登记证一本、冥币一袋依法没收，账本作为证据予以存档。 上诉人强伟的上诉理由主要是：张某1给其的42980元是张某1租车和平时开销的费用，抵押车款的30000元张某1也没有给其；其转给位蕾的钱和位蕾转给他人的钱不应包括在诈骗数额之内，且其与位蕾曾共同买车和经营沙场，没有虚构事实欺骗位蕾，原判认定这两起事实不属实，请求对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与原审一致。 根据审理查明的事实、证据及相关法律规定，对上诉人的上诉理由综合评判如下： 关于上诉人强伟所提“张某1给其的42980元是张某1租车和平时开销的费用，抵押车款的30000元张某1也没有给其；其转给位蕾的钱和位蕾转给他人的钱不应包括在诈骗数额之内，且其与位蕾曾共同买车和经营沙场，没有虚构事实欺骗位蕾，原判认定这两起事实不属实，请求对其从轻处罚”的上诉理由，经查，在案转账记录，证人田某、葛某1证言，被害人张某1陈述均证实，强伟得知张某1与田某之间产生矛盾后，以替张某1出气将田某打伤需要赔偿医疗费为由，多次骗取张某1钱财的事实，且现无证据证实强伟与张某1之间存在正当钱款往来事项；强伟在侦查阶段亦供认骗取了张某1部分钱款；虽然在此期间，存在强伟与张某1共同租车、共同消费的情形，但不影响强伟骗取张某1钱财的认定。在案转账记录、欠条、协议书、查询证明、办案说明等书证，证人刘某、张某3、尹某1、尹某2、位君、林某、孙某等人证言，被害人位蕾陈述均证实，强伟在与位蕾交往期间，编造各种理由从位蕾处骗取钱财；二人也未实际经营沙场；在购车过程中，均由强伟联系交易，位蕾仅按照强伟的要求向卖车人支付车款，且强伟在明知写有位蕾名字的购车证明系卖车人伪造的情况下，仍交与位蕾，后该车因系套牌车辆，被公安部门扣押；上述事实与强伟在侦查阶段的供述相互印证，足以认定，且原审判决在认定事实时已将强伟返还给位蕾的部分扣除。故，上诉人的上诉理由均不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）强伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云超 审判员  盖 燕 审判员  安 诚 二〇二〇年一月十五日 法官助理 徐振凯 书记员袁升开 书记员刘栋
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4028民初1606号   原告：王开华，男，1965年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。委托诉讼代理人：缪永建，新疆新尼律师事务所律师。被告：郑道海，男，1973年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。法定代表人：杜先华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金含瑞，该公司职员。被告：新疆红府兴业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区尼勒克县。法定代表人：李伟，系公司董事长。原告王开华诉被告郑道海、湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司（以下简称林贸公司伊犁分公司）、新疆红府兴业房地产开发有限公司（以下简称红府房产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王开华、被告林贸公司伊犁分公司的委托诉讼代理人金含瑞到庭参加诉讼。被告郑道海、红府房产公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王开华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告郑道海立即支付劳务工资67,350元；2、依法判令被告林贸公司伊犁分公司与被告红府房产公司对上列欠款承担连带清偿责任。事实与理由：2017年至2018年迄今，被告红府房产公司将其位于尼勒克县团结路红府大厦商业楼及影院框架楼的建设工程发包给被告林贸公司伊犁分公司施工，被告郑道海挂靠被告林贸公司伊犁分公司资质以其名义从事施工活动，并雇佣原告为其提供砌砖、打混凝土现浇等人工劳务。事后被告郑道海支付原告部分劳务费，剩余劳务费67,350元，被告郑道海于2018年12月12日向原告出具欠条一份，经原告催要，被告至今未支付劳务费，故诉至法院。被告郑道海未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。被告林贸公司伊犁支公司辩称，我公司是挂靠单位，对原告的诉讼请求我们不承担责任。被告郑道海与我公司有项目经理合同，合同约定我公司不承担农民工工资。被告郑道海每次记好帐，把工资表递交给公司，由公司代发。同时被告郑道海向我公司出具承诺书，交给公司的工资表没有虚报隐瞒，若有法律纠纷与我公司无关。2017年10月之2018年12月郑道海向我公司提供的工资表显示原告王开华只有2018年6月至12月的工资为24,875元并且我公司已经承担支付了这六个月的工资。被告红府房产公司向本院递交书面答辩状辩称，原告是否是在被告施工的红府大厦公示从事劳务需要原告和郑道海证明。我公司与郑道海以及林贸公司伊犁分公司签订的承包合同均为包工包料，我公司并无义务主动承担人工和材料款，如欠款属实，应该由郑道海和林贸公司伊犁分公司支付，我公司直接支付郑道海和代郑道海支付的款项已经超过了应付工程款，综上我公司不承担责任。根据原被告双方向本院提交的证据以及庭审陈述认定如下事实：被告郑道海于2018年12月12日出具证明载明“今欠到王开华在红府兴业商业楼工地的劳务工资67,350元整（大写陆万柒仟叁佰伍拾元整）（备注：该工资为2017年至2018年期间的工资）”。被告郑道海系林贸公司伊犁分公司在尼勒克县红府家园住宅小区建设项目的实际施工人，被告红府房产公司系该工程发包方。2016年8月20日被告林贸公司伊犁分公司与被告郑道海签订项目经理施工承包合同，被告郑道海并于当日出具承诺书表明保证在领到被告林贸公司伊犁分公司支付的工程款后，按工资表准确、全额、及时的将工资发到每一个在本工程范围内的工作的工人手中，并将工人签收确认的工资表返回公司一份存档。若工资表以内的人员或者工资表意外的人员因工资发生纠纷，与公司无关，所有纠纷由郑道海及项目部承担，如在该工程中出现拖欠农民工工资事件，愿意接受公司处十万元以上的罚款，并同意公开有关事实和列入不良行为评价，并承担一切法律责任。上述事实有原被告的庭审陈述以及原告向本院提交的欠条，被告林贸公司伊犁分公司提交的项目经理合同、承诺书予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告王开华在被告郑道海施工的工地从事劳务，被告郑道海应当按照双方约定的价款支付劳务费。原告王开华向本院提交的2017年12月19日被告郑道海出具的欠条中载明尚欠原告王开华67,350元劳务费，因此，对原告主张要求被告郑道海支付劳务费67,350元的诉讼请求本院予以支持。被告林贸公司伊犁分公司系被告郑道海在该工程施工过程中的挂靠单位，原告并未向本院提供证据证明被告郑道海在对外以林贸公司伊犁分公司名义从事活动，故被告林贸公司伊犁分公司不承担付款义务。被告新疆红府兴业房地产开发有限公司作为原告施工工地的发包方，其未向本院提供证据证明该工程款已付清，故其应当对该劳务费承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑道海于本判决生效之日起十日内支付原告王开华劳务费67,350元；二、被告新疆红府兴业房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1484元，减半收取742元，由被告郑道海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   田玉琴   二 〇 二 〇 年 一 月 十 日 书  记  员   李会娟
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5898号 原告：邹志杰，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：姜英杰，山东时中律师事务所律师。 被告：原铭蔚，男，1989年2月19日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：国任财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：913710024939693889），住所地威海市世昌大道19号19层。 负责人：蔡淑芹，经理。 委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。 原告邹志杰与被告原铭蔚、国任财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告邹志杰于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹志杰的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予邹志杰撤诉。 案件受理费463元（系减半收取），由原告负担。 审判员 万 波 二〇二〇年一月十六日 书记员 宋路路
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3374号申请人：赵云丰，男，1994年8月2日出生，汉族，无业，住河北省定州市。被执行人：北京易居祥悦房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼7层1单元812。法定代表人：金琪昌，总经理。本院在执行赵云丰依据（2019）京0106民初18966号民事判决书申请执行北京易居祥悦房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，因赵云丰撤回执行申请,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执3374号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年一月十七日书记员  郎逸静
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执异23号异议人（被执行人）：荣成市隆江房地产开发有限公司，住所地荣成市成山镇东霞口村。法定代表人：于永江，经理。申请执行人：荣成市诚龙建筑有限公司，住所地荣成市成山镇马家疃村。法定代表人：于金明，董事长。本院在执行申请执行人荣成市诚龙建筑有限公司与被执行人荣成市隆江房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人荣成市隆江房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人荣成市隆江房地产开发有限公司称，1、属于超标的查封。本案查封荣成市隆江房地产开发有限公司位于东霞口村××、××楼××1594.42平方米。请求对超标的部分解除查封。2、实践证明，网络询价结果基本能够反映市场真实价格（取消最高价，取消最低价，取中间价）。对永平评估的价格偏低是不可取的（一家独大）。3、于金明跟银行合伙，该房产处于抵押状态，造成我公司不能及时偿还该款项的主要原因，主张不付利息。4、请求解除失信人，这样可以帮助我公司走出困境。本院查明，申请执行人荣成市诚龙建筑有限公司与被执行人荣成市隆江房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）荣成商初字第129号民事判决已发生法律效力，荣成诚龙建筑有限公司申请执行，本院于2017年2月21日立案执行，案号为（2017）鲁1082执711号。2017年3月1日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，2017年8月5日，终结本次执行程序。2017年8月12日，申请执行人申请恢复执行，同日本院立案执行，案号为（2019）鲁1082执恢488号。执行过程中，本院拟对抵押房产进行拍卖，组织当事人进行议价，未对价格达成一致意见，后又进行网络询价，阿里拍卖单位面积价格3915元/㎡，中国工商银行融e购电商平台单位面积价格6565.70元/㎡，京东大数据评估询价平台标的物单价6638元/㎡。2019年8月20日，本院告知双方当事人询价结果，被执行人同意京东大数据和工商银行融e购的价格，申请执行人认为所有网络询价都虚高，双方就价格未达成一致的修正意见。后本院对涉案房产进行委托评估。2019年12月5日，山东永平房地产评估有限公司作出山东永平房（估）字[2019]第5304号房地产估价报告，评估价值为654.50万元。被执行人荣成市隆江房地产开发有限公司对评估结果提出异议，山东永平房地产评估有限公司于2019年12月17日复函称，评估报告是客观真实的。2019年8月12日，本院作出（2019）鲁1082执恢488号执行决定，将荣成市隆江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人荣成市隆江房地产开发有限公司未履行生效判决确定的付款义务，本院对其所有的房产采取评估、拍卖等强制执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额以及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。本案中，房产评估价值为654.50万元，明显超出本案债权额及执行费，对超出部分应当中止执行。对于拍卖底价的确定，本院经议价、网络询价，在对询价结果无法修正的情况下，进行评估，亦符合法律规定的程序。支付利息及迟延履行期间的债务利息是执行依据明确规定的，异议人主张不付利息，应通过审判监督程序解决，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。被执行人收到报告财产令后，拒不申报财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、中止对超出本案债权额及执行费用部分财产的执行。二、驳回异议人荣成市隆江房地产开发有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹国强人民陪审员  王 容人民陪审员  孙永宁二〇二〇年一月二十一日书 记 员  林凯琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2051号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：91130583030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：王婧，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告：王瑞风，女，1959年7月1日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：潍坊百安物流有限公司，住所地寿光市圣街北侧正阳路东圣地茶博花卉西区1号楼S03号，统一社会信用代码：91370783MA3CKMRJXR。 法定代表人：王瑞风，总经理。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告王瑞风、潍坊百安物流有限公司（以下简称百安物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，被告王瑞风、被告百安物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付款本金63465.76元，并支付违约金22534.24元（此处违约金仅计算至2019年7月13日，并要求被告按约定标准支付至实际付清之日止）；2.判令被告二对被告一的还款义务承担10万元的最高额保证责任；3.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。 事实和理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。当用户会员在商户会员处购买物品时，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度从用户垫付宝账户信息子账户中划拨给商户垫付宝账户现金子账户中，同时自商户收到的垫付宝额度中扣除少量额度作为垫付服务费。商户收到垫付宝额度后可随时向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中；或者商户也可用收到的垫付宝额度去其他垫付宝商户中消费，或用收到的垫付宝额度到轻易贷进行理财等；如果商户会员不申请提现，原告就无需对商户会员进行银行转账操作。用户使用垫付宝额度消费后，在约定的每期还款日（还款日在用户垫付宝账户中可以看到）前须向原告偿还垫付款。 2018年2月13日被告一在被告二处购买车卡，通过前述的垫付方式，原告为被告一向被告二垫付了部分购车款110000元。根据原被告双方约定及被告垫付宝账户中生成的该笔垫付服务的账单，被告一应当于每期还款日前向原告归还垫付款的1/12，12个月还清垫付款，但被告一在仅归还46534.24元后自2019年1月份开始却未依约履行还款义务。同时，依据原告与被告一、二签订的《卡车分期垫款购车服务及担保协议》，被告二对被告一的还款义务承担10万元的最高额保证担保，但被告二也未向原告承担保证责任归还垫付款。 被告王瑞风、百安物流公司均未作答辩。 本院经审查认为，原告与被告王瑞风及被告百安物流公司之间的垫付业务系通过轻易科技有限公司运营的轻易贷平台来完成，垫付款项通过轻易科技有限公司的账号进行转账，但轻易科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2019年12月4日被石家庄市公安局长安分局立案侦查，现无法确认该通过轻易贷平台的垫付业务是否合法。故，原告为被告王瑞风通过轻易科技有限公司账户向百安物流支付垫付款项的行为，因涉嫌刑事，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，对原告的起诉，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  徐 丽 人民陪审员  孙兰香 二０二〇年一月九日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初140号原告：刘菊田，女，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：谭渺，男，1958年5月6日出生，汉族，郴州市北湖区。被告：邓菊环，女，1982年4月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告刘菊田诉被告邓菊环民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘菊田于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘菊田的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘菊田撤诉。案件受理费25元，由原告刘菊田承担。审判员  张东明二〇二〇年一月十六日书记员  罗百玉
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更677号 罪犯杨公民，男，1978年9月10日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月27日，作出了(2015)沈中刑二终字第122号刑事判决，以被告人杨公民犯强奸、容留他人吸毒、非法持有毒品、妨害公务罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币4万元。刑期自2013年3月29日起至2022年1月28日止。2018年5月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2021年4月28日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑九个月。 经审理查明，罪犯杨公民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬四次，余300分，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯杨公民在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨公民准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年8月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保91号申请人董强诉申请人胡娟娟、范建龙民间借贷纠纷一案，申请人董强于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初511号 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼二楼201、202、203，统一社会信用代码：91431000060137383J。 法定代表人:赵会敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：侯小巧，女，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。 被告：彭桥，男，1987年1月7日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。 本院在审理原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告侯小巧、彭桥物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郴州市君诚物业服务有限公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取126元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审判员  谷奕葶 二〇二〇年一月二十二日 法官助理郭泽贤 书记员曾君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初9号 原告：武月芳，女，1972年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 被告：曹现礼，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被告：曹立广，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号保险大厦。 负责人：魏魁民，该公司经理。 原告武月芳与被告曹现礼、曹立广、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹现礼、曹立广、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告曹现礼、曹立广、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许武月芳撤回对被告曹现礼、曹立广、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。 案件受理费275元，由原告武月芳负担。 审判员  赵拥军 二〇二〇年一月八日 书记员  李天绪