wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保3号申请人：邯郸市峰峰东信煤焦化有限责任公司，住所地：邯郸市峰峰矿区大社镇薛村村南。法定代表人：刘国林，该公司董事长。委托代理人：李润波，河北天汉律师事务所律师。被申请人：邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村南。法定代表人：许晓强，该公司执行董事。申请人邯郸市峰峰东信煤焦化有限责任公司与被申请人邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人邯郸市峰峰东信煤焦化有限责任公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司所持有的67万吨炼焦项目产能，保全金额为1030万元。申请人邯郸市峰峰东信煤焦化有限责任公司以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1030万元保险提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰东信煤焦化有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司所持有的67万吨炼焦项目产能，保全金额为1030万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙宝中二〇二〇年一月三日书记员  袁雨聪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执394号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：严峰，男，汉族，1968年9月11日生，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人严峰的本院(2018)沪0106民初49447号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49447号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初334号原告:重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，该公司总经理。委托代理人：陈思师，该公司员工。被告：隆松伦，男，汉族，出生于1993年11月12日，户籍所在地重庆市丰都县。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告隆松伦房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二〇年一月十七日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初18号公诉机关开远市人民检察院。被告人袁超华，男，1966年7月28日生，壮族，文盲，农民，云南省开远市人，住开远市。1992年11月12日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑七年，2005年8月11日因犯非法持有毒品罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2007年6月21日刑满释放。2019年11月7日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留。同年11月21日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)9号起诉书指控被告人袁超华犯非法持有毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年1月9依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员后恒锋出庭支持公诉，被告人袁超华到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年6月8日11时许，公安民警在被告人袁超华位开远市号的家门口将其抓获，当场从其身上查获红色吸管包装的红色片剂毒品可疑物2条，随后从其家中查获绿色吸管包装的红色片剂毒品可疑物5条、透明吸管包装的红色毒品可疑物5条、黄色吸管包装的红色片剂可疑物3条、绿色吸管包装同时含有红色片剂和绿色片剂的毒品可疑物1条、透明吸管包装同时含有红色片剂和绿色片剂的毒品可疑物1条以及透明塑料薄膜包装的白色块状毒品可疑物1袋。经称量，上述被查获的红色吸管包装的红色片剂毒品可疑物2条分别净重0.48g、1.02g，绿色吸管包装的红色片剂毒品可疑物5条分别净重0.99g、0.99g、0.98g、1.01g、0.99g，透明吸管包装的红色片剂毒品可疑物5条分别净重1.01g、0.99g、1.00g、09.8g、0.99g，黄色吸管包装的红色片剂毒品可疑物3条分别净重1.02g、0.99g、0.99g，绿色吸管包装同时含有红色片剂和绿色片剂的毒品可疑物1条、透明吸管包装同时含有红色片剂和绿色片剂的毒品可疑物1条分别净重1.02g、1.02g，透明塑料薄膜包装的白色块状毒品可疑物1袋净重5.30g。经鉴定，上述被查获的红色片剂毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，绿色片剂毒品可疑物中未检测常见毒品成分，白色块状毒品可疑物中检出海洛因成分。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举相关证据，公诉人认为被告人袁超华非法持有毒品，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人袁超华到案后如实供述其犯罪事实，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，对被告人袁超华在一年以上二年以下进行量刑，并处罚金。被告人袁超华对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年6月8日11时许，公安机关民警在被告人袁超华位开远市号的家门口将其抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺14.43克，海洛因5.30克。上述案件事实，有经庭审核实的被查获的毒品可疑物照片、户口证明、刑事判决书、抓获经过、扣押笔录、证周某圆李某武王某花的证言、被告人袁超华的供述与辩解、毒品检验报告、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，非法持有毒品罪是指明知是鸦片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品，而非法持有且数量较大的行为。本案被告人袁超华非法持有毒品甲基苯丙胺14.43克、海洛因5.30克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人袁超华到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、认罚，依法可以从轻处罚。被告人袁超华曾因贩卖毒品、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人袁超华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人袁超华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年一月九日书记员  邓 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更32号罪犯何应奇，男，1987年1月8日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2016年12月28日作出（2016）云2524刑初223号刑事判决，以被告人何应奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币9000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，建水县人民检察院提出抗诉。本院于2017年4月13日作出（2017）云25刑终127号刑事判决，以被告人何应奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何应奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何应奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何应奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何应奇减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月31日起至2028年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  李春桃
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初14号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人唐批呼，男，1970年7月15日生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，小学文化，务工，住红河县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月23日被墨江县人民检察院取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人唐批呼犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人唐批呼到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2019年10月4日，被告人唐批呼驾驶无号牌正三轮摩托车载李某、涂某1、陈某1、陈某2沿张巴公路由墨江县新安镇方向往新抚镇方向行驶，19时05分，当车辆行驶至张巴线K28+200M处时，所驾车辆驶离路面后翻至路下，造成李某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经云南玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定，李某系交通事故中受机械性暴力致胸腹腔脏器破裂损伤死亡。经墨江县公安局交通警察大队认定，唐批呼承担本起道路交通事故的全部责任，李某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、处警经过、立案决定书、户口证明、违法犯罪经历查询记录；人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件、正三轮摩托车合格证；呼气酒精含量检验结果告知记录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；死亡证明、赔偿协议、收据；证人涂某2、陈某3的证言、被害人涂某1、陈某1、陈某2的陈述，被告人唐批呼的供述与辩解；鉴定聘请书、云通司鉴中心[2019]车鉴字第04678号车辆技术鉴定意见书、云玉市铭院司法鉴定中心[2019]尸鉴字第04号尸体检验鉴定意见书鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等据。 公诉机关认为，被告人唐批呼违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐批呼犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐批呼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人唐批呼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后被告人唐批呼明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。事故发生后被告人唐批呼积极与被害人家属进行协商，达成赔偿协议，并支付赔偿款6万元。 本院认为，被告人唐批呼违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人唐批呼明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，对其可以从轻处罚；被告人唐批呼积极赔偿被害人家属损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人唐批呼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗超 二〇二〇年一月二十日 书记员  何旭
文书内容             河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初162号                  原   告              庞子龙，男，1988年1月23日出生，汉族，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：浮称意，河南鸿润律师事务所律师。      委托诉讼代理人：毕贝贝，河南鸿润律师事务所实习律师。                  被   告              河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区。      法定代表人：魏宇峰。                   案   由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1.被告退还办理健身卡的费用5280元；2.本案诉讼费由被告承担。                  原告庞子龙诉被告河南超级犀牛健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告于2018年7月11日签订的《会籍合约书》（编号NO.000XX）合法、有效，原告提交了同日金额为5280元的pos机签购单，可以证明原告已经履行了全部付款义务，被告未提供证据证明其履行了合同义务，故原告认为被告违约，要求被告返还原告所交5280元费用的诉讼请求，本院予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告河南超级犀牛健身服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告庞子龙办理健身卡的费用5280元。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告河南超级犀牛健身服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                                                                 审 判 员 翟  红  斌                                  二〇二〇年一月十五日                                  书  记 员 古  沛  君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保141号 申请人：封盛海等14名深圳市捷邦电子科技有限公司员工。 员工代表：李龙昌，男，苗族，1988年12月3日出生，身份证住址贵州省麻江县。 员工代表：封盛海，男，汉族，1988年9月16日出生，身份证住址广西容县 上述申请人共同委托代理人：李绍兴、石雄健，深圳市宝安区沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳市捷邦电子科技有限公司 上述申请人、被申请人劳动争议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市捷邦电子科技有限公司价值人民币369047元的财产，并由深圳市宝安区沙井街道劳动管理办公室出具担保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市捷邦电子科技有限公司价值人民币369047元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年一月六日 书记员  胡铁梅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5564号申请执行人：朱国华，男，1952年11月12日出生，汉族，住上海市。被执行人：张英，女，1972年3月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告朱国华与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)沪0113民初6050号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱国华于2019年10月16日向本院申请执行，要求义务人张英归还借款44,050元并支付逾期利息。本院受理后，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人张英目前去向不明，且在本院有其他执行案件未结。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人在多家银行设有账户，本院已对上述账户采取了轮候冻结措施。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  朱奇松审判员  朱奇松二〇二〇年一月二十日书记员  沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7168号原告：王玉武，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵乐民，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐金花，女，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵明明，女，1993年8月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵丽，女，1995年11月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王玉武与被告赵乐民、徐金花、赵明明、赵丽民间借贷纠纷一案中，原告王玉武于2020年1月7日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请，要求变更本案诉讼标的为10000元及撤回对被告赵乐民、徐金花、赵明明、赵丽的起诉。本院认为，原告王玉武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉武撤回对被告赵乐民、徐金花、赵明明、赵丽的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉武负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇二〇年一月八日书 记 员  吴 迪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执66号之四申请执行人：冯广华，女，1959年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈周飞，男，1953年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初967号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈周飞在中国建设银行6227073321126923_156_1账户内存款人民币64854.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月九日书记员  杨灿
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初589号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：钟凌，行长。被告：许占龙，男，1973年2月14日生，汉族，住吉林省梨树县；被告：于如意，女，1976年12月30日生，汉族，住吉林省四平市铁西区；被告：四平市龙达科技有限公司，住所地：四平市铁东区法定代表人：许占龙，总经理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告许占龙、于如意、四平市龙达科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年一月十九日书记员  杨相力
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初199号 原告：安仁县阳光丽景物业服务有限公司。 法定代表人：罗社华，该公司执行董事。 委托代理人：段盼霞，安仁县阳光丽景物业服务有限公司法务。特别授权。 被告：李安林，男，汉族。 被告：陈小先，女，汉族。 第三人：安仁县富贵物业服务有限公司。 法定代表人：刘晓锋，该公司执行董事。 本院在审理原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司诉被告李安林、陈小先，第三人安仁县富贵物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案受理，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李安林、陈小先，第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回起诉是行使自己的诉讼处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回对被告李安林、陈小先，第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司负担。 审 判 员  李辉胜 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执38号之三被执行人山西宏厦第一建设有限责任公司，统一社会信用代码，911403008105842474，山西省阳泉市。法定代表人李子长。本院依据已经发生法律效力的朔州市平鲁区人民法院（2020）晋0603执38号之三裁定书，于2020年1月19日向被执行人山西宏厦第一建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西宏厦第一建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西宏厦第一建设有限责任公司在中国建设银行存款人民币6801384.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路兴武二〇二〇年一月十九日书记员  戴岩巍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7830号原告：信阳市新鑫物业管理有限责任公司。法定代表人：高源。委托代理人：杨宏。被告刘茜。原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司诉被告刘茜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信阳市新鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由信阳市新鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  黄志欣二〇二〇年一月十三日书记员  付宇辕
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3854号 原告:蒋四权,男,1990年11月12日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 委托诉讼代理人:孟作品,四川博鉴律师事务所律师。 被告:四川通世达房地产开发有限公司,住所地:四川省乐至县天池镇通达路12号。统一社会信用代码915120227469207271。 法定代表人:何水波,总经理。 被告:四川通世达房地产开发有限公司安岳分公司，住所地：四川省安岳县永清镇水巷街。统一社会信用代码915120216783911138。 法定代表人:杨秀才,总经理。 本院在审理原告蒋四权与被告四川通世达房地产开发有限公司、四川通世达房地产开发有限公司安岳分公司商品房销售合同纠纷一案中,原告蒋四权于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告蒋四权自愿撤回起诉,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许蒋四权撤回起诉。 本案受理费减半收取10950元,保全费5000元,由原告蒋四权负担。 审判员  王安华 二〇二〇年一月二十日 书记员  唐 皓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更47号罪犯李德华，男，1989年4月20日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2013年4月19日作出（2013）建刑初字第83号刑事判决，以被告人李德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元（已缴纳3600元），责令退赔被害人被盗财物。宣判后，被告人李德华不服，提出上诉。本院于2013年9月26日作出（2013）红中刑一终字第58号刑事判决，改判上诉人李德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），责令退赔被害人被盗财物。判决生效后，该犯于2013年10月8日被交付执行。本院于2015年12月14日、2017年12月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李德华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  白婼娴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终6号上诉人（原审被告）：江苏广进城市建设发展有限公司，住所地无锡市南湖大道855号803室。法定代表人：王奇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市人民中路168号。负责人：蒋俊，该行行长被上诉人（原审被告）：中南无锡路桥集团股份有限公司，住所地无锡市锡沪中路95号。法定代表人：翁大为，该公司董事。被上诉人（原审被告）：高岳峰，男，1967年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：戈丽萍，女，1969年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：唐克明，男，1964年8月18日生，汉族，住无锡市。上诉人江苏广进城市建设发展有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行、中南无锡路桥集团股份有限公司、高岳峰、戈丽萍、唐克明保证合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,江苏广进城市建设发展有限公司提出缓交上诉费申请，经本院向其催缴后仍未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏广进城市建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年一月八日书记员  华智旸
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初245号原告：赵卫永，男，1968年2月7日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。被告：姚宣平，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：姚宣奎，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告赵卫永诉被告姚宣平、姚宣奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵卫永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵卫永撤回起诉处理。审判员  白丽红二〇二〇年一月十八日书记员  李 云
陕西富县人民法院   民事判决书                         （2020）陕0628民初14号     原告：富县富源建筑有限责任公司。住所地：富县。   法定代表人：马红肥,系该公司董事长。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6000。   委托诉讼代理人：叶红星，男，系该公司总经理。   被告：王东明，男，19701978年85月6日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告富县富源建筑有限责任公司（以下简称“富源公司”）与被告王东明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富源公司委托诉讼代理人叶红星到庭参加了诉讼，被告王东明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告富源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告混凝土款5240089020元；2、承担欠款的同期银行贷款利息；3、由被告承担本案案件受理费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为，承担逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）事实与理由：20162015年7月65日至109月1417日，被告王东明在修建31812740047500052400田厢秦丰果业气调库时向原告赊购混凝土共计122650元，被告支付原告33630元，现下欠89020元未支付。经原告多次催款，被告以资金紧张为由推脱。为此，原告诉至人民法院。   被告王东明未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年7月5日至9月17日201676722，被告王东明在修建田厢秦丰果业气调库时购买原告混凝土318281方。20162015年109月1417日，经原被告双方结算，被告共欠原告混凝土款127400122650元。被告于20182016年19月1713日给付原告货款20000元。2018年2月135日原告500020188103000020192172000075000在被告处购买苹果，价值13630元，用该苹果款折抵混凝土款，综上，52400被告共计支付原告混凝土款33630元，现尚欠89020元未付。   本院认为，被告王东明购买原告富县富源建筑有限公司的混凝土，应按照约定向原告支付货款及逾期利息。对原告主张被告支付货款的请求符合法律规定，应依法予以支持。对原告主张逾期利息损失，因双方未约定付款时间，事后亦未达成补充协议，且在举证期限内未提供相应的证据予以证实，故应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自立案之日（2020年1月2日）起至实际付款之日止的逾期付款利息。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王东明于本判决生效之日起710日内支付原告富县富源建筑有限责任公司混凝土款8902052400元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2020年1月2日起至实际付款之日止的逾期付款利息）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11102025元，减半收取5551012.5元，由被告王东明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审判员   薛芬       二〇二〇年一月十四日                           书记员   王婷     附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。     第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。                                                                                                                             《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监23号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：唐辉，女，1991年8月19日出生，住汝南县。原审被告：陈金华，男，1981年10月21日出生，汉族，住汝南县。原审被告：张松，男，1989年4月22日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告唐辉、陈金华、张松债权转让合同民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）豫1727民初1419号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 涛审判员 王志刚审判员 叶海宽二〇二〇年一月六日书记员 梁 丰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执91号李轼：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执91号〕，被执行人已于2020年1月9日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年一月十三日
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初29号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人刘某，男，1997年11月27日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住河北省黄骅市贸易城42号门市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月5日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年12月17日被黄骅市公安局执行逮捕。2020年1月3日，被黄骅市人民检察院取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石震出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年10月22日10时许，被告人刘某与沈某在黄骅市海鲜城好时光KTV因唱歌发生争执后，刘某在KTV门口先推搡沈某，沈某还手殴打刘某，刘某将沈某摔倒在地上后骑在沈某身上用拳头连续击打沈某头面部。经法医鉴定沈某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人刘某有期徒刑七个月，缓刑一年。黄骅市人民检察院提交了被告人刘某的供述与辩解、被害人沈某的陈述、证人王某、张某、贾某的证言、司法鉴定意见书、公诉申请，谅解书，户籍信息等书证予以证实，足以认定。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某认罪认罚具结，且已赔偿北海人损失并取得谅解，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  夏丽萍二〇二〇年一月十六日书记员  李 昊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执异170号申请人(申请执行人)：上海巨欣装饰设计有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX室。法定代表人：舒周，执行董事。委托诉讼代理人：许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。被执行人：上海振河娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：范德新，经理。第三人：胡建新，男，1967年1月19日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市沙依巴壳区XXX路XXX号附X号XX小区X号楼X单元XXX号。委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨石，上海众华律师事务所律师。在本院执行申请执行人上海巨欣装饰设计有限公司与被执行人上海振河娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人上海巨欣装饰设计有限公司对本院申请追加第三人胡建新为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2020年1月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人上海巨欣装饰设计有限公司撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宇姣审判员  郑 樱审判员  孔 斌二〇二〇年一月十九日书记员  王怡敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初188号 原告：兰州兰石集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路194号。 法定代表人：张金明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王定波，女，该公司职工。 被告：张兆胜。 兰州兰石集团有限公司诉张兆胜房屋买卖合同一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州兰石集团有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费2039元，由兰州兰石集团有限公司负担。 审判员  苏小容 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 瑞
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初3号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告单位兴化市静生机械有限公司，住所地江苏省兴化市荻垛镇富家村。 法定代表人韩某。 诉讼代表人邹文东。 被告人韩某，兴化市静生机械有限公司法人代表。被告人韩某因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年4月27日被兴化市公安局取保候审。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]886号起诉书指控被告单位兴化市静生机械有限公司、被告人韩某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告单位兴化市静生机械有限公司诉讼代表人邹文东、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人韩某系被告单位兴化市静生机械有限公司的法定代表人。被告单位兴化市静生机械有限公司拖欠陈某等7名工人2018年1月至5月期间的工资共计人民币153668元。被告人韩某作为法定代表人，在兴化市静生机械有限公司停产后，向工人隐瞒去向，并拒接工人电话。兴化市人力资源和社会保障局于2019年2月22日短信通知被告人韩某至该局接受调查，并于次日在其生产经营场所张贴了《劳动保障监察调查询问书》；于2019年3月1日分别在其住所地、生产经营场所张贴了《劳动保障监察限期改正指令书》并短信告知。被告人韩某及被告单位兴化市静生机械有限公司仍不支付工人工资。 案发后，被告人韩某如实供述自己的罪行；被告单位兴化市静生机械有限公司、被告人韩某在提起公诉前支付工人工资共计人民币19000元。 上述事实，被告单位兴化市静生机械有限公司诉讼代表人及被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、杨某、张某等人的陈述；证人徐国辉、朱某等人的证言；兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息、企业登记资料查询表、归案情况说明、兴化市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问书；被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位兴化市静生机械有限公司及被告人韩某拖欠劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关起诉指控被告单位兴化市静生机械有限公司、被告人韩某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告单位兴化市静生机械有限公司、被告人韩某当庭自愿认罪，且在提起公诉前支付了部分劳动报酬，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告单位兴化市静生机械有限公司、被告人韩某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告单位兴化市静生机械有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人韩某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 三、向被告单位兴化市静生机械有限公司追缴工人工资一十三万四千六百六十八元，发还相关受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王庆和 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡俊佳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保47号申请人：褚彦平，女，1973年11月2日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：朱文香，女，1975年2月1日生，汉族，住临沭县。申请人褚彦平于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱文香驾驶的鲁Ｑ×××××“北斗星牌”小型轿车或价值10000元的财物进行查封、扣押，申请人褚彦平以现金1000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人朱文香驾驶的鲁Ｑ×××××“北斗星牌”小型轿车一辆。案件受理费120元，由申请人褚彦平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年一月十七日书记员  张如莲
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初134号之二原告：林超，男，1991年5月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：眭花琴，江苏万善律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。被告：扬州米意特兰鞋业有限公司，住所地江苏省扬州市邗江沙头镇。被告：谈文发，男，1968年8月28日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告林超诉被告扬州米意特兰鞋业有限公司、谈文发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告林超于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林超撤诉。案件受理费减半收取为1025元，保全费970元，合计1995元，由原告林超负担。审 判 员 李铖二〇二〇年一月二十一日法官助理 宋清书 记 员 徐娴
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初392号原告：郭以慧，女，1981年05月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：叶仁辉，男，1974年03月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告郭以慧与被告叶仁辉健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郭以慧于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭以慧向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭以慧撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭以慧负担。审 判 员 胡兴凤二〇二〇年一月十三日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执异3号案外人：严英华，女。委托诉讼代理人：崔慧云，女。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱宇宏，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）、齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（以下简称华蒂公司，2005年8月11日被吊销）借款合同纠纷一案中，案外人严英华对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区2号楼1号商服不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人严英华的委托诉讼代理人崔慧云异议称，崔慧云以现金向董志军购买案涉房，该房是董志军从严英华抹账而来。因为原商品房买卖合同上是严英华的名字，所以崔慧云以严英华的名义来提异议。申请执行人华融公司称，崔慧云以严英华的名义向法院提起案外人异议，主体资格不一致，应让房屋实际权利人来提异议，并提供相应的证据材料。被执行人富华公司称，严英华确实从我们公司买的王启君的抹账门市房，但董志军如何从严英华抹账，崔慧云又是怎么从董志军购买，都是他们私下的行为，我们公司不知道具体情况。经审查查明，原告华融公司与被告富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，2018年6月14日本院作出（2018）黑02民初68号民事调解书，主要内容为：一、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元，利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数，按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。二、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元，利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数，按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿。三、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元，利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数，按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。四、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元。五、一审案件受理费271496元，减半收取135748元，由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司。富华公司、华蒂公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。2018年10月18日，本院立案执行，执行案号为（2018）黑02执506号。2018年11月21日，本院向被执行人富华公司、华蒂公司送达执行通知书和报告财产令。2018年10月30日，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定，一、查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产；位于富拉尔基区沿江办事处富华-红岸富华园3套房产，合计329套。二、查封华蒂公司开发的富拉尔基区新甲小区5套房产。附查封明细（一至五）。2018年11月5日，本院向富拉尔基区不动产登记中心送达查封裁定和协助执行通知书。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，严英华将案涉房屋抵账给董志军之后，其已不是案涉房屋的实际权利人。崔慧云以严英华的名义向本院提起案外人异议主张排除执行，而严英华的案外人主体资格不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回严英华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇二〇年一月十四日书记员  宋 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督263号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人徐勇锋（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人廖海宁，男，1988年10月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人廖海宁拒不偿还欠款本金99932.72元，利息、罚息31373.54元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计131306.26元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人廖海宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金99932.72元，利息、罚息31373.54元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费975元，由被申请人廖海宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  刘永珍
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更7号罪犯郭庆，男，汉族，1991年9月9日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省明水县法院于2018年3月28日作出（2018）黑1225刑初4号刑事判决，认定罪犯郭庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年8月21日起至2020年8月20日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯郭庆在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭庆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年6月至2019年7月考核积分达到1309分，给予表扬2次，结余积分109分，其中年度积分1200分；郭庆表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郭庆自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭庆的刑罚，减去有期徒刑七个月三天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月21日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  范江涛二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异21号案外人：张某某，男，1987年9月19日生，汉族，住江苏省沭阳县塘沟镇碾盘村三组30号。申请人：上海珊峰物流有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：宋言国。被申请人：上海多锦物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶建平。本院在(2017)沪0120财保52号案件中，查封了被申请人上海多锦物流有限公司名下牌号为沪DPXXXX的车辆。案外人张某某以上述车辆系其所有为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在审查过程中，案外人张某某于2020年1月8日向本院提出书面申请，申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现案外人张某某向本院申请撤回异议，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人张某某撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  钱东君二〇二〇年一月十九日书记员  焦 鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初336号原告：湖南诚通国际物流有限公司，地址常德市西洞庭食品工业园迎丰大道119号。法定代表人：赵钰，系公司执行董事。委托代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲海通汽车运输有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区株洲市港务总公司白石港码头。法定代表人：胡四清。被告：张水根，男，1982年1月10日生，汉族，住湖南省醴陵市。原告湖南诚通国际物流有限公司与被告株洲海通汽车运输有限责任公司、张水根融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告湖南诚通国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付尚欠的租金10.4125万元；2、请求判决被告按所欠租金的30％支付违约金3.12375万元；3、请求判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月5日中国物流股份有限公司湖南分公司与株洲海通汽车运输有限公司及司机被告张水根签订《融资租赁合同》（编号ZGWLHN2014DJYS03)：被告株洲海通汽车运输有限公司为承租人，被告张水根为共同承租人，出租人中国物流股份有限公司湖南分公司在合同签订后按照被告要求，为其购买融资租赁物，合同融资总额为15.9万元，租期为2014年6月27日至2015年9月26日。截至2015年12月被告张水根已支付租金5.4875万元，尚欠融资本息10.4125万元。2014年12月10日中国物流股份有限公司湖南分公司并入湖南诚通国际物流有限公司，原告于2015年9月14日与被告株洲海通汽车运输有限公司协商并作出《会议纪要》，约定：2015年12月31日前两被告还清融资租赁租金。至今两被告未将欠付的租金支付至原告方。按照合同约定，两被告方应向原告支付剩余租金和违约金（按余款30％计算）。为维护自身的合法权益，故原告提起本案纠纷。本院认为，原、被告双方《融资租赁合同》29.3条约定，有关本合同的任何争议，如果协商不成，则应提交长沙仲裁委员会按其仲裁规则仲裁。该仲裁约定系双方自愿达成，且不违法法律强制性规定，合法有效，故本案不属人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南诚通国际物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  陈坤二〇二〇年一月十五日法官助理尹杰书记员抄羽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更200号罪犯宋宏运，男，1986年6月14日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁1302刑初1019号刑事判决，以被告人宋宏运犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。一审判决宣告后，被告人宋宏运不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）鲁13刑终189号刑事裁定，驳回被告人宋宏运的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯宋宏运在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋宏运自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯宋宏运的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋宏运确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋宏运减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保20号申请人：周鑫良，女，1995年8月13日出生，汉族。被申请人：田杰，女，1988年11月28日出生，汉族。申请人周鑫良与被申请人田杰合同纠纷一案，申请人周鑫良于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人田杰人民币150000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人周鑫良提供保函担保（保单号：0220430305080402000005）。本院经审查认为，申请人周鑫良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人田杰人民币150000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1270元，申请人周鑫良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年一月八日书记员  陈 斌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保12号申请人:商宝合，男，汉族，1971年3月1日出生，住河北省唐山市玉田县。被申请人:梅杰，男，汉族，1974年7月24日出生，住河南省淮阳县。申请人商宝合于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅杰名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额23万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梅杰名下银行账户内存款23万元，期限为一年。案件申请费1670元，由申请人商宝合预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月八日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保13号申请人：朱文全，男，生于1958年5月16日，住云阳县。被申请人：重庆跨越农机制造有限公司，住所地：云阳县。法定代表人：程立全。申请人朱文全与被申请人重庆跨越农机制造有限公司合同纠纷一案，申请人朱文全在二O一二年一月二日申请财产保全，因案情发生变化，申请人朱文全又申请解除保全。本院审查认为，申请人朱文全的解除保全申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年一月十六日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初8号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人张立强，男，1986年10月16日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，户籍地山东省苍山县，暂住四川省珙县。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押四川省珙县看守所。 指定辩护人陈首刚，四川协州律师事务所律师。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人张立强犯故意伤害罪，于二〇二〇年一月七日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于二〇二〇年一月二十日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人张立强及其辩护人陈首刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月22日凌晨3时许，被告人张立强酒后在女友段某租住屋听到段某与一男性通话，后又接到其打工店老板周某的电话，叫其拿钱去步行街。被告人张立强认为段某受到欺负，便在厨房拿了一把菜刀后赶到巡场镇珙桐饭店门口，询问周某得知电话中的男子为旁边的陈某（本案被害人）后，用菜刀将陈某背部砍伤。经鉴定，伤情为轻伤一级。10月23日，被告人张立强投案自首。 另查明，在诉讼阶段，被告人张立强的亲友已赔偿被害人陈某各项损失共计22000元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押决定书及清单，接受证据材料清单及微信转账截图，病情证明书，领条，被害人陈某陈述，证人周某、段某证言，收条、谅解书，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张立强具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人张立强亲友已赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 娟 人民陪审员  罗永强 人民陪审员  肖元忠 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王 晋 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初95号原告：淮阳中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码：91411600MA3X65B68E。住所地：淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门。法定代表人：李帅，该公司行长。委托诉讼代理人：李一帆，系该公司部门总经理。被告：戚防震，男，汉族，1976年7月21日出生，住淮阳县。被告：孙玉华，女，汉族，1973年4月15出生，住淮阳县。被告：戚志刚，男，汉族，1979年6月25日出生，住淮阳县。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告戚防震、孙玉华、戚志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李一帆，被告戚防震到庭参加诉讼，被告孙玉华、戚志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戚防震偿还贷款本金人民币61630.08元并按合同约定支付相应的正常借款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）2、判令解除原告与被告戚防震于2017年8月18日签订的《借款合同》（编号2017H0505014010487）；3、判令解除原告与被告孙玉华、戚志刚于2017年8月18日签订的《最高额保证合同》（编号2017S0505014010487-1）；4、判令被告孙玉华、戚志刚对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；5、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告讼请求第一项偿还贷款本金61630.08元变更为贷款本金56697.12元。事实与理由：2017年8月18日，原告与被告戚防震签订了《借款合同》（编号：2017H0505014010487），约定原告向被告戚防震发放贷款200000元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率10%，贷款期限为2017年8月18日至2020年8月17日，还款方式为：等额本息。为担保上述借款合同下的原告的债权，原告与被告孙玉华、戚志刚签订了《最高额保证合同》（编号2017S0505014010487-1），约定被告孙玉华、戚志刚对上述借款合同下的原告的全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2017年8月28日如约发放贷款。被告在2019年11月10日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告戚防震未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告孙玉华、戚志刚应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提出诉讼，望判如所请。被告戚防震辩称，对原告所诉的事实无异议，愿意还款。被告孙玉华未提供答辩意见。被告戚志刚未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告戚防震、孙玉华系夫妻关系。2017年8月18日,被告戚防震与原告签订了《借款合同》一份，合同约定，被告戚防震向原告淮阳中银富登村镇银行有限公司贷款本金200000元，年利率为10%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，贷款期限为2017年8月18日至2020年8月17日止，还款时间时每月10日，还款方式为等额本息还款，同日，被告孙玉华、戚志刚与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定，被告孙玉华、戚志刚对上述借款合同下的原告的全部债权承担连带保证担保责任，担保期间为2017年8月18日至2022年8月17日止。合同签订之后，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司如约向被告戚防震发放了贷款，被告戚防震于2019年11月10日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。本案在审理过程中，被告戚防震于2020年1月15日向原告履行了本金及罚息共计5000元，截至目前，被告戚防震下欠原告贷款本金56697.12元及利息未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司分别与被告戚防震、孙玉华、戚志刚签订的《借款合同》及《最高额保证合同》均系各方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司依约向被告戚防震发放贷款后，被告戚防震未按合同约定履行当期应还本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告孙玉华、戚志刚应当按照合同约定对被告戚防震的该笔借款承担连带保证责任。故原告要求解除与被告戚防震之间签订的《借款合同》、与被告孙玉华、戚志刚签订的《最高额保证合同》，理由正当，本院予以支持。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司要求被告戚防震偿还下欠贷款本金56697.12元并按合同约定支付借款利息及罚息，要求被告孙玉华、戚志刚承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙玉华、戚志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利后果由其自负。综上所述，对原告淮阳中银富登村镇银行有限公司有事实和法律依据部分的诉讼请求，本院依法予以支持。对无事实和法律依据部分的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告戚防震于2017年8月18日签订的《借款合同》；二、被告戚防震于判决生效后十日内向原告淮阳中银富登村镇银行有限公司偿还剩余借款本金56697.12元及逾期利息（逾期利息按双方借款合同约定利率另算，自2020年1月15日起至借款本金还清之日止）。三、被告孙玉华、戚志刚对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告淮阳中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为670元，由被告戚防震、孙玉华、戚志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年一月二十日书记员 焦俊杰开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20764号 上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司成都郫都区分公司，住所地成都市郫都区郫筒镇望丛中路235号。 负责人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人:黄志承，四川运逵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳正勇，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。 原审被告：中国电信股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区文庙前街72号。 负责人：郑成渝，总经理。 委托诉讼代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师。 上诉人中国电信股份有限公司成都郫都区分公司（以下简称电信郫都区分公司）因与被上诉人岳正勇、原审被告中国电信股份有限公司四川分公司（以下简称电信四川分公司）电信服务合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 电信郫都区分公司上诉请求：1.撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3640号民事判决，驳回岳正勇的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由岳正勇承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，岳正勇涉案号码为预付费形式，应该在月初交纳套餐费用，下月初根据使用情况进行结算，但岳正勇从2019年1月起无故不缴纳通信费用，电信郫都区分公司已通过固定语音方式进行了欠费提示，但岳正勇仍未在法定期限内缴费，电信系统自动根据用户情况将案涉号码进行了拆机处理，符合《中华人民共和国电信条例》第34条规定。另外，由于双方没有书面合同，本案是根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款行使的法定解除权。 岳正勇辩称，双方的电信服务合同是有效的，电信郫都区分公司仅因岳正勇疏忽欠缴少量话费就将其使用将近20年的电话号码注销，严重侵犯了岳正勇的合法权益，另外，根据最高人民法院“九民会”的最新精神，轻微违约行为也不应解除合同，不宜维护合同稳定性。本合同解除不适用《中华人民共和国电信条例》。 电信四川分公司述称，与电信郫都区分公司上诉意见一致。 岳正勇向一审法院起诉请求：1.判令电信四川分公司、电信郫都区分公司恢复提供号码为028××××6666的电话正常电信服务；2.诉讼费由电信四川分公司、电信郫都区分公司承担。 一审法院认定事实：1999年4月2日，岳正勇在原郫县电信局（后更名为中国电信股份有限公司成都郫都区分公司）办理了普通电话业务，电话号码为“028××××6666”，付费方式为准实时预付费。2019年1月4日至2019年5月期间，因岳正勇欠缴电话费用，电信郫都区分公司于2019年5月23日将上述电话号码拆机注销。2019年5月30日，岳正勇向电信郫都区分公司补缴了所欠费用。 一审法院另查明，电信郫都区分公司在岳正勇诉请范围内具有民事责任能力。 一审法院认为，根据已查明案件事实，岳正勇与电信郫都区分公司建立了电信服务合同关系，双方合同关系不违反法律禁止性规定，合法、有效。本案各方争议焦点在于：双方建立的电信服务合同是否应予解除？因电信郫都区分公司并未举证证明其具有“约定解除权”，同时本案也不具备《中华人民共和国合同法》第九十四条项下合同法定解除之若干情形，故电信郫都区分公司解除双方合同，注销岳正勇使用的“028××××6666”电话号码，于法无据，一审法院不予支持。岳正勇与电信郫都区分公司建立的电信服务合同应继续履行，一审法院对岳正勇关于被告恢复号码为“028××××6666”的正常电信服务的请求予以支持。电信四川分公司并非本案合同当事人，根据“合同相对性”原则，不应承担民事责任。 综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第三十九条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、电信郫都区分公司于判决生效之日起三日内为岳正勇恢复电话号码为“028××××6666”的正常电信服务；二、驳回岳正勇的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币100元，由电信郫都区分公司承担。 二审查明，案涉号码仍在电信公司号码池中，尚未分配他人使用。拆机前，岳正勇欠付话费百余元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另外，一审判决“查明部分”存在笔误，“2019年1月4月至2019年5月期间”应为“2019年1月4日至2019年5月期间”，本院予以纠正。 本院认为，本案的争议焦点为电信郫都区分公司是否有权解除与岳正勇的合同。电信郫都区分公司主张由于岳正勇有欠付电话费的情形，其依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款，即“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”行使了法定解除权。本院认为，结合双方合同存续的时长、历史履行情况、岳正勇欠付电话费的金额及事后补缴话费行为等综合判断，岳正勇欠付话费的行为不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款规定的情形，电信郫都区分公司依据该款解除合同缺乏事实依据，本院不予支持。双方的电信服务合同应继续履行，且目前案涉号码仍在号码池中，具备继续履行的基础，因此电信郫都区分公司应为岳正勇恢复案涉号码的正常电信服务。 综上所述，电信郫都区分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由中国电信股份有限公司成都郫都区分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马丽莎 审判员  王 嫘 审判员  傅科文 二〇二〇年一月十四日 书记员  李高赵
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0422刑初12号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人张亮，男，2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被三原县公安局取保候审。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员高萌依法出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月19日23时40分许，被告人张亮酒后驾驶陕D1979S号小型客车沿三原县大庆路由西向东行驶至白家巷路口时，见前方有民警查酒驾慌忙倒车时，将道路中央的隔离护栏撞到。经陕西省华大法医司法鉴定所鉴定，被告人张亮血液中乙醇含量为151.14mg/100ml。 另查，被告人张亮于2019年11月21日已赔付道路隔离栏损失共计11233元。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、现场照片、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼气检测结果、提取被告人血液笔录及照片、现场查处照片、血醇检验鉴定委托书及鉴定意见书、行政强制措施凭证、返还物品清单、道路隔离栏损失赔偿清单、证人刘喜的证言、被告人张亮的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张亮醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在发现民警后故意倒车欲逃离现场，逃避公安机关依法检查，依法可从重处罚。被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚可从轻处罚。被告人积极赔偿其造成的损失，量刑时可酌情从轻处罚。 被告人张亮庭审中悔罪态度较好，经泾阳县司法局社区调查评估，被告人适宜社区矫正，对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人张亮可宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（六）之规定，判决如下： 被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐香 二〇二〇年一月二十日 书记员  韩伟 所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）醉酒驾驶机动车辆具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200MG/100ML以上的。 （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1024司惩8号 被罚款人李如军。 本院在执行刘丽晖、谢宁豪、谢子涵、谢晶晶、谢灶生、周继花、谢思思申请李如军、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人李如军未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李如军罚款500元，限在二Ｏ二〇年一月二十五日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1142号原告：何光军，男，1970年7月31日出生，汉族，住诸暨市。被告：楼先忠，男，1973年9月8日出生，汉族，住诸暨市。原告何光军与被告楼先忠合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告何光军到庭参加诉讼。被告楼先忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光军向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款10000元。事实和理由：被告于2016年间为原告拖运渣土等物，双方于2016年10月20日结账，被告尚欠原告人民币10000元，并出具欠条一份，约定该年年底付5000元。后被告分文未付。被告楼先忠未作答辩。原告何光军围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据材料，证明被告欠款的事实。被告楼先忠未到庭，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利，上述证据，与本案具有关联性，能够证明案涉欠款事实，且原告能够保证庭审陈述以及证据的真实性，故本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2016年间，原告为被告拖运渣土等物。2016年10月20日，双方经结账，被告尚欠原告款项10000元，并出具欠条一份予以确认，同时约定“今年年底付5000元”。后被告未能按约支付相应款项，故成讼。庭审中，原告自认被告已支付2000元。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的合同纠纷，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。被告楼先忠欠款的事实，由原告何光军提供的欠条及庭审陈述为证，其理应按照双方约定全面履行还款义务。现原告何光军起诉要求被告楼先忠支付欠款10000元，因其庭审中自认被告已支付2000元，故本院对剩余8000元诉请予以支持。被告楼先忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼先忠应支付原告何光军欠款8000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告何光军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告楼先忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  马程琳二〇二〇年一月十五日书记员  郑小玲
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0227财保10号 申请人：周彩霞，女，1965年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。 被申请人：庞艳英，女，1976年6月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。 申请人周彩霞于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞艳英名下的位于富裕县富裕镇塞纳豪庭小区3号楼2单元1302室[不动产权证号：黑（2017）富裕县不动产权第0000866号，建筑面积：101.45㎡]的房屋价值53,750.00元的部分予以保全。担保人任玉祥以其名下的位于富裕县富裕镇一街杨屯大队东[房屋所有权证号：富房权证富裕镇字第（1998）123号，建筑面积：48.00㎡]的房屋为申请人周彩霞提供担保。 本院经审查认为，申请人周彩霞的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人庞艳英名下的位于富裕县富裕镇塞纳豪庭小区3号楼2单元1302室[不动产权证号：黑（2017）富裕县不动产权第0000866号，建筑面积：101.45㎡]的房屋价值53,750.00元的部分，期限为二年。扣押期间由被申请人负责保管，不得出租、抵押、变卖、毁损。 二、扣押担保人任玉祥名下的位于富裕县富裕镇一街杨屯大队东[房屋所有权证号：富房权证富裕镇字第（1998）123号，建筑面积：48.00㎡]的房屋，期限为二年。扣押期间由担保人负责保管，不得出租、抵押、变卖、毁损。 案件申请费557.00元，由申请人周彩霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 马 丽 二〇二〇年一月十四日 书记员 范明莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12578号原告：重庆渝中建筑工程公司，住所地重庆市渝中区大坪支路十二号，统一社会信用代码91500103202926530A。法定代表人：周光华。委托诉讼代理人：杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩哲，重庆荣泽律师事务所实习律师。被告：代红宇，男，汉族，1986年2月2日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆渝中建筑工程公司诉被告代红宇劳动争议纠纷一案，原告重庆渝中建筑工程公司于2020年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告代红宇的起诉。本院认为，原告重庆渝中建筑工程公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆渝中建筑工程公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆渝中建筑工程公司负担。审判员  王建金二〇二〇年一月九日书记员  阙 锐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：王兵儒，男，1993年10月5日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发银行信用卡中心)与被告王兵儒信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王兵儒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兵儒支付截至2019年9月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)37,577.18元及利息3,225.64元、逾期还款违约金10,631.15元；2.判令被告王兵儒支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约】；3.诉讼费由被告王兵儒负担。事实和理由：被告王兵儒向原告浦发银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王兵儒未能按约还款，故原告浦发银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王兵儒未作答辩。原告浦发银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、催收记录、交易记录、本金费用确认表等证据。被告王兵儒未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年9月17日，被告王兵儒拖欠信用卡本金37,577.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王兵儒在原告浦发银行信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王兵儒借款后，未按约还款，故原告浦发银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发银行信用卡中心主张的截至2019年9月17日的利息、逾期还款违约金及自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发银行信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王兵儒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兵儒应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金37,577.18元；二、被告王兵儒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告王兵儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇二〇年一月十日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执653号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人刘琳，女，1976年11月9日生，汉族，住宁夏省银川市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘琳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11041号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人刘琳履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币114365.25元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1615.48元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人刘琳名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保302号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：祁某，现住海东市。 被申请人：王某，现住海东市平安区。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某、王某2的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某、王某2的存款23580.6元，冻结期限为六个月。 案件申请费256元，由被申请人祁某、王某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  张存桂
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执115号申请执行人赵晓强，男，1988年6月10日生，汉族，住山西省榆社县。被执行人冀文义，男，1989年6月1日生，汉族，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律的(2018)晋0702民初3973号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人冀文义的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年一月十四日书记员  许绍华
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审350号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：赵伟，男，住所地山东省齐河县。                  申请撤诉      时   间              2020年1月10日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722219031《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申14号再审申请人（原审被告）：河南净衣客电子商务有限公司，住所地郑州市二七区合作路8号院东单元1楼西户。法定代表人：姚志倩。再审申请人（原审被告）：姚志倩，女，汉族，1978年3月20日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）：张海燕，女，汉族，1983年6月27日出生，住河南省商丘市。再审申请人河南净衣客电子商务有限公司、姚志倩因与被申请人张海燕合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初13505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南净衣客电子商务有限公司、姚志倩申请再审称：双方合同约定，在合同期内(2017年9月4日-2018年9月3日)可以提出退出经营，满足退出条件后退还投资费用15000元，被申请人没有在合同期间提出退出申请，申请人履行合同完毕。被申请人的投资费用已经完全投入到对被申请人的服务和各种活动支持中，且净衣客对被申请人支持金额远远超出被申请人的投资费用。申请人与被申请人和原审法院都认可保证金实际为投资费用，但是原审法院判决却又认定退还保证金。申请人履约完毕后为被申请人多提供了半年之久的服务和各种活动支持费用高达50000元以上，被申请人无支付任何费用，请求法院追讨此费用。故申请再审，请求撤销(2019)豫0103民初13505号民事判决，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：本案中申请人与被申请人双方合同约定的合作期限届满，被申请人退出经营。申请人应依约定退还被申请人投资费用15000元。原审中双方当事人均认可收据中载明的保证金即为合同中约定的投资费用，原审综合本案证据判决申请人退还被申请人15000元并支付相应利息并无不当。河南净衣客电子商务有限公司、姚志倩的申请再审的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，河南净衣客电子商务有限公司、姚志倩的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南净衣客电子商务有限公司、姚志倩的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年一月八日书记员  李 茜
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤05执1706号 索会彬、汕头市南信房地产开发有限公司： 申请执行人索会彬与被执行人汕头市南信房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年11月1日立案受理，被执行人于2019年11月18日自觉将本案应履行款项连同他案【案号（2019）粤05执1705号、1707号、1708号、1709号、1710号、1711号】执行款及执行费共65000元汇入本院执行专户。被执行人向本院申请撤销仲裁裁决的申请已被本院（2019）粤05民特27号《民事裁定书》裁定驳回。本院已向申请执行人发放了本案执行款9363.74元。至此，申请执行人索会彬向本院申请执行的汕头仲裁委员会（2018）汕仲案字第23号裁决中确定的被执行人应履行义务已全部执行完毕，被执行人也已缴纳了案件执行费50元。现本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4028号 原告：李芹，女，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘鹏，安徽元恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立，安徽元恺律师事务所律师。 被告：束娟，女，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告李芹与被告束娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  高 萍 人民陪审员  胡建华 二〇一九年七月十五日 书 记 员  王宏慧
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执42号韩进、湖南尚亿达科技有限责任公司本院执行的韩进申请湖南尚亿达科技有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，经被执行人湖南尚亿达科技有限责任公司自动履行，执行金额2679元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十日
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终25号 上诉人（原审被告）：赣州精创智能科技开发有限公司，住所地：江西省龙南县经济技术开发区电子信息产业城。 法定代表人：徐观慈，系该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：徐东华，女，1995年12月11日生，汉族，住江西省龙南县。 委托诉讼代理人：肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 上诉人赣州精创智能科技开发有限公司因与被上诉人徐东华劳动争议一案，不服江西省龙南县人民法院（2019）赣0727民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人徐东华以双方达成协议，上诉人赣州精创智能科技开发有限公司已履行相关工资支付义务为由，向本院提交书面撤回起诉申请。 本院认为，被上诉人徐东华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省龙南县人民法院（2019）赣0727民初1467号民事判决； 二、准许徐东华撤回起诉。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，由赣州精创智能科技开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  王丽琼 二〇二〇年一月十日 法官助理张可 代理书记员  刘应松
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执227号 申请执行人:曹昌明，男，汉族，生于1973年1月13日，住四川省江油市。 被执行人：罗继亮，男，汉族，生于1970年2月25日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初75号刑事附带民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人附带民事赔偿执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人罗继亮的银行存款10049.91元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费51元，一并从被执行人罗继亮处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年一月十九日 书记员  田雪
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初306号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：何颖，女，系该公司员工。被告：郑荣超，男，1964年4月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆双宇物业管理有限公司诉被告郑荣超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双宇物业管理有限公司于2020年1月19日向本院申请撤诉。本院认为原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年一月十九日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜