wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1966号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报凤某某，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。被告人自报汪某，女，1987年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人相伟华、田苗，上海市申松律师事务所律师。被告人自报朱某，女，1989年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人李城彬，上海昌申律师事务所律师。被告人自报殷某某，女，1975年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人余陈俊，赵一帆，上海申创律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2019〕1023号起诉书指控被告人凤某某、汪某、朱某、殷某某犯合同诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。上海市高级人民法院于2019年12月4日指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员马晶晶，被告人凤某某及其辩护人杨斌，被告人汪某及其辩护人相伟华、田苗，被告人朱某及其辩护人李城彬，被告人殷某某及其辩护人赵一帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至2019年4月期间，被告人凤某某、汪某、朱某、殷某某共同出资合伙在本市静安区江宁路XXX号达安大厦3楼设立“通州区兴仁镇盛耀电子产品商行”，并按出资比例均分赃款。被告人凤某某、汪某、朱某、殷某某虚构该公司收购代加工的信号接收器和笔芯，明知被害人不能完成合同约定的产品合格率，仍然通过与被害人签订《产品订做收购合同》的方式骗取被害人交付的原材料费。被告人汪某、朱某、殷某某负责使用冒名以业务员的身份发布手工活代加工兼职信息，将被害人骗取至现场签订合同，被告人凤某某负责使用冒名以经理的身份与被害人签订合同。被告人凤某某、汪某、朱某、殷某某采用上述方式骗取被害人孙某某人民币1万元(以下币种均相同)、被害人毛某某1万元、被害人张某某1万元、被害人路某某1万元、被害人周某某9,520元，合计49,520元。2019年4月29日，被告人凤某某、汪某、朱某、殷某某被公安机关抓获，到案后均自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人凤某某、汪某、朱某、殷某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某某、毛某某、张某某、路某某、周某某的陈述及相关辨认笔录，证人程某的证言及辨认笔录，微信聊天记录、转账记录、产品订做收购合同、收款收据、笔芯质量检验标准、信号接收器产品质量验收标准、补充合同，微信截图照片、支付宝明细，现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人凤某某、汪某、朱某、殷某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人凤某某、汪某、朱某、殷某某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人凤某某、汪某、朱某、殷某某当庭自愿认罪，又在家属的帮助下分别退出违法所得13,520元、12,000元、12,000元、12,000元，均可酌情从轻处罚。被告人汪某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对其辩护人的相关辩护意见不予采纳。综上，根据四名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人凤某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人汪某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人朱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)四、被告人殷某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)五、退缴在案的人民币四万九千五百二十元，分别发还相应被害人。六、扣押在案的电脑、手机等赃物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美娟审 判 员  龚笑笑人民陪审员  李美华二〇二〇年一月十日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的。（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的办法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1341号之二原告：沛县铁路工程公司，住所地徐州市沛县沛城徐沛路74号。法定代表人：胡传领，该公司经理。委托诉讼代理人：靳益磊，男，该公司职工。委托诉讼代理人：扈庆彬，江苏时务律师事务所律师。被告：胥继华，男，1968年9月3日出生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：杜晓昱，沛县竞合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。原告沛县铁路工程公司与被告胥继华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告沛县铁路工程公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沛县铁路工程公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沛县铁路工程公司撤诉。案件受理费11484元，减半收取5742元，由原告沛县铁路工程公司负担。审 判 长  付嘉丰审 判 员  刘月侠人民陪审员  刘 蕾二〇二〇年一月二日书 记 员  刘 静
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初342号原告：马斌，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：单雪影，女，1995年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告马斌与被告单雪影同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马斌于2020年1月20日提出撤诉申请。本院认为，原告马斌的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马斌撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告马斌负担。审判员  徐从奎二〇二〇年一月二十日法官助理王静书记员刘柱
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初25号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人卢凌志，男，2001年5月7日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月30日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检未检刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人卢凌志犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员吴琳出庭支持公诉，被告人卢凌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年8月26日凌晨1时许，被告人卢凌志与邱广民、邱晓天（均未满十六周岁）等在娄星区美乐迪ＫＴＶ唱歌后准备回家，在歌厅门口，因邱广民、邱晓天调戏了肖有财（未满十八周岁）的女朋友，肖有财及张某、贺某一同找邱广民、邱晓天理论时双方发生争吵，卢凌志伙同邱广民、邱晓天对张某、贺某等人进行殴打，并电话邀集5名男子一同对张某、贺某进行殴打。经鉴定张某、贺某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人卢凌志对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人卢凌志在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、通话详单、被害人张某、贺某等人的陈述、证人邓某、李某等人的证言、被告人卢凌志的供述、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢凌志伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人卢凌志到案后对其犯罪事实供认不讳，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人卢凌志一年至二年六个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢凌志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月28日起至2020年10月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年一月二十日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2934号 原告：陈福霞，女，1968年7月6日生，汉族，农民，现住乾安县。 委托诉讼代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。 被告：大安市海坨乡三业村村民委员会 法定代表人：廉宝仁，职务：村委会主任。 原告陈福霞与被告大安市海坨乡三业村村民委员会（简称三业村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。陈福霞及其委托诉讼代理人李兆明，三业村法定代表人廉宝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福霞向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告承包地征收补偿费440.302.00元及利息，利息自起诉之日起至给付之日止，按照年利率6%支付。事实和理由：原告以家庭承包为单位,三口人有陈福霞、陈福霞的父亲陈凤民(2017年去世）和陈福霞的母亲马志云（1998年11月9日去世）。1997年二轮土地承包时分得两口人的承包地，当时少一口人的承包地。经与村书记廉宝仁协调，又给补了一口人的承包地，共计分得承包地12.9亩（南二节地9.9亩，西邻陈福龙，东临赵玉德）;南一节地3亩，西邻赵玉德，东临卢连生）。2017年哈达山水利工程占地，我的承包地被征收，被告没有任何理由，让原告办理两口人的占地补偿手续，扣留一口人的占地补偿费。被告扣留补偿款不付，原告至今未得到补偿款。为保护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 大安市海坨乡三业村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，诉状内容不属实。1997年分地时陈福霞家没有分得土地，在2005年时我村给原告家补了2口人土地，当时是给陈福霞父母补的。2018年陈福霞找我给其出个证，说她兄弟姐妹比较多，证明土地是陈福霞和其父亲的。我村同意给两口人的征地补偿费，但原告拒不领取。因没有分给原告三口人的土地，故不同意给付三口人征地补偿费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈福霞提供协议书一份，证明陈凤民（陈福霞父亲）和妻子马志云（陈福霞母亲）二人的4.8亩（大亩）土地承包给陈福霞，原告享有该土地的处置权、收益权，一切优惠政策、各种补助。如承包地被征用时，该优惠政策和调整土地都归陈福霞所有。三业村经质证对证据真实性没有异议，认为只能证明土地是陈凤民夫妻的，不是陈福霞的；2、陈福霞提供见证书一份，证明土地转包协议中面积4.8亩使用权归陈福霞，并享有收益权、支配使用权及转包权。该协议书经海坨乡法律服务所见证，海坨乡三业村村委会加盖公章确认。三业村经质证对该份证据真实性及证明问题均没有异议；3、陈福霞提供马志云的火化证明一份，证明马志云的火化时间是1998年11月9日，马志云在第二轮土地承包时分得了承包地。三业村经质证对该份证据真实性及证明问题均没有异议；4、陈福霞提供居民死亡医学证明书一份，证明陈凤民于2017年7月19日死亡，陈凤民在第二轮土地承包时分得了承包地。三业村经质证对该份证据真实性及证明问题均没有异议；5、陈福霞提供介绍信原件一枚，证明陈福霞在二轮土地承包时分得土地2.3亩。三业村经质证对此份证据有异议，认为介绍信上没有廉宝仁的签字；6、陈福霞提供资源增加卡片（单位为白城市大安市海坨乡三业村，2012年4月4日填表，编号分别为0436031812-2012-02-000001、000002）二枚，证明编号为000001资源卡，载明陈福霞、陈凤民、马志云分得9.9亩耕地;000002资源卡载明陈福霞分得3亩耕地。三业村经质对证据真实性有异议，对证明问题有异议，认为当时村委会只给原告家补了2口人的地，没有补三口人的地，没有给陈福霞补2.3亩土地；7、陈福霞提供户口簿复印件一份，证明陈福霞和陈凤民一直在三业村居住，没有迁出户口。三业村经质证对该份证据真实性及证明问题均没有异议；8、三业村提供龙海灌片建设征地移民安置补偿资金发放统计表2枚，补偿金发放统计表公示一枚,证明资金发放表、资金公示表显示陈福霞均分得2口人补偿费。陈福霞经质证对证据真实性有异议，认为是复印件，且是被告单方制作，没有经过原告签字确认。 三业村对陈福霞提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据7的真实性质证无异议，本院对陈福霞提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据7的真实性予以确认。三业村对陈福霞提供的证据5的真实性有异议，因该证据加盖了三业村公章，且三业村未能提供相反证据，故本院对证据5的真实性予以确认。陈福霞提供的证据6，因三业村提出异议，且陈福霞未能提供其他证据予以佐证，故本院对证据6的真实性不予认定。对于证据8陈福霞提出异议，结合双方提交的证据及庭审中双方当事人陈述，本院对证据8的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈凤民（2017年病故）与马志云（1998年病故）系夫妻关系，陈福霞系陈凤民、马志云的女儿。陈福霞与陈凤民在同一户籍（户籍登记卡登记日期为2007年11月13日）。陈凤民、马志云、陈福霞在1997年未在大安市海坨乡三业村分得承包地，未发放土地经营权证书。后三业村为陈志民等补两口人承包地，面积为5,936平方米。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，法院不予支持。本案中，三业村松原灌区大安龙海灌片建设征地移民安置补偿资金发放统计表显示陈福霞耕地面积为5,936平方米，应得补偿款为191,436.00元。该统计表已公示，除陈福霞外，其他村民已领取，故统计表应视村民就补偿款分配达成的分配方案。现陈福霞主张其已补分三口人承包地，面积应为12.9亩，应得征地安置补助费为440,302.00元。三业村对陈福霞的上述主张提出异议，陈福霞未能提供充分证据证明自已的主张。综上所述，对陈福霞要求三业村给付征地安置补助费440,302.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回陈福霞的诉讼请求。 案件受理费7,900.00元，由陈福霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王 彬 审 判 员  李 伟 人民陪审员  任宪忠 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  何春来
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5706号原告张维强，男，汉族，生于1966年5月27日，浙江省浦江县人，农村居民，初中文化，住浙江省浦江县。被告袁亚西，男，汉族，生于1981年4月10日，河南省信阳市人，住河南省信阳市。被告镇雄县璟辉房地产开发有限公司，住镇雄县南台街道办事处校场路48号，统一社会信用代码：9153062708327551U法定代表人付朝洪，负责人。委托代理人邓云紫，云南滇东北律师事务所律师。原告张维强诉被告袁亚西、镇雄县璟辉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行审理，原告张维强、被告镇雄县璟辉房地产开发有限公司的委托代理人邓云紫到庭参加诉讼，被告袁亚西经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张维强于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维强向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张维强撤诉。案件受理费人民币2647元，减半收取1323.50元，由原告张维强承担。审 判 长  邓 慧审 判 员  罗辅梅人民陪审员  龚秋霞二〇二〇年一月七日书 记 员  闵 佳附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更63号 罪犯骆伟，男，1996年9月21日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区。 福建省福州市马尾区人民法院于2017年3月1日作出（2017）闽0105刑初15号刑事附带民事判决，以被告人骆伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月；向民事诉讼原告人支付赔偿款8111.67元。判决发生法律效力后，于2017年4月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年9月25日起至2020年10月24日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯骆伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年4月至2019年9月累计获考核分3622.4分。截止至2019年9月共获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯骆伟减去有期徒刑九个月。 （刑期自2016年9月25日至2020年1月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年一月十四日 书记员郑姗姗
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2479号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海贝菲特体育俱乐部有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：虞迅，总经理。委托诉讼代理人：王全荣，上海市经纬律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海铭昂企业管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡逸之，董事长。委托诉讼代理人：金晔，上海镇霆律师事务所律师。再审申请人上海贝菲特体育俱乐部有限公司因与被申请人上海铭昂企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海贝菲特体育俱乐部有限公司申请再审称，1.被上诉人违背向法庭作出自行拆除违章建筑的承诺，不仅没有拆除，而且还对外牟利，构成对法庭的虚假陈述。2.原审判决对违章建筑的权益归属没有作出客观认定属于事实认定不清。3.申请人申请自行拆除违章建筑具有合同依据。4.双方争议的本质是权益之争，而非申请人是否需要履行合同义务的问题，申请人对违章建筑实施拆除既是申请人的义务，更是申请人的权利。5.违章建筑依法不得转让，更非被申请人受让范围，因此被申请人无权永久使用违章建筑。6.原审判决判令被申请人向申请人支付10万元补偿款，不仅程序违法，更没有合同和法律依据。申请人要求被申请人对申请人的损失予以赔偿的主张合理合法。6.原审判决赋予被申请人处置申请人财产权，缺乏合同和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项申请再审。上海铭昂企业管理咨询有限公司提交意见称，原审事实清楚，法律适用正确。本院经审查认为，1.对建筑权属的认定，不属于法院审理需要查明的事实问题，所以原审法院未予判定，并无不当。既然法院未作认定，也就不可能构成法院认定的事实缺乏证据证明。再审申请人该项再审理由本院不予采纳。2.再审申请人未明确指出何份证据未经质证即被作为认定事实的主要证据，故其要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项再审的理由，本院不予采纳。3.依当事人处分主义的基本原则，法院审理民事案件应当限于当事人提出的诉讼请求进行，不得超越当事人诉讼请求进行判决。再审申请人的诉讼请求中并无要求被申请人拆除系争建筑、确认系争建筑所有权归属、被申请人可否继续使用系争建筑的诉讼请求，所以原审判决对此未作评判的作法并无不当。原审判决生效后，被申请人对系争建筑进行改建、装修等行为属于新的事实，如再审申请人认为该行为违反合同约定或损害其民事权利的，可以基于新的事实提起新的诉讼。再审申请人要求基于新发生的事实对已经生效的判决进行再审的理由，本院不予采纳。4.原审判决对再审申请人的诉讼请求均予以了驳回。被申请人自愿补偿，原审判决予以准许，不违反任何程序或法律规定。上海贝菲特体育俱乐部有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海贝菲特体育俱乐部有限公司的再审申请。审判长 董 庶审判员 王晓娟审判员 许晓骁二〇二〇年一月二十一日书记员 石 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初9353号原告：长沙冲达活动板房有限公司，住所地X市X区X路X号X栋X房。法定代表人：秦三平。委托诉讼代理人：谢霞，XX律师事务所律师。被告：王立志，男，X年X月X日出生，住X市X区X路街道XX社区X路。原告长沙冲达活动板房有限公司与被告王立志承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙冲达活动板房有限公司的委托诉讼代理人谢霞到庭参加诉讼，被告王立志经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙冲达活动板房有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款13000元及利息696.65元;(按年利率6%从2018年9月17日暂计至2019年8月10日，之后利息计算至实际清偿之日时止）;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年底,因被告位于长沙市天心区新姚北路东万客隆生鲜市场建设工程施工项目工人们办公及居住的需要。被告与原告协议，由原告为被告制作安装活动板房,后活动板房制作安装完毕后，由被告验收，且经双方结算，被告仍欠原告欠款13000元未付清。2018年9月17日,被告向原告出具欠条一张:今欠活动板房工程款共计13000元整，春节前全部付清。并由被告签字确认。欠条签订后,被告却未按照约定履行支付义务，未向原告支付任何欠款，一直拖欠至今。原告曾多次向被告催讨欠款,被告均置之不理。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求法院判如所。被告王立志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。本院确认如下事实：2017年底，原告为被告安装活动板房，安装完工后，被告拖欠原告工程款未支付，2018年9月17日,被告向原告出具欠条一张，欠条载明:今欠到活动板房工程款共计壹万叁仟元整，今年春节前全部付清。被告王立志在欠条上签字确认。被告出具欠条后未按照约定时间履行付款义务，原告诉至法院，要求支付欠款及逾期利息。本院认为，被告拖欠原告的工程款，有被告向原告出具的欠条为证，欠款事实清楚，原告诉请要求被告支付活动板房工程款13000元，本院予以支持。被告在欠条载明的付款时间未及时付款，原告要求按年利率6%支付逾期利息，符合法律依据，但支付利息的时间应从2019年2月1日起计算至实际清偿之日止。被告王立志经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告王立志在本判决生效之日起五日内支付原告长沙冲达活动板房有限公司13000元及利息（利息从2019年2月1日起以欠款金额为基数按年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，公告费560元，合计702元，由被告王立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周美华人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  刘正青二〇二〇年一月三日代理书记员  黄俊杰
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初128号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人戴湖才，男，1986年11月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2019年12月20日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉［2020］48号                               指控事实                       2019年12月12日22时48分许，被告人戴湖才饮酒后无证驾驶闽CXXXX号普通二轮摩托车（已注销），从南安市洪濑镇洪濑桥头往南安市梅山镇家中行驶，至洪濑镇东大路819号门口路段时，被设卡盘查民警查获。经现场酒精含量呼气测试，戴湖才的测试值为120mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,戴湖才血样中检出乙醇浓度为111.64mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人戴湖才对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人戴湖才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。戴湖才认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。戴湖才无证驾驶已注销的机动车,酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人戴湖才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  郑开育                                                             二〇二〇年一月二十一日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 彭美姣
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初276号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新元，该公司职员。被告：唐云生，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐云生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  曾建军二〇二〇年一月十五日书记员  黄丽媛
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更36号罪犯董正韦，男，1991年3月28日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2017年3月28日作出了(2017)沪0112刑初302号刑事判决，以被告人董正韦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯董正韦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯董正韦能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯董正韦在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董正韦减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年11月11日始至2020年4月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年一月二十二日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保9号 申请人：管某，女，1968年6月9日出生，回族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被申请人:张某，男，1998年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人:王某，女，1950年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请人管某与被申请人张某、王某遗产纠纷一案，管某于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对张友利名下财产予以保全，保全金额60000元，并以华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司诉讼财产保全责任保险保提供担保。 本院认为，管某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结张友利名下住房公积金（中国工商银行，卡号： 1304003040108800189）和企业年金账户，金额60000元。 案件申请费620元，由管某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李修启 二〇二〇年一月一十三日 书记员  谢露露
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初140号 原告：易祖奎，男，生于1968年8月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：李邦奎，男，生于1975年8月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州市泸禧老酒酒类销售有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段18号18号楼6层601号，统一社会信用代码：91510502076137046N。 法定代表人：李邦奎。 原告易祖奎与被告李邦奎、泸州市泸禧老酒酒类销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告易祖奎到庭参加了诉讼，被告李邦奎、泸州市泸禧老酒酒类销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易祖奎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李邦奎偿还原告借款30000元并支付利息，利息按年利率6%从2017年1月14日起计算至付清为止；2、被告泸州市泸禧老酒酒类销售有限公司对李邦奎的债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告易祖奎将诉讼请求变更为由二被告共同偿还原告借款30000元及利息。事实与理由：2017年1月14日被告李邦奎向原告借款30000元，原被告双方约定，被告以泸州市泸禧老酒酒类销售有限公司作担保，原告已履行了支付借款的义务，有《借条》可佐证。事后，经过原告多次催收，但二被告至今仍未归还原告的借款。为此原告为保护合法权益不受损害，诉至法院，要求判如所请。 被告李邦奎、泸州市泸禧老酒酒类销售有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李邦奎系被告泸州市泸禧老酒酒类销售有限公司法定代表人，王常国系原告易祖奎与被告李邦奎共同朋友，原告易祖奎、被告李邦奎此前并不相识。2017年1月初，被告李邦奎向王常国提出借款30000元，王常国因资金缺乏遂介绍原告易祖奎向被告李邦奎提供借款。2017年1月14日，原告易祖奎在王常国之妻的带领下，共同到泸州被告李邦奎的家中将现金30000元交付给被告李邦奎，被告李邦奎向原告易祖奎出具了借条一张，载明：“今借到纳溪区易祖奎现金人民币叁万元整，小写（30000）元。借款人：李邦奎2017年1月4号泸州市纳溪区丰乐镇石通村五社42号5105231975××××××××”。借条上除被告李邦奎签字外，被告泸州市泸禧老酒酒类销售有限公司亦加盖公章。此后，经原告易祖奎催收，被告李邦奎通过微信转账方式偿还了原告易祖奎借款5000元，尚欠25000元未偿还。 上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提交的原告的身份证复印件1张、被告李邦奎的户籍证明1份、被告泸州市泸禧老酒酒类销售有限公司的登记信息1份、借条原件1张以及王常国证人证言在卷佐证。上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性，能够相互印证，作为本案的定案证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李邦奎系被告泸州市泸禧老酒酒类销售有限公司的法定代表人，二被告在借条的借款人处签名、盖章，故本院认定原告与二被告之间存在借贷合意。原告称借款30000元均系现金交付，因借款数额不大，以现金方式交付尚属合理，且借条本身亦可作为小额借款已实际交付的证据，本院对原告及证人的陈述予以采信，确认原告与二被告之间的借款合同依法成立并生效。原告与二被告之间的借款合同未约定返还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。因此，对原告主张二被告共同偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告的借款合同未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院对原告诉请要求二被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。逾期利息起算时间确定为本院立案受理该案之日即2020年1月2日。被告李邦奎、泸州市泸禧老酒酒类销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李邦奎、泸州市泸禧老酒酒类销售有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告易祖奎借款25000元及逾期利息（逾期利息从2020年1月2日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告易祖奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李邦奎、泸州市泸禧老酒酒类销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年一月十五日 书记员 吴晓华
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0826民初1738号 原告：苏丹，女，汉族，1989年6月22日出生，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。 被告：朱根成，男，汉族，1970年7月16日出生，居民，住涟水县。 被告：朱继坤，男，汉族，1994年9月8日出生，居民，住涟水县。 两被告共同委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。 原告苏丹诉被告朱根成、朱继坤健康权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告苏丹、被告朱继坤到庭参加诉讼，后于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告苏丹的委托诉讼代理人吉成凤、两被告委托诉讼代理人汪海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费65839.98元、住院伙食补助费750元、护理费10800元、营养费3600元、误工费23600元、交通费2000元，合计106589.98元；2.请求判令被告承担本案鉴定费4260元及诉讼费。事实与理由：2017年10月2日，被告朱继坤伙同其父亲朱根成等人到原告家寻衅滋事，对原告及父母进行辱骂围殴，争吵中被告朱根成用拐杖打击原告脚踝和背部等部位，致使原告昏迷倒地。后原告被送往灌南县人民医院急救，初步诊断为颈髓损失、身体多处软组织损伤、癔症等。次日，原告转院至淮安市第一人民医院进行治疗，入院诊断为颈椎外伤伴不全瘫、颈髓损伤、颈4主体附件骨折、左踝外伤等，并进行颈椎后路切开减压内固定手术，经治疗于当月17日出院，原告因此花费医疗费，被告未花费一分钱。原、被告就赔偿事宜协调未果，现原告诉至法院。 被告朱根成辩称，原告诉称我方寻衅滋事对原告进行辱骂不是事实，当时我方腿部受伤拄着双拐，只是陪同被告朱继坤去原告家索取合法的债务，并没有产生殴打的行为，原告要求被告朱根成承担责任，无事实和法律依据。 被告朱继坤辩称，原告手持菜刀冲向被告朱继坤，向对被告朱继坤实施伤害的过程中，被告朱继坤抓住了原告持有菜刀的手夺取菜刀，在此过程中原告倒在地上。被告朱继坤所实施的是为避免自己的合法权益免受正在进行的侵害而采取的合法措施，且没有超过必要的强度，被告朱继坤的行为属于一种正当防卫的行为，不应当承担民事责任，所以请求驳回对两被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告苏丹与案外人苏飞系姐弟，朱根成与朱继坤系父子关系，朱继坤与苏飞系同学关系，朱继坤经苏飞介绍，认识了苏飞的姐夫许驰成。许驰成以能帮朱继坤办垃圾填埋资格证为由，骗取朱继坤50000元。因许驰成涉嫌诈骗罪，还不上钱款。2017年10月2日13时许，朱继坤、朱根成、朱祥军、董书彰商量找苏飞要钱。四人驾驶车辆到灌南县苏飞贾，家中有苏飞的父母苏荣尚、刘宝芹、苏丹、苏丹的婶婶晏朝芳。因未找到苏飞，朱继坤与苏丹发生口角，引发冲突。朱根成（当时因脚伤拄双拐）欲到屋内查看苏飞是否在家，被苏丹的母亲阻拦，双方发生争执。冲突中，苏丹从厨房拿出菜刀冲向朱继坤，朱继坤抓住苏丹手将菜刀夺下，朱根成上前拉架，其拄的拐杖杵到苏丹的脚踝，冲突中苏丹倒在地上。原告伤后当天到灌南县人民医院治疗，后转至淮安市第一人民医院住院治疗，共住院天，花费医疗费1790.24元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、询问笔录、病历、出院记录、医疗费收据、诊断证明书等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，两被告到原告家找苏飞索要欠款，因未找到苏飞，朱继坤与苏丹发生口角，引发冲突。朱根成（当时因脚伤拄双拐）欲到屋内查看苏飞是否在家，被苏丹的母亲阻拦，双方发生争执。冲突中，苏丹从厨房拿出菜刀冲向朱继坤，朱继坤抓住苏丹手将菜刀夺下，朱根成上前拉架，其拄的拐杖杵到苏丹的脚踝，冲突中苏丹倒在地上。故本院根据纠纷发生原因、受伤过程、双方行为、主观心理等因素，依法酌定朱根成、朱继坤对原告的损害承担60%的责任，原告自负40%的责任。依据《侵权责任法》相关规定，本院依法确定原告的相关损失为：医疗费65839.98元、住院伙食补助费750元、营养费3600元、护理费10800元、交通费1000元，上述费用合计82000元，由两被告承担60%，即49200元，余款原告自行负担。原告主张误工费，但无证据证明，故本院对该主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱根成、朱继坤于判决生效后十日内赔偿原告49200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，由被告负担1471元，原告负担981元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××33；本案案款收款人账号名称：涟水县人民法院，开户行：江苏涟水农村商业银行营业部，账号：3208260321010000201603） 审 判 长  李 洋 人民陪审员  李金林 人民陪审员  罗 雪 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  张 路 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0502行审1号申请执行人新余市人力资源和社会保障局,住所地新余市仰天东大道623号。法定代表人曾先锋，局长。被执行人江西省中二餐饮文化有限责任公司，住所地新余市渝水区沿江路1105号，统一社会信用代码91360502MA383W7N64。法定代表人廖俊。申请执行人新余市人力资源和社会保障局于2019年12月31日向本院申请依法强制执行余人社监字[2019]022号行政处理决定未履行部分（被执行人尚拖欠夏瑜、詹辉等24人工资共计53164元），本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人新余市人力资源和社会保障局于209年6月11日作出余人社监字[2019]022号行政处理决定，认定被执行人江西省中二餐饮文化有限责任公司拖欠夏瑜、詹辉等24人工资共计人民币88545元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，根据中华人民共和国国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项之规定，责令被执行人在收到余人社监字[2019]022号行政处理决定书之日起十五日内支付拖欠夏瑜、詹辉等24人工资共计人民币捌万捌仟伍佰肆拾伍元整（￥88545元）。后被申请人支付夏瑜、詹辉等24人工资共计人民币35381元，尚拖欠夏瑜、詹辉等24人工资共计53164元。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。2019年12月17日，申请执行人向被执行人江西省中二餐饮文化有限责任公司送达了（余）人社强催字[2019]022号催告书，限被执行人在收到催告书后10日内支付拖欠夏瑜、詹辉等24人工资共计人民币伍万叁仟壹佰陆拾肆元整（￥53164元）。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行：被执行人支付拖欠夏瑜、詹辉等24人工资报酬共计人民币53164元。本院认为，新余市人力资源和社会保障局作出的余人社监字[2019]022号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对新余市人力资源和社会保障局于2019年6月11日作出的余人社监字[2019]022号行政处理决定未履行部分（尚拖欠夏瑜、詹辉等24人工资共计53164元）准予强制执行。审判长  蒋小群审判员  陈润根审判员  李群燕二〇二〇年一月三日法官助理黄尹然书记员彭靖彧
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初17号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人姜某某，男，2001年7月31日出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市岱岳区，汉族，中专肄业，菲林酒吧服务员，住泰安市泰山区。因本案于2019年10月5日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。辩护人孙忠民，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]481号起诉书指控被告人姜某某犯抢夺罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员冀俏然，被告人姜某某及其辩护人孙忠民到庭参加了诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年10月3日凌晨3时许，被告人姜某某在泰安市泰山区南湖大街与南关大街路口东北角，与被害人刘某1故意搭讪，后用催泪式喷雾喷射其面部，致使其手持的一部苹果XR手机掉落在地。姜某某追赶刘某1无果，返回现场后发现该手机并据为己有。经鉴定，该手机价值人民币3980元。被告人姜某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，公安机关已将涉案手机发还被害人刘某1。公诉机关提出对被告人姜某某判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。被告人姜某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人身份信息，受案登记表，立案决定书，抓获证明，扣押及发还物品清单；泰和价评字[2019]警1111号关于被害人手机被抢时的市场价值评估结论书；辨认及指认笔录；视听资料；证人刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人姜某某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人关于被告人作案时刚刚年满18周岁，在认识、理解及控制能力上与未成年人无实质性差异，人身危险性及社会危害性较小的辩护意见，本院认为，1、被告人姜某某随身携带作案工具防狼喷雾，主动向被害人搭讪并向被害人脸部喷射喷雾，后又捡起被害人掉落在地的手机占为己有，足见其人身危险性；2、被告人作案时已达完全刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人，应当认识自己行为的社会危害性；故辩护人的以上辩护意见不正确，本院不予采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，其抢夺手机已退还被害人，且被告人积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人姜某某被公安机关抓获归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，所抢夺的手机已归还被害人，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具黑色圆柱罐身防狼喷雾一个，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年一月十六日法官助理周敏书记员邢沙沙
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执77号之六申请执行人：汪院生，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：方晴宇，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行汪院生与方晴宇承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初3520号民事调解书已经发生法律效力，方晴宇未按该法律文书的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方晴宇在财付通支付科技有限公司085e9858e8089539a738ec13b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1290.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月七日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1077号 原告：李保民，男，汉族，1971年8月7日出生，个体工商户，住辉南县。 委托诉讼代理人:范世来，辉南县法律援助中心律师。 被告：任希峰，男，汉族，1978年1月1日出生，个体工商户，住辉南县。 被告:任廷政，男，汉族，2000年12月30日出生，学生，住辉南县。 委托诉讼代理人:任希峰，男，汉族，1978年1月1日出生，个体工商户，住辉南县。系任廷政父亲。 原告李保民与被告任希峰、任廷政民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保民的委托诉讼代理人范世来、被告任希峰（兼任廷政的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李保民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任希峰立即偿还借款壹佰伍拾万元，并从2018年8月1日起给付借款月利息2分至给付完毕止；2.被告任廷政对上述款项承担抵押担保责任。事实和理由:2017年11月20日，被告任希峰因经营需要向原告借款共计壹佰伍拾万元。双方签订了借款协议书，并约定借款给付月利息2分，并由被告任廷政用自有门市房担保。原告将借款以现金和银行转账的方式交付给被告任希峰。经原告多次催要，被告一直以种种借口推拖不予偿还。综上事实，现向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 任希峰、任廷政承认李保民提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告任希峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李保民借款150万元及利息（按月利息2分，自2018年8月1日起计算至给付完毕止）； 二、被告任廷政对上述款项承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,150元（已减半），由任希峰、任廷政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张国栋 二〇二〇年一月十五日 书记员  宋佳音
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执321号申请执行人郝金福，男，1955年12月17日出生，汉族，榆次区人，住晋中市榆次区。被执行人胡振强，男，1973年12月22日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百法定代表人规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人胡振强在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇二〇年一月十九日书记员  荀瑞星
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7225号原告：刘生海，男，1960年7月23日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：苏建朋，男，成人，住杭州市江干区。原告刘生海与被告苏建朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。后原告刘生海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告刘生海撤诉。案件受理费439元（已减半），由原告刘生海承担（此款原告已交纳）。审判员 吴 静二〇二〇年一月十七日书记员 李文娟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4376号原告：汪琪雯，女，2014年9月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：李伟（系原告汪琪雯母亲），女，1987年1月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：汪璟雯，女，2018年10月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：李伟（系原告汪璟雯母亲），女，1987年1月18日出生，汉族，住安阳市文峰区大营村南西后街30号。二原告共同委托诉讼代理人：朱先芹，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：商青秀，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。被告：安阳市文峰区永明路街道办事处大营村民委员会，住所地安阳市文峰区永明路街道办事处大营村内。法定代表人：王长春，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。原告汪琪雯、汪璟雯与被告安阳市文峰区永明路街道办事处大营村民委员会（以下简称大营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告汪琪雯、汪璟雯的法定代理人李伟及委托诉讼代理人朱先芹，被告大营村委会的委托诉讼代理人王保安到庭参加诉讼。现已审理终结。二原告汪琪雯、汪璟雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告出生至今的村民补偿款，共计8250元，并从2019年起支付二原告每年每人应有的村民补偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告的母亲系被告村民，与二原告父亲结婚后仍在原籍居住。二原告相继出生后，根据我国户籍规定，也落户在母亲名下，与母亲共同生活，已经具备被告的村民资格，母女三人应同属被告村民，应当与被告本村村民享受同等待遇，但只有二原告母亲一直享有村民待遇。每年被告在过年过节时，会分100-150元不等的村民补偿给二原告母亲，却以二原告父亲是农村户口为由，拒绝给二原告按照本村村民待遇，给付村民补偿。为此，二原告母亲多次与被告交涉未果。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告大营村委会辩称：1.本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，但实际是村民资格认定问题，相关法律、司法解释等规定均明确村民资格案件不属于人民法院的受理范围；2.2004年村民会议决定嫁给外村村民的村中女孩，户口未迁出的，其子女不具有村民资格，不发放村内各项福利；3.2019年10月25日村民会议对村民资格进行二次确认，虽扩大了村民资格的范围,但原告的此类情况仍未认定为大营村村民。根据以上事实，本案不属于人民法院的受理范围，应依法驳回起诉。二原告汪琪雯、汪璟雯围绕诉讼请求依法提交了证据有：1.二原告父母结婚证和户口本；2.二原告出生证明两份；3.相似案例一份。被告对二原告提交的上述证据均无异议，提交了2019年10月25日大营村集体经济组织成员身份界定汇总表。针对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.李伟系河南省安阳市文峰区大营村村民，汪书光系河南省安阳市新东区高庄乡汪流屯村民，二人于2013年11月21日登记结婚，并育有原告汪琪雯、汪璟雯姐妹两人。原告汪琪雯于2014年9月9日出生，汪璟雯于2018年10月27日出生，二原告自出生后均落户到母亲李伟的户籍所在地，即安阳市文峰区大营村，并一直在安阳市文峰区大营村居住生活至今。2.2014年以来，被告大营村委会于每年过节、过年时均会向享受村民待遇的本村村民发放福利，还给享受村民待遇的本村村民发放过土地补偿款。原告汪琪雯、汪璟雯自出生后至2019年年底，被告大营村委会未向二原告发放过村民福利及土地补偿款。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。本案中，被告大营村委会作为农村基层自治组织，对本村内部事务享有自治权。二原告主张被告补发二原告出生后至今的村民福利和土地补偿款，并在今后支付二原告应有的村民补偿，其请求内容涉及集体经济组织内部村民资格认定及村民待遇问题，属于所在村的村民自治范畴，不属于人民法院审理民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回二原告汪琪雯、汪璟雯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  高 倩二〇二〇年一月十六日代理书记员  徐露露
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10097号原告：郑朝兵，男，1967年11月19日出生，汉族，住东海县。被告：陈龙，男，1969年8月25日出生，汉族，住东海县山左口乡白石头村四组，现住连云港市赣榆区。原告郑朝兵与被告陈龙债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑朝兵、被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑朝兵向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告债权转让款20万元及利息（利息自起诉之日起，按银行同期贷款基准利率计算，至还清欠款之日止)；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：因被告陈龙欠债权人陈某220万元人民币，陈某2又欠原告款，经原告郑朝兵与陈某2协商，陈某2自愿将陈龙欠其20万元债权转让给原告郑朝兵。该债权转让事实已通知被告陈龙，原告多次与被告联系，被告予以回避，不予还款。为维护原告合法权益，特起诉被告，请法院支持原告诉讼请求。陈龙辩称，我借陈某220万元的借条，实际20万元是不存在的，是为了了结以前遗留执行案件，结案证明日期和借条是同一天，没想到陈某2将债权给了原告。本院经审理认定事实如下：陈东升申请东海县人民法院执行陈龙、赵某、陈某1民间借贷纠纷一案中，陈龙于2018年2月13日向陈某2出具20万元借条一张，当日，陈东升向东海县人民法院出具上述执行案件结案证明，证明陈龙已履行了相关义务，执行案件可以结案。2019年8月20日，陈某2将陈龙借款20万元的债权转让给了郑朝兵，郑朝兵通过法院向陈龙履行了债权转让通知义务。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证借条、债权转让证明，被告举证东海县人民法院结案证明、借条复印件予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的法律关系应属债权转让，而非民间借贷纠纷，本案案由应为债权转让合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。陈某2申请执行陈龙、赵某、陈某1民间借贷纠纷一案，陈龙为了了结执行案件向陈某2出具20万元借条，是其真实意思表示，合法有效，陈某2依法享有对陈龙20万元的债权。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。债权转让的条件，一是存在有效的债权；二是债权转让依据法律和合同不存在不得转让的情形；三是债权人与受让人的转让意思表示一致。本案中，陈某2将陈龙借款20万元的债权转让给了郑朝兵，郑朝兵通过法院向陈龙履行了通知义务，陈某2与郑朝兵之间债权转让合法有效。故对原告要求被告给付债权转让款20万元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原、被告对利息没有约定，故原告要求被告给付利息自起诉之日起，按银行同期贷款基准利率计算，至还清欠款之日止的请求，于法无据，本院不予支持。陈龙的辩解意见，理由不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效后十日内给付原告郑朝兵债权转让款20万元；二、驳回原告郑朝兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  戚     宇二〇二〇年一月七日法官助理  姜惠书记员徐慧
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初47号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张峰，男，1996年2月1日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县王洼煤矿居委会613号；因涉嫌交通肇事犯罪于2019年9月26日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]1970号起诉书指控被告人张峰犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员朱天晓、被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月12日10时许，张峰骑行号牌号码为上海XXXXXXX电动自行车沿上海市嘉定区福海路南侧由西向东行驶至永盛路西侧约150米处，适逢陈春金沿福海路南侧由西向东在张峰车前步行。由于张峰未确保安全行驶，致车头与未在人行道内行走的陈春金相撞，陈春金倒地受伤被送至嘉定区中心医院治疗。2019年3月1日，陈春金自嘉定区中心医院出院入住敬老院，同年7月7日，在敬老院死亡。经鉴定，陈春金死因符合交通事故致颅脑外伤后，继发肺部感染及全身多处大面积褥疮，致呼吸循环功能衰竭死亡。交通事故与死因有直接因果关系，在死因中占主要作用；经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，张峰负事故主要责任。案发后，被告人张峰主动打电话报警、抢救伤者，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。张峰向被害人家属支付了补偿款人民币20000元，取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、现场图、现场勘查笔录、“110”事件单登记表、工作情况、照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定意见书》、《法医病理司法鉴定意见书》、《司法鉴定意见书》、相关的车辆基本信息、居民死亡医学证明书、验伤通知书、病史资料、营业执照、劳务协议、收据、谅解书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张峰违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于张峰系自首，已补偿被害人家属并获得谅解，可以从轻处罚；公诉机关鉴于张峰能自愿认罪认罚，建议判处张峰一年以下有期徒刑，可适用缓刑；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人张峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇二〇年一月十五日书记员 王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更351号罪犯黄德明，男，1951年12月13日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，研究生文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年6月26日作出(2017)粤03刑初第271号刑事判决，以被告人黄德明犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200万元，追缴违法所得人民币200万元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。经过二审审理，于2017年10月16日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄德明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄德明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄德明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分503分。罚金200万元已缴纳，追缴200万元已缴纳4800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄德明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄德明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0402民初5338号 原告：咸阳某某物业管理有限公司。统一社会信用代码：916104007XXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：陈某某，系该公司董事长。委托代理人：程某某，女，咸阳148法律服务所法律工作者。委托代理人：吴某，女，系咸阳某某物业管理有限公司员工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3628。被告：马某，男，1972年11月10日生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李某，男，汉族，1955年4月28日生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理咸阳某某物业管理有限公司与马某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。      审  判  员   朱养龙 二O一九年十二月二十六日   书  记  员   赵  敏   1
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4350号原告：李全占，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：陆畅言、王浩斌，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律服务工作者。被告：童乐，男，1995年9月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告李全占诉被告童乐健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序审理。2019年12月30日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王浩斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全占请求判令：一、被告童乐赔偿原告各项损失合计141031.58元；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2018年12月9日17时45分许，被告童乐驾驶电动自行车由南向北行驶至嘉兴市秀洲区王江泾镇明效丰汇厂东大门路口处与同向步行的原告李全占发生碰撞，造成李全占受伤及童乐车辆损坏的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，童乐负事故全部责任。事故发生后，李全占住院共计15天，支付医疗费共计8411.03元。2019年7月1日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，李全占构成十级伤残。2019年7月23日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书载明，建议误工期180日，护理期60日，营养期60日。事故发生后，据李全占自认，童乐向其支付过8000元。另查明，原告李全占之母尹中香出生于1934年7月12日。李全占生育子女三人，分别为周音于2004年7月22日、李静于2008年1月13日、李锐于2010年3月23日出生。以上事实有道路交通事故认定书、医疗材料、鉴定意见书、发票、父母关系证明、出生证明、户口簿等证据予以证实。根据以上事实，确认原告李全占损失共计123639.63元。其中：1、医疗费用计算为10410.03元。包括：医疗费8411.03元计算有误，应扣除陪客躺椅费26元，扣除后计算为8385.03元，营养费1800元、住院伙食补助费225元，请求合理。2、伤残赔偿计算为110129.6元。包括：残疾赔偿金、被扶养人生活费，残疾赔偿金54604元计算有据，被扶养人生活费32516.55元计算有误，因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年平均生活消费支出额，又被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金计算为70369.6元（27302元/年×20年×10%+19707元/年×7年×10%+19707元/年×2年×10%×50%）；护理费8640元、误工费25920元，请求合理，交通费本院酌定200元；精神损害抚慰金5000元，计算有据。3、其他损失计算为3100元，即鉴定费3100元，计算有据。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权责任。本案中，被告驾驶非机动车疏于观察且造成交通事故后逃逸，对原告的损害具有过错，应当承担赔偿责任，但被告已支付的应予扣除，故被告实际应赔偿原告的损失为115639.63元（123639.63元-8000元）。原告要求被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但其损失以本院核定的数额为准。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告李全占损失115639.63元；二、驳回原告李全占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由原告李全占负担126元，被告童乐负担980元。公告费560元，由被告童乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  吴佳瑶人民陪审员  陈新花人民陪审员  凌金荣二〇二〇年一月二十日书 记 员  王芝兰?附：1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁11刑终14号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛晓东（曾用名：薛俊翔），男，1991年1月30日出生于山东省莒县，汉族，中专文化程度，无业，住日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区）。2019年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审。山东省日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人薛晓东犯危险驾驶罪一案，于二○一九年十二月二十四日作出（2019）鲁1102刑初926号刑事判决。原审被告人薛晓东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛晓东申请撤回上诉。本院认为：上诉人薛晓东在上诉期满后要求撤回上诉，且原审判决认定事实和适用法律均正确、量刑亦适当，故应当准许上诉人撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人薛晓东撤回上诉。山东省日照市东港区人民法院（2019）鲁1102刑初926号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 娟审判员 周 涛审判员 胡凤霞二〇二〇年一月二十一日法官助理王竹新书记员佟楠楠
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保65号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢农林财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保42号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人谢农林在金融机构的财产状况，查明被申请人谢农林在中国工商银行有存款1638.30元。2020年1月17日对被申请人谢农林的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保42号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保42号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年一月十九日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初118号原告：河南裕馨苑物业有限公司，住所：驻马店市乐山大道与通达路交叉口西南角凤凰城小区6号楼东2单元19层1905号。法定代表人：刘红星，该公司经理。被告：尚丰民，男，1953年10月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南裕馨苑物业有限公司与被告尚丰民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，本案在审理过程中，原告河南裕馨苑物业有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南裕馨苑物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南裕馨苑物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南裕馨苑物业有限公司负担。审判员 李 锋二〇二〇年一月十日书记员 王文欣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初149号之三申请人：郑州航空港区好特建材有限公司，住所地郑州航空港经济实验区新港办事处。法定代表人：王治业，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周战峰，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦静，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人：来连毛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张龙鹏，该公司员工。申请人郑州航空港区好特建材有限公司诉被申请人杭州建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）豫0192民初149号之一民事裁定书裁定冻结被申请人杭州建工集团有限责任公司在浦发银行杭州青泰支行开立账户（账号为95×××02）银行存款4479844.76元。郑州航空港区好特建材有限公司于2020年1月21日向本院提出解除财产冻结措施申请书，请求解除对被申请人杭州建工集团有限责任公司在浦发银行杭州青泰支行开立的账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杭州建工集团有限责任公司在浦发银行杭州青泰支行开立的95×××02账户存款4479844.76元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年一月二十一日法官助理吴迎晖书记员桑晓贺
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初68号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人王兵，曾用名王本兵，男，1968年4月21日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，户籍地址安徽省合肥市蜀山区，住长丰县。被告人王兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月5日被长丰县公安局取保候审。2020年1月14日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人王兵犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2019年10月20日15时许，被告人王兵饮酒后持Ｂ2Ｅ型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合淮路由北向南行驶至1102ＫＭ长丰县岗集镇杨岗路交口处路段时，追尾碰撞郑某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王兵负事故全部责任。民警在调查处理事故过程中发现王兵涉嫌饮酒驾驶机动车辆，经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为242ｍｇ／1ＯＯｍＬ,随后由长丰县岗集医院医生对王兵抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人王兵血液中乙醇含量230.3ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人王兵到案后自愿如实供述了自已的罪行。公诉机关认为，被告人王兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役三个月,并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，抽取血样照片，血样提取登记表，归案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，户籍信息，谅解书，证人郑某的证言，被告人王兵的供述与辩解等证据证实。被告人王兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案发后被告人王兵与郑某达成民事赔偿协议书，取得郑某的谅解。本案在审理过程中，被告人王兵主动预缴了罚金。本院认为：被告人王兵违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王兵醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100mL，应对其从重处罚。被告人王兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人王兵取得被害人的谅解，积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上,根据被告人王兵的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的八日予以扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇二〇年一月二十日书记员  周 昕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终177号上诉人（原审被告）：滕州市大彦纺织有限公司，住所地山东省滕州市姜屯镇大彦西村。法定代表人：张士刚，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁文彬，山东滕平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张长雪，女，1966年11月19日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人滕州市大彦纺织有限公司因与被上诉人张长雪确认劳动关系纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕州市大彦纺织有限公司上诉请求：1.撤销山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6049号民事判决，发回重审或依法改判；2．一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人已年过50周岁，已符合退休年龄，被上诉人与上诉人之间不属于劳动关系，应属于雇员关系。请求法院在查清事实的基础上，依法改判或发回重审。张长雪未提供答辩意见。张长雪向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间自2007年起至今存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年4月原告到被告处工作，原、被告没有签订书面劳动合同，原告的工资按工作量计件，工资由被告打卡发放。原告在工作期间，被告没有给原告缴纳社会保险。2019年1月31日原告从大彦纺织公司到姜屯镇前徐庄村的路口受伤，导致原告脾摘除，原告受伤后一直没有再上班。自原告受伤之日至今被告没有发放工资。原告于2019年9月12日作为申请人向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提交申请，请求确认申请人与被申请人滕州市大彦纺织有限公司之间存在劳动关系。该仲裁委于2019年9月16日作出滕州仲裁委[2019]第214号决定书，决定对张长雪的申诉不予受理。原告张长雪在法定期限内向该院提起诉讼。一审中，原告向法庭提交了2015年1月4日至2016年6月21日被告通过滕州农村商业银行股份有限公司向原告账号62×××18内发放工资。经原告申请该院依法调取了原告该账号2015年之前的交易明细，该明细显示2011年5月开始由被告向原告发放工资。2019年4月10日被告滕州市大彦纺织有限公司向原告出具误工证明一份，内容为“兹有我厂职工张长雪因2019年1月31日早六时许，上早班时，路上发生交通事故受伤，至今未正常上班，期间工资扣发。特此证明。”一审法院认为，本案的焦点问题是原告与被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动法律、法规保护所产生的法律关系。劳动关系的特征在于劳动者与用人单位之间存在人格、经济、身份上的依附性，以及主体上的不平等性，劳动者所提供的劳动具有职业性。用人单位与劳动者未签订劳动合同，而劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬的，形成事实劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告为身份适格劳动者，被告为依法设立的有限公司，双方均具备建立劳动关系的法定主体资格。原告提交的“误工证明”内容记载了原告系被告滕州市大彦纺织有限公司单位职工，其本人银行卡有被告的多次转账记录并记载为工资，属于认定劳动关系的法定凭证。原告银行账户收入支出明细显示2011年5月被告给原告发放工资，之前未有显示。参照原劳动部《工资支付暂行规定》第七条“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”的规定，该院认定原告与被告于2011年4月份起在被告滕州市大彦纺织有限公司处工作。原告已超过法定退休年龄，还能否与用人单位之间建立劳动关系的问题。首先，《中华人民共和国劳动法》并未限制劳动者的年龄上限，对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，法律法规并未作出禁止性规定。其次，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条亦规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法”。目前原告张长雪虽已年满50周岁，但相关法律、法规并未禁止农业人员50周岁后，不能与用人单位建立劳动关系。综上，原告张长雪从事被告安排的有报酬的劳动，接受被告劳动管理，其提供的劳动是被告的业务组成部分，双方之间符合建立劳动关系的法定要件，因此，双方之同的事实劳动关系应当予以认定，但不是原告诉求的从2007年10月起，而应依据查明的事实，认定原告张长雪与被告滕州市大彦纺织有限公司自2011年4月起至今存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，参照原劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条之规定，判决:一、原告张长雪与被告滕州市大彦纺织有限公司自2011年4月至今存在事实劳动关系；二、驳回原告张长雪的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告张长雪承担。二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审根据张长雪提供的相关证据，并结合当事人陈述及庭审查明的事实，足以证实双方当事人之间存在劳动关系。滕州市大彦纺织有限公司提出张长雪已年过50周岁，不能与上诉人形成劳动关系，没有法律依据，应予驳回。滕州市大彦纺织有限公司所提出的双方系雇佣关系的抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人滕州市大彦纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人滕州市大彦纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇二〇年一月二十二日书记员  史安伟
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初383号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码91350427050340468U。 法定代表人：罗道林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，1966年7月20日出生，系该公司工作人员。 被告：廖励林，女，1979年10月1日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告廖励林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以廖励林已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  林庆永 二〇二〇年一月十九日 法官助理张德浚 书记员郑娟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执175号申请执行人：徐庆，住安徽省阜南县。被执行人：蒋永丽，住肥城市。被执行人：孙中利，住肥城市。泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终2467号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保314号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年一月二十日书记员  刘 强
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初87号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人罗顺伟，男，1971年5月28日出生，汉族，初中文化，四川省广汉市人，户籍所在地:四川省广汉市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月8日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年10月21日被执行逮捕，2019年12月27日被取保候审。 辩护人谢丽，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人罗顺伟犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人罗顺伟、辩护人谢丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月23日19时许，被告人罗顺伟驾驶车牌号为川Ｚ×××××的东风牌重型自卸货车沿成都市新都区金芙蓉大道由青白江向成都方向行驶，行至金芙蓉大道如意大道路口等候信号灯放行起步时，与同向在前的被害人康某某驾驶的车牌号为川Ａ×××××的电动二轮车发生碰撞，致康某某受伤，电动车受损。事发后，被告人罗顺伟拨打了报警电话并在现场等待交警处理。后康某某经救治无效于当日死亡。经交通事故责任认定，被告人罗顺伟承担事故全部责任。 另有，被告人罗顺伟已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人罗顺伟在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录、指认笔录、鉴定意见、尸检报告、道路交通事故现场笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、死亡确认书、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗顺伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗顺伟犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人罗顺伟主动拨打报警电话，并在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处理。被告人罗顺伟已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，本院酌定对其从轻处理。被告人罗顺伟自愿认罪认罚。公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人罗顺伟系初犯，归案后认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗顺伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年一月十五日 书记员 骆才华
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔终428号 上诉人王义林，男，布依族。 被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号。 法定代表人罗杨，区长。 委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。 上诉人王义林因与被上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）房屋行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行赔初24号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人王义林上诉称：1、原审裁定书仅凭观山湖区政府单方之词将强制拆除及毁损房内商品、货物等财产损害赔偿责任推卸转移在非公有企业红华公司上，有悖征收法律法规规定；2、观山湖区政府作为房屋征收主体，本征收期间发生的强制拆除行为，相应的法律后果依法应由观山湖区政府承担。3、就该项目而言，名为政府建设项目，实为红华公司投资开发建设项目，红华公司与政府间系共同开发关系，红华公司为该项目征收实施单位，应由观山湖区政府对其行为后果承担法律责任。请求：撤销一审裁定，查清事实后发回重审。 被上诉人观山湖区政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。 本院认为，王义林诉请确认观山湖区政府强拆行为违法一案，一审法院作出（2019）黔01行初356号行政裁定，驳回王义林的起诉。王义林不服，向本院提起上诉，本院已作出（2019）黔行终1769号行政裁定，指令继续审理。因本案系王义林诉请确认观山湖区政府强拆行为违法一案时一并提起的行政赔偿诉讼，故本案亦应指令继续审理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行赔初24号行政赔偿裁定； 二、指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 松 审判员 田一铭 审判员 肖 瑶 二〇二〇年一月二十日 法官助理任昱瑾 书记员姚永涛 二○二○年一月二十日 法官助理任昱瑾 书记员姚永涛
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初253号原告：邹江秀，女，1958年6月7日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：沈少伟，男，1988年8月15日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：廖建云，男，1971年10月16日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。原告邹江秀与被告沈少伟、廖建云、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告邹江秀于2020年1月17日以其与被告沈少伟已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹江秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹江秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邹江秀负担。审判员 陈 锋二〇二〇年一月十七日书记员 傅紫琦
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院     结案通知书  (2020)陕0724执193号岳某甲、岳某乙：申请执行人岳某甲与岳某乙赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）陕0724民初509民事判决书已发生法律效力。被执行人岳某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人岳某甲向本院申请执行，要求被执行人岳某乙给付2018年6月1日至2019年12月31日的赡养费合计4650元。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人岳某乙送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳申请执行费50元。现被执行人岳某乙已交纳执行款4700元。收取申请执行费50元后，支付申请执行人岳某甲4650元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人岳某乙已履行完毕本院已生效的（2017）陕0724民初509民事判决书确认的岳某甲、刘成英2018年6月1日至2019年12月31日的赡养费合计4650元的执行内容，现本案已全部执行完毕。                            二〇二〇年一月十九日1
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更213号罪犯赵永要，男，1976年8月19日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2014年12月3日作出（2014）罗刑初字第274号刑事判决，以被告人赵永要犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。本院于2016年10月24日、2018年8月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵永要在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵永要在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵永要在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵永要减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 孙 晖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终804号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司莱西支公司，住所地山东省莱西市上海路1号甲怡晟园东向商业房南数1号。 主要负责人：王晓英，经理。 被上诉人（原审原告）：青岛农通商贸有限公司，住所地山东省莱西市沽河街道办事处向阳岭村。 法定代表人：李圣荣，总经理。 上诉人安华农业保险股份有限公司莱西支公司因与被上诉人青岛农通商贸有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人安华农业保险股份有限公司莱西支公司上诉请求：撤销原判，改判驳回青岛农通商贸有限公司的诉请。事实与理由：根据《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第一项的规定，涉案村民家用电器损失属于间接损失，属于责任免除内容，该公司不应赔偿。 在审理过程中，本院按照上诉人安华农业保险股份有限公司莱西支公司在一审中提供的送达地址确认书载明的送达地址及联系电话，于2020年1月9日以法院专递方式邮寄送达开庭传票（传其于2020年1月19日14时30分到本院第18法庭参加诉讼），此传票于2020年1月10日被签收，但该公司无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审查认为，上诉人安华农业保险股份有限公司莱西支公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人安华农业保险股份有限公司莱西支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费496元，减半收取248元，由上诉人安华农业保险股份有限公司莱西支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇二〇年一月二十日 书记员 邱若璇 书记员 赵彩玉
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初8号公诉机关太和县人民检察院。被告人杨某华（曾用名“杨某”），男，汉族，1969年2月10日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。2019年9月3日因涉嫌犯组织淫秽表演罪经公安机关电话通知主动到案，同日被太和县公安局刑事拘留，因太和县看守所以其患有严重疾病不予收押被太和县公安局取保候审，2020年1月6日被本院决定逮捕，因患严重疾病被太和县看守所不予收押而未执行，同月8日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]649号起诉书指控被告人杨某华犯组织淫秽表演罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄旭东出庭支持公诉，被告人杨某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年7月7日，太和县赵集镇“付兴浴池”开业，该浴池老板张某兴请来杨某华的“杨某演艺”、张某的“某某演艺”演出助兴。当晚两演艺团同时进行演出，在演出过程中为博取观众，杨某华临时联系演员张某毛（人妖）前来，安排其进行了脱衣舞淫秽表演，造成恶劣社会影响。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述及辨认笔录等证据，认为被告人杨某华组织他人当众进行淫秽表演，应当以组织淫秽表演罪追究其刑事责任；系自首，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人杨某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某华于2019年9月3日经公安机关电话通知主动到案；缴纳罚金10000元。本院认为：被告人杨某华组织他人当众进行淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某华经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨某华犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽娟二〇二〇年一月十七日书记员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。