wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保25号 申请人：马某 被申请人：杨某 申请人与被申请人离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杨某不动产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年一月十六日 书记员  张善玮
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1537号申请执行人：东营区八分场华谊五金建材商店。经营者：冯秀芝，女。被执行人：张广勇，男。本院在执行申请执行人东营区八分场华谊五金建材商店与被执行人张广勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初353号民事判决书确定的支付申请执行人租赁费5690.92元及逾期付款损失1046元、运费150元，共计6886.92元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年12月5日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年12月02日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询。被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、保险、不动产及车辆登记信息。本院于2019年12月5日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2019年12月23日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、车辆、不动产及人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2019年12月3日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年一月十七日书记员  贺佳源
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14137号之二 原告：常熟市久裕建筑机械销售有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路199号H3幢101，统一社会信用代码91320581682970249X。 法定代表人：孟军波，总经理。 委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。 被告：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号，统一社会信用代码91320612138388626L。 法定代表人：蒋根宝，董事长。 原告常熟市久裕建筑机械销售有限公司与被告南通长城建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市久裕建筑机械销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1960元，保全费1070元，合计诉讼费3030元，由原告常熟市久裕建筑机械销售有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年一月十七日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4700号平安银行股份有限公司苏州分行**、蔡向云：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人**、蔡向云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计511460元。经本院立案受理，现已强制执行完毕，其中执行款511460元，执行费7037元。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0591民初11056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2601号申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地建平县叶柏寿街道市场路2号。负责人：张利锋，行长。被执行人：尹川宝，女，1978年5月28日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被执行人尹川宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）辽1322民初1434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，申请人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2601号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二〇年一月十九日书记员  高前程
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保16号 申请人：房跃，男，1977年4月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：刘广臣，男，1962年3月19日出生，汉族，居民，住河南省杞县。 申请人滕爱民于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘广臣名下的银行存款35000元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人房跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘广臣名下的银行存款35000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费370元，由申请人房跃预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 助理审判员  李敏 二〇二〇年一月七日 书 记 员  王雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初87号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马西林，男，1968年12月8日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无业，住本市。2020年1月20日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人马西林犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人马西林到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日21时56分，被告人马西林酒后驾驶×××号白色北京牌小型越野车，行驶至本市××区口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马西林血液中的酒精含量为153mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人马西林归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人马西林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人马西林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月16日21时56分，被告人马西林酒后驾驶×××号白色北京牌小型越野车，行驶至本市××区口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马西林血液中的酒精含量为153mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人马西林归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马西林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人赵某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人马西林的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2020）法毒鉴字第AJ-××××号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马西林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马西林归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马西林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年3月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   再米拉二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日书  记  员   张志强
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更201号罪犯张明兴，男，1956年10月3日出生，土家族，小学文化，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2016年12月20日作出(2016)湘3101刑初字第235号刑事判决，以被告人张明兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。被告人张明兴不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年7月10日作出(2017)湘31刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月15日交付执行，服刑期至2026年6月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张明兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动，且系病犯。考核截止2019年09月底折表扬4次，并余117分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元，共履行罚金刑人民币2000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张明兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张明兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明兴减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年一月十日书记员  徐 超
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更324号罪犯文世凡，男，1965年6月17日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。罪犯文世凡曾因犯贩卖毒品罪，于2011年10月被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。又因犯贩卖毒品罪，2012年9月被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；与前罪未执行的刑罚二年十一个月二天并罚。合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪。湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年7月8日作出(2016)湘0903刑初325号刑事判决，以被告人文世凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；与前罪判决未执行的刑罚有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元数罪并罚。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年7月19日交付执行。服刑期至2024年11月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯文世凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2019年09月表扬4次，并余15分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币1000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯文世凡确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯文世凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文世凡减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初15号公诉机关湖南省安乡县人民检察院。被告人潘康毅，男，1960年2月13日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，无业，住安乡县。因涉嫌开设赌场罪,2019年7月26日被安乡县公安局决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2019）239号起诉书指控被告人潘康毅犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员沈成章出庭支持公诉，被告人潘康毅到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月，被告人潘康毅租用了位于安乡县文艺中路县政协机关对面的一家门面，开设了名为“康利电玩”的游戏室（与深柳中学直线距离191米）。后潘康毅购买了14台游戏机放置在游戏室内吸引赌博人员前来赌博，并为赌博人员提供上下分、收钱退钱等服务。2019年7月25日21时许，赌博人员何某、蹇某在该电游室利用游戏机赌博时，被公安民警当场抓获,现场查扣14台游戏机。经常德市公安局鉴定，上述14台游戏机是具有赌博功能的电子游戏设备，共计25个机位，可同时供25人单独操作进行赌博活动。经安乡县公安局检查，有10个独立操作单元能够正常使用。被告人潘康毅到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人潘康毅的行为已构成开设赌场罪，建议对被告人潘康毅判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。被告人潘康毅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人潘康毅在开庭审理过程中亦无异议，并有1.常住人口信息卡、接报案登记表、立案决定书、案件揭发过程及人员抓获经过、认罪认罚具结书、扣押文书等书证；2.证人蹇某、何某的证言；3.被告人潘康毅的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；6.物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘康毅以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘康毅犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈山中二〇二〇年一月一十五日法官助理刘洁书记员母舟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更86号 罪犯纪乔杰，男，1997年2月14日出生，汉族，山东省海阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年4月25日作出（2016）鲁0682刑初203号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）鲁06刑终278号刑事裁定、于2016年12月12日作出（2016）鲁06民终4234号民事判决，认定被告人纪乔杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年五个月，民事赔偿人民币338834元（未赔付）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯纪乔杰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、徐某，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯纪乔杰的悔改表现，有罪犯纪乔杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯纪乔杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯纪乔杰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月18日起至2022年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1020号上诉人（原审原告、反诉被告）：周淑芹，女，1933年1月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘尊思，北京植德（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：许东海，男，1963年6月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：柴连芬（许东海之妻），住北京市房山区。上诉人周淑芹因与被上诉人许东海排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初24941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周淑芹于2020年1月21日申请撤回上诉。本院认为，周淑芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周淑芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人周淑芹负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘苑薇审 判 员 孟 龙审 判 员 何江恒二〇二〇年一月二十一日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保35号 申请人：威海燕巢酒店管理有限公司，住所地威海经区东海路。 法定代表人：郭英才。 被申请人:刘洪法，男，汉族，住威海市。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘洪法、沙玉珍共有的，位于香港路不动产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 杰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更499号罪犯吕琳，女，1976年11月29日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2015年10月28日作出(2015)天刑初字第00478号刑事判决，认定被告人吕琳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年6月2日起至2024年6月1日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日作出（2018）湘01刑更1658号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2023年12月1日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吕琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计4个表扬加考核分29分。罚金一万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吕琳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕琳减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更96号罪犯崔龙龙，男，1988年2月20日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，文盲，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。山东省微山县人民法院于2017年11月3日作出（2017）鲁0826刑初177号刑事附带民事判决，以被告人崔龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币7000元，附带民事赔偿67927.51元，刑期自2017年2月11日起至2025年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯崔龙龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯崔龙龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年7月至2019年9月，被监狱表扬6次。另查明，该犯于2018年11月30日履行财产性判项人民币40000元。执行机关提供了罪犯崔龙龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯系多次犯罪、累犯。本院认为，罪犯崔龙龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未全部履行财产性判项，且系多次犯罪、累犯，减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯崔龙龙减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月11日至2024年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0324民初104号 原告：罗平县鑫业经贸有限责任公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄镇新村九社。 法定代表人：夏国方 委托诉讼代理人：廖贵莉，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：唐君成，男，1991年2月9日出生，住云南省宣威市。 被告：唐兴益，男，1960年9月3日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告罗平县鑫业经贸有限责任公司与被告唐君成、唐兴益合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告罗平县鑫业经贸有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书等诉讼材料后，未在七日内按照受理案件通知书第三条的要求预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条》的规定，裁定如下： 本案按罗平县鑫业经贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 龙 彦 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈志梅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终24号上诉人（一审原告）马太,男,1973年5月10日出生,汉族,住北京市昌平区。被上诉人（一审被告）北京市昌平区东小口镇人民政府,住所地北京市昌平区东小口镇中滩村。法定代表人戈娜,镇长。上诉人马太因诉北京市昌平区东小口镇人民政府（以下简称东小口镇政府）政府信息公开一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行初334号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2019年10月31日，一审法院作出裁定认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围,已经立案的,应当裁定驳回起诉。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定,本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。2019年修订后的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定,本条例所称政府信息,是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。本案中,马太向东小口镇政府申请公开的信息为执法人员的身份信息,属于行政机关在日常工作中的内部管理信息,因此,马太申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围,亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上,一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定,裁定驳回马太的起诉。上诉人马太不服一审裁定上诉至本院，请求：1.撤销一审裁定；2.确认被上诉人就上诉人于2019年3月24日邮寄提交的政府信息公开申请在法定期限内未作答复的行为违法。其主要上诉理由为：本案中,上诉人的诉讼请求是确认东小口镇政府就上诉人申请公开的政府信息在法定期限内未作答复的行为违法,一审法院的裁定内容并非针对上诉人提出的诉讼请求作出,答非所问。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第三项规定,行政机关依据本条例的规定不予公开的,告知申请人不予公开并说明理由。被上诉人的行为违反了此项规定。一审法院未组织谈话,未开庭审理,所作裁定认定事实不清,适用法律错误。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日起施行）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年5月15日起施行）第十六条规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。本案中，上诉人马太在“北京市政府信息公开申请表”中将所申请公开的政府信息描述为：“东小口镇城管人员颜某某的职务及照片。（执法工作证头像）”，根据前述规定，马太所申请信息属于行政机关内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息范畴。东小口镇政府未予答复的行为并不对马太的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。马太的相关上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于马太所提一审法院未经开庭、谈话即作出裁定，不符合法定程序的上诉理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，一审法院审理程序符合上述规定，并无违法之处，马太的该项上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回马太的起诉正确，本院应予维持。上诉人马太的上诉理由经审查均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  魏浩锋审 判 员  王 坤二〇二〇年一月十四日法官助理  代景川书 记 员  隋雨霞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执恢6号申请执行人许杏珍，女，1958年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人黄丹萍，男，1990年10月24日生，汉族，住苏州市吴江区。许杏珍与黄丹萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初5009号民事判决已发生法律效力，依该判决，黄丹萍应于判决生效之日起十日内归还许杏珍借款170392.76元，并支付该款自2017年5月12日起按照月利率2%计算至被告实际还款之日止的利息；黄丹萍应于判决生效之日起十日内支付许杏珍210000元，并支付该款自2017年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际还款之日止的逾期还款利息损失；并负担案件受理费3500元。因黄丹萍未履行法律文书所确定的义务，权利人许杏珍向本院申请执行，要求黄丹萍支付383892.76元及相应利息。本院于2018年11月6日立案，执行标的383892.76元及相应利息，执行费5658元。在首次执行中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院已裁定本案本次执行程序终结。现查明，本案执行依据，即（2017）苏0506民初5009号民事判决，已被本院（2019）苏0506民再26号民事裁定撤销。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年一月十日书记员  徐春艳
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2794号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：陈迪，男，汉族，1987年1月17日出生，住浙江省象山县。 宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告陈迪信用卡纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金66305.1元，支付至2019年9月30日的利息7992.74元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2015年9月29日，被告陈迪向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年9月30日，被告尚欠原告透支本金66305.1元、利息7992.74元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、通知书以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈迪归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金66305.1元，支付至2019年9月30日的利息7992.74元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止以本金 66305.1元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元，减半收取计828.5元，由被告陈迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  方 良 二〇二〇年一月八日 法官助理周婕 代书记员  赵春丽
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更121号 罪犯徐海波，曾用名徐云龙，男，1985年5月25日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2014年10月24日作出（2014）即刑初字第567号刑事判决，以被告人徐海波犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币19000元（已缴纳）。2017年5月16日减刑八个月。现已执行刑期六年。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯徐海波减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某1、王某2，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐海波的悔改表现，有罪犯徐海波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐海波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐海波减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月22日起至2020年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 唐潇慧 书记员高嘉慧
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执6号之一 申请执行人：咸阳纺织集团有限公司。住所地：陕西省兴平市。统一社会信用代码：91610400054767100G。 法定代表人：范振华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈增社，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆优杰，陕西金镝律师事务所律师。 被执行人：华中建设工程有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3000。 法定代表人：袁若水，系该公司总经理。 被执行人：袁若水，男，汉族，1976年6月6日生，陕西省宝鸡市人，现住咸阳市，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕04民初92号民事判决，在执行申请执行人咸阳纺织集团有限公司与被执行人华中建设工程有限公司、袁若水追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令华中建设工程有限公司限期主动向申请执行人支付代偿款本金4274.5299万元及相应的利息、迟延履行金等。被执行人袁若水对不能履行部分，向申请执行人承担二分之一的清偿责任。但被执行人至今未履行该义务。本案在执行过程中，案外人侨汇信通建设投资有限公司愿以其名下的房产代偿部分债权。因该房产被咸阳市秦都区人民法院以其他执行案件查封，为了便于执行，本院将本案指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）陕04执6号案件销案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年一月九日 书记员  张 勇
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初260号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：乐金电子（天津）电器有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告乐金电子（天津）电器有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 军二〇二〇年一月二十一日书记员 刘慧萍
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1263号 申请执行人：丹东黄海特种专用车有限责任公司，住所地辽宁省丹东市元宝区古城路8号。 法定代表人：由永军。 被执行人：济南爱升医疗科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区二环西路美里湖办事处办公楼南邻1-201室。 法定代表人：于杰君。 被执行人：耿正磊，男性，1979年09月30出生，汉族，住山东省临清市。 本院在执行丹东黄海特种专用车有限责任公司申请执行济南爱升医疗科技有限公司、耿正磊合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602执1263号执行案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李 彦
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终26号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）何奕，男，48岁（1971年8月8日出生），汉族，出生地吉林省抚松县，大学文化，原系中金恒通国际贸易有限公司监事，户籍地为吉林省长春市南关区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月12日被羁押，同年12月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人罗敏，北京市京师律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人何奕犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月4日作出（2019）京0105刑初1573号刑事判决。宣判后，原审被告人何奕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何奕，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2015年8月至2016年间，中金亿投国际投资基金（北京）有限公司（以下简称中金亿投公司）、中金恒通国际贸易有限公司（以下简称中金恒通公司）及关联公司，在北京市朝阳区等地，以投资公司VAP积分可增值为由，公开向不特定公众吸收资金人民币1．4亿余元，返款人民币1000余万元。被告人何奕系公司和平台发起人之一，2016年4月26日离职，任职期间，公司集资人民币1．1亿余元。何奕于2018年11月12日被查获。公安机关查封北京美域高晟置业有限公司在密云区西大桥路21号1幢房产。一审法院认定上述事实的证据有：被告人何奕的供述，集资参与人孙某等人的证言，报案材料，对账单，司法会计鉴定意见书，同案石平吉的供述，证人田某等人的证言对账单、司法会计鉴定意见书，北京亚投科技有限责任公司提供的材料，合作协议书、工商材料，房屋买卖合同书、补充协议，工商材料，查封清单，刑事判决书，到案经过等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人何奕伙同他人向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于何奕部分认罪，在案扣有资产，对其予以从轻处罚。责令何奕退赔相应集资参与人的经济损失。在案资产，一并处理。故判决：被告人何奕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元；责令被告人何奕退赔相应集资参与人的经济损失；查封之北京美域高晟置业有限公司在密云区×××1幢房产，依法处理。上诉人何奕的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1．原判认定何奕非法吸收存款数额为1．1亿余元的证据不足；2．何奕在中金亿投国际投资基金（北京）有限公司没有股权和职务，不是涉案平台的发起人，未参与公司经营模式的商定，不负责公司管理，在募集资金过程中起次要辅助作用，应认定为从犯；3．何奕有到案后如实供述，认罪悔罪，积极退赔等情节。综上，原判认定事实不清、量刑过重，建议二审法院对何奕改判适用缓刑。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人何奕伙同他人未经国家有关部门批准，违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。对于上诉人何奕及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见，经查，在案证据能够证实，何奕系涉案公司的发起人之一，参与公司经营模式的商定及管理，并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯。其应对涉案公司非法吸收资金的总额承担刑事责任。原判结合集资参与人的证言、报案材料，银行交易明细，司法会计鉴定意见书等证据综合认定其犯罪数额并无不当。且原判根据何奕犯罪的数额，犯罪的情节，并充分考虑其具有的量刑情节，在法定幅度内对其的量刑适当，故上诉人何奕及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，且无证据予以支持，本院均不予采纳。综上，一审法院根据何奕犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人何奕的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  张 媛审 判 员  王海广二〇二〇年一月二十二日法官助理  夏苗苗法官助理  于晓航
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初185号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区。 被告：李国辉，男，1967年1月8日出生，住荣成市。 被告：郝进翠，女，1967年1月17日出生，住荣成市。 原告肖朝辉与被告李国辉、郝进翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告肖朝辉于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖朝辉撤诉。 案件受理费25元，由原告肖朝辉负担。 审判员 高 超 二〇二〇年一月九日 书记员 孙海英
南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0116执恢27号 解同林与娄正玲： 申请执行人解同林与被执行人娄正玲机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院做出的（2017）苏0116民初字第2591号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2017）苏0116民初字第2591号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4634号 原告：内江市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地四川省内江市内江经济技术开发区汉晨路666号2幢。统一社会信用代码91511000327067020A。 法定代表人：缪炜，公司总经理。 委托诉讼代理人：何素兰，女，公司员工。 委托诉讼代理人：梁海涛，男，公司员工。 被告：陈力，男，1975年5月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：周行，女，1975年5月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：谢志，男，1975年1月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司（以下简称金坤贷款公司）与被告陈力、周行、谢志借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坤贷款公司委托诉讼代理人何素兰、梁海涛到庭参加了诉讼，被告陈力、周行、谢志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金坤贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈力、周行向原告偿还借款本金120000元及借款利息（按2%的月利率、自2018年10月22日起至本息结清之日止）；2.判令被告陈力、周行承担原告诉讼阶段为实现债权产生的费用1000元；3.判令被告谢志对上述1、2项诉请承担连带清偿责任；4.判令原告就上述1、2项诉请在被告周行名下北京现代牌汽车（车牌号川Ｋ×××××）折价、拍卖、变卖所得的价款中优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告陈力、周行签订《个人借款合同》，借款200000元给二被告。合同约定的借款期限自2015年12月30日起至2016年12月29日止，借款利率为1%／月（逾期加收50%的罚息及100%的复息）。被告谢志自愿为陈力、周行的上述债务承担连带保证责任。被告周行以其名下北京现代牌汽车（车牌号川Ｋ×××××）为上述债务提供抵押担保。2016年12月22日，原告与被告签订了《借款展期协议》，将贷款展期至2017年12月28日，约定展期利率为1.8%／月。被告陈力、周行借款后未按时还款付息，至起诉之日尚欠本金120000元及利息未付。 被告陈力、周行、谢志未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告金坤贷款公司与被告陈力、周行签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款用途为补充流动资金；借款金额为200000元；借款期限自2015年12月30日起至2016年12月29日止；借款利率为1%／月，逾期加收50%的罚息及100%的复息。同日，被告谢志与原告签订了编号为ＮＪＪＫ个保2015-12-014的《保证合同》，自愿为陈力、周行的上述债务承担连带保证责任。同日，被告周行与原告签订了编号为ＮＪＪＫ抵-2015-12-014的《抵押合同》，以周行名下北京现代牌汽车（车牌号川Ｋ×××××）为上述债务提供抵押担保，并在内江市公安局交通警察支队办理了抵押登记。2015年12月30日，原告按照合同约定通过自己在中国银行开户的121235350362账号向被告陈力在中国银行开户的6228460510004840015账号转款人民币200000元，履行了出借义务。2016年12月22日，原告与三被告签订了编号为ＮＪＪＫ展-2016-12-001号的《借款展期协议》，将贷款展期至2017年12月28日，约定展期利率为1.8%／月，各方权利义务仍按原借款合同、保证合同执行；被告谢志继续为被告陈力、周行的上述债务承担连带保证责任，保证期间为自贷款人向借款人通知的还款日之次日起两年。被告陈力、周行借款后，从2018年10月22起开始违约，未按合同约定履行还款付息义务，至起诉之日，尚欠原告借款本金120000元及利息未付。 另查明：原告于2019年11月27日向本院起诉后，被告陈力、周行陆续还清了全部借款本金，拖欠2018年10月22日起至2020年1月14日期间的借款利息（包含复息、罚息，按月2%计算）共计48026.67元未付。被告谢志也未代为偿付。 上述事实，有经庭审核实的个人借款合同、保证合同、抵押合同、银行付款回单，借款展期协议、还款情况说明、开庭笔录等证据在案为凭，予以证实。 本院认为：原告金坤贷款公司与被告陈力、周行、谢志之间分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》，意思表示真实，借贷及担保关系合法有效，受法律保护。原告按合同约定履行了出借义务，而三被告未按合同约定向原告履行各自义务，构成违约，依法应承担相应违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因被告陈力、周行在本院审理过程中已还清借款本金，故本案只对被告陈力、周行拖欠利息部分进行处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告提出按年利率24%计算利息的主张，本院予以支持。原告要求被告支付主张债权产生的费用1000元的诉求，因未提供证据证明，本院依法不予支持。被告谢志在本案中作为连带责任保证人，依法应当对被告陈力、周行的上述债务承担连带清偿责任。被告陈力、周行、谢志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担缺席审理的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈力、周行于本判决生效之日起十日内向原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司偿付拖欠的利息（包含复息、罚息）共计48026.67元； 二、被告谢志对被告陈力、周行的上述债务承担连带清偿责任； 三、原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司对被告周行名下的川Ｋ×××××北京现代牌小型普通客车拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利； 四、驳回原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告陈力、周行、谢志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘国平 二〇二〇年一月一十四日 书记员  李 刚
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3344号 原告：孙丽娜，女，1980年1月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海经济技术开发区北港房地产开发中心，统一社会信用代码913710007544925667，住所地威海经济技术开发区沟北村。 法定代表人：刘新本，总经理。 委托诉讼代理人：江涛,经理。 原告孙丽娜与被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。2020年1月10日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙丽娜撤诉处理。 案件受理费减半收取61元，由原告负担。 审判员  王凤华 二〇二〇年一月十日 书记员  谷羽习
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更122号罪犯岳斌，男，1989年9月22日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）德中刑一初字第10号刑事判决，以被告人岳斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日对其裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2015年6月25日起至2036年9月24日止。山东省德州市中级人民法院于2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2036年1月24日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯岳斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯岳斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯岳斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯岳斌确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯岳斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2035年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  陈 明二〇二〇年一月十七日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更986号罪犯李洪涛，男,1980年1月9日出生，汉族，小学文化，住：大石桥市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2012年12月27日作出（2012）凌海刑初字第00208号刑事判决，以被告人李洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年7月28日起至2027年7月27日止。2015年10月30日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑十一个月；2018年1月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑七个月。刑期至2026年1月27日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，并处罚金人民币50000元，财产性判项未履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯李洪涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，并处罚金人民币50000元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李洪涛在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪涛准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2025年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执75号之一 申请人郑平富，男，1960年5月23日生。 被执行人韩兴东，男，1971年9月9日生。 申请人郑平富与被执行人韩兴东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年12月6日生效的（2019）晋1082民初1084号判决，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩兴东在银行账户内的存款230000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年一月三十一日 书记员  张 鹏
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初57号申请人：窦春华，女，1946年12月19日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：冯振浩，男，2001年11月12日出生，汉族，住山东省庆云县。法定代理人：冯胜利，男，1972年2月9日出生，汉族，住山东省庆云县，系冯振浩之父。法定代理人：提荣英，女，1971年4月7日出生，汉族，住山东省庆云县，系冯振浩之母。本院在审理申请人窦春华诉被申请人冯振浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、保全、冻结被申请人及法定代理人名下6万元的银行存款或同等价值的其他财产。经审查，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：一、依法将被告及法定代理人名下6万元的银行存款或其他同等价值的财产予以冻结、查封，期限一年。二、将刘峰提供担保的鲁鲁Ｎ×××××号号车辆手续予以冻结，期限一年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日其五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝银二〇二〇年一月六日书记员  贾 萌
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保19号之二 申请执行人：山东玉皇盛世化工销售有限公司，住所地：山东省菏泽市 法定代表人：刘宇威，经理。 委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李棚，山东自胜律师事务所律师。 被执行人：菏泽鑫润化工有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：陈冠峰，经理。 关于山东玉皇盛世化工销售有限公司与菏泽鑫润化工有限公司买卖合同纠纷，本院依据山东省东明县人民法院2020年1月15日作出的（2020）鲁1728民初204号裁定书，冻结被执行人菏泽鑫润化工有限公司银行账户，期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保19号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘秉晓
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异39号异议人（案外人）：郭宏，男，汉族，1994年7月9日出生，住山西省永和县。申请执行人：渤海银行股份有限公司太原分行，住所地太原市长治路308号。负责人：郑可，行长。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被执行人：太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。法定代表人：赵海莲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周国光，公司员工，特别授权。被执行人：赵海莲，女，汉族，1959年10月1日出生，住太原市。本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司太原分行与被执行人太原市旭海水产有限公司、赵海莲借款合同纠纷一案中，异议人郭宏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭宏请求：终止拍卖太原市旭海水产有限公司所属位于太原市北营北路6号旭海农副产品贸易大厦9层902室约100平方米房屋，或者拍卖后将上述房屋拍卖款支付给异议人。事实与理由：2015年6月11日，异议人与太原市旭海水产有限公司签订了太原市旭海九层902室居住权合同，异议人共计出资45万元购买了太原市旭海水产有限公司位于太原市北营北路6号旭海农副产品贸易大厦第九层100平方米房屋的居住权。2015年6月11日，太原市旭海水产有限公司给异议人出具45万元收据。2015年6月11日，异议人转账支付太原市旭海水产有限公司法定代表人赵海莲民生银行账户45万元。综上可见，上述涉案9层902房屋属于异议人的居住权，贵院拍卖上述贸易大厦，包含异议人所有的9层902房屋，侵犯了异议人的财产权。为此，异议人依法提起执行异议，并请予以支持异议人异议请求。本院查明，位于太原市小店区北营北路6号的旭海农副产品贸易大厦在建工程，系由太原市旭海水产有限公司投资建设。该项目已办理国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。该工程规划建筑功能为商业、商务公寓，土地用途为商务金融用地。2015年6月11日，郭宏与太原市旭海水产有限公司签订太原市存量房买卖合同，约定由郭宏以45万元的价款购买太原市旭海水产有限公司正在建设中的、位于太原市小店区北营北路6号的旭海农副产品贸易大厦九层902室100平方米商用房。郭宏提供了太原市旭海水产有限公司于2015年6月11日为其出具的收到45万元的购房款收据。2015年5月14日，太原市旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行签订借款合同，由渤海银行股份有限公司太原分行向太原市旭海水产有限公司提供不超过3000万元的贷款，贷款用途为：用于旭海农副产品贸易大厦项目建设。同日，渤海银行股份有限公司太原分行与太原市旭海水产有限公司签订不动产抵押协议，约定由太原市旭海水产有限公司将位于北营北路6号的在建工程3158.2㎡和土地使用权抵押给渤海银行股份有限公司太原分行（在建工程计价2999万元，土地10000元），用以向渤海银行股份有限公司太原分行贷款3000万元。抵押期间为2015年6月16日至2018年6月。该抵押权已于2015年6月25日在太原市房地产产权登记中心办理抵押登记，于2015年7月17日，在国土资源管理部门办理了国有土地使用权抵押登记。渤海银行股份有限公司太原分行于2015年6月16日向太原市旭海水产有限公司发放贷款2999万元。2018年10月30日，因太原市旭海水产有限公司到期不能还贷，经本院审理，本院于2018年11月30日作出（2018）晋01民初814号民事调解书，该调解书确认由太原市旭海水产有限公司支付渤海银行股份有限公司太原分行本息33031542.67元，并支付从2018年6月25日之后按借款协议应付的利息、罚息和复利。因太原市旭海水产有限公司未按调解书规定清偿贷款本息，渤海银行股份有限公司太原分行于2019年3月8日向本院申请执行，本院予以立案执行。2019年4月9日，本院对上述在建工程予以查封，查封期限至2022年3月28日。在执行中，本院依法委托评估机构对上述在建工程进行了评估，评估价值为12528.26万元。本院于2019年10月20日作出（2019）晋01执206号之一执行裁定书，裁定拍卖太原市旭海水产有限公司所抵押的上述在建工程。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。太原市旭海水产有限公司于2015年5月14日将涉案在建工程抵押给渤海银行股份有限公司太原分行并已办理抵押权登记，故其依法对涉案在建工程享有优先受偿权。郭宏与太原市旭海水产有限公司签订合同时，其所购房屋尚属在建工程，并未办理商品房预售许可证。该房屋至今未经验收。再者，郭宏所购房屋系商业用房，非个人住宅。故不属消费者权益保护范畴。郭宏的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定之情形，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本院对郭宏的排除执行的异议不予支持。郭宏书面异议中的其他主张因未经裁判故不能在执行程序中处理，其应依法另行解决。综上所述，因渤海银行股份有限公司太原分行对涉案在建工程依法享有抵押权，故郭宏提出的排除执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、和第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人郭宏的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇二〇年一月十四日书记员 温梦丽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更269号罪犯卢本钢，男，1989年4月7日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，住湖南省涟源市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2015年8月18日作出(2015)云刑初字第38号刑事判决，以被告人卢本钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2018年2月8日经本院(2018)湘07刑更367号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2027年1月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯卢本钢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年09月表扬4次，并余446分。本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币8500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯卢本钢确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯卢本钢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢本钢减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2026年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1524执980号 本院依据本院（2019）川1524民初261号民事调解书，在执行申请执行人宜宾市建桥电梯服务有限责任公司与被执行人长宁县天韵物业管理有限公司维修服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 二〇二〇年一月十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初603号原告：浏阳市志明包装有限公司，住所地浏阳市太平桥镇太平居委会炉前片桥湾组。法定代表人：邹志明，董事长。委托诉讼代理人：何杰，男，1986年10月14日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市志明包装有限公司销售经理。被告：徐红，男，1978年10月29日出生，汉族，住浏阳市。被告：李金玉，女，1980年2月12日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市志明包装有限公司（以下简称志明包装公司）与被告徐红、李金玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告志明包装公司的委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志明包装公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告货款贰拾万捌仟零叁拾伍元整（￥208035.00元）及自2019年2月5日起按银行同期借款利率计算至实际履行之日止的逾期利息；2.本案诉讼费、保全费均由两被告共同承担。被告徐红、李金玉共同辩称：1.原告的法定代表人邹志明亦系浏阳市亚太出口烟花贸易有限公司的股东，该公司欠案外人黎湘阳货款62000元，现黎湘阳已将该债权转让给被告，故应将该62000元在本案货款中予以抵扣；2.两被告并未恶意拖欠原告货款，不应承担诉讼费、保全费以及利息；3.原告应就双方往来总额约为3700000元的货款为两被告开具增值税发票。综上，两被告要求原告开具票面金额为3700000元的增值税发票后，才同意支付所欠货款146035元。经审理查明，志明包装公司系经营纸箱加工销售业务的有限责任公司；徐红、李金玉系夫妻关系，共同在本市经营烟花生产、销售生意。徐红、李金玉因生产、经营需要，自2012年起在志明包装公司处购买纸板，双方往来持续至2014年6月份。2014年6月25日，经志明包装公司工作人员与李金玉进行结算，双方确认徐红、李金玉欠志明包装公司货款648035元，遂由李金玉向志明包装公司出具了应付货款数额为648035元的对账单1份。出具对账单之后，徐红、李金玉陆续向志明包装公司支付了货款440000元，剩余货款208035元未付，志明包装公司遂诉至法院。诉讼过程中，志明包装公司认可徐红、李金玉的第1点答辩意见，同意将该62000元在本案货款中抵扣。以上事实，有当事人的陈述、对账单、婚姻登记信息、浏阳市亚太出口烟花贸易有限公司财务对账回执等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。徐红、李金玉在志明包装公司处购买纸板，经双方对账后，由李金玉向志明包装公司出具了对账单，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，徐红、李金玉应当及时支付志明包装公司货款。因双方未约定付款时间，徐红、李金玉应在收到货物后及时支付货款，未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款利息，现志明包装公司主张逾期付款利息自2019年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。志明包装公司自愿将浏阳市亚太出口烟花贸易有限公司所欠货款62000元在本案货款中进行抵扣，系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，本院亦予以确认。综上所述，对于志明包装公司要求徐红、李金玉共同支付货款146035元并支付自2019年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于徐红、李金玉要求志明包装公司开具票面金额为3700000元的增值税发票的辩解意见，徐红、李金玉应另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、徐红、李金玉于本判决生效之日起七日内共同支付浏阳市志明包装有限公司货款人民币146035元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以146035元为基数，自2019年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），且徐红、李金玉相互承担连带清偿责任；二、驳回浏阳市志明包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，减半收取2210元，保全申请费1645元，合计3855元，由浏阳市志明包装有限公司负担1255元，由徐红、李金玉共同负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年一月十七日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更357号罪犯陈广春，男，1958年05月09日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省阜新市，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2014年8月14日以（2014）辽刑一终字第89号刑事判决书，以陈广春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产8万元。刑期自2013年4月15日至2028年4月14日止。2017年9月27日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2027年8月14日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬四次余300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯陈广春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余300分。没收个人财产8万元已执行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯陈广春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈广春准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二○二六年十二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初419号之一原告：王涛，男，1999年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，安徽吉和律师事务所律师。被告：张亚军，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L。负责人：李振。原告王涛与被告张亚军、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王涛于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费2026元，减半收取计1013元，由原告王涛负担。审判员 汪 庆二〇二〇年一月二十一日书记员 张阿明附件：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终593号上诉人（原审原告）：北京市海淀区体育局，地址北京市海淀区颐和园路12号。负责人：张彦祥，局长。委托诉讼代理人：刘兴盛，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳文龙，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：米婷婷，女，1982年8月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上诉人北京市海淀区体育局（以下简称海淀区体育局）因与被上诉人米婷婷劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初49473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。海淀区体育局上诉请求：撤销一审判决，改判支持我单位一审诉讼请求，即判令我单位无需支付米婷婷2018年8月1日至2019年3月31日期间未签劳动合同二倍工资差额60363.79元，或将本案发回重审。事实和理由：1.米婷婷的两份劳动合同都是海淀区体育局计划财务科孙京与米婷婷签署的，孙京虽是科室负责人，但未经我单位授权，其不能代表海淀区体育局，是其个人行为，所以双方签订的劳动合同应为无效，我单位与米婷婷之间自始未签订劳动合同；2.我单位与米婷婷自2016年8月1日起就存在未签劳动合同的情况，米婷婷主张工资差额的诉讼时效应当从2016年8月1日开始起算，根据劳动争议仲裁调解法第二十七条第一款，仲裁时效为一年，故米婷婷主张未签劳动合同的工资差额已于2017年8月1日超过仲裁时效；3.根据劳动合同法第八十二条，米婷婷请求支付的未签合同工资差额的时间段应当是2016年9月1日至2017年8月1日，该期间的工资差额于2018年8月1日已经全部超过了仲裁时效，故法院不应当支持。米婷婷辩称，我于2016年8月1日和2017年8月1日分别与海淀区体育局签订了书面劳动合同，合同文本都是体育局提供的，有海淀区体育局计划财务科印章和科室负责人签字。合同履行期间我的工资发放单上有体育局领导签字，体育局按月为我缴纳保险，我的劳动合同是合法有效的。2018年8月1日后，海淀区体育局再未跟我签订合同，应当支付我两倍工资差额。同意一审判决，不同意海淀区体育局的上诉请求及理由。海淀区体育局一审法院起诉请求：判令我单位无需支付米婷婷2018年8月1日至2019年3月31日期间未续签劳动合同二倍工资差额60363.79元。一审法院认定事实：米婷婷于2016年8月1日入职海淀区体育局，于海淀区体育局计划财务科担任会计一职。米婷婷工作至2019年6月28日，海淀区体育局与其解除劳动关系。双方均确认2018年8月1日至2019年3月31日米婷婷应发工资总额为60363.79元。就劳动合同签署情况一节，米婷婷主张海淀区体育局计划财务科科长孙京与其前后两次签署劳动合同，合同期限均为一年，均由孙京加盖科室章。海淀区体育局认可孙京系该单位计划财务科负责人，米婷婷所述两份劳动合同原件均由孙京保管，直至米婷婷提起劳动仲裁后孙京方将劳动合同交出。米婷婷与海淀区体育局均将《劳动合同书》（2份）作为己方证据提交，该两份劳动合同显示甲、乙双方分别为海淀区体育局计划财务科和米婷婷，合同期涵盖2016年8月l日至2018年7月31日，甲乙落款处亦分别载有“北京市海淀区体育局计划财务科”字样印章及“孙京”、“米婷婷”字样签字，该两份劳动合同落款下方载有“北京市海淀区体育局”字样内容。米婷婷于2019年4月以要求海淀区体育局支付2018年8月1日至2019年3月31日未续签劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第9427仲裁裁决书，裁决：1、海淀区体育局于本裁决生效之日起十日内，支付米婷婷2018年8月1日至2019年3月31日未续签劳动合同二倍工资差额60363.79元；2、驳回米婷婷的其他仲裁请求。海淀区体育局不服仲裁裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。一审法院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，虽海淀区体育局主张米婷婷与该单位下属科室计划财务科所签署的劳动合同属于无效合同。然而，用人单位与劳动者签署书面劳动合同，系用人单位之法定义务。米婷婷于2016年8月1日入职海淀区体育局，其任职部门即为该单位下属计划财务科。依据海淀区体育局与米婷婷提交的两份劳动合同显示除加盖有“北京市海淀区体育局计划财务科”字样印章及“米婷婷”字样签字外，另有“孙京”签字。需要指出的是孙京恰为海淀区体育局计划财务科负责人，系米婷婷直属领导。鉴于此，米婷婷在签署劳动合同时完全有理由相信孙京与其签署劳动合同之行为系代表海淀区体育局所从事的职务行为，进而法院对于海淀区体育局所持劳动合同无效之主张不予采信。米婷婷于2019年4月提起仲裁申请，故法院对于海淀区体育局所持米婷婷之仲裁申请已超出仲裁时效之抗辩意见亦不予采信。经核算，海淀区体育局应向米婷婷支付2018年8月1日至2019年3月31日未续签劳动合同二倍工资差额60363.79元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：北京市海淀区体育局于本判决书生效之日起七日内支付米婷婷2018年8月1日至2019年3月31日未续签劳动合同二倍工资差额60363.79元。本院审理中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，海淀区体育局与米婷婷提交的两份劳动合同虽载明甲方主体为北京市海淀区体育局计划财务科，但该科室系海淀区体育局下设部门，并非独立法人。依据合同上加盖有“北京市海淀区体育局计划财务科”印章，并由部门负责人孙京签字的事实，以及此后米婷婷向海淀区体育局提供劳动，海淀区体育局接受米婷婷劳动并向米婷婷支付劳动报酬的事实可以认定，孙京以北京市海淀区体育局计划财务科名义与米婷婷签订劳动合同系经过海淀区体育局的同意，孙京签署劳动合同为职务行为，劳动合同约束的主体为海淀区体育局与米婷婷。该两份劳动合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。海淀区体育局所持书面合同无效的上诉理由，缺乏事实及法律依据，故本院对此不予支持。自第二份书面劳动合同到期后至2019年3月31日期间，米婷婷继续向海淀区体育局提供劳动，但双方之间未再签订书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，海淀区体育局应当向米婷婷支付2018年8月1日至2019年3月31日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额60363.79元。因海淀区体育局所持双方自始未签订书面劳动合同的上诉理不能成立，故对于其在此基础上所提出米婷婷的诉讼请求已于2018年8月1日超过仲裁时效的抗辩意见，本院亦不予采纳。综上所述，海淀区体育局的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京市海淀区体育局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二〇年一月十四日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保17号申请人：齐涛，男，汉族，1984年11月17日出生，住聊城市茌平区。被申请人：郑承于，公民身份号码：372524195205264074男，汉族，1952年5月26日出生，住聊城市茌平区。申请人齐涛与被申请人郑承于追偿权纠纷一案，申请人齐涛向本院申请财产保全，请求对被申请人郑承于的银行存款6万元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。申请人齐涛以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人齐涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑承于名下银行存款6万元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费620元，由申请人齐涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二〇年一月七日书记员  娄 义
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保138号之一 申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路5378号祥业国际商务大厦一、二、三、四层，统一社会信用代码：91370700698089579F。 负责人：鲍健。 被申请人：邓洪波，男，1961年10月29日生，汉族，住， 被申请人：张竹琴，女，1962年9月20日生，汉族，住， 被申请人：王效宝，男，1960年2月6日生，汉族，住， 被申请人：王秀举，女，1961年8月25日生，汉族，住， 被申请人：王圣圣，男，1985年2月10日生，汉族，住， 被申请人：宿立娜，女，1984年12月12日生生，汉族，住， 被申请人：昌邑万宝荣盛商贸有限公司，住所地：昌邑市北海路北首路西，统一社会信用代码：91370786749876303B。 法定代表人：王效宝。 被申请人：昌邑盛泰纺织有限公司，住所地：昌邑市北海路西、恒祥路南侧，统一社会信用代码：9137078678719811X9. 法定代表人：王圣圣。 被申请人：潍坊翔鸿家纺有限公司，住所地：昌邑市奎聚工业聚集区，统一社会信用代码：91370786768722078Q。 法定代表人：佟贤礼。 申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人邓洪波、张竹琴、王效宝、王秀举、王圣圣、宿立娜、昌邑万宝荣盛商贸有限公司、昌邑盛泰纺织有限公司、潍坊翔鸿家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司潍坊分行申请对邓洪波、张竹琴、王效宝、王秀举、王圣圣、宿立娜、昌邑万宝荣盛商贸有限公司、昌邑盛泰纺织有限公司、潍坊翔鸿家纺有限公司的财产进行保全，本院以（2019）鲁0791财保138号民事裁定书查封了邓洪波、张竹琴、王效宝、王秀举、王圣圣、宿立娜、昌邑万宝荣盛商贸有限公司、昌邑盛泰纺织有限公司、潍坊翔鸿家纺有限公司的财产，现中国民生银行股份有限公司潍坊分行向本院申请解除对邓洪波、张竹琴、王效宝、王秀举、王圣圣、宿立娜、昌邑万宝荣盛商贸有限公司、昌邑盛泰纺织有限公司、潍坊翔鸿家纺有限公司财产保全措施。 本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司潍坊分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人邓洪波、张竹琴、王效宝、王秀举、王圣圣、宿立娜、昌邑万宝荣盛商贸有限公司、昌邑盛泰纺织有限公司、潍坊翔鸿家纺有限公司财产的保全措施（具体财产详见协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴秋平
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7197号原告：王丽娟，女，汉族，生于1980年9月4日，住禹州市。委托诉讼代理人：李艺浩，河南光宇律师事务所律师。被告：河南红旗常升集团有限公司。住所地：河南省平顶山市新华区长昇大厦7楼。法定代表人：闫长生，公司总经理。委托诉讼代理人：张晓露，公司员工。本院于2019年11月29日立案受理原告王丽娟诉被告河南红旗常升集团有限公司返还原物纠纷。原告王丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丽娟撤回起诉处理。审判员  娄玉谦二〇二〇年一月二十日书记员  牛钰博
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5629号 原告：王夏雯，女，1996年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：徐绪华，浙江江杭律师事务所律师。 被告：堡盈房地产（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区岳帅桥10号1幢715室。 法定代表人：陈国邦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱春苗，该公司员工。 原告王夏雯诉被告堡盈房地产（杭州）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告王夏雯于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王夏雯撤诉。 案件受理费1822元，减半收取计911元，由原告王夏雯负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年一月十六日 代书记员 王胜男
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保1号申请人：杜发启，男，1966年10月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李志峰，河南商歌律师事务所律师。被申请人：王红霞，女，1978年4月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人杜发启于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王红霞名下银行存款70000元或等价值的其他财产。申请人杜发启以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王红霞名下银行存款70000元或等价值的其他财产。期限为一年。案件申请费720元,由申请人杜发启负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇二〇年一月十三日书记员  徐世芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24747号申请执行人孟建华，男，汉族，1974年2月22日出生，住河南省潢川县。被执行人河南省建筑安装工程有限公司，住所地郑州市纬五路16号附6号。法定代表人：付国朝。关于孟建华申请执行河南省建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民终16270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟建华于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月18日提起网络查询，未发现被执行人河南省建筑安装工程有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年1月13日向河南省建筑安装工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月1日向河南省建筑安装工程有限公司发出传票传唤其2019年12月4日到本院接受询问，河南省建筑安装工程有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月22日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人河南省建筑安装工程有限公司名下的不动产登记信息，被执行人河南省建筑安装工程有限公司无不动产登记；五、本院于2020年1月13日再次对被执行人河南省建筑安装工程有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南省建筑安装工程有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年1月14日对申请执行人孟建华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省建筑安装工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年一月十五日书记员  宋克己
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执454号申请执行人：张振兴，男，1987年8月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：蒋延伟，女，1989年5月8日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行蒋延伟与张振兴婚姻家庭纠纷一案，我院于2019年4月22日作出的（2019）豫0182民初2328号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇二〇年一月二十三日
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0591行审8号申请执行人：东营市生态环境局广饶县分局，地址：东营市广饶县乐安大厦。法定代表人：刘小勇，负责人。委托代理人：马曰双，东营市生态环境局广饶县分局政策法规股股长。被申请执行人：蒋积磊，男，汉族，1993年12月19日生，住址山东省广饶县。2020年1月3日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局向本院申请强制执行其作出的东环广分罚字【2019】第72号《行政处罚决定书》中罚款50000元、加处罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年3月8日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局经调查发现，由蒋积磊担任项目直接负责的主管人员的吹膜项目需要配套的环保治理设施未验收，主体工程投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。2019年4月2日，东营市生态环境局广饶县分局作出广环罚字【2019】72号《行政处罚决定书》，决定对蒋积磊作出如下行政处罚：罚款人民币伍万元整（50000元）。自接到本决定书之日起十五日内日不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。2019年4月2日，该处罚决定书送达被申请执行人蒋积磊。被申请执行人蒋积磊未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年12月4日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出东环广分催字【2019】72号《履行行政处罚决定催告书》要求被申请执行人履行行政处罚决定。2019年12月6日，该催告书送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行行政处罚决定。另查明，广饶县环境保护局现为东营市生态环境局广饶县分局。本院认为，申请执行人东营市生态环境局作出的广环罚字【2019】72号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行罚款50000元、加处罚款50000元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市生态环境局作出的广环罚字【2019】72号《行政处罚决定书》中罚款50000元、加处50000元罚款的行政处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王飞虎人民陪审员  张兴华人民陪审员  李 娜二〇二〇年一月十九日书 记 员  王 鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特20号申请人：北京远方典当有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇清逸西园1号楼6号底商。法定代表人：杨志强，董事长。委托诉讼代理人：路扬，男，北京远方典当有限公司员工。被申请人：刘婷，女，1992年4月30日出生，汉族，住北京市东城区。申请人北京远方典当有限公司因与被申请人刘婷申请撤销京兴劳人仲字[2019]第6914-2号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。本院审理过程中，申请人北京远方典当有限公司表示双方已达成和解，于2020年1月21日申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，北京远方典当有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人北京远方典当有限公司撤回申请。申请费10元，由北京远方典当有限公司负担（已交纳）。审 判 长 饶林生审 判 员 卫 华审 判 员 李 琴二〇二〇年一月二十一日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁-2-
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1057号罪犯国长友，男,1986年4月9日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省凌源市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2017年5月8日作出（2017）辽1302刑初53号刑事判决，以被告人国长友犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年六个月，民事赔偿7655元，刑期自2016年8月6日起至2022年1月15日止。刑期至2022年1月15日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，考核积分300分，民事赔偿7655元，财产性判项未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯国长友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，考核积分300分，民事赔偿7655元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯国长友在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯国长友准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2074号 申请执行人：***，男，汉族，1960年6月24日生，住淮安市。 委托代理人：刘斐然，女，汉族，1982年10月31日生，住淮安市清江浦区。 被执行人：王怀波，男，汉族，1967年4月21日生，住江苏省沭阳县。 ***申请执行与王怀波民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1620号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王怀波于本判决生效之日起三十日内向***偿还借款3万元及利息。案件受理费减半收取275元，由王怀波负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施： 1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。 2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。 4.经本院调查，被执行人银行存款余额不足，其名下无不动产、车辆、工商及公积金登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权604.88元，尚未执行到位29670.12元及利息。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，除扣划的部分存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初1620号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习代理审判员范家祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  何 磊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2331号申请执行人：东营尚能置业有限责任公司，住所地广饶县开发区广凯路。法定代表人：张英君，董事长。被执行人：李建刚，男，1966年05月02日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：边文刚，男，1963年08月07日出生，汉族，现住淄博市高新技术开发区。被执行人：广饶沐清汤泉酒店，住所地：东营市广饶县经济开发区广凯路以北月河路以西。经营者：李凤，该公司总经理。本院在执行申请执行人东营尚能置业有限责任公司与被执行人边文刚、李建刚、广饶沐清汤泉酒店民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523执2331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年一月二十一日法官助理张海涛书记员宋佰利
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保243号之一 申请人：江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会，统一社会信用代码：91360983MA35HCPQ4T。 法定代表人：艾建军，该公司经理。 被申请人:梁某某，女，1987年11月01日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。 申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人梁某某租赁的申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或等值127800元的其他财产，本院已作出（2019）赣0983财保243号裁定。因与被申请人达成和解，申请人于2020年01月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款之规定裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××号重型自卸货车的查封、扣押措施，解除对被申请人梁某某其他价值127800元的财产的查封、扣押、冻结措施。 案件申请费1159元，由江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永东 二〇二〇年一月十七日 书记员  高 洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保51号申请人戴小芳，女，汉族，1981年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人郑志明，广东方根律师事务所律师。委托代理人林伟文，广东方根律师事务所实习律师。被申请人林卓茂，男，汉族，1966年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市博汇集团有限公司，住所地深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场塔楼28，统一社会信用代码91440300069296284Q。法定代表人林锡春。被申请人深圳市博汇实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场塔楼28楼，统一社会信用代码91440300093811258G。法定代表人黄少中。被申请人深圳市博汇房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场塔楼28B，统一社会信用代码91440300075193206P。法定代表人林锡春。被申请人林锡春，男，汉族，1977年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受6900号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币1563000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币1563000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林卓茂、深圳市博汇集团有限公司、深圳市博汇实业有限公司、深圳市博汇房地产开发有限公司林锡春名下价值人民币1563000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月六日书记员  沈杰玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初263号原告：浏阳市联合彩印厂，住所地浏阳市荷花办事处金沙南路。投资人：龙先会。被告：浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市张坊镇陈桥村。法定代表人：谭建新。原告浏阳市联合彩印厂（以下简称联合彩印厂）与被告浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司（以下简称月皓烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告联合彩印厂的投资人龙先会到庭参加诉讼。被告月皓烟花公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合彩印厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款肆拾柒万叁仟肆佰壹拾陆整（￥473416元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告月皓烟花公司未作答辩。经审理查明，联合彩印厂系经营包装装潢印刷品和其他印刷品印刷业务的个人独资企业；月皓烟花公司系经营烟花类、组合烟花类生产的有限责任公司。月皓烟花公司因生产经营需要，于2016年、2017年期间在联合彩印厂采购纸箱，月皓烟花公司下单后由联合彩印厂安排人员将货物运送至月皓烟花公司处。期间，月皓烟花公司仅支付部分货款。2018年1月18日，经联合彩印厂的投资人龙先会携会计人员与月皓烟花公司的财务人员罗利娟进行对账，双方确认月皓烟花公司欠联合彩印厂货款1028257元，遂由罗利娟向联合彩印厂出具了欠款数额为1028257元的对账单1份，并加盖月皓烟花公司公章。出具对账单之后，月皓烟花公司陆续以货物向联合彩印厂抵偿货款554841元，余款473416元未付，联合彩印厂遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、对账单等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。月皓烟花公司在联合彩印厂处采购纸箱，经双方对账后，由月皓烟花公司向联合彩印厂出具了对账单，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，月皓烟花公司应当及时支付联合彩印厂货款。联合彩印厂自认月皓烟花公司已以货物抵偿货款554841元，系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。因此，对于联合彩印厂要求月皓烟花公司支付货款473416元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，月皓烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付浏阳市联合彩印厂货款人民币473416元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8402元，减半收取4201元，由浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年一月十七日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。