wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3066号 原告：沈衍宾，男，1975年10月14日出生，汉族，住五莲县。 被告：张彬，男，1990年4月24日出生，汉族，户籍所在地五莲县，现下落不明。 原告沈衍宾与被告张彬不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈衍宾到庭参加诉讼，被告张彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈衍宾向本院提出诉讼请求：1.判令张彬归还沈衍宾37100元活动经费；2.诉讼费用由张彬负担。事实和理由：2015年8月25日，因从事养殖业需要周转资金，经案外人张守良介绍，沈衍宾意图通过张彬向中国农业银行申请低息贷款390000元。张彬多次以办理贷款为由向沈衍宾索要活动经费，沈衍宾共给付张彬37100元。张彬收钱后并未给沈衍宾办理贷款，经沈衍宾索要，张彬于2016年1月29日向沈衍宾出具欠条一张,但至今未归还欠款。 张彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定事实如下：沈衍宾与案外人张守良系朋友关系，案外人张守良与张彬系同村村民。沈衍宾称，2015年8月份，因经营养殖业需要周转资金，经人介绍认识张彬，张彬称其与银行有关系,能够为沈衍宾办理低息贷款。张彬多次以办理贷款为由向沈衍宾索要活动经费。第一次沈衍宾通过案外人张守良微信转账给张彬8000元，其后沈衍宾在其五莲县茶厂晶美商贸城门头房多次给付张彬现金，共计给付张彬37100元。张彬收到上述款项后未给沈衍宾办理贷款。2016年1月29日，张彬向沈衍宾出具欠条一张，内容如下“欠条今欠沈衍宾现金37100元大写（叁万柒仟壹佰元正）于2016年2月15日前还清张彬2016.1.29”，到期后张彬未按时偿还。 另查明，沈衍宾曾于2019年1月7日向本院提起诉讼，要求张彬返还37100元，2019年3月26日向本院提出撤诉申请。沈衍宾曾以本案涉嫌刑事犯罪向公安机关报案，五莲县公安局城关派出所于2019年3月25日作出不属于公安机关管辖范围的处理。 上述事实，有沈衍宾提供的欠条一份、五莲县公安局接报案回执单一份及沈衍宾的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，张彬以办理贷款需要活动经费为由向沈衍宾索要37100元，后沈衍宾因张彬未为其办理贷款向张彬追索上述款项，张彬遂向沈衍宾出具欠条一张，表明双方已就上述款项偿还一事达成一致意见，该意见不违反法律规定，张彬应向沈衍宾偿还上述款项。张彬经本院公告送达无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，对沈衍宾的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张彬偿还原告沈衍宾37100元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由被告张彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  厉建锋 人民陪审员  卜善鹏 人民陪审员  王凤安 二〇二〇年一月十日 法官助理万德粉 书记员盛艳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初144号之一申请人：德州市永进轮胎商贸有限公司，住所地德州市德城区新华办事处堤岭村。法定代表人：路用进，总经理。被申请人：滨州市鹏飞商贸有限公司，住所地滨州市滨城区梁才办事处东外环918号。法定代表人：陶永祥，总经理。被申请人：陶永祥，男，汉族，1976年10月29日出生，住滨州市滨城区。本院在审理申请人德州市永进轮胎商贸有限公司诉被申请人滨州市鹏飞商贸有限公司、陶永祥买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款4万元或者相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款4万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二〇年一月七日书记员  胥付丽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申728号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中国人民解放军91860部队，住所地上海市宝山区。法定代表人：王献忠，该部队之部队长。委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海臣圆建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱洪居，该公司总经理。再审申请人中国人民解放军91860部队(以下简称91860部队)因与被申请人上海臣圆建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终9538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。91860部队申请再审称，本案的房屋使用费应适用普通诉讼时效，原判决认定已超过诉讼时效属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，因涉案合同无效，承租人参照原合同租金标准支付房屋使用费。原判认为房屋租金、房屋使用费性质均为承租人占有使用房屋应支付的对价，两者法律性质相同，是因合同效力原因而产生的不同称谓，于法不悖。故原判认定房屋使用费应同样适用有关房屋租金的诉讼时效规定，并无不妥。91860部队坚持认为该房屋使用费应使用普通诉讼时效的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。原审据此作出相应判决并无不当。综上，91860部队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民解放军91860部队的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年一月二十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初297号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-2616、2617、2618，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司负责人。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：黄文平，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告黄文平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年一月十四日 法官助理王琼 书记员郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0881民初2号原告：蔡劲松，男，1986年5月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：周壮方，男，1988年7月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告蔡劲松与被告周壮方买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡劲松到庭参加诉讼，被告周壮方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沙子、水泥材料款42515元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在新城区从事水泥、沙子生意。被告2018年金色港湾别墅A2-105和2019年金色港湾G-1-1-1202装修材料欠款10158元；2018年10月左右井福苑A8-303装修材料欠款3080元；2019年3月丹桂苑店面装修材料欠款7400元；罗浮苑别墅26栋、41栋、42栋装修材料欠款19877元；2019年8月祥和苑店面材料欠款2000元，共计42515元。原告多次追讨下，被告一直拒绝支付，故而起诉至法院。被告周壮方未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2019年7月9日出具的欠条一张。证据的真实性合法性关联性符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在井冈山市新城区经营劲松建材行。2018年至2019年，原告陆续为被告位于井冈山市新城区的各处装修工程供应沙子、水泥。2019年7月9日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠蔡劲松沙子、水泥材料款共计肆万贰仟伍佰壹拾伍元整（42515元）预计9月中旬结清。材料款细数：金色港湾G区-1-1-1202欠款4320元；丹桂苑店面欠款7400元；井福苑A8-303欠款3080元；罗浮苑三幢别墅欠款19877元；金色港湾别墅A2-105欠5838元；君悦对面店面欠款2000元”。之后被告未按约履行付款义务，原告催要无果，遂引起本案诉讼。本院认为，被告欠原告沙子、水泥款42515元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付42515元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周壮方于本判决生效之日起七日内支付原告蔡劲松沙子、水泥款42515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.88元，减半收取431.44元，由被告周壮方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇二〇年一月九日法官助理罗昕书记员陈莉琼
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申311号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：倪湘雯，女，1950年5月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：倪鸣清(系倪湘雯之兄)，男，1947年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：倪湘蓉(系倪湘雯之妹)，女，1954年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：倪振中，男，1982年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：倪志清(系倪振中之父)，男，1952年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏阿满(系倪振中之母)，女，1952年8月30日出生，汉族，住浙江省舟山市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：顾雪瑶，女，1926年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：倪志清(系顾雪瑶之子)，男，1952年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金磊置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谈勇。再审申请人倪湘雯因与被申请人倪振中、顾雪瑶、上海金磊置业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终10157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪湘雯申请再审称，倪湘雯是上海市浦东新区莲中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的动迁安置人和合法承租人之一，从未在他处享受过福利分房，周末节假日住系争房屋内照顾母亲顾雪瑶，倪湘雯户籍因顾雪瑶不同意而未迁入系争房屋内，倪湘雯应享有系争房屋动迁利益。倪振中在倪湘雯不知情的情况下购买系争房屋，倪振中当时还未达到购房的法定年龄，其没有购房资格。二审法院认定事实错误。倪湘雯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项之规定申请再审。倪振中、顾雪瑶提交意见称，倪湘雯既未将其户籍迁入系争房屋内，也未入住，不符合同住人条件，没有资格成为购房对象。倪振中出于亲情及解决矛盾考虑而给予相应补偿费，倪振中、顾雪瑶请求驳回倪湘雯的再审申请。本院经审查认为，根据在案查明的事实，倪湘雯在原房屋动迁时虽被列为新配住房人员，但在系争房屋配置后，其既未将本人户籍迁入，又未曾实际居住，且上述户籍及居住状况并非因读大学、服兵役等特殊情况导致。倪湘雯主张其实际居住系争房屋及因顾雪瑶阻扰导致其未能迁入户籍，但其未能提供充足证据予以证明。在系争房屋于2000年购买售后产权时，倪湘雯并不符合购买系争房屋产权同住人的条件，二审法院据此认定倪湘雯不具有购买系争房屋的资格，并无不当。倪振中在办理系争房屋不动产登记时已满18周岁，符合购买系争房屋的资格。倪湘雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪湘雯的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇二〇年一月十七日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执661号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：应琛，女，1999年1月22日出生，住浙江省兰溪市。该公司员工。 被执行人：于伟文，男，1996年3月5日出生，住云浮市云城区。 关于申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人于伟文国内非涉外仲裁裁决执行一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月22日作出（2019）穗仲网案字第8182号裁决书。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司以被执行人于伟文没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金及利息、仲裁费等共计1535.26元。本院于2019年12月16日立案受理。 本院查明，中国广州仲裁委员会于2019年1月17日受理了申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司的仲裁申请后，于2019年1月23日由该会主任指定独任仲裁员组成仲裁庭，根据浙江汉坤金融信息服务有限公司提交的《借款协议》《债权转让通知》等证据材料，以独任仲裁的方式进行了书面审理并作出（2019）穗仲网案字第8182号裁决书。 仲裁过程中，被执行人于伟文未参加审理活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，根据《仲裁法》和《民事诉讼法》有关规定，仲裁机构在仲裁过程中应当充分保障当事人基本程序权利，特别是在网络借贷纠纷仲裁过程中，更应当注重让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，仲裁机构在审理过程中，主要依据仲裁申请人的单方申请及提供的证据材料进行，未见仲裁被申请人有提供证据、发表质证和答辩意见等参与仲裁的行为，显然未充分保障仲裁被申请人依法享有的基本程序权利，仲裁机构作出的仲裁裁决，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李开勇 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇二〇年一月十日 书记员  赵 聪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初69号申请人：魏彐梅，女，1964年1月13日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。被申请人：罗建兰，女，1962年7月13日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。本院在审理申请人魏彐梅与被申请人罗建兰民间借贷纠纷一案中，申请人魏彐梅于2020年1月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗建兰银行存款698000元或查封、扣押被申请人罗建兰所有的其他等额财产。申请人魏彐梅提供其名下的益房权证赫山字第××号房产作为该财产保全的担保。本院认为，申请人魏彐梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人罗建兰的银行存款698000元或查封、扣押被申请人罗建兰所有的其他等额财产；二、查封申请人魏彐梅提供担保的其名下的益房权证赫山字第××号房产。本案财产保全费4010元，由申请人魏彐梅预交，败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘科军二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 梦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初128号 原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：薛克恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。 被告：程旭，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司（以下简称瑞伯怡高物业公司）与被告程旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞伯怡高物业公司的诉讼代理人周然及被告程旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞伯怡高物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业费3346元、逾期违约金（滞纳金）798元、律师费400元，共计4544元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月1日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，约定了原告是房地产开发单位委托管理上东国际花园的物业，管理期限为自业主收房之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。按双方签订的协议，多层按建筑面积每月每平方0.6元收取物业服务费，被告自2015年1月1日至2019年6月30日期间拖欠物业服务费3346元。原告多次向被告下发了缴费通知单并以各种形式向被告催要物业服务等相关费用，但被告未予支付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法判如所请。 程旭辩称，被告确实有几年没有交纳物业费,主要原因是被告搬家后发现房屋漏水，当时喊了物业公司的人过来，他们对室内进行了处理，但对室外部分没有做处理。另外，被告所在小区内乱停车现象比较严重，导致车辆不易通行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、不动产登记信息、照片、前期物业服务协议、缴费通知单、调解案件登记表等证据，均真实、合法且与本案有关联，本院予以认定并在卷作证。当事人提交的民事判决书，与本案不具有关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程旭系马鞍山市花山区上东国际花园X栋XX室业主，该房屋建筑面积为103.28平方米。2013年12月1日，程旭与瑞伯怡高物业公司签订《前期物业服务协议》，与本案有关的内容为：瑞伯怡高物业公司是房地产开发单位委托管理上东国际花园（又称汇成上东）物业的公司，管理期限为自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止；多层按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，高层按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业服务费；物业服务费应从签收房屋之日或视为房屋交付之日起按半年一次性缴纳，以后每次缴纳物业服务费的时间为每半年的后一月缴下半年物业服务费。合同另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。因程旭未交纳2015年1月1日至2019年6月30日的物业费3346元，瑞伯怡高物业公司于2019年4月申请马鞍山市花山区物业调解委员会进行调解，但调解未果，以致成讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议对原告及被告具有约束力。原告提供了物业服务，被告应当按约履行支付物业管理服务费的义务。结合本院审理的原告起诉要求该小区其他业主交纳欠交物业费的同类案件，可以认定原告在小区环境卫生、安全保障、公共设施维护等方面的管理与服务存在不足，其提供的物业服务与合同约定不完全相符。因此，本院酌情对案涉物业管理服务费标准予以降低，按建筑面积每月每平方米0.54元收取。故被告应当交纳2015年1月1日至2019年6月30日的物业费共计3011.64元（0.54元×103.28平方米×54个月）。对于原告要求被告支付逾期违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的律师费，因无事实和法律依据，亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告程旭于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司2015年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费3011.64元； 二、驳回原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，减半收取计25元，由被告程旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年一月十九日 书记员  崔韦
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鲁0602刑初29号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人周振官，男，1985年12月9日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地烟台市莱山区，暂住烟台市芝罘区。2019年8月13日被刑事拘留，同年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]794号起诉书指控被告人周振官犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人周振官到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人周振官于2019年7月12日22时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区上山路附近时，被民警当场查获。经检验，被告人周振官血液中乙醇含量为152mg/100ml。上述事实，被告人周振官在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周振官供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]413号检验报告，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周振官在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周振官犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人周振官归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人周振官犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年一月九日书记员 于涛（代）
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢61号江苏通润建筑工程有限公司、钟薇：江苏通润建筑工程有限公司与钟薇劳动争议一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此江苏通润建筑工程有限公司申请执行已全部自觉履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执157号 申请执行人：郑光辉 被执行人：李纲 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2109号民事调解书，向被执行人李纲发出执行通知书，责令被执行人李纲即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李纲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李纲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李纲应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 琦
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执58号申请执行人：曹成文，男，1981年9月6日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：陈涛，男，1969年1月7日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7860号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年一月七日书记员  李东霖
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终121号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋长江，男，1983年10月8日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业，住湖南省临武县。因盗窃于2011年10月14日被郴州市公安局北湖分局处行政拘留五日；因盗窃于2019年2月3日被临武县公安局处行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2019年10月12日被该局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人蒋长江犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月二十六日作出（2019）湘1002刑初462号刑事判决：被告人蒋长江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人蒋长江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋长江认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人蒋长江申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下： 准许上诉人蒋长江撤回上诉。 湖南省郴州市北湖区人民法院(2019)湘1002刑初462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年一月十九日 法官助理蔡嫄 书记员曹佳琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执581号之一申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。法定代表人安福生，职务行长。被执行人马晓亮，男性，身份证，230622198205061078，黑龙江省肇源县新站镇安合村丁家围子屯。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执581号之一裁定书，于2020年01月18日向被执行人马晓亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日3内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马晓亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马晓亮在中国建设银行6217001180040922281_156_1账户内存款人民币37175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月十八日书记员  沈思拓
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保149号张志、李善德：关于张志申请李善德（2020）辽0881执保149号一案，本院于2020年1月7日立案执行，经查，被保全人银行有存款。（2020）辽0881执保149号民事裁定书冻结被保全人在中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行的存款三万元。特此通知审判员  周文新二〇二〇年一月十日书记员  李振阁
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03民终192号上诉人(原审被告)：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：张耀军，执行董事。委托诉讼代理人：曹松俊，男。委托诉讼代理人：胡桂红，浙江法君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邵则富，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：余姚市嘉逸工程劳务有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：李玉党。原审被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：毕永清，执行董事。委托诉讼代理人：郭强，男。上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司因与被上诉人邵则富、被上诉人余姚市嘉逸工程劳务有限公司及原审被告中铁十七局集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院(2018)浙8601民初865号民事判决，向上海铁路运输中级法院提起上诉。经上海市高级人民法院指定，本院于2019年10月30日立案受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司以本案纠纷已通过其他方式得到实质解决为由，于2019年12月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 韵 雯审判员 郑   卫审判员 黄 旻 若二〇二〇年一月二日书记员 张逸（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终54号上诉人（原审原告）：杨家宽，男，1961年12月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市文学艺术界联合会，住所地山东省枣庄高新区和谐路568号，统一社会信用代码：13370400503080735Y。法定代表人：王延亮，主席。委托诉讼代理人：满慧，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：何为，山东华师律师事务所律师。上诉人杨家宽因与被上诉人枣庄市文学艺术界联合会（以下简称枣庄文联）劳动争议一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2657号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨家宽上诉请求：1、请求依法撤销(2019)鲁0403民初2657号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审的诉讼费用由枣庄文联承担。事实和理由：一审法院存在事实认定不清和适用法律错误，具体事实和理由如下：一、杨家宽于1992年与枣庄文联建立劳动关系。1992年劳动局向枣庄文联发出职工商调联系函，杨家宽由经济协作办调到枣庄文联工作。杨家宽被安排筹建枣庄市文联劳动服务公司，枣庄市文联劳动服务公司设立后(成立的时间是1994年11月2日)，杨家宽被指派到该公司负责销售工作，工作关系保留在枣庄文联处。所以枣庄市文联劳动服务公司未为杨家宽办理社保缴纳手续，工作档案也存放在枣庄文联处。一审中，枣庄文联也认可档案存放在枣庄文联处。二、杨家宽没有与枣庄市文联劳动服务公司建立劳动关系。杨家宽是接受枣庄文联指派筹建枣庄市文联劳动服务公司，公司成立后由枣庄文联安排到枣庄市文联劳动服务公司，工资、社保、人事档案等都在枣庄文联处，没有转移到枣庄市文联劳动服务公司，没有与枣庄市文联劳动服务公司建立劳动关系。综上，一审存在认定事实不清、适用法律错误，请求法庭查明事实，支持杨家宽的诉讼请求。枣庄文联辩称，一审判决事实清楚，得出结论正确，适用法律正确。杨家宽所主张的与枣庄文联建立劳动关系没有事实依据，杨家宽也没有提交有效证据加以证明。因此请求二审法院依法驳回杨家宽的上诉请求，维持原判。杨家宽向一审法院起诉请求：1、确认被告与原告自1992年2月至今存在劳动关系（1992年2月至原告享受退休待遇时存在劳动关系）；2、判决被告为原告补发生活费10万元（枣庄市最低工资标准的70%计算，取整数）；3、判决被告为原告缴纳各项社会保险；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告杨家宽于1983年12月在枣庄矿务局煤炭三建三处参加工作，1988年到薛城区经济协作办公室贸易中心工作。1992年枣庄市政府发布（枣政发[1992]72号文）文件鼓励机关和事业单位兴办经济实体，被告枣庄文联于1994年11月2日注册成立了枣庄市文联劳动服务公司，该公司为非公司法人，1998年12月3日被吊销营业执照。另认定，薛城区经济技术协作总公司出具证明证实原告于1992年11月调入被告枣庄文联工作，枣庄文联提交的1992年11月、12月工资发放名单并无原告名字，同时被告出具说明，其兴办的经济实体解散后，原告一直未提走其本人档案，档案一直保存在枣庄文联。后原告于2019年7月1日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年8月1日作出枣劳人仲案字[2019]第218号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内向该院提起诉讼。一审法院认为，劳动者向用人单位主张相应劳动报酬及待遇应首先证实与用人单位存在劳动关系，本案中，根据原告陈述其1992年到枣庄文联工作至1996年离开、调离薛城区协作办时存在商调函，庭审后该院依职权进行了调查，并限令被告枣庄文联提交原告个人档案，但从上述已经查明事实来看，并无证据证实原告与被告枣庄文联存在劳动关系。原告相关诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨家宽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨家宽负担。二审中，上诉人杨家宽围绕其上诉主张向本院提交再就业优惠证，欲证明杨家宽与枣庄文联存在劳动关系。枣庄文联质证称，该证据不能证明杨家宽与枣庄文联存在劳动关系，该证据中载明的是枣庄市文化艺术发展公司，不是枣庄文联，证书中载明下岗失业时间是1996年10月，且该证据与其提到的枣庄市文联劳动服务公司不是同一个单位。二审查明的其他事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨家宽所提供的证据不足以证明其与枣庄文联之间存在劳动关系，一审法院依职权对杨家宽所主张的事实进行调查，并限令枣庄文联提交杨家宽个人档案，但依据已查明的事实，未有证据表明杨家宽与枣庄文联存在劳动关系，故一审法院对杨家宽的诉讼请求因证据不足未予支持，符合民事诉讼证据规则的相关规定，并无不当。综上，杨家宽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨家宽负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年一月二十二日书记员  马馥君
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保17号申请人：姜正女，女，1934年3月13日出生，汉族，湖南省资兴市。委托诉讼代理人：贾孟湘，男，1961年5月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系姜正女之子。被申请人：黄洪，男，1956年4月5日出生，汉族，湖南省资兴市。被申请人：贾孟花，女，1958年1月14日出生，汉族，湖南省资兴市。申请人姜正女于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下位于湖南省资兴市的房屋两套以及位于鲤鱼江电厂一村12栋的房屋一套；冻结被申请人黄洪、贾孟花在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款300000元。以上保全金额以750000元为限。担保人贾孟湘与担保人邓玉琴以其共同共有的位于郴州市新贵华城Ｆ、Ｇ栋的房产（郴房权证北湖字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人姜正女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人名下位于湖南省资兴市的房屋两套以及位于鲤鱼江电厂一村12栋的房屋一套，期限为采取保全措施之日起三年；二、冻结被申请人黄洪、贾孟花在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款300000元。期限为采取保全措施之日起一年；以上保全金额以750000元为限。三、查封本案担保物担保人贾孟湘与担保人邓玉琴共同共有的位于郴州市新贵华城Ｆ、Ｇ栋的房产（郴房权证北湖字第××号），期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费4270元，由申请人姜正女负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇二〇年一月十三日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保16号申请人：战和梅，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：王晓义，男，汉族，住荣成市。被申请人：王军刚，男，汉族，住荣成市。本院在审理申请人战和梅诉被申请人王晓义、王军刚买卖合同纠纷一案中,申请人于二0二0年一月九日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人王晓义、王军刚的银行存款441728元或同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初216号民事裁定书裁定冻结被申请人王晓义、王军刚的银行存款441728元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0二0年一月十三日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王晓义、王军刚的银行存款441728元或对其相应价值的财产采取保全措施需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年一月十四日书记员  孙洪清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执98号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王淑美，女，1978年7月2日出生，汉族，户籍地址山东省安丘市，现住安丘市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王淑美借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆;已冻结被执行人王淑美名下财付通余额951.67元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年一月二十三日法官助理程智书记员刘山生
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保13号 申请执行人湖南億达印务有限公司、向道忠与被申请人孙科权诉中财产保全一案，本院于2020年1月19日作出(2020）湘1222民初172号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙科权名下银行存款215万元。经办，已部分冻结，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1041号上诉人（原审原告）：蒋纪海，男，1966年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，营业场所上海市闵行区莘庄水清南路68号。负责人：朱卫峰，行长上诉人蒋纪海因与被上诉人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初45018号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，上诉人对本人的护照、港澳通行证、台湾通行证等身份证件依法拥有合法所有权、使用权和保管权，任何组织和个人不得违法侵害。国家劳动合同法规定用人单位或者个人不得扣押劳动者证件和要求提供担保，被上诉人应当停止以任何形式要求上诉人上交本人护照、港澳通行证、台湾通行证至被上诉人人力资源部。请求撤销原审裁定，依法改判上诉人一审诉请。上诉人蒋纪海向一审法院提出诉讼请求：被上诉人停止以任何形式要求上诉人上交本人护照、港澳通行证、台湾通行证至被上诉人人力资源部。事实和理由：被上诉人于2019年9月18日上午发邮件通知上诉人，催收员工护照、港澳通行证、台湾通行证至被上诉人人力资源部。上诉人认为，被上诉人的行为违反了用人单位不得扣押劳动者证件和要求提供担保的相关规定。上诉人为此申请仲裁，现不服仲裁不予受理通知，并诉至法院。一审法院经审查认为，上诉人主张的被上诉人停止以任何形式要求上诉人上交本人护照、港澳通行证、台湾通行证至被上诉人人力资源部的请求，不属劳动争议案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回蒋纪海的起诉。本院认为，上诉人在本案中提出的诉请事项，不属人民法院处理劳动争议案件的受案范围，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇二〇年一月十四日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0802执1638号之七申请执行人张家界永建房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914308007279458816，住所地张家界市子舞西路8号。法定代表人：陈可，独立董事。委托诉讼代理人：陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。被执行人罗振跃，男，1963年3月16日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人张家界鸿泰文化旅游开发有限公司。统一社会信用代码：914308005617486098，住所地湖南省张家界市永定区沙堤街道办事处沙堤社区武陵山大道东侧古庸城内。法定代表人：张银远，执行董事。被执行人张家界银洲建材有限公司，统一社会信用代码：914308007459102018，住所地张家界市新桥供销社。法定代表人：张银远，执行董事。本院在执行申请执行人张家界永建房地产开发有限公司与被执行人罗振跃、张家界鸿泰文化旅游开发有限公司、张家界银洲建材有限公司合同纠纷一案中，2019年12月20日湖南省慈利县人民法院作出（2019）湘0821执1017号之十八执行裁定书，将位于张家界市永定区办事处北正居委会人民路3号抵押物（房权证张房证第036691号）作价1106.09万元交付湖南省慈利农村商业银行股份有限公司抵偿借款本金1080.3万元及利息和诉讼费、执行费、评估费等。房屋所有权自本裁定送达慈利农村商业银行股份有限公司时起转移。本案执行标的为罗振跃完成房权证张房证字第××号房屋及张国用（2006）第0350号土地使用权上的抵押债务的清偿（本金1080.30万元及相应利息），以涤除上述不动产上的抵押权负担；被执行人张家界鸿泰文化旅游开发有限公司对上述承担连带清偿责任。现因涤除不动产上的抵押权负担涉及的房屋已被另案依法以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)湘0802执1638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年一月二十一日书记员 覃 思
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初4099号 原告：孙亚玲，女，1981年6月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：黄素端，女，1977年11月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告孙亚玲与被告黄素端民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚玲到庭参加诉讼，被告黄素端经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙亚玲向本院提出诉讼请求：1.判令黄素端立即偿还向孙亚玲借款本金18,000元及利息(利息从2019年5月20日起按月利率2.4%计算至还清款项之日止)；2.判令黄素端承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2019年5月20日，黄素端因资金周转向孙亚玲借款18,000元，并当场写下借款借据一份，签订后，孙亚玲依约通过现金向黄素端支付18,000元，黄素端从借款起约定每月归还1500元，直到还完，但黄素端从借款后就电话不接，微信拉黑，拒绝还款。 黄素端未作答辩。 本院在审理过程中，孙亚玲在本院指定的举证期限内提供以下证据： 孙亚玲、黄素端身份证复印件及借款借据各1份，以此说明黄素端于2019年5月20日向孙亚玲借款18,000元，约定月利率为2.4%，还约定如发生争议，由安溪县人民法院管辖，并出具1张借款借据给孙亚玲收执的事实。 对于上述证据，本院认为，黄素端未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为孙亚玲提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月20日，黄素端因经营需要向孙亚玲借款18,000元，约定月利率按2.4%计算利息，还约定如发生争议，由安溪县人民法院管辖，并出具1张借款借据给孙亚玲收执。嗣后经孙亚玲催讨，黄素端至今未还。为此，孙亚玲向本院提起诉讼。 本院认为，孙亚玲、黄素端因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。黄素端未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。黄素端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，孙亚玲主张按月利率2.4%计算利息，明显偏高，应予调整按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄素端应于本判决生效之日起十日内偿还孙亚玲借款18,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年5月20日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，由黄素端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨岩成 人民陪审员  吴文强 人民陪审员  王美珍 二〇二〇年一月九日 书 记 员  陈榕榕
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初34号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘春光，男，1971年12月20日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址黑龙江省绥化市青冈县。2018年因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月20日刑满释放。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人刘春光犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼、检察官助理杨宇辰出庭支持公诉，被告人刘春光到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年1月26日21时许，被告人刘春光醉酒后驾驶已达报废标准的悬挂着鲁Ｄ×××××号“现代”牌小型轿车，沿天津市津南区葛万公路由北向南行驶到明发宾馆门前时，其所驾车前部与李某驾驶的津Ｒ×××××号“奔驰”牌小型轿车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。经酒精含量检验，被告人刘春光血液中的酒精含量为279.6ｍｇ／100ｍｌ。经公安交管部门认定，被告人刘春光承担事故全部责任，李某不承担事故责任。2019年11月27日，被告人刘春光被公安机关抓获归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人刘春光在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片，被害人李某陈述，机动车驾驶证，驾驶人查询，机动车基本信息查询，机动车行驶证，案件来源，抓获经过，人口信息表，前科材料，110接警记录单，在逃人员登记表，前科情况查询，情况说明，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘春光的行为已构成危险驾驶罪。因其具有坦白的法定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪判处被告人刘春光拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人刘春光在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人刘春光违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘春光驾驶已达到报废标准并悬挂其他车辆号牌的机动车造成交通事故，且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。其归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其因故意犯罪受过刑事处罚，再次实施故意犯罪，酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘春光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年4月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年一月九日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保45号申请人：韩国平，男。汉族，住威海市文登区。被申请人：威海榕鹏房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区环山路115号。法定代表人：沈杰，经理。本院在审理申请人韩国平与被申请人威海榕鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人韩国平于二О二〇年一月十九日向本院申请财产保全，请求查封被申请人威海榕鹏房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区榕鹏上尚城10号2单元404室，保全价值250000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初6035号民事裁定书裁定查封被申请人威海榕鹏房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区榕鹏上尚城10号2单元404室，并于2020年1月21日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人威海榕鹏房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区榕鹏上尚城10号2单元404室（保全价值250000元）。查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年一月二十一日书记员  姜瑞军
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终47号 上诉人（原审原告）：章国安，男，1965年8月4日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：马向云，男，1975年7月22日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人章国安因与被上诉人马向云买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人章国安虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人章国安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年一月十四日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执16号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：李小群，男，1952年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初228号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小群在金融机构的存款25000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年一月十三日书记员  杨晶媛
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初5号公诉机关济源市人民检察院。被告人王必德，男，1956年12月1日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2018年11月21日被济源市公安局取保候审，2019年1月3日被济源市人民检察院取保候审，2020年1月3日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2019）268号起诉书指控被告人王必德犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人王必德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月份左右，济源穿山桥隧机械有限公司员工王必德以不含税的价格购买钢板后，让一洛阳男子（身份未查明）为其虚开增值税专用发票5份，价税合计501836.28元，税款合计72916.38元。2018年11月5日，济源穿山桥隧机械有限公司将虚开税款补缴。被告人王必德经公安机关电话通知到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王必德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、李某、孟某、魏某的证言，济源穿山桥隧机械有限公司工商营业执照复印件，完税证明，私营企业基本注册信息查询单，税务登记资料，济源穿山桥隧有限公司缴税信息明细，虚开的增值税专用发票，关于巩义市永益金属材料有限公司案件的调查报告，发破案经过，到案证明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王必德在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款合计72916.38元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人王必德自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王必德认罪认罚，可以从宽处理。被告人王必德认罪态度较好，确有悔罪表现，且本案税款已补缴，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王必德犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常维帼二〇二〇年一月十日书记员  任子娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初36号      原告：王辉章，男，1967年9月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：杨盛春，女，1974年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王辉章与被告杨盛春不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王辉章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王辉章撤回起诉处理。         审  判  员   杨宗虎         二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 四 日     书  记  员   廖杉杉
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执23号赵某某：黎城县人民检察院公诉你犯贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出的（2019）晋0426刑初115号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月6日移送强制执行，并于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金10800元，追缴违法所得6600元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508223特此通知审判员  申宪红二〇二〇年一月八日书记员  彭广毅
包头市昆都仑区人民法院 民事裁定书（2020）内0203民申7号   申请人（原审被告）：张某，男，19XX年X月X日出生，身份证号码XX，汉族，XX职工，住包头市昆区友谊大街X号街坊X栋4号。被申请人（原审原告）：王某，男，19XX年X月X日出生，身份证号码XX，汉族，无固定职业，住包头市青山区自由路X号街坊付X栋X号。委托代理人王某，男，19XX年X月X日出生，身份证号码XX，汉族，住包头市青山区自由路X号街坊XX栋X号（系王某儿子）。再审申请人张某因其与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内0203民初XX号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称：一、申请人给被申请人出具的欠条是欠的利息，不是本金。申请人于2010年4、5月从王某处借款120000元，约定利息3分，借款后申请人支付利息至2013年。之后由于资金紧张，申请人偿还王某本金后于2014年9月1日给其写了一张利息欠条，当时确定应付王某利息80000元，分3年还清，如未还清加付利息15%，因此欠条写的是利息不是本金。二、原审判决没有严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等事实，仅以欠条支持被申请人，违反法律规定；三、原审判决申请人再支付申请人利息，违反法律规定。综上，申请法院依法再审。被申请人王某提交意见称：欠款120000元和本案打条子的80000元是两回事，借的两次钱，120000元是按1.5分的利息算的，在第二次借的80000元之前就还了，80000元是后来借的钱。原审事实认定清楚，程序合理合法，应当驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：原审认为借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款80000元的事实，有被告亲笔出具的字据为证，其内容写明为借款，故双方已形成民间借贷法律关系。被告辩称该笔80000元款项为之前向原告的借款未付利息，但并未提供证据证明，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。2019年9月30日本院作出（2019）内0203民初5439号民事判决书，判决书送达后，张某没有提出上诉。现申请人张二柱申请再审，提出判决后与曾于王某通话，王某认可80000元是以前的利息，该主张证据不足，申请人张某的再审理由不成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。                                  审判长  卜庆兰                                   审 判员 郑文广                            审判员 梁雪梅                          二〇二〇年一月九日 书记员  李彦臻           附:本裁定适用法律条款的具体内容:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。  当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终3号 上诉人（原审被告）:陈帆，女，1980年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：唐红波，男，1966年11月12日出生，汉族，户籍地广西桂林市象山区，现住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：黄妙青，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林舒敏，福建同翔律师事务所实习律师。 上诉人陈帆因与被上诉人唐红波民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初3761号民事裁定，向本院提出上诉。陈帆上诉称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，以接收货币一方所在地为合同履行地，即在厦门市思明区。唐红波住所地在广西桂林市象山区。原审法院既不是上诉人和被上诉人的住所地，也不是合同履行地，对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,属于合同之诉，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地，唐红波诉请陈帆偿还借款本息，唐红波系接收货币一方，其所在地为合同履行地。唐红波提供居住证证明其已在厦门市海沧区居住一年以上的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外，唐红波经常居住地在厦门市海沧区，故原审厦门市海沧区人民法院依法对本案具有管辖权。陈帆的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇二〇年一月十五日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初155号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号。法定代表人：易湘华，董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：李德贵，男，1948年5月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在审理原告湖南湘盛物业管理有限公司与被告李德贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告湖南湘盛物业管理有限公司在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南湘盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 葳二〇二〇年一月十四日书记员 唐慎佩
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初278号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：袁永军。被告：丁稳平，男，1976年12月6日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告丁稳平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年一月十四日代理书记员  郭 蕾
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更232号罪犯刘汉权，男，1973年7月7日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年4月20日作出(2017)粤03刑初第134号刑事判决，以被告人刘汉权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年5月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘汉权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘汉权减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘汉权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分42分，累计扣100分，一次性扣100分。没收财产一万元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘汉权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘汉权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初10号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某某，男，1989年11月23日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住户籍地，无业。2019年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1261号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年8月27日22时50分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区和平路由东向西，行驶至和平路与棉一桥东100米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为133.34ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月27日22时50分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区和平路由东向西行驶至棉一桥东100米处被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为133.34ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身检查笔录，现场笔录，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明信等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人李某某血液酒精含量较低，无其他从重情节，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈思佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初203号原告：上海奥的斯电梯有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：LUISFERNANDOMOLINA，董事长。委托诉讼代理人：顾水洋，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建，上海至合律师事务所律师。被告：上海隧道工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李波，董事长。原告上海奥的斯电梯有限公司诉被告上海隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月9日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2019年1月2日上海奥的斯电梯有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告上海奥的斯电梯有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海奥的斯电梯有限公司撤回起诉。审判员  施建国二〇二〇年一月二日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保65号喻飞湖南华清捷环保科技有限公司：关于申请人喻飞与被申请人湖南华清捷环保科技有限公司诉前财产保全一案,喻飞于2020年1月9日立案申请保全的（2020）湘0124财保38号民事裁定书，要求保全被申请人湖南华清捷环保科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年1月14日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24467号 原告：童镜，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：陈建，男，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何泽，重庆康实律师事务所实习律师。 原告童镜与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告童镜的委托诉讼代理人高才兵，被告陈建的委托诉讼代理人张正杰、何泽到庭参加了诉讼。本案经当事人申请和解期协商未果，现已审理终结。 原告童镜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30万元并支付利息（以30万元为基数，以年利率24%的标准从2014年8月18日开始计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：截止2014年3月18日，被告陈建向原告童镜借款30万元，被告借款后于2014年3月18日向原告出具借条一张，载明：今借到童镜30万元，借款期限为5个月，每月支付利息9000元。被告借款后至今未还款，原告催收未果诉至法院。 被告陈建辩称：借条载明款项并非真正的借款而是赌债，不应受到法律保护；即使借贷关系成立，原告主张的款项也超过了诉讼时效。 经审理查明：2012年5月16日，原告委托案外人程某以银行转账方式向被告陈建尾号为9788的银行卡支付25万元。 2014年3月18日，被告陈建作为借款人出具借条一张，载明：今借到童镜30万元，借款期限为5个月，每个月支付利息9000元。 原告与被告实名认证的186****7777的手机短信记录载明：2014年12月21日，原：陈健两个月都过了也……2015年7月19日，被：童二哥，我工程款要八月才能拿到，这二天确实老火，理解一下，谢谢；2015年10月4日，原：陈健你说上周给利息的嘛？你上次是付到5月份哟；2015年10月14日，原：电话也不接，非要到保利来找你安逸些吗……2017年1月9日，原：陈健春节快到了，你还钱不……2018年5月15日，原：好久还得到钱？被：童二哥大概七月。 上述事实，有原告提交的借条、银行明细、短信记录，本院调取的手机号码实名认证信息等证据，结合当事人庭审陈述足以认定。 本院认为：原告委托他人向被告支付了款项，被告出具借条对本息进行了确认，双方民间借贷关系成立。被告应当按照约定及法律规定还本付息。 对于被告认为原告本案诉讼超过诉讼时效的意见：被告于2014年3月18日出具借条并载明借款期限5个月，同时原告以手机短信方式一直予以催收，故被告的该项意见本院不予采纳。 对于被告认为原告并未实际出借款项的意见：本案中原告委托案外人向被告转账支付25万元，并陈述另5万元系现金支付，结合被告所出具的借条以及出具借条后双方短信记录，足以认定原告已实际支付借款30万元。故原告要求被告归还借款本金30万元的主张，本院予以支持。 对于原告主张的利息：虽然被告在庭审中称其未还过款，但原告所举示的短信记录中其于2015年10月4日称“陈健你说上周给利息的嘛？你上次是付到5月份哟”，原告在庭审中对“你上次是付到5月份”解释为被告承诺支付利息但未实际支付过，其解释明显不符合常理。故本院认为被告已按照借条约定支付利息至2015年5月。被告应当以尚欠本金30万元为基数按照年利率24%的标准从2015年6月1日起向原告支付利息至本清时止。原告诉求超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈建在本判决生效之日起十日内偿还原告童镜借款本金30万元并支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方式为：以尚欠的借款本金30万元为基数，按照年利率24%的标准从2015年6月1日起计算至本清时止）； 驳回原告童镜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 睿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初240号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：周仲兴。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周仲兴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计122,649.66元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周仲兴系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计122,649.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执94号被执行人：孙红鱼，男，1975年3月24日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行孙红鱼贩卖毒品罪一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404刑初92号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人孙红鱼在你处的款3000元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月十四日书记员  崔翔宇
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1390号刘有荣、四川省泸县建筑安装工程总公司、李德洪、喻大均：刘有荣与四川省泸县建筑安装工程总公司、李德洪、喻大均其他案由一案，申请执行标的共计390154.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位400165.36元。至此，刘有荣向本院申请执行的(2018)川0502民初1180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初111号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人陶某某，曾用名陶某甲，男，汉族，1974年4月17日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。指控内容2020年1月3日0时1分，被告人陶某某在驾照超分停用期间酒后驾驶，被查获时血醇浓度为95.47mg/100ml。量刑情节认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2020】45号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年2月2日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员     魏  琼                                   二〇二〇年一月二十一日                                   书  记  员     张文颖  1
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督173号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：龚国兵，男，1976年9月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人龚国兵通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人龚国兵发放了借款1700元，被申请人龚国兵分12期还款，每月应还款148.75元。2018年11月29日，被申请人龚国兵通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人龚国兵向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人龚国兵向贷款人清偿债务后，对被申请人龚国兵拥有追偿权，有权要求被申请人龚国兵归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人龚国兵未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人龚国兵尚欠的借款本息1461.16元，即天乙公司代被申请人龚国兵向厦门银行清偿欠款本息1461.16元，其中代偿借款本金1427.25元。被申请人龚国兵在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1427.25元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人龚国兵的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人龚国兵给付申请人剩余未还代偿借款本金1427.25元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1427.25元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龚国兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1427.25元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1427.25元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人龚国兵负担，被申请人龚国兵应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1402号 申请执行人：海信家电集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容港路8号。 法定代表人：汤业国，董事长。 委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。 被执行人：中山市新容声电设备有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村工业区。 法定代表人:韩玉秀。 申请执行人海信家电集团股份有限公司与中山市新容声电设备有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）鲁02民初97号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本案执行标的80000元。本案在立案执行后，本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行判决书确定的义务，也未进行财产申报。通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、土地、房产、工商、证券的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。已将各被执行人限制高消费，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，不申请执行转破产和执行悬赏，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年一月八日 书记员 纪晓龙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更278号 罪犯黄洪财，男，1969年1月23日出生,四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2016年6月13日作出（2015）广汉刑初字第401号刑事判决书，以被告人黄洪财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5万元。刑期自2015年8月13日起至2024年2月12日止。判决发生法律效力后于2016年7月4日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）川01刑更3200号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年8月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄洪财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯黄洪财被判处的罚金5万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄洪财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄洪财减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年一月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3773号 原告：张可爱，男，1958年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被告：常德市鼎城区谢家铺镇人民政府,住所地常德市鼎城区谢家铺镇。 负责人:李国辉,该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘玉华，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区，系被告工作人员。代理权限为特别授权代理。 原告张可爱与被告常德市鼎城区谢家铺镇人民政府（以下简称谢家铺镇人民政府）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可爱、被告谢家铺镇人民政府委托诉讼代理人刘玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张可爱向本院提出诉讼请求：1、判令谢家铺镇人民政府偿还张可爱借款本金及利息累计150000元（以实际结算为准,庭审中要求偿还借款本金50000元,利息308960元,本息共计358960元）；2、判令谢家铺镇人民政府承担本案全部诉讼费用。事实和理由：谢家铺镇人民政府于1998年5月20日向张可爱借款50000元，用于上缴农业税。此后，张可爱多次催收此款，但谢家铺镇人民政府一直未予偿还。为维护自身合法权益不受侵犯，诉至法院，请求判如所请。 为支持其诉讼请求，张可爱在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、湖南省事业性收费收款一份，拟证明谢家铺镇人民政府于1998年5月20日向张可爱借款50000元的事实； 2、关于申请解决谢家铺镇人民政府借款遗留问题的报告，拟证明张可爱多次向谢家铺镇人民政府催收的事实； 3、利息计算表一份,拟证明谢家铺镇人民政府尚欠其利息308960元。 谢家铺镇人民政府辩称：1、谢家铺镇人民政府已偿还了张可爱全部的借款，双方之间不再存在债权债务关系。2018年4月，张可爱通过债务置换，领取了谢家铺镇人民政府所欠的最后一笔款项2650元，自1998年开始共计领取了谢家铺镇人民政府还款50000元；2、张可爱主张的利息标准偏高，不符合法律的规定，且张可爱已放弃了相应的利息请求。综上，请求驳回张可爱的诉讼请求。 为支持其辩称，谢家铺镇人民政府在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、常鼎发（2001）02号《关于切实抓好消赤减债工作的意见》文件一份，拟证明鼎城区委员会、鼎城区人民政府为化解全区债务包袱，采取综合措施对债务进行治理，对债务利息的计算标准作出了明确的规定的事实； 2、还款明细、记账凭证、收条等共计24页，拟证明谢家铺镇人民政府已向张可爱还款50000元事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张可爱提交的证据1、2，能够证明谢家铺镇人民政府向张可爱借款50000元、张可爱多次反映要求解决该问题的事实，予以认定；证据3，系张可爱自已对借款的利息所做的计算，不属于证据，不予认定；对谢家铺镇人民政府提供的证据，能够证明鼎城区委员会、鼎城区人民政府对全区债务的处理制定了相应的政策、谢家铺镇人民政府已还款50000元的事实，对上述证明事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢家铺镇人民政府于1998年5月20日向张可爱借款50000元，用于上缴农业税，约定月息为24‰。截至2018年4月，谢家铺镇人民政府共计还款50000元。2019年11月4日，张可爱诉至本院，要求谢家铺镇人民政府偿还借款本金50000元,利息308960元,本息共计358960元。 本院认为，借款人谢家铺镇人民政府向出借人张可爱借款50000元并向其出具借条，约定月息为24‰，张可爱实际提供了借款，双方债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对张可爱要求谢家铺镇人民政府偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持；对于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对张可爱要求谢家铺镇人民政府支付利息的诉讼请求本院亦予以支持，但双方约定的借款利率为月息24‰，即年利率为28.8%，超出了法律的规定，应按年利率24%的标准支付；谢家铺镇人民政府辩称张可爱已放弃利息、欠款已偿还完毕的辩解理由，因无事实依据与法律依据，本院不予采纳；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 常德市鼎城区谢家铺镇人民政府于本判决生效之日起十日内偿还张可爱借款本金50000元，并自从1998年5月21日起至债务清偿之日止按照年利率24%的标准向张可爱支付借款利息（已付款项50000元可扣减借款本息）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由常德市鼎城区谢家铺镇人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 员 贾建林 二〇二〇年一月十七日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2786号申请执行人：张锡军，男，1970年12月29日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：孙景义，男，1960年10月17日出生，汉族，住庄河市。申请执行人张锡军与被执行人孙景义借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初3528号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，孙景义需偿还程赛金欠款367650元及利息。逾期，孙景义未履行生效法律文书确定的义务，张锡军向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下有房屋一套、车辆一台，无银行存款、无有价证券，本院对被执行人名下房产进行了轮候查封，申请执行人不要求对车辆进行处置，本院已对被执行人孙景义限制高消费。本院已将执行情况告知张锡军，张锡军未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年一月十四日书记员  于一超
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3029号申请执行人:任雪鹏，男，1991年11月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：于喜门，男，1963年10月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：于文双，男，1986年9月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：崔梅花，女，1963年7月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：薛莉莉，女，1987年9月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：于文燕，女，1985年8月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。任雪鹏与于喜门、于文双、崔梅花、薛莉莉、于文燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1751号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，于喜门、于文双、崔梅花、薛莉莉、于文燕于判决发生法律效力之日起10日内向任学鹏偿还借款本金375000元及利息。案件受理费3875元，由任学鹏负担412元，于喜门、于文双、崔梅花、薛莉莉、于文燕共同负担3463元。根据权利人申请，本院于2019年7月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院执行人员前往被执行人住所地寻找被执行人，因无人在家，故无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询,查封了被执行人于喜门、崔梅花名下位于淮安市××区××城××花园××区××室房屋。因双方在执行过程中已达成和解履行协议，故权利人申请法院暂不拍卖上述房屋。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为378463元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  商东雷审判员  王 勇二〇二〇年一月十日书记员  朱 瑞
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执878号黄金龙、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行黄金龙与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第393号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人黄金龙赔偿金65331元，执行费880元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位66211元（标的65331元、执行费880元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人黄金龙。至此，黄金龙申请执行的源劳人仲字[2020]第393号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民特9号申请人：卢玉峰，男，1973年10月14日生，汉族,住济南市莱芜区，委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：何继军，董事长。委托诉讼代理人：张青山，男，系该公司职工。本院于2020年1月9日立案受理申请人卢玉峰与申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因名誉权纠纷于2020年1月7日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年3月7日前消除申请人卢玉峰的个人信用不良记录。二、申请人卢玉峰放弃其他诉讼请求。三、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卢玉峰与申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许娟娟二〇二〇年一月九日书记员  李 冉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保14号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：姚茜，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玥，湖南金凯华律师事务所律师。被申请人：蒋美林，女，1985年6月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：李国林，男，1951年5月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：许国华，男，1956年11月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：邹三元，女，1951年4月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年12月26日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人蒋美林、李国林、许国华、邹三元名下银行存款594746.15元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单号：6031104046020190001338。2020年1月13日，中国广州仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋美林、李国林、许国华、邹三元名下银行存款594746.15元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费3494元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年一月十七日代理书记员  李代霞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再26号上诉人（原审原告）：杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：曹应超，男，1986年10月22日生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：曹左陈，男，1988年11月27日生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人杨君与被上诉人曹应超、曹左陈民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年9月7日作出（2015）淮法席民初字第639号民事判决，已经发生法律效力。淮安市淮安区人民法院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监233号民事裁定，再审本案，并于2019年10月22日作出（2019）苏0803民再214号民事裁定。杨君不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨君申请撤回上诉。本院认为，杨君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨君撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年一月十五日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1号之九申请人：德州新好农牧有限公司、。委托诉讼代理人：陈晓庆，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广富，该公司职工。被申请人：王建亮，男，1970年3月18日出生，汉族。被申请人：马玉果，女，1969年12月30日出生，汉族。被申请人：王金海，男，1971年8月20日出生，汉族。被申请人：王建强，男，1974年5月12日出生，汉族。申请人德州新好农牧有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建亮、马玉果、王金海、王建强名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将马玉果名下山东省农村信用社联合社账户26XXX000存款80000.89元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月六日书记员  王 凯