wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3910号之一 申请执行人：高明升，男，汉族，1982年2月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：谭显强，男，汉族，1987年11月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行高明升与谭显强民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初4055号民事调解书，于2019年9月22日向本院申请执行。申请执行标的20744元，已执行标的0元，未执行标的20744元（不含执行费211元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年9月25日、12月5日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款、无证券、无车辆、无工商财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2020年1月6日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2020年1月9日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年一月九日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执323号 邵雅琴、刘岭： 本院执行的申请执行人邵雅琴与被执行人刘岭责令退赔一案，现被执行人刘岭已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年一月二十二日 书记员 吴 丹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初242号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地周村区机场路1098号。负责人：张卫东，行长。被申请人：李强，男，1977年9月18日出生，汉族，现住周村区。被申请人：王慧玲，女，1978年10月26日出生，汉族，现住周村区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人李强、王慧玲信用卡纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李强、王慧玲价值89755.00元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李强、王慧玲在各银行账户内存款89755.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年一月十三日法官助理吴勇书记员王潇
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2433号 申请执行人：吴坤芳，男，1961年10月22日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：黎菊春，女，1970年2月3日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市。 关于申请执行人吴坤芳与被执行人黎菊春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初7134号民事判决书及申请执行人吴坤芳的申请，本院于2019年10月14日立案执行。被执行人黎菊春应履行的义务为：1.向申请执行人吴坤芳偿还借款本金450000元及利息（以450000元为基数，自2017年2月23日起至还清之日止，按年利率24%计付利息）;2.向申请执行人吴坤芳加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费6650元。但被执行人黎菊春未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人黎菊春名下有一辆华泰圣达菲牌汽车外，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因该车已达到报废年限，故本院未裁定查封。另经本院在线下向不动产登记、住房公积金等相关部门进行查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，经本院工作人员前往被执行人黎菊春户籍所在地海口市琼山区府城镇进行查找，亦未查找到被执行人的财产线索。本院已依法对黎菊春采取限制消费措施，申请执行人表示暂不请求本院对黎菊春采取拘留措施，故本院未对被执行人黎菊春作出拘留决定。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  唐彩荣 审判员  靳 化 二〇二〇年一月十五日 书记员  王欣怡
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更615号 罪犯岳海槐,男，1983年8月22日出生，汉族，出生地河南省襄城县，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。 云南省昆明铁路运输中级人民法院于2005年2月22日作出了（2005)昆铁中刑初字第103号刑事判决，以被告人岳海槐犯运输毒品，判处无期徒刑。刑期自2005年2月22日起。2007年10月29日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑18年6个月。2010年1月20日经辽宁省朝阳市中级人民法院减刑1年5个月。2013年4月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院减刑1年7个月。2016年8月10日经辽宁省朝阳市中级人民法院减刑2年。刑期至2021年4月28日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬七次。呈报减刑九个月。 经审理查明，罪犯岳海槐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬七次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯岳海槐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯岳海槐准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算，至二〇二〇年八月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  李春兆 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 玢
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初59号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，1976年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。辩护人周荣茂，上海至真律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人李某某及其辩护人周荣茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日9时许，被告人李某某至本区车墩镇香闵公路香亭路路口，窃得被害人庄某某停于上址的绿能牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1,025元。2019年11月6日，被告人李某某被公安人员抓获，后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某某的陈述，被告人李某某的辨认笔录，监控录像，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及物品照片，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押的涉案电动自行车一辆，发还被害人庄某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二〇年一月二十日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保1号 申请人：彭松泉，男，1974年1月15日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号楼。 法定代表人：杜文超，董事长。 本院正在审理的原告彭松泉诉被告国中医药湖南九华大健康产业有限公司、杜文超、湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司、湖南浩华投资管理有限公司、杜昊南民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）湘0602民初2376号判决书，判令被告国中医药湖南九华大健康产业有限公司自判决生效之日起十日内偿还原告彭松泉借款本金2000000元，并按年利率24%的标准计算自2018年8月9日起至借款还清之日止的利息；被告杜文超、被告湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司承担连带清偿责任；驳回原告对被告湖南浩华投资管理有限公司、杜昊南的诉讼请求。原告不服该判决，提出上诉，现该案正移送岳阳市中级人民法院审理中。 申请人彭松泉为防止国中医药湖南九华大健康产业有限公司转移财产，现向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人国中医药湖南九华大健康产业有限公司名下价值约3000000元的房产。 本院认为，申请人彭松泉的财产保全申请符合法律规定，应对被申请人国中医药湖南九华大健康产业有限公司价值约3000000元的房屋依法采取保全措施，冻结房屋产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人国中医药湖南九华大健康产业有限公司名下价值约3000000元的房屋的产权。 案件申请费5000元，由申请人彭松泉负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李钰婷 二〇二〇年一月二日 书记员  胡 凯
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初9号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人安美定，男，1983年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，四川省古蔺县人，户籍所在地：四川省古蔺县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月31日被成都市公安局新都区分局刑事拘留,2019年7月5日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈波，四川博深律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕962号起诉书指控被告人安美定犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人安美定及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控： 1.2019年4月11日14时30分许，被告人安美定在成都市新都区一农家乐门口，贩卖给吸毒人员宋某某（已行政处罚）100元毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年4月13日2时许，被告人安美定在上述地址，贩卖给吸毒人员宋某某（已行处罚）100元毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 3.2019年4月14日21时许，被告人安美定上述地址，贩卖给吸毒人员叶某某（已行政处罚）100元毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 4.2019年4月16日17时许，被告人安美定在成都市新都区一农家乐停车场内，贩卖给吸毒人员龚某某（已行政处罚）100元毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 5.2019年4月16日15时许，被告人安美定在成都市新都区自己租住房中，贩卖给吸毒人员游某某（已行政处罚）200元毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 6.2019年4月17日21时许，被告人安美定与吸毒人员游某某（已行政处罚）通过微信达成买卖200元毒品甲基苯丙胺（毒品）的合意，被告人安美定将甲基苯丙胺放在澜香阁农家乐门口的广告牌上，游某某通过微信转账给安美定180元。 2019年4月18日，民警在被告人安美定在成都市新都区租住房内的一个梳妆台上的铁盒内查获9小袋疑似甲基苯丙胺成分的透明晶体，经称量重1.84克。经鉴定，从被告人安美定租房中查获的透明晶体含有甲基苯丙胺成分。2019年5月31日14时许，公安机关根据线索在四川省古蔺县一宾馆2号房将被告人安美定挡获。 公诉机关认为，被告人安美定多次贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究被告人安美定的刑事责任。请求依法判处。 被告人安美定对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪悔罪。 被告人安美定的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩护人提出被告人安美定具有坦白情节，请求从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年4月11日，被告人安美定在成都市新都区一农家乐门口，向吸毒人员宋某（已行政处罚）贩卖甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信收取90元。 2.2019年4月13日2时许，被告人安美定在成都市新都区一农家乐门口，贩卖给吸毒人员宋某（已行政处罚）100元甲基苯丙胺（冰毒）。 3.2019年4月14日21时许，被告人安美定成都市新都区一农家乐门口，贩卖给吸毒人员叶某（已行政处罚）100元甲基苯丙胺（冰毒）。 4.2019年4月16日17时许，被告人安美定在成都市新都区一农家乐停车场内，向吸毒人员龚某某（已行政处罚）贩卖甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信收取80元。 5.2019年4月16日15时许，被告人安美定在成都市新都区自己租住房中，贩卖给吸毒人员游某某（已行政处罚）200元甲基苯丙胺（冰毒）。 6.2019年4月17日31时许，被告人安美定在成都市新都区一农家乐门口，贩卖给吸毒人员游某某（已行政处罚）180元甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年4月18日，民警在被告人安美定位于成都市新都区租住房内的一个梳妆台上的铁盒内查获9小袋疑似甲基苯丙胺成分的透明晶体，经称量共计净重1.84克。经鉴定，从被告人安美定租房中查获的透明晶体含有甲基苯丙胺成分。2019年5月31日14时许，公安机关根据线索在四川省古蔺县一宾馆2号房将被告人安美定挡获。 另查明，公安机关从被告人安美定处扣押装有无色透明晶体9袋、装有透明液体的塑料瓶和吸管制作物品一个。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、称量报告及照片、检验报告、鉴定意见通知书、指认照片及笔录、现场勘验笔录及照片、微信聊天记录及转账截图、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人安美定多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人安美定犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人安美定多次他人贩卖毒品，酌定对其从重处罚。被告人安美定归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人安美定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2022年12月30日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品和吸毒工具依法予以没收，被告人安美定违法所得的赃款750元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 康 人民陪审员  庄永强 人民陪审员  陈融菊 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  尹雪梅
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初64号原告：赵永才，男，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：韩在飞，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理赵永才与韩在飞民间借贷纠纷一案中，赵永才于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵永才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予赵永才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵永才负担。审判员  胡连宝二〇二〇年一月二十日书记员  张曦曦
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初80号原告：蓝红映，男，汉族，1975年12月27日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师(实习)，系一般授权。被告：曹龙江，男，汉族，1972年6月4日出生，户籍地重庆市开州区。原告蓝红映与被告曹龙江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告蓝红映的委托诉讼代理人向中海到庭参加诉讼，被告曹龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝红映向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹龙江立即偿还原告借款本金400000元及利息(利息分为两部分，第一部分为下欠利息90000元。第二部分以400000元为基数，按年利率24%为标准从2018年4月13日起计算至本金付清之日止)。2、本案案件受理费由被告曹龙江承担。事实及理由：被告曹龙江因资金需要，于2018年4月12日与原告进行结算，确认被告曹龙江尚欠原告蓝红映借款本金400000元及下欠利息90000元，并出具了相应《借条》。原告后多次催收借款无果，特诉至法院。被告曹龙江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告曹龙江因在做工程需要周转资金，向原告蓝红映借款400000元，当日原告通过银行转账方式，将借款本金全部汇入被告曹龙江的银行账户中。双方约定利息按照月利率20‰进行计算，被告曹龙江按照双方约定的利息标准，一直将利息支付至2017年4月12日。2018年4月12日，双方进行对债务进行结算，被告曹龙江仍下欠原告借款本金400000元及利息96000元，由于双方是朋友关系，原告放弃6000元利息，约定下欠利息金额为90000元。由被告曹龙江出具《借条》一张，该借条主要内容为“借条今借到蓝红映(身份证512222197512XXXXXXXX)现金人民币49万元整（肆拾玖万元整）其中40万元（肆拾万元整）按月息2分计算，借款期限8个月，到期所借全部现金及利息一并还清。否则一切法律责任自负。借款人：曹龙江512222XXXXXXXXXXXX2018年4月12日”。以上事实，有原告蓝红映的陈述、原告蓝红映身份证复印件一份、被告曹龙江身份证复印件一份，《借条》复印件一张(原件已经当庭核对)、个人活期明细结算结果等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹龙江因工程投资事宜需要资金周转向原告蓝红映借款400000元，原告蓝红映于2015年5月12日以银行转账方式向被告曹龙江支付了400000元，原、被告之间的借贷关系依法成立。根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中原、被告的借贷关系应于上述借款出借之日发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，2018年4月12日，原、被双方进行结算时，约定还款期限为8个月，现还款期限已经届满，原告蓝红映主张被告曹龙江归还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。原告在庭审中自认按照月利率20‰的标准收取利息至2017年4月12日。在被告曹龙江未到庭举证证明其已经偿还本息的情况下，原告对于被告偿还部分本息的自认行为以及对结算前未付利息不予主张的行为系其对自身权利的处分，该处分行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，且对未到庭的被告并无不利，本院予以确认。原、被告在结算之后出具的《借条》中约定，前期下欠利息为90000元，后续利息方面双方按照月利率20‰进行计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告之间约定的利率标准符合法律规定，应受到法律保护。原告主张被告曹龙江支付相应资金利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告曹龙江于本判决生效之日起十日内归还原告蓝红映借款本金400000元及利息(利息分为两部分，第一部分为前期下欠的利息90000元。第二部分以400000元为基数，按照年利率24%为标准从2018年4月13日起计算至本金还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告曹龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周学泉二〇二〇年一月十六日法官助理 张子波书 记 员 赵凌云
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执181号之二 申请执行人：贵阳银行股份有限公司六盘水分行，统一社会信用代码：91520200322491463P，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路8l号。 法定代表人：张倞，系该分行行长。 被执行人：陆士发，男，1969年1月9日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区富艺中路57号，现住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：陆士辉，男，1966年3月1日出生，原住贵州省六盘水市钟山区，现在六盘水市第二看守所服刑。 被执行人：范字秋，女，1969年9月7日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区育新北路光华巷1栋204号，现住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：俞军，男，1968年5月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水玉成德商贸有限公司，组织机构代码证号：68843156-1，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区人民中路4号一栋附l6号。 法定代表人：俞军，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司六盘水分行与被执行人陆士发、陆士辉、范字秋、俞军、六盘水玉成德商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应当支付申请人款项3375885.16元，承担本案执行费36159元，被执行人未履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行义务，并报告财产。除本案债权的抵押物外，被执行人名下均未发现可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，并冻结了其银行账户。本案债权的抵押物为被执行人陆士辉名下位于六盘水市钟山区的房屋，执行中查封后，经依法评估拍卖均流拍，流拍价为3098480元，申请执行人同意以物抵债。流拍价在扣除本案保全费5000元、评估费26000元、执行费36159元、诉讼费用16816元后抵偿款项为3012505元。此外，案外人钱娜娜向我院缴纳了上述房屋所产生的租金149847元。在本次执行后尚有189717.16元未执行到位。申请人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中已经对抵押财产进行了处置，其余债权因被执行人暂无财产可供执行而未执行到位，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，故本案已经穷尽执行手段，符合终结本次执行程序的条件。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0201民初1394号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  杨 霆 审判员  饶 青 二〇二〇年一月十五日 书记员  管 杰
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初178号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李宇鹏，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  宋光辉二〇二〇年一月十日书记员  董小娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执332号 张国祥、刘岭： 本院执行的申请执行人张国祥与被执行人刘岭责令退赔一案，现被执行人刘岭已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年一月二十二日 书记员 吴 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执164号申请执行人王亚平，男，1964年6月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人何世良，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行王亚平与何世良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初6812号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人何世良存款本金人民币205020元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年一月十八日书记员  李 鹏
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2061号原告：吴文丽，女，1976年11月6日出生，彝族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：李小转，女，1977年1月10日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省平顶山市鲁山县。原告吴文丽与被告李小转民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告吴文丽于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李小转已将借款偿还原告吴文丽，原告吴文丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴文丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,公告费300元，由原告吴文丽负担。审 判 长  李翠花人民陪审员  高忠英人民陪审员  殷 铭二〇二〇年一月三日书 记 员  马云燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2号上诉人（原审原告）：康建华，男，住山西省文水县。委托诉讼代理人：李峣，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京世玺堂珠宝玉器有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新生大队西侧。法定代表人：周德宝，董事长。委托诉讼代理人：马潇，北京天霜律师事务所律师。上诉人康建华因与被上诉人北京世玺堂珠宝玉器有限公司（以下简称北京世玺堂公司）保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初52153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。康建华上诉请求：1.撤销一审法院裁定；2.指令一审法院实体审理并支持康建华的全部诉讼请求；3.诉讼费用由北京世玺堂公司承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，国家企业信用信息公示系统中记录的行政处罚信息、列入经营异常名录信息、列入严重违法失信企业名单信息中北京世玺堂公司都是零记录，该公司经营正常，不存在被刑事侦查的事实，涉嫌非法集资的是借款人辽宁世玺堂珠宝玉器销售有限公司（以下简称辽宁世玺堂公司），二公司之间人格与财产独立，亦不存在关联关系，而本案涉及的是双方依担保合同而产生的权利义务关系，辽宁世玺堂公司的犯罪不能对本案的审理结果产生否定影响；2.一审法院适用法律错误，北京世玺堂公司并未涉刑，辽宁世玺堂公司涉嫌经济犯罪与本案审理互不干扰，以北京世玺堂公司为被告的经济纠纷案件应继续进行实体审理。北京世玺堂公司辩称，同意一审裁定，不同意康建华的上诉请求和事实理由。康建华向一审法院提出起诉请求：1.确认保证合同合法有效；2.判令北京世玺堂公司承担连带保证责任，偿还本金500万元；3.令北京世玺堂公司支付自2018年9月1日至2019年6月20日的利息55万元，并支付2019年6月21日起至实际付清本金之日止的利息（以500万元为基数，按照年利率13.2%的标准计算）；4.判令北京世玺堂公司支付律师费277500元；5.诉讼费由北京世玺堂公司负担。一审法院经审查认为:《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，康建华基于上述《借款协议》和证明向北京世玺堂公司提起保证合同纠纷之诉，并主张北京世玺堂公司与辽宁世玺堂公司存在关联关系，经查，辽宁世玺堂公司面向社会不特定人员吸收公众存款，行为涉嫌非法集资，而本案所涉款项及事实与辽宁世玺堂公司涉嫌的刑事犯罪具有关联性，故，本案涉嫌经济犯罪。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回康建华的起诉。二审期间，各方均未提交新证据。本院认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉款项及相关事实与辽宁世玺堂公司具有一定关联性，现辽宁世玺堂公司的相关行为有经济犯罪嫌疑，故本案不宜以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应根据刑事问题认定结果再依法处理。故一审法院认定本案涉嫌经济犯罪并依法裁定驳回康建华的起诉，处理并无不当，本院不持异议。康建华关于本案应按照民事案件继续审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 张清波审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二〇年一月三十一日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1791刑初54号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人石恺欣，男，汉族，1993年8月26日出生，住菏泽市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月4日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2020年1月10日被本院决定取保候审。辩护人葛曼，女，住山东省成武县，系被告人亲属。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人石恺欣犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人石恺欣及其辩护人葛曼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日21时40分许，被告人石恺欣驾驶鲁Ｒ×××××号东风日产牌小型轿车，沿菏泽开发区中华路由西向东行驶至天润输电施工处门口处，与同向行的被害人驶吕某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损，吕某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，石恺欣承担此事故的全部责任，吕某不承担此事故的责任。经鉴定，吕某系交通事故致颅脑严重损伤死亡。被告人石恺欣到案后自愿如实供述自己的罪行，对被害人家属赔偿并取得对方的谅解。另查明，被告人石恺欣近亲属于2019年11月20日与被害人吕某的近亲属对民事赔偿事宜达成调解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实,被告人石恺欣在开庭审理过程中亦无异议,并有110接处警单、受案登记表、呼气式酒精测试单、吸毒现场检测报告书，证人聂某、李某1、李某2等人证言，现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故现场图，法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书，石恺欣的驾驶证和行驶证复印件，抓获经过、发破案经过、无违法犯罪记录查询证明，协议书、谅解书，党员关系、工作关系证明，户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石恺欣违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人石恺欣系自首，依法可从轻处罚。被告人石恺欣认罪认罚，系初犯、偶犯，且积极对被害人近亲属进行民事赔偿并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人石恺欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇二〇年一月十四日书记员  董 雯
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0113刑初10号公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。被告人王某某，男，1972年11月22日出生于山东省济南市，汉族，文盲，无业，住山东省济南市长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被刑事拘留，9月25日被取保候审。公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2019﹞185号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月某日，被告人王某某趁被害人刘某家中无人，从大门下的空隙钻入刘某家中，在北屋衣橱内盗窃现金10000元，后将其中4200元花费。王某某归案后，民警在其家中扣押赃款5800元，其亲属代为退赔4200元。公诉机关认为王某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述、退赔被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，主刑量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 芳二〇二〇年一月九日书记员 黄庆文
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更396号罪犯缪仕铭，男，1987年5月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2011年11月16日作出(2011)湛廉法刑初字第325号刑事判决，以被告人缪仕铭犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯缪仕铭在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月11日作出（2014）阳中法刑执字第2351号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月19日作出（2016）粤17刑更第4024号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1792号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年10月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯缪仕铭在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博、朱芳艳出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯缪仕铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2940分。2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。另查明，该犯共挪用公款1566957.73元，服刑期间已退还13000元，其中本次退赃3000元。该犯考核期内有劳动报酬收入2551.92元，顾送款和其他收入2600元，零花帐户余额1611.4元，2019年11月1日前月均购物193.26元，2019年11月1日之后月均购物88.2元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯缪仕铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是属于职务犯罪的罪犯，仍有大额赃款未退清，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯缪仕铭予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2020）皖1003民督23号 申请人：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇龙井西路国税局底商住宅楼。 法定代表人：张琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，系该公司办公室主任。 被申请人：舒俊，男，汉族，1974年9月30日出生，住安徽省黄山市黄山区。 申请人黄山市京春物业管理有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。称2019年3月20日申请人与太平假日业主委员会签订《太平假日物业服务合同》，由申请人对该小区实施物业服务管理，合同约定：（1）、住宅按建筑面积每月每平方米0.55元，商铺按建筑面积每月每平方米1.0元收取物业服务费，（2）、未能按时如数缴纳物业服务费的，应从逾期之日按所欠物业费的3%标准向申请人支付违约金，但不得超过本金，同时还约定了双方的其他权力和义务。《物业服务合同》期限为2019年4月1日起至2024年3月31日止。 被申请人舒俊在太平假日小区有一套住宅即27幢1单元502室，建筑面积119.35平方米，根据《物业服务合同》的约定，被申请人应在2019年6月底交清当年度物业服务费787.7元。因被申请人未在约定的期限交纳物业服务费，且多次催缴置之不理，故依约应按上述所欠物业服务费的月百分之三，承担2019年7月至2020年1月（7个月）逾期违约金124.7元。申请人为催讨物业费曾在小区公告栏、小区微信物业群、被申请人门上张贴《物业费催款通知书》进行催缴，但被申请人至今仍没有缴纳物业服务费之意。故申请法院督促被申请人舒俊立即给付拖欠的物业服务费787.7元，违约金124.7元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人舒俊应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人黄山市京春物业管理有限公司物业服务费787.7元，违约金124.7元，合计912.4元。 申请费17元，由被申请人舒俊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡琴怀 二〇二〇年一月六日 书记员  李 倩
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更682号 罪犯陈国立，男，1978年3月6日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省凌源市人民法院于2017年6月13日，作出了(2017)辽1382刑初第75号刑事判决，以被告人陈国立犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处民事赔偿459011.75元。刑期自2016年11月17日起至2021年5月16日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑九个月。 经审理查明，罪犯陈国立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬四次，余300分，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯陈国立在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈国立准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年9月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执16号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，社会统一信用代码91341300678905233B，住所地安徽省宿州市胜利路与磐云路交叉口西南角。法定代表人：王金锋。被执行人：毕振亚，男1989年4月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司与被执行人毕振亚追偿权纠纷一案，在执行中双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1321执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世强审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 远
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初115号 原告：刘某，女，1989年6月9日出生，汉族，住所地为江西省湖口县。 被告：罗某，男，1972年10月10日出生，汉族，住所地为江西省湖口县。 原告刘某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年1月15日，原告刘某以双方调解且被告已完全履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某撤诉系自主处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费减半计收取50元，由原告刘群负担。 审判员  王文锋 二〇二〇年一月十五日 书记员  蔡群燕
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更93号罪犯杨中海，男，1979年3月10日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2017年4月17日以（2016）冀0306刑初251号刑事判决书，以被告人杨中海犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年五个月。刑期自2013年10月21日起至2020年3月20日止。于2017年5月16日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯杨中海能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯杨中海的减刑意见。经审理查明，罪犯杨中海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨中海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨中海减去自2020年1月20日起至2020年3月20日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○二○年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3308号之一申请执行人:钱永介，男，汉族，1955年9月7日生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱美成，江苏狮山律师事务所实习律师。被执行人:江阴森茂化纤有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区云海路5号。法定代表人：谢国兴。被执行人:季小伟，男，汉族，1977年4月15日生，住江苏省江阴市。申请执行人钱永介与被执行人江阴森茂化纤有限公司、季小伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2018）苏0507民初6177号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告江阴森茂化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钱永介支付货款人民币1561935元，并承担以1561935元为基数自2016年5月18日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。二、被告季小伟对被告江阴森茂化纤有限公司的上述货款1561935元中的1361935元承担连带清偿责任，并承担以1361935元为基数自2016年5月18日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25903元，由原告钱永介自行负担488元，被告江阴森茂化纤有限公司负担25415元，被告季小伟对被告江阴森茂化纤有限公司应负担的受理费25415元中的22161元承担共同支付责任（两被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。公告费600元，由被告江阴森茂化纤有限公司负担（该费用原告已直接预交至相应公告机构，由被告江阴森茂化纤有限公司在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人钱永介向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行，立案执行标的为1884417.17元。案件执行过程如下：1、2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年11月23日本院对其限制高消费，并于2019年12月22日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年9月23日、2019年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，本院查封被执行人季小伟名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车二辆(查封期限为2020年1月2日起-2022年1月1日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2019年12月4日，本院委托江苏省江阴市人民法院对被执行人江阴森茂化纤有限公司、季小伟名下不动产进进调查，反馈被执行人季小伟名下位于江阴市××镇璜塘××绿洲××室不动产，本院予以查封(查封期限为2019年12月20日起-2022年12月19日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述不动产本案系轮后查封，暂无法处置，本院于2019年12月19日去函江阴市人民法院参与分配。未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年1月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示申请执行人至被执行人住所寻找过，未果，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币1884417.17元，执行到位0元，未执行到位1884417.17元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆、房地产外。未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年一月十三日书记员  孙 强
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初26号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人蔡秋明，男,1970年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因饮酒后驾驶不按规定投保机动车第三者责任险的、与驾驶证载明的准驾车型不相符合的、未悬挂机动车号牌的机动车于2015年5月5日被嵊州市公安局交通警察大队决定罚款人民币2512元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年3月4日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人蔡秋明犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人蔡秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 2019年2月20日晚上，被告人蔡秋明饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号海马牌小型普通客车，从嵊州市驶往金庭镇。18时50分许，途经嵊州市黄泽派出所门口地方超越前方车辆时，与对方车道的茹某1驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏和茹某1受伤的交通事故。交警在处理事故中对被告人蔡秋明进行呼气酒精测试，其酒精含量为132mg/100ml。同日20时30分，在嵊州市人民医院抽取被告人蔡秋明静脉血3支各约5ml。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为132mg/100ml。 经鉴定，茹某1的损伤程度已达轻伤一级。 经评估，浙Ｄ×××××号车的损失为人民币1750元，浙Ｄ×××××号车的损失为人民币2430元。 嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人蔡秋明负事故的全部责任。 事故发生后，被告人蔡秋明电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人蔡秋明已赔偿茹某1医药费共计人民币72000元。 上述事实，被告人蔡秋明在开庭审理过程中无异议，并有被害人茹某1的陈述，证人竺某1、竺某2、茹某2的证言，现场笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，车辆鉴定报告，价格认定结论书，现场勘验笔录，行政处罚笔录、决定书，交通事故调查报告、认定书，机动车、驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定意见书，收条复印件，认罪认罚具结书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 另，本院已向被害人茹某1送达提起附带民事诉讼通知书，被害人未在规定期限内向本院提起附带民事诉讼。 本院认为，被告人蔡秋明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾因饮酒后驾驶不按规定投保机动车第三者责任险的、与驾驶证载明的准驾车型不相符合的、未悬挂机动车号牌的机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人蔡秋明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚并赔偿被害人医药费共计人民币72000元，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡秋明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘益洪 二〇二〇年一月二十二日 书记员  沈银烽 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更18号 罪犯张勇，男，1969年2月10日出生，四川汉源县人，汉族，初中文化，现在邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市中级人民法院于2017年8月22日作出(2017)川18刑初12号刑事判决书，以被告人张勇犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2017年9月6日起至2020年12月13日止。执行机关邛崃监狱于2020年1月2日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被处罚金10000元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张勇，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯张勇予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年十二月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  周红燕
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2204号 原告：吴小莲，女，1980年2月2日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴振彬，男，1948年5月29日出生，汉族，住庆元县，系原告吴小莲父亲。 被告：陈媛卿，女，1978年12月16日出生，汉族，住庆元县。 被告：周焕春，男，1977年12月15日出生，汉族，住庆元县。 原告吴小莲与被告陈媛卿、周焕春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴小莲及其委托诉讼代理人吴振彬到庭参加诉讼，被告陈媛卿、周焕春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈媛卿、周焕春共同偿还原告吴小莲借款本金人民币50000元及相应利息（利息自2017年3月24日起至借款还清日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月24日，被告陈媛卿向原告吴小莲借款人民币50000元，借款时被告陈媛卿和周焕春是夫妻关系，该借款用于共同经商。原告多次向被告催讨无果，遂提起诉讼。 被告陈媛卿未作答辩。 被告周焕春未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告陈媛卿与被告周焕春于2007年7月24日登记结婚。2015年3月24日，被告陈媛卿以用于经商为由向原告吴小莲借款人民币50000元，并出具了借条，借条约定利息按月利率2%计算，满二个月支付利息一次。原告吴小莲于同日通过农业银行转账向被告陈媛卿交付了上述款项，后被告陈媛卿陆续支付原告吴小莲部分利息，经原告吴小莲自认被告陈媛卿仅支付利息至2017年3月23日。2016年12月13日被告陈媛卿与被告周焕春办理离婚登记手续，离婚协议书约定上述50000元借款，由被告周焕春负责偿还原告吴小莲。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表、离婚协议书、借条、银行转账凭证、微信聊天截图，本院依职权所查询两被告离婚信息等证据及当事人在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告陈媛卿向原告吴小莲借款50000元，有借条、银行转账凭证为证，事实清楚，双方约定了借款利息符合法律规定，应认定该借贷合法有效。上述借款经原告吴小莲催讨后，被告陈媛卿未还本付息，应当承担还款责任。原告吴小莲以上述借款系夫妻共同债务为由要求被告周焕春承担共同还款责任。本院认为，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且系被告陈媛卿因经商需要向原告吴小莲借款而所负的债务，被告陈媛卿与被告周焕春离婚时，协议约定上述50000元借款由被告周焕春负责偿还，应视为夫妻一方事后追认共同意思表示所负的债务，按夫妻共同债务处理。原告吴小莲的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周焕春、陈媛卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈媛卿、周焕春于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小莲借款本金人民币50000元及支付利息（利息以50000元为基数，自2017年3月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1903元，减半收取951.5元，由被告陈媛卿、周焕春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  胡泽峰 二〇二〇年一月二十一日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终22号上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）韦长贵，男，1954年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人张琢，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李玄，北京市兰台律师事务所律师。上诉人魏红梅、刘冬生、韩淑清、韦长贵（以下简称四上诉人）因不服被上诉人北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复及被上诉人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初635号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。四上诉人诉至一审法院，请求法院：1.确认朝阳区政府作出的朝政复字[2019]84号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）遗漏复议请求，程序违法，一种事实两种认定诉判不对应，事实不清，适用法律错误，没有证据支持。决定书无效，应当撤销，并判令重新作出决定书；2.确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2018）第56号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）没有全部公开四上诉人要求公开的政府信息。本案的政府信息应该是主动公开的，因此《答复告知书》无效，应当撤销并判令公开四上诉人的全部信息。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。修订前的《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，四上诉人向小红门乡政府申请公开的信息为“北京市朝阳区小红门乡腾退安置工作领导小组成员名单、电话、职务等信息”，该事项系咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范围。因此，小红门乡政府作出的《答复告知书》未侵害四上诉人依法获取政府信息的权利，对四上诉人的合法权益未产生实际影响。综上，四上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对于四上诉人针对朝阳区政府作出的《复议决定书》的起诉，应一并裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回魏红梅、刘冬生、韩淑清、韦长贵的起诉。四上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：一、一审裁定程序违法；二、一审裁定驳回四上诉人对《复议决定书》不服提起的诉讼，认定事实不清，适用法律错误；三、一审裁定不符合法律文书构成要件；四、一审裁定系一审法院用司法权替代行政权所作。现上诉请求一审裁定因程序违法、认定事实不清、适用法律错误、不符合法律文书的构成要件、用司法权替代行政权而无效，应予撤销，并由上级法院直接审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，四上诉人要求公开的信息明显不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，该申请实质上构成咨询事项，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，小红门乡政府所作答复对四上诉人的合法权益不产生实际影响，四上诉人所提诉讼不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回四上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。对于四上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年一月十七日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐书 记 员 高 原
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初419号申请人：王涛，男，1999年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L。负责人：李振。申请人王涛与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王涛于2020年1月16日向本院申请先予执行，要求被申请人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司先行支付申请人王涛医疗费89009.6元。本院经审查认为，申请人王涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于收到本裁定书之日起十日内先行支付申请人王涛医疗费70000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 庆二〇二〇年一月十七日书记员 张阿明附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保115号申请人吴妍，女，汉族，1986年10月17日出生，身份证住址广西合浦县。委托代理人叶伟玲，广东德纳律师事务所律师。被申请人丘喜源，男，汉族，1985年3月25日出生，身份证住址广东省平远县。被申请人黄伟河，男，汉族，1964年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币47680元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币47680元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人丘喜源、黄伟河名下价值人民币47680元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月八日书记员  沈杰玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初21号      原告：李国孝，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住乌苏市，住乌苏市。公民身份证号×××联系电话187XXXXXXXX。   被告：马金仓，男，1969年4月27日出生，回族，农民，住乌苏市，住乌苏市，公民身份证号×××联系电话187XXXXXXXX。   被告：白银良，男，1972年10月11日出生，回族，农民，住乌苏市，住乌苏市。公民身份证号×××联系电话181XXXXXXXX。   原告李国孝与被告马金仓、白银良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李国孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李国孝撤回起诉处理。   投递费216元，由原告李国孝承担（原告已预交216元）。         审  判  员   毕 建         二 〇 二 〇 年 一 月 十 日     书  记  员   阿丽玛
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保4号申请人吕忠，男，1970年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦县。被申请人陈凤斌，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，现住巴彦县。申请人吕忠于2020年1月3日请求对被申请人陈凤斌所有的存放于巴彦县红光乡红光小区自家粮点院内玉米约50吨予以查封，担保人刘红已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人吕忠提供担保人王占忠所有的位于巴彦县巴彦镇（产权证号：巴房权证巴彦镇字第××号，档案号4-1-62，面积114.11平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人陈凤斌所有的存放于巴彦县红光乡红光小区自家粮点院内玉米约50吨予以查封，查封期间由被申请人负责妥善保管，不准转移、抵债，允许出售，但出售时必须通知法院，并将出售款项提存到法院指定账户（账户名称：巴彦县人民法院执行款专户，账号35×××80，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。案件申请费535,00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇二〇年一月三日书记员  周奇卉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初6798号 原告：彭陈春，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：高学春，男，1972年3月20日出生，汉族，住江西省安义县。 原告彭陈春与被告高学春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，并定于2020年1月20日9时30分在本院第十二法庭公开开庭审理，原告彭陈春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告彭陈春撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭陈春负担。 审 判 员  卢东昕 二〇二〇年一月二十日                                                               法官助理  冯胜                                                            书 记 员  汤琳
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执333号之十九申请执行人：山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司，住所地：冠县振兴路与兴华路交汇处西北角。被执行人阮树波，男性，山东省聊城市东昌府区斗虎屯镇阮庄村88号。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月08日冻结了被执行人阮树波在山东省农村信用社联合社6223201521748261,0101,0账户内存款人民币831.51元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阮树波在山东省农村信用社联合社6223201521748261,0101,0账户内存款人民币292491.51元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇二〇年一月十三日书记员  陈向彬
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初10号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张瑞清，男，汉族，1983年7月26日出生，云南省安宁市人，大学本科文化，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕674号起诉书指控被告人张瑞清犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人张瑞清到庭参加诉讼。开庭前云南成业事务所律师白丽芬为被告人张瑞清提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日20时58分许，被告人张瑞清醉酒后驾驶云Ａ×××××号丰田牌小型普通客车沿安宁市螳川西路由南向北行驶至东湖商务港路段时，被告人张瑞清发现前方有交警卡点为逃避检查将车辆在距离卡点约50米处双实线掉头右转驶入安宁市珍泉路老玉婷烧烤路段，民警发现该车异常立即上前对该车辆进行查堵时将被告人张瑞清查获。经鉴定，被告人张瑞清血样中定性检出乙醇，含量为104.29mg/100mL。公诉机关认为，被告人张瑞清醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张瑞清有逃避公安机关依法检查的行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项之规定，建议对其从重处罚；被告人张瑞清到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人张瑞清自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张瑞清拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人张瑞清对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张瑞清醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张瑞清有逃避公安机关依法检查的行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项之规定，应当从重处罚；被告人张瑞清到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张瑞清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年一月九日书记员  杨心语
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初2号 原告：郭卫，男，1971年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住安徽省黄山市屯溪区。 被告：查晖，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告郭卫与被告查晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告郭卫、被告查晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决查晖支付郭卫材料款8786元；2、本案诉讼费用由查晖承担。事实和理由：从2015年起，查晖向郭卫购买订制窗帘及窗帘材料，共计23786元，查晖付款15000元，尚欠材料款8786元，查晖于2018年2月18日向郭卫出具欠条。 被告查晖辩称：第一，订单中有938元和604元的单子没有客户地址，也没有客户签字，不予认可；第二，窗帘套环5元/个也贵了，光窗帘套环就要两千多元；第三，休宁绿地尚郡的客户，装修的时间是2016年3月-2016年6月，郭卫制作窗帘是2017年8月2日，与查晖无关。 本院认为，被告查晖从2018年5月起向原告郭卫购买订制窗帘及窗帘材料，共计23786元，查晖付款15000元，尚欠材料款8786元，有郭卫为查晖客户制作窗帘的订购单和查晖于2018年2月18日向郭卫出具欠条为证，双方形成事实上的买卖关系，郭卫当庭放弃制作窗帘的938元和604元的二笔货款，本院予以准许；另外窗帘套环价格应当在查晖购买时提出，现在结账时与郭卫有争议，本院不予支持，休宁绿地尚郡的客户系查晖的业务员通知郭卫制作安装的，且在结算时郭卫已将该户的窗帘货款计算在查晖的总货款中，查晖未提出异议，还于2018年2月18日向郭卫出具欠条；故对郭卫要求查晖支付窗帘材料款7244元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告查晖于本判决生效之日起十日内支付原告郭卫窗帘材料款7244元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告查晖负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 强 二〇二〇年一月十六日 书记员 沈婵媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第六十二第当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终21号 上诉人（原审原告）：宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地：银川德胜工业园区德胜西路3号。 法定代表人：鱼智浩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：利平，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：西吉县吉强镇中心小学，住所地：西吉县吉强镇。 法定代表人：单志政，系该校校长。 委托诉讼代理人：吕强，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人宁夏煤炭基本建设有限公司因与被上诉人西吉县吉强镇中心小学建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初2376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宁夏煤炭基本建设有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审人民法院继续审理本案。 事实和理由：一、一审法院认定“上诉人与被上诉人提供的建筑（安装）工程预（结）算审定单不一致，实际上上诉人与被上诉人未进行工程预结算”，属认定事实错误；二、一审法院认为案涉工程未审计，没有结算依据，属认定事实错误；三、上诉人在原审的诉讼请求明确，事实清楚，证据充分，一审裁定驳回起诉处理错误。 西吉县吉强镇中心小学辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 宁夏煤炭基本建设有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付工程款3595324.59元，逾期付款利息755904.68元（暂自2015年11月29日至2019年5月31日），小计4351229.27元，逾期付款利息主张至实际付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，关于涉案工程，原、被告各提供了一份《建筑（安装）工程预（结）算审定表》，但原、被告提供的该预（结）算审定表不一致，实际上涉案工程原、被告未进行工程预（结）算，也未审计，现没有结算依据，不能确定原告的诉讼请求及事实。故裁定驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宁夏煤炭基本建设有限公司的起诉。 本院认为，宁夏煤炭基本建设有限公司向一审法院提出了明确具体的诉讼请求，一审法院应对本案进行实体审理。一审法院以双方没有结算依据，不能确定宁夏煤炭基本建设有限公司的诉讼请求及事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回起诉，属于适用法律错误，处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初2376号民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区西吉县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  马 萍 审判员  苟改莉 二〇二〇年一月十七日 书记员  张银银
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0702刑初410号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人智来花，女，1962年3月9日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，文盲，系榆次区村民。2019年6月18日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被晋中市公安局开发区分局取保候审。2019年12月25日经本院决定逮捕，同年12月26日被执行逮捕。2020年1月8日被本院决定变更强制措施为取保候审。 辩护人袁娟鹏，系山西丰汇律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]397号起诉书指控被告人智来花犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人智来花及其辩护人袁娟鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2009年被告人智来花在晋中开发区西荣村村东集体土地上进行住宅建设，2017年4月28日山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局对其作出行政处罚决定：1、责令智来花将非法占用的晋中市开发区西荣村203.83平方米土地退还晋中开发区西荣村。2、责令智来花于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的151.33平方米房屋。后智来花未予执行。2017年12月25日晋中市国土资源局榆次分局向本院申请执行，本院于2018年2月2日作出行政裁定：准予强制执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017)019号行政处罚决定。裁定生效后，2018年4月26日本院向被告人智来花下达执行通知书，2018年9月17日作出（2018）晋0702执605号之一执行裁定书并张贴执行公告，2018年9月27日再次发出通知督促执行，智来花收到后仍未履行生效法律文书确定义务，致使本院裁定无法执行。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人智来花的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定惩处。 被告人智来花对公诉机关的指控不持异议。其辩护人的辩护意见是：主观恶性小，系初犯、偶犯；当庭认罪态度好；经电话传唤到案，如实供述，系自首；已自行拆除在非法占用的土地上建筑的房屋。 经审理查明，2009年被告人智来花在晋中开发区西荣村村东集体土地上进行住宅建设，2017年4月28日山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局对其作出行政处罚决定：1、责令智来花将非法占用的晋中市开发区西荣村203.83平方米土地退还晋中开发区西荣村。2、责令智来花于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的151.33平方米房屋。后智来花未予执行。2017年12月25日晋中市国土资源局榆次分局向本院申请执行，本院于2018年2月2日作出行政裁定：准予强制执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017)019号行政处罚决定。裁定生效后，2018年4月26日本院向被告人智来花下达执行通知书，2018年9月17日作出（2018）晋0702执605号之一执行裁定书并张贴执行公告，2018年9月27日再次发出通知督促执行，智来花收到后仍未履行生效法律文书确定义务，致使本院裁定无法执行。 另查明，2019年6月18日被告人智来花经晋中市公安局开发区分局民警电话传唤到案。被告人智来花已自行拆除在非法占用的土地上建筑的房屋。 上述事实，被告人智来花在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、被告人智来花常住人口基本信息、本院向晋中市公安局开发区分局出具的被执行人智来花行政处罚一案执行完毕的函、榆次区自然资源局关于原开发区西荣村智来花等三宗案件的复函、执行案件立案登记表、晋中市国土资源局开发区土地分局晋国土晋中开罚字（2017）009号行政处罚决定书复印件、本院（2018）晋0702行审17号行政裁定书复印件、本院（2018）晋0702执605号执行通知书、本院（2018）晋0702执605号之一执行裁定书、申请执行书、晋中市国土资源局榆次分局关于开发区遗留案件由该局作为职能主体进行移送的说明、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书及身份证复印件、当事人送达地址确认书、本院作出的责令被告人智来花执行行政处罚决定书的公告及通知、向被告人智来花送达报告财产令、执行通知书等手续的送达回证、执行笔录、公告张贴的照片、被执行人纳入失信人员名单审批表、本院移送公安侦查函、被告人智来花在侦查机关及当庭的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人智来花对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，应依法予以惩处，公诉机关的指控成立。被告人智来花经侦查机关电话传唤后归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人智来花已自行拆除在非法占用的土地上新建的151.33平方米房屋，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人智来花有自首情节，当庭认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人智来花犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  原琳琳 人民陪审员  齐春安 人民陪审员  赵轶群 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王 翠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终212号 上诉人（原审原告）：孙成美，女，1966年8月11日出生，汉族，住黄岛区。 被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区环卫经营服务有限公司。住所地黄岛区银桥大街126号。 法定代表人：刘润来，经理。 上诉人孙成美因与被上诉人青岛市黄岛区环卫经营服务有限公司（以下简称环卫经营服务公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初11870号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 孙成美上诉请求：一、撤销一审裁定，改判支持上诉人诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：《社会保险法》第八十三条第三款规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。本案双方当事人之间的发生的养老金损失争议，属于劳动仲裁和人民法院诉讼的受理范围。上诉人未能享受2016年8月至2018年3月31日期间的养老金损失16570.40元，原因在于被上诉人拒绝为其办理领取退休养老金手续。经过上诉人不断的主张权利直到2018年3月29日被上诉人才给上诉人出具解除劳动合同报告书。 环卫经营服务公司未作书面答辩。 孙成美向原审法院诉请：1、判决环卫经营服务公司支付孙成美2016年8月至2018年3月31日的养老金损失16570.40元;2、判决环卫经营服务公司承担本案诉讼费用。 原审法院根据庭审查明的事实，认为：孙成美自2013年2月到环卫经营服务公司环卫经营服务公司从事环卫工岗位工作，2015年8月孙成美在工作时受伤。2015年9月25日，孙成美之伤被黄岛区劳动和社会保障局认定工伤，2016年4月29日，孙成美之伤被青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残8级。2016年7月6日，孙成美提起仲裁，要求解除与环卫经营服务公司的劳动合同。经法院审理，确认孙成美与环卫经营服务公司的劳动合同于2016年7月6日解除。环卫经营服务公司为孙成美投缴社会保险至2016年8月份。2018年4月10日青岛市城镇企业从业人员临时退休待遇表记载，孙成美自2018年4月退休。2019年6月21日，孙成美向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委决定不予受理。 孙成美主张达到退休年龄时环卫经营服务公司拒绝为其办理领取退休养老金手续，经过孙成美不断主张权利直到2018年3月29日环卫经营服务公司才给其出具解除劳动合同报告书，2018年4月10日黄岛区社会保障服务中心才给孙成美办理退休待遇审批，孙成美自2018年4月开始领取养老金828.52元/月，造成了孙成美2016年8月11日至2018年3月31日的养老金损失16570.40元。环卫经营服务公司拒不为孙成美及时办理退休手续行为违法，应承担造成的养老金损失。环卫经营服务公司提交其工作人员庄伟于2016年8月25日、10月17日分别向孙成美手机发短信，通知孙成美向单位缴纳办理退休手续材料的短信，因孙成美不送材料，无法办理退休手续。孙成美在2018年4月10日已经知道其之前月份的退休待遇不能发放，至2019年4月10日已满一年，孙成美在2019年6月21日对其提起仲裁请求，已经超过了法律规定的仲裁时效，其诉讼请求不应当支持。 原审法院认为，退休手续的审批属于劳动行政部门的职权范围，何时能够享受退休待遇，涉及到行政行为，不属于人民法院审理的范围，其故孙成美主张的因退休审批问题产生的退休金损失，原审法院不予审理，据此，应驳回孙成美的起诉。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回孙成美的起诉。本案案件受理费10元，退回孙成美。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，国家行政机关给职工办理退休手续，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，孙成美所诉养老金损失的诉讼请求，是基于其认为被上诉人办理退休手续过程中存在过错。对此，本院认为，对于办理退休手续合法性的争议，不是民事诉讼意义上的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议民事受案范围。原审驳回其起诉符合法律规定。 综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年一月六日 书记员  翟国媛
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初4号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人邬颖清，男，2000年7月16日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址地江西省宜春市宜丰县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月6日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于同年9月18日被宜丰县公安局依法逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]201号起诉书指控被告人邬颖清犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员漆某出庭支持公诉，被告人邬颖清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年9月4日22时许，被告人邬颖清和凌某、周某、李某1（均另案处理）等人在宜丰厚德酒店7011房间聊天和打牌，在房间内李某1向被告人邬颖清通过微信转账500元购买毒品K粉0.8克用于吸食。 2、2019年1月4日晚上22点左右，李某3（另案处理）找李某1购买毒品“K粉”，并通过微信转账400元给李某1，李某1找到被告人邬颖清，在宜丰县城街上向被告人邬颖清通过微信转账400元购买K粉0.7克，后将买来的“K粉”给了李某3。 上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告单、住宿登记表、微信信息、微信转账记录、行政处罚决定书、身份信息等书证，证人李某1、凌某、周某、熊某、李某2、李某3的证言，被告人邬颖清的供述与辩解，邬颖清、李某1、凌某、周某辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人邬颖清向他人贩卖毒品（氯胺酮），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邬颖清认罪认罚，建议判处有期徒刑一年九个月至二年，并处罚金。 被告人邬颖清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邬颖清明知是毒品而向吸毒人员贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邬颖清犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人邬颖清当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邬颖清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年3月5日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况青梅 二〇二〇年一月十六日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6823号原告：李存英，女，1952年8月21日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：常玉明，1952年2月4日出生，汉族，住河南省安阳县。系原告李存英配偶。被告：华俊和，男，1973年8月27日出生，汉族，住河南省安阳县，现在河南省内黄监狱服刑。原告李存英与被告华俊和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常玉明、被告华俊和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李存英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计154251.06元；2.本案诉讼费由被告华俊和承担。事实与理由：2018年6月5日2时10分许，被告华俊和醉酒驾驶属于机动车范畴的二轮车由南向北行驶至安阳县大前线崔家桥乡西曹马村路段时与行人李存英相撞，造成李存英受伤的交通事故，华俊和负事故全部责任。2018年9月20日，安阳县人民法院作出（2018）豫0522民初3708号民事判决书，判决华俊和赔偿李存英各项费用共计144557.78元。2019年1月22日，安阳县人民法院作出（2019）豫0522刑初3号刑事判决书，判处被告有期徒刑一年八个月，现被告华俊和已在河南省内黄监狱服刑。原告李存英2018年9月4日至2018年9月23日进行了第二次手术治疗，在安阳市人民医院住院19天，产生大笔费用，且已构成伤残。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院判如所请。华俊和辩称，对事故发生的经过无异议，原告的诉讼请求过高，望法院依法公正判决。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告华俊和醉酒驾驶属于机动车范畴的高仕牌二轮电动车，由南向北行驶至安阳县大前线崔家桥乡西曹马村路段时，与原告李存英相撞，造成李存英受伤。2018年6月27日，安阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告华俊和在本事故中负全部责任，原告李存英无责任。事故发生后，原告李存英被送往安阳市人民医院治疗，住院43天。2018年7月4日，原告起诉被告至安阳县人民法院，2018年9月20日，安阳县人民法院作出（2018）豫0522民初3708号民事判决书，判决被告华俊和于判决生效后十日内赔偿原告李存英医疗费136139.78元、住院伙食补助费1290元、营养费1800元、护理费4038元、交通费1290元，共计144557.78元。2019年1月22日，安阳县人民法院作出（2019）豫0522刑初3号刑事判决书，判决被告华俊和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，现被告已在河南省内黄监狱服刑。原告李存英于2018年9月4日至2018年9月23日在安阳市人民医院进行了第二次手术治疗，诊断为：1.手术后颅骨缺失；2.颅内损伤术后，住院19天，共支出费用63428.27元。出院医嘱记录有“积极行针灸、高压氧及肢体和语言康复治疗”等，原告李存英2018年9月至2018年11月期间花费高压氧舱治疗费3132元，后又陆续支出门诊收费762.8元。诉讼期间，经原告李存英申请，本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对李存英的伤残等级、护理期限和护理人数进行鉴定，该所出具鉴定意见为：李存英损伤构成九级伤残，护理期限评定为180日，第一次住院期间护理人数为2人/日，其余护理人数为1人/日。原告为此支出鉴定费2339.5元。上述事实有安阳县人民法院（2019）豫0522刑初3号刑事判决书、安阳县人民法院（2018）豫0522民初3708号民事判决书、安阳县公安交通警察大队第410522120180000276号道路交通事故责任认定书、安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、安阳市人民医院住院病历、住院证、诊断证明书、出院证、住院费票据一张、高压氧舱治疗费票据十张、门诊收费票据七张、鉴定费票据三张及原、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。被告华俊和与原告李存英之间发生交通事故事实清楚，被告华俊和应对原告李存英因该事故产生的各项合法合理损失承担相应赔偿责任。经本院审核，原告李存英的合法合理损失为：1.医疗费：含在安阳市人民医院第二次住院费63428.27元，高压氧舱治疗费3132元，门诊收费762.8元，三项合计67323.07元；2.住院伙食补助费：50元/天×19天=950元；3.营养费：原告主张营养费按两次住院天数计算62天，结合原告第一次诉讼时本院民事判决中确定的营养费，确定李存英营养费为：30元/天×62天-1800元=60元；4.护理费：按照2017年度居民服务业在岗职工平均工资计算，每天100.95元，计算为100.95元/天×（43-20）天×2人＋100.95元/天×（180-43）天×1人=18473.85元；5.伤残赔偿金：13830.74元/年×13年×20%=35959.9元；6.精神损害抚慰金：10000元；7.交通费：20元/天×19天=380元；8.鉴定费：2339.5元。以上共计135486.32元。综上所述，原告李存英的合法合理损失本院予以支持，诉讼请求过高部分及无充分证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、华俊和于本判决生效之日起十日内赔偿李存英医疗费67323.07元、住院伙食补助费950元、营养费60元、护理费18473.85元、伤残赔偿金35959.9元、精神损害抚慰金10000元、交通费380元、鉴定费2339.5元，以上共计135486.32元；二、驳回李存英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，减半收取计1692元，由李存英负担187元，由华俊和负担1505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇二〇年一月十九日书记员  单华西
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更381号罪犯黄建伟，女，1974年3月11日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市娄星区人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年8月22日作出(2014)芙刑初字第384号刑事判决，以被告人黄建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年3月20日起至2022年3月19日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月31日作出(2016)湘01刑更第4697号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年4月19日作出(2018)湘01刑更547号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期至2020年9月19日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬表扬4次，并余254.5分。罚金三万元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄建伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄建伟减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 (院印)张芳芳二〇二〇年一月十日书记员 苏  志  伟
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢34号 申请执行人:中国银行股份有限公司清远分行 被执行人:杜碧霞、罗崇强 关于中国银行股份有限公司清远分行与杜碧霞、罗崇强借款合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执777号 申请执行人刘恒荣，女，1955年6月13日生，满族，农民，住沈阳市铁西区。 被执行人蒋勤军，男，1978年5月11日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人邱丽，女，1981年5月27日生，汉族，农民，住西丰县。 申请执行人刘恒荣依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初1070号民事判决书申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案执行。申请执行的内容：请求被执行人给付欠款11万元及案件受理费，并承担执行费延期支付的双倍利息。 本院在执行过程中，于2019年11月26日向被执行人蒋勤军、邱丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋勤军、邱丽于2019年12月3日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人蒋勤军、邱丽至今未全部履行。本院通过网络查控系统对被执行人蒋勤军、邱丽的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人蒋勤军、邱丽有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人蒋勤军、邱丽的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。现双方当事人已达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初1070号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  王 维 审判员  张百合 二〇二〇年一月二十一日 法官助理都业新 书记员邓洪国