湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初5304号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人杨海平，男，公司员工，住长沙市岳麓区。委托代理人邓超，女，公司员工，住山西省阳泉市城区。被告王磊，男，1988年11月6日出生，汉族，住西安市未央区。被告刘豪，女，1987年8月22日出生，汉族，住西安市未央区。被告程颖涛，男，1978年9月18日出生，汉族，住西安市未央区。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）与被告王磊、刘豪、程颖涛追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人邓超到庭参加诉讼，被告王磊、刘豪、程颖涛经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王磊立即向原告支付全部垫付款252105.01元及罚息199855.9628元（利息自2014年7月30日起，按欠款总额万分之五/日的标准暂计算至2019年3月7日，2019年3月7日以后的利息顺延照计至被告王磊完全清偿之日止），合计451960.97元。2、判令被告刘豪对被告王磊的上诉款项的给付承担共同清偿责任；3、判令被告程颖涛对上诉款项的给付承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2014年4月4日，原告与被告王磊签订了合同顺序号为14001105的《产品买卖合同》及编号为12012787的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：由被告王磊购买原告车载泵一台，贷款总计70万元，其中首付14万元，按揭贷款56万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告王磊的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告王磊追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2014年4月30日，被告王磊向光大银行（以下简称“银行”）贷款56万元。因被告王磊未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告王磊垫付逾期贷款。截至2019年3月7日，被告王磊尚欠原告垫付款252105.01元，由此产生利息199855.9628元。被告王磊与被告刘豪系夫妻，被告王磊因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告刘豪应承担共同清偿责任。被告程颖涛为被告王磊债务提供了连带责任担保，应对被告王磊的上述债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请。被告王磊、刘豪、程颖涛未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了质证，被告王磊、刘豪、程颖涛未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的《产品买卖合同》《补充协议》《个人贷款合同》《债务代偿通知书》均与原件相符，能够证明当事人之间的合同关系及履行情况，予以采信；欠款明细表系原告单方提供，在被告未提交支付凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信；结婚证虽系复印件但是能与个人贷款合同相互印证，能够证明被告王磊与被告刘豪之间的身份关系，予以采信。经审理查明：2014年4月4日，原告与被告王磊签订了合同顺序号为14001105的《产品买卖合同》，约定被告王磊向原告购买车载泵一台，合同总金额70万元。被告王磊在发货前支付14万元，按揭费用28251.13元，余款56万元，由被告王磊办理24个月银行按揭贷款一次性支付，保证人为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任保证。担保期限为货款到期之日起两年，被告程颖涛在担保方处签字。同日，三方签订《补充协议》，约定原告为被告王磊的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向被告王磊追偿，因此而产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）]由被告王磊负担。保证人同意，对原告与被告王磊签订的上述《产品买卖合同》及本《补充协议》中被告王磊应支付给原告的全部款项承担连带保证责任，原告对被告王磊的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），保证人同意向原告提供反担保，本反担保为连带保证责任。担保期限为债务到期之日起两年。合同签订后，2014年4月25日，被告王磊作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行签订编号为79241416000091的《个人贷款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贷款56万元。借款期限为2014年4月25日至2016年4月25日。被告刘豪在抵押人（含抵押物共有人）处签字捺印。借款合同签订后，贷款人发放了贷款，由于被告王磊未按约偿还贷款，原告承担了回购担保责任。自2014年7月29日至2016年5月27日，原告为被告王磊共计垫付357545.01元，被告王磊仅偿还了部分款项，截至2019年3月7日，尚欠原告垫付本金252105.01元，产生利息199855.96元。原告催收未果，遂成本案。另查明，被告刘豪与被告王磊于2010年12月1日登记结婚。本院认为：涉案《产品买卖合同》《补充协议》《个人贷款合同》均依法成立且有效，各方应按约全面履行合同义务。被告王磊未能按时足额向贷款银行偿还贷款，导致原告为其垫付系引起本案的根本原因，应当承担支付垫付款及利息的责任。双方约定的利息计算标准为每日万分之五，未违反法律强制性规定。综上，对原告要求被告王磊支付代垫按揭款及利息的诉讼请求予以支持。被告刘豪与被告王磊系夫妻关系，且被告刘豪在《贷款合同》上签字，可知其明确知晓并同意涉案贷款，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，被告刘豪应当就被告王磊的涉案债务承担共同清偿责任。被告程颖涛作为被告王磊涉案债务的连带保证责任反担保人，其担保期限为债务到期之日起两年。根据原告的垫付记录，本案所主张的垫付款最后一笔垫付时间为2016年5月27日，原告于2019年4月17日向本院起诉主张权利，超过了担保期限，担保人依法免除担保责任，故对原告要求被告程颖涛承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。原告主张被告承担为实现债权而支出的除案件受理费、财产保全费、公告费外的其他合理费用，因未提交相应证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王磊于本判决生效之日起五日内向原告中联重科股份有限公司支付代垫按揭款252105.01元及利息（利息暂计算至2019年3月7日应付199855.96元，2019年3月7日以后的利息按照实际欠付金额日万分之五的标准顺延照计至完全清偿之日止）；二、被告刘豪对被告王磊的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8080元，保全费2770元，公告费820元，共计11670元，由被告王磊、刘豪共同负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  李曼玲人民陪审员  曹 斌二〇二〇年一月六日法官助理胡雅芯书记员郭磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。