辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3716号 原告：辽宁首钢硼铁有限责任公司，住所地：凤城市凤凰城区迎宾街65号。 法定代表人：杜春龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖建宇，北京启邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊利兵，北京登通律师事务所律师。 被告：袁玉龙，男，1954年2月7日出生，满族，农民，现住凤城市。 被告：曹凤菊，女，1941年1月26日出生，汉族，农民，现住凤城市。 委托诉讼代理人暨被告：石凤林，男，1953年5月20日出生，现住凤城市。 原告辽宁首钢硼铁有限责任公司与被告袁玉龙、曹凤菊、石凤林执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁首钢硼铁有限责任公司的诉讼代理人肖建宇、樊利兵、被告袁玉龙、曹凤菊的诉讼代理人暨被告石凤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁首钢硼铁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法不得执行刘家河镇伙茸沟硼铁矿101坑口硼铁矿石；2、依法确认刘家河镇伙茸沟硼铁矿101坑口硼铁矿石系原告所有。事实和理由：2018年8月9日，凤城市人民法院对袁玉龙与石凤林、曹凤菊追索劳动报酬纠纷一案作出(2018)辽0682民初第2537号民事判决书，判令石凤林、曹凤菊给付袁玉龙工资款人民币50000元。2019年1月21日，凤城市人民法院以(2018)辽0682执1994号协助执行通知书，要求原告协助执行“一、异地查封石凤林与谢文彩(曹凤菊丈夫)经营的刘家河镇火茸沟硼铁矿101坑口硼铁矿石；二、由辽宁首钢硼铁有限责任公司协助道路通行。”本案原告辽宁首钢硼铁有限责任公司提出书面异议后，2019年8月14日，凤城市人民法院作出(2019)辽0682执异19号执行裁定书，裁定驳回了本案原告辽宁首钢硼铁有限责任公司的异议请求。根据2008年2月3日中华人民共和国国土资源部下发的划定矿区范围批复（国土资矿划字【2008】004号)，矿区范围包括涉案刘家河镇伙茸沟硼铁矿101坑口以及2009年7月7日原告取得的中华人民共和国国土资源部采矿许可证确定的范围。原告认为，涉案的刘家河镇伙茸沟硼铁矿101坑口硼铁矿石是在原告合法取得采矿许可证确定范围内的，属于原告所有，其性质系国有资产。原告诉讼至本院，请求维护原告的合法权利。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，1、依法不得执行刘家河镇伙茸沟硼铁矿101坑口五万吨硼铁矿石；2、依法确认刘家河镇伙茸沟硼铁矿101坑口五万吨硼铁矿石系原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。 被告袁玉龙辩称，矿石是在原告没来之前就已经开采了，不同意原告的诉讼请求。 被告曹凤菊辩称，因本矿法院查封的50000吨矿石是经凤城市人民法院有关负责人到矿山进行实际估算大约50000吨，本矿以前开采的矿石大约5到10万吨左右，被告有承包合同、营业执照、采矿许可证、炸药供应证、增值税发票等证据，在谢文彩承包范围内全部库存矿石都应归被告所有。被告认为原告应协助被告道路畅通，保证山上矿石，保证工人工资款，早日执行到位。 被告石凤林辩称，不同意原告的诉讼请求。在1994年3月15日，在首钢来之前我们已经承包刘家河翁泉沟硼铁矿101线，承包期为5年，在1994年到1997年采了矿石。虽然原告取得采矿许可证，矿石是在原告没来之前就开采了，矿石虽然存放在原告范围内，不能以此就认为应归原告所有。被告认为原告提出的异议不能成立，应依法坚决驳回，维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告袁玉龙诉被告石凤林、曹凤菊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后于2018年8月9日作出(2018)辽0682民初第2537号民事判决书，判决被告石凤林、曹凤菊于本判决生效之日起十五日内给付原告袁玉龙工资款人民币50000元。该判决生效后，被告石凤林、曹凤菊没有履行法律文书确定的义务，袁玉龙向本院申请执行。本院于2018年11月21日对被执行人石凤林、曹凤菊作出（2018）辽0682执1994号执行裁定书，裁定：查封石凤林与谢文彩(曹凤菊丈夫)经营刘家河镇火茸沟硼铁矿101坑口硼铁矿石5万吨。2019年1月21日，本院向辽宁首钢硼铁有限责任公司作出(2018)辽0682执1994号协助执行通知书，请辽宁首钢硼铁有限责任公司协助执行下列项目：一、异地查封石凤林与谢文彩(曹凤菊丈夫)经营的刘家河镇火茸沟硼铁矿101坑口硼铁矿石；二、由辽宁首钢硼铁有限责任公司协助道路通行。同时附（2018）辽0682执1994号执行裁定书，裁定：异地查封石凤林与谢文彩(曹凤菊丈夫)经营的刘家河镇火茸沟硼铁矿101坑口硼铁矿石。辽宁首钢硼铁有限责任公司不服，向本院提出书面异议。本院经过审理查明，2003年6月16日，辽宁首钢硼铁有限责任公司与凤城市人民政府签订《首钢矿业公司与凤城市人民政府关于开发凤城市硼铁矿资源的合作协议书》。2009年7月7日，辽宁首钢硼铁有限责任公司取得辽宁首钢硼铁有限责任公司翁泉沟硼铁矿采矿许可证。本院查封的矿石为石凤林与谢文彩(曹凤菊丈夫，已去世)经营刘家河镇火茸沟硼铁矿101坑口期间开采的硼铁矿石。本院认为，本院查封的矿石为石凤林与谢文彩经营刘家河镇火茸沟硼铁矿101坑口期间开采的硼铁矿石，是在案外人辽宁首钢硼铁有限责任公司取得辽宁首钢硼铁有限责任公司翁泉沟硼铁矿采矿许可证之前开采，虽矿石存放区域为案外人公司的采矿权证确认范围内，但不能以此认定为案外人的合法财产。故案外人提出的查封矿石系其公司合法拥有的采矿权证确认范围内的合法财产的意见本院不予采纳。因查封的矿石现存放于案外人的厂区范围内，案外人有义务协助执行，故本院依法要求其协助执行并无不当。综上，案外人提出的异议不能成立，依法应予驳回。本院于2019年8月14日作出(2019)辽0682执异19号执行裁定书，裁定如下：驳回辽宁首钢硼铁有限责任公司的异议请求。辽宁首钢硼铁有限责任公司不服，向本院提起执行异议之诉。 本院确认的上述事实，有原告提供的本院(2019)辽0682执异19号执行裁定书、国土资源部划定的矿区范围批复、产权评估报告备案证明、关于辽宁刘家河翁泉沟硼铁矿采矿权评估结果的函及附件辽宁首钢硼铁有限责任公司翁泉沟硼铁矿采矿的参数、非税收入收据、采矿许可证、凤城市人民政府凤城市翁泉沟硼铁矿资源矿区范围等有关事宜的请示、关于辽宁首钢硼铁有限责任公司凤城翁泉沟硼铁矿铁资源划定矿区范围有关问题的报告、中华人民共和国国土资源局关于原告辽宁首钢硼铁有限责任公司申请划定凤城市翁泉沟硼铁矿资源矿区范围的调查函、凤城国土资源局关于辽宁首钢硼铁有限责任公司申请划定凤城市翁泉沟硼铁矿资源矿区范围的调查函的回复，被告石凤林提供的合同书、企业法人营业执照、变更情况查询卡、火茸沟村铁矿的企业法人申请企业登记注册书、刘家河镇人民政府文件、登记申请书、凤城市乡镇企业管理局文件、集体所有制企业法人章程、企业注册资金审计公证书、资信（验资、至今担保）证明、住所（经营场所）使用证明、采矿许可证、主要专职人员花名册、企业法人换照登记表、增值税发票、炸药发票、雷管炸药发票、安全生产许可证、证人曲某、曾某、刘某当庭证言、本院(2018)辽0682民初第2537号民事判决书等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告在庭审中自认本案争议的矿石不是原告生产的，原告没有提供有效证据证明本院查封的硼铁矿石归原告所有，原告仅凭争议的矿石存放于原告取得的采矿权证确认的范围内而属于原告所有的主张，缺乏事实根据；本院查封的矿石现存放于原告的厂区范围内，原告有义务协助执行，故本院依法要求原告协助执行并无不当。综上，原告的诉讼请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项、第二款之规定,判决如下: 驳回原告辽宁首钢硼铁有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费46800元,由原告辽宁首钢硼铁有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判长 单 文 审判员 何 涛 审判员 车东芳 二〇二〇年一月八日 书记员 迟庆珍