wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2903号上诉人（原审原告）：刘树清，男，汉族，1972年8月16日出生，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审被告）：株洲市煤气公司，住所地：湖南省株洲市石峰区清水塘。法定代表人：文三忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈姗，湖南天桥律师事务所律师。上诉人刘树清因与被上诉人株洲市煤气公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘树清上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：（2019）湘02民终1004号民事判决只对2014年之前的劳动关系进行处理，本案起诉是针对2014年之后的劳动关系，不构成重复起诉。株洲市煤气公司辩称：一审裁判正确，应驳回上诉。刘树清向一审法院起诉请求：请求依法判令株洲市煤气公司支付刘树清2014年8月至2019年10月的工资435500元。一审法院认为：在一审法院审理的（2018）湘0204民初1567号民事案件中，刘树清向一审法院提出了要求确认刘树清与被告株洲市煤气公司存在劳动关系，并支付2008年9月至2019年1月14日（暂计算）的工资1044192.2元等诉讼请求。2019年4月3日，一审法院作出（2018）湘0204民初1567号民事判决，判决内容为：“一、原告刘树清与被告株洲市煤气公司自2014年8月7日起不存在劳动关系；二、驳回原告刘树清的其他诉讼请求”。后刘树清不服该判决，上诉至湖南省株洲市中级人民法院，湖南省株洲市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）湘02民终1004号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现刘树清又起诉要求株洲市煤气公司支付2014年8月至2019年10月工资，依据“一事不再理”原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回刘树清的起诉。本院认为，本案的争议焦点是刘树清的起诉是否构成重复起诉。重复起诉指当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，后诉构成重复起诉。本案中，主要指本案是否与已经发生法律效力的本院（2019）湘02民终1004号民事判决构成重复起诉。首先，从当事人来看，两案当事人相同。其次，从诉讼标的来看，两案处理的均是当事人双方的劳动关系。最后，从诉讼请求来看，本院（2019）湘02民终1004号案件中刘树清的诉讼请求包含了本案的诉讼请求，裁判结果也对诉讼请求做出了裁判。虽然刘树清诉称，（2019）湘02民终1004号案件中的诉讼请求仅指确认2014年之前的劳动关系，但从其关于支付劳动报酬的诉讼请求的截止时间看，远超过了2014年，而关于支付劳动报酬的基础是当事人双方存在劳动关系，故刘树清的相关主张不成立，本院不予支持。至于其在本案一审中提交劳动合同时间即2018年在本院（2019）湘02民终1004号的裁判时间之前，如刘树清认为该劳动合同系新证据，应当就（2019）湘02民终1004号向人民法院申请再审。综上所述，刘树清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 羊 敏审判员 卢飞虎审判员 曹 阳二〇二〇年一月十日法官助理陈河书记员杨青
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1号原告刘某某，女，生于1965年3月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：范某1，男，生于1940年2月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：范某2，男，生于2011年12月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人：廖某某，女，生于1988年6月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告刘某某诉被告范某1、范某2法定继承纠纷一案。本院受理后，原告刘某某于2020年1月8日向本院提请撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。审判员  刘仕权二〇二〇年一月九日书记员  刘龙海
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保451号 申请人深圳市兆隆金属制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处署田埔社区新兴工业园F区第10栋105，统一社会信用代码914403005747734594。 法定代表人蔡爱琼，执行董事。 委托代理人郭炳雄，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 委托代理人唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被申请人东莞市能捷模具科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇长山头村委会清樟路5号，统一社会信用代码914419003039851262。 法定代表人丁健。 本院立案受理申请人深圳市兆隆金属制品有限公司与被申请人东莞市能捷模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人东莞市能捷模具科技有限公司名下价值人民币1,075,602.21元的财产，同时华安财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市能捷模具科技有限公司名下价值人民币1,075,602.21元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 锐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31185号原告金智慧，女，汉族，1994年12月22日出生，住河南省扶沟县。被告河南聚瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路升龙环球大厦B座22楼2202号，统一社会信用代码91410100MA45WWWN2F。法定代表人杨坤。原告金智慧诉被告河南聚瑞汽车销售有限公司（以下简称“聚瑞公司”）劳动争议纠纷一案，原告金智慧向本院提出诉讼请求：1、被告聚瑞公司支付原告金智慧2019年6月份工资2830元，2019年7月份工资2700元，2019年8月份工资2700元，2019年9月份工资2300元，共4个月的工资共计10530元；2、被告聚瑞公司支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息；3、被告聚瑞公司支付拖欠原告金智慧工资金额的25%的经济补偿金2632元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金智慧到庭参加诉讼，被告聚瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年11月1日，原告金智慧与被告聚瑞公司签订了《正式劳动合同书》一份，主要载明：合同期自2018年11月1日起至2019年10月31日止，共计12个月，合同试用期为2018年11月1日至2019年11月30日；试用期工资2500元，试用期满后，基本工资为3000元；合同还对其他相关事项进行了约定。原告金智慧提交其中国农业银行和招商银行交易明细清单各一份，被告聚瑞公司法定代表人杨坤向原告金智慧转款，主要显示：2019年1月4日转款2450元，附言十一月份工资；2019年1月30日转款3000.28元，附言十二月份工资；2019年2月23日转款3000.74元，附言1月份工资；2019年3月16日转款2300元，附言二月份工资；2019年4月23日转款3000元，附言三月份工资。原告金智慧提交支付宝电子回单一份，显示：2019年6月1日范桂梅通过支付宝向其转款3000元，摘要为四月份工资。原告金智慧于2019年10月25日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以原告金智慧未提供与被告聚瑞公司存在劳动关系的有效证据为由，作出不予受理通知书。原告金智慧提交其与备注为“杨总”的微信聊天记录截屏一份，显示：2019年11月18日，杨总发送：“你的总共多钱工资，给我报一下”；原告金智慧回复：“6月份2830，7月份2700，8月份2700，9月份2300，共计10530四个月的”：杨总发送：“预支多钱了”；原告金智慧回复：“700”；杨总发送：“20%先转1966元”；原告金智慧回复：“不能凑个整数吗”;杨总发送：“行”、“收到了吧”；原告金智慧回复：“到了”。审理中，原告金智慧称，6、7、8、9四个月的工资没有发，被告聚瑞公司于2019年11月18日支付了2700元，之后就没有再支付了；诉请中没有扣除11月份支付的2700元；经济补偿金是按照6、7、8、9四个月工资总数的25%计算的。本院认为，被告聚瑞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃的答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。原告金智慧与被告聚瑞公司签订了《正式劳动合同书》，劳动关系成立，被告聚瑞公司应及时足额向原告金智慧支付工资。根据微信聊天记录内容，被告聚瑞公司未对原告金智慧提出的工资数额提出异议。原告金智慧主张的工资，扣除已支付的11月份工资2700元，本院支持被告聚瑞公司支付工资7830元，超出部分依据不足，本院不予支持。原告金智慧主张的利息，依据不足，本院不予支持。原告金智慧主张经济补偿金按照6、7、8、9四个月工资总数的25%计算为2632元，合法、有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南聚瑞汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告金智慧工资7830元及经济补偿金2632元；二、驳回原告金智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南聚瑞汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年一月十四日书记员  闻双双
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初6105号 原告：李艳，女，汉族，1980年3月7日出生，住成都市温江区。 委托代理人：李超，四川川成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：程鹏英，男，汉族，1959年4月24日出生，住成都市青羊区。 被告：程艳，女，汉族，1982年8月11日出生，住成都市青羊区。 原告李艳诉被告程鹏英、程艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托代理人李超、被告程鹏英到庭参加诉讼。被告程艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失415,546.30元（其中死亡赔偿金398,592元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费32,358.50元、办理丧葬事宜误工费1,595.80元、办理丧葬事宜交通费、食宿费3,000元，以上共计485,546.30元，扣去已经支付的70,000元，还应赔偿415,546.30元）。庭审中，原告要求被告程鹏英、程艳在继承张淑华遗产的范围内对原告承担赔偿责任，同时，程鹏英应与张淑华一并对原告的损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年9月18日，张淑华无机动车驾驶证驾驶本人所有的尚未登记且安全设施不全的上海永久牌红色三轮电动车，由东向西沿成都市温江区光华大道三段非机动车道行驶，行至成都市温江区光华大道三段非机动车道“碧落湖公园”路段处，未按地面交通标线指示行驶时与行人杨淑成碰撞，造成杨淑成倒地受伤的道路交通事故。事发后，张淑华逃逸。2019年9月20日上午，张淑华被成都市公安局交通警察大队民警查获。杨淑成于2019年9月20日，经成都市温江区人民医院抢救无效死亡。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张淑华承担本次交通事故的全部责任，杨淑成不承担本次交通事故的责任。2019年9月28日，张淑华在羁押期间因突发疾病死亡。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特诉至贵院，请依法判决。 被告程鹏英辩称，事故发生后，被告没有推卸责任，一直积极与原告协商。现侵权人张淑华已去世，张淑华应享有的安置房份额并没有实际安置，被告程鹏英、程艳并没有继承任何遗产且程艳自愿放弃遗产的继承。 被告程艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，张淑华无机动车驾驶证驾驶本人所有的尚未登记且安全设施不全的上海永久牌红色三轮电动车，由东向西沿成都市温江区光华大道三段非机动车道行驶，行至成都市温江区光华大道三段非机动车道“碧落湖公园”路段处，未按地面交通标线指示行驶时与行人杨淑成碰撞，造成杨淑成倒地受伤的道路交通事故。事发后，张淑华逃逸。2019年9月20日上午，张淑华被成都市公安局交通警察大队民警查获。杨淑成于2019年9月20日经成都市温江区人民医院抢救无效死亡。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张淑华承担本次交通事故的全部责任，杨淑成不承担本次交通事故的责任。2019年9月28日，张淑华在羁押期间因突发疾病死亡。为此原告提起诉讼，主张权利。 另查明，杨淑成生于1951年1月12日，系城镇居民。李艳系杨淑成的女儿。事故发生后，程鹏英代张淑华支付了杨淑成住院期间的医疗费25,104.75元，并向李艳支付了赔偿款70,000元。程鹏英、程艳为张淑华的丈夫及女儿。2019年11月18日，程艳向本院提交了《承诺书》，承诺放弃继承张淑华的所有遗产。 上述事实，有原告提供的当事人身份信息、道路交通事故认定书、亲属关系证明、出院病情诊断证明、住院费发票、居民死亡殡葬证、证明、撤销案件决定书等证据证明，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队根据张淑华的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效；张淑华作为侵权人应向李艳赔偿因杨淑成死亡产生的损失。现张淑华已死亡，对于其应承担的赔偿款属于张淑华个人债务，应由其继承人在遗产范围内进行清偿。现张淑华的法定继承人为程鹏英、程艳，程艳已作出了放弃继承张淑华遗产的承诺，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，被告程鹏英应在其继承张淑华的遗产范围内对李艳进行赔偿。因杨淑成系城镇居民，故对原告主张的死亡赔偿金按2018年度四川省城镇居民人均可支配收入33,216元/年的标准计算。对原告主张的丧葬费，按2018年度全省职工月平均工资标准，以六个月总额计算。对原告主张的精神损害抚慰金，本院结合被告的过错程度、本次交通事故造成的损害程度及本地区经济水平，适当确定为30,000元。对于原告主张的处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、食宿费，本院适当确定为2,000元。对于杨淑成死亡产生的具体项目及金额，本院认定如下：医疗费25,104.75元，死亡赔偿金398,592元（12年×33,216元／年）、丧葬费32,358.50元，交通费及误工费2,000元，精神损害抚慰金30,000元，以上共计488,055.25元。以上损失扣除程鹏英代张淑华支付的95,104.75元，程鹏英在张淑华的遗产范围内还应赔偿392,950.50元。被告程鹏英在本次交通事故中无过错，不应承担侵权赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第十九条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程鹏英于本判决生效之日起十日内在继承张淑华遗产的范围内赔偿原告李艳各项损失392,950.50元； 二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,767元，由原告李艳负担267元，由被告程鹏英负担3,500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王茂黎 二〇二〇年一月十三日 书记员  易丽红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10092号原告：深圳市安邦信电子有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道工业东路利金城工业园7#厂房1楼、5楼西区、6楼，统一社会信用代码：914403007084562572。法定代表人：李恩长，系该司董事长。委托诉讼代理人：张书杰，广东汇庆律师事务所律师。被告：戚寻峰，男，汉族，1987年1月24日出生，身份证住址：山东省微山县，上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张书杰，被告戚寻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁申请时间：2019年2月15日。二、仲裁请求：1、2018年1月1日至2019年1月27日工资24838.7元；2、2017年12月31日至2019年1月27日报销款120842元；3、被迫解除劳动合同经济补偿金63000元。反申请人的仲裁请求：1、被反申请人返还多发放的报酬34719.16元；2、未结清预借款7344.27元。三、仲裁结果：被申请人向申请人支付2018年1月1日至2019年1月27日工资差额24838.7元。驳回申请人其他仲裁请求。驳回反申请人的全部反申请请求。四、诉讼请求：1、原告无需向被告支付2018年1月1日至2019年1月27日工资差额24838.7元；2、被告退还原告多发放的报酬34719.16元；3、被告退还未结清预借款7344.27元；4、本案的诉讼费用由被告承担。五、入职时间：2013年7月13日。六、工作岗位：销售经理。七、工资标准：根据《销售目标责任书》，被告的工资结构为月薪酬+销售回款奖励提成薪酬（奖金），2018年1月1日至2018年12月31日申报签约销售任务800万元，初步核定月薪9000元，如年终未完成责任书签订的销售回款额，公司按照实际完成销售回款额对照《一线营销岗位业绩指标与职级、工资对应表》重新核定全年月薪额，对初步月薪多领部分，将在年底销售回款奖励提成中按1.3倍扣除。八、最后上班时间：2019年1月27日。九、2018年1月1日至2019年1月27日工资差额：原告确认未发放2018年12月至2019年1月工资，主张被告2018年全年实际完成销售回款额412.45万元，按照《一线营销岗位业绩指标与职级、工资对应表》，应重新核定月工资为5000元，2018年全年工资应为60000元，其在2018年1月至2018年11月共支付被告91000元，已多发放了31000元，不存在差额。此外，原告主张被告负责的宁波办事处账务不清，双方协议由被告承担30000元，从2018年工资中每月扣除，未扣完费用到年底从工资或提成中一次性扣除，2018年2月至11月每月扣款1000元，共计扣款10000元，尚余20000元未扣完。另，被告多领的31000元应按1.3倍即40300元扣回，则2018年工资及提成多发了37574元，扣减一月应发工资3985.9元，原告共计向被告多发放33588.1元，以上被告应退回原告共计58588.1元。此外，被告于2018年8月16日预借款10500元未退还。原告提交了《销售中心管理手册》、支付凭证、宁波办事处账务不清处理情况说明、销售回款奖励提成申请单、提成费用报销单、回款凭证、订货单、购销合同、对账单、工资提成清算表等证明其主张。被告主张其仅统计销售金额，并不清楚回款情况，认可双方协议扣款，原告在2018年1月、2018年2月每月少支付4000元，2018年10月罚款1500元。原告主张2018年10月罚款1500元系由于被告违纪，根据《员工手册》对其罚款，并提交了《通告》为证。本院认为，双方签订的《销售目标责任书》约定被告的工资结构为月薪酬+销售回款奖励提成薪酬（奖金），核定初步月薪9000元，原告应按照约定每月足额支付被告工资。责任书中被告在2018年度申报签约销售任务800万元，并未对销售回款额作出约定，双方亦未在年终进行核定，此外，原告提交的证据不能有效证明被告工作不达标需扣除绩效及需要罚款，本院对原告的主张不予采信，原告应支付被告2018年1月1日至2019年1月27日工资115862.07元（9000元×12个月+9000元÷21.75天×19天），原告已支付被告该期间的工资79500元，被告认可扣款30000元，则原告应向被告支付6362.07元（115862.07元-79500元-30000元）。十、预借款:关于预借款，与本案不属同一法律关系，原告应另循法律途径处理。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市安邦信电子有限公司向被告戚寻峰支付2018年1月1日至2019年1月27日工资差额6362.07元。二、驳回原告深圳市安邦信电子有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年一月二十一日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民申1号     再审申请人（原审被告）:崔登波，男，汉族，1953年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   被申请人（原审原告）:王建章，男，汉族，1974年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   再审申请人崔登波因与被申请人王建章不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区精河县人民法院（2019）新2722民初173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人崔登波于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，崔登波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许崔登波撤回再审申请。   审判长 张    涛   审判员 张    晖   审判员 欧阳翼雯     二 〇 二 〇 年 一 月 十 八 日     书记员 曙克拉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘京跃，男，1958年12月25日生，住山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘京跃信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘京跃系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计75,943.98元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,943.98元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5942号之一解除保全申请人：上海凯赢达化工设计工程咨询有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路345号。法定代表人：须建强。委托诉讼代理人：朱一苇，女，该公司员工。被申请人：浙江锦鑫建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道鹤亭路6号3幢。法定代表人：石虞伟。上海凯赢达化工设计工程咨询有限公司与浙江锦鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）苏1202民初5942号民事裁定，冻结被申请人浙江锦鑫建设工程有限公司的银行存款33665617.48元或查封、扣押其相应价值的财产。上海凯赢达化工设计工程咨询有限公司于2020年1月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对浙江锦鑫建设工程有限公司银行存款3665617.48元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严丽娟人民陪审员  周学海人民陪审员  梁文有二〇二〇年一月七日书 记 员  马 鑫
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2019）青2802民初1220号   原告:海西州建科节能建材开发有限公司，住所地德令哈工业园区环城东路西。   法定代表人:李公巴才让。   被告：吴昌平，男，汉族，1975年6月10日出生。   被告：杭州建工集团有限责任公司，所在地杭州市西湖区天目山路306号。   法定代表人：来连毛。   原告海西州建科节能建材开发有限公司诉被告吴昌平、杭州建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告海西州建科节能建材开发有限公司于2020年1月9日以被告吴昌平欠款已付清为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告海西州建科节能建材开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海西州建科节能建材开发有限公司撤回起诉。   本案诉讼费279减半收取，即139.5元由原告海西州建科节能建材开发有限公司承担。   审判员 李桂香     二〇二〇年一月九日   书记员 徐明东
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保101号 申请人:李海军，男，1974年12月3日生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：郎明华，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被申请人：范河英，男，1968年8月24日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被申请人：河北浩德建筑安装工程有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区军营路32号。 法定代表人：裴英，董事长。 申请人李海军与被申请人范河英、河北浩德建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款78200元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人存款78200元或查封被申请人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王禄生 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 昕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初293号原告：张弥，女，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。被告：钱昌兵，男，1971年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告张弥与被告钱昌兵无因管理纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张弥向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告为存放被告的447双皮鞋的房屋租金7,200元；2．判令将被告留存在原告处的447双皮鞋进行变卖；3．确认原告对皮鞋变卖款享有优先受偿权；4．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告买卖合同纠纷一案经过重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初6230号民事判决书判决后，又经过重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终8420号民事判决审理终结，并已经执行。但被告未将托运到原告处的447双皮鞋运走，原告为保管被告留存的447双皮鞋在别处租房保管。被告于2018年在广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院以同一事实起诉，原告亦主张运费和保管费提起反诉，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院以（2018）桂0102民初3042号民事判决书判决钱昌兵支付张弥运费2,625元，驳回钱昌兵的诉讼请求。判决书明确告知钱昌兵可以主张退还货物，张弥主张的保管费无证据，被告不服提起上诉，南宁市中级人民法院维持了原判。后原告多次催促被告将留存在原告处的皮鞋运走并支付房屋租金，原告亦曾将皮鞋托运给被告，被告拒收退回。因此，为维护原告合法权益，特诉请法院判如前请求事项。本院经审查认为，本案系无因管理纠纷，应当根据一般管辖的规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告钱昌兵的住所地位于广西壮族自治区南宁市兴宁区，故本案的管辖法院应为广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵红敏二〇二〇年一月十四日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民抗19号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李传新，男，1950年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：亳州市园林管理局，住所地安徽省亳州市南部新区杜仲路（亳州市住建委院内）。法定代表人：王远增，该局局长。申诉人李传新因与被申诉人亳州市园林管理局劳动争议一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终575号民事判决，向安徽省亳州市人民检察院申诉，该院提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000493号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年一月十三日法官助理丁铎书记员杜楠楠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初384号 起诉人：何荣忠，男，1956年1月20日出生，壮族，住钦州市。 2020年1月7日，本院收到起诉人何荣忠邮寄的起诉状，起诉人何荣忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令钦州中海房地产开发有限公司确认何荣忠债权合计为23635937.7元；2、请求依法确认何荣忠债权本金10841883元当中的7099484.8元对钦州中海房地产开发有限公司位于钦州市南珠东大街与扬帆大道交汇处西南面的水东大厦【钦国用（2014)第A1367号土地使用权证、建字第450701201500213号建设工程规划许可证、地字450701201400239建设用地规划许可证】A座1-12层（含12层，扣除属钦州市钦南区水东街道五里桥社区居委会五里桥居民小组的第一层平面A101、B101、B102商铺及第二层平面B201商铺的建筑面积3000平方米）的建筑工程以折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由钦州中海房地产开发有限公司承担。事实和理由：2020年1月1日，起诉人接到钦州中海房地产开发有限公司管理人《关于债权异议的答复》，答复称，（2015)钦北民初字第1689号民事判决的债权为本金10841883元，利息5878709.88元，案件受理费及保全费合计111367元，总计16831959.88元。钦州中海房地产开发有限公司管理人对起诉人债权的审核结果不予调整。起诉人认为钦州中海房地产开发有限公司管理人计算债务利息的方法不符合法律规定，该份判决书的债权总额应为23635937.7元，即：除一般债务利息之外的金钱债务合计为10953250元，履行期一般债务利息为3337206元，迟延履行期间债务利息为6817197.8元，加倍部分迟延期间利息2528283.9元。起诉人向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，关于起诉人何荣忠对钦州中海房地产开发有限公司享有的债权及起诉人在债权本金10841883元当中的7099484.8元对钦州中海房地产开发有限公司位于钦州市南珠东大街与扬帆大道交汇处西南面的水东大厦【钦国用（2014)第A1367号土地使用权证明、建字第450701201500213号建设工程规划许可证、地字4507012014⑻239建设用地规划许可证】A座1-12层（含12层，扣除属钦州市钦南区水东街道五里桥社区居委会五里桥居民小组的第一层平面A101、B101、B102商铺及第二层平面B201商铺的建筑面积3000平方米）的建筑工程以折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权，本院已于2015年12月18日作出（2015）钦北民初字第1689号民事判决书予以确认，该判决已发生法律效力，具有拘束力。起诉人现再次向本院起诉请求确认其对钦州中海房地产开发有限公司的债权为23635937.7元并享有上述优先受偿权属于重复诉讼，不符合法律规定的起诉条件，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，对起诉人的起诉不予受理。起诉人如认为上述生效判决有错误，可依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对起诉人何荣忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  方 东 审 判 员  梁绍萍 审 判 员  阙正辉 二〇二〇年一月十四日 法官助理  黄文富 书 记 员  谢 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14075号之一原告王俊伟，男，1974年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告郑华章，男，1973年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告赵丽亚，女，1973年11月10日出生，汉族，住址同上。被告赵学军，男，1974年11月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告赵东升，男，1980年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2019年11月19日作出的（2019）豫1702民初14075号民事裁定书，冻结被告郑华章、赵丽亚、赵学军及赵东升名下8万元的银行存款或查封、扣押相等价值的其他财产；并对原告王俊伟名下车牌号为豫Ｑ×××××的雷克萨斯牌小型普通客车一并予以查封。诉讼中由于原告撤回对被告赵丽亚、赵东升的起诉，且该案件本院判决后已生效，现本院解除对被告赵丽亚80000元银行存款的冻结或相等价值其他财产的查封，并解除对原告王俊伟名下车牌号为豫Ｑ×××××的雷克萨斯牌小型普通客车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告赵丽亚、赵东升80000元银行存款的冻结或相等价值其他财产的查封、扣押。二、解除对原告王俊伟名下车牌号为豫Ｑ×××××的雷克萨斯牌小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  康兵二〇二〇年一月十四日书记员  **
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保20号 申请人：王超，男，1990年4月3日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：韩南，男，1994年6月25日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人王超与被申请人韩南财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103财保2号民事裁定书，扣押被申请人韩南驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场；查封申请人王超提供的担保财产即王超所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。我院于1月2日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、华日停车场、岚山车管所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施；次日，被申请人韩南向我院申请解除上述车辆的扣押并缴纳5万元担保金，我院随即向华日停车场送达了执行裁定书和协助执行通知书并实施了解押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人王超与被申请人韩南财产保全一案予以结案。 二〇二〇年一月四日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3579号之二 申请执行人：钟日明,男,1986年10月6日出生,汉族,住佛山市三水区。 被执行人：唐结英,女,1971年11月15日出生,汉族,住佛山市三水区。 被执行人：杨志,男,1965年8月5日出生,汉族,住佛山市三水区。 钟日明申请执行唐结英、杨志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2218号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人唐结英、杨志须向申请执行人钟日明偿还借款49000元及利息（计算至2019年3月29日的利息2760元；以49000元为基数，按年利率24%，从2019年3月30日计算至实际清偿借款之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费784元，本案执行费688元依法由被执行人承担。因被告逾期未履行，根据权利人的请求，本院于2019年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人除有25912.69元左右的银行存款（退付执行费688元后，余款25224.69元已退付申请执行人）及粤Ｅ×××××车辆（已登记查封，因下落不明未能扣押）外，不能发现被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3579号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 王 军 审判员 陈伟潮 二〇二〇年一月二十一日 书记员 蔡 静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执10号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：赵维维，女，1983年5月16日，汉族，住黑龙江省绥棱县。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人赵维维金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年5月10日作出（2017）辽0202民初7242号民事判决书，于2020年01月03日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初5015号原告：王明龙，男，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：石艳霞，女，汉族，住长春市。原告王明龙与被告石艳霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明龙、被告石艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明龙向本院提出诉讼请求：一、判决石艳霞承担劳务欠款12.05万元的连带责任。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：白福盘和石艳霞是夫妻关系。原告王明龙诉被告白福盘劳务欠款一案，（1）.于2018年3月30日，由江苏省宜兴市人民法院下达（2018）苏0282民初2149号判决书；（2）.2018年10月30日，由江苏省宜兴市人民法院下达（2018）苏0282执2451号裁定书；（3）.2019年6月27日，由江苏省宜兴市人民法院恢复执行。案号：（2019）苏0282执恢695号。（4）.2019年11月11日，由江苏省宜兴市人民法院下达（2019）苏0282执异86号裁定书。被告白福盘于2017年9月1日向原告王明龙出具劳务欠款120500元的劳务欠条一份，白福盘至今尚未归还。经查，本案被告石艳霞与白福盘系合法夫妻关系，因该债务是被告石艳霞与白福盘夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任，具有直接的法律上的利害关系。原告王明龙从2017年4月1至2017年8月31止，承包被告石艳霞和白福盘共同经营的大理石厂期间而欠的异形加工费，合计：120，500.00元，拖欠至今。石艳霞辩称，我与白福盘于2017年5月18日办理了离婚手续，王明龙出示的欠据是2017年9月1日，是离婚以后的事，不是夫妻共同债务，我不应承担连带责任。王明龙为证明自己的主张交来如下证据：1.欠据复印件一份。欠款时间2017年9月1日，欠款人白福盘。石艳霞质证意见：我不知情，从欠据上看是离婚后签的。2.2018年12月16日及2019年4月11日录音光碟一张，意证明白福盘与石艳霞未离婚，石艳霞同意还款。石艳霞质证意见：光碟录音里，我只是说我如果有钱可以借给白福盘还债。我们在一个院里住，但是确实已经离婚了。在录音中我没承认是夫妻共同债务。并且他借白福盘1万元钱时，我都告诉他不要借。3.婚姻登记机关的离婚协议书复印件。2017年5月18日离婚。石艳霞质证意见：无异议。4.证人郭军出庭作证。证言：我与原告系合伙关系，一起给白福盘干活。石艳霞质证意见：他们是与白福盘签订的协议。与我承不承担连带责任无关。5.证人朱启哲出庭作证。证言：我与原告没有关系，我是给白福盘干活，4月末结了一部分工资，还有工资未付给我们。石艳霞质证意见：与我是否应承担责任无关。6.江苏省宜兴市人民法院民事判决书一份、执行裁定书两份。可证明王明龙起诉白福盘给付加工费120500元的诉讼请求胜诉，在执行中，请求追加石艳霞为被执行人被驳回，因白福盘无执行能力，执行案件终结本次执行程序。石艳霞为证明自己的主张交来如下证据：离婚证一份，证明与白福盘于2017年5月18日离婚的事实。王明龙质证意见：无异议。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日至2017年8月31日期间，王明龙承包白福盘的大理石异形加工，白福盘支付了部分加工费，尚欠王明龙加工费120，500.00元，并于2017年9月1日出具了欠据。白福盘与石艳霞原系夫妻关系，于2017年5月18日离婚。另查，在两份录音中均无石艳霞承认120500.00元加工费系夫妻共同债务的表述，且王明龙不能举证证明总债务中在离婚前与离婚后各占份额。本院认为，白福盘与石艳霞于2017年5月18日离婚，离婚时间介于王明龙承包白福盘大理石异形加工期间，王明龙无直接证据证明在二人婚姻关系存续期间的债权额度，且离婚后发生的债务不应视为夫妻共同债务，王明龙应承担举证不能的法律后果，对其请求石艳霞对白福盘在离婚后出具的欠据所证明的债权承担连带责任的诉讼请求不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告王明龙的诉讼请求。案件受理费2,710.0元，减半收取计1,355.0元由原告王明龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇二〇年一月六日书记员  赵浩然
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初40号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人黄孙槐，男，1981年9月18日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2020)8号起诉书指控被告人黄孙槐犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人黄孙槐到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年10月16日20时许，被告人黄孙槐酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号为闽Ｈ×××××）由建瓯市城区往水南方向行驶，途经水南××路段时，被正在执勤的建瓯市公安局民警拦下，并对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为101ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人黄孙槐到建瓯市立医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检黄孙槐血样中的乙醇含量为101.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人黄孙槐到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人黄孙槐的供述与辩解、证人刘某的证言、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人黄孙槐违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄孙槐在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄孙槐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年一月十九日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初146号原告：邵亚阳，男，1968年07月07日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：吴杰，男,汉族,1954年09月24日出生，住江西省九江市都昌县，代理权限为特别授权。被告：桑亮，男，1987年09月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告邵亚阳与被告桑亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵亚阳、被告桑亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵亚阳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故责任赔偿款14110.34元。事实和理由：2019年11月02日07时45分，被告驾驶二轮电动车沿县城行驶至人民路时，与原告驾驶的普通摩托车相撞，至原告受伤的交通事故。原告入院治疗11天，花费医疗费5,195.34元。经交警认定为被告承担主要责任，后来经调解无效，只得诉至贵院，请求依照相关交通法律法规予以支持。被告桑亮辩称：我对事故认定书有异议,事故认定书认定我主要责任的依据是转弯的机动车需要让直行的车辆,但是并未认定我的车辆是机动车，该事故认定书我并没有签字,更没有收到，导致我错过了对该事故认定申请复核的权利。事故后当时交警问原告是否受伤,原告明确说其没有受伤，之后还去我单位找我要求我把他报废被扣押在交警的车辆取出来,我根本没有办法把他的车弄出来，当时有很多人证。原告的两份出院记录并不能作为证据使用,医嘱建议休息四周前后矛盾,原告还是在事故后六天才入院治疗的,其中是否是因其他事件受伤无法得知。原告治疗的仅仅是软组织挫伤,住院治疗两次明显不符合常理。原告第二次住院治疗比第一次出住院的医嘱建议更加严重,原告的医疗材料存在造假嫌疑。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。被告对本案原告提供的身份证、驾驶证证明原告的主体资格无异议，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的下列证据，本院认证认定如下：（1）被告对原告提供的道路交通事故认定书有异议，本院认为被告虽然对道路交通事故认定书有异议但未提供相反的证据予以推翻，故对该份证据予以采纳；（2）被告对原告提供的惠民卫生所处方单、都昌县中医院两次住院的病历资料有异议，认为原告在事故发生后明确说没有事，可在六天后才住院治疗，是否因其他事件受伤，值得怀疑。作为软组织挫伤在前期治疗一个月后，再次入院住院治疗，更加无法接受。本院认为，原告在惠民卫生所治疗证据不足，本院不予支持；原告第一次虽是六天后入院住院治疗，但被告只是合理怀疑有其他情况发生，并没有提供有关证据证明，因此，本院对原告第一次住院病历资料予以采纳；至于原告软组织挫伤在第一出院时情况为患者生命体征平稳，一般情况良好，腰部及双侧臀部疼痛较入院时明显好转，双肢肌力、肌张力正常，四肢活动正常，末梢感觉、血运等情况良好。第二次住院虽有过度医疗嫌疑，但被告并没有反驳证据，故本院对原告第二次治疗亦予以采纳；（3）被告对原告提供的村委会证明有异议，本院认为，村委会并不能完全了解原告的去向，其证据不能达到证明目的，对该证据不予采纳。经审理查明：2019年11月02日07时45分，被告桑亮驾驶二轮电动自行车，沿县城县府路行驶至人民路口时，与原告邵亚阳驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的普通摩托车相撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤六天后，到都昌县中医院住院治疗，经出院诊断，原告软组织挫伤，住院4天于2019年11月12日出院。出院医嘱：适当休息，有不适，门诊随诊。同年12月09日，原告以腰部及双侧臀部疼痛复发为由，再次住入都昌县中医院治疗，住院7天后于同年同月16日出院。出院医嘱：活血化瘀治疗，建议休息4周等。经都昌县公安局交通管理大队第360428420190002786号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告桑亮负主要责任，原告邵亚阳负次要责任。因协商未果，原告特诉至本院，诉讼请求是：判令被告赔偿原告交通事故责任赔偿款14,110.34元。本院认为，原告因交通事故受伤，要求被告桑亮在交强险范围内赔偿损失，但原告未提供证据证明被告桑亮驾驶的二轮电动自行车属于机动车，因此，原告要求被告首先在交强险限额内承担赔偿责任，本院不予支持；至于被告认为道路交通事故认定书对于双方的责任划分不合理的问题，因为被告未举证证明，无法推翻事故认定书，经本院审查也未发现该事故认定书有明显不当，所以，对该道路交通事故认定书予以采纳，并据此认定被告承担主要责任，原告承担次要责任，根据《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十七条第一款第（三）项规定：“（三）非机动车驾驶人、行人一方负主要责任的，机动车一方承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任”因此，本院确定被告桑亮承担60%的主要责任，原告邵亚阳承担40%的次要责任。对于本案原告邵亚阳的损失，本院依据法律及有关规定核定如下：（1）医疗费，按正规医疗费发票金额2,795.34元计算；（2）住院伙食补助费，原告按50元/天计算住院天数11天，本院予以支持，住院伙食补助费为550元；（3）原告主张的营养费标准过高，本院按规定以20元/天计算，营养时间诉请按住院天数11天计算，本院予以支持，营养费为220元；（4）原告诉请的护理费因未提供护理人员身份信息及工作收入情况，故原告的护理标准参照江西省居民服务业136元/天的标准计算，原告主张的护理时间为住院时间11天，本院予以支持，护理费为1,496元；（5）误工费，原告未提供证据证明从事的职业、收入情况，由于原告系农业家庭户口，故原告的误工标准按江西省农林牧渔业标准117元/天计算，误工时间因原告是软组织挫伤并不影响四肢活动，故对医嘱休息时间不予采纳，按住院时间11天计算，误工费为1,287元；（6）交通费，原告未提供证据证明，本院结合原告住院时间酌定100元。上述损失合计人民币6,448.34元，其中被告桑亮承担6,448.34×60%＝3,869元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，并参照《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十七条之规定，判决如下：限被告桑亮于本判决生效后二十日内一次性赔付原告邵亚阳因交通事故造成的各项损失共计人民币3,869元；驳回原告邵亚阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.80元，减半收取76.4元，由被告桑亮负担45.80元，原告邵亚阳负担30.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曹开亮二〇二〇年元月十日书记员  谭珍珍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更102号罪犯尔金，男，1957年7月10日出生，藏族，四川省甘孜县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）大中刑初字第21号刑事判决，以被告人尔金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人尔金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）云高刑终字第765号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月19日被交付执行。本院于2014年1月16日、2015年4月23日、2016年10月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尔金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尔金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尔金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尔金减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月26日起至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 张秋月
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初582号申请人：张金益，男，汉族，1932年12月21日出生，住肥城市。申请人：王春兰，女，汉族，1932年2月5日出生，住肥城市。申请人：韩秀连，女，汉族，1958年4月11日出生，住肥城市。申请人：张伟，女，汉族，1982年4月8日出生，住肥城市。申请人：张英杰，女，汉族，1986年1月31日出生，住肥城市。申请人：张红，女，汉族，1984年10月13日出生，住上海市长宁区。申请人：张波，男，汉族，1989年5月8日出生，现住，肥城市。被申请人：孙会立，男，汉族，1975年7月29日出生，住肥城市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值37万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张金益的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙会立名下银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2370元，由申请人张金益预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年一月十七日书记员  王倩倩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更219号罪犯高向阳，男，1987年12月20日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年12月27日作出(2017)陕0502刑初447号刑事附带民事判决，以被告人高向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；民事共同赔偿27659.80元（已交存法院）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯高向阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯高向阳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯高向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高向阳的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢220号 申请执行人：松原市宁江区新大德农资经销处,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：于洪林,男,1968年5月20日生,住前郭县； 被执行人：牛金平,女,1967年10月11日生,住前郭县。 申请执行人松原市宁江区新大德农资经销处与被执行人于洪林、牛金平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初5036号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人于洪林、牛金平应履行以下义务：一、于2020年1月15日给付申请执行人108000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  徐晓天
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1226号之一 申请执行人：李锦，男，1988年10月9日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。 被执行人：谢康丽，女，1991年2月24日出生，汉族，福建省顺昌县人，住福建省顺昌县。 申请执行人李锦与被执行人谢康丽离婚纠纷一案，罗源县人民法院作出的(2014)罗民初字第1096号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2019年7月10日向本院申请强制执行。经查：被执行人谢康丽应给付申请执行人李锦子女抚养费每月人民币800元，直至李梓烨年满18周岁止(2014年至2019年58个月计46400元)。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人谢康丽至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人谢康丽无房屋产权登记信息，本院已依法冻结了被执行人谢康丽名下部分银行存款。无其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 陈 婉 审判员 叶宇衍 二〇二〇年一月八日 书记员 潘霖清
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执恢37号   申请执行人：徐强，男，汉族，1958年11月19日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市航天工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘胜文，该公司经理。申请执行人徐强与被执行人乌鲁木齐市航天工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0109民初522民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘惠兰向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行标的为4220000元。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初522民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市航天工贸有限公司在银行和其他金融机构帐户存款4220000元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市航天工贸有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵国庆   二 〇 二 〇 年 一 月 六 日 书  记  员   丁海涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初149号之一申请人:郑州航空港区好特建材有限公司，住郑州航空港经济实验区新港办事处。法定代表人：王治业，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周战峰，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦静，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：杭州建工集团有限责任公司，住杭州市西湖区天目山路。法定代表人：来连毛，该公司董事长。申请人郑州航空港区好特建材有限公司诉被申请人杭州建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州航空港区好特建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州建工集团有限责任公司银行存款4479844.76元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号PZPP20xxxxxxxxxxxxxxxx17、担保金额4479844.76元，保险期间自2020年01月17日零时至2022年01月16日二十四时止）提供担保。本院经审查认为，申请人郑州航空港区好特建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：冻结被申请人杭州建工集团有限责任公司在浦发银行杭州青泰支行开立的95xxxxxxxxxxxxx02的银行存款4479844.76元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年一月一十七日法官助理吴迎晖书记员桑晓贺
黑龙江省木兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0127民初47号 原告：李伯寿，男，1964年2月22日出生，汉族，无职业，住重庆市长寿区。 被告：户大国，男，1982年1月21日出生，汉族，无职业，住宾县。 被告：胡广成，男，1973年4月17日出生，汉族，无职业，住宾县。 原告李伯寿与被告户大国、胡广成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。原告李伯寿于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伯寿撤诉。 案件受理费922元，减半收取计461元，由原告李伯寿负担。 审判员  于春霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  王玉珠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30051号原告：阮宝娟，女。法定代理人：宋权明，即本案另一原告。委托诉讼代理人：袁静，上海美谷律师事务所律师。原告：宋权明，男。委托诉讼代理人：宋灵筠，1988年11月28日出生。委托诉讼代理人：袁静，上海美谷律师事务所律师。被告：杨凤娟，女。委托诉讼代理人：宋彬文，1981年12月7日出生。原告阮宝娟、宋权明与被告杨凤娟返还原物纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮宝娟、宋权明的共同委托诉讼代理人袁静，原告阮宝娟的法定代理人即原告宋权明以及宋权明的委托诉讼代理人宋灵筠，被告杨凤娟及其委托诉讼代理人宋彬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮宝娟、宋权明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告阮宝娟的身份证以及工资卡、敬老卡；2.判令被告返还从村委会领走的端底费7,100元以及从工资卡、敬老卡中取走的65,400元，并赔偿按同期银行贷款利率计算的利息损失。事实与理由：被告杨凤娟系原告阮宝娟大儿子宋敏权之妻，原告宋权明系原告阮宝娟小儿子。2012年11月，在人民调解委员会的主持下，原告宋权明与被告曾就原告阮宝娟的赡养以及存款、身份证保管等问题达成过协议，此后的数年间双方一直按照协议履行。2018年年初，双方因是否将原告阮宝娟送至敬老院发生争议。2018年8月起，被告将原告阮宝娟的工资卡、医保卡及敬老卡转移藏匿，且私自领取了属于原告阮宝娟的钱款。此外，被告杨凤娟非但自己对阮宝娟照顾十分敷衍，还阻挠原告宋权明尽赡养义务。因双方协商不成，原告故诉至法院要求判如所请。被告杨凤娟辩称，现在原告阮宝娟年纪大了，神志不清，一个人居住会有安全隐患，且被告杨凤娟随着年龄增长，照顾他人也逐渐有心无力，故被告才提出把阮宝娟送至养老院养老，但是原告宋权明一直不同意，所以被告才把阮宝娟的工资卡等扣下来，希望能和宋权明协商解决阮宝娟的赡养问题。被告确实领取了阮宝娟的端底费7,100元，也因为送阮宝娟去养老院等各种原因而从阮宝娟银行账户取出了65,400元，现在被告愿意将上述款项全数归还，也愿意承担存款利息损失。关于原告主张返还的银行卡和证件，被告愿意返还阮宝娟的工资卡、敬老卡，但不愿意返还阮宝娟的身份证；因为根据双方协议约定，阮宝娟的身份证本来就应该由被告保管。本院经审理认定事实如下：原告阮宝娟与其丈夫宋顺贵育有两子，除原告宋权明外，还有被告阮宝娟的丈夫宋敏权。宋敏权于2004年6月20日报死亡。宋顺贵于2012年5月4日报死亡。2012年11月，经朱行二居委人民调解委员会调解，原告宋权明和被告杨凤娟就阮宝娟的赡养以及个人存款保管等问题达成协议，协议明确原告阮宝娟居住于朱行三村XXX号XXX室；原告宋权明和被告杨凤娟每月轮流照顾阮宝娟，轮流保管阮宝娟的工资卡(农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX)，轮流从工资卡中支取饭贴；原告宋权明负责保管阮宝娟的大额定期存款存折，被告杨凤娟负责保管阮宝娟的身份证。此后，双方一直按该协议履行。自2018年起，由于宋权明和杨凤娟对阮宝娟的赡养方式发生争议且协商不成，被告杨凤娟就将阮宝娟的工资卡和敬老卡(农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)独自保管至今。2018年9月6日，被告杨凤娟从阮宝娟的工资卡中取出40,000元；2018年9月11日，被告杨凤娟从阮宝娟的敬老卡中取出5,400元；2019年6月13日，被告杨凤娟从阮宝娟的工资卡中取出20,600元。此外，被告杨凤娟还领取了阮宝娟的端底费7,100元。诉讼过程中，被告申请对原告阮宝娟的行为能力进行鉴定，并垫付了鉴定费4,150元。2019年10月29日，上海枫林司法鉴定有限公司出具了鉴定意见书，认定原告阮宝娟目前接触合作，思维连贯，情绪稳定，对自己钱的使用等有明确表述，但患有轻度认知和记忆障碍，受此影响，不能完全辨认自身及有关事物。2019年11月，原告宋权明向本院申请宣告原告阮宝娟为限制民事行为能力人，并指定其为监护人。2019年12月，本院作出(2019)沪0112民特802号民事判决，确认原告阮宝娟为限制民事行为能力人，并指定原告宋权明为其监护人，该判决已经生效。诉讼中，经本院主持调解，被告愿意返还原告阮宝娟的身份证、工资卡和敬老卡，同时双方也就被告杨凤娟应返还的款项本金72,110元达成一致；但由于原告坚持要求被告赔偿贷款利息损失，而被告只同意承担活期存款利息损失，致使未能调解成功。2019年12月17日，被告将72,110元支付至本院账户。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，对于原被告在诉讼中达成一致意见的部分，本院予以确认，即被告杨凤娟返还阮宝娟的身份证以及阮宝娟名下的工资卡(农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX)、敬老卡(农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，同时返还其支取的端底费、存款等共计72,110元。关于双方争议的利息损失。本院认为，被告擅自将原告阮宝娟的存款取出，现虽已自愿返还本金，但仍导致了原告阮宝娟产生利息损失，被告应予以赔偿。被告主张按贷款利率计算，依据不足，原告的利息损失应为活期存款利息损失；由于被告已经将应返还的款项支付至本院，故利息损失计算至被告付款之日止。经计算，被告应赔偿的利息损失为238.91元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告杨凤娟于本判决生效之日起十日内返还原告阮宝娟身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的身份证原件、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行存折(工资卡)、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行借记卡(敬老卡)；二、被告杨凤娟于本判决生效之日起十日内返还原告阮宝娟本金72,110元，并赔偿利息损失238.91元，共计72,348.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计809.24元，由被告杨凤娟负担；鉴定费4,150元，由原告阮宝娟、被告杨凤娟各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇二〇年一月九日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保3号 申请人：李雪翠，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈洪星，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人李雪翠于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈洪星名下32000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人李雪翠与被申请人陈洪星因买卖合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈洪星银行存款32000元或等值财产。 案件申请费340元，由申请人李雪翠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年一月七日 书记员  张 晓
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1901号之十八申请执行人：吕晓强，男，1988年12月26日出生，汉族，住莘县。被执行人沙元义，男性，冠县清水镇前蒋寨村52号。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2018)鲁1525民初5548号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人周活龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙元义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沙元义在中国银行222138891216CNY0账户内存款人民币4700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇二〇年一月十三日书记员  陈向彬
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执229号申请执行人肖高玉被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人肖高玉与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6840号申请执行人：温发梅，女，1986年10月24日生，汉族，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王耀清。本院在执行上列当事人劳动仲裁纠纷一案中，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2671号调解书已经生效，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年11月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院调查得知上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司早已关门，公司负责人王耀清也已不知去向。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6840号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇二〇年一月十日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14207号原告誉送国际物流(上海)有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢2952号库。法定代表人钟兰英。委托代理人翟常波，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人翟长锐，系该公司工作人员。被告**，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告誉送国际物流(上海)有限公司（以下简称誉送公司）与被告**运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告誉送公司的委托代理人翟常波、翟长锐，被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告誉送公司诉称：2019年7月28日，原告通过国内公路物流之货运调度平台“运满满”下单，委托用户**苏Ｅ×××××运输货物，装货地点为苏州市吴江区长安路377号，卸货地址为浙江省宁波市北仓区霞浦街道万泉河路89号；被告**支付定金50元，双方约定运费总金额为400元，运送货物为宁波肯德基公司订购的一次性塑料咖啡杯共86箱；由于运送货物为一次性塑料咖啡杯，原告特别告知被告“车上的其他货物，一定不能是化工品，不能有异味，否则仓库不收货”。被告表示知悉，但仍然将原告托运的货物（一次性塑料咖啡杯）与含有化学油污的货物混合运输，并且也未按原告要求，先将含有化学油污的货物提前卸掉，再派送原告货物至收货人。被告的上述严重违约行为，导致该批货物被收货人全部拒收和全部粉碎销毁。原告被客户索赔21500元，客户拒付运费723.95元。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿货物损失21500元，运费损失723.95元并承担本案诉讼费用。被告**辩称：原告通过运满满平台下订单，被告系该平台所属的一个用户，承揽了该笔运输业务，当时原告叫被告运送的是一次性杯子，被告自己有货车并雇佣一个司机吴信维来运送这批货；当时被告的车上还加载了铁螺丝，被告拍了张照片发给联系被告的人，对方说可以并询问有没有油污，被告说没有油污，铁螺丝有保鲜膜缠起来，然后被告就去了原告指定的吴江工厂去装一次性杯子，装了以后被告按约定送到目的地宁波市北仑区；原告给被告发信息，说最好先把车上的铁螺丝给卸了，然后再去卸一次性杯子，但是一次性杯子的收货方一直在催被告，被告就先送了一次性杯子给收货人，到了收货人的仓库，收货方说车上的配载的其他物品有污染，不能跟一次性杯子同时运输，就拒收了，收货方跟原告电话沟通，原告公司员工让被告把货拉回来，然后被告就让驾驶员把一次性杯子拉回原先装货的那个吴江工厂了；工厂卸货以后，工厂里的仓库管理员，签了一张他们自己的发货单，被告的驾驶员拍了照片就开车走了；运输之前，被告已经先把车上的货物拍照片给原告看了，原告说可以装，所以收货方拒收跟被告无关。经审理查明：2019年7月28日，誉送公司通过国内公路物流货运调度平台“运满满”下订单，委托该平台注册用户**将一次性塑料咖啡杯86箱自江苏省苏州市吴江区长安路377号运输至浙江省宁波市北仓区霞浦街道万泉河路89号，双方商定运费为400元，**向该平台支付定金50元。2019年7月28日，誉送公司员工余素云以微信方式告知**装货地点及联系人，要求**车上的其他货物不能是化工品，不能有异味，并要求**于2019年7月29日上午九点之前将一次性杯子运输至目的地卸货。**将其车辆装载的其他物品（铁零件）拍照片发送给余素云，并告知该铁零件有保鲜膜，余素云要求**先卸载铁零件，再交付一次性杯子。2019年7月29日，**雇佣司机将誉送公司交运的86箱一次性杯子运输至目的地，但收货人拒收该笔物品；**应余素云要求将物品送回吴江区长安路377号的工厂。2019年7月31日，格来纳亚洲塑料技术（上海）有限公司以涉案一次性杯子与化学品一起运输存在风险为由，决定粉碎回收该批物品，并向誉送公司索赔21500元。该公司出具的客户退货处理单载明：产品外观虽未见有明显破损和化学药品残留，但与化学品一起运输存在质量风险。以上事实有原告提供的货物运输订单、定金支付单、原告员工余素云与被告的微信聊天信息、收货人拒收咖啡杯的现场图片、拒收通知单、电子邮件、客户退货处理单以及双方的当庭陈述予以证实。原告提交的运输价格单载明的价款，并非原被告之间商定的运输费用，本院对其关联性不予认可。本院认为：原被告之间的运输合同关系应为合法有效。原告在发货前告知被告同车配送的其他物品不能为化工品、不能有异味，被告已告知原告其配送的其他物品系铁零件且包装保鲜膜，原告对此无异议，但对同车装载货物的交付顺序与被告作出明确约定，被告应切实遵守该项约定。被告虽将原告托运的货物运输至目的地且运输过程中货物未发生毁损、灭失，但未按照约定的交付顺序将涉案物品交付收货人，致使收货人拒收货物，已构成违约。关于原告主张的货物损失21500元，本院认为：案外人格来纳亚洲塑料技术（上海）有限公司在未经合理检验的情形下以涉案物品存在质量风险为由，向原告方索赔21500元，该项索赔数额缺乏合理性，且该数额系原告与案外人在被告完成运输义务后商定，对被告不发生法律效力，故原告主张的货物损失21500元和运费损失，已经超过被告方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，本院根据合同履行情况将其损失调整为5000元；因双方同意从该项损失中扣除原告应付被告的400元运费，故原告的损失应认定为4600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告**应于本判决生效之日起十日内向原告誉送国际物流(上海)有限公司赔偿损失4600元。（该款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，保全费242元，合计420元，由原告负担333元；由被告**负担87元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 夏 锋二〇二〇年一月十三日书记员 徐晓田附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初34号                            公诉机关                       防城港市防城区人民检察院                               适用程序                       速裁程序                               被 告 人                       何某（曾用名何乙，绰号“十叔”），男，1983年7月5日出生，汉族，初中文化，司机，租住广西壮族自治区东兴市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。                               被 告 人                       房某甲，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，司机，住防城港市港口区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。                               立案日期                       2020年1月15日                               开庭日期                       2020年1月16日                               指控意见                       公诉机关根据防区检刑诉[2020]3号起诉书，指控被告人何某、房某甲犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，均建议判处罚金人民币二万元。                               辩护意见                       被告人何某、房某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       2019年7月10日，被告人房某甲受他人雇请驾驶一艘无船号木排从广西东兴市东兴镇竹山码头前往越南三屯海域装运冻猪脚，木排停靠在越南三屯一艘铁壳船旁等待装货时，受他人雇请“押船”的被告人何某随即登上该木排。装货结束后，由何某电话联系确认可以开船及行船的经纬度，房某甲按照何某提供的经纬度驾驶木排返回中国。当日18时41分许，途经北纬21度14 分点2、东经108度14分点8时被防城港海警局执勤人员抓获。经清点过磅，该艘木排装运的冻猪脚重6.42吨。经检验，该批冻猪脚属于国家禁止入境货物。                               本院意见                       被告人何某、房某甲的行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。在共同犯罪中，何某、房某甲起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。何某、房某甲具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的作案工具木排一艘、手机两台、卫星导航一台、卫星电话一台及冻品猪脚，应予没收。                               判决主文                       一、被告人何某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金人民币二万元。             （罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）             二、被告人房某甲犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金人民币二万元。             （罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）             三、作案工具木排一艘、手机两台、卫星导航一台、卫星电话一台及冻品猪脚，予以没收。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                审判员  沈洁 二〇二〇年一月十六日                            本件与原本核对无异                书记员吴玉莹
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初126号 原告：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市新津县工业园区兴园11路666号。 负责人：蒋小玫。 被告：吴忠明，男，1948年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司成都分公司与被告吴忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司成都分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京市金星卓宏幕墙工程有限公司成都分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许北京市金星卓宏幕墙工程有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半计取50元，由北京市金星卓宏幕墙工程有限公司成都分公司负担。 审判员  邓万坤 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭 婷
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2777号之二申请执行人：句容市华阳科技小额贷款有限公司。住所地：句容市。法定代表人：李鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪德修，系该公司总经理。被执行人：句容市金桥建筑装饰工程有限公司。住所地：句容市。法定代表人：唐龙才，系该公司总经理。被执行人：唐龙才，男，汉族，1964年5月18日生，句容市人，住句容市。申请执行人句容市华阳科技小额贷款有限公司与被执行人句容市金桥建筑装饰工程有限公司、唐龙才民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2019）苏1183民初3188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人句容市金桥建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内归还申请执行人句容市华阳科技小额贷款有限公司借款210万元并支付逾期利息（逾期利息以210万元为基数，自2018年12月30日起计算至实际给付之日止，按照月利率18.75‰计算）；二、被执行人句容市金桥建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内向申请执行人句容市华阳科技小额贷款有限公司支付律师费9万元；三、被执行人唐龙才对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25444元，减半收取12722元，由被执行人句容市金桥建筑装饰工程有限公司负担（此款申请执行人句容市华阳科技小额贷款有限公司已预交本院，被执行人句容市金桥建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内给付申请执行人，被执行人唐龙才对此款承担连带给付责任）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月3日、12月17日、2020年1月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人唐龙才名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××梅赛德斯奔驰牌机动车，本院于2019年12月20日裁定查封上述车辆，系轮候查封，未实际扣押，暂时无法处置。被执行人唐龙才名下有证号为句土国用（2013）第4750号、014415390、014410434不动产登记。被执行人唐龙才无其他可供执行的财产。被执行人句容市金桥建筑装饰工程有限公司无可供执行财产。2019年9月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人唐龙才有上述总对总中所查车辆登记。另有证号为句土国用（2009）第015943号、011419666、014447616、014415390、014415389、014415388、014444335、014444333、014444334、014415950不动产登记。被执行人句容市金桥建筑装饰工程有限公司名下有证号为句土国用（2002）第01923号、句土国用（2001）第01921号、01914936、01914937不动产登记。两被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年9月25日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人句容市金桥建筑装饰工程有限公司名下有位于华阳××层（证号：01914936）、华阳镇宁杭南路22号第二层（证号：01914937）不动产登记。被执行人唐龙才及糜红花共有的位于华阳××大厦××室（证号：014415389）、华阳镇宁杭南路2号金鑫大厦地下室(证号：014447616)、华阳镇东大街与宁杭路交叉口金鑫商厦701室（证号：014444334）、华阳镇东大街与宁杭路交叉口金鑫商厦702室（证号：014444333）、华阳镇东大街与宁杭路交叉口金鑫商厦703室（证号：014444335）、华阳镇宁杭南路2号金鑫大厦10室（证号：014415387）、华阳镇宁杭南路2号金鑫大厦1-19室（证号：014415388）、华阳镇宁杭南路2号金鑫大厦11-12室（证号：014415390）、华阳镇宁杭南路2号金鑫大厦门市南起23室（证号：014415950）、华阳镇宁杭南路22号门市南起A幢01-04室（证号：014410434）、华阳镇宁杭南路西侧B幢304室（证号：011419666）、华阳镇东昌中路御湖枫景18幢101室-1-3层（证号：01408131）、开发区西苑新村（证号：028400222）不动产登记。两被执行人无其他不动产登记。本院于2019年12月20日裁定查封上述不动产，均系轮候查封，暂时无法处置。四、本案履行情况：两被执行人未履行义务。五、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。六、2019年12月24日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人韩亮、汪德修到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，执行裁定书，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年一月十八日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1212号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨琦，男，1975年12月29日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨琦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨琦发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月25日作出的(2019)沪0109民初9242号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金385,500.12元、截止至2019年4月24日的利息46,858.94元、分期付款手续费20,789元、以本金385,500.12元为基数自2019年4月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,945.82元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审2号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，女，局长。 委托代理人朱春琳（特别授权代理），宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人宁波市镇海经济开发区服务公司，住所地浙江省宁波市镇海区五里牌。 法定代表人朱军杰，总经理。 申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院申请执行甬镇自然资规罚[2019]10号行政处罚决定书。本院于2019年1月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年4月23日作出甬镇自然资规罚[2019]10号行政处罚决定书。该处罚决定认定，被执行人在2018年6月至2018年11月期间，未经依法批准，擅自占用位于宁波市，镇浦路的西侧地块520平方米建造污水处理泵站。根据土地利用现状认定，被占用的520平方米土地中有509平方米为耕地、11平方米为非耕地；根据（2006年-2020年）镇海区土地利用总体规划认定，被占用的520平方米土地中有507平方米为一般农田，不符合土地利用总体规划，13平方米为允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地的事实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人未经批准违法占地行为，作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的520平方米土地；2.拆除在非法占用的507平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.没收在非法占用的13平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；4.处以罚款15490元。 申请执行人于2019年4月23日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2019年10月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市自然资源和规划局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年4月23日作出的甬镇自然资规罚[2019]10号行政处罚决定书准予强制执行，其中退还非法占用的520平方米土地，拆除在非法占用的507平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，腾空在非法占用的13平方米土地上已建成的建筑物和构筑物的相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 戴盈盈 审 判 员 徐 静 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 汪晓晓
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初73号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张元举，男，1979年6月10日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 辩护人陈易蕾，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞15号起诉书指控被告人张元举犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月9日22时许，被告人张元举饮酒后驾驶小型汽车行驶至xx路段时被公安民警当场查获。被告人张元举静脉血液中乙醇含量为169.3mg/100ml。 被告人张元举到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张元举的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人张元举拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人张元举对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张元举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出张元举积极配合公安机关侦查，口供稳定，积极认罪、悔罪态度明确，系初犯、偶犯、无前科的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张元举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年一月十五日 法官助理 周 洲 书 记 员 唐 娇
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执29号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：魏立升，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人魏立升借款合同纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年1月21日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000019406号裁决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二〇年一月二十一日 书记员 侯 超
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更72号罪犯朱思沛，男，1953年6月3日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2012年7月7日作出(2012)延中刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人朱思沛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿32402元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00033号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2017年6月28日本院作出（2017）陕05刑更626号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年1月6日以罪犯朱思沛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯朱思沛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯朱思沛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯朱思沛的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更31号 罪犯唐强，男，1985年1月25日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯唐强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年4月12日作出(2018)渝0112刑初381号刑事判决，认定唐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期自2018年1月29日起至2025年7月28日止。判决发生法律效力后于2018年5月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯唐强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯唐强减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月29日起至2024年10月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年一月十九日 书记员  舒 英
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保18号申请人：王国平，男，1950年10月28日生，汉族，住。被申请人：河南美丽家园环卫有限公司，住所地：，统一社会信用代码。法定代表人：王建峰，职务：总经理。申请人王国平于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人河南美丽家园环卫有限公司名下的豫Ｂ×××××中型载货专项作业车，保全金额10000元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南美丽家园环卫有限公司名下的豫Ｂ×××××中型载货专项作业车，保全金额10000元，查封期限为二年。保全申请费120元，由申请人王国平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇二〇年一月二十日书记员  白云霄