河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6561号原告：辛青松,男,1971年4月5日生,汉族,住河南省雎县。委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告:河南省合立建筑工程有限公司,住所地:商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺，统一社会信用代码：91411400770897600G。法定代表人:李德光，总经理。委托诉讼代理人:王自强,男，1990年4月11日生，汉族，住河南省淮阳县，系该公司员工。被告:郑州中基建设投资有限公司,住所地:郑州高新技术产业开发区梧桐街南春兰路东，统一社会信用代码：914101007919053665。法定代表人:王娥英,董事长。委托诉讼代理人:刘尚冬,男，1978年9月15日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人:申云欢，河南辰中律师事务所律师。原告辛青松与被告河南省合立建筑工程有限公司(以下简称合立公司)、郑州中基建设投资有限公司(以下简称中基公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告辛青松及其委托诉讼代理人史广松,被告合立公司委托诉讼代理人王自强,被告中基公司委托诉讼代理人刘尚冬、申云欢到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告合立公司支付工程款9342003.67元及逾期利息626173.77元（该利息计算，以9342003.67元,按照中国人民银行同期基准贷款利率，自2018年5月24日计算至实际付清之日为止，暂计算至2019年10月14日）、仲裁裁决费74227元、配合费210358.15元，合计10252762.59元;2.请求依法判令被告合立公司对第1条诉讼请求得总金额10252762.59元为基数，自2019年3月7日按照中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息至实际付款之日，暂计算至2019年10月14日为545582.98元;3、请求依法判令被告中基公司在欠付被告合一、第二项承担连带清偿责任;4、被告承担本案相关诉讼费。事实与理由:2013年2月6日被告合立公司与被告中基公司签订了《建设工程施工合同》一份,被告中基公司把开发位于惠济区南阳路155号“中基都市春天”3＃、4＃楼工程发包给被告合立公司。双方就施工内容、工期、工程款支付、违约责任等进行了约定。原告作为实际施工人以被告合立公司的名义组织人员、材料及设备进行了施工，工程完工交付后，被告中基公司拖欠工程款不予支付。随后被告合立公司依照合同约定向郑州仲裁委申请仲裁，2019年2月3日郑州仲裁委下发了（2018）郑仲裁字第0269号裁决，该裁决书裁决被告中基公司向被告合立公司支付工程款9342003.67元及相应利息等。由于原告作为涉案工程的实际施工人，该裁决书项下权益全部归原告所有。为维护原告合法权益,特起诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告合立公司辩称,认可起诉内容，无异议。被告中基公司辩称,一、本案违背“一事不再理”的民事诉讼基本原则，构成重复起诉。本案与郑州仲裁委员会（2018）郑仲裁字第0269号案属同一纠纷，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求及事实依据相同，显然构成重复起诉，应予以驳回。二、原告主张中基公司与合立公司承担连带责任没有法律依据。中基公司与原告之间不存在合同关系，原告突破合同相对性直接起诉中基公司，首先应当提交证据证明其实际施工人身份。即便原告是本案所涉工程的实际施工人，中基公司仅在欠付合立公司工程款范围内承担责任，并非是承担连带责任。三、中基公司于2019年3月11日向合立公司清偿了1107223.33元，该笔款项应在欠付的工程款范围内扣除。根据当事人提交的有效证据及庭审情况,本院对本案事实确认如下:被告中基公司把开发位于惠济区南阳路155号“中基都市春天”3＃、4＃楼工程发包给被告合立公司，被告合立公司又将涉案工程交由原告辛青松进行施工。原告以被告合立公司的名义组织人员、材料及设备进行了施工，工程完工交付后，被告中基公司拖欠工程款不予支付。随后被告合立公司向郑州仲裁委申请仲裁，2019年2月3日郑州仲裁委作出（2018）郑仲裁字第0269号裁决书，裁决被告中基公司向被告合立公司支付工程款9342003.67元及逾期利息、配合费210358.15元、仲裁裁决费74227元。2019年9月20日，被告合立公司出具证明，证明郑州仲裁委作出的（2018）郑仲裁字第0269号裁决书项下权益应当全部归原告所有。另查明，被告中基公司于2019年3月11日向被告合立公司清偿了1107223.33元。再查明，郑州仲裁委作出的（2018）郑仲裁字第0269号裁决仲裁费，被告合立公司认可是原告支付。本院认为:被告合立公司是涉案工程的承包人，但未投入也未进行管理。被告合立公司认可涉案工程是由原告进行现场管理，材料款及工资均由原告支付，因此可以认定原告是涉案工程的实际施工人。被告中基公司作为发包人将涉案工程“中基都市春天”3#、4#楼工程发包给被告合立公司，被告合立公司又将涉案工程交由原告辛青松进行施工。原告辛青松作为实际施工人就涉案工程施工并交付被告中基公司。被告合立公司未及时支付涉案工程款引起本案诉讼,被告中基公司应当在欠付工程价款范围内对原告承担责任。被告合立公司于2018年5月24日向郑州仲裁委员会申请仲裁，要求被告中基公司支付剩余的工程款。郑州仲裁委作出（2018）郑仲裁字第0269号裁决书，确认被告中基公司应向被告合立公司支付工程款9342003.67元及逾期付款利息（该利息计算，以9342003.67元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率，自2018年5月24日始算至实际清偿之日止）;被告中基公司向被告合立公司支付工程配合费210358.15元。故原告作为实际施工人要求被告合立公司支付工程款8234780.34元（9342003.67元-1107223.33元）及逾期付款利息、工程配合费210358.15元的诉讼请求本院予以支持。关于郑州仲裁委作出的（2018）郑仲裁字第0269号裁决仲裁费，被告合立公司认可是原告支付，现原告要求被告合立公司支付（2018）郑仲裁字第0269号裁决书中确认的裁决费74227元的诉讼请求本院予以支持。被告中基公司未履行郑州仲裁委作出（2018）郑仲裁字第0269号裁决书确定的义务，被告中基公司在欠付被告合立公司工程款的范围内对实际施工人承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。本案系实际施工人辛青松向二被告主张权利，（2018）郑仲裁字第0269号裁决书系对二被告之间的权利义务进行裁决，故被告中基公司辩称本案构成重复起诉的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告河南省合立建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛青松工程款8234780.34元,（自2018年5月24日起以9342003.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年3月11日；自2019年3月12日起以8234780.34元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止）。被告河南省合立建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛青松工程配合费210358.15元、仲裁裁决费74227元。被告郑州中基建设投资有限公司对判决第一项、第二项范围内承担连带清偿责任。驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱业务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86590元，保全费5000元，由原告辛青松负担18275元，被告河南省合立建筑工程有限公司负担73315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判长 马 静审判员 王雪琪审判员 徐彦召二〇二〇年一月二十日书记员 张顺天