wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初136号原告：刘贤香，女，1957年08月10日出生，汉族，住惠民县。原告：张某，女，2015年5月16日出生，汉族，住惠民县。法定代理人：田某，系张某之母。两原告委托诉讼代理人：田法昌,山东兵圣律师事务所律师。被告：张琳，男，1982年11月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：赵辉（与被告张琳系夫妻关系），女，1986年12月15日出生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。负责人：方平，经理。委托诉讼代理人：焦方浩，男，公司职工。原告刘贤香、张某与被告张琳、赵辉、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤香、张某的委托诉讼代理人田法昌、被告张琳、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托诉讼代理人焦方浩到庭参加诉讼。被告赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2019年6月6日8时00分许，被告张琳驾驶被等赵辉名下鲁Ｍ×××××小型汽车沿220国道由东向西行驶至144KM处时，与由东向西向南转弯的原告刘贤香骑电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，原告刘贤香及电动三轮车乘车人张某受伤。该事故经惠民县交警大队认定，被告张琳、原告刘贤香负事故的同等责任，原告张某无责任。根据原告刘贤香的申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所鉴定，该所于2019年12月3日出具鉴定意见：1、刘贤香肋骨骨折构成十级伤残，其颈椎骨折构成十级伤残；其骨盆骨折严重畸形愈合构成九级伤残；2、刘贤香伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告刘贤香自行委托评估机构出具鉴定评估报告书:电动三轮车损失价格为5076元；被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司对此有异议，根据调解意见，本院酌情按70%认定，计3553.2元。根据原告的主张，经核实，原告刘贤香造成的合理经济损失有：医疗费20688.92元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、护理费7855.12元（75.53元/天×14天×2人+75.53元/天×76天×1人）、伤残赔偿金70403.04元（16297×19×24%）、精神损害抚慰金2400元、车辆损失3553.2元、鉴定费2020元、交通费酌情认定600元，以上经济损失共计107940.28元。原告张某造成的合理经济损失有：医疗费2895.63元、住院生活补助费180元（30元/天×6天）、护理费453.18元（75.53元/天×6天×1人）、交通费酌情认定300元，以上经济损失共计3828.81元。另查明，涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保交强险、100万元第三者责任保险及不计免赔。因赔偿问题，原告刘贤香、张某诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告刘贤香经济损失110000元；2、判令被告赔偿原告张某经济损失5000元；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告刘贤香、张某合理合法的请求应予支持，但根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金自定残之日起计算二十年，定残之日原告刘贤香已满62周岁，年龄每增加一岁减少一年，故应当按18年计算；原告主张的其他不合理损失，本院不予支持；被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司有在保险限额内进行赔付的义务。被告赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘贤香医疗费、住院伙食补助费8728.27元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘贤香伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等81258.16元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告刘贤香车辆损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告刘贤香剩余医疗费、住院伙食补助费、剩余车辆损失、鉴定费等8976.93元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费1271.73元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某护理费、交通费753.18元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张某剩余医疗费、住院伙食补助费901.95元。五、驳回原告刘贤香、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告刘贤香、原告张某的法定代理人田某负担125.59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1174.41元。(以上赔偿款及案件受理费汇入原告刘贤香的中国农业银行惠民姜楼分理处账户：62×××72)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  解希军二〇二〇年一月十三日法官助理宋丙琦书记员侯莹
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1627号申请执行人：李晓玲，女，汉族，1963年04月24日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区海林禽业有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：黄林，该公司总经理。被执行人：黄林，男，汉族，1972年08月16日出生，住重庆市合川区。关于李晓玲与重庆市合川区海林禽业有限责任公司、黄林借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）渝0117民初4984号民事调解书。被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，李晓玲向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。本院查封了被执行人黄林名下位于重庆市合川区房屋，该房屋涉及查封，本次为轮候查封。查封了重庆市合川区房屋，该房屋涉及抵押，未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的本金127105元及利息、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年一月十五日书记员  杨 丹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执88号申请执行人杨鹏，男，1989年4月1日生，汉族，住榆次区。被执行人雷震华，男，1986年5月10日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初4255号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人雷震华在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年一月十日书记员  米 兰
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保868号周某某：与李某某财产保全一案，申请解除标的共计700000.00元。经本院立案执行，现已解除银行冻结700000.00元。至此，周某某向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初138号申请人：张宇，男，满族，平原县。被申请人：刘磊，男，汉族，德州市德城区。被申请人：马珊珊，女，汉族，德州市德城区。申请人张宇与被申请人刘磊、马珊珊买卖合同纠纷一案，申请人张宇于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款人民币88000元或相当于人民88000元的其他财产。申请人张宇已投诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人张宇申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：将被申请人刘磊、马珊珊名下银行账户88000元予以冻结或将同等价值的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年一月九日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初8号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人朱仕坤，男，1989年11月30日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年1月6日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人朱仕坤犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员何欢出庭支持公诉，被告人朱仕坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控：2019年12月24日22时许，被告人朱仕坤在无资格驾驶的情况下醉酒驾驶一辆车牌号为豫Ｓ×××××小型轿车，在行驶至河南省固始县城南建业城小区附近时，与许某、张某1、杨某停放在该处的电动车，张某2停放在该处的豫Ｓ×××××摩托车和王某停放在该处的皖Ｆ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，固始县公安局出勤民警在现场将被告人朱仕坤查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，在案发当天，提取的朱仕坤血液中检测出乙醇含量为253.96毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。经固始县公安局交通警察大队认定，被告人朱仕坤承担事故全部责任。2020年1月6日，朱仕坤经民警电话通知到案接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人朱仕坤具有无证、事故全责、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上、初犯、偶犯，自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人朱仕坤判处拘役三个月，并处罚金。被告人朱仕坤对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、前科情况证明、到案经过、呼气酒精检测结果报告单、当事人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等书证；被害人张某1、许某、王某、张某2、杨某陈述；被告人朱仕坤的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片；视听资料等证据。上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，被告人朱仕坤不持异议，予以确认。上述事实，予以认定。本院认为，被告人朱仕坤无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱仕坤犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱仕坤主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人朱仕坤无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升，均应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱仕坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月6日起至2020年4月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇二〇年一月十四日法官助理王倩书记员陈煜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初763号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：陆美华，女，1958年3月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告陆美华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理立案。审理中，原告以双方之间纠纷已自行解决为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二〇年一月十六日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2114号 申请执行人周云江，男，1965年10月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人袁亮，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初986号民事判决，于2019年10月4日立案执行周云江与袁亮民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款238000元、案件受理费2435元、执行费3470元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本院经网络查控和传统调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续。本案已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初986号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  覃建伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  张婉瑜
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20083号 原告：姚云，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现暂住：杭州市余杭区。 被告：石艺，女，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告姚云为与被告石艺民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告姚云到庭参加诉讼，被告石艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚云诉称：原告与被告通过微信聊天于2019年7月20日左右相识。期间被告自称可以将钱借给他人做生意以收取较高利息。2019年7月25日，被告向原告借款30000元，口头约定借期三个月，并承诺按每月四分的利息支付给原告。同日，原告在扣除第一个月的利息1200元后，将28800款项通过支付宝转账给被告。2019年8月25日，被告向原告支付利息1200元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，诉至法院，要求被告返还借款28880元。庭审中，原告以笔误为由变更诉讼请求，要求被告返还借款28800元，并承担本案案件受理费。为证明自己的主张，原告提交了《支付宝转账电子回单》和聊天记录打印件各1份，拟证明原告起诉主张的事实。 被告石艺未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，经审查，符合证据采信原则，本院予以认定。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告姚云与被告石艺之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金中的合理部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉称被告口头承诺按每月四分支付利息，因无相应证据加以佐证，故被告支付给原告的款项1200元应折抵借款本金。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石艺于本判决生效后十日内向原告姚云返还借款27600元。 二、驳回原告姚云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告姚云负担10元，由被告石艺负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇二〇年一月十四日 书记员  盛 艳
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特6号申请人：李秀兰，女，1953年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：丁世海，天津云杰律师事务所律师。被申请人：范红宇，女，1977年5月8日出生，汉族，天津永鸿机电设备有限公司文员，住天津市北辰区。申请人李秀兰与被申请人范红宇申请变更监护人一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人李秀兰称，申请人与被申请人是母子关系。2019年4月18日法院确定被申请人范红宇为被监护人林玉永的监护人。现被申请人生活琐事，不能很好照顾被监护人的生活起居，申请人作为被监护人的母亲，在日常生活中也一直照顾被监护人的生活起居。故向法院提出申请，请求撤销范红宇的监护人资格，变更申请人李秀兰为被监护人林玉永的监护人。被申请人范红宇辩称，自己虽然已尽心尽力照顾被监护人的生活起居，但因生活琐事现在不能很好的履行监护人职责，同意由申请人李秀兰作为林玉永的监护人。经审理查明，被监护人林玉永，男，1972年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，其与申请人是母子关系，与被申请人是夫妻关系。2019年4月18日本院出具（2019）津0113民特50号民事判决书，确定被申请人范红宇为被监护人林玉永的监护人。在嗣后的生活中因为一些琐事，被申请人范红宇不方便履行监护人职责。为此申请人申请变更林玉永的监护人为自己。经询，被申请人范红宇也同意由申请人担任林玉永的监护人。以上事实有相关笔录及书证予以证实。本院认为，被监护人林玉永目前系无民事行为能力人，需要确定监护人履行监护义务。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”。鉴于被申请人不方便履行监护义务，并表示同意由申请人作为被监护人的监护人，现申请人申请变更其本人为被监护人林玉永的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条的规定，判决如下：撤销被申请人范红宇对被监护人林玉永的监护资格；确定申请人李秀兰为被监护人林玉永的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘晓霞二〇二〇年一月十七日法官助理张利康书记员金鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人。协商确定监护人应当尊重被监护人的真实意思。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9986号 原告：合肥润甜智能科技有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路99号众城国际1#1107室，统一社会信用代码91340100MA2MYY0F1N。 法定代表人：王俊文，总经理。 委托诉讼代理人：杨穆鸿，安徽国龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，安徽国龙律师事务所实习律师。 被告：翟顺英，女，汉族，1948年3月10日出生，无业，住址郑州市金水区。 被告：郑越，男，汉族，1973年11月23日出生，住址广州市白云区。 两被告共同委托诉讼代理人：江南燕，安徽金华安律师事务所律师。 合肥润甜智能科技有限公司（以下简称润甜公司）与翟顺英、郑越股东出资纠纷一案,本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，润甜公司的法定代表人王俊文及委托诉讼代理人杨穆鸿、张政，翟顺英、郑越的共同委托诉讼代理人江南燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告润甜公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向公司缴纳出资款150000元整并按照同期银行贷款利率支付迟延缴纳利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年7月，王俊文与被告郑越在杭州经人介绍相识，当得知王俊文在合肥经营"飞利浦净水器"市场较好后，郑越表示愿与王俊文合伙在合肥注册公司共同经营"飞利浦净水器"业务。但郑越系南方航空公司杭州公司营业部总经理，属于国家公务人员，不能参与盈利性投资，故而以其母即本案被告翟顺英为公司名义股东，为其代持公司股份。被告与王俊文约定，被告先期占股30%，后期占股45%。2013年10月29日，王俊文与被告合伙成立的合肥润甜智能科技有限公司在合肥市庐阳区注册登记，王俊文为法定代表人，被告翟顺英为公司股东，持有公司30%股份，被告翟顺英缴纳的30000元为公司付。根据公司章程约定，被告需于2015年10月20日前足额缴纳其认缴出资额。但自2013年10月29日公司成立以来，被告始终没有按时足额缴纳其认缴的150000元股本金，没有履行股东应当履行的出资义务，导致公司因缺少运营资金而经营困难。我国《公司法》明确规定公司股东具有足额缴纳出资的义务，未足额缴纳出资的股东须在其未出资范围内对公司债务承担连带责任。 被告翟顺英、郑越辩称：两被告非公司股东，两被告从未与原告股东合意投资经营原告公司，原告无证据证明两被告有经营公司的意思表示，设立原告公司的文件均无两被告签字，两被告与原告另一股东王俊文无合作投资协议，原告提交的公司章程上无两被告签字，原告公司的工商登记也无两被告签字的授权委托书，两被告从未签字；原告主张的投资行为已经广州白云区法院，广州市中院、广东省高院生效判决文书确认，被告翟顺英从未与原告另一股东王俊文达成共同投资经营原告公司的合意，同时也确认被告翟顺英从未签署过成立原告公司设立文件，被告郑越从未有过帮助被告翟顺英注资原告公司的行为，原告法定代表人王俊文无视三级法院判决确认事实，以同样事实理由以其控股的公司作为原告另行异地诉讼产生诉累。 经审理查明，原告以翟顺英是润甜公司名义股东为由，主张两被告履行向润甜公司的出资义务。两被告认为根本不是润甜公司的股东，对此，被告当庭提供了广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初3525号民事判决书，广州市中级人民法院（2017）粤01民终20210号民事判决书、广东省高级人民法院（2018）粤民申6843号民事裁定书，该裁判文书已确认“润甜公司的法定代表人王俊文和郑越均确认翟顺英本人并未与王俊文达成共同投资、经营润甜公司的合意，也没有签署过与该公司有关的文件，也无证据证实郑越将翟顺英身份证交付王俊文的行为是对润甜公司的投资，也不存在帮助翟顺英注资的情形”。且本案中，原告至今未提供有两被告签字的股东会决议及润甜公司的股东名册，且原告提供的润甜公司的公司章程也没有被告的签名。上述事实，有原告提供的公司营业执照及工商登记信息，被告提供的广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初3525号民事判决书，广州市中级人民法院（2017）粤01民终20210号民事判决书、广东省高级人民法院（2018）粤民申6843号民事裁定书及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，根据公司法的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。现翟顺英提出其不是公司的股东，且在先的生效判决书已认定翟顺英和王俊文未能达成成立润甜公司的合意，而能够证明有限责任公司股东身份的文件应包括公司章程、出资证明书、股东名册和公司在工商行政管理部门的注册登记文件。原告除提供公司章程和工商登记文件外，未提供股东会决议和股东名册对被告翟顺英股东身份进行印证。故本院对翟顺英是否为润甜公司的适格股东存疑。原告主张两被告履行股东的出资义务尚缺乏依据，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回合肥润甜智能科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取为1650元，由合肥润甜智能科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  卢军燕 二〇二〇年一月六日 书记员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初67号原告：陈建华，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：周伟祥，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：内蒙古润佳家具有限责任公司。法定代表人：周伟祥。原告陈建华与被告周伟祥、内蒙古润佳家具有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建华撤诉处理。审判员  王存利二〇二〇年一月十七日书记员  赵 慧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2400号之一案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：张存远，男，1972年7月19日生，汉族，初中文化，湖北地益贸易有限公司法定代表人，户籍所在地：浙江省苍南县。被执行人张存远犯合同诈骗罪追缴罚金、赃款一案，本院作出的（2018）苏0303刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年9月26日依法立案执行，本案申请执行标的额为1550000.00元，扣划张存远1560.00元用于缴纳罚金。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年9月至10月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地址向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未来院说明情况亦未主动履行。2、2019年9月至12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，根据查询结果冻结、扣划被执行人名下银行存款1560.00元用于缴纳罚金。经查被执行人名下无可供执行财产线索。3、2019年10月本院依照生效法律文书载明的被执行人户籍所在地向其邮寄传票，被执行人未依照传票载明时间来院说明情况。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年一月七日书记员 杨 蕾
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执4002号申请执行人梁某某,女，1988年7月21日出生，汉族，住威海临港区汪疃镇。被执行人郭某某，男，1988年7月20日出生，汉族，住威海临港区草庙子镇上河小镇。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了2019年10月至2019年12月，共计**元抚养费的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初855号民事调解书中2019年10月至2019年12月的抚养费执行完毕。二〇二〇年一月十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初780号原告：吴蓓倩，女，1987年4月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：严佳斌，上海段和段律师事务所律师。被告：蒋小妹，女，1932年7月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴建新(系蒋小妹儿子)，男，1956年6月7日出生，汉族，住嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：康磊运，上海市震旦律师事务所律师。原告吴蓓倩诉被告蒋小妹共有物分割纠纷一案中，本院根据吴蓓倩的申请于2019年10月8日作出(2019)沪0110财保270号民事裁定书，裁定查封被申请人蒋小妹名下银行存款1,580,659.6元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现本案原被告已达成调解协议，吴蓓倩申请撤销对被申请人财产上的查封。本院认为，吴蓓倩申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人蒋小妹名下银行存款1,580,659.6元或其相等价值的财产或财产性权益的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 稷二〇二〇年一月七日书记员 胡玉玺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保23号 申请人：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座，统一社会信用代码：914403001017814402。 法定代表人：张佑君，董事长。 被申请人：山东沂源兴国矿业有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇龙子峪村，统一社会信用代码913703231686186210。 法定代表人：董方国，执行董事兼经理。 申请人中信证券股份有限公司于2019年11月28日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20357215.68元或查封、扣押相同价值的其他财产。2019年12月21日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料邮寄本院，申请人中信证券股份有限公司于2020年1月8日向本院提交保全申请、担保材料。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20357215.68元或查封、扣押相同价值的其他财产。 案件申请费5000.00元，由申请人中信证券股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年一月八日 书记员  葛 霞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初190号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人廖亚南，男，1975年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市。2008年11月13日因犯非法处置查封的财产罪被本院判处有期徒刑十个月，于2009年7月13日刑满释放。现因涉嫌非法处置查封的财产，于2019年10月4日被羁押和刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2号起诉书，指控被告人犯非法处置查封的财产罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月至一年四个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2012年7月左右，被告人廖亚南与韦某由合伙办厂，由韦某由出资购买生产所需的机器设备。后因经营不善，工厂面临倒闭，廖亚南与韦某由决定不再合作，由廖亚南承租韦某由的机器设备重新办厂经营，二人签订了融资租赁合同，约定廖亚南向韦某由支付这些机器设备的本金和租金，在2014年6月30日之前付清设备款40万元后机器设备的所有权归廖亚南。后廖亚南未按合同履行义务，拖欠韦某由设备本金、租金及利息共计人民币85万元。为此，韦某由以廖亚南为被告提起民事诉讼。为防止廖亚南转移财产，韦某由向宝安区人民法院提出财产保全申请。2015年1月23日，宝安区人民法院作出（2015）深宝法民二初字第229-1号裁定书，裁定对廖亚南处价值20万元人民币的机器设备进行保全查封，查封期间从2015年1月30日至2016年1月29日，存放机器的地点是廖亚南经营的深圳市海X五金有限公司内。2015年2月左右，廖亚南的其他债权人到深圳市海X五金有限公司，搬走了包括被查封的机器设备在内的财物用于抵债，廖亚南在场但未予以制止，之后也未到法院应诉其与韦某由之间融资租赁合同纠纷案，还更换了住址和联系电话。2015年12月2日，宝安区人民法院以（2015）深宝法民二初字第229号判决书，判令廖亚南向韦某由支付租金、设备款、诉讼费等共计人民币863820元。2016年4月，韦某由向宝安区人民法院申请强制执行上述判决，法院发现被查封的财产已被处置，判决无法执行。2016年11月18日，宝安区人民法院将本案移送公安机关立案侦查。2019年10月4日，被告人廖亚南在东莞市长安镇XX路7号门口被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成非法处置查封的财产罪，其具有一次犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人廖亚南犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年12月3日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄      丹      媛                   二〇二〇年一月十六日                    书记员  戴              蓉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初759号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：吴尧云，男，1969年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告吴尧云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  李佩艺 二〇二〇年一月二十四日 书记员  刘思洋
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保37号申请保全人：祝海君，男，1974年3月11日生，汉族，住所北京市丰台区政馨园三区6楼601室。被保全人：张学周，男，1972年1月23日生，汉族，住所吉林省延吉市百合帝苑9号楼3单元1001室。根据本院作出的（2020）吉2401执保37号执行裁定，本院执行局已经于2020年1月19日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心、延吉市交警大队送达了（2020）吉2401执保37号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执5694号 申请执行人李玉文，女，1966年3月4日出生，住沭阳县。 被执行人于在水，男，1972年6月25日出生，住沭阳县。 申请执行人李玉文依据宿迁市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏13民终1326号民事判决书，申请执行被执行人于在水房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李玉文向我院书面提出撤回执行申请。本院认为申请执行人李玉文自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终1326号民事判决书的执行。 二、权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年一月六日 书记员  董 波
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执2035号之一 申请执行人：滕富喜，男，1966年6月15日出生，住江西省上饶市横峰县。 被执行人：周剑木，男，1969年4月14日出生，住杭州市江干区。 申请执行人滕富喜与被执行人周剑木民间借贷纠纷一案。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初3736号民事判决书于2019年12月18日立案执行，执行标的为149797元，被执行人还应承担诉讼费1371元，执行费2168元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年12月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2019年12月18日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有零星存款，发现被执行人名下有车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年12月20日，本院通过总对总查控系统冻结被执行人名下银行账户1个； 4、2019年12月27日，本院依法轮候查封被执行人周剑木名下浙Ａ×××××号车辆； 5、2020年1月8日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单； 6、2020年1月13日，经过本院执行，被执行人与申请执行人就案件的执行达成一致； 现因申请执行人与被执行人就案件的执行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请案件和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执2035号案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴伟露
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初69号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李燕飞，男性，1991年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。未受过刑事处罚。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月27日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人李燕飞犯妨害公务罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员胡道严出庭支持公诉，被告人李燕飞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日16时许，曲靖市公安局麒麟分局东山派出所接到巴永强报警：在东山清水沟公路边有人打架。接报后，东山派出所民警郑某及协警赵某1、马某、赵某2、牛某赶到现场处警。在处警过程中，被告人李燕飞不听劝阻并不予配合，对现场执法人员进行辱骂、撕扯、言语威胁。后出警人员依法将其带回派出所。在回派出所过程中，李燕飞继续对执法人员进行辱骂、言语威胁，并伴随有推搡执法人员、掐执法人员脖子、干扰执法人员录像等行为。同时，李燕飞的行为还导致执法人员赵某3、马某、牛某受伤。经鉴定，三人伤情为轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李燕飞的行为构成妨害公务罪，建议对被告人李燕飞在有期徒刑二年内量刑。被告人李燕飞对公诉机关指控事实及罪名无意见。上述事实有受案登记表，人口基本信息，抓获经过，被害人陈述，辨认笔录、鉴定意见书、现场执法视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李燕飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人李燕飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李燕飞的刑期自2019年9月27日起至2020年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  张玲二〇二〇年一月十九日书记员  张瑶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初14号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：任伟，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2020）2号起诉书 指控事实2019年12月29日21时43分许，被告人任伟醉酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇达尔扈特路由北向南行驶至天一火锅店门前路段处时，被交警查获。经对任伟提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为167.2mg/100ml。被告人到案后自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人任伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任伟认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人任伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 樊富二〇二〇年一月十六日法官助理娜日苏书记员徐翠 {文书日期}
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘0702执7509号 申请执行人:曾明国，男，1968年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 申请执行人：张彪，男，1966年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 被执行人：吕泳洁，女，1974年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区（东）。 本院在执行申请人执行人曾明国、张彪与被执行人吕泳洁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）甘0702民初1927号民事判决书，责令被执行人吕泳洁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕泳洁至今未履行。 在执行过程中，申请执行人曾明国申请对被执行人吕泳洁所有的位于甘州区××小区××塔××室进行评估，经本院委托张掖市华荣房地产估价有限责任公司对上述房屋进行评估，张掖市华荣房地产估价有限责任公司于2018年5月30日作出张华房估字第（2018）122号房地产评估报告，评估价格为655900元。本院于2018年6月2日向被执行人吕泳洁送达房地产评估报告。本院于2018年10月9日10时起至2017年10月12日10时止委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述房屋以评估价，即655900元为拍卖底价予以第一次公开网络司法拍卖。拍卖期限届满后，因无人竞买而流拍。现申请执行人曾明国自愿按拍卖底价655900元接受流拍财产抵偿本案案件款407260元，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三条、第十条规定，裁定如下： 一、将被执行人吕泳洁所有的位于甘州区**街*号**塔**层**室房屋作价655900元，交付申请执行人曾明国，以抵顶本案案件款407260元，剩余款项已抵偿本院（2019）甘0702执恢748号案件款248620元，由申请执行人曾明国直接给付（2019）甘0702执恢748号案件申请执行人宋自兵； 二、上述房屋的所有权自本裁定书送达双方当事人后转移于申请执行人曾明国名下； 三、双方当事人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户登记产生的费用按照国家相关规定各自承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉标 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十二月九日 书记员  史 鑫
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13872号之一申请人：彭忠孝，男，1956年7月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈旭颖，天津盈江律师事务所律师。被申请人：冯赟，男，1992年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被申请人：王学明，男，1977年6月25日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：孙洪洋，男，1980年3月19日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：孙晓禹，男，1985年9月4日出生，汉族，住天津市静海区。申请人彭忠孝诉被申请人冯赟、王学明、孙洪洋、孙晓禹民间借贷纠纷一案经本院主持已调解结案，申请人彭忠孝于2020年1月16日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人冯赟、王学明、孙洪洋、孙晓禹的财产保全措施。经审查，本院认为申请人彭忠孝的申请符合法律的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人冯赟、王学明、孙洪洋、孙晓禹名下的银行存款800000元的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年一月十六日书记员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更143号 罪犯周雪永，男，1962年4月12日出生，汉族，中专文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2012年10月25日作出（2012）嘉桐刑初字第690号刑事判决，以被告人周雪永犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币35000元。宣判后，被告人周雪永不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）浙嘉刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李某、盛某出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官凌某、刘某出庭执行职务，罪犯周雪永到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯周雪永在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯周雪永对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周雪永符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯周雪永在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币35000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周雪永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯周雪永予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈松梁 人民陪审员  冯金娜 人民陪审员  沈文婷 ggz 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张 欣
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执238号 申请执行人温传永与被执行人长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0106民初3551号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还办理产权费用13918.00元及利息、案件受理费74.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款25416.77元（其中办理产权费用本金13918.00元、利息款11424.77元、案件受理费74.00元）给付申请执行人，执行费281.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付延迟履行期间的债务利息及其他相关费用。现申请执行人已收到全部执行款，并向本院申请予以结案。 本院认为，本院作出的（2019）吉0106民初3551号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费281.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0106执238号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督57号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：陈锦伟，男，1990年1月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人陈锦伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4100元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈锦伟发放了借款4100元，被申请人陈锦伟分12期还款，每月应还款364.47元。2018年9月29日，被申请人陈锦伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈锦伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈锦伟向贷款人清偿债务后，对被申请人陈锦伟拥有追偿权，有权要求被申请人陈锦伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈锦伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈锦伟尚欠的借款本息3561.06元，即天乙公司代被申请人陈锦伟向厦门银行清偿欠款本息3561.06元，其中代偿借款本金3450.48元。被申请人陈锦伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金3450.48元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈锦伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈锦伟给付申请人剩余未还代偿借款本金3450.48元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3450.48元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈锦伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3450.48元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3450.48元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人陈锦伟负担，被申请人陈锦伟应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初1号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人蔡建武，男，1982年7月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月21日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万三千元；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]832号起诉书指控被告人蔡建武犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人蔡建武到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年3月至4月24日间，被告人蔡建武向他人购买假冒耐克注册商标标识的运动鞋，并对外进行销售，销售金额共计人民币98052元。2019年4月24日公安机关在仙游县民房内，起获假冒耐克注册商标标识运动鞋3876双。经耐克体育（中国）有限公司鉴定，上述商品均为假冒注册商标的商品。未销售的3876双假冒耐克注册商标标识的运动鞋共计价值人民币100776元。被告人蔡建武于2019年4月23日被公安机关抓获。 另查明：1.被告人向他人购买假冒耐克注册商标标识的运动鞋，并对外进行销售的时间应更正为2019年3月至2019年4月23日。2.涉案3876双假冒耐克注册商标标识运动鞋现扣押于仙游县公安局。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认照片，书证被告人人员基本信息、拘留证、逮捕证、到案经过、 违法犯罪经历查询情况表、莆田市城厢区人民法院刑事判决书、扣押决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书，证人陈某1、陈某2、潘某、孙某、林某1、林某2的证言，辨认笔录，微信转账截图、微信聊天记录截图、耐克体育（中国）有限公司出具的鉴定证明、价格证明及被告人的庭前供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人蔡建武明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额人民币98052元，数额较大，其行为不仅侵犯国家的商标管理制度，而且侵犯他人注册商标专用权，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾犯有前科，可予酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪认罚，可予从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节，可予从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关建议判处被告人蔡建武有期徒刑一年二个月至有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元至六万元的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据蔡建武的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡建武犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月二十三日起至二○二○年六月二十二日止，罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳)。 二、扣押在仙游县公安局的3876双假冒耐克注册商标标识运动鞋予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百一十四条销售明知是假冒注册的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10550号 原告：藏丽军，女，汉族，1979年5月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：唐忠平，男，汉族，1979年12月4日出生，住湖北省监利县。 原告藏丽军与被告唐忠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告藏丽军在本院立案后七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告藏丽军撤回起诉处理。 审判员  任正亚 二〇二〇年一月九日 法官助理杜秋阳 书记员杜秋阳
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3301财保1号 申请人：四川民苑律师事务所，住所地：四川省康定市。 负责人：周波，该律师事务所主任。 被申请人：大邑县晋原镇建友工程机械设备租赁部，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇红光小区。 经营者：代建，男，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：杨中坤，男，汉族，住四川省崇州市。 申请人四川民苑律师事务所于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人杨中坤的银行账户（账号：6217003810065787007,户名：杨中坤，开户行：建设银行大邑公园坝支行），金额为：40，000.00元采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人四川民苑律师事务所提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定，为防止被申请人转移财产，损害申请人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结对被申请人杨中坤建设银行大邑公园坝支行的银行账户存款40，000.00元，期限6个月，从2020年1月18日至2020年7月18日。 案件申请费420元，由申请人四川民苑律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄雪梅 二〇二〇年一月十八日 书记员  崩泽仁 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1136号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：秦立军，男，1978年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与秦立军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人秦立军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初544号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金219,655.25元、截止至2018年11月30日的利息4,111.89元、分期付款手续费6,758.37元、逾期还款违约金3,527.51元、以本金219,655.25元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,375元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初415号原告：魏武东，男，汉族，1990年2月9日生，住安阳市北关区。被告：王岩，男，汉族，1989年5月11日生，住安阳县。本院在审理原告魏武东与被告王岩民间借贷纠纷一案中，原告魏武东于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏武东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏武东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由魏武东负担。审判员  杜文莉二〇二〇年一月二十一日书记员  齐黎曦
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初4898号 原告：朱文花，女，1939年9月10日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住该村。 委托代理人：童佳佳，女，1989年1月1日出生，汉族，汉族，河北省廊坊市固安县人，住廊坊市安次区，系原告孙女。 委托代理人：***，河北律清律师事务所律师。 被告：童国平，男，1971年1月8日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住该村。 委托代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。 原告朱文花诉被告童国平赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文花向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告于每月5日之前支付赡养费2000元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与丈夫童秀丰共同育有三个儿子，长子童国良，次子童国泽，三子童国平。2019年1月份，童秀丰离世。童国良患有××已经二十五六年，现在固安县公主府卫生院治疗，童国泽于2006年去世，原告本应由童国平赡养，但是今年尤其是童秀丰去世后，被告及妻子不仅不对原告尽赡养义务，反而恶语相向；被告还将原告的宅基地及地上物变卖了30万元。虽经多方协调，被告仍拒绝履行赡养义务，原告已80岁体弱多病、已丧失劳动能力，每月仅靠国家发的养老金维持生活。现原告跟随长子童国良之女童佳佳生活，由其照顾。宪法、婚姻法等法律明确规定子女有赡养父母的义务，被告应当履行法定义务，故提起诉讼。 被告童国平辩称，本案为赡养纠纷，非赡养费纠纷，赡养纠纷基于特殊人身关系形成的诉权，同婚姻纠纷案件，应由原告本人到庭说明情况，请法院核实原告委托二代理人诉讼，原告是否知情，确认本案是否属于虚假诉讼。本案遗漏了必要共同被告，即长子童国良，童国良作为长子自身享有民事能力，应作为被告出庭，如原告本人自愿放弃对童国良要求承担抚养责任，由法院判决童国平支付赡养费用应减半。如原告代理人坚持对原告进行赡养义务，其代童国良履行赡养义务，也为法定义务。原告子女情况属实。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，原告朱文花与丈夫童秀丰共同育有三子，长子童国良、次子童国泽、三子被告童国平。童国良早年患上××，现在固安县公主府卫生院治疗，童国泽于2006年去世，童秀丰于2019年1月份去世。自2018年8月起，原告和丈夫童秀丰与被告一起居住；原告与被告一起居住之前及一起居住期间，在原告多次患病时，被告带原告就医治疗、负担了治疗费用。2019年10月30日，原告与孙女童佳佳一起居住；2020年1月5日，被告与亲友二人将原告从廊坊市安次区杨税务乡西太平庄村接回固安县后西丈村。2019年12月7日，被告向原告银行卡内转款3000元，在支付业务凭证的附加信息及用途栏中有“2019年11月12月2020年1月赡养费”内容。原告有国家发放的养老金每月175元、高龄补贴每月100元、扶贫基金每年5640元（每年有增长）、土地流转金3600元等收入。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的户口本、亲属关系证明、残疾人证、照片、医药费票据、检查单、转账凭证、证人施某、宋某的证言等证据证实。 本院认为，婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务；据此，赡养原告是被告的法定义务。原告认可被告之前尽了赡养义务之事实，只是近期双方有些不和谐，现原告年事已高，需要子女赡养，被告应尽赡养原告的义务，本院受理后被告支付了赡养费，庭审中被告同意赡养原告，原、被告间出现矛盾后，被告作为人子首先应该理解母亲同时克服困难、悉心照料母亲的生活，相应地原告作为人母也要体谅被告一些，避免误解、消除隔阂，这样，原告才能安享晚年、原、被告的家庭才能和睦；本院综合考虑原告的身体情况及有养老金、高龄补贴、扶贫基金、土地流转金收入等情况，对原告要求被告给付赡养费请求的合理部分，予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告童国平于本判决生效后的每月五号前给付原告朱文花赡养费100元。 二、驳回原告朱文花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告童国平负担，于判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：两年。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年一月十七日 书记员  董连华
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执277号解除保全申请人：吴婵婵，女，汉族，1969年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：蒋海艳，女，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。解除保全申请人吴婵婵与被申请人蒋海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘1002执保695号执行裁定，依法查封了被申请人蒋海艳的房产。解除保全申请人李秀英于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人吴婵婵的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人蒋海艳房产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 伟二〇二〇年一月十五日书记员 陈晓兰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执376号申请执行人:杨海燕,女,1975年9月24日出生,汉族,住青岛市即墨区。被执行人：宋馨,男,1975年10月26日出生,汉族,现住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人杨海燕与被执行人宋馨抚养费纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：本院（2012）即民初字第1477号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年一月二十一日书记员  张玉波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22843号原告：深圳市海旭东科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区上排四工业区厂房2（4楼），统一社会信用代码91440300793878963A。法定代表人：谢孝会。委托诉讼代理人：王姝娴，系该公司员工。被告：深圳哲奇电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道德政路中泰信息技术产业园A1栋西座3楼，统一社会信用代码91440300MA5DFTCU02。法定代表人：邝文。上列原、被告之间加工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢孝会及委托诉讼代理人王姝娴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年3月至2018年4月的货款合计8000元；2.2018年3月至2018年4月8000元货款滞纳金按当时现金价折算利息（按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担；4.原告共去被告公司四次收款，每次来回车费和工时费用按200元计算共800元，应由被告承担。本案相关情况原告主张其与被告自2018年3月建立业务往来关系，由被告委托原告加工电子板卡。原告提交了数份收货单位为“哲奇电子”的送货单，上述送货单均由邝文、陈建平签收。原告提交的《哲奇公司3-4月份请款对账单》显示被告截至2018年4月20日尚欠款8000元未付。邝文在上述对账单上手书“最后付款时间：2019年4月30日”。原告提交了其与“哲奇老板邝文137××××6568”的微信聊天记录，该记录显示原告多次向对方讨要8000元款项，对方称结到钱了就付。经“天眼查”APP查询，被告法定代表人使用的手机号为137××××6568，该手机号绑定的微信号与上述“哲奇老板邝文137××××6568”系同一微信号。判决结果被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。原告提交的送货单、对账单以及与被告法定代表人邝文的微信聊天记录形成了完整的证据链，能够证明原被告之间存在加工合同关系以及被告拖欠原告加工款8000元的事实，本院对此予以确认。原告要求被告支付加工款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付款项，还应赔偿原告相应的利息损失。邝文在《哲奇公司3-4月份请款对账单》上手书2019年4月30日前付款，原告将上述对账单作为证据提交，视为同意被告关于付款期限的承诺。因此，本院确认被告应支付原告的逾期利息以8000元为本金分段计算，2019年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日。原告关于滞纳金、讨要货款的车费及工时费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳哲奇电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市海旭东科技有限公司加工款8000元及逾期利息（以8000元为本金分段计算，2019年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）；二、驳回原告深圳市海旭东科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担5元，被告负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雨  婷人民陪审员 叶  少  锋人民陪审员 张  赐  彪二〇二〇年一月十三日书 记 员 张俊鑫(兼)书 记 员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初59号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人卓某，男，1984年6月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人褚飞鹏，上海恒建律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人卓某犯合同诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈银刚出庭支持公诉。被告人卓某及辩护人褚飞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月，被告人卓某谎称其有权授权品牌“和茗甘味处”特许经营，以上海滇苏餐饮服务有限公司的名义与被害人吕某签订《品牌特许经营合同书》，骗取吕某加盟费10万元人民币。2019年7月18日，被告人卓某在江苏省徐州市被公安人员抓获。在审查起诉阶段，被告人卓某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人卓某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人卓某一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人卓某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人卓某及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人吕某的陈述笔录，证人陈某1、徐某某的证言笔录，相关银行账户交易明细、收条、品牌特许经营合同书、上海市房屋租赁合同，商标注册证、相关民事判决书，施工合同，收条，公安机关出具的到案经过，被告人卓某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卓某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)卓某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年一月二十日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘铧鞠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘铧鞠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年11月18日止共计58,479.82元(人民币，以下同)，并承担自2019年11月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘铧鞠系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年11月18日止该信用卡累计欠款总额共计58,479.82元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6493号原告:冯某某,男,汉族,住宝应县。委托诉讼代理人:徐某某、仲某某,江苏某某律师事务所律师。被告:翟某某,男,汉族,住宝应县。委托诉讼代理人：梁某，男，汉族，住宝应县。被告:某某财产保险股份有限公司,住所地:宝应县。负责人：周某某，经理。委托诉讼代理人：陈某，江苏某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：范某，公司员工。原告冯某某与被告翟某某、某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告冯某某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告冯某某负担。审 判 长  陆光祥审 判 员  庄 志人民陪审员  沈大华二〇二〇年一月十四日书 记 员  郎 蕾
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初285号原告：河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙湖新城。法定代表人：高晓伟，该公司经懂事长。委托诉讼代理人：许航，系该公司员工。被告：祝孔生，男，1969年12月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告河南光辉伟业物业管理有限公司（以下简称“光辉伟业物业公司”）与被告祝孔生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光辉伟业物业公司的委托诉讼代理人许航到庭参加诉讼，被告祝孔生经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告光辉伟业物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费260602.2元，滞纳金5206.7元，共计31266.9元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年1月12号原告（房地产开发单位委托的物业管理企业)与被告祝孔生签订了前期物业管理服务协议。合同约定，原告提供物业服务企业的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，交费的时间为：上一个交费周期结束前一个月的1-15日预交下一个交费周期的物业管理服务费(交费周期为3个月)。乙方违反协议，越期交费的，从越期之日按应交费用的日千分之三承担违约金。被告系上述物业华庭4807号房业主物业面积202.1平方米，按约定应该向原告缴纳从2013.11.12-2019.10.31的物业管理费用26060.2元，滞纳金52067元。合同履行至今，原告按合同为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却不履行缴纳物业管理服务费用的义务，原告多次对其书面及电话催缴，均无效果。故原告特诉至贵院，请支持原告诉讼请求。被告祝孔生未作答辩。本院经审理认定事实如下：祝孔生是龙湖镇龙泊圣地泊郡华庭4807号房屋的业主。2012年1月12日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，2008年6月7日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，合同主要内容为：甲方：河南光辉伟业物业管理有限公司，乙方：祝孔生。第一条：双方的权利义务。一、甲方的权利和义务：1、对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理。6、依据本协议向乙方收取物业管理费用。二、乙方的权利义务。1、参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权。2、监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议。4、依据本协议向甲方交纳物业管理费用。第二条：物业管理服务内容。一、房屋共用部位的维护和管理：共用部位是指房屋主体承重结构部位(包括基础、内外承重墙体、柱、梁楼板、屋顶等)、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。二、房屋共用设施设备及运行的维护和管理：共用设施设备是共用的上下水管道、落水道、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场车库、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等。三、环境卫生。1、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，指定点生活垃圾的收集、清运及雨水、污水管道的疏通。第三条：物业管理服务质量。四、环境卫生：1、合理设置垃圾桶，每日清运垃圾2次。2、住宅区道路、广场、停车场、绿地每日清扫2次，楼道每日清扫2次，每周拖洗1次；楼梯扶手每日擦洗1次。共用雨、污水管道每年疏通1次。3、根据实际情况进行消毒和灭虫除害。第四条：物业管理服务费用。一、乙方交纳费用时间：按季度缴纳本季物业管理费；二、住宅按建筑面积每月每平方米1.8元；第十一条：违约责任。一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正且给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。四、乙方违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交有关费用，并从逾期之日起按日千分之三承担违约金。经查，涉案房屋的建筑面积202.1元平方米，2013年11月12日至2019年10月31日的物业管理费26060.2元，经原告催要被告至今未交纳，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》、催费通知单、短信回执单、业主收楼交接书、照片等证据足以证实。本院认为，原被告签订《前期物业服务协议》,系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，该对原被告均具有法律约束力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。原告为涉案小区提供了公共设施维护与管理、公共卫生清洁、垃圾清运等物业服务,被告也享受了原告提供的物业服务,则被告应当按照合同约定支付相应对价的物业服务费用。原告要求被告缴纳2013年11月12日至2019年10月31日的物业管理费26060.2元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祝孔生应于本判决生效之日起十日内向原告河南光辉伟业物业管理有限公司支付物业管理费26060.2元；二、驳回原告河南光辉伟业物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费582元，减半收取291元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司负担49元，由被告祝孔生负担242元。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年一月二十二日书记员  唐晨红
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5439号之一 申请执行人石狮市裕铭服饰织造有限公司，住所地：石狮市锦尚镇东店村新大街。 法定代表人侯振评。 被执行人许景新，男，1979年10月05日出生，住泉州市洛江区。 被执行人林贵铭，男，1972年07月12日出生，住石狮市（石狮）进出口贸易有限公司。 本院于2019年11月14日立案执行申请执行人石狮市裕铭服饰织造有限公司与被执行人许景新、林贵铭买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1386号民事判决书，被执行人许景新、林贵铭应支付申请执行人石狮市裕铭服饰织造有限公司款项973905元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许景新、林贵铭发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许景新、林贵铭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许景新、林贵铭发出限制高消费令（2019年11月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年11月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，划拨了银行存款42746元，扣除诉讼费、执行费后向申请执行人石狮市裕铭服饰织造有限公司发放案款16908元，未发现被执行人许景新、林贵铭有可供执行的财产。现被执行人许景新、林贵铭尚有款项956997元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽划拨了银行存款42746元，扣除诉讼费、执行费后向申请执行人石狮市裕铭服饰织造有限公司发放案款16908元，被执行人许景新、林贵铭暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  龚晓茵
福建省柘荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0926行审3号 申请执行人柘荣县自然资源局，住所地福建省柘荣县柳城西路79号。 法定代表人江平，局长。 委托代理人杨林，男，系柘荣县自然资源局工作人员。 被执行人缪荣锦，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省柘荣县。 申请执行人柘荣县自然资源局于2020年1月16日向本院申请强制执行柘自然资行罚决字（2019）17号行政处罚决定。本院于2020年1月19日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 柘荣县自然资源局于2019年5月13日作出柘自然资行罚决字（2019）17号行政处罚决定书，认定：缪荣锦未经批准擅自于2018年在柘荣县城郊乡福基岗村动工建羊圈，现已建一层砖混结构的铁皮房，四至：东至路，西至林，南至林，北至林。该地块不符合土地利用总体规划，土地性质为林地，违法占地面积479.62平方米（建筑占地面积453.51平方米）。柘荣县自然资源局认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用479.62平方米的土地；2．限期拆除在非法占用453.51平方米土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状。 柘荣县自然资源局向本院申请强制执行柘自然资行罚决字（2019）17号行政处罚决定书的全部二项处罚内容。为此，柘荣县自然资源局向本院提交了行政处罚决定书、违法线索登记表、违法用地告知函、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、被执行人身份证复印件、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、技术报告、土地来源证明、土地利用总体规划认定函、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、催告函、送达回证等证据。 经审查查明，本案申请执行人柘荣县自然资源局于2019年4月23日立案查处，于2019年5月7日向被执行人缪荣锦送达柘自然资行罚告字（2019）17号行政处罚听证告知书，缪荣锦在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。柘荣县自然资源局于2019年5月13日作出柘自然资行罚决字（2019）17号行政处罚决定书，限定缪荣锦在收到之日起15日内履行。缪荣锦于同日收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。柘荣县自然资源局于2019年11月25日向缪荣锦送达履行行政处罚决定催告函后，缪荣锦仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人柘荣县自然资源局作出柘自然资行罚决字（2019）17号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人缪荣锦在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。缪荣锦未予履行，柘荣县自然资源局履行催告程序后，在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。柘荣县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（柘政综〔2018〕33号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复原状以及没收违法建筑、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁判交由标的物所在乡（镇）人民政府执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的柘荣县城郊乡人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柘荣县自然资源局作出的柘自然资行罚决字（2019）17号行政处罚决定书，由柘荣县城郊乡人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丽景 审判员  袁高贤 审判员  袁晓汶 二〇二〇年一月二十日 法官助理  李秋韵 书记员  黄忻 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢8号朱明、王晓丹：朱明申请执行王晓丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的61920元。经本院立案受理，被执行人王晓丹已自觉履行完毕，本院于2020年1月7日将执行标的及利息合计72000元给付申请执行人朱明，执行费829由被执行人承担。至此朱明申请执行的（2018）苏0404民初4358号民事判决书执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇二〇年一月七日书记员  夏韵
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1954号申请执行人：张照才,男性,1980年2月12日出生,住寻甸县。被执行人：马兴文,男性,1982年1月17日出生,住寻甸县,被执行人：陈天慧,女性,1981年9月6日出生,住寻甸县。申请执行人张照才与被执行人马兴文、陈天慧借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）云0129民初296号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告马兴文、陈天慧于判决生效之日起十日内偿还原告张照才借款本金120000元；由被告马兴文、陈天慧于判决生效之日起十日内向原告张照才支付自2018年1月20日起按照年利率24%以本金120000元为基数计算支付资金占用期间的利息至借款实际付清之日止的利息（已支付利息5000元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告马兴文、陈天慧负担。因被执行人马兴文、陈天慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张照才向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月17日立案执行。本院受理后，于2019年10月21日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年1月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年一月十七日书记员  马卫飞
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初9号                            被告人             基本情况                       姓名                       任某                       出生年月                       1968年11月13日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员姚恒荣）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2020]8号                               指控事实                       2019年6月27日21时左右，被告人任某饮酒后驾驶苏LXXXXX小型轿车，沿扬中市滨江大道由东向西行驶至扬中三桥卡口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人任某血液中乙醇含量为183毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人任某能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元;建议适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年一月十四日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执151号申请执行人：柴复弟，男，1954年9月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。委托执行代理人：柴世佐，男，1974年10月28日出生，汉族，永昌县新城子镇南湾村七社农民，住该社。被执行人：苏永争，男，1961年8月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人柴复弟与被执行人苏永争劳务合同纠纷一案中，被执行人苏永争已通过抵顶的方式将案件履行款10620元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初716号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年一月十四日书记员  杨舒雅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执296号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行，住所地：宜宾市翠屏区南街6号附1号、南街47号，统一社会信用代码证号：91511500MA62A3ENX0。 负责人：朱琴，行长。 被执行人：蒲久明，男，汉族，1977年4月29日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：赵李强，男，汉族，1981年9月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郑冬梅，女，汉族，1975年9月28日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：赵辉，男，汉族，1972年9月12日出生，住四川省宜宾县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行与蒲久明、赵李强、郑冬梅、赵辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初7210号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2018）川1502民初7210号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓