wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2757号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号。 负责人：康杰，支行长。 委托诉讼代理人：程文疆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职员，住邵武市。 被告：叶爱贞，女，1981年10月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武邮储银行）与被告叶爱贞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。邵武邮储银行的委托诉讼代理人程文疆到庭参加诉讼。被告叶爱贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵武邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本金60542.89元、利息3217.72元、违约金18380.02元（利息、违约金暂计至2019年7月27日），共计82140.63元；并支付自2019年7月28日起至欠款还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算的利息、违约金。2.本案的诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：2011年11月3日，被告向原告申请办理信用卡，被告并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经原告审核，同意向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。被告领取信用卡后，多次透支消费，从2019年3月17日开始逾期还款，其中2019年7月14日还款8元之后，被告未有再还款。截至2019年7月27日止，累计拖欠信用卡借款本金60542.89元、利息3217.72元、违约金18380.02元，共计82140.63元。上述欠款邵武邮储银行多次向被告催讨，但被告一直拖延未还，故诉至法院，望判如所请。 被告叶爱贞未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2011年11月3日，被告向邵武邮储银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。 邵武邮储银行经审查同意后，为被告办理了卡号为62×××48的信用卡。被告领取该卡激活后多次消费，但其未按约定期限偿还上述邮政储蓄信用卡的透支款项，截至2019年7月27日已欠信用卡透支本金60542.89元、利息3217.72元、违约金18380.02元。虽然邵武邮储银行多次向被告催讨信用卡欠款，但是被告至今未能偿还上述欠款。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案叶爱贞向邵武邮储银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与邵武邮储银行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。邵武邮储银行与被告之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约已明确约定邵武邮储银行向持卡人计收利息、相关费用、违约金等情形，被告在申领信用卡时也表示愿意接受领用合约各项规则的约束。因此被告使用信用卡消费透支时形成对邵武邮储银行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未能按约偿还欠款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，邵武邮储银行要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。被告叶爱贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶爱贞应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武支行借款本金60542.89元、利息3217.72元、违约金18380.02元（利息、违约金截止至2019年7月27日），以上合计82140.63元，并应支付从2019年7月28日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854，由被告叶爱贞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  危 艳 人民陪审员  温珍萍 人民陪审员  李 健 二〇二〇年一月八日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初39号 原告：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街，统一社会信用代码913504308560683609。 法定代表人：曾庆斌，行长。 委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：郑淑媛，福建建联律师事务所专职律师。 被告：李伙明，男，1969年2月13日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行（以下简称农行建宁支行）与被告李伙明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告农行建宁支行委托诉讼代理人郑淑媛到庭参加诉讼，被告李伙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行建宁支行向本院提出诉讼请求：1.李伙明偿还借款本金20724.97元;2.李伙明支付截止2019年11月17日的利息21371.93元、逾期还款违约金1908.57元，并按照合同约定支付从2019年11月18日起至还清借款之日止的利息、违约金及手续费等。事实和理由：2013年3月27日，李伙明向农行建宁支行申请办理信用卡业务，并签署了“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，双方约定年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》的规定执行。原告核定被告的授信金额为30000元，并向被告发放了信用卡，被告领卡后多次刷卡消费，最后一次还款时间为2019年6月1日。截止2019年11月17日，被告结欠本息合计44005.47元。后原告多次催收，李伙明均未还款。 李伙明对原告诉称的事实无异议。 农行建宁支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1、《营业执照》一份,证明农行建宁支行的基本情况及具有银行卡业务办理资格的事实；2、李伙明的身份证复印件,证明李伙明的身份信息；3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，证明李伙明向农行建宁支行申请办理信用卡及双方约定的年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则等事实；4、贷记卡账户详细信息、农行SAS系统交易明细各一份，证明李伙明使用信用卡消费的情况及截至2019年11月17日共欠本金20724.97元、利息21371.93元、逾期还款违约金1908.57元的事实。李伙明对原告提供的证据无异议，本院认为，农行建宁支行提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，李伙明填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农行建宁支行申请办理信用卡，双方约定年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》的规定执行。核定被告的授信金额为30000元，并向被告发放了信用卡，被告领卡后多次刷卡消费，最后一次还款时间为2019年6月1日。截止2019年11月17日，被告共欠借款本金20724.97元、利息21371.93元、逾期还款违约金1908.57元。 综上所述，本院认为，李伙明向农行建宁支行申请办理信用卡，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。李伙明未履行还款义务，构成违约。农行建宁支行要求李伙明按照约定偿还借款本息及违约金等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 李伙明应当于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司建宁县支行借款本金20724.97元及截止2019年11月17日的利息21371.93元、逾期还款违约金1908.57元，合计44005.47元，并按照合同约定支付从2019年11月18日起至还清借款之日止的利息及其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由李伙明负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江元晖 二〇二〇年一月十五日 书记员  魏金香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1号 原告：中国农业银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码91350400489229088D,住所地三明市列东街1052号。 负责人：吴雅雅，行长。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杰，福建闽中律师事务所律师。 被告：曾祥瑛，男，汉族，1982年10月14日出生，住三明市梅列区。 被告：陈爱文，女，汉族，1987年12月25日出生，住三明市梅列区。 原告中国农业银行股份有限公司三明分行诉被告曾祥瑛、陈爱文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司三明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司三明分行撤回起诉处理。 审判员  郑文红 二〇二〇年一月十三日 书记员  高雨馨
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4165号之一申请执行人：夏琳，男，1987年7月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：夏永金，男，1975年1月17日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人夏琳与被执行人夏永金民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4977号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被执行人夏永金应于判决生效后十日内偿还申请执行人夏琳借款3万元及利息（按年利率6%，从2019年6月19日计算至实际给付之日止），承担案件受理费275元，应向本院交纳执行费350元（未交），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。本次执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本次执行过程中，本院于2019年9月28日向被执行人夏永金邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏永金名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息。2019年10月15日轮候查封被执行人名下位于南京市××区××街道××东郊小区××街区××室不动产，此不动产在本院（2019）苏1281执3534号案件处置，处置成功后可参与分配。此外未发现被执行人有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息。3.本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人持有股权等信息。4.本院于2020年1月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆信息。5.执行过程中，本院将被执行人夏永金纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月14日通过谈话方式将对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，2019年10月15日轮候查封被执行人名下位于南京市××区××街道××东郊小区××街区××室不动产，此不动产在本院（2019）苏1281执3534号案件处置，处置成功后可参与分配。此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4977号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年一月十九日书记员  陈 菲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘鸿泰，男，1950年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市怡盛华物业发展有限公司美丽家园管理处，住所地广东省深圳市龙华新区东环二路与建设路交汇处美丽家园南区3栋A单元104号。负责人：陈厚胜，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市怡盛华物业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹路2038号新港鸿花园17栋2层。法定代表人：陈厚胜，总经理。两被申请人的共同委托诉讼代理人：龚建清，男，该公司员工。两被申请人的共同委托诉讼代理人：刘永涛，男，该公司员工。再审申请人潘鸿泰因与被申请人深圳市怡盛华物业发展有限公司美丽家园管理处（以下简称家园管理处）、深圳市怡盛华物业发展有限公司（以下简称怡盛公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘鸿泰申请再审称，二审判决认定基本事实和适用法律有误。（一）二审判决确认一审判决查明的事实错误。一审判决回避了潘鸿泰提交的证据《深圳市龙华区住房和建设局关于美丽家园商铺业主报告的回复》，该回复固定了本案的基本事实“2017年6月16日申请人持装修设计方案图纸向被申请人提出增加横梁项目装修申请”，一审判决偏听被申请人的谎言“从未收到潘鸿泰提交的装修设计方案”，驳回了潘鸿泰的诉讼请求。在区住建局调解员离开调解现场后，被申请人实施了停电并下达《整改通知书》的报复行为，给潘鸿泰造成了损失。一审判决认定装修工人为案外人有误。（二）二审判决适用法律有误。潘鸿泰向被申请人提交了装修设计方案，二审判决偏听被申请人的另一谎言“申请人从未提交过更改横梁项目的装修申请书”错误。根据《住宅室内装饰装修管理办法》第三章第十三条的规定，装修登记材料没有要求提交书面申请书。根据被申请人制定的《装修管理标准作业规程》，申请装修时由被申请人提供《装修申请表》给潘鸿泰填写即可，无需另行提交书面装修申请书。家园管理处、怡盛公司提交意见称，一、二审判决对潘鸿泰装修商铺改梁一事查明事实清楚。潘鸿泰提出改梁项目，是在其手续已经办理之后提出的。潘鸿泰提出改梁项目后，被申请人根据区住建局相关主管部门的要求和有关规定通知了潘鸿泰，请潘鸿泰按相关规定和通知办理。之后潘鸿泰提供了一张模糊不清的设计图纸，被申请人看后即告知潘鸿泰该图纸非正规设计方案，无法受理，潘鸿泰再未提交正规的设计图纸和方案，也未提交书面申请，故被申请人对潘鸿泰提改梁装修之事未予接受。潘鸿泰在装修施工过程中，未按要求安装临时用电开关箱，安排无电工操作证人员从事电工操作，存在违规搭建等行为。被申请人发现后及时向潘鸿泰下发整改通知，并呈报了相关政府部门。处理违规装修行为是被申请人按小区装修管理规定对装修工作的管理，是被申请人正常开展物管服务工作的行为，不存在对潘鸿泰的报复行为。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。二审判决查明，潘鸿泰确认第一次书面填写《装修申请表》是2017年6月，后装修过程中单独提出横梁改建项目装修申请，未提交书面申请，二审庭审中自认提交设计方案复印件给家园管理处就是提出申请。2017年6月《装修施工许可证》显示的装修内容为“刷墙、水电安装”。2017年6月，潘鸿泰（乙方）、家园管理处（甲方）及装修单位（丙方）三方签订的《房屋装饰装修管理协议》约定，家园管理处权利和义务包括“向乙方提供装饰装修咨询服务，对乙方提交的装修申请内容进行审批，提出审批意见”、“对乙方提交的装修申请表，甲方在三个工作日内予以审批并给予答复，决定是否准予施工或向乙方说明不予审批的理由”；潘鸿泰的权利义务包括“在工程开工前，提前三天向甲方提交装饰装修申请表，提供装饰装修施工单位营业执照、资质证书、装饰装修平面图、水电线路图、业主委托施工单位施工书等资料，以便甲方进行审批”。根据上述事实，潘鸿泰主张曾于2017年4月19日将横梁改建项目的设计方案图纸的复印件交给家园管理处负责人刘永涛，刘永涛以不符合要求为由不予受理。《深圳市龙华区住房和建设局关于美丽家园商铺业主报告的回复》的内容并未涉及潘鸿泰提的“2017年6月16日申请人持装修设计方案图纸向被申请人提出增加横梁项目装修申请”问题。即使潘鸿泰关于2017年4月19日将横梁改建项目的设计方案图纸的复印件交给家园管理处负责人刘永涛的主张成立，但潘鸿泰2017年6月向家园管理处提交的《装修申请表》时并未提及“改梁”事宜。潘鸿泰以提交过设计方案的图纸复印件为由，认为已经提出过申请，不符合《房屋装饰装修管理协议》约定的形式要求，二审判决认定潘鸿泰要求家园管理处受理横梁改建项目装修没有合同依据，并无不当。家园管理处在本院审查期间提交的整改通知书显示，家园管理处向潘鸿泰作出整改通知书，潘鸿泰在整改通知书上签名确认，整改结果是相关手续已办，已持证上岗、加配配电箱，潘鸿泰之后还向家园管理处出具承诺书。从整改通知书和潘鸿泰出具的承诺书的内容看，潘鸿泰称家园管理处实施了报复行为，没有事实依据。综上所述，潘鸿泰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘鸿泰的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年一月二日书记员  钟镜培
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初84号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人颜某某，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月29日，被告人颜某某以人民币900元的价格从他人处购买了1克甲基苯丙胺后，同日晚上在本市徐汇区龙吴路罗秀路路口，将其中0.5克甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给购毒人员张某某。同年11月30日，民警在本市浦东新区川沙镇妙栏路XXX弄XXX号XXX室将被告人颜某某抓获，并查扣了用于联系贩卖毒品的华为牌手机一部。该院认为被告人颜某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人颜某某拘役四个月，并处罚金。被告人颜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师李广立见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月30日起至2020年3月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的手机一部应予没收，责令被告人颜某某退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇二〇年一月二十二日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2037号 申请执行人：于新花，女，1959年3月23日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该村， 被执行人：王希江，男，1949年12月22日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 本院于2019年6月9日作出（2019）鲁0784民初130号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款112500元及相应利 息。本院于2019年10月14日依法立案执行。执行立案标的112500元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年10月15日向被执行人王希江公告送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初130号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年10月14日、10月31日、11月29日、12月25日、2020年1月16日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人王希江有银行存款11900.07元，本院已扣划11900.07元，并过付给申请执行人。查明被执行人王希江名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，查询到被执行人王希江有可供执行的车辆信息。 3、未发现被执行人王希江在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年10月24日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人未申报财产，违反财产报告制度，2020年1月17日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因未找到被执行人，本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以查找，控制被执行人。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权100599.93元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。被执行人缴纳执行申请费50元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人于新花享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执2037号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘以杰
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初10号被告人范洪亮，绰号“亮古”，男，1977年1月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌赌博罪，于2019年8月16日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年9月17日经寻乌县人民检察院批准逮捕，同日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2019]191号起诉书指控被告人范洪亮犯赌博罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员古江林出庭支持公诉，被告人范洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省人民检察院指控，被告人范洪亮以营利为目的，通过微信等收受参赌人员的“六合彩”码单的方式聚众赌博，而后报给上家，按比例收取手续费。2019年年初至2019年8月15日，共收受钟某1、谢某、严某、邝佛招、钟某2、范某1、林某等人的六合彩码单共计人民币109927元。非法获利人民币3000元。2019年8月16日，被告人范洪亮被寻乌县公安局民警传唤归案。范洪亮退出非法所得款3000元。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，并认为，被告人范洪亮的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处，同时认为被告人范洪亮具有坦白、积极退出违法所得、认罪认罚情节，建议对被告人范洪亮判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。被告人范洪亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、身份证明、归案情况说明、调取证据清单、微信个人聊天记录、严某微信聊天记录、记录单、谢某记录单、微信聊天记录截图、调取证据清单、邝佛招微信聊天记录、范某1的手机截图、范某2的手机微信截图、钟某1的微信截图、计数单、范某3手机通过记录截图、计数单、钟某2确认的记账单、调取证据清单、林某微信聊天记录截图、购买码单结算单、微信截图、计数单、记录表、范某6微信聊天记录截图、扣押清单、证据保全决定书、检查证、检查笔录、受案登记表、行政审批表、行政处罚决定书、范洪亮的收取六合彩码单统计表、情况说明；2.证人严某、谢某、邝佛招、范某1、范某2、钟某1、范某3、钟某2、林某、范某4、范某5、范某6的证言；3.被告人范洪亮的供述。本院认为，被告人范洪亮以营利为目的，从事地下“六合彩”赌博活动，利用微信等方式收取他人“六合彩”码单共计人民币十万余元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人范洪亮归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人范洪亮积极退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人范洪亮认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范洪亮犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。）二、对随案移送的两部VIVO手机予以没收；对被告人范洪亮退出违法所得人民币三千元依法予以没收，并上缴国库（由寻乌县检察院上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  陈 辉人民陪审员  赖梅灵二〇二〇年一月二十日法官助理熊婷芳代理书记员  潘广林附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢38号 申请人：张德军，男性，汉族，1973年11月26日出生,住高青县。 被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司,住高青县唐坊镇仉家东南。 法定代表人：董雅娟。 本院在执行申请执行人张德军与被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，于2019年11月28日进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院（2020）鲁0322执恢38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月十五日 书记员  王雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保7号 申请人：王炳义，男，1970年2月8日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：赵在国，男，1973年6月11日生，汉族，住淄博市沂源县。 被申请人：江秀亮，男，1982年1月1日生，汉族，住淄博市沂源县。 申请人王炳义于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款42500元或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全申请人王炳义以其名下所有的鲁Ｃ×××××号大众牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人王炳义的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全申请人王炳义名下所有的鲁Ｃ×××××号大众牌小型轿车一辆。 二、冻结被申请人的银行存款42500元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费445元，由申请人王炳义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月九日 代理书记员  李雪晴
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初61号申请人：管卫民，男，1981年3月22日生，汉族，住江苏省兴化市村708号.委托诉讼代理人：梁飞，江苏圣典律师事务所律师。被申请人：泰州鸿亿房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区石羊路8号。法定代表人：翟茂河。本院在审理申请人管卫民与被申请人泰州鸿亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人管卫民向本院提出申请，要求查封被申请人泰州鸿亿房地产开发有限公司名下银行存款合计人民币1748275元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人管卫民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州鸿亿房地产开发有限公司银行存款合计人民币1748275元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 震人民陪审员  周学海人民陪审员  梁文有二〇二〇年一月十九日书 记 员  丁 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703财保11号 申请人：张保勇，男，汉族，1979年1月16日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：定陶新鸿置业有限公司，住所地：菏泽市定陶区仿山景区。 法定代表人：林淼，总经理。 被申请人：菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区仿山景区。 法定代表人：陈建军，总经理。 申请人张保勇与被申请人定陶某1鸿置业有限公司、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张保勇于2020年1月20日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人定陶某1鸿置业有限公司、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司名下的银行存款390万元或查封其同等价值的其他财产。申请人张保勇以案外人张保立名下的位于菏建滨河鑫诚602号楼1-101房产（房产证号：定房权证定陶字第××号）一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人定陶新鸿置业有限公司、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司名下的银行存款390万元或查封其同等价值的其他财产； 二、查封申请人提供的担保物：张保立名下的位于菏建滨河鑫诚602号楼1-101房产（房产证号：定房权证定陶字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人张保勇预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  刘寅辉 人民陪审员  姚树青 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  谷怀振
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初7号原告：魏云南，男，汉族，1974年2月21日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：魏佳军，男，汉族，1990年11月4日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告魏云南与被告魏佳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏云南与被告魏佳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏云南向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元；2、判令被告向原告支付借款利息45600元（按月息1%，暂计算至起诉日）；3、判令被告向原告支付律师代理费18000元；4、本案诉讼费，保全费等费用均由被告承担。事实和理由：被告魏佳军以家庭需要为由向原告魏云南提出借款，原告于2018年2月13日一次性向被告出借20万元现金，约定借款利息为月息1%，被告口头承诺于2019年2月13日前还款。但还款期限届满，经原告多次催要，被告仍未偿还欠款，且利息至今未付清。为维护原告的合法权益，特诉至法院。魏佳军辩称，这笔钱是2014年5月份时我一个朋友借的，我是一个中间人，因为间隔时间太久，找不到我那个朋友，我也是被骗的。这笔钱是在赌博场上拿的。经审理查明，魏云南与魏佳军是同村村民。2018年2月13日，魏佳军向魏云南出具《借条》一张，载明：“今借到魏云南现金（人民币）贰拾万元整（￥200000），月利息按（壹份计算）由此类推。”借款人处由魏佳军签名捺印并注明其公民身份号码。以上事实有《借条》及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，则要承担对己不利的后果。本案，原告魏云南主张向被告魏佳军提供借款20万元，仅提供《借条》为证，并主张系从家中保险柜中取现金出借；因金额较大，与常理不符，且被告否认于2018年2月13日收到原告出借的款项，原告就实际向被告提供了借款的事实应承担举证责任。现原告未举证证明其于2018年2月13日实际出借20万元给被告，应承担举证不利的后果，原告主张2018年2月13日向被告出借现金20万元，本院不予采纳。故原告诉请被告归还借款20万元、支付利息45600元、支付律师代理费18000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告魏云南的全部诉讼请求。案件受理费5254元，减半收取2627元，由原告魏云南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇二〇年一月九日法官助理邓萍书记员王欣
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执63号申请执行人：长治市上党区环境保护局，地址：长治市上党区新建南路180号；法定代表人：郭响平职务：该局局长。被执行人：长治县宏安石料有限公公司。法定代表人：张文义。本院在执行长治市上党区环境保护局与长治县宏安石料有限公司行政处罚一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404行审31号行政裁定书已发生法律效力。被执行人长治县宏安石料有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县宏安石料有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县宏安石料有限公司在你处的款243500元（含执行费3500元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年一月十三日书记员 韩钱丽
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢194号申请执行人维仕担保有限公司、被执行人王凯丽：维仕担保有限公司与王凯丽借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，维仕担保有限公司向本院申请执行的（2018）豫0105民初25483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月一十七日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢103号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初3634号民事判决书，于2020年1月19日立案恢复执行申请执行人白小忠与被执行人嵊州市博亚装饰工程有限公司、赵钢承揽合同纠纷一案。根据双方签订的和解协议，本次恢复案件已全部执行完毕，若被执行人赵钢任一期逾期未付清，申请执行人白小忠有权对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终47号上诉人（原审被告）：上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路471号7号楼2层。法定代表人：孔庆国，董事长。被上诉人（原审原告）：上海新南洋昂立教育科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区淮海西路55号11C。法定代表人:周传有，董事长。上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司因与上海新南洋昂立教育科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初17035号民事判决，提交了上诉状。本院依法组成合议庭进行了审查。经查，上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司于2019年9月24日签收本案一审民事判决书，于2019年10月12日寄出上诉状，超出了法定上诉期限。本院认为，当事人不服人民法院第一审民事判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司未在法定上诉期间内递交上诉状，依法应视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司未提起上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年一月十四日书记员 郭圣达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2059号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴靖毅，男，1989年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 被执行人吴靖毅罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2019年11月6日做出的（2019）闽0213刑初645号刑事判决书，已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2019年12月4日移送本院执行，要求被执行人吴靖毅支付罚金人民币13000元，退赔被害人郑贞经济损失人民币5000元、被害人李武拳经济损失人民币3000元、被害人罗洪杰经济损失人民币5000元、被害人罗夏玲经济损失人民币5000元、被害人周检送经济损失人民币5000元、被害人王小易经济损失人民币38600元。被执行人吴靖毅至今未能履行义务。 执行过程中本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年12月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人吴靖毅名下银行卡账户无存款、名下无房产，轮候查封被执行人吴靖毅闽Ｄ×××××车辆，查封被执行人吴靖毅名下闽Ｂ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××车辆，但未能实际扣押，未发现可供执行财产。 3、本院于2019年12月18日冻结了被执行人吴靖毅的银行账户，仅有零星存款。 4、本院于2019年12月6日依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、被执行人吴靖毅现因刑事犯罪，仍在服刑。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年一月十四日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保145号申请人：王文泽，男，1985年10月10日出生，住淄川区。被申请人：姬文川，男，1985年9月12日出生，住淄川区。被申请人：王凤娇，女，1986年5月22日出生，住淄川区。申请人王文泽与被申请人姬文川、王凤娇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日申请财产保全，请求冻结被申请人姬文川、王凤娇的银行存款12000元或查封其相应价值的财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保（保单号2993703041320200000071）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姬文川、王凤娇的银行存款12000元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年一月二十二日代理书记员  鲁嘉琪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初87号 原告：田恒凯，男，1989年8月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 被告：褚振东，男，1973年11月1日生，汉族，现住济南市章丘区。 被告：济南兰拓环保科技有限公司，住所地：济南市章丘区刁镇张邢村村西。 法定代表人：褚振东，经理。 原告田恒凯诉被告褚振东、济南兰拓环保科技有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田恒凯的委托诉讼代理人李成凤到庭参加诉讼，被告褚振东、济南兰拓环保科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田恒凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告欠款15000元；2、依法判令两被告支付逾期利息（利息以本金15000元为基数，自2019年5月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由两被告负担。 事实与理由：2019年5月13日，两被告为原告书写欠条一份，两被告欠原告运费15000元，于2019年5月23日前付清。经多次催要，被告未支付，为此，原告提起诉讼。 被告褚振东未作答辩。 被告济南兰拓环保科技有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交欠条一份、企业信息一份，经审查属实予以采信。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年，原告为被告济南兰拓环保科技有限公司运输环保设备，部分运输费用未结清。2019年5月13日，被告济南兰拓环保科技有限公司的法人褚振东为原告出具欠条一份，注明拖欠原告运费15000元，承诺于2019年5月23日前付清。后被告至今未支付。 本院认为，原、被告订立了运输合同，双方均应当依约定履行自己义务，一方不履行义务或履行义务不符合约定的应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案原告为被告济南兰拓环保科技有限公司运输货物，该公司法人为原告出具15000元的欠条一份，拖欠原告货物运费15000元的事实清楚，应当向原告支付运输报酬。原告主张的逾期利息实为资金占用期间的利息，可自2019年5月24日起按照原告主张的利率予以计算。原告主张被告褚振东个人承担还款责任，但并未举证充分证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南兰拓环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告田恒凯运费15000元。 二、被告济南兰拓环保科技有限公司支付原告田恒凯资金占用期间的利息损失（以15000元为本金，按中国人民银行同期同种类贷款利率自2019年5月24日起计算至2019年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日），与上述款项同时付清。 三、驳回原告田恒凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告济南兰拓环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  路楮楮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执28号 申请执行人：伊兵 被执行人：淄博市国信置业有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初969号民事调解书，向被执行人淄博市国信置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博市国信置业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博市国信置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博市国信置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市国信置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月二日 书记员  王 琦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保14号 申请人：刘纪平，女，1964年10月29日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：陈文卿，男，1965年4月27日出生，汉族，住郯城县。 申请人刘纪平与被申请人陈文卿机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘纪平向本院申请财产保全，请求扣押被申请人陈文卿所驾驶的沪Ｃ×××××号小型客车一辆（保全数额为20000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘纪平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人陈文卿所驾驶的沪Ｃ×××××号小型客车一辆。 扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费220元，由申请人刘纪平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年一月三日 书记员  雷 雨
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0721刑初1号   公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。   被告人杜某，男，裕固族，1990年12月2日出生于甘肃省肃南县，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州，现住肃南县。曾因犯故意伤害罪，于2019年7月11日被肃南县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。因涉嫌犯强奸罪，于2019年7月25日被肃南县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于肃南县看守所。   辩护人朱某，甘肃祁峰律师事务所律师。   辩护人张某1，甘肃祁峰律师事务所律师。   肃南县人民检察院以肃检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人杜某犯强奸罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2020年1月15日不公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人朱某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：被告人杜某与被害人王某某系朋友。2019年7月19日晚上，杜某、王某某、安某先后在××县安某家、林业1号楼1单元302室张剑家喝酒。期间，因王某某醉酒，安某和王某某提前离开返回安志家家中，安某安排王某某在其小卧室内休息。7月20日凌晨，杜某到安某家，二人将王某某抱到隔壁大卧室的床上，之后安某在小卧室内玩游戏，杜某看到王某某独自一人在卧室内，便产生与王某某发生性关系的想法。凌晨3时许，杜某来到王某某休息的卧室内，趁王某某在醉酒状态下，与王某某发生性关系。王某某清醒后便开始反抗，并打电话告知其父母，杜某遂后逃离现场。案发后，杜某于2019年7月25日在张掖市甘州区魔力网咖被抓获归案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。   上述事实，有公诉机关提交的书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、刑事判决书、户籍证明，证人安某、王某、宋某、张某2、赵某等人的证言，被害人王某某的陈述，被告人杜某的供述和辩解及认罪认罚具结书，张掖市公安局司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录、照片、辨认笔录等证据，经庭审查证属实，足以认定。   本院认为，被告人杜某违背妇女意志，在被害人醉酒状态，性防卫能力削弱的情况下，将其奸淫，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人犯强奸罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜某因犯故意伤害罪被本院于2019年7月11日判处拘役四个月，缓刑一年，其在缓刑考验期内再次犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚，并从重处罚。辩护人提出被告人具有自愿认罪认罚等酌定从轻情节的意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护妇女的性自主权，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十九条第二款、第三款、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、撤销肃南县人民法院（2019）甘0721刑初9号刑事判决书对被告人杜某宣告缓刑的部分。   二、被告人杜某犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，与故意伤害罪原判刑罚拘役四个月并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2022年9月24日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 索进斌   人民陪审员 安光军   人民陪审员 蒲晓明     二〇二〇年一月二十日   书 记 员 白银萍   附本案涉及的相关法律、司法解释：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5900号原告：徐利明，男，1980年9月14日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：王娜娜，女，1986年6月18日出生，汉族，住河南省虞城县。二原告委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘迪，男，1983年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告徐利明、王娜娜与被告刘迪追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利明、王娜娜委托诉讼代理人康联生到庭参加诉讼；被告刘迪经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐利明、王娜娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费200,000元及利息（按年利率6%计算，从2018年1月1日起至还清之日止）；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告带领工人为被告提供劳务，2015年8月4日被告为原告出具286,500元的欠条一份。2017年5月份，被告又为原告出具285,000元欠条一份，并承诺2017年12月30日之前还清。后被告支付原告85,000元，剩余200,000元经多次催要拒不给付。为此，原告提起诉讼。原告徐利明、王娜娜为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印各一份，户口注销证明一份，证明二原告的身份和基本情况，徐利明曾用名徐帅帅。2、欠条一份，证明被告欠原告劳务费285,000元，被告已经偿还85,000元，下欠200,000元没有偿还。被告刘迪没有答辩，庭审缺席，对二原告提交的证据视为放弃质证的权利。二原告提交的证据能够证明徐利明与徐帅帅系同一人，被告刘迪欠二原告工程劳务费285,000元，已经偿还85,000元的事实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2014年7月份，被告刘迪将位于郑州市金水区某生态园防腐工程劳务发包给二原告。2017年5月双方结算后，被告刘迪给二原告出具一份欠条，内容为“欠条，今欠徐帅、王娜现金贰拾捌万伍仟元整（285000.00）。注：这批钱于2017年12月30日之前还清，欠款人刘迪，身份证。注：中间2017年5月10号还一部分，不低于捌万伍仟元，其他的于2017年12月30号之前结算。以前的欠条作废。”上述欠条出具后，被告刘迪偿还二原告85,000元，余款200,000元没有偿还，二原告诉讼至本院。本院认为，二原告承包被告工程劳务，双方形成劳务合同关系。结算后被告给二原告出具工资欠条，则有义务偿还，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘迪于本判决书生效后五日内偿还原告徐利明、王娜娜工程劳务费200,000元及利息（以200,000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年1月1日起计算至还清欠款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（已减半），由被告刘迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费人民币4.300元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田仲秋二〇二〇年一月十日书记员  兰雨晴
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0522行审1号申请执行人：安阳县公安局交通管理大队，住所地：安阳市北关区灯塔路690号。负责人：吴保军，职务大队长。委托诉讼代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人：张翔，男，1994年10月23日出生，住河南省安阳市龙安区。申请执行人安阳县公安局交通管理大队于2020年1月2日向本院申请强制执行410522-100924614《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款的100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2019年4月13日现场查获被执行人张翔在大林301省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币100元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3％加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定，申请执行人于2019年12月15日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字［2019］540号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2019年4月13对被执行人张翔作出的410522-1009246140《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张俊英审 判 员  王西卉人民陪审员  杨太平二〇二〇年一月十日书 记 员  杨 柳
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1782号原告：马龙，男，1992年2月13日出生，汉族，住山东省微山县。被告：曾伟，男，1992年6月25日出生，汉族，住山东省微山县。原告马龙与被告曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马龙到庭参加了诉讼，被告曾伟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告马龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本息195200元并支付逾期利息（以本金16万元为基数，自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年12月30日，被告以家庭经营急需周转资金为由向原告借款9万元。当日，原告向被告交付了借款。同时，被告向原告出具了书面证明。2017年5月20日，被告又以同种理由向原告借款7万元，本人悉数给付了款项，被告亦出具证明。今年年初，原告向被告主张权利。2018年1月25日，其承诺6个月内还清。到期后，被告要么不接电话，要么借故推诿。至今，其仍分文未付，无奈之下，原告才诉至法院。被告曾伟没有答辩。原告马龙为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、借条一组（3份），用以证明被告曾伟向原告马龙借款共计16万元，于2018年1月25日重新出具总借条一份，并约定借款期限为6个月，如到期未还，将一套安置房过户给原告的事实。2、微信及银行转账记录各一组，用以证明借款已经交付被告曾伟的事实。3、证人李某出庭作证的证言一份，用以证明16万元借款中的7万元是转借李某的事实。4、证人刘某出庭作证的证言一份，用以证明被告曾伟向原告马龙借款的事实。被告曾伟没有提交证据。原告马龙提交的证据，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院依法确认为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：原被告系朋友关系。被告曾伟多次向原告马龙借款。2016年12月30日，被告曾伟向原告马龙出具借款9万元的借条一份。2017年5月20日，被告曾伟再次向原告马龙借款，原告马龙向李某借款后给付被告曾伟。被告曾伟于同日出具借款7万元的借条一份。经原告马龙追索，被告曾伟于2018年1月25日出具总借条一份，确认借款16万元，并约定借款期间6个月。该借款到期后，被告曾伟拒绝还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16万元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。原被告没有约定借款期间的利息，依法应视为不支付利息，但是被告逾期还款，原告要求被告给付因逾期还款给原告造成的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息按照月利率2%计算，没有事实依据，本院不予支持，本院依法确认借款利率按照年利率6%计算。该借款利率计算至原告起诉之日（2019年6月27日）为9216元{16万元×6%×0.96年（2018年7月25日至2019年7月1日）}，原告主张该时间段的利息为35200元，在9216元范围内予以支持，超出部分不予支持。原告主张借款利息计算至实际给付之日，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告曾伟于本判决生效之日起十日内返还原告马龙借款本金16万元，支付利息9216元（截至2019年7月1日），后续利息以16万元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日，按照年利率6%计算；二、驳回原告马龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，由原告马龙负担520元，被告曾伟负担3684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  安太良人民陪审员  马龙飞人民陪审员  林永柱二〇二〇年一月九日书 记 员  赵勇智
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保158号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：熊丽，女，1979年05月15日生，侗族，住贵阳市观山湖区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对熊丽的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人熊丽名下价值60万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层2号的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人熊丽名下银行存款60万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费3520元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月二十日书记员  沈鹏飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初109号 原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司。 法定代表人：郝继昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金富钟，男，内蒙古中亁物业管理有限责任公司项目经理。 被告张钰巍，男，汉族。 原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司与被告张钰巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司负担。 代理审判员  杜继梅 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  牛 霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初39号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人朱克明，男，1967年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市锦江区。2011年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年4月21日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月6日刑满释放。2019年8月8日因涉嫌盗窃罪，被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人刘显林，男，1965年3月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市武侯区。2016年10月31日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月28日刑满释放。2019年9月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人朱克明、刘显林犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人朱克明、刘显林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，一、2019年7月17日7时许，在西河镇××路公交车上，被告人朱克明、刘显林在219路公交车上在后门位置，将被害人牟某挎包拉开，将其中的卡包拿出后下车。被盗卡包内装有银行卡数张。被告人朱克明将盗窃的1张成都银行银行卡、1张平安银行卡在其车里的ＰＯＳ机上4次刷了2840.4元。该ＰＯＳ机所刷金额全部进入被告人朱克明办理ＰＯＳ机所使用银行卡账户上，被告人朱克明分1000元给被告人刘显林，并将一张盗窃的银行卡给被告人刘显林用于超市购物275元。 二、2019年7月17日8时许，被告人朱克明、刘显林伙同李某某（在逃）在西河镇至十陵镇的219路公交车上，由李某某和被告人刘显林在前门望风，被告人朱克明在后门位置将被害人姚某背包拉链打开，将里面的钱包拿走后下车。被盗钱包里有现金约1500元、银元3枚、银行卡约8张。被告人朱克明分盗窃所得中几百元现金给李某某，被告人朱克明将盗窃的钱包内1张成都银行银行卡、2张工商银行卡在其车里ＰＯＳ机上6次刷了4887.86元，该ＰＯＳ机所刷金额全部进入被告人朱克明办理ＰＯＳ机所使用银行卡账户上，被告人朱克明分给被告人刘显林1700元。 案发后，被告人朱克明、刘显林被挡获归案。 公诉机关认为，被告人朱克明、刘显林的行为，已构成盗窃罪。被告人朱克明、刘显林均具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人朱克明、刘显林有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。 被告人朱克明、刘显林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，扣押在案的物品有ＰＯＳ机一台、手机一部、银行卡十一张，手机系连接ＰＯＳ机进行刷卡操作的重要媒介。被害人牟某在公安机关陈述被盗刷的金额为2840.4元，除被告人朱克明、刘显林在公安机关和当庭供述外，无其他证据材料显示公诉机关指控的被告人刘显林将一张盗窃的银行卡用于超市购物275元。 上述事实，有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人朱克明、刘显林的户籍证明，被告人朱克明、刘显林的供述及对盗窃地点的辨认笔录、指认照片，被害人姚某、牟某的陈述，现场勘验笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，ＰＯＳ机信息（机主资料、刷卡明细），银行交易明细（成都银行、工商银行、平安银行），（2015）锦江刑初字第326号刑事判决书及释放证明，（2016）川0191刑初812号刑事判决书及释放证明，情况说明等证据，足以认定。 本院认为，被告人朱克明、刘显林以非法占有为目的，相互伙同，秘密扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱克明、刘显林犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持；但在盗窃金额的认定上，尽管有被告人朱克明、刘显林的供述与认可，但由于公诉机关指控被告人刘显林盗刷275元的事实，没有其他证据予以印证，且与被害人牟某的陈述相互矛盾，从有利被告人的原则，本院依法对该笔盗刷275元的指控事实不予认定。在共同犯罪中，被告人朱克明、刘显林的作用相当，不宜区分主从犯，根据各自的情节量刑。被告人朱克明、刘显林均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱克明、刘显林到案后均如实供述本案所涉犯罪事实，可以认定为坦白，案件诉讼过程中均主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。扣押在案的ＰＯＳ机一台、手机一部，系犯罪工具，应依法予以没收；扣押在案的银行卡十一张，因无证据显示与本案的关联性，本院不予处理，由扣押机关依法处理。据此，为打击犯罪，保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人朱克明、刘显林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人朱克明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年7月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘显林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年7月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人朱克明、刘显林退赔被害人牟某损失人民币2840.4元，退赔被害人姚某损失人民币6387.86元等；对扣押在案的ＰＯＳ机一台、手机一部依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 鑫
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保42号湖南岳阳农村商业银行股份有限公司、曾宪刚、万琼、曾建成、王学兰：申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司依照已发生法律效力的(2019)湘0611民初866号民事判决书，向本院申请保全被保全人曾宪刚、万琼、曾建成、王学兰金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人曾宪刚、万琼、曾建成银行账户共148127.86元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1098号之一 申请执行人：张明清，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：梁传智，男，汉族，山东省威市人，住威海市。 被执行人：张金涛，男，汉族，山东省威海市人，住威海市。 被执行人：王海平，男，汉族，山东省威海市人，住威海市。 被执行人：王伟，男，汉族，山东省威海市人，住威海市。 被执行人：姜学良，男，汉族，山东省荣成市人，住威海市。 被执行人：梁传利，男，汉族，山东省威海市人，住威海市。 被执行人：王立学，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：于婷婷，女，汉族，山东省威海市人，住威海市。 被执行人：威海城郊园林工程有限公司。 法定代表人：张金涛，经理。 被执行人：威海林苑绿化工程集团有限公司。 法定代表人：梁传利，董事长。 被执行人：威海市林苑木业有限公司。 法定代表人：梁传利，总经理。 本院在执行申请执行人张明清与被执行人梁传智、张金涛、王海平、王伟、姜学良、梁传利、王立学、于婷婷、威海城郊园林工程有限公司、威海林苑木业有限公司、威海林苑绿化工程集团有限公司借贷纠纷一案，于2019年7月22日作出的（2019）鲁0685民终2728号民事判决书，确认：上诉人梁传智、上诉人张金涛、上诉人王海平、上诉人王伟、上诉人姜学良、上诉人梁传利、上诉人王立学、上诉人于婷婷、上诉人威海林苑木业有限公司、上诉人威海林苑绿化工程集团于本判决生效后十日内偿还被上诉人张明清借款100万元，并以此为基数，自2018年3月13日起按月利率2%支付利息至本判决生效之日止(王海平已支付的15000元从利息总额中扣除)。上诉人威海城郊园林工程有限公司对上述债务承担连带责任。一审案件受理费13800元、保全费5000元，二审案件受理费13800元，由上诉人梁传智、上诉人张金涛、上诉人王海平、上诉人王伟、上诉人姜学良、上诉人梁传利、上诉人王立学、上诉人于婷婷、上诉人威海林苑木业有限公司、上诉人威海林苑绿化工程集团有限公司、上诉人威海城郊园林工程有限公司共同承担。已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年9月5日、2020年2月3日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇二〇年一月十五日 书记员  高靖鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初8号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人陈某某，女，1950年10月22日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。2019年5月11日，被告人陈某某因涉嫌非法种植毒品原植物罪被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：被告人陈某某将罂粟种植在位于安徽省蚌埠市禹会区马城镇殳李村岗李三组房后的菜园内。2019年5月10日，公安机关查获并扣押全部罂粟植株580棵。次日，陈某某主动到公安机关投案并对非法种植毒品原植物的犯罪行为供认不讳。公诉机关认为，被告人陈某某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人陈某某管制一年，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了扣押决定书、现场照片等书证，户籍证明、归案经过等其他证明材料，勘验笔录，被告人陈某某的供述和辩解等证据证实。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人陈某某构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇二〇年一月八日书记员  刘少威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审12号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：息县曹黄林镇凉亭村村民委员会。法定代表人：钱长富，该村委会负责人。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对息县曹黄林镇凉亭村村民委员会作出的〔2019〕CHL-2号行政处罚决定第一项、第二项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，息县曹黄林镇凉亭村村民委员会未履行法定审批手续，于2018年1月占用曹黄林镇凉亭村2.28亩集体土地用于建文化广场，并于2018年1月动工建设，现已建成，经现场勘测实际占地2.28亩。经对照息县2017年土地利用现状和曹黄林镇土地利用总体规划图（2010-2020年），该2.28亩土地属于规划区内一般耕地。该村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定,构成非法占用土地行为。2019年6月28日，息县自然资源局作出〔2019〕CHL-2号行政处罚决定：一、责令你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、没收你单位在非法占用的2.28亩土地上新建的建筑物和其他设施；三、并对你单位处以罚款15207.6元人民币（按非法占用一般耕地10元/平方米执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对息县曹黄林镇凉亭村村民委员会作出行政处罚决定后，该村民委员会未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后息县曹黄林镇凉亭村村民委员会仍未履行上述行政处罚决定第一项、第二项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对息县曹黄林镇凉亭村村民委员会作出的〔2019〕CHL-2号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对息县曹黄林镇凉亭村村民委员会作出的〔2019〕CHL-2号行政处罚决定第一项、第二项（一、责令你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、没收你单位在非法占用的2.28亩土地上新建的建筑物和其他设施），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年一月十三日书记员  杨 莉
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初322号原告：毕涛，男，1985年5月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者。被告：沈阳嘉运泵阀管业有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。法定代表人：曲树东，该公司经理。原告毕涛与被告沈阳嘉运泵阀管业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。立案后，本院通知原告在收到诉讼费预缴通知单次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳按自动撤回起诉处理，期满后原告未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕涛撤诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年一月二十二日法官助理秦雯书记员张旭
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保13号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：山东省聊城市莘县徐庄镇徐庄村9001号。 负责人：张化勇，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，系申请人职工。 被申请人：孙芹芳，女，1984年5月5日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王云闪，男，1984年8月11日出生，汉族，住莘县。 被申请人：谢广鑫，男，1990年2月11日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王利军，男，1989年8月22日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被申请人孙芹芳、王云闪、谢广鑫、王利军金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调226号予以登记。2020年1月16日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙芹芳、王云闪、谢广鑫、王利军的银行存款10万元（具体账户金额详见协助冻结通知书，冻结金额以10万元为限）； 二、冻结期限为十二个月。 案件申请费1020元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年一月十九日 法官助理张朝燕 书记员朱亚飞
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初828号原告:某建筑设备租赁有限公司,注册号XXXXXXXXXXX4127。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，法律工作者。委托诉讼代理人：周某某，女，法律工作者被告:某石油西北橡胶有限责任公司。原告某建筑设备租赁有限公司与被告某石油西北橡胶有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告某建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蔚 志 强   二0二0年一月二十日   书  记 员  万 甜 甜
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初504—1号申请人：杨健，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：临沂飞月木业有限公司统一社会信用代码：法定代表人：杨路飞。被申请人：杨路飞，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住费县。身份证号：。申请人杨健与被申请人临沂飞月木业有限公司、杨路飞买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院提出保全申请，要求将被申请人临沂飞月木业有限公司、杨路飞在金融机构的存款50万元予以保全。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临沂飞月木业有限公司、杨路飞在金融机构的存款50万元。冻结存款期限为1年。案件申请费3020元，由申请人杨健负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹庆利二〇二〇年一月十五日书记员  杜传晓
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初154号原告：贵州嘉能煤业有限责任公司，住所：贵州省毕节市金沙县安底镇桂花村大坡组。统一社会信用代码：91520523MA6E34K993。法定代表人：林国祥，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：冯罡，男，金沙县中心法律服务所法律工作者。被告：李宇乾，男，1964年11月26日生，布依族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告贵州嘉能煤业有限责任公司与被告李宇乾确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，在审理过程中，原告以与被告达成协议为由，于2020年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告贵州嘉能煤业有限责任公司申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵州嘉能煤业有限责任公司撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州嘉能煤业有限责任公司负担。审判员 孙 瑛二〇二〇年一月十四日书记员 刘家伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终74号上诉人（一审起诉人）：勐腊县勐满镇满源橡胶场。住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。法定代表人：基海，职务场长。上诉人勐腊县勐满镇满源橡胶场因合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2019）云2823民初1321号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。勐腊县勐满镇满源橡胶场上诉请求：依法撤销勐腊县人民法院（2019）云2823民初1321号民事裁定，裁定由勐腊县人民法院受理该案。事实和理由：上诉人勐腊县勐满镇满源橡胶场系企业合并、改制后，由原隶属勐满镇人民政府，2018年改制后隶属于勐满镇曼赛囡村民委员会，属于集体经济组织。与原先的职工不再存在劳动合同关系，而是橡胶林地发包方与承包方的关系；原先的职工，也由场部职工转化为合同的承包方。双方于2002年3月14日签订的《橡胶林地联产经营承包合同》系平等、自愿、协商一致的结果，现张主寿以胶价不好、生活困难为由，恶意拖欠承包费，不履行合同义务，且合同双方约定发生纠纷协商不成可采取仲裁、诉讼方式解决。因此，勐腊县人民法院应当受理该案。本院认为，张主寿系上诉人勐腊县勐满镇满源橡胶场的职工。双方签订的《橡胶林地联产经营承包合同》系企业内部的经营管理行为，不属于平等主体之间民事合同关系，一审法院认定不属于人民法院民事诉讼范围，据此裁定不予受理并无不当。综上，勐腊县勐满镇满源橡胶场的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 陈福兴审判员 范志敏二〇二〇年一月十三日法官助理罗琳书记员李欣
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初106号 原告:许幼华，女，1970年11月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。 被告:涂建明，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:涂超能，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告许幼华与被告涂建明、涂超能民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告许幼华于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许幼华申请撤回起诉，系真实意思表示,属于依法处分自己的民事诉讼权利，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许幼华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许幼华负担。 审判员 胡 凯 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴惠煌
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9号原告：郭德华，男，汉族，住平度市经济开发区。被告：荆保国，男，汉族，住平度市。被告：王智英，女，汉族，住平度市。原告郭德华与被告荆保国、王智英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郭德华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭德华撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年一月十日法官助理吴俊洁书记员刘坤
山东省泰安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁09刑辖3号 山东省肥城市人民法院： 关于犯罪嫌疑人殷某涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定如下： 指定你院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年一月十七日
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初22号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人赵全国，男，汉族，1981年9月11日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪，2019年6月7日被被富源县公安局刑事拘留，同年6月21日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人赵全国犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年1月10日适用速裁程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员虎莎等二人出庭支持公诉，被告人赵全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年8月12日7时许，被告人赵全国之妻李某与被害人王某发生吵打，吵打过程中，被告人赵全国持斧子打伤王某的头部。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。2017年10月11日，被告人赵全国赔偿王某人民币80000元并取得王某的谅解。2019年4月10日，被告人赵全国经电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 2、2019年6月6日13时许，被告人赵全国驾驶云Ｄ×××××号微型面包车从昆明市驶往曲靖市富源县营上镇方向。当日16时许，当车行至富源县营上镇营上派出所门口时被民警查获。经查，被告人赵全国驾驶的微型面包车核载7人，实载20人，超过核载人数185.71%。 公诉机关认为被告人赵全国具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人赵全国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵全国犯故意伤害罪、危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。同时，对被告人赵全国应实行数罪并罚。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人赵全国已积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十九条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵全国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇二〇年一月十日 书记员  尹雅林
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初3666号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。主要负责人：钱春华，董事长。委托诉讼代理人：万静雨，男，该公司法务。被告：吴国平，男，1979年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告吴国平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告上海中犇融资租赁有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告上海中犇融资租赁有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告上海中犇融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1260元，由原告上海中犇融资租赁有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  姚松杰人民陪审员  卢基平人民陪审员  花荣根二〇二〇年一月二十日书 记 员  徐至立
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7202号 原告：杨璐嘉，女，1963年8月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶继东，男，1965年3月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：戴和英，女，1966年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：浙江丽威科技有限公司。住所地：丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地3栋。统一社会信用代码：9133110014848892XU。 法定代表人：叶继东。 原告杨璐嘉与被告叶继东、戴和英、浙江丽威科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶继东、戴和英、浙江丽威科技有限公司共同归还原告杨璐嘉借款人民币300000元及利息（利息自2014年4月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨璐嘉、被告戴和英的委托代理人邹雨恒到庭参加诉讼，被告叶继东、浙江丽威科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告戴和英辩称：案涉借款不是夫妻共同债务，我不应承担责任。 被告叶继东、浙江丽威科技有限公司书面辩称：1、借款属实；2、借款是公司的，不是我个人的；3、根据补充协议，原告不应该要求我立即归还借款。我现在没有偿还能力，原告不应叫我还款。 经审理本院认定：被告叶继东、戴和英原系夫妻关系，于2014年7月31日登记离婚。被告叶继东系浙江丽威科技有限公司经的法定代表人。2013年7月18日，被告浙江丽威科技有限公司向原告杨璐嘉借款人民币200000元，约定月利率为1.5%，利息按季支付。2014年1月1日，被告浙江丽威科技有限公司向原告杨璐嘉借款人民币100000元，约定月利率为1.5%，利息按季支付。借款后，被告浙江丽威科技有限公司仅归还利息至2014年3月底。2016年5月25日，原告与被告叶继东就上述款项签订补充协议，约定：本金300000元；利息自2014年4月1日起按月利率1.5%计算；浙江丽威科技有限公司将来无法偿还的借款与利息，叶继东承诺个人偿还；叶继东在有偿还能力的情况下，应向原告提前还款或部分还款；原告同意将还款时间延长到2019年5月25日。协议签订后，本金及利息经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶继东、浙江丽威科技有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告杨璐嘉借款本金人民币300000元及利息（利息自2014年4月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告杨璐嘉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9853元，减半收取4926.5元，由被告叶继东、浙江丽威科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 施丽青 二〇二〇年一月二日 代书记员 李张敏
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10878号 原告：邢子平，男，1963年6月12日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：王淑贤,浙江汉桥律师事务所律师。 被告：温州南开电气有限公司，住所地：乐清经济开发区乐商创业园（一期）A幢1-3层，统一社会信用代码：913303827410324131。 法定代表人：刘培雷。 原告邢子平与被告温州南开电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢子平的委托诉讼代理人王淑贤到庭参加诉讼，被告温州南开电气有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢子平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款9755元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，从2016年进入被告公司从事注塑工作，月工资4200元。2018年起，被告因资金周转困难开始拖欠原告工资。后双方于2019年5月20日经乐清市人民调解委员会调解达成调解协议，约定：“1、温州南开电气有限公司承认拖欠邢子平的工资共计9755元。2、此笔工资款由温州南开电气有限公司从2019年6月份起每周五支付1500元整，付清为止”。但被告至今未付。 被告温州南开电气有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。 本院经审理查明：原告邢子平系被告温州南开电气有限公司的员工，在被告单位从事注塑工作。2019年5月20日，双方因劳动纠纷，在人民调解委员会主持下，签订一份人民调解协议书，被告温州南开电气有限公司确认其拖欠原告邢子平的工资共计9755元，承诺于2019年7月31日之前分期付清。协议签订后，被告违约，至今分文未付。 以上事实有身份证、企业信用信息公示报告、人民调解协议书及原告方陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告邢子平为被告温州南开电气有限公司工作，被告温州南开电气有限公司应按时足额支付原告邢子平的工资。经调解委员会调解后，被告温州南开电气有限公司应按调解协议的约定及时付款。现被告违约，未付清原告工资，原告邢子平要求被告温州南开电气有限公司支付9755元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。但利息损失应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州南开电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邢子平工资款9755元及利息损失（以9755元为基数，自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判一庭转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告温州南开电气有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 周海敏 二〇二〇年一月三日 代书记员 朱华锋