吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初2660号 原告：米洪伟，男，1970年2月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。 负责人：崔永刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李佳子，系该公司职员。 委托诉讼代理人：肖雪峰，系该公司职员。 被告：张文成，男，1991年2月3日生，汉族，农民，现住榆树市。 原告米洪伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称松原中心支公司）、被告张文成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米洪伟、被告松原中心支公司的委托代理人李佳子、肖雪峰到庭参加诉讼，被告张文成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米洪伟向本院提出变更后的诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费22150.09元、误工费22066.50元、护理费14735.63元、伙食补助费9100.00元、交通费1047.00元、鉴定费3500.00元、鉴定检查费33.60元，合计人民币72632.82元。以上损失要求被告保险公司在交强险范围内先担赔偿，不足部分由被告张文成在责任比例范围内赔偿。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日14时40分许，张文成驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿G503公路由西向东行驶至93KM+100M处，在左转弯掉头过程中，与沿G503公路由西向东行驶的由米洪伟驾驶的×××号铃木牌两轮摩托车相撞，致米洪伟受伤，两车损坏。该起事故经交警队认定，双方负同等责任。事故发生后，原告被送往扶余市人民医院接受治疗，住院91天。医院诊断：右足第2、3、4、5跖骨骨折、右足第4、5附跖关节脱位、右足第1跖骨籽骨骨折、右足背皮神经挫伤、右腕部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤、右小腿软组织挫伤、头部挫裂伤、双肾结石、左肾囊肿。原告于2019年7月24日出院，花医疗费费22150.09元。出院后要求与注意事项：出院后继续对症治疗；逐步进行患肢负重行走功能练习；定期复查，病情变化随诊。2019年8月19日，原告自行委托吉林津科司法鉴定中心对原告的误工期、营养期出具吉津科司鉴中心[2019]临鉴字第281号《法医临床鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人米洪伟此次损伤的误工期评定为150日；2、被鉴定人米洪伟此次损伤的营养期评定为75日。经查，张文成驾驶的×××号北京现代牌小型轿车在松原中心支公司投保了机动车交强险，保险期间为2018年11月5日0时至2019年11月4日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。原告认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。因原、被告对赔偿数额协商未果，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律、法规之规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告松原中心支公司辩称，一、被告张文成驾驶的×××号小型轿车在我司仅投保了交强险，被保险人为张文成，保期间2018年11月5日至2019年11月4日，而交通事故发生时间为2019年4月24日，故该事故发生时间属于保险期间内。并且我司已按照法律规定，在交强险医疗费用赔偿限额下为原告整付了10000.00元的抢教费用。二、原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用偿限额项下的偿项目，我司已支付了交强险医疗费用赔偿最高限额10000.00元，所以我司不应再支付超出交强险医疗费用偿最高限额的部分费用。三、残疾偿金、根据鉴定结果不构成伤残，我可不予赔付。四、误工费：根据三期标准及鉴定结果，误工期为150日，我司同意赔偿5个月。31975元x5个月。五、护理费：根据三期评定标准10.2.18，趾骨骨折护理期为30日-60日，我司最高赔偿60日。六、交通费：依法根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，交通费应当以正式合法有效的票据为凭，并且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。如果原告不能提供真实合法有效的交通票据，系无据主张，应当不予支持。七、依据双方保险合同条款规定，诉讼费、鉴定费我公司不承担。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款之规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。 被告张文成未到庭、未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，扶余市公安局交通警察大队对涉案交通事故出具《道路交通事故认定书》（2019）第2031号证实：2019年4月24日14时40分许，张文成驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿G503公路由西向东行驶至93KM+100M处，在左转弯掉头过程中，与沿G503公路由西向东行驶的由米洪伟无驾驶证驾驶的×××号铃木牌两轮摩托车相撞，致米洪伟受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往扶余市人民医院接受治疗，住院治疗91天。诊断为：右足第2、3、4、5跖骨骨折、右足第4、5附跖关节脱位、右足第1跖骨籽骨骨折、右足背皮神经挫伤、右腕部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤、右小腿软组织挫伤、头部挫裂伤、双肾结石、左肾囊肿。原告米洪伟于2019年7月24日好转出院，花医疗费费22141.09元，松原中心支公司垫付医疗费10000.00元。出院后要求与注意事项：出院后继续对症治疗；逐步进行患肢负重行走功能练习；定期复查，病情变化随诊。经米洪伟自行申请，吉林津科司法鉴定中心于2019年8月19日对米洪伟的误工期、营养期出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人米洪伟此次损伤的误工期评定为150日；2、被鉴定人米洪伟此次损伤的营养期评定为75日。鉴定费2000.00元。本案审理过程中，本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，吉林释然司法鉴定中心于2019年12月14日作出鉴定意见：被鉴定人米洪伟此次损伤不构成伤残等级。鉴定费1500.00元，鉴定检查费33.60元、鉴定交通费47.00元。此事故于2019年5月13日，经扶余市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书扶公认字（2019）第2031号认定：此次事故中张文成、米洪伟之违法过错基本相当，负此次事故的同等责任。事故发生后，原告米洪伟于2019年5月15日向本院申请，要求对被告张文成驾驶的车辆进行保全，保全价值60000.00元，本院依法作出（2019）吉0781财保25号民事裁定书，裁定将被告张文成驾驶的×××号北京现代牌小型轿车予以扣押。保全费620元。 另查明，被告张文成驾驶的×××号北京现代牌小型轿车在松原中心支公司投保了交强险，被保险人为张文成，保险期间为2018年11月5日0时至2019年11月4日24时止。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。经交警部门认定此次事故中张文成、米洪伟之违法过错基本相当，负此次事故的同等责任。该认定书为交警部门作出的公文，故来源合法、客观真实。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合具体案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。《交通事责任认定书》的性质是证据，是一种具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否承担一定责任的公证文书。本院考虑到米洪伟、张文成行为的过错程度及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酌情确定米洪伟因本起交通事故造成的经济损失由张文成承担50%的赔偿责任；米洪伟自行承担50%的责任为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”。该案米洪伟主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，根据吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2019）114号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1、医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，以本院查明的计算，原告米洪伟的医疗费22141.09元（扶余市人民医院住院医疗费21829.49元、门诊医疗费311.60元），本院予以支持；其他无税检章及无现金收讫的票据，本院无法支持。2、伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，以100元／天为标准，伙食补助费9100.00元（91天x100.00元/天，依病历记载），原告主张符合法律规定，本院应予支持。3、营养费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费7500.00元（75天x100元/天，依自行委托的鉴定结论），本院应予支持。4、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工费22066.50元（150天x147.11元/天，依自行委托的鉴定结论），本院予以支持。5、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费为14735.63元（91天x161.93元/天/人x1人，依病历记载），本院应予支持。6、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，米洪伟主张交通费1000.00元，虽未提供交通费票据，但根据人身损害司法解释对交通费赔偿的规定，再结合米洪伟的住院天数、住院地点等综合因素，米洪伟的该项请求，本院予以酌情支持200.00元。对米洪伟申请伤残等级鉴定的费用，经本院委托松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，吉林释然司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人米洪伟此次损伤不构成伤残等级。因此，鉴定费1500.00元，鉴定检查费33.60元、鉴定交通费47.00元，由米洪伟自行承担。以上第1至3项费用共38741.09元（医疗费22141.09元、伙食补助费9100.00元、营养费7500.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的项目，松原中心支公司已赔付10000.00元；第4至6项费用共37002.13元（误工费22066.50元、护理费14735.63元、交通费200.00元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目。上述第1至3项超过交强险医疗费赔偿限额的部分为28741.09元（即38741.09元-10000.00元），由张文成按事故的同等责任承担50%的赔偿责任（即28741.09元x50%=14370.55元）；由米洪伟按事故的同等责任自行承担50%的责任（即28741.09元x50%=14370.55元）。综上，被告松原中心支公司在交强险范围内应赔偿原告米洪伟各项损失37002.13元；被告张文成赔偿原告米洪伟各项损失14370.55元；原告米洪伟自行承担各项损失14370.55元。对松原中心支公司其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故松原中心支公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对松原中心支公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告米洪伟各项经济损失37002.13元。 二、被告张文成赔偿原告米洪伟各项损失14370.55元；原告米洪伟自行承担各项损失14370.55元。 三、驳回原告米洪伟的其他诉讼请求。 以上赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、鉴定费2000元、保全费620元，由原告米洪伟负担680元、被告张文成负担680元、被告松原中心支公司负担1810元。与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费550元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长 刘巨龙 人民陪审员张广宇 人民陪审员肖英 二〇二〇年一月十日 书记员 李         霄         月