浙江省台州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙10刑初66号公诉机关浙江省台州市人民检察院。被告人范孝甫，男，1985年12月31日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住镇雄县。2005年10月31日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月；2010年11月30日因犯贩卖毒品罪被玉环市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月8日刑满释放。2018年11月18日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。辩护人侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告人刘发勇，男，1981年6月7日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民工，住镇雄县。2005年8月15日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七年，2010年6月5日刑满释放。2018年11月18日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。辩护人陈丽，浙江硕晖律师事务所律师。被告人刘世政，男，1974年4月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住镇雄县。2003年11月28日因犯贩卖毒品罪被温州市乐清市人民法院判处有期徒刑十五年，2017年3月24日刑满释放。2018年11月18日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，同月27日因严重疾病经玉环市人民检察院决定转为监视居住，2019年6月27日经台州市人民检察院决定为监视居住，同年12月27日经本院决定为监视居住。现居住在玉环市下湫村。辩护人林玲，浙江力汇律师事务所律师。被告人梁基，男，1972年12月12日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，经商，住台州市黄岩区。2018年11月22日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日（未执行）。2018年11月18日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。辩护人滕佳曦，浙江鑫湖律师事务所律师。辩护人肖琳，浙江君安世纪律师事务所律师。被告人范孝群，女，1988年2月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民工，住镇雄县。2018年11月18日被玉环市公安局刑事拘留，同年12月14日转取保候审。2019年12月20日经本院决定被逮捕。现羁押于玉环市看守所。辩护人郑的，浙江鼎格律师事务所律师。被告人郑艳，曾用名郑飞，女，1989年6月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民工，住镇雄县。2018年11月18日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。辩护人管优优，浙江海豪律师事务所律师。浙江省台州市人民检察院以台检诉一刑诉（2019）39号起诉书指控被告人范孝甫、刘发勇犯贩卖、运输毒品罪、被告人刘世政、范孝群、郑艳犯贩卖毒品罪、被告人梁基犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉。被告人范孝甫及本院通过法律援助中心为其指派的辩护人侯立国、被告人刘发勇及本院通过法律援助中心为其指派的辩护人陈丽、被告人刘世政及本院通过法律援助中心为其指派的辩护人林玲、被告人梁基及其辩护人肖琳、滕佳曦、被告人范孝群及本院通过法律援助中心为其指派的辩护人郑的、被告人郑艳及本院通过法律援助中心为其指派的辩护人管优优到庭参加诉讼。期间，台州市人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。台州市人民检察院指控，一、贩卖毒品。1.2018年6月中旬，被告人范孝甫出资4万元欲购买200克海洛因，与余应波（另案处理）至云南省镇雄县边，以每克200元的价格向余光显（另案处理）购得海洛因，范孝甫与余应波将购得的海洛因运输至玉环市下湫村范孝甫的出租房后，才得知此次购得的海洛因共约400克，范孝甫分得约200克。2.2018年6月中旬至8月初，被告人范孝甫多次在玉环市贩卖海洛因给被告人刘世政共约56.4克。同年6月至8月，被告人刘世政多次在玉环市向某波购买海洛因共约130克。同年4月至10月，刘世政多次贩卖海洛因给他人，其中贩卖给王某2约7.3克，贩卖给王某3约8克，贩卖给杨某约7克。3.2018年8月中旬，被告人范孝甫至云南省镇雄县坡头镇马鞍山加油站边，以每克200元的价格向刘华（另案处理）购得海洛因约350克，带至贵州毕节交给被告人刘发勇，由刘发勇乘坐大巴车将该海洛因运输至玉环市交给范孝甫。4.2018年6月中旬至11月，被告人范孝甫多次至台州市路桥区贩卖海洛因给被告人梁基共约120克。2017年2月，被告人梁基在台州市路桥区书房内，贩卖少量海洛因给王某1，收取毒资200元。2018年10月19日，被告人梁基在台州市路桥区书房内，贩卖少量海洛因给李某1，收取毒资400元。5.2018年8月中旬至10月，被告人范孝甫多次在玉环市贩卖海洛因给被告人刘发勇共约41.78克。其间，被告人刘发勇在杭州市余杭区多次将海洛因贩卖给他人，其中贩卖给廖某1约0.8克，贩卖给余某1约1.6克，贩卖给董某约0.2克，贩卖给胡某约1.14克。被告人郑艳明知被告人刘发勇在贩卖毒品，仍帮助刘发勇保管海洛因、抛货和收取毒资。6.2018年9月中旬，被告人范孝甫二次在玉环市贩卖海洛因给陶某1共约3克。7.2018年10月至11月，被告人范孝群明知被告人范孝甫在贩卖毒品，仍提供其台州银行卡供范孝甫用于贩卖毒品，帮助范孝甫转账毒资3万元，用于购买约350克海洛因，并接收被告人刘发勇三次通过支付宝转账的毒资共18800元。8.2018年11月中旬，被告人范孝甫至云南省镇雄县马路边，以每克200元的价格向范贤江（另案处理）购得海洛因约350克，现金支付毒资7万元。后范孝甫将该海洛因带至贵州毕节交给被告人刘发勇运输回玉环。同年11月17日，被告人刘发勇乘坐大巴车将该海洛因运输至温岭市大溪镇高速路口被公安机关当场抓获，并在其身上查扣海洛因一包净重347.84克，经鉴定，被查扣的一包海洛因中海洛因含量为57.1%。二、容留他人吸毒1.2017年2月，被告人梁基容留王某1在台州市路桥区书房内吸食海洛因一次。2.2018年6月至9月，被告人梁基容留李某1在台州市路桥区书房内吸食海洛因二次。2018年11月17日晚，侦查人员将被告人范孝甫、郑艳、范孝群抓获。2018年11月18日凌晨，侦查人员将被告人刘世政、梁基、刘发勇抓获。公诉机关出示相关证据予以证实上述事实，认为依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十五条第一款之规定，对被告人范孝甫、刘发勇应以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；对被告人刘世政、范孝群、郑艳等人应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；对被告人梁基以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘世政系累犯、毒品再犯，被告人范孝甫、刘发勇系毒品再犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，范孝群、郑艳系从犯，依法应当从轻处罚或减轻处罚。提请依法判处。被告人范孝甫辩称其没有贩卖毒品。请求依法裁判。其辩护人认为，1.起诉指控范孝甫向刘华购买海洛因350克，以及认定范孝群明知范孝甫贩卖毒品而帮助转账毒资3万元的事实不清，证据不足。2.被当场扣押的350克毒品未流入社会等酌情从轻情节，请求法庭给予范孝甫从轻处罚。被告人刘发勇辩称，其未参与起诉书的第三笔毒品运输；向范孝甫仅购买2次共11.6克的毒品，且部分自吸；并表示认罪。其辩护人认为，1.起诉指控第3.5.7三节的事实不清、证据不足。2.刘发勇受范孝甫指使运输毒品，属于从犯，且被扣押的毒品未流入社会，请求法庭给予刘发勇从轻处罚。被告人刘世政及其辩护人辩称，其向某波购买的毒品中有20克因钱不够被迫退还；其身体长期有病，以贩养吸。请求予以从轻处罚。被告人梁基辩称，其没有贩卖毒品；对指控其容留他人吸毒没有异议。其辩护人认为，梁基之行为不构成贩卖毒品罪，理由如下：1.梁基没有贩毒的主观故意，因其有良好的经济基础，不存在以贩养吸；所购毒品的目的是用于吸食，并非贩卖，吸毒史至今23年，毒瘾大，每天每次吸食1克以上。2.梁基与李某1、王某1不存在买卖毒品的合意。因双方未就买卖毒品的数量、价格进行过商议，且李某1、王某1在梁基家吸食时均是免费的，梁基出于朋友情面免费赠送李某1、王某1少许海洛因。3.起诉指控梁基收取王某1毒资200元仅有证人王某1的证言，没有其他证据予以佐证。4.银行账单证实梁基曾转账给李某12000元，后李某1陆续有几百元的还款，所以根据账户交易往来结合梁基的供述，不应认定梁基收取李某1400元为毒资的事实。5.梁基在4个多月的时间内分多次以每克650至750元的价格购买海洛因共计120余克，与其每天1克多的吸毒量比也仅供其自己吸食。如按指控的收取李某1、王某1两人毒资共600元计算海洛因也不足1克，也无法推定梁基购买的120克毒品是用于贩卖的。请求依法裁判。被告人范孝群辩称，其没有贩卖毒品。其辩护人认为，范孝群之行为应构成洗钱罪；出于亲情的犯罪，又系初犯，能坦白。请求对其判处缓刑。被告人郑艳辩称，对指控的犯罪事实没有异议，请求予以从轻处罚。其辩护人认为，郑艳在共同犯罪中系从犯，且认罪认罚，请求对郑艳予以减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，一、被告人范孝甫贩卖、运输毒品和被告人刘发勇运输毒品及被告人范孝群帮助范孝甫贩卖毒品的事实。1.2018年6月中旬，被告人范孝甫出资4万元欲购买200克海洛因，与余应波（另案处理）至云南省镇雄县边，由余某2以每克200元的价格向余光显（另案处理）购得海洛因。然后两人将购得的海洛因运输至玉环市下湫村范孝甫的出租房后，被告人范孝甫才得知此次购得的海洛因共约400克，范孝甫分得约200克。2.2018年8月中旬，被告人范孝甫至云南省镇雄县坡头镇马鞍山加油站边，以每克200元的价格向刘华（另案处理）购得海洛因约350克，带至贵州毕节交给被告人刘发勇，由刘发勇乘坐大巴车将该海洛因运输至玉环市交给范孝甫。被告人范孝甫购得上述海洛因后，分别分多次出售给被告人刘世政共56.4余克、被告人梁基共120余克、刘发勇共41.78余克、陶某1共3克。3.2018年11月中旬，被告人范孝甫至云南省镇雄县马路边，以每克200元的价格向范贤江（另案处理）购得海洛因约350克。后范孝甫将该海洛因带至贵州毕节交给被告人刘发勇运输回玉环。同年11月17日，被告人刘发勇乘坐大巴车将该海洛因运输至温岭市大溪镇高速路口被公安机关当场抓获，并在其身上查扣海洛因一包净重347.84克（海洛因含量为57.1%）。被告人范孝群明知被告人范孝甫在贩卖毒品，于2018年10月至11月间仍提供其台州银行卡供范孝甫用于贩卖毒品，帮助范孝甫转账毒资3万元，并接收被告人刘发勇三次通过支付宝转账的毒资共18800元。范孝甫接受该3万元的毒资后，以每克200元的价格用于购买海洛因。证明上述的事实证据有：（1）航班信息证实，范孝甫于2018年8月7日、11月9日分别乘坐从杭州萧山机场至贵州毕节班机，8月15日、11月17日分别乘坐从贵阳龙洞堡机场至温州永强机场。刘发勇于2018年8月14日乘坐从杭州萧山机场至贵州毕节班机；11月15日乘坐从杭州萧山机场至贵州毕节班机。（2）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。①检查笔录、扣押决定书及清单证实，2018年11月17日18时30分至45分，侦查人员在温岭市高速口抓获被告人刘发勇时对其人身检查，查获并扣押海洛因一包（347.94克）、OPPO手机一只（136××××9419）及银行卡三张（其中邮储银行6217993300094233365以下简称尾号3365）。②称重及取样笔录、照片、情况说明证实，侦查人员于2018年11月17日从刘发勇处扣押的疑似毒品白色块状物进行称重，净重347.84克，并取样2.21克和2.66克。③搜查笔录、扣押决定书及清单、照片证实，侦查人员于2018年11月17日19时30分至35分，对玉环市后间范孝甫住处及其人身进行搜查，查获并扣押三只手机、三张农行卡。④搜查笔录、扣押决定书及清单、照片证实，侦查人员于2018年11月17日20时2分至20分对玉环市下凡村上片66号范孝群住处及人身进行搜查，扣押OPPO手机一只、银行卡二张（其中含台州银行卡62×××94，以下简称尾号8894）。（3）银行卡账单证实，①范孝群台州银行卡尾号8894通过支付宝于2014年10月2日转入5300元；同月8日ATM机存现两笔共3万元；同月10日转入4000元；同月21日转入9500元，同月22日转出10010元，11月9日转出102.4元，同月13日转出30030元。②刘发勇邮储卡尾号3365于2018年10月2日转出5305.3元，同月10日转出4004元，同月21日转出9509.5元。（4）从扣押的刘发勇手机支付宝账单中截图证实，刘发勇通过支付宝于2018年10月2日、10日、21日分别向范孝群台州银行卡尾号8894转账5300元、4000元、9500元。（5）毒品上交清单证实，侦查机关将从刘发勇处扣押的海洛因依法上交。（6）鉴定意见证实，从刘发勇处扣押疑似毒品白色块状物检出海洛因成分，含量为57.1%。（7）视听资料、电子数据①范孝甫的手机电子数据证实，刘发勇于2018年11月17日18时41分通过微信告诉范孝甫到了。②范孝群的手机电子数据中短信显示其台州银行交易账户收到款项的信息；与范孝甫的微信聊天记录中，范孝甫于2018年8月10日要求范孝群转账7万元到其爸和邓丽的银行卡、10月22日要求范孝群转账1万元到邓丽的银行卡、于11月13日范孝群转账3万元到陈鹏的银行卡。③刘发勇于2018年11月11日微信发给其妻郑艳“…去毕节上来拿东西又不要拿钱给老虎（注范孝甫的绰号）的！我运费就可以拿起东西上来了”。④范孝甫与刘发勇、余某2、陶某1、范孝群等人之间于2018年6月至11月17日通话记录。⑤刘发勇与范孝甫之间通过微信内资金往来情况。（8）证人陶某1证言及辨认笔录证实，2018年9月15日、19日其用150××××4803跟范孝甫18358604796号码联系，在清港镇下湫村嘉年华宾馆后面两次以每克人民币500元向范孝甫共购得3克海洛因。（9）同案犯余某2的供述及其辨认笔录证实，2018年6月中、下旬，因范孝甫缺货，其和范孝甫一起到镇雄老家，由其联系以每克200元价格向余光显购得400克海洛因，然后坐大巴车带回玉环市下湫村范孝甫出租房内平分各200克。（10）被告人刘发勇供述及辨认笔录证实，2018年11月中旬，范孝甫让其坐飞机去毕节。当天22至23时许，范孝甫到其宾馆房间交给其一包毒品。转天下午，其就带着毒品的包从贵州毕节坐大巴车到了温岭大溪高速口下车，被警察抓住。其向范孝甫买过二次毒品共11.5克。（11）被告人范孝群供述证实，2018年8月份，其哥范孝甫打电话问其有无多余银行卡，意思贩毒的钱想通过其银行卡转。于是其将尾号8894的台州银行卡号通过微信发给范孝甫。之后8月份转进来一笔，10月份转的相对频繁一点，具体笔数记不得了。每次有钱转入都将短信截屏发给他。10月份，范孝甫将3万现金让其存在银行卡，其都按他的要求将钱打到指定的账户，其中有一笔通过手机支付宝将3万元钱转到云南老家。平时该银行卡都由其保管，并与其手机号码绑定。其心里也是知道叫其帮他转账就是为了购买毒品的，期间其也劝范孝甫别再贩毒了。（12）被告人刘世政供述及辨认笔录证实，其于2018年4月至8月间多次共向范孝甫购买海洛因共约56.4克。（13）被告人梁基供述及辨认笔录证实，其于2017年至2018年间多次共向范孝甫购买海洛因共190余克。（14）被告人范孝甫供述及辨认笔录证实，2018年6月，余某2称其上家余光显有海洛因卖，价格每克200元。于是其决定买200克海洛因，并和余某2乘大巴车回到云南老家。次日，余某2跟余光显见面商量后回到坡头镇新场村，向其拿去4万元现金去拿货。过了十几分钟之后，背着皮包跟其说货已到手，接着两人乘大巴车回到其位于清港北大门鼎泰宾馆隔壁的出租房内。余某2从包内拿出海洛因共400克，两人平分。其将该200克海洛卖给了刘世政和梁基。2018年8月中旬，其联系上刘华并谈好以每克200元价格购买海洛因350克，然后带现金7万元从萧山机场乘飞机到贵州毕节，再至云南坡头镇堰塘村马鞍山与刘华当面交易，买到350克海洛因后，让刘发勇坐飞机到毕节，坐大巴车将海洛因带回玉环，给刘发勇1万元好处费。这批货卖给了刘发勇、梁基、余某2、陶某1。2018年11月中旬，经事先联系，其带7万元至云南向范贤江购得350克海洛因，让刘发勇坐大巴将海洛因带回玉环，结果被抓。其让范孝群用银行卡、支付宝帮其将毒资转账到指定的账户，范孝群劝过其不要再贩毒了。上述证据经法定程序取得，来源合法、内容客观真实，并经庭审质证，相互印证，足以认定。二、被告人刘世政贩卖毒品的事实。4.2018年6月至8月间，被告人刘世政多次在玉环市分别向被告人范孝甫购买海洛因共约56.4克、向某波购买海洛因共约130克。同年4月至10月间，刘世政多次贩卖海洛因给他人，其中分3次贩卖给王某2约7.3克；分4次贩卖给王某3约8克；分5次贩卖给杨某约7克。证明上述事实的证据有：（1）证人余某2的证言证实，其于2018年6月中旬以每克450元价格卖给刘世政海洛因5克；后与范孝甫一起买来的200克中，分多次以每克370元价格共100多克卖给刘世政；再后一次买的350克，其分2并次卖给刘世政约40克左右。每次都是其送到刘世政在清港镇的承租房内，均以现金结算。（2）证人王某2的证言及辨认笔录证实，其于2018年9月29日至10月间，以每克600元价格分三次共向刘世政买得海洛因约7.3克。（3）证人王某3的证言及辨认笔录证实，其于2018年5月至7月间分4次，以每个600元价格向刘世政购买海洛因12个。（4）证人杨某的证言及辨认笔录证实，其于2018年6月至7月间分8次，以每克550元价格向刘世政购买海洛因共约32克。（5）搜查笔录证实，侦查人员于2018年11月18日对被告人刘世政及其承租房内进行搜查，扣押到手机2只。（6）技术人员从刘世政处扣押的手机内调取的电子数据证据，刘世政与范孝甫、余某2、王某2、王某3、杨某等人在2018年6月至8月间多次通话。（7）被告人范孝甫的供述及辨认笔录证实，其购买的第一批海洛因分3次以每克430元价格卖给刘世政，共约60克左右。（8）被告人刘世政在侦查阶段多次供认不讳的供述。上述证据经法定程序取得，来源合法、内容客观真实，并经庭审质证，相互印证，足以认定。三、被告人梁基贩卖毒品、容留他人吸毒的事实5.2018年6月中旬至11月间，被告人范孝甫多次至台州市路桥区贩卖海洛因给被告人梁基（每次5克、10克不等，最后一次20克）共约120克。2018年10月19日，被告人梁基在台州市路桥区书房内，贩卖少量海洛因给李某1，收取毒资400元。2017年2月，被告人梁基容留王某1在台州市路桥区书房内吸食海洛因一次。2018年6月至9月，被告人梁基容留李某1在台州市路桥区书房内吸食海洛因二次。证明上述事实的证据有：（1）手机截图即侦查人员从被告人梁基处扣押的华为手机上微信截图证实，2018年10月19日来自李某1的转账400元。（2）搜查笔录及扣押决定书证实，侦查人员于2018年11月18日对梁基位于金清镇金新村黄金海岸小区的家中进行搜查，并扣押了银行卡、华为手机、包装袋、电子秤等物证。（3）技术人员从梁基的手机内调取的电子数据证实，①梁基与范孝甫、李某1、王某1在2018年6月至11月间多次通话；②微信转账证实于2018年10月19日收到李某1转来的400元。（4）陆某在路桥农商银行的储蓄卡交易明细中取现与梁基与范孝甫的通话记录中时间点能对应。（5）证人李某1的证言及辨认笔录证实，其于2018年5月至10月间在梁基家里免费吸过3次毒品，在其一再要求分点毒品情况下，向他买过2次毒品，价格也是其自己决定给多少就多少，第一次付了300元，估计有0.25克；第二次量多点，分3次吸，付了400元。（6）证人王某1的证言及辨认笔录证实，2017年2月其到梁基黄金海岸家中书房内吸食了自己带的海洛因，吸完后又以现金200元的价格向梁基购买了一点海洛因用于吸食，估计量是两三分。（7）证人陆某的证言证实，其系梁基的妻子。10多年前知道梁基吸白粉并陪同他戒毒，不知道他现在重新吸毒。（8）被告人范孝甫的供述及辨认笔录证实，其第一批货200克就卖给刘世政、梁基。第二批货350克从2018年8月底至10月间分多次给梁基，开始是5克，后来是20克，具体多少记不清了，估计有180克左右，价格每克500元。（9）被告人梁基的供述及辨认笔录证实，2017至2018年间其多次向范孝甫购买海洛因，每次5克、10克、20克均有，具体次数记不清了，加起来至少120克以上；每克600至750元；每次交易均现金支付的，现金是从其妻名下的信用社储蓄卡里取出的。其97年开始吸毒，毒瘾很大，每天吸2到3克。所以购买海洛因大部分自己吸食，其中①王某1是其多年的朋友，经济上不宽裕，有时没钱就到其家里免费吸几口。2017年年后的一天，王某1到其家与其共吸，后他走的时候，说没带钱，到时把这次吸的钱和之前欠的钱一并归还。2018年7月到其家吸过。②2018年其通过王某1认识了李某1，在2月份的一天，李某1到其家书房共同吸过海洛因。还有一次应李某1要求将装有白粉的塑料袋放在一个旧轮胎里，让他自己拿送给他。之后具体时间记不清了，李某1又到其家中吸过一次。到10月份间，李某1打电话提出分半个海洛因给他，于是其给了李某1半个海洛因，并收取了李某1微信转来的400元钱。上述证据经法定程序取得，来源合法、内容客观真实，并经庭审质证，相互印证，足以认定。本节中公诉机关指控被告人梁基于2017年2月贩卖少量海洛因给王某1，收取毒资200元的事实因仅有证人王某1的证言，没有其他证据所佐证，不予认定。被告人梁基及其辩护人就该部分事实提出的异议成立，予以支持。四、被告人刘发勇、郑艳贩卖毒品的事实6.2018年8月至10月间，被告人刘发勇多次在玉环市向被告人范孝甫购买海洛因共约41.78克。期间，被告人刘发勇在杭州市余杭区多次将海洛因贩卖给他人，其中贩卖给廖某1约0.8克，贩卖给余某1约1.6克，贩卖给董某约0.2克，贩卖给胡某约1.14克。被告人郑艳明知被告人刘发勇在贩卖毒品，仍帮助刘发勇保管海洛因、抛货和收取毒资。认定上述事实的证据有：（1）刘发勇手机截图证实，刘发勇通过支付宝于2018年10月2日、10日、21日分别向范孝群台州银行卡转账毒资款5300元、4000元、9500元。（2）买毒人手机截图证实，①廖某1微信“永不_言弃”（qiuqiu97538800）给“临平”、“临平2”共转账4次，其中2018年8月18日转600元；8月25日转800元；9月23日转900元；10月19日转700元。②余某1微信“弯弓射大雕”（yumingjun85）给“休养需要时间”于2018年9月25日至11月17日共转账9次，金额2800元。③陈某的微信给永恒于2018年10月17日至11月17日共转账6次，金额2000元。（3）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录证实，侦查人员于2018年11月17日对刘发勇、郑艳杭州市余杭区南苑街道高地社区10组倪桥头85号302室的出租房进行搜查，并扣押了一根红蜡烛、一卷锡纸、一包吸管、一把黑色垃圾袋、VIVO手机一只。（4）视听资料、电子数据中①郑艳手机电子数据中微信好友里有“致命98K”。②刘发勇通过支付宝于2018年10月2日、10日、21日分别向范孝群台州银行卡转账5300元、4000元、9500元。③证人廖某1、余某1、董某、陈某与刘发勇、郑艳之间通过微信转账情况。④刘发勇与范孝甫、廖某1、余某1、董某、胡某等人间于2018年6月至10月间的通话记录。（5）证人廖某1的证言及辨认笔录证实，其微信号“永不_言弃”（qiuqiu97538800），于2018年8月18日、9月23日、10月19日向刘发勇购买海洛因共1.6克、付款1600元。（6）证人余某1的证言证实，其与老乡“范某”一起通过电话联系向他人购买8次毒品，使用其微信“弯弓射大雕”（yumingjun85）向微信“休养需要时间”支付毒资每次350元，0.2克左右。（7）证人董某的证言及辨认笔录证实，2018年9月、10月的一天中午，其向刘发勇购买海洛因2次共0.8克、付款800元。（8）证人胡某的证言及辨认笔录证实，2018年10月其6次向刘发勇购买海洛因用于吸食，通过陈某的微信转账6次给刘发勇老婆郑艳共计人民币2000元（其中300元是退还打的用），对方抛货或其去余杭南苑街道育蕾学校边拿货。其发微信给郑艳购买毒品，郑艳语音或文字回复好的，然后其电话联系刘发勇拿毒品。（9）证人陈某的证言证实，其与胡某系工友。因胡某微信没有绑定银行卡不能转账，让其加“永恒”的微信，并帮胡某转了6次钱给对方。（10）被告人范孝甫的供述及辨认笔录证实，其第二批货在2018年8月至10月间部分卖给刘发勇。刘分4、5次向其买，每次过来买20或30克左右，价格每克450元。首次付了3000元，其余欠着，下次拿货当面现金结清，中途有通过支付宝转账给范孝群，即10月2日、10日、21日转入的5300元、4000元、9500元均是毒资。（11）被告人刘发勇的供述及辨认笔录证实，其微信“休养需要时间”。其于2018年9月份乘车从杭州到清港向范孝甫买过2次海洛因，第一次5克，第二次6.5克，都是现金交易。其和买毒品的人基本上是面对面交易的，当面付钱，但也有对方通过微信联系转账过来，其把货放在指定的地方让对方去拿。其妻郑艳怕其吸毒，就保管海洛因，别人要买时再拿出来。其中①8月18日、9月23日、10月19日分别卖给廖某1海洛因，都是微信转账3次共转2200元，其中有800元兑换成现金还给他打的用。②9月25日至11月7日多次卖给微信“弯弓射大雕”海洛因，都是微信转账共转2800元，约1.6克。③卖给董某海洛因0.2克。④多次卖给微信“致命98K”，具体量记不清楚。（12）被告人郑艳供认不讳的供述。上述证据经法定程序取得，来源合法、内容客观真实，并经庭审质证，相互印证，足以认定。2018年11月17日晚，被告人范孝甫在玉环市后间被抓获，被告人郑艳在杭州市余杭区被抓获，被告人范孝群在玉环市被抓获。2018年11月18日凌晨，被告人刘世政在玉环市出租房内被抓获，被告人梁基在台州市路桥区内被抓获。证明上述事实及全案的综合性证据有户籍证明，六查一联系的情况说明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书证明、抓获经过，光盘、光盘制作说明，物证手机7部、银行卡19张、身份证2张、电子秤1台、塑料袋8个、吸管1包、锡纸1卷、垃圾袋1把、蜡烛1根。上述证据经法定程序取得，来源合法、内容客观真实，并经庭审质证，相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。关于各被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，其中：1.范孝甫的辩解及辩护人的意见。经查，认定被告人范孝甫贩卖运输海洛因897余克的事实，不仅有航班信息、侦查机关出具的检查笔录、扣押决定书及清单、银行卡账单、手机支付宝账单中截图、手机电子数据、微信聊天记录、通话清单等书证、同案犯余某2、刘发勇、范孝群、刘世政、梁基等人的供述等证据予以证实，且被告人范孝甫在侦查阶段亦供认不讳，所供与前述证据反映的事实相符，足以认定。故被告人范孝甫辩解自己没有贩卖毒品，以及辩护人对指控的部分事实异议均与在卷证据所反映的事实不符，不予采信。辩护人认为当场扣押的347余克海洛因未流入社会，请求对范孝甫酌情予以从轻处罚的理由成立，予以采信。2.被告人刘发勇及其辩护人对指控的部分事实异议，经查，（1）认定范孝甫于2018年8月中旬在贵州毕节将向刘华所买的海洛因350克交给刘发勇，由刘发勇乘客车运输至玉环市的事实，有航班信息证实刘发勇于2018年8月14日到贵州毕节；其妻郑艳证实，刘发勇去毕节帮范孝甫带毒品到台州的；同案犯范孝甫在侦查阶段供述证实其从刘华购买的海洛因350克在毕节交给刘发勇，让他带回玉环，并给他1万元的好处费。上述证据经庭审质证相互印证，足以认定。（2）认定被告人刘发勇向范孝甫买得41.78克海洛因后卖给他人，并支付毒资18800元的事实有刘发勇手机截图、范孝群的尾号8894的台州银行卡账单证实刘发勇分三次通过支付宝共转账18800元给范孝群的账户内；范孝群供述证实转入其银行卡的钱是范孝甫贩毒的钱；范孝甫在侦查阶段的供述证实其让范孝群用银行卡帮其接受毒资，其于2018年8月至10月间分4、5次卖海洛因给刘发勇，每次20或30克，价格每克450元，其中10月份分3次通过范孝群的账户共收到人民币18800元；其妻郑艳供述证实刘发勇的毒品是向范孝甫买的，其中8月份拿了1万元毒品，还有两次均是0.5万元的货，具体量不清楚。上述证据经庭审质证相互印证，足以认定。（3）被告人刘发勇虽受雇于范孝甫，但其将毒品从贵州运输到玉环，对犯罪结果的发生具有重要作用，不宜认定为从犯。不过量刑时，与范孝甫比较予以区别对待。综上，该辩解及辩护意见与在卷证据反映的事实和法律不符，不予采信。3.被告人刘世政及其辩护人对指控其向某波购买海洛因数量的异议。经查，证人余某2的证言证实其分多次共卖给刘世政海洛因140余克；被告人刘世政在侦查阶段供述其向某波共购买海洛因130余克。双方在侦查阶段均没有讲到海洛因退回问题。现公诉机关就低认定为130余克并无不当。因此该辩解缺乏证据，不予采信。辩护意见称刘世政自愿认罪要求从轻处罚理由成立，予以采信。4.被告人梁基辩解及其辩护人的辩护意见，经查，（1）认定被告人梁基贩卖给李某1少量海洛因，收取毒资400元的事实，有梁基的手机微信截图及从梁基手机提取的电子数据；证人李某1的证言证实其多次在梁基处免费吸海洛因后不好意思，在其一再要求下，梁基才同意分给其海洛因，其按市场价格进行估算通过微信转账给梁基400元；被告人梁基在侦查阶段亦供认不讳。故该辩解及辩护意见与在卷证据反映的事实不符，不予采信。（2）被告人梁基及其辩护人提供的和在卷的证据不能足以证明其购买的毒品并非用于贩卖，依照相关会议纪要精神，为加大对吸毒者实施的贩卖毒品犯罪的处罚力度，依法以其购买的120余克海洛因作为其贩卖毒品的数量，定罪量刑。故梁基的辩解及其辩护人的意见与事实和法律不符，不予采信。5.被告人范孝群的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，在卷证据中的被告人范孝甫、范孝群供述证实，被告人范孝群明知被告人范孝甫贩卖毒品，仍提供银行卡供范孝甫用于贩卖毒品，并接收和帮助转账毒资用于购买毒品，属于事先通谋，依法属于被告人范孝甫贩卖毒品的共犯。故范孝群及其辩护人认为不构成贩卖毒品罪的意见与事实和法律不符，不予采信。辩护意见称范孝群具有从犯、归案后能坦白及因亲情而犯罪等从减轻情节的理由成立，予以采信。6.被告人郑艳及其辩护人称郑艳系从犯、自愿认罪，要求予以减轻处罚理由成立，但要求适用缓刑不予支持。本院认为，被告人范孝甫、刘发勇违反国家毒品管理法规，贩卖、运输海洛因，其中范孝甫贩卖、运输海洛因897余克，刘发勇贩卖、运输海洛因697余克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。被告人刘世政贩卖海洛因186余克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁基贩卖海洛因120余克，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法实行数罪并罚。被告人范孝群经与范孝甫事先通谋，为范孝甫贩卖毒品提供银行账户，帮其接收和转账毒资，参与贩卖海洛因50克以上，被告人郑艳帮助刘发勇贩卖毒品41余克，两被告人之行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立。被告人刘世政系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人范孝甫、刘发勇系毒品再犯，依法予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人范孝甫、刘发勇系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；被告人范孝群、郑艳系从犯，且两人归案后能坦白，依法予以减轻处罚。被告人郑艳归案后能坦白，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人梁基购买的毒品中有自吸情节，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款、第三百四十九条第一款、第三款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范孝甫犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人刘发勇犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产计人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年11月18日起至2033年11月17日止；没收财产限本判决生效之日起一个月内履行完毕）。三、被告人刘世政犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产计人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日；没收财产限本判决生效之日起一个月内履行完毕）。四、被告人梁基犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产计人民币十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产计人民币十万元，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年11月18日起至2033年11月17日止；没收财产、罚金限本判决生效之日起一个月内履行完毕）。五、被告人范孝群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年11月18日起至2026年11月22日止；罚金限本判决生效之日起一个月内履行完毕）。六、被告人郑艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年11月18日起至2021年11月17日止；罚金限本判决生效之日起一个月内履行完毕）。七、随案移送的作案工具手机七只、电子秤一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张虎林审 判 员 沈建宇审 判 员 朱康华二〇二〇年一月六日本件和原件核对无异代书记员 严亚飞-26--25-