wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡章林，男，1983年1月24日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡章林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡章林系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计219,023.25元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款219,023.25元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16326号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都唯夜呐歌城，住所地成都高新西区。 投资人：严义君。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都唯夜呐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  梁瑛 人民陪审员  李蔚 人民陪审员  张明 二〇二〇年一月六日 书 记 员  王苗
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保50号申请保全人：展琳，女，汉族，1959年3月12日出生，住泰安市××小区19-1-601。被保全人：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。本院在保全申请保全人展琳与被保全人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司银行存款82083元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十日书记员  马 辉
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初182号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路7号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司工作人员。 被告：饶丽君，女，1981年9月13日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告饶丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陈 琨
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初479号原告：牟丽霞，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告牟丽霞诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟丽霞，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。牟丽霞向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资5400元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资3364元。原告起诉超过诉讼时效。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资3364元。原、被告均未提供证据。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。被告未举证证明其与原告已经解除劳动关系，或书面通知原告拒付工资，故被告关于诉讼时效的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟丽霞工资3364元；二、驳回原告牟丽霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月二十一日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释〔2006〕6号第二条申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢16号彭开勇：蔡娜：本院在执行申请执行人彭开勇与被执行人蔡娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第1443号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按指定期限履行判决义务，本院依法冻结、划拨被执行人蔡娜的工资存款，原已执行到位102949元。本次恢复执行中，本院划拨37051元（含执行费456元）。申请执行人彭开勇领取执行款后，自愿放弃剩余利息并申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2015）怀鹤民二初字第1443号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年一月十日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481执保21号 申请人：罗建清，女，1985年11月14日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：黄家城，福建商通律师事务所执业律师。 被申请人：江孝义，男，1977年2月10日出生，汉族，住连城县。 申请人罗建清诉被申请人江孝义民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人所有的价值45,000元的财产。申请人为此向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被江孝义银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至45,000元； 案件申请费470元，由申请人罗建清负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余源 二〇二〇年一月十五日 法官助理刘玉小 书记员邵强
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初282号 原告：张信明，男，1954年9月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼辅助人：张定云，男，1957年11月30日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张强，男，1985年7月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系原告的儿子。 被告：杨玉国，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。 原告张信明诉被告杨玉国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。审理中，因原告有时耳聋，其朋友张定云辅助其进行庭审。庭审后，经本院通知原告及其儿子张强到庭释明案件，原告于2020年1月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张信明撤诉。 案件受理费减半收取计38元，由原告负担。 审判员  余光 二〇二〇年一月十九日 书记员  谢红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801执保25号   申请人：靳国柱，男，1966年11月25日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：新疆亨通鑫科技有限公司，统一社会信用代码：916501007957715xxx，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人：王强，总经理。本院受理申请人靳国柱诉与被申请人新疆亨通鑫科技有限公司施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人新疆亨通鑫科技有限公司名下价值1250000元的财产，申请人靳国柱自愿以名下×××号车辆、担保人马娥子自愿以名下×××号车辆、孙彩玲自愿以名下位于库尔勒市xxx房产为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆亨通鑫科技有限公司名下价值1250000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   段凤梅   二 〇 二 〇 年 一 月 九 日 书  记  员   董紫嫣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4994号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3728号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币3218.38元的义务，本院于2019年12月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判员)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年一月十日 书记员 张   锦   滨
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0522行审6号 申请执行人黔西县道路运输局，住所地：黔西县城关镇莲城大道74号。 法定代表人赵胜忠，局长。 委托代理人蒲德平，黔西县道路运输局职工。 被执行人罗欢。 申请执行人黔西县道路运输局于2019年12月31日向本院申请强制执行黔西运政罚[2019]第94号行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2019年1月4日，申请执行人发现被执行人存在未经许可擅自从事城市出租车经营活动的违法行为。申请执行人于2019年1月7日立案调查，并于2019年1月9日作出黔西运政违通[2019]第94号违法行为通知书，告知被执行人拟对其作出处罚的事实、理由、依据和享有陈述、申辩、听证的权利。调查终结后，申请执行人于2019年3月1日作出黔西运政罚[2019]第94号行政处罚决定书，责令被执行人停止经营，对其罚款10000元，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利行使期限。该决定书于2019年4月26日向被执行人送达。被执行人收到该决定书后申请延期至2019年10月26日前缴纳罚款。期限届满后，因被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2019年11月6日向被执行人送达了黔西运政催通[2019]第11号催告通知书，要求被执行人履行黔西运政罚[2019]第94号行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人的罚款人民币1万元及滞纳金1950元。 本院认为，申请执行人黔西县道路运输局作出的黔西运政罚[2019]第94号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人罗欢在法律规定的期限内既未起诉，也未履行该行政处罚决定书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下： 对申请执行人黔西县道路运输局作出的黔西运政罚[2019]第94号行政处罚决定书中罚款10000元及滞纳金1950元，共计11950元，准予强制执行。 审判长 颜 举 审判员 张 燃 审判员 刘 武 二〇二〇年一月十三日 书记员 徐世凯
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初103号 原告：沈晓晖，男，1987年3月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈金辉、谢金煌，福建众益律师事务所执业律师。 被告：陈金堂，男，1956年10月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林吓寿，男，1960年1月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告沈晓晖与被告陈金堂、林吓寿合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告沈晓晖于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈晓晖以双方通过庭外和解方式解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈晓晖撤诉。 案件受理费25586.4元，减半收取计12793.2元，由沈晓晖负担。 审判员 黄 凤 二〇二〇年一月八日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初5892号   原告:杨晓明，男，满族，1982年5月19日生，现住新疆吉木萨尔县。被告：龚盼盼，女，汉族，1991年10月20日生，原住新疆库尔勒市。第三人：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：昌吉市北京南路19号。负责人：陈艳国，该分公司总经理。本院受理原告杨晓明与被告龚盼盼、第三人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司不当得利纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨晓明的起诉。案件受理费1522.26元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王道阳   二 〇 二 〇 年 一 月 二 日 书  记  员   魏子杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初317号 申请人：闫继荣，男，1960年2月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王玉光，男，1970年3月29日出生，汉族，住临淄区。 被申请人：闫玉芹，女，1970年4月13日出生，汉族，住临淄区。 申请人闫继荣与被申请人王玉光、闫玉芹承揽合同纠纷一案，申请人闫继荣于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉光、闫玉芹的银行存款134045.15元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人闫继荣以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人闫继荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉光、闫玉芹的银行存款134045.15元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1190元，由申请人闫继荣负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年一月八日 代理书记员  霍 静
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执50号之一申请人：朱富有，男，1973年10月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：那顺孟克，男，1978年11月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：斯日基莫德格，女，1981年1月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初171号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯日基莫德格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯日基莫德格在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币1039.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年一月十六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15470号上诉人（原审被告）：哈克，男，1977年2月4日出生，回族，户籍地青海省贵南县，现住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：陈嘉燕（CHANKa-yeeGloria），女，1976年5月22日出生，中国香港特别行政区居民。被上诉人（原审原告）：陈嘉鸿（CHANKaHung），男，1977年10月15日出生，中国香港特别行政区居民。上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：韦烨，北京大成（上海）律师事务所律师。上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：朱思杭，北京大成（上海）律师事务所律师。原审被告：海力买，女，1984年1月11日出生，回族，户籍地青海省贵南县，现住上海市徐汇区。原审第三人：唐福民，男，1948年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人哈克因与被上诉人陈嘉燕、陈嘉鸿及原审被告海力买、原审第三人唐福民房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初17144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人哈克上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈嘉燕、陈嘉鸿在一审中的诉讼请求。事实和理由：上诉人为获得拉面馆花费了所有积蓄，拉面馆是上诉人全家唯一的经济收入来源，上诉人目前没有能力搬出。被上诉人陈嘉燕、陈嘉鸿辩称，上诉人无权占有系争房屋,一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告海力买述称要求继续居住。原审第三人唐福民辩称，其当时出于好心出租，也说明香港亲戚要收回就要收回。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。陈嘉燕、陈嘉鸿向一审法院起诉请求：1.要求哈克、海力买迁出上海市徐汇区XX路XX弄XX号房屋（以下简称系争房屋）（包括物品）；2.要求哈克、海力买拆除位于上海市徐汇区XX路XX弄XX号一楼的违章建筑，并恢复原状（参照XX路XX弄XX号或小区内其他房屋）。一审审理中，陈嘉燕、陈嘉鸿申请撤回上述第2条诉讼请求，一审法院已经口头裁定予以准许。一审法院审理后于二〇一九年九月二十三日作出判决：哈克、海力买（包括哈克、海力买所有的物品）于判决生效之日起三十日内日迁出上海市徐汇区XX路XX弄XX号房屋。案件受理费减半收取计40元，由哈克、海力买负担。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人陈嘉燕、陈嘉鸿是否有权要求上诉人哈克与原审被告海力买搬出系争房屋。因继承或受遗赠取得的物权，自继承或受遗赠开始时发生效力。本案系争房屋原产权人为唐某，唐某已于2006年去世，并立有公证遗嘱载明系争房屋由陈嘉燕、陈嘉鸿继承，尽管目前系争房屋仍然登记在唐某名下，但不影响陈嘉燕、陈嘉鸿对系争房屋享有所有权。哈克与第三人唐福民所签《房产房屋租赁合同》约定，租赁期于2016年12月31日到期，此外还约定如果香港亲戚需收回房屋，哈克必须无条件归还，故无论是从租赁期限来看，还是从双方的约定来看，哈克与海力买均不享有继续占有系争房屋的权利。根据《物权法》之规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以要求返还原物，故陈嘉燕、陈嘉鸿有权要求哈克与海力买搬出系争房屋。综上所述，上诉人哈克的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人哈克负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇二〇年一月十日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初6号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人陈某，男，1980年7月9日出生，个体，住江苏省苏州市昆山市。2018年12月7日因涉嫌犯重大责任事故罪，被泰州市公安局海陵分局取保候审。2019年12月4日经泰州市海陵区人民检察院决定，并于同日交由昆山市公安局执行取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉［2019］477号起诉书指控被告人陈某犯重大责任事故罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月11日左右，江苏某某电子商务有限公司（以下简称“某某公司”）与泰州市某某建筑安装工程有限公司（以下简称“某某公司”）签订《钢结构仓库拆除、出售协议》，约定由“某某公司”负责拆除“某某公司”位于本市海陵区某某路1号—5二库的5-7号钢结构仓库。2018年1月14日，被告人陈某在不具备钢结构拆除资质的情况下，通过“某某公司”转包获得上述工程项目。2018年3月5日10时许，被告人陈某在未按规定采取安全防护措施的情况下，组织被害人刘某等人在“某某公司”仓库屋顶拆除彩钢板，过程中被害人刘某从屋顶坠落至地面，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某符合高坠损伤死亡。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某赔偿被害人近亲属合计人民币120万元。被害人近亲属对被告人陈某表示谅解。公诉机关认为，被告人陈某在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈某有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。公诉机关提交了《钢结构仓库拆除、出售协议》《工程施工安全管理协议书》《市政府关于同意泰州市某某建筑安装有限公司“3.5”一般高处坠落事故调查报告》《人民调解协议书》《收条》《谅解书》等书证、证人陈某、江某等人的证言、泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，被告人陈某积极赔偿被害人家属各项损失合计人民币120万元，并获得被害人家属的谅解。本院认为，被告人陈某构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭亦自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人陈某在事故发生后，积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾国华二〇二〇年一月十六日法官助理 谷 玲书 记 员 伏天池
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1964号申请执行人：唐诚,男性,1971年7月3日出生,住浙江省绍兴市越城区。被执行人：孙高,男性,1966年12月10日出生,住寻甸县。申请执行人唐诚与被执行人孙高借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）云0129民初3621号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告孙高于判决生效后十日内偿还原告唐诚借款本金292000元。由被告孙高于判决生效后十日内向原告唐诚支付自2015年12月1日起按照年利率19%计算至款项还清之日止的逾期还款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人孙高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐诚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月19日立案执行。本院受理后，于2019年10月20日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年10月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行约谈笔录执行过程中相关材料等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年一月七日书记员  马卫飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17676号之一申请人：郎常亮，男，1979年3月12日出生，满族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：吴书颉，上海正策律师事务所律师。被申请人：上海凯顿设施管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周思骏，董事长。委托诉讼代理人：旷峰，湖南八方律师事务所律师。本院于2019年8月27日作出(2019)沪0113民初17676号财产保全的裁定，现因本案原告申请撤诉且申请解除对被告银行存款60,319.95元的冻结或同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告上海凯顿设施管理有限公司银行存款60,319.95元的冻结或同等价值财产的查封。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年一月七日书 记 员  张霜霜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁少平，男，1980年3月10日生，住广东省信宜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁少平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁少平系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计60,535.63元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,535.63元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11574号原告：深圳市巨鼎医疗设备有限公司,统一社会信用代码91440300674813235R,住所地深圳市罗湖区文锦路东文锦广场文盛中心2001。法定代表人:姜乙,系该公司经理。委托诉讼代理人：王小东，甘肃佳运律师事务所律师。被告：伏芳娟,女,汉族,1983年5月10日出生,住甘肃省秦安县。被告：甘肃斯坦德信息技术有限公司,统一社会信用代码916201033965830025,住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪镇东坪街770号(创智小区)第2层005室。法定代表人:伏芳娟,系该公司经理。原告深圳市巨鼎医疗设备有限公司诉被告伏芳娟、甘肃斯坦德信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市巨鼎医疗设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取5673元，由原告深圳市巨鼎医疗设备有限公司承担。审判员  郭宏茜二〇二〇年一月十六日书记员  陈佩佩
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保46号 申请人：周某，女，1993年6月9日生，汉族，郯城县。 被申请人：徐某，男，1989年4月27日生，汉族，吉林省临江市。 申请人周某与被申请人徐某婚姻家庭纠纷一案，申请人周某与被申请人徐某财产保全一案，申请人周某于2020年1月10日向本院提出撤回财产保全申请。 本院认为申请人周某的撤回财产保全申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人周某撤回保全申请。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年一月十日 书记员  雷 雨
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保12号 申请人：邓少青，男，1974年3月22日出生，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈庆清，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。 被申请人：福建卓锦建设工程有限公司，住所地福建省永安市诚上广场3号楼11层，统一社会信用代码913504816808813148。 法定代表人：张映景，该公司执行董事。 申请人邓少青与被申请人福建卓锦建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，邓少青于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对福建卓锦建设工程有限公司在银行的存款人民币72万元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人邓少青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结福建卓锦建设工程有限公司的银行存款人民币720000元，期限为一年。 案件申请费4120元，由邓少青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王洪应 二〇二〇年一月十三日 书记员  何慧芳 附：相关的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧争的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初6896号原告:孙总香，女，1968年10月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层，统一社会信用代码：913702006752857453。负责人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：管敬，该单位职工。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告孙总香、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在原告孙总香的委托代理人李云鑫，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理管敬的参加下，于2020年1月6日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告孙总香的医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等共计300104元（被扶养人生活费原告自愿放弃），于2020年1月31日前付清。二、本事故一次性处理终结，以后双方互不再追究。案件受理费减半收取3234.50元，由原告负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  张培武            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异      二○二○年一月六日法官助理刘春莉书记员张倩倩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6874号 原告：张金泉，男，1964年4月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：潘明华，男，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：孙静、葛敏敏，浙江银湖律师事务所律师。 原告张金泉与被告潘明华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，由审判员施辰适用简易程序于2019年12月27日依法公开开庭进行了审理。原告张金泉及委托诉讼代理人吴晓红，被告潘明华的委托诉讼代理人葛敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告潘明华因生产童装需要向原告购买布料，结欠原告货款38000元，被告在2007年2月出具欠条一份，之后原告多次催讨，被告一直未归还。故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付货款38000元及逾期付款损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至结清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为：“一、被告立即支付货款38000元及逾期付款损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起计算至结清之日止）”。 被告潘明华答辩称：一、本案欠条是2007年所签，在期间中未发生法律规定诉讼时效中止、中断等事由，已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求；二、欠条字迹系被告所写，但签字原因系被告给案外人打工所签，不是本案被告所欠货款。 本院经审理，认定事实如下：被告潘明华因经营童装生意需要向原告张金泉购买尼丝纺布料。2007年2月，原、被告双方经对账，潘明华向张金泉出具欠条一份，欠条上载明：“今欠老张尼丝纺布款38000元正，欠款人泮明华，2007年2.31日。”后潘明华未偿还欠款，故纠纷成讼。 以上事实，由原告张金泉向本院提交的欠条，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。被告潘明华未向本院提交证据。 本院认为：原告张金泉与被告潘明华之间虽然没有书面合同，但根据欠条可以认定双方之间的买卖合同关系成立，是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。虽欠条载明权利人为“老张”，但原告作为实际持有人，其对被告享有的债权本院依法予以确认。原告履行供货义务后，被告潘明华理应及时支付货款。现被告潘明华拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告张金泉要求被告潘明华支付货款38000元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。 就被告提出的原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间的抗辩意见，本院认为，因双方未签订书面买卖合同约定交货后的付款时间，亦未提交书面证据证明双方对付款期限作出过约定，应认定本案中双方对付款期限没有约定，原告依法可以随时主张。原告虽陈述其于2015年在栋梁路335号与被告见面进行过催讨，但被告对该陈述不予认可，故本院就原告的该节陈述不予采信。故原告就本案的起诉视为其就本案债权向被告进行主张，且未超过法律规定的最长诉讼时效期间，故本案原告的起诉没有超过诉讼时效期间，对被告的该主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 被告潘明华支付原告张金泉货款38000元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以38000元的未履行部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告潘明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，减半收取375元，由被告潘明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 施 辰 二〇二〇年一月三日 书记员 沈海琴
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初318号 原告：中国银行股份有限公司南充分行,住所地：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨建君，男，1978年7月27日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告杨建君信用卡纠纷一案，因原告未在指定的期间内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二〇年一月十九日 书记员 周子莉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8492号 原告：车满满（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲14号1幢11层1101内1205号。 法定代表人：韩金宇，董事长。 委托诉讼代理人：高海悦，郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：四川世纪吉祥物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道227号通祥物流园2-2-992号。 法定代表人：朱国平，系执行董事。 委托诉讼代理人：姚永妥，四川德卓律师事务所律师。 原告车满满（北京）信息技术有限公司（以下简称“车满满公司”）与被告四川世纪吉祥物流有限公司（以下简称“世纪吉祥物流”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告车满满公司的委托诉讼代理人高海悦、郑华静到庭参加诉讼，被告世纪吉祥物流的委托诉讼代理人姚永妥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车满满公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令世纪吉祥物流立即支付欠款285000元（以285000元为基数，按照日利率0.0417%自2018年4月21日起计算至款项付清为止，截止2019年8月26日，利息暂计算为58471.74元）；2.请求世纪吉祥物流承担本案诉讼费。事实与理由：车满满公司系车满满TMS系统软件所有人，世纪吉祥物流通过注册账号方式使用车满满TMS系统用于日常经营，并可在车满满TMS系统内向车满满公司申请借款。世纪吉祥物流通过车满满TMS系统向车满满公司发送申请借款指令，并指定其雇佣且在车满满TMS系统平台注册地司机张倬旗作为收款人，2018年1月15日，世纪吉祥物流在车满满TMS系统平台内申请5笔借款，共计165000元，借款日期为2018年4月15日，借款期限为3个月，借款用途为支付大车费，同时约定了借款利息。车满满公司收到世纪吉祥物流指令于2018年1月16日通过银行转账方式向世纪吉祥物流指定收款人张倬旗转款165000元，2018年1月23日，世纪吉祥物流在车满满TMS系统内向车满满公司申请了3笔借款，共计金额120000元，借款到期日为2018年4月23日，借款期限为3个月，借款用途为支付大车费，同时约定了借款利息，车满满公司收到世纪吉祥物流指令后于2018年1月24日通过银行转账方式向世纪吉祥物流指定收款人张倬旗转款120000元。以上款项到期后，世纪吉祥物流并没有按时还款。 世纪吉祥物流辩称，世纪吉祥物流并未向车满满公司借款，案涉285000元款项为世纪吉祥物流与成都车车满供应链管理有限公司业务往来款项，世纪吉祥物流已就该款项与成都车车满供应链管理有限公司进行结算与车满满公司无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对车满满公司提交的合作协议，情况说明，车满满TMS系统记录，欠款明细表，付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下： 2018年1月15日，车满满公司向张倬旗转款165000元。2018年1月23日，车满满公司向张倬旗转款120000元。2018年4月20日，世纪吉祥物流与车车满供应链管理有限公司签订《合作协议》，协议内容“世纪吉祥物流通过车满满渠道获取金融贷款90万元，截止2018年4月20日，世纪吉祥物流尚欠车车满供应链管理有限公司欠款382400元，合同并约定截止到2018年4月30日，世纪吉祥物流使用车满满哥伦布系统支付的系统使用费18000元，车车满供应链管理有限公司承诺予以减免。” 另查明，成都车车满供应链管理有限公司发出声明，世纪吉祥物流所用的车满满渠道是指车满满（北京）信息技术有限公司所拥有的车满满TMS系统。 本院认为，本案争议焦点为车满满公司是否对世纪吉祥物流享有债权。关于车满满是否对世纪吉祥物流享有债权，根据车满满提供的证据，证明世纪吉祥物流与车车满供应链管理有限公司签订《合作协议》，合同载明世纪吉祥物流通过车车满供应链管理有限公司及车满满渠道金融贷款90万元，车车满供应链管理有限公司指出“合同约定的车满满渠道是指车满满（北京）信息技术有限公司”，但车满满公司主张其仅对案涉285000元享有债权，根据世纪吉祥物流与车车满供应链管理有限公司签订的《合作协议》最后结算，世纪吉祥物流通过车车满供应链管理有限公司金融贷款还剩382400元欠款未还，因车车满供应链管理有限公司没有明确细化债权，且车满满公司提交的证据显示其出借款项均打入张倬旗账户，车满满公司也没有证据能够证明上述款项系根据世纪吉祥物流的指定进行打款，故对车满满公司对世纪吉祥物流的债权主张本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回车满满（北京）信息技术有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费3343元（已因适用简易程序减半收取），财产保全费2270元，共计5613元，由车满满（北京）信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇二〇年一月二日 书记员  李镓
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审40号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路1号。 法定代表人廖旺顺，局长。 委托代理人梁枭，系南平市建阳区林业局工作人员。 被执行人余上斌，男，1982年9月13日生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2020年1月15日向本院申请强制执行（潭）林罚决字（2019）第水035号行政处罚决定的第1项，即责令限期恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2019年5月31日以被执行人余上斌“未经林业主管部门审批的情况下，擅自在建阳区××和平村土名“古山下”开挖林地搭建龙窑，擅自改变原林地用途”为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了（潭）林罚决字（2019）第水035号《林业行政处罚决定书》，对被执行人余上斌处以如下处罚：1、责令6个月内恢复林地原状（2019年11月27日前）；2、并处改变林地用途每平方米10元的罚款，计2310元（231平方米×10元／平方米＝231元）。该《林业行政处罚决定书》于2019年5月31日依法送达给被执行人余上斌，并于2019年12月20日依法进行催告。被执行人余上斌已于2019年7月11日履行了该林业行政处罚决定中的第2项，但对于该林业行政处罚决定的第1项，在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该林业行政处罚决定中的第1项，即责令限期恢复原状。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字（2019）第水035号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林罚决字（2019）第水035号《林业行政处罚决定书》中的第1项行政处罚决定，即责令限期恢复原状，准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄芳隆 审判员  钟金凤 审判员  吴军福 二〇二〇年一月十七日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更186号罪犯黎圣道，男，1975年7月9日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，住海南省儋州市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2015年7月31日作出（2015）杭江刑初字第91号刑事判决，以被告人黎圣道犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币60000元，责令五被告人退赔各被害人损失。宣判后，被告人黎圣道不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）浙杭刑终字第923号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年1月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黎圣道在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黎圣道在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯赃款已退赔，已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黎圣道在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黎圣道予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日书记员  朱 薇
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更5号罪犯李红斌，男，1990年5月28日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2014年10月28日作出（2014）武刑初字第00242号刑事附带民事判决，认定被告人李红斌犯强奸罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年；判令被告人李红斌赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2169元。刑期自2014年5月23日起至2028年5月22日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）焦刑三终字第00102号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年3月5日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2018年1月31日裁定对罪犯李红斌减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2014年5月23日起至2027年10月22日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李红斌减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人李红斌于2014年5月23日，与慕星星酒后回家途经武陟县云台大道时，遇见在此聊天的董某某及其男友，遂起歹念。二人将车放家后，手持塑料棍、皮带等工具返回，并将董某某的男友恐吓走，将董某某强行拽走，先后将董某某强奸。经审理查明，罪犯李红斌在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯李红斌减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李红斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李红斌准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2014年5月23日起至2027年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员宋睿
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6572号 原告：杨柳，男，1968年11月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：赵才正，男，1975年7月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告杨柳与被告赵才正民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨柳与被告赵才正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨柳向本院提出诉讼请求：请求被告返还103万元并支付利息。事实与理由：自2017年起，被告以做生意为由多次向原告借款，原告陆续借给被告共计103万元，被告也向原告出具了三张借条。嗣后，原告多次催要未果。 被告赵才正辩称：原告多次借款给被告属实，被告也返还了27万元。双方借贷、还款都是通过银行转账支付完成，没有现金交易。被告出具的金额80万元的借条中有部分利息，金额11万元的借条和12万元的欠条均是利息。请求人民法院查清案件事实，依法判决。 经审理查明：双方系朋友关系，原告与赵行芳系夫妻关系，被告与赵才敏系兄妹关系。2017年起，被告因做生意需要资金多次向原告借款，原告多次借款给被告。审理中，双方共同确认的借款有71.85万元，分别为：1、2017年8月24日，原告按照被告要求通过其名下中国邮政储蓄银行转账给他人的23.25万元；2、2017年10月，被告按照原告要求支付给他人的10万元；3、2018年4月26日，赵行芳通过其名下尾号9310中国农业银行银行卡转账给被告的22.1万元；4、2018年6月19日，赵行芳通过其名下尾号9310中国农业银行银行卡转账给被告的11.5万元；5、2018年11月11日，赵行芳通过其名下尾号9310中国农业银行银行卡转账给被告的5万元。原告主张，除了转账外，原告还通过现金的方式借款给被告，原告共借给被告95万元，原告向本院提交被告出具的三张条据予以证明，分别为：1、落款时间为2018年11月27日的借条，金额为80万元；2、落款时间为2019年1月16日的借条，金额为11万元；3、落款时间为2019年7月5日的欠条，金额为12万元，该欠条注明“无息”字样。被告认可金额11万元的借条中有3万元系现金借款，陈述双方没有其他现金交易。 被告提交其名下中国农业银行银行卡交易明细，用于证明其已返还14.5万元，均返还至赵行芳账户，分别为：2018年10月30日2.5万元、2019年2月2日4万元、2019年5月9日4万元、2019年5月15日4万元。被告提交其妹妹赵才敏名下尾号3472中国农业银行银行卡交易明细，用于证明其通过赵才敏账户返还12.5万元，分别为：2018年2月10日返还1.75万元、2018年3月8日返还给赵行芳1.75万元、2018年6月13日返还给赵行芳3万元、2018年9月11日返还2万元、2018年9月20日返还给被告4万元。原告质证认为，被告陈述，认可被告和其妹妹赵才敏转账给原告和赵行芳的以上款项均是还款。双方共同确认，被告于2018年10月30日返还的2.5万元和于2019年2月2日返还4万元是利息，赵才敏于2018年3月8日返还给赵行芳1.75万元和于2018年9月20日返还的4万元也是利息。 审理中，双方陈述借款时约定月利率为5分，另一说法为当时约定月利率为3分。审理中，原告表示放弃未收取的利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方对通过银行转账借款、还款的事实均无异议，经本院审查属实，本院均予以确认，即原告通过转账借给被告71.85万元，被告已返还本金14.75万元、利息12.25万元。被告自认原告另外借给被告现金3万元，本院亦予以认定。原告主张原告另外还通过现金方式出借给被告，原告共借给被告95万元，提供被告出具的借条和收条证明。本院认为，原告对其此项主张负有举证证明责任。原告提供的借条和收条不能证明其另外还出借现金给被告的主张，被告又不予认可，本院对原告此项主张不予支持。审理中，原告表示放弃未收取的利息，不违反法律规定。综上，被告共借给被告74.85万元，被告已返还本金14.75万元，尚下欠60.1万元。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。双方未约定还款时间，原告可以请求被告在合理的期限内还款。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵才正于本判决生效之日起十日内返还原告杨柳借款本金60.1万元； 二、驳回原告杨柳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14070元，由原告杨柳负担4260元，由被告赵才正负担9810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  朱恒顺 人民陪审员  王元林 二〇二〇年一月六日 书 记 员  熊观筠
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初698号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人孙贺磊，男，1986年5月23日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2005年12月21日因犯聚众斗殴罪被原天津市宁河县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2007年7月3日因犯故意毁坏财物罪被原天津市宁河县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年5月4日因犯聚众斗殴罪被原天津市宁河县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2019年9月7日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2019年9月18日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2019]388号起诉书指控被告人孙贺磊犯聚众斗殴罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人孙贺磊及其辩护人勾晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2005年6月27日17时许，为报复徐某，刘某1（另案处理）纠集被告人孙贺磊、马某（另案处理）等人乘车至宁河区芦台镇光明路大众饺子馆，持刀冲入餐馆内，将徐某及同桌就餐的赵某砍伤。案发后，被告人孙贺磊被公安机关传唤到案。公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.案件来源、到案经过、主体身份证明等书证；2.证人刘某1某、马某、庞某某等人的证言；3.被害人徐某某、赵某的陈述；4.被告人的供述和辩解；5.现场检测报告；6.辨认笔录。公诉机关认为被告人孙贺磊积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，请求依法惩处。建议本院以聚众斗殴罪判处被告人孙贺磊有期徒刑三年至四年。被告人孙贺磊对检察机关指控的罪名及量刑建议没有异议。被告人孙贺磊的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，仅就量刑部分提出意见。1.被告人孙贺磊在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，应当从轻、减轻或免处处罚；2.被告人孙贺磊具有坦白情节且自愿认罪认罚，应予从轻处罚；3.本案中两名被害人均对被告人孙贺磊予以谅解，不再追究其刑事和民事责任。综上，被告人孙贺磊此次犯罪，主观恶性和社会危害性较小，认罪态度好，具有明显的悔罪表现，辩护人同意公诉机关的量刑意见，并建议对孙贺磊判处三年有期徒刑。经审理查明，2005年6月27日17时许，为报复徐某，刘某1（另案处理）纠集被告人孙贺磊、马某（另案处理）等人乘车至宁河区芦台镇光明路大众饺子馆，持刀冲入餐馆内，将徐某及同桌就餐的赵某砍伤。案发后，被告人孙贺磊被公安机关传唤到案。本案在审理期间，被害人赵某、徐某自愿放弃对被告人孙贺磊的附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过，证明本案案发经过及刑事立案情况和本案被告人于2019年9月7日被公安机关传唤到案。2.犯罪嫌疑人基本情况、居民信息表，证明本案被告人的主体身份情况。3.天津市公安局宁河分局现场检测报告书，证明被告人孙贺磊的检测样本经现场检测，结果呈吗啡类、甲基苯丙胺类毒品成分呈阴性。4.被害人徐某的陈述，证明2005年夏季的一天中午12点多，在宁河区大众饺子馆，刘某1、刘某2等4、5个人用刀砍我和赵某。辨认笔录，证明被害人徐某指认出刘某1、刘某2、孙贺磊就是用刀砍他的人。5.被害人赵某的陈述，证明2005年夏季的一天中午，在宁河区芦台镇大众饺子馆，刘某1、孙贺磊等5、6个人用刀砍我和徐某。辨认笔录，证明被害人赵某指认出刘某1就是用刀砍他的人。6.证人庞某的证言，证明2005年夏季的一天下午三点多，具体时间记不清了，在宁河区大众饺子馆，徐某、赵某被4、5个人用刀砍伤。7.证人王某1的证言，证明2005年6月27日下午，有四个年轻小伙子在我店里吃饭时，外面来了几个人拿着刀将其中一个吃饭的小伙子砍伤。8.证人马某的证言，证明2005年的时候，具体时间记不清了，在宁河区大众饺子馆，我和刘某1、孙贺磊等人将赵某、徐某砍伤。9.证人刘某1的证言，证明2005年6月27日，在宁河区大众饺子馆，我和马某、孙贺磊用刀将徐某砍伤。10.证人王某2的证言，证明2005年的时候，具体时间记不清了，在宁河区大众饺子馆，我和刘某1、孙贺磊、马某等人将人砍伤。11.天津市宁河县人民法院刑事判决书，证明被告人孙贺磊的前科情况。12.被告人孙贺磊的供述和辩解、认罪认罚具结书，证明被告人在公安机关多次供述了聚众斗殴的事实经过且认罪认罚。本院认为，被告人孙贺磊积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控被告人孙贺磊犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院对公诉机关的指控及量刑予以支持。被告人当庭表示认罪，本院对被告人孙贺磊的辩护人提出的被告人具有坦白情节要求从轻判处的辩护意见予以采纳；对辩护人提出的被告人属于从犯的辩护意见，本院认为被告人参与斗殴积极，作用相当，不宜区分主从犯；对辩护人提出的二受害人对被告人表示谅解要求从轻的意见，因被告人未对被害人予以赔偿，本院酌情予以考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙贺磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2023年3月6日）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹 铁审 判 员  靳加伏人民陪审员  任立建二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 青附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3371号之一申请执行人张浩，男，1983年3月20日生，汉族，住山东省淄博市周村区。委托代理人刘苏伟、徐想，江苏普思律师事务所律师。被执行人苏州天驷丝绸文化有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道吴山街58号1幢。法定代表人王靖。张浩与苏州天驷丝绸文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初10921号民事判决已生效。依该判决，苏州天驷丝绸文化有限公司应于该判决生效之日起十日内支付张浩货款120000元并支付逾期付款利息损失（分两笔计算，以50000元为基数自2018年11月1日起算，以70000元为基数自2019年1月1日起算，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。苏州天驷丝绸文化有限公司负担案件受理费、财产保全费合计2474元。因苏州天驷丝绸文化有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人张浩向本院申请执行，要求苏州天驷丝绸文化有限公司支付122474元及相应利息，本院已立案，执行标的122474元及相应利息，执行费1737元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人的法定代表人到庭报告了财产，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年7月23日、11月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，冻结了被执行人中国建设银行的账户（冻结到期日为2021年1月9日），但仅有少量款项，故暂未扣划。除此之外，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地苏州市吴中区越溪街道××室调查，未发现被执行人可供执行的财产。5.被执行人法定代表人王靖到庭表示，公司名下暂无可供执行的财产，根据公司章程，股东认缴注册资本的时间为2025年8月18日。6.本院于2019年12月25日向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其到庭，并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。但被执行人未到庭亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年一月十四日书记员  赵 鸣
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更39号罪犯吴伦，男，1989年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省营口市人，捕前住辽宁省营口市老边区柳树镇东大村179号141。现于营口监狱第二监区服刑。2015年9月28日，辽宁省大石桥市人民法院作出(2015)大刑初字第00150号刑事附带民事判决，认定罪犯吴伦犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，决定执行五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2018年11月16日被减刑八个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯吴伦减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯吴伦在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬二次，考核累积300分一次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴伦减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 孙欣宇
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保15号 申请人：中海外能源科技（山东）有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇西潘村北侧沿海路西侧，统一社会信用代码9137110336980917755。 法定代表人：李跃国，总经理。 委托诉讼代理人：宋涛，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦凯，该公司员工。 被申请人：河北龙润管道集团有限公司，住所地河北省盐山县盐塔路，统一社会信用代码91130000776181347C。 法定代表人：刘立新，董事长。 委托诉讼代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹忠辉，该公司员工。 申请人中海外能源科技（山东）有限公司与被申请人河北龙润管道集团有限公司财产保全一案，本院作出（2018）鲁1103民初3694号之二民事裁定书，解除本院（2019）鲁1103民初3694号之一民事裁定书对河北龙润管道集团有限公司的银行存款2070000元的冻结。我院于2020年1月2日委托河北省盐山县人民法院向中国建设银行股份有限公司盐山支行送达了委托执行函、民事裁定书、协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人中海外能源科技（山东）有限公司与被申请人河北龙润管道集团有限公司财产保全一案予以结案。 二〇二〇年一月十五日
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初18号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人牛某,女,汉族,初中文化,住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2019年12月11日由青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人牛某犯伪造金融票证罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员吴秀珍出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2018年7月8日,被告人牛某隐瞒家人,私自将户名为陈某1(系牛某的公公)青阳农村商业银行的定期存单中15000元支取(户名陈某1,户号100121662649140200000168,面值15000元),用于生活开支。牛某为了不被家人发现,遂在网上找到制作假证商贩的联系方式,通过微信联系,支付人民币400元,伪造一张青阳农村商业银行的定期存单(面值10000元)。2019年8月26日,牛某的丈夫持假存单在青阳农村商业银行某某支行取款时被银行工作人员发现报警。次日,牛某主动到青阳县公安局投案。 2019年8月30日,经安徽青阳县农村商业银行股份有限公司鉴定,户名陈某1,户号100121662649140200000168,面值10000元的青阳农村商业银行的定期存单系伪造存单。 公诉机关认为，被告人牛某伪造金融票证，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任；鉴于被告人有自首情节且自愿认罪认罚,建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月,并处罚金人民币二万元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、归案材料、人口信息查询记录、扣押决定书等书证;证人陈某2、陈某1、杨某、胡某、张某、曹某等人的证言;被告人牛某的供述与辩解;安徽青阳农村商业银行鉴定报告;辨认笔录等证据证实。 被告人牛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人牛某构成伪造金融票证罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人牛某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月,并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文贵 二〇二〇年一月二十一日 法官助理王琴 书记员吴川 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条第一款有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)伪造、变造汇票、本票、支票的; (二)伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的; (三)伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的; (四)伪造信用卡的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初22号 原告：来海潮，男，汉族，1945年4月15日出生，住杭州市滨江区。 被告：张成阳，男，汉族，1999年10月28日出生，住江苏省淮安市淮安区。 本院在审理原告来海潮与被告张成阳服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告来海潮申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告来海潮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来海潮负担。 审判员  莫启荣 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴龙洋
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民初91号原告：深圳市广瑞投资有限公司。统一社会信用代码：91440300359771995X。住所地：深圳市福田区福田街道水围村皇岗公园一街凯悦绿城小区B2003室-A。法定代表人：李整国。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈艳华，广东贤贵律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张浩航，广东贤贵律师事务所实习人员。被告：金安桥水电站有限公司。统一社会信用代码：91530700748290044A。住所地：丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。法定代表人：**，该公司董事长。原告深圳市广瑞投资有限公司与被告金安桥水电站有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告深圳市广瑞投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市广瑞投资有限公司撤回起诉处理。审判长  李建华审判员  王雪飞审判员  马 昕二〇二〇年一月七日书记员  冯宁慧
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢687号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，泗阳县（新世界大酒店东侧）。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：陈远虎，男,1968年8月2日出生,，住泗阳县。被执行人：孙秀，女,1991年1月1日出生,，住泗阳县。关于江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与陈远虎、孙秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初374号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月30日立案受理。本案在执行过程中，双方达成分期还款协议，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执恢687号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  张 梁二〇二〇年一月二十二日书记员  张秋秋
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初252号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所地吉林省德惠市（大房身镇经济管理站左侧）。负责人：刘云霄，该支行行长。被告：张淑琴，女，1968年5月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与张淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤诉。案件受理费150.00元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员  张艺馨二〇二〇年一月十四日书记员  范晓莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2621号 原告：麻国飞，男，1954年4月28日出生，壮族，农民，住扶绥县。 原告：麻菊英，女，1956年4月1日出生，壮族，农民，住扶绥县。 原告：麻莲英，女，1959年10月5日出生，壮族，农民，住扶绥县。 原告：麻强飞，男，1965年7月12日出生，壮族，农民，住扶绥县。 原告：麻群英，女，1962年10月19日出生，壮族，农民，住扶绥县。 原告：麻芬英，1967年2月9日出生，壮族，农民，住扶绥县。 原告：麻伟飞，男，1970年11月10日出生，壮族，农民，住扶绥县。 被告：黄某1，男，2003年10月14日出生，布依族，学生，住广西扶绥县东罗镇厚寨村弄刀屯38号，现住广西扶绥县。 法定代理人：王某，女，1975年4月16日出生，职业不祥，住广西扶绥县。 法定代理人：黄某2，男，1975年6月15日出生，壮族，农民，住广西扶绥县，因吸食毒品现被强制在南宁市青秀区茅桥路广西第一强制隔离戒毒所戒毒。 被告：王某，女，1975年4月16日出生，职业不祥，户籍所在地广西扶绥县，现住广西扶绥县。 被告：黄某2，男，1975年6月15日出生，壮族，农民，住广西扶绥县，因吸食毒品现被强制在南宁市青秀区茅桥路广西第一强制隔离戒毒所戒毒。 原告麻国飞、麻菊英、麻莲英、麻强飞、麻群英、麻芬英、麻伟飞与被告黄某1、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月17日，原告申请追加黄某2为本案被告，本院经审查后予以追加黄某2为本案被告参加诉讼。2019年12月31日，原告以需要重新收集证据为由，向本院提出撤回对黄某1、王某、黄某2起诉的申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。原告申请撤回对黄某1、王某、黄某2起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许麻国飞、麻菊英、麻莲英、麻强飞、麻群英、麻芬英、麻伟飞撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1376元，由麻国飞、麻菊英、麻莲英、麻强飞、麻群英、麻芬英、麻伟飞负担。 审判员  李崇辉 二〇二〇年一月三日 书记员  凌海玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执86号之二 申请执行人：林积川，男，1979年6月19日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：郑玉仙，女，1977年9月10日出生汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县。 被执行人：杨克铨，男，1996年5月20日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：郑长江，男，1979年6月20日出生汉族，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人林积川与被执行人郑玉仙、杨克铨、郑长江民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)闽0922民初831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还150000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费3800元、执行费2150元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已依法向林积川分配郑玉仙的执行款3500元。 4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已依法向林积川分配郑玉仙的执行款3500元。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇二〇年一月三日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执264号青海利普工程有限责任公司：我院受理青海易盛博电力科技有限公司申请执行青海利普工程有限责任公司服务合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初4398号民事调解书已发生法律效力，确定青海利普工程有限责任公司给付青海易盛博电力科技有限公司服务费70000元，违约金5000元，全额违约金10500元，诉讼费907元，执行费1196元，共计87603元。在执行中，被执行人青海利普工程有限责任公司于2020年1月17日已付给申请人青海易盛博电力科技有限公司86407元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执307号之十八 被执行人：张某某，男，1976年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1428民初519号民事判决书，于2019年2月22日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张某某在中国建设银行62XXXX01_156_1账户内存款人民币9131.1600元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月九日 书记员  亓 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保12号申请人：孙守银，女，汉族，1964年3月12日出生，住峄城区。被申请人：单成元，男，汉族，1958年1月1日出生，住峄城区，被申请人：孙守兰，女，汉族，1954年8月29日出生，住峄城区，系被申请人单成元之妻。申请人孙守银与被申请人单成元、孙守兰合同纠纷一案，申请人孙守银于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人单成元、孙守兰坐落在峄城区桃花路西侧批发市场枣房权证峄城字第××号、第××号、第XX号、第××号、第XX号、第××号房产四套。申请人孙守银以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人单成元、孙守兰在坐落峄城区桃花路西侧批发市场枣房权证峄城字第××号、第××号、第XX号、第××号、第XX号、第××号房产四套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  王大宪二〇二〇年一月九日书记员  魏红杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2488号 原告:凌云工业股份有限公司汽车零部件制造分公司。住所地，河北省涿州市松林店镇。 负责人：朱京良,总经理。 被告:山东国金汽车制造有限公司。住所地，山东省淄博市高新区政通路135号高创园E座518室。 法定代表人：苏毅政，经理。 本院在审理原告凌云工业股份有限公司汽车零部件制造分公司诉被告山东国金汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凌云工业股份有限公司汽车零部件制造分公司于二0一九年十二月三十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌云工业股份有限公司汽车零部件制造分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凌云工业股份有限公司汽车零部件制造分公司撤回起诉。 案件受理费5344元（减半收取）、保全费3964元，合计9308元，由原告凌云工业股份有限公司汽车零部件制造分公司负担。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年一月二十日 书记员  彭 娟
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初37号公诉机关临泉县人民检察院。被告人石振，男，1971年10月15日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人石振犯危险驾驶罪,于2020年1月3日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年11月30日21时30分许，被告人石振酒后驾驶无号牌电动三轮摩托车，沿临泉县前进西路自西向东行驶，行驶至粮油商行门口路段时，因操作不当与牛先锋驾驶停放在路南侧的皖Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，石振负事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，石振静脉血液中乙醇含量为241.9mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对被告人石振以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人石振对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人石振犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于石振在案发后有自首情节，且已具结认罪认罚，并赔偿被害人经济损失取得谅解，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人石振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石振的刑期自2019年12月30日起至2020年2月28日止。）罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇二〇年一月六日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保38号 申请人：王镇荣，女，汉族，1984年5月17日出生，现住郯城县。 被申请人：叶大朋，男，汉族，1985年10月29日出生，现住郯城县，系鲁Ｑ×××××重型自卸货车驾驶人。 申请人王镇荣于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人叶大朋驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸货车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王镇荣的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人叶大朋驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人王镇荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年一月八日 书记员  葛 威
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保164号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：段波，男，1980年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：李艳丹，女，1981年7月13日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对段波、李艳丹的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人段波、李艳丹名下价值16万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层2号的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人段波、李艳丹名下银行存款16万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1320元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月二十一日书记员  沈鹏飞
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初109号申请人：朱振宇，男，1978年5月23日出生，汉族，住济南市莱芜区，被申请人：苏贤强，男，1979年2月8日出生，汉族，住济南市莱芜区，朱振宇诉苏贤强民间借贷纠纷一案，申请人朱振宇于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏贤强的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准许采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许娟娟二〇二〇年一月七日书记员  杨昌荣
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书     (2020)陕0702执102号     苏某甲与苏某乙合作经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初2712号民事判决书已发生法律效力。权利人苏某甲于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院当同日立案。   在执行中，本院向被执行人苏某乙送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：一、负担一审受理费32464元(申请执行人苏某甲在一审中已预交的，本次执行中由被执行人苏某乙直接支付给申请执行人苏某甲)。二、负担本案执行费386元。2020年1月13日，被执行人苏某丙向本院指定账户交纳了32850元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人苏某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。       二〇二〇年一月十四日      1
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0407刑初3号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人丰喜民，男，1974年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，肥乡县喜洋洋养猪专业合作社（以下简称喜洋洋合作社）法定代表人，户籍地、居住地均为邯郸市。2018年12月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 辩护人温改增，河北中原律师事务所律师。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2019）175号起诉书指控被告人丰喜民犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军、石蕾出庭支持公诉，被告人丰喜民及其辩护人温改增到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，被告人丰喜民等注册成立喜洋洋合作社，丰喜民任法人代表。2009年，丰喜民等未取得金融许可,发展张某2、蔡麦娥（该二人均已判决）等20多名代办员，以喜洋洋合作社名义公开宣传和吸收社会公众存款43723147元，已兑付18034724元，未兑付存款25688423元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。建议对其依法从轻处罚。 被告人丰喜民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，但辩称，其行为是非法吸收公众存款的单位犯罪，请求对其从轻处罚。辩护人温改增提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人丰喜民的犯罪事实、罪名不持异议，但辩护，（一）被告人丰喜民的行为是非法吸收公众存款的单位犯罪。（二）本案未偿还清存款的集资参与人所领取的利息4766416元应予折抵存款本金。（三）被告人丰喜民具有坦白情节。请求对其从轻处罚。 经审理查明，2008年，被告人丰喜民等注册成立喜洋洋合作社，丰喜民任法人代表。2009年，丰喜民等未取得金融许可,以支付定额酬金的待遇发展张某2、蔡麦娥等数十名代办员，以出具股金证等形式，以喜洋洋合作社名义宣传利息高、安全、存取方便，通过代办员等公开面向社会公众吸收存款。截至2018年，共计吸收公众存款43722937元，案发前已兑付18130074元，未兑付存款25592863元，已付上述存款利息4766416元，案发后已兑付存款199250元，造成集资参与人经济损失共计20627197元。丰喜民等将所吸收的存款用于投资苗圃、大棚、种地等经营活动、支付存款利息、代办费用、活动费用等开支。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有喜洋洋合作社的现场勘验笔录、平某、现场照片、喜洋洋合作社投资实体的现场照片、喜洋洋合作社股金证、司法鉴定意见书、有关账目、社员代表酬金领取表、奖励表、工资领取表等活动费用单据、喜洋洋合作社营业执照等工商登记资料、工商变更资料、邯郸市康惠畜牧科技有限责任公司的工商登记资料、工商变更资料、有关兑付存款领取表、谅解书、到案证明、张某2刑事判决书、蔡麦娥刑事判决书、户籍证明、集资参与人王方的等人关于向喜洋洋合作社存款的证言、证人李某、王某1、张某1、佘某、霍某1、王某2、霍某2、赵某1、刘某1、赵某2、刘某2、刘某3证言、张某2、蔡麦娥供述、被告人丰喜民供述等证据证实，足以认定。 针对被告人丰喜民的辩称和辩护人的辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，本院综合评判如下： （一）丰喜民本案吸收公众存款的犯罪行为不以单位犯罪论处。经查，第一，公安机关调取的喜洋洋合作社账本凭证显示，该社主要经营活动是集资参与人存款、取款、领取红利。第二，该社工作人员李某等人、代办员佘某等人证言与合作社账本凭证情况一致。第三，营业执照记载，喜洋洋合作社经营范围是，生猪、种猪饲养、繁育、销售；组织采购供应成员养猪所需的饲料、兽药、设备。第四，被告人丰喜民在侦查阶段供述，该社吸收存款后，大部分存款向我账户银行转款、或者我取走现金，用于投资种土豆、建大棚、给储户利息、给代办员的手续费、合作社日常支出等。根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。在案证据显示，该社成立后的主要经营活动是非法吸收公众存款，故丰喜民本案吸收公众存款的犯罪行为不以单位犯罪论处。辩方关于丰喜民的行为是非法吸收公众存款单位犯罪的意见，与事实不符，不予采纳。 （二）辩护人关于本案未偿还清存款的集资参与人所领取的利息4766416元应予折抵存款本金的意见经查属实，予以采纳。 （三）辩护人关于被告人丰喜民具有坦白情节的意见经查属实，予以采纳。 本院认为，被告人丰喜民等未经金融部门许可非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丰喜民非法吸收公众存款达100万元以上，属于数额巨大，但其具有坦白情节，且已退赔部分经济损失，故对被告人丰喜民依法从轻处罚。辩护人意见经查部分属实部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下： 一、被告人丰喜民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（限于本判决书生效后十五日内缴纳完毕）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2024年12月18日止） 二、责令被告人丰喜民退赔各集资参与人20627197元（具体各集资参与人的姓名、退赔金额详见邯郸光明司法会计鉴定中心出具的邯光鉴[2019]鉴字第042号司法鉴定意见书） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  柳延峰 人民陪审员  刘 权 人民陪审员  李丙臣 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  陈燕枝
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初34号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人徐炳英（绰号“徐燕子”），女，1985年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因犯贩卖毒品罪，于2019年4月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品，于2014年9月至2019年6月多次被重庆市开州区公安局行政处罚。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月26日被重庆市开州区公安局监视居住，同年10月15日经重庆市开州区人民检察院决定监视居住，2020年1月14日经本院决定监视居住。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人徐炳英犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人徐炳英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月10日下午，周某（已判决）在谭某联系其购买毒品后，便微信联系被告人徐炳英购买毒品。后徐炳英携带包裹好的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），到达周某所在的重庆市开州区XX街道XX宾馆XX房间。二人在房间内共同吸食部分毒品后，徐炳英便将剩下的毒品以200元的价格卖给了周某，周某通过微信将毒资支付给徐炳英。同日19时许，周某携带从徐炳英处购买的毒品与谭某在重庆市开州区XX街道XX小区内交易时，被民警现场抓获。后民警从周某处查获甲基苯丙胺0.53克、甲基苯丙胺片剂0.04克。2019年4月10日20时许，被告人徐炳英在XX宾馆XX房间内被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐炳英在庭审中亦无异议，且有扣押物品清单，户口证明、检定证书、行政处罚决定书、刑事判决书、吸毒前科信息、抓获经过、生育记录、收监执行决定书等书证，证人周某、谭某的证言，被告人徐炳英的供述，毒品检验报告，检查、称量、提取、指认笔录及照片、辨认笔录，检查、称量、提取视频及聊天语音视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐炳英违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人徐炳英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐炳英自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐炳英在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法对其新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据被告人徐炳英犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐炳英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原犯贩卖毒品罪，经本院（2019）渝0154刑初186号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）二、没收查获的毒品（已扣押，由公安机关依法处理）。三、追缴被告人徐炳英违法所得人民币二百元，上缴国库。以上所判处罚金及违法所得，限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二〇年一月十九日法官助理  李红亮书 记 员  周克优
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初282号 原告：赵前友，男，1938年3月6日生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥镇法律服务所法律工作者。 被告：陈泽贵，男，1956年1月25日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 本院于2020年1月9日立案受理了原告赵前友诉被告陈泽贵买卖合同纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告赵前友于2020年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告陈泽贵的起诉。 本院认为：原告赵前友自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告赵前友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵前友负担。 审判员  蒋新林 二〇二〇年一月十九日 书记员  叶兴祥