wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更269号罪犯赖毅松，男，1973年1月9日出生，汉族，广东省和平县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2009年2月25日作出(2008）郴刑一初字第69号刑事判决，认定被告人赖毅松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（已执行5000元）；追缴犯罪所得赃款82000元（已执行20000元）。原审被告人赖毅松不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年5月14日作出（2009）湘高法刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年6月9日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）湘高法刑执字第880号刑事裁定，将罪犯赖毅松无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2012年11月26日起至2032年5月25日止；本院于2015年5月29日作出（2015）郴刑执字第434号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2017年9月1日作出（2017）湘10刑更491号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2029年10月25日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯赖毅松减去有期徒刑九个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯赖毅松在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯赖毅松在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赖毅松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赖毅松减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月26日起至2029年1月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3270号 原告：董辉，男，1955年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：朱绍邦，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。 原告董辉与被告朱绍邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董辉、被告朱绍邦的委托诉讼代理人卢章照到庭参加诉讼，被告朱绍邦经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董辉向本院提出诉讼请求：1.判令朱绍邦偿还董辉借款本金250000元及利息（自2019年10月1日起至被告还款之日暂计到10月31日止按年利率6%计算为1232元）；2.由朱绍邦承担本案的诉讼费用。事实与理由：董辉与朱绍邦及胞弟朱某1系朋友关系，2008年起其二人以生意周转或偿还年底贷款为由多次向董辉及胞姐董小英借款。2015年5月5日、2015年5月1日、2015年6月1日，经董辉与朱绍邦、朱某1结算，朱绍邦出具借条一份确认结欠董辉250000元，朱某1分别出具借条一份确认结欠董小英、董辉160000元、200000元。2018年2月12日，董辉与朱绍邦达成《还款协议》，约定朱绍邦每月偿还借款利息3000元，六个月内偿还本金300000元。此后，董辉按约付息至2019年9月，余欠本息经多次催讨未偿还。 朱绍邦辩称，1.本案基础事实不存在，朱绍邦与董辉并未形成民间借贷关系，2012年5月5日前其与董辉胞姐董小英亦无经济往来；2.2011年1月10日至2014年12月1日间，朱绍邦弟弟朱某1除通过董小英账户偿还150000元外，另以现金方式偿还董辉姐弟二人18000元。截止至2015年5月1日，朱某1尚欠董小英160000元，2015年5月5日董辉至福鼎欲与朱某1就所欠款项进行结算时，恰逢朱某1外出，朱绍邦遂应董辉要求代其弟与董辉进行，后朱某1认为有误，经协商先由朱绍邦出具一张250000元的欠条，待朱某1出差回来再详细结算。2015年6月1日朱某1回来后，就至董辉处对剩余欠款重新结算，确认结欠董辉200000元，当时要求董辉归还此前朱绍邦出具的250000元借条，但董辉说借条在董小英处，会撕毁，故朱某1未将朱绍邦于2015年5月5日出具的欠条收回；3.2018年2月12日董辉获悉朱某1有征地款，遂纠结他人，手持朱绍邦于2015年5月5日出具的欠条要求朱绍邦书写《还款协议》，并以不让朱绍邦开会及控告朱绍邦，令其无法担任村主任相胁，故重新签订的《还款协议》与此前出具的欠条金额不一致，此后朱绍邦按协议约定分23次将朱某1应得的征地款70500元支付给董辉。若法院支持董辉诉讼请求，则此前偿还的70500元应从朱某1欠款总额中扣除。综上，朱绍邦非本案适格主体，当事人双方不存在借贷关系，请求驳回董辉诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的身份证、欠条、还款协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、收回土地承包经营权及补偿安置协议书等证据，对方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。诉讼过程中，朱绍邦申请证人朱某1、朱某2出庭作证，同时申请本院依职权调取董辉名下62×××88银行账户流水，用以证明其与董辉之间并无借贷关系，本案实际借款人为朱某1。本院经审查认为，朱某1、朱某2的证言无法证明董辉与朱绍邦之间不存在借贷关系。另，根据本院向中国建设银行股份有限公司福鼎支行调取的62×××88账户信息及流水明细，该银行账户户名非董辉本人，该账户自2017年10月10日开户起至2020年1月13日间与朱绍邦、朱某1亦无交易往来，故对朱某1的举证主张，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年起，朱绍邦多次向董辉借款。2015年5月5日，经结算，朱绍邦向董辉出具借条一张，载明“兹欠董辉贰拾伍万元整（￥250000./)欠款人：朱绍邦2015年5月5日）”。2018年2月12日，经再次结算，双方达成《还款协议》，约定“一、按董辉和朱绍邦之前商定每月还息叁仟元（为每月1号至10号）；二、在今年六个月之内偿还本金叁拾万元整；三、余下欠款待六个月内本金偿还叁拾万元之后再说”，朱绍邦在《还款协议》上签字、捺印。此后，朱绍邦按约每月支付利息3000元至2019年9月。自2019年10月起，朱绍邦未能还款，董辉遂于2019年10月22日以朱绍邦未能偿还本金250000元及自2019年10月1日起的利息为由诉至本院。 诉讼中，本院依朱绍邦申请向中国建设银行股份有限公司调取了62×××88账户明细，该银行账户户名并非为董辉，该账户自2017年10月10日开户起至2020年1月13日与朱绍邦无交易往来。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。审理中董辉主张要求朱绍邦偿还借款250000元，提供借条、还款协议及转账凭证等证据证明，本院予以支持。董辉主张自2019年10月1日起按年利率6％计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。朱绍邦辩称本案实际借款人为其弟朱某1，但未提供确实有效的证据予以证实，对朱绍邦该抗辩意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 朱绍邦应于本判决生效之日起十日内偿还董辉借款250000元及利息（自2019年10月1日起以实际结欠的本金为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5068元，因适用简易程序审理减半收取2534元，由朱绍邦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周冬冬 二〇二〇年一月十七日 法官助理林笑笑 书记员刘赫 申请执行提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初133号   原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园0座西侧二层。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗辉，女，该公司清欠员。被告：金俊，男，出生年月不详，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区华都景盛苑72号楼3单元602室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院审理原告新疆广汇热力有限公司与被告金俊供用热力合同纠纷一案中，原告新疆广汇热力有限公司于2020年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告金俊的起诉。本院认为：原告新疆广汇热力有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，因原告新疆广汇热力有限公司撤诉，由原告新疆广汇热力有限公司负担。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 一 月 九 日 书  记  员   刘佳丽
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6631号 原告：浙江茗发融资担保有限公司（原名：浙江茗发担保有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号1304室。 法定代表人：盛礼芳。 委托诉讼代理人：方辉，该公司职员。 被告：张国平，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：高红，女，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告浙江茗发融资担保有限公司（以下简称茗发融资担保公司；原名：浙江茗发担保有限公司，简称茗发担保公司）与被告张国平、高红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茗发融资担保公司的委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告张国平、高红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告茗发融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告代偿款87448.7元、违约金1314.81元（按年息24%暂计算至2019年6月20日，应计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月19日，原告与两被告签订《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》，约定被告张国平为购买汽车，拟申请信用卡透支资金，并要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保。被告高红作为共同还款人，自愿对被告张国平的债务向原告承担共同还款责任。双方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。同日，被告张国平与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，由被告张国平向瑞丰银行申请信用卡透支资金92900元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期偿还，手续费7896.5元。瑞丰银行放款后，因两被告的违约行为，要求原告作为保证人代为清偿被告张国平的透支资金债务。截至2019年5月30日，原告代被告张国平清偿了共计87448.7元的透支债务。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告张国平、高红均未作答辩，亦未提交证据。 原告茗发融资担保公司围绕诉讼请求提交了证据，被告张国平、高红均未到庭，视为放弃质证权利。经本院审核，原告茗发融资担保公司提交的《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、代偿证明、扣款业务自助回单等证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人的陈述，本院确认的案件事实除与原告诉称事实一致外，另补充如下案件事实： 茗发担保公司（甲方）与张国平（乙方、借款人）、高红（丁方、共同还款人）共同签订《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》一份，约定：乙方未履行或未完全履行主合同约定的全部义务，则应自违约之日起以借款本金为基数，每天按照千分之三的标准向甲方支付违约金，至贷款本息及其他相关费用全部付清之日止；乙方以现金形式一次性向甲方缴纳或由贷款银行在乙方在该贷款行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付给甲方（该笔担保费）2290元；等等。 2019年5月15日，茗发担保公司代张国平向瑞丰银行代偿3720元。2019年5月29日，茗发担保公司代张国平向瑞丰银行代偿79997.20元。2019年5月30日，茗发担保公司代张国平向瑞丰银行代偿3731.50元。 2019年10月23日，浙江茗发担保有限公司经核准更名为浙江茗发融资担保有限公司。 本院认为，案涉的《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告张国平未按约向瑞丰银行履行还款义务，茗发担保公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得向被告张国平追偿的权利。茗发担保公司经核准更名为茗发融资担保公司，茗发融资担保公司有权提起本案诉讼，并要求张国平归还代偿款项及支付违约金。关于违约金,合同虽有约定，但本院结合实际损失,兼顾案涉合同的履行情况,茗发融资担保公司的资金成本及预期利益等因素,酌定本案违约金的支付标准为年利率12%，超过部分不予支持。被告高红自愿作为共同还款人在《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》上签署姓名，故原告茗发融资担保公司主张被告高红对被告张国平的案涉债务承担共同还款责任并无不当。被告张国平、高红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江茗发融资担保有限公司代偿款87448.7元，并支付违约金657.41元（违约金暂算至2019年6月20日，此后以所欠代偿款为基数按年利率12%计算至代偿款实际清偿之日止）； 二、被告高红对被告张国平的上述第一项债务承担共同还款责任； 三、驳回原告浙江茗发融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2019元，减半收取1009.5元，由被告张国平、高红负担。 原告浙江茗发融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张国平、高红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞瑛 二〇二〇年一月十五日 法官助理 沈丹 兼书记员
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5795号原告：嘉兴鼎信投资担保有限公司。住所地：嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。统一社会信用代码：9133041179097866X2。法定代表人：李根华，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：徐琛、马天行（实习），浙江图腾律师事务所律师。被告：胡修锋，男，1984年4月20日出生，汉族，住乐清市。原告嘉兴鼎信投资担保有限公司诉被告胡修锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐琛到庭参加诉讼，被告胡修锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月7日，被告向原告借款200000元，借期三个月，并出具借条一份。2018年2月5日，双方经协商后，该笔借款借期延长至2018年4月30日。然到期后，被告至今未归还原告上述借款。故请求判令被告归还原告借款200000元及逾期利息19200元（以借款200000元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月1日起暂计至2019年11月28日，要求计算至被告实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，借条一份，用以证明2017年9月7日，被告向原告借款200000元的事实，约定借期为3个月，同时证明在2018年2月5日，原、被告经协商后借期延长至2018年4月30日。证据二，工商银行借记卡账户历史明细清单一份、工商银行新一代网上银行明细表一份，用以证明借款200000元系由原告委托其股东陆逸群通过工行网上银行转账到被告的工行卡账户的事实。被告胡修锋未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的二份证据材料，借条系被告出具，并有被告的签名与捺印，且二份证据材料又相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故二份证据材料本院均予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：被告原系原告公司的职员。2017年9月7日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，被告出具借条一份，其中载明“今向嘉兴鼎信投资担保有限公司借款人民币贰拾万元整。借款期限为叁个月”，被告作为借款人予以签名并捺印。借款到期后被告未能还款，2018年2月5日，原、被告经协商后达成延期还款协议，被告在原借条下方注明“此笔借款由嘉兴鼎信投资担保有限公司委托股东陆逸群从工行卡打入胡修锋工行卡（6222082402002813387）。经双方协商此笔借款同意延期到2018年4月30日”，被告作为借款人又签名与捺印。之后，被告未能按约还款，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，理应按照约定的期限履行还款义务，被告拖欠不还，对此应当承担归还原告借款及逾期利息的民事责任。原告的请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告胡修锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡修锋于本判决生效后十日内归还原告嘉兴鼎信投资担保有限公司借款200000元及逾期利息（以借款200000元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月1日起计算至被告实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2294元，财产保全费1620元，合计人民币3914元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾德忠二〇二〇年一月七日书记员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初218号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地永州市祁阳县西区万寿路8号。法定代表：张运风，总经理。诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：何翔，湖南弘一律师事务所律师。被告：邓海艳，女，1977年3月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告永州天宇和园房地产开发有限公司与被告邓海艳对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告永州天宇和园房地产开发有限公司以被告已给付水电费于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州天宇和园房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州天宇和园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州天宇和园房地产开发有限公司负担。审判员  陈飞燕二〇二〇年一月十四日书记员  莫星宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2019）新2701民初2845号   原告：罗志方，男，1974年9月7日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：白新平，新疆振博律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔诗韵，新疆振博律师事务所律师。被告：张雷，男，1972年2月14日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：罗喻，女，1969年11月6日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。二被告委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。原告罗志方与被告张雷、罗喻劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗志方及其委托诉讼代理人崔诗韵，被告张雷及罗喻的委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志方向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付劳务费502863元；2.请求判令本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2012年原告罗志方开始为被告张雷的工地提供劳务，主要负责外墙保温。原告罗志方在提供劳务后被告张雷一直未向原告罗志方支付劳务费，经原告罗志方多次催要，被告张雷于2019年向原告罗志方出具证明两份，写明被告张雷欠原告罗志方劳务费合计502862元，但被告张雷一直未支付。被告罗喻系被告张雷的妻子，其应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告张雷、罗喻辩称，被告张雷、罗喻不同意支付劳务费。双方之间不存在劳务费纠纷，被告张雷应向原告罗志方退回的质保金，质保金的退回有附加条件，即工程验收合格，且甲方支付质保金，但至今工程未验收合格，甲方也未支付质保金，故双方约定的条件没有成立，被告不应当支付劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告罗志方提供的证明、照片，拟证实被告张雷欠原告罗志方劳务费502862元，其所提供劳务的工程已投入使用。被告张雷、罗喻对以上证据的真实性认可，但认为证明中写明了待甲方验收退回后，才向原告罗志方退回质保金，照片中虽已投入使用，但并未验收合格。本院认为二被告对以上证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。2.被告张雷、罗喻提供的罗志方领取工程款清单，拟证实2016年7月8日原告罗志方与被告张雷商定，待甲方退回质保金后，才向原告罗志方退回质保金，现甲方未退回质保金。原告罗志方对证据的真实性认可，但认为质保金已经由甲方退回了被告张雷。本院认为原告罗志方对证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日原告罗志方及被告张雷签订一份《领取工程款清单》，内容为：罗志方建设工程款合计为1197410.4元，并备注：外加五万整，福宁二期所有工程税金按7%扣除，挂靠1%，张雷收取管理费3%，质保金按3%扣除，待甲方退回质量保证金给予退还，嘉禾城税金免扣、质保金同福宁二期一样，待甲方返，原告罗志方及被告张雷在清单中签字。2019年2月1日被告张雷向原告出具一份证明，内容为：“罗志方福宁一期质保金88890元，加保温层拾万元属于维修款（注：许玉龙、许元合），维修温总同意，现款项在福宁财务上挂账，等一期一号楼验收合格再转入张雷账上。罗志方福宁二期质保金142727元，等二期项目验收合格给付。福宁嘉禾城质保金罗志方95485元，这个款项现在福宁公司，因维修没做好，现款项无法返还，罗志方现个人找福宁公司索要，张雷同意”，被告张雷在证明中签字。同日被告张雷又出具一份证明，内容为“福宁一期、福宁二期、布拉克高层、福宁嘉禾城罗志方余款225760元-108000元（王永强工资），剩余款117760元罗志方二期质保金142727元”，张雷在证明中签字。2019年6月6日被告张雷在该证明中备注：“有2015年罗志方欠张新进80000元，张雷已付罗志方52000元，合计132000元，张雷欠本款58000元”被告张雷在证明中签字。二被告系夫妻关系。福宁嘉禾城已于2015年投入使用。本院认为，原告罗志方为被告张雷承包的福宁嘉禾城工程提供劳务，被告张雷应当向原告罗志方支付劳务费。现原告罗志方与被告张雷对劳务费的支付约定条件，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效，但该工程已于2015年投入使用，应当视为该工程质量合格，被告张雷未及时向发包方主张质保金，属于怠于行使权利，双方约定付款所附条件无法证实实现期限及方式，视为约定无效，被告张雷应当向原告支付劳务费，对原告罗志方要求被告张雷支付劳务费502863元的诉讼请求，本院予以支持。对原告罗志方要求被告罗喻承担共同支付责任的诉讼请求，因被告张雷以建筑行业为职业，且该金额未超出家庭日常生活所需，应当视为夫妻共同债务，故对原告罗志方要求被告罗喻承担共同支付责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告张雷、罗喻于本判决发生法律效力后十日内向原告罗志方支付劳务费502863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4414元，由被告张雷、罗喻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 孟明 二〇二〇年一月十五日  书记员 斯青
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791财保3号 申请人：连云港春雨建材制造有限公司，住所地连云港市海州区锦孔路16号-5。 法定代表人：许翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。 被申请人：江苏万象建工集团有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路36号凤凰国际大厦12A层。 法定代表人：张文农，该公司总经理。 申请人连云港春雨建材制造有限公司（以下简称春雨建材公司）于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏万象建工集团有限公司名下银行存款予以冻结，保全标的900000元，保全期限一年。担保人中国平安财产保险股份有限公司连云港支公司为申请人提出的诉讼财产保全进行担保（保单号：11018993900897839759，保险金额：960000元，保险期限：自2020年1月11日零时起至2021年1月10日24时止）。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人江苏万象建工集团有限公司名下银行存款900000元予以冻结，期限届满日为2021年1月10日24时止。 案件申请费5000元，申请人连云港春雨建材制造有限公司预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡雪梅 二〇二〇年一月十五日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初16157号原告：张红，女，1967年11月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：辽宁中供合作农业发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路146号1902室。法定代表人：刘江威。本院在审理原告张红诉被告辽宁中供合作农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张红撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告张红负担。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年一月三日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1154号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4253号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金89075.6元、律师费19093.8元，共计108169.4元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4253号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执86号之三 申请执行人：漳州绿水源环保工程有限公司。住所：福建省平和县文峰镇文美村。统一社会信用代码:91350628MA2XNU8Y7P。 法定代表人：赖阿圣，总经理。 委托诉讼代理人：魏雯静，女，1983年8月9日出生，汉族，民居，住平和县。 被执行人：林其中，男，1973年8月14日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人漳州绿水源环保工程有限公司与被执行人林其中承揽合同纠纷一案中，申请人漳州绿水源环保工程有限公司与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初1917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 琳
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0602刑初94号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人石育鑫，男，1984年12月7日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，家住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人石育鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、代理检察员李良华出庭支持公诉，被告人石育鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年11月28日21时20分许，被告人石育鑫驾驶逾期未年检的闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿芗城区石亭镇高坑村道与由西往东方向行驶至502县道北星村74-4门口路段时，追尾碰撞前方同向被害人张某驾驶的未登记二轮燃油助力车，造成两车受损、被害人张某受伤的交通事故。经福建闽南司法鉴定所鉴定，被告人石育鑫送检血样中的乙醇含量为126.27ｍｇ／100ｍｌ。经漳州市公安局交通警察支队芗城大队认定，被告人石育鑫负本事故的全部责任。 公诉机关认为被告人石育鑫如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人石育鑫拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人石育鑫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石育鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人石育鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇二〇年一月十九日 书记员  兰 静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑： “（一）犯罪情节较轻； “（二）有悔罪表现； “（三）没有再犯罪的危险； “（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“ 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1号之十二申请人：德州新好农牧有限公司。委托诉讼代理人：陈晓庆，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广富，该公司职工。被申请人：王建亮，男，1970年3月18日出生，汉族。被申请人：马玉果，女，1969年12月30日出生，汉族。被申请人：王金海，男，1971年8月20日出生，汉族。被申请人：王建强，男，1974年5月12日出生，汉族。申请人德州新好农牧有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建亮、马玉果、王金海、王建强名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将马玉果名下山东省农村信用社联合社账户91XXX000存款70000.37元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月六日书记员  王 凯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执572号申请执行人：付忠义，男，1969年2月25日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王海岭，男，1972年5月10日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年10月21日作出的（2019）豫0122民初6985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王海岭至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人付忠义于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王海岭价值13197元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年一月三十一日法官助理姚培新书记员化旭
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更80号 罪犯吴水福，男，1982年10月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。因犯强奸罪于2007年12月17日被判处有期徒刑8个月;因犯抢夺罪于2011年07月19日被判处有期徒刑4年;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年2月20日作出（2017）闽0524刑初65号刑事判决，认定被告人吴水福犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年5月8日起至2020年10月27日止），并处罚金10000元，违法所得37790元予以没收上缴国库。宣判后，同案犯不服，提起上诉。泉州市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）闽05刑终字第437号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，于2017年5月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴水福在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计3065.5分，考核表扬5次。 另查明，该犯系累犯，退缴赃款人民币25590元，履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴水福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴水福减刑七个月（刑期自2017年5月8日起至2020年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月九日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1829号申请执行人李发娟，女，汉族，1977年6月25日出生。委托代理人赵小娟、孙婷婷，青海延辉律师事务所律师。被执行人青海和记商业管理有限公司。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托代理人马麟，青海诺格律师事务所律师。委托代理人严奕鑫，青海诺格律师事务所律师被执行人青海置信传媒有限公司。法定代表人：朱军，该公司总经理。申请执行人李发娟与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海和记商业管理有限公司西宁分公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初2962号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自判决生效之日起十五日内向李发娟支付拖欠的2017年租金2621.3元，2018年度租金17442元，合计20063.3元，并承担逾期违约金882元，案件诉讼费由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司承担210元。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年1月20日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的15%共计3141.8元，支付案件诉讼费210元，支付利息2019年8月1日至2020年1月20日共计471.56元，以上合计3823.35元；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司2020年6月30日前支付剩余执行款的85%共计17803.51元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1829案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇二〇年一月十五日书记员  刘成琴附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4404号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码：915101145800253938。 负责人赵剑平，行长。 被执行人陈翔，男，1970年7月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人孟玲，女，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人陈奕，女，1973年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人姜晓萍，女，1972年6月30日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人李春波，男，1979年1月30日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被执行人成都凯乐福文化传播有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号摩尔国际汽车用品广场B座7楼39号，统一社会信用代码：91510107057464957W。 法定代表人陈翔。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行陈翔、孟玲、陈奕、姜晓萍、李春波、成都凯乐福文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4954号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈翔、孟玲、陈奕、姜晓萍、李春波、成都凯乐福文化传播有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4954号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年一月十四日 书记员 唐启福
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初5682号 原告：纪志忠，男，1975年1月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 被告：张清侨，男，1978年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告纪志忠与被告张清侨买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告纪志忠于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，纪志忠以双方欲自行庭外调解协商为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪志忠撤诉。 案件受理费402元，减半收取计201元，由纪志忠负担。 审 判 长  郭清漂 审 判 员  李美好 人民陪审员  吴志聪 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈莹莹 附本案引用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执305号之一申请执行人：陈玉学，男，汉族，1965年5月1日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王海玉，男，汉，1983年3月12日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行陈玉学与王海玉借款合同纠纷一案，经查被执行人王海玉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海玉在中国农业银行、中国建设银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国银行、包商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十五日书记员  常晓峰
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢204号 申请执行人李艳君，女，汉族，生于1980年5月20日，住四川省西充县。 申请执行人李某，男，汉族，生于2007年10月7日，住四川省西充县。 申请执行人李杨萍，女，汉族，生于1998年10月14日，住四川省西充县。 被执行人高金武，男，汉族，生于1958年8月22日，住四川省西充县。 申请执行人李艳君、李某、李杨萍与被执行人高金武机动车交通事故责任纠纷一案，四川省西充县人民法院（2017）川1325民初157号民事判决书已经发生法律效力。依照生效判决，被执行人高金武应向申请执行人支付赔偿款387650.71元，并承担案件受理费4332元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，1、本院依法向被执行人发出了（2019）川1325执恢204号执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人并未实际履行；2、本院多次通过总对总网络查控查询被执行人的银行存款、工商登记、名下车辆登记、证券、互联网银行等财产信息，发现被执行人名下有银行存款共计2950元,本院已扣划并向申请执行人支付；3、本院于2017年7月依法查封的登记于被执行人与案外人张克连名下的位于西充县房屋，因该房系被执行人与案外人共有，暂时无法处置；4、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在穷尽调查措施后，认定被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2017）川1325民初157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年一月八日 书记员 吉巧林
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢71号 李光荣、江西紫金江发汽车有限公司： 申请执行人李光荣与被执行人江西紫金江发汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案恢复执行，申请执行标的额为37500元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323民初825号民事判决书、江西省萍乡市中级人民法院作出的（2018）赣03民终701号民事判决书。在执行过程中，被执行人江西紫金江发汽车有限公司已支付37500元于申请执行人李光荣。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4327号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 委托代理人：谢清城，系该行员工。 被执行人：戴洪江，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：戴美蓉，女，1973年1月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢青阳，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢扬辉，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月22日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人戴洪江、谢青阳、谢扬辉、戴美蓉信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4881号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金199807.47元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年11月1日查封被执行人谢青阳所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年10月31日止），但该车辆未能实际扣押，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 廖丽婷 二〇二〇年一月十三日 法官助理郑彩华书记员林宇辉（代）
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初39号原告：何小华，女，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：程世群，女，1967年2月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周绍银，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告何小华诉被告程世群、周绍银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告何小华于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何小华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告何小华负担。审判员  朱晨君二〇二〇年一月十四日书记员  王莹艳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3008号之一 申请执行人：吕国荣，男，1993年9月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区飞鸾镇飞鸾街南区111号，公民身份号码35220119930903543X。 被执行人：郑泽鹏，男，1990年9月25日出生，汉族，住漳州市芗城区浦南镇光坪村外社105号，公民身份号码350600199009253017。 被执行人：蔡梦丽，女，1991年6月20日出生，汉族，住三明市尤溪县洋中镇际口村目口19号，现住漳州市芗城区浦南镇光坪村外社105号，公民身份号码350426199106202521。 本院立案执行的申请执行人吕国荣与被执行人郑泽鹏、蔡梦丽借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为21008.10元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查封被执行人郑泽鹏名下闽AK612M牌号车辆一辆，但未能实际扣押，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年一月十五日 书记员  阙小玉
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初281号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新元，该公司职员。被告：唐建平，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  曾建军二〇二〇年一月十五日书记员  黄丽媛
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初243号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所：吉林省德惠市。负责人：刘云霄，该行支行长。被告：侯文龙，男，1987年10月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被告侯文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行申请撤回对侯文龙的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。案件受理费减半收取计250.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员 孙 扬二〇二〇年一月十五日书记员 李汉伟
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执2号之一申请执行人：朱文龙，男，汉族，1984年5月4日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：骆先羊，男，汉族，1968年8月2日出生，住临湘市。申请执行人朱文龙与被执行人骆先羊民间借贷纠纷一案，在执行本院（2018）湘0603民初617号民事判决书过程中，岳阳市中级人民法院以（2020）湘06民申2号民事裁定书，裁定本案再审、中止执行。申请执行人朱文龙向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0603民初617号民事判决的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二〇年一月二十一日书记员  张 益
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢111号申请执行人：郑肃，女，1955年11月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘晓红，女，1973年7月22日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2008)魏七民初字084号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘晓红银行存款、收入40500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月十六日书记员  毕玉媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保72号申请人：曹长旺，男，1945年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：翟金娣，女，1948年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：曹军，男，1971年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：曹长来，男，1950年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：林莲珍，女，1955年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：曹长友，男，1953年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：曹长萍，女，1955年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人共同委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。被申请人：曹长虹，男，1957年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人曹长旺、翟金娣、曹军、曹长来、林莲珍、曹长友、曹长萍于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹长虹名下的银行存款4,300,000元或查封、扣押相等价值的财产或财产性权益，提供徐美丽、曹庆名下上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封徐美丽、曹庆名下的上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋产权；二、冻结被申请人曹长虹名下的银行存款4,300,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人曹长旺、翟金娣、曹军、曹长来、林莲珍、曹长友、曹长萍预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 汪  钧  铭二〇二〇年一月二十一日书记员 周夏雨肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：甘党生，男，1969年11月30日生，住武穴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘党生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告甘党生系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计118,805.08元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,805.08元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1615号申请执行人北京飞途信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼4层401内4080室。法定代表人：李肖宾。被执行人朗天健康科技（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号16幢1300室。法定代表人：韩海燕。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会于二○一九年九月十九日作出的（2019）京仲裁字第2289号仲裁裁决书,于2019年11月21日向被执行人朗天健康科技（上海）有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。即被执行人朗天健康科技（上海）有限公司应向申请执行人北京飞途信息技术有限公司支付技术服务费人民币（币种下同）104,000元、暂计滞纳金12,329.7元（以104,000元为基数，按照年中国人民银行同期贷款利率自2016年8月1日起计算至实际付清之日止）、仲裁费12,919.92元，并承担本案执行费1,838.74元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人朗天健康科技（上海）有限公司至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人朗天健康科技（上海）有限公司名下的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的相关财产线索。本院依法对被执行人朗天健康科技（上海）有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表和谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇二〇年一月十九日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执104号之二被执行人谢社宇，男性，身份证，4128241956××××××××。西平县专探乡谢庄村委五组。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执104号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人谢社宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢社宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢社宇在中国银行25×××91账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘运起二〇二〇年一月十五日书记员  陈翔伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢47号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行、彭六明、肖运月、陈浪、陈代庚： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人彭六明、肖运月、陈浪、陈代庚借款合同纠纷一案，本院在（2016）粤0114执5455号中裁定终结本次执行程序后，被执行人彭六明、肖运月、陈浪、陈代庚已经履行（2015）穗花法民二初字第1664号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2020）琼9001财保5号申请人：林明，男，1986年5月3日出生，汉族，现住：海口市美兰区琼山大道2号海南省。被申请人：王廉，男，汉族，1964年5月4日出生，现住五指山市省。申请人林明于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人王廉名下中国工商银行股份有限公司五指山支行账号：×××；五指山市农村信用合作联社账号：×××，银行账户中金额640900元予以冻结。申请人林明请求林克荣提供担保，担保人林克荣向本院提供其（原通什市××路商品楼的私有房产505房，建筑面积为72.21平方米，房产证号为：冲山镇字第XXXX号作为担保。本院经审查认为，因情况紧急，在被申请人可能转移财产今后难于执行的情况下，为保护申请人的合法权益，避免被申请人转移执行款，申请人向法院申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王廉名下中国工商银行股份有限公司五指山支行账号：×××；五指山市农村信用合作联社账号：×××，银行账户中的存款640900元，冻结期限为一年。二、查封林克荣名下（原通什市××路商品楼的私有房产505房，建筑面积为72.21平方米，房产证号为：冲山镇字第XXXX号，查封期限为三年。案件申请费3724.5元，由申请人林明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人林明在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王成群 二〇二〇年一月二十日书记员 吴 茜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请釆取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定釆取保全措施的，应当立即开始。申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全釆取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。(共印8份)
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1285号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4385号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金124706元、律师费24766.2元，共计149472.2元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4385号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0204行审13号 申请执行人吉林市出租车管理办公室，住所地吉林市船营区北京路155号。 法定代表人关兵，主任。 委托代理人郝中国，男，1964年7月3日出生，吉林市出租车管理办公室稽查大队队长，住吉林市。 委托代理人耿进，男，1973年7月30日出生，吉林市出租车管理办公室稽查大队科员，住吉林市。 被执行人苏力，男，1958年5月27日出生，住吉林市。 申请执行人吉林市出租车管理办公室申请强制执行被执行人苏力交通运输管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市出租车管理办公室作出的吉市出管办罚非[2019]0019号交通运输行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月6日10时40分，吉林市出租车管理办公室执法人员在执法检查中发现，苏力驾驶的车牌号为×××号红色比亚迪轿车在未取得城市公共客运许可的情况下，在解放大路75号从事客运经营活动，并且车内安装了空车灯。其行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定。2019年4月6日，吉林市出租车管理办公室向苏力作出吉市出管办违通非[2019]0019号违法行为通知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。苏力于同日收到通知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2019年4月10日，吉林市出租车管理办公室作出吉市出管办罚非[2019]0019号交通运输行政处罚决定书，认定苏力在未取得城市公共客运许可的情况下，从事客运经营活动，并且车内安装了空车灯，其行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，根据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，决定对苏力作出如下行政处罚：罚款10,000.00元，并同时责令立即停止违法行为。到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知其如对该处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向吉林市交通运输局或者吉林市人民政府申请行政复议，也可在收到本处罚决定书之日起6个月内向吉林市船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于同日向苏力送达。在法律规定的期限内，苏力既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月29日，吉林市出租车管理办公室作出吉市出催[2019]002号催告书，该催告书于同日向苏力送达。苏力至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市出租车管理办公室向本院申请强制执行吉市出管办罚非[2019]0019号交通运输行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市出租车管理办公室向本院提交的立案审批表、案件处理意见书、询问笔录及相关陈述材料、主体资格证明材料、勘验（检查）笔录、违法行为通知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚催告书及送达回证、处罚依据《吉林省城市公共客运管理条例》等证据证实。 本院认为，申请执行人吉林市出租车管理办公室是主管吉林市出租车运营管理的行政机构，具有作出交通运输行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市出租车管理办公室作出的吉市出管办罚非[2019]0019号交通运输行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律、法规正确。被执行人苏力在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人吉林市出租车管理办公室作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市出租车管理办公室于2019年4月10日对被执行人苏力作出的吉市出管办罚非[2019]0019号交通运输行政处罚决定书。 申请执行费50.00元，由被执行人苏力承担，于本裁定送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  惠宪民 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 雷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终2380号 上诉人（原审原告）：左德翠，女，1975年5月14日生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化,个体户，住贞丰县。 委托诉讼代理人：万继宽，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限:特别授权。 被上诉人（原审被告）：左春，男，1951年10月1日生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务农，住贞丰县。 上诉人左德翠因与被上诉人左春承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1512号民事判决； 二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。 上诉人左德翠预交的二审案件受理费2270元予以退回。 审 判 长  付 君 审 判 员  石 鑫 审 判 员  简 坤 二〇二〇年一月二十日 法官助理  陈友虎 书 记 员  张 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24258号申请执行人吴小燕，男，汉族，1979年2月3日生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人马振藤，男，汉族，1978年12月29日生，住河南省新乡市长垣县。关于吴小燕申请执行马振藤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴小燕于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月13日提起网络查询，未发现被执行人马振藤名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年12月2日向马振藤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月15日向马振藤发出传票传唤其2019年11月20日到本院接受询问，马振藤未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人马振藤名下的不动产登记信息，被执行人马振藤在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2020年1月6日再次对被执行人马振藤提起网络查询，未发现被执行人马振藤名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年1月7日对申请执行人吴小燕做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马振藤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年一月八日书记员  宋克己
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执203号 申请执行人：朱宣凤 被执行人：浙江艾黛妮内衣有限公司 本院在执行申请执行人朱宣凤与被执行人浙江艾黛妮内衣有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢2号吉哲、宗静、徐素琴：关于申请执行人吉哲与被执行人宗静、徐素琴民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，提取了冻结的被执行人工资，退给申请执行人人民币36000元，转本案执行费人民币440元。申请执行人向本院表示本案已全部执行完毕，逾期利息自愿放弃，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2014）泰海民初字第1277号民事调解关于申请执行人吉哲与被执行人宗静、徐素琴民间借贷纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月三日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更156号罪犯杨成民，男，1962年3月2日出生，汉族，大专文化，原系中国农业银行大石桥市支行计划财务科经理，辽宁省大石桥市人，捕前住大石桥市石桥里10号3-5。现于营口监狱第十一监区服刑。2011年11月1日，辽宁省大石桥市人民法院作出（2011）大刑初字第00001号刑事判决书，认定罪犯杨成民犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后于2014年8月7日交付执行，刑期至2023年10月26日止。期间，该犯曾于2018年2月12日减刑八个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年1月7日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，营口市石佛检察院检察员王文新、秦浩严出庭履行职务，营口监狱刑罚执行处工作人员李振军到庭参与诉讼，罪犯杨成民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯杨成民在服刑期间能接受教育改造，认罪服法。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规监纪，服从管理，无违规违纪行为，获得表扬3次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯杨成民减刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯杨成民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实，且有检察机关书面意见。本院认为，罪犯杨成民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其系职务犯罪罪犯，且有巨额赃款未返还，检察院建议改变减刑幅度，该犯减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨成民减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0221行审7号 申请人：株洲市渌口区自然资源局。地址：株洲市渌口区渌口镇漉浦路26号。 法定代表人：蔡凤美，局长。 委托代理人：唐双林，男，户籍所在地：湖南省株洲市渌口区。代表单位办理株洲县龙门镇长兴木材加工厂违法占地强制执行申请相关事宜。 被申请人：株洲县龙门镇长兴木材加工厂。住所地：湖南省株洲市株洲县。 法定代表人：唐长兴。 申请执行人株洲市渌口区自然资源局申请强制执行被执行人株洲县龙门镇长兴木材加工厂行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，对株洲市渌口区自然资源局申请执行的株渌自然资罚字【2019】20号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院审查查明：株洲县龙门镇长兴木材加工厂于2018年4月，在未取得相关用地审批手续的情况下，擅自在株洲县占地兴建木材加工厂，目前加工厂棚已建成。经实地测量，占地总面积0.0831公顷，其中2018年4月占地面积0.0496公顷，地类为：有林地0.0458公顷，其他农用地0.0038公顷。被申请人于2019年5月又开始继续新建木材加工厂，经实地测量，占地总面积0.0335公顷，地类为：有林地0.0251公顷，其他农用地0.0084公顷。该宗用地符合株洲县土地利用总体规划（2016年-2020年）。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，构成未批先用非法占用土地行为。株洲市渌口区自然资源局于2019年4月23日依法向该单位进行了行政处罚告知和听证告知。2019年5月13日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对以上违法行为对被执行人作出如下行政处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、对非法占用土地的行为罚款12465元。行政处罚履行期限和方式：自接到本处罚决定书之日起15日内自觉履行本处罚决定书。逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加收处罚款。户名：株洲县非税收入汇缴结算户。账号：43×××31。开户行：建行渌口支行。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内依法向株洲市国土资源局或株洲县人民政府申请行政复议，也可以在6个月内直接向人民法院起诉。2019年5月21日送达后，被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行。 本院认为，申请执行人株洲市渌口区自然资源局作出株渌自然资罚字【2019】20号行政处罚决定前，于2019年5月5日对被告申请人于2018年4月非法占地总面积0.0496公顷的行为向被申请人发出处罚告知书和听证告知书，并给予了提出陈述、申辩、听证权利三日的合理时间。但申请执行人株洲市渌口区自然资源局作出行政处罚决定书的内容还包括被申请人于2019年5月在该非法占用土地上新建占地面积0.0335公顷部分，对该部分申请人并未对被申请人进行行政处罚告知及听证告知，实际上已剥夺了被申请人陈述、申辩和申请听证的权利。为维护行政相对人的合法权益，督促行政机关依法行政，对该行政程序违法的行政处罚决定书不准予强制执行。据此，该行政处罚决定书程序违法，并可能损害被执行人合法权益，依法裁定不准予强制执行。根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释】第一百六十条、第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人株洲市渌口区自然资源局申请执行的株渌自然资罚字【2019】20号行政处罚决定； 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘坤齐 人民陪审员  唐石林 人民陪审员  付渌光 二〇二〇年一月十日 书 记 员  曾旭华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13727号原告孙梅花，女，1958年11月1日出生，汉族。委托代理人蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。原告孙梅花诉被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙梅花的委托代理人蔡森、被告中华联合财险驻马店公司的委托代理人刘永为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙梅花诉称，2018年11月6日，何攀伟驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车行驶至雪松路新时代驾校路段时与行人孙梅花碰撞，致孙梅花受伤、双方车辆损坏的交通事故。何攀伟承担本次事故全部责任，孙梅花无责任。豫Ｌ×××××号车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险。现请求1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计197828.99元；2、诉讼费由被告承担。被告中华联合财险驻马店公司辩称，1、若经庭审查明事故车辆在我司投保有保险，且持有合法的驾驶证、行车证、事故发生在保险期间内，不存在保险合同条款约定的免赔情形，我司同意在保险限额内承担原告合理合法损失；2、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担；3、事故发生后我方垫付原告10000元医疗费应予以扣除。经审理查明,2018年11月6日13时20分许，何攀伟驾驶豫Ｌ×××××小型轿车沿雪松路由西向东行驶至新时代驾校路段，与先期骑两轮电动车发生交通事故未及撤离现场的行人孙梅花发生碰撞，致孙梅花受伤、车辆受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，何攀伟负事故全部责任、孙梅花无事故责任。何攀伟有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车行驶证登记的所有人为刘彩玲，该车在中华联合财险驻马店公司投保有交强险和商业三者险（50万）及不计免赔保险，事故发生在保险期内。事故发生后，中华联合财险驻马店公司向孙梅花垫付医疗费10000元、道路救助基金向孙梅花垫付47973.68元。事故发生后，孙梅花被送到驻马店肿瘤医院住院治疗39天，花费住院医疗费用77429.66元、门诊费用140元、在驻马店市中心医院花费门诊费用725.5元。出院后，经孙梅花申请，本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期及营养期评定，该所2019年4月12日作出驻申正司鉴所（2019）临鉴字第1118号鉴定意见书，认定被鉴定人孙梅花伤残程度为十级、后续治疗费约需12000元、误工期180日、护理期为90日、营养期90日。孙梅花支出鉴定费1900元。另提供支具票据一张3100元。孙梅花为农业家庭居民，提供了驻马店市驿城阿墨小吃店的营业执照、经营者**身份证明及出具的证明显示孙梅花自2017年2月一直在该店负责早餐工作，月工资2300元，2018年12月6日因发生交通事故未上班。**出庭证明孙梅花在其店工作，工资以现金形式发放，孙梅花在其儿子张雷鹏处居住。并提供张雷鹏与付敏杰签订的售房协议书、购房款收据载明，张雷鹏购买付敏杰位于橡林乡东××村委××庄房屋。驻马店市驿城区东风街道办事处前进路南段社区居委会出具居住证明载明张雷鹏、孙梅花自2013年起居住在其辖区至今。上蔡县朱里镇东伍张村民委员会出具关系证明，载明张雷鹏与孙梅花系母子关系。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。何攀伟作为肇事司机在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担责任。事故车辆投保的中华联合财险驻马店公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、医用支具费的请求符合法律规定，应于支持。医疗费按票据计算为78295.16元（77429.66元+140元+725元）；后续治疗费12000元；营养费计算为780元（39天×20元）；住院伙食补助费计算为1950元（39天×50元）；护理费参照居民服务业标准计算为9745.15元（39522元/年÷365天×90天）；孙梅花定残时60周岁，残疾赔偿金计算为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；精神抚慰金酌定为5000元；误工费根据原告提供证据计算至定残前一天157天，计算为12036.67元（2300元/月÷30天×157天）；交通费酌定为780元；鉴定费1900元；支具费按票据为3100元，以上损失共计189335.36元，扣除返还道路救助基金向孙梅花垫付的47973.68元后，应由中华联合财险驻马店公司在保险限额内负担，又因中华联合财险驻马店公司已向孙梅花垫付医疗费10000元。综上，中华联合财险驻马店公司应支付孙梅花赔偿款131361.68元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告孙梅花赔偿款131361.68元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，减半收取2129元，由原告孙梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年一月六日书记员  张笑搏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7231号 申请执行人：马强，男，汉族，1972年4月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘其武，男，汉族，1978年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：朱兴平，男，汉族，1972年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人马强诉被执行人刘其武、朱兴平借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）甘0702民初1944号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘其武偿付原告马强借款20000元，承担利息6000元，合计26000元，于2019年6月30日前付13000元，同年7月30日前付13000元。被告若第一期逾期履行，原告可申请执行全部案件款。被告朱兴平对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费450元，由被告刘其武负担135元。 该调解书生效后，被执行人刘其武、朱兴平未履行生效法律文书确定的义务，申请人马强向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月12日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人刘其武、朱兴平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年7月15日、10月29日、11月20日、12月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘其武、朱兴平的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人刘其武、朱兴平无存款、无车辆信息。 4.2019年7月15日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人刘其武、朱兴平名下无房产信息。 5.2019年7月15日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人刘其武、朱兴平高消费。 6.2019年11月18日，本院前往甘州区**镇**村**社调查，村民称两年多了没见过刘其武，听说在酒泉，具体地方不清楚。前往甘州区**镇**村**社调查，村民称朱兴平长期在外打工，一直在张掖城里居住，具体清楚不清楚。 7.2020年1月6日，本院依法将被执行人刘其武、朱兴平纳入失信被执行人员名单。 8.2019年12月30日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的26135元，执行到位3954.56元，未能执行到位22180.44元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年一月六日 书记员  郭加光
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执120号之六被执行人许家法，男性，江苏省沛县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019）鲁1722民初4386号民事判决书，已向被执行人许家法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许家法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许家法在中国农业银行62×××13账户内存款人民币85277.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执恢61号 肖紫涵、张华瑜： 本院立案执行的肖紫涵与张华瑜抚养费纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现张华瑜的父亲张波代为向肖紫涵履行直接到位10000.00元。至此，肖紫涵向本院申请执行的本次执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1150号原告：刘乃娥，女，住太谷县。委托诉讼法代理人：王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾锦霞，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。被告：太谷县南山苑老年公寓，住所地：太谷县。法定代表人：任庆岷，该老年公寓院长。委托诉讼代理人：王忠瀛，男，系该老年公寓行政院长。委托诉讼代理人：陈慧晴，女，系该公寓办公室主任。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯，男，系该公司员工。原告刘乃娥与被告太谷县南山苑老年公寓（以下简称南山苑老年公寓）、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃娥委托诉讼代理人王桂英、被告南山苑老年公寓委托诉讼代理人王忠瀛、陈慧晴和被告平安保险公司委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营养费5400元，住院伙食补助费2000元，陪护费15000元，伤残补助金58581.6元，精神抚慰金10000元，鉴定费1500元，交通费1000元，共计93481.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因脑梗身体行动不便，于2018年7月21日入住被告处，并在被告处押了3000元。口头约定试期7天后再予确定收费标准。2018年7月24日中午因天气变化，原告想出屋收拾晾晒的衣服，在走廊不慎摔倒，导致原告右股骨骨折，住院治疗，经法院委托山西正名司法鉴定中心鉴定为伤残九级。为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告南山苑老年公寓辩称，其在护理上不存在过错，原告摔倒是因为没有听从被告护理员的安排，其没有量力而行，没有在护理员的监护下活动，也跟其身体和自身疾病有关；其在原告摔倒后的处置上也没有过错。因其在平安保险公司投保，发生事故造成损失应由平安保险公司根据保险条款予以理赔。被告平安保险公司辩称，原告摔倒被告南山苑老年公寓不存在过错，不应承担赔偿责任。其也只按责任比例承担保险合同第七项所列具体赔偿范围内的保险责任。原告所诉的伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、交通费等不在保险合同约定的赔偿范围内，该公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下：原告入住被告南山苑老年公寓前曾患有脑梗，入住后行动不利，在知悉这一情况下被告南山苑老年公寓作为民政部门扶持的社会养老服务机构仅以试入住风险告知书告知还不够，原告试入住期间在走廊摔伤，被告在管理和服务上仍有一定责任，原告也受其自身疾病及身体状况原因致摔倒受伤也有一定责任。本院根据原告在太谷县人民医院诊断的伤情及原告住院20天的实际情况和伤残鉴定报告，对照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，考虑护理期120日，营养期150日较为适当；关于交通费用，酌情考虑500元。本院认为，原告刘乃娥与被告南山苑老年公寓形成养老服务合同关系，在试入住期间原告摔伤，南山苑老年公寓与刘乃娥从权利义务角度均负有责任，考虑双方各半承担为宜。被告平安保险公司作为南山苑老年公寓的投保公司，应在其赔偿限额范围内承担保险责任。对原告受伤损失可确定的赔偿项目和数额为：住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、护理费12000元（120天×100元/天）、伤残补助金58581.6元（20922元/年×20%×14年）、营养费4500元（150天×30元/天），交通费500元，鉴定费1500元，以上合计79081.6元，被告平安保险公司应在其保险责任限额内代被告南山苑老年公寓赔付原告骨折赔偿金6000元，伤残补助金24000元，住院陪护费1200元，鉴定费750元，共计31950元。被告南山苑老年公寓还应按其责任比例赔偿原告7590.8元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘乃娥31950元。二、被告太谷县南山苑老年公寓于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘乃娥7590.8元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由原告负担674元，被告太谷县南山苑老年公寓负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵子平二〇二〇年一月二十日书记员  王淑君
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执100号申请执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。法定代表人：蒲菲，总经理。被执行人：长治市宇立建筑工程有限公司，住所地：山西省长治市分水岭205号。法定代表人：孙明德，执行董事。被执行人：长治市第一粮食储备库，住所地：山西省长治市西大街令公巷55号。法定代表人：胡树元，主任。本院在执行四川长城建筑（集团）有限公司与长治市宇立建筑工程有限公司、长治市第一粮食储备库建设工程施工合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2018）晋0421民初890号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治市宇立建筑工程有限公司、长治市第一粮食储备库至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市宇立建筑工程工程有限公司、长治市第一粮食储备库在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市宇立建筑工程有限公司在你处的款157878.66元（含案件执行费2234.66元）、长治市第一粮食储备库在你处的款104192.4（含案件受理费2792.4元、执行费1400元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年一月十六日书记员 韩钱丽