江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8087号原告：宝应县兴宜投资管理有限公司。法定代表人：马秋美，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕锋成，江苏淮左律师事务所律师。委托诉讼代理人：施乃元，江苏淮左律师事务所律师。被告：江苏建炜家纺制品有限公司。法定代表人：陈宝荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。被告：江苏大成羽绒制品有限公司。法定代表人：韩维标，该公司董事长。被告：韩维标，男，1963年8月26日出生，汉族，住宝应县。被告：江苏宝杰隆羽绒制品有限公司。法定代表人：陈宝军，该公司董事长。被告：陈杰，男，1990年11月3日出生，汉族，住宝应县。被告：陈宝军，男，1965年5月6日出生，汉族，住宝应县。被告：江苏四季馨家纺有限公司，住所地山阳二桥工业园区。法定代表人：陈鹤仁，该公司董事长。被告：陈鹤仁，住宝应县。被告：陈宝荣，男，1965年5月6日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。被告：王秀梅，女，1967年8月25日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。原告宝应县兴宜投资管理有限公司（以下简称兴宜投资公司）与被告江苏建炜家纺制品有限公司（以下简称建炜家纺公司）、江苏大成羽绒制品有限公司（以下简称大成羽绒公司）、韩维标、江苏宝杰隆羽绒制品有限公司（以下简称宝杰隆公司）、陈杰、陈宝军、江苏四季馨家纺有限公司（以下简称四季馨公司）、陈鹤仁、陈宝荣、王秀梅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴宜投资公司的委托诉讼代理人施乃元到庭参加诉讼、被告建炜家纺公司、陈宝荣、王秀梅的共同委托诉讼代理人李从和到庭参加诉讼，被告大成羽绒公司、韩维标、宝杰隆公司、陈杰、陈宝军、四季馨公司、陈鹤仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告兴宜投资管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告建炜家纺公司归还借款本金3500000元及利息（从2019年8月30日起，按照月利率1.5%的标准计算至实际还款之日）；2、本案律师代理费70000元由第一被告建炜家纺公司承担；3判决第一被告建炜家纺公司之外其他九名被告就第一、第二诉讼请求与第一被告建炜家纺公司承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由十名被告承担。事实与理由：2018年7月17日，第一被告建炜家纺公司与中国光大银行股份有限公司宝应支行（以下简称光大银行宝应支行）签订了一份《综合授信协议》，授予第一被告建炜家纺公司350万元的授信额度。原告与光大银行宝应支行签订了一份《最高额保证合同》，约定由兴宜公司和城投公司为《综合授信协议》中350万元人民币的授信额度提供连带责任保证。同日，第一被告建炜家纺公司向原告出具了《承诺函》，如因其违约未还款造成原告承担担保责任，第一被告建炜家纺公司除应当全额偿还原告的实际代偿款外，还应当承担以实际代偿款为基数计算所得的利息（以实际代偿款为基数按照月息1.5%计息）、滞纳金、诉讼费、律师代理费、差旅费、其他实现债权的费用等。第一被告建炜家纺公司之外的其他九名被告分别向原告出具了《反担保承诺书》，承诺如原告基于最高额保证行为向光大银行宝应支行承担保证责任的，则同意对原告支付的所有代偿款及产生的所有损失承担担保责任，担保范围包括但不限于本金、利息（以实际代偿款为基数按照月息1.5%计息）、滞纳金、诉讼费、律师代理费、差旅费、其他实现债权的费用等，担保方式为连带责任担保，担保期间为责任明确后两年。2018年7月20日，第一被告建炜家纺公司与光大银行宝应支行签订了一份《流动资金贷款合同》，根据借款合同约定，第一被告建炜家纺公司向光大银行宝应支行申请贷款350万元，贷款期限自2018年7月20日至2019年7月19日，贷款年利率为6.09%。借款期限届满后，第一被告建炜家纺公司有350万元本金未归还，由原告于2019年8月30日代偿了350万元。在原告承担担保责任后，第一被告建炜家纺公司未向原告偿还代偿款，其他九名被告也未按照《反担保承诺书》承担反担保责任。综上，为維护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决所请为盼。被告建炜家纺公司、陈宝荣、王秀梅共同辩称，借款是事实，对借款合同无异议，第一被告愿意积极还款，但暂时没有偿还能力。对原告主张的利息、滞纳金请求法庭审查后判决，律师的代理费不予承但，原告作为金融管理公司，应当具备诉讼能力，原告委托的代理人就应当由原告承担律师代理费。被告大成羽绒公司未到庭参加诉讼，亦未予答辩。被告韩维标未到庭参加诉讼，亦未予答辩。被告宝杰隆公司未到庭参加诉讼，亦未予答辩。被告陈杰未到庭参加诉讼，亦未予答辩。被告陈宝军未到庭参加诉讼，亦未予答辩。被告四季馨公司未到庭参加诉讼，亦未予答辩。被告陈鹤仁未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明：2018年7月17日，第一被告建炜家纺公司与中国光大银行股份有限公司宝应支行（以下简称光大银行宝应支行）签订了一份《综合授信协议》，授予第一被告建炜家纺公司350万元的授信额度。原告兴宜投资管理公司于2018年7月17日与光大银行宝应支行签订了一份《最高额保证合同》，约定由兴宜公司和城投公司为《综合授信协议》中350万元人民币的授信额度提供连带责任保证。第一被告建炜家纺公司于2018年7月17日向原告出具了《承诺函》，如因其违约未还款造成原告承担担保责任，第一被告建炜家纺公司除应当全额偿还原告兴宜投资管理公司的实际代偿款外，还应当承担以实际代偿款为基数计算所得的利息（以实际代偿款为基数按照月息1.5%计息）、滞纳金、诉讼费、律师代理费、差旅费、其他实现债权的费用等。第一被告建炜家纺公司之外的其他九名被告于2018年7月17日分别向原告兴宜投资管理公司和城投公司出具了《反担保承诺书》，承诺如原告兴宜投资管理公司基于最高额保证行为向光大银行宝应支行承担保证责任的，则同意对原告兴宜投资管理公司支付的所有代偿款及产生的所有损失承担担保责任，担保范围包括但不限于本金、利息（以实际代偿款为基数按照月息1.5%计息）、滞纳金、诉讼费、律师代理费、差旅费、其他实现债权的费用等，担保方式为连带责任担保，担保期间为责任明确后两年。2018年7月20日，第一被告建炜家纺公司与光大银行宝应支行签订了一份《流动资金贷款合同》，根据借款合同约定，第一被告建炜家纺公司向光大银行宝应支行申请贷款350万元，贷款期限自2018年7月20日至2019年7月19日，贷款年利率为6.09%。借款期限届满后，第一被告建炜家纺公司有350万元本金未归还，由原告兴宜投资管理公司于2019年8月30日代偿了350万元借款本金。在原告兴宜投资管理公司承担担保责任后，第一被告建炜家纺公司未向原告兴宜投资管理公司偿还代偿款，其他九名被告也未按照《反担保承诺书》承担反担保责任。为此原告兴宜投资管理公司向本院提起诉讼，请求判如诉请。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或承担连带责任的协议。本案中，原告兴宜投资管理公司于2018年7月17日与光大银行宝应支行签订了一份《最高额保证合同》合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告兴宜投资管理公司作为连带保证人在第一被告建炜家纺公司不履行还款义务时，代第一被告建炜家纺公司履行还款责任，符合法律规定。原告兴宜投资管理公司履行了保证责任，其有权向第一被告建炜家纺公司追偿，故对原告兴宜投资管理公司要求第一被告建炜家纺公司偿还借款本金3500000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中的其他九被告向原告兴宜投资管理公司出具了反担保承诺书，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，故本案中的九被告应对第一被告建炜家纺公司上述借款本金3500000元及利息承担连带清偿责任。原告兴宜投资管理公司在本案中要求十被告承担律师费70000元，因当庭未提供相关的证据证明，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏建炜家纺制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宝应县兴宜投资管理有限公司借款本金3500000元及利息（以3500000元基数，按照月利率1.5%，从2019年8月30日起计算至实际还款之日）。二、被告江苏大成羽绒制品有限公司、韩维标、江苏宝杰隆羽绒制品有限公司、陈杰、陈宝军、江苏四季馨家纺有限公司、陈鹤仁、陈宝荣、王秀梅对被告江苏建炜家纺制品有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告宝应县兴宜投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35360元，减半收取为17680元，由被告建炜家纺公司负担（此款原告兴宜投资管理公司已垫付，由被告建炜家纺公司于本判决生效后十日内给付原告兴宜投资管理公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费35360元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年一月十三日书记员  潘玲玉