江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6516号 原告：邹太空，男，1986年12月12日出生，汉族，住江苏省灌云县,现暂住江苏省太仓市。 被告：雍永斌，男，1974年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告邹太空与被告雍永斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序分别于2019年11月21日、2019年12月18日、2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告邹太空、被告雍永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹太空向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款42000元或者返还苏Ａ×××××依维柯车辆一台；诉讼费用被告承担。2019年11月21日第一次庭审中原告明确其诉讼请求为：请求判令被告返还其购车款42000元，诉讼费用被告承担。事实与理由：原告从被告手中以42000元价格购买二手依维柯车辆一台，被告未将车辆过户至原告，后被告告知原告车辆已经再次转卖给其他人。为此原告两次报警处理此事，无协商无果，原告认为被告收取购车款却再次将车辆转卖其他人，侵害了原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告雍永斌辩称：1.被告自2018年10月份在原告公司处做厂长,负责相关业务的维护经营，原告答应被告每月工资1万元，另外还有15%的业务分红提成。因2019年5月份被告眼睛受伤，故暂时未能继续工作，原告尚拖欠被告部分工资及提成款未付；2.2019年3月份被告买车子的时候原告打给被告22000元，是原告付给被告的提成款，而且这是被告和原告之前已经谈好的，不是原告支付给被告的买车钱。另外原告付给被告的2万元是原告支付的工资款，也不是支付的买车款。其中1万元当时确实付给被告的买车款，但是因为原告差被告工资款，该款就当做付给被告的工资了；3.原、被告之间确实有过车辆买卖的意向，一直到2019年7月份都在协商买车过户的事宜，但是因为原告不是南京户口，无法办理过户手续，所以车子一直没有过户到原告名下。之后，被告在2019年10月份时将车辆另卖给他人了。4.原、被告之间车辆买卖关系也不存在了，原告也没有付过买车款，所以被告不应返还原告42000元购车款。 经审理查明，原、被告双方原系同事关系，2019年3月被告名下登记注册了一辆依维柯牌车牌号为苏Ａ×××××的车辆，该车注册日期为2012年8月16日，发证日期为2019年3月4日，之后被告将该车开到原告开办的公司所在地即太仓市用于业务需要使用。 另查明，1.2019年3、4月份时原、被告双方协商车辆买卖过户的事宜，被告同意将上述车辆以42000元的价格卖给原告，后来因为原告不是南京户籍，导致车辆一直未能办理过户手续。2019年5月份被告因为眼睛受伤，暂时离开原告处。2019年7月3日被告至原告处欲将车辆开走，导致双方发生纠纷并报警处理。同日经太仓市沙溪派出所民警调解，双方未能达成一致意见，后由双方共同朋友即案外人韩建伟出面协调，原告支付被告5000元工资款后，被告同意将车辆继续留在原告处使用。 2.2019年9月被告以涉案车辆进行年检为由，将车辆从原告处开到南京并将其另售他人，同年10月7日原告赶至被告新的工作地点位于昆山市某公司，因车辆过户及拖欠工资款等问题与被告再次发生争议，后原告报警处理。昆山市周市派出所民警现场处警处置，未能协调成功，后告知二人走法律程序处理。 3.庭审中，原、被告双方一致确认因车辆被告已经转卖他人，同意以2019年10月7日即昆山市周市派出所民警处警日作为车辆买卖合同解除之日。 4.被告自2018年10月份入职原告处，至2019年5月份因伤暂停工作，结合双方微信聊天记录中转账情况可以看出，自2018年12月27日至2019年7月3日原告合计转账支付被告约100800元，其中2019年4月28日笔录转账记录明确备注为“车子钱”，且在2019年5月份被告离开后原告仍支付其20000元。 5.因工资及工伤待遇问题存有争议，被告于本案诉讼过程中已经另案向劳动仲裁部门提起劳动仲裁。 第一次庭审中，原告向法庭陈述：因业务需要原告早打算买一辆车使用，因车辆是“国三”标准，无法直接过户，被告是南京户口，就以被告的名义购买的车辆，原告将购车款付给了被告。对原告的上述说法，被告在该次庭审中陈述：被告当时在原告处任厂长，被告当时为了工作方便，提出买一辆车用，被告直接找朋友在南京买了涉案车辆并进行了登记。原告在2019年3月4日支付被告的22000元、4月4日支付的10000元、4月28日支付的10000元分别是提成款、工资以及业务方面的款项，不是原告的购车款。后来，因不想干了，才想把车卖掉。 第二次庭审时，原告向法庭陈述：原告先后付给被告购车款42000元，双方存在买卖车辆的事实，但是车辆已经被被告卖掉，理应返还原告购车款，并且称4月28日转账的10000元明确注明是“车子钱”。被告对此陈述称：2019年3月4日原告付给被告22000元，因为当时买车没有钱，原告差被告工资及分红款，所以才打给我款项。4月28日原告是付给被告10000元买车款，但是口头说过，如果车辆不买了，这个10000元就抵扣差被告的工资款了。 审理中，本院调取了太仓市沙溪派出所2019年7月3日以及昆山市周市派出所2019年10月7日的处警视频，在2019年7月3日16:03:48的太仓市沙溪派出所处警视频第2分50秒时，被告说：“我现在只认可你10000，你凭什么给我转42000块钱……”;在2019年10月7日16:22:13开始，昆山市周市派出所处警视频的第4分34秒始，该视频中原、被告及处警民警的对话可以看出，当警察询问原告欠被告多少钱时，被告明确告知原告尚欠35000元，并且表明如果原告把35000元（指工资、分红提成款）给被告，“依维柯”就给原告了，其他的款项就不要了。 另外，原告提供了一份2019年10月7日电话录音，在该份录音中，共有三个人即原告、被告及案外人韩建伟，该份录音反映了三方在2019年7月3日沙溪派出所处警后三方协商的过程。在该份录音中：“被：是他（指韩建伟）最后调解才调解成28000；原：调解之后是25000，我当时转了5000给你，剩下20000的整数了；被：我现在不想给你谈了，是不是事实？韩：是4800；原：给了4800加200现金给他的……；被：跟你这样的人讲话没有一点信任，最后老韩调解了，说是28000，我讲话是事实，给了7000还有21000，对不对？原：那这样吧，21000我付给你，把依维柯还给我。被：该算账算账。原：什么算账，21000我认了，我把钱给你，你把车还给我，有什么问题。被：保险、年审。原：审车的钱我认。被：总共是5000。原：怎么会这么多，5000是什么意思？被：连车险，算账。”从中可以看出双方在7月3日协调时对于原告尚欠被告的工资款金额进行了协商确认，被告并未提及尚欠购车款事宜。 对于上述4800元转账及200元现金，合计5000元的事实，原告在庭审时陈述称：2019年7月3日经中间人韩建伟协调，原、被告对于拖欠的工资、提成等达成一致意见，上述5000元就是支付的工资款。被告在2019年12月8日第二次庭审时陈述系支付被告的补贴车子的折损之类的费用，所以在2019年7月3日沙溪派出所处警后才同意将车继续留在原告处使用。而在2020年1月8日第三次的庭审时被告又陈述：“2019年7月3日是过来要工资钱的，在沙溪派出所出来后，老韩给我们调解，车子留在原告处不要开走，后来谈好工资款28000元，我当时要点现金，所以就给了我5000元。” 另，在2019年7月7日-7月12日的双方微信聊天记录显示：双方就车辆过户事宜进行沟通，其中提到“原：还有两万，依维柯什么时候能过户。被：什么意思？原：不对吗？被：我叫你把东西发过来你不发。原：身份证正反面吗？被：是的。”7月10日原告将身份证正反面拍照发给了被告。同日双方沟通，“原：个体户和有限公司我都办过，他办的事个体户还是有限公司。被：个体。原：个体户办理时免费的，他收费太贵了，上次说一千来块钱还可以接受。被：那怎么办？原：或者我在南京办个居住证，满半年就可以过户。之前我们签个协议。”对此原告解释称7月3日已经由中间人调解好，原告只要付清被告工资款，被告就协助过户，而且当时车辆也由原告控制使用。被告解释称车款未付清，所以未过户。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录、录音记录，被告提供的车辆行驶证复印件、保险单，本院依法调取的太仓市沙溪派出所及昆山市周市派出所处警视频以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告邹太空与被告雍永斌庭审中均一致确认起初双方确实存有买卖合意，并就车辆过户等事宜进行了协商，但目前因车辆被告已经转卖他人，确认买卖合同关系已经解除，本案双方争议焦点为被告是否应该返还原告购车款以及返还数额应为多少。 本院在审理中注意到，被告在庭审时多次陈述存在矛盾，其陈述不足采信，1.第一次庭审时被告否认收到过原告支付的购车款，而在本院调取沙溪派出所处警视频后，第二次庭审中承认收到过10000元购车款；2.对于2019年7月3日经中间人协商后原告支付被告的5000元，被告陈述前后也不一致。在2019年12月18日第二次庭审时被告陈述系支付的补贴车子的折损之类的费用，而在2020年1月8日第三次的庭审时被告承认系收到的工资款，该说法也与原告提供的录音资料反映的内容相一致。反观原告，其多次庭审及两次处警视频中的陈述均相吻合，具有较强的可信性。 本院还注意到，1.原、被告之间除了本案争议之外，还存在工资及分红提成争议，而且从太仓沙溪派出所和昆山周市派出所两次处警视频中可以看出，当原告提出车辆过户的要求时，被告主要强调的是原告拖欠其工资款及提成事宜，拖欠金额其认为35000元，对于其他款项并未提及；2.2019年7月3日经中间人协商，原、被告双方对于结欠的工资款项达成了协议，此时被告庭审中也陈述认可同意车辆留在原告处使用，此时被告也并未提出支付购车款的请求；3.经过中间人协商确定基本方案后，原、被告双方2019年7月7日-7月12日微信聊天记录反映，多次提及车辆如何过户问题，被告并要求原告提供过户所需的身份证件，并且在知晓原告非南京户口无法正常办理过户的情况时，协商如何变通操作车辆过户事宜，此时被告也未提及要求原告支付购车款方可过户之要求，而更符合原告陈述的情况，即付清工资款车辆即可过户情况；4.在2019年10月7日昆山周市派出所处警视频中，也可以看出被告始终主张原告欠其工资等款项，并且表明原告付清拖欠的工资款项后，车辆可以给原告；5.结合被告在原告处工作的时间长短及双方约定的工资标准分析，被告在2019年5月份离职时原告已支付的款项远多于被告应得工资，且在2019年7月3日、10月7日双方两次处警记录及案外人协调过程的录音中，双方仍在对于工资拖欠事宜争论，被告认为原告仍需再支付其28000元，被告对此并未作出合理解释。 综上，本院认为，被告对于2019年3月、4月份时合计收取原告支付的42000元事实无异议，庭审时也认可其中10000元是购车款，但其他款项认为是支付的工资款及提成，对此原告并不认可。目前，被告也未提供其他证据予以证明双方对于工资提成如何结算以及已进行结算的事实，且被告就已向劳动仲裁部门提出仲裁，对此辩称本院不予采信。综合分析双方陈述及结合其他证据，原告陈述的已经付清购车款42000元，被告也表示同意协助过户具有较强的可信性和高度盖然性，也更符合双方真正发生争议的真实情况，即因原告尚拖欠被告工资等款项，被告才以此为理由拒不协助过户。综上，本院认为双方原存有车辆买卖合同关系，被告已收取购车款42000元，后因车辆转卖他人，合同解除后被告理应返还收取的购车款项，故对原告起诉要求被告返还购车款42000元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 被告雍永斌于本判决生效之日起十日内返还原告邹太空购车款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告雍永斌负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告雍永斌在履行本判决时按照负担额一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  张永生 二〇二〇年一月二十二日    书记员  刘登袁