山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1614号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，女，1960年4月4日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，无业，住济宁市任城区（户籍所在地济宁市太白湖新区）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月4日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，于同年8月7日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人付治国，山东易安律师事务所律师。被告人韩某，男，1989年11月30日出生于山东省济淄博市，汉族，初中文化，无业，住济宁市太白湖新区（户籍所在地）。因冒用他人身份证上网，于2014年3月19日被济宁市公安局高新区分局处行政拘留六日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月4日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人黄晓东，山东思雅律师事务所律师。被告人尹某，男，1997年10月25日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，住济宁市高新区（户籍所在地）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月4日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月7日被该局依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人于爱社，山东思雅律师事务所律师。被告人张某，乳名宝子，男，1989年12月25日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，个体经营者，住济宁市任城区（户籍所在地济宁市任城区）。因殴打他人，于2017年5月1日被济宁市公安局市中区分局处行政拘留五日；因殴打他人，于2017年7月6日被济宁市公安局市中区分局处行政拘留七日并处罚款二百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月10日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月2日被该局依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人高玉青，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕863号起诉书指控被告人张某、韩某、尹某、张某犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某1、高某1、高某2作为附带民事诉讼原告人以被告人张某、韩某、尹某、张某的犯罪行为给其造成精神损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了合并审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉。刑事附带民诉讼原告人刘某1、高某1、高某2的诉讼代理人侯盼盼、被告人张某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人付治国、被告人韩某及其指定辩护人黄晓东、被告人尹某及其指定辩护人于爱社、被告人张某及其指定辩护人高玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：被告人张某与被害人刘某1、高某1夫妇同住在济宁市任城区红星东路上的国翠城小区6号楼1单元，是楼上、楼下的邻居，双方因有债务纠纷，一直协商未果，遂产生矛盾。2019年6月25日16时许，张某找到被告人韩某让其帮着向刘某1、高某1夫妇索要欠款，并带着韩某至刘某1、高某1夫妇位于国翠城小区6号楼1单元1701室的家中，谎称其欠韩某的钱，向刘某1、高某1夫妇索要欠款归还韩某，双方发生争执，济宁市公安局市中区分局太白东路派出所民警接报警出警后，将张某、韩某等人劝离。2019年6月27日至7月3日9时，被告人韩某找来被告人尹某、张某，而后，尹某又找来数名未满16周岁的未成年人，不间断地轮流守在被害人刘某1、高某1家门口，采用堵门、敲门滋扰、在小区楼下用高音喇叭播放辱骂、侮辱被害人的录音等方式向刘某1、高某1夫妇讨账，并到在同小区居住的刘某1姐姐家敲门、播放辱骂、侮辱刘某1的录音等，扰乱他人正常的生活。张某还以韩某等人“都有前科不怕蹲进去、他们会去你孩子学校拿喇叭喊你家里欠钱不还”等，对高某1进行恐吓、威胁，并于6月30日、7月1日夜间，强行住在了高某1家中。致使于6月28日乘机离开家的刘某1及其上初中的女儿多日不敢回家居住，高某1自6月28日至7月3日上午间未敢走出家门，严重扰乱了刘某1、高某1夫妇及其家人的正常生活。其间，济宁市公安局市中区分局太白东路派出所民警接被害人报警后多次出警，对张某、韩某、尹某、张某等人在刘某1、高某1夫妇家门口采用堵门、敲门滋扰等方式非法讨账的行为予以警告、制止、劝离，均未果。2019年7月3日9时许，济宁市公安局市中区分局太白东路派出所民警在济宁市任城区国翠城小区6号楼1单元17楼楼道内，将仍在此堵门的被告人韩某口头传唤至该派出所接受调查；之后，被告人张某于同日到该派出所打探韩某的情况时，被该派出所民警抓获；同月4日11时许，被告人尹某跟随韩某的妻子到该派出所签收对韩某的拘留通知书时，被该派出所民警抓获；同年8月10日16时50分许，济宁市公安局任城区分局应急与巡逻警察大队巡逻民警在济宁市任城区建设路领秀城市广场附近巡逻时，将在逃的被告人张某抓获。上述四名被告人归案后，均如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：高音喇叭、对讲机等物证照片；受理案件登记表、到案经过、户籍证明等书证；证人证言；被害人刘某1、高某1、高某2陈述；辨认笔录；电子数据等；被告人张某、韩某、尹某、张某的供述与辩解等。公诉机关据此认为，被告人张某、韩某、尹某、张某等人以索要欠款为由，采用堵门、滋扰、辱骂、恐吓他人等手段，逞强耍横，借故生非，严重影响了他人的正常生活，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究上述四名被告人刑事责任。在共同犯罪中，均积极实施寻衅滋事犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。归案后，均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人张某、韩某、尹某、张某对指控的上述犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某到案后，主动交待犯罪事实，具有坦白情节；本案系邻里之间债务纠纷引发，被害人有明显过错；被告人主观恶性较小，其行为影响了受害人，破坏了社会秩序，但并未造成现实层面的严重后果；自愿认罪、悔罪态度积极；积极筹措取得受害人谅解，签署了认罪认罚具结书，且一贯表现良好，没有前科劣迹。被告人韩某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人韩某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，主观恶意不大，社会危害性较轻；归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节；自愿认罪，并签署了《认罪认罚具结书》；系初犯、偶犯。被告人尹某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人尹某具有坦白、自愿认罪态度好；在本案中作用和地位相对较轻，系从犯；本案属于民间矛盾引起的寻衅滋事应与其他性质恶劣的寻衅滋事罪案区别对待;犯罪情节轻微；深刻认识到了自己的错误，且犯罪前表现一贯良好，主观恶性较小，对社会危害不大；愿意积极赔偿被害人的损失；受害人对本案的发生有一定过错。被告人张某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人张某所起的作用较小，是从犯；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪；系初犯、偶犯，文化水平低，法律意识淡薄。经审理查明：被告人张某与被害人刘某1、高某1夫妇同住在济宁市任城区红星东路上的国翠城小区6号楼1单元，是楼上、楼下的邻居，双方关系曾经较好。2017年4月21日高某1向张某出具借款6.9万元的借据一张。后被告人张某向被害人刘某1夫妇多次索要欠款不能，双方发生矛盾纠纷。2019年6月25日16时许，张某找到被告人韩某让其帮着向刘某1、高某1夫妇索要欠款，并带着韩某至刘某1、高某1夫妇位于国翠城小区6号楼1单元1701室的家中，谎称其欠韩某的钱，向刘某1、高某1夫妇索要欠款归还韩某，双方发生争执，济宁市公安局市中区分局太白东路派出所民警接报警出警后，将张某、韩某等人劝离。2019年6月27日至7月3日9时，被告人韩某找来被告人尹某、张某，而后，尹某又找来数名未满16周岁的未成年人，不间断地轮流守在被害人刘某1、高某1家门口，采用堵门、敲门滋扰、在小区楼下用高音喇叭播放辱骂、侮辱被害人的录音等方式向刘某1、高某1夫妇讨账，并到在同一小区居住的刘某1的姐姐家敲门并播放辱骂、侮辱刘某1的录音等，扰乱他人正常的生活。张某还以韩某等人“都有前科不怕蹲进去、他们会去你孩子学校拿喇叭喊你家里欠钱不还”等，对高某1进行恐吓、威胁，并于6月30日、7月1日夜间，强行住在了高某1家中。致使于6月28日乘机离开家的刘某1及其上初中的女儿多日不敢回家居住，高某1自6月28日至7月3日上午间未敢走出家门，严重扰乱了刘某1、高某1夫妇及其家人的正常生活。期间，济宁市公安局市中区分局太白东路派出所民警接被害人报警后多次出警，对张某、韩某、尹某、张某等人在刘某1、高某1夫妇家门口采用堵门、敲门滋扰等方式非法讨账的行为予以警告、制止、劝离，均未果。其中被告人张某滋扰的次数、时间少一些。2019年7月3日9时许，济宁市公安局市中区分局太白东路派出所民警在济宁市任城区国翠城小区6号楼1单元17楼楼道内，将仍在此堵门的被告人韩某口头传唤至该派出所接受调查；之后，被告人张某于同日到该派出所打探韩某的情况时，被该派出所民警抓获；被告人韩某、张某在接受传唤过程中，无拒绝、阻碍、抗拒逃跑行为；7月4日11时许，被告人尹某跟随韩某的妻子到该派出所签收韩某的拘留通知书时，被办案民警发现，办案民警要求被告人尹某下车，尹某不顾办案人员劝阻而采取逃跑行为，在抓捕过程中，因被告人尹某的反抗行为，造成三名办案民警膝关节、肘关节不同程度擦伤；同年8月10日16时50分许，济宁市公安局任城区分局应急与巡逻警察大队巡逻民警在济宁市任城区建设路领秀城市广场附近巡逻时，将在逃的被告人张某抓获。上述四名被告人归案后，均如实供述了自己的罪行。提起公诉后，被告人张某、尹某、张某、韩某在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪、认罚具结书。在本案审理过程中,被告人张某一方与被害人刘某1一方于2019年12月13日自愿达成赔偿谅解协议，被告人张某将高某1书写的6.9万元的借条交给刘某1并赔偿刘某1一方精神损害赔偿费等损失1.2万元，同时被告人张某向刘某1书写了其与高某1、刘某1之间债务全部结清，互不欠账的说明，刘某1、高某1及其孩子对被告人张某、韩某、尹某、张某之行为表示谅解，请司法机关对四被告人从轻处罚，并向本院申请撤回刑事附带民事起诉。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、物证：涉案工具高音喇叭一部、对讲机二部、对讲机充电器一部。2、书证：（1）济宁市公安局市中区分局太白东路派出所、应急与巡逻警察大队出具的到案经过，证实被告人张某、韩某、尹某、张某到案的时间及经过，其中2017年7月3日被告人韩某在作案现场被办案民警口头传唤到案，被告人张某到所询问情况时被发现涉嫌犯寻衅滋事罪，办案民警遂将其带至办案区进行调查；在派出所门口，被告人尹某坐在一辆车的后排座上被办案民警发现，办案民警要求被告人尹某下车，尹某不顾办案人员劝阻而采取逃跑行为，在对被告人尹某抓捕过程中，因被告人尹某的反抗行为，造成三名办案民警膝关节、肘关节不同程度擦伤；被告人韩某、张某在接受传唤过程中，无拒绝、阻碍、抗拒逃跑行为；被告人张某作为网上在逃犯被巡逻民警抓获到案；（2）被告人张某、韩某、尹某、张某的户籍证明，证实四被告人在作案时均系完全刑事责任能力人；（3）济宁市公安局高新技术产业开发区分局济公高新（接）行罚决字[2014]00006号行政处罚决定书，济宁市公安局市中区分局济公中（阜）行罚决字[2017]10192号、济公中（观）行罚决字[2017]10799号行政处罚决定书，证实韩某因用他人身份证上网被处以行政拘留三日的行政处罚；被告人张某因殴打他人于2017年5月1日被处以行政拘留五日；因殴打他人于2017年7月6日被处以行政拘留七日并处罚款二百元；（4）济宁市公安局市中区分局治安管理大队出具的办案说明、110接处警现场处置备案单，证实被告人张某到刘某1家中索要债务发生纠纷，被害人刘某1、高某1夫妇报警后办案民警多次到现场处置的事实；（5）被告人尹某签字确认的与韩某微信聊天记录、徐某签字确认的与韩某、尹某、张某微信聊天记录，印证被告人韩某、尹某、张某寻衅滋事的事实。（6）高某1向张某出具的借款条，证实2017年4月21日张某向高某1出具借条载明“今借张某现金陆万玖仟元整。分三次从张某这里取走，第一次4月18日取走2万元，第二次4月19号取走2万元，第三次4月21日取走2.9万元整，共计6.9万元整，以上借款均已全部收到”；（7）调解笔录、赔偿协议及谅解书、张某书写的说明、收条、撤诉笔录、撤诉申请，证实在审理过程中被告人张某一方与被害人刘某1一方达成赔偿谅解协议，被告人张某将高某1书写的6.9万元的借条交给刘某1并赔偿刘某1一方精神损害赔偿费等损失1.2万元，同时被告人张某向刘某1书写了其与高某1、刘某1之间债务全部结清，互不欠账的说明，刘某1、高某1、高某2对被告人张某、韩某、尹某、张某之行为表示谅解，请司法机关对四被告人从轻处罚，并申请撤回刑事附带民事起诉。3、证人证言：（1）证人尹某、刘某2、高某3（均系未成年人，接受询问时监护人在场），证实该三人跟随被告人尹某到国某的一幢楼的17楼东户堵门给人家要账的事实。其与刘孝策待了一晚上，警察来了以后因其害怕就没再去。（2）证人高某2（未成年人，接受询问时监护人在场）的证言，证实其是刘某1、高某1的女儿，因有人到其家中要账，其母亲刘某1便安排其暂住其二姨家；2019年6月29日晚上和7月2日晚上，有人拿着大喇叭在其二姨家门口骂其母亲，还敲其二姨家的门，其很害怕，不敢回家，也不敢住二姨家。（3）证人汤某的证言，证实有人给其小姨刘某1要账期间到其家进行骚扰；2019年6月29日晚上八点多其在家听着门口有人拿扩音喇叭喊：“刘某1欠钱不还，不要脸”，还敲其家的门；其母亲给其发过一段视频录像，就是要账的人在刘某1楼下用喇叭吆喝骂人的录像。（4）证人文某、李某的证言，证实其二人系济宁市任城区红星东路兴唐国某小区的保安队员，负责该小区的安保工作，最近几天该小区6号楼下有人要账；看见两个男青年在六号楼下拿着扩音喇叭在那里放，没什么特别的过激行为；前去制止他们，告诉他们不要扰民，然后他们就把喇叭关上了；警察也多次出警。（5）证人徐某，证实尹某、张某跟随其丈夫被告人韩某帮张某要账的事实。4、被害人高某1、刘某1的陈述，证实其二人认识张某三十多年了，之前关系一直都不错；2015年1月24日因周转资金，向张某借款20万元，后来钱基本还清了还差1万多元的利息；因不给张某钱，张某找了四个人来其家中要账，从2019年6月27日持续到7月3日上午；要账过程中采取堵门、敲门、用扩音喇叭叫喊、辱骂等方法；被告人张某还在其家住了两个晚上，刘某1及其孩子都不敢回家。5、电子数据检查工作记录：济公中（网安）检[2019]0726号、0727号电子数据检查笔录，证实侦查机关经对被告人尹某手、韩某机进行电子数据检查，能够证实被告人张某安排韩某、尹某到刘某1家要钱滋事的事实。6、辨认笔录、搜查笔录：（1）搜查笔录及搜查证附扣押物品清单及扣押物品照片，证实公安机关依法对被告人张某住处进行搜查，并依法扣押涉案工具高音喇叭一部、对讲机二部、对讲机充电器一部；（2）被告人尹某、被害人高某1的辨认笔录，证实被告人尹某依法辨认出被告人张某、张某，被害人高某1能依法辨认出被告人韩某、尹某。7、视听资料：光盘一张附太白东路派出所出具的视听资料制作说明，办案人员将证人汤某提供的韩某等人要账时的录像视频两段、录音一段，刻录成光盘保存，证实被告人韩某、尹某、张某寻衅滋事的事实。8、被告人的供述与辩解：（1）被告人张某的供述与辩解，证实其与被害人刘某1在十几年前就认识，后来与刘某1夫妻是上下楼邻居；2017年刘某1、高某1夫妻因急用钱，向其借了6.9万元，并打了借条，一直未归还；其去要账，刘某1以各种理由不给，且态度蛮横；其被逼的没有办法了，就找了之前同村的邻居韩某给刘某1、高某1两人要账，韩某又找了尹某、张某，尹某又找了三个未成年人；从2019年6月27日开始至7月3日上午，韩某等人轮番堵在刘某1家门口，刘某1、高某1出门就跟着他们出门，韩某买来高音喇叭播放辱骂、侮辱刘某1两口子的话语，还让韩某去刘某1姐姐家中闹一闹；其为了让高某1、刘某1还钱，在刘某1家中住了两个晚上；警察多次来警告其要通过正当途径要账，不能采取滋扰他人正常生活的方式要账，其看警察走了，就通知韩某等人继续采用上述方式要账。（2）被告人韩某的供述与辩解，证实其与张某一起做过生意，张某让其帮着去要钱；被告人张某担心刘某1夫妇跑了，让其看着刘某1、高某1；刘某1让其再找两个人，其就叫来被告人尹某；后来尹某又叫来的几个17、8岁的小孩；其买了录音喇叭录了些辱骂刘某1的话，其还朝高某1吐口水；尹某还拿着喇叭骂刘某1；其与尹某用手使劲拍高某1家的门，在高某1家门口一共待了五天；其与尹某轮流在高某1家门口坐着，吃饭什么的都是张某管；张某在6月26日到高某1家里去了一次，28日、29日也过来待了一会；在外面把守期间张某没有敲门、辱骂行为；要账期间派出所去过四次。（3）被告人尹某的供述与辩解，证实的内容同韩某基本一致；另证实，其叫来的三个小孩都在16周岁左右，都是其弟弟尹延东的同学；在派出所门口，因为害怕被抓就采取逃跑的行为；张某呆的时间短，张某在高某1门口打牌一次，在高某1家门口喝酒一次，没有敲过高某1家的门；其遇到警察来处理纠纷两次，警察将其劝走后其又回来了。（4）被告人张某的供述与辩解，证实其与韩某认识好几年了，关系不错，韩某帮着张姨要账期间，其去过几次，给韩某送过饭，并与韩某一起在国翠城小区6号楼1单元17楼门口与韩某一起喝酒守在门口，并在该门口睡觉；韩某买的喇叭，其只是给韩某帮忙，其没敲门也没有打骂对方的行为，其按照韩某的要求给韩某买烟、买水。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某、韩某、尹某、张某为向被害人索要欠款，采用堵门、滋扰、辱骂、恐吓等手段，逞强耍横，严重影响他人的正常生活，破坏社会秩序，情节恶劣，四被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，四被告人均积极实施寻衅滋事犯罪行为，均起主要作用，均系主犯；相对于其他三被告人，被告人张某参与程度轻，参与时间短，对其可以比照其他三被告人酌情从轻处罚；四被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，均可以依法从轻处罚；被告人张某、韩某、尹某、张某在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，对四被告人均可从宽处罚；被告人张某一方能够与被害人一方达成赔偿谅解协议，被告人张某免除被害人的债务并赔偿被害人损失后，四被告人能够取得被害人谅解，对四被告人可以酌情从轻处罚；被告人张某与被害人刘某1系楼上楼下的邻居且系多年的朋友，同时本案案发的起因系被害人一方向被告人张某借钱出具借条后不能及时偿还欠款，对被告人张某可以酌情从轻处罚；被告人张某、韩某、尹某系初犯、偶犯，对三被告人可以酌情从轻处罚；在寻衅滋事犯罪过程中，被告人尹某安排指使未成年人参与寻衅滋事行为，被告人张某、韩某对此明知并予以放任，对被告人张某、韩某、尹某均可以酌情从重处罚；被告人尹某被抓获到案过程中，因其存在抗拒逃跑行为并因其行为致三名办案民警膝关节、肘关节不同程度擦伤，对被告人尹某可以酌情从重处罚；被告人韩某因使用他人身份证上网被行政处罚，被告人张某曾因两次殴打他人被两次行政处罚，对被告人韩某、尹某均可以酌情从重处罚。关于被告人张某的辩护人提出被告人张某主观恶性较小的辩护意见，本院认为，虽然案发的起因系被害人不能偿还被告人张某欠款，引起被告人张某的不满，但是被告人张某却不能依法正确行使其权利，反而邀集他人对被害人采取堵门、辱骂、恐吓等方式滋扰被害人的正常生活，尤其是其行为被出警人员多次劝阻并告知其依法维权后，其仍然对被害人及被害人居所进行滋扰，时间长达数天，足见其无视法律，无视正常社会秩序，肆意妄为，且其行为已严重影响到被害人一家的正常生活，其主观恶性较大；该辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人韩某、尹某、张某的辩护人提出的被告人韩某、尹某、张某之行为系从犯、社会危害性较轻及被告人尹某的辩护人提出被告人尹某犯罪情节轻微、主观恶性较小、对社会危害不大的辩护意见，本院认为，如上所述，被告人韩某、尹某、张某积极参与被告人张某的非法索债行为，过程中均积极对被害人一家实施滋扰、辱骂、恐吓等，参与时间长、参与程度深，其中被告人韩某积极购置扩音器、对讲机等作案工具，其行为乖戾张狂，被告人尹某则安排其他未成年人加入其犯罪行为过程，被告人张某则不但不吸取其曾因殴打他人被行政处罚的教训，反而以其违法劣迹作为软暴力工具向被害人施加精神压力，故被告人韩某、尹某、张某之犯罪行为不符合从犯的构成要件，三被告人之行为主观恶性大、社会危害性大、犯罪情节恶劣，故三辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳；被告人韩某、尹某、张某的辩护人分别提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年2月3日止。）二、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年2月3日止。）三、被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年2月3日止。）四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2020年3月9日止。）五、供本案被告人使用的作案工具高音喇叭一部、对讲机二部、对讲机充电器一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘来双人民陪审员  孟 丽人民陪审员  赵广爱二〇二〇年一月十日书 记 员  王 晴