wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民辖终3号 上诉人（原审被告）：新疆铁设建筑工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区青海路5号。 法定代表人：南微壁，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李勇，男，汉族，1976年8月10日出生，住天津市大港区。 原审被告:新疆铁设建筑工程有限责任公司二分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区青海路5号。 公司负责人：杨维平。 原审被告：杨维平，男，汉族，1971年11月13日出生，住新疆乌鲁木齐市。 上诉人新疆铁设建筑工程有限责任公司因与被上诉人李勇、原审被告新疆铁设建筑工程有限责任公司二分公司、杨维平劳务合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2019）新2122民初1837号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 新疆铁设建筑工程有限责任公司上诉请求依法撤销新疆维吾尔自治区鄯善县鄯善县人民法院作出的（2019）新2122民初1837号民事裁定，依法裁定将本案移送乌鲁木齐新市区人民法院管辖。事实与理由：上诉人从未与被上诉人签订过《悬挖钻施工合同》，也未授权新疆铁设建筑工程有限责任公司二分公司与其签订《悬挖钻施工合同》，被上诉人也未向我公司提供过劳务，更不存在被上诉人在鄯善县红山口给我公司提供劳务的事实。故一审法院适用我国民诉法23条，与事实不符。应根据我国民事诉讼法“原告就被告原则”，由我公司住所地乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人李勇基于《悬挖钻施工合同》提起诉讼，主张在履行该合同中提供劳务的劳务费用及逾期付款利息，合同涉及的工程为兰新铁路第二双线项目部第一工区范围内的挡风墙桩基础施工作业，上诉人李勇提供的证据表明表明工程所在地位于鄯善县辖区。因本案是劳务合同纠纷，提供劳务的工程所在地即可视为合同的实际履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故鄯善县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人新疆铁设建筑工程有限责任公司主张其从未与被上诉签订《悬挖钻施工合同》以及被上诉人提供劳务事实不存在，属于案件进入实体审理后的事实认定问题,不影响案件管辖权的确定。综上所述，上诉人新疆铁设建筑工程有限责任公司的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  付劲松 审判员  赵 伟 审判员  高 乐 二〇二〇年一月十四日 书记员  苏啸武
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0529财保1号申请人：李印忠，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住所地河北省邢台市巨鹿县堤村乡野场村，现住。。委托代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。被申请人：王志先，男，1969年1月6日出生，汉族，住所地河北省邢台市广宗县。被申请人：徐佩竹，男，住所地河北省邢台市。系冀Ｅ×××××小型轿车登记车主。申请人李印忠因机动车交通事故责任纠纷于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封或扣押被申请人王志先、徐佩竹价值13000元的冀Ｅ×××××小型轿车一辆。申请人李印忠以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额13000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人王志先、徐佩竹的冀Ｅ×××××小型轿车一辆。案件申请费150元，由申请人李印忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  辛少猛二〇二〇年一月十三日法官助理高建爽书记员田来锋
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝03民终1772号上诉人（原审原告）：重庆市南川区南侨房地产开发有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处东风路17号，统一社会信用代码91500119711661606D。法定代表人：娄全生，该公司董事长。委托代理人：杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托代理人：周梅，该公司职工。被上诉人（原审被告）：池文贤，女，汉族，1965年11月7日出生，住重庆市南川区。上诉人重庆市南川区南侨房地产开发有限责任公司（以下简称南侨房地产公司）因与被上诉人池文贤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南侨房地产公司上诉请求：撤销原判，依法改判支付还房补差款36613.36元。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。1、原判未查明池文贤交付购房款情况，池文贤自称差款36613.36元已经现金交付，但没有证据证明。2、上诉人在《交接房结算协议书》加盖了“房款已结清”的印章，但只是表象，而客观真实应当由被上诉人举证证明已全部交清购房款的书面凭证加以证明，法院应依法查清被上诉人是否足额交了购房欠款，怎样交的该欠款。池文贤辩称，原判认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。其除了刷卡外，其余金额是在现金支付后，上诉人才在《交接房结算协议书》加盖了“房款已结清”的印章。南侨房地产公司向一审法院起诉请求：判决池文贤向南侨房地产公司支付还房补差款36613.36元，诉讼费由池文贤承担。一审法院认定事实：2019年4月16日，南侨房地产公司、池文贤签订《南侨豪荣华都交接房结算协议书》，协议主要约定：1、按《重庆市南川区征地房屋拆迁补偿安置协议书》（编号000731）的约定，池文贤自愿选择还房为南侨豪荣华都某幢某号房屋；2、池文贤应支付南侨房地产公司相关费用78566.06元，南侨房地产公司应支付池文贤相关费用11952.70元，折抵后池文贤应支付南侨房地产公司房屋补差款66613.36元；3、池文贤付清全部款项后，南侨房地产公司向池文贤交付房屋。同日，池文贤向南侨房地产公司交纳了补差款66613.36元（其中30000元转账支付，另36613.36元现金支付），南侨房地产公司向池文贤交付了南侨豪荣华都某幢某号房屋。嗣后，南侨房地产公司以池文贤尚欠房屋补差款36613.36元为由，遂诉至该院。一审法院认为，南侨房地产公司、池文贤在平等、自愿条件下签订的《南侨豪荣华都交接房结算协议书》，系双方真实意思表示，双方均应协议内容履行各自的义务，双方对池文贤应向南侨房地产公司支付房屋补差款66613.36元以及池文贤转账支付30000元均无异议，该院依法予以确认。本案的争议焦点是：池文贤是否于2019年4月16日向南侨房地产公司付清了补差款66613.36元。根据南侨房地产公司、池文贤提供的《南侨豪荣华都交接房结算协议书》，两份协议书均由南侨房地产公司加盖了“房款已结清”印章，南侨房地产公司提供的拆迁户付款签字单上也有池文贤的签名捺印，根据日常生活经验和交易习惯，南侨房地产公司只在池文贤付清房屋差价款后，才会在《南侨豪荣华都交接房结算协议书》上加盖“房款已结清”印章并由池文贤的在付款签字单上签名捺印。同时，根据《南侨豪荣华都交接房结算协议书》约定，池文贤在付清全部款项后，南侨房地产公司才会向池文贤交付房屋，而南侨房地产公司已于2019年4月16日向池文贤交付了房屋，也可以推断池文贤已付清房屋补差款的事实。综上，该院确认池文贤已经付清房屋补差款66613.36元。关于池文贤是否向南侨房地产公司现金支付房屋补差款36613.36元的问题，因南侨房地产公司在收取南侨豪荣华都其他房屋的补差款时也存在收取现金的情况，且池文贤也对资金来源作出合理解释，该院对池文贤提出现金支付房屋补差款36613.36元的意见依法予以采信。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回南侨房地产公司的诉讼请求。案件受理费720元，减半收取360元，由南侨房地产公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合全案依法予以认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定。当事人二审中的争议焦点是：池文贤是否已经付清本案所涉房屋补差款66613.36元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，南侨房地产公司主张池文贤尚欠房屋补差款应当承担相应举证证明责任，否则应当承担举证不力后果。本案中，《南侨豪荣华都交接房结算协议书》均加盖“房款已结清”印章，且案涉房屋已经实际交付，结合《南侨豪荣华都交接房结算协议书》中约定交付房屋的条件，池文贤已经付清房屋补差款存在高度概然性，根据民事证据证明标准，一审法院依法认定池文贤已经付清房屋补差款66613.36元的事实并无不当，符合法律规定。综上，上诉人南侨房地产公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人重庆市南川区南侨房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 伟审判员 陈胜友审判员 张 斌二〇二〇年一月十四日书记员 郭 佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13976号 原告：蔡进步，男，1988年7月28日生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。 被告：常熟市古迪华菲服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市村，统一社会信用代码913205810893707608。 法定代表人：于新，总经理。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被告：于新，男，1976年11月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告蔡进步与被告常熟市古迪华菲服饰有限公司、于新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡进步的委托诉讼代理人王照努、被告常熟市古迪华菲服饰有限公司的委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼。被告于新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡进步向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款78619.50元，并自2019年2月2日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告一自2017年8月12日起向原告采购布匹，至2018年1月13日止合计208619.50元，被告共付款13万元，余78619.50元至今未付，为此原告诉讼至法院。 被告常熟市古迪华菲服饰有限公司辩称，其与原告之间确实存在买卖合同业务关系，但是原告起诉的欠款数额与实际不符，原告的送货单中应当剔除“王祖兴”签收的2017年12月22日的金额21732元，因王祖兴非其员工，同时自2017年12月16日起的送货单中的单价均是原告添加，应按市场行情以10元/米计算。 被告于新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡进步以“德兴纺织”从事销售布匹业务，但未进行工商登记。2017年8月12日-2018年1月13日期间，常熟市古迪华菲服饰有限公司向蔡进步购买DX60181布匹，合计15527米，其中8月和9月单价为12.5元/米，12月10日和11日的单价为12元/米，12月11日后的单价为空白（上面12元/米系后来原告单方添加）。 2017年12月9日，常熟市古迪华菲服饰有限公司付款5万元。2017年12月15日，常熟市古迪华菲服饰有限公司付款5万元。2018年8月31日，常熟市古迪华菲服饰有限公司付款2万元。2019年1月31日，常熟市古迪华菲服饰有限公司付款1万元。以上合计13万元。 2019年10月15日，原告雇员向被告一法定代表人于新电话催讨货款。 关于落款时间为2017年12月22日的送货单上收货人“王祖兴”是否被告一员工的问题。原告认为王祖兴系被告一的员工。被告一认为其单位没有员工王祖兴。 关于2017年12月11日后的布匹价格问题。原告认为虽然送货单上单价是后来添加的，但12元/米系双方商定的，当时因工作人员疏忽没有写上去，后来入账时才添加的。被告一认为因布匹行情后来下调所以单价未确定致送货单上是空白的，到了年底也没有对账，根据行情应按10元/米计算。审理中，原告和被告一均不申请对2017年12月11日后的布匹单价进行鉴定。 本院认为，原告蔡进步主张落款时间为2017年12月22日的送货单上收货人“王祖兴”系被告常熟市古迪华菲服饰有限公司的员工，被告对此予以否认，原告亦未提供相关依据予以佐证，本院对此主张碍难支持。关于2017年12月11日后的布匹价格问题，因原、被告双方均不申请鉴定，结合原、被告的陈述，参考前期布匹价格，本院认定12元/米，因此本案所涉布匹总计186887.50元，扣除已付13万元，尚结欠货款56887.50元。对于原告主张的自2019年2月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，本院认定自催讨之日即2019年10月15日起计算，且按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告还主张的被告于新承担的付款责任，因原告未提交被告于新对本案所涉货款应承担责任的相关依据，故本院对此碍难支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟市古迪华菲服饰有限公司支付原告蔡进步货款人民币56887.50元，并支付自2019年10月15日起至给付之日止以56887.50元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告蔡进步指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 二、驳回原告蔡进步的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取883元、保全费920元，合计1803元，由原告蔡进步负担498元，由被告常熟市古迪华菲服饰有限公司负担1305元（原告同意其预交案件诉讼费1305元由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  陶云芬 二〇二〇年一月十七日 书记员  蒋 琦
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更297号罪犯于湘华，男，汉族，1986年8月27日出生于湖南省隆回县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年4月11日作出（2015）深宝法光刑初字第82号刑事判决，认定罪犯于湘华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2014年8月24日起至2029年8月23日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑三个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯于湘华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于湘华减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯于湘华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3226分，给予表扬5次，结余积分226分，其中年度积分1329分；于湘华表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于湘华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于湘华的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月24日起至2028年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执140号申请执行人:尹荣玲，女，1962年7月5日生，汉族，现住安徽省淮北市杜集区。被执行人:张祖云，男，汉族，1979年12月20日生，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:王影，女，汉族，1971年6月10日生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行尹荣玲与张祖云、王影机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人张祖云、王影自收到通知书之日起向申请执行人尹荣玲支付赔偿款24433.55元并支付自2019年12月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费267元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张祖云、王影名下的银行存款24700.55元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年一月七日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21407号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。 负责人：李荣军。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘平辉，男，1973年9月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与刘平辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29726号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，刘平辉应向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年12月5日的信用卡欠款本金53321.82元、利息7416.27元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金53321.82元为基数，按日利率0.05%的标准计算）等。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院于2019年10月28日轮候查封登记在被执行人名下位于韶关市××区马坝镇××花园××房的房产，查封期限为自转为正式查封之日起计算三年，因系轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人须在查封期限届满前十五个工作日向本院书面提出续封申请，逾期导致自动解封的不利后果由申请执行人自行承担。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执21407号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘淳挺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12788号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴灿微，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被告：赵祥林，男，1965年9月17日出生汉族，无固定职业，住广西省灵川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告赵祥林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 案件受理费411元，减半收取205.50元，公告费240元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  应丽春 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  侯 燕
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执956号之五 申请执行人：江涛，男，汉族，生于1995年8月1日，住四川省邻水县。 被执行人：曾涛，男，汉族，生于1986年6月2日，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人江涛与被执行人曾涛民间借贷纠纷一案中，被执行人曾涛未履行本院已发生法律效力的（2019）川1623民初1169号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾涛在中国建设银行62170018200XXXXXXX_156_1账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 松 二〇二〇年一月十二日 书记员 包乘齐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初3005号   原告：奇台县金鹰塑业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县碧流河乡。法定代表人：贝光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：余义长，新疆航迪律师事务所律师。被告：魏吉仁，男，1965年12月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金鹰塑业有限公司（以下简称金鹰公司）与被告魏吉仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告金鹰公司的委托诉讼代理人余义长到庭参加诉讼。被告魏吉仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。金鹰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款20800元；2、要求被告承担欠款利息14560元（自2015年5月3日至2018年11月2日的利息，共42个月，20800元＊20%/12＊42个月=14560元）；3、要求被告承担自2018年11月3日至欠款还清为止的利息；4、本案诉讼费用、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，5月3日，被告魏吉仁从原告金鹰公司购买滴灌材料，分别出具了6300元与14500元的欠条。双方约定如逾期不还，每逾期一日按照银行同期贷款利息的四倍或万分之四每日支付逾期付款违约金，并承担索款费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费、误工损失费）。后原告多次找到被告要求给付20800元欠款，但是，被告总是找出种种理由不予给付，原告故诉至法院。魏吉仁未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：欠条2张。被告庭后质证认为记得当时开的是票，没有写欠条，字是被告的签字，欠款是事实，数额具体是多少，时间太长记不清了。本院对该组证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年，被告因在原告处购买滴灌材料，剩余材料款未付，分别于2015年5月1日、5月3日向原告出具欠条，2015年5月1日欠条内容为：“今欠奇台县金鹰塑业有限公司货款人民币陆仟叁佰元整，小写（6300元）。欠款人对于货物的质量和价款无异议。以上欠款在□年□月□日前一次性归还，如逾期不还，每逾期一日按照银行同期贷款利息的四倍或万分之4/天支付逾期付款违约金，并承担索款费用（包括但不限于交通费用、诉讼费用、律师费用，误工损失费）。欠款人签字：魏吉仁。”2015年5月3日欠条内容为：“今欠奇台县金鹰塑业有限公司货款人民币壹万肆仟伍佰元整，小写（14500元）。欠款人对于货物的质量和价款无异议。以上欠款在□年□月□日前一次性归还，如逾期不还，每逾期一日按照银行同期贷款利息的四倍或万分之4/天支付逾期付款违约金，并承担索款费用（包括但不限于交通费用、诉讼费用、律师费用，误工损失费）。欠款人签字：魏吉仁。”另查明，2015年5月1日中国人民银行调整后的同期贷款基准年利率3年至5年期限为5.75%。本院认为，被告魏吉仁欠原告滴灌材料款20800元的事实，有原告提交的被告出具的欠条2份予以证实，故本院对欠款20800元的事实予以确认。欠条中虽未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故对原告主张要求被告给付欠款20800元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，按照欠条约定，每逾期一日按照银行同期贷款利息的四倍或万分之4/天支付逾期付款违约金，本案中原告并未主张违约金，欠条中亦未约定还款期限，原告主张的利息属于未还款的利息损失，本院对于2015年5月3日志2018年11月2日期间的利息支持为5154元［（6300元×5.75%÷365日×1281日×1.3倍）+（14500元×5.75%÷365日×1179日×1.3倍）］，对于2018年11月3日起的利息按照年利率7.475%（5.75%×1.3倍）承担到欠款还清为止，对于原告多主张的部分利息，本院不予支持。对于原告主张的邮寄费，原告并未提交证据予证实，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告魏吉仁于本判决生效之日起十日内给付原告奇台县金鹰塑业有限公司欠款20800元，承担利息5154元，并以欠款本金20800元为基数，按年利率7.475%自2018年11月3日起计算利息至欠款还清为止；二、驳回原告奇台县金鹰塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由奇台县金鹰塑业有限公司负担92元，魏吉仁负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   石志亮   二 ○ 二 ○ 年 一 月 四 日 书  记  员   沈 媛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢104号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：赵强，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与赵强信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执83号申请执行人苏仕果被执行人张海全本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初863号民事判决书，责令被执行人张海全履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张海全在金融机构、其他单位的存款、收入44706（执行费562元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年一月十七日书记员  梁 希
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初992号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。法定代表人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏杨，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：周志勇，男，1985年3月10日出生，汉族，现住吉林省长春市榆树市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告周志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年一月三十日书记员  杨帅—1—
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更41号罪犯滕志，男，1994年9月9日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，现在湖南省怀化监狱服刑。本院于2017年5月5日作出（2017）湘12刑初7号刑事判决，以被告人滕志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人滕志及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2017年8月24日作出（2017）湘刑终270号刑事判决，维持本院（2017）湘12刑初7号刑事判决对滕志的定罪，撤销对滕志的量刑部分，以滕志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2017年9月19日交付监狱执行。刑期自2016年4月27日起至2031年4月26日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯滕志在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯滕志提请减刑意见。经审理查明，罪犯滕志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬4次，余364分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯滕志在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯滕志减刑八个月(减刑后的刑期至2030年8月26日止)。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇二〇年一月二十日法官助理 陈红星书 记 员 刘 倩
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执124号 申请人：高本超,男，1966年3月07日出生，53岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：邢木根,男，1963年3月04日出生，56岁,汉族,住繁昌县。 高本超依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1283号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人邢木根在（2020）皖0222执124号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨邢木根银行存款人民币7170元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年一月十六日 书记员  滕倩芸
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初56号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人朱文亭，曾用名朱大小，男，1999年2月13日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市阳原县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月12日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年3月25日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2019年12月24日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人朱文亭犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，被告人朱文亭与被害人尹某1系网友。2018年11月13日，朱文亭接受尹某1邀请到天津市蓟州区东赵各庄镇西赵各庄村尹某1家玩。2018年11月18日凌晨，朱文亭趁尹某1熟睡之机，将尹某1ＯＰＰＯ牌Ｒ17手机1部、手机充电器1个及电脑桌内现金人民币1800元、美元2元盗走，后又登陆尹某1微信账号、支付宝账号，将尹某1微信账户内的人民币282.58元、支付宝花呗内的人民币499元盗刷。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗ＯＰＰＯ牌Ｒ17手机市场价格为2468元。被告人朱文亭后被公安机关抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。另查，被告人朱文亭近亲属代其与被害人尹某1达成调解协议，被害人尹某1对被告人朱文亭的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人朱文亭在开庭审理过程中亦无异议，并有经证属实的案件来源、查获经过、公安机关情况说明、在逃人员登记表、常住人口信息表，被盗现场照片、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份信息、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、火车票复印件、销售票据、花呗使用截图、微信支付凭证、ＱＱ登录界面情况、ＱＱ截图照片、转账截图照片、ＹＹ登录截图、衣服照片、发还清单、协议书、收条、谅解书、价格认定协助书、天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书、标的明细表，津公蓟（网安）检〔2019〕053号电子证据检查工作记录、数据光盘一张、调取证据通知书、调取证据清单、数据光盘二张、随案移送清单、录像光盘一张，被害人尹某1陈述，证人尹某2、尹某3、赵某，被告人朱文亭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱文亭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱文亭具有以下量刑情节：被告人朱文亭被抓获到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人朱文亭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚；被告人朱文亭近亲属代其退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱文亭判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人朱文亭犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇二〇年一月二十日法官助理高龙书记员李朝东附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6572号申请执行人：吕多宝，男，1983年11月13日出生，汉族，住天桥区。被执行人：济南耀彬网络科技有限公司，住所地历下区泺源大街26号中银广场（大厦）二期22层2201室。法定代表人：宫岩，总经理。本院在执行申请执行人吕多宝与被执行人济南耀彬网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年7月30日、2019年10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，被执行人自动履行了1500元已支付给申请执行人，未发现其他可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年8月6日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二〇二〇年一月八日书记员赵文婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初15号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人李某某，男，1967年2月15日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区边杖子镇姑营子村二组12号1-1-1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被取保候审，2020年1月8日被本院决定取保候审，现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员朱艳，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2019年8月22日16时45分许，被告人李某某酒后驾驶辽NL9638号两轮摩托车沿长江路由东向西行驶至长江路海马4S店东侧胡同附近路段时，与由北向南左转弯的张某某驾驶的辽NU5813号小型轿车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，李某某受伤。2019年8月23日，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定意见为，送检的李某某血液中检出酒精成分，其含量为155mg/100ml。朝阳市交警支队事故大队认定，李某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未戴安全头盔，是造成此起事故的次要原因及过错，负此事故的次要责任；张岚岚驾驶机动车向左转弯时瞭望不够，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未让直行的车辆先行，是造成此起事故的主要原因及过错，负此事故的主要责任。 公诉机关建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元至4000元。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，同意适用简易程序审理且签署认罪认罚具结书。 上述认定的事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张岚岚的陈述，证人付某某的证人证言，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人李某某的供述，案件来源及到案经过等证据证明，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  敖瑞学 二〇二〇年一月十四日 书记员  魏 超
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢11号申请执行人长沙市开福区人民政府申请执行被执行人赵某甲、赵某乙、赵某丙房屋征收补偿决定一案，申请人依据开政征补字[2018]第47号《房屋征收补偿决定》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保29号申请人陈君鑫，男，汉族，生于1994年6月16日，住重庆市璧山区。委托代理人张秦，重庆善庆律师事务所律师。委托代理人周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被申请人重庆正悦房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区正兴镇建兴路祥和花园3幢，统一社会信用代码：9150022706287503X8。法定代表人蒋和坤，总经理。被申请人唐有忠，男，汉族，生于1965年3月23日，住重庆市璧山区。本院受理申请人陈君鑫与被申请人重庆正悦房地产开发有限公司、唐有忠诉前财产保全一案，申请人陈君鑫于2020年1月16日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2019年1月16日移送民事财产保全中心保全。申请人陈君鑫请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供陈贵生位于璧山县璧城街道东林大道57号1幢2单元4-2房屋作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值146万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年一月十七日书记员  向红梅
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3323刑初6号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人罗付一，男，1966年8月9日出，怒族，文盲，务农，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年7月4日被福贡县公安局取保候审，同年12月25日被福贡县人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人罗付一犯非法持有枪支罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年1月15日在本院审判法庭第一法庭公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人罗付一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2014年，被告人罗付一在福贡县名缅甸籍男子（未核实身份）以200元人民币的价格购买了一支射钉枪，其购买后一直存放于福贡县匹河乡沙瓦村托克扒一组12号的家中。经怒江州公安司法鉴定中心鉴定，罗付一非法持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为被告人罗付一违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪依法追究其刑事责任。被告人罗付一系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗付一有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人罗付一对公诉机关指控的犯罪事实、证据和适用法律均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2014年间，被告人罗付一在福贡县名陌生的傈僳族男子（未核实身份）以220元人民币的价格购买了一支射钉枪，其购买后一直将枪支存放于福贡县匹河乡沙瓦村托克扒一组12号的家中。经鉴定，查获的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实有公诉机关向法庭出示的下列证据予以证明：物证照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的户籍证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证人证言，被告人罗付一的供述和辩解，鉴定意见及通知书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人罗付一无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人罗付一违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人罗付一在公安机关仅掌握案件线索，进行一般性排查询问下，如实供述其犯罪事实并主动向民警将枪支交出，系自首，且其到案后自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人罗付一的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节及被告人罗付一的悔罪表现。根据罪刑法定、罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗付一犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁剑二〇二〇年一月十五日书记员  胡幸附：与判决相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节、但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初18—1号原告：袁建华，男，1985年3月3日出生，汉族，固安县人，现住固安县。被告：新发地供应链有限公司。法定代表人：陈圣以，该公司经理。住所地：北京市丰台区。被告：陈圣以，男，1972年2月18日出生，汉族，广东省广州市番禺区人。原告袁建华与被告新发地供应链有限公司、陈圣以民间借贷纠纷一案，原告袁建华于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对二被告新发地供应链有限公司、陈圣以价值550万元的财产予以诉讼保全。原告袁建华已提供保函进行担保。本院经审查认为，原告袁建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法查封、冻结被告新发地供应链有限公司、陈圣以价值550万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 洋二〇二〇年一月二日书记员 王云飞
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初8号   原告:刘某（又名刘狗狗），男，汉族，农民，岚县人。   被告：王某，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。   原告刘某诉被告王某买卖合同纠纷一案，原告刘某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。   审判员 杨鲁军     二〇二〇年一月十五日   书记员 刘文凤
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执2284号申请执行人：昆山瑞必通电子有限公司，住所地江苏省苏州昆山市玉山镇环城北路127号。统一社会信用代码91320583561831904Y。法定代表人：程林,总经理。被执行人：重庆信威通信技术有限责任公司，住所地重庆市北部新区星光大道60号。统一社会信用代码915000002028105B。法定代表人：王靖，董事长。本院于2019年11月26日立案执行昆山瑞必通电子有限公司申请执行重庆信威通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第1900号裁决书，执行标的585000元及利息等。执行中，经本院依职权查询，重庆信威通信技术有限责任公司无对外投资。本院依法限额冻结重庆信威通信技术有限责任公司在浦发银行账户内存款877500元，实际冻结并扣划33002.45元，此款收取执行费9070元，向申请执行人支付23932.45元。本院依法查封重庆信威通信技术有限责任公司名下的位于重庆市北部新区（权证号：北新高112房地证2006字第ＸＸＸ号，建筑面积为1697.15平方米）、6-7（权证号：115房地证2013字第××号,建筑面积为1968.45平方米）、5-7（权证号：115房地证2013字第××号，建筑面积为1968.45平方米）、4-7（权证号：115房地证2013字第××号，建筑面积为1968.45平方米）房屋（均系轮候查封）。本院依法对重庆信威通信技术有限责任公司名下车牌为渝Ｄ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ｂ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××的车辆十辆进行查封（均系轮候查封）。重庆信威通信技术有限责任公司向本院如实申报财产，本院对该公司及其法定代表人限制高消费。本院派员到重庆信威通信技术有限责任公司的住所地，即重庆市北部新区星光大道60号查找公司财产，公司现无有价值财产。本院将前述执行情况向昆山瑞必通电子有限公司予以通告，其表示现在不能提供重庆信威通信技术有限责任公司可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议，未申请将被执行人移送破产审查。综上，本案通过采取冻结、扣划措施，执行到位案款33002.45元，兑现申请执行人23932.45元。被执行人重庆信威通信技术有限责任公司现查无财产可供执行，申请执行人昆山瑞必通电子有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康忠亮审 判 员 胡海滨审 判 员 吴晓伟二〇二〇年一月十七日法官助理 姜东兴书 记 员 文 娟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执异5号 案外人：曹希英，女，1977年6月3日生，汉族，住常熟市。 申请执行人：常熟市常建房地产开发置业有限公司，住所地常熟市黄河路198号，统一社会信用代码：91320581727393626W。 法定代表人：陆雪荣。 被执行人：江苏中贯置业有限公司，住所地常熟市梅李镇人民路76号401，统一社会信用代码：91320581759685930D。 法定代表人：邢明东。 本院在执行常熟市常建房地产开发置业有限公司（以下简称常建公司）申请执行与江苏中贯置业有限公司（以下简称中贯公司）合资、合作开发房地产纠纷一案中，案外人曹希英对执行标的位于常熟市梅李镇人民路3号百合园17幢304室房屋及17幢13号汽车库（以下简称案涉不动产）向本院提出书面异议。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，常建公司诉中贯公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案登记，并于2016年9月26日作出（2016）苏0581民初10855号民事裁定：冻结中贯公司银行存款人民币2268万元或查封、扣押其同等价值的财产。同日，本院对案涉不动产采取预查封措施。 案外人曹希英提出异议称，2016年9月16日和9月18日，异议人与中贯公司签署《百合园项目定金合同》及《百合园项目车库定购合同》，约定将案涉不动产出售给异议人，异议人已按定金合同约定于2016年9月20日前向中贯公司支付157464元，异议人的付款已经符合合同约定的20%的合同金额，后在申请人准备继续履行第二期约定房款时，得知案涉不动产被法院查封，故异议人未继续履行合同的付款条款。综合异议人和中贯公司签订的《百合园项目定金合同》双方在合同中对案涉不动产的每平米价格，合同总价，付款方式以及优惠条件等条款进行了详细规定。该合同名为定金合同，但完全具备了房屋买卖合同的各项条件，是双方真实意思表示，合同条款具体明确，且申请人已经在按照约定履行，而且履行了第一期的付款义务，合同已经成立且履行。后因法院查封，导致异议人基于交易的安全性未能继续。故异议人不存在过错，案涉房屋已出售给异议人，法院不能继续予以处置。另外，异议人购置案涉不动产是为居住所需，目前异议人名下无房产，异议人为购买案涉房屋已支付15万多元。若法院执行拍卖案涉房屋，异议人的钱无回收可能，也将无房居住。故请求终止对案涉房屋的执行措施。 异议审查期间，异议人曹希英向本院提交了下列证据： 1、曹希英与中贯公司于2016年9月16日、9月18日签订的《百合园项目定金合同》和《百合园项目车库定购合同》复印件，主要内容：曹希英向中贯公司购买案涉不动产，约定房屋总价为749964元、车库价格87257元，房屋定金为2万元，车库定金为5000元。并约定定金合同为签署《商品房买卖合同》的保证、定金合同于双方签订《商品房买卖合同》生效时失效。 2、收据及付款凭证复印件，主要内容：曹希英分别于2016年9月16日、9月18日、9月20日向中贯公司支付房款合计157464元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，首先，案外人曹希英与中贯公司并未签订书面买卖合同，所订立的定金合同不具备商品房买卖合同的形式和实质要件。其次，案外人曹希英未举证证明其名下无其他用于居住的房屋。最后，案外人曹希英所支付的价款未超过合同约定总价款的50%。综上，案外人曹希英的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回曹希英的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  浦小宝 审判员  孔维璌 审判员  蒋先锋 二〇二〇年一月十三日 书记员  钱 杰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初633号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：刘翠苹，女，1962年6月2日出生，住吉林省长春市南关区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告刘翠苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币71,240.23元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止,暂算至2018年11月1日人民币10,286.76元)。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告在原告处开通个人银行账户（账号为6217923174807312)并开通电话银行及网上银行,2016年8月1日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币78,000元整，贷款期限为1年（自2016年8月1日至2017年8月1日)，贷款年利率为7.395%。原告依约已于2016年8月1日将贷款发放至被告个人银行账户（账号为6217923174807312)，被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2018年11月1日，被告尚欠贷款本金71,240.23元、利息9,534.48元、罚息752.28元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时刘翠苹信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供刘翠苹相关信息，本院无法向刘翠苹送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初353号 原告：萍乡市乐居房产经纪有限公司，住所地萍乡市安源区。 法定代表人：罗程。 委托诉讼代理人：刘波，江西博韬律师事务所律师，特别授权代理。 被告：瞿海鹏，男，1987年5月17日出生，汉族，住萍乡市。 被告：邹庆，女，1987年6月3日出生，汉族，住萍乡市。 原告萍乡市乐居房产经纪有限公司与被告瞿海鹏、邹庆服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告萍乡市乐居房产经纪有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萍乡市乐居房产经纪有限公司以双方达成了和解为由，申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡市乐居房产经纪有限公司撤诉。 案件受理费62.6元，减半收取计31.3元，由原告萍乡市乐居房产经纪有限公司负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  吴 晶
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初139号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人万明星，男，1988年3月13日出生，汉族，大学本科文化，河南省信阳市光山县人，户籍所在地河南省信阳市光山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月22日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年1月7日被官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人万明星犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所史朝文律师为被告人万明星提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人万明星到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年4月17日22时4分许，被告人万明星饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××号的“雪佛兰”牌小型轿车上路行驶，行至昆明市叉口时，被民警查获。经检验，被告人万明星静脉血中乙醇含量为119.34mg/100ml(乙醇/血)。上述事实及庭审适用程序，被告人万明星在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定本案事实。本院认为，被告人万明星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人万明星静脉血乙醇含量为119.34毫克/100毫升（乙醇/血）；系坦白；认罪认罚；未造成人身及财产损失”的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人万明星拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人万明星具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人万明星的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万明星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年一月二十一日书记员  罗鼎
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更22号罪犯陈权新，男，1979年1月30日出生，汉族，小学文化，湖北省宣恩县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2012年2月15日作出（2012）泌刑初字第0045号刑事判决，认定被告人陈权新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（已缴纳二千元），刑期自2011年11月17日起至2022年11月16日止，于2012年3月2日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯陈权新在刑罚执行期间，于2015年2月13日被本院减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变、于2018年1月29日被本院减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。河南省豫南监狱提出对罪犯陈权新减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈权新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度被评为监狱级改造积极分子，2018年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈权新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈权新准予减去刑期九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年11月17日起至2020年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初4283号 原告：叶棠炜，男，1991年3月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：宋黎明，江苏永创律师事务所律师。 被告：顾苏文，男，1993年9月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 原告叶棠炜诉被告顾苏文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶棠炜及其委托诉讼代理人宋黎明到庭参加诉讼。被告顾苏文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶棠炜向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金1万元，并承担自2019年3月1日起至本金全部还清日止按年利率6%计算的逾期还款利息损失。事实和理由：原告与被告原系同事关系。2018年11月9日，被告因偿还信用卡需要向原告借款1万元，原告看在双方多年同事的面上，于当日通过支付宝向被告转账9400元，又以现金形式支付了600元。被告收到借款后，出具借条一份，并约定于2019年2月如期归还。但上述借款到期后，原告发现被告的手机无法拨通，微信也被拉黑，而被告本人至今不知去向。 被告顾苏文未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告向原告出具借条，明确借款1万元，于2019年2月归还。被告在借条下方明确了收到支付宝转账9400元、现金600元。当日，原告通过支付宝向被告转账9400元。现叶棠炜诉至本院，提出前列诉讼请求。 上述事实，有原告提供的借条、支付宝回单及当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、支付宝回单为凭，本院予以认定。借条明确了借款金额为1万元，被告也写收条明确收到支付宝转账9400元、现金600元。本院对原告要求被告归还1万元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。 顾苏文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 顾苏文于本判决发生效力之日起十日内归还叶棠炜借款1万元及利息（自2019年3月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由顾苏文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵鸿生 人民陪审员  吴海娜 人民陪审员  朱慧斐 二〇二〇年一月三日 书 记 员  陈 婷
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执483号之三 申请执行人莫美勤，女，1985年11月6日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人郑洪欣，男，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人莫美勤与被执行人郑洪欣借款合同纠纷（仲裁）执行一案，执行依据为中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第3878号裁决书及补正裁决书，根据上述裁决，郑洪欣应向莫美勤偿还借款本金人民币（下同）746666.66元及利息、违约金，赔偿莫美勤为财产保全支付的担保费2500元、财产保全费4542元，支付莫美勤原预付的仲裁费23567元。因郑洪欣未履行生效法律文书确定的义务，莫美勤向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台强制划拨了郑洪欣一笔存款1780.36元；委托清远惠拍网络科技有限公司通过淘宝网司法拍卖平台拍卖郑洪欣名下位于XX市清XX区XX镇XX路28号XX广场酒店式公寓811号、813号两套房产。2019年12月23日，买受人刘某群以最高价人民币321232元竞得811号房产；买受人周某明以最高价人民币319232元竞得813号房产，共执行到位的款项为642244.36元。在执行到位的款项中应支付上述两套房产拍卖辅助费5164元，暂冻结郑洪欣尚欠清远市美林国际酒店有限公司的欠款25万元，收取执行费5677元，尚有余款381403.36元。现因郑洪欣涉嫌犯罪已被公安机关羁押，且本院穷尽财产调查措施，未发现郑洪欣有其他可供执行的财产或财产线索，本院将上述执行情况告知了莫美勤，其书面向本院提出申请，表示愿意收取381403.36元后，对本案作执行完毕(结案)处理。 本院认为，申请执行人莫美勤虽书面向本院提出申请，表示愿意收取381403.36元后，对本案作执行完毕(结案)处理，但清远市美林广场国际酒店有限公司起诉郑洪欣房屋买卖纠纷一案尚欠审理完毕，暂冻结的25万元有待上述案件审理完毕后进行处置，宜将本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤18执483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇二〇年一月二十日 书记员  林 花
文书内容河北省巨鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0529刑初6号            公诉机关              河北省巨鹿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田野，男，2000年7月8日出生于河北省巨鹿县，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省巨鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              巨检公诉刑诉〔2020〕1号                  指控      事实              2019年11月10日18时许，被告人田野饮酒后驾驶轻型普通货车，从巨鹿县友情岁月KTV出发沿西平街自北向南行驶至与秦泽路交叉口，又沿秦泽路自西向东行驶至金都花城小区南门东50米处被交警查获。2019年11月10日23时15分抽取的田野静脉血液中乙醇含量为134.85mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                  被告人意见              被告人田野对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田野犯危险驾驶罪罪名成立。被告人田野到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人田野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                    审  判  员  马 林 立                                  二 〇 二 〇 年 一 月 十 七日            法 官 助 理    李 俊 娟       书   记  员    李    虹
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初107号原告：唐小毛，男。委托诉讼代理人：龙智，湖南绥之律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。被告：谢阔生，男。委托诉讼代理人：肖超，湖南金州（株洲）律师事务所律师。原告唐小毛与被告谢阔生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐小毛委托诉讼代理人龙智、被告谢阔生委托诉讼代理人肖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小毛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200万元；2、依法判令被告以100万元为基数自2018年12月31日起按年利率6%计算利息至款清之日止；3、依法判令被告支付原告逾期利息3万元(逾期利息以100万元为基数自2019年5月1日起按年利率6%计算至款清之日止)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月7日被告因项目开发急需资金周转，遂向原告提出借款100万元。原告基于信任，通过银行转账方式向被告支付了借款。被告于当日向原告出具借条，并约定于2018年12月30日前归还，逾期未还，则产生违约金50万元。借款期限届满后，被告并未如约归还借款，称还需要资金应急，再次向原告提出借款100万元。2019年2月1日原告通过银行转账的方式又向被告出借了100万元，被告于当日向原告出具借条，并约定于2019年4月30日之前归还。两次借款，原告共计向被告出借了200万元，但截至起诉之日，被告分文未还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告怠于偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告谢阔生辩称：被告欠原告钱的事实，被告予以认可，总金额是200万元，但是被告近期经济紧张无法及时偿还，被告愿意在有偿还能力之后及时偿还原告的借款。原告唐小毛为支持其诉讼主张，向法庭提交了两组证据：1、原、被告身份证及人口信息，拟证明原双方主体适格；2、被告向原告出具的借条两张及相关的转账凭证，拟证明借款事实。被告谢阔生对原告唐小毛提交的证据1三性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为2018年11月7日所出具的借据约定的50万元违约金与法律相冲突，且两份借据没有约定借款利息。被告谢阔生未向法庭提交任何证据。本院认为，原告提交的两组证据来源合法且内容客观真实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告唐小毛与被告谢阔生因一建筑项目施工相识后成为朋友。后被告谢阔生因尚品蓝天开发项目急需资金，向原告唐小毛提出借款请求。2018年11月7日，原告唐小毛通过其中国建设银行账户分两笔向被告谢阔生的中国农业银行账号转账共计1000000元。被告谢阔生于同日向原告唐小毛出具一份内容为“我本人谢阔生因尚品蓝天开发项目急需资金，特向唐小毛借款壹佰万元整，限于2018年12月30日前归还。逾期未归还，则产生违约金伍拾万元”的借据。2019年2月1日，被告谢阔生再次向原告唐小毛借款1000000元并出具一张内容为“今借到唐小毛现金人民币壹佰万元整，在2019年4月30号之前全部归还”的借条，该笔借款于同日通过银行转账方式予以交付。上述两笔借款到期后，被告谢阔生均未按时偿还，直至原告唐小毛诉至法院，被告谢阔生仍未支付任何款项。本院认为，被告谢阔生因资金周转需要分两次向原告唐小毛借款共计200万元并分别出具一张《借据》和一张《借条》，系双方真实意思表示，且款项已实际交付，原、被告之间的借款合同成立并生效，依法应当予以保护。借款后，被告谢阔生应当按照约定期限返还借款，其不按时还款的行为已构成违约。现原告唐小毛要求被告谢阔生偿还借款本金200万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的依法判令被告以100万元为基数自2018年12月31日起按年利率6%的标准计算逾期利息至款清之日止和以100万元为基数自2019年5月1日起按年利率6%的标准计算逾期利息至款清之日止的两项诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告谢阔生于2018年11月7日向原告唐小毛出具的借款100万元的《借据》和2019年2月1日向原告唐小毛出具的借款100万元的《借条》均明确约定了还款时间，但未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告唐小毛请求自这两笔借款逾期之日起按年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，应当依法予以支持。对被告方提出的2018年11月7日出具的《借据》所约定的违约金50万元超出法律规定标准的问题，因原告已在庭审过程中明确表示在诉讼请求中自愿调整为按年利率6%的标准计算逾期利息，原告变更后的诉讼请求未超出法律规定，本院对此予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告谢阔生在本判决生效后十日内偿还原告唐小毛借款本金2000000元并支付相应利息（利息计算方式为：2018年11月7日的借款以借款本金100万元为基数，从2018年12月31日起按年利率6%的标准计算利息直至该笔款项全部清偿之日止；2019年2月1日的借款以借款本金100万元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%的标准计算利息直至该笔款项全部清偿之日止）；二、驳回原告唐小毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23040元，减半收取11520元，由被告谢阔生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二〇年一月十七日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆[判决书所附法律条文]《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31208号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托代理人：陈冬梅、何宇虹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：田茂华，女，1967年1月1日出生，汉族，住四川省莲溪县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告田茂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冬梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年3月6日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149002715。（三）借款金额：核准贷款授信额度为25万元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年4月21日起至2019年4月21日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：生产经营。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告田茂华发放的13笔单项贷款合计947000元，被告借款后未能按时还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年11月14日，被告田茂华合计尚欠原告借款本金109015.22元、利息10928.36元，罚息10267.38元，复利2230.74元。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金109015.22元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月14日利息10928.36元，罚息10267.38元，复利2230.74元；自2019年11月15日起至贷款清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按月利率1.5%上浮30%计算；复利以尚欠的利息10928.36元为基数按月利率1.5%上浮30%计算）；2、被告偿付原告为追索上述债权而支付的律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。（十三）被告答辩情况：被告没有答辩，亦没有提供证据。（十四）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告田茂华偿还尚欠的借款本金及截止至2019年11月14日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田茂华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金109015.22元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月14日利息10928.36元，罚息10267.38元，复利2230.74元；自2019年11月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数、复利以尚欠利息为基数，均按借款月利率1.5%上浮30%计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担180元，被告田茂华负担2710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  陈海鹏二〇二〇年一月七日书 记 员  梁颖祺
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9736号 李恩生与李艳贞股权转让纠纷一案，被执行人李艳贞已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行审9号 申请执行人沅江市自然资源局，住所地沅江市白沙大道1号。 负责人高应良。 委托代理人曾国伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住沅江市，系沅江市国土资源局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人胡建军，男，1968年12月14日出生，汉族，住沅江市。 被执行人廖训良，男，1966年3月24日出生，汉族，住沅江市。 被执行人胡婷，女，1990年2月6日出生，汉族，住沅江市。 被执行人胡明乾，男，1954年1月2日出生，汉族，住沅江市。 被执行人李立明，男，1975年1月18日出生，汉族，住沅江市。 被执行人王玉波，男，1968年4月5日出生，汉族，住沅江市。 被执行人廖国军，男，1972年9月22日出生，汉族，住沅江市 被执行人李扬，男，1987年6月12日出生，汉族，住沅江市。 被执行人李吉，男，1989年1月3日出生，汉族，住沅江市。 申请执行人沅江市自然资源局向本院申请强制执行沅自然资罚[2019]0021号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查认为，被执行人胡建军等九户未经自然资源部门批准，擅自于2016年2月份在沅江市新湾镇桥北村建房，地类为林地，占地面积319平方米。以上事实有申请执行人向本院提供的违法线索登记表、核查报告、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书等证据证实。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年6月10日作出沅自然资罚[2019]0021号行政处罚决定书，该决定处罚如下：1、责令退还土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及配套设施；3、处以每平方米（319㎡）15元的罚款，罚款额为4785元（自收到决定书后15日内缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款的3%加处罚款）。至申请执行人向本院申请强制执行前，被执行人仅履行了行政处罚决定书确定的第3项罚款4785元的义务。 本院认为，申请执行人沅江市自然资源局作出的沅自然资罚[2019]0021号行政处罚决定的行政行为合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人沅江市自然资源局向本院申请强制执行行政处罚决定书确认的第2项处罚内容，即拆除在非法占用土地上新建的建筑物及配套设施，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行沅自然资罚[2019]0021号行政处罚决定书； 二、沅自然资罚[2019]0021号行政处罚决定书所确定的第2项处罚内容，即拆除在非法占用土地上新建的建筑物及配套设施，由申请执行人沅江市自然资源局组织实施； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  瞿 静 人民陪审员  黄政文 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初7号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区四流中路46号A3，统一社会信用代码913702133340476931。负责人：马耀明，职务总经理。委托诉讼代理人：于晓东，男，系该公司职工。被告：孙爱萍，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告孙爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币34元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇二〇年一月六日法官助理张栋书记员黄斌
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3683号之一 申请执行人：胡挺挺，男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：屠宏辉，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人胡挺挺与被执行人屠宏辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14722号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡挺挺于2019年07月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人屠宏辉给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件受理费2270元、执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2019年07月29日向被执行人屠宏辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人屠宏辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠宏辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人屠宏辉的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人屠宏辉名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息。被执行人屠宏辉的相关银行账户、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人持有的慈溪市庵东宏辉水产养殖场、慈溪市庵东骏辉蔬菜种植场的股权，已经冻结，暂未处置。截至2020年01月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2270元、执行申请费1400元。本院暂未发现被执行人屠宏辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人屠宏辉拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人屠宏辉作出强制措施。同时已对被执行人屠宏辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人胡挺挺。 综上，被执行人屠宏辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 罗晨瑜
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初5151号 原告：张永义，男，汉族，1972年5月31日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，住西宁市。 委托诉讼代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。 被告：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U，住所地：西宁市城西区西川南路78号10号楼1143室。 负责人：南积勋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：韩峰章，男，汉族，1988年12月21日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：苏文财，男，汉族，1992年12月21日出生，公民身份号码：×××，青海省庄和房地产开发有限公司法务，住甘肃省永昌县。 被告：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714，住所地：西宁市城中区城南新城大道151号。 法定代表人：龚煜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩峰章，男，汉族，1988年12月21日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：苏文财，男，汉族，1992年12月21日出生，公民身份号码：×××，青海省庄和房地产开发有限公司法务，住甘肃省永昌县。 原告张永义与被告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司、青海省庄和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永义委托诉讼代理人张衍光，被告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司及被告青海省庄和房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩峰章、苏文财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永义向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告逾期交付房屋违约金1135700元。事实和理由：2014年12月5日，原告张永义作为买方与作为卖方的被告庄和西宁分公司签订《商品房订购协议》，2014年12月21日，双方又签订《西宁市商品房买卖合同》。以上协议约定，原告以4114735元的价格购买被告庄和西宁分公司开发的位于西宁市××区的商品房一套。约定房屋交付时间为2015年12月30日前，卖方逾期交付房屋的，买方有权继续履行合同，并有权要求卖方自合同约定的交付时间次日起至实际交付之日止，每逾期一日，按已付房屋价款的万分之四支付违约金。被告于2017年11月逾期交付房屋，至今未予办理房屋产权登记。原告依约履行了付款义务，被告庄和西宁分公司却不能按合同约定履行按期交房的义务，至2017年11月底才交房屋钥匙，致原告不能如期使用房屋正常经营，造成原告较大的经济损失。依照《西宁市商品房买卖合同》约定计算，期间逾期交房产生违约金1135700元。 被告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司、青海省庄和房地产开发有限公司辩称，被告主张的违约金与事实不符，且违约金计算过高。被告的违约金计算日期截止为2017年11月30日，以此日期为节点计算违约金明显对被告不利。事实上双方交付房屋时间为2017年7月14日，原告计算的时间超过实际交房4个多月。原告的违约金主张过高，请求法院依法适当予以核减。 本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告张永义与被告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司签订《商品房订购协议》，由原告定购被告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司开发的位于西宁市××区的商品房。2014年12月21日，原告与被告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司就原告定购的商品房订立了《商品房买卖合同》，约定：原告购买位于西宁市××区第1号楼1单元1063室商品房，预测建筑面积共442.34平方米，其中，套内建筑面积302.85平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积139.49平方米；单价为每平方米9302.2元，总金额4114735元。被告应在2015年12月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2015年12月31日起按日向原告支付已交房款万分之四的违约金。合同订立后，原告依约支付了全部购房款。之后，被告未能按期交房，至2017年7月14日，被告将房屋交付给了原告。 本院认为，原告与被告订立《商品房买卖合同》后，原告已履行了合同义务，被告不能按期交房，应当承担违约责任。原告提出的违约金请求，鉴于被告提出合同约定违约金过高，请求降低违约金数额，因原告未提供实际损失的证据，本院则采纳被告请求降低违约金数额的意见，可按已交房款的年利率6%计算违约金，计算至交房之日（2016年1月1日至2017年7月14日共560天）。原告提出被告于2017年11月底交付房屋的事实无证据证实，应按被告证明的2017年7月14日为交接房屋的时间为违约金计算截止日。被告青海庄和房地产开发有限公司西宁分公司是被告青海庄和房地产开发有限公司的分支机构，不具有法人资格，其责任应当由被告青海庄和房地产开发有限公司承担。 综上所述，原告与被告订立《商品房买卖合同》后，被告不能依约按期交房，构成了违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告青海庄和房地产开发有限公司支付原告张永义违约金378781元，于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取7517元，由原告张永义负担4217元，被告青海庄和房地产开发有限公司西宁分公司、青海庄和房地产开发有限公司负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员  喇 玮 二〇二〇年一月六日 法官助理  杨璀蓉 书 记 员  祁慧春 附法律文书： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终90号上诉人（原审原告）：郑光良，男，1970年1月14日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫代增，山东阳谷阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：台前县吴坝镇郑三里村民委员会，住所地河南省台前县吴坝镇郑三里村。负责人：郑大臣，系该村书记。被上诉人（原审被告）：台前县吴坝镇人民政府，住所地河南省台前县吴坝镇。负责人：吴光征，系该镇镇长。上诉人郑光良因与被上诉人台前县吴坝镇郑三里村民委员会、台前县吴坝镇人民政府恢复原状纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初3551号民事裁定，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑光良上诉请求：1、依法撤销河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初3551号民事裁定，并依法支持上诉人原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院驳回上诉人起诉适用法律错误。本案是侵权纠纷，二被上诉人没有经过承包人同意强行占用了上诉人承包的耕地进行建设，侵犯了上诉人的承包经营权，属于民事纠纷，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》的规定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。2、侵权人是台前县吴坝镇人民政府和台前县吴坝镇郑三里村民委员会，有证据可以证明，一审庭审后，上诉人在拆除承包地上围墙时，台前县吴坝镇人民政府和台前县吴坝镇郑三里村民委员会的相关工作人员均在场，阻止上诉人拆除圈在自己承包地上垒的围墙。郑光良原审诉讼请求：“请求人民法院判令被告返还原告承包的耕地并恢复原状。”一审法院经审理查明，诉称的涉案土地由郑光良及家人承包耕种，该块土地为基本农田，质量等级为二等地，地类为水浇地，土地用途为种植业。涉案土地现尚未征用，土地上有不完整围墙。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条：县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。第七十四条：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款。郑光良诉称的涉案土地属于耕地，对于在耕地上进行建设的行为应当由人民政府土地行政主管部门进行处理，不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定：“驳回原告郑光良的起诉。”本院经审理，对原审查明事实予以确认。本院认为，本案双方当事人系台前县吴坝镇人民政府、台前县吴坝镇郑三里村民委员会和郑光良，本案系因农村集体土地征收过程中引起的纠纷，并非平等民事主体之间因民事法律关系发生的纠纷，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，郑光良上诉请求不成立，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年一月二十日书记员  侯 锐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执63号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：徐文涛，男1990年02月16日出生，汉族，住。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐文涛借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐文涛的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年一月六日 书记员  余招得
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终13391号 上诉人（原审被告）：常梅，女，1987年3月25日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：高陵县苗苗鲜奶商店，住所地：西安市高陵区XX街。负责人：彭红艳，该个体工商户经营者。上诉人常梅因与被上诉人高陵县苗苗鲜奶商店不当得利纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人常梅之委托诉讼代理人杨丽霞、刘恭正，被上诉人高陵县苗苗鲜奶商店负责人彭红艳到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初2758号民事判决；二、发回西安市高陵区人民法院重审。二审案件受理费2279元，常梅已预交，予以退还。 审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇二〇年一月十三日  书 记 员    邱  鹏  翔 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执682号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人：张中希女，汉族，1973年6月30日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1788号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取张中希的银行存款、收入114123.6元（利息及复利暂计算至2018年12月12日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年一月二十一日书记员  田娟