wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初391号原告：胡光明，男，1955年7月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：刘夏辉，男，1983年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告胡光明与被告刘夏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告胡光明在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按胡光明撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年一月十六日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初9号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人郭金良,小名阿良,男,1980年3月15日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地云南省巍山县,家住巍山县。2019年10月18日,因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑诉（2019）89号起诉书指控被告人郭金良犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郭金良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日22时30分许,被告人郭金良酒后驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托车行驶至巍山县南诏镇南诏东路与后所街交叉口20米处时被巍山县公安局交警大队民警查获。经检验,在送检的郭金良血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为106.84mg/100m1血,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有受案登记表，立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭金良无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人郭金良依法应处拘役，并处罚金。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭金良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  孟增祥二〇二〇年一月二十日书记员  孙 骏
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执847号之三申请执行人：王欣，男，1972年5月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人：刘作禹，男，1972年7月23日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：韦尚育，男，1972年1月10日出生，黎族，住海南省乐东县，公民身份证号：×××。申请执行人王欣、刘作禹与被执行人韦尚育农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）琼9027民初1436号民事调解书内容“一、被告韦尚育于2019年1月20日底前支付200000元给原告王欣、刘作禹；二被告韦尚育于2019年6月1日前支付226000元给原告王欣、刘作禹（银行卡号：×××，开户行：农业银行，开户名：王欣）”。申请执行人王欣、刘作禹于2019年10月15日依据已经生效的（（2018）琼9027民初1436号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的226000元。本院立案执行后已依法向被执行人韦尚育发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，在本院主持下申请执行人王欣、刘作禹与被执行人韦尚育自愿达成和解协议：一、案件申请执行标的为226000元；二、被执行人韦尚育应于本协议之日向申请执行人支付130000元（其现金支付80000元，法院扣划转账20000元，被执行人韦尚育转账支付30000元）；三、被执行人应于2020年4月30日前一次性向申请执行人支付余款96000元；四、付款方式为转账支付至申请执行人王欣个人账户（银行卡号：×××，开户行：中国农业银行，开户名：王欣）；五、申请执行人同意解除对被执行人韦尚育银行账户的冻结；六、如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行，并要求被执行人韦尚育支付迟延履行期间的债务利息（以案款226000元为基数，从2019年6月1日开始计算至2019年12月31日，其后的利息以余款为基数，计算至还清之日）；七、案件执行费1550元由被执行人韦尚育负担。同时，申请执行人王欣、刘作禹向本院申请撤回本案的执行。双方签订协议后，因被执行人韦尚育的个人存款账户余额不足，故未能划拨。2020年1月16日，被执行人韦尚育通过转账的方式支付了50000元，并缴纳了执行费1550元。本院认为，申请执行人王欣、刘作禹与被执行人韦尚育达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执847号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来 二〇二〇年一月十七日书记员 邢世敏附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执444号之七被执行人杨涛，男性，兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执444号之七裁定书，于2020年01月23日向被执行人杨涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨涛在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江二〇二〇年一月二十三日书记员  孙贵乾
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执恢12号唐颖异、张伟：本院执行的申请执行人唐颖异与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十四日
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初7号公诉机关文山市人民检察院。被告人卢某，男，2000年9月8日生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平南县人，户籍所在地广西壮族自治区平南县，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月29日被文山市公安局刑事拘留，2019年4月28日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检未检刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年1月5日17时许，汪某、朱某在文山市城南客运站因酒后错过文山发往广州的班车，为退票一事与车站工作人员发生争吵，争吵时吼着在场的解某2、常某2，常某2便邀约王某2、黄某（另案处理），王某2、黄某又分别邀约了被告人卢某及沈某33、普某、沈某2（另案处理）到城南客运站找朱某和汪某理论，后又尾随汪某和朱某到文山市泰康小区名宴宾馆门口对两人实施殴打。在殴打过程中普某用匕首将朱某刺伤。经鉴定，朱某的伤情为重伤二级。案发后被告人卢某自动投案并如实供述犯罪事实。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了书证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人卢某的刑事责任。量刑方面，鉴于被告人卢某在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，且案发后其家属积极赔偿了被害人损失并取得谅解，建议对其判处十个月至一年零十个月有期徒刑。被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，量刑方面请求法院对其判处缓刑。被告人卢某未向法庭列举证据。经审理查明，2019年1月5日17时许，汪某、朱某在文山市城南客运站因酒后错过文山发往广州的班车，为退票一事与车站工作人员发生争吵，争吵时吼着在场的解某2、常某2，常某2便邀约王某2、黄某（另案处理），王某2、黄某又分别邀约了被告人卢某及沈某3、普某、沈某2（另案处理）到城南客运站找朱某和汪某理论，后又尾随汪某和朱某到文山市泰康小区名宴宾馆门口对两人实施殴打。在殴打过程中普某用匕首将朱某刺伤。经鉴定，朱某的伤情为重伤二级。另查明，文山市公安局民警于2019年3月29日电话通知被告人卢某到文山市公安局配合调查，被告人卢某到达后民警持传唤证将其传唤至文山市公安局办案中心讯问室接受讯问。案发后被告人卢某的家属及另案处理的沈某、王某2、解某2、常某2、普某、沈某2、黄某均分别赔偿了被害人朱某的经济损失，并取得了被害人朱某的谅解。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、前科劣迹查询证明、网上比对说明、刑事和解协议、收条、谅解书，被告人卢某的供述及辩解，被害人朱某、汪某的陈述，同案王某2、普某、沈某2、黄某、沈某3、常某2、解某2的证言，证人王某1、沈某1、常某1、冯某、解某1的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究被告人卢某的刑事责任。被告人卢某系受他人邀约实施伤害行为，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚、减轻处罚或免除处罚；系民警电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其家属积极赔偿被害人朱某的经济损失并取得被害人朱某的谅解，酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，本院决定对被告人卢某减轻处罚。公诉机关关于对被告人卢某判处十个月至一年零十个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人卢某关于请求法院对其判处缓刑的意见不成立，本院不予采纳。据此，为维护公民的人身权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月29日起至2020年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李宾果审 判 员  王 娟人民陪审员  张加加二〇二〇年一月二十日书 记 员  冷欣洁
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执50号关于申请执行人曹忠槐与被执行人郴州丰越环保科技有限公司健康权纠纷一案。本院认为，（2019）湘1081民初1146号民事判决是确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）湘1081民初1146号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十二日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执24号申请执行人马良富，男，汉族，1975年10月5日出生。申请执行人周志昭，女，汉族，1978年8月10日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。法定代表人唐波。我院于2020年1月3日立案受理的申请执行人马良富、周志昭与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年1月9日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 陈       柯审判员 尹建刚审判员易大玄二〇二〇年一月九日书记员 李       根
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0154财保15号 解除保全申请人（申请保全人）：雷必伍，男，汉族，生于1966年8月15日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：薛东，重庆四方律师事务所律师。 被申请人（被保全人）：李宏军，男，汉族，生于1970年8月6日，住重庆市开州区。 被申请人（被保全人）：李洪波，男，汉族，生于1975年11月15日，住重庆市开州区。 关于申请保全人雷必伍与被申请保全人李宏军、李洪波的民间借贷纠纷一案，申请人雷必伍于2019年5月31向本院申请诉中财产保全，本院于2019年6月3日作出(2019)渝0154民初4685号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2019)渝0154执保454号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2019年6月3日以150000.00元限额的方式冻结了被申请人李洪波在兴业银行账户、以50000.00元限额的方式冻结了被申请人李洪波在中国建设银行账户、以50000.00元限额的方式冻结了被申请人李洪波在中国建设银行账户，冻结期限为一年；于2019年6月4日查封了申请人雷必伍所有的位于重庆市开州区以及重庆市开州区的房屋，查封期限为三年。 申请人雷必伍于2019年5月28日向本院起诉，本院于2019年6月18日作出（2019）渝0154民初4685号民事调解书，双方达成如下调解协议：若被告李洪波于2019年10月31日前清偿原告雷必伍借款本息2360000元，则原告雷必伍的其余资金利息自愿放弃；若被告李洪波于2019年12月31日前清偿原告雷必伍借款本息2500000元，则原告雷必伍的其余资金利息自愿放弃。申请人雷必伍于2020年1月16日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人李洪波在兴业银行账户存款150000元、在中国建设银行账户存款50000元、在中国建设银行账户存款50000元的冻结以及解除对申请人雷必伍所有的位于重庆市开州区以及重庆市开州区的房屋的查封。 本院经审查认为，申请人雷必伍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 健 二〇二〇年一月十七日 法官助理  邓占森 书 记 员  周 鑫
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初26号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人康某某，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍地为内蒙古赤峰市，暂住在本市浦东新区。辩护人杨钦，上海瀛泰律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕942号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉，被告人康某某及辩护人杨钦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人康某某于2019年10月31日0时许，酒后驾驶牌号为沪BCXXXX的小型轿车行驶到本市静安区共和新路延长路南约50米处，被设卡检查的公安人员查获。经现场呼气酒精含量检验，康某某呼出气体中的酒精含量为102mg/lOOml。经鉴定，其血液中的酒精含量为105.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人康某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人康某某具有如实供述的法定从轻情节，建议判处被告人康某某拘役一个月至二个月，并处罚金。可以适用缓刑。以上事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法收集和出具的查获经过、受案登记表、呼吸式酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证、物证；证人孟某某、梁某某的证言；相关视频资料；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被告人康某某供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人康某某对检察机关量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人康某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，被告人康某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。据此，为保护公民人身和财产安全不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。被告人康某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇二〇年一月七日书记员 张微一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;……
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执9号张军、哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店、孙云鹭：本院执行的张军与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店、孙云鹭合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，案件申请费已由被执行人孙云鹭承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终56号上诉人（原审被告）：崔慧颖，男，1983年7月20日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：张永谦，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。上诉人崔慧颖因与被上诉人北京深长城物业管理有限公司（以下简称深长城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初18648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔慧颖上诉请求：撤销一审判决，改判崔慧颖仅支付一审判决金额的50%，驳回深长城物业公司的其他诉讼请求。事实和理由：深长城物业公司在物业服务水平及质量上均有不足，其声称已经提供了基本的物业服务并不属实。在业主提出异议后，深长城物业公司仍未进行修缮、改进，故本案诉争的物业费应相应减少。深长城物业公司辩称，同意一审判决，不同意崔慧颖的上诉请求及理由。深长城物业公司向一审法院起诉请求：1.判决崔慧颖支付拖欠的物业费，共计6853.73元；2.判决崔慧颖支付违约金2000元。一审法院认定事实：崔慧颖为北京市石景山区**街**号院**室的业主，涉案房屋建筑面积67.74平方米。2017年7月1日，深圳长城物业公司与**小区第一届业主委员会（以下简称**业委会）签订了《**小区物业服务合同》，承接**小区的物业管理工作。根据《**小区物业服务合同》，深圳长城物业公司在业主入住后的主要服务包括：“……1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下管道、落水管、烟道、共用照明、供配电系统、供水系统、消防设施设备、电梯）的维修、养护、管理和运行服务。3、本物业规划红线内属物业管理范围的共用设施（道路、室外下水管道、沟渠、池、井、绿化、路灯）的维修、养护和管理。4、本物业规划红线内属配套服务设施的维护、养护和管理。5、公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运。6、本小区红线内车辆行驶及停泊的管理。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等秩序维护服务工作（但不含人身、财产保险保管义务和责任）……”。自2011年起，深长城物业公司为包括崔慧颖在内的业主实际提供了房屋建筑共用部位、设施的维修和养护等物业服务。对未交纳物业费，深长城物业公司称，其采取电话催收、上门催收、在小区内张贴的催收通知、并在小区里设立收费室等方式。关于物业收费标准，《**小区物业服务合同》载明，物业服务费用具体标准如下：住宅物业管理服务费标准为1.35元/㎡/月，商业物业管理服务费标准为3.20元/㎡/月；物业服务成本中人工费用占52%，能耗费用占33%。庭审中，崔慧颖称，物业公司存在门禁、环境、保安、停车场占用绿地、电梯广告收益未公开、消防通道被占用、房屋漏水等多项服务问题，且存在安全隐患等方面服务不到位，并提交相关现场照片若干及用以证实以上事实。深长城物业公司认为物业公司和业主之间在服务方面有争议是很正常的，小区面对几千户业主，不可能达到每一户即时服务的要求。物业公司服务不到位的方面，不应作为每位业主拒绝全额缴纳物业费的理由。不交物业费反而会使物业公司在经济上存在问题，导致恶性循环。一审法院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，深长城物业公司与**业委会签订的《**小区物业服务合同》真实有效，对深长城物业公司及涉案小区的全体业主均具有约束力。深长城物业公司为崔慧颖居住的小区提供物业管理服务，崔慧颖作为小区业主享受深长城物业公司提供的物业管理服务，双方形成合法有效的合同关系。故，对于崔慧颖称已罢免业委会、双方没有合同关系的抗辩意见，该院不予采信。物业管理合同为双务合同，崔慧颖有义务按期交纳物业管理费，深长城物业公司亦应按照合同约定履行其物业服务义务。对于崔慧颖主张深长城物业公司在提供物业服务的过程中存在安全保卫不到位、消防通道不畅、通知信息不规范、公用设施损坏、室外、电梯小广告、卫生不到位、绿化管理不到位、施工管理不善、电梯维修不及时、门禁损坏等问题，该院认为，物业服务作为一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，出现一些问题属正常现象。现物业公司按约定提供了基本的物业服务，且没有严重违约情形，业主即应依约支付相应的物业服务费用。上述情况不足以构成崔慧颖拒绝交纳物业费的理由。故，对深长城物业公司要求崔慧颖支付拖欠物业费的诉讼请求，该院予以支持。对于深长城物业公司要求崔慧颖支付2000元违约金的诉讼请求，该院认为，因深长城物业公司所提供的物业服务仍有不足之处，结合崔慧颖欠费数额，对深长城物业公司该项诉讼请求，该院不予支持。应当指出的是，物业服务企业与小区业主之间互相依存，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取业主的支持和配合；同时，业主应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，这都有赖于业主整体素质的提高。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中的问题时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题通过业主协商沟通等方式予以改正，不断提高物业服务标准。业主在物业服务过程中提供的各种建议和意见，既是对物业公司在今后工作中的督促和支持，也是对服务企业更好开展工作的一种鞭策。崔慧颖应认真对待业主的建议与意见，不断总结经验，以便更好地开展工作。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、崔慧颖于判决生效之日起十日内给付深长城物业公司2013年11月12日至2019年12月31日物业费6853.73元；二、驳回深长城物业公司的其他诉讼请求。如果崔慧颖未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，物业服务具有综合性、长期性等特点，服务内容涉及小区和业主生活的多方面，评价物业服务是否构成根本违约不能仅凭借其某一时间或特定方面所存在的瑕疵作出认定。本案中，崔慧颖上诉主张深长城物业公司提供的物业服务存在严重质量瑕疵，但其所提交的证据尚不足以证明深长城物业公司对于物业服务合同项下义务的履行构成根本违约、达到足以减免物业费的程度。此外，物业服务水平的完善和提高并不是简单的通过减免物业费就可当然实现，而是需要物业公司和业主之间积极沟通、相互理解，由物业公司采取补救措施及时改善相关服务，消除因物业服务不完善给业主造成的影响。因此，崔慧颖以深长城物业公司服务存在重大瑕疵为由要求减免物业费，依据不足，本院不予支持。综上所述，崔慧颖的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由崔慧颖负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年一月十九日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5339号 原告：李慧玲，女，1990年7月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：徐思国，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：阆中市保宁房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市保宁办事处滨江路东段，统一社会信用代码91511381210103577R。 法定代表人：王洪波，总经理。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 原告李慧玲诉被告阆中市保宁房地产开发有限公司（以下简称保宁公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理位于阆中市房屋的不动产权证书；2.判令被告以购房总价款411166元为基数，从2016年11月6日起至实际办证之日止，按日利率万分之一向原告支付逾期办证违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，原、被告签订了《富泉嘉园商品房认购合同》，约定原告以411166元的价格购买位于阆中市。合同签订当日，原告以抵工程款的方式向原告结清了全部购房款。次日，原告又向被告交清了房屋维修金、代办证费、契税、印花税，并提交了相关办证资料，被告向原告交付了房屋。后双方一直未签订正式的《商品房买卖合同》及合同附件。根据被告与其他购房户签订的《商品房买卖合同》第20条第2款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360天内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。”因此，被告应在2017年11月5日前给原告办理不动产权证书，但至今未办理。同时，双方约定逾期办证的违约金过低，不足以弥补给原告造成的损失，应予以提高。请求法院予以支持。 被告辩称，李慧玲没有签订正式的商品房买卖合同，应驳回对被告的诉讼请求，一方面原告李慧玲与被告签订了商品房认购合同，双方是预约合同关系，其次由于原告没有配合被告签订正式的商品房买卖合同，不是被告的责任而未取得房屋权属证书，被告没有违约行为。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，原、被告签订了《富泉嘉园商品房认购合同》，约定原告以411166元的价格购买被告开发的位于阆中市。合同签订当日，原告以抵工程款的方式向被告结清了全部购房款。次日，原告又向被告交清了房屋维修金、代办证费、契税、印花税，并提交了相关办证资料，被告向原告交付了房屋。后原、被告一直未签订正式的《商品房买卖合同》。被告至今未给原告购买的房屋申请办理不动产权证书。 还查明，被告与其他购房户签订的案涉小区房屋《商品房买卖合同》约定被告应在2015年7月30日前向买受人交付房屋，第20条款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360天内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。” 本院认为，关于办理不动产权证书的问题。虽然原、被告未签订《商品房买卖合同》，签订的《富泉嘉园商品房认购合同》也未约定办理不动产权证书的事项，但根据被告收取了原告房屋维修金、代办证费、契税、印花税，以及原告相关办证资料的行为，证明被告接受原告委托办理房屋不动产权证书。被告作为房地产开发商，接受原告委托，只有代原告向房地产管理机关申请办理不动产权证书，以及向房地产管理机关交付具备办理产权条件的相关手续的备案义务，不具有批准发放权属证书的权利，而房屋产权是否具备产权性质及发证条件，依法应属房地产管理机关审查及作出具体行政行为的范围，故本院不予处理。因此，原告请求被告立即办理案涉房屋的不动产权证书，本院不予支持。 关于违约金的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限的”。原告按约定全面履行了自己的义务，本院参照被告与其他购房户签订的案涉小区房屋《商品房买卖合同》约定的被告应在2015年7月30日前向买受人交付房屋和第20条第2款约定的“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360天内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。”认定被告未按约定的期限（2017年1月8日前，逾期360天未办理房屋所有权证）不动产权证书，应当承担违约责任。但被告提供格式的《商品房买卖合同》中约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。”过分低于四川省区域内建设部门统一制定的《商品房买卖合同》格式条款中关于逾期办理不动产权证书违约金的标准，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于逾期办证违约金的计算标准，故原告主张适当提高，本院予以支持。因此，本院确定被告应当从逾期之日（2017年1月8日）起按原告已付房款（411166元）每日万分之零点一（4.11元）支付违约金，至实际取得权属证书之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决如下: 一、被告阆中市保宁房地产开发有限公司从2017年1月8日起按每日4.11元支付原告李慧玲逾期未办理不动产权证书的违约金，至实际取得权属证书之日止，并在实际取得权属证书之日起30日内将违约金支付给原告李慧玲。 二、驳回原告李慧玲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年一月十日 书记员  严红艳
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执56号 申请执行人：周秀珊，女，1945年4月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人周秀珊与被执行人刘祖秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0821民初3323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周秀珊于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的额为本金15,000元，本院于当日立案受理。 本院受理以刘祖秀为被执行人的案件有57件，涉及申请标的金额二百余万元。本院于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号执行裁定书查封了被执行人刘祖秀配偶钟金长名下的坐落于长汀县××内街照壁××房产。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人刘祖秀所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执1021号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执56号案件合并到（2019）闽 0821执1021号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执56号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈晓伟 代书记员丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初64号原告：张国军，男，1979年10月2日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：马顺民，男，1966年6月25日生，汉族，住平顶山市新城区。原告张国军诉被告马顺民装饰装修合同纠纷一案，原告张国军于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张国军在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张国军撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元由张国军负担。审判员  曹三伟二〇二〇年一月十三日书记员  陈 卓附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0724刑初07号            公诉机关               宁蒗彝族自治县人民检察院                                          被告人      基本情况              被告人王进哈，男，彝族，1969年2月7日出生，现年51岁，身份证号码 533224196902071111,文盲，农民，家住云南省丽江市宁蒗县蝉战河乡三股水村委会万以西村42号。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年6月25日被宁蒗县森林公安局取保候审。      被告人阿西子古，男，彝族，1984年6月8日出生，现年36岁，身份证号码533224198406081117，小学文化，农民，家住云南省丽江市宁蒗县蝉战河乡三股水村委会万以西村55号。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年6月25日被宁蒗县森林公安局取保候审。                                                      公诉机关指控情况              起诉书文号              宁检公诉刑诉[2020]1号                              指控事实                  2019年6月9日，被告人王进哈以修建房屋为由，在未办理任何采伐手续的情况下，雇请了被告人阿西子古共同在蝉战河乡三股水村委会万以西飞鹰商贸有限公司的林区内砍伐云南松6棵。经鉴定：6棵云南松立木蓄积为8.3874立方米。                  指控罪名              盗伐林木罪                        量刑建议                  王进哈有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币3000元；阿西子古有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币2000元。                        被告人      意见                  被告人王进哈、阿西子古对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由                  公诉机关指控被告人王进哈、阿西子古犯盗伐林木罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王进哈、阿西子古系共同犯罪，被告人王进哈起主要作用，系主犯，被告人阿西子古起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                          判决结果              一、被告人王进哈犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）      二、被告人阿西子古犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员    高安英                    ?            二〇二〇年一月八日                  书 记 员    陈联艳
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初528号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李凤山，该物业服务中心经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，该物业服务中心职员。被告：杨传清，自然信息不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告杨传清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十九日书记员 王珺
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初244号原告：李沁霞，女，汉族，1979年6月9日出生，住西宁市。被告：艾马晨辉，女，回族，1992年3月25日出生，住西宁市。原告李沁霞与被告艾马晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李沁霞于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李沁霞申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李沁霞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李沁霞负担。审判员 张兰兰 二〇二〇年一月十七日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢67号本院立案执行的关于苏桂圆申请执行司伟借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2011）平商初1068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢67号。平阴县人民法院立案执行后，至2020年1月21日止，平阴县人民法院作出的（2011）平商初1068号民事判决书本次恢复执行的7500元执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2011）平商初1068号民事判决书本次恢复执行的7500元执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年一月二十二日
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执64号之一 申请人刘保平，男，1973年6月4日生。 被执行人彭永强，男，1980年9月4日生。 申请人刘保平与被执行人彭永强劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年12月30日生效的（2019）晋1082民初1096号判决，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭永强在银行账户内的存款4790元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年一月三十日 书记员  魏鼎立
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保14号之一申请保全人：孙光亮。被保全人：刘建军。本院在执行孙光亮与刘建军民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘建军在滨州农村商业银行股份有限公司利国支行账户的存款45000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年一月十六日书记员  薄成亭
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更38号 罪犯华家荣，男，1977年3月26日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯华家荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）渝一中法刑初字第00060号刑事判决，认定华家荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月26日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2026年12月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯华家荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯华家荣减去有期徒刑八个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2012年11月16日起至2026年3月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年一月十九日 书记员  舒 英
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初5号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人顾某某，男，1990年1月10日出生于山东省泰安市肥城市，汉族，大专文化，个体经营，住泰安市肥城市。2018年1月因危险驾驶罪被判拘役3个月，缓刑3个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月29日、2019年12月3日被取保候审，2020年1月3日本院重新对其办理了取保候审。 辩护人徐传伟，山东金聖诺律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉（2019）53号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员武永红出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人徐传伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日22时30分许，被告人顾某某无证驾驶鲁Ｊ×××××号面包车沿省道234线由西向东行驶，行至钢城区颜庄路口东与顺行的李某1驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂车发生刮擦，造成两车受损。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：被告人顾某某血液中乙醇含量为191.3±8.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人顾某某到案后，如实供述了犯罪事实；已与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解。 经审理查明的事实与上述事实一致。另查明,被告人顾某某撞到被害人货车后逃逸；承担事故的全部责任；已自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人李某2的证言；被害人李某1的陈述；检验报告；道路交通事故现场图及车辆被撞照片；被告人顾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人顾某某的辩护人提出的辩护意见是被告人顾某某到案后如实供述，具有坦白情节；对被害人进行了赔偿，并取得谅解；认罪、悔罪态度较好且自愿认罪认罚。综上，可对其从轻处罚。 本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人顾某某系无证驾驶机动车并发生交通事故，在交通事故发生后逃逸，承担事故的全部责任，且曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人顾某某具有坦白情节,可以从轻处罚；被告人顾某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。综合全案的事实和上述情节，对被告人不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金三万元（刑期自判决执行之日计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杜 伟 二〇二〇年一月十三日 书记员 石丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1019号上诉人（原审原告）：毛翠英，女，1968年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海乾卫保安服务有限公司，住所地上海市静安区沪太路951号1号楼五楼505室。法定代表人：徐存陈，总经理。上诉人毛翠英因与被上诉人上海乾卫保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初70886号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间的借款合同纠纷与第三方无涉，上诉人对被上诉人与案外人的纠葛，双方应受合同相对性约束。本案与浦东公安分局侦查的上海XX集团负责人吴某非法吸收公众存款一案并非同一事实，请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉请。上诉人毛翠英向一审法院起诉称，2017年11月23日，上诉人、被上诉人签订投资协议，约定被上诉人向上诉人募资，自募资截止日即2017年11月30日起满365日，上诉人有权选择要求被上诉人为其办理工商登记或依据转债条款选择退出，被上诉人应在三个工作日内退还上诉人本金，并按年利率8%支付利息。同日，上诉人将10万元付至被上诉人账户。2018年11月，上诉人要求被上诉人返还本金并支付利息，但被上诉人未予理会。为此，上诉人诉请法院判令被上诉人：1、偿还上诉人本金10万元；2、支付利息8,000元、违约金1万元；3、承担本案诉讼费。一审法院经审查，上海市公安局浦东分局于2019年1月作出起诉意见书，查明犯罪嫌疑人吴某推出“壹盐双创”相关股权投资产品，以举办推介会等方式向不特定社会公众宣传，以高额利息为诱饵，宣传募集资金用于投资项目公司股权，根据投资协议约定，投资期满后，投资人有权选择是否退出，如退出投资由项目公司退还投资本金及利息，以此吸引投资人投资并将资金汇入对应的项目公司银行账户，但这些银行账户被吴某及其控制的公司以监管为名所掌控，实际吸收的资金并未投入到对应的项目公司，而是被用于其它“壹理财”、“旺财猫”平台的兑付。本案审理过程中查明，上海市公安局浦东分局提供的受害人名单中包括本案上诉人毛翠英，其投入且未受兑付的金额为10万元。一审法院认为，公安机关已就犯罪嫌疑人吴某非法吸公从存款案作出起诉意见，本案审理过程中查明本案上诉人毛翠英属该案受害人，因此，本案不属人民法院受理民事案件的范围，上诉人的起诉依法应予驳回，上诉人可另行寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回毛翠英的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理发现，上海市公安局浦东分局浦公（经支三）诉字（2019）100014号起诉意见书所涉犯罪嫌疑人吴某涉嫌非法吸收公众存款一案，犯罪嫌疑人吴某利用被上诉人上海乾卫保安服务有限公司作为犯罪工具，非法吸收公众存款，上诉人毛翠英是该案的受害人。因本案涉嫌刑事犯罪，不属民事案件处理范围，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇二〇年一月十五日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民特1号 申请人：彭会才，男，生于1951年2月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请人彭会才申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人彭会才称，其长子彭发齐于1986年外出务工，至今未归，期间经多方寻找杳无音信。现请求依法宣告彭发齐死亡。 经审理查明，下落不明人彭发齐，男，1971年10月19日生，汉族，户籍地四川省苍溪县，原住四川省苍溪县，系申请人彭会才长子。被申请人彭发齐1986年外出务工后与家人失去联系，经家人多方寻找，至今下落不明。申请人彭会才申请宣告彭发齐死亡后，本院于2019年1月2日发出寻找彭发齐的公告。法定公告期间为一年，现已届满，彭发齐仍然下落不明。 本院认为，被申请人彭发齐于1986年外出务工后，三十余年未回家，亦未与家人联系，在本院发出寻找彭发齐的公告后，其本人及他人均未向本院提供其下落，申请人彭会才作为彭发齐的父亲，向本院申请宣告彭发齐死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告彭发齐死亡。 本判决为终审判决。 审判员  任佰安 二〇二〇年一月七日 书记员  任波华 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡: (一)下落不明满四年; (二)因意外事件,下落不明满二年。 因意外事件下落不明,经有关机关证明该自然人不可能生存的,申请宣告死亡不受二年时间的限制。 第四十八条被宣告死亡的人,人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期;因意外事件下落不明宣告死亡的,意外事件发生之日视为其死亡的日期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后,应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月,宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明,经有关机关证明该公民不可能生存的,宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满,人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认,作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更161号罪犯章立波，男，1987年7月14日出生，汉族，小学文化，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省常德市武陵区人民法院于2017年2月21日作出(2016)湘0702刑初522号刑事判决，以被告人章立波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因发现漏罪，湖南省常德市武陵区人民法院于2017年3月20日作出(2017)湘0702刑初26号刑事判决，以被告人章立波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年4月14日交付执行，服刑期至2020年7月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯章立波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年9月底止，共获表扬4次，并余526.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、“三无”罪犯申请缓交罚金审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯章立波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯章立波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章立波减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇二〇年一月十日书记员  徐 超
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4577号 再审申请人（一审被告,二审上诉人）：贵州詹阳动力重工有限公司。住所地：贵州省贵阳市小河区中曹路97号。 法定代表人：吕黔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹丹，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告,二审被上诉人）：杨成，男，1981年6月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被申请人（一审被告,二审被上诉人）：贵州鑫同维机械工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金关路18号3楼1-4号。 法定代表人：陈平，该公司总经理。 一审第三人：国银金融租赁股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。 法定代表人：王学东，该公司董事长。 再审申请人贵州詹阳动力重工有限公司（以下简称詹阳公司）因与被申请人杨成、贵州鑫同维机械工程有限公司（以下简称鑫同维公司）及一审第三人国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔01民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 詹阳公司申请再审称,本案与贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终6541号判决存在诉讼当事人、诉讼请求及依据的事实与理由方面完全一致，属于重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原审以《产品买卖合同》为依据，但并没有对买卖合同进行质证。杨成2012年7月购买詹阳公司出厂的挖掘机，2017年提出产品质量问题，时间长达五年之久，早已超过合同约定及法律规定的质量异议期。在本案并没有对涉案机器质量问题进行鉴定的情况下，原审直接予以认定涉案挖掘机存在质量问题缺乏证据证明。原审判决杨成返还詹阳公司挖掘机，超出了杨成的诉讼请求。同时，原审判决詹阳公司向杨成承担赔偿损失、承担违约责任的情况下，对杨成使用挖掘机长达4000多小时的事实不做任何处理，客观上让杨成获得了巨额的不当得利，造成了国有资产的流失，显失公正。詹阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，詹阳公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周业能 审判员  吴宝林 审判员  刘荟宇 二〇二〇年一月十五日 法官助理刘贤凯 书记员武媛媛
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初6872号原告：刘洪麟，男，汉族，1934年2月23日出生，住荣成市。被告：刘奎刚，男，汉族，1962年6月1日出生，住荣成市。原告刘洪麟与被告刘奎刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪麟、被告刘奎刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪麟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系父子关系。1996年12月12日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告刘奎刚将其所有的位于荣成市成山镇房屋一套作价1万元卖于原告刘洪麟。原告当场交付全部房款，其后，原告居住该房至今。现原告为办理产权登记证书，特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告刘奎刚辩称，原告起诉内容属实，要求法院依法判决。经审理查明：原、被告系父子关系。1996年12月12日，原、被告签订房屋买卖合同，内容为：“经刘奎刚与刘洪麟父子双方协商同意，将刘奎刚瓦房四间、平房及伙房、东厢房两间、院墙大门齐全，卖给父母居住，作价10000元，当场付清。房屋在父母居住为主期间，父母如想转卖，首先征求刘奎刚是否想买，刘洪麟买房的费用不得由兄弟二人进行负担。”合同签订后，包括被告先前欠付的原告款项，原告支付被告房款10000元。原告搬入涉案房屋居住至今。另查，涉案房屋位于荣成市。合同签订后，房屋一直未办理过户手续，现原告诉至本院要求确认双方签订的买卖合同有效，被告协助原告办理房屋过户手续。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规等强制性规定，合法有效。原告购买房屋并支付购房款后，被告作为原房屋权利人有义务配合原告办理房屋过户手续。原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、确认原、被告于1996年12月12日签订的位于荣成市房屋的买卖合同合法有效。二、被告于本判决生效后三十日内协助原告办理房屋过户手续。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙本明二〇二〇年一月十四日书记员  王海莲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保43号申请人：张传刚，男。被申请人：陈琦，男。被申请人：潘惠萍，女。申请人张传刚向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈琦名下银行存款15万元，并提供担保人孙家珍名下的青岛市市北区重庆南路25号6号楼7单元203户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人张传刚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈琦名下银行存款15万元；二、查封担保人孙家珍名下的青岛市市北区重庆南路25号6号楼7单元203户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年一月十三日书记员  左璐璐
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2194号之一解除保全申请人：淄博泉林塑钢型材有限公司。住所地淄博市周村区南郊镇吴家工业园。法定代表人：刘建军，经理。被申请人：王业鲁，男，1985年6月15日出生，汉族，现住淄博市宁阳县。解除保全申请人淄博泉林塑钢型材有限公司与被申请人王业鲁分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0306执保769号执行裁定，查封担保人刘建军名下鲁Ｃ×××××号汽车。申请人淄博泉林塑钢型材有限公司于2020年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2019）鲁0306民初2194号一案已审理终结，申请人淄博泉林塑钢型材有限公司自愿申请解除对担保人刘建军的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对担保人刘建军名下鲁Ｃ×××××号汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继波二〇二〇年一月三日书记员  邹 伟
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终88号上诉人（一审原告）北京金环房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村。诉讼代表人北京金环房地产开发有限公司破产管理人。负责人孙伟，北京市宏威律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市密云区市场监督管理局，住所地北京市密云区新南路49号。法定代表人赵廷军，局长。委托代理人霍晓红，女，北京市密云区市场监督管理局法制科科长。委托代理人郭凤超，女，北京市密云区市场监督管理局法制科科员。被上诉人（一审第三人）柯长明，男，1975年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张逸轩，男，北京市中银律师事务所律师。委托代理人赵超，男，北京市中银律师事务所实习律师。北京金环房地产开发有限公司（以下简称金环房地产公司）因诉北京市密云区市场监督管理局（以下简称密云市监局）撤销行政许可决定一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118行初74号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。金环房地产公司向一审法院提起行政诉讼，请求：1．撤销京工商密工许撤字﹝2018﹞第2号撤销行政许可决定书（以下简称被诉决定书）；2．本案诉讼费由密云市监局承担。一审法院查明如下事实：2018年6月14日，原北京市工商行政管理局密云分局（机构改革后并入北京市密云区市场监督管理局）作出称被诉决定书，查明：2001年6月22日，北京××商贸有限公司提交了冒用法定代表人“柯长明”签字的《北京天泰鑫源商贸有限公司章程》《公司设立登记申请书》《公司设立登记提交文件、证件目录》等虚假材料，办理了内资企业设立登记行政许可。原北京市工商行政管理局密云分局认为北京××商贸有限公司的上述行为构成了《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款规定的以欺骗的不正当手段取得行政许可的行为，根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款规定，决定：撤销北京××商贸有限公司2001年6月22日办理的内资企业设立登记行政许可。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人金环房地产公司并非被诉决定书的相对人，该决定亦未对起诉人金环房地产公司设定权利义务关系，故其与被诉决定书无利害关系，无针对该决定提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回金环房地产公司的起诉。金环房地产公司不服一审裁定，提起上诉。认为一审裁定认定事实错误，适用法律错误，应当予以撤销，其事实和理由为：上诉人与被诉决定书有利害关系，上诉人作为金环房地产公司的债权人具有起诉权利；被上诉人作出的被诉决定书存在程序和实体违法，应当予以撤销。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，支持上诉人一审的诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，金环房地产公司并非被诉决定书的相对人，该决定亦未对金环房地产公司设定权利义务关系，故其与被诉决定书无利害关系，不具有本案的原告主体资格。一审法院裁定驳回金环房地产公司的起诉正确，本院应予维持。金环房地产公司的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年一月十九日法官助理 孙畅阳书 记 员 孙 利
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更71号 罪犯姜跃光，男，1976年2月3日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二○○九年十二月三日作出(2009)潍刑二初字第33号刑事判决，以被告人姜跃光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年2月2日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月2日起至2032年8月1日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日、2017年11月20日分别被减去有期徒刑一年一个月、七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯姜跃光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯姜跃光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯姜跃光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯姜跃光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜跃光减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月2日起至2030年4月1日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 毕作珍 书 记 员 罗丝雨
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民辖终2号上诉人（原审被告）：常州品丰木业有限公司，住所地：江苏省常州市武进区环蓉东路1号。法定代表人：张晓峰，董事长。委托诉讼代理人：焦业路，江苏远舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茌平县信力达木业有限公司，住所地：山东省茌平县西外环高新技术工业园区。法定代表人：王秋娥，经理。委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。原审被告：张晓峰，男，1981年2月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告：张小芳，女，1983年8月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人常州品丰木业有限公司因与被上诉人茌平县信力达木业有限公司、原审被告张晓峰、张小芳买卖合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初4049号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定被上诉人是接收货币一方，原告所在地应为合同履行地，驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。合同履行地是指履行合同所确定义务的地点。当事人可以在订立合同时明确约定合同履行地点，没有约定或约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。如果还是不能确定履行地点的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案双方存在交易习惯或交易惯例，即由被上诉人送货上门，进而确定上诉人住所地为合同履行地，故原告住所地不是本案合同履行地。综上，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省常州经济开发区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人主张上诉人常年从被上诉人处购进密度板，上诉人欠被上诉人货款，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。因当事人之间没有书面合同，就合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人属接收货币一方，其住所地为合同履行地，因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇二〇年一月十五日法官助理邢娟书记员衣静
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初4号原告：博山城西金泽装饰材料商行，住所地山东省淄博市博山区人民路44号鼓浪屿装饰材料城。经营者：李永军，男，1982年2月24日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：尹锐章，山东博港律师事务所律师。被告：潘涛，男，1982年10月12日出生，住安徽省当涂县。原告博山城西金泽装饰材料商行与被告潘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告博山城西金泽装饰材料商行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告博山城西金泽装饰材料商行撤回起诉处理。审判员  杜洪芳二〇二〇年一月六日法官助理孙娜娜书记员焦萍
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保117号申请保全人：徐春爱，女，1975年1月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被保全人：董庆峰，女，1976年1月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请保全人徐春爱与被保全人董庆峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1936号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人董庆峰名下账户内存款20万元。本裁定立即开始执行。审判员  刘锋二〇二〇年一月十六日书记员  陈琪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更324号罪犯从文杰，男，1970年6月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2014年9月11日作出(2014)穗黄法刑初字第515号刑事判决，以被告人从文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯从文杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更第3953号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1665号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年11月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯从文杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯从文杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2297分。2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。该犯没收财产已执行完毕。另查明，该犯因犯盗窃罪于1991年1月22日被送劳动教养三年，于1993年6月2日刑满释放。有前科和吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯从文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有前科和吸毒史，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯从文杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3470号之一申请执行人成兵兵，男，1986年3月1日生，汉族，住盐城市阜宁县。委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所律师。被执行人陈白华，男，1982年7月31日生，汉族，住盐城市阜宁县。成兵兵与陈白华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初5011号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈白华应于判决生效之日起十日内归还成兵兵借款本金90000元及逾期利息（截至2018年6月10日为7785.2元、自2018年6月11日起，以90000元为基数，按年利率24%计算至被告实际归还之日止）；案件受理费、公告费共计2676元，由陈白华负担。因陈白华未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人成兵兵向本院申请执行，要求其支付100461.2元及相应利息。本院于2019年7月26日立案，执行标的100461.2元及相应利息，执行费1407元。案件执行过程如下：1.2019年7月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年7月29日、2020年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、工商、银行存款、车辆等财产登记信息。3.2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询各被执行人名下不动产情况，本案查封被执行人陈白华（共有人王雷霆）名下位于苏州市××室不动产，该不动产上设有抵押，且有共有人，申请执行人以标的较小、无益处分为由，申请暂不处置。4.2020年1月13日，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行财产。5.2020年1月14日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产暂不处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇二〇年一月十七日书记员  徐春艳
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初48号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人廖吉望，男，汉族，1989年4月6日出生，小学文化，云南省永善县人，户籍所在地：云南省昭通市永善县，现住址：云南省安宁市昆钢耐火厂生活区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月14日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕666号起诉书指控被告人廖吉望犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人廖吉望到庭参加诉讼。开庭前云南嘉喜律师事务所律师李某为被告人廖吉望提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日21时18分许，廖吉望醉酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车在安宁市米路段被查获。经鉴定，廖吉望血样中定性检出乙醇，含量为111.95mg/100mL。公诉机关认为，被告人廖吉望醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖吉望到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人廖吉望自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人廖吉望拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人廖吉望对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖吉望醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人廖吉望到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人廖吉望犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 璐二〇二〇年一月十七日书记员 周子琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初36号 原告：林庆凤，女，1975年7月14日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。 被告：辽宁茂源建筑工程有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街（茂源新城A区4#楼一、二层150.250号）。 法定代表人：宋振才，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：邓少春，男，1965年5月10日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：邓曙光（系被告哥哥）男，1964年6月11日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 原告林庆凤与被告辽宁茂源建筑工程有限公司、邓少春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林庆凤于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林庆凤撤诉。 已收取的案件受理费50元，因原、被告已自行和解，予以退回。 审判员  王晓云 二〇二〇年一月十六日 书记员  王丽莉
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3665号 原告：王洪玉，女，1962年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：高善贵，四川火井法律服务所法律工作者。 被告：周世平，男，1984年11月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：聂文华，男，1950年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街。 负责人：凤奕，经理。 委托诉讼代理人：王磊，1981年11月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告王洪玉诉被告周世平、聂文华、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告王洪玉及委托诉讼代理人高善贵，被告周世平，被告聂文华，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：判令被告周世平、华安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿金原告护理费10900元（109天×100元／天）、交通费500元。事实与理由：2019年3月23日13时40分许，被告周世平驾驶川Ａ×××××号轻型货车沿邛芦路由邛崃市往芦山县方向行驶至事故地点，超越同向聂文华未取得机动车驾驶证驾驶并搭载王洪玉的未登记二轮摩托车时，未拉开安全距离，两车相撞，造成两车损坏，聂文华及原告受伤。原告受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院保守治疗19天后出院，医嘱建议：卧床休息治疗3月、需一人护理等。邛崃市公安局交通警察大队作出事故认定，认定周世平承担此次事故主要责任，聂文华承担此次事故次要责任，原告不承担此次事故责任。华安财产保险股份有限公司四川分公司承保了川Ａ×××××号轻型货车在华安财产保险股份有限公司四川分公司的交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告就本案诉请外的损失达成了调解协议并已履行完毕。 被告周世平辩称，原告诉请的护理费及交通费过高，对原告诉称的其他事实无异议。 被告聂文华辩称，对原告陈述的事实理由及诉请均无异议。 被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，原告诉请的护理费及交通费过高，对原告诉称的其他事实无异议。 对原、被告无争议的事实本院予以确认。 本院审理认定事实如下：王洪玉因本次事故受伤后在邛崃市医疗中心医院经保守治疗19天后好转出院，出院诊断为：左侧耻骨下支骨折、腰1椎体压缩性骨折、骶2椎体骨搓伤等，出院医嘱建议：卧床休息治疗3月，住院期间及回家休息治疗期间需护理一人等。以上事实有，原告的陈述，邛崃市医疗中央医院出具的《出院证明书》等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，双方争议的：1、护理费，根据审理认定的事实及本地区经济水平，本院酌情确定为住院19天×80元/天+出院90天×60元/天=6920元；2、交通费，原告主张500元，但未提交任何证据证明，在周世平及华安财产保险股份有限公司四川分公司均持异议的情况下，根据本案案情及本地区经济水平，本院酌情确定为200元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪玉各项损失共计7120元； 二、驳回原告王洪玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费43元，由原告王洪玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 廖 兵 二〇二〇年一月十三日 书记员 康文俊
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢8号郭某某、周某某、李某某：本院执行的郭某某申请周某某等借款合同纠纷一案，经被执行人李某某、周某某自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月八日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初202号原告：段毛妮，女，1991年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。法定代理人：阚某（系原告之母），女，1969年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：聂书良,安徽聂书良律师事务所律师。被告：周龙彪，男，1993年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。原告段毛妮诉被告周龙彪合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告段毛妮撤回起诉。案件受理费50元，由原告段毛妮负担。审判员  孙黎二〇二〇年一月十六日法官助理王健辉书记员王健辉（兼）
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更385号罪犯李姣，女，1991年5月20日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年11月24日作出（2017）湘1002刑初393号刑事判决，以被告人李姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年7月21日起至2020年7月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李姣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬余考核分318.5分。罚金人民币三千元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李姣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李姣减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 (院印)张芳芳二〇二〇年一月十日书记员 苏  志  伟
文书内容安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初58号            公诉机关              安徽省寿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄斌，男,1987年7月4日出生,汉族，高中文化，务工，户籍地：江西省南昌市青云谱区新巷17号1楼2户，现住安徽省寿县寿春镇大圆盘西南侧民房，身份证号码360104198707041519。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被寿县公安局刑事拘留，2020年1月9日被寿县公安局取保候审。                  辩护人              辩护人权循梅，安徽郢都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              寿检一部刑诉〔2020〕11号                  指控事实              2019年12月31日19时57分，被告人黄斌酒后无证驾驶皖DH8222号小型轿车行驶至寿县寿春镇寿蔡路与寿春路交叉口西侧010米处时，被寿县公安局交警大队执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精测试，其体内酒精含量为89mg/100ml。后执勤民警将其带至寿县中医院由医务人员抽取血样送检，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人黄斌血液中乙醇含量为95.3mg/100ml。      被告人黄斌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              对被告人黄斌判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。                  被告人      意见              被告人黄斌对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人黄斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   王安政                        二〇二〇年一月二十一日             书  记  员   胡建东
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督4号申请人：宋清波，男，1981年10月12日出生，汉族，住无锡市。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路66-16号，现住所地：常州市钟楼玉龙南路178-1号、9362号。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人宋清波于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人宋清波称，其于2017年7月1日进入被申请人公司任职。2019年，因被申请人及其关联企业经营困难，经被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年1月31日解除劳动合同关系，约定由被申请人支付结欠申请人的工资待遇7611.01元、一次性经济补偿金65770.50元，共计人民币14188.51元。协议签订后，被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的工资待遇7611.01元、一次性经济补偿金65770.50元，共计人民币14188.51元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋清波工资待遇7611.01元、一次性经济补偿金65770.50元，共计人民币14188.51元。申请费52元，由被申请人常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇二〇年一月二日书记员  肖思娴
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初83号 原告：赵永珍，女，汉族，生于1962年11月27日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达州市佳乐佳超市有限公司。住所地：达州市达川区西环路677号、679号门市。 法定代表人：胡玮。 委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。 原告赵永珍与被告达州市佳乐佳超市有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告赵永珍向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的劳动合同；2.判决被告支付原告工作期间的经济补偿金6个月29603元（4229元×7个月，2013年3月1日至2019年1月21日止）；3.判决被告向达州市社会养老保险事业管理局交纳原告在职期间单位应交的养老费用、失业保险费、职工医疗保险费用；四、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2013年3月1日起，被被告聘为营业员至2019年1月25日止。原告在被告处工作期间，被告都没有按照《劳动合同法》的相关法律规定，给予原告办理交纳社会养老保险费、失业保险费、职工医疗保险费。由于被告经营不善，导致亏损，与原告解除劳动合同，被告应当按照《劳动合同法》的相关法律规定予以办理，但被告不予理睬，以致形成纠纷。被告违反《劳动合同法》的相关规定，给原告造成了经济损失。现原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实与理由。本案原告诉称其从2013年3月1日起被被告聘为营业员至2019年1月25日止，而被告成立时间为2014年12月29日，且原告的诉讼请求不明确。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵永英的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王显平 二〇二〇年一月六日 书记员  陈沫然
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申907号再审申请人（一审原告，二审上诉人）白宗贺，男，1955年5月23日出生，汉族，住北京市房山区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市房山区园林绿化局，住所地北京市房山区良乡苏庄东街7号。再审申请人白宗贺因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行赔终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。根据《退耕还林条例》第二十四条、第三十三条之规定，县级人民政府或者其委托的乡级人民政府应当与有退耕还林任务的土地承包经营权人签订退耕还林合同；县级人民政府林业行政主管部门应当按照国务院林业行政主管部门制定的检查验收标准和办法，对退耕还林建设项目进行检查验收，验收合格的，方可发给验收合格证明。本案中，生效判决已认定宋田清、白宗京在与北京市房山区人民政府签订退耕还林合同时，二人为退耕地的实际经营者。故白宗贺认为退耕还林合同侵犯其合法权益而要求行政赔偿，北京市房山区园林绿化局并非适格被告。经一审法院告知白宗贺变更被告，白宗贺不同意变更，故其起诉不符合法定条件，依法应裁定驳回，原审法院裁定驳回白宗贺起诉并无不当。综上，白宗贺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回白宗贺的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十六日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执47号 申请执行人：仉龙，男，1991年7月21日出生，汉族，住山东省胶南市。 委托代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。 被执行人：李晓玲，女，1979年2月27日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：胡华，男，1979年3月27日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：日照华岳农业科技有限公司，住所地五莲县高泽街道安徽路南首。 法定代表人：李晓玲，经理。 仉龙与李晓玲、胡华、日照华岳农业科技有限公司债权转让合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3752号调解书已发生法律效力。李晓玲、胡华、日照华岳农业科技有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人仉龙于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行标的1560000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费元。本案在执行过程中，申请执行人仉龙与被执行人李晓玲、胡华、日照华岳农业科技有限公司达成和解协议。 本院认为，申请执行人仉龙与被执行人李晓玲、胡华、日照华岳农业科技有限公司达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执47号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年一月二十日 书记员  李兰轩
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2020）吉0211民督40号申请人：林向军，男，1978年10月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市邦尼法律服务所法律服务工作者。被申请人：长春荣誉装饰有限公司，住所地吉林省长春市南关区XXXX。法定代表人：荣岩。申请人林向军于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2019年上半年在吉林市××区做油工工作，被申请人拖欠申请人9240元整的人工费。拖欠事实成立后申请人与工友投诉到吉林市××区，经协调被申请人承认拖欠人工费事实，并承诺于2019年12月10日全部付清。现约定时间已经到期，但被申请人并未支付任何人工费，故申请人特向法院提出支付令申请，要求被申请人支付拖欠的劳动报酬9240元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春荣誉装饰有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林向军劳动报酬9240元。申请费17元，由被申请人长春荣誉装饰有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 魏 微二〇二〇年一月八日书记员 徐士博
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2975号 申请执行人：官桂香，女，1982年3月15日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：福建海川药业科技发展有限公司，住所地南平市延平区西芹镇坂后海川路8号。 法定代表人：蔡正望，董事长。 本院在执行官桂香申请执行福建海川药业科技发展有限公司合同纠纷一案中，官桂香于2020年1月14日申请撤回对福建海川药业科技发展有限公司的执行。官桂香向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终620号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨洁敏
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1096号之一   申请执行人：西宁博泽企业管理咨询服务有限公司，住所地：西宁市城中区。   法定代表人：李国峰，该公司执行董事。   委托代理人：杨秀宁，该公司经理。   被执行人：何小军，男，汉族，户籍所在地：西宁市。   被执行人：何文兰，女，汉族，户籍所在地：西宁市。   申请执行人西宁博泽企业管理咨询服务有限公司与被执行人何小军、何文兰房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）青0103民初508号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租金600000元、案件受理费4978元、迟延期间的债务利息2858元，并承担本案的执行8450元，合计616286元。   本案在执行过程中，本院已执行97928.26元。剩余执行款项，申请执行人于2020年1月21日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初508号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年一月二十一日   书记员 史 博
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初135号原告：王延如，男，1948年11月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区归德街道办事处月庄村村民委员会，住所地济南市长清区。法人代表人：樊风勇，该村村主任。原告王延如与被告济南市长清区归德街道办事处月庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王延如于2020年1月13日向本院提交申请，申请撤回对被告济南市长清区归德街道办事处月庄村村民委员会的起诉。本院认为，原告王延如向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王延如撤诉。案件受理费892元，减半收取446元，由原告王延如负担。审判员  齐笑寒二〇二〇年一月十三日书记员  车 菲
河北省魏县人民法院 支 付 令 （2020）冀0434民督9号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：闫某某，女，住魏县。 申请人魏县农村信用合作联社于2020年1月19日向本院申请支付令，称被申请人于2012年2月29日在魏县农村信用合作联社牙里信用社借款1笔，本金120000元，到期日为2012年12月12日，已到期，贷款到期后多次催收，不能偿还，为确保信贷资金安全，请求法院依法向被申请人下达支付令，督促其还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闫某某应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人魏县农村信用合作联社贷款本金12万元及利息。 申请费900元整，由被申请人闫某某负担（于本支付令生效后七日内交纳）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈合强 二〇二〇年一月二十二日 书记员  岳新玲
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初186号原告：袁纪贵，男，1947年8月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：李忠俊，男，1940年9月29日出生，住重庆市涪陵区。原告袁纪贵诉被告李忠俊土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告袁纪贵于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁纪贵自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁纪贵撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁纪贵负担。审 判 员 袁兴海二〇二〇年一月十五日法官助理 牛伟青书 记 员 胡学友
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑更10号罪犯宗西银，男，汉族，1955年6月1日出生于山东省滕州市。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一六年九月二十八日，山东省滕州市人民法院作出(2016)鲁0481刑初353号刑事判决，以被告人宗西银犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人宗西银服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯宗西银在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宗西银在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯宗西银在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯宗西银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宗西银减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2015年10月15日起至2025年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  赵圣寅人民陪审员  丁亚松二〇二〇年一月二十日书 记 员  李洁洁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执35号申请执行人：牛翠荣，女，1968年8月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博怡悦纺织品有限公司，住所地：淄博市周村区韩家窝村北349号。统一社会信用代码：91370306MA3FBJ4M34。法定代表人：王潇，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2660号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博怡悦纺织品有限公司在其各银行帐户内存款1814.00元（其中包括生效法律文书确定的给付款项1742.00元，迟延履行期间的债务利息17.00元，案件受理费5.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足1814.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年一月七日书记员  陈姝君
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初84号原告：云南浩捷物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路51号8幢1单元302室。法定代表人：陈炳文，系公司经理。委托诉讼代理人：黄丽娜，云南浩捷物业管理有限公司工作人员。代理权限为特别授权。被告：罗开宇，男，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，现住景谷县。本院于2020年1月2日立案受理了原告云南浩捷物业管理有限公司诉被告罗开宇物业服务合同纠纷一案。原告云南浩捷物业管理有限公司于2020年1月13日书面向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南浩捷物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南浩捷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告云南浩捷物业管理有限公司负担。审判员 王 芳二〇二〇年一月十三日书记员 周红林