wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2397号之一 申请执行人：薛瑛，女，1977年6月29日出生,汉族，住宁海县。 委托代理人:陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。 被执行人：汪雪青，女，1971年11月26日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人薛瑛与被执行人汪雪青为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款70000元、执行费950元、诉讼费775元，合计71725元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人汪雪青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有可供执行车辆、不动产。 3.查询未发现被执行人进行股权投资。 4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 5.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。 6.因被执行人汪雪青未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人汪雪青纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费，同时，本院已对被执行人汪雪青采取了布控的执行措施。 本次执行过程中，本院未执行到执行款。此外，未发现被执行人汪雪青有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人汪雪青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2397号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年一月十六日 代书记员 刘宣麟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执85号申请执行人：查伟，男，住方城县。被执行人：韩高崇，男，住方城县。申请执行人查伟申请执行被执行人韩高崇为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初4700号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人韩高崇未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人韩高崇名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈豪亮二〇二〇年一月十日书记员  杨 磊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3557号原告：云南首鑫小额贷款股份有限公司（曾用名：云南首鑫小微金融再贷款服务股份有限公司），住所地：云南省昆明市官渡区昆明经开区顺通大道50号云南工投大楼五楼。法定代表人：张国平。委托诉讼代理人：张志华，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明钢铁控股有限公司，住所地：云南省郎家庄。法定代表人：杜陆军。被告：云南物流产业集团有限公司，住所地：云南省昆明市翠湖北路76号。法定代表人：官德海。原告云南首鑫小额贷款股份有限公司诉被告昆明钢铁控股有限公司、云南物流产业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，原告以云南物流产业集团有限公司已履行偿还义务为由，于2019年12月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南首鑫小额贷款股份有限公司申请撤诉是当事人行使诉讼处分权，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南首鑫小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费577068元，减半收取288534元，由原告云云南首鑫小额贷款股份有限公司承担。审判长  方云红审判员  陈 红审判员  徐 斌二〇二〇年一月二日书记员  甘丝琳
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执11号被执行人：**超，男，1988年10月9日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行**超容留他人吸毒罪罚金一案中，山西省长治市上党区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）晋0404刑初21号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人**超在你处的款10000元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月十日书记员  崔翔宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终553号 上诉人（原审被告）：王某源，男，1984年1月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：邱彬，山东广桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林某，男，1989年5月9日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：董黎明，山东国人律师事务所律师。 上诉人王某源因与被上诉人林某物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某源于2020年1月13日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王某源在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王某源撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王某源负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年一月十七日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵 书记员于雪
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执恢5—1号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行 被执行人敏学仁 被执行人敏海兰 被执行人敏忠诚 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行与被执行人敏学仁、敏海兰、敏忠诚金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2018)甘3021民初690号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **辉 审判员  林 峰 审判员  蔡玉宏 二〇二〇年一月十日 书记员  陈红芳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执919号 申请执行人：谢续梦，男，汉族，生于1975年9月2日，户籍地四川省达州市达川区。 被执行人：张荣国，男，汉族，生于1982年6月1日，户籍地四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人谢续梦与被执行人张荣国民间借贷纠纷一案中。因申请执行人谢续梦于2019年1月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执919号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 鸿 审判员 潘 炜 审判员 刘 宁 二〇二〇年一月十三日 书记员 罗晓云
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执305号申请执行人瞿爱军被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人瞿爱军与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8026号原告：王国良，男，1967年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告：崔盈，女，1978年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：赵作佳，女，1983年2月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：卢倩，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：东莞团贷网资产管理有限公司天津分公司,住所地天津市河北区王串场街垣焕里7号增13号-1。被告：东莞团贷网资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道三元里社区莞太路111号民间金融大厦一号路11楼Ｄ08号。原告王国良、崔盈与被告赵作佳、东莞团贷网资产管理有限公司天津分公司、东莞团贷网资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国良、崔盈自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国良、崔盈撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王国良、崔盈负担。审判员  刘晓意二〇二〇年一月十七日书记员  麻 瑾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2424号 原告：胡建芳，男，1985年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：文才龙，男，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告胡建芳与被告文才龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，后因被告文才龙无法送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告胡建芳到庭参加诉讼，被告文才龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建芳向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告返还借款10000元及利息1500元（按月息2.5%，自2019年3月1日计算至2019年8月31日）；2.判令被告赔偿公告费损失560元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识。2019年3月被告因资金周转需要向原告借款10000元。2019年3月1日，原告通过微信转账支付被告8500元。次日，原告现金交付被告1500元。同时，被告出具《借条》，载明：其向原告借款10000元整，借款期限自2019年3月1日至2019年3月31日，借款月利率为2.5%。然借款期限届满后，被告以各种理由推脱返还借款，至2019年7月11日，原告发现被告搬家并失去联系。 被告文才龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告向原告出具《借款合同》，含《借条》《收条》各一份。《借条》中载明：被告向原告借款10000元，借款用途为家用，借款期限自2019年3月1日起至2019年3月31日，借款月利率为2.5%。《收条》中载明：被告收到原告出借的人民币10000元，收款方式为转账加现金，转账部分为8500元，现金部分为1500元。 另查明，2019年3月1日，原告通过微信转账支付被告8500元，并备注转账说明：请于2019年3月31日归还。2019年3月2日，原告将1500元现金交付被告。 上述事实认定由原告提供的《借款合同》、微信转账记录以及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：原告提交的证据可以证实原被告之间存在民间借款法律关系。被告未按约返还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款10000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息1500元的诉请，因原告诉请的利息计算标准超出法律规定的范围，本院按年利率24%，自原告交付借款的时间分段计算至2019年8月31日，金额为1219元。原告要求被告赔偿公告费损失560元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文才龙于本判决生效之日起十日内返还原告胡建芳借款10000元，并支付利息1219元； 二、被告文才龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡建芳公告费损失560元； 三、驳回原告胡建芳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由原告胡建芳负担2元，由被告文才龙负担100元。原告胡建芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告文才龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕瑜岚 人民陪审员  张海涛 人民陪审员  胡永祥 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  方 铭
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初29号   原告：李彦兵。   原告：张东。   被告：金塔县萬祥农业科技有限责任公司。   法定代表人：张菊香。   被告：王元元。   原告李彦兵、张东与被告金塔县萬祥农业科技有限责任公司、王元元劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦兵、张东及被告王元元到庭参加了诉讼，被告金塔县萬祥农业科技有限责任公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。   原告李彦兵、张东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告李彦兵、张东欠款9000元及利息（按年利率2.4%承担自2017年10月1日起至还清之日至的利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月中旬，被告王元元通过罗银军介绍，让其二人开车在金塔县中东镇上三分村荒滩修建物流储藏中心，被告王元元与原告李彦兵、张东约定，原告李彦兵、张东连人带车运费为被告王元元干活，被告王元元每车付给原告李彦兵、张东劳务费30元，共计车次300车，合计劳务费用9000元。到2017年8月份，被告王元元等人出资成立了金塔县萬祥农业科技有限责任公司。后原告李彦兵、张东多次索要，被告王元元一直拒不支付，到2017年8月1日经过结算，被告王元元和金塔县萬祥农业科技有限责任公司为原告李彦兵、张东出具欠条一张，口头约定2017年10月10日付清，但一直未付。后经原告多次索要，二被告均不付款，原告为维护合法权益，诉至法院。   被告金塔县萬祥农业科技有限责任公司缺席未答辩。   被告王元元辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，二原告应被告的要求，到金塔县中东镇上三分村荒滩物流储藏中心为被告务工，产生劳务费9000元，被告于2017年8月1日向原告出具欠条一张，后被告未支付原告劳务费。另查明，中东镇物流贮藏中心后改为金塔县萬祥农业科技有限责任公司。   本院认为，原告提供的欠条能够证明原、被告之间存在劳务关系，且属于双方的真实意思表示。原告提供的欠条能够证实所主张的劳务数额，且被告王元元对该证据不持异议，故原告对劳务费的诉讼请求与法有据，应予支持。原告对利息的主张因其在欠条上没有明确约定支付工资时间和逾期后的利息，故原告对利息的主张本院不予支持。被告金塔县萬祥农业科技有限责任公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告金塔县萬祥农业科技有限责任公司、王元元限于判决生效后15日内支付原告李彦兵、张东劳务费9000元；   二、驳回原告李彦兵、张东的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告金塔县萬祥农业科技有限责任公司、王元元负担。   如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 倪兴光     二○二〇年一月八日   书记员 王丽娟
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执66号申请执行人：林有被执行人：刘莉红林有与刘莉红侵权一案，申请执行标的共计10250.00元。经本院立案执行，被执行人刘莉红主动向本院缴纳10250元，本院已于2020年1月16日将该款转付给申请执行人林有。至此，林有向本院申请执行的（2018）吉0581民初2506号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马学勇二〇二〇年一月十四日书记员  李奕霏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5530号原告河南嘉戊实业有限公司。住所地许昌市建安区平安大道西段北侧。法定代表人马力，男，汉族，任该公司总经理。委托诉讼代理人刘程辉，男，河南君志合律师事务所专职律师，委托代理权限为一般代理。被告张小会，女，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人张根亭，男，河南天苑律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人闫二伟，男，河南天苑律师事务所实习律师，委托代理权限为特别授权。原告河南嘉戊实业有限公司诉被告张小会劳动争议纠纷一案，原告河南嘉戊实业有限公司于2020年1月21日向本院提出申请，请求撤回对被告张小会的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南嘉戊实业有限公司撤回对被告张小会的起诉。案件受理费10元、减半收取5元，由原告河南嘉戊实业有限公司自行承担。审 判 长  李恒干人民陪审员  曹义言人民陪审员  孙清坤二〇二〇年一月二十一日法官助理任世杰书记员杨景辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初57号 原告：韩廷全，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告韩廷全与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告韩廷全的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩廷全向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金5139.95元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为23597.03元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款467268元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年11月27日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年11月30日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告韩廷全支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告韩廷全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初269号之一原告：泰安市岱岳区海斌物业管理有限公司。被告：张旭民。本院审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，因新冠××疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱士坚二〇二〇年一月二十四日书记员  孟 珂
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执异1号 案外人：邓洪朝（曾用名邓洪潮），女，1964年9月15日出生，汉族，住广西梧州市。 申请执行人：卢一安，男，1964年6月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：梧州市松立电线电缆有限公司，住所地广西梧州市莲花山骨鱼冲。 法定代表人：卢小明，执行董事。 被执行人：卢小明，男，1950年10月25日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：陈子材，男，1963年8月2日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：黄天明，男，1950年10月25日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：罗健维，男，1964年5月9日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：姚裕桂，男，1959年10月27日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：卢日生，男，1950年6月19日出生，瑶族，住广西梧州市。 本院在办理卢一安申请执行梧州市松立电线电缆有限公司（以下简称松立公司）、卢小明、陈子材、黄天明、罗健维、姚裕桂、卢日生委托合同纠纷一案中，本院拟对登记在被执行人黄天明名下的坐落于广西梧州市蝶山二路蝶苑里40号504房（以下简称涉案房屋）进行拍卖以偿还债务，案外人邓洪朝认为涉案房屋系其与被执行人黄天明的夫妻共同财产，黄天明在（2008）蝶民初字第344号民事判决中的债务属于个人债务，与案外人无关，要求法院中止对涉案房屋的拍卖。 案外人邓洪朝对其提出的异议申请，提交了下列材料复印件：1.中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司出具的《证明》一份；2.《结婚证》；3.《房屋所有权证》；4.《个人住房档案》。 被执行人罗健维不同意案外人提出的异议申请。 被执行人陈子材认为案外人的异议应由法院依法处理。 申请执行人卢一安，被执行人松立公司、卢小明、黄天明、姚裕桂、卢日生未就案外人的异议请求发表意见。 本院经审查查明，卢一安与松立公司、卢小明、陈子材、黄天明、罗健维、姚裕桂、卢日生委托合同纠纷一案，原梧州市蝶山区人民法院于2008年8月21日作出（2008）蝶民初字第344号民事判决，判决“一、被告梧州市松立电线电缆有限公司应支付给原告卢一安货款140152.89元，并从2006年3月9日起以实际欠款额按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付利息给原告卢一安，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；二、被告卢小明、陈子材、黄天明应在各自抽逃注册资金（即16.67万元）的范围内对上述被告梧州市松立电线电缆有限公司欠原告卢一安的货款本息承担连带清偿责任；。”。上述判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人卢一安向梧州市万秀区人民法院申请执行，本院依法立案执行，并于2018年7月23日作出（2018）桂0403执恢20号之二执行裁定书查封涉案房屋。2019年11月19日，本院委托广西华盛拍卖有限公司梧州分公司承担涉案房屋的拍卖辅助工作并开展相关拍卖工作。后案外人邓洪朝以涉案房屋系其与被执行人黄天明的夫妻共同财产，黄天明在（2008）蝶民初字第344号民事判决中的债务属于个人债务，与案外人无关为由，要求本院中止对涉案房屋的拍卖，本院于2019年1月2日立案审查。 另查明，案外人邓洪朝与被执行人黄天明系夫妻关系，两人于1990年5月24日登记结婚。黄天明于1993年8月22日向人保公司购买涉案房屋并登记在其名下。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“……被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”的规定，黄天明作为被执行人未履行法律文书确定的还款义务，本院依法查封并拍卖其名下的涉案房屋以清偿债务符合法律规定。其次，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“……共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，在法院对涉案房屋采取执行措施后，案外人认为其系涉案房屋的共有人，应通过协商或诉讼方式进行析产分割来实现其合法权益，但不能仅以共有人身份为由排除法院对涉案房屋的强制执行。因此，本院对案外人提出的异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人邓洪朝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李晓锋 人民陪审员  彭彩燕 人民陪审员  廖衍宁 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  李 理 书 记 员  石盈盈
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2399号 原告：马祥福。 被告：常福明。 委托诉讼代理人：杨健麒，甘肃圣方舟律师事务所律师。 被告：甘肃同济建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：范瑞云。 原告马祥福与被告常福明、甘肃同济建筑工程有限责任公司（以下简称“同济公司”）劳务合同纠纷一案，马祥福因不服本院作出的（2019）甘0191民初120号民事判决提起上诉。兰州市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）甘01民终1654号民事裁定书，裁定本案撤销原判、发回重审。本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马祥福、被告常福明委托诉讼代理人杨健麒、被告同济公司法定代表人范瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马祥福向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带向原告支付劳务费175729元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月，常福明将同济公司承建的兰州新区亚太工业科技总部基地C区C1、C2、C7-C15号楼给排水及暖气安装劳务分包给马祥福，双方签订协议，约定计价方式为19元/㎡，工程总量按照常福明提供的图纸核算。2017年1月9日，经双方结算，确认马祥福共完成工程量24091㎡，总劳务费457729元，常福明已支付242000元，扣除未安装人工费40000元，尚欠175729元未予支付，同时常福明承诺尽快支付剩余劳务费，但时至今日并未履行。常福明与同济公司系挂靠关系，二被告的行为违反诚信原则，现马祥福为维护其合法权益，诉至法院。 常福明辩称，其与马祥福之间是承揽合同关系，并非劳务合同关系，马祥福并未按照约定完成水暖安装事项，已完工水暖安装工程也未进行验收，其要求付款没有依据。 同济公司辩称，其与马祥福无业务往来，也没有任何法律关系，马祥福要求其公司承担责任，无事实及法律依据，请求驳回马祥福诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于常福明提交的算账单原件，因双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对于双方有争议的证据，本院认证如下：1.马祥福提交了《保证书》原件一份，证明常福明及同济公司在案涉工程施工中曾承诺不拖欠农民工工资的事实。二被告质证后对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不予认可。本院认为该份《保证书》上加盖有同济公司公章且有常福明的签字，二被告没有相反证据推翻该证据，且该份《保证书》涉及的工程正是案涉工程，故对该份《保证书》的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以确认。2.马祥福提交了合同复印件一份，证明常福明将同济公司承建的兰州新区亚太工业科技总部基地C区C1、C2、C7-C15号楼及配送中心的给排水及暖气安装劳务分包给马祥福，约定计价方式为19元/㎡，工程总量按照常福明提供的图纸核算的事实。二被告质证后对该证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可。因马祥福不能提交该证据原件予以核对，故本院对该份证据不予采信。3.常福明提交了算账单下半联原件，证明案涉工程未完工，未达到约定的付款条件的事实。马祥福对该证据的真实性不予认可，认为双方签订该算账单时并没有附该部分内容，该证据上也没有马祥福的签字确认。同济公司质证对该证据真实性没有异议，认为马祥福提交的算账单与常福明提交的是一个整体，马祥福未完全举证。经核实，马祥福提交的算账单与常福明提交的算账单下联为同一张纸的上下两部分，马祥福对该事实也予以认可，故本院对该份证据的真实性予以采信。但因常福明没有证据证明该份单据上书写的内容与马祥福提交的单据上的内容形成于同一时间，且庭审时常福明自认该份单据上的内容系其儿子加注，马祥福当时不予认可，并将该部分内容撕除，仅持有了算账单上联，故本院对该份单据的证明力不予认可。 本院经审理认定事实如下：2014年7、8月间，马祥福与常福明达成口头协议，承包了常福明分包的兰州新区亚太科技总部基地C区C1、C2、C7-C15号楼和配送中心的给排水及暖气安装工程劳务，该项目承包方为同济公司。在双方就分包事宜达成口头协议后，马祥福组织人员进场施工，完成了案涉工程的大部分劳务工作。2017年1月9日，马祥福与常福明就已完工劳务进行了结算，形成算账单一份，明确扣除马祥福未安装的人工费40000元和马祥福向常福明的借款242000元后，常福明尚欠马祥福劳务费175729元。常福明则在算账单上备注待甲方（发包方）验收合格扣除30000元保证金后一次性付清上述费用。但马祥福对该部分内容不予认可，撕除了该部分内容。后双方因欠付劳务费支付问题产生纠纷，遂形成本诉。 另查明，在（2019）甘0191民初120号案庭审时，常福明与同济公司均认可双方之间系挂靠关系。 本院认为，首先，本案中，常福明挂靠同济公司将涉案工程劳务分包于没有资质的个人马祥福，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院》第一条第（一）项之规定，双方就分包事宜达成的口头协议为无效协议。其次，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，马祥福与常福明达成的口头协议虽然无效，但马祥福作为案涉工程实际施工人，组织人力投入劳务已经形成事实，且经其与常明福结算，确认欠付金额为175729元，故对马祥福要求常福明支付欠付的劳务费175729元的主张，本院予以支持。对于常福明主张付款条件未成就的抗辩理由，因双方就付款条件的约定未达成一致意见，不能约束马祥福。最后，同济公司与马祥福没有合同关系，但同济公司将资质违法出借给常福明，存在明显过错，常福明亦是利用同济公司的名义与马祥福达成劳务分包合同，故同济公司对本案所涉款项应当承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、常福明于本判决生效之日起三十日内支付马祥福劳务费175729元； 二、甘肃同济建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回马祥福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3814元，由常福明、甘肃同济建筑工程有限责 任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 喻得荣 审 判 员 薛国锋 审 判 员 姜 峰 二〇二〇年一月十九日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更526号罪犯郭军义，男，1976年11月13日出生，汉族，河南省林州市人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年12月12日作出（2017）京0108刑初2103号判决书，认定被告人郭军义犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年4月6日起至2021年4月5日止。宣判后，2018年4月2日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯郭军义假释的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人郭军义于2013年8月至2016年5月，在担任北京明道泰和科技有限公司和北京佳创未来科技有限公司直接负责的主管人员时，通过他人为自己虚开增值税专用发票税款共计2266348.08元，并全部用于抵扣。被告人郭军义到案后如实供述自己的罪行，系自首；并且涉案税款已全额补交。经审理查明，罪犯郭军义在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯郭军义假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭军义已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭军义准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5937号申请执行人郁声明，男，1955年7月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陈兆军，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。申请执行人郁声明与被执行人陈兆军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初9765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币100万元及相应的利息。本院依法立案。本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下不动产、机动车，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现本院查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及与申请执行人谈话笔录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇二〇年一月十九日书记员 胡文杰附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初179号原告：朱晓丹，男，1982年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邵涛，女，1970年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱晓丹与被告邵涛保管合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告朱晓丹未按期缴纳诉讼费且于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告朱晓丹向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且该处分并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晓丹撤回起诉。审判员  蒋翔二〇二〇年一月十日书记员  陈滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3185号原告：周连营，男，1955年4月3日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：李明杰，山东君诚仁和律师师事务所律师。被告:周连鹏，男，1964年5月5日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。原告周连营诉被告周连鹏排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，因被告周连鹏对涉案土地提起行政诉讼，本院于同年9月5日中止审理，因周连鹏撤回行政诉讼，于同年10月31日恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周连营及其委托诉讼代理人李明杰，被告周连鹏及其委托诉讼代理人张秀柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周连营向本院提出诉讼请求：1.依法请求法院判决被告对原告承包的11亩耕地的妨害，停止侵权；2.判令被告赔偿原告损失30000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是单县李田楼镇贺庄行政村周阁村集体成员，承包了该村集体的土地，单县人民政府2015年6月30日向原告下发了土地承包经营权证，其中明确了原告承包的耕地范围和数量。但是，被告趁原告外出时将其中的11亩耕地强行霸占，并擅自在上面耕种。其行为违反了物权法第124、125条，侵犯了原告的用益物权。被告周连鹏辩称，1.被告所耕种土地并非案涉土地；2.退一步说，即使被告耕种的土地是案涉土地，被告也是基于双方的合同约定进行的合法耕种，而排除妨害的适用必须以占有人和妨害占有人之间不存在其他法律关系为前提；3.因被告所耕种的土地承包经营权是依照合同约定以及法律规定取得的，不存在任何侵权行为，也不可能给原告带来任何损失，原告要求赔偿损失的诉求不具事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证。1.土地承包经营权证一份，证明原告对涉案土地尾号（0045和尾号0056两块）有承包经营权；2.视频一份，证明被告认可侵占原告涉案土地。被告质证。1.承包人对于承包经营权的享有从实质上讲是基于土地承包经营合同，该土地承包经营证书并不能证明原告方对案涉土地享有承包经营权，对其证明目的提出异议。再者，该土地承包经营证的颁发从程序上、实体上均不具有合法性，故对其合法性提出异议。该土地承包经营证书上所载明的地块并不能显示被告现耕种的地块是同一地块。但，该土地承包经营证书倒数第二页具有原被告双方所签订的经营合同且加盖了单县李田楼镇贺庄村委会的公章，也有村委会相应负责人的见证，该内容明确显示该土地证是原被告共同享有，基于此约定，被告完全有权利耕种案涉土地，被告即使耕种案涉土地，也是基于双方的合同关系存在而耕种的，并非是毫无理由的耕种，且双方所签订的协议均为真实意思表示，合法有效，故该份证明能够证明原告起诉不具有事实依据。2.该视听资料并非原始载体，且该资料较为简短，不能客观反映整个事情的经过，鉴于现有技术手段，视听资料较容易剪辑伪造，现在在一个视听资料上面可以通过视频转换器完全可以相应的声音或者是音乐，故对该视听资料的真实性、合法性均提出异议。另，该视听资料声音表述模糊不清，也没有反映出与案涉排除妨害纠纷具有关联性，更不能证明被告非法侵占原告方的土地。综上，对其证明目的，关联性提出异议。被告举证。1.由单县李田楼镇贺庄村村委会出具的证明一份，证明原告方提交的土地承包经营权证书中的地块包含被告承包经营的土地。同时证明即使被告耕种该土地承包经营权证书中的土地，也是耕种自己的土地，是合法占有。2.提交由被告所在集体经济组织村民代表出具的证明一份，证明目的同上。3.土地承包经营证书倒数第二页具有原被告双方所签订的协议。原告质证。1.对第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，土地承包经营权的取得以土地承包经营合同为基础，土地承包经营权合同签订后要经过涉案村委会出具的调查表、承包方调查表、承包地块调查表以及土地承包经营权登记申请书，户主声明书，并经过公示后才取得土地承包经营权证书，土地承包经营权的取得已经经过确权，应以土地承包经营权为准，该证明不能取代土地承包经营权合同、土地承包经营权证书，该证明形式不合法，不具有证据效力。2.对第二组证据的真实性、客观性、关联性均有异议，证人应当出庭作证，接受法庭的询问，证人没有出庭，不能作为证据使用。3.对第三组证据的质证意见同证据一。经分析，原告除了证明案涉土地其享有权利外，还应当证明被告如何侵犯了原告案涉土地的权利，但对此被告予以明确否认，辩解其并未耕种案涉土地，原告所举证据并不能直接证明被告耕种了案涉土地，即原告所举证据与被告是否直接耕种案涉土地从而侵犯原告权益并无关联。被告所举的证据，欲证明其在案涉土地上享有权利，其证据及证明目的也与本案无关联。本院认为，原告要求被告排除妨害，必须要证明被告直接耕种土地从而侵犯原告权益的事实，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的，由负有举证责任的原告承担不利后果，原告虽提交与被告的对话视频，但该证据中并无被告明确认可其耕种了案涉土地的内容，且被告予以否认，故原告的诉求证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周连营的诉讼请求。案件受理费550元，由原告周连营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  刘加朋人民陪审员  马德交二〇二〇年一月十五日书 记 员  黄 璐
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终17号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵永振，男，汉族，1994年7月11日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，户籍地淮北市烈山区，住淮北市相山区。因犯盗窃罪于2013年6月25日被淮北市相山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被濉溪县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，同年12月3日被濉溪县人民法院取保候审。 安徽省濉溪县人民法院审理安徽省濉溪县人民检察院指控原审被告人赵永振犯危险驾驶罪一案，于2019年12月13日作出（2019）皖0621刑初733号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人赵永振拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。赵永振以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵永振申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人赵永振申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵永振撤回上诉。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621刑初733号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵媛媛 审判员  吴 静 审判员  赵 威 二〇二〇年一月二十三日 法官助理闫兆 书记员孙雨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执复22号复议申请人（被执行人）：成都裕宸房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都高新区盛和一路88号1栋2单元1808号。法定代表人：张甲庆，经理。委托诉讼代理人：彭俊德，公司员工。复议被申请人：刘良明，女，1952年9月出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：江安县易通房地产开发有限责任公司，住所地：江安县江安镇竹海路中段252号。法定代表人：刘佳荣，总经理。复议申请人成都裕宸房地产营销策划有限公司（以下简称成都裕宸公司）不服四川省江安县人民法院（2019）川1523执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四川省江安县人民法院（以下简称江安县人民法院）查明，2017年9月25日，范方强因与江安县易通房地产开发有限责任公司(以下简称江安易通公司)民间借贷纠纷一案，申请江安县人民法院对江安易通公司所有的位于宜宾市翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧豪泰农副产品批发市场5栋负3楼的仓库面积7798.35平方米（在建工程）进行了首先查封。成都裕宸公司因与被执行人四川豪泰房地产开发有限公司（以下简称四川豪泰公司）、江安易通公司建设工程施工合同纠纷一案，翠屏区人民法院于2019年5月29日作出（2019）川1502执1320号之一执行裁定书，（2019）川1502执1320号之二协助执行通知书，查封了江安易通公司所有的位于宜宾市翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧豪泰农副产品批发市场5幢负3楼的仓库（面积7798.35平方米）在建工程价值中60万元的份额，系轮候江安县人民法院查封。因豪泰农副产品批发市场项目主体系被执行人四川豪泰公司与江安易通公司共同开发的，江安县人民法院在执行涉及四川豪泰公司与江安易通公司为被执行人的系列案件中，依法对被执行人四川豪泰公司与江安易通公司共同所有的位于宜宾市翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧豪泰农副产品批发市场5栋负3楼的仓库面积7798.35平方米（在建工程）进行询价，并于2019年3月31日在京东网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，起拍价为12500756元，因第一次拍卖无人报名参与竞买导致第一次拍卖流拍；江安县人民法院于2019年4月19日在京东网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，起拍价为10000605元，因第二次拍卖无人报名参与竞买导致第二次拍卖流拍；在第二次拍卖流拍后，在江安县人民法院分别征求所有申请执行人是否同意以物抵债的过程中，因拍卖网络系统设置需要上网进行变卖，江安县人民法院于2019年4月28日在京东网司法拍卖网络平台上以第二次流拍价格10000605元进行变卖。2019年6月10日，屏山县人民法院因成都裕宸公司一案向江安县人民法院送达了《参与分配函》，要求参与对上述处置财产的分配，但未附成都裕宸公司的参与分配申请书，也未说明该案的执行情况。2019年6月12日，江安县人民法院通知在执行的涉及四川豪泰公司与江安易通公司为被执行人的系列案件的申请执行人征求意见，所有申请执行人均同意以第二次流拍价格进行以物抵债，由于司法拍卖网络平台系统设置原因导致变卖无法撤回，一直在网上显示变卖状态直至2019年7月14日才结束。成都裕宸公司与被执行人四川豪泰公司、江安易通公司建设工程施工合同纠纷一案，由于屏山县人民法院还查封有很多被执行人四川豪泰公司、江安易通公司的其他财产，该案尚在执行过程中，执行情况不清楚，因此，江安县人民法院未将成都裕宸公司列入参与分配人中进行上述财产的分配。2019年6月17日，江安县人民法院作出（2019）川1523执41号执行裁定书，裁定被执行人四川豪泰公司、江安易通公司所有的位于宜宾市翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧豪泰农副产品批发市场5栋负3楼的仓库（在建工程）价值2.5523%的份额的所有权归申请执行人刘良明所有。成都裕宸公司认为该执行行为侵害了其合法权益，请求撤销该执行裁定书。江安县人民法院认为，江安县人民法院对被执行人四川豪泰公司与江安易通公司共同所有的位于宜宾市翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧豪泰农副产品批发市场5栋负3楼的仓库面积7798.35平方米（在建工程）进行了首先查封，江安县人民法院享有对该财产的处置权，而屏山县人民法院对该财产系轮候查封，根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》[法函（2007）100号]的解释，人民法院对已查封的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封的效力，因此，在江安县人民法院对该财产进行全部处分后，屏山县人民法院的轮候查封自始未产生法律效力。由于成都裕宸公司与被执行人四川豪泰公司、江安易通公司建设工程施工合同纠纷一案，屏山县人民法院还查封有很多被执行人四川豪泰公司、江安易通公司的其他财产，且该案尚在执行过程中，执行情况不清楚，虽然屏山县人民法院向江安县人民法院送达了《参与分配函》，要求参与对上述处置财产的分配，但未附成都裕宸公司的参与分配申请书，且未说明该案的执行情况，成都裕宸公司也未说明被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，因此，江安县人民法院未将成都裕宸公司列入参与分配人中进行处置财产的分配并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人成都裕宸房地产营销策划有限公司的异议请求。成都裕宸房地产营销策划有限公司向本院申请复议称，请求撤销四川省江安县人民法院（2019）川1523执异44号执行裁定书，并撤销江安县人民法院在刘良明申请执行案件中，对宜宾市翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧豪泰农副产品批发市场5栋负3楼的仓库的以物抵债裁定。事实和理由：一、刘良明没有申请查封案涉房产，不具有优先受偿权，没有以物抵债权利，江安法院在范方强案对涉案财产的首次查封，不能涵盖刘良明执行金额；二、江安法院在网络拍卖结束前就裁定以物抵债，且未通知其他债权人参与分配，程序不合法，应按查封的先后顺序进行清偿。本院查明的事实与四川省江安县人民法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十九条规定：“被执行人为企业法人，其财产不足清偿全部债务的，可告知当事人依法申请被执行人破产。”第九十条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”根据法律规定，参与分配的条件之一为被执行人为公民或其他组织，本案中被执行人为企业法人，依法不能适用参与分配制度，江安县人民法院适用参与分配制度对案涉财产进行分配不符合法律规定。综上，复议人的理由成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：一、撤销四川省江安县人民法院（2019）川1523执异44号执行裁定；二、撤销四川省江安县人民法院（2019）川1523执41号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  汪义兵审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇二〇年一月十六日书记员  陈 勇
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书((((2019)川1825执575号申请执行人：韩增明，男，汉族，生于1947年3月14日，住天全县。被执行人：许力文，男，汉族，生于1979年10月1日，住天全县。本院在执行韩增明与许力文房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行协助房屋过户义务。执行中查明，该房屋位于天全县城厢镇向阳大道138号三楼右边，现为被执行人许力文所有，该房屋2016年5月18日被四川省雅安市雨城区人民法院首封、2018年8月2日被四川省新津县人民法院轮候查封，2018年11月18日、2018年12月26日被成都市金牛区人民法院轮候查封。本院在2018年10月10日向天全县不动产登记中心送达《四川省天全县人民法院协助执行通知书》、《四川省天全县人民法院执行裁定书》，请求天全县不动产登记中心协助办理该房屋过户，但天全县不动产登记中心表示该房屋有查封不能协助办理。现已告知申请执行人分别向四川省雅安市雨城区人民法院、四川省新津县人民法院、成都市金牛区人民法院提出执行异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待四川省雅安市雨城区人民法院、四川省新津县人民法院、成都市金牛区人民法院对该房屋解除查封后，可恢复执行办理过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  杨行强审判员  李 军审判员  吴国庆二〇二〇年一月十四日书记员  陈开萌
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初225号原告：江苏吉欣生物科技有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区。法定代表人：董吉林，总经理。被告:山东先达农化股份有限公司,住所地山东省滨州市博兴县。法定代表人：王现全，董事长。本院在审理原告江苏吉欣生物科技有限公司与被告山东先达农化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏吉欣生物科技有限公司于2020年1月17日向本院递交撤诉申请，以双方和解为由申请撤回对被告山东先达农化股份有限公司的起诉。本院认为，原告江苏吉欣生物科技有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江苏吉欣生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，由江苏吉欣生物科技有限公司负担。审判员  崔树国二〇二〇年一月十七日法官助理齐静书记员李晓兰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民特63号申请人：董军，男，1969年4月22日出生，汉族，北京宏利明达市政工程有限公司副总经理，住北京市昌平区。申请人：马秀芬，女，1937年3月7日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。申请人：董祥，男，1957年6月30日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。申请人：奚德禄，男，1959年7月3日出生，汉族，北京公交集团第一客运分公司十二队司机，住北京市昌平区。被监护人：奚×1，男，1952年5月30日出生，汉族，无业，住北京市昌平区东小口镇中滩村东篱养老院。董军、马秀芬、董祥、奚德禄称，董军是奚×1之妻弟。奚×1于2010年因脑梗导致生活不能自理，之前一直由董军照顾其生活。根据北京市昌平区人民法院民事判决书(2019)京0114民特290号，判决奚×1为无民事行为能力人（其妻子董××，女儿奚×2均为无民事行为能力人，无法照顾奚×1的生活），因此董军申请做为其监护人，由董军负责奚×1今后的赡养，负责处理奚×1的生老病死，并有权处理其财产及切生活、法律等相关事务。望法官予以支持。经审理查明：被监护人奚×1，男，1952年5月30日出生，汉族，公民身份号码：×××。申请人董军系被监护人奚×1之内弟，被监护人奚×1与另案被监护人董××育有一女奚×2，三人均系无民事行为能力人。2019年11月8日，本院作出（2019）京0114民特290号民事判决书，宣告奚×1为无民事行为能力人。该判决已经发生法律效力。奚×1的监护人未经指定。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由有监护能力的配偶、子女按顺序担任监护人。本案中，被监护人奚×1已被本院判决确认为无民事行为能力人，马秀芬作为其母年事已高，其妻董××与其女奚×2均系无民事行为能力人，三人均不宜作为奚×1的监护人。经申请人协商一致认为，奚×1之内弟董军身体健康状况及与被监护人在生活上的联系状况等因素均符合监护人的要求；其他申请人对此也不持异议。故，应指定董军为奚×1的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定董军为奚×1的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年一月二十日书记员 谢宝石
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保77号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。被申请执行人：秦会强，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请执行人：秦会伟，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请执行人：林祥明，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初342号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人秦会强、秦会伟、林祥明名下银行存款6万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月十六日书记员  许加斌
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6350号原告：王永梅，女，1968年10月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。被告：王芒芒，女，1988年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：段国庆，男，1989年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王永梅与被告王芒芒、段国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，同年12月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永梅及其委托诉讼代理人王凯、被告王芒芒到庭参加诉讼，被告段国庆经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告办理如意家园31#-1-602室房屋过户手续；2.判决被告赔付原告违约金15万元（庭审时原告请求法院酌定）。事实和理由：2018年11月5日，原告通过房产中介公司以33.6万元的价格购买了被告所有的如意家园31#-1-602室房屋。原告与被告签订合同后缴纳了中介费用，被告将房产证和授权委托书交给中介机构。原告如约履行了义务，向被告给付了定金和首付款。被告迟延办理过户手续，行为明显违约，被告应赔偿原告违约金15万元。被告王芒芒辩称，目前，我家庭经济状况十分困难，无法偿还房屋贷款，无法协助原告办理房屋过户。是我违约在先，我愿意退还原告购房定金，适当赔偿违约金。被告段国庆未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告王永梅提供的房地产买卖合同、收条、微信转账记录、中国农业银行客户回执、委托书、收款收据、房屋照片、不动产权证书、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王芒芒、段国庆系夫妻关系，2011年7月登记结婚。涉案食品城南如意家园31#-1-602室房屋系被告王芒芒、段国庆共同共有，2017年6月10日取得苏（2017）徐州市不动产权第00××91号不动产权证书。该房屋设定了抵押权，抵押权人为中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，债务履行期限2017年5月3日至2047年5月2日，被担保主债权数额36万元。2018年11月5日，被告段国庆出具委托书，内容为：关于如意家园31栋1单元602室房子买卖交易，完全委托给王芒芒全权处理，一切后果我来承担。同日，原告王永梅（买方）与被告段国庆（卖方）、被告王芒芒（卖方代理人）、徐州九家房产经纪有限公司（经纪方）签订房地产买卖合同，合同约定：买卖双方通过经纪方出售及购入位于食品城如意家园之物业，房产证号00××91，转让总价款33.6万元。该房地产有抵押，卖方应在签订本合同后两个工作日内办理完毕赎楼手续并将房产证原件交付经纪方办理过户手续。在签订本合同时，买方向卖方支付购房定金15万元。为了保证交易及资金安全，买卖双方同意将此定金委托经纪方进行托管。买方按约定将定金转账或支付给经纪方后，视为定金支付，发生定金支付法律效力。在卖方将房产证原件托管于经纪方，且经查档该物业清晰有效可转让后经纪方将定金无息放予给卖方，因买卖双方纠纷导致交易不成，此定金按买卖双方的解约协议或法院生效判决或生效仲裁裁决处分，任何一方无权要求经纪方支付或返还该款。除购房定金以外的房款18.6万元为第二部分房款，买卖双方同意在本合同签订后300日内办理递件过户手续，届时买方将房款存入买卖双方指定的银行账户或房地产交易中心资金监管账户。买方支付该房产过户时产生的所有税费。卖方应当于签订本合同后15个工作日内将该房地产交付买方，与买方履行交接手续。如因卖方原因（包括但不限于另行出售此房屋、权属不清晰、未能取得共有人同意、价格变动）导致本协议不能履行，则视卖方违约，卖方须双倍返还定金给买方，并赔偿买方违约金15万元。备注：卖方应当于2019年8月10日前配合买方过户。上述合同签订后，原告给付被告购房款15万元，并向徐州九家房产经纪有限公司支付0.36万元中介费。11月6月，被告王芒芒向原告出具15万元收条。2018年11月10日，中介机构向原告交付涉案房屋钥匙，原告对房屋进行了装修并居住使用至今。2019年9月27日，原告与被告段国庆的微信聊天记录显示：段国庆：王姐，房子俺对象给我说了，去做抵押。实话实说，现在没能力过户，家里情况俺对象也跟你说的很清楚。我今年出国挣钱，回来房子过户。原告：你房子是贷款多少钱？多少年的？段国庆：房子贷款还有30多万，30年的。房子做抵押是对双方的一个保障，也是目前最好办法。本院认为，2018年11月5日原告王永梅和被告王芒芒、段国庆签订的房地产买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告支付了购房首付款，并实际占有使用涉案房屋，被告亦应按照协议约定履行义务。根据合同约定，被告应在签订合同后两个工作日内办理涤除抵押手续，并于2019年8月10日前配合原告办理房屋不动产权变更登记手续，但被告至今未按协议约定履行义务，构成违约，原告要求被告继续履行合同的诉讼请求本院予以支持。因涉案房产设定了第三方中国农业银行股份有限公司徐州云龙区支行的抵押权，被告应在涤除抵押后协助原告办理变更登记手续。关于违约金，庭审中，原告请求本院酌定违约金数额，根据被告违约情况、过错程度及经济状况，本院酌定违约金为0.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王永梅与被告王芒芒、段国庆于2018年11月5日签订的房地产买卖合同继续履行，被告王芒芒、段国庆应于本判决生效之日起十五日内清偿所欠中国农业银行股份有限公司徐州云龙区支行的债务，并在债务清偿之日起十五日内涤除中国农业银行股份有限公司徐州云龙区支行设定在徐州市云龙区如意家园31#-1-602室房屋上的抵押；二、被告王芒芒、段国庆应在本判决第一项所指房屋上的抵押涤除后十日内协助原告王永梅办理房屋的不动产权变更登记，将不动产权变更登记至原告王永梅名下，相关费用由原告王永梅负担，原告王永梅在取得房屋所有权证书后的三日内将剩余购房款18.6万元一次性支付给被告王芒芒、段国庆；三、被告王芒芒、段国庆给付原告王永梅违约金0.5万元；四、本判决第二项、第三项确定的原告王永梅应给付被告王芒芒、段国庆的款项和被告王芒芒、段国庆应给付原告王永梅的款项抵顶后，原告王永梅在取得房屋所有权证书后的三日内给付被告王芒芒、段国庆18.1万元；五、驳回原告王永梅其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告王芒芒、段国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈涛二〇二〇年一月八日书记员  于淼
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5029号申请执行人：龚某，男，1964年9月10日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：姚某，女，1977年6月15日生，汉族，户籍所在地江阴市。申请执行人龚某与被执行人姚某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)苏0582民初8443号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、姚某与龚某离婚。二、婚生女龚佳妮由龚某抚养至独立生活止，姚某自2016年11月起每月承担女儿龚佳妮生活费人民币800元。2016年11月至12月的抚养费1600元于判决生效后10日内履行，以后于每年的1月30日、7月30日前各履行4800元。婚生女龚佳妮今后产生的教育费、医疗费由龚某、姚某各半承担，由龚某于每年年底凭票向姚某结算。三、共同财产：张家港市杨舍镇花园浜四村21幢504室房屋（张房权证杨字第××号）归龚某所有；处分苏Ｅ×××××车辆所得权益归姚某所有。三、案件受理费1440元，减半收取720元，由姚某、龚某各负担360元。因被执行人姚某未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人龚某向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行，立案执行标的为70800元。案件执行过程如下：1、2019年8月6日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人姚某邮寄送达，责令被执行人姚某履行债务，但被执行人姚某未按执行通知指定的期间向申请执行人龚某履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年12月27日，因被执行人姚某拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人姚某纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人姚某罚款1000元。2、2019年8月6日、2019年10月28日、2019年12月24日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况并扣划了被执行人姚某银行存款1082.34元（已发放给申请执行人），除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年1月2日，本院到被执行人户籍所在地查询被执行人财产线索，未发现被执行人不动产登记信息。5、2020年1月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位1082.34元，未执行到位标的69717.66元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1082.34元外,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年一月二十二日书记员 钱玮俞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11058号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦，统一社会信用代码91350200854993528E。 法定代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑辉、陈伟，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被执行人：苗春庚，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：张蓉，女，1981年3月31日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初7375号民事判决书，于2019年10月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苗春庚、张蓉偿还赔偿款本金73134.58元及利息，同时支付公告费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并由苗春庚、张蓉负担案件的受理费1764元。被执行人苗春庚、张蓉依法应承担本案执行费1313元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年11月4日冻结被执行人苗春庚名下尾数0137的招商银行账户，实控162.88元。2019年11月5日查封被执行人苗春庚名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆、闽Ｄ×××××车辆。2019年11月7日冻结被执行人苗春庚持有的厦门欧易佳建材有限公司95%的股权。2019年12月4日查封被执行人张蓉名下车牌号为川Ａ×××××车辆，未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。2019年12月12日冻结被执行人张蓉名下尾数7216的建设银行账户，实控423.61元；冻结被执行人张蓉名下尾数2641的建设银行账户并扣划账户余额，实扣13329.8元；冻结被执行人张蓉名下尾数3528的邮政储蓄银行账户并扣划账户余额，实扣11993.16元，上述扣划到的款项共25322.96元，在收取本案的执行费1313元、诉讼费1764元后余22245.96元发放给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、被执行人张蓉于2019年12月21日向本院书面报告个人财产，告知本院其与被执行人苗春庚已离婚多年，无法联系上被执行人苗春庚，目前靠打零工为生，每月收入大约2200元，目前无其他可供执行财产，对此申请执行人表示认可。申请执行人亦向本院表示被执行人苗春庚已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿22245.96元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人苗春庚持有的厦门欧易佳建材有限公司95%的股权。并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苗春庚、张蓉名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年一月十五日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终938号上诉人(原审原告)：丁学明，男，1958年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：陆雪秋，女，1959年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：东方购物(上海)国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林震，董事长。委托诉讼代理人：陆春晨，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马义奎，上海市联合律师事务所律师。上诉人丁学明、陆雪秋因与被上诉人东方购物(上海)国际旅行社有限公司(以下简称东方国旅公司)旅游合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初19673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁学明、陆雪秋上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未认定被上诉人对双方旅游合同中约定游览的香榭丽大街、外观埃菲尔铁塔、斯福扎城堡、卢浮宫等景点承担相应违约责任，系认定事实错误。被上诉人擅自中止用餐，应承担减少服务项目、中止用餐的违约责任。被上诉人违反有关旅游法律法规的规范标准，影响服务质量，应承担相应的违约责任。2、一审法院适用法律不当，举证责任分配错误。被上诉人应按照法律法规的规定对其履行旅游合同举证证明，而其未按照合同约定提供漫步、外观、守时、安排就餐、规范讲解及服务等服务，均是擅自违约行为，应承担相应的违约责任。3、一审法院采信证据不当，对被上诉人的违约行为避重就轻，将违约行为归咎为过错、瑕疵、合理、履约能力等原因，缺乏法律依据，有失公允。综上，请求支持上诉人的上诉请求。东方国旅公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人按照合同约定游览了旅游景点，不存在压缩景点时间、擅自退餐等情况，且提供了相应的旅游服务，并无上诉人主张的违约行为。请求驳回上诉，维持原判。丁学明、陆雪秋向一审法院起诉请求：判令东方国旅公司支付丁学明、陆雪秋违约金，按旅游费金额每人21,800元的30%计算，总计13,080元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：东方国旅公司应于判决生效之日起十日内赔付丁学明、陆雪秋2,200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计63.50元，由东方国旅公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中一审法院依据被上诉人对双方旅游合同约定项目的履行情况，认定被上诉人对于香榭丽舍大道和艾菲尔铁塔景点提供的服务违反合同约定或者存在履约瑕疵，有相应的事实和法律依据，本院予以认同。对于上诉人在一审中主张的其他违约情形，一审法院结合本案在案证据、双方诉辩意见及本案实际案情，进行了分析认定，并无不当之处，本院予以认同并不再赘述。二审中，上诉人坚持其一审诉讼请求及事实和理由，但对其上诉请求未提供新证据佐证，也未陈述新的事实和理由，本院对上诉人的上诉意见难以采纳，对其上诉请求不予支持。至于被上诉人应承担的违约责任，应兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及当事人的实际损失等因素予以认定，一审法院综合上述情况，认定被上诉人向上诉人支付一定数额的赔偿金，并无不妥，本院予以认定。本院认为，旅游公司在经营活动中应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，依据已查明的案件事实，本案被上诉人在涉案旅游项目中存在一定的违约及履约瑕疵情况，希望被上诉人能够引以为戒，在以后的经营活动中，提高服务质量，维护旅游者合法权益。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币127元，由丁学明、陆雪秋负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  郭征海二〇二〇年一月三十一日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2996号 晏远江、冯丽娟与杨家琼、罗静、李泰琼： 本院受理晏远江、冯丽娟申请执行杨家琼、罗静、李泰琼房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初2182号民事判决书，执行案号为(2019)川0181执2996号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初2182号民事判决书执行完毕，(2019)川0181执2996号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2020）冀0227民初21号原告：迁西县住房和城乡规划建设局城市环卫管理站，住所：河北省迁西县彩虹桥北头。法定代表人：张守华，男，该站站长。被告：马利利，女，1972年12月9日出生，汉族，住河北省迁西县。原告迁西县住房和城乡规划建设局城市环卫管理站与被告马利利劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告迁西县住房和城乡规划建设局城市环卫管理站于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁西县住房和城乡规划建设局城市环卫管理站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁西县住房和城乡规划建设局城市环卫管理站撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 韦凤侠 二〇二〇年一月二十一日书记员 王豆豆
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初40号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人高飞龙，男，1977年2月7日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体，家住江西省丰城市。2019年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2020年1月8日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）825号起诉书指控被告人高飞龙犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人高飞龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日20时5分许，被告人高飞龙酒后驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车在本市新梅路赣江大桥桥面路段与曹正生驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车相撞，造成两车受损、高飞龙受伤。经丰城丰安司法鉴定中心进行检测，被告人高飞龙血液中乙醇含量为285.27mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人高飞龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人高飞龙表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人高飞龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年一月十四日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1927号移送执行人：重庆市第四中级人民法院。被执行人：陈小平，男，1973年10月22日生，苗族，山东省聊城市人，住山东省聊城市东昌府区。重庆市第四中级人民法院依据（2019）渝刑终29号刑事判决书移送执行被执行人陈小平没收财产一案，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人陈小平向本院交出个人全部财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询平台查询被执行人陈小平名下银行存款、车辆、房屋及工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆、房屋、工商登记。现被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案应暂缓执行。本案未执结标的为陈小平应向本院交出的个人全部财产。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人可供执行的财产及线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结(2019)渝0243执1927号执行案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产及其线索，本院将依职权恢复执行。本裁定作出即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年一月十七日书记员  徐从发
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保64号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：金某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金某的银行存款60493元，冻结期限为六个月。 案件申请费625元，由被申请人金某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
山西省吕梁市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋11司救赔1号 救助申请人：雒某某，男，汉族，吕梁市离石区人。 救助申请人雒某某以其在无罪逮捕赔偿纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。 救助申请人雒某某申请称：我与闫某某一案，导致我被非法拘留98天。在此期间无法经营运输车辆，没有任何的经济来源，被迫将价值20多万元的半挂牵引车低价转卖，经济上蒙受巨大的损失。本就负债累累、举步维艰的生活，更是雪上加霜。申请人生活困难，故请求依法救助。 经审理查明，雒某某申请离石区人民检察院无罪逮捕赔偿一案，离石区人民检察院作出离检监管赔决[2018]1号刑事赔偿决定书，决定不予赔偿。后雒某某向吕梁市人民检察院申请复议，该院作出吕检赔复决[2018]1号刑事赔偿复议决定书，决定由离石区人民检察院支付赔偿金27904.52元。雒某某不服，向本院申请作出赔偿决定，本院作出（2018）晋11委赔7号国家赔偿决定书，决定，一、由赔偿义务机关离石区人民检察院向赔偿请求人雒某某支付侵犯公民人身自由赔偿金27904.52元；二、由赔偿义务机关离石区人民检察院向赔偿请求人雒某某支付精神损害抚慰金9765.48元。雒某某被逮捕后，因无人经营无奈将价值22万元的半挂牵引车低价转让，未能获赔。本来债台高垒的生活更是债上加债，生活极其困难。 申请人雒某某提供了吕梁市离石区坪头乡寺沟村民委员会出具的贫困证明一份。经办案部门审查认定，申请人雒某某生活存在困难。 本院司法救助委员会认为，申请人雒某某提出的国家司法救助申请，符合《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第九条规定的情形，涉法涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可参照执行。根据《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第九条规定，决定如下： 给予救助申请人雒某某国家司法救助金人民币35000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十四日
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢83号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行。 被执行人：韩旺，男性，泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2016)鲁0831民初953号民事判决书，已向被执行人韩旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩旺在财付通支付科技有限公司xxxxxxx账户内存款人民币2268.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋丽娟
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初257号 原告：任丽萍，女，汉族，1970年3月8日出生，现住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂，住所地四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林，经理。 委托诉讼代理人：冷国英，该厂职工。 原告任丽萍与被告四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。任丽萍委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任丽萍诉称：1988年7月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。故请求法院判决确认原、被告自1988年7月至1994年6月止，存在事实劳动关系；同时请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 任丽萍为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件一份；2.四平市工商行政管理局处理决定书复印件一份；3.劳动仲裁申请一份；4.不予受理通知书一份；5.录用审批表复印件一份；6.1991年调整企业职工工资标准审批表复印件一份；7.1994年企业职工增加工资审批表复印件一份。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：任丽萍于1988年7月份通过铸管厂招工，成为该厂职工。双方于1988年7月19日订立《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1988年7月19日至1993年7月19日，合同期满后，续订劳动合同期限为1993年7月19日至1998年7月19日。铸管厂分别于1991年、1994年调整职工工资。1994年11月3日四平市工商行政管理局处理决定四平市铸管厂吊销其企业法人营业执照。铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到任丽萍办理社会保险。任丽萍于2019年12月15日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1988年7月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出四东劳人仲字（2019）第702号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”和“申请人的仲裁申请超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：任丽萍与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向任丽萍支付经济补偿金。 通过任丽萍陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证。劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。原告所举证的劳动合同、职工工资调整表等已形成一套完整的证据链条，可证明1988年7月19日开始原告在被告企业车间工作，原告与被告存在劳动关系，双方对任丽萍于1994年1月31日离职下岗的事实无异议，故对任丽萍提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。起诉时任丽萍概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中任丽萍表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。据此，本院确认原告任丽萍于1988年7月 19日至1994年1月31日期间与被告四平市铸管厂存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告任丽萍与被告四平市铸管厂于1988年7月19日至1994年1月31日存在劳动关系； 二、驳回原告任丽萍其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告任丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭龙飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24559号原告：诸育辰，女，1995年11月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：钱钟帅，男，1996年4月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告诸育辰与被告钱钟帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，诸育辰于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现诸育辰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诸育辰撤回起诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  陆文嘉二〇二〇年一月七日书记员  徐艳菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9292号原告：李娟，女，1982年8月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李慧，女，1989年11月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告李娟与被告李慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李娟撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  柏玲二〇二〇年一月九日书记员  吴林
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2346号雷世才、杜英：雷世才与杜英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22275.00元。至此，雷世才向本院申请执行的(2019)川0502民初1990号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7095号之二 原告：青岛银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，张店区华光路126号。 主要负责人：崔强，行长。 被告：山东巨王管业有限公司，住所地，桓台县工业一路256号。 法定代表人：边岭和，执行董事。 被告：山东桓台鲁泰道路工程有限公司，住所地，桓台县城城北。 法定代表人：邢玉国，董事长。 被告：山东华政塑胶科技发展有限公司，住所地，山东省临沂市沂水县西城三路9号。 法定代表人：边岭和，执行董事。 被告：淄博桓台巨王钢管有限公司，住所地，桓台县索镇镇工业一路256号。 法定代表人：边岭和，执行董事。 被告：边岭和，男，1955年2月16日出生，汉族，住桓台县。 被告：张翠华，女，1954年7月9日出生，汉族，住桓台县。 被告：高汕，男，1982年7月26日出生，汉族，住桓台县。 被告：边林，女，1982年10月22日出生，汉族，住桓台县。 原告青岛银行股份有限公司淄博张店支行与被告山东巨王管业有限公司、山东桓台鲁泰道路工程有限公司、山东华政塑胶科技发展有限公司、淄博桓台巨王管业有限公司、边岭和、张翠华、高汕、边林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告青岛银行股份有限公司淄博张店支行于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛银行股份有限公司淄博张店支行撤诉。 案件受理费130745元，减半收取计65372.5元，由原告青岛银行股份有限公司淄博张店支行负担；申请费5000元，由原告青岛银行股份有限公司淄博张店支行负担。 审判员  王福宁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 煜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32789号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财。委托代理人：吕楠、王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：潘翀，女，汉族，1985年2月28日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：王峥，男，汉族，1981年5月17日出生，住河南省汝南县。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告潘翀、王峥金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘翀向原告偿还借款本金72818.9元、利息4758.68元（含罚息、复利，该利息暂计算至2019年11月4日，以后按《借款合同》和《借款借据》约定继续计算至借款本息全部清偿之日）以及律师费5000元；2、判令被告二承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炜、被告潘翀、王峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年4月17日，原告与被告潘翀签订《借款合同》一份，主要载明，借款金额20万元，借款用途为个人经营，借款期限：自2017年4月18日起至2020年4月17日止。借款利率为月固定利率15‰；还款方式为等额本息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，或按日万分之五计收利息，被告潘翀未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告潘翀承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公正等所有费用，以及原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。被告潘翀在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权在通知被告潘翀、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告潘翀提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，被告潘翀、担保人同意无条件放弃抗辩权等内容。同日，被告潘翀向原告出具的《贷款支付申请（委托）书（个贷适用版）》载明：被告潘翀同意并授权原告将借款金额20万元划入交易对手户名为李娜，开户行为中国民生银行股份郑州郑汴路支行的交易对手账户。同日原告经审批后同意被告潘翀按受托支付方式支用该笔借款，并依约发放借款20万元。原告与北京大成（郑州）律师事务所签订一份《委托代理合同》，北京大成（郑州）律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告向北京大成（郑州）律师事务所支付律师代理费5000元。后被告潘翀未按时偿还借款本息，截至2019年11月4日，被告潘翀尚欠原告借款本金72818.9元、利息4758.68元。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了借款，被告潘翀逾期偿还借款，已构成违约。原告要求被告潘翀偿还借款剩余本息，依据充分，本院予以支持。合同约定原告有权要求被告潘翀承担因实现债权所支付的律师费等相关费用，故原告诉请被告潘翀承担律师费5000元，依据充分，本院予以支持。原告主张被告王峥与被告潘翀系夫妻关系应承担共同还款责任，原告提交的证据不能证明被告王峥对该笔借款明知且追认，也无法证明被告潘翀的生产经营收入用于家庭共同生活，该借款不能视为夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告潘翀于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金72818.9元、利息（含罚息、复利）4758.68元（利息暂计算至2019年11月4日，自2019年11月5日起按《借款合同》约定计算至借款本息实际清偿之日止）；二、被告潘翀于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师费5000元；三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取932元，保全费846元，均由被告潘翀负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱智勇二〇二〇年一月八日代理书记员  陈黄辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更52号罪犯潘伟，男，汉族，1976年7月26日生，初中文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2017年2月27日作出（2017）皖0202刑初22号刑事判决，以被告人潘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人潘伟不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）皖02刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省芜湖市镜湖区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯潘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘伟减去自本裁定送达之日起至2020年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：房保胜，男，1968年8月30日生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币361028.69元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计361028.69元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇二〇年一月十六日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4972号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802。主要负责人：万海敏。委托诉讼代理人：张风华，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人：刘呈都，男，1990年10月21日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人刘呈都金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2018)苏0591民初11625号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘呈都应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行贷款本金9500元，及至2019年5月6日的利息459.47元、罚息（含复利）1256.83元，以及自2019年5月7日起至被告实际还款之日止以未还本息为基数按年利率9.45%计算的罚息、复利。二、被告刘呈都应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费2525元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告刘呈都负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人刘呈都未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2019年10月26日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地四川省巴中市巴州区渔溪镇凌云村6组邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，信件退回。经阅卷,本案审理阶段因被告下落不明,生效判决系公告送达。2.2019年10月29日、12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封【查封期限自2019年11月7日至2021年11月6日】，未能实际扣押，无法处置。被执行人有银行存款人民币1702.3元，该款已扣划，在扣除执行费人民币108元后，余款人民币1594.3元已发还申请执行人。此外，未发现有其他可供执行的财产。3.2019年10月30日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、公积金情况，江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心反馈无不动产登记信息；苏州市公积金管理中心反馈无开户信息。4.2019年11月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。5.2019年11月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6.2019年12月27日,因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。7.2020年1月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币13869.3元，实际执行到位人民币1594.3元，剩余人民币12275元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年一月二十七日书记员 王灵楠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执209号 申请执行人：林钲国。 被执行人：林祥坤。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6204号民事判决书，向被执行人林祥坤送达了执行通知书，责令被执行人林祥坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林祥坤在银行的存款50650元。 本裁定送达生立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑 玮
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2020)川0923执104号 秦代军： 关于你与大英县市场监督管理局行政非诉执行一案，本院作出的（2019）川0923行审7号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费911元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行； 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××29。 特此通知 传唤你于2020年2月3日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 联系人：执行局 联系电话：0825-78××××0 二〇二〇年一月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履;行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。