wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初5709号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该公司员工。 被告：缪丽萍，女，1979年2月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：丁棋良，男，1979年7月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告缪丽萍、丁棋良物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二〇年一月八日 书记员  吴羽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1692号原告：西安锦尚毯业有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：秦芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹彪，男，汉族，1972年9月9日出生，住西安市户县，该公司员工。委托诉讼代理人：王俊宏，男，汉族，1968年10月3日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：陕西中深装饰工程有限公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张莹，职务不详。本院受理原告西安锦尚毯业有限公司与被告陕西中深装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告西安锦尚毯业有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安锦尚毯业有限公司撤回起诉。本案案件受理费909元，减半后由原告负担454.5元。审判员  孟元元二〇二〇年一月十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审29号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人陈健，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月28日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第MS015号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第MS015号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用磨山焦店村土地建设住宅楼的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的3.3071亩土地；2、限期15日内拆除在违法占用的2204.7平方米土地上的新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的2204.7平方米一般耕地处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币55117.5元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还违法占用的3.3071亩土地；2、限期15日内拆除在违法占用的2204.7平方米土地上的新建的建筑物和其他设施。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第MS015号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县磨山镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  远里鹏 人民陪审员  吴继波 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  龙 飞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初329号原告：杜昌秀，女，1963年4月9日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：重庆惠昌光电有限公司，住所重庆市北碚区北温泉镇人民村曾家坝，统一社会信用代码91500109203242333M。法定代表人：杜明明，公司董事长。委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。本院在审理原告杜昌秀与被告重庆惠昌光电有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杜昌秀撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由杜昌秀负担。审 判 长  陶 艾人民陪审员  万朝明人民陪审员  谢远明二〇二〇年一月十三日书 记 员  杜汶伶
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初69号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈欺头，男，1959年7月13日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人陈欺头犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人陈欺头到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年12月10日晚上10时许，被告人陈欺头未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县赤湖镇后湖村后蔡自然村驾驶至赤湖镇××村其家中休息。次日上午10时许，被告人陈欺头驾驶该车沿赤湖镇正大街往海西大道方向行驶，途经赤湖边防派出所门口时被漳浦县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈欺头血样中乙醇含量为93.9毫克／100毫升，属醉酒。 漳浦县人民检察院指控被告人陈欺头犯危险驾驶罪，并建议对被告人陈欺头判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人陈欺头对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈欺头违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈欺头能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人陈欺头犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈欺头的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈欺头犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终80号上诉人（一审起诉人）：勐腊县勐满镇满源橡胶场。住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。法定代表人：基海，职务场长。上诉人勐腊县勐满镇满源橡胶场因合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2019）云2823民初1327号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。勐腊县勐满镇满源橡胶场上诉请求：依法撤销勐腊县人民法院（2019）云2823民初1327号民事裁定，裁定由勐腊县人民法院受理该案。事实和理由：上诉人勐腊县勐满镇满源橡胶场系企业合并、改制后，由原隶属勐满镇人民政府，2018年改制后隶属于勐满镇曼赛囡村民委员会，属于集体经济组织。与原先的职工不再存在劳动合同关系，而是橡胶林地发包方与承包方的关系；原先的职工，也由场部职工转化为合同的承包方。双方于2002年3月14日签订的《橡胶林地联产经营承包合同》系平等、自愿、协商一致的结果，现阮老五以胶价不好、生活困难为由，恶意拖欠承包费，不履行合同义务，且合同双方约定发生纠纷协商不成可采取仲裁、诉讼方式解决。因此，勐腊县人民法院应当受理该案。本院认为，阮老五系上诉人勐腊县勐满镇满源橡胶场的职工。双方签订的《橡胶林地联产经营承包合同》系企业内部的经营管理行为，不属于平等主体之间民事合同关系，一审法院认定不属于人民法院民事诉讼范围，据此裁定不予受理并无不当。综上，勐腊县勐满镇满源橡胶场的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 陈福兴审判员 范志敏二〇二〇年一月十三日法官助理罗琳书记员李欣
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终54号上诉人（原审原告）：李广力，男，1971年7月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津中糖华丰物流有限公司，住所地西青区东姜井村南。法定代表人：汪希刚，总经理。委托诉讼代理人：周森，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：深圳市诚洋供应链有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道南、福田南路东皇岗口岸外运综合楼四楼402A。法定代表人：朱光，总经理。委托诉讼代理人：张树和，男，该公司法务主管。被上诉人（原审被告）：济南宇通物流有限公司，住所地济南市历城区工业北路57号。法定代表人：朱卫兵，总经理。委托诉讼代理人：马加峰，男，该公司业务经理。上诉人李广力因与被上诉人天津中糖华丰物流有限公司、深圳市诚洋供应链有限公司、济南宇通物流有限公司侵权责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7604号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人李广力预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月十七日书记员  王 哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执707号 黄富光、梁春柏、陆兰花 申请执行人黄富光申请被执行人梁春柏、陆兰花排除妨害权纠纷一案，本院依据依据发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初969号民事判决书及柳州市中级人民法院（2019）桂02民终865号民事判决书，已责令被执行人将涉案机耕路上的甘蔗全部清除，恢复机耕路的畅通，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中，依法进行强制清除，并扣划被执行人梁春柏的银行存款825元用支付执行相关费用，其中清除劳务费750元、案件受理费25元、执行申请费50元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月七日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5252号原告：张景月，女，汉族，1955年12月26日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：王红伟，男，汉族，1980年2月16日出生，住清丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，女，汉族，1992年7月7日出生，住濮阳市华龙区，系该公司员工。原告张景月与被告王红伟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“平安财险濮阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景月委托诉讼代理人任兆增,被告王红伟，被告平安财险濮阳中心支公司委托诉讼代理人王丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景月向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告赔偿原告各项损失共计35909.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日16时12分许，被告王红伟驾驶豫Ｊ×××××小型客车自东向西行驶至河南省清丰县前曹线4公里300米韩村乡前冯家生产路段时与行人张景月碰撞，致张景月受伤，造成伤人道路交通事故。原告受伤后住进中医院治疗，住院53天，花费医疗费11835.70元。事故经清丰县公安局交警大队处理，认定张景月负事故次要责任，被告王红伟负事故主要责任。被告王红伟的肇事车辆在被告平安财险濮阳中心支公司投保有交强险，被告平安财险濮阳中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王红伟赔偿。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。被告王红伟辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定书无异议，被告王红伟驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，应该由保险公司赔偿；另被告王红伟为原告垫付了医疗费8500元，要求保险公司赔偿之后返还给被告，超出交强险部分同意按比例承担。被告平安财险濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，另被告保险公司前期垫付医疗费3000元，应予以扣除，诉讼费属于间接损失，被告保险公司不予承担。本院经审理认定本案事实如下：2019年10月2日16时12分许，被告王红伟驾驶豫Ｊ×××××小型客车自东向西行驶至河南省清丰县前曹线4公里300米韩村乡前冯家生产路段时与行人张景月碰撞，致张景月受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理认定，认定被告王红伟负事故主要责任，原告张景月负事故次要责任。张景月受伤后在清丰县中医院住院53天，诊断为多发骨折等，花费医疗费11835.70元。另查明，被告王红伟所驾肇事车辆在保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。上述事实，有原告身份证、交通事故认定书、被告王红伟驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保险单、原告张景月在清丰县中医院住院证、出院证、诊断证明、病历医疗费票据及庭审笔录等在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,公民因交通事故受到损害的，应依法获得赔偿。本案事故经公安机关做出道路交通事故认定书，认定王红伟负事故主要责任，张景月负事故次要责任，当事人均无异议，本院予以认定并确定为本案赔偿依据。因被告王红伟所驾车辆在被告保险公司投保有交强险，故对原告请求的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告王红伟按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。被告保险公司辩称案件的诉讼费等属于间接费用，不属于保险责任，不予承担。关于诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告保险公司辩解理由不成立，本院不予采纳。就原告请求的各项损失：一、医疗费用部分1、医疗费票1张，计11835.70元。结合原告张景月提交的医疗费票据和病历等，本院核算原告张景月可获支持的医疗费为11835.70元。2、住院期间住院伙食补助费2650元，原告张景月请求适当，本院予以支持。3、营养费1590元，原告张景月是按每天30元计算53天，计算标准有误，应按每天20元计算，原告张景月的营养费为1060元，请求过高部分，本院不予支持。该部分共计15545.7元，由被告永安财险宝鸡中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，剩余5545.70元由被告王红伟承担70%计款3881.99元。二、伤残限额部分1、误工费12141元，原告张景月是按照上年度河南省农林牧渔业日工资121.41元的标准，按住院53天，另加出院后47天计算。对此被告保险公司有异议，本院认为原告张景月的误工费应按住院天数计算，另加出院后47天没有依据。原告张景月的误工费应为6434.73元，请求过高部分，本院不予支持。2、护理费6632.42元，原告张景月是按河南省上年度居民服务业每天125.14元计算，原告张景月的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。3.交通费1060元，原告是按每天20元计算53天，本院予以支持。以上共计14127.15元，由被告保险公司在交强险限额内承担。综上，被告保险公司应承担的赔偿额为24127.15元（10000元+14127.15元），扣减已垫付医疗费3000元，被告保险公司还应赔偿原告张景月各项损失21127.15元。被告王红伟应赔偿原告张景月各项损失3881.99元，因被告王红伟已垫付原告张景月医疗费8500元，故原告张景月应返还被告王红伟垫付款4618.01元，该赔偿款由被告平安财险濮阳中心支公司从赔偿原告张景月的款项中扣除后直接返还给被告王红伟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张景月各项损失共计16509.14元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内给付被告王红伟垫付款4618.01元；三、驳回原告张景月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取计349元，由原告张景月负担160元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年一月十四日书记员  付静冉
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初3222号原告：李胜，男，1977年12月8日生，汉族，福建省长乐市人，住普定县。被告：林小平，男，1968年5月8日生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。原告李胜与被告林小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜、林小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款30万元及资金占用费292000元（自2015年9月28日起暂计算至起诉之日，实际计算至欠款偿还完毕之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，原告李胜与被告林小平签订《购销合同》，约定被告因承建的需要分批向原告采购钢材，每批钢材的价格以“贵阳市场建筑钢材价格行情”为标准价，原告批次钢材必须出具送货清单，经被告指定人员签字确认后作为结算依据。其后，在合同履行过程中，被告拒不履行2014年11月25日至2015年9月28日支付货款的义务，未支付货款总计30万元。2015年9月28日，被告就未支付货款向原告出具欠条，再次确认其尚未支付原告李胜的钢筋货款总计30万元。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告林小平辩称：我来普定朗泊湾做工程，陆陆续续在原告这里买了50多万元的钢材，我已经支付了原告20余万元，在2015年的时候我写了一张欠条给原告，欠30万元没有拿，这30万元就包含资金占用费，实际钢材款有20余万元，在2015年年底的时候我直接打了5万元在原告的账户上，2016年春节的时候我又打了2万元给原告，后面就一直没有支付过，因为在朗泊湾没有收到工程款，就没有钱支付给原告。为证明其诉讼请求，原告李胜在举证期限内向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条，证明被告欠款的事实；3、村委证明，证明原告居住在普定县的事实。经被告林小平质证，其对原告提交的上述1－3项证据均无异议。被告林小平在举证期限内未向本院提交任何证据材料。综合原、被告陈述及庭审举证质证情况，经本院审查，认定事实如下：2014年11月25日，原告李胜与被告林小平双方口头约定，由被告林小平向原告李胜采购钢材，约定了钢材价格及结算方式等。此后，原告李胜陆续供应钢材，被告林小平陆续支付货款。2015年9月28日，原告李胜与被告林小平进行结算，被告林小平于向原告李胜出具欠条，载明：“欠条欠到李胜钢筋款叁拾万元整。所有的全部算完。小写（300000）欠款人林小平2015.9.28号5129261968××××××××”。因被告林小平至今仍未支付原告李胜欠款，原告李胜诉至法院。上述事实，还有庭审笔录予以佐证。合同法一百一十三条一百一十九条本院认为，原、被告口头约定由被告林小平向原告李胜采购钢材，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告李胜依约定向被告林小平交付了钢筋，被告林小平有义务依合同向原告李胜支付对应价款。被告林小平于2015年9月28日向原告李胜出具欠条，明确了尚欠原告李胜钢筋款30万元的事实，但被告林小平至今未支付尚欠货款，现原告李胜诉请求被告林小平支付尚欠货款，本院予以支持。被告林小平辩称在出具给原告李胜30万元的欠条后，被告林小平分别于2015年年底向原告李胜还款5万元、2016年春节向原告李胜还款2万元，但原告李胜不予认可，被告林小平亦未向本院提证据证明，依法应承担举证不能的不利法律后果，故被告林小平的上述辩称，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据第、第、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定”的规定，现被告林小平尚欠原告李胜货款30万元，原告当庭变更要求被告支付原告资金占用费292000元的诉讼请求为要求被告从2015年9月28日起按同期同类银行贷款利息支付资金占用费，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林小平辩称其出具给原告的30万元欠条中，包含有资金占用费，不应当再支付资金占用费，因在被告林小平出具的欠条中已明确了货款（钢筋款）为30万元，且原告李胜对该辩称不予认可，故被告林小平的该项辩称，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告林小平在本判决生效之日起十日内支付原告李胜货款30万元及相应资金占用费（资金占用费从2015年9月28日起以货款30万元为基数，按中国人民银行中长期贷款基准年利率4.75%计算至货款付清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费9720元，减半收取4860元，由原告李胜承担1460元，由被告林小平承担3400元。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉至贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二〇年一月十四日法官助理冯建立书记员陈姗姗附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执49号之一申请人：冠县瑞通轻钢建材有限公司，住所地：冠县兰沃乡张连子村被执行人:邢台建工集团有限公司，统一社会信用代码，911305001072307387，邢台市桥西区钢铁北路101号。法定代表人崔义忠。本院于2019年03月11日以(2019)鲁1525执保193号保全裁定对邢台建工集团有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行冠县瑞通轻钢建材有限公司与邢台建工集团有限公司定做合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邢台建工集团有限公司在中国建设银行13001655218050003043_1账户内存款人民币3564973.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇二〇年一月十六日书记员  王慧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1026行审19号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人李建民，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人王爱民，男，汉族，1969年2月23日生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第01028号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年6月7日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：没收在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，土地退还村集体。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十一条规定，裁定如下：本案准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇二〇年一月二十日书 记 员  王艳美
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14361号原告：李子山，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：陈玉岭，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：绍兴鹏辉建筑劳务有限公司，住所地浙江省绍兴袍江昌明街343号2幢807室。法定代表人：朱家辉。委托诉讼代理人：马佳峰，该公司员工。原告李子山与被告陈玉岭、绍兴鹏辉建筑劳务有限公司（以下简称鹏辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振荣、被告陈玉岭、被告鹏辉公司的委托诉讼代理人马佳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子山向本院提出诉讼请求：１、判令被告陈玉岭向原告支付拖欠的工资5582元，被告鹏辉公司承担连带责任；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鹏辉公司从江苏南通二建集团有限公司-中润东南事业部分包了张家港市杨舍镇张地2012-A23-A-2地块项目地下室及上部主体工程后，将其中的模板分项劳务转包给了被告陈玉岭，原告受被告陈玉岭雇佣从事木工，工作结束后被告陈玉岭结欠原告工资未予支付。原告认为，被告陈玉岭雇佣原告应当及时支付工资，被告鹏辉公司将工程分包给不具有用工主体资格的个人，应承担连带责任。故具状贵院，望予支持。被告陈玉岭辩称：对原告的诉请有异议，其主张的工资金额不对。关于工人工资，我是按照上家给付的工程款以及工人自己上报的工作天数来确定每天的工资标准。原告申报的工作天数是25.95天，分摊下来每天工资249元，工资总款6461.55元，已经支付3500元，还剩2961.55元。我记录的原告的工作天数是18.85天，按照这个天数计算的话工资标准要高一点，但工资总额就是6461.55元。被告鹏辉公司辩称：鹏辉公司从江苏南通二建集团有限公司处承包了张家港市杨舍镇张地2012-A23-A-2地块项目地下室及上部主体工程，又将其中1号楼的木工劳务转包给了被告陈玉岭。原告系被告陈玉岭雇佣的工人，应由被告陈玉岭支付工资。鹏辉公司已向被告陈玉岭支付了全部劳务工资，因此在本案中不应承担责任。经审理查明：2018年，鹏辉公司和江苏南通二建集团有限公司签订《劳务承包合同》，江苏南通二建集团有限公司将张家港市杨舍镇张地2012-A23-A-2地块项目地下室及上部主体工程的劳务分包给鹏辉公司。2018年10月11日，鹏辉公司和陈玉岭签订《建筑工程模板分项劳务合同》，鹏辉公司将其中1号楼的木工劳务交由陈玉岭施工。陈玉岭承包了1号楼的木工劳务后，雇佣李子山从事工程施工。工程完工后，李子山因未能收回全部工资而诉讼来院。以上事实有《劳务承包合同》、《建筑工程模板分项劳务合同》及庭审笔录予以证实。另查明，鹏辉公司共支付陈玉岭劳务工资262079元，双方的案涉劳务工资全部结清。以上事实有银行转账明细、陈玉岭出具的收条及庭审笔录予以证实。审理中，被告陈玉岭雇佣的负责管理案涉工程的刘杰陈述：陈玉岭承接了1号楼的木工劳务后，雇佣我负责管理，参与施工的工人有陈玉岭叫来的、也有我叫来的，还有工人带过来的。当时讲好我的工资是每天400元，大工每天350元，小工是按照年龄大小、干活多少有不同的标准。像王连芝也是大工，但是技术不好就每天工资300元。王连芝和陈玉岭是老乡，工资是他们自己谈的，每个工人多少工资都是陈玉岭定的。我提供我记载的考勤表和陈玉岭记载工人工资的笔记本。根据刘杰提供的笔记本，在李子山领款一页由陈玉岭记载有25.95+560元、9645。根据考勤表，李子山的工作天数为25.95天。陈玉岭陈述：当初工资确实是这样讲过的，是因为经初步核算，鹏辉公司给付的劳务费扣除必要费用后可以达到这个工资标准。但实际施工后，工人申报的工时超出了核算，那么工资标准就达不到原来说的标准了。笔记本是自己记载的，本来以为鹏辉公司会提高单价，所以按原来工资标准算了一下，但鹏辉公司事实上没有提高单价。笔记本上的25.95是李子山申报的工作天数，李子山是大工，按每天350元结算，另外还有应付款560元，合计9645元。本院认为，被告陈玉岭作为案涉1号楼模板分项劳务分包人，为履行《建筑工程模板分项劳务合同》，雇佣原告从事案涉工程的木工施工，原告和被告陈玉岭之间形成劳务合同关系。雇员提供劳务并享有获得劳动报酬的权利，雇主接受劳务并承担支付劳动报酬的义务。本案中，被告陈玉岭作为雇主应当支付雇员即原告的劳动报酬。关于报酬数额，被告陈玉岭自己记载原告工作25.95天，工资总额9645元，应予以确认。据此可以确认原告的工资标准是每天350元，其工作25.95天，合计9082.5元，扣除已付3500元，被告陈玉岭尚欠原告劳动报酬5582.5元。被告陈玉岭认为原告的工资应按每天249元计算，未能举证佐证，且与其认可的一开始讲好的工资标准不符，本院不予认定。被告鹏辉公司不是劳务合同的相对人，且其已向被告陈玉岭支付了全部劳务款，原告要求被告鹏辉公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈玉岭于本判决生效后十日内支付原告李子山劳动报酬5582元。二、驳回原告李子山的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈玉岭负担。被告陈玉岭应于本判决生效之日起10日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  季新宏二〇二〇年一月十六日书记员  石 景张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××87；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保8号之一申请人：付建勋，男，1965年4月28日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。被申请人：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地四川省自贡市鸿鹤坝。法定代表人：郭戈。被申请人：昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地四川省自贡市鸿鹤路。法定代表人：郭戈。本院受理申请人付建勋与被申请人自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请人付建勋向本院提出财产保全申请，请求对被申请人自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司所有的560万元银行存款或同等金额的其他财产采取保全措施。申请人付建勋向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司四川分公司自贡中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院作出（2020）川0304民初9号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司的所有机器设备。所查封的机器设备由被申请人保管。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年一月八日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保2号 解除保全申请人：金开水，男，1951年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 解除保全申请人：陈志英，女，1950年11月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：封仁怀，男，1965年7月15日出生，汉族，1965年7月15日，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：谢炳荣，女，1965年6月11日出生，汉族，淮南市浩森投资管理有限公司总经理，住淮南市潘集区。 解除保全申请人金开水、陈志英与被申请人封仁怀、谢炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）皖0406财保68号民事裁定书，要求对被申请人封仁怀、谢炳荣名下财产予以保全，保全金额2000000元，并以中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的诉讼保全责任保险保险单提供担保。金开水、陈志英于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，金开水、陈志英的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人封仁怀、谢炳荣位于淮南市田家庵区银 鹭万树城20-22栋502室商铺的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李修启 二〇二〇年一月二日 书记员  谢露露
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17950号 申请执行人：戴华等九人。 被执行人：深圳市致诚纸品包装有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳，统一社会信用代码。 法定代表人：郭承祥。 申请执行人戴华等九人与被执行人深圳市致诚纸品包装有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2019]2777-2785号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴华等九人于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资合计人民币157543元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，对被执行人的财产进行了查证，由于被执行人未按生效文书履行义务，本院依法查封被执行人深圳市致诚纸品包装有限公司位于深圳市龙岗区平湖街道xx楼机器设备。为了保障申请执行人的合法权益，被执行人向本院申请自行变卖上述机器设备，经申请执行人同意，并协商确定合理的价格，最终以人民币54000元价格将上述机器设备卖给第三人。变卖款54000元已由第三人直接转入本院账户。本院已按执行标的比例分配上述款项（详见划付明细表），并支付至申请执行人提供的银行账户。此外，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年一月六日 书记员  黄 捷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初1784号原告：赵明慧，女，汉族，1975年10月25日出生，住西安市雁塔区。原告：唐海燕，女，汉族，1975年12月19日出生，住西安市碑林区人才交流服务中心。委托诉讼代理人：李莉，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，陕西睿群律师事务所律师。被告：西安依恩弛网络技术有限公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：杨瑞，职务不详。第三人：刘涛，男，汉族，1979年1月6日出生，住西安市临潼区。第三人：杨瑞，女，汉族，1978年11月22日，住西安市新城区。原告赵明慧、唐海燕与被告西安依恩弛网络技术有限公司、第三人刘涛、杨瑞公司决议纠纷一案，原告赵明慧、唐海燕在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告赵明慧、唐海燕撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年一月十一日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2019年月日送达1
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初558号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：钟凌，行长。被告：胡伟，男，1963年4月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：沈慧顺，女，1965年6月9日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：吉林省润城实业集团有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：胡伟,经理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告胡伟、沈慧顺、吉林省润城实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年一月十七日书记员  杨相力
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初10号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人王善良，男，1978年8月18日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被监视居住，2020年1月6日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人王善良犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵恩芳出庭支持公诉。被告人王善良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年11月10日16时50分许，被告人王善良驾驶辽Ｆ×××××轻型自卸货车，沿桓盖线由西向东行驶，至凤城市香山小区门前路段时，与同方向陈某驾驶的辽Ｆ×××××小型轿车相撞后，辽Ｆ×××××小型轿车失控，又与前方辽Ｆ×××××小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经认定，王善良承担事故的全部责任。丹东东圣司法鉴定所（2019）酒检字第554号司法鉴定意见书鉴定意见：王善良的血液中乙醇（酒精）含量为90mg∕100ml，系醉酒后驾驶机动车。 事故发生后，被告人王善良打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2019年12月11日，被告人王善良与被害人陈某、安某达成赔偿协议，分别赔偿二被害人经济损失人民币45700元和500元，并取得谅解。 2020年1月3日被告人王善良自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王善良拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人王善良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人陈某、安某、刘某等人的证言，被告人王善良的供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证，当事人血样提取登记表，情况说明，现场检测报告书，勘查笔录，现场图及照片，音像资料，交通事故认定书，强制措施凭证，领取车辆通知书，鉴定意见书，资质证明，鉴定意见通知书，保险单，协议书及谅解书，收据，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王善良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王善良主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王善良已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王善良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年2月5日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇二〇年一月十三日 书记员  姜女杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5937号 原告陈旭展，男，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人陈文兵，浙江弘哲律师事务所律师。 被告朱祖彪，男，1962年4月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人黄满满，浙江文达律师事务所律师。 被告彭泽房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县龙城大道。 法定代表人朱祖彪。 原告陈旭展为与被告朱祖彪、彭泽房地产开发有限公司（以下简称彭泽公司）合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，被告朱祖彪在提交答辩状期间提出管辖异议，本院裁定驳回，被告不服本院裁定，提出上诉，金华市中级人民法院于2019年12月4日裁定驳回被告上诉。本院于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告朱祖彪委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告彭泽公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月24日原告将自己持有的彭泽县“铭城尚品”项目个人投资5%份额以483万元人民币转让给被告朱祖彪所有，并由被告彭泽公司提供了连带责任保证，但两被告至今没有履行支付义务。故诉至法院要求判令：一、被告朱祖彪立即付清转让款483万元及逾期付款利息（其中241.5万元，从2018年9月21日起至2019年9月20日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；2019年9月21日后按483万元，以中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、由被告彭泽公司对第一项诉请承担连带保证责任。庭审过程中，原告要求逾期利息均按全国银行间同业拆借利率计算。 原告提供证据：一、彭泽公司企业信息基本情况； 二、2015年10月18日股东会议记录、2015年10月18日张伟明、陈旭展签订的股份份额转受让协议书； 三、2017年9月24日彭泽县“铭城尚品”项目个人投资份额转让协议书、2017年9月24日彭泽县“铭城尚品”项目合伙人会议纪要。 被告辩称：关于份额转让的问题，之前于2015年10月18日张伟明转让股份份额时已明确，如不能支付转让款的话用地下车位和地下商铺用于抵债。 被告未提供书面证据。 经审理本院认定事实：彭泽公司成立于2006年6月16日，注册资本5000万元，其中朱祖彪占股75%，陈昌林占股10%，蒋良明占股15%，法定代表人朱祖彪。2018年11月5日股权变更为朱祖彪占股75%，张赛群占股10%，蒋良明占股15%。2018年11月6日股权变更为朱祖彪占股75%，张赛群占股25%。彭泽公司在彭泽县开发了铭城尚品房地产项目，该项目实际由多人合伙投资开发。2015年10月18日，原告陈旭展经该项目合伙人同意从张伟明处受让了铭城尚品项目5%投资份额。后因该房地产项目投资亏损，该铭城尚品项目全体合伙人于2017年9月21日、9月24日在彭泽公司会议室达成一份会议纪要：个人投资份额可以相互转让；朱祖彪作为彭泽公司法人代表及项目合作人代表，自愿接受合伙人转让的个人投资合伙份额；转受让价按个人实际投资金额的70%确定；因受让人暂无资金支付，必须用项目现有房产作支付保证，彭泽公司作为保证人给予担保；2018年9月20日前支付受让合伙个人投资份额的50%，2019年9月20日前全部付清；一年期限内，若合伙份额转让人自愿接受以铭城尚品项目地下商场或车位、商铺、住宅抵付其所转让的个人投资份额，只要手续齐全，合伙份额受让人必须协助办理产权登记及过户手续。会议后，被告朱祖彪以483万元价格受让了原告陈旭展持有的铭城尚品项目个人投资5%份额，彭泽公司作连带责任保证，并签订一份彭泽县“铭城尚品”项目个人投资份额转让协议书，给付期限为2018年9月20日前付50%，2019年9月20日前付清，担保人一栏加盖彭泽公司公章及朱祖彪签名。后被告未能支付转让款。 证明以上事实有原告提供证据1-3。对原告证据1-3，因被告对真实性均不持异议，应予认定。 本院认为：原、被告订立的投资份额转让协议书系双方真实意思表示，且转让价均系由“铭城尚品”项目全体合伙人商定，也不违反相关法律规定，合法有效。被告朱祖彪未能依约支付转让款构成违约，应承担违约责任。被告彭泽公司作为连带责任保证人，未尽保证义务，依法应承担保证责任，故原告诉称合理、合法，本院予以支持。被告彭泽公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱祖彪于本判决生效后十日内支付原告陈旭展转让款483万元及逾期利息（其中241.5万元自2018年9月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年9月20日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年9月21日起至本判决履行完毕之日止以本金483万元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告彭泽房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22720元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年一月十三日 代书记员 蒋俊杰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执21号之一 申请执行人：许军，男，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司，住所地安徽省合肥市新站区青年创业大厦A2106、2111号。 法定代表人：黎侃昌，系该公司总经理。 被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号。 法定代表人：欧志永，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖01民终5440号民事判决书，向被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国工商银行21×××94账户内存款人民币406915.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6713号原告：黄达，男，1984年10月9日生，户籍地江苏省响水县，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。被告：江苏满晟科技发展有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：卞吉植，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。原告黄达与被告江苏满晟科技发展有限公司(以下简称满晟公司)合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员蔡福庆独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告黄达的委托诉讼代理人何海峰、被告满晟公司的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄达向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金7800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2019年8月3日签订一份《定制机械图纸设计合同》，约定原告为被告设计图纸一份，设计图纸费用为25000元，并约定了如被告违约不按时支付原告尾款，需向原告承担违约金20000元，合同还约定了争议管辖条款。后双方通过微信协商将合同约定的设计图纸费用变更为26000元，原告按上述合同约定向被告提供了设计图纸，但被告仅向原告支付了20000元设计图纸费用，余款6000元经原告催要后，被告至今未付。被告满晟公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，事实与理由与案件事实不符，双方的合同签订于2019年8月30日，起初的设计费用是25000元，后经协商变更为26000元，被告早在2019年10月5日原告起诉前就已将合同款项付清，案涉合同是原告提供的格式合同，条款对被告极其不利，尤其是其中的违约金条款，被告有权请求法庭按照给原告造成损失金额的30%调整违约金的约定，现原告不能提供证据证明给其造成的损失数额，因此请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下:2019年8月30日，黄达（供方）与满晟公司（需方）签订一份《定制机械图纸设计合同》，合同约定:一、经双方商定，供方为需方设计壹份图纸，图纸按需要要求达成。二、设计图纸费用25000元。三、交（提）货时间为收到定金10天左右。四、提货方式为网络传输或者U盘拷贝。五、验收标准是需方对供方所设计的图纸，进行理论结构分析，无错误视为合格，余款付清视为合格。六、结算方式及期限是预付定金12000元，余款提货前付清。七、违约责任是需方无法理论性正确证明，供方所设计的图纸存在错误，而不支付尾款，需方自愿赔偿供方违约金20000元。八、因履行合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向供方人民法院起诉。同年9月4日，黄达发微信给满晟公司法定代表人卞吉植，设计费加1000元，卞吉植未反对。9月7日，黄达发微信卞吉植“图纸可以拿了”。并要求付款。卞吉植于9月9日、10日分别向黄达微信转账各1万元，9月12日，黄达向满晟公司交付案涉图纸。10月5日，满晟公司向黄达微信转账6000元。黄达以其不知道满晟公司付款为由遂诉至本院，要求满晟公司支付余款6000元并承担违约责任。庭审中，黄达变更诉讼请求，撤回要求满晟公司支付6000元的诉请。另黄达未提供因满晟公司违约造成其损失的相关证据。满晟公司认为，其不存在违约行为，原告提供的图纸至今尚未通过验收，根据合同约定被告是可以不支付尾款的，但被告最终还是主动支付了6000元尾款，并且是在对原告起诉的事实不知情的情况下，原告在知悉被告付清尾款后，仍然坚持起诉，造成了自身产生诉讼费、代理费等费用，应当由其自行承担责任，与被告无关。迟延履行是合同履行过程中比较普遍的现象，相关法律规定也未将之视为违约，至多属于瑕疵履行，如果认定被告逾期付款成立，被告至多承担逾期付款期间的银行贷款利息。本院认为，原、被告签订的《定制机械图纸设计合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按协议履行。合同签订后，原告按约向被告交付了“图纸”，但被告未按约支付相应的费用，已构成违约。关于被告满晟公司违约应承担的责任，本院认为，违约金应以补偿为主、以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素综合衡量。本案中，虽然被告满晟公司构成违约，但双方在2019年8月30日合同签订后，同年9月9日、9月10日，被告即向原告支付计2万元，原告于同年9月12日交付案涉图纸，被告在原告起诉前10月5日支付余款6000元。现原告亦未提供其实际损失的相关证据，被告对原告主张的违约金提出异议，因此，根据上述具体情况，本院对原告主张的违约金予以调整，酌定被告承担以6000元为基数，从2019年9月12日起至实际返还之日止按24%年计算的违约金。综上，原告的诉讼请求本院予以适当支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）二十七条、二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告江苏满晟科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄达支付以6000元为基数，从2019年9月12日起至实际还款之日止按24%年计算的违约金。案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担26元，被告负担10元。本判决为终审判决。审判员  蔡福庆二〇二〇年一月十三日书记员  马文静附录法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执652号 申请执行人杨广荣，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王贵军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人毛怀斌，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 杨广荣与王贵军、毛怀斌借款合同纠纷一案，申请执行标的370000.00元及利息。经本院立案执行，现自动履行到位380550.00元。其中，被执行人2019年8月23日向申请执行人偿还了现金82000元，2019年9月12日向申请执行人偿还了现金82550元，2019年10月11日向申请执行人偿还了现金100000元，2019年12月2日向申请执行人偿还了现金50000元，2019年12月27日向申请执行人偿还了现金66000元，剩余利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人杨广荣向本院申请执行的（2019）内0626民初152号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 执行员 张伟 二〇二〇年一月六日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑终339号 原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖邦荣，男，1970年6月14日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被安龙县公安局取保候审，2019年9月24日被安龙县人民检察院取保候审，同年10月15日被安龙县人民法院取保候审。 贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人廖邦荣犯危险驾驶罪一案，于2019年10月30日作出（2019）黔2328刑初188号刑事判决。宣判后，原审被告人廖邦荣不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月11日，被告人廖邦荣醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由安龙县新桥镇荷花村方向往安龙县城方向行驶。16时2分许，当行驶至安龙县处，与岑某临时停放在道路上的贵Ｅ×××××号轻型普通货车相撞。造成岑某受伤，两车受损的交通事故。后经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，廖邦荣血液乙醇含量为155.07毫克／100毫升。经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定，岑某椎骨骨折，评定为轻伤二级。经安龙县公安局交通警察大队认定，廖邦荣负本次事故的全部责任。 同时认定，事故发生后，被告人廖邦荣已赔偿岑某医疗费10863.42元。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，以被告人廖邦荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 宣判后，原审被告人廖邦荣不服，以“其认罪悔罪、具有坦白情节，民事赔偿已和被害人岑某达成调解协议，取得了被害人谅解，量刑过重，请改判缓刑，并提供民事调解协议、谅解书各一份”为由提出上诉。 经审理查明，原审法院认定2019年7月11日16时许原审被告人廖邦荣醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车行驶至安龙县观音岩路段处时，与岑某临时停放的贵Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成岑某椎骨骨折轻伤二级和两车受损的交通事故，廖邦荣赔偿了岑某医疗费10863.42元，以及廖邦荣负本次事故全部责任的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决书中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人廖邦荣违反国家交通安全管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成他人轻伤和两车受损并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原判鉴于廖邦荣具有坦白、赔偿了被害人经济损失的酌定从轻处罚情节；以及廖邦荣负事故全部责任的从重处罚情节，依法对其定罪处罚，适用法律正确。对于廖邦荣所提“其具有坦白情节，民事赔偿已和被害人达成调解协议，取得了被害人谅解，量刑过重，请改判缓刑，并提供民事调解协议、谅解书各一份”的上诉理由，经查，首先，对于廖邦荣所具有的坦白、认罪悔罪情节原判已经认定，并在量刑时予以考虑。其二，经法庭核实，2019年11月1日原审被告人廖邦荣与被害人岑某就民事赔偿达成调解协议，岑某对廖邦荣的行为予以谅解，虽然该协议真实，但危险驾驶罪并非是单独侵犯公民人身权利的犯罪，该罪所侵犯的客体是社会公共安全和国家交通管理秩序，即在给社会公众的安全带来危险的同时也侵犯了国家交通管理体制，是对国家维持正常交通秩序的破坏，为此，被害人单独的谅解行为不足以成为对其从轻处罚或者宣告缓刑的理由。其三，原判根据廖邦荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法在法定刑幅度内对其进行了从轻处罚，量刑并无不当。对此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  蒋文禄 审判员  高华育 二〇二〇年一月六日 书记员  黄復高
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初34号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，户籍地湖南省。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)56号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年8月12日19时许，被告人刘某某至上海火车南站北广场，窃得被害人彭某某、农某某放置于背包内的VIVO牌X21型手机一部、魅族牌16X型手机一部(共计价值人民币2,309元)，被被害人当场扭获。被告人刘某某到案后对犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人刘某某拘役五至六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘某某对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人提出刘某某系初犯，此前无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被盗财物被当场追缴，未造成被害人经济损失，综上，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人彭某某、农某某的陈述笔录及辨认笔录，赃证物品照片，价格认定结论书，案件接报回执单、受案登记表及抓获经过，司法鉴定意见书，被告人刘某某的供述及辨认笔录等。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2,300余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人刘某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。控辩双方的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院均予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年1月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋骅二〇二〇年一月十三日书记员  宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0724民初18号 原告：肖晓春，女，1956年12月2日生，汉族，住上犹县。 被告：明良洪，男，1973年8月7日生，汉族，住上犹县。 原告肖晓春诉被告明良洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告肖晓春于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖晓春向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖晓春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖晓春负担（已交纳）。 审 判 员  曾祥盛 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  廖祖煌
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执130号之二申请执行人冉志宏，男，1960年5月20日出生，汉族，现住太谷县。被执行人冉志义，男，1963年2月7日出生，汉族，现住太谷县。关于冉志宏、冉志勇申请执行冉志义物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2018)晋0726民初1448号民事判决书，向被执行人冉志义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉志义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉志义在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币68021.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇二〇年一月十四日书记员  孙安佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2643号 申请执行人：闻某，住平罗县。 被执行人：李某，住平罗县。 本院在执行申请人闻某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2941号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。依据（2019）宁0221民初2941号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款30000元，案件受理费275元，共计30275元。 本院于2019年10月10日依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某名下的不动产登记信息、工商登记信息、证券登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月30日将被执行人达杰纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的30275元，执行费354元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2941号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年一月十四日 书记员  兰天 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10729号 申请执行人：罗荣林,男,1973年*月*日出生,汉族,住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：广州市花都区狮岭大罗箱包配件商行,住广州市花都区狮岭镇。 经营者：罗荣林。 被执行人：黄胜,男,1976年*月*日出生,汉族,住福建省闽清县。 申请执行人罗荣林、广州市花都区狮岭大罗箱包配件商行与被执行人黄胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8651号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄胜应向申请执行人罗荣林，广州市花都区狮岭大罗箱包配件商行支付37600.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年一月三日 书记员 梁嘉雯
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1号之十一申请人：德州新好农牧有限公司。委托诉讼代理人：陈晓庆，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广富，该公司职工。被申请人：王建亮，男，1970年3月18日出生，汉族。被申请人：马玉果，女，1969年12月30日出生，汉族。被申请人：王金海，男，1971年8月20日出生，汉族。被申请人：王建强，男，1974年5月12日出生，汉族。申请人德州新好农牧有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建亮、马玉果、王金海、王建强名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将马玉果名下山东省农村信用社联合社账户26XXX000存款80000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月六日书记员  王 凯
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初148号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人蒋繁，男，1990年2月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省南充市仪陇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2725号起诉书指控被告人蒋繁犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人蒋繁到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年8月25日18时许，被告人蒋繁驾驶粤Ａ×××××轻型厢式货车沿广州市花都区雅瑶中路便道由西往东行驶至花都区，在向左转弯的过程中，忽视行车安全，导致轻型厢式货车碰撞路口人行横道灯，人行横道灯倒下时砸中停在路口处等候的无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车的许某1，造成被害人许某1当场死亡、两车部分损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人许某1符合重型颅脑损伤而死亡。经交通事故责任认定，被告人蒋繁承担此事故的主要责任，中铁二十二局集团第三工程有限公司广州分公司承担此事故的次要责任，被害人许某1承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人蒋繁留在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人蒋某1赔偿被害人家属52000元。公诉机关提交了相应的证据，认为被告人蒋繁无视国法，违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议法庭综合被告人蒋繁具有自首、认罪认罚、负事故主要责任、部分赔偿的情节，对被告人蒋繁判处有期徒刑七个月以上一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人蒋繁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人蒋繁犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、110警情信息表；被害人及其家属的身份材料；居民死亡医学证明；机动车信息查询资料、驾驶人信息查询结果单、驾驶证；涉案车辆保险单；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；车辆检验笔录；车辆技术检验报告书；车辆载重检验报告书；司法鉴定意见书；车速无法计算说明；交通事故认定书；穗花公（司）鉴（法病）字[2019]9086号鉴定书；交通事故损害赔偿凭证；证人徐某、李某、许某2、王某的证言；被告人蒋某2供述及其身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋繁无视国家法律，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋繁交通肇事的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人蒋繁自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋繁赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人蒋某2犯罪情节、手段、悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋繁犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇二〇年一月十四日书记员  何燕菲骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执196号 申请执行人：王光灿，男，1951年3月11日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：张新华，男，1960年4月11日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人王光灿与被执行人张新华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王光灿与被执行人张新华于2020年1月21日达成如下和解协议：一、双方确认执行标的额为借款本金30000元、利息12600元，两项合计42600元；二、王光灿同意被执行人张新华自2020年2月始每月月底前至少付款1000元，直至欠款全部还清为止；三、若被执行人张新华未按上述期限、数额足额付款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请按(2019)闽0821民初191号民事调解书的内容恢复执行；四、本协议达成后，申请执行人同意终结该案[即(2020)闽0821执196号]的执行程序，屏蔽被执行人的失信名单，不限制高消费；五、本案案件受理费486.25元、申请执行费539元，由被执行人张新华负担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期分期履行的和解协议并同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下: 终结(2020)闽0821执196号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇二〇年一月二十一日 法官助理刘兴达 代书记员 曾 燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执341号之三申请执行人：朱培，男，1964年2月22日，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托代理人：崔春，江苏同盛律师事务所律师。委托代理人：**宇，江苏同盛律师事务所律师。被执行人：朱言成，男，1963年9月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：刘燕娟，女，1962年9月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人朱培与被执行人朱言成、刘燕娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初5957号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、双方一致确认被执行人朱言成、刘燕娟共结欠申请执行人朱培借款本金388万元及利息266593元（以388万元为基数，自2015年12月22日起至2016年12月10日止，按年利率7.0875%计算），上述款项由被执行人朱言成、刘燕娟于2019年1月9日一次性偿付给申请执行人朱培；被执行人朱言成、刘燕娟于2019年1月9日前支付申请执行人朱培自2016年12月11日起至实际清偿之日止的罚息（以388万元为基数，按年利率7.0875%上浮50%后即年利率10.6313%计算）。二、被执行人朱言成、刘燕娟于2019年1月9日前一次性支付申请执行人朱培实现债权费用22万元。三、如被执行人朱言成、刘燕娟不履行上述一、二项债务，则申请执行人朱培有权就被执行人朱言成提供抵押的位于南通市崇川区北朱家园28号佳成大厦103室的房屋（他项权证号：南通房他证字第××号）和土地[他项权证号：苏通他项（2014）第0103042号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费23830元，由被执行人朱言成、刘燕娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年1月17日、12月10日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年1月29日，本院限额冻结被执行人朱言成名下江苏南通农村商业银行崇川支行账户32×××14、江苏南通农村商业银行崇川支行账户3206020012010000187004，实际控制金额均为0元，前述账户已于2020年1月8日续冻。4、2019年2月1日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人朱言成名下车牌号苏Ｆ×××××、刘燕娟名下车牌号苏Ｆ×××××车辆产权，但未实际扣押，本案中无法处置。5、2019年1月31日，本院执行人员至南通市不动产登记中心××被××人××名下北××家园××大厦车库××室、××室不动产产权，该不动产存在211万元的抵押权，本次查封为第六轮查封；轮候查封被执行人朱言成、刘燕娟名下城山路28号中城大厦1603室不动产产权，该不动产存在211万元的抵押权，本次查封为第七轮查封；轮候查封被执行人朱言成、刘燕娟名下家和花苑1幢06商办房不动产产权，该不动产存在211万元的抵押权，本次查封为第六轮查封；轮候查封被执行人朱言成、刘燕娟名下段家坝小园19幢店面二层不动产产权，该不动产存在650万元的抵押权，本次查封为第六轮查封；2020年1月15日，本院执行人员至南通市开发区不动产登记交易中心××被××人××、××名下××同××室、车库××室不动产产权，该不动产存在抵押，本次查封为第五轮查封。因前述不动产均为轮候查封，且存在案外人的抵押权，本案中无法处置。6、本院于2019年8月15日至8月16日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对本案抵押物南通市北朱家园xx号佳成大厦xx室不动产及室内装修进行了公开拍卖。2019年8月16日，竞买人朱培以人民币3806000元的最高价竞得。拍卖过程中，产生公告费1000元、税费653619.57元（系申请执行人朱培垫付，分配给申请执行人朱培）、拍卖服务费2000元（分配给杭州来拍网络科技有限公司），另扣除本案执行费53502元。申请执行人朱培对拍卖标的享有抵押权，故余款3095878.43元（含案件受理费23830元）作为案款分配给申请执行人朱培。7、2020年1月9日，本院限额冻结被执行人刘燕娟名下财付通支付科技有限公司账号085e9858e621a42bbdbc74d93@wx.tenpay.com，本院从前述账户内扣划款项13072.55元，作为案款交付给申请执行人朱培。8、2020年1月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单。9、2020年1月8日，本院约谈申请执行人朱培委托代理人崔春，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位3108950.98元（含案件受理费23830元）、执行费53502元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除拍卖抵押物，所得价款扣除相关费用交付申请执行人，扣划被执行人部分款项并交付申请执行人，轮候查封不动产产权，暂无法处置，查封车辆产权但未实际扣押无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年一月二十日书记员 季洋洋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执181号 申请执行人：**江，男，1982年1月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：穆华英，女，1977年11月1日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：蔡迎春，男，1978年1月2日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁03民终4022号民事判决书，向被执行人穆华英、蔡迎春发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人穆华英、蔡迎春至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人穆华英、蔡迎春在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款337000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人穆华英、蔡迎春应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月九日 代理书记员  徐誉雯
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初63号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刁旭维，男，1984年7月11日出生，汉族，专科毕业，公司职员，户籍所在地成都市金牛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人刁旭维犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日0时3分许，被告人刁旭维饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑红色揽胜运动牌小型越野客车，搭载钟某沿人民南路四段由上善国际向商鼎国际行驶，行驶至人民南路××号门前路段时，被交警一分局执勤民警临检挡获。经依法提取其血样鉴定，血液乙醇浓度为171ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人刁旭维在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人刁旭维坦白且认罪认罚，依法应从轻、减轻或者免除处罚。被告人刁旭维醉酒后搭载他人，依法酌定从重处罚。建议判处其二至三个月拘役，可适用缓刑，并处罚金四千元至六千元。 被告人刁旭维对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刁旭维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刁旭维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年一月十五日 书记员  周东梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1167号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4235号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金7911903.6元、律师费572154元，共计8484058元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4235号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执3号 申请执行人：吴某某，男，1982年10月6日出生，汉族，住广东省茂名市。 被执行人：谢某某，男，1952年5月11日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于申请执行人吴某某与被执行人谢某某身体权纠纷一案中，我院作出的（2018）琼9023民初1421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付72877.7元，还应向本院支付强制执行申请费993.17元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢某某的银行存款人民币73870.87元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年一月六日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2209号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈永，男，1989年5月21日出生，汉族，住河北省新乐市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告陈永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇二〇年一月二十一日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111民初8717号之一 本院于2019年9月16日对原告广州博澳斯电器有限公司、余盛标与被告泉州鸿滨食品有限公司、余清买卖合同纠纷一案作出的（2019）粤0111民初8717号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）粤0111民初8717号民事判决书中第六页第一段第二行中“由被告泉州鸿滨食品有限公司、余盛标负担”，现更正为“由被告泉州鸿滨食品有限公司、余清负担”。 审 判 长  易细姣 人民陪审员  谢 霞 人民陪审员  金泽江 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李 越
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2204号之一申请执行人：张涛，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：沈建明，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人张涛与被执行人沈建明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人加工费31500元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和公告费625元。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款及有价证券。截止2020年1月3日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2204号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年一月三日书记员 李雪明
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1859号上诉人（原审被告）：张学才，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：白艳娜，女，1991年11月16日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：张进勇，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：浚县善堂镇永盛学校，住所地河南省浚县善堂镇后寨村。法定代表人：张书彦，该校校长。上诉人张学才因与被上诉人白艳娜、张进勇、原审被告浚县善堂镇永盛学校（以下简称永盛学校）合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2019）豫0621民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张学才上诉请求：二审依法查明事实，重新作出公正判决。事实和理由：一审法院判决错误。在一审时张学才已经明确说明了与张进勇合伙承包永盛学校到2017年12月份，后来因为其他原因造成张学才在2018年5月28日经过与张进勇协商后撤回与张进勇的合伙关系。白艳娜在一审时也说明将学费是交给张进勇，并且由张进勇向学生家长书写收到学费的字据。此事与张学才已经没有任何关系，所以法院应判决张进勇归还白艳娜学费2800元。白艳娜辩称，我们交了学费，结果小孩也没上成学，我就是想把学费要回来。张进勇辩称，是我与张学才合伙承包的永盛学校，当时说我负责管理学校他们给我开工资，我认为不应该由我承担责任。永盛学校辩称，对张学才的上诉没有意见。白艳娜向一审法院起诉请求：判令张进勇偿还欠款（学生学费）2800元，本案诉讼费由张进勇承担。一审法院认定事实：张进勇、张学才与永盛学校在2018年3月3日签订承包合同，永盛学校承包给张进勇、张学才。在张进勇、张学才对该学校进行管理期间，2018年6月20日，白艳娜两个孩子因在永盛学校求学，白艳娜丈夫王姗姗通过微信支付给张进勇学费2800元，后由于学校不能进行正常教学，经白艳娜催要，2018年9月18日，张进勇向白艳娜出具了欠条。一审法院认为，白艳娜孩子在永盛学校求学，根据学校要求，白艳娜向张进勇缴纳了学费，永盛学校应提供相应的教育资源组织实施教育教学活动，完成白艳娜孩子求学的要求，永盛学校以与张进勇、张学才之间存在纠纷为由不能正常开展教学事务，导致白艳娜孩子无法进行正常学习，其应将收取的学费予以退回，对于白艳娜要求永盛学校、张进勇、张学才退回学费的诉讼请求依法予以支持。永盛学校将学校管理事务交于张进勇、张学才，张进勇、张学才对于参与学校管理的事实予以认可，且张进勇作为学费的实际收取人，其未能提供证据证明将收取的该学费按照财务管理制度规定缴纳到永盛学校，故张进勇、张学才、永盛学校应对白艳娜学费承担共同偿还义务。张进勇、张学才辩解与永盛学校系承包关系，承包关系已经解除，不应承担学费的偿还义务，但白艳娜向其缴纳学费的事实发生在其二人对于学校进行管理期间，对其该辩解理由依法不予采纳。张学才辩称其没有对于学校进行实际管理，且中间已经退出，但未提交证据证明其主张，依法不予采纳。判决：张进勇、张学才、永盛学校于判决生效后十日内归还白艳娜学费人民币2800元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认外，另查明：永盛学校、张学才均由张进勇申请追加为原审被告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”白艳娜一审时仅起诉了张进勇，仅要求张进勇归还学费2800元，并未起诉永盛学校和张学才，而一审法院在依据张进勇的申请将永盛学校和张学才追加为本案原审被告后，并未引导或释明原审原告白艳娜变更诉讼请求，在此情况下，主动裁判永盛学校、张学才和张进勇共同承担责任，违反了民事诉讼“不告不理”的基本原则，超出了原审原告的诉讼请求，本院依法予以纠正。并且，二审期间白艳娜经本院询问，仍坚持只要求张进勇一人承担责任。因张进勇已经就学费问题向白艳娜出具欠条，应视为双方合同关系解除，张进勇应当承担欠条所载明的债务。至于张进勇和永盛学校、张学才之间的关系，应另行解决。综上所述，张学才上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销浚县人民法院（2019）豫0621民初3151号民事判决；二、张进勇于本判决生效后十日内返还白艳娜2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，由张进勇负担；二审案件受理费50元，由张进勇负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年一月十七日书记员  孟祥玉
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3758号 原告李奇平，男，1964年11月11日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。 被告：薛盛越，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告李奇平与被告薛盛越纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李奇平于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李奇平向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李奇平撤诉。 案件受理费2,740元，减半收取计1,370元，由原告李奇平负担。 审判员  丁丽雪 二〇二〇年一月七日 书记员  陈 莉 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初285号原告:安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县凤桥村。负责人：贺大伍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓莺，女，该公司工作人员。被告：韩某某，女，1979年1月5日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽浩成物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇二〇年一月二十二日法官助理杜海婷书记员田丰