wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7958号 原告：郑会清，男，汉族，1963年12月10日出生，农民，现住呼图壁县。 被告：新疆海联三邦投资有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇幸福村21栋。 法定代表人：高军，该公司总经理。 原告郑会清诉被告新疆海联三邦投资有限公司(以下简称海联三邦)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑会清到庭参加诉讼。被告海联三邦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑会清向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、由被告返还原告已付房款138244元；3、被告支付原告返租费73767.96元；4、被告返还原告已偿还银行按揭贷款41035元（截至2019年5月）；5、被告支付原告违约金31050.9元；6、被告支付原告公证费720元、保险费2105元；上述合计：286922.93元。诉讼中，原告撤回第1、2、4、5、6项诉讼请求，只要求判令被告支付原告返租费73767.96元。事实与理由：2016年原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于昌吉市××镇(面积32.08㎡，价款258244元)，并支付首付款，余款办理了银行按揭贷款手续。2016年11月3日，原告与被告设立的昌吉市香源物业服务有限公司(以下简称香源物业公司)签订《新疆海联冷链食品物流园商铺委托经营管理协议》一份，约定由香源物业公司经营管理原告购买的商铺，经营期限为三年，即自2017年1月1日至2019年12月31日，香源物业公司向原告折返收益73767.96元。因香源物业公司成立后财务、人员一直与被告海联三邦混同，并由被告海联三邦统一管理，且该租金作为被告海联三邦应付账款在被告财务上挂账，应由被告海联三邦向原告支付租赁费。现原告诉至法院。 被告海联三邦未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的《商品房买卖合同》1份、《新疆海联冷链食品物流园商铺委托经营管理协议》1份、原告交纳房款发票4张。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告陈述，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据原告举证，经本院审查确认的证据，当事人陈述，本院查明以下事实： 2016年11月3日，原告郑会清与被告海联三邦签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于昌吉市××镇商铺，建筑面积32.08平方米，单价8050元，总价款258244元，原告向被告交付首付款138244元，余款120000元办理了银行按揭贷款手续。同日，原告与被告设立的香源物业公司签订《新疆海联冷链食品物流园商铺委托经营管理协议》一份，约定原告将从被告处购买的上述商铺委托给香源物业公司经营管理，期限为3年，即自2017年1月1日至2019年12月31日，香源物业公司应于双方签订协议后向原告支付三年费用73767.96元。原告与香源物业公司就双方的其他权利义务、违约责任进行了约定。签订协议后，原告将206-1号商铺交给香源物业公司经营管理，但香源物业公司未按协议约定支付费用。 诉讼中，原告郑会清撤回要求解除与被告海联三邦签订的《商品房买卖合同》、由被告返还购房款等诉讼请求，只要求被告支付自2017年1月1日至2019年12月31日期间的租赁费73767.96元。 另查明，与原告签订《新疆海联冷链食品物流园商铺委托经营管理协议》的相对方虽是香源物业公司，但因香源物业公司自成立后人事、财务等一直与被告海联三邦混同，且由被告海联三邦原董事长梁永超统一管理，原董事长梁永超死亡后，被告海联三邦股东签字确认香源物业公司未向业主支付的租金作为海联三邦应付账款由海联三邦直接向业主支付。故原告诉至法院，要求被告支付三年租金。 本院认为：原告郑会清与香源物业公司签订的《新疆海联冷链食品物流园商铺委托经营管理协议》，虽名为委托经营管理协议，实为商铺租赁合同。该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效协议，协议双方均应按约定全面履行各自义务。原告已按约定向香源物业公司交付商铺，但香源物业公司未按约定履行支付租金的义务。因香源物业公司自成立后人事、财务等一直与被告海联三邦混同，且由被告海联三邦统一管理，被告海联三邦亦承诺香源物业公司未向业主支付的租金由被告直接支付，对此，本院依法予以确认。现原告向被告主张权利，被告海联三邦应按约定向原告支付自2017年1月1日至2019年12月31日期间租用原告商铺的费用73767.96元。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆海联三邦投资有限公司支付原告郑会清商铺2017年1月1日至2019年12月31日期间的租金73767.96元。 上述款项，被告新疆海联三邦投资有限公司应于本判决生效后五日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费822元，由被告新疆海联三邦投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  陈学艳 二〇二〇年一月七日 书记员  陈娓娓
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执43号 申请执行人：余红珍，女，1964年12月16日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建广实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业园，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财，经理。 被执行人：吴爱怒，男，1959年11月20日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人余红珍与被执行人福建省建广实业有限公司、吴爱怒民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建广实业有限公司的（2018）闽0783执恢189号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年一月十四日 书记员  江倩葳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初561号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：钟凌，行长。委托诉讼代理人：王博。被告：李海涛，男，1965年5月3日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：段性艳，女，1971年11月25日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：邱援柱，男，1981年11月30日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：宫岩岩，女，1987年6月7日出生，汉族，住吉林省长春市九台市。被告：吉林省彦成物流有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：李海涛，经理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告李海涛、段性艳、邱援柱、宫岩岩、吉林省彦成物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年一月十七日书记员  杨相力
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执136号 李德秀： 关于申请执行人殷兰芬与被执行人李德秀所有权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初6336号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、按照本院（2019）鲁1327民初6336号民事调解书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 户名：莒南县人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。 账号：62×××47。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭徐淑全 联系电话：0539-7398933 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭徐淑全 联系电话：0539-7398933
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1586号 原告：宁海县汇通典当有限公司。住所地：宁海县跃龙街道中山东路一弄52、54号。（统一社会信用代码：91330226684252478J） 法定代表人：董琴飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭雪萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭点历，该公司员工。 被告：吴凯，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍地址宁海县。 原告宁海县汇通典当有限公司与被告吴凯为典当纠纷一案，于2019年6月24日向本院提起诉讼，诉请要求：1.被告归还原告借款本金100000元，并按月3%支付当金利息及月综合费自2018年8月21日起至实际清偿之日止，利息暂算至2019年6月21日为30000元；2.若被告没有按时履行第一项诉讼请求所含款项，则原告以被告设定抵押的宁波市金菊路86号，腊梅路186号-1-116汽车库[房权证：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2012）第1005841号；不动产登记证明：浙（2018）宁波市高新不动产证明第0066393号]折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法采取其他方式向被告吴凯送达有关诉讼文书，本院于2019年8月12日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2019年11日13日，本院公开开庭审理了本案。原告宁海县汇通典当有限公司的委托诉讼代理人郭点历到庭参加诉讼，被告吴凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年8月21日，原告宁海县汇通典当有限公司与被告吴凯签订了一份《典当合同》，约定：被告向原告借款100000元，当金利息为月利率2.5%，月综合费率为0.5%，期限为2018年8月21日起至2019年2月20日，如被告逾期归还当金，则支付逾期违约金；并约定被告自愿提供宁波市金菊路86号，腊梅路186号-1-116汽车库[房权证：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2012）第1005841号]作为抵押物。2018年8月21日，被告出具收条一份，载明：今全额收到出借人宁海县汇通典当有限公司交付的借款本金100000元，其中现金61400元，通过银行转账汇款38600元。同日，案外人张斌（原告公司员工）通过银行将38600元转账给被告。2018年8月22日，原、被告就《典当合同》约定抵押的汽车库办理了抵押登记，原告取得不动产登记证明[（2018）宁波市高新不动产证明第0066393号）]。典当期满，被告未支付利息，亦未归还当金。另查明，本案典当物（宁波市金菊路86号，腊梅路186号-1-116汽车库）已被宁波市鄞州区人民法院于2019年9月23日司法拍卖，该物权于2019年10月16日已转移登记至买受人童赛琴名下。 以上事实由原告提供的典当合同、收条、情况说明、转账凭证、房产证、土地证、不动产登记证明、本院调取证据及原告的庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的《典当合同》合法有效，双方应依约履行合同义务。原告依约支付当金后，被告未按约归还，应承担违约责任。原告主张被告归还当金，本院予以支持，但原告主张的当金利息及综合费的月利率合并折算后实际利率过高，本院依法调整为月利率2%。被告为涉案典当借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，但鉴于该抵押物已被宁波市鄞州区人民法院拍卖，故无需再折价或拍卖，原告依法对拍卖价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《典当管理办法》第二十五条、第三十条、第三十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴凯于判决生效后十日内归还原告宁海县汇通典当有限公司当金100000元，并支付以100000元为基数自2018年8月21日起按月利率2%计算至款清日止的利息及综合费； 二、如被告吴凯未按本判决第一项履行债务，原告宁海县汇通典当有限公司有权以坐落于宁波市高新区金菊路86号，腊梅路186号-1-116的汽车库[不动产登记证明：（2018）宁波市高新不动产证明第0066393号]拍卖所得的价款优先受偿； 三、驳回原告宁海县汇通典当有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，由被告吴凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ? (此页无正文) 审 判 长  夏 洁 人民陪审员  王苗苗 人民陪审员  莫雪菲 二〇二〇年一月九日 法官助理乐嘉波 代书 记员  张 铭
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初287号原告：李某委托诉讼代理人：张某被告：郭某原告李某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告货款46000元及利息（以46000元为基数，自起诉之日起，按照年利率6%支付至实际还清为止的利息）；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2001年，被告郭某在原告处购买钢材和水泥，被告当时没有支付货款，承诺有钱再向原告支付。原告一直向被告索要欠款，被告于2012年1月25日向原告出具承诺书：2001年欠李某货款肆万陆仟元，到2013年还清，如还不清，连本加利一块还清（利息按1分算）。2013年到期后被告仍没有还钱，原告多次催要未果。被告郭某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某原经销钢材、水泥等。2001年，被告郭某从原告处购买钢材、水泥，价值46000元，当时未能支付货款。2012年1月25日，被告为原告出具承诺书一份，承诺上述货款到2013年还清，如还不清，连本加利一块还清（利息按1分算）。还款期限届满，被告支付原告货款本金2000元后，剩余货款仍未偿还。2019年12月25日，被告为原告出具欠条：今欠到李某44000元。以上事实有原告的陈述、承诺书、欠条等证据在卷证实。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，双方以买卖钢材、水泥的行为确定了买卖合同关系，双方应履行各自的义务。原告已向被告交付货物，被告应向原告支付相应货款。被告支付原告货款2000元后，剩余货款尚未支付，原告要求被告支付剩余货款44000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时支付原告货款，还应支付原告利息损失。因原、被告在2019年12月25日中的欠条中并未约定利息损失，利息损失的计算方式参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息的计算方式，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%计算利息损失，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某自本判决生效之日起七日内支付原告李某货款44000元及利息（以44000元为本金，按照年利率6%，自2020年1月9日起至实际付清之日止）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元减半收取475元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二〇年一月二十日书记员  高婷婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6122号 原告：刘涛，男，1970年10月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：骆平，男，1981年12月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：匡年香，女，1984年12月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：董玉荣，男，1963年1月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刘涛与被告骆平、匡年香、董玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告骆平、匡年香、董玉荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：被告骆平、匡年香共同返还原告借款20万元，承担利息（自2017年11月23日起至实际还款之日，按月利率1%的标准计算）；被告董玉荣对上述借款本息承担连带担保责任；三被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年11月22日，被告骆平因与被告匡年香共同淮安镇银行借款20万元到期急于还贷，向原告刘涛立据借款20万元，约定借款期限7天，月利率1%，被告董玉荣对该笔借款签名担保。当日，原告刘涛将20万元通过转账至被告骆平、匡年香淮安镇银行的账户上用于偿还贷款。逾期经原告索要未果，引起诉讼。 被告骆平、匡年香、董玉荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。 另查明，2008年8月29日，被告骆平、匡年香登记结婚。2016年11月21日，被告骆平、匡年香共同淮安镇银行借款20万元，期限1年。 2019年9月20日，本院依据原告的申请，对被告骆平、匡年香的财产，采取了诉前财产保全措施。 上列事实，有原告陈述及其提供的借条，汇款凭证，结婚证（复印件），个人银行贷款合同，本院（2019）苏0803财保107号等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告骆平出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告骆平之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按月利率1%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，人民法院应予支持。本案中，被告骆平向原告借款用于偿还其与被告匡年香共同淮安镇银行的贷款，故应当认定为被告骆平、匡年香的夫妻共同债务，原告要求被告骆平、匡年香共同承担清偿责任，本院予以支持。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在主债务履行期届满之日起六个月内主张权利，故被告董玉荣依法应对被告骆平、匡年香的债务承担连带清偿责任。 被告骆平、匡年香、董玉荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告骆平、匡年香于本判决生效后十日内共同返还原告刘涛借款20万元，承担利息（自2017年11月23日起至实际还款之日，按月利率1%的标准计算）； 二、被告董玉荣对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告董玉荣承担保证责任后，有权向债务人被告骆平、匡年香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，减半收取，保全费2020元，计4500元，由被告骆平、匡年香、董玉荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××399）。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年一月十三日 法官助理 李 艳 书 记 员 王雪洁 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件 适用法律有关问题的解释〉》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执恢7号 韦美尤、融安县泗顶镇吉照村下吉照村民小组 本院执行的韦美尤申请融安县泗顶镇吉照村下吉照村民小组农村土地承包合同纠纷一案，经强制执行扣划融安县泗顶镇吉照村下吉照村民小组名下账号22×××68，金额19301.93元（含执行费187元）已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十四日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执5147号 成都锦尚科技有限责任公司、台州华义电子科技有限公司： 本院于2019年12月16日受理成都锦尚科技有限责任公司申请执行台州华义电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终10807号民事判决书，现因被执行人台州华义电子科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执5147号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初200号 申请人：王志清，男，1966年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人（特别授权）：高峰，山东科誉律师事务所律师。 被申请人：邓绍琼，女，1974年1月24日出生，汉族，住四川省大英县。 王志清与邓绍琼不当得利纠纷一案，申请人王志清于2020年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓绍琼的银行账户（开户行：中国工商银行上海市市辖区普陀大渡河路支行，账号：62×××13）存款限额271000元予以冻结。申请人王志清向本院提交了担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，王志清申请诉讼财产保全且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓绍琼的银行账户（开户行：中国工商银行上海市市辖区普陀大渡河路支行，账号：62×××13）存款限额271000元，期限为一年。 案件申请费1875元，由申请人王志清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨龙华 二〇二〇年一月二十日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
黑龙江省红兴隆人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑8109刑初7号                            公诉机关                       黑龙江省红兴隆人民检察院。                                                                                           被告人             基本情况                       被告人林树宝，男，1978年11月25日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，无固定职业,住黑龙江省八五四农场(户籍所在地黑龙江省宾县公安局三宝乡派出所)。2017年10月9日因犯危险驾驶罪，被黑龙江省牡丹江农垦法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月16日被黑龙江省垦区公安局牡丹江分局刑事拘留，2019年7月29日被该局变更强制措施为取保侯审。                                                                   公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       黑红检诉刑诉 [2020]9号                                                                   指控事实                       2015年4月，被告人林树宝欲从黑龙江省八五四农场居民王伟波处借款，王提出必须用房产证做担保，因八五四农场未统一发放房产证，林树宝在黑龙江省虎林市通过小广告与非法制证人员取得联系，并提供了相关信息，以150元的价格为其位于八五四农场荣垦新城的房屋非法制作了房证号为“农垦房证字第XXXXXXX号”的房屋所有权证1本。林将该房屋所有权证交给王伟波作为借款担保。案发后，伪造的房屋所有权证被公安机关依法收缴。             经侦査，被告人林树宝于2019年7月16日主动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实。                               指控罪名                       伪造国家机关证件罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人林树宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人林树宝购买伪造的房屋所有权证并使用，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。林树宝在案发后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首。林树宝具有自首、认罪认罚的法定从轻、减轻处罚情节，同时具有前科的从重处罚情节，综合决定对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人林树宝犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月2日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳至本院。）二、案涉房屋所有权证依法予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 任英武                                                             二○二○年一月十六日                                           书 记 员 吴 迪
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执677-2号申请执行人：洛阳路通重工机械有限公司，住所地河南省洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：李俊鹏。被执行人：重庆祥曜工程机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石小路183号附1-12-9号。法定代表人：杨培友。被执行人：杨智岗，男性，1969年01月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：赵勇，男性，1975年01月02日出生，汉族，住四川省芦山县。关于洛阳路通重工机械有限公司申请执行重庆祥曜工程机械有限责任公司、杨智岗、赵勇买卖合同纠纷一案，本院受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；分别对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行了查询，冻结了其主要银行账户，无足额财产可供执行（或有财产暂时无法处置）；依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，将其列入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。现被执行人已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征询了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年一月十四日书记员  梁 凯
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢212号之一申请执行人：杜苏梅，女，1973年4月14日生，汉族，兴化市人，住兴化市。被执行人：**召，女，1981年10月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行杜苏梅与**召民间借贷纠纷一案中,申请执行人杜苏梅于2020年1月15日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人杜苏梅的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结扬州市中级人民法院（2016）苏10民终1200号民事判决书的执行程序。申请执行人杜苏梅在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年一月十六日书记员 王 勇终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1116号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张鹏，男，1983年3月21日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张鹏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月26日作出的(2018)沪0109民初29508号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金225,898.52元、截止至2018年12月24日的利息18,479.12元、分期付款手续费495.83元、逾期还款违约金19,120.46元、以本金225,898.52元为基数自2018年12月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2525元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初423号 原告：沈小虎，男，1986年1月30日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。 被告：邢朝军，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 第三人：杨超，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 第三人：吴琴，女，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告沈小虎与被告邢朝军、第三人杨超、吴琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告沈小虎于2020年1月13日向本院提出申请撤回对第三人杨超、吴琴的起诉。 本院认为，原告沈小虎申请撤回对第三人杨超、吴琴的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈小虎撤回对第三人杨超、吴琴的起诉。 审判员  丁策 二〇二〇年一月十四日                                                             书记员   彭静
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初322号原告：李奎文,男,1959年12月4日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘尚青，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。被告：甘肃品味陇原餐饮管理有限公司，住所地：兰州市西固区体育场斜对面西固公园路337号。法定代表人：方甲让，该公司经理。原告李奎文与被告甘肃品味陇原餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。在审理过程中，原告李奎文于2020年1月13日以“双方已协商解决”为由，提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李奎文撤诉。已减半收取的案件受理费259.7元，由原告李奎文负担。审判员  王莉萍二〇二〇年一月十九日书记员  滕红红
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0203民初365号原告：汪军飞，男，1973年1月20日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人：李玉勇，河北万春律师事务所律师。被告：唐山市燃气集团有限公司，住所地：唐山市路北区华岩北路22号，统一社会信用代码：911302001047563399。法定代表人：史景忠，职务：总经理。被告：中石化工建设有限公司，住所地：石家庄市丰收路128号，统一社会信用代码：91130000104322610K。法定代表人：孙建国，职务：总经理。被告：杨霄，男，1988年3月1日生，汉族，住黑龙江省安达市。原告汪军飞与被告唐山市燃气集团有限公司、中石化工建设有限公司、杨霄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪军飞撤回起诉处理。 审判员董   峰二〇二〇年一月二十日法 官助 理韩  宁书记员张   焕
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初302号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人田径，男，1977年11月13日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省雅安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被羁押，次日被取保候审。2020年1月19日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞187号起诉书，指控被告人田径犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人田径对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月11日23时16分许，被告人田径饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明区松白公路（精细化）-松白马田路路段时，被光明交警大队执勤民警现场查获。执勤民警对被告人田径进行呼气式酒精检测，结果为108mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人田径的血液中检出乙醇成分，含量为131.96mg/100ml。                  本院意见              被告人田径的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人田径犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥            二〇二〇年 一月二十日            书 记 员  柯  嘉  欣
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6780号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。 法定代表人：刘鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李健梅，该公司员工。 被告：张金平，女，1967年12月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏万豪物业服务有限公司与被告张金平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨才国 二〇二〇年一月六日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终5044号上诉人（原审原告）：林秀丽，女，1964年9月23日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山化纺总厂附属企业公司。住所地：鞍山市铁西区四方台路18号。法定代表人：赵忠波，该公司经理。委托诉讼代理人：朱江涛，辽宁天博律师事务所律师。上诉人林秀丽因与被上诉人鞍山化纺总厂附属企业公司劳动争议一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林秀丽上诉请求：1、依法撤销原审判决。依法判决被上诉人为上诉人办理退休；2、依法判决被上诉人赔偿(补发)从2014年应当退休之日起至办理完毕退休手续并开始领取退休工资期间的工资20万元；3、依法判决被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：原审判决事实不清、适用法律不当。1、上诉人系被上诉人公司员工。上诉人于2014年达到法定退休年龄，但被上诉人一直未给上诉人办理退休。上诉人多次找到被上诉人要求被上诉人办理退休，但被上诉人以种种理由推托。被上诉人依法应当为上诉人办理退休。因被上诉人的原因导致上诉人一直未能办理退休，依法被上诉人应当赔偿上诉人(补发)从2014年应当退休之日起至办理完毕退休手续并开始领取退休工资期间的工资。2、原审认定上诉人起诉超过诉讼时效期间并驳回诉讼请求是错误的。综上，上诉人特向贵院提起诉讼，请求依法裁决，以实现诉讼请求。鞍山化纺总厂辩称，服从一审判决。林秀丽向一审法院起诉请求：1、依法判决被告为原告办理退休。2、依法判决被告赔偿（补发）从2014年应当退休之日起至办理完毕退休手续并开始领取退休工资期间的工资。3判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告公司员工。原告于2014年达到法定退休年龄，但被原告一直未给原告办理退休。原告多次找到被告要求被告办理退休，但被告以种种理由推托。原告认为：被告依法应当为原告办理退休。因被告的原因导致原告一直未能办理退休。一审法院认定事实：1982年1月，原告林秀丽开始在被告化纺附企公司待业，此后，被告一直给原告支付工资，直至2005年12月为止。期间，在1982年5月、11月，1983年4月、6月、8-10月、12月，1984年7月、10-12月，1985年1月至1990年3月，被告没有给原告开支。2019年3月2日，原告以劳动争议纠纷为由向鞍山市铁西区人民法院起诉被告，鞍山市铁西区人民法院判决驳回原告诉讼请求，原告不服提出上诉，鞍山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2019年7月4日，原告对被告向鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，鞍山市铁西区劳动人事争议仲栽委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。一审法院认为：通过庭审中原、被告提供的证据以及双方当事人的陈述，能够证明被告化纺附企公司最后一次给原告林秀丽开支是2005年12月，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原告于2019年7月向鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁申请一年的时效，原告在庭审中提供的证人证言均是证明原告在2014年后寻找档案办退休事宜，而从被告不给原告开支的2005年12月到2014年1月之间原告没有提供证据证明存在时效中断的事由，故对于被告主张原告起诉超过诉讼时效的辩称，原审法院予以支持。基于原告主张权利超过诉讼时效的原因，原审法院对于原告的各项诉讼请求不予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林秀丽的全部诉讼请求。案件受理费10元(原告已预交)，由原告自行承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人的诉讼请求应当属于人民法院的受案范围。关于上诉人林秀丽主张被上诉人应该为其办理退休一节。认定退休是国家行政机关的行政职权，属于行政管理范畴，行政机关有权对个人是否满足退休条件进行认定。单位为个人办理退休并不是民事诉讼法意义上的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的民事诉讼受案范围。故本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人主张一审法院认定其起诉超过诉讼时效期间并驳回其诉讼请求是错误的一节。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，申请劳动仲裁的时效期间为一年，上诉人应从知道其权利受到损害之日起一年内寻求救济。本案中，2005年12月被上诉人最后一次给林秀丽开支，林秀丽应当于2006年1月知晓其权利受到损害。上诉人未提交证据证明其从2006年1月开始主张权利。上诉人主张其应当在2014年退休，而上诉人于2019年7月4日申请劳动仲裁，已经超过一年的劳动仲裁时效，上诉人亦未提供证据证明存在时效中断的事由，故一审认定上诉人主张权利已超过诉讼时效并据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，林秀丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人林秀丽承担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇二〇年一月十五日法官助理于仁美书记员王天琪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保29号申请人：于海江，男，汉族，住吉林省集安市。被申请人：杨树立，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人于海江与被申请人杨树立买卖合同纠纷一案，申请人于海江向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨树立的银行存款450000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初192号民事裁定书裁定冻结被申请人杨树立的银行存款450000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年1月16日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨树立的银行存款450000元(冻结期限为一年)或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年一月十七日书记员  姜瑞军
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初57号 原告：蔡霏霏，女，1991年12月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 被告：昆明雀神文化传播有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区昆明故城16幢，统一社会信用代码91530100MA6NKT330T。 法定代表人：阮华军，总经理。 被告：漳州永鸿文化广场投资有限公司，住所地漳州开发区南滨大道339号，统一社会信用代码91350681574749918L。 法定代表人：潘为福，总经理。 被告：江苏宏艺舞台设备安装工程有限公司，住所地泰兴市济川街道新联村联三组，统一社会信用代码9132128367700269XF。 法定代表人：谢晖，总经理。 被告：龙海市茉莉花群众艺术馆，住所地福建省龙海市石码镇港林路2号高坑村委办公楼3-4层，统一社会信用代码5235068168506505XU。 法定代表人：谢泗滨，负责人。 原告蔡霏霏与被告昆明雀神文化传播有限公司、漳州永鸿文化广场投资有限公司、江苏宏艺舞台设备安装工程有限公司、龙海市茉莉花群众艺术馆建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蔡霏霏于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡霏霏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡霏霏负担。 审判员  郑丽卿 二〇二〇年一月十三日 法官助理甘馨韵 书记员陈雅萍
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7056号本院在审理孙洪坤张帆、上海佩仁企业服务外包有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙洪坤于向本院提出撤诉申请。本院裁定如下：“准许原告孙洪坤撤回起诉。审判员 陈 静 二〇二〇年一月七日书记员 王丽艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执449号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人乔天骄。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初219号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人乔天骄银行存款或收入人民币237393.47元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年一月十五日书记员 谢美凤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6036号申请执行人：袁晓骏，男，1994年12月20日生，汉族，户籍地江苏省通州市。被执行人：上海沁美文化传播集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴蓓华。袁晓骏与上海沁美文化传播集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会出具的嘉劳人仲(2019)办字第242号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款3,963.08元，负担执行费50元。因上海沁美文化传播集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，袁晓骏向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。执行中，被执行人向我院申报，其已向上海市第三中级人民法院申请破产，并提交二〇一九年九月二十四日上海市第三中级人民法院出具的(2019)沪03破133号民事裁定书及二〇一九年九月二十四日上海市第三中级人民法院出具的(2019)沪03破133号决定书。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6036号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇二〇年一月六日书记员  胡 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民特97号申请人：何兴碧，女，汉族，1952年3月31日出生，住重庆市渝中区黄家垭口街82号，公民身份号码5102021952033111527。被申请人：龚義，男，汉族，1975年3月16日出生，住重庆市渝中区黄家垭口街82号，公民身份号码510202750316151。申请人何兴碧申请被申请人龚義宣告公民死亡一案，本院于2020年1月9日立案。申请人何兴碧于2020年1月14日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人何兴碧向本院撤回申请，符合终结诉讼的法律规定，本案应予终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案未收取案件受理费。审 判 员 蔡  彬二〇二〇年一月十四日法官助理 孔  亿书 记 员 张科群浪
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初63号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人高明伟，男，1963年5月24日出生，汉族，文盲，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。2008年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年8月因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年1月因盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年1月因盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2016年6月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年7月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千四百元；2018年7月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年4月因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2019年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1232号起诉书指控被告人高明伟犯盗窃罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶出庭支持公诉。被告人高明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月13日11时30分左右，在沈阳市沈河区苏氏牛肉面内，被告人高明伟从被害人焦某左侧上衣兜内扒窃一部黑色华为Mate10手机。经估价，被盗手机价值人民币1000元。本院认为，公诉机关指控被告人高明伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人高明伟曾多次因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人高明伟到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人高明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人高明伟退赔被害人焦某人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴连鸿二〇二〇年一月十三日书记员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10896号原告：李娜，女，1973年7月7日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：何莹，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：康晓婷，河南格思律师事务所律师。被告：翟丽华，女，1964年2月7日生，汉族，住郑州市金水区。原告李娜与被告翟丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜委托诉讼代理人何莹，被告翟丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告于2019年5月29日签订的《商品房买卖合同》，协助原告将位于郑东新区××路××（西区）1号楼2单元1层102号房屋过户到原告名下；2.确认位于郑东新区××路××（西区）××楼××单元××房屋【××（××）中牟县不动产权第0111961号】归原告所有；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年5月29日通过房屋中介签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑东新区××路××（西区）××楼××单元××房屋【××（××）中牟县不动产权第0111961号】出售给原告。签订合同后，原告依约共计支付给被告174万元，被告却拒不履行合同义务，拒不配合办理房屋过户手续。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告翟丽华辩称，被告房屋现在不愿再出售给原告，因为被告的儿子结婚需要使用该房屋。因为被告投资的饭店赔了，原告所支付的房款，被告先返还原告50万元，下余124万元在一年半之内付清。诉讼费、保全费原、被告各承担一半。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，翟丽华作为甲方（卖方）、李娜作为乙方（买方）、郑州润明房地产营销策划有限公司作为丙方（中介方）签订《房屋买卖合同》一份。合同第一条约定：房产状况为甲方拥有位于郑东新区××路××（西园）1号楼2单元1层102号房屋的房产，房屋所有权证书号为0111961，房屋建筑面积为93.63平方米，乙方自愿购买甲方上述房产。第二条约定：成交价格为甲、乙双方经协商一致，同意将第一条所述房产及其配套设施的总价款为人民币1,950,000元，此价格下包含该房屋的配套设施有毛坯房。第三条约定:付款方式为甲、乙双方同意使用本条的第1种付款方式。1.一次性付款：乙方应在立契的当日，向甲方付清全部房款，同时定金冲抵房款并转为物业交割保证金，仍暂由丙方保管，待物业全部及时、完整交割完毕后，甲方凭买卖双方签字的物业交割清单及有关单据，向丙方领取物业交割保证金。第四条约定：甲、乙双方应在本合同签订之日起45个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续，并积极提供过户需要的相关证件和资料。第六条约定：如甲方出售房产已抵押，甲方应向乙、丙两方如实说明，乙方如愿意购买，甲、乙双方应明确由甲、乙双方负责解押。第七条约定：甲方应在收到全部房款后7个工作日内，向乙方交付房产。并保证在30个工作日内将所有户口全部迁出，乙方应在接收房产的同时进行物业交割及户口验收。第十三条约定：其他约定事项为现说明其中乙方在2019年5月29日支付给甲方定金40,000元整，在2019年6月10日乙方支付房款给甲方50,000元整，在2019年6月14日乙方支付房款给甲方1,500,000元整，其余尾款从2019年7月10日之后一个月内由乙方支付给甲方房款150,000元整，剩余尾款在甲乙双方过户时给清。2019年5月29日翟丽华收到李娜购房定金40,000元整，2019年6月10日翟丽华收到李娜购房款50,000万元整，2019年6月14日李娜向翟丽华共转账支付150万元，2019年7月11日翟丽华收到李娜购房款45,000元整，2019年7月15日翟丽华收到李娜购房款45,000元整，2019年7月29日翟丽华收到李娜购房款50,000元整，2019年8月1日翟丽华收到李娜购房款10,000元整;翟丽华共计收到李娜支付购房款174万元。另查明，涉案房屋系翟丽华通过银行按揭付款购买，2019年5月23日办理抵押设立登记，抵押权利人为中信银行股份有限公司郑州分行，抵押金额为130万元。另查明，原告申请诉前财产保全，请求对翟丽华名下坐落于郑东新区××路××（西园）1号楼2单元1层102号房屋予以查封。本院作出（2019）豫0122财保714号民事裁定书，裁定：查封翟丽华名下坐落于郑东新区××路××（西园）1号楼2单元1层102号（不动产权证号：豫（2019）中牟县不动产权第0111961号）房屋，查封价值以1,740,000元为限，期限为三年。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告要求被告继续履行《房屋买卖合同》，协助办理房屋过户的诉讼请求，原告虽举证证明双方存在房屋买卖合同关系，但因涉案房产现存在抵押，而原告未提供证据证明双方签订房屋买卖合同转让涉案房屋已经取得抵押权人的同意，另原告也未提供证据证明其已代为清偿债务消灭了抵押权。故原告要求被告协助办理房屋过户手续的条件尚未成就，不予支持。原被告签订《房屋买卖合同》且尚未履行完毕，双方之间属债权债务关系，故原告要求确认涉案房屋归其所有，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李娜的诉讼请求。案件受理费22,260元，减半收取计11,130元，保全费5000元，由原告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二〇年一月十六日书记员  张瑞霞
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初2050号 原告：瓦明秀，女，1945年4月4日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：黄礼政，系贵州政睿律师事务所律师。 被告：瓦飞龙，女，1962年5月6日生，回族，住贵州省普安县。 被告：罗杰，男，1968年10月3日生，黎族，住贵州省普安县。 被告瓦飞龙、被告罗杰共同委托诉讼代理人：黄耀，系贵州尊安律师事务所律师。 原告瓦明秀与被告瓦飞龙、被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦明秀及其委托诉讼代理人黄礼政，被告瓦飞龙、被告罗杰的共同委托诉讼代理人黄耀到庭参加诉讼。 原告瓦明秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告瓦飞龙、被告罗杰偿还原告借款60000元，并以60000元为基数自2019年9月1日起按月利率2%支付利息至借款本息清偿为止；2.财产保全费、诉讼费由被告瓦飞龙、被告罗杰承担。事实和理由：被告瓦飞龙与被告罗杰系夫妻关系，共同在XX开有商店，加之瓦飞龙与原告瓦明秀同姓，关系比较好，原告瓦明秀对被告瓦飞龙比较信任，二被告为了经营需要，于2017年1月9日由被告瓦飞龙出面向原告瓦明秀借款60000元，口头约定月利率为3%，利息支付到2019年8月，2019年9月开始未再支付利息。现原告瓦明秀向被告瓦飞龙催要借款本息，被告瓦飞龙未偿还。由于本案借款系被告瓦飞龙与被告罗杰婚姻关系存续期间为家庭经营和生活所借，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，在审理过程中，发现该案被告瓦飞龙有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告瓦明秀的起诉。 案件受理费原告瓦明秀预交650元，退还原告瓦明秀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 胡 凯 二〇一九年十二月二十三日 书记员 尚金伟
海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2020）琼9027刑初6号公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。被告人文亚弟，男，黎族，1999年6月7日出生，小学文化，户籍所在地：海南省乐东县，住乐东县。因本案于2019年9月19日被抓获，同年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。乐东县人民检察院以乐检一刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人文亚弟犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院指派检察官关义超出庭支持公诉，被告人文亚弟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日18时5分许，被告人文亚弟、“阿冰”（在逃）驾驶一辆无牌银色商务车到乐东县乐安商务酒店前的路边停车。“阿冰”用文亚弟的手机联系李友书，并让李友书到乐安商务酒店前的路边进行毒品交易。过几分钟，文亚弟又拨通李友书的电话，催促快点到约定地点交易毒品。当日18时10分许，李友书到达交易地点，看见文亚弟坐在银色商务车副驾驶座上，“阿冰”坐在商务车的驾驶位上，李友书将现金人民币200元交给文亚弟，文亚弟则将毒品可疑物1包交给李友书。交易完毕后，“阿冰”驾驶无牌商务车载文亚弟进入旁边的山荣加油站买香烟。民警将下车买烟的文亚弟抓获，“阿冰”驾车逃跑。民警从文亚弟处扣押OPPO牌手机1部以及现金人民币200元，李友书购买的涉案毒品可疑物1包亦被民警扣押。经称量，扣押在案毒品可疑物1包，净重0.03克。经鉴定，上述扣押的毒品可疑物1包，检出海洛因成份。另查明，扣押在案的现金人民币200元，系侦查机关办案经费，已收回。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录、方位图、照片，监控视频等证据。据此，公诉机关认为被告人文亚弟违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请依法判处。被告人文亚弟对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议，且在庭前自愿签署了认罪认罚具结书。本院经审理认为，被告人文亚弟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人文亚弟具有坦白情节，愿意接受处罚，可从宽处罚。故本院对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据予以确认，对指控的罪名和量刑建议予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.03克、手机1部，系违禁品、作案工具，应予没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人文亚弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年9月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.03克、手机1部，予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张永会 二〇二〇年一月十五日书记员 李 忺附：适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（其他略）
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0922刑初21号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人贾某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被彰武县公安局刑事拘留，于同年7月16日被彰武县公安局取保候审。 辽宁省彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于2020年1月10日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员田宇东出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省彰武县人民检察院指控，2019年7月4日10时许，被告人贾某某在彰武县彰武镇清真寺社区建设街30号社保局一楼对公办公室内，趁被害人轩某某正在办理业务之机，将轩某某放在办公桌上的手机盗走。同日，贾某某被公安机关抓获。经彰武县价格认证中心认定，轩某某被盗手机价值5368元人民币。 贾某某到案后如实供述自己罪行，与被害人达成刑事和解协议，无前科劣迹，认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人贾某某拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人轩某某陈述、证人轩某某1证言、被告人贾某某供述、搜查笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还清单、无前科劣迹证明、谅解书、认罪认罚具结书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被盗赃物已返还，贾某某到案后如实供述自己罪行，与被害人达成刑事和解协议，无前科劣迹，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。 贾某某认罪认罚，综合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李桂荣 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐博尔
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执287号之一申请执行人朱希发。被执行人潘福成，黑龙江省肇源县超等乡。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执287号之一裁定书，于2020年01月12日向被执行人潘福成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘福成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘福成在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月十二日书记员  刘浩宇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初19号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人林某某，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省。辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人林某某及其辩护人沈坚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月18日15时许，被告人林某某等人至本区文汇路XXX弄XXX号楼下车棚，使用尖嘴钳剪断车锁，窃得被害人张某某组装自行车1辆，经鉴定，价值人民币3,264元。2019年9月25日，被告人林某某主动至派出所接受调查，其到案后前期隐瞒犯罪事实，后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，调取证据通知书，调取证据清单，自行车照片，作案工具照片，发还清单，监控录像，价格认定结论书，公安机关出具的常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人林某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人林某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年2月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案作案工具尖嘴钳一把，予以没收。三、扣押在案的自行车一辆，发还被害人张某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二〇年一月十日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初366号原告：赵世江，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李玲玲，蓬莱南王法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟庆兰，蓬莱南王法律服务所法律工作者。被告：中国铁路济南局集团有限公司青岛工务段，住所地青岛市市南区朝城路2号乙。负责人：江广坤，任段长。原告赵世江与被告中国铁路济南局集团有限公司青岛工务段财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵世江撤回起诉处理。审判员  杨仁果二〇二〇年一月二十四日书记员  宁 莉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更63号 罪犯何涛，男，1988年5月4日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2012年12月3日作出(2012)双流刑初字第699号刑事判决，以被告人何涛犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2012年7月4日起至2022年7月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日、2017年2月10日分别作出（2015）成刑执字第2530号、（2017）川01刑更114号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、8个月，减刑后刑期止于2020年11月3日。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罚金人民币5000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何涛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终730号上诉人（原审原告）：山东齐商农业科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵秀香，总经理。委托诉讼代理人：艾峰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李然，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：贾洪臣，男，1984年4月10日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：康俊冲，山东海中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩云，山东海中洲律师事务所律师。上诉人山东齐商农业科技有限公司（以下简称山东齐商公司）因与被上诉人贾洪臣劳动争议一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东齐商公司上诉请求：1.请求依法改判、撤销或变更一审民事判决；2.请求判令山东齐商公司无需向贾洪臣支付经济补偿金13000元；3.请求判令贾洪臣承担本案诉讼费。事实和理由：贾洪臣于2013年11月21日入职山东齐商公司工作，于2018年12月30日因个人原因主动离职，因此山东齐商公司无需向贾洪臣支付经济补偿金。贾洪臣辩称,贾洪臣离职的原因并不是个人原因，而是公司不为贾洪臣缴纳社保，公司行为违反了法律的强制性规定，应当向贾洪臣支付经济补偿金，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，山东齐商公司的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回其上诉请求，维持原审判决。山东齐商公司向一审法院起诉请求：1.判决山东齐商公司无需向贾洪臣支付经济补偿金13000元；2.诉讼费由贾洪臣负担。一审法院认定事实：一、劳动者贾洪臣于2013年11月21日入职用人单位山东齐商公司，于2018年12月30日离职。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费。二、劳动者的工作年限：5年零1个月。三、经济补偿(金)的计算方式：劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资为2600元，2600元/月×5个月=13000元。四、解除或终止劳动关系的原因：用人单位主张劳动者是以个人原因提出辞职，没有以未缴纳社会保险费、未签劳动合同作为离职的依据。劳动者主张因为用人单位长期不为劳动者缴纳社会保险费，直接侵害劳动者的合法权益，因此，劳动者提出解除劳动关系。五、申请仲裁时间：2019年4月12日；济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会收案时间：2019年4月15日。六、仲裁请求：1.确认劳动者与用人单位之间存在劳动关系；2.用人单位向劳动者支付经济补偿13000元。七、仲裁结果：1.依法确认贾洪臣与山东齐商公司之间自2013年11月21日至2018年12月30日期间存在事实劳动关系；2.山东齐商公司于本裁决生效十日内向贾洪臣支付2013年11月21日至2018年12月30日期间的经济补偿金13000元。一审法院认为，社会保险制度是国家的一项基本制度，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。即使劳动者放弃要求用人单位缴纳社会保险费，后劳动者以未缴纳社会保险费为由解除劳动关系，要求支付经济补偿的，也应予以支持。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。山东齐商公司的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条规定，判决：一、贾洪臣与山东齐商农业科技有限公司之间自2013年11月21日至2018年12月30日期间存在事实劳动关系；二、山东齐商农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向贾洪臣支付经济补偿13000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由山东齐商农业科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，山东齐商公司是否应向贾洪臣支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，应当支付经济补偿金。本案山东齐商公司未为贾洪臣缴纳社会保险，根据上述法律规定，山东齐商公司应向贾洪臣支付经济补偿金。山东齐商公司主张贾洪臣系个人原因自动离职，贾洪臣不予认可，且山东齐商公司未提交证据予以证实，故对其主张，本院不予采信。一审法院判令山东齐商公司向贾洪臣支付经济补偿13000元并无不当，本院予以维持。综上所述，山东齐商公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东齐商农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年一月二十一日书记员  邢春艳
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢3号郴州市瑞丰建筑器材租凭部、谭正国：郴州市瑞丰建筑器材租凭部与谭正国租凭合同纠纷一案。本院立案执行后，申请执行人和被执行人达成和解协议并以履行完毕。该案以自动履行完毕结案，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年一月十三日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000038886 案号：(2020)鲁0611民初174号 张江玉： 我院已接到你诉烟台佰诚再生物资回收有限公司买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000038886 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月十日
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2387号之三申请执行人：于永兴（原申请执行人杨世江），男,1966年12月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：周景浩，男,1964年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民初2796号民事判决书，已向被执行人周景浩发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在本院有执行案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人周景浩在本院（2019）鲁0602执恢164号案的案款140万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑福鹏二〇二〇年一月十六日书记员  崔兴翔
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执52号之二申请执行人：刘凤香，女，1964年10月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市雄石路电厂大院东区。被执行人：李和辉，男，1970年7月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：汪建红，女，1970年12月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。关于刘凤香申请执行李和辉、汪建红民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人李和辉在中国工商银行鹰潭滨江支行62×××44账户内存款人民币395000元，现因被执行人已经履行完毕生效的法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李和辉在中国工商银行鹰潭滨江支行62×××44账户内存款人民币395000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫明二〇二〇年一月十九日书记员  孙 胜
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢38号 申请执行人：赵泽文，男，生于1959年9月3日，汉族，住合江县。 被执行人：傅险峰，男，生于1973年9月18日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：黄梅，女，生于1977年6月6日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：傅仲成，男，生于1950年9月16日，汉族，住四川省合江县。 本院于2019年1月29日立案执行赵泽文与傅险峰、黄梅、傅仲成民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）川0522民初37号民事调解书，被执行人傅险峰、黄梅应归还申请执行人赵泽文借款55万元，并支付从2016年11月13日起按月利率2%计算的利息至付清之日止；被执行人傅仲成对前述债务承担连带清偿责任。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人傅险峰、黄梅、傅仲成出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未报告财产，未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人傅险峰、黄梅、傅仲成的财产进行查询，查无存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院依法查封了被执行人傅险峰名下位于泸州市江阳区住房一套，并依法拍卖、变卖，无人竞买，申请执行人不接受抵偿。本院依法处置了傅险峰名下的川Ｅ×××××号轿车一辆，变现所得135620元已依法分配。执行中查明，依据（2018）川0504民初3977号民事判决，被执行人傅仲成对成仁贵房产公司享有债权，并已向龙马潭区法院申请执行，本院已向龙马潭区法院送达协助函件，扣留与本案相关的傅仲成应得款项。 四、本案标的额度内查控的财产均已处置完毕，本院到被执行人傅险峰、黄梅、傅仲成住所地进行了实地调查，其他财产可以另案恢复后处置。 五、本院已将被执行人傅险峰、黄梅、傅仲成列入失信人名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人赵泽文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0522民初37号民事调解书的本次执行程序； 二、被执行人傅险峰、黄梅、傅仲成应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵泽文发现被执行人傅险峰、黄梅、傅仲成有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇二〇年一月十三日 书记员 胡 焜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执异7号异议人（申请执行人）：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：河南省三门峡市崤山路中段64号。负责人:曹兵，该分行行长。委托代理人：杜振军，河南同云律师事务所律师，代理权限为一般代理。原案被执行人：三门峡广益达矿业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区高庙乡大安村。法定代表人：张全红，该公司总经理。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行）与被执行人三门峡广益达矿业有限公司（以下简称广益达公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人中原银行三门峡分行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中原银行三门峡分行称，请求撤销三门峡市湖滨区人民法院作出的（2018）豫1202执2241号之二执行裁定书，恢复执行程序或裁定终结本次执行程序，并恢复对案涉标的物的查封措施。事实与理由：异议人与被执行人金融借款合同纠纷一案，异议人根据河南省三门峡市诚信公证处于2018年8月14日作出的（2018）豫三诚证执字第30号执行证书向贵院申请执行，案号为（2018）豫1202执2241号。在执行过程中，贵院对查封动产进行了两次拍卖，均流拍，因异议人逾期未申请以物抵债，法院作出（2018）豫1202执2241号之二执行裁定书，裁定终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定：“被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖，不动产或者其他财产经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的”，可以以“终结本次执行程序”方式结案，本案未经变卖程序，即使动产无法拍卖，也符合以“终结本次执行程序”方式结案的规定，裁定“终结执行”明显错误。综上所述，并根据最高人民法院“关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复”等相关规定，请求依法撤销“（2018）豫1202执2241号之二”执行裁定书，恢复执行程序或裁定终结本次执行程序，并恢复对案涉标的物的查封措施。本院查明，申请执行人中原银行三门峡分行与被执行人广益达公司金融借款纠纷一案，河南省三门峡市诚信公证处于2018年8月14日作出（2018）豫三诚证执字第30号执行证书，执行标的为：（一）本金人民币150万元整；（二）利息（罚息）人民币907269.04元（截止2018年7月20日为止）；（三）2018年7月21日后产生的利息及罚息（按委托贷款合同第七条第一款执行）；（四）为实现贷款人债权及抵押权所支付的相关费用等（包括受理费、律师费、保全费、公告费、邮寄费、交通费、住宿费、差旅费、公证费、执行费等）。执行证书生效后，中原银行三门峡分行向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封被执行人三门峡广益达矿业有限公司位于三门峡市湖滨区高庙乡大安村的机器设备44台（套），并依法委托评估，河南华鼎资产评估有限公司豫华鼎评报字（2019）第045号资产评估报告对上述机器设备评估价值为5321425元，经网络司法拍卖，无人竞买而流拍，二次流拍价为4523211元。2019年9月23日，本院向申请人中原银行股份有限公司三门峡分行发出通知，限期5日内决定是否申请以物抵债，中原银行股份有限公司三门峡分行逾期未申请以物抵债，本院于2019年10月11日作出（2018）豫1202执2241号之二执行裁定书，裁定：终结(2018)豫1202执2241号案件的执行。异议人中原银行三门峡分行遂向本院提出书面异议。异议人中原银行三门峡分行向本院提出执行异议申请，并递交以下证据：1、中华人民共和国河南省三门峡市诚信公证处作出的（2018）豫三诚证执字第30号执行证书复印件一份；2、三门峡市湖滨区人民法院作出的（2018）豫1202执2241号之二执行裁定书复印件一份；3、三门峡市湖滨区人民法院于2019年9月23日作出的通知书复印件一份。本院认为，本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行与被执行人三门峡广益达矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，将依法查封被执行人三门峡广益达矿业有限公司位于三门峡市湖滨区高庙乡大安村的机器设备44台（套），按照法律规定委托评估，经网络司法拍卖，无人竞买而流拍。此后，本院向申请人中原银行股份有限公司三门峡分行发出通知，限期5日内决定是否申请以物抵债，中原银行股份有限公司三门峡分行逾期未申请以物抵债，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定终结(2018)豫1202执2241号案件的执行于法有据，并于不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中原银行股份有限公司三门峡分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  马 宁人民陪审员  曹红波人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年一月十四日书 记 员  魏光强
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执监1号 异议人：福建金怡矿业集团有限公司，住所地上杭县临江镇北环路339号，统一社会信用代码91350823705360567W。 法定代表人：林容民，董事长。 申请执行人：陈德元，男，1962年4月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 申请执行人：钟建强，男，1987年9月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：福建省华鑫房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇甘露亭，统一社会信用代码9135082469436481X9。 法定代表人：翁炎金，总经理。 被执行人：翁炎金，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住福建省福清市。 被执行人：严丽萍，女，1975年9月6日出生，汉族，居民，住福建省福清市。 异议人福建金怡矿业集团有限公司、申请执行人陈德元、钟建强与被执行人福建省华鑫房地产开发有限公司、翁炎金、严丽萍执行异议一案，本院于2017年11月7日作出(2017)闽0824执异25号执行裁定书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该裁定书确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院如何处理的批复》规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)闽0824执异25号执行裁定书； 二、本案由本院重新审查。 审判长  林权斌 审判员  谢建华 审判员  林秋燕 二〇二〇年一月十四日 书记员  兰鸾玉 附： 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院如何处理的批复》 一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0221财保2号   申请人：陈学会，宁夏平罗县人，住平罗县。   被申请人：李凤琴，宁夏平罗县人，住平罗县。   申请人陈某于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某在平罗农村商业银行营业部的卡号为×××的账户，冻结金额80000元。担保人大家财产保险有限责任公司宁夏分公司向本院出具保单保函（保单号为）一份，在上述限额内承担担保责任。   本院经审查认为,申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：   冻结被申请人李某在平罗农村商业银行营业部的卡号为×××的账户，冻结金额80000元，冻结期限为一年。   案件申请费820元，由申请人陈某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 孙永凯     二〇二〇年一月十三日   书记员 张媛媛   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更47号罪犯孙明，男，1984年1月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。上海市长宁区人民法院于2017年2月24日作出(2017)沪0105刑初80号刑事判决，以被告人孙明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2016年10月9日起至2020年4月8日止)。判决发生法律效力后，罪犯孙明于2017年4月5日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2019)第65号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯孙明自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯孙明减去有期徒刑二个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2019〕221号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯孙明符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯孙明自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬4次等奖励。以上事实，有刑事判决书和罪犯孙明的认罪服法书；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯孙明减去有期徒刑二个月。(刑期自2016年10月9日起至2020年2月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年一月二十一日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……