贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔23民终2239号 上诉人（原审被告）：魏勇，男，1985年6月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：吴铁虹，系贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：肖丁山，系贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。 法定代表人：王益锟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兰，系贵州天生律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审原告）：李国庆，男，1983年10月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：贵阳宏立方工程运输有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋（G）1单元29层8号（兴关社区）。 法定代表人：丁孝建。 上诉人魏勇、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下筒称“平安财险公司”）因与被上诉人李国庆、贵阳宏立方工程运输有限责任公司（以下筒称“宏立方公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人魏勇所提上诉请求:一、撤销原判，发回重审或改判。二、二审诉讼费用由被上诉人李国庆承担。事实及理由：一、原判认定事实不清，对法律关系定性和适用法律错误，遗漏诉讼当事人。案发时间系2019年5月28日23时许，而交通事故责任认定书认定为2019年5月28日19时错误，且事故地点模糊不清，案发地点应为荔榕高速第二经理部设立的封闭式搅拌场，不是法律规定的“道路”，交通事故责任认定书认定为“道路”违反相关法律规定，同时，交通事故责任认定书认定李国庆为“行人”也是错误的，李国庆与上诉人同是为该场提供砂石的驾驶员，李国庆系躲在上诉人车后玩手机时被压伤，是造成事故的原因，且搅拌场系晚上加班作业，未尽到安全管理义务，有不可推卸的责任，因此应追加中交二航局第四工程有限公司所设立的搅拌场为共同被告；交通事故责任认定书不能客观、真实地反应事故的原因，责任大小及民事责任的分担，因此不能作为本案证据。首先，本案不是交通事故，其次，交通事故责任认定书是一种公文书证，是对交通事故因果关系的分析，并对交通事故原因的确认，因此，要对其审查，才可认定是否作为证据采纳，同时，责任认定不能筒单等同于民事责任的分担；二、一审对法律理解有误，计算错误。上诉人魏勇与宏立方公司签定的《车辆代管经营合同》中第七条：魏勇每年需向宏立方公司交纳服务费（管理费）3600元等内容的约定，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，因此，宏立方公司应承担连带赔偿责任；本案李国庆于2019年3月19日申请定残，同年4月15日作出伤残意见书，依照前述规定，误工费只应从李国庆受伤之日支持到李国庆申请鉴定前一日，即到2019年3月18日共计280天，鉴定意见书只能作参考，不能作为裁判依据，一审直接采用鉴定意见书，支持误工费365天错误；李国庆右大腿截肢，鉴定意见书未评定护理依赖的级别，护理之事系李国庆安装假肢时才知需要一人陪护，故李国庆只有在安装假肢时才需他人护理三周左右，其余时间不需要，同时，普通假肢费用一般在30000元左右，但李国庆安装的假肢费用价值63800元，违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十六条对护理期限和残疾辅助器具的规定；李国庆经鉴定为一个五级伤残，二个九级伤残，二个十级伤残，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》中对多等级伤残的计算公式，应为60%+2.2%+1.1%，即为63.3%，原判按60%+30%+30%+20%+20%计算错误；本案无证据证实李国庆父母丧失或部分丧失劳动能力，一审判决支持其父母的被抚养人生活费违反法律规定，即便支持，本案有多个被抚养人，依照法律规定，被抚养人生活费也应分段计算，一审未分段计算错误。 上诉人平安财险公司所提上诉请求:依法改判。事实及理由：贵Ａ×××××号货车发生交通事故时超载，依照商业三者险免责条款，应扣减10%的绝对免赔率；原判未查清被上诉人李国庆在交通事故发生前从事何职业和相应的收入情况，便筒单依照李国庆一个过期的从业资格证，认定李国庆从事运输业，并参照运输业支持误工费，无事实和法律依据；原判支持残疾器具辅助费期限过长，应按二十年计算较为合理，超过二十年可另行主张，且更换次数和维修次数的费用重复计算，即更换器械当年不存在维护费用，一审计算三十六年里都有维护费用，未剔出更换年里不存在维护费的年限，明显违法。 二审中，被上诉人李国庆、宏立方公司均未作答辩陈述。 李国庆向一审法院诉请：一、判令平安财险公司在交强险限额内赔偿经济损失122000元；二、判令平安财险公司在商业险限额内赔偿经济损失1000000元；三、判令魏勇和宏立方公司赔偿经济损失暂计320829元。注：护理、交通、残疾赔偿金、后续治疗费等各项费用待鉴定后以鉴定结果为依据再予以具体明确；四、诉讼费由魏勇、平安财险公司、宏立方公司承担。 一审法院认定事实:2018年5月28日，魏勇驾驶贵Ａ×××××号货车在荔榕高速第二项目部中心拌和站到车时，碾压到李国庆，造成李国庆受伤。经榕江县公安局交通警察大队认定，魏勇负事故全部责任，李国庆无责任。李国庆受伤后，于同年5月29日在贵州省人民医院治疗，至同年8月14日出院，共77天。同年8月14日至9月12日，仍继续在贵州省人民医院治疗，共29天。共计住院106天，产生医疗费329098.9元。李国庆购买轮椅支付1200元，复印病历支付137元，配制假肢支付63800元。本次事故发生期间，事故车辆在平安财险公司投保有交强险及商业险100万元。事故发生后，平安财险公司向贵州省人民医院预支付159999元，结账时退回25615.98元，向李国庆妻子谢红霞的账户预支付50000元，合计支付184383.02元；魏勇向李国庆家属支付了82820元。2019年3月19日，昆明医科大学法医司法鉴定中心受理李国庆提出的鉴定申请，于同年4月15日出具昆医大司法鉴定中心［2019］（临床）鉴字第ＡＣ95号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李国庆此次损伤构成五级伤残一处，九级伤残贰处，十级伤残贰处。2.被鉴定人李国庆后续治疗需要人民币10000元。（此费用不包含假肢安装费用）。3.被鉴定人李国庆此次损伤自受伤之日起误工期为365日，营养期为实际住院天数106日。已达护理依赖，护理期不予评定。4.被鉴定人李国庆目前此次损伤后生活不能自理，需要他人护理为部分依赖护理。定残前护理人数一人，定残后护理人数一人，支出鉴定费3400元。李国庆父亲李志忠生于1958年7月13日，母亲邓玲丽生于1960年1月15日，二人生育有子女二人；长女李海霞，长子李国庆；李国庆与妻子谢红霞于2011年11月12日生育一男李嘉祺。均为非农业家庭户。魏勇驾驶的车辆系向宏立方公司按揭购买的车辆。 一审法院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属……”故本案李国庆有权要求赔偿。第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”。依据上述规定，按照查明的事实及法律规定对李国庆主张的费用进行计算后，按照侵权责任及保险责任作出判决。由于当事人对发生交通事故的事实无异议，对争议的费用及赔偿义务人进行评价。本案医疗费329098.9元，鉴定费3400元，李国庆购买轮椅支付1200元，配制假肢支付63800元，病历复印费137元为实际支出，有票据及实物为证，予以认定。其余费用按照法律规定、治疗情况及鉴定结果，并参照本省上一年统计数据进行计算：李国庆从事交通运输行业，误工费可按照该行业标准计算，依据鉴定结果，参照本省上一年统计数据，误工费计算为：75439元/年÷365天×365天（鉴定报告确定的误工时间为365天）=75439元；定残前的护理费参照服务业标准计算，每天105.66元，为105.66元/天×322天×1人（事故发生至2019年4月15日定残）=34022.52元；定残后，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，李国庆的护理依赖程度为部分依赖护理，护理费考虑比例应为日常护理费用的50%，即105.66元÷2×20年×365天×1人=385659元，定残前后的护理费合计为34022.52元+385659元=419681.52元。如满20年后，赔偿权利人要求继续给付护理费的，可按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定提起诉讼。残疾赔偿金为20年×31592元/年×（60%+3%+3%+2%+2%）=442288元；住院期间的伙食补助费，参照本地区出差标准，李国庆在贵州省人民医院累计住院106天，为100元/天×106天=10600元；对于营养费（鉴定意见为106天）每天酌情考虑40元，为40元/天×106天=4240元；对于交通费及住宿费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因李国庆受伤严重，送医时情况紧急，李国庆家属在贵州省普安县，事发地点又在本省榕江县，其家人陪护送其贵阳市就医，而产生的交通费亦在赔偿范围内，特殊情况下产生的交通费用可高一般情形，对住宿费，可以考虑事故发生当天参与处理事故及送伤者就医时产生的住宿费，上述费用，酌情考虑为7000元；李国庆为非农业家庭户，被扶养人生活费赔偿标准应参照城镇居民人均消费支出计算；李志忠扶养费为20年×20788元×（60%+3%+3%+2%+2%）/2=145516元；邓玲丽扶养费为20年×20788元×（60%+3%+3%+2%+2%）/2=145516元；李嘉祺抚养费11年×20788元×（60%+3%+3%+2%+2%）/2=80033.8元。合计371065.8元。后续治疗10000元已经在鉴定报告中明确，予以认定。关于残疾器具辅助费：目前贵州省人均寿命为71.1岁，事故发生时李国庆35岁，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”李国庆已经配制假肢，假肢支出63800元，李国庆的配制机构为贵州安的好假肢矫形器有限公司，其给出的更换周期为5年，每年维护一次，假肢维护价格为假肢价格的10%，但没有明确赔偿期限，按照贵州省人均寿命为71.1岁计算，以后36年，需要配制为7次，维护36次。故该项费用应为：63800元+63800元×7+36×6380元=740080元。李国庆在此主张了假肢更换期间需要人员护理的护理费用，因已经计算定残后的护理费用，如再计算则属于重复计算，故对此部分请求不予支持。李国庆所受损害已经达到伤残等级，并且多处伤残，精神损失费酌情考虑20000元。对于精神损失费，不由保险公司承担。关于复印病历的费用137元是否属于合理费用，因没有侵权行为，即无此次诉讼，复印病历为诉讼、鉴定所需，予以支持。以上费用确定为：医疗费329098.9元；鉴定费3400元；病历复印费137元；轮椅费1200元；假肢费63800元（此项费用计入残疾器具辅助费中一并计算，实际给付时不再累加）；误工费为75439元；护理费419681.52元；住院期间的伙食补助费10600元；营养费4240元；交通费7000元；被扶养人及被抚养人生活费371065.8元；后续治疗费10000元；残疾器具辅助费740080元；精神损失费20000元；合计：1991942.22元。关于本案的责任承担；首先争议的是宏立方公司是否承担责任的问题，依据查明的事实，魏勇已经陈述清楚，该车系按揭车辆，车款还完后，该车属于魏勇所有，即魏勇与宏立方公司之间属于典型的保留所有权的买卖合同关系。李国庆主张魏勇系挂靠经营，与事实不符，挂靠是挂靠人系以被挂靠人的名义经营，李国庆无任何证据体现这一特征，也无证据证明魏勇运输材料的运输合同系宏立方公司与他人签订。《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”，故宏立方公司不承担责任。本案中的侵权责任人为魏勇，因车辆在平安财险公司投保交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿”的规定，平安财险公司应在交强险责任限额内承担122000元，不足部分由平安财险公司在商业险限额1000000元内支付，仍有不足部分，由魏勇承担。由于平安财险公司已垫付184383.02元，故还需在商业险限额内支付815616.98元。剩余部分869942.22元，由魏勇承担，魏勇已经支付82820元，尚需赔偿787122.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李国庆122000元、在商业险范围内赔偿815616.98元；二、由被告魏勇赔偿原告李国庆787122.22元；三、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17334元，减半收取计8667元，由原告负担4306元，由被告魏勇负担4361元。 二审中，上诉人提供事故现场视频和电话录音光碟二张，拟证明道路交通事故认定书认定的事实与实际不符，案发现场为封闭场所，交警部门各安全部也认为本案属生产安全事故的事实。经审查，该两张光碟所载明的内容无其他证据印证，故不予采纳。其余当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及交通事故责任认定不持异议，本院对此予以确认。 综合双方当事人的诉辩请求，本案二审争议焦点为:一、原判认定事实，适用法律和对该案定性是否正确，程序是否合法。二、本案《道路交通事故认定书》能否作为证据。三、宏立方公司是否承担连带赔偿责任。四、原判对误工期的认定是否恰当。五、护理期、假肢价值的认定是否适当。六、本案对伤残指数的增加是否正确。七、被抚养人生活费的计算是否正确。八、本案商业三者险是否扣减10%的绝对免赔率。九、误工费是否支持。十、残疾辅助器具赔偿期限是否恰当，更换次数和维修费用是否重复计算。 关于争议焦点一。经查，贵州省榕江县公安司交通警察大队作出榕公交认字[2018]第B004号《道路交通事故认定书》载明案发时间系2019年5月28日19时05分，案发地点为荔榕高速第二项目部中心拌合站，上诉人对本案案发时间、地点提出异议，但未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持……”的规定，故上诉人所提该上诉理由不能成立，不予采纳；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”的规定，故原判按照道路交通事故处理于法有据，应予确认；关于被上诉人李国庆是否属行人的问题。经查，李国庆系上诉人魏勇驾驶车辆到车时，碾压在该车后的李国庆致伤，此时李国庆身份针对该车属该车以外的人，不因李国庆从事何职业，并不影响其属第三人的身份地位，故原判按照道路交通事故损害赔偿案件的相关法律法规的规定处理本案符合法律规定；本案的发生系魏勇驾驶车辆到车时，未查明车后情况，确认安全后倒车，致事故发生，本次事故系其自生原因导致，依法应自行承担责任，故上诉人所提应追加中交二航局第四工程有限公司所设立的搅拌场为共同被告于法无据，故一审法院审判程序合法。 关于争议焦点二。经查，贵州省榕江县公安司交通警察大队作出榕公交认字[2018]第B004号《道路交通事故认定书》，认定上诉人魏勇承担此次事故的全部责任的认定符合本案事实，应予确认，且该《道路交通事故认定书》送达魏勇后，魏勇并未申请复议，现上诉提出《道路交通事故认定书》对责任的认定不客观，但未能举证证明公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》在事实认定错误、程序违法等情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故本案《道路交通事故认定书》应作为认定双方民事责任的依据，其所提该上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。 关于争议焦点三。经查，上诉人魏勇在一审庭审中陈述其驾驶的贵Ａ×××××号货车系其按揭代款向宏立方公司购买，车款未付清，该车所有权仍属宏立方公司所有。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”的规定，故宏立方公司不应承担责任。魏勇主张系挂靠宏立方公司经营，宏立方公司应承担连带赔偿责任的理由，其未提供相应证据予以证实，故该上诉理由不能成立。 关于争议焦点四。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，该“解释”系针对受害人未作误工期鉴定和综合受害人的伤情，对误工期“可以”计算至定残前一日，本案上诉人李国庆对其误工期已作了鉴定，该鉴定意见对误工期的评定；较为客观，原判根据李国庆的受伤情况，采纳鉴定意见，支持误工期365天并无不当，予以确认。 关于争议焦点五。经查，《司法鉴定意见书》已对李国庆作出鉴定为部分护理依赖，定残前后均为一人护理，原判综合其伤情，酌情对定残后的护理费用为50%并无不当，予以确认。关于所提“李国庆只有在安装假肢时才需他人护理三周左右，其余时间不需要”的上诉理由无法律依据，不予采纳。关于假肢价格问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，本案上诉人李国庆在贵州安的好假肢矫形器有限公司安装假肢，该公司作出的《评估意见书》，已对李国庆需安装什么假肢作出了评估，同时，根据本案李国庆伤残情况，其安装的假肢费用价值63800元并未违反法律规定，予以确认。 关于争议焦点六。经查，原判根据李国庆一个五级伤残，二个九级伤残，二个十级伤残的情况，对其伤残及增加的伤残系数计算为（60%+3%+3%+2%+2%）符合相关规定，本院予以确认。 关于争议焦点七。依照法律规定，赡养父母是子女的法定义务，原判根据其父母子女的年龄情况，支持被抚养人生活费并无不当，但本案有多个被抚养人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原判对本案被抚养人生活费的计算违反前述规定，应予纠正。经本院核算被抚养人生活费为359632.4元。 关于争议焦点八。经查，上诉人平安财险公司所提上诉人魏勇驾驶的贵Ａ×××××号货车超载的事实客观存在，但在本案中平安财险公司未提供已送达给投保人机动车综合商业保险条款和对免责条款进行告知的相关证据，故原判对免责条款不予采纳，并无不当。 关于争议焦点九。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，本案被上诉人李国庆提交其从事运输业的相关证据，原判对其误工费参照交通运输业平均工资标准计算误工费于法有据，本院予以确认。 关于争议焦点十。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，本案被上诉人李国庆在贵州安的好假肢矫形器有限公司安装假肢，该公司亦对李国庆安装假肢的更换周期和维护等作出了评估意见，本案一审法院对李国庆安装假肢的赔偿期限按人均寿命计算欠妥，综合本地经济发展状况及当事人的及时履行能力，本院认为对其假肢的后期赔偿期限按20年计算较为合理，超过20年后的假肢安装费用可另行主张，故对李国庆的残疾器具辅助费核算为478500元；至于上诉人所提辅助器具更换次数和维修费用系重复计算的上诉理由，因评估意见对此已明确，且更换辅助器具当年不需维护的理由无相关依据证明，故所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本案一审法院对被上诉人李国庆在本次交通事故中产生的各项经济损失汇总时遗漏残疾赔偿金项，应予纠正。故被上诉人李国庆在本次交通事故中产生的经济损失认定如下：一、医疗费329098.9元；二、鉴定费3400元；三、病历复印费137元；四、轮椅费1200元；五、残疾器具辅助费478500元；六、误工费为75439元；七、护理费419681.52元；八、住院伙食补助费10600元；九、营养费4240元；十、交通费7000元；十一、被抚养人生活费359632.4元；十二、后续治疗费10000元；十三、精神损失费20000元；十四、残疾赔偿金442288元。合计：2161216.82元。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，对成立部分予以采纳；原审判决认定事实清楚，处理结果不当，予以改判。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下： 一、维持贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初457号民事判决主文第一项、第三项，即由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李国庆122000元，在商业险范围内赔偿815616.98元。驳回原告李国庆的其他诉讼请求； 二、撤销贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初457号民事判决主文第二项； 三、由上诉人魏勇赔偿被上诉人李国庆经济损失人民币956396.82元（已扣减支付的82820元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费处理予以维持。二审案件受理费34634元，由上诉人魏勇承担17200元，被上诉人李国庆承担100元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担17334元。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年一月九日 书记员 王 霞