山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终923号 上诉人（原审被告）：青岛金鸿祥运输有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处东宋家莹村东。 法定代表人：高义霞，公司经理。 委托诉讼代理人：魏春丽，山东银河星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨正科，男，1976年9月11日生，汉族，户籍地山东省博兴县。 委托诉讼代理人：刘艳红，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伦宝，山东君诚仁和（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。 负责人：石伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：臧晓云，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。 原审被告：王福辰，男，1970月2月18日生，汉族，户籍地山东省胶州市。 原审被告：梁山县京通货运服务有限公司，住所地山东省梁山县梁山街道办夏庄村西一公里路南。 法定代表人：许多强，公司经理。 上诉人青岛金鸿祥运输有限公司（以下简称金鸿祥公司）因与被上诉人杨正科、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称平安保险公司），原审被告王福辰、梁山县京通货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 金鸿祥公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不向杨正科支付赔偿款17808.93元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.杨正科在驾驶中严重违章且不注意避让事故，应承担主要责任，一审认定上诉人承担50%的责任有误；2.上诉人与杨正科签订的调解协议应当作为本案处理依据，超出保险赔付部分上诉人不应承担；3.耿长军的治疗中存在与事故损伤无关的治疗，应当扣除；4.上诉人与保险公司的合同没有标明自费药承担问题，保险公司没有进行提示和明确说明，保险公司核定的部分医疗费没有证据证明系自费药。 杨正科辩称，事故认定书程序合法，结论正确，一审以此作出判决是正确的。药费都是交通事故引发的正常治疗。自费药一审质证了，请求二审维持原判。 平安保险公司辩称，我司不应承担自费药部分，道路信号灯维修费事实认定有问题。超范围治疗我们不清楚。 王福辰、梁山县京通货运服务有限公司未作陈述。 杨正科向一审法院起诉请求：1.被告赔偿医疗费194599.83元、住院伙食补助费3100元、后续治疗费18000元、护理费22732元、误工费80000元、残疾配赔偿金142287.60元、被扶养人生活费44511.10元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金3000元（交强险赔付）、租车费1000元、交通费2467.20元、车辆损失费55000元、道路信号灯维修费23600元，共计593397.73元。原告诉讼请求总额357698.90元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日1时许，原告杨正科驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车/冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车（载耿长军）沿向阳一号路由东向西行驶至龙源路口处，与沿龙源路由北向南行驶的被告王福辰驾驶的鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车相撞，致两车损，杨正科、耿长军伤，现场信号灯、田地围栏、树木损坏。交警部门认定，杨正科驾驶车辆未按照操作规范安全、文明驾驶的行为及被告王福辰驾驶车辆超速行驶均是引发事故的同等原因，均承担事故的同等责任，耿长军不承担事故的责任。金鸿祥公司系鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车的登记车主，梁山县京通货运服务有限公司系鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车的登记车主。鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车在平安保险公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事发时，鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车未投保交强险、商业三者险及不计免赔险。本次交通事故还有另一伤者耿长军，耿长军自愿将本次交通事故的交强险各项限额全部用于本案杨正科案件中。 一审法院认定事实：2018年4月1日1时许，原告杨正科驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车/冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车（载原告耿长军）沿向阳一号路由东向西行驶至龙源路口处，与沿龙源路由北向南行驶的被告王福辰驾驶的鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车相撞，致两车损，杨正科、耿长军伤，现场信号灯、田地围栏、树木损坏。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2018年5月5日出具公交认字[2018]第0561号道路交通事故认定书，认定杨正科驾驶车辆未按照操作规范安全、文明驾驶的行为及被告王福辰驾驶车辆超速行驶均是引发事故的同等原因，均承担事故的同等责任，耿长军不承担事故的责任。事发时，元氏县山龙汽车运输有限公司系冀Ａ×××××重型半挂牵引车/冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车的登记车主，该公司出具证明，同意由原告在本案中主张车损的权利，该公司不再另行主张权利。 原告受伤后随即至青岛市城阳区第二人民医院急诊治疗，花费门诊医疗费2511.60元，后至中国人民解放军第四○一医院治疗，被诊断为：创伤性左股骨干粉碎性骨折、创伤性左髌骨粉碎性骨折、创伤性左胫骨平台粉碎性骨折、创伤性左髌旁支持带断裂等，原告住院31天，花费住院医疗费187983.18元、门诊医疗费2550.90元。此外，原告为诊治其损伤，分别至博兴县人民医院、博兴兴福手足外科医院、博兴县湖滨中心卫生院等多家医院治疗，花费门诊医疗费共计1759.15元。原告主张以上医疗费共计194839.83元。 一审法院委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后护理期限、误工期限、后续治疗费进行司法鉴定，该司法鉴定所于2019年3月7日出具青正司鉴【2019】法临鉴字第370号司法鉴定意见：杨正科左股骨、髌骨、胫骨平台骨折术后目前致残程度为十级；右胫骨平台骨折目前致残程度为十级；腰椎附件多发骨折目前致残程度为十级；杨正科多发损伤，其误工期限自受伤之日起为120天-300天；其出院后护理期限为29天-89天；杨正科左股骨、髌骨、胫骨骨折后期取出内固定物约需15000元-18000元。原告据此主张后续治疗费18000元（取内固定）。原告花费该鉴定费2860元，原告据此主张鉴定费2860元。 另查明，金鸿祥公司系鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，王福辰系金鸿祥公司的驾驶员，其在履行职务过程中发生该交通事故。梁山县京通货运服务有限公司系鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车的登记车主。事发时，鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险（保险金额1500000元）及不计免赔特约险。交强险保险期间自2017年12月24日起至2018年12月23日止，商业三者险保险期间自2018年2月27日起至2019年2月26日止，该交通事故发生在保险期间内。事发时，鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车未投保交强险和商业三者险。平安保险公司核定原告医疗费花费中自费药金额为45617.86元。 再查明，本次交通事故原告与耿长军均受伤，耿长军已另案提起民事诉讼，原告与耿长军达成一致意见，耿长军自愿将本次事故的交强险各项限额全部用于本案杨正科案件中，金鸿祥公司和平安保险公司对此均表示无异议。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的公交认字[2018]第0561号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，王福辰与杨正科承担事故的同等责任，耿长军不承担事故的责任，综合考虑本案的实际情况，杨正科与王福辰承担的事故责任比例以5：5为宜。 王福辰作为金鸿祥公司的驾驶员，其在履行职务过程中致他人人身和财产损害，民事赔偿责任应由其用人单位承担。金鸿祥公司作为王福辰的用人单位及鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车的登记车主，梁山县京通货运服务有限公司系鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车的登记车主，应连带赔偿原告因该交通事故造成的全部经济损失的50%。又因鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车在平安保险公司投有交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”故，原告因该事故引发的经济损失，应先由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由平安保险公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由金鸿祥公司、梁山县京通货运服务有限公司连带赔偿其中的50%。 原告主张的医疗费194804.83元、住院伙食补助费3100元（100元×31天）、鉴定费2860元、残疾赔偿金142287.60元、被扶养人生活费44511.10元、道路信号灯维修费23600元，证据确实充分，符合法律规定，法院予以支持。原告主张车辆损失费55000元，平安保险公司、金鸿翔均当庭予以认可，法院予以支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为186798.70元（142287.60元+44511.10元）。原告主张的误工费及护理费标准过高、时间过长，法院按照2017年青岛市城镇居民可支配收入47176元的标准计算误工费和护理费，根据司法鉴定意见，支持原告自受伤之日起210天的误工费27142.36元（47176元÷365天×210天）。支持原告自受伤之日起90天的护理费11632.43元（47176元÷365天×90天）。原告提交四方区佳程达会务服务部出具的汽车服务费发票主张出院租车费1000元，证据不足，法院不予支持。原告主张交通费2467.2元，法院酌情支持其1000元。原告主张的后续治疗费，法院酌情支持16500元。原告主张的精神损害抚慰金，法院不予支持。原告主张的病号服费，系非正规发票，法院不予支持。本次交通事故杨正科与耿长军受伤，耿成军自愿将本案交强险各项限额全部用于杨正科，金鸿祥公司和平安保险公司均表示无异议，此不违反法律规定，法院予以确认。综上，原告因该事故造成的经济损失有：医疗费194804.83元、住院伙食补助费3100元、鉴定费2860元、护理费11632.43元、误工费27142.36元、交通费1000元、残疾赔偿金186798.70元、车辆损失费55000元、道路信号灯维修费23600元、后续治疗费16500元，共计522438.32元。其中，原告医疗费194804.83元，住院伙食补助费3100元、后续治疗费16500元，共计214404.83元，超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由平安保险公司在该限额内赔偿原告10000元（平安保险公司核定的自费药45617.86元应自该款项中先行支付），超出交强险分项限额的204404.83元（214404.83元－10000元），由金鸿祥公司、梁山县京通货运服务有限公司连带赔偿其中的17808.93元【（45617.86元-10000元）×50%】,平安保险公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款84393.49元【（204404.83元－35617.86元）×50%】。原告的鉴定费2860元、残疾赔偿金186798.70元、误工费27142.36元、护理费11632.43元、交通费1000元，共计229433.49元，超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，由平安保险公司在该限额内赔偿原告110000元，超出交强险分项限额的119433.49元（229433.49元－110000元），由平安保险公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款59716.75元（119433.49元×50%）。其中，车辆损失费55000元、道路信号灯维修费23600元，共计78600元，超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，由平安保险公司在该交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险分项限额的76600元（78600元－2000元），由平安保险公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款38300元（76600元×50%）。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险限额内赔偿原告杨正科经济损失122000元，于判决生效后十日内向原告付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在商业三者险限额内支付原告杨正科保险理赔款182410.24元，于判决生效后十日内付清。三、被告青岛金鸿祥运输有限公司、被告梁山县京通货运服务有限公司连带赔偿原告杨正科经济损失17808.93元（自费药），于判决生效后十日内向原告付清。四、驳回原告杨正科对被告王福辰的诉讼请求。五、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，金鸿祥公司没有提交证据，平安保险公司提交投保单等证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的问题是：一、一审判决认定的责任比例是否正确；二、一审判决自费药承担是否正确。 关于争议问题一，涉案道路交通事故认定书查明的事实清楚，认定双方的违法行为对事故发生是同等原因，并认定双方承担同等责任。该道路交通事故认定书系交警部门依据法定职权和法定程序作出的，具有较高的证明力，其认定双方同等责任依据充分，一审法院据此认定双方各承担50%的责任并无不当。上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。 关于争议问题二，根据平安保险公司提交的投保单，金鸿祥公司已在投保人声明处盖章，确认平安保险公司已就免责条款尽到提示和明确说明义务，一审判决认定平安保险公司“自费药”的免责条款产生效力，免除对“自费药”的赔偿责任并无不当。一审中上诉人对平安保险公司提供的自费药明细进行了质证，虽然提出异议但未提出足以反驳的证据予以证实，一审判决据此认定自费药数额并无不当。上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。 另外，关于上诉人与杨正科的调解协议，因上诉人未提交协议原件，无法确定证据真实性，一审判决未予采信并无不当。关于耿长军的治疗合理性问题，该上诉理由与本案无关，本院不予处理。 综上所述，青岛金鸿祥运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费245元，由青岛金鸿祥运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 杨海东 审判员 鲁 宇 二〇二〇年一月二十一日 法官助理唐伟柏 书记员苏雨彤 书记员李勇