wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初33号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人王超，男，1995年5月4日出生，汉族，内江市东兴区人，高中文化，农民，户籍地内江市东兴区。2019年9月16日因涉嫌交通肇事罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月29日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人李谢慧子，四川融众律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉【2020】5号起诉书指控被告人王超犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员屈志坪出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人李谢慧子到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月9日17时37分许，被告人王超驾驶川Ｋ×××××哈弗牌小型普通客车，由东兴区艾林商场内往蟠龙冲方向行驶，行驶至艾林商场底楼××）处，与行人邓某1相撞，造成邓某1经内江市中医院抢救无效死亡。案发后，王超立即拨打“110”报警电话报警，并在现场等待交通警察。归案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人家属。 经内江市公安局交通警察支队直属二大队交通事故责任认定，驾驶人王超驾驶机动车观察不够、操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，承担事故全部责任，行人邓某1不承担事故责任。 经四川谨诚司法鉴定所鉴定：邓某1系生前遭受外力作用致颅脑损伤死亡。 上述事实，有公诉机关庭审时出示的书证，被告人王超的供述，证人孔某、邓某、赵某等人的证言，鉴定意见等证据予以证实。上述证据经当庭质证核实，符合刑事证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人王超违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后王超主动报警并在现场等待，归案后如实供述罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人家属损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄川江 二〇二〇年一月二十日 书记员  袁晓冰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15206号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号，统一社会信用代码：91330681776473470L。 负责人：朱环。 委托诉讼代理人：周玲，女，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司职工。 被告：寿煌，男，1984年9月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼旭燕，女，1984年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼章云（系楼旭燕父亲），住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行（以下简称农商银行）与被告寿煌、楼旭燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人钱强枫、被告寿煌、被告楼旭燕的委托诉讼代理人楼章云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告寿煌归还原告借款本金人民币17万元，支付计算至2019年9月2日止的利息1626.90元，2019年9月3日起至本息还清之日止的利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；二、判令被告楼旭燕对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月17日，原告与被告寿煌签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，借款人为寿煌，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾柒万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一六年十一月十七日起至二〇一九年十一月十六日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，原告与被告楼旭燕签订了一份共同还款承诺书，约定：楼旭燕自愿作为连带共同债务人对借款人寿煌编号为8961120160036932号的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。2018年11月19日，被告寿煌通过网上银行自主放款17万元，贷款期限至2019年11月16日止，月利率为6.525‰。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年7月20日止的利息；2019年7月21日至2019年9月2日止的利息1626.90元，借款本金17万元以及此后利息，借款人和担保人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人循环借款合同》第六条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，宣布贷款提前到期，要求被告在规定时间内提前偿还借款。被告在收到上述通知书后，仍迟迟未还。原告为维护自身的合法权益，特予以起诉。 被告寿煌答辩称，借款属实，没有异议。 被告楼旭燕答辩称，借款发生在两被告离婚后，即使答辩人需要承担责任，也不应承担全部的还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 另查明，被告寿煌与被告楼旭燕原系夫妻，双方于2018年6月6日登记离婚。离婚时，双方约定无夫妻共同债权债务，各自的债务各自承担。 本院认为，原告农商银行与被告寿煌签订的个人循环借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告寿煌尚欠原告借款17万元及利息，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告楼旭燕自愿为讼争借款承担连带还款责任并出具了共同还款承诺书，其应依法承担连带清偿责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。关于被告楼旭燕的答辩意见，鉴于夫妻双方离婚时对债权债务的约定不得对抗第三人，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告寿煌应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金17万元，支付计算至2019年9月2日止的利息1626.90元，2019年9月3日起至本金还清之日止的利息按照合同的约定以及中国人民银行相关规定计算，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告楼旭燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3733元，减半收取计1866.50元，财产保全费1420元，合计3286.50元，由被告寿煌、楼旭燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年一月二十一日 书记员  唐杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终541号上诉人（原审原告）：许海霞。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：董娜，河南心连心律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈俊玲。原审第三人：李惠敏。上诉人许海霞因与被上诉人陈俊玲、原审第三人李惠敏执行异议之诉一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初8459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许海霞及其委托代理人王军权，被上诉人陈俊玲，原审第三人李惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人许海霞上诉请求：撤销新密市人民法院（2019）豫0183民初8459号民事判决，重新查明并作出判决。事实和理由：一、一审判决认为上诉人提供的证据不足以认定房产交易真实存在，认定事实错误。上诉人提交的一系列证据足以印证上诉人与第三人房产交易的事实客观存在，也足以证明上诉人对涉案房屋享有权利，足以排除对涉案房屋的查封。二、一审判决上诉人的起诉不能排除对涉案房屋的查封，适用法律错误。本案上诉人与第三人于2009年签订买房协议并足额支付房屋价款，第三人对该事实予以确认，上诉人提交有取款凭据及证人证言，证明了房屋交易的事实。而被上诉人与第三人之间的借贷关系发生于2014年，被上诉人出借款项时既没有到涉案房产查看房屋现状，也没有要求第三人给付房产权证，更没有办理房产抵押手续。上诉人购买房屋何时办理房产权证，并没有法律强制性规定，上诉人与第三人也没有约定明确的办理时间。上诉人虽未办理物权登记，但不影响房屋买卖协议的效力，也不能否认上诉人购买房屋的事实。故，一审判决认为上诉人依法成立的合同不能证明房产交易事实，不能排除房屋的查封，适用法律错误。被上诉人陈俊玲辩称：一、一审判决认定事实清楚，判决结果正确。上诉人在一审时提供的房屋买卖合同等相关证据虚假不实，因答辩人与张少辉借款纠纷案件，新密市法院在2016年查封涉案房屋，当时该房屋是由第三人居住，答辩人去过她家里时没有谁说过要卖房子。对这一问题一审时答辩人已经讲清楚并提供有书面材料，二审不再赘述。二、即便按照上诉人所称，其买房子时间为2009年，至今已经十年未过户，2016年涉案房屋被查封至今已经三年，涉案房屋仍未办理过户，说明上诉人的房屋买卖合同是假的，否则这么长时间不过户显然不符合常理。据此，上诉人存在过错。根据《最高人民法院办理执行异议之诉和复议案件若干问题的规定》第28条规定，上诉人的权利不能排除强制执行。综上，上诉人的主张无事实和法律依据。原审第三人李惠敏述称，涉案房屋确实卖给上诉人，不应执行涉案房屋。原审原告许海霞向一审法院起诉请求：1、依法停止对原告购买的位于新密市城区雪花街东侧2层西单元（房产权证号为05××85）房产的执行，并解除对该房产的查封；2、确认产权证号为05××85房产归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与第三人于2009年1月6日签订了卖房协议一份，约定：经双方协商，卖方李惠敏将新密市城区雪花街东侧××楼西户房屋一套卖给许海霞，价壹拾柒万元，房款一次性付清。中介人李炎恒。2009年1月6日，第三人向原告出具收到条一张，载明：今收到许海霞交房款现金壹拾柒万元正〈170000〉，房屋地址，新密市城区雪花街东侧××楼西户。中介人李炎恒。涉案房产所占用土地的使用权人为李喜振，其提交的国有土地使用证（新密国用（2001）字第175号）上载明使用权类型为“出让”。位于新密市城区雪花街东侧××东户房产的所有权人为陈红，产权证号为新密房权证字第××号，登记时间为2011年3月10日，土地状况为国有出让。一审法院在审理被告诉张少辉、李惠敏、付永亮、张松池、李新妞民间借贷纠纷一案中，查封了涉案房产。该案进入执行程序后，原告提出执行异议，要求中止执行并解除对涉案房产的查封。一审法院于2019年10月11日作出（2019）豫0183执异174号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。目前，位于新密市城区雪花街东侧××楼西户（房权证号：新密房权证字第××）的房产仍登记在第三人李惠敏名下。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不发生效力。本案涉诉房产登记在第三人李惠敏名下，原告请求确认涉诉房产归其所有，一审法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告与第三人称其在2009年即进行了房产交易，并提交了卖房协议和收到条，但其证据不足以证明交易事实的存在。涉案房产所占用的土地性质为国有出让，且原告对面住户的房产已于2011年3月10日办理过户登记，而涉案房产直至法院查封时仍未办理产权过户手续，原告当庭陈述是由于政策原因暂不能过户，但却不能作出合理解释，且未提供证据予以证明，故对原告的陈述，一审法院不予认可。综上，原告提交的证据不足以证明其主张，且怠于办理房产过户手续，其自身具有过错，故对原告要求停止执行的请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许海霞的诉讼请求。本案诉讼费3700元，由原告许海霞负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人提交的证据不足以证明交易的真实性，且怠于办理房产过户手续，其自身具有过错，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人许海霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由许海霞负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  张 晔二〇二〇年一月二十一日书记员  冯 晋
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保142号程木全、盖州市徐屯圣恩豆制品加工厂、张恩谭：关于程木全申请盖州市徐屯圣恩豆制品加工厂、张恩谭（2020）辽0881执保142号一案，本院于2020年1月7日立案执行，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保142号民事裁定书无标的物可实施保全。特此通知审判员  周文新二〇二〇年一月十日书记员  李振阁
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执138号 申请执行人：中国银行股份有限公司繁昌支行，住繁昌县。 法定代表人：高昌东，机构代码：913402228497503291。 被执行人：徐新荣，男，1972年6月6日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：杨琴，女，1972年7月25日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3233号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人徐新荣、杨琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐新荣、杨琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐新荣、杨琴银行存款人民币238909.52元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月十九日 书记员  戴 雯
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初852号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张鹏，男，1980年12月26日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2019年10月21日因故意伤害被镇平县公安局行政拘留十日，2019年10月30日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年11月8日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。指定辩护人**，河南镇平县法律援助中心律师。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）449号起诉书，指控被告人张鹏犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员邵铷出庭支持公诉。被告人张鹏及辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年10月21日16时许，被告人张鹏在涅阳街道办建材大世界院内无故拿砖头扔向受害人徐某，造成徐某额头、鼻部受伤。经鉴定，徐某的额部损伤、鼻部损伤均评定为轻伤二级。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人张鹏无故拿砖头砸伤他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实无异议，但认为被告人在量刑发面有以下减轻、从轻处罚情节:1、构成坦白，如实供述自己的犯罪事实；2、认罪悔罪；3、系初犯、偶犯；4、愿意赔偿被害人损失，被害人家属也愿意尽力赔偿受害人。请求法庭对被告人减轻、从轻处罚。经审理查明，2019年10月21日16时许，被告人张鹏在涅阳街道办建材大世界院内无故拿砖头扔向受害人徐某，造成徐某额头、鼻部受伤。经鉴定，徐某的额部损伤、鼻部损伤均评定为轻伤二级。案发后，被告人张鹏亲属赔偿被害人徐某经济损失50000元，并取得了谅解。上述事实，有被告人张鹏供述、被害人陈述、证人证言，协议书、谅解书、到案经过、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、结案报告，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人未提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张鹏认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并达成谅解协议，故辩护人辩护意见本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  慕振涛人民陪审员  喻中香二〇二〇年一月十九日书 记 员  魏村宇
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4081号 原告：谷喜良，男，1970年10月10日出生，汉族，技术员，住吉林省洮南市。 被告：李钢，男，1983年9月1日出生，汉族，个体，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：肖宇，吉林厚合律师事务所律师。 原告谷喜良与被告李钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷喜良、被告李钢的委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷喜良向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告给付劳务费人民币13,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年被告承建2017年白城洮南老工业区老旧小区改造工程（六标段）期间，雇佣原告为技术员，当时口头约定月劳务费为人民币11,000元，当月结算。原告工作52天，被告下欠劳务费人民币13,000元至今未付，原告多次索要未果。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 李钢辩称，原告主张无事实依据，双方无劳务关系，被告也不曾拖欠原告劳务费，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人双方均未向法庭提交证据。 本院认为，谷喜良要求李钢给付劳务费13,000元，李钢对该事实予以否认，谷喜良未提供证据证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，谷喜良应承担举证不利的后果，本院对谷喜良的诉求不能予以保护。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告谷喜良的诉讼请求。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，保全费150元，由原告谷喜良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二〇年一月二日 书记员  王雪力
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0602刑初92号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人马震南,男,1998年9月7日出生于湖南省岳阳市,汉族,初中文化,农民,家住湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯贩卖毒品罪,2019年9月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年9月30日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人周鸣科,男,1998年7月11日出生于湖南省岳阳市,汉族,初中文化,农民,家住湖南省岳阳市岳阳楼区；因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪,2016年8月1日被临湘市人民法院判处有期徒刑二年二个月，因涉嫌犯贩卖毒品罪,2019年9月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留；2019年9月30日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2019]157号起诉书指控被告人马震南、周鸣科犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员向炳文、刘光华参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年1月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人马震南、周鸣科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年8月,被告人马震南、周鸣科先后多次贩卖毒品氯胺酮(俗称“K粉”)给他人。具体犯罪事实如下: 1、2019年8月19日下午,吸毒人员冯某电话联系被告人周鸣科求购毒品氯胺酮。被告人周鸣科遂联系被告人马震南,并将冯某的电话告知被告人马震南。随后,被告人马震南在岳阳市花板桥小学附近贩卖了1小包毒品氯胺酮给冯某。次日晚上,冯某将500元毒资转账给被告人周鸣科。2019年8月21日，被告人周鸣科将该毒资转给被告人马震南。 2、同月22日22时许,吸毒人员冯某电话联系被告人周鸣科求购毒品。周鸣科遂联系被告人马震南。随后,马震南从他人处购得毒品氯胺酮,并与周鸣科一起赶至岳阳市岳阳楼区,贩卖了1小包毒品氯胺酮给冯某。冯某当场转账支付400元毒资给被告人周鸣科，被告人周鸣科随即将该毒资转给被告人马震南。 3、同月22日23时许,被告人周鸣科接到吸毒人员“惠子”（未到案）求购毒品的消息后,遂联系被告人马震南。随后,被告人马震南从他人处购得毒品氯胺酮,并与被告人周鸣科一起赶至岳阳市湖华雅酒店,贩卖了1小包毒品氯胺酮给“惠子”。“惠子”当场转账500元毒资给周鸣科。被告人周鸣科随即将该毒资转给被告人马震南。 4、同月23日下午,被告人马震南在岳阳市二医院附近贩卖了2小包毒品氯胺酮给吸毒人员冯某。冯某将1100元的毒资转给周鸣科。被告人周鸣科随即将其中1000元的毒资转给被告人马震南。 5、同月25日晚上,被告人马震南在岳阳市四中附近贩卖了3小包毒品氯胺酮给吸毒人员冯某。次日,冯某将1000元毒资转给周鸣科，被告人周鸣科随即将该毒资转给被告人马震南。 同月27日22时许,公安民警接举报后,在岳阳市汉森酒店附近将被告人马震南、周鸣科抓获。经对马震南、周鸣科及吸毒人员冯某的尿液进行毒品检测,结果均呈阳性。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人马震南、周鸣科违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品氯胺酮,情节严重,其行为构成了贩卖毒品罪。本案系共同犯罪,在共同犯罪过程中，被告人马震南均起主要作用,属主犯;被告人周鸣科起次要作用,属从犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定对被告人马震南、周鸣科予以判处。 被告人马震南、周鸣科对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人马震南、周鸣科犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的微信转账记录和聊天记录、通话记录、临湘市人民法院（2016）湘0682号刑事判决书；岳阳市公安局岳阳楼分局民警黄炎、吴迎东关于抓获被告人马震南、周鸣科经过的证言；证人冯某的证言;尿检报告；辨认笔录；被告人马震南及周鸣科的供述、辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为,被告人马震南、周鸣科违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品氯胺酮,情节严重,其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马震南、周鸣科犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪,在共同犯罪过程中，被告人马震南起主要作用,属主犯;被告人周鸣科起次要作用,属从犯，可依法减轻处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；据此，对被告人马震南依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人周鸣科依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马震南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2023年2月26日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。） 被告人周鸣科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2022年3月27日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  刘光华 人民陪审员  向炳文 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  蔡 宇
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0725刑初209号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人李礼维，男，1966年3月24日出生于政和县，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所福建省政和县。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 福建省政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人李礼维犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人李礼维到庭参加诉讼，受政和县法律援助中心指派，福建宽达（政和）律师事务所高机焕律师为被告人李礼维提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月23日19时许，被告人李礼维驾驶闽Ｈ×××××非营运正三轮载货摩托车，为被害人陈某1运输活猪时超过车辆核定载重量，并让被害人乘坐于驾驶位左侧的工具上，从政和县镇前镇镇前村往政和县城关方向行驶，行驶至政和县加油站路段时，因驾驶操作不当，导致车辆翻于左侧路外，造成陈某1死亡、自身受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人陈某1系颅脑损伤致死。经责任认定，被告人李礼维负该起事故的全部责任。 案发后，被告人报警后在现场等待民警处置。2019年11月7日，被告人李礼维经电话通知主动到案，如实供述犯罪事实。2020年1月8日，在本院的主持下，双方达成赔偿协议，即被告人李礼维赔偿给被害人陈某1的亲属206600元（该款已当庭付清），并取得被害人亲属的谅解。 本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人李礼维进行了审前社会调查，经查,认为被告人李礼维符合社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、驾驶人信息、谅解书、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、调查评估意见等书证；证人陈某2、吴某的证言；车辆检验、血样检材、尸检鉴定等鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李礼维违反道路交通安全法，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人驾驶的机动车未经年检，且严重超载，应酌情从重处罚；被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李礼维符合社区矫正条件，可适用缓刑。律师的法律帮助意见合理部分予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李礼维犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何陈灿 人民陪审员  魏秋鸿 人民陪审员  何美红 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李 典 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初116号原告：大连豪斯威物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道斯大林路528号。法定代表人：刘恕斌，系该公司经理。委托代理人：林守忠，男，汉族，1976年9月25日出生，户籍地：辽宁省大连市中山区。委托代理人：冯凯，男，汉族，1987年11月12日出生，住址：大连市金州区。被告：陶美玲，女，汉族，1986年11月11日出生，户籍：辽宁省庄河市。原告大连豪斯威物业管理有限公司诉被告陶美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告因被告暂时无法取得联系，待找到被告后再另行起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连豪斯威物业管理有限公司撤诉。审判员  姜雷二〇二〇年一月九日书记员  刘丹
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初54号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：李志勇，男，生于1977年10月16日，汉族，住四川省乐山市沐川县。 本院于2020年1月7日受理了原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李志勇借款合同纠纷一案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉处理。 审判员  舒晓红 二〇二〇年一月十六日 书记员  李梦佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初402号申请人：李福星，男，1988年7月17日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被申请人：孟琦，女，1979年1月4日出生，汉族，住巨野县。被申请人：山东南儒建筑工程有限公司，住所地：菏泽市丹阳路天华领秀城A区3号楼1单元07003室。法定代表人：谢方超，执行董事。申请人李福星于2020年1月14日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人孟琦、山东南儒建筑工程有限公司名下的银行存款334883元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李福星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟琦、山东南儒建筑工程有限公司名下的银行存款334883元。冻结期限为一年。案件申请费2194元，由申请人李福星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王燕翔二〇二〇年一月十四日书记员  郭荷婷
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保16号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。被申请人王瑞，男，1974年5月28日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王瑞银行存款20000元或查封、冻结价值相应的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函一份作担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王瑞银行存款20000元或者查封、冻结其价值相应的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 婕二〇二〇年一月七日书记员 章露茜
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执127号被执行人何宇：本院执行你为罚金纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）豫0882刑初564号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金人民币2000元和违法所得人民币120元。二、作案工具手机一部作价500元，依法予以没收。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十三日
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初11号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人何玉娣，女，汉族，1965年12月24日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住枞阳县。2019年3月11日因涉嫌犯妨害公务罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年3月22日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人何玉娣犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉,被告人何玉娣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月9日，枞阳县枞阳镇人民政府城市管理执法中队接到村民举报称枞阳镇五一村竹元组何玉娣家未经审批私自建造围墙，执法中队工作人员至现场后告知何玉娣建造围墙需要审批。同年3月11日上午，执法中队工作人员巡查发现何玉娣家仍在建造围墙，遂再次告知要取得审批后才能建造，否则将拆除其违章建造的围墙。同日下午，执法中队再次接到何玉娣家违章建围墙的举报，执法中队工作人员一行八人带着拆违工具来到何玉娣家，发现围墙已经建造了一米左右高度，即责令何玉娣自行拆除违章建造的围墙，何玉娣予以拒绝。行政执法人员遂依法强制拆除，何玉娣上前阻扰，咬执法人员汪某、方某、吴某的手，并手持砖头威胁，致使拆除工作无法进行。执法人员报警，枞阳县公安局枞阳派出所民警王某、余某处警至现场，问明情况后告知何玉娣不能阻扰执法人员执法，正当执法人员再次拆除围墙时，何玉娣冲上去欲阻止，被民警余某和王某拉住，何玉娣极力挣脱，捡起砖头击打王某的手臂和余某的肩部，并用脚踢打余某，何玉娣的行为造成行政执法人员汪某、方某、民警王某、余林锋不同程度受伤。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，行政执法人员汪某的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人何玉娣以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；何玉娣如实供述犯罪事实，属坦白，建议判处何玉娣六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，执法记录仪视频资料，枞阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，接受证据材料清单、关于违法建设认定处理及处置的有关文件，王某、余林锋的警官证、刘转信的行政执法证、情况说明、枞阳县枞阳镇人民政府出具的关于刘转信等人系枞阳镇城管执法中队队员的情况说明，汪某、王某、方某、余某受伤照片、门诊病历，到案经过，户籍证明、无违法犯罪记录证明，谅解书，认罪认罚具结书，被害人余某、王某、汪某、吴某、方某的陈述，证人钱某1、钱某2、孙某、朱某2的证言，被告人何玉娣的供述等证据证实。被告人何玉娣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，枞阳县枞阳镇城管执法中队工作人员吴某、汪某、方某，枞阳县公安局枞阳派出所民警王某均出具谅解书对何玉娣表示谅解。本院认为，被告人何玉娣以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。何玉娣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。何玉娣到案后能如实供述罪行，属坦白，自愿认罪并愿意接受处罚，可以从轻处罚；部分被害人对何玉娣表示谅解，亦可酌情对何玉娣从轻处罚。结合何玉娣的社区矫正适用前调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人何玉娣犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱程玲二〇二〇年一月十四日法官助理李金娟书记员张翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初540号原告：赵转娃，女，汉族，生于1980年6月2日，住甘肃省靖远县箬笠乡中塬村山头社35号。委托诉讼代理人：吴正禄，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：高伟，男，汉族，出生日期不详，住甘肃省白银市白银区北京路562号。原告赵转娃与被告高伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告赵转娃于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵转娃邦撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵转娃负担。审判员  林有霞二〇二〇年一月二十二日书记员  陈晓爽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10564号上诉人(原审被告)：王秀静，女，1970年1月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：王振，男，1969年12月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：于招娣(系被上诉人母亲)，女，1945年10月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人王秀静因与被上诉人王振民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初17156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王秀静上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判其分期向被上诉人支付欠款。事实与理由：其与前夫离婚后，有两个孩子需要抚养，后膝盖也因受伤无法工作，从2018年底至今没有收入，生活困难，虽对一审法院认定的欠款金额无异议，但无法一次性支付欠款。故请求法院判决其分期向被上诉人支付欠款，从2020年1月份开始，每月归还1,500元。被上诉人王振辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。王振向一审法院提出诉讼请求：1.判令王秀静归还王振20,300元借款；2.请求支付以20,300元为本金依月利率2%从2017年7月24日起计算至2019年6月27日止的违约金9,338元，并请求判决支持到本案判决生效之日止，以上具体款项合计为29,638元；3.本案诉讼费由王秀静承担。一审法院审理中王振撤回第二项诉讼请求。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：王秀静应于判决生效之日起十日内支付原告王振20,300元。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。王秀静向王振出具借条系其真实意思表示，应依约履行，债务到期后王秀静拖欠该款不还已属违约，现王秀静要求按一审法院认定的欠款金额自2020年1月起每月支付原告1,500元，于法无据，本院不予支持。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对王秀静的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费307.5元，由上诉人王秀静负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇二〇年一月三十一日书记员  吴是佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初27号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人钱业富，男，1965年8月14日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，务工，住宜兴市，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。因本案于2019年6月4日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人钱业富犯故意伤害罪，于2020年1月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人钱业富到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年5月14日晚上，被告人钱业富与工友黄某在宜兴市和桥镇大生村水村桥边的鱼塘上工作时，因琐事与黄某发生口角，后用铁锤砸黄某胸部，致黄某肋骨骨折、纵隔气肿。经鉴定，黄成瑞所受的伤已构成轻伤一级案发当晚，被告人钱业富主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被害人黄某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成了赔偿协议，由被告人钱业富向被害人黄某赔偿各项经济损失人民币118000元，被害人黄某对被告人钱业富的行为表示谅解。上述事实，被告人钱业富在庭审中未提出异议，并有被害人黄某的陈述笔录，病历资料，证人曹军、周某等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，刑事案件侦破经过，扣押决定书，物证鉴定书，被告人的常住人口基本信息，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人钱业富的行为已构成故意伤害罪，具有自首、与被害人达成赔偿协议取得被害人谅解等从轻情节。建议判处被告人钱业富有期徒刑六个月至一年六个月。被告人钱业富对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人钱业富在民间纠纷中，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人钱业富主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人钱业富与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人钱业富的犯罪情节和悔罪表现，被告人钱业富符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钱业富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二〇年一月二十一日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初7号公诉机关姚安县人民检察院。被告人吴正宏，小名：小金强，男，1991年12月15日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人吴正宏犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员黄霞出庭支持公诉，被告人吴正宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2019年10月25日凌晨l时许，被告人吴正宏酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车载杨顶超，从姚安县栋川镇忆时光烧烤店驶往南街停车场，行至小砖桥路段时与路人发生争吵，后被公安机关查获。经鉴定，被告人吴正宏静脉血液中酒精含量为221.81mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人吴正宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人吴正宏醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。因被告人吴正宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪对被告人吴正宏在拘役三个月以下的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人吴正宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴正宏醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴正宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴正宏醉酒驾驶机动车，静脉血液酒精含量达221.81mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人吴正宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人吴正宏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人吴正宏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴正宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪安二〇二〇年一月七日书记员  马加余
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401财保8号申请人：李梅，女，1995年12月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：金振宇，男，1985年3月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请人李梅于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金振宇名下的吉（2019）延吉市不动产权第XXXX号房屋产籍手续予以冻结。担保人徐昌辉以名下延房权证字第XXXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李梅因情况紧急，如不及时对被申请人金振宇的财产采取保全措施，将会使申请人李梅的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人李梅的诉前财产保全申请。保全费2570元，由申请人李梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 金英玉 二○二○年一月十九日书记员 高天虹
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初59号 原告：徐灯田，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：李善明，男，1965年12月22日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告徐灯田与被告李善明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐灯田的委托诉讼代理人刘俐到庭参加诉讼，被告李善明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐灯田向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付货款8760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，李善明从徐灯田处购买化肥、菌肥，共计8760元。当天李善明向徐灯田书写欠条一份。事后徐灯田多次索要该款未果，为维护原告的合法权益诉至法院。 李善明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐灯田在其村经营小卖部，代销化肥。2019年3月17日，李善明因种菜在徐灯田处购买化肥。并向徐灯田出具欠条一份。欠条载明：“欠条施可丰22×180＝3960元菌肥40×120＝4800元共计8760元大写别仟柒陆佰正2019.3.17日李善明欠”。 本院认为，公民间合法的买卖关系受法律保护。徐灯田主张被告李善明因购买化肥欠其货款8760元，并提交由李善明签字的欠条一份予以证明，事实清楚，证据充分。徐灯田与李善明间的买卖合同成立并生效，李善明应承担支付货款的义务。 综上所述，原告徐灯田的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李善明于本判决生效后五日内偿还原告徐灯田货款8760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李善明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年一月十三日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初31号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。辩护人赵陆一，上海明伦律师事务所律师。辩护人余若水，上海明伦律师事务所律师。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]4003号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月15日11时45分许，被告人王某某单独至上海市青浦区崧泽大道333号国家会展中心，在中心圆楼3层D区“蒙古国家馆”内，窃得被害单位“阿日私兰(上海)商务管理有限公司”所有的价值人民币5,742元的GOYO牌浅灰色女式羊绒大衣一件。案发后，公安机关从被告人王某某处扣押了上述大衣，并已发还被害单位。据此，公诉机关认为被告人王某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，其多次因盗窃被行政处罚后又再次盗窃，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人王某某拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具如实供述情节，并取得被害单位谅解为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年4月17日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年一月九日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初4083号原告：张文，男，1974年10月28日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孟飚，山东圣城律师事务所律师。特别授权代理。被告：曲阜市尼山镇东余村村民委员会。法定代表人：吴景生，主任。原告张文与被告曲阜市尼山镇东余村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文及其委托诉讼代理人孟飚、被告法定代表人吴景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还承包费77400.00元并支付利息（以77400.00元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率、自2015年11月支付至返还完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原告与被告签订《承包合同》，原告与被告当时的村委会成员刘怀昌、高善福分别在《承包合同》上签名。同日，原告向被告交付承包预付款77400.00元，高善福向原告出具收条。合同签订后，由于被告没能加盖公章，导致合同没有生效和履行。2015年10月21日，刘怀昌以被告名义出具《证明》一份，保证在高铁补偿款或其他方面筹集全额退还。但是，原告每年多次催要，被告都以各种理由拒不返还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告曲阜市尼山镇东余村村民委员会辩称，村委收到原告的承包费后已经分发给了村民，村委也已经把承包地交给了原告，因合同没有法律效力，原告应该找签订合同的当事人索要承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，原告张文与被告曲阜市尼山镇东余村村民委员会签订《承包合同》，承包被告的村北山土地43亩从事种、养殖项目，双方约定：承包期限为20年，自2015年10月1日起到2035年10月1日止；承包费为每亩900.00元，支付方法为一次性支付二年，每两年的10月1日付款。原告张文与被告的时任村委书记兼村委主任刘怀昌、时任村委治保组组长兼村第五生产组组长高善福在《承包合同》上签字并捺印，合同没有加盖被告的公章。签订合同当日，原告一次性交清了2017年10月1日前的承包费77400.00元，高善福向原告出具了收条，收条亦未加盖被告公章（被告收款后已分发给村民），被告于同日将土地交付原告。2015年10月21日，刘怀昌向原告出具《证明》一份，内容为“关于张文与东余村委在2015年10月1日签订的土地承包合同的事项，由于东余村委没能盖章，合同没能生效。乙方预交的77400元承包费，甲方保证全额退还乙方。甲方保证在高铁补偿款或在其他方面筹集，全额退还”。原告收到土地后未实际利用，被告于2016年3、4月份将该承包地又发包给他人。庭审中，刘怀昌到庭作证，证实所签订的合同已经生效，原、被告对此均无异议。本院认为，综合原、被告的诉辩情况及本院查明的事实，本院依法认定刘怀昌及高善福的签订合同等一系列行为系其职务行为，所产生的后果依法应由被告承担。原、被告双方约定的权利义务不违反法律规定，即使没有加盖被告的公章，仍然具有法律效力，且双方已经实际履行了交付承包费及承包地的合同义务，只是因合同没有加盖公章，原告没有实际利用案涉的承包地，但是，原告关于“合同没有加盖公章就不具有法律效力因而导致合同没有履行”的主张缺乏法律依据,本院不予采信；被告在合同期内将案涉土地又发包给他人，构成违约，致使原告不能实现合同目的，故原告要求被告退还承包费的诉求，依法应予支持；被告出具的证明中的“乙方预交的77400元承包费，甲方保证全额退还乙方。甲方保证在高铁补偿款或在其他方面筹集，全额退还”属于退款时间约定不明，本院认为，被告最迟应在将土地发包给他人之日退还承包费，又因双方均未举证证实被告将案涉土地发包给他人的具体时间，本院酌情认定该日期为2016年4月1日。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曲阜市尼山镇东余村村民委员会于判决生效后十日内返还原告张文承包费58050.00元并向原告支付利息（利息计算办法为以58050.00元为基数，起止日期自2016年4月1日起至承包费实际还清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由原告负担242元；反诉案件受理费2405元，由被告负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年一月十八日书记员  孙一卿
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更121号罪犯胡国力，男，1972年10月11日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2012年5月23日作出（2012）临刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人胡国力犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；被告人胡国力赔偿附带民事诉讼原告人郭华祝各项经济损失共计39035.4元（已执行12000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年7月4日交付执行，刑期自2012年2月17日起至2022年8月16日止。服刑期间，本院于2016年6月22日作出（2016）湘10刑更539号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更191号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2021年4月16日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯胡国力减去有期徒刑九个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡国力在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡国力在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡国力在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡国力减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年2月17日起至2020年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2133号之三申请执行人：黄海芳，女，1974年11月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郝欢，男，1987年9月6日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：杜粉峡，女，1960年3月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行黄海芳与郝欢、杜粉峡借款合同纠纷一案中，经查，郝欢名下有豫Ｍ×××××金杯牌、豫Ｍ×××××长安牌车辆，杜粉峡名下有豫Ｍ×××××长安牌车辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封，扣押郝欢名下豫Ｍ×××××金杯牌、豫Ｍ×××××长安牌车辆。二、查封，扣押杜粉峡名下豫Ｍ×××××长安牌车辆。查封期限为二年，需要续行查封应在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年一月八日书记员  聂永强
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初131号 原告:四川奕和金晟建设工程有限公司，住所地乐山市市中区滨江路中段1032号。统一社会信用代码915111003378342469。 法定代表人：毛先荣，总经理。 委托诉讼代理人：马英豪，男，该公司员工。 被告：四川蜀利建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段35号1幢6楼7号。统一社会信用代码91510000058241536J。 法定代表人：陈世明，董事长。 被告：仁寿县满井镇初级中学，住所地仁寿县满井镇明星街道。 法定代表人：李建勇，校长。 原告四川奕和金晟建设工程有限公司与被告四川蜀利建筑工程有限公司、仁寿县满井镇初级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川奕和金晟建设工程有限公司于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川奕和金晟建设工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川奕和金晟建设工程有限公司撤回起诉。 本案受理费672元，由原告四川奕和金晟建设工程有限公司负担。 审判员  黄志强 二〇二〇年一月二十一日 书记员  尹 越
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执167号之一申请人：奈曼旗万通农机有限公司，住所地奈曼旗。法人代表：勾凤平，职务：总经理。被执行人：李巴图，男，1979年4月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝哈斯巴塔，男，1976年12月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗万通农机有限公司与李巴图、宝哈斯巴塔买卖合同纠纷一案，经查被执行人李巴图、宝哈斯巴塔未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝哈斯巴塔在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月九日书记员  常晓峰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5468号 原告:宜宾红星电子有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区仁友路1号，统一社会信用代码915115212088519715。 法定代表人：杨艳辉，董事长。 委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨（宜宾）律师事务所，执业证号15115199820145985。 委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所，执业证号15115201810027256。 被告：河南恒昌电子有限公司，住所地河南省许昌市长葛市老城镇耿庄村，统一社会信用代码91411082782211426K。 法定代表人：刘宝成，总经理。 原告宜宾红星电子有限公司与被告河南恒昌电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告宜宾红星电子有限公司申请，本院作出（2019）川1521民初5468号民事裁定书。原告宜宾红星电子有限公司的委托代理人杨建波到庭参加诉讼，被告河南恒昌电子有限公司的法定代表人刘宝成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告宜宾红星电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款190672.30元；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息损失，利息的计算方法为：以未付货款为基数，按照年利率6%自原告起诉之日起计算至货款付清之日止；3.本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告是一家依法登记成立的生产“电子温差件”的厂家，在2007年至2019年期间，被告因生产需要向原告采购不同规格型号的“A-96制冷片”，双方签署有多份《宜宾红星电子有限公司订货合同》。订货合同签署后，原告均按照合同约定向被告供应了其所需“A-96制冷片”，但被告未按照合同约定向原告支付货款。2018年7月12日，双方对账确认，截止2018年6月30日，被告共计拖欠原告货款235576.30元。对账后，被告陆续支付了部分货款，截至原告起诉之日，仍余货款190672.30元没有支付，原告多次催收无果。被告因逾期付款导致原告利息损失应当承担相应责任，故诉至法院。 被告河南恒昌电子有限公司在法定期限内未提交书面答辩状，也未出庭应诉答辩。 根据原告的举证和陈述，本院经审理认定如下事实：原、被告有长期合作业务关系。被告向原告采购生产所需的原材料“A-96制冷片”。双方曾签有多份年度的《宜宾红星电子有限公司订货合同》。被告采取滚动付款方式，原告按被告订货需求向其供应原材料。2018年7月12日，双方对账确认，截止2018年6月30日，被告还尚欠货款235576.30元。对账后，原告供货至2019年4月22日，被告陆续支付了部分货款，截止到原告起诉之日即2019年9月19日，被告仍尚欠货款190672.30元未付，原告多次催收无果，遂诉至本院。 以上事实，有原告宜宾红星电子有限公司向本院提交了以下证据：原（被告）工商登记信息、订货合同、对账单、应收明细。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向原告宜宾红星电子有限公司采购货物，双方签订《宜宾红星电子有限公司订货合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立生效对双方均具有法律约束力，当事人应按照合同约定各自履行双方的权利义务。 本案中，原告按约履行了交付货物的义务，被告应当承担付款之责。双方虽有对账结算，但未约定付款期限。本院以原告起诉之日视为付款到期日。被告未履行付款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。关于逾期付款违约责任及违约金的计算方法双方在合同中并未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，“既未约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于被告未按期付款占用了原告资金，导致原告资金利息损失，原告主张按利率6%计算资金占用期间利息损失，本院予以支持。逾期未付货款190672.30元应从2019年9月19日起开始计算利息至付清货款为止。为此，原告诉请合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河南恒昌电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾红星电子有限公司货款190672.30元及占用资金期间利息；利息计算方式：以190672.30元货款为基数，从2019年9月19日起按年利率6%计算至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清为止。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4114元、保全费1484元，合计5598元，由被告河南恒昌电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 何长彬 审 判 员 张仕新 审 判 员 王 玲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执741号 申请执行人郭八经，男，1965年7月25日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。 被执行人李钢石，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。 本院在执行郭八经申请执行李钢石关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初1661号民事调解书，于2019年8月29日向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行，执行总标的为50890元。执行得款3242元，执行未得款47648元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人李钢石的房屋（已拍卖），按比例分配本案得款3242元，被执行人再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 玲 审判员 唐玉英 审判员 黄秋燕 二〇二〇年一月十六日 书记员 卿小丽
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初958号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人高洪武，男，1980年10月5日出生，汉族，初中毕业，厨师，住固始县。因涉嫌猥亵儿童犯罪，2019年8月2日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2019年8月17日被逮捕。辩护人胡建平，河南以德律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检五部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人高洪武犯猥亵儿童罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉。被告人高洪武及其辩护人胡建平、被害人李某4的父亲李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院起诉书指控，2019年7月28日8时许，被告人高洪武在位于固始县城固始一中对面的家中三楼客厅内，趁被害人李某4（女，2007年7月13日出生）身体不适之际，借口给被害人李某5揉肚子，趁机摸其胸部和下体，后将被害人李某5喊至卧室，脱掉被害人李某5的裤子，欲实施猥亵时因被害人拒绝而未实施。2019年7月30日12时许，被告人高洪武借口叫被害人吃饭，摸被害人李某4的胸部。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高洪武猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人高洪武对起诉书指控的事实及罪名没有异议，称其错了，向被害人道歉，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人高洪武犯罪情节轻微，危害不大，未给被害人造成人身伤害；积极认罪悔罪，取得被害人的谅解；当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，主观恶性不大。综上，请对其从轻处罚，判处六个月有期徒刑。经审理查明，2019年7月28日8时许，被告人高洪武在位于固始县城固始一中对面的家中三楼客厅内，趁被害人李某4（女，2007年7月13日出生）身体不适之际，借口给被害人李某5揉肚子，趁机摸其胸部和下体，后将被害人李某5喊至卧室，脱掉被害人李某5的裤子，欲实施猥亵时因被害人拒绝而未实施。2019年7月30日12时许，被告人高洪武借口问被害人为什么不吃饭，摸被害人李某4的胸部。案发后，被害人李某4的父亲对被告人高洪武表示谅解，请求对其从轻、从宽处罚。上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、前科证明、到案经过、诊断证明书、被害人近照、刑事谅解书，证人李某2、李某1、李某3、高某的证言，被害人李某4陈述，被告人高洪武的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、手机聊天截图，辨认笔录及照片证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人高洪武猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人高洪武犯猥亵儿童罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人当庭自愿认罪、系初犯、得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人高洪武的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十一条规定，判决如下：被告人高洪武犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2022年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 岩审判员 冯 刚审判员 刘康学二〇二〇年一月二十日书记员 杨传昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23323号申请执行人张金鹏，男，汉族，1976年3月16日出生，住江苏省新沂市。被执行人韩海乐，男，汉族，1988年7月10日出生，住河南省南阳市镇平县。张金鹏与韩海乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27961号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告韩海乐自本判决生效后十日内偿还原告张金鹏借款本金93624.93元及逾期利息（逾期利息以93624.93元为基数，自2016年8月17日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张金鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告韩海乐负担。因韩海乐未按上述生效法律文书履行义务，张金鹏向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩海乐负有继续向申请执行人张金鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇二〇年一月九日书记员 张照蓬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执174号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十六日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初19808号原告：重庆龙辉建设有限公司，住所地重庆市长寿区望江路10号1-1至1-6、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码915001152033983545。法定代表人：陈康，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢康，重庆至立（渝中）律师事务所律师。被告：重庆长江汇融国际旅游发展集团有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号长江国际1号塔楼38楼，统一社会信用代码91500108096515112B。法定代表人：漆勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵智，北京盈科（重庆）律师事务所律师。第三人：重庆市银座实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道龙湖水晶郦城1号附29号，统一社会信用代码91500000793505374F。法定代表人：晏荣武，该公司执行董事。第三人：重庆隽宏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33-25-5-2，统一社会信用代码91500107331619537B。法定代表人：成林涛，该公司执行董事。第三人：四川能汇（集团）有限公司，住所地成都市高新区紫荆东路84号附2号、附3号，注册号510000000292917。法定代表人：吴波，该公司执行董事。第三人：重庆旅游资产管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢24-1，统一社会信用代码91500105577152834R。法定代表人：高进，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。本院在审理原告重庆龙辉建设有限公司与被告重庆长江汇融国际旅游发展集团有限公司、第三人重庆市银座实业（集团）有限公司、重庆隽宏科技有限公司、四川能汇（集团）有限公司、重庆旅游资产管理有限公司公司决议纠纷一案中，原告重庆龙辉建设有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙辉建设有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙辉建设有限公司撤回起诉。本案诉讼费160元，减半收取80元，由原告重庆龙辉建设有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 张鑫二〇二〇年一月九日法官助理 王雨书 记 员 张微
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执417号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民再42号上诉人(原审原告）:朱桂英，女，1958年7月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：乐洪高,男,1970年8月6日出生,汉族,住江苏省。被上诉人（原审被告）：朱恒龙,男,1953年10月23日出生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。上诉人朱桂英与被上诉人乐洪高、朱恒龙民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年7月15日作出（2015）淮法车民初字第00917号民事判决，已经发生法律效力。淮安市淮安区人民法院于2019年10月30日作出（2019）苏0803民监270号民事裁定，再审本案，并于2019年11月4日作出（2019）苏0803民再260号民事裁定。朱桂英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱桂英向淮安市淮安区人民法院提出诉讼请求：要求被告乐洪高归还借款35000元并承担利息（以35000元为本金，从2015年1月26日按照每月千分之十八的标准计算到实际给付之日），要求被告朱恒龙承担连带责任。淮安市淮安区人民法院再审认为，朱桂英系疑似职业放贷人，结合朱桂英多次向原审法院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，应当驳回其起诉，原审法院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车民初字第00917号民事判决；二、驳回朱桂英的起诉。原审案件受理费777元，予以退还。朱桂英上诉请求：1.撤销淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民再260号、（2019）苏0803民监270号民事裁定；2.维持淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车民初00917号民事判决。事实与理由：1.原审法院对本案主动再审没有事实依据。原审法院认为朱桂英是疑似职业放贷人、涉嫌套路贷违法犯罪，但原审法院及被上诉人没有提供相关证据进行质证，违反证据法的规定。原审法院的两份裁定书没有实质证据支撑此两份裁定书的成立。2.本案经原审法院判决后，两被上诉人没有提起上诉和再审，说明原审判决是公平公正的，上诉人出借的对象也属于特定对象。3.根据最高人民法院、江苏省高级人民法院相关规定，原审法院认为朱桂英系疑似职业放贷人且涉嫌套路贷违法犯罪错误。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原审法院以朱桂英因涉嫌“套路贷”犯罪裁定驳回起诉并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，朱桂英可重新起诉。综上，朱桂英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  王 艳二〇二〇年一月二十日法官助理  解思辛书 记 员  杜宇霄
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执恢208号 中国银行股份有限公司成都武侯支行： 关于中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行彭腊梅、四川森宇实业集团有限公司金融借款合同借贷纠纷一案，案号（2019）川0107执恢208号。经本院依法强制执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保17号申请人：刘建仁，男，1965年12月28日出生，汉族。被申请人：中利建设集团有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区。法定代表人：张冬初，系公司执行董事长兼总经理。本院在审理申请人刘建仁与被申请人中利建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人刘建仁于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中利建设集团有限公司名下价值人民币586000元财产采取保全措施。申请人刘建仁以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单：PZPP19430100900000000477提供担保。本院认为，申请人刘建仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中利建设集团有限公司名下价值586000元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇二〇年一月十七日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执92号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第776号民事判决，在执行高明龙与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第776号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020)陕0822刑初42号公诉机关府谷县人民检察院。被告人吴涛，男，1970年11月29日出生，蒙古族，初中文化，无业，内蒙古自治区通辽市人，住辽宁省鞍山市海城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年12月1日因涉嫌犯伪造身份证件罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年12月13日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2020)11号起诉书指控被告人吴涛犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘慧、刘浩出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年11月30日23时许，在府谷县XX镇GXXX下行线XX加油站附近路段，被告人吴涛使用伪造的机动车驾驶证被府谷县公安局交通警察大队孤山中队民警查获。孤山中队民警将此案移送到孤山派出所作进一步调查。2019年5月20日，在XX省XX市XX市XX小区XX号楼XX单元XX，被告人吴涛因自己B1B2驾驶证准驾车型不符，不能驾驶半挂车拉运输，为了既能跑运输又能逃避交警的处罚。他通过微信平台的群里添加一个微信名为“XXXXX”的人，通过与其联系，吴涛向其提供了自己的照片，委托其伪造了一本姓名和身份信息为“胡某某”、照片为本人的准驾车型为A2机动车驾驶证和一张居民身份证件。后吴涛通过微信两次向对方共计支付了1000元，对方将伪造好的驾驶证和身份证邮寄给吴涛。从那以后吴涛就将伪造好的驾驶证和身份证带在身上伺机使用。经府谷县公安局对吴涛持有的驾驶证和身份证进行鉴别，均为伪造的身份证件。府谷县人民检察院向法庭提交了物证：伪造的机动车驾驶证1本、身份证1个、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证鉴别结果、人口信息以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人吴涛之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造身份证件罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议书，建议判处被告人吴涛拘役二个月，并处罚金。被告人吴涛对公诉机关指控其的上述犯罪事实无异议。并有物证：伪造的机动车驾驶证1本、身份证1个、拘留证、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果单2份、机动车信息查询结果单2份、机动车驾驶证鉴别结果、身份证鉴别结果、手机微信截图及转账记录、人口信息以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴涛明知是用于证明身份的驾驶证、身份证而伪造并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控其构成伪造身份证件罪的事实成立。被告人吴涛到案后如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。扣押在案伪造的身份证件依法没收。公诉机关提出的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴涛犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年2月29日止,罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证一本、身份证一个均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二〇年一月二十日书记员  徐小英
文书内容贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执异116号申请人：王占鹏，男，汉族，1986年9月1日生，住址广东省深圳市福田区。被执行人：贵州港顺水电开发建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城M组团第17号楼1单元1层2号房。统一社会信用代码91520100556610138K法定代表人：王启义，职务经理。被执行人：王启义，男，汉族，1945年12月30日生，住所地贵州省安顺市西秀区，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区世纪龙城壹号17-2。被执行人：刁春生，男，汉族，1968年3月15日生，住所地河北省衡水市故城县。被执行人：屠元品，男，汉族，1970年2月6日生，住所地贵州省盘县。被申请人：屠琬培，女，汉族，1993年5月8日生，住贵州省盘县。                                    本院受理申请执行人王占鹏申请执行被执行人贵州港顺水电开发建设有限公司（以下简称港顺水电公司）、王启义、刁春生、屠元品建设工程分包合同纠纷的（2016）黔0115执478号案件,申请人王占鹏向本院申请追加被申请人屠琬培作为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王占鹏称,其与港顺水电公司、王启义、刁春生、屠元品一案，本院（2015）筑观法民初字第2766号生效的民事判决书判决被执行人于判决生效十日内支付申请人工程保证金100万元及逾期付款利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，受理案号为（2016）黔0115执478号。执行过程中，被申请人屠琬培于2018年11月30日为屠元品履行法定义务向申请人提供执行履行担保，承诺于2019年3月31日前全部履行债务，但被申请人未如期履行，特申请追加屠琬培作为本案的被执行人对本案执行款项承担连带担保责任。被申请人屠琬培辩称，2018年11月30日，自己是在王占鹏与其妻子及弟兄4人监督下，在自己举行婚礼现场被强迫写下的担保书，不是自己的本意，此担保书无效。本院经审查查明，王占鹏与港顺水电公司、王启义、刁春生、屠元品建设工程分包合同纠纷一案,本院于2016年3月30日作出（2015）筑观法民初字第2766号民事判决书，判决港顺水电公司于判决生效之日起十日内退还王占鹏所交纳的工程保证金100万元并支付逾期利息，王启义、刁春生、屠元品对港顺水电公司的上述债务承担连带清偿责任。因港顺水电公司、王启义、刁春生、屠元品未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王占鹏于2016年7月6日向本院申请强制执行。执行中经查询，被执行人无可供执行的财产，本院以（2016）黔0115执478号之一执行裁定书终结本案的本次执行程序。2018年11月30日，被申请人屠琬培向申请执行人出具《担保责任书》，载明“本人屠琬培自愿对贵州省贵阳市观山湖区法院（2016）黔0115执478号所执行款项进行担保，本人屠琬培为屠元品女儿，对此担保，本人负全部经济责任及法律责任，保证4个月内对上述所执行款项全部支付于王占鹏，即2019年3月31日前全部付清。担保人：屠琬培。”申请执行人认为被申请人屠琬培未如期履行，特申请追加屠琬培作为本案的被执行人对本案执行款项承担连带担保责任。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中被执行人向人民法院提供担保并经申请执行人同意的人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。”的规定，构成执行担保要由被执行人或者他人向法院提交申请，经申请执行人同意，并经法院审查担保人是否具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。本案中,被申请人屠琬培于2018年11月30日出具的《担保责任书》系自行向申请人王占鹏出具，而非向本院出具，屠琬培以个人信用向王占鹏提供担保，本院亦未对其个人偿还能力及信用进行审查，该《担保责任书》不具备执行担保的形式要件。申请执行人王占鹏申请追加屠琬培为被执行人并承担连带担保责任不符合法律规定，本院不予支持。至于王占鹏因屠琬培出具《担保责任书》所产生的争议，应通过其他途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人王占鹏的申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  肖 海二〇二〇年一月七日书记员  杨程程
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7282号原告：刘电峰，男，1985年1月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司。住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男,汉族,住泰安市泰山区,泰安泰山大汶口旅游置业有限公司职工。原告刘电峰与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘电峰、被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘电峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付逾期办证违约金60451元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的泰安市御驾新苑小*室，并签订《商品房预售合同》一份，合同约定了房屋价款、交房日期等，并约定涉案房产交付使用12个月内保证原告办理商品房所有权转移登记，以及逾期办证后的违约责任承担等。合同签订后，原告依约足额缴纳了房款，但被告未按合同约定为原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：原告主张缺少事实与法律依据，应依法予以驳回。一、涉案房产属根据《御驾新苑团购房实施方案》购买的团购房，根据最高法院规定，不属于法院受案范围。二、原告主张违约金缺少合同依据。1.团购房实施方案中没有关于违约金的约定；2.《商品房预售合同》仅仅为办理权证而签订，不能作为双方权利义务关系的依据。三、假设需要承担违约金，原告违约金计算错误。综上，请依法裁决。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的御驾新苑小区*号房屋及配套房22-1--1-20号，商品房价款589849元，配套房价款10800元，共计600649元，已全部付清。合同约定的商品房交付时间为2015年12月31日前,涉案房屋实际交付使用的时间是2016年1月11日。2018年11月26日涉案房屋所在楼栋取得不动产登记证书。合同第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。以上事实，有《商品房预售合同》、当事人陈述、购房专用收款收据、钥匙收到条等证据加以证实。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》属当事人双方真实意思表示，形式要件完备,不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应严格履行。被告关于本案涉案房产属团购房不属于法院受案范围的辩解意见及被告关于双方签订的《商品房预售合同》仅作为办理产权证使用,不能作为确定双方权利义务关系依据的辩解意见本院不予采纳。合同签订后,原告已按约履行合同义务,被告未按约定及时办理该商品房的所有权转移登记,属违约行为,应承担违约责任。合同约定被告应在2015年12月31日前向原告交付房屋,本案涉案房屋的实际交付时间为2016年1月11日,依合同约定出卖人应自该房屋交付使用后12个月内办理该商品房的所有权转移登记,被告于2018年11月26日取得涉案房屋所在楼栋不动产登记证书，具备所有权转移登记条件，超出上述合同约定期限，构成违约，其承担违约责任的起始时间为上述12个月期限届满之次日起即应自2017年1月11日起算，故被告承担违约责任的期间应自2017年1月11日起,至该商品房所在楼栋的所有权转移登记实际办理之日即2018年11月26日止,共计684天。违约金的计算以实际商品房房款589849元按每日万分之一计算,589849×0.0001×684=40646元。被告关于即使承担违约金，根据合同约定也只能到所在楼栋所有权转移登记之日且计算基数不应包括储藏室的辩解意见予以采纳。原告主张自2016年1月11日起计算违约金与合同约定不符，其超出合同约定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告刘电峰逾期办证违约金40646元；二、驳回原告刘电峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计656元，由泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇二〇年一月六日书记员  孟 珂
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6027号 申请执行人:周成慧，男，1992年5月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区 委托代理人：姜春，女，1971年5月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：杨润东，男，1989年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人周成慧与被执行人杨润东民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院(2019)鲁0211民初8473号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款73743.32元及利息，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人杨润东欠申请执行人周成慧案款73743.32元及利息。在执行过程中，被执行人已交付申请人现金20000元，转到法院账户10000元，于2020年8月1日前再交付申请执行人22000元，剩余案款申请人自愿放弃。如果到期付不清，依法对被执行人采取强制措施。执行费1006元由被执行人负担。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6027号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇二〇年一月十五日 书记员  于衍书
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更295号罪犯李育哲，男，1995年12月3日出生，汉族，河南省武陟县人，本科文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫0823刑初730号刑事判决，认定被告人李育哲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2018年12月27日至2020年6月26日止。宣判后，于2019年1月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李育哲假释的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人李育哲于2017年5月23日，与李春生在武陟县木栾大道李小峰家门前修路时，与张东平产生矛盾，后李育哲、李春生与王小明等人发生打架。李育哲在得知其父李春生被王小明等人殴打后，纠集李林远等人，驾车到王小明父母家寻找王小明。王小明得知李育哲等人到家找其后，伙同他人赶至李育哲家门前，与李育哲等人相遇，双方在木栾大道上开车互相撞击，并持械聚众斗殴，严重扰乱社会秩序。被告人李育哲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，有自首情节；并揭发他人犯罪，协助公安机关抓捕，系立功。在共同犯罪中，被告人李育哲系主犯。经审理查明，罪犯李育哲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯李育哲假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李育哲已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李育哲准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执133号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王志刚，男，1970年9月16日出生，汉族，户籍地址内蒙古通辽市科尔沁区，现住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王志刚借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆;已冻结被执行人名下财付通余额50.29元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年一月二十三日法官助理程智书记员刘山生