安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初3335号 原告：刘志高，男，1962年2月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：王以祥，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：刘兰芳，女，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告刘志高与被告王以祥、刘兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志高及其委托诉讼代理人徐群星到庭参加诉讼。被告王以祥、刘兰芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘志高向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元并自2019年3月30日起按年利率24%支付利息；2、两被告对借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费和律师费。事实与理由：王以祥从事建筑工程。两被告系夫妻关系。约七八年前，王以祥以资金周转需要为由向原告借款，分期共借款7.8万元，借款约定的利息为其对外借款的通常利息即每10万元一年3万元利息。2018年6月29日，双方对本息进行结算，王以祥向原告出具一张金额为10万元的借条，约定了还款期限及利息。到期后，被告未按约履行。2019年2月26日，原告为此向法院起诉。2019年3月30日，王以祥重新出具借条并偿还了8000元利息，原告因此撤回起诉。后被告仍未按约定履行，余款至今分文未还。 王以祥辩称，一、对原告起诉的金额不认可，2013年6月，本被告在浙江富阳承包一工程，由于资金短缺，遂邀请原告合伙投资十万元，原告表示同意。第三日，原告转账54000元给本被告，并承诺剩余46000元稍后再转。几天后，原告问本被告余款是否需要，本人说暂不需要。再过几天后，原告联系说不愿意合伙，投资款算借给本被告，按3分月利息计算，因本人已将资金投入工程，无奈只得答应其要求。2016年底，本人转账24000元给被告。后双方结算，本人向原告补充出具一张金额为5万元的借条。此后，本被告陆续通过转账方式分别偿还了两笔2000元、两笔5000元、一笔1000元，通过微信转账方式分别偿还一笔3000元、一笔1000元、两笔5000元，现金方式给付两笔一万元。2019年初，原告第一次起诉后，本被告再次给付原告“撤诉费”4000元，另偿还8000元。以上先后共给付原告85000元，借款本金早已还清；二、借条上十万金额是原告胁迫本被告出具的，原告系长期从事高利贷，请求法院依法处理。 刘兰芳辩称，一、本被告与王以祥因感情破裂于2018年1月2日协议离婚，原告起诉依据的借条是2018年6月29日出具，属于离婚后的债务，本被告无偿还义务；二、本被告自2011年3月开始在合肥上班至今，对王以祥向原告借款之事不知情，且离婚协议上已明确约定王以祥以其个人名义所欠债务由王以祥自行承担。王以祥因承包工程亏损，本人在婚前为帮他已在亲戚朋友处借债20余万元，至今尚未还清，已无力承担其他无关债务。 本院经审理认定事实如下：原、被告系远房亲戚关系。2013年6月，王以祥以做工程需资金周转为由向原告借款10万元，后原告转账54000元给被告。后王以祥补充出具借条，经多次换据，王以祥于2018年6月29日再次重新出具借条，其内容为“今借到刘志高现金人民币拾万元整，于2018年腊月还130000”。2018年底，王以祥通过微信转账方式偿还8000元。2019年2月26日，原告向本院起诉王以祥要求偿还上述借款。2019年3月29日，王以祥重新出具借条，其内容为“今借到刘志高现金人民币拾万元整，未算利息”。同时出具一份“协议书”，内容为“今借到刘志高现金人民币拾万元整未算利息按月还本金五千（每月），一年还清，如果没有还清按2分利息计算。剩下年内还清”。同时，王以祥给付原告“撤诉费”4000元及交通费500元。2019年4月3日，原告申请撤回起诉，本院裁定准许其撤回起诉。2019年10月20日，原告委托安徽唐功彬律师事务所徐群星律师向王以祥通过微信发送律师函一份，要求解除前述还款“协议书”。此后，原告多次催讨，王以祥通过微信转账方式偿还8000元，余款至今未偿还。另查明：一、王以祥与刘兰芳于2008年5月20日登记结婚。后于2018年1月2日在太湖县民政局协议离婚。离婚协议中第二条和第四条内容为“二、双方共有一女，由父亲王以祥抚养，固定房屋一处，属于女方所有，汽车属于女方所有，不涉及任何财产纠纷。……四、其他婚前财产双方各自财产归各自所有”；二、2016年2月7日，原告因催讨欠款与王以祥发生争执，原告被王以祥碰伤，后原告报警，太湖县公安局刘畈派出所出警后，原告要求王以祥承担医药费并尽快偿还借款，王以祥口头同意，双方自行和解。当日，王以祥通过其兄转交原告现金18000元。后王以祥通过转账方式给付原告6000元。但原告认为此款均系王以祥对其受伤的赔偿。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份证复印件、被告亲笔出具的借条、协议书、（2019）皖0825民初721号民事裁定书、两被告的户籍证明、律师函、微信聊天记录，王以祥提交的书面答辩状，刘兰芳提交的书面答辩状、离婚证复印件、离婚协议书及本院对原告的问话笔录、本院到太湖县公安局刘畈派出所调取的出警情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，王以祥向原告借款并出具借条，王以祥虽提出该借条为原告胁迫所出具，但原告对此予以否认，且王以祥有义务提交证据证实其所辩称事实的存在，而王以祥并未举证证明其主张，故其应当承担举证不能的不利后果。本案的争议焦点有：一、借款的本金是多少？二、借款的利率如何计算？三、王以祥已偿还的数额是多少？四、刘兰芳是否应对借款承担偿还责任？ 对于争议焦点一，原告在庭审中主张实际交付的借款本金为一笔58000元和一笔19000元，共计77000元，但王以祥仅认可其交付了54000元，原告未能提供交付借款的证据，故实际借款本金以54000元予以认定。 对于争议焦点二，原告主张借款约定的利息为每10万元一年3万元利息即年利率为30%，王以祥辩称为月利率3%，双方所陈述的借款利率均超出法律允许的利率范围。鉴于原告在诉讼请求中主张2019年3月30日前偿还10万元，应视为主张此前的利息为46000元。借款发生在2013年6月份，原、被告均不能确定最初借款的具体日期，故利息酌情自2013年7月1日起开始计算，以本金54000元为基数计算至2019年3月29日，原告主张的实际月利率为1.23%（46000元÷54000元÷69个月），未超出法律允许的利率范围，故借款利率以月利率1.23%予以认定。 对于争议焦点三，王以祥辩称其已先后共偿还原告85000元，但其未提供证据予以证明，原告仅认可其中的13000元及“撤诉费”4000元。对于2016年在双方发生争执并报警后王以祥给付原告的24000元，原告认为此款系王以祥对其受伤的赔偿，但原告并未提交证据证明其受伤的医药费数额，从双方发生纠纷后的口头约定看，应认定此款系王以祥偿还原告借款。王以祥给付的数额均未超出其当时应支付利息的数额，故本院认定王以祥先后共计偿还原告利息41000元。 对于争议焦点四，刘兰芳虽与王以祥于2018年1月2日登记离婚，该笔借款系王以祥以其名义向原告所借，但借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且王以祥认可借款用途为承包工程投资所用，两被告亦未提交证据证明该笔借款系王以祥个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，刘兰芳应承担共同偿还义务。 王以祥以实际行动未履行其还款“协议书”中约定的义务，原告通过委托律师发函已解除该协议，故案涉借款视为不定期借贷，但被告经原告催讨后应在合理期限内履行偿还义务，故对原告要求两被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未举证证明律师费数额，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王以祥、刘兰芳在本判决生效后十日内共同偿还原告刘志高借款本金54000元，并自2013年7月1日起按月利率1.23%支付利息至款清之日止（被告王以祥已偿还的41000元利息在履行时予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王以祥、刘兰芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柏武 二〇二〇年一月十九日 书记员  朱 琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。