山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9453号原告：朱某1，女，2007年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：秦某（系朱某1之母），女，1980年10月24日出生，汉族，中国联合网络通讯有限公司济宁分公司任城公司业务主管，住济宁市任城区。法定代理人：朱某2（系朱某1之父），男，1978年9月12日出生，汉族，济宁市第一人民医院人力资源部中心实验室主管技师，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。被告：山东引力体育文化有限公司，住所地：济宁市微山县夏镇街道金源路（金源小区）20幢。统一社会信用代码：91370826MA3M5WBFX8。法定代表人：娄振强，总经理。委托诉讼代理人：狄久铭，男，1992年6月12日出生，汉族，该公司市场部经理，住济宁市微山县。被告：山东引力体育文化有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区和欣家园东区济宁国际购物广场商业3单元2号楼东侧商业1至2层。统一社会信用代码：91370811MA3M9NCHXU。法定代表人：王兴常，经理。委托诉讼代理人：张桂香，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱伟明，山东圣和律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司微山支公司，住所地：济宁市微山县城区商业街东侧。统一社会信用代码：91370826751775202H。负责人：慈福利。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。统一社会信用代码：91370800267108993E。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。原告朱某1与被告山东引力体育文化有限公司（以下简称引力公司）、山东引力体育文化有限公司济宁分公司（以下简称引力分公司）、中国平安财产保险股份有限公司微山支公司（以下简称平安保险微山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险济宁支公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人秦某、朱某2及其委托诉讼代理人刘洪霞、引力公司委托诉讼代理人狄久铭、引力分公司委托诉讼代理人张桂香、被告平安保险济宁支公司委托诉讼代理人马书静到庭参加诉讼。被告平安保险微山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告各项赔偿款约183860.3元（医疗费264.3元、护理费100元×60天＝6000元、营养费50元×60天＝3000元、交通费500元、鉴定费2200元、残疾赔偿金39549元×20年×20%＝158196元、培训费8700元、精神损害抚慰金5000元），被告平安保险微山支公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告引力公司、引力分公司负担。事实和理由：原告朱某1于2019年1月17日去被告引力公司、引力分公司经营的位于沃尔玛的游乐场玩耍时，在引力公司、引力分公司开发的游戏项目中，从高处向下跳时，因被告安全措施不足，致原告腰部摔伤。原告法定代理人就原告受伤后的事宜多次与被告引力分公司负责人协商，均未达成一致。被告引力公司、引力分公司已在被告平安保险微山支公司投保了公众意外险。在双方就原告赔偿问题未达成一致意见的情况下，请求法院判如所请并保留今后脊柱弯曲矫正的诉权。被告引力公司辩称，原告在2019年1月17日在我单位分公司经营的沃尔玛店游乐场游玩是事实，发生事故后，出于道义积极协助原告去医院治疗，在济宁市附属医院做拍片检查，骨折待排查。诉状明确写明原告朱某1，2007年4月23日出生，已经年满11周岁，属于限制行为能力人，对自己的行为有预知判断能力。在往下跳时应当双脚先落地属于正确落地方式，原告臀部着地属于原告自身错误，与我们经营没有关联性，分公司没有过错。我们分公司经营设施购买都是从有经营资格、质量安全合格达标厂家购买，且厂家负责安装调试，达到质量安全运营标准后运营。原告受伤并非因为我们分公司设施不安全，并非我们分公司管理疏忽。原告游玩的场地属于自行游玩方式，并不需要我们分公司安排，亦不需要排队。侵权责任法39条规定限制行为能力人受侵害时教育机构的侵权责任特殊规定是“限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。对于原告在我分公司处游玩时已经尽到管理职责，我们的游玩设施没有安全问题，所以我们不应当承担赔偿责任。但是，在道义上我们分公司为原告支付医疗费是对原告补偿。我们分公司是独立经营，不应当承担任何责任。被告引力分公司辩称，除与公司的答辩意见一致外，补充如下：济宁分公司在进门处有前台安排办卡，在办卡处有入场须知告知书，原告的法定代理人已签订了该告知书，且在其他明显位置有多出安全提示，原告游玩处有足够厚的泡沫垫，原告接触的地方也是软床，所以原告受伤与我们管理没有关系。我们在2018年9月4日在被告中国平安财产保险股份有限公司微山支公司处投保了公众责任险，原告受伤是在我们的保单承保期限范围内，如果判决我们承担相应的赔偿责任，在限额内应由保险公司承担。被告平安保险微山支公司未答辩。被告平安保险济宁支公司辩称，我公司需要核实原告诉称的事故是否属于保险事故。原告是否存在过错，是否应承担相应的责任。如构成保险责任，我公司仅在被保险人应付的赔偿责任比例范围内、并且在扣减绝对免赔额后进行相应赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：原告朱某1举证：1.被告二负责人王兴常出具的说明（无日期）。证明原告在2019年1月17日受伤的事实；2.朱某1在济宁市医学院附属医院、济宁市第一人民医院的门诊病例一宗。证明朱某1在受伤后的治疗情况、过程；3.济宁市成才教育咨询有限公司于2019年3月29日、4月1日出具的收据。证明原告朱某1在家休息，请一对一教师共花费培训费8700元；4.护理费6000元，原告是保守治疗，在家卧床休息，按每天100元计算60天；营养费3000元，因原告系未成年人正在长身体，请求按每天50元计算60天；交通费500元没有证据；鉴定费2200元；残疾赔偿金158196元，按九级伤残、2019年山东省城镇居民人均可支配收入39549元的标准计算20年；精神损害抚慰金5000元。经庭审质证，被告引力公司、被告引力分公司对证据1没有异议；对证据2中附属医院1月17日的辅助检查提出异议：其中显示“CT提示L1椎体骨折可能”，并没有确诊骨折。对第一人民医院1月18号出具的门诊病例中的休息证明与本案没有关联性，本身就在假期。2月7日、6月30日的休息证明没有加盖印章，不具有证据的效力。对其余诊断证明没有异议；对证据3培训费，需要培训老师到庭说明情况，原告应当提交财务发票，初中培训费每堂课300元过高。对证据4的异议为：10月28日104.3元的票据与受伤时间差距较长，不能证明原告为治疗疾病花费；原告护理人员是原告之父母，未提交扣发工资的证明；原告应当提供购买营养品的发票证明营养费损失；对于交通费，按照原告住址，打车去医院每次10元，共4次，来回应计算80元；残疾赔偿金鉴于庭审质证时提出的利害关系的情形，同意按10级伤残计算；鉴定费的发票与申请鉴定的时间不一致，与鉴定报告作出的时间也不一致。被告平安保险济宁支公司对证据1中关于事故发生的经过，没有叙述双方的责任，不能证明被告一、被告二在事故中应付的责任比例；对于证据2同被告一、被告二的意见；对于证据3课时费的收据，结合原告的就读情况，该费用即便是原告没受伤，也可能会产生，该费用与本事故并非有必然关系。并且两次收据开具的时间，距离事故发生达2个半月之久。对证据4的异议为：10月28日的收费票据是在鉴定报告以后开具，且没有医院的门诊病例证明原告支出的费用与本案有关；其他同引力公司、引力分公司的意见。经审核，本院认为，举证1、2具真实性，应予采纳；举证3没有其他证据相印证，不能确认与本案具关联性；举证4应当结合相关证据综合认定。被告引力公司没有举证。被告引力分公司举证如下：1.我公司与第三被告签订的保险合同、保险单。证明原告受伤是在保险期间之内，第三被告应当在引力分公司承保比例范围内承担赔偿责任；2.购买设备的合同、外观设计专利证书以及设备的质量认证书。证明引力公司济宁分公司在原告受伤时都是从符合安全标准的厂家购买的设施，我们没有过错；3.游乐场所安装效果图。证明：我们安全措施到位；4.原告受伤的现场视频。证明原告受伤经过。经庭审质证，原告对证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性没有异议，但是不认可被告二的观点，设备合格但是安全措施不到位，客户依然会受伤；对证据3没有异议；对证据4没有异议，通过视频可以看出原告受伤的地方，海绵垫很薄，场地的海绵厚薄不均匀，被告二应有安全员对海绵垫的厚薄进行调整，未尽到安全管理义务。被告引力公司对引力分公司提交的证据均没有异议。被告平安保险济宁支公司对证据1的真实性没有异议，保单第7项赔偿限额中约定，每人人身伤害赔偿限额10万元，第8项免赔说明中注明绝对免赔额为200元或损失金额的5%，两者以高者为准。保险条款第26条第一、二款的约定，保险人在扣除每次事故免赔额后进行赔偿，免赔额包括保单中记载的绝对免赔额以及每次事故承担的法律费用的赔偿金额，不超过每次事故赔偿限额的10%，对其他证据的真实性没有异议；对证据4的真实性没有异议，通过视频可以反映出原告自身存在一定过错，并且其监护人也没尽到相应的监护责任，根据侵权责任法的相关规定应当减轻被告一、被告二的责任。经审核，本院认为，该举证具真实性，应予采纳。被告平安保险济宁支公司举证如下：1.2018年9月4日被告二与经办方被告三签订的中国平安财产保险股份有限公司平安公众责任保险保单。证明保险期限自2018年9月5日至2019年9月4日，每人人身伤亡赔偿限额10万元，同时在10万元基础上扣减绝对免赔额，免赔额为原告损失金额的5%；2.被保险人引力分公司盖章的投保单及保险条款。证明就保险条款约定的免赔事项已经向投保人履行了告知义务，根据保险条款26条第一、二款的约定，就原告主张的赔偿数额，每次事故每人赔偿限额为10万元，对每次事故承担的法律费用或诉讼费用不超过每次事故赔偿限额的10%，在计算赔偿数额时，要在赔偿限额10万元的基础上扣减绝对免赔额，即原告主张损失金额的5%，并同时扣减有可能承担的法律费用，法律费用是10万元×10%。第26条内容为：发生保险责任范围内的损失，保险人按以下方式计算赔偿：（一）对于每次事故造成的损失，保险人在每次事故赔偿限额内计算赔偿，其中对每人的赔偿金额不得超过每次事故每人赔偿限额，对每次事故多人人身伤亡的赔偿金额不得超过每次事故人身伤亡赔偿限额，对每次事故多人财产损失的赔偿金额不得超过每次事故财产损失赔偿限额，对每次事故承担的法律费用的赔偿金额不超过每次事故赔偿限额的10%，但合同另有约定的除外。（二）在依据本条第（一）项计算的基础上，保险人在扣除每次事故免赔额后进行赔偿；（三）在保险期间内，保险人对多次事故承担的本条款第三、四、五条规定的赔偿金额之和累计不超过累计赔偿限额。平安公众责任保险保单第八条免赔说明：本保单每次事故绝对免赔人民币200或损失金额的5%，两者以高者为准。经庭审质证，原告对证据1、2均无异议。被告引力公司、被告引力分公司对证据1保单没有异议；对证据2中投保单也没有异议，但是对保险条款26条解释有异议，该条款是格式条款，没有对我们特别提示，在保险条款中也没有加黑加粗的表现，该条款不适用本次事故的赔偿。经审核，本院认为，该举证具真实性，应予采纳，保险条款第26条系格式条款。经原告申请、本院委托，济宁永正司法鉴定所于2019年10月8日作出《关于朱某1伤残程度及伤后护理期、营养期鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人朱某1因本次外伤致第12胸椎、第1及第2腰椎椎体压缩性骨折，遗留脊柱腰段轻度侧弯畸形等后遗症，评定为九级伤残。（二）被鉴定人朱某1伤后护理期评定为60日，营养期评定为60日。经庭审质证，原告、被告引力公司对鉴定意见没有异议。被告引力分公司对真实性没有异议，对结论的客观性提出异议：永正鉴定所和济宁市第一人民医院是合作单位，原告朱某1的父亲是第一人民医院的工作人员，按照相关的病例及其他司法鉴定所的相关鉴定结论，该伤残应为十级；伤后护理期定为60天没有异议，但应包含住院期间的时间。被告平安保险济宁支公司对鉴定意见同被告引力分公司意见，对护理期和营养期的评定有异议，该结论的评定是依据三期鉴定规范，结合原告的伤情，原告并没有实际住院治疗。经审核，本院认为，被告引力分公司、被告平安保险济宁支公司虽对鉴定意见存有异议，但没有对该异议举证证实，本院对鉴定意见应予以采纳。被告平安保险微山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证质证的权利。经审理，本院确认以下事实：2019年1月17日原告与其同学在引力分公司经营的沃尔玛店游乐场玩跳床，在下跳入池落地时，原告臀部着地致伤。事发后，原告到济宁医学院附属医院治疗，经诊断其伤情为：胸腰椎压缩骨折。引力分公司支付医疗费约6000元。济宁永正司法鉴定所于2019年10月8日对原告的伤残程度、护理及营养期作出鉴定，意见为：朱某1因本次外伤致第12胸椎、第1及第2腰椎椎体压缩性骨折，遗留脊柱腰段轻度侧弯畸形等后遗症，评定为九级伤残；伤后护理期评定为60日，营养期评定为60日。被告引力分公司在原告游玩的区域设有安全提示。其在平安保险微山支公司投保了《平安公众责任保险》，缴纳8000元保险费，保单累计赔偿费用500万元，每人每次最高10万元。中国平安财产保险股份有限公司微山支公司不具有独立法人资格。2018年山东省城镇居民人均可支配收入为36789元。本院认为，原告进入被告引力分公司场所娱乐，该被告有义务向原告提供相应的服务并尽到完善的安全保障义务。被告的举证，不足以证实其完全尽到了上述义务，因此对原告摔伤负有责任，对此应当担责。原告在下跳入池时也应谨慎、注意自我保护，由于其下跳时动作协调不到位，对自身受伤也负有一定责任，为此应减轻被告的过错，其损失由双方按30%和70%的比例分担。原告的医疗费请求，有济宁市第一人民医院门诊收费票据证实，扣减10月28日定残后的费用后确认为160元；残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照本地2018年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算应为147156元；护理费请求，因原告法定代理人有固定收入，其未提供因护理所致损失的证据，应不予支持：营养费根据原告伤残情况、参照鉴定意见，原告主张3000元成立；鉴定费2200元请求正当，应予支持；交通费酌定100元、原告对精神损害抚慰金请求，没有提供证据证实其因被告侵权致精神损害造成严重后果，应不予支持；培训费8700元与本案无直接关联性，不予支持。原告的损失为152616元，按照责任比例计算后，被告应赔偿原告损失106831.2元。引力分公司的责任依法应由被告引力公司承担。中国平安财产保险股份有限公司微山支公司应在被告引力分公司投保限额内承担责任，因其不具有独立法人资格，其责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。所述绝对免赔额的主张，因免责条款系格式条款，被告平安保险微山支公司没有证据证明其与被告引力分公司在签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中约定的该免责条款，除了在保险单上提示被告引力分公司注意外，还对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向被告引力分公司作出解释，以使该被告明了该条款的真实含义和法律后果，因此被告平安保险济宁支公司的抗辩不能成立，本院不予采纳。该平安保险济宁支公司担责后，不足部分由被告引力分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告山东引力体育文化有限公司于判决生效后10日内赔偿原告朱某1医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费合计6831.20元；二、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告朱某1医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费合计100000元。三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3977.21元，减半收取计1988.60元，由原告朱某1负担770.30元，被告山东引力体育文化有限公司负担1218.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  曾红二〇二〇年一月十六日书记员  林鑫