wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更256号罪犯任世江，男，1985年6月27日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2011年6月15日作出(2011)潮湘法刑初字第95号刑事判决，以被告人任世江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯任世江在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月4日作出（2013）河中法刑执字1307号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年1月8日作出（2015）河中法刑执字2464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更898号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年3月26日作出（2018）粤16刑更276号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯任世江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯任世江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯任世江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次,剩余考核分75分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任世江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯任世江予以减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初105号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公室二楼。 委托诉讼代理人：夏泰山、该公司员工。 委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。 被告：王黎明，女，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告王黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  张锦娣 二〇二〇年一月三日 法官助理罗丹 书记员倪建
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保2867号申请人：交通银行股份有限公司深圳龙岗支行，经营场所：深圳市龙岗区中心城欧景城华庭北区N4-101、N4-102、N4-202号，统一社会信用代码：914403007085296201。法定代表人：钟泽宏，行长。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被申请人：谢某某，男，汉族，1973年4月18日出生，身份证住址：广东省阳春市。申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行于2019年12月18日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人谢某某名下价值人民币8239409.39元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行以自有财产作为担保，愿意在人民币8239409.39元范围内为申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行的本次财产保全提供担保。2019年12月31日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人谢某某名下价值人民币8239409.39元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春雾二〇二〇年一月三日书记员  黄嘉裕
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更100号 罪犯武满豹，男，1978年6月21日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2012年7月10日作出（2012）东三法刑初字第342号刑事判决，认定被告人武满豹犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2011年3月31日起至2026年9月30日止），并处罚金35万元（已全部履行）。宣判后，该犯不服提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）东中法刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付福建省漳州监狱执行。广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日、2017年7月21日二次作出刑事裁定，对该犯共减刑一年一个月。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯武满豹在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。确有悔改表现。间隔期自2017年7月至2019年8月累计获2743分，表扬折算分3143分，获表扬五次。 另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币350000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯武满豹在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武满豹减刑7个月（刑期自2011年3月31日起至2025年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初4405号   原告：侯继勋，男，1971年10月19日出生，汉族，现住哈密市。委托诉讼代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师.委托诉讼代理人：文振华，新疆新创律师事务所律师实习律师。被告：陈显甫，男，1965年7月8日出生，汉族，个体，现住新疆哈密市。被告陈显甫委托诉讼代理人：黄文平，女，1965年9月24日出生，无固定职业，汉族，现住新疆哈密市。（系被告陈显甫之妻）被告：黄文平，女，1965年9月24日出生，无固定职业，汉族，现住新疆哈密市。原告侯继勋诉被告陈显甫，黄文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯继勋委托诉讼代理人范卫兵，文振华，被告陈显甫的委托诉讼代理人即被告黄文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯继勋诉称，2015年6月24日，被告向原告借款200000元，约定每月利息4000元，利息每月月底付清。到目前被告只支付了部分利息，其余利息和本金一直未偿还，经原告多次催要无果诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款200000元及利息，利息自2016年1月25日至实际还清之日止，按年利率24%计算；2、由被告承担案件受理费。被告陈显甫、黄文平答辩称，2015年6月24日，被告陈显甫，黄文平向原告借款200000元并向原告出具一份借条，每月约定利息4000元是事实。于2015年11月19日，向原告偿还借款本金180000元。2015年11月29日，被告陈显甫在被告黄文平不知情的情况下又向原告借款180000元。因原告长期在外地，所以第一次借款向被告出具的借条没有收回来，故在此借条上注明第二次借款的事实，但没有约定利息及还款日期，所以第二次被告陈显甫借的180000元应该没有利息的。被告陈显甫与被告黄文平系夫妻关系，故愿意共同偿还上述借款。经审理查明，2015年6月24日，被告陈显甫，黄文平向原告借款200000元，并出具借条一张载明“今借到侯继勋现金贰拾万元，200000元，每月利息肆仟元，利息每月底付清，陈显甫411081196507083670，黄文平411081196509243703.2015.6.24，注：以汇票为准”，被告陈显甫，被告黄文平均在借条上签字捺印。2015年11月19日，被告陈显甫通过中国建设银行转账方式向原告偿还180000元。随后被告陈显甫于2015年11月29日又向原告借款180000元，当日原告通过中国建设银行转账支付给被告陈显甫180000元。2017年7月24日双方进行对账后，在2015年6月24日出具的借条上被告陈显甫做备注“2015年6月24日至2017年6月24号借款本金二十万元整（200000元），利息玖万陆仟元，已付捌仟元，下欠利息捌万捌仟元整，本金贰拾万元整”。被告通过微信转账方式2018年2月11日向原告偿还借款本金3000元，2018年2月12日偿还7000元，2019年2月2日偿还5000元，2019年6月26日偿还5000元，共计偿还20000元。经原告多次催要剩余借款至今未付引起本案诉讼。本院认为，被告陈显甫向原告侯继勋借款200000元的事实，有原告向法庭提交的借条，银行转账凭证及原被告的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。因原告侯继勋、被告陈显甫在借条中的备注里明确约定2015年6月24日至2017年6月24日已付利息8000元，未付利息88000元，对于后期利息没有约定，故被告在借条中书写备注后，即2018年2月11日至2019年6月26日被告向原告支付的20000元，应认定为借款本金。故被告陈显甫向原告及时偿还剩余借款本金180000元。对于原告要求借款利息自2016年2月5日起按年息24%计算的诉讼请求，双方在备注里明确2015年6月24日至2017年6月24日未付利息88000元，故被告应向原告支付前期未付利息88000元；对于后期利息没有约定，故剩余借款180000元的利息应自原告向本院主张权利之日起（2019年9月1日）应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告陈显甫与被告黄文平系夫妻关系，且被告黄文平愿意承担偿还责任，故被告陈显甫、黄文平向原告共同偿还上述借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈显甫，被告黄文平于本判决生效之日起十日内偿付原告侯继勋剩余借款180000元。二、被告陈显甫，黄文平于本判决生效之日起十日内偿付原告侯继勋借款200000元的利息88000元。三、被告陈显甫，黄文平于本判决生效之日起十日内偿付原告侯继勋剩余借款180000元的利息，利息自2019年9月1日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。四、驳回原告侯继勋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150，邮寄送达费60元，由被告陈显甫，被告黄文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审  判  员   肉先古力·亚合甫   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 五 日 （法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书  记  员   曹   永   娇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特23号申请人：张春华，男，1968年5月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：张秋华，男，1965年10月17日生，汉族，住上海市嘉定区。代理人：周雪珍，女，1940年12月24日生，汉族，住上海市嘉定区马陆镇石冈村XXX号。代理人：张秋萍，女，1963年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区马陆镇北管村XXX号XXX室。申请人张春华申请宣告张秋华无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张春华称，被申请人张秋华系申请人的弟弟，XXX残疾，生活不能自理。为方便照顾被申请人及处理其相关事宜，申请人要求宣告张秋华为无民事行为能力人，指定申请人为张秋华的法定监护人。经查，被申请人系申请人哥哥，未婚，无子女。父亲已去世，与母亲周雪珍共生育了张春华、张秋华、张秋萍子女三人。因3岁时突发高热，诊断为脑膜炎，后反应迟钝，口齿不清。2019年12月30日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人张秋华的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人张秋华患有精神发育迟滞(轻度)，评定为具有无民事行为能力。各代理人对申请人的申请表示同意。本院认为，申请人张春华申请宣告被申请人张秋华无民事行为能力有事实根据，张春华要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张秋华为无民事行为能力人；二、指定张春华为张秋华的法定监护人。本判决为终审判决。审判员 高 璐二〇二〇年一月十七日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执511号 励哲： 姚峰： 申请执行人励哲与被执行人姚峰民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初11977号法律文书已经发生法律效力，申请执行人励哲在本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执511号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十三日 承办人：寿森坤电话：0574-63912762
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1025刑初10号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人陈某明，男，1997年6月23日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，务工，住湖南省临武县，因犯抢劫罪，于2012年10月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。现在家。 湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］135号起诉书指控被告人陈某明犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人陈某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月9日20时30分许，被告人陈某明醉酒后驾驶电动轻便摩托车沿临武县临武大道由西往东行驶，行至中国人寿保险股份有限公司路段时，将从左往右横过道路的行人雷某杰、雷俊某撞倒，造成雷某杰、雷俊某轻微受伤的交通事故。 经交警部门认定：陈某明承担事故的主要责任，雷某杰、雷俊某承担事故的次要责任。 经鉴定：被鉴定无号牌（车辆识别代号为876221806101237）爱玛牌电动二轮车属于电动摩托车，定性为机动车。 经鉴定,陈某明血样中乙醇浓度为176.56mg/100m1，属于醉酒驾驶。 被告人陈某明到案后，如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人，取得了被害人的谅解,并签署了《认罪认罚具结书》。 认定上述事实的证据有： 1、书证：《报警案件登记表、受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《湖南临武县人民法院刑事判决书》等； 2、证人证言：雷某康、雷某英、邝某锋等的证人证言； 3、被告人供述和辩解：被告人陈某明的供述和辩解； 4、现场勘验、检查、提取笔录及照片； 5、鉴定意见：《广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定意见书》广北司鉴所［2019］毒鉴字第137号；《广东弘正司法鉴定所司法鉴定意见书》粤弘正司鉴所［2019］痕鉴字第0087号；《道路交通事故认定书》； 6、视听资料等。 本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对被告人陈某明进行审前调查。湖南省临武县司法局建议对被告人陈某明适用社区矫正。 本院认为，被告人陈某明违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某明所犯罪名成立。被告人陈某明到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人陈某明积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某明认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 根据被告人陈某明的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合湖南省临武县司法局的调查评估意见，本院决定对被告人陈某明宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  欧碧波 人民陪审员  张元良 人民陪审员  胡昌明 二〇二〇年一月二十一日 法官助理张燕芳 书记员肖鑫昕 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执170号 申请执行人：：邢其峰 被执行人：山东德惠来装饰瓷板有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2040号民事判决书和淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2019]第302-1号仲裁裁决书，向被执行人山东德惠来装饰瓷板有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东德惠来装饰瓷板有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东德惠来装饰瓷板有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东德惠来装饰瓷板有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东德惠来装饰瓷板有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 琦
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初18号原告：李祖正，男，1956年7月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被告：东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原东安县白牙市镇文星村第五村民小组）。代表人：李中林，系该组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：秦安（系村民代表），男，1990年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：李小林（系村民代表），男，1966年10月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。原告李祖正与被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（以下简称文竹山村5组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖正、被告文竹山村5组的代表人李中林及委托诉讼代理人秦安、李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖正向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告享有与被告其他集体经济组织成员同等待遇；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告出生于原东安县，后由于务工方便，将其户籍迁移到白牙市镇山子岭社区，但其一直享受和承担被告集体组织成员的资格的权利，义务，其承包的田地一直登记在原告名下。在2015年分配集体征地款的田地也与被告其他集体经济组织成员一样分得了1250元。然而今年在分配征地补偿款前，被告于2019年12月20日，召开了本组村民代表大会，决定以东安县人民法院的判决来确认。原告等其他类似人员的身份和待遇，为此原告特提起诉讼，请人民法院依法判处。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1.居民身份证（复印件），拟证明原告的诉讼主体资格适格；2.集体土地承包经营证书（复印件），拟证明原告于1994年参与了被告耕地承包经营并分得承包地；3.关于原东安县二水泥厂改制情况的说明，拟证明东安县二水泥厂系集体企业，2005年元月企业依法破产改制，企业和职工（包括李祖正在内）于2005年元月1日解除劳动合同关系，不再保留原企业职工身份；4.文星五组2015年年终收入分配表（复印件），拟证明原告分得了1250元；5.东安县社会劳动保险事业管理站证明，拟证明原告的社保系其个人缴纳；被告文竹山村5组辩称，原告不符合2018年13号文件规定的分配人员，其属于集体工，享受了社会保险，不应再享受农村土地承包待遇。被告为支持其抗辩，在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1.2020年白牙市镇文竹山村五组征地补偿款分配方案（复印件）；2.2004年文星村五组集体收入分配方案（复印件）；3.2010年-2014年文星村五组分配表（复印件）；4.2015年文星五组年终收入分配表（复印件）。上述证据拟证明原告无权参与分配。经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：对1、2、4、5号证据均无异议，对3号证据水泥厂改制情况的说明有异议。经本院审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，被告异议不成立，故本院对原告提供的证据皆予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4号证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。经本院审查，被告提供的2、3、4号证据与本案并无关联，故本院不予采信。1号证据与本案具有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李祖正原系东安县白牙市镇文竹山村五组村民，因被东安县白牙市镇二水泥厂招为合同制工人，户口随其迁移到白牙市镇山子岭社区。1994年原告作为户主参与了被告的耕地承包并分得承包地。2005年1月因东安县白牙市镇二水泥厂破产改制，原告与该厂解除劳动合同关系，此后企业不再为其个人缴纳社会养老保险，后续社会参保是李祖正个人缴纳，属灵活就业人员缴纳参保。2015年被告村组分配集体收入时，原告参与了分配，并分得1250元。2018年3月20日，被告有部分土地被国家依法征收，获征地补偿费用1582万元。2019年8月26日，原告户籍迁回被告处。2020年1月9日，被告村组经讨论制定了《白牙市镇文竹山村五组征地补偿款分配方案》，方案中未将原告李祖正纳入分配之列，故原告故起诉来院，请求依法判处。本院认为，本案争议的焦点是原告李祖正是否是被告的集体经济组织成员，以及是否应与被告村组其他村民享有同等的土地征收补偿款的分配权？因为获得土地补偿费分配权的前提是取得本集体经济组织成员资格，而判断村民是否取得农村集体组织成员资格，基本依据是其是否在农村集体经济组织所在地的生产、生活状况，及所在的常住户口来综合判断。如果没有证据证明村民农转非后已经纳入国家公务员行列或城镇企业职工社会保障体系，从而已脱离了原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，则应当认定该村民仍然具有原农村经济组织集体成员资格。本案中，原告李祖正原系被告文竹山村5组村民，虽后被招收为合同制工人，并把户籍迁出，但2005年企业改制，原告和企业签订解除合同关系，故原告与原企业已不存在劳动关系，也没有再享受企业的各项福利待遇。2019年9月20日原告又将户籍迁入被告村组。自原告同企业签订解除合同后一直在被告村组居住生产生活，且自谋职业。因此，原告应享有被告集体经济组织成员资格，被告以原告属于集体工，享受了社会保险待遇为抗辩理由无事实和法律依据，故本院不予采纳。既然原告是被告本集体经济组织成员，其应当与本村民小组其他成员一样享有本集体组织的权利和义务，享有同等的待遇。综上所述，原告的诉请于法有据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：原告李祖正具备被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原东安县白牙市镇文星村第五村民小组）集体经济组织成员资格，享有与被告其他集体经济组织成员同等待遇；案件受理费80元，减半收取计40元，由被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇二〇年一月二十一日书记员  唐艳芳附件：《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初186号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人孙某某，男，1989年1月23日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，务工，住连云港经济技术开发区。被告人孙某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年11月29日被取保候审。 被告人宗某某，女，1986年9月26日出生于江苏省徐州市，汉族，大学专科文化，连云港康华物流有限公司员工，户籍所在地江苏省徐州市沛县，现住所地连云港经济技术开发区。被告人宗某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年11月29日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑一刑诉（2019）90号起诉书指控被告人孙某某、宗某某犯故意毁坏财物罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人孙某某、宗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2018年10月16日22时许，被告人孙某某、宗某某夫妻二人驾驶车辆行驶至连云港经济技术开发区新光路与云和路交叉路口时，因琐事与驾车行驶至该处的孙某、王某乙夫妻二人发生纠纷，后釆用脚踹、手拍等方式将孙某、王某乙驾驶的奔驰轿车车门等损坏。经鉴定，车辆损失价格共计人民币6960元。案发后，被告入孙某某、宗某某在现场报警，并等候民警处理。被告人孙某某、宗某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人孙某某、宗某某的供述与辩解、相关书证、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人孙某某、宗某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人孙某某、宗某某二人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人孙某某、宗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人孙某某、宗某某对指控的犯罪事实未提出异议，也未向法庭提供证据。 经审理查明： 2018年10月16日22时许，被告人孙某某、宗某某夫妻二人驾驶车辆行驶至连云港经济技术开发区新光路与云和路交叉路口时，与驾车行驶至该处的孙某、王某乙夫妻二人发生争吵，后被告人孙某某、宗某某釆用脚踹、手拍等方式将孙某、王某乙驾驶的奔驰轿车车门等处损坏。经鉴定，车辆损失价值人民币6960元。被告人孙某某、宗某某报警，并在现场等候处理。11月12日，被告人孙某某、宗某某主动到公安机关接受讯问，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人孙某某、宗某某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：户口信息、发破案经过、到案经过、车辆损坏照片、谅解书等书证，被害人王某乙、孙某的陈述，被告人孙某某、宗某某的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据。 本院认为，被告人孙某某、宗某某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某、宗某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某、宗某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人孙某某、宗某某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以依法从宽处罚。被告人孙某某、宗某某认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 二、被告人宗某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  张 岩 人民陪审员  邹艳红 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初393号原告刘某，男，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX被告吴某，男，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。原告刘某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年一月十日书记员  王文惠附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第－百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2656号 原告：郭平心，男，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：李家斌，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：谢中全，男，1975年9月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：邵宏道，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告郭平心与被告谢中全、邵宏道建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.谢中全立即支付租金471164元及逾期利息（租金暂计算至2019年5月15日，以后按每根每天4元的标准计算至全部归还之日止，逾期利息按年利率6%自2019年5月21日起计算至款清之日止）；2.谢中全赔偿吹沙输送管道293根合计732500元，并支付违约金10万元；3.邵宏道对租金324664元及违约金10万元承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由谢中全、邵宏道承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年1月14日对本案公开开庭进行审理。郭平心及其委托诉讼代理人李家斌到庭参加诉讼，谢中全、邵宏道经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。庭审中，郭平心放弃2019年5月16日起的租金及逾期利息部分的诉讼请求。本案现已审理终结。 谢中全、邵宏道未答辩。 郭平心围绕其主张依法提交了《租赁合同》二份，欠条、公证书、邮件信息查询各一份。谢中全、邵宏道未到庭，视为放弃其诉讼权利。经审查，郭平心提交的证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对以下事实予以确认： 2018年1月9日，郭平心与谢中全、邵宏道签订《租赁合同》一份，约定：郭平心向谢中全出租吹沙输送管293根；租赁期限至2019年1月9日止；租金为每根每天4元，于每月10日支付当月租金；租赁期满后，承租人应将租赁物原物交付于出租人所在地；如租赁物毁损、灭失的，承租人按每根2500元赔偿；承租人支付押金10万元，如承租人违约，押金不予退还；任何一方违约，应当支付违约金10万元；邵宏道作为担保人在合同尾部签字。2019年1月9日，郭平心与谢中全再次签订《租赁合同》，约定租赁期限自2019年1月9日至2019年7月10日止，其余内容与上述《租赁合同》内容一致，押金条款处注明“押金未支付”。 2019年1月23日，谢中全向郭平心出具欠条一份，确认结欠租金339900元，承诺于2019年春节前付清。 2019年5月14日，郭平心向谢中全邮寄《催告函》（邮寄地址为谢中全户籍地址），通知解除租赁合同，并要求谢中全在收到函件五日内支付租金、违约金，以及归还租赁物，否则视为租赁物毁损、灭失，需按合同约定价格折价赔偿。上述邮寄过程由安吉县公证处予以公证。经查，上述邮件由案外人陆福来于2019年5月15日签收。 审理过程中，郭平心自认谢中全于2018年1月9日签订合同时支付了押金10万元及租金5万元；欠条载明的结欠金额为2018年签订的《租赁合同》租金（计360天）扣除已付租金5万元及押金10万元，与案涉合同外谢中全所欠款项6.8万元之和。 本院认为，郭平心与谢中全签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，属合法有效。谢中全未按约定支付租金并返还租赁物，构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。关于欠付租金部分，谢中全出具欠条确认结欠租金339900元，本院予以确认；郭平心虽陈述该金额系2018年签订合同所涉租金，但其起诉时确认该租金计算至2019年1月23日止，故后续租金本院自2019年1月24日起计算至2019年5月15日止，租金为131264天（112天×293根×4元/天），合计471164元。关于返还租赁物，郭平心主张其已发函通知解除合同并要求返还租赁物。本院认为，郭平心所寄快递非谢中全本人签收，郭平心亦不清楚签收人陆福来的身份，现未有证据证明谢中全已收悉该解除函，故对郭平心基于上述函件所提出的合同解除等主张，均不予采纳。然，因谢中全在租赁期限届满后未返还租赁物，致郭平心无法实际控制租赁物，谢中全应承担相应赔偿责任，本院参照合同约定的赔偿标准计算为732500元（293根×2500元/根）。关于押金及违约金部分，郭平心陈述押金10万元已折抵租金，经核算，按郭平心所陈述方式计算的租金与欠条载明金额一致，其主张可信度较高，予以认定；合同约定违约金10万元，对比郭平心的实际损失，违约金金额在合理范围内，本院亦予认定，谢中全应予支付。综上，谢中全应支付郭平心租金471164元及违约金10万元，应赔偿郭平心吹沙输送管折价款732500元。 邵宏道以保证人身份在2018年1月8日签订的《租赁合同》中签字，其与郭平心间保证合同成立。合同未约定保证方式，邵宏道应按连带责任保证承担保证责任；双方对保证范围亦未约定，邵宏道应当对谢中全全部债务承担保证责任。故邵宏道应对谢中全就该份合同所欠的租金及违约金10万元承担连带清偿责任。谢中全就该份合同所欠的租金为271900元（339920元-6.8万元-押金10万元-已付租金5万元），邵宏道对郭平心诉请的超出部分租金无需承担保证责任。 综上，对郭平心合理部分诉讼请求，予以支持，对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢中全支付郭平心租金471164元及违约金10万元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、谢中全赔偿郭平心吹沙输送管折价款732500元，限于本判决生效之日起十日内履行； 三、邵宏道对谢中全上述计付中租金271900元及违约金10万元承担连带清偿责任，邵宏道在履行本案债务的连带保证责任后，有权就其实际清偿额立即向谢中全进行追偿； 四、驳回郭平心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16530元，公告费560元，合计17090元，由谢中全负担，邵宏道对其中6890元承担连带责任，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  苏 娈 人民陪审员  董蓓蕾 人民陪审员  何 莹 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  冷 琦
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初54号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人杜东阳，男，1987年8月14日生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月19日被刑事拘留，于2019年7月26日被取保候审，同年11月27日经东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉【2019】659号起诉书指控被告人杜东阳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉、被告人杜东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月14日11时许，被告人杜东阳驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿东海县山左口乡团林村南北水泥路由南向北倒车过程中，该车尾部与行人葛某发生碰撞，致葛某受伤后经抢救无效死亡，经鉴定，被害人葛某符合胸腔脏器损伤、创伤性失血性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人杜东阳负事故全部责任。案发后，被告人杜东阳主动投案并如实供述犯罪事实，并和被害人近亲属和解。庭审中悔罪、认罪认罚。上述事实，被告人杜东阳在庭审过程中亦无异议，并有东海县人民检察院随案移送的驾驶人信息查询、机动车查询结果单、证人张二芹、唐华芳证言、被告人杜东阳供述和辩解、连云港正达司法鉴定中心司鉴中心【2019】病鉴字第129号司法鉴定意见书、连云港正达司法鉴定中心司鉴中心【2019】痕鉴字第359号司法鉴定意见书、连云港公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字【2019】1418号理化检验鉴定报告、交通事故责任认定书及现场图等在案证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杜东阳具有犯交通肇事罪的处罚情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月以下刑罚,可以适用缓刑。本院认为，被告人杜东阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人杜东阳犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜东阳主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。后取得被害人近亲属谅解，庭审中悔罪、认罪认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案案情，根据被告人杜东阳的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人杜东阳符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人杜东阳适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜东阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海滨二〇二〇年一月十六日书记员  李 薇法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0723刑初11号 公诉机关福建省光泽县人民检察院。 被告人蔡家平，男，1974年4月26日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省光泽县，现住福建省光泽县。曾因寻衅滋事罪于1999年6月23日被光泽县人民法院判处有期徒刑四年六个月，又因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月9日被光泽县公安局刑事拘留，现羁押于光泽县看守所。 光泽县人民检察院以光检公刑诉（2020）9号起诉书指控被告人蔡家平犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员应浩丽出庭支持公诉，被告人蔡家平到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日20时03分许，被告人蔡家平饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经光泽县路段时，被执勤民警当场查获。2019年12月25日20时34分许，办案民警在光泽县医院依法对蔡家平采集血样，经福建省武夷司法所鉴定其血液中乙醇含量为127.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人蔡家平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议本院判处被告人蔡家平拘役二个月，缓刑三个月。公诉机关提交了受案材料、血液提取登记表、驾驶证查询情况、户籍证明、归案经过说明、认罪认罚具结书等书证；被告人蔡家平的供述和辩解笔录；福建武夷司法鉴定所酒精检验鉴定报告等证据。 被告人蔡家平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人蔡家平到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人蔡家平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人蔡家平如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蔡家平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邱卫平 二〇二〇年一月二十日 书记员  官洁莹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0113执恢401号陕西臻美文化艺术酒店有限公司、张英,白某某申请执行人陕西臻美文化艺术酒店有限公司与被执行人张英,白某某其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2014)雁民初字第04321号民事判决书已发生法律效力。被执行人张英,白某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西臻美文化艺术酒店有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还316334.78，本院依法受理。在执行过程中，被执行人白某某已将本案全部案款转入申请执行人陕西臻美文化艺术酒店有限公司名下账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0113执恢401号执行案件执行完毕，于2020年1月9日结案。二〇二〇年一月九日1
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执95号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:鲁红 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人鲁红借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初547号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人鲁红银行存款人民币37542.02元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月九日 书记员  鲁雪松
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初34号原告：中原银行股份有限公司民权支行，住所地河南省民权县秋水路东段（民生广场西侧）。负责人：王根生，该公司行长。被告：河南小乔种植有限公司，住所地河南省民权县南环路南侧。法定代表人：桑树茂，该公司执行董事。被告：河南小乔食品有限公司，住所地河南省民权县南环路南侧。法定代表人：魏明胜，该公司执行董事。被告：桑树茂，男，1989年6月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：魏明胜，男，汉族，1970年10月8日出生，住所地河南省民权县。被告：李冰冰，女，汉族，1980年1月28日出生，住所地河南省民权县。被告：民权小乔酒店有限公司，住所地河南省民权县人民路东段。法定代表人：李冰冰，该公司总经理。被告：河南华豫虎王车业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区冰熊大道北侧。法定代表人：崔喜忠，该公司执行董事。被告：崔喜忠，男，汉族，1970年4月25日出生，住所地河南省民权县。被告：赵巧莲，女，汉族，1968年5月6日出生，住所地河南省民权县。原告中原银行股份有限公司民权支行与被告河南小乔种植有限公司、河南小乔食品有限公司、桑树茂、魏明胜、李冰冰、民权小乔酒店有限公司、河南华豫虎王车业有限公司、崔喜忠、赵巧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日向原告送达缴纳诉讼费通知书，告知原告于收到缴纳诉讼费通知书次日起七日内向本院预交诉讼费用，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现七日宽限已满，原告中原银行股份有限公司民权支行仍未向本院预交诉讼费用，视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司民权支行撤回起诉处理。审判员  吴静二〇二〇年一月十五日书记员  宋琳
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初23号公诉机关：祁阳县人民检察院。被告人：王伟，男，1991年8月22日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，无业，住祁阳县。2019年11月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月10日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉［2019］420号起诉书，指控被告人王伟犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议对本案适用速裁程序。本院于当日立案受理后，经审查符合速裁程序审理条件，决定适用速裁程序，由审判员邓元元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2020年1月10日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，被告人王伟多次在自己的湘Ｍ×××××白色的长安车内容留他人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：1、2019年11月18日，被告人王伟驾驶湘Ｍ×××××白色的长安车在祁阳县上，与陈某2、陈某1采用“烧板”的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2、2019年11月22日，被告人王伟驾驶湘Ｍ×××××白色的长安车在祁阳县上，与陈某1、唐某采用“烧板”的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。3、2019年11月25日，被告人王伟驾驶湘Ｍ×××××白色的长安车在祁阳县上，与陈某1、唐某采用“烧板”的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。被告人王伟到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2019年12月31日自愿签署认罪认罚具结书，祁阳县人民检察院以被告人王伟犯容留他人吸毒罪，建议判处拘役五个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接报案件登记表、立案决定书等书证、证人唐某、陈某1、陈某2的证言、辨认笔录、提取笔录、指认现场照片、手机微信聊天照片、公安行政处罚决定书、尿液检测提取笔录、检测报告书、户籍证明、被告人王伟的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王伟违反国家毒品管理法规，多次容留他人在其控制的场所内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟到案后，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议适用认罪认罚从宽制度，应予支持，对公诉机关的量刑建议，应予采纳。被告人王伟归案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，是坦白，依法可以对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人王伟从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月29日起至2020年4月28日止。罚金限本判决发生法律效力后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邓元元二〇二〇年一月十日书记员  吴钰婷附相关法律条文：1．《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2020)陕0902执437号陈某某、陕西启航建筑工程有限公司：申请执行人陈某某与被执行人陕西启航建筑工程有限公司其他案由一案，汉滨区人民法院作出的(2019)陕0902民初5812号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西启航建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还1350元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西启航建筑工程有限公司向本院转账支付了全部案件款，本院已向申请执行人陈某某支付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执437号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年1月23日结案。  二〇二〇年一月二十三日1
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1327执71号之一杜子军、刘竹彩：你/你单位与山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初5922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)山东莒南农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、按照（2017）鲁1327民初5922号民事判决书履行义务，被执行人杜子军、刘竹彩偿还申请执行人借款89369.27元及利息，并承担案件受理费1017元二、承担执行费1241元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年一月七日联系人：韩广俊联系电话：13792953172本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
山西省襄垣县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0423执69号襄垣县茂源欣华物业管理有限公司：本院于2020年1月14日收到申请执行人崔秋玲的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人襄垣县茂源欣华物业管理有限公司退还申请执行人崔秋玲滞纳金1280元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。账户名称：襄垣县人民法院开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行账号：9558850505000634037逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：李磊书记员：赵静睿二〇二〇年一月十六日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2833号 申请执行人：金堂县赵镇金鹤苑第二届业主委员会 被执行人：成都科恒置业顾问有限公司 本院执行金堂县赵镇金鹤苑第二届业主委员会与成都科恒置业顾问有限公司物业服务合同纠纷一案，被执行人成都科恒置业顾问有限公司已按照（2019）川0121民初694号民事判决的内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初229号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所：吉林省德惠市。负责人：刘云霄，该行支行长。被告：乔希刚，男，1963年3月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被告乔希刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行申请撤回对乔希刚的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员 孙 扬二〇二〇年一月十五日书记员 李汉伟
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保238号 申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街。 法定代表人陈向东，董事长。 被申请人临清市录轩机械有限公司，住所地临清市甄八里村东侧。 法定代表人唐娇娇。 被申请人临清市瑞贤纺织有限公司，住所地临清市北环路新北街。 法定代表人曹学舜。 被申请人曹学舜，男，汉族，1958年10月20日生，住山东夏津县。 被申请人修伟立，女，汉族，1958年6月30日生，住临清市。 被申请人唐娇娇，女，汉族，1992年7月27日生，住临清市。 本院因申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市录轩机械有限公司、临清市瑞贤纺织有限公司、曹学舜、修伟立、唐娇娇金融借款合同纠纷，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款255万元或相应价值的财产，并向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结临清市录轩机械有限公司、临清市瑞贤纺织有限公司、曹学舜、修伟立、唐娇娇名下银行存款255万元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙国岩 二〇二〇年一月二十二日 书记员  崔红颜
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3960号 申请执行人：郦青娥，女，1968年12月13日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：戴锡英，女，1965年3月2日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：许朝辉，男，1972年11月22日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：戴春英，女，1960年4月6日生，汉族,住丹阳市。 被执行人：许彬，男，1959年1月24日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人郦青娥与被执行人戴锡英、戴春英、许朝辉、许彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏1181民初1174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人给付484599元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年7月23日立案受理。 经查，2019年8月7日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产情况。 本案在执行过程中，本院依法于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息等。2019年11月29日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月15日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年8月19日，本院依法作出对被执行人戴锡英、戴春英、许朝辉、许彬司法拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。2020年1月16日到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。 2019年9月9日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，被执行人戴锡英名下登记了位于丹阳市××4-3-201的房地产有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2020年1月16日至2023年1月15日，并已告知申请执行人，如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担，上述房地产本案暂不具备处置条件。未发现被执行人戴春英、许朝辉、许彬名下登记的房地产信息，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 2020年1月16日，本院通过执行情况告知的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初1174号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年一月十九日 书记员 徐 白
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执936号王立东、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行王立东与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第381号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人王立东赔偿金48402元，执行费626元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位49028元（标的48402元、执行费626元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人王立东。至此，王立东申请执行的源劳人仲字[2020]第381号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3236号申请执行人高红梅。被执行人赵俊兰。申请执行人高红梅与被执行人赵俊兰借款合同纠纷一案，因被执行人赵俊兰未履行（2019）内0627民初1992号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人高红梅于2019年11月21日向我院申请强制执行，我院于2019年11月21日立案。2019年11月21日，我院向被执行人赵俊兰发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人高红梅借款本金100000元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人赵俊兰至今未履行。2019年11月22日，我院依职权向被执行人赵俊兰发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人赵俊兰的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人赵俊兰名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等100000元无财产可供执行。申请执行人高红梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧二〇二〇年一月十九日书记员 雷  佳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3326号之一申请人张玉新，男，1972年7月23日生，汉族，住辉县。被执行人杨卫辉，男，1991年10月9日生，汉族，住辉县。张玉新申请执行杨卫辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人张玉新依据生效的（2019）豫0782民初2376号民事调解书，于2019年8月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨卫辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人购房款78000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1770元、执行费1096元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式进行查询,本院依法对被执行人杨卫辉名下存款账户予以冻结，余额极少。经本院执行，被执行人履行案款10700元，已给付申请人。未发现被执行人杨卫辉可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人杨卫辉采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年一月十三日书记员  张亚桦
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更334号罪犯张治民，男，1972年8月16日出生，汉族，小学文化，河南省洛阳市人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2013年1月17日作出（2012）老刑初字第147号刑事判决，认定被告人张治民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年6月19日起至2025年6月18日止。被告人张治民不服判决，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）洛刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年7月18日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2016年12月29日裁定对罪犯张治民减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2012年6月19日起至2024年6月18日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张治民减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人张治民于2012年4月期间，伙同他人在洛阳市老城区先后两次盗窃重型货车两辆，总价值515218元。案发后，车辆已追退失主。经审理查明，罪犯张治民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯张治民减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张治民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张治民准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2012年6月19日起至2023年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初98号原告：北京盛世物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区松霞路阳光首院。负责人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：王晓妍，该公司职工。被告：潘明雪，女，1988年7月3日出生，汉族，现住烟台市福山区。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司诉被告潘明雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张红红二〇二〇年一月八日书记员  王宁宁
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初98号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陶某某，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。辩护人李祥美，上海一凡律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月27日11时许，被告人陶某某至本区九峰路乐都路路口北侧约50米处的电动自行车停放点，见被害人曹东平停放于上址的车牌号为XXXXXXX的绿亮牌电动自行车的钥匙未拔，遂将该车窃为己有。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币2,333元(以下币种同)。2019年12月2日13时许，被告人陶某某在本区沪松公路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人陶某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人陶某某有期徒刑6个月以下，并处罚金1,000元。被告人陶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的绿亮牌电动自行车一辆，发还被害人曹东平(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年一月十九日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11601号上诉人(原审被告)：郭培杰，男，1990年2月18日生，汉族，户籍地河南省许昌市，现住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：张继坤，男，1975年2月17日生，汉族，户籍地安徽省，现住安徽省黄山市。上诉人郭培杰因与被上诉人张继坤房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初12571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人郭培杰上诉请求：撤销一审法院判决，改判追究被上诉人张继坤的违约责任，并赔偿郭培杰的一切损失；张继坤就其非法侵入郭培杰住宅、私自停郭培杰水电、威胁郭培杰家人的行为，向郭培杰赔礼道歉；一审、二审案件受理费由张继坤承担。事实与理由：郭培杰与张继坤签订《租赁合同》时，张继坤口头答应郭培杰配合其办理居住证，但直到两年后合同期满，居住证一直没有办成，造成郭培杰女儿到适龄时将无法正常在上海入读幼儿园的严重后果，给郭培杰造成严重损失；《租赁合同》中未涉及清洁费，房屋是毛坯，卫生都是郭培杰自己打扫的，张继坤未提供租房前房间卫生证据，也未提供清洁后的照片，故郭培杰不应承担人民币300元(以下币种均为人民币)的房屋清洁费。被上诉人张继坤答辩称，双方签订合同时，张继坤只答应向郭培杰提供办理居住证的材料，具体由郭培杰自己去办理，张继坤多数时间在外地，不可能陪郭培杰去现场办理。张继坤曾提供给郭培杰房产证及身份证复印件等材料，并在上面签字，后来郭培杰把材料丢失。综上，不同意郭培杰的上诉请求，请求维持一审法院判决。张继坤向一审法院提出诉讼请求：一、郭培杰支付自2019年4月8日至2019年7月7日的租金7,800元；二、郭培杰支付2019年4月、2019年6月的水费272.55元及2019年6月、2019年7月的电费496.96元；三、郭培杰支付保洁费800元；四、郭培杰归还钥匙4把和门禁卡1张。一审法院认定事实：张继坤为上海市嘉定区安亭镇安谐路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“讼争房屋”)的权利人。2017年7月2日，张继坤与郭培杰通过居间介绍签订一份《租赁合同》，约定张继坤将讼争房屋出租给郭培杰。租赁期限自2017年7月8日至2019年7月7日。月租金为2,600元，每三个月支付一次，提前7天支付。押金为2,600元。合同另对其他事项作了约定。后郭培杰支付租金至2019年4月7日并支付了押金2,600元。郭培杰于租赁期限届满后搬离了讼争房屋。因张继坤认为郭培杰搬离时尚未结清租金、水电费及未清理讼争房屋，应承担相应的民事责任，故涉讼。一审审理中，张继坤与郭培杰一致同意押金予以抵扣。一审法院认为，张继坤与郭培杰签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现郭培杰未支付2019年4月8日至2019年7月7日的租金7,800元，理应予以支付。庭审中，双方一致同意押金予以抵扣，故郭培杰实际应向张继坤支付的租金数额为5,200元。至于郭培杰关于张继坤未协助其办理居住证，其有权暂缓支付租金的抗辩，因郭培杰并未举证证明办理居住证系其暂缓支付租金的条件，故法院对此不予采信。庭审中，郭培杰对支付水电费并归还钥匙、门禁卡不表异议，对此予以确认。关于保洁费，根据张继坤提供的照片(郭培杰对照片不表异议，确认系搬离时房屋的状况)，郭培杰在搬离讼争房屋时并未完全清理完毕，郭培杰理应支付相应保洁费。因张继坤并未就保洁费进行举证，结合郭培杰搬离时已作部分清理的情况，法院根据本案的实际情况，酌情确定保洁费的数额为300元。据此，判决：一、郭培杰应于判决生效之日起十日内向张继坤支付自2019年4月8日至2019年7月7日的租金人民币5,200元(已抵扣押金人民币2,600元)；二、郭培杰应于判决生效之日起十日内向张继坤支付2019年4月、2019年6月的水费人民币272.55元及2019年6月、2019年7月的电费人民币496.96元；三、郭培杰应于判决生效之日起十日内向张继坤支付保洁费人民币300元；四、郭培杰应于判决生效之日起十日内向张继坤返还位于上海市嘉定区安亭镇安谐路XXX弄XXX号XXX室房屋的钥匙4把和门禁卡1张。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，当事人未提供新的证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。郭培杰上诉称张继坤未配合自己办理居住证，构成违约，应当承担违约责任，故拒付自2019年4月8日至2019年7月7日的租金及水费、电费等。但双方签订的《租赁合同》并未将张继坤配合办理居住证约定为郭培杰支付租金的前提条件，郭培杰在讼争房屋内居住至2019年7月7日，理应支付相应租金和水费、电费等，且郭培杰在一审庭审中明确同意支付2019年4月、2019年6月的水费272.55元及2019年6月、2019年7月的电费496.96元，并返还房屋钥匙4把和门禁卡1张，故郭培杰上诉理由不能成立，本院对该节上诉请求不予支持。关于保洁费，一审法院根据郭培杰搬离讼争房屋时的房屋卫生状况，酌定郭培杰向张继坤支付300元保洁费，并无不当，本院予以维持。至于郭培杰上诉要求张继坤赔偿损失、赔礼道歉之请求，因该请求不属于本案二审审理范围，故本院不予处理。综上所述，郭培杰的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人郭培杰负担。本判决为终审判决。法官助理张文如审判长  丁康威审判员  周刘金审判员  王 伟二〇二〇年一月三日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8360号原告：王某，男，汉族，1954年10月10日出生，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：寇彩虹，甘肃吉庆律师事务所律师。被告：冯某，女,1956年3月9日出生，汉族，住址甘肃省临夏市。原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告王某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费已减半收取150元，由王某负担。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇二〇年一月二日书记员 冯 雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27804号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘霞，女，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘霞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月八日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初7318号原告：张翠婷，女，1990年11月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：张建明，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：辽宁汇荣劳务服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路。法定代表人：王铮，该公司经理。委托诉讼代理人：王慧丹，女，1982年12月2日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告张翠婷与被告辽宁汇荣劳务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠婷的委托诉讼代理人张建明、被告辽宁汇荣劳务服务有限公司的委托诉讼代理人王慧丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还所缴费用22000元及原告的护照、体检证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月下旬，原告在朋友推荐下在微信添加了被告公司法定代表人王铮，在其朋友圈里原告看到关于前往日本从事水产加工项目的劳务派遣业务的相关广告，经过咨询王铮，原告决定参加被告组织的面试，面试前被告告知报名费2000元，2019年6月30日原告以微信转账形式向被告支付2000元。后原告参加了被告安排的面试，并依照被告要求进行了体检，期间所有费用均为原告本人承担。体检后，体检证由体检单位直接邮寄给了被告，被告收到体检证后，要求原告缴纳先期费用20000元。原告按照被告要求于7月10日通过中国银行铁岭分行将20000元转至被告法定代表人王铮账户。后原告于7月27日意外受伤，不能从事相关劳务。根据《劳动合同法》的相关规定，劳务派遣单位没有权利向劳动者收取任何费用，不能以给劳动者介绍工作为由收取任何费用，被告收取原告22000元费用及扣押原告护照、体检证的行为违反法律规定，应当返还。因双方协商未果，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告辽宁汇荣劳务服务有限公司辩称，原告诉求的22000元中有2000元押金是原告认可，如因原告原因去不上，押金2000元不予退还。剩余的20000元，由于我们是中介公司，我们是给盘锦公司推荐劳务人员，20000元中有14000元已经给盘锦公司，不是我们留下了，我们留下的6000元只是中介费，我们同意退还原告6000元中的一部分。我们作为中介公司也做了很多工作，所以不同意全部退还。原告的护照和体检证在盘锦公司，是可以退还的。诉讼费我方不同意承担，之前我们与原告协商过，但原告不是很配合。本院经审理认定事实如下：2019年6月原告张翠婷委托被告辽宁汇荣劳务服务有限公司为其办理去日本劳务工作事宜，双方未签订书面合同。原告于2019年6月30日向被告交纳押金2000元，经面试体检合格后原告于2019年7月10日向被告交纳服务费20000元。2019年7月27日原告因意外受伤造成其左侧髌骨骨折。现原告以其骨折不能前往日本劳务工作为由，要求被告退还其交纳的22000元，因双方协商未果，故原告诉讼法院。本院认为，原告张翠婷与被告辽宁汇荣劳务服务有限公司虽未签订书面合同，但双方系委托合同关系。原告张翠婷向被告公司交纳22000元，通过双方的微信对话记录看，该款中2000元被告已告知原告系押金，在原告面试合格后违反情况不予返还，原告对此是明知的，故原告要求被告返还该2000元，本院不予支持。对于20000元服务费，被告公司已经为安排原告出国劳务办理相关手续付出了一定的工作量，且无证据证明被告存在违约情况，后原告因其本人受伤不能出国劳务，此系不可归责于受托人即被告公司的事由使委托事务不能完成，故原告应向被告支付相应的报酬。而原告因意外受伤，确实不能再继续出国从事劳务，本院综合考虑双方当事人的实际情况，酌情确定被告退还原告服务费11000元。关于原告的护照及体检证，被告公司应予返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告辽宁汇荣劳务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张翠婷服务费11000元；二、被告辽宁汇荣劳务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张翠婷护照及体检证；三、驳回原告张翠婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，已减半收取，由原告张翠婷负担87.5元，被告辽宁汇荣劳务服务有限公司负担87.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二〇年一月九日书记员  宋茜
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新29刑终70号   原公诉机关：新疆维吾尔自治区库车县人民检察院。上诉人（原审被告人）：李小刚，男，1972年3月8日出生，汉族，小学文化程度，运输服务人员，户籍地址：甘肃省平凉市，现住库车县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被库车县公安局取保候审，同年11月8日被库车县人民法院决定取保候审。新疆维吾尔自治区库车县人民法院审理新疆维吾尔自治区库车县人民检察院指控原审被告人李小刚犯危险驾驶罪一案于2019年11月13日作出（2019）新2923刑初7123号刑事判决，认定：被告人李小刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）被告人李小刚不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人李小刚申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人李小刚撤回上诉的申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李小刚撤回上诉。新疆维吾尔自治区库车县人民法院（2019）新2923刑初7123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长   李全辉审  判  员   周志军审  判  员   马文涛   二 〇 二 〇 年 一 月 三 十 日 书  记  员   赵 霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终527号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：王伟，男，1992年5月22日出生，汉族，住址：青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：潘飞艳，山东崇杰律师事务所律师。 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：李惠来，男，1976年1月8日出生，汉族，住址：青岛市即墨区。 上诉人王伟与上诉人李惠来房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王伟的委托诉讼代理人潘飞艳到庭参加诉讼，上诉人李惠来经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审查认为，上诉人李惠来在地址确认书中确认了送达地址，本院按该地址向上诉人送达传票，该邮件已经退回。根据《最高人民法院＜关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定＞》第十一条之规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，故本案当中传票等诉讼文书应视为已送达给上诉人李惠来。上诉人李惠来未到庭参加诉讼，本案应按上诉人李惠来撤回上诉处理。另外，上诉人王伟于2019年1月14日向本院提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，予以准许。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院＜关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定＞》第十一条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人王伟撤回上诉； 二、上诉人李惠来按撤回上诉处理。 二审案件受理费共计103元，减半收取51.5元，由上诉人王伟承担25.75元，由上诉人李惠来承担25.75元。 本裁定为终审裁定。 审判长 解 鲁 审判员 张晓华 审判员 于 梦 二〇二〇年一月二十日 书记员 冯文静
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保56号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请执行人：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦新8层。 法定代表人：沈祥达。 被申请执行人：包头市海域能源有限公司，统一社会信用代码91150204MA0NK42A2T,住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园-B1703-1。 法定代表人：李韬，执行董事兼经理。 被申请执行人：鄂尔多斯市捷安达物流有限责任公司，统一社会信用代码911506916743864135,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路大桥街奥林花园B区17号楼515号。 法定代表人：王浩，执行董事兼经理。 被申请执行人：鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司，统一社会信用代码911506020725951896，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区富兴工业园区乌审东街阿尔巴斯巷10号院。 法定代表人：王鹏，执行董事。 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，兖州煤业股份有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请执行人名下的银行存款130万元。兖州煤业股份有限公司以其投保的中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任险提供担保。 经本院审查认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、鄂尔多斯市捷安达物流有限责任公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下的银行存款130万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月二十二日 书记员 关倩倩
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执83号关于申请执行人赵维东与被执行人南通长江设备安装工程公司劳动争议一案，大长劳人仲字（2019）第118号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人已于2020年1月21日将执行款8400元给付申请执行人，并负担执行费50元，迟延期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：宋玉峰二〇二〇年一月二十一日书记员 ：董丰均
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申9号 再审申请人（原审被告）：李亚峰，男，汉族，1972年2月11日出生，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张会佳、江帆，浙江泰杭律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：朱旭普，男，汉族，1981年12月27日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 原审被告：徐海容，女，汉族，1979年3月12日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：孙红娜，女，汉族，1973年12月7日出生，住浙江省杭州市下城区。 原审被告：杭州再田电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区天城东路183号中沙时代银座1幢704室。 法定代表人：孙红娜。 原审被告：杭州有光寝饰有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区刀茂巷216号一楼。 法定代表人：孙红娜。 再审申请人李亚峰与被申请人朱旭普，原审被告徐海容、孙红娜、杭州再田电子商务有限公司、杭州有光寝饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初5135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 李亚峰申请再审称：1.原审判决事实认定错误。李亚峰与朱旭普不存在330万元借贷事实。案涉《借款协议》、《付息证明》中“李亚峰”的签字及盖章均系受被申请人胁迫所签，被申请人并未实际支付330万元借款。案涉款项系被申请人内部人员之间走了下账，根本没有交付给再审申请人李亚峰。申请人与被申请人不存在3658000元的借贷事实。2.本案真实的出借人是案外人朱朝阳，借款金额是230万元，截止到2016年5月27日，李亚峰已向朱朝阳本人打款90万元，向朱旭普打款195万元，总还款285万元。根据在案证据进行核算，至今李亚峰已归还朱朝阳730万元，还给朱旭普560万元。3.涉案人员朱朝阳、蔡红林、朱旭普、白玉新之间存有利害关系，本案涉嫌“套路贷”犯罪行为。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（三）项的规定，请求法院撤销原一审判决，驳回被申请人一审提出的诉讼请求，并将本案移送公安机关立案侦查；原一、二审诉讼费由被申请人承担。 被申请人朱旭普发表答辩意见称：1.原审判决认定事实清楚。案涉《借贷协议》及《付款证明》中的签字捺印都是真实的，都是再审申请人李亚峰自愿书写，并没有受被申请人胁迫。李亚峰系河南商会会长，而被申请人只是商会的一个小会员，不可能存在胁迫；而且在此后这么长时间里，李亚峰从未向公安机关报案。另，蔡红林案不属于本案审理范围，在此不作论述。2.关于李亚峰向案外人朱朝阳借款230万元；以及后续李亚峰支付给朱朝阳90万元，此系李亚峰与朱朝阳的关系，只能证明李亚峰欠朱朝阳款项，与本案无关。3.再审申请人李亚峰举报我方套路贷的问题，此系李亚峰无中生有，诬陷他人，应追究其诬告罪责任。综上，请求法院驳回再审申请人李亚峰对本案的再审申请，维持原判。 再审申请人李亚峰为支持其再审申请，向本院提交下列证据： 另案蔡红林诉李亚峰等人民间借贷纠纷（2016）浙0105民初5505号庭审笔录以及（2016）浙0105民初5505号民事判决书一份，证明朱旭普自认白玉新系同事关系，为浙江助介金融服务外包有限公司员工，本案朱旭普、蔡红林等人就是该金融公司的员工及股东，本案的借款事实并未发生，借贷关系是虚假的，案涉借款一直在空转，平账走流水，李亚峰不该承担还款义务。 本院认为，1.在本院调查中再审申请人李亚峰对案涉《借款协议》、《委托书》及《付息证明》中其签字捺印的真实性无异议，据此对上述书证应确认合法有效，李亚峰理应按照上述《借款协议》约定的内容履行还款义务。虽再审申请人李亚峰在本院申请再审审查期间提交了证据，经审查不能达到其主张的案涉借贷关系是虚假的；其不应承担还款义务的证明目的，故本院不予采信。原审法院根据被申请人朱旭普提交的《借款协议》、《委托书》、《付息证明》、《银行转账凭证》等有效证据，对本案作出判决，证据确实充分，实体处理并无不当之处。2.再审申请人李亚峰认为其在受胁迫情形下而签订了案涉《借款协议》、《委托书》等证据，但对此不能举证证明，故应承担举证不能的法律后果。李亚峰认为其向案外人朱朝阳借款230万元，而实际已经向其归还730万元，对此李亚峰可另行向案外人朱朝阳主张权利，与本案纠纷无关。综上，李亚峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（三）项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李亚峰的再审申请。 审判长 朱梅 审判员寿俊峰 审判员张喜妹 二〇二〇年一月十九日 书记员 杨添植
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执恢331号之二 申请执行人：庄秀兰，女，1968年6月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。 被执行人：刘朝兰，女，1972年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘祖山，男，1969年6月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在恢复执行申请执行人庄秀兰与被执行人刘朝兰、刘祖山民间借贷纠纷一案中，于2019年12月10日以310400元的价格拍卖成交被执行人刘祖山名下址在泉州市泉港区华盛时代新城（二期）4号楼2802室房产。本院于2019年12月30日向申请执行人庄秀兰发放执行分配款63798.31元。经执行调查，本院未发现被执行人刘朝兰、刘祖山的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘朝兰、刘祖山限制高消费。申请执行人庄秀兰于2019年12月30日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年一月七日 书记员  张英烈 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初30号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人李福龙，男，1992年8月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省平和县，住址同户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人李福龙犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人李福龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日凌晨1时20分许，被告人李福龙酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，行经平和县小溪镇福环路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人李福龙血液中酒精含量为101.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人李福龙醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人李福龙判处一个月以上一个月十五日以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证.户籍证明、到案经过等书证；证人王某的证言；被告人李福龙的供述和辩解；福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；平和县公安局制作的勘验等笔录等证据证实。 被告人李福龙对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，李福龙向本院预交款项5000元；平和县司法局出具的调查评估意见书，评估意见认为李福龙适用社区矫正。 本院认为，被告人李福龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李福龙到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据李福龙的犯罪情节和犯罪后表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李福龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄文才 二〇二〇年一月十九日 法官助理杨永超 书记员叶真 书记员李舒敏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保53号之二 申请人：彭树英，女，1936年4月7日出生，住沂南县。 被申请人：王德华，女，1966年11月8日出生，住沂南县。 申请人彭树英于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王德华的银行存款70万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院依据（2020）鲁1321财保39号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人王德华的银行存款70万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年一月十九日 书记员 刘海圆