wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执39号之二 申请执行人：苏雪梅，女，1967年9月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：苏日昌，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住岚山区。 被执行人：申可新，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住东港区。 被执行人：刘丽，女，1983年12月11日出生，汉族，居民，住东港区。 被执行人：李真子，女，1978年11月9日出生，汉族，居民，住岚山区。 被执行人：黄勇，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人银行账户，并提供了其所有的房产予以担保。本院遂依法作出（2019）鲁1103民初1693号民事裁定书，查封苏雪梅名下的位于日照市岚山区观海路东、安东卫二路北侧北街001幢01单元101号（日房权证市字第××号）房屋一处。现因本案已进入执行程序，无需继续查封上述不动产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对申请执行人苏雪梅名下的位于日照市岚山区观海路东、安东卫二路北侧北街001幢01单元101号（日房权证市字第××号）房屋一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 敏
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保1号江勇、湖南泰兴环保科技有限公司：关于申请人江勇与被申请人湖南泰兴环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）湘1021民初3397号之一民事裁定书于2020年1月2日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年一月三日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0707刑初30号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人刘华，男，1987年5月16日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，居民，住山东省临沂市兰山区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月21日被临沂市兰山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，于2020年1月13日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人刘华犯诈骗罪。本院适用速裁程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控： 2019年11月25日至12月6日间，被告人刘华谎称要与李某交往，多次虚构做工程、看病等事实，通过微信共计骗取李某人民币7280元。分述如下： 1.2019年11月25日，被告人刘华骗取李某人民币300元。 2.2019年11月26日，被告人刘华骗取李某人民币200元。 3.2019年11月29日，被告人刘华骗取李某人民币500元。 4.2019年12月2日，被告人刘华骗取李某人民币300元。 5.2019年12月4日，被告人刘华共5次骗取李某人民币2000元。 6.2019年12月5日，被告人刘华共3次骗取李某人民币2980元。 7.2019年12月6日，被告人刘华共2次骗取李某人民币1000元。 公诉机关认定被告人刘华具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人刘华拘役二个月至五个月，并处或者单处罚金。 被告人刘华对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘华犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘华犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日至2020年4月11日）。 二、责令被告人刘华于本判决生效后十日内退赔被害人李庆叶经济损失人民币七千二百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦庆涛 二〇二〇年一月十六日 法官助理 王 艳 书 记 员 孙国梁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初395号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427050340468U，住所地福建省三明×× 法定代表人：罗道林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，该公司职员。 被告：张联炳，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：曹金英，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告张联炳、曹金英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以张联炳、曹金英已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  谢婉如 二〇二〇年一月二十二日                                                                                                                                                    法官助理李冰倩                                                                                                                                                    书记员  王敏
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢27号之一 申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,住所地泗水县泉兴路中段。 被执行人：王延尧，男，住宁市任城区。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人王延尧金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王延尧在中国银行222111179151JPY1账户内存款日元10577600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇二〇年一月十三日 书记员  于雅慧
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2405号 上诉人（原审被告）：罗全金，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：罗靖州，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林文志，云霄县法律援助中心法律工作者。 上诉人罗全金因与被上诉人罗靖州民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院(2019)闽0622民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 罗全金上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回罗靖州的原审诉讼请求。事实和理由：1.原审认定事实错误。罗全金于2016年12月20日向罗靖州借款30000元，双方口头约定月利息2%，罗全金借款后于2018年12月20日偿还了本金25000元，并支付了两年的利息。罗全金没有出具借条给罗靖州，讼争借条是罗靖州伪造的，签名也是罗靖州写的，借条内容不清，从借条上无法得出罗全金向罗靖州借款30000元及约定月利率2%，原审没有查明借条的真实性作出错误判决。2.原审举证责任分配认定错误。罗全金一审承认借款30000元，但借款时间是2017年12月20日，罗全金借款后已偿还了本金25000元并支付了两年的利息，不存在2016年12月24日向罗靖州借款30000元的事实，在讼争借条是伪造的情况下，应当由罗靖州举证证明借款事实，但原审以罗全金没有证据证明已经还款的事实不予支持罗全金的主张，认定错误。 罗靖州答辩称：罗全金向罗靖州借款30000元有讼争借条为据，且罗全金在一审开庭时也承认借款30000元，事实清楚，证据确凿。借条上约定每半年支付一次利息3600元即可认定借款的月利率2%。罗全金也承认支付一年利息7200元。请求驳回上诉，维持原判。 罗全金向一审法院提出诉讼请求：罗全金应返还罗靖州借款本金30000元，并支付自2016年12月24日起至还清借款时止，按月利率2%计付的利息。 一审法院认定事实：2016年12月24日，罗全金以需要资金为由向罗靖州借款30000元，双方约定借款利息每半年支付一次3600元（即借款利息按月利率2%计算），并约定2018年12月24日还清。罗全金借款后，只向罗靖州支付一年的借款利息7200元，之后再无返还借款本金及支付利息。 一审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。罗全金以需要资金为由，向罗靖州借款，罗全金收到借款后，当场出具借条交由罗靖州收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。罗全金向罗靖州借款30000元，由于双方有约定借款期限，罗全金应在借款期限届满前返还借款。罗靖州主张罗全金返还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。双方约定半年的借款利息按3600元计算，即借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，依法予以确认，而罗全金借款后只支付一年的借款利息，罗全金还应支付自2017年12月24日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息，罗靖州主张罗全金应支付自2016年12月24日起算的利息，与事实不符，应予以调整为借款利息自2017年12月24日起算。罗靖州主张的诉讼请求，部分支持部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、罗全金应于本判决生效后十日内返还罗靖州借款本金30000元，并支付利息（以实际拖欠的借款本金为基数，自2017年12月24日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回罗靖州的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取计500元，由罗靖州负担25元，罗全金负担475元。 本院查明：对一审判决认定的事实，罗全金对“2016年12月24日”借款时间和“2018年12月24日”还款时间有异议，主张借款时间是“2016年12月20日”，还款时间是“2018年12月20日”；罗全金对“只向罗靖州支付一年的借款利息7200元”有异议，主张罗全金向罗靖州支付借款利息14400元，向罗靖州偿还本金25000元；罗全金对其他事实无异议。罗靖州对一审判决认定的事实无异议。本院经审查认定事实与原审认定事实一致，予以确认。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。罗全金提出讼争借条系罗靖州伪造、不能作为定案证据的上诉主张，经查，罗全金在二审庭审中主张对讼争借条的个人签名进行笔迹鉴定，但未能在限定时间内提供原始签名笔迹作为检材，视为撤回笔迹鉴定申请，罗全金主张讼争借条系罗靖州伪造的意见缺乏事实依据，不予采信。罗全金另提出不存在2016年12月24日向罗靖州借款30000元的上诉意见，经查，罗全金向罗靖州借款30000元的事实，有相关借条凭证为证，讼争借条符合证据的一般形式要件，且有罗全金的签名确认，没有相关证据证明讼争借条凭证违反法律、行政法规的强制性规定，其证明力应予优先认定；罗全金不能否认借条凭证的真实性，不能就其借款人签名确认及出具借条交付他人的行为作出合理解释，无法认定借条的形成违反罗全金的真实意思表示及存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形；罗靖州提供的具有罗全金签名确认的借条凭证相对罗全金的辩解具有更优的证据证明力，本案讼争借款事实应予确认，罗全金的该项上诉主张缺乏事实依据，不予支持。罗全金依借款合同约定应履行到期还款义务，罗靖州的相应债权依法受法律保护。罗全金与罗靖州对双方确认借款月利率为2%并无异议，可予认定。罗靖州自认罗全金已支付一年的利息7200元，系其债权处分，符合法律规定，相应利息可予扣除。 综上所述，罗全金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由上诉人罗全金负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡惠珍 审判员  翁兆聪 审判员  刘红星 二〇二〇年一月八日 法官助理戴维政 书记员陈燕 书记员林奕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保137号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某1。 被申请人:吴某，现住：海东市。 被申请人:马某2，1971年3月2日，现住：海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某、马某2的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某、马某2的银行存款12476元，冻结期限为六个月。 案件申请费145元，由被申请人吴某、马某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁生忠 二〇二〇年一月二日 书记员  魏小芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初2043-3号申请人：周权，男，1987年11月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：张锡军，男，1977年10月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被申请人：湖南云帮富商贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路280号湘域东方家园B座1801房。法定代表人：张锡军，执行董事兼总经理。本院在审理申请人周权与被申请人湖南云帮富商贸有限公司、张锡军合同纠纷一案中，本院作出了（2019）湘0102民初2043号民事裁定书，依法查封了被申请人张锡军名下位于房屋（权证号：71××15），申请人周权于2020年1月15日向本院申请解除上述查封措施。本院认为，申请人周权的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人张锡军名下位于房屋（权证号：71××15）的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张建景人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  谢灿阳二〇二〇年一月十五日法官助理张彬书记员涂屿幡附：裁定书引用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审352号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：孙九举，男，住所地河北省唐山市路。                  申请撤诉      时   间              2020年1月10日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722348085《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1889号 原告：叶增梅，女，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。 委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：张素芳，女，1951年3月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：郭琳琦，上海舒苑律师事务所律师。 原告叶增梅与被告张素芳船舶共有纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告叶增梅委托代理人孙行态、被告张素芳及其委托代理人郭琳琦，到庭参加诉讼。叶增梅在起诉同时向本院申请财产保全，请求依法对张素芳所有的位于舟山市朱家尖街道江南明珠苑3号楼202室的房屋予以查封，得到准许。2019年12月31日，本院组织庭前调解并制作询问笔录，因双方差距较大，调解不成。本案现已审理终结。 叶增梅诉讼请求：判令张素芳归还投资款130000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年，叶增梅向张素芳投入20万元用于投资“金方7号”船舶，此后张素芳未向叶增梅分配利润，并于2006年告知叶增梅因亏本将船卖掉了。经双方协商，张素芳同意归还投资款本金20万元，但不计利息，后张素芳陆续归还叶增梅7万元，尚有13万元一直未归还。2008年1月7日，双方签订《协议》，约定张素芳欠叶增梅13万元，不计利息，不追问年限归还。2018年下半年，经叶增梅催讨，张素芳以无钱为由仍不归还剩余13万元投资款，故诉至法院。 被告张素芳对叶增梅投入20万元用于“金方7”船、双方于2008年1月7日签订《协议》、张素芳尚欠叶增梅13万元的事实没有异议，但辩称：双方基础关系为投资船舶，后因签订《协议》而转变为债务关系，叶增梅不应将普通债权债务纠纷起诉到专门法院；张素芳于2005年向叶增梅分红4000元；双方在签订《协议》时，张素芳反复承诺将来经济条件好转时归还投资款，故约定不计利息、不追问年限归还，张素芳因近年多次因病治疗、听力残疾无力从事经营，仅每月领取约1800元养老金，无力兑现还款承诺，故还款条件尚未成就，双方理应协商解决纠纷，张素芳同意每月从养老金中拿出800元用于偿还投资款直到还清为止；叶增梅以船舶共有纠纷起诉，诉讼时效已经届满。综上，请求法院考虑本案实际状况和张素芳具体困难作出公正裁决。 原告叶增梅为支持其诉讼请求和诉称事实，向本院提交《协议》和船舶基本情况各一份，张素芳对证据真实性没有异议。被告张素芳为支持其辩称意见，向本院提交住院及门诊材料、残疾证、养老金银行流水单，叶增梅质证认为，由法院核对原件，对有原件的真实性没有异议，但对关联性有异议。张素芳还提交记账纸一页，用以证明张素芳于2005年7月4日向叶增梅分红4000元，叶增梅对证据三性均不予认可。结合双方质证意见，本院对《协议》、船舶基本情况、住院及门诊材料、残疾证、养老金银行流水单真实性予以认定，记账纸无原件且叶增梅否认曾收到该笔分红款，故不予认定。 根据本院认定的有效证据和庭审调查，对本案事实认定如下：“金方7”船曾用名“协昌66”，建造于1978年，于2004年8月10日过户登记至舟山金方海运有限公司名下。张素芳因与他人合伙经营该船所需，于2005年从叶增梅处接收投资款20万元，后因亏损停止经营，并退还叶增梅投资款7万元。2008年1月7日，双方签订《协议》，对投资时间、金额以及船舶于2006年转让给他人等予以确认，张素芳鉴于友好诚信出发承诺全额返还叶增梅投资款20万元，尚欠叶增梅13万元，不计利息，不追问年限归还。张素芳作为还款人、叶增梅作为投资人、案外人叶增产作为证明人在《协议》签字。另查明，2017年以来，张素芳因身体健康原因在上海、舟山治疗，于2018年12月29日获舟山市普陀区残疾人联合会批准领取残疾人证，残疾类别听力，残疾等级叁级。张素芳于2019年1月至今每月收到的养老金为1700-1800元左右。 本院认为，本案系船舶共有纠纷。张素芳与叶增梅就船舶投资款返还签订协议，系双方真实意思表示，理应作为处理双方权利义务的凭据。关于本案案由，张素芳认为已由船舶共有纠纷转化为债权债务纠纷，对此本院不予采信，双方对船舶投资均无异议，张素芳自称其系“金方7”船初始合伙人，确认收到叶增梅投资款20万元，叶增梅诉请亦为归还船舶投资款，故本案系投资于船舶经营产生的船舶共有纠纷，双方在终止合伙关系后自愿协商约定张素芳承担投资款返还义务，并未创设新的债权债务关系，涉案纠纷属于海事法院专门管辖范围。张素芳虽当庭对管辖权提出异议，但是并未在答辩期内提交管辖权异议申请，故对该管辖异议不予审查。关于投资款返还条件是否成就，张素芳认为条件“经济条件好转”并未出现，虽心怀歉意，但无力归还，叶增梅认为《协议》签订至今超过10年，张素芳名下有房产，具备归还能力。本院认为，《协议》对还款期限没有约定，“不追问年限归还”不等于无限期归还。双方在《协议》签订后能够长期守望相助，叶增梅作为权利人对张素芳的归还投资款给予了相当长的宽限期，张素芳作为义务人在此期间没有归还任何款项，显然与《协议书》约定的“友好及诚信”初衷相悖，亦无法使双方恢复当初的信赖。张素芳虽于近年因治病、听力残疾影响收入能力，但是并未否认其名下尚有房产可供偿债。据此，对叶增梅关于还款条件已成就的主张，本院予以支持，但结合张素芳实际情况，酌情指定2个月的还款期限。关于诉讼时效是否届满，双方未约定还款年限，张素芳不能举证证明其曾拒绝还款以及此后三年内叶增梅未再提起诉讼，反而在庭前和当庭均同意履行还款义务，《协议》签订至今仅12年，未超出20年的民事权利保护期限，故对张素芳提出的诉讼时效抗辩不予采纳。 综上，原告叶增梅诉请合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告张素芳于本判决生效后60日内向原告叶增梅返还投资款130000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全申请费1170元，均由被告张素芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年一月十日 书记员  李佳宁 【附页】法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初144号 原告：赵静，男。 被告：陈涛，男。 本院在审理原告赵静与被告陈涛民间借贷纠纷一案中，原告赵静于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵静的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵静撤回起诉。 本案受理费300元减半收取150元，由原告赵静负担。 审判员 张 敏 二〇二〇年一月二十一日 书记员 崔建平
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初113号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王某望，男，1985年11月29日出生，汉族，文化程度中专，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日经广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人王某望犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月6日14时23分许，被告人王某望驾驶加装遮阳伞的悬挂粤Ａ×××××号牌二轮摩托车沿开园中路由南往北方向行驶，行至广州市增城区荔城街开园中路富宁路北18米时碰撞横过马路的王某粦，造成王某粦受伤经送医院抢救无效死亡（经鉴定，王某粦符合钝性力作用致颅脑损伤死亡）、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某望停留在现场并送被害人到医院救治。广州市公安局交通警察支队增城大队认定被告人王某望承担事故主要责任。公诉机关认为被告人王某望具有自首、赔偿被害人家属并取得谅解的情节，建议对被告人王某望判处十个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑。另查明，案发后，被告人王某望与被害人家属达成谅解协议，被告人王某望赔偿被害人家属人民币226000元（前期已支付79000元，剩余部分分期支付。）被害人家属出具谅解书对被告人王某望表示谅解。被告人王某望对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某望犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人王某望的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。被告人王某望主动归案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王某望犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇二〇年一月二十一日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执47号之三被执行人罗永强，男，汉族，住临泽县。关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人罗永强在中国银行104061937884CNY0账户内存款人民币27970.00元，现因被执行人主动缴纳完毕案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗永强在中国银行104061937884CNY0账户内存款人民币27970.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年一月二十一日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民初38号 原告：中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区市南路57号瓮福国际大厦13-14层。 负责人：冯全江。 被告：辽宁西洋特肥有限责任公司。住所地：辽宁省黑山县段家乡西洋工业园。 法定代表人：刘兴菊。 委托诉讼代理人：孙秀云，该公司员工。 委托诉讼代理人：李明，该公司员工。 被告：海城市西洋镁矿有限公司。住所地：辽宁省海城市英落镇西洋村。 法定代表人：周福仁。 被告：海城市西洋钢铁有限公司。住所地：辽宁省海城市兴海区铁西街。 法定代表人：黄功力。 被告：周伟，男，汉族，1973年3月15日出生，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：孙秀云，女，汉族，1957年10月7日出生，住辽宁省黑山县。 被告：周福仁，男，汉族，1957年8月28日出生，住辽宁省海城市。 被告：周超，男，汉族，1975年5月2日出生，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：周李进，贵州本昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马娟，贵州本昊律师事务所实习律师。 原告中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行（以下简称建行京瑞支行）与被告辽宁西洋特肥有限责任公司（以下简称西洋特肥公司）、海城市西洋镁矿有限公司（以下简称西洋镁矿公司）、海城市西洋钢铁有限公司（以下简称西洋钢铁公司）、周伟、周福仁、周超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，周超在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2018年9月29日作出（2018）黔民初38号民事裁定书，裁定驳回周超的管辖权异议。周超不服，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2019年2月25日作出（2019）最高法民辖终67号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院依法组成合议庭审理了本案。 审理过程中，建行京瑞支行于2019年12月15日向本院提交《变更诉讼主体申请书》，称建行京瑞支行已将案涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称信达贵州分公司），申请由信达贵州分公司替代其参加本案诉讼。信达贵州分公司于2019年12月16日向本院提交《变更诉讼主体申请书》，称建行京瑞支行已将案涉债权转让给信达贵州分公司，申请替代建行京瑞支行参加本案诉讼。经本院询问，其他各方当事人对此均无异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条之规定，本院予以准许。 本院审理过程中，2019年12月16日，信达贵州分公司向本院提交撤回起诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告信达贵州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司撤回起诉。 一审案件受理费573901.5元，减半收取计286950.7元，由中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。 审判长  李圣瑞 审判员  徐 彬 审判员  赵传毅 二〇二〇年一月七日 法官助理任婧 书记员陈雁
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     行政裁定书                   （2020）陕0122行审2号     申请执行人：蓝田县人力资源和社会保障局。住所地：陕西省西安市蓝田县。   法定代表人：龙翔宇，该局局长。   委托诉讼代理人：兀宏权，该局工作人员。   委托诉讼代理人：赵朋军，该局工作人员。   被执行人：陕西省蓝田县供销社工业品公司。住所地：蓝田县XX镇县。   法定代表人：康海余，该公司经理。   委托诉讼代理人：徐黎明，该局工作人员。   2020年1月10日，申请执行人向本院申请强制执行蓝劳社监理字（2018）20号行政处理决定，要求被执行人缴纳2016年1月至2018年8月的社会保险86102.97元。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。   经审查查明，蓝田县XX镇职工基本医疗保险基金管理处在社会保险稽核中发现被执行人欠缴职工2016年1月至2018年8月的社会保险费86102.97元，遂将此情况书面移送申请执行人。申请执行人于2018年8月31日立案查处，于2018年10月29日向被执行人发出责令改正指令书，被执行人在期限内未予改正。2019年5月27日，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，做出了蓝劳社监理字（2018）第20号行政处理决定，限被执行人三日内缴纳2016年1月至2018年8月的社会保险费86102.97元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。   本院认为，对不缴纳社会保险费的违法行为进行查处系劳动行政部门的法定职责。申请执行人所做的行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律亦无不当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   准予执行蓝田县人力资源和社会保障局2019年5月27日做出的蓝劳社监理字（2018）第20号行政处理决定。       审判长 杨红娟   人民陪审员 史新民   人民陪审员 张淑玲                                二〇二〇年一月十六日      书记员 聂丹丹
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李小霞，住湖口县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴幼兵，住湖口县。委托代理人李小霞，系吴幼兵妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖口县凰村乡人民政府，住所地湖口县。法定代表人龚辛孙，该乡乡长。再审申请人李小霞、吴幼兵诉被申请人湖口县凰村乡人民政府（以下简称凰村乡政府）一案，庐山人民法院于2018年12月17日作出（2018）赣0491行初75号行政裁定，驳回李小霞、吴幼兵的起诉。李小霞、吴幼兵不服提起上诉后，九江市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）赣04行终61号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。李小霞、吴幼兵仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。李小霞、吴幼兵请求本院撤销一、二审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求，由凰村乡政府承担本案诉讼费用。其申请再审的主要事实和理由为：李小霞、吴幼兵向凰村乡政府邮寄了政府信息公开申请表，申请案涉相关政府信息，凰村乡政府一直未对李小霞、吴幼兵的申请作出答复或书面告知延期，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。李小霞、吴幼兵起诉的是凰村乡政府未履行政府信息公开法定职责的行政行为违法，凰村乡政府在庭审中未提供任何证据证明将案涉政府信息“材料交给李小霞”，一审认定该事实错误。凰村乡政府未出具任何强制拆除李小霞、吴幼兵的房屋符合法律规定的依据，一审裁定认为“故原告已经获取了其申请被告公开的内容”，无事实依据，超诉讼请求和事实进行审查，违反法律规定，适用法律错误，应予以撤销。二审裁定未对一审裁定和被诉行政行为认定事实是否清楚、适用法律是否正确进行审查就裁定“驳回上诉，维持原裁定”，属认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。凰村乡政府提交书面意见称，2013年11月8日凰村乡政府作出《限期拆除决定书》，后向湖口县人民法院申请强制执行，该院于2014年4月8日裁定准予执行。李小霞、吴幼兵在2018年7月20日向凰村乡政府申请信息公开前，多次起诉、行政复议及上访，且凰村乡纪委书记将《限期拆除决定书》《凰村乡人民政府决定书》《吴幼兵与吴幼奇签订的协议书》《关于双桥村吴家畈村民吴幼兵拆旧改建房屋影响同村村民吴泽华等人出路的调处意见》等材料交给李小霞，李小霞以凰村乡政府没有书面答复及上述材料不是政府信息公开的内容为由拒绝接收。因此，李小霞、吴幼兵已经获取了其申请凰村乡政府公开的内容。本院认为，李小霞、吴幼兵提起本案诉讼，是要求确认凰村乡政府未对其邮寄的政府信息公开申请（其申请的内容为要求凰村乡政府公开于2013年11月8日作出的《限期拆除决定书》所依据的相关材料、事实、法律依据及规范性文件）处理的行为违法并要求判令凰村乡政府限期对其作出答复。经查，凰村乡政府于2013年11月8日作出《限期拆除决定书》后，因吴幼兵在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议且又不履行该决定书所确定的义务，凰村乡政府遂向湖口县人民法院申请强制执行。湖口县人民法院经过了执行听证等程序后于2014年4月8日作出裁定，准予凰村乡政府请求执行于2013年11月8日作出的《限期拆除决定书》。在此情况下，吴幼兵已经知晓了案涉《限期拆除决定书》所依据的相关材料、事实、法律依据及规范性文件。吴幼兵在已经知道了上述案涉信息后仍向凰村乡政府申请要求公开，不仅系重复申请，亦浪费了行政和司法资源。凰村乡政府对李小霞、吴幼兵2018年7月20日的申请未作处理，对李小霞、吴幼兵的合法权益明显不产生实际影响。况且，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”根据该规定，李小霞、吴幼兵要求公开的案涉信息属于凰村乡政府作出限期拆除决定过程中形成的案件材料，李小霞、吴幼兵不能通过申请政府信息公开的渠道获得。因此，一审裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持，并无不当。综上，李小霞、吴幼兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李小霞、吴幼兵的再审申请。审判长  彭彩玲审判员  林贤瑛审判员  章 华二〇二〇年一月十七日书记员  徐依沫
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁0221执恢196号 申请执行人杨某，个体户，住宁夏银川市。 被执行人：宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司。 法定代表人张某，该公司董事长。 本院在执行申请人杨某与被执行人宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初334号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月23日立案执行。依据（2016）宁0221民初334号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人执行款2775560元。 本案在执行过程中，宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司现在查明的国有土地使用权及地上附着物无抵押等优先受偿权，我院是首先查封法院，通过申请执行人杨德虎、杨得成、杨某的申请，我院依法对该公司国有土地使用权及地上附着物进行了司法评估以及网络司法拍卖，评估价格为3518万元，一拍起拍价格为3041.4628万元，因市场行情以及标的物本身的状况，最终无人报名而导致流拍；于2018年11月16日进行第二次拍卖，二拍拍卖保留价为2433.1702万元，因市场行情以及标的物本身的状况，最终无人报名而导致流拍；各申请执行人不同意用第二次流拍的价格进行以物抵债，本院于2018年12月29日至2019年2月27日在公开拍卖平台上进行了变卖，变卖期限内也无人报名。目前被执行人名下流拍的财产不足以清偿本院所有的案件以及按照法律规定申请参与分配的案件，按照法律规定现在只能对被执行人名下流拍的财产进行分配。本院依法组成合议庭对全体债权人的参与分配申请书、参与分配的法律依据等情况进行了审查。本院于2019年5月8日召开全体债权人听证会，听取了全体债权人对财产分配的意见，另查明，宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司尚有土地使用权欠缴税费为2597100元。 本院于2019年6月19日作出的关于宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司财产分配方案，该财产分配方案明确杨某申请执行宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司建设工程合同纠纷一案，债权数额为2775560元，宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司的可分配财产数额为21449391元，按照债权比例进行分配，分配金额为2294422元；杨某申请执行宁夏鑫永力钢丝绳制造有限公司建设工程合同纠纷一案，执行费为30156元，按照债权比例进行抵偿分配，应该承担的欠缴税费金额为277810元。本院依法就该财产分配方案给各债权人、被执行人予以送达，自收到本分配方案之日起十五日内所有债权人、被执行人未向本院提出书面异议。 本院于2019年11月26日作出（2017）宁0221执恢197号之一执行裁定书，对登记在被执行人宁夏鑫永利钢丝绳制造有限公司名下位于石嘴山生态经济区内、宁夏大林科技有限公司用地西侧、8-4号地块南侧面积为118050平方米的（土地使用证号：平国用（2013）第60154号）国有土地使用权以及地上附着物交付申请执行人平罗县滨河碳化硅制品有限公司、柳兆玉、王占林、杨得成、杨德虎、杨某、马利成、王正涌、平罗诚建建设工程监理有限公司、沈峰和申请参与分配人刘安宁进行以物抵债，以物抵债的总金额为21449391元，抵偿份额占流拍财产总价值百分比保留两位小数，其中，杨某的抵偿金额为2294422元，其抵偿份额占流拍财产总价值的10.70%（共有份额）。 登记在被执行人宁夏鑫永利钢丝绳制造有限公司名下位于石嘴山生态经济区内、宁夏大林科技有限公司用地西侧、8-4号地块南侧面积为118050平方米的（土地使用证号：平国用（2013）第60154号）国有土地使用权以及地上附着物的所有权归以物抵债人平罗县滨河碳化硅制品有限公司、柳兆玉、王占林、杨得成、杨德虎、杨某、马利成、王正涌、平罗诚建建设工程监理有限公司、沈峰和申请参与分配人刘安宁所有。被执行人宁夏鑫永利钢丝绳制造有限公司名下位于石嘴山生态经济区内、宁夏大林科技有限公司用地西侧、8-4号地块南侧面积为118050平方米的（土地使用证号：平国用（2013）第60154号）国有土地使用权以及地上附着物的所有权自本裁定送达以物抵债人平罗县滨河碳化硅制品有限公司、柳兆玉、王占林、杨得成、杨德虎、杨某、马利成、王正涌、平罗诚建建设工程监理有限公司、沈峰和申请参与分配人刘安宁时起转移。以物抵债人平罗县滨河碳化硅制品有限公司、柳兆玉、王占林、杨得成、杨德虎、杨某、马利成、王正涌、平罗诚建建设工程监理有限公司、沈峰和申请参与分配人刘安宁应该按照本院关于该案件的财产分配方案中确定的税费和执行费用具体数额，将税费和执行费用予以缴纳后，可持宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221执恢197号之一执行裁定书到产权登记机构办理产产权变更登记手续。 经查，被执行人宁夏鑫永利钢丝绳制造有限公司名下唯一财产已全部处置完毕，无其他可供执行财产，又无义务承受人，也没有能够追加变更的执行主体，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初334号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗海燕 附：所依据的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5233号申请执行人：包燕萍，女，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：崔倍莉，女，1981年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：宋士勇，男，1968年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人包燕萍以被执行人崔倍莉、宋士勇至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0105民初6763号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付529,535元及利息。本案受理后，本院即向两被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，被执行人已支付133,000元，并就剩余款项承诺分期还款。嗣后，双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5233号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 喻 晖审判员 吴沁泉二〇二〇年一月八日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9415号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、张紫朴，原告方职员。被告：来耀，男，1991年11月24日出生，汉族，住湖北省红安县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告来耀金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告来耀立即偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金36561.95元、分期业务手续费1622.76元、透支利息2026.67元及逾期利息（以借款本金36561.95元为基数，按日利率万分之五从2019年8月7日计算至实际履行之日止）；二、若被告来耀未能偿还上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告来耀名下的吉利牌小型普通客车（车牌号粤Ｃ×××××、车架号LB37724Z7HX686643）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理并当庭予以宣告判决。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人张紫朴到庭参加诉讼，被告来耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年8月29日，被告来耀为购置车辆，向温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）申请信用卡大额分期业务，双方签订了编号为1824017《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告来耀向温州银行郭溪支行申请借款，借款金额为48682元，借款分36期（月）还款，每期偿还1352.28元，手续费费率为10%，每期手续费135.23元；还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五计算透支利息直至被告清偿之日止，同时有权每月按最低还款额未还部分5%计收违约金；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。同日，被告来耀与温州银行郭溪支行签订编号为1864370《抵押合同》，合同约定：被告来耀以其购买的吉利牌小型普通客车（车牌号粤Ｃ×××××、车架号LB37724Z7HX686643）为其与温州银行郭溪支行签订编号为1824017号《购车专项分期业务借款合同》的合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、手续费及实现债权的费用等。合同签订后，双方于2017年10月24日办理车辆抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款发放至被告指定账户。被告来耀从2018年6月起未按约足额还款。2019年7月30日，原告向被告寄送提前到期通知书，宣布借款合同提前到期。截至2019年8月6日，被告尚欠原告借款本金36561.95元、手续费1622.76元及透支利息2026.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来耀应在本判决生效后10日内偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金36561.95元、分期业务手续费1622.76元、及透支利息（截止至2019年8月6日为2026.67元，从2019年8月7日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、若被告来耀未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告来耀所有的吉利牌小型普通客车（车牌号粤Ｃ×××××、车架号LB37724Z7HX686643）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本案受理费805元，减半收取402.5元，由被告来耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张宪武二〇二〇年一月十七日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审10号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：孙玉祥，男，汉族，生于1971年12月25日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人孙玉祥行政处罚一案，申请人于2019年6月13日作出淅自然资罚决字【2019】第237号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。3、并处以每平方米3元罚款，计罚429元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第010号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除违章建筑及其他设施；2、执缴下欠罚款429元及滞纳金（自2019年6月28日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年1月10日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第237号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第237号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字【2019】第237号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年一月十三日书记员  王 明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保27号申请人：万希，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：姚璐，男，1988年1月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：田娟，女，1986年4月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人万希与被申请人姚璐、田娟民间借贷纠纷一案，申请人万希于2020年1月14日向本院提出财产保全，请求依法冻结被申请人姚璐、田娟名下银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了其名下车牌号为湘Ｃ×××××汽车作为担保。本院认为，申请人万希的申请符合法律规定。本院的（2020）湘0302民初317号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封申请人万希名下车牌号为湘Ｃ×××××的汽车；二、冻结被申请人姚璐、田娟名下银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年一月十九日法官助理张成代理书记员  李耀东附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保53号 申请人：于某某，男，1972年7月10日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：赵某某，女，1975年10月7日，汉族，住莒南县。 被申请人：于某某，男，1987年5月7日出生，住莒南县。 申请人于某某于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人于某某因发生交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人于某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人于某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人于某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年一月二十三日 书记员  孙 青
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初699号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人鲍薇娜，女，1986年6月18日出生于福建省福鼎市，汉族，大学文化，宁德市交通投资集团有限公司员工，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]655号起诉书指控被告人鲍薇娜犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人鲍薇娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 2019年6月20日20时29分许，被告人鲍薇娜酒后驾驶闽Ｊ×××××小型轿车沿宁德市金马大桥由北往南行驶，途经金马大桥与南湖滨路连接处时，与对向由郑某驾驶的闽Ｊ×××××出租车发生碰撞。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人鲍薇娜血样中乙醇含量为111.5ｍｇ／100ｍｌ。经宁德市公安局交通警察支队直属二大队认定，郑某负本起交通事故主要责任，被告人鲍薇娜负本起交通事故次要责任。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人鲍薇娜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人鲍薇娜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年6月20日20时29分许，被告人鲍薇娜酒后驾驶闽Ｊ×××××丰田牌小型轿车沿宁德市区金马路金马大桥右转弯通过金马大桥与南湖滨路连接处时，与在该处左转弯的郑某驾驶闽Ｊ×××××出租车碰撞，造成二车受损的交通事故。经宁德市公安局交通警察支队直属二大队认定，郑某负本起交通事故主要责任，被告人鲍薇娜负本起交通事故次要责任。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人鲍薇娜血样中乙醇含量为111.5ｍｇ／100ｍｌ。同月27日，被告人鲍薇娜自动到宁德市公安局交通警察支队直属二大队投案。2019年7月2日，被告人鲍薇娜赔偿郑某经济损失人民币16437元，取得郑某的谅解。 另查明，被告人鲍薇娜在取保候审期间向公安机关检举颜某非法持有枪支的犯罪行为，2019年12月13日，颜某因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留。 上述事实，被告人鲍薇娜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、张某、鲍某的证言，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，现场调查记录，道路交通事故责任认定书，机动车及驾驶人信息查询单，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，福建正扬司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，调解协议书及刑事责任谅解书，被告人鲍薇娜报案笔录、证人颜某的证言、宁德市公安局蕉城分局立案决定书、拘留证及抓获经过、宁德市公安局物证鉴定所决定书，户籍证明，抓获经过，被告人鲍薇娜的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍薇娜违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人鲍薇娜案发后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人鲍薇娜检举他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现。综合本案具体情节，可认定被告人鲍薇娜犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下： 被告人鲍薇娜犯危险驾驶罪,免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 霖 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  何世伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初96号原告：席陇刚，男，汉族，1994年9月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：吴冬冬，男，汉族，现年24岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告席陇刚与被告吴冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日登记立案。原告席陇刚在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按席陇刚撤回起诉处理。审判员  林惠琴二〇二〇年一月二十二日法官助理苏振军书记员左星敏
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执保1号 覃永江、艾国琴、邱兵、苏从香、四川鑫宏华通置地有限公司、四川省资阳市第二建筑工程公司、四川省资阳市第二建筑工程公司第十三工程处、内江市天坛建筑安装工程有限公司： 覃永江、艾国琴、邱兵、苏从香与四川鑫宏华通置地有限公司、四川省资阳市第二建筑工程公司、四川省资阳市第二建筑工程公司第十三工程处、内江市天坛建筑安装工程有限公司保全纠纷一案，申请解除被申请人四川鑫宏华通置地有限公司位于越西县“西越明珠”项目名下价值11500000元的房屋及土地。经本院立案执行，本院已于2020年1月14日将该房产予以解封。至此，覃永江、艾国琴、邱兵、苏从香向本院申请执行的（2019）川3434民初1147号之三裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三十一日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终60号上诉人（原审被告）：连云港正浩置业有限公司，住所地连云港市海州区人民西路7号6楼。法定代表人：卢浩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：连云港职业技术学院，住所地连云港市海州区晨光路2号。法定代表人：杜长江，该学院院长。上诉人连云港正浩置业有限公司因与被上诉人连云港职业技术学院股权转让纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，连云港正浩置业有限公司提出上诉后，未依法缴纳上诉案件受理费，一审法院向其法律文书送达地址确认书中确认的地址发出《上诉费缴纳通知单》，连云港正浩置业有限公司2019年12月5日签收后仍未能在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港正浩置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年一月二十日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执2号之十八被执行人：豆文虎，男，汉族，住临泽县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与豆文虎等人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月00日冻结了被执行人豆文虎在甘肃省农村信用社联合社6230651003000063928_000000账户内存款人民币2188.2400元，现因被执行人履行完毕本案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人豆文虎在甘肃省农村信用社联合社6230651003000063928_000000账户内存款人民币114885.2600元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年一月九日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执237号   申请执行人韩进彪，公民身份号码×××，1983年1月生，男，回族，住青海省湟中县。   被执行人马登福，公民身份号码×××，男，1969年12月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人韩进彪与被执行人马登福借款合同纠纷执行一案，本院于2019年1月17日受理。根据生效的湟中县人民法院（2017）青0122民初179号民事判决书，被执行人马登福应当于判决生效之日起15日之内给付申请执行人韩进彪借款100000元，并向本院交纳案件受理费600元。但被执行人马登福未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年1月21日向被执行人马登福送达执行通知书及报告财产令，责令执行人马登福于2019年1月24日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年1月21日至2020年1月8日多次对被执行人马登福进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人马登福无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人韩进彪的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○二○年一月九日   书记员 山成红
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5517号原告（反诉被告）：刘竞烨，女，汉族，生于2005年8月12日，住河南省唐河县。法定监护人：周瑞英，女，汉族，生于1971年5月3日，住址同上，系原告刘竞烨母亲。委托诉讼代理人：郑广秀，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：常浩楠，男，汉族，生于2001年12月17日，住河南省唐河县。被告：常迎新，男，汉族，生于1973年2月18日，住河南省唐河县，现住。系常浩楠父亲。原告（反诉被告）刘竞烨与被告（反诉原告）常浩楠、常迎新为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定监护人周瑞英、委托诉讼代理人郑广秀、被告常迎新到庭参加了诉讼，被告常浩楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车辆损失费等各项费用7826元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日晚8点左右，被告驾驶两轮电动车自西向东行驶至唐河县新春路与××大道交叉口西200米时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的后果，后经唐河县公安交警大队认定被告负事故的主要责任，原告受伤后花费医疗费3200元。被告未对原告进行赔偿，故提出上述诉求。原告为支持其请求成立，提交了以下证据：1、原告、监护人身份证，证明原告及监护人身份；2、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；3、住院手续、病历、用药清单，证明事故发生后原告住院治疗及花费的情况；4、交通费票据，证明原告因本次交通事故支出的交通费用。被告辩称，事故属实，但是双方都有伤，并提出反诉，反诉请求依法判令原告刘竞烨赔偿被告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、后期医疗费等各项损失7000元。被告向法庭提交以下证据：1、被告身份证，证明被告身份；2、交通事故认定书，证明原告负此事故的次要责任；3、住院证、病历、用药清单，证明事故发生后被告住院治疗及花费的情况；4、交通费票据，证明支出交通费用1000元；5、电动车损失证明，证明被告的电动车损失1500元。本院组织双方进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认定如下：对被告常浩楠提交的郭滩镇许岗村卫生所的处方笺，本院认为，该处方笺显示的医疗费用随意性较大，不予认定；对双方提交的电动车损失价值，均非权威评估机构出具，均不予认定。经本院审理查明：2019年9月30日20时31分，被告常浩楠驾驶两轮电动车由西向东行驶至唐河县新春路与××大道交叉口西200米处时，与相对方向行驶的原告刘竞烨驾驶的两轮电动车碰撞，致常浩楠、刘竞烨受伤，两车损坏的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队作出《第411328420190002062号道路交通事故认定书》，认定被告常浩楠负事故的主要责任，原告刘竞烨负事故的次要责任。原告刘竞烨受伤后被送至唐河县中医院治疗，诊断为：1、头面部外伤，2、闭合性胸部损伤，3、闭合性腹部损伤。原告实际住院5天，期间1人护理，支出医疗费3196.92元。被告常浩楠受伤后被送至唐河县中医院治疗，诊断为：头面部外伤。原告实际住院2天，期间1人护理，支出医疗费2786.72元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原、被告骑电动车相撞，致原、被告受伤。原告刘竞烨负事故的次要责任，被告常浩楠负事故的主要责任，事实清楚。因此双方均应当承担相应的侵权责任，对双方请求因该事故造成的合理损失，本院予以支持。关于原、被告请求的赔偿项目和数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…”。原告刘竞烨因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费，3196.92元；护理费，原告住院5天，1人护理，依据每天108.3元计算，数额为541.5元（108.3元×1人×5天）；住院伙食补助费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，按每天50元计算，数额为250元（50元×5天）；营养费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，按每天20元计算，数额为100元（20元×5天）；交通费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，按每天20元计算，数额为100元（20元×5天）。原告上述损失合计为4188.42元，本院予以确认。被告常浩楠因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费，2786.72元；护理费，原告住院2天，1人护理，依据每天108.3元计算，数额为216.6元（108.3元×1人×2天）；住院伙食补助费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，按每天50元计算，数额为100元（50元×2天）；营养费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，按每天20元计算，数额为40元（20元×2天）；交通费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，按每天20元计算，数额为40元（20元×2天）。被告上述损失合计为3183.32元，本院予以确认。关于赔偿比例问题，因被告常浩楠负事故的主要责任，应承担60%的赔偿比例，因此，被告常浩楠应承担的赔偿数额为4188.42元的60%即2513元；因原告刘竞烨负事故的次要责任，应承担40%赔偿比例，因此，原告刘竞烨应承担的赔偿数额为3183.32元的40%即1273元。关于责任承担问题，根据我国《侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”的规定，事故发生时原、被告属限制民事行为能力人，原告母亲周瑞英作为其监护人应承担侵权责任，诉讼时被告常浩楠已满十八周岁，属完全民事行为能力人，但仍系在校学生，没有经济收入，原监护人应承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百六十一条，《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常迎新在本判决生效后十日内赔偿原告刘竞烨（反诉被告）各项损失2513元；原告刘竞烨（反诉被告）的法定监护人周瑞英在本判决生效后十日内赔偿被告常浩楠（反诉原告）1273元。如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由原告刘竞烨（反诉被告）承担；反诉费25元，由被告常浩楠（反诉原告）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永跃二〇二〇年一月十三日书记员  常建波
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初117号申请人：王召兵，男，1979年10月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。被申请人：江苏路泰建设集团有限公司，住所地徐州市丰县中阳大道西段（城管局西侧）。法定代表人：李华，总经理。本院在审理申请人王召兵与被申请人江苏路泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出保全申请，要求查封、冻结连云港市赣榆区海头镇人民政府应支付给被申请人的工程款（土地复垦费）1144264.09元，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人江苏路泰建设集团有限公司在连云港市赣榆区海头镇人民政府处的工程款（土地复垦费）1144264.09元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程德春二〇二〇年一月十九日书记员  韩 佳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初7186号 原告：张体才。 委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 被告：威海市鸿通建筑劳务有限公司，住所地威海市青岛北路－9号国际金融大厦11楼，统一社会信用代码913710025913592171。 法定代表人：王泽福，经理。 原告张体才与被告威海市鸿通建筑劳务有限公司（以下简称鸿通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张体才及其委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼。被告鸿通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张体才向本院提出诉讼请求：判令鸿通公司支付其工资18000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年，威海新城建设有限公司（以下简称新城公司）承建了位于威海经济技术开发区泊于镇金鸡路的地下管廊工程，并将其中的劳务部分发包给鸿通公司。鸿通公司又将地下管廊的砂浆抹灰的工程发包给张体才。现该工程已完工，鸿通公司尚欠其工资18000元。故起诉，请求处理。 鸿通公司未做答辩。 张体才围绕诉讼请求向法庭提交了加盖有鸿通公司印章的欠条一份，鸿通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对张体才提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2017年3月份左右，张体才受雇于鸿通公司到新城公司发包的位于威海经济技术开发区泊于镇金鸡路的地下管廊工程从事砂浆抹灰工作。2018年2月14日，鸿通公司向张体才出具欠条一份，其上载明：今欠张体才工人工资款18000元。后张体才多次索要未果，故成诉。 本院认为，根据张体才提交的证据及庭审陈述，本院可以认定鸿通公司欠付张体才工人工资18000元的事实。双方对于支付的时间并未明确约定，张体才有权随时向鸿通公司主张，故对于张体才要求鸿通公司支付欠付的工资及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。鸿通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 威海市鸿通建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付张体才工人工资18000元及利息（以18000元为基数，自2019年12月26日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由威海市鸿通建筑劳务有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年一月九日 书记员 刘向蓉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更41号罪犯马哈木吉，男，东乡族，生于1971年6月8日，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2013年12月11日以(2012)甘刑二终字第73号刑事判决认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2014年4月4日送临夏监狱服刑改造。2016年11月25日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。现余刑十六年八个月。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯马哈木吉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次，监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯财产性判项未执行完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马哈木吉减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月25日起至2036年2月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马旭东审判员  马彦虎审判员  张振荣二〇二〇年一月十九日书记员  绽 娟
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0514执427号 申请执行人：蔡亚圆，女，1931年5月6日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人：赵淑娟，女，1973年9月6日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：周松城，男，1964年12月11日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人蔡亚圆、赵淑娟与被执行人周松城身体权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案执行，并向被执行人周松城发出执行通知书，责令其履行生效的（2015）汕南法民一初字第1021号民事判决书确认的义务，赔付申请执行人蔡亚圆各项损失32380.65元、赔付申请执行人赵淑娟各项损失50277.7元、案件受理费3165.91元，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人周松城名下有址于仙城镇七陂村委会一片深田的集体用地使用权一幅（不动产权证书号0524194100144，独用土地面积81.19999695㎡），被执行人在上述土地上已建成五层半楼房，因上述房产尚未进行确权，申请执行人请求暂不查封，余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0514执427号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年一月十七日 书记员  连佳纯
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初183号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1982年9月27日出生于四川省西充县，文化程度初中，户籍住址四川省西充县。因本案于2019年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员宋哲雯出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年10月1日1时53分许，被告人陈某酒后驾驶赣Ｂ×××××号牌小型普通客车途经本市天河区中山大道科韵路路口时，被执勤民警查获。现场呼气式酒精测试结果为125mg/100mL，陈某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认。随后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为119.2mg/100mL。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议对被告人陈某免予刑事处罚，并列举了相关证据。被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某血液中酒精含量不高，没有发生交通事故，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇二〇年一月十七日书记员  陈 敏
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初19号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人姚必超，男，1984年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被常德市公安局直属分局取保候审。2020年1月9日由本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕632号起诉书指控被告人姚必超犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人姚必超到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年1月22日被告人姚必超中午在本市武陵区紫东大酒店吃喜酒时喝了大约三两白酒，饭后大约下午15时许，驾驶朋友的小型轿车从紫东大酒店沿常德大道行驶至甘露寺大市场时，被常德市公安局交警支队直属二大队干警拦停例行检查，当场对其呼气式酒精测试，经测试酒精含量为149毫克/100毫升。随即被告人姚必超被依法进行强制抽血送检，经常德市广德司法鉴定中心检验，其血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为258.2毫克/100毫升。 2019年11月28日，被告人姚必超在认罪认罚具结书上签字，公诉机关建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人姚必超在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，鉴定意见及视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人姚必超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。姚必超如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据姚必超的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人姚必超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  张 波 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  杨薇卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执35号 文武军、灌阳县步阳防盗门经营店、何少兵： 本院执行的文武军申请灌阳县步阳防盗门经营店等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人灌阳县步阳防盗门经营店、何少兵自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执22150号 申请执行人：刘嘉驹，男，1990年8月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：北京途歌科技有限公司广州分公司，地址：广州市天河区华穗路406号之二805室-806室，统一社会信用代码91440101MA59R3BMX1。 负责人：王利峰。 被执行人：北京途歌科技有限公司，地址：北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-801L-182，统一社会信用代码91110108348431290G。 法定代表人：石玉莲。 关于申请执行人刘嘉驹与被执行人北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初12552号民事判决书已发生法律效力。依上述调解，被执行人北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司退还申请人刘嘉驹押金1500元及逾期还款利息（按本金1500元计，自2019年1月17日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但两被执行人没有在限期内履行。本院依法向全国网络查控系统查询两被执行人名下的财产情况，未查到两被执行人可供执行的财产。本院依法委托被执行人北京途歌科技有限公司住所地人民法院查询其名下的财产情况及下落，未查到被执行人北京途歌科技有限公司可供执行的财产。经到被执行人北京途歌科技有限公司广州分公司工商登记注册的住所地（即广州市天河区华穗路406号之二805室-806室）查找被执行人，被执行人北京途歌科技有限公司广州分公司已不在其登记的地址经营居住，去向不明。本院已对两被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供两被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现两被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执22150号案件终结本次执行。 若发现两被执行人可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 执行员 欧阳浩贤 二〇二〇年一月十九日 书记员 许 美 凤
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终7号上诉人（原审原告）：张雷，男，1980年10月23日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人（原审原告）：马春娟，女，1984年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。二上诉人委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涿州晟祥房地产开发有限公司，住所地：河北省涿州市东河村村北环城路东侧。法定代表人：李联合，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐长城，该公司法律顾问。上诉人张雷、马春娟因与被上诉人涿州晟祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张雷、马春娟上诉请求：一、撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4743号民事裁定；二、裁定河北省涿州市人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：上诉人原审请求事项属于人民法院受案范围，原审法院认为不属于人民法院受案范围，属于事实认定错误。1、向上诉人交付不动产权属证书属于人民法院受案范围。虽然颁发不动产权证书涉及政府机关的审批行为，但是“交付”行为不涉及任何审批事项，所以被上诉人向上诉人交付不动产权属证书是一个民事行为，对于该行为的审理属于人民法院受案范围。即便客观上政府机关尚未颁发不动产权属证书，导致无法交付，也应当查明未颁发证书，是否是被上诉人过错导致。不能以否认被上诉人向上诉人“交付”证书是民事行为的方式不对本案进行实体审理。2、向上诉人支付违约金属于人民法院受案范围。上诉人与被上诉人在合同中约定了如果因被上诉人的责任导致未能按期取得不动产权属证书，被上诉人应当支付违约金。该约定是平等主体间的自由意志体现，不涉及任何行政审批事项，因此基于该约定提出的诉讼请求属于人民法院受案范围。综上所述，上诉人在原审中提出的诉讼请求均基于民事合同约定，属于人民法院受案范围，请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，裁定原审法院对本案进行实体审理。涿州晟祥房地产开发有限公司辩称，一、答辩人并非不动产所有权证的发放主体。本案虽有合约，但发放的最终决定权仍然掌握在行政机关手中，涉及行政审批，并非仅限于平等的民事主体之间的法律关系。二、业主应正视客观事实，答辩人未违约，1、我公司交付房产后，正值我国行政机关改革，撤销原房管局，由国土局牵头成立了“不动产管理局”，因此产生制证过程中的中断非被告可以预测及避免。2、本小区的建设系涿州市棚户区改造工程之首，其间涉及老旧小区中原有房产证及土地使用权证的补办，收回与注销，期间公告时间较长，该事实必须正视，答辩人在一审中已举证证实。3、在答辩人积极办理产权证过程中，若干主管行政机关领导因某种因素不能继续行使职权，待报批材料原件已为廊坊市纪检监察局调走，该事实阻断制证，问责于答辩人则有失公允。综上，依约，非因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，答辩人不应担责。敬请贵院在查实的基础上，公正裁决，驳回被答辩人无理之上诉。张雷、马春娟向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付河北省涿州市汇元五号院住宅小区2号楼3单元1003号的房地产权属证书；2、判令被告向原告支付违约金4533.76元；3、判令被告负担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。办理不动产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放不动产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理不动产权证书涉及其他政府机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。原告张雷、马春娟的起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张雷、马春娟的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，办理不动产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后由房地产行政主管部门发放不动产权证书。据此，办理不动产权属证书涉及政府机关的审批行为，被上诉人负有依据合同约定及房管部门的相关规定，向房地产行政主管部门报送材料并提出申请的合同义务。而本案中，被上诉人并未实际取得、持有不动产产权证书。上诉人要求被上诉人涿州晟祥房地产开发有限公司向其交付房地产权属证书的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上所述，张雷、马春娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇二〇年一月十七日法官助理赵云龙书记员李雪朔
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执36号 申请执行人：朱传歌，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B（1-1）。 法定代表人：车洪前，该公司董事长。 本院受理朱传歌申请执行其与望和多彩原浆啤酒有限公司为合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终5108号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司在银行的存款152150元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2359号申请执行人李志根，男，1972年12月11日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人房浩泉，男，1963年4月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人骆长春，男，1970年11月17日生，汉族，住南京市。被执行人谢华林，男，1960年10月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行李志根与房浩泉、骆长春、谢华林追偿权纠纷一案中，南京市溧水区人民法院作出的（2019）苏0117民初562号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：房浩泉偿付李志根合伙债务122373.90元及利息、骆长春偿付李志根合伙债122373.90元及利息、谢华林偿付李志根合伙债务101978.25元及利息；案件受理费3250.5元，由房浩泉负担1147元、骆长春负担1147元、谢华林负担956.5元。房浩泉、骆长春、谢华林未履行生效法律文书确定的义务，李志根向本院申请执行，申请执行标的为349976.55元及利息，本院于2019年11月28日立案受理。执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人房浩泉、骆长春、谢华林发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人房浩泉、骆长春、谢华林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢华林法律文书生效后联系法院主动履行完毕；房浩泉、骆长春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人房浩泉、骆长春的银行存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行调查。查明，被执行人骆长春名下有银行开户本院进行了冻结并将存款123520.9元扣划至本院支付申请人。至此，（2019）苏0117民初562号民事判决书确定的义务被执行人骆长春、谢华林已履行完毕，本院出具了结案证明材料给双方当事人。房浩泉名下无有价证券、房产、车辆，暂未发现被执行人房浩泉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人房浩泉拒不履行又未报告财产，本院将被执行人房浩泉纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人李志根。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，被执行人房浩泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117执2359号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年一月十四日书记员  夏雨卉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保70号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：9151050457279889H。 法定代表人：邹川杰。 被申请人：张大乾，男，汉族，1955年3月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州每家乐物业管理有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张大乾名下价值4380元财产予以查封、冻结、扣押。担保人刘强以其名下中国农业银行泸州红星村分行开户（帐号62×××73）银行卡内4380元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人张大乾名下价值4380元财产； 二、冻结担保人刘强名下中国农业银行泸州红星村分行开户（帐号62×××73）银行卡内4380元存款。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二〇年一月十五日 书记员  肖 源
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初50号原告：潘文，男，汉族，1982年6月30日生，农民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：蒋秋生，男，1963年9月2日生，个体户，住湖南省**瑶族自治县。被告：李中南，男，1986年1月2日生，瑶族，农民，住湖南省**瑶族自治县。本院在审理原告潘文诉被告李中南民间借贷纠纷一案中，原告潘文于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘文撤回对被告李中南的诉讼请求，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘文撤回对被告李中南的起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告潘文负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 盘江玲二〇二〇年一月十五日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5801号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执5801号申请执行人费友良，男，1958年2月17日生，汉族，住上海市静安区。被执行人刘敏洁，女，1977年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈玉英，女，1950年10月10日生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初7983号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定被执行人应将上海市宝山区苏家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至申请执行人费友良名下。现因被执行人未配合办理过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将上海市宝山区苏家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至申请执行人费友良名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二〇年一月六日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。审判员祝文龙二〇二〇年一月八日书记员张明旭附：相关法律条文
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令(2020)湘0903民初90号申请人：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。法定代表人：吴新华。委托代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李慧莉，女，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省沅江市四季红镇安心路340号，公民身份号码4309811987××××××××。申请人益阳华亿物业管理服务有限公司（以下简称申请人）于2020年1月3日向本院起诉被申请人李慧莉（以下简称被申请人），称被申请人拒不向申请人支付物业管理费，经结算截止2019年12月被申请人应支付物业管理费12159元。申请人起诉后，向法院申请将本案转为督促程序，要求被申请人支付物业费12159元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李慧莉自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人益阳华亿物业管理服务有限公司物业费12159元（截止2019年12月）。申请费35元，由益阳华亿物业管理服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汤洪兵二〇二〇年一月七日书记员  王礼花