四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初102号 原告：唐亮，男，1989年4月23日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：唐明春，男，1964年4月18日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：唐娟，女，1990年10月25日出生，汉族，住四川省中江县。 三原告共同委托诉讼代理人：贺刘成，四川霖澳律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省大英县。 原告唐亮、唐明春、唐娟与被告陈辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告唐亮、唐明春、唐娟及其共同委托诉讼代理人贺刘成到庭参加诉讼，被告陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐亮、唐明春、唐娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈辉赔偿唐亮、唐明春、唐娟因交通事故造成的各项损失共计人民币460254.96元（1、死亡赔偿金：664320元；2、丧葬费:32358.5元；3、护理费：720元；4、交通费：2000元；5、误工费：480元；6、精神损害抚慰金：50000元；7、处理丧葬事宜误工费：3723.44元；8、医疗费：13249.66元；9、伙食费：120元；10、营养费：120元）。事实和理由：2019年9月26日13时20分许，陈辉驾驶无号牌电动三轮车沿成都市新都区天缘路由工业大道方向往兴城大道方向行驶，车行至天缘路三段390号路段，遇骑行电动二轮车由民康菜市驶出左转往兴城大道方向行驶的周玉琼，两车发生碰撞，致周玉琼受伤，两车受损。经救治，周玉琼于2019年9月30日死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年11月1日作出了第510114120190000211号道路交通事故认定书，认定陈辉、周玉琼承担事故同等责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护唐亮、唐明春、唐娟的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持唐亮、唐明春、唐娟的诉讼请求。 陈辉在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第第510114120190000211号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年9月26日13时20分许，陈辉驾驶无号牌电动三轮车沿成都市新都区天缘路由工业大道方向往兴城大道方向行驶，车行至天缘路三段390号路段，遇骑行电动二轮车由民康菜市驶出左转往兴城大道方向行驶的周玉琼，两车发生碰撞，致周玉琼受伤，两车受损。经救治，周玉琼于2019年9月30日死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年11月1日作出了第510114120190000211号道路交通事故认定书，认定陈辉、周玉琼承担事故同等责任。事发后，周玉琼被送往成都市新都区人民医院抢救治疗4天，经抢救无效周玉琼于2019年9月30日死亡，周玉琼死亡时为55周岁，抢救期间发生医疗费23449.66元，其中陈辉垫付10200元（另垫付丧葬费20000元）。陈辉系本次交通事故中无号牌电动三轮车的所有权人。唐明春系周玉琼配偶，唐亮、唐娟系周玉琼婚生子女。周玉琼长期随其婚生子唐亮居住在新都区。庭审中，唐亮、唐明春、唐娟明确表示撤回对护理费、营养费的主张。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为33216元，农村居民年人均可支配收入为13331元，城镇居民年人均消费性支出为23484元，农村居民年人均生活消费支出为12723元，2018年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64717元，2018年度四川省居民服务、修理和其他服务业行业平均工资为39249元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第第510114120190000211号道路交通事故认定书、成都市新都区人民医院死亡证明书、医疗费票据、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、户口薄、亲属关系证明、居住证明、居住登记回执、房权证、交易明细及当事人的当庭陈述等，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的生命权受法律保护。陈辉驾驶的无号牌电动三轮车与骑行电动自行车的周玉琼发生此次交通事故，致周玉琼死亡，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈辉、周玉琼负事故同等责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。对于电动三轮车不宜认定为机动车，但在责任比例划分方面应当参照机动车处理，本院根据双方当事人提交的证据，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%赔偿责任”，据此，认定由陈辉负事故60%赔偿责任，周玉琼负事故40%责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、唐亮、唐明春、唐娟主张死亡赔偿金664320元，丧葬费32358.5元。由于周玉琼因本次交通事故死亡，周玉琼长期随其婚生子唐亮居住在新都区，在城镇务工，靠非农业生产为其主要生活来源，其死亡赔偿标准应按城镇标准计算，本院确认张同明的死亡赔偿金为664320元（33216元×20年），丧葬费为32358.5元（64717元÷12月×6月）。 2、唐亮、唐明春、唐娟主张住院伙食补助费120元，由于周玉琼确因本次交通事故受伤住院4天，本院综合本地、本案的实际情况，确认黄开全的住院伙食补助费为120元（30元×4天）。 3、唐亮、唐明春、唐娟主张精神损害抚慰金50000元。唐亮、唐明春、唐娟认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金50000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。周玉琼因本次交通事故死亡，其亲属唐亮、唐明春、唐娟确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对唐亮、唐明春、唐娟主张的精神损害抚慰金确认为40000元。 4、唐亮、唐明春、唐娟主张办理丧葬事宜误工费3723.44元，交通费2000元，由于唐亮、唐明春、唐娟处理本次交通事故及后续丧葬事宜必然会产生相应的误工费和交通费，本院综合考虑本地、本案实际情况，确定唐亮、唐明春、唐娟主张的处理丧葬事宜的交通费1500元，误工费为8688元（64717元÷365天×7人×7天），由于唐亮、唐明春、唐娟主张误工费3723.44元，本院对此予以确认。 5、唐亮、唐明春、唐娟主张周玉琼住院期间误工费480元，由于唐亮、唐明春、唐娟所举周玉琼误工损失证据证明力不足，本院按照2018年度四川省居民服务、修理和其他服务业行业平均工资计算其误工费为430元（39249元÷365天×4天）。 综合以上论述，唐亮、唐明春、唐娟因本次道路交通事故造成的损失有： 1、医疗费:23449.66元;2、死亡赔偿金：664320元；3、丧葬费为：32358.5元；4、处理丧葬事宜误工费：3723.44元；5、精神损害抚慰金：40000元；6、交通费：1500元；7、住院伙食补助费：120元；8、误工费：430元，合计765902元，按照责任比例由陈辉承担60%的赔偿责任为459541元，按照责任比例由唐亮、唐明春、唐娟承担40％的责任为306361元。由于前期陈辉垫付30200元，故陈辉支付唐亮、唐明春、唐娟429341元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告陈辉赔偿唐亮、唐明春、唐娟因本次交通事故造成的各项损失共计429341元； 二、驳回原告唐亮、唐明春、唐娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4102元（已减半收取），由被告陈辉负担2461元，由原告唐亮、唐明春、唐娟负担1641元（此款原告唐亮、唐明春、唐娟已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇二〇年一月十七日 书记员  侯欢益