重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初29143号 原告：徐伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王大彬，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码：91500112450530594L。 负责人：陈静，该公司经理。 委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。 被告：杨荣兵，男，1983年6月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司，住所地：重庆市渝中区临江路60号，统一社会信用代码：915000009028874721。 负责人：徐勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：周明哲，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地：重庆市北碚区碚峡路130号，统一社会信用代码：91500000784222487M。 负责人：彭华，该公司经理助理（主持工作）。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。 原告徐伟与被告王大彬、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保财险公司）、杨荣兵、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司（以下简称出租汽车公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟、被告王大彬、被告人保财险公司的委托诉讼代理人张松强、被告杨荣兵、被告出租汽车公司的委托诉讼代理人周明哲、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人欧理益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伟向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的交通费1000元、营养费2000元、护理费8550元、误工费4.3万元、精神损害抚慰金5000元、种植牙费5.2万元、续医费3000元、住院伙食补助费3420元、鉴定费1698元、医疗费380元，合计120048元。事实和理由：2018年8月14日，被告王大彬驾驶渝A97XXX面包车与被告杨荣兵驾驶的渝B78XXX出租车相撞，造成原告徐伟受伤的交通事故。交警部门认定被告王大彬承担本次事故的主要责任，被告杨荣兵承担事故的次要责任，原告徐伟无责任。渝A97XXX面包车系被告王大彬所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险；渝B78XXX出租车系被告出租汽车公司所有，该车在被告阳光财险公司投保了交强险和商业三者险。 被告人保财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A97XXX面包车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。交强险外要求扣除20%的非医保用药，鉴定费、诉讼费不是本公司的赔偿范围。交通事故发生后，本公司未垫付费用。对住院病案资料及医疗费发票无异议，司法鉴定意见书中对牙齿更换次数最多为2次，对营业执照和结婚证的关联性有异议，误工费认可按照100元/天进行计算。 被告王大彬辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A97XXX面包车系本人所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，同意被告人保财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药和不赔偿鉴定费的意见。交通事故发生后，本人为原告垫付了医疗费14470元，该款应当在本案中一并处理。 被告阳光财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，但原告系车内乘客，本公司应当按照乘坐险赔偿，不应当按照交强险和商业三者险承担赔偿责任。渝B78XXX出租车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元。交通事故发生后，本公司已经在交强险内为原告垫付了医疗费1万元。鉴定费、诉讼费不是本公司的赔偿范围。原告要求赔偿的交通费、营养费太高，对护理费、精神损害抚慰金、疤痕修复费、会诊费、续医费不予认可，烤瓷牙费用应当在实际产生后另行主张。 被告出租汽车公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝B78XXX出租车系本公司所有，被告杨荣兵系本公司的驾驶员，事故发生时系执行工作任务。该车在被告阳光财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元，同意被告阳光财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药和不赔偿鉴定费的意见。 被告杨荣兵辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝B78XXX出租车系被告出租汽车公司所有，本人系该公司员工，事故发生时系执行工作任务。交通事故发生时，原告正在车辆的后备箱放置物品，还没有坐上出租车。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日21时20分许，被告王大彬驾驶渝A97XXX小型面包车行驶至重庆市渝北区红石路花卉园车站路段时，该车与停在车站外由被告杨荣兵驾驶的渝B78XXX出租车相撞，造成正在渝B78XXX出租车尾厢放置物品的原告徐伟受伤的交通事故。交警部门认定被告王大彬承担本次事故的主要责任，被告杨荣兵承担事故的次要责任，原告徐伟无责任。 原告伤后被送到重庆市渝北区第二人民医院抢救治疗，用去医疗费5046元后转入中国人民解放军陆军第三二四医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左侧第12肋骨骨折；②双侧创伤性血胸；③额部皮肤裂伤；④A1B2B3根折、B2Ⅲ°松动；⑤右足骰骨骨折；⑥右踝关节扭伤；⑦右顶部头皮血肿；⑧全身多处皮肤软组织损伤。在该院住院治疗57天（2018年8月15日至2018年10月11日），用去医疗费19234元（包含住院当天的门诊治疗费253元在内）。出院时医嘱：①注意休息，加强营养；②1月内避免剧烈活动，1月后门诊复查胸片、右踝X片；③骨科、口腔科门诊；④我科门诊随访，如有不适，立即就诊。综上，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费24280元（被告阳光财险公司垫付1万元，被告王大彬垫付14280元）。 2019年12月10日，经本院委托，重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的续医费、误工时限进行了司法鉴定，并于2019年12月12日得出以下的鉴定意见：徐伟的牙齿拔除约需500元；徐伟常规行12、11、21、22、23、24烤瓷牙连桥固定修复，约需6000元（1000元/颗），修复体需8-10年更换一次，每次约需6000元；②若常规桥连固定修复不稳，可行13、12、11、21、22、23、24、25烤瓷牙连桥固定修复，约需8000元（1000元/颗），修复体需8-10年更换一次，每次约需8000元；颏下瘢痕治疗约需2000元；徐伟伤后的误工期为90日。原告为此用去鉴定费1698元。 本次交通事故发生前，原告徐伟与妻子樊凌燕共同在重庆市江北区经营一个文化用品经营部，销售文化用品、小五金、小家电及办公用品。 渝A97XXX面包车系被告王大彬所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元；渝B78XXX出租车系被告出租汽车公司所有，该车在被告阳光财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元。本案在审理过程中，被告王大彬同意被告人保财险公司在交强险外扣除20%非医保用药并不赔偿鉴定费的意见，被告出租汽车公司同意被告阳光财险公司在交强险外扣除20%非医保用药并不赔偿鉴定费的意见。 交通事故发生后，被告阳光财险公司在交强险内为原告垫付了医疗费1万元，被告王大彬为原告垫付了医疗费14280元。 重庆市上一年度城镇私营单位批发和零售业职工的平均工资为46490元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照、结婚证、被告王大彬驾驶证、渝A97XXX小型面包车车辆行驶证、被告杨荣兵驾驶证、从业资格证、渝B78XXX出租车车辆行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 本案中，渝A97XXX面包车和渝B78XXX出租车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，因此被告人保财险公司和被告阳光财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残辅器具费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。 被告王大彬驾驶面包车与被告杨荣兵驾驶的出租车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告王大彬承担本次事故的主要责任，被告杨荣兵承担事故的次要责任，原告徐伟不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告王大彬与被告杨荣兵按照7：3的比例分担民事责任为宜。 渝B78XXX出租车系被告出租汽车公司所有，被告杨荣兵系该公司员工，事故发生时系执行工作任务，根据相关法律规定，被告杨荣兵驾驶该出租车造成原告损害的后果，依法应当由被告出租汽车公司承担赔偿责任。 原告住院治疗57天，护理费为6840元（120元/天×57天），住院伙食补助费为3420元（60元/天×57天）。 原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度城镇私营单位批发和零售业职工的平均工资46490元/年作为计算其误工费的标准；原告的误工时限经鉴定为90天，因此其误工费为11463元（46490元/年÷365天×90天）。 经鉴定，原告的牙齿拔除需要500元，颏下瘢痕治疗需要2000元，因此，原告的续医费为2500元。原告可行常规12、11、21、22、23、24烤瓷牙连桥固定修复，约需6000元（1000元/颗），修复体需8-10年更换一次，每次约需6000元；为最大限度保护受害人的合法权益，本院以原告在20年内可行2.5次烤瓷牙修复为宜（即8年更换一次），因此，原告的残辅器具费为1.5万元（6000元/次×2.5次）。 原告要求被告赔偿营养费2000元和交通费1000元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对营养费和交通费分别酌情支持500元和499元。 原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告不予认可。本院认为，原告之伤虽未构成伤残等级，但其伤构成了创伤性血气胸及几处骨折，给原告的精神造成了较大的损害，且原告在本次交通事故中不承担责任，因此，对原告的精神损害抚慰金酌情支持2000元。 原告要求被告赔偿医疗费380元，未向本院举示证据，本院对原告的该项请求不予支持。 综上所述，原告徐伟因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费24280元、续医费2500元、护理费6840元、误工费11463元、住院伙食补助费3420元、残辅器具费1.5万元、交通费499元、营养费500元、鉴定费1698元、精神损害抚慰金2000元，合计68200元。 原告的上述损失款68200元，应当由被告人保财险公司和阳光财险公司在交强险内分别承担医疗费、护理费、误工费、残辅器具费、交通费、精神损害抚慰金各27901元，其余的12398元应当由被告人保财险公司在商业三者险内赔偿6891元（4280元×70%×80%＋6420元×70%），由被告王大彬赔偿1788元（4280元×70%×20%＋1698元×70%），由被告阳光财险公司在商业三者险内赔偿2953元（4280元×30%×80%＋6420元×30%），由被告出租汽车公司赔偿766元（4280元×30%×20%＋1698元×30%）。 交通事故发生后，被告阳光财险公司已经在交强险内为原告垫付了医疗费1万元，该款应当从上述的27901元中予以扣除，即被告阳光财险公司在交强险内仅再赔偿原告17901元即可。被告王大彬已经为原告垫付费用14280元，因此原告反欠被告王大彬12492元（14280元－1788元），该款应当从上述的27901元和6891元中予以扣除；加上被告王大彬应当负担的案件受理费350元，即被告人保财险公司在交强险内仅再赔偿原告22650元（27901元＋6891元＋350元－12492元）即可，其余的12142元（12492元－350元）由被告人保财险公司直接给付被告王大彬。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险内赔偿原告徐伟的各种损失22650元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在交强险内赔偿原告徐伟的各项损失17901元（限本判决生效后十日内付清）； 三、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在商业三者险内赔偿原告徐伟的各项损失2953元（限本判决生效后十日内付清）； 四、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王大彬负担350元，被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司负担150元（此款原告已经预交，被告王大彬负担的350元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付；被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司出租汽车分公司负担的150元限本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇二〇年一月十六日 书记员  潘俊帆