wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保226号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人:祁某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某的存款28543.6元，冻结期限为六个月。 案件申请费305元，由被申请人祁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐永红 二〇二〇年一月二日 法官助理 邱松青 书 记 员 张存桂
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2020)青0105执313号申请执行人唐国彬与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初4899号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更156号 罪犯依合木机，男，1992年4月4日出生于四川省凉山彝族自治州甘洛县，彝族，小学文化，农民，捕前暂住山东省昌邑市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省昌邑市人民法院于二○一一年十一月四日作出（2011）昌刑初字第264号刑事判决，以强奸罪判处依合木机有期徒刑四年零六个月，以抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币21000元。自2011年12月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一四年十二月一日裁定减刑一年，二〇一六年九月一日裁定减刑十个月，二〇一八年四月二十七日裁定减刑五个月。刑期自2011年7月19日起至2023年4月18日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯依合木机减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷提讯，听取检察机关的意见，对依合木机减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯依合木机在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、甘洛县民政局证明、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯依合木机在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项仅部分履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯依合木机减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2011年7月19日起至2022年9月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8934号原告：王凌铎，男，汉族，1966年3月15日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告：安阳鼎晟管道工程有限公司。法定代表人：王耀葳，总经理。被告：高金山，男，汉族，1974年2月13日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。原告王凌铎、安阳鼎晟管道工程有限公司与被告高金山、大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凌铎撤回起诉。案件受理费25元，由原告王凌铎承担。审判员 杨 琳二〇二〇年一月八日书记员 王振东
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保31号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的东坡区自然空间家居经营部申请保全眉山市城市人家装饰工程有限公司、汪俊宏财产一案，我局依据（2020）川1402民初302号民事裁定书确定的内容，于2020年1月15日对被申请人眉山市城市人家装饰工程有限公司、汪俊宏名下的银行存款进行了查询，并对被申请人汪俊宏名下的银行存款做出了限额74513.00元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年一月十七日
山东省高青县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁0322司救执16号 救助申请人：封兰军，男，1962年12月20日出生，汉族，住高青县。 救助申请人封兰军以其在与被告吕国、山东怡然园艺科技股份有限公司机动车交通事故责任纠纷执行案中家庭生活困难为由，于2020年1月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人封兰军称：2017年11月18日，被告吕国驾驶鲁CSR703小型普通客车顺原山大道由北向南行至果里镇红庙村路口处时，与案外人李振久驾驶的自行车发生碰撞，致使案外人李振久死亡，原告封兰军受伤，花费医疗费20余万元，经法院判决原告封兰军损失70万余元。吕国拒不赔偿，致使申请人封兰军家庭生活无法维持，且家属身患重病。特申请司法救助金30000.00元。 经审查查明，原告封兰军与被告吕国机动车交通事故责任纠纷一案，经淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1281号民事判决书确认被告吕国赔偿原告封兰军各项损失738958.00元。2019年8月19日，申请执行人封兰军向本院申请强制执行。该案立案执行后，执行标的未执行到位。 另查明，申请人封兰军家庭生活困难。 本院认为，申请人封兰军提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人封兰军司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十一日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执59号之五 申请执行人：定远县凯源天润置业发展有限公司，住所地定远县炉桥镇，统一社会信用代码913411256709238161。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 被执行人：刘进，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1125执59号之五裁定书，于2020年01月06日向被执行人刘进发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘进在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币162300.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年一月六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈辉 联系方式：05504293079
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保10号 申请人：南充市金品砂浆建筑材料有限公司。住所地：嘉陵区工业集中区。统一社会信用代码：91511304MA6291466Q。 法定代表人：宋晴川。 被申请人：四川航焱建筑工程有限责任公司。住所地：四川省宜宾市临港开发区飞云路北段70号宜宾汽车产业园综合服务中心1幢7楼。统一社会信用代码：91511500208901182A。 法定代表人：王耿。 申请人南充市金品砂浆建筑材料有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川航焱建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司是宜宾南岸支行（银行账号：51×××50）存款721345.7元。担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司为申请人南充市金品砂浆建筑材料有限公司提供担保，并出具保单保函（保单号：2995101041320200000004）。 本院经审查认为，申请人南充市金品砂浆建筑材料有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川航焱建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宜宾南岸支行（银行账号：51×××50）存款721345.7元。冻结期限一年。 案件申请费4127元，由申请人南充市金品砂浆建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年一月十五日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保48号申请人：常德市祥裕汽车贸易有限公司。法定代表人：周武。被申请人：常德市百顺德通汽车贸易有限公司。法定代表人：乔兵。申请人常德市祥裕汽车贸易有限公司与被申请人常德市百顺德通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常德市祥裕汽车贸易有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市百顺德通汽车贸易有限公司名下银行存款1210900元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市祥裕汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市百顺德通汽车贸易有限公司名下银行存款1210900元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年一月十九日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11691号上诉人（原审原告）：马明红，男，1968年12月22日出生，汉族，个体工商户，住天津市。委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李敏庚，男，1966年5月1日出生，汉族，个体工商户，住天津市。委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。被申请人（原审被告）：马玉峰，男，1975年10月9日出生，汉族，山东云媒软件股份有限公司副经理，住山东省莒南县。被申请人（原审被告）：**，女，1963年5月28日出生，汉族，济南博洁商贸公司经理，住山东省济南市。上诉人马明红、李敏庚因与被上诉人马玉峰、**第三人撤销之诉（债权转让合同）纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民撤1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马明红、李敏庚经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马明红、李敏庚撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林洁华审判员  秦华玲审判员  秦光启二〇二〇年一月十七日书记员  孙 冉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初2028号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人熊某某，男，1985年7月17日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人姚玉巧，上海市信本律师事务所律师。被告人自报王某某，男，1993年12月29日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人周宝其，上海昌鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报刘某，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人章瑜辉，上海市信本律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3689号起诉书指控被告人熊某某、王某某、刘某犯开设赌场罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。上海市高级人民法院于2019年12月12日指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人熊某某及其辩护人姚玉巧，被告人王某某及其辩护人周宝其，被告人刘某及其辩护人章瑜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年起，被告人熊某某与其妻李珍珍(另案处理)在本市嘉定区暂住处担任赌博网站“福鑫娱乐”(原名“五星游戏”)的代理，招揽、维护邓某某等玩家进行网络赌博，并发展下一级代理即被告人王某某，被告人王某某招揽韩某某等多名赌客进行网络赌博，二人均从中牟利，其中熊某某获利人民币3万元以上。2019年3月起，被告人刘某在本市嘉定区暂住处，经李珍珍介绍、帮助，担任赌博网站“乐潮娱乐城”的代理，招揽温某等多名赌客进行网络赌博。2019年5月22日、24日、29日，被告人王某某、熊某某、刘某分别被公安机关抓获，被告人王某某、熊某某到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人刘某主动交代担任“乐潮娱乐城”代理的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人韩某某、温某、邓某某、袁某某、曹某某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，相关截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，行政处罚决定书，案发抓获经过及工作情况，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某、王某某、刘某担任赌博网站的代理并接受投注，其中被告人熊某某还招揽被告人王某某作为代理并由王某某接受投注且获利人民币3万元以上，属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某、王某某具有坦白情节，被告人刘某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人熊某某当庭认罪态度较好，且在家属的帮助退出了违法所得人民币三万元，可酌情从轻处罚并采纳辩护人的意见，对其适用缓刑。被告人王某某、刘某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对其等辩护人的该项辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)四、扣押在案的手机、电脑等作案工具，予以没收。五、被告人熊某某退缴在案的违法所得人民币三万元，予以没收；被告人王某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹吉良审 判 员  陈 镪人民陪审员  李美华二〇二〇年一月二十日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘08民终1160号上诉人（原审被告）：曾令海，男，1986年12月20日出生，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：李沣桀，湖南五之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩芳，女，1988年2月24日出生，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。上诉人曾令海因与被上诉人韩芳离婚后财产纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审原告的诉求是要求对涉案房屋的价值进行分割，应首先由双方当事人对房屋协商估价，若不能达成一致意见，则应向当事人释明需要委托评估，再根据审理进展情况进行裁判。一审未对房屋价值进行调查，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821民初2156号民事判决；二、本案发回湖南省慈利县人民法院重审。上诉人曾令海预交的二审案件受理费5905元予以退回。审判长  刘利利审判员  肖昌全审判员  杨 芳二〇二〇年一月十七日法官助理樊江山书记员龚蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11766号原告：沈阳格玛商贸有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街90号1713室。法定代表人：王华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，男，1975年7月17日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。被告：兴隆大家庭商业集团有限公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街5号（女人街商业广场1号商务楼）6-17层。法定代表人：李维龙。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：洪杨。原告沈阳格玛商贸有限公司与被告兴隆大家庭商业集团有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人于洋到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即给付拖欠货款48,501.77元，返还质量保证金5,000元，合计53,501.77元；2、请求法院判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告是多年的合作伙伴，被告一是被告二的上级主管，也是被告二的投资人。从2011年1月开始，原告给被告供货，（张裕系红酒等），合作初期，二被告都是卖完货后，由原告出具发货单，立即结算。后期二被告货卖完了，继续要货但是货款没有结算。原告考虑长期合作，就继续为二被告提供货物，并多次催要求货款，二被告总以资金周转困难为由拖欠。在2018年8月，二被告说经营不善，把剩余的货物全部返还给原告，但质量保证金5,000元没有返还，推脱和货款一并结算，但多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院依法保证原告的合法权益，判令二被告立即给付拖欠原告货款及保证金，请求法院予以支持。二被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从2011年11月至2016年12月为被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司供应张裕系列红酒，截止2018年，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，尚欠原告货款48,501.77元未付；另有原告在被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司处的质量保证金5,000元未返还给原告。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定二被告应承担的民事责任。原告为被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司供应红酒，双方形成买卖合同关系，由于被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司未按约定给付原告货款，构成违约，应承担违约责任。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司应将货款48,501.77元给付原告，另双方于2016年结束业务往来，被告应将原告的质量保证金退还给原告，故对原告要求被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司给付货款及质量保证金的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国民法总则》第六十条规定：法人以其全部财产独立承担民事责任。因本案与原告建立买卖合同关系的合同相对方是被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，原告所供货物均送至该公司予以签收，原告自述货款也由该公司结算给付，由于该公司系独立的法人单位，根据合同相对性原则，该公司应以其全部财产独立承担民事责任，原告主张与被告兴隆大家庭商业集团有限公司存在买卖合同关系、其是被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的主管部门、投资人，要求其承担共同给付义务的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告沈阳格玛商贸有限公司货款48,501.77元及质量保证金5,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,138元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  暴敬军人民陪审员  牛久明人民陪审员  徐海霞二〇二〇年一月二日法官助理李坤书记员王蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初32号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人李某1，男，1981年10月17日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。2015年7月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年11月6日被阿荣旗公安局取保候审，2020年1月14日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙、尹庆国出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年10月27日20时35分，被告人李某1酒后驾驶号牌号码为×××号猎豹牌小型普通客车，沿阿荣旗某镇滨河东路由北向南行驶至汇洋海鲜烧烤店门前道路上时，被执勤巡逻民警当场查获。经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，李某1血液中检出乙醇，乙醇含量为120.30mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片及大架号拓印、呼出气体酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阿荣旗人民法院刑事判决书，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人李某2、侯某的证言，被告人李某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某1到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 盼二〇二〇年一月十九日书记员 王秀琨
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3120号原告：河南中亚装饰工程有限公司。住所地：郑州市金水区三全路99号2幢1-2层附15号。统一社会信用代码：91410105785092776L。法定代表人：曹德胜，总经理。被告：嵩县伏牛山游客服务中心有限公司。住所地：嵩县车村镇车村街九龙宾馆1号楼9层。统一社会信用代码：91410325068904751B。法定代表人：程建强，董事长。被告：嵩县九龙都实业有限公司。住所地：嵩县车村镇车村街。统一社会信用代码：91410325580314646P。法定代表人：杜环，董事长。原告河南中亚装饰工程有限公司诉嵩县伏牛山游客服务中心有限公司、嵩县九龙都实业有限公司合同纠纷一案，原告2019年1月25日向本院提起诉讼，本院于2019年4月11日作出（2019）豫0325民初375号民事判决书，原告不服，向洛阳市中级人民法院提出上诉，洛阳市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）豫03民终3685号民事裁定书，认为一审判决原告名称有误、认定基本事实不清，裁定撤销河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初375号民事判决，发回河南省嵩县人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、依法判令解除原告与被告嵩县伏牛山游客服务中心有限公司于2016年8月10日所签订《九龙宾馆客房楼装饰施工合同》；2、依法判令二被告共同向原告支付工程款本金3998595.83元和自2018年4月11日暂至2019年1月24日按照中国人民银行同期贷款利率所计算的利息151946.64元及此后计算至被告实际支付之日的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告嵩县伏牛山游客服务中心有限公司与原告签订《九龙宾馆客房楼装饰施工合同》，合同约定原告承包嵩县伏牛山游客服务中心有限公司所建设的九龙宾馆客房楼装修工程，工程总面积为1万平方米，工程暂定价为600万元（按实际完成工程量计算）。合同签订后，原告按照合同约定进行装修，但被告嵩县伏牛山游客服务中心有限公司对施工图方案、施工范围迟迟不予确认，造成原告无法顺利施工。直到2018年4月11日，被告嵩县伏牛山游客服务中心有限公司在未告知并经原告同意的情况下另找他人开始施工，致使原告与嵩县伏牛山游客服务中心有限公司所签订的施工合同无法履行。经原告交涉后，被告嵩县伏牛山游客服务中心有限公司对原告所承包并实际完成工程量及工程质量进行了确认，经核算后原告实际完成工程对应价款3998595.83元。原告认为被告嵩县伏牛山游客服务中心有限公司与被告嵩县九龙都实业有限公司均系程建强实际控制的家族企业，二被告存在高度人格混同；嵩县伏牛山游客服务中心有限公司与原告签署合同时声称该楼房系其所有，嵩县九龙都实业有限公司对此给予默认；嵩县伏牛山游客服务中心有限公司对外发包时以及原告施工时，嵩县九龙都实业有限公司给予默认，且被告嵩县九龙都实业有限公司未向被告嵩县伏牛山游客服务中心有限公司就原告所承包工程支付任何款项；被告嵩县九龙都实业有限公司对原告所完成工程及工程量同样进行了认可。综上，请求法院判如所请，以维护原告合法权益。二被告未作答辩。本院经审理查明：2016年8月10日，原告与被告嵩县伏牛山游客服务中心有限公司签订了《九龙宾馆客房楼装饰施工合同》，合同约定工程总面积为1万平方米，工程暂定价为600万元（按实际完成工程量计算），同时双方对承包范围及承包方式、要求，工程质量标准，质量保修期，合同工期等内容进行了明确的约定。在施工过程中，由于双方发生矛盾，被告嵩县伏牛山游客服务中心有限公司另找其他单位进行施工。双方对原告已做的工程量进行了确认，后原告委托鉴定机构对已做工程量的工程价款进行了评估，评估数额为3998595.83元。另查明：涉案工程的业主系嵩县九龙都实业有限公司，二被告的法定代表人系夫妻关系。在2019年3月19日的庭审笔录中，被告嵩县伏牛山游客服务中心有限公司口头辩称“同意解除施工合同”。在2019年8月13日洛阳市中级人民法院的庭审笔录中，二被告明确表示没有支付过工程款，且被告嵩县伏牛山游客服务中心有限公司与被告嵩县九龙都实业有限公司就本案装饰装修工程没有签订书面的发包或者承包合同。作为涉案工程业主的嵩县九龙都实业有限公司没有向法庭提供其向嵩县伏牛山游客服务中心有限公司支付过相应工程款的证据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告河南中亚装饰工程有限公司与被告嵩县伏牛山游客服务中心有限公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现双方当事人均同意解除合同，本院予以照准。双方就施工工程量已进行了确认，原告依据双方确认的工程量委托鉴定机构进行评估所得的工程价款3998595.83元，应确定为被告嵩县伏牛山游客服务中心有限公司拖欠原告的工程款，根据合同相对性原则，原告诉请由被告嵩县伏牛山游客服务中心有限公司支付工程款，本院予以支持。被告嵩县九龙都实业有限公司作为涉案工程的业主，且其法定代表人杜环对原告已做的工程量进行了签字确认，应视为装修装饰工程的实际发包人，故被告嵩县九龙都实业有限公司应对该拖欠工程款共同偿还。原告起诉的利息应自起诉之日按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至工程款实际还完之日。被告嵩县伏牛山游客服务中心有限公司和被告嵩县九龙都实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会研究，判决如下：一、解除原告河南中亚装饰工程有限公司与被告嵩县伏牛山游客服务中心有限公司于2016年8月10日签订的《九龙宾馆客房楼装饰施工合同》。二、被告嵩县伏牛山游客服务中心有限公司、嵩县九龙都实业有限公司于本判决书生效后十五日内共同给付原告河南中亚装饰工程有限公司工程款3998595.83元及利息（利息以3998595.83元为基数，自2019年1月25日起按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款实际还完之日）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40004元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  赵瑞娟人民陪审员  赵静端二〇二〇年一月十六日书 记 员  李 佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初801号原告：上海力建模型有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：叶永品，总经理。委托诉讼代理人：王耀耀，男。被告：上海写意数字图像有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张勇，总经理。原告上海力建模型有限公司与被告上海写意数字图像有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。同年1月15日，原告上海力建模型有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告上海力建模型有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海力建模型有限公司负担。审判员  季宇凤二〇二〇年一月十六日书记员  张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初58号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人黄金伟，男，1986年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省旺苍县。2012年6月因犯抢劫罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月17日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕709号起诉书指控被告人黄金伟犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人黄金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日下午，被告人黄金伟在本市武侯区金茂府工地员工宿舍，趁其前妻被害人张某熟睡之机，用刀划破张某随身携带的小包，将包内1张农业银行卡盗走，后到附近银行取现人民币8000元。2019年8月10日，公安民警在本市成华区挡获被告人黄金伟，追回现金人民币2000元。 为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书及释放证明、张某银行流水、被告人银行流水、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人黄金伟的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人黄金伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人黄金伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人黄金伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄金伟具有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑；被告人黄金伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，依法从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月17日起至2020年3月16日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 二、继续追缴犯罪所得人民币6000元，发还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年一月十五日 书记员  周东梅
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5900号原告：赵玉金，男，1968年11月11日出生，汉族，居民身份证号码340604196811111032,住仪征市月塘镇中兴路92号。委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：崔永常，男，1957年4月4日出生，汉族，居民身份证号码132121195704042032,住河北省邯郸市大名县黄金堤乡张王庄村1组5号。被告：崔小楠，男，1985年3月28曰出生，汉族，居民身份证号码130425198503282017,住河北省邯郸市大名县黄金堤乡张王庄村1组10号。被告：海南铭岩时代园林有限责任公司，住所地海南省海口市龙华区丘海大道延伸段2公里海南金盛达家居建材商城内石材一区E01-01-03号。法定代表人：崔小楠。原告赵玉金与被告崔永常、崔小楠、海南铭岩时代园林有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告赵玉金向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款595000元；2、按照年利率24%承担利息至给付之日止；3、承担诉讼代理费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2010年左右开始和原告做雨花石生意，被告到仪征市月塘镇提货并承担运费，截止2019年9月28日，被告共欠原告货款595000元，双方达成还款协议，约定2019年10月20日前还款20万元，2019年11月还款5万元，2019年12月还款5万元，余款春节前还清，如有违反按所欠款的年利率24%计算利息，诉讼产生的律师费由被告负担。被告未能按照协议履行，故原告就所欠货款595000元提起诉讼，请求法院依法判决。被告崔永常在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告赵玉金与被告崔永常之间签订的《代销雨花石协议书》中明确约定合同履行地为海南省海口市秀英区。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。因此，在当事人双方明确约定合同履行地的情况下，本案应由被告所在地海南省海口市秀英区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原告与被告崔永常签订的《代销雨花石协议书》中明确约定合同履行地为海南省海口市秀英区，故本案应移送海南省海口市秀英区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：崔永常对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省海口市秀英区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年一月十五日书记员 惠前菱
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9523号原告：陈鸿翔，男，1964年9月28日生，汉族，盐城市大丰区人，户籍地江苏省盐城市大丰区。被告：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。原告陈鸿翔与被告江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称：威司顿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告陈鸿翔到庭参与诉讼，被告威司顿公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈鸿翔向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付经济补偿金3446元。事实与理由：原告自2017年5月16日进被告处工作，当年年底由于公司经营不善致公司倒闭，遂于本人单方面解除了劳动合同。后公司核算出的经济补偿金3446元至今一直未支付，故起诉至法院。被告威司顿公司未作答辩。经审理查明，2017年6月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定双方为无固定期限劳动合同。2017年12月25日，被告发出《解除劳动合同证明》，载明：我单位员工陈鸿翔，因为公司经营方针和业务发生重大的调整和变化，其个人能力不符合公司的要求，故公司决定将其辞退，终止与其的劳动关系。另查明，原告向本院提交了一份表格复印件，原告称该表系他人手机拍摄后发给他的，因为照片不是特别清楚，原告就按照照片重新打印了一份，该表系被告公布的员工经济补偿金数额的表格，其主张的经济补偿金金额就是依据的该表，该表公示之后，被告没有依据该表发放经济补偿金。该表显示，原告工作1年，月平均工资3446元，经济补偿金3446元。原告陈述称原告工作满6个月但是不满1年，按照1年计算，并对该表格中的金额予以认可。经与另案（2019）苏0481民初4404号案件的证据材料核实，表格显示内容一致。2019年12月24日，原告向本市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委裁定不予受理。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应视为对答辩、质证、举证权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据原告提交的《劳动合同书》，可以认定原、被告系合法的劳动合同关系。被告解除与原告的劳动关系，应支付经济补偿金3446元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏威司顿印刷科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈鸿翔经济补偿金3446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（予以免缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。（本案履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行，账号：62×××86）审判员 管 敏二〇二〇年一月十七日书记员 褚秀莲
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保15号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：王义军，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王义军在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王义军在金融机构的存款30000元，期限至2021年1月13日止。 案件申请费320元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  孟 阳
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初5号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人谢俊伍，男,1965年5月1日出生于重庆市巫溪县，户籍所在地巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年9月15日经巫溪县公安局决定被取保候审，2020年1月3日经本院决定被取保候审。 重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人谢俊伍犯非法持有枪支罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巫溪县人民检察院指派副检察长熊德川出庭支持公诉，被告人谢俊伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月至2019年7月，被告人谢俊伍持有一支改装枪支，并将该枪支藏于巫溪县。2019年7月30日，经他人劝说，谢俊伍主动提供藏匿枪支的地点，后公安民警在上述地点扣押了疑似枪支一支。同年8月7日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谢俊伍非法持有的疑似枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支，具备致伤力。同年9月15日，被告人谢俊伍经巫溪县公安局民警电话通知自行到案，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢俊伍非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。谢俊伍具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可以依法从宽处理。建议本院判处谢俊伍有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、取保候审决定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、调查评估意见书，证人易某、沈某的证言，被告人谢俊伍的供述，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，搜查、提取、指认笔录及照片等证据证实。 被告人谢俊伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢俊伍构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。谢俊伍具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院》第五条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、被告人谢俊伍犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押在案的枪支一支，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黎 勇 二〇二〇年一月七日 法官助理  杨木一 书 记 员  邓 焱
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执10号之一 申请执行人：毕某，女，1975年1月30日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：赵某，男，1974年11月24日生，汉族，山东省桓台县人，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人毕某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初3038号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵某的银行存款4750元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××30）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年一月三日 书记员  王 娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初37号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人陈孟超，男，1993年6月8日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，高中毕业，无业，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月5日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年1月20日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人陈孟超犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人陈孟超到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为陈孟超提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年10月2日0时5分许，被告人陈孟超醉酒驾驶豫Ａ×××××比亚迪牌小型轿车在郑州航空港经济综合实验区沿新港大道由南向北行驶至赠之路路口时，与新港大道隔离石敦相撞，致陈孟超及乘车人郑某1、郑某2受伤，车辆受损。经检验，陈孟超的血液酒精含量为172.09mg／100ml。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定书认定，陈孟超负事故全部责任，隔离石墩不负事故责任。2019年10月4日，被告人陈孟超在尉氏县中心医院被传唤到案，到案后如实供述上述事实。陈孟超赔偿郑某1、郑某2损失并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈孟超的供述；证人郑某1、郑某2、郑某3、寻旭东的证言；户籍证明、前科查询情况证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；受案经过、到案经过；郑州市公安局警令部110指挥中心证明、120接警记录；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120190000495号道路交通事故认定书；道路交通事故现场图与照片；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2019〕1907738号检验报告；调解协议书、收条、谅解书；辨认笔录、勘验笔录等证据。公诉机关认为，陈孟超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人陈孟超对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈孟超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于陈孟超发生交通事故，负事故全部责任，依法对其从重处罚；陈孟超到案后如实供述自己的罪行，系初犯，已赔偿事故受害人损失并取得了谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈孟超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年3月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇二〇年一月二十日书记员 吴小浩
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初53号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人孟祥磊，曾用名孟祥伟，男，1996年8月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地临沂市沂南县，现住威海市环翠区，系某酒吧员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年1月2日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人孟祥磊犯危险驾驶罪于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸、田筱荷出庭支持公诉，被告人孟祥磊到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年11月10日4时许，被告人孟祥磊酒后持证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车车载邹某，沿威海市区新威路由北向南行驶，至威海市区尚庭海酒店西侧时与路边护栏相撞，造成护栏损坏、邹某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人孟祥磊承担本次事故全部责任。经鉴定，被告人孟祥磊静脉血中检出乙醇成分，含量为153.66毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关提交的证据有：被告人孟祥磊的供述、被害人邹某的陈述、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通违法照片、事故责任认定书、视频光盘、酒精检验报告、被告人查获经过及身份信息证明等。公诉机关认为，被告人孟祥磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟祥磊认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理，建议判处被告人孟祥磊拘役一个月至二个月，并处罚金二千元至四千元，可适用缓刑。经审理查明，被告人孟祥磊在审查起诉过程中系自愿签署认罪认罚具结书，且有值班律师山东鹏华律师事务所律师李密为其提供法律帮助；其同意适用速裁程序，且对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并已自愿预缴罚金人民币四千元。另查，被告人孟祥磊已赔偿护栏损失1680元；支付被害人邹某医药费800元并取得谅解。本院认为，被告人孟祥磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟祥磊醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，又主动预缴罚金，依法亦可对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孟祥磊应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟祥磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张  晓  阳二〇二〇年一月二十一日书记员 刘丽芬(代)
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保43号 申请人：山东黄河建工有限公司。住所地：淄博市高青县县城高苑路23号。 法定代表人：袁力，董事长。 委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂艳，山东建仑律师事务所实习律师。 被申请人：广州市津正化工有限公司。住所地：广州市天河区瘦狗岭413号2701房。 法定代表人：刘冠文，总经理。 申请人山东黄河建工有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市津正化工有限公司的银行存款在1915570.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 经本院审查，于2020年1月19日作出（2020）鲁0322民初290号民事裁定，并于2020年1月20日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人广州市津正化工有限公司的银行存款在1915570.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年一月二十日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1871号申请执行人袁海颖，女，汉族，1971年8月18日出生。被执行人青海和记商业管理有限公司。法定代表人：刘锐，该公司总经理。被执行人青海和记商业管理有限公司西宁分公司。负责人：刘锐，该公司总经理。被执行人青海置信传媒有限公司。法定代表人：朱军，该公司总经理。申请执行人袁海颖与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海和记商业管理有限公司西宁分公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初2948号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自判决生效之日起十五日内向袁海颖支付拖欠的2017年租金2042.9元，2018年度租金13586元，合计15628.9元，并承担逾期违约金687元，案件诉讼费由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司承担153元。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年1月20日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的15%共计2447.39元，支付案件诉讼费153元，支付利息2019年8月1日至2020年1月20日共计367.33元，以上合计2967.72元；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司2020年6月30日前支付剩余执行款的85%共计13868.5元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1871号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  敖 敏审 判 员  庄怀宁审 判 员  王艳利二〇二〇年一月十五日法官助理  唐玉芳书 记 员  刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初10号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人林世标，男，1981年8月26日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年8月8日被尤溪县公安局取保候审，同年11月19日被尤溪县人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人林世标犯故意毁坏财物罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员谢仁波出庭支持公诉，被告人林世标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2015年初至2018年3月，被告人林世标为开垦坪地种植芦柑，在未经林权所有单位尤溪县坂面镇正山村民委员会同意及林业主管部门批准情况下，擅自使用油锯、弯把锯、柴刀并雇请挖掘机到正山村065林班08大班030小班“龙潭面”山场内的“瓦窑垅”“瓦窑垅头”山场，砍伐、挖倒该山场中正山村民委员会集体所有的部分林木并遗弃山场，后对被毁林地挖掘整平并种植芦柑，经鉴定，被毁坏林木折立木材积27.8772立方米，森林经营类型为生态公益林。 2.2018年3月，被告人林世标为方便管理芦柑林，在未经林权所有单位尤溪县坂面镇正山村民委员会同意及林业主管部门批准情况下，伙同林某1、林某2、林某3等人共同出资雇用挖掘机到正山村065林班08大班030小班“龙潭面”山场拓宽该山场内原有的一条机耕路，期间挖毁该山场中正山村民委员会集体所有的林木52株并遗弃山场。经鉴定，被毁坏林木折立木材积4.4681立方米，森林经营类型为生态公益林。 2019年8月8日，被告人林世标主动到尤溪县公安局坂面森林派出所投案，现已赔偿正山村民委员会人民币3000元，取得正山村民委员会谅解。 公诉机关认为，被告人林世标故意毁坏他人林木32.3453立方米，数量巨大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人林世标自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林世标案发后履行部分赔偿义务，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人林世标判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、林权证、林业行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、福建省村集体专用收款票据、福建农村信用社现金缴款单、赔偿协议书、刑事谅解书、认罪认罚具结书、社会调查评估意见书等；证人陈某、林某1、林某2、林某3、林某4、林某5的证言；被告人林世标的供述和辩解；鉴定意见书；勘验、检查、扣押笔录及照片等证据证实。 被告人林世标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，尤溪县公安局依法扣押了被告人林世标的作案工具油锯一台、弯把锯一把、柴刀一把。2019年12月26日，林世标与尤溪县坂面镇正山村民委员会签订《补植复绿协议书》。 本院认为，被告人林世标违反森林法律法规，未经林木所有权单位同意及林业主管部门审批，擅自采伐毁坏他人林木，立木材积达32.3453立方米，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林世标自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人林世标赔偿被害单位人民币3000元、签订《补植复绿协议书》，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人林世标犯罪的事实、情节及悔罪表现，结合审前社会调查意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人林世标犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 二、扣押在尤溪县公安局的作案工具油锯一台、弯把锯一把、柴刀一把由尤溪县公安局依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈岳山 人民陪审员  陈沈雁 人民陪审员  林健坦 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄珑燕 书记员吴益萍 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执恢1号余碧玉、刘远法本院执行的申请执行人余碧玉与被执行人刘远法民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行到位金额12500元，申请人已领取，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月六日
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3292号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 被执行人：李烽岗，男，1973年8月15日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李烽岗追偿权纠一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初10013号民事判决已发生法律效力，判决内容：一、李烽岗于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息20557.96元。二、李烽岗于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司自2015年2月19日至2015年5月11日的保费4364.70元。三、李烽岗于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期还款违约金（以20557.96为基数，自2015年5月12日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元、财产保全费620元，均由李烽岗负担。 由于李烽岗未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月29日，本院通过法院专递形式向李烽岗发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因李烽岗未履行生效法律文书确定的给付义务，已对李烽岗采取限制消费措施。 2.2019年7月29日、2019年12月16日，本院通过全国网络查控系统对李烽岗的银行存款（含网络银行）、车辆、证券、不动产、保险、民政、工商等财产信息进行查询。2019年9月3日，本院通过济南政务共享辅助查询系统对李烽岗的户籍、人社、车辆、公积金信息进行查询。 经查，本院作出的（2018）执保1825号冻结了李烽岗名下在中国工商银行滨城区支行（账户为16×××19）的银行存款6万元，因余额不足，实际控制金额2126.71元，冻结期限自2018年11月5日起至2019年11月4日止。2019年10月15日查控时，该账户余额2131.55元，本院裁定予以扣划并已发还中国平安财产保险股份有限公司，相关扣划情况已告知中国平安财产保险股份有限公司，由于中国平安财产保险股份有限公司表示续行冻结没有意义，不要求续行冻结，故本院未予续行冻结；李烽岗在济南市历城区仲宫街道办事处有工资收入，本院裁定以6万元为限予以冻结其工资收入，冻结期间不得更换工资发放账户（济南农商银行朱家分理处62×××26），冻结期限自2019年12月30日起至2020年12月29日止，相关冻结情况已告知中国平安财产保险股份有限公司，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果；李烽岗的工资发放账户为济南农商银行朱家分理处，账号为62×××26，本院裁定以6万元为限予以冻结，因系轮候冻结，实际控制0元，冻结期限自2019年12月30日起至2020年12月29日止，相关冻结情况已告知中国平安财产保险股份有限公司，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。 除此之外，未发现李烽岗有其他可供执行的财产。 3.2019年12月17日，执行人员前往李烽岗住所地济南市××××号进行调查，经询问村委会了解到李烽岗不在本村居住，在村里没有财产。 4.2020年1月8日，本院约谈中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘倩，告知了本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明事实无异议，也无法提供李烽岗可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的46990.60元及应付利息、保费、违约金和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位2131.55元，尚未执行到位44859.05元及应付利息、保费、违约金和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录、执行笔录、照片等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李烽岗的财产进行了调查，李烽岗暂无可供执行的财产，中国平安财产保险股份有限公司也未能提供李烽岗可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 敏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保9号申请人：田中胜，男，1981年4月13日出生，汉族，住金乡县。被申请人：闫利，女，1985年3月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人田中胜与被申请人闫利民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人田中胜于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人闫利名下的银行存款32000元，申请人田中胜以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人田中胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人闫利名下的银行存款32000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费340元，由申请人田中胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年一月十四日书记员  吴艳平
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2482号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，组织机构代码55621998-0。 主要负责人：杨峰，总经理。 委托代理人：何珊珊，男，系该公司员工。 被执行人：许坚辉，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人天下行租车有限公司与被执行人许坚辉车辆租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初4220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天下行租车有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金964元及违约金（自2015年5月1日1起，按欠款金额日3%，计至本判决确定的付款日止），并负担案件的受理费50元，承担本案执行费286元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人许坚辉邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人许坚辉未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院查询到被执行人许坚辉名下有零星银行存款及2004年的车牌号为闽Ｂ×××××号的长城牌汽车，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取强制执行措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，经询问申请执行人，申请执行人称其不清楚被执行人许坚辉的下落。 4.在执行过程中，本院决定对被执行人许坚辉采取司法拘留十五日，但未查询到被执行人的下落，未能实际采取拘留措施。 5.本院决定将被执行人许坚辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年1月16日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人许坚辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人许坚辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初124号 原告：徐长清，男，1976年9月9日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：刘兴志，男，1969年2月5日生，汉族，住长春市双阳区。 原告徐长清与被告刘兴志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告徐长清于2020年1月14日申请将给付数额变更为10000元后，向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告徐长清的申请符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐长清撤诉。 案件受理费3845元，由原告徐长清负担25元，余款3820元退还原告徐长清。 审判员 张 斌 二〇二〇年一月十四日 书记员 朱瑛荣
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初32号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李根，男，1998年7月11日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，住重庆市大渡口区。因犯盗窃罪，于2018年9月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年12月13日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人秦杰（曾用名：秦大海），男，1994年1月17日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区白。因犯聚众斗殴罪，于2015年10月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月10日刑满释放；因吸食毒品，于2019年4月26日被重庆市合川区公安局行政拘留三日；因犯贩卖毒品罪，于2019年8月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2019年12月13日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]850号起诉书指控被告人李根、秦杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年1月10日5时许，被告人李根伙同秦杰去至重庆市合川区社稷坛街99号铁门处的空坝上，见此处停放有一辆蓝色钱江牌二轮摩托车。李根遂叫秦杰回家拿来一把剪刀，采取李根用剪刀剪线后接线点火，秦杰望风的分工，将蒋某停放在此处的这辆摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗摩托车价值共5049元。被告人李根、秦杰归案后，均如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人秦杰因犯贩卖毒品罪，于2019年8月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年一个月（扣除先行羁押的1日，刑期自2019年4月29日起至2020年5月27日止），并处罚金2000元。公诉机关认为，被告人李根、秦杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李根、秦杰到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李根、秦杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦杰因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人李根、秦杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李根有期徒刑八个月，并处罚金2000元；判处被告人秦杰有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元合并，执行有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元。被告人李根、秦杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李根、秦杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人秦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪所判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2019年4月29日起至2020年11月27日；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人李根、秦杰于本判决生效后十日内共同退赔被害人蒋某的经济损失5049元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓岗二〇二〇年一月十五日书记员  杨越
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执恢17号 苏林、雷支芬： 本院在执行苏林与被执行人雷支芬离婚纠纷一案中，被执行人雷支芬应支付申请执行人苏林抚养费7200元并承担案件执行费50元。2020年1月15日被执行人雷支芬已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执恢17号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1319号申请执行人：大连中南电线电缆制造有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：刘开友，该公司董事长。被执行人：陈庆胜，男，1971年1月20日出生，汉族，现住武汉市东西湖区。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初1636号民事判决书关于大连中南电线电缆制造有限公司与陈庆胜买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月2日申请执行，要求被执行人给付人民币973091.82元并承担本案执行申请费12131元。被执行人已履行9359.14元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇二〇年一月九日书记员  苏梦涵
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初2828号之二 申请人：高安市振兴实业发展有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：朱某，该公司经理。 被申请人：况某某，女，1962年5月8日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人况某某诉申请人高安市振兴实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）赣0983民初2828号之一民事裁定，裁定冻结申请人高安市振兴实业发展有限公司名下的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产至本案生效的法律文书执行完毕时止。2020年1月13日，申请人以“已与被申请人达成（2019）赣09民终2174号民事调解书，申请人已按该调解书的约定向被申请人支付了违约金、诉讼费等，案件已经执行完毕”为由申请解除对申请人高安市振兴实业发展有限公司财产及账户的保全，且申请人已按（2019）赣09民终2174号民事调解书约定于2019年12月13日向被申请人支付了82320元、于2019年12月16日向被申请人支付了2090元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对申请人高安市振兴实业发展有限公司银行存款人民币80000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  **庆 审 判 员  刘素琼 人民陪审员  谢云娥 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  梁春梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初182号原告：姚萍，女，汉族，1952年3月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：戴炜，男，汉族，1968年7月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告姚萍诉被告戴炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年1月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚萍到庭参加了诉讼，被告戴炜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币100000元，及自2016年10月8日起至借款本金全部归还完毕之日止按10%的年利率计算的利息（暂计算至2019年12月5日为人民币31616元）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告以借款筹资要从事商铺的经营和租赁为由，于2016年10月8日向原告借款人民币100000元，期限一年，但在债务到期时（2017年10月8日）告诉原告无钱偿还借款及利息。原告和丈夫都是企业退休职工，工资收入较低并且年老多病，两年多来曾多次反复央求催要，被告都拒绝还款。为维护原告合法权益，特起诉。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据和收据，被告未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认,并在卷佐证。由此认定本案事实如下：被告戴炜于2016年10月8日向原告姚萍借款人民币100000元，期限一年（2016年10月8日至2017年10月8日），约定借款年利率10%，到期一次性归还本息。被告出具借据当日，原告向被告支付现金人民币100000元，同日被告向原告出具收据予以确认，但在债务到期时（2017年10月8日）被告分文未还。原告特起诉。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借据和收据，可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告在借据中约定借款利息为年利率10%，现原告要求被告按照年利率10%计算支付自2016年10月8日起至借款实际还清之日止的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告戴炜于本判决生效之日起十日内偿还原告姚萍借款本金人民币100000元，并以人民币100000元为基数向原告支付自2016年10月8日起至借款本金人民币100000元还清之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1466元由被告戴炜承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年一月十五日书记员 周航宇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初512号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秋萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：许惠强，男，1987年7月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告许惠强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢65号申请执行人：郭秀兰，女，1963年8月6日生，汉族，催乳师，住锦州市古塔区。被执行人：王玉杰，男，1943年11月17日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人郭秀兰与被执行人王玉杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇二〇年一月二十三日书记员 张熙越
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初12416号原告：李某某，女，1937年8月16日出生，汉族，住重庆市某某区某某坡某某村某号某单元X-X，公民身份号码510221193708165123。委托诉讼代理人：胡某某（系原告李某某之女），女，1960年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：谢某甲，女，1952年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：谢某乙，男，1954年4月16日，汉族，住重庆市渝中区。被告：谢某丙，男，1955年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：谢某丁，女，1956年9月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：谢某戊（系被告谢某丁之弟），男，1957年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：谢某戊，男，1957年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：谢某己，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周某某（系被告谢某己之妻），女，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村26号，统一社会信用代码91500107759279713F。负责人：代志强。委托诉讼代理人：饶某某，该公司员工，男，1977年3月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李某某与被告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己、第三人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段继承纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人胡建华，被告谢某甲、谢某丙，被告谢某己的委托诉讼代理人周红兵，被告谢某乙、谢某戊、谢某丁及第三人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1．依法分割坐落于重庆市某某区某某坡某某村某号某单元X-X的房屋；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某某与被继承人谢某某于1987年2月18日登记结婚，双方婚后未生育子女。被告为被继承人谢某某在与原告结婚前与前妻所生之子。婚后原告李某某与被继承人谢某某在1998年购买了坐落于重庆市某某区某某坡某某村某号某单元X-X的房屋。被继承人谢某某于2006年4月27日去世。现原被告对房屋的分割问题产生纠纷，特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告李某某主张重庆市某某区某某坡某某村某号某单元X-X房屋系谢某某与原告的共同财产，应当先由李某某分得50%，剩余50%作为遗产进行分割，请求法院按照法定继承依法分割。被告谢某乙辩称，重庆市某某区某某坡某某村某号某单元X-X房屋系重庆铁路分局分配的房屋，分配给父亲谢某某与母亲易某某，母亲易某某应当分得一份。母亲易某某于1984年去世，案涉房屋于1960年分配给父母居住，只写了父亲谢某某的名字。谢某甲辩称，案涉房屋应当由谢某某与易某某各分得二分之一产权，谢某某的二分之一产权由李某某、谢某乙、谢某甲、谢某戊、谢某己、谢某丙、谢某丁各分得七分之一。易某某的二分之一产权由被告6人平均分配。谢某丙、谢某戊、谢某丁、谢某己均同意上述两人答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被继承人谢某某于1987年2月18日登记结婚，双方婚后未生育子女。被告谢某甲、谢某乙、谢某戊、谢某己、谢某丙、谢某丁为被继承人谢某某与其前妻易某某所生之子。2006年4月27日，被继承人谢某某去世。庭审中，李某某、谢某丙均举示了产权铁路分局住房制度改革售购房合同，载明：售房单位（甲方）重铁建筑段，购房人（乙方）谢某某，房屋位于某某坡1幢，建筑面积44.51平方米，可享受优惠折扣，应付房款5394元，一次付清给予利息差折扣后应付房价款4315元，乙方办妥手续后，对该住房按规定出售时，按照优惠折扣后核定的部分，乙方得41.25%。谢某丙还举示了购房收据、房屋租赁合同、铁路职工住房使用证，拟证明该房屋系由被告六兄妹出资购买。铁路职工住房使用证载明，谢某某名下重庆某某坡某某房间号X-X-X房屋分配时间为1991年12月。购房收据载明，谢某某于1994年4月16日缴纳其名下某某坡X-X-X房屋4315元。房屋租赁合同载明，谢某某于1993年1月1日承租某某坡某幢某单元X-X房屋。审理中，谢某乙、谢某丙认可上述房屋目前由其对外出租，每月收取租金300元。第三人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段陈述，涉案房屋由中国铁路成都局集团有限公司重庆土地房产管理所进行管理。中国铁路成都局集团有限公司重庆土地房产管理所陈述，涉案房屋属于重庆土地房产管理所管辖范围，系原重庆铁路分局重庆建筑段通过房改售房合同出售部分产权给原铁路职工谢某某，中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段系中国铁路成都局集团有限公司下属单位，根据合同谢某某只享有41.25%产权，剩下的58.75%产权应当归中国铁路成都局集团有限公司享有，但上述房屋产权证（大证）目前登记在中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段名下。本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中，谢某某在与李某某的婚姻关系存续期间租赁并购买重庆市渝中区某某坡某幢某单元X-X房屋部分产权，应当为谢某某与李某某的夫妻共同财产，即谢某某名下对涉案房屋享有的41.25%产权，应当由谢某某与李某某各享有一半即20.63%，谢某某去世后，其享有的份额应当由李某某、谢某乙、谢某甲、谢某戊、谢某丙，谢某己、谢某丁各分得七分之一即2.95%。故，对于重庆市渝中区某某坡某幢某单元X-X房屋，李某某应当享有23.55%的产权份额，谢某乙、谢某甲、谢某戊、谢某丙，谢某己、谢某丁各继承2.95%的产权份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：重庆市渝中区某某坡某幢某单元X-X房屋，由原告李某某分得23.55%的份额、被告谢某乙、谢某甲、谢某戊、谢某丙，谢某己、谢某丁各继承2.95%的产权份额。案件受理费减半收取计4025元，由原告李某某负担2300元，被告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己各承担287.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张乐跃二〇二〇年一月五日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1026行审25号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人李建民，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人李国营，男，汉族，1970年1月10日生。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第01029号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年6月7日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：没收在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，土地退还村集体。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十一条规定，裁定如下：本案准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇二〇年一月二十日书 记 员  王艳美
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初227号   原告：王志强，男，1990年10月27日出生，汉族，住太原市。   被告：王文孝，男，1972年9月4日出生，汉族，住太原市。   原告王志强与被告王文孝相邻关系纠纷一案,本案在审理过程中，本院于2019年12月9日依法向原告送达预交诉讼费用通知单后，原告王志强无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：   本案按原告王志强自动撤回起诉处理。   审判员 李 燕  二〇二〇年一月十三日   书记员 卢王一
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民特193号申请人：云南瑞丰生态环境建设有限公司，云南省昆明市盘龙区金辰街道云被社置新村二期别墅23幢3号。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人张学丽，女，汉族，1970年3月7日出生，住云南省昆明市盘龙区，系云南瑞丰生态环境建设有限公司员工，特别授权代理。被申请人：洪进，男，汉族，1970年4月7日出生，住昆明市。申请人云南瑞丰生态环境建设有限公司（以下简称：瑞丰公司）与被申请人洪进申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。瑞丰公司称：撤销昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）盘劳人仲字第610号仲裁裁决书；本案诉讼费由被申请承担。事实与理由：首先，仲裁裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第50条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资，其不存在克扣工资的情况，仲裁裁决其向被申请人支付拖欠工资属适用法律错误；其次，仲裁裁决认定其与被申请人于2019年7月24日解除劳动关系与事实不符；最后，被申请人应退还其已预支的50000元工资，通过二次结算应把多预支的31625.6元的工资一次性退还申请人。被申请人洪进答辩称，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法庭予以驳回申请人。经审查查明：2019年11月11日，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院作出（2019）盘劳人仲字第610号仲裁裁决书：“申请人洪进与被申请人瑞丰公司于2019年7月24日解除劳动关系；被申请人瑞丰公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人洪进2019年1月至2019年6月期间拖欠的工资人民币18374.40元”。现申请人瑞丰公司申请撤销仲裁裁决的理由为昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院所作仲裁裁决适用法律错误及认定事实错误，故请求人民法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定撤销上述仲裁裁决。本院认为，申请人瑞丰公司应对其主张承担举证责任，但其向本院提交的证据不足以证实案涉仲裁裁决适用法律错误，亦无证据可以证实（2019）盘劳人仲字第610号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他情形，故对其申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回云南瑞丰生态环境建设有限公司的申请。申请费10元，由申请人云南瑞丰生态环境建设有限公司负担。审判长  罗增龙审判员  宋光玉审判员  方云红二〇二〇年一月十五日书记员  韩佩君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初12450号原告：刘瑞玲，女，1972年3月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：温保林，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩宇，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：张坚华，男，1964年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：金玉燕，女，1968年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原告刘瑞玲与被告张坚华、金玉燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞玲的委托诉讼代理人温保林及董浩宇、被告张坚华、金玉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款850万元及逾期利息(自2015年6月25日起至实际清偿日止按每月利率1.5%计算)；2.诉讼费及涉诉的其他费用由二被告承担。事实和理由：被告张坚华分两次向原告借款850万元,原告遂将款项通过银行转账方式支付给被告张坚华,2015年6月24日,原、被告双方补签了借款合同,约定了借款利率为每月1.5%,后原告经多次催收未果。截至目前,被告张坚华尚欠原告850万元借款未予偿还。被告金玉燕与张坚华系夫妻关系,理应对其借款承担共同清偿责任。现原告多次与被告方协商还款事项未果，故诉至法院。被告张坚华辩称：一、关于本案事实，张坚华作为苏州华铜复合材料有限公司（以下简称华铜公司）法定代表人，2014年期间同华铜公司董事之一沟通，筹措流动资金用于偿还华铜公司急需偿还的银行流动资金贷款。张坚华在收到案外人上海泓济环保工程有限公司人民币500万元款项后，用于华铜公司偿还银行流动资金贷款。2015年期间，该名董事要求张坚华以华铜公司法定代表人的身份签署《借款协议》，并再次筹措资金350万元人民币。张坚华和本案原告均不相识，未曾就所谓“借款”同原告有过任何沟通，达成任何合意，所谓“催款”也同事实不符。二、结合案件事实，张坚华非适格被告。张坚华作为华铜公司法定代表人签署《借款协议》，款项由华铜公司使用，用于偿还银行贷款，依据公司法的相关规定，张坚华在法定职权内代表公司签署相关文件视为职务行为，张坚华个人并非适格被告。三、原告提起本案诉讼已超过法定诉讼期限。张坚华作为华铜公司法定代表人签署《借款协议》，该“借款”债务履行期限分别为2014年8月12日和2015年8月23日。本案原告于2019年7月1日提起诉讼，均已超过法定诉讼起诉期限，依据民法通则及民法总则诉讼时效制度若干问题的解释第三条，民事诉讼法的相关规定理应驳回起诉。综上所述，请求法院依法驳回原告起诉，切实维护张坚华合法权益。被告金玉燕辩称：1.金玉燕与被告张坚华不是适格被告。2.本案不属于夫妻共同债务所列明的情形。3.关于诉讼时效的答辩意见同张坚华的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实本院认定如下：2014年3月28日，刘瑞玲向张坚华账户转账500万元，2015年6月24日，刘瑞玲向张坚华账户转账350万元，共计850万元。2015年6月24日，刘瑞玲与张坚华就上述款项签订《借款合同》两份，其中一份约定应张坚华请求，刘瑞玲同意出借人民币500万元给张坚华，借期为60天，期限为2015年6月25日至2015年8月23日，利率为1.5%/月；如张坚华不能按期还款，张坚华同意以500万元的总价转让所持华铜公司1000万股的股权给刘瑞玲；本合同是在双方完全自愿的基础上签订的，因本合同产生的一切争议应由双方协商解决，协商不成，交由刘瑞玲住所地人民法院管辖。另一份《借款合同》约定，应张坚华请求，刘瑞玲同意出借人民币350万元给张坚华，借期为60天，期限为2015年6月25日至2015年8月23日，利率为1.5%/月；如张坚华不能按期还款，张坚华同意以350万元的总价转让所持华铜公司700万股的股权给刘瑞玲；本合同是在双方完全自愿的基础上签订的，因本合同产生的一切争议应由双方协商解决，协商不成，交由刘瑞玲住所地人民法院管辖。借款到期后，张坚华未偿还过款项及利息。张坚华、金玉燕系夫妻关系，二人均是华铜公司的股东。张坚华因涉及多起民事诉讼，其持有的华铜公司的股权被多家法院冻结。2016年7月29日，金玉燕与刘瑞玲签订《股权转让协议》，约定金玉燕将其持有的华铜公司的股权1800万元（占公司注册资本的9.96%，其中，实缴1800万元，未缴0万元），以人民币1800万元的价格转让给刘瑞玲；刘瑞玲于2016年7月31日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给金玉燕。2016年8月4日双方就股权转让进行了工商登记变更。本案审理过程中，刘瑞玲称因张坚华未能按借款合同约定偿还欠款，且张坚华持有的华铜公司的股权被多家法院冻结，导致根据借款合同约定张坚华如不能按期还款同意转让给刘瑞玲的股权无法再进行转让，故经协商由刘瑞玲与张坚华的妻子金玉燕签订《股权转让协议》，受让金玉燕持有的华铜公司1800万元的股权（占公司注册资本的9.96%），并进行了工商登记变更，原借款合同原件作为刘瑞玲受让金玉燕股权的转让款交付凭证仍由刘瑞玲持有，刘瑞玲再支付金玉燕受让股权差价款450万元，现刘瑞玲认为金玉燕股权出资不实，故另案提起了诉讼，要求撤销股权转让协议。针对刘瑞玲的上述说辞，金玉燕及张坚华不予认可，其认为张坚华向刘瑞玲的借款实际是华铜公司的债务，刘瑞玲与金玉燕签订的股权转让协议也与本案借款无关，且刘瑞玲仅支付了金玉燕转让款450万元，剩余款项未支付。现双方就还款无法协商一致，故原告诉至本院，请求判令：1.二被告共同偿还借款850万元及逾期利息(自2015年6月25日起至实际清偿日止按每月利率1.5%计算)；2.诉讼费及涉诉的其他费用由二被告承担。本院认为，被告张坚华与原告签订借款合同向原告借款850万元，但原告于庭审中自称“因张坚华未能还款，且张坚华持有的华铜公司股权被冻结，无法按借款合同约定转让股权给原告，故双方协商由原告购买张坚华妻子金玉燕持有的华铜公司1800万元的股权，原告出借给张坚华的850万元冲抵了股权转让款”。原告与金玉燕之间的股权转让已完成了工商登记变更，该股权转让协议目前也未被撤销,结合原告的上述陈述，原告在此情况下要求被告偿还借款850万元缺乏相应的事实，应予以驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘瑞玲的起诉。案件受理费71300元，退回原告刘瑞玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  李胜强人民陪审员  张金英二〇二〇年一月九日书 记 员  张 圆
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初1084号原告：赵炬伟，男，1992年10月30日出生，汉族，住诸暨市。被告：浙江开元酒店管理股份有限公司诸暨耀江开元名都大酒店，住所地：诸暨市浣东街道环城东路207号。负责人：陈妙强。原告赵炬伟与被告浙江开元酒店管理股份有限公司诸暨耀江开元名都大酒店合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵炬伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按赵炬伟撤回起诉处理。审判员  杨丹萍二〇二〇年一月二十日书记员  张 迪
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审14号 申请执行人邹城市卫生健康局，住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人孔凡刚、陈士良，该局工作人员。 被执行人刘绪淙，男，住邹城市。 被执行人王广英，女，住址同上。 申请执行人邹城市卫生健康局（以下简称卫生局）申请强制执行邹社抚费征字[2019]010号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 卫生局经调查认定，被执行人刘绪淙、王广英于2003年6月19日登记结婚，2018年3月24日在邹城市人民医院剖宫产生育三胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定。2019年3月22日，卫生局向刘绪淙、王广英送达邹社抚费征告字[2019]010号社会抚养费征收告知书，二被执行人未要求陈述申辩。2019年3月25日，卫生局作出邹社抚费征字[2019]010号《社会抚养费征收决定书》，决定对刘绪淙、王广英分别征收社会抚养费47073.00元。2019年9月29日，卫生局作出《履行行政征收决定催告书》，要求刘绪淙、王广英缴纳社会抚养费94146元，但二被执行人未履行义务。2019年10月31日，卫生局申请强制执行。 本院认为，申请人作出的邹社抚费征字[2019]010号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人邹城市卫生健康局2019年3月25日作出的邹社抚费征字[2019]010号《社会抚养费征收决定书》中缴纳社会抚养费94146元。 审 判 长  刘克斌 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年一月二十七日 书 记 员  杨 强