wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87178号原告王钧，男，1968年5月23日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人蔡俊，上海睦达律师事务所律师。委托代理人陈彧，上海睦达律师事务所律师。被告上海富木贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人石敏杰。第三人郑虹萍，女，1971年4月8日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告王钧与被告上海富木贸易有限公司、第三人郑虹萍请求变更公司登记纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王钧撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告王钧负担。审判员  张宏毅二〇二〇年一月十七日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初63号原告：北京每日优鲜电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：曾斌。委托诉讼代理人：郝长海，男，1990年11月15日出生，汉族，北京每日优鲜电子商务有限公司职工，住北京市。被告：王俊英，女，1957年4月19日出生，汉族，住济南市。原告北京每日优鲜电子商务有限公司与被告王俊英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告北京每日优鲜电子商务有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年一月三日书记员 林清旺
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初286号   原告：曹军生。   被告：国家税务总局金塔县税务局。   负责人：李刚，该局局长。   委托诉讼代理人：潘占刚，该局副局长。   原告曹军生诉被告国家税务总局金塔县税务局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   曹军生向本院提出诉讼请求:1、请求依法解除双方于2010年1月1日签订的《房屋租赁合同》以及2014年5月29日签订的《补偿协议》；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年原告和被告签订了房屋租赁合同书一份，合同约定出租方金塔县国税局将坐落于金塔县解放路XXX号建筑面积为340.49平方米的门店承包给承租人曹军生经营，租赁期限为2010年1月1日至2014年12月31日，租金每年45000元，按年平均交纳。曹军生在签订合同时向国税局一次性交清第一年的租金，在本年度经营期满15日内交清下一年租金，并约定了违约责任。合同签订后，原告利用该门店经营了一家火锅店。2014年5月29日原、被告又继续签订一份补偿协议，约定金塔县国税局同意将金顺宾馆续签三年合同转移至巴将军火锅城合并租赁期限为六年(2015年1月1日至2020年12月31日)，每年租金为45000元，租金每年交付一次。合同签订后由于诸多原因，火锅城无法正常经营。现双方所签订的房屋租赁合同和补偿协议无法继续履行，原告提出解除诉请，请求法院依法裁决。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:   一、解除原告曹军生与被告国家税务总局金塔县税务局签订的《房屋租赁合同》及《补偿协议》；   二、原告曹军生于2020年3月1日前向被告国家税务总局金塔县税务局返还租赁房屋，2016年5月1日前租赁房屋产生的各种规费由被告国家税务总局金塔县税务局承担，2016年5月1日至曹军生返还租赁房屋之日止所产生的各种规费由原告曹军生承担；   三、被告国家税务总局金塔县税务局放弃金塔县法院（2019）甘0921民初1464号民事判决书中确定的“曹军生给付国家税务总局金塔县税务局房屋租金108750元、水电费8086.68元，合计116836.68元”的权利，被告国家税务总局金塔县税务局于原告曹军生交付租赁房屋之日的次日返还曹军生房屋租赁押金5000元；   四、双方争执一次性处理完毕，上述执行事项执行完毕后，双方不得以任何理由、任何方式，在任何单位以任何方式就房屋租赁事宜主张任何权利。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费100元，由原告曹军生负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 杨文军     二〇二〇年一月十九日   书记员 陈小芳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4364号本院于二○一九年十二月二十五日对原告郭霞民与被告张榕花买卖合同纠纷一案作出（2019）鲁0213民初4364号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初4364号民事判决书第4页第14行至第15行中“上述三张送货单货款金额分别为6508元、6570元、2460元，共计15538元”补正为“上述三张送货单货款金额分别为6508元、657元、246元，共计7411元”；第4页第19行至第21行中“上述四张送货单货款金额分别为6600元、2460元、2460元、9870元，共计21390元”补正为“上述四张送货单货款金额分别为660元、246元、246元、987元，共计2139元”。审 判 长  刘 叶人民陪审员  栾心福人民陪审员  高建英二〇二〇年一月三日法官助理崔鹤书记员项雅雯
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初5290号 原告：周建文，男，汉族。 被告：蒋建华，男,汉族。 原告周建文与被告蒋建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建文到庭参加诉讼，被告蒋建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建文向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金120000元及利息1000元（暂定，其中：以100000元为基数从2017年5月19日起按月息2分计算至实际清偿完为止；以20000元为基数从2017年7月2日起按月息2分计算至实际清偿完为止），合计121000元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告于2017年5月18日向原告借款100000元，约定利息按月息三分计算，借期六个月，并由被告出具了一张含六个月利息共118000元的借条。2017年7月1日，被告再次向原告借款20000元，原告通过银行转账支付给了被告，未打借条，并口头约定该笔借款随时归还。款项到期后，原告要求被告还本付息，但被告总以无钱为由未予归还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告蒋建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾经是同事。2017年5月18日，被告向原告借款100000元，原告从其妻子的银行账户转款100000元至被告账户。双方约定借期陆个月，月利率3%，被告将借期内的利息计入本金向原告出具118000元的借条一份。2017年7月1日，被告再次向原告借款20000元，原告通过其本人账户向被告转款20000元，并在转款时附言“借款给蒋建华”。借款到期后，被告未按期还款，也未支付原告利息，原告及其妻子多次向被告催收借款，2018年3月16日，原告妻子通过短信催促被告尽快归还借款120000元，被告短信回复原告妻子，承诺争取6月份归还一半，其他的下半年归还，但被告未兑现承诺，原告遂诉至法院。 本院认为，被告蒋建华向原告周建文借款120000元，其中100000元有被告出具的借条及原告的转款凭证予以证实，另20000元，被告虽未出具借条，但原告提供了转款凭证，转款时原告附言注明是被告借款，原告妻子与被告的短信聊天记录也可印证该笔借款的事实，故原、被告之间借贷关系成立，被告理应归还原告借款120000元，故原告主张要求被告归还借款120000元予以支持。至于利息，第一笔借款100000元，被告将利息已计入本金向原告出具了118000元的借条，可以证明双方约定了利息，利息标准为月利率3%，但被告从未支付原告利息，原告现主张要求以100000元为基数自2017年5月19日起按月利率2%计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。另一笔借款20000元，原告未提供证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，原告主张要求以20000元为基数自2017年7月2日起按月利率2%计算利息不予支持，但可自起诉之日起按年利率6%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋建华偿还原告周建文借款120000元及利息（借款100000元自2017年5月19日起按月利率2%计算至实际还清之日止；借款20000元自2019年11月15日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取，计1360元，由被告蒋建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曾 晔 二〇二〇年一月八日 书记员 刘爱兰
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更120号 罪犯林永定，男，1994年5月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年11月27日作出（2016）闽0524刑初491号刑事判决认定被告人林永定犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2015年11月3日起至2021年3月2日止），并处罚金20000元，追缴违法所得731849.84元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）闽05刑终字第964号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月2日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林永定在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。安溪司法局出具了《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，罪犯林永定及其同案犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯林永定在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林永定准予假释（假释考验期自2020年1月21日至2021年3月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十六日 书记员黄溢琼
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执14号张劭博：张劭博与赵玉芬排除妨害纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已将楼道内个人物品清除，至此，张劭博向本院申请执行的（2019）吉0681民初1349号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6041号申请执行人：费小平，男，1981年6月4日出生，汉族，住吴江区。被执行人：江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区瓜泾路1号，统一社会信用代码91320509755061477X。法定代表人：杨少武。原告费小平与被告江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第1397号民事法律文书已经发生法律效力，因被告江苏大象东亚制漆有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为19422.57元，执行费191.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年8月5日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人江苏大象东亚制漆有限公司名下有位于松××镇鲈××室的房地产，松陵镇交通北路的房地产，中山北路龙江桥堍的房地产，松陵镇垂虹路17号的房地产，上述房地产本院均已依法查封，查封期限自2019年8月15日至2022年8月14日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述不动产因异议人杨国栋向本院提出执行异议，后被本院驳回，被执行人杨国栋又向本院提出异议之诉，经判决后又向苏州市中级人民法院上诉，现正由苏州市中级人民法院审理中。同时亦有债权人向本院破产庭申请上述企业破产，现正审查中，本院暂不宜处置上述房地产。3、2019年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人江苏大象东亚制漆有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，本院已将上述车辆进行了查封（查封期限至2021年5月20日止）；因未能获知车辆下落，无法处置变现。同时亦有债权人向本院破产庭申请上述企业破产，现正审查中，本院亦不宜处置。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第1397号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年一月十七日书 记 员  宋晓艳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初720号申请人：平邑新希望慧农商务信息服务有限公司。住所地平邑县新县医院东（商贸城西沿街中段1-09号）。统一社会信用代码91371326MA3CREL029。法定代表人：宋作军，职务：经理。被申请人:张玉亮，男，1984年12月8日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人：张燕苹，女，1986年04月26日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人:张华国，男，1975年2月19日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人：张茂磊，男，1987年02月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县。申请人平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与被申请人张玉亮、张燕苹、张华国、张茂磊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月22日向本院提出申请，要求对四被申请人张玉亮、张燕苹、张华国、张茂磊的银行存款依法予以冻结，保全价值共计7万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结四被申请人张玉亮、张燕苹、张华国、张茂磊的银行存款共计7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月二十二日书记员  魏玉静
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保68号 申请人：罗辑，男，汉族，1990年2月21日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 被申请人：深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：丁芃。 申请人罗辑于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下所有的价值人民币4345906.59元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币4345906.59元范围内为申请人罗辑的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人罗辑的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下价值人民币4345906.59元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人罗辑承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人罗辑在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年一月十三日   本件与原本核对无异 书记员  程 茹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：冉隆平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冉隆平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年11月18日止共计80,288.52元(人民币，以下同)，并承担自2019年11月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冉隆平系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年11月18日止该信用卡累计欠款总额共计80,288.52元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初121号原告：刘燕虹，女，汉族，1994年1月9日生，住安远县，。被告：薛春燕，女，汉族，1994年1月24日生，住安远县，。原告刘燕虹与被告薛春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘燕虹到庭参加诉讼，被告薛春燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛春燕归还原告借款本金15000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，原告分别于2017年8月6日、2017年8月11日、2018年3月24日以支付宝转账方式共借款22900元。借款后被告归还原告借款7900元。2019年2月2日止，就此三次借款向原告补写借条一张，借条载明借款期限六个月。后被告一直未履行还款义务，经原告多次催促，均无果。原告向本院起诉，并提出前列请求。被告薛春燕未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条原件一张，借条约定归还期限为2019年2月2日至2019年8月2日，证明被告欠款事实；3.支付宝账单详情截图三张，证明原告支付本案借款的支付情况。经审查，本院予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2017年8月6日、2017年8月11日、2018年3月24日被告分三次共向原告借款22900元，原告以支付宝转账方式向被告支付借款22900元。2019年2月2日，原被告经结算，被告尚欠原告借款15000元，并出具借条一张，借条载明：今借到刘燕虹人民币现金15000元整，用于业务周转，期限为6个月，如逾期未还，如因诉讼主张债权产生的诉讼费、诉讼代理评估费、拍卖费及所有相关费用本人承担。借条未约定借款应支付利息。之后，被告未按约定期限归还原告借款，因此成讼。本院认为，被告薛春燕经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有借款人签字的借条予以证明，本院对原、被告借款事实予以采信，对原告要求被告薛春燕归还借款的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛春燕于本判决生效后十日内归还原告刘燕虹借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告薛春燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  陈英平二〇二〇年一月二十三日书记员  唐娟花
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终44号上诉人(原审原告)：宋某某，男，1991年5月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄某某，女，1989年11月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市徐汇区。上诉人宋某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋某某上诉称，被上诉人提供的居住证明内容与事实不符且形式上存在重大瑕疵。请求撤销原裁定，本案由上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，相关证据表明被上诉人黄某某经常居住地位于上海市徐汇区。原审法院裁定将本案移送至上海市徐汇区人民法院处理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年一月十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢29号陈军：洪业强：申请执行人陈军与被执行人洪业强民间借贷纠纷一案，申请执行标的50525元。经本院立案受理，执行到位50525元。至此，陈军申请执行的（2015）盱民初字第1210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更60号罪犯沈磊，男，1983年12月18日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2014年8月25日作出了(2014)奉刑初字第1175号刑事判决，以被告人沈磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币七千元。被告人沈磊不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)沪一中刑终字第1692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯沈磊曾于2017年6月29日被减刑六个月，刑期至2021年4月12日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年1月2日提出减去有期徒刑八个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯沈磊在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、曾被减刑、前科劣迹等因素，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯沈磊减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年4月13日始至2020年10月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇二〇年一月二十二日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执24号之一申请执行人：河南鑫洋实业有限责任公司,住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：杨峰。被执行人：山东百盛生物科技有限公司,住所地山东兖州经济开发区。法定代表人：高军。本院在执行申请执行人河南鑫洋实业有限责任公司与被执行人山东百盛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人山东百盛生物科技有限公司(高军)送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人山东百盛生物科技有限公司(高军)银行存款人民币22000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年一月七日书记员  张陈卓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初8310号 原告：涂群华，女，1964年7月29日出生，汉族，住汨罗市。 委托诉讼代理人：刘文志，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：朱文建，男，1969年10月20日出生，汉族，住岳阳楼区。 被告：吴兆熊，男，1964年10月14日出生，汉族，住华容县。 委托诉讼代理人：江泽剑，岳阳楼区求是法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理：**礼，岳阳楼区求是法律服务所法律服务工作者。 被告：湖南建工集团有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段788号。统一社会信用代码：9143000018376036XT。 法定代表人：叶新平，董事长。 原告涂群华诉被告朱文建、吴兆雄、湖南建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。 原告涂群华诉称，被告湖南建工集团有限公司于2016年承接大岳高速公路君山收费站的综合楼建设工程项目后，将其中的土建工程分包给被告吴兆雄，吴兆雄又将其中的部分劳务工程交由被告朱文建的施工队来完成。原告自2016年7月至2017年1月一直在该工地做工近六个月时间，实际应得劳动报酬29700元，但被告只借支给原告7700元，尚欠22000元未予支付，经多次催讨未果。为此，特具状起诉，请求：1.判令被告朱文建向原告支付拖欠的工资22000元；2.判令被告吴兆雄、建工集团公司承担连带清偿责任；3.判令被告建工集团公司支付逾期给付劳动报酬赔偿金22000元；4.本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，原告涂群华于2020年1月15日以经与被告吴兆雄协商，双方对劳动报酬支付达成协议且已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂群华申请撤诉符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涂群华撤诉。 案件受理费减半收取175元，由原告涂群华负担。 审判员  余勇 二〇二〇年一月十六日 书记员  姜李
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11740号上诉人(原审原告)：杨云祥，男，1981年4月27日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市。委托诉讼代理人：陈博扬，北京市京师(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘增萍，女，1960年7月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人杨云祥因与被上诉人刘增萍民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初18872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨云祥上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：其与案外人林某于2017年2月相识，曾与林某在新西兰共同生活了一段时间，后其回国，2019年3月与林某分手。其与刘增萍不相识，因林某称刘增萍要购买墓地缺钱，让其借给刘增萍人民币(以下币种均为人民币)10万元，其通过银行转账借给刘增萍10万元。刘增萍从未还款，故起诉要求刘增萍还款。刘增萍辩称，其丈夫于2018年10月过世，同年12月即下葬，而本案系争钱款支付时间为2019年1月，故根本不存在缺钱借款购买墓地之事。其与林某母亲私交甚好，林某与杨云祥2016年就在新西兰共同生活，当时林某怀孕，故向其借款10万元，约定到2018年12月还款，后到期未还，其向林某催讨，林某让其联系杨云祥，杨云祥即通过银行转账两笔各5万元向其还款。由此，本案系争钱款为林某与杨云祥曾经向其借款的还款，故不同意杨云祥的上诉请求。杨云祥向一审法院起诉请求：判令刘增萍返还其借款100,000元。一审法院认定事实：2019年1月28日、29日，杨云祥自其中国银行借记卡(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分两笔转账至刘增萍中国银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)各5万元。1月29日，刘增萍回复杨云祥短信：“10万元到账了，谢谢你”。2019年2月7日，杨云祥向刘增萍发送短信“阿姨，我的中国银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX杨云祥”。2019年3月15日，刘增萍和杨云祥通话，杨云祥说：“你刚才说什么我没听清楚？”刘增萍说：“我说，你叔叔那个仓促的事情，就是买墓地的那个事情，真的仓促当时，我又没有办法，问人家借的钱嘛把这个事情弄好，叫你这边打了十万块钱，如果不是这个事情，我也不会想到今天这样子，搞成这样子你说对吧。”2019年4月11日，刘增萍向杨云祥发送短信：“我的律师信收到了”。8月23日，杨云祥曾向刘增萍女儿田芸发送信息，内容为：“你好，田芸！9月23日开庭，你可以和阿姨(指“刘增萍”)商量一下。明天还我9万。我通知律师撤诉！我的中国银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX用户名杨云祥”。田芸将该内容转发给刘增萍。另，2016年12月28日，林某向刘增萍出具《借条》一份，内容为：“因家中急事，需要用钱于2016年12月28日向刘增萍借款，共计人民币壹拾万元整(￥100,000整)，定于2018年12月31日归还。特此立据。借款人林某，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人电话：XXXXXXXXXXXXX借款人地址：沪亭南路XXX弄XXX号XXX室。借款人：林某2016年12月28日”。同日，刘增萍通过中国建设银行向林某银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账100,000元。2017年10月15日林某生育一女。再，林某曾担任烟台辰辰汽车服务有限公司(2018年5月7日设立)法定代表人，杨云祥为该公司监事。诉讼中，杨云祥陈述：其与林某系情侣关系，双方于2016年底相识，2019年2至3月份分手。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人提起诉讼，应当提供相关债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现杨云祥仅提供了10万元的转账凭证，刘增萍抗辩转账系偿还林某的借款10万元，并提供了对应的借条及转账凭证，杨云祥自认其与林某自2016年底至2019年2、3月份存在情侣关系。对此，杨云祥仍应就借贷关系成立承担举证证明责任，但现其提供的证据，即通话录音，不足以证明其与刘增萍之间存在借贷关系。故对其诉讼请求，难以支持。据此，一审法院判决：驳回杨云祥的诉讼请求。二审中，杨云祥向本院提交银行交易明细，该明细交易备注一栏显示为刘增萍借款，证明其当时汇款给刘增萍时目的就是借款。刘增萍就该证据认为从未见过故不予认可。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院另查明，杨云祥起诉时称其与刘增萍系朋友关系，且与林某于2016年底相识，而在本院审理中陈述其与刘增萍不相识，在本院系双方第一次见面，与林某于2017年2月相识。上述事实，由杨云祥出具的起诉状、一审法院2019年10月16日谈话笔录、本院2020年1月8日审理笔录为证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据本案所查明之事实，杨云祥以银行转账凭证主张本案系争钱款为其向刘增萍的借款，刘增萍抗辩系偿还双方之前的借款，并为此提供林某向其借款10万元的借条及转账凭证，一审法院结合杨云祥自述与林某的关系认为杨云祥仍应就其与刘增萍为借款关系之主张承担举证责任，本院予以认同。现杨云祥于二审审理期间提供银行交易明细，虽然该交易明细备注显示为刘增萍借款，但考虑到此备注信息仅为杨云祥单方行为，且刘增萍未予认可，而杨云祥在本院审理时就其与林某及刘增萍关系的自述与一审相悖，故本院对杨云祥所提供的证据及主张，不予采信。综上所述，杨云祥的上诉请求，本院不予支持。一审法院之判决，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由杨云祥负担。本判决为终审判决。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  管勤莺审判员  汤佳岭二〇二〇年一月二十二日书记员  赵依依附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执13号之十一 申请执行人冯志忠，男，1962年3月7日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人山西新亚世纪贸易有限公司，地址山西省太原市小店区并州南路27号九仙艺苑三层。 法定代表人陈文胜，系该公司总经理。 被执行人陈文胜，男，1969年6月16日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人霍薪爵，男，1967年11月3日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0702民初2409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍薪爵在华夏银行11×××账户内存款人民币2046464.2600元，冻结期限为十二个月。 审判员  张海斌 二〇二〇年一月六日 书记员  米 兰
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初33号                            被告人             基本情况                       姓名                       陈某                       出生年月                       1951年4月6日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       被告人陈某曾因犯行贿罪，于1982年5月9日被扬中县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2020〕31号                               指控事实                       2019年9月14日13时56分左右，被告人陈某酒后持C1证驾驶苏XXXXXX轿车，沿扬中市三茅街道扬子中路由西向东行驶至农行东侧路口时，与前方同向徐某持C1E证驾驶的苏XXXXXX轿车相撞，车辆受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，送检被告人陈某的血液中乙醇含量为213毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至四个月，并处罚金人民币2000元至4000元，可适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某自愿认罪认罚，且被告人陈某自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币二千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施桂芳                         二○二○年一月二十日                         法 官 助 理 邵倩雯             书 记 员 景 欢
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执144号申请执行人：山东龙起重工有限公司，住所地新泰市羊流镇工业园区，统一社会信用代码913709827903667862。法定代表人：许西占，总经理。被执行人：山东龙源新型建材有限公司，住所地山东省阳谷县七级镇西刘村村西一公里，统一社会信用代码91371500090691203E。法定代表人：**，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5569号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月十日书记员 任玉明
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3044号 原告：梁伟，男，1980年11月12日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被告：颜继东，男，1970年10月27日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告梁伟与被告颜继东劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁伟到庭参加诉讼。被告颜继东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告机械费24800元，并承担利息2083元；2.判决被告自2019年10月1日起按照年利率6%承担利息至付清机械款至；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告承接甘肃苏云市政工程有限公司机械合同，2017年原告带领工人及工程机械在被告工地干活，累计欠款24800元。2018年4月20日苏云公司付清了所有机械费用，2018年5月7日被告承诺于2018年8月25日付清全部款项，时至今日未能支付，故诉至法院判如所请。 颜继东书面辩称，认可欠付梁伟机械费用24800元，也不承担利息。 本院审理查明的事实与原告陈述的一致，被告书面对欠付的机械费予以认可，对此本院予以确认。 本院认为，颜继东欠付梁伟机械费用后，应当按照承诺书的约定及时支付，故对梁伟要求颜继东支付机械费24800元的请求，本院予以支持。对梁伟请求的利息问题，因颜继东承诺于2018年8月25日偿还，到期未偿还，应当承担逾期利息，梁伟主张按照年利率6%的标准承担逾期利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，梁伟的主张符合法律规定，本院予以支持，2018年8月26日至2019年9月30日期间的利息计算为1630元（24800元×6%÷365天×400天），2019年10月1日之后的未付款项的逾期利息按照年利率6%标准继续承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 颜继东支付梁伟机械租赁费24800元，并承担2018年8月26日至2019年9月30日期间的利息1630元，限于本判决生效后十日内履行。2019年10月1日之后的未付款项的逾期利息按照年利率6%支付至偿还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费236元，由被告颜继东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年一月十七日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初22号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人郭某某，男，1983年10月13日出生，汉族，江西省信州区人，初中文化，厨师，户籍所在地上饶市信州区，现住上饶市信州区。曾因犯组织卖淫罪于2010年被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被广丰区公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。经广丰区人民检察院决定于2019年12月24日对其取保候审。本案起诉后，由本院决定于2020年1月7日对其取保候审，同日由广丰区公安局执行取保候审。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉[2019]159号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚具结书自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员朱建辉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年9月23日20时50分许，郭某某驾驶一辆号牌为赣Ｅ-×××××的起亚牌的白色的小型轿车行驶至江西省上饶市广丰区芦林街道芦林加油站路段，被上饶市广丰区公安局交通警察大队芦林中队民警现场拦截，民警发现郭某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，经呼气式酒精测试仪初步检测，其血液中酒精含量为90.3mg/100ml。经江西上饶司法鉴定中心检验，郭某某血样中检出乙醇成分，其含量为125.61mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理；被告人有前科犯罪记录，依法应酌定对其从重处罚。故建议对被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处三个月左右拘役，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 经审理查明： 2019年9月23日20时50分许，被告人郭某某驾驶赣Ｅ-×××××号“起亚”牌白色小型轿车行驶至上饶市广丰区芦林街道芦林加油站路段，被上饶市广丰区公安局交通警察大队民警现场巡检。经呼气式酒精测试仪初步检测，民警发现郭某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，被告人血液中酒精含量为90.3mg/100ml。后经江西上饶司法鉴定中心检验，郭某某血样中检出乙醇成分，其含量为125.61mg/100ml。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的被告人基本情况、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、送检血样交接清单、现场酒精检测结果单、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶证、行驶证复印件、证人周某1、周某2的证言、被告人郭某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理；被告人有犯罪前科记录，依法应酌定对其从重处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机构社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐胜杰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  章雪婷
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2081号之一 申请执行人：陈清杰，男，1956年8月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈艳，女，1975年12月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：朱剑清，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院执行申请执行人陈清杰与被执行人陈艳、朱剑清民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行和解为由，向本院撤回本案的执行。本院认为，申请执行人撤回执行，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182执2081号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初950号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人刘计，男，1980年12月12日出生于黑龙江省肇东市，汉族，中专文化，务农，住黑龙江省肇东市，2009年3月5日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年5月14日因涉嫌抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。辩护人李涛，山东君雅律师事务所律师。被告人高某某，男，1982年11月16日出生于黑龙江省大庆市让胡路区，汉族，初中文化，务农，住黑龙江省大庆市让胡路区，2019年5月14日因涉嫌抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月20被逮捕。辩护人杜晓雯，山东善国律师事务所律师。被告人董某某，男，1999年6月20日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，嘉兴某某职业技术学院学生，住浙江省绍兴市上虞区，2019年5月14日因涉嫌抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。辩护人邓凯伦，山东科圣律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]367号起诉书指控被告人刘计犯盗窃罪、抢劫罪，被告人高某某、董某某犯抢劫罪于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张瑜出庭支持公诉，被告人刘计及辩护人李涛、被告人高某某及辩护人杜晓雯、被告人董某某及辩护人邓凯伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年4月18时4时许，被告人刘计在临沂市兰山区某某镇“某某洗浴”内，在事先获得工友董某手机支付密码情况下，通过手机转账方式三次盗窃董某共计11650元。二、2018年6月6日中午，被告人刘计在滕州市善国路“某某洗浴”员工宿舍内，盗窃工友吴某放在鞋子内的现金2300元。三、2019年4月28日17时许，被告人刘计同他人经预谋，将张某2骗至临沂兰山区启阳路与科教路交汇处租住民房内，采取捆绑、恐吓等方式，索要张某2手机支付密码后，先后至某某批发超市、兰田步行街某某珠宝店，用手机支付消费、换现的方式，劫取张某2共计27597元。四、2019年5月，被告人刘计、高某某、董某某通过微信、百度贴吧聊天的方式，预谋抢劫卖淫女财物，后被告人刘计购买麻醉药品并与被告人高某某确定作案目标，被告人刘计、高某某、董某某三人汇合商量下一步作案计划时，被滕州市公安局抓获归案。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了有被害人董某、吴某、张某2陈述，证人姚某、张某1、陈某等人证言，现场勘验、电子证物检查工作记录，微信转账记录，辨认笔录，扣押清单，公安机关的办案说明，被告人刘计、高某某、董某某的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘计以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为构成盗窃罪、抢劫罪。被告人高某某、董某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人刘计犯数罪，应予数罪并罚。被告人高某某、董某某在抢劫共同犯罪中，为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘计、高某某、董某某自愿认罪认罚，从宽处理。公诉机关当庭建议判处被告人刘计盗窃罪有期徒刑十个月，并处罚金六千元，抢劫罪有期徒刑四年八个月，并处罚金四万元，合并执行有期徒刑五年二个月，并处罚金四万六千元；被告人高某某有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；被告人董某某有期徒刑九个月，并处罚金一万元。被告人刘计、高某某、董某某对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。本院查明的事实，与公诉机关的指控一致。被告人刘计、高某某、董某某在审查起诉阶段自愿签订了认罪认罚具结书。案件侦查过程中，公安机关扣押被告人刘计、高某某、董某某手机各一部。本院认为，公诉机关指控被告人刘计犯盗窃罪、抢劫罪；被告人高某某、董某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的具有自愿认罪认罚等从轻或减轻及从宽处罚情节、量刑建议，本院予以采纳。各辩护人提出相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十九条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘计犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金四万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2024年7月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年7月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年2月13日止；罚金已缴纳。）四、责令被告人刘计退赔被害人董某损失11650元、吴某损失2300元、张某2损失27597元。五、扣押的被告人刘计、高某某、董某某手机各一部（存放于滕州市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付仰刚人民陪审员  自喜水人民陪审员  许金云二〇二〇年一月六日书 记 员  奚传梅
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初333号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地福建省福州市平潭县。 法定代表人：秦淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晨琪，女，该公司职员。 被告：吴运平，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司诉被告吴运平物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司以吴运平已缴纳物业费为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。 案件受理费2343元，减半收取计1171.50元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。 审判员 陈 雄 二〇二〇年一月十六日 书记员 施梅云
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11839号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：詹汉中，男，1978年3月5日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13580号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人詹汉中给付借款本金141976.62元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年11月21日冻结被执行人名下尾号7707中国银行账户，实控2499.87元。于2020年1月13日扣划被执行人名下尾号7707中国银行3402.38元。该款项已作为诉讼费1591元和部分执行费先予收取。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年1月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人詹汉中名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年一月十七日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执3476号之一 申请执行人张传峰，男，1971年9月30日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人石志伟，男，1958年9月26日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人朱立华，男，1962年6月28日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄热电厂有限公司。住所地淄博市临淄区大武路120号。 法定代表人：朱立华，董事长。 被执行人淄博太勋塑料有限公司，住所地淄博市临淄区辛店街道办事处西夏村北。 法定代表人：袁红军，董事长。 被执行人山东星都石油化工科技股份有限公司。住所地淄博市临淄区乙烯南路35号。 法定代表人：李钢，董事长。 被执行人山东鹏翔集团股份有限公司。住所地淄博市临淄区管仲路98号。 法定代表人：崔元同，董事长。 被执行人淄博钻石湖工贸有限公司。住所地淄博市临淄区临淄大道南侧大杨村东路西侧。 法定代表人：苗齐，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初4291号民事调解书查封了被执行人石志伟名下的相关财产。现被执行人已经履行其法律文书所确认的义务，该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条第一款的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人石志伟名下位于齐鲁化工商城北首·齐锐商务港×层×号房地产（不动产权证：01-××号）房屋及土地的查封。 解除被执行人石志伟名下位于临淄区淄江花园北一区×号楼×单元×层东户房地产（不动产权证：鲁（2017）淄博临淄区不动产权第××号）房屋及土地的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  耿佳玉
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢4号李泽娅：本院立案执行李泽娅罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定义务，本院(2020)川0502执恢4号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5598号申请执行人：上海灿宏钢铁有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇新村村5组。法定代表人：谢基章，执行董事。委托代理人：赵保华，公司员工。委托代理人：石莹，公司员工。被执行人：中电智云控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：张闻统，运营总监。委托代理人：张峰，北京大都律师事务所律师。委托代理人：常明理，山西昕水河律师事务所律师。被执行人：深圳中电乐触投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地广东省深圳市。执行事务合伙人：徐勇。被执行人：深圳中电乐触数据科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：徐勇，总经理。被执行人：徐勇，男，1969年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：贵阳中电高新数据科技有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：张岱，董事长。本院在执行上海灿宏钢铁有限公司与深圳中电乐触投资管理合伙企业(有限合伙)、徐勇、贵阳中电高新数据科技有限公司、深圳中电乐触数据科技有限公司、中电智云控股有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人深圳中电乐触投资管理合伙企业(有限合伙)、徐勇、贵阳中电高新数据科技有限公司、深圳中电乐触数据科技有限公司、中电智云控股有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年6月5日作出的(2017)沪0109民初2986号民事调解书确定的返还借款本金9,929,242.94元，并支付截止至2019年9月4日止的借款利息449,213.26元以及至实际清偿之日止的利息的义务并报告财产，被执行人中电智云控股有限公司支付150万元，剩余欠款五被执行人未按期履行。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人中电智云控股有限公司的银行账户，并冻结被执行人中电智云控股有限公司、贵阳中电高新数据科技有限公司持有的股权，暂无法处置变现。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执异6号 案外人：谢雄宁，女，1982年1月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托代理人：谢景泰，广西益远律师事务所律师。 委托代理人：谢子荷，广西益远（藤县）律师事务所律师。 申请执行人：梧州港联交通实业有限公司，住所地广西梧州市富民二路7号一至三层，统一社会信用代码：91450400753709903K。 法定代表人：陈英伟，该公司董事长。 被执行人：黄晔曦，男，1975年4月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：广西梧州正达汽车维修有限公司，住所地广西梧州市富民二路19号，统一社会信用代码：914504037114144454。 法定代表人：黄晔曦。 本院在办理（2019）桂0403执1043号关于梧州港联交通实业有限公司（以下简称港联公司）申请执行黄晔曦、广西梧州正达汽车维修有限公司（以下简称正达公司）租赁合同纠纷一案中，案外人谢雄宁对本院预查封的登记在被执行人黄晔曦名下的梧州市新兴二路195号第106幢房屋（以下简称涉案房屋）的权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢雄宁认为，其与被执行人黄晔曦原系夫妻关系，后双方于2017年3月24日协议离婚。涉案房屋购买于2011年3月17日，虽然登记在黄晔曦个人名下，但系双方婚姻存续期间购买并共同偿还贷款。后双方在离婚协议中约定涉案房屋归案外人所有。综上，案外人认为涉案房屋属案外人个人所有，并非黄晔曦的财产，要求本院中止对涉案房屋的执行。 案外人谢雄宁对其提出的异议请求，提交了下列材料复印件：1.案外人的身份证；2.案外人与黄晔曦的结婚证；3.离婚证；4.《离婚协议书》一份；5.《房屋预售登记证明》；6.《税收通用完税证》；7.《销售不动产统一发票》；8.《活期个人交易明细》三张。 针对案外人提出的异议请求，申请执行人港联公司认为：案外人与黄晔曦虽在离婚协议中约定涉案房屋归案外人所有，但这只是被执行人对其在涉案房屋所拥有份额的处分，该处分行为未经权属登记变更因此并未发生物权变动的法律效果，也不具有对抗黄晔曦的法律效力。其次，涉案房屋至今仍登记在被执行人黄晔曦的名下，由此可以判断黄晔曦系涉案房屋的唯一权属人，案外人谢雄宁并非涉案房屋的权利人。再次，案外人与被执行人黄晔曦的《离婚协议书》签订于（2017）桂0403民初164号民事判决当日，不排除案外人与被执行人黄晔曦存在恶意串通转移财产以逃避债务的主观故意。综上，港联公司认为案外人的异议请求没有事实与法律依据，请求人民法院依法驳回案外人的执行异议。 被执行人黄晔曦、正达公司未就案外人的异议请求发表意见。 本院经审查查明：本院于2017年1月12日立案受理（2017）桂0403民初164号关于港联公司诉黄晔曦、正达公司租赁合同纠纷一案，并于2017年1月13日以（2017）桂0403民初164号民事裁定预查封了涉案房屋。经开庭审理后，本院于2017年3月24日作出（2017）桂0403民初164民事判决，判决：“一、原告梧州港联交通实业有限公司与被告黄晔曦、广西梧州正达汽车维修有限公司继续履行于2015年12月31日签订的《租赁合同》；二、被告黄晔曦、广西梧州正达汽车维修有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付拖欠原告梧州市港联交通实业有限公司的租金和物业管理费合计144000元……”。后黄晔曦、正达公司不服上述民事判决，上诉至梧州市中级人民法院，梧州市中级人民法院经审理后于2017年10月9日作出（2017）桂04民终614号民事判决驳回上诉，维持原判，该判决于2018年1月18日生效。后黄晔曦、正达公司未在规定的期限内履行生效判决确定的义务，港联公司向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案受理，并于2019年12月28日作出（2018）桂0403执295号之二执行裁定继续查封涉案房屋。 另查明，本院于2019年2月12日立案受理（2019）桂0403民初271号关于港联公司诉黄晔曦、正达公司租赁合同纠纷一案，经开庭审理后，本院于2019年5月30日作出（2019）桂0403民初271号民事判决，判决：“被告黄晔曦、广西梧州正达汽车维修有限公司应于本案判决生效之日起十日内共同支付原告梧州港联交通实业有限公司租金和物业管理费合计681600元及违约金……”。上述判决生效后，被执行人未在规定的期限内履行生效判决确定的义务，港联公司向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理，并拟对涉案房屋进行拍卖以清偿债务。后案外人谢雄宁对涉案房屋的权属提出书面异议，本院于2020年1月13日立案审查。 再查明，案外人与黄晔曦于2006年1月26日登记结婚，涉案房屋于2011年8月1日预告登记在黄晔曦名下。2017年3月27日，案外人与黄晔曦协议离婚，并在离婚当日签订的《离婚协议书》中约定离婚后涉案房屋归案外人所有。 本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、第十七条的规定，被执行人黄晔曦购买的涉案房屋虽然只办理预告登记，但人民法院可以对该房屋进行预查封且预查封的效力等同于正式查封，因此涉案房屋在案外人与被执行人黄晔曦离婚并协议分割涉案房屋前已处于被查封状态。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”的规定，被执行人黄晔曦在与案外人离婚协议中处分已被本院预查封的涉案房屋的行为，妨碍了本院对涉案房屋的执行，明显侵害了申请执行人的合法权益，因此该处分行为不得对抗申请执行人。再次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，对于案外人提出的执行异议，应审查其是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行等内容，本案的涉案房屋被预查封后案外人与被执行人黄晔曦在《离婚协议书》中对涉案房屋进行分割且未经不动产变更登记，涉案房屋至今仍预登记在被执行人黄晔曦名下，不能仅凭该离婚协议认定案外人系涉案房屋的唯一所有权人，也不能据此排除本院对涉案房屋的执行。因此，案外人谢雄宁提出的异议请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人谢雄宁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李晓锋 人民陪审员  刘 彬 人民陪审员  黎 瑜 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  李 理 书 记 员  石盈盈
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4647号 上诉人（原审被告）：曹晓霞，女，1980年3月26日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：季建明（系曹晓霞丈夫），住南通市通州区。 上诉人（原审被告）：周丽宏，女，1982年10月27日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩建，男，1965年1月27日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：戴桂芳（系韩建妻子），住南通市崇川区。 被上诉人（原审第三人）：南京中脉科技发展有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人：薛勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：童华军，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：陈岗，男，该公司法务。 上诉人曹晓霞、周丽宏因与被上诉人韩建、南京中脉科技发展有限公司（以下简称中脉公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹晓霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审案件受理费由周丽宏、韩建、中脉公司负担。事实和理由：1.韩建与中脉公司的买卖合同无效。根据一审查明的案件事实，中脉公司涉嫌传销及非法集资，其直销活动违反《直销管理条例》第十条、十六条、四十二条。2.因案涉买卖合同无效，本人出具的分销保障承诺书亦无效，且分销保障承诺书违反公平原则。 周丽宏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩建诉讼请求，一、二审案件受理费由韩建负担。事实和理由：1.韩建未介绍他人购买产品，不符合返还资格。2.返还活动系中脉公司的促销活动，本人及曹晓霞系保证行为，韩建以买卖合同起诉本人于法无据。3.本人系一般保证，韩建无权直接向本人主张保证责任。 韩建辩称：本人只是依据曹晓霞、周丽宏的承诺购买了中脉公司产品，案涉分销承诺书系曹晓霞、周丽宏个人出具，中脉公司并未盖章确认，曹晓霞、周丽宏认为案涉买卖合同无效于法无据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 中脉公司辩称：我司不存在传销或违反《直销管理条例》的行为，上述违规行为应当由市场监督管理部门做出认定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 韩建向一审法院起诉请求：1.判令曹晓霞、周丽宏支付本人5万元；2.诉讼费用由曹晓霞、周丽宏承担。 一审法院认定事实：2015年12月31日，经曹晓霞、周丽宏介绍，韩建在曹晓霞、周丽宏提供的订购单中勾画选择加盟为中脉经销商并支付预付款50200元购买生态家产品。次日，韩建分两笔向曹晓霞提供的POS机合计转账50200元，其中41200元与案外人戴桂芳合并转账。后曹晓霞向中脉公司转交上述货款，其中基金支付25854元。此后，中脉公司向韩建交付生态家产品一套，内含床垫、净水机和净化器等。2016年1月3日，周丽宏向韩建出具分销保障承诺书，载明：“立承诺人周丽宏因中脉国际公司为了将生态家健康产品推广到千家万户，从2015年10月1日-2016年1月3日期间，公司推出分销保障政策：凡在上述时间段内新进家人自己购买伍万元生态家产品，且再分享一套伍万元的生态家产品给他人，就能享受此分销保障政策。谨保证：韩建购买了中脉生态家一套合计人民币伍万零贰佰元（且已符合返还政策要求），由中脉国际公司拿出每月销售额的3%来返还到本人账户（时间约在2年左右）；如在2016年2月10日至2018年1月30日内，韩建账户内收入未达到伍万整，由周丽宏承诺将返还未足部分金额进行先行垫付，韩建账户中后期收入将先扣除其垫付金额归还至垫付人。连带保证人愿负担一切连带垫付责任”。曹晓霞在连带担保人处签字。 另查明，韩建购买案涉生态家产品后，中脉公司未向韩建支付过销售返还款项。 一审法院认为，韩建经曹晓霞、周丽宏介绍向中脉公司购买生态家产品，并已支付货款50200元。中脉公司亦交付了案涉产品。韩建与中脉公司之间形成买卖合同关系，且已履行完毕。曹晓霞、周丽宏与韩建之间未形成买卖合同关系，但在案涉买卖合同履行过程中，向韩建出具了分销保障承诺书。曹晓霞、周丽宏是否应当承担返还货款义务，应根据分销保障承诺内容确定。根据该承诺，周丽宏保证韩建购买了中脉生态家一套合计人民币伍万零贰佰元（且已符合返还政策要求）。据此，应认定韩建符合享受分销保障承诺的条件，现中脉公司未向韩建支付过销售返还款，周丽宏作为承诺人，应按照其所出具的承诺书承担返还义务，韩建要求周丽宏返还5万元，于法有据，应予支持。曹晓霞作为连带保证人，亦应承担连带返还义务。据此，一审判决：一、周丽宏于判决发生法律效力之日起十日内向韩建返还货款5万元；二、曹晓霞对周丽宏的上述给付义务承担连带责任等。 本院二审期间，曹晓霞、周丽宏为支持其上诉请求，提交中脉公司直销产品目录、直销许可证，证明中脉公司直销活动超越了直销许可范围，案涉买卖合同应为无效。 韩建质证认为不清楚该证据。 中脉公司质证认为，对直销许可证的真实性无异议，但不认可其关联性，中脉公司除了可以开展直销活动外亦可以进行传统贸易；对直销产品目录真实性无异议，案涉买卖合同发生在2016年，2017年我司已对直销产品目录做了核减，该产品目录是经过核减的。 本院认证认为，即使案涉买卖合同属于直销范畴且中脉公司销售商品种类超出了直销产品目录，中脉公司的行为也仅属于超范围经营，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，不能作为认定案涉买卖合同无效的理由，故本院对该证据的关联性不予认可。 本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。二审另查明，案涉商品系网上下单，中脉公司邮寄交付。曹晓霞陈述已就中脉公司涉嫌传销向公安部门报案，但公安部门未予受理。 本案争议焦点为：1.案涉买卖合同效力如何认定。2.周丽宏、曹晓霞应当承担的责任如何认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹晓霞、周丽宏虽主张中脉公司涉嫌传销，但并未证明有相关职能部门已就此作出认定，公安部门也未就曹晓霞的报案予以立案。曹晓霞、周丽宏并非中脉公司聘请的直销员，案涉分销保障承诺书也未经中脉公司盖章确认，而曹晓霞、周丽宏介绍韩建通过网络购买中脉公司产品的行为本身并不违反法律规定，在未经相关职能部门认定中脉公司存在违规行为的情况下，目前证据不足以证明中脉公司在本案中违反《直销管理条例》销售商品。故本院对曹晓霞、周丽宏主张因中脉公司因涉嫌传销、违反《直销管理条例》而导致案涉买卖合同无效的上诉理由不予支持。 依据分销保障承诺书，周丽宏认可韩建购买了案涉商品后即符合返还政策并承诺韩建账户内收入未达到5万元由其将返还未足部分先行垫付。现中脉公司未向韩建支付过销售返还款，周丽宏应当按照其所出具的承诺书向韩建垫付5万元，曹晓霞作为连带保证人，亦应承担连带给付责任。 综上所述，曹晓霞、周丽宏的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人曹晓霞、周丽宏负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 艳 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇二〇年一月十三日 书记员 张 燕
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2275号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱程(自报，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市，暂住地上海市闵行区。辩护人程凤，上海三越律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉〔2019〕1479号起诉书指控被告人朱程犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员诸寅凯、被告人朱程及辩护人程凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月14日，位于嘉定区的被害人王某某向被告人朱程借款人民币1.2万元(以下币种同)及3千元，并约定高额“利息”“中介费”。朱程通过微信、支付宝向王某某转账1.5万元，后要求王某某写下分别借款1.2万元及3万元、借期仅数天且含有高额违约金的借条及配套收条。次日，王某某通过微信转账2万元给朱程将债务平账。2018年7月27日，被害人王某某向被告人朱程借款，朱程通过张黎银行转账5万元给王某某，后要求王某某写下借款5万元、借期仅数天且含有高额违约金的借条及配套收条，朱程即以“利息”“服务费”等名义从王某某处要回3万元，王某某实际得款2万元，并要求王某某签名写下朱程承租王位于上海市嘉定区安亭镇荣轩路XXX弄XXX号XXX室的房屋租赁合同(未写明租金及租期)。同年7月30日，王某某又向朱程借款，朱程通过他人银行转账5万元给王某某，后要求王某某写下借款5万元、借期仅数天且含有高额违约金的借条及配套收条。王某某得款5万元后即根据朱程的要求将其中3万元转账给朱程作为前次借款的“违约金”，又根据朱程的要求向7月27日借款的实际出资人转账3万元作为前次借款的部分还款。同年8月7日，王某某银行转账7万元给朱程将两笔债务平账。另自2018年7月13日至同年12月15日，被害人王某某向被告人朱程有多次借款，朱程通过微信、支付宝多次转账给王某某总计3.1万余元。2018年9月某日，朱程以王某某未足额归还钱款为由要求王某某签下向朱程借款6万元的借条及配套收条。2018年10月某日，朱程又肆意将同年7月27日王某某签下的房屋租赁合同租期填写为2018年10月1日至2024年9月30日，并要求王某某另签下租房合同，将房屋出租给朱程6年以抵消王的欠款，后向王索要了小区门卡及房屋钥匙。自2018年7月13日王某某借款后，朱程以钱款系向他人借款，且有高额“利息”等费用为由，多次肆意向王某某索要“本金”“利息”等钱款，王某某自2018年7月20日至同年12月12日通过微信、支付宝多次转账给朱程总计20万余元。2018年底、2019年初，朱程携带借条至王某某家中向王某某父亲索要钱款，遭王父拒绝。公安机关经侦查，确定被告人朱程具有重大作案嫌疑，于2019年6月25日将被告人朱程抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人朱程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人毕某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《到案经过》、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、相关照片、随案移送清单、电话记录、接受证据清单，聊天记录、微信、支付宝交易记录、借条、收条、银行交易明细、房屋租赁合同、租房合同，门卡及钥匙，朱程的人口信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱程以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。控、辩双方认为被告人朱程能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人朱程犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2024年6月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人朱程退赔违法所得人民币二十三万四千元，发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 雁人民陪审员  陆彩萍人民陪审员  陆志文二〇二〇年一月十六日书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4754号原告：杨志高，男，1947年5月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：汪道田，男，1959年12月26日出生，汉族，住河南省民权县。经本院审查认为，本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:一、驳回原告杨志高的起诉；二、移送民权县公安局处理。本案不收取案件受理费，原告杨志高预交的案件受理费1750元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年一月十四日书记员  徐 嘉
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执389号之一 申请执行人：武云祥，男，1968年7月15日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：赵彦辉，男，1975年4月22日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行武云祥与赵彦辉借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初366号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人赵彦辉应偿还申请执行人武云祥借款本金25000元及违约金12500元，被执行人负担案件受理费369元。 本案于2019年7月5日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。经调查，被执行人赵彦辉名下车辆已查封，暂时无法查找其下落，已冻结被执行人的银行账号。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产,并书面同意终结本次执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年一月三日 法官助理何成江 书记员陈风岭
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执122号申请执行人：魏朝曦，男性，1975年09月18出生，汉族，，住太原市晋源区。被执行人：么秋松，男性，1973年11月10出生，汉族，住吕梁市汾阳市。被执行人：山西古磨面业有限公司，住所地长治市上党区苏店镇南庄村。法定代表人：刘强。本院在执行魏朝曦与么秋松、山西古磨面业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民再18号民事判决书已发生法律效力。被执行人么秋松、山西古磨面业有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人么秋松、山西古磨面业有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人么秋松在你处的款355177.4元（含案件受理费8269.2元，执行费5028.2元）、山西古磨面业有限公司在你处的款182228元（含案件受理费3680元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年一月二十一日书记员 韩钱丽
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执异4号案外人纪素贤，女，汉族，1938年11月2日生，住阜新市细河区。委托代理人屈卓，男，汉族，1971年8月21日生，住阜新市海州区。申请执行人杜春霞，女，汉族，1972年1月7日生，住阜新市海州区。申请执行人阜新市细河区同盛小额贷款有限公司，住所地阜新市细河区人民北大街北段30-8。法定代表人张宝岐，该公司董事长。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。法定代表人胡宝全，董事长。被执行人胡宝全，男，1963年6月25日生，汉族，住阜新市海州区。被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区滨河路11#4-1-8号。法定代表人胡涛，系该公司董事长。被执行人阜新三鑫融资担保有限公司，住所地阜新市海州区滨河花园2#4-104号。法定代表人胡宝全，系该公司经理。被执行人阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库，住所地阜蒙县蜘蛛山乡本街。法定代表人胡宝全，系该粮库经理。本院在执行申请执行人阜新市细河区同盛小额贷款有限公司、杜春霞与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司、阜新三鑫融资担保有限公司、阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库借款合同纠纷系列案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含156-2261号商品房）。案外人纪素贤于2020年1月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人纪素贤称，申请人与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年3月15日签订了《商品房买卖合同》，购买其开发××河区××号商品房，申请人于2017年3月21日交付了全部房款272974.00元。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求贵院解除对阜新市细河区东风路156-2261号商品房的查封。撤销阜新市中级人民法院作出的(2015)阜执一字第66号之一裁定书、（2015）阜执一字第52号之二十二裁定书。案外人纪素贤提供了《商品房买卖合同》、辽宁增值税普通发票，等证据材料。本院查明，案外人纪素贤于2014年3月15日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区东风路156-2261号商品房《商品房买卖合同》，于2017年3月21日付清全部价款272974.00元，阜新海罗恒基房地产有限公司向其出具辽宁增值税普通发票。案外人纪素贤名下没有可用于居住的房屋。上述事实有《商品房买卖合同》、《辽宁增值税普通发票》、房产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明，本院于2019年10月17日作出(2015)阜执一字第66号之一执行裁定书、2019年11月14日作出（2015）阜执一字第52号之二十二执行裁定书，继续查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司开发的位于细河区迎宾大街、××房屋（××河区××号商品房）。本院认为，虽然案外人纪素贤在法院查封之前与阜新海罗恒基房地产有限公司签订购买阜新市细河区东风路156-2261号商品房的《商品房买卖合同》，且案外人纪素贤名下没有其他可用于居住的房屋，但是案外人纪素贤交付房款的时间在法院查封之后。故案外人纪素贤的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第十七条一款（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人纪素贤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年一月十五日书记员  刘 洋
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5306号原告：郑某，女，1974年9月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告：刘某，男，1974年9月3日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告郑某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。审 判 长  韩文韬审 判 员  姜 琼人民陪审员  侯圣堂二〇二〇年一月十七日书 记 员  赵淑莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15240号 原告:福州时代迦南文化传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道吉庇路61号新村综合楼7层706-1单元。 法定代表人：贾小磊。 委托诉讼代理人：魏航，公司员工。 被告：合肥墨泽商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路自主创新产业基地一期7栋6层6-1208室。 法定代表人：胡强。 原告福州时代迦南文化传媒有限公司与被告合肥墨泽商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，原告福州时代迦南文化传媒有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州时代迦南文化传媒有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福州时代迦南文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由福州时代迦南文化传媒有限公司负担。 审判员  张黎明 二〇一九年十二月十九日 书记员  林淑贞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3784号原告：唐军军，男，1993年5月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：金小亚，女，1988年2月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。原告唐军军诉被告金小亚追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告唐军军到庭参加了诉讼，被告金小亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐军军向本院提出诉讼请求：判令被告归还12000元。事实和理由：2019年3月15日被告金小亚向戴鹏借款20000元，由其担保，后被告归还8000元，剩余借款经戴鹏向其催要，其于2019年5月1日归还12000元。被告金小亚未作答辩。经审理查明，原告唐军军为支持其主张，向本院提供以下证据：一、《借条》1份，载明：本人金小亚（）今2019.3月15日因生意周转向戴鹏借款20000元整（贰万圆整）并于2019.4月15日按时归还,如未归还自愿按照银行定期利率4倍缴纳利息。名字：金小亚时间3月5日担保人名字：唐军军。二、《收条》1份，载明：本人金小亚于2019年3月5日收到现金20000万整。金小亚。三、《收条》1份，载明：今收到唐军军（）12000元人民币，本人与金小亚之间债务由唐军军结清。戴鹏2019.5.1。原告据此陈述称，其与被告金小亚系朋友关系，被告金小亚借了其朋友戴鹏一笔钱，由其担保，金小亚陆续归还了8000元，然后因一直找不到被告，其帮被告归还给戴鹏12000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告唐军军代偿了被告金小亚向案外人戴鹏的借款12000元的事实，有原告提供的借条、收条等证据予以证明，本院予以确认，故对原告要求被告归还代偿款12000元的诉请，本院予以支持。被告金小亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证的相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金小亚应于本判决生效后十日内向原告唐军军归还代偿款12000元。案件受理费100元，由被告金小亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。审 判 长  陆文福人民陪审员  徐彩琴人民陪审员  谈国才二〇二〇年一月七日书 记 员  常 青
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0118刑初744号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人全冬华，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2003年11月4日被本院判处管制一年；因犯盗窃罪，于2011年2月22日被本院判处有期徒刑六个月，2011年6月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月26日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月9日被刑事拘留，8月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)726号起诉书指控被告人全冬华犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理；后因案件审理需要，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨春红出庭支持公诉，被告人全冬华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年5月30日晚，被告人全冬华来到重庆市永川区迎宾大道459号永川体校，采取撬锁的方式将北碚区越翔文体用品经营部放置在该体校羽毛球馆库房内价值4273元的20双carlton牌运动鞋盗走，后放置在万某位于永川体校的住处。2019年6月26日，被告人全冬华在位于重庆市永川区小南门的家中被重庆市永川区公安局民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实，并带民警在万某住处追回被盗运动鞋9双。上述事实，有相关证据予以证明。被告人全冬华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人全冬华有期徒刑六个月，并处罚金1000元。提请法院依法判处。被告人全冬华对指控的主要事实、罪名及量刑建议均无异议，且当庭自愿认罪认罚，但辩称上述盗窃事实系万某与他共同实施，且他带领公安民警在万某住处查获并扣押了运动鞋11双。经审理查明，2019年5月30日晚，被告人全冬华来到重庆市永川区迎宾大道459号永川体校，通过撬锁的方式进入体校，将北碚区越翔文体用品经营部放在该体校内的VICTOR牌运动包1个，carlton牌CSDY007型运动鞋5双、CSDY008型运动鞋3双、CSR0014-RDWTBL型运动鞋4双、CSVL004型运动鞋5双、CSR0002-WTOR型运动鞋3双盗走，后放置于万某位于永川体校家属院2-5房间内。经鉴定，上述运动鞋共计价值4355元。2019年6月26日，重庆市永川区公安局民警在重庆市渝西大道975号将被告人全冬华抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安民警在被告人全冬华的带领下在万某住处查获并扣押了上述运动包以及共计价值1890元的CSDY007型运动鞋2双、CSDY008型运动鞋2双、CSR0014-RDWTBL型运动鞋1双、CSVL004型运动鞋2双、CSR0002-WTOR型运动鞋2双。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、常住人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、运动鞋、出库单、办案说明、辨认笔录、辨认现场笔录、搜查、提取笔录、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书，证人袁某、万某的证言，被告人全冬华的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全冬华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被害人的经济损失，被告人应予退赔。关于本案盗窃事实是否系万某与被告人全冬华共同实施，不影响对被告人全冬华行为的定性。关于被告人全冬华提出其带领公安民警查获并扣押了11双运动鞋的辩解，与本案查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人全冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日。即自2019年7月9日起至2020年1月7日止)二、责令被告人全冬华退赔被害单位北碚区越翔文体用品经营部经济损失2465元(限判决生效后3日内支付)。三、公安机关扣押的运动包及9双运动鞋，发还被害单位北碚区越翔文体用品经营部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆龙人民陪审员  王俊龙人民陪审员  杨作玲二〇二〇年一月三日书 记 员  陈子瑄
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初232号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：郑发奋，男，1984年12月11日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告郑发奋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以与郑发奋庭外和解并缴交所欠费用，自愿撤回对郑发奋的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费351元，减半收取计175.5元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年一月十五日 书记员  卢 菲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执112号之一申请人：河南特瑞晖建筑装饰工程有限公司，住安阳市城乡一体化示范区白壁镇原镇政府院内，组织机构代码：59343856-8。被执行人：王长付，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王长付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王长付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长付在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币66734.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年一月十五日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许争凯联系方式：18839050177
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执484号之二 申请执行人广西田建水泥制管有限公司，住贵港市港南区西江农场第九分场内，统一社会信用代码：91450800685158926T。 法定代表人：甘承前，总经理。 被执行人苏文楚，男，1972年9月29日出生，汉族，住广西贵港市。 申请执行人广西田建水泥制管有限公司与被执行人苏文楚买卖合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803民初676号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人广西田建水泥制管有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初676号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈菲勇 二〇二〇年一月十六日 书记员  潘绍相
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2957号翟梅、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年12月30日受理的申请执行人翟梅与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人翟梅支付逾期交房违约金26439元、案件受理费230元、缴纳执行费300元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款26969元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初2378号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保5号申请人：潍坊人和居房地产营销策划有限公司法定代表人:于学义被申请人:潍坊市润扬置业有限公司法定代表人:戎杰申请人潍坊人和居房地产营销策划有限公司与被申请人潍坊市润扬置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请人于2020年01月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币212539.32元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812019001015）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币212539.32元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1583元，由申请人潍坊人和居房地产营销策划有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月三日代书记员 张 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执105号河南鑫望爱进出口贸易有限公司、康兰朝、娄永琰、张强：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初3859号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年一月八日