山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初504号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人尚某，男，1989年出生于山东省泰安市，户籍所在地为泰安市高新区，汉族，高中文化，个体经营户，住泰安市高新区。因涉嫌盗窃罪于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。辩护人曹婷婷，山东地一律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉[2019]353号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员梁雪景出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人曹婷婷到庭参加诉讼。本案在审理过程中，泰安市泰山区人民检察院于2019年8月20日提出延期审理，要求补充侦查，同年9月10日补充侦查完毕。同年11月1日再次提出延期审理，要求补充侦查，同年11月29日补充侦查完毕，本案恢复审理。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2018年8月9日12时许，被告人尚某使用其母亲捡拾的手机，冒充手机失主刘某1向刘妻发微信骗取了微信支付密码，后秘密窃取刘某1微信账户及关联的银行卡内现金19716元。公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人尚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。被告人尚某对被指控的犯罪事实及犯罪罪名均有异议，在庭审中辩解其并未实施盗窃行为，其在公安机关所作供述系被刑讯逼供所作的供述。辩护人提出如下辩护意见，公诉机关指控被告人尚某犯盗窃罪事实不清，证据不足，指控不能成立。理由：1、被告人尚某在公安机关2018年9月3日所作供述对被害人支付密码的准确记忆不合常理；2、侦查机关同步录音录像时间缺失，无法确定缺失段时间的真实情况，该证据由于不完整失去证明效力；3、被告人母亲为重要证人，补充侦查阶段被告人母亲所作证言印证被告人将手机还给失主；请求判决被告人无罪。经审理查明，2018年8月9日12时许，被告人尚某使用其母亲游某捡拾的手机，冒充手机失主刘某1向刘某1的妻子发微信骗取了微信支付密码，后秘密窃取刘某1微信账户及关联的银行卡内现金19716元。另查明，案发后被告人尚某已退还涉案赃款19716元及赔偿手机款500元。上述款项已全部返还给被害人刘某1。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、户籍证明证实：被告人尚某作案时已达完全刑事责任能力年龄；2、报案证明、受案登记表、立案决定书证实：该案系刘某1报案及本案立案情况；3、到案证明证实：被告人尚某被抓获归案；4、扣押、发还物品清单证实：自被告人尚某处扣押涉案62×××61银行卡一张，手机一部；退赔款19716元、赔偿款500元，上述款项均已返还、赔付给被害人；5、被害人刘某1书写证明证实：2018年8月9日其在泰安出差期间接到妻子打给朋友的电话称当日12时40分许有人冒充其索要了微信支付密码,后再索要1万元钱,其妻意识到其手机可能被盗,让其报警。当日下午其回到青州在东夏移动营业厅补办了新卡，在银行查询发现共丢失19716元；6、自被害人刘某1的微信支付记录、聊天记录的截图证实：2018年8月9日刘某1微信账户充值、支出及使用的微信向其妻使用的微信发送消息询问支付密码，其妻回复“试一试351244或351101”；刘某1微信又询问其妻手里有多少钱，并让其妻转10000元；7、涉案微信账户查询结果、工作说明证实：刘某1、尚某微信账户；及其他涉案账户已被注销并未关联银行卡等情况；8、涉案微信账户支付明细一宗、资金流转图、尚某工行卡（62×××61）交易明细证实：×××微信账户对应的支付账号提现至银行卡的经过；9、泰安市公安局泰山区分局刑警大队说明证实：微信财付通账号085e9858e47c21c6f2f9e1e6d@wx.tenpay.com关联账号主体信息为尚某，关联手机号码182××××9821，关联银行卡为62×××61；扣押尚某手机，号码为182××××9821，微信号×××，关联银行卡号62×××61。该手机内微信交易记录已删除；10、工作说明、入所健康检查表证实：因时间久远，无法调取当日一楼指纹血液信息采集室录像，并说明未对尚某刑讯逼供。入所健康检查表显示尚某在2018年9月4日入泰安市看守所的检查中，未检出体表受伤；11、微信账户主体查询、微信×××账户对应交易明细证实：自尚某手机中8个微信账号的账户资料及交易明细情况；12、工作说明证实：2018年9月4日送被告人尚某至拘留所时，因为方便联系办案人员，故在留存存根上填写的张某；（二）证人证言1、证人游某的证言证实：2018年8月中旬一天上午其捡拾手机一部；2、证人尚某的证言证实：其妻子在2018年8月中旬的时候捡到一部手机，其妻子还有尚某都跟其说过捡手机的事情，但是其没有见到捡的手机。其仅仅知道妻子捡手机的事情，尚某的事其不清楚；（三）被害人的陈述被害人刘某1的陈述证实：2018年8月9日10时30分许其发现手机可能丢失在泰安某收费站，当时没有处理。后接到其妻电话称有人冒充询问微信支付密码，并让其打款10000元。其补办手机卡后发现从其微信号×××关联的尾号4475的银行卡内出账及充值到微信账户后扫码、转账共计19716元的经过；（四）被告人供述和辩解被告人尚某的供述证实：2018年8月中旬的一天早上其母在长城路上泰山医学院附近捡拾一部小米手机，其发现该手机没有开机密码，当日中午其打开手机上的微信，向标注为老婆的人发送信息询问微信支付密码，对方回复两个密码，其尝试后发现其中一个正确，后通过该手机转款19716元至其使用的尾号5661的银行卡，最终取现的经过；（五）视听资料、电某1、2018年9月3日在泰安市公安局岱庙派出所2号讯问室的讯问同步录音录像证实：录音录像与被告人尚某的供述相符；2、电某证实：对尚某使用的蓝色红米手机进行电子证据检查及相关内容的情况。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人关于公安机关讯问时对其进行刑讯逼供及辩护人关于公安机关提供的审讯录像不全面的辩护意见，本院认为，被告人的讯问笔录能否作为证据使用，要看该笔录取证是否合法，是否系被告人真实意思表示。本案对被告人的讯问是在公安机关办案场所，侦查人员均不少于二人，讯问人数及讯问场所均符合法律规定。根据相关法律规定，侦查人员在讯问被告人时，除可能被判处无期徒刑、死刑的案件或其他重大犯罪案件，其他类型案件的同步录音录像不是侦查机关必须制作和提供的。侦查机关对没能提供被告人在岱庙派出所一楼指纹血液信息采集室监控录像的原因已作出合理解释。且从办案机关提供的侦查人员张峰、刘志新于2018年9月3日在泰安市公安局岱庙派出所2号讯问室的讯问同步录音录像可以看出，录音录像与被告人尚某供述相符，讯问中尚某回答自然流畅、对答快速，对资金的流向、次数、金额等细节供述详细、准确，侦查人员在讯问被告人时，未有身体上的接触，没有侦查人员强制、诱导现象,且被告人均对笔录进行了签字确认，应系其真实意思表示。侦查机关于9月4日将被告人尚某送往看守所，其入所查体并没有体表伤存在，这点足以排除侦查人员对被告人进行殴打而刑讯逼供。被告人尚某的翻供供述矛盾百出，其辩解亦不符合常理，与案件事实及相关证据不符，本院不予采信。关于证人游某的证言，本院认为，该份证言提取自尚某翻供后，且游某与被告人系母子，证言证明力不高，且其对办案机关讯问的诸多细节问题均拒绝回答，询问后拒绝签字确认，故对其关于归还手机的证言本院不予采信。鉴于被告人归案后积极退交赃款，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈玉贤人民陪审员  平继刚人民陪审员  张海宁二〇二〇年一月六日法官助理赵如川书记员张晓敏