江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初390号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人于海林，男，1965年5月19日出生于江苏省如东县，个体，住江苏省如东县。被告人于海林曾因殴打他人被如东县公安局行政拘留七日，罚款二百元。被告人于海林因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月18日被如东县公安局取保候审。本院于2020年1月17日决定对其逮捕。辩护人陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。如东县人民检察院以东检四部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人于海林犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王晶晶、书记员袁文姬出庭支持公诉，被告人于海林及其辩护人陈爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2019年4月24日19时13分左右，被告人于海林醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车，由东向西行驶至如东XZ01线32KM+500M路段，遇有被害人朱某乙（男，居民身份证号码××，住如东县马塘镇马北村十一组53号）在道路上由北向南步行，双方发生碰撞交通事故，致被害人朱某乙受伤后死亡。事故发生后，被告人于海林弃车逃逸，于当日20时17分向公安机关投案。经鉴定，被告人于海林血液中乙醇含量为87.8mg/100ml。2019年5月29日，如东县公安局交警大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定于海林承担事故的全部责任。被害人朱某乙家属向南通市公安局交通警察支队申请复核，南通市公安局交通警察支队作出重新调查、认定意见。2019年6月27日，如东县公安局交警大队依法重新作出《道路交通事故认定书》，认定于海林逃逸并承担事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人于海林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大事故，且承担事故的全部责任，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人于海林的刑事责任。被告人于海林主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。据此，提请本院依法判处。庭审中，被告人于海林对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议但认为其没有肇事后逃逸。辩护人对案件定性没有异议，但提出被告人于海林不构成肇事逃逸，被告人于海林有自首情节，已赔偿被害人近亲属损失人民币25万元，建议对被告人于海林判处缓刑。经审理查明，2019年4月24日19时13分左右，被告人于海林醉酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的轻型普通货车，由东向西行驶至如东XZ01线32KM+500M路段时与在道路上由北向南步行的被害人朱某乙（男，居民身份证号码××，住如东县马塘镇马北村十一组53号）发生碰撞交通事故，致被害人朱某乙受伤后死亡。事发后，被告人于海林弃车逃逸，后于当日20时17分向公安机关投案。经鉴定，被告人于海林血液中乙醇含量为87.8mg/100ml。2019年5月29日，如东县公安局交警大队认定，被告人于海林承担事故的全部责任，但在事故发生过程中未体现弃车逃逸。被害人近亲属不服该责任认定，向南通市公安局交通警察支队申请复核。2019年6月27日，如东县公安局交警大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，认定被告人于海林承担事故的全部责任并认定事故发生后被告人于海林弃车逃逸。案发后，被告人于海林已赔偿被害人近亲属经济损失人民币25万元。另查明，该起事故的民事赔偿纠纷正在法院进行审理。认定上述事实的主要证据有：1.书证（1）如东县公安局交通警察大队第320623120190000236、3206231201900002361号道路交通事故认定书、南通市公安局交通警察支队通公交复字结论（2019）第171号道路交通事故复核结论及重新调查、认定意见书，证明：被告人于海林醉酒后驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，未确保安全通行，且在发生事故后逃逸，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，被告人应承担本起事故全部责任。（2）如东县公安局调取的被告人的照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录证明、公安行政处罚决定书（于海林），证明：被告人于海林案发时已达刑事责任年龄。2009年5月7日因殴打他人被如东县公安局行政拘留七日罚款二百元。（3）如东县公安局调取的被害人朱某乙的常住人口基本信息，证明：朱某乙，男，1953年10月1日生，××，住如东县马塘镇马北村十一组53号。（4）驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，证明：被告人于海林的准驾车型为C1E，小型汽车苏Ｆ×××××车辆信息检验有效期至2020年01月31日。（5）如东县公安局交警大队马塘中队民警葛海旭出具的情况说明，证明：其于2019年4月24日19时14分接报警称马塘农药厂处发生一起交通事故，肇事车辆苏Ｆ×××××停留现场。后现场何某指认车辆系于海林所有。20时17分左右民警吴俊义接民警缪建林电话，说于海林已到派出所。（6）如东县公安局马塘派出所值班民警葛善军、徐建林出具的情况说明，证明：于海林于当晚20时17分左右至马塘派出所投案。（7）如东县公安局民警曹晓莹出具的情况说明及补充情况说明，证明：经测算，事故地点至马塘派出所距离为1.3公里，正常步行速度行驶1.3公里的路程需要时间20分钟左右。（8）被告人于海林的通话记录，证明：被告人于海林事发后至投案期间的通话情况。（9）赔偿凭证，证明：被害人近亲属于2019年4月24日收取于海林交通事故预付赔偿款人民币伍万元。（10）接处警工作登记表、归案情况说明，证明：本案由群众马某梅于2019年4月24日19时14分报警，被告人于海林事发后弃车离开现场，后民警勘察现场的过程中，有群众反映肇事车辆是马塘修农机的于海林的。随后出警人员接到单位同事电话，于海林人已经到了马塘派出所。（11）酒精呼气测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，证明：经呼气检测，于海林酒精含量为91mg/100ml。（12）如东县人民法院判决书，证明：被告人于海林已赔偿被害人近亲属经济损失25万元。2.证人证言（1）证人王某甲的证言，证明：2019年4月24日中午，于海林和其一起吃饭的，他喝了一斤左右米酒。（2）证人朱某甲的证言，证明：朱某乙是其父亲，平时和其妈妈邱顺兰、奶奶朱某珍一起生活的，住在马塘镇群田村十一组，是化工厂退休的，现在正常在农药厂桥那里卖水果，平时身体很好。（3）证人何某的证言，证明：4月24日晚上七点左右，其骑电瓶车从环镇回马塘。大概七点二十左右，其经过农药厂桥那里看到一个车祸，看到有个人躺在地上不动了。后八点不到的样子又到农药厂桥的。到现场后，其一看现场的汽车车厢里有几个皮带盘，马上就告诉现场的交警说车子是于海林的。（4）证人王某乙的证言，证明：其手机号码为133××××0893，是于海林的老婆，今年4月24号晚上7点多钟，具体时间我记不清了，不记得是谁打的电话，电话里于海林说在农药厂那里出了交通事故。当天其和他说，让他回来吃晚饭。他怕其不放心，所以打电话告诉其，发生了交通事故。意思就是让其不要等他吃晚饭了。（5）证人于某的证言，证明：其是于海林儿子，4月底的时候，其接到妈妈的电话，说是其爸爸出了交通事故，让其去问问什么情况。当晚7点多钟，其打电话给其爸爸，问他在哪里，他说出了交通事故，在往派出所跑。其问要不要接，他说等到了派出所带件衣服给他。其就回家拿衣服，其再电话给他，问他在哪里，他说到了派出所。其带了衣服到了派出所。（6）证人顾某的证言，证明：当时其在忙晚饭，于海林电话打来了，其就接的，他一开始不说话，过了一会他又结结巴巴地说他闯了祸、拨错了什么的，他还说要到派出所去的，然后他就挂了电话。（7）证人郭某的证言，证明：其和于海林是叔侄关系，事故发生的当晚，7点多一点，其叔叔打其电话，告诉其在农药厂桥发生了事故，把人撞了，人没用了，还说喝了酒的。其在电话骂了一通。其让他报警去，他人躲在桥洞里，吓得抖了不得了了。其打电话给中队值班的民警吴俊义，吴俊义没接电话。我就到中队去，去的时候，看见吴俊义不在，其就往农药厂去。看见中队的警车在现场，围了多少人，其把车子停在事故现场东边，没有下车。其打电话给其叔叔，让他不要躲在桥洞里，到派出所去投案。那个时候，于海林躲在桥洞里。于海林答应的。过了一段时间，其打电话给于海林，问他有没有到派出所。于海林说马上到，过了没多一会儿，其又打电话给于海林，其估计他到了派出所，让他买点水喝喝，看看酒精度数会不会少点。其在现场看了会儿，就到派出所去，看见于海林躲派出所的卫生间在呕吐，其让他马上去派出所值班民警那里说一下，告诉他们是来投案的。后来交警大队的民警来了，让于海林吹酒的，吹好后被带到大队去了。3.被告人供述和辩解，证明：其中午在王某甲家里喝了三碗大约一斤半米酒。晚上大概七点钟多点，开着其的苏Ｆ×××××号车子沿着老334线由东向西开的，开了快到农药厂桥东的时候，其发现一个行人在路中间朝南在走，我向南避让的，没有让掉就直接撞上去了，撞到之后发现人已经躺在地上不动了，跟后其就往马塘派出所跑的。所开车辆年前才交的保险，2月份才检车的，第三责任险保的是100万。开车子之前没有喝酒，中午喝了酒的。当时呼气检测是91mg/100mL。其离开现场不是逃逸，是去马塘交警中队报警的。4.鉴定意见（1）尸体检验鉴定书，证明：朱某乙系严重胸腔脏器损伤而死亡;结合案情分析，朱某乙的所检损伤符合在此交通事故中所形成。（2）物证检验报告，证明：在被告人于海林的血液中检出乙醇成分，其含量为87.8mg/100mL（3）物证鉴定室鉴定书，证明：被检检材1苏Ｆ×××××号轻型普通货车前右部变形损坏，在位置、高度、形态、方向等方面符合与软性客体相碰撞。（4）道路交通事故车辆技术检验报告，证实：苏Ｆ×××××号轻型普通货车制动不合格，灯光因事故损坏无法检验。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图，证明：事故现场的具体情况。6.视听资料事故现场监控视频录像，证明：被告人于海林交通肇事后离开了现场。上述证据均由侦查机关依法获取，真实有效，并经庭审举证质证，具有证明效力。本院认为，被告人于海林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人于海林主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可减轻处罚。如东县人民检察院指控被告人于海林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于被告人于海林及其辩护人提出被告人于海林不构成交通肇事逃逸的辩解及辩护意见，经查，被告人于海林明知其发生交通事故，仍弃车离开事故现场，根据相关规定，交通肇事行为人明知发生交通事故，弃车逃离事故现场的行为一般应当认定为逃逸，故被告人于海林的行为应认定为交通肇事逃逸，故对被告人及其辩护人的此辩解及辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出对被告人于海林适用缓刑的辩护意见，经查，被告人于海林醉酒驾驶机动车发生交通事故致人死亡后逃逸，不宜适用缓刑，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人于海林有自首情节，已赔偿被害人近亲属部分经济损失的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人于海林在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2022年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王政红人民陪审员  高忠华人民陪审员  秦 梅二〇二〇年一月十七日法官 助理  黄 磊书 记 员  汪天然