wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4660号原告：辽宁华大文化传媒有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇东西河村东河南。法定代表人：史春明，董事长。委托诉讼代理人：颜平，辽宁天博律师事务所律师。被告：立山区孟母义方健康管理中心，住所：辽宁省鞍山市立山区胜利北路94-Ｓ5。经营者：陶庆田，男，汉族，1973年10月19日出生，住所：辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李雪峰，该中心工作人员。原告辽宁华大文化传媒有限公司（以下简称华大公司）诉被告立山区孟母义方健康管理中心（以下简称孟母义方管理中心）广告合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人颜平、被告委托诉讼代理人李雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华大公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付拖欠原告广告款35万元及逾期利息（自2018年9月1日计算至实际给付之日止）;二、请求判令被告赔偿保全保险费1140元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年签订编号为ＨＤ201801003的《公交广告发布合同》。该合同约定，被告委托原告发布公交车体广告，发布期为12个月，时间为2018年8月1日至2019年7月31日，广告发布费用总计90万元，付款方式为签订合同后画面上刊前，甲方（被告）需要支付乙方20万元，画面上刊后3日内支付15万元，余款55万元按月支付，从2018年9月1日至2019年7月31日起每月的1日支付5万元，共计11个月。原被告还对双方的权利义务，违约责任及其他事项进行了约定。广告合同签订后，原告履行了完全合同义务，但被告在给付55万元后，余款35万元拖欠至今未付。原告多次催要，被告均以资金紧张等为由推托，拒不履行其给付义务。综上，原告为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，请求依法判令被告承担原告的诉讼请求。孟母义方管理中心辩称，2019年2月份开始，我们已经不给付原告广告款，因为原告没有按照合同履行义务，根据广告合同第6条第2项约定，原告没有做到保质保量发布合同；第7条第1项约定甲方应有专人对广告进行维护管理，做到画面整洁完整。我们从2月份就和原告沟通，要求停止广告播放，已经明确我们没有能力承担广告费用，而甲方还在无限拖延的打广告，不知道出于什么目的，是因为找不到客户，还是拖延至广告时限来让我们承担责任。2019年2月份我们发现在路上行驶车辆的数量与发布广告的数量不相符，公交车辆没有正常在路上运行，起不到广告宣传的作用，在变更线路的同时也不给我方一个明确的调整时间及延续时间。2月份我们向原告公司要求提供车体刊登广告的三面图片，邮件已经发给对方，但是到9月15日之前也没有给我们提供上刊的图片。大约10月份原告在没通知我们的情况下发到我邮箱中，同时增加了一部分9月份之后广告的图片，作为上刊的依据，只提供了车辆侧身的图片，不能证明广告是完整的、不破损的、高清晰的。2月份要求原告提供刊登图片时间，但是原告没有给我发邮件，原告用了开头、结尾的图片来证明，我认为是原告给我们公司挖的坑，只是为了证明在这个阶段上刊的真实性。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的公交广告发布合同，证明原被告之间存在广告发布合同关系，双方就广告费用、付款方式、违约责任等权利义务进行了约定。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的照片，证明原告已经履行了合同义务。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的收款收据，证明被告按照合同约定履行了限期付款义务。本院予以确认并在卷佐证。被告提供的照片，证明原告发布的部分公交车体广告情况。本院予以确认并在卷佐证。被告提供的公交车体广告线路，证明原被告双方就具体的公交车辆线路及车牌号大成协议。本院予以确认并在卷佐证。被告提供的线路自查图，因没有原告的印章，被告也未能证明提供者与原告的关系，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原被告签订《公交广告发布合同》一份，约定甲方（被告）委托乙方（原告）发布公交车体广告，发布期为12个月，2018年8月1日至2019年7月31日。合同第一条约定：公交车数量为80辆，广告费用为90万元。合同第四条约定：签订合同后画面上刊前，甲方需要支付乙方20万元，画面上刊后3日内支付15万元。余款55万元按月支付，从2018年9月1日至2019年7月31日每月的1日支付5万元，共计11个月。被告已经向原告支付广告费55万元。本院认为，广告发布合同是指广告主委托具有广告经营资格的广告经营者或广告发布者为广告主发布广告，广告主支付广告发布费、制作安装费等必要费用。本案中原、被告之间签订的公交广告发布合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。原被告双方应按照合同约定全面及时的履行合同义务。原告提供的照片，证明其已经实际履行了广告发布义务。被告辩称，原告在2019年2月8月期间原告内没有履行广告发布及维护义务。原告予以否认，被告提供的照片没有显示时间，且从被告提供的照片上看，公交车体广告基本保持完好，从直观上可以明确地判断出广告的内容，广告粘贴出现部分损毁，基本是由于公交车体的自身损坏，不能推断出原告没有履行合同的主要义务。因此，对被告的该项诉讼请求，本院不予采纳。同时，被告辩称，原告在没有通知其情况下，擅自改变公交车线路。本院认为即使存在部分线路的调整问题，被告并没有提供证据证明是原告单方调整予以调整，且被告在发现公交车体广告线路予以调整后，并没有及时提出异议。因此，对被告的该项诉讼请求，本院不予采纳。依据原被告签订的公交广告发布合同，合同总价款为90万元，扣除被告已经支付的广告费55万元，被告还应支付原告广告费35万元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息一节，原被告双方在合同中没有约定逾期利息的数额或计算方式，但本院认为在金钱给付义务中，因被告迟延支付广告费用，导致该笔款项被占用后，原告无法进行存款获取利息收入等增值行为，故对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从合同约定的应付付款日的次日开始计算，因被告已经支付2018年9月至2018年12月4个月的广告费用，因此，应从2019年1月1日开始计算逾期利息。关于原告要求被告支付保全保险费1140元一节，因原告并没有提供相应的证据予以证明，且该笔费用并不是原告实现债权必要的支出，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告立山区孟母义方健康管理中心于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告辽宁华大文化传媒有限公司广告发布费35万元及逾期利息（以35万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年1月1日开始计算至款项付清之日）。案件受理费6833元及保全费2420元，由被告立山区孟母义方健康管理中心承担，被告在给付上述款项时，一并给付两原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  曹明锐人民陪审员  刘绍金二〇二〇年一月三日书 记 员  杨玉旸
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更241号罪犯孙中良，男，汉族，1977年3月24日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）齐刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定罪犯孙中良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币66754.53元。罪犯孙中良不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年8月11日作出（2005）黑刑一终字第279号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2007年11月9日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。黑龙江省北安市人民法院于2009年7月20日作出（2009）北刑初字第48号刑事判决，认定罪犯孙中良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。2012年2月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2019年5月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定不予减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙中良在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙中良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯孙中良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年10月至2019年7月考核积分达到5458分，给予表扬9次，结余积分58分,其中年度积分1352.5分；孙中良表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙中良自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙中良的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月1日起至2031年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保16号 申请人：四川山鹏商品混凝土有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区祥龙大道。 法定代表人：谢毅，职务不详。 被申请人：四川润景园园林工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号2栋8层1号附5号 法定代表人：崔文飞，职务不详。 申请人四川山鹏商品混凝土有限公司与被申请人四川润景园园林工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人四川山鹏商品混凝土有限公司于2020年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人四川润景园园林工程有限公司名下的银行账户（账号：22×××51，开户行：中国农业银行股份有限公司成都金沙西园支行）予以冻结，冻结限额1672341.00元。申请人四川山鹏商品混凝土有限公司已向本院提供了财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请人四川山鹏商品混凝土有限公司要求对被申请人四川润景园园林工程有限公司名下的银行账户（账号：22×××51，开户行：中国农业银行股份有限公司成都金沙西园支行）予以冻结的请求。 冻结限额1672341.00元。 审判员 杨 刚 二〇二〇年一月十五日 书记员 黄小利
甘肃省康县人民法院 支 付 令 （2020）甘1224民督4号 申请人：陇南市住房公积金管理中心康县管理部，地址甘肃省康县城关西街文教广场。 单位负责人:邓凤琴，女，主任。 委托代理人:赵福宏，男，住甘肃省康县。 被申请人：倪礼军，男，住甘肃省康县。 申请人陇南市住房公积金管理中心康县管理部于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人陇南市住房公积金管理中心康县管理部称，2012年5月4日,被申请人倪礼军以购买住房为由向申请人公积金借款150000元，期限10年。截至2020年1月7日，被申请人已连续逾期3个月，金额为1422.60元。申请人多次催收，被申请人仍未履行还款义务。申请人陇南市住房公积金管理中心康县管理部现向法院申请支付令，要求被申请人倪礼军给付申请人陇南市住房公积金管理中心康县管理部公积金逾期借款1422.60元。 本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人倪礼军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陇南市住房公积金管理中心康县管理部逾期公积金借款1422.60元。 申请费17元，由被申请人倪礼军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕耀东 二〇二〇年一月十日 法官助理 龙笑玥 书 记 员 李子潇
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10265号 原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。 负责人：王少华，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘杨义，系分行员工。 被告：张邦蛮，男，1988年7月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告广发银行股份有限公司温州分行（以下简称广发温州分行）诉被告张邦蛮金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张邦蛮偿付原告借款本金95596.67元、利息、逾期利息、复利及罚息复利（暂算至2019年7月9日的利息5155.06元、逾期利息920.06元、复利201.11元，自2019年7月10日起利息以未到期本金为基数按年利率15%计算至实际履行完毕之日止，逾期利息以到期本金为基数、复利以未还利息和逾期利息为基数按年利率19.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用及其它实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2015年5月11日，被告张邦蛮向原告广发温州分行提交《自信卡（自信一贷）申请表》申请信用贷款，原告广发温州分行审核通过后于2015年6月5日与被告张邦蛮签订编号为134159006702号《个人信用贷款核准通知书(额度)》，约定：授信额度16万元，有效期限自2015年6月5日起至2020年6月5日止。2015年6月15日，原告广发温州分行与被告张邦蛮签订编号为1341590067020001号《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：授信额度16万元，有效期限36个月。上述两份通知书均约定采用等额本息还款，还款日为每月26日，借款利率以固定月利率1.25%计息，逾期按约定利率加收30%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利。 合同签订后，原告广发温州分行依约向被告张邦蛮分别发放贷款共计6笔，被告张邦蛮未按合同约定履行还款义务。截止2019年10月9日，被告张邦蛮尚欠原告广发温州分行借款本金96012.03元（到期本金47326.22元，未到期本金48685.81元）、利息7109.92元、逾期利息2782.49元、期内利息复利432.8元。被告张邦蛮于2019年12月5日偿还借款本金415.36元、利息78.9元、逾期利息5.74元，则被告张邦蛮尚欠到期本金46910.86元、未到期本金48685.81元、利息7031.02元、逾期利息2776.75元及期内利息复利432.8元。 本院认为，贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收未到期本金的逾期利息的请求就缺乏合同依据，且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解必要容忍度降低。因此，本院对原告要求未到期本金的逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告张邦蛮于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金95596.67元、利息及逾期利息、期内利息复利（截止2019年10月9日利息7031.02元、逾期利息2776.75元、期内利息复利432.8元，自2019年10月10日起利息以未到期本金48685.81元为基数按年利率15%计算，逾期利息以到期本金46910.86元为基数按年利率19.5%计算，复利以未还利息为基数按年利率19.5%计算，均计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告张邦蛮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二Ｏ一二〇年一月二日 书记员 徐恩珍
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执18号 申请执行人：浙江中融汽车有限公司，住所地上城区秋涛路258号A座701室。统一社会信用代码：913301020609951851。 法定代表人：陆迪军。 委托代理人：储敏，该公司员工，一般代理。 被执行人：蒋交成，男，1980年06月29日出生，湖南省东安县。 浙江中融汽车有限公司与被执行人蒋交成追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。因被执行人蒋交成在湖南省东安县人民法院辖区内。经报湖南省高级人民法院批准，依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-1926号裁决书由湖南省东安县人民法院执行。 湖南省东安县人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  龙建辉 审判员  蒋跃兵 审判员  唐跃华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈海艳
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初33号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人**维，男，1986年12月7日出生，因犯盗窃罪于2008年5月27日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；因吸食毒品于2012年3月23日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月2日被株洲市公安局直属分局取保候审，经本院决定于2020年1月13日被执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人**维犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员佘淑华、检察官助理阳琴出庭支持公诉，被告人**维到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月27日20时50分许，被告人**维饮酒后持准驾车型为E的驾驶证驾驶号牌为湘B7K××的普通二轮摩托车沿株洲大桥由东往西行驶至株洲大桥西头路段时，与前方同向行驶的被害人崔某驾驶的小车发生碰撞，造成两车受损、被告人**维受伤的交通事故。民警现场勘查时，发现被告人**维有酒驾嫌疑，对其进行酒精快速排查，检测结果显示为“有酒精”，随即民警带被告人**维到株洲市中心医院进行了血液取样、送检。经鉴定，被告人**维的血样标本中乙醇含量为205.21mg/100ml。经株洲市公安局交通警察支队天元大队道路交通事故认定，被告人**维在本次事故中承担全部责任。 另经审理查明：事故发生后，被告人**维主动报警，并在事故现场等待、配合调查。本案刑事立案后，因被告人**维经多次传唤拒不到案，株洲市公安局交通警察支队天元大队于2018年9月4日将被告人**维登记为在逃人员上网追逃。2019年2月1日，被告人**维被株洲市公安局天元分局三门派出所民警抓获，到案后如实供述了其所犯罪行。 上述事实，被告人**维在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书等相关程序性文书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，交通事故现场照片，株湘司法鉴定中心[2016]毒鉴字第850号法医毒物检验报告书，株公交（天）认字[2017]第020160号道路交通事故认定书，浙江省慈溪市人民法院（2008）慈刑初字第676号刑事判决书，公安行政处罚决定书，在逃人员登记表，被告人**维签署的认罪认罚具结书，刑事案件听取被害人意见表，株洲市公安局天元分局三门派出所出具的抓获经过，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获及到案经过，被告人**维的供述、讯问同步录音录像资料及户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人**维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人**维醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情形，依法均应从重处罚。被告人**维被抓获到案后如实供述了自己所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人**维自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人**维犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人**维犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人**维依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人**维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年3月12日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳 建新 二〇二〇年一月十三日 法官助理 实习宾迎春 书 记 员 罗 秀 明 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4447号 原告：浙江福腾物业服务有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道金中村青山。 法定代表人：田桂芝。 委托诉讼代理人：郑富强，男，系该公司职工。 被告：徐利平，男，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙江福腾物业服务有限公司与被告徐利平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江福腾物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑富强到庭参加诉讼，被告徐利平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江福腾物业服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费及能耗费32576元，并支付滞纳金1506元（按月息1分计算至2019年7月，后续另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告物业服务费及能耗费32500元。 本院经审理认定事实如下：桐庐龙腾物业管理有限公司与桐庐聆江景园业主委员会分别于2012年2月10日、2015年2月10日、2018年2月8日、2019年2月9日签订物业管理委托合同，确定由桐庐龙腾物业管理有限公司为被告在聆江景园所购的房屋15幢1单元1101室，建筑面积208.17㎡的住宅提供物业服务；物业费按1.15元／㎡／月计算，2012年2月10日至2018年2月9日期间能耗费0.5元／㎡／月计算，2018年2月10日至2019年2月9日期间能耗费0.48元／㎡／月计算，2019年2月10日至2022年2月9日期间能耗费0.45元／㎡／月计算，向业主或物业使用人收取。在桐庐龙腾物业管理有限公司服务管理期间，被告拖欠从2012年2月至2020年2月止的物业费（包括能耗费）计32500元未交纳。 另查明，2019年2月26日桐庐龙腾物业管理有限公司变更为浙江福腾物业服务有限公司。 本院认为，原告与桐庐聆江景园业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，对被告具有约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主应履行交纳物业费的义务。原告要求被告支付物业费（包括能耗费）32500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐利平于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐龙腾物业管理有限公司物业费（包括能耗费）32500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取计496元，由被告徐利平负担。 原告桐庐龙腾物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐利平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  陈旎 二〇二〇年一月十三日 书记员  张抗 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终27号上诉人（原审被告）：迟文新，1970年6月2日生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘长雪，女，汉族，住吉林省公主岭市，系迟文新女儿。被上诉人（原审原告）：刘井华，1947年4月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘晓威，男，住吉林省公主岭市。上诉人迟文新因与被上诉人刘井华所有权纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。迟文新上诉请求：1.将本案发回一审法院重新审理；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1989年农历冬月十六日迟文新与刘天青（己故）结婚，当时没有在民政局登记，结婚时就住在此房，己成事实婚姻，后来刘天青在2007年患病，于2009年6月21日死亡，迟文新没有和刘天青离婚，一直在此房屋居住至今，并且有村上证明。刘井华住在自己的房子里，和迟文新不是同一个房子。在2009年7月11日，刘井华把上诉人迟文新家的两头母牛牵走，至今未回，在2017年房屋确权时，刘井华因没有钱还迟文新牛钱，当时写下了房屋赠与协议书，并且把房屋的相关手续都给了迟文新。协议书上刘井华保证赠与给迟文新的房屋全部所有权不存在任何上的瑕疵，并有签字和画押为证。被上诉人刘井华提供的事实不清，证据不足，伪造证据。请求二审法院对一审法院判决发回重新审理。刘井华辩称，答辩人于1988年自建砖瓦房三间，并于1989年办理房屋产权证。答辩人儿子刘天青（已故）与被答辩人结婚后当时也和答辩人在一起居住，后来被答辩人与答辩人分家，被答辩人和刘天青（已故）搬到本屯陆万全看鱼房居住，后来刘天青和答辩人商量又回来居住。被答辩人由于和刘天青感情不和离婚，与别人一起生活一段时间又回来和刘天青生活，后刘天青因病去世被答辩人就一直侵占答辩人的房屋不给倒出。被答辩人所说答辩人牵走她两头母牛根本不存在。上诉状称将房屋赠与给她签订了协议根本不存在，即使有也是她骗答辩人签的字，答辩人根本不识字，答辩人根本没有同意将房给她过。故此请求上诉原审法院驳回被答辩人的请求，维持原判。刘井华向一审法院起诉请求：1.被告立即将侵占原告的住房退还给原告；2.案件受理费用由被告承担。一审法院认定事实：1989年，原告在莲花山前油坊村6屯自建住宅三间，建筑面积60平方米，砖瓦结构，并于1989年12月10日取得所有权证书。一审法院认为，该房屋系原告所建，其所有权登记在原告名下，原告享有争议房屋的物权，《中华人民共和国物权法》第二条第二款规定的物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。争议房屋一直由被告居住，侵犯了原告的物权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”规定，被告应向原告返还争议房屋。关于被告主张该争议房屋已经赠与给被告的问题。被告就赠与抗辩，向本院提供了两份证据，分别是《房屋赠与协议》和《赠与协议》，其中《房屋赠与协议》载明，刘井华将房屋无偿赠与迟文新，迟文新自愿接受房屋全部产权，刘井华保证赠与迟文新的房屋全部所有权不存在任何瑕疵，保证并免遭任何追究，并约定双方签字生效，刘井华与迟文新均签字。该协议无签订日期。《赠与协议》约定，刘井华将前油坊六队王子坟三间砖瓦房赠与迟文新，左邻刘天和，右邻道，特此证明，赠与人刘井华签字，受赠人迟文新签字，日期为2015年3月10日。上述被告提供的两份协议，原告认为均不是其所签，上述两份协议不是真实的。先不论该协议真假，赠与行为根据法律规定是可以撤销的行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”以及第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”规定，即便上述被告提供的证据是真实的，但刘井华通过诉讼要求被告将争议房屋退还给原告，已经以行为表明不同意赠与，截止开庭之日该争议房屋的权利也没有转移到被告名下，故原告的诉讼行为视为原告已经撤销赠与，被告应将争议房屋返还给原告。关于被告抗辩所称，原告提供的所有权证书是虚假的，但其在规定的时间内并未向本院提供司法鉴定申请，被告应承担不利后果，本院对被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，判决：被告迟文新于本判决生效后三十日内向原告刘井华返还位于公主岭市××镇的砖瓦住宅3间。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案诉争房屋登记在刘井华名下，迟文新虽然占有、使用该房屋，但迟文新并未依据赠与协议取得诉争房屋的所有权，故应将诉争房屋返还刘井华。迟文新上诉主张依据《房屋赠与协议》和《赠与协议》，刘井华已将诉争房屋赠与自己。刘井华主张自己没有将诉争房屋赠送给迟文新，即使刘井华作出过将诉争房屋赠与迟文新的意思表示，刘井华起诉要求迟文新返还房屋的行为，也应视为对自己赠与行为的撤销，且双方并未办理房屋过户手续，故迟文新无权占有本案诉争房屋。综上所述，迟文新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由迟文新负担。本判决为终审判决。审 判 长 田迎春审 判 员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年一月二十日书 记 员 张菀娣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初192号原告：安徽金宝马家具集团有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码913401217773594777。法定代表人:张乃建,董事长。委托诉讼代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。被告：芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江电子产业园综合楼5008室，统一社会信用代码913402070978709923。法定代表人：袁启明。原告安徽金宝马家具集团有限公司诉被告芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安徽金宝马家具集团有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金宝马家具集团有限公司撤回对被告芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司的起诉。减半收取的案件受理费629元，由原告安徽金宝马家具集团有限公司负担。审判员  卞慧慧二〇二〇年一月十九日法官助理刘超书记员李佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初81号原告：王永珍，男，汉族，1962年1月28日出生，住甘肃省临洮县。被告：蒋俊平，男，汉族，1980年12月15日出生，住甘肃省临洮县。被告：甘肃新科建设环境集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路街道天水北路222号24层017室。法定代表人：董鹏举。原告王永珍诉被告蒋俊平、甘肃新科建设环境集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王永珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永珍撤回起诉处理。审判员  刘惠娟二〇二〇年一月十六日书记员  赵雅丽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执16号之十八申请执行人刘立新，男，1969月9月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人李永刚，男，1977年2月26日出生，回族，住河南省遂平县。被执行人马鹏飞，男，1976年7月8日出生，汉族，住河南省遂平县。关于刘立新申请执行李永刚、马鹏飞建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人李勇刚在中国农业银行62×××70账户内存款人民币109.10元，现因被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李勇刚在中国农业银行62×××70账户内存款人民币124665.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇二〇年一月十日书记员 王一帆
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4769号原告东华理工大学勘察设计研究院。地址：抚州市临川区环城西路14号。法定代表人杨泽平，该院院长。委托诉讼代理人杨贵云，江西三松律师事务所律师，代理权限特别授权。被告夏立钦，男，1965年1月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。原告东华理工大学勘察设计研究院诉被告夏立钦合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，原告东华理工大学勘察设计研究院于2020年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东华理工大学勘察设计研究院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东华理工大学勘察设计研究院撤诉。案件受理费3838元由原告东华理工大学勘察设计研究院负担。审 判 长  徐继军人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  曾雅洁二〇二〇年一月二日书 记 员  黄文君
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢11号 申请执行人李海玲与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初2359号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，后因被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人有执行款为由向本院申请恢复执行，请求被执行人给付申请执行人自2017年5月起至2018年8月商铺占用使用费19342.4元、违约金541.59元元、自2017年5月1日至2018年8月占用使用费増浮款1934.24元及诉讼费93.5元，负担执行费229元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人有另案执行款140800元，2020年1月20日，本院向申请执行人发放22140.73元，其余款发放给该系列案其他申请执行人。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初2359号民事判决书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费229元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执恢11号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4549号原告：向晶，女，1995年2月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：赵吉林，系张家界市永定区永定法律服务所法律服务工作者。系原告向晶的特别授权代理人。被告：张家界市永定区原龙电子商务有限责任公司，企业信用代码为91430802MA4PB6WB7Q，住所地：湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会紫荆园12区。法定代表人：童胜。原告向晶与被告张家界市永定区原龙电子商务有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告向晶以达成调解协议为由，于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向晶的撤诉理由正当，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向晶撤回对被告张家界市永定区原龙电子商务有限责任公司的起诉。案件受理费428元，撤诉结案减半收取214元，由原告向晶负担。审判员  苏格烈二〇二〇年一月六日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更18号罪犯夏建邦，男，1974年5月23日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。湖口县人民法院于2017年11月15日作出（2017）赣0429刑初77号刑事判决，认定被告人夏建邦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人夏建邦不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）赣04刑终455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、袁伟东出庭履行法律监督职责，罪犯夏建邦到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏建邦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏建邦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏建邦准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初21号     原告：富县中农合丰农民专业合作社，住所地：陕西省延安市富县   法定代表人：张建平，该社理事。   委托诉讼代理人：丁华，男，该公司监事。   被告：刘亮亮，男，1985年9月12日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告富县中农合丰农民专业合作社与被告刘亮亮买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富县中农合丰农民专业合作社委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告富县中农合丰农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告货款65297元及其自2016年12月1日起至实际付清之日同期同类银行贷款利息；2、被告承担人民法院的诉讼费。事实和理由：被告自2014年4月1日至2016年7月28日多次从原告处购买化肥农资等，共欠到原告货款65297元，2018年12月30日被告向原告出具欠条一张，计65297元，后经原告多次索要，被告一推再推，拒不清偿，原告无奈诉至人民法院请求依法裁判。   被告刘亮亮经依法传唤未到庭亦未提出书面答辩状。   经审理查明：被告自2014年4月1日至2016年7月28日从原告处购买化肥农资等，共欠到原告货款65297元，双方于2018年12月30经结算，被告共欠到原告农资款65297元，被告向原告出具欠条一张，该欠款至今未付。   本院认为，被告刘亮亮从原告富县中农合丰农民专业合作社购买农资，双方之间依法形成合法有效的买卖合同的法律关系，应受法律保护。原告诉请被告清偿其农资款诉求，经本院审查，符合法律规定，应予支持；原告请求逾期损失的诉求，根据法律规定，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息,参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘亮亮于本判决生效之日起10日内向原告富县中农合丰农民专业合作社偿还农资款65297元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担自2018年12月30日起至实际清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1432元，减半收取716元，由被告刘亮亮承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审判员 张永平                           二〇二〇年一月十日                     印)                                书记员 马军                   本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。    第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3184号原告：谢诗勇，男，1972年12月26日生，汉族，住四川省三台县。被告：李新伟，男，1974年2月11日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：许昌远东房地产开发有限公司。所在地：鄢陵县人民路东段路北。负责人：徐俊涛,该公司总经理。委托代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。原告谢诗勇与被告李新伟、被告许昌远东房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢诗勇及被告许昌远东房地产开发有限公司的委托代理人程敏到庭参加诉讼，被告李新伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告谢诗勇诉讼请求为：1、判令被告支付原告工资181147元；2、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费3000元、误工费20000元、通讯费1000元，并承担从打欠条时间起至付清工资时间止内的银行同期利息。3、判令被告承担全部的诉讼费；4、判令被告赔偿原告精神损失费5000元。事实及理由：2018年6月至8月，我和我的工友二十多人在远东房地产开发有限公司开发，包工头李新伟承包的林溪湾二期工地上干支模板木工活三个月，后来因包工头李新伟说自己资金短缺造成工地停工，李新伟让我们回家可没有给工资只是打了结算单和欠条，并承诺在2018年春节前给付清。我们当时没有办法只能含泪离开了工地。可至今李新伟也没有支付我们工资，在此期间我从山东3次到鄢陵去找他，他却避而不见。被告李新伟无答辩。被告许昌远东房地产开发有限公司辩称，我公司将工程发包给商丘市国基建筑安装公司，我公司与李新伟及原告谢诗勇没有合同关系，原告与被告李新伟之间有无劳动关系，我公司不知情。涉案工程至今没有峻工，更没有验收和结算。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告谢诗勇没有提供本人与被告许昌远东房地产开发公司之间存在劳务关系的相关证据，也无证据证明许昌远东房地产开发有限公司欠付涉案工程款数量的证据，因此，许昌远东房地产开发公司欠付谢诗勇工程款的事实，本院不予认定。本院认为，原告谢诗勇为被告李新伟提供劳务，李新伟应当支付相应的劳动报酬，原告谢诗勇请求李新伟支付所欠工资，本院予以支持，其它诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告谢诗勇并无证据证明与许昌远东房地产开发公司存在相应的合同关系及许昌远东房地产开发公司欠付工程款的数量，应承担举证不能在的责任，原告谢诗勇请求许昌远东房地产开发公司支付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告李新伟于本判决生效之日起支付原告谢诗勇工资181147元及利息(利息自2018年9月8日按按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至还款之日止)。二、驳回原告谢诗勇的其它诉讼请求。案件受理费4378元，减半收取2189元，原告谢诗勇负担263元，被告李新伟负担1926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年一月十四日书记员  牛钟浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初3096号 原告：王济芬，女，1973年10月10日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林泷鑫电气设备有限公司。 法定代表人：郭邵华。 委托诉讼代理人：赵宏伟，吉林证律律师事务所律师。 原告王济芬与被告吉林泷鑫电气设备有限公司（以下简称泷鑫公司）劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王济芬及其委托诉讼代理人郭虹序、被告泷鑫公司的委托诉讼代理人赵宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王济芬向本院提出诉讼请求：1.请求泷鑫公司支付经济补偿金56,700元；2.请求泷鑫公司支付放假期间的最低生活标准4,200元。事实与理由：1997年，王济芬入职吉林市红源制药厂（现已注销，经多次变更为泷鑫公司），1998年签订劳动合同。2018年8月2日，泷鑫公司因资金问题全员放假。2018年10月16日，王济芬接到泷鑫公司微信通知解除劳动合同，理由是公司形式不好进行裁员。在放假期间，泷鑫公司未支付王济芬最低生活保障。泷鑫公司的行为违反了法律强制规定，故诉至法院。 泷鑫公司辩称，对于双方签订书面劳动合同，泷鑫公司并不否认。但是由于经济效益非常不好，泷鑫公司于2018年10月份停产。双方经协商在劳动合同没有到期的情况下解除了双方的劳动合同。按照劳动合同法的规定，泷鑫公司不应支付王济芬经济补偿金，王济芬的请求应予以驳回。而且王济芬按月工资2,700元标准计算经济补偿金，也与实际发放的工资不一致。王济芬的离职前六个月的平均工资为2431元。 本院经审理认定事实如下：泷鑫公司于2005年8月22日成立。王济芬自2006年11月1日起在泷鑫公司工作。双方签订了数份书面劳动合同，期限分别为2006年11月1日、2014年1月19日起至2015年11月30日止、2015年12月1日起至2017年11月30日止、2017年7月10日起至2019年12月31日止、2018年1月14日起至2019年12月31日止。泷鑫公司于2018年8月2日通知王济芬放假。嗣后泷鑫公司向王济芬提出解除劳动合同，经双方协商一致，于2018年10月16日签订解除（终止）劳动合同证明书，载明：“原劳动合同起止日期为2018.1.14-2019.12.31；在本单位工作年限9个月；支付经济补偿1680元；解除劳动合同原因为辞退；解除合同日期2018.10.16；”。该证明书上有王济芬本人签字，同时加盖了泷鑫公司公章和吉林市人力资源和社会保障局的劳动合同解除（终止）备案专用章。 王济芬向吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月18日作出吉昌劳人仲字（2019）第20号仲裁裁决书，王济芬不服该裁定，诉至本院。 认定上述事实的证据有王济芬提交微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、仲裁裁决书、王济芬个人参保证明、泷源公司与王济芬签订的劳动合同书，泷鑫公司提供的其与王济芬签订的劳动合同书、解除（终止）劳动合同证明书、终止（解除）劳动合同备案名册以及当事人的陈述和答辩。 王济芬提供的吉林市红源制药厂与王济芬签订的劳动合同、吉林市泷源保健食品有限公司与王济芬签订的劳动合同、吉林市泷鑫商贸有限公司企业信息、吉林市红源制药厂股东会决议、吉林市泷源保健食品有限公司名称变更核准通知书、吉林市泷源保健食品有限公司股东会决议及企业名称变更核准通知书、吉林市泷鑫输配电设备经销有限公司股东会决议及其企业名称变更核准通知书、吉林市泷鑫科技有限公司企业名称变更核准通知书、吉林市泷源制药有限公司章程、吉林市红源制药厂股权转让协议及股东会决议、吉林市红源制药厂股东会决议及章程修正案、吉林市泷鑫科技有限公司股东会决议、房屋使用证明及单位自管房产产权证、吉林泷源保健食品有限公司股东会决议及章程修正案、借用合同、房产证、借房协议、企业变更登记申请、企业法人变更登记申请书、关于派入职工代表决定，上述证据与本案没有关联性，本院不予采信；泷鑫公司提供的2017年1月-2018年9月工资表，因王济芬有异议，且该表格系泷鑫公司自制表格，故本院不予采信。 本院认为，关于王济芬请求泷鑫公司支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第二项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案系用人单位泷鑫公司提出解除劳动合同，并与劳动者王济芬协商一致解除劳动合同，泷鑫公司应向王济芬支付经济补偿金。双方协商一致签订的解除（终止）劳动合同证明书上载明经济补偿金为1680元，故泷鑫公司应依约支付王济芬经济补偿金1680元。 关于王济芬请求泷鑫公司支付放假期间的最低生活标准的问题。依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”结合王济芬放假的期限，故其提出的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、吉林泷鑫电气设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付王济芬经济补偿金1680元； 二、吉林泷鑫电气设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付王济芬放假期间的工资4200元； 三、驳回王济芬其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林泷鑫电气设备有限公司、王济芬各负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 林 杰 二〇二〇年一月十五日 书记员 牟雪佳
长春市双阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢43号刘广东、裴闯：本院执行的刘广东申请执行裴闯民间借贷纠纷执行一案，经法院执行，被执行人裴闯已经自动履行完毕，给付执行款10150.00元（其中借款本金10000.00元，案件受理费150.00元），执行金额10000.00元申请执行人已领取，其他权利申请执行人自愿放弃，并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十日
吉林省桦甸市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉0282刑初246号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人刘某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。指定辩护人赵某，桦甸市法律援助中心律师。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，桦甸市人民检察院以桦检一部撤诉〔2020〕1号撤回起诉决定书以不应当追究被告人刘某刑事责任为由，要求撤回对被告人刘某的起诉。期间，桦甸市人民检察院于2019年9月2日、12月25日两次建议本院延期审理。本院认为，桦甸市人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉，符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许桦甸市人民检察院撤回对被告人刘某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀云审 判 员  巩建刚人民陪审员  王家来二〇二〇年一月二十一日书 记 员  朱丽秋
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2322执322号申请执行人：楚雄骋烽市政工程有限公司。住所地：住云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇东升路888号附46号。统一社会信用代码：91532300668295750P。法定代表人：李美玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘正文，1965年2月28日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。代理权限：特别授权。被执行人：楚雄茂林水电能源开发有限公司。住所地：双柏县嘉镇新厂村委会大河边村。统一社会信用代码：91532322670872764U。法定代表人：李林海，该公司董事长。本院执行的申请执行人楚雄骋烽市政工程有限公司与被执行人楚雄茂林水电能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的264838.16元。在执行过程中，已执行到位252190.07元，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终896号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年一月十九日书记员  郭旺军
福建省南靖县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0627刑更1号 罪犯郑小健（曾用名：郑晓健），男，1981年7月22日出生，汉族，高中文化，自由职业者，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌敲诈勒索，于2018年2月8日被取保候审。因犯敲诈勒索罪，于2019年5月13日被漳州市中级人民法院以（2019）闽06刑终36号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元；与之前犯寻衅滋事罪没有执行的有期徒刑三个月并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。现判决已经发生法律效力。 2019年8月3日，罪犯郑小健以患高血压3级并靶器官损害为由向本院申请暂予监外执行，并提供漳州市医院门诊特殊病种病历、检查报告单等证据予以证实。 经查，罪犯郑小健患高血压病3级（极高危组）并靶器官损害（左侧颈动脉斑块形成）。以上事实有经本院委托的南靖县医院出具的彩色多普勒超声诊断报告单、心电图报告、生化报告单及罪犯病情诊断书等证据予以证实。经漳州市中级人民法院司法鉴定管理处对郑小健的病情进行审查分析，认为郑小健具有的上述病情，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定，属保外就医严重疾病范围。南靖县人民检察院出具靖检三部暂征函[2019]1号函，以郑小健符合暂予监外执行的法定条件，建议本院对郑小健暂予监外执行。经芗城区司法局调查，郑小健符合社区矫正条件。 本院认为，罪犯郑小健患有严重疾病需要保外就医，依法予以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、第四款、第五款、第二百六十九条的规定，决定： 对罪犯郑小健暂予监外执行，实行社区矫正。暂予监外一年，执行期限自2020年1月13日起至2021年1月12日止。 二〇二〇年一月十三日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5161号申请执行人：王红，女，汉族，1974年03月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人：陈永涛，男，汉族，1954年02月04日出生，住重庆市江津区。被执行人：潘洪才，男，汉族，1964年07月13日出生，住重庆市南川区。申请执行人王红、陈永涛申请执行被执行人潘洪才借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2018）渝0116民初12495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款2850000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人潘洪才发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人潘洪才发出限制消费令。2020年1月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年1月13日，被执行人潘洪才尚欠申请执行人王红、陈永涛借款2850000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5161号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  贺 理二〇二〇年一月十六日书记员  娄 莉
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保27号白城市中小企业信用担保有限公司、洮南市天奇粮食贸易有限公司、张凯、李敏、张景权、李秀田、朱天奇、周万杰、邓海生、陶传侠：白城市中小企业信用担保有限公司、洮南市天奇粮食贸易有限公司与张凯、李敏、张景权、李秀田、朱天奇、周万杰、邓海生、陶传侠借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更80号罪犯伍张嫫外作，女，1976年5月9日出生，彝族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年11月28日作出（2012）川凉中刑初字第358号刑事附带民事判决，以被告人伍张嫫外作犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，与同案被告人连带赔偿5744.5元，刑期自2012年1月15日起至2025年1月14日止。被告人伍张嫫外作不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年5月27日作出（2013）川刑终字第366号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月28日以（2016）川34刑更590号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年4月27日以（2018）川34刑更738号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2023年10月14日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯伍张嫫外作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯伍张嫫外作减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯伍张嫫外作在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯伍张嫫外作在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，民赔未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯伍张嫫外作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯伍张嫫外作被判处的罚金已执行，民赔未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯伍张嫫外作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯伍张嫫外作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯伍张嫫外作减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2023年5月14日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初248号申请人:赵新华，女，1973年7月15日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：唐春贵，男，1961年11月21日出生，汉族，住平原县。申请人赵新华与被申请人唐春贵租赁合同纠纷一案，申请人赵新华于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人唐春贵名下20万元银行存款或其他同等价值的财产；申请人赵新华提供中国人民财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵新华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人唐春贵名下20万元银行存款或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  花景岩二〇二〇年一月十四日书记员  张 悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执12817号申请执行人：北京恒之鸿业能源科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里111号楼322室。被执行人:王春华，男，住北京市海淀区。本院在执行北京恒之鸿业能源科技发展有限公司与王春华供用热力合同纠纷一案中，申请执行标的2.3698万元。通过法院财产调查系统对被执行人王春华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人王春华采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年一月十四日书记员  李思萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33578号原告何培元，男，汉族，1986年6月23日出生，住河南省新密市。被告张恒，男，汉族，1984年1月12日出生，住河南省郑州市上街区新建街7号院275号，公民身份号码：410106198401120078。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人贾国军。委托代理人朱运鸽，女，汉族，1995年11月24日出生，住河南省原阳县，系公司员工。本院在审理原告何培元诉被告张恒、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年01月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何培元撤回起诉。案件受理适用简易程序费减半收取42元，由原告负担。审判员  李世达二〇二〇年一月十五日书记员  刘 赛
广西壮族自治区马山县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保2号 黄立景、覃凤民: 本院执行的黄立景申请覃凤民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出保全裁定，于2020年1月10日冻结覃凤民开设在中国建设银行东莞长安支行账号为62×××43_156_1账户存款余额1376.00元（冻结截止日期为2021年1月10日）,其余的无财产可以保全。韦丽荣的财产保全申请本院已完成本次保全工作并作结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇二〇年一月十日
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初2134号原告：许某1，男，1948年8月25日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人扈文利,河北紫胤律师事务所律师。被告：陈某，女，1959年12月24日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：许某2，女，1956年1月8日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人王琦，系许某2之夫，住址同上。被告：熊某，男，1951年1月3日出生，汉族，住承德市围场县。被告：郭某，女，1971年1月16日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：吕某1，男，1973年4月25日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：吕某2，女，1969年7月30日出生，汉族，住承德市双滦区。原告许某1与被告郭某、吕某1、陈某、许某2、吕某2、熊某继承纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人扈文利、被告郭某、吕某2到庭参加诉讼，被告吕某1、陈某、许某2、熊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认位于双滦区政府家属院X号楼X单元XXX号楼房遗产归原告所有；2.由原告承担诉讼费用。事实和理由：原告父亲许某某于××××年××月与郭某某结婚，双方均系再婚，有各自的子女，婚后二人未再生育。婚后二人购买房产一套，位于双滦区政府家属院X号楼X单元XXX号。2014年郭某霜病故，其身后遗产只有上述房产一套，2018年11月，原告父亲提起继承之诉，法院做出（2018）冀0803民初1998号民事判决书，判决生效后，许某某与郭某、吕某2、吕某1协商房产归许某要所有，许某某用同等价款人民币支付三人应继承的份额且已支付完毕。2019年3月10日许某某病故，许某某病故前写有一份遗嘱，内容是位于双滦区政府家属院X号楼X单元XXX号楼房在自己去世后由许某1、陈某、许某2、熊某四人继承。现陈某、许某2、熊某三人已放弃继承权同意由原告一人继承，但法院判决没有确定该房产归谁所有且许占先已病故造成房产无法过户，故提请确认之诉，请依法判决。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、收条一份，拟证实许某某已按判决确定的份额及双方商定的房价支付了份额对应的房款。2、许某某自书遗嘱一份，拟证实许某某指定涉案房产在其去世后由许某1、陈某、许某2、熊某继承。3、（2018）冀0803民初1998号民事判决书一份。4、许某某死亡证明一份。陈某、许某2、熊某辩称，放弃继承是我们真实意思表示，同意由许某1一人继承。吕某1未到庭未答辩。郭某、吕某2辩称，对许某某遗嘱的真实性有怀疑，自2000年我母亲即与许某某共同生活，水电气暖费用都是郭某承担。遗嘱都归他四个子女，我认为不应是这样的。经过庭审质证，被告郭某、吕某2对原告证据1、3、4无异议，对证据2有异议，并申请对许某某遗嘱进行笔迹鉴定，后又撤回鉴定申请。二被告虽对原告证据2有异议,但未提出能够证实其异议的证据,故对上述四份证据本院予以采信。结合上述证据及当事人庭审陈述,对本案事实做如下认定：本院（2018）冀0803民初第1998号民事判决书认定如下事实，许某某与郭某某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告吕某2、吕某1、郭某系郭某某与吕某某所生育，吕某某与郭某某离婚后，被告吕某2、吕某1随吕某某共同生活，被告郭某随郭某某共同生活。2014年11月2日，郭某某因呼吸衰竭去世。根据承市政[1995]53号及承市房改办[1996]13号文件规定，1997年2月，承德市双滦区人民政府与许某某签订了位于承德市双滦区房屋一套的住房买卖协议，将该套房屋出售给许某某。1997年8月12日，该套房屋取得房屋所有权证（承房改字第××号），所有权人登记为许某某。该生效判决确认许某某对位于承德市双滦区房屋一套享有八分之五所有权，吕某2、吕某1对位于承德市双滦区房屋一套各享有十六分之一所有权，郭某对位于承德市双滦区房屋一套享有四分之一所有权。2019年5月3日，郭某向许某某出具收条一份，该收条载明：今收到许某某付给郭某房屋遗产款壹拾捌万柒仟伍佰元正，具体说明如下位于政府家属院X号楼X单元XXX号遗产房，经双方同意定价500000元根据法院判决份额吕某231250元吕某131250元郭某125000元合计187500元。收款人郭某。另查明，许某某于2018年9月15日自书遗嘱一份，内容为：我有住房一套，面积64.11平方米，位于双塔镇白庙二街双滦区政府X号房屋楼X单元XXX房间，我百年之后以上房产属于我的部分由我的4个子女：长子许某1、次子熊某、长女许某2、次女陈某所有。立遗嘱人许某某。许某某于2019年3月10日病逝。2019年9月20日，熊某、许某2、陈某分别出具放弃继承权书面声明。本院认为，诉争房屋在本院(2018)冀0803民初第1998号民事判决书生效后属许某某、郭某、吕某2、吕某1四人按份共有；2019年5月3日，郭某向许某某出具收条后，意味着郭某、吕某2、吕某1三人已将自己对该房的所有权份额出让给了许某某，许某某成为该房的所有权人。许某某病逝后，该房产属其个人遗产。按照我国继承法的规定，继承开始后，有遗嘱的按遗嘱继承，无遗嘱按法定继承顺序继承，本案中，被继承人许某某生前留有自书遗嘱，故对该房产应按其遗嘱继承，因其遗嘱指定的继承人陈某、熊某、许某2均明确表示放弃继承，故该房产应由许某1继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条的规定，判决如下：被继承人许某某遗产暨位于承德市双滦区政府家属院X号楼X单元XXX号楼房一套归原告许某1所有。案件受理费减半收取3,054.1元，由原告许某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  麻春玲二〇二〇年一月十四日书记员  张 威
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执76号申请执行人白佳雳被执行人彭献清本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2293号民事判决书，责令被执行人彭献清履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人彭献清在金融机构、其他单位的存款、收入52301（执行费674元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年一月十七日书记员  梁 希
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9306号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执9306号申请执行人肖波，男，1990年11月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人黄辉，男，1995年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人肖波与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初511号民事判决书已发生法律效力。权利人肖波于2019年12月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币50000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月9日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费650元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年一月十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年一月十日书记员沈寅飞附：相关法律条文
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵州金合能达国际贸易有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇簸箕桥。法定代表人成旭，董事长。委托代理人秦定波、王德波，贵州浅山律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）文山市市场监督管理局。住所地：文山市普阳西路36号。法定代表人马志许，局长。委托代理人高保平、木生将，云南七彩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人文山市金和有色金属有限公司。住所地：文山市德厚镇郑塘子。法定代表人梁铁成。贵州金合能达国际贸易有限公司（以下简称金合能达贸易公司）因诉文山市市场监督管理局工商行政登记一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）云26行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金合能达贸易公司申请再审称，1.二审认定事实错误。2014年10月28日其向文山市公安局报案时，只是怀疑其公章被伪造、文工商抵登（2013）003号《动产抵押登记书》被注销，但无任何行政机关向其告知该抵押登记被注销，直至2017年9月其才得知该抵押登记被注销的事实，二审认定的事实系断章取义，不能以2014年10月作为开始计算其起诉期限的依据。直至2017年12月其从文山市公安局取回印章才确定被诉注销登记行为违法，此前无从确定印章真伪，也无法确定涉案动产抵押登记被注销。2.二审适用法律错误。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》已被《最高人民法院关于适用的解释》所废止，二审裁定适用已废止的法律规定错误。3.非不动产行政诉讼的起诉期限为作出行政行为之日起不超过5年，其提起本案诉讼未超过5年的起诉期限。其起诉也未超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的一年起诉期限。4.被诉注销登记所提交的材料不符合法律规定，文山市市场监督管理局未尽到审慎审查义务，也未尽到形式审查义务，被诉工商行政登记行为应予撤销。请求：1.撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云07行终21号行政裁定和云南省文山市人民法院（2017）云2601行初33号行政判决；2.改判支持其诉讼请求，撤销文山市市场监督管理局于2013年5月9日作出的注销登记编号为文工商抵登（2013）003号《动产抵押登记书》的动产抵押登记行为；3.本案诉讼费用由文山市市场监督管理局承担。文山市市场监督管理局提交意见称，1.根据金合能达贸易公司提供的云南省公安司法鉴定中心于2014年12月24日作出的《文件检验意见书》（云公司检[2014]563号）证据材料中第一部分第四项的案情摘要部分的记载，结合二审法院对金合能达贸易公司法定代表人成旭及其委托代理人、法律顾问叶文胜的电话询问记录，能够证实金合能达贸易公司于2014年10月就已经知道涉案动产抵押登记被注销的事实，原审认定事实清楚。2.被诉工商行政登记作出时，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》仍然有效，原审从更有利保护当事人诉讼权利的角度出发，选择适用该司法解释关于2年起诉期限的规定并无不当，适用法律正确。3.金合能达贸易公司提起本案诉讼已超过法定起诉期限，文山市市场监督管理局在办理被诉工商行政登记时已尽到形式审查义务，金合能达贸易公司申请再审没有事实和法律依据。请求驳回金合能达贸易公司的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。同时，根据本案被诉工商行政注销登记作出时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据金合能达贸易公司提交的《鉴定文书》，第一部分第4项案情摘要部分的内容：“其于2014年10月份的一天，发现文山市金和有色金属有限公司曾于2013年5月8日至2013年5月9日之间在办理动产抵押注销的文书中印有贵州金和能达煤炭贸易有限公司的印章，而贵州金合能达煤炭贸易有限公司从未委派过工作人员办理动产抵押注销，其怀疑文山市金和有色金属有限公司伪造贵州金合能达煤炭贸易有限公司的印章。”第5项检材包括被诉工商行政登记作出时，当事人提交的落款日期为2013年5月9日的《动产抵押注销登记书》、落款日期为2013年5月8日的《注销申请》。结合二审法院对金合能达贸易公司法定代表人成旭及其委托代理人、法律顾问叶文胜的电话询问记录，能够证实，金合能达贸易公司在2014年10月就已经知道文山市市场监督管理局作出被诉工商行政登记，注销文工商抵登（2013）003号《动产抵押登记书》的事实。金合能达贸易公司于2017年9月18日向人民法院提起本案行政诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。关于金合能达贸易公司所提本案应适用五年最长起诉期限的主张，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的……”，适用于公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的情形，与本案实际不符。综上，金合能达贸易公司提起本案行政诉讼已经超过法定起诉期限，二审裁定撤销文山市人民法院（2017）云2601行初33号行政判决、驳回金合能达贸易公司的起诉并无不当。金合能达贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州金合能达国际贸易有限公司的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  赵 霁二〇二〇年一月二十日法官助理胡卿书记员包欣鑫
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初201号 原告：宁波直众二十一城文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91330212309053450W）。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路258号501室。 法定代表人：杨振铎该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李书弢，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：绿地控股集团宁波北城置业有限公司（统一社会信用代码：91330205094869080E）。住所地：宁波市江北区长兴路618号43幢1174室。 法定代表人：潘春军，该公司经理兼执行董事。 本院在审理原告宁波直众二十一城文化传媒有限公司诉被告绿地控股集团宁波北城置业有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波直众二十一城文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员 邹 娟 二〇二〇年一月十日 书记员 周慧娜 ??1?
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9821号申请执行人：乔红梅，女，1980年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，注册地江苏省泰兴市。被执行人：泰兴市银光农村小额贷款有限公司，注册地江苏省泰兴市。本院在执行乔红梅与泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、泰兴市银光农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、泰兴市银光农村小额贷款有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初19763号民事调解书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、泰兴市银光农村小额贷款有限公司钱款人民币205,945元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年一月二十一日书记员  汤 岚附：相关法律条文
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2376号原告：熊元吉，男，1969年1月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘虹，山东惠鲁律师事务所律师。被告：张建新，男，1970年12月28日出生，汉族，住利津县。被告：利津鑫永盛汽车修理有限公司，住所地利津县经济开发区津六路公路局路口北280米路西。法定代表人：张锦涛，经理。原告熊元吉与被告张建新、利津鑫永盛汽车修理有限公司（以下简称鑫永盛公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊元吉及其委托诉讼代理人刘虹、被告张建新到庭参加诉讼，被告鑫永盛公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊元吉向本院提出诉讼请求：1.判令张建新、鑫永盛公司支付转让款34000元及利息（自2018年5月4日起至全部付清之日止，以34000元为基数，按年利率24%计算）；2.判令张建新、鑫永盛公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，张建新与案外人滨州市润运钢结构有限公司（以下简称润运公司）签订工程施工合同，由该公司为鑫永盛公司的汽车修理车间进行施工。工程完工后，张建新向润运公司支付了部分工程款，截止2018年5月4日尚欠34000元，张建新为润运公司出具欠条，鑫永盛公司在上面盖章。因润运公司拖欠熊元吉工程款，经双方协商，润运公司将其对张建新和鑫永盛公司的债权34000元及利息转让给熊元吉，由熊元吉直接向张建新和鑫永盛公司主张权利，故诉至法院。张建新辩称，熊元吉所述欠款属实，但是润运公司施工建设的房子质量不达标，存在漏水情况，并经常进入老鼠，经催告，一直未予以维修。鑫永盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，张建新与润运公司签订《钢结构工程承包合同》一份，由润运公司承建车间，双方约定保质期为12个月，在保质期内出现部件松动、屋面漏水等问题，润运公司无偿进行保养、维修。2018年5月4日，张建新、鑫永盛公司向润运公司出具欠条一份，载明欠到现金叁万肆仟元整，其上有鑫永盛公司公章和张建新的签字。2019年11月26日，润运公司与熊元吉签订《债权转让协议》一份，转让人为润运公司，受让人为熊元吉，因润运公司拖欠熊元吉工程款34000元，经协商，润运公司将对张建新、鑫永盛公司的债权34000元及利息转让给熊元吉。本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。该案中，润运公司将其对张建新、鑫永盛公司享有的债权转让给了熊元吉，故张建新、鑫永盛公司应当向熊元吉履行债务。熊元吉要求张建新、鑫永盛公司支付转让款34000元，事实清楚，证据充分，法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。故熊元吉主张自2018年5月4日至实际付清之日的利息，符合法律规定，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，又因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故自2019年8月20日至实际给付之日的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经计算，自2018年5月4日至2019年8月19日的利息为2117.44元。张建新的抗辩主张证据不足，且未提起反诉并无明确的诉讼请求，本院不予支持，对其诉求可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：张建新、利津鑫永盛汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内支付熊元吉转让款34000元并支付利息2117.44元及自2019年8月20日至实际给付之日的利息（以34000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告张建新、利津鑫永盛汽车修理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二〇年一月二十一日书记员 王沙沙
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1387号申请执行人：陈某，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：张某，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，被申请人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初1732号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇二〇年一月二十一日书记员  吕宝旭
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0423刑初19号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人**庭，绰号“包子”，男，1990年4月6日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，归案前住武宁县城武安锦城小区61栋1单元401室。曾因犯故意伤害罪，于2009年2月19日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2013年12月4日被本院判处有期徒刑三年,缓刑五年。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月23日被武宁县公安局刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人**庭犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰、检察官助理张旭出庭支持公诉，被告人**庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年7月初，被告人**庭在武宁县宋溪镇山口村陈某家，以“推牌九”的方式，组织田某等七八人进行赌博，**庭从庄家处抽取“水钱”800元。 2.2019年8月10日，被告人**庭在武宁县罗坪镇一水坝旁边的平房内，以“推牌九”的方式，组织杨某、罗某、孙王等人进行赌博，从庄家处收取“水钱”2300元。 3.2019年8月11日，被告人**庭在武宁县宋溪镇山口村陈某家，以“推牌九”的方式，组织杨某、罗某、冷某、“帅哥”等人进行赌博，**庭从庄家处抽取“水钱”2500元。 2019年8月23日，被告人**庭主动到武宁县公安局投案。 公诉机关认为，被告人**庭以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人**庭认罪认罚，建议判处拘役四个半月至五个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人**庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人**庭构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人**庭有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人于案发后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人**庭自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人**庭犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年1月22日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人**庭违法所得人民币五千六百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高孝明 二〇二〇年一月十五日 法官助理罗利敏 书记员田雅婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8709号之二十八申请执行人：方春辉，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请执行人：李静，女，1982年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请执行人：方湘媛，女，2006年1月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告方春辉、李静、方湘媛诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)沪0118民初20395号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方春辉、李静、方湘媛2018年第一季度至2018年第四季度的保底经营收益合计人民币65,846.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告方春辉、李静、方湘媛逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以16,461.70元的日万分之五自2018年1月29日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以16,461.70元的日万分之五自2018年4月29日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以16,461.70元的日万分之五自2018年7月29日起计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以16,461.70元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费1,446.10元，减半收取计723.05元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人方春辉、李静、方湘媛于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年11月28日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司1个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司14个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年12月10日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年12月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月七日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终290号上诉人（原审被告）：河南金源置业有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：赵臣磊。委托诉讼代理人：郭永康，河南欣成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白有团，男，汉族，1958年12月26日出生，住河南省巩义市。上诉人河南金源置业有限公司因与被上诉人白有团劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人河南金源置业有限公司的委托诉讼代理人郭永康到庭参加诉讼。被上诉人白有团经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南金源置业有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法驳回白有团的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、本案双方之间的劳动争议已经郑州市人力资源和社会保障局处理完毕，双方自2018年12月1日起已经解除劳动关系并不存在其他劳资纠纷。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会对白有团的仲裁请求不予受理的决定亦可佐证。二、白有团有关证明入职时间及工作年限的《证明》由李林坡出具，李林坡与公司之间的劳动关系尚未查明，据此计算经济补偿金无事实依据。白有团未到庭，亦未提交书面答辩意见。白有团向一审法院起诉请求：1．判令解除白有团与河南金源置业有限公司之间的劳动关系；2．判令河南金源置业有限公司告向白有团支付自2018年3月至2019年7月间未发放的工资总额68,000元；3．判令河南金源置业有限公司向白有团支付解除劳动关系经济补偿金20,000元；4．本案诉讼费用由河南金源置业有限公司承担。一审法院认定事实：白有团于2015年1月入职河南金源置业有限公司担任公司出纳一职。后，发生劳动争议，河南金源置业有限公司曾拖欠白有团2018年3月至2018年11月工资，每月3,985元，合计35,865元。郑州市人力资源和社会保障局曾就河南金源置业有限公司司拖欠包括白有团在内员工工资问题作出处理，要求河南金源置业有限公司十日内支付员工工资。白有团以河南金源置业有限公司未支付自2018年3月起至2019年7月工资为由，于2019年8月6日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出二七劳人仲不受字［2019］第492-7号不予受理通知书并送达白有团。现白有团诉讼来院，请求：1．判令解除白有团与河南金源置业有限公司之间的劳动关系；2．判令河南金源置业有限公司向白有团支付自2018年3月至2019年7月间未发放的工资总额68,000元；3．判令河南金源置业有限公司向白有团支付解除劳动关系经济补偿金20,000元；4．本案诉讼费用由河南金源置业有限公司承担。审理中，白有团将其第二项诉请变更为：依法判令河南金源置业有限公司向白有团支付2018年12月至2019年7月间未发放的工资总额31,880元。另查明，河南金源置业有限公司于2019年3月14日在《东方今报》发表解除与白有团劳动关系公告，声明双方劳动关系已于2018年12月1日解除。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，白有团自2015年1月到河南金源置业有限公司处工作，双方建立事实劳动关系。河南金源置业有限公司已支付白有团2018年3月至2018年11月的工资，并登报声明与白有团于2018年12月1日起解除劳动关系，至此，本院认定原、河南金源置业有限公司劳动关系已于2018年12月1日解除，故白有团主张河南金源置业有限公司向白有团支付2018年12月至2019年7月间未发放的工资总额31,880元的诉请，无事实依据，本院不予支持。河南金源置业有限公司解除与白有团的劳动关系，应支付经补偿金。白有团在河南金源置业有限公司处工作4年，月工资3,985元，应得到解除劳动关系经济补偿金15,940元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、解除白有团与河南金源置业有限公司之间的劳动关系；二、河南金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付白有团解除劳动关系经济补偿金15,940元；三、驳回白有团其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由河南金源置业有限公司负担，剩余5元退回白有团。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明事实与一审查明事实一致外，另查明：二审庭审中，河南金源置业有限公司自述因公司发生股东变更，因此档案丢失，无法查证白有团入职时间。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。白有团用以证明入职时间的证据为李松林出具的《证明》。根据河南金源置业有限公司文件显示，李松林于2012年8月23日被公司任命为总经理，主持公司全面工作。故一审依此认定白有团入职时间及工作年限并无不当。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，对计算劳动者工作年限等决定引发的纠纷，承担举证责任的主体单位为用人单位，河南金源置业有限公司未能就此举证，对其上诉主张，不予支持。综上所述，河南金源置业有限公司的上述请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南金源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年一月二十二日书记员  李昊诚