wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢4号申请执行人：贺向毅。被执行人：刘晶。本院在执行贺向毅与刘晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘晶未履行（2018）辽0202民初2400号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晶银行存款180000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年一月十二日书记员  赵悦廷
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更321号罪犯牛新忠，男，1968年8月18日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2018年8月30日做出（2018）豫0724刑初180号刑事判决，认定被告人牛新忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年3月22日起至2020年9月21日止。宣判后，于2018年9月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯牛新忠减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2018年1月20日18时许，被告人牛新忠饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿获嘉县冯庄镇职王村至武陟县乔庙乡至马宣寨的路上，由东向西行驶至职王村西至马宣寨路段时，造成赵文祯经抢救无效死亡的交通事故。经获嘉县公安交通警察大队认定，牛新忠负事故的全部责任。在本案审理过程中，被害人近亲属单独就民事赔偿提起了诉讼。河南省获嘉县人民法院于2018年7月23日作出（2018）豫0724民初750号民事判决，判令富德财产保险股份有限公司登封支公司赔偿被害人近亲属各项损失77769.68元，该民事判决已全部履行。被告人牛新忠犯罪后能够主动投案，系自首。经审理查明，罪犯牛新忠在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯牛新忠减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛新忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牛新忠准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2018年3月22日起至2020年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢50号 莫国灿、孙华炎： 关于申请执行人莫国灿与被执行人孙华炎民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初2687号民事判决书，本院于2020年01月07日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执2953号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503财保2号 申请人:马鞍山市沃若建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区天门大道以北，统一社会信用代码91340500MA2MQAHP28（1-1）。 法定代表人：赵业鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：中旭建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市花园西路89号，统一社会信用代码913411037117115461。 法定代表人：吴常永，该公司董事长。 被申请人：安徽智钢建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖乡林里村，统一社会信用代码91340500571797607H。 法定代表人：蔡连刚，该公司董事长。 申请人马鞍山市沃若建材贸易有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中旭建设集团有限公司、安徽智钢建筑工程有限公司银行存款240万元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山市沃若建材贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中旭建设集团有限公司、安徽智钢建筑工程有限公司银行存款240万元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山市沃若建材贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  刘明荣 二〇二〇年一月十日 书记员  朱爱琴
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初257号之二原告：山东宏巨贸易有限公司，住所地济宁市兖州区振华路北首（九州商城内）。法定代表人：晏磊，职务：经理。委托代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。被告：镇江市光大建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市义士路24号。法定代表人：马丽娜，职务：经理。被告：谭晓光，男，1971年5月4日出生，住江苏省。被告：谭晓辉，男，1973年11月8日出生，住黑龙江省漠河县。原告山东宏巨贸易有限公司与被告谭晓光、谭晓辉、镇江市光大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告山东宏巨贸易有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宏巨贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宏巨贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取为17040元，由山东宏巨贸易有限公司负担。审判员  李惊涛二〇二〇年一月十九日书记员  王小玉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初479号原告：王立娜，女，1989年6月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海茉菲信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程君。委托诉讼代理人：王坤。本院在审理原告王立娜与被告上海茉菲信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立娜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵永兴二〇二〇年一月二十三日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1968号之一 申请执行人：王马力，男，1969年12月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：洪玉杯，男，1950年3月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人王马力依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2881号民事判决书，于2019年11月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款人民币70000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费950元、诉讼费775元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现其他可供执行财产。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，冻结被执行人名下零星存款。 4、本院于2019年11月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公开。 5、本院于2019年11月27日至被执行人所在地福建省厦门市翔安区进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪玉杯名下暂无可供执行财产，申请执行人王马力同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年一月十四日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执224号 黄展荣、黄杨 本院执行的黄展荣申请黄杨民间借贷纠纷一案，经被执行人黄杨自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月七日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初3132号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，总经理。 委托诉讼代理人：罗燕（系该公司工作人员），女，汉族，1996年7月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘贵华，川Ｅ×××××号车车主，住所地四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告刘贵华服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元由原告泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 李小川 二〇二〇年一月八日 法官助理 刘厚林 书 记 员 周 玲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初191号原告：孙立忠。被告：河南永吉路桥发展有限公司，住所地河南省周口市川汇区农业路16号。法定代表人：姜建刚。被告：彭飞飞。被告:李书领。原告孙立忠与被告河南永吉路桥发展有限公司、彭飞飞、李书领建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙立忠于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙立忠撤诉。案件受理费3219元，由孙立忠负担。审判员  夏祥银二〇二〇年一月十日书记员  闫晓静
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执51号申请执行人：王杰，男。被执行人：李红花，女。申请执行人王杰与被执行人李红花之间民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7107号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李红花偿还申请执行人王杰借款本金70000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3484元、保全费1220元、鉴定费3740元、公告费600元，共计9044元，被执行人李红花负担7110元，执行费1057元）。本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，2020年1月14日，申请执行人王杰与被执行人李红花达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执51号案件的执行。如被执行人李红花不履行执行和解协议，申请执行人王杰可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一博二〇二〇年一月十五日书记员  刘佳浩
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执550号之二 申请执行人：方绍辉，男，汉族，1982年6月15日出生，住休宁县。 被执行人：程建宝，男，汉族，1992年10月18日出生，住休宁县。 本院在执行方绍辉与程建宝买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人仅有零星存款（已轮候冻结），无其他可供执行的财产。通过实地走访对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程建宝负有继续向申请执行人方绍辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪瑷玲 审判员  倪金胜 审判员  **彪 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 威
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨云鹤，男，白族，1954年1月5日生，住云南省大理市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐全芬，女，汉族，1957年5月15日生，住云南省大理市。委托诉讼代理人：赵彬，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，该公司总经理。委托诉讼代理人：何政燕，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人杨云鹤、徐全芬因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨云鹤、徐全芬申请再审称，（一）城建公司不具备原告主体资格，本案属于虚假诉讼。1.“幸福家苑”小区实际建设开发行为由团购委负责实施，建房成本由职工自行承担，城建公司不参与实际开发，只是收取出借资质的固定费用，城建公司对“幸福家苑”小区项目不享有开发收益，也不承担开发风险，不享有任何权利；2.二审法院认定“因参与集资的1100多户职工没有房地产开发资质，供电局与城建公司协商有偿借用其资质进行开发”，明显是偷换概念，故意遮掩城建公司出借资质的违法行为；3.二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，认定合作开发协议及补充协议为有效合同，是滥用司法解释，遮掩城建公司的违法行为；4.人民法院既然已经查明城建公司不参与实际开发，那么城建公司对“幸福家苑”小区就不享有任何权利，城建公司依据团购委借用其名义与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》，要求再审申请人支付所谓购房款，纯属无理取闹，城建公司有偿出借资质谋取非法利益，依法应当追究其法律责任。（二）云南福舟项目管理咨询有限公司出具的报告，不能作为认定再审申请人房款的依据。1.在云南省高级人民法院审理城建公司与云南明岭建筑工程有限公司工程款纠纷一案中，城建公司诉称：福舟公司不具有进入“幸福家苑”小区项目资质，以分段结算的形式规避国家法律做出来的报告无效，结算报告是团购委违规操作出具的，不能反映真实情况；2.团购委主要负责人因在“幸福家苑”小区项目建设中管理失职，不正确履行职务，已被依法追责，进一步证实福舟公司出具的报告无法确定小区房屋的建设成本，需要全面重新审计；3.大理市委群众工作局、大理市信访局在群众信访简报第28期指出，福舟公司没有“幸福家苑”项目造价咨询资质，签订13份合同规避法律规定，市政府领导小组要求大理供电局“幸福家苑”小区专项检查组对小区项目进行深入细致的调查核实；4.大理市人民政府在对“幸福家苑”小区业主信访告知书中指出，“幸福家苑”小区建设存在重复设计，不按设计施工，未按合同约定付款，小区项目全过程经济收支情况和1.74亿元差额的合理性需要全面审计。（三）本案应当依法追加大理供电局为第三人参加诉讼。因涉案小区建设全部由团购委负责，城建公司实际没有参与，包括再审申请人在内的1100余户业主从来没有和城建公司打过任何交道，现因房款发生纠纷，为了查明事实，分清是非责任，应当依法追加大理供电局为第三人参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于城建公司是否具备诉讼主体资格，本案是否属虚假诉讼的问题。2007年11月，大理市人民政府与云南电网公司大理供电局（以下简称大理供电局）签订404亩安置用地供地协议，大理供电局拟将该地块用于建设单位职工集资房和办公用房。因该局不具备房地产开发资质，遂成立大理供电局职工团体购房委员会（以下简称团购委），并于2008年6月由团购委与城建公司签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，以城建公司名义对涉案土地进行摘牌、开发、办理过户等手续（但实际的建设开发行为由团购委负责实施，建房资金由职工自筹，建房成本由职工自行承担，城建公司不参与实际开发，只是收取出借资质的固定费用）。之后，城建公司依约履行义务，陆续取得前述土地的土地使用权，并于2012年取得该项目的商品房预售许可证，2012年7月17日，城建公司与再审申请人签订《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》。二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，认定团购委与城建公司签订的《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》系有效合同并无不当。基于上述合作开发协议及合作开发补充协议，城建公司与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因城建公司与再审申请人系合同的双方当事人，与上述合同有关的纠纷，作为合同相对人的城建公司均有权提起诉讼。且本案合同已实际履行，城建公司已按约履行了交付房屋的义务。因此，再审申请人主张城建公司不具备诉讼主体资格，本案属虚假诉讼，缺乏相应事实和法律依据，该主张依法不能成立。（二）关于云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟公司）出具的决算报告能否作为认定最终购房款依据的问题。双方当事人签订的《商品房购销合同补充协议》第二条约定“由于该套房屋属于成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准”。在该项目建设过程中，城建公司与福舟公司签订《建设工程造价咨询合同》，约定由福舟公司分别出具工程造价咨询初稿和终稿，预测建设成本，计算各户最终分户房价。2014年12月10日，福舟公司作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，2015年2月27日城建公司刊登公告，告知业主可查询决算报告。该工程造价咨询合同是当事人自行委托，最终决算报告已被代表业主的团购委认可，且在云南恒林建设工程公司等（该项目施工方）诉城建公司建设工程施工合同纠纷案件中，本院生效判决已对福舟公司作出的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的效力进行了确认。故城建公司以决算报告为依据向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款，并无不当，再审申请人的该申请事由不能成立。（三）关于再审申请人提出应当追加大理供电局为第三人参加诉讼的问题。因在一、二审诉讼过程中再审申请人并未提出该项主张，故不属于本案再审审查范围。综上，杨云鹤、徐全芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨云鹤、徐全芬的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年一月六日书记员 罗 丹
陕西省白河县人民法院   执行裁定书            (2019)陕0929执721号     申请执行人：郁福明，男，汉族，1964年10月10日出生，住陕西省白河县。   被执行人：刘永全，男，汉族，1962年2月8日出生，住陕西省白河县。   被执行人：陈迪兰，女，汉族，1968年7月19日出生，住陕西省白河县。   申请执行人郁福明与被执行人刘永全、陈迪兰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的 (2019)陕0929民初1022号民事调解书，于 2019年9月16日向被执行人刘永全、陈迪兰发出执行通知书，责令其偿还申请执行人郁福明借款本金95000元及相应利息，但被执行人刘永全、陈迪兰仅偿还了45000元，剩余本金50000元及利息至今未偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被执行人刘永全在财付通支付科技有限公司xxx账户，冻结期限为十二个月。   冻结被执行人陈迪兰在财付通支付科技有限公司xx账号,冻结期限为十二个月。   本裁定送达即发生法律效力。                                    审判长  吴治衡    审判员  董荣福   审判员  王小成     二0二0年一 月二十日     法 官 助 理  陈梅   书记员  耿钊                    — 1 —
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣01执394号之二 申请执行人：江西省金控金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号金控大厦18楼，统一社会信用代码：91360126MA35GYQD94。 法定代表人：谭胜难。 委托代理人：万洪毅，该公司员工。 被执行人：江西勤德实业有限公司，住所地江西省九江市星子县工业园。统一社会信用代码：91360400553528083J。 法定代表人：蔡金磅。 委托代理人：张凡，江西国樟律师事务所律师。 被执行人：蔡金磅，男，1964年02月12日生，住福建省晋江市。 委托代理人：张凡，江西国樟律师事务所律师。 被执行人：王阿惠，女，1964年05月21日生，住福建省晋江市。 被执行人：肖剑伟，男，1987年03月25日生，住福建省晋江市。 被执行人：李燕苹，女，1987年06月06日生，住福建省晋江市。 江西省金控金融服务有限公司与江西勤德实业有限公司、蔡金磅、王阿惠、肖剑伟、李燕苹民间借贷纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2018）赣01民初11号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告江西勤德实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西省金控金融服务有限公司偿还借款本金人民币1100万元及利息（利息计算：自2017年11月15日起至被告实际还清借款日止，以1100万元为本金，按年利率24%计算）；二、被告江西勤德实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西省金控金融服务有限公司支付律师费12万元；三、被告蔡金磅、王阿惠、肖剑伟、李燕苹对上述款项承担连带清偿责任；各保证人相互承担连带责任。各保证人承担连带保证责任后，有权向被告江西勤德实业有限公司追偿。四、驳回原告江西省金控金融服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费95799.91元，保全费5000元，由原告江西省金控金融服务有限公司负担6999.91元；由被告江西勤德实业有限公司、蔡金磅、王阿惠、肖剑伟、李燕苹共同负担93800元。因被执行人均未履行生效法律文书确定义务，权利人江西省金控金融服务有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1314.98万元及相应利息。本院于2018年8月16日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2018年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈除被执行人仅有银行（含互联网银行）零星存款以及被执行人肖剑伟名下有闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××两辆车外，其他无房产、车辆、证券信息； 2、2018年8月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 3、2019年1月16日，本院扣划江西勤德实业有限公司银行存款25115.51元并已发放完毕； 4、2019年9月10日，本院拍卖被执行人江西勤德实业有限公司名下位于星子工业园神灵湖大道，房产证号分别为：星房权证南康字第××、20××24、号三处房产及附属土地，至2019年12月29日变卖结束，因无人竞拍而流拍，申请执行人也未申请以物抵债； 5、2019年9月19日，本院对被执行人采取限制消费措施； 6、2020年1月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈情况与第一次反馈的性质相同； 7、2020年1月10日，本院通过南昌市住房公积金管理处、南昌市太平洋财产保险公司、江西联合登记结算公司、江西银行营业部分别查询被执行人公积金、收益类保险及理财产品、股息红利、金融理财产品情况，未发现新的财产线索; 8、2020年1月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索,如确无财产,同意本院终结本次执行程序。 本案执行标的1314.98万元及相应利息等，截止2020年1月19日实际执行到位24838.78元，执行费276.73元，尚未执行标的13124961.22元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除对被执行人名下的三处财产处置流拍外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 李国兴 审判员 吴明军 二〇二〇年一月十九日 书记员 余 浩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执64号申请执行人：上海赣欣玻璃有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：熊家林，该公司总经理。被执行人：胡荣钢，男，1973年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人上海赣欣玻璃有限公司与被执行人胡荣钢买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1273号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡荣钢银行存款计人民币3.095万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人胡荣钢与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年一月九日书记员  周美悦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7389号之一 原告：大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路157号。 法定代表人：房秀香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。 被告:深圳市煌台光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区砖厂居民小组梨园工业区旭生工业园厂房2栋二楼B单元，统一社会信用代码9144030055988488X8。 法定代表人：王明伟。 被告：王明伟，男，1971年12月28日生，汉族，住河南省内乡县。 原告大连德豪光电科技有限公司与被告深圳市煌台光电有限公司、王明伟买卖合同纠纷一案，因原被告已经达成和解，原告于2020年1月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，经查无规避法律行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告大连德豪光电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1560元、保全费1225元，共计2785元，由原告大连德豪光电科技有限公司负担。 审判员  宋玉娇 二〇二〇年一月十五日 书记员  皮永妍
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执130号徐邦胜、营口市兴盛市政工程有限公司：本院立案执行的申请执行人徐邦胜与被执行人营口市兴盛市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人营口市兴盛市政工程有限公司已履行全部法律义务。申请执行人徐邦胜申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初2181号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初2181号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇二〇年一月二十三日书记员 刘欣航
台山市人民法院 结 案 通 知 书 欧来桂、陈炳护： 本院执行欧来桂与被执行人陈炳护买卖合同纠纷一案，被执行人陈炳护已自觉履行生效法律确定的义务及申请执行费2279元，申请人向本院申请（2019）粤0781执1813号【诉讼案号：（2014）江台法斗民初字第73号、原执行案号：（2018）粤0781执恢230号】执行案执行完毕结案。故（2019）粤0781执1813号【诉讼案号：（2014）江台法斗民初字第73号、原执行案号：（2018）粤0781执恢230号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执219号之一 申请执行人：赵志玲，女，1974年3月12日生，回族，现住淄博市临淄区。 被执行人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司。住所地：临淄区金烯路199号。 法定代表人：王志清，董事长。 本院在执行申请人赵志玲申请执行被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司劳动争议纠纷一案中查明，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2019〕694-1号仲裁裁决书未生效，即未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵志玲的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  齐晓梅
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5079号原告：宣威市新河铝材经营部。经营者：隆建国，男，1976年1月1日生，汉族，湖南省新邵县人。经营场所：宣威市双龙街道环城路（八中路口）。被告：宣威市豪蒙酒店。投资人：杜建兴。被告：杜建兴，男，1993年9月12日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。被告：唐九生，男，1968年9月11日生，汉族，湖南省冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。（缺席）。被告：桂腾菊，女，1968年9月9日生，回族，云南省富源县人，住云南省富源县。委托代理人：保丽菠，云南胜境律师事务所律师，特别授权代理。原告宣威市新河铝材经营部与被告宣威市豪蒙酒店、杜建兴、唐九生、桂腾菊承揽合同纠纷一案。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告宣威市新河铝材经营部、被告宣威市豪蒙酒店、被告杜建兴、被告桂腾菊的委托代理人保丽菠到庭参加诉讼，被告唐九生经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告宣威市新河铝材经营部诉称，被告杜建兴、唐九生、桂腾菊系宣威市豪蒙酒店的股东。2016年5月23日被告唐九生代表酒店与其签订合同约定为酒店制作、安装铝合金窗。安装完毕后，被告给付部分款项。2017年1月23日经杜建兴与其结算，被告欠铝合金窗款70416元。经原告多次催要未果。为此提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告铝窗欠款70416元款；2、由被告负担本案诉讼费用。被告宣威市豪蒙酒店、杜建兴辩称，与原告宣威市新河铝材经营部签订合同是事实，所诉款项应由宣威市豪蒙酒店承担，其在监狱服刑，没有能力偿还等。被告唐九生经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。被告桂腾菊辩称，被告桂腾菊不是本案适格被告，其是宣威市豪蒙酒店的隐名股东，股东仅是经工商部门备案登记的杜建兴，被告唐九生不是宣威市豪蒙酒店股东等，所欠款项应由宣威市豪蒙酒店偿还，其余三被告不承担责任。原告宣威市新河铝材经营部为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、营业执照复印件一份，用以证明原告宣威市新河铝材经营部的主体资格。2、合同一份，用以证明原告宣威市新河铝材经营部与被告宣威市豪蒙酒店签订合同，由原告为被告安装铝合金窗等事实。3、结算单一份，用以证明经结算，被告下欠安装铝合金窗款的事实。4、合伙协议一份，用以证明宣威市豪蒙酒店系被告杜建兴、唐九生、桂腾菊合伙的事实。经质证，原告宣威市新河铝材经营部提交的4组证据，被告宣威市豪蒙酒店及杜建兴均无异议。被告唐九生经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权。被告桂腾菊对第1、2、3组证据均无异议，对第4组证据不予认可，因证据为不完整的复印件等。本院认为，原告宣威市新河铝材经营部提交的第1、2、3组证据，能证明原告宣威市新河铝材经营部的主体资格及原告宣威市新河铝材经营部与被告宣威市豪蒙酒店签订合同，由原告为被告制作、安装铝合金窗，下欠制作、安装铝合金窗款70416元等事实，本院予以采信。第4组证据为内容不完整的合伙协议复印件，因未提交原件，证实其所要证明的问题，本院不予采信。被告桂腾菊为证明其抗辩主张，庭审中提交企业信用信息公示报告一份，用以证明被告宣威市豪蒙酒店系杜建兴个人独资企业，处于存续状态，仍在经营中。经质证，被告桂腾菊提交诉证据，原告宣威市新河铝材经营部及被告宣威市豪蒙酒店、杜建兴均无异议。被告唐九生经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权。本院认为，被告桂腾菊提交企业信用信息公示报告，能证明被告宣威市豪蒙酒店于2017年6月27日登记成立，为个人独资企业，投资人为被告杜建兴及宣威市豪蒙酒店处于存续状态，仍在经营等，本院予以采信。经庭审的举证、质证和认证，确认如下法律事实：被告宣威市豪蒙酒店于2017年6月27日登记成立，为个人独资企业，投资人为被告杜建兴等。2016年5月23日，被告宣威市豪蒙酒店与原告宣威市新河铝材经营部签订合同，由原告宣威市新河铝材经营部为被告宣威市豪蒙酒店安装铝合金平开窗。合同中约定铝合金窗质量标准、价格、付款方式等。安装完毕后，2017年1月23日双方结算，杜建兴确认下欠制作、安装铝合金窗款70416元。经原告多次催要未果。为此原告宣威市新河铝材经营部于2019年9月24日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告宣威市新河铝材经营部与被告宣威市豪蒙酒店签订的制作、安装铝合金窗合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该协议合法、有效，双方应当按照协议约定履行义务。宣威市新河铝材经营部要求被告宣威市豪蒙酒店给付所欠制作、安装铝合金窗款的诉讼主张依法成立，本院予以支持。宣威市新河铝材经营部要求被告杜建兴给付所欠制作、安装铝合金窗款的诉讼主张，因被告杜建兴是个人独资企业宣威市豪蒙酒店的投资人，应以个人财产对宣威市豪蒙酒店债务承担责任，其诉讼主张依法成立，本院予以支持。宣威市新河铝材经营部要求被告唐九生、桂腾菊给付所欠制作、安装铝合金窗款的诉讼主张，根据合同相对性原则，未提交相应的证据予以证实，其诉讼主张依法不成立，本院不予支持。被告杜建兴的抗辩主张，本院不予支持。被告唐九生经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。被告桂腾菊不承担责任的抗辩主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三月条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宣威市豪蒙酒店、被告杜建兴在本判决生效后十五日内给付原告宣威市新河铝材经营部制作、安装铝合金窗款70416元。二、驳回原告宣威市新河铝材经营部对被告唐九生、桂腾菊的诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告宣威市豪蒙酒店、被告杜建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  林 勇人民陪审员  解开流二〇二〇年一月十六日书 记 员  高浩嘉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执42号 申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号，统一社会信用代码91310115MA1K3TFJ37。 法定代表人：罗刚，职务董事长。 被执行人：蔡铭，男，1961年10月01日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人蔡铭国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1424号裁决书已发生法律效力。因被执行人蔡铭未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1424号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年一月十九日 书记员 孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初19号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人马卫明，无业。曾因赌博，于2018年8月3日被丹阳市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1303号起诉书指控被告人马卫明犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人马卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日20时10分许，被告人马卫明酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车从丹阳市延陵镇行宫九里村的“稀毛小吃店”出发，沿X206县道由南向北行驶，行至该路段8公里200米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人马卫明血液中乙醇含量为131mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人马卫明归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人马卫明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人马卫明归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人李某、蒋某的证言，被告人马卫明的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。 被告人马卫明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马卫明的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马卫明归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人马卫明符合缓刑适用条件。根据被告人马卫明具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人马卫明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇二〇年一月九日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203财保12号申请人：徐晓冬，男，1982年12月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：史云峰，男，1985年5月1日生，住吉林市龙潭区。本院受理申请人徐晓冬与被申请人史云峰民间借贷纠纷一案，申请人徐晓冬于2020年1月16日向本院提出保全申请，要求查封被申请人史云峰名下坐落在吉林市龙潭区龙潭大街255号青山碧水小区6号楼05幢1单元0127078室房屋的房籍，并已提供担保。本院认为，申请人徐晓冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人史云峰名下坐落在吉林市龙潭区龙潭大街255号青山碧水小区6号楼05幢1单元0127078室房屋（房号：202133Ⅱ401050127078，建筑面积157.88平方米）的房籍，查封期限三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  马玉梅审判员  张 敏二〇二〇年一月十六日书记员  曹薇薇
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执26号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：尹泽民，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人尹泽民借款合同纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年1月21日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000040080号裁决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二〇年一月二十一日 书记员 侯 超
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢40号 申请人：刘刚，男性，汉族，1970年4月10日出生,住高青县。 被执行人，山东青苑纸业有限责任公司,住高青县县城清河路70号。 法定代表人：赵常红。 本院在执行申请执行人刘刚与被执行人山东青苑纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山东青苑纸业有限责任公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，于2019年11月30日进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院（2020）鲁0322执恢40号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月十五日 书记员  王雪梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106财保1号 申请人：广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：庄海红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晴，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被申请人：杨海珍，女，1981年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请人广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司于2019年12月16日向苏州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杨海珍名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。2020年1月14日，苏州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。（保全价值：146995.23元） 本院经审查认为，申请人广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人杨海珍杨海珍名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍。（保全价值：146995.23元） 案件申请费1255元，由申请人广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根祥 二〇二〇年一月十五日 书记员  周海霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； ……
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢9号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人谢涛信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初3723号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保4号申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人瞿伟勇财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初8877号之一民事裁定，于2020年1月3日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保4号执保案卷。特此通知二〇二〇年一月七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执275号之一 申请执行人：李兴超，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 本院在执行申请执行人李兴超与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李兴超现申请将本案进行并案执行，并向本院提出撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执275号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月二十日 书记员  季红梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢104号怀化市鹤城区人口和计划生育局：孔某、彭某：申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局申请执行被执行人孔某、彭某社会抚养费征收纠纷一案，执行过程中，被执行人孔某、彭某已经按照怀化市鹤城区人口和计划生育局的要求履行了缴纳社会抚养费的义务，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年一月十九日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2902号申请执行人：梁红军，男，1981年08月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人:马建鲁，男，1962年03月28日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初4605号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2019）鲁0481执保693号执行裁定书冻结了被执行人马建鲁的银行存款110000元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马建鲁的银行存款120000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年一月十日书记员  费 超
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执22号申请执行人：王艳春，女，1968年4月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李玉民，男，1970年10月19日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3138号民事判决书，于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李玉民在河北省农村信用联合社6235010191101067321_1账户内存款人民币150000.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年一月六日书记员  李春虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初1064号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人朱梓菡（曾用名朱树梅），女，1974年8月15日出生于新疆阜康市，汉族，初中文化程度，无业，住本市天山区。辩护人王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告人王珂玮，男，1987年6月7日出生于新疆新源县，汉族，大学本科文化，无业，住本市新市区。辩护人李志坤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。公诉机关以乌新检一部刑诉[2019]58号起诉书指控被告人朱梓菡、王珂玮犯容留卖淫罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张清出庭支持公诉，被告人朱梓菡及其辩护人王维予、被告人王珂玮及其辩护人李志坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人朱梓菡伙同被告人王珂玮在本市新市区喀什东路天山景苑3号楼1单元2202室内，容留卖淫人员海玉玲、于艳、杨蜜、侯小英、许丽从事卖淫活动，并从每次卖淫活动的嫖资中抽取200元至400元不等的分成，累计获利人民币10000元左右。公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、书证、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人朱梓菡、王珂玮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成容留卖淫罪。提请法院依法惩处。被告人朱梓菡对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人系初犯，认罪态度较好且签署了认罪认罚书，在同类案件中危害较小，建议法庭从轻处罚。被告人王珂玮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人法律意识淡薄，其在本案中参与犯罪的程度较低，犯罪情节轻微，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2019年7月，被告人朱梓菡伙同被告人王珂玮在本市新市区喀什东路天山景苑3号楼1单元2202室内，容留卖淫人员海玉玲、于艳、杨蜜、侯小英、许丽从事卖淫活动，并从每次卖淫活动的嫖资中抽取200元至400元不等的分成，累计获利人民币10000元左右。上述事实，被告人朱梓菡、王珂玮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱梓菡、王珂玮的供述和辩解、证人海某某、于某、杨某、侯某某、许某、某、李某某、韩某某的证言、书证：常口信息、到案经过、房屋租赁合同、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、视听资料：微信聊天、转账记录截图、指认照片等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人朱梓菡、王珂玮违反国家法律规定，容留他人进行卖淫活动，为其提供卖淫场所，非法获利10000余元，其行为构成容留卖淫罪。依照我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱梓菡、王珂玮归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院量刑时酌情从轻处罚。被告人王珂伟在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依据法律规定应当从轻或减轻处罚。被告人朱梓菡及被告人王珂伟辩护人的辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱梓菡犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年8月1日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人王珂玮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年6月7日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）三、扣押在案的作案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓朋人民陪审员  线丽华人民陪审员  张 英二〇二〇年一月二十日书 记 员  丁建雄
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4216号 原告：李恒跃，男，1963年5月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：朱爱琴，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。 被告：杨怀飞，男，1976年8月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告李恒跃与被告杨怀飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恒跃及其委托诉讼代理人朱爱琴到庭参加诉讼。被告杨怀飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李恒跃向本院提出诉讼请求：要求被告杨怀飞支付劳务报酬11500元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告为油漆工。2013年8月，被告要装修范集镇腾飞小区的房屋，原告即为其提供油漆工劳务，包工不包料。劳务结束后，被告未支付原告劳务报酬。2017年3月3日，被告杨怀飞与原告李恒跃进行结算，被告杨怀飞向原告出具欠条一份，结欠原告劳务报酬11500元。被告约定同年5月1日前给付3000元。余款给付期限未作约定。此后，原告多次向被告催要该劳务报酬，被告至今未能给付相应的劳务报酬。 被告杨怀飞未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原告李恒跃系油漆工。2013年8月，原告李恒跃为被告杨怀飞腾飞小区4幢3单元406室房屋提供油漆工劳务。原、被告经结算，被告杨怀飞于2017年3月3日向原告李恒跃出具欠条一份，内容为：“欠条欠到杨恒跃壹万壹仟伍佰元。到今年5月1日还3000元。据杨怀飞2017.3.3”。此后，被告杨怀飞未按约定期限及数额支付上述劳务报酬。原告李恒跃催要该劳务报酬未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述、原告提供的被告出具的欠条一份等证据，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，原告李恒跃为被告杨怀飞提供劳务，被告杨怀飞应依法及时支付原告李恒跃相应的劳务报酬。被告杨怀飞向原告李恒跃出具欠条系对应付原告李恒跃劳务报酬数额的确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告杨怀飞应当在合理期限内支付原告李恒跃上述劳务报酬。原告李恒跃要求被告杨怀飞支付劳务报酬11500元符合法律规定，本院应予支持。被告杨怀飞拖欠原告李恒跃劳务报酬至今未给付，应当对本起纠纷承担全部责任。 被告杨怀飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨怀飞于本判决生效后五日内给付原告李恒跃劳务报酬11500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告杨怀飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号：62×××42）。 审 判 长  管爱军 人民陪审员  殷宝贵 人民陪审员  刘巨付 二〇二〇年一月七日 书 记 员  丁 楠 附页：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异10号申请人（申请执行人）：郑州博好教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际1号楼2层西6号。法定代表人：宋海涛。委托诉讼代理人：曹必琼、迟海媛，河南见地律师事务所律师。被执行人：河南海日教育咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路166号普罗旺世四期F2-36号楼1-3层。法定代表人：任勇胜。被执行人：任艳丽，女，1984年4月21日出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人：任勇胜，男，1989年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：薛云枭，女，1990年10月4日出生，汉族，住河南省南乐县。在本院执行申请执行人郑州博好教育咨询有限公司申请执行被执行人河南海日教育咨询有限公司、任艳丽合同纠纷一案中，申请人郑州博好教育咨询有限公司提交书面申请，请求追加任勇胜、薛云枭为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人郑州博好教育咨询有限公司称，申请人申请强制执行河南海日教育咨询有限公司、任艳丽合同纠纷一案，贵院已立案受理，执行案号为（2019）豫0105执22217号。申请人通过工商局查询的工商档案显示，被执行人河南海日教育咨询有限公司注册资本100万元，被申请人任勇胜自2016年8月25日至2019年7月11日之前，均为被执行人河南海日教育咨询有限公司的一人股东，持股比例为100%，并担任河南海日教育咨询有限公司法定代表人。被申请人薛云枭自2019年7月11日后为河南海日教育咨询有限公司的一人股东，持股比例为100%，现担任河南海日教育咨询有限公司法定代表人。2019年7月11日，任勇胜将100%股权转让给薛云枭，此时，任勇胜仍未实缴出资。根据《人民法院办理执行案件规范》第61条【瑕疵股权转让的变更、追加】作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。现被执行人河南海日教育咨询有限公司的财产已不足以清偿债务，任勇胜未依法履行出资义务即转让其持有的河南海日教育咨询有限公司100%股权，应当对河南海日教育咨询有限公司的债务在其未依法出资的范围内承担责任。被申请人薛云枭为一人有限公司河南海日教育咨询有限公司的股东，现该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人依法应对该公司承担连带责任。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，请求：追加被申请人任勇胜、薛云枭为本案被执行人；由二被申请人对被执行人河南海日教育咨询有限公司的债务在其未依法出资范围内承担连带责任。本案审查中，申请人郑州博好教育咨询有限公司向本院提交证据如下：河南海日教育咨询有限公司私营企业基本注册信息查询单及工商档案备案材料一套。本院查明，原告郑州博好教育咨询有限公司诉被告河南海日教育咨询有限公司、任勇胜合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）豫0105民初17088号民事判决书，判决：一、被告河南海日教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州博好教育咨询有限公司转让款100万元及违约金（违约金均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中50万元的违约金从2017年8月2日起计算至被告实际偿还之日；另外50万元的违约金从2018年1月1日起计算至被告实际偿还之日）；二、驳回原告郑州博好教育咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14722元，由被告河南海日教育咨询有限公司负担。判决送达后，原告郑州博好教育咨询有限公司、被告河南海日教育咨询有限公司不服判决提起上诉。上诉过程中，经河南省郑州市中级人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、河南海日教育咨询有限公司同意向郑州博好教育咨询有限公司支付款项100万元及利息（按月息2分计算），其中50万元利息从2017年8月2日起计算至河南海日教育咨询有限公司实际清偿之日，另外50万元利息从2018年1月1日起计算至河南海日教育咨询有限公司实际清偿之日。二、100万元本金自2019年5月31日起，河南海日教育咨询有限公司向郑州博好教育咨询有限公司每月支付人民币10万元，未支付本金的利息按月息2分计算至实际清偿之日。三、上述利息应在最后一笔本金支付完毕时当月及时清偿。四、河南海日教育咨询有限公司实际控制人任艳丽（4109231984××××××××）对上述款项及利息承担连带保证责任。五、河南海日教育咨询有限公司将上述款项及利息打至宋海涛中国银行济源分行银行账户内（账号：62×××66）六、上述款项及利息支付完毕时，双方就本案别无纠纷。七、一审诉讼费由河南海日教育咨询有限公司承担，二审诉讼费由双方各自承担。八、本协议一式三份，双方当事人各自留存一份，法院留存一份。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。二审案件受理费29444元，减半收取14722元，由河南海日教育咨询有限公司负担7361元，由郑州博好教育咨询有限公司负担7361元。上述协议，河南省郑州市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）豫01民终3283号民事调解书予以确认。该调解书已于2019年3月26日发生法律效力。后案件进入执行程序，案号（2019）豫0105执22217号。经查控系统查询，被执行人河南海日教育咨询有限公司、任艳丽名下无财产可供执行。河南海日教育咨询有限公司成立于2016年8月25日，注册资本100万元，实收资本为0元。该公司原股东为黄旭，2016年11月18日，股东变更为任勇胜。2019年7月11日，股东变更为薛云枭。本院认为，被申请人任勇胜为受让股东，是否承担责任属于实体争议，申请人可通过诉讼程序予以处理，对申请人申请追加任勇胜为被执行人的申请，本院不予支持。对河南海日教育咨询有限公司财产是否独立于股东薛云枭自己的财产，应由薛云枭进行举证，异议审查中，薛云枭未能到庭，当事人可通过诉讼程序的举证、质证进行处理，对申请人追加薛云枭为被执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人郑州博好教育咨询有限公司的追加申请。被申请人、申请人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年一月七日书记员  刘云峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24091号申请执行人张景花，女，汉族，1974年11月27日出生，住郑州市金水区。被执行人张现昌，男，汉族，1968年1月15日出生，住郑州市金水区。被执行人张精娜，女，汉族，1967年9月4日出生，住郑州市金水区。关于张景花与张现昌、张精娜民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初24793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告张现昌、张精娜于本判决生效后十日内偿还原告张景花借款本金10万元，并支付利息（按照月息2%计算，从2015年1月1日起计算至欠款实际清偿之日止）。因张现昌、张精娜未按上述生效法律文书履行义务，张景花向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人张现昌名下有豫Ａ×××××宝马牌轿车、豫Ａ×××××蒙迪欧牌轿车，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张现昌、张精娜负有继续向申请执行人张景花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇二〇年一月九日书记员  高 昂
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4618号申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地无锡市。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。被执行人江苏联合钢结构有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：周彪。被执行人吕洪元，男，1959年8月19日生，汉族，住宜兴市。江苏资产管理有限公司与江苏联合钢结构有限公司、吕洪元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2017）苏0282民初10086号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、江苏联合钢结构有限公司、吕洪元于本判决发生法律效力之日起十日内对宜兴市中元金属材料有限公司结欠江苏资产管理有限公司的借款本息人民币14167853.87元承担连带清偿责任。二、驳回江苏资产管理有限公司对薛婉珍的诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月26日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月29日、2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年7月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人江苏联合钢结构有限公司名下有座落于宜兴市诸桥工业园房产5幢（所有权证号CG000392、A0037080、A0037079、A0037078、A0037077），上述房产均设定了抵押，被其他案件查封，本案无处置权。4、本院于2019年7月24日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下无车辆登记信息。5、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地宜兴市××××村调查，该村委会工作人员向我院反映吕洪元是其村的村民，但是很早就外出了，已经很长时间没见过他了，也不知道其下落，另查明被执行人在江苏省内涉案较多，涉案金额较大。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年1月14日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年一月十六日书记员  周梦姣
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初244号 原告：周盖，男，1971年6月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：周转转，山东至宁律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。住所地：枣庄市市中区青檀路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，主任。 委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。 原告周盖与被告枣庄市第二棉纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周转转、被告枣庄市第二棉纺织厂委托诉讼代理人李明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1987年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于1987年12月到被告枣庄市第二棉纺织厂工作，在前纺车间负责清花值车工作。山东万泰创业投资有限公司于2004年成立后，原告被安排至山东万泰创业投资有限公司工作，由山东万泰创业投资有限公司管理，缴纳社会保险。后原告接到单位通知，停工在家待岗。被告于2018年6月进行破产清算时原告到被告处报到，要求进行破产安置，享受同等职工待遇，被告以原告被单位除名为由拒不同意对原告进行安置。原告已确认自2004年5月26日至2018年6月28日与山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系，现要求确认自1987年12月至2004年5月25日期间与枣庄市第二棉纺织厂之间存在劳动关系。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，提起诉讼，请求依法裁决。 被告辩称，被告未收到原告的任何档案信息，与原告没有劳动关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年12月，被告到枣庄市第二棉纺织厂工作。 2019年11月18日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在劳动关系。该委作出市中劳仲案字[2019]第562号《不予受理通知书》，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告仲裁申请。 被告枣庄市第二棉纺织厂于2018年6月28日被宣告破产。 上述事实常住人口登记卡、青年职工政治轮训合格证、荣誉证书、劳动仲裁申请书、不予受理通知书予以证实。 本院认为，原告周盖于1987年12月到被告处工作，双方建立劳动关系；被告并无证据证实双方已解除劳动关系，因此，双方劳动关系存在。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院》第二条之规定判决如下： 原告周盖与被告枣庄市第二棉纺织厂自1987年12月至2004年5月25日之日止存在劳动合同关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨 柳
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0502行审1号 申请执行人：泸州市生态环境局，住所地：泸州市江阳区江阳西路1号市政府大院三号楼。 法定代表人：袁维荣，局长。 委托诉讼代理人：樊大业，泸州市生态环境局工作人员。 被执行人：泸县宏鑫玻棉厂，住所地：四川省泸州市泸县工业园B区。 法定代表人：毛洪。 申请执行人泸州市生态环境局（以下简称申请执行人）对被执行人泸县宏鑫玻棉厂（以下简称被执行人）环境保护行政强制一案，因被执行人未在规定的期限内履行泸环罚字（2019）1号行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。 经查，2018年6月5日，申请执行人执法人员现场检查被执行人时，发现被执行人在未依法报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自于2018年3月26日开工建设，于2018年5月2日建成废旧轮胎加工生产线。2018年5月2日至2018年6月5日，被执行人利用已建成的废旧轮胎加工生产线加工了废旧轮胎约25.7吨，生产出轮胎油约10.2吨、炭黑约9吨、钢丝约5.1吨。2018年6月8日，申请执行人向被执行人送达了泸市环责改字（2018）11号责令改正违法行为决定书，责令被执行人立即改正上述违法行为，停止建设。2018年12月17日，申请执行人向被执行人公告送达了泸环罚告字（2018）13号行政处罚事先（听证）告知书，告知拟对被执行人作出的行政处罚及其享有听证及陈述申辩的权利。2019年1月8日，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，作出泸环罚字（2019）1号行政处罚决定书，决定对被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，以及在建设项目需要配套的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产使用的环境违法行为合并处以罚款260000元的行政处罚，并要求被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内履行上述处罚决定书确定的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 上述行政处罚决定书于2019年3月15日公告送达被执行人，被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年10月12日，申请执行人向被执行人公告送达泸环催字（2019）4号督促履行义务催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内缴纳罚款。但被执行人至今未缴纳，故申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原泸州市环境保护局的行政职权由新组建的泸州市生态环境局行使，本案申请执行人依法享有原泸州市环境保护局的行政职权。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的泸环罚字（2019）1号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经申请执行人催告后被执行人仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对原泸州市环境保护局作出的泸环罚字（2019）1号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗艳 审判员  吴晓明 审判员  刘利君 二〇二〇年一月八日 书记员  黄河啸
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执113号 李廷桐： 你与万国胜不当得利纠纷一案，本院作出(2019)皖1125民初1215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万国胜向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还万国胜14000元及相应利息； （2）、承担执行费110元，诉讼费75元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009961 特此通知。 二〇二〇年一月八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈文艺电话：0550-4293075 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初106号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某，男，1984年6月4日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住浦东新区书塘路XXX号。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人李某于2019年11月12日16时许，在本市静安区南京西路XXX号仲益大厦成都北路一侧非机动车停放处窃得被害人JAMESALEXANDER未上锁的小牛牌电动自行车一台。2019年11月16日，李某将上述电动自行车骑行至本市嘉定区曹安公路附近一停车场停放，欲等候车主取回。同日，被害人通过车辆历史轨迹找回上述电动自行车。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币6,887元。2019年12月3日，被告人李某被公安人员抓获归案，到案后如实供述犯罪行为。公诉机关认为被告人李某具有如实供述情节，建议判处被告人李某有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。以上事实，被告人李某在庭审中无异议，且有被害人JAMESALEXANDER陈述、证人张某、郝某某证言、监控录像及截图、发还清单、价格认定结论书、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人李某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案电动自行车已被找回，弥补了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)被告人李某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年一月十七日书记员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21475号原告：金晓婷，女，1999年12月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：徐婷，女，1986年5月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。原告金晓婷与被告徐婷、浙江大搜车融资租赁有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告金晓婷于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要庭后补充证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金晓婷撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告金晓婷负担。审判员  陆晨曦二〇二〇年一月二日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执恢11号申请执行人：徐宝金，男，汉族，无职业，住所吉林省龙井市。被执行人：李明花，女，朝鲜族，无职业，住所山东省青岛市。申请执行人徐宝金与被执行人李明花借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务偿还借款及利息，承担案件受理费，保全费，公告费。经审查符合立案条件，本院立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除被执行人李明花名下的1.轿车；2.车位；3.被执行人朴明根与李明花共同所有的房屋；4.被执行人朴明根名下房屋；5.在青岛大学的工资外，暂无其他可供执行的财产。本院作出执行裁定，解除对李明花所有的车位查封。本院作出执行裁定，解除对李明花名下的轿车车籍手续的查封。本院作出执行裁定，解除对被执行人李明花在青岛大学的工资款扣留、提取。本院作出执行裁定，一、解除对被执行人朴明根与李明花共同所有的房屋的查封；二、解除对被执行人朴明根名下房屋的查封。本院作出执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人李明花名下的轿车。本院作出执行裁定，继续每个月扣留、提取被执行人李明花的工资收入，本次直至扣满为止。本院作出执行裁定，将李明花名下的轿车，过户到徐宝金名下，归徐宝金所有。本院作出执行裁定，提取被执行人李明花在青岛大学的退休工资款划拨至延吉市人民法院。被执行人名下的车位、房屋不宜处置。本院与申请执行人进行终本约谈。经申请执行人申请，本院作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，已经查明的财产无法处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张大文审判员  全 军审判员  许靖研二〇二〇年一月二十二日书记员  李桐雷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初9621号原告：陈荷凤，女，汉族，1949年10月3日生，户籍地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。被告：徐仁琳，女，汉族，1979年12月11日生，户籍地安徽省寿县。被告：时光汉，男，汉族，1973年3月2日生，户籍地安徽省寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201室。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。原告陈荷凤与被告徐仁琳、时光汉、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安产险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荷凤的委托诉讼代理人叶文勇、被告徐仁琳和时光汉、被告平安产险常州公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荷凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计人民币130962.97元。被告平安产险常州公司辩称：对事故责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔；被告徐仁琳事故发生后驾车离开现场，交警也进行了认定，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任；要求扣除10%的医保外费用，不承担本案的诉讼费和鉴定费；没有垫付情况。被告徐仁琳辩称：对事故责任认定无异议，我与时光汉系夫妻关系，垫付共计15050元，认可被告平安产险常州公司的上述辩称意见。被告时光汉辩称：认可徐仁琳的上述意见。经审理查明，2018年11月8日16时20分左右，陈荷凤驾驶电动三轮车（载乘员路悦）沿S239线西半幅非机动车道由南向北行驶至事发路段，恰遇在事发前停在事发路段非机动车道内的徐仁琳持证驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车起步行驶时，二车相撞，致电动三轮车侧翻损坏和苏Ｄ×××××号小型轿车右侧后部损坏，陈荷凤受伤，造成交通事故，事故发生后，徐仁琳驾车离开现场。经认定，徐仁琳应承担该起事故的全部责任，陈荷凤、路悦不承担该起事故的责任。2019年6月10日，南京东南司法鉴定中心出具东南司鉴中心[2019]临常鉴字第233号司法鉴定意见书，评定陈荷凤腰2、3椎体压缩性骨折构成九级伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日为宜。事故发生后，徐仁琳垫付15050元。还查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记所有权人为时光汉，徐仁琳与时光汉系夫妻关系。该车在平安产险常州公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、保险单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，徐仁琳应承担该起事故的全部责任，陈荷凤、路悦不承担该起事故的责任。双方对事故认定书均无异议，本院依法确认该事故认定书效力。本院结合庭审意见确认由徐仁琳承担超过交强险部分全部民事赔偿责任。在诉讼中，被告平安产险常州公司虽提出对伤残等级不予认可的辩称意见，但并未提供任何证据来佐证其观点，且对鉴定程序和鉴定机构及人员资质并未提出异议，故本院对该辩称意见依法不予采信。因本起交通事故造成原告陈荷凤损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：对于原告主张的医疗费本院根据原告方提供的医疗费票据核定为8492.2元并确认其中的90%符合保险约定、住院伙食补助费750元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金103840元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元。综上，本院核定陈荷凤的损失为127902.2元，应由平安产险常州公司在交强险限额内赔偿119112.98元；徐仁琳赔偿8789.22元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿陈荷凤因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计119112.98元（其中支付陈荷凤116465.2元、支付徐仁琳2647.78元）。二、徐仁琳应赔偿陈荷凤护理费、残疾赔偿金和交通费等共计8789.22元（以其支付的15050元抵扣）。三、驳回陈荷凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元减半收取553元，鉴定费3060元，共计3613元，由徐仁琳负担（以其支付的15050元抵扣）。（上述款项汇入：账户名称陈荷凤，账号62×××98，开户行邮政储蓄银行成章支行；账户名称徐仁琳，账号62×××75，开户行农行夏溪支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年一月三十一日书记员  司燕萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1097号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈某1，女，1961年11月26日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈某2，女，1959年5月22日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈3，男，1954年4月9日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈4，男，1952年6月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某5，女，1956年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人陈某1因与被申请人陈某2、陈3、陈4、陈某5法定继承纠纷一案，不服本院(2018)沪02民终9201号民事判决，提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称，原判作了选择性判决，在胡桂英遗产中扣除陈某2为胡桂英支付的救护车费人民币166元(以下币种皆为人民币)和医疗费人民币588.60元，却未扣除申请人为胡桂英支付的3万余元医药费，原判认定事实不清，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，陈某1上诉请求从胡桂英遗产中扣除3万余元垫付的医药费，二审鉴于陈某1在一审中未提出该诉请故不予处理，并无不当。陈某1的再审请求超出原审诉讼请求，不属于本案审理范围。综上，陈某1就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。法官助理李博雅审判长 费 鸣审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇二〇年一月八日书记员 陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1442号申请执行人：王文杰,男性,1957年8月24日出生,住大连市普兰店区。被执行人：侴述平，男性,1951年4月24日生，汉族，住大连市。申请执行人王文杰与侴述平为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2001）普民初字第2011号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款27261.24元及利息，经申请人申请执行，大连市普兰店区人民法院作出（2001）普民执字第2011号民事裁定书，裁定将被执行人所有的位于普兰店市铁西办事处圈龙山村高屯的160平方米房屋作价39233.60元交付申请人抵偿债务。因被执行人一直未予以腾退，申请执行人王文杰于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，双方一致同意用给付金钱的方式解决此纠纷，但具体金额未能达成一致。申请人2020年1月14日申请对被执行人采取拘留措施，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年1月20日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王文杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  王 宁执行员  徐德奎二〇二〇年一月二十日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初3726号   原告：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路280号。法定代表人：骆驰，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨剑，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轩，新疆天阳律师事务所律师。被告：巴州华峰广告有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路华誉商务大厦2层201室。法定代表人：李婧，该公司执行董事。被告：新疆华誉房地产开发集团有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路七星大厦6楼。法定代表人：张俊选，该公司董事长。被告：张俊选，男，1957年7月15日出生，汉族，住新疆巴州。被告：魏华，女，汉族，1953年8月15日出生，住新疆巴州。被告：张峰，男，汉族，1976年10月30日出生，住新疆巴州。原告中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被告巴州华峰广告有限公司、新疆华誉房地产开发集团有限公司、张俊选、魏华、张峰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的起诉。案件受理费73392.29元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   张 娜人民 陪 审员   赵金花人民 陪 审员   王 翔   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   张 苏
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1724财保5号 申请人：陈诚，男，1990年1月23日出生，汉族，农村居民。 被申请人：向萍，男，1991年12月20日出生，汉族，城镇居民。 被申请人：谭婷婷，女，1994年6月20日出生，汉族，农村居民。 申请人陈诚于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人向萍名下的坐落于重庆市渝北区兴盛大道33号上品拾陆X栋XX-X号房屋。申请人陈诚已于2020年1月6日向阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司投保诉讼财产保全责任险（保单号为：1055619192020XXXXXX），阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在167000元责任限额范围内为申请人陈诚申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人向萍名下的坐落于重庆市渝北区兴盛大道33号上品拾陆X栋XX-X号的房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张国富 二〇二〇年一月八日 法官助理 胡 川 书 记 员 沈传樟
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特939号申请人：宋寒寒，女，1986年11月15日出生，务农，住泗洪县。委托诉讼代理人：陆向红，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。申请人：葛崇会，男，1993年12月10日出生，驾驶员，住泗洪县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司，住所地泗洪县。负责人：张新茂，该公司经理。委托诉讼代理人：臧小永，男，该公司员工。本院于2019年12月30日立案受理申请人宋寒寒与申请人葛崇会、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2019年12月26日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司赔偿宋寒寒各项损失合计9500元，于2020年1月23日前一次性付清；二、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司返还葛崇会垫付医疗费5500元，于2020年1月23日前一次性付清；三、本次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋寒寒与葛崇会、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司于2019年12月26日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  葛 明二〇二〇年一月七日法官助理  沈东连书 记 员  朱小曼
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执276号之一 申请执行人：叶长罗，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 本院在执行申请执行人叶长罗与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人叶长罗现申请将本案进行并案执行，并向本院提出撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执276号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月十七日 书记员  季红梅
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执183号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：姚朋，男，1982年6月14日出生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初890号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年一月十四日书记员  李东霖
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2424号之二申请执行人:句容市华阳镇兆和汽车修理厂，住所地：句容市。经营者：蒋太保，男，1974年8月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：徐秀峰，男，1979年9月8日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人句容市华阳镇兆和汽车修理厂与被执行人徐秀峰修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初4458号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决：被执行人徐秀峰于判决生效之日起十日内支付申请执行人句容市华阳镇兆和汽车修理厂修理费100300元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年7月9日起至实际给付之日止的逾期付款利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取1153元，由被执行人承担（此款申请执行人已预交，被执行人应于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月26日、11月27日、2020年1月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏A×××××号奥边牌机动车一辆、苏Ｌ×××××五菱牌机动车一辆，本院依法查封苏A×××××号机动车一辆，苏Ｌ×××××五菱牌机动车经查询已报废，未查封。被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年7月26日、11月27日、2020年1月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”查明的财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本案中被执行人未履行给付义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产及线索七、2020年1月8日，本院通知申请执行人的经营者蒋太保到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有房屋权属登记信息查询结果证明,财产查询反馈总表，（2019）苏1183执2424号之一执行裁定书及协助执行通知书，失信被执行人通知书，执行谈话笔录、走访照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年一月二十日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10679号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：杨振东，男，1946年5月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告杨振东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王军涛二〇二〇年一月十四日书记员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执30号 申请执行人：刘玉华，女，1947年8月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人刘玉华与被执行人刘祖秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0821民初2753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘玉华于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的额为本金52,300元及利息，本院于当日立案受理。 本院受理以刘祖秀为被执行人的案件有57件，涉及申请标的金额二百余万元。本院于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号执行裁定书查封了被执行人刘祖秀配偶钟金长名下的坐落于长汀县××内街照壁××房产。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人刘祖秀所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执1021号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执30号案件合并到（2019）闽 0821执1021号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执30号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈晓伟 代书记员丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。