wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8713号 原告浙江星伦能源科技有限公司，住所地杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1314室。 法定代表人韩建。 委托代理人沈炳松,浙江宝简律师事务所律师。 被告裘晓炯，男，1977年1月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告浙江星伦能源科技有限公司（以下简称星伦公司）诉被告裘晓炯所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈炳松、被告裘晓炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星伦公司以报销单、领（付）款凭证、业务回单、结算清单、发票等诉称，2017年3月28日，原告经被告同意以被告名义竞价取得杭州市小客车增量指标，并购买二手现代轿车一辆，牌号浙Ａ×××××。为此支出杭州市小客车增量指标竞价款39500元、车辆购置款112000元。2018年7月，被告擅自出卖浙Ａ×××××轿车给第三人。原告认为，双方未约定浙Ａ×××××号小客车及杭州市小客车增量指标为被告财产与财产权益。根据权利形成来源，应为原告所有。现被告擅自处分原告所有的浙Ａ×××××号小型客车，应承担赔偿责任，因取得杭州市小客车增量指标实际受益，应等价付款。为此，提出以下诉讼请求： 一、判决确认浙Ａ×××××号小型客车及杭州市小客车增量指标为原告所有； 二、判决被告赔偿原告车辆购置款112000元，并支付杭州市小客车增量指标竞价费39500元，共151500元； 三、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告裘晓炯辩称，车辆是原告出钱给我购买，是一种赠与的形式，我在公司里担任销售部总经理，当时是星伦公司邀请我加入该公司给我开具的跳槽条件，如果不是赠与，公司应该和我签订一份车辆使用的协议，现在车辆登记在我私人名下，就是我的而不是公司的。 经审理本案事实认定如下： 裘晓炯就职于星伦公司期间，星伦公司以裘晓炯名义竞价取得杭州市小客车增量指标并购买北京现代牌轿车一辆,车牌号为浙Ａ×××××的，为此，星伦公司支出杭州市小客车增量指标竞价款39500元及车辆购置款112000元。上述车辆购买后，星伦公司同意裘晓炯使用该车辆，该车辆使用过程中,于2018年2月11日、2018年4月15日均由裘晓炯负责送修，车辆维修费用均由星伦公司承担。 2018年8月6日，在星伦公司不知情的情况下，裘晓炯擅自通过杭州旧机动车交易市场有限公司将上述车牌号为浙Ａ×××××的北京现代牌轿车以人民币40000元的价格出售。 上述事实，有原告星伦公司提交的报销单、领（付）款凭证、业务回单、结算清单、发票，被告裘晓炯提交的担任星伦公司销售部总经理的工牌照片、浙Ａ×××××的北京现代牌轿车行驶证、二手车销售发票及原告、被告庭审中的陈述予以证明。 本院认为，案涉小型客车已被裘晓炯转卖并交付给第三人，该车辆所有权已转移，无需本院再行确认。因原告要求被告支付杭州市小客车增量指标竞价费，该增量指标又系被告以个人名义竞价获得，故该增量指标的所有权无需本院再行确认。被告以竞价方式取得杭州市小客车增量指标，虽案涉车辆已转卖，但根据《杭州市小客车总量调控管理规定》的规定，指标不得转让，故被告仍享有该增量指标，理应支付该增量指标的竞价款，原告要求被告支付已由原告支出的上述增量指标竞价费39500元的诉请，本院予以支持。原告支付112000元购得案涉的北京现代牌轿车一辆，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将原告购买的车辆转卖，原告有权要求被告赔偿损失。现被告自认案涉车辆以40000元价格出售，原告对该车辆转卖价格无异议，被告应将车辆销售款40000元作为赔偿款支付给原告。被告仅以车辆登记在其名下主张车辆系原告赠予的辩称,依据不足,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十七条及《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下： 一、被告裘晓炯向原告浙江星伦能源科技有限公司支付车辆赔偿款人民币40000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告裘晓炯向原告浙江星伦能源科技有限公司支付杭州市小客车增量指标竞价费人民币39500元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告浙江星伦能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1665元，由被告裘晓炯负担894元，由原告浙江星伦能源科技有限公司负担771元。原告浙江星伦能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘晓炯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  **辰 二〇二〇年一月二十日 书记员  金 鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初112号 原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司。 法定代表人：郝继昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金富钟，男，内蒙古中亁物业管理有限责任公司项目经理。 被告刘利军男，汉族。 原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司与被告刘利军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司负担。 代理审判员  杜继梅 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  牛 霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初67号原告：李爱顺，男，1964年10月7日出生，，住安阳县。被告：李卫国，男，1977年9月15日出生，，住安阳县。原告李爱顺与被告李卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李爱顺于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李爱顺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李爱顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李爱顺负担。审判员  郭建岭二〇二〇年一月六日书记员  路文军
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初52号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人青碧杨，男，1993年2月27日出生，汉族，初中文化，住四川省南充市嘉陵区。2019年10月17日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月29日因涉嫌诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人彭森，四川棠湖律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人青碧杨犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人青碧杨及其辩护人彭森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月，被告人青碧杨通过微信认识了被害人肖某，被告人青碧杨编造以能帮其办好社保事宜为由，骗取被害人肖某通过微信多次转账共计人民币5万元。经查，被告人青碧杨无能力帮助肖某补办社保业务。 上述事实，被告人青碧杨在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人青碧杨的供述，被害人肖某的陈述，微信转账记录，被告人青碧杨的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人青碧杨以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人青碧杨到案后能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人青碧杨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人青碧杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2022年10月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被骗赃款人民币5万元继续予以追缴后退赔被害人肖某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 超 人民陪审员 袁 玲 人民陪审员 李建平 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 郑 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执77号之一 申请执行人：李某，女，2011年4月20日生，汉族，现住平定县。 法定代理人：王某某，女，1984年3月10日生，汉族，现住平定县。 被执行人：李某某，男，1982年2月28日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人李某某抚养费纠纷一案中，依据（2020）晋0321执77号执行裁定书，依法冻结被执行人李某某的银行账户存款，现因执行需要，需解除对被执行人李某某银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨铖志
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申219号再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄明守，女，1940年10月6日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人施绒平(系黄明守女儿)，1966年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市崇明区规划和土地管理局，住所地上海市崇明区。法定代表人顾惠明。委托诉讼代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。再审申请人黄明守因与被申请人上海市崇明区规划和土地管理局(以下简称崇明规土局)责令交出土地决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行终399号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄明守申请再审称，一审、二审判决和被诉决定认定事实严重错误，证据材料明显不足，且面积核查程序违法，被诉决定程序违法，剥夺其陈述申辩权，违法强制执行；被诉决定适用法律错误，行政强制措施应由法律设定，法律、法规以外的其他规范性文件不得设定行政强制措施。其有新证据，足以推翻原裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，本案的主要争议焦点是被征收房屋的面积认定问题。黄明守(户)认为被征收房屋面积应为260.9平方米，即1992年宅基地确权时的162.9平方米，加上2008年批准建造的80平方米，以及从龚念芬处继承而来的18平方米。对此，原判对黄明守(户)认为其户面积的上述主张，进行了详尽的分析阐述，本院予以认同，不再赘述。崇明规土局根据原崇明县陈家镇东海村村民委员会、原崇明县陈家镇人民政府的核定意见，认定黄明守(户)被征收房屋建筑面积为102平方米，有相应的建房批准文件等证据予以证明，黄明守(户)认为上述证据的内容系伪造，缺乏相应的证据。因黄明守(户)在签约期内未能与征地事务机构达成补偿安置协议，征地事务机构依照《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》(以下简称《暂行规定》)第二十五条的规定制定黄明守(户)的具体补偿方案，在答复期内崇明规土局组织两次协调会，黄明守(户)拒绝接受补偿方案。在此情形下崇明规土局作出责令交出土地决定，与法不悖。黄明守(户)对被征收房屋面积的异议不能成立，故黄明守(户)认为其拒绝接受补偿属于有正当理由的主张，原判不予采信亦无不当。另《暂行规定》是相关部门根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例等法律法规制定的，该规定具有上位法依据，应属合法有效，故被诉决定适用法律并无不当。黄明守向本院提交的材料，不符合法律规定的新证据要求，亦不足以推翻原判决。综上所述，黄明守的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄明守的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年一月十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初17号之二 申请人：周军，男，1991年3月20日出生，汉族。 被申请人：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司，地址：耒阳市蔡子池办事处聂洲居委会蔡伦中路299号802室（新都康年公寓楼）。 法定代表人：周克贵，执行董事。 本院在审理原告周军诉被告耒阳市大鸿运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日作出的（2020）湘0422民初17号民事裁定，冻结被申请人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司银行账户存款23710000元。申请人周军于2020年1月8日以双方已达成调解为由申请解除对被申请人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司的保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司银行账户存款23710000元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  贺仲元 二〇二〇年一月八日 书记员  刘 珊
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初188号 原告:沙立贵，男，1971年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告:王成,男,1976年5月16日出生,汉族,住安徽省。 第三人:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳大道20号。 法定代表人:邓池良,该公司董事长。 原告沙立贵与被告王成、第三人中太建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告沙立贵于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙立贵撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沙立贵负担。 审判员  聂世臻 二〇二〇年一月十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更374号罪犯孙文刚，男，1977年9月10日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2016年3月25日作出（2016）豫0883刑初47号刑事判决，认定被告人孙文刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。刑期自2015年8月31日起至2020年10月30日止。宣判后，罪犯孙文刚于2016年4月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯孙文刚减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2015年8月29日晚，被告人孙文刚以聊天为由，将被害人孙某骗入其卧室。次日凌晨孙文刚以暴力、胁迫手段，强行和被害人发生性关系。经审理查明，罪犯孙文刚在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯孙文刚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警及服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙文刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙文刚准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2015年8月31日起至2020年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛法官助理郭艳二〇二〇年一月二十日书记员  邹志鹏
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初290号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人李远志，男，1947年3月19日出生于辽宁省凌源市，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年9月14日被凌源市森林公安局取保候审。现住辽宁省凌源市。辩护人宋虹，辽宁万盟律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）77号起诉书指控被告人李远志犯非法占用农用地罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法组成合议庭，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员梁树才出庭支持公诉，被告人李远志及其辩护人宋虹到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年5月11日至12日，被告人李远志未经林业主管部门审批，指使马某等人往南山公园台湾地林地处倾倒土石、建筑垃圾，并用铲车填埋沟谷，上覆土壤。2018年5月末，被告人李远志未经林业主管部门审批，指使刘某1等人往南山公园一号亭子下边阳坡大沟倾倒土石、建筑垃圾，并用铲车填埋沟谷，上覆土壤，并收取刘某1人民币10000元。2018年6月11日，被告人李远志未经林业主管部门审批，又指使刘某1等人往南山公园一号亭子下边阳坡大沟和台湾地处倾倒土石、建筑垃圾，并用填埋沟谷，上覆土壤。经朝阳市双塔区明正林业技术服务中心现场勘测鉴定：凌源市城关镇镇南村南山公园一号亭子下边阳坡大沟，李远志堆放建筑垃圾破坏林地面积为1.3420公顷，隶属于凌源市城关镇镇南村1林班17小班，乔木林，商品林；南山公园台湾地，李远志堆放建筑垃圾破坏林地面积为0.1324公顷，其中：林业用地面积0.0757公顷，隶属于凌源市城关镇镇南村1林班18小班，乔木林，林种防护林，国家公益林。南山公园台湾地，李远志堆放建筑垃圾破坏林地面积为1.0347公顷隶属于凌源市城关镇镇南村1林班16小班，乔木林，林种防护林，国家公益林。被告人在林地内用建筑垃圾填埋沟谷，上覆土壤，使得林地植被遭到严重破坏。综上，被告人李远志非法占用林地面积2.4524公顷（折合36.786亩）。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李远志违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，建议对被告人李远志判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人李远志对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。辩护人宋虹对公诉机关指控的罪名没有异议，辩护称：被告人李远志案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首。法定从轻或减轻处罚；被告人行为的主观目的是填埋沟谷后上覆土壤，栽植园林风景树木，不是破坏林地现在已经栽植了风景树木，客观上没有社会危害性。被告人多年来投入大量资金，位凌源人民建设南山公园，为了凌源人民造福，只是因为不懂法，法律意识淡薄才未履行审批手续即进行林地改造建设。根据本案事实，被告人系偶犯初犯，平时表现很好，没有前科劣迹，建议法庭对被告人李远志从轻处罚，判处缓刑或免予刑事处罚。经审理查明：2017年5月11日至12日，被告人李远志未经林业主管部门审批，指使马某等人往南山公园台湾地林地处倾倒土石、建筑垃圾，并用铲车填埋沟谷，上覆土壤。2018年5月末，被告人李远志未经林业主管部门审批，指使刘某1等人往南山公园一号亭子下边阳坡大沟倾倒土石、建筑垃圾，并用铲车填埋沟谷，上覆土壤，并收取刘某1人民币10000元。2018年6月11日，被告人李远志未经林业主管部门审批，又指使刘某1等人往南山公园一号亭子下边阳坡大沟和台湾地处倾倒土石、建筑垃圾，并用填埋沟谷，上覆土壤。经朝阳市双塔区明正林业技术服务中心现场勘测鉴定：凌源市城关镇镇南村南山公园一号亭子下边阳坡大沟，李远志堆放建筑垃圾破坏林地面积为1.3420公顷，隶属于凌源市城关镇镇南村1林班17小班，乔木林，商品林；南山公园台湾地，李远志堆放建筑垃圾破坏林地面积为0.1324公顷，其中：林业用地面积0.0757公顷，隶属于凌源市城关镇镇南村1林班18小班，乔木林，林种防护林，国家公益林。南山公园台湾地，李远志堆放建筑垃圾破坏林地面积为1.0347公顷隶属于凌源市城关镇镇南村1林班16小班，乔木林，林种防护林，国家公益林。被告人在林地内用建筑垃圾填埋沟谷，上覆土壤，使得林地植被遭到严重破坏。综上，被告人李远志非法占用林地面积2.4524公顷（折合36.786亩）。2018年8月28日，被告人李远志主动到公安机关投案。到案后被告人李远志供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、李某、张某、黄某、任某、宫某、刘某1、刘某2、马某的证言，被告人李远志的供述，现场勘验检查报告及照片，收据一张，举报材料一份，双塔区明正林业技术服务中心现场测量报告及鉴定意见，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过等证据证实，经庭审质证、认证，足资认定。本院认为：被告人李远志违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李远志犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人犯非法占用农用地罪，有如下量刑情节：1、系自首，法定从轻处罚。合议庭综合评价被告人的量刑情节，根据本案的事实，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见，决定对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李远志犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决生效之日起计算；罚金判决生效后缴纳）。二、被告人李远志非法所得人民币10000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇二〇年一月十六日书 记 员  安秋香
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执319号申请执行人江梅被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人江梅与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执308号之一申请执行人：宫纯钢，男，1980年1月14日出生，汉族，铁路职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：李付军，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行宫纯钢与李付军借款合同纠纷一案，经查被执行人李付军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李付军在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十五日书记员  常晓峰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初1814号 原告：曹某（反诉被告），住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：李某，吉林三保律师事务所律师。 被告：刘某（反诉原告），住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：迟某，蛟河市民主法律服务所法律工作者。 本院在审理原告曹某（反诉被告）与被告刘某（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹某（反诉被告）与被告刘某（反诉原告）于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某（反诉被告）与被告刘某（反诉原告）在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 一、准许原告曹某撤回起诉。 二、准许反诉原告刘某撤回反诉。 案件受理费784元，退还原告曹某。 反诉案件受理费800元，退还反诉原告刘某。 审判员  赵宏国 二〇二〇年一月十五日 书记员  马 慧
宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初90号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。委托代理权限为特别授权。 被告：陶明，男，汉族，生于1992年9月6日，现住宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告陶明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾荣盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422财保1号之一 本院于2020年1月3日对原告胡建武诉被告湖南雁星建筑 工程有限公司一案做出的（2020）湘0422财保1号民事裁定书中，存在遗漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0422财保1号中第二页末行“复议期间不停止本裁定的执行”后，另起一行补充“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全”。 审判员  肖桂雄 二〇二〇年一月八日书记员王淇平
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初377号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所：吉林省德惠市。负责人：刘云霄，该行支行长。被告：程兆彬，男，1958年11月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被告程兆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行申请撤回对程兆彬的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。案件受理费减半收取计150.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员 孙 扬二〇二〇年一月十五日书记员 李汉伟
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初156号 原告：张素华，女，1960年4月9日出生，汉族，居民，住宁化县。 被告：杨富贵，男，1969年10月10日出生,汉族,农村居民,住宁化县。 被告：余新焰，男，1948年8月10日出生，汉族，农村居民,住宁化县。 原告张素华与被告杨富贵、余新焰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告张素华于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，张素华与杨富贵、余新焰达成庭外和解协议，纠纷已解决，张素华向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张素华撤回起诉。 案件受理费467元，减半收取计233.5元，由张素华负担。 审判员  池新华 二〇二〇年一月十七日 书记员  张凯程 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2227号之二 申请执行人：王贵发，男，1983年8月9日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞红英，女，1981年1月21日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中王贵发与俞红英民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还欠款1.5万元，负担案件受理费87元、执行费125元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人俞红英银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐 丹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执监4号申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人杨文胜，该行负责人。被执行人：江苏明珠投资有限公司（原名称为江苏明珠投资担保有限公司），住所地连云港市新浦区。法定代表人：王同明。被执行人：尚开军，男，1961年3月6日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：胡学梅，女，1960年7月16日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：尚守云,女,1983年7月25日生,汉族，住连云港市海州区。被执行人：尚守瑞，男，汉族，1988年4月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港市新明珠大酒店有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：尚开军。被执行人：江苏省中油泰富置业有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：张翼。被执行人：连云港开君粮食仓储有限公司，住所地灌云县经济技术开发区。法定代表人：高明举。被执行人：连云港市明珠房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：尚开军，该公司董事长。被执行人：连云港虞舜置业有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：董毓柏。被执行人：江苏恒安实业投资集团有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：董毓柏。本院在申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人江苏明珠投资有限公司、尚开军、胡学梅、尚守云、尚守瑞、连云港市新明珠大酒店有限公司、连云港市明珠房地产开发有限公司、江苏省中油泰富置业有限公司、连云港开君粮食仓储有限公司、连云港市明珠房地产开发有限公司、连云港虞舜置业有限公司、江苏恒安实业投资集团有限公司金融借款合同纠纷案件中，本院于2019年12月20日作出（2019）苏0706执异398号执行裁定书、（2019）苏0706执异399号执行裁定书、（2019）苏0706执异400号执行裁定书、（2019）苏0706执异401号执行裁定书，裁定：一、追加连云港市虞舜置业有限公司、江苏恒安实业投资集团有限公司为被执行人。二、连云港市虞舜置业有限公司、江苏恒安实业投资集团有限公司在被执行人连云港市明珠房地产开发有限公司应付款项范围内承担连带给付责任。本院认为，没有充分证据证明被执行人连云港市明珠房地产开发有限公司与连云港市虞舜置业有限公司、江苏恒安实业投资集团有限公司通过关联交易、不依法清算、财产混同等方式恶意转移财产规避执行，将连云港市虞舜置业有限公司、江苏恒安实业投资集团有限公司作为被执行人的依据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2019年12月20日作出（2019）苏0706执异398号执行裁定书。二、撤销本院于2019年12月20日作出（2019）苏0706执异399号执行裁定书。三、撤销本院于2019年12月20日作出（2019）苏0706执异400号执行裁定书。四、撤销本院于2019年12月20日作出（2019）苏0706执异401号执行裁定书。审判长 贾   秀   军审判员 杜秀丽审判员陈兵二〇二〇年一月二十日书记员 沈      笑
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初37号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人杨先顺，男，1963年4月12日出生，汉族，小学文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月22日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕988号起诉书指控被告人杨先顺犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月31日14时30分许，被告人杨先顺驾驶车牌号为川Ａ×××××的长安小型面包车沿竹怡路由新都区新民镇往马家镇方向行驶，行至竹怡路与××大道××字路口直行通过时，与沿成德大道由新新路方向往成都方向行驶至该路口的王某某驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，致王某某受伤。事故发生后，被告人杨先顺明知他人报警仍在现场等候交警处理。后王某某经抢救无效于2019年2月5日死亡。经交通事故责任认定：被告人杨先顺承担事故主要责任。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人杨先顺有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。 另查，被告人杨先顺已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 被告人杨先顺对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨先顺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予采纳。鉴于被告人杨先顺系过失犯罪，有自首情节，已经赔偿并取得谅解，且认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨先顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年一月七日 书记员 骆才华
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执恢13号湖南德邦石油化工有限公司、徐煜琪、章彰：本院执行的湖南德邦石油化工有限公司申请徐煜琪、章彰买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年一月十六日
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初55号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人许楚鸿，男，1987年11月21日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，深圳速美速电子科技有限公司法定代表人，户籍地广东省普宁市，现住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月26日至8月1日被临时羁押于广东省深圳市福田区看守所，2019年8月2日被东海县公安局刑事拘留，2019年8月26日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某二部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人许楚鸿犯非法经营罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人许楚鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人许楚鸿在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，于2018年2月4日至2018年3月18日间，经微信联系，利用微信、支付宝、银行卡转账等方式，从王某（已判刑）手中购买百乐门、HEETS、万某等品牌的加热不燃烧卷烟并向他人每条加价10元进行销售经营。期间共销售加热不燃烧卷烟386条，金额合计人民币113340元，非法获利人民币3860元。被告人许楚鸿到案后，如实供述犯罪事实，并退缴违法所得，且认罪认罚。上述事实，被告人许楚鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许楚鸿户籍信息、发破案及到案经过证明、前科劣迹登记表、扣押决定书及清单、暂扣款收据、深圳市烟草专卖局的证明及揭阳市烟草专卖局的协查复函、微信、支付宝、银行交易记录、刑事判决书等书证；被告人许楚鸿及同案人王某供述和辩解；江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的NO.苏烟检第JS2018040126号卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许楚鸿违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人许楚鸿犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许楚鸿到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人许楚鸿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人许楚鸿的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许楚鸿犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已预交。）二、对扣押在案的被告人许楚鸿违法所得人民币3860元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇二〇年一月二十日书记员  姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保63号 申请人：张斌永，男，汉族，1977年11月19日出生，住所地：福建省顺昌县。 被申请人：诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，住所地：浙江省温州市鹿城区。 被申请人：深圳市华通达物流有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：诸晓媚。 申请人张斌永于2020年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人诸晓媚、深圳市华通达物流有限公司名下所有的价值人民币2450000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币2450000元范围内为申请人张斌永的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人张斌永的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人诸晓媚、深圳市华通达物流有限公司名下价值人民币2450000元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人张斌永承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人张斌永在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华  二〇二〇年一月十日   本件与原本核对无异 书记员  程 茹
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保55号申请人：贵溪市康居物业管理有限公司,统一社会信用代码91360681MA37R4WK4Y，住所地江西省贵溪市滨江镇江南村湾上组30号。法定代表人：李嘉星。被申请人：翁华林，男，1979年5月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人贵溪市康居物业管理有限公司与被申请人翁华林房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翁华林名下的银行存款计210000元或查封、扣押相同价值的财产。贵溪市康居物业管理有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人翁华林名下的银行存210000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1570元，由申请人贵溪市康居物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年一月二十二日书记员  倪 星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9867号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，该行行长。委托诉讼代理人：单美玉，该单位员工。被告：王荀，男，1987年6月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告王荀金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费5572元，减半收取2786元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年一月三日书 记 员  张青楠
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初123号 原告：白裕荣，男，1970年10月29日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：唐艺，男，1981年2月24日出生，汉族，住广安市广安区。 原告白裕荣诉被告唐艺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白裕荣撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告白裕荣负担。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年一月十七日 书记员  周 俊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30265号原告：沈锦坤，男，1959年5月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。被告：沈锦国，男，1950年5月20日出生，汉族，户籍地上海市。原告沈锦坤与被告沈锦国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告沈锦坤及其委托诉讼代理人殷喆元律师，被告沈锦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈锦坤向本院提出诉讼请求：要求被告沈锦国返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)25万元。事实和理由：沈锦国为沈锦坤之兄。沈锦国因没有能力清偿案外人张某某25万元债务，由沈锦国亲戚严某某、周某于2019年8月分别代为清偿10万元、15万元，合计25万元。2019年9月7日，沈锦坤代沈锦国分别向严某某、周某清偿了10万元、15万元。2019年9月7日，沈锦国出具《借款(条)》一份，对借款金额25万元予以确认，并言明：2019年11月底全款归还。其后，沈锦国未按约还款，沈锦坤向沈锦国催讨无果，现诉至法院要求判如所请。沈锦国辩称：其未借到沈锦坤25万元，沈锦国不同意沈锦坤诉讼请求。本院认定事实如下：2019年，案外人张某某为与沈锦国同居关系分家析产纠纷，向上海市宝山区人民法院(下称宝山法院)提起诉讼[(2019)沪0113民初12179号]，宝山法院经审理，于2019年9月2日作出判决：“坐落于上海市华浜新村XXX号XXX室房屋归被告沈锦国一人所有，被告沈锦国于本判决生效之日起十日内支付原告张某某折价款人民币25万元”等。该判决作出后，张某某、沈锦国均未提起上诉，此判决已产生法律效力。期间，沈锦国亲戚(案外人)严某某、周某代沈锦国向宝山法院分别支付10万元、15万元，合计25万元。2019年8月7日，沈锦国向严某某出《借条》一份，确认借款金额10万元，并言明：归还日期2019年9月8日。2019年8月8日，沈锦国向周某出《借条》一份，确认借款金额15万元，并言明：归还日期2019年9月8日。2019年9月7日，沈锦坤以银行转账方式代沈锦国分别向严某某、周某清偿了10万元、15万元。同日，沈锦国向沈锦坤出具《借款(条)》一份，载明：“本人因付宝山区法院诉讼质押款贰拾伍万(元)，向严某某借款拾万元人民币，另向周某(借款)拾伍万元人民币，因本(人)沈锦国无能力归还此二项借款共计人民币贰拾伍万(元)，特向弟弟沈锦坤借款贰拾伍万(元)，用于归还严某某拾万(元)人民币、周某人民币拾伍万元整，本人承诺2019年11月底全款归还”。嗣后，沈锦国未按约还款，沈锦坤遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、(2019)沪0113民初12179号《民事判决书》、《借条》、《借款(条)》、《中国工商银行自助终端凭条》证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，本案纠纷源自案外人严某某、周某代被告沈锦国向宝山法院分别支付10万元、15万元，以代为履行该法院判决确定被告沈锦国应支付案外人张某某折价款25万元，被告沈锦国对该事实在予以确认的基础上，分别出具《借条》给严某某、周某，后原告沈锦坤代被告沈锦国分别向严某某、周某清偿了10万元、15万元，被告沈锦国对原告沈锦坤的代为履行行为也是知晓并确认的，在此基础上，被告沈锦国出具给原告沈锦坤的《借款(条)》，应视为其承诺将该25万元转为向原告沈锦坤的借款，该承诺合法、有效，据此，被告沈锦国未按约返还原告沈锦坤借款显属过错，应承担民事责任。现原告沈锦坤要求被告沈锦国返还借款本金25万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告沈锦国关于其未借到原告沈锦坤25万元之辩称，缺乏依据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告沈锦国返还原告沈锦坤借款本金25万元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,050元，减半收取2,525元，由被告沈锦国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年一月十三日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0882执222号 申请人：李航，男，1968年2月1日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：刘英伟，男，1966年12月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：杨晓纳，女，1969年11月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区扶余县。 本院在执行的上列当事人买卖合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2018）吉0882民初1681号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年1月28日执行，执行标的为735,900.00元 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇二〇年一月二十四日 书记员  赵 帅
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢207号申请执行人张秀珍与被执行人王某交通肇事一案，景洪市人民法院于2010年8月4日作出的（2010）景刑初字第190号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人张秀珍于2011年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，因被执行人无财产可供执行于2011年3月8日终结本次执行程序，2019年10月22日本院依据申请执行人张秀珍的申请恢复执行。本案申请执行事项：标的款273335元，迟延履行期间债务利息160625元，执行费4000元，现被执行人王建已经全部履行完毕，本案申请执行人申请执行事项已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初38号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王登伟，曾用名王红虎，男，1974年12月26日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市经济开发区（户籍所在地高邮市）。因涉嫌盗窃罪，2019年10月9日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月23日逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）823号起诉书指控被告人王登伟犯盗窃罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉，被告人王登伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月7日21时许，被告人王登伟在被害人陆某经营的高邮市泰北路好又多超市内，趁无人之机，窃得该超市内中华牌、南京牌等香烟30余条以及剃须刀等，合计价值人民币1.6万余元，销赃得款人民币10780元。被告人王登伟归案后如实供述主要犯罪事实，所窃赃物被公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人王登伟在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人陆某的陈述，证人张某、陈某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、受案登记表、抓获经过、监控视频及截图、扣押、发还清单、调取证据清单，扬州市烟草公司高邮分公司情况说明，高邮市价格认定局价格认定结论书，人口信息表等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王登伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人王登伟归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赃物被追回，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王登伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年8月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人王登伟未退出的非法所得人民币10780元继续依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范启勇二〇二〇年一月十三日书记员  陈海云
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执62号解除保全申请人：欧阳二秀，女，1965年6月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。解除保全申请人：谭晓添，男，1987年5月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：谭传友，男，1964年6月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。解除保全申请人欧阳二秀、谭晓添与被申请人谭传友民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2019）湘1002执保965号执行裁定书，依法查封了解除保全申请人欧阳二秀、谭晓添的财产。欧阳二秀、谭晓添于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初2257号民事判决书驳回了谭传友的诉讼请求，谭传友不服向郴州市中级人民法院提出上诉，郴州市中级人民法院作出（2019）湘10民终3214号民事判决驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力，故欧阳二秀、谭晓添的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对欧阳二秀、谭晓添的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 伟二〇二〇年一月二日书记员 陈晓兰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9423号上诉人(原审被告)：周汉栋，男，1990年1月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王金磊，上海亚冠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周荣珍，女，1950年12月25日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：徐靖，男，1981年12月22日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市浦东新区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：张曦，上海市新闵律师事务所律师。原审被告：王亚萍，女，1958年3月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王金磊，上海亚冠律师事务所律师。原审被告：苏利丽，女，1976年9月17日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。委托诉讼代理人：赵晓春，上海市铭源律师事务所律师。上诉人周汉栋因与被上诉人周荣珍、徐靖、原审被告王亚萍、苏利丽共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初23956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理后认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初23956号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人周汉栋缴纳的二审案件受理费人民币13,701元予以退还。法官助理严萍审判长  岑华春审判员  熊 燕审判员  王江峰二〇二〇年一月十五日书记员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3359号之一 申请执行人苏明铎，男，1966年8月10日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人王振林，男，1963年12月26日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人苏明铎依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初5197号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币115000.00元及利息等。本院于2019年10月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王振林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人苏明铎后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年一月十日 书记员 柯玉婷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更295号罪犯尔古日体，男，1987年10月5日出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2012年9月4日作出(2012)未刑初字第00433号刑事判决，以被告人尔古日体犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8万元；违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出（2016）陕05刑更811号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年2月1日本院作出(2018)陕05刑更422号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯尔古日体在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯尔古日体确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯尔古日体在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯尔古日体的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月12日起至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执恢11号申请执行人：刘爱华，男，1968年12月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被申请人：岳阳市临港体育产业园股份有限公司，住所地岳阳市城陵矶临港产业新区临港科技创业服务中心2栋112室，统一社会信用代码914306003249187XD。法定代表人：胡灿，董事长。申请执行人刘爱华与被执行人岳阳市临港体育产业园股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在恢复执行过程中，被执行人已偿还申请执行人欠款10万元，剩余款项双方达成执行和解。申请执行人刘爱华遂向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终720号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  姚 浒二〇二〇年一月十三日书记员  李析非
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执159号中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行、张宪彬、钱红波、程伟、李艳霞、孙生旭、吴艳云：本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与被执行人张宪彬、钱红波、程伟、李艳霞、孙生旭、吴艳云借款合同纠纷一案，被执行人张宪彬、钱红波、程伟、李艳霞、孙生旭、吴艳云已履行全部法律义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行申请执行的（2019）辽营盖证执字第132号执行证书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）辽营盖证执字第132号执行证书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇二〇年一月二十五日书记员 刘欣航
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初75号 原告：天水市麦积区桥南乙涵卫浴洁具经营部。 经营者：周某。 被告：武某，个体工商户，住天水市。 原告天水市麦积区桥南乙涵卫浴洁具经营部（以下简称乙涵卫浴经营部）与被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月16日，原告乙涵卫浴经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按天水市麦积区桥南乙涵卫浴洁具经营部撤诉处理。 案件受理费734元，减半收取367元，由天水市麦积区桥南乙涵卫浴洁具经营部负担。 审判员  曹天恩 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨 晨
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执恢36号申请执行人：魏胜富，男，1936年2月22出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：孙昌宏，男，1962年10月18出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行魏胜富与孙昌宏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1724民初3410号民事调解书，被执行人孙昌宏应当履行生效法律文书所确定的义务，即立即偿还申请执行人借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2615元，申请执行费3959元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，被执行人孙昌宏有零星银行存款，申请执行人不要求处置。被执行人无债券、证券、车辆、工商登记等可供执行财产。本院通过传统调查，孙昌宏有房产，申请执行人同意暂不处置，待其他案件处置后参与分配。本院公告向被执行人孙昌宏送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院将孙昌宏纳入限制高消费，限制其高消费。被执行人孙昌宏应偿还申请执行人借款20万元及利息，负担本案执行费3959元。现执行到位0元，下欠借款本金20万元及利息未履行，执行费3959元未缴纳。本院于2020年1月15日对申请执行人魏胜富进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将对下欠金额作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏胜富享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙昌宏负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年一月十五日书记员  朱木兵
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初31号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王超，男，1999年1月27日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726199901273331，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县丁村乡刘营行政村小王庄010号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被刑事拘留，现羁押于郸城县看守所。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]7号                  指控事实                  2019年12月27日00时10分许，被告人王超酒后驾驶“豫P73U20”小型轿车,顺郸城县惠民路自西向东行驶至郸城县文化路交叉口东60米处时，与同向行驶的由单军振驾驶的豫PBW112小型轿车发生剐蹭，造成两车不同程度受损的交通事故。经检测，王超血液中乙醇含量为102.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金人民币6000元。                  被告人      辩护意见              被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果               被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，      并处罚金人民币6000元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年1月26日止；罚金已缴纳。）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                        审    判    员    裴祖成                                                     二○二〇年一月九日                  法  官  助  理     梁  爽                                  书    记    员     付  萱
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢164号申请执行人：李述德，男，1947年10月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：向大贵，男，1944年4月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：李沅才，男，1974年5月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人:李俊,男,1963年7月5日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：江燕，女，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人汤美清，女，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：汤荣建，女，1971年12月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人：向爱云，女，1974年11月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：向晓云，女，1981年12月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南富程投资管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民东路138号A栋801-807室，注册号：431200000022640。法定代表人：陈仲川被执行人：怀化中房房地产开发公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民东路138号，统一社会信用代码：914312001837795547。法定代表人：贺方明本院在执行李述德、向大贵、李沅才、李俊、江燕、汤美清、汤荣建、向爱云、向晓云与湖南富程投资管理有限公司、怀化中房房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）湘1202民初3355号民事判决如下：如被告湖南富程投资管理有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告李述德、向大贵、李沅才、李俊、江燕、汤美清、汤荣建、向爱云、向晓云可以申请拍卖中房富程国际广场共计19套商品房用以偿还借款。因被执行人未主动履行判决义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定拍卖被执行人中房富程国际广场共计19套商品房。该19套房产一拍后流拍，申请人同意以一拍保留价（一拍保留价共计318.92万元）以物抵债。本院通过发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，同时查无车辆登记信息。因暂无其他财产可供执行，对未实现部分债权，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年一月二日书记员  王 璠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0104民初1446号原告：合肥红波门窗有限公司，住所地合肥市包河区紫云路与庐州大道交口滨湖世纪城观湖苑2-203室，统一社会信用代码91340100087584917T。法定代表人：刘红波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。被告：广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司，住所地合肥市包河区乌鲁木齐路综合车间三501，统一社会信用代码91340100059744792L。法定代表人：黄晖，该公司董事长。本院在审理原告合肥红波门窗有限公司与被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告合肥红波门窗有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥红波门窗有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许合肥红波门窗有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥红波门窗有限公司负担。审判员  汤本刚二〇二〇年一月十九日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初6043号 原告：何洪烈，男，汉族，1953年6月21日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 被告：禹华云，男，汉族，1976年11月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:郭德彬，男，汉族，1985年5月9日出生，住四川省长宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，统一社会信用代码91510600905107283F，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。 主要负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201511546320。 原告何洪烈与被告禹华云、郭德彬、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保德阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪烈委托诉讼代理人汪进莲，被告禹华云、郭德彬、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司委托诉讼代理人童梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何洪烈向本院提出诉讼请求(变更后)：一、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计216937.20元。赔偿清单具体为：1.医疗费33000元-后续医疗费12000元=45000元；2.护理费10800元（90天×120元/天）；3.残疾赔偿金139507.20元（33216元/年×30%×14年）；4.精神抚慰金15000元；5.住院伙食补助费630元（21天×30元/天）；6.营养费1800元（60天×30元/天）；7.交通费600元；8.鉴定费3600元。二、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及事故认定（禹华云承担全部责任，何洪烈无责）；2.原告治疗情况（住院天数21天）；3.原告户口性质（城镇户口）；4.车辆情况(车主是郭德彬、驾驶员禹华云，双方系借用关系，保险情况是在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔)；5.垫付医疗费情况：保险公司垫付9900元，被告禹华云垫付2273元，原告支付32474.90元；6.原告赔偿清单中无异议的项目：伙食补助费。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第1、2、3、4、6、7、8项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费、后续医疗费45000元，被告人保德阳市分公司认为应扣除15%的自费部分，因人保德阳市分公司未提供证据证明有扣除自费药的约定，也无证据证明自费药的具体数额，故其应承担举证不能的责任，对其抗辩主张本院依法不予支持。被告禹华云垫付医疗费2273元，被告人保德阳市分公司垫付医疗费9900元，原告何洪烈支付医疗费32474.90元。被告人保德阳市分公司对后续医疗费12000元无异议。以上共计56647.90元 上述赔偿清单中的第2项护理费10800元，根据原告何洪烈受伤情况，以及本地护理收费情况，本院酌情支持其护理费为100元/天，计算住院护理天数为21天，共计支持2100元。 上述赔偿清单中的第3项残疾赔偿金139507.20元，本院委托四川求实司法鉴定所对原告何洪烈的伤情进行鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人何洪烈的致残程度为八级，外伤为次要原因，建议参与度30%-40%；2、何洪烈的后续医疗费共计需人民币12000.00元（壹万贰仟圆）；3、何洪烈的护理期为90日，营养期为60日。外伤为次要原因是因为被鉴定人伤后经正规治疗，出院时功能活动可，但本次鉴定检查时见其左膝周围肌肉僵硬，说明其出院后未进行有效的康复训练，其左膝关节长期制动，进而导致这样一个严重的后果，其自身存在一定过错。在损伤与自身因素共同作用下，导致目前左膝关节活动功能严重受限的不良后果。据此认为，本次交通伤与其目前遗留的左膝关节功能障碍之间存在因果关系，外伤为次要原因。被告人保德阳市分公司认为在计算原告何洪烈的残疾赔偿金时应该乘以30%-40%的参与度，根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第四十一条第二款“鉴定意见仅为认定交通事故损伤参与度的参考因素。受害人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形”的规定，本院对被告人保德阳市分公司的主张不予支持。故本院支持原告何洪烈的残疾赔偿金为33216元×30%×14年=139507.20元。 上述赔偿清单中的第4项精神抚慰金15000元，根据原告何洪烈的伤残程度，本院支持其精神抚慰金为15000元。 上述赔偿清单中的第6项营养费1800元，，原告何洪烈未提供证据证明其需要加强营养，故本院对其主张的营养费不予支持。 上述赔偿清单中的第7项交通费600元，本院根据本案客观情况，酌情支持600元。 上述赔偿清单中的第8项鉴定费3600元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围。本院酌情支持原告何洪烈主站的鉴定费2800元。 关于超出交强险的损失部分，因原告何洪烈无责任，被告禹华云承担全部责任，故被告人保德阳市分公司应当承担超出交强险部分的100%责任。关于被告禹华云垫付原告何洪烈损失2273元，为减少当事人诉累，在本案中，由被告人保德阳市分公司直接向被告何学强支付。被告人保德阳市分公司交强险责任限额内赔付原告何洪烈120000元，在商业险第三责任险限额内赔付原告何洪烈97285.10元，两项共计217285.10元，减去被告人保德阳市分公司垫付的费用9900元，再减去被告禹华云垫付的费用2273元，原告何洪烈应获赔付共计205112.10元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本判决生效后十日内赔付原告何洪烈205112.10元，赔付被告禹华云2273元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2277元（已减半收取），由被告禹华云负担（该款原告已预交，被告禹华云应负担部分于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年一月三十日 书记员  陈守涛
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初149号原告:张晓玲，女，1997年7月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告:龚成龙，男，1997年6月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告张晓玲与被告龚成龙合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。张晓玲在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈真义二〇二〇年一月十九日书记员  包静茹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初108号 原告揣明强，男，1982年10月10日出生，汉族，住阜新市细河区。 被告辛文会，男，40岁，汉族，个体，住阜新蒙古族自治县。 被告郭俊梅，女，40岁，汉族，个体，住阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告揣明强与被告辛文会、郭俊梅买卖合同纠纷一案中，原告揣明强于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告揣明强撤回起诉。 案件受理费335元，减半收取为167.5元，由原告揣明强承担。 审判员 陈 垠 二〇二〇年一月二十一日 书记员 艾诗琪
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执4号邹召杰、高艳申、陈淑英：本院在执行邹召杰与高艳申、陈淑英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初2086号民事调解书，向被执行人高艳申、陈淑英送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人邹召杰借款15000元、执行费125元。被执行人于2020年1月9日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位15125元，其中本金15000元、执行费125元，本院于2020年1月9日已将该款给付申请执行人邹召杰。至此，邹召杰申请执行的（2019）黑0622民初2086号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更90号罪犯马斌，男，1987年2月16日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2015年5月13日作出(20153)澄刑初字第00026号刑事判决，以被告人马斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月18日本院作出（2017）陕05刑更49号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年10月23日本院作出（2018）陕05刑更1730号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯马斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯马斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯马斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马斌的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月25日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
山西省长治市潞州区人民法院拘 留 决 定 书（2016）晋0411执拘358号被拘留人韩伟井，男，汉族,1983年3月20日出生，身份证号：140411198303205619，现住长治市郊区西白兔乡西白兔村东南街18号。本院在执行申王伟与韩伟井故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人韩伟井拒不履行已经发生法律效力的长治市郊区人民法院（2015）郊刑初字第268号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对韩伟井拘留十五日，送长治市拘留所羁押，期限自年月日起至年月日止。如不服本决定，可以在接到决定书的次日起三日内，口头或者书面向长治市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇二〇年一月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保64号 申请人：深圳市三联达纸制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：涂忠传。 被申请人：深圳市康美泰印刷包装有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：刘婉珍。 申请人深圳市三联达纸制品有限公司于2020年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市康美泰印刷包装有限公司名下所有的价值人民币135179.9元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币135179.9元范围内为申请人深圳市三联达纸制品有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市三联达纸制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市康美泰印刷包装有限公司名下价值人民币135179.9元的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费人民币1195.89元，由申请人深圳市三联达纸制品有限公司承担。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市三联达纸制品有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年一月十三日   本件与原本核对无异 书记员  程 茹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15380号上诉人（原审原告）：殷建兴，男，1968年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。上诉人（原审被告）：上海极简装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区堡镇桃源村堡闸810号4幢103室（上海堡镇经济小区）。法定代表人：郭君，设计总监。委托诉讼代理人：祝燕，该公司员工。委托诉讼代理人：明虹燕，该公司员工。上诉人殷建兴、上海极简装饰设计工程有限公司（以下简称极简公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初26303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。殷建兴上诉请求：请求确认殷建兴与极简公司的书面劳动合同关系应并入与Z公司（以下简称Z公司）的劳动关系计算，不可单独认可与极简公司的劳动关系。事实和理由：殷建兴与极简公司之间仅是签订了书面的劳动合同，极简公司并非真正的用人单位，其仅仅是受Z公司授意出面签订合同，实际的用人单位是Z公司，故应当认定真实的劳动关系是和Z公司发生。极简公司辩称：不同意殷建兴的上诉请求，Z公司和极简公司是两个独立的法人。极简公司上诉请求：撤销原审判决，改判殷建兴与极简公司之间不存在劳动关系。事实和理由：双方之间是劳务关系而非劳动关系，且本案超过劳动争议申请仲裁的诉讼时效。殷建兴辩称：不同意极简公司的上诉请求，极简公司和Z公司实际就是一家公司。殷建兴向一审法院起诉请求：确认殷建兴与极简公司于2011年7月27日至2016年5月31日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：殷建兴与极简公司分别签有期限自2011年7月25日至2012年7月24日、2012年7月25日至2015年12月31日的劳务合同。上述两份劳务合同中均约定极简公司安排殷建兴从事钢筋翻样工作，殷建兴同意极简公司对其工作的临时安排，同意极简公司根据工作需要和殷建兴的工作表现等情况进行岗位和职务调整，殷建兴需遵守极简公司的各项规章制度、《员工手册》及《纪律准则》，极简公司每月中旬左右向殷建兴支付上月的劳动报酬，包括基本收入及奖金补贴。2019年5月8日，殷建兴向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认殷建兴与极简公司于2011年7月27日至2016年12月31日期间存在劳动关系。该会于2019年6月17日作出闵劳人仲（2019）办字第2812号裁决书，裁决对殷建兴的仲裁请求，不予支持。殷建兴不服上述仲裁裁决，并向一审法院提起诉讼。另查明，极简公司自2011年9月至2016年6月期间连续为殷建兴代扣代缴个人所得税。再查明，一审法院于2018年8月13日作出的（2018）沪0112民初16161的民事判决书中已查明殷建兴与极简公司双方签有期限自2016年1月1日至同年12月31日的劳动合同。庭审中，殷建兴向法庭提交了其银行交易明细，证明2011年8月16日至2016年6月20日期间，极简公司通过银行转账方式向殷建兴支付工资。极简公司对该交易明细的真实性无异议，但认为极简公司向殷建兴支付的是劳务工资而非劳动关系下的工资。一审法院认为，殷建兴与极简公司之间签订的虽名为劳务合同，但该合同中对殷建兴的工作内容、劳动纪律、劳动报酬的金额、组成及支付时间等内容进行了约定，符合劳动合同的基本特征，故其本质实为劳动合同。结合极简公司为殷建兴代扣代缴个人所得税及通过银行转账支付工资等情况，均体现双方的履行情况符合劳动关系的相关条件，故极简公司对双方于2011年7月27日至2015年12月31日期间系劳务关系的主张，于法无据，一审法院不予支持。殷建兴与极简公司均确认双方于2016年1月1日至同年5月31日期间存在劳动关系，一审法院予以确认。综上，殷建兴主张殷建兴与极简公司于2011年7月27日至2016年5月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决：殷建兴与上海极简装饰设计工程有限公司于2011年7月27日至2016年5月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海极简装饰设计工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确定。本院认为，本案争议焦点在于殷建兴与极简公司之间建立的是劳动关系还是劳务关系。本案证据显示，殷建兴与极简公司签订了劳务合同，合同中对工作内容、劳动纪律、劳动报酬、支付时间等均进行了明确约定，符合劳动合同的基本特征；实际履行中殷建兴也是根据极简公司的安排从事相关工作，由极简公司向殷建兴支付工资并代扣代缴个人所得税，双方之间的履行亦符合劳动关系的相关条件。因此，原审法院确认殷建兴与极简公司之间存在劳动关系并无不当，本院予以认同，极简公司主张双方之间系劳务关系而非劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于殷建兴上诉要求将其与极简公司之间的书面劳动合同关系计入Z公司一节，鉴于Z公司并非本案当事人，且殷建兴在仲裁及一审阶段均未提出相关诉请，故该部分内容不属于本案审理范围，本院不予审理。综上所述，殷建兴与极简公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由殷建兴与上海极简装饰设计工程有限公司各半负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇二〇年一月六日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
富平县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0528执71号     申请执行人任根发，男，汉族，1970年06月27日出生，住富平县。   被执行人李波，男，汉族，1988年06月28日出生，住富平县。   本院执行申请执行人任根发与被执行人李波装饰装修合同纠纷一案，执行依据（2019）陕0528民初4442号民事判决书义务，被执行人未履行判决书义务，申请人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本案执行标的金额43000元及利息。   本案执行中，本院向被执行人发出执行通知书后，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人首次给付申请人20437.5元，被执行人交纳本案执行费545元，剩余案款23000元被执行人2020年4月30日前给付完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：   终结本院(2020)陕0528执71号案件执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  牛 文 良   审 判 员  孙 宏 泉   审 判 员  党 应 麟   二〇二〇年一月十九日   书 记 员  刘 光 宇
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182破申1号 申请人：郭秀英，女，1947年3月4日出生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。 申请人：张长财，男，1946年1月21日出生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。 被申请人：镇江康宁铜装饰有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市开发区新扬路西侧。 法定代表人：王纪林，公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经郭秀英、张长财同意，本院于2020年1月3日决定将镇江康宁铜装饰有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年1月6日，本院对镇江康宁铜装饰有限公司作为被执行人的执行案件（合计7件，执行标的额约900万元）移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。镇江康宁铜装饰有限公司法定代表人王纪林在法定期限内就此向本院陈述，公司对外借款大概有2500-3000万元左右，还欠80余工人上百万工资（含外包的工人、工资）；从目前情况看，有资不抵债的迹象，如果现在处置公司资产，本金可以偿还，但利息无力偿还；如果公司破产，债权人拿不到什么钱，希望政府能跟债权人做工作，给公司三五年时间，把公司盘活。本案现已审查完毕。 本院查明，申请人郭秀英对被申请人镇江康宁铜装饰有限公司享有债权115000元及利息（自2019年3月14日起至至实际还清之日止，按年利率15%计算），申请人张长财对被申请人镇江康宁铜装饰有限公司享有债权50000元及利息（自2019年3月14日起至至实际还清之日止，按年利率15%计算），本院已经作出民事调解书并执行，由于被申请人暂无可供执行财产，经申请人郭秀英、张长财同意，本院将镇江康宁铜装饰有限公司作为被执行人的案件合计7件移送破产审查。 被申请人镇江康宁铜装饰有限公司登记注册地址为扬中市开发区新扬路西侧，于2009年9月9日在扬中市市场监督管理局注册成立，注册资本1200000元，股东为王纪林、陈学美、王卫华、王卫东（其中王纪林持股35%、陈学美持股25%、王卫华持股20%、王卫东持股20%），在本院被执行案件共计7件，执行标的额约900万元，名下仅有一处位于扬中市开发区的房产，且该房产已被两次抵押，抵押金额合计1600万元，目前该房产已被多次查封，另镇江康宁铜装饰有限公司名下无存款、无车辆，资产明显资不抵债，且不能清偿全部到期债务。 本院认为，申请人系被申请人的合法债权人，镇江康宁铜装饰有限公司至今不能向其清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，申请人据此申请对镇江康宁铜装饰有限公司进行破产清算，符合法律规定。本院作为镇江康宁铜装饰有限公司注册登记地法院，对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》和第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理郭秀英、张长财对镇江康宁铜装饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  丁剑锋 审判员  曹顺贵 审判员  肖丽容 二〇二〇年一月十三日 书记员  蔡菁菁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10374号上诉人(原审原告)：仲司，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：沃增明，北京京都(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：覃庚，男，1999年8月13日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。原审第三人：上海洁然环保科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：阳素梅，总经理。委托诉讼代理人：钱爱媛。上诉人仲司因与被上诉人覃庚、原审第三人上海洁然环保科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初5915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初5915号民事判决；二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人仲司预交的二审案件受理费人民币572.84元予以退回。法官助理王正阳审判长  蒋晓燕审判员  谢亚琳审判员  姚 敏二〇二〇年一月十七日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初36号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李登现，男，1997年7月11日出生，汉族，初中文化，住邯郸市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月10日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉（2020）6号起诉书指控被告人李登现犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人李登现到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控：2019年11月10日6时许，被告人李登现驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿永年辖区道路洺李线由东向西行驶至广府商贸城西侧路段时，将由北向南横过道路的张某1撞倒，造成张某1死亡，冀Ｄ×××××号轿车损坏的交通事故。经事故认定，李登现负此次事故的全部责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人李登现的刑事责任。 被告人李登现对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2019年11月10日6时许，被告人李登现驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿永年辖区道路洺李线由东向西行驶至广府商贸城西侧路段时，将由北向南横过道路的张某1撞倒，造成张某1死亡，冀Ｄ×××××号轿车损坏的交通事故。经事故认定，李登现负此次事故的全部责任。 案发后，被告人李登现赔偿了被害人张某1近亲属的经济损失，并取得了谅解。 经本院委托，邯郸市肥乡区司法局对被告人李登现进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、尸检报告、道路交通事故现场照片、户籍证明、无前科证明、证人李某、张某2、岳某的证言、被告人李登现的供述与辩解、酒精含量鉴定、协议书、收到条、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李登现违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李登现自愿认罪，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。被告人李登现具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，经居住地司法局评估，符合社区矫正的条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李登现犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓静 审 判 员  秦 强 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  彭 璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执486号王淑兰、宋晖：本院于2020年1月13日立案执行的申请执行人王淑兰与被执行人宋晖生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年一月二十七日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1号之四申请人：许金普，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所。被申请人：青岛坤源建筑工程有限公司，住所地山东省即墨市嵩山一路240号。法定代表人：程显科，该公司经理。被申请人：迟克祝，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。被申请人：何敬领，男，1980年9月9日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。申请人许金普与被申请人青岛坤源建筑工程有限公司、迟克祝、何敬领买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青岛坤源建筑工程有限公司、迟克祝、何敬领银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请费5000元，由申请人许金普预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇二〇年一月七日法官助理陆慧书记员姜彦宇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终372号上诉人(原审原告)：上海海耀惠智信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：顾晓升，总经理。委托诉讼代理人：俞春燕。被上诉人(原审被告)：于鹏，男，1980年11月1日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。委托诉讼代理人：刘诚，上海川汇律师事务所律师。上诉人上海海耀惠智信息科技有限公司(以下简称“海耀惠智公司”)与被上诉人于鹏劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初16835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。海耀惠智公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：根据海耀惠智公司《制度手册》规定，离职员工应按要求做好工作交接，有离职补偿的在工作交接完成后支付。且《劳动合同》第六条中也对补偿金支付事宜做了明确约定。于鹏了解海耀惠智公司对补偿金支付的相关制度规定，但截止目前于鹏仍未按照约定进行工作整理和交接，只是以敷衍的态度让公司接收人自行去翻阅寻找相关资料、自行去联系供应商索取账号、密码、资料等，对此，海耀惠智公司有权按照《制度手册》和《劳动合同》的规定拒绝支付补偿金。一审判决有误，据此提起上诉，请求依法改判。被上诉人于鹏辩称：不同意海耀惠智公司上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。海耀惠智公司向一审法院提出诉讼请求：判令其不支付解除劳动合同经济补偿金68,000元。一审法院经审理查明：1、于鹏于2014年9月15日入职海耀惠智公司，后续签合同期至2019年9月15日，任销售一职，工作地点为哈尔滨。2019年3月26日，海耀惠智公司、于鹏协商一致解除劳动合同，于同日签署《解除劳动合同协议书》，确认双方劳动关系于2019年3月29日解除，并约定海耀惠智公司向于鹏支付90,000元经济补偿金，此款在2019年5月18日公司工资发放日通过于鹏原银行卡向于鹏一次性支付。一审审理中，海耀惠智公司、于鹏确认扣除22,000元财务备用金，实际应支付的经济补偿金为68,000元，至今尚未支付。2、海耀惠智公司《制度手册》“离职管理办法”中规定：离职人员签署有离职补偿的，在工作交接完成后支付。3、2019年3月29日，海耀惠智公司派员至哈尔滨与于鹏办理工作交接，双方交接事项包括工作用车、办公电脑及信息资料、工作材料、办公用品等。4、海耀惠智公司提供2019年3月29日、同年3月30日、同年3月31日由海耀惠智公司发送给于鹏的三封电子邮件，言明为提升项目工程运维有效性，有关产品图纸、使用指南、账号密码等资料移交业主方，相关移交工作由于鹏牵头，且须取得业主签字认可。邮件并列明移交资料清单。一审审理中，海耀惠智公司确认所谓于鹏未完成之交接事项即指上述信息资料的移交。于鹏称，邮件所列资料均在工作电脑中，已全部移交海耀惠智公司。5、2019年6月21日，于鹏向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作解除劳动合同经济补偿金请求。仲裁委于2019年8月6日作出杨劳人仲(2019)办字第867号裁决书，裁决海耀惠智公司支付于鹏经济补偿金68,000元。海耀惠智公司不服，起诉至一审法院。一审法院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果，由负有举证责任的当事人承担。对应支付的经济补偿金金额为68,000元一节，海耀惠智公司、于鹏均无异议，一审法院予以确认。本案争议焦点在于于鹏是否已经完成工作交接？支付经济补偿金的条件是否成就？海耀惠智公司做否定性主张的，须就移交事项属于鹏职务范畴及于鹏确未履行移交手续承担举证之责。劳动关系解除当日，海耀惠智公司派员与于鹏进行工作交接，在于鹏将工作用车、办公电脑及信息资料、工作材料、办公用品等与职务相关的物品、资料移交后，未见海耀惠智公司就交接事宜提出异议。在解除当日，海耀惠智公司要求于鹏牵头将项目产品图纸、使用指南、账号密码等资料移交业主方，然一般而言，若无特殊约定，所谓工作交接系发生在劳动者与用人单位间，海耀惠智公司要求于鹏直接向客户公司移交信息材料，并认为此亦系“工作交接”之范畴，实属牵强，难言合理；此外，邮件言明于鹏牵头，并无证据显示其排他性地掌握并应对移交事项承担直接责任，故一审法院采信于鹏关于工作交接已履行完毕之主张，现协议约定的付款期限截至，经济补偿金的支付条件已经成就，海耀惠智公司理应支付相应款项。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：上海海耀惠智信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付于鹏解除劳动合同经济补偿金68,000元。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。海耀惠智公司不服一审判决而提起上诉，认为于鹏未按公司要求完成工作交接，故其有权拒绝支付经济补偿金。对此，一审法院全面、客观地审核了当事人提交的证据，依据在案证据显示的法律事实，并结合双方的陈述，对不支持海耀惠智公司诉讼请求的理由，已经作出了详尽且充分的阐述，本院不再赘述。二审中，海耀惠智公司未提供新证据支持其上诉主张，故对海耀惠智公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海海耀惠智信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长 邬 梅审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇二〇年一月十九日书记员 项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……