wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申924号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李玉昌，男，1947年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京房山工业园区1号。再审申请人李玉昌因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终396号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。二审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，“有具体的诉讼请求和事实根据”以及“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”系提起行政诉讼的法定条件，不符合上述条件的，已经立案的，应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李玉昌的第一项、第三项诉讼请求系要求北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办事处）对其自身作出的行为进行处理，即要求城关街道办事处行使内部自行监督职能进行自我纠错，该请求事项对李玉昌的权利义务不产生实际影响，故李玉昌的上述两项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。李玉昌的第二项诉讼请求系要求城关街道办事处对四名村民欺诈的违法违纪行为进行处理，然处理村民上述违法违纪行为并非城关街道办事处的行政管理职责，李玉昌的此项诉讼请求缺乏事实根据，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。李玉昌所提之诉不符合法定起诉条件，北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）依据相关法律规定裁定驳回其起诉是正确的，应予维持。李玉昌的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。李玉昌不服一、二审法院裁定，向本院提出再审申请，请求本院：1、撤销一、二审裁定；2、责令被申请人查清核实【违规违法】《北京市规划委员会房山分局》规划文【2007】21号，涉及一次水线拆迁173户“违规诈骗伪造的户数事实，并未经批准的控规方案不具有法律效力”【触犯刑法的事实】。3、责令被申请人对【任家俊、胡成文、杨启山、杨立雄欺诈的不法行为严加处理】4、责令被申请人指定西街村与北京鸿鑫知润房地产开发有限公司私自篡改回迁安置合同书的不法行为【（轨道交通用地）建设回迁安置改造项目】依法严肃处理，发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，“有具体的诉讼请求和事实根据”以及“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”系提起行政诉讼的法定条件，不符合上述条件的，已经立案的，应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，经查，李玉昌的第一项、第三项诉讼请求系要求城关街道办事处对其自身作出的行为进行处理，即要求城关街道办事处行使内部自行监督职能进行自我纠错，但其对李玉昌的权利义务不产生实际影响，故李玉昌的该两项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。李玉昌的第二项诉讼请求系要求城关街道办事处对四名村民欺诈的违法违纪行为进行处理，鉴于处理村民违法违纪行为并非城关街道办事处的行政管理职责，故李玉昌的此项诉讼请求缺乏事实根据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦应驳回。综上，一审法院依法裁定驳回李玉昌的起诉并无不当。二审法院予以维持正确。综上，李玉昌的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李玉昌的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十九日法官助理 唐珊珊书 记 员 胡佳明
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执103号刘立云、长春荣誉装饰有限公司：申请执行人刘立云与被执行人长春荣誉装饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行给付劳务费。经本院立案执行，被执行人履行了还款义务，现已强制执行到位9080元，其余申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人刘立云向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民督22号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初586号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某龙，男，1987年1月6日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。2015年7月因犯盗窃罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月16日刑满释放。2019年5月13日被刑事拘留，同年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。指定辩护人郝晓冬，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]559号起诉书指控被告人张某龙犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员赵宝东出庭支持公诉，被告人张某龙及其辩护人郝晓冬均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月30日至4月22日，被告人张某龙在烟台市芝罘区芝水市场、四马路附近，采取用螺丝刀撬门把手，爬窗入室的手段，先后进入“某面包”、“某烘焙”、“某小厨”快餐店等8家店铺内窃取财物，共窃得现金人民币6300余元。犯罪事实分列如下：1、2019年1月30日凌晨，被告人张某龙进入烟台市芝罘区芝水市场“某面包”店铺内，窃取现金人民币500余元。2、2019年1月30日凌晨，被告人张某龙进入烟台市芝罘区芝水市场东侧“某烘焙”店铺内，窃取现金人民币300余元。3、2019年1月30日凌晨，被告人张某龙进入烟台市芝罘区芝水市场“某蒂”店铺内，因店内无现金，盗窃未得逞。4、2019年1月30日凌晨，被告人张某龙进入烟台市芝罘区芝水市场“某鸭脖”店铺内，窃取现金人民币500余元。5、2019年1月30日凌晨，被告人张某龙进入烟台市芝罘区芝水市场“某鸡密”店铺内，窃取现金人民币500余元。6、2019年1月30日凌晨2时40分许，被告人张某龙进入烟台市芝罘区芝水市场东侧“某全羊”店铺内，窃取现金人民币500余元。7、2019年1月30日凌晨1时10分许，被告人张某龙进入烟台市芝罘区芝水市场“某蜂产品”店铺内，因店内无现金，盗窃未得逞。8、2019年4月22日凌晨，被告人张某龙爬窗进入烟台市芝罘区四马路“某小厨”快餐店铺内，窃取现金人民币4000余元。在法庭审理中，为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了失主季某、蔡某、黄某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，鉴定意见，信息查询记录、到案经过等书证及被告人张某龙的供述等相关证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人张某龙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某龙自愿认罪认罚，可予以从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月至十二个月，并处罚金。被告人张某龙对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人提出被告人张某龙有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等从轻处罚的情节。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人张某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的失主蔡某、黄某等人的证言，被告人张某龙的供述，鉴定意见，现场监控录像，辨认笔录、检查笔录，刑事判决书、罪犯档案资料、扣押笔录等书证，以及公安机关出具的到案经过、工作情况，信息查询记录、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张某龙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某龙曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人张某龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故依法对其予以从轻处罚，辩护人相关辩护意见，本院依法予以采纳，公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月13日起至2020年3月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张某龙退赔失主蔡某人民币500元，盖某人民币300元，厚某人民币500元，朱某人民币500元，刘某人民币500元，王某人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 于    英人民陪审员 伞  银  春人民陪审员 安    娜二〇二〇年一月七日书 记 员 于子涵（代）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终1号上诉人（原审被告）：屈建辉，男，汉族，1974年6月19日出生，身份证登记住址湖北省麻城市。上诉人（原审被告）：李恒丽，女，汉族，1975年2月19日出生，身份证登记住址湖北省麻城市。被上诉人（原审原告）：夏鑫，女，汉族，1974年12月17日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。上诉人屈建辉、李恒丽因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初15580号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人屈建辉、李恒丽上诉称，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，原审被告屈建辉、李恒丽的住所地在湖北省麻城市，本案应由湖北省麻城市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省麻城市人民法院审理。被上诉人夏鑫辩称，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案争议的标的为给付货币，被上诉人的住所地即合同履行地，被上诉人的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷管辖异议案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人的住所地位于云南省昆明市五华区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由湖北省麻城市人民法院审理的上诉请求不成立。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 静审判员 侯 佳审判员 褚玉春二〇二〇年一月十四日书记员 方 馨
青海省尖扎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2322刑初2号 公诉机关青海省尖扎县人民检察院。 被告人桑杰多杰，男，1970年11月14日出生，捕前住同仁县。 青海省尖扎县人民检察院以尖检公诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人桑杰多杰犯开设赌场罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省尖扎县人民检察院指派检察员杨忠多杰出庭支持公诉，被告人桑杰多杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省尖扎县人民检察院指控，2015年2月3日，被告人桑杰多杰在同仁县家中放置麻将机，供他人以“三人麻将”方式进行赌博，并从中抽取渔利。 2017年12月7日，被告人桑杰多杰在同仁县由自己经营的茶餐厅内放置麻将机，供他人以“三人麻将”方式进行赌博，并从中抽取渔利。于2019年9月2日被告人桑杰多杰被抓获归案。 公诉机关认为，被告人桑杰多杰以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人桑杰多杰归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人桑杰多杰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人桑杰多杰有期徒刑6个月，并处罚金10,000元。 针对上述指控，公诉机关向本院当庭出具了以下证据材料：1.书证：指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等；2.证人证言：证人尕某、满某等人的证言；3.被告人桑杰多杰的供述与辩解；4.检查笔录等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 被告人桑杰多杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人桑杰多杰以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人桑杰多杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”的规定，应当在计算刑期时将这二十五日扣除，并在罚金中将已交纳的罚款折抵。 综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人桑杰多杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金10,000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押 的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年2月5日止；罚金折抵后为7,000元，于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员 乔 咏 梅 二〇二〇年一月九日 法官助理 李毛才让 书 记 员 廖 艳 敏
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执720号 申请执行人：济南市生态环境局钢城分局，住所地：济南市钢城区。 委托诉讼代理人：王贞东，山东秋鉴律师事务所律师。 被执行人：莱芜市坤源新型材料有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：李延婷，该公司经理。 本院在执行申请执行人济南市生态环境局钢城分局与被执行人莱芜市坤源新型材料有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0117行审31号裁定书向本院提出执行申请，要求被执行人缴纳罚款30000元，并承担本案执行费用。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月9日通过法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年12月10日、2020年1月9日两次通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。于2020年1月15日到济南市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年1月2到被执行人住所地及所在的里辛街道办事处高家岭村村委会进行调查。该村村委委员称被执行人的实际控制人现在监狱服刑，公司已停止经营，不了解被执行人的财产状况。 4、本院于2020年1月14日依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。 本案生效法律文书确定的被执行人应当缴纳的罚款30000元，申请执行人未得到清偿。 本院于2020年1月10日，向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不要求对被执行人的法定代表人采取拘留措施，不申请将被执行人移送执转破程序，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年一月十五日 法官助理胥文琦 书记员王风玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1500号 申请执行人：克拉玛依市瑞基建材有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市迎宾大道75-15-1号； 法定代表人：郭峰，该公司总经理。 被执行人：王小群，男，1973年6月2日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人克拉玛依市瑞基建材有限责任公司与被执行人王小群民间借贷纠纷一案,克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2019年8月14日审理终结并作出（2019）新0203民初1490号民事判决书。该判决书发生法律效力后，由于被执行人王小群没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人克拉玛依市瑞基建材有限责任公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王小群支付案款117886.60元，本院依法受理。 在执行过程中，未有执行到位的案款，未执行到位金额117886.60元。本院依法对被执行人王小群名下的房产、车辆、存款、证券等财产进行了查证，暂未发现被执行人王小群有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人王小群目前没有可供执行的财产,且申请执行人克拉玛依市瑞基建材有限责任公司未能提供被执行人王小群可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  艾海提 审判员  李武君 二〇二〇年一月十七日 书记员  腾媛园
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更164号 罪犯万小保，男，1989年8月25日生，傣族，小学文化，云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2017年9月26日作出（2017）鲁1327刑初364号刑事判决，以被告人万小保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑十六年，没收个人财产人民币六万元、罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯万小保确有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯万小保在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯万小保确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯万小保准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2016年10月21日起至2032年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄 山
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13194号 原告：尚华影，女，汉族，1995年11月1日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所实习律师。 被告：沈泉元，男，汉族，1966年6月26日出生，住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。 负责人：李晓敏。 委托诉讼代理人：焦怡，该公司员工。 原告尚华影与被告沈泉元、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告尚华影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尚华影撤回起诉处理。 审判员  崔劲松 二〇二〇年一月十日 书记员  黄丽芝
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执4号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人田毅，住北京市门头沟区。深圳融信保非融资性担保有限公司与田毅合同争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52241号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田毅银行存款人民币五千一百六十九元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金（均按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人田毅应承担的执行费人民币五十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人田毅应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年一月十三日书记员  殷 悦
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初151号 原告：阮歆义，男，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：曾凤，女，1985年1月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：蔡峰（代理上列两原告），江苏广浩律师事务所律师。 被告：太仓张江信息产业园有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路20号，统一社会信用代码913205850552205296。 法定代表人：单圣祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。 原告阮歆义、曾凤与被告太仓张江信息产业园有限公司（以下简称张江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮歆义、曾凤的委托诉讼代理人蔡峰，被告张江公司的委托诉讼代理人秦祝平、王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮歆义、曾凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔付两原告违约金12784元。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的太仓张江信息产业园7幢7层702号房屋，交房时间为2016年10月31日前，如逾期交付，被告须按日支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，被告未能按约交房。2017年5月5日，被告出具《太仓张江信息产业园住宅项目调整交房时间及相关问题说明》，载明正式交房时间调整为2017年6月20日前，若至2017年6月20日没有交房，被告须赔付万分之四的违约金。但被告直至2017年9月22日才交付。 被告张江公司辩称：涉案房屋在交接时，原、被告双方已经就违约金计算完毕，并且原告已经签署了《张江和园项目房屋交接书》，原告在交接书中确认被告已经全面履行完毕合同约定的开发商应承担的义务。 本院认为，张江公司于2017年5月5日出具《太仓张江信息产业园住宅项目调整交房时间及相关问题说明》，明确承诺其“若至6月20号没有交房，需在合同交房的万分之二赔款条件上，再赔付万分之二个点，合计开发商需要赔付万分之四个点的违约金（购房总资金*万分之四/天）”。审理中，原告自认就双方合同约定的日万分之二标准计算的违约金，张江公司已履行完毕，故本案的争议为原告依据上述说明，主张额外万分之二的违约金是否成立。原告与张江公司签署《张江和园项目房屋交接书》不足以认定原告明确表示放弃额外万分之二的违约金，故张江公司未能按照说明中承诺的日期交付房屋，应自2017年6月21日起另行支付额外万分之二标准计算的违约金。由于张江公司至2017年9月22日才取得《太仓市商品房现售和交付使用备案通知书》，故原告有权要求张江公司承担上述逾期交房违约责任的期间计算至2017年9月22日。因此，原告要求张江公司以68万元为基数，按照说明约定，再向原告支付自2017年6月21日起至2017年9月22日止的逾期交房违约金12784元，符合双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告太仓张江信息产业园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阮歆义、曾凤支付逾期交房违约金12784元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元、减半收取60元，由被告太仓张江信息产业园有限公司负担，其应于本判决生效后十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户；账号：32×××76；开户行：建行太仓分行营业部）。 本判决为终审判决。 审 判 员  王坤 二〇二〇年一月十七日                                                               法官助理  胡浩                                                            书 记 员  陆雨舟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终401号上诉人（原审原告）：鄢锋，男，1954年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：鄢红，女，1953年2月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：鄢锋，即本案上诉人鄢锋。被上诉人（原审被告）：首都医科大学附属北京儿童医院，住所地北京市西城区南礼士路56号。法定代表人：倪鑫，院长。委托诉讼代理人：佟秋平，北京市凯鹏律师事务所律师。上诉人鄢锋、鄢红因与被上诉人首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初19475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鄢锋、鄢红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认为“二原告主张的实质为邓瑶华在被告处工作，却未发放工资”，表述不完全。1958年7月至1984年4月，儿童医院明知邓瑶华医师为本院正式职工，却虚构为自动离职，截留其合法收入，上诉人提交了相关证据材料。儿童医院行为违法，双方为平等主体，属侵权责任纠纷。一审法院回避了邓瑶华与儿童医院纠纷的具体时间。1958年7月至1984年4月，儿童医院为事业单位，没有实施聘用合同制管理，双方无聘用合同。即使将双方的纠纷成为人事争议，因不是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，此人事争议也不同于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》所述的人事争议，在解决程序上没有规定适用《中华人民共和国劳动法》。2019年10月8日，上诉人书面明确变更案由为侵权责任纠纷。一审法院以《中华人民共和国物权法》为法律依据，适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，一审法院应予立案审理。儿童医院辩称：同意一审裁定，不同意对方上诉请求。鄢锋、鄢红向一审法院起诉请求：1.判令儿童医院返还邓瑶华1958年7月至1984年5月工资等合法收入19813元；2.儿童医院支付因诉讼产生的复印费21.28元。一审法院认为，依据法律规定，物权受到侵害的，权利人可通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。但并非所有权利受到侵害的案件均通过物权保护纠纷或者侵权责任纠纷进行救济。物权保护纠纷及侵权责任纠纷有特定的适用范围。鄢锋、鄢红主张鄢锋、鄢红之母邓瑶华原在儿童医院处工作，后办理退职手续，儿童医院违法占有邓瑶华收入，现诉请返还邓瑶华收入19813元。鄢锋、鄢红主张的实质为邓瑶华在儿童医院处工作，却未发放工资。对于此问题，专门由劳动争议及人事争议渠道进行救济，对于劳动争议和人事争议，依据职工与单位的合同关系进行确定。鄢锋、鄢红所诉不属于物权保护纠纷或侵权责任纠纷的法律关系及范畴，经法院释明仍坚持以该案由主张权利，故应予驳回。裁定：驳回鄢锋、鄢红的起诉。本院认为，本案中，鄢锋、鄢红要求判令儿童医院返还邓瑶华1958年7月至1984年5月工资等合法收入19813元的诉请，是基于邓瑶华与儿童医院的劳动或人事法律关系。鉴于经一审法院释明，鄢锋、鄢红仍坚持以物权保护纠纷或侵权责任纠纷案由主张权利，一审法院裁定驳回鄢锋、鄢红的起诉，符合法律规定。鄢锋、鄢红上诉坚持其主张，因法律依据不足，本院不予支持。综上所述，鄢锋、鄢红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  李 琴二〇二〇年一月十六日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更47号罪犯王志坚，男，1971年5月4日出生，汉族，山西省太原市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）吕刑初字第155号刑事判决，以罪犯王志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2012年6月25日至2022年6月24日止。2015年11月20日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1679号刑事裁定减刑11个月；2017年11月30日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更1001号刑事裁定减刑8个月，现刑期止日2020年11月24日。执行机关太原第二监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王志坚在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分65分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王志坚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王志坚在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志坚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 孙清莲审判员 滕 青 二〇二〇年一月十五日书记员 王 靓
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢1号申请执行人：东方日升新能源股份有限公司，住所地宁海县梅林街道塔山工业园区。法定代表人：林海峰，董事长。被执行人：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人：毛世勇，执行董事。被执行人：中国能源建设集团北京电力建设有限公司物资销售分公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里1号10号楼二层。法定代表人：石征途。本院作出的（2017）京03民初278号民事判决已经发生法律效力，申请执行人东方日升新能源股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年6月26日达成和解协议，本院作出（2018）京03执27号之二裁定，裁定终结（2018）京03执27号案件的执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本案于2020年1月2日立案恢复执行。申请执行人申请解除对被执行人中国能源建设集团北京电力建设有限公司名下位于北京市朝阳区定福庄西里1号院、房山区良乡凯旋大街15号、46号的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对中国能源建设集团北京电力建设有限公司名下位于北京市朝阳区定福庄西里1号院28号楼1至6层、29号1层、30号1层、31号1层、32号1层、33号1层、34号1层、35号1层、36号1层、40号1层、41号楼1至3层、42号楼-1至4层、43号1层、11号楼1-3层的不动产的查封。二、解除对中国能源建设集团北京电力建设有限公司名下位于北京市房山区良乡凯旋大街15号、46号的不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  才雪冬审 判 员  魏志斌二〇二〇年一月八日法官助理  王永寒
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初10号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘友林，男，1980年4月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人刘友林因涉嫌犯非法制造枪支罪，2019年10月14日被重庆市铜梁区公安局抓获，2019年10月24日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2019〕714号起诉书指控被告人刘友林犯非法制造枪支罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人刘友林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年，被告人刘友林在涪陵区XX镇家中使用在互联网及实体店购买的射钉枪、钢管、红外线瞄准器等，通过加工制造出一支以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。2019年10月14日，民警在涪陵区XX镇XX村将被告人刘友林抓获并查获其制造藏匿于涪陵区XX镇XX村6组17号的火药动力非制式枪。被告人刘友林到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年10月18日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘友林所制造的非制式枪为枪支，具备致伤力。另查明，经重庆市涪陵区司法局调查评估，被告人刘友林适宜社区矫正。被告人刘友林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。上述事实，被告人刘友林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息资料；4.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；5.提取笔录、网购记录；6.辨认笔录及照片、指认笔录及照片；7.重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书；8.调查评估意见书；9.证人谢某某、朱某某、刘某的证言；10.被告人刘友林的供述和辩解。本院认为，被告人刘友林非法制造以火药为动力发射的非制式枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人刘友林犯罪的事实和罪名成立。被告人刘友林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘友林符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘友林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押在案的枪支一支、手砂轮机一个，由扣押机关重庆市铜梁区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  李 浩人民陪审员  勾 林二〇二〇年一月十七日法官 助理  高龙英书 记 员  廖福胜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2437号之五 移送执行人：石羊法庭。 被执行人：袁益旭，男，汉族，住都江堰市。 被执行人：江苏正平建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区大石西路231号C-1栋14层6号。 法定代表人：朱月清 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0181民初3764号民事判决书，2019年12月30日向被执行人袁益旭、江苏正平建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁益旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人袁益旭在中国建设银行6217003810019356479_156_1账户内存款人民币2240.00元。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年一月二十日 书记员 毛爱军
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更368号罪犯陈灶军，男，1998年1月22日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省桂阳县人民法院于2014年11月25日作出（2015）桂阳法少刑初字第1号刑事判决，认定被告人陈灶军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。被告不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）郴刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月26日至2021年6月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）湘01刑更2324号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2020年9月25日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈灶军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈灶军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4个表扬，余197.5分。罚金人民币2000元，已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈灶军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈灶军减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 (院印)张芳芳二〇二〇年一月十日书记员 苏  志  伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终2号上诉人（原审被告）：北京世熙传媒文化有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院5号楼2101室。法定代表人：刘熙晨，总裁。被上诉人（原审原告）：北京乐创奇点国际文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路国创产业园6号楼3层3007。法定代表人：翁纯璞，总经理。上诉人北京世熙传媒文化有限公司与被上诉人北京乐创奇点国际文化艺术有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初13570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京世熙传媒文化有限公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至北京市门头沟区人民法院审理。其主要上诉理由为：其公司住所地位于北京市门头沟区。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在《设备租赁协议》中明确约定向甲方（北京世熙传媒文化有限公司）所在地法院起诉解决，该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定；且在该协议中明确载明北京世熙传媒文化有限公司的地址位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对北京世熙传媒文化有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对北京世熙传媒文化有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京世熙传媒文化有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  张 静审 判 员  梁 睿二〇二〇年一月十三日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执2243号 张建慧与刘磊民间借贷纠纷一案，现双方达成长期和解协议，该案终结执行。 二〇二〇年一月十五日
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1644号汨罗市川山坪镇人民政府、陈田、瞿松伟：关于申请执行人汨罗市川山坪镇人民政府与被执行人陈田、瞿松伟不当得利纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年一月二十二日
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初35号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人骆明，男，1984年11月7日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工，住湘阴县。2018年9月4日因犯妨害作证罪被本院判处有期徒刑一年。因吸食毒品于2019年11月11日被湘阴县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2019年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘阴县公安局刑事拘留，经湘阴县人民检察院批准，同年11月23日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉〔2019〕343号起诉书，指控被告人骆明犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯共军独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人骆明到庭参加诉讼。现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2019年11月4日18时许,被告人骆明为牟取非法利益，在本县文星镇先锋路建安宾馆向吸毒人员李某贩卖了400元的毒品冰毒、麻古（约0.2克），并从中获利100元。被告人骆明被抓获到案后，如实供述上述犯罪事实。该院以被告人骆明的行为构成贩卖毒品罪，其是累犯，具有坦白的情节，且自愿认罪认罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，予以判处，并建议在有期徒刑七个月至一年内量刑，并处罚金。被告人骆明对上述事实及定性、量刑建议均无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.证人李某、陆某的证言。2.被告人骆明的供述。3.辨认笔录。4.现场指认笔录、提取笔录、微信聊天记录、手机通话详单。5.公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿检笔录。6.本院（2018）湘0624刑初190号刑事判决书。7.到案经过、认罪认罚具结书。8.被告人骆明的常住人口基本信息。本院予以认定。本院认为，被告人骆明违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人骆明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人骆明到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人骆明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年11月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯共军二〇二〇年一月十三日书记员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执157号张其兵：关于被执行人张其兵赌博罪一案，立案执行标的共5000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的(2019)苏0507刑初432号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日zdqz
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初20号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人郝敬柱，男，1986年2月3日出生，汉族，初中文化，住成武县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被成武县公安局刑事拘留。2020年1月3日由成武县人民检察院取保候审。同年1月9日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2020］8号起诉书指控被告人郝敬柱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派副检察长步效民、检察官助理张述强出庭支持公诉，被告人郝敬柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年11月22日21时06分许，被告人郝敬柱驾驶鲁Ｒ×××××号小型出租客运轿车（车上无乘客）沿成田路某向东行驶至，被执勤民警当场查获。经鉴定，郝敬柱血液乙醇成分含量为118.7mg/100ml。 公诉机关提出对被告人郝敬柱判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人郝敬柱对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。同意量刑建议，签署具结书。 上述事实，被告人郝敬柱在开庭审理过程中亦无异议，并有书证郝敬柱身份信息、驾驶证及车辆信息、成武县公安局交通警察大队归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郝敬柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人郝敬柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年一月十日 法官助理陈海燕 书记员张莉
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初28号   原告：祁生林，男，1992年10月1日出生，汉族，公民身份号码×××，系青海省都兰县。   被告：马丰柱，男，1973年6月24日出生，汉族，公民身份号码×××，系青海省都兰县，现住都兰县。   被告：何武邦，男，1971年12月20日生，汉族，公民身份号码×××，系青海省都兰县。   被告：刘志珍，男，1969年10月16日出生，汉族，公民身份号码×××，系青海省都兰县。   本案在审理原告祁生林诉被告马丰柱、何武邦车辆租赁合同纠纷一案中，原告以起诉后双方已达成协议全部履行完毕为由，于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁生林的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告祁生林撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取（原告已预交）即275元，由原告承担。   审判员 赵 波 涛     二○二○年一月十日   书记员 道尔吉措
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5344号 原告：张春梅，女，1982年4月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：陈某，男，2014年1月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：徐思国，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：阆中市保宁房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市保宁办事处滨江路东段，统一社会信用代码91511381210103577R。 法定代表人：王洪波，总经理。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 原告张春梅、陈某诉被告阆中市保宁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理位于阆中市房屋的不动产权证书；2.判令被告以购房总价款438614元为基数，从2016年10月28日起至实际办证之日止，按日利率万分之一向原告支付逾期办证违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以438614元的价格购买位于阆中市，合同第11条第1款约定“出卖人应当在2015年7月30日前向买受人交付该商品房”，第20条第2款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360天内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告向被告付清了全部购房款438614元，并支付了房屋维修基金。2015年11月23日向原告交付了房屋，同日，原告向被告支付了代办证费、契税、印花税，并提交了相关办证资料。按照约定被告应在2016年10月27日前给原告办理不动产权证书，但至今未办理。同时，双方约定逾期办证的违约金过低，不足以弥补给原告造成的损失，应予以提高。请求法院予以支持。 被告辩称，原告与被告签订了的商品房买卖合同，双方建立了商品房买卖合同关系属实；我们项目由于合资建设单位阆中市蚕种场原因迟延办证，我们正在督促为原告办理房屋产权登记证书；双方在商品房买卖合同中第二十条第二款约定如由于出卖人原因迟延办证，按已付房款的百分之零点一支付买受人违约金，如法院支持原告的诉讼请求，应按合同约定的来进行裁判，原告调整合同约定的主张不予支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以438614元的价格购买位于阆中市，合同第11条第1款约定“出卖人应当在2015年7月30日前向买受人交付该商品房”。原告委托被告向权属机关申请办理房屋权属转移登记。第20条第2款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360天内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告向被告付清了全部购房款438614元，并支付了房屋维修基金、代办权属证费、契税、印花税，并提交了相关办证资料。2015年11月23日被告向原告交付了房屋。被告至今未给原告购买的房屋申请办理不动产权证书。 本院认为，关于办理不动产权证书的问题。被告作为房地产开发商，接受原告委托，只有代原告向房地产管理机关申请办理不动产权证书，以及向房地产管理机关交付具备办理产权条件的相关手续的备案义务，不具有批准发放权属证书的权利，而房屋产权是否具备产权性质及发证条件，依法应属房地产管理机关审查及作出具体行政行为的范围，故本院不予处理。因此，原告请求被告立即办理案涉房屋的不动产权证书，本院不予支持。 关于违约金的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限的”。本案中，原告委托被告向房地产管理机关申请办理房屋权属转移登记，并约定了办理房屋所有权登记的期限。原告按约定全面履行了自己的义务，而被告因自己的责任，未按约定的时间在实际交付房屋之日（2015年11月23日）起360日内，代为原告办理涉案商品房不动产权证书，应当承担违约责任。但被告提供格式的《商品房买卖合同》中约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。”过分低于四川省区域内建设部门统一制定的《商品房买卖合同》格式条款中关于逾期办理不动产权证书违约金的标准，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于逾期办证违约金的计算标准，故原告主张适当提高，本院予以支持。因此，本院确定被告应当从逾期办证之日起，即2016年10月28日（2015年11月23日起+360日办证时间）起、按原告已付房款（438614元）每日万分之零点一（4.39元）支付违约金，至实际取得权属证书之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决如下: 一、被告阆中市保宁房地产开发有限公司从2016年10月28日起按每日4.39元支付原告张春梅、陈某逾期未办理不动产权证书的违约金，至实际取得权属证书之日止，并在实际取得权属证书之日起30日内将违约金支付给原告张春梅、陈某。 二、驳回原告张春梅、陈某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年一月十日 书记员  严红艳
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初52号原告：彭万友，男，1974年5月25日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。委托诉讼代理人：全华，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被告：张家界苹果任意装工程有限公司，统一社会信用代码91430800MA4L5EB33A，住所地张家界市永定区永定办事处回龙居委会逸臣盛世4栋201。法定代表人：龚伟华。被告：张家界华创装饰工程有限公司，统一社会信用代码91430802MA4PKJ2W2U，住所地张家界市永定区永定办事处回龙居委会逸臣盛世4栋201。法定代表人：王喜阳。原告彭万友与被告张家界苹果任意装工程有限公司、张家界华创装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告彭万友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭万友撤回起诉处理。审判员  夏赞忠二〇二〇年一月十三日法官助理黄淑珍书记员丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永峰，女，1978年11月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马帅，男，1989年6月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。一审第三人：内蒙古家里家外房地产经纪有限公司。法定代表人：张海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：关瑞军，该公司员工。再审申请人李永峰因与被申请人马帅及一审第三人内蒙古家里家外房地产经纪有限公司（以下简称家里家外公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的内02民终1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初60号 原告：陈华，男，1979年12月6日出生，汉族，住临澧县。 被告：临澧县文家烟花鞭炮厂，住所地临澧县佘市桥镇文家店村合头组。 法定代表人：杨云莲，该厂经理。 原告陈华与被告临澧县文家烟花鞭炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，2020年1月7日，陈华申请撤回对临澧县文家烟花鞭炮厂的起诉。 本院认为：陈华的申请，既未违反法律规定且未损害他人利益，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈华撤诉。 本案受理费62元，减半收取计31元，由陈华负担。 审判员  孙凌 二〇二〇年一月七日 法官助理陶伊琳书记员张雪琴
文书内容湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初8号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人**光，男，1981年5月8日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，无业，住湘阴县。2014年12月2日因吸食毒品被湘阴县公安局行政拘留十日，2015年3月31日因吸食毒品被湘阴县公安局行政拘留十五日，2015年4月13日因吸食毒品被湘阴县公安局强制戒毒两年，2016年5月9日因吸食毒品被湘阴县公安局行政拘留十五日，2016年5月19日因吸食毒品被湘阴县公安局强制戒毒两年，2019年9月3日因吸食毒品被湘阴县公安局行政拘留十五日，2019年9月4日因吸食毒品被湘阴县公安局强制戒毒两年。2015年7月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月5日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月10日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）305号起诉书，指控被告人**光犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉。被告人**光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2019年8月份，，被告人**光在湘阴县文星镇漕溪港航运公司住房内，先后三次容留并伙同吸毒人员何某、罗某、皮秋玲共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。该院以被告人**光的行为构成容留他人吸毒罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。建议对被告人**光在有期徒刑一年六个月至二年六个月量刑，并处罚金。并提供以下证据认定指控事实：1、到案经过、行政处罚决定书、户籍资料等书证；2、证人何某、周某、罗某的证言。3、被告人**光的供述及辩解；4、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；5、辨认笔录。6、指认现场笔录及照片。被告人**光对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与湘阴县人民检察院的指控一致。本院认为，被告人**光为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人**光曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人**光归案后如实供述容留他人吸毒事实，自愿接受处罚，予以从轻处罚。湘阴县人民检察院的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人**光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十五日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚春华二〇二〇年一月十七日书记员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初278号原告：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地潍坊高新区健康东街6999号，统一社会信用代码：91370700165421620L。法定代表人：徐鹏强，董事长。被告：东营金诚置业有限公司，住所地东营市东城辽河路104号，统一社会信用代码：91370500774179606K。法定代表人：王永，董事长。本院受理原告潍坊昌大建设集团有限公司诉被告东营金诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在审理过程中，原告潍坊昌大建设集团有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊昌大建设集团有限公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊昌大建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费29761元，减半收取计14880.5元；保全费5000元，均由原告潍坊昌大建设集团有限公司负担。审判员  刘君东二〇二〇年一月二十二日书记员  王秋涵
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初106号申请人：王光沪，男，1957年6月30日生，汉族，云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周绍贵，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨丽珍，女，1969年8月4日生，汉族，云南省昆明市呈贡区。本院于2020年1月6日受理了申请人王光沪诉被申请人秦必学、杨丽珍民间借贷纠纷一案后，申请人王光沪向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨丽珍位于昆明市呈贡区白龙潭俊园·浣园24幢2单元301室（房产证号20××74）进行查封。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人王光沪的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人杨丽珍位于昆明市呈贡区白龙潭俊园?浣园24幢2单元301室（房产证号20××74）进行查封。查封时间为三年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二〇年一月十七日书记员  谭玲艳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执117号 申请执行人：臧旌淇。 被执行人：袁合柳。 被执行人：袁萌。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初6343号民事调解书，向被执行人袁合柳、袁萌送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁合柳、袁萌在银行的存款9050元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年一月十日 书记员  郑 玮
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔2701行初262号 原告龙里三利建材有限公司。住所地：贵州省龙里县摆省乡摆豆村。 法定代表人翟长荣。职务：执行董事。 被告龙里县自然资源局。住所地：贵州省龙里县冠山街道西关坡西环路5号。 法定代表人贺太忠。职务：局长。 委托代理人陈金荣，系该局工作人员。代理权限：一般代理。 委托代理人杨林，系贵州富迪律师事务所律师。代理权限：一般代理。 本院在审理原告龙里三利建材有限公司诉被告龙里县自然资源局未履行办理采矿许可法定职责一案中，原告于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告龙里三利建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙里三利建材有限公司负担。 审 判 长  蒋卫东 人民陪审员  广家雍 人民陪审员  武 智 二〇二〇年一月十五日 法官助理牟健英 书记员胡礼涛（代）
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更345号罪犯徐成就，男，1979年6月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2013年12月18日作出(2013)茂港法刑初字第105号刑事判决，以被告人徐成就犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月7日作出(2014)茂中法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐成就在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更第3910号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1702号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年12月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯徐成就在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐成就在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3325分。2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年10月获得表扬。新计分考核因与他犯在劳动岗位中发生争执拖拉被扣5分。已履行罚金6500元，其中本次履行4000元。考核期内有劳动报酬收入6234.74元，顾送款和其他收入5100元，零花帐户余额4516.36元，2019年11月1日前月均购物521.72元，2019年11月1日之后月均购物162.75元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐成就确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间经济收入高，未完全履行财产刑，又有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐成就予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更156号 罪犯王成栋，曾用名王成振、王成东，男，1984年10月1日出生，汉族，山东省邹城市人，小学肄业，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2012）淄刑二初字第13号刑事判决，以被告人王成栋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）鲁刑三复字第30号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月30日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年6月17日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年12月26日被减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年。刑期自2016年12月26日起至2035年2月25日止。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王成栋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯王成栋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王成栋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王成栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王成栋减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月26日起至2034年6月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执54号 申请执行人何朝伦，男，1968年12月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人谢文碧，女，汉族，1973年12月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初2869号《民事判决书》，于2020年1月8日立案受理何朝伦申请执行谢文碧离婚纠纷一案。并于2020年1月10日依法向被执行人谢文碧发出《执行通知书》，责令当日支付申请执行人5800.00元、执行费50.00元的义务。 本案在执行过程中，被执行人履行2000.00元剩余部分双方达成执行和解定于2020年6月30日前付清，由于履行时间较长申请人自愿提交撤回执行申请本案作终结执行处理，本案执行执行后如被执行人未按照约定时间履行，申请人可在二年内随时向本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定的规裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初2869号《民事判决书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇二〇年一月二十一日 书记员  姚 飞
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初562号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣刚，吉林衡佳律师事务所律师。被告：王郝慧，其他自然信息不详。原告敦化市敦化市旭达物业管理有限公司与被告王郝慧物业服务合同纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十七日书记员 刘敏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异16号异议人（被执行人）：王学庆，男，汉族，1958年5月3日生，住长春市南关区。申请执行人：刘贵伸，男，1952年10月19日生，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人刘贵伸与被执行人王学庆民间借贷纠纷执行一案，异议人王学庆向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王学庆称，原判决的唯一证据即刘贵伸提供的借条是伪造的，当时法院要求本人负责举证该借条的真伪，故鉴定费用需要由本人先行垫付，但由于本人经济状况紧张无法承担该笔费用，耽误了司法鉴定。2018年11月21日，本人提取退休金时发现账户被冻结，所以查到了原判决的执行情况，并将原判决中的借条送交吉林千麦司法鉴定中心进行鉴定，证实借条确系伪造。原判决的执行对本人的生活造成了极大的经济困扰。2019年8月本人已经向南关区检察院申请抗诉，已经受理，故请求人民法院处理完抗诉流程后再予执行。本院认为，异议人王学庆请求法院在南关区人民检察院处理完抗诉程序后再予执行是一种请求，并非对执行行为的异议，不属于执行异议的审理范围，故异议人的异议申请本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解和适用》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人王学庆的异议申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  刘 浩二〇二〇年一月八日书记员  李艳丽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4954号 申请执行人成都银行股份有限公司德盛支行，住所地成都市草市街123号“新锦江时代锋尚”。统一社会信用代码：915101009019476130。 负责人陈全。 被执行人赵永俊，男，1962年12月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人郑桂珍，女，1962年12月15日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人成都银行股份有限公司德盛支行申请执行赵永俊、郑桂珍公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第423号执行证书已经发生法律效力，因被执行人赵永俊、郑桂珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都银行股份有限公司德盛支行于2019年11月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被眉山市东坡区人民法院首查封，待处置变现后申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约电话谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第423号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年一月七日 书记员 刘荣状
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初197号原告:王蓉萍,女,汉族,1949年8月1日出生,住兰州市城关区。被告:孟宪进,男,汉族，1951年2月6日出生,住兰州市城关区。原告王蓉萍与被告孟宪进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告王蓉萍向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告承担原告医疗费、护理费、精神损失费、终身伤残费、交通费、第二次手术费等共计:129374.74元；2、要求被告承担案件受理一切费用。事实与理由:2017年底被告微信请我进他组建的铁群。2018年7月22日让我跟他去陕西汉中游玩，被我拒绝，可在23日傍晚又微信让我第二天早上在家院门外等候有大巴车接到汉中，无奈就跟他走了，一车40多人晚上到了一个新建的农家乐(是被告每年必带群友去的地方事后得知每年都有事故发生)。晚上吃完饭让大家买蜂蜜、木耳、核桃由他统一收钱。第二天早晨同房群友起的早已漱洗完毕，我也准备洗漱，进洗手间看看缺什么，只迈进一步看了一下洗脸池就准备出来，谁知我一转身迈出第一步在门口就将我滑倒，因是新建房洗手间没有门框、门坎没有抓的地方，出门口又是一块大理石瓷砖，直接摔倒腿就骨折不能动了，群友急忙叫来被告，被告看了一下什么话也没说就走了，男群友见状赶紧设法用椅子将我由3楼抬到了1楼院子，近一个多小时无人问津，此时大家都吃饭去了，等大家吃完饭上了车把我抬上了车，在此被告没有采取任何措施，没有联系农家乐主，没有报警，也没有帮助找医疗部门。吃完饭旅游车返回昨日原路左面是山，右面是河，窄窄的一条小路，没有见到一辆车走在路上，走了几个小时中午一点多到勉县医院(离汉中还有100多公里)，检查后诊断是粉碎性骨折，急需手术。无依无靠的我只得联系家人，费尽周折才租了一辆商务车连夜由勉县送到兰州，在甘肃省中医院做了大手术。18天后出院。但不能走动由女儿租了一辆车将我带到了女儿家，在女儿家卧床100多天，白天请护工、晚上女儿照料，吃喝拉杂都在床上，受伤时痛不欲生，疼的我7天7夜没有吃一口饭，没有喝一口水，100多天没有洗一次澡，头发擀毡，人一下瘦了30多斤，腿部只有皮襄骨，小腿只剩小孩拳头大的一块肉，其余只见棕色的皮肤襄着骨头，没有一点水份，整个人都脱像了，起不了床当时连死的念头都有，怕以后一个人怎么生活。女儿的劝告，尽心的照顾不怕脏、臭让我才活到今天。名义旅游却把我们带到一个不知叫什么的地方没有景区而仅仅到一个设施不全的农家乐吃了一顿饭睡了一夜，被告收钱让大家买核桃、木耳、蜂蜜。在这个农家乐已经有3人受伤，每年一人。没有路灯1人摔坏尾骨，过桥1人差点被水冲走，去年又是我受伤，被告带我们去一个既无景区、设施也不全，每年去每年要出事的地方，并且40多人的团队无法接待住不下，又让我们到另一个正在修建尚未完工的地方住，使我受了伤，明明知道条件不适合接待旅行团还要每年让大家去，何意我摔倒被告没有任何反映，没有采取任何措施，没有报警、没有联系农家乐主、没有联系医疗部门，连面都没有见，反而是到了勉县被告未告知我的情况下让大家捐款，捐的款不知去向，连我的540元也没有退还给我。被告组织外游是为了骗钱，在兰州要一笔钱，到了目的地还要一笔钱，8人吃饭花了138元被告都要大家每人50元。我受伤已一年多，被告没有给我打过一次电话，今年我到他家要求他联系农家乐处理这事，被告给我的回答是“我要联系那就把脸撕破了，撕得破破的了。”言下之意他今后再做不了生意了。再次手术风险大，我已无能为力，故要求两被告赔偿我所有花费、再次手术的费用及精神损失费，现已造成我伤残十级，走路一会儿就需原地休息一下，否则走不动路，一年多无法穿袜子、无法穿右腿裤子，睡觉只左侧卧，不能翻身，已严重影响到我的正常生活起居。而第二被告的农家乐是设在大山上尚未完工的建筑，车都无法开到门口，只能停在半山腰山我们自行爬上去，因山路很陡，在位年龄较大的团友就摔倒了，而农家乐的设施不具备接待旅游团队的能力，设施不全，没有安全保障，连基木的日常生活都无法满足，更没有任何提示、警示的标牌、标识甚至没有口头告知，40人的团队无法接待，需分别安排，洗手间没有门框、门坎、扶手、瓷砖地面见水后非常滑，安全隐患非常大，且这家农家乐是否有经营手续也不得而知。事故发生后一直未见被告，更何况农家乐的主人了。时至今日，被告没有一个电话或一句话来关心一下、问候一下反而在勉县让一起旅游的群友为我集资，集了多少钱我也不知道，没见一分钱，被告领我们去的地方不知是哪里，叫什么，也没有什么景区。2019年春节后我才丢了双拐，慢慢恢复走路，今年7月在去中医院复查，大夫让第二次手术取出内固钢针，时间越长年龄越大，骨质容易疏松，取内固有风险，如果再次断骨就接不上了，挺麻烦。不取怕有并发症，平安取出也需卧床4-50天，才可以下床活动。现在腿己有后遗症出现，走几分钟路就要停下休息，否则走不动。现原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特诉至贵院。本院经审查认为，原告所受伤害系被告组织旅游期间，原告入住徽县三滩农家乐地滑所致。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。故本案被告孟宪进并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王蓉萍的起诉。原告王蓉萍预交的案件受理费373元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。审判员  李永明二〇二〇年一月八日书记员  李 静
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执237号 解婉祯： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初419号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初40号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈辉,曾用名志伟，男，1986年11月18日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，日照正盛耐磨材料有限公司员工，住日照市东港区 (户籍所在地：日照市东港区)。因犯故意毁坏财物罪，于2006年4月11日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年1月21日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】6号                               指控事实                       2019年1月7日14时许，被告人陈辉醉酒驾驶鲁Lxxxxx号牌小型轿车，沿204国道由南向北行驶至日照市东港区后村镇马家岭村路段处时，与被害人杜某驾驶的鲁Qxxxxx号牌小型轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。被告人陈辉负事故的全部责任。经检验，被告人陈辉静脉血检材中检出乙醇成分，含量为89mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                               被告人意见                       被告人陈辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈辉如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿事故相对方损失，可以从轻处罚。被告人陈辉醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人陈辉有犯罪前科，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定。                               判决结果                       被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 苏 瑞                                                 二○二○一月十七日                         法官 助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执539号申请执行人：谭国璋，男，1971年6月28日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：黎仕文，男，1977年4月23日出生，汉族，住湖南省永顺县。本院受理执行的谭国璋诉黎仕文机动车交通事故责任纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2018）湘3127民初1437号民事判决书确定的标的30494.44元，承担案件受理费300元。因被执行人黎仕文没有履行判决书所确定的义务，申请人谭国璋于2019年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法给被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月14日通过网络总对总查询，被执行人黎仕文在各个银行都无存款信息，2019年8月14日查询被执行人黎仕文保险、住房公积金、车辆、不动产登记，反馈结果无可供执行财产。2020年1月9日再次查询被执行人银行存款，无可供执行财产。本院于2019年12月18日在被执行人黎仕文所在的村委会调查，村委会调查反馈被执行人黎仕文属于国家建档立卡扶贫户，家庭条件十分困难，在村委会无股权红利、无可供执行财产。上述执行情况及信息本院于2020年1月9日通过微信约谈告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月11日，依法对被执行人黎仕文采取限制高消费令措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。本院认为，截止2020年1月9日，本案应当执行的标的金额为30494.44元及案件受理费300元，执行到位0元，尚未执行标的为30494.44元及案件受理费300元。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  彭 庚二〇二〇年一月九日法官助理杨晓蓉书记员孔玉
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106财保5号 申请人：刘亮，男，1976年3月22日出生，汉族，住海口市。 被申请人：吴育权，男，1991年5月3日出生，住海口市。 申请人刘亮于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴育权所有的×××号轻型普通货车一辆（发动机号：130587762）进行查封。申请人向本院提供了担保人永诚财产保险股份有限公司的财产保全责任保险（保险责任4万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人吴育权所有的×××号轻型普通货车一辆（发动机号：130587762），查封期限为两年。 案件申请费420元，由申请人刘亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 吴 清 审判员 李光平 审判员 周金丹 二〇二〇年一月六日 书记员 伍美君
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终3号上诉人（原审被告）：孔文东，男，汉族，1970年6月13日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，营业场所云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。负责人：堵云，系该公司总经理。上诉人孔文东因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初6695号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孔文东上诉称，上诉人住所地位于昆明市盘龙区，故本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司未提出书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司以《小企业借款合同》项下债权受让人的身份基于《小企业借款合同》（主合同）和担保合同（从合同）提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案应当由主合同（即《小企业借款合同》）确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，《小企业借款合同》载明：合同签订主体为中国工商银行股份有限公司昆明正义支行（贷款人）与云南德弘商贸有限公司（借款人），合同签订时间为2017年11月23日。双方约定本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决，贷款人所在地明确记载为“昆明市正义路99号”，属一审法院辖区。该协议管辖明确、具体，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。2018年5月21日，中国工商银行股份有限公司昆明正义支行（甲方）与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（乙方）签订的《资产分户转让协议（债权）》约定：甲方将其对债务人云南德弘商贸有限公司共计1笔债权转让给乙方。本协议生效后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。在该《资产分户转让协议（债权）》中，中国工商银行股份有限公司昆明正义支行与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司未就管辖条款重新约定，《小企业借款合同》中的管辖条款对合同受让人即被上诉人有效，故本案应由云南省昆明市五华区人民法院审理。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 静审判员 侯 佳审判员 褚玉春二〇二〇年一月十六日书记员 方 馨
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初243号原告：崔令章，男，1961年8月12日生，汉族，农民，住惠民县。被告：代增胜，男，1964年10月4日生，汉族，农民，住惠民县。原告崔令章与被告代增胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告崔令章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔令章撤回起诉处理。审判员 卢 强二〇二〇年一月二十三日书记员 桑平平
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更18号罪犯李志斌，男，1961年4月27日出生，汉族，本科，山西省长治市襄垣县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）长刑初字第19号刑事判决，以罪犯李志斌犯受贿罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2013年9月25日至2028年9月24日止。2017年11月30日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更637号刑事裁定书裁定减刑8个月，现刑期止日2028年1月24日。执行机关太原第二监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李志斌在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分544.5分，并有罪犯奖励审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李志斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李志斌在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李志斌减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2027年7月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康翻身审判员 张永明审判员 孙清莲 二O二O年一月九日书记员 刘 静
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保84号翟国强：申请人翟国强与被申请人李东风合同纠纷一案，依据翟国强的财产保全申请，我院2020年1月13日作出（2020）鲁0124民初183号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人李东风的银行存款3万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人李东风在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人李东风在日照银行、中国工商银行、山东省农村信用社联合社、中国农业银行、财付通、支付宝、潍坊银行的存款，冻结金额3万元，实际冻结金额为1601.81元,保全措施到期日为2021年1月15日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年一月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保3号 申请人：穆留榜，男，汉族，住山东省东明县。 委托代理人：穆亭军，男，汉族，住山东省东明县。系申请人之子。 被申请人：景艳红，女，汉族，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。 被申请人：杨红昌，男，汉族，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。 申请人于2020年01月07日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景艳红驾驶的被申请人杨红昌所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额2万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人景艳红驾驶的被申请人杨红昌所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年一月七日 书记员  巩慧营
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执71号 刘克法申请执行刘宗伟赡养纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4066元，其中，本金4000元，迟延履行利息41元，诉讼费25元。本院已于2020年1月13日将该款转付给刘克法。执行费50元，被执行人刘宗伟已交纳。至此，刘克法向本院申请执行的（2019）鲁0113民初3406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年一月十三日 书记员  庄 健
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初177号之二申请人：徐五浩，男，1996年11月26日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：燕春亮，男，1966年6月24日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在审理申请人徐五浩诉被申请人燕春亮民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被告的相关财产。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：解除对被申请人燕春亮的银行存款200万元(中国建设银行东营东城支行东三路分理处，账号：62×××74＿156＿1；中国银行东营分行营业部，账号：24×××91CNY0）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郝东光二〇二〇年一月十九日书记员  朱晶晶
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0724刑初02号            公诉机关               宁蒗彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人吴子古，男，彝族，农民，小学文化，1976年8月8日出生，居民身份证号码533224197608082914，家住宁蒗县金棉乡金棉村委会打落角村二组55号。2019年12月19日因涉嫌非法储存枪支罪被宁蒗县公安局监视居住。                                                公诉机关指控情况              起诉书文号              宁检公诉刑诉[2019]48号                                          指控事实              被告人吴子古将一支射钉枪改装的枪支，长期存放于其家中卧室的床下。2019年11月11日16时30分许，宁蒗县公安局民警，根据线索前往被告人吴子古家调查过程中，被告人吴子古主动将枪支上缴。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的枪支，系非制式枪支，其枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，具有致伤力。                        指控罪名              非法持有枪支罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年                  被告人      意见              被告人吴子古对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人吴子古犯非法持有枪支罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴子古归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其又系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，亦可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人吴子古犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    和顺才            二〇二〇年一月七日            书 记 员    朱国晨
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑更5号罪犯张培刚，男，回族，1977年3月13日出生于山东省曹县。因犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪于2006年4月30日被曹县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○八年二月二日，山东省曹县人民法院作出(2007)曹刑初字第320号刑事判决，以被告人张培刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；撤销缓刑，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万一千元。宣判后，被告人张培刚服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年五月二日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；二〇一八年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张培刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张培刚在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯张培刚在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯张培刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张培刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年8月12日起至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  赵圣寅人民陪审员  丁亚松二〇二〇年一月二十日书 记 员  李洁洁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初1271号原告：吴江市盛泽镇西兴喷配经营部。经营者：刘党锋。委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。被告：凌永高。本院在审理原告吴江市盛泽镇西兴喷配经营部与被告凌永高买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市盛泽镇西兴喷配经营部撤回起诉。案件受理费减半收取658元、保全费620元，合计1278元，由原告吴江市盛泽镇西兴喷配经营部负担。审判员 陈 蕾二〇二〇年一月二十日书记员 陈良杰
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执109号关于申请执行人葛艺、潘友兰与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3397号民事调解确认，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿申请执行人葛艺、潘友兰人民币254810.5元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3397号民事调解所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月三日
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初645号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人范某某，男，1981年6月17日出生,汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住昭通市昭阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。经本院决定，于2020年1月2日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]657号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人范某某及其指定辩护人张媛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月8日22时许，被告人范某某酒后驾驶云Ａ×××××五菱牌小型普通客车行驶至昆明市呈贡区交叉口附近时，被民警查获。经鉴定，范某某血样中检出乙醇成分含量为291.33mg/100ml。公诉机关认为：被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本案中，被告人范某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金8000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人范某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人系坦白；2、自愿认罪认罚，悔罪态度明显；3、主观恶性小，社会危害性较小，未发生事故；4.已经缴纳罚金；5.患有严重疾病，不适宜羁押。综上，建议适用缓刑。经审理查明：被告人范某某自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控范某某危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户口前科证明、现场照片、抽血登记表及照片、现场检测报告书、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人犯罪的事实，性质，情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元（罚金已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年1月2日起至2020年3月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年一月三日书记员  叶 呈