上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40401号原告：钱霞琴，女，1963年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。被告：胡真，男，1989年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室；8楼A-C、E-I室。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。原告钱霞琴与被告胡真、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱霞琴的委托诉讼代理人王丽波、被告胡真、被告天安财保的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱霞琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币(下同)453,702.25元，由被告天安财保在交强险及商业三者险范围内优先赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，剩余不足部分由被告胡真承担。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日9时10分许，在闵行区北沈路近北翟路北约100米处，被告胡真驾驶牌号为沪C2XXXX的机动车与原告骑行的电瓶车相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告胡真承担事故的全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。经查，被告天安财保为肇事车辆的交强险及商业险的承保单位，应承担相应的保险责任。原告故诉至本院要求判如所请。被告胡真辩称，对事故经过及责任认定无异议，对于原告的诉请由法院依法处理。关于原告主张的各项损失，鉴定费及律师费应由被告天安财保承担，其余均同意被告天安财保的意见。被告天安财保辩称，事故车辆在其处投保交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，对事故经过及责任认定有异议,事发时，原告系由北向南掉头后与肇事车辆的右前方碰撞，故原告对于事故发生也有一定过错,同意对原告的合理请求在保险限额范围内承担赔偿责任，但商业三者险范围内仅同意按60%的责任比例承担赔偿。关于原告主张的各项损失，医疗费要求扣除非医保部分；住院伙食补助费计算标准无异议，期限仅认可8.5天；营养费计算标准无异议，后续期限不同意一并处理；护理费计算标准过高，后续期限不同意一并处理；误工费不认可；残疾赔偿金计算标准及年限无异议，系数仅认可按照10%计算；精神损害抚慰金、交通费、衣物损及维修费金额过高；后续治疗费不同意一并处理；鉴定费及律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日9时10分，在闵行区北沈路、北翟路北100米处，被告胡真驾驶牌号为沪C2XXXX的小型轿车与原告骑行的电动车发生碰撞，导致原告受伤。经交警认定，被告胡真负事故的全部责任。事故后，原告在上海市同仁医院、闵行区中医医院、上海市第八人民医院等处进行了治疗。2019年6月19日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人钱霞琴因交通事故受伤所致左股骨粗隆间骨折，目前遗留左髋关节功能丧失50%以上构成XXX伤残。伤后可予以休息180日，营养60日，护理60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。另查明，沪C2XXXX小型轿车在被告天安财保处投保了交强险和商业三者险，三者险赔偿限额为100万元(含不计免赔)。庭审后，原告与被告平安财保均向本院确认，就本次交通事故造成下列损失的赔偿金额达成一致：住院伙食补助费170元、后续治疗费5,000元、营养费3,600元(含后续)、护理费4,100元(含后续)、误工费33,280元(含后续)、残疾赔偿金217,708.80元、精神损害抚慰金10,000元、交通费900元、车损1,000元、衣物损200元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故责任认定书系交警部门依职权作出，被告天安财保虽对事故认定提出异议，但无提供相应证据，故本院实难采纳。综上，本案中的损失应由被告天安财保在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告胡真承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、衣物损、后续治疗费,鉴于原告与被告天安财保已达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。医疗费，原告主张54,093.25元，根据其病史记录及票据，本院予以支持；被告天安财保要求扣除非医保部分于法无据，本院不予采纳。鉴定费，原告主张2,850元，有相应票据为证，发生在诉讼之前，系为查明本起保险事故所支付的必要的、合理的费用，应认定为保险人法定负担项目，故本院确认由被告太平洋财险在商业三者险范围内承担。律师费，原告主张8,000元，根据司法实践、律师行业收费标准、案件标的及票据，本院予以支持，此款不属于保险理赔范围，由被告胡真承担。综上，原告因本起事故造成的损失为医疗费54,093.25元、住院伙食补助费170元、后续治疗费5,000元、营养费3,600元、护理费4,100元、误工费33,280元、残疾赔偿金217,708.80元、精神损害抚慰金10,000元、交通费900元、车损1,000元、衣物损200元、鉴定费2,850元、律师费8,000元，共计340,902.05元，由被告天安财保在交强险及商业三者险范围内承担332,902.05元；律师费8,000元，由被告胡真承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱霞琴332,902.05元；二、被告胡真于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱霞琴8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,206.76元，由被告胡真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年一月二日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。