wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初106号 原告：林福秋，男，1976年9月19日生，汉族，住临清市。 原告：盛桂芹，女，1977年1月9日生，汉族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。 被告：临清兴和宏鑫机床有限公司。 法定代表人：张宽，经理。 本院在审理原告林福秋、盛桂芹诉被告临清兴和宏鑫机床有限公司工伤保险待遇纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王星 二〇二〇年一月二十日 书记员  张昕
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更75号 罪犯李正波，男，1981年3月11日出生，汉族，贵州省人，曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2003年11月14日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑四年，2007年6月16日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年4月15日作出(2013)晋刑初字第925号刑事判决，以该犯犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加罚金人民币13000元，追缴违法所得人民币200元，责令共同退赔被害人经济损失人民币549元，责令共同退出赃物诺基亚手机一部、直板手机一部、黄金戒指一枚，共同退赔各被害人的相应经济损失，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。福建省泉江市中级人民法院于2013年6月6日作出(2013)泉刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,其刑期自2012年9月3日起至2027年3月2日止。该裁定发生法律效力后，罪犯李正波于2013年6月26日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年6月28日作出(2016)闽03刑更798号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年4月28日作出(2018)闽03刑更437号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年9月3日起至2026年2月2日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李正波自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年5月起至2019年10月止累计获考核积分2566分。考核期自2018年2月起至2019年10月止累计获考核积分3005分，上次减刑结余380分，合计3385分，该犯在考核期内获得表扬5次。本次缴纳罚金人民币12500元、违法所得人民币200元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李正波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李正波减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年9月3日起至2025年7月2日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8289号原告：陈鲲。原告：王红霞。二原告委托诉讼代理人：安兵。被告：朱晓军。被告：张宏燕。二被告委托诉讼代理人：郑茂全。原告陈鲲、王红霞与被告朱晓军、张宏燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鲲、王红霞及其委托诉讼代理人安兵与被告张宏燕及其二被告的委托诉讼代理人郑茂全均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告陈鲲、王红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款838127.057元，利息25143.81元并利随本清；被告之间承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告申请变更判令被告支付原告借款838127.057元，利息25143.81元并利随本清的诉讼请求为判令被告支付原告借款800000元，利息25143.81元并利随本清诉讼请求为借款本金800000元，利息154000元并利随本清。事实与理由：两原告系夫妻关系。两被告亦系夫妻关系。2016年1月，原、被告商议约定，由原告提供资金购买工程辅料商品，被告利用其人脉，并经其开办的兰州精诚鑫鑫商贸有限公司，给甘肃省七建第二安装有限公司供货，被告利用其公司负责结账，所获利润双方分成。原、被告约定后，原告提供先后数百万工程辅料商品，被告用其公司也从甘肃省七建第二安装有限公司对所提供的工程辅料款进行了结账。后经双方决算，被告还应支付原告工程辅料商品利润款80万元。因被告提出借用原告该笔利润款，2018年8月1日，原告陈鲲与被告朱晓军达成“个人借款协议”，约定朱晓军向陈鲲借款80万元，期限两个月，月利3%，同年8月20日前归还30万元。但是，被告仅于2018年8月27日还款利息3万元，2018年10月24日还款10万元，2018年10月26日还款5万元，2018年10月29日还款5万元。原告多次催要未果，给原告造成经济损失，影响原告的正常生活和孩子上学问题。综上，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法财产权益。二被告共同辩称，原告所诉与事实不符，原告王红霞并未出现在借款协议中，故其认为原告王红霞并不具备本案诉讼主体资格；原告陈鲲与案外人精诚鑫鑫商贸有限公司存在买卖合同关系，与被告并不存在合伙关系；本案原告陈鲲与被告朱晓军之间民间借贷法律关系并未生效，二被告均未收到原告陈鲲支付的任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。自2016年以来，原告为被告供货。2018年8月1日经原告陈鲲与被告朱晓军结算，被告尚欠原告货款800000元。双方于当日达成协议将双方之间的欠款转化为借款并签订借款协议一份。该协议约定朱晓军向陈鲲出借人民币800000元；借款期限为2个月，自2018年8月1日起至2018年9月30日止。此期间的利息为月利率3%，自还款截止日一次性付清。同时还约定被告保证在2018年8月20日前向原告偿还借款300000元，如不能按期还款，逾期部分按上述月利率（月利率3%）计算利息至清偿全部本息之日止。同日，被告朱晓军还向原告陈鲲出具收条一张，该收条载明，收款人朱晓军收到出借人陈鲲现金800000元。协议签订后，被告张宏燕于2018年8月27日通过银行转账的方式向陈鲲转账30000元，于10月24日向陈鲲转账100000元，于10月26日向陈鲲转账50000元，于10月29日向陈鲲转账50000元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中双方的基础法律关系是买卖合同关系，从被告提交的双方往来资金流水、原告提供的视听资料以及双方在法庭上的陈述，本院认定双方买卖合同关系真实存在且没有违反法律、行政法规强制性规定的情形，双方之前无纠纷，对所欠货款无争议，在此基础上，双方均同意将所欠的货款转化成借款。原告陈鲲与被告朱晓军之间书写借条以及收条的行为实际上是将被告所欠的货款虚拟支付，然后原告将应收之款出借给被告，从而双方之间消灭了因买卖合同关系形成的合同之债，成立了借款之债。将所欠货款转化为借款的行为系双方真实意思表示应为有效，其所产生的结果即双方达成的借款协议无于法相悖之处亦为有效。因此，本院认定本案借贷关系成立，借款协议有效。双方理应按照协议约定全面履行义务。但被告未按照该协议的约定于2018年8月20日前向原告偿还借款本金30万元，亦未按照协议约定于2018年9月30日前向原告偿还全部本金及利息。被告的行为应对引起本诉之争承担相应的后果。被告张宏燕在2018年8月至10月期间向原告陈鲲转账230000元，该款项原告认为系被告偿还的利息。依据借款协议的约定以及结合原告王红霞与被告张宏燕的通话录音，本院认为该笔款项为被告向原告偿还的借款本金。故对原告诉请要求被告向其偿还的借款本金本院予以支持为570000元（800000-230000元）。关于原告主张要求被告承担月利率为2%的利息的诉讼请求，根据双方签订的借款协议的约定以及被告偿还本金的实际情况，本院认定被告应向原告偿还的利息为160800元（月利率为2%，2018年8月1日-8月31日期间本金为80万元利息为16000元，9月1日-10月31日期间本金为77万元利息为30800元，11月1日-2019年11月1日期间本金为57万元，利息为114000元）。因二被告系夫妻关系，对上述债务具有共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱晓军、张宏燕自本判决生效之日起10日内向原告陈鲲、王红霞偿还借款本金570000元，并支付2019年10月31日之前的利息160800元及自2019年11月1日起至借款清偿之日止以年利率24%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6216元，由被告朱晓军、张宏燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 程 娟二〇二〇年一月十六日书记员 杜文晖
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异2号 案外人：吕俊杰，男，1996年10月19日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人:沈夏娟，女，1952年7月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吕雄，男，1967年2月17日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人沈夏娟与被执行人吕雄民间借贷纠纷一案【（2017）浙0683执2516号】中，案外人吕俊杰向本院提出书面异议，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人吕俊杰称，嵊州法院于2019年11月在嵊州市××江东街××单元××室门口张贴拍卖预告，拟对前述房产进行公开拍卖。本人认为该房产系本人所有，并非嵊州法院（2017）浙0683执2516号执行案中被执行人吕雄所有，现提出异议，理由如下：一、本人于2009年8月依法取得嵊州市××江东街××单元××室房产，受法律保护；二、嵊州市××江东街××单元××室房产并非吕雄的遗产，不属于（2017）浙0683执2516号执行案的执行财产范围。故请求裁定终止对位于嵊州市××江东街××单元××室房产的拍卖程序。 申请执行人沈夏娟称：一、吕俊杰提出位于嵊州市××江东街××单元××室房产系其所有，没有事实依据，受赠房屋应以过户或办理公证等相关手续为依据，吕俊杰提出其父母自2009年8月24日离婚时，已将房产赠予其，但该房屋未办理过户亦没有办理公证，房产一直在吕雄名下，故应属于吕雄的财产，赠予不成立。二、被执行人吕雄与孙灵离婚时是2009年8月24日，但吕雄向本人借款时是2008年6月1日，应认定吕雄的行为系转移财产。 本院查明，申请执行人沈夏娟与被执行人吕雄民间借贷纠纷一案【审理案号（2017）浙0683民初2126号】，本院于2017年3月23日立案受理，经审理判决如下：吕雄归还沈夏娟借款人民币3万元，并支付该款自2017年3月23日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。后申请执行人沈夏娟向本院申请强制执行【执行案号（2017）浙0683执2516号】，本院于2019年10月24日裁定查封被执行人吕雄所有的坐落于嵊州市××江东街××单元××室房产。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案争议不动产登记于被执行人吕雄名下，故案外人吕俊杰并非执行标的的权利人，其享有排除执行权利的法定条件并未成就，其异议请求理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回吕俊杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  章六虎 人民陪审员  姚法庆 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  孙肖肖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更30号罪犯卓明星，男，1988年11月20日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年10月14日作出（2015）昆铁中刑初字第85号刑事判决，以被告人卓明星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。本院于2018年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卓明星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卓明星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卓明星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卓明星减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月2日起至2028年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 孙 晖
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初7001号原告：严霜，男，1987年12月27日出生，汉族，个体户，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被告：马争毅，男，1982年5月4日出生，汉族，个体户，住淮安市清江浦区。原告严霜诉被告马争毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严霜及其委托诉讼代理人王洪磊到庭参与诉讼。被告马争毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告严霜向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款28900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告在淮安市淮阴区钢材市场经营卤菜店，经营期间原告经朋友介绍为被告的卤菜店安装空调、监控及出售冰箱，原、被告因此结识。空调及监控安装完毕后，被告并未将款项支付给原告，反而称资金短缺，先向原告借款2万元，原告将2万元现金交付给被告，被告于2016年9月13日向原告出具借条。后，被告不断向原告借款，原告陆续支付给被告4万元现金，至此被告共计欠原告78000元。2018年开始，原告向被告索要款项，被告陆续还款，截止到2018年9月6日，经双方结算被告尚欠原告款项37900元，被告向原告出具欠条一份，约定于2019年2月1日还清欠款。欠条出具后，被告于2019年1月30日向原告偿还8000元，并折抵一台旧打印机（1000元），合计9000元，目前尚欠28900元。后一直催要尚欠余款无果。原告认为，被告应当向原告支付经结算后尚未归还的欠款，请求法院支持诉讼请求。被告马争毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾于2016年9月13日向原告出具借条一份，载明：今借到严霜人民币贰万元整（￥20000）。2018年9月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠至严霜人民币叁万柒仟玖佰（￥37900），定于2019年2月1日前还清。注：1、卤菜货款按壹万捌仟元算账，到时多退少补；2、之前有张贰万元欠条作废（严霜）。关于欠条备注第一条内容，原告陈述该卤菜货款18000元，是原告于2018年夏天从被告处拿的卤菜抵的货款，该货款包含在之前结算的78000元里。后在双方最终结算时，在扣除该18000元货款后数额是37900元。上述事实，有当事人陈述、借条、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本案诉讼过程中，本院曾与被告电话联系，其在电话中对原告诉称的事实不表异议，认可现尚欠原告两万多元，但没有能力偿还，同意元旦节后到法院调解，但本院后再与其联系，其拒接电话。本院认为，因和解或者清算达成的债权债务协议，系当事人双方对一定时期以来发生的系列债权债务进行结算后所形成，为双方真实意思表示，对当事人双方均具有约束力。当事人以和解或清算达成的债权债务协议为依据提起民间借贷诉讼，若无重大瑕疵的，可以作为认定借贷事实的依据，无需再审查当事人之间此前的基础法律关系，直接根据债权债务协议确定各方权利义务。具体到本案，根据本院事实查明情况，被告于2018年9月6日向原告出具的欠条，系双方对之前经济往来过程中的债权债务进行的最终结算，形式上虽为欠条，实质上系债务清算协议，该欠条在原、被告之间形成新的契约关系，依法可认定作为借贷事实的依据，原告以此为依据提起民间借贷诉讼，本院予以支持。现根据原告自述及本院查明，被告在上述契约关系形成后至本案判决，被告仅归还9000元，尚欠28900元未支付，原告主张未支付款项，本院予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马争毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严霜支付28900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取元261.5元，由被告马争毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，账号：62×××92）。审判员  彭德宝二〇二〇年一月十四日书记员  董理雯附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初96号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人姬厚军(自报)，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍在山东省滕州市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］15号起诉书指控被告人姬厚军犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员刘善敏、被告人姬厚军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2019年9月27日，被告人姬厚军独自至上海市嘉定区嘉定镇清河路XXX号嘉定商城西侧工地脚手架处，窃得被害人齐某某放于上址的4个金属扣件(未缴获，无法认定价值)；2019年9月28日，被告人姬厚军再次至嘉定镇清河路XXX号嘉定商城西侧工地脚手架处，窃得被害人齐某某放于上址的5个金属扣件(未缴获，无法认定价值)；2019年9月29日上午，被告人姬厚军又至嘉定镇清河路XXX号嘉定商城西侧工地脚手架处，窃得被害人齐某某放于上址的5个金属扣件(未缴获，无法认定价值)；后于当日10时40分许再次至上址窃得被害人齐某某放于上址的30个金属扣件(已缴获发还，经认定价值人民币126元)，其在离开时被齐某某当场抓获。公安机关接被害人报警后于2019年9月29日抓获被告人姬厚军，姬厚军到案后如实供述了公安机关并未掌握的多次盗窃事实。上述事实，被告人姬厚军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某某的陈述，证人殷晓筠、顾海恒等的证言，有关的辨认笔录、清点记录、照片、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、发还物品清单，相关的价格认定结论书，公安机关出具的工作情况、接警登记表、醒酒记录、人口信息，被告人姬厚军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姬厚军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人姬厚军系自首，可以从轻处罚；本案部分赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人姬厚军犯盗窃罪，判处拘役三个月二十日，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年1月17日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇二〇年一月十四日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执恢326号 申请执行人罗荣生,男,1969年5月27日出生,汉族,住长汀县。 被执行人陈华生,男,1974年3月9日出生,汉族,住长汀县。 被执行人黄水秀,女,1975年12月24日出生,汉族,住长汀县。 本院在执行申请执行人罗荣生与被执行人陈华生、黄水秀民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行协商达成和解并长期履行协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执恢326号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李国平 审 判 员  曾桂英 审 判 员  吴许明 二〇二〇年一月九日 代理书记员  丘小龙 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 合议庭评议笔录 时间:2020年1月9日上午10时 地点:执行局 合议庭成员:李国平、吴许明、曾桂英 书记员:丘小龙 评议:申请执行人罗荣生与被执行人陈华生、黄水秀民间借贷纠纷一案。 李国平：本院在执行申请执行人罗荣生与被执行人陈华生、黄水秀民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行协商达成和解并长期履行协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，拟裁定如下：终结(2019)闽0821执恢326号案件的执行。请你们发表意见。 曾桂英：同意终结(2019)闽0821执恢326号案件的执行。 吴许明：符合法律关于终结本次执行程序的规定，同意终结(2019)闽0821执恢326号案件的执行。 决议：终结(2019)闽0821执恢326号案件的执行。 合议庭成员： 代理书记员：
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11032号原告:黄昌友，男，1969年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张渝、康如翼，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。被告：八冶建设集团有限公司永川项目部，住所地重庆市永川区科园北路1号，统一社会信用代码91500118MA5UTJ8K8A。负责人：林凯，总经理。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者(特别授权)。原告黄昌友诉被告八冶建设集团有限公司永川项目部确认劳动关系纠纷一案，本案于2019年10月28日立案，原告黄昌友于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黄昌友自愿撤回对被告八冶建设集团有限公司永川项目部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄昌友撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告黄昌友负担。审判员  熊怀丽二〇二〇年一月十九日书记员  李筱香
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7058号申请执行人：郑坤，男，1983年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：许亚辉，男，1986年11月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人郑坤与被执行人许亚辉合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初2077号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告许亚辉于本判决生效之日起十日内支付原告郑坤9000元;负担诉讼费25元;因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人许亚辉未履行法律文书确定的义务，权利人郑坤已向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年7月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、车辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年7月18日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现许亚辉在昆山的不动产登记信息。4、2019年7月23日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现许亚辉公积金信息。5、由于被执行人许亚辉未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年7月29日对其限制高消费。6、2019年7月30日委托陕西省宝鸡市陈仓区人民法院查询其辖区内许亚辉的不动产登记情况；2019年8月4日，宝鸡市不动产登记中心反馈，许亚辉无不动登记信息。7、本案在执行（2019）苏0583执5710号一案时，于2019年9月1日对许亚辉采取公安临控措施，临控期限自2019年9月1日至2020年2月29日止。截至目前未找到被执行人。8、2019年9月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2019年10月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2019年11月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2019年11月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、2019年12月6日，本院向申请人邮寄送达《执行告知书》，通知其在送达之日起十日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或未提供明确财产线索的，本院将依法终结本次执行程序，截至目前，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的9000元，实际执行到位0元，剩余9000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇二〇年一月二日书记员石岐锋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1423号原告：深圳市魔吻文化有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红宝路京基一百D座（蔡屋围金龙大厦）18楼01-02单元，统一社会信用代码×××7ＸＭ。法定代表人：陈庆雄，公司董事长。委托诉讼代理人：车卫东，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201010138728。委托诉讼代理人：黄惠琳，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201711540312。被告：深圳市宝安区西乡第八空间首饰商行，经营场所广东省深圳市宝安区西乡街道福中福社区西乡金海路碧海中心区西乡商会大厦1001，统一社会信用代码×××1ＸＬ。经营者：林志坤。被告：林志坤，男，汉族，1995年12月19日出生，身份证地址广东省海丰县，上列原告深圳市魔吻文化有限公司诉被告深圳市宝安区西乡第八空间首饰商行、林志坤侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。深圳市魔吻文化有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即停止侵犯第13803811号注册商标专用权的行为，包括但不限于停止销售、停止许诺销售带有“ＭＯＶＥＲ”相同或近似商标的产品等行为；二、判令两被告向原告赔偿经济损失及原告为维权支出的合理费用共计人民币200000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告的成立时间为2013年10月24日，主营范围为饰品研发、设计、批发、零售、网上销售，目前国内有数百家门店销售原告设计的产品。原告成立后，便开始使用“ＭＯＶＥＲ”商标。为使原告的商标增值，原告支付巨额使用费用后获得了华特迪士尼（中国）有限公司、北京光线影业有限公司等公司的授权，原告有权使用漫威系列电影、《哪吒之魔童降世》电影、《驯龙高手》电影、小黄人电影、游戏《魔兽世界》、游戏《守望先锋》、游戏天天爱消除中的知名形象、图案。原告为扩大“ＭＯＶＥＲ”商标的知名度，进行了大量的广告宣传，在深圳ｃｏｃｏｐａｒｋ、ＩＢＣＭａｌｌ等大商场开设店铺，并在全国举办各类大型活动并参加珠宝展，还针对其设计的产品申请吉尼斯世界纪录。2018年、2019年，原告获得了ＪＮＡ奖状即创新企业奖。经过原告的多方面努力，原告成为了国内具有影响力的潮流珠宝设计、销售公司之一，原告的商标在行业内具有较高的知名度和美誉度。2015年8月21日，原告在第14类商品上获得“ＭＯＶＥＲ”注册商标（注册号为第13803811号），核定使用范围为人造珠宝、珠宝首饰等，商标专用权期限为2015年8月21日至2025年8月20日。近段时间，原告发现被告一通过互联网大规模销售带“ＭＯＶＥＲ”商标的手链，被告一的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条：“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”等规定。被告一的行为给原告带来了严重的经济损失，并对原告的企业经营带来了恶劣影响，被告一应当停止侵权行为，并向原告赔偿损失及合理维权费用。被告二作为被告一的经营者，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，被告二应对被告一侵害商标权的后果承担法律责任。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国商标法》等法律法规的规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求！本本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地及被告住所地均不在深圳市罗湖区，据此，本院对本案不具有管辖权，本案依法应移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，裁定如下：本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇二〇年一月十三日书 记 员  曾 艺
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执恢108号之一 申请执行人杨国栋，男，1975年2月10日出生，香港特别行政区居民。 被执行人廖学军，男，1970年11月30日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人张建辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人珠海和泰船务有限公司，住所地珠海市拱北港昌路. 法定代表人廖学军。 杨国栋与珠海和泰船务有限公司、张建辉、廖学军资金返还纠纷一案，珠海市中级人民法院做出的（2017）粤04民终1976号民事判决书已于2019年4月23日生效。杨国栋申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。执行中，杨国栋向本院申请追加廖学军、张建辉为被执行人，本院遂于2019年7月22日作出（2019）粤0491执283号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 对于杨国栋的追加申请，本院经审理，作出（2019）粤0491执异167号执行裁定书，追加廖学军、张建辉为被执行人，该裁定书已于2019年10月9日生效，2019年10月14日，本案恢复执行。三被执行人应履行下列义务：一、珠海和泰船务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向杨国栋返还投资款人民币100万元及利息（以人民币100万元为基数，从2017年1月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款项还清日止）；二、廖学军、张建辉在未缴纳出资范围内对珠海和泰船务有限公司欠杨国栋的债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、三被执行人共同负担一审案件受理费人民币13,980元、执行费12540元。 在执行中，当事人双方达成和解，并签订了还款计划，申请执行人同时申请解除对廖学军、张建辉账户冻结及限制高消费、失信被执行人名单等执行措施。廖学军也已按协议缴纳了执行费12540元。 本院认为，当事人达成和解需长期履行，等待期间本案可中止执行，申请执行人亦对此不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。如当事人不按执行和解协议履行，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  林楚宾 余金辉
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初72号 原告：蒋建忠，男，1968年10月19日出生，汉族，住广西全州县。 被告：乐百高速公路建设七标项目部。地址:新化镇谐里村陇爱屯。 负责人:胡杰。 被告：广西盈捷建筑工程劳务有限公司，地址:南宁市兴宁昆仑大道169号。 法定代表人:蒋基仟。 被告：王建军，住广西全州县。 原告蒋建忠与被告乐百高速公路建设七标项目部、广西盈捷建筑工程劳务有限公司、王建军财产合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋建忠撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年一月二十三日 书记员  李秀洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801执保4号   申请人：巴州昌益房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91652801MA775MLxxx，住所地新疆巴州库尔勒市新城区58号小区石化大道。法定代表人：马伟，经理。被申请人：新疆碧禾澜房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916528000927605xxx，住所地新疆巴州库尔勒市团结南路。法定代表人：牙库甫，乃吉米丁，总经理。本院受理申请人巴州昌益房地产经纪有限公司诉被申请人新疆碧禾澜房地产开发有限公司委托销售合同纠纷一案，申请人于2020年01月03日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人新疆碧禾澜房地产开发有限公司名下价值1335058元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆碧禾澜房地产开发有限公司名下价值1335058元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   段凤梅   二 〇 二 〇 年 一 月 三 日 书  记  员   董紫嫣
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执194号申请人宝应县某某厂与佛山市某某有限公司买卖合同纠纷一案中,经本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执745号之一申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，地址：琼中县营根镇海榆路169号。法定代表人：陈程，系该公司董事长。委托代理人：孙琥，该公园员工，男，1991年2月16日出生，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：李志，男，1986年3月26日出生，汉族，住万宁市。被执行人：符兰儒，女，1985年5月11日出生，汉族，住万宁市。本院在执行申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人李志、符兰儒借款合同纠纷一案中，申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司于2019年9月2日依据已经生效的（2018）琼9027民初1454号民事判决书向本院申请强制执行，责令被执行人李志、符兰儒偿还本金20000元、利息及迟延履行金给申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。本院同日立案后依法向被执行人李志、符兰儒邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行其义务，并缴纳本案执行费223.34元。两被执行人未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日依法向被执行人李志、符兰儒发出限制消费令。本案在执行过程中，本院分别于2019年9月11日和2020年1月2日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2019年9月16日与2019年10月12日对被执行人李志、符兰儒名下不动产及住房公积金进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产；2020年1月6日，本院到被执行人李志、符兰儒户籍所在地万宁市××镇民委员会核实其名下财产情况，未发现有可供执行财产线索。本院于2020年1月9日冻结了两被执行人名下银行存款21779.23元，冻结期限一年，由于两被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。2020年1月7日，本院对申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，经本院依法调查被执行人李志、符兰儒名下房产、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人李志、符兰儒发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法电话约谈，申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 马江来审判员 滕艺娴 二〇二〇年一月十日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执209号申请执行人：张运峰，男，汉族，1970年11月28日生，住南阳市方城县。被申请执行人：兰金朝，男，1983年7月25日生，汉族，住河南省方城县。被申请执行人：朱小燕，女，1986年2月19日生，汉族，住河南省方城县。关于申请执行人张运峰与被执行人兰金朝、朱小燕为借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）豫1322民初4162号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张运峰于2020年1月19日立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人兰金朝、朱小燕名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务35000元及利息，案件受理费338元及本案相关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年一月二十日书 记 员  贾廷满
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初121号原告：石艳杰，男，1985年3月15日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：亓称心，男，1986年11月19日出生，汉族，住河南省民权县。原告石艳杰与被告亓称心买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告石艳杰于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石艳杰撤诉。本案受理费243元减半收取121.5元，由原告石艳杰承担。审判员 朱 萍二〇二〇年一月十九日书记员 刘友华
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初698号原告彭小林，男，1984号3月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。法定代表人刘武，总经理。委托代理人姜龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告公司员工。原告彭小林与被告湖南华盛吉祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小林的委托代理人张水生，被告湖南华盛吉祥置业有限公司的委托代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付其购买的商品房；2.判令被告立即为原告办理不动产权登记证书；3、本案诉讼费用由被告承担。被告湖南华盛吉祥置业有限公司辩称：1、商品房所在项目因被告现金流断裂处于停摆状态。如原告坚持要求按现状交付，且原告已履行合同约定的所有义务（含已经足额支付购房款）的，被告同意向原告交付商品房；2、被告仅能根据合同的约定配合原告办理不动产权证书，现状交付下被告愿意尽现有的全部能力配合原告办理不动产登记证书；3、请求法院对案件受理费予以减免。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2013年12月19日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定被告将其开发建设的位于浏阳市永安镇大安村狮子脑水库AB地块、名为“华盛国际生态度假区”的第7栋103号房出售给原告，该房屋建筑面积156.65平方米，总金额为人民币678001.56元。合同第六条“付款方式及期限”约定：“银行按揭贷款…本合同签定之日交付首期房款204001.56元，剩余房款474000元向中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行申请贷款”；第八条“交付期限”中约定：“出卖人应当在2016年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条“关于产权登记的约定：出卖人应在2018年1月1日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关备案。……”；第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。”合同签订后，原告支付了首付款及办理了银行按揭贷款，并交纳了办理房屋产权登记的相关费用，但被告却至今未向原告交付涉案房屋及为其办理房屋产权登记手续。2019年12月8日，原、被告签订《补充协议》1份，内容为：“甲乙双方曾签订了《商品房买卖合同》，建立了商品房买卖合同关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条（第二十条）规定：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’现经双方协商后，自愿将该条款更改为：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’本补充协议与原《商品房买卖合同》具有等同法律效力。”以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》、销售不动产统一发票、收据等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。双方应按合同约定履行各自的权利义务，原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告也应依约向原告交付华盛国际生态度假区的涉案房屋；故对原告要求被告交付其购买的商品房的诉请，本院予以支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，才能发生效力。因不动产的买卖是从签订房屋买卖合同到办理房屋登记的一个动态过程，在签订完房屋买卖合同后，到办理过户登记的期间内，购房人对房屋的权利是物权期待权，其利益应受法律保护，原告享有获得房屋产权的权利；故原告要求被告办理不动产权登记证书的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：一、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内将华盛国际生态度假区第7栋103号房交付给彭小林；二、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内为彭小林协助办理上述房屋的不动产权属登记证书。本案受理费10580元，减半收取5290元，由湖南华盛吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇二〇年一月十六日法官助理雷博书记员李有附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执45号之三申请执行人武景妍，女，汉族，1982年6月6日生，住榆次区。被执行人麻银玲，女，汉族，1968年7月12日生，住榆次区。被执行人柴春雷，男，汉族，1967年1月30日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初3424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年一月七日书记员  温仕达
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异7号 异议人（被执行人）：冯华，男，于1954年1月15日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：刘晓明，男，生于1965年1月1日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油市茂华房地产开发有限公司，住所地四川省江油市中坝镇永安路185号，统一社会信用代码91510781720820146U。 被执行人：吴晓林，男，生于1963年3月11日，汉族，住四川省江油市。 本院在审理申请执行人刘晓明与被执行人冯华、江油市茂华房地产开发有限公司、吴晓林合伙协议纠纷一案中，刘晓明申请财产保全。本院在对冯华、江油市茂华房地产开发有限公司、吴晓林的财产采取保全措施完毕后，冯华于2020年1月15日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。冯华于2020年1月16日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，申请执行人冯华撤回执行异议申请，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（被执行人）冯华撤回执行异议申请。 审 判 长 赵 莉 人民陪审员 李 燕 人民陪审员 孙旭燕 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 刘 丽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执异25号 异议人李美丽，女，汉族，1977年6月25日出生，无业，现住内蒙古。 委托代理人杨文、刘旭，内蒙古盖伦律师事务所律师。 申请执行人姜丽霞，女，汉族，1979年9月18日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人裴志强，男，汉族，1978年2月1日出生，个体，现住内蒙古。 被执行人郝东，男，汉族，1977年3月7日出生，现住内蒙古。 被执行人李瑞东，男，汉族，1985年11月6日出生，现住内蒙古。 本院在执行申请执行人姜丽霞与被执行人裴志强、郝东、李瑞东民间借贷纠纷两案中，异议人李美丽在执行期间向本院提出书面异议，本院于2019年3月12日立案受理，异议人李美丽于2019年12月15日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人李美丽撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高喜平 审判员  杜海泉 审判员  李永奎 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0404民初349之一号原告：淮南豆乐福食品科技有限公司，住所地:淮南市谢家集区卧龙山西路唐山产业园，统一社会信用代码:91340400327920415C。法定代表人：王文凯。委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。被告：淮南市西部门户投资开发有限公司，住所地：淮南市谢家集区唐山镇政府办公楼，统一社会信用代码：91340400556325628D。法定代表人：邱传伦。原告淮南豆乐福食品科技有限公司与被告淮南市西部门户投资开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告淮南豆乐福食品科技有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南豆乐福食品科技有限公司申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南豆乐福食品科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告淮南豆乐福食品科技有限公司负担。审 判 长  王 健审 判 员  郑玉兰人民陪审员  张长兰二〇二〇年一月十三日书 记 员  韩德威附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初78号原告：辽阳县馨圣物业管理有限公司，住所地：辽阳县首山镇人民街电信局东侧。法定代表人：张彪，职务：经理。被告：张静彬，男，其它信息不详。本院在审理原告辽阳县馨圣物业管理有限公司诉被告张静彬物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳县馨圣物业管理有限公司于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽阳县馨圣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费127元（按简易程序收取），由原告辽阳县馨圣物业管理有限公司负担。审 判 员 王洪宝二〇二〇年一月十五日代书记员 王 玉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保130号 申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：李现文，男，1973年2月21日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李现文银行存款8172.06元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司以其自有财产为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司名下的鲁Ｖ×××××号牌的小型普通客车一辆； 二、冻结被申请人李现文银行存款人民币8172.06元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁同丽
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执2155号申请执行人：申志刚，男，1978年08月13出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张建树，男，1977年05月08出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行申志刚与张建树追索劳动报酬一案中,本院作出的（2019）豫0423民初123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。在执行过程中，划扣被执行人张建树账户存款1029.64元已转账给申请人申志刚，未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红军审判员  周振祥审判员  赵德国二〇二〇年一月十六日书记员  徐毅平
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2424号原告：甘肃双正钢铁有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1977年出生，汉族，住兰州市安宁区，该公司员工。被告：甘肃盛源农产品储运有限公司，住所地甘肃省白银市。法定代表人：严某某，该公司经理。原告甘肃双正钢铁有限公司（以下简称“双正公司”）与被告甘肃盛源农产品储运有限公司（以下简称“盛源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双正公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告盛源公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双正公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款1271748.02元，利息193070.43元。2、依法判令被告向原告支付从2019年4月23日至实际付清之日的利息，以1271748.02元为基数，按照年利率7.83%计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，原告与被告签订购销合同，约定原告向被告供应钢材，被告按约定支付货款，合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，但是截止到2016年11月29日，被告尚欠原告货款1271748.02元未支付，为此原告起诉要求被告支付货款及利息。盛源公司未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：1、2016年5月6日，原告双正公司（甲方）与被告盛源公司（乙方）签订《购销合同》一份，合同编号（Szsy2016050606gh），双方约定甲方向乙方供应钢材产品，供货为含税供货。付款方式为（一）发货之日起一个月内付款，（二）发货当日付款。付款方式（一）单价为发货当日“我的钢铁网”网价基础加价300元（包含运费、吊装费、杂费），付款方式（二）单价为发货当日“我的钢铁网”网价基础加价180元（包含运费、吊装费、杂费）。结算方式以双方约定的单价及乙方实际提货重量为结算依据，实行现款结算。2、2016年6月2日开始，原告双正公司向被告盛源公司白银市靖远县刘川工业集中区工地供应钢材，共计1801.25吨，价值5520226.99元。截止2016年11月29日，被告盛源公司支付货款4248478.97元，尚欠原告货款本金1271748.02元未支付。本院认为，原告双正公司与被告盛源公司建立的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，双方应本着诚实信用的原则全面履行，原告依约定供应了钢材，被告未能依约定将拖欠钢材款支付给原告，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告支付货款本金1271748.02元的诉讼请求，证据充分，合理正当，本院予以支持。关于原告主张被告按年利率7.83%支付利息193070.43元（从2016年11月29日计算至2019年4月22日）并支付利息至货款本金付清之日止的诉讼请求，庭审查明，原告的供货资金来源为商业银行贷款，贷款年利率7.83%，原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。盛源公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃盛源农产品储运有限公司支付原告甘肃双正钢铁有限公司货款本金1271748.02元，利息193070.43元，并按照年利率7.83%的标准，以1271748.02元为基数，承担自2019年4月23日起至本判决货款本金履行完毕之日的利息，上述款项应于本判决书生效后十五日内一次性偿付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17984元，保全费5000元，公告费560元，由被告甘肃盛源农产品储运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘克斌审 判 员  海 涛人民陪审员  何兴燕二〇二〇年一月十五日书 记 员  曹 敏
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执480号 申请执行人：贵州天弘矿业股份有限公司 法定代表人：袁新友，公司经理。 委托代理人：杜振家，辽宁必达律师事务所律师。 被执行人：宣汉县宝路石油钻井材料有限公司 法定代表人：马保标，公司经理。 被执行人：马某某，男，1976年9月14日出生，住四川省宣汉县。 申请人贵州天弘矿业股份有限公司与被执行人宣汉县宝路石油钻井材料有限公司、马某某买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔0627民初358号民事判决书生效后，被执行人宣汉县宝路石油钻井材料有限公司、马某某未履行生效法律文书确认的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，通过“四查”被执行人宣汉县宝路石油钻井材料有限公司、马某某无可供执行财产，申请人未能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权未能受偿。本院依法将被执行人宣汉县宝路石油钻井材料有限公司、马某某纳入失信被执行人名单以及发出限制消费令。申请人贵州天弘矿业股份有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年一月二十二日 书记员  谯海波
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执恢73号张立德：刘书涵、孙凤林：申请执行人张立德与被执行人刘书涵、孙凤林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为275128元。经本院立案受理后，在执行过程中提取被执行人孙凤林工资款及住房公积金225944.5元、被执行人孙凤林履行给付4055.5元并缴纳执行费4027元，申请执行人张立德放弃其余权利。至此张立德向本院申请(2015)松民一终字第1196号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇二〇年一月二十日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保69号 申请人：陈学生。 被申请人：高淑泉 。 申请人陈学生于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高淑泉的银行存款15000元，期限一年。申请人陈学生以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈学生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高淑泉的银行存款15000元，期限一年。 案件申请费170元，由申请人陈学生负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年一月十五日 书记员 孙社骏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢3号之五申请执行人：王志，男性，1978年12月09出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：何丽，女性，1974年11月21出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执恢3号之五裁定书，于2020年01月19日向被执行人何丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何丽在支付宝（中国）网络技术有限公司20***22账户内存款人民币0.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年一月十九日书记员 张胜贵
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初27号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报毛俊，男，1988年8月19日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1577号起诉书指控被告人毛俊犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人毛俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年10月6日2时18分许，被告人毛俊酒后驾驶牌号为“渝D5XXXX”的小轿车行驶至本市闵行区纪鹤路联友路西侧约20米处，追尾冯某某驾驶的牌号为“皖P6XXXX”的小轿车，致两车损坏，构成道路交通事故。经认定，被告人毛俊承担事故全部责任。经鉴定，被告人毛俊血液中乙醇浓度为1.68mg/ml。经评估，被告人毛俊牌号为“渝D5XXXX”的轿车直接物质损失为人民币550元。被告人毛俊明知对方报警仍留待现场，到案后被告人毛俊如实供述上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人冯某某、毛某、何某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、执法记录仪视频、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论单及照片、道路交通事故认定书、路况照片及涉案车辆照片、物损评估意见书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故处理工作记录、司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人毛俊的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人毛俊犯危险驾驶罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人毛俊判处二个月至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人毛俊对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)毛俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年一月十三日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初611号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：赵守萍，男，汉族，1991年1月26日出生，住肥城市。被申请人：刘秀平，女，汉族，1962年8月4日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵守萍、刘秀平金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值5万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵守萍、刘秀平名下银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年一月二十日书记员  王倩倩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103财保2号申请人：漯河昌建中融置业有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路858号教学楼303室。法定代表人：王运生。被申请人：李三霞，女，回族，1973年12月5日出生，住河南省漯河市召陵区。申请人漯河昌建中融置业有限公司于2019年12月2日向仲裁委员会申请财产保全，请求将被申请人李三霞所有的位于漯河市郾城区昌建东外滩第6幢13层1305号房产（不动产权证号：2016009873）予以查封，并且申请人漯河昌建中融置业有限公司已提供担保。2020年1月14日，漯河仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人漯河昌建中融置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李三霞所有的位于漯河市郾城区昌建东外滩第6幢13层1305号房产（不动产权证号：2016009873）予以查封(查封金额为43962.4元)。二、查封期限为2020年月日—2022年月日。案件申请费460元，由申请人漯河昌建中融置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文芳二〇二〇年一月十五日书记员  于微微
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初135号原告：李玉安，男，汉族，1955年12月30日出生，住重庆市合川区。被告：舒代平，男，汉族，1966年3月8日出生，住重庆市合川区。被告：黄先辉，男，汉族，1986年6月12日出生，住重庆市合川区。被告：张春燕，女，汉族，1981年12月15日出生，住重庆市合川区。原告李玉安与被告舒代平、黄先辉、张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李玉安于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李玉安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李玉安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉安负担。审判员  史俊峰二〇二〇年一月十五日书记员  杜润杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初322号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丛某。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告丛某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告丛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令丛某立即支付信用卡欠款共计81127.92元（截止2019年7月17日，欠款本金56480.51元、利息10924.67元、滞纳金/违约金13722.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由丛某承担。事实和理由：丛某自2010年12月27日始向招商银行信用卡中心处申请办理了卡号37×××96信用卡。截至2019年7月17日累计欠款共计81127.92元。招商银行信用卡中心自开始多次催款，丛某仍未清偿。为维护招商银行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。丛某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2010年12月27日，丛某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为37×××96。丛某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。丛某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月17日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金56480.51元、利息10924.67元、违约金13722.74元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为6891.14元。自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行信用卡中心根据丛某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。丛某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在丛某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求丛某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就丛某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求丛某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丛某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金56480.51元；二、丛某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息10924.67元（利息暂计至2019年7月17日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、丛某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金6891.14元；四、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914.1元，减半收取457.05元，由丛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇二〇年一月二十二日书记员 黄子钰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7504号之一原告：王娅，女，汉族，1985年9月5日出生，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告:廖明勇，男，汉族，1981年4月17日出生，居民，户籍地重庆市永川区。原告王娅与被告廖明勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王娅在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王娅撤回起诉处理。审判长  骆云伟审判员  冯 骥审判员  张钊燕二〇二〇年一月十六日书记员  宋小亚
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初8号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人唐秀云，男，1969年6月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市西安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检刑诉[2019]77号起诉书指控被告人唐秀云犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月12日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵珍妮出庭支持公诉，被告人唐秀云到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 经审理查明：2019年7月18日16时许，被告人唐秀云酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车与郭某驾驶的小型普通客车，在辽源市泰安大路阳关新城A3号楼楼下发生碰撞。经吉林博尔司法鉴定所鉴定，事发时唐秀云驾驶的凤凰牌二轮车为两轮轻便摩托车，属于机动车。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，唐秀云血液中乙醇含量为174.26mg/100ml，已构成醉酒驾驶。 上述事实，被告人唐秀云在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、现场图、现场照片、驾驶人及车辆信息、呼气式酒精检测仪检测结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书等书证；证人郭某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证实，唐秀云均无异议，足以认定。 本院认为，被告人唐秀云在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，承担交通事故的次要责任。其行为侵犯了公共安全，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控唐秀云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。唐秀云系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，并自愿交纳罚金，可酌定对其从轻处罚。根据唐秀云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐秀云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周凤武 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初346号原告：李庆军，男，汉族，1969年12月20日出生，住南阳市卧龙区。被告：杨飞，男，汉族，1977年7月15日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告李庆军与被告杨飞民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告李庆军邮寄送达了开庭传票及缴纳诉讼费通知，但原告既未缴纳诉讼费也未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李庆军撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二〇年一月十三日书记员 王培哲
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执98号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:王平 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人王平借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初520号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王平银行存款人民币49570.68元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月九日 书记员  鲁雪松
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初58号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人蔡勇军，男，1971年3月27日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，务工，家住谷城县。因殴打他人于2018年12月1日被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月11日被刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人蔡勇军犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员**峰出庭支持公诉，被告人蔡勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年11月30日晚上7时许，被告人蔡勇军与蔡某在其位于漳浦县的租住房内喝酒，被告人蔡勇军见谭某夫妻前来，遂邀请谭某一同喝酒。后被告人蔡勇军与谭某因言语不和发生口角纠纷并互殴。期间，被告人蔡勇军捡起地上的砂锅碎片拍打谭某的脸部，致谭某左侧脸部、左耳等部位受伤。案发后，谭某拨打电话报警，被告人蔡勇军留在现场等候处理，在民警到达后又如实供述了犯罪事实。 经鉴定，谭某面部创构成轻伤一级。 2018年12月20日，被告人蔡勇军与被害人谭某已自行达成民事赔偿协议，由被告人蔡勇军赔偿被害人谭某的医疗费等各项经济损失计人民币5.5万元。赔偿款已履行。被害人谭某对被告人蔡勇军表示谅解。 在审查起诉阶段，被告人蔡勇军自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人蔡勇军在有期徒刑七个月至八个月的范围内处刑的量刑建议。 上述事实，被告人蔡勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡勇军的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人蔡勇军到案经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书及收条、认罪认罚具结书，证人黄某、方某、蔡某的证言，被害人谭某的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡勇军因琐事与谭某发生纠纷并互殴时，持砂锅碎片拍打谭某面部，致谭某轻伤一级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人蔡勇军能投案自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡勇军持械伤人，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人蔡勇军犯故意伤害罪的指控成立，其认定被告人蔡勇军系自首的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人蔡勇军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人蔡勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年一月十五日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终10号 上诉人（原审原告）：郑奎，男，1973年4月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑贤文，男，1970年10月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李向义，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨红霞，女，1973年5月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李向义，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。 上诉人郑奎因与被上诉人郑贤文、杨红霞民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郑奎上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金246500元并支付利息；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的借款金额累计246500元。被上诉人依法应承担全部还款责任。1.一审中上诉人提交的证据足以证实双方之间的借款金额共计246500元。上诉人提交的债权凭证已明确记载了借款数额，并有证人证言、电话录音、银行交易明细、等充分有效证据证明被上诉人向上诉人借款的事实。2.被上诉人抗辩部分借款未实际交付，其对抗辩理由应当作出合理说明。本案中对被上诉人未作出合理说明的情况下，一审法院却将借款实际交付的举证责任全部分配给上诉人，明显是不公平的。请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人向上诉人偿还借款本金246500元并支付利息。 被上诉人郑贤文、杨红霞辩称原审判决认定事实及适用法律正确，上诉人的上诉理由无有效的证据予以证实。请求依法驳回上诉。维持原判。 郑奎向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告借款本金246500元，并支付利息、经济损失（46500元借款的利息自2009年6月7日起至实际还款日止，按照月利率3%支付；70000元借款的利息自2009年8月9日起至实际还款日止，按照月利率3%支付利息；其他借款自借款发生日至实际偿还日按照年利率6%赔偿经济损失），截止到2018年6月24日利息共计10100元；本案诉讼费、保全费及实质费由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：原告郑奎与被告郑贤文系叔兄弟关系。2009年6月17日，原告与被告郑贤文签订借款合同，合同约定被告郑贤文向原告借款46500元，借款期限为12个月，并注明每月20号前付息，月息3%。证人为郑金国。庭审中，被告郑贤文与杨红霞辩称并未收到该笔借款，证人也是原、被告签完合同后才找来签字的。2009年8月6日，原告与被告郑贤文签订借款合同，合同约定被告郑贤文向原告借款70000元，借款期限12个月，月息3%，每月6号前付息。担保人为郑贤武，与被告郑贤文系亲兄弟关系。庭审中，被告郑贤文与杨红霞亦辩称并未收到该笔借款。2010年10月22日，被告郑贤文为原告出具借条一份，借条载明：“今借现金70000元。”2010年11月12日，被告郑贤文为原告出具借条一份，载明：“今借现金30000元。”2010年12月6日，被告郑贤文为原告出具借据一份，借据载明：“借到人民币30000元，借期2个月。”原告提交的其山东农村商业银行的活期账户交易明细显示，2018年1月25日通过ATM存款1000元，交易网点为泰安岱岳农村商业银行天平支行；2018年6月24日通过ATM存款1000元，交易网点为泰安岱岳农村商业银行天平支行。原告称上述交易均是被告郑贤文还的利息，截止到2018年6月24日共还利息10100元。被告郑贤文予以否认，称从未向原告还过款，原告也未向其催要过借款。2019年6月29日，被告曾到原告家中，表示愿意协商还款13万元。以上事实有原、被告的陈述、借款合同、借条、借据、活期账户交易明细、电话录音、证人证言等证据在卷证实。 一审法院认为，借款合同系实践性合同，自出借人交付借款时生效，因此出借人对是否交付借款应负举证责任。本案原、被告签订的两份借款合同，被告称均未收到合同约定的借款，而原告提交的电话录音及郑金国的证人证言均不足以证实原告已交付上述借款。对于原告要求被告偿还两份借款合同中的借款共计116500元的诉讼请求，一审法院不予支持。被告为原告出具的三份借条，被告认可该三份借条的真实性，并于庭审前与原告协商还款事宜，愿意偿还13万元借款，庭审时被告再以上述三笔债务超过诉讼时效为由拒不偿还，一审法院不予采信。原告要求被告偿还三份借条中的13万元借款及利息损失的诉讼请求，一审法院予以支持。因原、被告对利息无约定，利息损失自原告起诉之日起，按照年利率6%计算。上述三笔借款发生在被告郑贤文与杨红霞婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告郑贤文与杨红霞共同偿还。原告无证据证实实质费的发生，一审法院对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑贤文、杨红霞自本判决生效之日起七日内共同偿还原告郑奎借款13万元及利息（以13万元为本金，按照年利率6%，自2019年6月11日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告郑奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元减半收取2499元，其中1181元由原告郑奎负担，1318元由被告郑贤文、杨红霞负担。 本院二审期间，上诉人郑奎提交郑金国、郑金芳、郑兴忠三位证人的证人证言，欲证实上诉人与被上诉人签订借款合同后，上诉人已经将款项全部支付被上诉人。被上诉人质证认为，对上诉人提交的三份证人证言，因证人未能出庭作证，不属有效证据，不能作为有效证据使用。本院认为，上诉人提交的三份证人证言，不能证实上诉人与被上诉人签订借款合同后将借款支付被上诉人的事实。其他事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人借款金额是否是246500元，被上诉人是否应偿还全部借款本息。借款合同系实践性合同，自出借人交付借款时生效，因此出借人对是否交付借款应负举证责任。本案中，上诉人与被上诉人签订的两份借款合同，被上诉人称均未收到合同约定的借款，而上诉人提交的电话录音及郑金国的证人证言均不足以证实上诉人已交付上述借款。对于上诉人要求被上诉人偿还两份借款合同中的借款共计116500元的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，上诉人郑奎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4998元，由上诉人郑奎负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年一月十九日 书记员  张甜甜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10702号原告：滕某某，女，1995年6月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：汤颖，系江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201911086730。委托诉讼代理人：万宇涛，系江西瀚友律师事务所实习律师，证号：36011809110218。被告：赵某某，男，1977年3月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓资本大厦15、16层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：刘浩，职务：经理。委托诉讼代理人：马保军，系江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201010727366。本院在审理原告滕某某诉被告赵某某、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以庭外达成和解为由，于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告滕某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币3360元，退回原告人民币1680元，由原告承担人民币1680元。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年一月七日书 记 员  吴 琴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5159号申请执行人：顾静霞，女，1977年10月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：卞芳明，男，1970年2月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾静霞与被执行人卞芳明民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0281民初12840号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：卞芳明应归还顾静霞借款600000元并负担诉讼费用4900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：被执行人名下有位于江阴市××××室房屋，设立两项抵押，且本案无处置权；有苏Ｂ×××××车辆，未实际控制，暂不具备处置条件。至其住所地调查，未发现其它可供执行财产线索。被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年一月十四日书记员 沈       颖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19587号原告(反诉被告)：上海玖富环境科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李海周，总经理。委托诉讼代理人：丁波，上海本根律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海晶华胶粘新材料股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周晓南，总经理。委托诉讼代理人：秦秋英，女。原告上海玖富环境科技有限公司诉被告上海晶华胶粘新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开审理。后被告上海晶华胶粘新材料股份有限公司提起反诉，本院经审查予以受理。审理中，原告于2020年1月18日以双方庭外协商解决争议为由，向本院提出撤诉申请；被告于2020年1月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因双方争议庭外协商解决而申请撤回起诉，被告亦撤回反诉，双方的申请均无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海玖富环境科技有限公司撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)上海晶华胶粘新材料股份有限公司撤回反诉。本诉案件受理费800元，减半收取400元，由原告(反诉被告)上海玖富环境科技有限公司负担(已付)；反诉案件受理费25元，由被告(反诉原告)上海晶华胶粘新材料股份有限公司(已付)。审判员  虞增鑫二〇二〇年一月二十日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保5号申请人：榆林市盈捷商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码。法定代表人：郝爱爱，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓军，陕西驼城律师事务所律师。被申请人：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码。法定代表人：王安华，该公司董事长。申请人榆林市盈捷商贸有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西建工机械施工集团有限公司在兴业银行银行西安城东支行（账号XXXXXXXXXXXXXX6710）存款人民币508565元予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司为申请人在人民币508565元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工机械施工集团有限公司在兴业银行银行西安城东支行（账号XXXXXXXXXXXXXX6710）存款人民币508565元。案件申请费3063元，由申请人榆林市盈捷商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。       审  判  员     铁  虹                            二O二0年一月八日 书  记  员     赵新洁
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保56号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层，统一社会信用代码：91431000557628495X。法定代表人：易宏，系该行行长。被申请人：曹丽霞，女，1969年8月15日出生，汉族，住汝城县申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行因与被申请人曹丽霞金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹丽霞银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹丽霞银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月十三日书记员  贺 鑫
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民申3号 再审申请人（原审被告）：颜凯，男，1963年10月12日生，汉族，本科文化，退休人员，住安徽省凤台县。 被申请人（原审原告）：刘梅，女，1970年4月29日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：齐平，女，1963年2月7日，汉族，医生，大专文化，住安徽省凤台县。 原审被告：考洪杰，女，汉族，1964年11月9日生，住安徽省凤台县。 原审被告：颜春惺，男，汉族，1989年2月4日生，住安徽省凤台县。 二原审被告共同委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 再审申请人颜凯因与被申请人刘梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）民初1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人颜凯申请再审称,刘梅2016年5月17日向法院诉称：2015年4月1日考洪杰向她借款8万元用于家庭做生意。考洪杰在开庭审理的时表示钱都是考洪梅借的，利息也是考洪梅还的，和她没有关系，应依法驳回刘梅对她的诉求。其在原审时当庭表示借钱其不清楚，只知道钱给考洪杰妹妹用的，钱没用于家庭生活，其不承担责任。原判决认定，从“借条”看，借款人是考洪杰。考洪杰虽抗辩钱是借给考洪梅的，但未提供相关证据证实。考洪杰与刘梅之间形成了借贷关系且合法有效。考洪杰作为借款人，未提供不承担清偿该债务的充分证据，其抗辩的驳回刘梅对其诉求的主张不予支持，应对该借款本金8万元及相应利息承担清偿责任。该债务行为发生在考洪杰和颜凯婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现考洪杰和颜凯未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据。故该债务应认定为考洪杰和颜凯共同债务。其在2018年10月14日才知道有周林、齐平、童良华在向凤台县公安局经侦大队报案材料作为“新证据”证明，周林、马义娥、贺林虎、刘梅、童良华的借款是考洪杰借钱给考洪梅用，周林、齐平、童良华借钱前知道钱款是给考洪梅使用，该款并未用于考洪杰家庭做生意。综上，现有新证据，足以推翻原判决，故请求撤销凤台县人民法院（2016）皖0421民初1704号民事判决，依法改判。 刘梅答辩称：齐平是其嫂子，齐平和考洪杰是卫校同学，后来考洪杰做了青花瓷酒的总代理并开了公司，考洪杰讲购买酒需要资金要向齐平借钱，齐平就从其处拿了8万元借给考洪杰，钱在考洪杰公司里给考洪杰，给了两个月利息后就不给钱了，其嫂子找考洪杰要钱时才知道考洪杰向很多人都借了钱，之后也找不到考洪杰，去检察院找颜凯要钱也没有要到。后来其嫂子齐平就去公安机关报案，当时考洪杰借钱的时候讲的是她用来买酒的，故请法院驳回颜凯的再审请求，维持原审判决。 本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，《民事诉讼法》中“新的证据”，是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。本案中，原审开庭审理时颜凯在2016年6月28日向法院提交一份落款时间为2016年6月1日的调取证据申请书，内容为：贵院受理童良华、齐平、周林、贺林虎等诉颜凯民间借贷纠纷一案，为查明案件事实，本案被告颜凯现申请贵院调取凤台县公安局对童良华、齐平、周林的询问笔录以证明本案被告考洪杰借款未用于家庭生活，而转借给考洪梅所用。庭审时审判长明确告知颜凯，因其提出调取证据申请超过举证期限，法院不予调取证据。且在原审庭审时颜凯当庭陈述“原告他们到公安机关说过考洪杰诈骗，把钱给她妹妹了”，由此可知，颜凯在原审时即知道周林、齐平、童良华向公安机关报案告考洪杰诈骗并形成笔录，但因其怠于行使权利，导致该份证据不能调取，其应承担相应责任。故再审申请人颜凯提交的周林、齐平、童良华在公安机关的询问笔录不是“新的证据”，颜凯的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回颜凯的再审申请。 审判长 周 明 审判员 王玉芹 审判员 岳古静 二〇二〇年一月十四日 书记员 高雪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。