江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初1869号 原告：李美君，女，汉族，1970年3月23日出生，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。 被告：江苏捷通网络集团股份有限公司，住所地南京市高新区南京软件园西区团结路100号。 法定代表人：周尔鼎。 委托诉讼代理人：杨青磊，江苏臻宇律师事务所律师。 原告李美君与被告江苏捷通网络集团股份有限公司（以下简称捷通公司）股东收益权纠纷一案,本院于2019年2月25日立案受理后,依法适用普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告李美君的委托诉讼代理人陈君琴、王何方，被告捷通公司委托诉讼代理人杨青磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告1128600元及从2018年1月1日起至实际付款之日止按年利率7%计算利息损失；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，原告和被告订立《增资扩股协议书》，原告投入人民币990000元，被告按投资总额的7%支付原告年化收益，原告按约定投资990000元，2018年1月14日，双方约定被告回购原告的股权990000元并支付认购期间的年化收益138600元，合计1128600元，该款被告于2018年6月30日支付到原告帐户，并从2018年1月1日起按年支付7%的利息，协议订立后，被告没有在双方约定的时间履行，经原告催付无果。 被告捷通公司辩称：原、被告签订的增资扩股协议先行有效，约定在回购条件发生时，原告应向被告创始股东发出回购请求，但原告从未向被告公司创始股东请求回购事宜，另外，双方于2018年1月14日签订的回购协议书实为违反公司法规定的无效协议，原告应根据公司法规定另行向被告主张关于案涉股权投资的权利，故原告的诉请于法无据，请求驳回原告的全部诉请。 原告李美君为主张其诉请，向法庭提交以下证据： 证据一：转账凭证两份，证明原告向被告投入990000元的事实； 证据二、回购协议书一份，证明双方签订回购协议书的事实，约定被告返还原告投资款及2018年的1月1日开始被告按照认购金额的7%向乙方支付利息，至全部支付之日止，2018年6月30日全部要支付到原告的帐户，被告只支付37365元。 被告捷通公司向本院提供以下证据： 证据一、增资扩股协议两份、回购协议书一份，证明增资扩股协议为现行有效协议，也是捷通公司与原告法律关系的基础，回购协议书是以该版本的协议为基础签订的； 证据二、转帐凭证，证明该笔转帐不是利息，是捷通公司支付的关于投资捷通公司的年化收益从金额和计算方式上可以看出，原告是投资行为，只涉及收益或亏损，不存在利息一说，根据公司法企业也不能够损益将利润作为利息支付给股东，支付给股东的只能是年化利益，也就是说股东的分红权。同时，转帐能够证明捷通公司是将原告作为股东对待，支付的年化收益为2015年10月27日至2015年12月31日的年化收益； 证据三、上海股权托管交易中心网页截图两页及2015年第二次定向增资方案（第二次修正案补充披露）文稿，第1页关于同意捷通公挂牌的通过，证明捷通公司个在上海股权托管交易中心股份转让系统挂牌，有相应的增资扩股资质。第2页是页面搜索关于100480捷通网络的信息后的截图，证明捷通公司的运营情况及股东会决议情况等信息都在托管交易中心公式，不存在原告陈述的未披露。原告完全可以通过自行检索获得目标公司的运营情况。第3-13页是2015年增资方案，从托管交易中心下载获得。第5页表格股东序号52的，公示的就是原告的股东身份及投资信息。证明捷通公司从始至今从未否定过原告的股东身份，且在托管交易中心已依法进行了公示，公司内部也进行了备案并向其发放了股东证明。捷通公司履行了目标公司对股东的基本义务，原告享有完整的知情权。而且需要强调的是，是否被工商登记为股东，并不是确认的是否具有股东资格的必然条件。另外提醒法庭注意《增资扩股协议的第四条明确约定：原告股份享有的表决权100%全权委托周尔鼎、章卫行使，且原告同意表决的意志与周尔鼎、章卫一致，由周尔鼎、章卫按照自己的意志行使。表决权之外的权利，原告自己享有。该约定是由四方共同签字盖章确认的，合法有效。通过刚刚捷通公司举证的两组证据，也足以证明，事实上，原告也享有知情权享受了分红，是捷通公司的股东。 被告捷通公司对原告李美君提供证据的质证意见：对证据一转帐凭证三性予以认可，但不能达到原告的证明目的。能够印证2015年及2016年增资扩股协议作出的约定为投资认购股权。对证据二回购协议书真实性认可，但关联性、合法性不予认可，且不能达到原告的证明目的。 原告李美君对被告捷通公司提供证据的质证意见：对证据一增资扩股协议的真实性没有异议，但对被告提出的关联性有异议，1、增资扩股协议在没有签订前就被告的要求原告投入99万元，这个协议是之后补签的协议，那么根据协议的规定，被告是要在新三板上市，由于公司原因没有上市，2018年1月14日双方签订了回购协议书，就是被告把99万元本金及认购期间的利息138600元于2018年6月30日归还给原告，从2018年1月1日至实际还款之日按年7%利息支付，当回购协议书签订后，他所有的增资扩股协议相应终止，被告方所说的增资扩股协议相应作废，双方应该按照回购协议书履行；回购协议书签订之后双方应该按照双方的约定被告方应当于2018年6月支付款项，因协议书真实性合法性关联性均予以认可，被告方说的违反公司法142条规定的说法是错误的。对证据二转帐凭证的真实性没有异议，但这是部分被告方支付给原告方的利息。原告对被告提供证据三未发表质证意见。 本院认证意见：对原告提供证据一、二，被告对真实性无异议，故本院对证据真实性予以确认。对被告提供的证据，原告对证据一、二的真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。关于证据二中捷通公司向原告支付37365元的性质，从付款回单中摘要载明的年化收益字样来看，该款项认定为年化收益符合捷通公司付款的本意。关于被告提供的证据三，上海股权托管中心的网页截图以及增资方案，可以证明捷通公司具有增资扩股的资质，但其与本案是否具有关联性，还应结合其他证据分析。 本院查明事实如下：2015年10月31日，原告与被告捷通公司、案外人周尔鼎、章卫签订增资扩股协议一份，约定被告捷通公司系一家依据中华人民共和国法律成立并有效存续的股份有限公司，案外人周尔鼎、章卫系被告捷通公司创始股东，捷通公司董事会已经通过江苏捷通公司增资扩股的一案，原告已经详细了解被告公司的增资扩股方案，同意协议约定的条件、金额及价格。本次增资扩股的认购价格为3.3元/股，原告以现金方式进行认购，认购本次增资扩股股权，认购总金额30万股，即990000元。原告在协议签订之日起3个工作日内以现金方式将全部出资款划入捷通公司的指定账户。 2016年，被告捷通公司、周尔鼎、章卫与原告重新签订增资扩股协议一份，各方对原告增资扩股认购价格及认购总金额均未作出变更，对其他重要权利约定均未作出变更，具体为：原告认可目标公司（捷通公司）于2017年12月31日前在深圳证券交易所创业板挂牌上市的上市规划，如果目标公司成功挂牌上市，原告持有股权遵循挂牌上市后交易系统的交易规则实现交易退出；在发生目标公司未能完成上述约定时，原告有权要求被告捷通公司的创始股东（被告周尔鼎、章卫）任一方按本次投资款原金额转让其在本次投资中取得的目标公司的全部股权，被告周尔鼎、章卫必须按照原告的要求全部购入；被告周尔鼎、章卫任一方承诺从协议签署之日起，被告周尔鼎、章卫任一方给予本次增资扩股进入公司的股东每年7%的年化收益。第十四条约定：“自本协议签署之日起，甲乙丙三方曾于2015年10月24日签署的《江苏捷通网络通信股份有限公司创业板增资扩股协议》自动作废。 2018年1月14日，被告捷通公司与原告签订回购协议书，载明前述增资扩股协议约定的回购条件成立，原告向被告捷通公司提出回购，被告捷通公司同意原告退出。双方经协商，达成如下意见：被告捷通公司收回股权认购总金额990000元以及股权认购期间的年化收益138600元，合计1128600元，被告捷通公司于2018年6月30日前将上述费用支付至原告指定的收款账户。从2018年1月1日起，捷通公司按照原告认购总额7%每年向原告支付利息，直至全部支付为止。 2018年6月29日，被告捷通公司向原告支付了年化收益37365元。 根据上海股权托管中心交易中心披露的2015年第二次定向增资方案（第二次修正案补充披露）显示：捷通公司以非公开定向增资方式，增资数额及金额为非公开不超过27000000股，融资额不超过89100000元，本次定向增资认购人不超过72人，向新增认购人配售的股份总数为2205.9万股。股东姓名中显示原告认购30万股，拟认购金额990000元。被告捷通公司已向原告发放股东证明。 本院认为，公司法第一百四十二条规定：公司不得收购本公司股份，但是有下列情形之一的除外：（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司股份的其他公司合并；（三）将股份奖励给本公司职工；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。本案中，原告向捷通公司支付990000元股权认购款后，捷通公司向原告发放股东证明，原告由此成为捷通公司股东。捷通公司在未依法履行减资手续、亦不存在法律规定的其他回购本公司股份的情形下，与原告签订《回购协议书》，回购原告持有的本公司股权违反了公司法的前述规定，依法无效，原告的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李美君的诉讼请求。 本案案件受理费14957元，财产保全费5000元，合计19957元，由原告李美君负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14957元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  解天虹 人民陪审员  朱永玉 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  倪永男 书 记 员  解思琪