四川省广元市昭化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0811刑初4号 公诉机关广元市昭化区人民检察院。 被告人何柳，男，生于1995年6月15日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，无业，住四川省苍溪县，2012年10月因犯抢夺罪、寻衅滋事罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2013年12月4日因犯盗窃罪被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月28日因犯盗窃罪被四川省广元市昭化区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年2月1日刑满释放；2017年11月22日因犯盗窃罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2019年8月23日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，经广元市昭化区人民检察院批准逮捕，同年9月26日被广元市公安局昭化区分局执行逮捕,现羁押于旺苍县看守所。 被告人何棵，男，生于1998年2月10日，汉族，四川省苍溪县人，大专文化，无业，住四川省苍溪县，2019年8月23日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年9月26日被广元市公安局昭化区分局取保候审，2020年1月19日经本院决定予以逮捕，现羁押于旺苍县看守所。 被告人范怀中，男，生于2000年10月12日，汉族，四川省苍溪县人，高中文化，无业，住四川省苍溪县，2019年8月23日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，现在家。 广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人何柳、何棵、范怀中犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员吕东平出庭支持公诉，被告人何柳、何棵、范怀中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年7月以来，被告人何柳、何棵、范怀中、何清才（另案处理）因无固定经济来源遂在苍溪县城里四处游荡，被告人何柳提出到超市或者商店等场所盗窃香烟进行变卖的想法，被告人何棵、范怀中、何清才均表示同意。被告人何柳安排由被告人何棵负责驾车并接应，其本人负责吸引店主注意力，被告人范怀中与何清才负责实施盗窃。7月25日上午，被告人何棵在苍溪县租用渝Ａ×××××白色大众牌轿车搭乘被告人何柳、范怀中和何清才窜至剑阁县场镇，被告人何柳等人看到“海燕超市”店主为一女性（被害人王某），被告人何柳、范怀中与何清才遂下车进入超市，被告人何柳以买酒、买方便面为借口，将店主吸引到货架的另一边，何清才（另案处理）趁机将货架上1条中支中华牌香烟、1条宽窄牌平安香烟偷窃并装入随身携带的背包内，随后三人借故走出超市，坐上被告人何棵驾驶的车辆逃离现场。同日，四人驾车又窜至剑阁县场镇，看到“诚鑫副食店”店主为一老年人（被害人陈某），被告人何柳、范怀中与何清才遂下车进入副食店，以同样的方式由何清才将店内1条软玉溪香烟、1条软云烟香烟盗走。 同年7月27日，四人驾车从苍溪县窜至昭化区王家镇场镇，看到副食店店主为一女性（被害人耿某），被告人何柳、范怀中与何清才遂下车进入副食店内，以同样的方式由何清才将店内货架上的3条中华牌硬盒香烟盗走。 被告人何柳、何棵、范怀中与何清才将盗得的1条中支中华牌香烟以360元钱卖给被告人何棵，赃款被被告人何柳、范怀中平分，剩余香烟6条被四人平分。被告人何柳将分得的香烟进行变卖，获利300余元，后被其挥霍，被告人何棵、范怀中与何清才将分得的香烟自行吸食。经鉴定：被告人何柳、何棵、范怀中、何清才盗得香烟7条价值人民币2655元。 公诉机关认为，被告人何柳、何棵、范怀中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人何柳有期徒刑八个月，并处罚金三千元；建议判处被告人何棵拘役四个月，并处罚金二千元；建议判处被告人范怀中拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、刑事判决书、取保候审情况说明、退赃申请及发还清单等证据证实。 被告人何柳、何棵、范怀中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月8日被告人何棵因涉嫌诈骗被四川省泸县公安局取保候审。被告人何柳、何棵、范怀中被抓获归案后如实供述了犯罪事实，积极退赔全部赃款。2019年12月5日、6日，经值班律师帮助被告人何柳、何棵、范怀中在广元市昭化区人民检察院签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人何柳、何棵、范怀中以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何柳起主要作用，系主犯，被告人何棵、范怀中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人何柳曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人何柳、何棵、范怀中具有坦白情节，本院予以从轻处罚。被告人何柳、何棵、范怀中自愿认罪认罚,且签字具结，本院对其从宽处罚。本院在量刑时还考虑了被告人何柳、何棵、范怀中全部退赃的酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人范怀中当庭悔罪态度好，符合缓刑适用条件，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何柳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。） 二、被告人何棵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年4月14日止，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。） 三、被告人范怀中犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田仁剑 二〇二〇年一月二十日 书记员  田金戴 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。