wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑更49号罪犯宋茂才，男，汉族，1989年12月6日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一○年八月五日，山东省东明县人民法院作出(2010)东刑二初字第40号刑事判决，以被告人宋茂才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人宋茂才服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年六月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行；二〇一七年八月十八日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯宋茂才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋茂才在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯宋茂才在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯宋茂才在服刑期间履行财产性判项共计五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋茂才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋茂才减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年1月20日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  赵圣寅人民陪审员  丁亚松二〇二〇年一月二十日书 记 员  李洁洁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢52号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人李忠于。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人李忠于信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李忠于存款人民币38万元，或扣留、提取被执行人李忠于存款人民币38万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4579号原告：耿协亮，男，1962年3月18日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告：耿红彬，男，1967年12月10日生，汉族，住新蔡县。原告耿协亮与被告耿红彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开进行公开审理。原告耿协亮委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼，被告耿红彬经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿协亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38900元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年原、被告共同贷款48900元，其中10000元由原告使用，38900元由被告使用，现在该贷款已到期，但被告迟迟不配合原告偿还贷款。为维护原告的合法权益，请求判如所求。被告耿红彬答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系新蔡县关津乡许埠村居民。2017年7月17日原、被告签订一份协议书，内容为：“协议书一，耿协亮在2011年6月在新蔡县农商行办理一笔48900元的贷款，其中实际使用了48900当中的10000元。剩余38900元被新蔡县关津乡许埠柏店村耿红彬使用。二，现耿协亮和耿红彬达成如下协议，耿协亮偿还10000元银行贷款以及相应的利息。剩下38900元有耿红彬承担以及相应的利息贷款人：耿协亮（见证人）信贷员：展耀实际使用人：耿红彬2017.7.17”。审理中原告提供一份个人借款保证担保合同、货款付出凭证、贷款发放通知单复印件，用以证明原告曾在2011年6月24日在原新蔡县农村信用合作社贷款（现名称为新蔡县农商行）的事实。但根据该合同、货款付出凭证、贷款发放通知单显示原告贷款金额为49000元，而不是其诉称的48900元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称其曾经贷款48900元，其中38900元由被告使用。但其提供的贷款合同等显示贷款金额为49000元，与其陈述相矛盾。对于2017年原、被告签订的协议书，约定38900元及利息由耿红彬承担，但由耿红彬怎么承担，是由耿红彬偿还给原告还是新蔡县农商行，均约定不明。故本案原告主张事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告耿协亮的诉讼请求。案件受理费686元，由原告耿协亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马树亮人民陪审员  王继峰人民陪审员  朱效明二〇二〇年一月二日书 记 员  贾永亮
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初160号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，光泽刺桐红村镇银行有限公司员工。 被告：雷绍安，男，1965年12月10日出生，畲族，住福建省光泽县。 被告：毛秀平，女，1970年10月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：黄文倩，女，1991年6月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：吴福金，男，1969年12月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司与被告雷绍安、毛秀平、黄文倩、吴福金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告光泽刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按光泽刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡宝健 二〇二〇年一月三十日 书记员  杨 雯
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更6号罪犯周兴荣，男，1985年8月20日生,汉族，小学文化，贵州省贵阳市乌当区人。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年12月10日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2009）南刑初字第930号刑事判决，认定周兴荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。2010年1月26日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月28日交付执行（刑期自2009年6月27日起至2022年6月26日止）。该犯系累犯。此后至2015年4月23日前，罪犯周兴荣获本院减刑二次，共计减刑二年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯周兴荣减刑二个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯周兴荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年8月的考核中获改造积极分子转换3个表扬;2015年9月至2017年3月的考核中获积分折算1个表扬;2017年4月至2017年9月的考核中获1次物质奖励；2017年10月至2018年3月的考核中获1次物质奖励；2018年4月至2018年8月的考核中获1个表扬；2018年9月至2019年2月的考核中获1个表扬;共计获6个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周兴荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周兴荣减刑二个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周兴荣减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年6月27日起至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年一月十五日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保70号 申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街 法定代表人陈向东，董事长。 被申请人张治波，男，汉族，1982年08月19日出生，农民，住山东省临清市。 被申请人孙玉莲，女，汉族，1981年9月23日出生，农民，住址同上，张治波之妻。 被申请人张虎林，男，汉族，1974年7月28日出生，农民，山东省临清市。 被申请人鲁淑兰，女，汉族，1973年8月10日出生，农民，住址同上，系张虎林之妻。 被申请人张治双，男，汉族，1985年9月17日出生，农民，住山东省临清市。 被申请人张月，女，汉族，1988年11月8日出生，农民，住山东省临清市。 本院因申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人张治波、孙玉莲、张虎林、鲁淑兰、张治双、张月金融借款合同纠纷，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款29.9万元或相应价值的财产，并向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结张治波、孙玉莲、张虎林、鲁淑兰、张治双、张月名下银行存款29.9万元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙国岩 二〇二〇年一月十六日 书记员  崔红颜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2536号申请执行人王新雷，男，汉族，住威海市环翠区宫松岭路。被执行人高锡强，男，汉族，住威海市环翠区新威路。申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初3084号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人于2020年3月13日支付申请执行人**万元及利息。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2019）鲁1002民初3084号民事判决书终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行和解协议之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年一月二十日书记员  陶 蓉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保14号 申请人：**富，男，1956年5月22日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：雍某，女，1980年2月19日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：乔某1（曾用名乔薪宇），女，2001年3月24日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：乔某2，女，2015年1月15日出生，汉族，住四川省江油市。 法定代理人：雍某，系乔某2的母亲。 被申请人：潘某某，女，1954年1月14日出生，汉族，住四川省江油市。 申请人**富于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值50万元的资产或资金。申请人及担保人**富、担保人钟群林以两人共同共有的位于江油市等3处房屋［川（2018）江油市不动产权第0013028号，建筑面积385.96平方米］提供担保。担保人愿意承担如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人**富的诉前财产保全申请符合法律规定并提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人雍某、乔某1、乔某2、潘某某名下银行账户存款50万元或查封、扣押等价值其他财产； 二、查封担保财产：位于江油市等3处房屋［川（2018）江油市不动产权第0013028号，建筑面积385.96平方米］。 案件申请费3020元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人**富在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余光 二〇二〇年一月十六日 书记员  谢红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：阮紫娟，女，1978年3月5日生，汉族，住杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币110420.16元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计110420.16元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆琴二〇二〇年一月十六日书记员  王丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保39号 申请人：山东黄河建工有限公司。住所地：淄博市高青县县城高苑路23号。 法定代表人：袁力，董事长。 委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂艳，山东建仑律师事务所实习律师。 被申请人：莱州市夏邱镇国盛石材工艺厂。住所地：山东省烟台市莱州市夏邱镇刁哥村。 法定代表人：王新国。 申请人山东黄河建工有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱州市夏邱镇国盛石材工艺厂的银行存款在216万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 经本院审查，于2020年1月19日作出（2020）鲁0322民初257号民事裁定，并于2020年1月20日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人莱州市夏邱镇国盛石材工艺厂的银行存款在216万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年一月二十日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
银川铁路运输法院   刑事判决书   （2020）宁8601刑初1号   公诉机关银川铁路运输检察院。   被告人海电，男，1987年8月9日出生，回族，小学文化，户籍地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2014年5月1日因盗窃罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2019年11月5日因盗窃被银川市公安局西夏区分局行政拘留十三日。2019年11月15日因涉嫌盗窃罪被兰州铁路公安局银川公安处刑事拘留。同年11月26日因涉嫌盗窃罪经银川铁路运输检察院批准逮捕，次日由兰州铁路公安局银川公安处执行逮捕，现羁押于银川市看守所。   指定辩护人陈秀梅，宁夏永合律师事务所律师。   银川铁路运输检察院以银铁检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人海电犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。银川铁路运输检察院指派检察员王硕、郭苗苗出庭支持公诉，被告人海电及指定辩护人陈秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月29日20时许，被告人海电在银川市西夏区西花园北巷西牛网吧上网期间，趁受害人符某睡着之际，盗窃受害人放在电脑桌面上黑色小米黑鲨2型手机一部，飞毛腿牌LDB-6型充电宝一个，作案后逃离现场。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗小米黑鲨2型手机价值人民币2500元，被盗飞毛腿牌LDB-6型充电宝价值人民币20元，共计盗窃价值人民币2520元。被告人到案后如实供述自己的罪行，并表示愿意赔偿被害人手机。   公诉机关认为，被告人海电以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2520元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人海电归案后，能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处理，建议判处被告人海电拘役四个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了报案材料、户籍证明、证人赵某证言、被害人符某陈述、宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司证明、被告人海电供述与辩解、归案情况说明、辨认笔录、价格认定结论书、视听资料等证据予以证实。   被告人海电对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人海电盗窃的财物价值较少，社会危害性小。2、被告人归案后如实供述了案件事实。3、被告人当庭表示自愿认罪，认罪态度好，改过自新的愿望强烈。4、被告人愿意对被害人的损失进行赔偿，建议从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人海电到案后，认罪态度较好，表示认罪认罚，主动赔偿受害人符某损失人民币2000元，并得到受害人符某的谅解。   本院认为，被告人海电构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的四点辩护意见予以采纳。被告人海电到案后，如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：   被告人海电犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年11月15日起至2020年3月14日止。罚金已缴清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 汤浙明     二○二○年一月十三日   法官助理 王唯君   书 记 员 马思亮   书记员马思亮   附：本判决适用的相关法律   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执156号 申请人：朱大伟，男，汉族，个体工商户。 被执行人：黑龙江庄稼人种业有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇大广工业园区内。 法定代表人：苏才，职务董事长。 本院查明被执行人黑龙江庄稼人种业有限公司在中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黑龙江庄稼人种业有限公司名下银行账户，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 二〇二〇年一月九日
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初37号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人于杰，公民身份号码：×××，户籍地吉林市，现住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人于杰犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月、张赛出庭支持公诉，被告人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月24日11时许，在吉林市船营区中东新生活内儿童区，被告人于杰扒窃被害人武某放在上衣兜内的绿色华为nova5pro手机一部。经鉴定被盗手机价值人民币1800.00元。案发后。于杰被抓获归案，并赔偿被害人3000元人民币，得到被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、照片、谅解书、收条、调取数据清单等书证，被害人武某的陈述，被告人于杰的供述与辩解，吉林市船营区发展和改革局价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚、能赔偿被害人经济损失并取得谅解、能提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人于杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2019年9月26日起至2020年5月25日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王竹云 二〇二〇年一月十日 书记员  闫俊宏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执102号申请执行人：董志连,男,1975年8月3日生,汉族，个体户，住安徽省天长市。被执行人:周瑜,男,1982年10月1日生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行董志连与周瑜民间借贷纠纷一案中，执行标的259700元，诉讼费2598元，另执行费3834元。经查，被执行人周瑜名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周瑜的银行存款266132元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月七日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执11号 申请人：李静。 被执行人：孟大成。 本院在执行申请人李静申请执行被执行人孟大成民间借贷一案中，本院依据生效的（2019）吉0523民初937号民事判决书确定的内容，于2020年1月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更19号罪犯黄保林，男，1964年10月17日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2010年1月18日作出（2010）文刑初字第24号刑事判决，认定被告人黄保林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年9月16日起至2022年9月15日止。被告人黄保林不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）安刑终字第96号刑事裁定，准许上诉人黄保林撤回上诉。宣判后，罪犯黄保林于2010年5月21日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2014年1月21日减去有期徒刑一年三个月；于2017年10月31日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2009年9月16日起至2020年11月15日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯黄保林减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人黄保林于2007年11月20日，以赵玉峰名义伪造与安阳市市场发展服务中心签订承包安阳市工业品市场协议及补充协议，并以此协议为诱饵，三次骗取安阳市工业品市场经营户贾献堂现金237000元。经审理查明，罪犯黄保林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯黄保林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄保林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄保林准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2009年9月16日起至2020年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员宋睿
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初413号 原告：金堂县国有资产投资经营有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇栖谷北路十五号。 法定代表人：罗长先，董事长。 委托诉讼代理人：陈娟，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱霞，四川善嘉律师事务所律师。 被告：彭信凯，男，1966年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金堂县国有资产投资经营有限责任公司与被告彭信凯房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告金堂县国有资产投资经营有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金堂县国有资产投资经营有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  廖文孝 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗 雷
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初7号            被告人      基本情况              被告人王某某，男，1976年1月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市和盛乡南阳村2组。2018年8月15日因犯盗窃罪被天津市静海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3 000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月19日由阳谷县公安局决定并由黑龙江省讷河市公安局执行取保候审，2019年9月30日经阳谷县人民检察院决定并由黑龙江省讷河市公安局执行取保候审。      被告人邱某某，男，1957年6月11日出生于河北省沧州市沧县，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市沧县张官屯乡邱庄子村512号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月15日由阳谷县公安局决定并由河北省沧州市沧州县公安局执行取保候审，2019年9月30日经阳谷县人民检察院决定并由河北省沧州市沧州县公安局执行取保候审。                  判决结果                    一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5 000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）      二、责令被告人王某某退赔被害人闫开起1 958元，退赔被害人陈超750元，退赔被害人魏园园958元。于判决生效后十日内赔付。      三、被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3 000元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）                                          审  判  员  孙代贤                                                                      二〇二〇年一月十日                                                   法官助理  潘  红                             书  记  员  胡彦伟                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2019〕337号起诉书指控：1、2018年11月19日19时许，被告人王某某将郭某某停放于黄河西路乡里乡亲饭店门口的乳白色宏舰牌电动三轮车盗走，公安机关将该电动三轮车扣押后发还给郭某某。2、2018年11月24日19时左右，被告人王某某将闫开起停放于狮子楼街道老百货公司家属院的雅迪牌黑色电动自行车偷走，经鉴定，该电动自行车价值人民币1 958元；将陈超停放在阳谷西街花园路北雅趣水族龙鱼会馆门口的新蕾牌红色电动车偷走，经鉴定该电动自行车价值人民币750元；将魏园园停放于棋盘街10元自助小火锅外的红色绿涛牌电动自行车偷走，经鉴定，该电动自行车价值人民币958元。3、2018年11月25日晚，被告人王某某将王某1停放在金阳小区东侧金太阳快餐饭店门前的红色可爱鸟牌电动自行车偷走，公安机关将车辆扣押后发还给王某1。4、2018年12月11日晚，被告人王某某将陈某某停放在西汉北路74号自家门前的红白相间宏舰牌电动三轮车偷走，公安机关将该车扣押后发还于陈某某。5、2018年12月13日19时左右，被告人王某某将孙某某停放于西城路标志服装厂门口的红色艾玛牌电瓶车偷走，公安机关将该车扣押后发还给孙某某。6、2018年12月17日20时许，被告人王某某将张某某放在华山路董记驴肉馆门口的蓝色恒阔牌电动三轮车偷走，公安机关将该车扣押后发还给张某某。7、2018年11月5日18时50分许，被告人王某某将孙某1放在阳谷县桂林小区楼下“荣食坊”门口的艾玛牌电动自行车盗走，公安机关将该车扣押后发还给孙某1。      经阳谷县价格认证服务中心认定涉案物品市场总价值为人民币19 426元。2018年12月17日晚23时许，被告人王某某被阳谷县公安局抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。      被告人王某某将盗窃所得的两辆宏舰牌电动三轮车通过物流发往河北沧州邱某某处，被告人邱某某明知两辆电动三轮车系王某某盗窃所得，仍然予以转移、代为销售。经鉴定，两辆电动三轮车总价值为人民币6 692元。2019年4月9日，天津市公安局静海分局将被告人邱某某抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。      公诉机关认为，被告人王某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某某明知是他人盗窃所得而予以转移、代为销售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某某、邱某某系坦白，依法可从轻处罚；被告人王某某、邱某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人王某某有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金；判处被告人邱某某单处罚金。                   被告人      意见              二被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并在开庭审理过程认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某、邱某某系坦白，依法可从轻处罚；被告人王某某、邱某某认罪认罚，本院依法从宽处理。被告人王某某积极退赔，可从轻处罚；被告人邱某某积极缴纳财产刑保证金，可从轻处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保58号 原告：张常飞。 被告：曾金勇。 本院在审理原告张常飞诉被告曾金勇买卖合同纠纷一案中，原告张常飞于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告曾金勇名下的银行存款121260元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告张常飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告曾金勇名下的银行存款121260元。 二、如被告曾金勇名下的银行存款不足121260元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十三日 书记员  孟 宁
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督61号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：曾华琴，女，1971年6月1日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年1月20日向本院申请支付令。申请人称，2016年4月22日，与被申请人曾华琴签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款15万元，期限36月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利。2016年4月25日，被申请人借款15万元，后未按约还款，借期届满，要求被申请人曾华琴归还借款15515.58元及利息、罚息、复利（2019年1月26日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾华琴应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款15515.58元及利息、罚息、复利（2019年1月26日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费63元，由被申请人曾华琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈 萱二〇二〇年一月二十一日代书记员  周晨晓
山东省乳山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1083行审2号 申请执行人乳山市综合行政执法局，住所地乳山市世纪大道93号。 法定代表人宋海波，局长。 委托代理人姜红、姜其宝，乳山市综合行政执法局工作人员。 被申请执行人王某某，汉族，住乳山市。 申请执行人乳山市综合行政执法局作出乳综执罚字[2019]第1201号行政处罚决定书，该决定已经发生法律效力，申请执行人向我院提出申请，申请强制执行。 申请执行人乳山市综合行政执法局认为被申请执行人王某某于2018年12月擅自占用诸往镇后庄村西500米路北耕地708平方米建设池塘用于灌溉和养殖的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、《山东省实施办法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条的规定作出涉案处罚决定书，1、责令其15日内将乳山市诸往镇后庄村村西500米路北挖平塘破坏的708平方米（即1.062亩）耕地恢复土地耕种条件。2、并处罚款人民币伍仟（5000.00）元整。 经审查，本院认为，申请执行人乳山市综合行政执法局作出的乳综执罚字[2019]第1201号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期限内未履行义务，该处罚决定中责令其15日内将乳山市诸往镇后庄村村西500米路北挖平塘破坏的708平方米（即1.062亩）耕地恢复土地耕种条件的部分已经生效。申请执行人乳山市综合行政执法局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人乳山市综合行政执法局作出的乳综执罚字[2019]第1201号行政处罚决定书中关于责令其15日内将乳山市诸往镇后庄村村西500米路北挖平塘破坏的708平方米（即1.062亩）耕地恢复土地耕种条件的部分准予强制执行。 二、限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内 自觉履行乳综执罚字[2019]第1201号行政处罚决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玉宝 人民陪审员  王 强 人民陪审员  丁国元 二〇二〇年一月十六日 法官助理张丽鑫 书记员宫洁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13543号原告：苏州市吴江天达快递有限公司法定代表人：王姚敏被告：周金山原告苏州市吴江天达快递有限公司（以下简称天达公司）与被告周金山服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告天达公司的法定代表人王姚敏、被告周金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告快递运费人民币351128元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系快递运输经营企业，2017年至2018年期间，原告一直为被告提供快递运送服务。2018年11月9日，原告与被告经对账确认，被告共计结欠原告快递运费合计人民币461128元，被告并承诺于2018年11月12日前支付人民币50000元，于2018年11月30日前支付人民币200000元，于2018年12月30日前支付人民币100000元，于2019年1月30日前支付人民币111128元。后被告于2018年11月13日向原告支付运费人民币50000元，于2018年12月11日支付原告运费人民币30000元。2018年12月11日，被告又再次向原告出具付款计划一份，被告承诺从2018年12月15日开始，每日向原告支付运费人民币15000元，付款金额直至240000元止，对于余款141128元于2019年春节前付清。而后被告仅于2018年12月16日向原告支付人民币30000元。现被告尚结欠原告运费合计人民币351128元未能支付给原告。上述欠款，虽经多次催讨，被告久拖不予以支付给原告。被告周金山辩称：原告车子停在我厂门口，不让员工和货物进出，我才写了一张欠条。原、被告之间的账目被告不清楚，实际欠多少钱被告也不清楚，但是没有这么多的。对2018年12月11日我自己写的欠条认可。经审理查明：2018年11月9日，周金山在书写有共计结欠运费461128元及相应还款计划的纸张上签名，还款计划内容为：2018年11月12日前付5万元；2018年11月30日前付20万元；2018年12月30日前付10万元；2019年1月30日前付111128元。2018年12月11日，周金山自书欠条，载明“周金山15号开始每日付15000付240000元，剩下141128年前清。”2018年11月13日，周金山向王姚敏转账交付了50000元；2018年12月11日，周金山向王姚敏转账交付了30000元；2018年12月16日，周金山向王姚敏转账交付了30000元。此外，2018年11月26日至12月18日期间，周金山通过支付宝向王姚敏有若干次每次为3000元的转账，其中12月11日之后有一笔，为12月18日。上述事实有原告提供的欠条两张、汇款凭证打印件三份、支付宝转账记录六份以及原、被告的当庭陈述予以证明。被告对其自行书写的欠条予以认可，称欠条书写前后，通过其农业银行账户及136×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户还有其他向王姚敏的转账，都是用于支付上述款项。庭后，本院向中国农业银行调取周金山账户自2018年11月1日至今的流水，除查明的三笔外，没有其他向王姚敏的转账。上述支付宝账户，在2018年12月11日后，亦没有除查明的转账外的其他向王姚敏的转账。本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但原告为被告提供快递服务，被告理应支付相关费用。被告对其于2018年12月11日书写的欠条予以确认，应当认定其截至当日，结欠原告381128元。被告对2018年11月9日的欠条不予认可，认为是受胁迫所签，未予举证且被告的陈述多有矛盾及与事实不符之处，故本院对其主张不予采信。2018年12月16日，被告支付了30000元，应当予以抵充。关于2018年12月11日的30000元，原告称转账在书写欠条之前，被告称转账在书写欠条之后。因加上该笔转账，被告于2018年11月9日后的付款为80000元，与两张欠条的差额相符。且根据被告认可的2018年12月11日欠条，被告的付款期限系自2019年12月15日起，欠条书写当日被告并没有付款义务。故本院认定2018年12月11日的30000元支付在被告书写欠条之前。至于2018年12月18日被告支付宝转账给原告法定代表人的3000元，原告称系支付的面单对价，未予举证。本院认为，虽被告周金山通过支付宝向原告的法定代表人支付多笔3000元，而该多笔转账并未被从欠款中抵扣，但不能径行认定2018年12月18日的3000元必然与之前的转账性质相同、不能径行认定该3000元亦与本案无关，且被告的付款全部指向了原告的法定代表人，故本院亦将该3000元抵充被告对原告的欠款。本院确认被告尚结欠原告运费348128元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告周金山应支付原告苏州市吴江天达快递有限公司运费348128元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3283元，由被告周金山负担3261元，应原告要求于本判决生效之日起十日内直接交付原告。由原告苏州市吴江天达快递有限公司负担22元。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 张 蕾二〇二〇年一月六日书记员 李秋阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初31号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人杨军，男，1985年12月1日出生，回族，高中文化，户籍地泰安市岱岳区，住岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月9日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）24号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年7月7日0时5分许，被告人杨军驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车，在泰安市岱岳区凤凰路路口时被执勤交警查获，经检验，被告人杨军上肢静脉血液中酒精含量为174.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人杨军如实供述自己的罪行，具有坦白情节，确有悔罪表现，主动认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人杨军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程鹏飞二〇二〇年一月二十日书记员  赵子鹤
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0108民初93号原告：河北涛弘科技有限公司，住所地：河北省石家庄市南二环东路128号众美绿都1#地3号楼1单元1402房。法定代表人：张玉民，总经理。被告：河北正华房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市正定县华安西路37号。法定代表人：张永刚，总经理。原告河北涛弘科技有限公司与被告河北正华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告河北涛弘科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北涛弘科技有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 慧二〇二〇年一月十四日书记员 魏莉静
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更559号罪犯刘苗苗，女，1990年6月2日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年三月六日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2017)鲁07刑终51号刑事判决，以被告人刘苗苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘苗苗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘苗苗在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘苗苗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘苗苗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘苗苗减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执保1号之一 申请人高阳，男，1972年5月3日生，满族，住西丰县。 被申请人高光艳，女，1951年9月21日生，住西丰县。 本院于2020年1月3日做出（2020）辽1223财保1号之一民事裁定书，裁定：一、解除高阳所有的位于西丰县民主街幸福××组（房产证号为西房字第××号）楼房一处的查封；二、解除被申请人高光艳与已故丈夫张维国共同所有的位于西丰县西丰镇和平小区7栋4楼口202室楼房一处的查封。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人高阳所有的位于西丰县民主街幸福××组（房产证号为西房字第××号）楼房一处；被申请人高光艳与已故丈夫张维国共同所有的位于西丰县西丰镇和平小区7栋4楼口202室楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除高阳所有的位于西丰县民主街幸福委6组（房产证号为西房字第××号）楼房一处的查封。 二、解除被申请人高光艳与已故丈夫张维国共同所有的位于西丰县西丰镇和平小区7栋4楼口202室楼房一处的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  田宇才 二〇二〇年一月十七日 书记员  张祥云
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4588号申请执行人许颖，女，1978年8月17日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人顾宝华，男，1976年1月17日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人李成娟，女，1979年11月18日生，汉族，住连云港市开发区。本院在执行许颖与顾宝华、李成娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  秦立刚审判员  陈 兵二〇二〇年一月十九日书记员  潘俊彤
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新4223刑初20号   公诉机关沙湾县人民检察院。被告人赵有书，男，1969年4月20日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，住沙湾县。2019年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人赵有书犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员孟珊出庭支持公诉，被告人赵有书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月19日18时40分许，被告人赵有书酒后驾驶×××号猎豹牌小型普通客车由梧桐丽景小区驶出左转时，与一辆正常行驶的社会车辆发生碰撞后逃离现场，交警大队民警在金沙美域小区地下室将其抓获。经鉴定，赵有书血液中检出乙醇216mg/100ml。被告人赵有书对指控事实、罪名没有异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵有书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人醉酒程度较重且发生交通事故后逃逸，酌情从重处罚；被告人自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人赵有书犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   黄敏   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   王佳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初24122号原告：上海恒品包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何辉，总经理。被告：上海绘翔空间设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁广明，总经理。委托诉讼代理人：周兵，男。委托诉讼代理人：石廷俊，男。原告上海恒品包装制品有限公司与被告上海绘翔空间设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告法定代表人何辉、被告委托诉讼代理人周兵、石廷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海恒品包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币116,615元；2、判令被告偿付逾期付款利息(以116,615元为本金，自对账之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告变更逾期付款利息起算时间为自起诉之日起。事实与理由：2016年3月起，原、被告之间发生买卖业务关系，由原告向被告供应包装材料。双方约定月结付款。2019年7月11日，被告向原告出具对账函一份，确认截至2019年6月30日结欠原告货款116,615元。被告上海绘翔空间设计工程有限公司辩称：对结欠原告货款本金无异议，但认为原告主张利息的请求没有法律依据。结合双方当事人的陈述及对证据的质证意见，本院认定如下事实：原、被告自2016年3月起发生买卖业务关系，由被告向原告采购包装材料。2019年7月11日，双方经对帐，被告确认截至2019年6月30日结欠原告货款116,615元。以上事实由原告提供的对账单及原、被告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，由原告提供的对账单证据证明，应确认为合法、有效，合同双方均应按约履行各自的义务。原告供货后，被告未支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：一、被告上海绘翔空间设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒品包装制品有限公司货款116,615元；二、被告上海绘翔空间设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海恒品包装制品有限公司逾期付款利息【以116,615元为本金，自2019年10月21日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,632.30元，减半收取计1,316.15元，财产保全费1,120元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇二〇年一月六日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执132号申请执行人：李某，男，1987年11月7日出生，汉族，住长治县。被执行人：郭某某，女，1987年5月30日出生，汉族，住长治县。本院在执行李某与郭某某离婚纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初955号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人郭某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人郭某某在你处的款4800元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月二十日书记员  崔翔宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初301号原告：浩鲸云计算科技股份有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路28号627室。法定代表人：鲍钟峻，总经理。被告：湖南卡尼诺智能工程有限公司，住所地长沙市开福区营盘路108号领御大厦1栋2508号房。法定代表人：杨亚才。原告浩鲸云计算科技股份有限公司诉被告湖南卡尼诺智能工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告湖南卡尼诺智能工程有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  刘正青人民陪审员  张 勤二〇二〇年一月十九日代理书记员  沈 沙
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3048号 申请执行人:郭顺和，男，1957年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：郭志江，女，1980年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人郭顺和与被执行人郭志江民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初459号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。申请执行人郭顺和于2019年10月11日申请强制执行，要求被执行人支付欠款150000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月11日以司法专递向被执行人郭志江邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人郭志江适用限制高消费措施； 2.本院自2019年10月11日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人郭志江有可供执行的财产； 4.本院于2019年12月12日决定将被执行人郭志江纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5.本院于2019年12月12日决定对被执行人郭志江司法拘留十五日，但郭志江下落不明，故未能实际采取拘留措施； 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，并未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年一月三日 法官助理郑好 书记员  林 凡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4095号之一 申请执行人：芦春英，女，1966年3月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：刘杰，男，1986年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5592号民事判决书，于2019年10月8日立案执行申请执行人芦春英与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的18500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人刘杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年10月30日本院已查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，并向被执行人发出限期交付通知书，因未能控制暂难处置。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘杰作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费以及采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人芦春英，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月十七日 书记员  章晓燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7313号原告：乔亚，男，1992年3月1日生，汉族，河南省永城市人，户籍地河南省永城市，暂住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。被告：包振伟，男，1975年6月8日生，汉族，河北省衡水市人，住河北省衡水市桃城区。原告乔亚诉被告包振伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告乔亚的委托诉讼代理人丁飞到庭参加了诉讼。被告包振伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔亚向本院提起诉讼请求：1、要求被告归还借款本金2元及借款利息（以2万元为本金，按年利率6%，自2019年9月10日至实际付清之日止；庭审中，原告对利息主张自起诉之日即2019年9月11日作为起算点）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月8日原告借给被告现金2万元，被告出具借条一张。后原告多次催要，被告至今分文未付。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告应当归还借款。被告包振伟未作答辩。经审理查明，2018年6月8日，原告乔亚出借给被告包振伟现金2万元。被告向原告出具借条一份，载明：今借到乔亚现金贰万元整（20000元）借款人包振伟2018.6.8日身份证。同日，被告在上述借条下部写明“收条今收到乔亚现金贰万元整（20000元）收款人包振伟2018.6.8日”。嗣后，被告未能履行还款义务，遂引起诉讼。以上事实由原告提供的借条、收条以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为:原告乔亚与被告包振伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款2万元的事实，有原告提供的借条、收条等证据予以证实，本院予以认定。原告向被告出借款项后，被告未能归还，原告要求其归还借款本金2万元、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告包振伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包振伟应于本判决生效之日起五日内向原告乔亚归还借款本金2万元，并支付利息（以本金2万元，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告包振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  黄松伟人民陪审员  史林君人民陪审员  李海芝二〇二〇年一月二十一日书 记 员  姜丽君
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13523号原告：江苏国豪耐火科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇施荡村，统一社会信用代码91320282550281951U。法定代表人：周建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐卫芬，该公司财务部长。被告：宦敏新，男，1970年5月24日生，汉族，住宜兴市。原告江苏国豪耐火科技有限公司(以下简称国豪公司)与被告宦敏新不当得利纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告国豪公司的委托诉讼代理人乐卫芬，被告宦敏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国豪公司诉称：宦敏新在其公司承接贵阳开阳化工有限公司热电2﹟净烟气烟道防腐工程期间收取贵阳开阳化工有限公司款项15万元，宦敏新立具保证于2017年11月25日前归还该款项，届期宦敏新未能返还。另宦敏新向其公司借款8.5万元未予归还。故诉至法院要求宦敏新返还款项235000元。被告宦敏新辩称：其对收取贵阳开阳化工有限公司款项15万元与向国豪公司借款8.5万元无异议，国豪公司与其约定该款项系归其所有的利润。经审理查明：2015年11月16日，因热电2﹟净烟气烟道防腐工程，原告国豪公司与贵阳开阳化工有限公司签订工程承包合同。在该合同履行过程中，被告宦敏新于2015年11月28日以国豪公司名义收取贵阳开阳化工有限公司出票金额为15万元的银行承兑汇票1份，2017年10月22日宦敏新向国豪公司立具保证书，该保证书载明本人宦敏新于2015年12月28日收贵阳开阳化工有限公司货款15万元，属国豪公司公款，本人保证于2017年11月25日之前归还。若不归还，国豪公司有权追诉本人法律责任。又查明：宦敏新于2016年6月2日以借款人名义向国豪公司立具借据，向国豪公司支取人民币65000元。又于2016年11月2日以借款人名义向国豪公司立具借据，该借据用途栏内载明出差，向国豪公司支取人民币20000元。审理中，国豪公司称宦敏新系其公司临时供销员，贵阳开阳化工有限公司与其公司签订热电2﹟净烟气烟道防腐工程承包合同由宦敏新牵头，宦敏新于2015年11月28日以国豪公司名义收取贵阳开阳化工有限公司出票金额为15万元的银行承兑汇票1份。宦敏新称其因贵阳开阳化工有限公司热电2﹟净烟气烟道防腐工程，与国豪公司约定按800元/平方结算，其工程共300平方米，故该款是其与国豪公司约定归其所有的利润。对此，国豪公司称宦敏新所得业务费应由宦敏新去结算或提起仲裁，本案中其公司要求返还涉案款项。以上事实，有合同、保证书、借据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失方。同时，当事人应当按照合同履行自己的义务。本案中，国豪公司基于与贵阳开阳化工有限公司签订热电2﹟净烟气烟道防腐工程承包合同，贵阳开阳化工有限公司应向国豪公司支付款项，在贵阳开阳化工有限公司履行付款义务过程中，宦敏新以国豪公司名义收取贵阳开阳化工有限公司向国豪公司支付款项15万元，该款项现被宦敏新实际占有。因宦敏新未按其作出保证约定向国豪公司归还款项，同时又未向本院提供可实际占有涉款15万元相关证据。故宦敏新应将所占有款项向国豪公司返还。对宦敏新以借款人名义向国豪公司立具借据，由国豪公司向宦敏新支付款项，本院认为合法借贷关系受法律保护，按宦敏新以借款人名义向国豪公司立具书面借据，可确认国豪公司与宦敏新之间发生民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律规定应予成立，宦敏新应国豪公司归还借款。对宦敏新辩称本案所涉案款系其与国豪公司约定归其所有的利润意见，因国豪公司否认且宦敏新未提供相关证据，对此本院不能确认所涉案款系宦敏新所得利润。鉴于减少当事人诉累，方便当事人起诉，且同案当事人一致，本院在审理不当得利纠纷同时审理双方之间的民间借贷关系。综上，对国豪公司的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：宦敏新于本判决发生法律效力之日起十日内向国豪公司支付款项235000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2412元（已减半收取）由宦敏新负担。该案件受理费已由国豪公司垫付，宦敏新于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的案件受理费支付给国豪公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇二〇年一月十五日书记员  徐 妍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初798号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海易拼企业形象策划有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：易丽华。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海易拼企业形象策划有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月19日以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，中国电信股份有限公司上海电信帐务中心申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员 方 产二〇二〇年一月十九日书记员 孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2828号被执行人：沈顺艳,女，汉族，1980年9月7日生,住云南省昭通市昭通区。被执行人沈顺艳犯诈骗罪责令退赔一案，本院2018年12月26日作出的（2018）豫0581刑初680号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈顺艳于本判决生效之日起十日内退赔被害人张某1、张某2经济损失人民币53000元。因被执行人沈顺艳未按上述生效法律文书履行退赔义务，本院于2019年8月5日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月5日、2019年11月7日、2020年1月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人沈顺艳在华夏银行的账户47729.28元的存款冻结并完成发放。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年1月19日向被执行人沈顺艳发出限制消费令，并依法将被执行人沈顺艳纳入失信被执行人名单。五、2018年12月26日被执行人沈顺艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人沈顺艳名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭金昌审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年一月二十日书记员  许世鹏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执恢28号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：刘国平，男，1972年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘晓华，男，1970年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国平、刘晓华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2008）安万民初字第41号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国平、刘晓华银行存款计人民币10万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘国平、刘晓华与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年一月十九日书记员  周美悦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14866号原告：江阴市悦通运输有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢308-55。法定代表人：杨岳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。被告：蔡新军，男，1972年7月20日生，汉族，住张家港市。被告：苏州市凯驰企业服务有限公司，住所地苏州市西环路99号。法定代表人：王培良，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦，该支公司经理。委托诉讼代理人：王芸，女，该公司员工。原告江阴市悦通运输有限公司（以下简称悦通公司）与被告蔡新军、苏州市凯驰企业服务有限公司（以下简称凯驰公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告悦通公司的委托诉讼代理人朱成俊、被告蔡新军及被告平安财险张家港支公司的委托诉讼代理人王芸到庭参加诉讼，被告凯驰公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。悦通公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的货物损失、吊车费、拖车费共计47384元；被告凯驰公司应与被告蔡新建承担连带赔偿责任且要承担垫付责任；二、依法判令平安财险张家港支公司在交强险限额内直接向原告支付赔偿金；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，原告公司驾驶员余仁江驾驶苏Ｂ×××××重型半挂牵引车/苏Ｂ×××××重型罐式半挂车沿G346沿国道由西向东行驶至闸上加油站路段，避让左侧车道内同向行驶并向右变更车道的被告蔡新军驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车时，苏Ｂ×××××重型半挂牵引车/苏Ｂ×××××重型罐式半挂车失控侧翻并与苏Ｅ×××××小型轿车尾部相撞，后苏Ｂ×××××重型半挂牵引车/苏Ｂ×××××重型罐式半挂车继续滑行并与路旁绿化设施相撞，造成苏Ｅ×××××小型轿车乘员武圣南受伤、损坏、苏Ｂ×××××重型半挂牵引车/苏Ｂ×××××重型罐式半挂车货物损坏、绿化实施损坏的交通事故。张家港市公安局交通巡逻警察大队对此事故出具道路交通事故证明，载明了发生交通事故的事实及原被告双方的事故责任，现原被告至今未能协商解决。另查，被告蔡新军驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车实际所有权人为被告凯驰公司，其交强险及商业险投保于被告平安财险张家港支公司，事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，为此诉讼。蔡新军辩称，对事故发生及责任认定没有异议。我是开网约车的，车实际上是我自己的，挂靠在凯驰公司。凯驰公司知道这个事情，我也电话通知了，他们今天没来。凯驰公司未作答辩。平安财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。被告蔡新军驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，本院予以确认。该事故经张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，蔡新军负事故全部责任，余仁江无责任，武圣南无责任。蔡新军驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在平安财险张家港支公司投保有交强险，案涉事故发生在保险期间内。江苏三房巷国际贸易有限公司出具《证明》称其已收到悦通公司苏Ｂ×××××重型半挂牵引车/苏Ｂ×××××重型罐式半挂车赔偿87884元。悦通公司于2020年1月16日出具一份《情况说明》，称其损坏货物的处理款实际金额为55188元，并提供打款记录予以证明。对于原告悦通公司因案涉事故本案中所主张的损失，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、货物损失32696元。根据江苏三房巷国际贸易有限公司出具的《证明》及材料发放凭证、收款收据、原告出具的《情况说明》、银行流水，原告赔偿江苏三房巷国际贸易有限公司87884元，损坏货物处理后得款55188元，故实际损失32696元。二、拖车费1500元。根据拖车费票据认定。三、吊装费10000元。根据吊装费票据认定。原告悦通公司在本案中的损失合计44196元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、江苏三房巷国际贸易有限公司出具的《证明》、材料发放凭证、收款收据、情况说明、银行流水及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人悦通公司在案涉交通事故中遭受财产损害，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。蔡新军驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在平安财险张家港支公司投保有交强险，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安财险张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。由于本起事故中被告蔡新军负全部责任，故对于超出交强险部分的损失，由蔡新军承担全部赔偿责任。蔡新军驶的苏Ｅ×××××小型轿车挂靠在凯驰公司，凯驰公司英与蔡新军应当承担连带赔偿责任。被告凯驰公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，后果自负。综上，被告平安财险张家港支公司在本案中赔偿责任为：在交强险内赔付2000元；被告蔡新军应赔付原告损失42196元，被告凯驰公司对被告蔡新军上述赔偿责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔付原告江阴市悦通运输有限公司赔偿款2000元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告蔡新军应赔付原告江阴市悦通运输有限公司42196元，限于本判决生效后10日内履行。三、被告苏州市凯驰企业服务有限公司对被告蔡新军上述第二项赔偿责任应承担连带赔偿责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半计取492元，由被告蔡新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 朱二广二〇二〇年一月十六日法官助理 谢佳桐书 记 员 王 婷
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民终3260号 上诉人（原审原告）:许智腾，男，1990年9月10日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:浙江伟安建设有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇工业功能区，统一社会信用代码91330727689123827M（4/4） 法定代表人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁煌忠，男，该公司员工。 上诉人许智腾与被上诉人浙江伟安建设有限公司（以下简称伟安建设公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初2762号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 许智腾上诉请求：1、撤销一审判决，依法支持许智腾一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由伟安建设公司承担。事实与理由：1、一审的争议焦点是伟安建设公司是否应当向许智腾承担还款的责任，而非汊河项目部向许智腾出具10万元收据的行为是否构成对伟安建设公司的表见代理。2、汊河项目部的全称是“浙江伟安建设有限公司来安县汊河工业区项目部”，是伟安建设公司的一个经营机构，对外代表伟安建设公司。3、伟安建设公司一审中也承认，是张荣良挂靠其公司进行建设工程施工的，这也充分说明浙江伟安建设有限公司来安县汊河工业区项目部是伟安建设公司的下属机构。4、伟安建设公司对浙江伟安建设有限公司来安县汊河工业区项目部经营过程中所产生的债务不是“追认”，而是进行接收和确认，是内部的管理活动。5、张良成是浙江伟安建设有限公司来安县汊河工业区项目部的财务负责人，其以浙江伟安建设有限公司来安县汊河工业区项目部名义实施的行为是职务行为而非表见代理行为。 伟安建设公司答辩称，许智腾的上诉不能成立，请求驳回上诉。 许智腾向一审法院起诉请求：1、判令伟安建设公司立即偿还借款10万元；2、诉讼费用由伟安建设公司承担。 一审法院查明：伟安建设公司承包位于来安县汊河镇的“璋辉公司”、“菲勒公司”等建设施工工程后，由张荣良实际施工。2017年4月12日，汊河项目部向许智腾出具一份10万元的收据，加盖了汊河项目部的印章，收款方式载明为银行转账，经办人是张良成。后来，张荣良因经营困难离开了来安县汊河镇，许智腾要求伟安建设公司偿还汊河项目部的10万元借款，遭到拒绝，遂诉至法院。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”可见，构成表见代理的代理行为必须是该代理行为具有有权代理的客观表象，代理行为与权利外观的形成具有一定的牵连性，且相对人善意、无过错。伟安建设公司承包了“璋辉公司”、“菲勒公司”等建设施工工程后，由张荣良以项目部的名义实际施工，项目部对施工经营具有较大的自主性，如无其他相牵连的表象事实证据，仅凭项目部印章不足以认定代理权外观成立。许智腾虽提交了伟安建设公司追认的项目部出具的“菲勒公司”项目的借款单、领付款凭证，但这不足以证明项目部的代理行为具有表见代理的牵连性及许智腾为善意，首先，许智腾也认可这是伟安建设公司对项目部相关行为的追认，而伟安建设公司已明确表示对许智腾诉称的10万元借款行为不予认可；其次，许智腾提交的上述证据形成于2017年7月4日至2018年4月9日，而许智腾诉称的借款时间发生于2017年4月，许智腾提交的证据显然不能证明其在借款时就知道伟安建设公司对项目部的行为都予以追认。 综上，许智腾主张的项目部10万元借款不构成项目部对伟安建设公司的表见代理，其要求伟安建设公司偿还借款缺乏事实和法律依据，对许智腾的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告许智腾的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告许智腾负担。 许智腾二审未提交新证据。 伟安建设公司二审中提交了许智腾与张良成的借款账户历史明细清单一组。证明10万元借款张良成已偿还，且该10万元是许智腾与张良成的个人借款与公司无关。 许智腾对伟安建设公司提交证据的质证意见为：真实性认可，但与本案无关。张良成负责在建工程，许智腾除了与项目部有借款之外，还有工程合同关系，资金往来是工程款。 本院对伟安建设公司提交证据的认证意见为：对其真实性予以认定，对其证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：许智腾主张伟安建设公司偿还借款10万元是否有事实和法律依据。 许智腾主张伟安建设公司应承担向其还款10万元，其在一审中提交了加盖有浙江伟安建设有限公司来安县汊河工业区项目经理部印章的收据，证明借款10万元的事实。伟安建设公司对项目部印章的真实性予以认可，但否认公司收到该借款。 首先，伟安建设公司仅认可张荣良系实际施工人，许智腾提交的收据上虽加盖有浙江伟安建设有限公司来安县汊河工业区项目经理部印章，但经办人处签名为张良成，款项的交付也是许智腾向张良成个人账户转账5万元，另5万元许智腾称以现金形式交付无证据证明，也与收据上载明的收款方式不符。因此，关于10万元借款是否实际交付许智腾未能完成举证责任。其次，许智腾向张良成个人账户转账，伟安建设公司二审提交的证据可以证明在收据出具后，许智腾与张良成之间仍存在大量经济往来，关于涉案借款是否用于张荣良承包工程无法核实。再次，项目部是建筑企业的内设机构，本身不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，其代表建筑企业从事相应的施工管理等职责权限范围内的行为。涉案的收据虽加盖有项目部的印章，但项目部及其负责人并不当然享有以项目部名义对外借款的权限，许智腾提交的证据也不足以证明伟安建设公司对该借款行为进行了授权或者追认。综上，许智腾仅依据收据上加盖的浙江伟安建设有限公司来安县汊河工业区项目经理部的印章要求伟安建设公司承担还款不能成立。 综上所述，许智腾的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人许智腾负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年一月十日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终788号上诉人（原审原告）：成捷，女，1968年11月18日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：张海涛，男，1970年8月5日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：成云，女，1962年3月5日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：成勇，男，1970年8月31日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：丁芙葵，女，1946年11月10日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：成铨庸，男，1925年12月4日（民国14年12月4日）出生，汉族，住台湾新竹市。上诉人成捷、张海涛与被上诉人成云、成勇、丁芙葵、成铨庸物权确认纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成捷、张海涛在本院限期内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人成捷、张海涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭维敬审 判 员 陈 勇审 判 员 赵玉兰二〇二〇年一月十七日法官助理 宋文华书 记 员 侯新新
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0626民初1658号之二 解除保全申请人：定兴县卓美环保材料科技有限责任公司，住所地河北省保定市定兴县新107国道西。 法定代表人：丁志国，该公司董事长。 被申请人：北京克帮防水工程有限公司，住所地北京市大兴经济开发区（亦庄）科创十四街99号汇龙森国际企业科技园2号楼203室。 法定代表人：侯淑芳，该公司董事长。 原告定兴县卓美环保材料科技有限责任公司与被告北京克帮防水工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2018）冀0626民初1658号之一的民事裁定，对被申请人北京克帮防水工程有限公司在华夏银行北京亦庄支行账号为10×××78的存款2238551.15元的冻结期限予以延长。本案已于2020年1月17日调解结案，定兴县卓美环保材料科技有限责任公司于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人北京克帮防水工程有限公司在华夏银行北京亦庄支行账号为10×××78的存款2238551.15元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  张辉瑾 人民陪审员  李晨辉 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  任 悦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3014号之一申请人：金祖洪，男，1970年1月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘祥远，男，1979年5月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初2297号民事判决书，受理执行申请执行人金祖洪与刘祥远借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款180000元及利息，承担案件受理费3900元、公告费400元、执行费2665元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因被执行人拒不报告财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下无大额银行存款可供立即执行；2、机动车，被执行人名下无机动车登记信息；3、不动产，被执行人名下无房产登记信息；4、其他财产，无。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年一月十九日书记员  刘璐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执732号 广州市生态环境局花都区分局、广州市嘉义印刷有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市嘉义印刷有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市嘉义印刷有限公司已经履行（2018）粤7101行审1826号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初541号 原告：周森，男，1981年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：朱俊，女，1983年11月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 共同委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 共同委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄瑞琪，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，一般授权代理人。 原告周森、朱俊与被告成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊于2020年1月16日依法公开开庭进行了审理。原告周森、朱俊的共同委托诉讼代理人唐华斌、被告名人酒店公司的委托诉讼代理人黄瑞琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周森、朱俊诉称：原告周森、朱俊是成都市高新区益州大道北段777号3栋24楼6号房屋业主，原被告双方于2013年10月31日签订了《委托经营管理合同》，将该房屋委托给被告名人酒店公司进行经营管理，合同就房屋情况、经营期限、经营管理费、违约赔偿等进行了相应的约定。从2016年8月开始，被告名人酒店公司未按照合同约定支付经营管理费，原告经多次催讨未果，遂起诉到法院，请求判令：1、被告支付所欠原告租金161574元（2016年8月至2019年12月）及违约金（按照双方签订的委托合同约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告名人酒店公司辩称：1、受房地产行业经济下滑等因素影响，被告确实存在未足额向原告支付经营管理费的事实，欠付部分的金额以被告书面提交法院的表格为准，同时酒店管理公司正在不断加强经营管理，增加每月租金支付额度，对于未支付部分，亦会逐步履行；2、原告主张的违约金过高，加之目前受酒店行业的整体经济下滑的影响，被告经营较为困难，请求法院结合目前客观的经济条件，予以调低。 经审理查明，2013年10月31日，原告周森、朱俊作为委托方（甲方）、成都零壹名人酒店管理有限公司（后更名为成都上层名人酒店管理有限公司，即本案被告）作为受托方（乙方），双方签订了《委托经营管理合同》，约定：原告周森、朱俊将位于成都市高新区中航?名人公馆（项目名称：中航?国际交流中心）3栋24楼6号房屋（建筑面积40.23平方米）委托给被告名人酒店公司经营管理，经营管理期间无论盈亏均与原告无关；委托经营管理期限从2014年8月1日至2029年7月31日止。被告名人酒店公司开始向原告支付经营管理费时，应于每月的10日前支付当月经营管理费；如名人酒店公司未能按合同如期支付房屋经营管理费，每逾期一天，名人酒店公司应向原告按每天未付款的万分之五支付违约金，逾期超过60天，原告有权单方面终止合同并收回房屋。 后原告周森、朱俊与被告名人酒店公司签订《委托经营管理合同补充协议》，将房屋经营管理费变更为：2014年8月1日至2014年11月30日为5503元/月；2014年12月1日至2019年7月31日为5714元/月；2019年8月1日至2024年7月31日为6095元/月；2024年8月1日至2029年7月31日为6476元/月。 被告名人酒店公司拖欠原告周森、朱俊2016年8月至2016年12月期间的委托经营管理费每月4617元、2017年1月至2019年7月期间的委托经营管理费每月3794元、2019年8月至2019年12月期间的委托经营管理费每月4175元，合计161574元。案涉房屋目前仍由被告名人酒店公司进行经营管理。 上述事实，有原被告的当庭陈述、主体证明、《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》、银行流水等证据予以证明，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。 本院认为，原告周森、朱俊与被告名人酒店公司签订的《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《委托经营管理合同》虽名为委托经营管理，但实质是原告将其房屋交由被告名人酒店公司经营管理，由被告名人酒店公司自主行使占有、使用、收益的权利，原告并不对名人酒店公司的经营情况承担责任，即名人酒店公司是否对外经营、经营盈亏状况如何均与原告无关，原告仅按约收取固定收益，该收益实为房屋出租对价，故应认定委托经营管理性质实质系房屋租赁，委托经营管理费的性质为房屋租金。依据双方签订的《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》的约定，被告名人酒店公司应于每月10日前向原告支付房屋租金，若逾期应按逾期付款额支付每日万分之五的逾期付款违约金。被告名人酒店公司自2016年8月起未按约支付原告周森、朱俊租金，已构成违约，理应按约承担支付租金及违约金的责任。双方约定的违约金计算标准未超过法律行政法规强制性规定，本院尊重合同双方当事人的意思自治，不再予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周森、朱俊支付自2016年8月至2019年12月拖欠的租金161574元； 二、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周森、朱俊支付违约金（计算标准：2016年8月至2016年12月的违约金，以每月所欠租金4617元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年1月至2019年7月的违约金，以每月所欠租金3794元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2019年8月至2019年12月的违约金，以每月所欠租金4175元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1766元，由被告成都上层名人酒店管理有限公司负担（此款原告周森、朱俊已预交，被告成都上层名人酒店管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告周森、朱俊）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年一月十六日 书记员  毛 敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢29号 申请执行人：阚朝勋，男，1985年8月21日出生，住所地雅安市名山区。 被执行人：何浪，男，1968年4月2日出生，住所地四川省南部县。 本院在执行阚朝勋与何浪劳务合同纠纷一案中，被执行人何浪已履行了全部义务。本院(2017)川1803民初559号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初6531号原告：张凤玲，女，1969年5月16日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：李杰，男，1971年1月15日出生，汉族，职工，住曹县。被告：李旺，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住曹县。原告张凤玲与被告李杰、李旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤玲之委托诉讼代理人徐玉梅到庭参加诉讼，被告李杰、李旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杰偿还原告借款10万元及利息；2.被告李旺承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更第1项请求为：由被告李杰返还借款本金98791.6元，并从2019年10月23日起至实际偿还之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：被告李杰于219年8月25日由被告李旺担保，向原告借款10万元，约定月利率为2%，为原告出具了《借条》和收条各1份。后被告李杰于2019年10月1日通过微信转账支付原告3000元，计算至当日应付利息2400元，可清偿本金600元。同月22日又通过微信转账支付原告2000元，计算至当日应付利息1391.6元，可清偿本金608.4元。尚欠借款本金98791.6元，利息结算到2019年10月22日。被告李杰、李旺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《借条》1份，用于证明被告李杰为原告张凤玲出具的借据和被告李旺自愿为被告李杰提供担保，及约定月利率为2%的事实；2.收条1份，证明被告李杰实际收到原告借款10万元。经审查上述证据，均符合证据的有效要件，二被告未到庭质证，系放弃质证权利，视为不持异议，本院予以采信并在卷佐证。原告提供的证据能够证明其诉称的事实，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李杰于2019年8月25日，向原告借款10万元，并为原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定借款月利率为2%，不违反法律规定，原告以月利率2%计收已付利息，并请求未付利息按月利率2%计算，本院予以准许。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”被告李杰分别在2019年10月1日、10月22日给付原告3000元、2000元，共计5000元，均不足以清偿全部债务，原告自行按先利息后主债务的顺序抵充，符合法律规定，且其计算正确，结算到2019年10月22日尚欠本金98791.6元，之前利息已付清。原告请求被告李杰返还借款本金98791.6元，并自2019年10月23日起至实际给付之日止，以98791.6元为基数，按月利率2%计付利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李旺对被告李杰借款的保证方式为连带责任保证，被告李杰未返还原告尚欠借款本金及利息，原告要求被告李旺承担连带保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李旺承担保证责任后，有权向被告李杰追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李杰返还原告张凤玲借款本金98791.6元并支付利息（以98791.6元为基数，自2019年10月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止），于本判决生效后20日内付清；二、被告李旺对上述给付负连带清偿责任；三、被告李旺承担保证责任后，有权向被告李杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李杰、李旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张庚镇二〇二〇年一月六日书记员  李 晨附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执异1号 异议人（利害关系人）：福建省德化县佰隆陶瓷有限公司，住所地：德化县龙浔镇湖前工业区。 法定代表人：王存坂，该公司总经理。 被异议人（被执行人）：福建省德化县精华陶瓷有限公司，住所地：德化县龙浔镇丁墘村(科技园区内)。 法定代表人：郑国明，该公司经理。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德化支行，住所地：德化县浔中镇群盛.翰林府邸1-6幢1层208-1、108-2、2层247-1店面。 法定代表人：陈德伦，该支行行长。 申请执行人：郑少伟，男，汉族，1968年7月11日出生，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人：陈家新，男，汉族，1986年11月18日出生，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人：危国草，男，汉族，1968年3月1日出生，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司德化支行、郑少伟、陈家新、危国草与被执行人福建省德化县精华陶瓷有限公司借款合同纠纷系列案中，异议人福建省德化县佰隆陶瓷有限公司于2019年4月9日通过网络司法拍卖买下被执行人福建省德化县精华陶瓷有限公司名下的厂房，并于2020年1月10日向本院提出执行异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 福建省德化县佰隆陶瓷有限公司称，其通过司法拍卖依法取得福建省德化县精华陶瓷有限公司位于德化县龙浔镇民营科技园的厂房及加盖铁皮房，现其已经完成付款义务及相应的产权变更手续，但在厂房交付的过程中遭遇原房东及不法租赁户的阻拦，无法腾空，阻挠交付。福建省德化县佰隆陶瓷有限公司请求法院核实租户陈明忠、林荣德与房东福建省德化县精华陶瓷有限公司的租赁合同的真实性，并立即执行对房屋的强制腾空。为证实其主张，福建省德化县佰隆陶瓷有限公司提交了拍卖成交确认书复印件、厂房出租合同协议书复印件、营业执照复印件、身份证复印件等证据材料。 经审查查明，2019年2月25日，德化法院发布拍卖公告，拍卖福建省德化县精华陶瓷有限公司所有的址在德化县龙浔镇民营科技园区的厂房，在拍卖公告第六款中载明：“…2、所拍卖的厂房前附楼一层到三层，建筑面积900平方米，应给承租人继续租赁使用至2023年7月10日止；3、所拍卖的厂房一层铁皮房（350平方米）、瓦盖房（150平方米）、附楼一层80平方米、六层的铁皮房（450平方米），应给承租人继续租赁使用至2029年1月1日止。”2019年4月9日，福建省德化县百隆陶瓷有限公司通过网络司法拍卖平台以933万元的价格竞得福建省德化县精华陶瓷有限公司所有的上述厂房。2019年12月31日，本院完成福建省德化县精华陶瓷有限公司除已租赁部分厂房的强制腾空工作，并依法移交给福建省德化县佰隆陶瓷有限公司。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，福建省德化县佰隆陶瓷有限公司对其经司法拍卖所得厂房原有租赁合同的效力提出异议不属于执行异议的受理范围。由此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定裁定如下： 对福建省德化县佰隆陶瓷有限公司提出的执行异议不予受理。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。 审判长  郑聪养 审判员  陈庆谋 审判员  施小容 二〇二〇年一月二十二日 法官助理林媛媛 书记员郑耀城 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执129号 申请人韩宗航 被执行人辉南县育才学校 本院立案执行的申请执行人韩宗航与被执行人辉南县育才学校教育机构责任纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初817号民事判决书确定的内容，于2020年1月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日