广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初30号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人王某，男，1991年12月5日出生于广东省罗定市，汉族，文化程度高中，户籍地广东省罗定市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人曾志宏、匡晨娅，广东科扬律师事务所律师。被告人林某聪，男，1986年6月22日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市增城区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人龚某，男，1982年9月15日出生于湖北省监利县，汉族，文化程度高中，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人李才伟，广东睦信律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1567号起诉书指控被告人王某、林某聪、龚某犯职务侵占罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人王某、林某聪、龚某、辩护人匡晨娅、指定辩护人李才伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月起，某利（中国）日用品有限公司将广州市黄埔区永和街永和大道11号仓库通过外包合同交由广东某某供应链科技有限公司负责仓储配送管理。2019年4月至5月，谢某（另案处理）利用其具有货物出库放行的职务便利，伙同被告人林某聪、王某、龚某，由被告人王某负责备货，被告人林某聪负责驾驶叉车将货物叉出库及联系运输司机，被告人龚某负责驾驶货车将赃物运输至指定地点，再由谢某联系销赃和分赃，分两次将仓库内的安利货物运出后予以变卖分赃。经统计，被告人林某聪、王某、龚某伙同谢某侵占的货物包括：安利雅姿金粹焕能乳霜、安利美体适走珠止汗露、安利雅姿恒时紧致眼部精华液、安利雅姿细致修护精华乳、安利雅姿雾面无暇粉饼、安利雅姿恒时凝颜眼霜、安利雅姿唇膏、安利雅姿玑因14活颜精华液、安利雅姿抚痕紧致精华乳、安利雅姿焕肤精华面膜、安利雅姿水润保湿精华液。谢某将上述货物销赃得款共计人民币336318元，后将赃款分配给被告人林某聪、王某、龚某。2019年5月26日，被告人王某、林某聪、龚某向公安机关投案自首。公诉机关认为：被告人王某、林某聪、龚某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王某、林某聪、龚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人王某、林某聪、龚某判处八个月以上十一个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人王某、林某聪、龚某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。被告人王某的辩护人提出以下辩护意见：1.案涉赃物是报废品。2.被告人王某在本案中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。3.被告人王某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。4.被告人王某是初犯、偶犯，主观恶性较小。5.被告人王某的认罪态度较好，自愿认罪认罚。被告人龚某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人龚某无前科。2.被告人龚某有自首情节。3.被告人龚某自愿认罪认罚。4.被告人龚某分赃较少。建议法庭对被告人龚某所判刑罚确定在2020年1月23日前执行完毕。经审理查明：2018年10月起，某利（中国）日用品有限公司将广州市黄埔区永和街永和大道11号仓库通过外包合同交由广东某某供应链科技有限公司负责仓储配送管理。被告人王某、林某聪系广东某某供应链科技有限公司叉车司机。被告人龚某系广东某某供应链科技有限公司货车司机。同案人谢某（另案处理）系广东某某供应链科技有限公司入库主管。2019年4月至5月，同案人谢某利用其具有货物出库放行的职务便利，与被告人林某聪、王某、龚某共谋侵占本单位财物。分工为由被告人王某备货，由被告人林某聪驾驶叉车将货物叉出库及联系运输司机，由被告人龚某驾驶货车将赃物运至指定地点，再由同案人谢某联系销赃和分赃。此后，上述人员分两次将仓库内的安某（中国）日用品有限公司的货物运出后予以变卖。经统计，被告人林某聪、王某、龚某与同案人谢某采取上述手段侵占的货物包括：安利雅姿金粹焕能乳霜、安利美体适走珠止汗露、安利雅姿恒时紧致眼部精华液、安利雅姿细致修护精华乳、安利雅姿雾面无暇粉饼、安利雅姿恒时凝颜眼霜、安利雅姿唇膏、安利雅姿玑因14活颜精华液、安利雅姿抚痕紧致精华乳、安利雅姿焕肤精华面膜、安利雅姿水润保湿精华液。根据同案人谢某与证人成某的微信及支付宝转账记录，同案人谢某将上述货物销赃得款共计人民币336318元，后将部分销赃款分配给被告人林某聪、王某、龚某。2019年5月26日，被告人王某、林某聪、龚某向公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位报案委托人黄海燕的陈述、被害单位出具的《委托书》、《报案书》、《人员求职申请表》、《入职信息登记表》、《劳动合同书》、现场勘验笔录、现场照片、支付宝交易记录、微信转账截图、《丢失产品明细表》、《中式炒锅报废数量表》、涉嫌参与销赃的淘宝店铺统计、物流一体化外包服务合同、安某公司出具的《情况说明》、安某公司的《报废品处理流程》、证人沈某、成某的证言、辨认材料、《搜查笔录》《扣押清单》、穗埔价认定[2019]536号《价格认定结论书》、《破案报告》、《到案经过》及《情况说明》、户籍材料、同案人谢某、李某某的供述、被告人王某、林某聪、龚某的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王某、林某聪、龚某身为公司工作人员，利用职务上的便利，共同将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王某、林某聪、龚某犯职务侵占罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人王某、林某聪、龚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对三被告人从轻处罚。2.被告人王某、林某聪、龚某自愿认罪认罚，本院酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与三被告人的罪责相适应，本院予以采纳。关于被告人王某的辩护人提出被告人王某在本案中系从犯的辩护意见。经查，被告人王某在共同犯罪过程中的地位和作用与被告人林某聪、龚某及同案人谢某相比较，主要是分工不同，并无明显的主从之分，并非起次要或者辅助作用。因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。该辩护人提出的被告人王某有自首、认罪认罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人龚某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳；该辩护人提出的量刑建议与被告人龚某的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年5月26日起至2020年3月25日止。）二、被告人林某聪犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年5月26日起至2020年3月25日止。）三、被告人龚某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年5月26日起至2020年2月25日止。）四、没收从被告人王某处扣押的作案工具黑色NOKIA手机1部；没收从被告人龚某处扣押的作案工具黑色iPhone手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。五、责令被告人王某、林某聪、龚某于本判决发生法律效力之日起十五日内与同案人共同向被害单位广东某某供应链科技有限公司退赔人民币336318元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇二〇年一月十六日书记员  严秀娟黄美联附：本裁判主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。