wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉民申90号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会。住所地吉林省白山市浑江区。 法定代表人：甘信河，村主任。 委托诉讼代理人：张长海，白山市浑江区七道江镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢晓鑫，男，1968年6月8日生，汉族，个体业主，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。 再审申请人白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会（以下简称东岗村委会）因与被申请人谢晓鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2019）吉06民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东岗村委会申请再审称，依据《房屋租赁协议》的约定起诉要求解除协议，与屋面渗水根本不是同一法律关系，况且房屋租赁协议明确租赁物一楼用途是地下停车场，少许的渗水不影响停车场的使用，并且该渗水在双方租赁协议签订之前协商时，谢晓鑫是同意认可的，也正是如此，租赁价格每平方米低到32元（市场价格不会低于100元）。依据法律规定租赁房屋已实际使用，以质量为由拒交租金的，法律不应保护。综上，一二审判决认定事实有误，适用法律不当，应尊重当事人自治意思，协议约定应受法律保护。否则会造成后期每年都会因积雪、风雨等点滴小事而拒交租金，使集体经济组织的利益受损害，请依法公平、公正审理，保护双方在《房屋租赁协议》中的约定。再审请求，（一）撤销一二审判决；（二）解除《房屋租赁协议》；（三）判令谢晓鑫按协议给付200%违约金；（四）判令谢晓鑫给付拖欠的租金（自2019年1月起至本案租赁房屋交还日止，按每月13300元计算）；（五）本案诉讼费由谢晓鑫负担。 本院经审查认为，2017年12月6日，谢晓鑫与东岗村委会签订《房屋租赁协议》，承租白山市浑江大桥东侧鑫源江畔花园20号楼地下停车场一层、二层及三层，建筑面积5000平方米左右，租赁期限5年。谢晓鑫租赁房屋后,因租赁房屋屋面檐沟渗漏，东岗村委会于2018年5月第一次维修结束后，又于8月进行第二次维修。谢晓鑫认为租赁房屋屋面檐沟防水渗漏导致其对房屋不能进行装修，主张租赁费应从房屋不渗漏可以进行装修时交纳，并与东岗村委会协商赔偿及减免房屋租金相关事宜。该事实证明，谢晓鑫拖欠房屋租金不能认定为违约行为。东岗村委会与谢晓鑫签订的房屋租赁协议合法有效，谢晓鑫租赁房屋进行经营活动，需要有一定的经营时间，在其没有根本性违约的情况下，从鼓励交易的原则考虑，不支持东岗村委会解除合同的请求正确。一二审综合考虑判决双方继续履行合同并酌定谢晓鑫从2019年1月起交付全部房屋租赁使用费，对于地下一层谢晓鑫实际使用的部分交纳2017年12月6日至2018年12月6日房屋租赁费并无不当。综上，东岗村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会的再审申请。 审 判 长 冯志毅 审 判 员 王 亮 审 判 员 杨丽娜 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 焦 典 书 记 员 常 乐
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执35号申请执行人：董学兰，女，1942年2月25日出生，住辽宁省北镇市廖屯镇大亮甲村。被执行人：李月华，女，1967年2月4日出生，住辽宁省北镇市廖屯镇大亮甲村。朱朝旭，男，1966年10月8日出生，住辽宁省北镇市廖屯镇大亮甲村。本院在执行申请执行人董学兰与被执行人李月华、朱朝旭赡养费纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年一月十六日书记员  李昱萱
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保91号 申请人:临清市卓尧商业管理有限公司。住所地：山东省聊城市临清市大众路中段。 法定代表人：任波，总经理。 委托诉讼代理人：马恩辉，该公司员工。 被申请人陈志刚，男，1977年4月25日生，汉族，住临清市。 申请人临清市卓尧商业管理有限公司与被申请人陈志刚房屋租赁合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款64万元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人存款64万元或查封被申请人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张保国 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 昕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0304刑初27号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人刘军武，男，1990年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市七星区。因犯盗窃罪，于2017年5月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月6日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年10月16日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）372号起诉书指控被告人刘军武犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人刘军武到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年10月6日12时许,购毒人员余某通过微信与被告人刘军武联系欲向其购买毒品冰毒，被告人刘军武表示同意，随后余某通过微信向被告人刘军武转账支付毒资人民币400元。当日15时50分许，被告人刘军武在桂林市象山区上海路某栋某酒店旁某超市收银台处，将一小袋疑似毒品冰毒和一小袋疑似毒品麻古贩卖给余某。交易完毕后，二人被公安人员抓获，公安人员当场从余某处缴获其向被告人刘军武购买的二小袋疑似毒品（经当面称量，共净重0.48克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人刘军武在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘军武到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人刘军武有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人证言；证人辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；检查笔录、扣押物品清单及毒品指认照片；当面称量记录及照片；毒品检验报告；微信聊天记录及微信转账记录；现场视频资料、抓获经过、情况说明及破案报告；被告人刘军武的前科材料及户籍信息资料；被告人刘军武的供述等证据证实。 被告人刘军武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘军武违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘军武犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人刘军武曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人刘军武予以从重处罚。被告人刘军武归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人刘军武予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘军武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年7月5日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、继续追缴被告人刘军武的违法所得赃款人民币四百元，并依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇二〇年一月二十日 代书记员  刘裕林
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更443号罪犯**飞，男，1987年3月4日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2008年9月22日作出(2008)安刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人**飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金65000元；共同赔偿民事诉讼原告人经济损失10000元；赃款、赃物予以追缴，返还被害人。刑期自2008年4月3日起至2028年4月2日止。宣判后，于2008年11月26日入狱服刑。该犯历经减刑三次，2011年6月2日减去有期徒刑一年三个月；2013年10月15日减去有期徒刑一年九个月；2017年6月22日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2008年4月3日起至2024年9月2日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯**飞减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人**飞于2006年1月至2007年9月期间单独或伙同他人，在安阳市、安阳县等地抢劫低碳钢线材、现金、摩托车等物总价值33万余元，盗窃作案8起，总价值46768元，诈骗他人摩托车1辆，价值3358元。经审理查明，罪犯**飞在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯**飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯**飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯**飞准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2008年4月3日起至2024年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保111号 申请人：葛振水，男1968年3月16日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：梁成通，男，1968年3月2日出生，汉族，住郯城县。 申请人葛振水于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁成通银行账户存款20000元或查封价值20000元财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人葛振水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人梁成通银行账户存款20000元或查封价值20000元财产。 冻结银行账户期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费200元，由申请人葛振水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  雷 雨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保5号申请人范永娥，女，1966年6月1日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人路小军，男，1972年2月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。被申请人李妍，女，1978年5月4日出生，汉族，住西安市碑林区平房。本院在审理申请人范永娥与被申请人路小军、李妍民间借贷纠纷一案中，申请人范永娥于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人路小军、李妍名下银行存款4656000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年1月2日作出了（2020）陕0103民初94号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人路小军、李妍名下的银行存款（具体以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。  本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 员    马  军  二0二0年一月九 日  书 记 员    石  松
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初159号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈裕强，男，1997年8月3日出生，壮族，文化程度初中，住广西大新县。因本案于2019年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。公诉机关于2020年1月21日以穗荔检诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人陈裕强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月21日2时58分，被告人陈裕强饮酒后驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车途径广州市荔湾区花地大道南出波园路西43米时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为194mg/100mL，执勤民警将其带至广钢医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定意见为：陈裕强血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为159.8mg/100ml。公诉机关认为被告人陈裕强有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议判处被告人陈裕强拘役一至三个月，并处罚金一千至三千元，可适用缓刑。被告人陈裕强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈裕强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈裕强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈裕强认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈裕强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年一月二十一日书记员  吴培微杨玉璇
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0725刑初5号                            公诉机关                       梓潼县人民检察院                       公诉人                       宋志强                               起诉书文号                       梓检诉刑诉[2020]5号                               被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       龚岩                       绰号                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生             日期                       1988年11月6日                       文化程度                       大专                               公民身份号码                                                     户籍地                       四川省梓潼县                               住所地                       四川省梓潼县文昌镇                               前科             劣迹                       2012年8月2日，因吸食毒品被四川省绵阳市公安局涪城区分局行政拘留十日；2019年9月29日，因吸食毒品被四川省梓潼县公安局行政拘留十五日。                               强制             措施                       因涉嫌容留他人吸毒，于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。                                           公诉机关指控意见                       指控             事实                       1.2019年8月2日，被告人龚岩容留谢某、曾某在其位于文昌镇聚源首座25楼1号的家中吸食毒品。             2.2019年8月23日，被告人龚岩容留谢某在其位于文昌镇聚源首座25楼1号的家中吸食毒品。             3.2019年9月13日，被告人龚岩容留母某、陈某在其位于文昌镇聚源首座25楼1号的家中吸食毒品。             4.2019年9月27日，被告人龚岩容留母某在其位于文昌镇聚源首座25楼1号的家中吸食毒品。                                           指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金6000元，不适用缓刑                               辩护人                       无                               辩解意见                       无                               审理查明事实                       与公诉机关指控的事实一致                               判决理由                       被告人龚岩为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人龚岩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚岩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人龚岩曾因吸食毒品两次被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人龚岩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年4月13日止）。                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判             组织             宣判             日期             印章                                   审 判 员 杨跃兰             二〇二〇年一月十三日             书 记 员 徐 凤                附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初31号 原告：阿拉布金，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：巴雅尔，男，现住内蒙古自治区。 原告阿拉布金与被告巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉布金到庭参加诉讼，被告巴雅尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉布金向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还欠款20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告巴雅尔于2018年11月8日从原告借款20,000元，并书写借据一份，后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 被告巴雅尔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告巴雅尔于2018年11月8日向原告借款20,000元，借款期限为两个月，但借款到期后被告未偿还原告借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款。 以上事实，有借条为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阿拉布金提供的证据能够证实原告与被告巴雅尔之间系民间借贷关系。原告阿拉布金向被告巴雅尔主张权利，要求被告巴雅尔偿还本金20，000元的诉求成立，本院予以支持。被告巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告巴雅尔自本判决生效之日起十日内向原告阿拉布金偿还借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告巴雅尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇二〇年一月十九日 书记员  达格登 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5561号原告：殷专成，男，1980年8月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：程文林，男，1980年10月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原告殷专成与被告程文林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷专成及其委托诉讼代理人张廷清到庭参加诉讼，被告程文林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷专成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资28000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告雇佣原告等为其做工，期间支付了部分工资，尚欠原告工资28000元，出具了欠条给原告，表示尽快付款。经原告索要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资8000元。被告程文林未作答辩。本院经审理确认以下事实，2015年，被告雇佣原告等人在无锡市恒大绿洲住宅楼做油漆工。2017年2月6日，经双方结算，被告给付原告工资467000元，尚欠原告工资38000元，被告向原告出具条据一张。原告起诉前后，被告分别给付原告工资款10000元、20000元，尚欠8000元未付。上述事实，有原告提供的被告出具的条据，转账凭证及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，被告雇佣原告做油漆工，经过结算，被告尚欠原告工资款8000元，有被告出具的条据证实，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告程文林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程文林于判决生效后10日内给付原告殷专成工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告程文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××66）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  李一尧人民陪审员  宋秀成二〇二〇年一月二十日法官助理姜阿娇书记员房子钰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初9号公诉机关：中华人民共和国云南省盈江县人民检察院。被告人：貌尼尼推，又名尼尼，男，1976年10月12日生，缅甸国籍，缅文七档文化，缅甸国民身份证号码：9/萨戛达（耐）069140，无业，户籍地缅甸，捕前住中华人民共和国云南省盈江县。曾因涉嫌盗窃罪，于2018年7月19日被中华人民共和国云南省盈江县公安局刑事拘留，同年8月18日变更强制措施为监视居住，2019年2月18日解除监视居住。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月19日，被中华人民共和国云南省盈江县公安局刑事拘留，同年9月25日经中华人民共和国云南省盈江县人民检察院决定，由中华人民共和国云南省盈江县公安局执行逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省盈江县看守所。中华人民共和国云南省盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人貌尼尼推犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李建刚独任审判，于2020年1月8日在本院公开开庭进行了审理。中华人民共和国云南省盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭支持公诉，被告人貌尼尼推到庭参加了诉讼。现已审理终结。中华人民共和国云南省盈江县人民检察院指控，2018年7月18日9时许，被告人貌尼尼推在中华人民共和国云南省盈江县平原镇中央皓城美利达自行车店门口盗窃一辆红色新和特牌二轮电动车（灭失物，无车架号、电机号，未能鉴定）。2019年08月03日04时许，被告人貌尼尼推在中华人民共和国云南省盈江县平原镇粮油二小区72号院场内盗窃一辆香脂白色新日牌TDR354Z型二轮电动车（车牌号云Ｎ×××××、车架号148321885728666），经鉴定该被盗电动车价值3,600元人民币；同年08月19日08时许，被告人貌尼尼推在该小区72号院场内又盗窃一辆棕色轻捷牌48V型电动车（车牌云Ｎ×××××2、车架号102520120500412）时，被当场抓获，经鉴定该电动车价值640元人民币。公诉机关认为，被告人貌尼尼推以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人貌尼尼推被查获后自愿认罪认罚，建议判处被告人貌尼尼推有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录；2、被告人貌尼尼推的正、侧面照片、核查国籍材料、被告人缅甸国民身份证翻译件及出入境、国籍认定证明；3、抓获经过及处警经过、抓获视频；4、拘留证、变更强制措施材料；5、监控视频；6、电动自行车查询材料；7、搜查证、搜查笔录及照片、扣押笔录及扣押清单；8、发还清单；9、现场示意图；10、接受证据材料清单；11、情况说明两份；12、被害卫某发王某芬李某超的陈述；13、证方某良邵某维的证言；14、辨认笔录及照片；15、现场检测报告书；16、价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定协助书及照片；17、被告人的供述和辩解。被告人貌尼尼推对公诉机关起诉指控的犯罪事实及当庭宣读和出示证据均无异议，称指控属实，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人貌尼尼推三次盗窃他人电动车，价值数额较大的犯罪事实清楚，所举证据来源合法、客观真实，能有效的证明案件事实，本院予以确认。被告人貌尼尼推以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人貌尼尼推的罪名成立，本院予以支持。被告人貌尼尼推被查获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人貌尼尼推犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六条第一款、第三十五条之规定，判决如下：被告人貌尼尼推犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元及驱逐出境。刑期自判决书确定之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月19日起至2020年5月18日止（注：已扣除曾于2018年7月19日至2018年8月18日羁押一个月的期限）。罚金于判决书生效后5日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李建刚二〇二〇年一月十日书记员  刀相咪
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初400号 原告：苗俊香，女，1944年3月12日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：曾辉（与苗俊香系母子关系），男，1971年9月4日生，汉族，住平邑县。 被告：薛霆，男，1972年10月31日生，汉族，住平邑县。 被告：刘菊，女，1974年3月26日生，汉族，住平邑县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司，住所地，平邑县城银花路中段南侧。 负责人：郑木海。 委托诉讼代理人：谢德东，该公司职工。 本院在审理原告苗俊香与被告薛霆、刘菊、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苗俊香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗俊香负担。 审判员  王金婷 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘忠轩
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2131号之一 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：封超，该公司职工。 被执行人：李春景，男，1979年2月3日生，汉族，沛县。 被执行人：翟可，男，1984年11月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：任春英，女，1962年3月15日生，汉族，住沛县。 被执行人：李平松，男，1980年10月10日生，汉族，住沛县。 被执行人：李全逢，男，1982年1月15日生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李春景、翟可、任春英、李平松、李全逢金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2019年8月6日向本院书面申请撤销对本案被执行人翟可的执行申请，理由是被执行人已按份额履行完毕。本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2017）苏0322民初5489号案件中翟可的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇二〇年一月二日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保24号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：徐某1，男，1981年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐某2，女，1980年1月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某1、徐某2名下11万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人徐某1、徐某2因金融借款合同纠纷一案，于2020年1月10日冻结了被申请人部分银行存款及不动产一处，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人徐某1、徐某2保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保24号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十七日 书记员  董 蕾
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初17号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人王军利，男，1972年10月20日出生，汉族，高中文化程度，案发前系洛阳市吉利区昊海环保有限公司员工，捕前住河南省博爱县。因阻碍执行职务，于2019年12月18日被孟州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被孟州市公安局刑事拘留，2020年1月15日经本院决定，于同日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人王军利犯危险驾驶罪一案，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序,实行独任审判,于2020年1月16日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员郝海涛、杨鹏出庭支持公诉，被告人王军利到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年12月17日19时50分许，被告人王军利酒后驾驶豫Q号别克牌小型轿车，沿孟州市西沃村由西向东行驶时，被查获。经鉴定，被告人王军利血样中乙醇含量检验结果为130.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人王军利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王军利到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人王军利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议判处被告人王军利拘役一个月二十日，并处罚金人民币一万元。被告人王军利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人王军利在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、发、破案经过、到案证明、酒精检测委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚具结书；证人韩某、郑某的证言；被告人王军利的供述和辩解；鉴定意见：案发时被告人王军利血样中乙醇含量检验结果为130.28mg/100ml；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王军利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王军利阻碍公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人王军利到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王军利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王军利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王江波二〇二〇年一月十六日书记员  刘 晗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8565号 申请执行人巫庆礼，男，1988年12月24日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 被执行人澳美世家家具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背工业区嶂背路，统一社会信用代码91440300745172122A。 法定代表人林科华。 申请执行人巫庆礼与被执行人澳美世家家具（深圳）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0307民初20276号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币69324.78元及利息等，本院于2019年6月20日依法受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人澳美世家家具（深圳）有限公司银行存款人民币28843.83元，本院将该执行款划至申请执行人账户。除此之外,本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇二〇年一月三日 书记员  张相锐
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执938号之二申请执行人：赵彦良，男，1969年7月17日生，汉族，住汝阳县。被执行人：董小伟，男，1980年2月10日生，汉族，住汝阳县。被执行人赵彦峰，女，1981年11月20日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的（2019）豫0326民初1331号民事判决书及洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3564号民事判决书受理赵彦良申请执行董小伟、赵彦峰追偿权纠纷一案，在执行过程中，申、执双方达成执行和解，申请执行人于2020年1月18日向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人系自愿撤回，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执863号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年一月十九日书记员  葛林需
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2018）内0627执1916号申请执行人：鄂尔多斯市康巴什村镇银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人：任怀雄，系该公司董事长。被执行人：孟海英，女，住址东胜区。被执行人：魏忠义，男，住址：东胜区。被执行人：吴金，男，住址：鄂尔多斯市东胜区。被执行人：奇小玲，女，住址：鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白建东，男，住址：东胜区。被执行人：陈金凤，女，住址：东胜区。被执行人：孟海风，女，住址：东胜区。被执行人：孙铁，男，住址：东胜区。被执行人：贾春霞，女，住址：东胜区。被执行人：孟哲涵，男。被执行人：封东河，男，住址：东胜区。关于鄂尔多斯市康巴什村镇银行股份有限公司与孟海英、魏忠义、吴金、奇小玲、白建东、陈金凤、孟海风、孙铁、贾春霞、孟哲涵、封东河公证债权文书一案，申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行股份有限公司依照鄂尔多斯市康巴什公证处作出的（2017）鄂康证执字第158号公证债权文书申请法院执行被执行人偿还申请人鄂尔多斯市康巴什村镇银行股份有限公司借款本金2812695.68元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施：1.我院于2018年9月7日，依法向被执行人孟海英、魏忠义、吴金、奇小玲、白建东、陈金凤、孟海风、孙铁、贾春霞、孟哲涵、封东河发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票；2．2018年9月6日，2019年6月28日，2019年7月16日，2019年11月15日通过网络系统对被执行人孟海英、魏忠义、吴金、奇小玲、白建东、陈金凤、孟海风、孙铁、贾春霞、孟哲涵、封东河的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行等予以调查，2019年7月17日冻结被执行人魏忠义在鄂尔多斯银行账户内存款，冻结被执行人魏忠义在鄂尔多斯银行账户内存款，冻结被执行人魏忠义在中国建设银行账户内存款，冻结被执行人吴金在中国工商银行账户内存款，冻结被执行人孟海风在中国建设银行账户内存款；2020年1月14日扣划至我院执行款账户。3．2018年9月11日通过对被执行人孟海英、魏忠义、吴金、奇小玲、白建东、陈金凤、孟海风、孙铁、贾春霞、孟哲涵、封东河在鄂尔多斯市不动产登记中心调查，查封被执行人孟哲涵所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，查封被执行人孟海风所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，查封被执行人孙铁所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，查封被执行人孙铁所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，但暂不具备处置条件。4、2020年1月12日去被执行人所居住小区和公司经营场所调查关于被执行人的生活居住情况及经营情况。5、于2019年1月13日与申请人鄂尔多斯市康巴什村镇银行股份有限公司进行终本约谈，申请人鄂尔多斯市康巴什村镇银行股份有限公司也无法提供被执行人孟海英、魏忠义、吴金、奇小玲、白建东、陈金凤、孟海风、孙铁、贾春霞、孟哲涵、封东河其他可供执行财产，申请人鄂尔多斯市康巴什村镇银行股份有限公司同意将（2018）内0627执1916号案件终结本次执行程序。尚有2812695.68元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年一月十三日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2113号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：房辛智，男，1981年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告房辛智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年一月二十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：方洪钢，男，1971年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方洪钢信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,491.44元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方洪钢系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,491.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保36号 申请人：广西玉林绿耕生态农业有限公司，住所地广西玉林市玉州区高新技术产业开发区、教育东路西侧C35室，统一社会信用代码：91450900MA5MWLW870。 法定代表人：庄功荣，董事长。 被申请人：广西五维农业科技有限公司，住所地广西玉林市玉州区江岸路40号，统一社会信用代码：914509003306856552。 法定代表人：晏晓威。 担保人：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地广西玉林市玉柴新城，统一社会信用代码：91450900735159725R。 法定代表人：覃东海，董事长。 申请人广西玉林绿耕生态农业有限公司与被申请人广西五维农业科技有限公司股东出资纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西五维农业科技有限公司名下的银行账户进行冻结，冻结限额395625元。担保人广西玉林玉柴物业管理有限公司自愿以其名下中国工商银行存款中的118687.5元（账号：21×××49）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西五维农业科技有限公司名下的银行账户，冻结限额395625元，冻结期限一年； 冻结担保人广西玉林玉柴物业管理有限公司名下中国工商银行存款中的11868.5元（账号：21×××49），冻结期限一年。 案件申请费2498元，由申请人广西玉林绿耕生态农业有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月九日 书记员  樊 慧
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0603司惩1号 被拘留人：李意军，男，1970年8月11日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 申请执行人周某与被执行人李意军、林某、蔡清波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李意军履行本院（2017）湘0603民初635号民事判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下： 对被执行人李意军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月九日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2003号之一申请执行人：李闯,男,1987年8月5日出生,汉族,户籍所在地四川省宣汉县，现住浙江省嘉兴市经济开发区。委托代理人：李杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：胡永学,男,1971年6月28日出生,汉族,住浙江省嘉善县。申请执行人李闯与被执行人胡永学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金12000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和公告费815元。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。2020年1月17日，本院扣划被执行人银行存款。截止2020年1月19日，本案执行标的执行到位9519.46元，本院收取到执行费92元。暂未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2003号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年一月十九日书记员 李雪明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执恢94号 申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：张宪胜，职务行长。 委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。 被执行人：李永胜，男，1973年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：代瑞，女，1972年12月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区 被执行人：范生银，男，1967年11月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王坤杰，女，1970年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李永胜、代瑞、范生银、王坤杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初1471号民事判决书，截止2019年5月20日被执行人李永胜、代瑞、范生银、王坤杰应向申请人偿还借款本金5555930.45元及利息、罚息并承担执行费55180元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年5月20日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月20日恢复执行。 在执行过程中，我院于2019年5月20日向被执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年7月3日和2019年10月9日我院通过网络查控未发现财产线索；被执行人李永胜、代瑞、范生银、王坤杰尚有借款本金及利息、罚息5555930.45元未向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人李永胜、代瑞、范生银、王坤杰自愿达成和解协议长期履行，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2016）内0627民初1471号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执恢94号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年一月二十日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：廖小龙，男，1983年5月16日生，住四川省华蓥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖小龙系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计89,350.81元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,350.81元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1625号原告：苏州中力西真空机械科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路XXX号。法定代表人：章礼霞。委托诉讼代理人：汪晓林，女。被告：上海神舟新能源发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑飞，总经理。原告苏州中力西真空机械科技有限公司与被告上海神舟新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，申请人苏州中力西真空机械科技有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中力西真空机械科技有限公司撤诉。审判员 周 楠二〇二〇年一月六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执150号 申请执行人：李风连，女，1963年5月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李凯华，男，1988年9月11日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6932号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年一月十日 书记员  李东霖
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1021刑初10号公诉机关歙县人民检察院。被告人董某，男，汉族，1990年12月2日出生于安徽省歙县，高中文化，务农，住所地歙县。2011年12月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年六个月。2019年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被歙县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派副检察长方志坚出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人董某在道路上醉酒（血液中酒精含量为91.6毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了视听资料、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人董某的刑事责任。鉴于被告人董某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人董某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年3月13日中午，被告人董某在歙县杞梓里镇齐武村鲍某家吃午饭时饮用了啤酒。当天下午，董某乘中巴车到歙县县城宝诚悦府小区嗨客网吧上网。次日凌晨，董某驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车载鲍某等人到罗湖山庄的沐秋风足浴店准备泡脚，因足浴店打烊，董某驾车准备返回网吧继续上网。董某车辆刚从非机动车道并入省道时与对向袁某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人袁某受伤及两车辆受损的交通事故。处警民警发现被告人董某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至歙县人民医院提取血样，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人董某血样中酒精含量为91.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经歙县公安局交通管理大队认定，被告人董某负本起事故的全部责任。另查明，事故发生时，被害人袁某电话报警，被告人董某明知他人报警，仍停留在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。诉讼中，被告人董某主动赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1．被告人董某的户籍证明、前科情况查询证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、前科刑事判决书、警情详情、道路交通事故认定书、谅解书等书证；2．处警民警执法记录仪录制的视听资料；3．安徽公立司法鉴定所出具的血样酒精含量鉴定意见；4．被害人袁某的陈述；5．证人鲍某的证言；6．被告人董某的供述和辩解。本院认为：被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某明知他人报警仍在现场等待，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。有犯罪前科，酌情从重处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚；赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人董某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑润祥二〇二〇年一月十五日法官助理吴刚书记员江璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保31号申请保全人：潘耀平，男，汉族，1982年4月13月出生，住泰安市××小区21-1-103。被保全人：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。本院在保全申请保全人潘耀平与被保全人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司银行存款57262元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十日书记员  马 辉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2009号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：北京睿高资本管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王文广，执行董事。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。再审申请人北京睿高资本管理有限公司因委托理财合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终778号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京睿高资本管理有限公司申请再审称，1.本案中，一审、二审法院以案涉《睿高银谷可转债私募投资基金基金合同》中约定仲裁条款，对再审申请人的起诉不予受理，没有事实依据和法律依据。本案实质争议在于上海帝树资产管理有限公司和海富通基金管理有限公司共同侵害了再审申请人的财产权益。再审申请人有权提出侵权之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：本案中，再审申请人与上海帝树资产管理有限公司、国信证券股份有限公司签订的《睿高银谷可转债私募投资基金基金合同》中约定了仲裁条款，将“因本合同或与本合同有关的一切争议”纳入仲裁范围。该仲裁条款合法有效，各方均应恪守。再审申请人称上海帝树资产管理有限公司和海富通基金管理有限公司共同侵害了再审申请人的财产权益，其与上海帝树资产管理有限公司之间的纠纷实质仍系上述《睿高银谷可转债私募投资基金基金合同》履行过程中产生的争议，属于仲裁条款的涵盖范围。一审法院据此裁定对再审申请人的起诉不予受理，二审法院予以维持，具有事实和法律依据，并无不当。关于再审申请人与海富通基金管理有限公司之间的争议，再审申请人可单独提起诉讼，由相关法院审查是否符合受理条件。据此，北京睿高资本管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京睿高资本管理有限公司的再审申请。审判长 董 庶审判员 王晓娟审判员 许晓骁二〇二〇年一月十六日书记员 陆辰秋附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执70号之二 申请执行人：庐江县聚力钢管租赁站，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇世纪大道272号，统一社会信用代码913401245901761361。 投资人：曾年松，男，1962年12月21日，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：何玉万，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码913401227810642685。 法定代表人：朱家斌，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3920号民事判决书，向被执行人安徽省文一建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省文一建筑安装有限公司在中国民生银行69×××05账户内存款人民币735582.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 振
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执819号 合肥市绿晶商贸有限责任公司： 你（或你单位）与刘宗萍劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘宗萍向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初7号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人周正祥，男，1968年11月14日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，群众，住大方县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月15日被临时羁押于浙江省嵊泗县看守所，2019年10月23日被大方县公安局刑事拘留，同年11月5日经大方县人民检察院批准逮捕，次日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。 公诉机关以大检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人周正祥犯故意伤害罪,本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月1日下午，周正祥与金某1聊天时提及金某1小时候被周正祥侄儿子伤害的事情时发生口角并相互抓打，后金某1回到家中，周正祥追到金某1家旁边的公路上，对金某1进行辱骂，金某1的母亲龙某听见后来到路边与周正祥相互辱骂，辱骂过程中，周正祥从地上捡起一块石头砸伤龙某左手手臂，致使龙某左手尺骨中段骨折，后被送往大方县人民医院治疗。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，龙某的人身损伤程度评定为轻伤二级。案发后周正祥于2019年10月14日在浙江省嵊泗县菜园镇一旅社内被公安民警抓获。认定的证据有物证作案工具石头一块；在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明、现实表现证明、龙某的住院病案及医疗费票据等书证；提取、扣押笔录、扣押物品清单；指认照片；贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书；被害人龙某的陈述；证人金某1、金某2、王某、刘某的证言；被告人周正祥的供述。 公诉机关认为被告人周正祥的行为已构成故意伤害罪，其有坦白情节，认罪认罚，建议以故意伤害罪判处被告人周正祥有期徒刑十个月。 经审理查明，被告人周正祥对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人周正祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；被告人周正祥当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周正祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年8月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄家银 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘晟君
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1873号申请执行人李生娇，女，藏族，1980年3月20日出生。被执行人青海和记商业管理有限公司。法定代表人：刘锐，该公司总经理。被执行人青海和记商业管理有限公司西宁分公司。负责人：刘锐，该公司总经理。被执行人青海置信传媒有限公司。法定代表人：朱军，该公司总经理。申请执行人李生娇与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海和记商业管理有限公司西宁分公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初2952号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自判决生效之日起十五日内向李生娇支付拖欠的2017年租金3593.3元，2018年度租金23922元，合计27515.3元，并承担逾期违约金1210元，案件诉讼费由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司承担308元。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年1月20日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的15%共计4308.8元，支付案件诉讼费308元，支付利息2019年8月1日至2020年1月20日共计646.71元，以上合计5263.51元；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司2020年6月30日前支付剩余执行款的85%共计24416.5元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1873号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  敖 敏审 判 员  庄怀宁审 判 员  王艳利二〇二〇年一月十五日法官助理  唐玉芳书 记 员  刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1409号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地：浙江省杭州市下城区凤起路74号。 负责人：王光辉。 委托诉讼代理人：方成，该公司员工。 被告：浙江和平工贸集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路168号2101室。 法定代表人：魏志清。 委托诉讼代理人：陈晓鸣，该公司员工。 被告：杭州和平家私有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路5号。 法定代表人：魏志清。 委托诉讼代理人：陈晓鸣，浙江和平工贸集团有限公司员工。 被告：杭州打铁关股份经济合作社，住所地：浙江省杭州市下城区东新路155号。 法定代表人：叶世民。 委托诉讼代理人：夏伟华、施国卫，该公司员工。 被告：杭州物资城有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路155号五楼。 法定代表人：吕爱文。 委托诉讼代理人：陈晓鸣，浙江和平工贸集团有限公司员工。 被告：浙江和平置业有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇许巷村梁桥组。 法定代表人：魏志清。 委托诉讼代理人：陈晓鸣，浙江和平工贸集团有限公司员工。 被告：魏志清，男，1951年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 被告：钟连娣，女，1954年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：魏志清，钟连娣配偶。 原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行诉被告浙江和平工贸集团有限公司、杭州和平家私有限公司、杭州打铁关股份经济合作社、杭州物资城有限公司、浙江和平置业有限公司、魏志清、钟连娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，依法适用普通程序于2019年4月29日公开开庭进行审理。庭审后，原被告双方一直就本案纠纷进行协商，并最终达成书面和解协议。原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江和平工贸集团有限公司、杭州和平家私有限公司、杭州打铁关股份经济合作社、杭州物资城有限公司、浙江和平置业有限公司、魏志清、钟连娣的起诉。本案经本院院长批准延长审理期限，现已审理终结。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行撤回对被告浙江和平工贸集团有限公司、杭州和平家私有限公司、杭州打铁关股份经济合作社、杭州物资城有限公司、浙江和平置业有限公司、魏志清、钟连娣的起诉。 本案案件受理费120604元，根据原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行减少诉讼请求后的金额计算为9836元，减半收取4918元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行负担。 审 判 长  俞 瑛 人民陪审员  王惠民 人民陪审员  宋晓瑛 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 沈丹 兼书记员
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执42号申请执行人：穆丽伟，女，1969年6月26日出生，满族，辽宁万力叉车有限公司职工，住锦州市凌河区。被执行人：辽宁万力叉车有限公司，住所地锦州市古塔区延安路二段118号，统一信用代码91210700765430838Y。法定代表人：常功明，该公司经理。委托诉讼代理人：常坤，该公司工作人员。申请执行人穆丽伟与被执行人辽宁万力叉车有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）辽0702民初1849号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，查被执行人辽宁万力叉车有限公司名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人辽宁万力叉车有限公司银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人辽宁万力叉车有限公司银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人辽宁万力叉车有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年一月十四日书记员  赵月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26327号原告：梅承华，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，联系地址上海市松江区。被告：银杉(上海)电影放映有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：彭德裕，职务不详。原告梅承华与被告银杉(上海)电影放映有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2020年1月16日，梅承华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梅承华撤诉处理。审判员 刘 霞二〇二〇年一月十六日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10003号原告：淮安市福德物业服务有限公司，住所地淮安市华城小区北商住楼门面房2室。法定代表人：韩炳年，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐业江、杨校，江苏天立言信律师事务所律师。被告：王苗，女，1988年11月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市福德物业服务有限公司与被告王苗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨校，被告王苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2017年9月10日至2019年2月9日期间的物业管理服务费2614.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王苗系淮安市清江浦区海州郎郡小区9幢1单元2303室业主，房屋面积为128.19平方米。根据《物业管理委托合同》的规定，原告一直积极履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告自2017年9月10日至2019年2月9日共计拖欠物业管理服务费2614.6元。被告王苗辩称，对房屋面积及欠缴期间无异议，但对计算标准有异议。小区内楼道脏、电梯卫生差且有小广告；业主装修时间不分，扰民严重；部分业主私自改门，将内开门改为外开；楼道、地下室、地下通道口灯光昏暗，导致被告婆婆摔倒；地下室尘土飞扬，地下室电动车充电存在安全隐患；电箱渗水，9号楼电梯夏天坠楼，电梯损坏频率太高，经常导致人被困在电梯。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告王苗签订的《海洲郎郡小区前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告王苗系海州郎郡小区9幢1单元2303室房屋的业主（房屋为高层，面积为128.19平方米）。按照合同的约定，高层住宅房屋的物业服务收费标准为1.2元/月/平方米（包括电梯年检费及维保费、共用部位及设施小修理费用），故2017年9月10日至2019年2月9日，被告王苗应当支付物业管理服务费2615元（1.2元/月/平方米*128.19平方米*17个月），现原告仅要求被告承担物业管理服务费2614.6元，不违反法律规定，本院予以确认。结合被告答辩，原告在提供物业服务过程中确实存在一些物业服务不到位现象，本院对原告主张的物业费予以适当减免，酌情确认为2092元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王苗于本判决生效后即一次性给付原告淮安市福德物业服务有限公司2017年9月10日至2019年2月9日期间的物业服务费2092元。二、驳回原告淮安市福德物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市福德物业服务有限公司负担5元，被告王苗负担20元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇二〇年一月十三日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初940号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：顾群英，女，1970年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告顾群英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年一月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民初804号 原告：中国电信股份有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市四马路9号。 负责人：屠民军，总经理。 委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。 被告：浙江浙讯通信技术有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号817室。 法定代表人：沈建。 委托诉讼代理人：舒畅，男，系公司员工。 原告中国电信股份有限公司绍兴分公司（以下简称中国电信绍兴分公司）与被告浙江浙讯通信技术有限公司（以下简称浙讯公司）特许经营合同纠纷一案，于2019年8月22日向浙江省绍兴市越城区人民法院提起诉讼。该院于同日立案后，经审查认为本案属于知识产权合同纠纷中的特许经营合同纠纷。该院于2019年10月19日作出裁定：本案移送绍兴市中级人民法院处理。本院于2019年11月8日收到材料，于11月15日立案后，依法组成合议庭，并于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国电信绍兴分公司的委托诉讼代理人柳立中、被告浙讯公司的委托诉讼代理人舒畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信绍兴分公司提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的合同编号为ZJSXA1800310CGN00的《社会专营店（天翼卖场）合作协议》已于2018年8月9日解除；2.判令被告支付违约金5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，原、被告签订合同编号为ZJSXA1800310CGN00的《社会专营店（天翼卖场）合作协议》（以下简称合作协议）一份，双方就被告承包销售原告通信产品的合作事宜达成一致。该合作协议约定，原告为被告提供位于绍兴市越城区，经营面积为218平方米的营业场所，用于销售原告通信产品。合作期限为三年，自2017年9月25日起至2020年9月24日止。在合作期间，被告应按原告Ⅵ标准进行营业场所布置，销售原告的UIM卡、终端、充值卡等通信产品，该协议并对业务培训、门店人员配置、日常管理、费用结算等双方权利义务进行了约定。同时约定，如协议履行期未满，被告单方面解除协议或违反协议规定的，原告有权解除合作协议，取消给予被告的所有服务费，履约保证金不予退还，同时被告应承担5万元违约金。合作协议签订后，原告即依约履行自己的义务，而被告却于2018年6月30日，在未与原告协商的情况下，将上述门店内的手机终端和人员全部撤出，并停止了全部原告通信产品的销售。原告知悉上述情况后立即责令被告予以改正，但被告置之不理。原告于2018年8月8日通知被告解除合作协议。被告行为已构成根本违约，应当承担相应违约责任，故诉至法院。 被告浙讯公司出庭答辩称：对原告主张的被告在合同履行期间内提前不再履行合同义务之事实，无异议，同意解除合同并赔偿原告相应违约金。但对违约金数额有异议，认为过高，被告的违约行为并未给原告造成实际损失。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提供的编号为ZJSXA1800310CGN00的《社会专营店（天翼卖场）合作协议》、履约通知函、解除合同通知函及相应邮寄凭证、回函各一份，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实与原告诉称的事实基本一致。另查明：1.原、被告签订的合作协议第六条“违约责任”约定“有以下情形之一的，甲方（原告）有权解除合作协议，取消给予乙方（被告）的所有服务费（包括但不限于渠道服务费）和话费分成，履约保证金不予退还，同时乙方（被告）应承担伍万元的违约金。（1）…；（2）协议履行期未满，乙方（被告）单方面提出解除协议或违反协议规定；（3）…；（4）…；（5）…；（6）…。”庭审中，被告对原告以上述条款主张解除合同及违约金并无异议，但对违约金额不予认可；2.被告于2018年8月9日收到原告寄送的《解除合同通知函》。 本院认为，原告中国电信绍兴分公司与被告浙讯公司签订的《社会专营店（天翼卖场）合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在协议履行期未届满的情况下，被告单方面停止履行合同义务，擅自停止经营门店电信业务，严重违反合作协议之约定，符合合同约定的解除情形。原告在函至被告继续履行未果的情况下，通知被告解除合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告对于解除合同并支付违约金无异议，但认为其未对原告造成实际损失，原告主张的违约金过高。本院认为，被告在与原告合作期间对外以中国电信营业厅的名义开展业务，被告未经原告同意，擅自停止营业，严重影响电信的整体市场形象和市场占有率。基于此，原告基于合同约定的数额主张的违约金，本院不作调整，予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国电信股份有限公司绍兴分公司与被告浙江浙讯通信技术有限公司签订的合同编号为ZJSXA1800310CGN00的《社会专营店（天翼卖场）合作协议》于2018年8月9日解除； 二、被告浙江浙讯通信技术有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司绍兴分公司违约金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告浙江浙讯通信技术有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 夏 鸿 审判员 王红琴 审判员 张万江 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈安妮 ? 附：《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执176号之八申请执行人王聿德，男，1962年出生，汉族，居民，住址地山东省巨野县。被执行人魏彦占，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初2114号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人魏彦占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏彦占在山东农商银行****账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年一月二十三日书记员  贺文革
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23781号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张伟、李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人程中位，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省项城市。中国平安财产保险股份有限公司与程中位追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告程中位于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款30086.57元、违约金3888.89元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取547.5元，原告负担188.5元，被告负担359元。因程中位未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人程中位仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人程中位名惠济区开元路109号82号楼11层1103（预告登记证明号：1509046300），申请人申请暂不对其房屋进行处置。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人程中位名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人居住地进行了现场调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人程中位负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇二〇年一月十九日代理书记要关磨
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初8号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人张德保，男，1946年11月30日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民，住南县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月5日被南县公安局刑事拘留，同年11月14日被该局执行逮捕；2020年1月7日被本院决定取保候审。现在居住地候审。 湖南省南县人民检察院以南检刑诉[2019]265号起诉书指控被告人张德保犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员苏阳出庭支持公诉，被告人张德保到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月12日13时许，被告人张德保无证驾驶无牌二轮电动车搭载袁某沿南县中鱼口镇光明村通村公路由北向南行驶，行至光明村十二组路段时，将前方由东往西步行横过道路的被害人程某撞倒，造成道路交通事故。被害人程某经抢救无效于2019年10月15日死亡。经南县公安局物证鉴定室鉴定，程某符合交通事故致重型颅脑损伤而死亡。经南县公安局交通警察大队认定，被告人张德保负事故的全部责任。 事故发生后，被告人张德保在现场等待公安交警的处理；到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张德保及其家属已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币26.5万元，并取得了谅解。 上述事实，被告人张德保在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、到案经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、收款凭证、收条、谅解书，证人袁某、段某的证言，被告人张德保的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图附照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德保违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张德保犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张德保到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张德保积极赔偿被害方的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张德保的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第二款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人张德保犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 戈 人民陪审员  刘小舜 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年一月十七日 法官助理赵静 书记员姚艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 窗体顶端 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 窗体顶端 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 窗体底端
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初18号 原告：李建成，男，1982年12月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李爱民，男，1961年4月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李建成诉被告李爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告李建成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李建成撤回起诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年一月十日 书记员  蒲华琴
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保11号申请人:淮北鸿翱建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：任伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。被申请人：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区法定代表人：许业勇，该公司董事长。申请人淮北鸿翱建筑工程有限公司于2020年1月7向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人安徽省第二建筑工程有限公司银行账户存款400万元或查封、扣押其他等值财产。申请人淮北鸿翱建筑工程有限公司在中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人淮北鸿翱建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省第二建筑工程有限公司银行账户存款400万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人淮北鸿翱建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张超芳二〇二〇年一月七日书记员  张 姼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢28号本院受理的申请执行人周云英与被执行人赵志惠民间借贷纠纷一案，申请执行人周云英依据景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初2701号民事调解书于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行过程中，因被执行人赵志惠无可供执行的财产，本院于2019年3月22日终结本次执行程序。2019年1月19日发现可供执行财产，本院依职权恢复执行，本案标的20150元，执行费202元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年一月二十日执行员 ：三戈联系电话：0691-2584102
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更364号罪犯于士荣，男，1969年4月6日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）焦刑一初字第24号刑事判决，认定被告人于士荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人于士荣不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年1月30日作出（2006）豫法刑二终字第0269号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人于士荣无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2007年5月10日入狱服刑。历经减刑三次，2009年11月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年5月28日减去有期徒刑一年十一个月，2015年1月22日减去有期徒刑一年六个月，2017年9月26日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2009月11月23日起至2025年9月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯于士荣减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人于士荣于1992年4月11日，伙同邢继良因买卖旧钞纠纷，在博爱县苏家作乡东齐村村口西，手持木棍殴打被害人王某、晁某，导致王某抢救无效死亡、晁某轻伤。案发后，被告人于士荣对被害人家属的经济损失给予赔偿。经审理查明，罪犯于士荣在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯于士荣减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯于士荣自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于士荣准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2009年11月23日起至2025年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3726号原告：邵华伟，男，1987年3月15日出生，汉族，住内乡县。被告：吴元伟，男，1988年6月27日出生，汉族，住内乡县，（缺席）。被告：魏苗，女，2000年8月16日出生，汉族，住内乡县，（缺席）。原告邵华伟与被告吴元伟、魏苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵华伟到庭参加了诉讼，被告吴元伟、魏苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵华伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款13000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告吴元伟急需用钱向原告借款13000元，由被告魏苗提供担保，约定月息3分，二被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故提出起诉。被告吴元伟缺席未答辩，亦未向本院提交任何证据。被告魏苗在本院调查中辩称，我们向原告借款属实。当时借款是3万元，我们把长安牌越野车抵押在原告那，约定借款期限3个月。还款到期后我们没有钱还，原告把我们的车卖了，原告说卖了17000元，说我们还欠原告13000元，所以原告让吴元伟打了个13000元的借条。借条我没有见过，不是我签的字，借条是吴元伟签的，我听吴元伟说欠原告13000元，借款约定月息5分，我们支付了3个月，一个月800元，支付了2400元的利息，每次都是吴元伟通过支付宝向原告转的。原告邵华伟为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条一份，以证明被告于2017年12月29日向原告借款13000元。2、转账记录一份，以证明2017年12月29日原告向被告转账3万元用于购买被告长安牌轿车一辆（车牌号豫Ｒ×××××）。3、银行交易明细单一份及照片两张，以证明经被告吴元伟的同意把该车辆出售给汪进平，出售价2万元，钱打在原告账户。4、录音一份，以证明被告吴元伟承认借款，愿意偿还。原告提交的证据1、4，借条内容清晰、完整，符合证据构成的基本要件，且证据之间均能够相互印证，足以证明被告吴元伟借款及约定利息的事实，依据证据规则，本院认定为有效证据。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年12月29日，被告吴元伟因生意需要向原告邵华伟借款13000元，并出具了借条、收据。该借条主要载明：“本人因生意周转需要，共计从出借人邵华伟处借到人民币（大写）1壹万叁仟元整，即（小写）13000元，借款人已全额收到以上借款，空口无凭，故特立此字据为证。借款人签名确认：吴元伟，2017年12月29日。约定月利率为3%。若发生诉讼，除支付约定利息外，借款人还应承担出借人实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的有关费用）。……借款人：吴元伟，担保人：魏苗。”收据载明：“收据，今收到邵华伟的现金大写：壹万叁仟元（小写13000.00元）。收款人：吴元伟，2017年12月29日。”后经原告催要，被告吴元伟、魏苗未予偿还借款。原告诉至本院，要求被告偿还借款。另查明：担保人魏苗未在借条担保人署名处签字。原告邵华伟在庭审中自愿放弃向被告吴元伟、魏苗要求利息的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吴元伟向原告借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，双方的民间借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。被告吴元伟向原告借款13000元，其应在经原告催要后合理期限内偿还借款，却怠于履行还款义务，依法应当承担偿还借款的义务。故原告要求被告吴元伟偿还借款本金13000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告魏苗承担还款责任，在本院依法调查魏苗时，魏苗称担保人魏苗的签名不属实，借条是吴元伟签的，且庭审中原告也认可借条不是魏苗签的，原告邵华伟在开庭中自愿放弃向被告吴元伟请求利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院依法准予。故原告请求被告魏苗偿还借款的请求，本院不予支持。被告吴元伟、魏苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，应当承担消极诉讼的法律后果，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴元伟于本判决书生效后十日内偿还原告邵华伟借款13000元。二、驳回原告邵华伟请求被告魏苗偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由被告吴元伟负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张珂二〇二〇年一月九日书记员  冯力