wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27117号上诉人（原审原告）：深圳市光明新区公明全兴五金加工厂。经营者：林翠萍。被上诉人（原审被告）：深圳市义忠实业发展有限公司。法定代表人：詹益赵，总经理。委托诉讼代理人：李维双，广东华铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：康璐，广东华铮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市公明田寮股份合作公司。法定代表人：麦杰华，董事长。委托诉讼代理人：刘向东，广东深大地律师事务所律师。上诉人深圳市光明新区公明全兴五金加工厂因与被上诉人深圳市义忠实业发展有限公司、深圳市公明田寮股份合作公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市光明新区公明全兴五金加工厂于2020年1月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人深圳市光明新区公明全兴五金加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市光明新区公明全兴五金加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币12039元，减半收取6020元，由上诉人深圳市光明新区公明全兴五金加工厂负担，多预收部分本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年一月十五日书记员  陈 嘉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执243号 申请执行人苟利容，女，生于1971年8月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人周敬光，男，生于1968年5月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人苟利容与被执行人周敬光离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初3080号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初3080号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王茂林
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执3045号申请执行人崔某某，男，1967年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：林某某，某某律师事务所律师，特别代理。被执行人孟某某，男，1948年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人明某某，男，1978年6月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人崔某某与被执行人孟某某、明某某借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2019年12月5日对该案作出（2019）黔0111民初1836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟某某、明某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行，同年12月11日通过邮寄的方式向被执行人孟某某、明某某发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人孟某某、明某某在收到执行通知书后五日内按照（2019）黔0111民初1836号民事判决书的规定，向申请执行人崔某某履行支付案款17572085元的义务及承担本案执行费84972元，但被执行人逾期未履行。本院分别于2019年12月11日通过网络总对总查控系统对被执行人的银行账户存款，车辆等财产进行网络查询。经查，被执行人无证券购买信息；无工商登记信息；无房屋登记信息；互联网银行无开户信息；银行有零星余额，本院已依法冻结；无车辆登记信息；本院已在线下到相关不动登记机关就被执行人的不动产情况进行了调查，经查，被执行人无不动产登记信息。被执行人孟某某、明某某在本院尚有其他案件，其案款经分配本案可分得9201045元。本院经2019年12月26日约谈申请执行人，依法将该款交至申请执行人，申请执行人拟对案款的分配提出执行异议，并同意法院终结本次执行程序，期间对被执行人孟某某、明某某采取限制高消费及纳入失信人员名单等强制执行措施。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初1836号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年一月二日书记员  黄昌果
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更202号罪犯张晶，男，1988年11月20日出生于陕西省韩城市，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2011年7月22日作出(2011)韩刑初字第00068号刑事判决，以被告人张晶犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月8日依本院（2015）渭中刑减字第02007号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2018年2月1日依本院(2018)陕05刑更396号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯张晶在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张晶确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯张晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张晶的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月4日起至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1064号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：游想，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与游想信用卡纠纷一案中，依法向被执行人游想发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11805号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,570.48元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费385.48元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保13号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的刘波申请保全四川华升蔺业发展有限公司财产一案，我局依据（2020）川1402民初97民事裁定书确定的内容，于2020年1月9日对被申请人四川华升蔺业发展有限公司的银行存款进行了限额56万元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年一月九日
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822财保5号之一申请人：承德建龙特殊钢有限公司。住所地：河北省兴隆县平安堡镇。统一社会信用代码911308227343441444。法定代表人：王雪原，总经理。被申请人：围场满族蒙古族自治县浩金矿产品有限公司。住所地：河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。统一社会信用代码91130828585433185F。法定代表人：李金浩，经理。申请人承德建龙特殊钢有限公司与被申请人围场满族蒙古族自治县浩金矿产品有限公司非诉财产保全纠纷一案，本院于二0二0年一月八日作出（2020）冀0822财保5号民事裁定书：一、查封被申请人名下银行存款2,200,000.00元；二、如无银行存款即查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人承德建龙特殊钢有限公司于二0二0年一月十五日向本院申请解除对被申请人在河北围场农村商业银行股份有限公司四合永支行和中国建设银行股份有限公司围场支行的查封。本院经审查认为：申请人承德建龙特殊钢有限公司与被申请人围场满族蒙古族自治县浩金矿产品有限公司协商后，申请人自愿申请解除对被申请人在河北围场农村商业银行股份有限公司四合永支行和中国建设银行股份有限公司围场支行的查封。申请人的申请符合法律规定。裁定如下：解除对被申请人在河北围场农村商业银行股份有限公司四合永支行和中国建设银行股份有限公司围场支行的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长明二〇二〇年一月十五日书记员  王小敏
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3096号 原告：张红军，男，1958年10月9日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。 被告：洪登荣，男，1943年11月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。 被告：刘志峰，男，1962年12月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 原告张红军与被告洪登荣、刘志峰请求公司收购股权、公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红军及其委托诉讼代理人高水晶、被告洪登荣的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告刘志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告股金份额、分红等现金567200元，并承担从起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月30日，原告和二被告为乙方，与案外人嵇绍金、王世忠为甲方，在响水华群纺织有限公司签订了“合股合作经营色纺企业协议”。在合作经营过程中，甲方对乙方的权益按协议均履约到位。但二被告代表乙方受约后，对原告向乙方合伙所投股权而应得份额、分红等567200元现金未履约到位（其中3年8个月的红利400000元、股金240000元及19个月月1.2%利息54720元、招待费11000元，以及被告刘志峰于2013、2014年，被告洪登荣于2015、2016年，先后任响水华群纺织有限公司法人期间，与原告之间的账务均未结清）。现原告急需用钱，多次向二被告索款无果。庭审中，原告张红军陈述，原告向响水华群纺织有限公司出资240000元；利息以240000元为基数，从2015年1月份至2016年7月份，合计19个月，按月利率1.2%计算，为54720元；销售棉纱奖金及招待费75200元；从2013年4月份至2016年10月份止，合计3年8个月的红利400000元，上述总金额为767200元，被告洪登荣付过200000元，剩余567200元。响水华群纺织有限公司有原告、嵇绍金、王世忠、洪登荣、刘志峰5名股东。至2016年10月份，公司经营结束，股东间没有算账。 被告洪登荣辩称，该纠纷属于退股纠纷，本案被告应为响水华群纺织有限公司，起诉洪登荣主体不适格；响水华群纺织有限公司有5名股东，股东未召开股东会议，对于响水华群纺织有限公司账目没有清算，公司经营自负盈亏，不认可利息、红利；不认可销售棉纱奖金及招待费，且与我无关，是与公司的争议。请求驳回原告诉求。 被告刘志峰未答辩，也未提供证据。 原告张红军围绕诉讼请求依法提交了收据、响水华群纺织有限公司账目明细、合股合作经营色纺企业协议复印件、关于公司有关财务问题的决议复印件、合股合作经营色纺企业修改补充协议复印件。被告洪登荣对收据的真实性无异议；响水华群纺织有限公司账目明细没有被告洪登荣的签字，不认可；原告张红军未提供合股合作经营色纺企业协议、关于公司有关财务问题的决议、合股合作经营色纺企业修改补充协议原件，无法质证。 被告洪登荣提供了领条复印件。原告张红军对该证据无异议。 本院认为，被告刘志峰经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。原告张红军、被告洪登荣对对方提供的真实性无异议的证据，本院予以认定。原告张红军提供的响水华群纺织有限公司账目明细未经各方签字确认，对该证据不予认定。原告张红军未提供合股合作经营色纺企业协议、关于公司有关财务问题的决议、合股合作经营色纺企业修改补充协议原件，被告洪登荣对上述证据的真实性亦不认可，故本院对上述证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，原告张红军向响水华群纺织有限公司交纳股金240000元。 2016年10月12日，原告张红军出具领条，载明“今领到华群纺织股金贰拾万人民币，此款在华群公司分红股金中扣除。”响水华群纺织有限公司支付原告张红军200000元。 原告张红军、被告洪登荣均陈述响水华群纺织有限公司有5名股东。 另查明，响水华群纺织有限公司工商登记载明，该公司于2013年5月15日登记设立，股东为秦月霞、被告刘志峰，法定代表人为被告刘志峰；2013年10月9日，股东变更为原告张红军、秦月霞、被告刘志峰；2015年5月18日，股东变更为原告张红军、秦月霞、被告洪登荣，法定代表人变更为被告洪登荣；营业期限从2013年5月15日至2023年5月14日。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十四条第一款规定，有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。对原告张红军要求被告洪登荣、刘志峰归还股金240000元及利息的主张，原告张红军陈述公司于2016年10月份经营结束，股东间没有算账，被告洪登荣辩称该纠纷属于退股纠纷，响水华群纺织有限公司账目没有清算，公司经营自负盈亏，不认可利息，本院认为，原告张红军在未与他人达成股权转让的情况下要求退还股金，属于请求公司收购股权的情形，原告张红军作为响水华群纺织有限公司的股东，未提供充分的证据证明符合《中华人民共和国公司法》第七十四条第一款情形，且请求退还股金的对象应为公司，原告张红军提供的现有证据不足以证明被告洪登荣、刘志峰应归还股金及利息，故对该主张不予支持。 对原告张红军要求被告洪登荣、刘志峰给付销售棉纱奖金及招待费75200元的主张，被告洪登荣不认可销售棉纱奖金及招待费，且认为与其无关，原告张红军对该主张亦未提供证据证明，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十三条第一款规定，股东请求公司分配利润案件，应当列公司为被告。第十五条规定，股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。原告张红军作为响水华群纺织有限公司的股东，未提供载明具体分配方案的股东会决议即要求分配利润，且请求分配利润的对象应为响水华群纺织有限公司，原告张红军要求被告洪登荣、刘志峰给付红利400000元于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十三条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张红军的诉讼请求。 案件受理费9472元，由原告张红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵森弟 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  殷丽华 二〇二〇年一月七日 法官 助理  高 诚 书 记 员  张欢欢
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5307号 原告：修全武，男，1962年11月6日出生，汉族，住海阳市。 被告：刘建华，女，1969年7月21日出生，汉族，现住海阳市。 本院在审理原告修全武诉被告刘建华民间借贷纠纷一案中，原告修全武于2020年1月14日申请撤回起诉。 本院认为，原告修全武的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告修全武撤回起诉。 案件受理费150元，由原告修全武承担。 审 判 长  马巾力 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  张爱华 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  邢海燕
花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3124执67号 周军莲、杨涛、罗香英、杨小波、杨小浪、廖浩平 本院执行的周军莲等申请廖浩平机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人廖浩平自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十七日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101强清3号申请人：上海泽浩国际贸易有限公司清算组。负责人：黎金春。2019年7月15日，上海泽浩国际贸易有限公司(以下简称泽浩公司)的股东张璐以泽浩公司已解散但逾期未成立清算组进行清算为由，向我院申请对泽浩公司进行强制清算。2019年8月27日，本院裁定受理泽浩公司强制清算一案，并于2019年9月18日指定北京盈科(上海)律师事务所组成清算组进行清算。2020年1月日，泽浩公司清算组向本院提出申请，称未接收到泽浩公司的证照、账册、重要文件，经调查无法对泽浩公司进行清算，向本院申请终结泽浩公司的强制清算程序。本院查明：泽浩公司清算组于2019年9月24日在《文汇报》刊登泽浩公司清算公告，通知债权人在公告之日起60日内向泽浩公司清算组申报债权，截止2020年1月3日仅上海市残疾人就业服务中心申报债权98.84元。经泽浩公司清算组与泽浩公司股东沟通，泽浩公司股东愿意垫付该费用，且已缴付完毕。经泽浩公司清算组释明相关责任后，泽浩公司的股东仍表示无法提供泽浩公司的相关资产、财务及其他信息。泽浩公司清算组经调查仅发现泽浩公司社保缴费账户中有12.9元，未能接管到泽浩公司任何账册、重要文件及其他财产。本院认为，根据《最高人民法院》第28条规定，对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。本案中，泽浩公司清算组通过调查,发现泽浩公司主要财产、账册、重要文件等灭失,以无法清算为由提请本院裁定终结泽浩公司强制清算程序,本院予以准许。强制清算程序终结后，泽浩公司的债权人可以根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条规定另行提起诉讼，要求怠于履行清算义务的清算义务人对其债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定,裁定如下：终结上海泽浩国际贸易有限公司的强制清算程序。本裁定作出后立即生效。审判长 刘 晨审判员 唐雪琴审判员 陈 静二〇二〇年一月十三日书记员 周 易附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执6218号于杰与济南杰英教育咨询有限公司劳动争议一案，济南市济历下劳人仲案(2019)62号裁决书已发生法律效力。因济南杰英教育咨询有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，于杰向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年1月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济历下劳人仲案(2019)62号裁决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年一月三日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执267号申请执行人:山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住肥城市泰临路南、桃园西街西。被执行人：张俊海，男，住肥城市。被执行人：肖娟，女，住肥城市。被执行人：杜玉英，女，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3721号民事判决已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1070号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月二十日书记员  李楠
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1752号 申请执行人：陈文岭，女，1963年7月17日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：曹猛，男，1975年7月16日生，汉族，住高青县。 被执行人：徐伟峰，男，1976年1月2日生，汉族，住滨州。 被执行人：郭金强，男，1974年12月27日生，汉族，住高青县。 被执行人：何来飞，男，1966年2月18日生，汉族，住高青县。 被执行人：王凤霞，女，1972年10月8日生，汉族，住高青县。 被执行人：邱志伟，男，1973年9月5日生，汉族，住高青县。 被执行人：刘海，男，1960年6月21日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人陈文岭与被执行人曹猛、徐伟峰、郭金强、何来飞、王凤霞、邱志伟、刘海股权转让纠纷一案过程中，被执行人曹猛、徐伟峰、郭金强、何来飞、王凤霞、邱志伟、刘海已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人陈文岭申请执行的（2019）鲁0322执1752号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇二〇年一月十三日 书记员  卢胜杰
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执80号申请执行人：长治县城太行烟酒食品门市部，住所地长治市上党区新市东街81号。法定代表人：李军伟。被执行人：长治县嘉鑫购物超市有限责任公司，住所地长治市上党区正大北路黎都东街交叉口。法定代表人：黄国达。本院在执行长治县城太行烟酒食品门市部与长治县嘉鑫购物超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初29号民事调解书已发生法律效力。被执行人长治县嘉鑫购物超市有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治县嘉鑫购物超市有限责任公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县嘉鑫购物超市有限责任公司在你处的款50490元（含案件执行费645元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月十五日书记员  崔翔宇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5325号上诉人（原审被告）：深圳鹏润建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17层。法定代表人：袁华亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成，男，1975年2月7日出生，住湖北省随州市曾都区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：耿宝林，男，1974年9月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张艳，江苏律恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂，江苏律恒律师事务所律师。上诉人深圳鹏润建设集团有限公司（以下简称鹏润公司）因与被上诉人耿宝林租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹏润公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审案件受理费由耿宝林负担。事实与理由：1.双方之间不存在租赁合同关系。租赁协议中的当事人并非鹏润公司，无鹏润公司法定代表人或授权人签字，且相关费用确认书、请款单上的签字也无法识别，不能证明与鹏润公司存在关联。耿宝林所称的技术人员孙某系承包人私自雇用，不属于鹏润公司人员。2.一审法院据以裁判的证据系在庭审后提供，鹏润公司对此提出质疑，但一审法院仍然采信该证据作出裁判，违反诉讼程序规定。耿宝林二审辩称：鹏润公司在其他多起案件中，人民法院已经对相关人员身份进行确认，鹏润公司系租赁合同的当事人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。耿宝林向一审法院起诉请求：1.判令鹏润公司支付租金52100元及利息（按年利率6%，从起诉之日计算至实际支付之日）；2.诉讼费用由鹏润公司负担。一审法院认定事实：2014年8月28日鹏润公司承建宿迁市人民医院老外科楼装饰安装工程，戴某为项目负责人、白某为项目具体负责人、孙某为技术员。宿迁市人民医院改造后的老外科楼于2016年2月1日实际投入使用。一审法院另查明，耿宝林与武言生签订吊篮租赁协议，约定租赁6台吊篮，50元/台/天，使用满月日期为租赁费结算日期，结算日期起5日内完成上月租赁费支付，超过10天未支付租金的则吊篮停止使用，但连续计算租金，造成的损失由武言生承担。一审法院还查明，2015年1月31日、4月2日、5月1日、5月16日、6月30日、8月1日、8月16日白某、孙某在《吊篮请款单》中签字确认费用为52600元。9月25日白某在《吊篮费用明细》中签字按费用52100元结账，竣工验收后即支付。一审法院再查明，在承建涉案工程中，是否需要使用吊篮，鹏润公司不作明确回应。一审法院认为，已生效的宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终5419号民事判决已确认涉案工程的项目具体负责人是白某、孙某为技术员。所以，据此可以确定其二人在《吊篮请款单》、《吊篮费用明细》的签名系履行职务的行为，继而确定涉案吊篮的承租人为鹏润公司。诉讼过程中，鹏润公司一再否认涉案吊篮的租赁与己无关，但就涉案工程是否需要使用吊篮未作明确回答。依常识，建筑吊篮系高空作业项目，涉案工程装饰过程中需要此类设备。鹏润公司在否认向耿宝林租赁吊篮的情况下，亦未能就自己在施工过程中吊篮使用情况作出明确说明，故一审法院确认其应按项目具体负责人白某签字确认的金额及时间进行支付租赁费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：鹏润公司于判决生效之日起十日内向耿宝林支付租金52100元及损失（按年利率6%，从2019年7月9日计算至实际支付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由鹏润公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本案二审争议焦点为：1.鹏润公司是否为涉案租赁合同的当事人，是否应向耿宝林支付租金及损失。2.一审法院是否存在违反诉讼程序的行为。对于争议焦点1。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对合同当事人的确认，应当结合合同签订、履行情况综合认定。本案中，虽然涉案合同不存在鹏润公司法定代表人签字，亦未加盖该公司印章，但根据其他诉讼中查明的事实，可以确认鹏润公司系宿迁市人民医院装饰工程的承建单位。涉案租赁协议约定的租赁物使用地即“宿迁鼓楼人民医院”、“人民医院老外科楼改造工程”，即鹏润公司承建的施工地点。租赁合同的签订和履行时间，与涉案工程的施工时间亦具有一致性。签订和履行过程中，在请款单、确认单等文件签字的白某、孙某系该项目工地的具体负责人员和技术人员，应当认定其签字确认行为系代表鹏润公司实施，对鹏润公司具有法律效力。鹏润公司虽然主张其公司并未实际参与涉案工程施工，也不认识白某、孙某，但并未提供该工程存在其他施工人的证据，鹏润公司作为涉案工程的承建单位具有唯一性，故应当认定其是本案租赁合同的当事人，应承担支付租金的义务。对于争议焦点2。本院认为，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳。本案中，虽然耿宝林在庭审后提供了相关证据，但当事人在庭后根据诉讼情况补充证据的行为属于正常的诉讼行为。且即使该行为属于逾期举证行为，但因该证据与案件基本事实有关，一审法院采纳该证据亦符合法律规定。综上所述，上诉人鹏润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由上诉人深圳鹏润建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年一月三日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终2520号上诉人（原审被告）：荣成鼎诚融资担保有限公司，住所地荣成市。法定代表人：赵建平，董事长。委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲荣义，男，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：王卫东，山东时中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海广信房地产开发有限责任公司,住所地威海经济技术开发区。诉讼代表人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：丛菡，女，系威海广信房地产开发有限责任公司管理人工作人员。上诉人荣成鼎诚融资担保有限公司因与被上诉人曲荣义、被上诉人威海广信房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人荣成鼎诚融资担保有限公司于2020年1月8日以三方当事人庭外达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，荣成鼎诚融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许荣成鼎诚融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由荣成鼎诚融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宫恩全审判员  赵 童审判员  董 兵二〇二〇年一月十三日法官助理王坤书记员王一平
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更238号罪犯耿槐余，男，1994年6月28日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2011年11月10日作出（2011）曲中少刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人耿槐余犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币67000元。宣判后，被告人耿槐余不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月23日作出（2012）云高刑终字第285号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。云南省富源县人民法院于2012年8月22日作出（2012）富少刑初字第34号刑事判决，以被告人耿槐余在看守所羁押期间判决宣告前又犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。判决生效后，该犯于2012年9月26日被交付执行。本院于2016年7月26日、2018年5月24日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯耿槐余在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯耿槐余在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币27000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿槐余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿槐余减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月19日起至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 孙 晖
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执268号申请执行人:山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住肥城市泰临路南、桃园西街西。被执行人：王永剑，男，住肥城市。被执行人：刘莉，女，住肥城市。被执行人：李风，女，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3723号民事判决已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1078号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月二十日书记员  李楠
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终141号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。统一社会信用代码：91350200X121174681。负责人：王鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西江龙集团龙鹏汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码：913609836749604892。法定代表人：金东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人江西江龙集团龙鹏汽运有限公司（以下简称龙鹏公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回龙鹏公司的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由龙鹏公司承担。事实和理由：龙鹏公司没有提供司机从业资格证、车辆运输证，根据交通部《道路交通运输从业人员管理规定》第六条第三款和国务院《道路运输条例》第二十四条、第三十三条规定，系行政法规中禁止性规定，保险人对免责条款作出提示后，条款即生效。根据《机动车综合商业保险条款》第八条、第二十四条“驾驶营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，保险人不负责赔偿。一审法院未将保险公司对无司机从业资格证、道路运输证车辆损失险、第三者责任险免赔的抗辩意见如实反映在判决书上进行法律释明。本案所涉是商业保险，对自用车辆和营运车辆在保费相同的情况下，要求不同，根据交通运输管理部门规定，营运车辆行驶危险程度高，不仅要有驾驶证、行驶证，还要有从业资格证、道路运输证。对拖车费、吊车费，还是认为过高，根据高速公路交通事故故障车辆拖吊收费标准，拖车费、吊车费合计不超过1980元。主挂车对施救费应进行分摊或推定各50%。龙鹏公司未作答辩。龙鹏公司向一审法院起诉请求：1.判令平安财保公司向龙鹏公司支付保险赔偿款72868元；2.本案诉讼费用由平安财保公司承担。一审法院认定事实：2019年5月25日19时55分，阮俊良驾驶赣Ｃ×××××重型载货汽车，在广东省韶关市新丰县S347线33KM处发生交通事故，造成车辆及路产损失。经新丰县交警部门认定，阮俊良负此次事故的全部责任。经平安财保公司定损，赣Ｃ×××××车修理费为57700元。事故造成公路路产损失4200元。龙鹏公司作为赣Ｃ×××××车所有人，为证明自己的损失，提供车辆修理费发票一张，金额为57700元；提供拖车费发票一张，金额为4168元；提供吊机费发票一张，金额为6800元；提供公路路产损失发票一张，金额为4200元。赣Ｃ×××××车在平安财保公司处投保有交强险和商业综合险一份，其中机动车损失险保险金额274805元并不计免赔，第三者责任险保险金额1000000元并不计免赔，案涉事故发生在保险期间内。事发时，阮俊良持有效A2驾驶证，赣Ｃ×××××车行驶证在有效检验期内。一审法院认为，龙鹏公司为其所有的车辆赣Ｃ×××××车在平安财保公司处投保了交强险和商业险并不计免赔，龙鹏公司支付了保费，平安财保公司同意承保，收取保费并出具保单，双方保险合同合法、有效成立。本案事故发生在保险期间内，因此龙鹏公司因事故产生的合理车辆损失及第三者损失，平安财保公司应依法在保险范围内予以理赔。车辆损失有平安财保公司的定损，还有龙鹏公司提供的发票为证，该院予以确认。拖车费、吊车费属于龙鹏公司处理事故所花费的合理费用，对其合理部分该院予以支持。路产损失有公路局开具的发票为据，该院予以确认。平安财保公司辩称，根据保险条款责任免除第八条第（二）款第6项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”规定，阮俊良无从业资格证和道路运输证，应免除保险理赔责任。但该条款并未指明相关的证书为从业资格证和道路运输证，且阮俊良在事故发生时持有效的A2驾驶证，具有事故车辆的驾驶资质，并未增加保险公司的承保风险，因此对平安财保公司的答辩意见该院不予采纳。因此，龙鹏公司的损失确认为：车辆修理费57700元，拖车费酌定3000元，吊车费酌定4500元，路产损失4200元，合计69400元，未超出保险限额，由平安财保公司支付给龙鹏公司。综上，为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：由平安财保公司在判决生效后七日内支付龙鹏公司理赔款69400元。案件受理费1622元，减半收取计811元，由平安财保公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，平安财保公司主张司机从业资格证、道路运输证，在车辆损失险、第三者责任险范围内免赔，一审法院对其该抗辩意见不予支持，并在一审判决本院认为部分对理由进行了阐述，适用法律正确，本院不再赘述。龙鹏公司支付拖车费、吊车费，有施救单位开具的正式发票，一审判决已酌情扣减，平安财保公司还认为金额过高，本院不予采纳。拖车费、吊车费发票上已注明了被施救车辆的号牌赣Ｃ×××××，与交通事故认定书记载的车辆一致，无证据证明事故中挂车需要施救并产生费用，平安财保公司主张分摊施救费用，本院不予支持。综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1535元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇二〇年一月十七日法官助理徐斌代书记员 赖梦兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初71号 原告：徐勇军，男，1984年8月5日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告徐勇军与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐勇军的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐勇军向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金5192.41元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为22421.76元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款472037元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年10月30日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年12月30日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告徐勇军支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告徐勇军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更93号罪犯何增明，男，1986年12月17出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2011年8月18日作出（2011）宜刑初字第101号刑事判决，认定被告人何增明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元（已执行），追缴犯罪所得。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年10月9日交付执行，刑期自2011年2月21日起至2025年2月20日止。服刑期间，本院于2014年1月21日作出（2014）郴刑执字第250号刑事裁定，对罪犯何增明减去有期徒刑一年七个月；本院于2016年1月15日作出（2015）郴刑执字第1418号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更115号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后，服刑期至2021年2月20日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何增明减去有期徒刑六个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何增明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何增明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何增明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何增明减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年2月21日起至2020年8月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执52号申请执行人：毕彦朋，男，1989年5月16日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：李天军，男，1977年2月25日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3705号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年一月七日书记员  李东霖
湖南省衡东县人民法院关于申请人云南钢越贸易有限公司与被申请人陇川宏林房地产开发有限公司、陇川县宏峰建筑有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2020）湘0424执保33号一、案件的由来和执行时间申请人云南钢越贸易有限公司与被申请人陇川宏林房地产开发有限公司、陇川县宏峰建筑有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：云南钢越贸易有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地铁公鸡物流园一号写字楼3023号。法定代表人：闵秋红，总经理。被申请人：陇川宏林房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州陇川县章凤镇泰安路南侧。法定代表人：杨恩明。被申请人：陇川县宏峰建筑有限公司，住所地：云南省德宏州陇川县章凤镇园林南路以东星云小区27号。法定代表人：李恩超。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：70万元。2、被执行人应负担的标的：70万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人陇川宏林房地产开发有限公司的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：70万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇二〇年一月二十二日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初4236号   原告：阿存德，公民身份号码×××，男，1973年3月7日出生，藏族。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地，西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   法定代表人袁叔宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人刘冬梅。   原告阿存德与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿存德到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告阿存德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资4704元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年4月15日，原告与被告所属的八冶建设集团有限公司宜化项目部签订临时用工协议书，被告雇佣原告到被告承建青海省××县贺家寨的宜化工地从事临时工一职，约定日工资为320元，月工资按时计算并于每月25日前准时发放，后原告按被告的要求按时务工，但被告却未按时向原告发放工资，后经结算，原告共计务工14.7天，被告应向原告发放工资共计4704元，但是被告仅向原告出示了临时用工工资结算单一份，现原告向贵院起诉要求被告支付原告劳务工资4704元，本案诉讼费由被告承担。望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   原告阿存德针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部出具的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司欠其工资4704元未付的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份被告八冶建设集团有限公司青海分公司雇用原告阿存德到其承建的青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程务工，后结算，被告八冶建设集团有限公司青海分公司以八冶建设集团有限公司青海宜化化工项目部的名义向原告阿存德出具临时用工工资结算单。经原告阿存德向本院提交，载明日工资为320元，原告阿存德务工14.7天，结算工资总额4704元，未发工资4704元，本院予以确认。   本院认为，原告阿存德与被告八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程项目部之间已形成劳务合同，原告按照约定完成劳务，有获得报酬的权利，八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程项目部经结算后对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司应当支付原告阿存德劳务工资，因被告八冶建设集团有限公司为被告八冶建设集团有限公司青海分公司的总公司，对外承担权利义务，故被告八冶建设集团有限公司应向原告阿存德给付所欠劳务工资。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司欠付原告阿存德劳务工资的事实存在，故原告阿存德要求被告八冶建设集团有限公司给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告阿存德劳务工资4704元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费50元减半收取25元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判员 张炳德   二〇二〇年一月十三日   书记员 周万杰   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初11号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘永涛，男，1983年7月19日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，个体经营者，住山东省潍坊高新技术产业开发区。2019年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2019年9月29日被山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。             被告人梁振华，男，1989年12月18日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化（肄业），务工，住山东省潍坊高新技术产业开发区，户籍所在地：山东省潍坊市坊子区坊安街道。2019年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2019年9月29日被山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2019］13号                               指控事实                       2018年8月29日凌晨，被告人刘永涛、梁振华在潍坊高新区樱前街潍县中路路口东南角泊子小区北侧空地处，趁四周无人之时，采取用锤、铁棍撬锁方式将刘燕京厢货车侧门撬开，并将车厢内的糖果玩具和货架偷走占为己有。经价格鉴定，被盗物品价值共计人民币16 145.76元。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       被告人刘永涛、梁振华一年以下有期徒刑，并处罚金人民币5 000-30 000元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘永涛、梁振华盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人系初犯，认罪认罚，具有坦白情节，部分被盗物品被追加并发还被害人，且超额积极退赔，并缴纳罚金，依法可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条。                               判决结果                       一、被告人刘永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15 000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）             二、被告人梁振华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15 000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 姜琪砚                                     二〇二〇年一月十七日                         书 记 员 王明婷
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初185号原告：顾海涛，男，1985年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：徐广明，男，1991年3月19日出生，汉族，职业不详，现住延吉市。本院在审理原告顾海涛诉被告徐广明机动车交通事故责任纠纷一案中，顾海涛于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾海涛的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾海涛撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告顾海涛负担。审判员 石勋波 二○二〇年一月七日书记员 周晓辉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10019号原告：张寿婷，女，1991年12月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：梁小山，男，1987年8月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告张寿婷诉被告梁小山民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告张寿婷向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张寿婷的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张寿婷撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担。审 判 员 陈颢二〇二〇年一月二十日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5119号 原告：吴东芬，女，1969年12月7日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 被告：吴杏玉，女，1964年1月11日出生，汉族，住宁海县。 第三人：葛金兰，女，1960年1月19日出生，汉族，住宁海县。 原告吴东芬与被告吴杏玉为民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄德义适用简易程序审理，于2019年9月25日第一次公开开庭进行审理。原告吴东芬及其委托诉讼代理人鲍益丰、被告吴杏玉到庭参加诉讼。本院于2019年10月9日第二次公开开庭进行了审理，原告吴东芬及其委托诉讼代理人鲍益丰、被告吴杏玉到庭参加诉讼。2019年10月10日，原、被告向本院申请庭外和解45天。2019年11月22日，因葛金兰与本案有利害关系，本院依法追加葛金兰为本案第三人，于2019年12月6日第三次公开开庭进行了审理。原告吴东芬及其委托诉讼代理人鲍益丰、被告吴杏玉、第三人葛金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴东芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴杏玉向原告吴东芬归还借款本金160000元并支付逾期付款利息（自起诉之日即2019年8月19日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人葛金兰曾向原告吴东芬借款180000元，后第三人葛金兰将该款转借给被告吴杏玉。原告吴东芬向第三人葛金兰催讨后，第三人葛金兰要求被告吴杏玉向其归还。被告吴杏玉以资金困难为由，要求将向第三人葛金兰的借款转至原告吴东芬名下，由被告吴杏玉归还给原告吴东芬。经三方协商，被告吴杏玉于2009年8月10日向原告吴东芬出具借条一份，金额为180000元。此后，被告吴杏玉向原告吴东芬归还了借款本金20000元，其他款项至今未归还，故原告吴东芬诉至法院。 原告吴东芬向本院提供了被告吴杏玉于2009年8月10日出具的借条一份，以证明其上述主张。 被告吴杏玉答辩称，涉案款项系会款。第三人葛金兰系会头，原告吴东芬系会堂的会计。我当时以为原告吴东芬与第三人葛金兰是合伙的会头，借条的金额也是原告吴东芬说多少我就写多少。这个会总共有10个人入会，每人10000元，他们将会款交到原告吴东芬手中，我再从原告吴东芬处标来。还有一个是日日会，会头也是第三人葛金兰，总共30人，每人1000元，总计30000元，也是我标来的。 被告吴杏玉向本院提供了录音二份，以证明其主张。 第三人葛金兰陈述称，第三人葛金兰向原告吴东芬借款180000元用于开店，后因店未开成。被告吴杏玉向第三人葛金兰借款，故第三人葛金兰将该笔款项借给了被告吴杏玉。原告吴东芬向第三人葛金兰催讨，第三人葛金兰向被告吴杏玉催讨，被告吴杏玉以资金紧张为由，要求将该笔借款转为由被告吴杏玉直接向原告吴东芬归还，并由被告吴杏玉于2009年8月10日出具借条一分。被告吴杏玉陈述的该款系会不是事实。 第三人葛金兰未向本院提供证据。 经质证，对原、被告向本院提供的证据，本院作如下认定： 一、对原告吴东芬提供的证据，被告吴杏玉、第三人葛金兰对真实性没有异议，被告吴杏玉认为该款系会款。本院对真实性予以认定； 二、对被告吴杏玉提供的证据，原告吴东芬、第三人葛金兰对真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明其待证目的。本院认为，该证据不能证明其待证目的，不予认定。 经审理，本院对本案事实作如下认定： 第三人葛金兰向原告吴东芬借款180000元，被告吴杏玉向第三人葛金兰借款180000元。2009年8月10日，经原、被告及第三人三方协商，第三人葛金兰将其对被告吴杏玉的债权转让给原告吴东芬，以抵销其与原告吴东芬的债务，并由被告吴杏玉向原告吴东芬出具借条一份，金额为180000元。此后，被告吴杏玉向原告吴东芬归还了20000元，其余款项至今未还。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给他人。本案中，第三人葛金兰将其对被告吴杏玉的债权转让给原告吴东芬，并由被告吴杏玉向原告吴东芬出具借条一份，原告吴东芬予以收执认可，故债权转让成立。现原告吴东芬要求被告吴杏玉归还借款160000元，事实清楚，本院予以支持。被告吴杏玉在原告吴东芬主张权利后未及时归还借款，故原告吴东芬要求被告吴杏玉支付逾期付款利息（自起诉之日即2019年8月19日起至款项还清之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告吴杏玉认为涉案债务系会款，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对其上述意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴杏玉于本判决生效后十五日内向吴东芬归还借款本金160000元并支付逾期付款利息（自2019年8月19日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。 如果被告吴杏玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告吴杏玉负担。 原告吴东芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴杏玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 黄德义 二〇二〇年一月三日 代书记员 徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623财保5号申请人朱某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人继某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人朱某于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，称2016年12月1日案外人孟某日格乐向申请人借款100000元,被申请人为担保人，借款未约定还款期限和利息,有关此事,有孟某日格乐及被申请人打下的借条一支予以证实,后经申请人多次索要,孟某日格乐归还了79000元,剩余21000元至今未还,鉴于上述,为了维护申请人的合法权益不受损害,请求对被申请人继某在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的工资账户(账号为:×××)予以冻结。申请人朱某就上述请求事项，自愿用其本人名下在内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司的账户存款(账号为:×××)提供担保。本院经审查认为，申请人的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结被申请人继某在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的工资账户(账号为:×××)，冻结金额为21000元，冻结期限为一年。2、冻结申请人朱某在内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司的账户存款(账号为:×××)，冻结期限为一年。案件申请费230元，由申请人朱某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白永胜二〇二〇年一月七日书记员  王旭伟
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执3号 申请执行人：江西招贤实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤镇招贤委员会内，统一社会信用代码：913601056779513694。 法定代表人：余绪礼，总经理。 被执行人：越烽建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道宝利路8号，统一社会信用代码：9133068114627096XL。 法定代表人：王建亮，董事长。 本院依据已经发生法律效力的南昌市仲裁委员会于2019年12月9日作出的（2019）洪仲裁字第0248号裁决书，向被执行人越烽建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨越烽建设集团有限公司银行存款11452461元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年一月十五日 书记员 曾双双
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更17号 罪犯郑建，男，1999年6月12日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯郑建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年3月13日作出(2018)渝0112刑初271号刑事判决，认定郑建犯抢劫罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元，责令共同退赔1316元。刑期自2017年11月22日起至2023年5月21日止。判决发生法律效力后于2018年4月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯郑建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郑建减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年11月22日起至2022年8月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年一月十九日 书记员  舒宏娅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民辖终2号上诉人（原审被告）:黑龙江省牡丹江垦区旺达汽车经销有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市北大营。法定代表人：张春阳，总经理。委托诉讼代理人：朱洁雯，女，1985年3月5日出生，汉族，黑龙江省牡丹江垦区旺达汽车经销有限公司职工，住黑龙江省牡丹江市西安区通江路江滨2区6栋1单元205室。被上诉人（原审原告）：赵立宇，男，1992年2月9日出生，回族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市东安区东六条路清福街清福三期37号楼1单元101室委托诉讼代理人：吕文芳，黑龙江张艳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振国，黑龙江张艳律师事务所实习律师。上诉人黑龙江省牡丹江垦区旺达汽车经销有限公司因与被上诉人赵立宇买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2019）黑1003民初1134号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黑龙江省牡丹江垦区旺达汽车经销有限公司上诉称，请求依法裁定本案移送黑龙江省密山市人民法院审理。因上诉人黑龙江省牡丹江垦区旺达汽车经销有限公司的住所地在黑龙江省鸡西市密山市北大营街道办事处，被上诉人赵立宇的购车款是交给了上诉人的工作人员，而牡丹江垦区旺达汽车经销有限公司牡丹江分公司已经注销，牡丹江已无销售地点，应视为合同履行地在黑龙江省密山市。因此，无论是被告住所地，还是合同履行地都应在黑龙江省密山市，该案应由黑龙江省密山市人民法院受理。被上诉人赵立宇未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定并结合本案，原审中双方在质证笔录中均认可买卖合同的交付地点在牡丹江市阳明区赛德隆汽贸城，即牡丹江市阳明区为合同履行地。在原告向合同履行地人民法院提起诉讼且该院已最先立案的情况下，本案由牡丹江市阳明区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人黑龙江省牡丹江垦区旺达汽车经销有限公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 孙媛媛二〇二〇年一月十五日书记员 王凯男
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9328号原告：穆某某，男，汉族，2014年6月4日出生，住重庆市永川区。法定代理人：穆仕军，男，汉族，1992年4月10日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谭晶晶，重庆自华律师事务所律师（特别授权）。被告：胡达祥，女，汉族，1972年12月14日出生，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：许大军，经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原告穆某某与被告胡达祥、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某某及其法定代理人穆仕军、委托诉讼代理人谭晶晶，被告胡达祥、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计91785.10元。事实与理由：2019年2月21日10时50分许，被告胡达祥驾驶渝CHJ769号小型客车行至永川区一松路松溉镇石包冲三岔路口路段超车时，与同向道路边的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告胡达祥承担全部责任，原告无责任。后原告被送往重庆医科大学附属永川医院治疗。经查，肇事车辆在被告平安保险公司处投保了保险，故二被告应赔偿原告以下损失：医疗费1252.10元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1140元（60元/天×19天）、营养费3000元、护理费6540元[住院2280元（120元/天×19天）+出院4260元（60元/天×71天）]、残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）、鉴定费2300元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元。被告胡达祥辩称，愿依法承担赔偿责任，同意保险公司所述的关于非医保费用的意见。被告平安保险公司辩称，其公司对此次事故的经过及责任认定无异议，渝CHJ769号车在其公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），医疗费应按医疗费总额的20%扣除非医保费用；对伤残等级、护理时限有异议，申请重新鉴定，原告主张后续治疗费，说明治疗尚未终结，伤残等级应待治疗终结后鉴定，鉴定费不属于保险赔偿范围，其他费用依法认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日10时50分许，胡达祥驾驶渝CHJ769号小型客车沿永川区一松路由松溉场镇方向往新街子方向行驶，行至松溉镇石包冲三岔路口路段超车时，与同向道路边的行人穆某某相撞并致其受伤。经永川交警队认定，穆某某无责任，胡达祥负全部责任。当日，穆某某到重庆医科大学附属永川医院治疗，其伤情被诊断为：左锁骨骨折。穆某某住院治疗19天后出院，医嘱：休息三个月，加强营养，一人陪护，根据复查结果决定克氏针取出时间等。穆某某此次住院产生11718.31元医疗费，此费现已由平安保险公司理赔。另外，穆某某支付了门诊医疗费1202.10元。同时查明，2019年6月14日，重庆市南岸司法鉴定所受穆某某之母张敏委托作出鉴定意见：1、穆某某左肩关节活动功能部分障碍属十级伤残；2、穆某某左锁骨骨折愈合后取内固定约需3000元；3、穆某某的护理时限为伤后90日。穆某某为此支付了2300元鉴定费。因平安保险公司对第一项鉴定意见有异议并申请重新鉴定，本院依法委托当事人共同选定的西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年11月20日作出鉴定意见：穆某某目前未构成伤残等级。平安保险公司为此支付了1000元鉴定费。另查明，渝CHJ769号小型客车登记所有人为胡达祥，在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，有不计免赔），此次事故发生在保险期间内。审理中，胡达祥、平安保险公司一致同意保险不赔偿的医疗费中的非医保费用按医疗费总额的20%计算。穆某某、平安保险公司一致同意护理费按60天计算。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告胡达祥驾驶机动车与原告穆某某相撞，并致原告受伤，结合交管部门认定的事故责任，原告的损失应由被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告胡达祥承担。关于原告因此次事故所遭受的各项损失，本院分别评判如下：医疗费、后续治疗费。结合住院病历、医药费收据等证据，并扣除病历复印费后，医疗费应按1202.10元计算。二被告就扣除非医保费用的计算方式达成一致意见，本院予以确认。原告主张的取内固定的后续治疗费3000元有鉴定意见为据，且系未来必然产生的费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费、营养费。原告主张的住院伙食补助费符合永川地区平均生活水平，本院予以支持。原告主张的营养费有出院医嘱为据，但金额过高，本院酌情支持1000元。3、护理费。原告主张的住院期间护理费标准符合永川地区护理行业情况，本院予以支持。按照原告与被告平安保险公司就护理时限达成的协议，出院后的护理费应按41天计算。4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。经重新鉴定，原告伤情未达伤残，故本院对原告主张的残疾赔偿金不予支持，对精神损害抚慰金亦不予支持。5、鉴定费、交通费。鉴定费系原告为确定其损失所必然产生的费用，本院予以支持，但原告未达伤残，故因鉴定伤残所产生的鉴定费766.67元应由原告自行承担。原告主张的交通费金额合理，本院予以支持。综上，原告因此次事故所遭受的各项损失为：医疗费1202.10元（其中非医保费用为240.42元）、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1140元（60元/天×19天）、营养费1000元、护理费4740元[住院2280元（120元/天×19天）+出院2460元（60元/天×41天）]、鉴定费1533.33元、交通费800元，共计13415.43元。结合上述损失，被告平安保险公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿原告13175.01元，被告胡达祥实际应承担240.42元。本院对原告主张的超出部分的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内赔偿原告穆某某因此次事故所遭受的各项损失共计13175.01元；二、由被告胡达祥于本判决生效后15日内赔偿原告穆某某因此次事故所遭受的各项损失共计240.42元；三、驳回原告穆某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由原告穆某某负担950元，由被告胡达祥负担100元（此费原告穆某某已预交，被告胡达祥负担部分于履行上述判决时一并支付原告穆某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇二〇年一月八日书记员  李林泽
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保2号申请人：朱福来，男，1963年4月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：马小丽，女，1970年8月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人朱福来于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人马小丽名下银行存款150000元或等价值的其他财产。申请人朱福来以中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马小丽名下银行存款150000元或等价值的其他财产。期限为一年。案件申请费1270元,由申请人朱福来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇二〇年一月十四日书记员  徐世芳
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初2号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李贵许，男，1983年11月16日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2019年4月2日因涉嫌交通肇事罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。指定辩护人杨永余，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人李贵许犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院批派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人李贵许及其指定辩护人杨永余到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月6日18时许，被告人李贵许饮酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车载杨某1，行驶至临翔区M处时，驶离有效路面后侧翻，造成李贵许、杨某1受伤及车辆受损的重大交通事故，杨某1经抢救无效于2018年11月8日死亡。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1符合道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡；经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人李贵许血样中检测出乙醇，含量为142.06mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人李贵许在事故中承担全部责任，被害人杨某1在事故中不承担责任。公诉机关认为，被告人李贵许违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，理由为：1.根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李贵许醉酒后（血液含量为142.06mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任。2.被告人李贵许主动到案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人李贵许与被害人近亲属就民事赔偿方面达成协议，可酌情从轻处罚。4.被告人李贵许自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、到案经过、户口证明、人口基本信息、被告人供述、证人证言、当事人血样提取登记表、调取证据通知书、病人受理资料表格、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、道路交通事故鉴定意见告知书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照、道路交通事故现场照片、赔偿协议、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体处理通知书、情况说明等证据证实。被告人李贵许对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李贵许有自首情节；2.被告人李贵许在发生交通事故后与被害人亲属协商赔偿事宜，并达成赔偿协议，可酌情从轻处罚；3.被告人李贵许认罪态度较好，具有良好的悔罪表现，认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，是初犯、偶犯。综上，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年11月6日22时48分，临沧市临翔区交通警察大队接到指挥中心指令称在临沧市临翔区，一辆二轮摩托车翻车，两个人受伤，一人已经被送往临沧市人民医院救治，请前往医院核实情况。接到指令后，交警迅速赶到临沧市人民医院，经询问伤者李贵许，其自称系驾驶人，另一伤者杨某1在临沧市临翔区卫生院救治。案发后，在对被告人李贵许抽血后，于次日对其询问，其对无证醉酒驾驶机动车发生道路交通事故的事实供认不讳。案发后，被告人李贵许与被害人亲属达成民事赔偿协议，由被告人李贵许赔偿被害人亲属经济损失30000.00元，于2018年11月17日赔偿15000.00元，剩余款项于2020年5月17日前付清。本院认为，被告人李贵许构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李贵许无证醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人李贵许自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李贵许赔偿了被害人亲属部分经济损失，并达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人李贵许自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李贵许犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李世俊二〇二〇年一月八日书记员  罗咏凤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执52号 被执行人：李茂峰，男，1986年11月13日生，汉族，住泰州医药高新区。 本院在执行李茂峰妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案中，本院于2019年12月30日作出的(2019)苏1291民初1548号决定书已经发生法律效力。因被执行人李茂峰未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李茂峰的银行存款5000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李文娟 二〇二〇年一月八日 书记员  莫海丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终7号 上诉人（原审原告）：曾1，女，1989年11月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审原告）：罗1，女，1964年9月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陶1，广西桂海天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村民委员会埌东五组，住所：南宁市青秀区长湖路32号。 负责人：曾2，队长。 原审被告：南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村民委员会，住所：南宁市长湖路32号。 负责人：欧1。 上诉人曾1、罗1因与被上诉人南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村民委员会埌东五组（以下简称埌东五组）、原审被告南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村民委员会（以下简称埌东村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初8675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曾1、罗1上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指令南宁市青秀区人民法院进行实体审理；三、诉讼费用由被上诉人埌东五组全部承担。事实与理由：一、一审裁定驳回两原告的起诉没有事实和法律依据。上诉人在一审中提交的相关证据足以证明两上诉人是南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村民委员会埌东五组的成员。二、为强调两上诉人为埌东五组的成员，上诉人提交新证据予以证实。1.1989年10月29日《报告》，证明罗1丈夫的婶婶卢1同意罗1落户埌东五组。该份《报告》有时任埌东五组组长陈1的签章及同意内容、南宁市郊区津头乡村民委员会的公章与“同意小组意见”之内容、南宁市郊区津头乡人民政府的公章及“同意迁入”之内容。2.1994年10月25日《报告》，证明上诉人罗1及婶婶卢1共同向埌东五组、埌东村公所、南宁市郊区津头乡人民政府、南宁市郊区津头乡计划生育管理站递交报告请求将上诉人罗1的户口迁入埌东五组。该《报告》获上诉组织及时任埌东五组组长曾3的签章同意。3.南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初11150号民事判决书，证明同村类案中闭1的诉求得到了青秀区人民法院的支持。 埌东五组未答辩。 曾1、罗1向一审法院起诉请求：1、判令被告补发原告的股份收益，2017年是12000元，2018年是11000元，2019年至今6月是6000元，合计29000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：农村集体产权制度改革目前正在推进过程中，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认原告是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告曾1、罗1的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，两上诉人诉讼请求成立与否以其是否具有埌东五组集体经济组织成员资格为前提，故本案实质上是一起确认两上诉人是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事诉讼受案的范围，其应当向有关职能部门申请解决。据此，一审裁定驳回曾1、罗1的起诉并无不当，应依法予以维持；曾1、罗1的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年一月十日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初12号原告：潘幼菊，女，1980年3月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。被告：潘木华，男，1964年9月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。原告潘幼菊与被告潘木华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘幼菊到庭参加诉讼，被告潘木华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘幼菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币6万元及利息40800元（利息暂算至2019年11月29日之后利息按照月息两分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年1月29日向原告借款6万元，约定每月利息2分，借款期限三年，利息一年一结，但至今分文未付。原告在本案中所主张的事实，被告未否认也未提出不同意见。本院认为，被告潘木华对原告潘幼菊所主张的事实，既没有答辩，也没有参加诉讼，更没有提出反对意见，应依法视其为放异举证质证的权利。故本院对原告潘幼菊在本案中主张的事实予以确认。本案中原、被告所确认的利息未超过国家有关民间借贷的规定，原告提出以月利率2分计息，本院也予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘木华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘幼菊偿还借款人民币60000元，并从2017年1月29日起以60000元为基数，按月利率2分计算利息至被告还清借款之日止。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告潘木华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏建平二〇二〇年一月二十二日书记员  周 涛
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初4号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人史某1，男，1971年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省拜泉县，现住沈阳市铁西区。因本案于2019年10月18日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年10月30日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人史某1犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰及检察官助理崔健出庭支持公诉。被告人史某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月13日22时许，在沈阳经济技术开发区被告人史某1所租住的房屋院内，被告人史某1酒后因家庭琐事与其亲属被害人韩某1、纪某、韩某2及石某发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，史某1使用水果刀将韩某1腹部、纪某腹部及胸部、韩某2手部扎伤。经鉴定，韩某1腹部损伤程度为轻伤二级；纪某腹部损伤程度为轻伤二级，胸部损伤程度为轻微伤；韩某2右手皮肤创口的损伤程度为轻微伤。2019年10月18日，被告人史某1经公安机关电话传唤到案接受调查。本院审理期间，被告人与被害人自行达成和解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人史某1已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）受理刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过，证明本案的来源及被告人史某1于2019年10月18日经公安机关电话传唤到案；（3）电话查询记录，证明被告人史某1无前科劣迹；2.（1）证人史某2的证言，证明其看到史某1与韩某1厮打在一起的事实；（2）证人石某的证言，证明其与韩某2、韩某1、纪某到史某1家后，与史某1发生争吵，史某1用刀将韩某2与韩某1、纪某扎伤；（3）证人沈某、赵某、阚某、张某1、刘某、辛某的证言，证明案发当日在沈阳经济技术开发区被告人史某1所租住的房屋院内发生打斗，有人受伤的事实；3.被害人韩某1、纪某、韩某2的陈述，证明其三人到史某1家后，与史某1发生争吵，史某1用刀将其三人扎伤的事实；4.被告人史某1的供述，证明2019年9月13日22时许，在其所租住的位于沈阳经济技术开发区的房屋院内，其因家庭琐事与被害人其姐夫韩某1、其外甥女婿纪某、外甥女韩某2及姐姐石某发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中，其使用水果刀将韩某1腹部、纪某腹部及胸部、韩某2手部扎伤；5.沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明韩某1腹部损伤程度为轻伤二级；纪某腹部损伤程度为轻伤二级，胸部损伤程度为轻微伤；韩某2右手皮肤创口的损伤程度为轻微伤；6.现场监控录像光盘3张，证明案发现场情况。以上证据，经庭审质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人史某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某1经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚。被告人系初犯，且本案系家庭纠纷引发，现被告人已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人史某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 松人民陪审员 张 宇人民陪审员 张红英二〇二〇年一月二十二日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执126号姚玉良、侯明全：姚玉良与候明全追偿权纠纷一案，申请执行标的共计22605.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22605.00元，其中，本金22425.00元，诉讼费180.00。本院已于2020年1月10日将该款转付给姚玉良。至此，姚玉良向本院申请执行的（2019）内2224民初1373号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初7号 原告：黄长木，男，汉族，1956年2月12日生，住四川省广汉市。 被告：张德文，男，汉族，1966年4月23日生，住四川省广汉市。 被告：叶玉萍，女，汉族，住四川省广汉市。 原告黄长木与被告张德文、叶玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄长木于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄长木的撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄长木撤回起诉。 黄长木尚未缴纳案件受理费。 审判员  杜天鹏 二〇二〇年一月三日 书记员  徐 静
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初7号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1985年12月1日出生，小学文化，务工，户籍地山东省东明县，2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人李某某于2019年11月25日20时许，醉酒驾驶一部悬挂车牌号为闽Ｄ×××××号的无牌普通二轮摩托车行驶至翔安区路段）时遇公安机关设卡检查时，未服从民警指挥而继续驾车前行，与同向行驶的由黄某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的损害后果，后被民警当场查获，经鉴定案发时血液中乙醇含量为89.86ｍｇ／100ｍｌ。经厦门市公安局翔安分局交警大队认定，被告人李某某承担本起事故的全部责任。 归案后，被告人李某某对上诉犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人李某某具有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人李某某预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇二〇年一月九日 法官助理李灿杰 代书记员 洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0721民初2328号原告（执行案外人）:新乡市牧野发展管理有限公司，住所：新乡市牧野区学院路南段牧野政府院内。法定代表人：吕峰，董事长。委托诉讼代理人:霍新丽，河南瀛汉律师事务所律师。被告（申请执行人）:新乡市成光实业有限公司，住所：新乡化学物理电源产业园区107国道曲里村东。法定代表人：梁成胜，总经理。委托诉讼代理人:王运庭，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾星汉，河南联盟律师事务所律师。第三人（被执行人）：新乡市银马基业有限公司，住所：新乡市牧野区中原路179号。法定代表人：张知军，经理。委托诉讼代理人：李春葳，男，该公司员工。第三人（被执行人）：河南银马建设有限公司，住所：新乡市牧野区中原路179号。法定代表人：张贵臣，总经理。委托诉讼代理人：李春葳，男，该公司员工。原告新乡市牧野发展管理有限公司诉被告新乡市成光实业有限公司、第三人新乡市银马基业有限公司、河南银马建设有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月23日立案。2020年1月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市牧野发展管理有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由新乡市牧野发展管理有限公司负担。审 判 长  田 伟审 判 员  曾俊道人民陪审员  田泽臣二〇二〇年一月十三日书 记 员  李东飞
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1003民初700号 申请人：张志习。 被申请人：辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2018）辽1003民初700号民事调解书，申请人向本院申请求冻结被申请人存款12200.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事调解书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿的银行存款12200.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  陈育宏 二〇二〇年一月十五日 书记员  谢 蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执58号左东礼、泰富重工制造有限公司：申请执行人左东礼与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案，本案执行标的2617元。在执行过程中，经采取强制执行措施，被执行人自动履行完毕。本案所依据的（2019）湘0302民初3855号民事调解书所确定住房公积金补偿款的内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇二〇年一月十日书记员  黄湘福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初292号   原告：高某，女，1989年3月25日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被告：张某，男，1990年11月17日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告高某菊与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高某撤诉处理。   审  判  员   和颖   二 〇 二 〇 年 一 月 十 八 日 书  记  员   王涛