辽宁省辽河中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽74刑初4号 公诉机关辽宁省人民检察院辽河分院 被告人李极光，男，1973年8月4日出生，汉族，中专文化，捕前系辽河油田曙光采油厂作业七区703中心站SAGD1号计量接转站站长，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月30日被辽宁省辽河公安局刑事拘留，2018年7月4日经辽宁省人民检察院辽河分院批准，同日由辽宁省辽河公安局依法执行逮捕。现羁押于辽宁省辽河看守所。 辩护人杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。 被告人孙洪富，曾用名孙洪付，男，1948年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省盘锦市双台子区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月30日被辽宁省辽河公安局刑事拘留，2018年7月4日经辽宁省人民检察院辽河分院批准，同日由辽宁省辽河公安局依法执行逮捕。现羁押于辽宁省辽河看守所。 辩护人赵建新，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告人孙洪伟，男，1962年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为辽宁省盘锦市双台子区,现住辽宁省盘锦市双台子区。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月30日被辽宁省辽河公安局刑事拘留，2018年7月4日经辽宁省人民检察院辽河分院批准，同日由辽宁省辽河公安局依法执行逮捕。现羁押于辽宁省辽河看守所。 辩护人李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。 被告人栾艳富，别名“国庆”，男，1964年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省盘锦市双台子区，现住辽宁省盘锦市双台子区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月30日被辽宁省辽河公安局刑事拘留，2018年7月4日经辽宁省人民检察院辽河分院批准，同日由辽宁省辽河公安局依法执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 被告人孙庆文，男，1961年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省盘山县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月30日被辽宁省辽河公安局刑事拘留，2018年7月4日经辽宁省人民检察院辽河分院批准，同日由辽宁省辽河公安局依法执行逮捕。现羁押于辽宁省辽河看守所。 被告人苗凤新，男，1979年9月2日出生，汉族，中专文化，捕前系联众驾校教练，住辽宁省盘锦市双台子区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月30日被辽宁省辽河公安局刑事拘留，2018年7月4日经辽宁省人民检察院辽河分院批准，同日由辽宁省辽河公安局依法执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 辩护人李艳，辽宁光华律师事务所律师。 被告人孙继会，绰号“小二”“干巴二”，男，1967年7月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地辽宁省，现住辽宁省盘锦市双台子区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月29日被辽宁省辽河公安局刑事拘留，2018年7月4日经辽宁省人民检察院辽河分院批准，同日由辽宁省辽河公安局依法执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 被告人孙继国，别名“大国”，男，1970年4月5日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地辽宁省盘锦市双台子区，现住辽宁省盘山县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月30日被辽宁省辽河公安局刑事拘留，2018年7月4日经辽宁省人民检察院辽河分院批准，同日由辽宁省辽河公安局依法执行逮捕。现羁押于辽宁省辽河看守所。 辩护人宋小龙，辽宁盛达律师事务所律师。 辽宁省人民检察院辽河分院以辽检辽分公诉刑诉［2019］4号起诉书指控被告人孙洪富、李极光、孙洪伟、栾艳富、孙庆文、苗凤新、孙继会犯盗窃罪，被告人孙继国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。辽宁省人民检察院辽河分院检察员王彤、陈涛、检察官助理朱岩出庭支持公诉。被告人孙洪富及其辩护人赵建新、被告人李极光及其辩护人杨春广、被告人孙洪伟及其辩护人李嘉明、被告人栾艳富、被告人孙庆文、被告人苗凤新及其辩护人李艳、被告人孙继会、被告人孙继国及其辩护人宋小龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省人民检察院辽河分院起诉指控：2016年下半年，被告人孙洪富通过其弟孙洪伟与时任辽河油田曙光采油厂作业七区703中心站SAGD1号计量接转站（以下简称“计量站”）站长的被告人李极光结识。此后，李极光利用其熟悉该站原油脱硫工艺流程的工作便利条件，违反规定、私改流程，多次偷放少量轻质油（经检验，涉案轻质油均为黑凝析油）给孙洪富。2016年9月前后，被告人孙洪富、李极光经过预谋，由李极光私留轻质油并积攒液量，再由孙洪富驾驶其黑色捷达轿车（车牌号为辽Ｌ×××××）携带塑料壶（经侦查实验，容积约为32升，下同）将轻质油盗离井站，存放至盘锦市兴隆台区孙洪富私人厂院内编号为“①”的储油罐内（以下简称“1号储油罐”）。其后，被告人孙洪富将所盗轻质油销赃他处，并依约给李极光分赃。2016年末，孙洪富购置一辆五菱面包车（已被孙洪富处理）用于作案，并找来被告人孙洪伟驾车携带塑料壶前往计量站盗油，自己则在厂房内负责接应、帮忙卸油。 2017年上半年，被告人孙洪富、孙洪伟先后购置两辆白色金杯牌面包车（车牌号分别为辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××），并在每辆面包车内加装两个塑料罐（经侦查实验，辽Ｌ×××××号车内塑料罐容积分别为1026升、1475升，辽Ｌ×××××号车内塑料罐容积分别为1026升、1571升）。2017年5、6月份，孙洪富、孙洪伟分别找来被告人栾艳富、孙庆文以及孙继会、苗凤新参与盗油，直至2017年9月末。期间，孙洪富负责组织作案，并在厂房楼上放风；李极光负责私留液量，并于作案时在站内接应、放油；孙洪伟负责联系人员，并与栾艳富各自驾驶一辆白色金杯面包车，携带相关作案工具，进入计量站盗拉轻质油；孙庆文、苗凤新、孙继会负责放风。所盗轻质油均卸至1号储油罐内存放，再由孙洪富联系孙继国销赃他处。2017年12月，孙洪富组织前述其他被告人继续作案，直至案发。 经查，2018年3月29日，被告人孙继国将孙洪富等人盗窃的38.04吨轻质油销赃给盘锦宝源化工制品有限公司，价值人民币131085.84元（以下币种相同）；2018年5月10日，孙继国又将孙洪富等人盗窃的32.42吨轻质油销赃给河北省黄骅市的陈某，价值118559.94元；2018年5月19日，孙继国再次将孙洪富等人盗窃的10吨轻质油混入蜡油中销赃给陈某，价值36570元。2018年5月29日凌晨，孙洪富等人作案后，被公安机关侦查人员抓获，存放在1号储油罐内的33.04吨轻质油被当场起获（已于案发后返还），价值131664.4元。上述销赃以及起获的轻质油共计113.5吨，价值417880.18元。其中，被告人孙继国销赃轻质油共计80.46吨，价值286215.78元。 公诉机关提供了相关书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、搜查笔录、鉴定文书、被告人供述等证据佐证指控事实，据此认定被告人孙洪富、李极光、孙洪伟、栾艳富、孙庆文、苗凤新、孙继会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人孙继国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，被告人孙洪富、李极光、孙洪伟起主要作用，系主犯；被告人栾艳富、孙庆文、苗凤新、孙继会起次要或辅助作用，系从犯。提请本院依法惩处。 被告人孙洪富对公诉机关指控犯罪事实没有异议。其辩护人提出被告人孙继国为孙洪富销赃的轻质油中含有孙继国的部分蜡油；起诉书指控孙洪富等人共同盗窃时间是2016年9月前后至2017年9月末和2017年12月至案发2018年5月末，并未确定具体时间所盗窃的具体数量，本着有利于被告人的原则盗窃价值应根据盗窃时间最低价格来确定，故以2016年6月24日的价格2731元每吨为最低，孙洪富等人盗窃113.5吨轻质油的价值为309968.5元；被告人孙洪富检举他人私藏枪支的犯罪线索查证属实，依法构成立功；被告人孙洪富认罪，愿意主动缴纳罚金，具有悔罪表现，请求对其减轻处罚。 被告人李极光对公诉机关指控犯罪事实基本没有异议，但辩解称其没有私改工作流程。其辩护人提出公诉机关指控李极光犯盗窃罪，定性错误，其应构成职务侵占罪；李极光在共同犯罪中未起主要作用，应系从犯；其系初犯，又无前科劣迹，曾多次被评为先进，请求对其减轻处罚。 被告人孙洪伟对公诉机关指控犯罪事实没有异议。其辩护人提出被告人孙洪伟在本案中未起主要作用，系从犯；公诉机关指控盗窃轻质油113.5吨，价值41.7万余元，事实不清，证据不足；本案33.04吨轻质油已返还给被害单位，减少了部分损失；被告人孙洪伟有坦白情节，愿缴纳罚金，请求法院对其从轻或减轻处罚。 被告人栾艳富对公诉机关指控犯罪事实没有异议。 被告人孙庆文辩解其是2017年9月参与共同盗窃的，对公诉机关指控的其他犯罪事实没有异议。 被告人苗凤新对公诉机关指控犯罪事实基本没有异议，但辩解未参与所有的盗窃行为。其辩护人提出被告人苗凤新因个人家庭原因，并未全程参与到盗窃活动中，只参与了6、7个月。庭审上就能确认2018年3月4日其他人共同实施盗窃行为时，被告人苗凤新并没有参与其中；被告人苗凤新参与盗窃金额应区分于被告人孙洪富盗窃总额及孙继国销赃总额，必然小于销赃和起获的轻质油价值，现有证据不足以证明被告人苗凤新参与盗窃轻质油数量为113.5吨、价值417880.18元，应扣除苗凤新参与前1号罐中的存油量和罐内原有蜡油后，客观计算苗凤新作为从犯所参与盗窃的数量及价值。被告人苗凤新无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，请法院对其减轻处罚。 被告人孙继会辩解其是2017年7月参与共同盗窃的，在2017年10月、11月，2018年3月没有参与盗窃，对公诉机关指控其它犯罪事实没有异议。 被告人孙继国对公诉机关指控犯罪事实没有异议。其辩护人提出被告人孙继国销赃数额要少于起诉书认定的犯罪数额；被告人孙继国无前科劣迹，认罪态度好，本人和亲属愿意缴纳罚金，有悔罪表现，请求对其从轻处罚 经审理查明：2016年下半年，被告人孙洪富通过其弟孙洪伟与时任辽河油田曙光采油厂作业七区703中心站SAGD1号计量接转站站长的被告人李极光结识。2016年9月前后，被告人孙洪富、李极光经过预谋，由李极光私留轻质油（经检验，涉案轻质油均为黑凝析油）并积攒液量，再由孙洪富驾驶其黑色捷达轿车（车牌号为辽Ｌ×××××）携带塑料壶（经侦查实验，容积约为32升，下同）将轻质油盗离井站，存放至盘锦市兴隆台区孙洪富私人厂院内编号为“①”的储油罐内（以下简称“1号储油罐”）。2016年末，孙洪富购置一辆五菱面包车（已被孙洪富处理）用于作案，并找来被告人孙洪伟驾车携带塑料壶前往计量站盗油，自己则在厂房内负责接应、帮忙卸油。 2017年上半年，被告人孙洪富、孙洪伟先后购置两辆白色金杯牌面包车（车牌号分别为辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××），并在每辆面包车内加装两个塑料罐（经侦查实验，辽Ｌ×××××号车内塑料罐容积分别为1026升、1475升，辽Ｌ×××××号车内塑料罐容积分别为1026升、1571升）。2017年5、6月份，孙洪富、孙洪伟分别找来被告人栾艳富、孙庆文以及孙继会、苗凤新参与盗油。2017年12月，孙洪富负责组织作案，并在厂房楼上放风；李极光负责私留液量，并于作案时在站内接应、放油；孙洪伟负责联系人员，并与栾艳富各自驾驶一辆白色金杯面包车，携带相关作案工具，进入计量站盗拉轻质油；孙庆文、苗凤新、孙继会负责放风。所盗轻质油均卸至1号储油罐内存放，再由孙洪富联系孙继国销赃他处，直至案发。 经查，2018年3月29日，被告人孙继国将孙洪富等人盗窃的38.04吨轻质油销赃给盘锦宝源化工制品有限公司，价值人民币131085.84元（以下币种相同）；2018年5月10日，孙继国又将孙洪富等人盗窃的32.42吨轻质油销赃给河北省黄骅市的陈某，价值118559.94元；2018年5月19日，孙继国再次将孙洪富等人盗窃的10吨轻质油混入蜡油中销赃给陈某，价值36570元。2018年5月29日凌晨，孙洪富等人作案后，被公安机关侦查人员抓获，存放在1号储油罐内的33.04吨轻质油被当场起获（已于案发后返还），价值131664.4元。上述销赃以及起获的轻质油共计113.5吨，价值417880.18元。其中，被告人孙继国销赃轻质油共计80.46吨，价值286215.78元。 另查，2018年6月孙洪富提供孙洪仁在家私藏枪支线索，后经公安侦查核实从孙洪仁（已死亡）搜查到疑似枪支（能发射制式弹药）一支，通过鉴定认定为枪支。 上述事实，有公诉机关、辩护人举示，经法庭质证，本院确认的下列证据予以证明： 1、案件来源、发破案经过、抓捕经过证实，本案来源、立案经过和被告人孙洪富、李极光、孙洪伟、栾艳富、孙庆文、孙继会、苗凤新、孙继国到案经过。 2、SAGD1号计量接转站概况、证明、员工岗位职责描述、SAGD1号计量接转站站长岗位职责、张盼、王某3、顾某、田某、张某、关某、赵某2等证人证言证实，被告人李极光为辽河油田曙光采油厂作业七区合同制员工，2009年4月至今担任SAGD1号计量站站长及作为站长的岗位职责。 3、SAGD1号计量接转站生产情况说明、情况说明、侦查实验笔录、曙光采油厂集输大队曙五联接收采出液处理情况说明、关于SAGD1号站原油外输的情况说明证实，SAGD1号计量接转站日常产生的轻质油为黑凝析油。按照该站的生产工艺流程，SAGD1号站不对产生的轻质油进行回收，而是直接经外输管线输送至曙五联，再经流程输送至油气集输公司曙光首站。但经该单位现场实验发现，改变正常生产工艺流程可将油气分离过程中产生的凝析油（轻质油）导入到脱硫塔内，而经公安机关侦查实验发现，按照李极光作案时的手法和操作流程，使用其作案时的胶皮管等工具，可以从SAGD1号计量接转站的分离器和脱硫塔底部两处阀门放出其供述中称其实施盗窃的轻质油。 4、关于孙洪富盗窃团伙使用的专用作案号码的情况说明（附被告人孙洪富、孙洪伟、栾艳富、孙庆文、苗凤新、孙继会作案号码话单共6份）证实，被告人孙洪富、孙洪伟、栾艳富、孙庆文、苗凤新、孙继会2017年6月至2018年5月25日期间使用作案专用号码通话情况。从2017年6月至2018年5月25日间，孙洪富等六人使用专用号码，数十次在晚上10点左右至次日凌晨2点左右间互相通话，结合李极光等人供述可以得知，上述通话均是在结伙盗窃轻质油时形成的。 5、扣押笔录，扣押物品文件清单证实，扣押孙洪伟手机两部、银行卡四张，扣押孙继会手机两部，扣押栾艳富手机两部、人民币二张200元、头灯一个。 6、孙洪伟、孙继会、栾艳富等人手机检验报告，主要提取了以上各被告人作案时所用手机的通话记录，可证实孙洪伟、栾艳富及孙继会2017年至2018年参与盗窃轻质油，以及共同盗窃各被告人的作案手机号码，与公诉机关前述举示的被告人作案专用号码单中号码相符。 7、扣押笔录、扣押物品文件清单、孙继国手机检验报告证实，公安机关于案发后扣押孙继国手机一部。手机检验报告证实，孙继国帮助孙洪富出售所盗原油过程中与证人陈某、王某1等人的微信聊天、转账记录。 8、扣押笔录、扣押物品文件清单、关于本案电子证据情况说明证实，公安机关于案发后扣押孙洪富的记账纸一张、人民币2550元、笔记本一本、手机两部，扣押李极光手机一部，扣押苗凤新手机一部，同时证实被告人孙洪富等六人在实施共同盗窃时以及被告人孙继国在帮助孙洪富销赃时与中间人、买方和运输方的沟通方式。结合同案各被告人供述以及相关证人证言，可以证实各被告人在共同犯罪中的组织架构，孙洪富作为共同盗窃组织者，除了事先预谋犯罪以外，还为自己和参与共同盗窃的五人购买了专用作案号码，从专用作案号码话单上也可以看出各被告人参与作案的大致次数、时间和频率。 9、搜查笔录、扣押清单、扣押物品文件清单、称重计量单8张、扣押被盗轻质油情况说明、扣押辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××面包车情况说明证实，2018年5月29日，辽河公安局侦查员依法搜查了孙洪富厂子，并依法扣押了孙洪富等人盗窃轻质油时所使用的白色面包车两台，并于2018年5月31日16时对孙洪富等人盗窃后存放于该厂子内标记为1号储油罐内的轻质油33.04吨依法进行了扣押。 10、扣押情况说明、扣押物品文件清单证实，2018年5月30日15时许，辽河公安局刑警支队侦查员在盘山县孙洪富存放盗窃轻质油的厂子内，依法将孙洪富等人盗窃轻质油时所用的时代牌白色货车（车牌号为辽Ｌ×××××）、黑色捷达轿车（车牌号为辽Ｌ×××××）及捷达轿车内存放的10个塑料壶、1根扁担、一根塑料软管进行了扣押。 11、李极光扣押笔录、扣押清单、移交物品清单、移交物品说明证实，2018年5月29日，刑警支队技术大队在曙光采油厂作业七区SAGD1号站现场勘查过程中，提取并扣押李极光盗窃轻质油时的作案工具：黑色胶皮管2根、锯条1根、扳手1把、管头2根，并于2018年7月24日移交专案二大队，并证实了上述涉案物品的细部特征。 12、被告人孙洪富辨认笔录证实，经被告人孙洪富辨认确定位于曙光地区高杆苇厂分部一厂子西北角院内的1号罐就是其用于存放所盗轻质油的地点；厂子南侧车库是用于停放两辆作案使用的白色面包车的车的地点。厂子西侧车库是停放盗窃轻质油时使用的捷达车、货车的车库。S308省道与曙采油区杜一支路路口是孙洪富安排孙庆文的望风地点，杜一支路与红旗路交叉路口是其安排孙继会望风的地点。曙采作业七区SAGD1号计量接转站为李极光工作的井站，井站西南角的脱硫塔是李极光盗窃地点；该站北侧的东西水泥路为其安排苗凤新望风的地点。辽Ｌ×××××白色金杯牌面包车为孙洪伟盗油时驾驶的作案车辆，以及车内两个塑料桶为盗窃轻质油时装油的工具。辽Ｌ×××××白色金杯牌面包车为栾艳富盗窃轻质油时驾驶的作案车辆，以及车内两个塑料桶为盗窃轻质油时装油的工具。辽Ｌ×××××黑色捷达轿车为其曾经盗窃轻质油时使用过的作案车辆，车后备箱的25公斤装的白色塑料壶为盗窃轻质油使用的工具，辽Ｌ×××××白色厢货车为其曾经盗窃轻质油时使用过的作案车辆。 13、被告人孙洪伟辨认笔录、栾艳富辨认笔录、孙庆文辨认笔录、苗凤新辨认笔录、孙继会辨认笔录证实，经各被告人辨认并确认共同盗窃轻质油所用车辆、盗油地点、孙洪富藏油地点、相关被告人望风地点。 14、被告人辨认现场照片、辨认现场录像光盘证实，本案各被告人辨认作案现场、作案工具、作案车辆等详细情况。 15、现场勘验检查工作记录证实，案发当日，公安机关依法对本案卸油地点孙洪富厂子进行了勘验检查，经勘查，该现场位于辽宁省盘锦市兴隆台区北侧独立院落，内停放两辆面包车，两车后备箱内分别装有两个白色塑料油桶；现场位置图、中心现场图及现场照片，体现了卸油地点的具体位置和方位。 16、现场勘验检查工作记录证实，公安机关依法对本案被盗地点曙光采油厂胜利塘附近采油作业七区SAGD1号计量站进行了勘验检查，现场位置图、中心现场图和现场照片证实了盗窃地点的地理位置和方位、现场情况及勘验所见作案工具等自然情况。 17、情况说明、孙洪富厂子北侧①号储油罐检验报告等证据证实，经检验，该储油罐体积约为48.94立方米。 18、侦查实验笔录、两台面包车内塑料罐检验报告证实，公安机关通过侦查实验方式测量出孙洪富等人存放盗窃轻质油所使用的1号卧罐容积为48.84立方米，经检验，送检四个塑料罐体积分别为1.041立方米、0.717立方米、1.093立方米、0.792立方米。 19、侦查实验笔录两份、检斤单5张证实，公安机关通过侦查实验方式测量了孙洪富等人盗窃所使用的25升塑料壶、以及两辆面包车内安装的4个塑料罐的具体容积情况。 20、侦查实验照片及录像光盘证实，公安机关所进行侦查实验的具体情况。 21、情况说明、原油检测结果证实，案发后2018年5月30日，公安机关侦查人员组织对孙洪富厂子内存放油品的1号油罐进行三级取样并送中石油辽河油田分公司产品质量检验站检验，检测结果油品含水0%，密度为每立方厘米0.8090克。 22、价格证明证实，辽河油田2017年至2018年黑凝析油价格明细情况，其中2018年3月15日价格为3446元/吨，2018年4月13日价格为3657元/吨，2018年5月12日价格为3985元/吨。 23、证人王某2证言、许晓枫证言、许晓枫辨认笔录证实王某2在盘锦宝源化工制品有限公司工作，负责油品销售业务。2018年3月29日其曾通过许晓枫认识孙继国；当天是许晓枫联系拉油的罐车并跟着过的磅，之后带着罐车将油送到王某2厂子的，许某过磅时还用微信给其发过过磅的视频和磅单的照片；许某没和王某2说过油品的来源，油品价格每吨比市场价低50元。 24、王某2手机检验报告证实2018年3月29日孙继国通过许某将孙洪富等人盗窃的轻质油卖至王某2处的过程。 25、接收证据材料清单、银行转账凭证、手机交易截图、银行账户历史明细清单，证实王某2通过许某购买轻质油的转款记录和银行账户交易情况。 26、证人王某1的证言及其辨认笔录证实，王某1系油罐车司机，其车牌号码是辽Ｌ×××××，经其辨认并确认孙继国是2018年3月、5月雇佣其油罐车从胜利塘厂子往开发区宝源石化拉油的“大国”，孙庆文就是2018年三月和五月其雇佣去胜利塘厂子拉油时开门和帮忙抽油的老头。同时辨认并确认拉运油品的地点、过磅地点、卸油地点及拉油所用车辆。 27、证人陈某的证言证实，陈某于2018年5月初经许某介绍认识了一个盘锦叫“大国”的男子（孙继国），陈某总共从孙继国处买了两次油，第一次是2018年5月10日，第二次是5月19日，陈某用其媳妇的农业银行卡往孙继国农业银行卡打钱结算油款。 28、证人岳某、赵某1、牟某等人证言，出车记录复印件证实，2018年5月10日和5月19日将被盗轻质油销赃到河北黄骅的具体经过。 29、各被告人供述及辨认笔录证实孙洪富等七人共同盗窃油田轻质油的时间、地点、具体经过、分工、作案工具及车辆等情况，以及孙继国于2018年帮助孙洪富销售所盗轻质油的主观故意、详细时间、具体经过、款项流转及获利情况。 30、户籍证明信共8份，证实本案八名被告人的自然情况。 31、接收证明证实，案发后公安机关扣押的轻质油已由曙光采油厂作业4区进行了接收并注入油井，经检验为33.04吨。 32、扣押决定书、扣押清单、现金交款单2张，证实公安机关于案发后已将扣押的涉案款项（孙洪富2550元、李极光2600元）上缴至辽宁省辽河公安局。 33、2018年6月19日孙洪富的讯问笔录、辽宁省辽河看守所2018年12月14日出具的关于孙洪富举报的说明、盘锦双台子刑侦大队于2018年7月3日提供的接移交线索回执、以及盘锦市公安司法鉴定中心出具的检验鉴定书，该组证据证实2018年6月孙洪富提供孙洪仁在家私藏枪支线索，后经侦查核实搜索到枪支，通过鉴定认为是枪支。 34、盘锦市双台子区陆家镇新农村民委员会、孙某1、孙某出具的证明材料，证实孙红仁生前喜欢打猎，有一只单管猎枪，未上交公安机关。 本院认为，被告人孙洪富、李极光、孙洪伟、栾艳富、孙庆文、苗凤新、孙继会以非法占有为目的，相互勾结，采取秘密手段窃取油田轻质油，数量特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孙继国明知是犯罪所得的赃物仍收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于辩护人所提起诉指控被告人盗窃轻质油数量不准确，事实不清、证据不足的辩护意见，经查公诉机关起诉指控的犯罪数额系从2017年12月起计算，之前各被告人虽实施了盗窃行为，但盗窃的轻质油已销往他处，并未计算在起诉指控的犯罪数额内，公诉机关已本着有利于被告人的原则，采用了此期间段内的最低价格，并且以销赃额确定了盗窃价值，起诉指控事实清楚，证据充分，各被告人的辩护意见无事实、法律依据，本院不予采纳。 关于被告人孙洪富辩护人提出孙洪富检举他人私藏枪支的犯罪线索的行为构成立功的意见。经查，孙洪富检举他人私藏枪支的犯罪线索后，公安机关依据其提供的线索搜查到枪支，故其行为符合立功的构成要件，构成立功。 关于被告人李极光辩护人提出李极光应构成职务侵占罪的辩护意见，经查被告人李极光系曙光采油厂接转站站长，其对轻质油无主管、管理、处分的职务便利，其系利用熟悉生产工艺流程和工作环境的工作之便，采取秘密窃取的手段，非法占有轻质油，故其行为符合盗窃罪的构成要件，辩护人的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。 关于被告人孙洪伟的辩护人提出孙洪伟系从犯的辩护意见，本院认为，在共同盗窃犯罪中，被告人孙洪伟不是犯意的提起者，没有参与犯罪预谋，不是犯罪所得的主要获益者，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，但其参与时间长，比其他从犯社会危害性大，量刑应该高于其他从犯。 关于被告人孙继会、孙庆文分别提出自己是2017年7月和9月参与共同盗窃的辩解意见，经查，手机检验报告、作案号码单及其他同案被告人供述等证据能够证明，2017年6月30日起，被告人孙继会、孙庆文与其他被告人共同参与盗窃轻质油，而起诉指控对2017年12月份之前的盗窃数量并未计算在犯罪数额内，故二被告人的辩解意见无事实依据，本院不予采纳。 关于被告人苗凤新的辩护人所提苗凤新2018年3月4日未参与犯罪以及被告人孙继会辩解2018年3月没参与犯罪的辩解、辩护意见，经查，被告人孙洪富、孙洪伟供述、手机检验报告、通话记录证实，被告人苗凤新、孙继会在2017年12月以后每月都参与了盗窃犯罪，另外本案系以2018年各被告人盗窃轻质油后销赃的价值认定的犯罪数额，公诉机关已本着有利于被告人原则作了最低的价值认定，故该项辩解、辩护意见无事实法律依据，本院不予采纳。 关于被告人孙继国的辩护人提出起诉书认定孙继国销赃轻质油数额不准的辩护意见，经查证人陈某、王某2证言、孙洪富供述均能证实孙继国销赃轻质油80.46吨，故辩护人的意见本院不予采纳。 在盗窃共同犯罪中，被告人孙洪富、李极光系主犯。被告人孙洪伟、栾艳富、孙庆文、苗凤新、孙继会系从犯，予以减轻处罚。被告人孙洪富检举他人犯罪，构成立功，予以减轻处罚。被告人孙洪富、孙继国、孙洪伟、栾艳富、孙庆文、苗凤新、孙继会能够在亲属配合下预缴全部罚金，亦可酌情予以从轻处罚。 为加强社会主义法制，保护公共财产所有权不受侵害，维护正常社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条，第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李极光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。 被告人孙洪富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。 被告人孙洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（已缴纳）。 被告人栾艳富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元（已缴纳）。 被告人苗凤新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元（已缴纳）。 被告人孙庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元（已缴纳）。 被告人孙继会犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（已缴纳）。 被告人孙继国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。 二、没收作案工具-----金杯白色面包车二台（车牌照号码：辽Ｌ×××××、车牌照号码：辽Ｌ×××××）；没收随案移送作案工具：塑料壶十个（容量25L），软管一根（透明带塑料铁丝长度约二米），扁担一根（木质），头灯一个（黑色带子LED头灯），黑色胶皮管二根（直径四厘米，一根长二十四米，一根长二十三米），锯条一把（长三十一厘米），扳手一把（长二十九点五厘米），管头一根（胶皮管长四十二厘米，铁质管头长二十八厘米），管头一根（铁质长四十厘米）；没收作案时使用的手机五部（被告人孙洪伟使用的黑色直板G’SON手机一部，被告人李极光使用的PHILIPS牌黑色直板手机一部，被告人栾艳富使用的红色T.Gstar牌手机一部，被告人孙继会使用的黑色红米手机一部，被告人孙继国使用的金色华为手机一部）。 三、追缴被告人孙洪富违法所得二千五百五十元、被告人李极光上缴的违法所得两千六百元，上缴国库。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李极光的刑期自2018年5月30日起至2028年5月29日止；被告人孙洪富的刑期自2018年5月30日起至2026年11月29日止；被告人孙洪伟的刑期自2018年5月30日起至2026年5月29日止；被告人栾艳富的刑期自2018年5月30日起至2024年5月29日止；被告人苗凤新的刑期自2018年5月30日起至2024年5月29日止；被告人孙庆文的刑期自2018年5月30日起至2024年5月29日止；被告人孙继会的刑期自2018年5月29日起至2023年5月28日止；被告人孙继国的刑期自2018年5月30日起至2021年5月29日止。被告人李极光的罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周黎明 审判员  孙 岩 审判员  许培民 二〇二〇年一月十六日 书记员  关 欣