wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执恢21号申请执行人:何某峰，男，1976年2月29日出生，汉族，广东省xx县人，住贵州省xx市xx路。被执行人:吕某锋1，男，1981年10月15日出生，苗族，贵州省xx市人，住贵州省xx市xx路。被执行人:吕某锋2，男，1987年6月29日出生，苗族，贵州省xx市人，住贵州省xx市xx路。被执行人:谢某梅，女，1953年9月6日出生，苗族，广东省xx市人，住贵州省xx市xx路。本院在执行申请执行人何某峰与被执行人吕某锋1、吕某锋2、谢某梅民间借贷纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关材料送达给被执行人吕某锋1、吕某锋2、谢某梅。现因双方当事人私下达成还款协议，申请执行人何某峰向本院提出撤回执行申请，视被执行人履行情况后再决定是否申请恢复执行。经审查，本院认为申请执行人何海峰撤回执行的理由得当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔2634执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余志宏审判员  罗曙东审判员  赵建忠二〇二〇年一月十七日书记员  李雄飞
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初83号 原告：桑道元，男，1950年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：宋学名，男，1987年2月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路520号，统一社会信用代码91340000MA2MT9QA0T。 法定代表人：项小龙，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，该支公司总经理。 原告桑道元与被告宋学名、安徽省交通控股集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告桑道元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桑道元撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年一月十七日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9824号原告：曾淑梅，女，1957年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：商丘市恒达房地产开发有限公司，住所地：河南省永城市西城区牌坊街北段牌坊街商贸城17#楼，统一社会信用代码：914114007982400374。法定代表人：路文举，经理。原告曾淑梅与被告商丘市恒达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾淑梅委托诉讼代理人崔庆先到庭参加诉讼。被告商丘市恒达房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾淑梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行2009年12月30日所签订《牌坊街房屋拆迁补偿安置协议》，向原告交付牌坊街西侧宝塔路南侧4号楼一单元、二单元6层604室房屋各一套（交房标准为：室内全铺地板砖，卫生间贴内墙砖并安装坐便器、面盆；铺设电话、电视机、照明线路；铺设上下水管道）。2.被告给付原告因房屋拆迁临时过渡费10368元。事实与理由：原告在永城市西城区××街原有房屋四间带院，房屋建筑面积48㎡，庭院面积66.6㎡。2009年12月30日，双方签订《牌坊街房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定上述房屋交于被告拆迁改造承建，被告补偿原告4号楼一单元、二单元6层604室房屋各一套，并约定了交房标准，被告给付搬家补助费200元及临时租住房屋过渡费半年为684元（自2009年12月29日至2010年8月28日），从原房屋迁出时间为2010年1月5日前，迁回新建房屋时间为2010年8月28日前，因被告原因如不能迁回，延期追补过渡费100%。原告在合同签订后依约将房屋交于被告开发，而被告未能按约履行合同向原告交付房屋，拖延至今。被告仅给付三年半的临时过渡费，尚欠六年多未给付。被告商丘市恒达房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理查明：2009年12月30日，原告曾淑梅（乙方）与被告商丘市恒达房地产开发有限公司（甲方）签订《牌坊街房屋拆迁补偿安置协议》，约定：第二条补拆房屋权属、面积、安置：2、乙方在拆迁范围内有房屋4间，建筑面积48平方米，庭院面积66.6平方米。3、乙方安置到4号楼一、二单元，六、六层，604、604户，三、三室一、一厅，建筑面积101.17、101.17平方米，甲方负责为乙方办理住房进住手续。4、乙方临时过渡期限自2009年12月29日至2010年8月28日，甲方保证乙方在过渡期限内回迁，乙方在收到正式安置通知7日内，应迁入安置用房内。第三条安置用房的标准和房屋拆迁补助与补偿：3、甲方支付乙方搬家补偿费200元，临时过渡费864元，共计1064元。4、甲方以4号楼一、二单元六层604户101.17平方米，补偿乙方。第四条：乙方在2010年1月5日前应迁出原住房交甲方验收。第五条：…因甲方原因超过过渡期限的，甲方约定临时过渡费的100%向乙方延期追补临时过渡费。原、被告在上述协议上签字及加盖印章确认。后原告按照协议的约定搬迁出涉案拆迁房屋，交由被告拆除后用于开发建设房屋。原告曾淑梅曾自被告处领取改造临时过渡费5456元。被告至今未按协议约定交付4号楼一单元604户及二单元604户房屋，原告为此诉至本院。以上事实有当事人陈述、房屋拆迁补偿安置协议、房屋现场照片等证据在卷予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原、被告之间签订的《牌坊街房屋拆迁补偿安置协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告曾淑梅按照合同约定向被告提供了涉案拆迁房屋，履行了合同义务，被告商丘市恒达房地产开发有限公司也应当按照合同约定履行自己的义务，而被告商丘市恒达房地产开发有限公司未按合同的约定履行全部义务，故对原告曾淑梅要求被告商丘市恒达房地产开发有限公司按照合同的约定交付永城市西城区××街改造工程4号楼一单元604户及4号楼二单元604户房屋的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的拆迁安置费用（临时过渡费）问题。被告按涉案协议约定应在过渡期内每月付给原告临时过渡费108元，现因被告的原因未能按期交房，应按约定向原告支付延期追补的临时过渡费每月108元，据此计算至原告起诉之日为12826.8元，扣除原告已收到被告给付的5456元，仍应支付原告拆迁安置费用7370.8元。原告曾淑梅要求被告给付拆迁安置费用（临时过渡费）10368元，本院部分支持7370.8元，对超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市恒达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按照合同约定向原告曾淑梅交付位于永城市西城区牌坊街改造工程4号楼一单元604户（101.17平方米）房屋及4号楼二单元604户房屋（101.17平方米）各一套；二、被告商丘市恒达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾淑梅拆迁安置费用（临时过渡费）7370.8元；三、驳回原告曾淑梅的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，由被告商丘市恒达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年一月六日书记员  屈光
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初5406号   原告：王斌，男，汉族，1962年7月15日出生，现住库尔勒市。被告：新疆丝路阳光影视文化传媒有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：王斌，系该公司总经理。被告：党梅，女，汉族，1974年3月18日生，现住库尔勒市。原告王斌与被告新疆丝路阳光影视文化传媒有限公司、党梅请求变更公司登记纠纷一案，本院于二〇一九年九月二十日立案。原告王斌于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告王斌自行承担。   审  判  员   杨钧文   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   甘小英
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初7542号原告：许亚军，女，1978年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：盛林平，女，1966年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告许亚军与被告盛林平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亚军到庭参加诉讼，被告盛林平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许亚军向本院提出诉讼请求：1、判令盛林平归还借款本金人民币20000元，并支付自2016年2月10日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息（暂算至2019年11月10日为18000元）；2、本案诉讼费由盛林平负担。诉讼中，许亚军将第1项诉讼请求变更：判令盛林平归还借款20000元。事实与理由：2014年10月5日，盛林平向许亚军借款20000元，口头承诺借款利息按月利率2%计，并出具借条一份。借条出具后，盛林平支付利息至2016年初。经许亚军多次催讨，盛林平均未支付利息和归还借款。为此，起诉至法院。盛林平未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：2014年10月5日，盛林平给许亚军出具借条一份，确认其向许亚军借款20000元。前述事实，有许亚军提交的证据及庭审陈述在卷佐证，且盛林平未提出异议，本院予以认定。本院认为，许亚军与盛林平之间的民间借贷法律关系合法有效，盛林平欠许亚军借款20000元未归还的事实清楚。经许亚军催讨，盛林平未及时归还许亚军借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。许亚军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。盛林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：盛林平于本判决生效之日起十日内归还许亚军借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（预收750元），减半收取150元，由盛林平负担。许亚军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，盛林平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇二〇年一月八日代书记员 孙雪年
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢44号申请人张松林，男，1960年8月18日生，汉族，住辉县。被执行人张义，男，1955年8月2日生，汉族，住辉县。被执行人张明，男，1962年8月5日生，汉族，住辉县。张松林申请执行张义、张明民间借贷纠纷一案，申请人张松林依据生效的本院（2008）辉经初字第43号民事判决书，于2008年6月18日立案执行，本院依法向被执行人张义、张明送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款50000元及从2005年12月16日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1050元、执行费650元。逾期未履行。执行期间，本院依法冻结被执行人张义名下存款，划拨108300元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，不再追要，本案执行完毕，应解除对被执行人张义名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张义名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 翟福君二〇二〇年一月二十三日书记员 孙中科
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初803号 原告：新罗区佳爱贝母婴用品经营部，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城B9-4幢1层18号，注册号350802600351407。 经营者：赖景明，男，1981年9月28日出生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。 被告：范晓月，女，1993年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告新罗区佳爱贝母婴用品经营部与被告范晓月买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告新罗区佳爱贝母婴用品经营部于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新罗区佳爱贝母婴用品经营部以范晓月已付清尚欠货款，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许新罗区佳爱贝母婴用品经营部撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由新罗区佳爱贝母婴用品经营部负担。 审判员 江    彬 二〇二〇年一月十七日 书记员 张丽芳（代）
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执74号刘配良、余银亮本院执行的刘配良申请余银亮人格权纠纷一案，被执行人余银亮自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十九日
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初25号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吴维福(绰号:蒋八娃)，男，1972年12月7日出生，住重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月11日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年7月24日变更为监视居住，经本院决定，于2020年1月8日由重庆市江津区公安局执行逮捕。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]1015号起诉书指控被告人吴维福犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人吴维福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月9日13时许，被告人吴维福在公路边被害人谢某停放的轻型货车副驾驶座位上盗走被害人谢某小米8手机1部、单肩包1个(内含现金人民币1050元、手机充电线1根、钱包1个、银行卡2张、身份证1张、会员卡1张、驾驶证1本)。被盗现金人民币1050元被被告人吴维福挥霍。被盗手机、单肩包、钱包、充电线、银行卡、身份证、驾驶证等物品被被告人吴维福藏于一间废弃房屋内，案发后，上述物品已扣押并发还给被害人谢某。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗小米8手机价值人民币2171元，被盗单肩包和钱包价值人民币50元，被盗手机充电线价值人民币4元。2019年7月10日17时32分许，民警将被告人吴维福抓获，被告人吴维福到案后如实供述罪行。认定上述事实的证据如下：1.被盗手机、单肩包、钱包、手机充电线、银行卡等物证照片；2.订单截图、手机购买发票、户籍资料等书证；3.被害人谢某的陈述；4.被告人吴维福的供述和辩解;5.价格认定结论书;6.搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录；7.监控视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。为此，公诉机关认为被告人吴维福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为3275元，数额较大，犯罪事实清楚证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴维福到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人吴维福自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴维福拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人吴维福对指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人吴维福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为3275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴维福归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;被告人吴维福自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人吴维福的犯罪事实、情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴维福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年4月22日止。）二、责令被告人吴维福退赔被害人谢某经济损失1050元。（上述罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李小川二〇二〇年一月八日法官助理 李春丽书 记 员 邹 梦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执136号之二申请执行人：秦斯亮，男，1955年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：张大生，男，1963年11月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初403号号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张大生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张大生在中国银行579474669946CNY0账户内存款人民币199652.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十三日书记员  王未玮
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审93号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：徐世勇，男，住所地河南省洛阳市。                  立案时间              2020年1月7日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年3月1日作出的3702131721809774《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24087号上诉人（原审被告）：杨海燕，男，汉族，1974年11月1日出生，住所地：河南省南阳市宛城区。上诉人（原审被告）：深圳市伟宏印刷设备有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥107国道旁建莱花苑602房（办公场所），统一社会信用代码：91440300558688983Y。法定代表人：杨海燕，经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李昌球，男，汉族，1992年5月16日出生，住所地：湖南省道县。委托诉讼代理人：李祖霞，广东椎轮律师事务所律师。上诉人杨海燕、深圳市伟宏印刷设备有限公司（以下简称：伟宏公司）因与被上诉人李昌球买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨海燕、伟宏公司上诉请求：一、杨海燕、伟宏公司无需对涉案债务承担清偿责任或撤销一审判决，发回重审。二、本案一审、二审诉讼费用由李昌球承担。事实和理由：一、一审中李昌球向法院提供了证据“欠条”。该欠条系由杨海燕出具给案外人深圳市XX印刷设备有限公司的，且签署欠条时，并未列明欠条出具对象，李昌球提交的证据“欠条”中的“李昌球”字样为李昌球私自添加。一审审理过程中，杨海燕、伟宏公司向法院提供了有案外人深圳市XX印刷设备有限公司及伟宏公司盖章确认的送货单来证明杨海燕、伟宏公司系与案外人深圳市XX印刷设备有限公司之间存在买卖合同关系，而非与李昌球存在买卖合同关系。二、一审中，杨海燕、伟宏公司提交的“授权声明”，能够说明案外人深圳市XX印刷设备有限公司的法定代表人钟XX授权李昌球催收货款的事实。但该授权声明也明确了，案外人公司的公章已移交给李昌球，且公章仅作为追缴本公司相关货款催收及法律诉讼用途。故案外人公司并未将债权转让给李昌球，债权主体仍为案外人深圳市XX印刷设备有限公司。故，李昌球无权向杨海燕、伟宏公司主张本案涉案货款。三、一审法院认为欠条由李昌球持有，即为拥有所涉债权的公示，综合庭审证据及双方庭审陈述，认为李昌球享有涉案债权，明显认定事实不清，适用法律错误。根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。李昌球并非本案买卖合同纠纷的合同相对方，杨海燕、伟宏公司一审提交的证据能够明确证明本案涉案货款的交易主体、交易事实及交易行为均产生于杨海燕、伟宏公司与案外人深圳市XX印刷设备有限公司。不能仅凭一张欠条，且该欠条还是经过李昌球私自添加过的，来证明李昌球享有涉案债权。李昌球辩称：杨海燕、伟宏公司的上诉没有事实依据，上诉理由十分牵强，杨海燕、伟宏公司有恶意拖延时间的嫌疑，一审判决查明的案件事实清楚，适用法律得当，说理透彻，判决正确，应当予以维持。李昌球向一审法院起诉请求：1.杨海燕支付欠款34000元；2.杨海燕支付逾期付款违约金自应付货款之日起至结清货款之日止，暂计至2019年1月14日，逾期付款违约金为10216元（逾付货款15000元从2018年7月30日起每日按2‰计算，每天30元；逾付货款19000元从2018年8月30日起每日按2‰计算每天38元）；3.伟宏公司与杨海燕承担连带付款责任；4.诉讼费由杨海燕承担。一审法院认定事实：2018年7月13日，杨海燕出具欠条，载明李昌球今卖一批材料给杨海燕，材料一次性全部拉完，收定金5000元，剩余34000元，于当月30日前支付15000元，剩余19000元于同年8月30日之前付清，逾期每天按欠款2‰另付违约金，并由伟宏公司连带担保交付欠款。该欠条下方，杨海燕签字按捺指膜确认；当天，杨海燕向李昌球转账支付了5000元。本案审理过程中，杨海燕提交了送货单，该送货单上载明了产品名称、规格、数量、单价，金额合计39000元，送货单位为案外人深圳市XX印刷设备有限公司，并由该公司加盖印章及法定代表人钟XX签字，日期为2018年7月14日；杨海燕另外提交了授权声明，授权人为案外人深圳市XX印刷设备有限公司的法定代表人钟XX，授权内容为收取公司债务、法律诉讼，并载明公司相关货款由李昌球全权收取，如产生新的债务，钟XX不承担责任，由其授权人即李昌球负担。该声明下方，由钟XX、李昌球签字。杨海燕、伟宏公司以上述证据抗辩，认为李昌球并非适格原告，实际债权人应为案外人深圳市XX印刷设备有限公司。李昌球对上述两份证据关联性不予确认。一审庭审中，李昌球与杨海燕均确认当天收取涉案货物时，为李昌球本人在现场向杨海燕交付货物。一审法院认为，李昌球持有欠条原件，欠条上列明了欠款金额、预付定金金额及分期付款方式，且预付定金的金额与李昌球当天收取杨海燕转账的金额相符，当天为李昌球向杨海燕交付货物，虽然杨海燕主张欠条中“李昌球”为李昌球自己所书写，但李昌球本人持有该欠条原件，即为拥有所涉债权的公示，综合上述证据及双方庭审陈述，对于李昌球主张其对涉案欠条享有债权的事实，一审法院予以采信。根据欠条，杨海燕尚欠李昌球款项34000元。另外，杨海燕所提交的授权声明，其亦明确相关货款由李昌球全权收取，故对于杨海燕、伟宏公司关于李昌球非适格主体的抗辩，一审法院不予采信。综上，杨海燕未及时向李昌球支付剩余货款34000元，李昌球要求杨海燕还款有事实与法律依据，一审法院予以支持。李昌球要求杨海燕支付违约金，由于双方约定违约金过高，一审法院酌定按年利率24%，以34000元为本金，自2018年8月31日起计算至还清之日止。关于伟宏公司的责任，因杨海燕为伟宏公司的法定代表人，其在欠条中载明由伟宏公司连带担保交付欠款，且伟宏公司未对该担保责任提出抗辩。故对于李昌球要求伟宏公司承担连带付款责任，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、杨海燕、深圳市伟宏印刷设备有限公司应于判决生效之日起十日内连带支付李昌球货款34000元及违约金（以34000元为本金，自2018年8月31日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回李昌球的其他诉讼请求。案件受理费453元，由李昌球负担50元，杨海燕负担403元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨海燕对欠条中确定的货款数额没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点为李昌球是否本案适格主体。杨海燕出具的欠条上列明了欠款金额、预付定金金额及分期付款方式，即使如杨海燕所称欠条中卖方名称处留有空白，且李昌球在该空白处自行填写了姓名，但李昌球持有欠条原件，且欠条中所载预付定金数额与杨海燕当天向李昌球转账的金额相符，结合杨海燕提交的案外人深圳市XX印刷设备有限公司关于相关货款由李昌球“全权收取”的声明，可以推定案外人深圳市XX印刷设备有限公司已将其对杨海燕的债权转让给了李昌球。杨海燕、伟宏公司关于李昌球非本案适格主体的上诉理由，不能成立。综上所述，杨海燕与伟宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为905元，由杨海燕、深圳市伟宏印刷设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 蔡  妍  婷二〇二〇年一月十九日书记员 李开宇（兼）
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执85号申请执行人鞍山市糖酒食品有限公司。统一社会信用代码91210302118886740A。被执行人鞍山市东房房产管修有限公司。统一社会信用代码91210302MA0Y8PT8XU。关于申请执行人鞍山市糖酒食品有限公司与被执行人鞍山市东房房产管修有限公司的财产损坏赔偿纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人XX向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2018）辽0302民初584号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2018）辽0302民初584号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十三日
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保5号申请保全人：韩俊丰，男，1943年3月11日生，汉族。申请保全人：韩霞，女，1979年2月19日生，汉族。申请保全人：韩芹，女，1982年2月23日生，汉族。被保全人：邹士豪，男，1997年3月19日生，汉族。被保全人：王永生，男，1956年4月5日生，汉族。被保全人：临沂市兰山区晟智货物托运部。本院在审理申请保全人韩俊丰、韩霞、韩芹诉被保全人邹士豪、王永生、临沂市兰山区晟智货物托运部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2020年01月02日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初41号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款570000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人邹士豪、王永生、临沂市兰山区晟智货物托运部银行账户存款570000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  奚春波二〇二〇年一月六日书记员  田晋豪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8109号原告：姚云伟，男，生于1970年5月15日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王伟，邓州市新兴法律服务所工作人员。被告：丁杰，男，生于1987年9月26日，汉族，住邓州市。原告姚云伟与被告丁杰为劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚云伟及其委托诉讼代理人王伟、被告丁杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚云伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其机械租赁费及工资款80000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月，原告姚云伟在被告丁杰承揽的邓州市丹江口库区农商智慧城工地从事吊车施工工作，至同年10月工程完工后，经双方结算，被告丁杰下欠原告姚云伟吊车租赁费及工资款共计110000元。约定于10月31日前一次性付清，逾期支付，自欠款之日起按月息2分计息至款付清之日止。被告在支付30000元款项后，余款拒不支付，故有前请。被告丁杰辩称：原告所诉属实，但其给原告车辆加油四次计款9870元应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据。本院评析如下：被告对原告提交的第二组证据的真实性不持异议，但对利息约定有异议，认为利息约定是在原告逼迫下产生的，但在庭审中，被告没有提交任何证据以证明其主张，其异议不能成立，本院对该组证据予以认定。被告提交的一组证据（油票四份），原告有异议，认为票据上没有原告签字，与其无关，本院将结合案情综合评定。根据当事人的当庭陈述和经庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年5月，被告丁杰承揽邓州市丹江口库区农商智慧城施工工程，原告姚云伟在其工程中从事吊车施工业务，该工程于同年10月份完工，经双方结算，被告丁杰共欠原告姚云伟机械租赁费及工资款110000元。被告给原告出具一欠条，其主要内容为：欠条,今欠到姚云伟（邓州市丹江口库区农商智慧城工程，位于广亿万商城东500米）吊车施工款计拾壹万元整，我保证于2018年10月31日前一次付清，逾期支付，自欠款之日起每元每月按两分计息至款付清之日止。欠款人：丁杰，2018年9月28日。”欠条出具后，被告于2019年2月1日支付给原告款30000元,余款未再支付，原告诉至本院。本院认为：被告丁杰对其拖欠原告姚云伟机械租赁费及工资款的事实不持异议，其辩称欠条中的利息约定存在胁迫行为，缺乏扎实有效的证据支持，本院不予采信。原告要求其清偿欠款本金及利息的理由正当，本院予以支持。庭审中，双方均认可被告于2019年2月1日给予原告姚云伟30000元，该款应视为其清结给原告欠款的本金。另被告丁杰要求在欠款中扣除其为原告机械加油款9870元，因其提交的票据上没有原告签字，且原告亦不予认可，本院暂不作处理，被告可另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告丁杰于本判决生效后十日内一次性支付给原告姚云伟款80000元本金及利息（利息按约定2分计算，自2019年2月2日起计算至款付清之日止）；二、被告丁杰于本判决生效后十日内一次性支付给原告姚云伟110000元欠款本金的利息（利息按约定2分计算，自2018年9月28日至2019年2年1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告丁杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡殿来二〇二〇年一月十日书记员  汤 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6413号之一申请执行人刘平，男，1964年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人刘爱群，女，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人刘致富，男，1985年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。第三人曹玉玲，女，1969年8月29日出生，汉族，住址同上。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初11876号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人刘致富发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘致富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘致富银行存款238829元，或扣留、提取被执行人刘致富经济收入238829元，或查封、扣押、冻结被执行人刘致富价值相应的其他财产。二、查封第三人曹玉玲名下位于长沙市岳麓区（预售证号：ＸＤ13-0130，预售合同号：ＸＤ1301302225）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年一月二日法官助理李亦雯书记员王榕琦
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初311号 原告：张倩倩，女，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：郑森林，男，1984年12月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在审理原告张倩倩与被告郑森林民间借贷纠纷一案中，原告张倩倩向本院申请诉前调解，并于2020年1月20日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告张倩倩撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告张倩倩撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年一月二十日 书记员 汪彩云
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4318号之二原告：中国建设银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路26号，统一社会信用代码91321100773204961G。负责人：沈卫兵，该支行行长。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被告：姬胜，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍所在地句容市。原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行与被告姬胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行负担。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  段广风人民陪审员  陶春梅二〇二〇年一月二日法官 助理  杜天琪书 记 员  殷 玥
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0523民初320号 原告：贵州大西南矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇外寨村，统一社会信用代码915200006975094206。 法定代表人：李国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王大豪，男，1973年8月19日生，汉族，该公司工作人员。 被告：仇国柱，男，1977年2月28日生，汉族。 原告贵州大西南矿业有限公司诉被告仇国柱工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反我国法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州大西南矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司承担。 审判员  祁登建 二〇二〇年一月九日 书记员  李 霖
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初562号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。 负责人：陈标，系该行行长。 委托诉讼代理人：梅勇辉（系该行员工），男，1970年6月26日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：郭红玉（系该行员工），女，1986年11月7日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 被告：江春华，女，1976年2月21日生，住赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告江春华信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。 案件受理费31元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行负担。 审判员  薛春娟 二〇二〇年一月八日 书记员  杨丽娜
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3894号原告：陶广欣，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：陶留明，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：代小娟（特别授权），女，1974年9月3日出生，汉族，系陶留明之妻，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：马志辉，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。原告陶广欣与被告陶留明排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。陶广欣向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵害、拆除非法建造、归还原告承包地；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告陶广欣与被告陶留明均系让河乡头道庙村瓦窑沟组村民。1983年，原告陶广欣分得1.5亩荒坡地。2000年，原告开始外出务工，家中无人留守。2015年，原告开始回老家生活。2016年，被告建新房，占用原告的一分多荒坡地，双方协商无果，遂引起本案诉讼。陶留明辩称，1．原告所诉不实，原、被告曾互换坡地，现该坡地使用权属于被告；2．被告所建房屋已28年之久，不存在对原告侵权问题；3．原告诉讼已超过诉讼时效。综上，应驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉请被告拆除违章建筑，返还承包地，不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告陶广欣的诉讼。案件受理费50元，予以退还原告陶广欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨海会人民陪审员  李会民人民陪审员  罗建新二〇二〇年一月十三日书 记 员  赵 迪附本案法律条文《中华人民共和国土地管理法》第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更69号罪犯田正同，男，汉族，1992年11月12日出生，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2015年5月4日以（2015）临刑终字第24号刑事裁定，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。于2015年5月21日送监狱服刑改造。2017年12月被本院裁定减刑八个月。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯田正同在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，获监狱表扬奖励4次。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实，本院予以确认。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田正同减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月7日起至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白少锋审判员  马旭东审判员  吴贵裕二〇二〇年一月十九日书记员  马正红
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执541号宁乡市卫生和计划生育局，龚明秋、付君兰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人龚明秋、付君兰征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2014）宁行执字771号、(2019)湘0124执恢3270号、(2020)湘0124执541号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与龚明秋、付君兰收社会抚养费一案的执行。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执196号申请执行人：张国强，男，汉族，1970年8月25日生，住江苏省。被执行人:俞朝标，男，汉族，1965年4月7日生，住安徽省天长市(丰南米业有限公司院内）。本院在执行张国强与俞朝标运输合同纠纷一案中，执行标的90575元，另执行费1259元。经查，被执行人俞朝标名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞朝标的银行存款91834元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月十四日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初85号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王德杰，男，1963年8月8日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月11日被南阳市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被南阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月17日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人王德杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人王德杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年8月10日21时47分许，被告人王德杰酒后驾驶豫Ａ×××××小轿车沿南阳市车站南路自北向南行驶至与中达路交叉口南200米附近时，被执勤民警现场查获。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，王德杰血醇含量为128.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人王德杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王德杰认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。公诉机关向法庭提供了书证、被告人王德杰供述、鉴定意见等证据，要求依法判处。被告人王德杰对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月10日21时47分许，被告人王德杰酒后驾驶豫Ａ×××××小轿车沿南阳市车站南路自北向南行驶至与中达路交叉口南200米附近时，被执勤民警现场查获。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，王德杰血醇含量为128.49mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证（1）常住人口基本信息证明被告人王德杰系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科证明证明被告人王德杰无前科。（3）安全检查笔录证明侦查人员依法对被告人王德杰进行人身安全检查。被检查人查体配合，神清，未发现被检查人王德杰随身携带管制器具、武器、易燃易爆等危险品，身上有酒气，无外伤。（4）驾驶人信息及机动车信息查询结果单证明被告人王德杰驾驶证C1,所驾驶豫Ａ×××××小轿车所有人为陈新阳。（5）查获经过证明2019年8月10日21时许，被告人王德杰酒后驾驶被执勤民警当场查获。（6）当事人血样提取登记表2019年8月10日21时许，在南阳市天伦医院对王德杰抽取血样两份。证明南阳市天伦医院对被告人王德杰抽取血样。（7）行政处罚决定书被告人王德杰于2019年9月18日，因酒后驾驶被罚款50元，吊销驾驶证，五年内不得重新取得驾驶证。（8）西王庄出具证明证明被告人王德杰系镇平县西王庄村村民，非党员，无公职。2、被告人王德杰的供述和辩解2019年8月10日晚上，我和几个朋友一起在南阳市中达路车站路口饭店吃饭，吃饭期间我们喝的是白酒，我喝有四两白酒。吃完饭后我驾驶豫Ａ×××××小型轿车回家，当我驾驶车辆沿南阳市车站路自北向南行驶到中达路路口南200米附近时，被执勤的交警查获，他们对我进行了呼气酒精测试，发现我喝酒了，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检。我对南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】5164号鉴定意见没有异议。3、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】5164号；鉴定人：惠广玺丁玲；鉴定时间：2019年8月10日鉴定意见：从送检的王德杰血液中检出乙醇成分，其含量为128.49mg/100ml。证明被告人王德杰血液中乙醇成分含量为128.49mg/100ml。上述证据，经庭审出示、质证，能相互印证，被告人王德杰不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王德杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量达到128.49mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王德杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王德杰到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人王德杰的犯罪性质、犯罪后果、社会危害性、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王德杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽飞二〇二〇年一月二十日书记员  董志超
淳化县人民法院陕西省淳化县人民法院结案通知书                                 (2020)陕0430执16号 郑某某，罗某某、任某某：申请执行人郑某某与被执行人罗某某、任某某民间借贷纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2019)陕0430民初786号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗某某、任某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑某某于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法受理。本案应由被执行人任某某、罗某某共同归还申请执行人郑某某借款3万元及利息，利息以借款本金3万元按月利率1.5%从2016年10月17日起计算至实际还款之日止，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费475元、执行费380元。在执行过程中，本院依法向被执行人任某某、罗某某送达执行通知书等，责令其履行案件义务，后双方当事人于2020年1月14日达成执行和解协议，约定本案由被执行人任某某、罗某某共同归还申请执行人郑某某42000元并承担本案执行费380元，申请执行人郑某某自愿放弃剩余款项，且被执行人任某某、罗某某当日已履行完毕执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    被执行人任某某、罗某某已经履行完毕本案案件义务，现本案执行完毕。二〇二〇年一月十八日1
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初14号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人彭苏林，男，1993年6月17日出生，住重庆市涪陵区。被告人彭苏林因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月2日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 公诉机关以渝涪检刑诉[2019]725号起诉书指控被告人彭苏林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月，被告人彭苏林以耍朋友的名义，虚构其在涪陵区法院工作、家里经济条件好等事实，取得被害人彭某的信任，后以需钱还信用卡、加油等名义多次骗取彭某人民币共计7177元。公诉机关认为，被告人彭苏林的行为已构成诈骗罪，具有如实供述情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人彭苏林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭苏林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人彭苏林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人彭苏林因本案于2019年10月2日至同年10月3日被羁押2日，应折抵刑期2日；即执行刑期自2019年10月18日起至2020年4月15日止。） 二、责令被告人彭苏林退赔被害人彭某被骗损失人民币7177元。 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 凌 二〇二〇年一月八日 法官助理  高龙英 书 记 员  蒲艳平
山东省高唐县人民法院 决 定 书 （2020）鲁1526司惩11号 被罚款人：王强，男，1996年8月4日出生，汉族，住山东省高唐县。联系电话：17563584812。 本院在执行（2020）鲁1526执92号申请人刘义和与被执行人王强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王强拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对王强罚款2000元，限2020年1月24日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月二十二日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：戴前进。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴前进信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告戴前进归还信用卡透支款91,503.92元。事实和理由：被告戴前进系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计91,503.92元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初3185-1号 本院于2019年11月27日对原告房新琴与被告隋凤彦、隋凤刚房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）吉0103民初3185号民事判决中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0103民初3185号民事判决书中第3页第一行中“隋凤才”补正为“隋凤刚”。 审 判 长  颜美华 人民陪审员  吕 曼 人民陪审员  崔 宁 二〇二〇年一月三日 书 记 员  谭雨池
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执71号吴丹、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的吴丹申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月三日承办人：荆钊书记员  ：易李
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终21号上诉人（原审被告）：腾邦物流集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道桃花路9号腾邦集团大厦三楼。法定代表人：刘京霖。被上诉人（原审原告）：霍尔果斯摩山商业保理有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸卡拉苏河欧陆经典小区8号楼2单元301室。法定代表人：张明，财务总监。原审被告：腾邦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦7楼。法定代表人：钟百胜，董事长。原审被告：腾邦资产管理集团股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘京霖。原审被告：钟百胜，男，汉族，1965年4月8日生，户籍地广东省深圳市。上诉人腾邦物流集团股份有限公司因与被上诉人霍尔果斯摩山商业保理有限公司及原审被告腾邦集团有限公司、腾邦资产管理集团股份有限公司、钟百胜其他合同纠纷一案，不服上海金融法院（2019）沪74民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人腾邦物流集团股份有限公司未在指定的期限内预交上诉费，并向本院提出缓减免交上诉费申请。本院经审查认为，上诉人提出的缓减免交上诉费理由不符合相关法律规定，未予准许并向其发出催交上诉费通知，上诉人在收到催交通知后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人腾邦物流集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  戴 曙二〇二〇年一月十九日书记员  潘 哲附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4774号申请执行人：陈宝友，男，1963年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海景沼建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：殷宪荣。本院执行申请执行人陈宝友与上海景沼建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初21638号民事判决书，申请人于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项17,506元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,已轮候查封其名下账户，被执行人名下无其他银行存款、证券等。已依申请人申请对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  吴自全二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初163号 原告：车荣林，男，1953年2月27日出生，汉族，住盖州市红旗大街。 委托诉讼代理人：范丽，盖州市惠民法律服务所法律工作者。 被告：王大兵，男，1972年7月28日出生，汉族，住盖州市西海办事处。 被告：盖州市大兵不锈钢制品有限公司，地址营口盖州市西海办事处。 法定代表人：王大兵。 原告车荣林与被告王大兵、盖州市大兵不锈钢制品有限公司 承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车荣林及委托诉讼代理人范丽到庭参加诉讼。被告王大兵、盖州市大兵不锈钢制品有限公司经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车荣林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款31835元并承担相应利息；2.被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由：被告王大兵、盖州市大兵不锈钢制品有限公司在2015年至2016年期间，在原告处加工零件欠款共计31835元，有12张欠据为证。原告多次催要，被告一直拖欠至今。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。 王大兵、盖州市大兵不锈钢制品有限公司未到庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院认定如下： 一、车荣林提供的证据 1.身份证复印件1份，证明诉讼主体身份。 本院认定意见为，该证据可以证明其主体身份，对此证据本院予以确认。 2.欠据12份，证明欠款事实。 本院认定意见为，该证据可以证明车荣林与盖州市大兵不锈钢制品有限公司存在欠款事实，对此证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，盖州市大兵不锈钢制品有限公司因经营需要，在车荣林处加工零件，共计欠款31835元。盖州市大兵不锈钢制品有限公司至今未向车荣林偿还欠款。 本院认为，车荣林与盖州市大兵不锈钢制品有限公司双方承揽关系依法成立，双方成立承揽合同，双方应按合同约定及时履行各自的义务。故对车荣林要求盖州市大兵不锈钢制品有限公司偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。王大兵作为公司法定代表人在欠据上签字系公司行为，故对车荣林要求王大兵个人偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。因双方未约定欠款利息，故对车荣林主张的利息部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告盖州市大兵不锈钢制品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告车荣林欠款31835元； 二、驳回原告车荣林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由被告盖州市大兵不锈钢制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 杨宪伟 审 判 员 兰天华 审 判 员 于中洋 二〇二〇年一月七日 法官助理 慈 爽 书 记 员 贾宝超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11703号申请执行人：济南友利汽车租赁有限公司，住所地山东省济南市。负责人：赖健文，总经理。委托代理人：胡映慧，员工。被执行人：吕壮，男，1985年2月20日出生，汉族。申请执行人济南友利汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初34918号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吕壮赔偿损失54320元、支付租金48376元及利息26814元等。本院立案后，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年一月二十一日书记员  章佳璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初3982号 原告：成诗文，男，1949年1月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：喻刚，湖南众擎律师事务所执业律师。 被告：姜亿林，男，1953年5月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：祝超，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。 原告成诗文与被告姜亿林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成诗文及其委托诉讼代理人喻刚、被告姜亿林及其委托诉讼代理人祝超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成诗文向本院提出诉讼请求：姜亿林返还借款50万元并按约定支付利息（利息从2013年5月24日-2019年3月26日为52.7万元，扣除已经支付的利息6.8万元，要求利息按1.7%/月计算至实际清偿之日止）。 被告姜亿林辩称，1.本案已经超过诉讼时效；2.本案数额巨大，成诗文未提供任何支付凭证；3.本案主体不适格，姜亿林不是本案适格被告；4.本案案由错误，不是民间借贷纠纷。请求法院依法驳回成诗文全部诉讼请求。 原告成诗文为支持其诉讼请求，向本院提交借据、股份转让协议、股东会决议、（2019）湘03民终1365号民事裁定作为证据，对于以上证据真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的结合庭审查明的事实综合予以认定。 被告姜亿林为支持其答辩意见，向本院提交股东会决议、股份转让协议、湘乡市福祥建材有限公司营业执照、证明作为证据，对于股东会决议、股份转让协议、湘乡市福祥建材有限公司营业执照的真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的结合庭审查明的事实综合予以认定。对于证明，姜亿林未能提交原件核对，不予认可。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年5月11日，湘乡市福祥建材有限公司（以下简称福祥公司）经股东会议决定股东成诗文退出公司经营，2013年5月18日，福祥公司与成诗文签订《股份转让协议》，约定福祥公司受让成诗文的股份，并在三日内支付93.59万元给成诗文。2013年5月24日，在福祥建材仅支付了成诗文43.59万元的情况下，姜亿林向成诗文出具借据，借据载明“今借到人民币伍拾万元整，借款用途说明：福星建材借用由姜亿林负责归还，利息按0.17计算，借款人签章：姜亿林”。该借据出具后，成诗文收到了6.8万元利息，并未收到借款本金，成诗文多次向姜亿林催款未果，遂向法院起诉，提出诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，本案争议焦点有二。一、成诗文、姜亿林之间是否存在民间借贷关系。成诗文以持有的姜亿林出具的借条主张借贷关系的存在，姜亿林抗辩称福祥公司确有50万元未支付给成诗文，但借据注明的“福星建材借用由姜亿林负责归还”是因为出具借据时姜亿林系福祥公司的法定代表人，“负责归还”是指姜亿林作为法定代表人要求福祥公司将成诗文的该笔资金本息按时归还。从该借据的落款可以看出，姜亿林自愿在借款人栏签名，并未加盖福祥公司公章，借贷关系发生于成诗文与姜亿林之间，故成诗文向姜亿林主张权利，合理合法。二、本案是否超过诉讼时效。借据上并未约定还款时间，故成诗文可以随时向姜亿林主张权利，本案并未超过诉讼时效。三、双方之间的借款利息标准。成诗文以借条上约定的“利息按0.17计算”主张借款利息为1.7%/月，姜亿林否认双方之间的借贷关系，故对利息也不认可。因民间借贷的年利率不得超过24%，“0.17”转化成百分数即17%，不能得出1.7%的利息标准，又因为17%尚未超过24%，故将双方约定的利率认定为17%/年为宜，现成诗文已经收到了6.8万元利息，即借款利息已经支付到了2014年3月13日，之后的借款利息按17%/年的标准从2014年3月14日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、姜亿林于本判决生效之日起十五日内一次性支付成诗文借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按年利率17%的标准从2014年3月14日计算至实际付清之日止）； 二、驳回成诗文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14040元，减半收取计7020元，由姜亿林负担6750元，由成诗文负担270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年一月九日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4371号 申请执行人：聂恩传，男，1947年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：汪书顺，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人聂恩传与被执行人汪书顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初591号 原告：鲁立勇，男，1972年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：裘仙凤，女，1962年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：程灵军，男，1986年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈忠良，男，1968年5月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告鲁立勇（下称原告）诉被告裘仙凤、程灵军、陈忠良（下称三被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告起诉称：被告裘仙凤、程灵军因台州银行转贷需要，于2016年12月30日向原告借款8万元，并于当日出具借条一份，约定利息为月息2分等，并由被告陈忠良对该借款承担担保责任。借款后，三被告均未还款，现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告裘仙凤、程灵军归还借款本金80000元；2、判令被告裘仙凤、程灵军支付借款利息，按年利率24%的标准，自2016年12月30日起至实际归还之日止，现暂算至2019年12月29日为57600元；3、判令被告陈忠良对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。 经审查，原告曾于2018年4月10日以相同的当事人和诉讼请求提起诉讼，本院于2018年8月2日作出（2018）浙0110民初5688号民事裁定书，认为该案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理，故裁定驳回原告的起诉。现公安机关对该案尚在调查处理中。 本院认为，本案与前诉构成重复起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告鲁立勇的起诉。 本案已收取的案件受理费1526元，退还原告鲁立勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年一月十九日 书记员  杜 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1951号 申请执行人蓝月荣等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人蓝月荣等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1949-1988号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  范文康
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初1288号申请人：邵磊，男，1988年6月13日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈花琳，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：何瑜，男，1982年6月3日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：杨杰，男，1982年2月6日出生，汉族，住浏阳市。申请人邵磊与被申请人何瑜、杨杰民间借贷纠纷一案，申请人邵磊于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何瑜、杨杰的银行存款120000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。担保人邵磊以其名下的梅赛德斯奔驰牌ＢＪ7164Ｈ小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）向本院提供担保。本院认为，申请人邵磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结何瑜、杨杰的银行存款120000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在邵磊名下的梅赛德斯奔驰牌ＢＪ7164Ｈ小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年一月二十一日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初358号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：高坤，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告高坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高坤的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告高坤的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年一月十五日 书记员  李婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审19号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地丛台区北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 被执行人:牛保瑞，男，1991年10月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：牛丽，女，1992年1月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年1月2日向本院申请强制执行其2019年4月15日作出的三征（1917019）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，查明申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定牛保瑞、牛丽2017年5月27日政策外生育第3个子女。2019年4月15日，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，作出三征（1917019）号征收社会抚养费决定书，决定对牛保瑞、牛丽征收社会抚养费20680元。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局申请执行的三征（1917019）号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人牛保瑞、牛丽自本裁定送达之日起十日内向邯郸市丛台区卫生健康局缴纳社会抚养费20680元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年一月八日 书记员 王佳琪
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2019）陕01民终14899号上诉人（原审被告）：杨某甲，男，1968年7月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：樊继胜，陕西神剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某乙，男，1995年8月5日出生，汉族，学员，住南昌市新建区。委托诉讼代理人：樊荣，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某，女，1972年8月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审第三人：西安市国土资源局曲江新区分局，住所地西安市曲江新区。法定代表人：刘创鸿，该局局长。委托诉讼代理人：马晓谦，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：俸吉存，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙、王某某及原审第三人西安市国土资源局曲江新区分局分家析产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11336号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费4370元，杨某甲已预交，予以退回。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年一月七日                               法 官 助 理  昝 世 峰 书 记 员  孙  婉  侠  1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初261号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某，男，1992年1月30日生，回族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月13日2时许，被告人马某至上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号地下车库，趁无人之机，窃得被害人刘朝灵停放在该处的电动自行车内久泰锂电池一组。经价格认定，该组电池价值人民币2,830元。当日，被告人马某被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案锂电池已被公安机关扣押并发还被害人刘朝灵。以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押决定书、扣押清单及发还清单、价格认定结论书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，系坦白,依法从轻处罚。被窃锂电池已发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年3月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年一月十五日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初78号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前定龙村。法定代表人：李秀录，该公司总经理。被告：樊秀红，女，1974年8月21日生，住安阳市北关区。本院在审理原告安阳市圣龙物业服务有限公司诉被告樊秀红物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市圣龙物业服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市圣龙物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市圣龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市圣龙物业服务有限公司负担。审判员  孟庆敏二〇二〇年一月九日书记员  周 航
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5625号 原告：于飞，男，1976年12月30日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：于菊梅，女，1972年8月28日出生，汉族，住海阳市，系原告的朋友。 被告：张荣，男，1982年11月30日出生，汉族，现住青岛市市南区。 原告于飞与被告张荣合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 原告于飞诉称，请求依法判令被告张荣偿还原告押金2万元。事实和理由：2018年8月10日，被告给原告办理出国签证收取押金2万元，后未果。被告定于2018年9月20日前退还押金，但被告至今不退，原告要求被告按照国家银行利率标准支付利息。为解决纠纷诉至法院，请求解决。 被告张荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2018年6月23日至今居住在青岛市市南区，其公司青岛世邦出入境服务有限公司地址是青岛市市南区山东路9号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由青岛市市南区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告张荣向本院提交了暂住证、青岛世邦出入境服务有限公司营业执照，证实其居住在青岛市市南区，其公司住所地为青岛市市南区，原告对上述证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应移送至被告住所地法院管辖，即应移送至青岛市市南区法院管辖。被告张荣提出的管辖权异议的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告张荣对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇二〇年一月二十日 书记员 邢海燕
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执68号申请执行人：许秀娇被执行人：朱友德申请执行人许秀娇与被执行人朱友德机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，按照湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1700号民事调解书的内容，已于2020年1月22日全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初113号 原告：江西豫宁律师事务所。住所地：武宁县豫宁大道8号，统一社会信用代码31360000MD0211374Q。 负责人：焦凌峰，主任。 被告：江西双马木业有限公司，住所地：武宁县工业园区，统一社会信用代码91360423087119628K。 法定代表人：夏清洪，总经理。 原告江西豫宁律师事务所与被告江西双马木业有限公司（以下简称双马公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令被告：1、支付原告律师费用9000元及逾期利息（自起诉之日起以9000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、承担诉讼费。理由为：2019年11月27日，被告因与张友全承揽合同纠纷二审一案（张友全为上诉人，双马公司为被上诉人），与原告签订《委托代理合同》并向原告签署授权委托书。合同约定由原告指派律师作为被告与张友全承揽合同纠纷案的二审代理人，约定被告应向原告缴纳代理费8000元，交通费、材料费1000元，上述费用应在合同签订之日起全部支付。合同签订后，被告法定代表人夏清洪以资金暂时周转困难为由，请求并承诺于2019年12月1日支付。2019年11月29日，原告指派的律师按时到江西省九江市中级人民法院出庭代理被告参与诉讼。2019年12月4日，江西省九江市中级人民法院依法作出（2019）赣04民终2766号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告与张友全承揽合同纠纷案二审判决后，夏清洪先后六次承诺向原告支付律师费用，但次次失信，故诉诸法院。 为支持其诉请，原告出示了下列证据： 被告法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、委托代理合同及授权委托书各一份，拟证明原、被告间签订了委托代理合同。 民事上诉状一份、九江市中级人民法院（2019）赣04民终2766号民事判决书一份，拟证明原告已依法履行了代理职责，且二审法院支持原告的代理意见，驳回了上诉，维持原判。 江西省律师服务收费指导价标准（暂行），拟证明原告与被告之间的法律服务费用符合相关规定。 被告未到庭亦无辩称。 对原告提交的证据，经审核，本院认为，其来源真实、合法有效，本院依法予以采信。 根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告因与案外人张友全承揽合同纠纷一案经武宁县人民法院判决后，张友全不服判决上诉至九江市中级人民法院。被告为此委托原告作为其与张友全承揽合同纠纷案二审阶段的诉讼代理人，双方于2019年11月27日签订了《委托代理合同》并签署了《授权委托书》，作为甲方的被告与作为乙方的原告在《委托代理合同》第六条约定“根据律师业务收费的有关规定和甲、乙双方的约定，甲方应向乙方缴纳代理费人民币捌仟元整（￥8000元），交通费、材料费人民币壹仟元整（￥1000元），该款自本协议签订之日全部支付。”合同签订后，被告表示资金周转困难，请求延期至2019年12月1日支付合同约定款项，原告予以同意。后原告按约代理被告到九江市中级人民法院出庭参与诉讼，2019年12月4日九江市中级人民法院就上诉人张友全与被告双马公司承揽合同纠纷案作出判决：驳回上诉，维持原判。被告至今未按约支付原告代理费用。 本院认为，原、被告签订委托代理合同，是双方的真实意思表示，合同内容为违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，原告按约定履行了委托代理义务，被告应按约履行支付费用义务。故对原告要求被告支付约定代理费用9000元的请求本院依法予以支持。 对于原告主张的逾期利息。本院认为，双方在合同中约定自协议签订之日即2019年11月27日全部支付，后双方一致同意延期至2019年12月1日支付，但被告至今未履行付款义务。依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告延期支付造成了原告相应的利息损失，故被告应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告支付自起诉之日即2019年1月6日起以9000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的逾期利息未违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西双马木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西豫宁律师事务所律师费用9000元，并赔偿自2020年1月6日起以9000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  淦作燕 二〇二〇年一月十七日 书记员  张静静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执274号 申请执行人李悦舜，男，1943年11月21日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李悦舜申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6362号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的41350元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6362号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  于雪莲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特734号申请人：周红，女，1970年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人张维艳，上海浦望律师事务所律师。被申请人：陈丽珠，女，1944年10月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人周红申请宣告陈丽珠限制民事行为能力一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周红称，其与陈丽珠系母女关系。母亲陈丽珠经医院诊断为认知功能轻度减退，生活需要在人看护下可以部分自理。故向法院申请宣告陈丽珠为限制民事行为能力人。经审理查明：申请人周红与被申请人陈丽珠系母女关系。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈丽珠患有XXX疾病性痴呆，目前具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人陈丽珠因患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力评定为目前具有限制民事行为能力。故申请人周红要求认定被申请人陈丽珠为限制民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：陈丽珠为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年一月十五日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初10624号原告：王涛，男，1981年8月20日出生，汉族，重庆某公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆渝富亨泰拍卖有限责任公司（原重庆贷好运企业管理有限责任公司），住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾1-22-3号，统一社会信用代码91500103MA5U8B656L。法定代表人：刘孟怀，重庆渝富亨泰拍卖有限责任公司经理。委托诉讼代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。原告王涛与被告重庆渝富亨泰拍卖有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年4月11日立案。原告王涛于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告王涛负担。审 判 长  刘 淇人民陪审员  包才根人民陪审员  陈惠英二〇二〇年一月二十日法官 助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢65号中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行、高超、胡灿本院执行的中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行申请高超等金融借款合同纠纷一案，现被执行人胡灿、高超已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。承办人：彭勇书记员  ：李蔚二〇二〇年一月十九日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保95号申请人：黄韶峰，男，1971年9月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈杰锋，男，1974年4月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人黄韶峰与被申请人陈杰锋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈杰锋在银行存款、有关单位收入580000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人陈杰锋在银行存款、有关单位收入580000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年一月十日书记员  陈细燕
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保296号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某2。 委托代理人：马某。 被申请人：王某1，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某1的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某1的存款53889元，冻结期限为六个月。 案件申请费559元，由被申请人王某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  张存桂
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执134号李艳东：你与乾安县瑞沣农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0723民初3346号民事判决已发生法律效力。申请执行人乾安县瑞沣农机销售有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款49000.00元及利息；二、给付案件受理费512.00元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初4283号原告：张江平，男，1973年5月27日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：刘永雄，男，1974年10月30日生，汉族，甘肃省西和县人，居民，住西和县。原告张江平与被告刘永雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江平到庭参加诉讼，被告刘永雄经本院依法传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本案现已审理终结。张江平向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款22500元并按照每月600元支付从2015年8月22日起至欠款清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包修建岷县马坞乡乡村道路，于2015年7月2日从原告张江平处购买水泥50吨，每吨450元，共计22500元，因被告当时无力支付，于2015年8月22日委托其合伙人张清向原告出具欠条一张，并承诺在2015年9月23日前付清，若逾期每月支付600元利息，后经原告多次催要，被告都以各种理由拒不支付。刘永雄缺席未答辩。本院经审理查明的事实如下：2015年被告刘永雄承包岷县马坞乡乡村道路建设，从原告处购买水泥50吨，每吨450元，合计25500元，2015年7月2日刘永雄向原告出具收据存根注明于7月7日付清，因未支付，2015年8月22在欠条上再次注明于2015年9月23前日付清欠款，并承担每月600元利息，但欠款至今未付，引起诉讼。以上事实，由原告的陈述及向法庭提交的收据存根、欠条及催款短信等证据予以证实，因刘永雄缺席，视为放弃诉权，即对上述事实与证据的默认。本院认为，被告刘永雄在原告张江平处购买水泥，原告已履行了供货义务，被告出具了欠条，双方构成买卖合同关系，被告应及时支付货款，因刘永雄未履行给付义务，形成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告清偿货款，并支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告同意将逾期利率调整为年利率24%，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由刘永雄于本判决生效后十日内支付张江平水泥款22500元，并从2015年9月23日起，按照年利率24%支付资金占用期间利息至清偿完毕之日止。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由刘永雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇二〇年一月十四日书记员  董 力
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0403执异8号 案外人：鲍玉莲，女，1962年9月28日生，住安徽省淮南市田家庵区。 案外人：周济，男，1964年7月6日生，住址同上。 申请执行人：石伟春，男，1969年5月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。 被执行人：淮南圣烨置业有限公司，住所地：淮南市田家庵区人民北路（市第一人民医院院内），统一社会信用代码：9134040057326638。 法定代表人：周利，该公司董事长。 本院在执行石伟春与淮南圣烨置业有限公司（以下简称圣烨公司）民间借贷纠纷一案中，案外人鲍玉莲、周济对本院查封被执行人名下位于淮南市田家庵区淮滨路北侧第一人民医院棚户区改造项目“协和嘉苑”小区3栋1404室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人鲍玉莲、周济称，由于圣烨公司不能偿还我们的借款，我们三方协商由我们共同向圣烨公司购买涉案房屋，房款从借款中冲抵。2016年9月15日我们办理了涉案房屋的交接手续，请求法院予以解除查封。 申请执行人石伟春称,案外人说辞不能对抗执行。 被执行人圣烨公司称，涉案房屋已销售给案外人鲍玉莲、周济，房屋属于案外人所有，法院应当解除查封。 本院查明，案外人鲍玉莲分别于2012年10月11日、16日、2012年12月7日和2013年5月6日共向圣烨公司付款900000元。案外人周济于2013年10月8日向圣烨公司转款500000元。2016年5月2日案外人鲍玉莲、周济与圣烨公司签订《商品房买卖合同》，共同以670189元的价格购买涉案房屋，同日圣烨公司向案外人出具的收据中收款方式：“冲账”，事由：“3#1404室房款”。之后该房一直未变更登记，2018年5月23日，我院依石伟春的申请，保全查封了登记在圣烨公司名下的涉案房屋。 淮南市国土资源档案馆于2019年2月20日出具鲍玉莲名下无住房登记信息查询证明。周济名下登记有位于田家庵区金地月伴湾3-22栋105室房屋。 本院认为，案外人周济、鲍玉莲主张涉案房屋系圣烨公司不能偿还借款后而达成的以物抵债合意，据此双方签订了《商品房买卖合同》，被执行人圣烨公司也认可涉案房屋销售给案外人鲍玉莲、周济，双方法律关系的变更系双方合意，不违反法律规定，但案外人周济名下有其他住房，故而案外人主张的权利不足以排除本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人鲍玉莲、周济异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年一月十五日 书记员  张欣琛
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执105号崔玉阵、李灯先：申请执行人崔玉阵申请执行被执行人李灯先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初6121号民事判决书执行完毕。执行员  ：杨森二〇二〇年一月二十一日书记员  ：刘杰