wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初360号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1965年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人朱某某犯赌博罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人朱某某伙同陈某某(另案处理，已判决)自2019年5月2日起，利用从沈某(另案处理，已判决)处取得网络百家乐赌博账号、密码，组织人员在本市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室进行聚众赌博，朱某某负责获取百家乐账号、招揽赌客、提供赌博所用的“配钞”，与沈某按照码量结算提成。2019年5月21日，被告人朱某某组织参赌人员曹某某、徐某某、王某某(均另行处理)在上址进行网络百家乐赌博活动。2019年5月1日至5月22日，该网络百家乐账号内累计投注金额达人民币8,396,760元，2019年5月21日投注金额达人民币189,334元。2019年11月20日，被告人朱某某被公安人员抓获，到案后如实供述了罪行。以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、徐某某、王某某等人的证言、辨认笔录、同案犯陈某某、沈某的供述、扣押清单、扣押决定书、检查笔录、行政处罚决定书、赌博账户报表截图、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某为牟利，聚众赌博，其行为构成赌博罪。被告人朱某某自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法。公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人朱某某违法所得的钱财予以追缴或责令退赔后，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 琼二〇二〇年一月十六日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执181号申请执行人：朱斌，男，1973年11月21日生，汉族，住上海市宝山区。本院受理后查明，根据本院作出且已生效的(2019)沪0113民初24037号民事调解书，被告韩爱东需在2020年1月25日前归还2,000元给原告，现被告的义务履行期尚未届满。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第(5)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱斌的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  祝文龙二〇二〇年一月十六日书记员  兰 顺附：相关法律条文
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执105号之二十被执行人：姜百松，男，住河南省宜阳县。关于姜百松追缴违法所得一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人姜百松在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1764.72元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜百松在中国农业银行62×××76账户内存款人民币152193153.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄瑞亚二〇二〇年一月二十二日书记员  魏士厚
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执3号申请执行人：赵帅，男，1987年4月24日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：张希，男，1984年3月29日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行赵帅与张希生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因张希未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张希的银行存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇二〇年一月八日法官助理任小硕书记员高一宵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初12131号原告：马健，男，1991年06月06日出生，回族，住贵州省织金县。被告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码91520190055031197A。本院在审理马健与中国光大银行股份有限公司贵阳分行名誉权纠纷一案中，原告马健于2020年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告马健撤回起诉。案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告马健负担。审判员 张 勇二〇二〇年一月三日书记员 骆林林
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3974号 原告：尹婷婷，女，1985年6月15日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：施梅荣，女，1964年9月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告尹婷婷与被告施梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹婷婷到庭参加诉讼，被告施梅荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹婷婷向本院提出诉讼请求：依法判令施梅荣偿还尹婷婷借款本金140,000元及利息100,000元。事实和理由：尹婷婷与施梅荣系朋友关系，施梅荣于2013年5月22日以资金紧缺为由向尹婷婷借款100,000元，2014年1月10日再次以资金紧缺为由向尹婷婷借款100,000元，有施梅荣出具的借条为凭证，双方约定每月利息为3,500元。2018年1月2日，经尹婷婷催讨，施梅荣归还了60,000元，至今尚欠尹婷婷借款140,000元，及自2016年7月计至2019年12月的利息100,000元。现尹婷婷经催讨未果，遂诉至法院。 施梅荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，尹婷婷通过银行转账及现金方式向施梅荣交付借款共计200,000元。期间，施梅荣每月支付利息3,500元（即月利率1.75%）至2016年6月。2017年1月18日，施梅荣出具借条二份，确认施梅荣分别向尹婷婷借款100,000元，共计200,000元。尔后，施梅荣通过其子庄千梁银行账户分别于2018年1月2日偿还50,000元、2018年8月4日偿还10,000元。现施梅荣仍结欠尹婷婷借款本金140,000元及利息100,000元。尹婷婷经催讨未果于2019年12月10日诉至本院。 本院认为，施梅荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。尹婷婷提供的适格证据《借条》、银行交易明细、证人林某证言来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院结合经审查确认的证据及当事人的陈述认定上述事实。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。尹婷婷提供的《借条》可证实其与施梅荣间存在借贷关系，该借贷合同系其双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，依法认定为合法有效。由于本案借款未约定还款期限，故应视为不定期借贷，尹婷婷有权随时要求施梅荣偿还借款。施梅荣在被起诉之后仍拒不偿还借款，该借款应视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任。尹婷婷请求施梅荣偿还借款140,000元及利息100,000元的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，尹婷婷的诉讼请求，本院予以支持。施梅荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告施梅荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告尹婷婷借款本金140,000元及利息100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，由被告施梅荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  彭莉莉 二〇二〇年一月三十一日 书记员  王惠蓉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4650号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号，统一社会信用代码:91330621771946419R。 代表人陈金美。 被执行人李炳良，男，1987年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人徐阿根，男，1968年5月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人李炳良、徐阿根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人李炳良归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金100000元及相应利息[截至2018年10月26日的利息为18777.64元，自2018年10月27日起至款清之日止的利息（含罚息）按涉案借款合同约定计付]及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人徐阿根对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费1338元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人李炳良、徐阿根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李炳良、徐阿根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李炳良、徐阿根逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李炳良、徐阿根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人询问被执行人下落。暂未发现被执行人李炳良、徐阿根有可供执行的财产。 鉴于被执行人李炳良、徐阿根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李炳良、徐阿根作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李炳良、徐阿根采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4650号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1284号原告：杨浩峰，男，1990年1月22日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：西安国秀餐饮管理有限公司曲江池西路分公司，住所地：西安曲江新区楼。负责人：翟国新，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑛，女，1995年8月20日出生，汉族，住陕西省岐山县，该公司员工。本院在审理原告杨浩峰诉被告西安国秀餐饮管理有限公司曲江池西路分公司劳动争议一案中，因西安国秀餐饮管理有限公司曲江池西路分公司亦对市劳人仲案字（曲江）[2018]第312号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结审理。审判员 王 丹二〇二〇年一月十三日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2529号申请执行人，张中良，男性，汉族，1966年9月4日出生,住河南省商水县。被执行人，任清国，男性，汉族，1968年11月20日出生,住河南省周口市川汇区。申请执行人张中良与被执行人任清国借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院作出（2019）豫1602民初3603号民事调解书，现已经生效。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任清国应当支付申请执行人100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，有财产但达不到处置条件，财产有争议。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2020年01月22日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇二〇年元月二十二日书记员 段云翔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执647号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李继鹏，男，1992年9月1日生，汉族，住北京市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李继鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11029号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人李继鹏履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币341289.83元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5019.35元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人李继鹏名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5128号之三十三被执行人王五成，男性，身份证，4101121968××××××××。郑州市经济技术开发区京航办事处大村庄115号。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月09日冻结了被执行人王五成在交通银行62×××19账户内存款人民币183.30元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王五成在交通银行62×××19账户内存款人民币663189.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚璐萌二〇二〇年一月十日书记员  李慧茹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51722号原告：长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路001号1楼C区1C09号铺位。法定代表人：陈军亮。被告：施富贵，男，1991年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行与被告施富贵网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年一月十五日法官助理彭美英书记员伍津君
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终357号 上诉人（原审被告）：姚庆祥，男，1980年8月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：罗仕霞，女，1974年9月2日出生，汉族，住福建省。 上诉人姚庆祥因与被上诉人罗仕霞民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人姚庆祥送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚庆祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑伟江 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2694号原告：岫岩满族自治县万鑫空心砖厂，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇奶牛沟里。登记经营者：牟岫山，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路76号楼S1-400号。实际经营者：崔海峰，男，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇徐家堡村王家堡组。现羁押于鞍山市第一看守所。委托代理人：葛亮，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县华宇房地产综合开发有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。法定代表人：徐文华，系该公司经理。被告：贾伟本，男，1964年5月23日出生，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。现羁押于鞍山市第二看守所。原告岫岩满族自治县万鑫空心砖厂（以下简称“万鑫砖厂”）与被告岫岩满族自治县华宇房地产综合开发有限公司（以下简称“华宇房地产开发公司”）、贾伟本买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告万鑫砖厂的登记经营者牟岫山及委托代理人葛亮、被告贾伟本到庭参加诉讼，被告华宇房地产开发公司的法定代表人徐文华未到庭（第一次开庭到庭）。本案现已审理终结。原告万鑫砖厂诉称，2017至2018年间，二被告开发建设金都小区，购买原告生产的各种型号的空心砖共计969,600块，总价款705,960元，上述空心砖由原告的实际经营者崔海峰送到金都小区的施工现场，由华宇房地产开发公司的工作人员签收并使用,但砖款二被告一直没有给付，扣除被告贾伟本提供的水泥、沙子、炉灰渣原材料等原材料款总计233,500元，尚欠472,460元。故诉至法院，要求二被告共同给付拖欠的砖款472,460元。被告华宇房地产开发公司辩称，我公司承建金都小区，原告向金都小区提供空心砖909,600块的事实属实，原告计算的价格也符合市场价，我公司予以签收并用于建筑金都小区。但是开发金都小区的投资者系贾伟本，原告向金都小区供砖是与贾伟本商定的，当时原告与贾伟本商定的每块砖多少钱、贾伟本提供原材料多少钱、砖款有没有给付等事项我单位均不清楚。被告贾伟本辩称，原告向金都小区供砖属实，但现在我一分钱也不欠，都给完了。原告生产所用的水泥、沙子和炉灰渣都从我那儿随便拉，已够给付砖款。经审理查明，原告万鑫砖厂系个体工商户，于2012年4月27日注册成立，工商营业执照上的经营者为牟岫山，实际经营者为崔海峰。被告贾伟本系“金都小区”的投资商，负责提供建设“金都小区”的钢筋、门窗、外墙保温、砖以及建楼所用资金，该工程由华宇房地产开发公司承建。2017至2018年间，原告与被告贾伟本口头协商，原告万鑫砖厂为被告贾伟本投资开发建设的“金都小区”提供空心砖，被告贾伟本给原告提供生产空心砖的部分原材料，但当时双方未约定空心砖的价格。之后，原告万鑫砖厂累计向金都小区送去标砖135,000块，每块0.35元；小非标砖535,000块，每块0.3元；轻集料混凝土小型空心砖砌块（二饼）198,300块，每块2.2元；轻集料混凝土小型空心砖砌块（二条）41,300块，每块1.5元；上述总计为909,600块砖，总价款为705,960元。在此期间，被告贾伟本共向原告砖厂提供635吨水泥，价款为188,100元；50车沙子，价款为35,000元；104车炉灰渣（免费），运费10,400元，上述原材料款共计为233,500元。上述砖款扣除被告贾伟本提供的材料款233,500元，尚欠472,460元未给付。上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录，有原告万鑫砖厂提供的证据：收到崔海峰空心砖确认单、空心砖销售合同、应付货款明细表、收到水泥小票、收到沙子小票。被告华宇房地产开发公司未提供证据，被告贾伟本未提供证据。有本庭调取的贾伟本现金会计杨某的陈述笔录、保存在贾伟本手中的供货水泥、沙子小票；岫岩满族自治县广源热力有限公司出具的证明。上述证据经过庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告万鑫砖厂与被告贾伟本双方口头约定，由万鑫砖厂向贾伟本投资开发建设的“金都小区”提供空心砖，系双方真实意思表示，原告万鑫砖厂与被告贾伟本对这一事实均予以认可，原告与被告贾伟本买卖合同关系成立。原告向金都小区供砖，被告贾伟本应该给付砖款，但贾伟本向原告提供生产空心砖的水泥、沙子、炉灰渣等原材料，应从卖砖款中予以扣除。被告华宇房地产开发公司只是承建单位，与原告之间不存在买卖合同关系，故原告要求被告华宇房地产开发公司承担给付责任的诉请，本院不予支持。关于原告主张909,600块砖共计705,960元一节，双方虽然没有签订书面买卖合同，未约定空心砖的价格，但有被告华宇房地产开发公司出具的空心砖确认单确认数量及原告同时期与他人签订的供货合同的价格为佐证，符合市场交易价格，且二被告未提异议，本院依法予以确认。关于被告贾伟本向原告提供635吨水泥、50车沙子、104车炉灰渣共计233,500元一节，因原告提供的水泥和沙子的收货小票与被告贾伟本留存的小票相一致，水泥和沙子的数量可以确认，虽然炉灰渣的数量以及这些原材料的价格不确定，但有相应的市场价及原告自认，二被告未提供反驳证据，本院予以确认。被告贾伟本提出其给付原告水泥、沙子和炉灰渣这些原材料已超过砖款，不再欠付一节，因未提供证据予以证明其观点，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第二项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾伟本于本判决生效后三十日内给付原告岫岩满族自治县万鑫空心砖厂货款472,460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告岫岩满族自治县万鑫空心砖厂的其他诉讼请求。案件受理费8,387元，由被告贾伟本承担。保全费2,940元，因未保全予以退回。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长 高 丽审判员 王明泽审判员 宗 磊二〇二〇年一月十四日书记员 姜 楠
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终108号上诉人（原审原告）:贵州赤天化正泰工程有限责任公司。住所地：贵州省赤水市化工路。法定代表人：胡建秋，系公司总经理。委托诉讼代理人：滕德强贵州舸林律师事务所律师；被上诉人（原审被告）：贵州赤天化桐梓化工有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关经济开发区1号。法定代表人：汪启富，系公司总经理。原审第三人：贵州赤天化集团有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区环城北路157号。法定代表人：丁林洪，系该公司董事长。上诉人贵州赤天化正泰工程有限责任公司因与被上诉人贵贵州赤天化桐梓化工有限公司及原审第三人贵州赤天化集团有限责任公司合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3590号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贵州赤天化正泰工程有限责任公司上诉请求：一、撤销原审裁定，并判决支持被上诉人支付上诉人零星维修工程款271128元，并从2015年7月22日起，以271128元为基数，按人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款违约金，直至工程款、违约金清偿完毕之日止；二、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实及理由：原审裁定认定事实不清，错误将“零星工程签证单”认定为验收合格凭证，将上诉人编制的“维修工程结算书”认定为结算凭证，将“维修工程结算书”的编制时间认定为债权债务形成时间。上诉人从未通知过被上诉人转移债权。相反，上诉人在与第三人签订《承包经营合同》后，被上诉人仍然对维修工程结算书进行了审核，上诉人出具了发票并经被上诉人签收，可以看出，债权人未放弃过对该债权的主张，债务人也没有提出过债权转移的抗辩。上诉人与第三人签订的《承包经营合同》中关于债权转移的范围、金额，从签订合同时、到合同终止时，当事人均存在争议，而且也没有得到实际履行，不能据此认定上诉人丧失诉讼主体资格，而应当由上诉人与第三人另案解决。被上诉人在双方合作关系终止以后，向上诉人出具的《企业询证函》，应当认定为被上诉人对案涉工程价款在内的债务进行确认。综合所述，原审裁定认定部分事实不清，部分实属认定错误，应当予以撤销。一审法院经审理查明，原告系被告常年生产设备维护保养、零星工程维修合作单位，2014年8月至12月期间，原告为被告提供了车间1、2样机采样区域修复防撞水泥墩，原料车间二号输送带旁道路集水、气化车间硫磺库山路边人行修复等9项零星工程维修服务，原告承揽的工程经被告方工程部验收合格并投入使用，2014年12月22日原告编制9项零星工程维修服务的“维修工程结算书”报被告审核，经被告审计部门审核确定9项工程款总计271128元，2017年8月7日原告补开上述维修费发票一张要求被告支付该工程款。因被告一直未支付该工程款，现原告起诉要求被告支付所欠工程款。另查明原告与第三人于2015年1月15日签订“承包经营合同”，第三人将其房产、设施、设备等资产承包给乙方（原告）经营。合同第二条约定“截止2015年1月14日乙方（原告）所形成的债权债务由甲方（第三人）承接（2015年1月14日前乙方以甲方名义已经签订的合同尚未执行完毕情况下，对应发生的收入和成本以2015年1月14日为节点，按权责发生制核定债权债务的承接方），乙方账面资金余额、存货等资产权归（第三人）甲方所有（存货经甲方盘点后，仅供乙方用于贵州赤天华赤水化工分公司和贵州金赤化工有限公司维保使用），甲方负责支付2015年1月份乙方员工的工资及社保费用”。一审法院认为，原告与被告自愿签订维修合同，由原告为被告公司厂长的零星工程进行维修服务，该合同不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，予以确认。原告依照合同约定为被告提供了维修服务并经验收合格，被告应当按照约定支付原告工程款，自验收合格之日起双方形成了相应的债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人。因原告于2015年1月15日与第三人签订了“承包经营合同”将其2015年1月14日前的所有债权债务转移给第三人，该债权债务的转让系对一定期限内发生的债权债务的概括转让，自转让协议签订即发生法律效力，可以约束债权债务转让协议的双方当事人，本案争议的债权形成于2014年12月22日之前结算并报审核，该时间属于债权债务形成时间，故属于原告与第三人约定的债权债务转移范围，而且本案争议的债权债务转让原被告及第三人均明知，故涉案债权债务自转让的“承包经营合同”签订后，第三人承接原告成为本案债权的权利人，原告即对本案争议的债权没有事实上的利害关系，就本案争议的债权而言原告诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贵州赤天化正泰工程有限责任公司的起诉。案件受理费2684元退还原告。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因贵州赤天化正泰工程有限责任公司于2015年1月15日与贵州赤天化集团有限责任公司签订了“承包经营合同”将其2015年1月14日前的所有债权债务转移给贵州赤天化集团有限责任公司，该债权债务的转让系对一定期限内发生的债权债务的概括转让，自转让协议签订即发生法律效力，可以约束债权债务转让协议的双方当事人，本案争议的债权形成于2014年12月22日之前结算并报审核，该时间属于债权债务形成时间，故属于贵州赤天化正泰工程有限责任公司与贵州赤天化集团有限责任公司约定的债权债务转移范围，故涉案债权债务自转让的“承包经营合同”签订后，贵州赤天化集团有限责任公司承接贵州赤天化正泰工程有限责任公司成为本案债权的权利人，贵州赤天化正泰工程有限责任公司即对本案争议的债权没有利害关系，就本案争议的债权而言贵州赤天化正泰工程有限责任公司诉讼主体不适格。综上，上诉人贵州赤天化正泰工程有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年一月六日法官助理杨颜竹书记员伍宏
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初294号 原告：四川盛世达建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路215号附40号1层。 法定代表人：张海，总经理。 委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。 被告：古蔺县黄荆镇人民政府。住所地：古蔺县黄荆镇黄荆街21号。 法定代表人：黄霖,镇长。 委托诉讼代理人：林旺，工作人员。 委托诉讼代理人：张桢棋，四川问一律师事务所律师。 原告四川盛世达建设工程有限公司（以下简称盛世达公司）与被告古蔺县黄荆镇人民政府（以下简称黄荆镇政府）合同纠纷（立案案由建设工程施工合同纠纷）一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世达公司的委托诉讼代理人陈恒，被告黄荆镇政府的委托诉讼代理人林旺、张桢棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盛世达公司向本院提出诉讼请求:1.被告黄荆镇政府向盛世达公司返还保证金124600元;2.黄荆镇政府承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2019年6月11日盛世达公司参加黄荆镇政府组织的“古蔺县黄荆村、八节洞村、龙爪村2019年通村硬化公路建设工程”项目比选招标并中标。中标后，盛世达公司的项目管理人员对其中标的网上公示的全部材料进行核实时，发现涉案项目存在违规发布比选公告的情况，从而导致项目比选公告发布的内容不完整，有可能误导盛世达公司的后续施工作业。为此盛世达公司多次与黄荆镇政府协商未果，黄荆镇政府于2019年6月26日作出《关于没收比选申请人比选保证金的通知》。但黄荆镇政府又通知盛世达公司于2019年6月28日上午去签订涉案项目的《施工合同》，此行为严重违反《合同法》诚实信用原则，黄荆镇政府没收盛世达公司的比选保证金的行为无事实和法律依据。 被告黄荆镇政府辩称，原告盛世达公司通过网上比选，中标黄荆镇八节洞村2019年通村硬化公路建设工程项目属实。盛世达公司提交的比选申请书承诺其如不按期签订合同，黄荆镇政府可没收比选保证金。2019年6月11日，黄荆镇政府向盛世达公司发出的《中选通知书》明确盛世达公司必须在2日内签订施工合同。因盛世达公司拒签合同，2019年6月26日，黄荆镇政府再次通知盛世达公司于2019年6月28日签订合同，否则没收其比选保证金。因盛世达公司到期拒签合同，黄荆镇政府才没收了比选保证金。黄荆镇政府发布的比选公告符合法律规定，没收盛世达公司的比选保证金有事实和法律依据，请求驳回盛世达公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，黄荆镇政府将黄荆镇黄荆村、八节洞村、龙爪村2019年通村硬化公路建设工程的比选公告、图纸、招标清单、合同范本等上传至四川日报招标比选网，进行挂网比选。比选公告载明：采取固定价比选，该工程（施工2）项目工程发包价2490300元，比选保证金124600元；中选后2日内，除不可抗力原因外，拒签合同的，比选人将没收中选人的比选保证金。2019年6月11日，盛世达公司的《比选申请函》承诺“1、我方愿意完全按照比选人通过比选公告、工程图纸、发包价清单、合同样本提出的要约及价格签订正式合同；3、若中选后2日内，除不可抗力原因外拒签合同的，自愿接受比选人没收比选保证金的处罚。”同日，黄荆镇政府向盛世达公司发出《中选通知书》，通知盛世达公司中标了黄荆镇八节洞村2019年通村硬化公路建设工程（施工2）项目，并通知盛世达公司于2日内完善相关资料后与黄荆镇政府签订施工合同。因盛世达公司未签订合同，黄荆镇政府于2019年6月26日向盛世达公司发出《关于没收比选申请人比选保证金的通知》，该通知要求盛世达公司于2019年6月28日上午10：00到黄荆镇政府签订施工合同及完善相关资料，否则将没收比选保证金124600元。因盛世达公司未按期签订合同，2019年7月3日，黄荆镇政府向比选网站发出通知，要求比选网站没收盛世达公司保证金124600元。2019年7月8日，比选网站将比选保证金124600元扣划至黄荆镇政府帐户。2019年7月18日，盛世达公司委托四川尊联律师事务所向黄荆镇政府发出律师函，认为黄荆镇政府存在违规发布比选公告的情况，要求撤销中标通知，并退还比选保证金。 本院认为，本案的争议焦点有以下二点：一、被告黄荆镇政府是否存在违规比选的情况；二、黄荆镇政府能否没收盛世达公司比选保证金124600元。关于第一个焦点，黄荆镇政府在进行固定价比选时，已按规定将涉案工程项目比选公告、图纸、招标清单、合同范本等上传至四川日报招标比选网。原告盛世达公司参加比选时在《比选申请函》已明确表示接受比选文件所规定的各项条款，在收到被告黄荆镇政府的《中标通知书》后，双方之间形成了由比选文件所确定的权利义务关系。故对盛世达公司主张黄荆镇政府存在违规比选的情况，本院不予认可。关于第二个焦点，盛世达公司中标后，未按期签订合同，在黄荆镇政府再次要求盛世达公司签订合同否则将没收其比选保证金的情况下，盛世达公司仍未签订合同。黄荆镇政府根据比选公告和盛世达公司《比选申请函》的约定，没收盛世达公司比选保证金于法有据。综上所述，对盛世达公司要求黄荆镇政府返还保证金124600元的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告四川盛世达建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费2792元，减半收取计1396元，由原告四川盛世达建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  祝梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  张薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19241号之二 申请执行人佛山市南海吉顺金属制品有限公司。住所地佛山市南海区，统一社会信用代码×××9119R。 法定代表人杨爱国。 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司。住所地深圳市南山区，统一社会信用代码×××1100M。 法定代表人胡雯婷。 被执行人深圳市名夏集团有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××8928C。 法定代表人何哲。 申请执行人佛山市南海吉顺金属制品有限公司与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤0303民初25627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制将被执行人名下房产转移登记至申请执行人名下及强制被执行人偿还欠款人民币621,697.00元、迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制将被执行人名下房产转移登记至申请执行人佛山市南海吉顺金属制品有限公司名下。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下房产已转移登记至申请执行人名下，被执行人无其他财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年一月十五日 书记员  林宸栋
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖11号西山区人民法院：西山区人民检察院提起公诉的被告人李某涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年一月八日
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0903刑初42号自诉人：黄航，女，1988年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告人：肖艳琳，女，1998年7月25日出生，土家族，住重庆市秀山县，现住湖南省益阳市赫山区。自诉人黄航以被告人肖艳琳、蔡健犯重婚罪为由向本院提起自诉，要求追究二被告人夏的刑事责任。自诉人黄航称，自己与被告人蔡健于2009年工作相识，于2015年3月25日登记结婚，婚后生育一子。初时，两人感情较好，婚后被告人蔡健沉迷网络游戏，不上进。自2017年农历年底，自诉人发现被告人蔡健经常不回家，多次出轨，之后自诉人带着孩子回长沙居住，两人感觉也逐渐淡漠。自诉人于2018年10月26日接到被告人蔡健当地的妇女主任张慧波电话向自诉人核实二胎生育情况，得知被告人蔡健与肖艳琳两人于2018年10月19日生育一子。生育孩子后被告人蔡健与肖艳琳至今公开以夫妻名义同居生活在一起，两人带着孩子住在被告人蔡健老家。肖艳琳明知蔡健为已婚身份，与被告人蔡健以夫妻名义共同居住，并且自称为被告人蔡健的老婆，两人的行为侵犯了一夫一妻制的婚姻关系。两人生育的小孩取名为蔡羽翔，在计划生育办理登记了。父亲、母亲一栏，分别登记为蔡健与肖艳琳。综上所述，被告人蔡健有配偶而与他人以夫妇的名义同居以及被告人肖艳琳明知他人有配偶而与其同居的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第258条的规定，构成重婚罪，应当依法追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖”之规定，特向贵院起诉，请求依法追究二被告人犯重婚罪的刑事责任。本院审查认为，重婚罪属于人民检察院没有提起公诉,被害人有证据证明的轻微刑事案件,但本案中,根据自诉人提交的刑事自诉状及证据材料,自诉人指控被告人涉嫌重婚罪证据不足,且本案可以由公安机关处理,故自诉人提起的自诉不符合提起刑事自诉的条件,故对自诉人提起的本案自诉,本院不予受理。据此,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下:对自诉人黄航的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  司马慧二〇二〇年一月九日书记员  孙 洋
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更51号罪犯薛友须，男，1958年1月22日出生，汉族，文盲，河南省虞城县人，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2017年4月7日作出(2017)豫1425刑初84号刑事判决，认定被告人薛友须犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。薛友须不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）豫14刑终167号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2016年9月24日起至2026年9月23日止，于2017年6月15日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯薛友须减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛友须自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛友须在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑六个月条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛友须准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年9月24日起至2026年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更42号罪犯柳留林，男，彝族，1992年11月11日出生于贵州省晴隆县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）深中法刑一初字第9号刑事判决，认定罪犯柳留林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年4月1日起至2022年3月31日止。2014年10月20日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯柳留林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柳留林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯柳留林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年7月考核积分达到3684分，给予表扬6次，结余积分84分，其中年度积分1222分；柳留林表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯柳留林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯柳留林的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月1日起至2020年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终323号 上诉人（原审原告）许滨，男，汉族，1971年2月11日出生，住福建省厦门市同安区。 委托代理人蔡丽霞，女，汉族，1969年11月20日，住福建省厦门市思明区，系许滨之妻。 被上诉人（原审被告）厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里69号之一。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 委托代理人梁珊珊，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被上诉人（原审被告）厦门市思明区人民政府，住所地福建省厦门市思明区民族路33号。 法定代表人夏长文，区长。 委托代理人马思远，厦门市思明区司法局工作人员。 委托代理人廖山海，福建联合信实律师事务所律师。 上诉人许滨因被上诉人厦门市思明区城市管理局（以下简称思明区城管局）通知、被上诉人厦门市思明区人民政府（以下简称思明区政府）行政复议一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 一审裁定查明，思明区城管局于2019年7月21日作出《通知》，并将该通知张贴于门牌号为××建筑物的大门前。该通知载明：经查，此处建（构）筑物无批建手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《厦门市城乡规划条例》、《厦门经济特区生态文明建设条例》、《厦门市风景名胜资源保护管理条例》等相关法律法规规定。根据《关于东坪山相关区域“两违”专项整治的通告》（厦思政〔2019〕42号），限该处建（构）筑物的业主／使用人／经营户于2019年7月26日之前自行搬出建（构）筑物的财物并自行拆除上述违法建（构）筑物，逾期不拆除的，将依法强制拆除。许滨就该《通知》于2019年7月25日向思明区政府申请行政复议，思明区政府于2019年7月30日予以受理后，于2019年9月11日作出厦思政行复〔2019〕8号《行政复议决定书》，决定维持思明区城管局于2019年7月21日作出的案涉《通知》。 一审另查明，自该《通知》作出并张贴后，案涉建（构）筑物至一审法院于2019年11月4日组织证据交换时尚未被拆除，仍保持原状。 一审法院认为，公民提起行政诉讼，其所诉请之事项须属于人民法院行政案件的受案范围。从内容上看，思明区城管局作出案涉《通知》系对位于思明区××的建（构）筑物涉嫌违法建设等情况告知当事人，并劝导在该地段进行非法占地的违建当事人在一定时间内予以搬迁，否则将承担不利法律后果的一种警示告知行为。从结果上看，许滨所主张的位于思明区××的建（构）筑物至2019年11月4日一审法院组织证据交换时并未因案涉《通知》而被强制拆除，而是继续保持原样。退一步言，即便日后思明区城管局作出行政处罚决定或实施强制拆除行为，许滨亦可就该行政处罚决定或事实拆除行为依法主张处理。故案涉《通知》系不具备行政强制力的告知性行为，对于许滨主张的位于思明区××的建（构）筑物性质认定不产生实质性、最终性的影响，对许滨的权利义务亦未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对许滨的起诉应予驳回。思明区政府在本案中受理许滨提出的行政复议申请后作出案涉行政复议决定赋予许滨诉权存在不当，予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回许滨的起诉。 上诉人许滨不服原审裁定，以一审法院认定事实、适用法律错误，程序违法等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，由厦门市集美区人民法院重新审理本案。 被上诉人思明区城管局答辩称，案涉《通知》属于行政机关作出行政行为而实施的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回许滨的起诉正确。 被上诉人思明区政府答辩称，1.案涉《通知》未对上诉人的权利义务产生实质性的影响，一审法院认定上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，适用法律正确；2.思明区政府受理上诉人的行政复议申请存在不当。请求二审法院驳回上诉人的上诉。 本院认为，可诉的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，具备成熟性与终结性。本案被诉的《通知》，并未明确行政相对人，亦未明确具体的建（构）筑物地址。虽案涉《通知》存在限期搬出建（构）筑物的财物并自行拆除等内容，但案涉《通知》只是行政执法机关在不确定行政相对人情况下的一种告示通知行为，在法律层面上属于过程性行为，其将由最终的行政行为所吸收和覆盖，因此，案涉《通知》不具备可诉的行政行为的要件。一审裁定驳回上诉人许滨的起诉，并无不当。上诉人许滨的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林琼弘 审 判 员 龙 辉 审 判 员 宋希凡 二〇二〇年一月十四日 代书记员 陈 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初320号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：张恒，男，1986年5月19日生，汉族，住江西省。 被申请人：刘雷生，男，1962年3月27日生，汉族，住江西省。 被申请人：刘卫生，男，1960年3月4日生，汉族，住江西省。 被申请人：廖小华，女，1957年1月1日生，汉族，住江西省。 被申请人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所：江西省萍乡市安源区跃进北路259号，统一社会信用代码：913603007485251655。 法定代表人：刘雷生，执行董事。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人张恒、刘雷生、刘卫生、廖小华、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全：1、请求依法冻结被申请人张恒银行存款1786625.22元或查封、扣押被申请人价值相当于人民币1786625.22元的其他财产；2、请求依法冻结被申请人刘雷生、刘卫生、廖小华、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司银行存款1671930.47元或查封、扣押被申请人价值相当于人民币1671930.47元的其他财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 1、冻结被申请人张恒银行存款1786625.22元或查封、扣押被申请人价值相当于人民币1786625.22元的其他财产； 2、冻结被申请人刘雷生、刘卫生、廖小华、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司银行存款1671930.47元或查封、扣押被申请人价值相当于人民币1671930.47元的其他财产。 案件申请费5000元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  黄 艳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12251号原告：黄俊齐，男，1995年5月24日出生，汉族，住址河南省商水县。被告：杨坤，男，1986年7月3日出生，汉族，住址郑州市惠济区。原告黄俊齐诉被告杨坤返还原物纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告向本院提出诉讼请求称：1.判令被告停止侵权行为，返还原告豫Ｂ×××××本田思域轿车，或者判令被告向原告支付购车款17万元，并按照同期贷款利率支付自2017年5月至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系发小。2017年2月份，原告黄俊齐新买辆车牌号为豫Ｂ×××××的本田思域17款轿车。2017年5月份时，被告杨坤说想借车用个三四天，于是原告在郑州市桐柏路建设路交叉口西东角将车借给被告。之后，被告却一再拖脱，不予返还。原告为此曾到郑州市公安局建设路分局刑侦大队报案，在公安机关盘查询问被告时，被告承诺在10日内返还原告车辆。但10日后，被告仍未返还。后来原告找到办案民警，办案民警告知原告到郑州市法人民法院立案，车辆才能要回来。故起诉请求法院依法判决。经本院审理查明：2016年6月17日原告黄俊齐女朋友何盼盼就登记在原告黄俊齐名下的本田思域轿车被被告杨坤抵押给他人的行为，向郑州市公安局建设路派出所案件侦办大队报案。郑州市公安局建设路分局于2016年6月30日决定立案并出具郑公建（侦）立字[2016]2447号立案决定书。截止2020年1月10日，本案尚在郑州市公安局建设路分局审理，并未撤案。本院认为，原告的起诉应当属于民事诉讼的审理范围。但原告就车辆被被告杨坤抵押事宜已经向公安机关报案，且公安机关已经立案侦查。同时涉案标的物车辆目前既不确定被何人占有，也不清楚是何物理状态。故本案不属于民事诉讼管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告黄俊齐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二〇年一月十日书记员 王亚文
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9333号原告：温州市瓯海南堡海棉厂。住所地：温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路1号。统一社会信用代码：913303041452834945。法定代表人：章绍兴。委托诉讼代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：胡国武，男，1979年10月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市瓯海南堡海棉厂与被告胡国武买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款638588元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.15%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2012年下半年起，被告陆续向原告购买海绵。2016年10月29日经结算，被告向原告出具欠条一份，确认截止2016年9月30日尚欠货款为978000元。嗣后，被告支付货款计339412元，尚欠货款638588元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡国武应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海南堡海棉厂货款638588元并赔偿利息损失（自2019年12月9日起按年利率4.15%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10186元，减半收取5093元，由被告胡国武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年一月十六日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1350号原告：苏江，男，1971年7月3日出生，汉族，现住张家口市蔚县。委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。被告：刘强，男，1973年2月26日出生，汉族，现住张家口市阳原县。被告：张善国，男，1977年7月1日出生，汉族，现住张家口市。苏江与刘强、张善国第三人撤销之诉一案，本院于2019年7月24日立案。原告苏江于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏江撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  高冠宇人民陪审员  张 华人民陪审员  杨雪冰二〇二〇年一月十五日书 记 员  景宏伟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异8号 异议人（案外人）：李小敏，女，生于1975年，汉族，小学文化，居民，户籍地巴中市巴州区。住巴中市巴州区。 申请执行人：尹远明，男，生于1968年6月5日，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：周勋文，男，生于1972年11月30日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人尹远明与被执行人周勋文合同纠纷一案中，异议人李小敏向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李小敏称：1、被执行人与异议人原系夫妻关系，因双方感情破裂于2016年10月26日在巴州区民政局登记离婚，离婚协议第2条明确约定，位于巴中市巴州区的所有权归异议人单独所有，被执行人不再享有该房产的任何权利，上述房产未及时进行不动产登记。该房屋一直由异议人与婚生子周明、周亮三人共同居住使用至今。案涉房屋是2014年1月3日购买的，由巴中置信投资有限公司销售的商品房屋，采用的是在巴州区农村信用合作联社按揭贷款方式购买的，按揭期限20年，并进行了房屋抵押登记，首付款为1342173元。自2016年10月21日起至今，每月的银行按揭贷款均由异议人偿还，与被执行人无关。贵院（2017）川1902执1530号执行裁定查封的案涉房屋属于异议人的个人财产，并进行了贷款抵押登记，尚有14年按揭贷款需要逐月偿还。该案的申请执行人与被执行人之间因合同产生的债务是周勋文的个债务，与异议人无关，异议人对此也不知情。异议人认为贵院查封自己单独所有住房的执行措施明显不当，故请求贵院依法解除对异议人所有的位于巴中市巴州区按揭住房一套的查封并停止评估拍卖活动。 申请执行人尹远明辩称：1、申请执行人与被执行人之间的债务经过几年往来，最终于2016年2月4日确定为16万元；2016年2月4日被执行人与异议人仍然是夫妻关系，案涉房屋属于夫妻共同财产；夫妻存续期间形成的债务，夫妻双方有共同偿还的义务。2、异议人与被执行人离婚不能对抗婚姻存续期间形成的合法债务，他们之间的离婚内容对申请执行人不产生任何效力，对人民法院的执行更不具有任何对抗效力。综上所述，异议人与被执行人在婚姻关系存续期间形成的债务用婚姻存续期间的财产来偿还是合法合理的，人民法院的查封和拍卖也是完全合法的；故请求人民法院继续执行。 本院查明：原告尹远明与被告周勋文合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）川1902民初2337号民事判决书，判决被告周勋文在本判决生效后十日内偿还原告尹远明的欠款160000元及逾期利息。因被告周勋文未在生效法律文书确定期限内履行给付义务，原告尹远明遂向本院申请执行。该案执行中，本院于2017年9月7日作出（2017）川1902执1530号执行裁定书，裁定查封被执行人周勋文及其妻李小敏共有的位于置信逸都花园A区3-Z-8-6号（合同备案号：454432，建筑面积：105.52平方米）住房一套；查封期限为三年。2019年10月，本院对涉案房屋进行网络询价。 同时查明：异议人与被执行人于2016年10月26日在巴中市巴州区民政局登记离婚；同日，双方签订的《离婚协议》约定：双方婚姻关系存续期间共同按揭购买房屋一套，位于巴中市巴州区，建筑面积以房产证为准（注：房产证待办中），离婚后此房归女方所有（注：购买所欠的按揭款由女方负责偿还）。……。 本院认为：异议人与被执行人在《离婚协议》中关于案涉房屋归异议人个人所有的约定，并不当然产生物权变动的法律后果；异议人主张案涉房屋为其个人所有，于法无据，本院不予采信。基于不动产的不可分性，本院对被执行人财产的执行不得不处置被执行人与异议人共有的房产；即使如异议人所称案涉房产存在抵押权，但抵押权并不影响法院对案涉房产的查封和处置；案涉房产处置后，将保留异议人应得份额。本院在案件执行过程中，查封、处置案涉财产的行为符合法律规定；异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定,裁定如下: 驳回异议人李小敏的的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 王兆军 二〇二〇年一月十六日 书记员 何 琴
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0626刑初12号公诉机关德江县人民检察院。被告人安露平，男，1990年10月1日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，家住德江县，无业。因犯盗窃罪，2018年5月24日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，2018年6月23日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2019年10月18日被德江县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检刑检刑诉[2019]884号起诉书指控被告人安露平犯抢夺罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员张金银及其检察官助理**出庭支持公诉，被告人安露平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日23时许，被告人安露平在德江县武装部附近购买二瓶啤酒后边走边喝，行走至德江县米处时，见公路边被害人王某独自一人在踏板摩托车上用手机进行语音聊天，见四周无人，便手持啤酒瓶威胁被害人王某索要现金。被害人王某拒绝后，被告人安露平趁被害人王某不备，将被害人王某手中经鉴定价值人民币4003元的橙色苹果ＸＲ手机夺走。被告人安露平本想将手机用于换钱，因无法解开手机密码，在接到安某打来的电话后，表示愿意退还手机。被告人安露平将手机放在玉水街道楠木园安清书家让安某去取。之后，被告人安露平在徒步往稳坪镇方向走的途中被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：德江县公安局立案决定书，被告人户籍信息，到案说明，拘留证，逮捕证，手机信息，广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初958号刑事判决书，刑满释放通知书，价格鉴定认定结论书，辨认现场笔录及照片，被害人王某陈述，证人安某证言，被告人安露平供述和辩解予以证实。被告人安露平对上述证据无异议并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人安露平的行为构成抢夺罪。被告人安露平是累犯，应依法从重处罚；具有坦白、认罪认罚从轻、从宽处罚情节，建议对被告人安露平判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。经审理查明，被告人安露平对起诉书指控事实、证据、罪名、量刑建议无异议，被告人安露平当庭自愿认罪认罚，未提出辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人安露平抢夺被害人王某的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以采信。被告人安露平因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人安露平归案后如实交待犯罪事实是坦白；自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人安露平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年10月18日起执行至2020年10月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华中二〇二〇年一月九日书记员  欧阳文
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1603执恢5号 侯杨： 本院受理的关于李仁俊申请执行侯杨劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人侯杨已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，根据相关法律规定，该案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0224执恢12号 罗晶、刘树炳： 本院执行申请执行人罗晶与被执行人刘树炳机动车交通事故责任纠纷一案，根据本案生效的法律文书【（2018）粤0224民初661号民事判决书】，被执行人应向申请执行人支付赔偿款60603元及利息，承担案件受理费696元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月14日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成一致和解协议后，被执行人已按和解协议履行完毕。至此，本案已执行完毕。（2020）粤0224执恢12号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初83号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：余有水，男，汉族，1971年5月26日出生，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告余有水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼，被告余有水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本息541557.4元及后段利息（本金420000元，利息121557.4元，利息算至2019年9月24日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月29日，被告余有水因整合不良贷款需要，与本公司签订了一份个人借款合同，借款420000元，借款期限36个月，借款月利率8.3375‰，按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。个人借款合同签订后，被告余有水于2016年4月11日从我公司一次性借款420000元，并出具借款借据。借款到期后，被告余有水违反合同约定，未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告余有水未提供答辩意见。 经审理查明，2016年3月29日，原沅江市农村信用合作联社与被告余有水签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告余有水借款42万元用于整合不良贷款，借款期限36个月，借款利率为月利率8.3375‰。还款方式为按年结息，借款到期一次性还清。逾期罚息利率在原利率基础上加收20%确定。合同签订后，原沅江市农村信用合作联社按合同约定向被告余有水发放了贷款，双方订立借款借据。借款到期后，被告余有水没有按约还款付息。截至2019年9月24日止，被告余有水尚欠贷款本金420000元及利息121557.4元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 以上事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、本息清单、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告余有水签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《个人借款合同》对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告余有水提供了借款，被告余有水应依约向原告偿还借款本息。故对原告要求被告余有水偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余有水未在合同约定的期限内偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告余有水按合同约定的逾期罚息利率偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限余有水于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金420000元、利息121557.4元及后段利息（利息暂计算至2019年9月24日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准自2019年9月25日起计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4607元，财产保全费3255元，由被告余有水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇二〇年一月十七日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执824号姚元成：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人姚元成与被申请人邓应华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邓应华已兑现人民币15000元，其余部分姚元成自愿放弃。本院已将上述兑现款通过一案一账号支付给申请执行人姚元成。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执824号邓应华：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人姚元成与被申请人邓应华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邓应华已兑现人民币15000元，其余部分姚元成自愿放弃。本院已将上述兑现款通过一案一账号支付给申请执行人姚元成。本案现已执行完毕。特此通知2020年1月14日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5164号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，行长。 委托诉讼代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：许冬梅，女，1985年7月27日出生，汉族，住山东省兖州市。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被告许冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，因被告下落不明采用公告送达，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝如华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告许冬梅立即归还原告借款本金48991.98元、利息5232.03元、费用1988.29元（利息、费用暂计至2019年6月12日，此后按合同约定计算至履行日止）；二、判令被告赔偿原告实现债权的费用8107元；三、判决原告对被告提供抵押的车辆享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月22日，被告就购车分期业务向原告申领信用卡并承诺遵守领用协议的各项规则，购车分期申请金额为66000元，36期，手续费率10%，一次性收取。原告经审核后向被告发放了卡号为43×××40的龙卡一张。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：被告应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致原告未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由被告承担；被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求被告立即偿还全部欠款；因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等），由被告承担等。2017年8月24日，原告与被告签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定：被告分期本金为66000元，分36期，手续费率10%，一次性支付，被告通过原告分期POS机或后台完成持卡人购车分期本金的付款事宜，原告自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；被告未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，原告有权提前终止被告的该笔汽车分期业务，并要求被告立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；被告以其所有的号牌为浙Ｆ×××××车辆为其分期付款项下的借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期金额本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。被告实际于2017年7月24日支用66000元。另，被告尚有多笔透支消费未还。截至2019年6月12日，尚欠本金48991.98元、利息5232.03元、费用1988.29元，且多次还款逾期，已违反合同约定。原告因本案委托律师代理所需费用为8107元。 被告许冬梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提供证据。对原告提供的证据，包括龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同、机动车登记证、交易明细、全部应还款额信息、委托代理协议及代理费发票各一份，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，被告自2018年10月1日后再未主动还款，自2018年10月4日起还款违约并连续四期还款违约。截止至2019年6月12日，被告尚欠原告本金金额为48991.98元（含购车分期本金金额42166.71元，消费本金金额为6825.27元），利息5232.03元（含购车分期利息4503.13元，消费部分利息728.9元）、费用1988.29元（含购车分期费用1711.29元，消费部分费用277元）。 本院认为，原、被告之间的信用卡领用协议合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告许冬梅在申请领取中国建设银行龙卡信用卡后申请分期付款，后多次逾期还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿尚欠的借款本息及费用，截至2019年6月12日，被告尚欠原告借款本金48991.98元及利息5232.03元、费用1988.29元，之后利息及费用仍按照合同约定计收，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告支付为实现债权支出的律师代理费具有合同依据，但其主张的金额过高，本院将其调整为3400元。被告许冬梅以其所有的车牌号为浙Ｆ×××××的车辆提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押担保范围内优先受偿。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许冬梅于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行本金48991.98元并支付利息5232.03元及费用1988.29元（暂计算至2019年6月12日，之后按领用合约约定计算至实际清偿之日止，但计收标准之和以不超过年利率24%为限）； 二、被告许冬梅于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费3400元； 三、被告许冬梅以其所有的号牌为浙Ｆ×××××的车辆提供抵押担保，原告在本金42166.71元、利息4503.13元、费用1711.29元（利息及费用暂计算至2019年6月12日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止，但计收标准之和不超过年利率24%）及实现债权的律师费3400元范围内，对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元、财产保全申请费820元、公告费460元，合计2688元，由原告负担188元，由被告许冬梅负担2500元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  沈笑蕾 人民陪审员  夏德珍 二〇二〇年一月十三日                                                                     法官助理   孙涛                                                                    书记员  张蕾
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0828刑初15号                            公诉机关                       江西省万安县人民检察院                                                       被告人基本情况                       被告人钱诗饶，男，1979年9月3日出生，公民身份号码320723197909033816，汉族，大专文化，党员，户籍所在地江苏省连云港市灌云县东王集乡焦荡村焦荡140号，住万安县窑头镇井冈航电枢纽工棚。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月15日被万安县公安局刑事拘留；2019年11月25日经万安县人民检察院批准逮捕，同日被万安县公安局执行逮捕，现羁押于万安县看守所。                               指定辩护人                       肖家保，江西五云律师事务所律师。                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       万检刑诉[2020]14号                                                       指控事实                       2019年11月8日18时43分许，被告人钱诗饶醉酒（乙醇含量182.68mg/100ml）后驾驶吉安临时5J865燃油助力车沿万安县窑头镇井冈航电枢纽专用公路由东往西行至鲁下村路口路段时，将步行过马路的被害人何炎生撞到，造成何炎生重伤后治疗无效死亡。经万安县公安局交警大队认定，被告人钱诗饶负本次事故的全部责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       拘役四个月                               被告人及辩护人意见                       被告人钱诗饶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节,可以从轻处罚。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人钱诗饶犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的具有从轻处罚情节的意见予以采纳。被告人钱诗饶具有自首、自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解等情节，对其依法可以从轻处罚，从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条。                                           判决结果                       被告人钱诗饶犯交通肇事罪，判处拘役四个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年3月14日止。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 彭林凯             二○二○年一月十六日             法官助理 谢 儒             书 记 员 刘博雅
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执90号之一 被执行人刘庆河。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1526执90号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人刘庆河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆河在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币1707.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 二〇二〇年一月九日 书记员  徐 颖
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初243号 原告：秦桂云，女，汉族，1964年8月22日出生，户籍地：临邑县城区。 委托诉讼代理人：孙丽君，女，汉族，1974年7月10日出生，户籍地：临邑县。 被告：毕士杰，男，汉族，1972年3月20日出生，户籍地：临邑县。 原告秦桂云诉被告毕士杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因原告秦桂云不同意本案适用小额诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦桂云及其委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告毕士杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦桂云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款1500元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告因包工程陆续从原告处购买瓷砖，被告在结清部分货款后尚欠原告1500元瓷砖款未结算，并在2012年5月25日向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，原告因而诉至法院。 被告毕士杰未答辩。 为证实自己主张，原告秦桂云向本院提交欠条一份、短信聊天记录截图两张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告秦桂云主张，结合秦桂云向本院提交证据及庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 被告毕士杰于2012年5月25日为原告秦桂云书写了内容为“欠条今欠地板款￥壹仟伍佰元￥1500元”的欠条一份，毕士杰在该欠条中签字。原告秦桂云主张其从事瓷砖、地板砖、卫浴经营，还主张毕士杰在2012年从其处购买瓷砖，并主张毕世杰欠其1500元未结算。 本院认为，合法债务应受法律保护。被告毕士杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。原告秦桂云提供的欠条与短信聊天记录可以证实被告毕士杰现欠其地板款项1500元，故毕世杰应当偿还秦桂云上述1500元。因秦桂云提供的欠条中并未约定利息，故秦桂云主张的利息可以自秦桂云向本院起诉之日（2020年1月8日）起至偿清之日止按照本金1500元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告毕士杰应当自本判决生效之日起十日内给付原告秦桂云地板砖款1500元及利息（利息自2020年1月8日起按照本金1500元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毕士杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 超
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1525刑初435号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人王敬波，男，1981年7月10日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河北省邯郸市邱县，住邱县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月20日被冠县公安局刑事拘留，2019年9月17日被冠县公安局取保候审。冠县人民检察院以冠检一部刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人王敬波犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院检察员张龙、被告人王敬波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月27日凌晨，被告人王敬波伙同周某（已判决）驾驶改装的“成某”牌越野车，在冠县贾镇十里铺村奥源加油站，盗窃冀Ｄ×××××货车油箱内柴油400升，价值人民币1900元。2017年11月24日凌晨4时许，被告人王敬波伙同周某（已判决）驾驶改装的“成某”牌越野车，在冠县东古城镇“法军挂车厂”门前，盗窃么凤磊殴曼牌车油箱内柴油210升，价值人民币1446.9元。2017年12月6日凌晨，被告人王敬波伙同周某（已判决）驾驶改装的“成某”牌越野车，在莘县西环石化加油站，盗窃王传友吊车油箱内柴油152升，价值人民币950元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证，证人的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，辨认、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王敬波以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王敬波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王敬波自动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王敬波主动赔偿被害人经济损失，并积极缴纳财产刑保证金，可酌情对其从轻处罚。参照司法评估适合社区矫正的建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，判决如下：被告人王敬波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘占全二〇二〇年一月六日法官助理任召兵书记员孙璐璐
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终87号上诉人（原审原告）：郑大停，男，1961年9月16日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫代增，山东阳谷阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：台前县吴坝镇郑三里村民委员会，住所地河南省台前县吴坝镇郑三里村。负责人：郑大臣，系该村书记。被上诉人（原审被告）：台前县吴坝镇人民政府，住所地河南省台前县吴坝镇。负责人：吴光征，系该镇镇长。上诉人郑大停因与被上诉人台前县吴坝镇郑三里村民委员会、台前县吴坝镇人民政府恢复原状纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初3573号民事裁定，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑大停上诉请求：1、依法撤销河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初3573号民事裁定，并依法支持上诉人原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院驳回上诉人起诉适用法律错误。本案是侵权纠纷，二被上诉人没有经过承包人同意强行占用了上诉人承包的耕地进行建设，侵犯了上诉人的承包经营权，属于民事纠纷，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》的规定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。2、侵权人是台前县吴坝镇人民政府和台前县吴坝镇郑三里村民委员会，有证据可以证明，一审庭审后，上诉人在拆除承包地上围墙时，台前县吴坝镇人民政府和台前县吴坝镇郑三里村民委员会的相关工作人员均在场，阻止上诉人拆除圈在自己承包地上垒的围墙。郑大停原审诉讼请求：“请求人民法院判令被告返还原告承包的耕地并恢复原状。”一审法院经审理查明，郑大停诉称的涉案土地由郑大停及家人承包耕种，该块土地为基本农田，质量等级为二等地，地类为水浇地，土地用途为种植业。涉案土地现尚未征用，土地上有不完整围墙。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条：县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。第七十四条：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款。郑大停诉称的涉案土地属于耕地，对于在耕地上进行建设的行为应当由人民政府土地行政主管部门进行处理，不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定：“驳回原告郑大停的起诉。”本院经审理，对原审查明事实予以确认。本院认为，本案双方当事人系台前县吴坝镇人民政府、台前县吴坝镇郑三里村民委员会和郑大停，本案系因农村集体土地征收过程中引起的纠纷，并非平等民事主体之间因民事法律关系发生的纠纷，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，郑大停上诉请求不成立，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年一月二十日书记员  侯 锐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初449号 原告：肖雪，女，1990年12月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。 法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。 诉讼代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告肖雪与被告四川昌永房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。肖雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按肖雪撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年一月十九日 书记员  沈欣瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保119号申请人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路219号。代表人张轩。被申请人司国圣，男，汉族，1994年4月2日出生，住河南省方城县。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款1198360.18元或查封其相应价值的其他财产。中原银行股份有限公司郑州分行以其自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人司国圣银行存款1198360.18元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月十日书记员  张丹华
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保162号 原告:山东桑特节能工程有限公司。 被告:江西汇盈环保科技有限公司。 本院在审理原告山东桑特节能工程有限公司诉被告江西汇盈环保科技有限公司合同纠纷一案中，原告山东桑特节能工程有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告江西汇盈环保科技有限公司名下的银行存款13600000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东桑特节能工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告江西汇盈环保科技有限公司名下的银行存款13600000元。 二、如被告江西汇盈环保科技有限公司名下的银行存款不足13600000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇二〇年一月十日 书记员  李 晨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初103号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区东民生路42号。负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：王欣妮，该公司员工。委托诉讼代理人：闫肃，该公司员工。被告：郭晓旭，男，1989年2月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司诉被告郭晓旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案,原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司撤回对郭晓旭的起诉。案件受理费64元，由沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  季程二〇二〇年一月六日代理书记员  廉欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8864号之四十申请执行人：顾雪龙，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：计晓莹，女，1976年1月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告顾雪龙、计晓莹诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)沪0118民初13615号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾雪龙、计晓莹2018年第四季度至2019年第二季度的保底经营收益合计人民币53,109.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告顾雪龙、计晓莹逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以17,703.20元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以17,703.20元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以17,703.20元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费1,127.74元，减半收取计563.87元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人顾雪龙、计晓莹于2019年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年12月5日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司4个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司7个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年1月2日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年1月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月二十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执47号之二 申请执行人：朱耀峰，男，住江苏省宿迁市泗洪县。 被执行人：谭苏洲，男，江苏泗洪县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执47号之二裁定书，于2020年01月13日向被执行人谭苏洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭苏洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭苏洲在财付通支付科技有限公司085e9858ed99b3460cb1f6dfa@wx.tenpay.com账户内存款人民币491.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月十三日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237