福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初3473号 原告:何福盛，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告:肖月远，男，1968年10月16日出生，汉族，公务员，住福建省武平县。 被告：钟建英（肖月远之妻），女，1971年10月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：李良禄，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟富发，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告何福盛与被告肖月远、钟建英、李良禄、钟富发民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福盛、被告钟建英到庭参加诉讼,被告肖月远、李良禄、钟富发经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何福盛向本院提出诉讼请求：1.判令肖月远、钟建英偿还何福盛借款10万元并支付该款自2018年4月7日起至款清日止按月利率2%计算的利息；2.判令李良禄、钟富发对肖月远、钟建英的上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月16日，肖月远、钟建英夫妻以生意需周转资金为由，向何福盛借款10万元，双方约定借款按月利率3%支付利息，按2个月支付借款利息。为此，肖月远、钟建英向何福盛出具《借据》一张，李良禄、钟富发作为连带责任保证人也在该《借据》的担保人栏签字确认，并约定保证期间为借款到期日至2年。借款后，肖月远、钟建英已按月利率3%支付何福盛利息至2018年4月6日止。之后，其虽多次向肖月远、钟建英催收余欠借款本息，但无果。李良禄、钟富发也未履行担保义务。综上事实，要求法院支持其诉讼请求。 肖月远未作答辩。 钟建英辩称：对何福盛主张的诉讼请求及陈述的事实和理由均无异议，借款本息应当偿还。现答辩人经济困难，希望何福盛能够免除借款利息。 李良禄未作答辩。 钟富发未作答辩。 何福盛围绕诉讼请求依法向本院提交了《借据》、银行转账流水单各一份，钟建英质证后均无异议。肖月远、李良禄、钟富发未予质证。对何福盛提交的上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对何福盛主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，案涉《借据》中约定按月利率3%计算利息，肖月远、钟建英已支付何福盛按月利率3%计算的借款利息至2018年4月6日止，已付借款利息未超出法定额度，未违背法律规定。现何福盛只要求肖月远、钟建英归还其借款10万元及该款自2018年4月7日起至款清日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定。因李良禄、钟富发对案涉借款本息承担连带担保责任仍未被免除，故何福盛要求李良禄、钟富发对肖月远、钟建英的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定。在李良禄、钟富发承担连带清偿责任后，李良禄、钟富发有权向肖月远、钟建英追偿。肖月远、李良禄、钟富发经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对何福盛提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖月远、钟建英应于本判决生效之日起十日内归还何福盛借款10万元及该款自2018年4月7日起至款清日止按月利率2%计算利息； 二、李良禄、钟富发对肖月远、钟建英的上述借款本息承担连带清偿责任； 三、李良禄、钟富发承担连带清偿责任后有权向肖月远、钟建英进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由肖月远、钟建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林桃秀 二〇二〇年一月十三日 书记员  钟玉秀 附注： 本判决的主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。