四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川18民终30号 上诉人（原审被告）：四川雄洲建设集团有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇东城新区人民路397号园中苑B座1-4-1。 法定代表人：李方明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙辉，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：许杰，雅安市石棉县棉城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：雷杰，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：白朝城，四川凌正律师事务所律师。 上诉人四川雄洲建设集团有限公司（以下简称“雄洲公司”）与被上诉人孙辉、雷杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院(2019)川1824民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 雄洲公司上诉请求：一、撤销四川省石棉县人民法院(2019)川1824民初481号民事判决，依法改判毛建平、邱国华、雷杰承担连带责任或将案件发回重审。二、由雷杰、孙辉承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，被帮工人应为毛建平和邱国华。雄洲公司取得石棉县向阳教育园区建设项目后，将该工程项目的边坡支护部分人工挖孔桩承包给了毛建平与其合伙人邱国华组织施工，雷杰驾驶装载机参与修理堵水是为了减少对毛建平、邱国华承包工地的影响，毛建平、邱国华才是受益人和被帮工人，应当追加毛建平和邱国华为被告。2.一审法院适用法律错误，本案交通事故当中雷杰存在重大过失，应当与被帮工人承担连带责任。 雷杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 孙辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 孙辉向一审法院起诉请求：1、判令雷杰、雄洲公司承担赔偿医药费27217.29元、住宿费691元、交通费1380元、鉴定费2030元、误工费17400元、护理费12760元、住院伙食补助费3240元、营养费3240元、残疾赔偿金26662元、后续医疗费14900元、精神抚慰金3000元，以上费用共计112520.29元；2、本案诉讼费由雷杰、雄洲公司承担。 一审法院审理查明：2018年9月30日，雄洲公司与石棉县教育局签订《石棉县向阳教育园区建设工程合同书》，取得了石棉县向阳教育园区建设工程。2018年11月28日，毛建平与雄洲公司签订《人工挖孔桩承包合同》，雄洲公司将向阳教育园区建设工程项目的边坡支护部分人工挖孔桩承包给毛建平，并由毛建平与其合伙人邱国华组织挖孔桩施工。在施工过程中，雷杰受邱国华雇佣，驾驶自己的无号牌装载机在该工地内施工。 2018年10月19日，该工地工人肖方安向工地管理人员张树明反映工地后面有堵水现象，张树明便让肖方安安排公司装载机运水泥、沙子前去修理。2018年10月20日，肖方安便让雷杰驾驶装载机将工地上的水泥、砂石运到108国道线，雷杰在将水泥、砂石运到向阳体育场与108国道线交叉口处实施左转时，与孙辉驾驶的摩托车发生碰撞，导致孙辉及其搭载的陈启明受伤的交通事故发生。 事故发生后，孙辉于2018年12月20日立即送往石棉县中医医院住院治疗，但因孙辉病情危重，石棉县中医医院建议到上级医院进一步诊治，孙辉于同日转入雅安市人民医院住院治疗，于2019年3月12日出院，出院诊断为1.右侧胸锁关节脱位，2.右侧多根多处肋骨骨折、连枷胸、胸廓塌陷伴软化，3.左侧多发肋骨骨折，4.双肺挫伤，5.右肺挫裂伤、右侧血气胸，纵膈血肿，6.左侧血胸，7.颈胸部广泛皮下气肿，8.右胸部软组织擦挫伤，9.肺部感染，10.右冈上肌腱损伤，11.气管上段瘢痕狭窄。出院医嘱及建议：1.转回当地医院继续后期康复治疗，2.出院后1.3.6.9.12个月复查右锁骨X片，并门诊随访，了解愈合情况，指导功能锻炼，决定取出内固定器时间，3.胸外科门诊随访，4.针对气管上段瘢痕狭窄，定期到华西医院进一步检查治疗，5.住院期间加强营养。同时备注：1.右侧肋骨骨折内固定胸廓成型术，右侧开胸止血术，右肺裂伤修补术，右胸闭式引流术，2.右侧胸锁关节脱位切开复位内固定术。住院期间护理级别证明：2018.12.20-2018.12.28为特级护理，2018.12.29-2019.1.3为一级护理，2019.1.4为二级护理，2019.1.5-2019.1.31为一级护理，2019.2.1-2019.3.12为二级护理。下次来院取出锁骨内固定器的住院费用约1万元。 孙辉于2019年3月13日转入石棉县中医医院住院治疗，于2019年4月5日出院，出院诊断：中医诊断：伤筋病——血瘀气滞；西医诊断：1.右肩创伤性关节病，2.右侧肋骨骨折内固定胸廓成形术术后，3.右侧开胸止血术术后，4.右肺裂伤修补术术后，5.右胸闭式引流术术后，6.右侧胸锁关节脱位切开复位内固定术术后。出院医嘱：1.注意肩部保暖，避免胸部、肩部二次受伤及受凉等，2.建议门诊继续行肩关节功能康复，3.全休30天，4.建议上级医院复诊了解肋骨骨折、胸锁关节脱位、肺部恢复情况等，5.如有不适，门诊就诊。 孙辉在治疗期间共计花费医疗费124200.65元。 孙辉于2019年4月16日委托四川求实司法鉴定所对其致残程度进行鉴定、对其后续医疗费进行评定，四川求实司法鉴定所于2019年5月14日作出鉴定意见：1.孙辉的致残程度为十级、十级、十级；2.孙辉的后续治疗费共计约需人民币14900元。 2019年1月7日，石棉县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定雷杰承担交通事故的全部责任，孙辉、陈启明不承担事故责任。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本次事故已由石棉县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》以雷杰驾驶机动车转弯车辆未让直行车辆先行的行为与此次事故发生有因果关系，且起全部作用为由，认定雷杰承担事故全部责任，孙辉不承担事故责任，该认定有事故现场照片等证据为依据，故对该认定，一审法院予以采纳。对雷杰辩称孙辉应承担事故次要责任的意见，不予采纳。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，对孙辉诉请的各项费用，一审法院结合在案证据及庭审查明事实，认定： 1.医疗费27200.65元，有医院票据为证，一审法院予以确认（实际支出为124200.65元，扣除雷杰经手垫付的97000元，剩余27200.65元）； 2.误工费11600元（误工期间由受伤之日计算至提交评残前一天，即从2018年12月20日计算至2019年4月15日，共计116天；因其未提供上年度工资银行流水或工资表，按每日误工损失为100元计算，其误工损失为100元/天×116天＝11600元）； 3.护理费11400元（结合其伤情以及出院医嘱，其两次入院就医期间为2018年12月20日至2019年4月5日，共计106天，且其中2018年12月20日至2018年12月28日的8天的护理级别为特级护理，按护理人数二人计算，因此其护理费计算应为（8天×2人×100元/人/天+98天×1人×100元/人/天=11400元）； 4.住院伙食补助费3180元（孙辉入院就医天数共计106天，按每天30元计算）； 5.营养费2120元（因出院医嘱住院期间加强营养，孙辉入院就医天数共计106天，按每天20元计算）； 6.交通费，结合原告就医次数、就医地点、交通方式等，一审法院酌情认定1000元； 7.鉴定费2030元,有发票作证，一审法院予以确认； 8.残疾赔偿金26662元（孙辉长期居住于石棉县，按农村居民标准计算，伤情经最终鉴定为十级，伤残赔偿为13331元／年×0.1×20年＝26662元）； 9.精神损害抚慰金，结合孙辉住院次数、伤情等，酌情确定为1000元； 10.后续医疗费14900元，有司法鉴定意见，一审法院予以支持。 11.住宿费，结合孙辉就医次数、就医地点等，一审法院酌情考虑500元。 据此，孙辉因本次交通事故受伤，损失共计101592.65元。 对于本案中雷杰垫付的费用150000元（含雷杰向雄洲公司借支的70000元），经查该150000元包含孙辉及另一受伤人员陈启明二人费用，因陈启明未向一审法院提起诉讼，对雷杰所垫付的150000元的处理可另案主张，故对雷杰辩称在本案中一并处理的意见，不予采纳。 雷杰将装载机租赁与工程中负责打桩的邱国华，并负责驾驶装载机，但在案发时，系按照雄洲公司工作人员安排，装载水泥、砂石前去修理工地后方堵水处，其虽与雄洲公司未签订劳务合同和租赁合同，但其行为受益人为雄洲公司，雷杰的行为属义务帮工，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，孙辉的损失应由雄洲公司承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、四川雄洲建设集团有限公司于判决生效之日起十日共计赔付孙辉赔偿款101592.65元；二、驳回孙辉其他诉讼请求。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由四川雄洲建设集团有限公司负担，四川雄洲建设集团有限公司负担部分已由孙辉预交，在本案执行时由四川雄洲建设集团有限公司一并支付孙辉。 二审中，双方当事人均无新的证据材料提交。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，2018年12月20日,石棉县公安局交警大队对张树明的询问笔录当中载明张树明对案涉事故情况陈述“2018年10月9日下午我们公司一个姓肖的小工给我反映说我们施工场所后面有点堵水现象。我听了之后就叫他安排我们自己的装载机把水泥沙子整起去修理。结果当天下午，那个小工没有按照我的要求做。第二天早上我也不晓得怎么一回事，那个小工叫防滑桩施工毛老板的雇佣装载机去装水泥和沙子，结果就发生了今天早上的交通事故。发生交通事故后我就马上去了事发现场查看，在查看的过程中我才晓得出事的装载机不是我们公司的。”；交警询问事故当中装载机是在什么地方装运的砂石，张树明陈述“是在我们公司的砂石石料堆放场所装的”。 本院认为,通过在案证据查明雄洲公司中标承建案涉工程，将案涉工程当中部分施工内容交由案外人毛建平、邱国华实施，雷杰受案外人雇请参与该项目的施工。雷杰并非雄洲公司员工或雄洲公司雇请人员，在受案外人雇请工作时受雄洲公司人员安排为雄洲公司施工项目运送水泥河沙，雷杰与雄洲公司之间未就报酬等作任何约定，也未实际发生给付报酬的事实，一审认定雷杰的行为属于向雄洲公司的义务帮工行为并无不当，雄洲公司认为应当追加案外人毛建平、邱国华为本案当事人的上诉理由不能成立。 上诉人雄洲公司主张雷杰在案涉交通事故当中存在重大过失。重大过失是指行为人未尽到最普通人的注意义务，而表现出极端疏忽或极端亲信的心理状态。在本案当中,根据交警部门的认定雷杰驾驶机动车转弯车辆未让直行车辆的行为与事故发生存在因果关系，起全部作用，系雷杰在事故当中存在过失性过错。但本案现有证据不足以证实雷杰在事故当中具有故意或极端疏忽、极端轻信能够避免的心理状态，不能认定存在重大过失，一审处理并无不当。 综上所述，四川雄洲建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2332元，由上诉人四川雄洲建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年一月十六日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺