山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初29号原告：丁素平，女，1959年9月4日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，山东荣清律师事务所律师。被告：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。被告：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。被告：山东单县爱民贸易有限公司，住所地：单县舜师路步行街8号。统一社会信用代码：91371722769706408H。法定代表人：许俊生。被告：许恒，男，1987年8月1日出生，汉族，住单县。原告丁素平与被告许俊生、包爱民、山东单县爱民贸易有限公司（以下简称爱民公司）、许恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告丁素平及其委托诉讼代理人姜涛、刘亮到庭参加诉讼，被告许俊生、包爱民、爱民公司、许恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁素平向本院提出诉讼请求：1．判令许俊生、包爱民、爱民公司偿还丁素平借款本金600000元及利息（自2018年10月1日起至全部偿还完毕之日止，按照月利率1.5%计算）；2、许恒对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费及保全费由许俊生、包爱民、爱民公司及许恒承担。事实与理由：2016年11月19日、2016年12月3日，许俊生、包爱民及爱民公司因资金周转困难先后向丁素平借款600000元，丁素平交付借款后，包爱民、许俊生为其出具借条并加盖爱民公司印章，约定月息一分五厘，许恒对该借款提供连带担保责任。许俊生、包爱民及爱民公司于借款后偿还利息至2018年9月30日，借款本金及此后的利息经丁素平多次催要，至今未偿还，为维护丁素平合法权益，特诉至贵院。被告包爱民、许俊生、爱民公司、许恒未答辩。丁素平围绕自己的诉讼请求提交如下证据：第一组证据:丁素平及许恒身份证复印件。证明二人的诉讼主体适格。第二组证据：借据一份（一张A4纸中书写两份“借条”并注明利息偿还情况），内容为“借条今借到人民币肆拾万元整￥400000.00（月息壹分五厘）借款人：许俊生包爱民、许俊生个人印章、爱民公司财务专用章保证人：许恒同意担保并负连带责任以许恒2012年12月14号交府东商城门面房款伍拾万元作担保2016年11月19号”、“借条今借到人民币贰拾万元整（200000.00元）（月息壹分五厘）借款人：许俊生包爱民、许俊生个人印章、爱民公司财务专用章保证人：许恒同意担保并负连带责任2016年12月3号”、“以上陆拾万元借款利息结至2018年9月30日此借条至今日起继续生效借款人：许俊生、包爱民保证人：许恒同意担保并负连带责任2019年10月16日”。第三组证据：农村信用社个人业务存款凭证两份，主要内容分别为“2016年11月19日户名：包爱民存款金额：400000现金存入”、“2016年12月3日户名：包爱民存款金额：200000现金存入”附客户回单一份“账号62×××12户名包爱民存款金额200000日期2016/12/03”。丁素平陈述其通过将现金直接存入包爱民账户的方式交付涉案借款，两份个人业务存单凭证系其从银行调取的银行存根联，金额为200000元的客户回单系其保存的客户联凭条，400000元的客户回单不慎遗失。第四组证据：单县众鑫达房地产开发有限公司房款收据一张，内容为“收据入账时间2012年12月14日交款单位许恒收款方式现金人民币伍拾万元收款事由房款山东单县众鑫达房地产开发有限公司财务专用章”。该证据与证据二相结合，证明许恒为涉案借款的连带责任担保人。包爱民、许俊生、爱民公司、许恒对上述证据未到庭质证。本院经审查认为，丁素平提交的上述证据能够相互印证并与其陈述基本一致，具有真实性、合法性且与本案有关联，故对上述证据的证据效力予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下法律事实:包爱民、许俊生系夫妻关系、二人共同经营爱民公司。因资金周转困难，包爱民、许俊生分别于2016年11月19日及同年12月3日两次向丁素平借款400000元和200000元。丁素平分别于当日将涉案款项全额存入包爱民账户。许俊生、包爱民为丁素平出具借条并加盖爱民公司印章，许恒在担保人处签名捺印，自愿为涉案借款提供连带责任担保。2019年10月16日，双方对借款本息进行结算，经核算上述借款600000元，本金未予偿还、利息偿还至2018年9月30日。另查明，丁素平于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结许恒银行存款750000元或查封其他等值财产，并预交申请费4270元。本院认为：包爱民、许俊生向丁素平借款600000元的事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷合同法律关系成立并生效。许俊生作为爱民公司法定代表人，在借据借款人处加盖爱民公司公章，表明爱民公司系该笔借款的共同借款人，对涉案借款应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，双方在借款时未约定还款期限，结算后亦未明确剩余本息的偿还时间，经丁素平多次催要，借款本息至今未予偿还。根据上述法律规定，现丁素平要求许俊生、包爱民及爱民公司偿还借款本金600000元，于法有据，本院予以支持。关于丁素平的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”，双方在借条中约定月息1分5厘，符合法律规定，包爱民、许俊生偿还利息至2018年9月30日，故丁素平要求的利息，应从2018年10月1日起，以600000元为基数，按月利率1.5%计付至实际清偿完毕之日止。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，许恒自愿对涉案借款提供连带责任担保，根据上述法律规定，丁素平要求许恒对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”许恒承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向债务人许俊生、包爱民、爱民公司追偿。包爱民、许俊生、爱民公司、许恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。综上，丁素平起诉理由成立，对其合法诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、山东单县爱民贸易有限公司、许俊生、包爱民于本判决生效之日起十日内共同偿还丁素平借款本金600000元及相应利息（利息以600000元为基数，自2018年10月1日起至清偿完毕之日止，按月利率1.5%计付）；二、许恒对上述款项承担连带清偿责任；三、许恒承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向山东单县爱民贸易有限公司、许俊生、包爱民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费4270元，两项合计9170元，由山东单县爱民贸易有限公司、许俊生、包爱民、许恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 颖