wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0528执986号之一 申请执行人：闫秋利，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住石家庄市裕华区。 被执行人：张周周，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：雷玲，女，1985年10月11日出生，汉族，农民，住宁晋县 本院在执行闫秋利与张周周、雷玲借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日裁定查封被申请人张周周名下所有的位于小南海市场2排14号门市4单元201室，房产证号：10××07号的房屋一处，现本案办理以物抵债需进行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张周周名下所有的位于小南海市场2排14号门市4单元201室，房产证号：10××07号的房屋一处的查封。 本裁定立即执行。 审判长  曹京芳 审判员  刘志伟 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗晓雄
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8496号上诉人（一审原告）贺富山，男，1968年7月20日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。法定代表人于波，区长。贺富山因诉北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1004号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。贺富山向一审法院提起行政诉讼，请求判令延庆区政府依法对贺富山履行补偿安置职责，向贺富山支付应得安置补助费26.8万元。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，2018年1月20日，北京市延庆区延庆镇西屯村召开村民代表大会并形成决议，同意延崇高速（北京段）公路征地拆迁项目征收该村土地，同意补偿方式、补偿金额及支付方式等征收补偿安置协议的主要内容。2018年4月23日，北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发集团）、北京市延庆区住房和城乡建设委员会、北京市延庆区延庆镇人民政府（以下简称延庆镇政府）、北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会（以下简称西屯村委会）共同签署《北京市征地补偿安置协议（延崇高速公路北京段工程）》,约定了拟征收土地位置、面积，征地补偿费及支付方式，人员安置等内容。2018年7月2日，西屯村委会出具《北京市延庆区村集体经济组织内部往来专用收据》，说明已收到延庆镇政府转来的延崇高速征地款。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作；第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位；第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费；第十四条规定，征地补偿费用于人员安置后，其余部分作为土地补偿费支付给被征地的农村集体经济组织或者村民委员会，用于农村村民生产生活。农村集体经济组织或者村民委员会应当依法公开土地补偿费和安置补助费的使用情况，接受监督。上述规定表明，区、县人民政府虽然对集体土地征地补偿安置工作具有监督管理的职责，但不具有对被征收人直接进行补偿安置的法定职责。且本案中，西屯村委会已与首发集团等单位签订补偿安置协议并出具收据说明已收到延崇高速征地款。现贺富山要求人民法院迳行判令延庆区政府对其履行补偿安置职责、支付安置补助费的诉请事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。贺富山的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回贺富山的起诉。贺富山不服一审裁定，以本案属于行政诉讼受案范围、一审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定对本案继续审理。延庆区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须具有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因延崇高速公路（北京段）工程项目建设，相关主体对涉案土地进行征收，并与当地村民委员会签订了征地补偿安置协议，支付了土地补偿费、安置补助费等征地款。现贺富山向延庆区政府提出申请，要求延庆区政府支付征地安置补助费，缺乏事实根据及明确的法律依据。故贺富山的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉的处理并无不当，本院予以维持。贺富山的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保109号申请人四川铧晟建设工程管理有限公司，住所地成都市武侯区核桃堰路51号1栋3单元5层13号，统一社会信用代码915100000714361278。法定代表人汪思岑。委托代理人夏学义，广东国晖律师事务所律师。委托代理人赖小宏，广东国晖律师事务所律师。被申请人深圳海外装饰工程有限公司四川分公司，住所地成都高新区成汉南路388号1楼，统一社会信用代码91510100672188181Q。负责人段洪磊。被申请人深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼，统一社会信用代码914403001921987430。法定代表人徐刚。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币237000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币237000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳海外装饰工程有限公司四川分公司、深圳海外装饰工程有限公司名下价值人民币237000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月八日书记员  沈杰玲
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初94号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。统一社会信用代码：91371500168012742C。负责人：刘作平，行长。委托诉讼代理人：周超，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心员工。被告：谭启省，男，1974年6月8日出生，汉族，阳谷县城关供销社职工，住阳谷县。被告：毛焕云，女，1951年5月13日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处谭庄村村民，住。被告：谭启国，男，1975年2月1日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处谭庄村村民，住。被告：苏景刚，男，1973年8月7日出生，汉族，阳谷县住建局职工，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告谭启省、毛焕云、谭启国、苏景刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谭启省偿还借款本金7万元及相应利息；2.被告毛焕云、谭启国、苏景刚承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告谭启省与我行签订《个人借款合同》，向我行借款7万元，由被告毛焕云、谭启国、苏景刚提供连带责任保证。合同签订后，我行依约履行义务，但借款到期后，借款人和保证人均未履行还款义务。被告谭启省、毛焕云、谭启国、苏景刚未作答辩。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1.申请、个人商务“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表；2.保证人调查信用等级评定表两份；3.个人借款合同；4.保证合同；5.贷转存凭证（借款借据）；6.银行卡活期明细查询、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；7.被告的身份证和常住人口登记卡复印件。本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，对其证明力本院予以确认。被告均未提供书面证据。经审理本院认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告谭启省签订（阳石）个借字（2017）年第063007号《个人借款合同》。约定：借款人谭启省；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行；借款种类短期；借款用途借新还旧；金额柒万元整；期限为2017年6月30日至2018年6月20日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮162%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告毛焕云、谭启国、苏景刚与原告签订《保证合同》,为被告谭启省借款提供连带责任保证。合同约定：担保的主债权本金数额为柒万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保人均已知悉借款用途为借新还旧。当日，原告出具贷转存凭证（借款借据），向被告谭启省发放借款7万元，约定利率9.4975‰，2018年6月20日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据）。借款后，被告谭启省共支付利息7368.85元（利息结清至2018年5月20日），未偿还本金。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告谭启省发放了借款，履行了合同义务，但被告谭启省却未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告谭启省偿还借款本金7万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告毛焕云、谭启国、苏景刚在已知悉借款用途为借新还旧的情况下，自愿为被告谭启省借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，依法应当承担连带保证责任。三被告承担保证责任后，依法享有向被告谭启省追偿的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭启省于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金7万元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利。按合同约定利率，自2018年5月21日计算至实际给付之日）。二、被告毛焕云、谭启国、苏景刚对上述款项承担连带保证责任。三、被告毛焕云、谭启国、苏景刚在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告谭启省追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇二〇年一月十九日法官助理刘新秀书记员陈洁
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保190号浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司：你申请执行枞阳县土产杂品公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月十九日
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初9号 原告：中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司，住所地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民路17号亿隆大厦4楼。 主要负责人：李鸿涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：张静，女，1983年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。 被告：新疆恒兴昌通达运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路1151号北区物流区物流之家四楼8号。 法定代表人：韩亚飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘达，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司与被告张静、新疆恒兴昌通达运输有限公司保险纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元(原告已预交)，由原告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司负担。 审判员  尚要强 二〇二〇年一月二十三日 书记员  吴阳阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安陕鼓动力股份有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路8号。法定代表人：李宏安，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亚峰，陕西大秦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省邵阳宝兴科肥有限公司，住所地邵阳市双清区龙须塘。法定代表人：黄钦锡，该公司董事长。委托诉讼代理人：石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。再审申请人西安陕鼓动力股份有限公司（以下简称西安陕鼓公司）因与被申请人湖南省邵阳宝兴科肥有限公司（以下简称宝兴科肥公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西安陕鼓公司申请再审称，1.原审判决认定本案设备具有通用性缺乏证据证明。2.原审判决认定应对涉案设备的产成状态、残存市场价值等进行司法鉴定，适用法律错误。3.因申请人不支持鉴定，原审判决以举证未达充分为由未支持申请人的赔偿请求，举证责任分配错误。4.原审判决对损失未明确，导致判决内容存在歧义，遗漏诉讼请求。5.如果按照被申请人解读为原审判决仅赔偿仓储费损失1899000元，湖南省邵阳市双清区人民法院对2000万以上的争议标的没有管辖权，生效判决程序严重违法，综上，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求，并由被申请人承担诉讼费。本院经审查认为，西安陕鼓公司的再审申请理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除之后，西安陕鼓公司诉请赔偿损失，应该由西安陕鼓公司举证证明损失情况及损失金额。原审判决从双方签订《四合一机组供货合同》、西安陕鼓公司发给宝兴科肥公司的《湖南邵阳硝酸四合一催告函》等认定涉案设备具有通用性并无不当。至于西安陕鼓公司主张按合同总价款计算赔偿损失的问题，西安陕鼓公司应举证证明具体损失，但因西安陕鼓公司在原审中不同意申请对涉案设备产成状态等进行司法鉴定，西安陕鼓公司的实际损失无法查清，故原审法院认定应由西安陕鼓公司承担举证不能的法律后果。考虑到宝兴科肥公司在原审中对于返还货款的问题未提出反诉，原审法院对于货款返还问题也未审理，因而原审判决未对宝兴科肥公司已支付货款作出处理并无不当，宝兴科肥公司可就货款问题另案解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。西安陕鼓公司的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回西安陕鼓动力股份有限公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年一月十三日法官助理刘柳书记员旷豪才
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终7号 上诉人（原审被告）：宿福德，男，1969年5月23日生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：左德雨，男，1993年6月27日生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人宿福德因健康权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初9416号民事裁定，向本院提起上诉。 宿福德上诉称，本案侵权结果发生地分别在胶州市、黄岛区及北京市；侵权行为发生时，上诉人的经常居住地不在市北区，本案由黄岛区人民法院管辖更有利于案件的事实调查和审理。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，左德雨向青岛市市北区人民法院起诉称，2018年12月10日晚，被告因与原告发生口角，对原告进行殴打，导致原告左眼眶内壁骨折、左眼外伤、左眼视神经挫伤等损伤。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失。本案系健康权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，此类纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在青岛市市北区辖区内，故市北区人民法院具有管辖权。原裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年一月七日 书记员  于 晓
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更22号 罪犯孟宪勤，男，1969年1月16日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2019年3月8日作出（2019）鲁0682刑初20号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人孟宪勤有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯孟宪勤假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、徐某，山东省青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯孟宪勤的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孟宪勤的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孟宪勤现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟宪勤予以假释（假释考验期至2020年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二○二0年一月月二十一日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0526财保4号申请人：王立辉，男，1975年8月26日出生，汉族，干部，住任县。被申请人：王国栋，男，1981年3月16日出生，汉族，住任县。申请人王立辉于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国栋名下银行存款93000元进行冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司提供93000元保单保函担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王国栋名下银行存款93000元，期限为一年。案件申请费950元，由申请人王立辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛仁忠二〇二〇年一月八日书记员  周会娟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执6号申请执行人：北京凯必达自动门有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄616号。法定代表人：刘磊磊，经理。被执行人：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：汪瑞英，执行董事。北京凯必达自动门有限公司申请执行建元建设发展有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0980号裁决书。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0980号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨世军审 判 员 李汉一审 判 员 王玮珂二〇二〇年一月十六日法官助理 高腾飞书 记 员 李 昕
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初313号原告：清镇市兴安泰物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花新城三期1栋物业办公室。统一社会信用代码91520181322445299D。法定代表人：熊自龙，经理。被告：赵俊丽，女，1973年10月8日生，汉族，贵州省人，住贵州省。被告：贾新旗，男，1973年4月1日生，汉族，贵州省人，住贵州省。本院在审理原告清镇市兴安泰物业管理有限公司与被告赵俊丽、贾新旗物业服务合同纠纷一案中，原告清镇市兴安泰物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市兴安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市兴安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年一月十七日书记员  李 艳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保26号 申请人：临沂光大新能源科技有限公司。 被申请人：陈贯瑞。 申请人临沂光大新能源科技有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈贯瑞的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。申请人临沂光大新能源科技有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂光大新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈贯瑞的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人临沂光大新能源科技有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年一月七日 书记员  张宝良
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0521民初19号原告：朱国银，男，住云南省保山市隆阳区。被告：魏兴敢，男，住云南省保山市施甸县。原告朱国银与被告魏兴敢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国银到庭参加诉讼，被告魏兴敢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬5,075元。事实和理由：2019年2月原告到青阳郡帮助被告做木工，与被告口头约定工资按250元/天算，支付方式按公司拨款总额的70%支付给原告，剩余的30%在工程结束后一次性付清，2019年4月10日木工工程结束。经原、被告双方结算后，被告仅支付给原告2,300元，剩余未支付部分出具给原告一份欠条，承诺按欠条上的时间支付，但付款期限经过后被告一直未予以支付，为了维护自身的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告魏兴敢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未出庭质证未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、《欠条》原件1份，系原、被告双方自愿结算后达成，且《欠条》上有被告本人的签名及捺印对工资数额予以确认，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对其证明目的予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月原告到被告工地替被告做木工，双方口头对工资的支付方式进行了约定，工程结束后经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，证实被告欠原告5,075元工资并约定了付款期限，但付款期限过后被告一直未予以支付，原告为了维护自身的合法权益，故于2020年1月1日向本院提起诉讼。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中原告在被告工地上为其务工，被告向原告支付相应的劳务报酬，双方已形成劳务合同关系。2019年5月10日经双方结算，被告向原告出具了《欠条》一份，本案中原告已经按照约定履行完提供劳务的义务，但被告未按照约定支付报酬，现还拖欠原告5,075元的劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应当支付原告的劳务报酬，故对于原告提出的判令被告魏兴敢支付原告工资5,075元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案中被告魏兴敢经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告魏兴敢于本判决生效之日起10日内一次性支付原告朱国银工资5,075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏兴敢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  戴娜娜二〇二〇年一月十六日书记员  段国雪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0243行初11号原告:赵继乾，男，1974年5月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码11500243MB1B67864R。法定代表人：严海林，该局局长。本院在审理原告赵继乾诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局信息公开一案中，因原告赵继乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定期限内预交案件受理费，亦未在该期限内提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 冉启驰审 判 员 朱 为审 判 员 刘双宏二〇二〇年一月二十三日法官助理 陈 萌书 记 员 高山松
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执115号之三申请执行人赵东辉。被执行人历井山。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执115号之三裁定书，于2020年01月19日向被执行人历井山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人历井山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人历井山在中国建设银行账户内存款人民币409605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩二〇二〇年一月十九日书记员 林凡洋
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初47号 原告:繁昌县祥胜物业管理有限公司,住所地：安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码：91340222698971756T（1-1）。 法定代表人：刘百胜,该公司总经理。 委托代理人：汪小玲，该公司员工。 被告：徐友云，女，汉族，1970年2月14日出生，户籍地：安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告徐友云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告繁昌县祥胜物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县祥胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司承担。 审判员  潘捷 二〇二〇年一月十日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初193号 原告：王某，住蛟河市。 原告：李某，住蛟河市。 两名原告共同委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：宋某，住蛟河市。 被告：常某，住蛟河市。 两名被告共同委托诉讼代理人：孙某，吉林三保律师事务所律师。 原告王某、李某诉被告宋某、常某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、李某及其共同委托诉讼代理人曲某，被告常某及宋某、常某的共同委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某、李某向本院提出诉讼请求：要求宋某、常某立即给付王某、李某劳务费6951元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年8月，王某、李某受雇于宋某、常某在其承包的某部队室内维修工程中从事瓦工工作。工程结束后，宋某、常某尚欠王某、李某劳务费6951元至今未付。此款多次索要未果。 宋某、常某辩称：王某、李某所述属实，但王某、李某的工程质量不合格，不同意给付。 经审理查明：2019年8月，王某、李某受雇于宋某、常某在其承包的某部队室内维修工程中从事瓦工工作。工程结束后，宋某、常某尚欠王某、李某劳务费6951元至今未付。此款多次索要未果。 认定上述事实的证据如下：对账单及当事人陈述等。 本院认为，王某、李某受雇于宋某、常某从事瓦工工作，宋某、常某与王某、李某对账确认了工资，双方之间形成了劳务合同的法律关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，宋某、常某应当给付王某、李某尚欠劳务费6951元。 关于宋某、常某辩称王某、李某的工程质量不合格，因与本案不属于同一法律关系，故对宋某、常某的该项辩解，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告宋某、常某于本判决生效后立即给付原告王某、李某劳务费6951元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋某、常某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年一月十七日 书记员  马 慧
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执20号申请执行人李秋梅，女，1980年9月2日出生，汉族，住金乡县。被执行人王艳红，女，1980年10月7日出生，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初3375号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年一月十五日书记员  闫静华
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1697号   原告：童某。公民身份号码：×××。   被告：马某，出生年月不详。公民身份号码不详细。   原告童某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告童某于2020年2月12日以私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告童某的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许童某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童某负担。   审判员 马雪莲     二〇二〇年一月十六日   书记员 赵 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初299号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：李永良，男，住青岛市市北区。原告青岛荣华物业管理有限公司与被告李永良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。青岛荣华物业管理有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛荣华物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取86元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年一月八日书记员  陶琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保13号 申请人：李磊，男，1983年10月7日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：刘晓军，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭金榜，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：叶明亮，男，1990年6月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人：王晶晶，女，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人李磊向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人叶明亮、王晶晶名下的位于安徽省合肥市高新区房屋［权证字号：皖（2018）合肥市不动产权第100xxxxx号、第100xxxxx号］，并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人李磊的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人叶明亮、王晶晶名下的位于安徽省合肥市高新区房屋［权证字号：皖（2018）合肥市不动产权第100xxxxx号、第100xxxxx号］。 案件申请费5000元，由申请人李磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年一月十五日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宿松县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                              （2020）皖0826司惩24号 被拘留人：刘银兵，男，1980年11月05日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人吴尚斌与刘银兵合伙协议纠纷一案中，查明被执行人刘银兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人刘银兵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十一日
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初18号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人文卫兵，男，1987年2月11日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日被桃江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日被桃江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月2日被桃江县公安局刑事拘留；于2019年6月27日被桃江县公安局监视居住。经桃江县人民检察院决定，于2019年12月23日被桃江县公安局重新监视居住。经本院决定，于2020年1月20日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人文卫兵犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年1月13日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员苏利群独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案，书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南出庭支持公诉，被告人文卫兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2018年9月23日19时许，吴某（曾用名“胡梦龙”）、李某夫妇与被害人陈某1、刘某1等人在桃江县高桥湘菜馆吃完饭后，李某驾车回家时车子刮擦了刘某2的车子，双方在协商赔偿的过程中，被告人文卫兵到现场与吴某发生口角并相互扭打在一起，致使吴某头面部、颈部等部位受伤，吴某就叫刘某1打电话给被害人陈某1要其来帮忙，被害人陈某1驾车和多人赶到后，被告人文卫兵就跑到了文某（已判决）经营的回味餐馆里面，被害人陈某1就冲进餐馆与被告人文卫兵各持一张铁圆凳互殴，被告人文卫兵用铁圆凳将被害人陈某1头部、面部等部位砸伤。文某看到双方斗殴后，遂上前劝阻，在劝阻的过程中，文某被被害人陈某1打了几拳，文某遂从案板上拿起一把弹簧刀朝被害人陈某1腹部连捅了几刀，致使被害人陈某1受伤。经鉴定，被害人陈某1系钝性外力致使腹部穿透伤、肠及肠系膜全层破裂、头面部及腹部皮肤裂创、头颈部及肢体皮肤软组织挫伤，头面部皮肤裂创创口累及长度达16ｃｍ，损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.ａ条、6.17条之规定，伤势构成轻伤二级。腹部穿透伤、肠及肠系膜全层破裂，伤势构成重伤二级。 案发后，被告人文卫兵于2019年6月2日在广州市地铁万胜围站被当地民警抓获归案。 上述事实，被告人文卫兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证；证人陶某、刘某1、吴某、易某1、胡某、李某、易某2、易某3、戴某1、戴某2、刘某2、陈某2、文某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人文卫兵的供述与辩解；鉴定意见等证据，经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，被告人文卫兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人文卫兵犯故意伤害罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人文卫兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人文卫兵到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文卫兵承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人文卫兵犯故意伤害罪，判处一年以上二年以下有期徒刑，不适用缓刑”的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人文卫兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文卫兵的刑期自2020年1月20日起至2021年2月21日止，先前羁押的26日已折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏利群 二〇二〇年一月二十一日 法官助理杨怀远 书记员刘利 附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更233号罪犯庞木富，男，1961年4月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年2月7日作出(2012)茂化法刑初字第6号刑事判决，以被告人庞木富犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)茂中法刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庞木富在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4362号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3822号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1587号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年8月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯庞木富在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞木富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2690分。2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞木富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庞木富予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终549号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。负责人：张永杰，经理。委托诉讼代理人：任轩，河北子农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵鲁非，男，1957年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原审被告：李俊锋，男，1979年9月17日出生，汉族，住上海市青浦区。原审被告：李艳春，男，1985年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邵鲁非、原审被告李俊锋、李艳春机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初17732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回邵鲁非的一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由邵鲁非承担。事实和理由：邵鲁非于2016年5月25日因交通事故导致身体受到伤害,应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年”之规定。对于邵鲁非诉讼时效期间的计算,应该适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间,伤害明显的,从受伤害之日起算”之规定。在本案中,交通事故发生当天,邵鲁非就去医院诊断治疗,并开具诊断证明花费医疗费用,可见其诉讼时效的计算应该从受伤之日即2016年5月25日计算至2017年5月24日届满。但邵鲁非迟至2019年4月8日才提起本案诉讼，明确已经超过诉讼时效。邵鲁非辩称：不同意保险公司上诉理由，但也不同意一审判决，邵鲁非一审判决后提交了上诉状，但在一审法院规定的交纳上诉费的期间未交纳上诉费。李俊锋、李艳春未向本院陈述意见。邵鲁非一审诉讼请求：1.判令保险公司、李俊锋、李艳春支付邵鲁非医疗费5200.86元、误工费30000元、护理费10000元、营养费4500元、交通费4000元、电瓶车2800元，以上合计56500.86元；2.诉讼费用由保险公司、李俊锋、李艳春承担。一审法院认定事实：2016年5月25日11时05分许，李俊锋驾驶车牌号为冀AS9J95小客车行驶至北京市昌平区立汤路东三旗路口时，小客车前部与邵鲁非骑行的电动自行车右侧相撞，造成邵鲁非受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，李俊锋承担事故全部责任，邵鲁非无责任。事故发生后，邵鲁非前往北京清华长庚医院急诊治疗，记录单记载3小时前患者骑电动车摔倒致伤，伤及右前额，肩颈部，双膝，无意识丧失，耳鼻流液等，伤后感双侧中指及食指麻木。初步诊断为头部外伤、膝关节损伤、软组织挫伤、颈椎外伤。治疗意见为骨科会诊，颈托固定保护等。2016年6月8日，北京清华长庚医院出具诊断证明书记载邵鲁非经诊断为外伤后脊髓损伤，颈椎病。医嘱：诊断明确，注意休息，定期复查。2017年3月3日，邵鲁非进行颈椎磁共振扫描检查，影像学印象为颈椎退行性变，C3-7间盘轻度突出或膨出，医院未出具诊断证明书。2018年至2019年期间，邵鲁非多次门诊治疗，北京清华长庚医院于2019年3月13日出具诊断证明书诊断邵鲁非颈椎病损待查、颈椎病、周围神经病，并建议进一步治疗；于2019年4月17日出具诊断证明：高血压、颈椎外伤、颈椎病，并建议微创手术治疗。截止2019年3月13日，邵鲁非共支出医疗费用5200.86元。另查一，李俊锋在案件审理过程中认可邵鲁非驾驶的电动自行车在事故中受损，但认为仅是车的塑料外壳受损。邵鲁非未提交证据证明车辆的实际受损情况。另查二，李俊锋驾驶的车辆（车牌号为×××）车主为李艳春，保险公司承保该车辆的交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于邵鲁非主张的损失，一审法院认定如下：1.邵鲁非主张的医疗费金额5200.86元有票据及相应就诊记录佐证，一审法院对该项损失依法予以认定；2.邵鲁非系退休干部且未提交证据证明其因本案交通事故产生的实际收入减少情况，故一审法院对其主张的误工费损失无法认定；3.邵鲁非主张的护理费过高，一审法院根据其脊髓损伤的伤情参照相关评定标准及市场一般护工标准，酌定护理费损失为3600元（30日×120元/日）；4.邵鲁非主张的营养费过高，一审法院参照相关评定标准，酌定其营养费损失为1500元（30日×50元/日）；5.邵鲁非主张的交通费过高且未提交票据佐证，一审法院根据其就医情况酌情认定交通费损失为500元；6.邵鲁非驾驶的电动自行车在事故中发生碰撞，李俊锋认可电动自行车有受损，邵鲁非主张的受损金额无证据支持，一审法院酌情认定其财产损失为300元。李俊锋负本案交通事故的全部责任，邵鲁非无责任，对于上述损失，保险公司应在交强险范围内赔付邵鲁非医疗费用赔偿金6700.86元、死亡伤残赔偿金4100元、财产损失赔偿金300元。因邵鲁非的上述损失未超出保险限额，邵鲁非亦未举证证明李艳春存在应承担赔偿责任的情形，故邵鲁非要求李俊锋、李艳春承担赔偿责任无事实和法律依据，一审法院不予支持。保险公司抗辩称邵鲁非的诉讼请求已过诉讼时效，但根据一审法院查明的事实，邵鲁非因本案交通事故造成的伤情长时间未得到治愈，北京清华长庚医院于2019年3月份出具的诊断证明书中仍建议继续治疗，此时，邵鲁非因李俊锋侵权造成的损失尚未完全确定，故保险公司主张以事故发生时间起算诉讼时效无事实和法律依据，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿邵鲁非医疗费用赔偿金6700.86元、死亡伤残赔偿金4100元、财产损失赔偿金300元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回邵鲁非的其他诉讼请求。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据保险公司的上诉理由，本案的争议焦点为邵鲁非的提起本案诉讼是否已超过诉讼时效。根据查明的事实，邵鲁非因本案交通事故造成的伤情长时间未得到确诊和治愈，邵鲁非自事故发生之后直至2019年期间，进行了多次门诊，北京清华长庚医院于2019年3月份出具的诊断证明书中仍建议邵鲁非继续治疗，因此，邵鲁非因李俊锋侵权造成的损失此时尚未完全确定，故保险公司认为应以事故发生时间起算诉讼时效，邵鲁非提起本案诉讼时已超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信正确，本院予以支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇二〇年一月十三日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3518号 原告：王国彬，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，河北省宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。 被告：宋强，男，1984年5月26日出生，汉族，农民，初中文化，山东省阳谷县人，现住本村。 被告：聊城宇辰物流有限公司，住所地：山东省阳谷县十五里园镇政府驻地。 法定代表人：杨红利，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。 负责人：姚志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。 原告王国彬与被告宋强、聊城宇辰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋强、聊城宇辰物流有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告宋强、聊城宇辰物流有限公司的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王国彬撤回对被告宋强、聊城宇辰物流有限公司的起诉。 审判员  赵拥军 二〇二〇年一月六日 书记员  李天绪
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执监7号 申请执行人：东营康源商贸有限公司，住所地东营市广饶县大码头镇房家村，统一社会信用代码91370523MA3P1LH81X。 法定代表人：燕康平，董事长。 被执行人：山东齐成石油化工有限公司，住所地山东省广饶县工业园。统一社会信用代码91370523694404877R。 法定代表人：王洪波，总经理。 被执行人：王健，男，1973年11月3日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：杨丽花，女，1973年1月2日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请执行人东营康源商贸有限公司与被执行人山东齐成石油化工有限公司、王健、杨丽花金融借款合同纠纷一案，申请执行人东营康源商贸有限公司依据本院（2019）鲁05民初92号民事调解书申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行案号为（2020）鲁05执43号。因被执行人住所地和主要财产所在地均位于广饶县境内，且三被执行人涉及的执行案件较多，由广饶县人民法院执行该案有利于协调各方主体，实现最佳执行效果。申请执行人申请将该案指定广饶县人民法院执行。 本院认为，申请执行人申请将该案指定广饶县人民法院执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下： 东营市中级人民法院（2019）鲁05民初92号民事调解书由广饶县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  董庆忠 审判员  张洪江 审判员  宋 婷 二〇二〇年一月十四日 书记员  于浩然
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执172号肖永福与徐晖民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）湘1302民初2463号民事调解书,于2020年1月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十九日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更399号罪犯苏梦玲，女，1981年3月11日出生，汉族，小学文化，湖南省津市市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省澧县人民法院于2015年12月7日作出（2015）澧刑初字第190号刑事判决，以被告人苏梦玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）常刑一终字第178号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月4日至2020年12月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月19日作出（2018）湘01刑更1751号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2020年6月3日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏梦玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬余考核分168.5分。罚金人民币五千元，已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯苏梦玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏梦玲减去有期徒刑四个月（刑期至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 (院印)张芳芳二〇二〇年一月十日书记员 苏  志  伟
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢59号梁家毓、吉林省吉林市丰满区旺起镇小石村村民委员会：梁家毓与吉林省吉林市丰满区旺起镇小石村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，扣划被执行人吉林省吉林市丰满区旺起镇小石村村民委员会在旺起镇经管站的存款10万元至丰满法院账户并支付给申请执行人梁家毓。至此，梁家毓向本院申请执行的（2018）吉0211民初1857号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执28号 陕西天石实业有限责任公司、中铁五局集团机械化工程有限责任公司： 本院执行的申请执行人陕西天石实业有限责任公司与被执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月九日
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1622民初165号原告:张某，女，1991年3月20日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：董某1，男，1992年11月4日出生汉族，住址同上。委托诉讼代理人：丁佩文，系蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。本院立案受理了原告张某与被告董某1离婚纠纷一案。经查：原告张某与被告董某1于2013年经人介绍相识，后二人按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，同年11月20日生育一子董辰宇，2015年2月23日双方补办结婚证。后原被告因生活琐事发生矛盾分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告董某1离婚；二、婚生子董某2由被告董某1抚养，原告张某于每年10月30日前支付当年子女抚养费8500元，从2020年起支付至董某2满18周岁止（被告指定收款人姓名：董某1；开户行：中国建设银行；账号：62×××12）；三、原告张某享有探视董某2的权利（探视的时间、次数原被另行协商确定）。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。以上调解协议自2020年1月16日双方签字后具有法律效力，应当事人要求，本院制作此调解书。当事人拒收民事调解书的，不影响调解协议的效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 康峰二〇二〇年一月十六日书记员代 飞
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初307号原告：李某，住青海省互助县，粮农。被告：补某，住青海省互助县丹麻镇锦州，粮农。原告李某与被告补某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审 判 员 哈 承 平二〇二〇年一月十六日法官助理 陈 元 华书 记 员 姚孝前花
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保22号申请人：黄秀芬，女，1975年12月14日出生，汉族。住聊城市茌平区。被申请人：王孝平，男，1975年8月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：刘真珍，女，1987年1月2日出生，汉族。住聊城市茌平区。申请人黄秀芬与被申请人王孝平、刘真珍民间借贷纠纷一案，申请人黄秀芬已向本院申请诉前调解，并于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王孝平、刘真珍的银行存款140000元予以冻结。由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为该财产保全提供保函担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王孝平、刘真珍的银行存款140000元予以冻结。案件申请费1220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年一月十五日法官助理刘军书记员王双龙
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初13号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人韩红霞，女，1973年9月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市新都区，住成都市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪,于2019年10月29日被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉[2019]270号起诉书指控被告人韩红霞犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员辛国升出庭支持公诉，被告人韩红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2006年都江堰市崇义正元锻铸厂(以下简称“正元锻铸厂”)法定代表人袁正书与胥洪德签订书面协议，约定将正元锻铸厂第二车间以每年20万元的价格承包给胥洪德，承包期限为十年。2013年至2015年期间，被告人韩红霞（系胥洪德儿媳妇）作为都江堰正元锻铸厂第二车间实际负责人，在袁正书不知情的情况下，与都江堰市万腾废旧物资回收有限公司（以下简称“万腾公司”）负责人黄和平（已判决）经共谋后，在未实际与万腾公司发生货物交易的情况下，以支付票面金额约7%至8%不等的费用，向万腾公司购买增值税专用发票共计123份，其中票面金额为2,647,428.94元，税额为450,063.05元，价税合计3,097,492元。韩红霞取得上述增值税专用发票后，抵扣税款共计450,063.05元。 被告人韩红霞接都江堰市公安局民警电话通知后主动到案并如实供述上述犯罪事实，韩红霞已补缴税款450,063.05元。 被告人韩红霞到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韩红霞让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人韩红霞具有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚，建议对被告人韩红霞判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，讯问笔录，协议书，税务局案件移送书，营业执照，增值税专用发票等证据证实。 被告人韩红霞对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人韩红霞犯虚开增值税专用发票罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，分工不同，作用相当，不宜化分主从，各自承担相应的责任。被告人韩红霞自动投案，如实供述犯罪事实，且主动补缴税款，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人韩红霞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（所判罚金，限被告人韩红霞于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林昊 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘娜 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民特10号申请人：刘慧，女，1982年2月21日出生，汉族，北京市朝阳区房屋管理局第一管理所职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁广俊，北京市兰台律师事务所律师。被申请人：刘玉财，男，1951年12月6日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。代理人：刘玉群（系刘玉财弟弟），1956年1月13日，退休职工，住北京市东城区。申请人刘慧申请宣告被申请人刘玉财申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。刘慧请求：1.宣告刘玉财为无民事行为能力人；2.指定刘慧为刘玉财的监护人。事实与理由：刘玉财与刘慧系父女关系。经法大法庭科学技术鉴定研究所评定刘玉财为无行为能力，目前处于植物人状态。为保护刘玉财的合法权益，希望法院同意刘慧的请求。刘玉群称，认可刘慧的陈述，同意刘慧作为刘玉财的监护人。经审理查明，刘玉财于1951年12月6日出生，其父已去世，刘玉财的配偶李桂清于2003年9月7日去世，其二人育有一女刘慧。刘玉群为刘玉财之弟。现刘慧向法院申请宣告刘玉财为无民事行为能力人，并要求作为刘玉财的监护人。经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2019年12月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为刘玉财诊断为脑血管病所致精神障碍，目前处于植物生存状态，评定为无民事行为能力。刘玉群同意刘慧作为刘玉财的监护人。本院认为，根据法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定意见书，能够证明刘玉财为无民事行为能力，依法应宣告其为无民事行为能力人。现刘玉财之女刘慧精神状态正常，具备监护能力，且刘慧同意作为刘玉财的监护人，刘玉群亦均表示同意。故本院依法指定刘慧作为刘玉财的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘玉财为无民事行为能力人；二、指定刘慧为刘玉财的监护人。本判决为终审判决。审判员  毕士臣二〇二〇年一月十七日书记员  孙学博-2--3-
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终954号上诉人（原审原告）：中金支付有限公司,住所地北京市西城区平原里小区20号楼1-7、1-9、1-10。法定代表人:季小杰,董事长。委托诉讼代理人:刘盛梅,北京观道律师事务所律师。委托诉讼代理人:师文硕,北京观道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王增建,男,1989年10月6日出生,汉族,无业,住北京市海淀区。上诉人中金支付有限公司因与被上诉人王增建劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初42392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中金支付有限公司于2020年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为：中金支付有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中金支付有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 时霈审 判 员 李琴审 判 员 王磊二〇二〇年一月二十一日法官助理 余未书 记 员 李玲
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初41号原告：徐隆十，男，1992年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。执业证号14109201210822862。被告：孟喜爱，女，1970年6月15日出生，汉族，住河南省台前县。原告徐隆十与被告孟喜爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐隆十的委托代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告孟喜爱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐隆十向本院提出诉讼请求:1.要求孟喜爱偿还徐隆十货款11000元及利息；2.诉讼费用及保全费由孟喜爱承担。事实和理由：孟喜爱向徐隆十购买复合布，截止2017年11月29日双方结算，孟喜爱共欠徐隆十货款11000元未支付，当日徐隆十书写欠条11000元，孟喜爱在欠条上签字确认，现徐隆十向孟喜爱主张要求偿还货款11000元，孟喜爱拒不偿还。孟喜爱未答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：孟喜爱自2016年起在徐隆十处购买复合布，经双方结算，截止2017年11月29日，孟喜爱共欠徐隆十货款11000元，孟喜爱于当日给徐隆十出具欠条一张，并在欠条上签字确认。后经徐隆十多次催要，孟喜爱拒不偿还。诉讼期间，徐隆十向本院申请财产保全，交纳保全费130元。本院认为，徐隆十与孟喜爱之间买卖合同成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行义务，徐隆十依约向孟喜爱销售了货物，孟喜爱未依约支付相应货款，故本院支持徐隆十要求孟喜爱支付11000元货款的诉讼请求。徐隆十要求孟喜爱支付利息损失应以11000元为基数，自起诉之日即2020年1月2日起至货款实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孟喜爱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟喜爱于本判决生效后十日内支付原告徐隆十货款11000元及利息损失（以11000元为基数，自2020年1月2日起至货款实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告孟喜爱于本判决生效后十日内支付原告徐隆十财产保全申请费130元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告孟喜爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二〇年一月十六日法官助理赵雪梅书记员杜帅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初4号 原告：严某1，男，2005年6月27日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 法定代理人：严某，男，1977年11月26日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：张某，男，2005年1月7日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 法定代理人：李某，女，1971年10月23日生，汉族，住住江西省赣州蓉江新区。 被告：李某，女，1971年10月23日生，汉族，住住江西省赣州蓉江新区。 本院在审理原告严某1与被告张某、李某健康权纠纷一案中，原告严某1于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严某1撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告严某1负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年一月二日 代理书记员  陈治香
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初476号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人董建国，男。因涉嫌犯包庇罪于2019年2月20日被刑事拘留,2019年3月6日被逮捕，2019年5月28日被取保候审。2019年11月29日被继续取保候审。辩护人于海生，山东崇义律师事务所律师。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人董建国犯窝藏罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员梅金泉出庭支持公诉，被告人董建国及其辩护人于海生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董建国系冯某（另案处理）岳父，2018年11月8日，冯某因涉嫌生产、销售伪劣产品罪、非法经营罪被公安机关立案侦查，次日被上网追逃。2019年2月3日，办案民警明确告知董建国，冯某已涉嫌犯罪、已被上网追逃。此后，在明知冯某涉嫌犯罪在逃的情况下，董建国应冯某要求为其租赁了东营市东营区某小区8号楼1单元501室，帮助冯某藏匿，逃避公安机关侦查。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，指控被告人董建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任，要求依法惩处。被告人董建国对起诉书指控的犯罪事实供认不讳且签署认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是，董建国归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。经审理查明，被告人董建国系冯某（另案处理）岳父，2018年11月8日，冯某因涉嫌生产、销售伪劣产品罪、非法经营罪被公安机关立案侦查，次日被上网追逃。2019年2月3日，办案民警明确告知董建国，冯某已涉嫌犯罪、已被上网追逃。此后，在明知冯某涉嫌犯罪在逃的情况下，董建国应冯某要求为其租赁了东营市东营区某小区8号楼1单元501室，帮助冯某藏匿，逃避公安机关侦查。另查明，冯某因犯非法经营罪于2019年12月31日被判处有期徒刑五年。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的受案登记表、被告人董建国身份信息、情况说明、到案经过、在逃人员登记/撤销表、证人冯某、董某、刘某的证言、辨认笔录、被辨认人照片及被告人董建国在公安侦查阶段的供述等证据材料。本院依法调取了山东省东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505刑初283号刑事判决书，证实冯某因犯非法经营罪于2019年12月31日被判处有期徒刑五年，现已生效经法庭质证，被告人董建国及其辩护人对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，足以认定。本院认为，被告人董建国明知冯某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，侵犯了司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，其行为已构成窝藏罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董建国犯窝藏罪的罪名成立。被告人董建国归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人董建国犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于建伟人民陪审员  李 源人民陪审员  张梅庆二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 娜
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初176号原告：吴建生，男，1972年3月28日出生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：吴中好，男，1962年11月28日出生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告吴建生与被告吴中好买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴建生于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建生负担。审判员 李 赣二〇二〇年一月十三日书记员 曾祥英
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执664号 申请执行人：枣庄佳诺机械设备有限公司。 被执行人：枣庄市清泉食品有限公司。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初216号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2019年10月10日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年1月14日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 政 审判员 孙延刚 审判员 **涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈 洁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保7号申请人：石洪英，女，1978年7月28日生，汉族，住吉林市。被申请人：李红斌，男，1971年9月23日生，汉族，住吉林省蛟河市。申请人石洪英于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人股权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人石洪英提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李红斌持有的吉林磐石农村商业银行股份有限公司股权330万股；二、查封申请人石洪英名下坐落于吉林市××区网点，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号。上列冻结到期债权期限为三年，查封房屋期限为三年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人石洪英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审 判 长  武 洋审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇二〇年一月十四日书 记 员  徐士博
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3003号 申请执行人陈淑娥，女，1958年4月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人薛雅雯，女，1988年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人陈淑娥与被执行人薛雅雯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）鲁0211民初15803号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款500943元。在执行过程中，被执行人于2019年8月19日交来案款300000元，已发放给申请执行人，现申请执行人已于2020年1月19日领取由青岛市黄岛区黄岛街道办事处垫付款280000元，此债权由黄岛街道办事处受让。本案的执行依据受让人的申请进行，现被执行人无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行财产时，由受让人向本院提出申请办理恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0211执3003号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇二〇年一月二十日 书记员 郑庆彬
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢130号关于申请执行人夏娟娟与被执行人湖南省娄底市底星房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2017）湘1302民初4299号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人夏娟娟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币128227.0元已由被执行人湖南省娄底市底星房地产开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2019年4月15日作出的（2017）湘1302民初4299号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十六日
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执62号 关于申请执行人刘慧娴与被执行人刘健善抚养费纠纷纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘健善已按（2019）粤1622民初1241号民事判决书履行确定的义务，本案已执行完毕，本院（2020）粤1622执62号案件已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更51号 罪犯王井志，男，1979年12月25日出生，汉族，山东省阳信县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省阳信县人民法院于二○一○年六月十二日作出(2010)阳刑初字第32号刑事判决，以被告人王井志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万五千元，剥夺政治权利五年。刑期自2009年12月12日起至2029年12月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年，于2016年9月14日被减去有期徒刑一年，于2018年5月23日被减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王井志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯王井志认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王井志认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王井志确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其系累犯、多次被判刑，综合考虑其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王井志减去有期徒刑四个月（刑期自2009年12月12日起至2027年4月11日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 毕作珍 书 记 员 罗丝雨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执620号之三申请执行人：谭香华，女，1982年6月25日生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：连建彬，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人：申臻，男，1974年04月21日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人谭香华与被执行人申臻民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0591民初2844号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告申臻于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭香华借款损失2392375元，并赔偿以该数额为基数按年利率12%自2018年3月1日起计算至实际付款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30140元，保全费5000元，合计35140元，由被告申臻负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人谭香华已向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月24日，本院通过法院专递形式向被执行人申臻住所江苏省苏州工业园区湖左岸花园28幢2802室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”而退信。2、2019年1月28日、4月26日、12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人申臻的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人申臻在中国农业银行有账户存款4018.31元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费，本院已依法退付本院执行费收取专户。反馈被执行人申臻名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆五辆，本院已依法予以查封，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。查封期限自2019年2月14日至2021年2月13日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年1月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人申臻不动产、证券、银行存款等信息，反馈被执行人申臻名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆五辆，本院已依法予以查封。此外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。4、2019年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人申臻名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年2月1日，因被执行人申臻未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2019年3月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人申臻有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。在关联案件中反馈被执行人名下有如下房地产：(1)位于乔司空巷100号425号房地产一处，建筑面积46.17平方米，系无锡市梁溪区人民法院首封。该房地产已于2018年9月17日被无锡市梁溪区人民法院依法在淘宝网上公开拍卖成交，本案已无款项可供分配。(2)位于湖左岸花园28幢2802室房地产一处，建筑面积100.03平方米，系无锡市梁溪区人民法院首封。该房地产已于2018年9月17日被无锡市梁溪区人民法院依法在淘宝网上公开拍卖成交，本案已无款项可供分配。(3)位于苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢801室房地产一处，建筑面积78.05平方米，系无锡市梁溪区人民法院首封。该房地产已于2018年9月17日被无锡市梁溪区人民法院依法在淘宝网上公开拍卖成交，本案已无款项可供分配。（4）位于苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢803室房地产一处，建筑面积113.48平方米，系无锡市梁溪区人民法院首封。2018年9月16日，由无锡市梁溪区人民法院公开在淘宝网上拍卖上述房产，因无人竞拍而流拍，后已以物抵债给了其他债权人，本案无款项可供分配。（5）位于苏州工业园区星港街199号东方之门大厦1-1幢1-5012号预售商品房一处（商品房买卖合同编号：苏房商园区合同201601160179）。在本案执行过程中，本院已依法调查评估了该房地产并拟移交拍卖。在调查过程中，承租人向本院申报了租赁，本院依法组织相关当事人及承租人进行了听证质证，并依法作出裁定涤除了承租人对苏州工业园区星港街199号东方之门大厦1幢5012室房产的占有。承租人对此提出执行异议，本案暂无法拍卖处置上述房地产。本案已依法预查封了上述房产，查封期限自2019年5月27日至2022年5月26日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。7、2019年5月，本院指挥中心工作人员赴被执行人申臻支付宝地址苏州市朝红路505#三号楼苏州伊丽美服饰有限公司进行了走访调查，未发现被执行人下落。8、2019年5月23日，因被执行人申臻拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。9、2020年1月6日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2427515元、利息损失及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位2427515元、利息损失及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年一月十五日书记员 陈     琪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更177号罪犯周某智，男，1979年7月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2019年1月12日作出(2018)粤0882刑初692号刑事判决，以被告人周某智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周某智在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月三十天，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2019年4月22日起至2019年11月30日获得考核总分741分，2019年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周某智予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
安徽省宿松县人民法院 决 定 书 （2020）皖0826司惩22号 被拘留人：王泽红，男，1962年8月14日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行(2018)皖0826执1027号汪长丰与王泽红、刘云花买卖合同纠纷一案，查明王泽红拒不履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对被执行人王泽红拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十一日
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初20号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李某某，女，1978年8月7日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，户籍地东平县，住汶上县。因涉嫌犯重婚罪于2019年4月1日被汶上县公安局取保候审，同年12月20日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2020】6号起诉书指控被告人李某某犯重婚罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被害人张某1、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2016年至2019年，被告人李某在与其丈夫张某1夫妻关系存续期间，又与薛某某在汶上县某某村以夫妻名义共同生活三年。2018年11月份生育一名女孩。2019年4月1日，李某某被汶上县公安局民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张某1的陈述，证人张某2、蒋某1、薛某的证言，受案登记表、立案决定书、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡索引表、民事起诉状、开庭传票、应诉通知书、出生医学证明及被告人李某某的供述等证据证实。被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证实确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某在夫妻关系存续期间，与他人公开以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。汶上县人民检察院指控其犯重婚罪成立。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，有年幼的孩子需要抚养，可以酌情予以从轻处罚并可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘歌二〇二〇年一月十七日书记员  邵婷
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终93号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人陈炯中，北京市公安局干部。上诉人宋春有因诉北京市公安局（以下简称市公安局）不予受理行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1134号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。宋春有向一审法院诉称，其向市公安局申请行政复议，市公安局作出京公复不受字[2019]32号《北京市公安局不予受理行政复议申请决定书》（以下简称32号不予受理决定），认定宋春有的行政复议申请不属于行政复议受案范围，决定不予受理。宋春有认为其复议申请属于行政复议的受案范围，32号不予受理决定违法，故诉至法院，请求撤销32号不予受理决定。市公安局辩称，2019年10月15日，市公安局收到宋春有提交的行政复议申请，请求确认北京市公安局丰台分局（以下简称丰台分局）不予询问笔录复印件违法。市公安局经向丰台分局调查了解，并对宋春有的复议申请事项进行审查，认为宋春有的行政复议申请不属于行政复议受案范围，故于2019年10月18日依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，作出32号不予受理决定，并于同日将该不予受理决定邮寄送达宋春有。市公安局认为，根据行政法学一般理论，属于行政复议范围的具体行政行为是指国家行政机关和行政机关工作人员在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。具体行政行为对外发生法律效力。本案中，宋春有向丰台分局报警称受到威胁，丰台分局丰台镇派出所出警后，经调查了解，系宋春有与北京市丰台区人民政府复议接待工作人员因复议事项发生争执，宋春有反映情况明显不构成治安案件，因此不出具询问笔录复印件并不影响宋春有的权益，即不对外发生法律效力。宋春有针对不对外发生法律效力的的事项向市公安局提出行政复议申请，明显不属于行政复议范围。因此，市公安局对宋春有的行政复议申请依法作出32号不予受理决定正确。此外，经了解，宋春有近年来在没有合法权益诉求的情况下，相继提起数千起行政复议、诉讼案件，明显属于滥用诉权。综上，请求法院依法裁定驳回宋春有起诉。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有系认为丰台分局不予询问笔录复印件的行为违法而向市公安局提起的行政复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的规定，该复议申请事项既不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故对宋春有的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有向市公安局提起行政复议，系请求确认丰台分局不予询问笔录复印件的行为违法，然该复议请求事项不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应予驳回。一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院予以维持。宋春有的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二〇年一月十九日法官助理 崔天译书 记 员 蒋园园
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保164号之一 申请人:杜开国，男，1981年5月14日出生，藏族，住成都市郫都区。 被申请人：张召全，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请人杜开国于2019年12月24日向本院申请诉前财产，请求对被申请人张召全的财产予以保全。申请人提供了申请人的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人张召全财产予以保全，金额50万元（财产线索：1、被申请人所有的川Ａ×××××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二〇年一月二日 书记员  杜 勋
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更35号罪犯薛创法，男，1970年出生，汉族，山西省芮城县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省夏县人民法院于2016年1月19日作出（2015）夏刑初字第111号刑事判决，以罪犯薛创法犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年3个月，刑期起止日期：2015年8月7日至2020年11月6日止。执行机关太原第二监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯薛创法在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，余分596.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯薛创法在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯薛创法在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛创法减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 孙清莲审判员 张永明 二〇二〇年一月十五日书记员 傅 雪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3592号之一申请执行人：张建军，男，1976年12月21日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州飞牛餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320509MA1WHT982E，住所地苏州市吴江区松陵镇XXX。法定代表人：雷飞，该公司执行董事。申请执行人张建军与被执行人苏州飞牛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初10791号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告苏州飞牛餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建军货款205926元及逾期付款利息（以货款本金205926元为基数，自2018年11月12日起按照年利率6%计算至被告苏州飞牛餐饮管理有限公司付清款项之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州飞牛餐饮管理有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈案外人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年7月26日、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州飞牛餐饮管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年7月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州飞牛餐饮管理有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州飞牛餐饮管理有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年1月8日，本院执行人员前往被执行人住所地苏州市吴江区松陵镇油车路188号查找被执行人，未发现被执行人在此处经营。6、本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并电话告知当事人本案执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请追加案外人雷飞、钟小平为本案被执行人，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。本案执行标的205926元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位205926元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇二〇年一月九日书记员  刘 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执恢105号   申请执行人：吴大海，男，1970年08月22日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆兆泰环保股份有限公司,住所地乌鲁木齐市高新技术开发区(新市区)昆明路121号1-1-201号。法定代表人:张东，该公司董事长。本院受理的申请执行人吴大海与被执行人新疆兆泰环保股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年09月08日以(2018)新0104执853号之一执行裁定书终结执行。因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年04月03日依法立案恢复执行。本案申请执行标的34115元，已执行标的为0元，未执行标的为34115元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年04月03日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年04月10日、2019年11月06日、2019年12月06日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下有号牌为×××福田牌车辆，本院已进行查封。此外未发现其他财产线索。3、本院因关联案件于2019年01月向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下存在房产信息。4、本院因关联案件于2019年05月21日前往被执行人注册地址进行走访，被执行人新疆兆泰环保股份有限公司已不在此处经营。5、本院于2019年05月17日限制被执行人法定代表人张东高消费并将被执行人纳入失信人名单。对案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月24日以书面形式告知申请执行人，其未在规定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   马卫国审  判  员   薛正奎审  判  员   吾斯曼   二 Ｏ 二 〇 年 一 月 六 日 书  记  员   杜玉玲
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8217号原告：周春梅。被告：宝应县野马电信设备有限公司。法定代表人：朱家骥，该公司总经理。原告周春梅与被告宝应县野马电信设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告周春梅到庭参加诉讼，被告宝应县野马电信设备有限公司经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告周春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年3月份至宝应县野马电信设备有限公司上班至2019年7月份。经原告与被告结算，截止2019年1月1日，共欠原告工资款50000元。经原告讨要，被告向原告出具借条以确认欠原告工资款50000元。并承担每月利息750元。原告曾多次向被告讨要上述工资款无果，故向法院起诉，请求判如诉请。被告宝应县野马电信设备有限公司未到庭，亦未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告周春梅曾为被告宝应县野马电信设备有限公司提供劳务。2019年1月1日，经结算，被告确认拖欠原告劳动报酬，并出具借条一份，载明：“借到周春梅人民币伍万元正（50000元），月息1.5分（计月息750元），时间一年（2019.1.1日-2020年1.1日），此据，今借人：朱家骥，宝应县野马电信设备有限公司（盖章），2019年1月1日”。后原告向被告催要上述款项无果，遂引起本诉。本院认为，原告向被告提供劳务后，有权向被告索要相应报酬。现被告出具借条确认其所欠原告劳务报酬金额为50000元，应按双方约定及时履行给付义务，现到期未履行，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝应县野马电信设备有限公司于本判决生效起十日内向原告周春梅支付人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宝应县野马电信设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年一月二日书记员 杨璐璐