云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初159号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人罗运平，男，1989年2月9日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省宜宾县。2019年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于香格里拉市看守所。 辩护人李蔡霞、谷云华，云南大济律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉[2019]160号起诉书指控被告人罗运平涉嫌盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员初姆、书记员央初出庭支持公诉，被告人罗运平及辩护人李蔡霞、谷云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2019年8月13日早上09时29分，被告人罗运平在香格里拉市城区内的1路公交车上乘被害人江某不注意，将其左侧上衣口袋划破，后将口袋内的棕色钱夹偷走，内有现金人民币2500.00元及银行卡、身份证等若干财物。 2019年8月13日早上09时53分，被告人罗运平在香格里拉市城区内的2路公交车上乘被害人和加顺不注意，将其放在双肩包内的红色钱包偷走，内有现金人民币3650.00元、银行卡、购物卡等若干财物。 2019年8月13日中午12时30分许，被告人罗运平在香格里拉市城区内的4路公交车上乘被害人陈某不注意，将其放在外套衣兜内的OPPOA7手机偷走，经价格认定，该部手机价格为人民币839.00元。 被告人罗运平于2019年8月15日10时许在云Ｒ×××××公交车上被香格里拉市公安局建塘派出所民警抓获。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人吴某等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见及视听资料等证据，据此，公诉机关认为，被告人罗运平以非法占有为目的，在公交车上多次实施扒窃行为，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。 庭审中被告人罗运平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪悔罪，要求对公诉机关指控的盗窃现金数额予以退赔。 辩护人李蔡霞辩护称：结合庭审及本案事实，对被告人罗运平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，盗窃罪名成立。提出被告人罗运平有两点法定、酌定从轻、减轻处罚的情节。（一）被告人罗运平盗窃的数额不大，行为的社会危害不是非常严重。量刑起点及基准刑应该在法定幅度内确定较低的刑罚。请求法院在量刑时酌情从轻或减轻处罚；（二）被告人法律意识淡薄，因一时冲动才做了违法犯罪的事情，可以说其主观恶性不是很深，加之被告人家中只有父子两人，且其父亲年幼时患脑膜炎留下后遗证，经常头脑不清醒，平时只有罗运平照顾看管。请求法庭对其酌情从轻或者减轻处罚。 辩护人谷云华辩护称：一、公诉人指控被告人罗运平涉嫌盗窃的现金金额无法准确认定，盗窃现金的数额存疑，依据《最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》第六条第二款之规定：“定罪证据确实、充分，但影响量刑的证据存疑，应当在量刑时作出有利于被告人的处理。”二、公诉机关指控被告人涉嫌盗窃OPPOA7手机的事实，不能排除合理怀疑。即公诉机关提供的证据材料无法证明涉案手机确实为被告人罗运平盗窃所得，法庭应对公诉机关指控该涉案手机为被告人罗运平盗窃所得的事实予以排除。三、被告人罗运平具有认罪悔罪的情形，且其亲属已代为退赔了公诉机关指控的被告人涉嫌盗窃现金的数额。依据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之一的规定:“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”。法庭在量刑时应给予被告人酌定从轻处理。 本院经审理查明：1、2019年8月13日早上09时29分，被告人罗运平在香格里拉市城区内的1路公交车上乘被害人江某不注意，将其左侧上衣口袋划破，后将口袋内的棕色钱夹偷走，内有现金人民币2500.00元及银行卡、身份证等若干财物。 2、2019年8月13日早上09时53分，被告人罗运平在香格里拉市城区内的2路公交车上乘被害人和加顺不注意，将其放在双肩包内的红色钱包偷走，内有现金人民币3650.00元、银行卡、购物卡等若干财物。 3、2019年8月13日中午12时30分许，被告人罗运平在香格里拉市城区内的4路公交车上乘被害人陈某不注意，将其OPPOA7手机偷走，经价格认定，该部手机价格为人民币839.00元。 被告人罗运平于2019年8月15日10时许在云Ｒ×××××公交车上被香格里拉市公安局建塘派出所民警抓获。 以上事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实： 1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实本案受案、立案的情况 2.抓获经过，证实2019年8月13日香格里拉市公安局建塘派出所接到多起当事人在乘坐公交车过程中随身财物被盗案件，接到报案后，刑侦中队民警对该案进一步调查，调查过程中发现一名男子有重大作案嫌疑。2019年8月15日上午民警根据前期摸排线索，对相关地点进行排查，10时许在云Ｒ×××××公交车上抓获被告人罗运平归案，并将其传唤至香格里拉市公安局建塘派出所进一步调查处理的情况。 3.户籍证明、被告人正侧面照，前科回函，证实被告人罗运平的自然身份情况及无犯罪前科。 4.被告人的供述、被害人江某的陈述、被害人和加顺的陈述、被害人陈某的陈述，证人吴某的证言、证人彭某的证言、证人和懿翾的证言，印证被告人罗运平实施盗窃的事实。 5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、搜查照片、随案移送清单。证实香格里拉市公安局建塘派出所对罗运平随身携带的物品、罗运平所居住的格林豪泰酒店605房间搜查出的物品及从罗运平车辆内所搜查出的物品进行扣押并随案移送的情况。法警当庭向被告人出示了相关照片。 6.接受证据材料清单、收据，证实陈某于2019年5月向香格里拉市章伟通讯购买手机并支付手机款1498.00元的事实。 7.价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单,证实经香格里拉市发展和改革局价格认证中心认定,本案被盗手机认定价格为人民币839.00元以及将扣押的手机发还被害人陈某的情况。 8.调取证据通知书、调取证据清单，证实香格里拉市公安局向迪庆顺捷公共交通服务有限责任公司调取1路、2路、4路公共车2019年8月13日的车内监控视频实时录像情况。同日香格里拉市公安局接受证据材料监控视频2段。监控视频证实罗运平实施盗窃的具体经过。2019年8月21日调取4路公交车2019年8月13日11时30分至13时的车内监控视频，该监控视频无法调取。 9.情况说明，证实在本案证人吴某的询问笔录以及罗运平的第二次讯问笔录中，因输入失误将罗运平输入为罗远平的情况。 上述证据，经当庭举证、质证，形式来源合法，内容客观、真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人罗运平以非法占有为目的，在公交车内实施扒窃行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立，本院予以支持。第二辩护人提出对本案公诉人指控的第一起、第二起扒窃行为，仅能证明涉嫌盗窃，但指控盗窃的数额无法准确认定的辩护意见和对第三起指控提出被告人的手机是从公交车座位处捡拾而得，可以排除盗窃行为的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。被告人在公交车上多次实施盗窃行为且数额较大，依法可以酌情从重处罚；庭审中被告人承认起诉书所指控的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且退赔了所盗窃的现金6150.00元，第二辩护人提出的酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。对第一辩护人提出的辩护意见中符合本案事实及法律规定的予以采纳。因随案移送的现金人民币892.30元无法查明属被害人的钱财,本院依法予以没收。本院综合全案事实及情节对其定罪量刑。根据被告人罗运平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗运平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月15日起至2020年6月14日止。） 二、视听资料光盘三张，随案作证据使用。 三、随案移送的雨伞、匕首、刀片、透明胶带、白色胶带、黑色双肩包、黑色T恤、黑色华为CAZ-AL10手机随案作证据使用。 四、随案移送的现金人民币892.30元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吹批农布 审 判 员 此里拉次 人民陪审员 杨 云 开 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 韦  宣