wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更195号 罪犯王一明，曾用名王奇，男，1988年10月14日出生，汉族，山东省淄博市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市博山区人民法院于二〇一五年三月十七日作出(2015)博刑初字第1号刑事判决，以被告人王一明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2014年4月4日起至2024年2月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月30日、2018年6月22日分别被减去有期徒刑十个月、七个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王一明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王一明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王一明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王一明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王一明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月4日起至2022年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初62号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人刘爱民，女，1971年9月11日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地湘阴县，住湘阴县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月17日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月14日被湘阴县公安局决定取保候审，同年12月21日被湘阴县人民检察院决定取保候审，2020年1月9日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）357号起诉书指控被告人刘爱民犯赌博罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员汪清出庭支持公诉，被告人刘爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2019年7月期间，被告人刘爱民在自己位于湘阴县家中及湘阴县粮源茶楼，采取写单转报上线庄家，从中抽水获利的方式进行地下六合彩赌博活动，其中接受下线码民周某、陈某1、陈某2等人的报单投注共计59550元。1.2019年5月30日晚，刘爱民接受周某码单投注1400元后转报上线庄家。2.2019年6月10日至6月15日，刘爱民接受陈某1码单投注共计18000元后转报上线庄家。3.2018年9月8日至2019年5月23日，刘爱民接受陈某2码单投注共计25000元后转报上线庄家。4.2019年7月16日晚，刘爱民接受杨建良码单投注1650元后转报上线庄家。5.2019年1月13日至6月7日，刘爱民接受周益林码单投注共计13500元后转报上线庄家。2019年7月16日，刘爱民被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘爱民以营利为目的，采用写单形式进行地下六合彩赌博活动，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月至六个月。公诉机关提交了以下证据证实：1.抓获经过、户籍资料等书证；2.证人周某、陈某1、陈某2等的证言；3.被告人刘爱民的供述和辩解；4.辨认、检查笔录；5.照片被告人刘爱民对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘爱民构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人刘爱民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人刘爱民具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘爱民犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳一千元，余款四千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人刘爱民赌博非法所得5955元，上缴国库。此款在公安机关扣押刘爱民现金7958元中收缴，余款2003元用于执行罚金。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋武二〇二〇年一月十六日书记员  曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更66号罪犯杜建成，男，1985年1月14日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一八年九月三十日作出（2018）鲁1324刑初447号刑事判决，以被告人杜建成犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年5月3日起至2020年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关报称，罪犯胡振青认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯胡振青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬奖励二次。2019年10月18日山东省郯城县社区矫正管理局出具了社会调查报告。执行机关提供了罪犯胡振青入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、社会调查报告证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯胡振青已实际执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“建议对罪犯杜建成适用社区矫正”的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯杜建成予以假释（假释考验期限自假释之日起至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1023执84号周良、永兴县红星煤炭有限公司：本院受理你们劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审 判 员  曹全胜人民陪审员  黄道日二〇二〇年一月十六日书 记 员  黄 瑶
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执81号 舒新生；新宁县谢家岭国有林场： 本院受理申请执行人舒新生与新宁县谢家岭国有林场合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人新宁县谢家岭国有林场已将款项支付完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更15号 罪犯胡克军，男，1966年6月18日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2018年7月23日作出（2018）鲁0682刑初148号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人胡克军有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯胡克军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、徐某，山东省青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯胡克军的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯胡克军的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡克军现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡克军予以假释（假释考验期至2020年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异5号案外人：李红珍，女，1968年11月5日出生，汉族，北京市密云县居民。委托诉讼代理人：朱宏宇，北京仁道律师事务所律师。申请执行人：北京富源宏胜商贸中心，住所地北京市顺义区守强亿宏盛建材市场D区206，统一社会信用代码×××。经营者：朱瑞国，男，1969年7月17日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区村民。委托诉讼代理人：彭玉飞，北京天初律师事务所律师。被执行人：张孝昌，男，1962年12月20日出生，汉族，河南省固始县村民。本院在执行北京富源宏胜商贸中心（以下简称富源中心）与张孝昌买卖合同纠纷一案中，案外人李红珍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。李红珍称：2019年9月12日，贵院依据（2019）京0113财保295号民事裁定书，将登记在张孝昌名下的位于北京市密云区×××房屋予以查封。张孝昌于2013年8月9日将上述房屋出售给李红珍，李红珍支付了全部房款，但张孝昌拒绝过户致使涉案房屋至今仍登记在张孝昌名下。现北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初13481号民事判决书，判决房屋买卖合同有效。综上，要求解除对北京市密云区×××房屋的查封。富源中心称：涉案房屋初次登记时间为2012年3月12日，根据李红珍与张孝昌的房屋买卖合同，满5年办理房屋过户，但至今房屋仍未过户至李红珍名下，不排除李红珍与张孝昌存在恶意串通的可能。另，密云区人民法院作出的判决仅确认了合同效力。合同是债权，所有权是物权，物权优于债权。且密云区人民法院作出判决的时间晚于顺义区人民法院对涉案房屋的查封时间。经审查查明：富源中心与张孝昌买卖合同纠纷一案，本院2019年10月16日作出（2019）京0113民初26323号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：张孝昌支付富源中心木材款十八万七千元等。后富源公司向本院申请执行，案号为（2020）京0113执785号。另，富源中心于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对张孝昌名下位于北京市密云区×××房屋予以查封。本院于2019年9月9日作出（2019）京0113财保295号民事裁定书，裁定将张孝昌名下位于北京市密云区×××房屋予以查封，查封限额为十八万七千元。2019年9月12日，本院依法对涉案房屋进行查封。现李红珍主张张孝昌于2013年将涉案房屋出售，其支付了全部房款，但由于房屋未满五年，需缴纳税费过高，故当时未进行过户。就此，李红珍提交了北京市密云区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）京0118民初13481号民事判决书。该判决书判决李红珍与张孝昌、凌兴勤就涉案房屋签订的《房屋买卖合同》有效。富源中心不认可李红珍的上述主张。张孝昌经本院合法传唤未到庭，但向本院陈述意见称：不同意李红珍的异议请求，李红珍为了避税没有将房屋及时过户，现法院已查封房屋，房屋仍登记在其名下。本院认为：案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，涉案房屋登记在张孝昌名下，张孝昌作为被执行人未履行生效法律文书确定之义务，本院依法查封其名下财产并无不当。李红珍所提交北京市密云区人民法院作出的民事判决书，仅确认其与张孝昌、凌兴勤就涉案房屋签订的买卖合同有效，并未确认其对涉案房屋享有排除执行之权利，且该民事判决书系在本院查封后作出。综上李红珍所提交的证据不足以证明其对涉案房屋享有阻却执行之权利，故本院对其异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李红珍的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 焦荣民审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二〇年一月十九日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢247号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：李元振，男，1978年3月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郝焕军，女，1985年9月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：崔行如，男，1981年12月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李壹静，女，1982年6月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：魏汝峰，男，1979年4月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙春燕，女，1979年5月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：胡振超，男，1988年11月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张玉良，男，1987年2月23日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告李元振、郝焕军、崔行如、李壹静、魏汝峰、孙春燕、胡振超、张玉良金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初3739号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月16日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡振超在财付通支付科技有限公司085e9858e0f0449441c7b245b@wx.tenpay.com账户内存款人民币12358.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月十七日书记员  马德彪
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更813号罪犯曹凤林，男，1966年10月10日出生，汉族，出生地吉林省蛟河市，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2006年4月4日作出(2006)二中刑初字第32号刑事判决，以被告人曹凤林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月2日经天津市高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利5年，刑期自2008年9月2日起至2027年9月1日止。2012年7月5日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年七个月；2016年12月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年二个月，刑期至2024年12月1日止。执行机关凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，认定300分一次，呈报减刑八个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次，认定300分1次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：对罪犯曹凤林准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2024年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6933号申请执行人：覃裕富，男，壮族，住广西忻城县。被执行人：广州震霆自行车有限公司，住所：广州市黄埔区。法定代表人：张卓芬。覃裕富申请执行广州震霆自行车有限公司劳动合同纠纷一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案（2019）946号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人应于向申请执行人支付人民币16390元。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除在（2018）粤0112执5911号等案件中查封、拍卖了被执行人名下车牌号为粤A9NH84号的轻型厢式货车一辆、Lenovo1deapadZ485笔记本电脑一台、自行车设备一批、电脑主机和屏幕一批（拍卖所得款项共计100722元）外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。对上述拍卖所得款项，本院已于2019年6月5日前按比例清偿被执行人应付的工人工资。另，经本院多次前往被执行住所地调查，发现被执行人已停止经营。鉴于本案被执行人的资产不足以清偿已查明的全部债务，本院已于2019年6月10日作出（2019）粤0112执2761号决定书，将该案移送广州市中级人民法院进行破产审查。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年12月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6933号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 刘学洁二〇二〇年一月十三日书记员 辛金龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2715号 原告：常俊洋，男，1994年2月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛忠晓，男，1982年12月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告常俊洋与被告薛忠晓民间借贷纠纷一案中，于2019年12月25日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按常俊洋撤回起诉处理。     审  判  员      刘  瑜  二〇二〇年一月二十一日 书  记  员      王  璐 1
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更46号 罪犯陈则全，男，1989年1月3日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2012年6月7日作出（2012）临兰刑初字第488号刑事附带民事判决，以被告人陈则全犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人179999.8元。2012年10月31日因余漏罪被押回重审。山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年5月8日作出（2013）临罗刑重初字第3号刑事判决，以被告人陈则全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；原犯故意伤害罪判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万六千元。宣判后，被告人陈则全不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日作出（2014）临刑二终字第170号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑九个月。 山东省临沂监狱以罪犯陈则全有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈则全在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。 本院认为，罪犯陈则全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯陈则全准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2012年10月31日起至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 白 华
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终883号上诉人（原审原告）：彭康明，男，1983年6月22日出生，汉族，北京博创全景数码科技有限公司经理，住江西省九江市庐山区。被上诉人（原审被告）：中投（北京）环境工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐正弘，总经理。被上诉人（原审被告）：徐正弘，男，1960年5月20日出生，中投（北京）环境工程有限公司法定代表人，住北京市海淀区。上诉人彭康明因与被上诉人中投（北京）环境工程有限公司、徐正弘居间合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初30260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭康明于2020年1月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭康明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许彭康明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13030元，减半收取6515元，由上诉人彭康明负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年一月十三日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更15号罪犯马志强，男，1976年4月17日出生，汉族，山西省清徐县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）长刑终字第035号刑事判决，以罪犯马志强犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，刑期起止日期：2009年10月29日至2021年10月28日止。2014年12月4日经本院（2014）并法减字第2235号刑事裁定减刑1年1个月；2017年8月30日经本院（2017）晋01刑更320号刑事裁定减刑6个月，现刑期止日2020年3月28日。执行机关太原第二监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯马志强在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯马志强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯马志强在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定。裁定如下：对罪犯马志强减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 滕 青审判员 张永明 二〇二〇年一月十五日书记员 徐鲜萍
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保36号中国银行股份有限公司隆回支行、邹婧、邓恩俊本院执行的中国银行股份有限公司隆回支行申请邹婧等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人邓恩俊、邹婧在金融机构的存款11385.74元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年一月二十日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222财保13号 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8CA。 法定代表人：雷九胜，董事长。 被申请人：杨卫君，男，1978年8月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被申请人：陈论，男，1973年5月9日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被申请人：杨伟君，男，1976年4月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被申请人：杨大金，男，1949年2月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请诉讼财产保全，请求：冻结被申请人杨卫君、陈论、杨伟君、杨大金在金融机构的存款110978.68元。同时申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提交了独立保函。 本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提出的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨卫君、陈论、杨伟君、杨大金在金融机构的存款110978.68元，期限为一年（自2020年1月20日起至2021年1月19日止） 案件申请费1075元，由申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  秦 华 二〇二〇年一月二十日 法官助理  伍文毅 书 记 员  石平莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民撤2号原告刘文冬，女，汉族，1968年11月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人罗光宇，湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，湖南银联律师事务所律师。被告梁经明，男，汉族，1953年12月12日出生，住湖南省涟源市。被告李刚劲，男，汉族，1964年3月28日出生，住涟源市。被告湖南省邦胜节能科技有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区早元街城南壹号01栋4楼。法定代表人：潘伟。本院在审理原告刘文冬诉被告梁经明、李刚劲、湖南省邦胜节能科技有限公司第三人撤销之诉纠纷一案过程中，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告刘文冬向本院提出诉讼请求：1、判令撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民特23号民事裁定书；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，三名被告民间借贷纠纷一案经娄底市娄星区联合人民调解委员会主持调解，就本金、利息进行了确认，约定了分期还款计划及被告2、3若逾期还款，被告1有权申请强制执行的事宜进行了约定，并载明三被告在领取调解协议书的30日内向娄底市娄星区人民法院申请司法确认。2019年12月3日，三被告向娄星区人民法院申请了司法确认，娄星区法院作出了湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民特23号民事裁定书，该裁定书对上述娄底市娄星区联合人民调解委员会作出的调解协议书进行了司法确认。上述民事裁定书现已生效。在被告2无力偿还上述借款时，被告2与潘伟作为被告3邦胜公司100%的工商登记股东，不顾原告的利益，恶意串通重新刻制被告3的行政公章，以被告3的名义就上述借款向被告1出具了借据，并以被告3的名义在娄星区联合人民调解委员会进行了调解，在娄底市娄星区人民法院进行了司法确认。三被告恶意串通，以合法手段掩盖非法目的，依照《民法总则》的相关规定，三被告的民事行为无效。依照《民事诉讼法》及相关法律规定，原告有权申请撤销娄星区人民法院做出的（2019）湘1302民特23号民事裁定书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十七条第一项之规定，对适用特别程序处理的案件提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十七条第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘文冬的起诉。案件受理费8788元，退还原告刘文冬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李永祯人民陪审员  张银花人民陪审员  廖 瑛二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百九十七条对下列情形提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理：（一）适用特别程序，督促程序、公示催告程序、破产程序等非诉讼程序处理的案件；（二）婚姻无效、撤销或者解除婚姻关系等判决、裁定、调解书中涉及身份关系的内容；（三）民事诉讼法第五十四条规定的未参加登记的权利人对代表人诉讼案件的生效裁判；（四）民事诉讼法第五十五条规定的损害社会公共利益行为的受害人对公益诉讼案件的生效裁判。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终672号上诉人（原审被告）：胡某，男，1984年4月16日出生，汉族，北京市江恒投资自有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王小双，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安某，女，1987年12月31日出生，回族，北京乾翔企业管理有限公司人事经理，住北京市丰台区。上诉人胡某因与被上诉人安某离婚纠纷一案，不服北京市丰台人民法院（2019）京0106民初36276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。胡某上诉请求：依法撤销一审判决中第二项，改判我每月支付抚养费1500-2000元抚养费，并由安某承担一、二审诉讼费用。事实和理由：我认为一审法院判定我每月给付抚养费2500元过高。孩子从出生起几乎都是我和我父母照顾、接送上下学。同时我也在一审中提交了工资明细，每月工资4000元左右，一审判定的抚养费超过我工资收入的50%，明显过高，考虑到孩子目前上小学，我认为支付1500-2000元抚养费为宜。安某辩称，同意一审判决，不同意胡某的上诉请求。2019年4月开始我与孩子在学校附近租房住，每个月的孩子的开销很大，费用大约5000元，且胡某实际也是有能力支付2500元的抚养费，因此我不同意胡某的上诉请求。安某向一审法院起诉请求：1、判决我与胡某离婚；2、婚生子胡恩赫由我抚养，胡某按月支付抚养费3000元；3、胡某负担本案诉讼费。一审法院认定事实：安某与胡某于2010年5月12日登记结婚，2012年1月18日生育一子胡恩赫。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，安某与其子胡恩赫在外租房居住至今。后双方协议离婚未果，安某第二次诉至法院请求与胡某离婚。一审中，胡某同意离婚，亦同意双方婚生子胡恩赫由安某抚养，并同意每月支付1500元-2000元抚养费，直至胡恩赫年满十八周岁。一审法院认为，本案中，安某、胡某未能维护良好的婚姻家庭关系，产生矛盾纠纷，导致双方感情破裂，现双方均对解除婚姻关系不持异议，法院予以准许。双方均同意由安某抚养婚生子胡恩赫，考虑到胡恩赫自双方分居便一直随安某生活，现由安某继续抚养胡恩赫并无不妥，法院亦不持异议。关于双方争议的抚养费问题，安某要求胡某每月给付胡恩赫抚养费的请求，理由正当，法院予以支持。抚养费的具体数额应根据子女的实际需要及胡某的支付能力等情况，由法院综合考虑各方因素予以酌定。据此，一审法院于2019年11月判决：一、准予安某与胡某离婚；二、双方婚生子胡恩赫由安某抚养，胡某每月给付抚养费2500元，至胡恩赫满十八周岁时止；三、驳回安某其他的诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，安某与胡某对一审判决准予双方解除婚姻关系均不持异议，本院予以准许。双方均同意由安某抚养婚生子胡恩赫，考虑到胡恩赫自双方分居便一直随安某生活，现由安某继续抚养胡恩赫并无不妥，本院亦不持异议。胡某上诉仅对子女抚养费问题提出异议，认为一审判决确认的子女抚养费标准过高。应当指出，抚养费的具体数额应根据子女正常生活实际需要及胡某的支付能力等情况，综合考虑各方因素予以酌情确定，一审法院考虑胡某的收入情况、经济负担能力以及其子胡恩赫的生活所需，确认的抚养费给付标准并无明显不妥，胡某作为父亲应积极主动承担子女成长的必要费用，胡某上诉主张一审判决认定的抚养费过高的请求，缺乏充分理由，本院不予支持。综上所述，胡某的上诉请求依据不足，本院予以驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年一月十五日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更201号 罪犯李抗抗，男，1988年8月18日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一三年一月五日作出(2012)潍刑二初字第69号刑事判决，以被告人李抗抗犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销缓刑，与原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年8月27日被减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月27日起至2036年8月26日止。经本院裁定，该犯于2017年11月20日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李抗抗认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯李抗抗认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李抗抗认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李抗抗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李抗抗减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月27日起至2035年6月26日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1025号罪犯钟伟，男,1964年9月14日出生，汉族，初中文化，捕前住黑龙江省肇东市涝洲镇，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省高级人民法院于2004年9月8日作出（2004）云高刑复字第390号刑事裁定，以被告人钟伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年9月12日经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月2日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年7月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑九个月。刑期自2009年2月2日起至2027年5月1日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次，并处没收个人全部财产，财产刑判项未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯钟伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次，并处没收个人全部财产，财产刑判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯钟伟在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟伟准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2026年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执200号张静：陆新：申请执行人张静与被执行人陆新抚养费纠纷一案，申请执行标的共4200元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人张静向本院申请执行的(2016)苏0507民初3181号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日zdqz
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初131号原告湖南振农科技有限公司。住所地娄底市娄星区扶青南路（车管所对面）。法定代表人王朝辉，系该公司董事长。委托代理人邹石泉（特别授权），男，汉族，1965年8月12日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，系该公司副总经理。委托代理人刘艳阳（一般代理），男，汉族，1967年11月13日出生，户籍地湖南省新化县，系该公司办公室主任。被告湖南旭杨钢构有限公司。住所地娄底市经济开发区吉星北路乾源中小企业创业园C1、C2栋。法定代表人李文华。被告成昆，男，汉族，1966年8月2日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告湖南振农科技有限公司（以下简称振农科技公司）诉被告湖南旭杨钢构有限公司（以下简称旭杨钢构公司）、成昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振农科技公司的委托代理人邹石泉、刘艳阳，被告成昆到庭参加了诉讼，被告旭杨钢构公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振农科技公司请求判令：1、被告偿还欠款105000元及欠款利息136600元（计算至2019年7月30日），合计241600元，并支付2019年7月30日之后至欠款清偿之日止的利息；2、由被告负担本案的诉讼费用。被告成昆的答辩要点：1、两被告向原告出具欠条、还款承诺的情况属实，双方之间的利息约定以及还款期限属实；2、被告在出具欠条后向原告偿还了3万元。被告旭杨钢构公司未应诉，未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年3月，原告租赁了被告旭杨钢构公司位于娄底的老厂房。2014年8月，原、被告协商终止租赁，双方对租金及押金进行结算后，两被告向原告出具了135000元的欠条，其内容为“欠条今欠湖南振农科技有限公司人民币壹拾叁万伍仟元整（原振农科技租用湖南旭杨钢构太和路老厂房押金壹拾万，应退房租壹万叁仟伍佰元，变压器款贰万壹仟伍佰元），2015年春节前付清，如不能按期支付，需从2014年10月1日起计算利息，利率为月息1.5%。欠款人成昆2014.12.8”。被告旭杨钢构公司在欠条上加盖公章。2015年6月13日，被告偿还原告欠款20000元。2016年1月10日，被告成昆在欠条上注明“因本人经济困难不能按时偿还此笔债务，拟定于2016年春节（2016年元月31日前）前支付一半，余款2016年上半年付清。2016年元月31日以后欠款利息按2.5%每月计算。成昆。2016.元.10”。2019年2月2日，被告偿还原告欠款10000元。之后，两被告未向原告支付款项。在庭审中，原告提交了欠款利息的明细，认可被告向原告支付30000元系偿还本金。另查明，被告旭杨钢构公司法定代表人李文华与被告成昆系夫妻关系，该公司股东为李文华、成昆。判决结果与理由本院认为，1、被告旭杨钢构公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告进行结算后，两被告向原告出具了欠条及还款承诺，两被告应按双方的约定全面履行还款义务。两被告仅偿还了30000元，原告要求两被告支付欠款105000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定了支付期限，若未按期支付，双方按月利率1.5%计息，符合法律的规定，欠款135000元从2014年10月1日至2015年6月13日按月利率1.5%计息为17078元，欠款115000元从2015年6月14日至2019年2月2日按月利率1.5%计息为75210元。之后，原、被告虽约定按月利率2.5%计息，但超出法律规定的标准，依法按月利率2%计息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南旭杨钢构有限公司、成昆在本判决书生效之日起五日内支付原告湖南振农科技有限公司欠款105000元、利息92288元及之后的利息（以105000元为基数从2019年2月2日起按月利率2%计息至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南振农科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，减半收取2462元，由被告湖南旭杨钢构有限公司、成昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二〇年一月十九日书记员  苏爱平附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执115号 龙平： 本院在执行你物业服务合同纠纷一案，经被执行人龙平自动履行，本案已全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4717号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：李洁，女，1971年6月21日生，汉族，住张家港市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人李洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初4953号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李洁于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金287368.93元、利息43102.31元、罚息15877.05元、复利6448.26元，并支付自2019年6月4日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告李洁于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失19400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3272元、诉讼保全费2175，合计5447元，由被告李洁负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人李洁住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年10月16日、12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李洁名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有零星银行存款，且多个银行账户已被他院冻结，本院扣划其银行存款1399.32元，已优先退付本案执行费。此外，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2019年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李洁名下不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年10月17日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李洁名下的不动产，反馈显示被执行人名下无可供执行不动产。5、2019年10月25日，本院查封了被执行人李洁名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2019年10月25日至2021年10月24日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2019年12月16日，本院执行指挥中心工作人员赴张家港市锦绣花苑19幢401室走访调查，现场未发现被执行人行踪。7、2020年1月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人尚有多起作为债务人的案件涉及诉讼或执行，总债务数额约为200万元，其中多起案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年1月13日，本院约谈了申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的377643.55元，实际执行到位0元，剩余377643.55元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年一月十三日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
陕西省汉阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0921刑初5号 公诉机关汉阴县人民检察院。 被告人魏某某，女，因涉嫌非法持有毒品原植物种子罪于2019年11月12日被汉阴县公安局取保候审。 汉阴县人民检察院以汉检一部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人魏某某犯非法持有毒品原植物种子罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员喻正坤出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉阴县人民检察院指控，2019年9月18日10时10分,汉阴县公安局接匿名举报称汉阴县城关镇杨家坝村民魏某某家中种植罂粟，民警立即赶到被告人魏某某家中，经过民警劝解和法律法规宣传，魏某某从家中客厅的电视柜中拿出一个用塑料袋装的三个已剥壳罂粟果，在民警的劝导下，魏某某又将办案民警带到其家中四楼楼顶的隔热层中，找到了其藏匿在一个篮子里的罂粟146个。经依法对从魏某某家收缴的罂粟果进行清点称重，未剥壳的罂粟果有146个，已剥壳的有3个，共计149个罂粟果，重量为311克。后对罂粟果剥壳取籽，同时对罂粟种子进行称重，罂粟种子毛重为54.5克，经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，罂粟种子重量为52.4克，未灭活，发芽率为0.33%。 公诉机关认为，被告人魏某某非法持有未经灭活的罂粟种子52.4克，其行为应当以非法持有毒品原植物种子罪追究刑事责任，建议对其判处五个月以下拘役并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、收缴清单、户籍证明，被告人的供述与辩解，四川楠山林业司法鉴定中心川楠司鉴字【2019】496号司法鉴定意见书、现堪笔录及照片、现场收缴笔录、称重笔录及照片、调查评估意见书、视听资料等证据证实。 被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人魏某某因本案于2019年11月12日被汉阴县公安局取保候审。经审前社会调查，其符合社区矫正条件。案件审理过程中，被告人魏某某于2020年1月2日主动向本院预交缴罚金1000元。 本院认为，被告人魏某某构成非法持有毒品原植物种子罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某某到案后能坦白交代自己的罪行，且认罪认罚，案件审理过程中又能主动向本院预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏某某犯非法持有毒品原植物种子罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、查获的罂粟果149个，由汉阴县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  李小杰 二〇二〇年一月九日 书记员  李 强 本案相关法律链接： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十二条【非法买卖、运输、携带、持有毒品原植物种子、幼苗罪】非法买卖、运输、携带、持有未经灭活的罂粟等毒品原植物种子或者幼苗，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十条非法买卖、运输、携带、持有未经灭活的毒品原植物种子或者幼苗，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十二条规定的“数量较大”： （一）罂粟种子五十克以上的； （二）大麻种子五十千克以上、大麻幼苗五万株以上的； （三）其他毒品原植物种子或者幼苗数量较大的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初399号之一申请人：聊城交运集团高唐千千佳物流有限责任公司，住所地高唐县韩尹路以南官道街以东（东铺村北段）。法定代表人：刘欣，经理。被申请人：吉林省金润驰运输有限公司，住所地吉林省公主岭市怀德镇七委粮食家属楼。法定代表人：陈彦，经理。本院在审理上列申请人与被申请人合伙协议纠纷一案中，申请人于2019年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中通客车控股股份有限公司的运费款及保证金62万元。案外人聊城市启胜非融资担保有限公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省金润驰运输有限公司在中通客车控股股份有限公司的运费款及保证金62万元。案件申请费3620元，由申请人聊城交运集团高唐千千佳物流有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇二〇年一月八日书记员  戴 鑫
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2639号原告：梁学武，男，1963年2月1日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：李运法，男，1981年6月15日出生，汉族，住山东省费县。原告梁学武与被告李运法劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告梁学武于2020年1月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告梁学武的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告梁学武撤回对被告李运法的起诉。案件受理费2500元，由原告梁学武负担。审判员  杨清渤二〇二〇年一月二十一日书记员  侯一玮
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初50号申请人：王海，男，1974年3月9日生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：吴晓霞，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201911087307。特别授权代理。委托诉讼代理人：王义鹏，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201611731166。特别授权代理。被申请人：陈顺祥，男，1964年7月6日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人王海与被申请人陈顺祥、徐志群买卖合同纠纷一案，申请人王海于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈顺祥名下个人独资企业贵州博禹隆建筑劳务有限公司在贵阳银行股份有限公司息烽支行的账户（账号：17×××84）存款219900元予以保全。申请人王海向本院提交了天安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：冻结贵州博禹隆建筑劳务有限公司在贵阳银行股份有限公司息烽支行的账户（账号：17×××84）内银行存款219900元，保全期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐飞燕二〇二〇年一月十日法官助理陈春美书记员魏姣姣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初427号原告:虎某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告虎某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告虎某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎某撤诉。案件受理费44元（已减半收取），由原告虎某负担。审判员 齐美超 二〇二〇年一月十五日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初263号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，公司董事长。 委托诉讼代理人：李森森,该公司项目经理。 被告：王志超，男，1986年12月18日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告王志超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 莉
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初15号 原告：牛某1，住甘肃省甘谷县。 被告：牛某2，住甘肃省甘谷县。 原告牛某1与被告牛某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1到庭参加诉讼，被告牛某2经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款10000元，支付原告从2009年农历1月15日至2019年12月期间的利息，按月息2分计算，本息共计36400元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告归还本金10000元及自2009年农历1月15日至2019年农历12月15日利息26200元，共计36200元；此后利息，以36200元为基数，以月息2分计算至本息付清时止。事实与理由：原、被告系同学关系，被告以给别人发工资为由，向原告借款10000元，约定一年内归还，原告同意。2009年农历1月15日，被告给原告出具借条一份。借条载明：今2009年正月十五日借到牛某3现金10000元，大写：壹万元整，月息0.2分，2009年1月15日，借款人：牛某2。借款到期后，原告多次索要借款本金及利息，被告确认借款本金及利息的事实，却无故推诿不还，甚至不接原告电话。被告不诚信的行为致原告遭受一定的经济损失，同时增加了原告索要借款的成本。综上，原告的诉请于法有据，为维护原告的合法权益，望判如所请。 牛某2辩称，原、被告是一个村子的，被告向原告借款10000元属实，双方约定月利率2分，借条是被告出具，借款时间是2009年农历1月15日。借条上的出借人牛某3和牛某1是同一人。被告因为经济紧张，没有归还过本息，目前也没有能力归还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2009年农历1月15日（2009年2月9日）被告以给别人付工资为由向原告借款10000元，约定月利率2%，并给原告出具一份借条。借款到期后，被告未能按照约定向原告归还本息。 上述事实有借条、询问笔录及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具借条，能够认定双方形成了民间借贷关系，受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交借条一张，证明借款事实、利息约定，并与被告的答辩意见相互印证，证明双方借贷权利义务关系明确。该借款行为系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，被告理应归还本金及约定的利息。故对原告请求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年2月9日起至2020年1月9日利息26200元计算正确，本院予以支持。因违约行为一直在继续，利息也在产生，原告请求被告归还借款本金清偿之日止的利息符合法律规定。但原告主张此后利息以36200元为基数，月利率2%计算不符合法律规定。法律明确规定，民间借贷的出借人不得将利息计入本金谋求高利，民间借贷禁止复利，复利不受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，双方约定月利率为2%，已经达到法律规定的24%，且双方没有本息结算，并重新出具债权凭证行为。故对原告主张以36200元为基数计算此后利息，本院不予支持。按照法律规定，此后利息应以本金10000元为基数，月利率2%，自2020年1月9日计算至本金归清之日止。被告牛某2经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛某2于判决生效后十日内一次性偿还原告牛某1借款本金10000元及利息26200元（截止2020年1月9日），此后利息按照约定利率计算至本金归清之日止（按本金10000元为基数，月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取计355元，由被告牛某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 蒋建平 二〇二〇年一月十四日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初7100号 原告:刘泉，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115200110238464。 被告：杨敏，女，1964年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告刘泉与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘泉的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告杨敏经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息36000元（利息从2016年4月20日起暂计算至2019年4月19日止，共36个月，按12%/年计算），并从2019年4月20日起，以10万元借款本金为基数，按12%/年标准继续计算利息，至全款清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年9月17日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，原告同意后于当日通过银行向被告转账交付了20万元借款本金。被告向原告出具《借条》，借条中注明借期从2013年9月17日至2015年8月16日。借期到后，被告未清偿完全部借款，截止2016年4月20日，尚欠10万元借款本金未清偿。后经双方协商，重新签订《借款合同》，将借款本金调整为10万元，借期从2016年4月起至2019年3月止，利息按12%/年的标准计算。合同签订后，被告未依约支付利息，借期到后经原告催促，仍未清偿借款。为此，原告提起诉讼，请法院依法支持诉讼请求。 被告杨敏未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证复印件、借条、借款合同、电汇凭证、微信聊天记录、通话清单等证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告杨敏因做生意和承包工程需要，向原告借款。原告同意借款后，被告杨敏于2013年9月11日向原告出具借条一张，内容为：“本人杨敏今借到刘泉（身份证号码：5125011975××××××××）现金200000元（大写：贰拾万圆整），月利率3%，利息按季度支付，2015年8月10日前归还本金。此据，借款人：杨敏，身份证号码：5125011964××××××××,2013年9月11日”。2013年9月17日，原告通过四川省农村信用社转款200000元给被告杨敏。杨敏收到借款后，重新向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘泉现金贰拾万元整。借期（2013年9月17日—2015年8月16日）两年。此！杨敏，2013年9月17日”。 借期到后，被告杨敏偿还了原告借款10万元，尚欠10万元未予偿还不。经双方协商，于2016年4月20日重新签订《借款合同》一份，合同约定：1.借款金额壹拾万元；2.借款利息，自用款之日起，按年利率12%计算；3.借款期限，从2016年4月起至2019年3月止。借款到期后，被告未按期偿还借款，也未支付借款利息，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨敏向原告借款，至今尚欠原告借款100000元未归还的事实，有原告提交的借条、转账凭证、《借款合同》及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。现该借款期限已经届满，根据“借款人应当按照约定的期限返还借款”的法律规定，本院对原告诉请被告偿还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。 对于原告诉请的借款利息，因原、被告双方在2016年4月20日签订的《借款合同》中明确约定，从用款之日起，按年利率12%支付利息，且该利息约定符合法律规定，故本院对原告诉请的利息，依法支持为：以未偿还的借款本金为基数，按年利率12%，从2016年4月20日计算至还清全部借款之日止。 被告杨敏经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨敏于本判决生效之日起十日内偿还刘泉借款本金100000元； 二、杨敏于本判决生效之日起十日内支付刘泉借款利息（利息计算方式：以未偿还的借款本金为基数，按年利率12%，从2016年4月20日计算至还清全部借款之日止）。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告杨敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李德其 二〇二〇年一月三日 法官助理 文 红 书 记 员 郭建军
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4714号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：李鸿革，男，1969年12月4日生，汉族，住张家港市。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人李鸿革金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)苏0591民初5399号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李鸿革于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金30万元，并赔付原告暂算至2019年6月17日的利息2415.3元、罚息10801.08元、复利92.87元，及自2019年6月18日起至实际清偿之日以未还本金为基数按年利率9.46125%计算的罚息、以未还利息为基数按年利率9.46125%计算的复利。二、被告李鸿革于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费18232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3086元，保全费2220元，合计5306元，由被告李鸿革负担。由于被执行人李鸿革未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已于2019年10月14日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人确认送达地址张家港市沙洲电力邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，被执行人本人签收。2.2019年10月16日、2019年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款人民币43149.4元，该款已扣划，在扣除本案执行费人民币4953元后，余款人民币38196.4元已发还申请执行人。被执行人名下有苏Ｅ×××××机动车一辆,车辆品牌比亚迪牌,注册日期2010年03月19日,本院已查封【查封期限自2019年10月25日至2021年10月24日】，因该车价值较小，本案不予处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3.2019年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息。4.2019年10月17日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心反馈被执行人无可供执行的财产。5.2019年11月5日，被执行人李鸿革到庭，向本院申报了财产，表示无能力履行债务，工资已被冻结，住单位宿舍。6.2019年12月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7.2020年1月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币336847.25元，实际执行到位人民币38196.4元，剩余人民币298650.85元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年一月十五日书记员 王灵楠
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初1号公诉机关汶上县人民检察院。被告人朱学兵，男，1983年2月11日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，农民，群众，住宁阳县。因犯敲诈勒索罪于2006年10月31日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月25日被汶上县公安局决定取保候审，同年12月31日被汶上县公安局刑事拘留，现羁押于汶上县看守所。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】120号起诉书指控被告人朱学兵犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人朱学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年1月13日21时许，被告人朱学兵酒后驾驶小型轿车行驶至汶马线苑庄镇小秦村附近时被汶上县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，朱学兵血液中乙醇含量为146mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱学兵的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人朱学兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的查获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人朱学兵的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人朱学兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人朱学兵有犯罪前科，具有从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱学兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年1月30日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇二〇年一月三日书记员  陈明倩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初109号 原告：李晓东，女，1981年7月24日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：王庆远，男，1954年3月9日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告范玉兰，女，1951年10月19日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告李晓东与被告王庆远、范玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓东撤诉。 已收取的案件受理费50元，因原、被告自行和解，履行完毕，应予退回。 审判员  王晓云 二〇二〇年一月十日 书记员  王丽莉
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初40号原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。负责人魏勇，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。被告：刘斌辉，男，1990年6月6日出生，汉族，住郴州市北湖区。原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告刘斌辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行郴州分行的委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告刘斌辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行郴州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金及应收费用（利息和违约金）共计11401.89元（暂计至2017年11月29日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）2、判决被告承担本案原告律师费1140元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告刘斌辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：一、被告刘斌辉于2016年3月10日向原告中行郴州分行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××20。被告刘斌辉在申领信用卡时，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人处签名。二、截止2017年11月29日，被告刘斌辉使用该信用卡透支消费尚欠原告中行郴州分行透支本金9978.04元、透支利息869.55元、违约金554.3元，合计11401.89元，至今未予归还。判决的理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。被告刘斌辉知晓了解本案信用卡产品的相关信息，向原告中行郴州分行申领了信用卡，原告中行郴州分行与被告刘斌辉订了信用卡领用合约，双方之间的合同关系已经形成。本案中，被告刘斌辉在使用信用卡进行透支，却不按照约定履行还款义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。故对原告中行郴州分行主张的要求被告刘斌辉偿还透支本金9978.04元、透支利息869.55元、逾期违约金554.3元，合计11401.89元（暂计至2017年11月29日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。至于原告中行郴州分行诉请被告刘斌辉承担实现债权律师费1140元，因未提交相应律师费支付票据，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘斌辉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司郴州分行透支本金9978.04元、透支利息869.55元、逾期还款违约金554.3元，合计11401.89元（暂计至2017年11月29日止，此后利息以欠款本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。如果被告刘斌辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计57元，由被告刘斌辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 周 琦二〇二〇年一月十五日书记员 邝欣妍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市钢城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0117执24号王秀海、王云龙：王秀海申请执行王云龙交通事故纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初1482号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因王云龙履行了偿还义务，本案执行完毕，现已执行完毕结案。特此通知。济南市钢城区人民法院二〇二〇年一月十三日
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初37号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人余洪禄，男，1976年9月5日生，汉族，初中文化，无业，住福建省将乐县。2017年6月22日因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局决定取保候审，2020年1月15日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人余洪禄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月29日20时20分许，被告人余洪禄醉酒驾驶牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车，行驶至太仓市科教新城文华路利民幼儿园门口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人余洪禄血液中乙醇浓度为94mg/100ml。被告人余洪禄到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人余洪禄在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余洪禄具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人余洪禄拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人余洪禄对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余洪禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余洪禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年2月14日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇二〇年一月十五日 书记员 许心仪
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更104号 罪犯吕彦坤，男，1972年11月24日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2016年12月29日，作出了（2016）辽1381刑初337号刑事判决，以被告人吕彦坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年8月18日起至2020年8月17日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑八个月。 经审理查明，罪犯吕彦坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯吕彦坤在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吕彦坤准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更106号 罪犯周智聪，男，1991年7月22日出生，广东省广州市人，汉族，初中文化，住广东省广州市黄埔区。现押湖南省武陵监狱服刑。 湖南省慈利县人民法院于2018年9月17日作出（2018）湘0821刑初184号刑事判决，认定被告人周智聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，该犯不服，提请上诉，湖南省张家界市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）湘08刑终88号刑事裁定，准许上诉人周智聪撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年11月6日交付执行，服刑期至2020年2月9日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯周智聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年10月共获1次表扬，余370分。其中2019年获教育改造扣分50分，劳动改造扣分10分，专项加分30分，如歌唱比赛获奖加分、违规抽烟扣分等。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。 经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯周智聪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯周智聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周智聪减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年1月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文国银 审判员  李 雪 审判员  金春明 二〇二〇年一月七日 法官助理熊淑兰 书记员何文
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保99号耿红岩：申请人耿红岩与被申请人刘战民间借贷纠纷一案，依据耿红岩的财产保全申请，我院2020年1月14日作出（2018）鲁0124执1228号之一执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人刘战名下的银行存款25万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人刘战在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人刘战在山东省农村信用社联合社、中国农业银行的存款，冻结金额25万元，实际冻结金额为419.65元，保全措施到期日为2021年1月16日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年一月十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执恢32号 李孝连；李晓爱、徐运祥： 本院受理申请执行人李孝连与被执行人李晓爱、徐运祥民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人徐运祥已将款项支付完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保36号申请人范一峰，男，汉族，1980年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人赵鹏，广东港联律师事务所律师。被申请人宋剑飞，男，汉族，1972年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1900000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币1900000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人宋剑飞名下价值人民币1900000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月十日书记员  敖 陶
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初257号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区东三路70号安宁西区会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。法定代表人：孙虹雨，总经理。委托诉讼代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：张某，男，1990年11月2日生，汉族，住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  康树梅二〇二〇年一月二十一日法官助理李向青书记员袁盼盼
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初22号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人田某某，男。指定辩护人令狐迎，女，贵州义遵律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月6日17时25分，被告人田某某饮酒后,持D型有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从遵义市汇川区人民路市政府通道往九节滩方向逆向行驶，当车行至人民路市政府红绿灯路段时，被遵义市公安局交通警察支队城市交通二大队民警查获，民警当即对田某某进行呼气式酒精检测，结果为203mg/100ml。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，田某某血液中乙醇含量为141.69mg/100ml。公诉机关认为被告人田某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉人变更书面量刑建议，当庭建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人田某某对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人令狐迎对公诉人当庭提出的量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。田某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉人当庭提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二０年一月十四日法官助理王佳懿书记员杨天云
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初105号 申请人：戴朝霞，女，汉族，1968年11月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：芜湖莱坤商贸有限公司，住芜湖市弋江区复地南都荟一分区1505室，统一社会信用代码913402003962063037。 法定代表人：夏春莲。 被申请人：夏春莲，女，汉族，1965年3月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 戴朝霞与芜湖莱坤商贸有限公司、夏春莲民间借贷合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值100000元的范围内进行保全。申请人为本次保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人芜湖莱坤商贸有限公司、夏春莲的财产在价值100000元的范围内进行保全。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪光平 二〇二〇年一月十七日 书记员  周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更99号 罪犯张后荣，男，1976年1月13日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年7月18日，作出了（2012）盘刑二初字第112号刑事判决，以被告人张后荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并判处民事赔偿351243.26元。刑期自2011年11月15日起至2021年11月14日止。2015年1月8日经云南省昆明市铁路运输中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月；2018年1月23日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2020年9月14日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。 经审理查明，罪犯张后荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬五次，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯张后荣在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张后荣准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10745号原告：苏州余氏物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市十全街249号。法定代表人：余小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振兴，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赫，江苏开明律师事务所实习律师。被告：高天，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。原告苏州余氏物业管理有限公司诉被告高天物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。审理中，原告苏州余氏物业管理有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州余氏物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州余氏物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州余氏物业管理有限公司负担。(此页无正文)审判员  王东海二〇二〇年一月七日书记员  周丽佳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更340号罪犯刘玉军，男，1969年7月8日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省葫芦岛市，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2009年9月24日作出(2009)连刑初字第381号刑事判决，以刘玉军犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十六年。刑期自2009年5月22日至2025年5月21日止。2015年7月30日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年十一个月，2017年9月27日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑八个月，刑期至2022年10月21日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯刘玉军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘玉军在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉军准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二○二二年三月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
江苏省宝应县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1023执2021号 申请执行人:王某某，男，汉族，住宝应县。 委托代理人：朱某某，宝应县国法法律服务所法律工作者。 被执行人:庄某某，男，汉族，住宝应县。 被执行人:申某某，女，汉族，住宝应县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人庄某某、申某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年5月27日作出（2019）苏1023民初2784号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人庄某某、申某某于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王某某借款人民币90000元及逾期利息（利息详见判决书）。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院遂于2019年7月23日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、2019年7月25日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年9月5日，发出限制消费令，对被执行人限制高消费； 二、2019年7月25日、2019年9月18日、2019年10月14日、2019年12月24日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统、全省法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、财产信息，2019年7月26日对被执行人庄某某银行账户进行了冻结，冻结并扣划被执行人银行存款907.96元，已转开执行费；2020年元月2日，向盐城市车管所发出协助执行通知书查封被执行人名下轿车两辆（未实际查扣车辆）； 三、2019年7月29日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人庄某某名下不动产信息，未查询到被执行人庄某某名下房产信息； 四、2019年5月23日，本案在诉讼保全期间，根据申请执行人提供线索，本院派员前往射阳湖政府及某某村委会发出协助执行通知书，冻结被执行人庄某某的“退荡还湖”赔偿补贴款； 五、2020年元月3日，拟对被执行人庄某某、申某某采取司法拘留措施，且已制作协助查控函移送宝应县公安局进行临控，将上述强制措施类型及进展告知申请执行人； 六、2020年元月6日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序； 七、本案申请执行标的92045.00元，已执行到位0.00元，未受偿标的额92045.00元，执行费1281.00元，执行到位907.96元，未到位373.04元； 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 对于在本院诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于其期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行首查封的法律后果。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 翔 审判员 李洪庆 审判员 杨浩杰 二〇二〇年一月六日 书记员 张 星
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1502行初29号 起诉人宜宾临港开发区琼峰养殖专业合作社。住所地：宜宾临港开发区沙坪街道泡桐村1社，统一社会信用代码：93511500078895422N。 法定代表人谢朝海。 2020年1月14日，本院收到宜宾临港开发区琼峰养殖专业合作社的起诉状，诉请判决被告宜宾市翠屏区沙坪片区水利水产农机服务站履行监督宜宾市平强农业有限公司执行关于限期对泡桐树1社野鸡湾山坪塘放水的通知的职责。事实和理由：原告系宜宾临港开发区沙坪街道泡桐村一社合法从事养殖专业的合作社，为了养殖需要前后于2011年在泡桐一社土地上打了水井两口，用于人畜饮水。宜宾临港经济技术开发区平强农业科技有限公司在没有取得任何审批手续情况下，在泡桐一社野鸡湾擅自构筑坝体修建鱼塘蓄水。2017年4月至12月由于蓄水原因，淹没原告水井，水井水质受到污染，大量生猪死亡。经过宜宾市环境监测中心监测站检测，该污染造成了原告水井地下水各项指标严重超标。原告多次向被告反映解决，被告下达《关于限期对泡桐树1社野鸡湾山坪塘放水的通知》后，至今没有下文。原告现诉至法院，请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”宜宾临港开发区琼峰养殖专业合作社要求被告宜宾市翠屏区沙坪片区水利水产农机服务站履行监督宜宾市平强农业有限公司执行关于限期对泡桐树1社野鸡湾山坪塘放水的通知的职责，因被告作出的通知只是要求宜宾市平强农业有限公司两日内将野鸡湾山坪塘蓄水水位线降至溢洪道底板2米以下，该通知不发生法律效果，对行政相对人的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，裁定如下： 对宜宾临港开发区琼峰养殖专业合作社的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈 健 审 判 员  邹 洪 审 判 员  陶 刚 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  曾舒萍 书 记 员  张雨洪
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1103执1622号之三 本院在执行柳俊剑与张永海民间借贷纠纷一案中，于2019年11月22日将被执行人张永海纳入失信被执行人名单。现因本案执行完毕，需屏蔽张永海失信被执行人信息。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下： 屏蔽张永海失信被执行人信息。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月六日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初149号 原告：韩明亮，男，1962年9月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：济南古普机械制造有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处大刘村220国道西侧。 法定代表人：解正保，该公司董事长。 原告韩明亮与被告济南古普机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告韩明亮于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩明亮在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩明亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩明亮负担。 助理审判员  李敏 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王雪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4374号被执行人翁根发，男，1967年5月28日生，汉族，住江西省贵溪县。翁根发犯诈骗罪、盗窃罪一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0506刑初902号刑事判决，依该判决，一、翁根发犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金51000元；二、责令翁根发退赔300400元给被害人谭某；退赔4500元给被害人宋某；退赔750元给被害人罗某。嗣后，翁根发不服上述判决，提起上诉。苏州市中级人民法院于2019年4月23日作出了驳回上诉，维持原判的（2019）苏05刑终248号刑事裁定书。本院刑事审判庭以翁根发未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2019年10月9日立案，执行标的356650元。案件执行过程如下：1．2019年10月9日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金和退赔赃款，但被执行人未缴纳，亦未退赔。2．2019年10月14日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆、银行存款等财产。3．执行中，因被执行人翁根发的居民身份证号码未能通过最高院的身份验证，无法通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。4．2019年12月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2019年12月27日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其可供执行的财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；2020年1月6日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年一月十四日法官助理  张春华书 记 员  顾清晏