wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10375号 原告：崔占和，男，1958年9月7日出生，汉族，住三河市泃阳镇定福庄村。 委托诉讼代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。 被告：崔占文，男，1951年7月14日出生，汉族，住三河市泃阳镇定福庄村。 委托诉讼代理人：聂百香，女，1960年7月14日出生，汉族，住三河市泃阳镇定福庄村，（被告妻子） 委托诉讼代理人：梁旭钊，河北张国庆律师事务所律师。 第三人：三河市泃阳镇定福庄村民委员会，住所地三河市泃阳镇定福庄村。 法定代表人：崔洪毅，村主任。 委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。 原告崔占和与被告崔占文及第三人三河市泃阳镇定福庄村民委员会征地补偿款分配纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔占和及本案当事人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔占和向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认崔玉田的6分边界口粮地由原被告均分，原被告各占3分地；2、请求依法判令被告将其中3分地口粮地的补偿款46500元给付原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为亲兄弟关系。崔玉田在三河市泃阳镇定福庄村有口粮田6分，1988年崔玉田将口粮田6分分给原被告两人。现该6分口粮田被村委会征收，补偿款共计93000元，现补偿款已经打入被告崔占文名下。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。 被告崔占文辩称，对原告的诉讼请求均不认可，其诉讼请求无事实依据，所谓的崔玉田的六分承包地是第三人及本集体经济组织在1994年分地时由被告家庭成员崔占文、聂百香、崔海楠、崔海波、崔玉田承包的。当时共承包集体土地3亩，崔玉田于1999年去世，根据法律相关规定，上述3亩承包地应由崔占文、聂百香、崔海楠、崔海波继续承包，而本案涉及的土地补偿费是对失地农户丧失土地承包经营权的补偿，其发放对象是崔占文、聂百香、崔海楠、崔海波四人，与原告无关，原告对其诉讼请求中的补偿款没有任何权利。原告所称的所谓的崔玉田的六分口粮地并不是由原告与被告均分，涉案口粮地是在1994年本集体经济组织分配承包时由被告及家庭成员共同承包的，不存在分割给本户之外的人的情况，而崔占文1994年分地之后从未有过将承包地流转的意思表示，也未签署过任何有关土地流转的流转协议。 第三人三河市泃阳镇定福庄村民委员会陈述，原告的诉讼请求与第三人无关，第三人已经按照村民代表大会通过的方案将补偿款如数发放给了原、被告双方家庭。崔占文的家庭补偿款一共是93万元，崔占和的家庭补偿款一共是651000元。 本院经审理认定事实如下：1、原告崔占和与被告崔占文系弟兄关系，二人均系村民崔玉田与丁连英二人之子。崔玉田于1997年9月28日去世，丁连英于1992年12月去世。2、1994年三河市泃阳镇定福庄村民委员会在发包口粮地时，将崔玉田的6分口粮地与崔占文口粮地分在一起，当时崔玉田的户口与崔占文在一起，户内有人口5人，共分得口粮地3亩，崔占和户内人口4人，分得口粮地2.4亩，上述口粮地现均被占用。3、2019年10月21日，三河市泃阳镇定福庄村民委员会公布“泃阳镇定福庄征地补偿款发放方案”，第一条规定的发放对象及标准为，此次补偿款按全村人口数平均分配，经过人员统计以及征地补偿款总额，决定每人暂发放九万三千元（93000元）。第二条规定享受征地补偿的人员其中包括“所有定福庄家庭户在1994年依法分得土地的”，原告崔占和分得7口人补偿款651000元，被告崔占文分得10口人（含崔玉田）补偿款93万元，该款由村委会汇入崔占文之子崔海波银行卡内。4、1988年8月3日，崔占文和崔占和签订“分家文契书”，对财产的分割及父母（崔玉田和丁连英）的抚养和去世后丧事操办进行了约定，崔占文负责其父，崔占和负责其母，父母去世一人后，在世的父或母不再轮住，由负责之家赡养至去世。并约定如重新调整土地，按健在老人人口应分土地，二人均分。 本院认为，从第三人三河市泃阳镇定福庄村民委员会公布的“泃阳镇定福庄征地补偿款发放方案”的内容来看，发放征地补偿款的对象为村民个人而不是以家庭为单位，发放的标准是人口数而不是承包地亩数。因此，发放到被告崔占文名下已去世的崔玉田的征地补偿款应归崔玉田所有。因崔玉田已经去世，应由其继承人崔占和和崔占文依法继承。关于继承的份额，应根据二人对崔玉田所尽赡养义务的多少来确定。崔玉田生前长期居住在被告崔占文家中，虽然是基于双方签订的“分家文契书”，但可以确认被告崔占文尽了较多的赡养义务，应继承更多的份额。本院酌定由被告崔占文继承60%，由原告崔占和继承40%，即应继承征地补偿款37200元，由被告崔占文返还给原告崔占和。崔玉田的0.6亩口粮地已经被征收，原告崔占和要求与被告崔占文均分的诉讼请求，本院不予维护。 综上所述，被告崔占文应返还原告崔占和属于崔玉田的征地补偿款37200元。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，判决如下： 一、被告崔占文于本判决生效后三日内返还原告崔占和征地补偿款37200元； 二、驳回原告崔占和其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，减半收取计481.50元，由原告崔占和负担116.50元，被告崔占文负担365元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年一月十四日 书记员  王京丽
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2020）黔0328民督2号申请人：肖安良，男，1966年5月12日出生，汉族，务农，住贵州省湄潭县。被申请人：何孝福，男，1972年12月11日出生，汉族，务农，住贵州省湄潭县。申请人肖安良于2020年1月17日向本院申请支付令。申请人肖安良称，2018年被申请人何孝福将自有宅基地承包给申请人肖安良进行维修房子建设，该房屋竣工及验收后，被申请人拖欠申请人工资19,600.00元，并出具欠条一张，承诺于2019年6月30日还款。申请人多次向被申请人何孝福催收工资，可截止今日，被申请人仍未支付，申请人迫于无奈特向人民法院申请支付令，请求法院督促被申请人何孝福履行债务。本院经审查认为，申请人肖安良的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何孝福应当在收到本支付令之日起十日内，给付申请人肖安良承揽报酬19,600.00元人民币。申请费97.00元，由被申请人何孝福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘应康二〇二〇年一月十七日法官助理肖前飞书记员余彬彬
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初4376号原告：刘伟，男，1983年3月26日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：河北建设集团安装工程有限公司，住所地保定市。法定代表人：郭伟，董事长。委托代理人：张国兴，男，1982年2月14日出生，汉族，大学文化，公司职工，住。刘伟与河北建设集团安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告刘伟于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伟撤诉。案件受理费1,886.0元，由原告刘伟承担。审判员  丁金瑞二〇二〇年一月二十日书记员  王 雪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初37号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马超杰，男，1994年11月24日出生于云南省寻甸县，初中文化，回族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2019年12月17日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人马超杰犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月24日20时许，被告人马超杰饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至寻甸县仁德街道办事处凤梧路与月华路交叉口路段时，被民警现场查获，民警对其进行酒精呼吸式检测，检测结果为83.6mg/100ml（乙醇/血），将被告人马超杰带到寻甸县第一人民医院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人马超杰静脉血样中检出乙醇成分，含量为90.76mg/100ml（乙醇/血）。被告人马超杰的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人马超杰坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人马超杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马超杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人马超杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年一月十九日书记员  何 薇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许某,男,1989年2月6日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨光，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付某,女,1987年3月15日出生，住江苏省泗洪县。再审申请人许某因与被申请人付某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人许某申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：（一）原判决认定事实错误。1.许某与付某已就原离婚协议的内容进行了变更，最终形成合意，付某取得女儿的抚养权，同时付某免除了离婚协议中约定的许某给付20万元的义务。上述变更既符合事实逻辑，也符合情理。二人离婚时，许某将财产全部给了付某，债务由许某承担，足以表明许某为了女儿的抚养权在财产处理上不计代价。付某在离婚财产上获得极不对等的对价后，又不断提出变更女儿抚养权的要求，在2017年7月2日的短信中明确提出“你闺女给我，20万元我也不要”。许某对此并未明确答复，付某又改为催款。许某于是出具了20万元的还款计划，并由许某的姐姐担保，付某欣然接受。由此可见，许某不会因为20万元放弃女儿的抚养权。后双方反复协商，最终达成变更女儿抚养权和放弃20万元的合意，许某才出具了变更抚养权的声明。二审判决认定许某单方变更女儿抚养关系，没有得到付某的确认是错误的。2.付某在二审中主张许某对女儿未尽抚养义务是无稽之谈，且没有提供证据加以证明，二审判决中引用该主张理由过于牵强。3.付某在起诉状及一审第一次庭审中并未提及“还款计划”，符合正常人的心态。付某在一审第一次庭审后才拿出“还款计划”并改变此前相关陈述，但前后矛盾，不能自圆其说。4.付某与许某在2017年7月12日前后有大量短信交流、电话沟通，应当综合考量整体过程，不能断章取义。原判决仅截取其中一条短信作为定案依据，以偏概全，最终认定事实与客观事实严重背离。2.原判决适用法律错误。原判决既认定了许某出具的“还款计划”，却又依据双方的离婚协议进行判决，忽略了还款计划约定的还款期限，不能令人信服。本院经审查认为：关于许某与付某是否已就免除离婚协议中约定的许某给付付某20万元的义务达成合意。经查，许某、付某于2016年11月23日签订的离婚协议第四条明确约定许某给付某20万元现金，离婚协议中的财产分割协议对双方当事人均具有法律约束力。许某申请再审主张双方已就女儿的抚养权以及付某放弃上述协议约定的20万元同时进行了变更，但该主张缺乏证据证明。理由是：付某对许某的上述主张并不予认可，而权力的放弃需要明示。从许某与付某的短信往来内容来看，虽然付某在2017年7月2日曾经发送“你闺女给我，20万我也不要”的短信给许某，但随后在2017年7月12日许某不仅出具了抚养权变更声明书，还向付某出具了“离婚协议钱款约定还款计划”，还款计划并由许某的姐姐许娜提供担保。再结合2017年7月12日许某向付某发送的短信“前几天自己短信说的孩子给你，二十万不要了，现在孩子给你了，二十万你也弄去了”，能够认定付某并未与许某就放弃20万元的变更内容最终达成合意。原判决认定付某未放弃离婚协议约定的20万元，有充分的事实和法律依据，并无不当。关于许某是否应当立即向付某支付20万元。许某申请再审主张原判决认定了还款计划，但没有按照还款计划约定的期限作出判决，而是判令许某于判决生效之日起10日内履行完毕，属于适用法律错误。经查，离婚协议未约定20万元的支付时间，付某可以随时主张。许某出具“离婚协议钱款约定还款计划”承诺分期给付，系其单方承诺，付某并未签字认可。付某在原审审理中亦明确陈述其并不同意许某的承诺，其在本案中并非依据该还款计划向许某主张权利，其在一审第二次庭审中提交该证据的目的是针对许某的抗辩主张，以证明其并未放弃离婚协议约定的20万元。原判决判令许某应当按照离婚协议的约定立即向付某支付20万元，并无不当。综上所述，再审申请人许某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许某的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年一月六日书记员  张 震
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723财保8号 申请人：孙俊，男，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：陈玲丽，女，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理申请人孙俊与被申请人陈玲丽申请诉前财产保全一案中，申请人孙俊向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈玲丽的银行账户55000元或查封、冻结其他同等价值的财产。申请人孙俊提供自有的车牌号为皖Ｒ×××××号小型轿车为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人孙俊不申请财产保全，将可能使判决难以执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈玲丽的银行账户55000元或查封、冻结其他同等价值的财产。 案件申请费570元，由孙俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  陶胜利 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审6号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人葛立刚，男，汉族，生于1978年6月20日，住广东省深圳市宝安区。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人葛立刚为行政处罚一案，申请执行人于2018年10月15日向被执行人作出编号为411329-1908876780的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记2分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1908876780的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1908876780的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年一月十日书 记 员  郑翠华
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢394号申请执行人：王纪刚，男，1979年8月24日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：陈滢伊，女，1981年6月3日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人王纪刚与被执行人陈滢伊买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初3334号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行后，因被执行人已将债务清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人陈滢伊名下坐落于北辰区青光镇豪信花苑17-8号房产的查封。［不动产权证号为津（2018）北辰区不动产权第××号，原查封案号为（2019）津0113执保241号］本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年一月十七日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有些列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执异12号案外人：周翠华，女，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人：肖吉芳，男，1948年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人：肖槐亮，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。两申请执行人共同委托代理人：黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为申请或撤回强制执行、执行异议申请，代为签收法律文书，代为执行及执行异议和解，代为领取执行款项，代为承认、放弃、变更执行异议请求，代为参加听证，代为调查取证、调取档案资料等。被执行人：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省××××楼。法定代表人：唐望，经理。委托代理人：张雅玲，女，系该公司工作人员，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、反诉等。委托代理人：朱丹，女，系该公司工作人员，代理权限为一般代理。在本院执行肖吉芳、肖槐亮与株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中服饰公司）合同纠纷一案中，案外人周翠华对查封新城中服饰公司名下位于株洲市××××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周翠华称，2019年9月12日，本院作出民事裁定书，查封了位于株洲市芦淞区××城中网络批发市场××号房屋。该房屋系案外人于2019年3月25日一次性全款购买。案外人自取得该房屋后，一直享有占有、使用、收益的权利。近期，申请执行人意欲处分该房屋。因法院查封该房屋，案外人不能充分行使全部权利，已产生一定损失。为维护自身合法权益，案外人请求法院解除对位于株洲市××××号房屋的查封。肖吉芳、肖槐亮称，一、被执行人没有办理相关的铺面预销售手续，没有经过行政审批。二、案外人未在购买商铺后及时向被执行人主张办证手续，特别是未向不动产登记中心办理备案登记，存在严重的过错。且现在被执行人的商铺实际经营情况不详，被执行人本身对外欠了巨额债务，所以双方的买卖行为存疑。三、不动产是以登记为准，申请执行人申请财产保全，冻结相应商铺合法有效。四、据申请执行人了解，商铺买卖行为有很大部分存在虚假的交易行为，特别是很多商户并没有资金实力购买，银行转账的交易行为系被执行人协助提供的资金，走个账而已。新城中服饰公司称，案外人购买涉案房屋属实，且购房款已经付清，合同有备案但没有办理过户。因新城中服饰公司资金出现紧张，办理过户需要交纳税费，所以没有办证。本院查明，肖吉芳、肖槐亮与新城中服饰公司合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。同日，肖吉芳、肖槐亮向本院申请对新城中服饰公司名下价值3000万元的财产进行保全。同日，本院作出（2019）湘0203民初1678号民事裁定：“对被申请人株洲市新城中服饰有限责任公司名下价值3000万元财产予以查封、冻结”。2019年5月30日，本院依法查封了新城中服饰公司名下位于株洲市××××号的房屋，查封期限自2019年5月30日起至2022年5月29日止。2019年9月12日，本院作出（2019）湘0203民初1678号民事判决：“被告株洲市新城中服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告肖吉芳、肖槐亮支付协议补偿款25000000元和违约金5000000元，合计为人民币30000000元”。另查明，2019年3月25日，周翠华与新城中服饰公司签订的《新城中网络批发市场商品房销售合同》约定：一、周翠华向新城中服饰公司购买位于株洲市芦淞区××城中网络批发市场××号房屋，房屋预（实）测建筑面积为9.71平方米，规划用途为商业服务，总价款为593200元（一次性付款）；二、在新城中服饰公司取得房屋所有权总证后，于双方签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法申请办理所有权转移登记。2019年3月23日，周翠华支付购房定金50000元。2019年3月25日，周翠华支付剩余购房款443132元。同日，周翠华还与新城中服饰公司签订《委托经营管理合同》，约定：周翠华将购买的位于株洲市××××号商铺委托新城中服饰公司经营管理，委托期限自2019年4月1日起至2034年3月31日止，按购房总价比例标准分配经营收益。之后，因新城中服饰公司的原因，案涉房屋至今未转移登记至周翠华名下。本院认为，本案争议的焦点为：是否应当解除对新城中服饰公司名下位于株洲市××××号房屋的查封。现分析如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，案外人与新城中服饰公司签订的《新城中网络批发市场商品房销售合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。《新城中网络批发市场商品房销售合同》签订的时间为2019年3月25日，本院查封涉案房屋的时间为2019年5月30日，故签订合法有效书面买卖合同在本院查封房屋之前；第二，2019年3月25日，案外人与新城中服饰公司签订《委托经营管理合同》，双方约定自2019年4月1日起，案外人委托新城中服饰公司经营管理涉案房屋，故应认定案外人已在本院查封房屋前合法占有该不动产；第三，案外人已于2019年3月25日付清全部购房款；第四，涉案房屋至今未办理过户登记，系因新城中服饰公司的原因，而非案外人自身原因。综上，案外人对登记在新城中服饰公司名下的不动产提出异议的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对株洲市新城中服饰有限责任公司名下位于湖南省××××号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谭 优审 判 员  尹小玲人民陪审员  胡菊香二〇二〇年一月十三日法官助理粟欢书记员彭舒甜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1169号申请执行人：陈昌华，男，1955年10月1日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被执行人：李华，男，1962年9月9日生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市。被执行人：张俊雯，女，1963年9月4日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市。被执行人：马寿成，男，1964年5月10日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。申请执行人陈昌华与被执行人李华、张俊雯、马寿成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）云0181民初77号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告李华所欠原告陈昌华借款本金人民币200万元，利息66万元，本利合计人民币266万元，该欠款，由被告李华从2019年3月起每月20日（第一次付款于3月27日前支付）前支付给原告人民币3000元至2020年2月20日止合计人民币36000元，由被告马寿成从2019年3月起每月20日（第一次付款于3月27日前支付）前支付给原告人民币2000元至2020年2月20日止合计人民币24000元，由被告李华于2019年6月30日前支付给原告人民币50万元、9月30日前支付人民币70万元、12月30日前支付人民币70万元、2020年3月30日前支付人民币70万元合计人民币260万元。被告所偿还的款项按照先利息后本金确认；二、如被告不能按照上述第一条约定的期限偿还借款，则原告可以要求被告李华从逾期还款之日起，一次性清偿剩余所欠的全部借款本金，并支付从2014年1月22日起至付清全部借款本金之日止，按年利率24%计算的利息；三、由被告马寿成、张俊雯对上述一、二条约定的债务承担连带清偿责任。案件诉讼费23622.5元和保全费2520元，共计26142.5元由原告自行承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月8日立案执行，本案申请执行行费为28870.00元。本院受理后，于2019年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，2019年7月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下存款及公积金，本案现共计执行到位380638.19元已发还申请人；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下房产本院依法查封但暂不具备处置条件；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下车辆本院另案查封但未实际控制；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年一月二十二日书记员  王利强
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402财保1号 申请人眉山市东坡区今鲁班建材经营部，经营地:东坡区洗砚路110号。 经营者：李建强，男，汉族，1969年1月26日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。 被申请人张美玲，女，汉族，1976年3月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请人眉山市东坡区今鲁班建材经营部于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张美玲在中国建设银行眉山市分行的账号62×××88内存款，限额为200万元。担保人诚泰财产保险股份有限公司四川分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张美玲在中国建设银行眉山市分行的62×××88账户中的存款，限额为200万元； 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人眉山市东坡区今鲁班建材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹建国 二〇二〇年一月十五日 书记员  万倪杉
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执839号王淑华、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行王淑华与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第286号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人王淑华赔偿金54362元，执行费715元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位55077元（标的54362元、执行费715元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人王淑华。至此，王淑华申请执行的源劳人仲字[2020]第286号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1429号原告：曹安美，女，1959年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县,现住安徽省合肥市瑶海区。被告：凌正，男，1961年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：李梅，女，1976年11月28日出生，住安徽省蜀山区。原告曹安美与被告凌正、李梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹安美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元及自2018年3月1日起至2019年11月12日利息损失54000元，以后利息计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告相识，被告因资金周转需要于2016年8月陆续向原告借本金200000元，被告在2019年2月23日至2018年7月23日分别向原告出具6张借条，载明共借原告200000元整，约定利息月息1.35%，年化率14.4%，借款用途为周转。自2016年至2019年11月被告依照约定支付利息，但2018年3月份过后被告无故不支付利息，原告要求被告还款未果。本院经审查认为：原告提供的借条上的借款人为凌正，凌正因涉嫌经济犯罪被合肥市公安局庐阳分局立案侦查并移送起诉。2019年11月26日，合肥市中级人民法院已立案受理凌正等人集资诈骗、非法吸收公众存款罪案件，本案所涉款项亦涉嫌经济犯罪。本案原告起诉主张的事实与公安机关侦查认定的事实相关联，原告主张的民事权利应在公安机关的处理中一并予以解决。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告曹安美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇二〇年一月十日书记员  俞小丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17421号之一 申请执行人：杨有新，男，汉族，1968年8月23日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人：深圳钢艺家工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：张愉梅。 申请执行人杨有新与被执行人深圳钢艺家工程有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]952号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付2019年3月16日至7月15日期间工资差额合计22057.45元；2.向申请执行人支付2019年3月16日至7月15日期间延长工作时间加班工资合计4668.75元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交27026.20元，其中划付申请执行人执行款26726.20元，执行费300元已缴纳。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]952号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳钢艺家工程有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]952号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年一月十三日 书记员  卢小璇
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1084号之九 申请执行人宋文平，男，1967年9月23日生，汉族，住河南省安阳县。 被执行人江苏翔宇建筑劳务工程有限公司，所在地江苏省盐城市解放南路128-1号，统一社会信用代码91320900757331581H。 法定代表人徐建兵，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2017）冀0322民初2499号法律文书，于2019年07月30日向被执行人江苏翔宇建筑劳务工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏翔宇建筑劳务工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人江苏翔宇建筑劳务工程有限公司在中国工商银行11×××51账户内存款人民币51095.79元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  梁 宏
贵州省余庆县人民法院支 付 令（2020）黔0329民督13号申请人：李国强，男，1974年07月14日出生，汉族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：潘顺兵，男，汉族，1975年5月6日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请人李国强于2020年1月17日向本院申请支付令。申请人李国强称，被申请人潘顺兵欠申请人李国强劳务工资420元，经申请人李国强多次催收未果。现要求被申请人潘顺兵给付申请人李国强劳务工资420元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘顺兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李国强劳务工资420元。申请费8元，由被申请人潘顺兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赖居明二〇二〇年一月十七日书记员  王再敏
福建省德化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0526行审1号 申请人德化县自然资源局（原德化县国土资源局），住所地德化县龙浔镇凤池街45号，统一社会信用代码：11350526MB1916336G。 法定代表人陈荣斌，该局局长。 委托代理人苏锡凯，该局监察大队工作人员。 被执行人林福里，男，1961年1月25日出生，汉族，住福建省德化县。 申请人德化县自然资源局向我院申请执行其作出的德自然资[2019]罚字第1号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：申请人德化县自然资源局对被执行人林福里非法占用土地进行建设的违法行为，于2019年1月8日立案，调查后于2019年2月28日向被执行人林福里送达行政处罚告知书，同年3月18日以被执行人林福里未经批准，非法占用德化县××西洋角落土地建房，总占地面积110.73平方米，总建筑面积184.73平方米，现场已建一座二层砖混结构建筑（占地面积110.73平方米，建筑面积184.73平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出了德自然资［2019］罚字第1号行政处罚决定书，该决定书的内容是责令退还非法占用的土地，面积110.73平方米；限期三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该决定书于2019年4月2日送达给被执行人林福里，被执行人林福里在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人德化县自然资源局于2019年10月23日送达《履行行政处罚决定催告书》给被执行人林福里，被执行人林福里仍拒不履行义务。 本院认为，申请人德化县自然资源局作出的德自然资[2019]罚字第1号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林福里在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人德化县自然资源局向我院申请强制执行，符合法律规定。参照2018年9月20日德化县人民政府德政〔2018〕303号文件“德化县人民政府关于规范土地违法案件查处执行工作的通知”：人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，执行标的所在地乡镇人民政府依法承担主体责任，具体由乡镇人民政府负责牵头组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 德化县自然资源局作出的德自然资[2019]罚字第1号行政处罚决定书准予强制执行。 被执行人林福里应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在德化县××西洋角落非法占用土地面积110.73平方米上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，本院依法强制执行，并由德化县盖德镇人民政府依法负责组织实施强制拆除。 本案申请执行费用人民币200元，由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄德梅 审判员  林文敬 审判员  李立新 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑远军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初7497号原告：辽宁宏胤晟汇文化传媒有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街。法定代表人：王紫薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱宇，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：丁霁雯，女，2001年12月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人:党俏,北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张白雪,北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。原告辽宁宏胤晟汇文化传媒有限公司与被告丁霁雯劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宏胤晟汇文化传媒有限公司的法定代表人王紫薇及委托诉讼代理人钱宇、被告丁霁雯及其委托诉讼代理人党俏、张白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁宏胤晟汇文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，原、被告签订《宏胤传媒公司主播线下签约协议》（以下简称协议），合同期限2019年5月24日至2020年5月24日，协议约定由原告担任被告在互联网线上演艺及未来可能涉及到的线下演艺的独家经纪公司，为被告提供网络演艺等相关服务，被告应积极配合原告做好线上平台直播演艺或每月总直播时长不得低于150小时，且约定被告未经原告同意擅自在非甲方安排的平台或其它直播平台出现进行演艺或直播的，以及存在自行安排网络商业演出的，应向原告支付200000元的违约金。2019年8月起被告未前往原告处进行直播工作，后未经原告许可擅自在快手平台从事网络直播演出，原告认为被告的行为已经构成违约，根据《合同法》及协议约定，被告应向原告支付违约金，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告丁霁雯辩称，一、原、被告之间实质上系劳动关系。2019年5月24日，被告与原告签订协议，该协议的主要结构及内容包括用人单位名称、住所、法定代表人、劳动者姓名、住址、身份证号码及协议期限、试用期、工作内容、工作时间等劳动合同应当具备的主要条款，且协议中多次提及“试用期、底薪、工资、保底工资、请假、满勤、押金、离职”等符合劳动合同特征的内容。同时，被告在原告处工作期间有固定的上班时间、会议制度、严格的考勤及请假扣薪规定、离职程序等，原告对被告具有管理与约束力，原告在被告的指挥和管理下工作，双方权利义务不平等，存在管理和隶属关系，案涉合同性质属于劳动合同。二、被告已于2019年8月从原告处离职，双方之间的合同即终止，被告在合同期内无违法行为。被告入职后，原告未依法为被告交纳社会保险费，且原告扣押被告押金及待结工资近8000元，即被告在职期间，原告一直未足额向被告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规规定，在上述情况下，被告可以解除合同而无须提前通知原告，即被告于2019年8月23日向原告提出离职时，双方法律关系解除，之间的合同终止，即合同有效期实为2019年5月24日至2019年8月23日，合同有效期内被告无任何约定的违约行为，原告无权要求被告支付违约金。综上，被告在原告处工作期间，通过提供劳动取得相应对价，且接受原告的管理和约束，原、被告实为劳动关系，原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉求。同时，被告在与原告签订合同时未满十八周岁，为法律规定的未成年工，原告在安排被告工作时未对被告进行健康检查等未成年应有的特殊保护，被告保留追究原告法律责任及追究原告返还押金、工资等法律责任的权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原、被告签订协议一份，约定甲方（原告）担任乙方（被告）在互联网线上演艺及未来可能涉及到的线下演艺的独家经济公司，就被告的全部演艺事业提供经济代理服务，合作期限为一年，收益分配：乙方在视频秀场平台上进行直播互动演艺产生的一切网络增值服务收入由双方共享，具体分配比例按照运营后台系统分配金额为准，甲乙双方可根据双方意愿签订额外收益分配协议。非网络商演业务领域除另有约定外，原则上通过甲方取得收入，由甲方扣除运营成本后统筹分配给乙方。试用期期间甲方给乙方每月佣金没有达到元以上的情况下，每月给予保底元。押金每月收益的20%作为公司押金，扣满5000元为止。如一旦在合同期内离职，违约金不予退还。如押金没有扣满则拿当月工资补顶。待遇及支付：原则上乙方待遇提成、底薪、满勤构成，具体构成以及数额根据乙方每月直播间月刷量15%发放。离职需提前30天申请，工作交接完毕后方可离职，一经离职，该公司的保密协议及合约内容依然生效，合同期内该艺人不得在任何直播或演绎平台出现。违约责任：合同期内乙方未经甲方同意擅自在非甲方安排的平台或在其他直播平台出现进行演艺或直播的，乙方应当向甲方赔偿人民币200000元整违约金。协议签订后，被告在平台上进行直播，并分别于2019年6月16日领取直播报酬1280元、2019年7月16日领取直播报酬7300元、2019年8月16日领取直播报酬6750元。2019年8月23日双方因请假事宜产生纠纷，后被告未再去原告公司进行直播。另双方均认可原告尚欠被告直播报酬3367.128元。本院认为，关于原、被告之间真实的法律关系问题，根据原、被告签订的协议，该份协议系双方就开展网络直播活动、演艺活动、提供经纪服务等民事活动的权利义务约定，被告丁霁雯为原告公司提供直播服务，原告支付直播报酬，双方不符合劳动关系的特征，原、被告之间不构成劳动关系，系劳务合同关系。原、被告签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照协议履行义务。双方因请假事宜产生矛盾，被告在未办理离职手续的情况下离开公司，虽然原告要求继续履行合同，但因被告应该履行的义务为在平台进行直播，具有一定的人身属性，在被告不愿意继续履行该义务的情况下，该义务不适于强制履行，协议客观上已无法继续履行。关于原告主张的违约金，因被告离开公司后在平台上进行直播，违反了协议约定，应承担相应的违约责任。因协议约定的违约金标准明显过高，而原告公司对其实际损失未举证证明，本院结合原告作为新型网络直播公司，其盈利模式不同于传统公司，主播流失会导致其经济损失，以及被告的实际情况，酌情支持违约金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：被告丁霁雯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁宏胤晟汇文化传媒有限公司违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由原告辽宁宏胤晟汇文化传媒有限公司承担1075元，被告丁霁雯承担1075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二〇年一月十五日书记员  宋茜
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执54号之一 申请执行人:杜希洪,男,住泗水县。 被执行人:郝庆祥,男,住泗水县。 本院在执行申请执行人杜希洪与被执行人郝庆祥民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝庆祥在中国农业银行62×××77账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇二〇年一月十三日 书记员  于雅慧
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初733号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人苏锦峰，男，1982年9月3日生，福建省福安市人，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年11月27日被无锡市公安局锡山分局取保候审，2019年10月26日再次被取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉［2019］745号起诉书指控被告人苏锦峰犯信用卡诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人苏锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人苏锦峰辩称其本人法律意识淡薄，案发后其借钱来归还信用卡透支的款项，请求对其适用缓刑。经审理查明：被告人苏锦峰自2009年至2011年期间在无锡申领银行信用卡6张，通过消费、套现等方式，共恶意透支本金人民币75万余元。在银行多次催收后，被告人苏锦峰更换手机号码，并逃匿至外地。案破后，被告人苏锦峰归还5万元，尚有本金70万余元未归还。具体分述如下：1.被告人苏锦峰于2011年7月申领兴业银行信用卡一张（卡号：62×××07），并透支使用。逾期还款后，经兴业银行多次催收，被告人苏锦峰仍未归还所欠款项。至2012年9月27日，被告人苏锦峰持有的该信用卡透支本金人民币77643.96元。归案后，被告人苏锦峰于2018年11月28日归还5000元。2.被告人苏锦峰于2011年8月申领交通银行信用卡一张（卡号：52×××81），并透支使用。逾期还款后，经交通银行多次催收，被告人苏锦峰仍未归还所欠款项。至2013年8月，被告人苏锦峰持有的该信用卡透支本金人民币484561.56元。归案后，被告人苏锦峰于2019年1月31日归还45000元。3.被告人苏锦峰于2009年7月申领建设银行信用卡一张（卡号：48×××49），并透支使用。逾期还款后，经建设银行多次催收，被告人苏锦峰仍未归还所欠款项。至2012年9月27日，被告人苏锦峰持有的该信用卡透支本金人民币74261.98元。4.被告人苏锦峰于2009年5月申领中信银行信用卡一张（卡号：40×××32），并透支使用。逾期还款后，经中信银行多次催收，被告人苏锦峰仍未归还所欠款项。至2013年8月，被告人苏锦峰持有的该信用卡透支本金人民币72157元。5.被告人苏锦峰于2010年6月申领上海浦发银行信用卡一张（卡号：51×××43），并透支使用。逾期还款后，经上海浦发银行多次催收，被告人苏锦峰仍未归还所欠款项。至2013年8月，被告人苏锦峰持有的该信用卡透支本金人民币28427.77元。6.被告人苏锦峰于2010年7月申领工商银行信用卡一张（卡号：62×××28），并透支使用。逾期还款后，经工商银行多次催收，被告人苏锦峰仍未归还所欠款项。至2014年6月，被告人苏锦峰持有的该信用卡透支本金人民币14877.64元。案发后，被告人苏锦峰自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人苏锦峰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具、制作的刑事案件侦破经过、无锡市公安局锡山分局调取的苏锦峰个人信用报告，无锡市公安局锡山分局出具的协助查询财产通知书、兴业银行股份有限公司信用卡中心、交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心、中国建设银行股份有限公司无锡分行、中信银行股份有限公司信用卡中心、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心、中国工商银行出具的报案书、被告人苏锦峰办卡资料、苏锦峰银行信用卡交易明细、本金、费用确定表、苏锦峰的催收记录，交通银行无锡锡山支行业务凭证,证人张某的证言，被告人苏锦峰的供述等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人苏锦峰退赃730000元。本院认为：被告人苏锦峰以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人苏锦峰犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏锦峰自动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏锦峰能退赔信用卡透支款项，可酌情从轻处罚。根据被告人苏锦峰的犯罪事实及情节，本院决定对其减轻处罚，且适用缓刑可不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下:一、被告人苏锦峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。二、扣缴在案的退赔款人民币730000元发还相关被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王万钰人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年一月十三日书 记 员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执11号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 被执行人：王景慧，女，1980年5月9日出生，汉族，住山西省稷山县。 本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与王景慧追偿权纠纷一案中，经查，宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第615号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王景慧银行存款13000元；或查封、扣押其相当数额的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 溥 二〇二〇年一月三日 书记员 董海梁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初209号   原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙铁锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪宁，女，1967年4月7日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：陆存芳，女，1970年7月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告陆存芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司负担。   审  判  员   和颖   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 日 书  记  员   王涛
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初14号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人罗若同，男，1986年4月21日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌诈骗犯罪于2019年8月20日被永安市公安局刑事拘留，2019年9月23日逮捕。现羁押于永安市看守所。 被告人罗若美，男，1990年1月11日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌诈骗犯罪于2019年8月21日被永安市公安局刑事拘留，2019年9月23日逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人罗若同、罗若美犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人罗若同、罗若美到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年2月29日至2019年5月28日期间，被告人罗若同伙同李福灯、李铨（均另案处理）共同出资在永安市内开设赌场，期间陆续雇佣被告人罗若美和罗志染、陈秋香（均已判决）为网络赌场帮忙，其中被告人罗若同和李福灯、李铨负责管理网络赌场，被告人罗若美和罗志染、陈秋香负责手机、电脑等作案工具为赌客上分、收取及支付赌资。按约定，被告人罗若美和罗志染、陈秋香每月可获取五千元的工资。该赌场于2019年5月28日被永安市公安局查获。经统计，被告人罗若同作案期间，赌场共计接受赌客投注人民币4248813.65元人民币；被告人罗若美作案期间（2019年2月29日至2019年4月1日），赌场共计接受赌客投注人民币1757167元。 被告人罗若同于2019年8月19日被屏南县公安局城关派出所抓获，被告人罗若美于2019年8月21日到永安市公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人罗若同、罗若美以营利为目的，伙同他人开设网络赌场，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人罗若同具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；被告人罗若美具有从犯、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了以下证据予以证实： 1.搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；2.关于犯罪嫌疑人罗若同、罗若美涉嫌开设赌场资金流水的计算说明、房屋租赁合同、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；3.微信聊天截图、微信记录载图、电脑网页截图；4.支付宝账号、微信支付账户交易流水、电子数据检验报告；5.辨认笔录；6.指认现场照片；7.证人杨某的证言；8.同案人李福灯、罗志染、陈秋香的供述；9.被告人罗若同、罗若美供述。 被告人罗若同、罗若美对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明,经永安市人民检察院委托，永安市司法局出具调查评估意见书，认为罗若美具备适用社区矫正条件。本案在审理期间,罗若美通过其家属主动预缴了罚金10,000元，并退出了违法所得7,000元。 本院认为，被告人罗若同、罗若美为获取不法收益，伙同他人利用网络开设赌场，组织不特定的人员进行网络赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，属共同犯罪。被告人罗若同在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人罗若美受雇佣为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人罗若同归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人罗若美犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗若同、罗若美自愿认罪认罚，均可以从宽处罚。被告人罗若美通过家属退出违法所得，主动预缴罚金，有较好的悔罪表现，可以从宽处罚。综合考虑罗若美的犯罪事实、地位、情节和认罪、悔罪表现，并参考社区矫正机关的意见，对罗若美可以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人罗若同、罗若美提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一点第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人罗若同犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2022年8月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人罗若美犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 三、被告人罗若美退出的违法所得人民币7,000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  宋明泉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  林燕榕
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10782号原告:毛永宽，男，1986年2月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：翟超，山东双华律师事务所律师。被告：于星友，男，1961年12月31日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：代暖暖，女，1985年8月5日生，汉族，住平度市。系被告儿媳。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市东阁街道办事处红旗路，统一社会信用代码91370283864098834J。法定代表人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告毛永宽与被告于星友、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在原告毛永宽的委托代理人翟超、被告于星友的委托代理人代暖暖、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人王艳艳的到庭参加下，于2020年1月6日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险险限额内赔偿原告毛永宽损失11470元（含已垫付10000元），直接打入毛永宽账户（户名：毛永宽。开户行：邮政银行平度市人民路营业所。账号：62×××07），于2020年2月5日前付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业险险限额内赔偿原告毛永宽损失184412.32元（含已垫付170000元），直接打入毛永宽账户（户名：毛永宽。开户行：邮政银行平度市人民路营业所。账号：62×××07），于2020年2月5日前付清。三、被告于星友赔偿原告毛永宽损失32268.69元，直接打入毛永宽账户（户名：毛永宽。开户行：邮政银行平度市人民路营业所。账号：62×××07），于2020年2月5日前付清。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  张培武            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异      二○二○年一月六日法官助理刘春莉书记员张倩倩
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4218号 原告：骆有宏，男，1965年1月3日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。 被告：安徽省宁国建设集团房地产开发有限公司，住所地宁国市津河西路37号，工商注册号：3425021000093。 法定代表人：钱耕毅，总经理。 委托代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。 原告骆有宏与被告安徽省宁国建设（集团）房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告骆有宏于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已与被告达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆有宏撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告骆有宏负担。 审判长  李智勇 审判员  汪严冰 审判员  陈 婷 二〇二〇年一月十五日 书记员  程煜清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执异7号 案外人：苑某，女，汉族，生于2005年9月11日，家住四川省广安市广安区。 法定代理人：黄某，女，汉族，生于1970年10月18日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：范映泽，男，汉族,生于1942年12月13日，住重庆市沙坪坝区。 被执行人:苑术祥，男，汉族，生于1958年2月17日，现住四川省广安市广安区。 被执行人：黄某，女，汉族，生于1970年10月18日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安嘉华房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区晶江巷1号。 法定代表人：黄健，董事长。 在本院执行范映泽与苑术祥、黄某、广安嘉华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人苑某对本院（2019）川1602执恢216号执行裁定书第三项内容即查封其名下的位于广安市广安区房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人苑某称，本案的执行依据（2016）川1602民初735号民事判决书中的债务人是苑术祥、黄某、广安嘉华房地产开发有限公司，不是苑某，查封其名下的房屋无事实和法律依据，且苑某取得该房产的时间是早于范映泽的债务形成的，不存在逃避债务的嫌疑。虽然苑某系苑术祥、黄某的女儿，但都是独立的民事主体，且该房屋系父母的赠与形成的，且赠与已完成，苑某的物权应当依法受到保护，请求终止对上述五套房屋的执行并解除查封。 本院查明，范映泽与苑术祥、黄某、广安嘉华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经审理后，本院作出（2016）川1602民初735号民事判决书，判决“被告苑术祥、被告黄某、被告广安嘉华房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内共同向原告范映泽偿还借款本金600000元及支付利息和违约金（利息和违约金按月利率2%，从2015年11月10日起计算至还清借款之日止）”。该判决书生效后，被执行人未自觉履行判决书中确定的义务，范映泽遂向本院申请执行。 同时查明，在执行过程中，本院以（2019）川1602执恢216号执行裁定书第三项内容查封了登记在被执行人苑术祥、黄某的女儿苑某名下的位于广安市广安区房屋。另查明，上述五套房屋现不动产登记所有权人为苑某。 本院认为，对于案外人的异议应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性、真实性以及能否排除执行。对于已登记不动产的权属认定，应当依照不动产登记薄判断。在本案中，本院（2019）川1602执恢216号执行裁定书第三项内容查封的房屋系登记在被执行人苑术祥、黄某的女儿苑某名下的，对于不动产的物权，其设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。（2019）川1602执恢216号执行裁定书第三项内容查封的五套房屋均系登记在苑某名下的不动产，苑某在本案中不是被执行人，对苑某名下的不动产进行查封的行为是错误的。因此，案外人苑某请求终止对上述五套房屋的执行并解除查封的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下： 中止对案外人苑某名下的位于广安市广安区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  相立凯 审判员  魏光平 审判员  熊昌学 二〇二〇年一月十日 书记员  李建波
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执7号申请执行人贵州十朋律师事务所，住所地遵义市播州区。法定代表人罗孝堂，该律师事务所主任。被执行人张重阳，男，汉族，1985年9月9日出生，住河南省西平县。被执行人李作霞，女，汉族，1985年6月4日出生，住四川省盐亭县。关于贵州十朋律师事务所与张重阳、李作霞委托合同纠纷一案，遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第365号裁决书发生法律效力后，贵州十朋律师事务所向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人张重阳的住所地及财产所在地在西平县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：贵州十朋律师事务所与张重阳、李作霞委托合同纠纷一案，由西平县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年一月十六日书记员  刘 豪
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初898号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人李毛健，男，1964年9月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，户籍所在地益阳市赫山区，现住益阳市赫山区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年11月20日被益阳市公安局直属分局取保候审，2020年1月7日被本院决定重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）879号起诉书指控被告人李毛健犯过失致人死亡罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人李毛健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月3日10时15分许，被告人李毛健驾驶湘Ａ×××××小型普通客车前往妹夫汤某1家，因操作不当导致车辆撞到坐在堂屋前面的汤某1的母亲周某。事故发生后，被告人李毛健通过儿子李某1当场拨打了120急救电话和110报警电话。救护人员赶到现场时确认被害人已死亡。益阳市公安局交通警察支队直属三大队民警到现场作了调查，被告人李毛健如实供述了案件事实。经益阳市公安局交通警察支队直属三大队认定：李毛健负事故全部责任。经人民调解委员会调解，被告人李毛健与被害人家属达成民事赔偿协议且予以履行，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人李毛健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、李某的证言，现场勘验检查笔录、现场图和照片，责任认定书，鉴定意见，谅解书及收条，被告人李毛健的到案经过说明、户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李毛健在公共交通管理范围外驾驶机动车辆，因疏忽大意没有预见到车辆前方有人，导致车辆撞到被害人致其当场死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李毛健在事故现场报警，如实向公安民警供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。被告人李毛健与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李毛健的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李毛健犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向 颖人民陪审员 樊 宇人民陪审员 汤月娥二〇二〇年一月二十二日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初697号原告：上海原宏幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱胜国，执行董事。委托诉讼代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。被告：慈溪市新达建筑实业有限公司，住所地浙江省慈溪市。原告上海原宏幕墙有限公司与被告慈溪市新达建筑实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序。原告上海原宏幕墙有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付货款为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海原宏幕墙有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  张静二〇二〇年一月十七日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执265号 申请执行人：石金航，男，1982年3月29日生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 诉讼代理人蒙燕英，女，石金航之妻。 被执行人：杨光明，男，1970年10月3日生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人:石庆德，男，1962年12月6日生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人:石庆海，男，1966年4月19日生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人:石琼，男，1957年8月15日生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人:石庆刚，男，1962年5月7日生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人石金航依据本院于2018年12月6日作出的(2018)桂0328民初301号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求人民法院责令被执行人杨光明、石庆德各赔偿申请执行人石金航经济损失14382元，被执行人石庆海、石琼各赔偿申请执行人石金航经济损失9588元，被执行人石庆刚补偿申请执行人石金航经济损失3000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨光明、石庆德、石庆海、石琼、石庆刚发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并申报收到执行通知书之日起前一年的财产状况。本院对被执行人的财产进行了查证：1、被执行人杨光明、石庆德、石庆海、石琼、石庆刚名下无不动产产权记录。2、被执行人杨光明、石庆德、石庆海、石琼、石庆刚名下无车辆登记，亦无住房公积金及购买理财产品。3、经执行员到被执行人户籍地及居住地的村民委员会及邻居调查了解，未发现被执行人存在有价值的财产线索。4、经网络查询，没有发现上述被执行人在银行及互联网银行有存款。另查明，被执行人杨光明在执行立案后，已赔偿石金航经济损失9000元,被执行人石琼已履行完毕。 本院认为，经本院对被执行人杨光明、石庆德、石庆海、石庆刚的财产采取调查措施，确认上述被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙桂笙 审 判 员  覃宗元 人民陪审员  朱世荣 二〇二〇年一月三日 法官 助理  杨再沛 书 记 员  谭翔玉 附相关法律规定条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督89号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：陆地，男，1994年5月20日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人陆地通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陆地发放了借款2300元，被申请人陆地分12期还款，每月应还款201.25元。2018年11月29日，被申请人陆地通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陆地向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陆地向贷款人清偿债务后，对被申请人陆地拥有追偿权，有权要求被申请人陆地归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陆地未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陆地尚欠的借款本息2357.09元，即天乙公司代被申请人陆地向厦门银行清偿欠款本息2357.09元，其中代偿借款本金2300元。被申请人陆地在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2300元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陆地的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陆地给付申请人剩余未还代偿借款本金2300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2300元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆地应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2300元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人陆地负担，被申请人陆地应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10612号 原告：祖先芝，女，1966年2月10日生，汉族，住丹阳市。 原告：王连娣，女，1937年12月24日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上述原告共同委托诉讼代理人：汪云玲、周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：吴懿，男，1989年3月3日生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。 原告祖先芝、王连娣与被告吴懿、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月9日立案后，本院依法由审判员常春华适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告祖先芝及其和其他原告的共同委托诉讼代理人周兆廷、被告吴懿、被告保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失830439.4元。事实和理由：2019年8月22日15时15分许，吴懿驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车与李某驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆受损，李某受伤的道路交通事故。李某经医院抢救无效于同月24日死亡。丹阳市公安局交通警察大队认定吴懿和李某均承担事故的同等责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求赔偿。 被告吴懿辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，投保不计免赔，在保险期内。事故后为原告垫付款30000元，提供收条一份，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告车辆在我司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，投保不计免赔，在保险期内，根据同等责任，超出交强险赔偿60%；医疗费要求扣除10%非医保；住院期间营养、伙补、护理不认可；丧葬误工、交通费认可3000元；车损定损1300元，要求原告提供维修发票；死亡赔偿金未提供死者户籍证据，要求提供工作证明、缴纳社保证据，都则按农标计算；精抚金认可25000元；丧葬费认可；死者家庭情况证明书要求出具公安机关证明，被抚养人生活费由法院核实；诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下，2019年8月22日15时15分许，被告吴懿持有效证件驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市后皇线由北往南行驶，直行通过该道路与吕城镇后焦村“T”型交叉路口处时，与沿后焦村村级道路由西往东行驶左转弯进入该路口李某驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆受损，李某受伤的道路交通事故。李某经医院抢救无效于同月24日死亡。丹阳市公安局交通警察大队认定被告吴懿和李某均承担事故的同等责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和不计免赔险；发生事故时尚在保险期内。 事故后，李某在医院重症医学科手术抢救、气管插管辅助呼吸至宣布死亡，共花去医疗费计人民币39435.93元。期间，李某的车辆花去修理费1300元；被告吴懿为原告方垫付款为30000元。 还查明，李某出生于1966年11月9日，二原告系李某的配偶和母亲，属法定继承人。其中，原告王连娣除了杨胜旗外，还有三个其他子女。李某生前在丹阳市万隆铸造有限公司工作。 以上事实，由道路交通事故认定书、当事人的身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、手术记录、死亡记录、发票、死亡证明、尸表检验记录、火化证明、户籍注销证明、死者身份信息、证明、社保缴费表、收条、鉴定报告、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致李某死亡、被告吴懿和李某均承担同等责任的事实存在，证据充分，本院予以确认。又因原告方驾驶的系非机动车，被告方驾驶的系机动车，据此，本院依法认定吴懿承担原告方65%的民事赔偿责任，原告方自负35%的民事责任。由于苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，投保不计免赔，且在保险期内。原告诉讼要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制险、商业险限额内代被告吴懿承担赔偿责任，超出交强险、商业险限额的部分损失再被告吴懿直接赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。吴懿生前在企业工作，不以务农为主要生活来源，故应以城镇标准计算死者的死亡赔偿金。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张39435.93元，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费、伙食补助费，因死者在医院抢救期间，处于辅助呼吸，不能进食和营养，故原告方该部分主张本院不予支持。 关于护理费，原告主张300元，符合法律规定，本院予以确认。 关于死亡赔偿金，原告主张944000元，符合法律规定，本院予以确认。 关于被赡养人生活费，原告主张36827.5元，符合法律规定，本院予以确认。 关于丧葬费，原告主张39870元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院确认为32500元。 关于事故处理丧葬事宜人员的误工费和交通费，原告分别主张20000元和3000元，本院合计确认为4000元。 关于车辆损失，原告主张1300元，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告总的损失为1098233.43元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告款计人民币121300（含精神抚慰金）；余款976933.43元由被告保险公司在商业险限额内赔偿65%给原告计人民币635006.73元，其余损失由原告自理。其中，被告吴懿垫付款30000元由被告保险公司在赔偿原告款中扣除后返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告祖先芝、王连娣各项损失计人民币726306.73元，给付被告吴懿款计人民币30000元。 二、驳回原告祖先芝、王连娣其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2276元，由原告祖先芝、王连娣负担797元，由被告吴懿负担1479元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告吴懿款中扣除后直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4552元。 审判员  常春华 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 燕
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民特2号申请人：马培才，男，1964年4月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请人马培才申请宣告马兹祥死亡一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马培才称，被申请人马兹祥系申请人马培才的父亲。2010年8月期间，马兹祥与其女儿马培香一家在河北省武安市X镇X村共同居住生活，2010年8月30日，马兹祥出门买烟后失踪。马培才与家人在当地寻找未果向当地公安机关报警求助，至今仍无音讯，经河北省武安市X镇派出所证明，马兹祥已无生还可能。现申请人根据《民事诉讼法》第一百八十四条第一款之规定，申请宣告马兹祥死亡。经审理查明，马兹祥，男，1932年11月16日出生，户籍地重庆市石柱土家族自治县，系申请人马培才的父亲。2010年8月31日，马兹祥在河北省武安市X镇X村其女儿马培香家走失，经多方寻找未果，下落不明至今已满九年。本院根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2019年1月6日在重庆法院公众服务网上发出寻找马兹祥的公告，法定公告期为一年，现已届满，马兹祥仍下落不明。上述事实，有亲属关系证明、河北省武安市冶X镇派出所证明，经本院审查属实，予以确认。本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。马兹祥在河北省武安市失踪至今已经有九年，有河北省武安市X镇派出所证明为证，经本院公告寻找，马兹祥至今仍下落不明，应当依法推定马兹祥已死亡。申请人马培才作为马兹祥的儿子，申请宣告马兹祥死亡符合法律规定，故对马培才申请宣告马兹祥死亡的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告马兹祥死亡。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二〇年一月十五日书记员  向彬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖71号原告：李祝桃，男，1982年1月13日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：上海虹梅农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区永德路750号101室。法定代表人：费文藻。被告：上海有银互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼463室。法定代表人：谢伟平。被告：谢伟平，男，1970年4月14日生，汉族，住上海市闵行区。被告：谢静，女，1988年2月2日生，汉族，住上海市闵行区。原告李祝桃诉被告上海虹梅农贸市场经营管理有限公司、上海有银互联网金融信息服务有限公司、谢伟平、谢静服务合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2019年11月21日立案。原告李祝桃诉至上海市闵行区人民法院，请求判令：被告上海虹梅农贸市场经营管理有限公司向原告支付律师费等。诉讼中，被告谢伟平申请追加上海胜杰律师事务所为第三人参加诉讼，该院依法予以准许。上海市闵行区人民法院经审查认为，第三人上海胜杰律师事务所负责人金某原系该院工作人员，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，第三人上海胜杰律师事务所负责人金某原系上海市闵行区人民法院工作人员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十九日书记员 纪 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终261号上诉人（原审原告）：常宁市恒基物业管理有限公司,住所地湖南省常宁市群英西路101号。法定代表人：彭小云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小娟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：徐章兰，男，1975年6月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人常宁市恒基物业管理有限公司（以下简称恒基物业公司）因与被上诉人徐章兰物业服务合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒基物业公司于2019年12月16日以被上诉人徐章兰已缴纳案涉物业服务费为由，向本院申请撤回对被上诉人的上诉。本院认为，上诉人恒基物业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人恒基物业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恒基物业公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年一月十九日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8797号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮，总经理。被执行人：王玉明，男，1988年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初12675号民事判决，在执行上海至正融资租赁有限公司与王玉明融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人王玉明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人王玉明名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人王玉明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年1月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初12675号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇二〇年一月十日书记员  万 涛附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14894号上诉人（原审被告）：徐德福，男，汉族，1967年1月13日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯燕，女，汉族，1977年11月1日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王志权，上海沪灿律师事务所律师。上诉人徐德福因与被上诉人冯燕民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初6814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐德福上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判徐德福返还冯燕人民币（以下币种相同）24万元，并支付24万元为基数、自起诉之日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算之利息。事实和理由：一审根据借条认定实际借款数额不合理，实际上，双方真实发生的借款只有24万元，冯燕主张的超过24万元的部分，要么是被后续借款所覆盖，要么是没有真实发生，但徐德福未能取回其他借条，故导致冯燕主张的金额会高于24万元。而且，一审法院认定全部借款利息均从2017年6月起算亦缺乏依据，只有20万元借条约定了还款期限，其余借条均未约定，故应当自起诉之日起算利息。冯燕辩称：借款原本是发生在徐德福和冯燕父亲沈某之间，当时都是徐德福工地上急用，沈某以现金方式交付钱款。冯燕提交的借条、录音材料已经可以证明借款是真实发生，且金额也是冯燕所主张的金额，并非24万元。关于利息的起算，一审法院认定实属正确。故冯燕要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。冯燕向一审法院起诉请求：1、判令徐德福向冯燕偿还徐德福向冯燕父亲沈某的借款57万元；2、判令徐德福支付迟延履行的利息暂计52,915元（自2017年6月2日起计算）；3、判令徐德福承担本案诉讼费。一审法院认定事实：冯燕的父亲沈某与徐德福系朋友关系。自2016年开始,徐德福以资金周转为由向沈某借款:2016年10月10日，徐德福向沈某借款5万元、20万元并出具两份借条；2017年1月25日，徐德福向沈某借款10万元并出具借条一份，上述借款均承诺工程款到位后归还;2017年4月1日，徐德福向沈某借款20万元,承诺2017年6月1日归还。2018年4月27日，沈某向冯燕出具委托书,委托冯燕全权处理该债权事宜。2018年5月25日，沈某去世,冯燕作为沈某唯一的法定继承人来院向徐德福主张上述借款。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐德福向冯燕借款后理应依约履行还款义务。现徐德福借款后未依约履行还款义务，显系过错，故冯燕起诉要求徐德福归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。借款本金中应扣除经笔迹鉴定后不是徐德福本人签名的2万元借款。对徐德福辩称实际借款只有24万元，但未提供相应的证据予以证明，不予采信。另，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，冯燕提供的最后一张借条中明确约定了具体还款日期，故对冯燕主张的起算日期予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，于2019年8月26日作出判决：一、徐德福于判决生效之日起十日内归还冯燕借款本金人民币550,000元；二、徐德福于判决生效之日起十日内支付冯燕自2017年6月5日起至徐德福实际履行之日止、以本金人民币550,000元计，按6%年利率计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5,014.58元，由徐德福负担。笔迹鉴定费人民币3,000元，由冯燕负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实无误，予以确认。本院另查明，徐德福于2016年10月10日、2017年1月25日、2017年4月1日出具的四张借条中，均有类似“工程款到位后付清”的表述，而2017年4月1日借条中，除写明“到工程款结清到位后清算”外，还手写有“2017年6月1日前归还”。本院认为，本案二审中之争议焦点有二：一是借款本金究竟为多少，二是一审法院认定之利息起算时间是否合法有据。关于焦点问题一，本案借款最早系发生于徐德福及冯燕之父沈某之间，且双方均认可当时借款系现金交付。现沈某已去世，作为唯一法定继承人的冯燕提交了由徐德福本人出具的借条四份，用以证明借款为55万元。徐德福称部分借条所载之借款已被后续借款覆盖或借款并未实际发生，但其未能举证证明，且其就所称被覆盖或未实际发生之借款借条未予收回，亦与常理不相符；而且，在冯燕提交的录音资料中，在冯燕向徐德福提及借款为50余万元时，徐德福从未予以否认，也未明确表示过真实借款为多少金额。因此，考虑到本案借款的发生情况，现冯燕以借条主张借款本金为55万元，存在相应依据，本院予以支持；徐德福所称，尚难以令人信服，故不予采纳。关于焦点问题二，虽多份借条中只有2017年4月1日的借条明确写明了归还日期为2017年6月1日前，但每份借条上均有类似“工程款到位后付清”的表述，现最后一份借条在该表述后明确了归还日期，一审法院据此认定全部借款均从2017年6月起算逾期利息，亦存在相应依据，并无不当。综上所述，徐德福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10,029.16元，由徐德福负担。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇二〇年一月二十日书记员  俞少琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0329刑初9号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人孟勤力，男，侗族，1959年6月17日出生于贵州省余庆县，大专文化，退休干部，户籍所在地贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。2019年8月14日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被余庆县公安局取保候审。2019年12月10日，被余庆县人民检察院取保候审。2020年1月8日，被本院继续取保候审。现在家候审。辩护人金宇虹，贵州致正律师事务所律师。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉［2020］9号起诉书指控被告人孟勤力犯非法持有枪支罪一案，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员梁文富出庭支持公诉，被告人孟勤力及其辩护人金宇虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年下半年，被告人孟勤力将二支枪存放于自己位于余庆县X街道x路x号的家中杂物间。2019年4月11日，被告人孟勤力将该二支枪放在自己贵Ｃ×××××白色众泰小型越野车内带到余庆县白泥镇乡下，后在余庆县白泥镇哨溪村至大龙村的一乡村公路旁被公安机关查获。经鉴定，孟勤力所持有的疑似枪支被认定为以火药为动力发射铅弹弹丸的制式枪支。公诉机关据此认定被告人孟勤力违反枪支管理规定，非法持有制式枪支二支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时，向本院提供了相关书证、物证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。被告人孟勤力对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出被告人孟勤力认罪认罚，且被告人孟勤力没有使用枪支的主观故意、客观上也未使用枪支，因其法律意识淡薄而导致犯罪，请法庭秉持教育为主、惩罚为辅，采纳公诉机关量刑建议的辩护意见。经审理查明，2006年下半年，被告人孟勤力将二支枪存放于自己位于余庆县x街道x路x号的家中杂物间。2019年4月11日，被告人孟勤力将该二支枪放在自己贵Ｃ×××××白色众泰小型越野车内带到余庆县白泥镇乡下，后在余庆县白泥镇哨溪村至大龙村的一乡村公路旁被公安机关查获。经鉴定，孟勤力所持有的疑似枪支被认定为以火药为动力发射铅弹弹丸的制式枪支。另查明，余庆县公安局当场扣押了被告人孟勤力持有的二支枪支。案发后，被告人孟勤力主动向公安机关检举他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，有当庭出示的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，人员基本信息登记表，到案经过，扣押决定书、扣押清单及扣押照片，汪某户籍信息及户口注销证明，余庆县档案馆证明材料，余庆县子营街道子营社区居民委员会证明，余庆县公安局于2019年12月5日出具的孟勤力无违法犯罪记录证明，举报材料，孟勤力辨认笔录、辨认照片及辨认方位图，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（痕）字[2019]34号鉴定书，贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴[2019]痕鉴（枪）字第2766号司法鉴定意见书，证人孟某、汪某、何某等的证言，被告人孟勤力的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孟勤力违反枪支管理规定，非法持有制式枪支二支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孟勤力到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人孟勤力主动检举他人犯罪行为，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人孟勤力持有的枪支无法发射弹丸，对社会危害性较小，本院对其酌情从轻处罚。被告人孟勤力认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人孟勤力无犯罪前科、认罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。本院根据被告人孟勤力的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节等方面综合进行考虑，予以量刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟勤力犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押的制式枪二支予以没收，由扣押机关余庆县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  刘晓静人民陪审员  杨再付人民陪审员  薛明焰二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈 飞