广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7007号原告：蒋玉兰，女，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：周勇，广东汇俊律师事务所律师。被告：刘俊，男，1995年2月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：邓远辉、邱婵媛，广东永航律师事务所律师、实习人员。原告蒋玉兰诉被告刘俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年1月20日1时，案外人王修洪驾驶粤A08313D大型普通客车在广州市南沙珠电路进环市大道北南200米处遇刘某未考取机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶灯光性能不合格的无号牌普通二轮摩托车搭载原告自后方驶至发生碰撞，造成刘某、原告二人受伤，两车损坏的交通事故。后刘某经医院抢救无效死亡。交警部门认定王修洪、刘某承担事故同等责任，原告无责任。被告认为，原告与被告父亲刘某系同居关系，事故当晚，原告与刘某及其他几位朋友聚会结束后，刘某及其他朋友让原告乘坐朋友汽车回去，原告坚持乘坐刘某摩托车一同回住所，刘某将仅有头盔交给原告佩戴。原告作为完全民事行为能力人，其应认识到自己的选择存在安全隐患，刘某对于原告乘坐摩托车已经尽到合理注意和保险安全义务，故原告应当对损害后果承担部分责任。二、受害人概况：原告受伤当天住院治疗，2019年2月26日出院，住院37天，出院诊断：车祸外伤、右髌骨骨折、全身多处软组织挫裂伤等。出院医嘱：定期门诊复查、建议休息3个月等。病历显示，原告因交通事故导致牙齿损伤，于住院期间在住院医院治疗损伤牙齿。受原告委托，广东广安法医临床司法鉴定所2019年6月14日鉴定原告右髌骨骨折，经内固定术后，评定为十级伤残，内固定物取出费5000元；10月10日鉴定原告牙齿种植体安装费24000元。被告对上述伤残等级、牙齿种植体安装费鉴定结果提出异议申请重新鉴定，本院予以准许。受本院委托，2019年12月16日，广东恒鑫司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，后续种植牙费用22000元。三、有关保险合同主要内容及其他事实：广州交通集团南沙巴士有限公司（下称巴士公司）为粤A08313D车辆车主，在保险公司处投保交强险。2019年7月8日，巴士公司、原告、被告、保险公司签订《调解协议书》，约定保险公司在交强险赔款中赔偿被告65000元，赔偿原告55000元。原、被告确认，被告的赔偿款65000元包含交强险医疗费赔偿限额10000元。2019年7月13日，新能源公司与被告签订《和解协议》，《和解协议》载明：基于本案交通事故，新能源公司垫付刘某医疗费179258元、伙食费720元、丧葬费13628元，垫付原告医疗费31933.54元，伙食费180元；新能源公司为粤A08313D车辆提供充电服务，事发时新能源公司委派王修洪将该车从充电站移往停车场；被告为刘某唯一的第一顺序继承人。该《和解协议》约定：考虑双方责任比例、新能源公司垫付费用等情况，新能源公司另行支付被告439000元作为交通事故导致刘某死亡和财产损失的最终赔偿；被告保证其系唯一有权代表刘某的全部继承人签署本《和解协议》；原告如提出治疗费和其他补偿请求的，由新能源公司和被告按照责任比例各自支付和承担。原告确认，其在2019年8月28日也与新能源公司达成《和解协议》，新能源公司垫付原告医疗费31933.54元，伙食费180元，新能源公司另行支付原告36022元作为交通事故导致原告受伤的最终赔偿。四、原告的损失本院审核如下：1、住院伙食补助费：原告主张3700元（100元/天×37天），被告没有异议，但认为新能源公司垫付的180元应予扣除，本院认为，新能源公司垫付的180元已经另案处理，不作扣减，住院伙食补助费认定3700元。2、交通费：原告主张1000元，被告认为无票据且原告居住在南沙，不会产生交通费。本院根据住院天数，酌定1000元。3、营养费：原告主张1000元，被告认为不应超过500元，本院根据原告伤情，酌定500元。4、残疾赔偿金：原告主张84132元（42066元/年×20年×10%），根据鉴定结果，本院确认84132元。5、被扶养人生活费：原告主张5053.12元（父亲蒋文明出生于1937年6月28日：28875元/年×5年×10%÷4人=3609.37元；女儿陈娇出生于2002年10月1日：28875元/年×1年×10%÷2人=1443.75元），对此主张提交居委会证明及户口本等。被告认为亲属关系证明材料应当要提交公安机关的相关证明。本院认为，原告提交证据可以证实被扶养人基本信息，原告女儿抚养年限应为4个月，被扶养人生活费计4090.62元（3609.37元+28875元/年÷12个月×4个月×10%÷2人）。6、护理费：原告主张5550元（150元/天×37天），被告没有异议，本院予以确认。7、精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告认为原告对于损害结果的发生存在一定过错，且目前原告已经正常上班，其精神并未遭受影响，本项损失不应计算。本院认为，事故造成原告十级伤残，本项损失确认10000元。8、鉴定费：原告主张鉴定费4874元并提交发票。被告因申请重新鉴定对于原告主张的鉴定费不予认可。被告申请重新鉴定预交鉴定费3868元。本院认为，原告两次伤残等级鉴定结果一致，均评定十级伤残，种植牙安装费基本一致，被告因重新鉴定所支出鉴定费3868元由被告自行承担，本案认定鉴定费4874元。9、误工费：原告主张23240元（140元/天×定残前一日166天），原告提交用人单位番禺南丰塑料制品有限公司自2018年1月至2019年5月为其缴纳社保的历史明细，用于证明原告损失应按城镇标准计算。被告认为误工时间为住院37天加上医嘱全休3个月，计算127天，被告提交原告工资银行流水证明原告在事故发生前一年（2018年1月至2019年1月）的月平均工资为3367.3元，其在住院和医嘱休息期间，用人单位仍向其支付工资，扣除用人单位支付工资，原告误工期间实际减少收入为9506.04元（3367.3元/月×4个月+3367.3元/月÷30天×9天-1086.32元-1421元-1233.03元-1233元）。本院认为，误工天数根据住院天数并参照医嘱等确定，误工天数计127天。原告工资流水显示事发前一年原告月平均工资为3367.3元，该工资为实发工资，不能体现原告工资收入水平，原告未提交误工收入减少证明，原告主张按140元/天标准计算，低于上一年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准58258元/年，予以采纳。但其用人单位于2019年2-6月期间分别发放原告3482元、1421元、1233元、1233元、1561元工资，按当月发放上一自然月工资惯例，后4个月属于误工期间工资，实发平均工资45.4元/天，减少94.6元/天，误工费计12014.20元（94.6元/天×127天）。10、后续治疗费：原告主张27000元（牙齿修补22000元、内固定取出5000元），被告认为原告提交的出院小结、入院记录，均清晰证实原告入院时无牙齿损伤问题，原告主张牙齿后续治疗费用，无法律依据。本院认为，病历显示，原告住院期间在住院医院治疗损伤牙齿，原告也明确日后因后续治疗不再主张误工费等其他费用，本院确认后续治疗费27000元。11、医疗费：原告主张24785.46元，提交相关病历、用药明细等证据。被告认为此部分医疗费已由新能源公司垫付完毕，无需支付。原告同意撤回本项主张，予以准许。本院认定原告上述损失共计152860.82元。五、诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计82774.56元。裁判理由和结果本院认为：交警部门认定刘某负事故同等责任，根据被告在《和解协议》确认事实，被告作为刘某唯一继承人应在继承遗产范围内承担赔偿责任。原告与刘某关系密切，在刘某未取得摩托车驾驶证情况下乘坐刘某驾驶摩托车，对于造成损伤结果有一定过错，可以减轻刘某部分责任。刘某承担同等事故责任，以此为基础，原告自行承担5%过错责任，刘某承担45%过错责任。粤A08313D车辆已投保交强险，保险公司与原、被告就交强险赔偿限额分配达成协议，原告获得赔偿55000元。本院认定的原告上述损失，在扣除交强险赔偿限额55000元后，余额97860.82元由被告在继承刘某遗产范围内承担45%的赔偿责任，赔偿原告44037.37元。原告与新能源公司达成和解协议所能获得赔偿，属于原告处分自身权益结果，可以另案处理，不影响原告根据刘某过错主本案权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告刘俊自本判决发生法律效力之日起十日内在继承刘厚章遗产范围内赔偿原告蒋玉兰44037.37元。二、驳回原告蒋玉兰其他诉讼请求。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1027元，由原告蒋玉兰负担531元，被告刘俊负担496元（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年一月二十日书记员  唐小宝