江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12273号原告：宜兴市万达农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村，统一社会信用代码91320282596999547P。法定代表人：宋仕良。委托诉讼代理人：蒋宇东、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：刘洁，女，1981年8月3日生，汉族，住宜兴市。被告：王佳，男，1988年7月20日生，汉族，住宜兴市。被告：王旭平，男，1963年3月8日生，汉族，住宜兴市。被告：刘凤珍，女，1969年7月7日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市万达农村小额贷款有限公司（以下简称万达小贷公司）诉被告刘洁、王佳、王旭平、刘凤珍民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告万达小贷公司的委托诉讼代理人杨洋、被告王旭平、刘凤珍到庭参加了诉讼，被告刘洁、王佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。万达小贷公司向本院提起了诉讼请求：1、依法判令刘洁立即归还借款本金200万元及期内欠息95115.87元（暂计算至2019年12月15日），并按照合同约定支付欠息复利；2、依法判令刘洁承担原告为实现债权支付的代理费10万元；3、依法判令刘凤珍、王旭平、王佳对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由刘洁、刘凤珍、王旭平、王佳共同承担。庭审中，万达小贷公司放弃要求刘洁支付欠息复利的诉讼请求，2019年12月15日后的利息按照月息6.667‰。事实与理由：2019年5月15日，刘洁因需向其借款，双方签订了《借款合同》一份，约定刘洁向其借款200万元，借款期限为2019年5月15日至2020年5月15日，借款利率为月息6.667‰，借款按月结息，结息日为每月20日；借款人应当在结息日向贷款人支付应付利息。2019年5月15日，王旭平、刘凤珍、王佳与其签订了《最高额保证合同》一份，为刘洁上述借款及利息、诉讼费、律师费等所有债务承担连带保证责任。同日，其通过银行转账方式向刘洁支付了全部借款。后刘洁未按约及时支付利息，经多次催要，至今分文未付，故诉至法院。王旭平辩称，借款是事实，金额及利息无异议，现无还款能力，庭后与万达小贷公司协商。刘凤珍辩称，借款是事实，金额及利息无异议，现无还款能力，庭后与万达小贷公司协商。王佳未作答辩。刘洁未作答辩。万达小贷公司围绕诉讼请求向本院提交了借款合同一份、借款借据一张、银行电子回单打印件三份、最高额保证合同一份、代理合同一份，证明刘洁向其公司借款200万元，刘凤珍、王旭平、王佳对刘洁的借款进行担保以及其与宜兴市经济开发区法律服务所签订代理合同的事实，王旭平、刘凤珍对上述证据的真实性无异议，刘洁、王佳未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年5月15日，刘洁向万达小贷公司借款200万元，并签订《借款合同》一份，载明：1、借款金额200万元；2、借款与还款期限：12个月；3、借款月利率：6.667‰；4、借款按月结息，结息日为每月20日；5、借款人违约：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。6、借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。由王旭平、刘凤珍、王佳提供连带责任保证担保。二、江苏农贷款借款借据一份，载明：借款人为刘洁，借款金额为200万元，借款日期2019年5月15日，还款日期2020年5月15日，月利率6.667‰，还款方式按期还息到期还本，借款事由经营。三、2019年5月15日，刘凤珍、王旭平、王佳与万达小贷公司签订《最高额保证合同》一份，载明：1、保证人（王旭平、刘凤珍、王佳）自愿为主合同债务人自2019年5月15日起至2021年5月15日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高本金余额不超过折合200万元。2、保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。四、中国农业银行网上银行电子回单打印件三份，万达小贷公司于2019年5月15日分别向刘洁打款70万元、60万元、70万元。五、万达小贷公司与宜兴市经济开发区法律服务所签订的委托诉讼代理协议一份及《江苏省基层法律服务收费试行标准表》，证明为实现本案债权的代理费10万元。王旭平、刘凤珍质证称，真实性无异议，但是不承担代理费。审理中，万达小贷公司对借款的经过陈述称，王旭平和其公司法人宋仕良是朋友关系，因王旭平需要资金周转向其公司借款，本案是王佳与其公司签订了借款合同，由刘凤珍、王旭平提供担保；借款是其公司自有资金。王旭平陈述称，对借款签字无异议，其和万达小贷公司的法人是认识的，借款是用于投资苏北的房地产以及生意周转的，当时万达小贷公司有规定，单笔个人借款不能超过300万元，所以让王佳签字的，原先是借兴达文具公司的400万元，后来转到万达小贷公司的，实际借款人是其和刘凤珍，借款约定了利息为月利率6.667‰，开始是约定的银行基准利率，借款时没有预扣利息或其他费用，没有支付过本金利息。刘凤珍对王旭平的陈述无异议。本院认为，刘洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定的举证期限内未提供相应的证据反驳万达小贷公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。根据万达小贷公司、王旭平、刘凤珍的陈述及借款合同、最高额保证合同、银行电子回单、借款借据，本院确认刘洁向万达小贷公司借款200万元以及王旭平、刘凤珍、王佳对上述借款进行担保的事实，虽然涉案借款未到期，但双方签订的借款合同第五条第一项第四款约定：违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；第一条第五项约定每月20日结息；另王旭平陈述未归还过本息，刘洁未到庭质证，对此承担举证不能的法律后果，综上，本院确认刘洁违反了合同约定未及时归还利息，万达小贷公司有权要求刘洁提前支付未到期的贷款本息，故万达小贷公司要求刘洁归还借款200万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同中约定了月利率为6.667‰，但未约定逾期利率，万达小贷公司要求刘洁支付自2019年5月15日至实际支付之日止按照月利率6.667‰的利息，于法有据，本院予以支持。借款合同中载明因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为实现债权的而支付的律师费由借款人支付，万达小贷公司提供了委托诉讼代理协议，但是未提供开具的增值税发票，现有证据不能证明万达小贷公司为实现上述债权而支付了10万元，故本院对于万达小贷公司要求刘洁支付代理费10万元的诉讼请求不予支持。借款合同和最高额保证合同中均载明上述担保为连带责任保证，且未过保证期限，故万达小贷公司要求刘凤珍、王旭平、王佳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘洁于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市万达农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数自2019年5月15日起至实际支付之日止按照月利率6.667‰计算）。二、刘凤珍、王旭平、王佳对上述刘洁的债务承担连带清偿责任。三、驳回宜兴市万达农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12067元，保全费5000元，合计17067元，由刘洁负担16667元，万达小贷公司负担400元。该款已由万达小贷公司垫付，万达小贷公司可于本判决法律效力之日起十日内向本院申请退回16667元，刘洁应负担部分16667元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  吴旻昊二〇二〇年一月十六日书记员  王嘉宁