wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初8152号原告：黄广军，男，汉族，1966年6月18日生，住许昌县。被告：刘根岭，男，汉族，1956年10月21日生，住许昌市魏都区。原告黄广军因与被告刘根岭民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄广军到庭参加诉讼，被告刘根岭经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还现金人民币2万元整及利息（利息以起诉之日银行利息的4倍计取）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18号，被告借原告现金2万元整，已经三年有余，多次催要被告以种种理由推诿拒不归还，被告的行为严重违反约定，损害了原告的合法财产权益。根据法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告刘根岭未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月18日，被告刘根岭向原告黄广军借款20000元，并出具借条一份，内容如下：今借黄广军现金贰万元正刘根岭2016.9月18号。原告黄广军多次催要借款无果，诉至我院。以上事实，有借条一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。被告刘根岭向原告黄广军借款20000元经催要未予偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。故原告要求被告刘根岭偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。原告关于其与被告对本案借款口头约定借款利息为月息2分的主张，证据不足，本院不予支持。被告刘根岭经原告起诉主张权利仍未偿还借款，原告要求被告支付逾期利息的，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘根岭自本判决生效之日起十日内偿还原告黄广军借款本金20000元及利息(利息自2019年10月22日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清借款之日止)；二、驳回原告黄广军的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘根岭负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年一月二日书记员 李媛媛
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执45号申请执行人:严云华，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：谭文，男，汉族，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行申请执行人严云华与被执行人谭文民间借款合同纠纷一案中，申请执行人严云华依据（2016)湘0991民初17号民事调解书确定的内容，向本院申请执行，由被执行人偿还申请执行人本金、利息、诉讼费合计23338.8元及利息，在执行过程中，强制扣划了被执行人的银行存款5900元，其余17438.8元本金和迟延履行期间的债务利息因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行期限过长，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0991执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  高皓二〇二〇年一月二十一日代理书记员  黄强
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执70号之九 申请执行人：庐江县聚力钢管租赁站，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇世纪大道272号，统一社会信用代码913401245901761361。 投资人：曾年松，男，1962年12月21日，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：何玉万，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码913401227810642685。 法定代表人：朱家斌，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3920号民事判决书，向被执行人安徽省文一建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省文一建筑安装有限公司在中国民生银行61×××65账户内存款人民币735582.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 振
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢36号郎宁、祖航：申请执行人郎宁与被执行人祖航劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初1996号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郎宁向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日恢复执行，执行标的剩余运费46717元，申请执行费857元。本院在执行过程中，于2019年11月22日划拨被执行人祖航应收款34175.60元，于2019年11月26日将上述款项34175.60元支付给申请执行人郎宁（申请执行人自行退给被执行人住院费及复查费7000元），本院于2020年1月2日划拨祖航工资款24538.40元（含申请执行费857元），于2020年1月14日支付给申请执行人。申请执行人郎宁已收到全部执行款，同意结案。被执行人已履行（2018）吉2404民初1996号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）吉2404民初1996号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十四日
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0207行审6号 申请执行人唐山市丰南区人民防空办公室，所在地唐山市丰南区青年路356号。 法定代表人侯荣奎，主任。 被执行人华储智能装备（唐山）有限公司（原唐山紫光智能电子有限公司），所在地丰南经济开发区（唐鸿重工公司对面）。 法定代表人金小燕。 申请执行人唐山市丰南区人民防空办公室于2020年1月16日向本院申请对其作出的丰人防易缴字[2019]第26号缴纳防空地下室易地建设费决定书进行合法性审查，准予强制执行该决定，即被执行人补缴易地建设费185746.48元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人唐山市丰南区人民防空办公室申请称，被执行人（原唐山紫光智能电子有限公司）于2013年在丰南区建设的实验楼及附属楼工程，未按法律规定足额缴纳防空地下室易地建设费。按照《河北省结合民用建筑修建防空地下室管理规定》（河北省人民政府令[2011]第22号）第八条第（二）项“除本条第（一）项规定以外的民用建筑，地面建筑在二千平方米以上的，按以下比例修建：…二类国家人民防空重点城市为百分之四”之规定，唐山紫光智能电子有限公司实验楼及附属楼工程，应修建防空地下室228.4336平方米，折算应缴纳防空地下室易地建设费411180.48元。申请执行人批准被执行人缴纳易地建设费，被执行人只缴纳了易地建设费225434元便办理了人防审批手续，被执行人少缴纳防空地下室易地建设费185746.48元。发现上述事实后，依据《河北省实施办法》第十五条“除国家另有规定外，任何部门和个人不得批准减免应建防空地下室的建筑面积和易地建设费”、第三十二条“违反国家有关规定批准减免应建防空地下室建筑面积或者易地建设费的，由同级人民政府或者上一级人民政府人民防空主管部门予以撤销。建设单位应当按照规定补建或者补缴易地建设费”之规定，申请执行人要求被执行人按规定补缴易地建设费，于2019年4月20日向被执行人下达了《缴纳防空地下室易地建设费决定书》（丰人防易缴字[2019]第26号），于2019年11月11日下达了《行政决定履行催告书》（丰人防催告字[2019]07号），要求被执行人补缴实验楼及附属楼工程的防空地下室易地建设费185746.48元，但被执行人至今未履行申请执行人的行政决定。收到申请执行人的行政决定后，被执行人未行政复议，也未行政诉讼。为保护国有资产不受损失，依据《河北省实施办法》第三十三条之规定，现申请人民法院强制执行。 经审查查明，2013年10月16日，唐山紫光智能电子有限公司（以下简称紫光公司）向唐山市丰南区人民防空办公室递交结合民用建筑修建防空地下室项目申请表，申请缴纳人防工程易地建设费。该申请表记载紫光公司在唐山市丰南区经济开发区建设实验楼及附属楼，本期工程建筑面积5635.84平方米，首层建筑面积1147平方米，计划开工时间2011年10月，计划竣工时间2013年12月。2013年10月16日该紫光公司缴纳易地建设费225433.6元。2019年4月20日唐山市丰南区人民防空办公室作出丰人防易缴字[2019]第26号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定：紫光公司应缴纳易地建设费411180.48元，已缴纳225434元，需补缴185746.48元。紫光公司已更名为华储智能装备（唐山）有限公司。华储智能装备（唐山）有限公司于2019年4月22日收到决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2019年11月11经申请执行人催告后仍未履行补缴义务。 上述事实，有申请执行人提供的结合民用建筑修建防空地下室项目申请表、人防工程应建面积易地建设费的计算方法及依据、唐山市丰南区行政服务中心缴款通知单、缴纳防空地下室易地建设费决定书、行政决定履行催告书、送达证、企业登记信息档案材料等证据予以证实。 本院认为，唐山市丰南区人民防空办公室作出的丰人防易缴字[2019]第26号缴纳防空地下室易地建设费决定，具有合法性。唐山紫光智能电子有限公司更名为华储智能装备（唐山）有限公司后，华储智能装备（唐山）有限公司具有履行补缴人防易地建设费的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行唐山市丰南区人民防空办公室作出的丰人防易缴字[2019]第26号缴纳防空地下室易地建设费决定。 审判长  王云玲 审判员  陈 新 审判员  董爱敏 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘 娜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2358号 申请执行人：盛高坚，男，1963年9月27日出生，汉族，经商，住宁海县。 委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：王林宗，男，1963年12月13日出生，汉族，经商，住宁海县。 本院在执行申请执行人盛高坚与被执行人王林宗为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2358号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年一月十三日 代书记员 卢 璐
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初9号 原告：四川中嘉建筑工程有限公司。住所地四省成都市武侯区航空路。 法定代表人：李长键，董事长。 委托诉讼代理人：强春艳，四川川乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海英，四川川乾律师事务所律师。 被告：四川红邦实业发展有限公司。住所地四川省南充市嘉陵区工业集中区（物流配送中心）。 法定代表人：刘宇，董事长。 原告四川中嘉建筑工程有限公司与被告四川红邦实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告四川中嘉建筑工程有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川红邦实业发展有限公司的起诉。 本院认为，原告四川中嘉建筑工程有限公司申请撤回对被告四川红邦实业发展有限公司的起诉，系自主行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中嘉建筑工程有限公司撤回对被告四川红邦实业发展有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25383.00元，由原告四川中嘉建筑工程有限公司负担。 审判员  钟向阳 二〇二〇年一月十四日 书记员  何昊霖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更39号罪犯邵琪琳，男，1976年9月15日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2016年12月5日作出（2016）云0328刑初198号刑事判决，以被告人邵琪琳犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。本院于2018年11月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵琪琳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵琪琳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵琪琳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵琪琳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 孙 晖
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18958号 上诉人（原审被告）：张光义，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏全福，男，1956年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：周一雄，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芳，四川均鼎律师事务所律师。 上诉人张光义因与被上诉人魏全福民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张光义上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回魏全福的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由魏全福承担。事实和理由：原判认定事实错误。一、张光义不是本案借款人。1.张光义提交的证据证实，案涉项目由魏全福和张光义共同分包，魏全福是项目负责人，本案借款用于支付项目农民工的工资，所以张光义不应向魏全福归还。2.案涉项目由福建三建工程有限公司（以下简称福建三建）承建，实际借款人为福建三建，并非张光义。二、张光义与魏全福所约定的利息没有经过福建三建的认可，该利息约定不具法律效力。 魏全福答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张光义的上诉请求。 魏全福向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决张光义偿还魏全福借款本金198万元及支付利息（以198万元为基数按月利率2%从2014年2月16日起至付清之日止);2.本案诉讼费由张光义承担。 一审法院认定事实：2016年8月16日，张光义、魏全福签订借款结算协议，主要内容有：1.张光义向魏全福借款230万元，约定月利率3%，借款方式为魏全福于2013年2月3日向张光义转账150万元、于2013年8月25日现金交付20万元、于2013年9月9日向案外人王东转账30万元、于2013年11月18日向王东转账30万元；2.期间张光义共向魏全福偿还借款90万元，其中按照月利率3%支付利息至2014年2月15日，经结算，截止2016年8月16日，张光义尚欠魏全福借款本金198万元，并自2014年2月16日起按照月利率2%支付利息；3.张光义应当于2016年12月15日支付115.84万元，于2017年12月15日支付299.7万元。4.若张光义未按约履行支付义务，魏全福可要求提前支付未到期款项，并要求年利率24%的逾期利息。 一审另查明，魏全福于2013年2月3日向张光义转账150万元、于2013年8月25日现金交付20万元、于2013年9月9日向王东转账30万元、于2013年11月18日向王东转账30万元。张光义挂靠在福建三建名下，且还与福建三建签订了内部承包合同从事西充格雅名居建设工程，上述借款用于该工程。 一审查明以上事实，有借款协议、内部承包合同、转账记录、当事人陈述等证据在卷作证。 一审法院认为，魏全福提供的借款结算协议明确载明张光义为借款人，上述借款也用于张光义所承包的工程项目，因此魏全福主张张光义为借款人的事实成立。张光义提供的证据不足以证明案涉借款的借款人并非张光义。关于利息的问题，双方借款结算协议中约定了利息，且未超过法律规定，一审法院予以支持。至于张光义提出的未与福建三建结算的问题，该问题不是本案审理范围，若福建三建违约，张光义可另行主张权利。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决张光义在判决生效后五日内偿还魏全福借款本金198万元及利息，利息以198万元为基数自2014年2月16日起按照月利率2%的标准计算至该款项还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，减半收取21400元，诉讼保全费5000元，均由张光义负担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审查明：在发包人四川鸿缘房地产有限公司与承包人福建三建签订的合同中载明，福建三建的项目经理为魏全福。2012年8月，魏全福、卢国如作为福建三建的领导对项目进行检查。认定上述事实的证据为张光义在一审中提交的合同（专用条款）、《关于加强西充格雅名居工程施工管理及施工存在问题的通知》等。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，二审的争议焦点为：张光义是否为本案借款人，应否支付利息。对此，评述如下： 张光义主张其不是借款人的理由为：其一，福建三建将案涉项目分包给魏全福和张光义，魏全福是项目负责人，本案借款用于二人共同分包的项目，所以张光义不应向魏全福归还。其二，案涉项目由福建三建承包，借款人为福建三建。魏全福则称其为福建三建派驻项目的负责人，而张光义是该项目的内部承包人。本院认为，本案证据显示，案涉项目承包人为福建三建，福建三建将该项目内部分包给张光义，魏全福系福建三建派驻项目的负责人员。张光义上述所称均与事实不符。魏全福将其自有资金出借给张光义用于张光义个人承包的项目，双方建立民间借贷关系，之后双方又签订借款结算协议对借款进行了结算，该协议系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。张光义作为借款人应当按照协议约定向出借人张光义承担还本付息的责任。一审法院判决张光义归还借款198万元及从2014年2月16日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息并无不当。 综上所述，张光义的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费42800元，由张光义负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 卫 红 审判员 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 二〇二〇年一月三日 书记员 杨  芹
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审3号 申请执行人桃江县卫生健康局，住所地：桃江县桃花江镇建设路63号。 法定代表人吴建军，该局局长。 委托代理人符新宪，桃江县卫计综合监督执法局副局长，代理权限为特别授权代理。 被执行人黄辉，男，1982年09月19日出生，汉族，住益阳市桃江县。 被执行人周香，女，1984年08月19日出生，汉族，住益阳市桃江县。 申请执行人桃江县卫生健康局于2020年1月10日向本院申请强制执行桃江县征决［2018］X94号征收社会抚养费决定，即要求被执行人黄辉、周香缴纳社会抚养费57,180元、滞纳金571元，合计57,751元。本院当日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，黄辉与周香于2008年3月3日登记结婚，婚后共生育三名子女。2019年5月20日，桃江县卫生健康局对黄辉、周香作出桃江县征决［2018］X94号征收社会抚养费决定：黄辉、周香于2018年1月4日违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项，决定对黄辉征收社会抚养费28,590元，对周香征收社会抚养费28,590元，合计57,180元。在法定期限内，两被执行人既未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2019年12月17日，申请执行人向两被执行人送达履行社会抚养费征收决定催告书，催告其限期履行缴纳社会抚养费、滞纳金义务，逾期后，被执行人仍未自觉履行。 本院认为，桃江县卫生健康局作出的桃江县征决［2018］X94号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行桃江县卫生健康局作出的桃江县征决［2018］X94号征收社会抚养费决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  符 蓉 二〇二〇年一月十日 法官助理肖霞 书记员胡蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2983号之一 移送执行人：厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王进文，男，汉族，1985年2月8日出生，住福建省厦门市湖里区。 移送执行人厦门市集美区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0211刑初346号刑事判决书，于2019年10月9日依法向本院移送执行，请求执行被执行人罚金600000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月9日向被执行人王进文邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人王进文未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人王进文名下多个银行账户均被其他案件首先冻结，本院对其名下银行账户采取轮候冻结。被执行人名下尚有车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，上述车辆目前下落不明，未能处置。除上述存款、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月1日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院通过另案扣划被执行人银行账户存款，本案分得款项308862.85元。 5.截至2020年1月21日，本案罚金已执行到位金额为308862.85元，尚余291137.15元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人王进文名下暂无财产可供执行，经本院向移送执行人释明被执行人的财产情况，移送执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年一月二十一日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在移送执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书    (2020)陕0102民初752号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码。负责人程清洁，行长。委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托代理人王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：侯超炼，男，汉族，1986年5月21日出生，住陕西省旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告侯超炼信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。 审  判  员     铁   虹                       二0二0年一月十四日                        书  记  员     赵新洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3001号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：黄耀德。 被执行人：刘吉光,男,1977年8月30日出生,汉族,住湖南省隆回县。 被执行人：张凤霞,女,1988年8月2日出生,汉族,住郑州市惠济区。 被执行人：广州市周末有约皮具有限公司,住广州市花都区狮岭镇合成村成和街17第1-4层半，统一社会信用代码91440114560244492R。 法定代表人：刘吉光。 被执行人：广州市麦古实业有限公司,住广州市花都区狮岭镇合成村成和街17号第1-2层，统一社会信用代码914401010880588557。 法定代表人：张凤霞。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人刘吉光、张凤霞、广州市周末有约皮具有限公司、广州市麦古实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初5530号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘吉光、张凤霞、广州市周末有约皮具有限公司、广州市麦古实业有限公司应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行支付770万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查封被执行人刘吉光、张凤霞共有的位于广州市花都区尚勤路90号901房、902房、903房、904房四套房产，查封被执行人张凤霞的位于广州市花都区金碧御水山庄山林二巷1077号的房产外，查无其他可供执行的财产。本院依法对上述五套房产进行评估、拍卖、变卖，均因无人竞拍而流拍。本院依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示不愿意以物抵债且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封了被执行人的五套房产外，查无其他可供执行的财产。本院依法对上述五套房产进行评估、拍卖、变卖，均因无人竞拍而流拍。本院依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。申请执行人向本院表示不愿意以物抵债且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇二〇年一月十五日 书记员  李淑华
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初6号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3422号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月以来，被告人陈某某多次至本区奉浦街道北虹路XXX号肖塘批发部店内，趁被害人李1不注意，通过将香烟藏在口袋带出店等方法，窃得合计价值人民币410元的七匹狼(红)牌香烟2包、芙蓉王(蓝)牌香烟2包、黄金叶(软大金圆)牌香烟3包、天子(小天子)牌香烟1包、牡丹(软)牌香烟2包、利群(长嘴)牌香烟2包、白沙(硬新精品二代)牌香烟3包、哈德门(金典)牌香烟8包、南京(红)牌香烟2包、大前门(软)牌香烟8包。2019年9月17日20时许，被告人陈某某至上址买烟时，因被害人李1报警，民警将其带至派出所，后在派出所接受调查期间，即主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李1的陈述，辨认笔录，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书,公安机关制作并出具的户籍信息、案发经过等证据证实，足以认定。上述事实，有以下证据证明：本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某有自首情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年1月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人陈某某退赔被害人李1人民币四百十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹国强二〇二〇年一月十三日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初126号 原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地贵州省六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。 法定代表人：成勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：石华，系六枝特区农村信用合作联社职工。 被告：郭家会，女，1968年6月15日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区。 被告：何友芳，男，1972年12月30日生，汉族，六枝特区新月出租公司职工，住贵州省六枝特区。 原告六枝特区农村信用合作联社与被告郭家会、何友芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1710元（原告已预交），由原告六枝特区农村信用合作联社负担。 审判员  朱琪瑨 二〇二〇年一月二十一日 法官助理汤昌萍 书记员王欢欢
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更16号 罪犯王国强，男，1994年1月29日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因放火罪经辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年9月29日以(2013)沈河刑初字第992号刑事附带民事判决书判处有期徒刑九年，附带民事赔偿十七万八千八百元，于2013年11月6日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年9月14日减刑八个月，2018年8月27日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系附带民事赔偿十七万八千八百元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王国强减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执异1号 案外人：黄炜，男，1979年2月8日出生，壮族，住田阳县。 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。 法定代表人：余真彥，该公司董事长。 被执行人：熊宝，男，1983年1月11日出生，壮族，住田阳县。 被执行人：钟梅英，女，1960年9月12日出生，壮族，现住田阳县。 被执行人：严国辉，女，1958年10月26日出生，壮族，现住田阳县。 申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人钟梅英、严国辉、熊宝金融借款合同纠纷一案的执行过程中，案外人黄炜对本院作出的（2019）桂1021执88号之一执行裁定书和（2019）桂1021执88号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄炜称，被执行人熊宝位于田阳县××××号楼房和胞弟熊毅位于田阳县田州镇民主街5号楼房是由案外人垫资代建，建筑工程款人民币1940400元,熊宝和熊毅并签订协议，以租金1940400元支付工程款租赁20年给案外人。为了案外人的合法权益，请求暂停评估、拍卖被执行人熊宝位于田阳县××××号楼房。案外人黄炜提供证据有：房屋建筑合同、房屋租赁合同、黄炜的身份证及田阳县××××号、5号楼房产权证五份证据。 申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司辩称，熊宝用其所有的位于田阳县××××号[房屋所有权证：阳房权证阳字第××号，土地使用权证：阳国用（2013）字第009522号]作为借款担保，被执行人钟梅英、严国辉、熊宝不履行生效法律文书所确定的义务，法院依法拍卖该房产是合法的，案外人黄炜提供的房屋建筑合同和房屋租赁合同是造假，无事实依据，应驳回案外人黄炜的异议请求。申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司没有提供证据。 被执行人钟梅英、严国辉未到庭陈述，也没有提供证据。 在听证会上，案外人和申请人围绕请求提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，申请人对案外人提交的房屋建筑合同、房屋租赁合同均有异议，认为两份证据都是造假，无事实依据，其他证据无异议，本院认为，案外人提供的房屋建筑合同和房屋租赁合同，在没有其他证据材料佐证的情况下，本院不予采信；案外人提交的其他证据，双方无异议予以认定。 本院查明，申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人钟梅英、严国辉、熊宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）桂1021民初875号号民事判决书，判决书确定：一、被告钟梅英、严国辉偿还原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金人民币700000元及利息；二、原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司对被告熊宝所有位于田阳县××××号｛房屋所有权证：阳房权证阳字第××号，土地使用权证：阳国用（2013）字第009522号｝房产变卖、拍卖所得款享有优先受偿权；三、案受理费5400元，由被告钟梅英、严国辉、熊宝负担。判决生效后，因被告钟梅英、严国辉、熊宝未自动力履行义务，2019年1月22日原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2019年1月23日作出执行通知书发给被执行人钟梅英、严国辉、熊宝在规定期限内履行义务，被执行人钟梅英、严国辉、熊宝未履行义务。本院于2019年3月11日，同时作出（2019）桂1021执88号之一执行裁定书和（2019）桂1021执88号之二执行裁定书查封、评估、拍卖被执行人熊宝用于抵押的田阳县××××号｛房屋所有权证：阳房权证阳字第××号，土地使用权证：阳国用（2013）字第009522号｝房地产。案外人黄炜以“被执行人熊宝位于田阳县××××号楼房和胞弟熊毅位于田阳县田州镇民主街5号楼房是由案外人垫资代建，建筑工程款人民币1940400元,熊宝和熊毅并签订协议，以租金1940400元支付工程款租赁20年给案外人”为由，向本院提出异议，请求暂停评估、拍卖被执行人熊宝位于田阳县××××号楼房。 本院认为，申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司依照生效的法律文书，申请强制执行，在本院向被执行人钟梅英、严国辉、熊宝发出执行通书未履行义务的情况下，依法查封、评估、拍卖被执行人熊宝用于借款抵押的田阳县××××号房地产｛房屋所有权证：阳房权证阳字第××号，土地使用权证：阳国用（2013）字第009522号｝，以清偿债务是合法。案外人黄炜以“被执行人熊宝位于田阳县××××号楼房和胞弟熊毅位于田阳县田州镇民主街5号楼房是由案外人垫资代建，建筑工程款人民币1940400元,熊宝和熊毅并签订协议，以租金1940400元支付工程款租赁20年给案外人”为由，向本院提出异议，请求暂停评估、拍卖被执行人熊宝位于田阳县××××号楼房，没有事实和法律依据，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人黄炜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  梁园堂 人民陪审员  唐瑞科 人民陪审员  周晓文 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  陆朝新 书 记 员  卢吉雄
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12547号原告：王春成，男，1982年11月6日出生，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳华昌运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区方青北路30号1门102室，统一社会信用代码91210111397754731U。法定代表人：刘国喜，该公司执行董事兼经理。原告王春成与被告沈阳华昌运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春成到庭参加诉讼，被告沈阳华昌运输有限公司经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春成诉称，因原告车辆挂靠经营被告合同已逾三年，依据约定原告要求：一、解除原、被告的车辆挂靠合同关系，被告配合原告将属于原告所有的辽Ａ×××××牌照货车过户回至原告名下，并将车辆全部手续返还给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月30日，原告出资3.3万元购买一辆凯马牌自卸汽车，牌照为辽Ａ×××××,原告在买车时受指定，按照卖车公司要求与被告签订了《车辆挂靠合同》,约定由原告出资原告将该辆货车挂靠在被告处，每月向被告缴纳车辆管理费50元。被告为原告进行车辆年检、缴纳保险等相关工作。该车辆实际所有人为原告，车辆名义上登记名称为被告。该车辆实际由原告进行使用经营。同时，在本车辆挂靠合同签订之日,被告公司承诺原告车辆挂靠满三年就可无条件提档，被告公司转让，原告车辆也可无条件提档。合同签订后，原告就向被告单位缴纳了抵押金5000.00元等全部所需费用，而且原告一直按时履行合同义务，给被告缴纳管理费及其他各项费用。2015年起，原告车辆每年办理年检缴纳管理费，每年约给被告缴纳70000.00元全部费用，全部缴纳的费用被告均不提供任何票据。但至2018年，原告车辆应当于11月30日之前进行综合年检，原告的三者保险已经于10月30日过期，强险11月30日马上过期。但被告公司负责人涉及黑社会相关案件，均已被公安机关采取强制措施，无法联系公司任何人员。现原告车辆无法缴纳保险，无法上路运营更无法进行年检。而且，现被告公司也已经多次买卖转手，最近一次公司出卖是在2018年5月，被告公司出卖给刘国喜，变更刘国喜为该公司的投资人及法定代表人。根据原告与被告实在承诺书中的约定及合同约定，无论哪种条件，原告车辆均已经符合提档条件，该挂靠合同应当予以解除，将原告车辆过户回原告自己名下。被告不能给原告检车的违法行为使挂靠合同目的无法实现，构成根本违约。另外，原告在签订合同时就是被卖车公司指定必须签订该格式合同，签完该合同被告公司也拒绝给原告合同，且拒绝告知原告合同内容，原告被指定与被告签订的挂靠合同的条款都是约定的被告享有权利，限制原告的权利，例如仅被告享有解除权，限制原告不得提档，不得转让车辆，加重原告责任，将原告所享有的主要权利全部排除等，这些条款被告从未告知过原告，属于无效条款。且被告公司曾多次肆意提高收费，从不给原告开具任何收费票据，如果原告不依照被告公司提出的数额缴费，被告公司就不给原告年检或者使用扣车、扣证等违法手段阻止原告运营。综上，被告的行为已经严重违反合同约定，系根本违约行为，侵犯了原告的合法权益，致使合同目的不能实现。被告的违法行为使原告遭受严重损失，为了维护原告的合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律法规之规定，特诉至贵院，请法院依法判如所请。被告沈阳华昌运输有限公司未到庭答辩。经审理查明，2015年11月30日，原告出资3.3万元购买一辆凯马牌轻型货车，牌照为辽Ａ×××××号（该车识别代码为LWU2SM1D6FKM03289,发动机号码为09638835，原告在买车时受指定，按照卖车公司要求与被告签订了《车辆挂靠合同》,约定由原告出资购买，将该辆货车挂靠在被告处运营，每月向被告缴纳车辆管理费50元。被告为原告进行车辆年检、缴纳保险等相关工作。车辆名义上登记名称为被告，但该车辆实际所有人为原告，由原告进行使用经营。现原告起诉到本院，诉称在本车辆挂靠合同签订之日,被告公司承诺原告车辆挂靠满三年就可无条件提档，被告公司转让，原告车辆也可无条件提档。合同签订后，原告就向被告单位缴纳了抵押金5000.00元等全部所需费用，而且原告一直按时履行合同义务，给被告缴纳管理费及其他各项费用。2015年起，原告车辆每年办理年检缴纳管理费，每年约给被告缴纳70000.00元全部费用，根据原告与被告实在承诺书中的约定及合同约定，无论哪种条件，原告车辆均已经符合提档条件，该挂靠合同应当予以解除，将原告车辆过户回原告自己名下。另外，原告在签订合同时就是被卖车公司指定必须签订该格式合同，签完该合同被告公司也拒绝给原告合同，且拒绝告知原告合同内容，原告被指定与被告签订的挂靠合同的条款都是约定的被告享有权利，限制原告的权利，例如仅被告享有解除权，限制原告不得提档，不得转让车辆，加重原告责任，将原告所享有的主要权利全部排除等，这些条款被告从未告知过原告，属于无效条款。综上，被告的行为已经严重违反合同约定，系根本违约行为，侵犯了原告的合法权益，致使合同目的不能实现，请法院依法判如所请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的原告身份证、被告企业信用信息、涉案车辆行驶证道路运输证购置车辆增值税发票等证据已经本院开庭审理核实，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，依法自愿签订的合同受法律保护。当事人有依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。签订合同时提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告通过车辆销售企业挂钩形式与原告签订车辆挂靠运营协议，且不向原告交付合同副本，在合同中排除原告解除合同权利，该约定条款无效。现原告请求解除与被告的车辆挂靠合同关系，被告配合原告将属于原告所有的辽Ａ×××××牌照货车过户回至原告名下，并将车辆全部手续返还给原告于法有据，本院予以支持。在办理该车辆过户时发生的合理税费应由原告承担。如果原告认为被告在其车辆挂靠期间在对其经营管理收费中存在强迫交易等违法犯罪行为，可以依法向公安机关主张权益。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳华昌运输有限公司于本判决发生法律效力后30日内，配合原告王春成到车籍管理部门将辽Ａ×××××号货车行驶证登记车辆所有人变更为原告王春成，同时原告王春成须按车籍管理部门要求缴足车辆过户所需税费（或凭被告代缴票据记载金额支付给被告），履行完上述手续后，被告应将该车辆包括车辆绿本等档案手续交付给原告。案件受理费50.00元，由被告沈阳华昌运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年一月十九日书 记 员  王佳僖
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6593号之一原告：蔡全龙，男，1943年8月20日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：丁邦华、刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：汤可义，男，1956年3月14日生，汉族，句容市人，住句容市。原告蔡全龙与被告汤可义排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告蔡全龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡全龙撤回起诉处理。审 判 长  吴 静人民陪审员  高明红人民陪审员  朱荣华二〇二〇年一月二十日书 记 员  李文娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异15号 案外人毛协萍，男，1955年10月13日出生，汉族，住义乌市。 案外人王晋寅，男，1955年7月4日出生，汉族，住义乌市。 案外人傅佩伦，男，1958年6月10日出生，汉族，住义乌市。 案外人陈伟民，男，1957年8月15日出生，汉族，住义乌市。 案外人何晓明，男，1962年12月12日出生，汉族，住义乌市。 案外人陈献法，男，1963年8月29日出生，汉族，住义乌市。 案外人陈献忠，男，1967年12月3日出生，汉族，住义乌市。 案外人沈晔，女，1961年8月7日出生，汉族，住义乌市。 案外人朱海明，男，1965年10月1日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人王丽香，女，1990年6月29日出生，汉族，住义乌市。 被执行人王月萍，女，1969年2月19日出生，汉族，住义乌市。 在本院执行申请执行人王丽香与被执行人王月萍民间借贷纠纷一案中，案外人毛协萍、王晋寅、傅佩伦、陈伟民、何晓明、陈献法、陈献忠、沈晔、朱海明于2020年1月3日对执行王月萍持有的沿河县中昊萤石矿100%的股权及采矿许可证（证号为c5222002009076230060615）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人毛协萍、王晋寅、傅佩伦、陈伟民、何晓明、陈献法、陈献忠、沈晔、朱海明称，2013年5月27日，王建云（系被执行人之夫，已故）、傅佩伦、毛协萍与冯新建签订《股权转让协议书》，决定受让冯新建所有的沿河中昊萤石矿及采矿许可证，转让价款为1660万元，当日预付定金70万元。2013年6月1日，由王建云代表九案外人及王萃敬（其份额已内部转让给王晋寅）与冯新建签订《莹石矿整体资产转让协议书》，转让款1660万元由各案外人先行支付到朱海明个人账户，并由其统一支付给转让人冯新建。各案外人受让后共同出资经营沿河中昊萤石矿至今已达2230万元（含受让款1660万元）。为了明确各方的出资情况，2015年11月21日共同签订了《沿河中昊萤石矿共同出资经营协议书》一份，协议明确了各方的出资及份额，其中被执行人王月萍之夫王建云占比15%。后因王建云去世，营业执照才转移变更到王月萍名下。但王月萍从未参与经营，只是挂名而已。以上事实表明，沿河中昊萤石矿及采矿许可证系各案外人与被执行人王月萍及其夫王建云共同出资经营的按份共有的财产，而非王月萍个人财产。义乌市人民法院的查封以及拍卖严重影响各案外人共同投资经营的沿河中昊萤石矿的生产，损害了案外人的利益。现请求停止对沿河中昊萤石矿及采矿许可证的司法拍卖，并予以解封。 本院查明，2018年3月29日，本院立案受理原告王用楠与被告王纪干、吴雪妹、王月萍、王超民间借贷纠纷一案。2018年4月2日，本院作出（2018）浙0782民初5363号民事裁定，查封被告王月萍在沿河中昊萤石矿的股份及沿河中昊萤石矿采矿许可证（证号为c5222002009076230060615）。后原告王用楠向本院提出申请要求撤回对被告王纪干、吴雪妹、王超的起诉，本院裁定予以准许。2018年5月9日，本院作出（2018）浙0782民初5363号民事判决：一、王月萍在继承王建云遗产范围内归还王用楠借款77万元；二、王月萍在继承王建云遗产范围内支付王用楠截止至2016年4月26日的利息17.16万元；三、王月萍在继承王建云遗产范围内支付王用楠以借款本金77万元为基数，按月利率1.5%计算的2017年1月1日至本判决履行完毕之日止的利息。上述给付款项均在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7417元（已减半）、保全费5000元，由王月萍负担。判决生效后被告未履行，原告于2018年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年6月20日，本院作出（2018）浙0782执6985号之一执行裁定，变更王丽香为本案申请执行人。2019年7月4日，本院作出（2018）浙0782执6985号之二执行裁定，拍卖被执行人王月萍持有的沿河中昊萤石矿100%的股权及采矿许可证（证号为c5222002009076230060615）。 案外人毛协萍、王晋寅、傅佩伦、陈伟民、何晓明、陈献法、陈献忠、沈晔、朱海明提供冯新建与毛协萍、王建云、傅佩伦于2013年5月27日《股权转让协议书》，收条，王建云与冯新建于2013年6月1日签订的《莹石矿整体资产转让协议书》，九案外人及王建云、王萃敬于2015年11月21日签订的《沿河土家族自治县中昊莹石矿共同出资经营协议书》，朱海明个人活期明细信息各一份；收据八十八份，以证明其主张的事实。 本院认为，股权按照工商行政管理机关的登记判断其权利人。案外人毛协萍、王晋寅、傅佩伦、陈伟民、何晓明、陈献法、陈献忠、沈晔、朱海明主张的沿河中昊萤石矿100%股权现登记在被执行人王月萍名下，王月萍应为该股权的权利人，本院对被执行人享有的股权进行拍卖并无不妥。因沿河中昊萤石矿为被执行人王月萍个人投资的独资企业，对该莹石矿享有的采矿许可证本院应一并进行拍卖。故案外人的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回毛协萍、王晋寅、傅佩伦、陈伟民、何晓明、陈献法、陈献忠、沈晔、朱海明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  邹欣荣 人民陪审员  陈明亮 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  张文懿
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执148号 余自成： 关于本院移送执行余自成罚金一案，本院于2009年09月04日作出的（2009）惠中法刑二初字48号刑事判决书已发生法律效力。上述刑事判决书中财产刑部分确定：被告人余自成并处罚金一万元。2020年01月13日，本院对财产刑部分立案执行，执行标的为人民币九千五百元。上述刑事判决书生效后，在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人余自成名下银行账户存款人民币合计九千五百元。本案罚金人民币九千五百元已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢285号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心、被执行人翟聚军：招商银行股份有限公司信用卡中心与翟聚军借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行的（2019）豫0105民初13722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3031号申请执行人：王某某，男，1961年6月1日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陆某，男，1985年10月2日出生，汉族，住宝应县。王某某与陆某民间借贷纠纷执行一案，宝应县人民法院做出的（2019）苏1023民初3184号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，被执行人陆某应支付申请执行人王某某34400元，但被执行人陆某未足额履行，2019年10月14日，王某某向本院申请某制执行，申请执行标的24925元，本院立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年10月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2019年10月15日、11月6日，12月9日,2020年1月6日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2019年10月16日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人陆某在宝应县不动产登记中心有不动产登记信息；4、本院于2020年1月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、本院于2019年10月26日前往被执行人陆某常住地实地查看，查看过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且未发现被执行人行踪；6、在执行过程中，未发现被执行人陆某有其他可供执行的财产。本院已于2020年1月15日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；7、本案案款共24925元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）苏1023执3031号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费274元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年一月十五日书记员  于陈平
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初89号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：尹东峰，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张振英，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：苑宝华，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王淑平，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：程立福，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈金连，女，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人尹东峰、张振英、苑宝华、王淑平、程立福、陈金连金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人尹东峰、张振英、苑宝华、王淑平、程立福、陈金连银行存款28万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人尹东峰、张振英、苑宝华、王淑平、程立福、陈金连银行存款28万元或等值财产 案件申请费1920元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年一月九日 书记员  张 晓
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执30号 本院立案执行的申请执行人沓金超与被执行人沓福超财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人沓福超已经按法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更39号罪犯崔海新，男，1977年12月30日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）新刑一初字第15号刑事判决，认定被告人崔海新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元。刑期自2010年5月6日起至2026年5月5日止。宣判后，罪犯崔海新于2011年5月12日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2015年11月6日减去有期徒刑一年五个月；2018年1月31日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2010年5月6日起至2024年5月5日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯崔海新减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人崔海新于2011年1月21日至4月26日，伙同他人在洛阳市、辉县市等地的被害人家中，以暴力、威胁等方法抢劫现金、手机、银行卡、戒指、香烟等物，参与抢劫5次。2009年12月15日至2010年4月11日，被告人崔海新伙同他人在辉县市百泉镇、城关镇盗窃现金、项链、电脑、字画等财物，参与盗窃3次，数额巨大。被告人崔海新系系主犯，有自首情节。经审理查明，罪犯崔海新在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯崔海新减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔海新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔海新准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2010年5月6日起至2023年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员宋睿
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1565号 上诉人（原审原告）：四川省夹江县美乐陶瓷有限公司,住所地四川省夹江县。 法定代表人：车仕林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：夹江县兴泰和陶瓷有限公司,住所地四川省夹江县。 法定代表人：杨家彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张祥，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱锦彬，四川佛都律师事务所律师。 上诉人四川省夹江县美乐陶瓷有限公司（以下简称美乐公司）因与上诉人夹江县兴泰和陶瓷有限公司（以下简称兴泰和公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，美乐公司诉请之一系请求兴泰和公司将租赁标的物恢复原状并交付给美乐公司，其中对于《设备清单》上的设备按照标注的名称和数量恢复到正常使用状态。作为租赁合同纠纷而言，当合同解除后，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。根据一审法院组织双方当事人进行现场勘验的情况，案涉租赁设备存在部分已灭失或者损坏的情况。对于已灭失或者损坏的设备，不适于强制要求兴泰和公司恢复到正常使用状态，美乐公司可以请求兴泰和公司折价赔偿或者承担相应修复费用，人民法院再根据合同约定及法律规定进行认定和处理。一审法院就美乐公司诉讼请求中不适强制履行的部分未向当事人进行释明，判决结果不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初154号民事判决； 二、本案发回四川省夹江县人民法院重审。 上诉人四川省夹江县美乐陶瓷有限公司预交的二审案件受理费22559元、夹江县兴泰和陶瓷有限公司预交的二审案件受理费12327元，均予以退回。 审 判 长 张开运 审 判 员 唐海珍 审 判 员 何洪兰 二〇二〇年一月九日 法官助理 卢 西 书 记 员 雷 雨
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初169号 原告：卢立红，女，1968年2月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告：张雷，男，1968年5月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：王丽妍，女，住沈阳市大东区。 原告卢立红、张雷与被告王丽妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员马克瑞独任审理。经查原告于法定期限届满，未向本院交纳案件受理费。 本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，本案原告未能于法定期限内交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马克瑞 二〇二〇年一月二十日                                                                                                               法官助理李岩峰                                                                                                               书记员杨文君
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢15号 谷宁翔： 申请执行人胡乐平与被执行人谷宁翔民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月三日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更42号 罪犯俞昌明，男，1981年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2013年9月17日作出（2013）融刑初字第730号刑事判决，以被告人俞昌明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2013年4月2日起至2022年4月1日止），并处罚金20000元，退出违法所得7600元。判决生效后于2013年10月23日交付执行。执行期间，本院于2015年11月19日作出（2015）厦刑执字第1122号刑事裁定书，裁定减刑七个月；于2017年6月28日作出（2017）闽02刑更286号刑事裁定书，裁定减刑六个月;于2018年10月30日作出（2018）闽02刑更777号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2020年9月1日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯俞昌明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯俞昌明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年（自2018年10月30日到2019年10月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯俞昌明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯俞昌明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月2日起至2020年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （曹发贵） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二0二0年一月二十日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1651号原告：石惠芳，女，1968年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘斌，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，上海江晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：江东，上海江晨律师事务所律师。第三人：上海明河实业有限公司，住所地上海新河经济开发区。法定代表人：石惠芳，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，上海江晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：江东，上海江晨律师事务所律师。原告石惠芳与被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司、第三人上海明河实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石惠芳撤诉。审判员  苏建忠二〇二〇年一月七日书记员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执526号 上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2139号原告：广州迪柯尼服饰股份有限公司。住所地：广州市花都区一百一十五。法定代表人：许才君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马琪，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：西安世纪金花购物有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：吴海祥，系该公司总经理。本院受理原告广州迪柯尼服饰股份有限公司与被告西安世纪金花购物有限公司联营合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告广州迪柯尼服饰股份有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州迪柯尼服饰股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费38447元，减半后由原告负担19223.5元。审判员  孟元元二〇二〇年一月十四日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执292号之一申请执行人：齐占筠，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：李国永，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行齐占筠与李国永买卖合同纠纷一案，经查被执行人李国永未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国永在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十二日书记员  常晓峰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2500号之一原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码:914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。被告：开封市科邦商贸有限公司，住所地：开封市金明区大梁路与西环路交叉口向东南角4层01号，统一社会信用代码：91410211057242318X。法定代表人：闫国礼。被告：河南天泰路桥工程有限公司，住所地：开封市西郊乡辛堤头村，统一社会信用代码：91410200775102491X。法定代表人：孙春英。被告：河南省荣铂商贸有限公司，住所地：开封市中亨花园12排5号，统一社会信用代码：91410200MA3X57J427。法定代表人：杨铁振。被告：河南省中泽投资担保有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号2号楼5层510号，统一社会信用代码：91410100793242383H。法定代表人：李建华。被告：杨建磊，男，汉族，1984年6月2日出生，住河南省尉氏县。被告：杨铁振，男，汉族，1974年11月21日出生，住河南省尉氏县。被告：闫国礼，男，汉族，1963年1月28日出生，住河南省尉氏县。被告：李连花，女，汉族，1963年4月21日出生，住河南省尉氏县。原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告开封市科邦商贸有限公司、河南天泰路桥工程有限公司、河南省荣铂商贸有限公司、河南省中泽投资担保有限公司、杨建磊、杨铁振、闫国礼、李连花金融借款合同纠纷一案，本院根据原告申请于2019年10月23日作出（2019）豫0202民初2500号民事裁定书，查封被告开封市科邦商贸有限公司、河南天泰路桥工程有限公司、河南省荣铂商贸有限公司、河南省中泽投资担保有限公司、杨建磊、杨铁振、闫国礼、李连花价值207万元的财产或冻结等额银行存款、债权。原告中原银行开封分行于2020年1月20日向本院提交申请书，申请解除对被告杨建磊、杨铁振、闫国礼、李连花名下银行账户的冻结。本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杨铁振、杨建磊、闫国礼、李连花名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔启东人民陪审员  王学国人民陪审员  王美廉二〇二〇年一月二十日书 记 员  高 娜
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执779号 申请执行人：甘永翠，女，1965年4月6日出生，汉族，住三明市三元区。 委托代理人：李明权，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被执行人：黄种煌，男，1957年3月5日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：毛彩春，女，1955年10月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人甘永翠与被执行人黄种煌、毛彩春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的(2019)闽0403民初185号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。本案申请执行金额235000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人黄种煌、毛彩春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人黄种煌、毛彩春发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人黄种煌、毛彩春银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人黄种煌、毛彩春名下均无大额存款，无国土、证券、车辆等登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人黄种煌、毛彩春在三明市区内均无房产、不动产信息。 5、本院已向被执行人毛彩春住所地所在法院浙江省泰顺县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人毛彩春下落及名下财产,泰顺县人民法院暂未反馈。 6、因被执行人黄种煌、毛彩春违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人黄种煌、毛彩春下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年一月十日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终56号 上诉人（原审自诉人）：陈文山，男，1962年4月24日出生，汉族，住永春县。 被上诉人（原审被告人）：庄承德，男，1991年3月21日出生，汉族，住永安市。 上诉人陈文山不服福建省永安市人民法院对其刑事自诉不予受理的（2019）闽0481刑初576号刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。上诉人陈文山上诉称，本案事实清楚，证据充分，请求撤销原裁定，裁定由福建省永安市人民法院审理本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，当事人提起自诉案件应提供证据证明被告人的行为应当追究刑事责任，现有证据尚不足以证明，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  林玮玮 二〇二〇年一月十五日 书记员  洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 第二百三十三条第二审人民法院的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521财保2号申请人：石玉芳，女，1983年4月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。被申请人：邢台九绿农业开发有限公司，住所地邢台县西黄村镇北河村。法定代表人：张现林，该公司执行董事。被申请人：麻彩静，女，1972年5月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。申请人石玉芳因借款合同纠纷，于2020年1月2日向本院提出申请，要求查封被申请人麻彩静位于邢台市桥东区中兴东大街南侧、永强路东侧新世纪嘉园65号楼1-2层商业104的房产以及邢台市桥东区永强路125号永强苑2号楼1-2层商业103的房产（保全价值2161650元）（查封期限为三年）。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的保单保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人麻彩静位于邢台市桥东区中兴东大街南侧、永强路东侧新世纪嘉园65号楼1-2层商业104的房产以及邢台市桥东区永强路125号永强苑2号楼1-2层商业103的房产（保全价值2161650元）（查封期限为三年）。案件申请费5，000元，由申请人石玉芳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  甄秋堂二〇二〇年一月二日书记员  何世芳
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初16号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人杨小宝，男，1981年4月5日出生于云南省永德县，汉族，文盲，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年3月20日被永德县监视居住于家中。经永德县人民检察院决定，于2019年12月21日再次被永德县公安局监视居住于家中。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人杨小宝犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员李贵艳、被告人杨小宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月3日，被告人杨小宝驾驶无机动车号牌的正三轮载货摩托车（载杨某2、李某、杨某1），沿大岩房线由大岩房方向驶往振清线方向，7时20分，车辆行驶至大岩房线K0+800M处右转，车辆重心偏移发生侧翻，滑出有效路面，撞到路外边山体，造成杨某2当场死亡、李某和杨某1轻微伤及车辆受损的死亡道路交通事故。案发后被告人杨小宝明知他人报案而在现场等候，民警到达现场即归案。经认定，被告人杨小宝承担此事故的全部责任；经鉴定，被害人杨某2系颅脑损伤死亡。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人明知他人报警而在现场等候处理并如实供述犯罪事实，成立自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年至二年。公诉机关提交了报案记录、查获经过、归案情况、被告人的户口证明、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询单、死亡证明、情况说明、呼气式酒精测试结果及照片、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、现场图、被害人体检验鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构和鉴定人资格证书、被害人杨某1、李某的陈述、被告人的供述、认罪认罚具结书等证据证实。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨小宝违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，认为被告人具有自首且认罪认罚的意见及量刑建议适当。鉴于被告人杨小宝具有自首情节、自愿认罪认罚，有真诚的悔罪表现，其人身危险性小、不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨小宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇二〇年一月十九日书记员  皮蔡莉
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初19号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人郑新强，男，1982年2月16日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，住福建省泉州市永春县，原宜丰龙飞鞋材有限公司业务联系人。因涉嫌虛开增值税专用发票罪，于2018年11月1日被宜丰县公安局取保候审。2019年10月16日被宜丰县人民检察院重新取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]222号起诉书指控被告人郑新强犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郑新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月3日，宜丰龙飞鞋材有限公司在江西省宜丰县注册成立，经营范畴为鞋、鞋材、鞋底生产、销售，被告人郑新强负责该公司业务联系。2016年4月26日，被告人郑新强在没有实际货物交易的情况下，通过犯罪嫌疑人王某、陈某(在逃)的介绍接受了江西省鹰潭市华坤化工产品有限公司(公司实际控制人杨某，已死亡)开具的9份增值税专用发票，涉案金额894230.73元，税额152019.27元，价税合计1046250元。宜丰龙飞鞋材有限公司在2016年4月份到宜丰县国税局做了认证抵扣。被告人郑新强于2018年10月31日向宜丰县公安局主动投案，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人郑新强要他人为其虚开增值税专用发票并用于抵扣税款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。同时，被告人郑新强具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人郑新强判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、虚开的增值税专用发票、增值税专用发票抵扣信息、增值税纳税申报表、刑事判决书、户籍信息等书证，张某、周某、胡某等人的证人证言，被告人郑新强和同案犯李某的供述，犯罪嫌疑人王某的供述，辨认笔录等证据证实。 被告人郑新强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案侦查阶段，被告人郑新强主动缴纳罚没收入12万元。 本院认为，被告人郑新强构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人郑新强认罪认罚，且有自首情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人郑新强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄胜强 人民陪审员  李江豫 人民陪审员  廖山军 二〇二〇年一月十七日 法官助理罗雁枫 书记员曹佳丽
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3681号原告：杨火梁，男，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：施王彬,浙江天鸿律师事务所律师。被告：卢涛，男，1982年2月25日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告杨火梁诉被告卢涛公路货物运输合同纠纷一案，于2019年7月29日向本院起诉，本院于同日受理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与审判员封景、人民陪审员吕仁甫组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施王彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施国华提出诉讼请求：1.判令被告卢涛立即支付拖欠原告劳务费43000元并支付逾期利息损失424元（暂从2019年1月31日起计算至2019年4月1日，共计60天，实际应计算至款清之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系三轮车夫，被告经营羊毛衫业务，原告为被告提供三轮车送货劳务。截止2018年12月27日，被告结欠原告三轮车费48000元。被告向原告出具欠条并明确了付款时间。后被告仅支付原告5000元，未按欠条约定付清款项。为此，原告提起诉讼。被告卢涛未作答辩。为证明其主张，原告杨火梁提交欠条一份，载明“今欠杨师付三轮车费共48000元，2019年1月5号付1万元，1月30号结清余款”。被告卢涛未到庭质证，也未提供证据，视为放弃以上权利。本院认证认为，原告提交的证据系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，证据与本案相关联，本院予以认定。根据以上确认的证据和原告陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：原告提交的欠条上虽未载明债权人姓名，但原告姓氏与欠条上所载“杨师付”姓氏相同，且原告持有该欠条，在无足以反驳的相反证据的情况下，可推定原告即为相应债权人。从欠条内容及原告陈述可见，原告驾驶三轮车为被告运输货物，原、被告间的法律关系应为公路货物运输合同关系，本案案由应为公路货物运输合同纠纷。被告在欠条中明确了结欠原告运输费的金额并承诺了付款期限，现无被告付款的相关证据，原告自认被告已支付5000元，本院予以确认，对余款43000元，逾期未付，显属不当，故对原告要求被告支付运输费43000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2019年1月31日起按年利率6%计算至款清之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，被告承诺在2019年1月30日前付清欠款，现逾期未付，原告有权主张利息损失，且原告主张利息损失的计算标准在合理范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢涛于本判决生效之日起十日内支付原告杨火梁运输费43000元及逾期付款利息损失（以43000元为基数，自2019年1月31日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费886元，公告费560元，由被告卢涛负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王 耘审 判 员  封 景人民陪审员  吕仁甫二〇二〇年一月六日书 记 员  李 丹?1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保18号申请人：黄启新，男，1963年6月7日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：马晓娜，单县君正法律服务所法律工作者。被申请人:杨公立,男，1981年9月30日出生，汉族，住山东省单县。被申请人:金俊丽,女，1984年2月13日出生，汉族，住山东省单县。申请人黄启新于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨公立、金俊丽的银行存款150000元或查封其他等值财产。为此，申请人黄启新提供了其购买的中国太平洋财产保险有限公司菏泽中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保，保险单号：AJINE50Z0120Q000011R，担保金额150000元。本院经审查认为，申请人黄启新与被申请人杨公立、金俊丽诉前财产保全一案，申请人向本院提供了借条一份、欠条3份等证据。上述证据显示：被申请人杨公立、金俊丽欠申请人黄启新货款115590元。申请人自述，二被申请人系夫妻关系，自2017年至2019年期间，因饲养生猪需要，多次赊购申请人的饲料。至2020年1月16日二被申请人欠申请人饲料款115590元，且双方约定月息为1.2分。现申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用冻结被申请人杨公立、金俊丽的银行存款150000元或查封其他等值财产。案件申请费1270元，由申请人黄启新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年一月十六日书记员  唐景顺
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732财保1号申请人：刘志坚，男，1966年11月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西赣州市兴国县，申请人：何梅萍，女，1968年7月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西赣州市兴国县，委托诉讼代理人：李鸿辉，江西伦诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。执业证号：13607201810033955。被申请人：兴国浙丽兴食品有限责任公司，注册号：360732210002601，住所地：兴国县红门工业园D区。法定代表人：湛方旺，公司执行董事。申请人刘志坚、何梅萍于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、冻结、扣押被申请人500万元存款或等值财产或财产性权利，并自愿提供申请人刘志坚、何梅萍所有的位于兴国县潋江镇普惠路195号建筑面积1778.31平方米的住房三层（产权证号：兴房权证潋字第××J33169号、兴房权证潋字第××J33170号、兴房权证潋字第××J33171号）进行担保。经本院审查，被申请人原法定代表人朱来英，于2014年3月30日，向案外人蔡相军借款510万元用于偿还同为朱来英控股公司兴国县宏兴木业有限公司在工商银行兴国支行的贷款本息及公司周转，蔡相军于2014年3月31日汇款510万元至兴国宏兴木业有限公司账户。因蔡相军对申请人有500万元债务，2014年4月1日，经朱来英、蔡相军与申请人三方协议，并经被申请人股东会决议，同意将该债务转由被申请人承担，即被申请人有义务偿还申请人500万元。2014年4月2日，申请人与被申请人签订《房屋抵押借款合同》，明确了债务数额，该债务被申请人一直未履行偿还义务。现申请人得知，被申请人名下财产已由本院司法拍卖，所得价款已汇入本院账户，不立即申请财产保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。申请人的申请符合法律规定，为保障申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人兴国浙丽兴食品有限责任公司所有的扣除（2019）赣0732执恢599号执行案件案款后剩余的拍卖款；二、查封申请人刘志坚、何梅萍所有的位于兴国县潋江镇普惠路195号住房三层（产权证号：兴房权证潋字第××J33169号，兴房权证潋字第××J33170、兴房权证潋字第××J33171号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄绍兴审判员  吴小林审判员  刘明波二○二○年元月六日书记员  曾 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱嵘强，男，1977年4月4日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱嵘强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱嵘强系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计236,787.84元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款236,787.84元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11152号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 主要负责人：张影，董事长。 委托代理人：张骁、陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被执行人：陈建中，男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10443号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈建中返还借款本金46012.44元、利息、罚息、复利1907元、违约金6901.87元及迟延履行期间的债务利息，并由陈建中负担案件受理费585元及执行费722元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年11月12日查封本案抵押物即被执行人陈建中名下车牌号为闽Ｂ×××××号的车辆，未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年1月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈建中名下暂无可供执行财产，申请执行人一汽汽车金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年一月十七日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10410号 原告：高兴来，男，1956年1月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金樑（原告表侄），住绍兴市越城区。 被告：王文周，男，1968年12月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区,现住绍兴市越城区。 第三人：王招利，男，1972年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告高兴来诉被告王文周、第三人王招利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告高兴来之委托诉讼代理人金樑，被告王文周到庭参加诉讼。第三人王招利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高兴来向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还给原告借款人民币30万元，并按银行同期贷款利率四倍计付自2013年6月19日起至判决确定履行之日止的利息损失10万元（暂计算至2019年8月19日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告之请求，第三人于2013年6月18日借款给被告人民币30万元，借款当日被告出具借条一份给第三人。后第三人因故将该30万元债权转让给了原告，由原告作为债权人向被告主张债权。时至今日，虽经原告多次催讨，但被告皆以各种理由推诿而分文未还。 被告王文周辩称，我和第三人发生民间借贷关系，2013年至2019年间第三人未向我催讨，按照常理，不可能不催讨直接起诉。本案借款我以现金形式已全部还清，每次都是从银行取出来把现金给第三人，我去自动柜员机和银行柜台处取，借款共30万元，每个月的利息是4500元，我共借了1年，大概是2014年还清的，因为第三人是放高利贷的，30万元是分两次归还的，每次还15万元，我是分几个银行取出来，再问朋友借，凑10万元、15万元还的，每个月的利息4500元不一定都是从银行取的，有时候用我手上的现金一起凑，每个月的利息4500元给第三人也不是固定的，有时候是月底，有时候是月初，但是给利息也好，还本金也好，我都没有让第三人打收条给我，他也不会给我打的，因为这是利息。因为本金不是一次性还清，所以之前还的时候第三人没有将借条给我，但我也没有让第三人出收条，最后一次还本金时，第三人说借条不在身边，他说他会给我撕掉借条的，这么多年了，我不相信他会起诉我。现在是原告出面和我打官司要求我还款，我现在也没有什么证据，我也愿意出20万元了结，这个也是冤枉钱。 第三人未到庭，亦未作陈述。 原告为证明自己的主张，提供借条、债权转让协议书各1份、银行转帐记录2份，要求证明被告向第三人借款30万元，第三人按约转帐，后第三人将此债权转让给原告的事实。被告表示借条因为时间这么长其记不起来了，但是对转帐记录没有异议，钱确实是借过的，银行流水也是有的，对债权转让协议书不清楚。因被告对证据未有异议，本院对证据予以认定。第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 经审理查明，2013年6月9日、6月18日，第三人向被告银行账户（62×××91）分别转入5万元、25万元。2013年6月18日，被告出具一份借条给第三人，写明因生意需要周转向第三人借款人民币现金叁拾万元，并写明借款汇入被告62×××91的银行账户，已收到。后第三人与原告签署一份债权转让协议，约定第三人自愿将对被告的两份借条项下的全部债权转让给原告，并将两份借条原件交给原告；债权转让给原告后，原告有权向被告主张权利，第三人负责将债权转让通知于被告。 本院认为，第三人与被告之间的民间借贷合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。第三人将上述债权转让给原告，且原告通过诉讼使得被告知晓了债权转让一事，三方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦认定为合法有效。故原、被告之间存在合法的民间借贷合同关系。被告虽抗辩已归还了全部借款，但未能提供证据证明，仅凭其自述的现金还款情况及其认为第三人多年未向其催要借款，又无其他证据佐证，故对被告的这一抗辩不予采纳。原告由此要求被告归还借款及支付利息，本院予以支持，但双方借条未约定利息，而被告自认其实际支付利息系以其已全部归还借款为前提，故本院仅支持自立案之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期利息。第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王文周归还给原告高兴来借款30万元，并按年利率6%支付该款从2019年11月2日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告高兴来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由原告高兴来负担1112元，被告王文周负担5058元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 盛 跃 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王银芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初300号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：张士湘，男，1990年12月16日生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告张士湘合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告张士湘已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担。 审判员  周洪涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  侯淑蕾