wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6221号之二原告：衡水中建路桥工程有限公司，住所地衡水市滨湖新区彭杜乡小候村。法定代表人：徐凤颖，执行董事。委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路欲康花园E2栋2号。法定代表人：饶红琴。衡水中建路桥工程有限公司与云南景升建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告衡水中建路桥工程有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水中建路桥工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计9591元、保全费5000元，由原告衡水中建路桥工程有限公司。审判员  常青二〇二〇年一月二日法官助理付凤盼书记员张文景
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4692号申请执行人：上海杨浦科诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：谢吉华，董事长。委托代理人：胡珊，女，该公司职员。委托代理人：黄静，女，该公司职员。被执行人：张会成，男，1969年7月26日出生，汉族，住河南省三门峡市。本院在执行(2019)沪0110民初14013号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人返还垫付款350000元、利息、诉讼费等。本院受理后，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经过最高院查询系统，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人限高、加入失信人名单等措施。现申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年一月二十日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特698号申请人：张春华，男，1960年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：施友琴，女，1934年5月15日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人张春华申请宣告施友琴无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张春华称，其与施友琴系母子关系。母亲施友琴年事已高，现患有老年痴呆，言语表达不清，无生活自理能力。故向法院申请宣告施友琴为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明：施友琴与张顺义(已去世)系夫妻，婚后生育三个子女张春华、张光华、张丽华(已去世)。经复旦大学上海医学院鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人施友琴患有非特异性痴呆，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。诉讼中，就施友琴的监护问题，张光华来院表明同意由张春华担任施友琴的监护人。本院认为，被申请人施友琴因患有非特异性痴呆，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。故申请人张春华要求认定被申请人施友琴为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人配已经去世，现有子女对监护人意见一致，申请人有担任监护人的意愿及能力。故申请人张春华要求担任施友琴的监护人于法不悖，本院予以准许。望张春华在担任施友琴的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、施友琴为无民事行为能力人；二、指定张春华为施友琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年一月十五日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执110号申请执行人中城建设有限责任公司，住所地福建省。被执行人上海泰维房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初26548号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定上海泰维房地产开发有限公司支付中城建设有限责任公司工程款人民币2,638,310.65元，但被执行人至今未支付。现申请人已向本院申请执行，另被执行人尚应支付案件受理费13,953元、执行费28,783元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨上海泰维房地产开发有限公司名下银行存款人民币2,681,046.65元及迟延履行金；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结上海泰维房地产开发有限公司名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇二〇年一月八日书记员  李经亚附：相关法律条文
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初152号原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：王绍范,总经理。被告：山东海智山诺信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：罗军。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司济南分公司与被告山东海智山诺信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司济南分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州海康威视数字技术股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇二〇年一月十四日书记员  焦宁
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审46号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：郑保义，男，汉族，住所地山东省寿光市。                  立案时间              2020年1月7日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年3月26日作出的3702131722076371《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员陈欣然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督131号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人区根源，男，1995年6月10日出生，汉族，住广东省开平市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人区根源拒不偿还欠款本金20625元，手续费、违约金8305元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计28930元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户放款明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人区根源应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20625元，手续费、违约金8305元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计28930元。申请费174元，由被申请人区根源负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初5号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人李东秋，男，1970年8月1日出生于四川省营山县，公民身份号码512524197008016755，汉族，小学文化，阿拉尔市十一团一连职工，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿拉尔市花桥镇十一团一连二区3栋2号，住新疆阿拉尔市十一团幸福泉小区2号楼2单元302室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年12月23日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。2020年1月7日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人李东秋犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员任疆出庭支持公诉，被告人李东秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年6月12日22时19分许，被告人李东秋在阿拉尔市十一团团部“碧元轩”酒店参加张永祥孙女的满月酒期间饮酒后，无驾驶证驾驶无号牌“宗申”牌125型摩托车，沿阿拉尔市十一团团部通十一团一连道路由东向西行驶至一连二区路段处时，遇程小军维修路两侧电线杆上的电缆线，李东秋驾驶的车辆撞上程小军从电线杆上放下的电缆线，致李东秋受伤，车辆损坏。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人李东秋血样中检出乙醇，含量为155.78mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李东秋承担此次事故的同等责任。被告人李东秋到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人李东秋有坦白情节，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人李东秋拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人李东秋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李东秋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李东秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年2月6日止；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二〇年一月七日 书记员  曾 魏
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执24号之二 申请执行人：蔡计，男，1992年2月25日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：罗文亚，男，1993年7月19日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 关于蔡计申请执行罗文亚承揽合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人罗文亚在贵州省农村信用社联合社62177XXXXXXXXXXXXX308_1账户内存款人民币382.31元，现因被执行人罗文亚履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗文亚在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXX308_1账户内存款人民币45220.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年一月二十二日 书记员  梁人巾
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初37号原告：邢康飞，男，1987年3月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：李洪杰，男，1975年4月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：安诚财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区三八路鑫星国际20层。负责人：孟祥斌。原告邢康飞与被告李洪杰、安诚财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邢康飞于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢康飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告邢康飞负担。审判员  马国奎二〇二〇年一月七日书记员  胡 浩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22441号原告：陆某1，男，1948年11月19日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：陆巍(系原告之子)，男，1977年12月17日出生，汉族，住上海市虹口区乍浦路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。被告：陆跃庆，男。1959年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号XXX室。被告：陆某2，女，1962年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陆某1与被告陆跃庆、陆某2法定继承纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告陆某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆某1撤回起诉处理。审判员  刘月华二〇二〇年一月二十日书记员  孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18065号 原告：诸暨跨湖家园房产开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道。 法定代表人：虞新才。 委托代理人：毛卫东、朱国发，浙江曦明律师事务所律师。 被告：芜湖良尔汽车销售有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：朱松刚。 被告：朱松刚，男，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：陶定龙，男，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院受理原告诸暨跨湖家园房产开发有限公司与被告芜湖良尔汽车销售有限公司、朱松刚、陶定龙买卖合同纠纷一案后，被告芜湖良尔汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告芜湖良尔汽车销售有限公司住所地为安徽省芜湖市鸠江区。据此被告芜湖良尔汽车销售有限公司要求将该案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，应当根据所转让合同双方即被告芜湖良尔汽车销售有限公司与案外人芜湖思发汽车贸易有限公司之间的法律关系确定管辖；而所转让合同双方之间均未作出在浙江省诸暨市解决纠纷的约定，且所转让合同双方住所地都在安徽省芜湖市。虽然原告与案外人芜湖思发汽车贸易有限公司签订的《债权转让协议》中约定：双方因履行本协议过程中出现纠纷，应协商解决，协商不成的，由乙方（即本案原告）所在地市人民法院管辖。但该协议未经与债务人（即本案被告）书面协议，对债务人没有约束力。而所转让合同《车辆销售合同》第十条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方友好协商解决；协商不成的，向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。”由于本案原告并非《车辆销售合同》的签约当事人，故约定的“原告所在地”并不是本案之中的原告所在地，所以原转让合同所能确定的管辖法院并不是本院。由此可见，无论是依照民诉法第二十一条还是第二十三条确定管辖，即按照被告所在地或者合同履行地确定管辖，本院对本案依法均没有管辖权；根据法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案原告所诉标的额已经超出了安徽省基层法院的级别管辖规定，应该由当地中级人民法院管辖，而被告所在地和案外人芜湖思发汽车贸易有限公司的所在地均在安徽省芜湖市，因此安徽省芜湖市中级人民法院对本案享有管辖权。综上，被告提出的本院没有管辖权的异议理由成立，本案应移送安徽省芜湖市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告芜湖良尔汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议成立。本案移送安徽省芜湖市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐潮波 二〇二〇年一月十九日 书记员  倪雪君
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初228号原告：刘红红，女，1972年6月7日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。被告：朱洪杰，男，1980年6月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：苗静，女，1981年10月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院受理原告刘红红诉被告朱洪杰、苗静民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告刘红红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 朱静二〇二〇年一月十五日法官助理 李英书 记 员 董波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督354号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人徐勇锋（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人郝旭，男，1982年7月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人郝旭拒不偿还欠款本金49939.9元，利息、罚息16586.67元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计66526.57元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郝旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金49939.9元，利息、罚息16586.67元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费488元，由被申请人郝旭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  何迎倩
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13400号之二原告：深圳市科源建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路231号3号仓三层302-03室。法定代表人：庄伟匡，董事长。委托诉讼代理人：崔鸿，天津昭元律师事务所律师。被告：冠德环球商业管理（天津）有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路5号。法定代表人：苏美绮，经理。原告深圳市科源建设集团股份有限公司与被告冠德环球商业管理（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告深圳市科源建设集团股份有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市科源建设集团股份有限公司撤诉。案件受理费14762元，保全费5000元，全部由深圳市科源建设集团股份有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二〇年一月八日书记员 张静瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初23号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人兰聪勇,曾用名白发忠，男，1974年12月5日生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，高中文化，农民，住墨江县。因本案，于2019年9月23日被镇沅县公安局取保候审，2019年11月29日被镇沅县人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人兰聪勇犯非法持有枪支罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年1月17日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出庭支持公诉，被告人兰聪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，被告人兰聪勇违反枪支管理规定,在不符合配备、配置枪支的条件而非法持有射钉枪一支。2014年起，被告人兰聪勇将枪支借给挪旺杰使用，后该枪支被挪旺杰于2019年丢弃到镇沅县吊桥下，于2019年7月20日被找到。2019年7月31日，被告人兰聪勇主动到镇沅县公安局古城派出所自愿如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人兰聪勇非法持有的一支疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，认为被告人兰聪勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人兰聪勇具有自首情节，系初犯，建议判处被告人兰聪勇有期徒刑六个月，缓刑一年，提请本院依法判处。被告人兰聪勇对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。经审理查明，被告人兰聪勇违反枪支管理规定,在不符合配备、配置枪支的条件而非法持有射钉枪一支。2010年，被告人兰聪勇因要到外地务工，便将该枪支放置于挪旺杰处，由挪旺杰代为保管，后该枪支被挪旺杰于2019年丢弃到镇沅县吊桥下，于2019年7月21日被找到。2019年7月31日，被告人兰聪勇主动到镇沅县公安局古城派出所自愿如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人兰聪勇非法持有的一支疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。另查明，被告人兰聪勇无违法犯罪记录，庭审中自愿认罪认罚，其非法持有的一支射钉枪已在挪旺杰非法持有枪支一案中被侦查机关镇沅县公安局扣押。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人兰聪勇户口证明及正、侧面照片、违法犯罪经历及身份信息查询记录、到案经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、枪支鉴定书、鉴定人资质证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、证人挪旺杰的证言、被告人兰聪勇的供述及辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人兰聪勇违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人兰聪勇具有自首情节，系初犯，其所持有枪支未造成其他社会危害，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人兰聪勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔招道二〇二〇年一月十七日书记员  许 敏
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初22号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人庄作维，男，1962年9月26日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，小学文化，个体经营户，住宁波市奉化区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年3月27日被宁波市公安局奉化分局取取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）107号起诉书指控被告人庄作维犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人庄作维到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年以来，被告人庄作维在奉化区家家园畈私设屠宰场，先后共花费人民币6.1万元从他人处购入生猪共37头，并伙同陈某（另案处理）对上述生猪进行饲养后予以屠宰、销售。直至同年9月13日被奉化区农业行政执法大队查获，庄作维伙同陈某共私自屠宰生猪31头，其中29头被庄作维、陈某销售，共获利人民币8000元左右。剩余的生猪屠体2头及活猪6头已被查扣并处理。 2018年3月26日，被告人庄作维经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 在本院审理期间，被告人庄作维主动退缴违法所得款人民币4000元。 上述事实，被告人庄作维在本案开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、裘某、励海法、陈某等人的证言、辨认笔录、案件移送函、病死动物集中无害化处理收集登记单、送货单、照片、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 根据被告人庄作维犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人庄作维判处拘役四个月至五个月，适用缓刑，并处罚金，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 本院认为，被告人庄作维违反国家规定，伙同他人私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人庄作维主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人庄作维犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元； （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、禁止被告人庄作维在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、违法所得款四千元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  余维波 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。 实施前款行为，同时又构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初52号 原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省道县xxx。 法定代表人：朱春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人张建华，该公司职工。 被告：邓xx，男，汉族，住湖南省永州市。 被告:欧xx，女，汉族，住湖南省道县。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称道县农商行）与被告邓绍杰、欧红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道县农商行的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告邓xx、欧xx经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓xx、欧xx偿还借款本金40万元及相应的利息、罚息、复利(月利率8.97‰计算，至借款本金及利息偿还完毕时止)；2.判令原告对被告邓绍杰提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由:2015年12月9日被告邓绍杰以开家具店为由，向原告(湖南道县农村商业银行股份有限公司蚣坝支行)借款40万元，约定借款期限3年，月利率8.97‰，利息按季结息，该笔借款约定由二被告位于蚣坝镇商业街的房产、国土证设定抵押借款，同时到相关部门办理好了抵押登记手续,欧红艳承担共同偿还该借款责任。借款初期，被告人还能正常偿还本息，近半年还息一直拖欠，截止到2019年12月12日尚欠本金余额40万元、利息20785.74元，此后，被告未按原、被告签订的《个人借款合同》履行偿还借款本息，为此,原告诉至法院，请求依法判决。 被告邓xx、欧xx未到庭也未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月9日被告邓xx与原告道县农商行签订《个人借款合同》，约定邓xx向道县农商行借款40万元用于开家具店、借款期限36个月、借款月利率8.97‰、利息按季结算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告邓xx、欧xx与原告道县农商行签订《最高额抵押合同》，约定该笔借款由被告邓绍杰位于湖南省道县蚣坝镇商业街的房屋、土地设定抵押，同时到相关部门办理好了抵押登记手续。被告欧xx向道县农商行出具了共同偿还贷款承诺书，承诺对邓xx所借款项承担共同偿还责任。借款后，被告未按原、被告签订的《个人借款合同》履行偿还借款本息，故原告诉至法院。 以上事实有原告陈述、被告邓xx、欧xx身份证、邓xx和欧xx的结婚证、《个人借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、《共同偿还贷款承诺书》、房产证、土地证、房屋他项权证等证据证实，足以认定。 本院认为，道县农商行与邓绍杰签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。道县农商行按合同约定履行了向邓xx发放贷款的义务，邓绍杰未按合同约定偿还借款本金及支付利息，应当依法承担相应的违约责任，道县农商行要求邓xx返还借款本金40万元及相应利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。因合同未对复利进行约定，道县农商行要求被告偿还复利的诉讼请求，本院不予以支持。本案债务系邓xx与欧xx婚姻关系存续期间形成，欧xx书面承诺对借款承担共同偿还责任，证明债务系基于夫妻共同意思表示所负，应认定为夫妻共同债务，道县农商行要求欧xx共同偿还贷款本息，本院予以支持。邓xx与道县农商行签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，道县农商行要求对被告邓xx提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓xx、欧xx在本判决生效之日起十日内返还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并支付相应的利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计算至偿还完毕之日止，已付利息予以扣减）； 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司有权在上述债权范围内以被告邓xx位于湖南省道县蚣坝镇商业街的房屋、土地折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿； 驳回原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告邓xx、欧xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蔡国元 二〇二〇年一月二十二日 书记员  欧阳婷 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初13号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人周永胜，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。指定辩护人赵正红，江苏民和众律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2019〕626号起诉书指控被告人周永胜犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人周永胜及其指定辩护人赵正红均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：被告人周永胜到滨海县东坎镇肖港村二组、响水县东园小区，采用顺手牵羊的方式实施盗窃作案2起，窃得电动三轮车、电镐、切割机等物，经滨海县物价局价格认定中心认定，被盗物品总价值为人民币5032元。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证等证据，认为被告人周永胜的行为已构成盗窃罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第十五条之规定判处。经审理查明，被告人周永胜到滨海县东坎镇肖港村二组、响水县东园小区，采用顺手牵羊的方式实施盗窃作案2起，窃得电动三轮车、电镐、切割机等物，经滨海县物价局价格认定中心认定，被盗物品总价值为人民币5032元。具体犯罪事实如下：1、2017年11月18日上午，被告人周永胜到响水县东园小区，窃得徐某的电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值为人民币1552元。2、2019年9月18日凌晨，被告人周永胜到滨海县东坎镇肖港村，窃得被害人王某电动三轮车一辆及车厢内的电镐、切割机。经鉴定，被盗物品总价值为人民币3480元。被告人周永胜如实供述自己的犯罪事实。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周永胜作案时患精神发育迟滞（轻度），有限定刑事责任能力。上述事实，被告人周永胜及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并签字具结，且有被害人徐某、王某的陈述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、法律援助公函、辨认笔录，滨海县物价局出具的价格认定结论书，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法精神病鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周永胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周永胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周永胜在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周永胜系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。关于指定辩护人提出被告人周永胜具有坦白、认罪认罚、系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周永胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年九月二十八日起至二○二○年一月二十七日止。罚金限判决发生法律效力后一个月内履行完毕。）二、对被告人周永胜盗窃的赃款赃物予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  许 连人民陪审员  顾启进二〇二〇年一月十六日书 记 员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保26号申请人：广州市荔湾区洁而康鞋业经营部，住所：广州市荔湾区南岸路河柳街23号综合办公室二楼原自编213。统一社会信用代码：92440101L30350645W法定代表人：李会玲被申请人：骆宏，女，汉族。1973年2月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人广州市荔湾区洁而康鞋业经营部向本院申请诉前财产保全，对被申请人骆宏名下价值260000元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以天安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，广州市荔湾区洁而康鞋业经营部的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人骆宏名下价值260000元的财产。保全费1820元，申请人广州市荔湾区洁而康鞋业经营部已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年一月十日法官助理李红丽书记员符慧芸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12539号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市从化区中医医院，所在地广东省广州市从化区街口街镇北路21号。法定代表人：林强，院长。委托诉讼代理人：**全，广东君厚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张赛金，女，1975年7月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡德汉，男，1942年7月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾少卿，女，1942年4月10日出生，汉族，住广东生活上广州市从化区。一审被告：钱少萍，女，1981年11月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人广州市从化区中医医院（以下简称从化中医院）因与被申请人张赛金、蔡德汉、曾少卿及一审被告钱少萍医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终3155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。从化中医院申请再审称，（一）一、二审判决未经医学会或司法鉴定机构作医疗损害鉴定，直接认定从化中医院诊疗行为存在过错，明显适用法律不当、违反司法程序且导致事实认定错误。一审判决仅以中山大学法医鉴定中心、广东经纬司法鉴定所两家司法鉴定机关退案为由，在未尝试委托其他司法鉴定机构、医学会鉴定的情况下，作出不再委托司法鉴定的决定，实质上剥夺了从化中医院专业陈述得到同行评价的合法权利，有失公允。二审判决在从化中医院同意临床出具的死亡诊断，并申请医疗损害鉴定，且案发当时患方对医院出具的死亡诊断也未提出异议的情况下，不同意从化中医院的鉴定申请，适用法律不当，违反司法程序导致认定事实错误。（二）一、二审判决违反“法无溯及既往原则”，无相关法律依据的情况下加重从化中医院的告知义务，判决从化中医院承担全部责任，属于法律适用和事实认定错误。本案诊疗行为发生在2018年3月23日，二审判决适用2018年10月1日起施行的《医疗纠纷预防和处理条例》认定医方未履行提示患方进行尸检的义务存在过错，违反“法无溯及力”原则。根据侵权责任法第五十四条确立的“谁主张、谁举证”的原则，在患方没有充分举证证明从化中医院存在过错的情况下，应驳回患方的全部诉讼请求。（三）从化中医院对患者的诊疗行为符合诊疗规范，不存在过错。（四）一、二审判决未考虑患者自身隐匿疾病急剧恶性发展及医疗固有风险等因素，将死亡结果完全归结为从化中医院的诊疗行为，将医疗机关及医务人员视同“神医”，显然不公平、不客观。（五）一、二审判决未考虑患者疾病突发抢救情形，无视监控视频所反映与患者本人交流病情、说明告知等情况，径行认定从化中医院告知不足，有违客观公平原则。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。为确定从化中医院在本案中的诊疗行为是否存在过错以及医方诊疗行为与患者死亡结果是否存在因果关系及参与度等问题，一审诉讼过程中，双方当事人协商选定中山大学法医鉴定中心进行鉴定。中山大学法医鉴定中心复函表示，被鉴定人蔡建燊未做死因鉴定，且根据目前材料，无法进行死因推断，死因的确定和医患双方一致认可的病历资料是进行医疗损害责任纠纷司法鉴定的必要基础，故予以退案处理。后一审法院经摇珠选定广东经纬司法鉴定所进行鉴定。广东经纬司法鉴定要求说明死者蔡建燊是否做过死因鉴定，如有，请提供死因鉴定书复印件；如无，只能根据现有材料并结合医学知识进行分析（死因推断需经双方同意且需另行收费），或由医患双方确定一个共同死因，才能受理此案。一审法院就此征求双方意见，从化中医院表示，病例中蔡建燊的临床诊断的死因考虑是“急性心肌梗死”，但是不排除主动脉夹层、肺栓塞等可能，也就是临床诊断和真正死因（死因鉴定）存在不同的可能性；基于上述原因，不同意鉴定机构根据现有材料并结合医学知识进行分析（死因推断），亦不同意由医患双方确定一个共同死因，并同意由法院根据证据规则进行审理判定。因此，基于蔡建燊未进行死因鉴定，且双方当事人就死因无法达成一致意见，鉴定机构无法进行鉴定，一审法院不再委托鉴定，适用法律正确，程序合法。从化中医院称二审期间同意临床出具的死亡诊断并再次申请医疗损害鉴定，与其一审陈述的意见不符，也已过了举证期限，二审法院对其再次鉴定申请不予准许，并无不当。《医疗事故处理条例》第十八条第一款规定：“患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后４８小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长至７日。尸检应当经死者近亲属同意并签字。”在临床诊断不能明确死因的情况下，医疗机构或患者家属无论从维护各自的合法权益方面，还是从对医学科学事业的发展考虑，都应该对尸检工作作出积极反应。因此，医方作为具有专业知识背景的一方，应该告知患方有权申请进行尸检的义务。因此，二审判决适用2018年10月1日施行的《医疗纠纷预防和处理条例》虽然不妥，但两条例对患者死亡、医患双方对死因有异议的尸检期限和死因判定的举证责任分配的规定是一致的，因此，无论是依据《医疗事故处理条例》第十八条第一款的规定，还是依据《医疗纠纷预防和处理条例》第二十六条的规定，均可认定医方负有告知尸检的义务。本案因没有死因鉴定而无法进行医疗损害鉴定，二审判决在医方没有提示患方进行死因鉴定的情况下，结合本案纠纷发生时的监控视频及双方当事人的陈述，认定从化中医院的诊疗行为具有过错，符合证据认定规则。综上所述，从化中医院的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市从化区中医医院的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年一月二十日（）书记员  钟镜培
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21003号 申请执行人：冯少冰，女，1956年2月5日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州鸿宇文化传播有限公司，住所地广州市天河区银河沙太南路28号368b房。 法定代表人：刘裔丽。 被执行人：刘裔丽，女，1967年9月7日出生，汉族，住广东省高州市。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初7761号民事判决已发生法律效力。因被执行人广州鸿宇文化传播有限公司、刘裔丽未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人冯少冰于2019年9月9日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款本金16900元及利息（从2017年9月30日至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计收）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费270元、执行费158元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统及委托被执行人刘裔丽户籍所在地的茂名市高州市人民法院查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2019年12月18日轮候查封被执行人刘裔丽所有的位于广东省××州市××房，除上述房产，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年10月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21003号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年一月六日 书记员 陈佳煌
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初176号原告：赵旭耀，男，汉族，1963年5月18日出生,住南阳市。委托诉讼代理人：潘玉增、徐传海，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:南阳市拆迁安置建设开发公司，住所地南阳市新华东路，统一社会信用代码：914113001763554030。法定代表人：马玉生。原告赵旭耀诉被告南阳市拆迁安置建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告赵旭耀以被告南阳市拆迁安置建设开发公司已同意办理房产证书的合同义务为由，于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵旭耀的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵旭耀撤诉。案件受理费1422元，减半收取711元，由原告赵旭耀负担。审判员  肖新征二〇二〇年一月二十一日书记员  尹 鑫
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执4576号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。组织机构代码30688271-2。 负责人:刘军，行长。 被执行人:孙光福，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人:李元宝，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人:杨会文，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人:李元彬，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行与孙光福、李元宝、杨会文、李元彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初5535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，申请执行人到庭提交结案证明一份，并交纳执行费1550元，单据已开。至2020年1月6日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）鲁0112执4576号案执行完毕。 二〇二〇年一月六日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14375号 钟燕珍： 本院依据已发生法律效力的（2019）粤7101行审7975号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人广州市海珠区人力资源和社会保障局于2019年11月18日申请执行，要求被执行人钟燕珍履行生效法律文书确定的义务。经执行，你已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执14375号案已以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月十日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民申2号 再审申请人（原审被告）：安徽政大建筑有限公司，住所地安徽省六安市人民路83号，统一社会信用代码91341500052902997W。 法定代表人：任政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈功勇，安徽大森（六安）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：马小龙，男，汉族，1990年8月21日出生，住安徽省六安市裕安区。 原审被告：徐明兵，男，汉族，1967年7月4日出生，住安徽省六安市金安区。 再审申请人安徽政大建筑有限公司因与被申请人马小龙等劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初2665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽政大建筑有限公司申请再审称，一、原审中作为判决依据的《防水承包协议合同书》是在特定环境下产生的，是申请人为了解封法院冻结的账户资金以便发放农民工工资而签订的，该合同没有实际履行。二、案涉防水工程是案外人张义成施工并完成，安徽省六安市裕安区法院的（2017）皖1503民初544号民事判决书予以认定,该处防水工程由张义成以2.4万元从杨永平手中承包而来。三、马小龙起诉的案件存在虚假诉讼。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求法院撤销安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初2665号民事判决第一项，依法改判或发回重审，驳回马小龙的诉讼请求，并将该案移送公安机关立案侦查。 马小龙提交意见称，其只是施工了案涉防水工程的表面一层，防水底层不是自己施工的，所以主张的工程款只有三万多元，申请人的申请不能成立，请求依法驳回。 本院经审查认为，申请人认可《防水承包协议合同书》是其所签，其申请再审称合同没有实际履行，没有证据支持，不能成立。申请人提供的安徽省六安市裕安区人民法院的（2017）皖1503民初544号民事判决书反映的是张义成与杨永平之间的债权债务关系，且杨永平证实张义成仅组织了部分防水工程的施工，剩余部分工程由马小龙负责组织施工。因此，该民事判决书载明的内容，与本案属于不同的法律关系。按照安徽省六安市公安局的《采购公告》记载，案涉防水项目的工程总价款为91698.45元，根据申请人的陈述，张义成施工的防水工程价款为24000元，马小龙也仅仅主张其施工的防水工程的表面一层工程款35640元，两者总造价没有超出《采购公告》规定的价格，符合常理。同时，申请人也没有提供马小龙涉嫌“虚假诉讼”的充分证据。 综上，安徽政大建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽政大建筑有限公司的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二〇年一月十四日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923财保1号申请人：李换巧，女，汉族，1957年02月25日出生，住河南省南乐县。申请人：卢明虎，男，汉族，1983年07月25日出生，住河南省南乐县。申请人：卢明豹，男，汉族，1986年04月26日出生，住河南省南乐县。申请人：卢延捧，女，汉族，1988年11月20日出生，住河南省南乐县。被申请人：邵晓冉，女，汉族，1989年02月04日出生，住河南省南乐县。申请人李换巧、卢明虎、卢明豹、卢延捧于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵晓冉驾驶的本人所有的豫Ｊ×××××小型轿车采取财产保全措施，保全金额100000元,已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人邵晓冉驾驶的本人所有的豫Ｊ×××××小型轿车予以财产保全，扣押于南乐县公安局交警大队。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟春华二〇二〇年一月二十一日书记员  王文博
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执447号之一申请执行人：岳凡来，男，1972年3月5日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：朱旭荣，女，1979年9月4日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人岳凡来与被执行人朱旭荣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人朱旭荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县浚西营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱旭荣在银行的存款2550元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月二十日书记员  张明阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡健恺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡健恺信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告胡健恺归还信用卡透支款85,584.17元。事实和理由：被告胡健恺系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计85,584.17元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初49号原告：马银山，男，1992年8月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：王怀江，男，1975年4月11日出生，住乌鲁木齐市富康街。被告：尹生荣，男，1977年8月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告马银山与被告王怀江、被告尹生荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告马银山、被告王怀江、被告尹生荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马银山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告之间签订的《夜市摊位租赁协议》；2.判令被告退还原告摊位费15000元；3.判令被告退还原告押金5000元。事实及理由：原、被告双方于2019年4月29日签订了一份《夜市摊位租赁协议》，协议约定：被告向原告出租位于乌鲁木齐市天山区边疆宾馆的夜市摊位，原告按协议约定向被告交纳摊位费15000元、押金5000元。但此后被告未能按协议约定向原告提供夜市摊位，导致原告无法经营。被告已退还其他人的摊位费和押金，但以种种理由拖延不退原告的摊位费和押金，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王怀江、被告尹生荣共同答辩称，我们二人是合伙关系，与原告签订租赁合同属实，由于政策原因要求夜市全部停办，停办后我方邀请原告协商退款问题，当时原告不同意，原告要求退还租金并赔偿全部损失，我方认为原告索赔过高，第二次又叫原告来协商，原告要求赔偿设备、调料等损失并主张了更高的赔偿，原告对我进行了辱骂，原告在停车场宣扬我方欺诈。我方将情况告诉了原告的朋友，经商议后决定款项暂时不退，第二年继续开夜市，原告当时同意了。我方同意解除合同，但不同意其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王怀江与尹生荣系合伙关系，二人共同承租新疆边疆宾馆有限责任公司乌鲁木齐商贸市场位于延安路边疆宾馆建材市场楼前场地。2019年4月26日，马银山与王怀江签订《夜市摊位租赁协议》一份，约定王怀江将边疆宾馆五金建材市场前夜市一处出租于马银山；租赁期自2019年5月8日至2019年11月1日。当日，马银山向尹生荣交付押金5000元。2019年4月29日交付租赁费15000元。之后，因政策原因，夜市停办。双方协商退款事宜未果，马银山遂诉至本院。本院认为：马银山与王怀江、尹生荣签订的《夜市摊位租赁协议》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，协议合法有效。现因政策原因，夜市已经停办，双方租赁协议无法继续履行，王怀江、尹生荣亦同意与马银山解除合同，故对马银山要求与王怀江、尹生荣解除《夜市摊位租赁协议》之诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故马银山主张退还摊位费15000元、押金5000元之诉讼请求合理，本院予以支持。因双方一直在协商解除合同事宜，且造成合同不能履行并非王怀江、尹生荣过错，故对马银山主张利息损失之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告马银山与被告王怀江签订的《夜市摊位租赁协议》；二、被告王怀江、被告尹生荣共同退还原告马银山摊位费15000元；三、被告王怀江、被告尹生荣共同退还原告马银山押金5000元。上述款项合计20000元，被告须于本判决生效后立即付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的20682.50元，核定给付金额20000元，案件受理费158.53元，由原告负担5.23元，由被告负担153.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二〇二〇年一月十七日书记员  周艺璇
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执582号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4-8楼。 法定代表人：赵国庆，该司总经理。 委托代理人：王筠，广东诚于信律师事务所律师。 被执行人：詹威镇，男，1992年12月15日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。 申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人詹威镇借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2621号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人詹威镇应偿还申请执行人马上消费金融股份有限公司借款本金人民币3500元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2019年4月13日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）以及仲裁费人民币100元。由于被执行人詹威镇拒不履行生效裁决书确定的义务，马上消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人詹威镇发出执行通知书,限期履行生效裁决确定的义务。同时通过人民法院网络查控系统、向潮州市自然资源局查询被执行人的相关财产信息，均未发现被执行人詹威镇有其它可供执行的财产。 本院认为，由于目前未发现被执行人詹威镇有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经向申请执行人询问，申请执行人同意本案终结本次执行。同时，本院依法向被执行人詹威镇发出限制高消费令。鉴于前述情况，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  杨一帆
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初156号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：***，男，1963年12月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈仙住，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告***、陈仙住金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告***、陈仙住经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令***偿还结欠贷款本金50000元，并支付2017年9月21日至2019年12月11日止利息25019.70元(期限内利息2169.04元、逾期利息22850.66元)，本息合计75019.70元，自2019年12月12日起至还款之日的利息按照最高额保证借款合同有关贷款利率计算；2.判令陈仙住对以上债务承担连带偿还责任；3.判令***、陈仙住共同承担承担本案诉讼费及霞浦信用联社实现债权的一切费用。事实和理由：***于2017年1月10日以茶叶种植资金不足为由，同霞浦信用联社所辖柏洋信用社签订最高额保证借款合同，授信50000元，利率以借款借据为准，合同时间从2017年1月16日至2020年1月15日止，期限3年，陈仙住同意担连带保证责任，并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按逾期贷款利率计算利息。2017年1月16日霞浦信用联社依约向***发放贷款50000元，月利率11.1‰（逾期利率16.65‰），按季结息，利随本清，还款日期为2018年1月15日。被告***从2018年1月16日开始不能如约偿还，至今尚结欠贷款本金50000元及相应利息，经霞浦信用联社多次催收未果，***未履行偿还借款及相应利息的义务，***行为已构成违约，此有农村信用社最高额保证借款合同、借款借据及交易明细为凭。鉴于***的违约行为，根据我国《合同法》的规定以及《最高额保证借款合同》的约定，请求法院依法判令***偿还结欠贷款本金50000元及利息，判令陈仙住承担连带保证责任清偿上述借款本金、利息。 ***、陈仙住未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1《最高额保证借款合同》、借款借据、利息表、交易流水账、信管台账信息，证明霞浦信用联社与***、陈仙住之间的贷款以及担保的事实。证据2身份证，证明***、陈仙住身份信息及诉讼主体适格。证据3送达地址确认书，证明***、陈仙住的法律文书送达地址。***、陈仙住经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。***借款后，应偿还借款并支付利息，但***未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。陈仙住作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。陈仙住承担保证责任后，有权向债务人即***追偿。因此，霞浦信用联社的诉讼请求，本院予以支持。***、陈仙住经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、***应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付2017年9月21日至2019年12月11日止利息25019.70元，自2019年12月12日起至还款之日的利息按照《最高额保证借款合同》有关贷款利率计算； 二、陈仙住对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、陈仙住履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向***追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由***、陈仙住负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年一月二十三日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢633号申请执行人：孙某，男，1981年11月14日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：李某，女，1987年1月15日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。孙某与李某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的(2015)泰姜顾民初字第00508号民事判决书已经发生法律效力。李某未履行生效法律文书确定的义务，孙某于2019年7月30日向本院申请立案恢复执行。在执行过程中，1.2019年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年7月31日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等信息；3.2019年8月1日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息；4.2019年11月27日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券信息；5.2019年12月30日，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人；6.2020年1月13日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年1月14日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，未申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)泰姜顾民初字第00508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月二十一日书记员  洪慧敏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7205号原告:河南邓州农村商业银行股份有限公司法定代表人：史德生，系董事长。地址：邓州市雷锋路180号。委托代理人：张克峰，男，生于1973年10月20日，汉族，住邓州市，该公司员工，（特别授权）。被告：豆帅，男，生于1988年2月6日，汉族，住邓州市。被告：刘沙，女，生于1990年10月25日，汉族，住邓州市。被告：梁迅，男，生于1978年12月28日，汉族，住邓州市。被告：杨武海，男，生于1967年5月27日，汉族，住邓州市。被告：杨晔，女，生于1970年8月16日，汉族，住邓州市。被告：杨俊发，男，生于1973年7月17日，汉族，住邓州市。被告：田昕，女，生于1979年2月10日，汉族，住邓州市。被告：刘林义，男，生于1979年7月24日，汉族，住邓州市，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告豆帅、刘沙、梁迅、杨武海、杨晔、杨俊发、田昕、刘林义为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。在案件审理期间，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系对其享有的民事权利的自由处分，符合法律的规定，且被告豆帅、刘沙、梁迅、杨武海、杨晔、杨俊发、田昕、刘林义未提出反诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回对被告豆帅、刘沙、梁迅、杨武海、杨晔、杨俊发、田昕、刘林义的起诉。案件受理费9578元减半收取4789元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  曹建丹二〇二〇年一月十日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初44号原告：深圳市展新电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同富邨工业区18号502法定代表人：徐超虎，总经理。被告：彭秋如，女，1978年7月13日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，原告深圳市展新电子有限公司与被告彭秋如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告深圳市展新电子有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市展新电子有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市展新电子有限公司撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由深圳市展新电子有限公司负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年一月十三日书记员 谢佳鑫(兼)
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3968号原告：刘书德，男，汉族。被告：付辉，男，汉族。本院在审理原告刘书德诉被告付辉追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年12月30日立案。原告刘书德于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘书德的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘书德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘书德负担。审判员  李颍华二〇二〇年一月十九日书记员  曹亚男
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初67号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陶骏骅，男，1990年12月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为江西省南昌市西湖区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月31日被南昌市，同年11月15日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人陶骏骅犯容留他人吸毒罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月左右的一天、2019年6月左右的一天和2019年10月30日中午，被告人陶骏骅三次和罗飞一起在自己位于本市西湖区孺子亭路5号1单元201室的家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2019年10月30日22时30分，民警在被告人陶骏骅的家中将陶骏骅抓获。公诉机关认为，被告人陶骏骅应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时其具有坦白情节，建议判处被告人陶骏骅拘役三个月，并处罚金。被告人陶骏骅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶骏骅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陶骏骅犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年一月二十二日书记员  汪 思
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初4679号原告：莱阳市煜东鞋业有限公司，住所地莱阳市旌旗路625-7号。法定代表人：**，公司经理。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：江光槐，男，汉族，1973年7月28日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师。本院在审理原告莱阳市煜东鞋业有限公司诉被告江光槐买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，于2020年1月15日原告莱阳市煜东鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告莱阳市煜东鞋业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取29元，诉讼保全费123元，均由原告莱阳市煜东鞋业有限公司负担。审判员  刘武清二〇二〇年一月十六日书记员  蒋 晓
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1426号之一申请执行人：霍某，男，1957年3月6日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：霍某某，男，1982年12月2日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：霍某某，男，1985年8月10日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：霍某某，男，1988年7月29日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：霍某某，男，1998年2月22日出生，汉族，住汝州市。申请执行人霍某某，女，1991年10月12日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：邵某，女，1937年12月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，男，1989年10月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某某，男，1990年2月6日出生，汉族，住洛阳市廛河回族区。被执行人：汝州市诚信出租车有限公司，住所地汝州市广城东路，统一社会信用代码，91410482745773120C。法定代表人：徐某，经理。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的(2018)豫0482民初406号民事判决书，于2020年01月07日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汝州市诚信出租车有限公司在中国农业银行16×××47账户内存款人民币58000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二〇年一月九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7342号 原告：易国有，男。 委托诉讼代理人：杨邵茛，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被告：罗子杰，男。 原告易国有与被告罗子杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告易国有及其委托诉讼代理人杨邵茛到庭参加诉讼，被告罗子杰经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 易国有向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告借款5万元及其利息（利息按月息2分从起诉之日起至该款清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告因需资金周转困难向原告借，因双方系熟人，原告出于好心，于2018年4月18日从建设银行账户转给被告10万元，被告向原告出具了借据。还款期限到后，被告于2018年9月左右向原告偿还5万元，尚欠5万元，原告多次找被告催要，但一直未果。原告认为合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告拒不还款构成违约，严重侵犯了原告的合法权益；故原告提起诉讼，请求依法判决。 罗子杰未作答辩。 本院经审理确认以下事实：易国有与罗子杰原系朋友关系。2018年4月18日，罗子杰因需资金周转困难向易国有借款，易国有同意出借，并转账给罗子杰10万元，次日罗子杰向易国有出具了借据。借款后，罗子杰于2018年9月向易国有偿还了5万元，于2019年11月偿还易国有1,000元，之后，易国有因找不到罗子杰，故向本院起诉。 上述事实有原告提交的原、被告身份信息资料一份、借条原件一份、《银行转账凭证》原件一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：罗子杰向易国有借款，易国有履行了出借义务，双方之间的民间借贷法律关系成立。双方当事人虽然未约定借款期限，但易国有要求罗子杰返还借款，罗子杰应当承担返还借款的义务；故易国有要求罗子杰返还尚欠借款的理由成立，应予以支持。双方当事人未约定利息，依法应当视为不支付利息；另由于双方也未约定借款期限，故罗子杰也不应支付逾期利息。易国有要求罗子杰支付利息的诉求不成立，应不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗子杰于本判决生效之日起十日内返还原告易国有借款49,000元； 二、驳回原告易国有的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由罗子杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向和平 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  张 茜 附判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初705号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人胡某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东山至红花尔基路东侧平房。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）343号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨福君出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月11日，被告人胡某乘车至被害人石某家门口，因随身未携带车款，胡某进入石某家，欲向石某借款付车费，见石某家中无人，在石某家中木箱内翻到人民币29000元，胡某将翻到的现金盗走并挥霍。另查明，被告人胡某于2019年10月10日被海拉尔公安分局民警抓获归案。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍信息，被害人石某的陈述，扣押笔录，扣押清单，发还清单，指认笔录及指认照片，监控视频光盘，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  王晓莉二〇二〇年一月二日书 记 员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初6号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人刘某某，男。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年6月25日被抓获，次日被宜章县森林公安局刑事拘留；同年7月2日被该局取保候审。同年11月19日经宜章县人民检察院取保候审，2020年1月6日经本院决定取保候审。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检林刑诉[2019]13号起诉书指控被告人刘某某犯非法狩猎罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员周松英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年2月至2019年6月25日间，被告人刘某某在宜章县白石渡镇新车村陈家冲南面的山岭一带，使用兽夹非法猎捕野猪3头和麂子2只。其中同年6月25日，刘某某猎捕一只麂子后携带至宜章县城准备出售时，被宜章县森林公安局民警当场查获并扣押1只麂子。经鉴定，扣押的麂子为国家保护的三有野生动物——小麂（Muntiacusreevesi)。 刘某某到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有1、物证：小麂、兽夹；2、书证：户籍资料，抓获经过，扣押物品清单，关于寄养救护小麂死亡的情况说明及移送清单，湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告等。3、证人肖某某、彭某某、刘某某、雷某、李某、刘某、刘甲、肖某、谷某某的证言。4、被告人刘某某的供述与辩解。5、现场勘验、检查、指认笔录。6、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法狩猎罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，以及适用社区矫正调查评估意见书的调查情况。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣压的小麂及被告人刘某某用于非法狩猎的犯罪工具兽夹，予以没收，交有权机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  彭华珍 人民陪审员  樊友海 二〇二〇年一月九日 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款…… 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27820号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张德洪，女，1981年02月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张德洪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年一月八日书记员  张琪
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初789号 原告：胡同兴男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：李威，四川嘉州律师事务所律师。 原告：胡太友男，1947年2月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：李威，四川嘉州律师事务所律师。 原告：胡师元男，1955年9月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：李威，四川嘉州律师事务所律师。 被告：乐山市沙湾区鑫河砂石场，住所地：四川省乐山市沙湾区轸溪乡互利村六组。 投资人：李秀琼。 委托诉讼代理人：代长青，四川三江汇律师事务所律师。 原告胡同兴、胡太友、胡师元与被告乐山市沙湾区鑫河砂石场土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告胡同兴、胡太友、胡师元于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡同兴、胡太友、胡师元撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告胡同兴、胡太友、胡师元负担（已交）。 审 判 员 邓秀蓉 二〇二〇年一月十日 法官助理 刘小燕 书 记 员 杨 敏
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更185号罪犯牛玉文，男，汉族，1968年10月7日出生于黑龙江省北安市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2003年3月25日作出（2003）黑中刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯牛玉文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判出有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2002年5月8日起至2022年5月7日止。2012年1月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯牛玉文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯牛玉文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯牛玉文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年10月至2017年2月考核积分达到6934分，给予表扬11次，结余积分334分，其中年度积分1200分；牛玉文表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯牛玉文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯牛玉文的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年5月8日起至2020年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更144号罪犯姚家昌，男，1969年8月15日出生于河南省信阳市固始县，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。山东省淄博市淄川区人民法院于2013年5月29日作出（2013）川刑初字第103号刑事判决，以被告人姚家昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2016年8月12日对其裁定减去有期徒刑一年。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯姚家昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姚家昌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姚家昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚家昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚家昌减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月24日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初7153号 原告：何四荣，男，1965年6月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：徐志青（系原告何四荣妻兄），男，1965年9月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：胡庆露，男，1971年8月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告何四荣与被告胡庆露民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依原告财产保全申请，本院裁定冻结被告银行存款220000元或查封、扣押其等额价值财产，并依法采取了保全措施。原告何四荣及其委托诉讼代理人徐志青、被告胡庆露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何四荣向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款320000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实与理由：被告系原告的连襟。因被告搞工程缺少资金等，自2014年起陆续向原告借款。经结算，被告于2018年2月3日向原告出具借条一份，载明借到320000元。后被告至今没有偿还。 被告胡庆露辩称，拖欠原告借款320000元是事实，目前外债太多，无力偿还，只能每年偿还10000元。 本院经审理认定案件事实如下： 原告何四荣与被告胡庆露系连襟。自2014年起，被告陆续向原告借款。2018年2月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借何四荣叁拾贰万元整，5月份拾万，10月份拾万，1月份贰万，1月20号拾万，共四笔帐”。之后，被告未能还本付息。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告出借款项，被告未能还款，应当向原告承担继续偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告胡庆露于本判决生效之日起十日内偿还原告何四荣借款320000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，财产保全费1620元，合计4670元，由被告胡庆露负担（原告同意其预交的案件受理费及财产保全费4670元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6100元。 审判员  叶辉云 二〇二〇年一月十五日 书记员  栾慧雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初257号 原告：陕西远洋科技实业有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛浩文，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：渭南市公安局交通警察支队，住所地渭南市临渭区。法定代表人：闫丰胜。被告：渭南畅达服务有限公司，住所地渭南市高新区与新盛路什字。法定代表人：张峰。本院在审理原告陕西远洋科技实业有限责任公司与被告渭南市公安局交通警察支队、渭南畅达服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西远洋科技实业有限责任公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西远洋科技实业有限责任公司撤回起诉。诉讼费5002元减半收取后，由原告陕西远洋科技实业有限责任公司承担。  审  判  员     王新权     二0二0年一月十六日  法官助理    郭  瑞书  记  员     王  虹 1