天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初1854号原告：金国齐，男，1979年4月20日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。被告：王永刚，男，1977年4月25日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沐新律师事务所律师。被告：徐飞，男，1968年2月8日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。主要负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯春苗，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王媛华，女，该公司法律顾问。原告金国齐与被告王永刚、徐飞、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金国齐委托诉讼代理人芦达川，被告王永刚委托诉讼代理人李贤飞，被告人保徐州公司委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。被告徐飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金国齐向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿其各项损失医疗费38132.73元、住院伙食补助费7000元、营养费3500元、误工费14812.8元、护理费13208.08元、交通费1000元、残疾赔偿金85952元、被扶养人生活费45717元、精神抚慰金5000元、鉴定费1820元，合计216142.61元；⒉被告赔偿其各项损失修车费2000元、拖车费400元、车上货物损失2000元，合计4400元；⒊诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月21日4时40分许，王永刚驾驶属徐飞所有的苏Ｃ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号路飞牌重型低平板半挂车，沿京津公路由南向北行驶至京塘公路河西务宝石庄村口处时，与前方顺行金国齐驾驶的三轮车发生交通事故，造成两车受损、金国齐受伤；该事故经交警部门认定，王永刚承担事故的全部责任，金国齐无责任；王永刚驾驶的车辆在人保徐州公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间；金国齐受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗70天，治疗伤情共支付医疗费38132.73元，其中王永刚垫付17000元，同意该垫付款在本案中一并解决返还王永刚；金国齐申请的伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，由天津市武清区人民法院委托，经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，于2019年5月27日作出鉴定意见，其外伤致脊柱损伤，评定为10级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期70日，支出鉴定费1820元；金国齐之父金甫、之母杨国荣，分别于1951年6月24日、1952年11月24日生，其二人有2名子女；金国齐之女金佳，2002年2月24日生；请求依法支持其诉讼请求。对王永刚提交的车辆买卖协议的真实性由法院核实。对人保徐州公司提交的下列证据提出异议：投保人声明为复印件，不认可；《机动车综合商业保险条款》中以无交通运输管理部门核发的必备证书作为免责条款，不能确定必备证书为从业资格证。王永刚对金国齐在本案中主张交通事故发生时间、地点、经过、司法鉴定的事实无异议，其主张徐飞、王永刚于2018年5月14日订立车辆买卖协议，将徐飞所有的苏Ｃ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号路飞牌重型低平板半挂车卖给了王永刚，当时未办理过户手续，事故发生时该车属于王永刚所有，牵引车在人保徐州公司投保了交强险，牵引车、半挂车在人保徐州公司分别投保了附加不计免赔商业三者险100万元、5万元，事故发生在保险期间，金国齐的损失应由保险公司赔偿，不认可保险公司扣除非医保费用的主张；其为金国齐垫付的医疗费17000元应予返还，请求在本案中一并解决。金国齐请求的误工费应按建议休息的72天计算。对金国齐提交的下列证据提出异议：一张金额为15元的医疗费票据未加盖印章，不认可；其他质证意见同人保徐州公司一致。对人保徐州公司提交的下列证据提出异议：投保人声明为复印件，对此曾与徐飞进行过勾通，徐飞否认在投保人声明上签名，该免责条款对徐飞不产生效力，不认可；《机动车综合商业保险条款》中以无交通运输管理部门核发的必备证书作为免责条款，不能确定必备证书为从业资格证，该条款应为无效条款，即使无从业资格证，也没有证据证明显著增加了承保车辆运行的危险程度。人保徐州公司对金国齐在本案中主张交通事故发生时间、地点、经过、司法鉴定的事实无异议，对王永刚主张投保情况的事实无异议，其主张金国齐驾驶的机动车无驾驶证、无行驶证，根据法律规定其应承担部分责任；王永刚在事故发生时无从业资格证，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条“上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6．驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，商业三者险免赔。对部分诉讼请求提出：医疗费应扣除非医保费用；护理费前17天按二人护理缺乏依据，不认可；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；金国齐的伤残未丧失或者大部分丧失劳动能力，且无证据证明其父母无劳动能力无生活来源，被扶养人生活费不予赔偿，且该项费用计算有误；财产损失无有效证据证明，不予赔偿；鉴定费不予赔偿，诉讼费不予负担。对金国齐提交的下列证据提出异议：对道路交通事故认定书不认可，金国齐无行驶证、驾驶证驾驶机动车，应承担部分责任；王永刚驾驶证复印件应与原件核对；医院出具的陪护证明，需二人护理与鉴定报告不相符，且未加盖单位行政印章，不认可；天津市武清区河西务镇郑庄村村委会出具的亲属关系证明，无公安机关的证明不能确定其近亲属的情况，不认可；户口页无法确定与金国齐的关系；对购买车辆收据的真实性、关联性、合法性不认可，不能证明该车的损失情况；拖车费票据所记载的费用明显超过物价部门的规定，对真实性不认可。对王永刚提交的下列证据提出异议：货运从业资格证书应当提供原件，对复印件不认可；江苏省东海县人民法院、江苏省连云港市中级人民法院判决书，我国不实行判例法，对关联性不认可；车辆买卖协议的真实性由法院核实。本院经审理认定事实如下：徐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，对到庭当事人无争议的事实，本院予以确认。对金国齐提交的王永刚、人保徐州公司有异议的证据认定如下：关于道路交通事故认定书，因符合证据的真实性、关联性、合法性，且具有证明力，本次事故是由于王永刚驾车未保持安全车距造成的，与金国齐无驾驶证、行驶证无关，故予以认定。关于王永刚驾驶证复印件，因王永刚表示与原件无异议，且交警部门在制作道路交通事故认定书时已审核，不存在无证驾驶情况，故予以认定。关于一张金额为15元的医疗费票据，因缺乏真实性，故不予认定；确认金国齐治疗伤情共支付医疗费38132.73元。关于陪护证明，因符合证据的真实性、关联性、合法性，且具有证明力，故予认定，据此，可认定金国齐住院期间17天需二人护理，53天需一人护理，结合鉴定意见，可认定出院后护理20天。关于天津市武清区河西务镇郑庄村村委会出具的亲属关系证明及户口页，因能够确认金甫、杨国荣为金国齐父母，其二人有2名子女，金国齐为金佳之父，故予以认定。关于购买车辆收据，因不能证明车辆损失情况，故不予认定。关于拖车费票据，因符合法律规定，且王永刚、人保徐州公司未提交证据予以反驳，故予以认定。对王永刚提交的金国齐、人保徐州公司有异议的证据认定如下：关于货运从业资格证书复印件，因无法与原件核对，故不予认定。关于江苏省东海县人民法院、江苏省连云港市中级人民法院判决书，因与本案无关联，故不予认定。关于车辆买卖协议，因无法与徐飞核实，不能确定真实性，故不予认定。对人保徐州公司提交的金国齐、王永刚有异议的证据认定如下：关于投保人声明复印件、《机动车综合商业保险条款》，因声明人复印件无法与原件核对；人保徐州公司未提交《机动车综合商业保险条款》第二十四条中所称的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”包括从业资格证的证据，故均不予认定；据此，人保徐州公司主张商业三者险免赔无事实依据。本院认为，根据道路交通事故认定书，确定王永刚承担全部民事责任；王永刚驾驶的车辆虽然登记在徐飞名下，但是金国齐未提交由徐飞承担赔偿责任的证据，故依法应由王永刚承担赔偿责任；王永刚驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，金国齐的损失依法首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿；人保徐州公司主张商业三者险免赔，因未提交免赔的有效证据证明，故对该答辩意见不予支持。本院对金国齐损失确认如下：医疗费，凭票确认38132.73元；人保徐州公司主张医疗费应扣除非医保费用，因未提交支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该答辩意见不予支持。住院伙食补助费，按每天100元70天确认，即7000元。营养费，酌情支持2500元。误工费，按鉴定的120天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入123元确认，即14760元。护理费，按107天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入123元确认，即13161元；人保徐州公司主张对二人护理不认可，因金国齐提交了医疗机构出具的陪护证明，人保徐州公司未提交证据予以反驳，且鉴定意见书中记载的是对护理期限的鉴定，未记载对护理人数的鉴定，医疗机构出具的证明与鉴定意见不存在不相符的情况，故对该答辩意见不予支持。交通费，酌情支持700元。残疾赔偿金，按天津市上一年度城镇居民人均年可支配收入42976元20年的10%确认，即85952元；人保徐州公司主张残疾赔偿金应按农村居民标准计算，因根据《天津市高级人民法院关于印发的通知》，金国齐按城镇居民标准主张该项损失并无不当，故对该答辩意见不予支持。被扶养人生活费，金甫、杨国荣、金佳按天津市上一年度城镇居民人均年消费性支出32655元分别以14年、13年、1年的10%的二分之一确认，即45717元，并计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金总额为131669元；人保徐州公司主张金国齐的伤残未丧失或者大部分丧失劳动能力，且无证据证明其父母无劳动能力无生活来源，被扶养人生活费不予赔偿，且该项费用计算有误，因金国齐构成伤残，其该项请求符合法律规定，金甫、杨国荣均年满60周岁，可视为无劳动能力又无其他生活来源人，无需提交证据证明，被扶养人生活费计算无误，故对该答辩意见不予支持。精神抚慰金，请求的5000元合理，予以确认。鉴定费，凭票确认1820元。拖车费，凭票确认400元。修车费，因未提交有效证据证明，故不予支持。车上货物损失，因道路交通事故认定书中未记载有货物损失，故不予支持。金国齐各项损失医疗费38132.73元、住院伙食补助费7000元、营养费2500元，合计47632.73元，由人保徐州公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分37632.73元，由人保徐州公司在商业三者险责任限额内赔偿；王永刚垫付的医疗费17000元应予返还；金国齐各项损失误工费14760元、护理费13161元、交通费700元、残疾赔偿金131669元、精神抚慰金5000元，合计165290元，由人保徐州公司在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分55290元，由人保徐州公司在商业三者险责任限额内赔偿；金国齐损失拖车费400元，由人保徐州公司在交强险责任限额内赔偿；金国齐损失鉴定费1820元，由人保徐州公司在商业三者险责任限额内赔偿；人保徐州公司主张鉴定费不予赔偿，因该项费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由其承担，故对该答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金国齐各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、拖车费、鉴定费合计215142.73元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿；金国齐返还王永刚垫付款17000元；以上应履行款于本判决生效后三日内给付［其中198832.73元（应支付赔偿款215142.73元和诉讼费690元，返还17000元）划至本院指定的账户，户名金国齐，账号62×××77，开户行中国农业银行天津河西务支行），16310元（应返还17000元，支付诉讼费690元）划至本院指定的账户，户名王永刚，账号62×××78，开户行中国农业银行］；二、驳回金国齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由王永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇二〇年一月二十日书记员  张立永