wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初64号原告：吴永龙，男,1980年4月17日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告:王瑞,女,1980年10月14日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区,吴永龙妻子。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。被告:张爱华,女,1956年5月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告吴永龙、王瑞与被告张爱华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告吴永龙和原告吴永龙、王瑞共同的委托诉讼代理人巨万美，张爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永龙、王瑞向本院提出诉讼请求：1、判令张爱华立即偿还吴永龙、王瑞欠款94.5万元,并按年利率6%支付自起诉次日起至还清欠款之日止的利息;2、判令张爱华负担本案的诉讼费。事实与理由：2008年至2009年期间,张爱华及王瑞向案外人宋晓华分别借款158万元及32万元，约定月利率2%。之后,因张爱华及王瑞未按约定偿还借款,案外人宋晓华分别起诉吴永龙、王瑞及张爱华，经滁州市琅琊区人民法院审理,分别做出(2017)皖1102民初383号民事调解书及（2017）皖1102民初2599号民事判决书,判处吴永龙、王瑞及张爱华偿还本金158万元、32万元及相应利息。判决后,吴永龙累计偿还上述案款共189万元,此后吴永龙、王瑞多次要求张爱华偿还上述欠款,但张爱华始终以暂无经济能力偿还为由,未予偿还。综上,张爱华与王瑞作为共同借款人,应按不低于50%的份额偿还共同债务,张爱华至今未偿还吴永龙、王瑞欠款,已严重损害吴永龙、王瑞的合法权益。张爱华辩称，王瑞是张爱华女儿，王瑞和张爱华是共同借款人，借来的钱都被张爱华拿去借给高学贵等人了，现在钱要不回来。吴永龙、王瑞向张爱华追偿94.5万元，张爱华同意还钱，只是没有钱还。本院依法查明事实如下：2008年4月4日，王瑞、张爱华向宋晓华借款190万元，约定月息2分，宋晓华自认借款已偿还32万元、利息已付清至2017年4月4日。2017年8月31日，宋晓华诉讼来院。本院经审理于2017年12月8日判决王瑞、吴永龙、张爱华偿还宋晓华借款158万元及利息。该判决生效后，王瑞、吴永龙偿还宋晓华本息共计1890663元。本院认为，王瑞、张爱华共同向宋晓华借款，负有共同偿还义务，现王瑞、吴永龙已经还清了所有欠款及利息1890663元，向张爱华追偿94.5万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，判决如下：被告张爱华于判决生效后十日内给付原告王瑞、吴永龙代偿款94.5万元和利息（利息为：从2020年1月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款付清时止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13250元，减半收取6625元，由被告张爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐 慧二〇二〇年一月十六日代理书记员  戴淑君附本案所引用的法条：一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执65号 本院执行的王爱姣申请浙江绿源电动车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执65号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十三日
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初25号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人黄金辉，男，1957年5月11日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，农民，住址福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人黄金辉犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈伯伟出庭支持公诉，被告人黄金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年1月9日15时许，被告人黄金辉饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，自莆田市涵江区江口镇农山路一饭店门口行驶至涵江区交叉路口附近时被执勤民警当场查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，从黄金辉血样中检出乙醇浓度平均值为196.65ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾车。 审理另查明：2020年1月21日，被告人黄金辉向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄金辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气检测照片、提取血样照片、现场检测报告书、指认照片、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、人口基本信息、福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金辉无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人黄金辉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人黄金辉判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄金辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年3月8日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方季萍 二〇二〇年一月二十一日 法官助理黄茜如 书 记 员朱莉莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初134号原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地江西省南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区。负责人：饶金华，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所律师，执业证号13601201210447467。被告：李某1，男，1990年11月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：李某2，男，1969年1月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会与被告李某1、李某2物业服务合同纠纷一案，原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费25元(已由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会预交)，由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会负担。审判员  邬化雨二〇二〇年一月十五日书记员  钟芬芬
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0781刑初632号公诉机关青州市人民检察院。被告人李某某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]267号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员秦同中出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，2019年5月7日10时许，在青州市王府街道办事处夏庄村，孙某1、黄某1夫妻二人因土地纠纷与李某发生争执并厮打。后被告人李某某到达现场拉开孙某1，并打了孙某1右胸一拳。经鉴定，孙某1右侧第2、3肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。本案民事部分未处结。针对以上指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑十个月至一年四个月之间量刑，请予以判处。被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实予以供述，辩解称孙某1和黄某1是在李某的院内动手打李某，其才上前打了孙某1。经审理查明：2019年5月7日10时许，在青州市王府街道办事处夏庄村，孙某1、黄某1夫妻二人因宅基地纠纷与被告人李某某的哥哥李某发生争执继而双方厮打成堆。被告人李某某到达现场后，捡起地上的空心砖扔砸孙某1未果，遂上前拉开正在与李某厮打的孙某1，随后打了孙某1右胸一拳，将其打倒在地。经鉴定，孙某1右侧第2、3肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。案发后，孙某1打电话报警。办案民警多次到李某某家中传唤李某某，其均不在家中。2019年9月14日6时许，青州市公安局五里派出所民警在青州市王府街道办事处桃源府路一板房内将李某某抓获，并依法传唤其至公安机关接受讯问。本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人李某某赔偿被害人孙某1各项经济损失共计人民币4万元处结，李某某已经取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1陈述，证人李某、黄某1证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、接受证据清单、调解协议、收到条，视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李某某所作“孙某1和黄某1是在李某的院内动手打李某，其才上前打了孙某1”的辩解意见，经查，监控视频显示案发地点位于一民房后墙的空地处，结合孙某1陈述“李某盖房跟我置换了一块地，他盖好房后不承认了”、李某证言“因为我盖房子出檐子占了孙某1一块地，案发当天，孙某1俩口子垒墙，我一看太靠南，就找他们理论”，可以证实孙某1与李某之间存在宅基地纠纷；监控视频显示，李某某到达现场时，黄某1被李某压倒在地打，孙某1撕扯李某欲使其松开黄某1，双方正厮打在一起，而非孙某1、黄某1一方动手，因此，李某某的辩解意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人李某某积极赔偿被害人孙某1的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  赵玉美人民陪审员  袁加民            本件与原本核对无异      二〇二〇年一月二十日书 记 员  宋魏蓬
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初217号原告宋安红，男，汉族，1968年12月20日出生，住安阳市龙安区。原告马爱玲，男，汉族，1974年1月15日出生，住安阳市龙安区。被告李静波，男，汉族，1987年8月24日出生，住安阳市北关区。被告王令胜，男，汉族，1990年6月30日出生，住安阳市龙安区。被告安阳县水冶镇深海纸包鱼饭店，住所地：安阳县水冶镇松涛路中段路西。统一社会信用代码：92410500MA45D1M53K。经营者：李静波。原告宋安红、马爱玲与被告李静波、王令胜、安阳县水冶镇深海纸包鱼饭店生命权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告宋安红、马爱玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋安红、马爱玲撤回起诉处理。审判员  王文林二〇二〇年一月十九日书记员  庞红梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初684号原告：薛新朵，女，1980年9月5日出生，汉族，户籍地山西省河津市。委托诉讼代理人：王永奎，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炯，上海恒隆律师事务所律师。被告：吴延朝，男，1989年4月1日出生，汉族，户籍地河南省。被告：张海军，男，2001年3月19日出生，汉族，户籍地河南省。被告：杨健斌，男，1999年10月17日出生，苗族，户籍地云南省个旧市。本院在审理上列当事人间健康权纠纷一案中，原告薛新朵向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛新朵撤诉。本案受理费予以免收。审判员 俞 皎二〇二〇年一月三日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢177号申请执行人：田方方，男，1988年1月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：靳金刚，男，1994年12月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1023民初28号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人靳金刚银行存款、收入99102.65元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月十九日书记员  毕玉媛
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异99号案外人:肖某，男，1979年1月18日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号5号楼2单元102室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人肖某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人肖某称，2012年9月6日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，并当场支付房屋全部价款。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号5号楼2单元102室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人肖某于2012年9月6日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人已支付全部价款,并已实际占有该房屋。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人肖某提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇二〇年一月十七日书记员 常 荣
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终14号 上诉人（原审原告）：何远芳，女，1967年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：谢章兰，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：北海恒兴水产科技有限公司，住所地广西壮族自治区北海市合浦县中站。统一社会信用代码：914505217968271415。 法定代表人：陈丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 上诉人何远芳因与被上诉人北海恒兴水产科技有限公司（以下简称恒兴公司）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初3489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 何远芳上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。何远芳在起诉之前己于2018年5月28日向合浦县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2018年8月31日裁决对何远芳的申请不予受理，何远芳不服该裁决，向一审法院起诉，当时一审法院裁定驳回何远芳的起诉。之后，何远芳向合浦县人力资源和社会保障局等部门信访，要求责令恒兴公司补缴社会保险费，但被告知对该信访事项不予受理。因此，一审法院认为何远芳未经劳动仲裁的前置条件，即向法院提起诉讼，并裁定驳回何远芳的起诉错误。2.何远芳的起诉合法有据。用人单位为劳动者缴纳企业职工基本养老保险费、医疗保险费是其法定义务，恒兴公司拒绝为何远芳办理养老手续、足额缴纳保险费，导致何远芳无法正常享受保险待遇，造成何远芳的经济损失。何远芳依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，提起本案诉讼合法有据。 何远芳向一审法院起诉请求：判令恒兴公司赔偿因其未为何远芳缴纳2008年4月至2011年11月、2018年2月至12月的社会保险费及补办社会保险手续导致何远芳无法享受社会保险待遇的经济损失65937.64元给何远芳。其中恒兴公司应缴养老保险费部分为18388.1元，滞纳金为25879.1元，医疗保险费为21670.44元（暂计算至2019年8月6日止，具体数额以社会保险经办机构核算为准）。 一审法院认为，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，只有经过劳动仲裁委员会仲裁后，当事人对仲裁裁决不服，才可向人民法院起诉。本案何远芳虽曾向合浦县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁{合劳人仲字〔2018〕第50号}，但并未就本案所提出的诉讼请求申请劳动仲裁。另外，何远芳虽于2019年3月8日向合浦县人力资源和社会保障局信访，但信访并不属于劳动仲裁程序。故，何远芳所提出的诉讼请求未经劳动仲裁委员会仲裁即向该院起诉，不符合法律的规定，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回何远芳的起诉。本案不收取诉讼费用，何远芳所预交的案件受理费724元，于该裁定生效后退还何远芳。 本院认为，何远芳不服合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字〔2018〕第50号仲裁裁决，于2018年10月19日向合浦县人民法院起诉，提出“判决恒兴公司一次性为何远芳缴纳2008年4月至2011年10月及2018年2月至10月的社会保险费”等多项诉讼请求，针对缴纳社会保险费的诉求，合浦县人民法院已于2018年12月25日作出（2018）桂0521民初2533号民事裁定，驳回何远芳的起诉。现何远芳提起本案诉讼，提出新的诉讼请求，即“判令恒兴公司赔偿因其未为何远芳缴纳2008年4月至2011年11月、2018年2月至12月的社会保险费及补办社会保险手续导致何远芳无法享受社会保险待遇的经济损失65937.64元给何远芳”，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案属于劳动争议纠纷。而根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，对于劳动争议案件，仲裁是诉讼的前置程序，故在何远芳未就本案提出的诉讼请求申请仲裁前，其直接向一审法院起诉违反劳动争议仲裁前置程序的规定，一审法院据此驳回其起诉并无不当，本院予以维持。 综上，何远芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终371号上诉人（原审起诉人）：上海速畅市政建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1188号8幢107室。法定代表人：陈立新，总经理。上诉人上海速畅市政建设工程有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初98030号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海速畅市政建设工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：一审法院裁定错误。双方合同约定可向工程施工所在地仲裁委员会或向法院提起诉讼。浦东新区仲裁委员会不存在的情况下原告向合同履行地浦东新区人民法院提起诉讼符合民事诉讼起诉条件。上诉人上海速畅市政建设工程有限公司向一审法院诉称：1.请求法院判令上海XX集团有限公司（以下简称XX公司）给付上诉人工程款人民币（以下币种相同）528,765.25元及利息（以528,765.25元为本金，自2018年2月11日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.请求法院判令本案诉讼费由XX公司承担。事实和理由:2017年11月16日，上诉人与XX公司所属工程项目部签订《沥青道路施工合同》，约定上诉人为XX公司在浦东新区XX路XX号，上海川沙中学小区道路工程提供沥青混凝土并摊铺。合同签订后，上诉人在同年12月9日开始按约履行了供货、摊铺义务。后上诉人多次催讨货款后均遭XX公司无理拒绝。为维护自身合法权益，故上诉人诉至法院。一审法院经审查认为，上海速畅市政建设工程有限公司提起的系承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，上海速畅市政建设工程有限公司作为承揽方系本案合同的履行义务方，故其住所地为合同履行地。现上海速畅市政建设工程有限公司住所地在上海市嘉定区，XX公司住所地在上海市崇明区，因此一审法院对上海速畅市政建设工程有限公司的起诉没有管辖权，上海速畅市政建设工程有限公司的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。据此，裁定如下：对上海速畅市政建设工程有限公司的起诉不予受理。本院认为,本案所涉《沥青道路施工合同》约定的第七条为或仲或诉条款。当事人约定争议可向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。对于本案应按法定地域管辖确定诉讼的管辖法院。本案系承揽合同纠纷，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，原审法院据此裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇二〇年一月十三日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2380号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈树成，男，1961年6月4日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张伟民。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安人寿股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：韩光，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁新民，董事长。以上两被申请人委托诉讼代理人：余建国。再审申请人陈树成因与被申请人中国平安人寿股份有限公司上海分公司、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈树成申请再审称，1.原审有关续保以保险人同意为前提的理由是错误的。只要保险公司同意承保，后续只要投保人购买即可续保。2.系争合同符合法律。被申请人销售不符合保监会规定，与消费者无关，不应由消费者承担。3.二审判决书第三页第3点、一审判决书第四页第7行属于认定事实缺乏证据证明。4.证据未质证，但再审申请人无法指出具体是哪份证据没质证。要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项申请再审。中国平安人寿股份有限公司上海分公司、中国平安人寿保险股份有限公司提交意见称，事实清楚，判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，1.经查阅二审判决书第三页第3点系被上诉人辩称意见，一审判决书第四页第7行系“本院认为”部分，均不是记载法院查明的事实，故再审申请人有关上述记载内容属于事实认定缺乏证据证明的再审理由，本院不予采纳。2.再审申请人虽指称证据未经质证，但无法具体指出是哪份证据在何程序中法院未予质证，故其该部分再审理由，本院不予采纳。3.双方所签“住院安心”附加险是一保险合同。法院在判定双方权利义务时，应当根据合同约定和法律规定加以判断。该合同明确约定，保险期间为一年。一年期满，该合同的保险期间即终结。投保人仍欲获得保险保障，即需要重新签订一份新的保险合同。从系争合同的措辞来看，该合同所指续保显指继续签一份新的保险，而不是变更原合同的保险期间。在系争合同中没有任何关于保险人必须接受续保申请，法律也没有规定，保险人必须接受投保人签订新保险合同的情况下，再审申请人要求被保险人继续签订“住院安心”附加险的诉求，法院不应予以支持。原审判决法律适用正确，该部分再审理由本院不予支持。陈树成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈树成的再审申请。审判长 董 庶审判员 王晓娟审判员 许晓骁二〇二〇年一月三日书记员 石 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初3号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人蔡某甲，男，汉族，1969年6月24日出生，初中文化,户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]647号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉。被告人蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月8日，被告人蔡某甲酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿昆明市呈贡区驼峰街由东向西行驶。20时40分许，其驾车行至驼峰街与兴呈路交叉口直行通过路口时，遇周某驾驶无号牌两轮电动自行车沿兴呈路由北向南行驶至该处欲直行通过路口，蔡某甲所驾车车身右侧与周某所驾车车身左侧相撞，致周某受伤以及两车不同程度受损的交通事故。经认定，蔡某甲承担此事故的全部责任。经鉴定，周某目前伤情为轻微伤，蔡某甲血样中定性检出乙醇，含量为101.15mg/100ml。公诉机关认为：被告人蔡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。建议判处被告人蔡某甲拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人蔡某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人蔡某甲危险驾驶的事实属实。另查明，被告人蔡某甲与被害人达成调解协议，并按协议赔偿被害人；被告人蔡某甲自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、抽取血样登记表、人员车辆信息、交通事故认定书、调解协议及赔偿凭证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某甲醉酒驾驶发生交通事故且负全部责任，本院予以从重处罚。被告人蔡某甲系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人蔡某甲积极赔偿，可酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后90日内缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年一月十四日书记员  李杨
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初27号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人柴志伟，男，汉族，1984年10月25日出生于河南省武陟县，初中文化程度,农民，群众，住河南省武陟县。因犯危险驾驶罪，于2012年5月9日被武陟县人民法院判处拘役二个月，罚金三千元；因犯危险驾驶罪，于2019年9月21日被武陟县人民法院判处拘役二个月五日，罚金五千元，于2019年11月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被河南省武陟县公安局刑事拘留。公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人柴志伟犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人柴志伟具有在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实和到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人柴志伟拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元。被告人柴志伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人柴志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柴志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年4月18日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年一月二十日书记员  韩海燕
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3759号原告：杨晓丽，女，1993年1月19日出生，汉族，住盱眙县。被告：纪乐慧，女，1990年8月1日出生，汉族，住盱眙县。原告杨晓丽与被告纪乐慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。后因被告纪乐慧下落不明,依法转为普通程序组成合议庭于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告杨晓丽到庭参加诉讼，被告纪乐慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告从小在一起生活长大，为好朋友关系。2017年4月10日，被告以需要周转资金为由向原告借款14000元，约定还款时间为2017年5月15日。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但均索要未果，故原告起诉至法院。被告纪乐慧未作答辩。原告杨晓丽围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据，本院认定如下：原被告系朋友关系，2017年4月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条/今借到杨晓丽人民币现金壹万四仟元整（14000元），于2017年5月15日还清/借款人：纪乐慧/2014.4.10”。借款到期后，原告向被告索要借款，但至今索要未果，原告已经无法联系被告。上述事实由原告当庭陈述，原告所举借条复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽然向本院提供了被告出具的借条，且在庭审中陈述已经向被告交付了借款14000元，但是原告却未能向本院举证证明其向被告交付14000元借款的事实，原被告之间的民间借贷关系并未生效，本院对于原告主张被告偿还借款14000元的诉请不予支持。原告如有其它证据证明其主张的，可以待举证后另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨晓丽的诉讼请求。案件受理费150元，公告费300元，合计450元，由原告杨晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××33）。审 判 长  周 婷人民陪审员  梁万标人民陪审员  温福俊二〇二〇年一月四日书 记 员  张同畅相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16653号原告：浙江泰坦股份有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道泰坦大道99号，统一社会信用代码91330000704207173A。法定代表人：陈其新，董事长。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，总经理。被告：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109774875513Q。法定代表人：王延辉，董事长。被告：新吴区巨士五金商行，住所地江苏省无锡市新吴区天山路6-2322，统一社会信用代码92320214MA1PXMJL4L。经营者：陈画平，信息不详。被告：滁州越易商贸有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城A区）7幢商业112室，统一社会信用代码91341100MA2NJKQR6B。法定代表人：蔡培，执行董事。被告：湖北江峰纺织有限公司，住所地湖北省汉川市西江乡北河村，统一社会信用代码914209840526318401。法定代表人：蔡义，执行董事。原告浙江泰坦股份有限公司与被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司、新吴区巨士五金商行、滁州越易商贸有限公司、湖北江峰纺织有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告浙江泰坦股份有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰坦股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰坦股份有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费1165元，由原告浙江泰坦股份有限公司负担。审 判 员 陈劲松二〇二〇年一月八日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9426号上诉人(原审原告)：苏利丽，女，1976年9月17日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。委托诉讼代理人：赵晓春，上海市铭源律师事务所律师。上诉人(原审被告)：周汉栋，男，1990年1月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王金磊，上海亚冠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周荣珍，女，1950年12月25日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：徐靖，男，1981年12月22日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市浦东新区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：张曦，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王亚萍，女，1958年3月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王金磊，上海亚冠律师事务所律师。上诉人苏利丽、上诉人周汉栋因与被上诉人周荣珍、徐靖、王亚萍共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初23955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理后认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初23955号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人苏利丽缴纳的二审案件受理费人民币9,547元、上诉人周汉栋缴纳的二审案件受理费人民币9,547元均予以退还。法官助理严萍审判长  岑华春审判员  熊 燕审判员  王江峰二〇二〇年一月十五日书记员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初406号 原告：王庆洋，男，1992年7月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：廖俊组，男，1972年1月29日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：临沂广聚运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区高都街道中坦村。 法定代表人：孙晓波。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰。 原告王庆洋与被告廖俊组、临沂广聚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王庆洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王庆洋撤回起诉处理。 审判员  段欣欣 二〇二〇年一月十七日 书记员  王雨情
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审58号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人顺兴不锈钢店业主黄平春。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45233号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人顺兴不锈钢店业主黄平春拒绝缴纳2018年度应缴纳垃圾处理费336元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人顺兴不锈钢店业主黄平春征收垃圾处理费336元的行政征收决定书。该行政征收决定书已于2019年4月26日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年11月14日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人顺兴不锈钢店业主黄平春拒绝缴纳2018年度应缴纳垃圾处理费336元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人顺兴不锈钢店业主黄平春征收垃圾处理费336元的行政征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日作出的麒城管征决字（2018）第45233号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  解 芳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5719号申请执行人：杨春芹，女，1968年2月12日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张小红，女，1961年12月31日生，汉族，住上海市嘉定区。原告杨春芹与被告张小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的(2019)沪0113民初6426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨春芹于2019年10月22日向本院申请执行，要求义务人张小红支付人民币45,000元及利息。本院受理后，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人已搬，原住所地，去向不明,无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，本院于2019年12月6日将被执行人张小红纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人已搬离原住所地，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  王丽辉审判员  朱 珮二〇二〇年一月二日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3449号之一原告：薛相武，男，1958年1月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：中国石化销售股份有限公司华北分公司鲁皖输油管理处，住所地山东省济宁市曲阜市东开发区电缆路88号南邻。法定代表人：孙群虎，该处处长。委托诉讼代理人：付洪斌，山东众立律师事务所律师。原告薛相武与被告中国石化销售股份有限公司华北分公司鲁皖输油管理处劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告薛相武于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛相武的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛相武撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛相武负担。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  陈 晗人民陪审员  范津立二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘 静
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更399号罪犯刘红平，男，1971年2月2日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市人，现在河南省焦作监狱服刑。郑州市高新技术产业开发区人民法院于2009年4月2日作出（2009）开刑初字第221号刑事判决，认定被告人刘红平犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。刑期自2008年8月1日起至2023年7月31日止。宣判后，于2009年5月13日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2013年2月4日减去有期徒刑一年八个月；于2016年12月29日减去有期徒刑一年。刑期自2008年8月1日起至2020年11月30日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱监狱提出对罪犯刘红平减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁定认定，被告人刘红平于2005年8月23日至2008年7月20日期间，伙同他人预谋盗窃，先后在郑州市、荥阳等地共参与盗窃作案17起，盗窃财物共计547348.52元。经审理查明，罪犯刘红平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次、被评为监狱级积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘红平自上次减刑以来开确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘红平准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2008年8月1日起至2020年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10442号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦光林、杨国顺，该公司员工。被告：张松，男，1968年4月4日生，汉族，住沭阳县。原告淮安众源物业服务有限公司与被告张松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国顺、秦光林，被告张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安众源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2016年7月1日至2019年6月30日物业管理服务费4139元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，原告在海润枫景小区邀请招标中中标，同日与海润枫景小区物业管理委员会签订《物业服务合同》，约定高层物业费1.36元/平方米/月。被告系海润枫景小区3号楼2105室业主，房屋面积84.54平方米，被告共欠原告物业服务费4139元，原告多次催要无果。被告张松辩称，被告至今未拿到涉案房屋的钥匙，也无人通知被告去拿房拿钥匙，被告至今未拿房，也未办理涉案房屋的产权证。被告曾多次前去想办理房屋交接事宜，但开发商不知所踪，只剩原告在，原告让等一等，说实在不行就砸门，被告觉得不妥便回到沭阳老家。本院认为：已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。庭审中，原告表示房屋未拿是开发商的问题，其承认被告曾至原告处要求拿房，但开发商并未将钥匙交由原告。本案中，原告并未提供证据证明涉案房屋已交接给被告，故在被告未接收房屋的情况下，相关的物业费应由建设单位缴纳，故原告诉至本院要求被告支付2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业费及违约金无事实和法律依据，本院不予支持。依照国务院《物业管理条例》第四十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告淮安众源物业服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安众源物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇二〇年一月十四日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文国务院《物业管理条例》第四十一条第二款已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初3940号   原告：哈密市正信融资担保有限公司，住所地哈密市伊州区东河街道广场北路52号。法定代表人：田军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张兴强，新疆众托律师事务所律师。被告：新疆辰坤商贸有限责任公司，地址：新疆哈密市哈罗公路南侧法定代表人：李有智职务：总经理被告：新疆益豪能源发展有限责任公司，地址：哈密市巴里坤县农十三师红山农场法定代表人：李有智职务：总经理原告哈密市正信融资担保有限公司（以下简称正信公司）与被告新疆辰坤商贸有限责任公司，被告新疆益豪能源开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正信公司的的委托诉讼代理人张兴强到庭参加诉讼。被告新疆辰坤商贸有限责任公司，被告新疆益豪能源开发有限责任公司法定代表人李有智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新疆辰坤商贸有限责任公司偿还原告借款本金及利息410000元，其中本金400000元，借款期限内利息10000元，借期内利率按年利率10%计算；2、依法判令被告新疆辰坤商贸有限责任有限公司支付原告逾期利息，逾期利息以400000元为本金利率按年利率15%计算，实际计算至付清之日止；3、依法判令被告新疆辰坤商贸有限责任公司支付原告违约金36000元；4、依法判令被告新疆益豪能源发展有限责任公司对诉讼请求第一至第三项承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费，邮寄送达费及其他主张债权的费用由被告新疆辰坤商贸有限责任公司承担。事实和理由：2017年12月29日被告新疆辰坤商贸有限责任公司因资金周转困难为由向原告借款40万元，并签订了哈地担借字（2017）第001号《借款合同》，合同约定借款金额为40万元，借款期限为三个月，借款利息按年利率10%计算，由新疆益豪能源发展有限公司对辰坤商贸有限责任公司上述借款提供保证。原告于2017年12月29日向被告辰坤商贸有限责任公司支付借款40万元。被告辰坤商贸有限责任公司当日收到该笔借款。借款期满后被告陈坤商贸有限责任公司未按约定偿还借款及利息，原告多次催要无果，为保护国有资产不受侵害，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告新疆辰坤商贸有限责任公司辩称，被告新疆辰坤商贸有限责任公司向原告借款400000元是事实。被告新疆辰坤商贸有限责任公司同意支付借款本金及利息，对于原告主张的违约金也没有意见。但是现在被告新疆辰坤商贸有限责任公司已经停业了，被告新疆益豪能源发展有限公司正常营业，等此公司分红后向原告偿还。被告新疆益豪能源开发有限责任公司辩称：被告新疆辰坤商贸有限责任公司向原告借款400000元是事实。但是原告方签订的借款合同时两被告法定代表人李有智不在场，原告方起草借款合同以后给两被告法定代表人李有智打电话沟通并加盖原告方封存的被告新疆辰坤商贸有限责任公司，新疆益豪能源开发有限责任公司的公章以及法定代表人李有智私章。希望法院依法裁判。审理查明，2017年12月29日，被告新疆辰坤商贸有限责任公司向原告借款400000元，当天原告方通过哈密市商业银行电汇的方式向被告新疆辰坤商贸有限责任公司汇款400000元，当时双方之前没有书面的借款凭证。2018年4月，原告方起草一份借款合同，给两被告法定代表人李有智打电话沟通并其同意后，两被告法定代表人李有智不在场的情况下，合同借款人处加盖原告方封存的被告新疆辰坤商贸有限责任公司的公章，法定代表人李有志智的私章；保证人处加盖被告新疆益豪能源开发有限责任公司公章，法定代表人李有智的私章。借款合同内容为：由原告向被告新疆辰坤商贸有限责任公司出借资金共计人民币肆拾万元（小写：400000元），借款期限未三个月，自2017年12月29日至2018年3月29日止，借款用途为流动资金，借款利率为年利率10%，逾期利率在借期内基础利率上上浮50%。被告新疆益豪能源开发有限责任公司提供连带保证责任。本合同自双方法定代表人或委托代理人签字，并加盖公司公章或者合同专用章之日起生效。双方约定的借款期限届满后，被告未履行还款义务，引起本案诉讼。另查，被告新疆辰坤商贸有限责任公司，被告新疆益豪能源开发有限责任公司在哈密市商业银行和原告公司有1450万元的担保贷款和委贷，征得两被告法定代表人的同意由原告对两被告的全套印章予以封存。本院认为，被告新疆辰坤商贸有限责任公司向原告借款400000元的事实，有原告提供的一份借款合同以及双方在庭审陈述予以证实，本院对此事实予以确认。被告新疆辰坤商贸有限责任公司应及时向原告偿还借款本金400000元。对于原告主张的借期内利息100000元，双方约定的借期内利息未超过法律规定的范围，本院予以支持。对于原告要求逾期利息按年利率15%计算并支付违约金36000元的诉讼请求，原告要求的逾期利息，违约金总计未超过年利率24%，且被告新疆辰坤商贸有限责任公司同意支付，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告新疆益豪能源开发有限责任公司承担连带保证责任，根据《公司法》第四十八条规定“公司董事，高级管理人员不得违反公司章程的规定，未经股东会或者股东大会或者董事会同意，将公司资金借给他人或者以公司财产为他人提供担保”，本案中原告给被告新疆益豪能源开发有限责任公司法定代人李有智打电话征得其同意，被告新疆益豪能源开发有限责任公司法定代人或者委托代理人不在场并没有签字的情况下，借款合同上加盖被告新疆益豪能源开发有限责任公司的公章以及法定代表人私章。故此担保行为无效，原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条，《中华人民共和国公司法》第四十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告新疆辰坤商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密市正信融资担保有限公司偿还借款本金400000元。二、被告新疆辰坤商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密市正信融资担保有限公司偿还借款400000元的借期内利息10000元。三、被告新疆辰坤商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密市正信融资担保有限公司支付违约金36000元。四、被告新疆辰坤商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密市正信融资担保有限公司支付借款400000元的逾期利息，利息自2018年3月30日起按年利率15%计算至本判决确定的给付之日止。八、驳回原告哈密市正信融资担保有限公司要求被告新疆益豪能源开发有限责任公司承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告新疆辰坤商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审  判  长   肉先古力·亚合甫人民 陪 审员   何   德   胜人民 陪 审员   张   生   明   二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日 （法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书  记  员   李   芸   芸
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15026号 原告：楼月仙，女，1938年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：汤小东,浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：方金法，男，1967年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：陆燕子，浙江阡与陌律师事务所律师。 原告楼月仙（以下简称原告）诉被告方金法（以下简称被告）分家析产纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员俞丽丽适用简易程序独任审判，于2019年10月9日、12月6日公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告系原告之子。2013年1月5日，原告作为户主申请农村危房翻建，在原基地位置上翻建了新房（位于。现原被告共同居住在翻建的新房中，因母子关系不和，被告并未尽到赡养义务，并多次恐吓原告搬离现居住地。经过村委及各方调解未果，原告已走投无路，故请求法院依法分割双方共有的房屋。为维护原告合法权益，现根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。诉讼请求：1、判令依法确认原被告共同所有的位于余杭区整幢房屋原告享有三分之二的权属份额；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料： 1.危房翻建申请审批表，证明原告于2013年1月5日对位于乔司镇葛家车村12组21号的房屋申请危房翻建的事实。 2.户口簿，证明原被告在同一户口，被告系原告之子的事实。 3.证人证言，证明被告未尽到赡养原告，长期恐吓原告的事实。 4．和事佬20170714的视频光盘一份，证明在该调解过程中，原告与小儿子和小儿媳之间的关系是不和睦的，也是本案的基础。 被告答辩称，原告的事实部分无中生有，原告与被告的关系没有不和，吃住一起的，也没有恐吓原告，就是原告的大儿子要求分割租金，所以让其母亲来分家析产。关于案涉房屋，总的审批面积是225平方米，每一层是75平方米，但是案涉房屋每一层都是超面积的，存在违章部分，所以要求驳回原告的诉求。 被告为支持其辩称主张，提供并陈述了下列证据材料： 1．证人证言（原告的女儿和女婿），证明被告不存在母子关系不和，也不存在方金法未尽赡养义务，被告一直在照顾原告的事实。 2．光盘，证明原被告一起生活起居的事实。 根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下： 被告系原告之子。2013年1月5日，原告作为户主（户内成员为原告、被告）申请农村危房翻建，在杭州市余杭区原基地位置上翻建了新房。申请建房人口为原、被告二人，房屋审批的落地面积为75平方米，建筑层次为3层，可建造的总建筑面积为225平方米。原告户实际建造情况为6层，1-3层亦存在超审批面积的部分。案涉房屋的合法建造部分与违建部分存在混同。现原、被告共同居住在翻建的新房中，因母子关系不和，原告诉至法院，要求确认案涉房屋原告享有的权属份额。 本院认为，本案所涉的位于杭州市余杭区的房屋，系由原被告二人共同作为申请人并经批准而建造。但案涉房屋存在违建部分，按现有证据无法区分房屋合法建造部分、违建部分，合法建造部分与违建部分存在混同，原告要求确认原告对整幢房屋享有三分之二的权属份额，本院仅对合法建造部分确认原告享有二分之一的所有权。原告合理部分的诉请，本院予以支持。不合理部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告楼月仙对坐落于杭州市余杭区房屋（以经合法审批而建成的面积为准）享有二分之一的所有权； 二、驳回原告楼月仙其他诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告楼月仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞丽丽 二〇二〇年一月二日 书记员  周露燕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4540号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、周曙光，银行员工。 被告：王兆丰，男，1968年6月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：何桂仙，女，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：留志新，男，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡海云，女，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告王兆丰、何桂仙、留志新、胡海云金融借款合同纠纷一案，于2019年8月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼。被告王兆丰、何桂仙、留志新、胡海云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告王兆丰立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息19144.05元，本息合计319144.05元（利息计至2019年8月14日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告何桂仙、留志新、胡海云承担连带保证还款责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告王兆丰于2016年4月22日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9021120160012020号个人循环保证借款合同，合同金额30万元，合同期限至2019年4月20日，由被告何桂仙、留志新、胡海云提供连带责任保证。同日，被告王兆丰以进货为由向原告借款30万元。约定到期还款日为2019年4月20日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告仍结欠原告借款本金30万元、利息19144.05元。 被告王兆丰、何桂仙、留志新、胡海云未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、银行综合柜面业务系统屏幕打印单复印件一份、利息计算清单一份，证明结欠利息的计算方式。 被告王兆丰、何桂仙、留志新、胡海云未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告王兆丰、何桂仙、留志新、胡海云在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2016年4月22日，原浙江兰溪农村合作银行游埠支行与被告王兆丰签订合同号为兰合行游埠（2016）循保借字第9021120160012020号个人循环保证借款合同一份，约定：被告向原告申请额度为人民币300000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2016年4月22日至2019年4月20日；月利率8.075‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告何桂仙、留志新、胡海云在个人保证借款合同“保证人”项下签字确认，为被告王兆丰的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告王兆丰于2016年4月22日以进货为由向原告借款300000元。截至2019年8月14日，被告王兆丰尚欠原告借款本金300000元、利息19144.05元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告王兆丰之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告王兆丰未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告何桂仙、留志新、胡海云自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告王兆丰、何桂仙、留志新、胡海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兆丰于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元，利息19144.05元（利息计至2019年8月14日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告何桂仙、留志新、胡海云对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6087元、保全费2270元，由被告王兆丰、何桂仙、留志新、胡海云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  程怡锦
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢48号朱建龙：张顺喜、袁健：朱建龙申请执行张顺喜、袁健民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2013）淮小民初字第0598号民事判决书。2020年1月14日，朱建龙以张顺喜、袁健已履行完毕为由申请结案。至此，本院（2013）淮小民初字第0598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执15号申请执行人彭沙，女，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人甘露，男，1980年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人甘定根，男，1953年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人彭沙申请执行被执行人甘露、甘定根房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7083号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘露、甘定根存款人民币52万元，或扣留、提取被执行人甘露、甘定根收入人民币52万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年一月十四日代理书记员  曾胜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20275号原告：上海鼎欣气体设备有限公司,住所地上海市静安区灵石路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张啸霄，执行董事。委托诉讼代理人：高明伟。被告：上海立德医院有限公司,住所地上海市杨浦区市光一村XXX号。法定代表人：方敏。原告上海鼎欣气体设备有限公司与被告上海立德医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高明伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鼎欣气体设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款99,075元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月1日签订《医用液态氧产品及租赁供需合同》，约定原告向被告供应医用液态产品。原告按约向被告供货并开具了相应金额的发票，但被告自2018年1月23日起再无向原告支付任何货款，至今尚欠原告货款99,075元。原告催讨未果，故诉至本院，作如上诉请。被告未到庭答辩应诉，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的当庭陈述及提供的证据进行了审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的《医用液态氧产品及租赁供需合同》合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。原告按约供货，被告理应按约向原告支付货款。现原告主张被告支付尚欠货款99,075元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海立德医院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎欣气体设备有限公司货款99,075元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138元，由被告上海立德医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王冬娟二〇二〇年一月三日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13632号之一原告：江苏东峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇环镇路西，统一社会信用代码913202822502413177。法定代表人：刘建平，该公司董事长。委托诉讼代人：曹建锋，男，该公司会计。被告：山西同德铝业有限公司，住所地山西省保德县杨家湾镇霍家梁村，统一社会信用代码911409317646793166。法定代表人：杜文贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月新，信发集团公司律师事务部律师。被告：山西省招标有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城南路50号，统一社会信用代码91140000276200310C。法定代表人：李永平。原告江苏东峰电缆有限公司（以下简称东峰公司）与被告山西同德铝业有限公司（以下简称同德公司）、山西省招标有限公司（以下简称招标公司）招投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告东峰公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现东峰公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏东峰电缆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1337元、财产保全费1120元，合计2457元，由江苏东峰电缆有限公司负担。审判员  季仲二〇二〇年一月二十日书记员  吴艳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10935号原告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，统一社会信用代码91500000774853859B。法定代表人：余洋，总经理。委托诉讼代理人：杨光凤，女，汉族，系该公司员工。被告：甘祖红，女，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司与被告甘祖红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨光凤到庭参加诉讼，被告甘祖红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付2015年9月1日至2019年6月30日期间的物业服务费3367.20元（61.04㎡×1.2元/月/㎡×46个月）、公摊费460元（10元/月×46个月）、违约金4000元，合计7827.20元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回违约金的诉讼请求。事实和理由：原告于2014年5月30日与重庆市大仁房地产开发有限公司签订《XX·XXXX前期物业服务合同》，双方约定原告为XX·XXXX小区提供物业服务，高层住宅按建筑面积每平方米1.20元/月交纳物业服务费，洋房住宅按建筑面积每平方米1.50元/月交纳物业服务费，能源公摊费据实分摊，被告应在每月15日前交纳当月物业服务费和相关能源分摊费用，双方还对权利、义务、违约责任进行了约定，合同期限三年（2014年6月1日起至2017年5月31日止），合同届满后原告继续提供物业服务且未签订书面物业服务合同的，视为本合同自动续期，期限为不固定期限。被告甘祖红系该小区XX幢XX-X房屋的业主，房屋建筑面积为61.04平方米，系高层住宅，应按每平方米1.20元计交物业服务费，小区公共部位能耗分摊每户每月均为10元以上，原告按每月10元计收能源公摊费。被告从2015年9月1日起未交纳物业服务费和公摊费。被告甘祖红未作答辩。本院认为，原告枫林秀水物业与重庆市大仁房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。被告甘祖红系XX·XXXX小区业主，应当按照《前期物业服务合同》的约定履行向原告交纳物业服务费的义务，被告久拖不交酿成纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付2015年9月1日至2019年6月30日的物业服务费3367.20元和公摊费460元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告甘祖红于本判决生效后三日内支付原告重庆枫林秀水物业管理有限公司2015年9月1日至2019年6月30日期间的物业服务费3367.20元和公摊费460元，合计3827.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告甘祖红负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年一月十日书记员  李筱香
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更208号罪犯赵连吉，男，1977年9月19日生，锡伯族，小学文化，无业，辽宁省营口市人，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇金禾小区68号门市。现于营口监狱第十四监区服刑。2017年3月7日，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2016）辽0804刑初420号刑事判决。认定罪犯赵连吉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，该犯上诉至辽宁省营口市中级人民法院，该院于2017年7月10日作出（2017）辽08刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯赵连吉减刑八个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯赵连吉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次。确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行财产刑，检察机关建议改变量刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵连吉减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
四川省自贡市沿滩区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0311司救访1号 救助申请人：雍某1，男，汉族，2003年7月14日出生，住四川省南部县。 法定代理人：雍某3（系雍某1姑妈），女，汉族，1964年8月12日出生，住四川省南部县。 救助申请人：雍某2，男，汉族，2008年9月16日出生，住四川省南部县。 法定代理人：雍某3（系雍某2姑妈），女，汉族，1964年8月12日出生，住四川省南部县。 救助申请人雍某1、雍某2因申请执行被执行人何晓花、唐琦阳、唐琦悦、唐克南、成都集鑫物流有限公司（以下简称集鑫物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人何晓花、唐琦阳、唐琦悦、唐克南、集鑫物流公司无可供执行财产，救助申请人雍某1、雍某2以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助金100000元。本院于2020年1月8日立案，依法对本案进行了审查，并提交了本院司法救助委员会研究决定，现已审查终结。 救助申请人雍某1、雍某2称：救助申请人雍某1、雍某2、因雍腊全与何晓花、唐琦阳、唐琦悦、唐克南、集鑫物流公司等机动车交通事故责任纠纷一案中雍腊全死亡，其经诉讼判决的死亡赔偿款经执行至今未全部兑现，救助申请人雍某1、雍某2系死者雍腊全的子女，救助申请人雍某1、雍某2的母亲肖晓露外出多年杳无音讯，救助申请人雍某1在读初三，救助申请人雍某2在读小学四年级，无经济来源，生活困难，村组也出具了相关《证明》证明其家庭困难。因何晓花、唐琦阳、唐琦悦、唐克南、集鑫物流公司仍未履行义务，现申请司法救助。 经审查查明，2018年1月22日2点39分，唐振辉驾驶其实际所有并挂靠在集鑫物流公司的川Ａ×××××重型平板货车与由杨果驾驶的王华利所有的川Ｃ×××××轻型货车尾部相撞，造成川Ａ×××××重型平板货车驾驶员唐振辉和该车乘坐人雍腊全当场死亡。本次事故经交警部门认定，唐振辉承担事故主要责任，杨果承担事故次要责任，雍腊全不负事故责任。死者雍腊全的配偶肖晓露及子女雍某1、雍某2于2018年4月17日向沿滩区人民法院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称中国人保自贡分公司）、太平洋财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平洋保险成都分公司）、何晓花、唐琦阳、唐琦悦、唐克南、集鑫物流公司等支付死亡赔偿金、丧葬费等赔偿款共计780540元。经审理后判决中国人保自贡分公司于本判决生效之日起15日内支付交通事故理赔款共计268613.25元；太平洋保险成都分公司于本判决生效之日起15日内支付交通事故理赔款50000元；何晓花、唐琦阳、唐琦悦、唐克南在接受遗产的范围内于本判决生效之日起15日内支付交通事故限额为448716.75元的损失赔偿款；集鑫物流公司于本判决生效之日起15日内对交通事故损失赔偿款448716.75元承担连带清偿责任。民事判决生效后，上述两个保险公司均已履行了义务，但其余赔偿款并未支付。2019年3月15日，雍某1、雍某2向本院执行局申请强制执行，执行案号（2019）川0311执283号，由于被执行人无可供执行的财产，执行尚未到位。 另查明，救助申请人雍某1、雍某2的父亲死亡，母亲下落不明，救助申请人雍某1、雍某2均在读书，无经济来源。救助申请人雍某1、雍某2在获得保险公司支付的部分赔偿款后，支付了诉讼律师费、以及偿还了死者雍腊全债务共计19万余元，还剩12万余元。 本院认为，救助申请人雍某1、雍某2目前生活还未陷入急迫困难，但由于救助申请人法定代理人雍某3多次带救助申请人雍某2到本院要求执行到位全部款项，已形成了信访的情形，为了化解信访风险，保护未成年人雍某2健康成长，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款：涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。结合市委政法委、市财政局、市中院、市检察院、市公安局、市司法局联合发布的《自贡市国家司法救助分类量化标准实施办法（试行）》第十条、第十四条、第十八条之规定，并结合救助申请人雍某1、雍某2的实际情况，决定如下： 给予救助申请人雍某1、雍某2国家司法救助金10000.00元。 二〇二〇年一月八日
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初33号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人仇桂林，男，1953年2月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人仇桂林犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月、王乃玉出庭支持公诉，被告人仇桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2019年6月18日13时许，被告人仇桂林在吉林市船营区北山公园内，因王某骑自行车与其发生刮蹭，双方产生口角后发生厮打，被告人仇桂林将被害人王某左眼、左肋骨打伤，经鉴定：王某左眼外伤，损伤程度构成轻伤一级；胸部外伤，损伤程度轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人仇桂林供述与辩解、被害人王某陈述、办案说明、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、光盘二张等相关证据。 公诉机关认为，被告人仇桂林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人仇桂林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，2019年6月18日13时许，被告人仇桂林在吉林市船营区北山公园内，因被害人王某骑自行车与其发生刮蹭，双方产生口角后发生厮打，被告人仇桂林将被害人王某打伤。经鉴定：被害人王某左眼外伤，损伤程度构成轻伤一级；胸部外伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后，北山公园工作人员报警，民警到达现场后将被告人仇桂林传唤到案，被告人仇桂林到案后如实供述了所犯罪行，且表示认罪认罚。 本案在审理过程中，被告人仇桂林家属代替被告人仇桂林与被害人王某达成和解，并代替被告人仇桂林赔偿被害人王某经济损失人民币5万元，且取得被害人王某谅解，被害人王某建议法院对被告人仇桂林从轻处罚并判处缓刑。 上述事实，被告人仇桂林在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据及询问笔录、收条、身份证复印件、调查评估意见书等予以证实，足资认定。 本院认为，被告人仇桂林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人仇桂林到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人仇桂林家属代替被告人仇桂林与被害人达成和解，并赔偿被害人经济损失且取得谅解，应从轻处罚。鉴于被告人仇桂林认罪悔罪，且其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正，可对其宣告缓刑。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人仇桂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年一月二十一日 书记员  闫俊辰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更137号罪犯常宗亮，男，1975年3月30日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年6月17日作出（2015）麒刑初字第344号刑事判决，以被告人常宗亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人常宗亮不服，提出上诉。本院于2015年10月20日作出（2015）曲中刑终字第236号刑事判决，改判为有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。本院于2017年9月11日、2018年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常宗亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯常宗亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常宗亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常宗亮减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月21日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 宁力鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1867号原告：程晋宝，男，1973年10月8日生，汉族，户籍地安徽省寿县堰口镇代楼村代楼村民组,现住上海市奉贤区。被告：刘玉辉，男，1977年1月6日生，汉族，住重庆市。原告程晋宝与被告刘玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程晋宝撤诉。审判员  胡静静二〇二〇年一月二十日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7号上诉人（原审被告）：陈安华，男，1956年1月1日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：上海品忱室内装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路19号3幢1860室。上诉人陈安华因与被上诉人上海品忱室内装饰设计工程有限公司公司证照返还纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初7453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈安华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈安华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月九日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保1号 申请人：鲁晓玲，女，1970年3月19日出生，汉族，住定远县。 申请人：柏杨，男，1972年8月10日出生，汉族，住定远县。 被申请人：滁州瑞阳房地产开发有限公司，住所地定远县定城镇合蚌路示范街，统一社会信用代码91341125062476178B。 法定代表人：干兴来，系该公司执行总经理。 申请人鲁晓玲、柏杨与被申请人安徽曲阳建设有限公司、滁州瑞阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年一月八日 书记员  刘璐
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0902刑初6号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人陈某，男，1984年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市泰山区，汉族，高中文化程度，务工，住泰安市泰山区。因本案于2019年10月30日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。 辩护人戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]463号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人陈某及其辩护人戚桂花到庭参加了诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2019年10月9日19时许，被告人陈某驾驶鲁Ｊ×××××号小型越野客车沿泰安市花园路由南向北行驶至志高国际东某时，与行人王某相撞，王某倒地时又与沿路由北向南行驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车相撞，致王某受伤经抢救无效死亡、车某。经鉴定，被害人王某死于颅脑损伤死。经事故认定，陈某承担事故的全部责任。 被告人陈某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人陈某在保险赔偿范围之外，与被害人王某的家属达成谅解协议，由被告人一次性支付被害人家属十六万元作为补偿；被害人家属对被告人陈某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。 公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑十个月至一年，如积极赔偿并获得被害人近亲属的谅解，或者给与被害人近亲属合理补偿，可适用缓刑的量刑建议。被告人陈某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人身份信息，驾驶证及车辆信息，事件单，受案登记表，立案决定书，到案证明，酒精含量测试单，道路交通事故认定书，诊断证明，和解协议及谅解书；证人张某的证言；子渊司鉴所[2019]病鉴字第T92号司法鉴定意见书，山东华正安交通事故司法鉴定所[2019]交鉴D字第3806号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料；被告人陈某在公安机关的供述等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人关于陈某系自首，能够积极赔偿被害人家属并取得谅解，系初犯、偶犯，平时表现良好，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人陈某案发后主动拨打电话报警并在现场等候公安机关前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，能够积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得被害人家属谅解，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王海峰 二〇二〇年一月十五日 法官助理周敏 书记员邢沙沙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14147号之一申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿被执行人：李宏,女性,1968年6月8日出生,410102196806080524,汉族,住郑州市中原区；被执行人：史爱武,女性,1967年10月3日出生,410104196710030023,汉族,住郑州市金水区；被执行人：李东阳,男性,1967年5月5日出生,211224196705055319,汉族,住郑州市；被执行人：刘桂兰,女性,1957年8月16日出生,410225195708160120,汉族,住郑州市金水区；被执行人：李伟华,男性,1989年1月30日出生,410225198901300010,汉族,住郑州市金水区。中原银行股份有限公司郑州农业路支行与李宏、史爱武、李东阳、刘桂兰、李伟华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初11920号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告刘桂兰、李伟华于判决生效后十日内返还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行本金596727.62元、利息11575.23元、罚息171732.81元、复利2744.92元（利息计至2017年12月12日，自2017年12月13日起至还款之日利息按合同约定利率计算）；二、被告李东阳、李宏、史爱武对上述第一判决义务承担连带责任保证，被告李东阳、李宏、史爱武承担连带责任保证后，有权向被告刘桂兰、李伟华追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11628元，减半收取5814元，由被告刘桂兰、李伟华、李东阳、李宏、史爱武负担李宏、史爱武、李东阳、刘桂兰、李伟华未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年07月10日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款共计114706.88元，本院已扣划114706.88元，并发还给申请执行人。2.查明被执行人刘桂兰名下无车辆登记信息，查明被执行人李宏有五菱牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，被执行人史爱武有东风牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，被执行人李东阳有捷达牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，被执行人李伟华有捷达牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人李宏、史爱武、李东阳、刘桂兰、李伟华名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人李宏、史爱武、李东阳、刘桂兰、李伟华名下无住房公积金缴纳记录。四、通过委托及本院工作人员前往被执行人所在地法院实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人李宏、史爱武、李东阳、刘桂兰、李伟华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇二〇年一月十六日代理书记员  关 磨
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初3708号原告：河北佳惠生物科技有限公司，住所地正定县北早现乡下水屯村村西。法定代表人：余亚君，执行董事。委托诉讼代理人：付晓涛，男，1985年1月15日出生，现住河北省保定市竞秀区。被告：付明亮，男，1975年2月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河北佳惠生物科技有限公司与被告付明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北佳惠生物科技有限公司的委托诉讼代理人付晓涛到庭参加诉讼，被告付明亮经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北佳惠生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款16472元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日被告从原告处取走价值18952元的猪饲料卖给养猪场，被告私自挪用了养猪场给付的货款。事发后，被告称有急事用钱、很快会还上，给原告出具了借款单，并将车牌号为冀Ａ×××××的车辆质押给原告，扣除提成，被告应给付原告16472元，原告多次催要欠款，被告拒不给付，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。被告付明亮经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间提供答辩状。原告为支持其主张提供以下证据：1.被告付明亮的借条；2.公司出货的记录；3.客户的交款证明，证明客户将货款打给了被告付明亮，被告付明亮没有向公司提交。经审理查明，原告经营饲料，被告付明亮系原告业务员，2018年11月30日被告从原告处取走价值18952元的猪饲料卖给养猪场，同时被告为原告出具借款单一份，显示：饲料款18952元。借款人付明亮。原告提供张英春出示的证明显示其于2018年11月30日将饲料款给付付明亮，现原告认为被告付明亮应当归还其饲料款，扣除其提成部分，被告付明亮应当返还其饲料款16472元。本院认为，被告付明亮从原告处取走饲料价值18952元，并向原告出具借款单，故原告被告之间形成债权债务关系，被告应当偿还原告的饲料款，原告主张饲料款18952元扣减被告提成后要求被告偿还饲料款16472元的诉讼请求，本院予以支持。被告付明亮本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法审理判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告付明亮在本判决生效后五日内给付原告河北佳惠生物科技有限公司饲料款16472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，公告费600元，由被告付明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（并于上诉期满后七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  闫建霞人民陪审员  张建乾人民陪审员  张静艳二〇二〇年一月十五日书 记 员  李家霖
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执552号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执71号申请执行人：赵旭，男，汉族，1976年5月18日生，住安徽省蒙城县。委托代理人：赵鹏飞，男，汉族，1979年9月5日生，住安徽省蒙城县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行赵旭与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人赵旭支付工资36650元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款37100元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢5号申请执行人周国萍被执行人姜美根、王瑜本院在执行申请执行人周国萍与被执行人姜美根等案由民间借贷纠纷一案中，经法院拍卖被执行人姜美根名下房产后本案参与分配得款97724.66元，本案的本次恢复执行完毕。本次恢复执行已完毕。特此通知。二〇二〇年一月五日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更257号罪犯郑大伟，男，1978年5月25日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2017年9月20日作出（2017）豫1626刑初577号刑事判决，认定郑大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元；作案工具银行卡80张、POS机21个等依法予以没收；扣押在案的现金99560元和310元，抵退赔款，退赔被害人；责令四人退赔被害人被骗款。宣判后，郑大伟等不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）豫16刑终521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月12日起至2024年4月11日止。判决生效后，于2017年12月7日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郑大伟自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年12月以来，郑学思为诈骗行为人省邝伟等人刷卡套现取款，后联系郑大伟等三人，通过刷pos机等手段，为省邝伟等诈骗行为人套取、转移现金。获利由郑学思分配。2017年4月11日，公安机关在郑学思住处搜出银行卡、POS机、现金等款物。自2017年3月25日至2017年4月11日，郑大伟为郑学思刷卡取现702000元。系从犯。罪犯郑大伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年8月，2019年1月、5月、9月共获得表扬四次。2018年上半年至2019年上半年对罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑大伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑大伟减去有期徒刑四个月。（刑期至2023年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十六日书记员  王雅婷