江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0391刑初163号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人乔信德，男，1964年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州经济技术开发区。被告人乔信德因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月16日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审，2017年11月16日该分局对其解除取保候审。2019年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪，被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2019年7月18日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所（原徐州市贾汪区看守所）。辩护人邵辉，安徽润天（上海）律师事务所律师。辩护人孟云东，安徽民之声律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2019】135号起诉书指控被告人乔信德犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人乔信德及辩护人邵辉、孟云东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月24日15时许，被告人乔信德饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内323省道西向东173公里处时与被害人凌某发生交通事故，致凌某当场死亡。被告人乔信德因害怕饮酒后驾车被查，在事故发生后弃车逃逸。次日9时许，被告人乔信德让其家人报警，并隐瞒饮酒后驾车肇事的事实。经认定，被告人乔信德负此次事故的主要责任，凌某负事故的次要责任。经鉴定，凌某符合交通事故致多脏器损伤死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据,并播放了相关视听资料。公诉机关认为，被告人乔信德违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。庭审中，公诉机关建议对被告人乔信德在有期徒刑三年至五年之间量刑。庭审中，被告人乔信德对公诉机关指控的罪名不持异议，提出其在事故发生后即打电话让其儿子乔某报警，并非次日9时才让家人报警，请求对其从轻处罚。被告人乔信德的辩护人邵辉提出：1、被告人系过失犯罪，主观恶性较小，且系初犯、偶犯；2、被告人负事故的主要责任，被害人在事故中具有过错；3、事故发生后，被告人虽弃车离开现场，但具有电话委托其亲属报警的行为；4、被告人真诚悔罪，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。综上，请求对被告人乔信德适用缓刑。被告人乔信德的辩护人孟云东提出：1、事故发生后，被告人离开现场主观目的是为了逃避被追究饮酒驾驶的行为，而不是想逃避交通肇事撞人的基本事实，不应认定为肇事后逃逸；2、被告人遵纪守法，没有不良行为。综上，请求对被告人乔信德适用缓刑。经审理查明：2016年8月24日15时许，被告人乔信德饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿徐州经济技术开发区境内323省道由西向东行驶至323省道西向东173公里处时，因观察不足、遇情况采取措施不当，与在机动车道内的道路保洁员凌某发生交通事故，致凌某当场死亡、车某。被告人乔信德因害怕饮酒后驾车被查，在事故发生后弃车逃逸。次日9时许，被告人乔信德让其家人报警，并隐瞒饮酒后驾车肇事的事实。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，凌某符合交通事故致多脏器损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告人乔信德负此次事故的主要责任，凌某负此次事故的次要责任。2016年9月19日，被告人乔信德赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解。认定上述事实，有经公诉机关当庭举证并经庭审质证的下列证据证实：1、接处警详细信息、受理道路交通事故案件登记表、徐州市公安局移送案件通知书、受案登记表、立案决定书，证实本案系2016年8月24日16时许，岳某拨打110电话报警。徐州市公安局交通警察支队于2016年9月26日将该案移送徐州市公安局徐州经济技术开发区分局，2016年9月28日该分局立案侦查等情况。2、发破案经过、到案经过，证实本案的发破案情况及被告人乔信德之子乔某于2016年8月25日至公安机关报案等情况。3、移动话单打印页、公安机关出具的情况说明，证实公安机关于2016年12月12日到120指挥中心调取120记录，因乔某的报警警情被覆盖，无法调取；经调取乔某移动通话记录，乔某于2016年8月24日15时许有拨打120、110的电话记录等情况。4、证人谢某证言，证实其系伟强物业公司法人，其公司负责徐庄镇的街道保洁，凌某是其公司职工，负责323省道徐庄红绿灯路口向东路段等情况。5、证人岳某证言及辨认笔录、照片，证实2016年8月24日15时许，在徐庄镇红绿灯东其看见一辆黑色帕萨特由西向东飞快行驶，把路中间捡垃圾的环卫工人撞飞了，驾驶员下车后向南走了，其就报警等情况。岳某辨认出被告人乔信德是肇事驾驶员。6、证人乔某证言，证实其系被告人乔信德之子。2016年8月24日15时许，其父亲乔信德给其打电话说把人撞了，让其赶紧过去并报警，其在现场没有看到其父亲，车停在现场，其就拨打110和120，交警到现场后，其没敢说是其父亲的车。下午六七点左右在大庙镇找到其父亲，其父亲坐在路边嘴里有酒味，其父亲有高血压其怕出问题，就将其父亲送到九七医院，其父亲担心酒驾被查出来，喝了两三瓶矿泉水解酒，第二天早上，其父亲让其到交警大队投案说他开车撞死人了。并证实其一开始在公安机关说案发当天中午其父亲在家吃的饭，是怕警察查出其父亲酒驾等情况。7、证人李某、徐某、吴某证言，证实案发当天，因为李某帮助乔信德拉风机，乔信德喊李某一家还有徐某、吴某等人一起吃饭饮酒，期间乔信德、李某、徐某、吴某等人都喝了白酒，乔信德喝了大概一两白酒，后又喝了一杯啤酒，喝完酒后乔信德开黑色帕萨特走的等情况。8、证人吴某1证言，证实2016年8月24日下午，其接到乔信德电话说他开车撞人了，后其听说乔信德案发当天中午跟吴某、徐某等人一起喝的酒等情况。9、证人王某证言，证实2016年8月份的一天，乔信德给其打电话说在徐庄红绿灯往东二百米晨旭家具厂门口把人撞死了，其到现场没有看到乔信德，后听乔某说乔信德血压高在九七医院住院等事实。10、证人郭某证言，证实案发当天，天快黑的时候其和乔某在路边找到乔信德，其和乔某把乔信德送到医院等情况。11、证人曹某证言，证实其系九七医院心内科医生。经其查看乔信德2016年8月24日的住院病历，乔信德住院治疗期间没有进行饮酒方面的治疗等情况。12、被告人乔信德供述，证实2016年8月24日中午，其请李某一家及吴某、徐某等人吃饭，其带了一坛两斤的山西汾酒，期间其饮用了大概5钱白酒和两杯啤酒，后其开苏Ｃ×××××号黑色帕萨特车沿323国道由西向东行驶至徐庄晨旭家具厂西时，突然发现一个环卫工人横穿马路，离其车头很近，其脑子一片空白，当时没有刹车就撞上去了，其下车看了被撞的人，感觉人不行了，就给其儿子乔某打电话，让他赶紧过来并让他打110和120，然后其就离开现场。当晚21点左右，其儿子乔某找到其并将其送到医院。在医院为了稀释酒精浓度，其喝了四五瓶矿泉水。第二天一早，其让其儿子乔某去公安机关替其投案，其没有第一时间到公安机关投案自首是因为害怕和喝了酒。并证实2019年7月5日之前其在公安机关未供述案发当天酒后开车的事实，是为了减轻处罚、减少责任等情况。13、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实交通事故的现场勘验情况。14、道路交通事故责任认定书，证实乔信德在此次事故中实施了驾驶机动车上道路行驶时观察不足，遇情况采取措施不当的违法行为，是造成此次事故发生的原因之一，负此次事故的主要责任；凌某在此次事故中实施了行人在车道内停留的违法行为，是造成此次事故发生的原因之一，负此次事故的次要责任。15、公安机关出具的情况说明，证实认定乔信德负此次事故的主要责任，凌某负此次事故的次要责任依据如下：（1）该事故路段道路平直，视线良好；（2）乔信德观察疏忽，事故发生前未发现行人，在未采取任何措施的情况下发生交通事故；（3）乔信德的违法行为及过错在该起事故中起主要作用；（4）综合上述，乔信德在该起事故中负事故主要责任。16、交通事故车辆技术检验报告，证实事故发生后经检验苏Ｃ×××××号轿车的空载制动行车制动率、左右外灯远光发光强度均不合格等情况。17、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人凌某符合交通事故致多脏器损伤死亡等情况。18、居民死亡医学证明书，证实被害人凌某于2016年8月24日因车祸死亡等情况。19、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件，证实被告人乔信德具备驾驶资格及肇事车辆保险等情况。20、协议、谅解书、收条、转账凭证，证实案发后，被告人乔信德与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解等情况。21、视听资料说明书及道路监控视频，证实2016年8月24日15时许，在徐庄镇红绿灯处交通肇事的经过和事故发生后现场情况。22、户籍信息证明，证实被告人乔信德的自然情况。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。关于被告人乔信德及辩护人提出的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：1、关于被告人乔信德提出其在事故发生后即打电话让其儿子乔某报警，并非次日9时才让家人报警的辩解意见及辩护人提出被告人有电话委托其亲属报警行为的辩护意见。经查，事故发生后，被告人乔信德因害怕饮酒后驾车被查弃车逃逸，虽电话告知其子乔某拨打110、120报警，但未向公安机关表明被告人乔信德是作案人，直至次日9时许，被告人乔信德委托其子乔某至公安机关投案，故公诉机关认定次日9时许，被告人乔信德让其家人报警的事实，本院予以采纳。对于被告人乔信德在案发当日电话委托其子乔某拨打110、120报警的行为，本院在量刑时予以综合考虑。2、关于被告人乔信德辩护人提出不应认定为被告人肇事后逃逸的辩护意见。经查，被告人乔信德明知发生交通事故，为隐瞒自己酒后驾车的事实弃车离开事故现场，主观上具有逃避法律追究的目的，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。3、关于被告人乔信德辩护人提出被告人主观恶性较小、本案被害人在本次事故中有过错的辩护意见。经查，经公安机关认定被害人凌某在此次事故中实施了行人在机动车道内停留的违法行为，是造成此次事故发生的原因之一，负此事故的次要责任，本院已采纳公安机关的事故认定。被告人乔信德酒后驾驶机动车辆发生交通事故且肇事后逃逸，具有一定的主观恶性及社会危害性，对辩护人提出被告人主观恶性较小的辩护意见，本院不予采纳。4、关于被告人乔信德辩护人提出对被告人乔信德适用缓刑的辩护意见，根据被告人乔信德的犯罪事实及本案的具体情节，不宜适用缓刑，对辩护人该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人乔信德违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后次日，被告人乔信德在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，委托其家人代为投案，应当视为具有自动投案行为，但投案后，未如实供述其饮酒后驾车肇事的事实，在公安机关掌握了其饮酒后驾车肇事的事实之后才如实供述了自己的罪行，鉴于被告人乔信德具有自动投案行为，在量刑时予以酌情从轻处罚。对被告人乔信德提出对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人乔信德认罪认罚，依法予以从宽处理。案发后，被告人乔信德积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人乔信德酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，予以酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人乔信德系初偶犯，具有悔罪表现等辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪认罚情况和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人乔信德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2023年3月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  凌 霞人民陪审员  孙荣林人民陪审员  刘振书二〇二〇年一月八日书 记 员  任晓毅本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。