wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执7号之三申请执行人：岚皋县振盈装饰材料经营部，经营场所：陕西省安康市岚皋县。经营者：解海豹。委托诉讼代理人：解庆雪，男，1990年1月3日出生，山东省单县人，住山东省单县。被执行人：张书林，男，1986年12月13日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。岚皋县振盈装饰材料经营部申请执行张书林合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0925民初584号民事调解书，本院依法向被执行人张书林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张书林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张书林在陕西省农村信用社联合社2707**************592账户内存款人民币4035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年一月十九日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7565号 申请执行人：向玲,女,1960年10月23日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。 委托代理人：袁倩菁，广东正善律师事务所律师。 被执行人：张杰,男,1997年10月6日出生,汉族,住四川省隆昌县。 被执行人：张道友,男,1975年10月16日出生,汉族,住四川省隆昌县。 被执行人：广州馒口香绿色食品有限公司,住所地广东省广州市花都区花东镇凤凰村三东大道自编191号之62楼，统一社会信用代码91440101MA59ERAB8R。 法定代表人：张杰。 申请执行人向玲与被执行人张杰、张道友、广州馒口香绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初278号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张杰、广州馒口香绿色食品有限公司应向申请执行人向玲归还借款120000元及利息，被执行人张道友对被执行人张杰、广州馒口香绿色食品有限公司的上述借款及利息承担连带清偿责任，案件受理费1350元由被执行人张杰、张道友、广州馒口香绿色食品有限公司承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月24日立案执行并依法向被执行人张杰、张道友、广州馒口香绿色食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人张杰、张道友、广州馒口香绿色食品有限公司履行义务，但被执行人张杰、张道友、广州馒口香绿色食品有限公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人张杰、张道友、广州馒口香绿色食品有限公司名下的银行存款及其他财产情况。查明本院另案【（2018）粤0114执保943号】查封了被执行人广州馒口香绿色食品有限公司的机器设备一批；另案【（2019）粤0114执7571号】轮候查封了被执行人张道友号牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｅ×××××的车辆及冻结了被执行人张杰持有广州馒口香绿色食品有限公司40%的股权。除此之外，查无被执行人张杰、张道友、广州馒口香绿色食品有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置被执行人张杰的股权。本院已依法将被执行人张杰、张道友、广州馒口香绿色食品有限公司纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人张杰、张道友、广州馒口香绿色食品有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院另案查封了被执行人广州馒口香绿色食品有限公司的机器设备一批；另案轮候查封了被执行人张道友的车辆，冻结了被执行人张杰的股权申请执行人同意暂不处置。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人张杰、张道友、广州馒口香绿色食品有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐聘珠
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初250号 原告郑肖玉诉被告台州市路桥区人民政府拆迁行政协议一案，本院已经立案。本案涉及集体土地征收补偿安置问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《征用土地公告办法》第十一条规定，市、县人民政府土地行政主管部门是征地补偿安置的义务主体。台州市路桥新城开发管理委员会、台州市路桥区人民政府路北街道办事处与原告签订房屋拆迁安置补充协议的行为，应视为市、县人民政府土地行政主管部门委托实施，其法律责任应由委托部门承担，而不应由具体实施单位承担，故台州市路桥区人民政府不是本案适格被告。经本院释明，原告申请变更本案被告为台州市自然资源和规划局；台州市路桥新城开发管理委员会、台州市路桥区人民政府路北街道办事处为第三人参加诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，台州市自然资源和规划局为被告的第一审行政案件应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案由台州市椒江区人民法院管辖。 （此页无正文） 二〇二〇年一月七日
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1202刑初1号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人盛某某，男，1994年1月18日出生，居民身份证号码：211224199401186612号，汉族，初中文化，无职业，户籍辽宁省昌图县，现住址辽宁省铁岭市银州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月30日被取保候审，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2019]290号起诉书及辽铁银检公诉刑变诉[2020]2号变更起诉决定书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院指派员额检察官李国相、邓贵雨出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。铁岭市银州区人民检察院指控，2019年11月29日16时许，被告人盛某某醉酒后无证驾驶AN7W30轿车行驶至铁岭市银州区铁通公司站点附近时，与王某驾驶的辽Ｍ×××××号中型客车相遇，因王某认为盛某某有阻碍其正常驾驶的行为，故二人下车发生争吵。王某报警后，被告人盛某某被处警民警要求进行呼吸式酒精检测，经检测结果为121.4mg/100ml。后盛某某被带至铁岭县中心医院进行抽血，次日将血液送至铁岭固仑司法鉴定所进行酒精定量检验。经检验：送检盛某某的血液中检出乙醇成分201.15mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局交通警察支队银州交警二大队的案件来源及抓捕经过，证人王某、李某的证言，户口证明，机动车行车证复印件及驾驶人信息查询结果单，当事人被查获现场图片，接受酒精呼吸式测试现场图片，当事人血样提取登记表，提取血液样本现场图片及封装图片，提取血液样本医务人员身份证明文件及告知书，涉案车辆照片，指认视频光盘和铁岭固仑司法鉴定作酒精定量检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于，被告人盛某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下;被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年1月8日起至2020年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘伟思二〇二〇年一月十六日书记员  汪 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初325号   原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，该公司职员。被告：梁国庆，男，1989年9月2日出生，住新疆乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告梁国庆供用热力合同纠纷一案，本案于2020年1月16日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康德环保热力科技有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   刘颖
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督33号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：鲁频，行长。委托代理人：罗康康、杜周枝，该行员工。被申请人：张天杰，男，1991年8月17日出生，汉族，住温岭市。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月7日，与被申请人签订《金鹿信用卡领用合约》，向被申请人发放了卡号为62×××14金鹿信用卡一张，自2019年4月1日起开始违约。现要求被申请人偿还申请人本金86563.62元及利息、违约金（按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张天杰应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行透支款本金86563.62元及利息、违约金（按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费746元，由被申请人张天杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年一月九日代书记员 王 莹
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初11号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：汤解放，男，1951年8月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，经永州市公安局决定，于2018年3月20日被该局刑事拘留，于2018年3月23日被该局变更强制措施为监视居住。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人汤解放犯非法持有枪支罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年1月9日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人汤解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年3月6日16时许，永州市公安局民警根据线索在永州市零陵区×××号的汤解放家中查获两支“鸟铳”，经侦查机关初步查验，其中一支“鸟铳”已损坏无法正常使用。经永州市公安局司法鉴定中心对另一支鸟铳进行鉴定，被告人汤解放持有的该支鸟铳是以火药为发射动力的枪支。 上述事实，被告人汤解放在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、认罪认罚具结书等书证，证人邓某某的证言，被告人汤解放的供述与辩解，永州市公安法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汤解放违反枪支管理规定，无枪支持有手续而持有以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人汤解放犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持；被告人汤解放到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人汤解放认罪认罚，依法可以从宽处理；根据被告人汤解放的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，其没有再犯罪的危险，综合公诉机关的量刑建议，对被告人汤解放宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人汤解放犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 二、已被公安机关扣押但未随案移送的鸟铳二支，由公安机关依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋文林 二〇二〇年一月九日 法官助理 何海洋 书 记 员 申玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执299号申请执行人：北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号院1。法定代表人：谭子恒。被执行人：康颐（北京）养老服务有限公司,住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院7号楼1层111号2室。法定代表人：吴伟亮。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2893号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京金港建设股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行后依法向被执行人康颐（北京）养老服务有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康颐（北京）养老服务有限公司的银行存款人民币八十八万九千三百三十八元五角二分。二、冻结、划拨被执行人康颐（北京）养老服务有限公司应支付的利息（以八十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年5月10日至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人康颐（北京）养老服务有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人康颐（北京）养老服务有限公司应负担的申请执行费人民币一万一千二百九十三元及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人康颐（北京）养老服务有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年一月二十一日书记员 夏冬远
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初4048号原告：常州市武进南勤塑料电器厂，住所地常州市武进区湖塘镇聚湖村横巷组10号，统一社会信用代码X04M。投资人：管建勤，总经理。委托诉讼代理人：张华军，江苏常元律师事务所律师。被告：合肥荣事达车业有限公司常州分公司（以下简称合肥荣事达常州分公司），住所地常州市武进经济开发区，统一社会信用代码X959。负责人：郭传霞。被告：合肥荣事达车业有限公司（以下简称合肥荣事达公司），住所地合肥市长丰双凤经济开发区凤霞路，统一社会信用代码XXQ。法定代表人：郭传霞。被告：常州荣事达车业有限公司（以下简称常州荣事达公司），住所地常州市武进经济开发区西太湖大道15号，统一社会信用代码X65B。法定代表人：黄远翠。被告：郭传霞，女，1974年11月20日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住常州市武进经济开发区。原告常州市武进南勤塑料电器厂与被告合肥荣事达常州分公司、合肥荣事达公司、常州荣事达公司、郭传霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，先适用简易程序、后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告常州市武进南勤塑料电器厂的委托诉讼代理人张华军到庭参加诉讼，被告合肥荣事达常州分公司、合肥荣事达公司、常州荣事达公司、郭传霞经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市武进南勤塑料电器厂向本院提出诉讼请求：1、合肥荣事达常州分公司、常州荣事达公司支付货款395837.61元并按银行同期贷款利率的1.5倍支付自2017年10月31日起至实际付清日止的逾期付款利息；2、合肥荣事达公司对合肥荣事达常州分公司上述债务承担民事责任；3、郭传霞对第1、2项诉请承担连带责任；4、诉讼费由四被告承担。庭审后，原告提交书面申请，明确诉请1为合肥荣事达常州分公司、常州荣事达公司支付货款395837.61元。事实和理由：2013年2月25日，原告与合肥荣事达常州分公司签订《产品购销合同》，约定原告向合肥荣事达常州分公司提供转把、刹把、开关等，后原告按约供货；2017年10月30日，常州荣事达公司向原告出具欠条，载明欠原告货款395837.61元，郭传霞作为领导批示并承诺担保。合肥荣事达常州分公司、合肥荣事达公司、常州荣事达公司在股东构成、经营地址、经营范围上高度一致，存在公司平移、人格混同、利益转移等情形，郭传霞系合肥荣事达公司股东、常州荣事达公司原股东、合肥荣事达常州分公司负责人，滥用股东权利、损害债权人利益，均应依法承担责任。因各方无法达成一致意见，原告提起诉讼。被告合肥荣事达常州分公司、合肥荣事达公司、常州荣事达公司、郭传霞均未作答辩。本院经审理查明：2013年2月25日，原告作为甲方（供方）、合肥荣事达常州分公司作为乙方（需方）签订《产品购销合同》1份（附价格清单、产品供货质量保证协议书），主要约定：配件名称为转把、刹把、开关等，交货时间及数量为以乙方“采购单”为准（凭传真件），结算方式及期限为配件验收合格办理入库手续后、本月入库单下月5-10日对帐确认、第三个月23日实行付款，合同期限自2013年元月1日至同年12月31日、如双方有意在合同期满后继续合作、甲方将通知乙方续订第二年合同、如甲方没有另行通知续订第二年合同、合作内容续用本合同。后原告根据合肥荣事达常州分公司传真采购单陆续供货，2014年4月20日、同年5月24日，原告分别向合肥荣事达常州分公司开具了金额计9300元和4845.01元的增值税发票各1张，常州荣事达公司就该2张增值税发票上记载的金额予以了支付。2017年10月30日，常州荣事达公司以“具条人”名义向原告盖章出具书面材料1份，主要记载今欠到原告尾款人民币395837.61元，在该书面材料左下角“领导批示”处签有“郭传霞担保2017年11月30日”内容。另查明，合肥荣事达公司2004年11月5日设立，股东（发起人）为上海荣事达经贸发展有限公司、成文彬，法定代表人为成文彬、2016年8月17日变更为郭传霞；合肥荣事达常州分公司于2005年12月13日设立，负责人为成文彬、2018年8月21日变更为郭传霞；常州荣事达公司于2014年4月3日设立，公司类型为有限公司（法人独资）私营，股东（发起人）为合肥荣事达公司，法定代表人为成文彬、2015年变更为郭传霞，2017年2月22日变更法定代表人及股东为黄远翠。上述事实，有《产品购销合同》、采购单、送货单、增值税发票、有关结欠尾款的书面材料、国家企业信用信息公示系统信息和原告的当庭陈述等加以佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《产品购销合同》是原告与合肥荣事达常州分公司自愿签订，意思表示真实，合法有效，有法律约束力。《产品购销合同》、采购单、送货单、增值税发票证明原告与合肥荣事达常州分公司达成购销合意且原告按约履行了供货义务，相应货款应由合肥荣事达常州分公司支付，因合肥荣事达常州分公司不具有法人资格，故由其投资人合肥荣事达公司与其共同承担民事责任；有关结欠尾款的书面材料证明常州荣事达公司确认合肥荣事达常州分公司结欠原告尾款395837.61元、未明确还款期限且其自愿加入此债务的偿还、构成债务加入，同时证明郭传霞自愿就该债务提供保证担保且未约定保证期间，本案保证期间应自原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内。原告书面表示债务人履行义务的宽限期至2018年底届满，故郭传霞应依法承担保证担保责任。原告诉请合肥荣事达常州分公司及其投资人合肥荣事达公司共同支付尾款395837.61元、诉请债务加入人常州荣事达公司及担保人郭传霞对前述款项各自承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。本案四被告经本院公告传唤后均无正当理由不到庭参加诉讼，视为对各自自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一，被告合肥荣事达车业有限公司常州分公司、合肥荣事达车业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告常州市武进南勤塑料电器厂货款尾款395837.61元；二，被告常州荣事达车业有限公司对被告合肥荣事达车业有限公司常州分公司、合肥荣事达车业有限公司上述债务承担连带清偿责任；三，被告郭传霞对被告合肥荣事达车业有限公司常州分公司、合肥荣事达车业有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7238元，公告费600元（两次），两项合计7838元，由被告合肥荣事达车业有限公司常州分公司、合肥荣事达车业有限公司、常州荣事达车业有限公司、郭传霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审 判 长  周霞艳人民陪审员  钱永彪人民陪审员  丁芝茜二〇二〇年一月二十日书 记 员  鞠 莉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执327号申请执行人：华明玲，女，1970年1月10日生，汉族，住平邑县。被执行人：沈珍，女，1989年1月9日生，汉族，住平邑县。本院在执行华明玲申请执行沈珍健康权纠纷一案中，经查，沈珍银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈珍在中国建设银行股份有限公司平邑浚河支行的银行存款，申请控制金额为517.90元，实际控制金额为144.17元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月十四日书记员  张明阳
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1382执214号之一 肖正春、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人肖正春与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24586号原告：葛振伟，男，1971年6月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李思远，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海上物房屋经租管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：陆智潜，上海方旭律师事务所律师。原告葛振伟与被告上海上物房屋经租管理有限公司(以下简称上物公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。本院依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛振伟向本院提出诉讼请求：上物公司支付房屋增值补偿款3,980,872元。事实和理由：葛振伟原系上物公司员工。双方于2000年10月18日就位于徐汇区康平路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)签订《上海市公有住房出售合同》，后葛振伟支付房款并办理了过户手续。之后长达18年，上物公司均未对房屋权属提出异议，公司上下也均知道葛振伟买下了房屋,房屋也由葛振伟控制。后上物公司利用自身系公房出售方及葛振伟的聘用管理单位的优势地位，于2018年起诉确认合同无效，法院判决合同无效并恢复原状。房屋价格自葛振伟买下时的19,128元，现飙升至400万元，给葛振伟造成了巨大损失。而过错方上物公司非但没有因自己的过错付出代价，反而得到巨大利益，这有悖于法律的公平原则。故葛振伟起诉来院。上物公司辩称，葛振伟陈述背离基本事实，生效判决已确认双方不存在真实房屋交易，葛振伟购买系争房屋目的是上物公司“户名挂靠”，葛振伟并未实际取得房屋财产权益，因此恢复原状不导致葛振伟受损，葛振伟自身也有过错，无权主张赔偿。本院认定事实如下：系争房屋原为公有住房，由上海市房产经营公司经租分公司管理出租，原承租人王某某，租赁部位独用南间15.3平方米、东间7.4平方米，附属设备马桶1件。上海市房产经营公司经租分公司于1994年9月更名为上海天佑物业发展公司。1997年11月，经上海市房屋土地管理局批复同意，上海天佑物业发展公司整体有偿转让给上海上房物业管理有限公司。1997年12月，上海上房物业管理有限公司、张圣哲、胡某某、严某某作为股东出资组建上物公司。2000年9月27日，上物公司(甲方)与王某某(乙方)签订《房屋置换补偿协议书》，约定乙方将系争房屋使用权同甲方进行置换补偿，甲方按货币形式进行一次性房屋置换补偿，补偿总价为17万元，乙方于10月20日将系争房屋内所有物品搬迁完毕。后，上物公司向王某某支付了全部置换补偿款，系争房屋由上物公司收回管理。2000年10月12日，上物公司胡某某、严某某、夏某某、葛振伟、陈某1五人在本市中山东一路XXX号上物公司会议室召开会议，内容关于“康平路XXX弄XXX号户名挂靠事宜”。会议纪要载明：康平路XXX弄XXX号因有部分违章建筑要被拆除，使原住户王某某居住发生困难。经与康平路100弄业主委员会协商及王本人同意，由我司动迁安置王某某全家。康平路XXX弄XXX号在拆除违章后使用权即归我司所有。为便于办理建户及售房等有关手续，经会议讨论决定：康平路XXX弄XXX号房屋户名挂靠本司职工葛振伟名下。惟今后康平路XXX弄XXX号之一切权利与义务均与葛振伟无涉，而由上海上物房屋经租管理有限公司负责。专此形成纪要并签字认可。胡某某、严某某、夏某某、葛振伟、陈某1五人在该会议纪要上签名。2000年10月18日，上物公司(甲方、出售人)与葛振伟(乙方、购房人)签订《上海市公有住房出售合同》，约定甲、乙双方根据沪府[1994]19号文《关于出售公有住房的暂行办法》的有关规定，就乙方购买甲方出售的公有住房事宜，订立本合同。房屋全部售价为19,128元，乙方选择一次性付款方式支付房款，房屋实际付款金额为15,302元；房屋首期维修基金1,208元，手续费96元，合同印花税、房地产权证印花税、房地产权证工本费、房屋登记勘丈费及地籍图费，合计80元；乙方应在签订合同后于2000年12月31日前，将合同第七条规定的费用合计16,686元交付至中国建设银行上海分行黄浦支行；根据所附公有住房出售价格计算表列明：系争房屋成本价1,438元/平方米，葛某某(系葛振伟家人)工龄28年优惠15.3元/年，优惠后实际出售单价为342元/平方米。2000年10月17日，葛振伟向中国建设银行上海分行交款共计16,686元。次日，葛振伟交纳系争房屋土地收益金153元。同年10月21日，葛振伟向上物公司现金领款共计16,839元。2001年1月23日，系争房屋经核准登记在葛振伟名下，沪房地徐字(2001)第006497号上海市房地产权证原件由上物公司保管。系争房屋由上物公司作为维修队(仓库堆物)使用。葛振伟未将户口迁入系争房屋。2018年，上物公司起诉葛振伟，要求确认就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效并恢复原状。审理后，法院认为双方在2000年签订《上海市公有住房出售合同》时，葛振伟并非系争房屋承租人，在系争房屋该处没有常住户口，且未经单位正当分配住房流程获得购房资格，故葛振伟不具备以成本价购买公有住房对象资格。另，2000年10月的会议纪要以及2013年的申请报告中的相关内容，进一步证实了葛振伟购买公有住房的目的是为上物公司“户名挂靠”，并不实际取得财产权益，故法院认为双方签订《上海市公有住房出售合同》并非出于正当合法目的，而是以合法形式掩盖非法目的，应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。法院遂于2019年3月22日判决上物公司与葛振伟于2000年10月18日就上海市徐汇区康平路XXX弄XXX号房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效；上物公司、葛振伟共同于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区康平路XXX弄XXX号房屋恢复至未出售状态。该判决已生效。本案审理中，葛振伟提供了与胡某某的对话录音，以证明2013年上物公司提出要求葛振伟以当时房价买下系争房屋，葛振伟质问公司为何不早几年提出，现在房价太高了，但当葛振伟决定按公司要求付款时，公司却说其他员工也要，需进行协商。此外，葛振伟还提供了上海上房经租物业管理有限公司工商登记信息、陈某2的证言、现金报销汇总表等证据，该些证据均在前案中出示过。本院认为，前案判决已认定上物公司与葛振伟就系争房屋的买卖非真实交易，而是上物公司让其时公司职工葛振伟代持系争房屋。葛振伟本案中出示的证据不足以推翻生效判决已认定的事实。因此系争房屋登记在葛振伟名下只是挂名，实际葛振伟从未取得过系争房屋的所有权和使用权。合同被确认无效后系争房屋恢复原状的结果，并未改变系争房屋原有的实际归属。现葛振伟认为因合同无效其丧失了对系争房屋的所有权，有违诚信。葛振伟主张系争房屋的差价损失，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条规定，判决如下：驳回葛振伟的诉讼请求。案件受理费38,648元，减半收取计19,324元，由葛振伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡重洲二〇二〇年一月十九日书记员  刘侗侗附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执7094号申请执行人：昆山市玉山镇大贵粮油行，住所地昆山市玉山镇粮食批发交易市场J-3109。经营者：徐大贵。被执行人：王林华，男，汉族，1977年5月21日生，住昆山市。申请执行人昆山市玉山镇大贵粮油行与被执行人王林华买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年8月1日作出（2018）苏0583民初17141号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告王林华支付原告昆山市玉山镇大贵粮油行货款157040元，偿付逾期付款违约金（以157040元为基数，自2016年8月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年7月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人王林华邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人王林华的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有零星钱款、无证券登记信息。3、2019年7月19日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人王林华名下的不动产,被执行人名下有位于昆山市××浦镇××小区××楼××室[不动产产权证号为苏(2019)昆山市不动产权第30XXX号]。4、2019年7月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人王林华名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。5、2019年7月23日，本院工作人员至昆山市不动产登记中心××被××人名下××浦镇××小区××楼××室[不动产产权证号为苏(2019)昆山市不动产权第30XXX号]，查封期限为三年。6、2019年7月29日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人王林华采取限制高消费措施、7、2019年8月15日，案外人陈学文向本院提出书面异议称案涉房产业已出售给异议人，异议人已支付绝大部分钱款并已实际占有入住，余款20000元同意按照法院要求处置，故要求法院解除对案涉房产的查封；因王林华涉及多次案件该笔款项需要各权利人协商处置。8、2019年11月7日，本院（2019）苏0583执异131号执行裁定书，裁定撤销本院以（2019）苏0583执6094号案件对被执行人名下上述房产的查封，该裁定业已发生法律效力。9、2019年11月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人王林华的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。10、2019年11月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人王林华的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。11、2019年11月20日，本院书面要求申请执行人提供被执行人名下财产线索，申请执行人未在本院指定期限内书面提供相关被执行人财产线索。12、2020年1月3日，本院执行人员至被××人××户籍地××（××）北厍××号进行走访，未找寻到被执行人下落。13、2020年1月3日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息；申请执行人未能提供新的财产线索。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位为157040元及偿付逾期付款违约金（以157040元为基数，自2016年8月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清之日止），案件受理费1720元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、异议申请书及相关材料、本院作出（2019）苏0583执异131号执行裁定书，申请执行人提供的收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法查封被执行人名下房产，案外人向本院书面提出异议，本院经过审查后裁定异议成立；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初17141号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇二〇年一月六日书 记 员  顾鸣华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执恢330号之一十一 申请执行人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司 法定代表人：池红 委托代理人：王宏 被执行人：鄂尔多斯市泰信商贸有限公司 法定代表人：杨海峰 被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司 法定代表人：杨晴亮 被执行人：内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司 法定代表人：杜霖 被执行人：边瑞，公民身份号码：152701197412160643，女，1974年12月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路八号街坊7-3-406号。 本院在执行鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与鄂尔多斯市泰信商贸有限公司、鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司、内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司、边瑞公证债权文书一案。现申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额4900000元，执行费51400元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0627执恢330号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  胡 峰 二〇二〇年一月九日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3303号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8/9/10/11号。统一社会信用代码：913503025673009797。 被执行人李剑强，男，1975年10月08日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。 被执行人邓建鹏，男，1978年11月17日出生，汉族，住所地涵江区。 被执行人陈志展，男，1970年1月02日出生，汉族，住所地涵江区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初386号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币200000.00元及利息等。本院于2019年10月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人李剑强、邓建鹏、陈志展发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了邓建鹏所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年一月十日 书记员 柯玉婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终443号 上诉人（原审原告）：李均忠，男，1949年2月12日出生，汉族，住四川省达县，现住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司，住所地：北京市东城区安德路16号。 法定代表人：王宜林，董事长。 被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司，住所地：四川省成都市府青路一段3号。 法定代表人：谢军，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川东北气矿，营业场所：四川省达州市西外凤凰大道436号。 负责人：青春，矿长。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：田成江，男，系中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司员工。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：邓钦文，四川金世达律师事务所律师。 上诉人李均忠因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司（以下简称中石油天然气公司）、中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司（以下简称中石油西南分公司）、中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川东北气矿（中石油川东北气矿）劳动争议一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李均忠上诉请求：依法撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5596号民事裁定；依法予以改判。事实和理由：1999年11月10日，中石油川东北气矿未与李均忠平等协商，伪造李均忠的签字申请办理内退手续，该行为并非国家政策性原因所致，明显系非法剥夺李均忠的劳动权利。李均忠符合单位内部集资、福利分房条件，理应享受相应的待遇。中石油川东北气矿支付李均忠的薪酬没有遵循“按劳分配，同工同酬”的原则。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。 被上诉人中石油天然气公司、中石油西南分公司、中石油川东北气矿共同答辩称：1、关于内退的问题，内退是国家的宏观政策，这个是对劳动者的保护，单位并不是想侵犯上诉人的权利。2、实际上从决定内退后，李均忠也没有实际上班了，李均忠也是按照内退在执行，李均忠也在领取内退的相关待遇。而且在内退之后，一二十年中，工资是上调了一二十次。3、从诉讼时效来说，从1999年内退到2005年才找单位，隔了五六年的时间，这个时间也已经超过了诉讼时效。最后一次2014年6月至2019年起诉也超过了诉讼时效。4、根据集资住房的问题，单位出台的文件是合法的。那么依据文件来执行也没有损害谁的利益。文件并不是针对李均忠个人的。一审法院的裁定也说的很明确，集资分房方面不是人民法院审理的范围。5、关于工种认定的问题，根据证据显示以及李均忠的起诉状的内容，就算李均忠当时是不情愿的，但是李均忠是从事绿化工，也是按照绿化工的工种认定在领取工资。李均忠主张工种没有认定正确，单位也是作了调查的，也给了李均忠回复。6、中石油西南分公司和中石油天然气公司，这两个单位与李均忠没有形成事实上的劳动关系。因为中石油川东北气矿是独立的法人，独立的法人进行的民事活动，中石油天然气公司、中石油西南分公司不应当对中石油川东北气矿的行为来承担民事责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 上诉人李均忠向一审法院起诉请求：依法判决中石油天然气公司、中石油西南分公司、中石油川东北气矿赔偿因非法剥夺李均忠劳动权利、集资房分配权利、违反“按劳分配，同工同酬”原则，给李均忠所造成的精神伤害和经济损失，总额人民币110万元。 一审法院审查认为，李均忠系中石油川东北气矿的职工，1989年12月其工种由“仪表工”调整为“绿化工”，从事环保及绿化工作。1999年，因政策性原因，中石油搞“减员增效”，李均忠属于离岗退养人员之列。2009年2月12日李均忠正式退休，享受退休待遇。 2019年4月28日，李均忠向四川省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、裁决中石油西南分公司非法解除劳动合同，依法承担赔偿十年零二个月（2000年1月至2009年2月）工资、奖金直接经济损失50万元、间接经济损失20万元；2、裁决中石油西南分公司赔偿福利费40万元。同日，该仲裁委作出川劳人仲不（2019）25号不予受理通知书，以李均忠申请不属于劳动人事争议范围为由，决定对李均忠申请不予受理。李均忠不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，关于李均忠离岗内退的问题。李均忠于1999年即已离岗待退，并享受离岗待退待遇，并于2009年正式退休并享受退休待遇，李均忠离岗待退及退休系国家的政策性原因所致，而非用人单位针对其个人，因此，李均忠认为中石油川东北气矿自2000年1月起即非法剥夺李均忠劳动权利的主张，不能成立。现李均忠仍是中石油川东北气矿的退休职工并享受待遇，并不存在李均忠在仲裁中主张的中石油川东北气矿非法解除劳动合同的情形，即便李均忠认为中石油川东北气矿有非法解除劳动合同，其于2000年1月即已知晓，也应当在法定期限内申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”、第三款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，李均忠关于中石油川东北气矿非法解除劳动合同或非法剥夺其劳动权利的主张，均已过仲裁时效。因此，李均忠关于本案已超过仲裁时效的抗辩理由成立,一审法院予以采纳。 关于单位内部分房的问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷,因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷,因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉。李均忠的该项诉讼请求,不属于人民法院受案的范围,一审法院对李均忠的该项诉讼请求,依法驳回起诉。 另外，用人单位对职工的调岗、调资也属于用人单位的内部事务，不属于人民法院的处理范围，故李均忠诉称中石油川东北气矿违反“按劳分配，同工同酬”原则，给李均忠所造成精神伤害和经济损失的诉讼主张，不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回李均忠的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李均忠负担。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，李均忠关于中石油川东北气矿是否非法解除劳动合同或非法剥夺其劳动权利的主张属于人民法院受理劳动争议案件受理范围，一审法院应当进行审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5596号民事裁定； 二、指令成都市成华区人民法院审理。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇二〇年一月二十日 书记员 周 涵
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保130号陈杨枝、马洪利、王德岩：陈杨枝与马洪利、王德岩其他案由一案，申请执行人陈杨枝申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。审判员  周显广二〇二〇年一月十日书记员  张 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初423号原告：蒋世耀，男，1992年5月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：殷彬彬，男，1993年4月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告蒋世耀诉被告殷彬彬民间借贷纠纷一案中，原告蒋世耀于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋世耀提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋世耀撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取人民币275元，由原告蒋世耀负担。审 判 员 孙锡芳二〇二〇年一月二十一日法官助理蒋维良代书记员 孟斌瑞
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执204号 申请执行人：余彩香 被执行人：浙江艾黛妮内衣有限公司 本院在执行申请执行人余彩香与被执行人浙江艾黛妮内衣有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保7号 申请人：德阳市双全玻璃钢制品有限公司，住所：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区天元九龙江路与韶山路交汇处东南角2栋。 法定代表人：唐刚全。 委托诉讼代理人：赖婷，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川骏辉建筑工程有限公司，住所：成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路18号联邦财富中心1号楼1座305号。 法定代表人：李利勇。 申请人德阳市双全玻璃钢制品有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人四川骏辉建筑工程有限公司在案外人叙永县城市建设投资开发有限公司应收款项500000元。德阳市双全玻璃钢制品有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司诉讼保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人德阳市双全玻璃钢制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人四川骏辉建筑工程有限公司在叙永县城市建设投资开发有限公司应收款项500000元，保全期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人德阳市双全玻璃钢制品有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年一月十四日 书记员  曾 珣
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执111号   申请执行人：詹贵武，男，1969年4月20日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：王秀青，女，1953年3月25日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。   申请执行人詹贵武与被执行人王秀青被继承人债务清偿纠纷一案中，我院作出的（2019）晋0121民初1998号民事调解书已经发生法律效力。申请人詹贵武向本院申请执行。申请执行内容为“1.由王秀青在继承赵二刚的遗产范围内给付申请人借款40000元、利息3000元，共计43000元；2.案件受理费438元由被执行人负担。”   本院受理该案后经审查，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或者继承人、权利承受人；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》中第十一条第三项的规定，确定继承的，应当明确遗产的名称、数量、数额等。本案中，申请执行人詹贵武申请强制执行，是依据（2019）晋0121民初1998号民事调解书中“由被告王秀青在继承赵二刚遗产范围内于2019年8月31日前给付原告詹贵武借款40000元，利息3000元，共计43000元了结；案件受理费438元，由被告王秀青负担”的内容。该申请强制执行的内容未明确执行标的，即未明确王秀青继承遗产的名称、数量、数额等，双方当事人也提供不出王秀青继承赵二刚遗产的相关证据。故该申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。詹贵武依据（2019）晋0121民初1998号民事调解书确定的内容向人民法院申请执行，可在明确王秀青继承赵二刚遗产的名称、数量、数额等后向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项的规定，裁定如下：   驳回詹贵武的执行申请。   本裁定立即执行。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 史俊刚     二〇二〇年一月十九日   书记员 刘志飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢67号 成都晶宝时频技术股份有限公司、深圳市卡莱视数字技术有限公司： 关于申请执行人成都晶宝时频技术股份有限公司申请执行被执行人深圳市卡莱视数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日执行完毕，执行情况如下： (2017)川0191民初10522号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初5196号 原告：王忠红，男，1971年9月26日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，统一社会信用代码91650000580228094X，住所地新疆乌鲁木齐市。 负责人：侯卫宏，总经理。 原告王忠红与被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中华联合保险乌鲁木齐分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠红的委托诉讼代理人刘桂峰到庭参加诉讼，被告中华联合保险乌鲁木齐分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠红向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告赔偿我车辆损失123，583元、施救费6200元、评估费6000元，共计135，783元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，我在被告处投保交强险和商业险各一份，其中约定车损险保险限额33万元且不计免赔。2019年9月20日，在105国道东平县流泽大桥北路口东侧，郑某驾驶鲁Ｊ×××××重型自卸货车与孟某驾驶的鲁Ｈ×××××货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经认定，郑某负全部责任。为维护我的合法权益特向贵院起诉。 被告中华联合保险乌鲁木齐分公司未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1.车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，挂靠合同，主证原告是适格的主体，肇事车辆符合上路的条件；2.商业保险单，主证被告是适格的主体；3.道路交通事故认定书，主证此次事故的发生，张兆龙驾驶车负全部责任；4.提供评估报告及发票，主证原告的车辆损失123，583元，并支出评估费6000元；5.施救费发票，主证事故发生后支出施救费6200元；6.民生金融租赁股份有限公司的声明，证实第一受益人将保险权益转让给本案原告。 本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要件。证据1、2、3能够证实车辆、驾驶员的基本信息及实际车主、投保保险、发生交通事故及责任认定等事实情况，与本案具有关联性，应认定为有效证据；证据4、5中的车辆损失价值评估结论书是本院通知双方当事人选择鉴定机构后委托有资质的评估机构进行的评估，评估程序符合法律规定，是对车辆损失价值作出的评估认定，故对该评估结论认定为有效证据。评估费系原告为确定车辆损失价值支出的必要费用，施救费系原告因交通事故支出的必要费用，本院予以认定；证据6系保险单中约定的保险第一受益人出具的保险权益转让书，能够证实原告有权获得本次交通事故的保险利益，本院予以认定。 根据以上证据，本院认定下列基本事实：原告王忠红系鲁Ｊ×××××重型自卸货车的实际车主，挂靠在东平县鸿远运输有限公司从事经营。2019年1月26日，投保人为该车投保商业险一份且不计免赔，其中车损险限额为33万元。保险单特别约定载明，本保单第一受益人为民生金融租赁股份有限公司，该公司未提供本息完全清偿完毕的书面证明，投保人或被保险人不得中途变更第一受益人和退保。2019年9月20日，在105国道东平县流泽大桥北路口东侧，郑某驾驶鲁Ｊ×××××重型自卸货车与孟某驾驶的鲁Ｈ×××××货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经认定，郑某负全部责任。事故发生后被告对原告的损失未予理赔。2020年1月3日，保险第一受益人民生金融租赁股份有限公司出具声明书，同意该车因涉案交通事故发生的全部赔偿款归王忠红享有。原告的经济损失为：车辆损失123，583元、施救费6200元、评估费6000元，共计135，783元。 本院认为，涉案车辆在被告中华联合保险乌鲁木齐分公司投保了车损险、不计免赔等险种。在保险期间发生了交通事故，原告作为保险第一受益人的受让人，依法应在保险限额内获得相应的保险利益。原告主张的损失数额不超出保险限额，且证据充分，事实清楚，对其诉请本院予以支持。施救费系事故发生后原告支付救援部门的费用，是其实际支出，评估费系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险公司承担。被告不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的后果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王忠红车辆损失123，583元、施救费6200元、评估费6000元，共计135，783元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1547元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年一月八日 书记员 刘盼盼
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执496号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。法定代表人：李正宏，该分行行长。被执行人：张桂良，男，生于1974年2月15日，土家族，住重庆市黔江区。本院在办理中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行、张胜、黄幼强申请执行张桂良合同纠纷四案过程中，因被执行人张桂良同一，本院决定合并执行，并以(2019)渝0114执496号执行案件评估拍卖被执行人张桂良所有的位于黔江区（产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXX号）的房屋。关于中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与张桂良银行卡纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初6215号民事判决书已发生法律效力，张桂良应当向中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行支付借款本金83305.35元及利息、律师费1050元、诉讼费1000元，但张桂良未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院依法予以受理执行，被执行人张桂良承担本案执行费1149元。本案在执行中依法向被执行人张桂良送达了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人张桂良名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险等财产进行查询，其名下仅有一套房、一辆车可供执行。关于被执行人张桂良所有的机动车一辆（车牌号为渝HXXXX），本院已于2019年2月14日依法予以查封，但因车辆下落不明，未能实际扣押。本院在办理中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行、张胜、黄幼强申请执行张桂良合同纠纷四案过程中，因被执行人张桂良同一，本院决定合并执行，并以(2019)渝0114执496号执行案件评估拍卖被执行人张桂良所有的位于黔江区（产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXX号）的房屋。本案参与分配，执行兑现借款本金83305.35元、利息3304.822元、诉讼费1150元共计87760.172元并优先从房屋变价款扣除本案执行费1149.58元。2019年12月31日，双方当事人自愿协商自愿达成如下执行和解协议：一、截止2019年12月31日张桂良尚欠中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行尾款38642.05元，张桂良承诺从2020年1月份起每月20日之前还款1000元，在2021年6月30日之前清偿完毕。二、中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行同意解除对张桂良的失信、限制消费、银行账户等强制措施，保留对其张桂良张桂良所有的机动车一辆（车牌号为渝XXXX）的查封。本院认为双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0114执496号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年一月三日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更141号罪犯张小杰，男，1986年2月28日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2018年3月27日作出（2018）豫0882刑初165号刑事判决，认定被告人张小杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年11月25日起至2020年11月24日止。宣判后，于2018年4月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张小杰减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人张小杰于2017年11月25日，携带在网上购买的技术开锁工具骑电动车到被被害人曹某的住处，采取技术开锁的方式打开房间，用嘴亲被害人隐私部位，手抠、摸，欲将阴茎插入被害人阴道，因未能插入而离开。被告人张小杰有自首、未遂情形。经审理查明，罪犯张小杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯张小杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张小杰自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张小杰准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年11月25日起至2020年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8548号申请执行人：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：金钱波，董事长兼总经理。被执行人：张润朝，男，1989年12月7日出生，汉族，住江苏省江都市。浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与张润朝侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人张润朝赔偿经济损失12万元及维权支出的合理费用6,000元并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年一月二十一日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初901号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：蒋烨，女，1986年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告蒋烨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年一月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审2号 申请执行人杭州市生态环境局富阳分局，统一社会信用代码113301830025062915，住所地杭州市富阳区富春街道劳动路50号。 法定代表人章永乐，该局局长。 被申请执行人杭州鹏豪五金制造有限公司，统一社会信用代码91330183MA2CG00X9L，住所地杭州市富阳区鹿山街道中埠大道2号3幢。 法定代表人吴洪良。 申请执行人杭州市生态环境局富阳分局于2020年1月6日向本院申请执行富某罚[2019]第3号行政处罚决定中罚款12500元及加处罚款12500元，合计25000元的内容。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市生态环境局富阳分局于2019年4月29日作出富某罚[2019]第3号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州鹏豪五金制造有限公司未经环评审批，擅自于2018年10月租用富阳区鹿山街道工业区空闲厂房开工建设的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款之规定。杭州市生态环境局富阳分局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，结合《杭州市环境违法行为行政处罚量罚办法》，对其处以罚款人民币12500元整。如逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2019年5月8日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的内容。申请执行人于2019年12月20日以留置送达的方式向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市生态环境局富阳分局于2019年4月29日作出的富环罚[2019]第3号行政处罚决定中罚款12500元及加处罚款12500元，合计25000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年一月七日 书记员  张晓青
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2632号 申请执行人：丁某，住平罗县。 被执行人：杨某，平罗县光辉城市花园小区2-3-402室。 被执行人：马某，平罗县光辉城市花园小区2-3-402室。 本院在执行申请人丁某被执行人杨某、马某民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2733号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。依据（2019）宁0221民初2733号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金8万元，案件受理费900元，共计80900元。 本院于2019年10月10日依法向被执行人杨某、马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨某、马某名下的工商登记信息、证券登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询不动产登记信息，查明执行人杨某、马某名下有位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）商业房产一套和位于平罗县人民东路北侧光辉城市××园（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）住宅房屋一套，但因该房屋已被本院其他案件予以查封且有抵押，故暂未处置；通过查询车辆登记信息，查明被执行人杨某名下有车牌号为×××号金龙牌汽车、×××号蒙迪欧牌汽车、×××号五菱牌汽车三辆，但因上述车辆已被本院其他案件予以查封且未能实际控制，故暂未处置；现未发现被执行人其他可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月28日将被执行人杨某、马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的80900元，执行费1114元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2733号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年一月十四日 书记员  兰天 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3476号之十九 申请执行人：定远县张桥小学,住所地安徽省定远县张桥镇街道，统一社会信用代码12341125486155415X。 法定代表人：李骥，校长。 被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码91360100261821210N。 法定代表人：万勇民，董事长。 本院在执行申请执行人定远县张桥小学与被执行人江西省第五建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日冻结了被执行人江西省第五建设集团有限公司在中国建设银行53××_1账户内存款人民币1319.11元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江西省第五建设集团有限公司在中国建设银行53××_1账户内存款人民币263220.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘璐
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2591执21号之一 申请人姜红霞，女，汉族，1970年11月25日出生，住长春市南关区。 被执行人周武，男性，汉族，1958年1月30日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2019）内25民终1886号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周武在中国农业银行****账户内存款人民币486065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张金竹 二〇二〇年一月十日 法官助理 随尚云 书 记 员 何腾龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保30号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：齐焕岭，男，1970年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：周某1，女，1973年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某，男，1978年12月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：周某2，女，1979年12月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：侯某，男，1966年1月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：田某，女，1965年11月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：周某3，男，1987年1月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：周某4，女，1986年4月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐焕岭、周某1、王某、周某2、侯某、田某、周某3、周某4名下30万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人齐焕岭、周某1、王某、周某2、侯某、田某、周某3、周某4因金融借款合同纠纷一案，于2020年1月10日冻结了被申请人部分银行存款及不动产一处，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人齐焕岭、周某1、王某、周某2、侯某、田某、周某3、周某4保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保30号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十七日 书记员  董 蕾
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初340号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：王宏伟，该行行长。被告：付小春，男，1958年2月12日生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：杨细云，女，1968年1月14日生，汉族，住湖南省邵阳县。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告付小春、杨细云借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年一月十七日书记员  杨相力
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1788号 原告:王雪颖，女，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：潘军，男，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：李学锋，女，汉族，住山东省淄博市张店区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：王磊，山东博睿律师事务所律师。 被告：张娟，女，汉族，住山东省泰安市泰山区。 本院在审理原告王雪颖与被告潘军、李学锋、张娟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案。2020年1月15日，原告王雪颖经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告王雪颖撤诉处理。 案件受理费减半收取计31734元，由原告王雪颖负担。 审 判 长  赵党国 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  孙红霞
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执39号申请执行人：薛丽，女，1965年3月2出生，汉族，住义马市。被执行人：乔建伟，男，1969年5月29出生，汉族，住义马市。关于薛丽与乔建伟民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初919号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乔建伟应偿还薛丽18000万元及利息、诉讼费2150元及保全费1500元。因乔建伟未按上述法律文书履行义务，权利人薛丽向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔建伟银行存款20万元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年一月十六日书记员 张亚辛
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督35号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：庄汉杨，男，1987年2月4日出生，汉族，住广东省惠州市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月12日，被申请人庄汉杨通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000元（人民币，下同），借款期限自2019年1月12日起至2020年1月11日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人庄汉杨发放了借款3000元，被申请人庄汉杨分12期还款，每月应还款262.49元。2019年1月12日，被申请人庄汉杨通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人庄汉杨向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人庄汉杨向贷款人清偿债务后，对被申请人庄汉杨拥有追偿权，有权要求被申请人庄汉杨归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人庄汉杨未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人庄汉杨尚欠的借款本息3071.52元，即天乙公司代被申请人庄汉杨向厦门银行清偿欠款本息3071.52元，其中代偿借款本金3000元。被申请人庄汉杨在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金3000元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人庄汉杨的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人庄汉杨给付申请人剩余未还代偿借款本金3000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庄汉杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人庄汉杨负担，被申请人庄汉杨应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执42号 申请执行人魏刚平，男，1970年1月28日出生，汉族。 被执行人李进庆，男，1979年6月26日出生，汉族。 本院在执行魏刚平申请执行李进庆劳务合同纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执42案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇二〇年一月十九日 书记员  解海波
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终57号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，董事长。 委托诉讼代理人：杜倩倩，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：孔庆宏，男，1971年4月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：***，山东求新律师事务所律师。 上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）因与被上诉人孔庆宏房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人大汶口置业上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决未考虑不可抗力问题。涉案工程施工中，遭遇国家消防规范变更等不可抗力情况，大汶口置业亦为此提交了相关证据。根据合同法第一百一十七条，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。民法总则第一百八十条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。一审判决将不可抗力持续期间计入违约金计算期间，显然与前述法律规定相悖。二、一审判决违约金计算的终止时间、计算基数及总额错误。根据双方签署的《商品房预售合同》第二十条（一），我公司自房屋交付使用后12个月内，保证被上诉人办理该商品房的所有权转移登记。同时，根据该条2的约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记。另外，根据《商品房预售合同》第二十条2，违约金计算中作为基数的“全部已付款”，仅指购房款，不包括储藏室等其他已付款项。一审判决按通知办证之日而不是合同约定2018年11月26日计算违约金，以及包括储藏室在内的所有已付款作为计算违约金基数，超出双方之间的合同约定。 被上诉人孔庆宏辩称，一、本案上诉人所陈述的不可抗力不存在，即使存在不可抗力，也与本案逾期办证不具关联性。二、一审判决违约金计算的时间、基数正确。 原告孔庆宏向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办理商品房所有权转移登记的违约金50992元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年，原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的御驾新苑27号楼1单元2004室房屋一套，预测建筑面积133.02平方米，总价款为700483元，配房价款14700元。被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告已支付被告购房款及配房款共计715183元。被告于2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证。并于2018年12月15日书面通知原告办理不动产权证书。庭审时，原、被告双方均认可迟延办理房产证违约金的起始时间为2017年1月1日。以上事实有商品房预售合同、购房发票、验房记录及原、被告陈述等证据在案证实。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。由于被告原因，至2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件，2018年12月15日才书面通知原告办理不动产权证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项。开发商在完成房屋初始登记并履行告知买受人义务后，其办证义务方才履行完毕。因此违约天数应自2017年1月1日开始计算，至2018年12月15日被告通知原告办理涉案房产不动产证为止，共违约713天。每日违约金标准按合同约定的总房款715183元的万分之一计算，违约金共计50980元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决：限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告孔庆宏违约金50980元；案件受理费减半收取538元由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点问题为：一、上诉人主张的不可抗力免责能否成立；二、一审法院对违约金计算时间和计算基数的认定是否正确。 关于第一个争议焦点，上诉人主张的不可抗力能否成立的问题。本院认为，首先，上诉人主张的地质条件特殊、消防规范变更等不属于不可抗力范畴。其次，上诉人主张的上述情形仅与施工工期及房屋交付时间存在关联，而该因素应是双方约定的交房日期确定之前即已明知的，不应成为其逾期交房的正当事由，更不能成为其逾期办证的正当事由，对其该项上诉理由，本院亦不予支持。 关于第二个争议焦点，一审法院对违约金计算时间和计算基数的认定是否正确的问题。一审时，双方当事人对于按照2017年1月1日作为违约金计算的起始时间均无异议，本院依法予以认定。2018年11月26日，上诉人大汶口置业办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，但其2018年12月15日才书面通知原告办理不动产权证书，至此其应当履行的办证义务方履行完毕，一审法院以该日期作为违约金计算的终止时间符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人大汶口置业的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于逾期办证违约金计算基数，双方签订的《商品房预售合同》第二十条约定以“全部已付款”为基数计算违约金，双方在该合同第四条及附件三分别对购房款及储藏室价款作出约定，构成该商品房买卖的总价款，被上诉人亦按照上述约定实际缴纳，形成该商品房的全部已付款，故一审法院以全部已付款作为违约金计算基数符合双方合同约定，对上诉人该上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费576元，由上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 宋许科 审判员 张晓丹 二〇二〇年一月十九日 书记员 许安冉
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初397号之一原告：李永红。被告：廖红平。被告：严春元。原告李永红与被告廖红平、严春元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李永红于2020年1月22日向本院提出撤诉申请并解除对被告廖红平、严春元的财产保全措施。本院认为，原告李永红向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告李永红撤诉；二、解除对被告廖红平、严春元的财产保全措施。案件受理费2,893元，财产保全费2,015元，合计4,908元，由李永红负担。审 判 员  梁建山二〇二〇年一月二十二日代理书记员  易鹏程
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初11号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人王志勇，男，1971年9月28日出生，汉族，初中文化程度，河南中轴集团中汇有限公司职工，户籍所在地河南省焦作市中站区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王志勇犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员郭照鹏出庭支持公诉，被告人王志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年12月21日23时02分许，被告人王志勇酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车行驶至山阳路南水北调桥北侧铁路桥时，发现有执勤民警在查酒驾。王志勇未停车接受检查，而是加速闯卡通过，并沿山阳路继续向北行驶至建设路后向东，当其行驶至古城墙西北角中石化加油站附近时被执勤民警查获。经鉴定，王志勇的血样中酒精含量142.74mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人王志勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王志勇拘役贰个月，并处罚金。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人王志勇庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人王志勇在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志勇到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王志勇认罪认罚，根据刑诉法相关规定可以从宽处理。被告人王志勇逃避公安机关依法检查，依法可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王志勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志勇犯危险驾驶罪，判处拘役贰个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年3月7日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇二〇年一月十五日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初11号（2020）豫0804刑初11号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢19号申请执行人：张军堂，男，1962年12月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张衍成，男，1964年6月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：鲍爱玲，女，1959年3月19日出生，汉族，住肥城市。本院（2015）肥民初字第719号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年一月六日书记员  郝昭金
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民终16号 上诉人（一审申请人）：刘海秋，男，1971年8月5日出生，汉族，住吉林省前郭县。 上诉人（一审申请人）：丁雷，女，1967年12月5日出生，汉族，住吉林省前郭县。 上诉人（一审申请人）：张占英，男，1971年9月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 上诉人（一审申请人）：代淑英，女，1952年12月1日出生，汉族，住吉林省前郭县。 上诉人（一审申请人）：张鑫洋，男，1987年7月21日出生，汉族，住吉林省前郭县。 上诉人（一审申请人）：张玉璠，女，1957年11月19日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被上诉人（一审被申请人）：前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫粮食收储有限公司，住所地吉林省前郭县查干花镇查干花村。 法定代表人：王俊霞，该公司经理。 一审申请人：吴淑珍，女，1965年9月28日出生，汉族，住吉林省农安县。 一审申请人：刘桂芬，女，1966年5月7日出生，汉族，住吉林省前郭县。 上诉人刘海秋、丁雷、张占英、代淑英、张鑫洋、张玉璠因与被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫粮食收储有限公司（以下简称聚鑫公司）及一审申请人吴淑珍、刘桂芬申请破产重整一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07破申4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以听证形式进行了审理，现已审理终结。 刘海秋、丁雷、张占英、代淑英、张鑫洋、张玉璠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理,进行破产清算。事实与理由：聚鑫公司所有的财产除2000平方米的大库外均在法院执行中评估，价值495万，但其对外欠款达2600万元，已经进入法院强制执行的借款有1300多万元。另聚鑫公司还欠长岭县太平川镇云天化股份有限公司粮款人民币720万元。合计债务3320余万元。聚鑫公司仅有一处4000平方米的钢结构大库未评估，总价值约350万。综上，聚鑫公司明显资不抵债。 聚鑫公司未参加听证亦未提交书面答辩意见。 本院二审期间，各方均未提供新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，刘海秋、丁雷、张占英、代淑英、张鑫洋、张玉璠作为债权人申请对聚鑫公司进行破产清算，应当提供聚鑫公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的证据。根据本案现有证据，聚鑫公司名下部分资产在法院执行程序中进行了评估，但该部分资产并非聚鑫公司全部财产，聚鑫公司剩余财产范围及价值均不清，无法确认聚鑫公司对所涉债务是否具有清偿能力。原审裁定对刘海秋、丁雷、张占英、代淑英、张鑫洋、张玉璠提出的破产清算申请,不予受理，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 婧 审 判 员  薛 淼 审 判 员  王丹秋 二〇二〇年一月十五日 法官助理  张 丹 书 记 员  陈柚圻
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执57号之二申请执行人：宋某某，男，汉族，1978年6月13日生，山西省长治市黎城县西井镇卜牛村人，现住原籍.被执行人：张某某，女，汉族，1977年9月6日生，山西省长治市黎城县黄崖洞镇东崖底村人，现住原籍。本院在执行宋某某与张某某离婚纠纷一案中，于2020年01月19日冻结了被执行人张某某的银行存款15125元，现因申请执行人撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某的银行存款15125元的冻结。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇二〇年一月二十日书记员  彭广毅
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事调解书   （2020）宁0422民初71号   原告：马某，宁夏西吉县人，住西吉县。   被告：米某，宁夏西吉县人，住西吉县。   原告马某与被告米某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告米某向原告马某支付牛款10700元，并按银行贷款利息支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告在原告处以14700元的价款购买了一头花牛，原告当日将花牛交付给被告。后被告支付了4000元牛款，于2018年3月1日向原告出具《欠条》一份，承诺对剩余10700元牛款一个月之内付清，逾期按银行贷款利息支付逾期利息，请求法院依法判决。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告米某自愿分期支付原告马某牛款10700元（2020年1月24日前被告米某支付原告马某牛款5000元；2020年2月13日前被告米某支付原告马某剩余牛款5700元）；   二、原告马某自愿放弃其他诉讼请求；   三、如对上述第一笔款项逾期支付，原告马某有权对剩余全部款项申请法院强制执行；   四、案件受理费34元，由被告米某负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 马静     二〇二〇年一月十四日   书记员 禹娜
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执恢466号之二 申请执行人:建德市农村信用合作联社寿昌信用社，住所地浙江省建德市寿昌镇湖滨路1号。 诉讼代表人黎新明，主任。 被执行人：胡志强男，1977年5月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住所地浙江省建德市。 被执行人：吴群娟女，1985年11月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住所地浙江省建德市。 申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被执行人胡志强、吴群娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0182民初00487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡志强、吴群娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为借款本金人民币295000元，利息人民币8049.55元（该利息计算至2016年1月24日止，自2016年1月25日起至2016年3月19日的利息按月息6.5‰计付，自2016年3月20日起至款清之日的利息按月利率9.75‰另行计算）及案件受理费人民币2923元、财产保全费人民币2020元。 执行立案后，本院向被执行人胡志强、吴群娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡志强、吴群娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡志强、吴群娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡志强、吴群娟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。被执行人胡志强有位于建德市××室不动产。被执行人吴群娟有车牌号为浙Ａ×××××号天籁牌汽车。两被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年8月7日，本院依法查封了被执行人胡志强所有的位于建德市××室不动产，但被执行人胡志强母亲及女儿居住在内，因故暂无法腾空。2020年1月16日，本院依法查封了被执行人吴群娟所有的车牌号为浙Ａ×××××号天籁牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人胡志强、吴群娟未履行义务又未报告财产，本院已决定对两被执行人各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式了申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年1月21日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币295000元，利息人民币8049.55元（该利息计算至2016年1月24日止，自2016年1月25日起至2016年3月19日的利息按月息6.5‰计付，自2016年3月20日起至款清之日的利息按月利率9.75‰另行计算）及案件受理费人民币2923元、财产保全费人民币2020元。 综上，被执行人胡志强、吴群娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执恢466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 王 毅
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执恢262号申请执行人：珲春市民生小额贷款有限公司。住所：吉林省珲春市新安街市建行东侧吉达综合楼。组织机构代码：05405762-7。法定代表人：赵学伦，董事长。被执行人：郑东虎，男，朝鲜族，1980年4月25日生，个体工商户，住吉林省延吉市。被执行人：盖龙，男，汉族，1983年4月23日生，个体工商户，户籍所在地长春市，经常居住地吉林省珲春市。申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司与被执行人郑东虎、盖龙借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）珲民二初字第532号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月20日恢复本案的强制执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款利息190000元，案件受理费8380元、申请执行费2750元。在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下有存款，车辆信息（已在原案中查封）且无房产等财产信息，本院于2019年10月22日将被执行人郑东虎工资存款40950元扣划至珲春市人民法院账户并于2019年12月27日支付给申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司。后将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  朱金鹤执行员  罗嘉琦二〇二〇年一月二日书记员  于继翔
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初96号原告：增城市建晖预拌混凝土有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白水村开发区，统一社会信用代码91440183714228656X。法定代表人：肖义雄。委托代理人：刘嘉开，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘子珉，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告：中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号，统一社会信用代码91110108102055141N。法定代表人：王波。关于本院受理原告增城市建晖预拌混凝土有限公司诉被告中国京冶工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告增城市建晖预拌混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2323元（原告已预交2323元），由原告增城市建晖预拌混凝土有限公司负担。审判员  李金勇二〇二〇年一月十六日书记员  吴嘉泺
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6113号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区建设路32号。 法定代表人：王德平，董事长， 委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，生于1974年4月29日，汉族，家住四川省广安市广安区，该公司员工。 被告：陈尾，男，生于1989年4月28日，汉族，家住四川省大竹县。 被告：营山泰合商贸有限公司，住所地：营山县西干道泰合新天地3幢4楼36-40号。 法定代表人：王艳林，执行董事。 被告：广安新益腾汽车销售服务有限公司，住所地：四川省广安市经开区奎阁工业园区朝阳大道3幢24号。 法定代表人：陈尾，总经理。 被告：王艳林，女，生于1973年6月22日，汉族，家住四川省成都市高新区。 被告：李尚庚，男，生于1973年10月25日，汉族，家住四川省营山县。 被告：魏全碧，女，身故1964年12月8日，汉族，家住四川省营山县。 被告：薛建秋，男，生于1964年8月15日，汉族，家住四川省营山县。 本院在审理原告广安农村商业银行股份有限公司与被告陈尾、营山泰合商贸有限公司、广安新益腾汽车销售服务有限公司、王艳林、李尚庚、魏全碧、薛建秋金融借款合同纠纷一案中，原告广安农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告广安农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费44240元，减半收取22120元，由原告广安农村商业银行股份有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  洪 鲜 人民陪审员  张绍明 人民陪审员  曾昌意 二〇二〇年一月十日 书 记 员  冯瀚达
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0923民初142号之一 申请人：大英县鸿建商砼建材有限责任公司，住所大英县工业集中发展区，统一社会信用代码915109235557760057。 法定代表人：刘建光，执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：段娜，四川同载律师事务所律师。 被申请人：四川泰通置业有限公司，住所大英县蓬莱镇郪江新城滨江路，统一社会信用代码91510923MA62606J65。 法定代表人：银辉。 申请人大英县鸿建商砼建材有限责任公司与被申请人四川泰通置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大英县鸿建商砼建材有限责任公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款370万元。申请人大英县鸿建商砼建材有限责任公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险一份（保单号：PZDM201951090000000127）提供担保。 本院经审查认为，申请人大英县鸿建商砼建材有限责任公司的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川泰通置业有限公司的银行账户内存款3700000元予以冻结，冻结期限1年。 案件申请费5000元，由申请人大英县鸿建商砼建材有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宗建 二〇二〇年一月十六日 书记员  高 蕾