福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6002号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：徐丽芳，女，1980年7月2日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告徐丽芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐、被告徐丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐丽芳返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款315079.3元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对徐丽芳抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为苏Ｋ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由徐丽芳承担。事实与理由：2017年8月31日，徐丽芳因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，徐丽芳向浦发银行成功申请信用卡借款292400元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为9160.24元。2017年8月31日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、徐丽芳（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定徐丽芳将登记其名下的车牌号为苏Ｋ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然徐丽芳收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计315079.3元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代徐丽芳对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求徐丽芳偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 徐丽芳答辩状称，1.其用案涉车辆办理抵押贷款，实际放款与申请金额不符。《融资租赁合同》载明其（乙方）同意将案涉车辆出售给神州闪贷（平潭）公司（甲方），车辆转让款292400元，2017年8月31日神州闪贷（平潭）公司仅向其汇款232929.6元。《融资租赁合同》乙方应付费用为第3项保证金为0元，第4项月租金9160.24元/月，并没有要求支付其他费用。2.经口头沟通，其与工作人员约定在原定还款期限后一周内还款不属于违约，但聚诚公司（与神州公司合作的公司）在其还款当日2017年10月12日晚12时许，即将案涉车辆拖走，至今未还。次日其即向公安机关报案，后神州公司无锡分公司负责人蔡某等人亦前往扬州市公安机关处理相关事宜，此有公安机关相关报案登记为证。车辆被拖走后还产生违章记录。3.案涉车辆已被收走，其不应继续还款。综上，请求驳回神州闪贷（平潭）公司诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换，对各方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据结合案情综合评判。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月31日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以徐丽芳作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司无锡分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ｋ×××××小汽车卖给甲方，车辆转让款为292400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。乙方应向甲方支付如下第3、4项费用；丙方向乙方提供汽车金融咨询等相关服务，乙方应向丙方支付如下第1、2项费用。1.手续费、ＧＰＳ费、管理费45490.4元;2.服务费13980元；3.保证金0元；4.月租金9160.24元，租期,36个月。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以徐丽芳作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。合同第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，徐丽芳出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为292400元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。徐丽芳向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因徐丽芳未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代徐丽芳向浦发银行还款315079.3元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据《融资租赁合同》约定，双方当事人订立的是系机动车售后回租型融资租赁合同关系，而非徐丽芳主张的抵押贷款关系。《融资租赁合同》载明，车辆转让款为292400元，但徐丽芳还应向神州闪贷（福建）汽车服务有限公司无锡分公司支付手续费、ＧＰＳ费、管理费45490.4元及服务费13980元，神州闪贷（平潭）公司扣除上述费用向徐丽芳支付232929.6元并无不当。徐丽芳提供的浦发银行对账单证实，其还款日为每月6日，但其在2017年10月6日第一期即未按时足额还款，已构成违约。徐丽芳关于已与工作人员约定新的还款日，未提供相应证据证实，依据不足，不予采纳。根据银行代偿证明，可以证实因徐丽芳未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款315079.3元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向徐丽芳追偿前述款项。徐丽芳自愿提供其名下的车牌号为苏Ｋ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。徐丽芳另主张案涉车牌号为苏Ｋ×××××的车辆已被案外人聚诚公司收走不应再承担还款责任，徐丽芳提供的扬州市江都区公安局新区派出所接处警工作登记表及情况说明证实上述报案过程，但神州闪贷（平潭）公司否认其有收车或授权案外人收车，徐丽芳未提供充分证据证实案涉车辆系被神州闪贷（平潭）公司收走，徐丽芳可另行依法主张权利，神州闪贷（平潭）公司应给予协助配合。徐丽芳关于其不应再承担还款责任的意见，依据不足，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款315079.3元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对徐丽芳名下车牌号为苏Ｋ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6026元，减半收取计3013元，由徐丽芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇二〇年一月九日 法官助理陈捷 书记员林婷