广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初2304号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张锦坤，男，1984年11月15日出生，汉族，初中文化，个体经营，福建省平和县人，住平和县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年10月10日被羁押，同年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人郑湘，广东森诺律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人张锦坤犯销售伪劣产品罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人张锦坤、辩护人郑湘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月，被告人张锦坤在深圳市光明新区租赁仓库，购买大量假冒卷烟存放于该仓库。同年12月29日，光明新区烟草专卖局联合公安机关查获该仓库，现场缴获假烟10073条（经鉴定均为假冒伪劣卷烟，价值1485256元）。此后张锦坤继续通过微信销售假烟。2018年10月10日，公安机关抓获张锦坤。经核算，张锦坤2018年期间销售假烟金额合计347000元。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人张锦坤的行为已构成销售伪劣产品罪，建议判处张锦坤六年至八年有期徒刑，请求依法判处。被告人张锦坤承认公诉机关指控的罪名，辩护意见为：1、公诉机关指控2017年查获的假烟价值1485256元，该鉴定价格明显超出实际价格，应以实际销售价为准，我估计金额约为40万元至47万元。2、公诉机关指控2018年我销售假烟货值34.7万元，但我的微信转款有部分不是卖假烟的钱。3、公安机关扣押的汽车是我的代步工具，不是作案工具，买这辆车的时候我还没有做假烟。辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人张锦坤犯销售伪劣产品罪无异议。2、在张锦坤租用的仓库中查获的假烟尚未流入市场，社会危害性较小，其货值应当按照实际销售价格计算。3、张锦坤具有坦白情节。请求对张锦坤从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年10月，被告人张锦坤在深圳市光明新区马田街道租用了马山头路19号百思富工业园92栋一楼的仓库，从事假烟买卖。张锦坤从犯罪嫌疑人“阿某”（具体情况不详，在逃）处购买了大量“中华”、“芙蓉王”、“好日子”等品牌的假冒卷烟存放于该仓库内，联系客户进行销售。2017年12月29日，深圳市光明新区烟草专卖局联合深圳市公安局光明分局查获了张锦坤租用的仓库，现场缴获54个品牌的假烟共10073条，但张锦坤本人当时未被抓获。经鉴定，查获的卷烟均为假冒伪劣卷烟，价值1485256元。2018年4月，张锦坤回到深圳市光明区，继续通过微信联系客户销售假烟。2018年10月10日，公安机关将张锦坤抓获，查获其2018年贩卖假烟的部分销售单据，同时查获作案用手机3部及牌号为粤Ｓ×××××的小汽车1辆。后民警将张锦坤微信账户中的赃款14200元予以扣押。经核算，张锦坤2018年期间销售假烟金额合计347000元。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人证言：（1）张远辉：光明新区马田街道马山头百思富工业园92栋一楼的仓库是我公司出租的，2017年12月29日在该仓库内查获大量烟草。这个仓库是一名男子租的，仓库刚被租出去时经常有另外一名男子驾驶一辆灰色小汽车进入仓库。（2）刘波：2017年12月29日，公安机关在光明新区马田街道马山头社区百思富工业园92栋一楼仓库查获了一批假冒伪劣烟草。该仓库是我公司出租的，承租人叫张锦坤，福建平和县人。（3）吴裕平：我承租了光明新区马田街道马山头社区百思富工业园的一个仓库。2017年12月29日，公安机关在该仓库内查获了假烟。该仓库内的前三间是我租的，里面存放假烟的第四间我不知道是谁租的。（4）徐采龙：光明新区马田街道马山头路19号的仓库是百思富公司出租给张锦坤和张山和的，当时是我代表公司跟他们谈的。2017年10月8日左右我们签了合同，是张山和代表签的。过了几天，张山和跟我说他退出了，要把仓库转到张锦坤名下，10月24日我又和张锦坤签了合同。开始张锦坤和张山和跟我说仓库用来放电子产品，2017年12月29日该仓库被烟草局查处，我才知道存放的是假烟。2、被告人张锦坤的供述：我从2017年10月开始做假烟生意，上家叫“阿某”，是我老乡介绍的。我通过电话联系“阿某”，他安排司机给我送货，每次的司机都不一样。我使用一台灰色的丰田卡罗拉小汽车接货，假烟就存放在我租的仓库内。2017年12月29日存放假烟的仓库被烟草局查处，我就跑回老家，2018年4月我又回到公明，老乡给我介绍了另外一个假烟的上家，我通过微信联系客户销售假烟，没有再租仓库。3、物证、书证：（1）查获的假烟（照片经张锦坤辨认）。（2）深圳市光明新区烟草专卖局出具的案件移送函、先行登记保存通知书。（3）扣押决定书、扣押清单。（4）房屋租赁合同。（5）微信聊天记录截图。（6）抓获经过、张锦坤户籍登记信息。（7）深圳市公安局马田派出所出具的情况说明：2018年张锦坤与28个人微信聊天记录中有买卖假烟内容，且有交易往来，统计2018年9月23日至10月10日，张锦坤微信上收到上述人员共347002元。以上交易聊天内容已刻录光盘附卷。张锦坤销售的假烟没有查获赃物，张锦坤微信中的客户无法核实，其微信中的余款14200元已扣押，据其本人供述并无将货款转移至自己名下的其他账户。4、鉴定意见：（1）广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告：查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。（2）深圳市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格鉴证结论书：查获的卷烟价格合计1485256元。5、现场勘验检查工作记录及现场照片。上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，相互印证，均予认可。本院认为，被告人张锦坤无视国家法律，销售伪劣产品，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。对于本案犯罪事实认定及量刑相关问题，本院逐一评判如下：一、张锦坤及其辩护人均提出，公诉机关指控2017年查获的假烟价值1485256元，该鉴定价格明显超出实际价格，应以实际销售价为准。根据相关司法解释规定，查获的未销售的伪劣卷烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算，无法查清实际销售价格的，有品牌的，按照该品牌卷烟的查获地烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。据此规定，公诉机关依据深圳市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格鉴证结论书认定查获的假烟价格，法律依据充分，本院予以认可。张锦坤及其辩护人上述辩护意见，不予采纳。二、张锦坤辩称，公诉机关指控其2018年销售假烟货值34.7万元，但其微信转款有部分不是卖假烟的钱。经查，张锦坤在公安机关的供述确认其微信转账记录中的上述款项为卖假烟的交易金额，并对相关交易记录予以书面签名确认。上述销售金额本院予以确认。张锦坤上述辩护意见，不予采纳。三、张锦坤2017年12月29日被查获的假烟尚未销售，应当认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。四、张锦坤所销售的假烟价格显然远低于真品卷烟价格，对此在量刑时应予考虑。五、鉴于张锦坤归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，决定对其予以减轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。根据被告人张锦坤的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张锦坤犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月10日起至2023年10月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的假烟、违法所得人民币14200元、作案用手机3部（详见扣押清单），依法予以没收。三、公安机关扣押的被告人张锦坤小汽车1台（详见扣押清单），依法处理，可作为财产刑执行对象。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘  澄  宇人民陪审员 夏  樟  秀人民陪审员 徐    静二〇二〇年一月十日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 庄采雯（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。