苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初14767号 原告：王桂明，男，1979年5月22日生，汉族，住灌云县。 被告：吴江区盛泽镇金好佳又福多超市，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧(茅塔村)。 负责人：金丐飞。 原告王桂明与被告吴江区盛泽镇金好佳又福多超市（以下简称“金好佳超市”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序分别于2020年1月3日、1月15日公开开庭进行了审理。原告王桂明、被告金好佳超市的负责人金丐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款4470元；2、判令被告支付原告十倍赔偿金计44700元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日原告因生活所需在被告处购买了眉青山水茗韵碧螺春茶叶4盒，单价288元，总价1152.00元；购买了天方御井雅味龙井茶叶4盒，单价288元，总价1152元；购买了天方御井金骏眉茶叶2盒，单价428元，总价856元；购买了天方御井东方碧螺春茶叶2盒，单价238元，总价476元；购买了眉青东方毛峰茶叶1盒，单价198元，总价198元；购买了眉青东方铁观音茶叶2盒，单价318元，总价636元；总计4470元。购买后发现所购买的6款茶叶生产日期均为2017年7月8日，保质期均为十八个月，购买后发现已经过期2天。综上原告认为，被告应知晓涉案食品不符合国家食品安全标准的客观事实，却仍然销售该食品，属主观故意，应承担相应的惩罚性民事赔偿责任，原告按食品安全法第三十四条第十款、第一百四十八条的规定提出上述诉请。审理中，原告王桂明将其第一项、第二项诉讼请求变更为：要求被告返还原告货款3258元，并赔偿原告32580元。 被告金好佳超市辩称：不同意原告的诉请。原告很明显是知假买假、重复购买，是有意的，法院不应支持知假买假的行为；且茶叶系种类物，原告不能证明过期茶叶系在被告金好佳超市购买。 经审理查明如下事实：2019年7月23日，盛泽镇人民政府向金好佳超市发出一份行政处罚决定书，载明：举报人于2019年1月10日在金好佳超市内购买三盒茶叶已超过保质期，并附上视频1段、小票1张，盛泽镇综合执法局盛南中队执法队员于2019年5月17日对金好佳超市进行现场检查，在茶叶柜台查见被举报的天方御井东方碧螺春，保质期为十八个月，生产日期为2018年12月18日，单价为238元/盒；眉青东方毛峰，保质期为十八个月，生产日期为2018年12月18日，单价为198元/盒在售。2019年5月22日，金好佳超市授权委托金国坤接受询问调查，根据举报人提供的小票照片、视频、当事人销售记录，金好佳超市承认确实在2019年1月10日向消费者销售了超过保质期的茶叶3盒，经调查，分别为东方碧螺春2盒，进货价208元/盒，销售价238元/盒；眉青东方毛峰1盒，进货价170元/盒，销售价198元/盒。经计算，该违法行为的货值金额为674元，金好佳超市违法所得为88元。依据相关的法律规定，对金好佳超市处以罚款5000元的行政处罚。 王桂明确认上述处罚行为系其所举报。 王桂明提交了金好佳超市于2019年1月10日的购物小票7张，主张其中五次系其亲自购买物品：1、结账时间为8:16的购物小票显示购买物品包括天方御井金骏眉茶叶2盒，单价428元/盒，小计856元，该次共计购买物品13件，合计899.2元，系信用卡支付。2、结账时间为9:12的购物小票显示购买物品包括天方御井雅味龙井茶叶2盒，单价288元/盒，小计576元，该次共计购买物品13件，合计626.4元，系现金支付700元，找零73.6元。3、结账时间为14:04的购物小票显示购买物品包括眉青山水茗韵碧螺春茶叶2盒，单价288元/盒，小计576元，该次共计购买物品11件，合计608.7元，系现金支付620元，找零11.3元。4、结账时间为15:41的购物小票显示购买物品包括眉青东方毛峰茶叶1盒，单价为198元/盒；天方御井东方碧螺春茶叶2盒，单价238元/盒，小计476元，该次共计购买物品14件，合计729.8元，系现金支付800元，找零70.2元。5、结账时间为17:41的购物小票显示购买物品包括眉青山水茗韵碧螺春茶叶2盒，单价288元/盒，小计576元，该次共计购买物品7件，合计607.4元，系现金支付610元，找零2.6元。另外两次系其委托姬为喜购买的物品：1、结账时间为14:23的购物小票显示购买物品包括眉青东方铁观音茶叶2盒，单价318元/盒，小计636元，该次共计购买物品9件，合计651元，系现金支付700元，找零49元。2、结账时间为17:57的购物小票显示购买物品包括天方御井雅味龙井茶叶2盒，单价288元/盒，小计576元，该次共计购买物品10件，合计605元，系现金支付620元，找零15元。经计算，王桂明自行购买的茶叶共计11盒、总金额为3258元；王桂明自述委托姬为喜购买的茶叶共计4盒、总金额为1212元，王桂明申请撤回姬为喜代为购买的茶叶所对应的货款及赔偿金。 王桂明向本院提交了天方御井金骏眉茶叶2盒、天方御井雅味龙井茶叶4盒、眉青山水茗韵碧螺春茶叶4盒、天方御井东方碧螺春茶叶2盒、眉青东方铁观音茶叶2盒、眉青东方毛峰茶叶1盒，显示生产日期均为2017年7月8日，保质期均为十八个月。 王桂明提供的视频资料显示拍摄了在金好佳超市购买物品的全过程：1、第一段视频显示录制时长为17分21秒，购买了天方御井金骏眉茶叶2盒等物品，并且重点拍摄了该茶叶的生产日期、保质期等信息，显示上述茶叶的生产日期均为2017年7月8日，保质期为十八个月；还重点拍摄了眉青山水茗韵碧螺春茶叶的生产日期、保质期等信息，显示该茶叶的生产日期为2017年7月8日，保质期为十八个月，此次未购买眉青山水茗韵碧螺春茶叶。2、第二段视频显示录制时长为34分35秒，购买了天方御井雅味龙井茶叶2盒，并且重点拍摄了该茶叶的生产日期、保质期等信息，显示上述茶叶的生产日期均为2017年7月8日，保质期为十八个月；还重点多次拍摄了眉青山水茗韵碧螺春茶叶、眉青东方铁观音的生产日期、保质期等信息，显示该两类茶叶的生产日期均为2017年7月8日，保质期均为十八个月，此次未购买该两类茶叶；结账时支付了现金700元，并拍摄了购物小票，显示付款时间为2019年1月10日9:12，与王桂明提供的第二次购物小票内容一致。之后继续在金好佳超市购物，拍摄了眉青山水茗韵碧螺春茶叶、天方御井雅味龙井茶叶、眉青东方毛峰茶叶等茶叶，并且重点拍摄了茶叶的生产日期、保质期等信息，显示生产日期均为2017年7月8日，保质期均为十八个月，此次未购买该茶叶。并拍摄了购物小票，显示付款时间为2019年1月10日9:26。3、第三段视频显示录制时长为17分6秒，购买了眉青东方毛峰茶叶1盒、天方御井雅味龙井茶叶2盒，该次系现金支付，并拍摄了购物小票，显示付款时间为2019年1月10日15:41，具体内容与王桂明提供的第四次购买物品的小票一致。结账后再次拍摄了购买茶叶的生产日期、保质期等内容。 另经本院查询，2014年、2015年，王桂明作为原告分别在苏州市姑苏区人民法院、常州市武进区人民法院、无锡市惠山区人民法院等地起诉多起买卖合同纠纷、产品销售者责任纠纷案件；2019年，王桂明作为原告在南京市建邺区人民法院起诉欧尚超市等产品销售责任纠纷案。 庭审中，原告王桂明主张：其不住在盛泽镇，但有亲戚和朋友住在盛泽镇；当时其因自己喝及送人所需而向金好佳超市购买茶叶，因一次拿不了故分七次购买；其在金好佳最后一次购买茶叶付款之后发现所购茶叶过期了；因为茶叶很贵，故其在购买时进行了拍摄，且其有拍摄的爱好。 上述事实，有原告王桂明提交的购物小票、茶叶、视频资料，被告金好佳超市提交的行政处罚决定书，以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：第一，关于被告金好佳超市否认案涉过期茶叶系原告王桂明在其处购买的辩解，本院认为，原告王桂明提交的购物小票显示了其在被告金好佳超市购买了茶叶等物品，结合原告王桂明提交的视频资料及盛泽镇人民政府向被告金好佳超市作出的行政处罚决定书，本院认为，案涉11盒过期茶叶，价格共计3258元系原告王桂明在被告金好佳超市所购买。 第二，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营超过保质期的食品；第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。但消费者系以生活消费为目的而购买案涉产品的人。本案中，原告王桂明于同一日分五次向被告金好佳超市购买了11盒茶叶、金额共计3258元，且其中三次购买时还对购买的茶叶及上面的生产日期进行了重点拍摄，其自述当日还委托他人在被告金好佳超市购买两次茶叶，共计4盒，金额共计1212元，结合此前王桂明在其他法院的诉讼情况，故可以认定原告王桂明并非是以生活消费为目的而购买涉案产品的，故对原告王桂明要求被告金好佳超市对其予以十倍赔偿的诉请，本院不予支持。因原告王桂明购买的茶叶系过期食品，依法不应出售，故被告金好佳超市应退还原告王桂明货款3258元。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴江区盛泽镇金好佳又福多超市于本判决生效之日起十日内返还原告王桂明货款3258元。 二、驳回原告王桂明的其他诉讼请求。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取348元，由被告吴江区盛泽镇金好佳又福多超市负担25元，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王桂明，原告王桂明已预交的案件受理费中的25元，本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。 审判员  张金花 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴 昊 附法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 第一百五十条本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。食品添加剂，指为改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质，包括营养强化剂。用于食品的包装材料和容器，指包装、盛放食品或者食品添加剂用的纸、竹、木、金属、搪瓷、陶瓷、塑料、橡胶、天然纤维、化学纤维、玻璃等制品和直接接触食品或者食品添加剂的涂料。用于食品生产经营的工具、设备，指在食品或者食品添加剂生产、销售、使用过程中直接接触食品或者食品添加剂的机械、管道、传送带、容器、用具、餐具等。用于食品的洗涤剂、消毒剂，指直接用于洗涤或者消毒食品、餐具、饮具以及直接接触食品的工具、设备或者食品包装材料和容器的物质。食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。食源性疾病，指食品中致病因素进入人体引起的感染性、中毒性等疾病，包括食物中毒。食品安全事故，指食源性疾病、食品污染等源于食品，对人体健康有危害或者可能有危害的事故。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。