wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1099号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张丹青，女，1954年2月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：**禹(系张丹青弟弟)，男，1960年3月4日出生，住上海市长宁区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：曹英，女，1964年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李慈玲，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。再审申请人张丹青因与被申请人曹英一般人格权纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终5458号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丹青申请再审称，本案二审判决的依据是被申请人提供的监控视频，认为申请人多次反复到被申请人家门口进行辱骂，但是被申请人始终未能提供监控视频原件，被申请人举证的光盘是经过剪接的，故光盘系伪造，本案一审亦未认可。二审判决后，申请人就被申请人举证的视频真实性委托鉴定，因未能提供原始检材，材料被退回，现申请进行司法鉴定。本案二审的法律适用亦存在错误，在被申请人起诉的(2018)沪0118民初4468号民事判决中，已经认定申请人的行为属于应激反应，本案二审却认定申请人的行为构成侵权，没有法律依据。综上，二审判决错误，申请再审本案。被申请人曹英提交书面意见辩称，被申请人举证的监控视频资料能够全面、客观、清晰地反映申请人连续多次无故辱骂被申请人的事实，该视频资料庭审中均由双方质证，能够作为认定案件的事实依据。申请人在庭审中逐一观看视频资料后，仍一味要求提供所谓原件，声称该视频系伪造，但始终拒绝向法院提出鉴定申请，也未提供足以推翻视频所显示事实的相反证据，应承担相应举证责任。综上，二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，一审中申请人即主张被申请人举证的视频资料是拼接、内容并非谩骂，然在视频资料比较清晰地显示申请人在不同时间段至被申请人家门口辱骂的情况下，申请人明确表示不申请鉴定，亦未能充分举证证明视频显示的内容并非事实。故申请人再审申请中以被申请人未提供视频资料原件等为由，称视频资料系伪造，难以采信。二审判决后，申请人就视频真实性委托鉴定材料被退回的事实，不足以证明系争视频资料显示的内容不真实。《最高人民法院关于适用的解释》明确规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，故申请人关于对视频资料进行司法鉴定的申请，缺乏法律依据，不予准许。本案与(2018)沪0118民初4468号案件虽有关联，但当事人的举证质证内容均有不同，本案二审根据案件审理的具体情况，对申请人多次在被申请人家门口辱骂行为认定为侵权，亦具有依据，申请人以(2018)沪0118民初4468号判决为由，主张本案二审判决法律适用错误，难以支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丹青的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年一月十七日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保3号申请人：王应金，女，1963年9月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省攀枝花市。被申请人：朱四清，男，1965年1月27日出生，汉族，湖北省永州市人，住贵溪市。被申请人：贵溪市祥云建筑工程管理有限公司，住所地贵溪市黄石路8号，统一社会信用代码91360681098967147M。法定代表人：朱祥，系该公司董事长。被申请人：谢天勇，男，1966年10月14日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。申请人王应金与被申请人朱四清、贵溪市祥云建筑工程管理有限公司、谢天勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱四清、贵溪市祥云建筑工程管理有限公司、谢天勇名下的银行存款计6000000元或查封、扣押相同价值的财产。王应金提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人朱四清、贵溪市祥云建筑工程管理有限公司、谢天勇名下的银行存款计6000000元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王应金预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年一月三日书记员  倪 星
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6848号原告：李黎，男，1980年3月24日出生，汉族，住新蔡县。被告:中国联合网络通信有限公司新蔡分公司，住所地新蔡县人民路中段北路。统一社会信用代码：914117297694990827。法定代表人：金建林，该公司经理。委托诉讼代理人：段超，该公司员工。委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。原告李黎诉被告中国联合网络通信有限公司新蔡分公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李黎、被告中国联合网络通信有限公司新蔡分公司及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李黎向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期返还原告月租费及增值服务费2308元（暂定）；2.判令被告赔偿原告为维权而支付的费用2000元；3.判令被告赔偿原告精神损失费5000元并公开赔礼道歉；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年原被告建立联通通信服务合同，原告成为130××××3909联通客户机主，并新入网办理零月租套餐。但今年2月份左右，原告收到被告客服（中国联通10010）发送的通讯账单信息，显示扣取原告月固定费也就是月租费每月20元，后通过拨打10010客服电话得知原告手机套餐从办理之日一直扣取20元的月租费。但是被告从未办理过月租套餐，且被告也没有提示原告更改套餐，属于被告擅自增加业务扣去原告的费用，被告严重违约。另外在与被告公司的多次沟通中原告才发现被告公司未经原告允许擅自开通增值业务，并扣费大约508元。原告数次要求被告提供入网协议书及月消费账单，被告拒绝提供，侵犯原告知情权。在交涉中被告私自给原告做人脸识别、擅自查询原告的通话详单，泄露原告隐私，给原告身心造成极大伤害。多次向驻马店联通公司投诉未果。现原告只好起诉，请求依法支持。中国联合网络通信有限公司新蔡分公司辩称，原告是自愿使用被告公司的套餐服务，应当承担相应的费用。原告的诉求引用不符合事实，全部是虚假的。原告要求赔偿的费用，以及公开道歉的诉求没有法律依据。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李黎购买被告中国联合网络通信有限公司新蔡分公司提供的电信业务服务，双方成立电信服务合同。根据《中华人民共和国电信条例》的规定，电信业务经营者应当向社会公布提供服务的种类、范围、资费标准和时限，并报电信管理机构备案。电信用户有权自主选择使用依法开办的各类电信业务。电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信经营者交纳电信费用，电信业务经营者应当为电信用户缴费和查询提供方便，电信用户对交纳电信费用持有异议的，电信用户有权要求电信业务经营者予以解决，有权向电信管理机构或者其他有关部门申诉。原告作为电信用户，诉称在不知情的情况下被扣取电信费用（月租费和增值业务费），在其提供的2019年1月至10月的通信账单信息有月租费和增值业务费费用明细，可见被告已经履行了通知义务，但该月租费和增值业务费是否为被告违背原告办理的业务资费标准以及个人意愿而擅自收取，被告提交了原告办理电信套餐的时间和信息表，原告并未就此补充提供相应证据进行说明，其要求被告承担返还原告月租费及增值服务费2308元的请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告为维权而支付的费用2000元、赔偿原告精神损失费5000元并公开赔礼道歉，因原、被告对双方通过电信投诉并协商处理的事实均无异议，原告并未对维权费用产生依据和具体损失情况举证说明，也没有举证确认因此事造成原告个人社会评价降低、名誉损害的事实发生，故原告上述请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国电信条例》第三十条、三十三条、第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回李黎要求中国联合网络通信有限公司新蔡分公司返还月租费及增值服务费2308元、支付维权费用、赔偿精神损失费并公开赔礼道歉的诉讼请求。案件受理费25元，由李黎负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年一月三日书记员  唐启元
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民488号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号法定代表人：贾春宝，该公司总经理委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：董旭，男，1984年12月24日出生，汉族，现住长春市宽城区。长春新天翔物业服务有限公司与董旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担审判员  李红岩二〇二〇年一月十九日书记员  李 洋
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8847号上诉人（原审原告）：上海移云信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘坚，总经理。委托诉讼代理人：林蔚，北京达晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓦璇，北京达晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人上海移云信息科技有限公司（简称移云公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3004号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：移云公司。2．申请号：25738902。3．申请日期：2017年8月8日。4．标志：“空耳”。5．指定使用服务（第38类，类似群3802）：信息传送；电话业务；提供互联网聊天室等（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2019]第13790号《关于第25738902号“空耳”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月16日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十一条第一款第二项规定为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。移云公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实在原审庭审中，移云公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了商标驳回复审决定书、信封和商标档案信息打印件、同类别上包含有“耳”这个字的相关的商标信息打印件、“空耳”手机应用程序介绍页面及图打印件、“空耳”手机应用程序下载量截图打印件、“空耳”手机应用程序线上比赛新闻截图打印件等证据以支持其诉讼请求。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：本案的争议焦点为诉争商标是否违反2014年商标法第十一条第一款第二项的规定。诉争商标“空耳”来源于日语，是幻听的意思，现为网络流行词语，可理解为一种另类的填词游戏，该词语作为标识使用到“信息传送；电话业务；提供互联网聊天室”等服务中，直接表示了服务的内容特点，故国家知识产权局认定诉争商标违反了2014年商标法第十一条第一款第二项之规定并无不当，移云公司提供的证据不足以证明诉争商标因使用而具有可以区分服务来源的显著性。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回移云公司的诉讼请求。移云公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1．诉争商标“空耳”无论从来源含义、网络含义还是从移云公司选定的寓意，均未直接表示指定服务的主要特征，未违反2014年商标法第十一条第一款第二项的规定；2．诉争商标的申请类别和指定服务及其实际使用情况并未直接表示指定服务的主要特征，不会导致相关公众难以区分服务来源；3．在第38类上，与移云公司同样提供在线音乐服务的“声见”商标并未被驳回，而诉争商标却被驳回，违反了商标审查一致原则；4．诉争商标经移云公司商业使用，在社交应用程序领域具有一定的知名度，具有显著性。原审法院在移云公司提交了使用证据后，未对诉争商标的使用情况进行审查，属于事实和法律认定错误。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，有被诉决定、诉争商标档案、当事人在行政程序及原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2014年商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标为纯汉字“空耳”，源于日语词汇的汉字写法，主要含义为幻听。由于中国境内相关公众对该日语词汇含义的认知程度较低，且即使按照该含义，将“空耳”指定使用在“信息传送；电话业务；提供互联网聊天室”等服务上，并不足以影响其具有显著特征。“空耳”并非固有的汉语词汇。当前，虽然网络中存在将“空耳”作为网络词语使用的情形，但本案缺乏证据证明“空耳”一词可明确理解为对“信息传送；电话业务；提供互联网聊天室等”服务的质量、特点等基本性能进行描述、说明。因此，诉争商标指定使用在“信息传送；电话业务；提供互联网聊天室等”服务上，相关公众通常不会将其与服务的基本性能相联系，故诉争商标能够起到区分服务来源的作用，具有显著特征。诉争商标的注册申请并未违反2014年商标法第十一条第一款第二项的规定，可以予以初步审定。原审判决及被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。移云公司的部分上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初3004号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第13790号《关于第25738902号“空耳”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就上海移云信息科技有限公司针对第25738902号“空耳”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由国家知识产权局负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇二〇年一月十七日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保5号申请保全人：周庆喜，男，汉族，1972年11月9日出生，住泰安市××××号。被保全人：史建民，男，汉族，1966年3月7日出生，住岱岳区××××号。本院在保全申请保全人周庆喜与被保全人史建民劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人史建民银行存款6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月七日书记员  马 辉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5156号 申请执行人福建喜相逢汽车服务有限公司四川分公司，住所地xxx。 法定代表人林道虎，总经理。 被执行人文轻轻，男，汉族，住xxx。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10053号民事判决，于2019年9月3日受理福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司申请执行杨建财融资租赁合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人文轻轻公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人文轻轻纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，执行人文轻轻在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人福建喜相逢汽车服务有限公司四川分公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10053号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年一月七日 书记员  李杰
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421财保1号 申请人：余爱美，女，1968年10月3日出生，汉族，住福建省明溪县。 被申请人：冯健平，男，1987年4月23日出生，汉族，住福建省明溪县。 被申请人：林宏，女，1984年9月2日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请人余爱美于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯健平、林宏价值52000元的财产进行保全。申请人余爱美以其所有的坐落于明溪县（产权证号：明房权字第××号）店面提供担保。 本院经审查认为，余爱美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人冯健平、林宏所有的价值人民币52000元的财产； 二、查封余爱美所有的坐落于明溪县（产权证号：明房权字第××号）店面，期限为2020年1月9日起至2023年1月9日止。 案件申请费540元，由余爱美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 莉 二〇二〇年一月九日 书记员 巫晓婷 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 -2- -2-
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1272号 申请执行人：张海霞，女，1983年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：闻鸿，男，1983年6月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张海霞与被执行人闻鸿追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初980号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人于2020年1月15日以“达成和解协议”为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1272号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 袁 玲 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘雪超
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2341号申请执行人陈国文，男，1971年10月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人夏六寿，男，1968年10月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。陈国文与夏六寿合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏0118民初2649号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告夏六寿欠原告陈国文215000元及律师费6500元。案件受理费4608元，减半收取2304元，由被告夏六寿负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈国文遂向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理，并于2019年9月3日向邢华忠发出执行通知书、报告财产令、传票，责令夏六寿履行（2019）苏0118民初2649号民事调解书所确定的义务，但夏六寿未能履行。执行过程中，本院依法走访了被执行人夏六寿所在的基层组织，本院依法查明，被执行人夏六寿名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行扣划回证、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇二〇年一月二日书记员  徐政超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终316号 上诉人（原审被告）：李庆明，男，1992年10月17日出生，汉族，住山东省冠县。 上诉人（原审被告）：王宇，女，1993年4月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 原审被告：李子军，男，1968年8月12日出生，汉族，住山东省冠县。 上诉人李庆明、王宇因与被上诉人成都腾铭惠商实业集团有限公司，原审被告李子军服务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初5843号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李庆明、王宇在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李庆明、王宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马丽莎 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  宋君兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢95号 申请执行人：包春华,女,1978年8月12日生,住前郭县。 被执行人：王福东,男,1969年6月1日生,住前郭县。 申请执行人包春华与被执行人王福东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初4758号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王福东应履行以下义务：一、于2020年1月9日给付申请执行人335500.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员  黄志强
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2234号之一 申请执行人张春燕，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人于红，女，汉族，现住临淄区。 张春燕与于红民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3562号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张春燕于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人于红名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人于红纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初3562号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人于红有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  武函羽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终119号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)王之威，男，1979年4月14日出生，户籍所在地上海市嘉定区，暂住上海市黄浦区。辩护人张卫工，上海申浩律师事务所律师。原审被告人刘玉，女，1954年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，暂住上海市嘉定区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人王之威、刘玉犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年十一月二十八日作出(2019)沪0106刑初1600号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处王之威有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；判处刘玉有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；责令退赔违法所得，按比例发还集资参与人。原审被告人王之威不服，提出上诉。本院审理过程中，王之威申请撤回上诉。王之威的辩护人建议本院准许撤诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人王之威、原审被告人刘玉犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现王之威申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)王之威撤回上诉。上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初1600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈姣莹审判员  何仁利审判员  李杰文二〇二〇年一月十五日书记员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3752号 原告：陈维强，男，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘惠珍，女，1951年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告陈维强与被告刘惠珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈维强于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告陈维强申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈维强撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈维强负担(已交纳)。 （此页无正文） 审判员  白莉莉 二〇二〇年一月十四日 书记员  卢 晨
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112执3889号 申请执行人周华，女，1977年12月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被申请执行人张羽，男，1979年10月10日出生，住沈阳市大东区。 被申请执行人周佳胤，女，1985年2月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。 申请执行人周华与被执行人张羽、周佳胤民间借贷纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初4781号民事判决书生效力，申请执行人周华于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人张羽、周佳胤给付申请人周华4382091元及利息，并承担诉讼费、执行费。 本案在执行过程中，1、本院于2019年10月28日向被执行人张羽、周佳胤通过公告送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、2019年11月1日、2019年11月30日、2020年1月3日在网络查询了被执行人张羽、周佳胤的银行信息，冻结了周佳胤中国工商银行账户，并在网上冻结了张羽、周佳胤的财付通账户； 3、在执行过程中，本院于2019年10月17日将被执行人张羽、周佳胤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、我院轮候查封了被执行人张羽的六处房产； 综上所述，因被执行人张羽、周佳胤目前暂无财产可供执行，经本院向申请人周华释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0112执3889号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  周永克 执行员  吴 丽 二〇二〇年一月十三日 书记员  田 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执33号   申请执行人：侯某某，男，汉族，1969年4月23日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乔某某，男，汉族，1963年9月16日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人侯某某与被执行人乔某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）新0109民初865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初865号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乔新江在银行和其他金融机构帐户存款15274.5元（其中案款15147.5元和执行费127元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 一 月 三 日 书  记  员   盛庆旺
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初15号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人陆志超，男，1993年8月31日生于云南省蒙自市，彝族，高中文化，农民，住蒙自市，因本案于2019年6月27日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）486号起诉书指控被告人陆志超犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年5月7日15时24分许，被告人陆志超驾驶云Ｇ×××××号小型轿车由草坝镇往雨过铺镇方向行驶至蒙自市草坝镇烂草线K17﹢700M处进行超车时，其驾驶车辆的车头左侧与对向行驶的由被害人陶某醉酒驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车车头相撞，造成陶某受伤送医院抢救后于2019年5月9日在家中死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经云南省永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人陶某的死因分析为交通事故致头面部，胸部及四肢等损伤后呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人陆志超承担此交通事故的主要责任。案发后，被告人陆志超拨打了报警和急救电话，并在现场等候交警处理。上述犯罪事实，被告人陆志超在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、证人马某的证言、现场辨认笔录及照片，法医病理司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、法医毒物检验司法鉴定意见书、道路交通事故车技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血液提取登记表及取样照片，提取笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、死亡证明、收款收据、刑事谅解书、被告人陆志超的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆志超违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陆志超犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陆志超主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆志超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年一月九日书记员  刘芝
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执109号 李华兰 四川广安仁祥房地产开发有限公司： 本院依据（2019）川1602民初954号民事判决书和（2019）川1602民初954号民事裁定书于2020年1月17日受理了李华兰申请执行四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13831号 申请执行人东莞市万鑫塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔建业二路26号。 法定代表人陈阿媚。 被执行人陈茂强，男，汉族，1981年11月18日出生，住广东省化州市新安镇山冲碑田村65号，公民身份号码为44098219811118****。 被执行人吴玉芬，女，汉族，1987年4月18日出生，住广东省化州市新安镇山冲碑田村65号，公民身份号码为52242119870418****。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8708号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月21日。 三、执行内容：被执行人陈茂强应向申请执行人偿还借款本金90000元及利息，并负担受理费1067元。被执行人陈茂强、吴玉芬应向申请执行人偿还借款本金10000元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人吴玉芬已主动支付5000元给申请执行人及自行缴纳款项5458元至法院。扣除执行费56元，余款5402元已支付给申请执行人，被执行人吴玉芬已履行完毕其付款义务。被执行人陈茂强至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人陈茂强的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院依法冻结被执行人陈茂强在东莞农村商业银行20×××61的银行账户，冻结期限至2020年12月1日止；依法冻结被执行人陈茂强财付通账号085e9858e1598504d243189a8@wx.tenpay.com,冻结期限至2020年11月28日止。如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有其他无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年一月十七日 书记员 钟汝祥
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初38号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人华某某，女，1983年11月25日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2019〕1382号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2019年12月8日凌晨3时53分许，被告人华某某酒后驾驶1辆牌号为沪DGXXXX的小型轿车，在本区西藏南路高雄路口附近遇民警设卡检查，经当场呼气式酒精含量测试，结果为86mg/100mL，后其被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人华某某血液中乙醇浓度为0.97mg/mL，属醉酒驾驶机动车。被告人华某某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人华某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人华某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人华某某判处1至2个月拘役，并处罚金人民币2,000元至3,000元，可适用缓刑。被告人华某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人华某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁伟民二〇二〇年一月七日书记员  朱 晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3245号原告:程某1，男，1965年1月10日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：金义凤（程某1之妻），女，1968年7月10日生，汉族，住仪征市。被告:程红梅，女，1968年6月2日生，汉族，住仪征市。被告:程某2，女，1970年11月3日生，汉族，住仪征市。被告:程某3，男，1974年12月6日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：程红梅，女，1968年6月2日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告程某1与被告程红梅、程某2、程某3继承纠纷一案，原告程某1于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某1申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告程某1撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告程某1负担。审判员 柳 宁二〇二〇年一月二十一日书记员 程宵旭
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初4511号 原告：黄某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：任某某，陕西宝伦律师事务所律师。 被告：陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）。 法定代表人：孙某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代某某、潘某某，公司法务。 原告黄某某与被告华阳公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任某某、被告华阳公司委托诉讼代理人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还房款本金332374元及违约金8774.67元，以上合计341148.67元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（自2019年4月25日起以341148元为基数计算至实际清偿完毕之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，原、被告签订《解除合同协议书》，约定被告向原告退还房款本金及违约金共计341148.67元，但被告至今未付，故原告诉至法院。 被告华阳公司辩称，对退还购房款没有异议，对原告诉请违约金及利息有异议，应该按照解除协议的约定履行。 原告向本院提交《解除合同协议书》，被告提交泾河新城商品房买卖合同备案表，双方质证无异议，本院予以确认。 本院经审理查明的案件事实如下：2019年2月25日，原告黄某某与被告华阳公司签订了《解除合同协议书》，约定解除双方于2015年12月2422日签订的《西咸新区商品房买卖合同》（合同登记号：05-2016-01457，原告已向被告支付房屋价款332374元。协议书同时约定原告配合被告在房管局办理完毕上述房屋备案注销手续后的六十日内，被告保证退还原告支付的房款本金。原、被告签署解除合同协议书之日，双方确认，房产证逾期办理违约金按每天万分之二计算，计算时间自应报送产权登记机关备案之次日（即2018年10月16日）起，至《解除合同协议书》签署之日止，违约金共计8774.67元，与房款本金一并支付。 另查明，涉案房屋解除网签备案手续的时间为2019年4月17日。后被告未能支付房款本金及违约金，原告诉至本院。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告签订的《解除合同协议书》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律、法规强制性规定，为合法有效合同。《解除合同协议书》约定原告配合被告在房管局办理完毕上述房屋备案注销手续后的六十日内，被告保证退还原告已支付的房款本金。同时《解除合同协议书》约定房产证逾期办理违约金为8774.67元，与房款本金一并支付。现被告已于2019年4月17日办理完毕涉案房屋解除网签备案的手续，但房款本金及违约金未支付，故原告诉请被告退还购房款及违约金，本院依法予以支持。原告诉请逾期付款的利息，本院认为合同中约定的违约金为惩罚性违约金，旨在制裁违约行为，可以与补偿受害人所受的损失并用。本案中原告所受的损失即为被告逾期付款后资金占用期间的利息损失，故原告请求被告支付逾期利息，本院依法予以支持，多出部分本院不予支持。起算时间按双方约定的被告办理完毕涉案房屋解除网签备案手续（2019年4月17日）后的六十日之次日即2019年6月18日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五日内退还原告黄某某房屋价款及违约金341148.67元； 二、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告黄某某支付逾期付款利息（以341148.67元为基数，自2019年6月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3209元（已减半收取），由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西 省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑蔓 二〇一九年十二月十六日 书记员  王媛 附法律释明： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 执行提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2780号上诉人（原审第三人）：山东省农业生产资料有限责任公司，住所地：山东省济南市历下区解放路14号。法定代表人：袁敦华，董事长。诉讼代表人：山东省农业生产资料有限责任公司破产管理人。委托诉讼代理人：郑庆柱，系山东省农业生产资料有限责任公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：董鹏，系山东省农业生产资料有限责任公司管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：山东省沾化供销合作总公司，住所地：山东省滨州市沾化区中心路413号。法定代表人：王洪杰，总经理。委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。原审被告：滨州市沾化区省农生产资料有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区中心路391号。法定代表人：袁敦华，董事长。上诉人山东省农业生产资料有限责任公司因与被上诉人山东省沾化供销合作总公司及原审被告滨州市沾化区省农生产资料有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2018）鲁1603民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。山东省农业生产资料有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审；2.本案所有的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清、适用法律错误，具体理由如下：一、一审判决违反了公司股东在章程中关于董事产生的约定。根据原审被告的章程第七章第三十三条的约定，“公司设立董事会，由五名董事组成。董事由股东推荐，股东会选举产生。”第三十四条规定“具有《公司法》第147条规定情形的人员，不得担任公司的董事。”因此，根据公司章程，董事的产生，源于股东会的选举。董事的选举，另一方面也是股东意志的表达。一审法院直接判决变更公司董事，实际上代替公司股东行使了选举的权利，代替股东行使了意思表示，剥夺了公司股东的权利，没有任何法律依据，应予以撤销。二、变更董事人员涉及到公司治理的内部程序性问题，需要以股东会的形式，选举产生。根据被上诉人在一审中所述，其主要诉求是召开公司股东会，通过股东会议的形式变更公司的董事，也即召开股东会是公司章程要求的变更董事的前置程序。根据最高人民法院2019年8月6日的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第29条【请求召开股东会】《公司法》第四十条和第一百零一条分别对有限责任公司和股份有限公司召开股东会或者股东大会的程序作出了规定。公司召开股东会或者股东大会本质上属于公司内部治理问题。股东请求判令公司召开股东会或者股东大会的，人民法院应当告知其按照上述法律规定的程序自行召开股东会或者股东大会。股东坚持起诉的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因此，无论是召开股东会，还是通过股东会选举董事，都属于公司内部治理的问题，涉及到股东的意志及意思表示。一审法院以判决的形式代替股东行使权利没有法律依据。三、一审判决直接侵犯了涉案股东的权利。根据上诉人与被上诉人在公司章程中的约定，董事的产生，基于股东推荐，经推荐后再选举产生。上诉人作为公司的大股东，对推荐的董事人选及是否真正选举为董事，有自己评判标准及选举的权利。法院予以简单以判决的形式决定董事人选，是对股东权利、公司经营的非法干涉四、被上诉人有其他救济途径。被上诉人作为公司股东，并非没有其他途径进行救济。其完全可以选择向法院起诉解散公司，来维护自己的股东权利。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。山东省沾化供销合作总公司辩称，原判正确，应予维持。滨州市沾化区省农生产资料有限公司未到庭亦未提交书面陈述意见。山东省沾化供销合作总公司向一审法院起诉请求：1.判令被告和第三人依据公司法和本公司章程变更我方委派到被告处的董事由谭振勇变更为尹杰林；2.一切诉讼费用由被告方承担。后在庭审过程中，山东省沾化供销合作总公司将诉讼请求变更为：1.判令被告和第三人依据公司法和本公司章程，在本判决生效后十日内在滨州市沾化区农生产资料有限公司股东会；2.变更我方委派到被告处的股东代表（董事）由谭振勇变更为尹杰林；3.一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告滨州市沾化区省农生产资料有限公司系原告山东省沾化供销合作总公司与第三人山东省农业生产资料有限责任公司共同设立的有限责任公司，均系法人股，原告占49％的股份，第三人占51％的股份，双方依据公司法和本公司章程各自委派了股东代表，原告方委派的股东代表为谭振勇。2017年因谭振勇工作调动，原告需更换股东代表，同时被告董事会已届满，应该重新选举，原告方曾催促被告及第三人办理股东变更事宜，但至今未予办理。一审法院认为，原告针对自己的诉讼请求，曾向被告及第三人发出过变更股东的通知，该行为表明其已经履行了明确的告知义务。现被告董事会的任期已经届满，应该重新选举，谭振勇作为原告委派的股东代表，因工作调动，需要另行更换他人。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告滨州市沾化区省农生产资料有限公司和第三人山东省农业生产资料有限责任公司于本判决生效后十日内将原告方委派到被告处的董事谭振勇变更为尹杰林。案件受理费50元，由被告负担。本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，董事应由股东推荐，股东会选举产生。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二十九条规定：公司召开股东（大）会本质上属于公司内部治理范围。股东请求判令公司召开股东（大）会的，人民法院应当告知其按照《公司法》第40条或者第101条规定的程序自行召开。股东坚持起诉的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。按上述规定，一审判决变更董事错误，予以纠正。山东省沾化供销合作总公司的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2018）鲁1603民初1323号民事判决；二、驳回山东省沾化供销合作总公司的起诉。一审案件受理费50元，退还山东省沾化供销合作总公司；上诉人山东省农业生产资料有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王忠民审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇二〇年一月六日书记员  宋廷晓
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保26号 申请人：山东统一汽车贸易有限公司。 统一社会信用代码：913713295652309119。 法定代表人：张孝昌，总经理。 住所地：临沭县。 被申请人：封永胜. 被申请人：尹洪军。 被申请人：冯瑞星。 被申请人：冯秀梅。 被申请人：山东中畅物流有限公司。 统一社会信用代码：91370883MA3CD5577U。 法定代表人：尹黎明，总经理。 申请人山东统一汽车贸易有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人封永胜、尹洪军、冯瑞星、冯秀梅、山东中畅物流有限公司的银行存款250000元及查封被申请人山东中畅物流有限公司名下车牌号鲁Ｈ×××××5鲁Ｈ×××××挂鲁Ｈ×××××6鲁Ｈ×××××挂汽车两辆，申请人山东统一汽车贸易有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东统一汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人封永胜、尹洪军、冯瑞星、冯秀梅、山东中畅物流有限公司的银行存款250000元，冻结期限一年。 二、若冻结存款不足额，查封被申请人山东中畅物流有限公司名下车牌号鲁Ｈ×××××5鲁Ｈ×××××挂鲁Ｈ×××××6鲁Ｈ×××××挂汽车两辆，查封期限二年。 案件申请费1770元，由申请人山东统一汽车贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年一月八日 书记员 孙社骏
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9467号原告：徐加文，男，1967年8月9日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律师事务所律师。被告：赵登照，男，1974年1月12日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：江苏名厦建设工程有限公司，住所地淮安市经济技术开发区征鸿路6号。法定代表人：张云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。原告徐加文诉被告赵登照、江苏名厦建设工程有限公司（以下简称名厦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐加文及其委托诉讼代理人余元顺、被告赵登照、被告名厦公司法定代表人张云峰及其委托诉讼代理人赵海松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐加文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资48000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年中秋节后，原告至二被告承包的工地关城花苑二期23#、26#、31#楼做瓦工，工程至2017年底结束。由被告赵登照进行工资结算，被告名厦公司通过银行转账方式支付工资。在支付原告大部分工资后，2019年2月2日，被告赵登照出具委托书授权原告去被告名厦公司索要剩余工资48000元，但被告名厦公司拒绝支付，原告多次索要无果后诉至法院。被告赵登峰辩称，原告所称委托书确实是我出具的，在出具委托书之后也确实未支付工资，名厦公司与我之间的工程款已经结清，但是文通公司还欠我工程款，名厦公司的一些工程挂靠在文通公司名下，等文通公司给我钱，我立即给付原告工资。被告名厦公司辩称，原告与我公司不存在劳动合同关系，并且我公司已结清同被告赵登照的工程款，因此我公司不应承担付款责任。本院经审理认定事实如下：被告名厦公司曾与被告赵登照签订劳务分包协议书一份，将位于淮安市清江浦区瓦工劳务分包给被告赵登照。被告赵登照雇佣包括原告在内的相关人员到涉案工程施工。工程完工后，被告名厦公司曾于2018年2月12日及13日分三笔将35800元工资打入原告银行卡内。2019年2月2日，被告赵登照向原告出具委托书载明：“因本人不方便去名厦公司结账，特委托徐加文去结算工人工资，从本人工程款中扣除48000元。关城花苑二期23#、26#、31#楼瓦工清包工：赵登照。”另查，被告名厦公司于2009年3月10日成立，具备用工主体资格，经营范围包括房屋建筑工程施工等。2018年11月8日，被告名厦公司与被告赵登照签订分包工程结算单载明：工程名称为关城花苑安置小区A23、A26、A31#楼及1#车库一半-瓦工施工，结算价为1415416元。本院认为，债务应当清偿。提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案中，被告名厦公司将关城花苑小区A23、A26、A31#楼瓦工部分劳务分包给被告赵登照，被告赵登照雇佣包括原告徐加文在内的若干人员从事瓦工工作，对原告的工作进行安排、管理，并按约定支付原告报酬，故本院认定原告徐加文与被告赵登照形成劳务关系。被告赵登照确认原告尚有劳务费48000元未给付，现原告主张被告赵登照支付该款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告名厦公司应在欠付工程款范围内承担责任，因被告名厦公司与被告赵登照已于2018年11月8日就关城花苑工程结算完毕，并未欠付被告赵登照案涉工程工程款，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告赵登照于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐加文劳务费48000元；二、驳回原告徐加文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，账号：10×××08)。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告赵登照承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××84）审 判 员  张 天二〇二〇年一月六日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初668-711号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司员工，被告：宁波海曙星座文化传播有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区药行街35,45号（5-231）室，统一社会信用代码×××28Ｌ。法定代表人：谭娟。原告深圳市知图科技有限公司诉被告宁波海曙星座文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四十四案，本院于2020年1月13日立案。原告深圳市知图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：四十四案按原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇二〇年一月二十一日书记员  蔡晓雪
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执复21号复议申请人（被执行人）：成都裕宸房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都高新区盛和一路88号1栋2单元1808号。法定代表人：张甲庆，经理。委托诉讼代理人：彭俊德，公司员工。复议被申请人：李崇伦，男，1963年11月出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：江安县易通房地产开发有限责任公司，住所地：江安县江安镇竹海路中段252号。法定代表人：刘佳荣，总经理。复议申请人成都裕宸房地产营销策划有限公司（以下简称成都裕宸公司）不服四川省江安县人民法院（2019）川1523执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四川省江安县人民法院（以下简称江安县人民法院）查明，2017年9月25日，范方强因与江安县易通房地产开发有限责任公司(以下简称江安易通公司)民间借贷纠纷一案，申请江安县人民法院对江安易通公司所有的位于宜宾市翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧豪泰农副产品批发市场5栋负3楼的仓库面积7798.35平方米（在建工程）进行了首先查封。成都裕宸公司因与被执行人四川豪泰房地产开发有限公司（以下简称四川豪泰公司）、江安易通公司建设工程施工合同纠纷一案，翠屏区人民法院于2019年5月29日作出（2019）川1502执1320号之一执行裁定书，（2019）川1502执1320号之二协助执行通知书，查封了江安易通公司所有的位于宜宾市翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧豪泰农副产品批发市场5幢负3楼的仓库（面积7798.35平方米）在建工程价值中60万元的份额，系轮候江安县人民法院查封。因豪泰农副产品批发市场项目主体系被执行人四川豪泰公司与江安易通公司共同开发的，江安县人民法院在执行涉及四川豪泰公司与江安易通公司为被执行人的系列案件中，依法对被执行人四川豪泰公司与江安易通公司共同所有的位于宜宾市翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧豪泰农副产品批发市场5栋负3楼的仓库面积7798.35平方米（在建工程）进行询价，并于2019年3月31日在京东网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，起拍价为12500756元，因第一次拍卖无人报名参与竞买导致第一次拍卖流拍；江安县人民法院于2019年4月19日在京东网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，起拍价为10000605元，因第二次拍卖无人报名参与竞买导致第二次拍卖流拍；在第二次拍卖流拍后，在江安县人民法院分别征求所有申请执行人是否同意以物抵债的过程中，因拍卖网络系统设置需要上网进行变卖，江安县人民法院于2019年4月28日在京东网司法拍卖网络平台上以第二次流拍价格10000605元进行变卖。2019年6月10日，屏山县人民法院因成都裕宸公司一案向江安县人民法院送达了《参与分配函》，要求参与对上述处置财产的分配，但未附成都裕宸公司的参与分配申请书，也未说明该案的执行情况。2019年6月12日，江安县人民法院通知在执行的涉及四川豪泰公司与江安易通公司为被执行人的系列案件的申请执行人征求意见，所有申请执行人均同意以第二次流拍价格进行以物抵债，由于司法拍卖网络平台系统设置原因导致变卖无法撤回，一直在网上显示变卖状态直至2019年7月14日才结束。成都裕宸公司与被执行人四川豪泰公司、江安易通公司建设工程施工合同纠纷一案，由于屏山县人民法院还查封有很多被执行人四川豪泰公司、江安易通公司的其他财产，该案尚在执行过程中，执行情况不清楚，因此，江安县人民法院未将成都裕宸公司列入参与分配人中进行上述财产的分配。2019年6月17日，江安县人民法院作出（2019）川1523执490号执行裁定书，裁定被执行人四川豪泰公司、江安易通公司所有的位于宜宾市翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧豪泰农副产品批发市场5栋负3楼的仓库（在建工程）价值5.1280%的份额的所有权归申请执行人李崇伦所有。成都裕宸公司认为该执行行为侵害了其合法权益，请求撤销该执行裁定书。江安县人民法院认为，江安县人民法院对被执行人四川豪泰公司与江安易通公司共同所有的位于宜宾市翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧豪泰农副产品批发市场5栋负3楼的仓库面积7798.35平方米（在建工程）进行了首先查封，江安县人民法院享有对该财产的处置权，而屏山县人民法院对该财产系轮候查封，根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》[法函（2007）100号]的解释，人民法院对已查封的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封的效力，因此，在江安县人民法院对该财产进行全部处分后，屏山县人民法院的轮候查封自始未产生法律效力。由于成都裕宸公司与被执行人四川豪泰公司、江安易通公司建设工程施工合同纠纷一案，屏山县人民法院还查封有很多被执行人四川豪泰公司、江安易通公司的其他财产，且该案尚在执行过程中，执行情况不清楚，虽然屏山县人民法院向江安县人民法院送达了《参与分配函》，要求参与对上述处置财产的分配，但未附成都裕宸公司的参与分配申请书，且未说明该案的执行情况，成都裕宸公司也未说明被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，因此，江安县人民法院未将成都裕宸公司列入参与分配人中进行处置财产的分配并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人成都裕宸房地产营销策划有限公司的异议请求。成都裕宸房地产营销策划有限公司向本院申请复议称，请求撤销四川省江安县人民法院（2019）川1523执异47号执行裁定书，并撤销江安县人民法院在李崇伦申请执行案件中，对宜宾市翠屏区高速公路南连接线上行支线东北侧豪泰农副产品批发市场5栋负3楼的仓库的以物抵债裁定。事实和理由：一、李崇伦没有申请查封案涉房产，不具有优先受偿权，没有以物抵债权利，江安法院在范方强案对涉案财产的首次查封，不能涵盖李崇伦执行金额；二、江安法院在网络拍卖结束前就裁定以物抵债，且未通知其他债权人参与分配，程序不合法，应按查封的先后顺序进行清偿。本院查明的事实与四川省江安县人民法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十九条规定：“被执行人为企业法人，其财产不足清偿全部债务的，可告知当事人依法申请被执行人破产。”第九十条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”根据法律规定，参与分配的条件之一为被执行人为公民或其他组织，本案中被执行人为企业法人，依法不能适用参与分配制度，江安县人民法院适用参与分配制度对案涉财产进行分配不符合法律规定。综上，复议人的理由成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：一、撤销四川省江安县人民法院（2019）川1523执异47号执行裁定；二、撤销四川省江安县人民法院（2019）川1523执490号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  汪义兵审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇二〇年一月十六日书记员  陈 勇
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审26号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：息县关店乡王岗村民委员会。法定代表人：周有志，该村委会主任。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对息县关店乡王岗村民委员会作出的〔2019〕GD-21号行政处罚决定第一项、第二项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，息县关店乡王岗村民委员会未履行法定审批手续，于2017年3月份占用位于关店乡王岗村医疗室路西侧的集体土地1962.75平方米用于建村部和文化广场，并于2017年3月动工建设，现已建成，经现场勘测实际占地1962.75平方米。经对照息县2017年土地利用现状和关店乡土地利用总体规划（2010-2020年），该1962.75平方米土地属规划区内一般耕地。该村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定,构成非法占用耕地行为。2019年7月3日，息县自然资源局作出〔2019〕GD-21号行政处罚决定：一、责令你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、没收你单位在非法占用的1962.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并对你单位处以罚款19627.5元人民币（按非法占用耕地10元/平方米执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对息县关店乡王岗村民委员会作出行政处罚决定后，息县关店乡王岗村民委员会未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后息县关店乡王岗村民委员会仍未履行上述行政处罚决定第一项、第二项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对息县关店乡王岗村民委员会作出的〔2019〕GD-21号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对息县关店乡王岗村民委员会作出的〔2019〕GD-21号行政处罚决定第一项、第二项（一、责令你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、没收你单位在非法占用的1962.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年一月十四日书记员  杨 莉
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终3号上诉人(原审原告)：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘祖疆，该公司总经理。委托诉讼代理人：于小峰，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵留伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省周口市。被上诉人(原审被告)：沈丘县宏宝运输有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：窦亚忠。上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“联合财保上海分公司”)因保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2019)沪0120民初18341号民事裁定，向本院提起上诉。联合财保上海分公司上诉称，因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，本案运输始发地位于上海市奉贤区。故请求本院撤销原审裁定，本案由上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。保险人代位求偿权纠纷应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖。联合财保上海分公司主张被保险人上海鑫涛货运代理有限公司与赵留伟之间成立货物运输合同关系，并以该区段运输始发地位于上海市奉贤区为由，主张原审法院对本案具有管辖权，但仅提交了一份付款凭证，因在案证据尚不足以充分证明上海鑫涛货运代理有限公司与赵留伟直接订立了货物运输合同关系，且该区段运输始发地位于上海市奉贤区，故上诉人的上诉请求本院难以支持。原审被告赵留伟住所地位于河南省周口市沈丘县，故原审法院将本案移送至河南省沈丘县人民法院并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇二〇年一月二十一日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03民终191号上诉人(原审被告)：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：张耀军，执行董事。委托诉讼代理人：曹松俊，男。委托诉讼代理人：胡桂红，浙江法君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯志标，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：余姚市嘉逸工程劳务有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：李玉党。原审被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：毕永清，执行董事。委托诉讼代理人：郭强，男。上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司因与被上诉人冯志标、被上诉人余姚市嘉逸工程劳务有限公司及原审被告中铁十七局集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院(2018)浙8601民初866号民事判决，向上海铁路运输中级法院提起上诉。经上海市高级人民法院指定，本院于2019年10月30日立案受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司以本案纠纷已通过其他方式得到实质解决为由，于2019年12月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 韵 雯审判员 郑   卫审判员 黄 旻 若二〇二〇年一月二日书记员 张逸（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执39号之三 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，兰陵县顺和路中段； 法定代表人：刘桂华董事长 委托代理人：冷言冬，男，1981年11月17日生，汉族，居民，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。 被执行人：郑洪丽，女，山东省临沂市罗庄区沂堂镇后大埠村。 被执行人：侯庆昌，男，临沂市罗庄区沂堂镇后大埠村。 被执行人：秦西霞，女，临沂市罗庄区沂堂镇后大埠村。 被执行人：刘发群，男，临沂市罗庄区沂堂镇前台井村。 被执行人：朱巧梅，女，临沂市罗庄区沂堂镇前台井村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执39号之三裁定书，于2020年01月09日向被执行人侯庆昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯庆昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯庆昌在中国建设银行6217002290018601301_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇二〇年一月九日 书记员  曹振
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0305民初4755号原告：江苏诚意桩业科技发展有限公司，住所地江苏徐州工业园区徐贾快速通道北侧。法定代表人：曹文生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。被告：鹿勤法，男，1969年7月14出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原告江苏诚意桩业科技发展有限公司（以下简称诚意桩业公司）与被告鹿勤法确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚意桩业公司的委托诉讼代理人张传辉、被告鹿勤法及其委托诉讼代理人郭方美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚意桩业公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间不存在劳动关系；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月1日作出贾劳人仲案字〔2019〕第977号仲裁裁决书，确认被告与原告双方存在劳动关系。原告认为，该裁决查明事实有误，适用法律不当。被告所举的证据，无论是从缴纳社会保险上还是从工资支付上，均与原告无关。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告诉请。被告鹿勤法辩称，被告于2018年3月入职于江苏诚意桩业科技发展有限公司从事机修工作。在2018年5月4日工作期间内受伤。被告接受原告公司的管理，由原告公司发放工资报酬，双方系劳动关系。因此，本案所涉仲裁裁决书有事实和法律依据。故请求依法查明，确认双方存在劳动关系。原告诚意桩业公司围绕诉讼请求和争议焦点提交了《人力资源派遣服务协议书》、江苏百邦人力资源有限公司提供的江苏诚意桩业科技发展有限公司工伤费用表（2018年3月-5月）、企业信用信息查询表等证据，被告鹿勤法提交了徐州市贾汪区市场监督局企业登记查询表、徐州市贾汪区人力资源和社会保障局工伤认定申请受理决定书、工伤认定中止决定书、中国农业银行出具的被告交易明细单、胡永田、王可证人证言、微信截图、中国农业银行交易明细清单、劳动仲裁裁决书，徐州市社会保险单位职工参保缴费证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份，被告鹿勤法到原告诚意桩业公司工作，工作地点为原告诚意桩业公司的厂区内生产车间西，工作内容主要为焊桥梁架子。原告诚意桩业公司对被告鹿勤法进行管理、考勤，原告通过其工作人员曹逢、闫峰向被告鹿勤法支付工资和生活费。2018年5月4日,被告鹿勤法在工作期间受伤，由原告诚意桩业公司的员工送到医院治疗并支付医疗费。2019年3月25日，鹿勤法向徐州市贾汪区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2019年4月8日作出贾人社工受字[2019]77号工伤认定申请受理决定书，决定予以受理，2019年5月29日作出贾人社工中字[2019]第20号工伤认定中止通知书，通知中止认定。后被告鹿勤法向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2019年7月1日作出贾劳人仲案字〔2019〕第977号仲裁裁决：确认双方存在劳动关系。原告诚意桩业公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明，原告诚意桩业公司经营范围为预应力混凝土管桩的生产、销售、研发，管桩技术咨询服务。本案争议焦点为：原告诚意桩业公司与被告鹿勤法之间是否存在劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原被告双方均未举证双方签订了书面的劳动合同，原告诚意桩业公司与被告鹿勤法均具有劳动关系的主体资格，被告鹿勤法提交了徐州市贾汪区市场监督局企业登记查询表、交易明细单、微信截图、中国农业银行交易明细清单等证据，证明原告诚意桩业公司对被告鹿勤法管理、考勤，并支付相应的工资及生活费，被告鹿勤法从事的工作为原告诚意桩业公司的业务组成部分。上述特征符合劳动关系的特征，本院确认双方之间存在劳动关系。原告诚意桩业公司主张被告鹿勤法由江苏百邦人力资源有限公司派遣至其单位工作，双方不存在劳动关系，其提交的《人力资源派遣服务协议书》一份及江苏百邦人力资源有限公司的工伤保险缴纳人员名单，被告鹿勤法不予认可。本院认为，原告提交的《人力资源派遣服务协议书》系江苏诚意水泥有限公司与江苏百邦人力资源有限公司签订，而非本案原告，约定的系协议双方之间的人力资源派遣相关内容，而未约定本案原告的用工派遣内容，且该协议约定的履行期限为2016年4月1日至2017年3月31日，该份证据与本案无关联性；其提交的加盖江苏百邦人力资源有限公司印章的花名单，不能证明江苏百邦人力资源有限公司与被告存在劳动关系及已为被告实际缴纳工伤保险费用。原告诚意桩业公司主张被告鹿勤法系由江苏百邦人力资源有限公司派遣至原告处，其与被告鹿勤法之间不存在劳动关系，但其作为用人单位未提交有效证据反驳上述事实证明其主张，原告诚意桩业公司提出的要求确认原被告双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认原告江苏诚意桩业科技发展有限公司与被告鹿勤法之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告江苏诚意桩业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马丽萍二〇二〇年一月九日书记员  刘 鹏
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执70号富洪兴、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司、韩清德：富洪兴与中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司、韩清德机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，富洪兴向本院申请执行的（2019）辽0881民初1896号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年一月二十三日书记员  马万源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1579号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴，董事长。被执行人：张存良，男，汉族，1992年10月9日出生，住河南省漯河市郾城区。关于中原银行股份有限公司申请执行张存良支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督1053号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；截止2020年1月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月23日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十三日书记员  郭建桥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更85号罪犯周维成，男，1995年10月27日出生，汉族，初中文化，云南省大关县人，住云南省大关县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2017年8月5日作出（2017）浙0483刑初439号刑事附带民事判决，以被告人周维成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币29681.82元，并对赔偿总额494697.03元负连带责任。宣判后，被告人周维成不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）浙04刑终349号刑事判决，以被告人周维成犯非法拘禁罪，改判有期徒刑三年九个月，维持其余部分。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯周维成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周维成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币29800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周维成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周维成减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十六日法官助理周勇书记员张笑丽
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6660号原告：曹晓涛，男，生于1981年12月25日，汉族，住禹州市。被告：禹州市男人帮餐饮有限公司，住所地禹州市钧台办画圣路中段西侧（中行北侧）B幢自东向西6号商铺。法定代表人：田浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴会武，该公司员工。原告曹晓涛诉被告禹州市男人帮餐饮有限公司（以下简称男人帮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹晓涛、被告男人帮公司之委托诉讼代理人吴会武，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款3050元，并自立案之日起按银行同等贷款基准利率计付违约金至全部款项偿清时止。事实及理由：2018年原告向被告开办的禹州市男人帮大食堂供应食材，后经核算，下欠3050元，被告给原告出具欠货款的欠据一张，后经催要，被告一直未清偿，故起诉。被告男人帮公司辩称：1、男人帮公司只是一个管理机构并不是实体门店，与曹晓涛实际产生交易的是男人帮餐饮有限公司与他人共同出资经营的男人帮大食堂门店。2、男人帮大食堂作为实际与曹晓涛产生交易的门店，其并不是男人帮公司独立拥有和控制。男人帮公司法人代表田浩以男人帮公司名义于2018年出资6万元，占有男人帮大食堂10%股份，成为男人帮大食堂出资人之一。3、曹晓涛与男人帮大食堂实际交易金额，当时开具给曹晓涛有一式两份收据为证，2019年7月30日田浩私人支付曹晓涛货款500元，有曹晓涛出具收据一份为证。4、曹晓涛的起诉金额是总货款减去田浩支付货款后的金额，按田浩支付货款比例，早已超出男人帮餐饮有限公司所占男人帮大食堂门店10%的持股比例。5、综上，曹晓涛与男人帮公司合同买卖一案涉案金额不能由男人帮公司支付，应由与曹晓涛实际发生交易的男人帮大食堂其他出资人支付。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：2019年2月27日收据一份，证明被告欠原告货款3050元。被告为证明其主张，向本院提供的证据有：合伙经营协议九份、收据复印件一份，证明男人帮大食堂与本案被告是不同的主体，关于本案被告不应当承担责任的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据的质证意见为：对合伙经营协议的真实性无异议，但不知道男人帮大食堂与本案被告是什么关系，收据上加盖的是被告的印章，对于收据无异议。经审查，原告提供的证据及被告提供的收据（复印件）一份，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予以采信。被告提供的合伙经营协议与本案无关。根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告经常向被告公司经营的饭店供应猪肉，2019年2月27日，被告公司向原告出具收据一份，收据上加盖有被告公司印章。2019年8月14日，被告公司法定代表人田浩支付原告货款500元。被告公司下欠原告3050元未支付，致原告诉诸本院。本院认为，被告公司欠原告货款3550元，有被告公司盖章的收据为凭，除偿还500元外，下欠原告3050元，被告应予偿还，故对原告要求被告公司支付货款3050元的诉讼请求，本院予以支持；被告所辩理由，于法无据，本院不予支持。原告要求自立案之日起按银行同期贷款基准利率计付违约金至全部款项偿清时止，不违反法律规定，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。故被告公司应以3050元为基数，自2019年11月4日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告禹州市男人帮餐饮有限公司于判决生效后十日内支付原告曹晓涛货款3050元及违约金（违约金以3050元为基数，自2019年11月4日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告禹州市男人帮餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭艳华二〇二〇年一月十三日法官助理杨凌霄书记员董玉寒
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审20号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：张保根，男，1970年7月20日出生，汉族，住鹤壁城区。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行410523-1006411290号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年3月22日，申请执行人在京深107国道汤阴县段现场查获被执行人张保根实施违反规定驾驶机动车不让行的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1312），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］10633号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月22日对被执行人张保根作出的410523-1006411290号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人张保根负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年一月三日书记员  郑翌晨
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更37号罪犯胡宝心，女，生于1982年10月30日，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。兰州市安宁区人民法院于2016年6月14日作出（2016）甘0105刑初57号刑事判决，以被告人胡宝心犯职务侵占罪、挪用资金罪，并罚决定执行有期徒刑六年（刑期自2015年5月9日起至2021年5月8日止）,涉案赃款依法继续追缴。宣判后，胡宝心服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年6月15日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月9日起至2020年11月8日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯胡宝心在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯胡宝心在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡宝心减去有期徒刑四个月(刑期自2015年5月9日起至2020年7月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇二〇年一月十七日法官助理彭婷婷书记员王璇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执194号之一申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人：姚国伟，男，1991年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与姚国伟借款合同纠纷一案，经查被执行人姚国伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚国伟在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、光大银行、包商银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司、账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十日书记员  常晓峰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5892号原告：王素芹，女，1969年10月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王小红，女，1968年11月5日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王素芹与被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告王素芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王素芹撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇二〇年一月十九日书记员 李佳惠
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初595号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：钟凌，行长。被告：李芳蕾，女，1982年5月20日生，汉族，住长春市朝阳区。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告李芳蕾借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年一月十九日书记员  杨相力
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执23号申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，董事长。被执行人：涿州市鑫鑫兴综合商行，住所地：河北省保定市涿州市范阳中路394号。经营者：田维海，男，1981年11月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院受理的申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人涿州市鑫鑫兴综合商行侵害商标权纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2019）鲁06民初87号民事判决书，由蓬莱市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年一月十五日书记员  王麟飞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6214号原告：季珍，女，1968年7月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：薛建良，男，1967年8月30日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：林华峰，男，1977年7月28日生，汉族，住浙江省宁海县。被告：毕节林翁生物科技发展有限公司，统一社会信用代码91520527MA6GKPMU5Q，住所地贵州省毕节市赫章县结构乡中山村瓦房组。法定代表人：林华峰，该公司执行董事。原告季珍与被告林华峰、毕节林翁生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。季珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按季珍撤回起诉处理。审 判 长  王艳华人民陪审员  胡听南人民陪审员  张 靖二〇二〇年一月八日法官 助理  金 民书 记 员  程慧宏
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执34号之一申请人田利，男，1990年5月10日出生，汉族，住遂平县.被执行人路明福，男，1946年7月15日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1728民初3681号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路明福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路明福在河南省农村信用社联合社503×××01账户内存款人民币31351.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年一月七日书记员  李冰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保7号 申请人：李某，男，1987年10月2日出生，回族，住莒南县。 委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1978年9月26日出生，汉族，住莒南县。 申请人李某于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人李某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的登记在史某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某某驾驶的登记在史某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年一月七日 书记员  孙 青
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初48号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人陶韦英，男，1989年12月30日出生于广西壮族自治区，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地广西壮族自治区柳州市柳江区穿山镇某村某号；2012年5月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民三千元；2014年7月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；2018年1月因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2018年10月22日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2019年10月23日被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获，同年10月28日被刑事拘留，2019年11月22日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]964号起诉书指控被告人陶韦英犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月至2019年2月期间，被告人陶韦英在长沙市公共场所多次扒窃他人财物，经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗财物共计价值人民币5692元。具体犯罪事实如下： 1、2018年12月20日19时左右，被告人陶韦英在长沙市开福区五一广场7号口通道附近，趁被害人杨舒不备，用镊子扒得被害人杨某银色iphone6S手机一部。得手后逃离现场。经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗银色iphone6S手机价值人民币1535元。 2、2019年2月26日18时左右，被告人陶韦英在长沙市岳麓区学士街道附近，趁被害人谭某某不备，扒得被害人谭某某oppoR11手机一部。经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗oppoR11手机价值人民币1679元。 3、2019年2月26日18时左右，被告人陶韦英在长沙市岳麓区学士街道裕园小区美食街附近，趁被害人邓某某不备，扒得被害人邓某某oppoR9手机一部。经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗oppoR9手机价值人民币1440元。 4、2019年2月26日20时29分，被告人陶韦英在长沙市天心区芙蓉中路三段金尔嘉超市附近，趁被害人黄某某不备，用镊子扒得被害人黄某某黑色华为nova3E手机一部。经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗黑色华为nova3E手机价值人民币1038元。 2019年10月23日，广西壮族自治区柳州市公安局公园派出所在柳州市箭盘路鸿泰名都小区门口抓获被告人陶韦英。到案后，被告人陶韦英能如实供述犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料及前科材料等书证及物证照片；价格认定结论书；被害人杨某、邓某某、谭某某、黄某某的陈述；被告人陶韦英的供述及辩解；视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人陶韦英具有累犯、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人陶韦英有期徒刑八个月至一年，并处罚金，不适用缓刑。 被告人陶韦英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶韦英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第二条第一项,第三条第一款、第四款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陶韦英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年7月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）； 二、责令被告人陶韦英退赔被害人杨某经济损失人民币一千五百三十五元；退赔被害人谭某某经济损失人民币一千六百七十九元；退赔被害人邓某某经济损失人民币一千四百四十元；退赔被害人黄某某经济损失人民币一千零三十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  邓鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初553号原告：宁夏宁馨祥物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵某，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年一月十日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2097号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号9栋。 负责人:江建华，经理。 委托诉讼代理人:王海铭，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘兴，山东千舜律师事务所律师。 被告：青岛康海硕加油有限公司,住所地山东省青岛市胶州市胶西镇西王庄村。 法定代表人：李卿。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与青岛康海硕加油有限公司侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判长 李 丽 陪审员 周慧英 陪审员 刘 开 二〇二〇年一月十五日 法官助理 魏忠华 书记员邱靖淇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更73号 罪犯陈伟，男，1966年6月20日出生,四川省宜宾市翠屏区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年10月28日作出（2011）翠屏刑初字第444号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年5月26日起至2021年11月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日、2017年6月20日分别作出（2015）成刑执字第3779号、（2017）川01刑更889号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、6个月，减刑后刑期止于2020年7月25日。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币20000元已执行（见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳