wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民特167号申请人：朱红觉，女，1971年10月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梨琴，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：朱万龙，男，1942年12月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：顾雪香（被申请人的配偶），女，1951年8月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人朱红觉申请宣告朱万龙为无民事行为能力人一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱红觉称，其与被申请人朱万龙系父女关系。被申请人朱万龙患有阿尔茨海默性痴呆疾病，长期意识不清，缺乏自理能力。2019年9月8日，苏州市广济医院出具疾病诊断证明书确认，被申请人所患的阿尔茨海默病性痴呆疾病程度为中重度。2019年10月28日，苏州智家健康管理有限公司根据太平养老保险股份有限公司苏州中心支公司的委托对被申请人的失能等级进行鉴定后，出具编号为【2019】第13256号《苏州市长期护理保险失能等级评估结论书》确认：被申请人为重度失能。现因被申请人不能有效行使自己的权利和维护自己的合法权益，母亲年事已高，故请贵院依法宣告朱万龙为无民事行为能力人及指定朱红觉为他的监护人。代理人顾雪香称，丈夫朱万龙现在处于老年痴呆状态，有时候认识人有时候不认识人，偶尔会发脾气。其与朱万龙共生育了两个子女，女儿朱红觉，儿子朱红卫。同意对丈夫朱万龙的民事行为能力委托专业机构进行鉴定，其与儿子朱红卫均同意女儿朱红觉作为丈夫朱万龙的监护人。经审理查明：被申请人朱万龙，现住苏州工业园区。朱万龙与顾雪香共生育两名子女，女儿朱红觉，儿子朱红卫。本案审理过程中，经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对朱万龙的民事行为能力进行鉴定。苏州市广济医院司法鉴定所于2019年12月12日对朱万龙的民事行为能力进行鉴定，出具了司法鉴定意见书，认为精神检查时：意识清晰，定向正确。接触被动，检查合作。问答切题，未查及幻觉、妄想等××性症状。常识可，理解能力一般，生活能力差，记忆力差，计算能力一般。自知力缺如。情感反应幼稚。意志行为减退。智力测验：总智商77分，智力处于边界状态。最后鉴定意见确定朱万龙符合阿尔茨海默病之诊断，受痴呆影响，对维护自己的民事权利和承担相应民事义务的能力削弱，故评定为限制民事行为能力。本院认为，根据朱万龙的精神状况，其目前符合阿尔茨海默病之诊断，不能充分表达自己的真实意思，在民事活动中无法较好地行使自己的权利及承担相应的义务，根据司法鉴定结论，应认定其为限制民事行为能力人。申请人朱红觉系被申请人朱万龙的女儿，且朱万龙的配偶顾雪香及儿子朱红卫均同意朱红觉作为朱万龙的监护人，故申请人朱红觉可以作为被申请人朱万龙的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告朱万龙为限制民事行为能力人；二、指定朱红觉为朱万龙的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈录印二〇二〇年一月十六日书记员  朱晶雯
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更110号罪犯秦清明，男，1964年2月22日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年10月18日作出(2016)湘0111刑初第638号刑事判决，认定被告人秦清明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦清明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯秦清明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦清明减去有期徒刑四个月二十日（减刑后，刑期执行至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇二〇年一月二十日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初26号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人沈夫光，男，1975年5月16日出生，汉族，初中文化，居民，山东省临沭县人，住临沭县。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人沈夫光犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省临沭县人民检察院指控：2019年11月19日21时15分许，被告人沈夫光驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车行驶至临沭县孙蒿科社区门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2019年11月21日，经临沂市公安局刑事技术检验沈夫光血液中的乙醇含量为149.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人沈夫光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈夫光系传唤到案并如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，建议判处被告人沈夫光拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。 被告人沈夫光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人沈夫光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈夫光认罪认罚，愿意缴纳罚金，可从轻处罚。根据被告人沈夫光的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区无不良影响，可宣告缓刑。被告人沈夫光于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人沈夫光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张勤花 二〇二〇年一月六日 书记员  张 策
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4764号 申请执行人：范建华，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李有贵，男，1967年3月22日出生，汉族，住四川省南溪区。 关于范建华与李有贵民间借贷纠纷一案，本院依法通过了网络执行查控系统，调查被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并向被执行人发出限制高消费令，将执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年一月十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申759号再审申请人（一审原告，二审上诉人）蒋莉莉，女，1969年3月17日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区食品药品监督管理局，住所地北京市房山区月华大街27号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座。再审申请人蒋莉莉因不予立案决定及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2018）京02行终1332号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案中，北京市房山区食品药品监督管理局接到蒋莉莉的举报后，基于对被举报商品进行现场检查、对相关人员进行调查询问，查验销售商家相关资质证照和证明文件、对涉案产品现场随机检测等调查情况，认为现有证据不能证明存在蒋莉莉举报所称的违法事实，故对涉案举报作出撤案处理，并无不当。但北京市房山区食品药品监督管理局所提交的证据材料，无法证明该机关在作出被诉不予立案决定后，在法定期限内及时向蒋莉莉进行了合法有效的告知，违反了《北京市食品药品投诉举报管理办法》第八条、第十八条，《北京市食品药品监督管理局受理违法案件举报实施办法》（试行）（2016年5月21日已废止）第二十条中关于办理结果应当以适当方式反馈给投诉举报人，其中通过电话告知的，应保留通话录音等规定，程序存在违法之处。故终审法院判决确认北京市房山区食品药品监督管理局所作被诉不予立案决定和北京市食品药品监督管理局所作被诉复议决定违法，并无不当。综上，蒋莉莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回蒋莉莉的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年一月十七日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执489号申请执行人：高飞燕，女，1984年2月13日出生，汉族，居民。被执行人：吕国防，男，1974年7月15日出生，汉族，居民。被执行人：安阳市万方物流有限公司。法定代表人：翟敬太，该公司经理。本院在执行申请执行人高飞燕与被执行人吕国防、安阳市万方物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月30日向被执行人送达执行通知书、传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况；查询了在公安部门的车辆情况等，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费令。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人高飞燕如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 王 宁二〇二〇年一月二十一日书记员 张军帅
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢224号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。被执行人：赵玉博，男，1981年12月12日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庙村村民，现住山东省莘县。被执行人：郑文华，女，1979年7月18日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：赵玉石，男，1975年12月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：国秀芳，女，1973年3月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵玉伟，男，1979年5月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王秀丽，女，1977年11月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵汝雷，男，1982年8月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郑兰东，女，1981年2月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：冀承供，男，1982年7月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张玉红，女，1981年2月3日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与赵玉博、郑文华、赵玉石、国秀芳、赵玉伟、王秀丽、赵汝雷、郑兰东、冀承供、张玉红金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初412号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月14日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑文华在财付通支付科技有限公司085e9858e2875350d98849195@wx.tenpay.com账户内存款人民币1812.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月十九日书记员  马德彪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初216号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所辽宁省营口市站前区东风2号，统一信用代码91210800821123753H。法定代表人：隋金萍，经理。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师告：黄艳，女，1970年11月14日出生，汉族，职业不详，住营口市站前区东城花园80丙号2-6-23,居民身份证号码2108211970××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告黄艳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘秉衡到庭参加诉讼，被告黄艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向法院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿还的银行贷款69224.05元及利息，利息自2016年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿全部贷款之日止。2、被告向原告支付保险费5285.48元{1378.49元÷30天×116天（2016.6.24-2016.10.18）-44.69元}。3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系依法设立的股份有限责任公司分公司性质的保险机构，从事财产损失保险、责任保险、信用保险等保险业务。2015年12月17日，被告向原告递交了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》作为投保申请，同日原告同意向被告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，双方于该保险单中约定由原告承保被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行(以下简称光大银行)进行的个人贷款(8万元)的个人信用贷款保证保险，约定保费49625.64元、每月保费1378.49元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额88465.89元；特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同期，被告与光大银行订立个人贷款合同（无担保条款），约定贷款金额8万元，贷款期限36个月，贷款用途日常生活消费，及利息、罚息等约定。2015年12月24日，光大银行向被告支付贷款8万元。合同履行过程中，因被告在偿还光大银行的贷款过程过中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定就被告拖欠还款部分履行了保险责任，并于2016年10月18日向光大银行代支付了被告的个人欠款69224.05元，光大银行于2017年2月7日出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告依据保险单约定代为履行还款义务后，多次向被告催要，被告拖延至今仍未偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，依法应当承担立即还款的义务。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在诉讼中向法庭举证有：投保单，保险单，个人保证保险贷款合作协议，人保个人贷款合同，支行贷款收据，代偿债务与权益转让确认书，原告的保费情况说明。黄艳在诉讼中未提交答辩、未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月17日，被告向原告递交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》作为投保申请，同日，原告向被告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，双方在该保险单中约定，由原告承保被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行(以下简称光大银行)进行的个人贷款(8万元)的个人信用贷款保证保险，约定保费49625.64元、每月保费1378.49元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额88465.89元；特别约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同期，被告与光大银行订立个人贷款合同（无担保条款），约定贷款金额8万元，贷款期限36个月，贷款用途日常生活消费，及利息、罚息等约定。2015年12月24日，光大银行向被告支付贷款8万元。合同履行过程中，被告在偿还光大银行的贷款过程过中出现逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定就被告拖欠还款部分履行了保险责任，2016年10月18日，原告向光大银行代支付了被告的个人欠款69224.05元，光大银行于2017年2月7日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。被告至今未向原告清偿上述款项。另查，依约，被告尚欠原告保险费5285.48元{1378.49元÷30天×116天（2016.6.24-2016.10.18）-44.69元}。本院认为，原告与被告订立的个人信用贷款保证保险合同合法有效。在合同履行中，发生被告对第三人逾期还贷的违约行为，原告依据与被告的保证保险合同约定，就被告拖欠还款部分履行了保险责任，且第三人光大银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，原告依据合同约定及法律规定，有权向被告追偿已支付的贷款及其他费用，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持，原告诉请代偿款的利息，可从原告起诉日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告黄艳给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿还的银行贷款69224.05元及利息，利息自2019年12月20日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。二、被告黄艳给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险费5285.48元。三、上列款项，被告黄艳于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1663.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ：李兆莲人民陪审员 ：李洪军二〇二〇年一月二十日书 记 员 ：孙婷婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4840号之一申请执行人：苏州泓泰软件科技有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地苏州工业园区。法定代表人：张凯贺，该公司执行董事。被执行人：鑫瑞颐康(苏州)信息科技有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地苏州工业园区。法定代表人：苏庆红，该公司总经理。本院在执行申请执行人苏州泓泰软件科技有限公司与被执行人鑫瑞颐康(苏州)信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏州泓泰软件科技有限公司于2019年12月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0591执4840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年一月三日书记员 朱佳楠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民抗10号 抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。 原审原告：庞守斌，男，1975年12月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎，职务总经理。 原审原告庞守斌与原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，山东省青岛市李沧区人民法院于2018年12月18日作出（2018）鲁0213民初4741号民事调解书，已经发生法律效力。山东省青岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以青检民（行）监[2019]37020000420号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山东省青岛市李沧区人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年一月十五日 法官助理 董萍萍 书记员徐海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初400号 原告：白雪艳。委托诉讼代理人：田坤，陕西陈兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：強晴，陕西陈兵律师事务所实习律师。被告：韩瑞军。原告白雪艳与被告韩瑞军民间借贷纠纷一案。原告白雪艳在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白雪艳撤回起诉处理。   审  判  员    孙云利                                         二〇二〇年一月十五日        书  记  员    张天正  1
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初10号申请人：朱某某，男，住南华县。申请人：殷某某，男，住南华县。被申请人：南华县某建业有限责任公司。住所：南华县龙川镇。法定代表人：余某，男，住南华县。原告朱某某、殷某某诉被告南华县某建业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，同日，朱某某、殷某某向本院申请财产保全，请求冻结南华县某建业有限责任公司在云南省南华县某银行的账号为05×××12的1680030.25元账户存款。朱某某、殷某某以中国某财产保险股份有限公司出具的保函（保单号：11605×××87174415）提供担保，保险金额人民币1680030.25元（大写：壹佰陆拾捌万零叁拾元贰角伍分）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南华县某建业有限责任公司账号为05×××12的账户存款人民币1680030.25元，期限为一年。案件申请费5000.00元，由申请人朱某某、殷某某负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玲萍二〇二〇年一月二日书记员  廖秋艳
陕西省汉阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0921刑初13号 公诉机关汉阴县人民检察院。 被告人王某某，曾用名王某甲，男，因涉嫌交通肇事罪于2019年6月19日被汉阴县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。 汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员喻正坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉阴县人民检察院指控，2019年1月31日16时50分左右，被告人王某某驾驶浙C932EH号小轿车沿316国道自东向西行至汉阴县翰林御都门前路段，适遇行人吴某某沿道路由西向东步行，王某某驾驶车辆与吴某某发生碰撞，造成吴某某受伤、车辆受损，吴某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定：王某某负此事故的主要责任。 案发后，被告人王某某与被害人吴某某近亲属已达成赔偿协议，由王某某赔偿其亲属经济损失共计140000元，被害人近亲属对王某某的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车上道路行驶，安全意识差，未遵守道路交通安全法规发生交通事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任,建议对其判处6个月至8个月有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、到案经过、汉公交认字（2019）85号道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、汉阴县城关镇五一村村委会出具的证明、交通事故调解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、户籍证明、认罪认罚具结书，证人徐长海、邓小米的证言，被告人王某某的供述和辩解，交通事故现场勘察笔录、勘察表、现场图及照片，（汉阴）公（司法）鉴（法医）字[2019]001号尸体检验鉴定书、陕西中正车鉴所[2019]车鉴字第266号司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书、调查评估意见书、视听资料等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。 另查明，案发后，被告人王某某主动拨打了报警电话，并积极救治伤员，经公安机关口头传唤到案后能如实供述主要犯罪事实；其与被害人吴某某近亲属达成的赔偿协议已按约定履行完毕。其因本案于2019年6月19日被汉阴县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。经审前社会调查，被告人王某某符合社区矫正条件。 本院认为，被告人王某某构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某案发后主动拨打报警电话并对伤者进行救治，经公安机关口头传唤到案后能如实供述主要犯罪事实，构成自首，其已与被害人近亲属达成赔偿协议并按约定将应付款项履行完毕，取得被害人近亲属谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  李小杰 二〇二〇年一月十六日 书记员  张卓君 本案相关法律链接： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终578号上诉人（原审原告）：李远，男，1978年10月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李无畏（李远之父），1947年11月21日出生，中国化工建设总公司退休职工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：第一三共制药（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：餘舛祐一，董事长。委托诉讼代理人：贾刚，上海毅石（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒萌，上海毅石律师事务所律师。上诉人李远因与被上诉人第一三共制药（北京）有限公司（以下简称第一三共公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李远上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，本案诉讼费用由第一三共公司承担。事实和理由：一审判决书第4页写到：“鉴于李远关于要求第一三共公司继续与其履行劳动合同的诉讼请求未经劳动争议仲裁前置，故本案对此不予处理。”我认为一审法院应在庭审时向我当面释明，以保障和便利当事人行使诉讼权利。我在劳动争议仲裁阶段的申请事项是经济赔偿，本以为最迟会在六十日内完成，事实上仲裁用了近一年时间。所以一审时我的诉讼请求就将经济补偿变更为继续履行劳动合同。如果一审时能当庭释明，我也会从利于诉讼考虑当庭变更诉讼请求。第一三共公司辩称，同意一审判决，不同意李远的上诉。李远诉讼请求中增加的诉讼请求未依法履行劳动仲裁前置的程序，一审法院依法不予处理程序合法，李远要求法院当庭释明没有法律依据。一审法院基本事实认定清楚，李远主张本案发回重审没有法律依据。李远向一审法院起诉请求：1.第一三共公司继续与李远履行双方于2016年5月8日签订的劳动合同；2.第一三共公司向李远支付2016年度和2018年度的年度奖金34748元；3.本案诉讼费用由第一三共公司承担。一审法院认定事实：李远于2012年5月7日入职第一三共公司。2015年底，第一三共公司就2013年4月1日生效的《奖金细则》对李远进行了培训。《奖金细则》中规定：奖金是公司根据员工的工作成绩及公司业绩，不定期或定期支付的薪资组成部分。奖金不是保证收入，原则上公司不负有支付奖金的义务。公司根据自身业绩情况，可能会不支付奖金或延期支付。第一三共公司于2016年5月8日与李远签订了无固定期限劳动合同，双方在该劳动合同中约定《就业规则》及本合同签订前制订的各项规章制度为劳动合同的附件，是劳动合同不可分割的一部分。2018年9月21日，第一三共公司向李远送达解除劳动合同通知书，以李远“多次严重违反了公司的劳动规章制度，且在公司多次批评警告下，仍不予悔改”为由，决定于该日与李远解除劳动合同。2018年10月12日，李远到北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称京开劳人仲委）申请劳动仲裁，要求：1.第一三共公司向李远支付违法解除劳动合同赔偿金103436.1元；2.第一三共公司向李远支付2016年度及2017年度的年度奖金33003元。2019年9月24日，京开劳人仲委作出京开劳人仲字[2018]第2006号终局裁决书，裁决：一、第一三共公司向李远支付2017年度的年终奖金17374元；二、驳回李远的其他申请请求。第一三共公司不同意京开劳人仲委上述裁决书的裁决，但未向北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中法院）申请撤销上述裁决；李远同意上述裁决书中的第一项裁决，不同意第二项裁决，诉至一审法院。一审法院认为：李远同意京开劳人仲字[2018]第2006号终局裁决书中的第一项裁决，虽然第一三共公司不同意该裁决，但第一三共公司未向北京二中法院申请撤销该裁决，故应视为第一三共公司同意该裁决。据此，对京开劳人仲字[2018]第2006号终局裁决书中的第一项裁决，法院予以确认。当事人对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。李远在申请劳动仲裁时要求第一三共公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金，然而其在京开劳人仲委驳回其相应申请请求后，向法院起诉要求第一三共公司继续与其履行劳动合同。虽然李远的上述仲裁申请请求与诉讼请求均系基于第一三共公司与其解除劳动合同的行为而产生，但二者之间并不具有依附性和不可分性，故本案不宜直接审理。鉴于李远关于要求第一三共公司继续与其履行劳动合同的诉讼请求未经劳动争议仲裁前置，故本案对此不予处理。向劳动者支付年终奖金不是用人单位的法定义务。同时，根据作为第一三共公司与李远签订的劳动合同的附件的《奖金细则》的规定，是否向李远支付年度奖金，属于第一三共公司自主决策的权限范围，第一三共公司不向李远支付2016年度和2018年度的年度奖金并无不当。据此，对李远关于要求第一三共公司向其支付2016年度和2018年度的年度奖金的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2019年11月判决：一、第一三共制药（北京）有限公司于判决生效之日起十日内向李远支付2017年的年度奖金17374元；二、驳回李远的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，李远在申请劳动仲裁时要求第一三共公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金，然而其在京开劳人仲委驳回其相应申请请求后，向法院起诉要求第一三共公司继续与其履行劳动合同。因该诉请未经劳动争议仲裁前置，故一审法院据此认定李远起诉要求第一三共公司继续与其履行劳动合同的诉讼请求，不宜在本案中直接审理,本案对此不予处理。经查，一审法院的认定符合法律规定，并无不当，本院予以确认。另查，一审法院根据查明的事实所确认的第一三共公司应支付李远的年度奖金数额亦并无不当，符合法律规定及本案的实际情况。综上所述，李远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李远负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年一月十九日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1403执保50号 申请人：德州致康食品有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：刘悦河，该公司总经理。 被执行人：山东良晨工贸有限公司，住所地德州市。 法定代表人：张世良，该公司总经理。 申请人德州致康食品有限公司与被执行人山东良晨工贸有限公司追偿权纠纷一案，因案情需要，查询到被执行人山东良晨工贸有限公司无财产，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2020）鲁1403执保50号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 杰
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初7号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人崔洪付，男，1965年9月12日出生于山东省荏平县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地山东省荏平县，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年12月2日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕695号起诉书指控被告人崔洪付犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人崔洪付到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年8月29日20时许，被告人崔洪付酒后驾驶无号牌二轮摩托车，顺淄博市张店区世纪路由北向南行驶至三赢路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，崔洪付血液中乙醇含量为102.64mg/100ml。 上述事实，被告人崔洪付在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、摩托车照片，被告人崔洪付的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人崔洪付在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人崔洪付系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人崔洪付自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人崔洪付判处拘役一个月，可以适用缓刑并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人崔洪付的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人崔洪付犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二〇年一月八日 书记员  赵燕
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更472号罪犯江菊香，女，1963年9月13日出生，汉族，初中文化，湖南省临湘市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省临湘市人民法院于2014年5月12日作出(2014)临刑初字第43号刑事判决，以被告人江菊香犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年11月22日起至2023年11月21日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日作出(2016)湘01刑更第6396号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2022年11月21日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯江菊香在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。该犯系三类罪犯。现累计6个表扬加考核分469分。罚金人民币五万元，已缴纳八千元，服刑期间近两年监内消费月均171元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯江菊香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合其犯罪情节、退赃情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江菊香减去有期徒刑三个月（刑期至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十九日书记员 李     谦
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1648号申请执行人：刘焱。被执行人：王祖祥。关于刘焱申请执行王祖祥身体权纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初1248号民事调解书已发生法律效力，调解内容：由王祖祥于2019年7月22日前赔偿刘焱医疗费、护理费、住院伙食补助费、配镜费共计7546元。因被执行人王祖祥未履行生效法律文书确定的义务，刘焱向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月23日立案执行，执行标的7546.00元，申请执行费50.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人王祖祥的财产，暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款7546.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年一月十三日书记员  李勇明
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初51号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人鲁开东，男，1970年出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，滕州市公共汽车公司司机，户籍所在地：山东省滕州市，现住滕州市。2019年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，11月29日被取保候审。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人鲁开东犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员徐可、王秀娟出庭支持公诉，被告人鲁开东及辩护人陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日18时10分许，被告人鲁开东驾驶鲁Ｄ×××××号客车沿滕州市益康大道由北向南行驶至滕州市益康大道南沙河镇南街路段，与由西向东步行的袁XX发生道路交通事故，致车辆损坏，袁xx死亡。经尸体检验：袁xx因碰撞辗轧致颅脑毁损伤、胸部闭合伤死亡。经道路交通事故认定，被告人鲁开东承担事故的主要责任。事故发生后，被告人鲁开东明知他人报警而在现场等待处理。公诉机关认为：被告人鲁开东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人鲁开东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人鲁开东已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议本院以交通肇事罪判处被告人鲁开东有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人鲁开东及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人鲁开东在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为：公诉机关指控被告人鲁开东犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁开东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人近亲属损失取得谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁开东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段修军二〇二〇年一月十日书记员  张芙蓉
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更393号 罪犯殷洪利，男，1969年1月23日出生，汉族，原户籍所在地浙江省青田县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。 因抢劫、故意伤害罪经河南省栾川县人民法院于2008年11月5日以(2008)栾刑初字第179号刑事判决判处有期徒刑十五年；刑期自2008年5月9日至2023年5月8日止，于2010年5月27日送凌源第三监狱服刑改造。 2013年11月10日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年八个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑十个月；刑期至2020年11月8日止。 执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬四次余300分。提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯殷洪利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。 本院认为，罪犯殷洪利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯殷洪利准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算至二○二○年三月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  李春兆 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 玢
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3773号原告：王少彬，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：董洪英，女，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：万效和，男，1989年8月5日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心2001号。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。原告王少彬、董洪英与被告万效和、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少彬、董洪英于2020年01月07日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告王少彬、董洪英申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告王少彬、董洪英撤回起诉。案件受理费4945元，由原告王少彬、董洪英负担。审 判 长  王法中审 判 员  王 刚人民陪审员  崔兆才二〇二〇年一月八日书 记 员  姬 撑
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1023民初2659号原告许振武，男，1975年5月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。委托诉讼代理人黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。被告湖南和君投资置业有限公司，住所地永兴县便江街道永兴大道224号。法定代表人李玲，该公司总经理。委托诉讼代理人谷文外，男，1965年9月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。该公司副总经理。被告湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号。法定代表人周先平，该公司总经理。委托诉讼代理人唐苗，湖南金鸥律师事务所律师。被告谢智威，男，1987年9月19日出生，湖南省耒阳市人，住耒阳市。现住长沙市芙蓉区。原告许振武诉被告湖南和君投资置业有限公司、湖南省第四工程有限公司、谢智威建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。原告许振武于2020年1月21日向本院提出撤回对被告湖南和君投资置业有限公司、湖南省第四工程有限公司、谢智威的起诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告许振武向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许振武撤回起诉。案件受理费减半收取2943元，由原告许振武负担。审判员  马朝晖二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丹英
云南省罗平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0324刑初465号 公诉机关云南省罗平县人民检察院。 被告人王兴明，男，1985年7月2日出生，彝族，云南省罗平县人,初中文化，农民，家罗平县号。因涉嫌故意伤害罪于2019年08月30日被罗平县公安局刑事拘留，于2019年9月13日执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。 辩护人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师。 云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人王兴明犯故意杀人罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人王兴明、辩护人高逾斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省罗平县人民检察院指控：被告人王兴明与其妻廖某2琼因离婚一事产生矛盾。2019年7月23日22时许，被告人王兴明酒后从其家中携带一把菜刀到罗平县腊山街道坡衣村委会以折村其岳廖某1康家中廖某2琼，进门后用菜刀朝正在看电视廖某2琼后颈部砍去廖某2琼用手遮挡致右手背部被砍伤廖某1康看到后过来阻止，被王兴明用菜刀砍伤头部、面部，后被告人王兴明被合力制服。经鉴定廖某1康的伤情为轻伤一级廖某2琼的伤情为轻微伤。被告人王兴明非法剥夺他人生命，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王兴明具有第二十三条规定之未遂情节，请依法判处。公诉机关为支持指控，提交了物证菜刀一把及其提取、扣押、辨认物证笔录，接处警登记表、户口前科证明、申请书、抓获经过等书证，证王某乐樊某芝刘某祥的证言，被害廖某2琼廖某1康的陈述，被告人王兴明的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据支持指控。 被告人王兴明辩解称：对指控事实及公诉机关提交的证据无异议，但我从来没有想过要是杀人，我当时是喝酒了，我是怕我老丈人打我我才带刀，我喊我儿子一个都没有理我，所以我才砍的。我是朝着她肩膀砍的，我当时酒醉，我目的就是吓她，让她不要和我离婚。 辩护人高逾斌提出辩护意见：被告人主观目的没有剥夺生命的目的，虽然部位是致命的部位，但是采取的行为方式是比较轻的行为方式，其行为不构成故意杀人罪，构成故意伤害罪。应当适用刑法第二百三十四条第一款的规定，在三年以下量刑，并适用缓刑。从证据中反应，当场就有人电话报案，被告人王兴明知道别人已经报案而在现场没有离开，到公安机关如实供述，应以自首论。被告人已经对两受害人已经做出赔偿，两被害人均表示谅解，建议减轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人王兴明与被害廖某2琼系夫妻关系，被害廖某3康系被害廖某2琼的父亲，被告人王兴明与被害廖某2琼因夫妻矛盾廖某2琼向法院起诉离婚，罗平县人民法院判廖某2琼与王兴明离婚，被告人王兴明不服判决提起上诉，案件尚在二审中。在诉讼过程中，被告人家属为被告人赔偿了二被害人的经济损失，二被害人对被告人表示谅解。 上述事实，有经公诉机关举证，被告人及辩护人质证无异议的下列证据予以证实：1.物证菜刀一把及提取、扣押、辨认物证笔录；2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口前科证明、申请书、抓获经过等书证；3.证王某乐樊某芝刘某祥的证言；4.被害廖某2琼廖某1康的陈述；5.被告人王兴明的供述与辩解;6.司法鉴定意见书；7.现场勘验笔录及照片。 本院认为，被告人王兴明明知其行为足以危害被害人的生命，仍使用菜刀砍受害廖某2琼的要害部位，在被害廖某3康对其制止时，又用菜刀砍被害廖某3康的头部、面部，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成故意杀人罪。被告人在实施犯罪行为时，被被害人等人合力制服，其行为至被害人轻伤，系犯罪未遂，应依法从轻处以刑罚。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳；被告人王兴明及其辩护人关于被告人没有非法剥夺他人生命的故意，不构成故意杀人罪的辩解辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人王兴明系自首的辩护意见，本院认为被告人是被被害人等人制服后，公安机关到现场将其抓获归案，不予认定其自首情节，其到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法认定为坦白。被告人犯罪后，其家属为其赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解，且被告人与被害人系亲属关系，被告人有悔罪表现，对其可从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王兴明犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  张晨光 人民陪审员  戚保柱 二〇二〇年一月六日 书 记 员  梁清媛
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初101号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人丁凯，男，2000年6月29日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市经济技术开发区。曾因盗窃于2018年10月15日被行政拘留7日，罚款500元；曾因犯盗窃罪，于2019年3月26日被南京市秦淮区人民法院判处拘役一个月二十天，并处罚金1000元，2019年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月14日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审；同年9月2日被连云港市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。被告人黄宇杰，男，2000年9月3日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地灌云县，现住连云港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月14日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2019]849号起诉书指控被告人丁凯、黄宇杰犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳出庭支持公诉，被告人丁凯、黄宇杰到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：1.2019年8月29日6时许，被告人丁凯通过翻墙、溜门入室的手段进入连云港市经济技术开发区猴嘴街道新新巷7号被害人葛某家中，窃得葛某现金人民币5000元。2.2019年1月9日3时许，被告人丁凯与被告人黄宇杰在连云港市海州区盐河北路“在水一方”洗浴中心三楼休息大厅，窃得被害人许某VIVO牌手机一部、被害人李某OPPO牌手机一部。经鉴定，两部手机价格分别为人民币493、766元。3.2019年1月11日1时许，被告人丁凯与被告人黄宇杰在连云港市连云区海棠路香榭尔酒店四楼洗浴大厅，窃得被害人田某手机两部（OPPOR9S、OPPOR17）经鉴定，两部手机价格分别为人民币650、1833元。另查明，上述被盗现金及手机已全部退赔、退还被害人。上述事实，被告人丁凯、黄宇杰在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押及发还清单、情况说明、刑事判决书等书证，未出庭证人崔某、肖某春、谢某、唐某的书面证言，被害人许某、田某、李某、葛某的陈述，被告人丁凯、黄宇杰的供述与辩解，连云港市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录等证据足以认定。本院认为，被告人丁凯、黄宇杰以非法占有为目的，分别单独或共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人丁凯、黄宇杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人丁凯、黄宇杰共同实施的盗窃犯罪，构成共同犯罪。被告人丁凯、黄宇杰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人丁凯、黄宇杰认罪认罚，并已退赔被害人损失，依法可以从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人丁凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月2日起至2020年3月13日止）二、被告人黄宇杰犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇二〇年一月十三日法官助理 马赵军书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执22号申请执行人：欧阳凌云，男，1979年04月06日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：翁燕军，男，1988年03月09日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人欧阳凌云依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初1965号民事判决书，本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人翁燕军发出执行通知书，被执行人翁燕军未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人翁燕军未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人翁燕军无其他可供执行的财产；其名下所有赣Ｅ×××××号小汽车已被我院（2017）赣1102执1163号执行案件查封，本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年12月3日，本院对被执行人翁燕军采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人欧阳凌云申请执行的标的额为4394元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年1月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇二〇年一月二十日书记员  郭琪欣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终66号上诉人（原审被告）：汪林荣，男，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。被上诉人（原审原告）：北京高铁建科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路36号仙岛大厦一号楼802室。法定代表人：高明，总经理。委托诉讼代理人：张海南，女，1987年3月8日出生，汉族，北京高铁建科技发展有限公司总经理助理，住北京市大兴区。上诉人汪林荣因与被上诉人北京高铁建科技发展有限公司（下称高铁建公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25586号民事裁定，向本院提起上诉。汪林荣上诉称，本案合同约定交货地点为郑州市，是双方经办人约定的，并非没有约定。本案口头合同事实是高铁建公司的经办人上门推销产品，双方口头约定，交货郑州市，然后才有财务对帐单。现高铁建公司凭一份对帐单来确定管辖法院，缺乏事实和法律依据。法院应核查合同履行地的事实，而不是争议标的为给付货币，一概而论把接受货币一方定为合同履行地，这与民事诉讼法解释第十八条第二款法律规定不符。这一条款是有前提的，就是合同对履行地点没有约定或者约定不明确情况下，接受货币一方为合同履行地，而本案合同履行地约定明确。请求撤销一审裁定并将本案移送汪林荣户籍所在地人民法院审理。高铁建公司对于汪林荣的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，高铁建公司依据《财务询证函》等证据，以汪林荣拖欠货款为由提起本案诉讼，要求判令汪林荣向高铁建公司支付欠款本金39000元以及截止2019年7月31日的利息8160元等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。故汪林荣关于本案合同履行地约定明确的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。本案双方当事人未对合同履行地进行约定。高铁建公司主张汪林荣的合同履行义务为支付货款，高铁建公司的诉讼请求亦为要求汪林荣支付货款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方高铁建公司所在地为合同履行地。鉴于高铁建公司所在地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。高铁建公司选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，汪林荣关于本案应由其户籍所在地人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年一月二十一日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申748号再审申请人（一审原告，二审上诉人）胡帮春，男，1946年6月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号。再审申请人胡帮春因行政答复一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）（2019）京03行终223号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案中，北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）系根据人民法院生效判决，作出了《北京市怀柔区北房镇人民政府关于对申请人胡来满、李庭祥、马明春、马明悦、胡帮春等5人申请事项的答复》（以下简称被诉答复）。北房镇政府在对相关事项进行调查，包括向郑家庄村委会发出调查通知，调取该村委会相关会议记录及土地发包方案的基础上，对胡帮春所申请的事项进行了归纳梳理，并根据其调查的情况逐条进行了回复，调查及答复的内容在其职责范围之内，并无不当之处。故终审法院判决驳回胡帮春的诉讼请求正确。综上，胡帮春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回胡帮春的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年一月十七日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更350号罪犯杨志忠，男，1966年3月5日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省北票市，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2016年9月13日以(2015)北刑初字第272号刑事判决，以杨志忠犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2014年11月7日至2026年11月6日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬四次余300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯杨志忠于2019年10月23日从服刑机关解回至凌源市看守所，2019年12月24日本院作出（2019）辽13刑再7号刑事裁定书，撤销原审判决，由本院按照一审程序进行审理。本院认为，因本案生效的判决已被撤销，罪犯杨志忠现未在服刑机关服刑，故对服刑机关提出的对罪犯杨志忠的减刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志忠不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保3号 申请人:吴永红，男,1971年5月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：谭积荣，永兴县维群法律服务所法律工作者。特别授权。 被申请人：彭小华，男,1979年2月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：曹雅琴，女，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 申请人吴永红于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院以（2020）湘1023民初130号民事裁定书裁定查封、扣押、冻结被申请人彭小华、曹雅琴价值710000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人彭小华、曹雅琴价值710000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷电 二〇二〇年一月八日  法官助理张利兵  书 记 员李艳芬
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初76号原告：陈锦辉，女，1960年12月3日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：王敏（原告之女），女，1985年2月6日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：杨春，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：杨永军，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：开远市滇龙经贸有限责任公司。住所地：开远市景山路口与昆河公路交口处景山加油站南侧。法定代表人：赖德茂，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路111号。负责人：钱勇。原告陈锦辉与被告杨春、杨永军、开远市滇龙经贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王敏于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锦辉的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锦辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈锦辉负担。审判员  舒永丽二〇二〇年一月十三日书记员  周 勤
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更280号罪犯彭建军，男，1973年6月10日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，住湖南省保靖县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省保靖县人民法院于2017年3月20日作出(2016)湘3125刑初135号刑事判决，以被告人彭建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币60000元。被告人彭建军不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年6月12日作出(2017)湘31刑终90号刑事判决，以被告人彭建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。责令上诉人退赔被害人经济损失1000000元。判决发生法律效力后于2017年7月17日交付执行。服刑期至2026年12月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年09月表扬4次，并余574分。本次履行罚金刑人民币4000元，共计履行罚金刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭建军减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2026年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1228民撤1号原告：彭宏彬，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：左爱国，湖南杰达律师事务所执业律师。被告：张小平，男，1981年2月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：蒲云菊，女，1984年12月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告彭宏彬与被告张小平、蒲云菊第三人撤销之诉一案，本院于2019年12月12日立案。原告彭宏彬于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭宏彬提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭宏彬撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由彭宏彬负担。审 判 长  张敬华审 判 员  李建华审 判 员  韩连周二〇二〇年一月六日代理书记员  向文嘉
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执恢7号 本院在执行申请执行人亓夫海与被执行人亓同珠机动车交通事故责任纠纷一案中，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁1203民初101号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，现在由于上述当事人和解并被执行人履行了全部义务，本案执行完毕，不再执行。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年一月二十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4712号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：苏敏，男，1974年6月24日生，汉族，住张家港市。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的(2018)苏0591民初12287号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金130000元，截至2018年10月26日的利息135.79元、罚息3068.07元、复利2.79元，以及自2018年10月27日起至实际清偿之日止以未付本息为基数按年利率9.135%计算的罚息、复利；二、被告苏敏于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费9560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元、保全费1270元，合计4426元，由被告苏敏负担。由于被执行人苏敏未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已于2019年10月14日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2019年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地张家港市××××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因“拆迁，收件人迁移新址，原址无此人”而退信。经阅卷，本案审理阶段被告下落不明，生效判决系公告送达。2.2019年10月16日、2019年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款人民币94514.47元，该款已扣划，在扣除本案执行费人民币2108元后，余款人民币92406.47元已发还申请执行人。此外，未发现有其他可供执行的财产。3.2019年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息。4.2019年10月17日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，江苏省不动产登记中心反馈被执行人无可供执行的财产；苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下有位于张家港市金港镇廊桥美墅19幢1602室房地产，本案为轮候查封【查封期限自2019年10月21日至2022年10月20日】，由苏州市姑苏区人民法院在先查封，登记有其他债权人76.9万元的抵押债权，本院已向在先查封法院苏州市姑苏区人民法院及抵押债权执行法院张家港市人民法院申请参与分配。5.2019年10月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6.2019年10月23日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。7.2020年1月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币147192.65元，实际执行到位人民币92406.47元，剩余人民币54786.18元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年一月十五日书记员 王灵楠
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保114号孟召库：申请人孟召库与被申请人张庆菊、赵建国民间借贷纠纷一案，依据孟召库的财产保全申请，我院2020年1月13日作出（2019）鲁0124民初2637号之一民事裁定书，裁定内容：查封被申请人张庆菊、赵建国名下共有的房产一处，房屋坐落于平阴县青龙路面段东侧3-102(房产证号：平阴20200000360),保全期限三年。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封被申请人张庆菊、赵建国名下共有的房产一处，房屋坐落于平阴县青龙路面段东侧3-102(房产证号：平阴20200000360),保全期限三年(自2020年1月17日至2023年1月16日止)。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年一月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初4号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人刘玉，男，1983年8月19日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化程度，张店保安公司员工，户籍所在地山东省沂源县，现住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年12月2日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕688号起诉书指控被告人刘玉犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人刘玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月27日21时许，被告人刘玉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车，顺淄博市张店区海岱大道由西向东行驶至世纪路路口以东时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘玉血液中乙醇含量为101.03mg/100ml。 上述事实，被告人刘玉在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及办案说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，被告人刘玉的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人刘玉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘玉系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人刘玉自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人刘玉判处拘役一个月，可以适用缓刑并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人刘玉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘玉犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二〇年一月八日 书记员  赵燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12802号   原告：乌鲁木齐高新建设投资集团有限公司，住所地，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）四平路2288号创新广场B座2501室。法定代表人：黄煌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何嘉慧，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：新疆盛达昌服饰有限公司，住所地，乌鲁木齐市新市区四平路2288号创新广场B座20层南侧。法定代表人：岳景亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，男，系该公司职员。原告乌鲁木齐高新建设投资集团有限公司（以下简称高新投资公司）与被告新疆盛达昌服饰有限公司（以下简称盛达昌服饰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告高新投资公司委托诉讼代理人何嘉慧、张瑞到庭参加诉讼。被告盛达昌服饰公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新投资公司向本院提起诉讼：1．请求判令解除双方房屋租赁合同关系；2．请求判令被告十日内搬离西彩路321号3号楼14层1417-1418室；3．请求判令被告支付房租16800元（自2019年5月20日至2020年5月19日）；4．请求判令被告支付违约金705.60元（自2019年5月30日至2019年8月22日，判决至实际给付之日止）。事实和理由：2019年，被告与原告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于本市××路、租赁面积为83.03平方米房屋租赁给被告，用途为员工宿舍，租金标准为700元/间/月，年租金16800元，租赁期限自2019年5月20日至2020年5月19日，合同约定被告在合同签订之日起10日内交纳全年租金。合同签订后，原告依照约定向被告交付该房屋，但被告一直未支付2019年至2020年租金16800元。被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。被告盛达昌服饰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于本市××区、面积为83.03平方米房屋租赁给被告，租金标准为700元/间/月，年租金16800元，租赁期限自2019年5月20日至2020年5月19日；房屋租金由租赁起始日起开始计算，每年支付一次，被告应在合同签订之日起10日内向原告交纳全年租金，下一年度房屋租金必须在期满前二十日交纳，以此类推，直至合同期满为止；被告逾期不支付租金累计超过一个月的，原告可单方解除合同；合同到期或合同解除，被告需在7日内将房屋恢复至原告租赁前的状态，返还时需经原告验收认可，如未将房屋恢复原状，原告有权自行处置被告装修或增设附属设施设备，被告自愿放弃上述装修或附属设施、设备的所有权益；如被告逾期返还房屋的，被告除应支付逾期产生的房屋租金外还必须以年租金万分之五向原告支付违约金；被告延期支付租金，每延期1日应向原告支付万分之五的滞纳金。合同签订后原告依约向被告交付该房屋，被告未支付租金。合同签订后，原告依约定向被告交付该房屋，被告未支付租金。以上事实有《房屋租赁合同》、房屋催缴回执单等及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方有法律约束力。被告未按约定支付租金，逾期超过一个月，原告主张解除与被告的租赁关系符合合同约定的解除条件，本院予以支持。合同解除，被告无理由继续占有使用租赁房屋，原告主张被告搬离，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年5月20日至2020年5月19日全年租金16800元，本院认为，双方合同解除，综合履行情况，应自2019年5月20日至本判决作出的2020年1月20日计8个月确定应付租金更为合理，为11200元（700元/间/月＊2间＊8个月）。原告以16800元为本金按日0.0005自2019年5月30日至2019年8月22日计84天计算并主张违约金705元，并继续支付自2019年8月23日至租金付清之日的违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告按合同约定的付款期限即合同签订后十日开始计算违约金，计算方式符合约定，但综合本案实际情况，本院认为以本案确认实际应给付租金金额即11200元为本金计算违约金更为合理，为470.4元（11200元＊0.0005＊自2019年5月30日至2019年8月22日计84天）。原告主张被告按上述标准支付自2019年8月23日至付清为止的违约金亦不违反法律规定，本院予以支持。被告无故未参加庭审，视为自行放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告乌鲁木齐高新建设投资集团有限公司与被告新疆盛达昌服饰有限公司之间（乌鲁木齐市新市区西彩路321号3号楼14层1417-1418室）房屋租赁合同关系；二、被告新疆盛达昌服饰有限公司于本判决生效后十日内搬离乌鲁木齐市新市区西彩路321号3号楼14层1417-1418室；三、被告新疆盛达昌服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐高新建设投资集团有限公司租金11200元（自2019年5月20日至2020年1月19日）；四、被告新疆盛达昌服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐高新建设投资集团有限公司违约金470.4元（11200元＊0.0005＊自2019年5月30日至2019年8月22日计84天）；五、被告新疆盛达昌服饰有限公司向原告乌鲁木齐高新建设投资集团有限公司支付自2019年8月23日至租金付清日止的违约金（以11200元为基数，按日万分之五标准从2019年8月23日至租金付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案确认给付金额836000元占起诉金额1181731元的70.74%，收取案件受理费15435.58元（原告已预交），由被告承担10919.13元，原告承担29.26%即4516.45元。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   许晋江   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 三 日 书  记  员   李嘉锐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执2290号 申请执行人：魏智光，男，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地：江苏市吴江区。 申请执行人魏智光与被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司、苏州富士精工电梯有限公司侵权纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请人申请结案。 本院认为，（2018）内0602民初7800号民事判决书所确定义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十九日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终50号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳宁宁，女，27岁（1992年11月20日出生），汉族，出生地河北省故城县，大专文化，原系山东辰源石业有限公司北京分公司财务，住河北省衡水市故城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月20日被羁押，同年7月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。原审被告人王委，男，30岁（1989年6月2日出生），汉族，出生地江苏省睢宁县，高中文化，原系山东辰源石业有限公司北京分公司负责人，住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月13日被羁押，同年7月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。原审被告人张路霞，女，26岁（1993年10月17日出生），汉族，出生地河北省邢台市，大专文化，原系山东辰源石业有限公司北京分公司财务，住河北省邢台市桥东区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月2日被羁押，同年6月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人王委、张路霞、岳宁宁犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月22日作出（2019）京0108刑初67号刑事判决，以被告人王委犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七万元；被告人张路霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三万元；被告人岳宁宁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三万元；责令被告人王委与同案人王伟共同向各投资人退赔相关经济损失；被告人张路霞、岳宁宁退缴的钱款折入上述退赔款，按比例发还各投资人。一审宣判后，原审被告人岳宁宁不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人岳宁宁申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳宁宁与原审被告人王委、张路霞非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。鉴于张路霞、岳宁宁在共同犯罪中起到次要、辅助作用，系从犯；王委、张路霞、岳宁宁能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，张路霞、岳宁宁已将违法所得退缴，可对王委从轻处罚，对张路霞、岳宁宁减轻处罚。一审法院根据岳宁宁、王委、张路霞犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。岳宁宁撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人岳宁宁撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 艳审判员 关 芳审判员 吕 晶二〇二〇年一月二十一日书记员 韩 峰书记员 孟丹丹
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初24号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵永祥（曾用名：赵文祥），男，1990年5月1日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，高中肄业，个体，住山东省临沂市兰山区（户籍所在地：山东省临沂市罗庄区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月4日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年1月4日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）1号                               指控事实                       2018年11月30日14时21分许，被告人赵永祥醉酒驾驶鲁Qxxx号牌小型轿车，从山东省临沂市出发，经日兰高速公路到达日照市，沿日照市东港区海曲路由西向东行驶至海曲路与文登路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵永祥静脉血中检出乙醇成分，含量为126.9mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人赵永祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵永祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵永祥醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。被告人赵永祥如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项。                               判决结果                       被告人赵永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 牟 利 华                                                 二〇二〇年一月十日                         法官助理 宋 廷 廷             书 记 员 丁 昌 华
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0591执恢46号之五申请执行人：董连华，男。被执行人：史洪太，男。被执行人：史运鹏，男。被执行人：陈树森，男。被执行人：赵颖，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院[2013]东仲裁字第335号裁决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行扣留被执行人陈树森在*****局的工资收入，直至扣足150000元。冻结限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇二〇年一月七日书记员  姜宇清
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0522刑初3号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人刘忠快，男，1955年10月24日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，湖南省电力公司新邵酿溪供电所退休职工，户籍所在地湖南省新邵县，住湖南省新邵县酿溪镇鑫鑫家园小区9栋1单元6楼。因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月26日被新邵县公安局取保候审，2020年1月3日被本院决定取保候审，由新邵县公安局执行。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人刘忠快犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人刘忠快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日15时许，被告人刘忠快私自将酿溪供电所存放在新邵县严塘镇新塘村村道边的两根电线杆运走卖给村民胡某。经新邵县价格认证中心认定，该两根电线杆价格为人民币2440元。2019年11月12日，刘忠快主动至新邵县公安局投案并如实供述了其犯罪事实。2019年11月22日，刘忠快退赔酿溪供电所经济损失2400元，取得酿溪供电所谅解。公诉机关认为被告人刘忠快盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其单处罚金2000元，提请本院依法判处。2019年12月26日，刘忠快在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚认可公诉机关提出的量刑建议。 公诉机关指控的上述事实，被告人刘忠快在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍证明、被盗电线杆型号、刑事谅解书等书证；证人刘某1、胡某、孙某、刘某2、李某、刘某3的证言；被告人刘忠快的供述；新邵县价格认证中心价格认定意见书；现场勘验笔录、现场照片及示意图；被盗电线杆照片等均经庭审质证并查证属实的证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告人刘忠快以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控刘忠快犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘忠快主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民财物不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘忠快犯盗窃罪，单处罚金人民币两千元。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何文娟 二〇二〇年一月十六日 法官 助理   黄邵峰 代理书记员  罗明俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执159号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿某某，该公司总经理。 被执行人许某，男，汉族，1988年12月15日出生，住岳阳市岳阳县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人许某合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2017）湘0602民初7005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人垫富宝投资有限公司于2020年1月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执159号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 王青霞
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初3号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人叶文，男，1991年4月29日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住江西省萍乡市上栗县。因吸毒，2012年2月15日被上栗县公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因本案，于2019年9月7日被抓获，同年9月9日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2019］1111号起诉书指控被告人叶文犯抢夺罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人叶文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月5日晚8时左右，被告人叶文在本市城东新村路口附近，见熊某驾驶的车辆堵在路口，车内仪表台上放置有1台苹果4Ｓ手机，且车窗玻璃均未关，被告人叶文遂从车子副驾驶窗伸手进去，将该苹果4Ｓ手机抢走。随后，被告人叶文来到江西省萍乡市，将所抢手机与其朋友夏某的手机进行了置换。经价格认证，被抢手机价值人民币3200元。2013年3月28日，公安机关依法将被抢手机发还给被害人熊某。2013年3月21日，被告人叶文被公安机关上网追逃，并于2019年9月7日被公安机关抓获归案。归案后，被告人叶文如实供述了自己的罪行。被告人叶文在开庭审理过程对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至十个月幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、现场方位示意图、现场图片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品文件清单、归案情况说明、羁押证明、悔罪书、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、拘留证、在逃人员登记表、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、办案说明、领条等书证；证人夏某证言；被害人熊某陈述；被告人叶文供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶文以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶文归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案被抢物品已被追回发还被害人，挽回被害人的经济损失，可对被告人叶文酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶文犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王蔚二〇二〇年一月十四日法官助理龚茶玲书记员李静璇附相关法律条文第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更11号罪犯陈成份，男，1984年8月4日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2011年12月13日作出(2011)茂电法刑初字第478号刑事判决，以被告人陈成份犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产（价值人民币20万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出(2012)茂中法刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈成份在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日依（2014）阳中法刑执字第3774号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；广东省阳江市中级人民法院于2016年9月2日依（2016）粤17刑更第3515号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；广东省阳江市中级人民法院于2018年5月27日依（2018）粤17刑更1341号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年1月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈成份在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈成份在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2594分；2018年9月、12月，2019年5月、10获得表扬。无扣分。其他方面：没收个人财产（价值人民币20万元），履行没收财产4100元，本次没收财产2500元，余额2435.31元。2018年4月1日到2019年10月31日月平均购物291.84元，2019年11月购物252.22元。该犯系毒品再犯、累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈成份确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯系毒品再犯、累犯。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈成份予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初242号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区东三路70号安宁西区会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。法定代表人：孙虹雨，总经理。委托诉讼代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：王某，男，1956年9月1日出生，汉族，住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广和物业有限公司撤回起诉处理。审判员  康树梅二〇二〇年一月二十一日法官助理刘洋书记员袁盼盼
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保79号 申请保全人株洲县均坝建筑工程公司。 被保全人株洲马家河置业有限公司。 本院于2020年1月19日受理的申请保全人株洲县均坝建筑工程公司申请株洲马家河置业有限公司建设工程合同纠纷一案，已于2020年1月22日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年1月22日 承办人:刘祥宇
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更55号罪犯王清平，男，1977年4月17日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年6月14日作出（2012）杏刑初字第211号刑事判决，以罪犯王清平犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期起止日期：2012年1月13日至2022年7月12日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1393号裁定减刑1年；2017年8月28日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更453号裁定减刑8个月，现刑期止日2020年11月12日。执行机关太原第二监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王清平在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬6次，余分34分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王清平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王清平在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王清平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 孙清莲审判员 滕 青 二O二O年一月十五日书记员 王 靓
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审138号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人董守国，该局工作人员。被申请人郭吕运，男，1977年11月22日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人郭吕运行政处罚一案，本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人占用莒县阎庄郭家当门村耕地378平方米建养鸡棚看护房及料棚（现状：已建成），该宗占地不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第10030号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、每平方米罚款30元，共计11340元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年8月15日、2019年8月22日、2019年11月1日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第10030号行政处罚决定第2项处罚内容，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人占地用于建设养鸡棚及附属设施，总占地3054平方米，其中鸡棚看护房及料棚占地378平方米。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，人民法院应当对行政行为的合法性进行审查。合法性审查，包括行政机关作出行政行为所认定事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确，程序是否合法等。《中华人民共和国土地管理法》（2019修正）第十三条规定，农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）第一条规定，“设施农用地具体划分为生产设施用地、附属设施用地以及配套设施用地。”、“生产设施用地是指在设施农业项目区域内，直接用于农产品生产的设施用地”，其中包括“规模化养殖中畜禽舍（含厂区内通道）、畜禽有机物处置等生产设施及绿化隔离带用地。”第二条第（一）项规定：“设施农业用地按农用地管理。生产设施、附属设施和配套设施用地直接用于或者服务于农业生产，其性质属于农用地，按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续…”第二条第（二）项规定，“合理控制附属设施和配套设施用地规模。规模化畜禽养殖的附属设施用地规模原则上控制在项目用地的7%以内…”。第三条规定：“从事设施农业建设的，应通过经营者与土地所有权人约定用地条件，并发挥乡级政府的管理作用，规范用地行为。（一）签订用地协议。…（二）用地协议备案。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部门备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。…”第四条第（三）项规定，“…擅自扩大附属设施用地规模或通过分次申报用地变相扩大设施用地规模，应及时制止、责令限期纠正，并依法追究相关人员责任。”根据上述规定，在集体土地上可以进行畜牧业养殖，设施农业用地包括农业生产中直接用于作物种植和畜禽水产养殖的设施用地，按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续，须履行设施用地备案手续，对设施用地超规模的，应责令限期纠正。本案中，被申请人用于养殖建设占地3054平方米，其中看护房及料棚占地378平方米，申请人县执法局认定被申请人对全部设施用地，即378平方米的养鸡棚看护房及料棚的占地不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续，对被申请人作出莒综土执罚字[2019]第10030号行政处罚决定，认定事实的主要证据不足。因此，申请人申请执行莒综土执罚字[2019]第10030号行政处罚决定不符合规定，应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人莒县综合行政执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第10030号行政处罚决定，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向日照市中级人民法院申请复议。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年一月三日书记员  来欢欢