湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘12执复3号复议申请人（被执行人）：胡志芳，男，1964年6月4日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人：张连英，女，1944月5月29日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人：胡景凡，男，1937年2月14日出生，苗族，下落不明，已宣告失踪，财产代管人胡志成。申请执行人：胡志成，男，1970年7月10日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。复议申请人胡志芳不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张连英、胡景凡、胡志成与被执行人胡志芳析产纠纷一案，经被执行人胡志芳自动履行、湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。执行完毕后，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院向双方当事人送达了（2019）湘1229执恢62号执行结案通知书。张连英、胡景凡、胡志成于2018年3月5日向湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院申请执行。执行过程中，胡志芳履行交付标的款30000元，并承诺在2018年全部履行完毕，申请执行人于2018年12月14日撤销执行申请，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2018年12月17日作出（2018）湘1229执47号终结案件执行裁定，2018年12月31日后，胡志芳未履行承诺，张连英、胡景凡、胡志成于2019年1月2日再次向湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院申请执行，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院以（2019）湘1229执2号立案执行。执行过程中，胡志芳向湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院提出执行异议,湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院以(2019)湘1229执异10号执行裁定书驳回胡志芳的异议请求。胡志芳不服，向怀化市中级人民法院申请复议，怀化市中级人民法院经审查认为湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应当受理，但应当按照恢复执行案件（“执恢字”）予以立案，怀化市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）湘12执复32号执行裁定：撤销靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执异10号异议裁定;撤销靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执2号执行裁定、(2019)湘1229执2号执行通知书。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院遂以（2019）湘1229执恢62号对本案立案恢复执行。执行过程中胡志芳再次提出执行异议，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院以(2019)湘1229执异29号执行裁定书驳回胡志芳的异议请求。胡志芳不服，向怀化市中级人民法院申请复议，怀化市中级人民法院经审查，于2019年10月18日作出（2019）湘12执复45号执行裁定书，裁定驳回胡志芳的复议申请，维持湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执异29号执行裁定。在执行过程中，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院依据（2009）靖法民一再初字第3号民事判决第三项内容，于2018年12月14日向申请执行人胡志成发放标的款30000元，于2019年4月25日向申请执行人胡志成发放标的款41500元，于2019年11月8日向申请执行人胡志成发放标的款5500元及迟延履行利息13726元，于2019年11月8日向申请执行人张连英、胡景凡发放标的款77000元及迟延履行利息16534元。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年11月26日向靖州县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求按（2009）靖法民一再初字第3号民事判决第一、二项所确定的内容为申请执行人张连英、胡景凡、胡志成办理不动产登记手续（含房屋、土地）。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院查明，张连英、胡景凡、胡志成与胡志芳析产纠纷一案，该院于2011年8月5日作出（2009）靖法民一再初字第3号民事判决：一、靖州苗族侗族自治县渠阳中路126号房屋由胡景凡、张连英、胡志芳、胡志成共有，其中第四层住房、靠东面三个门面及地下层归胡志芳所有；第五层住房、第三层楼房、靠西二个门面及地下层归胡景凡、张连英、胡志成所有，其中五楼靠左一套住房、靠西第一个门面、第三层楼房50%归张连英、胡景凡，五楼靠右一套住房、靠西第二个门面、第三层楼房50%归胡志成。公共过道、走廊及楼房后空地由胡景凡、张连英、胡志芳、胡志成共有；二、座落在靖州苗族侗族自治县间木房归胡景凡、张连英所有；三、房屋租金385000元，其中231000元归胡志芳所有，77000元归胡志成所有，77000元归张连英、胡景凡所有；四、驳回胡志亮、胡芝兰、李育华和胡智鸿的诉讼请求。双方当事人不服提出上诉，怀化市中级人民法院于2013年8月27日作出（2011）怀中民再终字第38号民事判决：驳回上诉，维持原判。双方当事人均不服，均向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2015年12月25日作出（2015）湘高法民申字第1235号民事裁定，指令怀化市中级人民法院再审该案。怀化市中级人民法院依法另行组成合议庭进行审理，于2016年5月17日作出（2016）湘12民再8号民事判决：维持怀化市中级人民法院2013年8月27日作出的（2011）怀中民再终字第38号民事判决。并于2016年5月31日送达双方当事人，已发生法律效力。张连英、胡景凡、胡志成于2018年3月5日向该院申请执行。执行过程中，胡志芳履行交付标的款30000元，并承诺在2018年全部履行完毕，申请执行人于2018年12月14日撤销执行申请，该院于2018年12月17日作出（2018）湘1229执47号终结案件执行裁定，2018年12月31日后，胡志芳未履行承诺，申请执行人于2019年1月2日再次向该院申请执行，该院以（2019）湘1229执2号立案执行。执行过程中，胡志芳向该院提出执行异议,该院以(2019)湘1229执异10号执行裁定书驳回胡志芳的异议请求。胡志芳不服，向怀化市中级人民法院申请复议，怀化市中级人民法院经审查认为该院应当受理，但应当按照恢复执行案件（“执恢字”）予以立案，怀化市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）湘12执复32号执行裁定：撤销靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执异10号异议裁定;撤销靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执2号执行裁定、(2019)湘1229执2号执行通知书。该院遂以（2019）湘1229执恢62号对本案立案恢复执行。执行过程中胡志芳再次提出执行异议，该院以(2019)湘1229执异29号执行裁定书驳回胡志芳的异议请求。胡志芳不服，向怀化市中级人民法院申请复议，怀化市中级人民法院经审查，于2019年10月18日作出（2019）湘12执复45号执行裁定书，裁定驳回胡志芳的复议申请，维持湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执异29号执行裁定。在执行过程中，该院依据（2009）靖法民一再初字第3号民事判决第三项内容，于2018年12月14日向申请执行人胡志成发放标的款30000元，于2019年4月25日向申请执行人胡志成发放标的款41500元，于2019年11月8日向申请执行人胡志成发放标的款5500元及迟延履行利息13726元，于2019年11月8日向申请执行人张连英、胡景凡发放标的款77000元及迟延履行利息16534元。该院于2019年11月26日向靖州县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求按（2009）靖法民一再初字第3号民事判决第一、二项所确定的内容为申请执行人张连英、胡景凡、胡志成办理不动产登记手续（含房屋、土地）。综上，（2009）靖法民一再初字第3号民事判决该院依法执行完毕。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院认为，申请人撤销申请而终结执行后，申请人在撤销申请后二年内再次申请执行的，依法应予执行。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的执行依据是已生效的（2009）靖法民一再初字第3号民事判决，判项内容明确，该院已依法执行完毕。异议人胡志芳提出的判决书系枉法裁判及确认胡志芳房屋、土地权属证等事项不属于本案审查范围，该院不予审查。综上，该院作出的（2019）湘1229执恢62号执行结案通知书符合法律规定，异议人胡志芳要求撤销的异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人（被执行人）胡志芳的异议请求。复议申请人胡志芳向本院申请复议称，请求：1、撤销（2019）湘1229执异45号裁定书；2、撤销（2019）湘1229执异29号裁定书；3、撤销（2019）湘12执复45号裁定书；4、撤销（2019）湘1229执恢62执行通知书及协助执行通知书及办证等文书；5、撤销（2006）靖法执字第42-1号及42-3号协助执行通知书和执行办证等文书，驳回执行申请方式结案；6、依据《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》第一条随意扩大执行是侵犯财产。第7条上级法院必受理当事人提出异议监督……《最高法执行有关规定》第129,130,133条等法律之规定处理本案执行依据。并执行回转，恢复胡志芳名下合法房地产的原貌。事实与理由：本案二次违法执行是在复议申请人全然不知的情形下掠夺了法定财产；民事行为行政行为合法有效，理应得到法院维护；随意扩大执行是侵犯财产。本院查明，胡志芳在湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执异45号案件中的异议请求为：“撤销（2019）湘1229执恢62号执行结案通知书，以驳回执行申请方式结案。”本院查明的其他事实与湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定：“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”张连英、胡景凡、胡志成与胡志芳析产纠纷一案，经胡志芳自动履行、湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。执行完毕后湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院制作并发送（2019）湘1229执恢62号执行结案通知书符合上述规定。故此，复议申请人胡志芳主张的第1项复议请求不能成立，本院不予支持。复议申请人胡志芳提出的第2、3、4、5、6项复议请求系复议申请人胡志芳在申请复议程序中增加的独立的诉讼请求，不属于本案的审查范围，可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人胡志芳的复议申请，维持湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执异45号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖光申审 判 员  梁孝常审 判 员  郭家法二〇二〇年一月十九日法官助理刘礼川代理书记员  梁媛媛