河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4755号原告：赵立军，男，1963年6月2日出生，汉族，现住定州市。原告：赵江朋，男，1989年12月23日出生，汉族，现住定州市。原告：赵江月，女，1995年4月13日出生，汉族，住定州市。共同委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。被告：霍荣辉，男，1979年3月13日出生，汉族，住安国市。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。营业场所：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层。统一社会信用代码：91130100794168648G。负责人：李岱霖，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈文潭，河北卓联律师事务所律师。原告赵立军、赵江朋、赵江月与被告霍荣辉、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵立军、赵江月及委托诉讼代理人李丹，被告霍荣辉、被告华安财险石家庄支公司委托诉讼代理人陈文潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立军、赵江朋、赵江月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计400385.75元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月4日4时5分许，被告霍荣辉驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿京深线定州市107国道由南向北行驶至216公里西里元道口处时与由东向西驶入道路的赵立军驾驶的冀Ｆ×××××三轮汽车相撞，致两车受损，三轮汽车乘车人侯某当场死亡。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告霍荣辉与赵立军负此次事故的同等责任。后查明冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。综上，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决。审理中，三原告增加变更上述第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害赔偿、丧葬费等各项经济损失共计427878.25元。被告霍荣辉辩称，原告所诉属实，原告损失应由保险公司赔偿，事故发生后自愿补偿原告款73000元。被告华安财险石家庄支公司辩称，涉案车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险和商业三者险，保险期间自2019年5月25日至2020年5月24日，我公司同意在法庭查明事实的情况下，依据合同及法律规定，承担相应的保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2019年6月4日4时5分许，被告霍荣辉驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿京深线定州市107国道由南向北行驶至216公里西里元道口处时,与由东向西驶入道路的赵立军驾驶的冀Ｆ×××××三轮汽车相撞，致两车受损，三轮汽车乘车人侯某当场死亡。定州市公安交警大队出具第130682120190000176号道路交通事故认定书，认定被告霍荣辉与赵立军负此次事故的同等责任，侯某无责任。另查明，冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有交强险及商业三者险1000000元（不计免赔），且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告霍荣辉与三原告签订协议书一份，约定冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车投保的保险公司理赔的全部款项均归原告方所有，被告霍荣辉在保险公司支付的赔偿款之外另行出于人道主义自愿一次性补偿原告方73000元，庭审中原告认可已收到73000元。另查明，原告赵立军系侯某之夫，原告赵江朋系侯某之子，原告赵江月系侯某之女。河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据如下：城镇居民人均年可支配收入32997元，全省在岗职工年平均工资71633元。上述事实有原告身份证、户口薄、结婚证、家庭关系证明、被告驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、尸检报告、医学死亡证明、原告与被告霍荣辉所签协议书等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故后，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。本案交通事故由霍荣辉与赵立军负同等责任，有定州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证明，且各方当事人对该事故认定书均无异议，可以作为定案依据。参照河北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准，本案中三原告的合理合法损失项目为死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金。1、关于死亡赔偿金，原告主张应按城镇标准计算，并为此提供了土地承包经营流转合同、土地承包合同、土地流转费用支取记录、集市摊位费收据、定州市明月店镇赵家洼社区村民委员会证明、定州市西城区西关南街社区居民委员会证明、赵立军房产证、物业服务公司证明、物业费缴费票据、证人当庭证言等证据予以证明。庭审中被告华安财险石家庄支公司提交了该公司工作人员调查走访的视频资料，用于证明侯某生前居住地为农村。根据双方所提交的证据内容，结合本案实际情况，本院经审查认为，原告所提供的上述证据形成完整的证据链条，能够证实死者侯某在发生交通事故前已在城市经商、居住一年以上，经常居住地和主要收入来源地均为城市，其证据效力明显优于被告华安财险石家庄支公司的证据效力，根据民事诉讼证据的高度盖然性司法原则，本院对原告提出死亡赔偿金应适用城镇居民标准的主张予以支持。死者侯某1965年6月1日出生，按照2018度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元标准计算，其死亡赔偿金数额应为：32997元×20年=659940元；2、丧葬费，按照2018年度河北省在岗职工年平均资71633元的标准计算，为71633×0.5=35816.5元；3、精神抚慰金，鉴于侯某因此次交通事故死亡，无疑给其家庭成员造成了精神痛苦，因此，三原告在得到物质赔偿的同时，可依法获得相应的精神抚慰金，根据本次事故造成的损害及本地实际情况，本院认为原告主张精神损害抚慰金50000元的要求合理，予以支持。上述三项损失共计745756.5元。事故发生后，被告霍荣辉自愿与三原告达成补偿协议，该协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，故本案保险公司的理赔款应全部支付给三原告，霍荣辉自愿另行补偿的款项与本案无关。综上，本次事故由霍荣辉与赵立军负同等责任，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司应当向三原告赔偿各项损失数额为：（745756.5元-110000元）×50%+110000元=427878.25元。因被告保险公司在交强险和商业险范围内能够足额赔付，故被告霍荣辉不再承担责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵立军、赵江朋、赵江月死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计427878.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7306元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  张 晶人民陪审员  赵国民二〇二〇年一月十日法官助理白宝坤书记员白静