江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12582号原告：钱立新，男，1975年1月5日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：吴尧，男，1991年4月11日出生，汉族，住宜兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路42号、44号和40号三楼，统一社会信用代码91320282672005955X。负责人：谢彩亚，该公司经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱祎，女，该公司员工。原告钱立新与被告吴尧、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱立新的委托诉讼代理人邹建国，被告吴尧，人寿保险公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。第三人紫金保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱立新向本院提出诉讼请求：1、判令吴尧、人寿保险公司赔偿损失合计431408.4元（其中医疗费170174.82元、住院伙食补助费4400元、营养费2700元、护理费18000元、误工费78000元、残疾赔偿金207680元、精神损害抚慰金11000元、被抚养人生活费68057.2元、车损2000元、交通费2000元，合计564012元，由人寿保险公司在交强险范围内赔偿122000元，超出部分由吴尧及人寿保险公司按照70%的责任比例赔偿309408元）；2、本案诉讼费用由吴尧、人寿保险公司负担。事实与理由：2019年1月23日，吴尧驾驶小型轿车与其驾驶的普通二轮摩托车相撞，致其受伤、车辆损坏的交通事故，后其被送入医院接受治疗，因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告吴尧辩称，其意见与保险公司的一致，其垫付了1万元，要求在本案中一并处理，不承担诉讼费及鉴定费。被告人寿保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，对钱立新的部分诉请存在异议，鉴定费、诉讼费不予承担。第三人紫金保险公司述称，其公司在事故发生后为钱立新垫付医疗费12859.92元，请求在人寿保险公司的赔偿款中优先返还。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，吴尧驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与钱立新驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、钱立新受伤的交通事故，经交警部门认定，吴尧承担该起事故主要责任，钱立新承担该起事故次要责任。事故发生后钱立新被送入宜兴市中医医院接受治疗，共住院88天，吴尧为钱立新垫付医疗费10000元，人寿保险公司为钱立新垫付医疗费10000元，紫金保险公司为钱立新垫付医疗费12859.92元。另查明，苏Ｂ×××××小型轿车登记在吴尧名下，该车在人寿保险公司投保了交强险，保险限额为50万元的商业三者险，且含不计免赔，本案事故发生在保险期间内。又查明，钱立新父亲钱洪华1949年8月24日出生，母亲张保英1950年6月26日出生，共育有包括钱立新在内的子女二人。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险保商业险单复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、村委证明、户籍底册、常住人口登记卡、装修合同、银行流水及本院开庭笔录等证据在卷佐证。审理中，根据钱立新的申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。无锡中诚司法鉴定所于2019年10月14日出具鉴定意见：钱立新颅脑损伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级残疾，右膝关节骨折后遗创伤性关节炎评定为十级残疾；其误工期自受伤日至定残前一日，护理期150日，营养期90日为宜。审理中，钱立新为证明其医疗费用，向本院提交如下证据：1、医疗费发票41张，金额总计7824.57元2、2019年1月23日至2019年4月21日期间的住院费用清单一份，总费用为162350.25元；3、由宜兴市中医医院出具的加盖有该院财务专用章的欠费证明一份，载明：“钱立新在宜兴市中医医院住院总费用146390.20元，已支付2万元整，仍欠费126390.20元，特此证明，此费用由钱立新主张后归还我院”。人寿保险公司对上述证据质证后认为，对证据的真实性无异议，医疗费部分要求扣除10%非医保用药，钱立新应当提供医院加盖公章的欠费证明或由实际缴纳完毕后再向其公司主张。吴尧质证后认为，与保险公司的意见一致，但不同意扣除10%非医保用药。钱立新陈述，宜兴市中医医院出具的欠费证明上载明的住院期间总费用146390.2元与住院清单上的总费用162350.25元不一致，是因为医院扣除了紫金保险公司垫付的12859.92元及其个人已经支付的3100.13元，证明上载明的已支付的20000元就是吴尧与人寿保险各自垫付的10000元。审理中，钱立新为证明其误工损失，向本院提交如下证据：1、宜兴市官林镇滨湖村村民委员会出具的证明一份；2、事故发生前的房屋装修合同3份；3、中国农业银行、中国建设银行交易明细。人寿保险公司对上述证据质证后认为，对证据的真实性无异议，但钱立新主张的误工费标准过高，请求法院依法核实，其公司认可3500元/月。吴尧质证后认为，与保险公司的意见一致。审理中，双方对住院伙食补助费4400元、营养费2700元、车损2000元均无异议，并一致同意钱洪华、张保英的被扶养人生活费标准按29462元/年-200元/月×12月计算。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。本案中，钱立新的损失应当先由保险公司在交强险限额内进行赔付，因吴尧承担本起事故主要责任，故超出交强险限额部分由人寿保险公司在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿。人寿保险公司主张扣除10%非医保用药，并抗辩医院的欠费证明应当加盖医院公章或由钱立新实际缴纳完毕后再向其公司主张。本院认为，宜兴市中医医院出具的欠费证明上加盖有该医院财务室的财务专用章，具有证明效力。钱立新所欠的医疗费虽未实际支付，但已实际发生，故钱立新可在本案中主张该笔医疗费，对人寿保险公司的该抗辩本院不予采信。人寿保险公司主张扣除10%非医保用药，但未向本院提供相应证据，对其请求本院亦不予采纳。关于钱立新的各项具体损失，双方对住院伙食补助费4400元、营养费2700元、车损2000元均无异议，本院予以确认。其他赔偿项目本院依据相关证据及标准认定如下：1、医疗费170174.82元，有病历资料及医疗费票据等证据予以证明，本院予以确认；2、护理费80元/天×150天=12000元；3、误工费，钱立新提供的证据足以证明其从事房屋装修工作，但不足以证明其实际收入情况，其误工费标准可参照本地区上年度建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资标准63773元/年计算，其误工费为63773元/年÷365天×264天=46126元；4、残疾赔偿金部分47200元/年×20年×22%=207680元；5、被扶养人生活费部分，钱洪华的被扶养人生活费应计算为（29462元/年-200元/月×12月）×10年×22%÷2=29768元，张保英的被扶养人生活费计算为（29462元/年-200元/月×12月）×11年×22%÷2=32745元，故被扶养人生活费部分共计62513元；6、精神损害抚慰金，本院综合本案各个因素，酌定为7700元，在交强险限额内优先赔付；7、交通费，钱立新虽未提供相应证据，但该费用实际发生，本院结合钱立新的治疗情况综合考虑，酌定为1000元。以上损失合计516293.82元，应由人寿保险公司在交强险限额内承担122000元，超出交强险限额的394293.82元由人寿保险公司在商业三者险限额内按70%的责任比例承担276005.67元。吴尧垫付的10000元、紫金保险公司垫付的12859.92元，该款钱立新应当返还，可在人寿保险公司的赔偿款中直返还给吴尧及紫金保险公司。综上，人寿保险公司应赔偿钱立新398005.67元，扣除其已经支付的10000元，尚需支付388005.67元，其中支付钱立新365145.75元，返还吴尧10000元，返还紫金保险公司12859.92元。关于本案诉讼费，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定各当事人各自负担的诉讼费数额。人寿保险公司不承担诉讼费的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱立新388005.67元（其中支付钱立新365145.75元，返还吴尧10000元，返还紫金财产保险股份有限公司12859.92元）。二、驳回钱立新对吴尧的诉讼请求。三、驳回钱立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6839元，其中案件受理费减半收取1279元、鉴定费5560元，由钱立新负担698元，人寿保险公司负担6141元，钱立新同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由人寿保险公司向其直接支付，本院不再退还，由人寿保险公司在本判决生效之日起十日内向钱立新支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 褚学超二〇二〇年一月六日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。