wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执306号之一申请执行人:鲁俊，男，1976年7月12日出生，汉族，住北京市。被执行人:中发首成（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区色树坟粮库15-143。法定代表人：雍首成，董事长。鲁俊申请执行中发首成(北京)建筑工程有限公司劳动争议一案，鲁俊依据北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月20日作出的京门劳人仲字[2019]第396号裁决书向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中经查，本案执行依据于2019年10月15日送达双方当事人。中发首成(北京)建筑工程有限公司不服裁决书，于2019年10月28日至本院提起诉讼，故本案执行依据并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回鲁俊的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 马一鸣审判员 周璐璐二〇二〇年一月十六日书记员 张啸晨-2--1--2--1-
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保13号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人郝丽霞，女，汉族，1988年1月31日出生，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝丽霞的财产进行保全，保全金额90734.92元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人郝丽霞银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郝丽霞共计90734.92元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费927元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年一月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初41号原告梁大奇，男，汉族，1970年1月5日出生，住贵州省桐梓县。委托代理人**，系北京市京师律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人申鑫，系北京市京师律师事务所实习律师。实习证号：0101190711989.代理权限：一般代理。被告贵阳市观山湖区综合行政执法局。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。法定代表人彭峰，系该局局长。委托代理人王乐丹，系国浩律师（贵阳）事务律师，执业证号:15201201711271553。代理权限：特别代理。委托代理人孔令章，系国浩律师（贵阳）事务所律师，实习证号：2301190911746。代理权限：一般代理。原告梁大奇诉被告贵阳市观山湖区综合行政执法局行政强拆一案，本院受理立案后，原告以被告贵阳市观山湖区综合行政执法局撤销限期改正通知书为由，于2020年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告梁大奇提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告梁大奇撤回对被告贵阳市观山湖区综合行政执法局的起诉。案件受理费人民币50元（原告梁大奇已交），减半收取25元，由原告梁大奇负担。审 判 长  肖建忠审 判 员  刘 玉人民陪审员  马啟敬二〇二〇年一月十九日法官助理唐菲娅书记员梁媛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终555号上诉人（原审被告）：苏萌，男，1983年3月5日出生，汉族，北京天润源宇建筑装饰工程有限公司职员，户籍地山东省梁山县。委托诉讼代理人：李迪，男，1982年3月3日出生，北京天润源宇建筑装饰工程有限公司职员，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：李凯，男，1986年3月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑志清，男，1988年6月16日出生，汉族，户籍地山东省东平县。上诉人苏萌因与被上诉人李凯、郑志清合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初6132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏萌上诉请求：撤销一审判决，改判在退款金额中扣除30%员工成本，并由苏萌承担60%赔偿责任，郑志清承担40%赔偿责任。事实和理由：苏萌主张员工成本应当在退款金额中予以扣除，苏萌与郑志清应当按照占股比例分担赔偿责任。李凯辩称，同意一审判决，请求驳回苏萌的上诉请求。郑志清未就苏萌的上诉向本院提交答辩意见。李凯向一审法院起诉请求判决：1.确认李凯与“傲体动力（长阳店）”于2016年4月16日签署的《入会申请表》及私教课程协议无效；2.判决郑志清、苏萌向李凯退还已缴纳费用14550元；3.判决郑志清、苏萌承担案件全部的诉讼费用。一审法院认定事实：苏萌、郑志清为“北京傲体动力游泳健身”的投资人。2016年4月16日，李凯与“北京傲体动力游泳健身”签署《入会申请表》，约定李凯办理3年卡，起止期限为2016年5月8日至2019年5月7日，会费3000元，送2个月运动时间，送大礼包1个。李凯于当日向“北京傲体动力游泳健身”支付会费3000元。后李凯领取会员卡及运动包，开始在“北京傲体动力游泳健身”店进行健身。2016年5月13日，李凯家属冷关碧向“北京傲体动力游泳健身”支付私教课定金100元；2016年5月14日，李凯与其家属冷关碧向“北京傲体动力游泳健身”支付私教课费用16700元，购买私教课80节，每节210元，分两张课卡，每张课卡40节。2016年6月15日，李凯与北京傲体动力游泳健身”签署《私人教练课程协议》，约定李凯购买课程15节，从第一节课开始，需在2016年12月31日前完成；以上私教课程请在课程有效期限内完成，没有在有效期限内完成的课程按作废处理。李凯于当日向“北京傲体动力游泳健身”支付会费3150元。2017年9月5日，法院因执行其他案件在“北京傲体动力游泳健身”店发出通知，要求三日内腾退房屋。李凯因无法继续享受健身服务，将郑志清、苏萌诉至法院。庭审中，李凯主张“北京傲体动力游泳健身”2017年7月份开始就不能正常经营了，在8月25日时大量会员集中在店门口发现仅有一名值班人员，其他人员都不在了，设备也没有人进行维护，处在无人管理的状态，多名会员予以报警，当时以涉嫌诈骗向警方报案，自那天之后就再也没有进入经营状态，所以要求确认合同解除日期为2017年8月25日，苏萌不予认可，辩称“北京傲体动力游泳健身”一直正常经营至2017年9月10日，李凯并未提交证据证明“北京傲体动力游泳健身”在2017年8月25日及之后不具备继续提供服务的条件。另，李凯主张其消费到8月25日，三年卡还剩余24个月未消费，私教课剩余37节未消费，其中40节私教课剩余22节，后期15节私教课未消费，当时签第二个合同是因为有优惠购买了15节，但是因为前一次没有消费完所有这15节也没有上。苏萌不予认可，但其未提出反证，李凯亦未提供证据证明2016年6月15日购买的15节私教课可以延长有效期限。另查明，苏萌、郑志清投资的“北京傲体动力游泳健身”为会员提供游泳、健身等服务，但未办理营业执照。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，李凯与“北京傲体动力游泳健身”签订的入会申请表及私人教练课程协议均系李凯与“北京傲体动力游泳健身”投资人苏萌、郑志清的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。现由于“北京傲体动力游泳健身”经营地被法院要求腾退致使“北京傲体动力游泳健身”不能继续为李凯提供服务，李凯合同目的无法实现，双方的合同应当予以解除，关于合同解除的日期，因李凯未提交证据证明“北京傲体动力游泳健身”在2017年8月25日即无法提供服务，所以根据查明事实，法院认为合同解除之日为法院发出通知之日即2017年9月5日为宜，故李凯要求确认入会申请表及私人教练课程协议于2017年8月25日解除的诉讼请求，法院不予支持。合同解除后，苏萌、郑志清作为投资人应退还李凯剩余期间及次数的会费，故李凯要求苏萌、郑志清退还会费，理由正当，证据充分，法院予以支持，具体退还金额以法院核实为准。法院根据双方约定的会费及期限确定每日会费的标准，根据双方约定确定每次私教课程费用210元，结合苏萌、郑志清实际为李凯提供服务的期限、剩余期限、次数、剩余次数及其他履行情况酌情确定苏萌、郑志清应退还的会费。经核算，苏萌、郑志清应退还李凯会费6367.2元。苏萌辩称按照服务的有效期限予以折算剩余次数，于法无据，其作为服务提供者，应当对会员的消费情况进行记录，现其未提供消费记录，应承担举证不能的后果，故该抗辩意见，法院不予采信。郑志清经法院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，法院依法裁判。据此，一审法院于2019年11月作出判决：一、郑志清、苏萌于判决生效之日起十日内退还李凯6367.2元会费;二、驳回李凯其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苏萌要求按照30%比例从退款金额中扣除员工成本，但未提供证据证明其所主张员工成本的核算依据，亦未提供证据证明该部分成本应当自退款金额中扣除，故本院对其该项请求不予支持。苏萌与郑志清共同投资经营“北京傲体动力游泳健身”，一审法院在本案中判决其二人共同对外承担退还会费的义务，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由苏萌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年一月十七日法官助理  韩舒同书 记 员  王远征书 记 员  岳国英
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更238号罪犯郭建桓，男，1993年11月17日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2015年11月4日作出（2015）金刑初字第196号刑事判决，以被告人郭建桓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。一审判决宣告后，被告人郭建桓不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2016年1月22日作出（2015）济刑终字第354号刑事裁定，驳回被告人郭建桓的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯郭建桓在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭建桓自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭建桓的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭建桓确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭建桓减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月7日起至2025年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初24号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人任德良，男，1969年10月6日生，汉族，贵州省盘州（原盘县）人，文盲，无业，住贵州省盘州市。2003年2月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，2011年12月30日刑满释放。因本案于2019年10月22日被盘州市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2019]2053号起诉书指控被告人任德良犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定了贵州忠章律师事务所律师何金武及实习律师杨绕为其提供法律帮助，后适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张有进出庭支持公诉，被告人任德良到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，1、2018年8月15日13时许，被告人任德良窜至盘州市盘关镇盘江路居委会4小区20号任某1家，将任某1的一台创维牌电视机盗走。经盘州市价格认证中心认定：被盗电视机价值人民币1188元。2、2019年9月12日01时许，被告人任德良伙同罗某（另案处理）窜至盘州市盘关镇封家营煤矿，将煤矿废旧的500公斤工字钢偷走。经盘州市价格认证中心认定：被盗工字钢价值人民币1000元。公诉机关认为，被告人任德良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 另查明，案发后，被告人任德良已将所盗电视返还任某1；被告人任德良伙同罗某将盗得的工字钢销售给盘州市物资再生资源回收利用公司盘江三门市，所得赃款人民币1022元被挥霍，被盗工字钢现已经追回返还封家营煤矿。2019年10月22日，民警在被告人任德良家中将其抓获。 上述事实，被告人任德良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某1的陈述，证人罗某、任某2、赵某、任某3、封某、胡某、薛某、刘某的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录、扣押笔录，称量笔录及照片，接受证据清单及盘关诚信家电收据，盘江诚信家电证明，发还清单，辨认笔录及照片，行政拘留决定书，刑事判决书及释放证明书，人员基本信息，查获经过，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任德良以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人价值人民币2188元的财物，数额较大，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人任德良归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其有犯罪前科，酌情给予从重处罚；案发后，被盗财物均已发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人任德良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人任德良的违法所得人民币1022元予以追缴，追缴后发还盘州市物资再生资源回收利用公司盘江三门市。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇二〇年一月十七日 书记员  谭复辉
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执724号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：闫绍山、闫绍余、闫业富、闫业来、闫绍友、闫绍芳。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初741号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2019年10月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年1月17日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年一月二十二日书记员  高 莉
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初541号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李凤山，该物业服务中心经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，该物业服务中心职员。被告：张传太，个人信息不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告张传太物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十九日书记员 王珺
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保52号 申请人：山东张夏水暖设备制造有限公司，住所地山东省济南市长清区张夏工业园区滨河路3号。 法定代表人：郭丙双，该公司总经理。 被申请人：新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市阿什里乡二道水。 法定代表人：李其平，该公司总经理。 申请人山东张夏水暖设备制造有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司名下的银行存款35万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东张夏水暖设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆昌吉市菏泽腾达矿业有限责任公司名下的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人山东张夏水暖设备制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 助理审判员  李敏 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  王雪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更359号罪犯李友文，男，1971年11月13日出生，汉族，出生地湖北省监利县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年8月19日作出(2016)粤1972刑初1393号刑事判决，以被告人李友文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李友文在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3249号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年7月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李友文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李友文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1946分。2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬。新计分考核累计扣5分，因不熟悉互监组管理要求被扣5分。该犯罚金已经全额履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李友文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李友文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执18号 申请执行人：宋瑞艳，女，住所地泰山区。 被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地泰安市。 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0902民初2618号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封越泰机械有限公司名下价值4031元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶恒楠
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2431号 申请执行人：佛山市高明区荷城兴源资产经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道，统一社会信用代码9144060868XXXX6J。 法定代表人：陈建开。 委托代理人：吴伯伟，该公司员工。 被执行人：佛山市高明力创新城市绿化工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区，统一社会信用代码：4406840XXXX15。 法定代表人：张伯强。 关于申请执行人佛山市高明区荷城兴源资产经营管理有限公司与被执行人佛山市高明力创新城市绿化工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初498号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市高明力创新城市绿化工程有限公司同意于2018年9月30日前将租赁土地清场完毕并返还给申请执行人佛山市高明区荷城兴源资产经营管理有限公司。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的行为义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人佛山市高明力创新城市绿化工程有限公司已自觉返还案涉土地给申请执行人佛山市高明区荷城兴源资产经营管理有限公司。关于案涉土地上的绿化树，经申请执行人与被执行人协商，双方确认由申请执行人进行处置，被执行人明确表示放弃该绿化树。2020年1月13日，本院依法裁定由申请执行人佛山市高明区荷城兴源资产经营管理有限公司代替被执行人佛山市高明力创新城市绿化工程有限公司履行（2018）粤0608民初498号民事调解书中关于对案涉土地清场完毕的行为义务。 本院认为，被执行人已基本完成生效法律文书确定的行为义务，且明确放弃案涉土地上的绿化树，由申请执行人代为处置该绿化树更有利于本案执行，提高执行效率，不致损害双方的合法权益。本案可视为执行完毕，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0608执2431号案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年一月十四日 书记员 梁芷欣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14404号原告：杭州神远保健食品有限公司，住所地浙江省杭州市上城区江城路889号香榭商务大厦一楼9-10号铺位。法定代表人：张秀娥，董事长。委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江少雷律师事务所律师。被告：苏州蓝川清洁能源发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路368号1幢129室。法定代表人：徐林。原告杭州神远保健食品有限公司与被告苏州蓝川清洁能源发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告杭州神远保健食品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州神远保健食品有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 婕二〇二〇年一月三日法官助理  李洁雯书 记 员  嵇洋洋
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初1127号 原告：章世春，男，1981年5月27日生，汉族，住四川省泸县。 原告的委托诉讼代理人：张志强，四川康乾律师事务所律师。 原告的委托诉讼代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。 被告：四川科茂房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇玄毗街村，统一社会信用代码91510521551002846C。 法定代表人易定渊，总经理。 委托诉讼代理人：孙月富，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈国伦，该公司工作人员。 本院在审理原告章世春与被告四川科茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告章世春撤回起诉。 案件受理2320元，减半收取1160元，由原告章世春负担。 审 判 长 王恩鑫 审 判 员 叶小容 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年一月二十日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 李 蓉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京大邦宏声石材有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号。法定代表人李爱明，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府。北京大邦宏声石材有限公司（以下简称大邦宏声公司）因诉原北京市规划和国土资源管理委员会（现其职权职责由北京市规划和自然资源委员会行使，以下统称市规自委）行政处罚决定及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03行终553号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。大邦宏声公司申请再审的主要理由为，原审判决事实不清、适用法律错误，侵害了大邦宏声公司的合法权益，故请求撤销二审判决，依法改判。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条中规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；第七十六条第一款中规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，大邦宏声公司通过租赁方式使用涉案土地，进行厂房建设并用于经营，改变了涉案土地一般农用地的土地使用用途，但未办理农用地转用审批手续。市规自委通过《行政处罚决定书》（京规划国土（通）土罚字[2017]第12号），责令大邦宏声公司退还涉案非法占用的土地，限期拆除其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并无不当。市政府通过作出《行政复议决定书》（京政复字[2017]1212号），维持上述处罚决定亦无不当。大邦宏声公司主张的相关理由不足以对其豁免处理。据此，一审法院判决驳回大邦宏声公司的诉讼请求、二审法院判决驳回大邦宏声公司的上诉正确，大邦宏声公司申请再审的请求和理由不能成立。综上，大邦宏声公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回北京大邦宏声石材有限公司的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 杨含章
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保100号 申请人:张运娥，女，1966年8月9日生，汉族，农民，住河北省邯郸市广平县。 申请人：刘荣身，男，1970年3月12日生，汉族，农民，住河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：郎明华，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被申请人：范河英，男，1968年8月24日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被申请人：河北浩德建筑安装工程有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区军营路32号。 法定代表人：裴英，董事长。 申请人张运娥、刘荣身与被申请人范河英、河北浩德建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款220620元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人存款220620元或查封被申请人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张保国 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 昕
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初218号   原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。   法定代表人：王春满。   被告：胡铭，男，1961年4月16日出生，汉族，住所吉林市。   原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告胡铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 历建山     二〇二〇年一月二十日   书记员 李 莉
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终10号 上诉人（原审原告）：王晓岚，女，1973年4月8日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：黄小伟，男，1988年11月29日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：黑龙江盈诺商贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号5楼48号，统一社会信用代码91230109MA18WOQX64（1-1）。 法定代表人：黄小伟，总经理。 被上诉人（原审被告）：李晓晓，女，1989年11月25日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人王晓岚与被上诉人黄小伟、黑龙江盈诺商贸有限公司、李晓晓民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5402号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王晓岚上诉称，被上诉人黑龙江盈诺商贸有限公司实际住所地并非其营业执照所在地，其实际经营地在东营市东营区；涉案《账户服务协议书》合同签订地和合同履行地均在东营区，所属管辖法院也是东营区人民法院，因此东营市东营区人民法院享有管辖权。请求撤销原裁定，指定东营市东营区人民法院继续审理。 被上诉人黄小伟未作答辩。 被上诉人黑龙江盈诺商贸有限公司未作答辩。 被上诉人李晓晓未作答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人王晓岚与被上诉人黑龙江盈诺商贸有限公司签订的《账户管理服务协议》第七条约定，因履行本协议发生争议，甲乙双方应本着友好协商的原则解决，如协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。该条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议约定管辖条款有效，故本案应以该约定管辖条款确定管辖法院。协议中的甲方即被上诉人黑龙江盈诺商贸有限公司方，其住所地在哈尔滨市松北区，故本案应由被上诉人黑龙江盈诺商贸有限公司所在地法院管辖，即由哈尔滨市松北区人民法院管辖。上诉人虽称被上诉人黑龙江盈诺商贸有限公司的经营地在东营市东营区，但其提交的相关证据不能证实其该项主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年一月十九日 法官助理沈玉华 书记员于彩丽
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审3号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人张林，该局虎头崖所所长。 委托代理人宋开勋，该局虎头崖所副所长。 被执行人莱州市康顺农业专业合作社，住所地莱州市。 法定代表人宁希光，该合作社理事长。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年1月8日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕279号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人莱州市康顺农业专业合作社自2017年4月，未经批准，擅自占用莱州市某镇某村耕地3178.24平方米(不符合规划，合4.77亩)套院建房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年10月17日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕279号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市康顺农业专业合作社自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3178.24平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.处以每平方米30元罚款，共计罚款95347.2元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状义务。申请执行人于同年12月20日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的3178.24平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、占地建设现场照片、土地承包合同书、村级收款收据、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕279号土地违法案件行政处罚决定第1项内容； 二、限被执行人莱州市康顺农业专业合作社于本裁定书生效后十五日内自行拆除在非法占用的3178.24平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市某镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审10号 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易，该局副局长。 委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。 被申请执行人李新鲜，男，苗族，1982年5月10日出生，住贵州省纳雍县。 2020年1月7日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2019年5月25日对被申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)37号《行政处罚决定书》，即强制被申请执行人缴纳罚款人民币10,000元及加处逾期罚款人民币10,000元，计人民币20,000元。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2019年3月28日，被申请人驾驶车牌为贵Ｂ×××××号小型轿车在七星关城区开行路区政务中心招揽乘客前往洪山路供电局途中被申请人执法人员查获。申请人七星关区客管局经立案调查后于2019年4月2日对被申请人作出黔毕七星运政违通(2019)第37号《违法行为通知书》，告知了对被申请人拟作出的处罚及相关权利，履行了告知义务。2019年4月25日，申请人作出黔毕七星运政罚(2019)第37号《行政处罚决定书》，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，对被申请人作出罚款人民币10,000元的行政处罚。申请人对被申请人作出的黔毕七星运政罚(2019)第37号《行政处罚决定书》生效后，因被申请人未履行罚款义务，申请人于2019年11月18日，对被申请人作出黔毕七星运政催通(2019)第80号《催告通知书》，并依被申请人提交的送达地址确认书邮寄送达了被申请人，催促被申请人履行罚款义务。因被申请人在催告的期限内仍未履行缴纳罚款义务，为此，申请人向本院提出强制执行申请，申请本院强制被申请人缴纳罚款10,000元及逾期加处罚款10,000元，计人民币20，000元。 本院认为，被申请人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条、六十一条之规定，应受处罚。申请执行人对被申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第37号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内未履行黔毕七星运政罚(2019)第37号《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请执行对其加处罚款人民币10,000元符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第37号《行政处罚决定书》，即强制被申请执行人缴纳罚款人民币10,000元及逾期加处罚款人民币10,000元，共计人民币20,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  唐秀春 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  段 玮
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更799号罪犯刘北京，男，1980年11月23日出生，汉族，原户籍所在地安徽省南陵县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。浙江省高级人民法院于2006年3月2日作出(2006)浙刑一终字第91号刑事判决，以被告人刘北京犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿240864元未履行。2009年03月20日经辽宁省高级人民法院减刑为有期徒刑二十年，刑期自2009年3月20日起至2029年3月19日止;2013年11月08日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年七个月;2017年07月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月；刑期至2026年11月19日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬6次。呈报减刑九个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬6次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘北京在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘北京准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2026年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初20号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人刘祯贵，绰号刘老幺，男，1972年4月19日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，泸县嘉明某玻璃厂职工，户籍所在地四川省泸县，住所地四川省泸县嘉明镇工业园区某玻璃制品厂宿舍。2001年2月20日因寻衅滋事被收容劳动教养二年六个月；2010年1月6日因犯敲诈勒索罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑十个月；2010年12月15日因犯寻衅滋事罪被泸县人民法院判处拘役六个月；2016年9月22日因犯开设博场罪被泸县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二万元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月20日被四川省泸县公安局刑事拘留，同年9月18日被监视居住，同年12月12日被逮捕。现羁押于泸县看守所。 辩护人赵忠，四川九狮律师事务所律师。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人刘祯贵犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员缪雯出庭支持公诉。被告人刘祯贵及其辩护人赵忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：李文武（另案）与被害人刘某因经济纠纷引发矛盾，2018年6月14日14时许，李文武电话邀约胡彬（另案）、被告人刘祯贵到泸县社余某家找刘某还钱。李文武在余某家二楼一卧室内找到刘某后，用手殴打刘某头面部，胡彬持刀具、刘祯贵手持剪刀共同胁迫刘某还钱。随后胡彬、刘祯贵将刘某带至余某家后门处，刘祯贵手持木棒敲击刘某头部、肩部，李文武用脚踢踹刘某左侧腰部，致刘某脾脏破裂。当晚21时许，李文武、胡彬二人见刘某不适遂带其至喻寺镇卫生院治疗，喻寺镇卫生院职工胡某应刘某要求报案至泸县公安局。后因伤势严重，刘某被转送至泸县人民医院进行抢救。经法医学鉴定，被害人刘某的损伤为重伤二级。 被告人刘祯贵于2019年8月20日到公安机关投案，到案后如实供述，已在家人帮助下对刘某进行了赔偿，取得了刘某的书面谅解。 公诉机关认为，被告人刘祯贵故意伤害他人身体致一人重伤，有自首、从犯、赔偿谅解情节。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人刘祯贵以故意伤害罪予以判处。 被告人刘祯贵对泸县人民检察院指控的事实和罪名无异议，请求从宽处罚。 被告人刘祯贵的辩护人的辩护意见，对指控事实和罪名无异议。提出本案是因经济纠纷引发，刘祯贵有自首、从犯、赔偿谅解等从轻或减轻处罚情节，建议对其减轻处罚，判处有期徒刑十个月左右，并适用缓刑。 经审理查明的事实与泸县人民检察院指控事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人刘祯贵于于2019年9月18日被监视居住前已羁押30天。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书、到案经过，吸毒现场检测材料、前科判决书、到案说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，监控视频，被害人病历材料、赔偿协议、收条、谅解书，被害人刘某的陈述、证人胡某、余某、黄某、罗某、邓某、李某、聂某均等人的证言，辨认笔录，同案人李文武、胡彬的供述，被告人刘祯贵的供述与辩解等证据证实。 本院认为：被告人刘祯贵伙同他人故意损害被害人身体健康，致一人重伤，其行为触犯刑律，已构成故意伤害罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处罚。四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人刘祯贵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人刘祯贵自动投案并能如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本案是因经济纠纷引发，且被告人刘祯贵已赔偿经济损失，取得被害人书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。对被告人刘祯贵的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度进行综合考量，可对其减轻处罚，但根据其犯罪情节和人身危险性考察，不宜适用非监禁刑。对被告人及其辩护减轻处罚的意见，本院酌情采纳，对辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘祯贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，折抵30日，即被告人刘祯贵的刑期自2019年12月12日起至2021年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈启松 二〇二〇年一月八日 法官助理 李姣燕 书 记 员 欧 露 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10781号原告：葛荣耀，男，1979年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告：张子若，女，1978年10月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。两原告共同委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。被告：孙志龙，男，1985年5月10日生，汉族，住江苏省东台市。被告：吴中经济技术开发区越溪阿龙造型理发店，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道圣陶路10号113室。经营者：孙志龙，即本案被告。原告葛荣耀、张子若与被告孙志龙、吴中经济技术开发区越溪阿龙造型理发店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛荣耀、张子若撤回起诉。案件受理费减半收取人民币129元，由原告葛荣耀、张子若负担。审 判 员 何亚平二〇二〇年一月十五日法官助理 徐红梅书 记 员 袁 红
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终3号 上诉人（原审被告）：岳醽，男，1964年3月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：黄家祥，男，1949年5月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人岳醽因与被上诉人黄家祥买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6918号之一民事裁定，向本院提起上诉。 岳醽上诉称，蓖麻种子属于特殊商品，种子出售方需要有合法的经营手续，还需对所销售的种子品性、产量、技术等服务。而种植蓖麻在上诉人一方，合同履行地自然在上诉人这方。另外本案不是单一的给付货币纠纷，实际上是因为种子质量问题、技术服务等原因造成的种子购销合同纠纷。无论是货物接收地，还是合同履行地都在上诉人岳醽一方即上诉人户籍所在地四川省三台县。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人属于被告也是合同履行地这方。本案理应由上诉人所在地人民法院即四川省三台县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送四川省三台县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”在本案中，双方当事人对履行地点没有约定，黄家祥要求岳醽支付货款，黄家祥作为接收货币一方，其住所地淄博市张店区为合同履行地。原审人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 高振涛 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年一月三日 法官助理 王艳艳 书 记 员 范 蕊
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执782号 申请执行人：杜占平，男，1969年7月1日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人：李海燕，女，1968年12月4日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：青岛新经济广告有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：16365716-2。 法定代表人：张万泉，经理。 被执行人：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：05307798-4。 法定代表人：唐维青，经理。 申请执行人杜占平、李海燕与被执行人青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初5102号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还购房款561547元、案件受理费、保全费、公告费10015元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款账户余额太小不足以执行。本案执行过程中，查明，申请执行人已将其所享有的（2018）鲁0211民初5102民事判决书项下的债权等权利转让给案外人。综上，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执782号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐茂峰
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3122民特1号 申请人：杨秀良，男，1969年4月3日出生，住湖南省泸溪县。 申请人杨秀良申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨秀良称，1996年2月，杨秀良与李达儿登记结婚，后生育两儿一女。2007年，杨秀良与李达儿共同在浙江省温州市务工，同年七月的一天，李达儿下班后外出买菜便一直未归。此后，杨秀良一直四处寻找李达儿但均未有结果。2012年，杨秀良向法院申请宣告李达儿为失踪人，法院审理后于2013年3月26日判决宣告李达儿为失踪人。自法院判决后，李达儿至今仍无任何音信，杨秀良故而向法院申请宣告下落不明人李达儿死亡。 经审理查明：下落不明人李达儿，女，1973年3月9日出生，原住湖南省泸溪县，系申请人杨秀良的妻子。2007年，杨秀良与李达儿共同在浙江省温州市务工，同年七月的一天，李达儿下班后外出买菜便一直未归。此后，杨秀良四处寻找李达儿均未果。2012年，杨秀良向本院申请宣告李达儿为失踪人，本院审理后于2013年3月26日判决宣告李达儿为失踪人。申请人杨秀良申请宣告李达儿死亡后，本院于2019年1月21日在《人民法院报》发出寻找李达儿的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李达儿仍然下落不明。 本院认为，下落不明人李达儿经本院依法公告，至今仍然下落不明。申请人杨秀良作为其亲属，申请宣告李达儿死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告李达儿死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐和平 二〇二〇年一月二十三日 法官 助理  田 伟 代理书记员  许 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更155号罪犯王鑫君，男，1988年9月13日出生，汉族，大学专科文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2016年3月15日作出(2015)石刑初字第116号刑事判决，以被告人王鑫君犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，非法所得人民币118.16万元予以继续追缴。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年7月10日经本院裁定减刑九个月。服刑期至2023年5月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王鑫君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年9月底止，共获表扬4次，并余209.5分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币15000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王鑫君确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王鑫君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鑫君减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2022年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪（）二〇二〇年一月十日,书记员徐超
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢197号申请执行人：孙怀亮，男。被执行人：毛怀利，男。本院在执行申请执行人孙怀亮与被执行人毛怀利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营仲裁委员会（2015）东仲字第256号调解书确定的支付申请执行人借款本金1868909.89元及利息（以1868909.89元为基数，按年息18%自2015年6月19日起计算至实际付清之日），支付案件受理费9117.5元、处理费1823.5元的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查明被执行人毛怀利对王某某享有到期债权35000元，2019年11月29日，本院依法向王某某发出履行到期债务通知书。2020年1月2日，王某某将35000元打入法院案款账户，并过付申请执行人。2020年1月3日，申请执行人孙怀亮申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执恢197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年一月六日书记员  贺佳源
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4130号之一申请执行人：苏州宏特新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎泉路888号17栋109、110室。法定代表人：徐永芳，总经理。委托代理人：杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。委托代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。被执行人：陶红明，男，1974年6月10日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州宏特新型建材有限公司与被执行人陶红明买卖合同纠纷执行一案，苏州市相城区人民法院于2019年8月20日作出的(2019)苏0507民初5165号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陶红明于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宏特新型建材有限公司货款人民币121757.7元，并支付该款自2019年7月15日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1584.5元，由原告苏州宏特新型建材有限公司负担208元，被告陶红明负担1376.5元（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。因被执行人陶红明未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州宏特新型建材有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人立即支付申请人货款121757.7元及实际付清之日止的逾期利息（利息自2019年7月15日起计算，按照同期银行贷款利息4.35%，暂计算至2019年10月14日为1324元），暂合计123081.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2诉讼费用1376.5元及本案执行费用由被申请人负担。本院于2019年12月18日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、本案立案标的124458.20元，双方同意以124458.20元了结此案，此款被执行人陶红明定于2020年1月17日前支付给申请人苏州宏特新型建材有限公司人民币74458.20元，于2020年5月31日前支付给申请人苏州宏特新型建材有限公司人民币50000元（款项双方自行支付），其余执行请求申请人自愿放弃，本案就此了结；二、执行费1767元，由被执行人陶红明负担（已交纳）；三、和解期间，申请人同意撤回本案。如被执行人违反本和解协议，申请执行人可向法院申请恢复执行，同时可要求被执行人按原生效文书继续执行，并承担迟延履行期间的债务利息。申请执行人表示同意撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方已自行协商解决，不需法院再执行为由，向本院申请撤回强制执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执4130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇二〇年一月十日书记员  许盛泽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终870号上诉人（原审原告）：韩某1，女，1950年10月15日出生，汉族,住某大学家属院。上诉人（原审原告）：韩某2，女，1953年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。上列上诉人之共同委托诉讼代理人：李武义，北京恒略律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘某1（韩某4之夫），男，1959年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：刘某2（韩某4之子），男，1987年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：白某，女，1956年10月13日出生，蒙古族，无业，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：韩某3，女，1983年10月30日出生，蒙古族，日电中国有限公司职员，住北京市海淀区。上列被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。上列被上诉人之共同委托诉讼代理人：崔颖，北京市金台律师事务所实习律师。原审原告：韩某4，男，1948年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原审第三人：赵某，男，1981年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩某2（赵某之母），女，1953年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人韩某1、韩某2、刘某1、刘某2与被上诉人白某、韩某3，原审原告韩某4，原审第三人赵某因分家析产继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初14547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案原审原告韩某4在一审诉讼期间去世，其他当事人未如实告知法庭，导致韩某4的继承人未能参加诉讼。鉴于上述问题，本院不宜直接处理，故发回一审法院对本案进行审查，依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下:一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初14547号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人韩某2预交的二审案件受理费19768元予以退回。审 判 长 王国庆审 判 员 刘福春审 判 员 赵懿荣二〇二〇年一月十九日法官助理 王 欣书 记 员 胡春萌
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢41号刘某1、刘某2：本院受理的申请执行人刘某1与被执行人刘某2机动车交通事故责任纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2011）资民一初字第534号民事判决书，于2020年1月20日立案恢复执行。经本院强制执行，已将该案执行完毕。申请执行人刘某2认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5262号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人:费芳芳，女，1982年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告费芳芳保证保险合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初7424号民事判决书已生效。因各被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的77728.66元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年7月5日、2019年12月15日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款，发现费芳芳名下有苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行查封，查封到期日为2021年7月17日止，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，因未能发现上述车辆下落，无法进行处置变现。3、2019年7月5日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人费芳芳名下有不动产。4、2019年12月16日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初7424号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月二日书记员 雷 桐
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1051号罪犯林柏祥，男,1966年6月22日出生，汉族，初中文化，住辽宁省阜新市太平区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省阜新蒙古族自治区人民法院于2016年12月28日作出（2016）辽0921刑初223号刑事判决，以被告人林柏祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金113000元，退赔56790元，刑期自2015年11月11日起至2020年10月10日止。刑期至2020年10月10日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，并处罚金113000元，退赔56790元，财产性判项未履行。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯林柏祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，并处罚金113000元，退赔56790元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯林柏祥在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林柏祥准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2020年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4841号申请执行人苏州市贞观盛电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道溪虹路1008号2幢一楼。法定代表人李君，该公司总经理。委托代理人王娅，公司员工。被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司，住所地常州新北区凤翔路5号。法定代表人朱桂英。苏州市贞观盛电子有限公司与江苏九鼎光伏系统有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0506民初7802号民事判决已经发生效力。依该判决，江苏九鼎光伏系统有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州市贞观盛电子有限公司货款20100元及该款自2019年8月20日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费152元，江苏九鼎光伏系统有限公司负担。权利人苏州市贞观盛电子有限公司以江苏九鼎光伏系统有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求江苏九鼎光伏系统有限公司支付20252元及相应利息。本院已立案执行，执行标的20252元及相应利息，执行费204元。执行中,申请执行人以常州市新北区人民法院正在对被执行人破产清算，本案债权可在破产程序中受偿为由，申请撤销对被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行。本院认为，申请执行人有权处分其民事权利。本案中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年一月八日书记员  张 奇
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保130号张海滨：申请人张海滨与被申请人孙长敏、贾连忠、山东润平建材有限公司合同纠纷一案，依据张海滨的财产保全申请，我院2020年1月16日作出（2020）鲁0124民初251号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人孙长敏、贾连忠、山东润平建材有限公司的银行存款共计20万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人孙长敏、贾连忠、山东润平建材有限公司在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人孙长敏在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、财付通的存款，冻结金额20万元，实际冻结金额为40374.91元，保全措施到期日为2021年1月18日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年一月十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初84号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 被告：叶丽娟，女，1963年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告江西保利物业管理有限公司与被告叶丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告叶丽娟的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二〇年一月二十二日 书记员  胡玲玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020)云0302民特1号申请人李秀仙，女，汉族，1951年4月21日生住曲靖市麒麟区。系张红之母。申请人张洪滔，男，汉族，1976年8月5日生住昆明市五华区。系张红之弟。被申请人张红，女，汉族，1972年1月3日生住曲靖市麒麟区。指定代理人张霞，女，汉族，1973年1月23日生住曲靖市麒麟区。系张红之妹。申请人李秀仙、张洪滔申请认定张红无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李秀仙、张洪滔称，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人年幼时因病致使智力遭受严重损坏，2009年3月29日，经曲靖市麒麟区残疾人联合会认定被申请人为智力残疾贰级。因申请人李秀仙系被申请人之母、申请人张洪滔系被申请人之弟，且申请人李秀仙因年老无精力行使监护权，被申请人之父也已死亡，而申请人张洪滔自愿对被申请人进行监护。现由于被申请人存在认知障碍，无法正常表达意见，故请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人张洪滔为被申请人的监护人。被申请人的代理人称，我从记事起就知道我姐姐智力存在障碍，一直到现在也无改善，确认其为无民事行为能力人，也是为了整个家庭、为了保障她的合法权益。经审理查明：被申请人张红，女，汉族，1972年1月3日生（身份证号码：5303021972××××××××），住曲靖市麒麟区。被申请人张红系申请人李秀仙系之长女、系申请人张洪滔系之姐、系代理人张霞之姐，其父亲张二庆于1999年4月30日因病死亡。被申请人张红自幼因病致使智力遭受严重损坏。2009年3月29日，经曲靖市麒麟区残疾人联合会认定被申请人为智力残疾贰级。2020年1月6日，申请人诉讼来院，提出前述诉请。本院依法委托曲靖市第三人民医院司法鉴定所法对张红进行民事行为能力鉴定。曲靖市第三人民医院司法鉴定所法以【2020】曲精鉴字第003号法医××鉴定意见书载明：1、被鉴定人张红患重度精神发育迟滞（有严重智力障碍）；2、被鉴定人张红无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的”。第十九条规定，“××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”本案中，被申请人张红自幼因病致智力受损，经相关机关确认为智力残疾贰级，经司法鉴定为患重度精神发育迟滞（有严重智力障碍），确认张红无民事行为能力。申请人之间就被申请人的监护问题也达成了一致意见，故申请人的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张红为无民事行为能力人。二、张洪滔为张红的监护人。本判决为终审判决。审判员  李云聪二〇二〇年一月十九日书记员  王 鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保14号申请人：××银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地：青岛市市北区山东路118号。负责人：王檑，行长。被申请人：山东××车轮有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区8号。法定代表人：李永刚。被申请人：山东××橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇东张庄村。法定代表人：张清光。被申请人：山东××进出口有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区（同和大厦九层）。法定代表人：张永杰。被申请人：山东××镁铝车轮有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街59号新孵化大厦（B楼）632室。法定代表人：张永华。被申请人：张永杰，男。被申请人：周俊华，女。申请人××银行股份有限公司青岛山东路支行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款2900万元或查封、扣押其他同等价值财产，如保全错误，申请人愿在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人××银行股份有限公司青岛山东路支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东××车轮有限公司、山东××橡胶有限公司、山东××进出口有限公司、山东××镁铝车轮有限公司、张永杰、周俊华名下银行存款2900万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年一月十四日书记员  于 婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢634号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205947132449963，住所地苏州工业园区星海街188号。主要负责人：李良，该行行长。委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛智毅，该行员工。被执行人：冯明敏，女，1954年07月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：郭文鹏，男，1945年07月05日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州工业园区普明贸易有限公司，统一社会信用代码91320594134844292L，住所地苏州工业园区苏绣路89号恒宇商务广场1幢402室。法定代表人：郭文鹏。被执行人：苏州工业园区恒宇置业有限公司，统一社会信用代码91320594766527623C，住所地苏州工业园区北摆宴街18号。法定代表人：冯明敏。委托诉讼代理人：肖翔，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲晓翔，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：苏州佳敏置业有限公司，统一社会信用代码91320594668381245W，住所地苏州工业园区苏绣路89号恒宇商务广场1幢401室。法定代表人：冯明敏。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人冯明敏、郭文鹏、苏州工业园区普明贸易有限公司、苏州工业园区恒宇置业有限公司、苏州佳敏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的(2018)苏0591民初1837号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区普明贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金78632881.67元，并偿付计算至2018年3月9日的利息903229.17元、罚息65933.68元，以及从2018年3月10日起以未还本金、利息为基数按年利率8.15625%计算至实际还款之日止的罚息、复利；二、被告苏州工业园区普明贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费用972959元；三、如被告苏州工业园区普明贸易有限公司未能履行上述第一、二项付款义务，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以令被告苏州工业园区恒宇置业有限公司名下位于苏州工业园区星海街188号1幢402室、1801室、1901室、2001室、2101室、2201室、2301室、2401室、2501室、2601室房地产【不动产登记编号苏（2016）苏州工业园区不动产证明第0047830、0047828、0047827、0047826、0047824、0047823、0047822、0047821、0047819、0047818号】折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权限额内优先受偿；四、被告苏州工业园区恒宇置业有限公司、苏州佳敏置业有限公司、冯明敏、郭文鹏对被告苏州工业园区普明贸易有限公司上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告苏州工业园区普明贸易有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449194元，保全费5000元，合计454194元，由被告苏州工业园区普明贸易有限公司、苏州工业园区恒宇置业有限公司、苏州佳敏置业有限公司、冯明敏、郭文鹏负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人冯明敏、郭文鹏、苏州工业园区普明贸易有限公司、苏州工业园区恒宇置业有限公司、苏州佳敏置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已于2019年10月18日向本院申请恢复执行。案件执行过程如下：1.2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人冯明敏、郭文鹏的户籍地苏州市××区××鹊桥××号北门402室，被执行人苏州工业园区普明贸易有限公司的住所地苏州工业园区苏绣路89号恒宇商务广场1幢402室，被执行人苏州佳敏置业有限公司的住所地苏州工业园区苏绣路89号恒宇商务广场1幢401室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但均退信。2.2019年10月21日、2019年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。3.2019年10月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息。4.2019年12月14日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心反馈被执行人冯明敏、郭文鹏无财产。被执行人苏州佳敏置业有限公司名下有位于苏州工业园区苏绣路89号恒宇商务广场1（地下空间）幢-101室、301室、306室、307室、308室、309室、404室、602室、604室、801室、802室、803室、1603室、1604室、1701室、1704室、1802室、1805室房地产，上述房地产总面积9230.86平方米，登记有其他债权人13681.65万元的抵押债权，同地段同类型房屋拍卖成交单价14142元，成交价尚不足以清偿抵押债权，故本案不予处置。苏州工业园区普明贸易有限公司名下有位于苏州新市路130号302室、303室房地产，登记有其他债权人民币1242.41万元的抵押债权，已在本院另案【（2018）苏0591执4866号】执行完毕，成交价款尚不足以清偿抵押债权。5.2019年12月16日，本院对各被执行人采取限制高消费措施。6.执行中，本院执行干警分别至苏州市××区××鹊桥××号北门402室、苏州工业园区北摆宴街18号、苏州高新区浒关开发区大新科技工业园内、苏州工业园区苏绣路89号恒宇商务广场1幢401室调查冯明敏、郭文鹏、苏州工业园区恒宇置业有限公司、苏州工业园区普明贸易有限公司、苏州佳敏置业有限公司。未在上述地址发现被执行人，且均不在上述地址经营。7.2019年8月8日，因苏州链家高策房地产经纪有限公司的申请，本院裁定将受理对苏州工业园区恒宇置业有限公司的破产清算，并裁定中止对该公司的执行。8.通过关联案件查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，因无可供执行的财产而终结本次执行程序，相关案件已列表附卷。9.2020年1月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币81029197.52元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币81029197.52元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年一月二十日书记员 王灵楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1051号上诉人（原审起诉人）：曾伟，男，1991年1月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人曾伟因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6620号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曾伟上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院审理本案。事实与理由：一、上诉人与长沙新城万博置业有限公司（以下简称万博公司）签订的《长沙市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定：万博公司应当在2013年5月31日前交付会所，并约定若出卖人承诺在30天内进行完善，如仍未能达到交付使用条件的，出卖人从约定交付之日起开始按房屋总价款每日万分之一标准向买受人支付违约金；小区会所所有权归出卖人所有，出卖人有权依法转让、出租或委托他人经营。会所的经营方式、经营内容、收费标准等由经营者决定并可根据经营情况进行调整，在满足不影响业主正常使用需求的情况下，会所可向业主以外的人员开放使用。由此可见，万博公司应按照合同约定满足业主正常使用会所的需求，保证业主使用会所的功能，这是万博公司应履行的合同义务。二、万博公司于2018年12月1日在未征得业主的许可下，擅自拆除会所的健身设施并将小区会所出售给了长沙市望城区学田华林幼儿园。目前，案涉房屋会所功能已经完全丧失，万博公司已构成违约。依据合同法的相关规定及合同约定，上诉人作为合同相对方，有权要求万博公司满足上诉人使用会所的正常需求，在其无法履行合同的情形下也可以向上诉人承担相应的违约责任。原审法院存在事实与法律适用上的错误，请求二审法院维护上诉人合法权益，支持上诉人的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，上诉人请求判令万博公司恢复涉案会所的功能并赔偿相应违约金。而享受会所功能从性质上属于业主的共同权利而非单个业主的专有权利，根据上述法律规定，有关共有和共同管理权利的共同事项应由业主共同决定。因此，就本案所涉纠纷在小区业主未形成统一意见的情况下，上诉人以其个人名义提起诉讼属于诉讼主体不适格，原审法院裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年一月二十二日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0328执异1号 案外人:刘德财，男，汉族，生于1992年8月13日，住四川省泸县， 申请执行人：贵州博东建设（集团）工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目8号楼8层22号。统一社会信用代码：915203000590719541（1-1）。 法定代表人：杨强,该公司总经理。 委托代理人：余德祥，该公司员工。 被执行人：湄潭兴湄房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道新世纪广场，统一社会信用代码：91520328709529278F。 法定代表人：姜明祥,该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵州博东建设（集团）工程有限公司(以下简称“博东公司”)与被执行人湄潭兴湄房地产开发有限公司（以下简称“兴湄房开公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘德财不服本院（2019）黔0328执319号裁定书，即查封被执行人湄潭兴湄房地产开发有限公司建设的位于贵州省遵义市湄潭县西河镇街上1号楼1-3-2、1-4-2、1-1、1-11、2-5-2、2-2-1、1-4、2-3-2、3-4-1、1-3、4-4-1、1-3-1、1-5-2、1-6、2-5-1、2-4-2、1-5-1、1-5、2-4-1、1-7、1-10、1-4-1、3-4-2、1-2号房屋，2号楼-1-9、-1-6、1-5、-1-5、1-2、-1-2、-1-1、-1-3、-1-7、-1-4、1-1号房屋，3号楼-1-5、-1-13、-1-3、-1-16、1-2、-1-15、1-5、-1-12、1-6、-1-6、1-10、-1-17、-1-11、-1-9、-1-14、3-3-2、-1-7、-1-8、1-5-2、-1-2、-1-4、-1-1、-1-10号房屋，4号楼1-11、1-7、1-10号房屋，6号楼2-1、3-5-2、1-5-2、1-1、2-5-2、2-4-2、1-5-1、2-2、3-4-1、2-5-1、3-5-1、2-4-1、1-2号房屋。于2020年1月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘德财称，我与兴湄房开发公司之间系挂靠关系。被查封的房屋是我投资所建，属于我个人合法财产，我依法享有排他的权利，特请求撤销（2019）黔0328执319号执行裁定，解除对我所有财产的查封。 申请执行人博东公司称，刘德财与兴湄房开公司是否存在挂靠关系我公司不清楚，其借用他人资质进行开发违反了法律禁止性规定，因此刘德财与兴湄房开公司签订的《挂靠合同》应为无效合同，依法不受法律保护。我公司申请执行的不动产在兴湄房开公司名下，未发生物权变动。为维护我公司的合法权益，请求依法驳回刘德财的异议请求。 被执行人兴湄房开公司称，案外人刘德财与我公司于2014年3月20日签订了关于湄潭县西河镇金汇商贸城片区开发建设合同书，合同约定：刘德财自行投资建设，所有西河金汇商贸城的财产权归刘德财所有，我公司只收取挂靠管理费200000元。对于我公司在金色港湾项目上欠付博东公司的工程款，我公司愿意尽快完善金色港湾项目的相关手续，以该项目的资产或资金用于支付博东公司工程款，望法院根据实际情况处理。 本院查明，兴湄房开公司与案外人刘德财2014年3月20日签订《合同书》，合同约定：刘德财以兴湄房开公司名义开发湄潭县西河镇金江·商贸城片区开发建设项目；刘德财自行投资建设该项目；湄潭县西河镇金江·商贸城的财产权归刘德财个人所有；兴湄房开公司只收取刘德财挂靠管理费200000元；双方还对其他相关事宜达成了一致。2014年6月13日，湄潭县国土资源局与兴湄房开公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，之后刘德财以兴湄房开公司名义开发湄潭县西河镇金江·商贸城片区开发建设项目。本院在执行博东公司与兴湄房开公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月13日作出（2019）黔0328执319号执行裁定：查封被执行人湄潭兴湄房地产开发有限公司建设的位于贵州省遵义市××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋，2号楼-1-9、-1-6、1-5、-1-5、1-2、-1-2、-1-1、-1-3、-1-7、-1-4、1-1号房屋，3号楼-1-5、-1-13、-1-3、-1-16、1-2、-1-15、1-5、-1-12、1-6、-1-6、1-10、-1-17、-1-11、-1-9、-1-14、3-3-2、-1-7、-1-8、1-5-2、-1-2、-1-4、-1-1、-1-10号房屋，4号楼1-11、1-7、1-10号房屋，6号楼2-1、3-5-2、1-5-2、1-1、2-5-2、2-4-2、1-5-1、2-2、3-4-1、2-5-1、3-5-1、2-4-1、1-2号房屋。案外人刘德财对此不服，于2020年1月15日向本院提出书面异议。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产物权以登记为公示生效的要件，占有不动产不产生物权变动的法律效果。本案争议的房屋现未登记于刘德财名下，故刘德财不能成为物权法所指的房屋所有权人；第二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。据此，本院认为，挂靠本身是规避法律和监管的违法行为，作为挂靠者选择此种行为时，就应当承担此种行为带来的不利后果，因此挂靠者刘德财不能以违法行为对抗人民法院的依法执行。 综上，本院查封被执行人兴湄房开公司建设的位于贵州省遵义市××楼、××楼、××楼、××楼、××楼的上述房屋，未违反法律规定，案外人刘德财提出的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人刘德财的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湄潭县人民法院提起诉讼。 审判长  邓仁航 审判员  李云宏 审判员  邓光亮 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吕 娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初641号原告：聚灿光电科技股份有限公司，住所地苏州工业园区月亮湾15号中新大厦32楼01-05室。法定代表人：潘华荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：余贤凡，男，该公司员工。被告：包钢天彩靖江科技有限公司，住所地靖江市城西大道15号。法定代表人：张星。本院在审理原告聚灿光电科技股份有限公司诉被告包钢天彩靖江科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告聚灿光电科技股份有限公司撤诉处理。审判员  王贤成二〇二〇年一月二十一日书记员  夏凯迪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9519号原告：熊启端，男，1967年4月2日生，苗族，住四川省筠连县。被告：苏州儒林建设工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东278号领汇商务广场1幢1310室。法定代表人：管中娟。原告熊启端诉被告苏州儒林建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告熊启端于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊启端向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊启端撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告熊启端负担。（此页无正文）审判员  吴明燕二〇二〇年一月十三日书记员  钱喆人
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保13号 申请人：高小平，男，生于1982年5月18日，汉族，住重庆市黔江区。 被申请人：四川省晟大建筑有限公司，住所地四川省富顺县富世镇锁江村8组，统一社会信用代码915103226674211108。 法定代表人：方世兰，该公司总经理。 申请人高小平与被申请人四川省晟大建筑有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人四川省晟大建筑有限公司在重庆市黔江区XXXXXX有限公司处享有的工程款76000元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人高小平的诉前财产保全申请提供保险担保。 本院审查认为，申请人高小平的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人高小平的诉前保全申请。 案件申请费780元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年一月十四日 法官助理 冉 东 书 记 员 石妮娜
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2912号 原告：陈军平。 被告：陈东。 被告：甘肃第三建设集团公司。 法定代表人：陈立延。 委托诉讼代理人：马书林，甘肃君意律师事务所律师。 原告陈军平与被告陈东、甘肃第三建设集团公司（以下简称三建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军平、被告三建公司委托诉讼代理人马书林到庭参加诉讼，被告陈东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈军平向本院提出诉讼请求：1.判令陈东、三建公司立即支付陈军平劳务费181000元，并承担2018年4月20日至付清之日的银行利息；2.本案诉讼费由陈东、三建公司承担。庭审中，陈军平明确利息的计算方式为以181000元为基数，从2018年4月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至实际付清之日。事实和理由：2017年9月，陈东承包了三建公司承建的兰州新区西岔镇贫困村（陈家井村）整体改造提升项目。陈军平带领16人在该工程处干活，工程完工后，经和陈东结算，陈东、三建公司欠付陈军平劳务费201000元。2018年2月14日，经陈军平催要，陈东支付20000元，剩余的181000元承诺于2018年4月20日前付清。后陈东、三建公司一直拖延未付，故陈军平诉至法院。 陈东未答辩。 三建公司辩称，陈军平所诉事实与客观事实不符，三建公司将承包的兰州新区西岔镇贫困村（陈家井村）整体改造提升项目中的劳务分包给陈东。2019年6月，该项目经发包方兰州新区城镇建设有限公司整体初验，存在质量问题，目前还在整改，没有结算，陈军平诉请支付相关款项尚不具备条件。且三建公司没有给陈军平付款的义务，陈军平在陈东的工程队干活，三建公司给陈东支付了60多万元款项，陈东负有向陈军平支付劳务费的义务。 陈军平向本院提交的证据有：三建公司于2019年1月2日给陈军平出具的工程量确认表一份、陈东于2018年2月14日向陈军平出具的欠条一份。陈东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。三建公司质证认为，对工程量确认表的真实性没有异议，陈军平出具的欠条与三建公司无关。本院经审查认为，陈军平提交的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 本院经认定事实如下：2017年9月，陈东承包了三建公司承建的兰州新区西岔镇贫困村（陈家井村）整体改造项目。陈军平带领工人在该工程处干活，工程完工后，经和陈东结算，陈东欠付陈军平劳务费201000元。2018年2月14日，陈东向陈军平出具欠条一份，载明欠付陈军平201000元，今预支20000元，其余在2018年4月20日前付清。后陈东支付10000元，剩余171000元未付。2019年1月2日三建公司对陈东班组陈军平劳务队的工程量进行了确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，三建公司将劳务工程分包给陈东，陈东又分包给陈军平，均属于违法分包，陈军平与陈东之间形成的劳务合同无效，但陈军平已实际完成施工，双方已经进行了结算，陈东已向陈军平出具欠条确认欠付金额，减去陈东已经支付的30000元，陈东应再支付陈军平劳务费171000元。关于陈军平主张的利息，本院认为，陈军平与陈东之间形成的劳务合同无效，对此陈军平也有过错，故对于其关于利息的主张，本院不予支持。关于三建公司是否应该承担责任，本院认为，三建公司系违法分包人并非发包人，陈军平主张三建公司承担责任并无相关法律依据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈东于本判决生效之日起十五日内支付陈军平欠款171000元； 二、驳回陈军平的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，减半收取计1960元，由陈东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年一月十日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3855号 申请执行人：文浩，男，1974年6月5出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨劲松，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 关于文浩与杨劲松民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法通过了网络执行查控系统，调查被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并向被执行人发出限制高消费令，将执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年一月八日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初4号   原告：阿卜来提夏班，男，1967年7月18日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：陈海珍，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。原告阿卜来提夏班与被告陈海珍追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行审理，原告阿卜来提夏班到庭参加了诉讼，被告陈海珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿卜来提夏班向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还代偿款项41391.47元。事实及理由：2018年6月27日，被告陈海珍向黄全党借款200000元，原告阿卜来提夏班作为保证人进行担保。2019年5月10日，轮台县人民法院作出（2019）新2822民初370号判决书，判决阿卜来提夏班、候俊峰对210000元承担连带还款责任。判决生效后，轮台县人民法院已向原告阿卜来提夏班执行41391.47元，原告向被告陈海珍追偿，被告拒付，故诉至法院。被告陈海珍未到庭应诉，亦未提交答辩状。经开庭审理本院认定事实如下：2018年6月27日，陈海珍因种地资金紧张，向黄全党借款200000元并出具借条，约定借期一个月，阿卜来提夏班和候俊峰作为保证人在借条上签名。借款期限届满后，陈海珍拖延拒付，黄全党于2019年3月27日向本院提起诉讼，本院于2019年5月10日作出（2019）新2822民初370号民事判决书，判决：陈海珍于本判决生效之日起十五日内向黄全党偿还借款及利息合计210000元，候俊峰、阿卜来提夏班承担连带还款责任。判决生效后，三人未履行给付义务，本院依执行申请作出（2019）新2822执663号之一、之三、之二十七执行裁定书，执行阿卜来提夏班合计41391.47元。上述事实有民事判决书、执行裁定书在卷为证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告阿卜来提夏班作为保证人在本院执行过程中，已替被告陈海珍承担41391.47元的债务，原告阿卜来提夏班有权向被告陈海珍追偿，故对原告主张被告偿还41391.47元的诉请，本院依法予以支持。被告陈海珍经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海珍于本判决生效后三日内一次性向原告阿卜来提夏班偿还41391.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取417元，由被告陈海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   李显明   二 〇 二 〇 年 一 月 九 日 书  记  员   郭 丽
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保28号 申请执行人柳百元，女，1967年8月5日出生，汉族，住涟源市。 被执行人王东方，男，1976年10月29日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处交通路居委会市。 本院在审理申请执行人柳百元与被执行人王东方民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳百元向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人王东方的银行存款94200元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初234号民事裁定，并于2020年1月6日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王东方的银行存款94200元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封申请执行人柳百元名下的房产（位于涟源市××东路翰文苑，权证号为涟房权证2011字第××号）。 在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、抵押、赠予等形式处分被保全财产。 本裁定立即执行。 审判员  彭晗 二〇二〇年一月六日 法官助理潘端中 书记员肖孟怡 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更480号罪犯李智兰，女，1974年9月9日出生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2016年10月25日作出(2016)湘1022刑初137号刑事判决，以被告人李智兰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万五千元，追缴赃款予以返还。刑期自2016年4月9日起至2020年6月8日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李智兰在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计6个表扬加考核分206.5分。罚金二万五千元已缴纳一万元，服刑期间近二年监内消费月均215元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李智兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李智兰减去有期徒刑四个月（刑期至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保68号 申请保全人株洲盛鑫新材料有限公司。 被保全人谭力戈。 本院于2020年1月17日受理的申请保全人株洲盛鑫新材料有限公司申请谭力戈财产保全一案，已于2020年1月19日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年1月19日 承办人:刘昀
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执64号 济南永和建设工程有限公司与丁保伟建设工程施工合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁保伟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人济南永和建设工程有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年1月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2018）鲁0113民初2623号民事判决书执行完毕。                                                                                                                         执行员李强 二〇二〇年一月二十一日 书记员李琦
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5281号 申请执行人杭州膳缘餐饮管理有限公司 被执行人杭州辰建建筑工程有限公司 本院在执行申请执行人杭州膳缘餐饮管理有限公司与被执行人杭州辰建建筑工程有限公司案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执2820号之三 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人：王丽，女性，汉族，1990年8月2日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人：王允考，男性，汉族，1988年10月11日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人：彭倩，女性，汉族，1988年10月22日出生,汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：庄福立，男性，汉族，1987年2月13日出生,汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽、王允考、彭倩、庄福立金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1550号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月15日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王丽、王允考、彭倩、庄福立发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。因被执行人王丽、王允考、彭倩、庄福立在规定期限内未履行全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 1、冻结被执行人王允考在工行山东省菏泽成武支行账号16×××35内存款人民币152150元，冻结期限为十二个月。 2、冻结被执行人王允考在工行山东省菏泽成武支行账号16×××87内存款人民币152150元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  火文胜 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨晟斌