江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2102号原告：孙淑梅，女，1958年08月08日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：徐志新，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。被告：李立云，女，1964年10月01日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：何琦，男，1988年02月09日出生，汉族，住江西省抚州市。原告孙淑梅与被告李立云、何琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑梅及其诉讼代理人徐志新、被告李立云到庭参加诉讼，被告何琦经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙淑梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告欠息46667元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告何琦向原告借款80万元，借款期限6个月，月息2分。后被告何琦偿还了本金，原告将借条原件还给被告，但尚欠部分利息。2019年5月5日，经双方结算，由被告李立云出具利息欠条，尚欠原告借款利息76667元，并承诺于2019年5月23日前归还，后被告李立云于2019年6月9日偿还10000元，2019年6月18日偿还20000元，尚欠46667元，但被告至今尚未归还该笔款项。原告认为，被告何琦与原告之间已经形成了合法民间借贷关系，2019年5月5日结算，尚欠利息76667元。被告李立云自愿出具欠条承担债务，该笔债务二人依法应当偿还。经原告多次催讨，被告何琦、李立云拒不清偿。为维护自身合法权益，原告特具文起诉，望判如所请！被告李立云辩称，欠债还钱，利息欠了40万元，打了欠条的，要求之前所有的利息算一下，利息滚了利息，存在复利的情况。确实经营不善导致债务的存在，不然利息早给了。被告何琦未答辩。原告孙淑梅围绕诉讼请求依法提交了原告孙淑梅身份证、被告李立云及被告何琦常住人口信息表，欠条，借款合同照片打印件。被告李立云质证均属实。被告李立云举证：中国工商银行电子银行回单三份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份及江西东乡农村商业银行股份有限公司简易明细一份。原告孙淑梅质证意见：对真实性合法性无异议，对关联性说明如下：2019年05月05日支付的70万元，2019年2月14日8万元和2019年2月15日2万元都是支付本金，合计80万元,2018年12月18日和2019年01月11日分别支付的36000元当中，4万元是支付2018年11月30日何琦借款本金80万元支付的利息，支付的是2018年11月份和2018年12月份的利息。被告何琦未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院经庭审审核当事人所举证据，结合当事人陈述，认定事实如下：2017年被告李立云向原告孙淑梅借款，原告孙淑梅于2017年08月11日向被告李立云出借130万元，于2017年08月12日向被告李立云出借50万元，合计180万元，原告陈述约定利息为月息2分，此后被告李立云向原告孙淑梅归还借款本金110万元，剩余本金70万元、利息64800元未付，且被告承诺另行支付原告过桥费30700元及交通费6000元。原告孙淑梅就上述欠款与被告何琦及案外人张乔苏签订借款合同，将2017年出借的借款本金70万元及利息64800元、过桥费30700元和交通费6000元中的10万元合计80万元，转为此次签订的借款合同中的本金，借款期限自2018年10月30日起至2018年11月29日止，期限届满之日清偿（遇特殊情况可宽限3天），借款利率为月息2.5分，逾期部分加收百分之五十逾期利息。被告李立云于2018年12月18日支付利息2万元，于2019年01月11日支付利息2万元，于2019年02月14日归还本金8万元，于2019年02月15日归还本金2万元，于2019年05月05日归还本金70万元。2019年05月05日原告孙淑梅与被告李立云进行结算后，由被告李立云向原告孙淑梅出具欠条，载明：“今欠到孙淑梅利息人民币柒万陆仟陆佰陆拾柒元正（￥76667）按2分计算欠款人：李立云2019.5.5”孙淑梅作为证明人在该欠条上签名，欠条上备注：5月23日前归还。被告李立云于2019年06月09日向原告支付利息1万元，于2019年06月18日向原告支付利息2万元。本院认为，原告孙淑梅与被告何琦、案外人张乔苏签订的借款合同中借款金额80万元系由70万元本金，及利息64800元、过桥费30700元和交通费用6000元中的10万元转为本金组成。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，本案中借贷双方将前期借款本息结算后剩余未支付的64800元利息款计入后期借款本金，符合法律规定，但因同一笔借款产生的所谓过桥费及交通费与利息叠加后明显超过了年利率24%，对过桥费和交通费计入本金，本院不予支持，故本院认定孙淑梅与何琦、张乔苏签订的借款合同的本金为764800元，且64800元利息转为本金后不再计息。以70万元本金为基数按月利率2.5%计算2018年10月30日至2018年12月18日，被告应付利息为27856.12元，扣减被告已付利息2万元，尚欠利息7856.12元；以70万元本金为基数按月利率2.5%计算2018年12月19日至2019年01月11日（24天）的利息为13808.21元；以上利息合计为21664.33元。2019年01月11日，被告付利息20000元，即尚欠利息1664.33元。以70万元本金为基数按月利率2.5%计算2019年01月12日至2019年02月13日（33天）的利息为18986.30元，合计欠息20650.63元。2019年02月14日，被告李立云支付本金8万元，故尚欠本金为684800元。2019年02月14日当日的利息以684800元本金为基数按月利率2.5%计算为562.84元，合计欠息为21213.47元。2019年02月15日，被告李立云支付本金2万元，故尚欠本金为664800元。以664800元本金为基数按月利率2.5%计算2019年02月15日至2019年05月05日（80天）的利息为43712.87元，合计欠息为64926.34元。2019年05月05日李立云归还本金70万元，扣减本金664800元，剩余35200元用于冲抵利息，故欠息为29726.34元。被告李立云于2019年06月09日支付利息1万元，于2019年06月18日支付利息2万元，合计支付利息3万元。故本院对原告主张二被告支付利息的诉讼请求不予支持。过桥费与交通费不得转为本案所涉借款合同本金，亦非本案所涉借款产生的费用，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙淑梅的诉讼请求。本案受理费966.68元，减半收取483.34元，由原告孙淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  黄俊灵二〇二〇年一月二十日书记员  赵尔雅