wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更3号 罪犯陈清江，男，1956年10月2日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）厦刑初字第59号刑事判决，以被告人陈清江犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年7月31日起至2025年1月30日止），并处没收财产15万元，暂扣在案的受贿犯罪所得159.6018万元予以没收，已退还行贿人的款项15万元予以追缴。判决生效后于2014年8月7日交付执行。执行期间，本院于2017年10月10日作出（2017）闽02刑更732号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2024年6月30日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈清江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月10日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警曾财伟出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、张晓兰出庭履行职责，罪犯陈清江到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈清江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯陈清江提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯陈清江在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十个月（自2017年10月10日至2019年8月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项没收个人财产15万元已履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈清江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈清江减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月31日起至2023年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年一月二十日 书记员（张绮萍） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初247号 原告:福鼎新碧盛房地产开发有限公司,住所地福建省宁德市福鼎市山前街道百胜村委会朝晖路1288号碧桂园观澜12栋101号,统一社会信用代码：91350982MA2YYE7Y8D。 法定代表人:胡春生，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾果，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司职员。 被告:林宝钗,女,1983年12月8日出生,汉族,住福建省福鼎市。 原告福鼎新碧盛房地产开发有限公司与被告林宝钗商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告福鼎新碧盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福鼎新碧盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  林小玲 二〇二〇年一月二十三日 书记员  袁丽婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9641号 原告杨宝盛，男，1970年6月6日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 委托代理人应鑫龙、郑满玉,浙江纳祺律师事务所律师。 被告李志斌，男，1976年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告杨宝盛诉被告李志斌民间借贷纠纷一案，原告杨宝盛于2019年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨宝盛基于被告李志斌于2018年1月31日出具的借条等而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按照年利率6%的标准自2019年10月24日起诉日开始计算至被告实际还款之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告李志斌未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：杨宝盛； 借款人：李志斌； 书面债权凭证： 2018年1月31日，李志斌出具《借条》，言明：今借到杨宝盛人民币3万元，此借款用于业务费用，此次借款暂不计入公司开支费用，属于个人借款，待与客户成功签订合同后，走公司财务程序，此借款条即失效退回给李志斌，此次借款计入公司业务费用，此据； 借款交付情况：杨宝盛委托其妻子孟玲娟于2018年2月1日通过支付宝向李志斌支付3万元； 借款用途：原告陈述，该借用用于李志斌帮助杨宝盛开办的企业联系业务，若联系成功则无需返还。原告陈述业务并未联系成功。 还款情况：原告陈述被告未归还任何款项。 以上事实有原告提供的《借条》、转账记录、情况说明，及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告杨宝盛与被告李志斌之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。双方虽约定业务介绍成功后可不予归还，但被告并未提供证据证明已介绍成功相关业务，故双方仍为借贷关系。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还款项，故对原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，双方未约定利息标准，故视为无息借款。但在原告要求被告归还借款的合理期限后，被告仍未归还的，应当支付逾期利息。对原告主张自起诉之日起开始计算逾期利息，本院予以支持。逾期利息标准原告主张按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志斌归还原告杨宝盛借款本金人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李志斌支付原告杨宝盛逾期利息，以欠付上述第一项借款本金为基数按照年利率6%的标准自2019年10月24日起计算至借款本金还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告李志斌承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年一月十七日 代书记员 肖忆敏
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更20号罪犯马倍礼，男，1972年2月7日出生，回族，甘肃省广河县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）藏01刑初38号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（刑期自2017年5月4日起至2026年5月3日止）。2017年10月10日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2020年1月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核登记册、罪犯入监登记表、体检表、还款计划书、服刑人员财产刑履行能力评估、减刑公示名单和情况反映等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马倍礼准予减刑六个月（减刑后的刑期至2025年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 高 小 红审 判 员 加央曲珍二〇二〇年一月二十一日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达瓦罗布
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执67号之八史代永、周盼：史代永申请执行周盼为民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，经本院立案执行后,被执行人周盼已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给史代永。至此，史代永向本院申请执行的（2019）豫1329民初2070号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年一月二十二日书记员  钮强忠
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1558号申请执行人：刘国金,男性,1936年1月16日出生,住普兰店区被执行人：刘春丽,女性,1986年9月18日出生,住普兰店区申请执行人刘国金与为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初345号，判令被执行人向申请人给付欠款76841.86元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘国金于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人刘国金向本院申请撤销执行申请（表示以后不会就本案向本院再提起执行申请）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定。裁定如下：终结对辽宁省普兰店市人民法院（2016）辽0214民初345号的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 锋二〇二〇年一月二日书记员 张琳玓本案法律引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执25号 蒲跃国 程朋： 本院依据（2019）川1602民初3118号民事判决书于2020年1月1日受理了蒲跃国申请执行程朋劳务合同纠纷一案，现被执行人程朋已向申请执行人蒲跃国支付劳务工资20000元、利息1742元，向广安市广安区人民法院交纳案件受理费300元、执行费205元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25923号之一原告：深圳汇德九州商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：靳学庆，总经理。委托诉讼代理人：刘二苍。被告：淮安荣凯供应链管理有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：张新亭，经理。被告：上海月辉国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张新亭，经理。被告：张烨，女，1994年1月6日生，汉族，住上海市宝山区。原告深圳汇德九州商业保理有限公司与被告淮安荣凯供应链管理有限公司、上海月辉国际物流有限公司、张烨借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出(2019)沪0113民初25923号民事裁定书，裁定冻结被告淮安荣凯供应链管理有限公司、上海月辉国际物流有限公司、张烨合计银行存款人民币382,000元或查封相应价值的财产。现因审理过程中原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理，故应解除对三被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告淮安荣凯供应链管理有限公司、上海月辉国际物流有限公司、张烨的财产保全措施。审判员  苏光华二〇二〇年一月十九日书记员  李忆樊附：相关法律条文
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初289号 原告：李红伟，男，1973年12月13日出生，汉族，住临湘市。 被告：长沙市建设工程集团有限公司。住所地：长沙市芙蓉区八一西路149号。 法定代表人：黄铁山，该公司董事长。 被告：冯砚，女，1963年2月23日出生，住成都市高新区。 原告李红伟诉被告长沙市建设工程集团有限公司、冯砚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。 原告李红伟向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即支付原告工程款123000元及其利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月11日与被告长沙市建设工程集团有限公司名流花园项目部签订了名流花园二期工程3#楼阳台拦杆制作安装施工合同。后被告又与原告口头协议将名流花园二期六栋楼房的楼梯扶手与三栋楼房的阳台拦杆的安装施工发包给原告。原告施工完毕后，双方经结算，实际工程款为244000元，被告向原告支付了121000元，下欠123000元拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，查明原告李红伟的起诉无具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李红伟的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年一月十四日 书记员  谈紫庆
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初174号原告：郑先传，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪晓东，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：张德稳，女，1957年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告郑先传与被告张德稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告郑先传于2020年1月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郑先传撤诉。案件受理费931元，减半收取计466元，由原告郑先传负担。审判员  谢泽辉二〇二〇年一月十日书记员  张 林
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2020)陕0702财保4号      申请人：尹某明，女，汉族，19XX年X月X日出生，住四川省中江县，公民身份号码：51062XXXXXXXXX2XX9。   申请人：舒某渠，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住四川省中江县，公民身份号码：51303XXXXXXXXX4XX6。   申请人：付某某，男，汉族，20XX年XX月XX日出生，住四川省中江县，公民身份号码：51062XXXXXXXXX0XX1。   法定代理人：舒某渠，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住四川省中江县，系付某某之母，公民身份号码：51303XXXX701124826。   上述三申请人共同委托代理人：肖清、刘永春，四川超宇律师事务所律师。   被申请人：李某，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住四川省中江县，公民身份号码：51062XXXXXXXXX2XXX。   被申请人：邱某清，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住四川省中江县，系李某之妻，公民身份号码：51062XXXXXXXXX0XX8。   申请人尹某明、舒某渠、付某某因与被申请人李某、邱某清机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人邱某清名下中国建设银行存款550200元，或查封、扣押、冻结三被申请人名下其他等值财产。申请人尹某明、舒某渠、付某某以其购买的天安财产保险股份有限公司陕西省分公司责任限额为人民币550200元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。   经审查，本院认为，申请人尹某明、舒某渠、付某某提交了与被申请人李某、邱某清机动车交通事故责任纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人邱某清在中国建设银行的存款人民币550200元（账号：XXXXXXXXXXXX2435），或者查封、扣押、冻结被申请人李某、邱某清名下相应价值的其他财产或经济收入。   案件申请费3272元，由申请人尹某明、舒某渠、付某某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审 判 员   周玲      二〇二〇年一月十七日                            书 记 员   任进文
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2290号再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈中华，男，1954年8月16日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海凯峰房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人张锋。再审申请人沈中华因房屋拆迁安置补偿合同一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03民终68号民事裁定，向本院提出再审申请。再审申请人沈中华申请再审称，其起诉符合法定受理条件，原审法院裁定驳回起诉错误，故请求予以纠正。本院认为，人民法院已经对本案相关的拆迁民事权益分割诉讼作出生效判决，沈中华现再起诉要求拆迁人补足拆迁面积，明显违反生效判决认定拆迁协议合法有效的结论，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。故沈中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈中华的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇二〇年一月十七日书记员 王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢2号之二曹鲜艳、曹桂秋本院执行的曹鲜艳申请曹桂秋合同纠纷一案，经被执行人曹桂秋自动履行，执行金额80000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 陈 戈二〇二〇年一月三日书记员 刘胜学
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初15号 申请人：孙传科，男，1957年8月28日生，汉族，现住临淄区。 申请人：于翠美，女，1959年5月24日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：王庆喜，男，出生年月不详，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人孙传科、于翠美诉被申请人王庆喜房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币390000元以内予以查封或冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王庆喜的银行存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年一月九日 法官助理  朱鹏伟 代理书记员  翟汝雪
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0423刑初4号 公诉机关清流县人民检察院。 被告人张登路，男，1988年8月7日出生于湖南省张家界市，土家族，小学文化，务工，住湖南省张家界市永定区。曾因犯盗窃罪，于2011年10月20日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元（以下币种均为人民币）；于2017年6月21日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金30000元，2018年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被清流县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于清流县看守所。 被告人宋大顺，男，1965年11月18日出生于湖南省张家界市，土家族，文盲，无业，住湖南省张家界市永定区。曾因犯盗窃罪，于1994年4月1日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑三年；于1998年7月28日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；于2010年3月17日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2011年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被清流县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于清流县看守所。 清流县人民检察院以清检公诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人张登路、宋大顺犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人张登路、宋大顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月10日晚，被告人张登路、宋大顺及蔡某（已判决）驾驶摩托车从宁化县到清流县。到清流县公安局红绿灯附近路段时，因蔡某所驾驶的摩托车坏了，遂叫张登路驾驶摩托车送其回宁化家中取盗窃摩托车的工具。再次返回清流后，张登路、宋大顺两人与蔡某分开。蔡某独自窜至清流县农贸市场楼上盗得一辆摩托车后，到清流县公安局红绿灯附近与张登路、宋大顺碰面。张登路、宋大顺得知蔡某盗得摩托车后也想盗车，二人遂窜至清流县门口，由宋大顺负责望风，张登路负责盗窃，共同盗走被害人曾某停放在该处的闽Ｇ×××××号银灰色女式五羊本田牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值5577元。 2019年9月4日，宋大顺在湖南省张家界市永定区被民警抓获，同月6日张登路主动到张家界市永定区教字垭派出所投案。民警根据张登路的供述找到被盗摩托车，现已发还给曾某。 上述事实，被告人张登路、宋大顺在庭审中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人蔡某的证言，机动车信息查询结果单，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认笔录、辨认笔录及辨认照片，被告人张登路、宋大顺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张登路、宋大顺以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值5,577元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张登路曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人宋大顺具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张登路在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人宋大顺在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人张登路主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人宋大顺被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被盗车辆已追回，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关对被告人张登路的量刑建议明显不当，经本院建议未予调整，不予采纳；对被告人宋大顺的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、其二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（一）项的规定，判决如下： 一、被告人张登路犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月6日起至2020年4月5日止。罚金在本判决生效后次日缴纳。） 二、被告人宋大顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。罚金在本判决生效后次日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马敏 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈梅文 书记员余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初10号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人杜安东，男，1993年3月5日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，群众，无业，住枣庄市市中区。2019年7月27日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月8日被变更强制措施为取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉［2019］344号起诉书指控被告人杜安东犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员孙益群出庭支持公诉，被告人杜安东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日凌晨，被告人杜安东在枣庄市市中区商城夜江南酒吧内饮酒后无故滋事，持酒瓶打砸夜江南酒吧，致使酒吧内吧台钢化玻璃、各类酒类、玻璃杯、冰柜玻璃、木质圆桌、木质貔貅摆件、广告牌等物品损毁，损失价值共计2780元。案发后，被告人杜安东家属积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人杜安东酒后任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。现杜安东对指控事实没有异议，已赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人杜安东判处有期徒刑六至八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、视听资料、鉴定意见等证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜安东任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。杜安东到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；现杜安东近亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下： 被告人杜安东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳峰 二〇二〇年一月七日 书记员  张丽
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初523号 原告：郭凤珍，女，1968年12月24日出生，汉族，住安安徽省肥东县。 被告：黄业荣，男，汉族，住安徽省肥东县。 被告：余永春，男，汉族，住安徽省合肥市。 原告郭凤珍与被告黄业荣、余永春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郭凤珍于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭凤珍申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告郭凤珍撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  张锦娣 二〇二〇年一月十日 法官助理罗丹 书记员倪建
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初539号原告：王献国，男，1963年6月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王子佳，女，1988年8月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。系王献国长女。被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号15层1806。统一社会信用代码91110105579039552T。法定代表人：刘广东。原告王献国与被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金475000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2018年，在线上冠e通平台“投呗”出借多次款项，共计24笔，出借合计人民币475000元整。本院经审查认为，被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司因涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，于2019年8月30日被沈阳市公安局沈河分局经侦大队立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王献国的起诉。原告预交案件受理费4212元，免收予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇二〇年一月二十日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初84号 原告：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地广西柳州市北雀路115号。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李章密，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏婉瑜，该公司员工。 被告：黄境剑，男，1983年11月15日生，壮族，住广西隆安县。 原告广西建工集团冶金建设有限公司与被告黄境剑租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告广西建工集团冶金建设有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建工集团冶金建设有限公司撤回起诉。 案件受理费356元（原告已预交），减半收取178元，由原告广西建工集团冶金建设有限公司负担。 审 判 员 卓小萍 二〇二〇年一月十六日 法官助理 魏亚引 书 记 员 郑 静
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢125号吉林市金信担保有限责任公司、贺德新、尹洪波：申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人贺德新、尹洪波追偿权纠纷一案，申请执行标的共计15522.63元。经本院立案执行，被执行人贺德新、尹洪波已全部履行。至此，申请执行人吉林市金信担保有限责任公司向本院申请的桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1839号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知桦甸市人民法院二〇二〇年一月二十二日
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执1215号 刑事审判庭、朴光秀： 朴光秀罚金一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。至此，刑事审判庭移送执行的（2018）吉0602刑初241号刑事判决书所确定的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执16号之一申请人：东海源，男，1991年2月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张树，男，1959年9月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初489号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币2612.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年一月六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初5885号原告：任琳，女，1977年9月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：白璐雯，江苏磊安律师事务所律师。被告：曹泽民，男，1976年3月3日生，汉族，住宜兴市。被告：宗想云，女，1973年6月24日生，汉族，住江阴市。被告：潘荣芬，女，1952年10月1日生，汉族，住宜兴市。原告任琳与被告曹泽民、宗想云、潘荣芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。2020年1月3日，任琳向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告任琳申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任琳撤回起诉。本案案件受理费4800元(减半收取)、财产保全费3520元，由原告任琳承担。审 判 长  陆亚琴人民陪审员  俞 琳人民陪审员  蒋其明二0二0年一月三日书记员宗瑛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执378号之一申请执行人：王学伟，男，蒙古族，1984年10月27日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：赵宗有，男，蒙古族，1977年10月20日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王学伟与赵宗有买卖合同纠纷一案，经查被执行人赵宗有未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宗有在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十九日书记员  常晓峰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终86号上诉人(原审原告)：孙国良，男，1949年11月19日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审原告)：陆惠平，女，1954年8月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：东方购物(上海)国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林震，董事长。委托诉讼代理人：陆春晨，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马义奎，上海市联合律师事务所律师。上诉人孙国良、陆惠平因与被上诉人东方购物(上海)国际旅行社有限公司(以下简称东方国旅公司)旅游合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初16653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙国良、陆惠平上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未认定被上诉人对双方旅游合同中约定游览的香榭丽大街、埃菲尔铁塔、斯福扎城堡、卢浮宫等景点承担相应违约责任，系认定事实错误。被上诉人擅自中止用餐，应承担减少服务项目、中止用餐的违约责任。被上诉人违反有关旅游法律法规的规范标准，影响服务质量，应承担相应的违约责任。2、一审法院适用法律不当，举证责任分配错误。被上诉人应按照法律法规的规定对其履行旅游合同举证证明，而其未按照合同约定提供漫步、外观、守时、安排就餐、规范讲解等服务，均是擅自违约行为，应承担相应的违约责任。3、一审法院采信证据不当，对被上诉人的违约行为避重就轻，将其违约行为归咎为过错、瑕疵、合理、履约能力等原因，缺乏法律依据，有失公允。综上，请求支持上诉人的上诉请求。东方国旅公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人按照合同约定游览了旅游景点，不存在压缩景点时间、擅自退餐等情况，且提供了相应的旅游服务，并无上诉人主张的违约行为。请求驳回上诉，维持原判。孙国良、陆惠平向一审法院提出诉讼请求：判令东方国旅公司支付孙国良、陆惠平违约金，按旅游费金额每人21,800元的30%计算，共计13,080元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：东方购物(上海)国际旅行社有限公司应于判决生效之日起十日内偿付孙国良、陆惠平2,200元。案件受理费127元，减半收取计63.50元，由东方购物(上海)国际旅行社有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中一审法院依据被上诉人对双方旅游合同约定项目的履行情况，认定被上诉人对于香榭丽舍大道和艾菲尔铁塔景点提供的服务违反合同约定或者存在履约瑕疵，有相应的事实和法律依据，本院予以认同。对于上诉人在一审中主张的其他违约情形，一审法院结合本案在案证据、双方诉辩意见及本案实际案情，进行了分析认定，并无不当之处，本院予以认同并不再赘述。二审中，上诉人坚持其一审诉讼请求及事实和理由，但对其上诉请求未提供新证据佐证，也未陈述新的事实和理由，本院对上诉人的上诉意见难以采纳，对其上诉请求不予支持。至于被上诉人应承担的违约责任，应兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及当事人的实际损失等因素予以认定，一审法院综合上述情况，认定被上诉人向上诉人支付一定数额的赔偿金，并无不妥，本院予以认定。本院认为，旅游公司在经营活动中应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，依据已查明的案件事实，本案被上诉人在涉案旅游项目中存在一定的违约及履约瑕疵情况，希望被上诉人能够引以为戒，在以后的经营活动中，提高服务质量，维护旅游者的合法权益。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费127元，由孙国良、陆惠平共同负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长  李迎昌审判员  郭征海审判员  金 冶二〇二〇年一月三十一日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保5号 剑阁剑州国有投资有限公司、剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司、剑阁县华宇房产开发有限公司： 申请执行人剑阁剑州国有投资有限公司与被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司、剑阁县华宇房产开发有限公司借款合同纠纷一案,剑阁剑州国有投资有限公司依据(2020)川0823财保1号裁定书向本院申请解除保全，要求对剑阁县华宇房产开发有限公司名下已被保全查封的房产及其提供的担保财产予以解除查封。 执行过程中，本院已依法解除对被执行人剑阁县华宇房产开发有限公司所有的位于剑阁县房屋的查封，并对申请执行人提供的担保财产予以解除查封。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，（2020）川0823财保1号裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保891号之一 解除保全申请人：马连喜，男，1973年2月6日生，汉族，住山东省鄄城县彭楼镇马寺村087号。 被申请人：王均印，男，1985年2月19日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 被申请人：枣庄市市中区陈强旧机动车行，住所地：山东省枣庄市市中区西昌南路中安旧机动车交易市场院内A1-8号 经营者：陈强。 本院于2019年11月11日作出（2019）鲁0791财保891号财产保全的裁定，冻结了被申请人枣庄市市中区陈强旧机动车行名下的鲁Ｄ×××××号牌小型轿车一辆，现解除保全申请人马连喜于2020年1月19日以双方当事人已达成调解协议为由提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人枣庄市市中区陈强旧机动车行名下的鲁Ｄ×××××号牌小型轿车一辆的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇二〇年一月十九日 书记员  梁同丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终834号 上诉人（原审被告）：纪斌，男，汉族，1990年3月28日生，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：王海涛，男，汉族，1987年10月11日生，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：徐爱菊，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 上诉人纪斌因与被上诉人王海涛民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向当事人双方送达了开庭传票，上诉人纪斌无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人纪斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1988元，减半收取994元，由上诉人纪斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 谷林平 二〇二〇年一月十七日 书记员 王 越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91962号原告：上海旭曹置业有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号３幢(Ｂ1栋)802室。法定代表人：朱圣涛，总经理。委托诉讼代理人：陈宇杰。被告：上海宝视商贸有限公司分公司，住所地上海市宝山区。负责人：高庆宝。原告上海旭曹置业有限公司与被告上海宝视商贸有限公司分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告上海旭曹置业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告上海旭曹置业有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海旭曹置业有限公司撤诉。案件受理费人民币1,667元，减半收取计833.50元，由原告上海旭曹置业有限公司负担。审判员  杨燕燕二〇二〇年一月二日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保35号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：施承波，男，汉族。 被执行人：高亚兰，女，汉族。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与施承波、高亚兰财产保全一案，本院于2020年1月15日作出（2020）湘0703民初294号民事裁定书，裁定准予对施承波、高亚兰的银行存款25万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。该裁定生效后，本院于同日执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对施承波、高亚兰的银行存款25万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 王志超 二〇二〇年一月十七日 法官助理 张灿红 书 记 员 王 琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2661号之二申请执行人李畅，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人何才霞，女，1981年2月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人李畅与被执行人何才霞民间借贷纠纷一案中，于2019年12月9日委托司法拍卖网络平台拍卖被执行人何才霞名下位于长沙市××茶××路××住宅××号（不动产证号：20180101455）房屋，买受人李畅（公民身份证号码：4306111988××××××××）以1130173元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、强制解除抵押权人陈忠对被执行人何才霞名下位于长沙市××茶××路××住宅××号（不动产证号：20180101455）上设置的抵押权登记（他项权证号：20190195410）。二、被执行人何才霞名下位于长沙市××茶××路××住宅××号（不动产证号：20180101455）归李畅（公民身份证号码：4306111988××××××××）所有，长沙市××茶××路××住宅××号（不动产证号：20180101455）的产权所有权自本裁定送达买受人刘伟红时转移；三、买受人李畅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年一月六日法官助理张林焱书记员夏东逸
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执114号申请执行人李康红被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人李康红与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司案由委托合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月九日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更99号罪犯沈银梁，男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2012年4月12日作出（2012）甬东刑初字第123号刑事判决，以被告人沈银梁犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯沈银梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈银梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈银梁在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈银梁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年9月29日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十六日法官助理周勇书记员张笑丽
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1603刑初2号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人熊银桥，男，1992年7月17日出生，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地重庆市合川区，现住四川省广安市前锋区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月21日广安市公安局前锋区分局决定对其取保候审；2019年12月6日,经广安市前锋区人民检察院决定，由广安市公安局前锋区分局对其执行取保候审；2020年1月14日，经本院决定，同日由广安市公安局前锋区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市看守所。 广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人熊银桥犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员罗得华出庭支持公诉，被告人熊银桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2019年10月8日，被告人熊银桥饮酒后驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车从前锋城区Ｍ3酒吧出发，经广前大道往前锋城区火车站方向行驶。01时21分,该车行驶至前锋城区公园王府路段时，因醉酒后驾驶机动车且操作不当，其车车头与当事人李某停靠在停车位的川Ｘ×××××号小型轿车车尾相撞，致熊银桥受伤，两车受损，造成道路交通事故。经广安世纪司法鉴定中心对提取的熊银桥血液鉴定，检测出的乙醇含量为208ｍｇ／100ｍｌ。 被告人熊银桥于2019年12月12日签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。 公诉机关认为，被告人熊银桥饮酒后在道路上驾驶机动车行驶，严重影响道路公共安全，且造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊银桥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊银桥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人熊银桥对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处理。 经审理查明，2019年10月8日凌晨，被告人熊银桥饮酒后驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车从前锋城区Ｍ3酒吧出发，经广前大道往前锋城区火车站方向行驶。01时21分,该车行驶至前锋城区公园王府路段时，被告人因醉酒后驾驶机动车且操作不当，其车车头左侧与李某停放在停车位上的川Ｘ×××××号小型轿车车尾相撞，致两车受损的道路交通事故。经广安市公安局交通警察支队第三大队作出认定，熊银桥负此次事故全部责任，李某不负此事故责任。2019年10月14日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，所送检材“熊银桥”的血样中检测出的乙醇含量为2.08ｍｇ／ｍｌ。 另查明，2019年12月12日，被告人熊银桥签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。 上述事实，被告人熊银桥在庭审中并无异议，且有公诉机关当庭举示并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、提取血样登记表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证；证人蒋某的证言；被害人李某的陈述；被告人熊银桥的供述与辩解；广安世纪司法鉴定中心对熊银桥血液酒精含量的司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；现场监控、抽取血样视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊银桥违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊银桥因醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且负此次事故的全部责任，可酌情从重处罚；被告人熊银桥归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综合考虑被告人熊银桥的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊银桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年1月14日起至2020年4月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜飞 二〇二〇年一月十四日 书记员  黎鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执64号之一申请执行人翟冬冬，男。被执行人西安雅荷房地产开发有限公司。法定代表人徐束萍，董事长。申请执行人翟冬冬与被执行人西安雅荷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人翟冬冬依据已经发生效力的（2018）陕0112民初18267号民事判决书向本院申请执行，强制被执行人将申请执行人提供的资料报产权登记机关备案及支付案件款2087元，本院已受理。执行中,申请执行人翟冬冬表示本案双方已协商解决，并向本院撤销执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年一月八日书记员 姚柏岑
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初85号原告：辽阳县馨圣物业管理有限公司，住所地：辽阳县首山镇人民街电信局东侧。法定代表人：张彪，该公司经理。委托诉讼代理人：王汉永，该公司副经理。被告：陈涛，男，1972年2月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告辽阳县馨圣物业管理有限公司为与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，于2019年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后由依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。原告辽阳县馨圣物业管理有限公司的委托诉讼代理人王汉永到庭参加诉讼，被告陈涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽阳县馨圣物业管理有限公司诉称：被告居住在福慧园小区，被告系原告所管理的福慧园小区的业主，住宅面积74.46㎡。辽宁万兴达房地产开发有限公司已委托辽阳县馨圣物业管理有限公司对其开发的小区进行物业管理服务。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按住宅每月每平方按0.6元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费。被告自2017年1月1日至2018年12月31日拖欠的物业管理费1,072.22元，公用照明32元，滞纳金2,316元，总计3,420.22元。原告多次用书面通知和电话催缴，均无效果。为了保护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请法院尽快作出公正、公平处理此案。请求法院判令1、请求判令被告给付2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理费1,072.22元，公用照明32元，滞纳金2,316元，总计3,420.22元；2、诉讼费由被告承担。被告陈涛未进行答辩。经审理查明，2004年3月1日，原告辽阳县馨圣物业管理有限公司（以下简称“馨圣物业”）与辽宁万兴达房地产开发有限公司签订了《协议书》一份，辽宁万兴达房地产开发有限公司将该小区整个物业管理权全权转让给原告辽阳县馨圣物业管理有限公司进行管理和维护，并向物业管理部门登记备案并获得批准，物业费收费标准按辽阳市住宅小区物业服务等级划分和收费标准执行每平方米每月0.6元计算。2005年5月，原告馨圣物业进驻福慧园小区后，按照辽阳市住宅小区物业服务等级一级的标准为该小区提供了物业管理服务，保持园区环境卫生清洁、设有专业的保安、园区绿化设施合理、公共设施良好等。被告陈涛是该小区业主，住宅面积74.46㎡，2017年1月1日至2018年12月31日期间，被告陈涛未交纳物业管理费1,072.22元、公共照明32元，因欠缴各项费用产生滞纳金2,316元（滞纳金按照欠缴的物业管理费用的每日3‰计算）。因该小区的业主怠于行使权利，该小区尚未成立业主委员会。上述事实，有原告提供的催缴物业费通知、协议书、辽阳市住宅小区物业服务等级划分和收费标准、照片，及原告当庭陈述在卷为凭，经举证及本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告馨圣物业与辽宁万兴达房地产开发有限公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，双方形成了物业服务合同关系，且合同的内容、形式不违反相关法律规定，故该合同具有法律效力。该协议属于前期物业服务合同，合同到期后，因该小区业主怠于行使权利，未成立业主委员会，且业主未对原告馨圣物业的服务提出异议，双方仍按照前期物业服务合同的约定履行至今。物业公司依据合同约定向业主提供物业服务，业主应当按约定交纳物业费。原告馨圣物业主张被告交纳2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费1,072.22元、公共照明32元不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金2,316元的问题,双方约定的滞纳金属于逾期付款违约金性质,应以原告受到损失为前提,由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失,故对原告请求支付滞纳金的主张,本院不予支持。被告陈涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《辽宁省物业管理条例》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈涛于本判决生效之日起五日内向原告辽阳县馨圣物业管理有限公司交纳2017年1月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业管理费1,072.22元，公用照明32元；二、驳回原告辽阳县馨圣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年一月十五日代书记员 王 玉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执154号之二申请人：梅学福，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐平，男，1964年7月25日出生，汉族，住上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1398号民事判决书，向被执行人徐平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐平在中国银行454650213273CNY0账户内存款人民币256112.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十六日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系方式：18055205133
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0225刑初15号 自诉人梁美琼，女，1970年10月23日出生广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西融水苗族自治县，系本案被害人的妻子。 自诉人黄福祥，男，1939年10月12日出生广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，高中文化，农民，住广西融水苗族自治县，系被害人的父亲。 自诉人粟应菊，女，1947年10月11日出生广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住广西融水苗族自治县，系被害人的母亲。 自诉人黄文通，男，1993年4月24日出生广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西融水苗族自治县，系被害人的大儿子。 自诉人黄文豪，男，1996年6月9日出生广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西融水苗族自治县，系被害人的二儿子。 被告人黄宏升，男，1968年5月19日出生广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住广西融水苗族自治县。 自诉人梁美琼、黄福祥、粟应菊、黄文通、黄文豪以被告人黄宏升犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起控诉。 在本院审理过程中，被告人曹某及其法定代理人向自诉人赔偿了经济损失5万元，自诉人向本院申请撤回对曹某的起诉。综上，依照窗体顶端 在诉讼过程中，自诉人梁美琼、黄福祥、粟应菊、黄文通、黄文豪与被告人黄宏升达成和解，自愿向本院申请撤回对黄宏升的指控。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下： 窗体顶端 准许自诉人梁美琼、黄福祥、粟应菊、黄文通、黄文豪对被告人黄宏升撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄祖伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄俊杰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更67号罪犯郑旭，男，1983年4月2日生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年九月十二日作出（2014）嘉刑初字第1153号刑事判决，认定郑旭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年1月2日起至2022年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年十一月二十九日上海市第二中级人民法院作出（2016）沪02刑更1571号刑事裁定，对罪犯郑旭减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一八年五月二十九日上海市第二中级人民法院作出（2018）沪02刑更467号刑事裁定，对罪犯郑旭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年一月七日提出沪司狱新假字（2019）第157号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑旭自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯郑旭假释，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯郑旭自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郑旭的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯郑旭在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯郑旭适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑旭予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年1月22日起至2020年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。郑旭回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月二十二日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初646号公诉机关济源市人民检察院。被告人赵永才，男，1984年5月28日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地济源市，租住于济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月10日被济源市公安局刑事拘留。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2019）300号起诉书指控被告人赵永才犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张艳伟出庭支持公诉，被告人赵永才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月6日16时许，被告人赵永才和王某某（另案处理）在济源市黄河三峡景区小吃街王某某的摊位上一起喝酒，后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通客车（赵永才所有）载王某某到野猪林漂流，因已到下班时间，由王某某驾车返回小吃街。后王某某下车与景区工作人员发生纠纷，济源市公安局邵州分局下冶社区警务队处警，并将二人酒后驾驶机动车辆行为报案至济源市公安局。经检测，赵永才血液中酒精含量为118.29mg/100ml。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人赵永才醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。本案系共同犯罪。赵永才到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处赵永才拘役一个月，并处罚金15000元。被告人赵永才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵永才酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为118.29mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。赵永才到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵永才认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵永才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金15000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇二〇年一月九日书记员  徐晓蕾
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初188号 原告：余姚市马渚宏达塑胶电器厂。住所地：浙江省余姚市马渚镇东二路。统一社会信用代码：9133028114459408XN。 投资人：熊守和，该厂厂长。 委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师。 被告：山东卓尔电气有限公司。住所地：山东省淄博市高新区青龙山路9009号仪器仪表产业园14号楼A2-3F。 法定代表人：张振功，该公司执行董事兼经理。 原告余姚市马渚宏达塑胶电器厂为与被告山东卓尔电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款828001.21元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明的事实如下： 原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购入胶木壳等产品。2013年5月21日经双方对账，被告确认尚欠原告款项874352.56。此后原告根据被告的要求继续向被告供货，截至2015年12月，原告共向被告供货价值4796476.01元。期间，被告支付了3968474.80元，尚余828001.21元未支付。 以上事实由原告提供的对账单1份、增值税专用发票48份、付款凭证1份予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应予以保护。被告未及时支付货款，已属违约，应承担相应的法律责任。现原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告山东卓尔电气有限公司支付原告余姚市马渚宏达塑胶电器厂货款828001.21元，限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费12080元，减半收取6040元，由被告山东卓尔电气有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年一月二十三日 代书记员  邹珂珂
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初156号 原告：尤溪县建设物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：9135042670518548XJ，住所地福建省尤溪县城关镇大儒名城1号楼连接体2层206、3层306。 法定代表人：陈华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈启隆，男，该公司职工。 被告：苏苗策，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县建设物业管理服务有限公司与被告苏苗策物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告尤溪县建设物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤溪县建设物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄登忠 二〇二〇年一月十日 法官助理陈慧珍 书记员廖贻煦 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民特01号 申请人：包某某，男，1979年7月20日出生，藏族，系甘肃省岷县。 申请人：王双录，男，1980年3月18日出生，藏族，系甘肃省卓尼县。 本案于2020年1月2日立案受理申请人包某某与王双录关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因合伙协议纠纷一案，于2020年1月2日经调解组织主持调解，达成协议如下： 王双录同意于2020年3月30日一次性付清包某某的欠款10000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人包某某与王双录于2020年1月2日经调解组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 明 二〇二〇年一月二日 书记员 李玲梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初317号 原告：黄慧琼，女，1964年10月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：肖湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 被告：广东钰展园林保洁服务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区石龙头新村七巷4号801，统一社会信用代码91440300MA5F7KDM5M。 法定代表人：许连友。 原告黄慧琼与被告广东钰展园林保洁服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄慧琼于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄慧琼申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄慧琼撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄慧琼负担。 审判员  贺前春 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 瑜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更387号罪犯贺永华，男，1976年4月27日出生，汉族，云南省广南县人，文盲，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）郑少刑初字第1号刑事判决，认定被告人贺永华犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。刑期自2013年4月16日起至2027年4月15日止。被告人贺永华提出上诉，河南省高级人民法院2014年12月28日作出（2014）豫法刑四终字等163号刑事裁定，维持原判。宣判后，罪犯贺永华于2016年1月29日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯贺永华减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2012年8月底的一天，被告人贺永华伙同他人将从云南低价购买的两名婴儿运至中牟县以69000元的价格卖给张建霞；2013年4月14日，被告人贺永华伙同他人，将从越南拐骗的两名妇女及一名妇女的儿子运至中牟县进行贩卖，在寻早买家的过程中被抓获。在共同犯罪中被告人贺永华系主犯。经审理查明，罪犯贺永华在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成任务。受表扬7次。2019年10月29日缴纳罚金30000元。刑罚执行机关提请对罪犯贺永华减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金的票据、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺永华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺永华准予减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2013年4月16日起至2026年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛法官助理郭艳二〇二〇年一月二十日书记员  邹志鹏
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初658号 原告：海宁市融金融资担保有限公司。住所地：海宁市海洲街道尚都银座1301室。统一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被告：俞建立，男，1977年12月23日出生，汉族，住海宁市。 被告：徐芬，女，1983年9月8日出生，汉族，住桐乡市。 被告：黄荣杰，男，1982年12月16日出生，汉族，住海宁市。 被告：倪正杰，男，1989年7月8日出生，汉族，住海宁市。 本院受理的原告海宁市融金融资担保有限公司与被告俞建立、徐芬、黄荣杰、倪正杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。同年1月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市融金融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告海宁市融金融资担保有限公司负担。 审判员  朱敏红 二〇二〇年一月十七日 书记员  于 洪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初151号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陶涛，男，1976年11月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市奉贤区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人陶涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月24日21时52分许，被告人陶涛酒后驾驶牌号为“沪GRXXXX”的小轿车行驶至上海市闵行区顾戴路顾黎路北约30米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人陶涛血液中的乙醇浓度为1.84mg/mL。到案后，被告人陶涛自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人陶涛犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月十五日以上三个月十五日以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人陶涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陶涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年一月十三日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保23号申请人：胡文强，男，1992年9月8日生，住贵州省。委托代理人：王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州桓吉房地产开发有限公司，住所地:贵州省清镇市青龙街道办事处红湖村红枫发电厂58栋1单元5层1号。统一社会信用代码915200000590530439。法定代表人：王英。申请人胡文强以即将向法院提起对贵州桓吉房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值70854.1元的财产采取保全措施。申请人胡文强提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人胡文强申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州桓吉房地产开发有限公司名下银行存款70854.1元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费729元由申请人胡文强缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月三日书记员  沈鹏飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保100号 申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：张迎军，女，1973年9月30日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张迎军银行存款4492.08元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司以其自有财产为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司名下的鲁Ｖ×××××号牌的小型普通客车一辆； 二、冻结被申请人张迎军银行存款人民币4492.08元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月十九日 书记员  梁同丽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2642号之三 申请执行人：汤某某，男，1968年4月2日出生，汉族，住台山市。 被执行人：雷某某，男，1970年7月2日出生，汉族，住台山市，2017年2月1日往南非共和国）。 申请执行人汤某某与被执行人雷某某借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初427号民事判决书生法律效力。依上述判决，被执行人雷某某应偿还借款本金795000元及利息给申请执行人。本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初427号民事判决书确定的付款义务，但被执行人雷某某至今未主动履行。诉讼期间保全查封的登记于被执行人雷某某名下的位于台山市大江镇石桥大道××号首层的房屋由本院（2019）粤0781执445号拍卖处置，本案参与分配。本案依法查封登记于被执行人雷某某名下的车牌号码为粤Ｊ×××××东风牌小型普通客车一辆，因该车下落不明，暂时未能处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗钦祥
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4228号 原告：陈晓庆，男，1952年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：王世界，男，1962年4月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县，身份证号码： 30122196204131334。 原告陈晓庆与被告王世界民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付借款本金100万元、利息280万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告陈晓庆、被告王世界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2006年11月23日，浙**联装饰工程有限公司与桐庐幸福地毯厂签订《借款合同书》一份，约定桐庐幸福地毯厂向浙**联装饰工程有限公司借款五十万元，借款期限六个月（从2006年11月23日至2007年5月23日止），利息按月息2%计算。原告陈晓庆作为浙**联装饰工程有限公司代表签字。被告王世界作为桐庐幸福地毯厂代表签字。同日，被告王世界出具收条一份，载明：今收到浙**联装饰工程有限公司借款五十万元正。 2006年12月21日，浙**联装饰工程有限公司与桐庐幸福地毯厂签订《借款合同书》一份，约定桐庐幸福地毯厂向浙**联装饰工程有限公司借款五十万元，借款期限一年（从2006年12月21日至2007年12月20日止），利息按月息2%计算。原告陈晓庆作为浙**联装饰工程有限公司代表签字。被告王世界作为桐庐幸福地毯厂代表签字。2006年12月20日，桐庐县幸福地毯厂出具收条一份，载明：今收到浙**联装饰工程有限公司借款五十万元正。 2009年8月29日，原告（作为甲方，出借人）与被告（作为乙方，借款人）签订《借款补充合同》一份，约定：乙方因经营发展需要先后向甲方借款一百万元，借款利息共计七十万元正；所有借款合同条款按2006年11月22日和2006年12月21日合同条款执行不变；在2009年12月底前还清本息。 2010年2与10日，原告收到被告支付借款利息20万元。 2012年7月13日，原告（作为甲方，出借人）与被告（作为乙方，借款人）签订《借款补充合同》一份，约定：乙方因经营发展需要先后两次向甲方借款一百万元，按月息2%计算，结至2009年8月29日合计欠利息七十万元整，2009年8月29日至2012年6月30日止共欠利息68万元（按本金100万元2%计息每月2万元×34个月），以上三笔欠款合计238万元（注：2010年2月王育成代付利息二十万元）实欠218万元；所有条款按原借款合同（2006年11月22日和2006年12月21日合同条款执行）；同意再延期12个月内还清本息。 2015年1月13日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《借款补充合同》一份，约定：乙方因经营发展需要先后两次向甲方借款一百万元，按月息2%计算，结至2009年8月29日合计欠利息七十万元整，2009年8月29日至2012年6月30日止共欠利息68万元（按本金100万元2%计息每月2万元×34个月），以上三笔欠款合计238万元（注：2010年2月王育成代付利息二十万元）实欠218万元；所有条款按原借款合同（2006年11月22日和2006年12月21日合同条款执行）；2012年7月13日至2015年1月13日218万元×2%＝43600元/月×30个月＝1308000元，实欠本金加利息共计3488000元；经协商总欠300万元，2015年6与30日前归还100万元，余款2015年12月30日前还清，不计利息，超时计息。 2017年1月3日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《欠款确认书》一份，载明：根据2015年1月13日借款补充合同约定条款第四条乙方提出要求甲方免488000元并承诺2015年12月30日前还清，不计利息。结止今日乙方百之百没有遵守约定兑现，现按借款补充合同第四款计息3488000元×2%月息＝697600元合计总额4185600元。原借款合同和补充借款合同条款不变。确认总价370万元（注本金100万元利息270万）。 2019年2月9日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《欠款确认函》一份，载明：根据2017年1月3日签订的三百七十万元确认协议书按原借款协议预定2%月息计算，2017年1月3日至2019年1月3日共计24个月，370万×2%月息＝74000元×24个月=177.6万元，370万元+177.6万元＝547.6万元正。原借款合同和补充合同、确认函确协议（函）条款不变。确认本金款一百万元利息按借款合同约定二分计算（月息）。 本院认为，原告陈晓庆与被告王世界签订的借款补充合同、欠款确认函系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力，双方应按约履行。根据上述约定，被告王世界应依约向原告陈晓庆偿还本息。被告王世界未按时予以归还，已构成违约，故原告陈晓庆要求被告归还借款本金及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王世界于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓庆借款本金100万元并支付利息280万元。 如果被告王世界未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37200元，减半收取为18600元，由被告王世界负担。 原告陈晓庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王世界于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 帆 （以下为空白页）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18331号 申请执行人深圳市某某房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码9144xxxxxx。 法定代表人蔡某。 委托代理人苏某某，女，壮族，1981年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公司职员。 委托代理人别某某，女，汉族，1988年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公司职员。 被执行人李某爽，女，汉族，1987年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市某某房地产开发有限公司与被执行人李某爽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7604号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付涉案商铺2019年2月至2019年3月5日期间的租金6496.91元（人民币，下同）以及2019年3月6日至2019年4月30日期间的租金人民币7146.6元；二、被执行人向申请执行人支付逾期支付租金的违约金（其中2019年2月租金的违约金以5568.78元为本金自2019年2月11日起；2019年3月的租金以4176.59元为本金自2019年3月11日起；2019年4月的租金以3898.15元为本金自2019年4月11日起，均按日万分之五的标准计算至本判决确定的给付之日止）；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人向深圳市财政委员会支付案件受理费134元；五、被执行人承担执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2019年12月11日，被执行人主动向本院缴纳执行款15794.51元，上述款项，本院依法向深圳市财政委员会支付案件受理费134元、执行费110元，剩余款项15550.51元已全部划付给申请执行人。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初7604号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初7604号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 玲
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0622刑初1号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人曾勇成，男，1984年9月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，中专文化，余江中赣集团职工，家住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月6日被鹰潭市余江区公安局取保候审。2020年1月2日经本院决定逮捕，次日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押于鹰潭市余江区看守所。江西省鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人曾勇成犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人曾勇成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月1日16时30分许，被告人曾勇成饮酒后驾驶二轮踏板摩托车，沿鹰南线由东往西行驶至“三川”水表厂路段时，发生单方侧翻的交通事故。交警接警后将曾勇成带至鹰潭市余江区人民法院接受治疗并对其抽取血样。经鉴定，曾勇成血液中酒精含量为247.66mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年11月6日，曾勇成经公安机关电话通知归案。2020年1月3日，被告人曾勇成主动预交罚金人民币一万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口详细等书证；2.证人段某、洪某的证言；3.被告人曾勇成的供述；4.鉴定意见：江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；5.勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾勇成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人曾勇成犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人曾勇成所犯罪名及犯罪情节成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，鉴于被告人曾勇成认罪悔罪，结合审前社区调查评估意见，对其宣告缓刑在其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对被告人曾勇成从轻处罚并适用缓刑。根据被告人曾勇成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾勇成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 鹰二〇二〇年一月十三日书记员 于小英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4677号 申请执行人绍兴市柯桥区柯桥亚铝门窗店，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道镜水苑8幢07号，统一社会信用代码:92330621MA2FHG5G31。 经营者邓传广。 被执行人杨清林，男，1989年10月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人绍兴市柯桥区柯桥亚铝门窗店与被执行人杨清林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区柯桥亚铝门窗店向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人杨清林支付申请执行人绍兴市柯桥区柯桥亚铝门窗店货款31702元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费593元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人杨清林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨清林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨清林逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨清林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省贵溪市人民法院调查被执行人杨清林下落及财产情况。暂未发现被执行人杨清林有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨清林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨清林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨清林采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区柯桥亚铝门窗店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4677号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年一月十一日 书记员  吴 丹
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初147号 原告：王占涛，男，1975年12月20日生，汉族，现住洮北区。 委托诉讼代理人：郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。 被告：李宏越，男，汉族，现住洮北区。 王占涛与李宏越机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占涛到庭参加诉讼。被告李宏越经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 王占涛向本院提出诉讼请求：判决李宏越立即支付车辆修车费25,160.00元。事实与理由：2019年1月23日，在洮河镇庆生屯李宏越驾驶牌照号为吉G×××77号轿车与王占涛驾驶的车牌号为吉G×××63号轿车发生交通事故，造成王占涛车辆严重损坏。因双方责任明显，李宏越主动要求承担此次事故的全部责任，主动要求承担王占涛修理车辆的全部费用。双方便签订协议书一份，由李宏越承担全部责任并承担全部费用，现王占涛修理车辆花费25,160.00元，但李宏越未按约定承担赔偿责任，故诉至法院望判如所请。 李宏越未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年1月23日，李宏越驾驶吉G×××77号轿车在洮河镇庆生屯与王占涛驾驶的吉G×××63号轿车发生交通事故，事故造成王占涛车辆严重损坏。事故发生后，李宏越与王占涛达成协议，李宏越同意承担此次事故的全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，王占涛维修车辆花费25,160.00元，李宏越应当按照协议书内容履行赔偿义务，故李宏越应当赔偿王占涛修车费25,160.00元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下： 李宏越于本判决生效后赔偿王占涛25,160.00元。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213.00元，由李宏越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  薛琪 二〇二〇年一月十六日 书记员  李雪