wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢18号 申请执行人岳莉，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人李亮，男，汉族，原住宝鸡市金台区，现行踪不明，住所不详。 本院在恢复执行岳莉与李亮民间借贷纠纷一案中，根据本院（2014）金民初字第01351号民事判决书确定，执行标的为被执行人李亮应向岳莉偿还借款本金8万元，并支付从2014年4月7日至执行立案之日的利息2662元，支付迟延履行期间加倍债务利息840元，以及2015年4月至2020年1月的迟延履行金24710元。负担案件受理费1876元、公告费600元、执行费1137元。共计111825元。 执行中查明被执行人李亮系宝鸡烟厂职工，办理了退养手续，每月有退养费。2020年1月扣划了被执行人退养费50000元已发放申请人；对剩余执行标的61825元，本院向宝鸡卷烟厂发出协助通知继续扣被执行人退养费直至足额，2020年2月之后利息申请人放弃。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 本院(2020)陕0303执恢18号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 文 二〇二〇年一月十九日 书记员 常少妮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保49号申请人：李正光，男，汉族，1990年5月9日出生，住郑州市中原区。被申请人：李凯，男，汉族，1984年9月23日出生，住郑州市中原区。被申请人：王丹华，女，汉族，1983年12月8日出生，住河南省周口市川汇区。申请人李正光于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李凯、王丹华的银行存款60000元或查封扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人李正光提供担保。经审查，本院认为申请人李正光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李凯、王丹华的银行存款60000元或查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇二〇年一月二十日书记员 吕益权
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14939号申请执行人：北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心，住所地北京市海淀区西翠路5号今日家园5号楼地下一层（住宅）。被执行人：曹晓峰，男，1971年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心与曹晓峰供用热力合同纠纷一案中，申请执行标的7.093440万元。通过法院财产调查系统对被执行人曹晓峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封曹晓峰名下机动车一辆，查封期限两年，自2019年8月29日起至2021年8月28日止，因车辆下落不明，暂无法处置。上述车辆请于查封到期日前30个工作日向法院提交书面继续查封申请，如到期未提交视为放弃继续查封。依法扣划被执行人曹晓峰银行存款××元并发还申请执行人。未发现其它可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人曹晓峰采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年一月十四日书记员  李思萌
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审2号 申请执行人:永安市自然资源局，住所地永安市燕江南路496号。 法定代表人:张茂祥，局长。 被执行人:朱光仁，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人永安市自然资源局于2020年1月10日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第031号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人朱光仁，未经有权机关批准，违法占用永安市小陶镇八一村张坑（地名）集体土地建棚的行为，于2019年4月28日向被执行人送达行政处罚告知书。2019年5月6日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出永自然资行罚字[2019]第031号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在违法占用的土地上新建的钢棚，建筑占地面积176.7平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的钢棚，建筑总面积285.51平方米；三、责令退还非法占用的土地面积664.36平方米；四、并处罚金人民币12767.07元。申请执行人永安市自然资源局于2019年5月6日向被执行人朱光仁依法送达了永自然资行罚字[2019]第031号行政处罚决定书，并于2019年5月20日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地等义务。但被执行人朱光仁未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人朱光仁作出的永自然资行罚字[2019]第031号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第031号行政处罚决定书第二、三、四项。其中第二、三项由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  古大超 审判员  陈敏霞 审判员  陈国延 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8762号原告：张伟，男，1982年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦榕，江苏合展兆丰律师事务所律师。被告：上海华领资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙祺，执行董事。委托诉讼代理人：董伟贤，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜艳，上海九州通和律师事务所律师。原告张伟与被告上海华领资产管理有限公司(以下简称“华领公司”)证券投资基金交易纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告华领公司支付原告本金100万元及基金收益86900元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，原告与被告华领公司、恒泰证券股份有限公司(以下简称“恒泰公司”)签订《华领定制9号银行承兑汇票分级私募基金基金合同》，合同约定原告为私募基金投资者，被告华领公司为私募基金管理人，被告恒泰公司为基金托管人，原告将100万元委托给华领公司，投资于“华领泽银稳健9号票据分级私募基金”，投资期限为12个月。合同签订后，原告于当日向合同指定的资金托管账户汇入投资款100万元。后被告华领公司仅向原告支付部分投资收益。原告要求被告华领公司按照合同约定支付投资收益及返还投资本金未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。近期，本院受理了包括原告在内的多起证券投资基金交易纠纷案件，其均是与华领公司、恒泰公司签订基金投资合同，并由华领公司作为私募基金管理人。上海市公安局浦东分局于2019年11月13日作出“浦公(经支三)立字〔2019〕131299号”立案决定书，对作为合同一方当事人的华领公司以涉嫌集资诈骗立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告作为实际投资者与被告华领公司签订《基金合同》，且涉案人数较多、数额巨大，故本院认为，华领公司涉嫌集资诈骗，具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李改华二〇二〇年一月六日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审199号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王燕妮，女，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月8日              立案时间              2020年1月8日                  申请执行法律文书              编号为3702131010621663《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年5月20日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年5月20日作出的编号为3702131010621663的《青岛公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010621663的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终13号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡榕峰，男，1982年5月6日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市晋安区。因本案于2019年4月28日被福州市晋安区监察委员会采取留置措施，同年7月25日被福州市晋安区人民检察院决定刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人蔡榕峰犯贪污罪一案，于2019年11月22日作出（2019）闽0111刑初660号刑事判决。原审被告人蔡榕峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年间，在福建省拖片区（医疗用地）项目房屋征收过程中，被告人蔡榕峰利用福州市晋安区房屋征收工程处原工作人员林某（已起诉）、黄某某（另案处理）作为省拖片区（医疗用地）项目房屋征收工作组工作人员的职务便利，伙同林某、黄某某等人，利用被征收房屋的航拍矢量图面积比实际丈量的建筑面积多的漏洞，由蔡榕峰负责联系新店镇战峰村村民，通过虚增房屋征收面积、套用新店镇战峰村村民户口等手段，以村民的名义共同骗取国家征收补偿款合计达3809551元，蔡榕峰共从中分得1359551元。具体情况如下： 1、2017年上半年，被告人蔡榕峰与同案人林某共谋后，由蔡榕峰与张某某联系商定以100000元的价格借用其胞兄张某1的户口，林某作为具体经办人将其收集的157.55平方米的多余矢量图面积与张某1自有房屋面积合并套用张某1户口参与拆迁，获得征收补偿款合计2585814元。经专业审计，上述地块非法获得征收补偿款达2263254元。在扣除借户口支出100000元后，蔡榕峰从中分得963254元。 2、2017年，被告人蔡榕峰与同案人黄某某、林某共谋后，由蔡榕峰与晋安区新店镇战峰村村民廖某某联系，商定以50000元的价格借用其户口，林某作为具体经办人将黄某某提供的及自己收集的共98.9平方米的多余矢量图面积和廖某某自有房屋面积合并，套用廖某某的户口参与拆迁，获得征收补偿款合计1982297元。经专业审计，上述地块非法获得的征收补偿款达1546297元。在扣除借户口支出50000元后，蔡榕峰从中分得396297元。 另查明，2019年4月28日，福州市晋安区监察委员会调查人员在福建省福清市将蔡榕峰抓获归案并对其采取留置措施。案发后，被告人蔡榕峰的家属于2019年7月12日向中共福州市晋安区纪律检查委员会代为退赃500000元，暂扣在案。 上述事实，被告人蔡榕峰在开庭审理过程中亦无异议，且有蔡榕峰的悔过书，留置决定书及留置通知书、户籍证明、工作职务职责证明、关于林某劳动合同书签订的情况说明、劳动合同书（林某）、福州市晋安区房地产管理局的会议纪要（2019年1月4日）、到案经过、退赃凭证、涉案地块的拆迁档案、查询金融财产通知书、银行交易明细、张某1原有拆迁档案的照片打印件、省拖片区（医疗用地）项目房屋征收宣传手册等书证，榕信[2019]专审字第050号审计报告，证人张某1、张某某、唐某某、廖某某、冯某、林某2、蔡某某、蔡某1、张某某等人的证言及辨认笔录，同案人林某、黄某某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实。 原判认为，被告人蔡榕峰利用同案人协助人民政府对涉案片区进行征迁工作的职务便利，在国家征迁补偿过程中采取弄虚作假的方式，共同侵吞国家专项征迁补偿款，涉案金额达人民币3809551元，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪。在共同犯罪中，被告人蔡榕峰与其他同案人的作用相当，不宜区分主、从犯。被告人蔡榕峰归案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，且其家属于案发后代为退缴了部分赃款，酌情予以从轻处罚。综合考量被告人蔡榕峰的犯罪事实、量刑情节及其行为的社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人蔡榕峰犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。二、暂扣在案的被告人蔡榕峰的犯罪违法所得人民币五十万元，予以没收，由暂扣单位负责上缴国库。三、继续追缴被告人蔡榕峰未退赃款三百三十万九千五百五十一元，予以没收，上缴国库。 蔡榕峰上诉理由认为，原判未认定其从犯地位，显属认定事实不当。请求二审法院依法采信，并对其予以轻判。 经审理查明，原判认定上诉人蔡榕峰贪污的事实清楚，证据确实、充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人蔡榕峰利用同案人协助人民政府对涉案片区进行征迁工作的职务便利，在国家征迁补偿过程中采取弄虚作假的方式，共同侵吞国家专项征迁补偿款，涉案金额达人民币3809551元，其行为已构成贪污罪，且数额特别巨大。关于蔡榕峰提出其系从犯的上诉理由。经查，根据在案的证据证实，蔡榕峰与林某、黄某某等人共谋，利用被征收房屋的航拍矢量图面积比实际丈量的建筑面积多的漏洞，由蔡榕峰负责联系村民，通过虚增房屋征收面积、套用村民户口等方式，骗取国家征收补偿款。之后，由蔡榕峰向村民收取骗领的征收补偿款及支付借用户口费用。本案中，蔡榕峰事前参与贪污共谋，事中积极联系用于骗领补偿款的村民、领取补偿款、支付借户口费用，事后参与分赃，并从中分得1359551元补偿款。蔡榕峰与同案人林某、黄某某的地位、作用相当，不宜区分主、从犯。故蔡榕峰提出的相关意见不能成立，不予采纳。蔡榕峰归案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，且其家属于案发后代为退缴了部分赃款，酌情予以从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑蔡榕峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，故蔡榕峰请求改判的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 浩 审判员 董 昆 审判员 王奇峰 二〇二〇年一月十五日 书记员 金晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1127执5号 申请执行人李建中，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住东村。 被执行人张志明，男，汉族，农民，山西省岚县人。 被执行人牛丽英，女，汉族，农民，山西省岚县人。 关于李建中与张志明、牛丽英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初1144号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人牛丽英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，即一、归还李建中借款7000元；二、负担案件受理费25元，申请执行费75元。但被执行人牛丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牛丽英的银行存款人民币7100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 珏 二〇二〇年一月九日 书记员 赵婉婷
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更169号罪犯王立伟，男，汉族，1986年6月4日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）哈刑初字第197号刑事判决，认定罪犯王立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年1月18日起至2024年1月17日止。2009年10月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2013年7月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王立伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王立伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年5月至2019年7月考核积分达到5432分，给予表扬9次，结余积分32分，其中年度积分1205分；王立伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王立伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王立伟的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年1月18日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初12425号原告：长沙叮叮商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路337号叮叮商业广场集装箱创意办公室。法定代表人：阳世勇，执行董事。委托诉讼代理人：彭载南，湖南高新律师事务所律师。被告：湖南乐法美食有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道655号嘉顿新天地大厦101房。法定代表人：郭纯宜，执行董事兼总经理。原告长沙叮叮商业管理有限公司诉被告湖南乐法美食有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，于2019年12月27日向原告送达了《受理案件通知书》，告知原告应当于接到本通知书之日起7日内（2020年1月3日之前）向本院预交案件受理费5490元，缓交2745元，并告知其本院收款账号、开户行、户名，逾期则依法按自动撤诉处理。上述通知书由原告长沙叮叮商业管理有限公司于2019年12月27日签收，但原告无正当理由未在本院指定期间内缴纳案件受理费，亦未办理缓、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙叮叮商业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  舒智玲二〇二〇年一月七日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执132号之四申请执行人甘国强，男，1952年8月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人霍雄建，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人张丽娜，女，1980年7月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2160号民事调解书，于2020年01月17日向被执行人张丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍雄建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍雄建在中国建设银行62***_1账户内存款人民币1838856.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇二〇年一月十九日书记员  兰 浩
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执保16号 申请人：青阳县蓉城镇陶记冷冻食品店，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇蓉东农贸市场。 经营者：陶光喜，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被申请人：安徽茶溪建设开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇高源村。 法定代表人：张金源，该公司经营者。 被申请人：安徽茶溪建设开发有限公司青阳县茶溪小镇酒店，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇高源村。负责人：卢桂云。 申请人青阳县蓉城镇陶记冷冻食品店与被申请人安徽茶溪建设开发有限公司、安徽茶溪建设开发有限公司青阳县茶溪小镇酒店诉前财产保全纠纷一案，申请人青阳县蓉城镇陶记冷冻食品店于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽茶溪建设开发有限公司、安徽茶溪建设开发有限公司青阳县茶溪小镇酒店银行存款1040000元或查封、扣押其同等价值财产，并依法提供了担保。 本院经审查认为，青阳县蓉城镇陶记冷冻食品店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽茶溪建设开发有限公司、安徽茶溪建设开发有限公司青阳县茶溪小镇酒店银行存款1040000元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费5000元，由青阳县蓉城镇陶记冷冻食品店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵然 二〇二〇年一月十九日 书记员  章萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6243号黄秀欢广州市萝岗区心水餐饮店（经营者李镇全）、李镇全：黄秀欢申请执行广州市萝岗区心水餐饮店（经营者李镇全）、李镇全一案，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人李镇全在中国建设银行的银行存款61271元，扣除本案执行费736元，其余款项已全部发放申请执行人黄秀欢，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年一月××日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执51号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：孙启成,男1981年11月20日出生38岁,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人：狄桂兰,女1979年3月10日出生40岁,汉族,住安徽省涡阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙启成、狄桂兰借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1200号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款51949.61元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费679.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人孙启成、狄桂兰发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人孙启成名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人孙启成、狄桂兰发出限制消费令； 4、2020年1月8日本院依法向被执行人所在涡阳县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人孙启成名下皖Ｓ×××××牌小型轿车于2014年3月4日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人孙启成、狄桂兰暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年一月二十二日 书记员  余招得
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初31006号原告褚红霞，女，汉族，1983年8月18日出生，住址郑州市金水区。被告陈勇刚，男，汉族，1973年7月10日出生，住址郑州市。原告褚红霞诉被告陈勇刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚红霞到庭参加诉讼，被告陈勇刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40万元及自实际借款之日起至还清之日止的利息（暂计算至起诉之日为25万元）。事实与理由：2015年8月12日，原、被告签订借款担保协议，借款40万元用于资金周转，利息年化15%，借期2年。原告在合同签订当日，向被告支付现金40万元，被告出具了收条，原告履行了全部借款义务。到期后，被告没有按约定履行还款义务。2017年8月11日原、被告签订借款展期协议，协议约定：原被告同意将借款期限展期到2019年8月11日，利率与原协议约定一致，展期到期后被告将4年的资金使用费连同本金一并支付至原告指定账户。到期后，经原告催要，被告本息未还。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告陈勇刚未答辩。经审理查明：2015年8月12日，原告褚红霞（作为债权人、乙方）与被告陈勇刚（作为借款人、甲方）签订《借款担保协议》一份，该协议载明：被告陈勇刚借用原告褚红霞40万元；借款期限2015年8月12日至2017年8月11日；资金费率年化15%，资金使用费到期支付，根据被告陈勇刚实际资金使用期限和本协议约定的费率计算，多退少补等。2015年8月12日，陈勇刚向褚红霞出具的借据载明：今借褚红霞人民币40万元，使用期限自2015年8月12日至2017年8月11日止等。2015年8月12日，陈勇刚向褚红霞出具收条载明：今收到褚红霞现金40万元。原告褚红霞出具的银行流水显示2015年8月12日褚红霞（尾号9972）的账户支取40万元。2017年8月11日，被告陈勇刚（作为债务人、乙方）与原告褚红霞（债权人、甲方）签订了《借款展期协议》，该协议约定：被告陈勇刚确认需展期借款本金40万元，双方一致同意后借款到期日为2019年8月11日；借款展期期间借款利率与2015年8月12日双方签署《借款担保协议》约定利率一致，上期（2015年8月12日至2017年8月11日）资金使用费用尚未支付，本次展期到期后本金及四年度资金使用费一并支付；本协议是对《借款担保协议》的补充，除依本协议将原借款期限作出修改外，《借款担保协议》其他条款继续有效，双方当事人同意继续信守。原告褚红霞主张被告陈勇刚至今未偿还借款本息，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据依法作出裁决。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借据》、《借款担保协议》、《借款展期协议》以及相关的取款凭证，能够证明原被告之间的借款关系及借款事实存在，其提供的取款凭证能够证明原告褚红霞履行了出借义务，且被告陈勇刚对借款的数额以借据的形式予以确认，故对于原告褚红霞要求被告陈勇刚向其返还借款本金40万元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间约定的利息年化为15%，根据上述法律规定，原告褚红霞要求被告陈勇刚支付以40万为本金从2015年8月12日起按照利息年化15%计算至实际清偿之日止的利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈勇刚于本案判决生效之日起十日内向原告褚红霞偿还借款本金40万元及利息（利息自2015年8月12日按年利率15%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇二〇年一月十六日书记员  王凯
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执1069号申请执行人：马慧明，男，1966年7月16日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：郎绪清，男，1991年01月06日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：漆亚辉，男，1990年03月03日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人马慧明与被执行人朗续清、漆亚辉间借贷纠纷一案中，申请执行人马慧明以被执行人朗续清、漆亚辉暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件为由，于2020年1月10日向本院撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初391号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇二〇年一月十日书记员  白建斌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执486号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王娟，女，1988年2月4日生，汉族，住湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9219号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人王娟履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币34762.34元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费421.44元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人王娟名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2904号原告：石冬菊，女，1974年6月7日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦市防汛抗旱指挥办公室（原盘锦市城市防洪工程建设后期工作办公室），住所地盘锦市兴隆台区泰山路153号。负责人：管海宁，该办公室主任。被告：盘锦市双台子区人民政府，住所地盘锦市双台子区胜利街32号。负责人：李吉峰，该区区长。原告石冬菊诉被告盘锦市防汛抗旱指挥办公室、盘锦市双台子区人民政府房屋拆迁安置补偿合同房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告盘锦市防汛抗旱指挥办公室，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告石冬菊的起诉。案件受理费4581.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  任亚妮人民陪审员  马殿苹人民陪审员  高明斗二〇二〇年一月十七日书 记 员  于 洋
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保9号湖南岳阳农村商业银行股份有限公司、杜彪：申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司依照已发生法律效力的(2019)湘0611民督15号支付令，向本院申请保全被保全人杜彪金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，冻结被保全人杜彪银行账户77702.5元，本案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢783号 申请执行人：赵克刚，男，1963年12月22日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘俊国，男，1978年5月6日生，汉族，住山东省沾化县。 被执行人：无棣县华怡物流有限公司，住所地：无棣县碣石山镇政府驻地。 法定代表人：蒋付贞，经理。 申请执行人赵克刚与被执行人刘俊国、无棣县华怡物流有限公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字227号民事判决书，确认刘俊国、无棣县华怡物流有限公司偿还损失费28924元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费600，执行费350元。2019年11月12日，本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2019年11月14日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2019年11月14日，2019年12月25日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2019年12月18日委托沾化区人民法院调查被执行人财产状况，2019年12月27日滨州市沾化区人民法院回函未查询到二被执行人不动产信息。 2019年12月24日已对被执行人采取限制高消费措施 2019年12月27日滨州市沾化区人民法院回函未查询到二被执行人不动产信息。 2019年11月29日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 本院已经决定对被执行人刘俊国进行司法拘留，但被执行人居住地在外地不能掌握其行踪，无法对其实施拘留。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，并于2020年1月16日通过电话约谈申请法院终结本次执行程序。本案执行标的28924元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费600，执行费350元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 隋 浩 审判员 刘成宝 二〇二〇年一月十七日 书记员 顾 彬
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初24号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李文斌，男，1998年12月23日出生，土家族，湖南省慈利县人，初中文化程度，务工，户籍所在地湖南省慈利县，曾因犯盗窃罪，于2017年5月31日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2017年3月27日起至2017年11月26日止）。因本案，于2019年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人李文斌犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金持出庭支持公诉，被告人李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月15日凌晨，被告人李文斌伙同“矮子”、“光头”（均身份不明）来到温州市瓯海区工地，窃取两段铜芯电缆线，后将其销售给他人。2.2019年7月某日凌晨，被告人李文斌伙同“矮子”来到温州市瓯海区梧田街道万象天地工地15号楼仓库，窃取十卷铜芯电缆线，后将其销售给他人。3.2019年8月某日凌晨，被告人李文斌伙同“矮子”来到温州市瓯海区梧田街道万象天地工地15号楼仓库，窃取五卷铜芯电缆线，后将其销售给他人。公诉机关认为，被告人李文斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文斌系累犯，应当从重处罚；被告人李文斌归案后如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。故建议判处被告人李文斌有期徒刑七个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人李文斌的供述和辩解、被害人刘某的陈述、证人彭某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、归案经过、情况说明、刑事判决书、身份信息等证据证实。被告人李文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李文斌构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李文斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李文斌归案后如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年5月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 红二〇二〇年一月十七日书记员 徐佳佳
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢9号关于申请执行人杨文与被执行人刘春勇借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘春勇已经清偿了所欠案款，本案执行完毕。本院认为，（2015）华法民初字第1976号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人杨文基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币506元已由被执行人刘春勇交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：**瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1976号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十六日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初36号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，1983年9月5日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2019年12月22日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年12月21日16时55分许，被告人韩某某酒后驾驶陕JXXXXX号黑色桑塔纳牌小型轿车，从延安市宝塔区XX镇XX酒店”出发，由西向东行驶至延安市宝塔区临镇镇街道（303省道48KM+800M）公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第2101号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：韩某某血液中乙醇含量为99.55mg/100ml。公诉机关建议判处被告人韩某某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人韩某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2020年1月21日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年一月十五日  书  记  员    任  航 1
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初37号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人王拔，男，1992年2月27日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被云阳县公安局抓获，2019年11月20日被取保候审。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人王拔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月28日晚上至29日凌晨，被告人王拔与朋友谭某某等人在云阳县中环路星期八夜啤店吃饭，王拔饮用六瓶啤酒。29日3时许，王拔无证驾驶二轮摩托车回家。在途经云江大道延伸段新医院路段时，被告人王拔因操作不当，与冉某某停在路边的货车发生碰撞，导致本人受伤及摩托车受损。后被途经此地的张某某发现，并帮忙报警及拨打了120急救电话。民警在云阳县人民医院将王拔抓获。经鉴定，王拔血液中乙醇含量为120.1毫克/100毫升。被告人王拔对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王拔醉酒后在道路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王拔系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。王拔自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王拔对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王拔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王拔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 林 二〇二〇年一月十六日 书记员 雷童琼
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保25号 申请人：张冬英，女，1955年1月14日出生，汉族，住临澧县。 申请人：郭强，男，1978年1月7日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：杨艺，男，1969年3月8日出生，汉族，住临澧县。 申请人张冬英、郭强与被申请人杨艺申请诉中财产保全一案，申请人张冬英于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨艺银行存款97000元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以保险金额为97000元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，张冬英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨艺所有的银行存款97000元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。 案件执行费990元，由张冬英、郭强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  齐先方 二〇二〇年一月十四日 法官助理卓晓 书记员游雅钧
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执800号之五被执行人张掖市鑫辉建筑工程有限责任公司，住张掖市甘州区长。法定代表人闵兴松。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0723民初2108号民事判决书，于2019年04月24日向被执行人张掖市鑫辉建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张掖市鑫辉建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张掖市鑫辉建筑工程有限责任公司在中国农业银行27175201040013107账户内存款人民币1010.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年一月八日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初289号原告：重庆结美亚置业有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道北城大道558号，统一社会信用代码91500235096853971C。法定代表人：刘松，董事长。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。被告：莫明群，女，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆结美亚置业有限公司与被告莫明群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告于同年1月14日以被告已结清当期车款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆结美亚置业有限公司撤回起诉。案件受理费102.00元，减半收取51.00元，由原告负担。审 判 员 杨生全二〇二〇年一月十四日法官助理 张明清书 记 员 谭 文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执270号申请执行人：大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：钟国成，局长。委托代理人：谢四海，男，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。委托代理人：史玉影，女，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。被执行人：大连市沙河口区百川?金太阳艺术中心，住所地大连市沙河口区。法定代表人：周晓川。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204行审146号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连市沙河口区百川?金太阳艺术中心存款人民币9000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年一月十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执538号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人韦慧，女，1990年6月1日生，汉族，住广西省柳州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人韦慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9275号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人韦慧履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币27045.82元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费305.69元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人韦慧名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783财保17号申请人：潍坊市高邦法律咨询服务有限公司。住所地：潍坊市奎文区鸢飞路与北宫街交叉口往东200米路南华信商厦304室。统一社会信用代码：91370700MA3MUMRM8R。法定代表人：高洁，总经理。被申请人：崔学礼，男，1957年8月5日出生，汉族，住寿光市。申请人潍坊市高邦法律咨询服务有限公司与被申请人崔学礼法律服务合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款11121.62元或查封其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司为申请人潍坊市高邦法律咨询服务有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人崔学礼的银行账户存款11121.62元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费132元，由申请人潍坊市高邦法律咨询服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云升二〇二〇年一月十七日书记员  杨翠琪
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执105号 申请执行人：穆某某，女，1978年10月27日生，汉族，现住平定县。 被执行人：平定县某医院。 法定代表人:冯某某，职务：院长。 被执行人：吴某某，女，1967年12月30日生，汉族，现住平定县。 申请执行人穆某某与被执行人平定县某医院，吴某某医疗损害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的平定县人民法院（2019）晋0321民初741号民事判决书，被执行人已交付执行款11220.2元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执105号案件执行完毕。 审判员 赵 平 二〇二〇年一月二十日 书记员 张晓勇
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初9155号之一 原告：林永明，男，1941年5月27日出生，汉族，住海宁市。 被告：马银娟，女，1969年11月28日出生，汉族，住海宁市。 被告：祝美琴，女，1972年8月12日出生，汉族，住海宁市。 原告林永明与被告马银娟、祝美琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。2020年1月3日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林永明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费520元，合计545元，由原告林永明负担。 审判员  马金晶 二〇二〇年一月三日 书记员  谢秋玥
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初9号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人向洪江，男，1994年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 辩护人傅渟惠，四川博立信律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]1170号起诉书指控被告人向洪江犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏、被告人向洪江及其辩护人傅渟惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月20日晚，被告人向洪江驾驶粤×号小型轿车，从重庆市万州区龙都广场出发向佳信建材市场方向行驶。当日21时49分许，被告人向洪江以约105km/h的速度驾车行驶至龙都大道龙都菜市场路段时，因未注意观察且保持安全车速，将正在人行横道上行走的被害人张某撞倒，致其经抢救无效于次日死亡。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人向洪江承担本次交通事故的全部责任。 案发后，被告人向洪江拨打了120急救电话，并随救护车将张某送往医院抢救，在垫付了部分医疗费后从医院离开，次日经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人向洪江在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故认定书、手机通话记录清单、证人赵某、夏某、毛某的陈述、被告人向洪江的供述及法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术性能鉴定意见书、车速鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向洪江违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出：被告人向洪江主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；系初犯、偶犯，案发后垫付了被害人的部分医疗费用，可以酌情从轻处罚。以上辩护意见符合证据证明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人向洪江有期徒刑二年六个月。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人向洪江犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人向洪江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2022年4月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  赖庆娟 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  李 真 书 记 员  唐 韬
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初621号原告：张某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：马某，男，约35岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告张某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。张某于2020年1月17日以马某已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员 杨 莉二〇二〇年一月十七日书记员 董振凯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更51号罪犯李勒中，男，1985年3月1日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2018年3月22日作出（2018）云2529刑初8号刑事判决，以被告人李勒中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑五年二个月。宣判后，被告人李勒中不服，提出上诉。本院于2018年6月4日作出（2018）云25刑终114号刑事判决，改判上诉人李勒中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李勒中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李勒中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李勒中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李勒中减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月13日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  白婼娴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王超，男，1985年4月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王卫云，浙江剡城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘传华，男，1957年1月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。再审申请人王超因与被申请人刘传华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3611号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，王超于再审审查中提交的光盘，并非原审中不能取得，亦不能实现其证明目的，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王超的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年一月十日书记员  钟银飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初221号原告：柯熙荣，男，1957年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：刘啟刚，男，1973年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告柯熙荣与被告刘啟刚合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告柯熙荣于2020年1月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯熙荣撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告柯熙荣负担。审判员 葛 坚二〇二〇年一月二十日书记员 杨玉茹
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽07民终1660号 上诉人（原审原告）：林建明，男，1967年4月23日出生，汉族，住南平市延平区。 被上诉人（原审被告）：丁开明，男，1971年7月21日出生，汉族，住南平市延平区。 原审被告：颜美妹，女，1971年7月17日出生，汉族，住南平市延平区。 上诉人林建明因与被上诉人丁开明、原审被告颜美妹民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2019)闽0702民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林建明上诉请求：撤销南平市延平区人民法院(2019)闽0702民初2857号民事判决，改判驳回丁开明的诉讼请求。事实和理由：本案借贷时间发生在2009年，在一审时林建明无法提供详细的银行流水。林建明从2009年起支付丁开明的利息都是从本人信用卡套取资金转给了丁开明的妻弟王有铭计有一年18000元，后丁开明又借给林建明。 丁开明辩称，林建明支付利息的款项来源与丁开明无关。请求驳回上诉，维持原判。 丁开明向一审法院起诉请求：1.林建明、颜美妹共同向丁开明偿还借款本金163万元并支付自2018年5月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.林建明、颜美妹共同向丁开明偿还其名下三张信用卡（建行信用卡号：48×××19，兴业银行信用卡号45×××23，民生银行信用卡号：62×××55）消费的本金35万元及产生的利息、违约金。 一审法院认定事实：2017年2月19日，林建明出具《借条》一份，载明：兹向林玉赛借款人民币壹拾万元整，时间从2017年2月20日至2018年2月19日止，月息2%。同年4月20日，林建明出具《借条》一份，载明：兹向丁开明借款人民币壹佰伍拾叁万元正，时间2017年4月20日至2018年4月19日，月息2%。2018年9月16日，林建明出具《借条》一份，载明：兹借丁开明信用卡，兴业银行115，民生3755，建行1119共透支叁拾伍万元正，必须准时还款，到时归还信用卡，2018年6月至12月止。嗣后，林建明未能偿还借款本息，丁开明催讨未果，遂诉至一审法院。林建明与颜美妹系夫妻关系，上述债务发生于林建明与颜美妹的夫妻关系存续期间。林玉赛系林建明岳母，现已死亡。 一审法院认为，林建明尚欠丁开明借款本金153万元，由丁开明提交的《借条》在案为凭，林建明对此亦予以认可，予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故丁开明要求林建明归还借款本金153万元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。关于丁开明要求林建明偿还其尚欠林玉赛10万元借款本金的诉讼请求，一审法院认为该部分借款的债权人为林玉赛，在林玉赛死亡的情况下，应由林玉赛的继承人主张权利，丁开明无权主张此部分债权，故丁开明的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于153万元借款部分的利息计算问题，因双方当事人书面约定利息为月利率2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此规定，丁开明要求林建明支付自2018年5月20日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。关于丁开明要求林建明偿还信用卡借款35万元及相应利息、违约金的诉讼请求，一审法院认为，林建明信用卡消费后，林建明、丁开明均有偿还信用卡债务，导致信用卡相关金额在不断变化，故因丁开明的该项诉讼请求金额不明确，不予支持。丁开明理清该项债权债务后，可另行主张权利。关于丁开明要求颜美妹对林建明的债务承担共同还款责任的诉讼请求，一审法院认为，林建明与颜美妹虽系夫妻关系，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，丁开明应证明本案的债务用于林建明与颜美妹共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但丁开明所提交的证据不足以证明上述事实，故对丁开明的该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决：一、林建明应于判决生效之日起十五日内向丁开明偿还借款本金153万元，并支付自2018年5月20日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回丁开明的其他诉讼请求。 二审中，林建明提供银行流水一份，证明其在2017年5月至2018年8月期间归还丁开明17万余元。丁开明质证认为林建明在2018年5月之前付款的都是153万元的利息，认可2018年6月5日、6月11日、8月6日的三笔付款是支付153万元的利息。本院认为，林建明提供的证据具有真实性、合法性，因丁开明已认可林建明已支付2018年5月之前的利息，林建明提供的银行流水体现其于2018年5月前付款给丁开明的情况不足以说明林建明有超过利息部分归还本金，故对林建明所述的2018年5月前的还款情况，本院不予采信；对于2018年5月后林建明转给丁开明的三笔款项，丁开明予以认可，本院予以采信。 二审另查明，林建明分别于2018年6月5日、6月11日、8月6日转入丁开明工商银行尾号1236的账户12000元、14200元、13000元。 本院认为，林建明对于收到借条中指向的借款没有异议，但认为丁开明出借其的资金来源于林建明支付给丁开明的利息。因丁开明收取利息属于双方借款合同约定的权利，借条中约定的利息标准没有超过法律规定，丁开明收取的利息已转化为其个人财产，即便丁开明在收取利息后将款项累积后再行出借给林建明，不足以说明借款来源不合法或是丁开明未履行出借义务，故林建明的该点上诉理由，于法无据，本院不予采纳。丁开明在二审中认可林建明在2018年5月后支付其39200元用于抵充林建明在本笔借款中尚欠的利息，本院予以准许。 综上所述，林建明的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初2857号民事判决； 二、林建明应于本判决生效之日起十五日内向丁开明偿还借款本金153万元，并支付自2018年5月20日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息（需扣除已付利息39200元）； 三、驳回丁开明的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费18570元，由林建明负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈荣富 审判员  邱 翠 审判员  黄晓健 二〇二〇年一月二日 法官助理李清萍 书记员张素珍
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执异2号案外人：梁德俊，男，1964年10月6日出生，汉族，现住白城市洮北区。申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，董事长。被执行人：王海，男，汉族，1963年11月18日生，现住白城市洮北区。白城农村商业银行股份有限公司与王海借款合同纠纷执行一案，案外人梁德俊于2019年12月30日对我院评估并拍卖被执行人王海名下位于岭下镇铁西路北侧商服用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁德俊称，本院（2019）吉0802执335号执行案件评估并拍卖了王海位于洮北区岭下镇铁路西大修厂东侧房，东数第五间房屋一二层，该房屋为2015年5月1日梁德俊与王海达成施工合同，为王海建设门洞施工，完工后王海欠下工程款356,952.00元，经双方协商用王海所有的门市房抵偿工程欠款，2016年3月15日王海向梁德俊交付该房屋但并未办理房屋过户手续，申请人装修后于2016年5月1日入住至今。梁德俊购买此房屋时，王海并未以该房屋作为抵押物进行贷款，购买房屋时王海答应协助过户但之后一直找不到人推脱至今，梁德俊认为该房屋自己已经使用多年，虽未办理过户手续但应为自己所有。本院查明，依照白城农村商业银行股份有限公司申请我院立案执行案号为（2019）吉0802执335号，立案后我院于2019年7月19日依据（2019）吉0802执335号民事裁定书查封并拍卖了王海位于岭下镇铁西路北侧，吉房权证白字第FQ16××××00号、吉房他证白字第DY20XX61号建筑面积1,259.67平方米房屋。现案外人梁德俊认为位于被拍卖房屋从东数第五间一二层为其所有而提出执行异议。本院认为，白城农村商业银行股份有限公司与王海之间依据合同进入审理和执行程序，农村商业银行股份有限公司系王海名下位于岭下镇铁西路北侧商服用房的抵押权人，在处置此项财产时梁德俊依据与王国鹏签订的房屋买卖证明提出异议，同时提供了此房屋买卖证明复印件，但无法认定双方之间房屋买卖的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，裁定如下：驳回案外人梁德俊的异议请求。本案的案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  李亚军二〇二〇年一月十四日书记员  周金峰
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初179号 原告：林某，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：华某婷，女，1986年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：曹某宝，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省潜山市。 原告林某与被告华某婷、曹某宝广告合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告林某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林某向本院申请撤回起诉，是其对诉权的处分行为，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林某撤诉。 案件受理费减半收取88元，由林某负担。 审判员  张迎春 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄 虹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27633号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：颜昌伟，男，1987年01月05日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告颜昌伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年一月四日书记员 余永惠
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初4号之一 原告：沈有权，男，1970年6月4日出生，汉族，四川省，居民。 被告：万荣县天丰达燃气有限公司。住所地：万荣县。 法定代表人：郑社鉴，执行董事兼总经理。 被告：万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司。住所地：山西省万荣县。 法定代表人：樊世勤，公司经理。 被告：樊世勤，男，1956年11月8日出生，汉族，四川省，居民。 被告：夏正淑（樊世勤妻子），女，1968年7月6日出生，汉族，四川省，居民。 被告：谢光源，男，1952年8月22日出生，汉族，四川省，居民。 原告沈有权与被告万荣县天丰达燃气有限公司、万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司、樊世勤、夏正淑、谢光源合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，因该案于2019年11月4日运城市中级人民法院以（2019）晋08民终2348号民事裁定书裁定发回重审，本案案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审 判 员 武绍彦 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 李康云 书 记 员 王 欢
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执542号申请执行人：陈海亮，男，1970年5月4日出生，住所地怀来县。被执行人：张家口盛达兴肉类食品有限公司，所在地怀来县沙城镇宋家营村。法定代表人：姚东升，董事长。关于陈海亮申请执行张家口盛达兴肉类食品有限公司建设工程合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初1862号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈海亮与被执行人于2020年1月19日达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初1862号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 军执行员 郝 阳执行员 冯瑞华二〇二〇年一月二十日书记员 张志佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18382号原告：内蒙古君正互联网小额贷款有限公司，住所地内蒙古乌海市滨河新区海达君正街四街坊。法定代表人：张杰，任公司董事长。委托诉讼代理人：宋绍芬、熊帮勇（实习），河南言亮律师事务所律师。被告：卜素鸽，女，汉族，1976年2月23日出生，户籍地郑州市管城回族区。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司与被告卜素鸽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋绍芬到庭参加了诉讼，被告卜素鸽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金118740.22元为基数向原告支付逾期利息及违约金等，以上暂计至2019年10月25日为10449.14元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。以上总计为130970.46元。事实和理由：2018年8月28日，被告因采购物资原料急需用钱向原告借款150000元并与原告签订《贷款合同》一套，并附被告出具的《还款计划表》、《贷款申请表》、《委托扣款授权书》各一份，合同约定借款金额为150000元，借款年化利率18%，贷款期限为36个月，自2018年8月28日起至2021年8月15日止，被告于每月15日向原告偿还借款本息5422.86元，最后一期为偿还本息4033.61元。合同另约定如被告出现未按时偿还贷款本息等违约行为时，被告合同项下的借款本息全部到期，被告除应当承担滞纳金和罚息外，还应当赔偿原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），滞纳金根据逾期本金1%收取，罚息按每日万分之五收取。合同签订后，原告按照约定向被告履行了出借义务，被告收到款项后却于2019年6月15日未按时偿还借款本息，经原告多次催告，被告仍拒绝履行，原告无奈，为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告卜素鸽既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年8月28日，被告与原告签订《贷款合同》、《还款计划表》各一份，《贷款合同》、《还款计划表》综合约定了被告向原告借款150000元，借款按等额本息于每月15日进行偿还，年利率18%，借款期限36个月，前11个月每月偿还本息合计5422.86元，最后一期偿还本息合计4033.61元。如有任何一期不能足额偿还本、息，则原告有权宣布剩余全部未偿还的本、息立即到期。如逾期还款，滞纳金根据逾期本金1%收取，罚息按每日万分之五收取。合同签订当日，原告向转账支付了借款150000元。此后双方按照合同约定履行至2019年6月15日时，被告没有再按照约定支付应当支付的当月还款。截止2019年6月15日，被告拖欠借款本金118740.22元、利息1781.1元。现原告根据合同约定，就剩余全部未到期借款要求被告一并偿还，并从被告违约之日2019年6月15日起按照拖欠全部本金118740.22元为基数按照利率年化24%支付逾期利息及违约金。本院认为，原、被告签订的《个人小额贷款合同》、《还款计划表》意思表示真实，内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定履行了贷款发放义务，被告应按约定按期偿还借款本金并支付利息。被告没有按照双方合同约定于2019年6月15日及时支付当月应当偿还的本息，已属违约，应向原告承担继续履行的法律责任。根据双方合同约定，原告宣布剩余未到期部分全部到期，并要求被告一并偿还的理由成立，本院予以支持。原告主张被告偿还借款本金118740.22元、利息1781.1元并从违约之日按年利率24%支付逾期利息及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜素鸽于判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司借款本金人民币118740.22元、利息1781.1元，并以118740.22元为基数按照年利率24%开始计算从2019年6月15日起至实际偿还之日止的逾期利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元，减半收取1459.5元，由被告卜素鸽承担。余额1459.5元，退还原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二〇年一月十四日书记员  李曌欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保12号 申请人：金山石材厂，类型：个体工商户，经营场所：安宁镇石材市场C区9号，统一社会信用代码：92510504MA63NE6L4C。 经营者：林再阳。 被申请人：胥海宾，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人金山石材厂于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胥海宾名下价值949716.81元的财产采取保全措施，并已提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人胥海宾名下价值949716.81元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊兵 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1051号申请执行人浏阳市新光混凝土制造有限公司。被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人浏阳市新光混凝土制造有限公司与被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司的银行存款521398元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为浏阳市新光混凝土制造有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司的银行存款521398元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年一月二十日书记员  龚雪莲
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执264号申请执行人：李吉荣，男，1976年1月4日生，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：于学政，总经理。本院在执行申请执行人李吉荣与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中，申请执行人李吉荣申请被执行人给付工资款11068.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行11068.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月××日
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审25号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路163号，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆鑫昀远物流有限公司，注册地重庆市长寿区尚城北路7号1-7，统一社会信用代码91500115MA5UQU453U。 法定代表人董国平。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年1月6日向本院申请强制执行渝合路处〔2019〕578号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，被执行人所有的渝D2X号四轴车于2018年12月7日8时42分在省道S110渝华路31km+500m处超限运输行驶公路，车货总重70.20吨，超限34.20吨，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2018年12月7日，申请执行人对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处。2019年4月5日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2019年4月12日，申请执行人根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合路处〔2019〕578号行政处罚决定：“处罚款壹万柒仟元整（¥17000.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年4月15日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，申请执行人于2019年10月17日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款17000元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆权属信息（重庆市交通运行管理平台提供）；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、超限运输动态监控检测违法行为通知书及送达回执；8、行政处罚（处理）审批表；9、行政处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、合川区交通行政执法强制执行催告通知书及送达回执；13、询问笔录。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕578号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕578号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 刘 言 二〇二〇年一月二十日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1282执196号 申请执行人:开原市八宝镇大湾综合商店。住所地开原市。 负责人:李艳俊。 被执行人:开原市八宝镇大湾屯村民委员会。 法定代表人:纪明涛，系该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人开原市八宝镇大湾综合商店与被执行人开原市八宝镇大湾屯村民委员会买卖合同纠纷一案中。经査，被执行人开原市八宝镇大湾屯村民委员会有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人开原市八宝镇大湾屯村民委员会在开原市八宝镇人民政府村级财务管理办公室帐号51×××88内的存款40282元，至开原市人民法院执行局。 本裁定立即执行。 审判员  张宏伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  宋永强
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6164号原告：梁宁，男，1991年4月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：李庆，男，1976年10月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。两原告共同委托诉讼代理人：吴琳芳，江苏敏言律师事务所律师。被告：丁东方，男，1979年6月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告梁宁、李庆与被告丁东方承包合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆及两原告共同委托诉讼代理人吴琳芳到庭参加诉讼，被告丁东方经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宁、李庆向本院提出诉讼请求：1、确认原被告承包协议于起诉之日解除，判决被告支付原告违约金共计87万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，原被告签订《龙御泉浴池承包协议》，约定被告以每月30000元的价格承包位于徐州市铜山区的店铺（龙御泉浴池），承包期限三年。协议签订后，被告按约定支付了两个季度的租金以及押金3万元。两个季度到期后，被告未支付承包金。就此，原告已起诉至法院要求被告继续履行承包合同，得到法院判决支持。但被告在判决后仍不履行承包合同，亦不与原告协商解除承包合同事宜。故此次，原告起诉要求解除承包协议，按照协议约定被告支付原告违约金108万元，鉴于被告尚有承包押金3万元在原告处，且（2017)苏0312民初7473号民事判决书己判决被告支付承包费18万元，故原告向被告主张违约金的差额部分87万元。诉讼中，原告扣除被告已支付的两个季度承包费18万元，变更请求被告支付违约金69万元。被告丁东方未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交承包协议复印件及（2017）苏0312民初7473号判决书、原告梁宁与案外人赵美英签订的解除租赁合同协议书，经本院审查核实后，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院为查明事实，调取了（2017)苏0312民初7473号民事案件中的民事起诉状、开庭笔录、对丁东方的询问笔录，以及原告梁宁与案外人赵美英签订的门面租赁合同，对以上证据原告无异议，故可以作为本案的定案依据。经审理查明，2016年10月23日，原告梁宁、李庆（甲方）与被告丁东方（乙方）签订《龙御泉浴池承包协议》，约定乙方以每月3万元的价格承包位于徐州市铜山区的店铺（龙御泉浴池），甲方保证装修、装饰及其他设备完好能正常使用，设备、设施等在使用过程中出现问题，由乙方负责维修、维护；承包期限为三年，自2016年10月23日至2019年10月22日；乙方于2016年10月23日支付甲方12万元，其中押金3万元，以后乙方每三个月向甲方支付一次性承包费9万元；如乙方逾期交付承包金，应每日向甲方支付三个月的总承包费的2%作为违约金，逾期30日的，甲方有权解除合同，且乙方必须按照三年总承包费的100%向甲方支付违约金；如甲方导致承包中止，甲方同样承担违约责任。协议签订后，被告共支付原告六个月的承包费18万元，并交纳3万元的押金。被告承包经营期间，龙御泉浴池出现水电问题，被告向原告进行了反映，原告要求被告买水使用。被告承包经营龙御泉浴池至2017年4月23日，此后不再继续承包经营，被告在结清员工工资时，原告梁宁亦在现场，原告知晓被告不再继续承包经营。因被告未继续支付承包金，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求判决被告支付承包金18万元及垫付的电费25423元，其理由是被告支付一次承包金后，至今未再支付承包费，且被告已将经营的店铺废弃并离开。被告辩称已支付原告两个季度的租金，且龙御泉浴池水电一直存在问题不能正常经营，并在六个月期满的前一天晚上，已和原告协商口头解除了合同，并进行了交接，结清了员工工资。2018年3月5日，本院作出（2017)苏0312民初7473号民事判决，认为被告拖欠原告的承包金及垫付的电费事实清楚，被告主张已解除合同没有证据证实，故依法判决被告支付原告2017年4月24日至10月23日的承包费18万元及垫付的电费25423元。另查明，2016年3月8日，原告梁宁就涉案龙御泉浴池和案外人赵美英签订门面租赁合同，约定梁宁从2016年3月8日至2021年3月8日承租龙御泉浴池，年租金10万元。2018年8月16日，原告梁宁与赵美英协商解除租赁合同，并以龙御泉所有物品抵偿拖欠的租金8万元。本院认为，《合同法》第5条、第6条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利和履行义务应当遵循诚实信用原则。首先，被告承包的龙御泉浴池，系原告转包给被告经营的，原告每月交纳租金8300余元，而被告每月交纳给原告的承包金是30000元，原告转租后每月净获利21000余元，被告承包的负担加重了数倍；而且被告在经营期间浴池出现了水电问题，导致被告无法正常经营，原告要求被告购水使用，这无疑又加重了被告的负担。其次，原被告签订的龙御泉浴池承包协议，约定被告逾期30日未交纳承包金的，必须按照三年总承包费的100%向原告支付违约金，该约定使双方利益严重失衡。第三，原告在起诉被告支付18万元承包金的案件中，被告提出已协商解除合同的抗辩，因其未提交证据本院未予采纳，但原告知晓被告在经营浴池六个月后不再继续经营，这至少说明被告已向原告提出解除承包合同的意识表示拟或不再继续履行承包合同。因此，基于以上情形，被告继续履行龙御泉浴池的承包合同以及合同所约定的违约金条款则有失公允，违反诚实信用的原则，原被告签订的承包合同应当予以解除。《合同法》第119条的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。被告经营龙御泉浴池六个月后，已明确表示并且以自己的行为表明不继续履行合同主要债务时，原告应当采取适当措施防止损失的扩大，但其未采取任何措施，而是任由龙御泉浴池的闲置，故原告不得适用违约责任条款就其扩大的损失要求赔偿。《合同法》第114条规定的违约金制度，系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，违约金的数额与违约所造成的损失数额应当大体一致，故违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，而原被告签订的龙御泉浴池承包协议约定的违约责任条款违反了《合同法》的规定。综上，被告在承包经营龙御泉浴池六个月后，已明确表示和以自己的行为表明不继续履行合同的主要债务，本院作出的（2017)苏0312民初7473号民事判决书，判决被告支付原告六个月的承包金18万元，这既是对守约方原告损失的补偿，也是对违约方被告的惩罚，故原告再行要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告梁宁、李庆与被告丁东方签订的龙御泉浴池承包合同予以解除；二、驳回原告梁宁、李庆的其他诉讼请求。案件受理费12500元，公告费600元，共计13100元，原告梁宁、李庆负担12420元，被告丁东方负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  李东春二〇二〇年一月二十一日法官 助理  武梦宇书 记 员  祁 欢
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异289号异议人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市新安路。法定代表人：李鹰，董事长。申请执行人：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市建设街。法定代表人：王洪波。被执行人：吉林省吉商担保有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：姚远。本院在执行申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心与被执行人吉林省吉商担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，吉林珲春农村商业银行股份有限公司向本院提出执行异议，请求法院解除对账户名称：吉林省吉商担保有限公司，开户行：吉林珲春农村商业银行股份有限营业部，账号：0790702011016400000400的查封，本院审查过程中，异议人吉林珲春农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人吉林珲春农村商业银行股份有限公司的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人吉林珲春农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  刘 浩二〇二〇年一月六日书记员  李艳丽
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执恢49号 沈秉霞、景泰银风车洗涤有限公司、朱兴军： 申请执行人沈秉霞与被执行人景泰银风车洗涤有限公司、朱兴军劳务合同纠纷一案，被执行人被执行人景泰银风车洗涤有限公司、朱兴军已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二〇年一月十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执406号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：雷卫红，女，汉族，1970年5月6日生，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人雷卫红的本院(2019)沪0106民初1178号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初379号原告：李志强，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市宝坻区顺顺鑫家电商店，住所地天津市蓟州区杨园子村。经营者：高振龙，1983年7月17日出生，满族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：孙礼，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。原告李志强与被告天津市宝坻区顺顺鑫家电商店（以下简称顺顺鑫商店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法追加孙礼为本案被告参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志强向本院提出诉讼请求：1.判令顺顺鑫商店给付原告工资14560元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告共同给付工资8673元。事实和理由：2014年4月至2019年10月，顺顺鑫商店雇佣原告从事海尔产品售后及空调、洗衣机、热水器等电器安装维修工作，尚欠原告工资14560元未付。经原告要求，顺顺鑫商店于2019年10月24日出具欠条一份，并承诺于2019年11月26日前还清。后顺顺鑫商店于2019年11月及2020年1月发放两次工资，但尚欠8673元工资未付，故原告具状起诉，要求判如所请。因孙礼与高振龙合伙经营顺顺鑫商店，故要求由二被告共同承担给付责任。顺顺鑫商店辩称，原告所诉属实，认可尚欠原告工资8673元。顺顺鑫商店的经营者高振龙与孙礼曾于2019年9月28日签订协议，约定顺顺鑫商店转让给孙礼，该商店3月6日至9月30日的正常开支由孙礼负担，故拖欠原告的工资应由孙礼负担。孙礼辩称，原告为顺顺鑫商店工作属实，拖欠工资属实，但原告所述工资数额包含2019年2月工资2260元，孙礼与高振龙系2019年3月开始合伙经营顺顺鑫商店，其对2019年2月工资不应承担给付义务。另外，高振龙与孙礼系顺顺鑫商店的股东，故应由顺顺鑫商店的财产优先支付原告工资，且在合伙期间产生的收益均由高振龙擅自支取，故应由高振龙承担给付责任。本案经审理认定的事实如下：顺顺鑫商店于2014年3月19日成立，系主要从事家用电器、家电配件零售、家电安装、维修服务、普通货物运输等业务的个体工商户，经营者为高振龙。2014年4月，原告入职顺顺鑫商店处负责海尔产品售后及电器安装、维修工作。工作期间，顺顺鑫商店拖欠原告工资14560元未付，并于2019年10月24日出具欠条一份，载明：今我单位宝坻顺顺鑫家电商店，欠员工李志强，14560元工资，经双方协商，承诺于2019年11月26日前还清，否则，李志强随时有权向蓟州区劳动部门申请仲裁或蓟州区人民法院起诉，由此追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等所有损失，由单位顺顺鑫家电商店承担。特此立据。上述所欠钱款中包含2019年2月工资2260元。后顺顺鑫商店给付原告工资5887元，尚欠8673元工资未付。经催要未果，故原告诉至法院而成讼。另查明，2019年3月，高振龙与孙礼达成协议，由双方合伙经营顺顺鑫商店，并约定自2019年3月1日以后结算的费用，双方共同享有50%的股份。2019年9月28日，高振龙（甲方）与孙礼（乙方）再次签订协议书，约定甲方将顺顺鑫商店转让给乙方经营，转让费用为100000元，并约定甲方将该商店营业执照等所有手续无偿提供给乙方使用，网点所有账户交付于乙方，本协议之前涉及网点的正常支出（3月6日至9月30日）由乙方负担，其余债务由甲方自行负责，与乙方无关。上述协议由高振龙及孙礼签字并捺印确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，各方当事人对原告在顺顺鑫商店工作的事实以及尚欠原告工资8673元的事实均无异议，本院予以确认。虽然高振龙与孙礼在2019年9月28日签订的协议书中约定2019年3月6日至9月30日期间的正常支出由孙礼负担，但该协议系双方内部约定，对原告不应产生约束力，并不能以此对抗原告主张劳动报酬。本案为追索劳动报酬纠纷，而原告所主张工资系为顺顺鑫商店工作产生，因顺顺鑫商店未向原告及时足额支付工资，故原告要求顺顺鑫商店给付工资8673元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于孙礼应否承担连带责任问题，虽然孙礼主张共同经营期间产生的收益均由高振龙擅自支取，并以此主张由高振龙承担给付责任，但因孙礼未提交相应证据证实，且孙礼与高振龙之间所产生的争议，属另一法律关系，本院不予涉及。再结合高振龙与孙礼自2019年3月1日起共同经营顺顺鑫商店的事实，孙礼作为顺顺鑫商店的实际经营者，理应对顺顺鑫商店所欠原告工资承担连带责任，顺顺鑫商店所欠原告2月份工资2260元系在孙礼参与经营之前发生，故孙礼对该笔工资不应承担连带给付责任。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，顺顺鑫商店应向原告支付工资8673元，由孙礼在上述债务扣除2260元后即6413元的范围内承担连带给付责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、由被告天津市宝坻区顺顺鑫家电商店于判决生效之日起五日内给付原告李志强工资8673元；二、由被告孙礼对上述钱款中的6413元范围内承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告天津市宝坻区顺顺鑫家电商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数醍出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周 丽审 判 员  赵学广人民陪审员  张月芬二〇二〇年一月二十二日书 记 员  刘明娇判决所引法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6107号原告：杨剑，男，1984年3月5日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被告：无锡闪影网络科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道丹山路88号锡东创融大厦C座1201室。法定代表人：吕雪英。原告杨剑与被告无锡闪影网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。杨剑经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7680元，减半收取计3840元，由杨剑负担（已缴纳）。审判员 谢 妍二〇二〇年一月十三日书记员 唐昊珺
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                         (2019)陕0602执2162号之一     申请执行人高旭，女，汉族，1972年5月1日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX205010044。   被执行人王建成，男，汉族，1971年11月8日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX111082616。   被执行人赵米秀，女，汉族，1971年5月17日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX105172628。   申请执行人高旭申请执行被执行人王建成、赵米秀民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初937号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。   本案在执行过程中，查明被执行人王建成、赵米秀名下有财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   查封、扣押被执行人王建成、赵米秀名下财产的（具体详见协助执行通知书）   本裁定书送达后即发生法律效力。   （本页无正文）                     审判长演 晴 利   审判员刘 森 虎   审判员李  强     二0一九年十二月四日     书记员郭 娜