上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27061号原告：周丽英，女，1954年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡国蓉，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：余辉涛，上海方洛律师事务所律师。被告：张维珠，男，1960年10月23日出生，汉族，住上海市静安区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地虹口区杨树浦路XXX号6F。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：刘智勇，员工。原告周丽英与被告张维珠、安诺久通汽车租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中华联合财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告申请对被告安诺久通汽车租赁有限公司撤回起诉，本院口头裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周丽英及其委托诉讼代理人胡国蓉、被告张维珠、被告中华联合财险上海分公司之委托诉讼代理人刘智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽英向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)115,992.1元、住院伙食补助费2,150元、日用品费969.6元、营养费3,000元、残疾赔偿金102,051元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,428元、护理费15,440元、误工费18,000元、交通费1,000元、接送费110元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费6,000元，庭审中，原告将日用品变更为118.6元，残疾辅助器具费变更为2,266元，交通费变更为1,110元，接送费放弃诉请。上述款项由被告中华联合财险上海分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告张维珠承担赔偿责任。事实和理由：2019年2月12日21时55分，被告张维珠驾驶车牌号为沪KYXXXX的机动车在本市新市南路、车站北路附近，由于驾驶员违反让行规定，与途经此处的原告发生相碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，被告张维珠承担事故全部责任。原告伤后当日即送长海医院急诊治疗，急诊病历载：车祸致左膝部及小腿疼痛、肿胀畸形、活动受限约4小时。收入院治疗后，行左侧胫骨平台骨折切开复位植骨内固定术，出院诊断：左侧胫骨平台骨折等。后又转院进行康复治疗。2019年7月17日，原告伤势经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人周丽英因交通事故致左胫骨平台凹陷性粉碎性骨折,遗留左膝关节功能丧失25%以上(未达50%)，已构成XXX伤残。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费等经济损失。因沪KYXXXX机动车在事发期间已经在被告中华联合财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、医疗费票据、出院小结、用药清单、诊断报告、护理费发票、残疾辅助器具发票、日用杂费发票、护理费发票、户口本(核对原件)、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等。被告张维珠辩称，承认原告在本案中所主张的事实，事故经过以及责任认定并无异议。鉴于己已为沪KYXXXX机动车向被告中华联合财险上海分公司投保了交强险及三者险(保险金额为200万，并购买不计免赔)，对于各项赔偿费用的具体意见同保险公司，同意承担超出保险限额外的合理赔偿部分。关于律师费，金额过高，不同意赔付，请求法院依法判决。被告中华联合财险上海分公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，事故经过以及责任认定并无异议。事发时，沪KYXXXX机动车确系投保交强险及三者险(投保金额200万元，并购买不计免赔)于己公司处，同意在交强险及三者险限额内依法承担赔偿责任。本案的“营养、护理”部分仅同意处理“一期”，对于“误工”部分不认可，原告的后续治疗部分可在实际发生之后，另行主张。对各项诉讼请求的意见如下：认可医疗费总金额为115,759元(已扣伙食)，非医保及自费部分不认可，要求予以剔除；住院伙食补助费，认可；营养费认可30元/日的标准；护理费，鉴定报告中一期护理期限是90天，原告提供的其中一张发票3,600元，无日期，不认可。剩余的发票总金额为11,200元(94天)，但只认可其中的90天。对于家属的收入损失640元不认可，因为没有提供实际的损失证明；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，认可；残疾辅助器具费，认可；误工费，要求原告提供提现记录，证明事故发生前的收入情况；交通费酌情认可300元；衣物损酌情认可200元；鉴定费，认可；日用杂费、律师代理费，认为不属于保险理赔范围，不予认可。另，事发后，公司垫付有现金10,000元，要求在本案中一并处理。原告周丽英对于被告中华联合财险上海分公司陈述的垫付事实予以认可，同意在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年2月12日21时55分，被告张维珠驾驶车牌号为沪KYXXXX的机动车在本市新市南路、车站北路附近，由于驾驶员违反让行规定，与途经此处的原告发生相碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，被告张维珠承担事故全部责任。被告中华联合财险上海分公司系牌号为沪KYXXXX机动车的交强险与商业三者险(保险金额为200万元，并购买不计免赔)的承保单位，事故发生在保险期内；二、原告伤后当日即送长海医院急诊治疗，急诊病历载：车祸致左膝部及小腿疼痛、肿胀畸形、活动受限约4小时。收入院治疗后，行左侧胫骨平台骨折切开复位植骨内固定术，出院诊断：左侧胫骨平台骨折等。后又转院进行康复治疗；三、2019年7月17日，原告伤势经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人周丽英因交通事故致左胫骨平台凹陷性粉碎性骨折,遗留左膝关节功能丧失25%以上(未达50%)，已构成XXX伤残。四、庭审中，原告请求证人孟某某出庭作证。证人在庭审中陈述：自2016年9月始，其雇佣原告为自己带小孩。每半年以现金形式支付报酬，一次付款15,000元，直至原告发生交通事故。另查明，原告周丽英在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费6,000元。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于沪KYXXXX机动车已向被告中华联合财险上海分公司投保了交强险及三者险(投保金额200万元，并购买有不计免赔)，故应由保险人即被告中华联合财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，被告中华联合财险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告中华联合财险上海分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张维珠予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为115,759元，对此本院予以支持。至于被告中华联合财险上海分公司要求扣除非医保部分费用及自费部分的主张，该意见于法无据，本院不予采纳；关于住院伙食补助费，认可；关于营养费(仅一期)，根据本案原告的伤势，本院酌情按照30元/日计算，结合鉴定意见确定的营养期60日，营养费为1,800元；关于护理费(仅一期)，确认原告提供的护理费发票的真实性，虽然原告的住院天数已经超过了护理(一期)期限，考虑到护理费亦是原告住院期间的必要支出，故本院酌情按照护理费发票金额予以结算；此外，原告主张家属护理费640元依据不足，未提供实际的收入损失证明，本院对此不予支持；关于误工费(仅一期)，依据原告提供的证人证言，结合提现流水，本院认为原告陈述的收入情况基本属实，结合休息(一期)的鉴定结论，支持其误工损失15,000元；关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，均认可；关于日用杂费，均系原告受伤住院、康复期间的必要支出，故凭据予以结算；关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定500元；关于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元；关于鉴定费，属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，本院予以支持，由被告中华联合财险上海分公司予以赔付；关于律师代理费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。根据本案实际，确认3,000元，由被告张维珠予以承担。综上，被告中华联合财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费(仅一期)共计110,000元；衣物损200元；被告中华联合财险上海分公司应在三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(仅一期)、护理费(仅一期)、残疾赔偿金、误工费(仅一期)、残疾辅助器具费、日用杂费、交通费、鉴定费共计142,044.6元；被告张维珠赔偿原告律师代理费3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告周丽英医疗费10,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费(仅一期)共计110,000元；衣物损200元，扣除已经垫付的10,000元，余款110,200元于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告周丽英医疗费、住院伙食补助费、营养费(仅一期)、护理费(仅一期)、残疾赔偿金、误工费(仅一期)、残疾辅助器具费、日用杂费、交通费、鉴定费共计142,044.6元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张维珠赔偿原告周丽英律师代理费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,413.62元，减半收取为2,706.81元，由被告张维珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年一月七日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。