wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1612号之四申请执行人：沈运动，男，1958年9月7日生，汉族，住沁阳市。被执行人：刘萍，女，1956年10月6日生，汉族，住沁阳市。被执行人：杨光明，男，1953年12月2日生，汉族，住沁阳市。关于沈运动申请执行刘萍、杨光明为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院作出的（2018）豫0882民初3439号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，申请标的本金及利息共计620000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年7月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，因被执行人涉案较多，已冻结被执行人名下少量银行存款，因数额过少，暂未采取扣划措施。被执行人杨光明于2019年7月31日自动履行100000元，申请人已领取该笔执行款。3.被执行人杨光明名下房产现已拍卖成交，因被执行人杨光明、刘萍涉案较多，申请执行人沈运动反应有虚假诉讼案件，现杨光明名下房产拍卖款待本院调查清楚后，再进行处置。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇二〇年一月二十二日书记员  闫朋朋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1097号原告：刘晓文，男，1988年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陆蓓丽，女，1960年5月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告刘晓文诉被告陆蓓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘晓文于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘晓文撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月八日书记员  姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异15号 异议人（申请执行人）：左军，男，1984年1月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：四川弘航信息技术有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元6层601号。 法定代表人：胡企申。 第三人：四川弘航投资管理有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号7栋3单元1508号。 法定代表人：陶希曦。 第三人：弘航集团有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段1号1栋1单元11层1号。 法定代表人：胡哲伟。 在本院执行左军与四川弘航信息技术有限公司（以下简称弘航信息公司）劳动争议一案中，左军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 左军向本院提出异议请求：追加四川弘航投资管理有限公司（以下简称弘航投资公司）、弘航集团有限公司（以下简称弘航集团）为（2016）川0191执2322号案件的被执行人。事实与理由：成劳人仲委调字〔2015〕第10464号调解书确认弘航信息公司应当向左军支付工资25612.14元。在执行过程中，根据弘航信息公司的工商登记信息显示，弘航信息公司的股东并未按照登记要求足额缴纳出资，且弘航信息公司工商登记现已成吊销状态。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，应追加未足额出资的股东为被执行人。 本院查明，2016年3月7日，成都市劳动人事争议仲裁委员会就左军与弘航信息公司劳动争议案作出成劳人仲委调字〔2015〕第10464号仲裁调解书，确认弘航信息公司支付左军工资25612.14元、经济补偿金8000元。上述仲裁调解书生效后，左军于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2016）川0191执2322号。执行中，因弘航信息公司无财产可供执行，本院于2016年9月13日作出（2016）川0191执2322号执行裁定，裁定终结生效法律文书的该次执行程序。 另查明，2014年3月弘航集团、成都诚瑞祥投资咨询中心（普通合伙）、苏醒发起设立弘航信息公司。当月18日，弘航信息公司召开股东会并形成决议，各股东一致同意弘航信息公司注册资本1500万元，弘航集团出资750万元、占注册资本的50%，成都诚瑞祥投资咨询中心（普通合伙）出资600万元、占注册资本的40%，苏醒出资150万元、占注册资本的10%。公司章程显示全体股东的认缴出资时间均为2016年3月17日前；该章程第九条约定：“公司登记注册后，应向股东签发出资证明书。出资证明书应载明公司名称、公司成立日期、公司注册资本、股东的姓名或名称、缴纳的出资额和出资日期、出资证明书的编号和核发日期”。 2014年3月19日，弘航信息公司成立。 2014年7月2日，苏醒与弘航集团签订《股权转让协议》，约定苏醒将其持有的弘航信息公司150万元股权转让给弘航集团；当日弘航信息公司召开股东会并形成决议，同意该次股权转让。2015年6月30日，成都诚瑞祥投资咨询中心（普通合伙）与弘航投资公司签订《股权转让协议》，约定成都诚瑞祥投资咨询中心（普通合伙）将其持有的弘航信息公司600万元股权（认缴600万元，实缴0元）以0元的价格转让给弘航投资公司；当日弘航信息公司召开股东会并形成决议，同意该次股权转让。 2015年7月2日，弘航集团与弘航投资公司签署弘航信息公司新章程，章程显示弘航信息公司注册资本1500万元，股东弘航集团出资900万元，出资时间为2014年7月23日；弘航投资公司出资600万元，出资时间为2016年3月17日前。 公司法本院认为，本院在执行（2016）川0191执2322号案件中，未发现弘航信息公司有可供执行的财产，即作为被执行人的弘航信息公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。弘航信息公司股东于2014年3月18日签署的公司章程显示各股东认缴出资时间为2016年3月17日前；弘航集团与弘航投资公司于2015年7月2日签署的公司章程显示弘航集团出资900万元并于2014年7月23日交纳了出资。根据左军提供的弘航信息公司的工商档案资料来看，弘航集团出资的900万元中包含了其从苏醒处受让的10%的股权所对应的150万元的出资；在工商档案中并无苏醒以及弘航集团在2014年7月23日之前已经足额缴纳了出资的相关证据资料，也无公司章程中约定的公司向弘航集团签发的出资证明书。因此，截止本案审查终结之时的证据资料来看，不能认定弘航集团已经在2014年7月23日之前足额缴纳了出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，对左军提出的追加弘航信息公司股东弘航集团为被执行人的请求，本院予以支持。 此外，2015年6月30日，弘航信息公司通过股东会决议，同意成都诚瑞祥投资咨询中心（普通合伙）将所持公司的相应股份转让给弘航投资公司。综合弘航信息公司的工商登记档案来看，弘航投资公司并非设立弘航信息公司的发起股东，其系通过股权转让继受成为了弘航信息公司的股东，而原股东与继受股东之间系股权转让的法律关系，继受股东只需向原股东支付股权转让的对价。因此，弘航投资公司不属于执行程序中规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不应在执行程序中追加其为被执行人。对左军提出的要求追加弘航投资公司为被执行人的请求，本院不予支持。 最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 一、追加弘航集团有限公司为（2016）川0191执2322号执行案件的被执行人； 二、驳回左军的其他异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年一月八日 书 记 员  唐 蜜
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初110号原告：河南永甲置业有限公司。统一社会信用代码：91410922MA44HRQ936.地址：清丰县政通大道与行理路交叉口西南角。法定代表人：韩永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：史冠松，该公司员工。被告：左迷芳，女，汉族，1979年11月8日出生，住河南省清丰县。原告河南永甲置业有限公司与被告左迷芳房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案，2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南永甲置业有限公司撤诉。案件受理费652元，减半收取计326元，由原告负担。审判员  王瑞启二〇二〇年一月二十一日书记员  盖蒙蒙
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执29号之一申请人:夏登年,男,1965年12月14日出生,汉族,居民,住所地安徽省庐江县,公民身份号码*********************。被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91340100149175116Y，安徽省合肥市庐阳区。法定代表人施用芝。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初7610号民事调解书，向被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司在中国农业发展银行20334118200×××56账户内存款人民币189198.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 红二〇二〇年一月十日书记员 陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈延和联系方式：18119666389
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初9号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人朱某某，男，1977年8月28日生，汉族，住上海市青浦区。公诉机关以沪铁检二部刑诉〔2019〕1856号起诉书指控被告人朱某某犯非法捕捞水产品罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月3日20时50分许，被告人朱某某在本市内陆水域禁渔期期间，至本市青浦区金泽镇鲤潭港河道内，使用事先准备的蓄电池、逆变器等工具实施电捕鱼作业时，被巡逻至此的公安民警抓获，涉案渔具及渔获物4.18千克被依法扣押。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。被告人朱某某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案渔获物已被当场放流。公诉机关认为被告人朱某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚，建议判处被告人朱某某拘役三个月，可适用缓刑。被告人朱某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、犯罪工具予以没收。朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施佳黎二〇二〇年一月十日书记员  徐美娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初129号原告：李蓉，女，1986年10月13日生，汉族，住安阳市北关区。被告：冯振华，男，1988年1月9日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。原告李蓉与被告冯振华不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李蓉于2020年1月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李蓉申请撤回起诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李蓉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李蓉负担。审判员  封志勇二〇二〇年一月十六日书记员  刘亚楠
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审29号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人戴兴华，男，1970年3月8日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月20日作出的安自然资罚决[2019]94号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年1月19日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人戴兴华未经有权机关批准，擅自动工占用安化县梅城镇铺坳村月形一组水田170㎡修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]94号《行政处罚决定书》，责令被执行人戴兴华退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]94号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年一月二十日书记员  胡昕悦
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初6336号原告：济源雨果商贸有限公司。住所地：济源市轵城镇北孙村。法定代表人：王茹春，系该公司经理。委托诉讼代理人：古代胜，河南民心律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：灵宝市众擎商贸有限公司。住所地：灵宝市弘农商场一、二楼。法定代表人：张继宗，系该公司董事长。第三人：张庆梅，女，1968年6月10日出生，现住灵宝市，系灵宝市众擎商贸有限公司财务室会计。第三人：彭丹阳，女，1985年5月3日出生，现住灵宝市，系灵宝市众擎商贸有限公司洗化课课长。本院在审理原告济源雨果商贸有限公司与被告灵宝市众擎商贸有限公司、第三人张庆梅、彭丹阳买卖合同纠纷一案中，因灵宝市众擎商贸有限公司原地址已搬迁，原告又不能提供其新地址，本院无法向被告送达。本院认为,因原告提供不出被告的地址，本院无法送达,导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定,裁定如下：驳回原告济源雨果商贸有限公司的起诉。案件受理费991元,退还原告济源雨果商贸有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年一月十九日书记员  熊晓强
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初175号 原告：莒南县坊前镇相邸社区村民委员会，住所地山东省莒南县坊前镇郑家相邸驻地，组织机构代码54371327ME05510736。 法定代表人：郑成远，该社区主任。 委托诉讼代理人：庄金华，莒南经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：何西宇，男，1992年9月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告莒南县坊前镇相邸社区村民委员会与被告何西宇农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告莒南县坊前镇相邸社区村民委员会于2020年1月15日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县坊前镇相邸社区村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒南县坊前镇相邸社区村民委员会负担。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年一月十五日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初1088号原告宋建平，男，1960年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人徐子婷(原告配偶)，1980年6月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省，住上海市徐汇区。被告上海市徐汇区人民政府龙华街道办事处，住所地上海市徐汇区。法定代表人张军。委托代理人张琤璐。委托代理人王运建，上海市信本律师事务所律师。原告宋建平诉被告上海市徐汇区人民政府龙华街道办事处(以下简称“龙华街道办”)政府信息公开答复一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告宋建平诉称，基于上海市徐汇区规划和自然资源局在(2019)沪7101行初192号一案中提供的王某某所有见证的证据均系伪造的先例，原告对上海市徐汇区规划和自然资源局在该案中提交的所有见证证据进行审视时发现，有一份署名龙华街道徐建明字样的见证证据,但徐建明是谁根本无从知晓,故原告向被告申请政府信息公开，要求获取徐建明是否属于龙华街道工作人员的信息。被告作为具备政府信息公开职责的行政机关,将本应由其答复的内容推诿至下属一个科室,显然存在严重的不作为，且该信息对于考察上述见证证据的真实性合法性具有重要意义，故请求法院撤销被告作出的徐龙办公开复(2019)第43号告知书,并判令被告重新答复。被告龙华街道办辩称，原告申请的内容属于咨询，其针对原告申请作了便民解答，该解答对原告的权利义务不产生影响，请求法院驳回原告起诉。经审查，被告于2019年5月10日收到原告提出的政府信息公开申请，要求公开“龙华街道2012年至今是否有工作人员徐建明”之信息。2019年5月27日，被告作出徐龙办公开复(2019)第43号答复，告知原告：经审查,来信内容属于咨询。现便民解答如下：对咨询的相关事项,可联系街道社区党建办,咨询电话：XXXXXXXX。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件。对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向被告申请获取的“龙华街道2012年至今是否有工作人员徐建明”之信息，虽名为政府信息公开申请，但实质是咨询。被告对该咨询所作之答复，不对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋建平的起诉。案件受理费人民币50元应退还原告，因原告宋建平未缴纳无需再缴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  汪霄云二〇二〇年一月七日书记员  陈 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初335号 原告：中国银行股份有限公司南充分行,住所地：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杜东升，男，1987年9月29日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告杜东升信用卡纠纷一案，因原告未在指定的期间内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二〇年一月十九日 书记员 周子莉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181财保28号 申请人：陈敏，女，汉族，1976年10月12日出生，住福建省诏安县。 被申请人：尹学群，男，汉族，1965年5月15日出生，住安徽省巢湖市。 申请人陈敏于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹学群的财产进行保全，都邦财产保险股份有限公司提供保函为申请人陈敏的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人尹学群名下价值700000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年一月二十一日 书记员 贾慧娟
云南省大理白族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云29刑辖2号鹤庆县人民法院：你院报请指定管辖的被告人赵金明、王江平非法经营、聂海江包庇一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审判。二〇二〇年一月十三日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初149号 原告：成都金典金属有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇。 法定代表人：李世渝，总经理。 委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。 被告：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。 原告成都金典金属有限公司与被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告成都金典金属有限公司未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都金典金属有限公司撤回起诉处理。 审判员  乐曦 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨帆
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0105执26191号商国梁申请执行苏某、河南工筑装饰工程设计有限公司合同纠纷一案中,申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，至此，申请执行人商国梁向本院申请执行的(2019)豫0105民初25469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初623号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人谢建武，男，1990年12月3日出生于福建省莆田市，汉族，无业，住淮安市淮阴区。2019年1月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。 辩护人蔡伟松、颜玉文（实习），江苏典业律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕639号起诉书指控被告人谢建武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，经江苏省淮安市中级人民法院指定管辖，本院立案受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人谢建武及其辩护人蔡伟松、颜玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年12月24日，被告人谢建武在淮安市淮阴区火车站附近的村庄中从张某（已判决）处以4.5元每只价格收购建筑扣件3100余只，支付人民币14050元，并予以加价出售。后谢建武从交易地点、交易价格以及张某衣着等方面推测其收购的扣件来路不正。2019年1月2日，被告人谢建武在上述情况下，仍在相同地点以相同价格收购张某盗窃来的扣件3900余只，支付人民币17900元，并予以加价出售。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人谢建武明知是犯罪所得仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人谢建武归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法定罪量刑。 被告人谢建武当庭对起诉指控的犯罪事实和罪名不表示异议，辩护人建议对谢建武适用缓刑。 经审理查明，2018年12月24日，被告人谢建武在淮安市淮阴区火车站附近的村庄中从张某（已判决）处以4.5元每只价格收购建筑扣件3100余只，支付人民币14050元，并予以加价出售。后谢建武从交易地点、交易价格以及张某衣着等方面推测其收购的扣件来路不正。2019年1月2日，被告人谢建武在上述情况下，仍在相同地点以相同价格收购张某盗窃来的扣件3900余只，支付人民币17900元，并予以加价出售。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人谢建武的供述，证人张某、夏某、黄某、曹某甲、王某、佟开掌、施某、田某、曹某乙的证言，现场监控视频资料，淮安市公安局电子数据检验鉴定中心电子证据检查笔录，本院刑事民事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人谢建武明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢建武案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谢建武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(已缴纳) （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  张 鑫 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  谢鋆川 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4038号之一 申请执行人：张莉莉，女，1973年3月5日出生，汉族，住上海市青浦区。 被执行人：冯幼定，男，1980年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3400号民事调解书，于2019年10月1日立案执行申请执行人张莉莉与被执行人冯幼定民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的700000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人冯幼定发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯幼定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯幼定逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人名下浙Ｄ×××××号机动车，并发出敦促移交车辆通知书，因暂未控制无法处置。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人冯幼定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费以及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张莉莉，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月十七日 书记员  章晓燕
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更87号 罪犯孙成龙，男，1988年4月24日出生于福建省福州市，汉族，专科文化，现在武夷山监狱第一监区。 福建省福州市中级人民法院于2015年6月30日作出（2014）榕刑初字第205号刑事判决，以被告人孙成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2015年8月10日交付武夷山监狱执行。本院于2017年6月28日以（2017）闽07刑更586号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；又于2018年9月20日以（2018）闽07刑更1706号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月15日起至2021年4月14日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员詹毅、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯孙成龙到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙成龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年10月至2019年9月累计获考核分1651分。截止至2019年9月共获4次表扬。福建省福州市晋安区鼓山镇远东村民委员会同意接收并对其实施社区矫正。福建省福州市晋安区司法局出具《调查评估意见书》，同意对其适用社区矫正。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯孙成龙确有悔罪表现，实际执行刑期已过二分之一，假释后基本生活有保障，具备帮教条件，没有再犯罪危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯孙成龙予以假释。 （假释考验期自2020年1月21日起至2021年4月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年一月十四日 书记员郑姗姗
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初39号 原告：青海威隆机械化工程有限公司，住所地，湟中县。 法定代表人：赵德胜，系该分公司董事长。 委托诉讼代理人：李晋男，男，汉族。 被告：河南昊锦建设集团有限公司，住所地，林州市。 法定代表人：王广利，系该公司总经理。 被告：贾玉方，男，1967年1月22日生，汉族，住河南省林州市。 被告：郑泽富，男，1971年11月13日生，汉族，住西宁市。 原告青海威隆机械化工程有限公司与被告河南昊锦建设集团有限公司、贾玉方、郑泽富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告青海威隆机械化工程有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海威隆机械化工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海威隆机械化工程有限公司撤诉。 案件受理费12482元，已减半收取6241元，由原告青海威隆机械化工程有限公司负担6241元。 审判员  牛晓林 二〇二〇年一月二十一日 书记员  蒲晓云
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初39号原告：郭凤江，男，汉族，1970年6月23日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：张勤斌，男，汉族，1977年7月18日生，云南省曲靖市麒麟区人，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。原告郭凤江诉被告张勤斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本案在审理过程中，原告郭凤江以补充证据为由，于2020年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭凤江自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭凤江撤诉。案件受理费10元，由原告郭凤江负担。审判员  李粉娥二〇二〇年一月十五日书记员  马永琼
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初29号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人王某某，曾用名王某某，男，1976年6月7日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县。曾因犯抢劫罪于2000年11月23日被本院判处有期徒刑七年，2007年10月8日刑满释放。因本案于2013年10月4日被监视居住，2014年1月21日经六盘水市钟山区人民检察院批准逮捕，因患病被暂缓收押，于2019年10月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关以钟检刑检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。因被告人王某某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州律腾律师事务所喻秋红律师为其提供法律帮助。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月3日14时许，刘某某电话联系被告人王某某购买毒品，同日14时25分许，双方在六盘水市钟山区西站货场对面菜场旁路边见面，王某某以300元的价格向刘某某贩卖黄色塑料袋包装的毒品零包一个，双方交易完便被当场抓获，民警在王某某身上搜出其贩毒所获现金300元，在刘某某身上提取其购买的毒品海洛因零包一个（净重0.4克）。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品零包中含有海洛因成分。认为王某某具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。认定的证据有证人证言，户籍信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明，扣押物品清单，毒品收据及称量笔录，搜查笔录，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，被告人王某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人王某某判处有期徒刑十个月及并处罚金人民币一千元。审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效起十日内缴纳；（刑期自2019年10月30日起至2020年8月29日止。）二、涉案毒品海洛因0.4克予以没收；三、作案所用通讯工具金色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇二〇年一月十五日书记员  陈瑞珏
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初225号 原告：浙锚科技股份有限公司，住所地浙江省杭州富阳区高新技术产业功能区。 法定代表人：周成顺，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴红伦，系浙锚科技股份有限公司法务部经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐薇，系浙锚科技股份有限公司法务部职员。 被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司衢州制梁场，住所地浙江省衢州市衢江区樟潭街道南山底村。 负责人：吴桂民。 被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。 法定代表人：张洪江。 原告浙锚科技股份有限公司与被告中铁三局集团广东建设工程有限公司衢州制梁场、中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，本院于2020年1月17日立案。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙锚科技股份有限公司撤诉。 审判员  徐金洪 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴珊珊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保151号申请人：赵志强，男，1984年2月28日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：王洪明，贵州省贵阳市清镇市站街镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：湖南省花门建筑工程有限公司，住湖南省双峰县花门镇正公祠07号。统一社会信用代码：914313211876813781。法定代表人：李金城。被申请人：清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司，住贵州省贵阳市清镇市站街镇商业街。统一社会信用代码：91520181096456618W。法定代表人：周庆峰。申请人赵志强以即将向法院提起对湖南花门建筑工程有限公司、清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值267339元的财产采取保全措施。本院认为，申请人赵志强申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南花门建筑工程有限公司、清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司名下银行存款267339元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1857元由申请人赵志强缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十九日书记员  沈鹏飞
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初110号 原告：福建省福州市青福美贸易有限公司，住所地：福建省福州市连江县凤城镇马祖西路23号丽景天下A2幢3房。 法定代表人：郑建新，职务：总经理。 委托代理人：林华，系该公司业务经理。 被告：陈丽琴，女，1973年11月18日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年1月3日 待裁事项：福建省福州市青福美贸易有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福建省福州市青福美贸易有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福建省福州市青福美贸易有限公司撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由福建省福州市青福美贸易有限公司负担。 审判员  张婉琴 二〇二〇年一月九日 书记员  林丽华
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初28号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人谷得虎，男，1965年9月20日出生，汉族，小学肄业，无业，住宜阳县。因犯盗窃罪，1986年被宜阳县人民法院判处有期徒刑六年；2003年因盗窃被治安拘留十五日；2010年8月5日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳教一年；2014年7月16日因非法携带管制刀具被宜阳县公安局行政拘留十五日；2018年11月8日因盗窃被宜阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场犯罪，2019年9月20日被宜阳县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）494号起诉书指控被告人谷得虎犯开设赌场罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员郭佳佳出庭支持公诉，被告人谷得虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谷得虎于2019年5月至9月期间，在宜阳县锦屏镇杨店村租用他人两室一厅房屋，用于开设赌场。期间谷得虎组织周某、吴某等人多次到其赌场内以杠次的形式进行赌博，自己从中抽头盈利。据统计，谷得虎开设赌场，累计参赌人次达308次，涉及赌资数额累计114360元。公诉机关认为，被告人谷得虎开设赌场，组织他人到其开设的赌场内参与赌博，并从中抽头盈利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谷得虎自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了被告人谷得虎的供述与辩解、证人周某、吴某、郝某、粘某等人的证言、户籍及前科证明、到案经过、微信交易明细、现场勘验笔录、刑事判决书等证据证实。被告人谷得虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谷得虎抽头盈利共计6000余元。案发后，公安机关依法扣押谷得虎自动麻将桌4张、麻将牌8副、OPPOR9手机1部。本院认为，被告人谷得虎开设赌场，组织他人赌博并抽头盈利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。谷得虎有前科劣迹，可酌予从重处罚。谷得虎认罪认罚并签字具结，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谷得虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；二、继续追缴被告人谷得虎非法所得人民币6000元，依法没收，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌4张、麻将牌8副、OPPOR9手机1部由扣押机关依法处置。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年5月19日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚志明二〇二〇年一月二十日书记员  梅红霞
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1796号原告：张庆军，男，1972年1月12日出生，汉族，个体户，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：石淑云，女，1973年9月16日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区，系张庆军妻子。委托诉讼代理人：胡英，辽宁泰山律师事务所律师。被告：高华，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。原告张庆军与被告高华合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序裁定转为普通程序，并于2020年1月2日告知原告补交案件受理费。原告张庆军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张庆军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4,325元，减半收取2,162.5元，由原告张庆军负担。审 判 长  杜之然人民陪审员  褚广来人民陪审员  曹 宇二〇二〇年一月十三日法官助理于亚静书记员赵燕
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执297号 申请执行人：聂光宇，男，2000年5月24日生，汉族，居民。 被执行人：日照市良匠木业有限公司(下称良匠木业公司)，住所地日照市东港区涛雒镇中盛工业园,统一社会信用代码91371102MA3CPXCD23。 法定代表人：孙国强，职务：该公司经理。 申请执行人聂光宇与被执行人良匠木业公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的东劳人仲案字【2019】第1129号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解，被执行人良匠木业公司应偿还申请执行人工资2051.81元。调解书生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法邮寄送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院执行，申请执行人聂光宇与被执行人良匠木业公司法定代表人孙国强达成和解：被执行人良匠木业公司欠申请执行人2051.81元,由被执行人于2020年1月25日前给付申请执行人500元，于2020年2月28日前给付欠款余额的30%，2020年3月30日前给付欠款余额的30%，2020年4月9日前给付欠款余额的40%,执行费50元,由被执行人负担(已付清)。 因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执297号劳动争议纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年一月十七日 书记员  李馨蕾
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初323号 原告：兰传有，男，1964年12月21日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：陈永峰，男，1970年8月16日出生，汉族，住瓦房店市。 原告兰传有与被告陈永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月14日，原告兰传有申请减少诉讼请求为10000元。2020年1月17日，原告兰传有向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兰传有的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告兰传有撤诉。 案件受理费2148元，退还原告王虹2123元，剩余25元由原告兰传有承担。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  刘 辉 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张 然
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初870号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人叶涛，男，1989年1月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯寻衅滋事罪于2014年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）836号起诉书指控被告人叶涛犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人叶涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月31日，被告人叶涛与被害人朱某、欧某相约在益阳市赫山区Ｖ门口商量还钱的事情。在此之前，被告人叶涛担心自己受伤，便邀集了陈某、李某、曹某、曹某2、陈某2等人在ＫＴＶ旁自己的别克车上等电话以防万一。后因还钱的事情谈不拢，被告人叶涛打电话给陈某。陈某、曹某、曹某2、陈某2（另案处理）和李某（已判刑）5人接到叶涛电话后，拿起被告人叶涛事前准备在车子后备箱的木棍冲向朱某、欧某，将朱某、欧某两人打伤。经伤情鉴定，朱某的伤情构成轻伤二级，欧某伤情构成轻微伤。案发后，被告人叶涛被公安机关抓获归案。归案后，被告人叶涛赔偿朱某和欧某共计2.6万元损失，取得了谅解。上述事实，被告人叶涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、欧某的陈述，同案犯李某的供述及被判刑的刑事判决书，辨认笔录，法医学鉴定书，收条，谅解书，被告人叶涛曾被判刑的刑事判决书以及被抓获的材料和身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶涛在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶涛起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人叶涛赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；且其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  刘 莉人民陪审员  樊 宇二〇二〇年一月十三日法官助理刘飞宇书记员张丹附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书（2020）新01民特35号   申请人：乌鲁木齐绿通环美保洁工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉一街北三巷170号1栋1至2层102室。法定代表人：何存德，乌鲁木齐绿通环美保洁工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。2020年1月15日，本院收到乌鲁木齐绿通环美保洁工程有限公司申请书。申请人乌鲁木齐绿通环美保洁工程有限公司称，我公司与董小平签订劳动合同时，因其已参加新型农村合作医疗，其本人不愿再另行交纳社保费，且其在劳动合同中已注明。另，董小平在我公司工作期间，从未就社保一事向我公司主张权利，故我公司不应给董小平补缴社会保险费，仲裁裁决错误。请求法院依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲字﹝2019﹞第682号仲裁裁决书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定：“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：……（六）所诉事项不属于人民法院主管的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”乌鲁木齐绿通环美保洁工程有限公司对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决其按照社保经办机构核定的缴费数额，对董小平补缴养老保险费、失业保险费存有异议，根据上述法律规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等引发的争议不属于人民法院应予受理的社会保险纠纷案件的范围，故乌鲁木齐绿通环美保洁工程有限公司申请撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲字﹝2019﹞第682号仲裁裁决书的诉讼请求不属于人民法院主管范围，本院不予受理，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲字﹝2019﹞第682号仲裁裁决书不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：对乌鲁木齐绿通环美保洁工程有限公司的申请，本院不予受理。   审  判  长   张   惠   君审  判  员   安      晶审  判  员   帕提古丽·马合木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 七 日 书  记  员   苏比阿伊·伊米提
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初70号 原告：江西庐山农村商业银行股份有限公司，地址：庐山市南康镇紫阳北路82号，统一社会信用代码：91360400314774340C。 法定代表人：应建兵，该公司董事长。 委托代理人：曾桂林，该公司职员。 被告：查细凤，女，汉族，1986年9月20日出生，住江西省庐山市。 被告：程晓勋，男，汉族，1987年6月27日出生，住江西省庐山市。 原告江西庐山农村商业银行股份有限公司（以下简称庐山农商银行）诉被告查细凤、程晓勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山农商银行的委托代理人曾桂林，被告查细凤、程晓勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告庐山农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告查细凤、程晓勋共同偿还原告借款本金50000元及利息4320.81元（利息算至2020年1月4日，以后利息顺延计算至还清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告查细凤、程晓勋辩称，借款属实，但对外负债较多，一次性偿还是不可能的，希望能分期偿还。 经审理查明：2018年5月30日，被告查细凤以进货的名义向原告庐山农商银行申请借款50000元，同日，双方签订《个人借款合同》，约定被告查细凤向原告庐山农商银行借款，借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2018年5月30日起至2019年5月29日止，借款用途为进货，借款利率为年利率9.35%，利息支付方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，借款人未按约定期限还款的逾期罚息利率在借款利率水平上加收50%，借款方式为信用借款。被告程晓勋以被告查细凤配偶的身份向原告庐山农商银行出具承诺书，承诺共同承担上述借款的还款义务，并在借款合同中借款人处签名，同时出具担保函，提供连带责任保证。2018年5月31日，原告庐山农商银行依约向被告查细凤发放了50000元借款，但被告查细凤、程晓勋未按合同约定偿还借款本息，截止2020年1月4日，尚欠借款本金50000元及利息4320.81元。 上述事实有原告庐山农商银行向法庭提交的两被告身份证复印件一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份、营业执照复印件一份、个人借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、承诺书复印件一份、担保函复印件一份、借款凭证复印件一份、催收通知书复印件一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。 本院认为，原告庐山农商银行与被告查细凤签订的《个人借款合同》合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告查细凤在原告按约定将借款发放给其后，未按照合同约定偿还借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告按照合同约定要求被告查细凤偿还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。被告程晓勋在借款合同中借款人处签名，并出具承诺书，表示愿意共同承担还款义务，故原告庐山农商银行要求被告程晓勋共同偿还借款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告查细凤、程晓勋于本判决生效之日共同偿还原告江西庐山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息4320.81元（利息暂算至2020年1月4日，以后按双方合同约定顺延计付至借款还清日止）。 本案件受理费1158元，由被告查细凤、程晓勋共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年一月二十日 书记员 胡观良
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4717号 上诉人（原审原告）：邵某，男，1990年6月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：沈权峰，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆许刚，浙江德凡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲁某，女，1993年2月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：贺海港，浙江中行律师事务所律师。 上诉人邵某因与被上诉人鲁某婚约财产纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初8676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人邵某于2020年1月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3360元，减半收取1680元，由上诉人邵某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张靓 审判员  梅云 审判员  韦玮 二〇二〇年一月九日 法官助理娄皓宁 书记员钟利玲
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初2号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人程某，女，2002年7月14日出生，汉族，初中文化，农村居民，住址四川省达州市渠县。因涉嫌容留他人吸毒，2019年9月2日，被渠县公安局刑事拘留，同年9月27日经渠县人民检察院批准，同日由渠县公安局执行逮捕。 法定代理人：程友全（系被告人程某爷爷），男，1952年12月11日出生，汉族，四川省渠县人，农村居民，住渠县。 指定辩护人：陈仕伟，四川智合律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检未检刑诉〔2019〕31号起诉书，指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理不公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人程某及其法定代理人程友全、指定辩护人陈仕伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年8月13日至30日期间，被告人程某在网名“现实”的人手中购买毒品甲基苯丙胺后，在渠县渠江镇万兴广场万宾苑“四海商务宾馆”8006号房间和“巴山福商务宾馆”888号房间开房容留闫某绮、张某勇、文某全吸食。 1、2019年8月13日凌晨1时许，被告人程某出资购买300元的毒品甲基苯丙胺后，在渠县渠江镇万兴广场万宾苑“四海商务宾馆”8006号房间，同闫某绮、张某勇、文某全一起吸食。 2、2019年8月20日20时许，被告人程某出资购买300元的毒品甲基苯丙胺后，在渠县渠江镇万兴广场万宾苑“巴山福商务宾馆”888号房间，同闫某绮、张某勇一起吸食。 3、2019年8月23日22时许，被告人程某出资购买300元的毒品甲基苯丙胺后，在渠县渠江镇万兴广场万宾苑“巴山福商务宾馆”888号房间，同闫某绮、张某勇、文某全一起吸食。 4、2019年8月25日凌晨1时许，被告人程某出资购买300元的毒品甲基苯丙胺后，在渠县渠江镇万兴广场万宾苑“巴山福商务宾馆”888号房间，同闫某绮、张某勇一起吸食。 5、2019年8月27日凌晨2时许，被告人程某出资购买200元的毒品甲基苯丙胺后，在渠县渠江镇万兴广场万宾苑“巴山福商务宾馆”888号房间，让闫某绮、张某勇吸食。 6、2019年8月30日21时许，被告人程某出资购买300元的毒品甲基苯丙胺后，在渠县渠江镇万兴广场万宾苑“巴山福商务宾馆”88号房间，同闫某绮、张某勇一起吸食。 公诉机关当庭向法庭出示了被告人的供述与辩解；证人证言；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人程某多次出资开房为自己和他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，被告人作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚，其认罪认罚可依法从宽处理，故提请本院依法判处。 被告人程某对起诉指控的罪名及事实无异议。其法定代理人程友全希望对被告人程某进行教育。指定辩护人辩护认为被告人程某犯罪时系未成年人，具有坦白情节，认罪态度好，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。 经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人程某所容留吸毒人员中文某全出生于2004年1月27日，系未成年人。 上述事实有经法庭举证、质证的户籍资料；勘验、检查、辨认笔录；证人证言；被告人的供述；视听资料等证据证实，其证据收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，被告人程某危害社会管理秩序和公民的身体健康，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，对被告人程某的行为依法应予惩处。被告人程某在作案时未满十八周岁，结合本案被告人的犯罪事实，依照法律规定，应对其从轻处罚。被告人程某于2019年9月1日被渠县公安局城南派出所抓获归案后如实供述了主要犯罪事实，应认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人程某的指定辩护人认为被告人程某犯罪时系未成年人，具有坦白情节，认罪态度好无犯罪前科，建议对其从轻处罚的意见，与本院查明的事实和法律规定相符，对其辩护意见，本院予以采纳。被告人自愿签署认罪认罚具结书并认罪认罚，可从宽处罚。被告人程某所容留吸毒人员中文某全出生于2004年1月27日，系未成年人，酌情对其从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年6月1日止。罚金限判决生效后一月之内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 亮 二〇二〇年一月九日 书记员 韩盼盼 附：本判决适用的《中华人民共和国刑法》条款 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第十七条第一款、第三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0702执115号之一 申请执行人晋中海纳钢结构有限公司，地址山西省晋中开发区南砖井村。 法定代表人乔同义，系该公司执行董事。 被执行人武绍山，男，1963年2月24日生，汉族，太原市居民，住太原市杏花岭区。 本院作出的（2017）晋0702民初203号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人武绍山已全部履行判决确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人武绍山名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘春晨 二〇二〇年元月十九日 书记员  冯 敏
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执50号 申请执行人：祝灰，男，1974年4月5日生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：汝城县三鑫电化有限公司，住所地：汝城县。 法定代表人：张福彪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人祝灰与被执行人汝城县三鑫电化有限公司（以下称三鑫电化）拖欠劳动工资关系一案。依据已生效的汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字[2019]49号仲裁调解书，依法向被执行人三鑫电化发出执行通知书。执行过程中，查明被执行人三鑫电化已经按照仲裁调解书履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1026执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年一月七日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1338号 申请执行人:吴志霞，女，1982年7月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：李宏伟，男，1977年1月5日出生，汉族，住江西省德兴市。 申请执行人吴志霞与被执行人李宏伟借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1639号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人吴志霞申请，本院于2019年11月20日依法立案执行，执行标的为180000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李宏伟纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人李宏伟可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李宏伟有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年一月九日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初361号   原告：丁某，住宁夏回族自治区同心县韦州。   被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告丁某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告丁某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丁某以与被告张某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告丁某撤诉。   案件受理费475元，减半收取计238元，由原告丁某负担。   审判员 范永珍     二〇二〇年一月十九日   书记员 谢绍君   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初822号 原告：张运飞，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：尹带弟，女，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告张运飞、尹带弟与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告张运飞、尹带弟于2020年1月19日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张运飞、尹带弟申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张运飞、尹带弟撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年一月十九日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5645号 申请执行人四川省计划生育物资供应公司。 法定代表人徐晓鸣，总经理。 被执行人成都喜得儿不孕不育医院有限公司。 法定代表人陈培源。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初674号民事判决书，于2019年10月10日受理四川省计划生育物资供应公司申请执行成都喜得儿不孕不育医院有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的XXX元，已执行到位标的0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 在执行过程中，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2、向被执行人发出限制消费令，已限制其高消费及有关消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、不动产、有价证券、汽车等财产情况进行了查询，经查询，被执行人未查询到任何可供执行的财产，未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、有价证券、汽车等其他可供执行的财产。 4、本院到被执行人住所地，未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初674号民事判决书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年一月九日 书记员 赵雄峰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初139号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报纪小兵，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人纪小兵犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人纪小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月29日22时40分许，被告人纪小兵在本市闵行区莘庄镇“龙之梦”沪闵路公交车站非机动车停车处，趁被害人陈某某停放在此的一辆派乐牌电动自行车(经鉴定，价值人民币1,209元)未上锁之际，将该电动自行车窃走。2019年10月8日，被告人纪小兵被公安机关抓获，到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人纪小兵的家属已代为赔偿被害人陈家宝人民币1,300元，并取得谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人陈某某的报案陈述，监控视频，公安机关出具的受案登记表、案发经过、工作情况、调取证据清单，价格认定结论书，谅解书，被告人纪小兵的多次有罪供述、辨认监控截图的照片等证据。据此，公诉机关认为被告人纪小兵犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人纪小兵判处三个月至五个月拘役，并处罚金。被告人纪小兵对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人纪小兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、具有坦白、获谅解等情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人纪小兵从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人纪小兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年2月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年一月十九日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执101号申请执行人：洪传富，男，汉族，1953年06月21日生，住安徽省霍邱县。委托代理人：张连保，男，汉族，1978年8月26日生，住安徽省霍邱县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行洪传富与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人洪传富支付工资39000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费485元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款39485元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  魏 薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢49号 刘辉（申请执行人）、李博（被执行人）： 刘辉与李博借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，刘辉（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0824民初2281号（原审情况案号）（原审情况结案方式）调解书本次申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5722号 原告：浙江科奥机电五金市场艺旺五金商行。住所地：杭州市下城区石桥路219号（浙江科奥机电五金市场）。 经营者：赵东义，男，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：许阳，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告：方立真，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江科奥机电五金市场艺旺五金商行（以下简称艺旺商行）与被告方立真买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告艺旺商行的委托诉讼代理人许阳到庭参加诉讼。被告方立真经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告艺旺商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款31569元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（计算公式：以31569元为基数，按银行同期贷款利率4.75%计算，从起诉之日起实际至实际履行之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告在原告处购买枪钉、马钉、万能胶等货物，共计31569元，有些是被告上门购买，有些是原告应被告要求送到指定地点。但是之后被告迟迟不予支付任何货款，截至目前，被告仍未支付，被告拒不支付货款的行为已经严重损害原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 为证明上述事实，原告艺旺商行向本院提供送货七份，该七份送货单均已核对原件，本院予以确认并在卷佐证。 被告方立真未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。 本院经审核后认定的事实如下：2014年1月至5月期间，方立真向艺旺商行购买地板钉等建材，其中有三份送货单由方立真本人签字确认，涉及货款金额共计22719.2元，另外三份分别系案外人肖雪云、沈志锋、周兴斌签字。因方立真未支付货款，故艺旺商行提起本案之诉。 本院认为，原告所提供的七份送货单，其中有四份有被告的签字确认，该四份送货单的货款总金额为22719.2元，原告主张被告支付该部分货款的诉讼请求，有事实为据，本院予以支持。原告提供的另外三份送货单非被告签字，且原告未提供证据证明该三份送货单上的货物系被告所购买，或送货单上签字的人系经被告授权，故原告主张被告支付该三份送货单货款的诉讼请求，本院不予支持。被告迟延支付货款22719.2元的行为，给原告造成一定的利息损失，原告主张自起诉之日即2019年9月25日按年利率4.75%计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方立真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方立真于本判决生效后十日内支付原告浙江科奥机电五金市场艺旺五金商行货款22719.2元及相应利息（利息按年利率4.75%自2019年9月25日开始计算至货款实际清偿之日止）； 二、驳回原告浙江科奥机电五金市场艺旺五金商行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，由原告浙江科奥机电五金市场艺旺五金商行负担165元，被告方立真负担424元。 原告浙江科奥机电五金市场艺旺五金商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方立真于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  彭小梅 人民陪审员  张豫江 人民陪审员  茅建军 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  陆旭霞
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1215号之三申请执行人易会望，男，1969年3月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人贵州丰鑫源矿业有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇银杏路中段南边，统一社会信用代码：9152052157334090X2。法定代表人杨亦龙，系该公司董事长。关于易会望与贵州丰鑫源矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院（2018）黔0521民初4837号民事判决及贵州毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1322号民事判决已发生法律效力，因贵州丰鑫源矿业有限公司未按期履行上述生效法律文书中确定的义务，易会望向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院采取执行措施如下：1.依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书，2.通过执行网络查控系统及实地调查等方式查询被执行人的证券、工商登记、车辆登记、不动产登记、银行账户及网络资金等财产信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。3.本院依法查封被执行人名下的织金县桂果镇万达煤矿、黔西县泰来长江煤矿、赫章县妈姑镇四合煤矿三采矿权（已办理查封登记、系轮候查封）。4.向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。5.依法向申请执行人告知本案的调查结果、执行措施及对本案的调查结果有异议可申请听证等，申请执行人未表示对本院调查结果及执行措施有无异议。6.因被执行人暂无财产可供执行，本院征求申请执行人对终结本案的本次执行程序的意见，申请执行人未表示是否同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽一切财产调查措施查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1215号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年一月二十三日书记员  彭显智
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初40号原告:轩吉国，男，1952年4月26日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所律师。被告：刘文昌，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张建举，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：河南尚阳建筑劳务分包有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元12层1223号。法定代表人：王红涛，总经理。委托诉讼代理人：张熠航，河南国银律师事务所律师。原告轩吉国与被告刘文昌、张建举、河南尚阳建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告轩吉国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告轩吉国撤回起诉处理。审判员  敬志敏二〇二〇年一月十六日书记员  唐晨红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25055号之一原告：韩震，女，1971年1月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。委托诉讼代理人：张烨石，上海市虹口区总工会职工法律援助中心律师。被告：上海学语教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：傅彩红。原告韩震与被告上海学语教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩震撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由韩震负担。审 判 长  陆 卫人民陪审员  孔宪军人民陪审员  金亚平二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3016号 原告：刘兵华，男，汉族，1983年03月03日出生，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：彭文芳，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：重庆鼎发建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道20号1单元3-2，统一社会信用代码91500222304800648R。法定代表人：郭建，该公司董事。 被告：蒲崇军，男，汉族，1983年08月11日出生，住重庆市綦江区。 原告刘兵华与被告蒲崇军重庆鼎发建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月04日立案。原告刘兵华于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兵华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兵华撤诉。 案件受理费605元，减半收取计302.50元，由原告刘兵华负担。 审 判 长  廖宗林 人民陪审员  张琮瑶 人民陪审员  白正芳 二〇二〇年一月九日 书 记 员  胡智航
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1966号之一申请执行人：王爱林，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：童晓灵、陈双,浙江圣文律师事务所律师。被执行人：胡慧莲，女，1981年3月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人王爱林与被执行人胡慧莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱林向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人胡慧莲支付申请执行人货款352456元、逾期付款利息（以352456元为基数，自2019年5月16日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至欠款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3293元、财产保全费2320元。执行立案后，本院于2019年8月3日向被执行人胡慧莲发出执行通知书、报告财产令，要求胡慧莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡慧莲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡慧莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券等财产。本院于2019年6月12日在广州市公安局交通警察支队车辆管理所、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所分别查封了被执行人胡慧莲所有的号牌为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××汽车二辆，但未能扣押在案；于2019年8月6日,本院扣划了被执行人胡慧莲的银行存款。截至2019年8月13日，本案执行标的共执行到位75120.79元。暂未发现被执行人胡慧莲有可供执行的其他财产。鉴于被执行人胡慧莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡慧莲作出作出司法拘留十五日、罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡慧莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1966号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇二〇年一月十三日书记员 李雪明
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初61号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人邱现军，诨名“军儿”、“军军”，男，1996年2月4日出生，汉族，大专肄业文化，无业。因吸毒行为，2019年8月24日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年8月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2019年9月6日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 被告人黄英杰，诨名“杰儿”，男，2000年11月3日出生，汉族，初中肄业文化，无业。因吸食毒品行为，2019年8月4日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留五日；因吸毒行为，2019年8月24日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年8月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2019年9月6日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕657号起诉书指控被告人邱现军、黄英杰犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员夏娟出庭支持公诉。被告人邱现军、黄英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月间，被告人邱现军、黄英杰多次伙同他人在本市武陵区购买并吸食毒品。其中，邱现军、黄英杰在城西新光居委会五组新光社区产权巷内各自的租房分别容留他人吸食毒品3次。具体事实如下： 1、2019年8月9日19时许，被告人邱现军、黄英杰与吸毒人员宋某商议吸食毒品。尔后，由宋某出资、黄英杰联系购得人民币500元的冰毒、麻古，三人在邱现军的租房内以烫吸方式吸食了毒品。 2、2019年8月10日15时许，宋某通过手机联系购得人民币500元的冰毒、麻古后，与被告人黄英杰一同来到被告人邱现军的租房内，三人以烫吸方式吸食了毒品。 3、2019年8月18日21时许，被告人邱现军、黄英杰与吸毒人员宋某商议吸食毒品。尔后，由宋某出资人民币150元、邱现军出资人民币50元，黄英杰电话联系购得冰毒、麻古，三人在邱现军的租房内以烫吸方式吸食了毒品。 4、2019年8月19日凌晨零时许，被告人黄英杰通过微信联系帮他人购得人民币500元的冰毒、麻古后被赠予了部分毒品。尔后，黄英杰在租房内与吸毒人员宋某以烫吸方式吸食毒品，期间，肖某、“宁儿”（身份不详）也到场参与吸食。 5、2019年8月21日13时许，被告人邱现军与吸毒人员宋某在本市武陵区房管局附近代为拿取人民币400元的冰毒、麻古后来到被告人黄英杰的租房内，三人以烫吸方式吸食了部分毒品。 6、2019年8月21日20时许，被告人黄英杰、邱现军与吸毒人员宋某在黄英杰租房内商议再次吸食毒品。尔后，邱现军通过电话联系购得人民币300元的麻古、冰毒，三人在黄英杰的租房内再次以烫吸方式吸食了毒品。 另查明，2019年8月23日，被告人邱现军主动到常德市公安局武陵分局投案。 上述事实，被告人黄英杰、邱现军在开庭审理过程中无异议，并有受立案文书，到案经过，户籍资料，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，吸毒成瘾认定意见书，购买毒品的微信转账记录，吸毒现场指认照片，证人宋某、黄某某、徐某某、彭某某、刘某某的证言，现场检测报告，现场勘验，辨认笔录及视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人邱现军、黄英杰在各自的租房内多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。邱现军主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；黄英杰如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚。据此，对邱现军适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，对黄英杰适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人黄英杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年3月23日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人邱现军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年2月23日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  伍晓侦 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  吴 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4302号原告：兰州长鑫商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号东区9栋北319号。法定代表人：康得学，系该公司经理。被告：甘肃恒盛远达商贸有限公司，住所地兰州市西固区环形西路6号A2号楼8室。法定代表人：殷叔栋，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏国宏，甘肃骊千律师事务所律师。被告：殷叔栋，男，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：魏国宏，甘肃骊千律师事务所律师。原告兰州长鑫商贸有限公司（以下简称长鑫公司）诉被告甘肃恒盛远达商贸有限公司（以下简称恒盛公司）、殷叔栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长鑫公司的法定代表人康得学，被告恒盛公司的法定代表人殷树栋及委托诉讼代理人魏国宏、被告殷叔栋及其委托诉讼代理人魏国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠2017年的钢材货款316094.25元；2.判令被告支付2016年迟延支付货款的违约金190839.84元，支付2017年4月8日至2017年5月24日迟延支付货款的违约金908.43元，支付2017年6月4日至2019年10月3日迟延支付货款的违约金345174.93元，2019年10月4日之后的迟延支付货款的违约金以实际支付日期按每日1.3‰计算；3.判令二被告对上述拖欠货款和违约金承担连带责任；4.判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告自2015年开始向被告殷叔栋供应钢材。双方签订了供货协议，约定2016年10月13日至2016年11月5日所提货款必须5日内一次性付清，否则按每日1.3‰计算违约金。2017年双方对账计算，2016年被告付清了货款，但尚欠违约金190839.84元未付；2017年被告尚欠货款316094.25元未付；2017年4月8日至2017年5月24日的违约金下剩908.43元未付；2017年6月4日至2019年10月3日的违约金345174.93元未付。原告多次催要后，2019年2月，被告将别人抵账的奔驰车一辆折价抵给原告，但2019年7月被告又让车主起诉要回该车。原告遂诉至法院要求处理。被告恒盛公司、殷叔栋共同辩称，本案所涉货款是公司债务，与殷叔栋个人无关；欠款属实，但所欠货款金额为202769.57元；2016年货款已经付清，双方未约定违约金；2017年货款未付清是因为原告拒绝开具发票，所欠税金远远超出欠付货款；违约金计算方式过高，应该予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告殷叔栋自2015年开始向原告长鑫公司购买钢材。2015年至2016年间，双方未签订书面买卖合同，被告殷叔栋付清了期间的所有货款。2017年4月8日至2017年5月25日，原告长鑫公司与被告殷叔栋共计签订18份《兰州长鑫商贸有限公司供货协议》，总计价值3060498.78元，协议中除约定每次供应的货物名称、单价、总价、付款时间外，另行约定如需方逾期付款，则按每日1.3‰计算违约金至货款结清，违约金付清后货款当日必须支付。2017年5月15日，被告殷叔栋设立被告恒盛公司，该公司为自然人独资的有限责任公司。被告恒盛公司、殷叔栋支付了部分货款，原告长鑫公司向被告恒盛公司开具了部分发票。后双方因违约金计算、发票开具等原因发生纠纷，被告恒盛公司、殷叔栋拒绝支付剩余货款。原告长鑫公司遂诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。庭审过程中，在双方对付款金额和违约金计算存在争议的情况下，原告长鑫公司不同意对账亦不同意调解，故本院要求原告长鑫公司在三个工作日内提交对双方来往账目进行司法审计的申请，并向其告知了逾期后果。在指定期限内，原告长鑫公司未提交上述申请。对此原告长鑫公司应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下：驳回原告兰州长鑫商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费6165元，由原告兰州长鑫商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  豆丽娟二〇二〇年一月三日书记员  龙学萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8177号 申请执行人：向民明，女，1975年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：郝敬军，男，1985年4月19日出生，汉族，住陕西省大荔县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初711号民事判决书，受理向民明与郝敬军民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月4日立案执行。申请执行标的是被执行人向申请执行人偿还借款本金108424元等。 执行过程中，本院依法查封了被执行人郝敬军所有的车牌号牌号码为川Ａ×××××奥迪牌轿车，但上述车辆处于轮候查封，且未实际控制，故暂不具备处置条件。本院依法两次查询了被执行人郝敬军名下房产、银行账户、车辆、土地等其他财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，本院已就本案将被执行人郝敬军列入失信被执行人名单，并依法限制高消费。本院于2019年12月24日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人在规定的时间内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本案目前暂无执行条件，故建议终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人郝敬军名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金108424元等； 二、终结（2019）川0191民初711号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 李 彤 审 判 员 吴广宇 二〇二〇年一月二日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3187号   申请执行人:新疆千硕农业科技开发有限公司，住所址：库尔勒市。被执行人：孙彦恒，男，汉族，1971年11月11日出生，住址：库尔勒市。关于新疆千硕农业科技开发有限公司申请执行孙彦恒分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人新疆千硕农业科技开发有限公司依据（2019）新2801民初第3042号民事判决书向本院申请执行。执行标的为178643.5元，执行费：2580元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,执行员依法冻结被执行人孙彦恒名下车辆手续；剩余案件款经查被执行人无房产信息；无银行存款;无证券信息；无土地信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2019）新2801执3187号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行178643.5元的债权本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   胡建杰   二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日 书  记  员   余 静
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0823刑初11号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人王某某，男，1959年1月28日出生于江西省吉水县，汉族，高中文化，住江西省峡江县。因本案于2019年11月8日被江西省峡江县公安局刑事拘留，于2019年11月14日被逮捕，于2019年12月30日被江西省峡江县人民检察院取保候审。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省峡江县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省峡江县人民检察院指控：2019年10月29日15时许，被告人王某某驾驶无车牌号的福田牌三轮摩托车搭载其妻子廖某，沿巴界线由南往北行驶，行驶至峡江县仁和镇下西坑村路口路段时，与对向行驶由涂某驾驶的无车牌号的福田牌三轮电动摩托车（车上搭载其妻子陈某1）发生碰撞，造成涂某经抢救无效死亡、陈某1受轻微伤、两车受损的重大事故。经江西省峡江县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此事故的主要责任，涂某负此事故的次要责任。 公诉机关认为被告人王某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻微伤，且负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某某有期徒刑一年，缓刑一年二个月。公诉机关向法庭提交了被害人陈某1的陈述，证人廖某、曾某、陈某2的证言，峡江县公安局交通警察大队的受案登记表、归案情况说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，122警情信息，司法鉴定机构的法医病理鉴定意见书、交通事故技术鉴定意见书、法医临床鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、收条及被害人亲属谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证明。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人王某某委托路过的曾某拨打“110”报警电话，并在案发现场等待交通民警的到来，在交通民警到达现场后主动承认自己是肇事司机。事后，在江西省峡江县公安局交通警察大队的主持下，被告人王某某与被害人涂某的亲属及被害人陈某1达成了调解协议，赔偿了经济损失，并取得了被害人陈某1及其亲属的谅解。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法律法规，在无有效机动车驾驶证和驾驶证被暂扣期间，驾驶未挂牌的三轮摩托车在道路中间行驶，违法载人，会车时车速过快，操作不当，最终导致一人死亡、一人轻微伤的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某委托他人电话报警，并在案发现场等待交通民警的到来，在交通民警到达现场后主动承认自己是肇事司机，应当视为主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人陈某1及其亲属的谅解，认罪悔罪，可依法予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，结合社区矫正机构出具的调查评估意见书，可对被告人王某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗永峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  谢莉莉 附判决书适用法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初3079号 原告：李志勇，男，1983年11月10日出生，汉族，现住新疆额敏县。 委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司。 负责人：张庆明，系该公司经理。 住所地：第九师机关西侧。 委托代理人：张忠，该公司法律顾问。 委托代理人：刘海英，女，1972年3月14日出生，汉族，现住额敏县巴黎都市9号楼1601室。 本院于2019年9月5日立案受理了原告李志勇与被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司财产保险合同纠纷一案，2020年1月14日，原告以“已与被告达成调解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“已与被告达成调解”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李志勇撤回起诉。 案件受理费减半收取79元，投递费100元，合计179元（原告李志勇已预交），由原告李志勇负担。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年一月十四日 书记员 王 志 慧