wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保47号 申请执行人：梁山县鲁西南汽车城开发有限公司，住所地拳铺镇前仝村北（宇泰挂车公司院内）。 法定代表人：石小明，董事长。 被申请执行人：肥城市连云新型建材有限公司，住所地肥城市石横镇圣佛寺（泰安鼎泰水泥有限公司院内）。 法定代表人：张峰祥，经理。 被申请执行人：张广友，男，1969年7月22日出生，汉族，住济南市莱城区。 申请执行人梁山县鲁西南汽车城开发有限公司与被申请执行人肥城市连云新型建材有限公司、张广友买卖合同纠纷一案中申请执行人梁山县鲁西南汽车城开发有限公司于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请执行人肥城市连云新型建材有限公司、张广友银行存款62283元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人梁山县鲁西南汽车城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人肥城市连云新型建材有限公司、张广友银行存款存款62283元,冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月二十一日 书记员 李秀清
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审45号 申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室，住所地邯郸市联纺东路丛台广场西南侧。 负责人张忠民，该办公室主任。 委托代理人弓起虎，男，丛台区南吕固国土资源所所长。 被执行人陈怀科，男，1950年10月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室向本院申请强制执行其于2019年4月26日作出的丛证国土资办罚字（2019）07002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人陈怀科在未取得合法用地审批手续情况下，擅自占用位于集体土地0.69亩建设住宅，经申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室查处，并作出丛证国土资办罚字（2019）07002号行政处罚决定书，内容为：1、责令15日内退还非法占用的0.69亩（462平方米）土地；2、限期15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计0.69亩（462平方米），恢复土地原状。被执行人收到该处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未履行处罚内容。申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。现申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室申请执行的丛证国土资办罚字（2019）07002号行政处罚决定书准予强制执行，该处罚决定书中第1、2项处罚内容由申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年一月十六日 书记员  王佳琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1322号 原告：东晶锐康晶体（成都）有限公司。住所地：四川省成都高新区西部园区天映路101号。 法定代表人：徐军。 委托诉讼代理人：弋志刚，四川长康律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：A.JTECHNOLOGYCO.,LIMITED（愛傑科技有限公司）。住所地：FLAT1008/10FLOOR,WINGTUCKCOMMERCIALCENTRE177-183WINGLOKSTREETSHEUNGWANHONGKONG(香港永乐街177-183号永德商业中心1008室)。 被告：深圳爱杰坤电子有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业区5栋407。 法定代表人：周演，系该公司总经理。 原告东晶锐康晶体（成都）有限公司与被告A.JTECHNOLOGYCO.,LIMITED（愛傑科技有限公司）、深圳爱杰坤电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告东晶锐康晶体（成都）有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东晶锐康晶体（成都）有限公司申请撤回对被告A.JTECHNOLOGYCO.,LIMITED（愛傑科技有限公司）、深圳爱杰坤电子有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东晶锐康晶体（成都）有限公司撤回起诉。 本诉案件受理费7125元，减半收取3562元，由原告东晶锐康晶体（成都）有限公司负担。 审 判 长  徐永红 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年一月九日 书 记 员  李娇娇
镇江市丹徒区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2020）苏1112法赔2号赔偿请求人：蒋正明，女，汉族，1966年7月7日生，住镇江市。赔偿义务机关：镇江市丹徒区人民法院。住所地：镇江市丹徒区龙山路136号。法定代表人：汤国生，本院院长。本机关于2020年1月3日收到赔偿请求人的国家赔偿申请，请求：本机关因法官没有执行生效判决给请求人造成经济损失本息合计279万元。经审查查明：赔偿请求人蒋正明诉被告许芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，经审理，于2016年4月19日作出（2014）徒宝民初字第00439号民事判决：“一、许芬芬于本判决生效之日起十日内支付原告蒋正明借款本金1300000元；二、许芬芬于本判决生效之日起十日内给付原告蒋正明借款利息250000元（计算至2014年10月1日）及2014年10月2日起至实际给付之日止的利息（其中本金200000元按年息20%计算，本金700000元按年利息10%计算，本金400000元按年息6%计算）。……案件受理费18750元，鉴定费5660元，保全费5000元，合计29410元，由被告许芬芬负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。”因许芬芬不服上述判决依法提起上诉，2016年11月23日，经镇江市中级人民法院审理，依法作出（2016）苏11民终2271号民事判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人许芬芬负担。”因许芬芬未在上述判决规定的期限内履行给付义务，2016年12月12日，赔偿请求人依法向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理，案号为（2016）苏1112执1554号。立案后，本院依法于2016年12月16日、2017年6月13日、2017年11月3日，对被执行人许芬芬名下的所有银行存款、互联网银行、车辆进行了网络查询查控，依法采取查封被执行人许芬芬在江苏三源生物科技有限公司、江苏鑫源食品有限公司的股权和冻结了许芬芬银行存款等执行措施。期间，本院依法找被执行人许芬芬进行了谈话，对相关事实进行了调查，与赔偿请求人进行多次谈话，要求提供被执行人的财产线索。2017年12月11日，赔偿请求人和被执行人许芬芬的委托代理人蔡政委（江苏朱方律师事务所律师）一同来我院进行执行谈话，并制作执行谈话笔录，赔偿请求人蒋正明明确向我院执行人员表示“执：蒋正明，你不再需要法院执行了？蒋：是的，我今天把撤销申请也带来了并且解除对许芬芬名下财产的查封屏蔽其失信。执：针对你的请求，本院终结本案的执行？蒋：是的，我也知道，我今后也不需要再申请法院执行本案。”同日，向本院提交《申请书》1份，载明：“镇江市丹徒区人民法院：申请人蒋正明，因与许芬芬民间借贷诉讼执行案，申请人已根据镇江市丹徒区人民法院（2014）徒宝民初字第00439号、镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2271号民事判决，提起了强制执行申请，现申请人已与被执行人协商达成协议，申请人放弃根据生效判决书取得的一切利益，并自愿向贵院提出撤销强制执行的申请，终结本案的执行，同时请求贵院根据申请人的申请所采取的包括但不限于查封、冻结、列为失信人名单等一应强制措施均予撤销。本人承诺不再根据生效法律文书另行提起执行申请或恢复执行。此致。申请人（签名）：蒋正明2017年12月10日”又提交《申请书》1份，载明：“丹徒区人民法院：申请人因与许芬芬民间借贷执行一案，现申请解除被执行人许芬芬名下的财产，终结本案执行。特此申请。申请人：蒋正明。2017年12月11日。”2017年12月11日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，作出（2016）苏1112执1554号之二《执行裁定书》，裁定：“终结本院（2014）徒宝民初字第00439号民事判决书的执行。”并于2017年12月17日采用法院专递邮寄送达的方式，向赔偿请求人进行了送达。本机关认为：《中华人民共和国国家赔偿法》(2012修正)第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第五条规定：“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：（一）执行未生效法律文书的；（二）超出生效法律文书确定的数额和范围执行的；（三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的；（四）应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的；（五）违法执行案外人财产的；（六）违法将案件执行款物执行给其他当事人或者案外人的；（七）违法对抵押物、质物或者留置物采取执行措施，致使抵押权人、质权人或者留置权人的优先受偿权无法实现的；（八）对执行中查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成财产毁损、灭失的；（九）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取执行措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；（十）对执行财产应当拍卖而未依法拍卖的，或者应当由资产评估机构评估而未依法评估，违法变卖或者以物抵债的；（十一）其他错误情形。《解释》第七条规定：“具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（六）依法不应由国家承担赔偿责任的其他情形。”本案中，本机关依赔偿请求人的申请依法立案受理执行案件，继而依法采取了相应的执行措施，从本机关在（2016）苏1112执1554号案件的整个执行过程看，本机关的执行行为无违法情形。另，赔偿请求人在与许芬芬民间借贷纠纷一案执行程序中，本机关基于赔偿请求人自愿向本院提出书面撤销执行申请，且经本院核实确认赔偿请求人自愿放弃其在该案中的所有权利，系其自行处分自己权益行为，因而本机关亦依法制作了执行裁定，并向相关当事人进行了送达，该终结执行裁定书已发生法律效力；依该生效裁定书规定，赔偿请求人已无权就该民间借贷纠纷案再向本院主张相关权利。则本院在该案的执行程序上，并未对赔偿请求人造成任何损失。故依据上述规定，要求本院承担国家赔偿责任，无事实依据，也于法无据。《中华人民共和国国家赔偿法》(2012修正)第三十九条第一款规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，本院的执行程序的启动到结束均发生在2017年12月17日以前，而赔偿请求人到2020年1月才向本院申请国家赔偿，已超过了国家赔偿的申请期限，依上述赔偿法的相关规定，亦应不予赔偿。综上，赔偿请求人向本机关提出的国家赔偿请求，因本机关的执行行为不违法，无论是在国家赔偿的程序上，还是在实体上均不应承担国家赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条（二）项、第三十八条、第三十九条的规定，本机关决定如下：赔偿请求人蒋正明要求本机关承担279万元的国家赔偿责任的要求，本机关不予赔偿。如对本决定有异议，可在本决定书送达之日起三十日内，向镇江市中级人民法院国家赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年一月二十四日
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初2843号 原告：魏建军，男，1974年12月2日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人:唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：魏永军，男，1978年7月9日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。 原告魏建军诉被告魏永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日以简易程序立案受理后，于2019年9月16日裁定转为普通程序，于2020年1月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏建军的委托诉讼代理人唐文群到庭参加了诉讼。被告魏永军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2011年9月11日起，按年利率6%计算利息，直至还清为止）；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告魏永军因工程急需要资金，于2011年9月10日向原告魏建军借款，被告亲笔书写借条1份，并签名捺印。原告于2011年9月11日通过中国农业银行账户转款20万元给被告指定的收款人白佳佳银行账户。在借款时，原、被告共同约定利息为15万元。经原告多次催收，被告以种种理由拒付。为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭出示了如下证据： 一、原被告身份证和户籍信息，证明原被告系本案适格主体； 二、借条原件1张，证明被告魏永军向原告魏建军借款20万元的事实； 三、魏建军转款给被告魏永军指定收款人白佳佳的中国农业银行凭证原件1张，证明原告实际将借款20万元支付给被告的事实。 本院当庭出示了依职权调取的2019年8月22日对被告之母谢平香的调查笔录1份、本案原主审法官刘杨手机短信聊天记录截图1份、2019年10月9日《法制日报》公告1份，证实被告魏永军下落不明，经公告传唤仍未到庭应诉的事实。 原告魏建军对本院依职权调权的证据无异议。 被告魏永军未能答辩、举证和质证。 根据原告的庭审陈述及本院认定的有效证据，查明如下法律事实： 原、被告系朋友关系，在被告与他人合伙承建工程时需要资金向原告借款20万元。2011年9月10日，被告向原告出具借条“今借到魏建军现金35万元：大写叁拾伍万圆整。还款时间定于乌达区郎峰工地22＃、23＃、26＃主体封顶还款20万元贰拾万圆整。剩于（余）15万元分红工程款接（结）清时支付。借款人：魏永军身份证号：5110261978070949142011年9月10日卡号农业银行62×××17户名白佳佳”。2011年9月11日，原告魏建军通过其中国农业银行转款至白佳佳62×××17银行账户。现原告以未收回借款本息为由向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷性质案件，审理的重点在于原、被告是否存在民间借贷的合意，原告是否已出借款给被告，被告是否全部偿还或部分偿还了原告的借款。 （一）借条确定了原、被告之间有借款的合意。在本案中，有被告亲笔书写的借条在卷为证。证实了被告除借款20万元以外，还将其应获得的15万元工程分红款作为利息予以支付。将主体封顶、分红款结算时间确定为还款时间，符合借款合同的基本条件。因此，该借条应认定为原、被告有借款的合意。 （二）原告已将出借款支付给被告。在被告向原告书写的借条中，被告指定有收款人白佳佳“卡号农业银行62×××17户名白佳佳”，而转款凭条上也显示原告于产生借条的次日将款转至了借条中指定的白佳佳银行账户。因此，被告实际收到了原告支付的出借款20万元。 （三）被告因未到庭且无证据证明已偿还或部分偿还了借款给原告。本院经多方查找被告，并依法公告被告出庭应诉，被告仍未到庭应诉。为此，被告无证据证实已偿还或部分偿还了借款给原告。 （四）关于利息的认定。原、被告虽为朋友关系，但是从借条中能够认定，原告出借款的目的是为了追求15万元的收益。本院认为该收益可视为对其利息的主张，但是其约定因付款期限不明而致利率亦为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间的借贷关系，双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人交易方式、习惯、市场利率等因素确定利息。同时按照本“规定”第二十九条第二款第（一）项之规定，本案原告主张的利息可从借款之日起，按年利率6%计算利息，本院应予支持。 综上，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告之主张本院予以支持。原告在本案审理中提出自愿承担案件受理费及对被告下落不明依法进行的公告费，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏永军在本判决生效后五日内偿还原告魏建军借款本金20万元及利息（从2011年9月12日起，以借款本金20万元为基数按照年利率6%计算利息，直至借款本息付清时为止）； 二、驳回原告魏建军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元和公告费[原告已预交案件受理费5500元；原告已向《法制日报》支付了应诉公告费400元和将要对本判决进行公告的公告费（具体金额以《法制日报》收取为准）]由原告魏建军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 张  小  军 人民陪审员 余  国  彬 人民陪审员 张    洋 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 刘军秀（代）
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9357号原告：孙克雨。被告：任金龙。委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。原告孙克雨与被告任金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙克雨，被告任金龙的委托诉讼代理人茆宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款46500元，以46500元为本金，按年利率6%计算利息，从起诉之日计算至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年6月9日向原告借款46500元，用于偿还江苏连云港货1637船舶配件欠款，收款后出具借条给原告，并约定了还款期限。借款到期后，被告总是拖延，原告多次催要无果，严重侵害了原告的合法权益。为此，诉讼于人民法院，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告任金龙辩称，原、被告之间并没有实际交付金钱，本案原告涉嫌虚假诉讼，请求依法驳回原告的诉求。本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告孙克雨提供借条、收条等证据，被告任金龙提供船舶检验证书等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，响水县响水镇华明船舶设备经营部为与孙克雨买卖合同纠纷一案，起诉至灌云县人民法院，要求孙克雨支付货款44450.5元及利息。孙克雨答辩称，欠货款44450.5元是事实，但该款应当由雇主任金龙给付，其只是负责接收货物。2018年11月5日，灌云县人民法院判决，孙克雨给付响水县响水镇华明船舶设备经营部货款44450.5元及其利息，并承担诉讼费用455元。2019年3月25日，孙克雨给付响水县响水镇华明船舶设备经营部货款44450.5元。2019年6月19日，被告任金龙向原告孙克雨出具借条一张，写明借到孙克雨46500元，定于7月30日之前还清，被告任金龙在借条上注明“偿还苏连云港货1637船舶配件欠款”。本院认为，原告孙克雨为被告任金龙代付货款后，被告任金龙向原告孙克雨出具借条，双方之间形成借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告任金龙应当偿还原告孙克雨46500元及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告任金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孙克雨46500元及利息（利息从2019年10月30日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年一月十四日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异5号申请人：上海屹莅投资管理有限公司，住所上海市金山工业区。法定代表人：魏国伟，执行董事。委托代理人：刘东斌，公司员工。申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司(原重庆百度小额贷款有限公司)，住所重庆市。被执行人：陆世杰，男，1978年11月27日出生，汉族，住址上海市浦东新区。本院依据上海市东方公证处作出的(2019)沪东证执行字第17号执行证书和(2017)沪东证经字第28032号公证书，在执行申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司与被执行人陆世杰公证债权文书一案中，申请人上海屹莅投资管理有限公司以其承继本案法律文书项下确定的债权及相关权益为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。期间，申请人上海屹莅投资管理有限公司以因其自身原因为由，向本院申请撤回其变更申请。本院经审查认为，申请人上海屹莅投资管理有限公司撤回变更的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人上海屹莅投资管理有限公司撤回变更申请。审判长  孔祥虎审判员  崇毅敏审判员  张秋萍二〇二〇年一月二十日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更16号罪犯陈友外，女，1987年7月14日出生,彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年3月20日作出（2012）川凉中刑初字第50号刑事判决,以被告人陈友外犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）川刑执字第664号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年6月24日起至2033年7月23日止。本院于2017年10月25日作出(2017)川34刑更1176号刑事裁定,对其减刑七个月,剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2032年12月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯陈友外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯陈友外减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯陈友外在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯陈友外在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未执行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈友外在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯陈友外被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈友外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈友外的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯陈友外减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2032年3月23日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0802刑初13号公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。被告人林子强，男，1982年10月5日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：营口市站前区，捕前住址：营口市站前区渤海明珠小区A6号楼2单元401。曾因犯盗窃罪于2015年6月4日被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20,000.00元，于2016年6月30日刑满释放。因盗窃、吸毒于2019年9月24日被营口市公安局站前区公安分局决定分别行政拘留十五日，合并执行拘留二十日，已执行拘留十五日。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人林子强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员侯园馨、代理检察员陈先志出庭支持公诉，被告人林子强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月20日1时许，被告人林子强窜至营口市站前区动力无限对面隆顺超市，趁被害人孙某夫妻在店内熟睡之机，将从门内用U形锁上锁的玻璃门门把手破坏，进入超市内，盗窃超市柜台内现金人民币1,515.00元和香烟4盒（人民大会堂御庭兰香1盒、硬包中华香烟1盒、中华全开式香烟1盒、软包中华香烟1盒），经价格认定，被盗香烟价值人民币265.00元。上述事实，被告人林子强在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、被盗物品清单、证人李某2证言、被害人李某1陈述、价格认定结论书、辨认笔录、勘验检查记录、光盘等证据证实，足以认定。另，本案审理过程中，被告人林子强家属代其将被盗赃款退赔给被害人孙某。本院认为：被告人林子强无视国家法律规定，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林子强在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人林子强当庭自愿认罪、悔罪，主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保护公私财产权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人林子强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 峰人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年一月十五日书 记 员  索丽丽附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执恢57号 张浅帮、付家宏： 关于你们追偿权纠纷一案，根据本院2018年12月10日作出并已发生法律效力的（2018）粤0229民初1123号民事判决书，付家宏应当履行欠款及诉讼费共计22482.13元。因付家宏未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。经执行，付家宏已履行了上述义务。至此，本院（2018）粤0229民初1123号民事判决书确定的付家宏应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初78号 原告：李某，男，1991年12月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：周某，女，1991年11月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 原告李某与被告周某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  赵志刚 二〇二〇年一月十日 书记员  王金燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7123号之二申请人：谢某，女，1976年10月19日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：易某，女，1984年9月9日出生，汉族，住宜春市袁州区，潮汐1-169号佳佳店业主。申请人谢某与被申请人易某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2019）赣0902民初7123号之一民事裁定书。申请人谢某于2020年1月22日向本院申请解除上述扣押措施。本院经审查认为，申请人谢某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人易某价值64000元财产的扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员  郭 佳二〇二〇年一月二十二日代书记员  吴洪丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初813号原告：张亚绒，女，汉族，1978年9月20日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李丹，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，陕西邦维律师事务所律师。被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区楼。法定代表人：朱克亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。原告张亚绒与被告陕西金地佳和置业有限公司（以下简称金地佳和公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚绒的委托诉讼代理人李丹、被告金地佳和公司的委托诉讼代理人杨兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亚绒诉称，2011年7月2日，原、被告双方签订《金地·湖城大境认购书》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路XX段XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。同年12月4日，双方口头达成关于地下车位使用权买卖的协议，原告在被告处购买车位一个，并于2011年12月8日向被告支付车位使用权费共计8万元，被告向原告出具了收款收据。后因被告交付的房屋存在质量问题，2015年10月21日原告向被告送达《告知函》要求解除双方签订的《金地·湖城大境认购书》，被告将原告诉至雁塔区人民法院要求确认原告的解除行为无效，该案经过一、二审审理后法院最终认定原告的解除行为符合法律规定应为合法有效。因上述纠纷，被告也一直未向原告交付车位，且双方签订的《金地·湖城大境认购书》已解除，原、被告间地下车位使用权买卖合同已经无法实现合同目的，原告多次要求被告向原告返还车位使用费，被告均置之不理，原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间的地下车位使用权买卖协议；2、被告向原告返还车位使用费8万元，并赔偿原告损失35437.44元（以8万元为基数，自2011年12月9日起暂计算至2019年8月24日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），以及自2019年8月24日至全部车位使用权费返还之日止的损失；3、本案的诉讼费由被告承担。被告金地佳和公司辩称，一、原告购买的车位与房屋系独立标的，商品房买卖合同与车位使用权转让协议系独立合同，即使商品房买卖合同解除，不影响车位使用权转让合同的效力，协议合法有效，原告应继续履行。二、车位使用权合同签署后，原告即可向物业办理相关手续，使用车位，并不存在任何损失。综上原告主张返还车位使用费及损失应当予以驳回。经审理查明，2011年7月2日，原、被告双方签订《金地·湖城大境认购书》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路XX段XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。后，双方口头达成关于地下车位使用权买卖的协议，原告在被告处购买车位一个，2011年12月8日原告向被告缴纳车位款80000元，被告开具收据：“收款收据今收到张亚绒交来：XX城XX号XX号房车位款金额（大写）捌万¥80000”。另查，原、被告于2011年7月2日签订的《金地·湖城大境认购书》已解除。上述事实，有收款收据、西安市中级人民法院（2018）陕01民终6476号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原、被告之间签订的关于XX城XX号XX号房的《金地·湖城大境认购书》已解除，涉案车位使用权系原告为方便住房而购买，现房屋买卖已不能实现，故原告要求解除原、被告之间签订的XX城XX号XX号房相应车位使用权买卖协议的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告要求被告返还80000元购车款及赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张亚绒与被告陕西金地佳和置业有限公司口头签订的XX城XX号XX号房相应车位使用权买卖协议；二、被告陕西金地佳和置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张亚绒车位使用费80000元及赔偿损失（损失计算以80000元为基数，从2011年12月9日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，本院减半后，由被告陕西金地佳和置业有限公司承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年一月十四日书记员 张婧媛打印：相丽华校对：张婧媛2020年月日送达1
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14069号原告：合肥市包河区丰华盛钢管租赁部，住所地合肥市包河区骆岗街道高王村新程物业有限公司院内，统一社会信用代码：92340111MA2NPNEP45。经营者：魏素新，女，1970年12月24日出生，汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：张辉，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张周利，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：枞阳县先模建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县义津镇，统一社会信用代码：913407626642047009。法定代表人：方海燕，总经理。被告：许正，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市纵阳县。被告：余友胜，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告合肥市包河区丰华盛钢管租赁部诉被告枞阳县先模建筑劳务有限公司、许正、余友胜租赁合同纠纷一案中，原告合肥市包河区丰华盛钢管租赁部于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市包河区丰华盛钢管租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥市包河区丰华盛钢管租赁部撤回对被告枞阳县先模建筑劳务有限公司、许正、余友胜的起诉。审判员  聂爱桂二〇二〇年一月二十日书记员  束从晨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执401号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张福清，男，汉族，1973年2月13日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张福清的本院(2019)沪0106民初1021号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1021号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保171号申请人：廖润明，男，1957年8月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何仕金，男，1973年7月22日出生，汉族，江西省新余市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人廖润明与被申请人何仕金提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人廖润明于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何仕金银行存款9万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人廖润明已提供保函担保。本院经审查认为，申请人廖润明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何仕金银行存款9万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十五日书记员  伍楚秀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33724号原告：陈向歌，女，1997年7月1日出生，汉族，住河南省郏县。被告：郑州上合名佳装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路13号院3号楼2单元3层113号，统一社会信用代码91410105MA40RXYWX0。法定代表人：孟斌。原告陈向歌与被告郑州上合名佳装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求：被告支付原告工资款7360元。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年9月28日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：截止至2019年9月28日，郑州上合名佳装饰工程有限公司尚欠员工陈向歌7月份、8月份、9月份工资共7360元，合计柒仟叁佰陆拾元整，以此立据！注：7月份：1700元，8月份：3700元，9月份：1960元。被告在落款处加盖公章，孟斌签名。审理中，原告称《欠条》出具之后，被告向其支付过850元。本院认为，被告欠原告工资7360元的事实清楚，由被告出具的《欠条》为证。原告自认被告于《欠条》出具之后向其支付850元，故原告主张被告支付工资7360元的诉讼请求，本院依法支持6510元。裁决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州上合名佳装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陈向歌支付工资6510元；二、驳回原告陈向歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告郑州上合名佳装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年一月十三日书记员  **
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终155号 上诉人（原审被告）：苏杰，男，1990年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：洪丽娟，女，1989年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 共同委托诉讼代理人：叶树蔚，福建旭恒律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：丁玲，福建旭恒律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杨腾芳，男，1974年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人苏杰、洪丽娟因与被上诉人杨腾芳民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人苏杰、洪丽娟未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏杰、洪丽娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王肖东） 审 判 员 （周宗良） 审 判 员 （许 莹） 二〇二〇年一月六日 书记员（ 姚 洁 ） 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执138号 申请执行人:江油市公安局交通警察大队,住所地四川省江油市太平镇天台路; 负责人:沈炜,大队长。 被执行人：周文明，男，汉族，生于1970年12月27日，现住四川省北川羌族自治县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781行审40号行政裁定书及江油市公安局交通警察大队第5107811477711111号公安交通管理简易程序处罚决定书，受理上列申请人与被执行人行政执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周文明的银行存款200元(含罚款100元、自2019年5月7日起被执行人拒不缴纳的加处罚款100元)或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元，一并从被执行人周文明处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年一月十三日 书记员  田雪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更68号罪犯焦世俊，男，汉族，1963年9月29日出生，甘肃省永靖县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2001年11月16日以（2001）甘刑终字第282号刑事裁定，认定该犯犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2001年12月8日送监服刑改造。2004年4月9日经甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年3月26日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年4月、2014年9月、2017年6月被本院分别裁定减刑二年、一年、六个月。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯焦世俊在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，获监狱表扬奖励4次。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实，本院予以确认。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦世俊减去有期徒刑四个月（刑期自2007年3月26日起至2023年5月25日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白少锋审判员  马旭东审判员  吴贵裕二〇二〇年一月十九日书记员  马正红
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初46号 原告：丁佰强，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：张亮，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告丁佰强与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告丁佰强于2020年1月20日提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，丁佰强以张亮已自动履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁佰强撤回起诉。 案件受理费减半收取63元，由原告丁佰强负担。 审判员  李娟 二O二O年元月二十三日 书记员  李娜
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更218号罪犯王百坤，男，汉族，1978年9月24日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）绥刑二初字第27号刑事判决，认定罪犯王百坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。罪犯王百坤不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年12月12日作出（2003）黑高刑二终字第180号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2007年1月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年4月22日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2011年4月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利把八年不变。2013年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王百坤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王百坤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王百坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年2月至2019年7月考核积分达到7178分，给予表扬11次，结余积分578分，其中年度积分1252.5分；王百坤表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王百坤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王百坤的刑罚，减去有期徒刑七个月二十七天，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月14日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2690号 申请执行人：王天敏，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：中国物资储运成都（集团）公司，住所地四川省成都市兴隆街6号。 法定代表人：乐贵英。 被执行人：中国水利电力物资成都公司，住所地四川省成都市锦江区走马街68号锦城大厦11楼1111号。 法定代表人：王文川。 被执行人：四川国虹信息产业股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋11层1162室。 法定代表人：余明华，董事长兼总经理。 利害关系人：中国物资储运集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号6区18号楼。 法定代表人：韩铁林，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2003）成民初字第135号民事判决书，受理中国工商银行成都市广场支行申请执行中国物资储运成都（集团）公司、中国水利电力物资成都公司、四川国虹信息产业股份有限公司借款合同纠纷一案，执行案号（2003）成执字第759号。执行过程中，本院作出（2019）川01执异1791号执行裁定，变更王天敏为申请执行人。王天敏现提出申请，要求追加中国物资储运集团有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王天敏称，被执行人中国物资储运成都（集团）公司的主管单位和投资主体是中国物资储运总公司，现更名为中国物资储运集团有限公司。1996年，中国物资储运集团有限公司根据财政部“财商字第（1996）519号”文件将属于中国物资储运成都（集团）公司的青白江仓库、天回镇第一仓库、天回镇第二仓库等财产划走，导致中国物资储运成都（集团）公司无力偿还债务，因此请求追加中国物资储运集团有限公司为本案被执行人。 经审查查明，本院对中国工商银行成都市广场支行申请执行中国物资储运成都（集团）公司、中国水利电力物资成都公司、四川国虹信息产业股份有限公司借款合同纠纷一案，于2003年4月8日作出（2003）成民初字第135号民事判决书，判决：中国物资储运成都（集团）公司归还中国工商银行成都市广场支行借款本金2020万元及利息、逾期利息；四川国虹信息产业股份有限公司对2001年广字第83、96、99号借款合同约定的借款本金1220万元及利息、逾期利息承担连带清偿责任；中国水利电力物资成都公司对2001年广字第88、89号借款合同约定的借款本金800万元及利息、逾期利息承担连带清偿责任；四川国虹信息产业股份有限公司、中国水利电力物资成都公司对上述款项承担连带清偿责任后，有权向中国物资储运成都（集团）公司追偿。该判决载明，上述借款的合同签订时间为2001年10月至12月。判决生效后，后经中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司申请，本院裁定变更中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为申请执行人。2019年6月，王天敏向本院申请变更其为申请执行人，本院作出（2019）川01执异1791号执行裁定，变更王天敏为申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”作为被执行人的法人的财产因行政命令无偿调拨、划转给第三人时，该第三人可在接受财产范围内承担责任。而本案中，中国物资储运成都（集团）公司成为被执行人的时间为2003年，王天敏所提划拨行为发生在1996年，远早于中国物资储运成都（集团）公司成为被执行人的时间，甚至早于本案签订借款合同的时间。因此，在中国物资储运成都（集团）公司尚未成为被执行人之前的划拨行为，并不造成其因财产流失而无法清偿债务的情况，故王天敏认为应当适用上述规定追加中国物资储运集团有限公司为被执行人的理由不能成立。同时，王天敏作为债权受让人所支付对价应与权利一致，申请追加权利应当受到限制。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回王天敏追加中国物资储运集团有限公司为（2003）成执字第759号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年一月十五日 书记员 谢 容
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执260号申请执行人：泰兴市恒盛五金化工有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区新港南路8号，统一社会信用代码：913212837324960488。法定代表人：曹玉军，该公司总经理。被执行人：江西佳沃新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地，统一社会信用代码：91360500356535487Q。法定代表人：王霞，该公司总经理。本院在执行申请执行人泰兴市恒盛五金化工有限公司与被执行人江西佳沃新能源有限公司的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初5633号民事判决一案中，因被执行人江西佳沃新能源有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西佳沃新能源有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币50元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年一月十九日书记员  简素琴
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢20号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行、朱松林、陈丽华、潘显源、朱松华： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人朱松林、陈丽华、潘显源、朱松华金融借款合同纠纷一案，根据已生效的龙泉市人民法院（2017）浙1181民初1140号民事判决书，朱松林、陈丽华、潘显源、朱松华应共同返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金186600元及利息、罚息。在执行过程中，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行已受偿借款本息共计216700元，剩余利息自愿放弃，并向本院申请结案。据此，（2017）浙1181民初1140号民事判决书确定的标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保589号 申请人深圳市宸昶宏电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第四工业区第2栋4楼401，统一社会信用代码91440300557191633T。 法定代表人尹宝有。 被申请人无锡万硕电子有限公司，住所地无锡市南长区清扬路189号4楼，统一社会信用代码91320203071042224H。 法定代表人梁玉。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，本院依法查封、冻结被申请人无锡万硕电子有限公司名下价值人民币108000元的财产。现申请人以原被申请人双方已达成和解为由向本院提出解封申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人无锡万硕电子有限公司名下价值人民币108000元财产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年一月十日 书记员  邱志航
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初337号原告：崔长生，男，1979年6月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：赵群亮，江西弘道律师事务所律师。被告：廖亭亭，男，1987年7月15日出生，汉族，住江西省新余市。原告崔长生与被告廖亭亭合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案。原告崔长生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔长生撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年一月十六日法官助理张可书记员胡蓉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20810号 上诉人（原审被告）：薛祖军，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被上诉人（原审原告）：张兴杰，男，1965年9月10日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：胥琢莹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人薛祖军因与被上诉人张兴杰民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初6477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人薛祖军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人薛祖军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5833元，减半收取2916.5元，由上诉人薛祖军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 芳 审判员 莫 雪 审判员 姚 兰 二〇二〇年一月九日 书记员 陈廷露
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9128号申请执行人：夏雨良，男，1959年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海武洋混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许作坤。被执行人：许作坤，男，1965年6月21日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人夏雨良与被执行人上海武洋混凝土制品有限公司、许作坤借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初15109号民事判决书已发生法律效力。夏雨良于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费79747元，但被执行人至今未自动履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了查控，暂未发现其他有效银行账户资产、证券等财产可供我院依法执行，且上海市第三中级人民法院已经立案受理了关于被执行人上海武洋混凝土制品有限公司的破产案件，案号为(2019)沪03破203号。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年一月十三日书记员  朱跃星附：相关法律条文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更170号罪犯覃岭，男，1985年9月20日出生于四川省成都市，汉族，大学本科文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2018年3月14日作出（2018）鲁0481刑初91号刑事判决，以被告人覃岭犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元，追缴违法所得76672.15元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯覃岭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯覃岭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯覃岭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯覃岭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃岭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9969号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。负责人谢灵波，行长。委托诉讼代理人邱新华，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人戴艳霞。被执行人：湖南鹏辉恒业科技有限公司。法定代表人:刘坤。被执行人：刘坤。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初5537号民事调解书，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南鹏辉恒业科技有限公司、刘坤的银行存款或扣留、提取其收入人民币582539.44元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年一月八日书记员  袁 璐
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初11号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人鲁建龙（曾用名鲁李劲），1997年2月14日出生，云南省永德县人，彝族，初中文化，务农，住云南省临沧市永德县。因本案于2019年7月2日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月5日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于次日执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。 被告人杨弘，1997年6月16日出生，云南省永德县人，汉族，中专文化，务农，住云南省临沧市永德县。因本案于2019年7月2日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月5日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于次日执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人鲁建龙、杨弘犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人鲁建龙及其指定辩护人禹剑、被告人杨弘及其指定辩护人吴强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月初，被告人鲁建龙邀约被告人杨弘帮其驾驶车辆运输卷烟，鲁建龙答应运输一趟卷烟给杨弘1000元的报酬。2019年6月27日，杨弘与鲁建龙驾驶车牌号为云Ｓ×××××的长城牌皮卡车从普洱市孟连县芒信镇运输12箱卷烟准备返回至永德县，在途经耿马自治县振清路户肯岔路口路段时被耿马自治县公安局民警当场查获，并从二人驾驶的云Ｓ×××××长城牌皮卡车上查获12箱84MM云烟(紫)596条。被告人鲁建龙、杨弘未能提供运输卷烟的合法手续，经鉴定，查获的596条卷烟系假冒伪劣卷烟，价值人民币59600元。 公诉机关认为，被告人鲁建龙、杨弘未经许可，非法经营烟草专卖品，数额达人民币59600元，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 对上述指控事实及罪名，被告人鲁建龙及其指定辩护人禹剑均无异议。辩护人禹剑提出被告人鲁建龙具有自首情节、认罪认罚、系初犯，被查获的卷烟未流入社会造成危害后果，建议法庭对被告人鲁建龙适用缓刑的罪轻辩护意见。 被告人杨弘及其指定辩护人吴强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人吴强提出被告人杨弘具有自首情节、认罪认罚、被查获的卷烟未流入社会造成严重危害，且系从犯、初犯的罪轻辩护意见。 上述指控事实有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的物证照片，户籍证明、政治面貌证明，移送函、移送财物清单，案件移送函、移送物品文件清单，受案登记表、立案决定书、抓获经过，涉案卷烟保管函、驾驶人信息查询结果单，协助查询财产通知书、账户信息查询，接受证据清单、发还物品清单，见证人身份证明，情况说明，证人证言，被告人供述与辩解，涉案卷烟取样送检笔录、检验报告、鉴定意见通知书、价格认定协助书、结论书及通知书，数量核定笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，人身安全检查笔录及照片，辨认笔录，电子物证检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁建龙、杨弘无烟草专卖许可证及烟草专卖品准运证非法运输卷烟596条，价值人民币59600元，其二人行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人鲁建龙、杨弘犯非法经营罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人鲁建龙起主要作用，系主犯，被告人杨弘在运输卷烟过程中均听从鲁建龙安排，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人鲁建龙在公安机关对被告人杨弘进行一般性排查时，主动交代运输的卷烟系其所有，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨弘到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。指定辩护人禹剑建议对被告人鲁建龙适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见同于本院认定，本院予以采纳；指定辩护人吴强提出被告人杨弘具有自首情节的辩护人意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出对被告人鲁建龙、杨弘判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人鲁建龙、杨弘的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲁建龙犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人鲁建龙羁押期限自2019年7月2日起至2020年2月1日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人杨弘犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨弘羁押期限自2019年7月2日起至2020年2月1日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 三、扣押的未随案移送的卷烟596条、oppo手机一部、vivo手机一部依法予以没收，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪 英 审 判 员  黄 雷 人民陪审员  陈秀芳 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  毕瑀瑢
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执179号申请执行人：梁元军，男，1974年1月13日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：于学政，总经理。本院在执行申请执行人梁元军与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中，申请执行人梁元军申请被执行人给付工资款9064.53元。执行中，被执行人自动履行9064.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十六日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10148号原告：徐怀莉，女，汉族，1977年12月14日出生，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：翟亚明、王飞，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：康振辉，男，汉族，1974年9月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市途威汽车运输有限公司，住所地：安徽省亳州市经开区银杏路北侧、宋汤河东侧、华佗大道西侧，统一社会信用代码91341600MA2N45UT5J。法定代表人：吕凤山，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。负责人：张标，经理。原告徐怀莉与被告康振辉、亳州市途威汽车运输有限公司（以下简称亳州途威运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财险亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀莉之委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告康振辉、被告亳州途威运输公司、被告人民财险亳州分公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐怀莉提出如下诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿医疗费共计97355.6元（本案原告请求的医疗费以向法院提交的医疗费票号为准，其余医疗费、误工费、护理费等损失原告另案主张）；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年9月4日19时，被告康振辉驾驶皖Ｓ×××××-皖Ｓ×××××号半挂货车，沿G311线由西向东行驶至永城市××村镇敬老院门口路段时，在超越同方向行驶的原告徐怀莉驾驶的非机动车时发生碰撞，造成原告徐怀莉受伤、车辆损害的交通事故。永城市公安交通警察认定，被告康振辉负事故全部责任。经查，肇事车辆登记所有权人为被告亳州途威运输公司，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。请求判如所请。被告康振辉未答辩。被告亳州途威运输公司提交书面答辩意见称，被告亳州途威运输公司只是挂靠单位，不存在过错，不应承担任何民事赔偿责任。应按标准计算原告的各项损失。被告人民财险亳州分公司应在交强险与商业第三者险的承保范围内承担责任。被告人民财险亳州分公司未答辩。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年9月4日19时50分，在永城市××村镇敬老院门口路段，被告康振辉驾驶皖Ｓ×××××-皖Ｓ×××××号半挂牵引车沿G311线由西向东行驶，在超越同方向行驶的原告驾驶的非机动车时，因采取措施不当与其相撞，造成原告受伤、车辆损害的交通事故。永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告康振辉负事故全部责任，原告无责任。2、皖Ｓ×××××-皖Ｓ×××××半挂牵引车实际所有人为被告康振辉，挂靠在被告亳州途威运输公司名下，在被告人民财险亳州分公司投保有交强险（医疗费用赔偿限额10000元）、商业三者险（限额100万元、不计免赔），事故发生在保险期间。3、原告受伤后被送往徐州矿务集团总医院治疗，经诊断为右足脱套伤、右足开放性多发骨折伴血管神经肌腱损伤、头皮裂伤，住院36天，医疗花费137355.6元（8092.80元＋1296262.8元）。4、被告康振辉为原告垫付30000元，被告人民财险亳州分公司为原告赔偿医疗费10000元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、票据、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据材料在卷佐证。本院认为，被告康振辉驾驶半挂牵引车在永城市××村镇敬老院门口路段由西向东行驶时，因操作不慎与驾驶非机动车的原告相撞，引发原告受伤、车辆损坏的交通事故。永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告康振辉负事故全部责任，原告无责任。经本院审查，该事故认定书责任划分并无不当，具有证据证明力，可以作为本案裁判依据。本院确认被告康振辉承担原告全部赔偿责任，被告亳州途威运输公司作为被挂靠公司，对原告损失承担连带赔偿责任。鉴于涉案车辆在被告人民财险亳州分公司投保有交强险和商业三者险，依据相关法律规定，被告人民财险亳州分公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。因被告人民财险亳州分公司已为原告垫付10000元，原告起诉时也已扣除，故被告人民财险亳州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内不再另行赔付。原告扣除二被告垫付款项后的医疗费97355.6元，依法均由被告人民财险亳州分公司在商业三者险限额内赔付。因原告主张的医疗费损失由被告人民财险亳州分公司足额赔付，故被告康振辉、亳州途威运输公司在本案中不另承担赔偿责任。原告提出其他医疗费、误工费、护理费等损失另案主张，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐怀莉医疗费97355.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告徐怀莉的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元（已减半），由被告康振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年一月十日书记员  王影
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初282号原告：郑景妹，女，1981年4月15日出生，汉族住河北省涿州市。委托代理人：王宏伟，北京市京师律师事务所律师。被告：汪慧慧，女，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。第三人：涿州坤实房地产经纪有限公司，住所地涿州市高铁新城K2狮子城小区S9号-212铺，统一社会信用代码91130681MA08NXEY7P。法定代表人：马新宇。原告郑景妹与被告汪慧慧、第三人涿州坤实房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告郑景妹未在法院指定期间内缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：本案按原告郑景妹撤诉处理。审判员  邱玉清二〇二〇年一月十七日书记员  封玥矫
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初80号 原告：唐浚钦，男，汉族，1978年12月9日出生，住成都市新都区。 被告：刘建春，男，汉族，1971年12月2日出生，住四川省崇州市。 原告唐浚钦与被告刘建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐浚钦向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款150,000元，并且从2017年7月1日起，按年利率24%计算利息至清账之日止。事实和理由：被告于2016年12月11日以交工程保证金为由借到原告150,000元，逾期后多次催收无果。 刘建春辩称，借款属实，目前经济困难，请求给予一年的宽缓期限。 经审理查明：2016年12月11日，原告向被告提供了借款150,000元。2018年2月14日，双方对借款的利息问题进行了补充约定，以2分月息计算，如果2018年3月14日前未归还本金及利息，就从3月开始以3分利息算。之后被告在2018年9月30日支付原告利息30,000元。 证明以上事实的证据有：借条、借款补充以及双方当事人陈述等。 本院认为，原告为被告提供借款，被告未按约定的时间还款构成违约行为，应当承担限期清偿的民事责任;关于利息问题，双方约定的24%的年利率符合法律规定，本院予以支持，从约定的计息日期2017年7月1日至2018年9月30日的利息为45,000元，已支付30,000元，尚欠利息15,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 限被告刘建春在本判决生效之日起10日内归还原告唐浚钦借款本金150,000元、利息15,000元，并且从2018年10月1日起，以150,000元为基数按年利率24%计算利息至清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告刘建春承担。（此款已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈晓霞
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢23号申请执行人吴美云、被执行人倪生明：关于申请执行人吴美云与被执行人倪生明机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付5000.00元，本院于2020年1月9日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人吴美云向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2016)苏0684民初569号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执37号申请执行人：王维奇，男，1995年2月28日出生，汉族，职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：于学政。本院在执行申请执行人王维奇与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年1月10日自动履行欠款8060.80元。据此（2020）吉0521执37号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终12号上诉人（原审原告）：罗贤瑞，男，1962年10月25日出生，汉族，教师，住江西省南丰县。委托诉讼代理人：黄炜琪，江西维尔正律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：江西广升房地产开发有限公司，住所地江西省宜黄县丰乐桥头，统一社会信用代码9136102664791853Ｎ。法定代表人：徐富爱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：徐富爱，女，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省江山市市区。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人罗贤瑞因与被上诉人江西广升房地产开发有限公司、徐富爱民间借贷纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2019）赣1023民初1036号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人罗贤瑞上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案发回继续审理。事实和理由：本案中上诉人一共向法院提供了六份借条，该六份借条中只有落款为2017年7月26日的这张借条没有公章，其余五张借条都加盖了公司真实的公章。这五张加盖了公司公章的借条，显然应认定为公司借款行为。而落款时间为2017年7月26日的借条，法定代表人的手印并未鉴定出真假，也应认定为徐富爱签名，应视为公司的借款。而且针对这六张借条，被上诉人还与上诉人签订了一份房屋买卖合同。虽然所借款项转入了案外人王明强的账户，但也是经被上诉人指定的账户，上诉人已实际给付了借款。而且从王明强账户流水显示，其汇入资金均流入了被上诉人南丰分公司经理周茗皓的账户中，而周茗皓系被上诉人在南丰开发凯盛楼盘的负责人。很显然，上述六张借条的借款均用于被上诉人公司经营。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。换句话说，即使本案宣朝军、周茗皓等人将财物部分或全部在占为己有，本案被上诉人仍应当依法承担民事责任。退一万步讲，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第41条关于盖章行为的法律效力，即使公章与备案公章不一致，同样不能否定借款的效力，被上诉人同样需要承担还款的民事责任，所以本案移送公安机关查处并不影响民事审判。综上，本案属于经济纠纷，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，认定事实不清，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人江西广升房地产开发有限公司、徐富爱辩称，1.案涉六笔借款并没有进入被上诉人公司的账户，而是汇入了一个与被上诉人毫无关系的王明强的账户中。被上诉人并没有收到上诉人的借款，上诉人起诉被上诉人没有任何事实和法律依据。上诉人明知被上诉人的管理人员宣朝军假借公司名义收取上诉人的借款，将款项汇入其他人账户，却赖在被上诉人公司的头上，与宣朝军存在恶意串通之嫌。2.司法鉴定意见也证明被上诉人的管理人员宣军伪造法定代表人徐富爱的签字，宣朝军存在利用职务之便偷盖公司印章等犯罪嫌疑，上诉人对宣朝军与王明强等存在重大经济犯罪嫌疑难辞其咎。一审依法作出驳回起诉的裁定正确合法，请求依法驳回上诉，维持一审裁定。罗贤瑞向一审法院起诉请求：1.判令广升公司和徐富爱立即偿还借款400,000元及利息（利息都按月利率2%计算，其中本金50,000元，从2018年8月16日计算至实际还清借款日止；其中本金50,000元从2018年10月15日计算至实际还清借款日止；其中本金50,000元从2018年9月19日计算至实际还清借款日止；其中100,000元从2018年10月26日计算至实际还清借款日止；其中本金50,000元从2018年10月11日计算至实际还清借款日止；其中本金100,000元从2018年11月27日计算至实际还清借款日止；其中本金100,000元从2018年11月27日计算至实际还款日止）；2.广升公司和徐富爱承担本案诉讼费。一审法院认定事实：案涉六笔借款未汇入广升公司账户，该六笔借款均系广升公司的销售经理宣朝军经手，罗贤瑞按宣朝军的指示汇入王明强的账户。案件审理过程中，广升公司申请对借条上公章及徐富爱签名的真实性进行司法鉴定，后广升公司变更司法鉴定申请，仅对落款时间分别为2017年2月16日、4月19日、7月26日的三份借条进行司法鉴定。鉴定结果是三份借条上徐富爱的签名均不是徐富爱本人所签，落款时间为2017年4月19日的借条上公章是真实的。一审法院已受理的陈勇、邓桂云、范贵谱、黎慧飞等分别诉广升公司诉讼案件中涉及的借款也均是汇入案外人王明强账户内，与本案存在类似情况。一审法院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，应驳回起诉，移送公安机关查处。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告罗贤瑞的起诉。二审中，上诉人提供了王明强转给周茗皓的部分银行转账流水，用以证明王明强的账户是公司使用的账户，周茗皓是南丰公司的负责人。其中有一笔钱，是罗贤瑞转了5万元给王明强，王明强当天就转给了周茗皓。其他的与本案的借款没有直接对应关系。王明强的账户实际上是由周茗皓控制，周茗皓控制的这个账户，被上诉人公司高层都知晓。被上诉人质证认为，对该转账流水的真实性、合法性、关联性均有异议。王明强与周茗皓是什么关系跟本案无关，周茗皓曾是分公司负责人，凡是他人打他账上的钱不能代表是公司的钱。周茗皓涉嫌犯罪，现仍取保候审。上诉人这些钱都是由宣朝军控制的，宣朝军、王明强、周茗皓三个人是一个小团伙。我们提供报案材料，还有一个鉴定结果表格。证明上诉人等系列案件直接汇到王明强账上的钱都涉嫌犯罪，没有汇到公司。鉴定结论说明有些公章真实，大多数不真实。徐富爱的手印签字全部是假的。对当事人在二审提供的证据，本院认证如下：该转账流水系复印件，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人的款项均转入了案外人王明强的账户中，且经广升公司申请，对落款时间分别为2017年2月16日、4月19日、7月26日的三份借条进行了司法鉴定。鉴定意见是三份借条上徐富爱的签名均不是徐富爱本人所签。一审法院结合已受理的陈勇、邓桂云、范贵谱、黎慧飞等分别起诉广升公司的案件与本案存在类似情况，认为本案存在经济犯罪嫌疑，而裁定驳回起诉，移送公安机关查处并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年一月二十三日法官助理董瑞书记员黄顽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执450号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈永旺，男，汉族，1980年11月28日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈永旺的本院(2019)沪0106民初30374号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30374号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2260号之一 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：赵某，系该公司董事长。 被执行人：徐某1，住银川市。 被执行人：阚某1，住银川市。 被执行人：林某，住宁夏彭阳县。 被执行人：常某，住宁夏彭阳县。 被执行人：徐某2，住银川市。 被执行人：刘某1981年10月6日出生，住银川市。 被执行人：阚某2，住银川市。 被执行人：杨某，住银川市。 被执行人：李某1，住银川市。 被执行人：李某2，住银川市。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人徐某1、阚某1、林某、常某、徐明永、刘某、阚衡涛、李某1、李某2借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初643号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。依据（2019）宁0221民初643号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款1223274.19元。 本院于2019年8月2日依法向被执行人徐某1、阚某1、林某、常某、徐明永、刘某、阚衡涛、李某1、李某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年8月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人徐某1、阚某1、林某、常某、徐明永、刘某、阚衡涛、李某1、李某2名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人被执行人有可供执行财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，发现被执行人银行有存款信息，本院依法予以司法扣划，扣划金额为8347.46元；通过对不动产信息的查询，发现被执行人阚某1名下有位于银川市××区（房产证号：房权证兴庆区字第XXXX号）房产一套，发现被执行人徐明永名下有位于银川市××区（房产证号：房权证兴庆区字第XXXX号）房产一套，本院依法对上述房产予以轮候查封。发现被执行人阚某1名下有位于银川市××区（房产证号：房权证西夏区字第XXXX号）一套，发现被执行人阚某2名下有位于银川市××区（房产证号：房权证金凤区字第XXXX号）房产一套，经银川市不动产登记事务中心确认，上述两套房产已转移。发现被执行人李某1名下有位于银川市××街房产一套，发现被执行人李某1名下有位于银川市××街一套，经银川市不动产登记事务中心确认，上述两套房产无办证信息。通过对机动车信息的查询，发现被执行人杨某名下有×××丰田牌小汽车一辆，发现被执行人徐明永名下有×××宝马牌小汽车一辆，发现被执行人刘某名下有×××五菱牌小汽车一辆，申请人明确表示本案不对上述车辆采取强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年12月23日将被执行人徐某1、阚某1、林某、常某、徐明永、刘某、阚衡涛、李某1、李某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的1223274.19元，执行费14633元被执行人已交纳8347.46元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初643号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇二〇年一月二十日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督70号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人周聪荣，女，1990年10月14日出生，汉族，住山西省洪洞县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人周聪荣拒不偿还欠款本金22916.66元，手续费、违约金6645.83元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29562.49元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周聪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金22916.66元，手续费、违约金6645.83元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29562.49元。申请费180元，由被申请人周聪荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年一月三日书记员  肖帆
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民辖终4号 上诉人（原审被告）：林淑姬。 被上诉人（原审原告）:朱军。 原审被告：刘健。 上诉人林淑姬因与被上诉人朱军、原审被告刘健民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11700号民事裁定，向本院提起上诉。 林淑姬上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，上诉人的住所地为广东省佛山市南海区，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。2019年8月4日至8月30日，上诉人林淑姬向被上诉人朱军出具10份共计借款金额为285万元的《借款协议》，均未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，被上诉人朱军诉请判令上诉人林淑姬偿还借款本金及利息320.8万元，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的被上诉人朱军住所地为本案合同履行地。被上诉人朱军住所地为湖南省耒阳市五一路兰芳小区14栋2单元201室。原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执38号之一申请人杨燕，现住昔阳县花苑小区。被执行人卜凯鑫，现住山西省昔阳县界都乡。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0724民初1058号民事调解书，已向被执行人卜凯鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜凯鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜凯鑫在中国银行账户内存款人民币15275.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月七日书记员  邵春云
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执异2号异议人（被执行人）：王言富，男，1949年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：郴州花好月圆餐饮有限责任公司，住所地湖南省郴州市人民东路23号。法定代表人：徐浩涵，该公司董事长。本院在执行申请执行人郴州花好月圆餐饮有限责任公司与被执行人王言富与公司有关的纠纷一案过程中，异议人（被执行人）王言富对本案的执行行为向本院提出书面异议。在本院审查过程中，异议人（被执行人）王言富向本院申请撤回异议申请。本院认为：异议人在异议审查期间，申请撤回其异议申请，属于其行使诉讼权利处分权的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）王言富撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗文林人民陪审员  李金林人民陪审员  周湘辉二○二○年元月九日书 记 员  肖 隽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省嵊泗县人民法院 （2020）浙0922执恢3号 结 案 通 知 书 申请执行人王良华与被执行人傅信宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）舟嵊商初字第228号民事判决书已经发生法律效力。权利人王良华于2016年2月2日向本院申请执行，申请执行标的款15000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人傅信宽去向不明，且无财产可供执行，经申请执行人同意，本院遂于2016年6月15日作出（2016）浙0922执30号之一执行裁定书终结本次执行程序。 2020年1月3日，申请执行人王良华以被执行人傅信宽有能力履行执行标的款为由，向本院申请恢复执行，申请执行标的款15000元。本院经审查后决定于2020年1月3日恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人傅信宽通过本院向申请执行人王良华支付执行标的款14306.09元，并支付（2015）舟嵊商初字第228号案件受理费87.50元及本案执行费126.31元。另申请执行人王良华放弃对剩余执行标的款693.91元的执行。故本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月七日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初46号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人周某，男，汉族，1982年10月6日出生于广东省中山市，文化程度中专，户籍住址广东省广州市黄埔区。因本案于2019年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2220号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月11日凌晨1时许，被告人周某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车至本市天河区中山大道珠吉路路口时被执勤民警查获。民警现场对周某进行呼气式酒精测试，结果为133mg/100mL，周某对测试结果无异议并签名确认。之后民警将其带至天河区中医医院对其提取血液样本，经广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验，结果为：周某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为135.4mg/100mL。公诉机关认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人周某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人周某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇二〇年一月七日书记员  李丹丹
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初112号原告：吉安市青原区亿顺钢管扣件店，住所地吉安市青原区丹青路4号，统一社会信用代码92360803MA3679HE3N。经营者：翁少华。委托诉讼代理人：王远远，江西奋翼律师事务所律师。被告：江西博泉化学有限公司，住所地吉安市吉水县工业园区二期N-B-02，统一社会信用代码91360822MA36UTHJ47。法定代表人：李洪斌，执行董事。被告：梁运高，男，1977年4月7日出生，汉族，个体户。被告：彭酉庚，男，1970年2月25日出生，汉族，个体户。原告吉安市青原区亿顺钢管扣件店与被告江西博泉化学有限公司、梁运高、彭酉庚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吉安市青原区亿顺钢管扣件店于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市青原区亿顺钢管扣件店现以被告已付清款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区亿顺钢管扣件店撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告吉安市青原区亿顺钢管扣件店负担。审判员  罗芳二〇二〇年一月二十一日法官助理郭骏书记员肖晶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢1217号之一 申请执行人：刘顺甫，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人：刘素梅，女，1966年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：林贤模，男，1963年9月2日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）厦民终字第2282号民事判决书，于2019年10月10日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人林贤模支付人身伤害赔偿金259412.07元及精神损害抚慰金36000元。被执行人林贤模依法应负担案件受理费4451元，本案执行费4331元。 在执行本案过程中： 1.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林贤模名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年10月18日冻结林贤模名下4个银行账户及2个财付通账户，期限一年。本院已扣划上述冻结账户内款项275.99元，但申请执行人表示因金额较小，暂不来本院领取。此外，本院未查询到被执行人林贤模名下有其他可供执行财产。对于本院查冻结的上述财产，如需申请续封，应在冻结期限届满前一个月向本院提出申请。 2.在执行过程中，本院已对林贤模适用限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 3.截至2019年1月17日，申请执行人申请执行的债权已执行到位275.99元。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年1月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林贤模名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年一月十七日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。