wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3707号原告：赵硕，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：张井楠，河北全景律师事务所律师。被告：李建荣，男，1979年1月4日出生，汉族，职业不详，现住唐山市。原告赵硕与被告李建荣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵硕及其委托代理人张井楠到庭参加了诉讼，被告李建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵硕诉称，2018年10月27日，被告李建荣为原告打下欠条，证实尚欠原告货款114000元，同时欠条约定2018年11月27日前偿还，逾期未还按照同期银行贷款利率支付逾期利息。后经原被告清算，被告实际尚欠原告货款160067.36元。但至今被告以没钱为由拒绝归还。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼。诉讼请求：1、请求被告偿还原告赵硕欠款160067.36元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自逾期还款之日起相应利息，至起诉之日利息暂计5709.8元、律师费8000元，合计173777.16元。2、诉讼费由被告承担。被告李建荣未作答辩。经审理查明，自2018年6月起至2019年年底，原告与被告合作，原告以唐山宝嘉废旧金属回收有限公司、唐山宝景废旧金属回收有限公司名义从天柱钢铁集团购买废旧物资，原告以此两公司名义将货款全部交付天柱钢铁集团。被告是此两公司的实际控制人。2018年10月27日，原告书写了《欠条》，内容为“本人李建荣身份证号×××，于2018年10月27日尚欠赵硕身份证号×××货款人民币114000元整，大写壹拾壹万肆仟元整。本人答应于2018年11月27日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。欠款人：2018年10月27日”。被告李建荣在欠款人处签名并在自己的名字、身份证号和金额处按指印。2019年4月，原告通过微信与被告核对账目，被告欠原告货款金额为160067.36元。此款被告一直以无钱为由拒付。后因原告联系不到被告遂诉至本院。原告因本案支出律师费8000元。上述事实，有原告陈述及相应证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张负举证证明责任。原告主张被告欠其货款160067.36元，并提交了相应证据，足以证实被告欠款的事实。原告要求被告给付欠款160067.36元，并按约定给付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。原告要求被告给付律师费8000元，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李建荣给付原告赵硕欠款160067.36元，并以160067.36元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月28日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息；二、被告李建荣给付原告赵硕律师费8000元。上述一、二项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3775.77元，由被告李建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 杨慧苑人民陪审员 靳国敏人民陪审员 张志平 二〇二〇年一月十日书 记 员 董 浩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1383号申请人：高茂华，男，汉族，1969年3月21日生，住齐河县。被执行人：阮凤美，女，汉族，1992年5月12日生，住齐河县城区。申请人高茂华申请执行被执行人阮凤美买卖合同纠纷一案，2018年12月14日齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初3868号民事判决书已经发生法律效力，申请人高茂华于2019年6月24日依法向本院申请执行，要求被执行人阮凤美支付酒款29000元及相应的利息损失、诉讼费263元、保全费440元，合计29703元及利息、迟延履行金。案件执行费346元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2019年6月27日向被执行人阮凤美邮寄挂号信函送达了执行通知及申报财产通知书和限制消费令，因家中无人且联系不到收件人被退回。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年6月25日、10月30日、12月31日共计3次查询阮凤美名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，经三次查询未发现阮凤美名下有银行存款余额及互联网银行账户余额，其名下无车无房产等可供执行的财产信息。3、本院于2019年6月27日对被执行人阮凤美发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、2018年10月18日申请人申请法院保全阮凤美个体经营的齐河县羊大帅传统老火锅店内的部分设施。因被执行人阮凤美未履行义务，本院依法进行评估拍卖，于2019年12月12日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖以11797.1元进行第一次网络拍卖，因无人报名未能拍卖成功，后于2019年12月24日拟降价20%，以9437.68元进行第二次拍卖，最终由买受人杨保良拍卖成功，因拍卖成功后交接设备不全，退回买受人杨保良936元，转交执行费346元，余款8155.68元过付给申请人。5.本院调查了被执行人阮凤美住房公积金情况、收益类保险及理财情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产及信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年一月七日书记员  于红玉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2134号申请执行人：朱朝传，男，1973年12月28日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：唐青青，男，1985年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：桑进，男，1974年9月2日生，汉族，居民，住响水县。关于朱朝传与唐青青、桑进借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民特45号法律文书已经发生法律效力，裁定内容如下：一、被申请人唐青青偿还申请人朱朝传借款本金40000元，利息15000元，合计本息55000元。此款2018年5月份开始，每个月的25日前还款5000元，直至还清为止。二、被申请人如果不能按期足额还款，须承担还款期间尚欠本金的利息，从2018年4月2日起算至履行完毕之日止，按月利率1.98%计算。三、申请人与被申请人申请法院确认上述调解协议的效力，如被申请人不能按期还款，申请人有权就未履行部分申请法院强制执行。四、被申请人桑进对被申请人唐青青上述还款承担连带还款责任。逾期后，因唐青青、桑进未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱朝传于2019年7月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人唐青青、桑进发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人朱朝传发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人唐青青、桑进的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人唐青青名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置，未发现被执行人唐青青、桑进其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人唐青青、桑进采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人唐青青、桑进暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年一月十九日书记员  王 勇
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保26号申请人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友，总经理。委托诉讼代理人：胡天财，男，系该公司副总经理。被申请人：四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。被申请人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。本院受理自贡市中小企业融资担保有限公司与四川涌邦融资担保有限责任公司、四川沁稼农林科技发展有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川涌邦融资担保有限责任公司、四川沁稼农林科技发展有限责任公司所有的价值11.3164万元的财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初82号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川涌邦融资担保有限责任公司、四川沁稼农林科技发展有限责任公司所有的11.3164万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年一月二十日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执5号之十四 申请执行人：吴祥志，男，1983年10月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：谢勇，男，1992年2月10日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行吴祥志与谢勇买卖合同纠纷一案，经查，被执行人谢勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢勇在中国农业银行62×××77账户内存款人民币3302.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执3717号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社、鲍晓建、丁艳红、朱金波                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。      法定代表人：陈亮，该合作社理事长。      委托代理人：张祺，该合作社员工。      被执行人：鲍晓建，男，1979年5月16日出生，居民身份证号码320825197905165916，汉族，住泗阳县王集镇太阳城4幢205室。      被执行人：丁艳红，女，1980年7月5日出生，居民身份证号码320825198007056325，汉族，住址同上。      被执行人：朱金波，男，1979年1月6日出生，居民身份证号码32082519790106021X，汉族，住泗阳县众兴镇东华居委会七组。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的45664元，经本院立案受理后，本案已执行到位45664元。本案执行费585元。至此，泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社申请执行的（2018）苏1323民初6712号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年一月八日
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执978号之五 申请执行人：朱安旺，男，1973年6月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：孔峰，男性，泗水县。 关于申请执行人朱安旺与被执行人孔峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人孔峰在中国农业银行62×××11账户内存款人民币0.85元，现因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孔峰在中国农业银行62×××11账户内存款人民币38470.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  宋丽娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4718号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄永俊，该公司员工。 被告：谭洪俊，男，1940年6月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告谭洪俊追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  纪 静 人民陪审员  曹庆军 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  滕建平 书 记 员  余俊杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6480号   原告：吴俊超，男，1980年10月15日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。被告：许振国，男，1976年10月28日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被告：史敏，女，1977年11月23日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。原告吴俊超与被告许振国、史敏合伙纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊超及其委托诉讼代理人杨晓芳、被告许振国、史敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告给付原告欠款366，130元，赔偿占用期间利息损失12，814.55元，合计378，944.55元；2、由被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2017年，原告与被告许振国共同承包吴秀艳位于雅特玛斯的570亩土地，经双方结算，被告尚欠原告承包收益366，130元，被告于2019年4月17日出具欠条一份确认欠款，后经原告多次催要未果。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担，原告故诉诸法院。被告许振国辩称，被告与原告之间存在合伙关系，经双方算账被告给原告出具366，130元的欠条属实，但应将棉花补贴款4，100元扣除。被告史敏辩称，被告从2015年开始与许振国分居至今，独自在库尔勒市租房工作生活并自行抚养两个孩子，被告许振国没有给过钱，对许振国欠原告钱的事情被告不知情，双方已于2019年3月26日离婚，许振国的个人债务不应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：对被告许振国当庭认可的与原告之间因在2017年共同承包位于雅特玛斯的570亩土地而尚欠原告承包收益366，130元，于2019年4月17日出具有欠条，原告同意扣除棉花补贴款4，100元，认可许振国尚欠原告合伙收益362，030元的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的被告史敏是否应当承担共同偿还责任的问题，本院经审理查明：对被告史敏当庭提交的（2019）新2801诉前131号《民事调解书》、《起诉状》、《离婚协议书》及《居住证明》的真实性、合法性和关联性，被告许振国当庭质证认可，认可双方于2006年登记结婚，于2015年分居至今，于2019年3月16日经法院调解离婚的事实；原告当庭质证认可以上证据的真实性、合法性，但认为以上证据不能证实被告史敏有固定收入，不能证实被告许振国未将合伙收益用于家庭共同生活，不能证实被告的主张，故不认可关联性；本院认为，被告许振国认可本案债务是在2017年与原告合伙耕种土地过程中产生的，是与被告史敏在婚姻关系存续期间产生，且许振国在2019年起诉与史敏离婚时所留住所地与史敏一致，也是库尔勒市和合家园8号楼，社区的证明只能证实被告及子女在该小区居住过，不能证实两被告处于分居状态，且史敏无职业及固定收入，当庭未提交可以证实其支付房租及承担两个孩子的抚养费及个人生活消费的经济来源是其个人收入的证据，被告许振国也未提交证据证实其合伙收益未用于家庭共同生活，两被告签订的离婚协议中关于债务承担的约定，对第三人也不具有法律约束力；被告史敏提交的以上证据不能证实其反驳主张，故对其关联性本院不予确认。综上，本院确认事实如下：2017年，被告许振国与原告吴俊超合伙承包耕种雅特玛斯的570亩土地，双方结算后许振国于2019年4月17日给吴俊超出具了欠条，确认应付原告合伙期间收益366，130元；庭审中，原告吴俊超认可应扣除棉花补贴款4，100元，被告许振国尚欠原告362，030元的事实。另查，被告许振国与被告史敏于2006年1月领取结婚证，被告史敏无固定职业及收入，两被告自2015年6月至2019年9月租住在库尔勒市××园。因被告许振国提起诉讼，两被告于2019年3月26日协议离婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告吴俊超当庭提交的证据及原、被告当庭认可，可以证实被告许振国因与原告在2017年合伙耕种土地而尚欠原告合伙期间收益362，030元的事实，故对原告要求被告许振国支付欠款362，030元的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期还款已构成违约，则原告要求许振国支付2019年4月17日至2019年11月11日期间占用资金利息损失12，671.05元的请求合法有据，本院亦予以支持。两被告虽然于2019年3月26日协议离婚，但本案债务发生在2017年双方婚姻关系存续期间，且被告史敏当庭提交的证据不能证实被告许振国在承包经营期间的收益未用于家庭共同生活，此债务应属于夫妻共同债务；两被告离婚协议关于债务负担的约定对原告无法律约束力；故对原告要求被告史敏承担共同偿还以上债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告许振国、史敏应于本判决生效后十日内向原告吴俊超支付欠款362，030元；二、被告许振国、史敏应于本判决生效后十日内向原告吴俊超赔偿占用以上资金期间利息损失12，671.05元（按照年利率6%计算7个月的）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，500.84元，保全费2，465元，保全担保费1，167元，合计7，132.84元；由被告许振国、史敏负担（此费用因系原告预交，两被告在履行义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   林 进   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   高晓霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执104号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行 被执行人：高燕 被执行人：殷长亮 被执行人：滨州市银信担保有限公司淄博分公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初2311号民事判决书，向被执行人高燕、殷长亮、滨州市银信担保有限公司淄博分公司发出执行通知书，责令被执行人高燕、殷长亮、滨州市银信担保有限公司淄博分公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人高燕、殷长亮、滨州市银信担保有限公司淄博分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高燕、殷长亮、滨州市银信担保有限公司淄博分公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高燕、殷长亮、滨州市银信担保有限公司淄博分公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十日 书记员  王 琦
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘12民终16号上诉人（原审原告）：彭某，女，汉族，住陇南市文县。委托诉讼代理人：余某（彭某表兄），男，汉族，住陇南市文县。委托诉讼代理人：李某1（彭某公公），男，汉族，住陇南市文县。被上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，住陇南陇市文县。被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，住陇南陇市文县。上诉人彭某因与被上诉人李某2、张某追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省文县人民法院（2019）甘1222民初672号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。彭某上诉请求：1、依法撤销文县法院(2019)甘1222民初672号民事裁定书，签字人不是主体责任。2、依法判决被上诉人向上诉人偿还2000元的强行敲诈剥削的劳务费。3、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：2019年8月24日递交的上诉状上明明说有证人，法官不提前调查，也不问有没有证人，余某某是四川去的证明人，是否出庭作证，法庭作证，庭长就是不想要证人开庭。到中途原告代理人余某要求证人发言时，庭长才说错了，证人从开始就到庭，一直不让证人发言，这就是法官胡作为，乱作为，失去了规章程序，庭长歪曲党的法律程序，两次偏判，不讲事实和证据以被告李某2说了算，被告的一切都是为真的，这就是庭长和被告李某2、张某共同开庭后才叫证人作笔录是违规的。二被告自愿全部承担责任。写有字据与杨某、何某无关，主体是谁？签字人就是主体责任，签字人李某2、张某没有和人协商，二人私自变卖了厂内的红砖和砖机也没有叫人作证，这就是不让人知道厂内的所有财产数字的账务，起心就是敲诈勒索、剥削、克扣的目标明确。一审法院适用法律条文不正确。一审法院没有认真查明案情，一审判决认定事实错误。综上，请求上级法院追回我的劳动报酬20000，两年的车费800元，工本费500元，精神损失费2000元，误工费2000元，共计25300元。被上诉人李某2、张某均未答辩彭某向一审法院起诉请求：l、依法判决被告李某2、张某支付劳务费2000，元；2、支持原告起诉时所支付车费800元、工本费800，误工费800元、精神损失费2000元。一审法院认为：原告彭某受杨某、何某的雇佣在其承包经营的砖厂做饭，按天计算工资，故原告彭某与杨某、何某属雇佣关系。雇主所欠雇员工资应由雇主承担支付责任。二被告受杨某、何某委托，变卖红砖发放工人工资，其是否尽到受托职责，应由杨某、何某向二被告主张权利。综上，原告与二被告无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告彭某的起诉。案件受理费10元，免予收取。本院认为，上诉人彭某的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理条件，本案应该由文县人民法院立案审理。一审法院以彭某与李继新、张文梅无直接利害关系为由，裁定驳回彭小莉的起诉，剥夺了其诉权，适用法律错误，本院予以纠正。本案中，彭小莉与杨某、何某之间存在雇佣关系的事实，当事人之间不存在争议。故本案应该查明雇主杨某、何秀某拖欠彭某劳动报酬的事实及杨某、何某与本案被上诉人李某2、张某之间是债权债务转让关系还是委托关系，据此确定本案上诉人彭某的劳动报酬支付义务主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销文县人民法院的（2019）甘1222民初672号民事裁定；二、本案指令文县人民法院审理。上诉人彭某二审预交的案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵江越审 判 员 梁永德审 判 员 王 勇二〇二〇年一月十四日法官助理 安哲函书 记 员 寇利飞
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初14号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人彭某某，男，汉族，住本区朱泾镇；1997年9月因敲诈行为被上海市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2019]5121号起诉书指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月至2019年9月上旬，被告人彭某某先后在本区朱泾镇张氏主题餐厅、城门口火锅店、乐都咖啡店、迪拜公馆KTV等地吃喝玩乐消费，后以各种理由拒绝支付费用共计人民币4,854元。2019年9月8日，被告人彭某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人彭某某通过家属赔偿了上述损失，并取得了谅解。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、丁某某、赵某某、吴1的陈述、辨认笔录及出具谅解书，证人张某2、陆某某、毛某某、蒋某某、刘某、吴某2的证言及辨认笔录，相关消费凭证及微信聊天记录截图，公安机关出具的侦破经过、视听资料说明书及调取的监控视频、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍材料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某多次强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某某积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年1月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年一月二十日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初928号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人赵立春，男，汉族，1968年12月20日出生于安徽省六安市叶集区，文盲，农民，中共党员，住叶集区，因涉嫌非法采矿犯罪，于2019年9月5日主动到固始县公安局投案，次日被固始县公安局刑事拘留，于2019年10月11日被执行逮捕。辩护人宋承志，河南晓燕律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）517号起诉书指控被告人赵立春犯非法采矿罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派副检察长朱卫东出庭支持公诉，被告人赵立春及其辩护人宋承志到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2017年1月，曾某寻、张某合伙从石佛店镇龙潭村村民手中租赁河滩，准备开办砂场抽砂销售。后曾某寻找到被告人赵立春、冯某入股砂场，并将石佛店镇龙潭村上游朱某等人的砂场收购，后把原属于朱某等人的砂场场地及其部分租赁河滩交由赵立春、冯某经营。2017年10月13日，赵立春、曾某寻等人将两处河滩以固始县清真沙石有限公司的名义共同经营管理，雇佣陈某为其负责抽砂及现场管理，雇佣朱某、卢某、张某、赵某负责销售开票、收款，雇佣徐某进行财务管理。2017年10月24日，该砂场被固始县公安局查获。根据扣押的销售票据及会计账目显示，截止2017年10月24日，该砂场销售金额为459200元。2017年11月至12月期间，被告人赵立春再次伙同曾幼寻、冯某在石佛店镇龙潭村非法采砂销售，销售方式一部分为从石佛店镇龙潭村河滩转运至黎集镇卧龙村旱砂场销售，一部分为在石佛店镇龙潭村河滩直接销售，并雇佣陈某为其负责抽砂及现场管理，雇佣卢某、张某负责销售开票、收款，雇佣徐某进行财务管理。根据现场扣押的销售票据显示，销售金额为202400元。2018年4月至7月期间，被告人赵立春伙同曾某寻、冯某在石佛店镇龙潭村无证非法采砂，雇佣陈某为其负责抽砂及现场管理，雇佣卢某为其销售开票，冯某负责收款，雇佣徐某进行财务管理。根据现场扣押的销售票据及会计账目显示，销售金额为993900元。2018年7月18日，固始县公安局聘请测绘机构对被告人赵立春、曾幼寻等人砂场非法开采未销售的黄砂进行测绘，现场开采未销售的黄砂为12018.45吨，经固始县价格认证中心认定，价格为人民币600923元。2019年9月5日，被告人赵立春主动到固始县公安局治安大队投案。2019年12月3日，赵立春向固始县人民检察院退缴违法所得20万元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵立春违反矿产资源法的规定，未取得河道采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。赵立春主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；积极退赃，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处赵立春有期徒刑三年，并处罚金六万元，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人赵立春对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。辩护人宋承志提出的辩护意见是：赵立春有自首情节，可以从轻或减轻处罚；初犯、偶犯、积极退赃，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对其适用缓刑。经审理查明，2017年1月，曾某寻、张某合伙从固始县石佛店镇龙潭村村民手中租赁河滩，准备开办砂场抽砂销售。后曾某寻找到被告人赵立春及冯某入股砂场，并将石佛店镇龙潭村上游朱某等人的砂场收购，后把原属于朱某等人的砂场场地及其部分租赁河滩交由赵立春、冯某经营。2017年10月13日，赵立春、曾某寻等人将两处河滩以固始县清真沙石有限公司的名义共同经营管理，雇佣陈某为其负责抽砂及现场管理，雇佣李泽红、卢某、张某、赵某负责销售开票、收款，雇佣徐某进行财务管理。2017年10月24日，该砂场被固始县公安局查获。根据扣押的销售票据及会计账目显示，截止查获当日，该砂场销售金额为459200元。2017年11月至12月期间，被告人赵立春再次伙同曾幼寻、冯某在石佛店镇龙潭村非法采砂销售，销售方式一部分为从石佛店镇龙潭村河滩转运至黎集镇卧龙村旱砂场销售，一部分为在石佛店镇龙潭村河滩直接销售，并雇佣陈某为其负责抽砂及现场管理，雇佣卢某、张某负责销售开票、收款，雇佣徐某进行财务管理。根据现场扣押的销售票据显示，销售金额为202400元。2018年4月至7月期间，被告人赵立春伙同曾某寻、冯某在石佛店镇龙潭村无证非法采砂，雇佣陈某为其负责抽砂及现场管理，雇佣卢某为其销售开票，冯某负责收款，雇佣徐某进行财务管理。根据现场扣押的销售票据及会计账目显示，销售金额为993900元。2018年7月18日，固始县公安局聘请测绘机构对被告人赵立春、曾幼寻等人砂场非法开采未销售的黄砂进行测绘，现场开采未销售的黄砂为12018.45吨。经固始县价格认证中心认定，价格人民币600923元。2019年9月5日，被告人赵立春主动到固始县公安局投案，如实供述自己的主要罪行。2019年10月24日，赵立春向固始县公安局退缴违法所得20万元；2019年12月3日，赵立春向固始县人民检察院退缴违法所得20万元；2020年1月7日，赵立春向本院退缴违法所得13万元。上述事实，被告人赵立春当庭不持异议，并有控辩双方出示且经庭审质证的赵立春户籍信息、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、票据、股份划分合同，证人陈某、徐某等人的证言，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人赵立春违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，应予以严惩。赵立春主动到案，如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；积极退赃，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于赵立春有自首、初犯、积极退赃、认罪认罚等情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。涉案违法所得，依法予以没收。根据赵立春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵立春犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴章科审判员  祁长琴审判员  刘继武二〇二〇年一月七日书记员  胡景钰
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初259号原告：本溪鑫荣商贸有限责任公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：鄂荣良，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘秀稳，本溪市平东法律服务所法律工作者。被告：本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂，住所地本溪市平山区。法定代表人：庞国柱，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱江，该单位工作人员。委托诉讼代理人：许健，辽宁三业律师事务所律师。原告本溪鑫荣商贸有限责任公司与被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪鑫荣商贸有限责任公司的委托诉讼代理人刘秀稳，被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂朱江、许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪鑫荣商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还货款80753.2元及2019年10月25日到实际偿还之日利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系供货关系，原告向被告供应各种规格的五金钢材，包括锰板、起重机钢轨、槽钢等，被告负有结清货款的义务。2014年11月4日，原被告签订买卖合同，原告向被告供应了价值81750元的规格产品，被告没有及时结清货款，截止2019年9月，被告只结清部分货款，仍有80753.2元没有结清。原告多次向被告催要，被告以各种理由推托，原告依法起诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂辩称，对欠款数额没有异议，2014年开始，我们与原告有业务往来，在此期间有多份买卖合同，多份合同累计欠款80753.2元，而不是原告单独举证的这一份合同欠的钱，最后一次付款是2017年5月17日，付款8万多。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系供货关系，被告自2014年开始从原告处购买产品。截至2019年9月，被告欠原告货款80753.2元未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在原告处购买货物，双方之间成立买卖合同关系。原告依约向被告提供货物，但被告未按约定时间支付货款，显系违约。原告以买卖合同为证要求被告支付80753.2元货款，被告予以认可，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张自2019年10月25日至实际偿还之日的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，本院支持自2019年10月25日起至实际清偿之日止，以80753.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂于本判决生效后10日内给付原告本溪鑫荣商贸有限责任公司货款80753.2元及利息（自2019年10月25日至实际偿还之日的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，本院支持自2019年10月25日起至实际清偿之日止，以80753.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元（原告本溪鑫荣商贸有限责任公司已预交），减半收取计910元，由被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年一月十九日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款违约金数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初7773号原告：三亚海棠湾宏晖包装制品厂，住所地海南省三亚市海棠区升昌村南田皮革厂南侧国道旁。经营者：魏红妹，该个体工商户负责人。委托诉讼代理人：郑世勇，海南追源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李禄群，海南追源律师事务所律师。被告：吴家进，男，汉族，1962年12月17日出生，公民身份号码×××，住海南省定安县。原告三亚海棠湾宏晖包装制品厂（以下简称宏晖包装厂）与被告吴家进买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告宏晖包装厂的委托诉讼代理人李禄群到庭参加诉讼。被告吴家进经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏晖包装厂向本院提出诉讼请求：1、判令吴家进支付欠款57405元及利息（利息以57405元为基数，按同期贷款利率计算，自2017年7月13日起暂计至2019年8月10日为5741元，应计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由吴家进承担。庭审中，宏晖包装厂变更第1项诉求为吴家进支付欠款57300元及利息（利息以57300元为基数，按同期贷款利率计算，自2017年7月13日起计至清偿之日止）。事实与理由：2017年2月10日至同年3月15日期间，吴家进从宏晖包装厂购买芒果筐等材料，货款合计127,305元，其中，含代付运费9900元。吴家进支付部分货款后，于2017年7月12日向宏晖包装厂出具了欠条，确认欠付货款77300元。此后，吴家进陆续偿还了货款20000元，剩余57300元未付。经多次催要，吴家进仍拒不支付上述款项，故宏晖包装厂诉至本院。被告吴家进未作答辩。宏晖包装厂围绕其诉讼请求向本院提交了：《出库单》《欠条》，拟证明总货款及欠付货款数额。经本院核对原件，上述证据均真实合法，应予采纳。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2017年2月10日至同年3月15日期间，吴家进多次向宏晖包装厂购买芒果筐等包装材料，并由宏晖包装厂为其代付运费。货款合计117,405元，运费合计9900元。吴家进偿还了部分款项，并于2017年7月12日向宏晖包装厂出具《欠条》。《欠条》载明：“今欠三亚宏晖包装制品厂芒果筐款77300元。欠款人：吴家进。”此后，吴家进陆续偿还了欠款20000元，剩余57300元未付，故宏晖包装厂诉至本院。本院认为，吴家进多次向宏晖包装厂购买包装材料，双方之间成立买卖合同关系，应恪守履行合同义务。现宏晖包装厂已举证证明欠款事实及欠款数额，请求吴家进清偿欠款。吴家进无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利后果。其欠付货款已经构成违约，宏晖包装厂请求其清偿欠款及利息的理由成立，应予支持。吴家进于2017年7月12日出具《欠条》后未按约清偿债务，宏晖包装厂主张从2017年7月13日起计算逾期利息的理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴家进于本判决生效之日起十日内，向原告三亚海棠湾宏晖包装制品厂清偿欠款57300元及逾期利息（利息以57300元为基数，按中国人民银行同期一般流动资金贷款利率，从2017年7月13日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1378元及公告费260元，由被告吴家进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 徐闻悦人民陪审员 李 伟人民陪审员 冯喜龙 二○二○年一月十三日书 记 员 符婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0126执1048号 申请执行人白树歧与被执行人宋敏、李金凤、孙天卫民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初3039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋敏、李金凤、孙天卫未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白树歧会向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年1月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初3039号民事判决书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年一月十七日
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624财保5号申请人：湘阴县新建企业管理服务有限公司，住所地：湘阴县静河乡爱民村6组，统一社会信用代码：91430624077189323A。法定代表人：黄建新，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李细科，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被申请人：湖南省江岸路桥施工有限公司，住所地：长沙市芙蓉区东大门市场B2栋22号，统一社会信用代码：91430102588962701N。法定代表人：李振雄，该公司执行董事兼总经理。申请人湘阴县新建企业管理服务有限公司于2020年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人湖南省江岸路桥施工有限公司共计人民币柒拾万元（￥70万元）的银行存款或相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司为申请人湘阴县新建企业管理服务有限公司此次诉前财产保全提供担保，并出具《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：PZPP20430105390000000010）。本院经审查认为，申请人湘阴县新建企业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南省江岸路桥施工有限公司共计人民币700,000元的银行存款或相应价值数额的其他财产。诉前财产保全费4,020元，由申请人湘阴县新建企业管理服务有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋利娟二〇二〇年一月二十一日书记员  聂东术附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1454号申请执行人刘乃银，男，1946男6月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人王涛，山东运策律师事务所律师。被执行人青岛市房屋建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区古田路16号1栋5单元602户。法定代表人穆旭昌。申请执行人刘乃银与被执行人青岛市房屋建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）鲁0213民初2345号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容本案本金人民币264837元，利息人民币76273元，案件受理费人民币5723元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2345号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年一月十五日书 记 员  段一沛
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执181号之十被执行人段昌义，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019）鲁1722民初4302号民事判决书，已向被执行人段昌义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段昌义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段昌义在财付通支付科技有限公司085e9858e25f58a625ebde146@wx.tenpay.com账户内存款人民币1017.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月十六日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初34号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人韩光跃，男，1973年10月13日出生于黑龙江省伊春市，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市，现住吉林省梨树县，无业。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人韩光跃犯故意伤害罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉。被告人韩光跃到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控：2015年4月8日6时许，被告人韩光跃与被害人王某1、段某夫妻在梨树一中大门口因抢占摆摊位置时发生口角，后双方发生撕打，被告人韩光跃用铲子将被害人王某1左肩部扎伤，经鉴定为轻伤一级。 吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人韩光跃的供述，被害人王某111的陈述，证人段某等人的证言，归案情况等。 吉林省梨树县人民检察院认为，被告人韩光跃故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 在法庭审理时，被告人韩光跃供认公诉机关指控的犯罪事实。 本院经审理查明：2015年4月8日6时许，被告人韩光跃与被害人王某1、段某夫妻在梨树一中大门口因抢占摆摊位置时发生口角，后双方发生撕打，被告人韩光跃用铲子将被害人王某111左肩部扎伤，经鉴定为轻伤一级。案发后，被告人韩光跃主动自愿如实供述自己的罪行，民事赔偿部分双方当事人自行达成和解协议。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、抓获经过，证明2015年4月13日11时许，梨树县公安局树文派出所民警通过电话与嫌疑人韩光跃进行联系，让韩光跃到公安机关了解情况。韩光跃于2015年4月13日11时30分许到达公安机关。 2、归案情况说明，证明2015年4月13日，韩光跃因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审，2015年5月份韩光跃将与王某1的调解协议提供给办案单位。为核实调解调查协议真实性，办案单位与王某111联系，王某111拒不配合公安机关调查，韩光跃取保到期后，该案件一直没有新的进展，直到2019年8月份民警了解到韩光跃与王某111调解时，宋某和于某都在场，办案民警确认协议真实性后，于2019年8月29日将韩光跃传唤到公安机关对其再次采取取保候审强制措施。 3、病历、照片、鉴定意见，证明伤者王某111受伤入住梨树县第一人民医院住院，经鉴定胸背部损伤程度定为轻伤一级，并对案发时所使用的铲子予以拍照。 4、违法犯罪经历查询、情况说明，证明被告人韩光跃曾因犯故意伤害罪于1991年3月被黑龙江伊春市五营区人民法院判处有期徒刑二年。2019年11月15日梨树县公安局奉化派出所收到梨树县人民检察院对韩光跃一案补充侦查决定书，我所通过梨树县刑警大队给新疆维吾尔族自治区库尔勒市公安局发送协查函，在回函反馈网页上显示2019年12月4日该公安机关就已经接到的协查通知，但新疆维吾尔族自治区库尔勒市公安局至今没有回复。 5、户籍证明，证明被告人韩光跃,男,1973年10月13日出生于黑龙江省伊春市。 6、协议书、收条、谅解书，证明被告人韩光跃赔偿被害人王某111的医疗费及相关损失，被害人王某1对被告人韩光跃的行为表示谅解。 7、证人段某证言，证实2015年4月8日早上6点多，我和我对象来到梨树一中门口卖汉堡，当时我们到那时发现我以前的位置被一个男的占了，我对象过去与这个男的说，后来他俩吵吵起来了，这个男的和我对象撕打起来了，我上去推他俩，他俩就不撕扯了，这个男的回到摊位上去了，我看他一只手拿着小铲子，另一只手拿没拿东西我没注意，这个男的追我对象围着摊位上跑，他没有追上，后来不追了，回到自己摊位上去了，我对象也把摊摆上了，这个男的说什么我没有听清，我对那个男的说你赢了，我不跟你抢地方了，然后这个男的过来就把我摊踢翻了，这个男的怎么扎的我对象我没有看见，后来我看见我对象后背出血了我就报警了。 8、证人吕某证言，证实2015年4月8日早上6点多，我在我家车里做卷饼，听见咣当一声，我抬头看见两个男的打在一起了，其中一个人靠在我车的倒车镜上，我说你俩打仗把我倒车镜弄坏了得赔我，其中个子矮的那个男的点下头，小个子往西跑，高个子的在后面追，被小个子媳妇拽住了，不一会警察就来了。 9、证人王某112证言，证实其是圣洁干洗店老板，2015年4月8日早晨出去倒水的时候看见三个人在一中门前因为摆摊占位置的事打起来了，他们先是吵起来的，然后两口子那方的女子就拿木凳子打了卖蛋堡的那个男子一下，接着他们三个就打到一起去了，互相都打到对方了，具体怎么打的我也没看清楚，看了一会我就回干洗店了。 10、证人于某、宋某证言，均证实韩光跃和王某111打仗的事双方自愿调解，已经达成和解协议并出具了谅解书，王某111得到了赔偿款。 11、被害人王某111陈述，2015年4月8日早上6点多，我和我对象来到梨树一中门口我的那个位置时，有一个男的占了我的位置在卖东西，我让他给我让地方，他说明天给让地方，我们俩就吵吵起来了，他过来把我脖子掐住了，把我按到车后面的反光镜上面，这时我对象过来打那个男的，这时那个男的松开了，回到摊上拿刀追我，我就绕着摊位跑圈，他没追上我，我把摊位摆上了，他又骂了我几句，过来把我的摊踢翻，我把铁凳子拿起来要打那个男的，他说你打我呀，我没有打他，他拿刀就扎我左肩上了，然后我报警了。 12、被告人韩光跃对公诉机关指控的犯罪事实供认。 本院认为，被告人韩光跃故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后双方达成和解协议，并得到被害人谅解，并认罪认罚，对其可从轻处罚。视本案事实情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人韩光跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份，副本六份。 审判员  崔仁 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘畅
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执146号 申请执行人：庄文容 被执行人：成都市金堂县博农水果专业合作社 本院在执行申请执行人庄文容与被执行人成都市金堂县博农水果专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，当事双方已自行达成和解协议，被执行人成都市金堂县博农水果专业合作社已将生效法律文书确定的付款义务全部履行完毕，本案和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王丹琦，女，1982年5月27日生，住沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丹琦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王丹琦系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计97,426.63元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,426.63元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保67号 申请人：邢相春，男，1954年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人：袁玉芝，女，1956年12月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人：牟兵，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：张滨，男，1991年1月6日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。 申请人邢相春、袁玉芝与被申请人牟兵、张滨财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103民初328号民事裁定书，冻结两被告的银行存款15万元，冻结期限一年；扣押被告张滨所有的、现存放于日照高丽亚肥业股份有限公司厂房内的洗沙设备一宗（包括滚筒球磨机一套、浓缩一体洗沙泥脱水机一台、Y180L-4电机一台、无型号电机及泵三套、Y200电机及泵两套、铁水罐四个、锥型铁罐一个、减速机及电机一套、气泵一个、旧电机一台、旧减速机两台、地磅一台），保全金额20万元，扣押期限一年。指定邢相春、袁玉芝为本条财产保管人；查封登记在陈楠楠名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆，保全价值10万元，查封期限两年。我院于2020年1月21日向岚山车管所、日照高丽亚肥业股份有限公司送达了民事裁定书、协助执行通知书、查封扣押地财产清单并实施了查封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人邢相春、袁玉芝与被申请人牟兵、张滨财产保全一案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终42号上诉人(原审原告)：余烈莉，女，1963年4月19日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托诉讼代理人：施卫国，上海丰启耘律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海宝房通河物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹锦根，执行董事。委托诉讼代理人：李敬伟。上诉人余烈莉因与被上诉人上海宝房通河物业管理有限公司(以下简称宝房通河公司)健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初13528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人余烈莉上诉请求：要求宝房通河公司赔偿医疗费1,430.2元、误工费3,630元、营养费1,200元、护理费750元、鉴定费900元、旅游定金2,000元、律师费5,000元。事实与理由：宝房通河公司提供并管理的小区移动大门失控，在余烈莉骑车通过该门时突然关闭，导致余烈莉身体受损。“骑车人请下车推行进出”警示标志张贴在小区移门上，在移门关闭的情况下，进出人员是无法看见的。同时该警示标志只是善意的提醒，而非禁行标志，小区人员可以选择下车推行，也可以选择直接骑车进出。事实上，小区进出人员直接骑车进出小区时，宝房通河公司从未要求小区进出人员下车推行。余烈莉是否下车推行，并不必然导致本次事故的发生，亦不是本次事故发生的原因。因此，宝房通河公司应承担全部赔偿责任。被上诉人宝房通河公司辩称：张贴在小区门口的警示标志上有“慢”、“骑车人请下车推行进出”等字样，进出人员可以看得到。该警示标志是为了告知进出行人和非机动车，需要慢行才能保证安全通行。根据宝房通河公司提供的录像监控可以看出，事发当时余烈莉在通过小区移门时车速过快，感应器来不及反应，门才开始关闭的。余烈莉未尽到注意安全通行的义务，进入小区时未下车慢行才造成了本次事故，理应承担相应责任。综上，一审判决正确，请求二审法院予以维持。余烈莉向一审法院起诉请求：判令宝房通河公司赔偿医疗费1,430.2元、误工费3,630元、营养费1,200元、护理费750元、鉴定费900元、旅游定金2,000元、律师费5,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“本院认定事实如下”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海宝房通河物业管理有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿余烈莉医疗费572.08元、误工费1,452元、营养费360元、护理费240元、鉴定费360元、律师费2,000元；二、驳回余烈莉其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点有两点：一、承担赔偿责任的比例；二、旅游定金是否应当赔偿。关于争议焦点一，余烈莉主张，其经过涉案小区移门时，移门失控突然关闭导致其受伤，故宝房通河公司应承担全部赔偿责任，然余烈莉并未提供证据证明事发时该小区移门失控。且根据已查明事实及在案证据来看，该小区移门在关闭状态下，进出人员需刷门禁卡或由保安操作才可开门通行。宝房通河公司在该小区移门上张贴了警示标志，提醒进出人员在经过移门时下车慢行，进出人员正常通行时是可以看见该警示标志的。本案中，余烈莉并非该小区居民，事发时其系在前人通过后移门尚未关闭的间隙骑车通过，作为完全民事行为能力人，其应当知道这一行为的潜在危险，但其未尽充分注意义务，罔顾危险发生的可能性，故对涉案事件的发生存有过错。一审法院结合实际，酌情确定余烈莉对其损失承担60%赔偿责任，并无不当，本院予以认同。关于争议焦点二，本院认为，余烈莉主张宝房通河公司应当赔偿其已支付给案外人的旅游定金，缺乏法律依据，不予支持。综上，余烈莉上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人余烈莉负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年一月十九日书记员 丁 玎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保72号 申请人：山东良达采矿服务有限公司，住所地：山东省新泰市新汶办事处工业园内，统一社会信用代码：91370982689475718E。 法定代表人：董殿涛，总经理。 被申请人：王德龙，男，1964年5月7日出生，汉族，住。 被申请人：李方，男，1988年2月2日出生，汉族，住。 本院在审理申请人山东良达采矿服务有限公司与被申请人王德龙、李方金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王德龙、李方名下的银行存款7350000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由山东良达采矿服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东良达采矿服务有限公司保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王德龙、李方名下的银行存款7350000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东良达采矿服务有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年一月十五日 书记员  王晓云
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0925民初983号 原告：任某，住吉林省扶余县。 被告：凉城县光源建筑工程有限责任公司。 法定代表人：贺某。 被告：程某，住呼伦贝尔市。 原告任某与被告凉城县光源建筑工程有限责任公司、程某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告任某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任某撤诉。 案件受理费1521元，予以免收。 审判员 辛 鸿 二〇二〇年一月三日 书记员 刘静茹
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330财保597号 申请人：陈玲，女，1991年3月16日出生，汉族，湖南醴陵人，住广西桂林市七星区。 被申请人：黄羽，女，1989年3月4日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请人陈玲与被申请人黄羽民间借贷纠纷保全一案，平乐县人民法院作出的（2019）桂0330民初597号民事判决书已发生法律效力，为使该案在审结后能得到顺利执行，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封(扣押)、冻结被申请人财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 保全被申请人黄羽价值人民币30,000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨宗海 二〇二〇年一月八日 书记员  郭 艺 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1092号上诉人（原审被告）：郑剑，男，1989年1月27日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：王蕾，女，1984年8月11日出生，住北京市海淀区。上诉人郑剑因与被上诉人王蕾生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑剑于2020年1月21日向本院提交撤回上诉申请书，现自愿申请撤回上诉。本院认为，郑剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑剑负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 丁少芃二〇二〇年一月二十一日法官助理 张丽君书 记 员 郭孟铃
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初24号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人肖的森，男，1975年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍所在地福建省仙游县，现住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被仙游县公安局刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年12月6日和2020年1月9日继续予以取保候审；经本院决定，于2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］9号起诉书指控被告人肖的森犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人肖的森到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年9月30日23时16分许，被告人肖的森醉酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车行经仙游县南门大桥桥段时与程某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成程某受伤及两车损坏的交通事故。经福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书闽科胜司鉴［2019］醇检字第1178号证明：所送被告人肖的森血样中检出乙醇，乙醇含量为109.35ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定：被告人肖的森承担本事故的全部责任，程某无责任。 另查明，被告人肖的森于2019年9月30日经传唤到案，同年10月1日至10月15日被执行行政拘留，同年10月15日被刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审予以释放，被告人肖的森期间共被羁押23日；案发后，被告人肖的森与被害人程某达成民事赔偿协议，并取得谅解；被告人肖的森因本案被处以行政罚款人民币400元（已缴纳），在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币1600元。 上述事实，被告人肖的森在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、监控照片，书证人员基本信息表、道路交通事故现场图、道路交通事故检验、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、仙游县医院疾病证明书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、公安交通管理行政强制措施凭证、福建省道路交通罚款缴款业务凭证、声像资料提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、申请书、协议书、谅解书、本院代保管款收据、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、认罪认罚具结书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，被害人程某的陈述，被告人肖的森的庭前供述，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴［2019］车鉴字第10451、10452号车辆安全状态司法鉴定意见书，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴［2019］醇检字第1176、1178号法医毒物司法鉴定意见书，仙游县公安局交通警察大队第350322120190000592号道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场调查记录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人肖的森违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达109.35mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，且主动预缴罚金，自愿认罪认罚，故可予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖的森拘役一个月十五日至一个月二十八日，并处罚金人民币二千元至三千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押的23日可予折抵刑期23日。因本案被处以行政罚款400元可予折抵罚金400元。据此，根据被告人肖的森的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下： 被告人肖的森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年一月十六日起至二0二0年二月十二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 宇 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢127号申请执行人唐邦忠，男，1964年10月3日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人左国华，男，1962年8月12日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人李琳，女，1980年1月24日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。本案在执行过程中，查明被执行担保人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司作为申请执行人正在怀化市中级人民法院申请执行，本院依法裁定扣留执行担保人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司在怀化市中级人民法院应当领取的相应标的款。因被执行担保人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司的案件较多，当事人之间在领取怀化市中级人民法院本次执行到位的标的款时达成了执行和解协议，本次本案申请执行人唐邦忠领取了480000元，其它未到位的待下次标的款执行到位时再按照执行和解协议履行。因双方达成执行和解协议，申请执行人唐邦忠向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年一月二十二日书记员  瞿剑光
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初247号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：鲁顺川，男，1979年1月14日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告鲁顺川追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告江油银通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  余光 二〇二〇年一月二十二日 书记员  谢红
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保1号 申请人：郑道平，男，1964年2月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：余文珍，女，1964年10月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人郑道平于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人余文珍依据（2018）川05民终1624号民事判决书中应得的执行案款510000元。郑道平自愿以其在中国农业银行股份有限公司叙永南大街分理处账户22×××48内的银行存款150000元作为担保。 本院经审查认为，申请人郑道平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人余文珍依据（2018）川05民终1624号民事判决书在叙永县人民法院执行局应领取的执行案款510000元，冻结期限为一年； 二、冻结申请人郑道平在中国农业银行股份有限公司叙永南大街分理处账户22×××48内的银行存款150000元，冻结期限为一年。 案件申请费3070元，由申请人郑道平预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李忠林 二〇二〇年一月六日 书记员  曾 珣
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5518号原告：王玲，女，1982年1月4日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。被告：王双运，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍所在地：安徽省濉溪县，现暂住浙江省台州市椒江区。原告王玲与被告王双运名誉权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人胡再再，被告王双运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玲向本院提出诉讼请求：1．判令王双运立即停止对王玲的侵权行为，并对王玲公开赔礼道歉、具结悔过、消除影响。2．判令王双运赔偿王玲精神损害抚慰金5000元、经济损失10000元。事实与理由：2018年10月份，王玲与王双运通过微信聊天认识，后来发展为暧昧关系。2019年9月，王玲发现王双运人品有问题，就拒绝与其继续交往，并中断关系。王双运见无法挽回，便以两人之前相处时偷拍的不雅照片及视频相威胁，并通过微信或抖音将其发送给王玲的老乡、家人，试图毁坏王玲的名声。王双运还每天发信息骚扰王玲及王玲的丈夫，其行为给王玲及家人造成了极大困扰，王玲的生活因此受到严重影响，致使王玲无心工作、精神恍惚。王玲及丈夫多次与王双运沟通，均未果。为此，王玲丈夫在2019年9月向王玲居住地三门县健跳派出所报案。派出所警员出面进行调解，并责成王双运不得再进行侵害王玲的行为，但王双运仍不听劝告。王双运的上述行为，严重侵犯了王玲的名誉权。审理中，王玲明确第一项诉讼请求中要求停止的侵权行为是指要求王双运在抖音平台上删除并不再发布与王玲有关的照片、在抖音平台的评论区删除并不再发表与王玲有关的不当言论，并明确要求王双运在《中国法院报》等全国性的报纸上刊登声明，进行赔礼道歉、具结悔过、消除影响。王双运辩称，王玲诉称与事实不符，王玲主动与王双运交往并发生关系，王玲丈夫对此知情。2018年10月初，王玲与王双运通过微信认识，后王玲从三门到椒江找王双运，称不愿与其丈夫继续生活，并自愿与王双运发生关系。后王玲带王双运到家里，并介绍双方认识。王玲丈夫知道王双运与王玲的关系后也未提出异议。王双运后不愿与王玲继续交往，王玲便发微信威胁王双运。王玲与王双运交往近一年，王玲都很开心，要求王双运将两人在一起的照片传到网上，王双运按其要求去做。因此，王玲认为王双运侵害其名誉权没有事实根据。相反，王玲破坏王双运家庭和睦。王双运妻子多次电话要求王玲不要找王双运，王玲不听劝阻。交往期间，王双运给了王玲许多现金及为其购买衣服、包等物品，还通过微信转账了4000多元。请求驳回王玲的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2018年10月，王玲、王双运在通过网络聊天结识，后发展为情人关系。王双运曾以“浪子天涯。”的抖音账号在抖音平台上发布其与王玲亲吻等照片，并附言“亲爱的，这几天你也好么你男人我真的想你了”。王双运还曾以“用户1535029466631”的抖音账号发布自己的照片，并附言“兄弟你同意你老婆和我在一起，我心里就没看起你，好了二年，我现在放手了……”、“王玲，二年的快乐，我放手了。你老公比你大十来岁，又老又丑。你都不把他当人看，也有谁会。和他一期吃过饭，我不忍心”。王双运还在抖音账号为“让心归零”的评论区发表评论“介绍给我一个，可不要相小围塞办事处，荣堡村。大堡组。附一号。有一对夫妻合伙骗了我二年，报警也报了。一个关机。一个不接我电话，二年付出了多少他也知道，就这样算了，不给我说清楚”，还在抖音账号“一抹无言的温柔”的评论区发表评论“我是大堡组，56号附一号，王玲现在的男人，他老公同意我们两在一起二年了，和他老公也一起吃过饭，他儿子在这边上学，在他身上花了不少钱，他老公说怕丢人，不离婚，在好早晚也要分。他好多亲人都知道我们两的事”。王双运还以“等待的心”的抖音账号在抖音平台上发布照片，并附言“贵州小围寨办事处荣堡村大堡组56号附一号，王玲和小四。你夫妻两欠我的几万快钱，一个关机，一个不接电话就这样死了”。王双运还在抖音账号“贵州布依族”的评论区发表评论“我是小围寨办事处，荣堡村。大堡组56号。附一号，王玲的男朋友。在一起两年了，他老公同意叫老婆跟我，这什么男人……”。上述事实有王玲提供的抖音截图照片，王双运提供的微信聊天记录以及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为，未经他人同意，擅自公布或宣扬他人的隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。王玲与王双运之间的情人关系属于王玲的隐私，王双运通过抖音平台公布与王玲的亲密照片、披露与王玲的情人关系，构成未经擅自公布或宣扬他人隐私。王双运选择与王玲相识的人员发布相关言论，势必会降低王玲的社会评价，对其名誉造成一定的负面影响，应认定王玲的名誉因王双运的侵权行为而遭受损害。王玲要求王双运删除并不再发布抖音平台上的相关照片及言论而停止侵权合理，本院予以支持。因王双运的侵权行为已造成王玲名誉受损，王玲要求王双运以登报道歉方式消除影响。考虑到王双运侵权行为主要借助于抖音平台，对于消除影响的方式，本院酌情确定由王双运通过抖音平台发布声明，消除影响。王玲还要求王双运承担精神损害抚慰金和经济损失，本院认为，王玲未提供证据其因王双运的侵权行为遭受严重的精神损害和经济损失，对其要求赔偿的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第一、十、十一项，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第140条第一款的规定，判决如下：一、被告王双运于本判决发生法律效力后立即删除在抖音平台发布的涉及侵犯原告王玲名誉权的照片、视频、评语等；二、被告王双运于本判决发生法律效力后十日内在抖音平台上发布声明向原告王玲公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（声明内容须经本院审核）；三、驳回原告王玲的其他诉讼请求。案件受理费200元（已减半，原告王玲已预付），由原告王玲负担50元、被告王双运负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年一月十六日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2485号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区金城路416号知稼苑一、三、四层，组织机构代码:739934151。 负责人程毅。 被执行人浙江美丝邦化纤有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇甘露亭村，组织机构代码:743463452。 法定代表人沈茶花。 被执行人杭州大明玻璃有限公司，住所地萧山经济技术开发区建设四路以南宁税路以西，组织机构代码:704279521。 法定代表人屠世远。 被执行人浙江美邦实业集团有限公司，住所地杭州市萧山区坎山镇凤升村，组织机构代码:715458824。 法定代表人沈茶花。 被执行人杭州平流进出口有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村、甘露亭村，组织机构代码:751714506。 法定代表人沈茶花。 被执行人杭州浙邦化纤贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇燕沿塘村、甘露亭村，组织机构代码:719515021。 法定代表人沈茶花。 被执行人杭州沈氏化纤有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村（山南村），组织机构代码:715458859。 法定代表人孔水荣。 被执行人浙江益南化纤集团有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村（山南），组织机构代码:255762023。 法定代表人孙波。 被执行人杭州益邦氨纶有限公司，住所地萧山经济技术开发区江东板块江东四路以北、纵二路东侧，组织机构代码:751739949。 法定代表人孙波。 被执行人沈浙皓，男，1968年3月24日出生，住杭州市萧山区。 被执行人项建敏，女，1967年11月4日出生，住杭州市萧山区。 兴业银行股份有限公司杭州萧山支行与浙江美丝邦化纤有限公司、杭州大明玻璃有限公司、浙江美邦实业集团有限公司、杭州平流进出口有限公司、杭州浙邦化纤贸易有限公司、杭州沈氏化纤有限公司、浙江益南化纤集团有限公司、杭州益邦氨纶有限公司、沈浙皓、项建敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4516号民事判决书已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司杭州萧山支行向本院申请执行，本院于2019年8月02日立案执行。兴业银行股份有限公司杭州萧山支行对浙江美丝邦化纤有限公司享有债权49583546.6元（包含本金47000000元、利息680702.53元、罚息1696935元、复利25909.07元以及律师代理费180000元，利息、罚息、复利计算至2018年9月12日止）；浙江美邦实业集团有限公司、杭州平流进出口有限公司、杭州浙邦化纤贸易有限公司、杭州沈氏化纤有限公司、浙江益南化纤集团有限公司、杭州益邦氨纶有限公司对浙江美丝邦化纤有限公司的债务49583546.6元承担连带清偿责任；杭州大明玻璃有限公司、沈浙皓、项建敏对浙江美丝邦化纤有限公司的债务49583546.6元承担连带清偿责任，上述款项应于本判决生效后十日内履行完毕，执行时应扣除通过破产程序已受清偿的部分；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费和财产保全申请费合计人民币294718元，申请执行费人民币116984元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院冻结并扣划了被执行人名下账户存款1091.69元，结算罚款1000元，案件受理费91.69元。本院动态查封了被执行人杭州大明玻璃有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆。车辆下落不明，无法变价处置。浙江美丝邦化纤有限公司、杭州大明玻璃有限公司、浙江美邦实业集团有限公司、杭州平流进出口有限公司、杭州浙邦化纤贸易有限公司、杭州沈氏化纤有限公司、浙江益南化纤集团有限公司、杭州益邦氨纶有限公司分别被杭州市中级人民法院和杭州市萧山区人民法院裁定受理破产清算。被执行人名下本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人兴业银行股份有限公司杭州萧山支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年1月19日，被执行人已缴纳案件受理费91.69元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年一月十九日 代书记员  王忠伟
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0382民初97号 原告：四平市住房公积金管理中心，住所地四平市经济开发区紫气大路4517-2号。 统一社会信用代码：12220300744581514A。 法定代表人：王大春。 被告：姜亚娜，女，1976年12月26日出生，汉族，住双辽市。 原告四平市住房公积金管理中心与被告姜亚娜金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案，原告四平市住房公积金管理中心没有预交纳诉讼费用，本院依法向原告四平市住房公积金管理中心送达交纳诉讼费用通知书。原告四平市住房公积金管理中心未按通知规定在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四平市住房公积金管理中心撤回起诉处理。 审判员 ：孙金国 二〇二〇年一月十七日 书记员 ： 于 浩
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付丽萍，女，1962年3月11日生，汉族，住云南省大理市。委托诉讼代理人：赵彬，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，该公司总经理。委托诉讼代理人：何政燕，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人付丽萍因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付丽萍申请再审称，（一）城建公司不具备原告主体资格，本案属于虚假诉讼。1.“幸福家苑”小区实际建设开发行为由团购委负责实施，建房成本由职工自行承担，城建公司不参与实际开发，只是收取出借资质的固定费用，城建公司对“幸福家苑”小区项目不享有开发收益，也不承担开发风险，不享有任何权利；2.二审法院认定“因参与集资的1100多户职工没有房地产开发资质，供电局与城建公司协商有偿借用其资质进行开发”，明显是偷换概念，故意遮掩城建公司出借资质的违法行为；3.二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，认定合作开发协议及补充协议为有效合同，是滥用司法解释，遮掩城建公司的违法行为；4.人民法院既然已经查明城建公司不参与实际开发，那么城建公司对“幸福家苑”小区就不享有任何权利，城建公司依据团购委借用其名义与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》，要求再审申请人支付所谓购房款，纯属无理取闹，城建公司有偿出借资质谋取非法利益，依法应当追究其法律责任。（二）云南福舟项目管理咨询有限公司出具的报告，不能作为认定再审申请人房款的依据。1.在云南省高级人民法院审理城建公司与云南明岭建筑工程有限公司工程款纠纷一案中，城建公司诉称：福舟公司不具有进入“幸福家苑”小区项目资质，以分段结算的形式规避国家法律做出来的报告无效，结算报告是团购委违规操作出具的，不能反映真实情况；2.团购委主要负责人因在“幸福家苑”小区项目建设中管理失职，不正确履行职务，已被依法追责，进一步证实福舟公司出具的报告无法确定小区房屋的建设成本，需要全面重新审计；3.大理市委群众工作局、大理市信访局在群众信访简报第28期指出，福舟公司没有“幸福家苑”项目造价咨询资质，签订13份合同规避法律规定，市政府领导小组要求大理供电局“幸福家苑”小区专项检查组对小区项目进行深入细致的调查核实；4.大理市人民政府在对“幸福家苑”小区业主信访告知书中指出，“幸福家苑”小区建设存在重复设计，不按设计施工，未按合同约定付款，小区项目全过程经济收支情况和1.74亿元差额的合理性需要全面审计。（三）本案应当依法追加大理供电局为第三人参加诉讼。因涉案小区建设全部由团购委负责，城建公司实际没有参与，包括再审申请人在内的1100余户业主从来没有和城建公司打过任何交道，现因房款发生纠纷，为了查明事实，分清是非责任，应当依法追加大理供电局为第三人参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于城建公司是否具备诉讼主体资格，本案是否属虚假诉讼的问题。2007年11月，大理市人民政府与云南电网公司大理供电局（以下简称大理供电局）签订404亩安置用地供地协议，大理供电局拟将该地块用于建设单位职工集资房和办公用房。因该局不具备房地产开发资质，遂成立大理供电局职工团体购房委员会（以下简称团购委），并于2008年6月由团购委与城建公司签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，以城建公司名义对涉案土地进行摘牌、开发、办理过户等手续（但实际的建设开发行为由团购委负责实施，建房资金由职工自筹，建房成本由职工自行承担，城建公司不参与实际开发，只是收取出借资质的固定费用）。之后，城建公司依约履行义务，陆续取得前述土地的土地使用权，并于2012年取得该项目的商品房预售许可证，2012年7月24日，城建公司与再审申请人签订《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》。二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，认定团购委与城建公司签订的《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》系有效合同并无不当。基于上述合作开发协议及合作开发补充协议，城建公司与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因城建公司与再审申请人系合同的双方当事人，与上述合同有关的纠纷，作为合同相对人的城建公司均有权提起诉讼。且本案合同已实际履行，城建公司已按约履行了交付房屋的义务。因此，再审申请人主张城建公司不具备诉讼主体资格，本案属虚假诉讼，缺乏相应事实和法律依据，该主张依法不能成立。（二）关于云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟公司）出具的决算报告能否作为认定最终购房款依据的问题。双方当事人签订的《商品房购销合同补充协议》第二条约定“由于该套房屋属于成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准”。在该项目建设过程中，城建公司与福舟公司签订《建设工程造价咨询合同》，约定由福舟公司分别出具工程造价咨询初稿和终稿，预测建设成本，计算各户最终分户房价。2014年12月10日，福舟公司作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，2015年2月27日城建公司刊登公告，告知业主可查询决算报告。该工程造价咨询合同是当事人自行委托，最终决算报告已被代表业主的团购委认可，且在云南恒林建设工程公司等（该项目施工方）诉城建公司建设工程施工合同纠纷案件中，本院生效判决已对福舟公司作出的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的效力进行了确认。故城建公司以决算报告为依据向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款，并无不当，再审申请人的该申请事由不能成立。（三）关于再审申请人提出应当追加大理供电局为第三人参加诉讼的问题。因在一、二审诉讼过程中再审申请人并未提出该项主张，故不属于本案再审审查范围。综上，付丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付丽萍的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年一月六日书记员 罗 丹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保3号申请人：曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司，住所地：曲阜市孔子商品交易城伦敦大街88号。法定代表人：陈兆正，执行董事。被申请人：魏沙利，女，1989年12月27日出生，汉族，住金乡县。被申请人：周海超，男，1991年8月14日出生，汉族，住金乡县。曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司与魏沙利、周海超诉前财产保全纠纷一案,申请人曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏沙利、周海超相应价值3万元的财产进行查封、扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魏沙利、周海超3万元的银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年一月十三日书记员  宋 平
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初331号 原告：王宪刚，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：钟茜，四川滨河律师事务所律师。 被告：杨洪，男，1983年9月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王宪刚与被告杨洪不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宪刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宪刚撤诉； 案件受理费10元，免收。 审判员  赵鹏 二〇二〇年一月十七日 书记员  牟利
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3681号原告童某1，男，1950年7月8日出生，汉族，住江西省乐平市。原告童某2，女，1957年12月27日出生，汉族，住江西省乐平市。原告童某3，女，1969年12月27日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人张镜，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。委托代理人夏蓉，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。被告童某4，男，1984年10月18日出生，汉族，住乐平市。被告徐某，女，1987年5月22日出生，汉族，住乐平市。委托代理人周志华，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告童某1、童某2、童某3诉被告童某4、徐某继承纠纷一案中，原告童某1、童某2、童某3向本院提出撤回起诉。本院认为，原告童某1、童某2、童某3的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童某1、童某2、童某3撤回起诉。案件受理费10826元，减半收取计5413元，由原告童某1、童某2、童某3负担。审判长  彭梦琳审判员  汪秋红审判员  胡伟伟二〇二〇年一月六日书记员  高 青
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11642号 原告：谢志娟，女，1976年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：赵江峰,浙江朋成律师事务所律师。 被告：陈旭，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告谢志娟与被告陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼。被告陈旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告谢志娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款人民币19270元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6％计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期在原告处购买建筑辅材，2014年1月30日，经双方结算，被告还欠原告货款合计19270元，被告出具“欠条”一份。后原告多次向被告催讨上述欠款，被告一直声称会给原告安排好，只需宽限几日，却迟迟不予支付，遂成诉。 被告陈旭书面答辩称：2014年欠谢志娟的欠条是我本人所写的，因为我是原空间装修公司的项目经理，公司购买的材料由我签字，我是管理人员。因公司法人严世友逃跑了，所以欠下了这款未付。我也曾向法院起诉严世友（空间装修公司法人）至今欠我的人工费和材料费6万多元未付，之前我自己也付出了欠下的人工费4万多元。欠谢志娟的材料费我也在找严世友，至今未果。我向法院申请帮助我查找下我的那份判决书，我也不希望欠着这款。 本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。 以上事实由原告提供的欠条一份、送货单二份以及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告在庭审中提交的欠条一份、送货单二份，上述证据因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，法庭对该证据予以确认。根据原告主张的事实和上述确认的证据，原告主张的事实成立。本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，被告收到货物后理应支付原告相应货款，因被告未支付货款，原告要求被告支付货款理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈旭应支付给原告谢志娟货款19270元，并支付该款自2019年12月13日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取141元，由被告陈旭负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 樊式明 二〇二〇年一月十七日 代书记员 郭婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9561号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海第一城办公楼1802室。法定代表人：孙中高，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。被告：徐宜和，男，1965年7月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称“先锋物业”）与被告徐宜和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，于2019年10月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告徐宜和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年9月26日至2018年9月24日期间的物业服务费3492元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年9月开始对淮安市清江浦区枫丹白露小区提供前期物业管理服务，被告系该小区26号楼503室业主。被告未支付2015年9月26日至2018年9月24日期间的物业服务费，因多次催交未果，原告遂诉至法院。被告徐宜和未作答辩。经审理查明：被告徐宜和系淮安市清江浦区枫丹白露小区26号楼503室房屋（下称503室）业主，503室建筑面积102.13平方米。2013年9月16日及2015年8月27日，原告先锋物业分别与淮安市清河地产开发有限公司（系枫丹白露小区建设单位）签订了《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》，约定由原告先锋物业为枫丹白露小区提供物业服务，服务期限分别为自2013年9月18日至2015年9月17日和自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止，物业服务费的收取标准为0.95元/月·平方米，因业主原因未办理入住手续的、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，物业服务费用由业主按规定标准的70%缴纳。合同签订后，原告先锋物业于2013年9月18日进场为枫丹白露小区提供物业服务至2018年9月撤场。被告徐宜和领取503室后对房屋进行了装修入住，但未交纳2015年9月26日至2018年9月24日期间的物业服务费。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，枫丹白露小区在2018年9月之前尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与建设单位选聘的先锋物业签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。原告先锋物业为被告徐宜和所在的枫丹白露小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告徐宜和就依法负有向原告先锋物业支付物业服务费用的义务。关于物业服务水平是否符合合同约定问题，结合该小区其他业主关于小区物业服务情况的反映和举证，根据权利义务对等的原则和实际情况，本院对原告先锋物业主张的物业服务费予以相应的减免，以被告徐宜和支付物业费2789元为宜，对于原告先锋物业主张超出部分，本院不予以支持。依据《物业管理条例》第二十一条第一款、第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐宜和于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏先锋物业服务有限公司2015年9月26日至2018年9月24日期间的物业服务费2789元；二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担5元，由被告徐宜和负担20元。本判决为终审判决。审判员  赵夜二〇二〇年一月六日书记员  梁霄附相关法律条文：《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。