wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初470号 原告：张时秀，女，1919年3月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐顺平，四川丘山律师事务所律师。 被告：王容，女，1953年1月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告张时秀诉被告王容赡养费纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告张时秀及其委托诉讼代理人唐顺平，被告王容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张时秀向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告每月向原告支付护理费、生活费1,500元，2．请求依法判决被告每年向原告支付房租费2,000元，3．请求依法判决原告所有的医疗费用按实际支付金额由被告承担四分之一，4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张时秀与丈夫王国顺（已故）婚后生育五个子女，分别为王正余（已故）、王宗华、王敏华、王正友、王容。2013年因原告年迈多病，已丧失劳动能力且无任何经济来源，五个子女通过抓阄的方式决定子女赡养原告的顺序。2015年王正余去世后，原告每年由四个子女轮流赡养各三个月。因四个子女对原告的赡养相互争执、推诿，原告已有百岁高龄，年迈多病，经村委会、派出所、镇调解中心多次调解未果，原告遂诉至本院。 被告王容辩称，愿意赡养母亲，听从母亲意愿，愿意给赡养费800元。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：原、被告身份信息，岳池县乔家镇廖坝村村委会证明，人民调解申请书，人民调解终止告知书。 本院经审理查明，原告张时秀与丈夫王国顺（已故）婚后生育五个子女，其中长子王正余已死亡，现有王宗华、王敏华、王正友、王容四个子女。目前，原告张时秀居住于王容位于岳池县的房屋内，由于王宗华、王敏华、王正友、王容四人对原告的生活、护理、居住问题发生争议，互相推诿，经村委会、派出所、镇调解中心多次调解未果。原告遂以生活困难为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是公民应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。关于赡养义务，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条明确规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。同时，赡养义务不仅包括子女对老人履行经济上供养，还包括生活上照料和精神上的慰藉。本案中，原告现已101岁的高龄，已无法通过劳动获得经济收入，生活困难，确实需要照顾。被告作为成年子女理应承担起对原告的赡养义务。参照四川省农村居民人均年消费支出、四川省居民服务、修理和其他服务业行业的平均工资标准，以及原告的实际身体状况，对原告的诉讼请求在被告每月支付赡养费1,100元的范围内予以支持。关于原告的第三项诉讼请求所涉及的医疗费，待实际发生后，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王容应于本判决生效后每月1日向原告张时秀支付当月的赡养费1,100元，自2020年1月开始执行； 二、驳回原告张时秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 何 鑫 二〇二〇年一月二十一日 书记员 杨璐蜻 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。 老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。 老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。 第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。 与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。 用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审85号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：胡世伟，男，住所地吉林省梅河口市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月11日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722608485《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初243号 原告：陈尚勇，男，1973年1月29日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连慧，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。 被告：谢亚强，男，1959年11月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：刘彬，男，1975年10月10日出生，汉族，无固定职业，住上海市南汇区。 被告：朱凤华，男，1964年2月26日出生，汉族，无固定职业，住江苏省徐州市。 原告陈尚勇与被告谢亚强、刘彬、朱凤华民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。原告陈尚勇于2020年1月7日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈尚勇撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告陈尚勇承担。 审判员 李 丹 二〇二〇年一月七日 书记员 彭蓓迪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初124号原告：郝连印，男，1966年2月28日出生，汉族，住汤阴县。被告：任国贤，男，1979年10月18日出生，汉族，住安阳市北关区。原告郝连印与被告任国贤合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝连印向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告任国贤支付欠款16万元及利息，利息按月息2分自2017年3月10日起计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息计算的起始日期变更为自2018年3月10日起算。事实和理由：2014年，原告与被告签订合作协议，共同完成安阳北方燃气有限公司工程项目，项目完工后，公司将工程款支付给被告，被告未按照合作协议约定向原告结算工程款。经双方沟通，被告向原告出具下欠16万元的欠条一份，并注明按月息2分计息。之后，原告多次与被告协商解决拖欠工程款事宜，均未果。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告任国贤承认原告主张的事实及提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告任国贤于本判决生效后十日内支付原告郝连印欠款16万元，并按月息2分自2018年3月10日起支付利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告任国贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年一月十九日书记员  马 黎
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民申1号 再审申请人（原审被告）：王虎，男，1968年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 再审申请人（原审被告）：李比兰，女，1971年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被申请人（原审原告）：吴建新，男，1970年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 再审申请人王虎、李比兰因与被申请人吴建新民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）新4022民初1173号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王虎、李比兰申请再审称，1.再审申请人王虎、李比兰因偿还银行贷款于2017年4月2日向被申请人吴建新借款208,000元，于2017年5月31日借款42,101元，以上两笔由吴建新通过转账方式付款，实际借款为250,101元，转账当日再审申请人偿还吴建新利息10,500元。吴建新要求再审申请人出具了一份210,000元借条和一份50,000元借条。2017年6月13日，再审申请人通过转账分三笔向吴建新还款合计110,000元，第一笔40,000元、第二笔40,000元、第三笔30,000元。2017年6月14日通过转账还款8000元和1000元，通过现金还款31,500元。以上合计偿还借款本金150,500元，利息10,500元，合计161,000元，现申请人未偿还借款为46,500元；2.借款本金应当为转账的250,101元，而不应认定为260,000元。现提出再审请求：请求撤销察布查尔县人民法院（2017）新4022民初1173号民事判决书。 本院经审查认为，根据再审申请人王虎、李比兰向本院提交的新的证据显示，其于2017年6月13日向账户×××转账110,000元，经本院核查，该账户户主为罗某，无法证明再审申请人向吴建新还款110,000元的事实，也无法证明2017年6月14日再审申请人向吴建新还款9000元的事实。关于借款本金的数额，庭审中原告认可实际转账金额为250,101元，称另给付现金合计10,000元，再审申请人认为借款本金仅为转账的250,101元，但未能提供新的证据予以证明。故再审申请人王虎、李比兰的再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人王虎、李比兰的再审申请。 审判长 黄 冠 审判员 伊 平 审判员 加孜热 二〇二〇年一月十六日 书记员 齐梦蕾
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10405号 徐家柏、黄翠银： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初5511号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执708号申请执行人:杜吉平，男。被执行人：王小青，女。被执行人：潘倩，男。被执行人：潘文昊，男。本院执行的申请执行人杜吉平与被执行人王小青、潘倩民间借贷纠纷一案，王小青、潘倩、潘文昊应交案件款90835元、诉讼费1301元、执行费1282元，合计93418元。经执行，潘倩、王小青交纳25900元。剩余67518元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，于2022年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结瓜州县人民法院（2019）甘0922执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   喜   明审 判 员 戴建军审判员赵欢二〇二〇年一月十六日法官助理 魏   天   明书 记 员 和      亚
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初20号原告:史某，安徽太和县人，住海原县.联系电话：183XXXXXXXX委托诉讼代理人:田某.代理权限为特别授权.被告:李某,住海原县，联系电话：156XXXXXXXX原告史某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告史某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告史某负担。审  判  员 李进华张殿贵 二○二〇年一月十六日书  记  员 李  小  燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0401刑初9号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 被告人王彦明，男，1974年7月9日生，汉族，初中文化程度，新疆新源县农民，户籍所在地新疆新源县，住该处。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被霍城垦区公安局取保候审，2020年1月8日经本院决定被霍城垦区公安局逮捕，现羁押于第四师看守所。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人王彦明犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员王伊荣出庭支持公诉。被告人王彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2019年10月25日00时1Ｏ分许，被告人王彦明酒后驾驶新Ｆ×××××号小型普通客车内载周春兰、马胜伟，沿第四师六十一团阿力玛里路由北向南行驶至六十一团蟠桃警务站门前路段时，被霍城垦区公安局交警大队执勤民警查获，并依法提取被告人王彦明血液样本并送检。2019年11月12日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人王彦明血液中检出乙醇成分，乙醇含量为246ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为被告人王彦明违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王彦明自愿认罪认罚，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人王彦明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王彦明拘役三个月，并处罚金。 被告人王彦明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结；在本院审理期间，被告人王彦明预缴罚金人民币6000元。 本院认为，被告人王彦明违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王彦明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王彦明的血液酒精含量达到246mg/100ml，应从重处罚。被告人王彦明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王彦明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人王彦明的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条、新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于贯彻〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的实施意见》第二条第三项、第三条第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王彦明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年4月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尚莹 二〇二〇年一月十日 书记员  姚猛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执166号宁乡市卫生和计划生育局，张心均：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张心均征收社会抚养费一案，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十三日备注：(2008)宁行执字第532号、（2019）湘0124执恢3402号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与张心均征收社会抚养费一案的执行。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初25号 原告：刘振蕊，女，1981年11月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：杜梅，女，1977年5月16日出生，汉族，现住邢台市平乡县。 原告刘振蕊与被告杜梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘振蕊于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘振蕊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘振蕊撤诉。 案件受理费2317元，减半收取计1158.5元，由刘振蕊负担。 审判员 房 伟 二〇二〇年一月十三日 书记员 张云肖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保32号 东莞市大风环保科技有限公司、南宁科天水性科技有限责任公司： 关于申请人东莞市大风环保科技有限公司与被申请人南宁科天水性科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日依据本院已生效的（2019）桂0122民初5636号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月17日已解除对被申请人南宁科天水性科技有限责任公司在中国农业银行南宁东盟经济园区支行20×××67账户存款1782770.77元的冻结。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5636号民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年一月二十日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6981号上诉人（原审原告）：莱雅公司，住所地法兰西共和国巴黎皇家大街。法定代表人：戴尔芬·德·查尔荣，首席商标顾问。委托诉讼代理人：鲁雪，北京万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚宽，北京万慧达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人莱雅公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初1691号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：莱雅公司。2.申请号：24070043。3.申请日期：2017年5月11日。4.指定使用商品：香水等商品。二、引证商标1.注册人：霸王（广州）有限公司。2.注册号：6967694。3.申请日期：2008年9月23日。4.专用期限至2020年12月6日。5.核定使用商品：上光剂等商品。三、被诉决定：商评字[2018]第0000163494号《关于第24070043号“灵芝生机”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月11日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第十一条第一款第二项所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，莱雅公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。莱雅公司不服，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标仅直接表示了商品的主要原料，难以起到区分商品来源的作用，故诉争商标构成2013年商标法第十一条第一款第二项规定之情形。至本案审理时，引证商标仍为在先有效注册商标。诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条之规定。因此，诉争商标不应予以核准注册。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第六十九条的规定，判决：驳回莱雅公司的诉讼请求。莱雅公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、引证商标已经因注册商标连续三年不使用被申请撤销。二、诉争商标由“灵芝生机”组合而成，并非仅直接表示商品原料成分，相关公众完全可以区分商品来源。三、早在本案诉争商标申请前，大量含有“灵芝”要素的商标在第三类化妆品商品上被核准注册并共存至今。四、诉争商标经莱雅公司长期使用和广泛宣传，已经具有极高的知名度和显著性，并与莱雅公司产生了唯一对应关系，不会引起相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。再查，2019年8月6日，国家知识产权局发布的第1658期《商标公告》中引证商标在“洗发液；成套化妆用具；洗面奶、浴液；化妆品；香精油”商品上被撤销。上述事实有《商标公告》在案佐证。本院认为：2013年商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，不能作为商标注册。如果某标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。描述性标志必须是作为整体均是对商品主要特点的描述，才会被禁止作为商标注册。如果诉争商标中含有其他构成要素，但这些构成要素起不到主要识别作用，对标志整体产生不了实质性影响，该标志仍然会被认定为表示了商品的自身特点。本案中，诉争商标为“灵芝生机”，灵芝作为中药的一种，易使相关公众理解为使用该包含灵芝的商品后会焕发生机，具有一定药用价值，因此诉争商标使用直接表示了商品的功能、用途等特点。被诉决定和原审法院对此认定正确，本院予以支持。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审法院和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标在核定使用的“洗发液；成套化妆用具；洗面奶、浴液；化妆品；香精油”商品上已经被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，其申请注册的权利障碍已经消失，即本案中引证商标已经不再成为诉争商标申请注册的权利障碍。但因前述论述，诉争商标已违反2013年商标法第十一条第一款第二项的规定，故引证商标被撤事实对本案结论未产生实质影响。莱雅公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并能够与引证商标相区分。商标授权确权案件遵循个案审查原则，其他商标核准注册的情况并非本案诉争商标应予以核准注册的当然理由。因此，莱雅公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。莱雅公司的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由莱雅公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 樊 雪审判员 孙柱永二〇二〇年一月二十日书记员 任灵芝
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初68号原告王爱芳，女，1975年2月23日生，汉族，住滑县。被告谢守兵，男，1980年3月5日生，汉族，住滑县。原告王爱芳诉被告谢守兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告王爱芳到庭参加了诉讼，被告谢守兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢守兵偿还原告王爱芳人民币37200元；2、涉诉费用由被告谢守兵承担。事实和理由：被告谢守兵因做挡风被生意，资金周转困难于2016年4月24日向原告王爱芳借款37200元，并出具了借条一张，双方约定2017年4月24日前还清，并约定如不能按期归还本息付违约金1000元。原告王爱芳多次找被告谢守兵催要借款，被告谢守兵至今未偿还原告王爱芳借款本息。被告谢守兵缺席未答辩。原告王爱芳为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份。被告谢守兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及相关证据，可视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告王爱芳主张的事实，依法予以认定。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，被告谢守兵向原告王爱芳借款37200元，并向原告王爱芳出具了一份借条；借条上约定借款期限1年，自2016年4月24日至2017年4月24日，如被告不能按期归还本息，违约金1000元。借款期限届满后，被告谢守兵未偿还借款，现原告王爱芳主张被告谢守兵偿还借款37200元。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告谢守兵向原告王爱芳借款37200元的事实，由原告王爱芳提供的借条予以证实，该债权债务关系明确，被告谢守兵应对该借款承担清偿责任,故原告王爱芳主张被告谢守兵偿还借款37200元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢守兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及相关证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢守兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱芳栋借款人民币37200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元,减半收取365元，由被告谢守兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年一月十四日书记员  王梦婷
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初9号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张明忠，男，1977年9月26日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被云阳县公安局民警抓获，并被刑事拘留，2019年4月30日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人张明忠犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人张明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年2月间，被告人张明忠驾驶长安车，先后九次在云阳县巴阳镇、南溪镇、双土镇、人和镇、江口镇、复兴街道等地盗窃中国铁塔股份有限公司重庆市分公司基站157个蓄电池，销赃后获利16000余元(本案币种均为人民币)。经鉴定，被盗蓄电池价值13211元。2019年3月28日，民警在重庆市渝北区柠檬郡小区附近将张明忠抓获归案。被告人张明忠对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张明忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明忠到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。张明忠自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。张明忠积极退赃，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、被盗财物明细表、退赃收据、认罪认罚具结书等书证；证人蒋某某、温某某、黄某、胡某某等人证言；被告人张明忠的供述与辩解；涉案财物价格鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人张明忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月28日，被告人张明忠接到民警电话后，在投案途中被公安机关抓获。2019年6月26日，被告人亲属代其向公安机关退赃13320元。本院认为，被告人张明忠构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张明忠在投案途中被抓获，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，并已退赔被害人的损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年1月27日。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的被告人张明忠所得赃款人民币一万三千三百二十元，由扣押机关云阳县公安局依法发还被害人。三、被告人张明忠违法所得人民币二千六百八十元继续追缴，并予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇二〇年一月八日书记员 雷童琼
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执异3号异议人（案外人）：益海嘉里（富裕）生物科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。法定代表人：穆彦魁，该公司董事长。委托代理人：高帆，该公司职工。原案申请人：石岩，男，1973年3月2日出生，回族，个体，户籍地南宁市良庆区。原案被申请人：黑龙江省建工集团有限责任公司富裕分公司，住所地黑龙江省富裕县。本院在审理申请人石岩与被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司富裕分公司居间合同纠纷一案中，异议人益海嘉里（富裕）生物科技有限公司对本院作出的（2019）黑0227民初3111号民事裁定书及协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人益海嘉里（富裕）生物科技有限公司（以下简称益海嘉里富裕公司）称：2019年12月20日，异议人收到(2019)黑0227民初3111号民事裁定书及协助执行通知书。该裁定认定被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司富裕分公司（以下简称黑龙江建工）在异议人处有应得工程款1,690,000.00元，裁定冻结黑龙江建工在申请人处的到期债权1,690,000.00元。但黑龙江建工承包的异议人的工程尚未竣工。目前,黑龙江建工在异议人处实际并不存在任何应得工程款，也不存在任何到期债权。（2019）黑0227民初3111号民事裁定书认定的黑龙江建工在异议人处有到期债权（应得工程款）1,690,000.00元的事实有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条（第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查），异议人为维护自身的合法权益，向富裕县法院申请撤销（2019）黑0227民初3111号民事裁定书，不再对异议人进行相关执行。异议人益海嘉里富裕公司提供如下证据材料：证据一：益海嘉里富裕公司营业执照副本复印件一份，证实公司的登记信息。证据二：本院（2019）黑0227民初3111号民事裁定书一份，证实本院冻结黑龙江建工在异议人处应得工程款人民币1,690,000.00元的情况。经查，2019年12月19日，本院依石岩申请作出（2019）黑0227民初3111号民事裁定书及协助执行通知书，主要主文为：冻结黑龙江省建工集团有限责任公司富裕分公司在异议人处所得工程款人民币1,690,000.00元。异议人在向本院提出执行异议时称，黑龙江省建工集团有限责任公司富裕分公司在异议人处有承包工程，该工程尚未竣工。本院认为，本院在审理石岩与黑龙江省建工集团有限责任公司富裕分公司居间合同纠纷一案中，依据石岩的申请，于2019年12月19日向益海嘉里富裕公司送达了（2019）黑0227民初3111号民事裁定书、协助执行通知书，且在上述法律文书中交代了复议权，该公司签收了上述法律文书，该公司在案件审理期间未向本院提出复议。本案焦点之一：异议人在原案中的身份问题。协助执行人不是执行机关，也不是执行当事人，对执行标的不能有法律上的利害关系。确定协助执行人的范围可以由此为出发点，排除执行当事人和与执行标的有法律上利害关系的人。执行当事人即“根据生效的法律文书在执行程序中享有权利和承担义务的人”，即债权债务人，也就是执行申请人和被申请人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定，与执行标的有法律上利害关系的人包括：1.对被执行人负有到期债务的第三人；2.对执行标的主张权利的案外人；3.执行担保人；4.由于被执行主体的变更和追加所涉及的人。以上各类与执行标的有法律上利害关系的人员不具有协助执行人的作用，应排除于协助执行人范围之外。具体到本案，异议人承认与被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司富裕分公司之间存在工程承包合同关系，工程尚未竣工，这就意味着该工程尚未验收，且工程款等款项也未实际结清，因此异议人与黑龙江省建工集团有限责任公司富裕分公司之间存在债权债务关系，故异议人系对被申请人负有债务的第三人,即次债务人。本案焦点之二：原案（2019）黑0227民初3111号民事裁定书、协助执行通知书效力。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，侍债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全”的规定，人民法院有权依法保全被申请人的未到期债权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款“采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。”以及第三十二条“财产保全裁定和先予执行裁定适用本规定。”的规定，2019年12月20日，本院在诉讼保全中向益海嘉里富裕公司送达了（2019）黑0227民初3111号民事裁定书及协助执行通知书，要求益海嘉里富裕公司不得转移、支付黑龙江建工在其处的应得工程款及不得有妨碍执行的其他行为。上述保全行为依法有据，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，本案中，异议人称黑龙江建工在其处承包的工程尚未竣工，因此黑龙江建工在益海嘉里富裕公司处应有未到期债权。虽然益海嘉里富裕公司向本院提出不存在到期债权的异议，但益海嘉里富裕公司仍负有对未到期债权在查封期限内予以协助执行的法定义务。异议人在法院保全期限内应合理审慎地依法履行协助义务，即按照协助执行通知书的要求对债务人在第三人处的债权不得转移、支付，第三人作为协助义务人，只要其消极地不向债务人支付及转移已冻结的财产，即视为履行了义务。综上所述，异议人称“黑龙江建工在异议人处实际并不存在任何应得工程款，也不存在任何到期债权。”，无证据证实，故其异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第七条，第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回益海嘉里（富裕）生物科技有限公司的异议。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  李少堂人民陪审员  尤微微人民陪审员  王 刚二〇二〇年一月八日书 记 员  凌 帅
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初46号 原告：陈春生，男，1977年7月24日出生，汉族，住漳平市。 被告：邓周华，男，1975年12月12日出生，汉族，住漳平市。 被告：詹雪英，女，1975年1月6日出生，汉族，住漳平市。 原告陈春生与被告邓周华、詹雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈春生于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈春生以邓周华、詹雪英提出和解为由，撤回对邓周华、詹雪英的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈春生撤诉。 案件受理费205元，减半收取102.5元，由陈春生负担。 审判员  陈长根 二〇二〇年一月二十二日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7074号中国能源建设集团广东电力工程局有限公司：沈志辉申请执行国内（包括涉外）仲裁裁决一案，你已于2020年1月9日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年一月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初109号 原告：成都鸟巢物业服务有限公司。住所地：成都高新区创业路28号。 法定代表人：郭海，公司总经理。 委托诉讼代理人：许成勇，男，该公司员工，特别授权代理人。 被告：廖俊华，男，1961年12月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李敏，女，1964年9月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在审理原告成都鸟巢物业服务有限公司与被告廖俊华、李敏物业服务合同纠纷一案中。原告成都鸟巢物业服务有限公司于2020年1月2日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告廖俊华、李敏的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都鸟巢物业服务有限公司与被告廖俊华、李敏物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年一月九日 书记员  邓益
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初1149号原告：诸暨巨原化纤有限公司。住所地：诸暨市大唐街道路西新村大模自然村。法定代表人：刘杭巨。委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：青岛泰浩百丽工艺品有限公司。住所地：青岛平度市人民路412-4号。法定代表人：孙波。原告诸暨巨原化纤有限公司与被告青岛泰浩百丽工艺品有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月14日立案。原告诸暨巨原化纤有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨巨原化纤有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李冠军人民陪审员  楼长春人民陪审员  何芳敏二〇二〇年一月二十二日书 记 员  赵翊如
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01清申27号     申请人：桂小琰，男，1981年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区中关村南大街5号院教4。   委托代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。   委托代理人：赵蕊萍，陕西锦路律师事务所律师。   被申请人：西安斯凯智能科技有限公司，住所地西安市高新区唐延路33号迈科国际大厦702室，统一社会信用代码：91610131333731020F。   法定代表人：桂小琰，该公司执行董事。   申请人桂小琰以其系西安斯凯智能科技有限公司（以下简称：斯凯公司）的股东，斯凯公司被判决解散后，公司股东未能在法定期限内组成清算组自行清算，且也无其他债权人申请斯凯公司清算为由，于2019年10月29日向本院提出申请，要求对斯凯公司进行强制清算。   本院查明：被申请人斯凯公司成立于2015年2月15日，登记机关为：西安市工商行政管理局高新分局，企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本：412.3711万元，住所地：西安市高新区唐延路33号迈科国际大厦702室，法定代表人：桂小琰，经营范围：—般经营项目：计算机软硬件的设计、技术开发、销售；数据处理、计算机网络技术服务；计算机软件及辅助设备、电子产品、机械设备、摄影设备、五金交电、通讯设备（不含地面卫星电视广播接收设施）、无线电设备的生产及销售：货物与技术的进出口经营（国家限制、禁止和须经审批进出口的货物和技术除外），（以上经营范围除国家规定的专控及许可项目）。统—社会信用代码：91610131333731020F，公司股东为桂小琰、庞晨嘉、刘珂、陈怡、李明远、刘颖博。   2018年3月5日，申请人桂小琰作为原告向本院提起解散斯凯公司的诉讼，本院审理后于2018年9月7日作出（2018）陕01民初625号民事判决书，判决解散斯凯公司，该判决已经发生法律效力。   上述判决生效后，斯凯公司至今未成立清算组对公司进行清算。   本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条 规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条第一款规定“人民法院关于解散公司诉讼作出的判决，对公司全体股东具有法律约束力”、第七条规定“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。本案中，斯凯公司已被判决解散，但斯凯公司未在规定时间内成立清算组进行清算，债权人也未提起清算申请，在此情形下，斯凯公司的股东桂小琰申请本院指定清算组对斯凯公司进行清算，符合法律规定，本院依法应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条第一款、第七条的规定，裁定如下：   受理桂小琰要求对西安斯凯智能科技有限公司进行强制清算的申请。   本裁定自即日起生效。       审 判 长  罗 振 中   审 判 员  呼 延 静   审 判 员  张 如 领      二〇二〇年一月十三日     书 记 员  赵    瑞            1
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人汤剑，男，1983年2月2日出生，汉族，出生地：湖南省衡山县，文化程度初中，户籍地为湖南省衡山县）。因本案于2019年8月31日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。辩护人龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉［2019］120号起诉书，指控被告人汤剑犯非法占用农用地罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月，被告人汤剑未经国土部门批准，对本市白云区太和镇北村“大路北”地块8426平方米（约12.638亩）农用地进行硬底化建设水泥搅拌台。经广州市国土资源和规划委员会认定，该地块已完全丧失种植生产能力，农用地功能消失。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了到案经过、接受证据材料清单、土地租赁合同、调查报告、土地情况核定意见、土地破坏程度认定报告、土地违法案件行政处罚决定书等书证，证人徐某、董某的证言，被告人汤剑的供述，辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人汤剑违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。汤剑犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对汤剑判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人汤剑对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。表示认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人于2019年12月4日自愿提出认罪认罚申请，自愿接受法庭对其作出的刑事处罚，且不会提出上诉。二、被告人在侦查阶段归案后如实供述自己犯罪行为，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三、被告人在本案犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小。当时其违法建设的混凝土生产场所和设施已经在行政处理过程中自行拆除。四、被告人没有犯罪记录，属于初犯，在侦查阶段供述期间至今一直认罪，且认罪态度较好。五、被告人生育有两个小孩，其配偶患有精神病多年，父亲已经去世，母亲年老体弱，被告人一直是家庭经济支柱。恳请法庭综合考虑上述情况，对被告人从轻、减轻处罚，也希望考虑被告人家庭的特殊情况，酌情判决被告人四个半月以内拘役，领被告人有机会回归社会、照顾家庭。经审理查明，2017年7月，被告人汤剑未经国土部门批准，对本市白云区太和镇北村“大路北”地块8426平方米（约12.638亩）农用地进行硬底化建设水泥搅拌台。经广州市国土资源和规划委员会认定，该地块已完全丧失种植生产能力，农用地功能消失。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过、接受证据材料清单、宗地图、现场照片、土地租赁合同、借用临时用地事宜的函、调查报告、土地情况核定意见、土地破坏程度认定报告、土地违法案件行政处罚决定书等书证，证人徐某、董某的证言，被告人汤剑的供述，辨认笔录等证据。本院认为，被告人汤剑无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用农用地，并改变被占用农用地的用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人汤剑犯非法占用农用地罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议合理，应予以采纳。被告人汤剑认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，并表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院在量刑时将予以考量。综合考虑被告人汤剑犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，参照《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人汤剑犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年1月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 柯 学二〇二〇年一月十三日书记员 黄文敏附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执210号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：李文发，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍地河北省。上海浦东发展银行长宁支行与李文发信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初13518号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币339,392.74元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执210号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申3号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）雯赜，女，汉族，住吉林省长春市。 委托代理人王淑文（系雯赜之母），女，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省文学艺术界联合会，住所地吉林省长春市人民大街6255号。 法定代表人陈耀辉，该单位党组书记。 委托代理人杜冰，该单位工作人员。 再审申请人雯赜因与被申请人吉林省文学艺术界联合会（以下简称省文联）撤销招录机关资格审查行为纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 雯赜申请再审称，请求撤销一、二审判决，予以再审，诉讼费用由省文联承担。主要理由是，2018年3月公务员报名期间雯赜第一次发现专业资格审核未通过，及时向本科母校东北师范大学求助，学校出具了2018年3月12日《证明》，证实雯赜专业系美术学（中国画），雯赜符合报考岗位的资格条件。原审判决对雯赜所学专业进行了错误认定，否定了雯赜所学专业系中国画，侵犯了雯赜的合法权益。2012年教育部印发的《普通高等学校本科专业目录》中特设专业下新增加的中国画（130406T）是对原美术学的细化产物，为便于新目录的实施制定了对照表。原审判决否定了教育部对高校本科专业目录进行了调整的事实，省文联对雯赜的专业审核未予通过显然剥夺了雯赜的报考资格。根据《吉林省委组织部、吉林省公务员局2018年全省各级机关考试录用公务员公告》及附件《2018年全省各级机关考试录用公务员职位与条件一览表》的要求，按照教育部印发《普通高等学校本科专业目录（2012年）》,《普通高等学校本科专业设置管理规定》等文件通知的精神，普通高等学校的招生计划和招生工作自2013年起按新目录执行，在校生的培养和就业工作仍按原专业执行。四年学习毕业，到2017年或2018年应届毕业生才能取得规范性的中国画专业毕业证。在此之前的毕业生，按教育部规范要求学习中国画或是绘画专业的毕业证都是载明美术学专业。省文联采用专业代码替代专业资格审核，此举于法相悖。若按上述所称的指导目录招收具有中国画专业的学生，只能有2017年和2018年毕业学生专业才符合专业报考条件。这完全违背国家公务员招录精神，违反公平和择优录用原则。原审判决中提到的《2018年全省各级机关考试录用公务员工作实施方案》（吉公局联发［2018］13号），雯赜一直未看到，卷宗中也没有该份文件。原审审理程序违法，原审省文联没有向法庭提交有效的授权委托书，上面的法定代表人签字系虚假，其委托律师没有代理资格。 本院认为，雯赜报考的省美术家协会联络协调职位的专业条件为绘画130402、中国画130406T、视觉传达设计130502，根据雯赜的录取通知书、毕业证书及东北师范大学出具的证明，雯赜2014年于东北师范大学美术学院大学本科毕业，毕业专业为美术学（中国画），中国画属专业方向。根据2012年教育部制定的《普通高等学校本科专业目录新旧专业对照表》显示，美术学类1304下设美术学130401，绘画130402，中国画130406T等，雯赜毕业专业与案涉职位报考条件设置的三个专业的代码不符。虽然2011年专业学科目录中并未将中国画专业列为独立学科，但2018年公务员招考相关政策并未规定“老人老办法、新人新办法”，且雯赜报考职位仅招收一人，省文联尚可招收绘画及视觉传达设计专业的考生，故省文联根据上述专业对照表对雯赜的报考信息进行审核并无不当。此外，雯赜未通过该案涉职位的资格审查后，按照报名操作流程，在申请仲裁的同时，改报省文联其他职位并审核通过，参加考试。省文联的审查行为符合网上报名操作流程规定，程序合法，并无不当。雯赜的其他再审申请理由，亦无事实及法律依据，不应予以支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。雯赜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回雯赜的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 卢增鹏 审 判 员 高 光 审 判 员 杜 鹃 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 姚 桐 书 记 员 焉秀晨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执9023号申请执行人：上海伊艾果品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱萍，总经理。委托代理人：陈亮，上海创远律师事务所律师。被执行人：唐婉，女，1983年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市，住上海市浦东新区。申请执行人上海伊艾果品有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初17863号号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付上海伊艾果品有限公司欠款134,467.20元、违约金3,532.80元、律师费12,000元等。本院立案后，于2019年8月28日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的证券、车辆、房产及其他财产，有少量银行存款，本院已冻结了其银行账户。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院已于2020年1月19日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海伊艾果品有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年一月二十日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执7号之三被执行人宋福章，男，汉族，1966年3月16日，住临泽县。关于中国农业银行临泽县支行与豆军、窦长征、宋福章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日冻结了被执行人宋福章在甘肃省农村信用社联合社6230651003000164650_000000账户内存款人民币1938.24元，现因本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋福章在甘肃省农村信用社联合社6230651003000164650_000000账户内存款人民币34325.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇二〇年一月十五日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32929号原告王玉东，男，汉族，1975年11月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人郑义权，河南九博律师事务所律师。被告宋海平，男，汉族，1970年10月20日出生，住郑州市金水区。原告王玉东诉被告宋海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王玉东委托代理人郑义权到庭参加诉讼。被告宋海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息、违约金（利息、违约金以200000元为基数，按照年息24%计算，自2018年1月20日起至实际清偿完毕之日止），暂计算至2019年11月20日逾期付款利息和违约金为105600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年10月起，被告宋海平以项目投资为由陆续向原告借款共计200000元，约定借款利息为本金的1.5%，利息按月计算，每月20日为利息支付日，到期还本，未按合同约定支付视为违约，违约金100元/天。借款到期后，被告仅支付自2018年1月20日的利息，之后的利息及借款本金至今未还。特诉至法院，望判如所请。被告宋海平未答辩。经审理查明：1、2015年10月12日，原告王玉东与被告宋海平签订《保证借款合同》一份，主要约定：原告向被告出借100000元，期限12个月，自2015年10月12日起至2016年10月12日止。若被告未按合同约定偿还本金视为违约，应加收被告违约金为100元/天。2、当天，原告通过其工商银行账户向被告账户转账100000元。3、2016年1月1日，原、被告又签订《保证借款合同》一份，主要约定：原告向被告出借100000元，期限6个月，自2016年1月1日起至2016年6月30日止。借款利息为月息1.5%，每月20日为利息支付日。被告未按合同约定偿还本息视为违约，并加收被告违约金为100元/天。当天，原告通过其工商银行账户向被告账户转账100000元。庭审中，原告自认被告向其支付利息到2018年1月20日，之后的利息及借款本金未付，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，除利息和违约金外的其他内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同履行自己的义务。原告按合同约定向被告支付借款200000元，被告应按照合同约定偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款200000元，本院予以支持。关于利息及违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告合同中约定借款利息为月息1.5%，违约金为100元/天。该利息和违约金的约定已超出年利率24%的法律规定，超出部分无效。故被告应以借款本金200000元为基数，自2018年1月21日起，按年利率24%计算利息和违约金，计至该债务实际清偿完毕之日止。被告宋海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海平于本判决生效后十日内向原告王玉东偿还借款200000元及利息和违约金（利息和违约金以200000元，自2018年1月21日起，按照年利率24%计算，计至该债务实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3242元，由被告宋海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  朱智勇二〇二〇年一月十六日书记员  池 漫
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2222号之二   申请执行人陕西省某某供应公司，住所地中国陕西省西安市新城区。   被执行人郭某某，该公司执行董事。   被执行人内蒙古某某有限公司（****），住所地中国香港皇后大道。   负责人孙某某，该公司董事。   本院执行的陕西省某某供应公司与内蒙古某某有限公司（****）买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0491号裁决书确定被执行人向申请人支付货款7009405.59美元、违约金700940.56美元，律师费人民币470000元，仲裁费人民币343994元。执行中，依法冻结被执行人分别在北京、天津、上海持有的股权，被执行人向本院书面提出管辖权异议，该执行异议经本院裁决科审查裁决予以支持，并依申请执行人书面申请将案件移送至被执行人财产所在地的北京市第三中级人民法院进行管辖。依照《最高人民法院印发的通知》第十四条第（四）向、第十八条第（一）项之规定，裁定如下：   本院（2019）陕01执2222案件销案。   本裁定送达后立即生效。                  审判长  唐进民   审判员  高甲星   审判员  甄    哲                         二○二○年一月十日      书记员  张飞霞
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初146号原告：大连经济技术开发区兴龙垦生态产品有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路73号融通大厦4-7，统一社会信用代码：91210213792016771X。法定代表人：宋鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志强，辽宁政德律师事务所律师。被告：营口兴隆超市有限公司，住所地营口市站前区学府路北13号，统一社会信用代码：91210800MA0UUH581T。法定代表人：田兴朋，该公司经理。原告大连经济技术开发区兴龙垦生态产品有限公司与被告营口兴隆超市有限公司合同纠纷一案,本院于2019年12月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款99,061.91元，并自原告起诉之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告签订《商品销售协议书》，约定由原告向被告供应品牌为生态小镇的粮食调味品。合同约定的结算期限为60天（或每月16-25号，双休日、节假日顺延）。截止2019年7月1日，被告逾期未结算的货款为99,061.91元。原告与被告无法协商解决，提起诉讼，请求法院依法裁判。被告未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据认定事实如下：原、被告签订《商品销售协议书》一份，约定原告提供位于一层食品商场的场地，用于销售被告的生态小镇品牌粮油调味品。《商品销售协议书》约定：经营期限自2018年7月1日至2019年6月30日，被告按原告每月实际销售额的25%提成作为被告的收益，结算期限60日（或每月15-25号），原告与被告对账无误后于结算货款前将符合被告要求的增值税发票送到被告财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算。《商品销售协议书》签订后，原告依约向被告供货。2019年7月3日，原、被告对账，原告主张被告尚欠货款99,061.91元，被告确认尚欠原告货款99,064.10元。本院认为，原、被告签订的《商品销售协议书》是双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按照协议约定的内容履行各自的义务。协议签订后，原告依约向被告供货，被告亦应按约按时给付货款。经原、被告对账，确认被告尚欠原告货款99,061.91元，原告要求被告给付，本院予以支持。原告要求被告给付利息，应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口兴隆超市有限公司于判决生效后十日内给付原告大连经济技术开发区兴龙垦生态产品有限公司货款99,061.91元；二、被告营口兴隆超市有限公司于判决生效后十日内给付原告大连经济技术开发区兴龙垦生态产品有限公司货款99,061.91元的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月11日起计算至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,277.00元，由被告承担并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇二〇年一月十六日法官助理李雪冰书记员倪月
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审30号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：李润德，男，汉族，生于1963年4月5日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人李润德行政处罚一案，申请人作出淅公交决字［2019］第411326-2900749564号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人于2019年5月18日接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900749564号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900749564号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900749564号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年一月十七日书记员  李渊良
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初378号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富董事长住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被告：陈科伟，男，1953年1月2日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈科伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月21日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  周昌文二〇二〇年一月二十一日书记员  李俊霖
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执184号张春清、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人张春清与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人张春清10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更393号罪犯宋艳军，男，汉族，1965年12月28日出生于黑龙江省鹤岗市，大学本科文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省鹤岗市东山区人民法院于2014年7月10日作出（2014）东刑初字第11号刑事判决，认定罪犯宋艳军犯非法吸收公众财产罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表黑龙江省凤凰山监狱刑罚科徐曙杰出庭提请减刑建议。罪犯宋艳军到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯宋艳军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋艳军减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯宋艳军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3930分，给予表扬6次，结余积分330分，其中年度积分1240分；宋艳军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋艳军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋艳军的刑罚，减去有期徒刑六个月二十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月17日起至2020年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 范江涛审 判 员 李 阳二〇二〇年一月十四日法官助理 鲍玉东书 记 员 索 泉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初331号原告：宋丽，女，1953年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：长垣天信劳务有限公司，住所地河南省长垣市樊相镇樊西村南北大街路西，统一社会信用代码：91410728581735792D。法定代表人：成晓。被告：成德宾，男，1967年12月3日出生，汉族，住河南省长垣市。原告宋丽与被告长垣天信劳务有限公司、被告成德宾合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宋丽诉称，2014年6月至2015年2月，原告在被告承揽的辽宁省抚顺市月牙岛工程项目承包食堂。承包方式为先垫付工地农民工食堂费用，随后按月结算。当时被告长垣天信劳务有限公司法定代表人成德宾承诺工地项目结束后将全部所欠承包费支付给原告。然而工程结束后，被告未支付承包款，而是不断以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、二被告共同偿还承包食堂管理费131048元；二、二被告共同偿还欠款五年利息36038.2元。被告长垣天信劳务有限公司未应诉答辩。被告成德宾未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告长垣天信劳务有限公司和被告成德宾的住所地均在河南省长垣市。本案二被告的住所地均不在辽宁省大连市沙河口区，且现无证据证明本院对本案有管辖权。综上，本院对本案没有管辖权，本案应由河南省长垣市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省长垣市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑文丹二〇二〇年一月十日书记员  于 萍
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初2号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人罗建，男，1976年9月26日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住四川省高县。因犯盗窃罪，2007年11月13日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，2009年7月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2012年2月26日刑满释放。2012年10月、2019年1月分别高县公安局强制戒毒二年。因本案，2019年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人罗建犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人罗建到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2018年10月5日18时30分许，被告人罗建在高县文江镇中煌路华惠五金门市附近，看见停放在路边的豫Ｎ×××××号厢式货车驾驶室内有一个黑色单肩包，便趁驾驶员已离开驾驶室之机，打开车门将该包盗走。被告人罗建盗得的单肩包后，在文江镇中煌路94号和96号楼之间的梯步过道内，将包内现金6600元取走，随后将单肩包及包内手机一部和其他物品予以丢弃。经鉴定，被盗手机被盗时市场价为人民币1388元。指控认定，被告人罗建的行为构成盗窃罪，认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议对其判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了相关证据。 另查明，2018年10月5日，豫Ｎ×××××号厢式货车驾驶员吴小光从公安机关处领回被盗的黑色单肩包一个、诺基亚Ｘ6手机一部、刷卡机一台、含有银行卡在内的卡包一个。 被告人罗建对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有经公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获说明、被害人的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频光盘来源说明、监控视频截图、搜索记录及照片、被盗物品照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人罗建的供述、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、领条、认罪认罚具结书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人罗建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗建有盗窃的犯罪前科，且盗窃的资金用于吸毒等违法活动，依法可酌情从重处罚；其到案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下： 一、被告人罗建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年6月21日止。罚金限期于本判决生效的第二日起十日内缴清。） 二、责令被告人罗建退赔被害人吴小光剩余损失6600元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李清才 二〇二〇年一月十三日 法官助理 张 益 书 记 员 梁 露 附本判决适用的相关法律法规 《中华人民共和国刑法》…… 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； ……
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                    （2020）陕0102民初259号       原告：杜王岩，女，1964年12月19日出生，汉族，住本市新城区。   被告：胡静，女，1990年12月1日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。   被告西安万达广场商业管理有限公司解放路分公司，住所地本市新城区。   法定代表人：王志彬   原告李秀琴与被告胡静、西安万达广场商业管理有限公司解放路分公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杜王岩于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜王岩自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告杜王岩撤诉。         审  判  员  杨惠妮                                二0二0年元月八日                             法官助理  王玺                        书 记 员   李国梅          1
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初68号 申请人：藤县生隆建材贸易有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市藤县藤州镇泰和路39号，统一社会信用代码：91450422569088748W。 法定代表人：朱三才，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 被申请人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大夏，统一社会信用代码：91440513193277937X。 法定代表人：庄加兴，职务经理。 本院在审理原告藤县生隆建材贸易有限公司与被告汕头市潮阳建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，申请人藤县生隆建材贸易有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人汕头市潮阳建筑工程总公司名下的财产在1255530元的范围内予以保全，申请人藤县生隆建材贸易有限公司以其所有的桂Ｄ×××××三一牌重型非载货专项作业车提供担保。 本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 一、对被申请人汕头市潮阳建筑工程总公司名下财产在1255530元的范围内予以查封扣押冻结，期限为本裁定生效后一年； 二、对申请人藤县生隆建材贸易有限公司提供担保的其所有的桂Ｄ×××××三一牌重型非载货专项作业车予以查封，期限为本裁定生效后一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙德彪 Appoint 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 陈晓烽 书 记 员 陈秋妮 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢65号(2020)豫0108执恢66号中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行、金长江、何会利：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与金长江、何会利合同纠纷一案，经本院立案执行，现已经全部执行到位。至此，中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0108民初3177、3178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保49号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：刘明辉，男，1959年5月5日出生，汉族。被申请人：胡建兰，女，1963年9月7日出生，汉族。被申请人：胡建军，男，1972年9月28日出生，汉族。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘明辉、胡建兰、胡建军金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘明辉、胡建兰、胡建军人民币500000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘明辉、胡建兰、胡建军人民币500000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费3020元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 斌
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初26号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人赵某亮，男，1982年4月28日出生，汉族，大专文化，群众，山东省滨州市滨城区人，住滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月14日被黄骅市公安局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人赵某亮犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员赫庆晓出庭支持公诉，被告人赵某亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2018年10月6日00时30分，被告人赵某亮醉酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿建设大街由南向北行驶至建设大街与裕华路交口处，与沿裕华路由东向西的赵寿松驾驶的冀Ｊ×××××出租车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安局交通警察大队调查认定，赵某亮负责事故全部责任。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，赵某亮静脉血中酒精的含量为209.05mg/100ml。另查明，被告人赵某亮发生事故后，在明知对方报警的情况下，自愿在现场等候交警前来处理事故。 公诉机关认为，被告人赵某亮行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人赵某亮拘役三个月，缓刑四个月。黄骅市人民检察院提交了被告人赵某亮的供述、赵某松的陈述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、图、照片、受案登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人赵某亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某亮醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成双方车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某亮具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵某亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 侯 新 二〇二〇年一月十九日 书记员 滕奉君
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初77号原告：朱某1，男，汉族，1992年2月28日出生，住商水县。委托诉讼代理人：智卫强、王学易，河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王某，女，汉族，1990年12月28日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。朱某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱某1及委托诉讼代理人智卫强、王学易、被告王某及委托诉讼代理人张芝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子朱某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年原、被告经人介绍认识，于2013年腊月26日举办婚礼并开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育婚生子朱某2（2014年12月19日生）。由于原被告相识时间较短，婚后性格不和，经常因琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，特诉至法院望判如所请。被告王某答辩称：1、原告所诉不符合事实，原被告是经过深入了解，双方都觉得合适才步入的婚姻，有较深的感情基础，双方感情一直很好，感情并未破裂，被告不同意与原告离婚；2、如果法院经过审理，认为原被告夫妻感情已经破裂，准予离婚，被告同意婚生子由原告抚养，要求分割夫妻共同财产位于商水县××花园商品房××套，牌号为浙Ｂ×××××的轿车一辆。原告向本院提交的证据材料有：证据一、原告身份证、结婚证，证明：原被告之间的婚姻关系，原告诉讼主体资格；二、户口本、出生证明各一份，证明：证明婚生子朱某2的情况；三、证人证言，证明：1、原被告是经人介绍认识，婚前缺乏了解；2、原被告结婚后，经常因琐事争吵、婚后未建立起良好的夫妻感情；3、被告于2017年初离家出走，时至今日一直没有回到男方家，原被告分居已近三年，感情彻底破裂；4、婚生子朱某2原本一直在男方家生活，是被告方将孩子偷偷带走，孩子应当由原告抚养；两个证人，证明：原被告夫妻感情确已破裂。被告王某向本院提供证据材料有：车辆照片和购房款收据，证明：原被告有共同财产。经庭审调查，根据双方所举证据结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实，2013年原、被告经人介绍认识，于2013年腊月26日举办婚礼并开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育婚生子朱某2（2014年12月19日生）。在婚后的共同生活中，双方产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。本院认为，原被告双方经人介绍相识并自愿登记结婚且生育一子，说明双方具有一定的感情基础。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，故对原告朱某1与被告王某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告朱某1与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年一月十九日书记员 聂聪聪
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2097号原告:曹春丽，女，1980年3月6日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：晋雪云，女，1965年3月6日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：乔淑霞，女，1965年5月5日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告曹春丽与被告乔淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告曹春丽及其委托诉讼代理人晋雪云到庭参加了诉讼，被告乔淑霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金13.6万元及相应利息（利息按月息1.5分计算从2016年5月4日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年5月4日，被告因生意资金周转向原告借款人民币13.6万元，并约定利息为月息1.5分，未约定还款期限，被告为原告出具借条一份。后经原告向被告多次催要未果。请求法院判如所请。被告乔淑霞未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2016年5月4日被告乔淑霞向原告曹春丽借款13.6万元，被告乔淑霞为原告出具借条一份，内容为“借条今借曹春丽现金壹拾叁万陆仟元（136000.00元）借款人：乔淑霞（指印）2018年8月18日”。经审理查明，该笔借款实际发生于2016年5月4日，2018年8月18日被告乔淑霞为原告曹春丽重新更换借条。经原告多次向被告催要未果，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告乔淑霞向原告曹春丽借款的事实，有被告乔淑霞向原告曹春丽出具的借条在卷佐证，原告曹春丽与被告乔淑霞之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定偿还借款，故原告曹春丽要求被告乔淑霞偿还借款的请求，本院予以支持；原告要求被告按月息1.5分支付利息，庭审中，原告自愿放弃被告支付利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔淑霞于本判决生效之日起十日内给付原告曹春丽借款本金136000元。案件受理费3020元，由被告乔淑霞负担，先由原告垫付，待原告申请执行时一并申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊合昌人民陪审员  孙春生人民陪审员  李翠月二〇二〇年一月二日书 记 员  **鹏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹琴，女，汉族，1964年3月22日出生，身份证住址深圳市宝安区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市规划和自然资源局龙华管理局。住所地：深圳市龙华区龙华街道清湖路壹点规划馆，统一社会信用代码11440300053977368K。法定代表人：何建武，局长。委托代理人：杨萌，该局工作人员。委托代理人：陈伟岳，广东晟典律师事务所律师。申请人邹琴因诉深圳市规划和自然资源局龙华管理局（以下简称龙华管理局）政府信息公开行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终895号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹琴申请再审称：被申请人系组织实施土地调查和地籍调查的主管部门，制作并保存了产权人及地籍调查等政府信息，应积极向申请人提供该信息。被申请人形式上作了回应，实属消极不作为剥夺申请人的知情权。被申请人以非邮政方式向申请人送达《复函》违法。原一、二审判决适用法律错误等，请求撤销原一、二审判决并改判。被申请人龙华管理局提交意见称：规划国土管理信息系统中是根据坐标点、宗地号或者相关批准文件的文号等内容进行管理，因此该局根据申请人来文所提供的信息不能确定该地块的具体位置信息，无法核实所要求公开的宗地图上相关信息；产权登记信息不属于该局的职权范围；该局以快递方式向申请人送达《复函》并由申请人承担邮寄费用并无不当；申请人恶意滥用申请政府信息公开的权利，对该行为不应支持；二审判决正确等，请求驳回再审申请。本院认为，根据邹琴申请再审提交的材料反映，2016年11月13日，向被告邮寄政府信息公开申请，以自身生活需要为由向被告申请公开“深圳市龙华新区东环二路水斗富豪新村5巷-11号-2的产权人及地籍调查表”，要求纸质单独回复、加盖公章、邮寄获取，不申请减免费用。被告于2016年11月15日收到上述申请后，于2016年11月22日作出深规土龙华函〔2016〕1238号《市规划国土委龙华管理局关于政府信息公开申请的复函》（以下简称《复函》），称：地籍调查表属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，应不属于政府信息公开范畴，不予公开，产权登记信息建议另询不动产登记部门。后龙华管理局通过顺丰速运向邹琴邮寄《复函》，并选择由收件方支付邮费，邹琴于2016年11月24日收到该邮件并支付了邮费12元。邹琴不服，向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销《复函》并重作，赔偿其损失12元。原一、二审法院经审理认定，国务院《政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”《中华人民共和国物权法》第十八条规定：“权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供。”《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款规定：“权利人、利害关系人可以依法查询，复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。”《土地登记资料公开查询办法》第三条规定：“原始登记资料依照下列规定查询：（一）土地权利人、取得土地权利人同意的单位和个人有权查询其土地权利范围内的原始登记资料；（二）土地登记代理机构有权查询与其代理业务直接相关的原始登记资料；（三）国家安全机关、公安机关、检察机关、审判机关和纪检监察部门有权查询与调查、处理案件有关的原始登记资料。”本案中，邹琴向龙华管理局申请公开“深圳市龙华新区东环二路水斗富豪新村5巷-11号-2的产权人及地籍调查表”，产权人及地籍调查表属于上述法律规定的不动产登记信息，有特定的查询途径，龙华管理局作出《复函》告知邹琴不属于政府信息公开范畴并不予公开，产权登记信息另询不动产权登记部门，并无不当。据此，原一、二审法院判决驳回邹琴的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，被申请人制作并保存了产权人及地籍调查等政府信息，应积极向申请人提供该信息，被申请人消极不作为剥夺申请人的知情权，原一、二审判决适用法律错误等，请求撤销原一、二审判决并改判，因理据不足，本院不予采纳。综上，邹琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邹琴的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年一月七日法官助理李穗珍书记员书记员刘丹
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824财保1号 申请人：王竹，男，1984年3月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被申请人：王全流，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被申请人：王续胜，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 申请人王竹于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王全流和被申请人王续胜的价值67600元财产采取诉前保全措施。申请人王竹以其所有的奔驰牌小型普通客车［机动车号牌号码：皖Ｈ×××××］一辆提供担保。 本院经审查认为,王竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人王全流和被申请人王续胜价值67600元的财产。 二、查封申请人王竹以提供担保的奔驰牌小型普通客车［机动车号牌号码：皖Ｈ×××××］一辆。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费696元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王成林 二〇二〇年元月十日 书记员  严彩勤 附：本法律文书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初675号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：阮金香，女，1975年1月13日出生，汉族，住福建省霞浦县，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告阮金香信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。    审  判  员    赵文涛  二0二0年元月十七日  法官助理    周  婷书  记  员    杨东梅 1
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保44号申请人:长春市天翼达汽车服务有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：左铭哲，总经理。被执行人：刘立伟，男，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理申请人长春市天翼达汽车服务有限公司与被执行人刘立伟汽车租赁合同纠纷一案中，申请人长春市天翼达汽车服务有限公司因向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人刘立伟名下银行存款30,000.00元或查封扣押其等值财产。本院认为，申请人长春市天翼达汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人刘立伟名下银行存款30,000.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双二〇二〇年一月二十一日书记员  岳威
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16353号 原告：蔡晓玲，女，1970年7月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛亚飞，江苏通达声远律师事务所实习律师。 被告：魏蔚，男，1972年10月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告蔡晓玲诉被告魏蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告蔡晓玲于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蔡晓玲撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告蔡晓玲负担。 审判员  马晓丽 二〇二〇年一月九日 书记员  杜宏虹
黑龙江省红兴隆人民法院 支 付 令 (2020)黑8109民督32号 申请人：张华林，男，1974年11月25日出生，汉族，八五七农场养路队工人，住黑龙江省密山市。 被申请人：刘志勇，男，自然信息不详，汉族，八五七农场职工，住黑龙江省密山市。 申请人张华林于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人称，2018年2月12日，被申请人刘志勇向申请人借款20000元用于偿还贷款，并出具借据一份，约定一个月内还款。到期后刘志勇未能按约定还款，并拖欠至今。现申请人请求刘志勇偿还借款20000元，并承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘志勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张华林借款20000元。 申请费100元，由被申请人刘志勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李保江 二〇二〇年一月十四日 书记员  范晓波
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更35号罪犯高文举，男，1979年8月29日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2017年7月15日作出(2017)豫1723刑初381号刑事判决，认定被告人高文举犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元，刑期自2016年10月21日起至2028年10月20日止，于2017年8月10日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯高文举减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高文举自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高文举在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑六个月条件，因其系二次判刑，罚金未缴纳，应当对其从严一个月减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高文举准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年10月21日起至2028年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初7号      原告：张志远，男，1980年8月17日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。   被告：赵旺枝，男，1960年9月15日出生，汉族，现住托克逊县。   本院在审理原告张志远与被告赵旺枝租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案，因原告张志远未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。         审  判  员   王   丽    霞         二 〇 二 〇 年 一 月 十 日     书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执357号 申请执行人：彭某，男，2009年10月25日生，汉族，居民，住辽宁省大石桥市。 被执行人：彭旺俊，男，1981年10月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人彭某与被执行人彭旺俊抚养费纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）皖18民终1109号民事调解书，于2020年1月19日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人6140元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年一月十九日 书记员 程帮林
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保78号申请保全人：李会英，女，1970年11月19日生，汉族。被保全人：张少颖，女，1968年12月22日生，汉族。本院在审理申请保全人李会英诉被保全人张少颖民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初397号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款200000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人张少颖银行账户存款200000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年一月十六日书记员  刘 静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保125号申请人：孟利敏，女，1980年4月24日生，汉族，住中牟县。被申请人：朱瑞丛，男，1981年6月3日生，汉族，住中牟县。申请人孟利敏与被申请人朱瑞丛借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱瑞丛名下银行存款90000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月九日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初199号原告：朱正相，男，1961年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：徐建欢，男，1969年4月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告朱正相与被告徐建欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告朱正相向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱正相撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱正相负担。审 判 员 高开封二〇二〇年一月二十二日代书记员 孙雪年
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执243号申请执行人：孙金波，男，1984年10月14日生，汉族，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人孙金波与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款4266.98元已自动履行4266.98元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年一月十三日