河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3813号原告（反诉被告）：杨传山，男，1950年5月15日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨涛涛，男，1980年12月22日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李小花，女，1981年8月7日生，汉族，住沁阳市，系杨涛涛妻子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼，统一社会信用代码：9141080074405313XB。负责人：杨晓林，男，1975年3月5日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，男，1977年10月17日生，汉族，住焦作市山阳区，该公司理赔部员工。原告（反诉被告）杨传山与被告（反诉原告）杨涛涛、被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：太平洋财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨传山的委托诉讼代理人闪梦梦，被告（反诉原告）杨涛涛的委托诉讼代理人李小花，被告太平洋财险的委托诉讼代理人秦国喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨传山向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋财险在其承保的豫Ｈ×××××号小型轿车的机动车交通事故强制保险的责任限额内赔付原告医疗费10000元，物损费2000元；2、被告杨涛涛赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计155728.45元（总损失的60%，已扣除被告杨涛涛支付的20000元），该损失由被告太平洋财险在其承保的豫Ｈ×××××号小型轿车的第三者责任保险限额内直接赔付给原告，不足部分由被告杨涛涛承担（其中精神抚慰金20000元由其承担）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月9日12时55分许，被告杨涛涛驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿常付路由北向南行驶至35Km+72m处时，与原告杨传山驾驶电动三轮车（承载刘绪芬）由东向西斜向横过道路时发生碰撞，造成原告杨传山受伤，两车损坏的交通事故。2018年4月4日，沁阳市公安交通警察大队认定杨涛涛、杨传山承担事故同等责任。事故车辆豫Ｈ×××××号小型轿车登记车主是李小花。李小花与原告杨涛涛系夫妻关系。被告太平洋财险承保了豫Ｈ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额为30万元），保险期间自2018年1月29日起至2019年1月29日。该事实已经沁阳市人民法院（2018）豫0882民初1527号民事判决书查明。事故发生后，原告先被送往沁阳市人民医院治疗，后因病情严重，转入焦作市人民医院继续接受治疗，后转入沁阳市××东院进行康复治疗，后又转入河南省洛阳正骨医院住院治疗。2019年7月31日，经焦作市正孚法医临床司法鉴定所鉴定后，出具鉴定意见,杨传山的伤残程度为：肋骨骨折构成九级伤残、右肩关节功能丧失构成十级伤残、右膝关节功能丧失构成十级伤残。二被告应依法承担原告损失的相应赔偿责任，但各方当事人就赔偿事宜无法达成一致，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告（反诉原告）杨涛涛辩称，愿意在扣除保险公司赔偿后，在超出保险公司限额保险的前提下赔偿原告合理合法的损失。事故责任认定方面，由于杨传山没有遵守交通规则行驶，事故责任划分为同等不合理。杨传山在洛阳正骨医院治疗，系因原告自己跌伤导致，与本次事故无关，正常生长不可能将钢板跌断，所以在洛阳正骨医院治疗产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费，被告杨涛涛不予赔偿。伤残鉴定时将洛阳正骨医院的病历作为检材，不客观，结论不当，原告现有的伤残程度与其跌伤有很大的因果关系。精神损害抚慰金20000元过高，原告杨传山在事故中过错很大，精神抚慰金最多赔偿4000元。被告太平洋财险辩称：原告各项诉求过高，保险公司在保险责任范围内根据事故责任比例合理合法进行赔付，原告在河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882民初1527号判决书中，已赔付事故中另一死者损失共计300465.65元，还返还被告杨涛涛垫付死者的20000元，保险公司一共赔付320465.65元，原告的损失在剩余保险范围内进行合理赔付。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告（反诉原告）杨涛涛反诉称，1、要求反诉被告杨传山赔偿车损、评估费、拆检费、车辆保管费、维修费等各项损失共计40055.41元中的60%，即24033.24元；2、诉讼费由反诉被告杨传山承担。事实与理由：2018年3月9日12时55分许，被告杨涛涛驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿常付路由北向南行驶至35KM+72m处时，与原告杨传山驾驶电动三轮车（承载刘绪芬）由东向西斜向横过道路时发生碰撞，造成原告杨传山受伤，两车损坏的交通事故。2018年4月4日沁阳市公安交通警察大队认定杨涛涛、杨传山承担事故同等责任。豫Ｈ×××××号小型轿车车主系杨涛涛、李小花夫妻共有，该车经鉴定评估机构评估车损为37000余元，同时因本事故杨涛涛还支出评估费、拆检费、施救费、车辆保管费、维修费等费用。反诉原告认为这些损失，反诉被告杨传山应依法进行赔偿，且反诉被告杨传山在事故发生时系逆行，应对杨涛涛的损失承担60%赔偿责任。原告（反诉被告）杨传山辩称，就反诉原告合理合法的损失，按事故认定的责任承担40%，其中拆检费根据省高院交通事故标准，不属于赔偿项目系列，该损失应当包含在维修费、评估费中，车辆保管费用属于违法支出，不予支持。手机维修费用不能证明与事故有关，不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杨传山提交的证据18、19、20洛阳正骨医院的病历等材料，杨涛涛虽有异议，但未有证据予以反驳，本院对其异议不予采纳；杨传山提供的证据21、22、23购买药物票据，杨涛涛虽有异议，但未有证据予以反驳，该证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信；杨传山提供的酒店住宿票据，与本案不具有关联性，本院不予采信；杨传山提供的车损鉴定结论书，被告太平洋财险有异议，本院认为，该鉴定书系沁阳市公安交通警察大队事故科委托，并非杨传山单方鉴定，被告太平洋财险没有证据证明鉴定内容及依据违法，也没有在法律规定的举证期内申请重新鉴定，其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。对该鉴定结论书，本院予以确认。杨涛涛提交的手机维修费证明，不能证明与本案具有关联性，本院不予采纳。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年3月9日12时55分许，被告（反诉原告）杨涛涛驾驶H6P793号小型轿车沿常付路由北向南行驶至35KM+72m处时，与原告（反诉被告）杨传山驾驶电动三轮车（承载刘绪芬）由东向西斜向横过道路时发生碰撞，造成杨传山、刘绪芬受伤，两车损坏的交通事故。2018年4月4日，沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字[2018]第00004号道路交通事故认定书，认定:“杨传山应承担该事故的同等责任，杨涛涛应承担该事故的同等责任，刘绪芬不承担责任”。事故发生后，原告（反诉被告）杨传山随即被送往沁阳市人民医院住院治疗，被诊断为：1.颈脊髓损伤2.右股骨髁上粉碎性骨折3.蛛网膜下腔出血4.右侧肩胛骨骨折5.多发性肋骨骨折并肺挫伤6.多处皮肤挫裂伤。2018年3月11日出院，实际住院2天，出院医嘱：转上级医院继续治疗。花费医疗费7648.02元。2018年3月11日，原告（反诉被告）杨传山转院至焦作市人民医院住院治疗，诊断为：1、全身多发骨折。a右股骨骨折.b右眼眶骨折.c肋骨骨折（右2-9、左2-7）.d胸2、胸9椎体骨折.e颈7棘突骨折.f胸骨骨折.g两肩骨胛骨骨折.2、胸腔积液.3、肺挫伤.4、蛛网膜下腔出血.5、全身多发软组织损伤。2018年4月14日出院，实际住院34天，出院医嘱：转当地医院行康复治疗。花费医疗费66302.21元。期间在外购药花费334.4元。2018年3月19日，原告（反诉被告）杨传山在焦作市国控大药房连锁有限公司购买药品花费89.6元；同年3月30日，原告（反诉被告）杨传山在焦作市国控大药房连锁有限公司购买药品花费106.8元；同年4月7日，原告（反诉被告）杨传山在焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司购买芦荟畅通胶囊、开塞露花费138元。2018年4月14日，原告（反诉被告）杨传山转院至沁阳市××东院医院住院治疗，诊断为：中医诊断：××气虚血瘀症，西医诊断：1.全身多处骨折2.右肩胛骨骨折术后3.右股骨骨折术后4.蛛网膜下腔出血5.肺挫伤。2018年6月2日出院，实际住院49天，出院医嘱：1.建议休息，期间定期复查，陪护一人；2.双下肢加强功能锻炼，右下肢避免负重；3.定期复查X线片，根据骨折愈合情况进一步治疗；4.继续康复治疗；5.不适随诊。花费医疗费7996.38元。2018年10月24日，原告（反诉被告）杨传山在河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：陈旧性右股骨远端骨折，骨折内固定装置断裂。2018年11月13日出院，实际住院20天，出院医嘱：功能锻炼：股四头肌肌力锻炼，每日200次，每次10秒，佩带支具右膝关节循序渐进行屈伸活动。下床：暂不下床，根据复查骨折愈合情况由医生决定下床时间及下床活动方式，防止因患肢过度活动或过早负重活动导致内固定失稳、断裂、再次骨折等。伤口处理：伤口敷料一周后去除。饮食指导：无异常。重要观察事项：1、伤口红肿热痛2、伤口出血3、患处剧烈疼痛等。出现以上情况请立即就诊，随访（复诊）：一月后至我科门诊或病房复诊，不适随诊。……。其他：1.建议继续药物治疗；2.肌肉按摩、药物应用预防下肢深静脉血栓形成；3.循序渐进行患肢功能锻炼，避免患肢过度活动及过早负重活动，如因过早过度负重、保护不善等导致内固失稳、断裂、再次骨折需要进行再次关手术治疗等；如骨折完全愈合无明显并发症，择期行内固定取出术；4.严格遵循医嘱，如有不适或疑问及时联系或复诊；5.定期复查，不适随诊。花费医疗费48793.28元。2019年7月9日，原告（反诉被告）杨传山在焦作卫生医药学校附属医院检查，花费门诊费1976元（放射费140元、CT费756元、核磁1080元）。期间，杨涛涛支付杨传山医疗费20000元。2018年8月1日，沁阳市公安交通管理大队委托焦作市晶莹价格事务所有限公司对杨传山驾驶的金鹏电动三轮车进行车辆损失价值评估，鉴定意见为：该车估损总值为（大写）伍仟伍佰捌拾肆元整、（小写）5584元。为此，杨传山支付评估费300元。2019年7月9日，本院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对杨传山伤残程度进行评定，2019年7月31日，该鉴定所作出焦正孚司鉴所[2019]临鉴字第229号鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人杨传山的伤残程度为：肋骨骨折构成九级伤残；右肩关节功能丧失构成十级伤残；右膝关节功能丧失构成十级伤残”。为此，杨传山支付鉴定费700元。2018年4月9日，沁阳市公安交通管理大队委托沁阳市多明价格事务有限公司对杨涛涛驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车进行车辆损失价值评估。同年4月17日，该公司作出鉴定结论，鉴定结论为：该车估损总值为（大写）叁万壹仟捌佰柒拾壹元整、（小写）31871元。因该起交通事故，被告（反诉原告）杨涛涛支付评估费1380元、拆检费3187元、施救费600元、车辆保管费1620元、维修费31871元。另查明，1、豫Ｈ×××××号车所有人为李小花，登记日期为2018年2月7日，检验有效期为2020年2月，豫Ｈ×××××号车于2018年1月29日在被告太平洋财险处投保了交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额为300000元，并投保有不计免赔险，保险期间自2018年1月29日14时30分起至2019年1月29日14时30分止，且此事故发生在保险期间内；2、2018年5月7日，杨传山、杨树哲、杨晓敏诉杨涛涛、李小花、太平洋财险为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）豫0882民初1527号民事判决书，该判决书中载明：“……，关于保险公司抗辩的为伤者杨传山预留交强险限额问题，庭审中各方意见一致，将10000元医疗费用预留用于赔付杨传山，110000元死亡伤残赔偿限额全部赔付本案。……。判决如下：一、被告中国太平洋财险保险股份有限公司焦作中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告杨传山、杨树哲、杨晓敏保险金110000元。二、中国太平洋财险保险股份有限公司焦作中心支公司应当在第三者责任险限额内赔付原告杨传山、杨树哲、杨晓敏保险金190465.65元。三、驳回原告杨传山、杨树哲、杨晓敏其他诉讼请求。”现交强险限额剩10000元医疗费，2000元财产损失限额，其中该判决书第二项已扣除杨涛涛付的20000元，该20000元保险公司已赔付给杨涛涛，商业险剩余89534.35元。本院认为,本案原、被告对交通事故的发生均无异议，双方争议在于双方在事故中受到的损失数额及责任承担。关于原告（反诉被告）杨传山的损失。经本院审查，原告的损失具体如下：1、医疗费133050.29元（7648.02元+66302.21元+7996.38元+48793.28元+89.6元+106.8元+138元+1976元=133050.29元）；2、住院伙食补助费5250元｛50元/天×（2天+34天+49天+20天）=5250元｝；3、营养费2100元｛20元/天×（2天+34天+49天+20天）=2100元｝；4、护理费16894.23元（对于原告主张的住院期间按2人陪护，结合原告伤情、住院病历，应按1人护理。出院后，本院酌定护理期30日。按照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，即45677元/年÷365天×135天×1人=16894.23元）；5、残疾赔偿金84147.86元（按2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，即31874.19元/年×11年×24%=84147.86元）；6、精神损害抚慰金，原告要求20000元，结合原告伤残等级，本院酌定15000；7、鉴定费、评估费1000元（700元+300元=1000元）；8、车损费5584元；9、交通费1190元。综上，原告（反诉被告）杨传山的各项损失共计264216.38元。二、关于被告（反诉原告）杨涛涛的损失。1、车辆评估费1380元；2、车辆拆检费3187元；3、施救费600元；4、车辆保管费1620元；5、维修费31871元。综上，被告（反诉原告）杨涛涛的各项损失共计38658元。三、关于各方的民事责任。1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项：“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”的规定，原告(反诉被告）杨传山要求被告（反诉原告）杨涛涛对超出交强险部分承担60%的赔偿责任，本院予以支持。在责任承担比例方面，杨传山承担40%的责任，杨涛涛承担60%的责任。本案中，被告太平洋财险应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，即被告太平洋财险在交强险限额范围内赔付杨传山各项损失12000元（医疗费10000元，车损2000元）。根据事故认定书及双方过错程度，对于超出交强险部分的损失，由杨涛涛承担60%的责任即142329.83元｛（264216.38-15000-12000）元×60%=142329.83元｝，由被告太平洋财险在第三者商业险范围内支付原告89534.35元，不足部分即52795.48元（142329.83元-89534.35元=52795.48元）由杨涛涛承担，另加精神损害抚慰金15000元，共计67795.48元，减去杨涛涛已支付杨传山20000元，杨涛涛应再支付杨传山47795.48元。关于杨涛涛的各项损失38658元，由杨传山承担40%的责任即15463.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当于本判决生效后十日内在交强险范围内和第三者商业险范围内赔偿原告（反诉被告）杨传山各项损失共计101534.35元。二、被告（反诉原告）杨涛涛应当于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）杨传山各项损失共计47795.48元。三、原告（反诉被告）杨传山应当于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）杨涛涛各项损失共计15463.2元。四、驳回原告（反诉被告）杨传山的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）杨涛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，由原告（反诉被告）杨传山负担200元，被告（反诉原告）杨涛涛负担521元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1106元；反诉受理费200元，由被告（反诉原告）杨涛涛负担25元，由原告（反诉被告）负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二〇年一月二十二日书记员  杨昆鹏