wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行终1092号上诉人（原审被告）郑州市市场监督管理局，住所地郑州市二七区大学北路16号。法定代表人李建霞，局长。委托代理人朱惠鹏，该局工作人员。委托代理人闫应许，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱红超，男，汉族，1978年8月3日出生，住河南省确山县。委托代理人张成全，河南国银律师事务所律师。委托代理人冯星，河南国银律师事务所律师。原审第三人河南省千盛资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号22层07号。法定代表人刘军，经理。原审第三人刘军，男，汉族，1982年11月7日出生，住郑州市金水区丰庆路4号院27号楼124号。上诉人郑州市市场监督管理局因与被上诉人朱红超、原审第三人河南省千盛资产管理有限公司（以下简称千盛公司）、原审第三人刘军工商登记一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初319号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月2日，本案第三人千盛公司委托万晓芳向原郑州市工商行政管理局申请变更登记。原郑州市工商行政管理局作出准予变更登记决定，将原告登记为千盛公司的股东。后原告以发现身份信息被他人冒用登记为第三人千盛公司股东为由诉至该院，请求撤销原郑州市工商行政管理局于2014年9月2日将原告登记为千盛公司股东的工商变更登记行为。诉讼中，根据原告的申请，该院委托浙江汉博司法鉴定中心对千盛公司工商登记档案中2014年9月2日股权转让协议中乙方（盖章或签字）栏“朱红超”签名是否系其本人书写进行司法笔迹鉴定。2019年6月14日浙江汉博司法鉴定中心作出浙江汉博［2019］文鉴字第240号司法鉴定意见书，鉴定意见为该处“朱红超”签名字迹不是朱红超本人所写。另查明，因行政机关机构改革，原郑州市工商行政管理局等单位整合组建郑州市市场监督管理局，由其继续行使原郑州市工商行政管理局的职权，郑州市市场监督管理局作为本案被告参加诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。根据原告提交的鉴定意见，第三人申请公司股权变更登记时向被告提交的材料中原告的签名并非本人书写，即第三人千盛公司向被告申请设立登记时提交的材料存在虚假，故被告将原告登记为千盛公司股东的行为所依据的事实错误、证据不足，应予以撤销。原告的诉讼请求理由成立，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：撤销被告郑州市市场监督管理局2014年9月2日将原告朱红超登记为第三人河南省千盛资产管理有限公司股东的工商变更登记行为。案件受理费50元、鉴定费18000元，由被告郑州市市场监督管理局负担。郑州市市场监督管理局上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉或诉讼请求，或将本案发回重审；2．本案全部诉讼费由被上诉人或第三人承担。事实与理由：一、一审认为上诉人所作工商变更登记行为“事实错误，证据不足”，并据此撤销上诉人所作登记行为，明显认定事实、适用法律错误。1．上诉人所作工商变更登记行为认定事实清楚，证据确凿充分。根据《公司登记管理条例》第二十七条的规定，本案千盛公司申请公司变更登记时提交了符合规定的全部申请材料，上诉人经审查认定千盛公司申请文件形式和内容完整齐全，据此作出被诉公司变更登记行为，符合法定作出登记行为的事实要件。2．一审认定上诉人所作登记行为“证据不足”，缺乏法律依据且违背案卷排他原则。行政案卷排他原则要求行政机关作出的决定只能以行政程序中形成的案卷作为根据，不能以案卷之外的当事人所未知悉的事实作为根据。本案一审认定行政行为证据不足，意味着上诉人在本案诉讼中必须补充作出行政行为时所根据事实之外的证据，显然违背该原则。二、一审认定上诉人承担鉴定费缺乏法律根据，适用法律错误，该费用依法应当由被上诉人或千盛公司承担。本案提出千盛公司办理公司变更登记申请材料中签名不真实主张的是被上诉人，其负有举证义务，本案中的鉴定、公告费应当按照谁主张谁负担的原则由被上诉人承担。上诉人在作出被诉登记行为时已尽了法定审查义务，没有过错，而千盛公司提供虚假材料取得变更登记行为存在明显过错，被上诉人对身份证保管不善导致被冒用也存在过错，故从过错责任承担角度看，本案鉴定费不应由上诉人承担。三、被上诉人的身份和签名被千盛公司冒用，导致上诉人根据第三人提交的虚假材料做出被诉公司登记行为，本案本质上是千盛公司与被上诉人之间的侵权纠纷。被上诉人应依据《中华人民共和国侵权责任法》对千盛公司提起民事诉讼来寻求救济，其提起本案行政诉讼缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。朱红超辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。千盛公司、刘军未到庭，未发表意见。本院二审经审理查明的事实同原审一致。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”第二十条第二款规定“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。”本案中，原郑州市工商行政管理局依照以上规定对原审第三人千盛公司在申请设立登记时提交的相关材料进行审查后予以核准登记，已经尽到审慎审查的义务，并无过错。但是因原审第三人千盛公司在申请登记时提交的有关材料上“朱红超”签名字迹不是被上诉人朱红超本人所写，造成原郑州市工商行政管理局登记行为的事实上错误，故此一审判决撤销本案所涉工商变更登记行为，并无不当。关于本案鉴定费的承担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依据该规定，一审法院确定案件受理费、鉴定费由上诉人郑州市市场监督管理局负担并不违反相关规定。本案上诉人郑州市市场监督管理局登记错误系因原审第三人千盛公司提交虚假材料所致，因此原审第三人千盛公司应当在其过错范围内承担相应的案件受理费、鉴定费。上诉人郑州市市场监督管理局在承担以上费用后，可向原审第三人千盛公司追偿。综上所述，上诉人郑州市市场监督管理局的上诉理由因依据不足，不能成立；故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  徐 滢审判员  张 启二〇二〇年一月九日书记员  钱梦阳
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执132号 凤凰县天一物业管理有限公司、侯磊： 本院执行申请执行人凤凰县天一物业管理有限公司与侯磊物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢382号 申请执行人：井川，女，汉族，1987年7月31日出生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：周春园，男，汉族，1988年8月20日出生，住淮安市淮安区。 本院在执行井川与周春园民间借贷纠纷一案中，申请执行人井川向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执恢382号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐科洋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特18号申请人：北京美泉宫饭店管理有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路125号1幢。法定代表人：庄武鹏，董事长。委托诉讼代理人：王莹莹，女，北京美泉宫饭店管理有限公司员工。被申请人：卢传杰，男，1963年3月10日出生，住山东省济南市历城区。申请人北京美泉宫饭店管理有限公司（以下简称美泉宫饭店）与被申请人卢传杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。美泉宫饭店称，申请撤销仲裁裁决。事实与理由：1、卢传杰隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2、仲裁裁决适用法律、法规确有错误。仲裁裁决计算卢传杰未休年休假工资金额错误，卢传杰休了4天假，应冲抵年休假。卢传杰称，同意仲裁裁决，不同意美泉宫饭店的撤销申请。经审查查明：2019年11月14日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第18910号裁决：一、美泉宫饭店于裁决书生效之日起十日内，支付卢传杰2017年1月1日至2019年8月29日未休年假工资差额2048.28元；二、美泉宫饭店于裁决书生效之日起十日内，支付卢传杰解除劳动合同经济补偿金16122.2元；三、驳回卢传杰的其他仲裁请求。美泉宫饭店在仲裁期间并未提供证据证明卢传杰存在休4天假以冲抵年休假情况。美泉宫饭店未举证证明卢传杰在仲裁期间隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，美泉宫饭店主张卢传杰在仲裁期间隐瞒了足以影响公正裁决的证据，经本院审查，该主张不能成立。美泉宫饭店在仲裁期间并未就其主张的卢传杰存在休4天假以冲抵年休假情况进行举证，故其以此为由认为仲裁裁决适用法律、法规存在错误不能成立。故本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对美泉宫饭店的撤销裁决申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京美泉宫饭店管理有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京美泉宫饭店管理有限公司负担。审 判 长  赵 斌审 判 员  姚 红审 判 员  刘佳洁二〇二〇年一月十四日法官助理  王 飞书 记 员  苑要楠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3290号之二 申请执行人：胡松蛟。 被执行人：刘良明。 本院在执行胡松蛟申请执行刘良明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 琦
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异1号案外人：金丽敏，女，汉族，住海城市。案外人：边帅，男，汉族，住海城市。申请执行人：鲍广付，男，汉族，住海城市。被执行人：陈文良，男，汉族，住海城市。被执行人：边艳，女，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人鲍广付与被执行人陈文良、边艳加工合同纠纷一案中，案外人金丽敏、边帅提出书面异议，现已审查终结。案外人金丽敏、边帅称：停止对位于中小镇中兴小区三期五单元402楼、面积57平方米房屋的执行与拍卖。本院查明：2019年5月13日，本院执行申请执行人鲍广付与被执行人陈文良、边艳加工合同纠纷一案中，作出(2019)辽0381执1492号裁定书，裁定“查封被执行人所有的、位于中小镇中兴小区三期五单元402室、面积57平方米住宅楼一处”。金丽敏、边帅以查封房屋系其所有为由向本院提出执行异议本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，案外人提供的证据并不满足上述法律规定，不足以排除本院的强制执行措施。故对案外人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人金丽敏、边帅的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二〇年一月六日书记员  郭 晗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保160号申请人陈东东，男，汉族，1984年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人陈永春，男，汉族，1975年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请人刘小兰，女，汉族，1984年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。共同委托代理人廖璐，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。共同委托代理人沈飞鸿，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被申请人胡洁，女，汉族，1981年9月3日出生，身份证住址四川省威远县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币135110.09元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币135110.09元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人胡洁名下价值人民币135110.09元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月十日书记员  沈杰玲
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7893号原告：张爱祥。委托诉讼代理人：刘广国、沈璐（实习），江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：陈锦祥。本院在审理原告张爱祥与被告陈锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张爱祥于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张爱祥撤诉。案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告张爱祥负担。审判员 卢 茜二〇二〇年一月十六日书记员 杨璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初5767号原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杨铁军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡建朝，男，1986年11月25日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴乃新，男，1976年12月27日出生，汉族，系该公司法务，住乌鲁木齐市。被告：陈建历，女，1979年7月10日出生，汉族，户籍地：福建省福安市。原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告陈建历商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告于2020年1月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。剩余6491.44元退还原告。审 判 长 范 琥人民陪审员 王 军人民陪审员 张文军二〇二〇年一月十五日书 记 员 李思雨
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民督29号 申请人：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇龙井西路国税局底商住楼。 法定代表人：张琼，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，办公室主任。 被申请人：王祖红，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人黄山市京春物业管理有限公司申请支付令一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年1月13日发出（2020）皖1003民督29号支付令，限令被申请人王祖红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院根据申请人提供的住址无法送达支付令，其在规定时间内又无法提供新的送达地址，导致支付令无法送达。申请人要求撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖1003民督29号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人黄山市京春物业管理有限公司负担。 审判员 范  国  际 二〇二〇年一月二十三日 书记员 吴诗云（代）
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民再47号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：梁某，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：王某，宁夏言成律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宁夏汇融房地产开发有限公司平罗分公司。负责人：周某。委托诉讼代理人：宋某，宁夏辅德律师事务所律师。再审申请人梁某因与被申请人宁夏汇融房地产开发有限公司平罗分公司（以下简称汇融公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的(2018)宁02民终967号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。经该院审查，于2019年10月14日作出（2019）宁民申335号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭于2020年1月16日公开开庭审理了本案，再审申请人梁某及其委托诉讼代理人王某、被申请人汇融公司的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁某申请再审称：请求事项：1.请求撤销本院作出的（2018）宁02民终967号民事判决的第三项，改判汇融公司交付租赁合同约定的场地并承担给梁某造成的经济损失20万元；2.一、二审、再审诉讼费用由汇融公司承担。事实与理由：1.有新的证据，足以推翻原判决。租赁合同、现场照片、员工工资收据、天王表进货单、运费单、装修设计图纸等证据可以证实汇融公司违反合同约定引进了与梁某合同约定的品牌商进入商业广场，且梁某基于合同约定进行进货、装修等行为，但因汇融公司的违约行为而无法经营，导致梁某产生实际损失，汇融公司应当承担违约责任。2.原二审判决认定事实错误。梁某与汇融公司于2017年1月12日签订了《租赁合同》后，梁某未与汇融公司在租金未商谈的情况下达成合意置换面积更小，位置更偏僻的房屋租赁，梁某是被汇融公司强制置换场地的，故双方未因此产生新的租赁合同关系。3.原二审判决适用法律错误。原审判决认定汇融公司违反合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任，却对梁某要求汇融公司赔偿的诉讼请求予以驳回，违反《合同法》的相关法律规定，应当依法予以纠正。宁夏汇融房地产开发有限公司平罗分公司辩称，汇融公司与梁某签订的《租赁合同》系合法有效的合同，双方应受到合同约束。汇融公司依约承担了交付租赁场地的义务，梁某因自身原因未依约及时取得品牌授权，属于违约行为，汇融公司可以按照合同约定要求解除租赁合同并要求梁某承担违约责任，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院再审认为，本案系房屋租赁合同纠纷，但原租赁合同主要内容已变更，一审判决对此变更内容未查清，属基本事实认定不清，应发回原审人民法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2018）宁02民终967号民事判决及宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2018)宁0221民初1040号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。二审案件受理费4642元，退回再审申请人梁某。审判长 刘衍泉审判员 彭德才审判员 马少英 二〇二〇年一月十六日（法官助理 马 媛书记员 高 帆附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院做出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院做出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民初24号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号，统一社会信用代码91510112794909100K。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：五莲县惠群购物超市，住所地山东省五莲县于里镇驻地，统一社会信用代码92371121MA3JFU3Y0U。 经营者：李怀梦。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告五莲县惠群购物超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年1月15日以经本院主持调解，双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年一月十五日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3522号申请执行人罗兰。被执行人任泉臣（曾用名任鑫磊）。申请执行人罗兰与被执行人任泉臣民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民再4号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人任泉臣至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人罗兰于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，申请执行标的为人民币1648938.9元等。执行过程中，案件承办人通过电话、上门查找、张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人仍未履行法律义务。2019年12月24日、2020年1月20日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人任泉臣名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年12月24日，本院对被执行人任泉臣采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人任泉臣名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3522号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人罗兰对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民再4号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年一月二十日书 记 员  丁 超
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执9号 陈某某、吴某某： 本院执行的陈某某申请吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年一月十三日 法官助理曾庆康 书记员邓红梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初284号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：付海兴，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年一月十四日书记员  胡程程
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初345号 原告：**，男，1964年8月21日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告：郑周敏，女，1963年6月25日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：陈亚义，男，1983年5月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：陈彪，男，1986年5月1日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告**、郑周敏诉被告陈亚义、陈彪赡养纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，向原告**、郑周敏送达预交案件受理费通知书，要求原告**、郑周敏在接到通知书七日内预交案件受理费，逾期不预交或者未办理缓交手续的，视为自动放弃诉讼。原告**、郑周敏在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**、郑周敏撤回起诉处理。 审 判 员  王 俊 二〇二〇年一月十四日 法官助理  车登燕 书 记 员  刘为民
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更53号 罪犯郎文东，男，乳名东东，化名郎栋，1993年10月14日出生，汉族，河南省辉县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省无棣县人民法院于二〇一二年七月十日作出(2012)棣刑初字第80号刑事判决，以被告人郎文东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年1月2日起至2023年12月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年4月11日减刑1年，2017年12月20日减刑6个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年12月20日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郎文东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯郎文东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯郎文东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯郎文东确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项，且其狱内消费过高，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郎文东减去有期徒刑四个月，（刑期自2012年1月2日起至2022年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 毕作珍 书 记 员 罗丝雨
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保112号海南军海建设有限公司铁力分公司、中遂南方建设集团股份有限公司西南分公司：申请人海南军海建设有限公司铁力分公司、中遂南方建设集团股份有限公司西南分公司与被申请人山东鑫驱新材料有限公司、山东煜升电子科技有限公司、南京维兆数码通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据海南军海建设有限公司铁力分公司、中遂南方建设集团股份有限公司西南分公司的财产保全申请，我院2020年1月15日作出（2017）鲁0124执615号之三执行裁定书，裁定内容：冻结被申请人山东鑫驱新材料有限公司、山东煜升电子科技有限公司、南京维兆数码通信工程有限公司名下的银行存款1775406元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人山东鑫驱新材料有限公司、山东煜升电子科技有限公司、南京维兆数码通信工程有限公司在执行案件流程系统进行了查询，被申请人名下未有可供冻结的银行存款。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二〇年一月十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更158号 罪犯王政，男，1984年5月26日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年4月18日作出（2016）鲁0211刑初344号刑事判决，认定被告人王政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元（未缴纳），不得假释。2018年7月27日减刑五个月。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯王政减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某、薛某，山东省青岛市人民检察院指派检察员李优民、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王政的悔改表现，有罪犯王政的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王政在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王政减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月16日起至2022年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保103号申请人杨忠诉被申请人昆山卓雅建筑装饰有限公司、黄朝阳建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨忠于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，后因双方达成调解协议，申请人于2020年1月21日向本院提出撤回保全申请。特此通知二〇二〇年一月二十一日
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初715号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人赵某，男，汉族，1966年1月27日出生于山东省胶州市，小学文化，户籍地胶州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年11月27日由本院决定逮捕。辩护人周建平，山东汇融律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2019）755号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人周建平到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2019年8月3日被告人赵某同巩某2、巩某1酒后因口角发生矛盾后发生厮打，在厮打过程中，赵某持破碎酒瓶将巩某2、巩某1打伤。经法医鉴定，巩某2、巩某1的损伤程度均为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了1.受案登记表、立案决定书、报警记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍信息、在逃人员登记表、前科说明等；2.被告人赵某的辨认笔录；3.法医学人体损伤程度鉴定书；4.证人谭某、王某、宋某、巩某3的证言；5.被害人巩某2、巩某1的陈述；6.被告人赵某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，因其自愿认罪认罚，建议判处十个月以上二年以下有期徒刑。建议适用认罪认罚普通程序。被告人赵某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：1.被告人赵某案发后主动报警并如实供述罪行，系自首；2.被告人赵某无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性不大；3.被告人自愿认罪认罚，认罪态度好并有悔罪表现；4.被告人积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解。综上，建议对被告人赵某从轻或者减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年8月3日被告人赵某同巩某2、巩某1酒后发生口角并互相厮打，在厮打过程中，赵某持破碎酒瓶致巩某2、巩某1受伤。经鉴定，被害人巩某2、巩某1的损伤程度均为轻伤二级。另查明，2019年8月3日，被告人赵某案发后主动电话报警并如实供述其犯罪事实。又查明，被告人赵某近亲属已赔偿巩某2经济损失人民币9万元、巩某1经济损失人民币3万元并取得其谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、报警记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍信息、在逃人员登记表、前科说明，被告人赵某的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人谭某、王某、宋某、巩某3的证言，被害人巩某2、巩某1的陈述，被告人赵某的供述与辩解，和解协议书、谅解书、收到条，山东省胶州市司法局社区调查评估报告书等证据予以证实。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某案发后主动电话报警并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局对被告人赵某进行评估，评估意见为：对社区无重大不良影响。鉴于被告人有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百六十九条规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。在缓刑考验期限内对被告人赵某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵玉涛审 判 员  于玲娟人民陪审员  赵 凯二〇二〇年一月二十一日法官助理袁明芳书记员丁源
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执813号申请执行人：刘久碧，女，1946年10月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：唐明清，男，1927年3月28日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。本院在执行刘久碧申请执行唐明清机动车交通事故责任纠纷[（2019）川1523民初1084号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。执行过程中，本院通过执行网络查控及现场调查，被执行人年迈，与其子一起居住生活，仅有零星银行存款，被执行人无车辆、房产、工商等信息，故被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人，对其进行了终本约谈。故本案的执行标的147202.20元、迟延履行利息、执行费2108元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 渡审 判 员  晏中国审 判 员  成关云二〇二〇年一月八日法官助理  何均垚书 记 员  李科材
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终12号 上诉人（原审原告）：李文，女，1967年6月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：吕德旭，男，1964年8月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：青岛盛德典当有限责任公司，住所地青岛市崂山区海江路6号天林山庄6号楼网点。 法定代表人：苏波，董事。 上诉人李文因与被上诉人吕德旭、青岛盛德典当有限责任公司抵押合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初2235号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李文上诉请求：一、依法撤销一审裁定；二、裁定指定原审法院进行实体审理；三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误；二、被上诉人吕德旭虽因刑事案件在押，但依法可以送达。《民事诉讼法》第九十条明确规定：受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。受送达人被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交。一审法院未依法送达，程序违法；三、本案上诉人已经按照一审法院要求，交纳了公告费。 吕德旭、青岛盛德典当有限责任公司未作书面答辩。 李文向一审法院起诉请求：1.依法确认吕德旭、青岛盛德典当有限责任公司于2014年10月23日、2014年12月17日签订的抵押合同无效；2.诉讼费用由吕德旭、青岛盛德典当有限责任公司承担。 一审法院认为，吕德旭因刑事案件在押，无法送达并安排开庭审理，导致案件诉讼程序无法继续进行，李文的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回李文的起诉。 本院认为，《民事诉讼法》第九十条第一款、九十二条第一款规定“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交”、“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。被上诉人吕德旭虽因刑事案件在押，但可以通过其所在监所转交进行送达。上诉人李文的起诉，符合《民事诉讼法》相关规定。 综上，上诉人李文的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初2235号之一民事裁定； 二、本案指令青岛市李沧区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年一月三日 法官助理 薄富超 书记员方高海
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1263号之二十五 申请执行人：江治连，女，1975年8月25日生,汉族,住四川省泸县。 被执行人：伍兴彬，男，1981年4月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：赵国群，女，1984年8月4日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人江治连申请执行被执行人伍兴彬、赵国群民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初348号民事调解书,被执行人伍兴彬、赵国群应偿还申请执行人江治连借款290000元及利息，并承担案件受理费4370元。因被执行人未履行义务，申请执行人江治连向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人伍兴彬、赵国群公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人伍兴彬、赵国群立即履行（2019）川0521民初348号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人伍兴彬、赵国群的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人伍兴彬、赵国群有银行存款2588.03元，本院已扣划作为本案执行费。对被执行人的其它银行帐户本院予以冻结。 2、查明被执行人伍兴彬名下登记有晋Ｋ×××××号北京现代车1辆，本院委托山西省晋中市榆次区人民法院予以查封。 3、查明被执行人伍兴彬、赵国群无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人伍兴彬、赵国群住所地进行调查，查明被执行人伍兴彬、赵国群长期在外，住所地无其它可供执行的财产。 四、已对被执行人伍兴彬、赵国群限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人江治连不能提供被执行人伍兴彬、赵国群可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人伍兴彬、赵国群暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执1263号案件的本次执行程序。 被执行人伍兴彬、赵国群负有继续向申请执行人江治连履行（2019）川0521民初348号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人江治连发现被执行人伍兴彬、赵国群有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年一月十五日 书记员  李世兵
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更965号罪犯陈垒，男,1991年8月29日出生，汉族，小学文化，住辽宁省建昌县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）葫刑终字第00004号刑事裁定，以被告人陈垒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金2000元，刑期自2013年6月6日起至2023年7月5日止。2017年7月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑五个月。刑期至2023年2月5日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，并处罚金2000元，财产性判项未履行。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯陈垒在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，并处罚金2000元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯陈垒在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈垒准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2022年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4号原告：曾德明，男，1957年4月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张慧，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：江鹏程，江苏云崖律师事务所律师。被告：无锡锦瑟餐饮管理有限公司，住所地无锡市梁溪区西水东商业街180-3。法定代表人：沈伟杰。原告曾德明与被告无锡锦瑟餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告曾德明于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾德明的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾德明撤诉。案件受理费3010元减半收取1505元，由曾德明负担。审 判 员 杨利丹二〇二〇年一月八日法官助理 袁晓阳书 记 员 张 欣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终3号上诉人（原审被告）：上海振环建筑工程发展有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市浦口区珍七路22号茂田山庄009幢。法定代表人：黄敏，经理。上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。被上诉人（原审原告）：李正忠，男，1973年11月15日出生。上诉人上海振环建筑工程发展有限公司南京分公司（以下简称上海振环公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）因与被上诉人李正忠建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初10583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海振环公司上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案由江苏省南京市浦口区人民法院审理。其主要上诉理由为：上海振环公司并非本案的当事人，其仅是中太建设公司的承包工程款的指定收款人，其与李正忠无任何法律关系，且涉案当事人住所地均不在合同约定的履行地。本案应当由江苏省南京市浦口区人民法院审理。中太建设公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。中太建设公司的住所地廊坊市广阳区系涉案诉讼纠纷有管辖权的法院之一，且涉案当事人的住所地均不在合同约定的履行地，故本案应移送至廊坊市广阳区人民法院审理。被上诉人李正忠未提交答辩意见。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，属于不动产纠纷，适用不动产专属管辖。现涉案工程位于北京市海淀区，属于一审法院辖区。故一审法院裁定对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。上海振环公司是否为本案适格被告，不影响对本案管辖法院的认定。上海振环公司的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。中太建设公司的上诉意见亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人上海振环建筑工程发展有限公司南京分公司、中太建设集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  赵小军审 判 员  唐述梁二〇二〇年一月十日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保11号之一申请人：南陵广厦建材贸易投资有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇黄墓路老政府院内209号，统一社会信用代码91340223583001709K（1-1）。法定代表人：潘玲玲，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被申请人：芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市北京路30号，统一社会信用代码91340200752980515T。法定代表人：汤国梁，职务总经理。申请人南陵广厦建材贸易投资有限公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求在2269413.98元范围内保全被申请人芜湖天宇建设有限公司的财产。担保人潘小生以其位于南陵县籍山镇祥生金麟府15号楼4单元102室房屋【皖（2019）南陵县不动产权第0019667号】提供财产担保。本院经审查认为，申请人南陵广厦建材贸易投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖天宇建设有限公司的财产在2269413.98元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费5000元，由申请人南陵广厦建材贸易投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  赵新丽二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保56号 申请人：安徽七隆物流管理有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道北、翡翠路东凯旋公寓1109室,统一社会信用代码91340100MA2MQQWF97。 法定代表人:吴七颍，总经理。 被申请人:安徽急买送速递有限公司,住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3506,统一社会信用代码91340100580104681K。 法定代表人:张俊涛,执行董事。 申请人安徽七隆物流管理有限公司与被申请人安徽急买送速递有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽急买送速递有限公司名下银行存款1687796元或查封、扣押其同等价值财产。 本院经审查认为，申请人安徽七隆物流管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽急买送速递有限公司名下银行存款1687796元或查封扣押其同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽七隆物流管理有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢军燕 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡静雯
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执65号申请执行人：赵磊，男，1976年11月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：张镭，男，1982年8月11日出生，汉族，住博山区。申请执行人赵磊与被执行人张镭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张镭存款29487元（货款28810元、案件受理费260元、执行费336元、迟延履行债务利息81元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月十日书记员  田鑫
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保548号之二 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：李凤林，男，1965年11月1日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：田家真，女，1960年6月23日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：李风源，男，1965年3月9日出生，汉族，现住临淄区。 被保全人：王锡平，男，1962年3月12日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：田家武，男，1969年12月25日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人李凤林、田家真、李风源、王锡平、田家武借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统冻结被保全人李风源、田家武的银行账户，因双方达成还款协议，现申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被保全人李风源、田家武银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被保全人李风源、田家武银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年一月十九日 书记员  巩曰英
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6809号 原告：董立波，男，1988年4月20日出生汉族，住荣成市。 被告：荣成市智邦商场经营管理有限公司（统一社会信用代码：91371082090685962D），住所地荣成市南山南路80号。 法定代表人：唐聚德，总经理。 委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：初栗宇，女，1994年8月21日出生汉族，住荣成市，系公司职工。 原告董立波与被告荣成市智邦商场经营管理有限公司（以下简称智邦公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立波、被告之委托诉讼代理人范振男、初栗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董立波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年上半年收益39,560.40元。事实和理由：2015年5月18日，原、被告签订《中国﹒好当家国际商贸城委托经营管理合同》，约定原告委托被告代为经营管理原告位于中国好当家国际商贸城2330号商铺，商铺建筑面积为16.28平方米。自2019年1月1日起至2025年12月31日，按当时实际出租情况为计算依据，每年委托管理收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，其余10%归被告作为运营管理成本。原告的租金收益支付周期为半年一付，支付时间为当年7月10日及次年1月10日。合同签订后，原告将自己的房屋委托被告经营，但现付款期限已过，被告迟迟不支付2019年上半年的收益，原告遂诉至人民法院。 被告智邦公司辩称，原告诉称的应付2019年上半年的租金收益没有事实依据。根据双方合同约定，被告支付原告租金收益的前提是原告购买的商铺实际出租并产生了租金收益，但本案实际情况为原告购买的商铺尚未实际产生收益，故原告所诉无事实依据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原、被告签订《中国﹒好当家国际商贸城-委托经营管理合同》，约定原告自愿将位于中国﹒好当家国际商贸城的2330号商铺，建筑面积为16.28平方米，委托被告代为管理经营。合同同时约定委托管理收益的结算方式为被告在2016年1月1日起至2018年12月31日的三年市场培育期间，第一年给予原告总房款6%即10,025元作为租金补贴，第二年给予原告总房款7%即11,696元作为租金补贴，第三年给予原告总房款8%即13,367元作为租金补贴，三年租金补贴总计35,089元在签署《商品房买卖合同》时一次性从总房款中扣除；自2019年1月1日起至2025年12月31日，双方共同约定按当时实际出租情况为计算依据，每年委托管理收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有、其余10%归被告作为运营管理成本。原告的租金收益支付周期为半年一付，支付时间为当年7月10日和次年1月10日，支付方式为被告转账支付。合同签订后，原告将2330号商铺交付被告经营管理。后被告又将涉案商铺转委托红星美凯龙统一整体运营。涉案商铺所在的红星美凯龙品牌管理有限公司荣成市分公司商场于2019年6月28日开业，合同期是2019年7月1日起至2020年6月30日止，商场内经营商户2019年7月1日之前不计租金。关于涉案商铺减免租金相关事宜，被告未向原告进行告知。原告认为被告应按约定支付2019年上半年的租金收益，遂诉至人民法院。 本院认为，依法成立合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原、被告签订《中国﹒好当家国际商贸城-委托经营管理合同》，系双方真实意思表示，为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。被告依约代原告经营管理涉案商铺，其应将涉案商铺的实际租金收益按合同约定支付原告。但涉案商铺由被告经营管理至今，对涉案商铺租户免除了半年租金，此期间无法产生租金收益，被告亦无法向原告支付相应租金。当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。涉案商铺所在商场于2019年6月28日才开业，被告为经营管理免除租户部分租金，在被告未能有效通知原告且与原告达成合意的情况下，双方因被告就涉案商铺的经营管理方式及管理决策无法达成一致意见，导致原告知情权受到侵害的情况下无法实现合同目的，原告可以另行向被告主张解除合同或者要求被告赔偿损失。而本案中，原告要求继续履行合同，因原告主张的租金收益尚未实际发生，故对于原告主张的2019年上半年的租金收益，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告董立波的诉讼请求。 案件受理费395元（系减半收取），由原告董立波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高升 二〇二〇年一月十日 法官助理谭美玲 书记员许晓昀
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初16号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人田某军，男，1976年11月9日出生于湖南省南县，汉族，文化程度小学，户籍地址湖南省南县。曾因犯抢劫罪于2002年8月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，2004年9月23日经减刑后刑满释放。曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2012年11月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1523号起诉书指控被告人田某军犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人田某军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月5日9时许，被告人田某军在广州市黄埔区云埔街榕村西街桂花巷7号烧烤档内，因故使用拳脚将被害人张某殴打致伤（经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级）。2019年10月29日，被告人田某军被公安人员抓获。公诉机关认为：被告人田某军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某军如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某军在一年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人田某军对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，表示认罪认罚。经审理查明：案发前，被告人田某军在广州市黄埔区云埔街榕村西街桂花巷7号经营烧烤档。2019年10月5日9时许，被告人田某军在该烧烤档内，因故与前来就餐的被害人张某发生矛盾，遂使用拳脚将被害人张某殴打致伤（经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级）。2019年10月29日，被告人田某军被公安人员抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某的陈述、证人齐某、曹某、杨某1、刘某的证言、辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、住院病历、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]01307号《鉴定书》、《抓获经过》、破案报告、《刑事判决书》、《释放证明书》、户籍材料、被告人田某军的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田某军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人田某军如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人田某军自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.被告人田某军有前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人田某军的罪责相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张庆国二〇二〇年一月十六日书记员  严秀娟黄美联附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6165号申请执行人彭家文，男，1973年10月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人陈培莉，江苏均锐律师事务所实习律师。被执行人林天国，男，1980年12月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告彭家文与被告林天国民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12012号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告林天国于本判决生效之日起十日内返还原告彭家文借款20万元，并支付利息、逾期利息[自2015年1月20日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计算]。如果还款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元、公告费560元，合计6270元，由被告林天国负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告彭家文，原告彭家文已经预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为409480元，申请执行费6042元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人林天国名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人林天国名下无房产登记信息；4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函，委托被执行人林天国住所地法院调查被执行人财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12012号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月十五日书记员 贾轶诚
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢1号苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司：夏新华、王晓东：申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被执行人夏新华、王晓东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司向本院申请执行的(2015)相商初字第00457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日zdqz
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8122号申请人：山东豫鲁建业有限公司，住所地聊城经济开发区北城办事处现代农机商城F区1排4405号。法定代表人：岳树霞，经理。被申请人：山东聊城昌岳建筑工程有限公司，住所地聊城市天津路和中华路路口南100米路东天翔科技五楼。法定代表人：颜丙涛，经理。申请人山东豫鲁建业有限公司与被申请人山东聊城昌岳建筑工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人对山东中天物流仓储设备有限公司的到期债权950000元。天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人山东豫鲁建业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人对山东中天物流仓储设备有限公司的到期债权950000元。案件申请费5000元，由申请人山东豫鲁建业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年一月十三日书记员  李 颖
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终655号上诉人（原审被告）：唐山恒通房地产开发有限公司，住所地：唐山海港开发区港民街南（恒通花园底商）。统一社会信用代码：91130294665271438T。法定代表人：岳立文，系该公司经理。委托诉讼代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闵希侯，男，1950年1月3日出生，汉族，退休职工，住天津市河北区，现住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：刘群，女，1953年12月24日出生，汉族，退休职工，住天津市河北区，现住天津市西青区。上诉人唐山恒通房地产开发有限公司（以下简称恒通公司）因与被上诉人闵希侯、刘群房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初10271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人恒通公司上诉请求：（一）请二审法院依法撤销（2019）冀0225民初10271号民事判决书，发回重审或改判。（二）上诉费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有查清事实。上诉人一审庭审一再强调涉案的房屋是“以房抵帐”形成的，不是纯商品房买卖合同，被上诉人理应提供证据证明将案涉房款交付给了上诉人，上诉人实际没有收到被上诉人的购买房款，当时虽然签订了买卖合同，开具销售不动产统一发票，增值税普通发票，及垫付税款收据，是按照房管登记部门（备案登记）的要求。目的是为了以后办理不动产权证时不必再缴契税。如果是纯商品房买卖就不存在由被上诉人垫付税款的问题，而且上诉人的公司财务帐也是有记载的，记载的哪些是纯商品房买卖，哪些是以房抵债清清楚楚，这些是基本事实，一审法院审理时根本没有查清。如被上诉人是对价取得房产，能提供付款银行流水的有效付款凭证，上诉人当庭给付被上诉人一审诉讼请求的款项，那么上诉人可以依法撤回上诉。二、一审法院认定双方签订商品房买卖合同有效是错误的，双方虽然签订合同，如果是“以房抵债”的话，是否合法应予审查，如果是“商品房买卖”的话，应审查是否履行，是否有“金钱”给付。主观认定合法是错误的。三、判决上诉人给付房屋差价款是错误的，双方所交易涉案房产是真实的“以房抵债”，按当时约定是以涉案房产抵清全部投资款。没有约定“面积平米差价退款”问题，被上诉人也没有证据证明“平米差价”退款问题。四、本案已超上诉时效。本案不应以办理不动产证时间即2018年5月起计算时效起点，应当以被上诉人知道面积小的时间为准，房产交付给被上诉人，被上诉人就应当有能力知道平方面积是“多了”还是“少了”。时效起始时间，应当以“房产交付”时计算。五、被告反诉请求依法支持。反诉请求是因涉案房产而产生的，是合同纠纷。上诉人反诉的物业费、燃气费、初装修费也是基于合同纠纷产生的。不存在二个法律关系问题。综上所述，上诉人认为一审判决是错误的。望二审法院依法纠正。被上诉人闵希侯、刘群答辩称，一、购买房屋时不是“以房抵债”，至于开发商内部是如何调整和操作的我们不清楚，我们只相信买卖合同和正式发票的合法性。我们认为如果不是商品房，开发商也不会签订这份合同的，开发商比我们更清楚该不该签订这样的合同。如果纯商品房不存在垫付税款的问题，那么开发商这样做就是错误了。二、如果怀疑合同的有效性，那么什么样的合同才有效，因为支持我们的证据只有合同。如果不交款怎么能取得正式发票呢？三、我们正式购买商品房，根本就不知道有“以房抵债”情况，所以面积平米差价退款问题理所应当解决。四、我们无数次索要垫付的税款，上诉人一再的推迟，也并未说不给予退款，只是说再等等，所以我们就相信了上诉人，一等再等。不能说我们超过起诉时间，如果说是超过了起诉时间，那也是上诉人有意制造这个结果，欺骗当事人。五、我们一直按原平米标准交纳物业费，只是后来得知平米问题和起诉问题才暂停了物业费缴纳，但从来没打算不交，假如有这种打算那么一开始就不交了。其他如燃气费、初装费等等我们都是按要求办事的，没有任何拒绝行为。闵希侯、刘群向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告于2014年10月11日购买恒通花园129楼4门1102号“垫付税款”38455.61元；2、请求判令被告退还原告于2018年5月7日恒通花园129楼4门1102号面积测算的退款34307元。上述两项总计为72762.61元；3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的××园房屋，面积134.29平方米，总价378873元。原告为被告垫付税款38455.61元。2018年5月7日，在办理涉案房屋产权证时实测面积为122.13平方米，总价344566元。2018年9月21日，涉案房屋不动产权证办理完毕。因垫付税款和房屋差价未付，成诉。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。原告为被告垫付税款，有被告开具的收据为证，被告应当予以退还。因房屋面积减少，相应的房款亦应予以减少，且被告已经开具的增值税发票明确载明应退款数额为34307元。对于双方争议的原告起诉是否超过诉讼时效，因涉案房屋办理不动产证书时间为2018年5月，截止原告起诉未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告唐山恒通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闵希侯、刘群垫付的税款38455.61元、房屋差价34307元，共计72762.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告唐山恒通房地产开发有限公司负担。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，闵希侯、刘群与恒通公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。按照双方签订的合同约定，最终建筑面积以房管局测绘面积为准，按照签订合同时的单价，上下找价，本案中，涉案房屋的产权登记面积较合同约定的面积减少，按照双方约定，相应的房款亦应予以减少，故闵希侯、刘群有权要求上诉人恒通公司退还相应房款。闵希侯、刘群请求上诉人恒通公司返还垫付的税款，并出示了上诉人开具的收据，对此款项上诉人应当予以退还。有关闵希侯、刘群起诉是否超过诉讼时效，因涉案房屋办理不动产证书时间为2018年5月，闵希侯、刘群于2019年7月份起诉，并未超过诉讼时效。上诉人恒通公司上诉还主张该房系“以房抵债”，因其未能提供充分证据予以证实，且二被上诉人对此不予认可，故本院对其主张不予采信。综上所述，恒通公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1619元，由上诉人唐山恒通房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡 二〇二〇年一月十六日法官助理 董桂彬书 记 员 孙一帆
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4294号原告：郜耀东，男，1978年11月5日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。被告：李金国，男，1977年11月5日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。被告：李营，男，1980年6月28日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原告郜耀东与被告李金国、李营买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告郜耀东的委托诉讼代理人张传春，被告李金国的委托诉讼代理人王峰、被告李营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜耀东向本院提出诉讼请求：请求法院判令李金国、李营共同向郜耀东返还购车款72000元。事实与理由：郜耀东购买二被告所有的车牌号为渝Ａ×××××,车辆识别代号为LJDTAA236J0151870的起亚牌小型轿车，并形成“车辆购买合同”，原告按合同约定向被告支付72000元购车款，两被告于2018年10月22日下午将车交付给原告，原告获得车辆相关手续后，了解到购买质押车辆有很大风险，且涉案车辆此前在银行抵押，原告为此向二被告主张解除车辆购买合同，退还购车款，原告于2019年4月15日将车辆退还给二被告，但二被告不能向原告返还购车款，故诉至法院。李金国辩称，李金国与郜耀东之间的买卖合同关系属实，但涉案车辆只是李金国与郜耀东存在买卖关系，涉案车辆李金国人已经交付给郜耀东，本案合同不存在解除的法定理由且李金国也并未收到郜耀东所谓退回的车辆，郜耀东所述情况已退还给李金国与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。李营辩称，我与郜耀东不认识，我与郜耀东不存在买卖关系，请求驳回郜耀东对我的诉讼请求。郜耀东围绕诉讼请求向本院提交下列证据，1.涉案车辆抵押借款合同及抵押物交接单和借条1份，拟证明涉案车辆在原告购买之前存在抵押情况且抵押借款的额度大于原被告双方所约定的合同价格，车辆存在权属瑕疵；2.原告同被告李金国之间的车辆买卖合同，拟证明原被告之间存在车辆买卖关系，原告以72000元的价格购买了被告的涉案车辆；3.茌平县公安局消防大队出具的证明，证明涉案车辆在被告回收之后发生火灾事故；4.涉案车辆行驶证，拟证明涉案车辆的原始权属情况；5.打款凭证，拟证明李金国已通过各种方式收到原告购车款72000元；6.（2019）鲁1523民初3111号庭审笔录1份，拟证明被告李金国已认可原告同李金国之间存在车辆买卖关系，且已收到购车全款72000元；7.茌平县消防大队对被告李营的询问笔录，拟证明被告李营为二手车车商，涉案车辆在发生火灾毁损时，车辆的所有权人为被告李营；8.涉案车辆毁损照片，拟证明涉案车辆在被告处烧毁。上列证据综合说明，二被告为二手车车商，涉案车辆为二被告共同出卖人，将车辆卖于原告，且二被告已真实收到原告退还的车辆。经质证，李金国对证据1、2、3、4、6、8的真实性无异议，本院依法确认为有效证据。李营对证据7真实性无异议，本院依法确认为有效证据。李金国虽对证据5真实性无法确认，但承认收到案外人李广勇转来的车辆价款，本院对郜耀东的证明主张予以采信。李金国为支持其答辩意见向本院提交如下证据：李金国17865891166手机号2019年4月11日至6月10日的通话详单一宗，拟证明在上述期间内原告从未与李金国进行过联系，从而佐证双方并未就返还车辆解除合同进行过任何沟通，也未达成任何解除合意，更未收回涉案车辆，根据原告的起诉状陈述，原告主张是在2019年4月15日将车辆退还给李金国，那么如果该主张成立，从逻辑上讲，原告应当与李金国首先进行电话交流，而且原告在3111号案件中也主张与李金国进行了电话沟通，上述证据印证原告陈述的虚假性。在原告提交的证据6的第6页，原告在该案曾经陈述火灾发生后李金国与原告电话联系告知车辆被烧毁，且同意退还部分车款，上述陈述内容是本案原告代理人在上一个案件中陈述，对这一陈述显然与被告提交的证据不符，车辆烧毁前后，原告均没有与被告进行过电话沟通。李营对该证据无异议，郜耀东当庭未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院依法确认为有效证据。李营未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2018年10月22日，郜耀东与李金国签订车辆买卖合同一份，双方约定，郜耀东（甲方）购买李金国（乙方）抵押车一辆，车号（LJDTAA236J0151870）、发动机号码JW038242车牌号为渝Ａ×××××起亚牌白色小型轿车一辆，甲方向乙方支付车款72000元，自2018年10月22日起，该车所有权归甲方所有。当日李金国将该车辆交付郜耀东，郜耀东通过案外人李广勇将车辆价款给付李金国。现郜耀东以“购买抵押车辆存在很大风险、且涉案车辆此前存在银行抵押”为由主张解除合同，并要求李金国返还车辆价款。双方因此发生纠纷，郜耀东诉至本院。本院认为，郜耀东与李金国签订车辆买卖合同，双方形成买卖合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。李金国将涉案车辆给付郜耀东，郜耀东亦已支付了对价。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形”。郜耀东以“购买质押车辆有很大风险，且涉案车辆此前在银行抵押”为由要求与李金国解除合同，不符合上述解除合同的法定事由，且郜耀东亦未提交证据证明，其与李金国已经协商一致，双方均同意解除合同。故郜耀东要求与李金国解除合同，并返还购车价款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回郜耀东的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由郜耀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王金顺二〇二〇年一月十日书记员  娄 义
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更136号 罪犯王春利，男，1983年1月3日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于二○一一年五月二十三日作出（2011）高刑初字第45号刑事判决，以被告人王春利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2010年12月20日起至2023年6月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年5月10日和2016年6月23日分别被减去有期徒刑一年、一年和九个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王春利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯王春利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬十次。 上述事实，有罪犯王春利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王春利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王春利减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异12号 申请人：**泽，男，汉族，1987年8月27日出生，住德州市德城区。 被执行人：山东大唐智慧出行租赁有限公司德州分公司。 住所地：山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处。 法定代表人：朱健文，总经理。 第三人：山东大唐智慧出行租赁有限公司。 住所地：山东省济宁市邹城市原中心店镇政府院内。 法定代表人：朱健文，总经理。 本院在执行申请执行人**泽与被执行人山东大唐智慧出行租赁有限公司德州分公司劳动争议一案中，**泽向本院申请变更山东大唐智慧出行租赁有限公司为本案的被执行人，并提交山东大唐智慧出行租赁有限公司德州分公司注销情况一份。 本院查明，本案被执行人山东大唐智慧出行租赁有限公司德州分公司已于2018年8月24日注销，该公司隶属于山东大唐智慧出行租赁有限公司。 本院认为，山东大唐智慧出行租赁有限公司德州分公司作为山东大唐智慧出行租赁有限公司分支机构，在该公司注销的情况下不能清偿生效法律文书所确定的债务，故变更山东大唐智慧出行租赁有限公司为本案的被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 变更东大唐智慧出行租赁有限公司为本案被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王树超
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执872号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执872号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月六日
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执保4号 申请保全人卢青松与被保全人刘乐文诉前财产保全一案，本院于2020年1月16日作出（2020）湘0522财保2号民事裁定书：查封刘乐文所有的坐落于新邵县酿溪镇资滨社区5组的新国用（2013）第000843号国有建设用地使用权。 本院在保全过程中，于2020年1月17日查封刘乐文所有的坐落于新邵县酿溪镇资滨社区5组的新国用（2013）第000843号国有建设用地使用权。 至此，本案保全完毕。 执行员 张 磊 二〇二〇年一月二十三日 书记员 刘文乙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执356号申请执行人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路1号。法定代表人虞永芳，董事长。委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人沈斌，男，1968年1月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人巢坚平，男，1950年12月5日生，汉族，住苏州市。被执行人王晓英，女，1952年5月19日生，汉族，住苏州市。被执行人巢澍，男，1981年1月26日生，汉族，住苏州市。被执行人泰州恒建置业有限公司，住所地泰州市高港区金港中路西侧。法定代表人巢坚平，执行董事。被执行人苏州市建业建设发展有限公司，住所地苏州市胥江路170号。法定代表人巢坚平，执行董事。委托代理人胡菊，江苏诚品律师事务所律师。苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司与沈斌、巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0506民初10569号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第一项，沈斌应归还苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司本金1500000元并支付以未付本金为基数自2018年7月5日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息，该款沈斌于2019年12月31日前支付本金400000元，于2020年3月31日前支付本金400000元，余款于2020年6月30日前付清。第二项，于2020年6月30日前支付苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司律师费74195元。第三项，于2020年6月30日前支付苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司案件受理费11178元、保全申请费5000元，合计16178元。第四项，上述三项付款义务，如沈斌任有一期未按期足额支付，则自愿承担自2020年1月1日起以未付本金为基数按年利率9%计算至实际支付之日止的罚息，苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司可就全部未付之款项（包括未届履行期部分）及罚息一并申请强制执行。第五项，如沈斌未按期履行第一至四项付款义务，则苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司有权就巢坚平、王晓英名下坐落于百花洲63、66号的不动产折价，或以拍卖、变卖所得价款在债权范围200万元内优先受偿。第六项，巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司对沈斌上述第一至第四项付款义务承担连带清偿责任。权利人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司以沈斌、巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列被执行人支付1590373元及逾期付款利息。本院于2020年1月9日立案,执行标的1590373元及相应利息，执行费18304元。审理中，应苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司的申请，本院冻结了泰州恒建置业有限公司在中国建设银行泰州高港支行32×××63的银行账户存款2200000元。执行中，申请执行人表示，其就本案与各被执行人自行协商处理，申请撤销本案强制执行，同意本案终结执行，并申请解除对被执行人上述银行账户的冻结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案执行中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行，并申请解除对被执行人上述银行账户的冻结，不违反法律规定，故应准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）苏0506民初10569号民事裁定书对泰州恒建置业有限公司在中国建设银行泰州高港支行32×××63的银行账户的冻结。二、本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年一月十六日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1888号之一 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室，统一社会信用代码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人王剑波，男，1967年11月1日出生，汉族，现住高安市。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被执行人王剑波追偿权纠纷一案，江西省高安市人民法院于2018年4月20日作出的（2017）赣0983民初3262号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王剑波在判决生效后10日内归还申请执行人保险赔偿金318100元，承担案件受理费6045元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人涉案较多，银行账户大部分被冻结，名下无可供执行财产。 3、2019年8月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2018年11月因被执行人未履行生效法律文书确定的全部还款义务，本院对其限制了高消费。 5、2019年12月。本院对王剑波进行走访，发现其在高安涉案较多，金额较大，暂时没有可供执行财产。 6、2019年12月25日，本院再次对被执行人的银行、互联网银行、证券、保险和工商进行了查询，没有发现可供执行财产。 7、2020年1月8日本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 震
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执136号 申请执行人：邢万青，男，住所地泰山区。 被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地泰安市。 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0902民初5626号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封越泰机械有限公司名下价值4140元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶恒楠
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更101号 罪犯冯晓斌，男，1989年10月5日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2017年5月27日作出(2017)鲁0685刑初51号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2017年8月22日作出(2017)鲁06刑终316号刑事裁定，认定被告人冯晓斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯冯晓斌减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、徐某，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯冯晓斌的悔改表现，有罪犯冯晓斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯晓斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯晓斌减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月1日起至2026年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更99号 罪犯朱铜强，男，1979年10月25日出生，汉族，文盲，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省武陵监狱服刑。 湖南省汉寿县人民法院于2015年1月21日作出(2014）汉刑初字第264号刑事判决，认定被告人朱铜强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2016年11月16日交付执行，服刑期至2020年11月13日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯朱铜强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月共获得6个表扬余145分，其中2017年获专项加分30分，教育改造加分10分，教育改造扣分40分，劳动改造加分55分，如完成劳动定额任务、讲话扰乱课堂纪律、本月互监组无扣分等；2018年获专项加分20分，劳动改造加分70分，劳动改造扣分5分，如完成劳动定额任务、在车间讲话消极怠工、本月互监组无扣分等，2019获专项加分35分，教育改造加分30分，劳动改造加分20分，如完成劳动定额任务，本月互监组无扣分等；确有悔改表现。 上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。 经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯朱铜强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱铜强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱铜强减去有期徒刑刑期九个月,服刑期至2020年2月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文国银 审判员  李 雪 审判员  金春明 二〇二〇年一月十日 法官助理熊淑兰 书记员何文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更563号罪犯周利，女，1970年2月12日出生，汉族，初中肄业，重庆市九龙坡区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2010年6月25日作出(2010)岳刑初字第172号刑事判决，以被告人周利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2010年1月23日起至2025年1月22日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日作出(2014)长中刑执字第03430号刑事裁定,对其减刑一年九个月；于2017年3月31日作出(2017)湘01刑更210号刑事裁定,对其减刑八个月。刑期至2022年8月22日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计5个表扬，1个物质奖励加考核分296分。2018年8月因私藏自制物品被扣40分。没收财产十万元已履行二万元。服刑期间近二年监内消费月均228元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周利在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周利减去有期徒刑四个月（刑期至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申5号 刘桂枚： 你因寻衅滋事一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525刑初171号刑事判决和本院（2017）湘05刑终208号刑事裁定，以“原审裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，认定事实错误，适用法律错误及程序违法”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你以非法上访和留京拒返相要挟，拒不听从国家工作人员的劝返要求，并多次向工作人员索要财物，情节严重，破坏社会秩序，你的行为构成寻衅滋事罪。你寻衅滋事的犯罪事实，有证人邓某1、邓某2、黄某、尹某、刘某、曾某1、舒某、朱某、曾某2、何某等人的证言，洞口县高沙镇政府出具的情况说明，洞口县高沙镇南水村村民委员会出具的报告、领据，邓某1提供的工作笔记复印件，洞口县驻京维稳劝返办上访人员登记表，洞口县公安局行政处罚决定书，户籍证明，何伍军、刘某受伤照片、视听资料，洞口县人民法院的信访答复函、判决书、裁定书，刑事自诉状、息诉息访承诺书，洞口县公安局从证人黄某处提取的工作笔录，北京公安局书面训诫及工作情况说明，接访开支明细表及差旅报销单发票、提取笔录等证据证明。上述证据相互印证，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4546号原告:朱怀绪,男，1956年4月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：罗某，女，1956年12月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系朱怀绪妻子。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告：无锡锡峰建筑劳务有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭南路39-1号605室。法定代表人：王旭峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。原告朱怀绪与被告无锡锡峰建筑劳务有限公司（以下简称锡峰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法由审判员赵玲洁独任适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱怀绪委托诉讼代理人吴贵学、被告锡峰公司委托诉讼代理人金烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱怀绪向本院提出诉讼请求：请求确认双方于2018年4月至今存在事实劳动关系。事实与理由：2018年4月初，其到锡峰公司工作，双方未签订劳动合同，其为锡峰公司提供劳动，受锡峰公司管理。2018年8月30日，锡峰公司临时将其从苏州吴江调去南京溧水赶工。2018年9月2日凌晨，锡峰公司负责人魏东升驾车将其及另外7名工友返回吴江工地途中发生交通事故，其不负事故责任。其为申报工伤所需，向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与锡峰公司之间存在事实劳动关系。仲裁委作出不予受理案件通知书，其遂诉至法院。庭审中，朱怀绪变更其诉讼请求，要求确认双方于2018年9月2日存在事实劳动关系。被告锡峰公司辩称：魏东升仅系南京工地的技术人员，并非公司负责人。朱怀绪并非系其招聘，而是经人介绍之后到其分包的工地上跟着工地的实际承包人吴先柏干活，平时收入由实际承包人发放。其对朱怀绪不进行劳动法所约束的各种权利上的管理，双方之间不存在劳动关系。另外朱怀绪在2018年9月2日时已超过60周岁，超过了法定的用工年龄，本身不可能与单位存在劳动关系。经审理查明：吴先柏与锡峰公司分别于2016年8月8日及2017年10月22日签订了瓦工分包合同2份，由锡峰公司将其承接的南京溧水中南锦城三期项目及苏州吴江金茂中心项目的混凝土部分分包给了不具备用工主体资格的吴先柏，分包方式为包工不包料。朱怀绪受雇于吴先柏，接受吴先柏的带班魏先松的管理、指挥、监督及调度在该两个工地从事瓦工工作，劳动报酬由吴先柏发放。2018年8月23日，魏先松经请示吴先柏同意后，与南京溧水中南锦城三期项目工地联系将朱怀绪等7人安排至溧水工地工作。8月31日，魏东升开车将朱怀绪等7人接至南京溧水。9月1日，朱怀绪在溧水工地工作。9月2日凌晨，魏东升驾驶苏Ｂ×××××小型面包车将朱怀绪等7人从南京送回苏州。当天凌晨3时16分左右，魏东升驾驶车辆沿苏州市吴中区友新高架由北向南行驶至440路灯杆路段时，与同方向同车道案外人驾驶的车辆发生碰撞，造成朱怀绪受伤。该事故经公安交警部门认定，魏东升负事故主要责任，朱怀绪不负事故责任。2019年7月18日，朱怀绪就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委出具不予受理案件通知书，朱怀绪遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，有朱怀绪提供的不予受理通知书、交通事故认定书、锡峰公司提供的瓦工分包协议、本院调查材料及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，朱怀绪受雇于吴先柏在案涉工地从事瓦工工作，接受吴先柏的管理、指挥与监督，并由吴先柏发放报酬。同时，朱怀绪已于2016年4月16日年满60周岁，达到法定退休年龄。因此，2019年9月2日，朱怀绪与锡峰公司之间并不存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回朱怀绪的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由朱怀绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇二〇年一月二十三日书记员  许 颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初13号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：甘中维，男，1965年9月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告甘中维信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国银行股份有限公司浏阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇二〇年一月二十二日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更64号罪犯张金堂，男，1952年9月12日生，汉族，山东省金乡县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省金乡县。山东省平邑县人民法院于二○一六年九月八日作出(2016)鲁1326刑初207号刑事判决，以被告人张金堂犯诈骗罪，判处判处有期徒刑四年，附加罚金五万元，退还给被害人十万元。该犯不服，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于二○一六年十二月六日作出(2016)鲁13刑终517号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2016年1月26日至2020年1月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张金堂认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张金堂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2018年4月间，获表扬奖励二次。执行机关提供了罪犯张金堂入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金五万元，2018年11月15日履行罚金二万元；退还给被害人十万元，服刑期间未履行。无证据证明其无履行能力。本院认为，罪犯张金堂能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金五万元，2018年11月15日履行罚金二万元；退还给被害人十万元，服刑期间未履行。无证据证明其无履行能力。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张金堂减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初14号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人郑雯婷，女，1985年7月15日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，满族，初中文化，无职业，住吉林市，因涉嫌故意伤害，于2019年10月15日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，于2019年10月28日被该局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2019）210号起诉书指控被告人郑雯婷犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员秦国微、车婷婷出庭支持公诉；被告人郑雯婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郑雯婷于2019年8月13日0时40分许，酒后从吉林市丰满区翰林苑小区西门铁门处翻进小区内，与迟来开门的被害人李某1发生撕扯，随后被其丈夫杨某劝走。当日1时20分许，郑雯婷因对李某1不满，再一次翻入翰林苑小区内，敲保安室的门，李某1开门后，郑雯婷用手将李某1拽倒在地，李某1倒地过程中，左膝磕在保安室门前的石条上，造成李某1左腿受伤。经鉴定，李某1左膝外伤，损伤程度构成轻伤二级。到案后，被告人郑雯婷赔偿被害人李某1经济损失10万元，双方达成和解并取得李某1谅解。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人郑雯婷的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。上述事实，被告人郑雯婷在庭审中无异议，且有被害人李某1的陈述；证人杨某、郭某、张某、李某2证言；抓捕经过、伤情照片、前科劣迹说明、情况说明、赔偿和解协议、谅解书、收条、户籍证明；吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑雯婷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人郑雯婷到案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人郑雯婷积极对被害人进行赔偿，对方表示不再追究其责任，可酌情对其从轻处罚。被告人郑雯婷犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑雯婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 芮人民陪审员  侯义全人民陪审员  王贵臣二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 娜
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更95号罪犯梁令虎，男，1988年2月27日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省邹城市。山东省邹城市人民法院于2017年11月21日作出（2017）鲁0883刑初393号刑事判决，以被告人梁令虎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，刑期自2017年6月15日起至2023年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯梁令虎认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。经审理查明，罪犯梁令虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年7月至2019年8月，被监狱表扬4次。另查明，该犯于2018年12月24日缴纳罚金人民币3000元。执行机关提供了罪犯梁令虎入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯梁令虎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁令虎减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月15日至2022年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初149号原告：贾国东，男，1955年12月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：贾生利，男，1981年11月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。第三人：冯有柱，男，1949年12月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告贾国东与被告贾生利、第三人冯有柱买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾国东撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告贾国东负担。审判员 邢 成二〇二〇年一月七日书记员 徐文远