wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）湘03刑终487号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈顺清，男，1956年8月21日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，农民，住湘潭县。2019年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。原审附带民事诉讼原告人黄某，女，1956年3月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县。系被害人谢某之妻。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1979年12月25出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住址同上。系被害人谢某之子。原审附带民事诉讼原告人刘某2，女，1987年1月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住址同上。系被害人谢某之女。原审附带民事诉讼原告人刘某3，女，1988年3月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住址同上。系被害人谢某之女。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控被告人陈顺清犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人黄某、刘某1、刘某2、刘某3提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十月十日作出（2019）湘0321刑初285号刑事附带民事判决。原审被告人陈顺清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年5月28日19时许，被告人陈顺清驾驶号牌为湘Ｃ×××××的普通二轮摩托车，沿湘潭县韶茶公路由花石镇往茶恩寺镇方向行驶，途经花石镇涓江村地段时，遇相对方向一辆小车远光灯照射引起视觉障碍时，未采取正确措施，致使摩托车撞到前方同向行走的被害人谢某，造成谢某受伤，经医院抢救无效于5月31日死亡的道路交通事故。2019年6月28日，湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定：陈顺清负此次道路交通事故的全部责任；谢某无责任。案发后，被告人陈顺清主动投案。被害人谢某受伤后被送到湘潭市中心医院住院治疗，因抢救无效于2019年5月31日死亡，其损失为：死亡赔偿金281860元（2018年度湖南省农村人均可支配收入14093元×20年）、丧葬费36650元（2018年度城镇非私营单位在岗职工平均工资73300／12月×6月），共计318510元。案发后，被告人陈顺清已付70000元。原审判决认定上述事实的证据有报案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、事故认定书、到案经过、人民调解协议书、收条、病历资料、被告人供述等。原审判决认为，被告人陈顺清违反交通安全法规，驾驶机动车发生致被害人受伤经抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陈顺清在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈顺清赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条等规定，遂判决：一、被告人陈顺清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、由被告人陈顺清赔偿附带民事诉讼原告人黄某、刘某1、刘某2、刘某3死亡赔偿金、丧葬费等共计318510元（已经支付70000元），上述款项限本判决生效后十五日内付清。宣判后，原审被告人陈顺清不服，以“原审判决刑事部分量刑过重；民事部分死亡赔偿金计算错误，被害人死亡时已年满65周岁，应只计算15年；已支付费用不是70000元，而是95000元”为由提出上诉，请求依法改判。经审理查明，原审判决刑事部分及民事部分丧葬费认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人谢某于1953年12月28日出生，案发时年满65周岁。案发后，被害人家属为抢救被害人等相关事项花费了医疗费18485.20元、住院用品328元以及车辆费等约25000元，同时在此期间，被害人家属亦收到了上诉人陈顺清预付的赔偿费25000元（不含一审判决认定已付的70000元）。在二审期间，上诉人陈顺清与被害人家属均同意进行相抵，双方均不再对该部分款项主张权利。本院认为，上诉人（原审被告人）陈顺清违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。陈顺清在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。陈顺清积极赔偿被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚。陈顺清因犯罪行为给被害人家属造成的经济损失应予以赔偿。关于上诉人陈顺清提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对其量刑在法定幅度范围以内，并无不当，本院不予采纳。关于上诉人陈顺清提出的“被害人死亡时已年满65周岁，死亡赔偿金应只计算15年”的上诉理由，经查，死亡赔偿金按照相关收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案案发时被害人已年满六十五周岁，其死亡赔偿金应按十五年计算，具体数额应为14093元/年×15年=211395元，原审判决认定金额错误，该上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但民事部分认定死亡赔偿金错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、维持湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321刑初285号刑事附带民事判决第一项；二、撤销湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321刑初285号刑事附带民事判决第二项；三、上诉人（原审被告人）陈顺清赔偿原审附带民事诉讼原告人黄某、刘某1、刘某2、刘某3死亡赔偿金、丧葬费等共计币248045元（已经支付70000元），上述款项限本判决生效后十五日内付清。本判决为终审判决。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年一月十三日代理书记员  曾 苗附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初64号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人卢顺贵，男，1984年6月26日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳州市台商投资区，暂住地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被刑事拘留，2019年12月20日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人卢顺贵犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月15日0时许，被告人卢顺贵步行途经厦门市思明区高中部门口路段人行道时，将被害人韦某停放在路边的价值人民币3149元的一辆“欧拜克”牌山地自行车盗走，该自行车上还有乐扣水壶及旅行包各一个。 2019年12月13日，被告人卢顺贵在厦门市思明区边的电力工地被民警抓获，其盗得的山地自行车亦被缴获并发还被害人。到案后，被告人卢顺贵如实供述了上述犯罪事实，并另行赔偿被害人损失人民币1000元，取得谅解。 公诉机关认为被告人卢顺贵具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人卢顺贵罚金人民币一千元以上二千元以下。 被告人卢顺贵自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人卢顺贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人卢顺贵犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇二〇年一月十六日 法官助理（李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初14号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人章伟波，男，1981年6月7日出生于浙江省上虞县，汉族，初中文化，建筑工地施工员，住浙江省绍兴市上虞区。因本案，2019年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，10月10日被取保候审。辩护人吴金龙、朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人章伟波犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏出庭支持公诉。被告人章伟波及辩护人朱添翼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日下午，被告人章伟波与被害人张某1在浙江省海宁市项目部工地内工作时，因砌墙质量问题引发纠纷并发生肢体冲突，后被告人章伟波用榔头击打被害人张某1左侧腰部，造成被害人受伤。经法医鉴定，被害人张某1被殴打致伤，造成左上腹皮肤压痕、左季肋部皮内出血，结合影像学检查示左侧腹盆腔广泛出血、左侧第11肋骨骨折，于受伤当日行全脾切除术，术中见腹腔积血、脾脏肿大、脾中上极撕裂，评定为重伤二级。事发后，被告人章伟波明知工友报警仍停留在现场等候处理，到案后如实供述基本犯罪事实。案发后，被告人章伟波已赔偿被害人张某1损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人章伟波故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人章伟波具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人章伟波有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了被害人张某1的陈述，证人黄某、彭某、刘某等的证言，现场勘验检查笔录、扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单及病历，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，检验报告，抓获经过及接警单详情，户籍证明，人民调解协议书、谅解书等证据证实。被告人章伟波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的意见是，被告人章伟波具有自首情节，到案后认罪态度较好，有积极的悔罪表现，自愿认罪认罚；被告人章伟波系因履行工作职责而与被害人发生矛盾纠纷，被害人存在一定过错；被告人章伟波本次犯罪尚属初次、偶犯，案发后积极进行民事赔偿从而取得被害人的谅解。希望法庭采纳公诉机关提出的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人章伟波构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人章伟波系初次犯罪，犯罪后具有自首情节，且积极承担民事赔偿责任并取得谅解，自愿认罪认罚，同时被害人对引发本案有一定责任。综合本案犯罪情节及被告人罪后表现，可对被告人章伟波从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人章伟波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押物品：榔头1把，系作案工具，予以没收，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群人民陪审员  葛燕育人民陪审员  邹海娟二〇二〇年一月十七日书 记 员  张雨洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1924号申请执行人：杨华胜，男，1973年8月27日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区，其他一般情况不详。被执行人：刘洋，男，1975年11月22日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。被执行人：邓贤好（曾用名：邓浩），男，1966年4月5日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。本院在执行申请执行人杨华胜与刘洋、邓贤好民间借贷纠纷一案中，1.本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，被执行人名下房产暂无法处置，名下无车辆、银行存款等可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。3.申请执行人也提供不出被执行人有效的其他可供执行的财产信息且同意终结本次执行程序。本案执行标的130000元，未执行到位，执行费1850元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 慧审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇二〇年一月六日法官助理连星星书记员张欣琛
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执34号之一申请执行人：赵平治，男，汉族。被执行人：平陆县圣人涧镇下村村民委员会。法定代表人：贾克亮，村委会主任。申请执行人赵平治与被执行人平陆县圣人涧镇下村村民委员会合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2291号民事判决已发生法律效力，判决判令被执行人支付申请执行人赵平治2万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人平陆县圣人涧镇下村村民委员会在银行账户上的存款20657元。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年一月十六日书记员  毛银娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执61号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：熊长斌,男1969年12月06日出生50岁,汉族,住广州市花都区。 被执行人：熊中航,男1992年10月08日出生27岁,汉族,住广州市花都区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与熊长斌、熊中航借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1211号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款208827.89元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费3032.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人熊长斌、熊中航发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人熊长斌、熊中航名下银行存款账户，并划拨熊长斌、熊中航名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人熊长斌、熊中航发出限制消费令； 4、2020年1月8日本院依法向被执行人广州市花都区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人熊长斌名下粤Ｂ×××××牌小型轿车于2014年2月27日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人熊长斌、熊中航暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年一月二十二日 书记员  余招得
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执92号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：谢勇明，男，1997年4月4日出生，住山东省莱芜市莱城区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人谢勇明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委作出的（2019）衢仲网字第98139号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。经查，本案执行标的为1064.40元，被执行人住山东省莱芜市莱城区鹏泉街道办事处孔家庄村西区4号楼3单元102号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇二〇年一月二十一日书记员  冯新英
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4441号原告：大丰市尚腾贸易有限公司，统一社会信用代码9132098232363135XX，住所地盐城市大丰区通港大道和春柳路交汇处的苏农国际广场27号楼101-103号商铺。法定代表人：朱辉，该公司经理。委托诉讼代理人：庄重，江苏涤非律师事务所律师。被告：盐城市大丰龙顺货物运输有限公司，统一社会信用代码91320982559341535Y，住所地盐城市大丰区疏港路888号（通港大道117号）大丰富民农副产品批发交易市场7-3幢101-125室。法定代表人：姚磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春惠，该公司客服主管。被告：姚磊，男，1981年1月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。原告大丰市尚腾贸易有限公司与被告盐城市大丰龙顺货物运输有限公司、姚磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大丰市尚腾贸易有限公司（以下简称尚腾公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金300000元，赔偿损失112970元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，朱辉与姚磊达成经营权转让协议一份，该协议约定：姚磊将天天快递大丰地区经营权转让给朱辉，包括所有固定资产和所有无形资产，总额48万元。如姚磊未履行义务，则应承担罚款30万元给朱辉。合同签订后，原告按约定支付被告定金15万元，但姚磊未按照其与天天快递公司订立的《特许经营权加盟协议》第3.3“未经甲方同意，乙方不得擅自将甲方授予的经营权转让给第三方”，事先征得加盟权方天天快递有限公司的同意。被告的行为违反了本案原、被告双方订立的《经营权转让协议》第5.1条甲方的陈述和保证：（2）“其有权进行本协议规定的行为，已采取所有必要的行为授权签订和履行本协议”。被告的行为属于欺诈，且违反了《商业特许经营管理条例》第十八条第一款的规定“未经特许人的同意，被特许人不得向他人转让特许经营权。”双方间签订的合同属于无效合。2018年9月7日，被告姚磊又将天天快递公司的特许经营权违法转让给徐冰、柏华进行经营，并将大丰龙顺货物运输有限公司的股权转让给徐冰、柏华。其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案涉《经营权转让合同》的签订主体是朱辉、姚磊，朱辉在诉讼中对“其签订合同不代表公司”的陈述作出了否认，但其未能提供证据证明“朱辉代表原告尚腾公司签订该协议”的事实，且姚磊亦否认“朱辉代表原告尚腾公司签订该协议”的事实，故原告尚腾公司并非该协议的主体，其与本案无直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大丰市尚腾贸易有限公司的起诉。案件受理费7595元，退回给原告大丰市尚腾贸易有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘 锋人民陪审员  陈永书人民陪审员  张翠红二〇二〇年一月十七日法官 助理  朱建华书 记 员  董志伟附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9686号原告：程彬，男，1989年12月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：李传召，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陈玲，女，1984年4月12日出生，汉族，户籍地址为安徽省蚌埠市怀远县，住安徽省合肥市瑶海区。原告程彬与被告李传召、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程彬到庭参加诉讼，被告李传召、陈玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程彬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100万元，利息429000元，共计1429000元（利息按月利率2%，自2016年11月21日暂计算至2019年8月20日，之后产生的利息继续计算至借款本息还清之日止）；2、判令原告作为抵押权人，对被告李传召名下的位于安徽省合肥市瑶海区临泉路香江世纪名城6#805的房产（产权证号房权证合产字第××号）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告以需要资金为由向原告借款100万元，并签订了《借款合同》，借款期限自2016年8月22日至2017年8月21日，借款月利率1.3%，按月结息，到期还本。该笔借款被告李传召以其名下位于安徽省合肥市瑶海区临泉路香江世纪名城6#805的房产提供抵押担保，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。原告于2016年8月26日将100万元转至被告李传召的账户。被告仅支付至2016年11月20日的利息，自2016年11月21日之后的利息便不再支付。借款期限届满后，两被告未归还借款本息，原告多次催要未果。根据《借款合同》第五条第一款的规定，被告已严重违反合同的约定，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李传召、陈玲未作答辩。原告程彬为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2016年8月22日，原被告签订的《借款合同》，以及中国银行交易明细单，证明被告向原告借款100万元；2、原告与被告李传召签订的抵押合同，以及李传召房屋所有权登记证、不动产登记证明，证明被告李传召以其所有的房产进行抵押；3、被告支付利息的网上银行回单，证明被告已支付利息38834元；4、被告李传召、陈玲的常住人口登记卡，结婚登记证。以上证据，经本院审查核实后，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：被告李传召、陈玲系夫妻关系。2016年8月22日，两被告向原告借款100万元，并签订了《借款合同》，借款期限从2016年8月22日至2017年8月21日，借款月利率1.3%,按月结息，结息日为每月的20日；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加付30%的利息；如不按期归还利息，应按日加收贷款本金千分之一的罚息。2016年8月26日，原告通过中国银行将100万元转至被告李传召的账户。同日，原被告签订《抵押合同》，被告李传召以其名下位于安徽省合肥市瑶海区临泉路香江世纪名城6#805的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。另查明，被告于2016年9月21日、10月20日、2017年1月15日，被告分别支付原告利息10834元、13000元、15000元，共计38834元。本院认为，原告与两被告之间的借款合同、抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依借款合同约定向被告交付了100万元借款，被告应当按借款合同的约定偿还原告本金100万元及相应的利息。原被告约定逾期不支付利息按日加收贷款本金千分之一的罚息，超过年利率的24%，故原告请求按年利率24%支付借款期限内的利息本院予以支持。原告于2016年8月26日向被告交付款项，被告已支付原告利息38834元，故原告请求被告支付利息的期限应当从2016年11月27日开始计算。被告未按约定期限偿还原告本金，双方约定从逾期之日起按合同约定的利率加付30%的利息，即按月利率1.69%（1.3%+1.3%×30%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李传召和原告签订了房屋抵押合同，并办理了房屋抵押登记，抵押权依法有效设立，故原告要求对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李传召、陈玲于本判决生效后十日内偿还原告程彬借款本金100万元及利息（以100万元为本金，按月利率2%的标准，从2016年11月27日计算至2017年8月21日；以100万元为本金，按月利率1.69%的标准，从2017年8月22日计算至被告实际履行之日止）；二、原告程彬对登记在被告李传召名下的房产（安徽省合肥市瑶海区临泉路香江世纪名城6#805房产，房屋所有权证号：房地权证合产字第××号，（2017）徐州市不动产权第0069804号，抵押权证号：皖（2016）合不动产证明第0089705号）享有拍卖、变卖或者折价所得价款的优先受偿权。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17661元，公告费600元，合计18261元，由被告李传召、陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  李兴东二〇二〇年一月二十二日法官 助理  武梦宇书 记 员  祁 欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3158号申请执行人:滨湖区恒利泰建材经营部，住所地江苏省滨湖区。经营者：黄亚狮，男，1970年6月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人:陈世英，该经营部员工。被执行人：祁金水，男，1962年2月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人滨湖区恒利泰建材经营部与被执行人祁金水建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的(2018)苏02民终5275号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初6096号民事判决；二、祁金水于本判决生效后立即向滨湖区恒利泰建材经营部支付至2017年9月30日的租金1667006元；三、祁金水于本判决生效后立即向滨湖区恒利泰建材经营部返还钢管65818米、扣件51846只、套管533个、槽钢22.3米；四、祁金水于本判决生效后立即向滨湖区恒利泰建材经营部支付上述第三项未归还部分的租金（从2017年10月1日起算至归还之日止，其中钢管按照每米/天0.009元计算，扣件按照每只/天0.006元计算，套管按照每只/天0.006元计算，槽钢按照每米/天0.13元计算）；五、驳回滨湖区恒利泰建材经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19862、保全费5000元，由祁金水承担；二审案件受理费19862元，由祁金水承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经向相关金融机构查询，未查得被执行人祁金水有其他银行存款。被执行人祁金水的银行账户已经被本院于2019年10月24日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人祁金水名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人祁金水名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查的被执行人祁金水名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人祁金水名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人祁金水持有可供执行的证券。本院在执行过程中调查发现被执行人祁金水因欠债较多目前下落不明。因被执行人祁金水拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现尚有租金1667006元及逾期利息，应返还钢管65818米、扣件51846只、套管533个、槽钢22.3米和执行费19319元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院作出的(2018)苏02民终5275号民事判决书中的第二、三、四项内容的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇二〇年一月二十二日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初6号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人吕迎迎，男，1983年9月5日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省洛阳市汝阳县，现住河南省洛阳市汝阳县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年10月12日被福鼎市公安局刑事拘留，同月22日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，同月25日变更为取保候审。 辩护人廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人吕迎迎犯伪造身份证件罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员马婷婧出庭支持公诉，被告人吕迎迎及其辩护人廖云坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月间，被告人吕迎迎因驾驶证被降级，遂通过微信联系办理假证的商家，并提供其个人照片，让对方伪造一本准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证。后被告人吕迎迎收到一本姓名为“白亮波”的机动车驾驶证及一张姓名为“白亮波”的居民身份证（上述证件上均为被告人吕迎迎的照片）。2019年9月21日22时许，被告人吕迎迎驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在沈海高速福鼎，使用上述伪造的机动车驾驶证及身份证接受检查时被宁德高速交警支队二大队执勤民警查获。经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定，该机动车驾驶证系伪造的驾驶证。 另查明，2019年10月12日，被告人吕迎迎向福鼎市公安局投案，并如实供述罪行。经河南省洛阳市汝阳县司法局审前社会调查评估，被告人吕迎迎符合社区矫正条件。在审理过程中，被告人吕迎迎承认指控的犯罪事实，并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人吕迎迎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的扣押物品、文件清单，“白亮波”机动车驾驶证及副页，“白亮波”身份证，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定书，现场检查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，执法记录仪视频，行政处罚决定书，抓获经过，破案经过，户籍证明及被告人吕迎迎供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕迎迎伙同他人伪造机动车驾驶证、居民身份证各一本，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕迎迎案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人吕迎迎的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，符合适用缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吕迎迎犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、随案移送的中华人民共和国机动车驾驶证及副页、身份证，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  许嘉 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初4号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人缪钗花，女，1952年2月12日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，户籍所在地浙江省乐清市。曾因辱骂他人于2019年11月8日被乐清市公安局罚款400元。现因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）2116号起诉书指控被告人缪钗花犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人缪钗花到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐清市人民检察院指控，2019年4月12日，乐清市淡溪镇陈坦村村民卢某举报被告人缪钗花在陈坦村××路小溪两侧违章搭建棚子饲养家禽，被告人缪钗花怀恨在心，对卢某进行长达数月辱骂。2019年10月8日，卢某报警，乐清市公安局淡溪派出所接警后，由民警赵某1带领协警连某、王某、赵某2、金某等人到陈坦村出警执法，在传唤被告人缪钗花到淡溪派出所接受调查时，被告人缪钗花拒不配合，用牙齿乱咬出警执法人员，致使赵某1、连某、王某、赵某2受伤。经乐清市公安局法医鉴定，连某、王某、赵某2的伤势均构成轻微伤。 上述事实，被告人缪钗花在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接收证据材料清单、伤情照片、治安调解协议书、行政处罚决定书、调查经过、责令（限期）改正通知书、信访案件流转交（转）单、工作证、前科情况核实证明、户籍证明、证人张某、金某、卢某的证言、抓获经过、被害人赵某1、连某、王某、赵某2陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪钗花暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人缪钗花如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处被告人缪钗花八个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人缪钗花犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑銮 二〇二〇年一月六日 代书记员 陈竞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执337号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨健，男，1989年8月9日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨健信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22870号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人杨健履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币126,741元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,801.12元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人杨健名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇二〇年一月十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇二〇年一月十七日书记员陈艳附：相关法律条文
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11436号原告：明禾汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区兴华道与兴华四支路交口银湾广场730号法定代表人：荀风沙。委托诉讼代理人：王信，天津益清律师事务所律师被告：徐格豪，男，2000年2月21日出生，汉族，住天津市和平区。原告明禾汽车服务（天津）有限公司（以下简称：明禾公司）与徐格豪车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明禾公司的代理人王信到庭参加了诉讼，被告徐格豪经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告明禾公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁和车损费用35250元，原告自愿减免至35000元，并自2019年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息至欠款付清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2019年4月租赁给被告奥迪TT型号车辆共8天，租赁费用4800元未支付，2019年5月被告租赁原告捷豹车辆31天，租赁费用21700元未支付，此外，捷豹车辆由于被告的使用而导致车损维修费用为8750元，被告欠付原告租赁费用及车损费用共计35250元，故诉至法院。被告徐格豪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：一、原被告签订的0010517租赁合同，证明被告租赁奥迪TT车辆3天的事实及相关费用；证据二，原被告签订的0010360租赁合同，证明被告租赁奥迪TT车辆1天的事实及相关费用；证据三，原告公司出具的0011356号车辆损失报告书，证明被告租赁4天奥迪TT，欠付费用2400元；证据四，原被告签订的0010327租赁合同，证据五，0011382号车辆损失报告书，证明被告租赁捷豹车辆的事实及因此产生的租赁费用、车辆维修费用；证据六，被告签字的欠条，证明被告认可欠付原告35000元整，约定2019年8月1日前还清。被告未向本院提交证据。本院认定的事实如下：2019年4月5日，原告与被告签订编号为0010517的《明禾汽车服务汽车租赁合同》，约定被告承租车牌号为津Ｒ×××××奥迪ＴＴ车辆，租金每天600元，租期3天。2019年4月10日，原告与被告再次签订编号为0010360的《明禾汽车服务汽车租赁合同》，约定被告承租车牌号为津Ｒ×××××奥迪ＴＴ车辆，租期1天。2019年4月25日，原告与被告再次签订编号为0011356的《明禾汽车服务汽车租赁合同》，约定被告承租车牌号为津Ｒ×××××奥迪ＴＴ车辆，租期4天。上述三个合同约定的租期届满被告均还回车辆，但均未支付租金，共计欠付原告租金2400元。另查，2019年4月19日，原告与被告签订编号为0010327的《明禾汽车服务汽车租赁合同》，约定被告承租车牌号为津Ｒ×××××捷豹车辆，租期31天，每天700元。租期届满被告还回车辆，但欠付原告租金21700元。此外，因被告驾驶不当造成该车辆损坏，产生维修费用8750元。再查，2019年5月28日，原告与被告就欠付租车费用及车辆维修费用进行对账，被告签署欠条确认欠付原告35000元，并约定于2019年8月1日还清，但被告未按约定期限还款。本院认为，合同是确立当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力，双方均应严格履行合同义务。本案中，明禾公司与徐格豪签订有租车合同，该合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。明禾公司已依约交付车辆，徐格豪承租车辆后未依约支付相应费用，已构成违约，应当承担相应的法律责任。现明禾公司要求徐格豪支付租车费用及相应利息，证据充分，本院予以支持。徐格豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐格豪于本判决生效后十日内向原告支付车辆租金35000元及利息（以35000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年8月1日起至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取341元，由被告全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院审判员 朱 峰二〇二〇年一月十六日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审81号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：徐翠娥，女，住所地江苏省盐城市。                  立案时间              2020年1月7日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月20日作出的3702131722622393《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22620号上诉人（原审原告）：苟玉梅，女，1952年7月14日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人:王玉博，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵雅婷，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州航空港经济综合实验区八岗办事处，住所地郑州市航空港经济综合实验区八岗办事处。负责人：吴艳颖，主任。委托诉讼代理人：马越，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王术军，河南国基律师事务所律师。上诉人苟玉梅因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区八岗办事处（以下简称八岗办事处）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苟玉梅上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人具备用工主体资格；张伟强所在岗位并非公益性岗位；张伟强与被上诉人形成上下级隶属关系，受被上诉人管理，并受被上诉人相关制度约束及限制，其提供的劳动系被上诉人环卫所业务组成部分；双方之间形成劳动关系，一审判决认定双方之间系劳务合同关系错误。八岗办事处辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。苟玉梅向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原告之子张伟强与被告之间存在事实劳动关系；2、案件受理费由被告负担。一审法院经审理查明，苟玉梅系张伟强之母，张伟强于2018年6月1日经张堂村村委介绍到八岗办事处从事农村保洁员工作，负责八岗办事处驻地张堂村的道路清扫，八岗办事处按600元/月的标准为张伟强发放工资，双方未签订劳动合同。2018年11月27日4时许，胡历强醉酒驾驶豫Ａ×××××号“大众”牌轿车沿（郑州市中牟县梁八路）郑州航空港区八岗办事处007乡道由西向东行至张堂村河南恒通机动车检测中心西约120米处时，撞上正在打扫道路的张伟强，发生交通事故后胡历强驾车逃逸，致使张伟强死亡。后苟玉梅与八岗办事处就张伟强工伤事项协商未果，向郑州市航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月27日作出郑港劳人仲案字〔2019〕194号不予受理通知书，以苟玉梅申请材料不齐备，且未在规定期限内补齐为由决定不予受理。苟玉梅随后向一审法院提起诉讼，请求确认张伟强与八岗办事处之间存在事实劳动关系。一审法院认为，八岗办事处根据郑州航空港区管理委员会加强农村保洁工作的要求及脱贫攻坚任务增设公益性岗位的要求，在八岗办事处辖区内增设公益性岗位，由八岗办事处辖区内各村委在本村贫困户中推荐符合条件的贫困人员从事公益性工作岗位。张伟强经八岗办事处驻地张堂村村委推荐从事农村保洁工作，负责张堂村的部分路段清扫，由八岗办事处经手按600元/月的标准将上级拨付的专项资金向张伟强发放工资，但该行为是为了确保资金及时到位，专款专用，不能认定八岗办事处是用人单位向张伟强发放工资；根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位主要指企业、个体经济组织、民办非企业单位以及符合用人资格的其他劳动组织，而八岗办事处并非《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位，不属于劳动法规定的用工主体；张伟强从事农村道路保洁工作，接受八岗办事处环卫所管理，但工作时间自由，以完成保洁任务为目标，并不受该所相关工作制度、纪律的限制，也不受该所相关奖惩制度约束，八岗办事处也无需为张伟强缴纳社会保险费用，双方之间属完成一定劳动成果的劳务合同关系，不具有劳动合同关系的法律特征，双方之间不存在劳动合同关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告苟玉梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苟玉梅负担。本院二审期间，上诉人苟玉梅向法庭提交了以下证据：河南省人力资源和社会保障厅、河南省财政厅关于印发《河南省公益性岗位管理暂行办法》的通知打印件一份，郑州市公益性岗位管理办法打印件一份，河南省高级人民法院（2017）豫民申1752号民事裁定书打印件一份，以证明公益性岗位按照法律规定必须与就业人员签订劳动合同，并且政府部门可以作为用工主体，是否用工才是判断劳动关系是否成立的唯一标准。被上诉人八岗办事处质证认为，两份文件真实性有待核实，证明目的有异议，与本案没有关联性，对民事裁定书真实性有待核实，证明目的有异议，与本案没有关联性。以上证据均不能证明被上诉人与张伟强之间系劳动关系。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥和监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，张伟强作为张堂村贫困人员，经推荐后从事农村保洁工作，负责张堂村的部分路段清扫。该保洁岗位系郑州航空港经济综合实验区管理委员会增设的公益性岗位。根据《河南省公益性岗位管理暂行办法》、《郑州市公益性岗位管理办法》的规定，用人单位应当与公益性岗位就业人员签订劳动合同。实行劳务派遣的，由劳务派遣单位与就业人员订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。本案中张伟强的工作由被上诉人八岗办事处环卫所安排，接受该环卫所管理，其从事的工作属于该环卫所的业务的组成部分，并由被上诉人八岗办事处按月向张伟强支付工资报酬。结合本案以上事实，应当认定本案中张伟强与被上诉人八岗办事处之间具有劳动合同关系的法律特征，双方之间存在劳动关系。故上诉人苟玉梅上诉称张伟强与被上诉人之间存在劳动关系的请求，理由正当，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初3196号民事判决；二、确认张伟强与被上诉人郑州航空港经济综合实验区八岗办事处之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人郑州航空港经济综合实验区八岗办事处负担；二审案件受理费10元，由被上诉人郑州航空港经济综合实验区八岗办事处负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇二〇年一月十日书记员  黄奕潇
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢23号申请执行人：长春市双阳区金田经济贸易有限公司（原长春市双阳区金地小额贷款有限公司）。住所地长春市双阳区春江街215号。法定代表人：杨海音，经理。委托诉讼代理人：刘福宝，该公司业务员。被执行人：吴燕，女，1978年10月1日生，汉族，无职业，住长春市。被执行人：李延祥，男，1973年4月21日生，汉族，无职业，住长春市。二被执行人委托诉讼代理人：吴树林，男，汉，1950年8月8日生，住长春市。本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第632号民事调解书以（2020）吉0112执恢23号案件恢复执行了申请执行人长春市双阳区金田经济贸易有限公司与被执行人吴燕、李延祥借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人吴燕名下的从吉林省东兴建设开发集团有限公司购买的东方之珠·龙腾苑7幢2单元204号房屋进行查封，并依当事人申请，对上述房屋进行司法评估、拍卖。本院依法将拍卖所得款项（995000.00元）交付执行（因原长春市双阳区金地小额贷款有限公司对高彦明负有债务，被（2019）吉0112执恢241号案件协助执行，给付申请执行人高彦明639948.00元，执行费4316.00元，给付被执行人生活费120000.00元，给付长春市双阳区金田经济贸易有限公司230736.00元），现本院对被执行人吴燕、李延祥名下的银行存款、房产信息等财产线索进行多次查控，未发现有其他可供执行的财产，且本院依法对被执行人吴燕、李延祥采取限制高消费强制措施。本院认为，申请执行人长春市双阳区金田经济贸易有限公司与被执行人吴燕、李延祥民间借贷纠纷一案，因被执行人吴燕名下房产已拍卖成功并将款项交付执行，且本院对被执行人吴燕、李延祥名下的银行存款、房产信息等财产线索进行多次查控，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况已经告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人长春市双阳区金田经济贸易有限公司与被执行人吴燕、李延祥民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杨刚审判员王猛审判员梁艳二〇二〇年一月二十二日书记员 刘          畅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢17号申请执行人王丽梅，女，1962年3月23日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人陈海龙，男，1990年2月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人王丽梅与被执行人陈海龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月7日依据长岭县法院作出的(2016)吉0722民初3559号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付给付欠款本金11万元及利息，诉讼费754.5元，本院同日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、终结长岭县人民法院(2016)吉0722民初3559号民事调解书的执行。二、被执行人陈海龙如未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年一月二十一日书记员  王建伟
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初1615号原告：诸暨市美艺行汽车有限公司，住诸暨市陶朱街道文种路8号。法定代理人：陈海强，系公司店长。被告：李金海，男，1970年1月26日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市美艺行汽车有限公司与被告李金海修理合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告诸暨市美艺行汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清全部案款为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨市美艺行汽车有限公司撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年一月十七日法官助理应琪书记员姜霞飞
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保2号 申请人：毕红平，男，汉族，生于1973年1月25日，住四川省宣汉县。 被申请人：毕姚浪，男，汉族，生于2000年12月30日，住四川省宣汉县。 申请人毕红平与被申请人毕姚浪诉前财产保全一案，申请人毕红平于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人毕姚浪在宣汉县不动产权XXX号）住房一套予以查封，申请人毕红平以牌照号码为川Ｓ×××××奥迪牌小型轿车提供担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人毕姚浪坐落在宣汉县不动产权第XXX号）住房一套予以查封，查封期间，该住房由被申请人保管使用，但不得转移、变卖、毁损或设置其他权利，查封期限三年； 二、对申请人毕红平的牌照号码为川Ｓ×××××奥迪牌小型轿车一套予以查封，查封期间，该车交由申请人毕红平保管使用，但不得转移、变卖、毁损或设置其他权利，查封期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520.00元，由申请人毕红平负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  覃斌 二〇二〇年一月十三日 书记员  张周
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12191号 原告：林春芬，女，汉族，1965年2月16日出生住瑞安市。 委托诉讼代理人：夏胜光，男，1964年1月23日出生住瑞安市，系原告丈夫。 被告：金丽娜，女，汉族，1970年1月27日出生户籍地瑞安市。 原告林春芬与被告金丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，后因被告金丽娜下落不明，于2019年10月17日转为普通程序，并于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告林春芬及其委托诉讼代理人夏胜光到庭参加诉讼，被告金丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林春芬向本院提出诉讼请求：1.被告金丽娜向原告给付拖欠房租、水电费及其他共计6887元（4个月共欠房租6100元，欠水电费共计730元，破坏马桶盖一个55元，帮忙垫付清洁工费用322元和清洁工具20元，换锁160元，另被告有500元押金可抵扣）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，原告与被告就坐落在瑞安市，签订租赁合同，并约定租赁期限为2017年11月1日至12月1日止，房租为1700元每月，押金500元，合同到期后，被告一直续租至2019年7月20日，被告前期房租一直都按时支付，从2019年4月份开始拖欠房租，当月房租欠1000元、5月份欠房租1700元及水电费455元、6月份欠房租1700元及水电费185元、7月份欠房租1700元及水电费90元，这三个月均以自己手头紧张，看病为由拖欠房租，扣除押金累计欠费6330元。被告自承租开始一直以各种理由拖欠房租，刚开始只是迟交房租，但被告从2019年4月开始拖欠并不结清房费，原告数次联系要求被告支付未结房租，但被告一直以今日无钱，待明日或他日有钱会一并给付搪塞原告，原告因为考虑到被告可能真有困难，导致次次都心软答应，至7月30日原告丈夫（即委托人）再次前往被告出租房要求被告支付房租时，听隔壁邻居反应前日夜里被告已经偷偷将房间里的东西搬出，后原告再次与被告联系，被告承认自己前日夜里刚刚搬出，并再次承诺房租等费用一定会如数交付。次日原告对房间进行打扫，因为实在太脏了，遂联系被告，被告让原告叫钟点工过去进行打扫，相关费用被告会同欠款一并结算，因此产生清洁费用342元（清洁工费用322元和清洁工具20元）；另外原告多次要求被告将房间钥匙交还原告，但被告后期失联，导致原告换锁产生费用160元（人工100元，锁具60元）；被告还破坏马桶盖一个（价值55元），根据租赁合同约定，卫生间设备有破坏，照价赔偿。以上费用共计557元。 被告金丽娜未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告林春芬为证实其主张，向本院出事了身份证、房屋租赁合同、微信聊天记录。上述证据经庭审出示，被告金丽娜未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，故均予以采纳。 本院经审理查明事实如下：2017年10月31日，原告将坐落在瑞安市出租给被告，双方签订租赁合同，并约定租赁期限为2017年11月1日至12月1日止，房租为1700元每月，租赁期间内，被告如将房间转租或者终止租赁，须事先征得原告的同意，损坏房内和卫生间设施照价赔偿，租赁期间内水电费由被告承担，租赁期间内，被告应保持房间及公共场所清洁卫生，押金500元，到期后钥匙归还并退还押金。合同到期后，被告一直续租至2019年7月，前期房租已结清，2019年4月份尚欠房租1000元，5月份欠房租1700元及水电费455元，6月份欠房租1700元及水电费185元，7月份欠房租1133元及水电费90元。至2019年7月下旬，原告方发现被告已搬离出租房，换锁进入出租房，出租房内马桶盖损坏，房间脏乱，其中换锁费用160元，马桶盖维修55元，清洁房间花费342元。 本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按合同的约定履行义务。合同到期后，双方达成了事实上的续租协议，被告亦向原告支付相应租金及水电费。结算到6月份的租金及前期水电费，原告在微信中发给被告，被告未予反驳，本院予以确认；7月份租金原告已在微信中明确作为1133元结算，现起诉请求按全月计算，不予支持，按1133元确定；其他费用，被告虽未确认，但所诉均符合常理并在租赁合同中亦有相关约定，予以支持；押金500元，准予扣减。综上，被告结欠原告租金及相关费用共计6320元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告林春芬房租及相关费用共计6320元。款可交本院转付。 二、驳回原告林春芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告金丽娜负担（于判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 薛远芳 人民 陪 审员 陈晓如 人民 陪 审员 林金萍 二〇二〇年一月二十日 （代）书记员 林 静
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执160号宁乡市卫生和计划生育局，杨科文：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨科文征收社会抚养费一案，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：（2013）宁行执字99号、(2019)湘0124执恢2887号、(2020)湘0124执160号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与杨科文收社会抚养费一案的执行。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初234号原告：虞城县中昊汽车销售服务有限公司，住所地：虞城县产业集聚区工业大道东段，统一信用社会代码：914114250600290321。法定代表人：陈亚坤，系该公司经理。被告：田飞跃，男，1988年4月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王园，女，1988年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告虞城县中昊汽车销售服务有限公司与被告田飞跃、王园追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告虞城县中昊汽车销售服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告虞城县中昊汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费113元，由原告虞城县中昊汽车销售服务有限公司负担。审判员  周慧锋二〇二〇年一月十五日书记员  谷中举
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民初67号 起诉人：中国人民解放军江苏省镇江军分区保障处，住所地镇江市正东路31号。 2020年1月2日，本院收到中国人民解放军江苏省镇江军分区保障处（以下简称镇江军分区）的起诉状，起诉人镇江军分区向本院提出诉讼请求：要求杨志明支付2015年1月1日至2019年4月20日期间房租28293元。事实和理由：杨志明原系原告处干部，1993年10月退出现役。杨志明在镇江军分区处工作期间，镇江军分区将公寓房分配给杨志明居住。因杨志明购买过本市东岳巷房改房，其配偶也领取过住房补贴，依据军队住房制度的相关政策规定，杨志明应当将上述公寓房腾退，腾退前需按使用面积计收房租。2019年4月17日，被告签署《住房腾退承诺书》，承诺于2019年4月20日前腾退。后杨志明虽在承诺的期限内腾退，但没有按规定支付相应的房租，特诉至法院。 本院经审查认为，杨志明在部队工作期间，占有使用的涉案房屋属于部队公房。杨志明使用该房产生的纠纷属于部队内部管理权限范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国人民解放军江苏省镇江军分区保障处的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  卞正鲁 人民审判员  陈浩明 人民审判员  刘小春 二〇二〇年一月七日 书 记 员  卜 瑾
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102财保1号 申请人：姜伟，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 被申请人：林晓庆，女，1981年12月30日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请人姜伟于2019年12月30日向乐山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人林晓庆的川Ｌ×××××号小型普通客车采取保全措施。申请人已提供自己的川Ｌ×××××号小型轿车作为财产保全担保。2020年1月2日，乐山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人姜伟的财产保全申请理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封林晓庆的川Ｌ×××××号小型普通客车,金额以20万元为限。查封期限为两年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算； 二、查封姜伟的川Ｌ×××××号小型轿车，查封期限为两年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算。 案件申请费1520元，由姜伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 奕 二〇二〇年一月三日 书记员 古书萍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执198号 申请执行人：朱占行,男,1953年6月4日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人:马远昌,男,1967年3月20日出生,回族,住安徽省颍上县。 被执行人:安徽省颍上现代建设有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇交通东路,统一社会信用代码9134122615222496XB。 本院在执行朱占行与马远昌、安徽省颍上现代建设有限公司为买卖合同纠纷一案中，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人安徽省颍上现代建设有限公司在银行的存款840700元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年一月十日 书记员 缪 军
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初511号原告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼，统一社会信用代码91500116054804944Q。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：刘佩洁，女，1986年8月13日出生，汉族，户籍住址四川省简阳市，原告公司员工。被告：郭世遇，女，汉族，1981年09月06日出生，重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司与被告郭世遇商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭世遇的起诉。本院认为，原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告郭世遇的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司自撤回对被告郭世遇的起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司负担。审判员  刘祥二〇二〇年一月二十日书记员  聂铭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执6588号申请执行人：广州市黄埔区人力资源和社会保障局,住所地广东省广州市黄埔区汇星路81号A栋420室，统一社会信用代码11440112558372292L。被执行人：广州市五次枋实业有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇凤凰二路22号101，统一社会信用代码91440101MA59FKTR69。广州市黄埔区人力资源和社会保障局申请执行广州市五次枋实业有限公司一案，广州铁路运输法院审查后作出（2019）粤7101行审6787号行政裁定书，裁定准予强制执行穗埔人社监字[2018]7109号《劳动保障监察行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款10000元。本院于2019年10月12日立案执行后，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，但执行人未予履行。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其法定代表人及主要负责人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行情况，申请执行人在无法提供财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6588号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇二〇年一月十四日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）闽01刑辖19号 福州市台江区人民法院： 关于福州市台江区人民检察院提起公诉的被告人白雪村盗窃一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年一月二十日
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初4号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人杨爱朵，女，1966年8月6日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地焦作市解放区，现住，原系焦作市佰利联化工股份有限公司工人（已退休）。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月1日被焦作市公安局焦南分局取保候审。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人杨爱朵犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王东辉出庭支持公诉，被告人杨爱朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2019年11月30日15时许，被告人杨爱朵在焦作市解放区民主路大张惠利佳超市内捡到一把电动车钥匙，隧通过该钥匙，在该超市南侧人行道上，将被害人高某停放在此处的一辆立马牌米悦型电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2870元。现该车已追回并退还被害人。公诉机关认为，被告人杨爱朵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨爱朵到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，经调整量刑，建议对其判处罚金5000元。公诉机关提交了被告人杨爱朵的供述与辩解，被害人高某的陈述及报案，辨认笔录及照片，被告人杨爱朵作案时所穿衣着照片及其指认所盗窃电动车照片，扣押清单及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，被盗电动车收据及检验证书，认罪认罚具结书，被告人杨爱朵的户籍证明，视听资料，公安机关出具的抓获证明以及发破案经过等证据证实。被告人杨爱朵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨爱朵以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人杨爱朵到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公安机关已经追回被盗电动车并退还被害人，故对被告人杨爱朵可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人杨爱朵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨爱朵犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李宇二〇二〇年一月十五日书记员  刘源附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初00105号 起诉人：王某，男，1966年3月25日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到王某的起诉状。起诉人王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金29,960元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人王某称某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二〇年一月三日 书记员  陶祥曦
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初183号 原告：丁超，男，1988年12月5日出生，汉族，四川省岳池县居民。 原告：罗娟，女，1988年9月10日出生，汉族，四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平。被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告丁超、罗娟与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房屋预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告丁超、罗娟于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁超、罗娟申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁超、罗娟撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告丁超、罗娟负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年一月八日 书记员  杨春华
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7407号申请执行人任自行，女，1989年8月24日生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人王卫东，男，汉族，1965年7月6日生，住昆山市。申请执行人任自行与被执行人王卫东劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初21066号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付13433元。本院于2019年7月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月26日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下仅有金额较小的银行存款已被他在在先冻结，除此之外别无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人无不动产、住房公积金登记信息。4、本院对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人及其财产线索。5、2019年12月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的13433元，实际执行到位0元，剩余13433元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0583民初21066号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年一月二十日书记员  陈 超
山东省惠民县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁1621司救刑1号救助申请人：代三国，男，1980年2月17日出生，住惠民县淄角镇焦吴村。救助申请人代三国故意伤害自诉案件中面临生活急迫困难为由，于2020年1月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人代三国称：申请人诉孔某故意伤害一案，因孔某负案在逃，下落不明，惠民县法院于1998年10月28日于中止审理。因该案所受的经济损失一直没有赔付，现父亲患病，孩子年幼，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金1万元。救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书一份；2、身份证复印件一份；3、救助申请人所在社区村民委员会出具的证明一份，证实申请人家庭情况困难；4、保证书一份，证实申请人保证得到救助后杜绝出现上访等社会负面情况。经审查查明，申请人代三国诉孔某故意伤害自诉一案，因孔某负案在逃，下落不明，我院于1998年10月28日中止审理。现该案件一直未结案，申请人代三国以至今未得到赔偿，生活陷入困难为由，向本院申请国家司法救助。代三国未通过其他途径获得救助。本院认为，申请人代三国诉孔某故意伤害一案，因孔某负案在逃，下落不明，该案至今未结，代三国未获赔付，家庭生活陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的救助条件和范围。综合考虑救助申请人的年龄、损失、家庭经济状况及赔偿情况等，本院决定救助申请人代三国8000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人代三国司法救助金8000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年一月十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17837号 原告：青年优品非融资性担保有限公司（统一社会信用代码为91330212316835469W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：阮孙波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：吴意，男，1996年1月1日出生汉族，户籍所在地：湖北省浠水县，法律文书送达地址：广东省广州市海珠区仁和直街七间直街19号。 原告青年优品非融资性担保有限公司为与被告吴意追偿权纠纷一案，于2019年10月30日向本院起诉，请求判令：被告向原告支付代偿款2800元，并支付自2019年7月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实： 2019年1月28日，被告与宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司签订《金银首饰销售加工合同》一份，约定：被告购买999足金黄金戒指，戒指规格为7g，价格2100元，加工费476元，合计金额2576元；款项支付后一般在1至2个工作日内安排发货，由宁波青年优品珠宝首饰有限公司负责包装并选择相应快递公司进行配送，配送所产生的费用由被告负责。同日，原、被告及青年优品融资租赁有限公司签订《金银饰品融资租赁合同》一份，约定：青年优品融资租赁有限公司作为出租人根据被告即承租人的要求，购买被告的自有金银饰品，并与被告签订《所有权转让协议》，被告向出租人承租并使用该租赁物；签订本合同前租赁物为承租人所有并实际占有，出租人购买后仍由承租人使用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成；承租人向出租人申请的租赁期限为4个月，总租金人民币2800元（包括租赁本金为人民币2632元，租赁手续费为人民币168元），每期租金为人民币700元；原告为确保承租人履行本合同义务，自愿为其提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起本合同约定的债务人履行债务期限届满之日后三年止。本合同中出租人可通过短信、电话、QQ、微信、书面等任何一种形式向承租人、担保人进行催告、通知等，本合同所列明地址即为法院司法文书的送达地址，因承租人、担保人提供的地址、联系方式不准确无法送达或地址、联系方式变更未及时告知出租人无法送达的，出租人或法院向邮寄地址发出后的第二日视为已送达给承租人；承租人确认，本合同及其附件以数据电文形式签订，并保存在出租人为此设立的专用服务器上备查，租赁双方均认可该形式的合同效力。2019年2月14日，青年优品融资租赁有限公司按《付款通知书》指示向宁波青年优品珠宝首饰有限公司进行了付款，后宁波青年优品珠宝首饰有限公司通过顺丰快递向被告邮递了购买的金银饰品。后因被告未按约支付租赁费，原告于2019年7月22日代被告向青年优品融资租赁有限公司支付了租赁费2800元。 以上事实由原告提供的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》、付款通知书、银行转账凭证、银行交易凭证、代偿证明、顺丰快递单、e签宝，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履约。被告作为买受人及融资租赁申请人，在收到购买的货物及青年优品融资租赁有限公司按付款通知书支付的融资租赁款后，未按约按期付款，原告作为担保方代其履行了付款义务，依照法律规定及合同约定，原告享有向被告追偿的权利，原告按合同约定向青年优品融资租赁有限公司支付的相关费用，应由被告偿还。原告主张自垫付之日即2019年7月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告吴意返还原告青年优品非融资性担保有限公司代偿款本金2800元，并支付自2019年7月22日至实际履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年一月十六日 代书记员 陈蓉丽
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终36号原公诉机关湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）易天旺，男，2001年1月19日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在湘阴县，现住湘阴县。因犯抢劫罪,于2017年2月24日被湘阴县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪，于2018年11月13日又被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现押湘阴县看守所。湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人易天旺犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月21日作出（2019）湘0624刑初283号刑事判决，以被告人易天旺犯容寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。易天旺不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2019年1月13日将案件移送本院。本院审理过程中，易天旺申请撤回上诉。本院认为，湘阴县人民法院（2019）湘0624刑初283号刑事判决认定原审被告人易天旺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。易天旺在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人易天旺撤回上诉。湘阴县人民法院（2019）湘0624刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  张定中审判员  汤 卫二〇二〇年一月二十日书记员  吴 迪
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执69号 申请执行人：叶声有，男，1958年08月24日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人：佘军，男，1978年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初842号民事调解书 立案标的：7100元 申请执行人叶声有与被执行人佘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)皖1822执69号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初18号 原告:黄一海，男，汉族，生于1971年12月14日，住四川省达县。 委托诉讼代理人：曹峻峰，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：四川雷纳化肥有限责任公司，住所：达州经济开发区，统一社会信用代码：9151170006239819XJ。 法定代表人：刘家勇，该公司董事长。 原告黄一海诉被告四川雷纳化肥有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄一海在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄一海撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二〇年一月十五日 书记员  严媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初259号原告杜辉，男，1991年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告杜保峰，男，1994年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告杜国华，男，1967年7月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告杜辉与被告杜国华、杜保峰民间借贷纠纷一案中，原告杜辉于2020年1月3日向本院提出保全申请，要求对被告杜国华、杜保峰75000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押，并已于2020年1月6日提供担保。本院认为，原告杜辉的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告杜国华、杜保峰75000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。二、对原告杜辉提供担保的其名下所有的豫Ｑ×××××小型轿车（车辆识别代号LSYYDACB6GC087891）一辆进行查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇二〇年一月六日书记员 张文凯
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初42号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人唐爱珍，女，1974年7月25日出生，汉族，高中文化，中共党员（自报），系怀化市鹤城区怀荣宾馆员工，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月16日被湖南省怀化市公安局鹤城分局取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人唐爱珍犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李曦出庭支持公诉，被告人唐爱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年8月26日22时许，被告人唐爱珍在怀化市鹤城区河西滨江新村旁“XXX”餐馆饮酒用餐后驾驶1辆牌号为湘NFXXXX的小型汽车回家，途径天星中路与府星路交叉路口时被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为257.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，本案审理过程中，被告人唐爱珍主动缴纳罚金人民币15000元。社区矫正机关湖南省怀化市鹤城区司法局经调查评估后建议对被告人唐爱珍适用社区矫正。 上述事实，被告人唐爱珍在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、违法犯罪信息查询单、到案经过、涉案车辆照片、现场查获及现场检测结果照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、（2019）鹤社矫调字362号调查评估意见书、湖南省非税收入电子缴款收据，被告人唐爱珍的供述与辩解，怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第1003号血液乙醇含量鉴定意见书，视听资料查获、抽血等过程同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人唐爱珍违反道路交通安全法，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐爱珍犯危险驾驶罪罪名均成立。案发后，被告人唐爱珍如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动缴纳罚金，依法并酌情可以从轻处罚。结合社区矫正机关的评估意见，依法可对其适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人唐爱珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨侃 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  周颖 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初326号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖明明，男，1981年9月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为甘肃省礼县。因本案于2019年11月16日被羁押并于同日被刑事拘留，2019年11月19日被广州市公安局取保候审，2020年1月13日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。公诉机关于2020年1月16日以穗云检二部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人廖明明犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人廖明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月16日1时许，被告人廖明明饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号牌小型普通客车，行驶至本市白云区机场高速东侧黄石上匝道后被民警查获。经检验，案发时廖明明血液中乙醇（酒精）含量为132.6mg/100mL。公诉机关认为被告人廖明明犯罪后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人廖明明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人廖明明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖明明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖明明犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人廖明明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二〇年一月十七日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18647号之二 申请执行人：蒋文兰，女性，1990年2月9日出生,住江西省吉安市泰和县。 被执行人：深圳市维森表业有限公司,住深圳市宝安区西乡街道南昌路华丰工业园丰泽楼D栋二楼201,统一社会信用代码91440300555440253K。 法定代表人：杨为鑫。 申请执行人蒋文兰与被执行人深圳市维森表业有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(航城)案[2019]423号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，执行费亦足额缴纳。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲(航城)案[2019]423号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年一月十六日 书记员  邱志航
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4396号申请执行人上海齐信混凝土制品有限公司与被执行人江西省建工集团公司上海分公司、江西省建工集团公司、上海盛众房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0105民初22109号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年4月3日，本院作出(2017)沪0105执997号履行到期债务通知书，要求上海盛众房地产发展有限公司向上海齐信混凝土制品有限公司履行对江西省建工集团公司到期债务人民币6,005,401.90元及执行费57,400元。因上海盛众房地产发展有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。本院于2019年11月9日作出(2019)沪0105执恢1149号执行裁定书追加上海盛众房地产发展有限公司为本案的被执行人。本案受理后，本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，轮候查封了被执行人上海盛众房地产发展有限公司名下位于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室，沪青平公路XXX弄XXX号XXX室，沪青平公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，沪青平公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室，沪青平公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、沪青平公路XXX弄XXX号XXX室，沪青平公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，沪青平公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，沪青平公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，沪青平公路XXX弄XXX号XXX室，沪青平公路XXX弄XXX号XXX室的不动产。现申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执恢1149号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十六日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1593号之三被执行人：边磊，男，汉族，住张掖市甘州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初1739号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人边磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人边磊在财付通支付科技有限公司085e9858e03e3059ba2507cce@wx.tenpay.com账户内存款人民币307.9500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年一月九日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。