wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初25879号 原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：崔毅（原告之夫），男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：沙坪坝区付承波便利店，住所地重庆市沙坪坝区向乐村149-2号，注册号500106613681171。 经营者：付承波，沙坪坝区付承波便利店经营者。 委托诉讼代理人：杨伟，男，沙坪坝区。 原告崔毅、李季洪与被告沙坪坝区付承波便利店产品责任纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔毅、李季洪的委托诉讼代理人崔毅，被告沙坪坝区付承波便利店的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔毅、李季洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款89.4元；2、判令被告赔偿原告1000元，合计1089.4元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告分别于2018年12月7日、12月8日、12月13日在被告处购买“齐小三土鸡蛋”共三袋，共计支付价款89.4元。涉案产品系常温环境销售，原告购买时已过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项禁止性规定，不符合食品安全标准。故起诉来院，要求判如所请。 被告沙坪坝区付承波便利店辩称，原告针对鸡蛋提起了四案诉讼，应当按照同一产品计算货款及赔偿金额。同时，原告之妻李季洪在被告处购买的同类鸡蛋产品也应合并处理。 本院经审理认定事实如下：崔毅与李季洪系夫妻。被告沙坪坝区付承波便利店系2018年8月29日注册成立的个体工商户，经营范围为销售食品、香烟、日用百货。注册地址为重庆市沙坪坝区向乐村149-2号。 2018年12月7日，崔毅在被告处购买“齐小三土鸡蛋”一袋，实际支付价款29.8元。该产品外包装标签上标注有：生产商：四川齐远生态农业有限公司；场址：德阳市中江县富兴镇建兴村；电话：400-0838-200；执行标准：GB2749；保质期：4-10℃，45天；常温下：30天；净含量：≥700克。产品内另附一张“合格证”载明：生产日期：2018年10月22日；检验员：1号（合格）。 李季洪于2018年12月8日在被告处购买“齐小三土鸡蛋”一盒，支付价款29.8元。该产品外包装标签上标注有：生产商：四川齐远生态农业有限公司；场址：德阳市中江县富兴镇建兴村；电话：400-0838-200；执行标准：GB2749；保质期：4-10℃，45天；常温下：30天；净含量：≥700克。产品内另附一张“合格证”载明：生产日期：2018年11月7日；检验员：1号（合格）。同月13日，李季洪又在被告处购买“齐小三土鸡蛋”一盒，支付价款29.8元。该产品外包装标签上标注有：生产商：四川齐远生态农业有限公司；场址：德阳市中江县富兴镇建兴村；电话：400-0838-200；执行标准：GB2749；保质期：4-10℃，45天；常温下：30天；净含量：≥700克。产品内另附一张“合格证”载明：生产日期：2018年10月22日；检验员：1号（合格）。 李季洪于2019年11月7日就上述两个产品向本院提起诉讼，主张涉案产品销售时已过保质期，要求退还货款59.6元，并赔偿原告1000元。本院于2019年12月23日作出（2019）渝0106民初25866号民事裁定书，裁定将该案并入本案合并审理。 庭审中，原告举示了产品实物、购物小票、购物视频光盘等证据，拟证明涉案“齐小三鸡蛋”在其购买时已过期，系不符合食品安全标准的食品。被告对购物小票的真实性及关联性无法确认；对产品实物的关联性不予认可，认为产品包装盒内的合格证并非固定标签，可任意更换，无法确认是否为涉案产品的标签；对购物视频中商品多次脱离视线范围，无法证实是原告本人购买，不能形成完整证据链。 本院认为，二原告为证明双方存在买卖合同关系，举示了购物小票、涉案产品实物及购物视频，被告虽不认可购物小票的关联性，但根据被告经营者付承波在其他案件（2019渝0106民初9152号）的陈述及被告的委托诉讼代理人杨伟在2019渝0106民初25874号案中对崔毅举示的购物小票的质证意见，结合原告举示的购物视频中显示的超市地址及现场，能够证实绿地超市系被告所经营，二原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。 根据《农产品包装和标识管理办法》第十条：农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人包装销售的农产品，应当在包装上标注或者附加标识标明品名、产地、生产者或者销售者名称、生产日期。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。本案中，原告举示的证据足以证明原告购买时被告销售的涉案食品在常温环境下销售，且已经超过其标签标示的保质期，系不符合食品安全标准的食品。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。被告未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。因此，本院将本案与（2019）渝0106民初25866号案请求的货款金额一并计算为89.4元，据此确定惩罚性赔偿金额为1000元。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第六十七条、第一百四十八条，《农产品包装和标识管理办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告沙坪坝区付承波便利店于本判决发生法律效力后立即退还原告崔毅、李季洪货款89.4元，并赔偿原告崔毅、李季洪1000元，合计1089.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沙坪坝区付承波便利店负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告崔毅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇二〇年一月九日 法官助理  祝赣娟 书 记 员  朱利华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初51号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人刘铠琴，曾用名刘春凤，女，1983年9月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，个体户，户籍地为钟山县，现住南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕596号起诉书指控被告人刘铠琴犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月1日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人刘铠琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年9月17日15时许，被告人刘铠琴在南宁市星光大道南宁市经济技术开发区管委会对面人行道看到梁某的一辆南宁7BXXX号上马牌TDR56Z型电动车的电门上插着车钥匙，并无人看管，遂将该车驶离现场盗走。同日19时许，刘铠琴在南宁市江南区荣宝华农贸市场XX维修店更换电动车电瓶时被公安人员抓获。经鉴定，被盗的上马牌电动车案发时价值人民币2000元。 被告人刘铠琴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年9月17日15时许，被告人刘铠琴在南宁市星光大道南宁市经济技术开发区管委会对面人行道看到被害人梁某的一辆南宁7BXXX号上马牌TDR56Z型电动车的电门上插着车钥匙，并无人看管，遂将该车盗走。同日19时许，刘铠琴在南宁市江南区荣宝华农贸市场XX维修店更换电动车电瓶时被公安人员抓获。经鉴定，被盗的上马牌电动车案发时价值人民币2000元。 被告人刘铠琴归案后如实供述了上述事实。被盗电动车已被公安机关依法扣押并被发还给被害人梁某。 上述事实，被告人刘铠琴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场检测报告书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人梁某的陈述，证人韦某、李某的证言，刑事案件现场辨认笔录及指认现场、赃物照片，证明，调取证据清单，电动自行车基本信息，被告人刘铠琴的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘铠琴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘铠琴犯盗窃罪成立。被告人刘铠琴归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘铠琴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年2月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵慧玲 二〇二〇年一月十五日 书记员  周玉俏 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复14号复议申请人（异议人）：冯土干，男。复议申请人（异议人）：徐红惠，女。上述两申请人委托代理人：龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师。复议申请人冯土干、徐红惠不服湖南省桂阳县人民法院（以下简称桂阳法院）（2019）湘1021执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。桂阳法院审查查明：冯土干、徐红惠系对桂阳法院于2019年7月9日作出的（2018）湘1021刑初303号生效刑事判决书认定内容有异议，故对本院依据（2018）湘1021刑初303号生效刑事判决书作出的（2019）湘1021执1130号、1138号、1163号、1135号执行裁定书提出执行异议。桂阳法院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，于2019年11月29日作出（2019）湘1021执异56号执行裁定：驳回冯土干、徐红惠的异议请求。冯土干、徐红惠不服上述裁定，向本院申请复议称：一、原执行裁定书适用法律错误，处理结果不当，原审法院应当移送刑事审判部门处理或告知通过审判监督程序处理，却径行驳回异议请求。二、原执行裁定书回避了对事实的认定，复议申请人属于善意第三人，在执行程序中不应追缴该机票款，且复议申请人收取的机票款已支付给航空公司，法院冻结扣划的资金不属于传销资金，是复议申请人的合法业务收入。三、桂阳法院（2018）湘1021刑初303号刑事判决书和（2019）湘1021执1130号、1135号、1138号、1163号执行裁定书认定事实错误，程序违法。刑事判决书主文未涉及申请人账户资金的性质，在复议申请人不知情的情况下，桂阳法院将复议申请人的账户资金认定为传销资金予以追缴，四份执行裁定书在扣划前后都没有送达和通知复议申请人。请求：撤销（2019）湘1021执异56号执行裁定。本院查明：宋密秋犯组织、领导传销活动罪，偷越国（边）境罪一案，2019年7月9日，桂阳法院依法作出（2018）湘1021刑初303号刑事判决书，该判决已生效。该判决的第四项为：对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的银行账户6217****0088等410个涉案银行账户内资金共计125,745,360.32元及孳息予以追缴，上缴国库。其中复议申请人冯土干的账户6227****1864、7029****CNYO、6214****5143，复议申请人徐红惠的账户6222****6715属涉案银行账户。其账户内的存款（传销资金）属该项判决的追缴范围。该判决生效后，刑事审判部门依法移送桂阳法院执行局执行。桂阳法院于2019年8月12日作出（2019）湘1021执1130号、（2019）湘1021执1138号、（2019）湘1021执1163号、（2019）湘1021执1135号执行裁定书，裁定分别扣划冯土干涉案银行账户的银行存款（传销资金）50,650元、4977.09元、225,579.16元，共计281,206.25元，裁定扣划徐红惠涉案银行账户的银行存款（传销资金）622,967.23元。裁定扣划后，冯土干、徐红惠遂向桂阳法院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，桂阳法院在执行（2018）湘1021刑初303号刑事判决的执行过程中，案外人冯土干、徐红惠认为刑事裁判中对涉案财物银行账户内资金是否属于赃款赃物认定错误，应当向执行法院即桂阳法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，桂阳法院执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知冯土干、徐红惠通过审判监督程序处理。桂阳法院既未将异议材料移送刑事审判部门处理，也未告知冯土干、徐红惠可以通过审判监督程序处理，而是直接驳回冯土干、徐红惠的异议请求，属程序违法。另外，人民法院裁判文书的制作应当规范，在桂阳法院（2019）湘1021执异56号执行裁定书中缺少“本院认为”部分，不符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021执异56号执行裁定；二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月十五日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执恢7号张兴义、孙庆泽：本院执行的张兴义与被执行人孙庆泽租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年一月十九日
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初25号公诉机关龙山县人民检察院。被告人张某1，男，1995年出生，苗族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日被龙山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2017年1月3日刑满释放。因本案，于2019年12月6日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，同年12月18日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人张某1犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2019年11月24日22时许，由吸毒人员刘某、彭某1提供资金，购买了400元的毒品冰毒，被告人张某1容留刘某、彭某1、龚某2、彭某2等人在龙山县民安街道机械厂宿舍自己家中以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。2019年12月6日，张某1被公安机关抓获归案。被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，诉请依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人张某1自愿认罪认罚，已签认罪认罚具结书。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表，户籍资料，微信转账照片，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前科资料，冰毒检测报告单，证人刘某、彭某1、龚某、彭某2的证言，被告人张某1的供述与辩解，现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片，到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某1容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人张某1犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某1在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张某1归案后，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。本院决定对被告人张某1在从重处罚的基础上从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年8月6日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜仁中二〇二〇年一月十六日书记员  黎昕佶附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5281号之四申请执行人：重庆嘉利安物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道10号7栋，统一社会信用代码91500113569909796X。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：陈远方，男，1966年5月23日出生，汉族，系公司员工，住重庆市江北区。被执行人：张德永，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆嘉利安物业管理有限公司与被执行人张德永服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初11544号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2019年10月17日受理申请执行人张德永强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款5525.88元。在执行中，申请执行人重庆嘉利安物业管理有限公司于2019年12月26日申请撤回本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇二〇年一月十四日书记员  彭雨涵
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初10278号原告：吴冬华，男，1967年12月2日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市河失镇刘庄村村民委员会，住所地泰兴市河失镇刘庄村。法定代表人：肖亚忠，村长。原告吴冬华与被告泰兴市河失镇刘庄村村民委员会返还垫付款纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告吴冬华于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴冬华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴冬华撤回起诉。案件受理费6218元，减半收取3109元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张宏二〇二〇年一月十三日书记员  封雨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执585号宁乡市卫生和计划生育局，贺建洲、谢亚红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人贺建洲、谢亚红征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2013）宁行执字869号、(2019)湘0124执恢3152号、(2020)湘0124执585号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与贺建洲、谢亚红收社会抚养费一案的执行。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢92号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨宏，男，1975年8月18日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨宏信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9292号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人杨宏向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付88,787.64元。本院立案受理后，依法对被执行人杨宏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月二十一日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19541号 广州市星皇酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执361号 被执行人：邵景立，男，1977年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈静文，女，1984年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邵景良，男，1974年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘红霞，女，1977年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市长飞文具有限公司，住所地广东省佛山市南海区官窑大岗壹（涌边田），统一社会信用代码：91440605774005251L。 法定代表人：邵景立，担任该公司总经理。 关于被执行人邵景立、陈静文、邵景良、刘红霞、佛山市长飞文具有限公司一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初10346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邵景立、陈静文、邵景良、刘红霞、佛山市长飞文具有限公司应缴纳一审受理费3411.70元。本院于2020年1月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人共有银行存款93431.2元，本院依法予以扣划并退发给（2019）粤0114执1942号案申请执行人温俊彪；查明被执行人邵景良位于佛山市南海区桂城街道七路6号水韵尚都5栋01房的房产，由广州市白云区人民法院【（2018）粤0111执1429号】查封，上述房产需等待首位查封法院的处理结果方能参与分配受偿。查明被执行人邵景立名下有粤Ｙ×××××小汽车一辆，本院依法予以查封该车辆档案，由于未发现该车辆下落暂不能处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 杨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执627号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人蔡红姣，男，1977年8月8日生，汉族，住河南省平顶山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蔡红姣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11007号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人蔡红姣履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币93956.61元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1309.35元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人蔡红姣名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保1号申请人：周义现，女，生于1970年6月5日，住云阳县。被申请人：陶维，男，生于1982年12月8日，住云阳县。申请人周义现与被申请人陶维民间借贷纠纷一案中，本院（2019）渝0235执保708号对被申请人陶维实施了保全，因双方已达成和解，现申请人周义现申请解除保全。本院经审查认为，申请人周义现的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年一月二日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6433号 原告：吕香凤女，1990年6月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。 被告：赵俊哲男，1994年12月4日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。 被告：温岭城西莱伯妮医疗美容门诊部，住所地:温岭市城西街道曙光118号（一层、二层、三层）。 法定代表人：赵俊哲，执行董事。 原告吕香凤与被告温岭城西莱伯妮医疗美容门诊部、赵俊哲合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告吕香凤于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕香凤撤诉。 案件受理费10000元，减半收取计人民币5000元，由原告吕香凤负担。 审 判 员  项延永 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  黄 锦
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0524执624号   申请执行人：肖伟，男，1975年7月15日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县XX商城。   被执行人：王首强，男，1965年1月8日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县解放路老检察院单元楼。   申请执行人肖伟与被执行人王首强借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2018)陕0524民初1739号民事判决书已发生法律效力。被执行人王首强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款182500元并支付借款逾期利息和违约金（以182500元为基数自2013年11月29日起至实际清偿日止，两项总计按年利率24%计算），承担案件受理费3800元，本院依法受理。   执行过程中，经本院网络查控，本院于2019年11月6日从被执行人王首强在中国农业银行 XXXXXXXXXXXXXXX9164账户扣划44752元；从被执行人王首强在西安银行 XXXXXXXXXXXXXX7724账户 扣划10820元；从被执行人王首强在陕西省XX社XX社XX账户扣划619元；从被执行人王首强在财付通支付科技有限公司 085e9858e5dbc697d38d7071b@wx.tenpay.com 账户扣划2730元； 2019年12月18日从被执行人王首强在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX9164账户扣划9000元，中国农业银行 XXXXXXXXXXXXXXX1410账户扣划1700元，以上合计69621元。本院于2019年11月18日支付执行费2694元，支付给申请执行人56227元，2019年12月26日支付给申请执行人10700元。车辆管理部门反馈被执行人名下有北斗星牌陕EXXXXX机动车，但该车注册日期为2005年3月8日，价值不大，申请执行人同意不予采取措施。工商、房产、证券部门均未反馈被执行人有可供执行财产线索，经本院传统调查，申请执行人也不能反馈被执行人的财产线索。综上，被执行人无可供执行财产线索。本院依法对被执行人限制消费，因申请执行人反馈被执行人有工资账户可长期扣划，故同意不对其纳入失信人名单。本案执行费2694元已经交纳，共支付给申请执行人66927元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0524执624号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 刘 宏 升   审判员 雷  宏   审判员 王 林 祥                           二〇二〇年一月七日   书记员 范  菁        1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12550号 原告：鲍俊广，男，1974年6月7日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 原告：孙建军，男，1973年9月26日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被告：沭阳县天森企业管理有限公司。 统一社会信用代码：91321322579469704L。 住所：沭阳县章集社区章集街道。 法定代表人：缪忠祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏海浪，该公司员工。 被告:庄昕，男，1973年5月19日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 原告鲍俊广、孙建军诉被告沭阳县天森企业管理有限公司、庄昕名誉权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，于2019年12月6日公开开庭审理，原告鲍俊广、孙建军、被告沭阳县天森企业管理有限公司（以下简称天森公司）委托诉讼代理人夏海浪到庭参加诉讼，被告庄昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2019年8月15日，原告鲍俊广、孙建军收到沭阳县人民法院（2019）苏1322民初11109号沭阳县天森农村小额贷款有限公司诉庄昕、鲍俊广、孙建军借款合同纠纷一案开庭通知。二原告未参与该案担保贷款，系被告弄虚作假。 二原告在本案中请求判决被告向原告公开赔礼道歉、恢复原告鲍俊广、孙建军的名誉；赔偿原告鲍俊广、孙建军每人经济损失、名誉损失、误工费各20000元；被告承担诉讼费用。 被告天森公司辩称：本次诉讼系被告天森公司因材料交接失误误诉二原告，被告天森公司及时撤诉，同意合理赔偿。 二、案件情况：2019年9月12日，沭阳县天森农村小额贷款有限公司变更登记为沭阳县天森企业管理有限公司。 2019年7月25日，经被告天森公司申请，本院立案受理沭阳县天森农村小额贷款有限公司诉庄昕、鲍俊广、孙建军借款合同纠纷一案，案号（2019）苏1322民初11109号。天森公司诉称：2014年4月10日，庄昕向被告天森公司借款100000元，月利率1.9%，期限6个月，鲍俊广、孙建军与天森公司签订保证合同，约定承担连带责任保证。天森公司请求判决鲍俊广、孙建军归还借款本息等。 2019年8月15日17:19:50、2019年8月15日17:19:51，原告鲍俊广、孙建军分别收到本院发送的短信，定于2019年9月4日14时40分在本院第九法庭公开审理沭阳县天森农村小额贷款有限公司诉庄昕、鲍俊广、孙建军借款合同纠纷一案。 2019年9月4日，被告天森公司撤回该案的起诉，本院作出民事裁定[（2019）苏1322民初11109号]予以准许。 三、其他情况：1、原告鲍俊广提供提供2019年12月5日、12月6日火车票合计429元。 四、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于被告天森公司承担侵权责任，①结合生效的（2018）苏1322民初5343号民事判决查明的事实，被告天森公司没有事实根据，以原告鲍俊广、孙建军拒绝还款为由向人民法院提起诉讼，损害二原告的名誉，被告天森公司应当承担侵权责任。 ②对于赔礼道歉、消除影响，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。在案涉纠纷中，二原告系收到本院的通知开庭短信方知诉讼事宜，被告侵权的影响范围有限。被告应以书面的形式向二原告赔礼道歉。 ③对于赔偿精神损害抚慰金，被告天森公司无事实根据起诉二原告，本院酌定各赔偿二原告1000元。 ④对于交通费，根据原告鲍俊广的陈述及提供的火车费，本院酌定原告鲍俊广交通费2000元。根据原告孙建军的陈述及交易习惯，本院酌定原告孙建军交通费800元。 ⑤对于误工费，原告鲍俊广主张每日5000元，原告孙建军主张每日2000元，除自己的陈述外，二原告不能提供证据证明自己的主张，根据返回沭阳处理诉讼事宜导致的误工时间及城镇居民人均纯收入等，本院酌定原告鲍俊广误工费1800元，原告孙建军误工费1200元。 2、对于被告庄昕承担赔偿责任，除自己的陈述外，二原告没有提供证据证明被告庄昕侵权的事实，本院对此不予支持。 被告庄昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第二项、第八条第二款、第十条第一款第一项、第二项、第三项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县天森企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲍俊广、孙建军书面赔礼道歉。 二、被告沭阳县天森企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲍俊广赔偿经济损失4800元，向原告孙建军赔偿经济损失3000元。 三、驳回原告鲍俊广、孙建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告鲍俊广、孙建军预缴350元），由被告沭阳县天森企业管理有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  章安武 人民陪审员  朱国生 二〇二〇年一月九日 书 记 员  高 雅 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条第一款第二项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款第一项、第二项、第三项、第六项精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初97号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某，男，壮族，1981年1月14日出生于广西壮族自治区隆安县，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区隆安县。因本案于2019年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1913号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁海冬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月12日凌晨4时许，被告人黄某在本市荔湾区坦尾南二巷40号门口，以1200元人民币的价格，将2小包K粉（经鉴定，净重分别为1克和0.96克）卖给钟某，被民警抓获，当场缴获2小包白色晶体状物。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，系犯罪未遂，提请本院判处，建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人黄某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2019年8月12日凌晨4时许，被告人黄某在广州市荔湾区坦尾南二巷40号门口，以人民币1200元的价格向钟某贩卖毒品。交易完成后，被告人黄某被民警抓获，现场缴获涉案的白色晶体状物2包（经鉴定，净重分别为1克和0.96克）及手机1部。上述事实，有证人钟某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、毒品照片、手机照片，微信转账记录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录，称量照片，检验报告，现场勘验检查笔录，身份材料以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某违反毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内科处刑罚。被告人黄某已着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的白色晶体及作案工具手机1部均依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的白色晶体1.96克、作案工具手机1部均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇二〇年一月十九日书记员  陈 敏
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1749号之一 解除保全申请人：黄开祺，男，1983年7月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：陶丽兰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张诚，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，特别授权代理人。 被申请人：郭娟，女，1984年7月4日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：衷震，江西求正沃德律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：余冬燕，江西求正沃德律师事务所实习律师，一般授权代理人。 原告郭娟诉被告黄开祺发起人责任纠纷一案，本院依据原告郭娟提出的财产保全申请于2019年10月9日作出（2019）赣0104民初1749号民事裁定书，裁定冻结被告黄开祺在金融机构存款人民币200000元，如有不足则查封、扣押相应价值的其他财产。并经本院保全组执行冻结被告黄开祺在某某银行的存款人民币200000元，当日实际控制金额为人民币3041.87元，执行冻结被告黄开祺在某某银行的存款人民币200000元，当日实际控制金额为人民币186.72元，执行冻结被告黄开祺在某某银行的存款人民币200000元，当日实际控制金额为人民币67.96元，执行冻结被告黄开祺在某某银行的存款人民币200000元，当日实际控制金额为人民币53.62元，执行冻结被告黄开祺在某某银行的存款人民币200000元，当日实际控制金额为人民币10.12元，执行查封被告黄开祺名下所有的车牌号小车一辆，现解除保全申请人黄开祺以法院生效判决确定其本人无须向原告承担付款义务为由，向本院申请解除对于其名下所有的小车一辆、在某某银行的存款人民币200000元、在某某银行的存款人民币200000元、在某某银行的存款人民币200000元、在某某银行的存款人民币200000元、在某某银行的存款人民币200000元所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人黄开祺的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除本院对于被告黄开祺名下所有的某某小车一辆、在某某银行的存款人民币200000元、在某某银行的存款人民币200000元、在某某银行的存款人民币200000元、在某某银行的存款人民币200000元、在某某银行的存款人民币200000元所采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡件平 二０二〇年一月十四日 书记员  郑 幸
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初128号原告：刘贵洪，男，汉族，1977年5月2日出生，住贵州省赤水市。被告：陈金银，男，汉族，1986年4月16日出生，住贵州省赤水市。原告刘贵洪与被告陈金银合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告刘贵洪于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘贵洪撤诉。已减半收取的案件受理费121元，由原告刘贵洪负担。审判员  施成斌二〇二〇年一月二十二日书记员  罗 权
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初192号 原告：宁波银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县桃源街道时代大道158号，统一社会信用代码：9133022672812230XL。 代表人：郭嘉宁，该支行负责人。 委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 被告：詹瑞芳，女，1974年4月23日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波银行股份有限公司宁海支行为与被告詹瑞芳金融借款合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告詹瑞芳立即向原告归还借款本金49983.48元，支付利息、逾期利息342.07元（截至2019年11月6日），本息合计50325.55元，2019年11月7日开始逾期利息、利息的复利按借款合同约定计付至款项付清之日止；2.依法判令被告詹瑞芳立即向原告支付为实现上述债权支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波银行股份有限公司宁海支行的委托诉讼代理人鲍益丰到庭参加诉讼，被告詹瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定： 一、借款人：詹瑞芳。 二、借款时间：2018年10月27日。 三、借款金额：50000元。 四、约定利息：借款年利率为12%。借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照年利率18%计收逾期利息。对借款人在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。 五、还款期限：到期日为2019年10月27日。还款方式为每月20日结息，期末本息一次付清。 六、尚欠本息：截止至2019年11月6日，被告尚欠原告借款本金49983.48元，利息、逾期利息共计342.07元。 七、其他相关事实：双方约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括诉讼费、律师费等费用。本案中，原告为实现债权支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹瑞芳应于本判决生效后三十日内归还原告宁波银行股份有限公司宁海支行借款本金49983.48元，并支付利息、逾期利息342.07元（计算至2019年11月6日，自2019年11月7日起的逾期利息、利息的复利按合同约定计算至实际履行日止）； 二、被告詹瑞芳应于本判决生效后三十日内支付原告宁波银行股份有限公司宁海支行为实现本案债权支付的律师代理费3000元。 如果被告詹瑞芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1133元，减半收取566.5元，由被告詹瑞芳负担。 原告宁波银行股份有限公司宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹瑞芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇二〇年一月二十日 代书记员  张路霞
文书内容四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民特4号申请人：张文秀，女，汉族，85岁，住四川省绵竹市剑南镇。申请人：杨明，男，汉族，57岁，住四川省绵竹市剑南镇。申请人：杨筠，女，汉族，68岁，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：杨明（系杨筠之弟），住四川省绵竹市剑南镇通。申请人张文秀、杨明、杨筠申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张文秀、杨明、杨筠称，申请宣告杨竹修死亡。事实及理由：杨竹修系张文秀之夫，杨明、杨筠之父。1999年6月，杨竹修因患胃癌医治无效，离家出走，至今下落不明。经家人及亲友多方寻找，二十年来杳无音讯。经审理查明：下落不明人杨竹修，男，汉族，1928年3月12日出生，户籍地及原居住地四川省绵竹市剑南镇，系申请人张文秀之夫，申请人杨明、杨筠之父。1999年6月，杨竹修因患胃癌医治无效，离家出走，与家人失去联系，经亲友四处寻找未果，至今下落不明。申请人张文秀、杨明、杨筠申请宣告杨竹修死亡后，本院于2019年1月21日在《人民日报》发出寻找杨竹修的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨竹修仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四周年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。杨竹修下落不明已满二十年，张文秀、杨明、杨筠作为利害关系人申请宣告杨竹修死亡符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下:宣告杨竹修死亡。本判决为终审判决。审 判 员 张小波二〇二〇年一月二十一日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0118民初284号     原告:钱时鹏，男性，汉族，1998年05月18日出生，住陕西省商洛市山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被告:杨永梨，男性，汉族，1975年1月1日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告钱时鹏与被告杨永梨劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱时鹏、被告杨永梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告钱时鹏向本院提出诉讼请求为：1、判令被告给付原告劳务工资12000元及该款从2019年10月16日起按照年利率10%计算至给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从2019年4月1日开始雇佣原告在其经营的“农家乐”从事厨师工作，约定月工资6000元，同年9月8日原告离职时双方进行了算账，被告拖欠原告工资12000元，被告给原告出具了欠条，约定在同年10月15日前付清，并约定欠款按照年利率10%计算利息。到期后被告未按时付款，故起诉提出上述诉讼请求。   被告杨永梨承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前外欠账较多，暂时经济困难无法一次性给付原告，要求分期给付，原告不同意致调解无效。   本院认为，被告杨永梨承认原告钱时鹏在本案中主张的事实，故对原告钱时鹏主张的事实予以确认。被告拖欠原告工资给原告出具了欠条，并约定了给付期限及利息，其未按约定给付钱款的行为与法相悖，原告请求合法有据，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告杨永梨于判决生效后十日内被给付原告钱时鹏劳务工资12000元及该款从2019年10月16日起按照年利率10%计算至给付之日的利息。   如果被告杨永梨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费110元，减半收取计55元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审判员肖 阿 琳   二〇二〇年一月十四日   书 记 员 王 亚 萍
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初403号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人栾鹏，男，1992年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，居民，户籍地河北省遵化市，现住河北省遵化市。2019年4月17日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，2019年4月30日经遵化市人民检察院批准，由遵化市公安局执行逮捕，2019年11月8日经遵化市人民检察院决定取保候审，2019年12月9日经本院决定取保候审。   辩护人郝树江，河北定邦律师事务所律师。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]336号起诉书指控被告人栾鹏犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人栾鹏及其辩护人郝树江到庭参加了诉讼。现已审理终结。   河北省遵化市人民检察院指控，2018年5月10日23时许，被告人栾鹏同娄某、赵某、兰某等人在一起吃饭喝酒，期间在其他地方喝酒吃饭的被害人刘某给栾鹏打电话要求见面。后刘某乘坐出租车去找栾鹏，刘某在遵化市汤河大酒店西侧小桥附近下车后，看见栾鹏、娄某、兰某、赵某等人在一起往北走，以为几人商量要打他，于是解下自己的腰带并用腰带击打娄某头部，后刘某被栾鹏等人打伤。经鉴定，刘某的伤情为重伤二级。   针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人栾鹏故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请本院依法判处。   被告人栾鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。   被告人栾鹏的辩护人郝树江的辩护意见为，被告人栾鹏当庭认罪，被害人对本案的发生具有明显过错，被告人与被害人达成调解协议，被告人取得被害人的谅解，要求法院对被告人栾鹏从轻、从宽处罚。   经审理查明，被告人栾鹏与被害人刘某系表兄弟关系。2018年5月10日23时许，被告人栾鹏同娄某、赵某、兰某等人在一起吃饭喝酒，期间在其他地方喝酒吃饭的被害人刘某给栾鹏打电话要求见面。后刘某乘坐出租车去找栾鹏，刘某在遵化市汤河大酒店西侧小桥附近下车后，看见栾鹏、娄某、兰某、赵某四人一起往北走，误以为几人商量要打他，于是解下自己的腰带并用腰带击打娄某头部，后刘某被栾鹏等人打伤。被害人刘某的损伤经遵化市人民医院诊断为脾破裂、急性弥漫性腹膜炎、急性肾小管坏死、胸腔积液（两侧）、肋骨骨折（左侧第2、3肋骨）。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤二级。   2019年4月17日，被告人栾鹏主动到遵化市公安局文化路派出所投案。   2019年12月26日，被告人栾鹏与被害人刘某达成民事赔偿协议，并已履行完毕，被害人刘某对被告人栾鹏表示谅解。   上述事实，被告人栾鹏在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述，被告人栾鹏的供述和辩解，证人娄某、兰某、赵某、李某、袁某、王某、徐某等人的证言，辨认笔录、遵化市公安局法医临床鉴定书、伤情照片、住院病历、门诊病历，出警录像、抓获经过，户籍证明信，受案登记表、立案决定书，协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人栾鹏故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。河北省遵化市人民检察院指控被告人栾鹏犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人栾鹏当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人刘某对伤害行为的发生具有一定的过错，对被告人栾鹏可酌情从宽处罚。根据被告人栾鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人栾鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 王晓梅   人民陪审员 宁 英   人民陪审员 陈 健     二〇二〇年一月十日   法官 助理 王珊珊   书 记 员 华志红
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4678号申请执行人：花海娣，女，1954年6月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海优帕克企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李静，职务不详。申请执行人花海娣与被执行人上海优帕克企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初12745号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款51,606.67元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年10月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年10月12日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年10月12日前往被执行人住所地对被执行人下落及经营状况进行必要调查2019年11月9日前往被执行人法定代表人户籍地址对被执行人的法定代表人下落进行必要调查2019年11月19日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年11月27日冻结被执行人对外投资股权2019年12月6日前往被执行人住所地对被执行人下落及经营状况进行必要调查2019年12月6日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年12月13日对被执行人采取限制高消费措施2019年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月13日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人案件执行情况及相关权利本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年一月十三日书记员 王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保15号申请人:褚兴振，男，1989年7月27日出生，汉族，住山东省济阳县。被申请人:于其龙，男，1978年4月12日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人褚兴振于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于其龙驾驶的黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车采取保全措施。担保人太平财产保险有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人褚兴振提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于其龙驾驶的黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车，保全价值为50000元，期限为二年。案件申请费520元，由申请人褚兴振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年一月十六日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云07民申15号再审申请人（一审原告)丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司，住所地云南省丽江市古城区香格里大道999号，统一社会信用代码9153070239981657X4。法定代表人陈朝水，董事长。委托代理人许铭仁，云南云勇律师事务所律师。委托代理人满忠华，男，1989年6月26日生，汉族，系丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司员工，住云南省永胜县。被申请人（一审被告）曹世德，男，1965年2月25日生，汉族，住四川省富顺县,现下落不明。再审申请人丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司（以下简称鸿瑞小贷）因与被申请人曹世德借款合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2018）云0702民初159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。鸿瑞小贷申请再审称，一、原审法院未能全面、客观地审核再审申请人提交的全部证据，且不能运用逻辑推理和日常生活经验，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面对全部证据进行综合审查判断，从而导致错误否定再审申请人提交的证据及证明的内容，进而导致作出错误的事实认定和错误的判决。原审时，再审申请人总共提交了七组证据，既有借款合同及相关材料，又有信用社转帐进帐单（回单）、农行数据查询报告、转帐支票存根、客户存款回单，还有被申请人的抵押及相关证明和贷款延展申请等证据，能够相互印证，充分证实再审申请人出借给曹世德300万元的事实。但原审法院孤立、片面地看待再审申请人提交的证据，未能全面、客观地审核，导致错误认定再审申请人未能举证证明实际已向曹世德支付借款300万元，甚至对再审申请人提供的完全能够证明再审申请人向曹世德转帐120万元的支票回单，原审法院却以“未注明付款人”为由不予采信，太机械了，这样才作出了错误判决。二、原判决部份事实认定错误，导致判决结果错误。1、原判决认定“由胡银雄转帐给曹世德80万元，且发生在原、被告签订借款合同之前”是错误的，因为借款合同是在2014年9月24日签订，而再审申请人提交的信用社转帐进帐单载明胡银雄转帐给曹世德80万也是在2014年9月24日转汇的。原判决对该事实的认定是没有依据，是错误的。2、按原判决的逻辑，对“发生在原、被告签订借款合同之前”的转帐是不认可的，但原判决又支持借款合同签订之前陈朝水的帐户转汇的70万元。可见原判决存在前后矛盾的地方，原判决是草率的、错误的。三、再审申请人有新的证据足以推翻原判决，应当再审。1、原审法院在庭审时要求再审申请人补充提交证据，再审申请人请求再给一点时间，也取得了法院的同意，但再审申请人按原审法院的要求提交收集好的证据时，却被告知未在期限内提交补充证据，不接受补充的证据，直接下判了。据此，再审申请人补充收集的该证据属于法律规定的新证据。2、上诉人的新证据有云南省金融办关于鸿瑞小贷开业的函、胡银雄员工证明、鸿瑞小贷6-10份工资发放表（2014年）、胡银雄卡交易对帐单、胡银雄银行代发工资入帐交易清单、信用社储蓄取款凭证、信用社结算业务申请书、客户存款回单、云南省农村信用社帐户交易信息明细，能够进一步补强原审时提交的证据，充分证实从再审申请人及所属员工的银行帐户转汇300万元到曹世德指定银行帐户的事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，依法申请再审。再审请求：1、撤销原判；2、判令被申请人曹世德偿还再审申请人借款本金300万元，并支付自2015年3月11日起至实际还款之日止的借款利息（按年利率24%计）；三、判令被申请人曹世德承担一审、再审的案件受理费。被申请人曹世德未提交意见。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也是有违两审终审制的原则。本案再审申请人为公司，在一审时委托了执业律师作为特别授权的诉讼代理人，无正当理由未提起上诉，应视为接受一审判决，不应再为其提供特别的救济机制即再审程序。故本院对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司的再审申请。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年一月十五日书记员  杨 磊
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初88号原告：马进海，男，汉族，1988年10月17日出生，住甘肃省临洮县。被告：蒋俊平，男，汉族，1980年12月15日出生，住甘肃省临洮县。被告：甘肃新科建设环境集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路街道天水北路222号24层017室。法定代表人：董鹏举。原告马进海诉被告蒋俊平、甘肃新科建设环境集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告马进海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马进海撤回起诉处理。审判员  刘惠娟二〇二〇年一月十六日书记员  赵雅丽
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执18号 申请执行人罗学金，男，汉族，1979年12月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇中山路69号，身份证号码。 被执行人欧阳克金，男，汉族，1979年6月4日出生，江西省泰和县人，住泰和县马市镇东来村东来三组3号，身份证号码。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0826民初2389号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人欧阳克金名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人欧阳克金名下赣Ｄ×××××号（五十铃牌）和赣Ｄ×××××（雷克萨斯牌）汽车二辆； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 茜
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3631号申请执行人：陈玉祥，男，1982年1月14日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海凡尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：高峰。申请执行人陈玉祥与被执行人上海凡尚建筑装饰设计工程有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初2824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海凡尚建筑装饰设计工程有限公司应支付申请执行人陈玉祥装修工程结算款165,900元(人民币，下同)。因被执行人上海凡尚建筑装饰设计工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈玉祥向本院申请强制执行，本院于2019年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海凡尚建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，但未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、经委托辽宁省兴城市人民法院调查，未查找到被执行人法定代表人高峰下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3631号案件终结本次执行程序。被执行人上海凡尚建筑装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人陈玉祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 霞审判员 袁雪峰审判员 范 彬二〇二〇年一月六日书记员 石荣顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更137号罪犯龙云雨，男，汉族，1981年1月20日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年1月6日作出(2012)外刑初字第85号刑事判决，认定罪犯龙云雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年5月13日起至2026年5月12日。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯龙云雨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯龙云雨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龙云雨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月获得考核积分3158分。给予表扬5次，结余积分158分，其中年度积分1212分；龙云雨表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯龙云雨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯龙云雨的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月13日起至2025年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更136号罪犯刘可林，男，1972年11月24日出生，汉族，江西省横峰县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2008年5月12日作出（2008）弋刑初字第29号刑事判决，认定被告人刘可林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘可林不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）饶中刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2012年6月5日作出(2012)景刑执字第799号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月。江西省景德镇市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)景刑执字第189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零四个月。江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更575号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘可林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年10月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯，且本次履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘可林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘可林减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2008年1月18日起至2020年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员  王君炎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执747号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王娟，女，汉族，1986年9月15日生，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人王娟的本院(2019)沪0106民初216号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月二十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初531号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人杨永庆，男，1989年9月8日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省丹东市宽甸满族自治县。2016年3月3日因吸食冰毒被辽宁省丹东市宽甸满族自治县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年8月19日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人徐凤红，浙江三道律师事务所律师（拱墅区法律援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2019）48号起诉书，指控被告人杨永庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员王鹭颖等二人出庭支持公诉，被告人杨永庆及其辩护人徐凤红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年8月，被告人杨永庆安排同案人员郝某（已被判刑）办理尾号8473的农业银行卡一张。同年9月5日，杨永庆明知该卡内资金是犯罪所得，仍安排郝某从该账户内支取现金10500元后分赃。 同年？9月8日，被告人杨永庆安排郝某办理尾号8574的农业银行卡一张。同月14日，杨永庆明知该卡内资金是犯罪所得，仍安排郝某将原农行卡账号变更办理为尾号7377的农行卡，从该账户内支取现金230000元后分赃。 公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了被害人鲁某1、沈某、肖某的陈述、证人杨某、卢某、崔某的证言、扣押笔录、银行流水、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明、被告人杨永庆及同案人员郝某的供述、辩解及辨认笔录等证据，认为被告人杨永庆明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。 被告人杨永庆对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但提出其帮助郝某办理小额贷款，只知银行卡内的钱来路不明，具体情形并不知情。 辩护人对公诉机关指控杨永庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名没有异议，提出：被告人杨永庆认罪态度较好，具有悔罪表现，主观恶性较小，其行为造成的社会危害性较小。请求法庭予以考虑。 经审理查明：2018年8月，被告人杨永庆安排同案人员郝某（已被判刑）办理尾号8473的农业银行卡一张。同年9月5日，杨永庆明知该卡内资金是犯罪所得，仍安排郝某从该账户内支取现金10500元后分赃。 同年？9月8日，被告人杨永庆安排郝某办理尾号8574的农业银行卡一张。同月14日，杨永庆明知该卡内资金是犯罪所得，仍安排郝某将原农行卡账号变更办理为尾号7377的农行卡，从该账户内支取现金230000元后分赃。 2019年8月19日，民警在宽甸满族自治县将被告人杨永庆抓获。 由公诉机关出举，证实上述事实的证据有： 1、被害人鲁某1的陈述，证明：2018年9月13日，其收到一名自称卢某的人的短信，要求帮忙转账30万元至郝某8574账户，其误以为该卢某系自己认识的卢某，遂通过本人杭州银行卡转账至郝某账户，后未收到回款，也无法联系上该卢某。 2、被害人肖某的陈述，证明：2018年9月15日，其通过微信加了一个微信名叫严某的人，向其购买价值10500元甲醛，通过银行转账至郝某8473账户后被拉黑。 3、被害人沈某的陈述、证人杨某的证言，证明：2018年9月13日，杨某收到一名自称卢某的人的短信，要求帮忙转账30万元至郝某8574账户，其误以为该卢某系自己认识的卢某，因本人不方便操作，遂找到沈某帮忙转账3万，次日得知被骗。 4、证人卢某的证言，证明：其并未使用过136××××4932的号码，也未让鲁某2代为转账。 5、证人崔某的证言，证明：其是郝某的女朋友，2018年9月15日左右的一天，郝某称自己的银行卡不好用了，交给其5万元钱让其保管。之后郝某陆续拿走3万多元，至今尚剩下的13900元人民币，已经交给公安机关。其听郝某讲，5万元钱是杨永庆给的，是杨永庆让郝某办银行卡的钱，郝某只是让其保管，其本人并没有使用过这5万元钱。 6、接受证据材料清单，证明：被害人沈某于2018年9月13日从自己8093的银行卡电汇3万元至郝某8574的银行卡。2018年9月14日郝某在ATM机取款23万元。郝某尾号8473中国农业银行账户明细，证明：2018年9月5日，郝某该账户收到肖某账户转入的10500元，后立即取现。调取及发还清单，证明：2018年9月21日，侦查人员从证人崔某处调取剩余的1.39万元，于9月28日发还鲁某2。 7、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明：被告人杨永庆的前科劣迹情况。 8、户籍证明，证明被告人的身份情况。 9、抓获经过，证明被告人的归案情况。 10、同案人员郝某的供述和辩解、辨认笔录，证明：其明知杨永庆有诈骗所得赃款需要银行卡转账而帮助其办卡、取现，两次共取款240500元，其共分得好处费54500元。并辨认出本案被告人杨永庆。 11、被告人杨永庆的供述与辩解，证明：其在审查逮捕后辩称自己对取现性质不明，但其在逮捕前承认明知是诈骗来的钱。并有被害人鲁某2、证人杨某二人提供的聊天截图予以印证。 以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。 对于杨永庆关于银行卡内资金是帮助郝某小额贷款所得，不知资金性质的辩解，本院评判如下：被告人杨永庆所谓帮助郝某办理小额贷款的说法前后矛盾，且与常理不符，在案其他证据均证实其明知是犯罪所得，仍安排郝某办理银行卡将赃款予以转移并取现分赃。对于辩护人关于被告人杨永庆认罪态度较好，有悔罪表现、造成社会损失较小的辩护意见，本院评判如下：被告人杨永庆在公安以及审查起诉阶段均供述不清楚卡内资金性质，其行为已造成被害人240500元的损失，情节严重。因此被告人杨永庆及其辩护人的辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨永庆明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。公诉机关所控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨永庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2024年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、其余非法所得226600元责令被告人杨永庆予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王美芳 审 判 员  徐建勇 人民陪审员  胡亦安 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  孙 清
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保58号申请人：山东惠民农村商业银行股份有限公司，法定代表人：戚建刚，职务：董事长被申请人：王明霞，地址：山东省惠民县。被申请人：许杰，住址：山东省阳信县被申请人：许金东，住址：山东省阳信县申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王明霞、许杰、许金东银行存款6万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年一月二十日书记员  钟 涛
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初375号原告：冯艳华，女，住山东省鄄城县。被告：于建民，男，住山东省鄄城县。被告：杨爱民，男，住山东省鄄城县。原告冯艳华与被告于建民、杨爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告冯艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯艳华撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇二〇年一月二十三日书记员  马百群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2145号原告：潘建设，男，1972年9月18日生，汉族，住鄢陵县，现住鄢陵县。被告：苏培显，男，1970年7月19日生，汉族，住鄢陵县。原告潘建设与被告苏培显建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建设、被告苏培显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘建设向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠我的工程款166500元；2、被告承担鉴定费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告提议我们两个合伙承包鼓楼广场外墙真石漆工程，由于被告和开发商是亲戚关系，所以我没有犹豫就同意了。事实上工程从开始到结束，我也就是替他垫付材料款、机械租赁费、工人工资等款项，工程承包合同他从未让我看过，给付了多数工程款他也从未让我给明确过，说白了我也就是替他垫资付款，还有就是帮他跑腿找施工队，工程结束后我问他要账，他一直说甲方没给钱，后来把我逼急了，我说你让甲方给我打个欠条吧，你就不用管了，他说甲方不同意，我说那咱俩把账算清吧，把我垫付的钱给我，利润（后来给的也就相当于存款利息）你看着给，工程余下的事情算你自己的，我不参与了，至此我和被告算清以后，被告陆续还了一部分给我，截止到2016年3月4日，被告仍欠我166500元，我让被告打了一张欠条。在此之后，我一直向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。2018年11月14号，被告答应以花都新城商品房给我抵账，但是经我多次催要，被告却不肯给我办理任何交接手续，说白了也就是抵赖手段。被告苏培显辩称,原告认定花费的钱过高，应重新核算。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。但被告苏培显认为原告潘建设认定花费的钱过高，应重新核算，因被告苏培显未提供相关证据予以证明，被告苏培显认为原告潘建设认定花费的钱过高的意见，本院不予采纳，该事实本院不予认定。本院认为，原告潘建设与被告苏培显经济来往过程中，经双方核算，被告苏培显应当按照其为原告潘建设所出具的欠条履行义务，原告潘建设请求，本院予以支持，被告苏培显庭审中不认可本人所写的欠条，潘建设因此而支出的鉴定费用应由被告苏培显承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定判决如下：一、被告苏培显于本判决生效之日起十日内向原告潘建设支付欠款及鉴定费171500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3730元，减半收取1865元，由被告苏培显全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年一月七日书记员  牛钟浩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6147号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：张艳琼，女，1975年1月7日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：蔺以再，男，1974年12月20日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人张艳琼、蔺以再借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初1007号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月12日向我院申请执行，本案执行标的2265085.83元及利息，执行费25051元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年11月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张艳琼、蔺以再的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年一月九日书记员 黄婉秋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更151号罪犯卜祥革，男，1984年5月10日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省微山县人民法院于2011年12月20日作出（2011）微刑初字第229号刑事判决，以被告人卜祥革犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年6月14日对其裁定减去有期徒刑一年。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯卜祥革在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯卜祥革自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯卜祥革的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卜祥革确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卜祥革减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月18日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4629号 原告（被告）:刘红国，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。 被告（原告）：湖州南浔大自然利尔康木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区家和路1111号。 法定代表人：黄惠珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程福如、唐丽莎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 本院在审理原告（被告）刘红国与被告（原告）湖州南浔大自然利尔康木业有限公司劳动争议一案中，双方均于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（被告）刘红国与被告（原告）湖州南浔大自然利尔康木业有限公司的申请均符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准予原告刘红国撤回对被告湖州南浔大自然利尔康木业有限公司的起诉。 二、准予原告湖州南浔大自然利尔康木业有限公司撤回对被告刘红国的起诉。 案件受理费10元，由刘红国、湖州南浔大自然利尔康木业有限公司各负担5元。 审判员 徐 蓉 二〇二〇年一月三日 书记员 徐曼曼
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7069号申请执行人：孙某，女，1976年7月26日出生，锡伯族，住址沈阳市沈河区。被执行人：陈某，男，1973年12月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行孙某与陈某离婚家庭纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人162000元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年一月十四日书 记 员  洪倩萍
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6632号 原告：陈泉金，男，1963年11月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：陈洁，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州世茂新发展房地产开发有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路九号路东侧。 法定代表人：陈芳梅，经理。 委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 原告陈泉金、陈洁与被告福州世茂新发展房地产开发有限公司（以下简称福州世茂新发展公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泉金、陈洁、被告福州世茂新发展公司的委托诉讼代理人袁盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈泉金、陈洁向本院提出诉讼请求：判令福州世茂新发展公司向陈泉金、陈洁支付逾期办理房屋权属证书违约金（该违约金以610698元为基数，按每日0.002%标准自2018年2月13日起计算至福州世茂新发展公司履行为陈泉金、陈洁办理完涉案房屋产权预先登记义务并取得登记报告止，暂计算至2019年11月18日为7865.79元）。 事实和理由：2015年2月1日，陈泉金、陈洁与福州世茂新发展公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：陈泉金、陈洁向福州世茂新发展公司购买其开发的位于闽侯县甘蔗街道，建筑面积92.53平方米，商品房价款按套计算，总金额为610698元，陈泉金、陈洁已向福州世茂新发展公司支付全部购房款610698元，履行了合同约定的全部付款义务。 《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用。陈泉金、陈洁已收到福州世茂新发展公司的《商品房交付通知书》，通知于2017年2月13日办理入住手续，且在诉争房屋已具备交付条件的情况下，通知交房的日期应视为商品房以实际交付。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%向买受人支付违约金。福州世茂新发展公司至今未办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记相关资料交付陈泉金、陈洁，导致陈泉金、陈洁至今无法办理房屋权属证书，已构成违约应支付违约金，违约金起算时间根据约定应为2018年2月13日。 福州世茂新发展公司辩称，对逾期办证违约金的起算时间、计算标准无异议；福州世茂新发展公司已于2020年1月3日办理诉争商品房产权初始登记，逾期办证违约金应算至2020年1月3日。 本院认为，陈泉金、陈洁与福州世茂新发展公司之间签订的《商品房买卖合同》及其附件，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福州世茂新发展公司未在约定期限内办理房屋所有权初始预登记，已构成违约，应支付违约金。关于违约金的计算，陈泉金、陈洁主张以已付购房款610698元为基数，按每日0.002%标准，自2018年2月13日起计算，福州世茂新发展公司无异议，本院予以认定；根据《商品房买卖合同》附件六补充协议第九条约定，福州世茂新发展公司如履行了办理该商品房产权预先登记（初始预登记）义务并取得登记报告的，则视同其对买受人已履行完毕该商品房产权登记之所有责任与义务，福州世茂新发展公司已于2020年1月3日办理诉争商品房产权初始预登记，故违约金应计算至2020年1月3日止。综上，福州世茂新发展公司应以已付购房款610698元基数，按每日0.002%标准，向陈泉金、陈洁支付自2018年2月13日起至2020年1月3日止的违约金共计8415元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 福州世茂新发展房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈泉金、陈洁支付逾期办理房屋权属登记违约金8415元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州世茂新发展房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年一月十六日 法官助理张晶晶 书记员雷丽娇 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保23号丛占峰、吴巍、王建源：丛占峰与吴巍、王建源借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初5578号 原告：高卫林，男，1961年3月9日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：陆国明，男，1959年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：张金生，男，1958年7月6日，汉族，住常州市金坛区。 本院在审理原告高卫林诉被告陆国明、张金生民间借贷纠纷一案中，原告高卫林向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告高卫林的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高卫林撤回起诉。 本案受理费减半收取2525元，由原告高卫林负担。   审判长黄贤   审判员汤震球   人民陪审员倪美华     二○二○年一月八日     书记员汤陈楚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10078号之二 申请执行人:韦天班,男性,1988年10月28日出生,汉族,住东莞市。 被执行人:深圳市新星汽车科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道黄埔路维也纳酒店2楼2-2铺； 被执行人:黄存全,男性,1991年5月3日出生,汉族,住河南省桂东县。 申请执行人韦天班与被执行人深圳市新星汽车科技有限公司、黄存全买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22515号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市新星汽车科技有限公司、黄存全应履行支付61000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  杨暑光 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年一月十日 书 记 员  范文康
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19813号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：朱横星，男，1986年10月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 广汽汇理汽车金融有限公司与朱横星借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16184号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金48384.11元及利息，罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为黑Ｍ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为黑Ｍ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇二〇年一月九日 书记员  姚伟
岷县人民法院决 定 书（2020）甘1126司惩11号被拘留人：李某，男，汉族，1976年2月5日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人常某1、常某2与被执行人李某相邻通行纠纷一案中，被拘留人李某拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2018）甘1126民初3159号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对李某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月八日注：此联附卷
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执18号 谭左翠、段克明： 申请执行人谭左翠与被执行人段克明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人段克明已全部还清申请执行人谭左翠借款本息4万元，案件受理费400元，案件申请费420元段克明于审判阶段已付给谭左翠。本院收取执行费500元。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1742号原告：邱某某，女，1970年9月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：李某1，男，1973年4月21日出生，汉族，住上海市。法定代理人：李2(被告女儿)，女，住上海市三门路XXX弄XXX号XXX室。原告邱某某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托诉讼代理人陈镞锋律师，被告李某1及其法定代理人李2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：双方于1998年7月14日登记结婚，1998年11月26日生育女儿李2。婚后双方因思想理念、生活习惯等方面不合，经常发生矛盾。故要求支持诉请。双方财产自行协商解决，无需法院处理。原告提供证据：结婚证、判决书、裁定书、撤诉申请、病史、户口本。李某1辩称：原告陈述系事实，表示同意离婚。双方财产自行协商解决，无需法院处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于1998年7月14日登记结婚，1998年11月26日生育女儿李2。婚后双方为琐事产生矛盾，原告曾三次起诉离婚未果，现再次起诉来院要求支持诉请。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后为琐事产生矛盾致夫妻感情破裂，现双方对离婚及财产自行分割达成的一致意见，与法不悖，依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：一、准予原告邱某某与被告李某1离婚；二、本判决生效之日起，原、被告各自自行解决居住。案件受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年一月二十一日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初50号原告：邓广彬，男，1967年9月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张贤发，男，1963年2月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告邓广彬与被告张贤发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，本院向其送达了受理案件通知书通知其在指定的期间内预交案件受理费，但原告在指定期间内未预交又未提出缓、减、免交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年一月十四日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬