山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民初180号 原告：中铝山东有限公司。住所地：山东省淄博市张店区南定镇五公里路1号。统一社会信用代码：913703003283669467。 法定代表人：朱守河，执行董事。 委托诉讼代理人：贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：山东华宇合金材料有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区文化路东首。统一社会信用代码：9137130079037900XB。 法定代表人：高喜柱，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪红，女，1979年2月17日出生，汉族，该公司财务部经理，现住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 第三人：中铝财务有限责任公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街62号。统一社会信用代码：91110000717829780G。 法定代表人：蔡安辉，董事长。 委托诉讼代理人：黄益鸿，男，1993年12月12日出生，汉族，该公司职工，现住北京市海淀区。 原告中铝山东有限公司与被告山东华宇合金材料有限公司、第三人中铝财务有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告中铝山东有限公司的委托诉讼代理人贾茂远、苗卫萍，被告山东华宇合金材料有限公司的委托诉讼代理人刘洪红、马建国，第三人中铝财务有限责任公司的委托诉讼代理人黄益鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中铝山东有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2亿元。2、判令被告向原告支付计算至2019月10月10日的借款利息14673973.00元。3、判令被告向原告支付自2019年10月11日起至实际付清借款之日以2亿元为基数按年利率9.75%计算的利息。4、判令被告向原告支付实现本案债权的律师代理费277万元。5、判决确认原告对被告提供的1.0L无筒无刷定容下料器、332台电解槽全部导电铝母线等52项动产抵押物（详见抵押物清单）享有抵押权，确认原告对被告持有的山东沂兴炭素新材料有限公司70%的股权享有质权，原告有权就该1.0L无筒无刷定容下料器、332台电解槽全部导电铝母线等52项动产抵押物和该出质股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。6、案件受理费、财产保全申请费、诉讼保全担保费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，原被告双方与第三人中铝财务有限责任公司签订《委托存贷款合同》一份，约定由原告委托第三人向被告发放贷款贰亿元，借款期限为2018年8月17日至2019年2月16日，在合同期内利率按年利率6.5%执行。逾期贷款的罚息利率按本协议约定的利率上浮50%执行。同日，原告依约通过第三人将2亿元借款转付给被告。收到借款后，被告按月支付利息至2018年12月20日，之后停止付息至今。2018年10月，原告与被告签订《动产抵押合同》，被告提供动产抵押物为上述借款债务提供抵押担保，双方分别于2018年10月25日、2019年1月14日对1.0L无筒无刷定容下料器、332台电解槽全部导电铝母线等52项动产抵押物（详见抵押物清单）向登记机关办理了动产抵押登记。2019年1月，原告与被告签订《股权质押合同》，被告以其持有的对山东沂兴炭素新材料有限公司70%的股权出质为上述借款提供质押担保，并于2019年1月24日在临沂临港经济开发区市场监督管理局办理股权出质设立登记。上述《股权质押合同》和《动产抵押合同》均约定发生争议由原告方住所地人民法院管辖。案涉2亿元借款于2019年2月16日到期后，被告未按约定向原告偿还。经原告多次催要未果，现诉至法院，请依法裁判。 被告山东华宇合金材料有限公司辩称，欠款属实，但是对于原告诉讼请求第四项，我方认为不应得到支持。根据《委托存贷款合同》第二条第七项约定，律师费用应由原告承担，并且该费用过高，依法不应得到支持。 第三人中铝财务有限责任公司述称，对原被告之间的债务债务关系没有异议，但是对抵押权有异议，第三人于2018年4月27日基于与被告之间的融资租赁业务，取得了原告与被告抵押权之间部分抵押物的所有权，对涉及该物的抵押权不应支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、中铝山东有限公司营业执照复印件一份、被告工商登记信息查询资料及第三人工商登记信息查询资料各一份。证据2、2018年8月17日，原被告双方与第三人中铝财务有限责任公司签订《委托存贷款合同》一份。证据3、原被告签订的《动产抵押合同》两份、抵押物清单两份、动产抵押登记书一份、动产抵押登记变更书一份。证据4、原被告签订的《股权质押合同》一份、股权出质设立登记通知书一份。证据5、第三人中铝财务有限责任公司说明1份，支付凭证2份，记账凭证1份。证据6、委托代理合同一份、律师费发票1份、20万律师费的支付凭证1份。证据7、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单一份、支付凭证一份、发票两份。 被告对原告证据质证认为对证据6有异议，认为根据《委托存贷款合同》第二条第七项约定，律师费应由原告承担。且代理费约定明显过高，应当以实际发生为准。对其他证据真实性及证明内容无异议。 第三人对原告证据质证认为对于证据3有异议，认为在被告现在对外的动产抵押登记的系统里面，没有查到动产抵押登记信息。对于原被告在2019年1月14日签订的动产抵押合同中的第16项和第38项设备的所有权有异议，认为该两项抵押物的所有权属于第三人，被告属于无权处分。第三人同时提交2018年4月份第三人与被告签订的融资租赁合同一份，证明被告抵押给原告的部分设备的所有权属于第三人。 被告庭后提交说明一份，说明原告提供的抵押物清单中的第16项和第38项与被告与第三人签订的融资租赁合同设备发生重叠。 原告庭后提交情况说明一份，认可第三人主张的以融资租赁的方式取得了抵押物清单第16项、第38项抵押财产的所有权的事实，原告不再就抵押物清单中的第16项、第38项抵押财产主张抵押权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年8月17日，原被告双方与第三人中铝财务有限责任公司签订《委托存贷款合同》一份，约定由原告委托第三人向被告发放贷款贰亿元，借款期限为2018年8月17日至2019年2月16日，在合同期内利率按年利率6.5%执行，逾期贷款的罚息利率按本协议约定的利率上浮50%执行。2018年8月17日，原告按照上述《委托存贷款合同》的约定，通过第三人中铝财务有限责任公司将2亿元借款实际支付给被告。借款发放后，被告按月支付利息至2018年12月20日，之后停止付息，也未清偿借款本金。按照双方《委托存贷款合同》关于借款利率的约定，被告应支付借款利息为：借款期限内，自2018年12月21日至2019年2月16日共计58天，以2亿元为基数，按年利率6.50%计算，此段利息为2065753.42元；借款期满后，自2019年2月17日至2019月10月10日共计236天，以2亿元为基数，按年利率9.75%计算，此段利息为12608219.18元，两段利息合计：14673973.00元。2、2018年10月，原告与被告签订《动产抵押合同》一份，附抵押物清单一份，被告提供抵押物清单所列的抵押财产为上述借款提供抵押担保，并于2018年10月25日在临沂市罗庄区市场监督管理局办理动产抵押登记。2019年1月，原告与被告另行签订《动产抵押合同》一份，附抵押物清单一份，增加了抵押物清单中的第52项抵押财产，并于2019年1月14日在临沂市罗庄区市场监督管理局办理增加抵押财产变更登记。双方签订的《动产抵押合同》第16条第二项约定，守约方因处理争议产生的律师代理费、差旅费等全部费用，由违约方承担。3、2019年1月，原告与被告签订《股权质押合同》，约定被告以其持有的对山东沂兴炭素新材料有限公司70%的股权为上述借款提供质押担保，并于2019年1月24日在临沂临港经济开发区市场监督管理局办理股权出质设立登记。股权质押合同的第14条第二项约定，守约方因处理争议产生的律师代理费、差旅费等全部费用，由违约方承担。4、原告为实现本案债权委托律师，应支付律师费2770000.00元，实际支出律师代理费用200000.00元，约定的其他律师代理费用属风险代理，尚未实际发生。5、原告为实现本案债权支付诉讼财产保全保险费108721.99元。6、原告不再就抵押物清单中的第16项、第38项抵押财产主张抵押权。 上述事实由原告提供的《委托存贷款合同》、《动产抵押合同》两份、抵押物清单两份、动产抵押登记书、动产抵押登记变更书、《股权质押合同》、股权出质设立登记通知书一份、中铝财务有限责任公司说明、支付凭证、记账凭证、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单一份、支付凭证一份、发票两份，原告被告庭审后提交的说明及庭审陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，1、2018年8月17日，原被告双方与第三人中铝财务有限责任公司签订的《委托存贷款合同》合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。第三人受原告委托，已经按照《委托存贷款合同》约定向被告发放贷款2亿元，被告按月支付利息至2018年12月20日之后停止付息，也未清偿借款本金。截止到2019月10月10日，被告尚欠原告借款本金2亿元，利息14673973.00元。原告要求被告支付借款本金2亿元以及上述按照合同约定计算的相应利息符合法律规定，本院予以支持。 2、原告与被告签订的两份《动产抵押合同》合法有效，且均在临沂市罗庄区市场监督管理局办理动产抵押登记，本院对于抵押物登记的效力予以认可，原告对于抵押物的抵押权依法成立。对于原告提交的抵押物清单中的第16项价值24839447.00元的21组电解多功能机组和第38项价值3230410.00元的166组三角板提升机构，第三人主张享有所有权，原告庭后予以认可，并不再要求对上述两项抵押物行使抵押权，本院对此予以确认。 3、原告与被告签订的《股权质押合同》，约定被告以其持有的对山东沂兴炭素新材料有限公司70%的股权为上述借款提供质押担保，并于2019年1月24日在临沂临港经济开发区市场监督管理局办理股权出质设立登记。被告对此无异议，原告依法对于被告持有的山东沂兴炭素新材料有限公司70%的股权享有质权。 4、对于律师费用的支付问题。涉案《动产抵押合同》第16条第二项约定，守约方因处理争议产生的律师代理费、差旅费等全部费用，由违约方承担。涉案《股权质押合同》的第14条第二项约定，守约方因处理争议产生的律师代理费、差旅费等全部费用，由违约方承担。原告要求被告支付律师代理费符合双方合同约定，原告已经实际支出律师代理费200000.00元，对于原告请求被告支付200000.00元律师费的诉讼请求予以支持；对于其他律师费用属于风险代理，尚未实际发生，本院不予支持。 5、原告要求被告支付的诉讼财产保全保险费108721.99元系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，被告未提出异议，对原告要求被告支付此费用的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零八条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告山东华宇合金材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中铝山东有限公司借款本金2亿元，利息14673973.00元（截止到2019年10月10日）及自2019年10月11日起至实际付清借款之日的利息（以2亿元借款本金为基数，按照年利率9.75%计算）； 二、被告山东华宇合金材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中铝山东有限公司律师费200000.00元； 三、被告山东华宇合金材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中铝山东有限公司诉讼财产保全保险费108721.99元； 四、原告中铝山东有限公司对于抵押物（后附抵押物清单）折价或者拍卖、变卖后的价款在上述三项不能偿还的范围内优先受偿； 五、原告中铝山东有限公司对于被告山东华宇合金材料有限公司持有的山东沂兴炭素新材料有限公司70%的股权折价或者拍卖、变卖后的价款在上述前三项不能偿还的范围内优先受偿； 六、驳回原告中铝山东有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129020.00元，由原告中铝山东有限公司负担13345.00元，由被告山东华宇合金材料有限公司负担1115675.00.00元。申请费5000.00元，由被告山东华宇合金材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  禚慧聪 审 判 员  苏晓宇 人民陪审员  张金萍 法官 助理  周树学 书 记 员  李 飞 附件：抵押物清单 序号 名称 数量 规格 价值(元) 所在地 1 1.0L无筒无刷定容下料器 830 1.0L 722438.50 电解车间 2 1.5P格力空调KFR-32GW（电解二车间） 2 KFR-32GW 3213.22 电解车间 3 2012年阴极钢棒及磁流体改造预转固 1 2508001.00 电解车间 4 2015年新式阴极钢棒机构和电解槽磁流体改造 1 70879170.00 电解车间 5 波纹管补偿器 41 70922.12 电解车间 6 补偿器 230 602889.60 电解车间 7 槽控机 166 GLM-V 67958.74 电解车间 8 槽控机系统 166 4809245.00 电解车间 9 柴油机 1 495 1100.07 电解车间 10 储气罐 39 201483.30 电解车间 11 电焊机 1 400A 262.10 电解车间 12 电焊机 1 BX3-500 975.57 电解车间 13 电解槽 332 53211448.00 电解车间 14 电解槽（2012年电解槽炉底压降技改） 332 998226.50 电解车间 15 电解槽蝶阀 184 564153.20 电解车间 16 电解多功能机组（2012年电解、焙烧厂房天车安全改造） 8 637852.60 电解车间 17 电解二间电解槽控制系统 1 217521.00 电解车间 18 电解一车间电解槽控制系统 1 217521.00 电解车间 19 动力配电箱 50 MNX 491267.40 电解车间 20 二保焊机银象牌NBC-250 2 银象牌NBC-250 6381.57 电解车间 21 格力空调1.5PKFR-32GW（3257）Aa-3 4 1.5PKFR-32GW 8002.82 电解车间 22 格力空调1.5匹 ThisdocumentwastruncatedherebecauseitwascreatedusingAspose.WordsinEvaluationMode.