wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更110号罪犯罗建平，男，1982年10月13日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）抚刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人罗建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗建平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年1月15日作出（2008）赣刑三终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年5月9日作出(2011)赣监刑执字第116号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2013年8月9日作出(2013)赣监刑执字第280号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2015年6月11日作出(2015)景刑执字第387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年9月15日作出(2017)赣02刑更1163号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年10月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，且系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗建平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2028年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员  王君炎
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初373号原告：王玉柱，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市宝坻区顺顺鑫家电商店，住所地天津市蓟州区杨园子村。经营者：高振龙，1983年7月17日出生，满族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：孙礼，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。原告王玉柱与被告天津市宝坻区顺顺鑫家电商店（以下简称顺顺鑫商店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法追加孙礼为本案被告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉柱向本院提出诉讼请求：1.判令顺顺鑫商店给付原告工资17684元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告共同给付工资10533.4元。事实和理由：2015年10月至2019年10月期间，顺顺鑫商店雇佣原告从事海尔产品售后及电器安装、维修工作，尚欠原告工资17684元未付。经原告要求，顺顺鑫商店于2019年10月24日出具欠条一份，并承诺于2019年11月26日前还清。后顺顺鑫商店于2019年11月及2020年1月发放两次工资，但尚欠10533.4元工资未付，故原告具状起诉，要求判如所请。因孙礼与高振龙合伙经营顺顺鑫商店，故要求由二被告共同承担给付责任。顺顺鑫商店辩称，原告所诉属实，认可尚欠原告工资10533.4元。顺顺鑫商店的经营者高振龙与孙礼曾于2019年9月28日签订协议，约定顺顺鑫商店转让给孙礼，同时该商店3月6日至9月30日的正常开支由孙礼负担，故拖欠原告的工资应由孙礼负担。孙礼辩称，原告为顺顺鑫商店工作属实，拖欠工资属实，但原告所述工资数额包含2019年2月工资2200元，孙礼与高振龙系2019年3月开始合伙经营顺顺鑫商店，其对2019年2月工资不应承担给付义务。另外，高振龙与孙礼系顺顺鑫商店的股东，故应由顺顺鑫商店的财产优先支付原告工资，在合伙期间产生的收益均由高振龙擅自支取，故应由高振龙承担给付责任。本案经审理认定的事实如下：顺顺鑫商店于2014年3月19日成立，系主要从事家用电器、家电配件零售、家电安装、维修服务、普通货物运输等业务的个体工商户，经营者为高振龙。2015年10月，原告入职顺顺鑫商店处负责海尔产品售后及电器安装、维修工作。工作期间，顺顺鑫商店拖欠原告工资17684元未付，并于2019年10月24日出具欠条一份，载明：今我单位宝坻顺顺鑫家电商店，欠员工王玉柱，17684元工资，经双方协商，承诺于2019年11月26日前还清，否则，王玉柱随时有权向蓟州区劳动部门申请仲裁或蓟州区人民法院起诉，由此追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等所有损失，由单位顺顺鑫家电商店承担。特此立据。上述所欠钱款中包含2019年2月工资2200元。后顺顺鑫商店给付原告工资7150.6元，尚欠10533.4元工资未付。经催要未果，故原告诉至本院，而成讼。另查明，2019年3月，高振龙与孙礼达成协议，由双方合伙经营顺顺鑫商店，并约定自2019年3月1日以后结算的费用，双方共同享有50%的股份。2019年9月28日，高振龙（甲方）与孙礼（乙方）再次签订协议书，约定甲方将顺顺鑫商店转让给乙方经营，转让费用为100000元，并约定甲方将该商店营业执照等所有手续无偿提供给乙方使用，网点所有账户交付于乙方，本协议之前涉及网点的正常支出（3月6日至9月30日）由乙方负担，其余债务由甲方自行负责，与乙方无关。上述协议由高振龙及孙礼签字并捺印确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，各方当事人对原告在顺顺鑫商店工作的事实以及尚欠原告工资10533.4元的事实均无异议，本院予以确认。虽然高振龙与孙礼在2019年9月28日签订的协议书中约定2019年3月6日至9月30日期间的正常支出由孙礼负担，但该协议系双方内部约定，对原告不应产生约束力，并不能以此对抗原告主张劳动报酬。本案为追索劳动报酬纠纷，而原告所主张工资系为顺顺鑫商店工作产生，因顺顺鑫商店未向原告及时足额支付工资，故原告要求顺顺鑫商店给付工资10533.4元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于孙礼应否承担连带责任问题，虽然孙礼主张共同经营期间产生的收益均由高振龙擅自支取，并以此主张由高振龙承担给付责任，但因孙礼未提交相应证据证实，且孙礼与高振龙之间所产生的争议，属另一法律关系，本院不予涉及。再结合高振龙与孙礼自2019年3月1日起共同经营顺顺鑫商店的事实，孙礼作为顺顺鑫商店的实际经营者，理应对共同经营期间顺顺鑫商店所欠原告工资承担连带责任，顺顺鑫商店所欠原告2月份工资2200元系在孙礼参与经营之前发生，故孙礼对该笔工资不应承担连带给付责任。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，顺顺鑫商店应向原告支付工资10533.4元，由孙礼在上述债务扣除2200元后即8333.4元范围内承担连带给付责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、由被告天津市宝坻区顺顺鑫家电商店于判决生效之日起五日内给付原告王玉柱工资10533.4元；二、由被告孙礼对上述钱款中的8333.4元范围内承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告天津市宝坻区顺顺鑫家电商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数醍出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵学广二〇二〇年一月二十二日书记员  刘明娇判决所引法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执54号申请执行人：罗健，男，1998年10月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：李永刚，男，1975年8月12日生，甘肃省永登县人，住永登县。本院在执行申请执行人罗健与被执行人李永刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗健以实际欠款人与判决书确定的义务主体不符为由，于2020年1月17日向本院撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1126民初3381号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇二〇年一月十七日书记员  白建斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督253号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人徐勇锋（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人林康富，男，1979年7月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人林康富拒不偿还欠款本金20000元，手续费、违约金8080元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计28080元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林康富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20000元，手续费、违约金8080元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费167元，由被申请人林康富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  李亚楠
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执76号申请执行人：吴秀岭，男，1968年3月24日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：沽源县自然资源和规划局，住所地沽源县平定堡镇，统一社会信用代码11130724000901490A。法定代表人：李树军，该局局长。本院在执行吴秀岭与沽源县自然资源和规划局建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人沽源县自然资源和规划局发出执行通知书，责令被执行人沽源县自然资源和规划局履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沽源县自然资源和规划局存款4100000元。本裁定立即执行。审判员  赵成斌二〇二〇年一月二十日书记员  王栋敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初209号原告:孟建平，男，汉族，1975年4月19日生，住郑州市。委托诉讼代理人：薛婷婷，河南国基律师事务所律师。被告：毛龙安，男，汉族，1979年6月11日生，住郑州市。被告：魏香芬，女，汉族，1978年12月30日生，住郑州市。被告：毛安昌，男，汉族，1980年7月26日生，住郑州市。被告：王吉斌，男，汉族，1963年8月3日生，住郑州市。原告孟建平与被告毛龙安、魏香芬、毛安昌、王吉斌民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告赵书丽于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟建平撤回起诉。案件受理费25262元，减半收取计12631元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇二〇年一月十六日书记员  刘 娟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢12号申请执行人：魏江，男，1970年11月30日出生，汉族，住安义县。被执行人：杨四金，女，1968年10月5日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人魏江与被执行人杨四金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2016)赣0123民初896号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨四金银行存款计人民币3万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨四金与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年一月十日书记员  夏 寒
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初6号原告：宋燕，女，1980年12月24日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：北京公瑾科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张述刚。原告宋燕与被告北京公瑾科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日收到原告提交的起诉材料后进行了审查，并准予进入诉前调解程序，诉前调解号为(2019)苏0302诉前调3134号。2020年1月2日，本院经审查后决定对本案予以立案。原告宋燕向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告对原告作出的解除劳动合同决定，双方继续履行劳动合同；2、判令被告支付原告自被违法解除劳动合同2019年9月6日至今仲裁、诉讼期间的工资、社保以及住房公积金的损失；3、判令被告支付2019年3月13日至2019年9月3日工作日延长工作时间加班工资13772.41元；4、判令被告支付2019年3月13日至2019年9月3日休息日加班工资24856.75元；5、判令被告支付原告在职期间为公司业务发展垫付的5049.65元；6、若被告不支付原告为公司业务发展垫付的费用，请判令被告将原告垫付为公司采购的物品归还原告；7、若被告不支付原告为公司业务发展垫付的费用，判令被告把原告转账给公司行政为员工购买加班餐的192.5元、转账给招聘专员开通招聘岗位的49元、转账给销售运营采购礼品的296元退还给原告；8、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月13日，原告与被告签订了劳动合同，双方约定合同履行地为徐州、工作岗位为徐州慧算账会计服务有限公司城市经理、合同期限为2019年3月13日至2022年3月12日止、试用期为2019年3月13日至2019年9月12日止、薪酬标准为底薪10000元加绩效。原告在被告处工作期间，被告要求原告在工作日和休息日加班，但从未支付加班工资；原告为被告的业务发展垫付相关款项5049.65元，被告一直不予报销，也未退还原告采购的物品。2019年9月6日，被告违法解除其与原告的劳动合同。此后，原告向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年11月21日作出徐鼓劳人仲案子（2019）第50号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决不服，以上述诉请诉至法院。被告北京公瑾科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷系作为劳动争议案件立案受理，故应适用审理劳动争议案件的相关法律规定。原告针对徐鼓劳人仲案子（2019）第50号仲裁裁决所向本院提交起诉材料时间为2019年11月29日，而被告针对徐鼓劳人仲案子（2019）第50号仲裁裁决在此之前已向北京市海淀区人民法院提交了起诉材料，且北京市海淀区人民法院于2019年11月27日立案，案件编号为2019年海预民字第66182号。即便按照原告在其提交的起诉材料中署名的出具时间为2019年11月28日来看，也是晚于北京市海淀区人民法院受理的时间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故本案应移送北京市海淀区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董方二〇二〇年一月九日书记员  杨帆
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初879号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人韩朋，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化,个体户，户籍所在地河南省虞城县，现住河南省虞城县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年5月28日被虞城县公安局刑事拘留，2019年7月1日虞城县人民检察院以涉嫌犯罪无逮捕必要，不批准逮捕，次日被虞城县公安局取保候审。于2019年12月3日被本院取保候审。指定辩护人刘珍，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人韩朋犯假冒注册商标罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人韩朋及指定辩护人刘珍到庭参加诉讼。现已审理终结。指定辩护人提出的辩护意见是。被告人韩朋系坦白、初犯、主动退还违法所得，认罪认罚，综上建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年5月9日，一名越南女子（姓名DAMTHIPHUONG，护照号码B9112512）向韩朋支付3万元订金，让韩朋生产假冒“百威狮”商标刀片1000件，（每件有12盒，每盒有20个塑料小盒，每个塑料小盒有10个刀片）和50件BVVS刀片，越南女子与韩朋约定假冒“百威狮”牌刀片货款为21万元，约定BNNS刀片货款为1.05万元。为生产假冒“百威狮”商标刀片，韩朋找到虞城县稍岗乡王自勤为其生产、制造“百威狮”商标贴标，找到虞城县郑集乡李某5为其生产带有“百威狮”字样外包装纸箱，让虞城县刘集乡杨某为其打包、包装。虞城县公安局联合虞城县工商部门在杨某家中查获假冒“百威狮”牌刀片999件（每件有12中盒，每中盒有20个塑料小盒，每个塑料小盒有10个刀片），一个塑料盒上有一个贴标，一小盒有二十个塑料盒，一大箱有十二小盒，共999大箱，237600个假冒“百威狮”牌商标贴标。韩朋未经商标注册人（公司）委托和授权，在自己家中生产假冒“百威狮”牌刀片，非法经营数额为220500元。另查明，案发后被告人韩朋已将违法所得30000元主动交给虞城县人民检察院。上述犯罪事实，被告人韩朋在开庭审理时亦无异议，并有虞城县市场监督管理局移交材料、户籍证明及前科证明、广东百威狮工具有限公司营业执照、准予变更登记（备案）通知书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、投诉书、授权委托书、承诺书、产品鉴定证明、价格证明、未授权声明、商标注册证、商标续展注册证明、调取证据通知书、收据复印件、账本复印件、“锐狮盾”商标注册证、虞城县公安局致虞城县市场监督管理局函、收到条、证人李某1、杨某、韩某、张某、刘某、李某2、李某3、李某4、李某5的证言、辨认笔录、扣押清单、提某、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩朋非法生产假冒“百威狮”商标美工刀，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于韩朋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；系初犯，酌情对其从轻处罚；积极退缴赃款，酌情对其从轻处罚；自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚，对辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据韩朋的犯罪事实、性质、情节等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩朋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、违法所得30000由扣押机关予以追缴上缴国库。三、扣押的“百威狮”牌美工刀片999件有扣押机关依法处置。四、作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  范晓娟审 判 员  蒋伟生人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年一月九日书 记 员  丁 冉
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执101号白城市金源物业有限公司、叶成富：白城市金源物业有限公司与叶成富物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计261.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位261.84元，其中，本金261.84元。本院已于2020年1月21日将该款转付给白城市金源物业有限公司。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调132号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执恢11号申请执行人：莫春萍，女，汉族，1962年2月11日出生，住吉林省通化市二道江区。被执行人：于洪财，男，汉族，1966年12月24日出生，住吉林省通化县。本院在执行申请执行人莫春萍与被执行人于洪财机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人申请执行赔偿金及诉讼费保全费共计20000元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执246号申请执行人郭强，男，1987年10月7日生，汉族，住榆次区。被执行人郭燕贵，男，1960年8月29日生，汉族，住榆次区。被执行人杨利辉，男，1982年2月5日生，汉族，住榆次区。被执行人杨海根，男，1953年7月3日生，榆次区。本院依据已经发生法律的（2019）晋07民终2706号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人杨利辉、杨海根的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年一月十九日书记员  许绍华
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初6号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人谢寿文（曽用名谢树文），住港南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。 立案日期2020年1月3日。 开庭日期2020年1月15日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉〔2020〕3号起诉书，指控被告人谢寿文犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人谢寿文对起诉书指控事实和罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月29日23时许，被告人谢寿文在贵港市港南区湛江镇闫村路口以70元的价格向邓泽礼贩卖毒品海洛因一包。交易完成后被公安民警当场查获，民警当场从邓泽礼身上扣押了其向被告人谢寿文购买的净重0.05克的一包毒品海洛因，从被告人谢寿文身上扣押了其向邓泽礼贩卖毒品海洛因所得的现金70元人民币。公安机关将上述扣押的毒品海洛因全部送检。被告人谢寿文到案后如实供述了本案犯罪事实。被告人谢寿文因贩卖毒品罪于2013年6月6日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年9月23日刑满释放。 本院意见被告人谢寿文明知道是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人谢寿文所犯的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人谢寿文因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谢寿文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人谢寿文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月30日起至2020年6月29日止。罚金已缴纳。） 扣押在案的被告人谢寿文违法所得现金人民币70元，依法没收，上缴国库。 判决依据第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年一月十七日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造毒品、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0627刑初1号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人韩燕颖，女，1983年3月22日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地与居住地福建省南靖县。因涉嫌招摇撞骗，于2018年6月27日被刑事拘留，同月28日被南靖县公安局取保候审，2019年6月29日被南靖县人民检察院取保候审，同年12月13日被逮捕，现羁押于漳州市女子看守所。 被告人韩燕颖被控招摇撞骗一案，福建省南靖县人民检察院于2019年12月31日以靖检诉刑诉[2019]405号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人韩燕颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月至3月间，被告人韩燕颖身着与检察院制服相似的服装、佩戴与国徽相似的徽章，冒称自己是检察院工作人员，先后骗取王某销售价格为人民币3050元的组装电脑一台（鉴定价值2800元）、吴某石斛盆栽18盆（价值人民币216元）、刘某销售价格为人民币450元的兰花8盆（鉴定机构不予受理，价值无法确定）。 案发后，南靖县公安局于2018年6月28日向被告人韩燕颖扣押人民币3050元发还被害人王某，于2019年9月10日向韩燕颖扣押人民币566元，从中发还216元给被害人吴某。2019年7月29日，韩燕颖主动将人民币450元的兰花款退还给被害人刘某。王某对韩燕颖的骗取行为表示谅解。 2020年1月17日，被告人韩燕颖在律师冯卢亮的见证下，自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可公诉机关起诉书所指控的犯罪事实和罪名，以及对其在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人韩燕颖在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的被害人王某、吴某、刘某的陈述；证人成某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；价格认定结论书；微信聊天及转账截图；户籍证明；认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书；南靖县公安局抓获经过说明及扣押清单；领条、谅解书；前科查询证明；被告人韩燕颖在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩燕颖冒充检察机关工作人员，多次骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。韩燕颖归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；已退赔被害人经济损失，取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人韩燕颖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定予以从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人韩燕颖犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、责令被告人韩燕颖分别退赔给被害人王某、吴某人民币三千零五十元、二百一十六元，退还刘某八盆兰花（均已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游艳 二〇二〇年一月十七日 法官助理郑林娜 书记员曾莹莹 附相关法律、司法解释： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初775号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海慧静物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢拥军。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海慧静物流有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。经查，原告未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。审判员  王怡二〇二〇年一月二十一日书记员  张麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初85号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人黄盛重，男，1987年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省海丰县，在本市无固定职业及住所。曾因犯绑架罪，于2009年7月19日被广东省汕尾市中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人黄盛重犯开设赌场罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人黄盛重到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年8月下旬以来，被告人黄盛重伙同曾某（已判决)、陈某2（已判决)、林某在（已判决）在深圳市福田区湛江市人民政府驻深圳办事处3306房间内开设赌场，以赌“暗堡”的形式聚众赌博。曾某、林某在在黄盛重开设的赌场中，帮助望风，从中收取工资；陈某2充当黄盛重的助手，负责现场收发赌资。2015年8月30日凌晨，当上述人员再次聚集20余人赌博时，被民警当场抓获，并现场缴获赌博工具以及赌资人民币102900元，另从曾某、陈某2、林某在处缴获人民币74500元。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录等证据。并据此认为被告人黄盛重的行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议对被告人黄盛重判处八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄盛重当庭认罪认罚，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年8月下旬以来，被告人黄盛重伙同曾某（已判决)、陈某2（已判决)、林某在（已判决）在深圳市福田区湛江市人民政府驻深圳办事处3306房间内开设赌场，以赌“暗堡”的形式聚众赌博。曾某、林某在在黄盛重开设的赌场中，帮助望风，从中收取工资；陈某2充当黄盛重的助手，负责现场收发赌资。2015年8月30日凌晨，当上述人员再次聚集20余人赌博时，被民警当场抓获，并现场缴获赌博工具以及赌资人民币102900元，另从曾某、陈某2、林某在处缴获人民币74500元。另查明，被告人黄盛重于2019年9月30日经公安机关电话传唤后自动投案。以上事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：涉案赌具的照片等物证；被告人黄盛重的身份材料及前科查询材料、证据保全清单、行政处罚决定书、现金缴款单、查获经过、刑事判决书、释放证明等书证；同案犯曾某、陈某2、林某在、证人徐某某、黄某、高某、陈某1、罗某等人的证言；被告人黄盛重的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片等。证据确实、充分，来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人黄盛重无视国家法律，无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄盛重经公安机关传唤后主动到案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑被告人作案手段、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄盛重犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年7月29日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孙 浩二〇二〇年一月二十一日书记员 周芝芳陈煊
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初262号原告：陈凤玲，女，汉族，1942年5月2日生，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告:杜宏宇，男，汉族，1992年10月29日生，无职业，住黑龙江省鸡东县。二原告委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：谭永昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：焦磊，男，汉族，1984年1月26日生，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：焦铁福，男，汉族，1962年2月4日生，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。负责人：李臻。原告陈凤玲、杜宏宇与被告焦磊、焦铁福、中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。陈凤玲、杜宏宇向本院提出诉讼请求：1.请求焦磊、焦铁福、中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司共同赔偿医疗费、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等合计150000元；2.要求中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，并要求焦磊、焦铁福承担保险限额外的赔偿责任。事实和理由：陈凤玲系杜景林母亲、杜宏宇系杜景林儿子。2019年10月31日19时20分许，焦磊驾驶黑Ｇ×××××号现代胜达牌小型越野客车，从鸡东县永安镇永安村去往永安镇街里途中，沿永安村至永安镇××村路（××），由东向西行驶至张家小馆门前时，将前方同向行人杜景林撞倒，车辆损坏，焦磊驾车逃离事故现场，杜景林受伤经抢救无效死亡。2019年12月2日，鸡东县公安交通警察大队作出第2303211201900001671号道路交通事故认定书，认定焦磊负全部责任，行人杜景林无责任，焦磊系逃逸。另悉黑Ｇ×××××现代牌小型越野客车所有人为焦铁福，并在中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制险。陈凤玲、杜宏宇为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，陈凤玲、杜宏宇于2020年1月6日已经向本院提起刑事附带民事诉讼且已经受理，刑事附带民事诉讼本质上是民事诉讼，其二人再次就同一事由单独提起民事诉讼违反了“一事不再理”原则，陈凤玲、杜宏宇再次提起民事诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回陈凤玲、杜宏宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  常虹二〇二〇年一月二十二日法官助理王冰书记员沈伟刚
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执50号 申请执行人：铜陵市银杏物业管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安大道南段商务大厦1008室。 法定代表人：王军，该公司总经理。 被执行人：李立刚，男，1993年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2291号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李立刚银行存款2070.38元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年一月十九日 书记员  查 勇
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保49号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，甘肃襄武律师事务所律师（特别代理）。被申请人：吕继刚，男，汉族，1976年9月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：王玉红，女，汉族，1977年6月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被申请人吕继刚妻子。被申请人：岳永泽，男，汉族，1973年12月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：牛小芹，女，汉族，1972年1月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被申请人岳永泽妻子。被申请人：张宏，男，汉族，1962年6月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：冯转花，女，汉族，1961年7月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被申请人张宏妻子。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕继刚、王玉红、岳永泽、牛小芹、张宏、冯转花名下银行存款404399.35元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人吕继刚、王玉红、岳永泽、牛小芹、张宏、冯转花名下总价值相当于404399.35元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕继刚、王玉红、岳永泽、牛小芹、张宏、冯转花名下银行存款404399.35元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人吕继刚、王玉红、岳永泽、牛小芹、张宏、冯转花名下总价值相当于404399.35元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2542元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年一月二十一日法官助理苏振军书记员刘欣璐
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更6号罪犯宗孝，男，汉族，1983年1月8日出生于黑龙江省通北林管局，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省通北林区基层法院于2018年6月5日作出（2015）黑7506刑初8号刑事判决，认定罪犯宗孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年8月7日起至2020年8月6日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宗孝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宗孝减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宗孝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年9月至2019年8月考核积分达到1215分，给予表扬2次，结余积分15分，其中年度积分1205分；宗孝表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宗孝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宗孝的刑罚，减去有期徒刑六个月二十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月7日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  范江涛二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初25号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：梁丽霞，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张友忠，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：曾丽，女，1985年10月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告梁丽霞、张友忠、曾丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告梁丽霞、张友忠、曾丽经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令梁丽霞、张友忠偿还结欠贷款本金50000元，及自2019年9月21日起至还款之日按照最高额保证借款合同有关贷款利率计算的利息；2.判令曾丽对以上债务承担连带偿还责任；3.判令梁丽霞、张友忠、曾丽共同承担承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：梁丽霞于2018年7月26日以养殖紫菜资金为由，同霞浦信用联社所辖三沙信用社签订最高额保证借款合同，授信50000元，利率以借款借据为准，合同时间从2018年7月29日至2021年7月25日止，期限3年，由曾丽承担连带保证责任，并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按逾期贷款利率计算利息。霞浦信用联社依约向梁丽霞发放贷款50000元，时间为2018年7月27日至2019年7月20日，月利率9.9‰（逾期月利率14.85‰），按季结息，利随本清。被告梁丽霞从2019年7月20日开始贷款不能如约偿还，至今尚结欠贷款本金50000元及相应利息，经霞浦信用联社多次催收未果，梁丽霞未履行偿还借款及相应利息的义务，梁丽霞行为已构成违约，此有农村信用社最高额保证借款合同、借款借据及交易明细查询登记薄为凭。鉴于梁丽霞的违约行为，根据我国《合同法》、《婚姻法》的规定以及《最高额保证借款合同》的约定，请求法院依法判令梁丽霞、张友忠偿还结欠贷款本金50000元及利息，判令曾丽承担连带保证责任清偿上述借款本金、利息。 梁丽霞、张友忠、曾丽未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1《最高额保证借款合同》、借款借据、利息表、交易明细，证明霞浦信用联社与梁丽霞、张友忠、曾丽之间的贷款以及担保的事实。证据2身份证、结婚证、夫妻债务确认书，证明梁丽霞、张友忠、曾丽身份信息及诉讼主体适格。证据3送达地址确认书，证明梁丽霞、张友忠、曾丽的法律文书送达地址。梁丽霞、张友忠、曾丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。梁丽霞、张友忠借款后，应偿还借款并支付利息，但梁丽霞、张友忠未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。曾丽作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。曾丽承担保证责任后，有权向债务人即梁丽霞、张友忠追偿。因此，霞浦信用联社的诉讼请求，本院予以支持。梁丽霞、张友忠、曾丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、梁丽霞、张友忠应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付自2019年9月21日起至还款之日按照《最高额保证借款合同》有关贷款利率计算的利息； 二、曾丽对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、曾丽履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向梁丽霞、张友忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由梁丽霞、张友忠、曾丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年一月二十三日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3182号原告：袁风平，男，1970年7月19日出生，汉族，住鄢陵县。被告：王俊民，男，1979年4月8日出生，汉族，住鄢陵县。原告袁风平与被告王俊民为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁风平到庭参加诉讼。被告王俊民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁风平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金60000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：因王俊民借袁风平六万元钱一直未归还，2014年1月22日，经原被告双方协商自愿达成协议，2015年2月8日之前王俊民还袁风平三万元，2015年5月1日之前王俊民把剩余的三万元还给袁风平。但现原告向被告多次催要借款，被告以各种理由推脱拒不偿还，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告王俊民未出庭亦未答辩。经本院审理认定事实如下：2014年1月，被告王俊民为承揽工程向原告袁风平借款60000元，因被告王俊民一直未还原告袁风平借款，双方于2015年1月22日自愿达成以下还款协议：“2015年2月8日之前王俊民还袁风平借款30000元；2015年5月1日之前王俊民还袁风平借款30000元”。因被告王俊民未按还款协议还款，引起本案诉争。庭审中原告袁风平要求被告按年利率6%支付逾期利息。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告向原告借款，有双方自愿达成的还款协议、证人证言在案佐证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告立即偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王俊民于判决生效之日起三日内偿还原告袁风平借款60000元及利息（利息按两批自2015年2月9日起按照年利率6%以30000元为基数计算至本判决确定的履行期限届满之日止，自2015年5月2日起按照年利率6%以30000元为基数计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1300元，减收取650元由被告负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二〇年一月十四日书记员  袁 波
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审5号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人李振玲，女，汉族，1970年1月16日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第74号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2010年4月擅自占用临朐县九山镇兴华村水浇地694平方米建设房屋（土地利用总体规划为基本农田），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年4月25日作出临综执（土）罚字（2019）第74号行政处罚决定：1、责令李振玲收到本决定书之日起一个月内将非法占用的土地694平方米退还临朐县九山镇兴华村集体；2、拆除在非法占用土地694平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款20820元；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的全部义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除李振玲在非法占用土地694平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第74号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的全部义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第74号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人李振玲在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府与临朐县综合行政执法局牵头临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县九山镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年一月七日书 记 员  王 超
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3910号原告：才让周，男，藏族,1977年1月28日生，原住循化县，现住西宁市。被告：旦知才让，男,藏族,1971年10月20日生,住青海省循化县,现被告下落不明。原告才让周与被告旦知才让买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序进行审理，被告旦知才让因下落不明，经本院于2019年11月5日在《青海法治报》发出送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告才让周到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告才让周于2020年1月20日向本院提出撤回对被告旦知才让起诉的申请。本院认为，原告才让周撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告才让周撤回对被告旦知才让的起诉。案件受理费2482元减半收取1241元（原告已预交）由原告才让周自行负担。审判长 霍金德人民陪审员 朱红莲人民陪审员 李午梅 二〇二〇年一月二十日书记员 冯美鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执561号之二申请执行人泉州华洲房地产开发有限公司，住所地：泉州市大桥南华洲商贸城，统一社会信用代码：91350500156116122L。法定代表人：苏德义，系该公司董事长。被执行人曹先进，男，汉族，1963年8月10日出生，住上饶市。申请执行人泉州华洲房地产开发有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2015）临刑初字第281号刑事判决书于2019年8月24日向本院申请执行，本院于2019年8月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曹先进未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产登记部门查询等方式调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产，本院已向上饶市老火车站棚户区综合改造项目房屋征收和拆迁工作指挥部、上饶市房屋征收补偿办公室发出协助执行通知书，要求提取被执行人曹先进因职务侵占在两协助执行义务人处应补偿的房屋拆迁补偿款人民币8700.99万元，现两协助执行义务人已向法院提出执行异议，本案需待执行异议结果确定后再进行下一步执行措施。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行被执行人职务侵占财产价值人民币24491681.77元及因此违法所得的一切财物，截至2020年1月3日已执行0元，未执行24491681.77元及因此违法所得的一切财物。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人泉州华洲房地产开发有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年一月三日书 记 员  汪武军
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4434号 原告：郑伟鹏，男，1991年3月23日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被告：蔡许达，男，2001年2月15日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：蔡文才（系蔡许达的父亲），男，住址同上。 被告：黄淑琴，女，1989年6月19日出生，汉族，住龙海市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区九龙大道经东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码：913506008565135678。 负责人：李振胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。 原告郑伟鹏与被告蔡许达、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告郑伟鹏于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告郑伟鹏与被告蔡许达已达成调解协议并已履行完毕，为此，原告郑伟鹏申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑伟鹏撤诉。 案件受理费896元，减半收取计448元，由原告郑伟鹏负担。 审 判 长  陈亚生 人民陪审员  林明全 人民陪审员  刘清枝 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  许艺娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执266号宁乡市卫生和计划生育局，朱阳辉、周伯江：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人朱阳辉、周伯江征收社会抚养费一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：(2009)宁行执字第1036号、（2019）湘0124执恢3343号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与朱阳辉、周伯江征收社会抚养费一案的执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8969号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8969号申请执行人卢静，女，1990年10月26日生，汉族，住安徽省，现住上海市奉贤区。被执行人洪传成，男，1990年1月1日生，汉族，住河南省。申请执行人卢静与被执行人洪传成民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初4920号民事判决书已发生法律效力。权利人卢静于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币56410元及利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费746元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年一月二十日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长邱建安审判员邱建安审判员沈燕明二〇二〇年一月二十日书记员陆骏附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3240号之一申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：曾丽，中联重科股份有限公司员工。被申请人：提芳，女，1984年2月13日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被申请人：枣庄益生宜居建材科技有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市羊庄镇羊东村南首。法定代表人：张文静，总经理。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人提芳、枣庄益生宜居建材科技有限公司追偿权纠纷一案中，依申请人申请，作出了（2019）湘0104民初3240号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对被申请人的财产采取了诉讼保全措施。现因申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人提芳、枣庄益生宜居建材科技有限公司名下银行账户存款1000万元或价值等额的其他财产的查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙桂香二〇二〇年一月十四日法官助理罗敏书记员周艳娟
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初580号原告高XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市五原县XXX。委托诉讼代理人高XX，女，汉族，现住临河区XXX。被告霍XX，男，汉族，现住临河区XXX。原告高XX与被告霍XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告高XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高XX撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年一月二十三日书记员  周亚妮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执468号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李高锋，男，汉族，1971年8月2日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李高锋的本院(2019)沪0106民初30393号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30393号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异287号异议人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市新安路。法定代表人：李鹰，董事长。申请执行人：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市建设街。法定代表人：王洪波。被执行人：吉林省吉商担保有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：姚远。本院在执行申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心与被执行人吉林省吉商担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，吉林珲春农村商业银行股份有限公司向本院提出执行异议，请求法院解除对账户名称：吉林省吉商担保有限公司，开户行：吉林珲春农村商业银行股份有限营业部，账号：0790702011016400000400的查封，本院审查过程中，异议人吉林珲春农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人吉林珲春农村商业银行股份有限公司的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人吉林珲春农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  刘 浩二〇二〇年一月六日书记员  李艳丽
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初49号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田雪，男，1976年1月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现居地山东省无棣县馨宇小区B04号楼1单元102室。2019年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检刑检刑诉〔2020〕27号                               指控事实                       2018年12月16日19时许，被告人田雪醉酒驾驶鲁M199D9号小型轿车沿公路由南向北行驶至无棣县星湖水岸小区工地东门时，与停在停车位上鲁M0089U小型普通客车、鲁MPA286号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人田雪血液中乙醇含量为355.5mg/100ml。事故发生后，田雪在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人田雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田雪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田雪构成自首，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人田雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈真真                                     二○二○年一月二十二日                         书 记 员 吴 姣
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初153号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。 主要负责人：宋红日。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：王健峰，男，1982年2月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告王健峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交本案诉讼费，要求将本案按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。 审判员  马红红 二〇二〇年一月十三日 书记员  蔡淑荔
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审227号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：郑林，男，住所地山东省青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月9日              立案时间              2020年1月9日                  申请执行法律文书              编号为3702131722632484《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月21 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131722632484的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722632484的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监2号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：李东生，男，1961年6月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：赵静，女，1982年10月15日出生，汉族，住汝南县。原审被告：李大直，女，1971年6月7日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告李大直、赵静、李东生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）豫1727民初3827号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李红霞审判员  王志刚审判员  叶海宽二〇二〇年一月六日书记员  王 睿
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保16号申请人：蔡泽会，女，汉族，1957年10月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：罗霄，男，汉族，1995年2月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人蔡泽会于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人罗霄价值38,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗霄价值38,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年一月十六日法官助理袁俊斓书记员李寻珣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督355号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人徐勇锋（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人高长江，男，1988年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人高长江拒不偿还欠款本金20918.82元，利息、罚息7446.1元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计28364.92元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高长江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20918.82元，利息、罚息7446.1元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费170元，由被申请人高长江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  何迎倩
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保42号 申请保全人：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人：覃从莲。 公司住所地：四川省平昌县 被保全人：李小丰，男，汉族，生于1965年3月7日，住四川省平昌县。 被保全人：冯士芬，女，汉族，生于1966年10月12日，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司与被保全人李小丰、冯士芬财产保全一案，申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人李小丰在四川省农村信用社联合社6214591782007142010账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李小丰在四川省农村信用社联合社6214591782007142010账户内存款6275.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年一月十九日 书记员  苟鹏浒
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15802号原告：朱燕，女，1990年2月6日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓颖，上海锦维律师事务所律师。被告：上海石化城市建设综合开发公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周潜，董事长。委托诉讼代理人：田嘉康，上海市金一律师事务所律师。第三人：上海金心运房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区卫清西路XXX号三楼B区305室。法定代表人：曹勤，经理。委托诉讼代理人：徐彩平，上海金亭律师事务所律师。原告朱燕与被告上海石化城市建设综合开发公司、第三人上海金心运房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈军、刘晓颖,被告委托诉讼代理人田嘉康,第三人委托诉讼代理人徐彩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告配合原告将位于上海市金山区石化一村XXX号XXX室房屋(下称“案涉房屋”)过户登记至原告名下。事实和理由：2019年6月28日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》。合同约定，被告将案涉房屋以483,700元的价格出售给原告；原、被告于2019年7月2日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同签订后，原告于2019年8月9日将全部购房款通过第三人支付给了被告，但被告在向原告交付该房屋后一直拒绝配合原告办理过户登记手续。第三人披露，2014年10月31日，被告与第三人签订《一村14个单元宿舍房装修及修缮项目包销合同》，约定被告将案涉房屋在内的358套住宅以包销的方式交给第三人销售，包销单价为6380元/平方米。第三人先分阶段支付包销房款，但被告不转移房屋产权给第三人。合同签订后，第三人先后通过自己银行转账、让案外人银行转账等方式支付给被告全部358套住宅的购房款。因被告不履行出卖人的合同义务，故原告依法提起诉讼。被告庭审中辩称，被告委托第三人买卖房屋，双方合同约定在被告收到购房款后对房屋变更登记。被告至今尚未收到原告的购房款，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，其已向被告支付了包括案涉房屋在内的全部购房款。经审理查明，2019年6月28日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》。合同约定，被告将案涉房屋以483,700元的价格出售给原告；原、被告于2019年7月2日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同附件三付款协议约定，原告于2019年6月30日前支付483,700元。合同附件六居间介绍、代理等中介服务情况上由第三人盖章。合同签订后，原告于2019年8月9日向第三人支付购房款483,700元。另查明，2014年10月31日，被告与第三人签订《一村14个单元宿舍房装修及修缮项目包销合同》。审理中，原、被告及第三人一致确认，案涉房屋登记在被告名下，原告至第三人处购房，由第三人代为被告办理相关手续，第三人在原告签字后至被告处盖章。案涉房屋已于原告付清购房款后交付给原告。以上事实，由原告提交的《上海市房地产买卖合同》、交通银行转账回单、收据、结婚证、《一村14个单元宿舍房装修及修缮项目包销合同》，被告提供的微信记录、金心运公司欠款情况表，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告、第三人分别为案涉房屋的开发商、包销商。案涉房屋的销售系由第三人具体操作，合同是以被告名义与原告订立，该合同应为当事人的真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。本案中各方均不否认原告已向第三人支付了购房款。从合同签订、履行过程来看，原告只与第三人发生关系，基于信赖第三人可代被告收取购房款而向第三人支付并无过错，可视其已向合同相对方即被告支付了购房款。被告不能因其与第三人间溢价销售税、费承担争议而拒绝履行原、被告间的合同义务。现原、被告间合同约定的办理变更登记已届期，故本院对原告诉请应予支持。综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海石化城市建设综合开发公司应于本判决生效之日起十日内协助原告朱燕将位于上海市金山区石化一村XXX号XXX室房屋变更登记至原告朱燕名下。本案案件受理费减半收取人民币40元，由被告上海石化城市建设综合开发公司负担。被告上海石化城市建设综合开发公司所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾红顺二〇二〇年一月二十日书记员  陆 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5222号之一申请执行人:缪玉林，男，1954年12月30日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：黄益明，男，1968年8月8日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人缪玉林与被执行人黄益明民间借贷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人缪玉林向本院申请强制行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人黄益明归还缪玉林借款200000元，支付缪玉林利息28408元及自2019年7月21日起至实际履行日止以200000元为基数按月利率8.7‰计算的利息。执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人黄益明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄益明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄益明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄益明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并于2019年12月30日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人黄益明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄益明不履行又未报告财产，本院已经将黄益明纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪玉林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄益明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执5222号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  孙 霞二〇二〇年一月十三日代书记员  俞春雷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢10号中国农业银行股份有限公司白城洮北支行、安秉春、丁广龙、王洪均：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与安秉春、丁广龙、王洪均借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。至此，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院申请执行的（2015）白洮民二初字第55号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执321号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：李福美，女，1973年9月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。上海浦东发展银行长宁支行与李福美信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11520号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币258,936.09元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执321号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴沁泉审判员  缪 巍审判员  喻 晖二〇二〇年一月十三日书记员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4816号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许爱华，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州大众出租汽车股份有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路69-1号4楼403。法定代表人：李超。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。营业场所：杭州市萧山区育才路339、341、343号。负责人：潘蔚群，该支公司总经理。再审申请人许爱华因与被申请人杭州大众出租汽车股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5219号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，许爱华申请再审时提交中国大地财产保险股份公司出具的机动车辆保险损失确认书、车辆损失实际照片、车辆投保保险公司与4S店出具的核价书以及杭州市公安局交通警察局信访事项不受理告知书（[2019]访字第004号）、交警支队访客单等作为证据，经查，本案二审法院判决时间为2019年7月25日，故该些证据中除杭州市公安局交通警察局2019年8月7日作出的信访事项不受理告知书外均不符合再审审查阶段新的证据的形式要件，究其实质内容而言，该些证据即使属实，也均不能达到许爱华拟推翻案涉交通事故责任认定书所作出的责任划分以及二审法院判决认定的责任比例的证明目的，故不予采信。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许爱华的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 黄培良二〇二〇年一月十七日书记员 章洋子·2·
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3377号 上诉人（原审被告）：杨大力，男，1961年5月4日出生，汉族，山西省侯马市第二地质工程勘察院职工，现山西省侯马市第二地质工程勘察院。 被上诉人（原审原告）：裴卫刚，男，1974年6月14日出生，汉族，垣曲县司法局职工，现住垣曲县。 上诉人杨大力因与被上诉人裴卫刚劳务合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2019）晋0827民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨大力上诉请求：1.判令上诉人支付被上诉人所欠劳务费56509元，原判决多判8491元；2.被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：2014年底，上诉人在垣曲县承揽英言乡、蒲掌乡宅基地确权项目期间，雇佣被上诉人在项目中从事关系协调工作。2018年10月20日经结算，上诉人共欠被上诉人劳务费145000元，后上诉人分几次共给被上诉人支付88491元，剩余56509元仍未付给被上诉人。然而，原审判决认定上诉人还欠被上诉人65000元，多判8491元，恳请二审人民法院查明事实，依法改判。 被上诉人裴卫刚辩称，有八千多元这回事，我收到了，是我在负责项目时的加油、过路费等费用，我们算总账是在去年十月份，这钱与劳务费用无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人裴卫刚向一审法院诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付所欠原告款项65000元及自2019年7月底至付清之日的利息（年利率按6%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年年底，被告杨大力承包了垣曲县英言乡、蒲掌乡宅基地确权项目，原告受被告指派在该项目中从事关系协调工作，后经双方结算，被告共欠原告劳务费用145000元。2018年10月20日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：今借到裴卫刚人民币145000元整，于2019年7月底全部还清，如违约愿接受人民法院强制执行，借款人：杨大力。2019年4月15日、2019年5月14日，被告通过其所在公司（山西省侯马市第二地质工程勘察院）向原告共支付劳务费用8万元，尚欠65000元，原告多次催要，被告至今未支付，从而引起本案诉讼。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约向被告提供劳务，被告应及时、足额向原告支付劳务款。原告向本院提交了被告杨大力亲笔书写的借条、账户明细，用以证明被告尚欠65000元劳务费用的事实，事实清楚，证据确凿，对该诉求本院予以支持。被告杨大力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩及举证权利的放弃，应自行承担不利后果。至于原告主张的利息，可参照国家有关规定即年利率6%向原告支付逾期付款利息，自逾期付款之日2019年8月1日计算至付清止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杨大力于本判决生效后十日内支付原告裴卫刚劳务费65000元及自2019年8月1日至付清之日的利息（年利率按6%计算）。案件受理费减半收取计713元，由被告杨大力负担。 本案二审期间，上诉人杨大力提交三份证据，一是2018年12月13日建设银行凭证，证明上诉人支付被上诉人劳务费8491元；二是被上诉人裴卫刚2018年1月10日出具的收条一张，证明被上诉人收到劳务费13500元；三是杨大力、王兆利与裴卫刚签订的还款协议，证明两人欠裴卫刚240000元。综上，上诉人认为已支付被上诉人21991元。被上诉人裴卫刚质证认为，2018年12月13日支付的钱是上诉人在这边吃住加油用的，13500元是算账之前支付的。二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，上诉人二审时提供证据证明2018年12月13日上诉人支付被上诉人劳务费8491元，被上诉人裴卫刚认为该款项是上诉人向其支付的其他费用，因双方约定每月劳务费为5000元，故不排除双方之间存在其他经济往来的合理性，上诉人该上诉主张不能成立。关于上诉人2018年1月10日支付的13500元，因不在上诉人上诉请求范围，应不予处理。上诉人一审时无正当理由拒不到庭，二审时提交的证据不足以支持其上诉主张，一审判决并无不当。 综上所述，上诉人杨大力的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨大力负担。 本判决为终审判决。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇二〇年一月十五日 书记员  梁媛媛
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0928民初52号申请人：吴桥县融泰小额贷款有限公司，住所地吴桥县桑园镇永和上城A-A-5，统一社会信用代码91130928585406670W。法定代表人：谢向勇，该公司经理。被申请人：战建，男，1974年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被申请人：张迎君，男，1977年11月13日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原告吴桥县融泰小额贷款有限公司与被告战建等借款合同纠纷一案，申请人吴桥县融泰小额贷款有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人战建、张迎君的个人财产在价值35万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人吴桥县融泰小额贷款有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人战建、张迎君的个人银行存款35万元，期限为1年；或查封、扣押、冻结被申请人战建、张迎君的其他等值财产，期限为1年。案件申请费2270元，由吴桥县融泰小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉恒二〇二〇年一月十日法官助理张璇璇书记员于健
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初392-1号申请人：李方锋，男，1982年9月26日出生，汉族，住桓台县。被申请人：荆玲，女，1980年1月16日出生，汉族，住桓台县。申请人李方锋与被申请人荆玲纠纷一案中，申请人李方锋于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆玲银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人荆玲以向浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李方锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荆玲银行存款50000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志军二〇二〇年一月十九日书记员  伊晓飞
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执111号 申请执行人:李新军，男，1964年12月7日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地：湖北省咸宁市银泉大道劲风大厦第七层。负责人：冯毅。 本院依据（2019）湘0682民初2223号民事判决书立案执行申请执行人李新军与被执行人李都、胡琪、永安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司与申请执行人李新军自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执17号之三 申请执行人：册亨县圣卡萝服装店，住所：册亨县者楼街道办事处纳广小区。统一社会信用代码： 92522327MA6E1J2W2B。 经营者：韦利琴，女，1973年12月1日生，布依族，贵州省安龙县人，个体工商户，住册亨县。 被执行人：郑群敏，女，1978年9月27日生，布依族，贵州省册亨县人，系册亨县移动公司职工，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初521号民事调解书，于2020年01月7日向被执行人郑群敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑群敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑群敏在中国工商银行24096XXXXXXXX2284账户内存款人民币30665.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年一月十日 书记员  梁人巾
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0207民初10号 原告：孙明哲，男，汉族，1960年1月21日出生，碾子山区农民，现住齐齐哈尔市碾子山区。 被告：孙海龙，男，汉族，35岁，碾子山区农民，现住齐齐哈尔市碾子山区。 本院在审理原告孙明哲诉被告孙海龙土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告孙明哲于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙明哲撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙明哲负担。 审判员  姚志强 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱营营
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初7868号之一原告：范恩锦，男，1977年7月10日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所律师。被告：周金奎，男，1953年6月16日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：余金海，浙江天音律师事务所律师。第三人：任明欣，女，1978年7月5日出生，汉族，住海宁市。原告范恩锦与被告周金奎、第三人任明欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告范恩锦于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范恩锦的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告范恩锦撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告范恩锦负担。审 判 长  范云程审 判 员  王莉莉人民陪审员  冯 华二〇二〇年一月九日书 记 员  张 鹯
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5271号申请执行人：徐彦，男，1991年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被执行人：上海众宁网络科技有限公司。地址上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX室。法定代表人：蒋健平。本院执行申请人徐彦与被执行人上海众宁网络科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，执行依据为杨劳人仲(2019)办字第150-12号裁决书，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，轮候查封被执行人在中国农业银行尾号2504的帐户，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年一月二十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特18号申请人：许杨，男，1969年12月12日出生，汉族，公民身份证号码：37252519691212301X，住山东省东阿县聊滑街58号。申请人：迟连恩，男，1953年03月20日出生，汉族，公民身份证号码：372524195303201675，住山东省茌平县韩集乡迟桥村083号。申请人：尹秀云，女，1952年08月20日出生，汉族，公民身份证号码：372524195208201669，住山东省茌平县韩集乡迟桥村083号。法定代理人：迟广强，女，住山东省茌平县韩集乡迟桥村083号，（系申请人尹秀云的儿子）。本院于2020年01月09日立案受理了上述申请人许杨与迟连恩、尹秀云关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人许杨与迟连恩、尹秀云因机动车交通事故责任纠纷，于2020年01月09日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人迟连恩赔偿申请人许杨本次交通事故造成的车辆损失2700元，双方当事人当庭过付。二、申请人许杨自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许杨与迟连恩、尹秀云于2020年01月09日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年一月九日书记员  殷红燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执264号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：胡正新，男，汉族，1976年8月12日生，住湖南省武汉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡正新的本院(2019)沪0106民初42630号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42630号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2448号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。 法定代表人：徐庆国，该公司董事长。 委托代理人：姜亨福，男，1964年6月26日出生，汉族，住江山市区，系该公司员工。 被执行人：王海林，男，1979年7月29日出生，汉族，住江山市。 被执行人：涂美华，女，1981年12月14日出生，汉族，住常山县。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与王海林、涂美华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人王海林归还借款本金100000元并支付相应的利息、罚息，被执行人涂美华对上述款项承担连带保证责任，共同承担案件受理费1170元，申请执行费1430.72元。 执行立案后,本院于2019年10月21日向被执行人王海林、涂美华发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求王海林、涂美华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海林、涂美华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海林、涂美华名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人涂美华名下有车牌号为浙Ｈ×××××长安牌小型汽车一辆，本院于2019年10月29日裁定予以查封，查封期限两年，暂未能扣押处置。此外，被执行人王海林、涂美华名下无银行存款、商品房、有价证券等其他可供执行的财产。截至2020年1月14日本案执行款、案件受理费、申请执行费均未受偿。 鉴于被执行人王海林、涂美华拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。并对王海林、涂美华拒不申报财产的行为分别作出1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人王海林、涂美华有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王海林、涂美华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 禹