wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执异2号 异议人：王国平，男，1966年9月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈燕云，陈世涌，福建丛语律师事务所律师。 被执行人：福州市长乐区人民政府漳港办事处，住所地福州市长乐区漳港街道商业街。 法定代表人：李必重，主任。 委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。 在本院执行的王国平与福州市长乐区人民政府漳港办事处（下称漳港办事处）不履行法定职责一案中，异议人王国平对本院作出的（2018）闽0182执2370号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王国平称，作为本案执行依据的由福州市中级人民法院作出的（2018）闽01行终58号行政判决书，判决：一、撤销福州市晋安区人民法院（2017）闽0111行初95号行政判决；二、责令漳港办事处于判决生效之日起15日内对王国平关于“责令王朱村集体经济组织按照平等条件，与王国平签订《土地承包经营合同书》，交付承包地并补偿相应经济损失”的申请事项作出处理。福州市长乐区人民法院立案执行后，王朱村集体经济组织未与王国平签订《土地承包经营合同书》，交付承包地并补偿相应经济损失。因此，漳港办事处未对此作出行政处理。执行法院作出结案意见不合理，要求撤销该结案通知书，恢复对本案的执行。 漳港办事处辩称，漳港办事处已依据（2018）闽01行终58号行政判决书于2018年3月1日、2019年1月3日两次向王朱村发出《关于依法保障村民土地承包经营权的纠正通知》，2019年1月4日又向王朱村发出《关于依法保障村民土地承包经营权的纠正通知的补充》，要求王朱村就土地承包及经济损失补偿等问题与王国平进行协商。2019年4月16日，漳港办事处向王国平的律师邮寄送达要求王国平于2019年4月22日至王朱村就签订《土地承包合同书》及善后事宜进行协商的通知。2019年4月22日，在漳港办事处主持下，王国平与王朱村仍无法就签订《土地承包合同书》及其他善后事宜达成一致意见后，即离开会议现场。2019年5月30日，漳港办事处向王国平的律师邮寄送达《关于（2018）闽01行终58号行政判决书确定义务之处理》，并将处理结果告知了王国平。综上，漳港办事处已履行完毕生效法律文书确定的义务，法院对本案予以结案处理并无不当，请求驳回王国平的异议请求。 本院查明，王国平因认为漳港办事处不履行法定职责一案，于2017年6月13日诉至福州市晋安区人民法院。福州市晋安区人民法院于2017年12月1日作出（2017）闽0111行初95号行政判决书，判决驳回王国平的诉讼请求。王国平不服上诉，福州市中级人民法院于2018年2月2日作出（2018）闽01行终58号行政判决书，判决：一、撤销福州市晋安区人民法院（2017）闽0111行初95号行政判决；二、责令漳港办事处于判决生效之日起15日内对王国平关于“责令王朱村集体经济组织按照平等条件，与王国平签订《土地承包经营合同书》，交付承包地并补偿相应经济损失”的申请事项作出处理。2018年3月27日，王国平向福州市晋安区人民法院申请强制执行，该院于同日立案执行，执行案号：（2018）闽0111执948号。2018年8月22日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执监254号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院于2018年12月5日立案执行，案号为（2018）闽0182执2370号。 本院在执行中，通过审阅执行卷宗，发现在审判期间，漳港办事处即向一审、二审法院提交了2004年7月11日王朱村村民会议及王朱村第十三生产队的分田底册。上述材料显示王朱村第十三生产队于2004年7月11日进行土地整顿，重新分土地，按照每人口0.41亩发包土地，王国平一家五品人共应分得耕地2、05亩。因王国平一家人长期在外，由其胞兄王秀官代为办理。2018年3月1日，漳港办事处向王朱村发出了《关于依法保障村民土地承包经营权的纠正通知》。执行立案后，漳港办事处向原执行法院福州市晋安区人民法院递交了该通知书和草拟好的《土地承包合同书》，在该《土地承包合同书》中，耕地的坐落位置、四至、面积等均有体现。2018年5月31日，王朱村向漳港办事处发出了《关于纠正通知执行情况的反馈》。2018年6月29日，原执行法院的执行法官询问了王国平对该案执行的意见，王国平对拟发包的土地面积和性质提出异议，不同意签订该《土地承包合同书》，亦不同意该案作结案处理。本院在向漳港办事处发出执行通知书后，漳港办事处责成王朱村与王国平尽快进行协商、签订土地承包合同。王朱村与王国平亦进行了协商，最终未达成协议，王国平离开了协商现场，双方未签订土地承包合同。漳港办事处向本院提交了双方协商现场照片。后本院督促漳港办事处再次组织协调，促成王朱村与王国平签订土地承包合同。王朱村与王国平再次协商，因王国平认为拟发包的土地不适合耕种及面积有误仍未达成协议，亦未签订土地承包合同。2019年5月28日，本院作出（2018）闽0182执2370号结案通知书，并送达了双方当事人。2019年5月30日，漳港办事处向王国平的律师邮寄送达《关于（2018）闽01行终58号行政判决书确定义务之处理》的函件，告知其已履行了生效行政判决确定的义务。 本院认为，本院依据福州市中级人民法院作出的（2018）闽01行终58号行政判决书，责令被执行人漳港办事处对王国平关于“责令王朱村集体经济组织按照平等条件，与王国平签订《土地承包经营合同书》，交付承包地并补偿相应经济损失”的申请事项作出处理。被执行人已发出纠正通知责令王朱村就王国平的申请事项进行处理，王朱村亦与王国平进行了协商，终因王国平对拟发包土地面积、位置不满意未签订土地承包合同。因此，本院在执行中认定被执行人漳港办事处已经履行了生效行政判决确定的义务，作出结案决定，并无不当，王国平提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回王国平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  张敏强 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄必成 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者部分异议成立。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执191号申请执行人周紫萍被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人周紫萍与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更3号罪犯张玲杰，男，1995年8月8日出生，汉族，重庆市黔江区人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年7月18日作出（2016）湘1302刑初79号刑事判决，认定被告人张玲杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年。被告人张玲杰不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）湘13刑终259号刑事判决，认定上诉人张玲杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2016年12月15日交付执行，刑期自2015年8月31日起至2020年8月30日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张玲杰减去有期徒刑七个月。本院于2020年1月2日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月9日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯张玲杰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯张玲杰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张玲杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张玲杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年8月31日起至2020年1月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月十四日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初7号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人田玉香，女，1965年10月25日出生于贵州省德江县，土家族，文盲或半文盲，无业，住德江县。因涉嫌开设赌场罪，2019年9月18日被德江县公安局刑事拘留，10月17日被执行逮捕。现羁押于万山区看守所。贵州省德江县人民检察院以德检刑检刑诉[2019]857号起诉书指控被告人田玉香犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年1月15日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员张志伟出庭支持公诉，被告人田玉香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至2019年9月17日期间，田玉香在其德江县玉水街道黑沙坝家中四楼房间内，邀约人员用扑克以“炸金花”“关春天”形式赌博。“炸金花”以5元为底，100元封顶，每一局田玉香从中抽取5元。每日参赌人员少则几人，多则十多人，田玉香专门请人为参赌人员提供晚饭。其间，田玉香营利二万余元。2019年9月17日16时许，罗某1、何某、罗某2、陈某等十余人在田玉香家四楼炸金花时，被公安机关当场查获，现场扣押赌资5275元。上述事实，有经庭审质证、认证的物证小笔记本，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、到案说明、户籍信息、扣押决定书、笔录及收缴物品清单、非税收据等，证人罗某1、何某、罗某2等20人的证言，被告人田玉香的供述及指认现场照片等证据在案证实，被告人田玉香均无异议并自愿认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人田玉香以营利为目的，利用自家房屋开设赌场，为参赌人员提供赌博工具、场所、晚餐等，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金;……”之规定，构成开设赌场罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人田玉香到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪认罚，且系初犯，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田玉香犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月17日起至2020年3月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人田玉香违法所得人民币二万元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申修文二〇二〇年一月十四日法官助理陈臣书记员罗富铭
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初207号 原告：刘中平，女，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：龚成斌，男，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告刘中平与被告龚成斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘中平以被告龚成斌已履行义务为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘中平自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告刘中平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中平负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年一月二十日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5527号申请执行人：上海嘉顺汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴赞赓，总经理。委托诉讼代理人：俞浩。被执行人：汪东海，男，1984年1月14日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上海嘉顺汽车销售有限公司与被执行人汪东海买卖合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初9344号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪东海应支付给申请执行人上海嘉顺汽车销售有限公司货款及利息人民币146,421元，执行费2,096元。因被执行人汪东海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海嘉顺汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，除此之外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年1月10日依法查封被执行人汪东海名下浙A0XXXX欧蓝德牌车辆，查封期限为2020年1月10日至2022年1月9日。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施。六、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5527号案件终结本次执行程序。被执行人汪东海负有继续向申请执行人上海嘉顺汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年一月十三日书记员  胡 健附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民抗2号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区紫云路1288号。法定代表人：薛松，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：史维亮，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申诉人安徽水安建设集团股份有限公司因与被申诉人史维亮劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院(2018)皖17民再5号民事判决，向检察机关申请监督，安徽省池州市人民检察院审查后提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000366号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年一月十三日法官助理丁铎书记员曹海燕
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初60号原告：谢志勇，男，1973年1月15日生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区，被告:谢观与，男，1969年11月7日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告谢志勇诉被告谢观与合同纠纷一案，原告谢志勇于2020年1月8日向本院提出对被告谢观与的撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤回对被告谢观与的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢志勇撤回起诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告谢志勇负担。审 判 员  彭旭二〇二〇年一月八日代理书记员  赖帆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17082号 原告：阿吉斯（上海）体育用品有限公司，住所地：上海市奉贤区金齐路868号2598室。 法定代表人：许联礼，执行董事。 委托代理人：徐领航，福建作为律师事务所律师。 委托代理人：李铭成，福建作为律师事务所律师。 被告：东莞市韵动网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇港口路与金龙路交叉口工贸大厦A座南十一楼A室、D室。 法定代表人：王永新。 被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告阿吉斯（上海）体育用品有限公司诉被告东莞市韵动网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阿吉斯（上海）体育用品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阿吉斯（上海）体育用品有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  金志芬 人民陪审员  楼志明 二〇二〇年一月九日 书 记 员  周 鑫
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执保16号本院于2020年1月15日受理申请人曹永华与被申请人袁文军民间借贷纠纷一案，依据湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初53号民事裁定书，本院依法本院依法限额3.9万元冻结被申请人袁文军两个银行账户，本案部分保全完毕，予以结案。特此通知审 判 员 朱志峰二〇二〇年一月二十日法官助理 吴易洋书 记 员 朱小松
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4734号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人胡琳莉，女，1983年6月2日出生，土家族，湖北省宜昌市人，高中文化，个体户，住宜昌市五峰土家族自治县*********。公民身份号码：420********602*069。现被取保候审。羁押时间2018年12月31日至2019年1月3日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4717号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2018年12月31日1时许,被告人胡琳莉醉酒(血中酒精含量为94.91mg/100mL)驾驶小型轿车途经东莞市******左转弯时,车头与从厚沙路往南环路方向驶来由陈长金酒后(血中酒精含量为30.10/100mL)驾驶的小型轿车左侧车身发生碰撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，胡琳莉主动报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，胡琳莉负事故主要责任,陈长金负事故次要责任。事后，胡琳莉赔偿陈长金车辆维修费用，取得陈长金的谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；鉴于其具有自首情节，认罪认罚，已赔偿并获得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人胡琳莉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月二十七日书记员  雷姣姣李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保62号 申请人：程绍栋，男，1968年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：时子祥，男，1972年10月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人程绍栋与被申请人时子祥民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人时子祥银行存款110万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行于2020年1月20日查封了被申请人不动产一处，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人时子祥保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保62号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年一月二十日 书记员  董 蕾
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5526号之一 申请执行人石狮市贺才花水产品经营部，住所地：泉州市石狮市玉池中路2-6号。 经营者王祝盛。 被执行人徐岳钦，男，1984年08月01日出生，住诏安县。 本院于2019年11月20日立案执行申请执行人石狮市贺才花水产品经营部与被执行人徐岳钦买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初987号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终2971号民事裁定书，被执行人徐岳钦应支付申请执行人石狮市贺才花水产品经营部款项185766元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人徐岳钦发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人徐岳钦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人徐岳钦发出限制高消费令（2019年12月10日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了徐岳钦名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，查封了徐岳钦名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，查封了徐岳钦名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，查封了徐岳钦名下车辆闽Ｅ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人徐岳钦有其他可供执行的财产。现被执行人徐岳钦尚有款项185766元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了徐岳钦名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，虽查封了徐岳钦名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，虽查封了徐岳钦名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，虽查封了徐岳钦名下车辆闽Ｅ×××××，但未能予以扣押，被执行人徐岳钦暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  龚晓茵
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终387号 抗诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 上诉人汪华雅，女，1966年9月12日出生，汉族，小学文化，厦门市雅莉盛贸易有限公司及厦门市依仕迪酒业有限公司实际经营人，户籍所在地福建省厦门市湖里区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2017年12月8日被刑事拘留，2017年12月20日被取保候审，2018年3月10日继续被取保候审，2019年3月9日继续被取保候审。 辩护人钟喜华、陈俊，福建知圆律师事务所律师。 被害单位法国轩尼诗公司。 诉讼代理人杨海江、张孟春，北京市奋迅律师事务所律师。 原审被告单位厦门市依仕迪酒业有限公司，统一社会信用代码913502065684324715，公司住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路18号3楼A04（单元号），法定代表人童云陆。 原审被告单位厦门市雅莉盛贸易有限公司，统一社会信用代码91350206705451784G，公司住所地福建省厦门市竹坑路10号西101室，法定代表人吴汝海。 原审被告人叶志清，男，1971年10月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省安溪县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2017年12月8日被刑事拘留，因涉嫌假冒注册商标罪，于2018年1月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人章明英，女，1972年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省浦城县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，2019年6月7日被取保候审。 福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告单位厦门市依仕迪酒业有限公司、厦门市雅莉盛贸易有限公司、原审被告人汪华雅、叶志清、章明英犯假冒注册商标罪一案，于2019年4月15日作出（2018）闽0203刑初836号刑事判决，判决：一、被告人汪华雅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一百八十万元；二、被告人叶志清犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；三、被告人章明英犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；四、被告单位厦门市依仕迪酒业有限公司无罪；五、被告单位厦门市雅莉盛贸易有限公司无罪；六、本案被查获的假冒注册商标的酒180瓶及供犯罪使用的原料酒、作案工具抽酒泵、漏斗、塑封机、手机、面包车等均予以没收，并由公安机关依法处理。厦门市思明区人民检察院以原审被告单位厦门市依仕迪酒业有限公司、厦门市雅莉盛贸易有限公司系单位犯罪，一审判决两原审被告单位无罪错误为由提起抗诉。原审被告人汪华雅以其并非制售假酒的指挥者、决策者、未雇佣原审被告人叶志清及章明英制假、原审程序违法等为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决事实不清楚，可能影响本案的定罪量刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203刑初836号刑事判决。 二、发回福建省厦门市思明区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇二〇年一月二十一日 书记员（ 朱梅 君） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘06民终4129号上诉人（原审原告）：李望满，女，1973年3月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人（原审原告）：鲁万胜，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：刘光格，湖南湘智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁杰，男，1980年2月14日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审被告）：周亦军，男，1976年3月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市，现羁押于岳阳市看守所。被上诉人（原审被告）：马丽，女，1979年10月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审第三人）：岳阳为家房产信息服务有限公司，住岳阳市岳阳楼区交界岭路23号1楼。法定代表人：严运桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文敬，公司员工。上诉人李望满、鲁万胜与被上诉人袁杰、周亦军、马丽、岳阳为家房产信息服务有限公司（以下简称为家公司）第三人撤销之诉一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2473号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李望满、鲁万胜的上诉请求：1、撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审裁定将刑事判决认定的事实替代李望满、鲁万胜的诉讼请求，属裁判程序违法。李望满、鲁万胜的诉讼请求是请求撤销岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初字5108号民事判决书，并非向周亦军主张债权，一审裁定张冠李戴，实属违背不告不理的原则，应当发回重审。二、李望满、鲁万胜的请求确认撤销的一审判决是因为其形成过程违背了先刑后民的基本原则，因此作出的判决书损害了李望满、鲁万胜的利益。而一审法院却没有进行实质审查而直接裁定，驳回起诉是认定事实不实。请求支持上诉请求。袁杰辩称，1、袁杰通过中介公司购买房屋，并付清全部房款53万元，并于2018年7月23日正式与周亦军办理了交房手续，并由居委会办理了居民网格登记，水、电、气过户至袁杰名下。2、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院已经将房屋判决给了袁杰。3、现已经搬进房屋居住。请求驳回上诉。周亦军、马丽、为家公司无答辩意见。一审法院审理：在审理过程中，周亦军因一房多卖，涉嫌合同诈骗罪被岳阳市岳阳楼区检察院以合同诈骗罪提起公诉，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602刑初107号判决，判决：周亦军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令周亦军向李望满、鲁万胜退赔违法所得310000元，该判决书于2019年6月29日生效。一审法院认为（2019）湘0602刑初107号判决书已经对本案的事实进行了认定，对李望满、鲁万胜与周亦军的合同纠纷进行了处理，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回李望满、鲁万胜的起诉。受理费100元，退还给李望满、鲁万胜。二审查明的事实与一审一致。本院认为，诉权是指请求保护民事权益或者解决民事纠纷的权利。本案中，李望满、鲁万胜与周亦军签订了《二手房屋买卖协议》，并支付了部分房款。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院就袁杰诉周亦军、马丽、第三人岳阳为家房产信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）湘0602民初5108号民事判决，该案当事人诉争的房屋与李望满主张权利的房屋为同一套房屋。李望满、鲁万胜认为其购房行为发生在前，而该判决损害其合法权益，其有权向法院提起撤销之诉，且提起撤销之诉未超过法定期限。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602刑初107号刑事判决对相关事实进行了认定，并不妨碍李望满、鲁万胜主张民事权益。一审裁定驳回起诉明显不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2473号之二民事裁定；二、本案指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立春审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年一月十五日书记员  吴冰妍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执963号申请人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。主要负责人申希国，该公司副总经理。委托诉讼代理人顾春华，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人何寅静，江苏大名大律师事务所律师。被执行人吴江市卓信纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南二环路北侧（红洲村）。法定代表人吴燕飞，该公司总经理。被执行人江苏静悟堂文化有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇城司路1199号3幢-901。法定代表人吴燕飞，该公司总经理。被执行人志向控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）20-101、102。法定代表人黄志向。被执行人吴燕飞，女，1976年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人徐胜永，男，1974年10月22日出生，确认诉讼送达地址江苏省苏州市吴江区。被执行人黄志向，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人吴江市卓信纺织有限公司、江苏静悟堂文化有限公司、志向控股集团有限公司、吴燕飞、徐胜永、黄志向金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院（2017）苏05民初123号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市卓信纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司编号32010120150011448《流动资金借款合同》项下借款本金900万元并支付利息、罚息及复利（利息计算方式：2016年6月21日起至2016年7月8日止的利息以900万元为基数按年利率6.402%计算；罚息计算方式：2016年7月9日起至实际清偿之日止的罚息以未付本金为基数按年利率9.603%计算；复利计算方式：2016年9月21日起至实际支付之日止的复利以未付利息、罚息为基数按年利率9.603%计算）；二、被告江苏静悟堂文化有限公司、吴燕飞、徐胜永对吴江市卓信纺织有限公司上述第一项确定的付款义务在最高额4800万元范围内承担连带清偿责任；三、被告志向控股集团有限公司对吴江市卓信纺织有限公司上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；四、被告黄志向对志向控股集团有限公司上述第三项确定的付款义务在出资额10820万元范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司的其他诉讼请求。案件受理费78549元，财产保全费5000元，合计83549元，由被告吴江市卓信纺织有限公司、江苏静悟堂文化有限公司、志向控股集团有限公司、吴燕飞、徐胜永、黄志向负担。因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司于2019年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为11850318.2元。执行过程如下：1、2019年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，本院已至车辆管理机构查封了上述车辆（查封期限于2021年3月3日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担)。3、2019年2月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年2月13日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除吴燕飞名下位于吴江区汾湖镇××商业广场××、××、××邻里中心××、××、××、××、××、××、××、××、××大道××号（太阳湖大花园）118幢，江苏静悟堂文化有限公司位于吴江区汾湖镇××号水城名邸3幢303的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配（处置案号2019苏0509执8168号）。5、2019年11月8日，本院将申请人应分得的执行款430800元转交申请人（被执行人黄志向名下房地产，本院另案处置后扣除优先债权后，剩余款项按债权比例分配）。6、2020年1月12日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴燕飞、江苏静悟堂文化有限公司名下房地产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05民初123号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月十三日书记员 高思思
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2020）琼9001民初93号原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，公司地址海口市世贸西路6号诚田国际商务大厦22层BC座。法定代表人：万昌金，该公司董事长。委托诉讼代理人：董爱武，该公司职员。委托诉讼代理人：冯博，该公司职员。被告：李建，男，户籍地址江苏省无锡市。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费212元，由原告海南珠江格瑞物业管理有限公司负担。审判员 帅英 二〇二〇年一月二十一日书记员 刘璐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保11号 申请人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市玉州区民主中路257号，统一社会信用代码：91450900900422604E。 法定代表人：彭春祥，行长。 被申请人：卜泰森，男，1989年12月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：林越，女，1990年1月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被申请人卜泰森、林越借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人卜泰森、林越名下的银行账户进行冻结；对被申请人卜泰森、林越共同所有位于玉林市玉东新区经济开发区、人民东路技工学校南面金域华府商住小区3#楼2单元1402号房进行查封。上述财产冻结、查封限额272924.14元。申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人卜泰森、林越名下的银行账户，冻结期限一年； 查封被申请人卜泰森、林越共同所有位于玉林市玉东新区，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 三、上述财产冻结、查封限额272924.14元。 案件申请费1884元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月八日 书记员  樊 慧
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执349号申请执行人山西杰力设备有限公司，地址晋中开发区汽贸园。法定代表人李祯，该公司董事长。被执行人马玉花，女，1967年3月16日生，汉族，住山西省古交市。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初1584号事判决书书，向被执行人发出执行通知书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人马玉花在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年一月二十日书记员  米 兰
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋08执422号之一 申请执行人：程远乐，男，1982年4月18日出生，汉族，河南省洛阳市洛宁县兴华乡程窑村第一组居民。 被执行人：赵学，男，1978年8月4日出生，汉族，河南省新乡市封丘县潘店乡潘店村九组居民。 申请执行人程远乐与被执行人赵学侵害商标权纠纷一案，本院（2019）晋08执145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程远乐于2019年11月28日向本院申请执行，请求：1.被执行人赵学立即支付程远乐损失50000元；2.支付程远乐迟延履行期间的债务利息。被执行人赵学依法应承担执行费650元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年12月3日通过法院专递形式向被执行人赵学邮寄送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。被执行人赵学未按规定报告其财产状况，亦未实际履行； 2、本院于2019年12月2日起，通过全国网络查控系统查询了被执行人赵学名下的财产信息，冻结、扣划被执行人赵学在中国邮政储蓄银行存款1000元，已支付给申请执行人程远乐；发现被执行人赵学名下有豫Ａ×××××车辆；未发现被执行人赵学名下有其他财产； 3、本院委托河南省郑州市中级人民法院在河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人赵学名下豫Ａ×××××车辆进行查封，查封期限为二年（自2019年12月27日起至2021年12月26日止），未实际扣押； 4、本院委托河南省郑州市中级人民法院到郑州市不动产登记中心查询被执行人赵学名下的不动产登记信息。该中心回复称，赵学名下无不动产登记信息； 5、本院委托封丘县人民法院到封丘县不动产登记中心查询被执行人赵学名下的不动产登记信息。该中心回复称，赵学名下无不动产登记信息； 6、本院于2019年12月5日与被执行人赵学联系，要求其履行法律文书确定的义务。被执行人赵学称，其目前在北京看病，无履行能力。愿意与申请执行人程远乐沟通，协商解决纠纷； 7、本院已对被执行人赵学限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 8、上述执行情况及信息，本院于2020年1月21日通过电话方式将被执行赵学名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人程远乐，并要求其提供财产线索，申请执行人程远乐认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵学名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人程远乐释明被执行人赵学的财产情况，申请执行人程远乐明确表示提供不出被执行人赵学的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵学暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案已执行的标的额为1000元。依照〈中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人程远乐发现被执行人赵学有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 溥 审判员 张 杰 审判员 胡 玮 二〇二〇年一月二十二日 书记员 董海梁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16265号 原告：谢玲，女，1968年11月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都动乐康体育场馆管理有限责任公司，住所地：成都高新区中和大道一段98号3栋3层、4层。 法定代表人：孙国泷。 原告谢玲与被告成都动乐康体育场馆管理有限责任公司服务合同纠纷一案，我院于2019年12月25日立案受理。2020年1月13日原告谢玲自愿撤回对被告成都动乐康体育场馆管理有限责任公司的起诉。经审查原告谢玲撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告谢玲撤回对被告成都动乐康体育场馆管理有限责任公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告谢玲承担。 审判员 陈 岚 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈悦静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5595号申请人王开源，男,1997年9月4日出生,汉族，住河南省固始县。委托代理人戴申培，江苏锦隆律师事务所律师。被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路西首。法定代表人陈宏，总经理。申请执行人王开源与被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2019）第1137号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书明确：吴江市百事吉汽车销售维修有限公司支付陶相洋未付工资15546.15元、未签订劳动合同二倍工资5000元、经济补偿300元。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王开源于2019年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为23546.15元。执行过程如下：1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××。本院已至车辆管理机构查封了上述车辆（查封期限于2021年7月29日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆，因未能实际扣押到案，本案暂无法处置。3、2019年7月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年7月12日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除吴江市百事吉汽车销售维修有限公司名下位于吴江××××环路东侧（郎中村）的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房地产，苏州市相城区人民法院正在处置。本院已于2019年8月15日向苏州市相城区人民法院送达相关法律文书，请求案涉房地产处置完毕后本案参与分配。5、2019年12月31日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除苏州市相城区人民法院正在处置的房地产和未能扣押到案的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2019）第1137号仲裁调解书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月二日书记员 高思思
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保26号 申请人：李强，男，1974年12月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：成都喜鹊物流有限公司。住所地：成都市高新区科园南路69号。 法定代表人：雷勇。 申请人李强于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都喜鹊物流有限公司名下的财产在801345.33元范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在801345.33元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都喜鹊物流有限公司名下的财产在801345.33元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年一月十五日 书记员  王宇驰
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初7号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人左某民，男，汉族，1974年5月17日出生于安徽省枞阳县，文盲，进城务工人员，住枞阳县。因犯盗窃罪，于2012年7月24日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月15日被浙江省平江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月25日被枞阳县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于枞阳县看守所。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人左某民犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人左某民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日18时许，枞阳县横埠镇左岗村中心组村民金某到左岗村和平组左正新家门前搬移其堆放的树料，因左正新邻居王某责怪其树料有臭味，二人发生争吵。王某之子即被告人左某民闻讯撵到金某身边推了金某一下，并与金某相互殴打，互殴中左某民用拳头击打金某左侧胸部两下，致金某左侧第10、11、12肋骨骨折。经枞阳公安司法鉴定中心鉴定，金某人体损伤程度属轻伤二级。案发后，左某民主动到公安机关投案自首，其亲属就民事赔偿与被害人金某达成和解协议，一次性赔偿金某医疗费等各项经济损失共计人民币21000元，金某出具谅解书对左某民的行为表示谅解。公诉机关认为：左某民因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；左某民犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。建议判处左某民有期徒刑六个月至一年。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，勘验笔录、现场照片，被害人就医资料，枞阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，户籍证明、前科材料，抓获经过，协议书、收条、谅解书，认罪认罚具结书，被害人金某的陈述，证人王某、孙某、左某、唐某、左某姑的证言，被告人左某民的供述与辩解等证据证实。被告人左某民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人左某民因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。左某民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。左某民主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，案发后左某民就民事赔偿与被害人达成和解协议并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人左某民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年一月十七日法官助理陈杨进书记员张翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15305号 原告：贵州安康医学检验中心有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区中小企业孵化园B3组团3号楼4层标准厂房，统一社会信用代码：91520115322301068T。 法定代表人：潘梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈春会、朱远梅，贵州度朗律师事务所律师。 被告：毕节天逸健康体检中心有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道办贵毕大道景观香榭二、三、四层，统一社会信用代码：91520502MA6DJ6EQ10。 法定代表人：周乐华，该公司执行董事。 原告贵州安康医学检验中心有限公司（以下简称“安康公司”）与被告毕节天逸健康体检中心有限公司（以下简称“天逸公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告安康公司的委托诉讼代理人陈春会到庭参加诉讼，被告天逸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告安康公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付其所欠的检验费820415.4元；2.判决被告向原告支付逾期付款利息（以820415.4元为基数，自2019年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止，暂计算至起诉之日利息为30136.59元）；3.本案所有的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月9日达成合意并签订了合作协议。原、被告之间的合作协议关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定、合法有效，应受法律保护。协议约定送检费用每月结算一次。若被告未按照合同约定履行付款义务，原告有权暂停服务，直到原告收到该款项为止。合作协议签订后，原告依约履行协议内容，对被告送检项目进行检验并出具相应的报告。但被告并未按照协议约定履行付款义务，在合作期间被告支付原告检验费290600.5元，尚欠原告检验费820415.4元。后经原告多次催收，被告拒不支付原告检验费，恶意拖欠原告检验费820415.4元至今尚未支付。依据协议约定内容，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，原、被告双方争议解决约定的仲裁协议不能确定仲裁机构。根据相关法律规定，可以向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，被告不按照协议约定内容履行付款义务的行为，严重的违反了合同遵循诚实信用原则，给原告造成了严重的财产损失。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，望法院做出公正裁判。 被告天逸公司未进行答辩，未提交证据材料。 原告安康公司围绕诉讼请求提交如下证据材料：营业执照、工商打印信息、《合作协议书》、《财务对账函》、财务凭证及被告送检项目明细。用以证明：1、原、被告主体资格适格；2、原告与被告达成合意并于2017年7月9日签订了自2017年7月9日至2018年7月9日止为期一年的合作协议。协议约定到期前二个月没有提出终止本协议，协议将自动延续，延续期限最低为一年。协议约定检验费，每月结算一次。如被告未按照合同约定履行义务，原告有权暂停服务，直到收到款项为止；3、被告已经确认应支付原告820415.4元检验费的事实。在合同期间被告仅支付原告检验费290600.5元，被告尚欠原告检验费。经本院综合审查全案证据后认定：原告所举证据来源形式合法，客观真实，能够证明本案相关案件事实，本院予以确认并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，以原告安康公司为甲方（服务方），被告天逸公司为乙方（委托方），双方签订《合作协议书》约定：“乙方委托甲方作为医学检验及病理诊断的定点服务单位。协议期限自2017年7月9日至2018年7月9日，如双方在协议到期前二个月没有提出终止本协议，合同将自动延续，延续期限最低为一年。根据双方协商，乙方委托甲方完成的标本检验、病理诊断服务的收费标准以贵州省省级卫生管理部门公布的统一收费标准价格的6折向甲方结算。送检项目的结算按照接受标本的日期为准。双方每月结算一次。乙方承诺按发票金额在一个月内以银行转账或现金方式结算，以账款到达甲方账户时间为准。乙方未按规定期限内将钱款汇入甲方账户的，甲方可以暂停服务，直到收到该款项为止。”双方还就质量控制、违约责任等进行了约定。合作协议签订后，原告依约对被告的送检项目进行检验。2019年5月15日，原告安康公司向被告天逸公司出具《对账函》载明：我公司截止到2019年3月31日与贵公司的往来账为贵公司欠款820415.4元（已开发票未回款余额），望贵公司对以上数据核实确认。2019年5月28日，被告天逸公司盖章确认，数据证明无误。之后，被告仍然未支付原告检验费。原告经催要无果后，以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已履行完毕被告委托的医学检验项目，并经双方对账后确认被告尚欠原告820415.4元检验费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告诉请判决被告支付检验费820415.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2019年5月28日确认对账数据无误后，未支付原告检验费，给原告造成的损失相当于银行同期贷款利息。故对于原告诉请判决被告支付逾期付款利息的请求，应以未支付检验费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月28日起计算至检验费支付完毕之日止。被告天逸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毕节天逸健康体检中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州安康医学检验中心有限公司检验费820415.4元及利息，利息以未支付检验费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月28日起计算至检验费支付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6153元、保全费4770元，合计10923元，由被告毕节天逸健康体检中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 肖 滨 二〇二〇年一月十五日 书记员 杨云兴
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初8号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人廖朝荣，男，1989年11月30日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省永安市，暂住武夷山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月28日被武夷山市公安局刑事拘留，同年12月5日被武夷山市公安局取保候审，2019年11月28日被武夷山市人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。2020年1月10日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2019﹞295号起诉书指控被告人廖朝荣犯盗窃罪，于2019年12月26日提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员连晓光出庭支持公诉。被告人廖朝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月27日14时许，被告人廖朝荣在武夷山市列宁公园公交站捡到被害人江某丢失的手机一部，后发现该手机未锁屏，遂联系马某以套现为由利用其ＰＯＳ机，通过刷江某的手机云闪付ＡＰＰ软件的付款二维码，盗走江某银行卡内钱款4799元。 2018年11月28日，被告人廖朝荣在武夷山市被公安机关抓获，并查获了被害人江某丢失的手机。2018年12月9日，马某退回4799元。2018年12月10日，公安机关将丢失的手机及4799元发还给江某。2019年9月6日被害人江某出具谅解书，对被告人廖朝荣的行为表示谅解。 上述事实有物证手机；受案登记表、被告人廖朝荣的户籍证明、到案经过、谅解书、情况说明等书证；证人马某的证言；被害人江某的陈述；被告人廖朝荣的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人廖朝荣在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人廖朝荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4799元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖朝荣归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后被告人廖朝荣赔偿被害人经济损失并获得谅解，属酌情从轻处罚情节。根据被告人廖朝荣的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖朝荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2020年4月1日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的物证手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇二〇年一月十日 法官助理周莹 书记员李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保6号申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号。统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。负责人：**，该分行行长。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：韦翔。申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦翔名下位于淮北市相山区桓谭路66号国购广场（商业）6幢B座1608号房产（不动产权证号：皖2018淮北市不动产权第0020923号）予以保全（保全标的以20万元为限）。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人韦翔名下位于淮北市相山区桓谭路66号国购广场（商业）6幢B座1608号房产（不动产权证号：皖2018淮北市不动产权第0020923号），期限为三年。上述查封金额以20万元为限。案件申请费1520元，由申请人中国银行股份有限公司淮北分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安静二〇二〇年一月十三日法官助理王波书记员唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1355号申请执行人：昆明西山建筑经营公司,住昆明市西山区春雨路293号。注册号：91530112216758670X。法定代表人：杨福寿，系公司总经理。被执行人：云南天时房地产开发经营有限公司,住昆明市寻甸县河口乡北大营村综合楼。注册号：915301297194079607。法定代表人：黄晓波，系公司董事长。申请执行人昆明西山建筑经营公司与被执行人云南天时房地产开发经营有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）云0129民初10号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、云南天时房地产开发经营有限公司在签订本协议之日起6个月内向原告昆明西山建筑经营公司支付工程款7558643元（其中工程款为6376529元，质保金为1182114元）；二、被告云南天时房地产开发经营有限公司在签订本协议之日起6个月内向原告昆明西山建筑经营公司支付自2015年12月31日起至2016年1月30日止以6376529元为本金按年利率6%计算所得的利息31882.65元；三、被告云南天时房地产开发经营有限公司向原告昆明西山建筑经营公司支付自2016年1月31日起至实际支付工程款之日止，以7558643元为本金按年利率6%计算所得的利息；四、涉案工程因原告昆明西山建筑经营公司施工所依法产生的相关税费由被告云南天时房地产开发经营有限公司承担；五、本案诉讼费用共计71020元，因调解结案减半收取为35510元由被告云南天时房地产开发经营有限公司承担，在被告云南天时房地产开发经营有限公司向原告昆明西山建筑经营公司支付工程款时一并向原告支付；六、对于被告云南天时房地产开发经营有限公司应支付给原告昆明西山建筑经营公司的款项，原告指定的收款账户为：户名：向明，账号***，开户行：招商银行昆明茭菱路支行。因被执行人云南天时房地产开发经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明西山建筑经营公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月8日立案执行。本院受理后，于2019年7月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年7月10日，本院向被执行人发出限制消费令,并于2019年9月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下寻甸县河口镇北大营村房产（房产证号：***）被我院查封，但该处房产在昆明市五华区农村信用联社长春信用社办理抵押，并由昆明市中级人民法院先行查封。同时查封被执行人名下胜达牌云A**、桑塔纳牌云AM**3、丰田牌云A5**、汇众牌云A91**、金旅牌云AC0**0车辆，未实控。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并电话进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下寻甸县河口镇北大营村房产（房产证号：01***6）被我院查封，但该处房产在昆明市五华区农村信用联社长春信用社办理抵押，并由昆明市中级人民法院先行查封。同时查封被执行人名下胜达牌云***00、桑塔纳牌云AM***3、丰田牌云A5Z***、汇众牌云A***3、金旅牌云A***90车辆，未实控，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇二〇年一月八日书记员  胡翼徽
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初63号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人黄某某，男，1962年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人陈彦，上海利好律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月7日19时许，被告人黄某某至本市杨浦区控江路XXX号紫荆广场5楼“卢米埃”电影院4号放映厅旁的休息室内，窃得被害人张爱珍放于该休息室内的小米牌红米6pro4G+64G全网通手机一部后逃逸。当日晚20时55分许，被告人黄某某又至本市杨浦区控江路XXX号君欣广场B1层一果鲜榨果汁店收银台处，窃得被害人张昕阳放在收银台处的iphone6SPLUS16G苹果手机一部后逃逸。次日，被告人黄某某将窃得的上述苹果手机归还至上述鲜榨果汁店。经估价，上述小米手机价值人民币370元，上述苹果手机价值人民币450元。2019年12月12日，被告人黄某某在本市杨浦区控江路XXX号XXX室内被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。该院认为被告人黄某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某某拘役三个月，罚金人民币一千元。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师陈昌伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年3月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人黄某某退赔违法所得人民币370元发还被害人张爱珍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇二〇年一月二十一日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14号原告：广东高端科技有限公司，住所地广州市天河区棠东横岭二路3号四楼053房，统一社会信用代码91440101MA59A1H0XT。法定代表人：张志青，总经理。委托诉讼代理人：李心怡，公司职员。委托诉讼代理人：黄琼宇，公司职员。被告：中山市金龙游乐设备有限公司，住所地中山市港口镇沙港中路29号，统一社会信用代码914420007444863300。法定代表人：叶威棠。原告广东高端科技有限公司诉被告中山市金龙游乐设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广东高端科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东高端科技有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年一月十七日书记员  肖 梅
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初5号 原告：王丽光，女，1979年8月2日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：邱立涛，男，1991年1月17日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：王志松，男，1982年1月27日生，汉族，农民，现住通榆县。 原告王丽光诉被告邱立涛、王志松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽光、被告邱立涛到庭参加诉讼，被告王志松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王丽光向本院提出诉讼请求：要求邱立涛、王志松给付欠款30000.00元。事实与理由：2019年11月2日我用信用卡转账替邱立涛偿还贷款30000.00元，约定第二天他们转贷，提出贷款后还我，并给付150.00元的手续费，由邱立涛、王志松出具欠据。但贷款支出后始终没有给付我，故诉至法院要求邱立涛、王志松给付欠款30000.00元。 邱立涛辩称：我不欠王丽光钱，我在信用社贷款30000.00元，始终由王志松无偿使用了，2019年贷款到期后，我让王志松办理转贷，王志松在别的地方借的钱还的，我给王志松打了一个欠条，这个欠条怎么到王丽光手里我不清楚。 王志松未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因邱立涛未提出异议、王志松未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：王丽光提出邱立涛、王志松欠款30000.00元，提供了一份“欠据”、一份“贷款还款凭证”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，邱立涛、王志松应当承担给付义务。邱立涛主张不欠王丽光钱，是给王志松打的欠条，但出具的“借据”是在王丽光家中，“借据”明确注明欠款人为邱立涛，借款人为王志松，故邱立涛提出是给王志松打的欠条，不合常理，其抗辩理由本院不予支持。 综上，邱立涛、王志松应当偿还王丽光欠款30000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条判决如下： 邱立涛、王志松给付王丽光欠款30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元由邱立涛、王志松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  薛向瑞 二〇二〇年一月十五日 书记员  宁佳健
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更41号罪犯张瑜，女，生于1989年10月22日，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年4月5日作出（2016）甘0102刑初1855号刑事判决，以被告人张瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年11月25日起至2025年11月24日止）,并处罚金20000元，赃款继续追缴。宣判后，张瑜服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张瑜在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯张瑜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张瑜减去有期徒刑五个月(刑期自2014年11月25日起至2025年6月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇二〇年一月十七日法官助理彭婷婷书记员王璇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保15号 申请人刘丛利，男，1982年10月19日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人胡中红，男，1981年1月15日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人张杰，男，1986年3月11日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人胡中红名下位于日照市（产权证号20××61）予以查封。将被申请人张杰名下位于岚山区高兴镇张家小庄村【不动产权证号：鲁（2018）日照市不动产权第5006302号，不动产单元号/原宗地编号371103103035JC00013W00000000】予以查封，保全标的额为14万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人胡中红名下位于日照市（产权证号20××61）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、将被申请人张杰名下位于岚山区高兴镇张家小庄村房屋一处【不动产权证号鲁（2018）日照市不动产权第5006302号，不动产单元号/原宗地编号371103103035JC00013W00000000】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年一月六日 书记员  李天娇 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1102财保15号 日照市不动产登记中心： 关于申请人与被申请人追偿权纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1102财保15号民事裁定，已经发生法律效力。因案件保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将被申请人胡中红名下位于日照市（产权证号20××61）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 将被申请人张杰名下位于岚山区高兴镇张家小庄村【不动产权证号鲁（2018）日照市不动产权第5006302号，不动产单元号/原宗地编号371103103035JC00013W00000000】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 查封期间，未经本院许可，不得处分。查封期限为3年，自本协助执行通知书送达之日起开始计算。 附：民事裁定书1份 二〇二〇年一月六日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保46号申请保全人：任婷婷，女，汉族，1966年1月18日出生，住泰安市××小区27-2-1702。被保全人：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。本院在保全申请保全人任婷婷与被保全人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司银行存款55907元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十日书记员  马 辉
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保85号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：赵某，现住海东市。 被申请人：祁某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某、祁某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某、祁某的银行存款28543元，冻结期限为六个月。 案件申请费305元，由被申请人赵某、祁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  张存桂
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终2号 上诉人（一审起诉人）王成松，女，汉族，1972年8月5日生，住所地贵州省福泉市。 上诉人（一审起诉人）因诉被上诉人（一审被起诉人）福泉市牛场镇派出所其他行政强制措施一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。 上诉人王成松上诉称，2017年11月3日9时左右，福泉市牛场镇派出所将其强制带至该所拘禁关押至当日18时左右，拘禁关押长达8小时之久，该行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第十八条关于“出示执法身份证件，当场告知当事人采取行政强制措施理由、依据以及当事人依法享有的权利”以及第二十八条“当事人没有违法行为的应当及时解除”等法律法规的规定。福泉市牛场镇派出所在对上诉人进行拘禁关押时未告知其行政行为内容，也未以文字或口头的方式告知其依法享有的诉权，且上诉人自诉访上级部门至今一直没有中止、中断诉权。因此，一审裁定对上诉人的起诉不予立案错误，特此提起上诉，请求：撤销一审法院（2019）黔2701行初242号行政裁定，并指令一审法院对本案立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为内容之日六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人是以福泉市牛场镇派出所于2017年11月3日对其实施的限制人身自由的行政强制措施违法为由向一审法院提起确认违法之诉，依照前述法律规定，其至迟应自其知道被诉行政行为内容之日起六个月内即2018年5月3日前提起诉讼。而上诉人在法定起诉期限内不依法及时行使诉讼权利，迟至2019年10月21日才提起本案诉讼，明显超过了前述法律规定的起诉期限。此外，上诉人虽主张其一直在通过信访、检举等方式寻求救济，但通过信访、检举维权并不影响其提起诉讼，其主张的事由亦不属于起诉期限的法定扣除情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持；一审法院以上诉人提起的本案诉讼超过法定起诉期限为由裁定不予立案，符合法律规定，应予以维持。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 丹 审判员 刘玉冰 审判员 金长虹 二〇二〇年一月十三日 法官助理蒲兴余 书记员甘运祥
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初8278号原告：刘传江，男，1984年12月28日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李斌，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏崇简律师事务所律师。被告：黄建华，男，1972年12月15日出生，汉族，住张家港市。原告刘传江与被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告刘传江及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告黄建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2020年1月22日，本院组织双方质证，原告刘传江及其委托诉讼代理人李斌、被告黄建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传江向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月15日，被告向原告借款50000元，承诺一个月内归还，并出具相应借条一份。期限届满后，被告一直未归还上述借款。被告黄建华辩称，1.2011年5月15日，其写给刘传江5万元的借条，当时说好5万元月息5000元，借钱时第一期利息5000元直接拿掉的，其只拿到45000元，后又给了他2个月的利息共计10000元；2.原告的起诉已过诉讼时效；3.原告是放高利贷，其向原告借钱是为了赌博，原告也知道这个情况的，其和原告都因为赌博判过刑。其不愿意还该笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2011年5月15日，黄建华出具借条一份，内容为“今借到刘传江现金人民币五万元整，一个月内归还”。庭审中，刘传江称，2011年5月15日晚上黄建华打电话问其借5万元钱，当天傍晚，其用其老婆的卡在ATM机上分五次共取了2万元现金，加上其身边的6000元现金，给了黄建华26000元，黄建华给其写了一张5万的借条，第二天早晨其在银行柜台上又取了24000元现金，给了黄建华。其和黄建华没有一起赌钱，其也不知道他赌钱，也不知道他借钱是用于赌博。借款时没有约定利息，之后黄建华也没有给过其钱。关于诉讼时效，黄建华借钱后20天左右，就联系不上他了。其经常去他家里，他的家人说会让黄建华慢慢还钱。其叫黄建华的家人让黄建华回电话给其，但是黄建华都没有和其联系过。自从黄建华离家后，其就再也联系不到黄建华了。黄建华称，借条是当天中午写的，当时就给了其45000元，没有分两天给其。刘传江当时就可以起诉，而不是现在过了9年再起诉。本院认为，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。诉讼时效期限届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。2011年5月15日的借条中约定黄建华一个月内归还借款，即归还借款届满日为2011年6月14日。黄建华未按照约定归还借款，已侵害了刘传江的权利，刘传江当时已知道或应当知道其权利受到了侵害，但其于2019年6月才起诉至本院，已经超过3年的诉讼时效。诉讼时效期限届满，黄建华获得诉讼时效抗辩权，即黄建华可以不履行该还款义务，故本院驳回刘传江的诉讼请求。依照《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告刘传江的诉讼请求。案件受理费1050元，保全费520元，由原告刘传江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  肖彩萍人民陪审员  陈爱生二〇二〇年一月三十一日书 记 员  陆 慧
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初911号起诉人：高廷均，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：李宗平，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丹丹，云南红云律师事务所实习律师，特别授权代理。2020年1月16日，本院收到高廷均诉被起诉人袁开富追索劳动报酬合同纠纷一案的起诉状。起诉人高廷均向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付起诉人劳务费人民币21,980元,并支付自2017年9月1日起至实际付清支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息，暂计算至2019年9月1日的利息为人民币2637.6元，合计金额为人民币24,617.6元;2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2017年5月中旬，被起诉人袁开富雇请起诉人到昆明市盘龙区联盟街道办事处创文阶段王旗营社区提升改造工程做粉刷工，双方口头约定了起诉人的劳务费计算方式。本案涉案工程于2017年8月完工后，被告以自己未收到工程款为由拒不支付劳务工资，至今未支付起诉人的劳务费共计人民币21,980元。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，首先，起诉人陈述被起诉人住所地位于四川省泸州市。其次，案涉劳务关系未订立书面劳务合同，即未对合同履行地进行约定。起诉人主张被起诉人按照约定支付劳务费，属于合同义务，故争议标的为给付货币，根据法律规定，作为接收货币一方的起诉人的住所地为合同履行地，起诉人住所地位于四川省泸州市。综上，因被起诉人住所地及合同履行地均不在盘龙区辖区内，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：对起诉人高廷均的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年一月十六日书记员  高 月
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终221号上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。负责人：王淑政。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘培英，女，1971年4月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。上诉人枣庄市苎麻纺织厂（以下简称苎麻厂）因与被上诉人刘培英劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初4639号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苎麻厂上诉请求：1.请求撤销（2019）鲁0402民初4639号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审诉讼费用由刘培英负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。首先，被上诉人诉称与上诉人存在劳动关系与事实不符。上诉人与被上诉人之间没有劳动合同、职工档案信息等能确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的材料。其次，被上诉人的仲裁请求已经超过了法定的仲裁时效。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人已于2014年宣告破产，而被上诉人提起仲裁时间为2019年，因此劳动争议仲裁时效已过。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。刘培英未提供答辩意见。刘培英向一审法院起诉请求：1.确认刘培英与苎麻厂于1990年12月5日至2014年12月25日期间存在劳动关系；2.诉讼费用由苎麻厂承担。一审法院认定事实：1990年12月5日，刘培英与枣庄市苎麻纺织实验厂签订《聘用职工合同书》并填写职工登记表，双方在《聘用职工合同书》中约定：“为搞好企业管理，保证各项任务的顺利完成，经上级主管部门批准，对本厂使用的所有人员，一律实行聘任合同制。合同期限为五年。如厂方因特殊原因停产或放假期间无任何报酬。”其于1990年12月5日到枣庄市苎麻纺织实验厂工作。合同到期后，刘培英继续在苎麻厂处工作，但双方未再续签劳动合同。刘培英提出仲裁申请后，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会于2019年8月19日作出不予受理通知书，刘培英不服，向该院提起诉讼。枣庄市税郭镇东北村村民委员会出具的《证明信》载明：“兹有我村刘培英同志，与枣庄市苎麻纺织实验厂职工登记表上的刘培英1972年11月是同一个人。”1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为苎麻厂，并在枣庄市工商局办理了变更登记。苎麻厂于2014年12月25日宣告破产。一审法院认为，本案争议焦点为刘培英与苎麻厂之间是否存在劳动合同关系，刘培英的诉求应否支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”本案刘培英举证的《聘用职工合同书》、《职工登记表》等证据能够形成完整的证据链，能够证实与枣庄市苎麻纺织实验厂于1990年12月5日开始双方即建立了劳动合同关系。虽然1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人为苎麻厂，但上述《职工聘用合同书》应作为刘培英与苎麻厂的劳动合同的继续履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十三条规定：“固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定合同终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限劳动合同。”第十四条第一款规定：“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。”第十四条第三款：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”双方在《聘用职工合同书》中明确约定了五年的合同期限。合同到期后，双方虽未再次续签书面用工合同，但刘培英一直在苎麻厂继续工作，至此，双方之间又形成了无固定期限劳动合同关系。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案苎麻厂已于2014年12月25日宣告破产，苎麻厂未举证证明其与刘培英已解除或终止劳动合同关系的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故该院确认刘培英与苎麻厂自1990年12月5日起至2014年12月25日期间存在劳动合同关系。苎麻厂关于刘培英的诉请已超仲裁时效之抗辩，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，故其主张该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第十四条、第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：原告刘培英与被告枣庄市苎麻纺织厂自1990年12月5日起至2014年12月25日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘培英与苎麻厂于1990年12月5日建立劳动关系，对此法律关系的认定有《聘用职工合同书》、《职工登记表》等证据予以支持，本院予以确认。苎麻厂以刘培英未提供劳动合同、职工档案信息等材料为由主张双方不存在劳动关系，不能成立，本院不予支持。苎麻厂主张本案已过诉讼时效亦不能成立，本院不予支持。综上所述，枣庄市苎麻纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇二〇年一月二十二日书记员  史安伟
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初11号 原告：易酒批电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎2301。 法定代表人：王朝成，董事长。 委托诉讼代理人：王润兴，男，公司员工。 委托诉讼代理人：金超，男，公司员工。 被告：成都易代储仓储有限公司，住所地成都市青白江区创新路818号9栋1-4层。 法定代表人：杜振成，执行董事长兼总经理。 原告易酒批电子商务有限公司（以下简称易酒批公司）与被告成都易代储仓储有限公司（以下简称易代储公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 易酒批公司向本院提出诉讼请求：1、判令易代储公司退还押金90823.56元；2、判令易代储公司赔付搬迁的相关损失53万元；3、判令易代储公司支付违约金95626.04元；4、判令易代储公司承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月12日，易酒批公司与易代储公司签订《易代储—仓储服务合同》，易酒批公司承租易代储公司位于蔡甸区的仓库，租期3年，易酒批公司支付了押金90823.56元。租赁期内，易代储公司通知易酒批公司，因仓库消防改造未与消防部门沟通，消防部门将对仓库断水、断电、封门。2019年6月24日，仓库断电，并被告知将于2019年6月28日对仓库采取封门措施。易酒批公司被迫于2019年7月搬离仓库。因租赁的仓库不能使用，易酒批公司的相关损失应由易代储公司承担。 易代储公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 经审查，2018年7月12日，易代储公司作为甲方，与乙方易酒批公司签订《易代储—仓储服务合同》，合同第一条之《基本商业条款》约定：甲方向乙方交付的库房位于蔡甸区，总租赁面积3732.48平方米；合同期限3年，从2018年7月2日至2021年7月1日，免租期30天；乙方应向甲方支付的费用为：日仓储费2985.98元，日物业费186.62元，仓储费及物业费每12个月递增5%，水、电费由乙方支付给甲方。合同第二条之2.4项约定：“乙方存放于甲方库房内的物品由乙方自行保管，……”，第2.12项约定：“乙方在仓储期满或合同提前终止时，应于仓储期满或提前终止之日将库房清扫干净，搬迁完毕，并将库房交还给甲方，……”。合同第九条之9.0项约定：“本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，向甲方所在当地人民法院起诉”。 另查明，蔡甸区隶属于湖北省武汉市。 本院经审查认为，首先，易代储公司与易酒批公司签订的合同虽名为仓储服务合同，但就合同约定而言，易代储公司是将自己的库房出租给易酒批公司，易酒批公司存放于库房内的物品由易酒批公司自行保管，故易代储公司提供的服务并非储存保管，双方建立的不是仓储合同关系，合同约定的仓储费的性质实为租金；其次，易酒批公司作为本案原告，其在诉状中陈述的事实亦为易酒批公司承租易代储公司的仓库，双方基于上述合同产生纠纷，易酒批公司的诉讼请求为要求易代储公司退还押金、赔偿搬迁损失等，故本案案由应为房屋租赁合同纠纷。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，房屋租赁合同纠纷案件应由租赁的房屋所在地人民法院管辖。本案易酒批公司与易代储公司虽然在合同中约定了由易代储公司所在地人民法院即本院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该约定管辖违反了法律关于专属管辖的规定，约定无效。本案应由不动产所在地人民法院即武汉市蔡甸区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送武汉市蔡甸区人民法院管辖处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  付军 二〇二〇年一月二十日 书记员  周静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2213号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：党耀越，男，1978年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告党耀越民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗晓军二〇二〇年一月二十一日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
大通湖管理区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0991执9号申请执行人周光辉，男，1967年8月5日出生，住所地湖南省沅江市阳罗洲镇宝和村二村民组，证件号码432302196708055217。被执行人汤启群，地址湖南省南县大通湖区河坝镇芸象村210号。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司，地址湖南省沅江市沅江大道沅田路20号。法定代表人罗将。关于申请执行人周光辉与被执行人汤启群、中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大通湖管理区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）湘0991民初346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤启群、中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周光辉于2020年1月6日向本院中请强制执行，请求被执行人汤启群、中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司偿还29326.62元，本院依法受理。在执行过程中，通过申请人同意，本院以司法救助申请人20000元，本案以执行完毕方式结案。本院认为，（2019）湘0991民初346号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周光辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已减免。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：一、申请执行人周光辉基于大通湖管理区人民法院（2019）湘0991民初346号民事判决书所确定的权利全部得到了实现，本案予以结案。二、被执行人汤启群、中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司基于大通湖管理区人民法院（2019）湘0991民初346号民事判决书所确定义务的权利人变更为大通湖管理区人民法院。二〇二〇年一月九日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初161号原告：刘建文，男，1971年4月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：贾老三，男，1981年10月13日生，汉族，住河南省汝州市。原告刘建文与被告贾老三买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘建文于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建文撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘建文负担。审判员  张新潮二〇二〇年一月十三日书记员  周伟伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初26531号原告：袁弥国，男，1952年7月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：江苏同程辉煌国际旅行社有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：杨佳佳，总经理。委托诉讼代理人：梁永军，男。原告袁弥国与被告江苏同程辉煌国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告袁弥国于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，称已和被告达成庭外和解，并收到了被告支付的800元，双方就本案旅游合同纠纷就此了结，故申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁弥国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁弥国负担。审判员  胡培莉二〇二〇年一月十三日书记员  杨 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……