陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初942号 原告：李尤兵，男，1968年3月15日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：涂华，紫阳县城关法律服务所法律工作者。 被告：秦勋伟业建设有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区渭惠路东方明珠。 法定代表人：张浩，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠杰，陕西稼轩律师事务所律师。 原告李尤兵与被告秦勋伟业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，被告于2019年7月15日向本院提出管辖权异议，本院于2019年7月23日作出（2019）陕0924民初942号裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告提出上诉，安康市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）陕09民辖终60号民事裁定书，驳回被告的上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李尤兵及其委托诉讼代理人涂华，被告秦勋伟业建设有限公司的委托诉讼代理人刘忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李尤兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付砂石料款378360.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在毛坝镇从事砂石料开采、出售业务；2018年10月，被告在毛坝镇范围油返砂工程中中标第二标段，并在中标后开工实施作业，期间，被告施工总负责人康强与原告联系，由原告向被告项目提供工程用砂石料，原告即从2019年2月向被告工地供料至2019年6月5日，因被告工地停工，供料停止。2019年6月11日，经与被告现场负责人康强、财务人员师鹏飞、杨康三人与原告对账结算，截止2019年6月5日，被告共欠原告砂石料款428360.00元，师鹏飞当即安排杨康向原告账户转账50000.00元，由康强向原告出具结算单一份，载明欠原告砂石料款378360.00元的事实。之后，被告一直怠于履行还款义务，原告为维护合法权益，故诉至法院。 原告李尤兵为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告李尤兵身份证复印件一份，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2、被告营业执照副本复印件一份，证明被告的基本信息，结合其他证据证明涉案事实；3、被告与毛坝镇人民政府签订的合同协议书、无在建承诺书等复印件，结合其他证据证明被告欠款事实；4、被告公司向康强出具的授权委托书复印件（原件由证人康强出示），结合证据2、3证明康强系被告公司所在项目部负责人，其履职期间产生的涉案标的应由被告依法承担法律义务；5、结算单，结合证据2、3、4证明本案涉案标的的构成，结合证人证言证明涉案标的的真实性；6、账号查询单，结合证据2、3、4、5以及证人证言证明被告向原告支付砂石料款5万元的事实。 根据原告的申请，法庭准许证人康强出庭作证，康强陈述，原告向法庭出示的证据4（授权委托书）是被告向证人康强出具的（向法庭出示了原件），康强向原告出具结算清单时，师鹏飞、杨康知道，且未提出异议，欠原告材料款共计应为428360元。发包方毛坝镇人民政府将工程款是付给被告的。 被告秦勋伟业建设有限公司辩称，从诉讼主体上看，被告并不是本案买卖合同纠纷的当事人，作为本案的被告主体不适格，原告起诉被告主体错误；从案件实体上看，该砂石料欠款因康强拖欠，应当由康强承担，被告无支付货款的义务；从原告主张欠款金额来看，原告所主张欠款378360.00元缺乏其他证据佐证，378360.00元包括了原告所提供涉案工程的第1标段、第2标段中康强拖欠的砂石料总额，康强在第2标段施工中拖欠原告的砂石料款为179070.00元，该款也与被告无关，故请法庭驳回原告的起诉。 被告秦勋伟业建设有限公司为支持其答辩主张，提交了以下证据：1、《项目管理目标责任书》、《2018紫阳县毛坝镇油返砂工程2标段施工合同》，证明被告公司中标的毛坝镇油返砂工程2标段项目分别由康强和张勇贤两个劳务队作为实际施工人具体负责施工，被告公司与康强之间约定以承包经营方式将本案2标段项目承包给康强，由康强组织工程施工作业，对所承包项目自主经营，自负盈亏，被告并未参与，且原告与康强之间关于砂石料款如何结算等被告不知情，被告不是该法律关系的当事人。2、2019年6月5日手写《结算单》及华能公司工商信息、2019年6月11日手写《砂石料运输结算单》、2019年6月11日手写《收条》，证明康强为紫阳县毛坝镇油反砂工程1标段、2标段（其中2标段为被告公司中标项目）的实际施工人，2019年6月5日康强就拖欠一、二标段拉沙运费出具手写《结算单》，加盖的华能重科公司紫阳县毛坝镇油反砂工程项目部的公章，华能重科公司的法定代表人是康强，是康强的公司。3、杨康手写结算单、杨康证人证言、师鹏飞证人证言、2019年6月11日手写《借条》，证明杨康和秦勋伟业公司之间无任何关系，当时因为康强没钱付，就向师鹏飞借款153992元（当场出具借条），师鹏飞当时钱不够就向杨康借8万元，让杨康代康强将其中的5万元直接转账支付给李尤兵的事实。 根据被告秦勋伟业建设有限公司的申请，法庭准许证人师鹏飞、杨康出庭作证，师鹏飞陈述，其与被告系合作伙伴，共同开发市场，赚取被告支付的部分管理费。2019年6月11日其与杨康、康强一起到李尤兵家里结算，共欠原告229070元，康强当时付了5万元，剩下17万多打的借条。杨康陈述，其与师鹏飞是朋友关系，师鹏飞曾向其借款5万元，此款付给了李尤兵，下欠原告货款共计应为229070元。 经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议；对证据2，因是复印件，从内容上看是真是的，但对来源合法性不予认可；对证据3的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性，其中的建设工程相关合同与本案无关，不符合合同相对性；对证据4的真实性无法确定，从内容上看仅仅是处理与业主相关的事务，无法看出被告给康强出具相关授权及结算的权利；对证据5结算单的内容不予认可，对欠款人也不予认可，系康强个人欠原告的款项，不是秦勋公司拖欠的，据了解这笔钱实际为康强在1、2标段拖欠原告的总额，但秦勋公司仅中2标段，仅欠17万多；对证据6真实性无异议，被告向杨康核实过，这是康强借师鹏飞的钱，是师鹏飞的朋友杨康出借的，杨康与秦勋公司没有任何关系，因此对其证明目的不予认可。对三位证人的证言，被告认为其申请出庭的两位证人证言是真实的，应当采纳作为定案依据。对原告申请的康强的证言，不真实不客观，且康强与李尤兵之间存在利害关系，因为该欠款要么康强承担，要么秦勋公司承担，因此他有选择性的做出证言，说明康强的证言不真实不应采纳。 原告对被告提交的证据1，项目管理目标责任书的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据明确记载乙方隶属甲方，即康强隶属甲方接受甲方的管理，在该份责任书签订后，被告公司于2019年1月8日向康强出具了授权委托书，应认定康强为该项目的负责人。2019年7月20日秦勋公司与张勇贤签订的施工合同不能证实被告的答辩事实，因为该合同签订时间相互矛盾，且张勇贤作为自然人不具备承包油反砂工程的资质。对被告提交的证据2，认为欠条与本案标的款不具有关联性，该公章并非被告说明的是康强公司的公章这一事实，同时该证据载明涉及毛坝镇油反沙工程2标段字样，与原告出具的证据2的证明内容能相互印证，证明被告是本案适格主体。对借条的复制件，原告认为，被告为了证明杨康并非公司财务人员，以及康强与师鹏飞之间是个人借款关系的事实，自认了被告对原告有欠款这一事实的存在。杨康手书的清单看不出来欠李尤兵多少钱，只能看到运输成本。对三位证人的证言，原告认为，对被告申请出庭作证的二位证人证言，不能作为认定本案事实的依据。康强出庭的证人证言证明了委托书系被告向其签发，且是在与被告签订目标责任认定书后签发，应认定康强的身份实际上为被告特别授权的代理人而非转包人或者挂靠人。康强证明了2019年6月11日在四人进行账目清算时出具的结算清单是由师鹏飞知晓并通阅后才委托杨康向李尤兵转款5万元的经过，该证言能还原本案诉讼标的的产生过程，因此康强的证言应作为认定本案事实的证据使用。 经认证，原告提交的书证及康强的证人证言，内容真实，来源合法，与本案具有关联性且能相互印证，作为认定本案事实的依据予以采信。被告提交的证据1，内容真实，但不具有合法性，且与本案没有关联；被告提交的证据2，其内容不能证实被告的证明目的；被告提交的证据3中杨康手写记录及师鹏飞、杨康的证人证言中关于欠原告货款的具体数额部分，没有其他证据相互印证，故不作为证据予以采信，对证据3中《借条》真实性予以认定，同时《借条》上载明该欠款由工程款代扣归还，故对其证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告李尤兵在紫阳县毛坝镇从事砂石料开采、销售业务。2018年10月，被告秦勋伟业建设有限公司中标紫阳县毛坝镇油返砂工程第二标段，并于2018年10月27日与紫阳县毛坝镇人民政府签订了《合同协议书》。主要施工内容为土石方开挖、开山石渣回填、混凝土道路、边沟、圆管涵等工程，签约合同价为2295304.94元。2018年11月8日被告向康强出具了授权委托书，载明授权康强为紫阳县毛坝镇油返砂工程项目部负责人，负责施工管理、工程款收入与支出、工程结算，全权负责办理该工程所有事务。之后，康强联系原告让其提供工程用砂石料，原告即从2019年2月28日至2019年6月5日向被告项目（紫阳县毛坝镇油返砂工程第二标段）提供砂石料。2019年6月11日，经双方结算，应向原告支付砂石料款项共计428360.00元，同日，康强向师鹏飞借款后，向原告给付材料款50000.00元。下余砂石料款项378360.00元至今尚未向原告支付。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告李尤兵与被告秦勋伟业建设有限公司虽未直接签订书面的买卖合同，但综合全案证据来看，被告已经将中标项目委托给项目负责人康强并授权其负责具体施工管理、办理该工程所有事务，故康强与原告口头上达成的买卖协议实际为委托代理行为，代理人康强在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，故原、被告之间存在买卖合同关系。被告认为本案标的系康强个人债务不符合客观事实，原告依约履行了向被告承包的紫阳县毛坝镇油返砂工程第二标段供应砂石料义务，砂石料款378360.00元至今未付，原告诉请被告立即支付下欠砂石料款378360.00元应予以支持。被告辩称其原告提供的砂石料部分由康强用于了其他工地，没有提供充分的证据，对其辩解主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告秦勋伟业建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告李尤兵砂石料款378360.00元。 二、驳回原告李尤兵其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6975.00元，由被告秦勋伟业建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  刘忠剑 审 判 员  李普生 人民陪审员  庞盛慈 二〇二〇年一月九日 书 记 员  黄 睿