wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8882号申请执行人：胡静娅，女，1989年7月5日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：上海鼎象装饰设计工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈友生。申请执行人胡静娅与被执行人上海鼎象装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3138号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人胡静娅于2019年11月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币117311.17元及利息。本院于2019年11月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民附：相关法律条文
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3472号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗慧，女，1977年12月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司.住所:吉林省吉林市。 负责人：桂作宝，该分公司总经理。 再审申请人苗慧因与被申请人中国联合网络通信有限公司吉林市分公司（以下简称联通吉林公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019)吉02民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苗慧申请再审称,1.有新的证据,足以推翻原判决,苗慧调取了1998年7月至2001年5月银行代发工资的流水,其是确定事实劳动关系的重要依据。2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释(二)》第一条第二款关于“因解除或终止劳动关系产生的争议,用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的,劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”及第十八条关于“本解释自2006年10月1日起施行”，苗慧在联通吉林公司工作被辞退时,联通吉林公司没有给其办理过任何手续,在开庭的证据中也没有提供过关于苗慧解除或者终止劳动关系书面通知时间的证据,苗慧在2018年11月得知国家有补缴社保的政策时找到原单位,才知道档案被销毁并且也没有缴纳社保,因此苗慧主张权利之日即2018年11月为劳动争议发生之日，该日应为仲裁时效的起算时间。3.本案属于确认之诉,不受诉讼时效限制。按照民法理论中确认之诉不适用诉讼时效制度的法理精神,确认劳动关系案件应不受仲裁时效的限制。4.一、二审法院没有将案件调查清楚。二审中苗慧向法院递交法院调查取证申请书,二审称与超时效无关,但本案为确认劳动关系案件,需要调查的取证为重要证据，与本案有关。因此,申请法院继续调查取证。5.二审新证据中,苗慧提供联通公司发展的相关资料,二审法院认为证据系下载于互联网,不予采信。但联通公司的发展史,通信行业的变迁均为工信部统一调整,通信改革开放四十年中央电视台《新闻联播》已全面报道向社会公布,无需更多举证。6.二审法院对苗慧请求补办档案的上诉请求不予审理,应告知苗慧通过什么方式可以维权。故申请再审，请求撤销一、二审判决，予以改判。 本院经审查认为，1.苗慧申请再审时提交了一份其自行调取的1998年7月至2001年5月银行代发工资的流水清单作为新证据，欲证明其与联通公司吉林公司之间存在事实劳动关系。本案原审判决以超过仲裁时效的理由驳回苗慧的诉讼请求，其提交的工资流水清单不能证明其主张没有超过仲裁时效，不能推翻原审判决，不符合民事诉讼法第二百条第一项规定情形。2.仲裁时效应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定。苗慧主张双方存在劳动关系，即应知道单位是否为其缴纳了社会保险，其在起诉状中自认于2001年离职，是联通吉林公司通知其离职的，当时没有办理任何手续，亦未给其任何经济补偿等措施，此时其就应该知道其权利受到侵害。苗慧主张2018年11月得知国家有补缴社保政策作为其知道权利被侵害时间，于法无据。3.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定可知因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议，该法第二十七条规定了劳动争议申请仲裁时效期间。本案适用仲裁时效的规定有法律依据，并无不当。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”苗慧申请调查证据与仲裁时效无关，原审对其申请未予准许，并无不当。5.联通公司的发展史、通信行业的变迁虽属工信部统一调整,但其系专业性较强的领域调整，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条规定的免证范围，原审法院认为未经相关部门确认为由不予采信，符合证据规则的规定。6.苗慧在二审中提出补办档案的请求，属于二审阶段新提出的诉讼请求，不属于二审审理范围，二审法院对此不予审理，并无不当。综上，苗慧申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苗慧的再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  赵希洋 审 判 员  张咏林 二〇二〇年一月九日 法官助理  邢勇振 书 记 员  白舒萌
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2338号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：雷得秀，女，1988年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与雷得秀国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有征收补偿收入可供执行。本院已裁定予以扣留，暂无法提取。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的11,752.95元及执行费76元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇二〇年一月二十日 书记员  王玉琢
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1616号 原告：左林弋，女，1983年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：左建全（左林弋父亲），住四川省乐山市市中区。 被告：冯刚，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省井研县。 原告左林弋与被告冯刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告左林弋于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左林弋的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左林弋撤诉。 案件受理费126.00元，减半收取计63.00元，由原告左林弋负担。 审判员  陈兵 二〇二〇年一月七日 书记员  雷玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103财保87号之一解除保全申请人：李玉雄，女，1973年9月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：黄端生，男，1963年5月8日出生，汉族，住长沙市开福区。解除保全申请人李玉雄与被申请人黄端生诉前财产保全一案，本院于2019年11月30日作出（2019）湘0103财保87号民事裁定，冻结被申请人黄端生名下银行存款830000元或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人李玉雄于2020年1月20日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李玉雄的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，裁定如下：解除对被申请人黄端生采取的保全措施。案件申请费4420元，由李玉雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐军强二〇二〇年一月二十日代理书记员  李代霞
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保30号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人程高长金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保30号民事裁定书已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人程高长的银行存款2500元。本院于2020年1月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了程高长名下银行存款，因程高长银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年一月二十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初70号原告：湖南仁易信息技术有限公司，住所地：湖南省郴州市安仁县永乐江镇五一中路285号。法定代表人：郑彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。被告：郴州人间第一情文化艺术传媒有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区郴江路东盛花园北苑三栋203室。法定代表人：施文博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄铁江，湖南福城律师事务所律师。原告湖南仁易信息技术有限公司诉被告郴州人间第一情文化艺术传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南仁易信息技术有限公司及委托诉讼代理人陈灵芝、被告郴州人间第一情文化艺术传媒有限公司委托诉讼代理人黄铁江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南仁易信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告合同诚意金人民币5万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郴州人间第一情文化艺术传媒有限公司答辩称：驳回原告诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2019年9月1日，原告湖南仁易信息技术有限公司（甲方）与被告郴州人间第一情文化艺术传媒有限公司（乙方）签订《郴州体育场演唱会合同协议书》，合同约定甲方将本次活动“郴州我爱你群星演唱会（名称暂定）”承包给乙方策划执行，乙方全权负责邀约本项目明星若干位，主副咖不可变动，其他艺人如因档期等原因调整，只能高于原有艺人段位。合同期限自2019年9月1日至2019年12月1日止，具体以项目实际进展情况为准。第一次结算的付款方式为“当天预付800000元作为合同定金给乙方。若乙方未能如期邀约到合同指定主副咖艺人，则乙方退还此笔定金给甲方，并承担相应责任。”甲方给乙方的款项付至户名为“施文博”的个人建设银行账户。《郴州体育场演唱会合同协议书》尾部甲方“代表”处有“匡彦”签字并加盖“湖南仁易信息技术有限公司”印章，乙方“代表”处有“施文博”签字并加盖“郴州人间第一情文化艺术传媒有限公司”印章。二、2019年8月30日，原告公司通过匡彦的银行账户向被告公司施文博的建设银行账户转账100000元。三、2019年9月17日，施文博通过微信向原告支付50000元。四、庭审中，经本院释明，被告称和主要明星联系沟通、洽谈好了，但没有任何履行合同的相关证据提交法庭，原告亦不认可。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予认定，被告所称没有证据支持，原告亦未认可，故本院不予认定。五、原告称，双方签订协议后，原告已按约定先支付10万元诚意金，待被告按照合同如期邀请到指定的明星后再支付70万元定金，但被告并未邀请明星，被告已退款5万元，尚欠5万元未返还。原告多次催讨无果，故诉至法院。判决的理由和结果本案系合同纠纷。本院认为，本案中，根据双方签订的《郴州体育场演唱会合同协议书》的真实意思表示，合同的主要目的是被告能够邀请到合同指定的主副咖艺人，但双方均未能按照合同履行约定，且被告方已向原告退款5万元，表明双方均已无履行合同的意愿。被告继续占用剩余5万元款项，至今不返还原告没有法律依据。对原告要求被告返还50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郴州人间第一情文化艺术传媒有限公司在本判决生效后五日内,向原告湖南仁易信息技术有限公司返还50000元。如果被告郴州人间第一情文化艺术传媒有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取525元，由被告郴州人间第一情文化艺术传媒有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭蓉二〇二〇年一月十六日法官助理李亚奇书记员李悠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1904号 原告：张恕荣，女，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：李宏伟，长春市二道区天龙法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，地址长春经济技术开发区仙台大街1468号。 法定代表人：王立国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘珊珊，系该公司职员。 委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。 原告张恕荣与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恕荣及委托诉讼代理人李宏伟、被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘珊珊、李生会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张恕荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9,286.78元，交通费200元，误工费、护理费、营养费、鉴定费、代理费等费用待司法鉴定后增加诉讼请求；2、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在强险限额内承担给付责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。重新鉴定后，原告第一项诉讼请求增加为判令被告赔偿原告医疗费9,286.78元、误工费24,060元、护理费14,573.70元、交通费200元、营养费9,000元、鉴定费2,800元、代理费3,000元，以上合计62,920.48元。事实和理由：事故车辆吉XXXX号普通二轮摩托车行车证登记所有人为高某，该车在被告大地保险公司承包强险，被保险人高某，事故发生在保险期内，该车年检合格。2018年8月13日9时10分，高某驾驶吉XXXX号普通二轮摩托车，沿临河街由南向北逆向行驶至临河街与浦东路交汇处北侧时，车辆前部与行人张恕荣接触，发生交通事故，经第XXXX号道路交通事故认定书认定，原告张恕荣无责，高某全责。原告伤后于当日入中日联谊医院门诊检查治疗，支付医疗费7,012.30元，诊断右髋右大腿右膝右足软组织损伤，右膝关节内侧到韧带损伤，右足第5拓骨骨折，因经济原因未手术住院治疗，均采取门诊检查开药回家保守治疗，2018年8月30日支付医疗费661.48元（门诊要求入院手术治疗），2018年9月21日支付医疗费369.20元和支付德惠市骨伤医院医疗费410元，2018年9月27日支付医疗费833.80元，2019年2月27日支付医疗费833.80元，原告及护理人员刘艳玲均在长春市北方市场从事布业批发，现双方就赔偿问题无法达成一致意见，故诉本院。 大地保险公司辩称，肇事车辆只是在我公司投保交强险，诉讼费、代理费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。对于增加的请求，除了诉讼费、鉴定费、鉴定费以外，保险公司同意在强险范围内承担。 经审理查明，2018年8月13日9时10分，高某驾驶车牌号为吉XXXX的普通摩托车，沿临河街由南向北逆向行驶至临河街与浦东路交汇处北侧时，车辆前部与行人张恕荣身体接触，致行人张恕荣受伤。长春市公安局交通警察支队经济开发区大队于2019年8月13日作出《道路交通事故认定书》，认定“高某负全部责任，张恕荣无责任”。事故当日，张恕荣入中日联谊医院门诊检查治疗，支付医疗费6,766.50元、120急救费用245.80元，诊断为右髋右大腿右膝右足软组织损伤，右膝关节内侧到韧带损伤，右足第5拓骨骨折，未住院治疗。后在中日联谊医院又进行3次门诊检查，2018年9月21日支付医疗费369.20元、2018年9月27日支付医疗费833.80元、2019年2月27日支付医疗费833.80元。2019年9月4日，吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：1、张恕荣伤后误工期为120日。2、张恕荣伤后护理期为90日。3、张恕荣伤后营养期为90日，营养费用为100元/日。张恕荣支付鉴定费2,800元，支付律师代理费3,000元。 另查，张恕荣在长春市北方市场从事布匹批发行业，为个体工商户。 再查，吉XXXX号普通二轮摩托车的所有人为高某，在大地保险公司投保了交通事故责任强制保险。本院在审理过程中，长春市公安局波泥河派出所出具死亡注销证明一份，证明高某于2019年7月29日因农药中毒死亡，故张恕荣申请放弃对本次交通事故高某应承担赔偿部分的请求。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的道路交通事故认定书、门诊手册、门诊票据、吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据、服务合同、交强险保单、死亡注销证明证据在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，公民的人身权受法律保护，高某因未安全驾驶导致张恕荣受伤，张恕荣有权要求侵权人承担赔偿责任。本案中的肇事车辆吉XXXX号普通二轮摩托车已经在大地保险公司投保了交强险，故根据交强险的性质、功能及相关保险法律规定，应由大地保险公司在其承保的交强险责任限额内理赔。 关于赔偿项目和数额：1、关于医疗费，张恕荣提供的德惠市骨伤医院医疗费票据没有门诊手册相对应，无法证明花费与本次交通事故的关联性，本院不予保护，故医疗费应保护8,803.30元；2、误工费24,060元（120日×200.50元）；3、关于护理费，张恕荣无法证明护理人员真实的经济损失，应按照居民服务业计算标准，故保护14,573.70元（90日×161.93元）；4、关于交通费，120急救费用245.80元，之后张恕荣进行三次复查，本院酌情保护400元；5、关于营养费，本院酌情保护每日50元，应保护4,500元（90日×50元）。6、鉴定费、律师代理费、诉讼费不在交强险理赔范围内，本院不予保护。因车辆只承保了交强险，医疗费（包括营养费）保护上限为10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效之日起在交强险责任限额内立即赔偿原告张恕荣医疗费10000元、误工费24,060元、护理费14,573.70元、交通费400元，合计49033.7元； 二、驳回原告张恕荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由原告张恕荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王丛强 二〇二〇年一月十九日 书记员  王圣楠
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执22570号关于牛翼森申请牛营婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年11月08日立案执行，并于2020年01月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月十五日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1518号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初3000号民事判决书，于2019年09月11日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行与被执行人新昌县振兴纺织机械有限公司、张小东、王艳艳金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币200000+2900元(其中案件执行标的金额200000元，执行费2900元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢610号之二 申请执行人：刘仕春，男，1952年1月21日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：杨士杰，男，1951年5月9日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：萧俊华，女，1958年12月15日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行申请人刘仕春与被执行人杨士杰、萧俊华借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查询到被执行人杨士杰在简阳市有房，经现场核实，该房产系购买的农村用房，无法办理土地使用证，无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年一月三日 书记员  杨 龙
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初26号 原告：李忠生，男，汉族，生于1971年2月，住四川省青川县。 被告：李强，男，汉族，生于1986年11月，现住四川省青川县。 原告李忠生与被告李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李忠生于2020年01月21日向本院申请撤回对被告李强的起诉。 本院认为，原告李忠生申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告李忠生撤回对被告李强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠生负担。 审判员  ** 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何艳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民再2号再审申请人（原审被告）：秦小花，女，汉族，1955年5月19日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。被申请人（原审原告）：田小芳，男，汉族，1978年10月15日出生，住河南省平舆县。再审申请人秦小花因与被申请人田小芳侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）豫1723民初797号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年7月17日作出（2019）豫1723民申16号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人秦小花及其委托诉讼代理人张应利、被申请人田小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人秦小花申请再审称，本案诉争的3.6亩土地所有权属于××字路乡××村委，该土地原由案外人田怀珍、钱仙承包。他们去世后，2016年3月份前盛村委收回后秦小花与村委签订有协议，又重新发包给了秦小花。2017年6月24日县平舆县农村农业局把本案诉争的土地经营权确权错误地登记在田小芳名下，平舆县农村农业局又于2018年4月13日注销了该土地承包经营权证书。本案诉争的土地已经不属于田小芳，原判决错误，申请予以撤销。被申请人辩称，村委不应当收回田小芳承包的土地，平舆县农村农业局也不应当注销给其颁发的土地承包经营权证书。原审判决是正确的，应当予以维持。原审原告田小芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止，归还其所承包的可耕地3.6亩；2、要求被告赔偿其经济损失7200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系同村居民。2017年5、6月份其把自家的可耕地里的小麦收完后，被告无故强占后耕种了秋季作物，之后又种了小麦，至今未归还。其多次找被告要求归还可耕地，但被告拒不归还。本院原审认定事实：田小芳与秦小花同村村民，且系亲戚关系。秦小花自2017年5、6月份至今耕种该争议土地。田小芳主张所争议的责任田为其所有，提供有一份豫（2017）平舆县农村土地承包经营权第070791号土地承包经营权证，该证书载明：“承包方代表：田小芳；承包方式：家庭承包；承包期限：1994年7月1日至2024年6月30日止；承包确权总面积7.26亩。”其中发生争议的是第二块土地4.26亩中的3.6亩。秦小花对此不予认可，认为该争议土地的土地承包经营权不应该为田小芳持有，秦小花对该证书的内容提出异议，但没有提供相关证据予以反驳，对田小芳提供的证据本院予以采信。本院原审认为，田小芳诉请秦小花停止侵权，提供有该争议土地的权属证明。故田小芳要求秦小花立即停止侵权，返还侵占的3.6亩责任田的主张，本院予以支持。田小芳要求秦小花赔偿损失7200元，证据不力，本院不予支持。本院原审判决如下：一、被告秦小花停止侵权，于本季农作物收割完毕后立即归还原告田小芳的3.6亩可耕地。二、驳回原告田小芳的其他诉讼请求。案件受理费745元，减半收取后由被告秦小花负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：田小芳与秦小花同村村民，且系亲戚关系。秦小花自2017年5、6月份至今耕种该争议土地。田小芳主张所争议的责任田为其所有，提供有一份豫（2017）平舆县农村土地承包经营权第070791号土地承包经营权证，该证书载明：“承包方代表：田小芳；承包方式：家庭承包；承包期限：1994年7月1日至2024年6月30日止；承包确权总面积7.26亩。”其中发生争议的是第二块土地4.26亩中的3.6亩。田小芳以秦小花侵权为由，向本院提起诉讼。本院判决秦小花停止侵权，返还田小芳3,6亩土地。之后，秦小花向所在平舆县十字路乡前盛村民委员会反映，前盛村委出具证明一份，载明：五保户田怀珍、钱仙原责任田3.6亩土地，已于2016年3月份经村民代表讨论一致同意，由村民组收回，重新租赁给同组村民秦小花耕种，田小芳的土地确权证内五保户田怀珍、钱仙的3.6亩土地是村组误报，应重新更正。2018年3月30日平舆县农村土地承包经营权确权登记办公室出具证明一份，载明；由于十字路乡前盛村委18组发包方代表失误，错把已整户消亡的已故五保户田怀珍、钱仙夫妇的3.6亩承包地确权到田小芳的土地承包经营权证（第070791）上。违反了土地承包法的相关规定，发包方已解除了其与田小芳签订的承包合同，县确权办决定注销编号第070791的土地承包经营权证书，由发包方代表重新与田小芳签订承包合同，县确权办重新给田小芳补办土地承包经营权证书。该确权办于2018年4月13日在天中晚报上刊登声明一份，声明平舆县十字路乡前盛村委18组田小芳的农村土地承包经营权证（编号第070791）声明作废。为此，秦小花向本院申请再审，要求撤销原审判决。本院再审认为，原审判决秦小花停止侵权，返还田小芳土地3.6亩的主要证据是田小芳取得了涉案争议土地的承包经营权证书。秦小花对颁证不服向有关部门反映后，其所在村委出具证明该土地原属于五保户田怀珍、钱仙所承包经营，田怀珍、钱仙去世后，村民组已经依法收回土地重新租赁给秦小花经营，并上报平舆县农村土地承包经营权确权登记办公室，该办公室已经注销了田小芳土地承包经营权证书。也就是说，原审判决的主要证据已经不存在，秦小花侵权的事实证据缺失，田小芳请求秦小花停止侵权、返还土地的主张，本院应当不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1723民初797号民事判决书。二、驳回被申请人田小芳的诉讼请求。案件受理费745元，由被申请人田小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  张 涛人民陪审员  王春凤二〇二〇年一月三十日书 记 员  张梦琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更11号罪犯李进彬，男，1996年2月17日出生，回族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2017年12月18日作出（2017）云0423刑初212号刑事判决，以被告人李进彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李进彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李进彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，于2019年9月4日缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李进彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李进彬减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月11日起至2023年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  李春桃
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0102刑初24号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人马有明，男，1995年6月8日出生于吉林省松原市，汉族，初中，无职业，户籍地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省松原市，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押在长春市第三看守所。 辩护人张兆义，长春卓行律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人马有明犯合同诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人马有明及其辩护人张兆义均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马有明于2019年2月9日，在长春市南关区红海租车行,以每天人民币500元价格租借一辆丰田霸道汽车，后购买伪造的上述车的机动车登记证书和机动车行驶证，以人民币26万的价格将车卖给陈长亮，案发后，丰田霸道汽车被收缴并返还给被害人。丰田霸道汽车鉴定价格是人民币310000元。 被告人马有明于2019年4月24日，在长春市南关区明润汽车公司，以每天人民币600元的价格租借一辆尼桑图乐牌汽车，后购买伪造的上述车的机动车登记证书和机动车行驶证,以人民币11.3万元的价格将车卖给宋海涛，案发后，尼桑图乐汽车被收缴并返还给被害人。尼桑图乐汽车鉴定价格是人民币400000元。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，应当以合同诈骗罪追究被告人马有明的刑事责任。 被告人马有明对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见。 被告人马有明的辩护人认为，被告人马有明系初犯，到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明，被告人马有明于2019年2月9日，在长春市南关区红海租车行,以每天人民币500元价格租借一辆丰田霸道汽车，后购买伪造的上述车的机动车登记证书和机动车行驶证，以人民币26万的价格将车卖给陈长亮，案发后，丰田霸道汽车被收缴并返还给被害人。丰田霸道汽车鉴定价格是人民币310000元。 被告人马有明于2019年4月24日，在长春市南关区明润汽车公司，以每天人民币600元的价格租借一辆尼桑图乐牌汽车，后购买伪造的上述车的机动车登记证书和机动车行驶证,以人民币11.3万元的价格将车卖给宋海涛，案发后，尼桑图乐汽车被收缴并返还给被害人。尼桑图乐汽车鉴定价格是人民币400000元。 上述事实，被告人马有明在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马有明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大。其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马有明犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人马有明到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人马有明的辩护人提出的被告人有坦白情节，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人马有明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2023年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 剑 波 审 判 员 孙 振 霆 人民陪审员 张 校 顺 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 彭志慧忠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初99785号原告：刘红梅，女，1974年5月14日生，汉族，住四川省攀枝花市。被告：汤爱莉，女，1983年2月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告刘红梅与被告汤爱莉健康权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告刘红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘红梅撤回起诉处理。审判员  沈永妍二〇二〇年一月八日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省施秉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2623刑初6号 公诉机关施秉县人民检察院。 被告人吴明华，绰号:鬼子,男，1996年2月6日生，苗族，贵州省施秉县人，初中文化，无业，住施秉县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月20日被施秉县公安局取保候审，2019年12月5日、2020年1月3日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续取保候审，现在家。 被告人杨秀红，女，1994年5月12日生，苗族，贵州省施秉县人，初中文化，无业，户籍地：施秉县，现住施秉县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月15日被施秉县公安局取保候审，2019年12月5日、2020年1月3日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续取保候审，现在家。 被告人吴光梅，女，1990年10月15日生，苗族，贵州省施秉县人，初中文化，无业，住施秉县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月20日被贵阳市公安局临时羁押于贵阳市女子看守所，2019年7月22日被施秉县公安局取保候审，2019年12月5日、2020年1月3日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续取保候审，现在家。 被告人沈平梅，女，1994年1月7日生，汉族，贵州省施秉县人，初中文化，无业，住施秉县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月23日被施秉县公安局取保候审，2019年12月5日、2020年1月3日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续取保候审，现在家。 施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2019]497号起诉书指控被告人吴明华、杨秀红、吴光梅、沈平梅犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人吴明华、杨秀红、吴光梅、沈平梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 施秉县人民检察院指控：2014年9月8日，被告人吴明华、杨秀红、吴光梅、沈平梅、刘子良（另案处理）等人在施秉县城关镇“王子西饼屋”夜市摊吃宵夜，中途蔡某与杨秀红到附近施秉县子里小便，被回家路过的被害人周某发现而发生争吵，刘子良、吴光梅、沈平梅听到后跑到巷子口与杨秀红一起对周某的头部、腿部进行殴打，吴明华手持啤酒瓶从后面将周某的头部砸伤。经施秉县公安局司法鉴定中心鉴定，周某的小腿部的损伤构成轻伤一级。 上述事实，被告人吴明华、杨秀红、吴光梅、沈平梅在开庭审理过程中无异议，且有书证公安受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过；证人陶某、李某、蔡某等的证言，被害人周某的陈述，被告人吴明华、杨秀红、吴光梅、沈平梅的供述和辩解，公安机关现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定检验报告书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴明华、杨秀红、吴光梅、沈平梅在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人吴明华、杨秀红、吴光梅、沈平梅的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴明华、杨秀红、吴光梅、沈平梅归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人吴明华、杨秀红、吴光梅、沈平梅归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻处罚的情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本着教育与惩罚相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴明华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人杨秀红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、被告人吴光梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 四、被告人沈平梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 吴   玮 人民陪审员 龙 安 华 人民陪审员 龙 光 华 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 宋丽（代）
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2424号申请执行人：刘丽，女性，汉族，1972年10月3日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：孙俊领，男性，汉族，1959年12月12日出生,住周口市川汇区。申请执行人刘丽与被执行人孙俊领借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院作出（2019）豫1602民初2583号民事判决书，现终审调解书已经生效。申请执行人于2019年10月09日向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙俊领应当支付申请执行人700000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，有财产但达不到处置条件，财产有争议。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2020年01月22日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇二〇年元月二十二日书记员 段云翔
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢43号彭代清、刘新建、颜建华：本院执行的申请人彭代清与被执行人刘新建、颜建华民间借贷纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二〇年一月十五日代理书记员  刘 斌
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初138号原告：正定县汇海小额贷款没份有限公司，住所地正定县恒山西路89号。法定代表人：赵越。被告：雷华录，男，1985年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被告：苏哲，女，1984年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被告：雷华伟，男，1987年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被告：雷全瑞，男，1952年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被告：赵晓智，男，1986年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被告：雷华珍，女，1984年10月11日出生，汉族住河北省石家庄市灵寿县。正定县汇海小额贷款没份有限公司与雷华录、苏哲、雷华伟、雷全瑞、赵晓智、雷华珍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告正定县汇海小额贷款没份有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正定县汇海小额贷款没份有限公司撤诉。案件受理费412.0元，减半收取计206.0元由原告正定县汇海小额贷款没份有限公司负担。审判员  郝宏海二〇二〇年一月十四日书记员  张 悦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初571号原告：蒲苇，男。被告：重庆金都驾驶培训学校有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道办事处高牙村铜锣丘社，统一社会信用代码：915001160564667905。法定代表人：周金林。原告蒲苇与被告重庆金都驾驶培训学校有限公司合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案。原告蒲苇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒲苇撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年一月十七日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4710号 原告：李玉海，男，1976年8月19日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：长岭县太平川镇新风村村民委员会。 法定代表人：代艳臣，系村民委员会主任。 委托诉讼代理人：卞东明，系村民委员会文书。 原告李玉海与被告长岭县太平川镇新风村村民委员会（以下简称新风村）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理，2019年12月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉海、被告新风村委托诉讼代理人卞东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉海向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告打井款98800元及利息（利息自竣工之日起按月利2分计算，至全部给付完止），诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告找到原告要求为其村民打抗旱井，工程款按每眼井每米100元支付。双方达成口头协议后，原告按被告指定的位置打井，原告为被告打12眼井，总深度988米，工程总价款98800元，2017年9月底竣工并经过被告验收。几年来，原告多次找被告索要工程款，被告置之不理。现原告诉至法院，望贵院依法裁决，以保护原告的合法权益。 被告新风村承认原告李玉海在本案中主张的事实，但认为，原告李玉海应适当降低所要利息数额，同意给付打井款98800元，同意支付利息10000元。 本院认为，新风村承认李玉海在本案中主张的事实，故对李玉海主张的事实予以确认。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。李玉海与新风村承揽合同关系成立，李玉海按照要求完成工作，交付了工作成果，新风村应当支付相应的报酬款。李玉海同意新风村给付10000元利息，放弃索要此后的利息，对李玉海意见予以采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下： 被告长岭县太平川镇新风村村民委员会于本判决生效后给付原告报酬款及利息108800元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取计1135元，由被告长岭县太平川镇新风村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  葛伦富 二〇二〇年一月十四日 书记员  曲泽来
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审1号申请执行人：利津县住房和城乡建设局，住所地利津县。负责人：徐光照，局长。委托诉讼代理人：汤景光，男，汉族，系该单位工作人员。被执行人：山东义辉化工有限公司，住所地利津县。法定代表人：王春三。申请执行人利津县住房和城乡建设局于2020年1月14日向本院申请强制执行其作出的利人防开易缴决字〔2019〕第02号防空地下室易地建设费追缴决定书。本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。利津县住房和城乡建设局向本院提出强制执行申请：山东义辉化工有限公司缴纳易地建设费198420元。事实和理由：2019年5月8日利津县人民防空办公室作出的利人防开易缴决字〔2019〕第02号《防空地下室易地建设费追缴决定书》已发生法律效力。山东义辉化工有限公司在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，特申请强制执行。经审查查明，2019年5月8日利津县人民防空办公室作出利人防开易缴决字〔2019〕第02号《防空地下室易地建设费追缴决定书》，主要内容为：责令山东义辉化工有限公司自收到决定书之日起十五日内缴纳防空地下室易地建设费198420元，由其统一易地建设防空地下室。如对本决定不服，可在接到本决定书之日起六十日内向东营市人民防空办公室或利津县人民政府申请复议，也可在六个月内向有管辖权的人民法院起诉。逾期不申请复议也不向人民法院起诉又不履行本决定的，由利津县人民防空办公室申请人民法院强制执行。同日，利津县人民防空办公室将该决定书依法送达被执行人山东义辉化工有限公司。2019年5月20日利津县人民防空办公室向被执行人送达了防空地下室易地建设费追缴决定催告书，催告被执行人缴纳防空地下室易地建设费。山东义辉化工有限公司逾期未申请复议也未向人民法院起诉，亦未履行本决定。另查明，目前利津县人民防空办公室涉案相应职责由利津县住房和城乡建设局承担。利津县住房和城乡建设局向本院提供了如下证据、依据：1.利人防开易缴决字〔2019〕第02号防空地下室易地建设费追缴决定书（存根）及送达回证；2.利人防告字〔2018〕第7号限期办理人防手续告知书（存根）；3.利人防易建通字〔2019〕第01号防空地下室易地建设通知书（存根）及送达回证；4.防空地下室易地建设费追缴决定催告书（存根）及送达回证；5.山东义辉化工有限公司综合楼人防工程易地建设行政审批卷一宗。本院认为，利津县人民防空办公室作出利人防开易缴决字〔2019〕第02号防空地下室易地建设费追缴决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未起诉，经催告后仍不履行，申请执行人于2020年1月14日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行利津县人民防空办公室作出的利人防开易缴决字〔2019〕第02号防空地下室易地建设费追缴决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二〇年一月二十日法官助理张朋朋书记员石金娣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18040号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 负责人：吴智晖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周玲，女，系该公司员工。 被告：黄雁，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）与被告黄雁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告诸暨农商银行的诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼，被告黄雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨农商银行向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告丰收贷记卡欠款本金14929.20元，利息3550.66元，费用（庭审中更正为违约金）5651.35元，合计24131.21元（利息、费用暂计至于2019年8月12日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为被告支付原告丰收贷记卡欠款本金14929.20元，支付至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告于2017年6月27日在原告处办理丰收卡（卡号62×××07），信用额度13000元，此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2019年8月12日，欠款本金和费用合计已达24131.21元。审理过程中，原告陈述，被告自2018年5月16日最后一次还款9000元后，尚欠借款本金14929.20元、自2018年6月19日至2019年8月12日的利息3550.66元、违约金5651.35元。 被告黄雁未提出答辩意见。 原告诸暨农商银行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请资料、领用合约、贷记卡交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告黄雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告于2017年6月27日在原告处办理丰收卡（卡号62×××07），信用额度13000元，此后被告先后取现或消费。至2018年5月16日，被告透支款本金计14929.20元。此后，被告未按约还款，尚欠透支款本金14929.20元及相应利息、违约金。 本院认为，原告农行诸暨支行与被告黄雁之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告黄雁未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款14929.20元及支付相应的利息、违约金。被告黄雁应支付的利息、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄雁归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14929.20元，支付自2018年5月16日起至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，减半收取201.50元，由被告黄雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈振威
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执10号 申请执行人：高斌，男，1985年10月5日出生，住永州市零陵区。 申请执行人：李爱群，女，1990年8月23日出生，住永州市零陵区。 被执行人：永州新天地投资发展有限公司，住所地永州市零陵区萍洲中路，统一社会信用代码914311006850133641。 法定代表人：罗水华。 申请执行人高斌、李爱群与被执行人永州新天地投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。现因被执行人永州新天地投资发展有限公司住所地属永州市零陵区辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 永州仲裁委员会永仲决字（2019）第60号裁决书由湖南省零陵区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二〇年一月七日 书记员 滕金鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初34133号原告王猛，男，1981年9月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被告郑州仁峰软件开发有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道尚德街北永和龙子湖中央广场A座2单元9层901室。法定代表人杨高峰。原告王猛诉被告郑州仁峰软件开发有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼。被告郑州仁峰软件开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、被告支付拖欠原告2019年6月1日至2019年11月18日工资共计42053元。2、被告支付经济补偿24000元。经审理查明：原告在被告处工作，于2019年11月18日离职。原告2018年9月至2019年5月的工资发放依次为8046.14元、8228.84元、7893.28元、8143.98元、7862.98元、7965.99元、8009元、7527.6元、7677.6元，月平均工资为7928.38元。被告欠付原告2019年6月1日至2019年11月18日工资尚未发放。以上案件事实由银行流水、离职证明及庭审笔录在案佐证。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未向王猛发放2019年6月1日至2019年11月18日的工资，王猛有权要求被告支付欠付工资，根据银行流水显示，原告月平均工资为7928.38元，原告王猛按照月工资7453元进行请求，符合法律规定，故经核算被告应支付原告6-10月工资7453×5=37265元，11月份工资6168元，共计43433元，原告请求42053元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告支付经济补偿金24000元的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告拖欠原告工资未发放，故应当向原告支付经济补偿金。原告在被告处工作六个月以上不满一年的，被告应该支付3个月工资，因原告王猛的月平均工资为7928.38元，工作期限自2017年4月18日至2019年11月18日，故本院按照核算的23785.14元予以支持。被告郑州仁峰软件开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、郑州仁峰软件开发有限公司于本判决生效后十日内向王猛支付工资42053元、经济补偿金23785.14元。二、驳回原告王猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由郑州仁峰软件开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月十五日书记员  贾亦雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初289号原告：艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司，住所地上海市徐汇区柳州路399号（甲）118室。法定代表人：MOKOTOKU（毛厚德），总经理兼执行董事。委托代理人：夏小珂，上海山田律师事务所律师。被告：河南嵩山国际创新园有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区南三环东段恒基光电产业园1号楼6楼601室。法定代表人：史佳迪，总经理。本院在审理原告艾麦欧（上海）建筑设计咨询有限公司与被告河南嵩山国际创新园有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年一月十九日书记员  周红娜
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢8号 申请执行人青海省教育厅机关后勤服务中心与被执行人沈荣、周维芳租赁合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第1785号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人房屋占用使用费20195元，诉讼费152.5元，共计20347.5元。因被执行人无财产可供执行，我院于2016年8月22日终结本次执行程序。2020年1月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于1月14日将剩余案款交至本院，现已发放给申请执行人，故本案已全部执行完毕。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第1785号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费205元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执恢8号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十九日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终369号 上诉人（原审原告）：沈雪华，男，1964年10月12日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审被告）：宁波旭东安防科技有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区四明东路。 法定代表人：史建如，该公司总经理。 上诉人沈雪华因与被上诉人宁波旭东安防科技有限公司破产债权确认纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人沈雪华在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人沈雪华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年一月十七日 书记员  周维珍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13713号原告：郭健。委托诉讼代理人：岳志祥，江苏高瞻律师事务所律师。被告：福建智粮供应链管理有限公司，住所地福建省。法定代表人：刘卓强，总经理。委托诉讼代理人：陈功，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：上海盛尧互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：华晓峰。原告郭健与被告福建智粮供应链管理有限公司(以下称第一被告)、上海盛尧互联网金融信息服务有限公司(以下称第二被告)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告郭健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款41,241.34元及利息(以41,241.34元为基数，从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日)；2、原告因本案支出的律师费、交通费由两被告承担。事实和理由：原告和第一被告均是第二被告的注册用户。在第二被告的撮合下，原告与两被告分别于2019年3月27日、2019年5月9日签订三份《粮食贸易合作合同》，约定原告通过第二被告向第一被告依次支付20,000元、10,000元、10,000元购买粮食，到期第一被告向原告交付粮食或以20,626.11元、10,313.06元、10,302.17元回购粮食。现第一被告到期既未向原告交付粮食，也未支付回购款。原告多次催要未果，故诉至法院。第一被告辩称，第一被告从未收到本案争议的三份《粮食贸易合作合同》，也未在三份合同上加盖公章，亦从未授权任何人在合同上盖章；第一被告未从原告及第二被告处收过任何资金。诉讼中，上海市公安局普陀分局向本院提供普公(经)立字〔2019〕107758号立案决定书。本院经审查认为，原告提供的三份《粮食贸易合作合同》第1条明确第二被告拥有粮中枢网站(网址为：http：www.liangzhongshu.com)经营权,提供信息传递、交易撮合等服务。上海市公安局普陀分局于2019年12月12日作出的立案决定书中以粮中枢农粮供应链服务平台涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该案现正处于刑事侦查中。因此，本案不受民事法律规范的调整，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭健的起诉，本案移送上海市公安局普陀分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周欢林二〇二〇年一月三日书记员  李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4235号申请执行人：杨震，男，1983年2月21日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：穆衍军，男，1970年12月10日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告杨震与被告穆衍军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的(2018)沪0113民初7103号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨震于2019年8月8日向本院申请执行，要求义务人穆衍军归还其借款350,000元及利息，支付律师费4,000元，并承担案件受理费、公告费共计4,045元。本院受理后，于2019年8月12日向被执行人穆衍军发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人穆衍军目前下落不明。本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人穆衍军名下有银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，本院已依法将被执行人穆衍军纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年一月十日书记员  黄宇锋附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1532号之三申请执行人：魏二龙，男，1966年10月8日生，汉族，住汝州市。被执行人：刘爱民，男，1968年1月2日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：叶先龙，男，1973年1月19日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：河南金手指建设工程有限公司，住所地安阳市林州市任村红旗渠路27号，机构代码证：17741541-2。法定代表人董景州，任经理。关于申请执行人魏二龙与被执行人河南金手指建设工程有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶先龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶先龙在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币52948.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年一月十五日书记员  赵乐乐
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初6号 原告：延边尚汇装饰工程有限公司，住所地：吉林省延吉市延西街梨花苑小区15号楼4单元101。 法定代表人：管公晶，经理。 被告：延边华都农业发展有限公司，住所地：吉林省龙井市工农路358号。 法定代表人：张新明，经理。 原告延边尚汇装饰工程有限公司与被告延边华都农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告延边尚汇装饰工程有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边尚汇装饰工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边尚汇装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费75.00元，减半收取计37.50元，由原告延边尚汇装饰工程有限公司负担。 审判员  于季伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张莉敏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10507号原告：王健超，男，1991年2月5日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告：王平均，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省济源市。原告王健超与被告王平均公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健超的诉讼代理人任文刚到庭参加诉讼，被告王平均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份，原告以包车形式为被告运输石材，双方约定按趟结算运费，后经结算，被告欠原告运费12000元，被告于2019年9月26日为原告出具一张欠条。后被告支付原告3000元，剩余9000元至今未付。被告王平均未作答辩。本院认为，原告围绕其诉讼主张提供了一张欠条，欠条载明“今欠到豫Ｈ×××××运费一万贰仟元整王平均2019年9月26日”，另提供了豫Ｈ×××××号机动车行驶证及该车登记车主出具的证明，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，原告提供的证据形式上具有真实性、合法性，可以证明原告的诉讼主张，本院予以认定。原告要求被告支付运费9000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王平均于本判决生效之日起十日内支付原告王健超9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王平均负担。本判决为终审判决。审判员  马秀娟二〇二〇年一月六日书记员  肖瑶瑶
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保30号 徐州市恒嘉置业有限公司申请孙颖财产保全一案，申请保全标的254800元，已查封孙颖名下房产及银行账户。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年一月二十日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0325民初5号原告：寇先会，女，1967年10月4日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：**，系寇先会之子。被告：冉志英，女，1971年11月15日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江妍，贵州慕道律师事务所实习律师。原告寇先会与被告冉志英健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于同月13日公开开庭进行了审理，原告寇先会及委托诉讼代理人**、被告冉志英及委托诉讼代理人周政友、江妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇先会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告8546.48元（其中医疗费4827.56元、误工费1185.46元、护理费1185.46元、住院期间伙食补助费900元、营养费450元）。事实和理由：原告在地处道真自治县真变电站对面被政府征收的土地上种了蔬菜，2019年10月28日14时许，原告前去看管蔬菜，被告以其土地归其使用为由，先对原告进行辱骂，原告与其论理过程中，被告用烂砖头砸伤原告左额部，致原告左额部鲜血直流，被告欲继续伤害原告，幸被两位过路的老人劝阻，原告才免受继续伤害，原告受伤后，由长子**送至道真县人民医院住院救治，共住院9天，住院期间1人陪护，共花去治疗费4827.56元。案发后，玉溪镇派出所对被告作出拘留5日的决定。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告冉志英辩称：我在政府征收的土地上开垦种植蔬菜，无故被人破坏。当天，我发现原告在我种的地上破坏我种的蔬菜，我就去找她理论，口头上与她说了几句，并没有用砖头打她。因我没有对原告进行伤害，不应承担赔偿责任，原告对事故的发生也有过错，应当承担相应的责任。请求法院查清事实后，依法作出判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，原、被告在道真自治县真变电站对面政府已征收的空地里种菜，因菜土归属问题发生争执，在争执过程中，被告从地里捡了一块烂砖头将原告额头砸伤。原告受伤后到道真自治县人民医院住院治疗9天，该院诊断为：头部皮肤裂伤，明确住院期间需一人护理，花去医疗费4827.56元，原告之伤道真自治县公安局鉴定为轻微伤，道真自治县公安局对被告作出拘留5日的行政处罚。现原告以被告应承担侵权责任为由向本院提起诉讼。本院认为，公民的人身权利受法律保护，原、被告因种地发生争执，进而发生抓打，被告用砖头将原告额部砸伤，被告是造成原告受伤的侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，被告应当对原告受伤产生的经济损失承担赔偿责任。原告受到的损失本院认定如下：医疗费，以医疗发票为准，即4827.56元；误工费，原告无固定收入来源，主要收入是县城周边零星务工，本院酌情按居民服务业标准计算，以住院9天为准，即38568元/年÷365天/年×9天=950元；护理费，按居民服务业标准计算，以住院9天为准，即38568元/年÷365天/年×9天=950元；住院伙食补助费，按50元/天计算，即9天×50元/天=450元；原告主张的营养费，因未提供需要加强营养的相关依据，本院不予支持，原告的损失共计7177.56元，超过部分本院不予支持。本案中原告对纠纷的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以减轻被告的责任。综合本案实际情况，本院认定由原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。故被告应当赔偿原告各项损失7177.56元×70%=5024.29元。被告提出未对原告实施侵权行为，不应承担赔偿责任的答辩意见，未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告冉志英于本判决生效之日起十日内赔偿原告寇先会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失5024.29元；二、驳回原告寇先会的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇先会负担45元，被告冉志英负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇二〇年一月十三日书记员  邓 丽
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执44号郑某、白某：郑某与白某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计70,700.00元。经本院立案执行，现已执行到位70,700.00元，其中，本金70,700元。本院已于2020年1月13日将该款转付给郑某。至此，郑某向本院申请执行的（2019）吉0802民初3735号民事判决书的申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初355号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，该公司职工。委托诉讼代理人：杨开元，该公司职工。被告：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省滁州市凤阳县门台镇经济开发区，统一社会信用代码913411267467859910。责任人：张怀新。被告：朱凤华，女，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上述两被告共同委托诉讼代理人：荣相柱，该厂职工。代理权限：特别授权。被告：张怀新，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新、朱凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李浩、杨开元到庭参加诉讼，被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新到庭参加诉讼，被告朱凤华未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人荣相柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂签订的《凤阳农商行（社）流动资金借款合同》（合同编号：凤阳农商行（社）流借字第4901041220177124号）、与被告张怀新、朱凤华签订的《保证合同》（合同编号：341256489120170017217号）、《最高额抵押（质押）合同》（合同编号：凤阳农商行最高额抵字2016第6007号）生效。2、判令被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂立即向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80万元及约定利息（利息暂计算至2019年12月24日，共计拖欠140260元，此后期间以实际结欠本金为基础，按年利率8.4825%计算，直至借款本息结清之日止）。3、判令原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司作为抵押权人，对被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂提供的位于凤阳县门临路北侧，房产证号为：凤字第××、凤字第××、凤字第××号的三处抵押物拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权。4、判令被告张怀新、朱凤华对上述款项承担连带清偿责任。5、判令本案的诉讼费等由三被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂以购化工等生产原料缺少资金为由向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司营业部借款400万元整，并签订了编号为凤阳农商行（社）流借字第4901041220177124号的借款合同，合同约定借款期限一年，自2017年9月30日起至2018年9月30日止，期间利率按年利率6.525%计算，逾期加收30%的罚息。凤阳县中都融资担保有限公司为该两笔借款提供80%的连带责任保证。被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂以其名下的位于凤阳县门临路北侧，房产证号为：凤字第××、凤字第××、凤字第××号的三处房地产为该笔借款提供抵押担保，2016年2月2日原告与被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂签订了编号为（凤阳农商行最高额抵字2016第6007号）的《最高额抵押（质押）合同》，合同约定抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2016年2月2日至2019年2月2日，向借款人提供的最高贷款金额为人民币650万元，并办理了抵押登记，登记证书编号为：皖（2016）凤阳县不动产证明第0000531号。被告张怀新、朱凤华自愿对该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂未能还款，保证人张怀新、朱凤华亦未履行代偿义务。2018年4月2日，凤阳县中都融资担保有限公司为该笔借款代偿本金320万元，目前尚欠贷款本金80万元及约定利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、第六十条、第六十二条的规定，判决如下：一、确认原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂签订的《凤阳农商行（社）流动资金借款合同》（合同编号：凤阳农商行（社）流借字第4901041220177124号）、与被告张怀新、朱凤华签订的《保证合同》（合同编号：341256489120170017217号）、《最高额抵押（质押）合同》（合同编号：凤阳农商行最高额抵字2016第6007号）生效。二、被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂于本判决生效后立即向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80万元及约定利息（利息暂计算至2019年12月24日，共计拖欠140260元，此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率8.4825%计算，直至借款本息结清之日止）。三、原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司作为抵押权人，对被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂提供的位于凤阳县门临路北侧，房产证号为：凤字第××、凤字第××、凤字第××号的三处抵押物拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权。四、被告张怀新、朱凤华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13203元，减半收取6601元，由被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新、朱凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇二〇年一月二十一日书记员 黄晶晶
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0423执1748号之一 申请执行人：赵学宽，男，1970年6月8日出生，汉族，甘肃省古浪县居民，住该县。 被执行人：强科弟，男，1970年11月4日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民，现住址不祥。 申请执行人赵学宽与被执行人强科弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）甘0423民初1864号民事调解书已发生法律效力。被执行人强科弟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款60845元。 本院在执行中，依法向被执行人强科弟公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，查得被执行人名下的车辆本案予以查封（未实际控制）；再未查出其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒；被执行人下落不明，已向公安机关去函，请求协查被执行人的下落。本案的执行标的为货款60845元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人赵学宽，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾敏玲 审 判 员  **吉 人民陪审员  张海健 二〇二〇年一月六日 书 记 员  赵继祥
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执332号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李伟，男，1977年2月2日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22862号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人李伟履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币157,432.03元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,261.48元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人李伟名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇二〇年一月十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇二〇年一月十七日书记员陈艳附：相关法律条文
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2020）陕0602执异7号 申请执行人：马慧琴，女，汉族，1969年7月11日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：姜洋，男，汉族，1981年1月23日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：周红红，（周红），女，汉族，1984年9月12日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：姜永平，男，汉族，1961年9月24日出生，住榆林市横山区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行马慧琴与姜洋、周红红借款合同纠纷一案中，申请执行人马慧琴向本院书面提出追加第三人姜永平为被执行人的请求，本院于2020年1月14日立案，申请执行人马慧琴于2020年1月16日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人马慧琴以其对执行担保相关法律规定缺乏认识为由申请撤回异议申请的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人马慧琴撤回申请。  审 判 长 淮文杰审 判 员  演晴利审 判 员 李  强  二〇二〇年一月十六日  书 记 员 吴帅帅   1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执318号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：陆宝健，男，1973年7月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市。上海浦东发展银行长宁支行与陆宝健信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11517号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币306,529.17元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执318号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴沁泉审判员  缪 巍审判员  喻 晖二〇二〇年一月十三日书记员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3176号原告：杨文华，男，1980年3月26日出生，汉族，住河南省卢氏县，确认送达地址为灵宝市新华路恒隆广场1号楼2213A室。被告：张道利，男，1985年6月25日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：李佳佳，女，1984年11月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告杨文华与被告张道利、李佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文华到庭参加了诉讼，被告张道利、李佳佳经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨文华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金100000元及利息（自2015年11月25日起按月息2分计算至款付清之日止）；三、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月6日被告张道利因其经营的佳佳家具厂需要资金周转向我借款100000元，借款期限二个月，到期后，经原告同意，被告张道利继续用款。2015年10月，原告要求被告张道利还款，被告张道利不能一次性还款，就给原告出具一份还款计划书，保证于2015年11月25日前还款20000元，余款80000元分6个月还清，每月还款13333元，到2016年5月30日前欠款全部还清，若未能按期还款，就剩余款项按月息3分承担利息，时至今日，被告张道利仍未能偿还原告借款，被告张道利的借款行为发生在二被告婚姻存续期间，其妻李佳佳亦应承担还款责任，为此现提起诉讼，请求法院判如我所求。被告张道利、李佳佳未到庭，亦未答辩。原告向本院提交的证据有1、借条1份，还款计划书1份，二被告结婚登记申请书复印件1份，签订还款计划书时被告张道利签名照片3张、电话录音2份，证明原告与二被告之间存在借贷关系以及被告承诺的还款方式及约定的利息；2、被告张道利、李佳佳结婚证、身份证、两被告经营佳佳家具厂营业执照、土地租赁合同等复印件各1份。证明二被告系夫妻关系、二被告因共同经营佳佳家具厂需用资金从原告处借款的事实。因被告张道利、李佳佳未到庭，庭审质证未能进行。经审查，本院认为原告提交的借条、还款计划书、二被告结婚登记申请书复印件、二被告身份证、营业执照、土地租赁合同等复印件及照片、电话录音等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日，被告张道利需要资金周转向原告杨文华借款100000元，借款期限二个月，借款当日，被告张道利向原告杨文华出具借条1张，载明：“今借杨文华现金拾万元整（100000元），用期2个月，7月6日—9月6日，到期归还。借款人：张道利2013、7月6日”，到期后，经原告同意，被告张道利继续用款。2015年10月，原告要求被告张道利还款，被告张道利不能一次性还款，就给原告出具一份还款计划书，载明：“借款人张道利从出借人杨文华处借款壹拾万元（100000.00元），经双方协商，借款人张道利保证按以下还款计划还清借款，若到期未能还款，未还款额按月息3分计息，借款人张道利保证于2015年11月25日前还款贰万元，余款捌万元分6个月还清，每月还款壹万叁仟叁百叁拾元（13333元），到2016年5月30日前还清借款借款人：张道利2015、12、25”，经原告多次催要，被告张道利偿还原告23000元后，余款及利息至今未能偿还，引起诉讼。经审理查明，被告张道利的借款发生在二被告婚姻存续期间。审理中，因二被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告张道利向原告杨文华借款100000元，偿还23000元后，余款及利息至今未能偿还，构成违约，应依法承担偿还下余借款本金及利息的法律责任；原告杨文华要求被告张道利偿还借款本金及利息，其不能举证证明被告偿还23000元的时间，故该23000元从本金中扣除，利息按月息2分计算不违反法律规定，诉讼请求中合理部分本院予以支持；因原告杨文华未能提供证据证实被告李佳佳对该笔借款知情并用于家庭生活的事实，故原告杨文华要求被告李佳佳承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张道利偿还原告杨文华借款本金77000元，并自2015年12月26日起按月息2分支付利息至剩余借款付清之日止，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告杨文华要求被告李佳佳偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，公告费1220元，由被告张道利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  进占魁人民陪审员  李杰科人民陪审员  屈鸿鹄二〇二〇年一月十五日书 记 员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1681号 原告：赖妍敏，女，1988年1月4日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。 被告：赖永祥，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告赖妍敏与被告赖永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告赖妍敏于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖妍敏的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖妍敏撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告赖妍敏负担。 审判员  谢昭富 二〇二〇年一月八日 书记员  严 梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18028号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 负责人：吴智晖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周玲，女，系该公司员工。 被告：蔡其灿，男，1959年4月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）与被告蔡其灿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告诸暨农商银行的诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼，被告蔡其灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨农商银行向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告丰收贷记卡欠款本金2996.53元，利息1011.12元，费用（庭审中更正为违约金）3015.83元，合计7023.48元（利息、费用暂计至2019年8月12日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为被告支付原告丰收贷记卡欠款本金2996.53元，支付至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告于2016年8月30日在原告处办理丰收卡，卡号62×××14，信用额度3000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，原告多次催讨无果。截止2019年8月12日，欠款本金和利息等合计已达7023.48元。审理过程中，原告陈述，被告蔡其灿于2017年4月1日最后一次还款2700元后，尚欠借款本金2996.53元、自2018年1月9日至2019年8月12日的利息1011.12元、违约金3015.83元。 被告蔡其灿未提出答辩意见。 原告诸暨农商银行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请资料、领用合约、贷记卡交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告蔡其灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告于2016年8月30日在原告处办理丰收卡，卡号62×××14，信用额度3000元。此后被告先后取现或消费。至2017年12月11日，被告透支款本金计2996.53元。此后，被告未按约还款，尚欠透支款本金2996.53元及相应利息、违约金。 本院认为，原告诸暨农商银行与被告蔡其灿之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告蔡其灿未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本金及支付相应的利息、违约金。被告蔡其灿应支付的利息、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡其灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡其灿归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金2996.53元，支付自2017年12月11日起至本案判决确定的透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清余。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡其灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈振威
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初229号原告：何兴旺，男，1977年2月11日出生，汉族，住大武口区。被告：高乐乐，男，1982年4月10日出生，汉族，住大武口区。原告何兴旺与被告高乐乐劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴旺到庭参加了诉讼，被告高乐乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何兴旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告雇佣原告使用三轮车为其承包的怡和汽车城建设施工工程运输混泥土，双方约定劳务费每天300元，原告受雇17天，共计劳务费5100元。2016年1月25日，被告弟弟高星星代被告向原告支付劳务费3100元，并以被告的名义向原告出具金额为2000元的欠条一张。此后原告多次催要欠款，至今无果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法处理。高乐乐未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，举证期限内未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月被告雇佣原告使用三轮车在其承包的怡和汽车城建设施工工程中运输混泥土，双方约定劳务费每天300元。工程竣工后，被告的弟弟高星星就双方劳务费进行了结算，并以被告的名义向原告出具金额为2000元的欠条一张。原告多次索要无果，以致纠纷成诉。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的相关证据在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告出具欠条，证明原告与被告之间存在劳务合同法律关系，合法的劳务关系受法律保护。原告向被告提供劳务后，被告应依约主动支付劳务费用。但是在原告多次催要后，被告未能支付原告劳务费，对此，被告应负给付义务。原告要求被告给付劳务费2000有事实及法律依据，本院予以支持。被告高乐乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高乐乐于本判决生效后五日内支付原告何兴旺劳务费2000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 陈 岩 二〇二〇年一月二十一日书记员 屈晓东附：本判决适用的有关法律条文和注意事项一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初428号原告：康强，男，汉族，1979年6月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：杜振明，男，汉族，现年40岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告康强与被告杜振明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告康强于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康强撤诉。案件受理费减半收取110元，由康强负担。审判员  左向荣二〇二〇年一月二十日法官助理苏振军书记员刘欣璐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9552XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号之一原告：扬州苏星混凝土有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇乔河村。法定代表人：杨剑萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁洁茹，江苏石塔律师事务所律师。被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。法定代表人：尤芝翔，该公司总经理。原告扬州苏星混凝土有限公司与被告江苏鼎鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告扬州苏星混凝土有限公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州苏星混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取5720元，诉讼保全费4520元，合计10240元，由原告扬州苏星混凝土有限公司负担。审判员  杨进二〇二〇年一月九日书记员  任静
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执1107号申请执行人:云阳县信宇建筑设备租赁站,住所地云阳县。负责人：黄宗利。被执行人:蒲昌全,男,汉族,1971年08月05日出生,云阳县。被执行人:秦相文,男,汉族,1977年06月22日出生,云阳县。被执行人:谭仁明,男,汉族,1976年09月14日出生,云阳县。申请执行人云阳县信宇建筑设备租赁站与被执行人蒲昌全、秦相文、谭仁明租赁合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初4098号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018-5-25向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人租金168085.00元、违约金15598.29元。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下谭仁明、蒲昌全有房产登记信息，本院依法予以轮候查封，查明被执行人谭仁明名下有挖机一台，谭仁明名下财产均在本院（2018）渝0235执恢306号执行一案中处置，2019年3月18日，本案申请人参与分得挖机分配案款5100.00元，房产处置后无剩余可分配案款，蒲昌全名下房产在本院（2019）渝0235执974号执行一案中处置，暂未处置完毕，根据被执行人蒲昌全提供秦相文在重庆明珠建设（集团）有限公司有未领取的工程款线索，本院查明，被执行人秦相文与该工程无直接关系，且重庆明珠建设（集团）有限公司暂无法联系，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，被执行人在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年1月17日，本案执行到位0元，未执行到位租金168085.00元、违约金15598.29元及利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执1107号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初4098号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年一月十七日书记员  黄 伟