四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初184号 原告：魏仲辉，男，生于1954年7月23日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：***，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：张学强，男，生于1968年2月12日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：刘金兰，女，生于1969年12月24日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司，住四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店1楼107号、9楼907号、909号、911号、913号，统一社会信用代码：915113000623607817。 负责人：杨建，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：**军，男，生于1977年7月9日，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系该中心支公司员工。 原告魏仲辉诉被告张学强、刘金兰、中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理；原告魏仲辉及其委托诉讼代理人黄真树、被告张学强、刘金兰、被告人寿财保的委托诉讼代理人**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏仲辉向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告遭受的医疗费45233.56元、续医费10000元、住院伙食补助费2550元、营养费2700元、护理费13500元、伤残赔偿金53145.60元、精神抚慰金5000元、误工费36000元、交通费1000元、鉴定费2600元，损失共计171729.16元，其中，由被告人寿财保在保险范围内直接赔偿原告，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，超出保险部分由被告张学强、刘金兰承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，被告张学强驾驶川Ｒ×××××号机动车在仪陇县与行人即原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。仪陇县交通警察大队认定案涉道路交通事故由被告张学强承担全部责任，原告无责任。川Ｒ×××××号机动车系被告刘金兰所有，在被告人寿财保购买了交强险及商业险。嗣后，原被告各方未能达成一致意见，故原告起诉至人民法院，望支持前述请求。 被告张学强辩称：1.对事故事实及责任认定无异议。2.事故发生后，为原告垫付住院医疗费25900元，结算票据在原告处；另外垫付门诊费用292元、护理费3680元。3.被告张学强方还护理了原告三天。4.其他方面，同意被告人寿财保的意见。 被告刘金兰辩称：请人民法院依法处理，同意保险公司意见。 被告人寿财保辩称：1.对事故事实及责任认定无异议。2.事故车辆在人寿财保投保了交强险和商业险属实。3.事故发生后，人寿财保为原告垫付医疗费10000元。4.对原告鉴定的伤残等级意见无异议；护理期、营养期应当参照评定标准的中间值计算、误工期应当计算至评残前一日；后续治疗费后期复查费用应当以实际产生为准。5.原告举出的关于在城镇居住、工资收入、误工情况的证据缺乏客观真实性。6.交通费由人民法院根据实际情况判决处理。7.医疗费用应当扣除15%的自费药品费用。8.诉讼费、鉴定费，不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：原告系农业劳动者，忙时务农，闲时务工。2019年2月15日9时0分许，被告张学强驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车由仪陇县双庆乡向金城镇方向行驶，行至仪陇县，因对周围环境观察不足、措施不当，与行人即原告相撞，导致原告受伤，车辆受损；经仪陇县公安局交通警察大队认定，案涉交通事故由被告张学强承担全部责任，原告无责任。 2019年2月15日案涉交通事故发生后，原告被送入仪陇县人民医院金城院区进行门诊检查后，随即到仪陇宏济医院住院治疗，2019年4月7日出院，实际住院治疗51天；诊断为左内踝开放性粉碎性骨折、左腓骨远端粉碎性骨折、左足第5跖骨基底部骨折、左内踝皮肤裂伤、左小腿及左足软组织挫伤。出院医嘱：出院后注意休养，2月内患肢禁止负重，在床上适当锻炼左踝关节功能；出院后每月复查一次DR片，由医师根据DR检查结果指导功能锻炼；出院带药；1年后待骨折愈合后需取出内固定物；门诊随访1年。原告伤后发生住院医疗及门诊费用45525.56元，其中由被告张学强垫付25525.56元、被告人寿财保垫付10000元。原告住院期间，原告自己给付护工26天护理费用3900（26天×150元/天）元；被告张学强安排家人护理原告1天，雇请护工护理原告24天并给付护工护理费和购买护理垫费用3680（24天×150元/天+80元）元。 2019年5月15日，原告委托四川华大科技司法鉴定所就伤残等级、护理时限、营养时限、误工时限、后续医疗费进行鉴定，发生鉴定费2600元。2019年5月21日作出的华科所﹝2019﹞临鉴字南充第05013号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.原告因交通事故受伤致左胫腓骨中下段内外踝骨骨折。左踝关节丧失活动度57.63%，评定为十级伤残；2.护理期为一人护理90天；3.营养期评定为90日；4.误工期评定为180日；5.后续医疗费评定为10000元。 被告张学强与被告刘金兰系夫妻关系。川Ｒ×××××号小型普通客车登记的所有人为被告刘金兰，平时由被告张学强驾驶。川Ｒ×××××号小型普通客车在被告人寿财保投保了交强险和商业三者险（包括不计免赔险），案涉交通事故发生于保险期间。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院审查后予以认定。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。案涉交通事故经仪陇县公安局交通警察大队认定由被告张学强承担全部责任，本案各当事人均无异议，本院予以采信。川Ｒ×××××号小型普通客车在被告人寿财保购买了交强险和商业三者险，案涉交通事故发生于保险责任期间，原告遭受损害应当由被告人寿财保在交强险和商业三者险的限额范围内按照法律规定和保险合同约定先行赔偿，超出保险赔偿限额或者不属于保险赔偿范围的部分再由被告张学强向原告进行赔偿；被告刘金兰系登记车主，尽管案涉事故机动车平时由其丈夫即被告张学强驾驶，但案涉交通事故为实现其家庭利益过程中而发生，被告刘金兰应当与被告张学强就非被告人寿财保赔付部分共同向原告承担赔偿责任。原告举出的证据不足以证明其在城镇有固定工作、固定收入、经常居住和生活消费在城镇，故对原告请求按照城镇居民相关标准和其主张的收入标准计算残疾赔偿金和误工费，本院不予以支持。 根据前述查明的事实和理由，依据相关法律及司法解释规定，参照鉴定意见，就原告请求的各项损失确定如下： 1.医疗费用45525.56元，其中属于保险赔偿范围部分为38696.73（45525.56元×85%）元、自费药品费用为6828.83元。 2.续医费10000元。 3.住院伙食补助费2550（51天×50元/天）元。 4.营养费，原告请求2700（90天×30元/天）元。 5.护理费13500（90天×150元）元。 6.残疾赔偿金，参照伤残鉴定意见，结合原告的实际情况，依法确定为20556.40(13331元/年×15.42年×10%)元。 7.精神抚慰金酌定为5000元。 8.误工费,结合医嘱和鉴定意见，确定为17401.81（35287元/年÷365天/年×180天）元。 9.交通费，根据原告居住地及接受治疗地实际情况和社会经济发展水平，酌定为500元。 10.鉴定费2600元。 原告在案涉交通事故中遭受的上述损失共计120333.77元。对原告请求的其他损失，本院不予支持。 原告上述损失医疗费用38696.73元、续医费10000元、住院伙食补助费2550元、营养费2700元，共计53946.73元，由被告人寿财保在交强险医疗险限额内赔偿原告10000元；原告上述损失护理费13500元、残疾赔偿金20556.40元、精神抚慰金5000元、误工费17401.81元、交通费500元,共计56958.21元，由被告人寿财保在交强险死亡伤残险限额内予以赔偿；超出交强险医疗险限额部分的43946.73元，由被告人寿财保在商业三者险限额内予以赔付。故被告人寿财保在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失共计110904.94（10000元+56958.21元+43946.73元）元。原告在保险范围未获赔偿部分损失9428.83（6828.83元+2600元）元，由被告张学强和刘金兰共同向原告进行赔偿。品迭后，被告张学强和刘金兰还应共同赔偿原告19926.73（25525.56元+3680元+150元-9428.83元）元，由被告人寿财保从给付原告的赔偿款项中直接扣减支付给被告张学强和刘金兰，故被告人寿财保还应向原告给付赔偿款80978.21（110904.94元-10000元-19926.73）元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告魏仲辉给付品迭后的赔偿款80978.21元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告张学强和刘金兰给付品迭后的赔偿款19926.73元； 三、驳回原告魏仲辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1868元（原告魏仲辉已预交）,由原告魏仲辉超承担515元，由被告张学强和刘金兰承担1353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年一月十四日 书记员  姚景珽