河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4793号原告：黄秀珍，女，汉族，1964年12月18日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。被告：于永超，男，汉族，1985年10月3日出生，住漯河市召陵区。被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路11号。负责人：陈清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈星，女，汉族，1994年7月5日出生，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区泰山路北段。负责人：陈海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭长瑞，男，汉族，1985年11月1日出生，该公司员工。原告黄秀珍诉被告于永超、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀珍委托诉讼代理人吕彦军、被告于永超、被告天安财险公司的委托诉讼代理人陈星及被告平安财险公司的委托诉讼代理人郭长瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费共计159762.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月6日，被告于永超驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车沿桐柏山路由北向南行驶至湘江东路口处时，与沿湘江路由东向西行驶的谢云飞驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成乘坐电动三轮车的原告黄秀珍受伤的交通事故。事故发生后，原告黄秀珍被送往漯河市中心医院进行救治。2019年1月12日由漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告于永超负全部责任，原告黄秀珍无责，谢云飞无责任。被告于永超作为直接侵权人应当承担赔偿责任。经查，被告于永超驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车在被告天安财险公司投有交强险，在被告平安财险公司投保有第三者责任险（限额100万），本次事故发生在保险期间内，故被告天安财险公司、平安财险公司应当在保险限额内承担责任。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。被告于永超辩称：事故发生属实，我开的车在保险公司投有交强险，100万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我向原告垫付医疗费5000元。被告天安财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司在核实证据、事故真实有效的情况下，在交强险限额内赔偿原告合理、合法的损失，原告在住院期间存在过度治疗以及挂床情形，该部分费用应当扣除。关于鉴定结论，我公司不认可。我公司不是事故侵权人，间接损失我公司不承担，我公司申请三期鉴定及对原告的伤残作重新鉴定。被告平安财险公司辩称：医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。原告存在过度医疗，挂床的费用应予以扣除。原告的伤残鉴定不合理，原告的三期应按三期标准计算。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2019年1月6日，于永超驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车沿桐柏山路由北向南行驶至湘江东路口处时，与沿湘江路由东向西行驶的谢云飞驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘坐人黄秀珍受伤、车辆损坏的道路交通事故。2、该事故经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理，作出第411104420190005077号道路交通事故认定书，认定：于永超负该事故的全部责任，谢云飞、黄秀珍无责任。3、事故发生后，黄秀珍被送往漯河市中心医院住院治疗，病历显示住院121天，漯河市中心医院出具的日清明细单记载，黄秀珍没有实际用药的住院天数为40天。黄秀珍花费住院治疗费41412.08元，其中床位费3625.6元，黄秀珍还在门诊花费855.33元、320元。黄秀珍主张住院期间由其丈夫谢冠军进行护理。4、经黄秀珍申请，本院依法委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对黄秀珍的伤残等级进行司法鉴定，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2019年10月29日作出漯冠东司鉴所﹝2019﹞临鉴字第418号司法鉴定意见书，鉴定意见为黄秀珍右肩袖损伤的伤残等级为十级。黄秀珍花费鉴定、检查费共计1383.9元（700元+683.9元）。天安财险公司与平安财险公司对鉴定结论均有异议，均不认可。5、黄秀珍提供重庆海瑞医疗器械有限公司开具的发票一份，证明在该公司购买医疗器械，花费1000元。6、于永超驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为于永超本人，该车在天安财险公司投保有交强险，在平安财险公司投保有保险限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。天安财险公司已在交强险医疗费项下赔付黄秀珍10000元，于永超在事故发生后向黄秀珍垫付医疗费5000元。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年；2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为39522元/年。本院认为，涉案交通事故经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理，认定被告于永超承担事故全部责任，原告黄秀珍不承担事故责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。被告于永超驾驶的肇事车辆的车辆在被告天安财险公司投保有交强险，在被告平安财险公司投保有保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，因涉案事故给原告黄秀珍造成的合理损失，应先由被告天安财险公司在交强险理赔范围内进行赔付，由于被告于永超承担涉案事故的全部责任，故被告平安财险公司应在商业三者险范围内对原告黄秀珍超出交强险部分的合理损失承担赔付责任。原告黄秀珍的合理损失有：1、医疗费，原告提供漯河市中心医院出具的病历虽然显示住院121天，但结合漯河市中心医院出具的日清明细单的记载，应扣除原告黄秀珍没有实际用药的住院天数40天，其实际住院天数应为81天，医疗费票据显示住院121天的床位费为3625.6元，也就是30元/天，本院只支持实际住院天数81天的床位费2430元（30元/天×81天），对于挂床期间的床位费1195.6元（3625.6元-2430元）本院不予支持，因此原告黄秀珍的住院治疗费应为40216.48元（41412.08元-1195.6元），原告黄秀珍花费的门诊费1175.33元（855.33元+320元），本院予以支持，故原告黄秀珍的医疗费应为41391.81元（40216.48元+1175.33元）；2、营养费，原告黄秀珍实际住院81天，故营养费为1620元（20元/天×81天）；3、住院伙食补助费4050元（50元/天×81天）；4、护理费8770.68元（39522元/年÷365天×27天）；5、残疾赔偿金，河南省高级人民法院豫高法〔2019〕338号通知明确规定不再区分受害人住所地或者经常居住地、收入来源等因素，残疾赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本案原告的残疾赔偿金应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。关于漯河冠东法医临床司法鉴定所作出的漯冠东司鉴所﹝2019﹞临鉴字第418号司法鉴定意见书是否应当作为本案的定案依据的问题，该鉴定意见书是经原告申请，本院委托的有资质的鉴定机构作出，原、被告均参与到该鉴定程序之中，因此该鉴定意见的作出程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。被告平安财险公司和天安财险公司虽均对鉴定意见不认可，但均未提供相反的证据推翻该鉴定意见，故对于二被告的辩解，本院不予采纳。根据鉴定意见，原告黄秀珍构成十级伤残，赔偿系数为10%，定残时原告黄秀珍未满60周岁，赔偿年限应为20年，故残疾赔偿金为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；6、误工费，对于原告主张按居民服务业标准计算误工费的主张，本院予以支持，但其主张的误工期过长，结合原告的病情，比照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院支持误工期为120天，故误工费为12993.6元（39522元/年÷365天×120天）；7、精神抚慰金，原告构成十级伤残，其主张精神抚慰金5000元，本院予以支持；8、鉴定、检查费1383.9元；9、交通费1620元（20元/天×81天）；10、残疾辅助器具费1000元，有正规票据为证，本院予以支持。综上，原告黄秀珍因涉案交通事故遭受的总损失为141578.37元（41391.81元+1620元+4050元+8770.68元+63748.38元+12993.6元+5000元+1383.9元+1620元+1000元）。被告天安财险公司已在交强险医疗费项下赔付原告黄秀珍10000元；被告天安财险公司还应在交强险伤残死亡项下赔付原告黄秀珍第4、5、6、7、8、9、10项损失共计94516.56元（8770.68元+63748.38元+12993.6元+5000元+1383.9元+1620元+1000元）。原告黄秀珍超出交强险理赔限额的损失37061.81元（141578.37元-10000元-94516.56元），应由被告平安财险公司在商业三者险理赔范围内予以赔付。被告于永超在涉案交通事故发生后向原告黄秀珍垫付5000元，原告黄秀珍在得到被告天安财险公司和平安财险公司的保险理赔款，并扣除应由被告于永超承担的案件受理费1470元后，应将下余垫付款3530元（5000元-1470元）返还给被告于永超。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险理赔限额内赔付原告黄秀珍各项损失共计94516.56元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险理赔限额内赔付原告黄秀珍各项损失共计37061.81元。三、驳回原告黄秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，原告黄秀珍负担280元，被告于永超负担1470元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  兰晶二〇二〇年一月三日书记员  邵帅