wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6699号之三十七被执行人李小伟，男性。郑州市中原区须水镇朱庄南街183号。关于其他案由一案，本院于2019年2月09日冻结了被执行人李小伟在郑州银行0110019000017×××01账户内存款人民币6.05元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条。裁定如下：解除对被执行人李小伟在郑州银行账户内存款人民币174560.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇二〇年一月十七日书记员  魏阳镇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执553号申请执行人：石勇。被执行人：杨俊。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初620号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款104722元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年一月十九日书记员  张伟玮
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2435号 原告：杜某，住黑龙江省哈尔滨市双城区。 被告：文某，住吉林省长春市朝阳区。 被告：吉林省瑞海轩达信息技术有限公司。 法定代表人：胡某，经理。 被告：吉视传媒股份有限公司蛟河分公司。 法定代表人：吕某。 委托诉讼代理人：付某。 原告杜某与被告文某、吉林省瑞海轩达信息技术有限公司（以下简称瑞海轩达公司）、吉视传媒股份有限公司蛟河分公司（以下简称吉视传媒蛟河分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某，被告吉视传媒蛟河分公司的委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼，被告文某、瑞海轩达公司经本院公告送达起诉状副本开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：1.判令文某、瑞海轩达公司立即支付工程款23万元及违约金4.6万元；2.判令吉视传媒蛟河分公司承担连带给付责任；3.由文某、瑞海轩达公司、吉视传媒蛟河分公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年吉视传媒蛟河分公司将乌林农网光纤入户改造工程发包给瑞海轩达公司，瑞海轩达公司又将该工程发包给文某，文某又将该工程发包给杜某，最终由杜某实际施工该工程。待杜某施工一部分时，文某将该工程重新发包给他人施工。经杜某与文某和瑞海轩达公司协商，三方于2018年9月9日签订《吉视传媒蛟河分公司乌林农网光纤入户改造工程合作协议》，协议确定，杜某已经完成的工程量的工程款为23万元，文某和瑞海轩达公司同意按吉视传媒蛟河公司的付款进度支付杜某工程款，具体约定为“吉视传媒蛟河公司付给瑞海轩达公司20％工程款时，文某付给杜某15万元。吉视传媒蛟河公司付给瑞海轩达公司40％工程款时，文某一次性将剩余工程款付清”。现据杜某了解，吉视传媒蛟河公司已经支付给瑞海轩达公司180万元工程款，而文某、瑞海轩达公司却未向杜某支付工程款，已经构成根本违约，为维护杜某合法权益，依法向法院提起诉讼。 吉视传媒蛟河分公司辩称，乌林项目是吉视传媒蛟河分公司与瑞海轩达公司签订的合同，公司不认识杜某本人，瑞海轩达公司找谁干活与吉视传媒蛟河分公司无关，而且公司已经按合同约定支付瑞海轩达公司80%的工程款359万元，分三次给付完毕，所以公司不同意承担连带责任。 文某、瑞海轩达公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。 杜某围绕其主张向法庭提交了合作协议一份，本院对该份协议予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年，吉视传媒蛟河分公司与瑞海轩达公司签订施工合同，将乌林农网光纤入户改造工程发包给瑞海轩达公司。瑞海轩达公司将该工程分包给文某，文某又将该工程分包给杜某。杜某对乌林农网光纤入户改造工程项目进行了部分施工后，应文某要求退出该工程。2018年9月9日，杜某与文某签订《吉视传媒蛟河分公司乌林农网光纤入户改造工程合作协议》，协议约定，“杜某完成工程款为23万元的工程量，瑞海轩达公司收到吉视传媒20%的工程款文某第一时间付给杜某15万元人民币，瑞海轩达公司收到吉视传媒40%工程款文某第一时间付给杜某，一次性付清。如文某违约，付给杜某20%工程款。杜某与文某之前签订所有协议无效，双方同意作废，不具有法律效力，以本协议为准。杜某在文某施工期间如果有任何影响文某施工进度的行为，文某有权启动双方原始合同，一并追究杜某法律责任。瑞海轩达公司信息技术有限公司承认此协议盖章生效”，瑞海轩达公司在该协议盖章确认。现吉视传媒蛟河公司已付给瑞海轩达公司80%的工程款359万元。 本院认为，文某与杜某签订的《吉视传媒蛟河分公司乌林农网光纤入户改造工程合作协议》已对杜某施工的工程量及工程款作了约定，该约定应视为文某对杜某施工工程验收后，双方对工程款数额及给付方式的约定，因该约定系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故该协议合法有效。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条规定，文某应给付杜某工程款23万元及违约金工程款20%，即4.6万元。 对于杜某要求瑞海轩达公司承担共同给付责任，虽然瑞海轩达公司在协议中盖章，但协议中并没有瑞海轩达公司直接给付工程款的约定，因瑞海轩达公司违法将该工程转包给不具有施工资质的文某，故瑞海轩达公司存在过错，对文某的给付义务应当承担连带给付责任。 吉视传媒蛟河分公司作为发包人，因该工程现未全部验收合格，吉视传媒蛟河分公司自认尚有20%工程款未给付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，吉视传媒蛟河分公司应待双方结算后在尚欠工程款限额内承担给付责任。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文某于本判决生效后立即给付原告杜某尚欠工程款23万元及违约金4.6万元； 二、被告吉林省瑞海轩达信息技术有限公司对文某的上述义务承担连带责任； 三、被告吉视传媒股份有限公司蛟河分公司在欠付工程价款数额内对杜某承担给付责任；四、驳回原告杜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，公告费560元，保全费2020元，合计5300元，由被告文某负担，被告吉林省瑞海轩达信息技术有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  解淑兰 人民陪审员  李喜凤 二〇二〇年一月九日 书 记 员  郑 坤
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终113号上诉人（一审起诉人）：钱清友，男，1958年11月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县。上诉人钱清友因合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初4134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钱清友上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：虽然艾坝水库的注册登记证上载明水库主要功能为灌溉，但三个村民组的村民饮用该水库之水至今已成事实，现艾坝水库的饮用水源受到严重污染，政府亦未解决村民的饮水问题。凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明系《关于艾坝水库维护经营用水合同》的当事人，该合同的履行将会损害钱清友等59位村民的身体健康权，根据《民事诉讼法》的相关规定，钱清友等59位村民属于“第三人型的原告”。根据《合同法》的相关规定，虽然合同具有相对性，但也有例外，钱清友等59位村民要求撤销案涉合同于法有据。一审法院认为艾坝水库的水质污染，可能损害当地不特定村民利益，属于公益诉讼，但钱清友等59位村民亦有行使自己权利的选择权。依据《侵权责任法》的一般构成要件，加害人具有侵权行为，作为受害人可以主张其排除妨碍、停止侵害等行为……不一定要有实际损害后果发生，一审认为钱清友等59位村民起诉时，未向法院证明其自身合法权利遭受损害的说法不成立。综上，一审法院认定事实不清，认定钱清友等59位村民没有主体资格于法无据，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案原告钱清友起诉请求判令撤销2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，其起诉依据的事实与理由为：凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》，龚明违反合同约定投放大量鱼苗以及不合格鱼饲料，造成艾坝水库的鱼大量死亡以及水质严重污染，经凤冈县疾病预防控制中心遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测，检验结果为艾坝水库的水质不符合生活饮用水卫生标准，[2018]进化镇人民政府关于钱清友同志信访事项55号处理意见书也说明该水库饮用水被污染的事实。2019年8月18日，遵义市生态环境局凤冈分局关于艾坝水库水质监测结果的函证明虽然检测结果达到《地表环境质量标准》中的三类标准限值，但是不符合饮用水标准，只符合工业用水Ⅲ类标准。因该水库系大堰村艾坝组、乐元组、三合组的饮用水源，现该水源被污染，侵害了三个村民组村民的身体健康，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，本案中，钱清友起诉请求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，因该合同系凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明所签，钱清友并非该合同一方当事人，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，其不属于行使合同撤销权的权利主体。钱清友在本案中主张因艾坝水库水源污染侵害了不特定主体的公共利益，亦应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。”的规定，由法律规定的机关和有关组织向法院提起公益诉讼，不能以钱清友个人名义提起诉讼。钱清友在一审及二审中坚持自己代表艾坝组、乐元组、三合组59名村民选择提起私益诉讼，亦未得到村民的授权，其诉讼主体不适格，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。钱清友若认为自己因饮用水源受污染而导致健康权受到侵害，可另行向侵权行为人提起侵权责任之诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年一月十六日书记员  犹欢欢
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2355号原告：范发旺，男，汉族，1983年3月13日生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：许源民，河北林风律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师，特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司地址：邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛。以上原、被告财产保险合同纠纷一案，因发生新型冠状病毒××疫情公共卫生事件，导致不能按期开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李连树二〇二〇年一月三十一日书记员  王 艳
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初95号原告周自高，男，1965年1月5日出生，土家族，住永顺县塔卧镇长溪村12组。被告彭英国，男，1968年8月23日出生，土家族，住永顺县塔卧镇塔卧居委会5组。被告曾毓明，男，1982年7月25日出生，土家族，住永顺县塔卧镇塔卧居委会3组。被告曾毓记，男，1957年4月29日出生，土家族，住永顺县塔卧镇塔卧居委会2组。本院在审理原告周自高与被告彭英国、被告曾毓明、被告曾毓记追索劳动报酬纠纷一案中，原告周自高于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周自高撤诉系经过慎重考虑，出于个人自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周自高撤诉。案件受理费413.24元，减半收取206.62元，由原告周自高承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王先礼二〇二〇年一月十日法官助理吴隆江书记员田春晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终14号 上诉人（原审被告）：石某，住青海省海东市。 上诉人（原审被告）：辛某，住青海省海东市。 被上诉人（原审原告）：孔某，住青海省海东市。 被上诉人（原审原告）：王某，住青海省海东市。 上诉人石某、辛某因与被上诉人孔某、王某健康权纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石某、辛某，被上诉人孔某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石某、辛某上诉请求：请求上级人民法院撤销海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初2014号民事判决，请求予以改判。事实与理由：一、一审判决中将被上诉人孔某发生的医药费中医治眼角膜622.75元、444元治疗费、做CT130元合计1196.75元不应判决由上诉人承担。理由是在双方殴打时，孔某后面参与打架，眼睛及身体都没有受伤，被上诉人孔某没有住院。1196.75元不应计算在赔偿范围之内，故一审法院的判决是错误的；二、一审判决被上诉人王某医疗费中2200元是被上诉人医治乙肝等疾病支付的钱，不属于上诉人殴打致伤的医疗费，也不应计算在赔偿范围内，和本案没有关联性；三、2019年4月14日双方在殴打中被上诉人王某将上诉人价值5200元的金项链扯掉，金项链掉在被上诉人王某身边，王某坐下后，后上诉人寻找没找见，上诉人认为金项链被上诉人王某拿去了，此金项链5200元的损失应由被上诉人王某承担；四、比例划分明显不公，被上诉人应承担主要过错责任。2019年4月14日双方在殴打中起因是被上诉人王某破口大骂、口出脏话引起的事端。打架也是王某首先动手抓伤石某的右脸部引起的双方殴打，上诉人认为一审法院判决比例划分明显不公，被上诉人应承担主要过错责任。综上，一审判决不公，请求支持上诉人的请求。 孔某、王某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉请求没有事实和法律依据。请求法院查明事实依法驳回。一、关于“一审判决中将答辩人孔某发生的医疗费中医治眼角膜622.75元、444元治疗费、作CT130元合计1196.75元不应判决由被答辩人承担”此项内容中发生的医疗费用是当时被答辩人殴打答辩人孔某导致眼部及身体都受伤，在医院中进行检查与治疗时产生的，理应由对方赔偿，且并不是说没有住院就不用进行赔偿。所以答辩人孔某发生的医疗费中医治眼角膜622.75元、444元治疗费、作CT130元合计1196.75元应计算在赔偿范围之内。二、关于“答辩人王某治疗费中2200元是答辩人医治乙肝等疾病支付的钱”，此项内容纯属编造，对方虚构事实。此次案件中发生的医疗费用皆为对方殴打致伤检查和治疗费用，无一项为治疗乙肝等其他费用，且答辩人王某并无乙肝等对方所说疾病，法院可根据高庙镇派出所及海东市乐都区人民法院审理此案件过程中留存档案做出判断，对此我方将保留追究其法律责任的权利。三、关于“答辩人拿走被答辩人价值5200元金项链”，更是无中生有，双方争执过程中我方任何一人从未见过对方佩戴金项链，更别说将其拿走。第一,我方对金项链是否存在产生怀疑；第二,双方争执过程中，我方处弱势一方，没有机会碰到对方的脖子，所以被答辩人说“扯掉金项链”是不存在的；第三,一审过程中，对方从未提过金项链，我方有理由怀疑对方如此捏造事实是为了逃避一审判决中的赔偿款项。四、关于“被上诉人应承担主要责任”，根据健康权纠纷赔偿标准：造成身体伤害的应当支付医疗费。双方发生争执的起因是答辩人刚出门，被答辩人尾随追打造成伤害，并非答辩人先动的手。另外，答辩人本身腿脚不便且是老人，并无先动手的能力。所以被答辩人应承担主要责任。一审法院在判决中适用了《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定是正确的，所以原审法院在法律适用上并无不妥。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被答辩人的上诉理由不能成立，请求恳请二审依法维持原判。 孔某、王某向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔付因致伤二原告给二原告带来的经济损失：医药费9112元、护理费1100元（11天＊100元）、住院伙食补助费770元（II天＊70元）、交通费200元，伤情鉴定费1080元，合计12262元。2、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：原、被告双方系乐都区高庙镇郎家村邻居，双方当事人平时因琐事素有矛盾，2019年4月14日8时许，被告石某与原告王某因琐事发生争执，后石某与王某间发生殴斗，期间原告孔某与被告辛某也参与到打斗之中，致使四人不同程度受伤。导致原告王某头、胸部软组织损伤、右中指末节指骨骨折，于2019年4月14日至2019年4月26日在乐都区人民医院骨科住院治疗。经海东市乐都区公安局处理，分别对原告孔某做出罚款贰佰元、王某罚款贰佰元，被告石某行政拘留十三日并罚款伍佰元、辛某行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚决定。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在与被告纠纷中受伤，事发后公安机关对双方进行了处罚，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，双方均有过错应分担损失。根据双方纠纷过程中过错的大小及公安机关对四人的处罚结果，一审法院认为二被告对其殴打二原告造成的损失承担80％的责任，二原告应当承担损失20％的责任。关于原告起诉要求的各项损失：1、医疗费9112元有海东市乐都区人民医院病员费用汇总清单及发票证明，应予确认；2、护理费1100元（11天×100元×1人），有乐都区人民医院陪护证明证实，对该笔费用予以支持；3、住院伙食补助费770元（10天×70元）予以支持；4、交通费200元予以支持；5鉴定费1080元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条之规定判决：被告石某、辛某赔偿原告王某、孔某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计12262元中的80％即9809.2元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由原告王某、孔某负担11元；被告石某、辛某负担42元。 二审经审理查明，一审认定事实属实，二审予以确认。 本院认为，侵害他人造成人身损害的应该赔偿医疗费、护理费、住院医疗伙食补助费、交通费和本案产生的鉴定费。本案纠纷发生，是由于双方对于矛盾处理不冷静导致的，对此双方均有过错，应当承担责任。上诉人提出的被上诉人进行了眼睛和肝病检查治疗费用不合理，应该予以核减，但没有提供有效证据予以证实该费用是不合理的治疗。故，一审法院根据双方此次纠纷中过错责任大小及公安机关对双方的处罚结果确定责任比例并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费106元，由上诉人石某、辛某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐玲玲 审 判 员 马秀英 审 判 员 张银生 二〇二〇年一月十三日 法官助理 田 蕾 书 记 员 刘 燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执97号 申请执行人：余媛媛，女，1986年12月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张标，男，1979年07月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理余媛媛申请执行其与张标为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6586号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张标在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张标在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢114号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：牛杰，男，1979年7月23日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与牛杰信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初807号 原告：杨俊宇，男，1971年3月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：黄占云，女，1972年7月2日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 原告杨俊宇与被告黄占云劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告杨俊宇未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨俊宇撤回起诉处理。 审 判 长  杨 洋 人民陪审员  刘丹妮 人民陪审员  杨 颖 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  刘莹莹
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保9号 申请人:河南省壹捌建筑劳务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区文化路与归德路交叉口向东100米路北大华商务3楼，统一社会信用代码：91411400MA44TF71X2。 法定代表人：黄相营，职务：总经理。 委托诉讼代理人：晋泽，河南扬善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卓莙，河南扬善律师事务所律师。 被申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：91360000550860697P。 法定代表人：徐小勇。 申请人河南省壹捌建筑劳务有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司的银行存款1161214.41元或查封、扣押其他等值的财产。申请人河南省壹捌建筑劳务有限公司以天安财产保险股份有限公司江西省分公司的保险保函（保单号：）提供担保。 本院经审查认为，申请人河南省壹捌建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司的银行存款人民币1161214.41元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人河南省壹捌建筑劳务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年一月二十日 书记员  胡安琪
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执161号申请执行人：陶忠巍，男，1979年3月11日出生，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，总经理。申请执行人陶忠巍与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款9,000.00元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21627号 申请执行人：广州市天河区生态环境局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。 法定代表人：杨庆耀，局长。 委托代理人：李云归、郑耀辉，均系该局工作人员。 被执行人：邓小文，男，1969年5月4日出生，汉族，住广州市天河区。 广州市天河区生态环境局与邓小文行政非诉执行一案，广州市天河区生态环境局作出的穗天环罚【2018】181号处罚决定书已发生法律效力，依上述处罚决定，被执行人应停止在天河区珠村大粒沙路39号A栋4号玻璃制品制造项目的使用，罚款人民币51000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，申请执行人确认被执行人已停止在天河区××沙路××号玻璃制品制造项目的使用。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 2019年11月12日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为：经执行，被执行人已停止在天河区××沙路××号玻璃制品制造项目的使用，此外暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21627号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年一月七日 书记员  陈嘉丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执99号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：汤先宏，男，1984年10月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人汤先宏信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4673号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人汤先宏向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付人民币178,130.34元。本院立案受理后，依法对被执行人汤先宏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2201执52号申请执行人：魏忠，男，汉族，1965年8月30日出生，住哈密市。被执行人：张建，男，汉族，1989年10月16日出生，住哈密市。本院在执行申请执行人魏忠与被执行人张建民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1066号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高      磊审判员 达吾提·依不拉音审判员 龙   世   伦二〇二〇年一月十八日书记员 王   丽   琴
河北省任县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0526行审1号 申请执行人：任县市场监督管理局，住所地任县新兴街111号。 法定代表人郭利国，局长。 委托代理人：徐杰、穆军召，该局工作人员。代理权限为一般代理。 被执行人：任县鸿福食品有限公司，住所地河北省邢台市任县大屯乡牛王佐村北。 法定代表人冯雪强。 委托代理人：冯雪霞，女，汉族，1988年3月11日出生，河北省邢台市任县，代理权限为一般代理。 申请执行人任县市场监督管理局于2020年1月7日向本院申请强制执行任市监处字（2019）20号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年5月20日申请人对被申请人作出罚款59000元任市监处字（2019）20号行政处罚决定，并已于2019年5月21日依法送达被申请人。被申请人在法定时间内未缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请人于2019年12月10日对当事人下达了行政处罚决定履行催告书，被申请人逾期仍未履行。鉴于被申请人在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定的行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，特申请贵院对我局决定的任市监处字（2019）20号行政处罚决定书第（1）项及逾期不缴纳的每日按罚款数额的百分之三加处罚款予以强制执行。 经审查查明，任县市场监督管理局以任县鸿福食品有限公司未取得食品生产经营许可证从事食品生产经营活动分装禧唻乐调和油为由，于2019年5月20日作出任市监处字（2019）20号行政处罚决定书，并于2019年5月21日送达，该行政处罚决定书载明了相对人的法定行政复议申请权和行政诉讼权，并确定了相对人如下义务：1、罚款人民币59000元上缴国库；2、没收违法生产经营的禧唻乐调和油14箱，没收生产经营的设备一台，上缴国库。任县市场监督管理局申请对该行政处罚决定书行政处罚第1项予以强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行任县市场监督管理局任市监处字（2019）20号行政处罚决定书（不包括行政处罚第2项）。 被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  王蔚洲 审判员  吴建申 审判员  贾增亮 二〇二〇年一月十三日 书记员  曲彤彤
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7536号 原告李金方，男，1958年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。 委托代理人宋国平，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。 被告江苏亿和新材料有限公司，住所地常州市金坛区尧塘 街道亿晶路99号。 法定代表人戴朝晖，该公司负责人。 委托代理人范俊秀，女，江苏亿和新材料有限公司工作人员。 原告李金方与被告江苏亿和新材料有限公司（以下简称亿和公司）补偿款纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金方委托代理人宋国平、被告亿和公司委托代理人范俊秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金方向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工资260000元，及汽车补贴费90000元，合计人民币350000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月1日被告将原告持有公司13.7%的股份进行转让，并签订了确认书，经过全体股东同意接受该股份，同时约定发放原告3年的工资（月工资含税10000元），另外约定补贴原告3年汽车费用90000元(每年补贴汽车费用30000元）。事后被告仅支付了10个月的工资合计100000元，汽车补贴未支付。现欠工资26个月计人民币260000元，汽车补贴90000元。原告催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告亿和公司辩称，目前我公司无力支付费用；2016年1月以后，原告未在我公司工作，与我公司不存在劳务关系；原告在2018年将剩余股份转让给周金洪之后，我公司出具带补偿性质的确认书一份，该确认书只是以工资名目再支付原告款项，并不是确认原告与公司存在劳务关系，如公司经营良好，确实能按照确认书所述定期向其支付款项，但目前公司经营困难；原告对我公司仍有欠款未付清，我公司有权拒绝支付确认书上所述费用；原告要求我公司承担诉讼费，缺乏凭据。请求法院查明事实，依法判决。 经审理查明，2018年8月30日，李金方与周金洪签订一份股权转让协议，约定李金方将其占亿和公司注册资金13.6971%股权的出资1230万元，以1230万元的价格转让给周金洪，当日，亿和公司股东会作出决议，同意上述股权转让，并已办理股权变更登记，亿和公司现有股东为戴朝晖、周金洪。2018年3月1日，亿和公司出具给李金方一份确认书，内容为：由于李金方在江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司各持有13.7%的股份全部转让完毕，考虑李金方是创始股东，经全体股东同意股权转让完后，公司再给李金方发放三年工资，每月含税10000元，另三年内每年补贴李金方汽车所有费用30000元。亿和公司在该确认书加盖公章，戴朝晖、周金洪在该确认书签字表示同意。之后，亿和公司已支付给李金方100000元，欠付350000元。 上述事实，有当事人陈述，股权转让协议，股东会决议，确认书等在卷佐证。 本院认为，结合确认书、股权转让协议、股东会决议及当事人陈述等证据能够证实，原告持有被告股权已全部转让，被告承诺向原告支付经济补偿，为此被告出具给原告一份确认书。该确认书合法有效，双方之间确定欠付补偿款的债权债务关系。确认书约定了补偿方式及数额，被告应按约履行，未及时履行，应承担民事责任。据此，原告的诉请，依据确实，应予支持。被告主张原告欠款未付清，被告有权拒绝支付确认书所述费用，但原告对此不予认可。民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对上述主张，被告负有举证责任，但对此未能提供证据证实。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏亿和新材料有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李金方支付人民币350000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3275元（已减半），由被告江苏亿和新材料有限公司承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起三十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6550元。 审 判 员 毛齐梁 二〇二〇年一月二十日 法官助理 朱 凡 书 记 员 周 莺
黑龙江省拜泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑0231刑初16号 公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。 被告人孙某某，男，1966年9月26日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中二年文化，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。 黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2019年8月29日18时许，被告人孙某某酒后无证驾驶钻豹牌两轮摩托车，由拜泉县xx镇xx村行驶至xx镇xx村驻村扶贫工作队前往反映问题时，驻村扶贫工作队人员发现其有酒后驾驶嫌疑后报警，民警赶到将孙某某查获。经鉴定：孙某某静脉血中检出乙醇，含量为136.4mg/100ml。被告人孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人孙某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，书证受案登记表、常住人口基本信息查询单、人员档案查询单、呼气酒精检测单、前科劣迹查询单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、自述材料；被告人孙某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。孙某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节，鉴于孙某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条（五）项的规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘春妍 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘振华 本判决中引用法律条文的内容 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执332号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人安桂发，男，汉族，1972年05月23日出生，住安徽省合肥市。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13099号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  邵伟忠审判员  刘晓立二〇二〇年一月二十日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5019号 申请执行人绍兴汉霖进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心1幢1-712室，统一社会信用代码:91330621MA2898NN31。 法定代表人毕亚虎。 被执行人安徽雅帛服饰有限公司，住所地安徽省淮南市毛集试验区经济开发区工业城8号楼，统一社会信用代码:91340400MA2NH9DR2K。 法定代表人韩兆胜。 申请执行人绍兴汉霖进出口有限公司与被执行人安徽雅帛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴汉霖进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人安徽雅帛服饰有限公司应支付申请执行人绍兴汉霖进出口有限公司货款279341.25元，并偿付自2018年09月03日日至判决确定履行之日止按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费7460元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人安徽雅帛服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人安徽雅帛服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人安徽雅帛服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人安徽雅帛服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省淮南市凤台县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人安徽雅帛服饰有限公司名下有可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人安徽雅帛服饰有限公司拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人安徽雅帛服饰有限公司法定代表人韩兆胜作出司法拘留及罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人安徽雅帛服饰有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴汉霖进出口有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5019号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱琳淑
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖0881刑初5号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人余仁启，男，汉族,1971年8月11日出生，安徽省桐城市人，小学文化，个体户，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年9月28日被安徽省桐城市公安局刑事拘留，同月30日由该局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉（2019）175号起诉书指控被告人余仁启犯过失致人死亡罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人余仁启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省桐城市人民检察院指控:2019年9月27日9时许，被告人余仁启驾驶农用拖拉机在桐城市承包的稻田内收割稻子，在倒拖拉机时因未仔细观察该机后方情况，致使在该稻田内捡拾稻谷的被害人张某被拖拉机碾压后经抢救无效死亡。被告人余仁启当场报警。 公诉机关认为，被告人余仁启过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议对被告人余仁启判处有期徒刑三年，缓刑三年。提请法院依法判处。 被告人余仁启对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明:2019年9月27日9时许，被告人余仁启驾驶农用拖拉机在桐城市承包的稻田内收割稻子，在倒拖拉机时因未仔细观察该机后方情况，致使在该稻田内捡拾稻谷的被害人张某被拖拉机碾压后经抢救无效死亡。经鉴定，张某死亡原因系被车辆碾压致多脏器破裂并发大出血而死亡。 另查明：2019年9月27日10时许，被告人余仁启在案后立即拨打120和110电话，并在现场等待民警来处置。桐城市公安局于当日立案侦查。2019年9月29日，被告人余仁启就民事赔偿事宜与被害人张某亲属达成了调解协议，且被害人的亲属出具了谅解书对被告人余仁启的行为表示谅解。 上述事实，被告人余仁启在开庭审理时亦无异议，且有被告人余仁启的供述与辩解；证人江某、王某、李某的证言；辨认现场笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书；受案登记表、户籍证明、归案经过、调解协议和谅解书、扣押决定书及发还清单等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人余仁启驾驶拖拉机在稻田内作业，应当预见自己的行为会发生危害社会的后果，因为疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为构成了过失致人死亡罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人余仁启案发后，立即拨打120和110电话，并在现场等待民警来处置，可视为主动归案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人余仁启自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人余仁启赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人余仁启的犯罪事实、性质、情节和危害后果，结合其所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人余仁启犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎俊秀 审 判 员  赵文生 人民陪审员  孙俊忠 二〇二〇年一月九日 书 记 员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，指控的犯罪事实故意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执351号 申请执行人崔秀贞，女，汉族，1948年12月10日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人崔秀贞申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6239号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的57673元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6239号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  曹雨桐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初6514号原告：张国平，男，1976年6月1日生，住盐城市盐都区。被告：江苏顿龙建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320902MA1X02EU95，住所地盐城市区。法定代表人：王正娟，董事长。原告张国平与被告江苏顿龙建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，现原告张国平于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张国平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张国平撤回起诉。依法减半收取的案件受理费1960元，由原告张国平负担。审判员  俞建中二〇二〇年一月七日书记员  郁 丹
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初16号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人袁某，男，1990年5月1日出生，户籍所在地甘肃省环县。2019年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被环县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员付兴华出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月21日，被告人袁某注册成立了“甘肃XX日化有限责任公司”并开展生产经营活动。2018年3月份，袁某结识被害人慕某，二人商议合伙经营该公司并达成协议，后慕某离开环县外出务工，由袁某独自负责具体经营活动。同年4月18日，XX日化公司监事变更为慕某，袁某任执行董事兼经理，短暂生产十余日后即停工。 2018年3月26日，袁某向慕某谎称结识环县扶贫办的领导“老张”，可以帮忙在环县投资开办地膜厂，取得了慕某的信任，并将自己的另一微信号推荐给慕某，谎称是“老张”的联系方式。2018年4月3日至6月26日，袁某以“老张”的身份，编造购地、招标、找人办事等理由，通过微信骗取慕某现金238000元。慕某发觉受骗后，袁某归还慕某60000元，并承诺尽快偿还其余财物。2019年9月16日，慕某向环县公安局报案。同年10月14日，袁某主动到环县公安局投案，如实供述了自己的罪行。 综上，被告人袁某诈骗慕某现金178000元。 公诉机关认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。袁某认罪认罚，有自首情节，可以从轻处罚。建议对袁某判处有期徒刑四年以上五年以下，并处罚金。公诉机关出示了受案登记表，立案决定书，微信转账记录，银行卡流水明细，证人袁某1、赵某、钟某等人的证言，被害人慕某的陈述，被告人袁某的供述，归案情况说明，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人袁某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。当庭提出没有经济能力退缴赃款。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁某构成诈骗罪。公诉机关对袁某的指控成立。袁某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。袁某虽表示“认罚”，但未退赃、未交罚金，没有弥补其犯罪行为给被害人和社会带来的危害，只是形式上的“认罚”，不能按认罪认罚情节从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2023年10月13日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 二、随案移送的从袁某处扣押的黑色vivoX9手机1部，上缴国库； 三、责令被告人袁某退赔被害人慕某178000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡继源 审 判 员  慕 璠 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  杜香玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执349号 申请执行人：苗伟亮,男，1988年11月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：戚军,男，1982年8月24日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：殳玉萍,女，1960年7月15日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年5月24日作出的(2019)皖0621民初303号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戚军、殳玉萍存款42132.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年一月十四日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初1265号原告：魏万华，男，汉族，农民，1963年4月10日出生，住河南省虞城县。委托代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：王一鸣，男，汉族，2000年7月23日出生，住河南省虞城县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。法定代表人：杨广伟，该公司经理。委托代理人：卢培育，男，汉族，1992年8月24日出生，住河南省商丘市，该公司员工。原告魏万华诉被告王一鸣、阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，原告于2020年1月7日向本院撤回起诉。本院认为，原告以交通事故赔偿标准城乡的统一，原告起诉数额不足，原告先申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏万华撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元由原告魏万华承担。审 判 长  张清泉人民陪审员  周为民人民陪审员  马中华二〇二〇年一月七日书 记 员  崔 准
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 调 解 书 （2019）苏12行初96号 原告郭云甫，性别××年××月××日生，××族。 被告泰兴市人民政府，住所地江苏省泰兴市国庆东路118号。 法定代表人张坤，市长。 委托代理人樊晓文，泰兴市人民政府工作人员。 原告郭云甫因房屋征收补偿一案，于2019年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明：原告郭云甫位于泰兴市××街道××号房屋属于泰政房征〔2017〕2号房屋征收决定确定的征收范围。在征收补偿方案确定的签约期限内，郭云甫与泰兴市人民政府未能达成补偿协议。2019年1月21日，泰兴市人民政府作出泰政房补〔2019〕1号征收补偿决定，决定：一、对被征收人坐落泰兴市××街道××号房屋实行产权调换的补偿方式。其补偿金额为：1.被征收房屋补偿价为36530408元（含装饰装潢、附属物评估价格1638316元）；2.机器设备的补偿价及搬迁费计1011500元；3.其它搬迁费44170元（每平方米20元，不足1000元的，按1000元计算，按一次计发)；4.电话等移机费516元。上述款项合计为37586594元。泰兴市房屋征收中心提供迎幸中学及周边地块改造区域内（和福•溪枫苑）7-1幢1-101室建筑面积171.48m2、7-1幢1-102室建筑面积165.28m2、7-1幢1-103室建筑面积165.28m2、7-1幢1-104室建筑面积281.22m2、7-1幢1-105室建筑面积151.71m2、7-1幢1-106室建筑面积151.71m2、7-1幢1-107室建筑面积165.28m2、7-1幢1-108室建筑面积165.28m2、7-1幢1-109室建筑面积165.28m2、7-1幢1-110室建筑面积165.28m2、7-2幢2-106室建筑面积166.01m2、7-2幢2-107室建筑面积172.33m2,合计建筑面积2086.14m2的非住宅营业房屋（现房）与被征收人实行产权调换，被征收房屋与产权调换房等面积部分价格按每平方米14500元结算，超出部分价格按每平方米16000元结算，产权调换房合计价格为30249030元（仅指房价），其它费用按相关规定结算。泰兴市房屋征收中心应当与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。二、被征收人应当于本决定书送达之日起12日内与泰兴市房屋征收中心办理房屋移交手续，并搬迁出泰兴市××街道××号的房屋。原告不服，诉至本院，请求撤销被告泰兴市人民政府作出的泰政房补〔2019〕1号征收补偿决定。 本案在审理过程中，经本院主持调解，郭云甫与泰兴市人民政府于2020年1月15日就郭云甫所有的泰兴市××街道××号房屋（含住宅用房）房屋征收补偿问题自愿达成如下协议： 一、原告郭云甫自愿选择货币补偿安置方式； 二、被告一次性补偿原告75500000元（柒仟伍佰伍拾万元整），原告于2020年2月29日前腾空交房，被告在原告腾空交房后十个工作日内将上述补偿款支付到位； 三、原告郭云甫自愿放弃所有诉求，双方余无争议。 双方当事人一致同意本协议自双方签字之日即发生法律效力。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。 审 判 长  曹海霞 审 判 员  蔡 鹏 人民陪审员  李小平 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王振宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初365号原告：林日进，男，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：魏峰，男，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：黄建南，女，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告林日进与被告魏峰、黄建南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告林日进于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林日进撤诉。案件受理费6084元，减半收取3042元，由原告林日进负担。审 判 员 余立达二〇二〇年一月二十二日法官助理戴雯雯代书记员 林梦祥
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1063号申请执行人：苑兴龙，男，1971年3月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：侯栋栋，男，1977年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行苑兴龙申请侯栋栋买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人侯栋栋名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年一月二十日书记员 ：乌云通拉格
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初29号原告：徐召月，女，汉族，1954年3月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：樊英，女，汉族，1976年8月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告徐召月诉被告樊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐召月在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐召月撤回起诉处理。审判员  崔粉艳二〇二〇年一月十三日法官助理赵薇书记员张雅琪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书(2019)藏0102民初2761号之一原告：胥燕彬，男，1979年8月6日出生，汉族，务工，现住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：孟泽军，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：马春洪，男，1978年3月13日出生，汉族，职业及现住址不详，公民身份证号码×××。原告胥燕彬与被告马春洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告胥燕彬于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告胥燕彬的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胥燕彬撤诉。案件受理费65.5元，减半收取计32.75元，由胥燕彬负担。审 判 长 边巴卓玛审 判 员 高 振 军审 判 员 旦增拉珍 二〇二〇年一月十七日法官助理 德  白书 记 员 格桑扎西
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执87号申请执行人徐锡芬被执行人陈芳、丁国洪本院在执行申请执行人徐锡芬与被执行人陈芳、丁国洪案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初624号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婕，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：高庶魁，男，汉族，1992年2月11日出生，住鹤壁市淇滨区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告高庶魁金融借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年一月九日书记员  马怡心打印：扈艳红校对：张桐铭2020年月日送达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执625号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：周斌，行长。被执行人：三亚田独豪强建筑器材租赁部，住所地海南省三亚市吉阳镇安罗村安二组。经营者鲁豪男，住湖南省浏阳市。被执行人：钦州市钦南区永胜建筑器材租赁部，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区沙埠镇黎合江村。经营者周节煌男，住湖南省浏阳市。被执行人：腾冲市腾越镇宏伙建筑器材租赁服务部，住所地云南省保山市腾冲县腾越镇山源社区文源小区97号。经营者黎向前男，住湖南省浏阳市。被执行人：三亚田独桐桉盛建筑器材租赁部，住所地海南省三亚市吉阳镇安罗村安二组。经营者周向阳男，住湖南省浏阳市。被执行人：海口秀英永盛发建筑器材租赁部，住所地海南省海口市秀英区海榆中线儒益村海口监狱入口处。经营者彭万友男，住湖南省浏阳市。被执行人：鲁豪男，1985年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：***女，1983年5月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15317号民事判决书，于2020年01月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三亚田独豪强建筑器材租赁部、三亚田独桐桉盛建筑器材租赁部、海口秀英永盛发建筑器材租赁部、腾冲市腾越镇宏伙建筑器材租赁服务部、钦州市钦南区永胜建筑器材租赁部、鲁豪、***在银行的存款2081670.34元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人三亚田独豪强建筑器材租赁部、三亚田独桐桉盛建筑器材租赁部、海口秀英永盛发建筑器材租赁部、腾冲市腾越镇宏伙建筑器材租赁服务部、钦州市钦南区永胜建筑器材租赁部、鲁豪、***负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月十九日书记员 杨敏敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异7号案外人：刘红涛，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：赵卫东、骆新新，河南千诺律师事务所律师。申请执行人:河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：中牟县城关镇府前街西侧5号。负责人：金培玉，行长。委托代理人：岳伟刚、申梦鸽，河南千益律师事务所律师。被执行人:王智景，男，1956年2月23日出生，汉族，住中牟县。被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地：中牟县城关镇府前街42号。法定代表人：王海耀，总经理。本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称中牟银行）与中牟中建宏图房地产置业有限公司(以下简称宏图公司)、王智景借款合同纠纷一案中，案外人刘红涛对本院执行位于中牟县宝峰路与文博路(原讯达路)博士园西园5号楼111号的房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人刘红涛称，法院在执行中牟银行与宏图公司、王智景借款合同纠纷一案中，查封了涉案房屋。涉案房屋系蒋军献代案外人出资250万元购买，属于案外人所有，上述房款按照宏图公司指定交付给刘国杰。综上，请求法院解除对涉案房屋的查封，并停止对于涉案房屋的评估、拍卖。申请执行人中牟银行称，首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第二条的规定，宏图公司销售本案涉案房产手续时未办理房屋预售许可证明，买卖合同应属无效，销售房产的行为是违法行为；其次，涉案房屋依法可以被人民法院查封；再次，新密市人民法院审理过与本案相同事由的案例，新密市人民法院依法认定相关买卖合同无效。综上所述，请求法院依法驳回案外人的异议请求。本院经审查查明，关于中牟银行与宏图公司、王智景借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）豫01民初1620号民事判决，判决宏图公司偿还中牟银行借款本金3500万元及利息9819206.58元；中牟银行对宏图公司提供抵押的土地和房产予以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；王智景对宏图公司的还款承担连带清偿责任；王智景承担担保责任后有权向宏图公司追偿。因宏图公司、王智景为履行判决书所确定的法律义务，中牟银行申请强制执行，郑州市中级人民法院指定本院执行。本院于2019年5月12日作出（2019）豫0104执2801号执行裁定，裁定查封中牟县××与××（××）博士园西园5号楼沿文博路从北大门向东全部门面房12间（商铺号为101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112）；并于2019年5月22日张贴腾房公告，要求宏图公司于2019年6月6日前迁出被查封的房屋。另查明，2017年6月16日，案外人刘红涛与宏图公司签订了《商品房买卖合同书》，合同主要约定：1.宏图公司出售的涉案房屋位于中××新城××南侧、宝××街东侧博士××西园，商品房位于5号楼11号；2.涉案房屋总价款为250万元；3.付款方式为宏图公司指示案外人将房款支付至刘国杰名下账户。案外人另提交汇款凭证一份用以证明其向刘国杰支付了250万元购房款，汇款凭证显示2017年6月19日蒋军献向刘国杰汇款250万元，备注信息显示为工程款。本院认为，案外人刘红涛虽然在法院查封前已经与宏图公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同书》，但其提交的汇款凭证显示用途为工程款，与本案无关，案外人以此证明其已付清购房款250万元的事实，本院不予认可。因此案外人提出的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其对案涉房屋享有的权益不足以排除强制执行。案外人的执行异议请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘红涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年一月九日法官助理韩非书记员韩苗苗
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初145号原告:武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市独山大道与信臣路交叉口新城国际D栋601室，统一社会信用代码914113003172591252。负责人：魏瑾然，任总经理职务。委托诉讼代理人：李利，女，1981年10月8日出生，汉族。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：焦峰，男，1989年4月8日出生，汉族。原告武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司与被告焦峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司于2020年1月15日以被告焦峰已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员  冯新霞二〇二〇年一月十五日书记员  邬 月
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执23332号 广东坤德控股集团有限公司： 关于万恬伟与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
湖南省永兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1023财保13号申请人永兴县卫生健康局,住所地湖南省永兴县便江镇内环路8号。法定代表人雷振湘，该局局长。委托代理人冯坤，男，该局干事，住湖南省永兴县。特别授权。委托代理人**飞，男，该局干事，住湖南省永兴县。被申请人李久平，男，1979年8月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被申请人李艳兰，女，1982年10月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系被申请人李久平之妻。申请人依据其于2019年7月12日作出的永兴县征决[2019]X619号征收社会抚养费决定书，于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人李久平、李艳兰银行存款65752元。本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人李久平、李艳兰银行存款65752元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马朝晖审 判 员  黄志坚人民陪审员  邝良孝二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈丹英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢6号 申请执行人：满丽，女，生于1982年11月17日，汉族，现住四川省南部县。 被执行人：董欢，女，生于1982年11月29日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行满丽与董欢买卖合同纠纷一案中，经强制执行和被执行人董欢自动履行，生效法律文书已执行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1291号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇二〇年一月八日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执恢6号 满丽、董欢： 满丽与董欢买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计本金81000元（含案件受理费1000元）及迟延履行期间的债务利息；本院2017年9月20日受理执行后，双方达成和解协议后终结执行，在履行期间，被执行人董欢履行给付申请执行人70000元后，未按和解协议履行，申请执行人遂于2020年1月3日恢复执行申请，经强制执行，提取了被执行人董欢在另案中应当领取的案款11000元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本院于同月7日将该款转付申请执行人满丽。至此，四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1291号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二〇年一月八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执165号申请执行人黄安。被执行人黄代。被执行人刘觉。申请执行人黄安申请执行被执行人刘觉、黄代民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）湘0105民初5996号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘觉、黄代至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘觉、黄代存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人刘觉、黄代收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年一月十日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢29号郭元顺（申请人）、秦汝军（被执行人）：郭元顺与秦汝军劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，郭元顺（申请人）向本院申请执行的（2017）豫0108民初1525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢11号申请执行人：刘正兆，男，汉族，职业不详，住德阳市罗江区万安镇。被执行人：曾和清，男，汉族，职业不详，住德阳市罗江区万安镇。本院在执行刘正兆与曾和清民间借贷纠纷一案中，经查，德阳市罗江区人民法院作出的（2017）川0626民初396号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾和清的银行存款11631.55元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年一月五日书记员  罗宇
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初67号公诉机关邓州市人民检察院。被告人韩会成，男，1971年11月7日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因犯抢夺罪于2004年2月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月4日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）500号起诉书指控被告人韩会成犯交通肇事罪于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏、马海洋出庭支持公诉，被告人韩会成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月4日4时许，被告人韩会成驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂FQF57挂重型自卸半挂车，自东向西行驶至金孟231省道265公里路段邓州市陶营镇牧原公司消毒站门口处，撞住步行的被害人段某，致使段某抢救无效死亡，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人韩会成负此事故的主要责任。上述事实，被告人韩会成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、尿检检测、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、刘某行驶证复印件及机动车信息查询结果单，南阳市鑫发运输有限公司行驶证复印件及机动车信息查询结果单、被害人段某人口基本信息、户口注销证明、段某近亲属人口基本信息、邓州市人民医院诊断证明、情况说明书、收条、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、酒精测试单、报案证明、到案证明、证人刘某、马某的证言、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、现场勘查笔录、现场照片、事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩会成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩会成犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人韩会成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩会成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月4日起至2021年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二〇年一月十七日书记员 吴应应
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初234号原告：李文惠，女，1970年1月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市西兰房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：车小虎，该公司总经理。第三人：陕西泉之里物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：梁英，该公司总经理。本院在审理原告李文惠诉被告西安市西兰房地产开发有限责任公司、陕西泉之里物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文惠申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文惠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文惠承担。审    判    员      高  琪 二〇二〇年一月七日 书    记    员      黄维维1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保621号 原告福州康鼎机电设备有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金山工业区金洲北路7号11号楼4层C区，统一社会信用代码913501045747184332。 法定代表人徐朝声。 委托代理人薛玢页，福建君立律师事务所律师。 被告深圳天澄科工水系统工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区骏翔U8智造产业园U2栋310-313，统一社会信用代码91440300552117530A。 法定代表人钟小英。 委托代理人李维双，广东华铮律师事务所律师。 委托代理人康璐，广东华铮律师事务所律师。 本院在审理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳天澄科工水系统工程有限公司名下价值人民币103,155元的财产进行保全。同时中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳天澄科工水系统工程有限公司名下价值人民币103,155元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年一月十三日 书记员 张晶晶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执594号宁乡市卫生和计划生育局，胡石强、李艳枝：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡石强、李艳枝征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2013）宁行执字284号、(2019)湘0124执恢3162号、(2020)湘0124执594号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与胡石强、李艳枝收社会抚养费一案的执行。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢20号申请执行人张述苍，男，1952年8月24日出生，汉族，住青岛市城阳区流亭街道办事处双埠社区1045户。被执行人青岛锦程钰运输有限公司，住所地青岛市李沧区宾川路159号。法定代表人孙春香，职务总经理。被执行人青岛海珊毛毯有限公司，住所地青岛市宁夏路268号乙。法定代表人张东，职务总经理。申请执行人张述苍与被执行人青岛锦程钰运输有限公司、青岛海珊毛毯有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案（2015）李民初字第2418号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人青岛锦程钰运输有限公司达成和解协议，被执行人青岛锦程钰运输有限公司承担本案案款的50%即103241.75元，现已履行完毕；被执行人青岛海珊毛毯有限公司暂无财产可供执行，鉴于申请执行人家庭情况比较困难，本院对申请执行人进行司法救助100000元，现申请执行人自愿放弃本案剩余案款及加倍支付迟延履行期间的债务利息。现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年一月十七日书记员  李 晨
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初324号原告：陶明芬，女，1959年10月11日生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段59-67号4-1，统一社会信用代码：91500226691207704X。法定代表人：蒲世建，总经理。本院在审理原告陶明芬与被告重庆建雍房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告陶明芬于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆建雍房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告陶明芬申请撤回对被告重庆建雍房地产开发有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶明芬撤回对被告重庆建雍房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告陶明芬负担。审判员  钟明友二〇二〇年一月十五日书记员  李帮鹏
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保38号 申请人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，职务，分行行长。 被申请人:龙国会，女，汉族，1972年11月28日出生，住重庆市万州区。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被申请人龙国会金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初322号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龙国会在银行的存款900万元。 二、查封被申请人龙国会所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由龙国会保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年一月七日 书记员  陈丽华
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初13号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院 被告人王某某，男，1982年3月13日出生，汉族，中专，无业。因犯抢夺罪于2014年12月3日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期至2015年10月28日止），并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪于2019年9月24日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2019年10月25日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）329号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员张忠良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王某某因无钱吸毒而实施盗窃，共盗窃二次，具体情况如下：1.2019年8月22日晚上，王某某在邵阳市双清区资江农药厂幼儿园附近，盗取被害人梁某某一台白色绿源牌电动车，后将该电动车以400元卖给路人。2.2019年9月19日23时许，王某某在邵阳市双清区珠溪社区资江农药厂新家属区，盗取被害人肖某某一台银灰色小刀牌电动车。经鉴定，被盗绿源牌电动车价值1800元人民币，被盗小刀牌电动车价值2328元人民币，共计4128元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某、肖某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，证人曾高明、樊红香的证言，发票，价格认证中心文件，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，前科资料，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于王某某在案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪悔罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王亚平二○二○年一月八日 法官助理 陆          龙 书 记 员 周          璟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2057号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：任良得，男，汉族，1990年11月4日出生，户籍地贵州省毕节市七星关区。 被执行人任良得罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213刑初448号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年12月4日移送执行，执行被执行人任良得尚未缴纳的罚金人民币5000元，并上缴国库；执行被执行人任良得与同案犯石福喜尚未共同退赔被害人洪清松的经济损失人民币59409元；扣押在案的作案工具黑色OPPO牌R9s型手机1部（串号863264034925170），予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，发现被执行人任良得名下暂无可供执行财产，被执行人任良得犯盗窃罪刑期从2018年12月3日至2021年8月2日止。 3、本院于2019年12月6日对被执行人任良得适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人任良得名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年一月十三日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初227号原告：刘扣贤，男，1946年1月22日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：刘大东，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。原告刘扣贤与被告刘大东身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘扣贤与被告刘大东的委托诉讼代理人季树金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年8月2日上午，原告刘扣贤在观看打牌时，与正在打牌的被告刘大东发生争吵，继而双方拿马扎殴打对方，致双方均受伤。受伤后，原告到蓬莱市中医院住院治疗15天。原告的住院伙食补助费为420元、交通费为88元。对于原告的医疗费用，被告辩称其中140.07元中草药费系原告调理身体所用，与外伤没有关系，不认可，因未提交证据亦不申请鉴定，故对被告的辩称理由不予采信，对原告主张的医疗费用予以采信，认定为7050.75元。被告认可原告的误工期及护理期均为15天，且原告及护理人员虽均已年满70周岁，但其承包土地且有农业收入，故误工费和护理费可参照2019年山东省农民人均可支配收入标准计算，误工费、护理费均为669.7元。被告辩称原告及护理人员均年满70周岁，不存在误工费及护理费，未提交证据，不予支持。原告的合理损失包括：医疗费7050.75元、住院伙食补助费420元、误工费669.7元、护理费669.7元、交通费88元合计8898.15元。本院认为，原告刘扣贤与被告刘大东在玩纸牌时发生争执继而发生厮打，双方本系同村村民，如产生矛盾均应冷静处理。本案中原、被告均有过错，过错相当，故应对对方的损失承担全部赔偿责任。被告辩称原告自担70%的责任，证据不足，不予支持。故被告应当赔偿原告的损失数额为8898.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,判决如下:被告刘大东赔偿原告刘扣贤各项损失合计8898.15元，限于本判决生效后7日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由刘扣贤负担32元，刘大东负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫继英二〇二〇年一月十五日书记员  王 娇
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保990号之一解除保全申请人：淄博盈信建筑工程有限公司。住所地山东省桓台县唐山镇于堤村。统一社会信用代码：91370321MA3NEK2317。法定代表人：王爱宁。被申请人：山东天维建设集团有限公司。住所地山东省淄博市高新区北西六路369号香榭大厦。统一社会信用代码：9137030076870278XU。法定代表人：刘修维。淄博盈信建筑工程有限公司与山东天维建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁0321执保990号执行裁定书，依法对山东天维建设集团有限公司的财产采取了保全措施。2020年1月21日，淄博盈信建筑工程有限公司向本院申请解除对山东天维建设集团有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，淄博盈信建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东天维建设集团有限公司采取的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文文人民陪审员  张栋栋人民陪审员  石 芸二〇二〇年一月二十一日法官助理苏建峰书记员张鑫
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执17号申请执行人：付广明，男，汉族，1971年5月4日生，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：查术生。委托代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所律师。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行付广明与中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人付广明支付工资21130元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费217元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款21347元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8709号申请执行人：郏杨标，男，1979年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。申请执行人：孙晓慧，女，1981年3月28日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。申请执行人：郏灵彬，男，2003年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告郏杨标、孙晓慧、郏灵彬诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初16926号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郏杨标、孙晓慧、郏灵彬2018年第二季度至2019年第三季度的保底经营收益人民币108,853.20元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郏杨标、孙晓慧、郏灵彬逾期付款违约金(2018年第二季度以18,142.20元的日万分之五自2018年4月29日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度以18,142.20元的日万分之五自2018年7月29日起计算至实际支付之日止；2018年第四季度以18,142.20元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度以18,142.20元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度以18,142.20元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度以18,142.20元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费2,477.06元，减半收取计1,238.53元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人郏杨标、孙晓慧、郏灵彬于2019年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月9日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年11月28日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司1个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司14个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。上述房屋拍卖变现需要一段时间。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年12月9日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年12月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月七日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更75号罪犯邓俊，男，1992年1月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）玉中刑初字第58号刑事判决，以被告人邓俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月2日被交付执行。本院于2013年9月16日、2014年12月16日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓俊减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月22日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  白婼娴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋必鸣，男，1957年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏亚辉，女，1959年12月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋婴，女，1983年11月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市海曙区。再审申请人蒋必鸣因与被申请人苏亚辉、蒋婴所有权确认纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3162号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋必鸣的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 黄培良二〇二〇年一月十七日书记员 章洋子·2·
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保29号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。被申请人李洪亮，男，1959年8月16日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院对被申请人李洪亮提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李洪亮银行存款5000元或保全其价值万元的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函一份作担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李洪亮银行存款5000元或保全其价值5000元的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡巧丹二〇二〇年一月八日书记员  邹 丹