天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8226号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路6号。主要负责人：王颖，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金英，女，1976年11月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴元侠，女，1970年5月12日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：张春雁，女，1984年2月14日出生，汉族，丹鸟出生（北京）文化传播有限公司员工，住天津市红桥区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保财险武清支公司）因与被上诉人王金英、张春雁吴元侠机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。人保财险武清支公司上诉请求：1.请求依法撤销（2019）津0114民初8972号民事判决书发回重审或改判人保财险武清支公司在商业险范围内按责任比例承担赔偿责任（争议金额共计：82261.79元）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人作为侵权人驾驶机动车的交强险及第三者责任保险的承保公司，根据机动车商业三者险相关保险责任，本案事故车辆驾驶人员在本次事故中承担主要责任，张春雁为此车乘客，事故主要原因为乘客开车门引起，其在本次事故中承担次要责任，张春雁既非被保险人，也非被保险人允许的驾驶员，其应承担侵权责任，要求上诉人承担毫无合法依据。因此根据保险责任和事故认定的责任比例，上诉人与另一次责方侵权人应当按照责任比例共同承担赔偿责任。王金英辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审法院判决。张春雁辩称，认可一审判决，不同意上诉人的上诉请求，认为一审判决认定事实清楚。吴元侠未发表辩论意见。王金英向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费180532.35元、住院伙食补助费3900元（每天100元计算39天）、营养费3000元（每天50元计算60天）、护理费11109.6元、误工费27556.02元（每月4592.67元主张180天）、残疾赔偿金171904元（按城镇居民标准计算42976元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元（在交强险范围内优先受偿）、鉴定费1820元、交通费2500元，共计413511.97元；上述损失首先由人保财险武清支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人保财险武清支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由吴元侠、张春雁承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，法院予以确认。关于人保财险武清支公司按照出租车和家庭自用车辆的保费比例承担赔偿责任的意见，因事故车辆在投保时该公司明知其为武清出租车且其未提供相关免责证据，对该意见不予采纳；关于人保财险武清支公司主张扣除医疗费中非医保用药费用的问题，其未提交原告治疗费用超过同类基本医疗保险费用标准的相关证据，对该主张不予支持；根据原告伤残等级及住院治疗情况，住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金未超出合理范围，应予认定；原告主张营养费3000元、误工费27556.02元、交通费2500元依据不足，应结合住院、治疗情况和鉴定意见酌情认定；鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由人保财险武清支公司依法承担。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。根据交警部门出具的责任认定书，确定吴元侠承担主要民事赔偿责任、张春雁承担次要民事赔偿责任，因二者均属于机动车一方，基于吴元侠驾驶的事故车辆的投保情况，原告的合理损失，由人保财险武清支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内依法赔偿。关于原告的合理损失，法院确认如下：1.医疗费依有效票据核算为180532.35元；2.住院伙食补助费3900元；3.营养费，参照原告实际伤情及鉴定意见，酌情支持1800元；4.误工费，按天津市居民服务业标准及鉴定的误工期，确定为22140元（180天×123元/天）；5.护理费11109.6元；6.残疾赔偿金171904元；7.精神损害抚慰金10000元，在交强险限额内优先受偿；8.交通费酌情支持1000元；9.鉴定费凭票支持1820元；人保财险武清支公司要求其垫付款10000元在本案中一并解决、吴元侠要求返还垫付款10000元、张春雁要求返还垫付款4104.91元，原告表示同意，予以尊重；原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院判决：一、王金英的各项损失医疗费180532.35元、住院伙食补助费3900元、营养费1800元，合计186232.35元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分176232.35元，由该公司在商业三者险范围内赔偿；二、王金英的各项损失护理费11109.6元、误工费22140元、残疾赔偿金171904元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计216153.6元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，不足部分106153.6元，由该公司在商业三者险范围内赔偿；三、王金英支出的鉴定费1820元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险范围内赔偿；四、王金英返还吴元侠垫付款10000元、返还张春雁垫付款4104.91元；以上一至四项合计，由中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司赔偿王金英404205.95元，扣除垫付款10000元，再赔偿394205.95元；由王金英返还吴元侠垫付款10000元、返还张春雁垫付款4104.91元；应履行款于本判决生效后三日内给付；（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）五、驳回王金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由吴元侠812元、张春雁负担348元，王金英负担15元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，张春雁乘坐吴元侠驾驶的机动车在下车时，与骑行电动自行车的王金英发生交通事故，造成二车损坏，王金英受伤。该事故经交警部门事故责任认定，吴元侠承担主要责任、张春雁承担次要责任。吴元侠驾驶车辆，在人保财险武清支公司投保交强险和不计免赔商业三者险。关于人保财险武清支公司主张在商业险范围内按责任比例承担赔偿责任一节，张春雁系乘坐车辆的人员，属于机动车一方，一审法院判决认定王金英的合理损失，由人保财险武清支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人保财险武清支公司在商业三者范围内赔偿，符合法律规定。综上所述，人保财险武清支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费622.62元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二〇年一月十七日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；