wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0224刑初2号 公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。 被告人孙纪武，男，1996年7月28日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无职业，住哈尔滨市道外区（户籍所在地黑龙江省甘南县）。2013年2月4日因犯盗窃罪被判处罚金人民币8000元。2014年6月23日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2016年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。2015年3月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。2015年8月24日刑满释放。2019年9月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于泰来县看守所。 泰来县人民检察院以黑泰检未检刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人孙纪武犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘月玲、被告人孙纪武到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰来县人民检察院指控：1.2017年6月某日，被告人孙纪武谎称安子墨，通过搭讪认识被害人林某（男，18岁）后，在泰来县旺角理发店门前以借钱的方式，骗取林某人民币（下同）300元。 2.2017年6月某日下午，被告人孙纪武在泰来县球动力台球厅偶遇被害人赵某（女，16岁）并获得赵某信任后，以请赵某等人吃饭没钱为由骗取赵某1000元。次日中午，在泰来县聚洋购物广场三楼，孙纪武又以借手机应付家里人的名义将赵某的一部苹果7PLUS手机（价值5328元）骗走。手机微信内零钱约300元被孙纪武挥霍，手机使用数月后被孙纪武扔掉。 3.2019年8月23日，被告人孙纪武谎称李楠，在齐齐哈尔市昂昂溪区鑫锐网吧结识曹某，通过曹某结识被害人陈某（男，16岁）、张某（男，16岁）。次日16时许，孙纪武在齐齐哈尔市昂昂溪区小馅饼饭店请曹某、陈某、张某等人吃饭，在取得被害人信任后，以暂借钱哄骗家人为借口，让陈某、张某将各自手机以共计1700元的价格抵押给昂昂溪区金国泰手机卖场后借给自己使用，以借钱名义骗取张某100元现金，以借衣服名义骗取张某一件李宁牌白色外套，后孙纪武借故打车离开昂昂溪区。 综上，孙纪武共诈骗4起，诈骗赃款、物价值8728元，案后赃款被其挥霍。 经侦查，被告人孙纪武于2019年9月14日被被害人扭送至公安机关。 上述事实，被告人孙纪武在开庭审理过程中均无异议，并有书证刑事判决书、泰来县发展和改革局关于手机的价格认定意见书、抓获经过及户籍证明；证人颜某、王某1、王某2、曹某和李某的证言；被害人林某、赵某、陈某和张某的陈述；被告人孙纪武的供述；辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙纪武以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙纪武犯诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙纪武多次诈骗，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。孙纪武到案后，能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人孙纪武诈骗的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙纪武犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年8月13日止。罚金于判决生效后七日内缴纳，上缴国库。） 二、被告人孙纪武的违法所得人民币八千七百二十八元，予以继续追缴，发还被害人（其中林天壹人民币三百元，赵梓滨人民币六千六百二十八元，陈鹏、张悠然共计人民币一千八百元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  井庆淼 二〇二〇年一月二十日 书记员  段红玉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执132号之九申请执行人甘国强，男，1952年8月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人霍雄建，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人张丽娜，女，1980年7月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2160号民事调解书，于2020年01月17日向被执行人张丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍雄建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍雄建在光大银行50***71账户内存款人民币1838856.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇二〇年一月十九日书记员  兰 浩
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0923刑初437号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人李华吉，男，1960年4月3日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，农民，群众，住安化县。因涉嫌滥伐林木罪，经安化县森林公安局决定，于2019年11月21日对其取保候审。2019年12月13日由湖南省安化县人民检察院决定继续对其取保候审。于2019年12月26日本院决定继续对其取保候审，现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院指控被告人李华吉犯滥伐林木罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员陈晓梅出庭支持公诉，被告人李华吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省安化县人民检察院指控，2019年7月，被告人李华吉为偿还修房贷款，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自己位于碧溪村“新横路至王栗弯凹”(回雁界)山中的杉树砍伐，所砍林木已运至公路和山脚下归堆。经林业技术人员鉴定:山中共采伐杉木546株,材积66.016立方米，折蓄积97.0824立方米。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 湖南省安化县人民检察院认为，被告人李华吉违反森林保护法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人案发后如实供述其犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，被告人李华吉在审查起诉期间，自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人李华吉三年有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人李华吉自我辩护称，对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年7月，被告人李华吉为偿还修房贷款，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自己位于安化县“新横路至王栗弯凹”（回雁界）山中的杉树砍伐，所砍林木已运至公路和山脚下归堆。经林业技术人员鉴定:山中共采伐杉木546株，材积66.016立方米，折蓄积97.0824立方米。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李华吉在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实，足以认定： 1.物证：所砍伐林木的照片； 2.书证：接警笔录、居民身份证、抓获经过、小淹林业站证明、贫困户信息卡、（森林、林木、林地状况）登记表、湖南农村商业银行业务凭证、材积鉴定情况说明、碧溪村村民委员会申请报告; 3.证人证言:陈立珍、王辉、刘开科的证言; 4.鉴定意见书、检尺码单、林业调查规划设计资质证书; 5.现场勘验笔录、现场示意图、被伐现场照片; 6.被告人李华吉的供述与辩解。 本院认为，被告人李华吉违反森林保护法律、法规，未经批准，擅自滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人李华吉案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李华吉自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人李华吉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人李华吉请求从轻处罚的自我辩护意见，符合本案的事实和法律规定，依法予以采纳。根据被告人李华吉的犯罪情节、悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李华吉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人李华吉必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理的有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖正兵 人民陪审员  闵伍平 人民陪审员  刘满君 二〇二〇年一月十日 法官 助理  蒋益平 书 记 员  刘 琼 附:《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒,并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑,并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定: (一)遵守法律、行政法规，服从监督; (二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况; (三)遵守考察机关关于会客的规定; (四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚九不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审6号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该单位处长。 委托诉讼代理人：刘陈东，该单位职工。 委托诉讼代理人：苗亚慧，该单位职工。 被执行人:彭燕，居民身份证号码不详，住江苏省沭阳县。 本院在审查申请执行人江苏省徐州市公路管理处与被执行人彭燕公路交通行政管理（公路）行政处罚非诉行政审查一案中，申请执行人于2020年1月21日向本院提出撤回审查的申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许江苏省徐州市公路管理处撤回审查申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  尚 璇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢109号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：项雪锋，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与项雪锋信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3号原告：张伟，男，1976年5月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:刘彪，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明聘，山东舜天律师事务所律师。被告：菏泽中南花成置业有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区牡丹北路1499号牡丹街道办事处。统一社会信用代码：91371700493287846H。法定代表人：韩杰，该公司经理。原告张伟与被告菏泽中南花成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案，原告张伟在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伟撤回起诉处理。审判员  马营军二〇二〇年一月十五日书记员  袁威威
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执126号申请执行人：何国勇，男，1995年2月7日生，汉族，住湖南省。被执行人：上海哨众信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周波。申请执行人何国勇与被执行人上海哨众信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2019)办字第885号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人何国勇于2020年1月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币43705元及利息。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币555元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇二〇年一月二十日书记员季豪民附：相关法律条文
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执25号之三申请执行人：李春俊，女，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：彭学涛，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：廖小燕，女，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3193号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖小燕在中国工商银行13×××03账户内存款人民币307344.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月六日书记员  杨 灿
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初305号 原告：陈炳印，男，1993年7月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：余巧军，男，1991年9月7日出生，汉族，住玉环市。 原告陈炳印与被告余巧军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈炳印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈炳印撤回起诉处理。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  陈丰平
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3774号原告：杨博，男，1982年8月19日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。被告：高启民，男，1966年12月6日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。原告杨博与被告高启在民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨博到庭参加诉讼，被告高启民经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨博向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还借款67000元及利息（按年利率6%从2019年8月11日计算至款付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2019年8月11日，被告因事需资金向原告借款67000元，口头约定了借款期限及利息，并出具了借条。借款到期后，原告多次讨要，被告一直推托没还，故起诉。被告高启民没有向本院提交相关答辩材料。原告杨博向本院提交的证据材料有：1.高启民身份证复印件一份；2.借条一份；3.沈金红证明材料一份。以证明其诉求能够成立。被高启民没有向本院提交相关证据材料。依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原告杨博与被告高启民系朋友。2019年8月11日，被告因事需资金向原告借款67000元，并给原告出具借条一份。借款到期后，原告于2019年11月11日，开始向被告多次讨要该借款，被告一直推托没付，故起诉。本院认为，被告高启民向原告杨博借款67000元没有偿还，有其出具的借条为凭，事实清楚。现原告要求被告偿还所欠借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告诉求从借款之日按年利率6%计算利息，因双方没有明确约定借款利率和借款期限，逾期利息依法应从原告第一次主张债权时计算。被告高启民经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高启民于判决生效后10日内偿还原告杨博借款67000元及利息（从2019年11月12日起按年利率6%计算至款付清之日止）。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告赵卫锋负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。判决生效后，双方当事人应自觉履行，否则本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇二〇年一月十三日书记员  张雅楠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6915号 申请执行人：黄某，女，汉族，住广州市白云区。 被执行人：欧某，男，汉族，住广州市白云区。 申请执行人黄某与被执行人欧某婚姻家庭纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终6941号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日依法立案执行，执行标的为15486.99元，执行费为132元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除冻结被执行人名下退休金账户及执行到4121.51元，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 ××××年××月××日 书记员 李家文
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2195-2号 申请人：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地广西藤县藤州镇西厚路122号，统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被申请人：卢翔林，男，1985年6月14日出生，汉族，广西藤县人，户籍地广西藤县，现住广西藤县。 原告藤县尚邦物业服务有限公司与被告卢翔林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）桂0422民初2195号民事裁定，对被申请人卢翔林名下的银行存款在5700元的范围内予以冻结；对担保人广西壮乡房地产开发有限公司提供担保的其于2019年4月18日存于广西壮族自治区藤县人民法院的280000元保证金在5700元范围内予以冻结；期限均为本裁定生效后一年。申请人藤县尚邦物业服务有限公司于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，藤县尚邦物业服务有限公司申请解除上述诉讼保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人卢翔林名下的银行存款（户名：卢翔林，银行账号：62×××72）在5700元范围内的冻结； 二、解除对担保人广西壮乡房地产开发有限公司提供担保的其于2019年4月18日存于广西壮族自治区藤县人民法院的280000元保证金在5700元范围内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  欧 兰 审 判 员  蒙德彪 人民陪审员  覃伟雄 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  陈晓烽 书 记 员  张世铭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初450号原告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：杨某，住甘肃省酒泉市。（以上身份信息由原告提供）原告张某与被告杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计646元，由原告张某负担。审 判 员 肖 海 二〇二〇年一月二十二日法官助理 闫 敏书 记 员 常菲菲
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保62号申请人：行唐县弘远汽车租赁有限公司。住所地：河北省石家庄市行唐县龙州镇刘七里峰村口路东。负责人：钱玉岗，经理。被申请人：王风军，男，1980年2月20日生，汉族，住苍山县。申请人行唐县弘远汽车租赁有限公司于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王风军驾驶的鲁Ｑ×××××“陕汽牌”重型仓栅式货车或价值60000元的财物进行查封、扣押，申请人行唐县弘远汽车租赁有限公司以现金6000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王风军驾驶的鲁Ｑ×××××“陕汽牌”重型仓栅式货车一辆。案件受理费620元，由申请人行唐县弘远汽车租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年一月二十二日书记员  张如莲
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初207号 原告：施龙，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林涛，男，1992年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月6日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由施龙负担。 审判员  翁才华 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执780号申请执行人：赵维杰，男，汉族，1962年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县申都乡申都村，现住天天家园，身份证号：6224291962xxxxxx17.被执行人：杨树平，男，汉族，1973年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县蒲麻镇红崖村，现住岷县岷阳镇威尼斯水城，身份证号：6224291973xxxxxx58.被执行人：赵虽新，男，汉族，1966年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县蒲麻镇红崖村，现住天天家园，身份证号：6224291966xxxxxx17.申请执行人赵维杰与被执行人杨树平、赵虽新追偿权纠纷执行一案，赵维杰依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1774号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人杨树平向申请执行人赵维杰偿还垫付款4000元后，双方当事人对剩余垫付款及案件受理费的偿还达成还款协议，申请执行人赵维杰于2020年1月17日向本院申请撤回对甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1774号民事调解书的执行，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1774号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇二〇年一月十七日书记员  包天平
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6794号之一申请执行人：庞春元，男，1990年5月13日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：吴玉波，男，1992年10月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人庞春元依据江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初6678号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年12月30日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许庞春元撤销强制执行申请，终结(2019)苏0583民初6678号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇二〇年一月二日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6315号北京鸟人艺术推广有限责任公司、广州市增城王冠俱乐部：北京鸟人艺术推广有限责任公司与广州市增城王冠俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据（2018）粤0112民初5405-5427号民事判决书、（2019）粤73民终1908-1930号民事判决书及申请人申请立案执行。在执行过程中，被执行人广州市增城王冠俱乐部于2019年12月26日支付案款及执行费，现（2019）粤0112执6313、6315、6316、6317、6319、6321、6322、6324、6326、6327、6329、6331、6333、6334、6336号案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年一月二日
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初107号原告：马某1，女，回族，1973年4月12日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，男，回族，1972年3月24日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。审判员  张生二〇二〇年一月七日书记员  杨斌
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3186号原告：陈孝甫，男，1970年1月6日生，汉族，住河南省临颍县。被告：田根义，男，1967年9月17日生，汉族，住许昌县。原告陈孝普与被告田根义劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝普、被告田根义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈孝普诉讼请求为：1、依法判决被告支付原告工资款270000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告田根义在鄢陵县承包工程，因工程需要，原告在被告处做木工，双方于2015年9月14日签订《建筑工程劳务合同》，合同第三条约定：“工程全部结束后半月内，甲方给乙方一次性结算清工资款”。工程结束后，经双方核算，被告共下欠原告工资50万元整，被告支付部分工资款后，仍下欠27万元，经后原告多次催要，被告于2019年3月6日给原告出具欠条一份：“证明，陈孝普豫中商贸城木工总工资55万元，已付23万元，下欠27万，田根义”。2019年3月6日。被告田根义辩称，我欠陈孝普钱属实，但我以房子进行抵债，现在不欠原告了，想要钱等我将房子卖后把钱还给他。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈孝普认为被告田根义提供的以房抵债工程款的收条虽为本人所签名，但所谓的以房抵债具体的房屋的事实并没有实现，田根义即没有指定具体房屋，也没有办理任何相关手续，更没有将房屋交付给原告，这一事实田根义予以认可，因此，以房抵款的事实，本院不予认定。本院认为，原告陈孝普为被告田根义提供劳务服务，被告田根义应当向原告陈孝普支付相应报酬。被告田根义应当向原告支付相应的劳务费用，原告陈孝普的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告田根义于本判决生效之日起十日内向原告陈孝普支付工程款270000元。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告田根义全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年一月十四日书记员  牛钟浩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初3004号原告：黄某某，男，1972年5月10日出生，汉族，住址：湖南省祁东县，委托代理人：彭营国，广东允升律师事务所律师。被告：胡某某,男,1981年11月25日出生,汉族，住址:湖南省祁东县,原告黄某某与被告胡某某劳务合同纠纷一案，本院2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人彭营国到庭参加诉讼。被告胡某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告的工资83540元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄某某与被告胡某某因是老乡认识，2018年2月26日原告来到被告胡某某在惠州市××区××附近工地做点工，被告与原告约定工资一天250元，包吃住，被告就给过一次生活费，期间原告向被告预支工资10000元，现金支付。被告将车牌号为粤Ｎ×××××号小型轿车给原告，原告给车子购买保险并年检，被告并未将车子过户给原告。2019年2月1日被告在大亚湾区下一村写下欠条并写明欠原告工资83540元，注明2019年2月终还清，被告支付1000元给原告回家过春节的路费。春节过后原告又回来被告处做工，做了23天，140元一平方，原告做了155个平房，被告拿到12000元。被告截止至今未支付原告工资，故原告为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告胡某某未提出答辩意见。原告提交了被告出具的欠条一份。经审理查明：原告于2018年2月起在被告胡某某的工地上做工。2019年2月1日，被告胡某某向原告出具一份欠条，被告胡某某在该欠条上写明被告胡某某欠原告黄某某人工工资款83540元，定于2019年2月底还清。此后，被告胡某某未向原告黄某某支付上述欠款。本院认为，被告聘请原告在工地上做工，原、被告之间属于劳务合同关系。被告向原告出具欠条，确认欠原告工钱83540元，本院对该事实予以确认。被告在向原告出具欠条后未按照约定的时间支付欠款，被告的行为构成违约，原告请求判决被告向其支付欠款83540元的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起五日内向原告黄某某支付欠款83540元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888.5元，公告费300元，共计2188.5元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  林嘉伟二〇二〇年一月八日书记员  陈艳华
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢34号 金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司： 申请执行人邵文华与被执行人金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人邵文华向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢34号案件执行完毕。 二〇二〇年一月八日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执101号 合肥新巢镀锌有限公司： 你公司与王业艮劳动争议一案，本院作出的（2019）皖0181民初5627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王业艮于2020年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、支付申请执行人王业艮解除劳动合同经济补偿金22355.60元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费240元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××12. 二〇二〇年一月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初8724号之三 解除保全申请人：周婷，女，1989年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市传亮工贸有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道办事处小杏花村。 法定代表人：夏传亮，经理。 被申请人:夏传亮，男，1968年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:夏伟，男，1990年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人周婷与被申请人临沂市传亮工贸有限公司、夏传亮、夏伟民间借贷纠纷一案，周婷于2018年5月15日向本院申请财产保全，保全金额2345000元，本院于次日作出（2018）鲁1302民初8724号之二民事裁定书，查封了周婷提供的担保房产即周婷所有的位于临沂市兰山区××新区金猴××楼××、××楼××室房产××套和周婷所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2020年1月14日，周婷向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年5月29日作出的（2018）鲁1302民初8724号民事调解书，主张该案已调解结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对周婷所有的位于临沂市兰山区××新区金猴××楼××、××楼××室房产××套的查封； 二、解除对周婷所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘丽娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初172号原告：徐某，住甘肃省武威市古浪县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：甘肃大建工程建设有限公司，统一社会信用代码91620902352587909L。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：王某，甘肃卓辩律师事务所律师。原告徐某与甘肃大建工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人陈某，被告甘肃大建工程建设有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款28000元、赔偿经济损失214000元；2、被告承担涉案费用。事实和理由：2017年8月6日，原、被告签订《绿化工程分包合同》，由原告负责施工被告中标的张掖市××县室外绿化工程。合同约定施工范围、工期及承包方式、承包价款，同时约定了其他权利义务。签订合同后原告进入工地进行施工，并与案外人签订《苗木采购合同》，支付100000元苗木定金，后在未完工的情况下，被告强行将原告施工人员清除施工现场，双方产生争议，诉至法院。被告甘肃大建工程建设有限公司辩称，原、被告双方签订的合同已经履行完毕，原告已经按照合同完成了工程，被告向原告支付了20000元的工程款，现双方未进行结算。原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了举证质证，对于没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交《苗木采购合同》及收条一份，拟证明原告与被告签订合同后，根据合同需要向案外人购买苗木并且支付定金100000元，此款应由被告赔偿原告。被告认为合同是原告与第三人签订的，对真实性有异议。该证据无法证实与《绿化工程分包合同》有关联性，本院不予认定。2、原告提交的草种发票、交通费及住宿费发票，拟证明原告支付苜蓿、草种款1235元，及索款的住宿费和交通费。被告对于苜蓿、草种款发票无异议，其他票据不予认可。本院对于苜蓿、草种发票予以认定，交通费及住宿费发票无法证实是索款产生，本院不予认定。3、原告提交高台县金水湾家园住宅小区总平面图、金水湾住宅小区2018年春季种植树种统计表、金水湾小区设计草图，拟证明被告根据合同及图纸要求需要在小区内种植树木数量及价格。该证据无被告签字盖章，是否为双方签订合同后协商制作无法查证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年8月6日，原告与被告甘肃大建工程建设有限公司（曾用名甘肃西部水利水电工程有限公司）签订《绿化工程分包合同》，约定工程名称及地点为张掖市高台县金水湾家园住宅小区室外绿化工程，计划开工日期2017年8月10日，计划完工日期2017年9月9日，总天数30天。承包方式为单价承包。承包价格包括施工期间乙方的各类风险及施工人员工资和调遣费。合同签订后原告入场进行施工，施工结束后，被告向原告支付工程款20000元，剩余23873元未予支付。本院认为，原告与被告签订的《绿化工程分包合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约进行施工，被告未按约支付工程款构成违约，故对原告要求被告支付剩余工程款23873元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失214000元，包括苗木定金100000元，工资、管理费75000元，车费、住宿费、苜蓿、草种款39000元，其中，苗木定金100000元，工资、管理费75000元，无事实及法律依据，本院不予支持；对于车费、住宿费，虽然原告提供的票据无法证实是索款产生，但原告到被告处索款必然产生费用，故本院酌情支持2000元；苜蓿、草种款1235元被告认可，本院予以支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告甘肃大建工程建设有限公司支付原告徐某工程款23873元；二、被告甘肃大建工程建设有限公司支付原告徐某车费、住宿费2000元，苜蓿、草种款1235元；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。以上一至二项合计27108元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2465元，由原告徐某负担2222元，被告甘肃大建工程建设有限公司负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 赵 蓉 二〇二〇年一月二日法官助理 张文静书 记 员 冯玺桦
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督25号申请人：李长海，男，1969年2月27日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人李长海于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人李长海称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资15717.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款15717.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李长海工资款15717.00元。申请费64.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年一月七日书记员  邹京华
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9484号 申请执行人娄碧君，女，1988年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人杜荣刚，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人娄碧君与被执行人杜荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）浙0109民初14190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人娄碧君于2019年12月12日向本院申请执行，申请执行标的为25000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年1月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年一月十五日 书记员  邱哲平
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初18号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：李建乐，女，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李建乐金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月1日向本院起诉，请求判令：被告李建乐立即偿还原告贷款本金83635.03元、截至2018年10月19日的利息（含罚息、复利）16944.27元，另以本金83635.03元为基数，按月利率2%自2018年10月20日起计算逾期利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年10月15日，原告与被告李建乐签订《个人信用贷款合同》，约定：被告李建乐向原告借款25万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年10月19日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2018年10月19日。被告李建乐借款后，足额偿还至第26期即2017年12月18日之前的借款本息，第27期仅偿还利息5.70元、复利0.06元，共计已偿还本金166364.97元，尚欠本金83635.03元。从2017年12月19日至合同到期日2018年10月19日，以本金83635.03元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为16950.03元，扣除被告已支付的利息5.70元、复利0.06元后为16944.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金83635.03元，期内利息、罚息、复利16944.27元及逾期利息（以本金83635.03元为基数，按月利率2%从2018年10月20日起计算至实际履行之日止）。案件受理费2312元，减半收取计1156元，由被告李建乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年一月二十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初224号 原告：周春松，男，1937年9月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市店口镇人民政府。住所地诸暨市店口镇中央路388号。 法定代表人：赵钦华。 原告周春松与被告诸暨市店口镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告周春松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周春松自动撤回起诉处理。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年一月十三日 书记员  傅佳佳
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保3号申请人：胡某某，男，1969年12月15日生，汉族，常宁市人，住常宁市培元街道办事处金桥村。被申请人：唐某某，男，1975年5月25日生，汉族，常宁市人，住常宁市西岭五门村唐家村民小组。申请人胡某某与被申请人唐某某民间借贷纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人唐某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年一月十三日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执66号之三申请执行人：冯广华，女，1959年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈周飞，男，1953年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初967号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈周飞在中国工商银行12×××17账户内存款人民币64854.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月九日书记员  杨灿
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执12号 申请执行人：张铭惠，女，2011年1月30日出生，汉族，住新宾满族自治县新宾镇。 被执行人：陈哲，男，1971年11月14日出生，满族，住新宾满族自治县苇子裕镇。 被执行人：张鹏，男，1979年6月17日出生，满族，住新宾满族自治县新宾镇。 本院在执行张铭惠与陈哲、张鹏机动车交通事故纠纷一案中查明，本案执行标的25312.84元，执行费280.00元，合计25592.84元，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，被执行人自动履行还款义务，至此本案执行完毕。 执行员  李洪光 二〇二〇年一月七日 书记员  卢智博
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3092号原告：张伟，男，生于1965年1月1日，汉族，住河南省镇平县。被告：**，女，生于1964年8月22日，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：裴杰，镇平县玉乡法律服务所法律工作者。一般代理。原告张伟与被告**宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，裁定转为普通程序，于2019年8月19日、10月23日公开开庭进行了审理。原告张伟，被告**及其委托诉讼代理人裴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告现金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月17日，原告购买被告位于省道248线西沪陕高速晁陂收费站口偏南的两块宅基地地皮，每块地皮款为4万元，两块为8万元，被告收到8万元后给原告出具收条。事后由于各种原因导致原告不能施工建房，2010年6月经双方协商被告退回6万元，剩余2万元被告推脱不还，现特提起诉讼。被告**辩称：收到原告8万元属实，但该款被告已全部转交给案外人张凯，原告应向他人追要不应向我主张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张伟与被告**的丈夫系姑舅表亲关系，原被告同村不同组。原告欲购买被告所属生产组的位于省道248线西沪陕高速晁陂收费站口偏南的两块宅基地建房，每块宅基地款为4万元，两块为8万元。2008年6月17日，被告收到原告的8万元后给原告出具收条，内容如下：今收到张伟现金捌万元整80000元**。后由于各种原因导致原告不能施工建房，2010年6月，被告退回6万元，剩余2万元原告多次跟被告协商催要未果。本院认为：原告委托被告向被告所在村民小组购买宅基地，原被告之间实际为委托合同关系。根据法律规定，委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。关于被告是否需要承担还款责任。原告因要求购买被告所在生产组的宅地将款项交付被告委托被告完成购买事项。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告将购地款8万元交付被告，被告予以认可，至此原告已完成将款交付被告的举证责任。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告辩称自己只是中间人，购地款已交付他人，不应承担退还款项的责任。本案中，本院数次要求被告通知案外人到庭作证，但是被告以案外人很忙为由未能通知。且原告亦否认曾委托案外人购买宅地。由于被告未能完成委托事项，委托合同已解除，现原告要求被告退还剩余2万元的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：限被告**于判决生效后三十日内偿还原告张伟购地款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 苏 罡人民陪审员 赵 凯人民陪审员 魏龙洋二〇二〇年一月七日书 记 员 张 潇
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保4号柳兵：本院执行的申请人柳兵与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，本院已经冻结了被申请人相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。二〇二〇年一月六日
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0107行审1号 申请执行人成都市武侯区综合行政执法局，住所地：四川省成都市武侯区吉福南路9号。 负责人汪毅，局长。 委托代理人冉启涛，四川致高律师事务所律师。 委托代理人左星河，四川致高律师事务所律师。 被执行人成都顺韵达物流科技集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区武科东三路9号3栋6层601-603。 法定代表人陈小刚，职务不详。 申请执行人成都市武侯区综合行政执法局（以下简称武侯执法局）申请执行成都顺韵达物流科技集团股份有限公司（以下简称顺韵达物流公司）行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人武侯执法局向本院提出：请求强制执行成武综执劳罚决字[2018]第049号行政处罚决定，即罚款15000元及加处罚款15000元。事实与理由：成都市武侯区人力资源和社会保障局（以下简称武侯人社局）对被执行人顺韵达物流公司涉嫌无故拖欠劳动者工资报酬进行调查，被执行人顺韵达物流公司未按照武侯人社局于2018年8月7日下达的《武侯区人力资源和社会保障局询问通知书》的要求报送书面材料，拒不接受调查，且在武侯人社局于2018年8月10日向其下达《责令改正通知书》后，被执行人顺韵达物流公司仍拒不改正。武侯执法局于2018年8月17日接受武侯人社局移交的案件后，于2018年9月19日到被执行人顺韵达物流公司办公地送达了《函询通知书》，被执行人委托的代理人于2018年9月21日送来部分资料后便离开，未配合申请执行人制作询问笔录。被执行人顺韵达物流公司未按要求报送书面材料，拒不接受调查，且拒不改正的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。综上，武侯人社局依法将该案移送武侯执法局，经调查核实，被执行人顺韵达物流公司未按要求报送书面材料，拒不接受调查的违法行为属实，证据充分，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。2018年10月30日，武侯执法局向被执行人顺韵达物流公司送达《成都市武侯区综合行政执法局行政处罚告知书》（[成武综执]劳罚（告）字[2018]第049号），依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，拟对被执行人顺韵达物流公司罚款人民币15000元。被执行人顺韵达物流公司在收到处罚告知书后，向申请执行人武侯执法局作出《行政处罚陈述申辩书》，对申请执行人武侯执法局作出的处罚告知书作出陈述、申辩。2018年11月2日，武侯执法局就充分听取被申请人的陈述、申辩后，作出《武侯区综合行政执法局关于对成都顺韵达物流集团股份有限公司行政处罚陈述申辩书的回复》。2018年11月5日，武侯执法局向顺韵达物流公司送达《成都武侯区综合行政执法局行政处罚决定书》（成武综执劳罚决字[2018]049号），依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款之规定，决定给予被执行人顺韵达物流公司罚款15000元，并于同日将上述行政处罚决定书留置送达给被执行人。2019年5月28日，武侯执法局向顺韵达物流公司送达《成都市武侯区综合行政执法局履行行政处罚决定催告书》（[成武综执]劳强催（行）字[2019]第020号），告知逾期未履行义务的，将依法申请人民法院强制执行，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经催告后，顺韵达物流公司未提出陈述和申请，亦未履行上述行政处罚决定。 本院查明的事实与申请执行人武侯执法局的陈述基本一致。 另查明，被执行人收到处罚决定书后未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。 本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”第十一条“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：（六）用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况”的规定，武侯人社局有对成都市武侯区范围内用人单位未支付员工工资的行为进行检查并责令改正的行政职权。根据《成都市武侯区人民政府办公室关于印发的通知》（成武府办发[2016]71号）的规定，将武侯人社局承担劳动保障管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权划入了武侯执法局，故武侯执法局作为本案的行政处罚执法机关，具有作出行政处罚的行政职权。 武侯执法局在收到武侯人社局移送案件后，进行了调查核实。依据《劳动保障监察条例》的相关规定责令被执行人顺韵达物流公司在规定时间内报送材料并配合接受调查，顺韵达物流公司未配合接受调查予以改正。武侯执法局遂依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，拟对顺韵达物流公司罚款15000，并同时告知了其具有申请行政复议的权利。顺韵达物流公司于2018年10月30日进行了陈述、申辩，2018年11月2日对顺韵达物流公司的陈述、申辩进行了回复并告知其被执行人顺韵达物流公司维持之前行政处罚事先告知的处罚决定。2018年11月5日，武侯执法局作出行政处罚并向顺韵达物流公司送达了《行政处罚决定书》，程序合法。 经查，顺韵达物流公司在武侯人社局调查过程中，未按照要求报送书面材料、拒不接受调查的事实清楚，且在收到《责令改正通知书》后，未按照要求限期改正，违反《劳动保障监察条例》第六条规定，武侯执法局依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项规定及《四川省人力资源社会保障行政行政处罚裁量权使用规则》第八条第（三）款之规定的情形，对顺韵达物流公司决定从重处罚、处罚幅度适当。综上，武侯执法局作出的处罚事实清楚，且适用法律、行政法规正确。顺韵达物流公司既未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故该行政处罚决定已发生法律效力。按照行政处罚决定的内容，顺韵达物流公司应当缴纳罚款15000元，顺韵达物流公司逾期未履行义务，武侯执法局发出《履行行政处罚决定书催告书》，催告期满后，顺韵达物流公司仍未缴纳罚款。武侯执法局主张其依法缴纳的罚款符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定。综上，武侯执法局向法院申请强制执行罚款及加处罚款的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对成都市武侯区综合行政执法局作出的成武综执劳罚决字［2018］049号行政处罚决定准予强制执行。 审判长 于 磊 审判员 郭 佳 审判员 李小卫 二〇二〇年一月十三日 书记员 袁 宏
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执460号 申请执行人：沈卫明，男,1972年11月28日出生,汉族，住上海市闵行区。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-2室。 本院在执行申请执行人沈卫明与被执行人湖州超群健身有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0783执88号申请执行人：隋敬波，男,1978年12月12日生，汉族，住寿光。被执行人：刘效东，男,1967年2月14日生，汉族，住寿光市。被执行人：张秀芳，女,1969年1月10日生，汉族，住寿光市。申请执行人隋敬波与被执行人刘效东、张秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）鲁0783民初1764号调解书已发生法律效力，并已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘效东、张秀芳银行存款36600元或查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单）。本裁定立即执行。审判员  李树光二〇二〇年一月九日书记员  杨明杰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执115号 被执行人：王某，男，1987年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428刑初154号刑事判决书，于2020年01月19日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在山东省农村信用社联合社62XXXX56,0101,0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张萌萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7441号   原告：麻永泉，男，1976年12月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：彭漪，新疆井然律师事务所律师。被告：麻文台，男，1979年7月11日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告麻永泉与被告麻文台民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告麻永泉于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻永泉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻永泉撤诉。案件受理费5,034.85元，因原告麻永泉在开庭前减少诉讼请求，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额100,000元计算，即2,300元，减半收取计1,150元（原告麻永泉已预交），由原告麻永泉负担。剩余案件受理费1,367.42元，本院退还给原告麻永泉。   审  判  员   马依热·买买提   二 〇 二 〇 年 一 月 七 日 书  记  员   侍     芳
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执13号之二申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。法定代表人：乔焜，职务总经理。被执行人：嫩江县文祥家庭农场，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。负责人：李文祥。被执行人：李文祥，男，1970年11月13日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人：黑龙江安邦基业种植专业合作社联社，住所地哈尔滨市南岗区顺益街14号商住楼3层308室。法定代表人：罗斌，职务理事长。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与嫩江县文祥家庭农场、李文祥、黑龙江安邦基业种植专业合作社联社追偿权纠纷一案过程中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被执行人嫩江县文祥家庭农场自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年1月13日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请，均系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黑71执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  李颖异审判员  田 凯二〇二〇年一月十九日书记员  王晓晶
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初30号原告：唐某，女，1985年12月13日出生，土家族，居民，住石门县。委托诉讼代理人：盛黎清，湖南前进律师事务所律师，一般授权代理。被告：覃某，男，1975年2月28日出生，土家族，居民，住石门县。原告唐某与被告覃某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及一般授权委托代理人盛黎清到庭参加了诉讼，被告覃某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告离婚协议书有效；2、判令被告立即履行离婚协议，配合原告将被告名下的房屋变更登记在原告名下；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告因感情不和于2019年4月8日在石门县民政局登记离婚，离婚时双方就婚姻解除、孩子抚养、财产分割及债务分担达成了一致意见，当即签订了书面离婚协议。离婚后，原告按照离婚协议履行义务，偿还的债务数额远远超过双方约定的原告应偿还的37万元债务数额。之后，原告多次要求被告履行协议义务，配合原告将不动产证上被告姓名变更登记为原告，但被告以各种理由推脱，不予配合。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告覃某未答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据认定如下：1、原告身份证复印件，与原件核对一致，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2、被告户籍信息复印件，系户籍部门出具的户籍资料，本院予以确认；3、离婚证复印件，与原件核对一致，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认；4、离婚协议书复印件，系原、被告双方自愿协商一致签订，并有石门县婚姻登记处证明与存档件一致，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认；5、不动产产权证复印件，因该份证据系石门县国土资源局出具的不动产登记有效权属证明，与原件核对无异，且与本案有关联性，对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认；6、还款证明复印件7份，与原件核对一致，和证据4相互印证，与本案有关联，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐某与被告覃某原系夫妻关系，双方因感情不和于2019年4月8日自愿在石门县民政局登记离婚，《离婚协议书》其中约定：“三、夫妻共同财产分割及债务问题：所有财产归唐某所有、债务三十七万由唐某偿还。四、其它：在覃某名下的房屋覃某须配合唐某更改房产证姓名。”庭审中查明，前述“房产”，即坐落于石门县的房屋，2017年9月5日登记在覃某、王中良名下（王中良系原告父亲），另查明，案涉房屋即产权证号为：湘（2017）石门县不动产权第××号房屋，覃某名下的权属部分，系原告唐某与被告覃某夫妻共同财产。原、被告离婚后，原告按照协议约定履行还款义务，但被告一直未按照协议约定履行变更登记协助义务。2020年1月2日，原告具状法院。本院认为，原、被告于2019年4月8日在石门县民政局自愿登记离婚，离婚时，原、被告就子女抚养、财产的分割以及债务的分担已协商一致，原告唐某与被告覃某于2019年4月18日签订的离婚协议书合法、有效，双方均应按达成的协议履行义务，但被告就财产处理问题未能按离婚协议履行配合义务，现原告要求按离婚协议享有应分得的财产，并要求被告履行积极配合义务，有事实和法律依据，对原告要求被告立即履行离婚协议并配合履行房产变更登记手续的诉讼请求，本院应予支持。另，依据双方当事人诉争法律关系的性质，本案案由定为物权确认纠纷不当，应为离婚后财产纠纷。据此，依据《中华人民共和民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告唐某与被告覃某在湘（2017）石门县不动产权第××号不动产证中享有的宅基地使用权、房屋所有权的财产份额归原告唐某所有；二、被告覃某协助原告唐某办理上述宅基地使用权、房屋所有权产权变更登记手续，将“覃某”变更为“唐某”，于本判决生效后十日内履行。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郑敏敦二〇二〇年一月十九日法官助理丁文书记员向丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初141号 原告:马梦铎，女，1994年8月2日出生，汉族。被告：陕西拓宏教育科技有限公司。法定代表人：毛富莉，该公司执行董事兼总经理。原告马梦铎与被告陕西拓宏教育科技有限公司合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后，原告马梦铎于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马梦铎申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马梦铎撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告马梦铎负担。审    判    员      崔  毅 二〇二〇年一月六日    法  官  助  理      任秋玲书    记    员      朱容娴1
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初1270号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人金勇，男，1983年2月15日出生，汉族，吉林省九台市人,初中文化，司机，户籍地九台市,因本案于2019年10月23日归案并被取保候审。被告人王志刚，男，1973年3月27日出生，汉族，初中文化，吉林省九台市人,司机，户籍地九台市，因本案于2019年10月23日归案并被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕1781号起诉书指控被告人金勇、王志刚犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官张宪平出庭支持公诉，被告人金勇、王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日21时许，被告人金勇在温州市瓯海区路边附近，因停车问题和被害人任某发生肢体冲突，被告人金勇指使被告人王志刚殴打被害人任某，被告人王志刚持啤酒瓶砸伤被害人任某的头颈部。经鉴定，被害人任某存在下列损伤：1.面部疤痕累计长l2.4cm，已达到轻伤一级程度；2.颈项部及肩部疤痕累计长28.8cm，已达到轻伤二级程度；3.左侧眼眶内侧壁骨折，已达到轻微伤程度；综合评定损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人金勇、王志刚主动投案并作如实供述，且与被害人任某达成调解协议，赔偿其16万元并获得谅解。2019年12月26日，被告人金勇、王志刚在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人金勇、王志刚在开庭审理过程中均无异议，且有被害人任某的陈述，证人王某、郑某、邓某、张某、陈某、林某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，人身检查笔录，体表原始伤情记录表，证据保全决定书、证据保全清单，接受证据清单，录音，监控视频，病历，调解协议，谅解书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金勇、王志刚结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金勇、王志刚均有自首情节并自愿认罪认罚，现已赔偿被害人损失并取得谅解，结合本案实际情况，予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人王志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年一月八日代书记员 姜雅馨
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4928号 原告：陈仁华，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邱晨，四川蜀信律师事务所律师。 被告：陈华平，男，1990年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：莫玲玲，女，1990年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：陈华平，系莫玲玲之夫。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号，统一社会信用代码91510100057460120L。 负责人：李春，职务不详。 原告陈仁华与被告陈华平、莫玲玲、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告陈仁华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈仁华撤回起诉处理。 审判员 王 琼 二〇二〇年一月十三日 书记员 李颖健
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9688号原告：况聘堂，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。被告：李朝宗，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省。被告：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道南文化路东36号，统一社会信用代码：91411481587054808C。法定代表人：李朝宗,该公司经理。原告况聘堂与被告李朝宗、永城市怡鑫置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告况聘堂的委托诉讼代理人周建永到庭参加诉讼，被告李朝宗、永城市怡鑫置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况聘堂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原被告间的合同；2、判令被告返还押金40万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告称法院对面项目的水电暖等包给原告施工，双方签订水电施工合同书。被告收取原告押金40万元，后被告因多种原因未开发该项目，由此致使合同目的无法实现，原告要求被告退还押金未果，故为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告李朝宗、永城市怡鑫置业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭质证,视为其放弃举证质证的权利,对原告提交的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年2月28日，被告永城市怡鑫置业有限公司与原告签订合同书,双方约定被告将其工程水电暖等部分工程承包给原告。合同签订后,被告永城市怡鑫置业有限公司于2017年3月2日收取原告押金40万元。后被告永城市怡鑫置业有限公司因多种原因未开发该工程，由此致使双方所签合同没有履行，原告要求被告退还押金未果。本院认为，被告永城市怡鑫置业有限公司没有开发双方所签合同涉及工程,致使双方合同目的无法实现，原告要求解除合同有理，本院予以支持。合同解除后，被告永城市怡鑫置业有限公司收取的押金应当退还，故原告要求被告永城市怡鑫置业有限公司返还押金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李朝宗承担责任的问题，因案涉合同系原告与被告永城市怡鑫置业有限公司之间所签，被告李朝宗系该公司法定代表人，其行为是职务行为，原告该诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告况聘堂与被告永城市怡鑫置业有限公司2017年2月28日所签合同。被告永城市怡鑫置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告况聘堂押金40万元；二、驳回原告况聘堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告永城市怡鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  包 丽二〇二〇年一月九日书记员  张 鹤
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执183号申请执行人：曹国真,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：王继超,男,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行申请执行人曹国真与被执行人王继超借款合同纠纷一案中，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）黑0227执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇二〇年一月二十二日书记员  吕宝旭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终245号上诉人（原审原告）：刘柏含，女，1974年4月28日出生,汉族，住吉林省长春市南关区秋实e景小区2期5栋1门701室。被上诉人（原审被告）:李丽娟，女，1973年9月9日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区南湖新村中街33栋1门303号。上诉人刘柏含因与被上诉人李丽娟生命权、健康权纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘柏含未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘柏含自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宫平审判员  高心审判员  刘畅二〇二〇年一月九日书记员  于萍
四川省仁寿县人民法院 支 付 令 （2020）川1421民督1号 申请人：尹超，男，生于1993年4月6日，住四川省仁寿县兴盛镇五星村2组。公民身份证号：5138221993××××××××。 被申请人：四川德堡家私有限公司，住址：仁寿兴盛家私产业园，统一社会信用代码：9151142156567626X8。 法定代表人：周国天，系该公司总经理。 申请人尹超于2020年1月21日向本院申请支付令。申请人尹超称其于2018年到被申请人四川德堡家私有限公司上班，从事销售工作，于2019年11月辞职，期间因公司经营状况不良，被申请人尚欠申请人部分工资未给付，双方经结算，被申请人欠付申请人工资8526元，被申请人向申请人出具了欠条并加盖公司公章。要求被申请人四川德堡家私有限公司给付申请人尹超工资8526元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川德堡家私有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹超工资8526元。 申请费17元，由被申请人四川德堡家私有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李阳春 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周雪梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1号腾维国、吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司：腾维国与吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计108507.25元。经本院立案执行，本院组织双方当事人自行协商，双方当事人已自行和解。案外人邱启明立即给付申请执行人腾维国100,000.00元，剩余8507.25元申请执行人自愿放弃。案外人邱启明已于2020年1月8日将该款转付给申请执行人腾维国。至此，申请执行人腾维国向本院申请执行的本院（2019）吉0202民初1571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执2643号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司海宁市支行 被执行人:徐林康、张娟芬 关于本院执行的（2019）浙0481执2643号案件,即申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被执行人徐林康、张娟芬金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4187号民事调解书,已于2020年01月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-87017103 二〇二〇年一月二十三日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更72号罪犯何呼周，男，1985年5月7日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2013年5月23日作出（2013）红刑初字第14号刑事判决，以被告人何呼周犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，云南省红河县人民检察院提出抗诉。本院于2013年9月25日作出（2013）红中刑少终字第56号刑事判决，以被告人何呼周犯强奸罪，改判有期徒刑十四年。判决生效后，该犯于2013年10月28日被交付执行。本院于2016年1月29日、2017年12月22日二次刑事裁定对该犯共减刑六个月。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何呼周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何呼周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何呼周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何呼周减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月30日起至2025年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  白婼娴
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初18号 原告：刘典亮。 原告：钟鹤英。 以上两原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告刘典亮、钟鹤英与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘典亮、钟鹤英的委托诉讼代理人张桓宾、被告的委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘典亮、钟鹤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金17849.1元（按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日计算至2018年3月30日）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定两原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥591029元。合同约定出卖人应当在2017年10月30日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，对原告所述没有异议，希望庭外调解。 经审理查明，2017年2月11日，被告（出卖人）与原告刘典亮、钟鹤英（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积170.66平方米，单价3463.2元/平方米，总价591029元，首付121029元，贷款470000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告刘典亮、钟鹤英依约向被告支付首付121029元，并且办理贷款470000元。2018年3月30日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。2018年5月27日，原、被告办理交房手续。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表、为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，被告取得《竣工验收备案表》的日期应视为有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，合同继续履行的，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。经核算，本院确定被告应向原告支付逾期交付房屋违约金17849.08元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘典亮、钟鹤英支付逾期交付房屋违约金17849.08元（以591029元为基数，按日万分之二的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取122元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年一月十九日 书记员  林 智
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢861号申请执行人朱永伟被执行人邵文海、重庆港安房屋租赁有限公司：关于申请执行人朱永伟与被执行人邵文海、重庆港安房屋租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为17689036.98元及相应的利息、逾期利息。现经本院执行，截止申请执行人申请计算至2019年12月17日的本息和共计25215146.57元已到位并交付申请执行人。至此，朱永伟向本院申请执行的(2018)苏0684民初286号民事调解书涉及本案已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知二〇二〇年一月七日
甘肃省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）甘执复170号 复议申请人：甘肃富力房地产开发有限公司。住所地：兰州市兰州新区洮河街以北，中川街以南，龙首山路以东，凤凰山路以西。 法定代表人：强军，该公司总经理。 复议申请人：甘肃万达房地产开发有限责任公司。住所地：兰州市城关区佛慈大街249号。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 委托代理人：闫宝贵，男，汉族，系该公司职员。 法定代表人：景少峰，该公司董事长。 复议申请人共同委托代理人：朱鹏博，兰州黄河律师事务所律师。 申请复议人甘肃富力房地产开发有限公司（以下简称甘肃富力公司）、甘肃万达房地产开发有限责任公司（以下简称甘肃万达公司）因不服平凉市中级人民法院于2019年9月6日作出的（2019）甘08执88号罚款决定，向本院申请复议。 申请复议人甘肃富力公司和甘肃万达公司共同复议申请称：一、平凉中院依据履行期限尚未届满的法律文书，向申请复议人作出（2019）甘08执88号执行通知书并要求报告财产，严重违反法定程序，其强制执行应当予以撤销。首先，根据生效的民事调解书约定，申请复议人需分三笔向申请执行人甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司（以下简称平凉城建公司）分别支付4500万元、3000万元、9596.07万元。申请复议人已经按照约定履行完第一笔4500万元。其次，根据调解书的约定，三宗土地需要全部过户至富力公司名下当日，富力公司支付转让费3000万元。也即富力公司支付3000万元的条件是涉案三宗土地完全登记在富力公司名下。事实情况是，2019年7月12日，平凉中院执行立案时，三宗土地尚未全部登记在甘肃富力公司名下，尚有16.95亩土地未完成过户手续。截止2019年8月22日，剩余16.95亩土地才登记至甘肃富力名下，但是土地证却暂扣于平凉中院执行局工作人员手中。最后，按照实际执行情况，甘肃富力公司应当在2019年8月22日才满足支付3000万元的条件，在之前并不存在强制执行的问题。综上，平凉中院执行立案程序严重违法。二、申请复议人甘肃富力公司和甘肃万达公司不存在有履行能力而拒不履行生效法律文书的情形。甘肃富力公司和甘肃万达公司应当在2019年8月22日之后支付3000万元。二复议申请人多方筹措，向平凉中院支付700万元，向平凉城建的指定收款人支付933.0462万元，合计支付1633.0462万元，不存在拒不履行情形。三、平凉中院执行存在严重的地方保护主义和显失公正。在本案执行中，复议申请人既是支付款项的义务人，也是要求土地过户登记的申请人。根据生效调解书的约定，城建公司应在过户完成15日内完成涉案土地、地上附着物、地上地下构筑物及相关资料的交付。但是至2019年9月6日，城建公司也未履行完毕交付义务。平凉中院对城建公司的义务视而不见，不采取任何执行措施，反而对申请人进行拘留和罚款，明显存在选择性执法。综上，请求撤销平凉中院的罚款决定。 本院查明，甘肃富力公司、甘肃万达公司与平凉城建公司因建设用地使用权合同纠纷一案，经最高人民法院作出（2019）最高法民终358号民事调解书。调解书生效后，甘肃富力公司、甘肃万达公司未履行，平凉城建公司申请强制执行。本院受理后，指定平凉中院执行。平凉中院立案后，向甘肃富力公司、甘肃万达公司送达了执行案件通知书、报告财产令，责令其按照生效法律文书履行义务，但甘肃富力公司、甘肃万达公司收到报告财产令后无正当理由未予报告财产情况。平凉中院对甘肃富力公司、甘肃万达公司作出的（2019）甘08执88号罚款决定，对甘肃富力公司罚款50万元，对甘肃万达公司罚款20万元，限2019年9月22日前缴纳。并对二公司法定代表人实施司法拘留。在本院复议期间，复议申请人甘肃富力公司于2019年9月11日、2019年12月4日分别向平凉中院转入执行款2300万元、2600万元。 本院认为，本案的争议焦点是对甘肃富力公司和甘肃万达公司的罚款是否得当。《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定：“被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。人民法院对有前款规定行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，复议申请人甘肃富力公司和甘肃万达公司收到平凉中院依法向其送达的报告财产令后，在指定期限内，未予报告财产情况，平凉中院据此对其罚款并未不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条规定：“人民法院对个人或者单位采取罚款措施时，应当根据其实施妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果，当地的经济发展水平，以及诉讼标的额等因素，在民事诉讼法第一百一十五条第一款规定的限额内确定相应的罚款金额。”本案中，首先，根据甘肃富力公司、甘肃万达公司与平凉城建公司达成的民事调解协议，双方是互负义务情形，也即甘肃富力公司、甘肃万达公司支付土地出让金后，平凉城建公司应当将涉案土地过户至甘肃富力公司名下，但是平凉城建公司在收到部分土地转让款后，尚有16.95亩土地未完成过户登记手续。截止2019年8月22日，剩余16.95亩土地才登记至甘肃富力公司名下。故平凉城建公司在申请执行时，本身亦负有一定的履行义务。其次，鉴于甘肃富力公司和甘肃万达公司的法定代表人因同一违法行为被司法拘留，且在拘留期间积极安排工作人员向平凉中院汇报了财产情况，已经起到了惩戒作用。三是在满足执行条件后，二公司积极履行了民事调解书确定的债权，不存在逃避履行和怠于履行的情形。综上，根据二公司的违法行为的性质、情节以及对生效调解书的履行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条之规定，决定如下： 一、撤销平凉市中级人民法院作出的（2019）甘08执88号罚款决定； 二、对甘肃富力公司和甘肃万达公司各罚款5万元，限于2020年2月28日之前交纳。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十四日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执96号 杨安荣： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行杨安荣罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的（2019）川0411刑初241号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初64号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人安某某，男，汉族，1984年10月19日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省榆林市子洲县，住陕西省延安市宝塔区，2019年12月26日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年12月25日22时17分许，被告人安某某酒后驾驶陕JXXXXX号灰色五菱牌小型普通客车，由西向东行驶至延安市宝塔区柳林镇小南沟公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第2132号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：安某某血液中乙醇含量为177.24mg/100ml。公诉机关建议判处被告人安某某拘役一个月又二十天，并处罚金3000元。被告人安某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人安某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人安某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人安某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年2月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年一月十五日  书  记  员    任  航 1
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执255号 申请执行人：刘宗裕，男，生于1957年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区； 被执行人：王惠弘，男，生于1974年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区； 被执行人：方芬，女，生于1976年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区； 本院在执行申请执行人刘宗裕与被执行人王惠弘、方芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初203号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务；按该调解书被执行人王惠弘、方芬应当向申请执行人刘宗裕支付借款本金20万元及利息；执行中，双方当事人于2020年1月17日达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初204号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏铭 二〇二〇年一月二十日 书记员  何琴
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4716号之一原告：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：殷继武，男，该分行员工。委托诉讼代理人：陈建峰，男，该分行员工。被告：满瑞塑业江苏有限公司，住所地丹阳市丹北镇群楼工业园长埭，统一社会信用代码91321181784357234G。法定代表人：陈祥根。被告：张荣平，男，1967年4月9日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被告：常晓飞，女，1967年8月21日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被告：江苏林泉汽车装饰件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥群益工业园，统一社会信用代码91321181743708421X。法定代表人：陈建林。原告交通银行股份有限公司镇江分行与被告满瑞塑业江苏有限公司、张荣平、常晓飞、江苏林泉汽车装饰件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告交通银行股份有限公司镇江分行于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告交通银行股份有限公司镇江分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。案件受理费减半收取2800元，保全费1953元，合计4753元，由原告交通银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  卢 萍人民陪审员  刘为仙二〇二〇年一月二日法官 助理  杜天琪书 记 员  殷 玥
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初2891号 原告：何红连，男，1982年9月17日出生，土家族，住思南县，居民。 被告：姚高军，男，1985年10月21日出生，汉族，住思南县，居民。 原告何红连诉被告姚高军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。在审理过程中，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2300元（已减半收取），由原告何红连负担。 审 判 长  邓丽娟 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇二〇年一月八日 书 记 员  陈韵旭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初56号 原告：杨小峰，男，1976年12月19日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：于爽（系杨小峰妻子）女，1982年12月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：孟祥东，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住宽甸自治县。 原告杨小峰与被告孟祥东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小峰的委托诉讼代理人于爽、被告孟祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款10000元。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年3月4日，被告以买车为由向原告借款10000元，原告将现金交付给被告，被告为原告出具借据一枚，上述借款原告曾多次索要，被告均以无钱为由拒还至今。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告孟祥东辩称，10000元借款已经还完了。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告孟祥东为原告杨小峰出具借条一枚，内容为：“孟祥东欠杨小峰车款一万元整。借款人：孟祥东。”同日，原告杨小峰为被告孟祥东出具收条一枚，内容为：“现收到孟祥东车款一万元整。杨小峰。” 原告陈述：被告欠款数额实为26000元，还了10000元，打了10000元的借条，剩下的6000元说以后还就没有打在借条里。被告陈述：因贷款买车上午向原告借款10000元，下午从母亲处得到10000元现金就将钱还给了原告，原告说借条丢失就出具了收条。 本院所确认的上述事实，有借条、收条及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告向原告借款双方借贷关系成立。被告提供原告出具的收据证明债务已清偿完毕，本院予以采信。案涉债务已履行完毕，原告诉求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回原告杨小峰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  高海燕 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴 迪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更82号罪犯李新，男，1974年3月8日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于2012年9月30日作出西刑少初字（2012）第59号刑事判决，认定被告人李新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年11月3日起至2024年10月23日止，于2013年1月18日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李新在刑罚执行期间，于2017年7月27日被本院减去有期徒刑六个月、剥夺政治权利二年不变。河南省豫南监狱提出对罪犯李新减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新准予减去刑期九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年11月3日起至2023年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅