贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1745号 原告：陈鸿，男，1993年12月15日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：黄俊杰，系贵州公心和律师事务所律师。 被告：常江，男，1979年12月3日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：黄礼政，系贵州政睿律师事务所律师。 原告陈鸿诉被告常江健康权纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告陈鸿及其委托诉讼代理人黄俊杰，被告常江及其委托诉讼代理人黄礼政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告常江赔偿原告陈鸿医疗费22181.19元、住院伙食补助费1400元、误工费13261.5元、护理费3225元、营养费420元，鉴定费700元，交通费800元，合计41987.69元；2.本案诉讼费用由被告常江承担。事实与理由：2018年12月22日，被告常江因夫妻矛盾与其岳母（原告陈鸿之母）发生争吵抓打，后原告陈鸿找到被告常江理论。双方理论过程中，被告常江持刀将原告陈鸿的手掌和腹部杀伤。原告陈鸿被送到普安县新兴医院进行简单包扎后转至黔西南州人民医院住院治疗，后于2019年1月5日办理出院手续。2019年5月6日，贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告陈鸿所受伤进行鉴定，鉴定结论为两处轻微伤。2019年5月31日，被告常江被普安县公安局处予行政拘留与罚款。综上所述，被告常江持刀杀伤原告陈鸿并产生经济损失，被告常江具有完全过错，其应依法赔偿原告陈鸿的各项经济损失。 被告常江答辩称：本案的起因是双方父母因子女婚姻问题争吵引发，有证所证明事发当时双方均持刀，双方均存在过错。医疗费的产生以发票金额为准，误工费、住院天数没有依据，营养费没有医院的证明，交通费以实际产生为准。因本案原告陈鸿自身存在一定的过错，应当减轻被告一方的责任。 原告陈鸿围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证及复印件，拟证明原告陈鸿的诉讼主体资格，经质证，被告常江无意见；2.原告陈鸿住院病历、医疗费发票、用药清单，拟证明原告陈鸿住院情况及产生费用22181.19元的情况，经质证，被告常江无异议；3.司法鉴定意见书，鉴定费票据原件，拟证明原告所受伤构成轻微伤，产生鉴定费700元，经质证，被告常江无异议；4.普安县公安局行政处罚决定书、行政处罚执行回执（复印件），拟证明被告常江因持刀杀伤原告陈鸿，被告常江存在全部过错，被普安县公安局行政处罚的事实，经质证，被告常江对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该证据不能证明被告在本案中存在全部过错。 被告常江围绕答辩主张向本院提交以下证据：办案机关普安县公安局新店镇派出所就陈鸿被杀伤一案调查时对张某洪、徐某富、黎某飞、邓某、常某点、饶某琼、原告陈鸿、被告常江的询问笔录，经质证，原告陈鸿认为张某洪、黎某飞、邓某的询问笔录有异议，认为张某洪、黎某飞均未亲眼目睹案发过程，不能证明相关事实，对徐某富、饶某琼、原告陈鸿的询问笔录无异议，对常某点、被告常江的询问笔录有异议。 本院依职权向普安县公安局新店镇派出所调取了该办案机关依职权制作的对徐某富、黎某飞、邓某、常某点、饶某琼、陈鸿、常江、范某江的询问笔录。经质证，原告陈鸿认为范某江未亲历现场；被告常江对黎某飞、邓某、常某点、饶某琼、范某江在公安机关的陈述无异议，认为徐某富与原告陈鸿系亲戚关系，其陈述具有倾向性，与事实有出入。 对于当事人向本院提交的证据，对方当事人无异议的，本院予以采纳作为认定本案事实的依据。关于普安县公安局新店镇派出所依职权制作的询问笔录，其中对黎某飞、邓某、范某江、张某洪的询问笔录，因被询问人黎某飞、邓某、范某江、张某洪与本案双方当事人均无利害关系或亲属关系，其陈述相互印证，本院对黎某飞、邓某、范某江、张某洪在公安机关的陈述予以采信。 关于徐某富、常某点、饶某琼、原告陈鸿、被告常江在公安机关的陈述相一致的部分，本院予以采纳作为证定本案事实的依据；关于徐某富、常某点、饶某琼、原告陈鸿、被告常江在公安机关的陈述中关于原告陈鸿、被告常江双方是否持刀及砍杀过程的陈述，均不能排除双方当事人及各自家属违背事实作对自己一方有利的陈述，本院不予采纳作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明以下事实：原告陈鸿与被告常江系姻亲内兄弟关系，被告常江系原告陈鸿之四姐夫。2018年12月22日10时许，被告常江、之父常某点、之母周某与原告陈鸿之母饶某琼在普安县上相遇，双方因被告常江的婚姻感情问题产生纠纷，继而常某点、周某会与饶某琼扭打一起，经人劝解后分开。之后，饶某琼离开扭打现场找到原告陈鸿并将上述情况告知，原告陈鸿持菜刀一把与其姐夫徐某富及其母饶某琼一同找到被告常江及常某点、周某会，欲就刚才发生的扭打情形进行理论。双方相见后，常某点、周某会与饶某琼又产生抓打。被告常江见原告陈鸿拿着菜刀过来，便抽出随携带的尖刀，原告陈鸿见状转身欲逃离现场，被告持刀追砍致原告陈鸿左手及左腹受伤。原告陈鸿受伤后即就近送至普安新兴医院清创缝合，简单包扎处理后，因考虑伤势严重遂于当日转送至黔西南州人民医院治疗，于2019年1月5日出院，出院医嘱要求继续左手石膏托固定1-2周，拆除后开始作左手各指功能训练。原告陈鸿在普安新兴医院治疗产生医疗费334元，在黔西南州人民医院住院治疗产生医疗费21847.19元。原告陈鸿所受之伤经普安县公安局司法鉴定中心鉴定为左手、左中腹之损伤均为轻微伤，原告陈鸿对该鉴定结论不认可，申请重新鉴定，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告陈鸿所受伤左手及左腹均为轻微伤，原告陈鸿对伤情重新鉴定产生鉴定费700元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告常江漠视他人生命、健康，持刀追砍原告陈鸿，致原告陈鸿左手及左腹两处受伤的行为，存在严重过错，应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告陈鸿在其母诉说被常碧点、周仕会殴打后，未能冷静、理性、合法处理问题，而是持菜刀前往找被告常江及常碧点、周仕会理论，其对矛盾的激化存在过错，应减轻被告常江的侵权责任。综合本案原、被告的过错程度，原告陈鸿应对自己的损失承担30%的责任，被告常江应承担70%的责任。 原告陈鸿主张的各项费用，本院支持如下：1.原告陈鸿主张医疗费22181.19元，有黔西南州人民医院医疗发票两张，金额共计21847.19元，本院予以支持；普安新兴医院记账凭证一张，金额334元，结合黔西南州人民医院《入院记录》对原告陈鸿入院时的伤口处理情况记录，考虑该费用实际产生，且属必要，本院予以支持；2.原告陈鸿主张住院生活补助费1400元，本院予以支持。参照本地区公务出差伙食补助标准每日100元确定，原告陈鸿住院14日，伙食补助为1400元；3.原告陈鸿主张误工费13261.50元，因原告未提交证据证明其收入情况及误工天数，本院参照本地区上一年度从业人员平均工资进行每日172.4元进行计算，关于住院天数本院考虑实际住院时间及结合出院医嘱确定为误工24日，本院支持误工费为172.4元/日×24日=4137.6元；4.原告陈鸿主张护理费3225元，未提交证据证明护理人员收入情况及护理天数，本院参照本地区上一年度农、林、牧、渔业日平均工资159.45元的按住院期间14日予以计算，本院支持的护理费为159.45元/日×14日=2232.3元；5.原告陈鸿主张营养费420元，未提交证据证明需要特殊营养加强，本院不予支持；6.原告陈鸿主张交通费800元，未提交相应证据予以证明交通费数额，考虑原告陈鸿及必要陪护人员因原告陈鸿受伤往返黔西南州人民医院的必要且合理的交通支出，本院酌情支持200元；7.原告陈鸿主张的鉴定费700元，该费用系原告陈鸿不服普安县公安局关于原告陈鸿伤情的鉴定意见，申请重新鉴定产生。普安县公安局基于认定案件性质，依法打击犯罪行为而依职权启动鉴定程序，原告陈鸿对该鉴定不服重新申请鉴定系原告陈鸿自主行为，其主张该鉴定费由被告常江承担，本院不予支持。 综上，原告陈鸿因本次受伤的各项损失，本院支持医疗费22181.19元、住院伙食补助费1400元、误工费4137.6元、护理费2232.3元、交通费200元，以上各项费用共计30151.09元。根据原、被告双方过错确定减轻被告常江责任30%，被告常江承担70%的赔偿责任，即30151.09元×70%=21105.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告常江于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈鸿因本次受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计21105.76元； 二、驳回原告陈鸿的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（已减半），由被告常江负担75元，原告陈鸿负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 胡 凯 二〇一九年十一月十二日 书记员 尚金伟