wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初56号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田海平，男，1984年7月17日出生于内蒙古科左中旗通辽市代力吉镇，蒙古族，小学文化，农民，户籍地山东省临沭县石门镇，现住临沭县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕389号                  指控事实              2019年7月7日15时许，被告人田海平醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至莒县孟双线陵阳街道范亮食用菌专业合作社门口时，因与孙加乐驾驶的鲁L966F3别克轿车发生碰撞，后对方报警，被告人田海平在事故现场被传唤到案。经采血检测，被告人田海平血液中乙醇含量为84.8mg/100ml。2019年7月8日被告人田海平被电话传唤到案后自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至两个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人田海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田海平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田海平无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人田海平认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人田海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王 亮 民      二〇二〇年一月二十日                               书  记  员    尹 玉 香      附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保19号 申请人：安徽晋之普贸易有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路东、丹霞路南名筑花园29号楼商109，统一社会信用代码91340111MA2NY8M414（1-1）。 法定代表人：魏明桂，总经理。 委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。 被申请人：合肥一航机械科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区新港工业园蓬莱路2558号，统一社会信用代码913401000514760929。 被申请人：戴兵，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人安徽晋之普贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥一航机械科技股份有限公司、戴兵银行存款105000元或查封、扣押其等值财产，并提供了都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽晋之普贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥一航机械科技股份有限公司、戴兵银行存款105000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年一月十九日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4119号申请执行人：杨建庆，男，1955年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：丁锡成，男，1961年12月17日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区杨建庆与丁锡成民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年8月23日作出的（2018）苏0213民初3638号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决:丁锡成于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨建庆借款本金133000元及支付逾期利息（以133000元为基数，自2017年10月1日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元、公告费560元，合计3520元，由丁锡成负担。因丁锡成未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人杨建庆的申请，本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，被执行人丁锡成向本院提交当地社区出具的证明及其本人的《无锡市居民最低生活保障金领取证》，证明其系低保户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3638号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇二〇年一月二十日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执异6号 异议人（被执行人）：江苏城宇建设集团有限公司，统一社会信用代码91320582251495589E，住所地张家港市。 法定代表人：杨石夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷小其，该公司工作人员。 异议人（被执行人）：江苏城宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320582728724036U，住所地张家港市。 法定代表人：吴丽英，该公司董事长。 二异议人委托诉讼代理人：殷小其，江苏城宇建设集团有限公司员工。 申请执行人：孟兆朝，男，汉族，1954年2月4日生，住高邮市。 委托诉讼代理人：刘新彤、齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。 被执行人：淮安开发控股有限公司，统一社会代码9132080077377346XE，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：徐铁，该公司董事长。 本院在执行孟兆朝申请执行江苏城宇建设集团有限公司（以下简称“城宇公司”）、江苏城宇房地产开发有限公司（以下简称“城宇房地产公司”）、淮安开发控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，异议人城宇公司、城宇房地产公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年11月23日，本院对孟兆朝诉城宇公司、淮安开发控股有限公司及第三人城宇房地产公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）苏0891民初628号民事调解书：一、因被告江苏城宇建设集团有限公司承接被告淮安开发控股有限公司的黄元安置小区等工程应结算的工程款，江苏城宇建设集团有限公司已转让给第三人江苏城宇房地产开发有限公司，对于江苏城宇建设集团有限公司应向原告支付的工程款，第三人江苏城宇房地产开发有限公司愿意债务加入，与江苏城宇建设集团有限公司一起承担还款责任。江苏城宇房地产开发有限公司应向原告孟兆朝支付工程款4798868.67元，分别于2017年12月31日前支付93万元、2018年2月10日前支付186万元、2018年6月底前付款1078868.67元、2018年9月底前付款93万元；另于2018年12月31日前应支付1%质保金345482.46元，于2019年12月31日前支付剩余1%质保金345482.46元。原告孟兆朝在领取上述质保金前应按约定提供乡办的签批手续。上述款项由被告淮安开发控股有限公司在取得江苏城宇建设集团有限公司工程款发票及江苏城宇房地产开发有限公司开具的收款收据后直接汇入淮安经济开发区人民法院执行账户；二、原告孟兆朝于2018年4月底前按合同约定向被告江苏城宇建设集团有限公司补齐应提供的21482002元材料发票。案件受理费57526元，减半收取28763元，财产保全费5000元，合计33763元，原告孟兆朝承担13763元，被告江苏城宇建设集团有限公司及第三人江苏城宇房地产开发有限公司共同承担2万元，此款于2018年9月底前支付给原告孟兆朝。 根据孟兆朝的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行，案号为（2020）苏0891执76号。在本案执行过程中，本院于2020年1月3日作出（2020）苏0891执73-76号执行裁定：查封被执行人江苏城宇建设集团有限公司、江苏城宇房地产开发公司名下财产，限额人民币2064763.17元，并向淮安开发控股有限公司发出协助执行通知书：查封、扣留被执行人江苏城宇建设集团有限公司、江苏城宇房地产开发公司在你公司黄元五期工程款，限额人民币2064763.17元，如满足支付条件，立即拨付至我院执行帐户。 异议人城宇公司、城宇房地产公司提出异议称,根据（2017）苏0891民初628号民事调解书的约定，孟兆朝应提供乡办签批手续，才能取得质保金。2019年12月份，孟兆朝曾就乡办签批手续，向异议人承诺于2020年2月份办妥后，再办理付款事宜，现孟兆朝违背民事调解书规定和双方约定，提前申请执行的行为，极不妥当。恳请立即暂停强制执行措施，责令孟兆朝尽快提供乡办签批手续，以妥善解决案涉款项。请求：（2020）苏0891执76号执行案件中止对城宇公司、城宇房地产公司的执行。 另查明，2019年11月27日，异议人城宇公司出具《黄元安置小区×期Ⅱ质保期满四年工程质量保修内容及保修期的确认单》，该确认单确认截止2019年11月27日质量问题已处理完毕，并经淮安经济技术开发区广州路办事处黄元社区管理办公室及淮安经济技术开发区徐杨街道办事处签字盖章确认。 本院认为，本案争议焦点为申请执行人孟兆朝申请执行是否符合民事调解书的约定、本院执行是否违反法律规定。（2017）苏0891民初628号民事调解书已约定城宇房地产公司于2019年12月31日前支付剩余1%质保金345482.46元，申请执行人孟兆朝按约定提供乡办签批手续，淮安开发控股有限公司在取得城宇公司开具的工程款发票及城宇房地产公司开具的收款收据后将该款直接汇入本院执行帐户。异议人城宇公司在出具《黄元安置小区×期Ⅱ质保期满四年工程质量保修内容及保修期的确认单》并经工程所在乡办签字盖章确认后，城宇房地产公司没有按约定支付款项，申请执行人孟兆朝向本院申请强制执行，本院依法采取执行措施，查封扣留其涉案工程款，并无不当，符合法律规定和调解书约定，异议人认为申请执行人孟兆朝违背民事调解书约定提前申请执行的主张及要求中止执行的异议请求，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回江苏城宇建设集团有限公司、江苏城宇房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 徐 蓉 人民陪审员 马 瑾 人民陪审员 陈 坚 法官 助理 刘明明 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 陈姜晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初244号原告：余能虎，男，1997年12月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：张忠友，男，1970年8月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。原告余能虎诉被告张忠友租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告余能虎以被告张忠友已退还押金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余能虎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由余能虎承担。审判员  吴安静特邀调解员余燕二〇二〇年一月六日书记员  曾国耀
安徽省无为市人民法院 支 付 令 （2020）皖0225民督1号 申请人：刘明传，男，1966年9月20日出生，汉族，无为市人，住无为市。 被申请人：李伍兵，男，1974年2月5日出生，汉族，无为市人，住无为市。 申请人刘明传于2020年1月15日向本院申请支付令，申请人称，2015年李伍兵家房屋装修，在申请人处购门窗并由申请人负责安装，李伍兵应付人工及材料费13000元。因双方发生争议，经李伍兵的亲戚中间调解，李伍兵同意支付10000元，并出具了欠条，但至今没有给付。要求被申请人给付申请人欠款人民币10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李伍兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘明传人民币10000元。 申请费17元由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  洪云霖 二〇二〇年一月十六日 书记员  司静文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4083号申请执行人:张定胜，男，1971年10月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:徐科，男，1987年1月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。张定胜与徐科民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年11月5日作出的（2018）苏0213民初5704号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：徐科于本判决发生法律效力之日起十日内归还张定胜借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由徐科负担。因徐科未自觉履行生效法律文书确定的还款义务，根据权利人张定胜的申请，本院于2019年7月26日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无足额的银行存款。本院于2019年8月9日冻结了被执行人3个银行账户,冻结金额总计365.96元,冻结期限一年,至2020年8月8日到期。本院共扣划到被执行人银行存款人民币2721.79元，其中1443元转执行费，剩余1278.79元发放申请执行人。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。4、公积金情况。被执行人名下无可供执行的公积金。综上，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费。本案执行标的102860元，执行到位1278.79元，未执行到位101581.21元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果未有异议，也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5704号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇二〇年一月二十日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8867号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人李山林因政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有值得保护的诉讼利益。经查，本案中上诉人向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼，已超出了正常行使诉权的范围，其起诉已不具有依法应予保护的诉讼利益。故上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年一月十七日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825财保2号 申请人：陈子荣，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人：侯小广，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人：王小平，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人：曹彬，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人:太湖县通岩建材有限公司,住所地安徽省安庆市太湖县。统一社会信用代码91340825MA2RYRMX47。 法定代表人：徐小斌，该公司总经理。 申请人陈子荣、侯小广、王小平、曹彬与被申请人太湖县通岩建材有限公司买卖合同纠纷一案，因被申请人有转移诉讼争执标的物的可能，情况紧急，申请人陈子荣、侯小广、王小平、曹彬于2020年1月16日向本院提出申请，请求对被申请人太湖县通岩建材有限公司的银行账户存款202900元采取保全措施，并以中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一张向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈子荣、侯小广、王小平、曹彬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人太湖县通岩建材有限公司的银行存款202900元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李长霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  周胜玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执异25号案外人：郭文斌，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：蒋云武，男，1986年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇紫金南路二小路口（百路发汽车）。被执行人：龙顺芳，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省永州市水滩区。被执行人：唐艳红，女，1979年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省永州市水滩区。本院在执行申请执行人蒋云武与被执行人龙顺芳、唐艳红民间借贷纠纷一案中，异议人郭文斌于2019年10月8日向本院提出书面异议，请求解除对永州市冷水滩区翠竹路269号潇湘阁B栋2603号房屋的查封，并停止执行。本院于2019年10月17日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭文斌称，双牌县人民法院在执行申请执行人蒋云武与被执行人龙顺芳、唐艳红民间借贷纠纷一案中，作出（2019）湘1123执617号之一执行裁定书，查封永州市冷水滩区翠竹路269号潇湘阁B栋2603号房屋。该房屋已由二被执行人转让给异议人，双方于2018年6月21日签订《房屋买卖合同》，房屋总价款为962000元。目前异议人已经支付给唐艳红房款共计742000元，余款220000元未付，该余下的房款还需支付潇湘阁集资建房款等48000元。法院可以要求异议人协助执行，异议人在结算税金和集资建房款48000元后将余款支付到法院的账户。现二被执行人已将房屋交付给异议人，因潇湘阁遗留问题未解决，至今仍不能办理不动产证。为此特请求法院依法解除对永州市冷水滩区翠竹路269号潇湘阁B栋2603号房屋的查封，并停止执行。经查明，本院在执行执行申请执行人蒋云武与被执行人龙顺芳、唐艳红民间借贷纠纷一案中，于2019年9月29日作出（2019）湘1123执617号之一执行裁定书，查封永州市冷水滩区翠竹路269号潇湘阁B栋2603号房屋。另查明，被执行人龙顺芳与唐艳红系夫妻，于2009年6月16日办理离婚登记。2010年10月1日，唐艳红与永州市湘阁建房理事会签订购房合同，购买位于冷水滩区翠竹路潇湘阁B栋2603号房屋一套。该套房产现因潇湘阁的遗留问题不能办理产权登记。2018年6月21日，被执行人唐艳红与异议人郭文斌签订《房屋买卖合同》，约定将位于冷水滩区翠竹路潇湘阁B栋2603号房屋一套转让给异议人郭文斌，房屋总价款为962000元。合同签订后至2019年9月28日，异议人郭文斌共付给唐艳红购房款742000元，余款220000，需要支付潇湘阁建房理事会集资建房款等48000元。异议人表示，余下的房款220000元在扣除税金和集资建房款后，将余款支付到法院的案款账户中。上述事实有潇湘阁建房理事会与唐艳红签订的购房合同、异议人与唐艳红签订的房屋买卖合同及异议人提交的付款银行记录予以证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，异议人郭文斌是基于房屋的所有权即标的物的实体权利提出的排除执行异议，故应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。异议人郭文斌与唐艳红于2018年6月21日签订房屋转让合同，该合同系双方的真实意思表示，应合法有效。合同签订后，异议人按照合同的约定已支付购房款742000元，并实际占有了该房屋。异议人与被执行人唐艳红签订的房屋买卖合同及异议人实际占有该房屋的时间均在本院采取查封之前。目前该房屋不能办理产权登记的原因也非异议人自身所造成。再之，异议人郭文斌表示剩余应支付给唐艳红的购房款220000元在扣除税款和交纳潇湘阁建房理事会的建房集资款后，交至本院案款专户中。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2019年9月29日作出（2019）湘1123执617号之一执行裁定。二、异议人郭文斌将剩余应支付给被执行人唐艳红的购房款扣除税款和交纳潇湘阁建房理事会的建房集资款后交至双牌县人民法院在湖南双牌农村商业银行股份有限公司开设的案款专户中。案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邓江跃审判员  杨为忠审判员  肖运华二〇二〇年一月六日书记员  卿秋英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初390号   原告：刘亚林，女，1963年8月22日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：雷建红，男，1970年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告刘亚林与被告雷建红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘亚林于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚林的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚林撤诉。原告减少诉讼标的为10000元，应收案件受理费50元，减半收取即25元（原告刘亚林已预交），由原告刘亚林负担。   审  判  员   喜慧   二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日 书  记  员   王焕
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保87号 申请保全人张海波。 被保全人马伟。 本院于2020年1月21日受理的申请保全人张海波申请马伟合同纠纷一案，已于2020年1月22日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年1月22日 承办人:刘祥宇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执226号 申请执行人：上海光塑机械制造有限公司，地址上海市松江区。统一社会信用代码：91310117703251439G。 法定代表人：陈绍光，职务董事长。 被执行人：申纪中，男，汉族，1979年6月27日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人上海光塑机械制造有限公司与被执行人申纪中买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0211民初4368号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款36910.00元及利息、迟延履行金。本案在执行过程中，已执行到位案款12000.00元、执行费454.00元，余款双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执226号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇二〇年一月十九日 书记员 毕继坤
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更44号 罪犯周玉启，男，1968年2月3日生，汉族，文盲，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2013年12月5日作出（2013）沂南刑初字第360号刑事判决，以被告人周玉启犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑九个月。 山东省临沂监狱以罪犯周玉启有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周玉启在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯周玉启确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯周玉启准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2013年4月9日起至2020年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 白 华
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2号罪犯刘波，男，1985年6月18日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省长沙市天心区人民法院于2013年4月24日作出（2013）天刑初字第142号刑事判决，认定被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。判决宣告后因发现漏罪，湖南省长沙市开福区人民法院于2013年7月30日作出（2013）开刑初字第00315号刑事判决，认定被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。合并原判盗窃罪所判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币40000元。被告人刘波不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）长中刑二终字第00337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更578号刑事裁定减刑一年；2017年11月7日经本院(2017)湘07刑更1230号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2023年3月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘波自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年二季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后获得3次一等奖、1次三等奖；2017年7月至2019年5月超额完成当月基本劳动定额任务先后25次获得奖励分；2017年7月至2019年9月自觉遵守互监组制度先后17次获得奖励分。考核截至2019年9月共获表扬5次，并余115分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币17000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2022年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保50号申请人：山东英驰不锈钢有限公司。住所地淄博市周村区龙马不锈钢市场A1-8号。统一社会信用代码：91370306550930835C。法定代表人：王亮，经理。被申请人:山东宏盛生物科技有限公司。住所地山东兖州经济开发区西安西路6号。统一社会信用代码：91370882092459272G。法定代表人：高军，经理。申请人山东英驰不锈钢有限公司与被申请人山东宏盛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁0306民初149号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东宏盛生物科技有限公司在各银行账户内的存款71602.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宏盛生物科技有限公司在各银行账户内的存款71602.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十日书记员  侯庆智
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢2号 赖金炽、罗夏辉、马秀群： 关于赖金炽申请执行罗夏辉、马秀群借款合同纠纷一案，申请执行人赖金炽已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋国敏，男，1956年1月7日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：唐跃峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文光，男，1953年8月22日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人宋国敏因与被申请人李文光民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终960号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋国敏申请再审称,原判决认定事实的主要证据是伪造的。具体表现在，一审中宋国敏仅认可落款时间是2009年12月2日的借条是本人书写，否认落款时间为2012年1月2日的欠条及2014年1月24日的两张借条，认为系伪造，对此申请鉴定，但鉴定书错误地将2009年12月2日的借条作为检材与另外三张不认可的欠条（借条）及宋国敏书写的文字一并作为样本进行鉴定，即样本与检材完全颠倒，最终导致鉴定结论为系同一人书写，存在严重失误。本院经审查认为，涉案共4张借条（欠条），宋国敏在一审庭审中认可落款2009年12月2日的借条系其书写，不认可其他3张系其书写，并申请鉴定。一审法院委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定时，要求“对2009年12月2日的借条与2014年1月24日的二张借条、2012年1月2日的欠条是否为同一人书写进行鉴定”，因此该鉴定中检材与样本的区别意义不大，且该所出具的鉴定意见为“2009年12月2日的借条内容与2014年1月24日的二张借条、2012年1月2日的欠条是同一人书写”，亦即上述4张借条（欠条）为同一人书写的事实已经认定。原判决根据该鉴定结论认定4张借条（欠条）均为宋国敏书写并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋国敏的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇二〇年一月二十二日书记员  王颖颖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初494号原告：苏州市北雁气体产品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园（希望南路9号）。法定代表人：常永伟，执行董事。委托诉讼代理人：阙银元、王翔，江苏苏合律师事务所律师。被告：苏州新长光热能科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区鹿山路108号。法定代表人：闫保强。本院在审理原告苏州市北雁气体产品有限公司诉被告苏州新长光热能科技有限公司借用合同纠纷一案中，原告苏州市北雁气体产品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苏州新长光热能科技有限公司的银行存款人民币330000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告苏州市北雁气体产品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告苏州新长光热能科技有限公司的银行存款人民币330000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年一月二十日书记员 吕玲钰
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初54号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人余成波，男，1985年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市温江区。因涉嫌危险驾驶，2019年12月6日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年1月7日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人余成波犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人余成波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年10月28日13时33分许，被告人余成波醉酒后无证驾驶无号牌的两轮踏板摩托车行驶至郫都区时被警察挡获，经鉴定：被告人余成波血夜中乙醇浓度173.0ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月6日，被告人余成波经电话通知到成都市公安局郫都区分局接受进一步调查，并如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人余成波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余成波犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因其系初犯、认罪等酌定从轻处罚情节，提出对被告人余成波判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人余成波在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人余成波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人余成波的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余成波犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余成波没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人余成波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年一月十四日 书记员 李小容
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初286号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：岳超、张琳，山东森嵘律师事务所律师。被告：赵福海，男，1963年6月30日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告赵福海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。东海岸物业于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，东海岸物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。案件受理费169元，减半收取85元，由青岛东海岸物业管理公司负担。审判员  陈明二〇二〇年一月八日书记员  陶琳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更181号 罪犯张卫东，男，1971年1月29日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○一二年十一月三十日作出（2012）淄刑一初字第60号刑事判决，以被告人张卫东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年8月27日被减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月27日起至2036年11月26日止。经本院裁定，该犯于2017年11月20被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张卫东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯张卫东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张卫东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张卫东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下： 对罪犯张卫东减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月27日起至2035年5月26日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年一月十六日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执181号申请执行人：吕南南，男，1993年7月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县广饶街道十四村村民委员会，地址:广饶县广饶街道十四村。法定代表人:贾瑞庭，该村村委会主任。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初3179号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人广饶县广饶街道农村合作经济组织经营管理服务站（广饶县广饶街道十四村村民委员会的村级资金由广饶县广饶街道农村合作经济组织经营管理服务站）在山东广饶农村商业银行广饶支行账户90×××01上的存款7050元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××56）。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年一月十六日法官助理聂义武书记员王鑫强
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1283号 申请执行人：占开芝,女,1972年8月6日生,汉族,住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：胡伯友，男，1969年6月29日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人占开芝申请执行被执行人胡伯友民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初1068号民事判决书,被执行人胡伯友应偿还申请执行人占开芝借款122796元，并承担案件受理费1388元。因被执行人未履行义务，申请执行人占开芝向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人胡伯友公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人胡伯友立即履行（2019）川0521民初1068号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人胡伯友的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人胡伯友无可供执行的财产信息。 三、到被执行人胡伯友住所地进行调查，查明被执行人胡伯友长期在外，住所地无其它可供执行的财产。 四、已对被执行人胡伯友限制高消费。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人占开芝不能提供被执行人胡伯友可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人胡伯友暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执1283号案件的本次执行程序。 被执行人胡伯友负有继续向申请执行人占开芝履行（2019）川0521民初1068号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人占开芝发现被执行人胡伯友有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年一月十三日 书记员  殷登峰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保16号本院（2017）湘1302刑初569号之五冻结令已经发生法律效力，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，决定对下列账户予以冻结：1.户名为李进才（身份证号码4129311961××××××××）的邮政储蓄银行62×××02账户347823.41元、建设银行62×××58账户454561.14元、农业银行62×××13账户632651.89元。2.户名为李德明（身份证号码4129311977××××××××）的农业银行62×××18账户54851.66元。3.户名为李严（身份证号码4113281986××××××××）的农业银行62×××79账户39020.81元。4.户名为姚向华（身份证号码4113281988××××××××）的农业银行62×××77账户60035.92元。本冻结令与刑事裁定书具有同等法律效力。审 判 长  胡 婷人民陪审员  刘坚文人民陪审员  刘传桃二〇二〇年一月三日书 记 员  周 泉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖5号原告：宋某，女，1988年10月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：陈某，男，1991年4月11日出生，汉族，住北京市大兴区。原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案，北京市大兴区人民法院已收到诉讼材料。原告诉称，原、被告系经人介绍于2016年6月6日结婚，婚后于2017年6月6日生下男孩陈博凯。现因感情破裂，家庭矛盾多，无法继续维持婚姻现状，起诉至法院。请求判令婚生子陈博凯由原告抚养，被告每月给付抚养费；案件受理费由被告负担。北京市大兴区人民法院经审查认为：北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，但因原告宋某系该院聘任制书记员，故北京市大兴区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案原告宋某系北京市大兴区人民法院聘任制书记员，在北京市大兴区人民法院就本案报请指定管辖期间，宋某向该院申请撤回起诉。为便于当事人诉讼，本案仍由北京市大兴区人民法院管辖，更为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年一月十五日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执183号 杨富文、四川省地矿局四〇五医院： 本院依据已发生法律效力的(2018)川0181民初3974号民事判决书，受理杨富文申请执行四川省地矿局四〇五医院医疗损害责任纠纷一案。 执行中，已将被执行人四川省地矿局四〇五医院纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2018)川0181民初3974号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初180号原告：青岛九昊物业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：姜在娟，职务总经理。委托代理人：吕俊龙，山东中诚信律师事务所律师。委托代理人：纪洪涛，山东中诚信律师事务所律师。被告：牟勇，住崂山区。本院在审理原告青岛九昊物业有限公司诉被告牟勇物业服务合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛九昊物业有限公司撤回对被告牟勇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛九昊物业有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年一月七日书记员  杨佳丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特2号申请人：北京盛兴物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市朝阳区北苑路172号万兴苑15、16号楼裙房3层328。法定代表人：姚新，经理。委托诉讼代理人：刘清旺，北京市涌金律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪强，北京市涌金律师事务所实习律师。被申请人：柴瑞杰，男，1991年8月23日出生，汉族，住陕西省绛县。申请人北京盛兴物业管理有限公司第一分公司与被申请人柴瑞杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后，申请人北京盛兴物业管理有限公司第一分公司向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人北京盛兴物业管理有限公司第一分公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人北京盛兴物业管理有限公司第一分公司撤回申请。申请费10元，减半收取5元，由北京盛兴物业管理有限公司第一分公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年一月十七日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 李 蕊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更189号 罪犯张明山，男，1980年11月19日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2015年8月3日作出(2015)平刑初字第468号刑事判决，认定被告人张明山犯某罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。2018年5月25日减刑八个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯张明山减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张明山的悔改表现，有罪犯张明山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张明山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张明山减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月24日起至2023年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保50号 吕萍、张希宏： 申请人吕萍与被申请人张希宏民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计5.2万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人张希宏名下的住房公积金予以冻结。至此，吕萍向本院申请执行的（2020）吉0581民初305号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终57号上诉人（原审被告）：北京世尊控股有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号3层329。法定代表人：徐程成，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京亦庄国际融资租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号52幢6层601-3。法定代表人：邢国峰，董事长。上诉人北京世尊控股有限公司（以下简称世尊控股公司）因与被上诉人北京亦庄国际融资租赁有限公司（以下简称亦庄国际公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115民初16888号民事裁定，向本院提起上诉。世尊控股公司上诉称，案涉《买卖协议》未经世尊控股公司质证。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。亦庄国际公司对于世尊控股公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，亦庄国际公司依据《买卖协议》等证据，以世尊控股公司尚欠28285520元发票没有开具为由提起本案诉讼，要求判令世尊控股公司为亦庄国际公司开具金额为28285520元的设备增值税专用发票；世尊控股公司支付违约金6222814元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，亦庄国际公司（承租人）与世尊控股公司（销售商）及案外人签订的《买卖协议》第9.1条约定：“有关本协议的一切争议，三方应通过友好协商解决。协商不能解决时，三方一致同意任一方向本协议签订地的法院提起诉讼。”同时，该协议首部明确载明协议签订地为北京经济技术开发区。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《买卖协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，一审法院据此对本案有管辖权。关于世尊控股公司上诉主张《买卖协议》未经其质证一节，首先，一审法院依法向世尊控股公司公告送达起诉状等材料后，世尊控股公司向一审法院提出管辖权异议，同时世尊控股公司并未对《买卖协议》提出书面质证意见；其次，世尊控股公司向一审法院提出的管辖权异议，并没有《买卖协议》未经其质证的内容，现世尊控股公司以该理由提出管辖权异议上诉，超出了一审管辖权异议的审理范围。综上，世尊控股公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年一月二十一日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 妍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终16号上诉人（原审被告）：尤某1，男，1987年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘敏，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤某2，男，1991年4月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭浩，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍，北京市天元（成都）律师事务所律师。上诉人尤某1因与被上诉人尤某2遗赠纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47014号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。尤某1上诉称：撤销一审管辖民事裁定，将本案移送北京市第一中级法院审理。事实与理由：一审法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条确定管辖是错误的。依据该条规定，婚姻、继承等案件一般由基层法院管辖，但是，本案存在特殊情况：一、涉案遗嘱涉及的财产价值达7.15亿元左右，根据上述司法解释第一条的规定，当事人住所地都在北京，诉讼标的额在1亿元以上的，应当由中级法院行使管辖权。二、本案是在北京市有重大影响的案件。被继承人尤正涛生前系八维集团的创始人，其个人和八维集团为国家计算机行业培养了大量人才，作出了突出贡献。尤某2在遗嘱效力未确定的情况下，拒绝尤某1管理八维集团事务，影响了八维集团及所属多家学校的发展，而且该案的审理结果也牵扯到上述单位的日后经营管理，故本案属于在北京市有重大影响的案件。三、本案案情复杂，涉及的遗产种类繁多，包括不动产、股权、债权、投资者的身份确认以及被继承人尤正涛已经去世的配偶的财产权等问题。换言之，本案既涉及财产权，也涉及人身权，根据《北京市高级人民法院关于明确婚姻、继承、家庭等一审民事案件诉讼管辖的通知》（京高法发[2011]260号）的规定，上述类型中疑难复杂、新类型和在适用法律上有普遍意义以及在本市范围内有重大影响的案件，基层法院可以报请上一级法院决定由上一级法院审理。综上，判为所请。尤某2答辩称：一、根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条的规定，继承、婚姻、家庭等案件不是按照诉讼标的金额来确定管辖，所以，本案的诉讼标的额是否巨大，不能作为确定级别管辖的依据。二、本案的双方当事人是表兄弟，本案实际上是表兄弟之间就遗嘱问题产生的纠纷，没有超出家庭的范围，且八维集团及其所属学校也运转正常，尤某2也是依据尤正涛的遗嘱对上述单位行使经营管理权，所以，本案不存在对北京市产生巨大影响的问题。三、虽然涉案遗产的种类较多，但核心问题就是被继承人尤正涛的遗嘱效力问题。遗嘱效力被法院确认之后，双方当事人按照遗嘱执行就可以了。所以，本案不存在案情复杂的问题。四、尤某1所引用的《北京市高级人民法院关于明确婚姻、继承、家庭等一审民事案件诉讼管辖的通知》（京高法发[2011]260号）调整的是法院依职权确定级别管辖的问题，不适用当事人就级别管辖提出的异议。五、尤某2在起诉之时，到北京市第一中级法院的立案窗口进行了咨询，被告知继承纠纷都是由基层法院行使管辖权，故向一审法院提起了诉讼。综上，请求驳回尤某1的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。本院经审查认为：首先，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条是相对于第一条、第二条的一个例外规定，根据该条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，一般由基层人民法院管辖。”所以，本案争议标的金额不是确定本案级别管辖的法律要件。其次，尤某1没有任何证据可以证明本案对北京市的政治、经济等能够产生重大影响。最后，《北京市高级人民法院关于明确婚姻、继承、家庭等一审民事案件诉讼管辖的通知》（京高法发[2011]260号）调整对象是法院依职权确定案件级别管辖的问题，换言之，案件是否属于重大疑难、新类型或者在适用法律上具有普遍意义，判断的主体是法院，而非当事人。据此，尤某1的上诉理由因无法律依据而不被本院所采信。综上，尤某1的上诉请求，本院不予支持，一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由尤某1负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟二〇二〇年一月十四日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初468号 原告：殷瑞和，男，1951年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨元科，男，年龄不详，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告殷瑞和与被告杨元科财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告殷瑞和撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  车成驹 二〇二〇年一月二十日 书记员  高 勇
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢8号王强：淮安康源置业有限公司：本院于2018年9月28日立案执行王强与淮安康源置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的金额27000元，现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终4号 上诉人（原审被告）：陈建成，男，1972年8月22日出生，汉族，现住山东省临邑县。 被上诉人（原审原告）：刘超，男，1984年8月22日出生，汉族，现住东营市河口区。 上诉人陈建成因与被上诉人刘超民间借贷纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初2222号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈建成上诉称，被上诉人以民间借贷的案由向一审法院对上诉人提起民事诉讼，但事实上双方之间素不相识，根本没有资金借贷的合意，更没有借贷资金的交付。被上诉人坚持对上诉人提起民间借贷之诉，应当依据民事诉讼法第二十一条一般地域管辖的规定，由被告所在地人民法院管辖。原审法院适用民诉法解释第十八条第二款的规定，属于对司法解释条文的曲解。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据该规定，被上诉人对上诉人提起民间借贷之诉，理所当然的应由临邑县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省临邑县人民法院审理。 被上诉人刘超未作答辩。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的诉讼，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于东营市河口区，即本案合同履行地属原审法院辖区，故原审法院享有对本案的管辖权。上诉人称本案双方不存在资金借贷关系，不属于本案的审查范围，本院不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年一月十四日 法官助理杨玉杰 书记员于彩丽
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更149号 罪犯高法文，男，1997年2月26日出生，汉族，山东省桓台县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于二○一八年三月九日作出(2017)鲁0322刑初第117-1号刑事判决，以被告人高法文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。刑期自2018年2月26日起至2020年8月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年4月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出减刑建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高法文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯高法文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯高法文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯高法文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高法文减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初235号 原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。 法定代表人：王春满。 被告：宋艳玲，女，1962年8月9日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告宋艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 莉
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2020）吉0211民督46号申请人：杨庆安，住长春市绿园区。被申请人：长春荣誉装饰有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：荣岩。申请人杨庆安于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2019年上半年在吉林市××区做油工工作，被申请人拖欠申请人12000费。拖欠事实成立后申请人与工友投诉到吉林市××区，经协调被申请人承认拖欠人工费事实，并承诺于2019年12月10日全部付清。现约定时间已经到期，但被申请人并未支付任何人工费，故申请人特向法院提出支付令申请，要求被申请人支付拖欠的劳动报酬12000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春荣誉装饰有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨庆安劳动报酬12000元。申请费34元，由被申请人长春荣誉装饰有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  单军二〇二〇年一月八日书记员  徐畅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3841号之一申请执行人：姜海黎，女，1987年3月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被执行人：房祥，男，1968年1月17日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张雪梅，女，1969年3月22日出生，汉族，住兴化市。申请执行人姜海黎与被执行人房祥、张雪梅民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5451号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人房祥、张雪梅总共欠申请执行人姜海黎本金80万元，两被执行人于2019年7月31日前给付申请执行人5万元；2020年3月15日前给付申请执行人15万元；2020年7月31日前给付申请执行人10万元；2021年3月15日前给付申请执行人20万元；2021年7月31日前给付申请执行人10万元；2022年3月15日前给付申请执行人20万元。上述本金的利息按照月息1.5%分段计算，申请执行人姜海黎主张40万元的利息，其余利息放弃，此40万元利息两被执行人于2022年3月15日前一并给付申请执行人姜海黎；二、如果被执行人房祥、张雪梅有一期未按约足额履行给付义务，则申请执行人姜海黎有权就剩余本金及40万元利息一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取5900元，由两被执行人承担，此款已由申请执行人垫付，两被执行人于2022年3月15日前一并给付申请执行人姜海黎。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费14459元（已缴纳）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年9月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人房祥名下牌号为沪Ｂ×××××雪佛兰牌汽车，本院（2019）苏1281执2978号案件已委托查封；未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年9月4日通过执行司法查控系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人房祥、张雪梅名下坐落于兴化市星海温泉公馆××室不动产，本案于2019年9月24日予以轮候查封，该房产在本院（2019）苏1281执1677号案件中已处置完毕，扣缴本案执行费14459元，本案受偿199848元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人其他财产线索及下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。5.本院于2019年12月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人房祥名下牌号为沪Ｂ×××××雪佛兰牌汽车，本院（2019）苏1281执2978号案件已委托查封；发现被执行人房祥、张雪梅名下坐落于兴化市星海温泉公馆××室不动产，本案于2019年9月24日予以轮候查封，该房产在本院（2019）苏1281执1677号案件中已处置完毕，扣缴本案执行费14459元，本案受偿199848元；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初5451号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年一月二日书记员  陈 菲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执恢271号之一申请执行人：刘庆丰。被执行人：丁利。被执行人：李燕。被执行人：罗力凡。本院在执行申请执行人刘庆丰与被执行人丁利、李燕、罗力凡民间借贷纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭卫东审 判 员  凌 云审 判 员  王孝杰二〇二〇年一月二十日法官 助理  农 雷代理书记员  肖雅琦
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002财保5号 申请人：程志刚，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽。 被申请人：黄山市龙发装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天盈财富广场30幢A座A1103、1104，经营场所安徽省黄山市屯溪区红星美凯龙翼天天悦广场4幢307-312室，统一社会信用代码9134100039531437XN。 法定代表人：程嗣芳，执行董事兼总经理。 被申请人：张许枰，男，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：程承伟（又名程威），男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人程志刚于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或者查封其他等额财产，程志刚自愿以其所有的皖Ｊ×××××号汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人程志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄山市龙发装饰工程有限公司、张许枰、程承伟（又名程威）银行账户存款12万元或者查封、扣押被申请人其他等值的财产； 二、限制申请人程志刚所有的皖Ｊ×××××号汽车过户。 案件申请费1120元，暂由申请人程志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡建华 二〇二〇年一月七日 书记员  李雅倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执114号张利本院执行的张利申请吴志钢共有纠纷一案，经法院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十六日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更44号罪犯康毅敏，男，1996年出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）晋09刑初28号刑事判决，以罪犯康毅敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，刑期起止日期：2015年11月3日至2020年11月2日止。执行机关太原第二监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯康毅敏在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分379分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯康毅敏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯康毅敏在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康毅敏减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 孙清莲审判员 张永明 二O二O年一月十五日书记员 傅 雪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更340号罪犯李运东，男，1972年10月19日出生，汉族，文盲，湖南省平江县人，住湖南省平江县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2018年4月9日作出(2018)湘0626刑初63号刑事判决，以被告人李运东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人李某不服，提出上诉后在审理过程中，该犯申请撤回上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）湘06刑终138号刑事裁定：准许上诉人李运东撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年6月21日交付执行，服刑期至2020年5月31日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李运东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年09月共获表扬2次，并余498分。该犯原判罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。平江县司法局建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李运东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李运东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李运东予以假释。假释考验期自假释之日起至2020年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
文书内容湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初24号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人胡方林，男，1970年2月3日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务农，住湘阴县。因本案，于2019年11月18日被湘阴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月4日被湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）332号起诉书指控被告人胡方林犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员张志雄出庭支持公诉，被告人胡方林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日凌晨5时许，被告人胡方林在途经湘阴县牛角湾时，在路边盗得湖南省腾丫网络科技有限公司的一辆拜米共享电动自行车，并将该车拖回位于湘阴县自己家中。经鉴定，被盗车辆价值人民币2790元。被告人胡方林于2019年11月18日被抓获归案，同日，被盗电动车在胡方林家中被起获。公诉机关认为，被告人胡方林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案情况、户籍资料等书证；2.证人徐某、黄某等人的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人胡方林的供述和辩解；5.价格认证结论书；6.现场勘验笔录；7.被告人指认作案现场笔录；8.视听资料。被告人胡方林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡方林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡方林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已追回被盗赃物，予以从轻处罚。被告人胡方林因本案所受行政处罚被羁押可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡方林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月17日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋武二〇二〇年一月十日书记员  周皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终62号上诉人（原审被告）：河南卡配电子科技有限公司，住所地洛阳市瀍河区小李村310国道烨伟汽车城内。法定代表人：崔军，总经理。被上诉人（原审原告）：北京万方云科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院5号楼3层24号。法定代表人：张誉珊，总经理。上诉人河南卡配电子科技有限公司（以下简称河南卡配公司）因与被上诉人北京万方云科技有限公司（以下简称万方云公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初17096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南卡配公司上诉称，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定错误。该条规定适用于争议标的仅为支付货币的合同履行地为接收货币一方，本案中，万方云公司诉讼请求为解除《智能车载终端销售服务项目合作协议》和支付服务费，并非单纯的支付货币；同时，对合同履行是否存在违约情形的争议，应选择与合同履行有实际密切联系地的法院进行审理，即合同实际履行地河南省洛阳市瀍河区人民法院审理此案能够更好地解决纠纷。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省洛阳市瀍河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系万方云公司依据与河南卡配公司签订的《智能车载终端销售服务项目合作协议》提起的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉合同约定，因该协议发生争议，任何一方均可向所在地的人民法院起诉。该约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上述条款约定案涉争议由河南卡配公司住所地法院和万方云住所地法院管辖，该两处地点均与本案争议具有实际联系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，万方云公司可在上述两个地点的人民法院中择一提起诉讼，受诉法院对本案具有管辖权。一审法院认定案涉合同管辖约定不明有误，本院予以纠正，应依据案涉合同中上述约定确定本案争议的管辖法院。经查，万方云公司住所地位于北京市石景山区，现万方云公司已向其住所地法院，即北京市石景山区人民法院提起本案诉讼，故一审法院对本案具有管辖权。综上，河南卡配公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由河南卡配电子科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年一月十四日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执72号赵德开、云南浙滇置业有限公司：赵德开与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5095.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5095.00元。本院已于2020年02月10日将该款转付给赵德开。至此，赵德开向本院申请执行的(2018)云0114民初5171号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年二月十日法官助理杨凯书记员施敏
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执510号申请执行人：李桂英，女，1944年4月15日生，汉族，住澄江县。被执行人：顾伟芳，女，1976年10月25日生，汉族，住澄江县。被执行人：张建荣，男，1964年2月10日生，汉族，住澄江县。李桂英与顾伟芳、张建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2017）云0422民初1231号民事判决已发生法律效力。判决书确定：一、由顾伟芳于判决生效之日起五日内归还李桂英借款人民币50000元及自2017年12月4日起按年利率6%计算至本金还清之日止的利息；二、由张建荣对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费1050元，由顾伟芳、张建荣共同负担。因顾伟芳、张建荣未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李桂英于2019年7月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人顾伟芳已于2018年病故，并于2018年8月24日办理了户口注销手续，本院采取了以下执行程序及措施：1、2019年8月2日、2020年1月7日，本院分别通过全国网络查控系统对二被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，二被执行人无上述财产信息反馈。2、2019年8月7日，本院依法向被执行人张建荣送达了执行通知书、报告财产令等材料，并要求其向本院申报了财产情况，其表示每月仅有工资1800元，但因为其在本院涉及其他案件，每月需向另案申请人履行1000元，对于剩余的800元，经本院征询申请人李桂英意见，李桂英表示不需要对剩余工资进行执行。3、2019年8月13日，本院依法到澄江县不动产登记中心、澄江县房管所及澄江县自然资源局右所管理所查询二被执行人不动产登记信息，结果显示被执行人顾伟芳名下无不动产登记信息，张建荣名下有坐落于澄江县××办事处北××及其与××外人××共同共××于澄江县××办事处北××号的房屋两处，因张建荣在本院涉及其他执行案件，本院另案对上述房屋进行了查封。查封后，案外人姜素云向本院提出执行异议，经本院审查后解除了对张建荣与案外人姜素云共同共有坐落于澄江县凤麓街道办事处北正街24号房屋的查封。经本院征询申请人李桂英意见，李桂英明确表示无需对张建荣所有的坐落于澄江县××办事处北××号的房屋进行处置，待该房屋拆迁时用相应拆迁补偿款履行本案执行案款。4、2020年1月7日，因被执行人张建荣未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张建荣采取限制高消费措施并发出限制消费令；5、2020年1月8日，本院依法向被执行人顾伟芳住所地小组组长调查被执行人财产状况，该组长表示被执行人顾伟芳在组上无财产可供执行。6、2020年1月14日，本院经询问申请意见，申请人未能提供二被执行人可供执行的财产线索，且同意案件终结本次执行程序。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人李桂英进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可，对已查封的房产明确表示暂不处置，并同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对李桂英申请执行顾伟芳、张建荣民间借贷纠纷一案的（2019）云0422执510号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 咏二〇二〇年一月二十一日书记员 杨俊文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11761号 上诉人（原审被告）：青岛装饰城市场经营服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区昌乐路1号3层305户。 法定代表人：罗兴强，总经理。 委托诉讼代理人：王艺，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨炜林，山东诚功律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东方家园（青岛四方）装饰建材有限公司，住所地山东省青岛市市北区重庆南路120号。 法定代表人：王军东，董事长。 原审被告：青岛市市场建设投资发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区重庆南路120号。 法定代表人：罗兴强，总经理。 委托诉讼代理人：王艺，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨炜林，山东诚功律师事务所律师。 原审被告：山东兴强物业服务有限公司，住所地山东省威海乳山市海阳所镇星海湾小区3号。 法定代表人：罗兴强，总经理。 委托诉讼代理人：王艺，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨炜林，山东诚功律师事务所律师。 上诉人青岛装饰城市场经营服务有限公司因与被上诉人东方家园（青岛四方）装饰建材有限公司、原审被告青岛市市场建设投资发展有限公司、原审被告山东兴强物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛装饰城市场经营服务有限公司于2020年1月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛装饰城市场经营服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛装饰城市场经营服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费6586元，减半收取3293元，由青岛装饰城市场经营服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  安太欣 二〇二〇年一月七日 法官助理 王莉莉 书记员胡浩东
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更301号罪犯任志放,男，1985年11月5日出生，汉族，原户籍所在地北京市朝阳区，中专文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2016年9月19日以(2016)辽0104刑初第481号刑事判决，以任志放犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，刑期自2016年月4月13日至2025年4月12日止。执行机关凌源第三监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯任志放在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯任志放在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任志放准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二○二四年八月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更118号 罪犯史洪波，男，1974年2月15日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年11月26日作出（2013）黄刑初字第1139号刑事判决，以被告人史洪波犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50万元（未缴纳）。2015年12月10日减刑六个月，2018年5月25日减刑六个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯史洪波减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯史洪波的悔改表现，有罪犯史洪波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯史洪波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史洪波减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月1日起至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 唐潇慧 书记员高嘉慧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初236号之一申请人：威海市合创装饰工程有限公司，住所地威海市经济技术开发区。法定代表人：刘中林。被申请人：翟宇，男，1982年3月20日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人威海市合创装饰工程有限公司与被申请人翟宇建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下威海市环翠区远遥北区**室房屋。由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，查封被申请人名下威海市环翠区远遥北区**室房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月十四日书记员 岳晓蕾
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初44号 原告：张某，女，汉族，1982年12月7日生，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县，现住云南省昆明市西山区。 被告：朱某，男，汉族，1972年7月16日生，住云南省玉溪市易门县。 原告张某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年一月十七日 书记员  杜天星
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初236号 原告：宋瑞峰，男，1979年6月7日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：王淑刊，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被告：周家海，男，成年，汉族，住山东省日照市五莲县。 原告宋瑞峰与被告周家海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宋瑞峰于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋瑞峰申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋瑞峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋瑞峰负担。 审判员  张志心 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李超 书记员郑博文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执163号之二申请执行人：聊城市开发区建通建筑器材租赁部，住所地聊城市经济技术开发区北城办事处李东楼村。经营者张德华，男，1973年10月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张全春，男，1983年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城市开发区建通建筑器材租赁部与张全春租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张全春名下有鲁Ｐ×××××号帝豪小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号宝马牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张全春名下鲁Ｐ×××××号帝豪牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号宝马牌小型汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年一月十日书记员  赵 博
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更97号 罪犯朱永启，男，1979年10月30日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省莱西市人民法院于2012年2月24日作出(2011)西刑初字第504号刑事判决，认定被告人朱永启犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳），剥夺政治权利四年，不得假释。2014年10月30日减刑一年二个月；2016年8月23日减刑一年四个月；2018年4月24日减刑六个月。现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯朱永启减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员赵某、徐某，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱永启的悔改表现，有罪犯朱永启的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱永启在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱永启减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月26日起至2026年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3742号 原告：张一斌，男，汉族，付村矿职工，1991年7月27日出生，现住薛城区。 被告：米文庆，男，汉族，1980年8月2日出生，住薛城区。 委托诉讼代理人：季旭、陈强强，山东尚群律师事务所律师。 原告张一斌与被告米文庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张一斌、被告米文庆及其委托诉讼代理人季旭、陈强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张一斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告修理、重作、更换原告的进户门或将进户门恢复原状；2、判令被告向原告书面赔礼道歉；3、本诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告因原告装修房屋噪音问题发生冲突，2019年9月5日中午，被告及其家人在原告楼下再次恶语攻击原告、摔砸装修工人的电动车，被告上楼用脚踹原告的进户门，造成原告的进户门局部凹陷。 被告米文庆辩称：被告从未实施过毁坏原告入户门的行为，也未对原告进行过恶语攻击，被告无需对原告承担赔偿责任，也无需对原告赔礼道歉。同时，原告的进户门也没有原告所称的凹痕。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，根据当事人的陈述和经当庭质证的意见进行了综合分析，本院认定事实如下：原、被告系隔墙邻居，2019年7月份原告开始装修房屋，被告因有一刚出生不久的女儿，被告曾要求原告在进行砸墙等产生强噪音的行为前告知被告，以便被告将孩子躲避到别的房间。2019年9月5日中午，原、被告双方因原告房屋装修噪音问题发生冲突。 另认定，原告的涉案进户门并无明显凹陷痕迹。 上述事实，由当事人陈述、照片、公安机关出警记录等证据在卷佐证，依法可以认定。 本院认为，原、被告作为不动产隔墙相邻的邻居，应当互谅互让，和睦相处。对于因房屋装修及平时生活当中产生的噪音，既应本着将心比心、己所不欲勿施于人的善良之心尽量减少、减轻噪音的产生，又应对于对方难以避免产生的噪音拥有应有的容忍度。故本案双方发生的涉案冲突实属不该，原、被告均应引以为戒。同时，被告否认对原告的进户门有损害行为，原告现也没有证据证明系被告对其进户门实施的加害行为，且原告的进户门使用功能上无任何问题，外观上也无明显瑕疵，没有更换或维修的必要。 综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民法总则》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张一斌的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张一斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  宋宜长 二〇二〇年一月九日 书记员  王 欣
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9019号上诉人（一审原告）黄惠湘，女，1960年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。上诉人黄惠湘因不服中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议不予受理一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京02行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。黄惠湘向一审法院诉称，2018年7月15日其收到公安部所作公复不受字[2018]47号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定书），该决定书称根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条第一款的规定，决定不予受理，但行政复议法第一款不存在，这又证明了本案被诉行政行为的错误性。故提起诉讼，请求一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第三项规定，判决撤销被诉决定书，并判令公安部重新作出具体行政行为。一审法院经查，2018年6月4日，公安部行政复议机构收到黄惠湘邮寄递提交的行政复议申请，经审查认为该申请表述不清楚、材料不齐全，于当日作出公复补字[2018]10号《行政复议申请补正通知书》，并于2018年6月5日通过挂号信邮寄给黄惠湘。同年7月4日，公安部行政复议机构收到黄惠湘补正后的行政复议申请材料，称不服上海市公安局收到其请求对上海市浦东新区高东镇政府的违法事实进行查处的立案申请后未履行查处和答复职责，请求确认上海市公安局不作为及失职。同年7月11日，公安部作出被诉决定书，主要内容为：黄惠湘对公安机关未履行刑事司法职责不服，不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围。根据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。2018年7月15日，被诉决定书送达黄惠湘。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，黄惠湘向上海市公安局提交《立案查处申请书》，要求“对上海市浦东新区高东镇政府非法绑架、非法拘禁黄惠湘的事实进行立案查处”。黄惠湘的上述查处申请实质上属于要求上海市公安局履行刑事司法职责范畴，依法不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。故其复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定的“属于行政复议法规定的行政复议范围”的受理条件。故对黄惠湘的起诉，应当裁定予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回黄惠湘的起诉。黄惠湘不服一审裁定，以一审法院认定事实以及适用法律错误等为由，请求本院撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，鉴于黄惠湘系向上海市公安局提交要求“对上海市浦东新区高东镇政府非法绑架、非法拘禁黄惠湘的事实进行立案查处”之申请，该申请内容实质上确系要求上海市公安局履行刑事司法职责范畴，黄惠湘的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定的“属于行政复议法规定的行政复议范围”的受理条件，故不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围。一审法院依法裁定驳回黄惠湘的起诉，并无不当。本院应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黄惠湘的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十九日法官助理 唐珊珊书 记 员 胡佳明
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1294号 原告：张蕙，女，1964年7月29日出生，汉族，江西省宜丰县人，住址江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道2299号27栋1单元201室，现住江西省宜丰县。 被告：喻将，男，1985年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住址：江苏省无锡市南长区中南路8号，现住北京市东城区。 被告：股商控股集团有限公司（以下简称股商公司），住所地：北京市海淀区燕西台嘉苑甲15号楼二层2028、2029室，统一社会信用代码：91110108399295479C。 法定代表人：喻将，该公司经理。 原告张蕙与被告喻将、股商控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告张蕙到庭参加诉讼，被告喻将、股商公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张蕙向本院提出诉讼请求：1.判决被告喻将支付原告借款本金30万元；2.判决被告喻将按合同约定支付原告2019年1月至还清款之日的利息；3.判令被告股商公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月25日，原告与被告喻将签订《借款合同》，股商公司为担保人。合同约定甲方（原告）借款给乙方（被告喻将）30万元，借款期限自2018年9月25日至2019年9月24日，借款年利率10%，利息划分12等份按月支付。原告将款通过沈海松支付给喻将，喻将前两个月按月支付利息，自2019年1月起便未支付。原告去电不接、发信息不予理睬。两被告严重违反合同条款，请法院维护原告的合法权益，支持原告诉请。 被告喻将及股商公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据法庭笔录及原告提供的借款合同、收款收据、担保书、被告喻将身份信息、股商公司营业执照、企业信用信息、转账汇款回单、沈海松证明、借记卡账户历史明细清单、微信聊天截图、租房合同、房租收据、电费收据等有效证据，认定事实如下：被告股商公司的法定代表人原为喻明录，后变更为喻将。2018年9月25日，原告张蕙委托宝瑞通理财公司理财经理沈海松与被告喻将、股商公司签订《借款合同》，约定被告喻将向原告借款300000元，借款期限为2018年9月25日至2019年9月24日止，借款年利率10%，利息划分为12等份按月于每月20日支付，每月月息2500元；被告股商公司提供无限连带责任保证的方式进行担保，担保范围为合同项下借款本息。同日，股商公司单独向原告出具担保书一份；原告将300000元分三笔（150000元、110000元、40000元）转入沈海松账户，沈海松将300000元一次转入被告喻将账户，喻将于同日向原告出具300000元的收据。2018年10月、11月，被告喻将按约向原告支付了利息，2018年12月20日只支付1250元利息，之后便未按约支付。原告多次追问，被告不予理睬，原告遂诉至本院。 本院认为，根据原告提供的证据，可以认定被告喻将对原告张蕙负有300000元债务及利息需要清偿，被告股商公司对前述债务及利息承担连带担保责任。原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。 被告喻将、股商公司无正当理由拒不出庭，视为放弃了答辩和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻将于本判决生效之日起十日内，偿还原告张蕙欠款300000元并支付债务利息（自2019年1月起至付清之日止，按年利率10%的标准计算）。 二、被告股商控股集团有限公司对上述债务向原告张蕙承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，（原告已交纳2900元），由被告喻将、股商控股集团有限公司共同承担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 长  范建兰 人民陪审员  胡三元 人民陪审员  胡云锋 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  蓝 强