山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初1066号原告：丁秀霞，女，1969年1月15日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：博山区白塔镇南万山村村民委员会，住所地博山区白塔镇南万山村。法定代表人：冯汝俊，村主任。委托诉讼代理人：孙国光，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继富，山东子诚律师事务所律师。第三人：冯军令，男，1970年7月27日出生，汉族，住博山区。第三人：宋本超，男，1974年3月26日出生，汉族，住博山区。原告丁秀霞与被告博山区白塔镇南万山村村民委员会（以下简称“南万山村委会”）民间借贷、承揽合同、租赁合同纠纷一案，于2018年3月26日起诉，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年9月26日，本院作出（2018）鲁0304民初1139号民事判决。原告丁秀霞不服，向淄博市中级人民法院提起上诉。2019年2月15日，淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03民终4030号民事裁定，撤销本院裁定，发回本院重审。本院于2019年4月9日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁秀霞及其委托诉讼代理人王凯，被告南万山村委会的委托诉讼代理人孙国光、王继富，第三人冯军令到庭参加诉讼，第三人宋本超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告丁秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款2083706.90元；2.诉讼费用由被告负担。原告诉讼中明确诉讼请求具体为：借款131万元，利息1203930.00元，承揽工程款283209.30元，租赁费60000.00元，共计2857138.90元，扣除被告已支付773432.00元，欠款额为2083706.90元。事实与理由：被告自2012年起，因自有资金不足，向原告借款，并在旧村改造、村委还贷中委托原告代为支付现金等款项，除偿还部分欠款外，共计欠原告现金2083706.90元。原告为此多次向被告追索，被告以资金紧张为由一直拖欠未付。为维护原告合法权益，尽快追回欠款，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告南万山村委会辩称，1.原告主张的131万元借款不属实。原告仅凭借被告账目的记载主张其履行了借款的交付义务，缺乏依据。该131万元借款发生时，第三人冯军令担任被告单位村主任，原告与冯军令当时系夫妻关系，同时结合原一审及二审的庭审调查，存在冯军令利用个人账户收取被告款项的情况。第三人冯军令个人与被告财产产生混合。基于这一特殊背景，原告应当进一步举证其履行了借款交付义务。2、原告所主张的垫付工程款主体不适格，该款项实际是由原告所经营的公司完成。3、对原告主张的租赁费6万元被告认可。基于上述理由，请求法院依法驳回原告主张131万元借款并支付相应利息及垫付款的诉讼请求。第三人冯军令述称，被告称我的个人账户与村委账户混合不属实，当时是因为村委账户被法院查封无法使用，才用我个人账户，而且该账户也由专人保管使用，村委财务人员也出具证明予以证实。所借原告的款项都有财务人员出具的收据，财务公章不是假的。被告代理人在两次庭审中称公章是假的不属实。我认可原告的诉求及事实依据。第三人宋本超未作出陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁秀霞与第三人冯军令原系夫妻关系，二人于1992年5月27日登记结婚，于2016年6月28日离婚；第三人冯军令在2011年4月份至2018年年初期间曾担任被告南万山村委会主任职务；原告丁秀霞系案外人淄博煜基机械有限公司的法定代表人和实际经营人。在冯军令任南万山村委会主任期间，南万山村委会曾租赁原告的办公楼，多次从原告及淄博煜基机械有限公司处借款、多次从淄博煜基机械有限公司处垫支自来水改造工程款并从淄博煜基机械有限公司处定作供水设施配件，原告主张上述债权均由原告享有，诉至本院要求处理。被告提出淄博煜基机械有限公司的债权不应在本案中处理。经本院审核，原告提供的证据及本院调取的证据，确实有部分收据记载的出借人、工程款权利人是淄博煜基机械有限公司，但在被告现金明细账中将淄博煜基机械有限公司与丁秀霞合作为一个主体核算账目，返还款项时也合并在一起结算，存在互相交叉的情形（如将载明为淄博煜基机械有限公司的工程款支付给原告个人），该事实与原告为淄博煜基机械有限公司实际经营人的情形相对应；同时淄博煜基机械有限公司在2018年6月2日向原、被告出具债权转让通知书一份，该通知书在（2018）博民初字1139号审理过程中向被告进行了送达，债权转让自通知之日起生效，原告丁秀霞取得了淄博煜基机械有限公司对被告的债权，基于此，原告债权人主体适格，有权利就上述债权一并主张。原告为证实其债权数额，提供了博山区村级财务专用收据、租赁合同书一份、协议书、银行承兑汇票复印件、收到条、录音等证据。本院为查明事实，向第三人宋本超制作了调查笔录、从博山区白塔镇经管站调取了相关会计凭证，财务现金流水账等证据进行核查。经审查证据、核对往来账目明细，查明基本事实如下：（一）原、被告之间的民间借贷事实1.原告主张的2012年12月6日借款100000.00元。原告主张该笔借款被告使用两个月后返还，相关借款凭证已经交回。被告不认可收到原告该款项。经本院审核在被告记录的2012年现金流水账中记录有被告借案外人淄博煜基机械有限公司100000.00元借款的事实，在2013年现金流水账中记录有向丁秀霞返还该笔款项的事实。庭审中，丁秀霞认可还给丁秀霞的该笔款项实际是淄博煜基机械有限公司的借款，故本院认定该笔借款存在但已经返还的事实。2.原告主张的2012年12月8日借款60万元及2012年12月8日至2017年11月7日期间的利息711600.00元。对于本金，原告为证实其主张提供了编号为0048906的村级财务专用收据一份、票号为10200052/20453165的面值为60万元承兑汇票（复印件）一份及2019年5月13日原告与被告单位出纳陈利荣的通话录音一份，借款事由为支付旧村改造农民工工资。被告不予认可。经本院审核被告在2013年现金流水账中记录有该笔款项的借款事实，在通话录音中出纳认可当时收到原告60万承兑汇票，会计南朴信都入账了，账目当时都对住了，上述证据与原告提供的证据能够相互印证，可以证实原告于2012年12月8日出借给被告60万元款项的事实。对于利息，原告为证实其主张提供了编号分别为0073775、0073712的收据及编号为0278151的村级财务专用收据各一份，用以证明上述60万元借款月息2%，被告应支付2012年12月8日至2014年10月7日期间的利息267600.00元，2014年10月7日至2016年10月7日期间的利息288000.00元，2016年10月7日至2017年11月7日期间的利息156000.00元。被告不予认可。经本院审核被告在2015年、2016年、2017年现金流水账中记录有该笔款项借款利息的事实，记载的数额与原告持有的证据一致，能够互相印证，可以证实该笔借款利息为月息2%的事实。经本院计算利息为708000.00元（600000.00×2%×59月），原、被告计算的利息数额高于本院依法计算的数额，应以本院计算的708000.00元为准。3.原告主张的2013年1月7日借款20万元及2013年1月7日至2017年11月7日期间的利息237199.60元。对于本金，原告为证实其主张提供了编号为0048907的村级财务收据一份、票号为31300051/22986779面值为10万元的银行承兑汇票复印件一张、票号为30900053/24693227面值为10万元的银行承兑汇票复印件一张及2019年5月13日原告与被告单位出纳陈利荣的通话录音一份，借款事由为支付旧村改造农民工工资。被告不予认可。经本院审核被告在2013年现金流水账中记录有该笔款项的借款事实，在通话录音中出纳认可当时收到原告20万承兑汇票，会计南朴信都入账了，账目当时都对住了，上述证据与原告提供的证据能够相互印证，可以证实原告于2012年1月7日出借给被告20万元款项的事实。对于利息，原告为证实其主张提供了编号分别为0073713和0073774的收据及编号为0278151的村级财务专用收据各一份，用以证明上述20万元借款月息2%，被告应支付2013年1月7日至2014年10月7日期间的利息89199.60元，2014年10月7日至2016年10月7日期间的利息96000.00元，2016年10月7日至2017年11月7日期间的利息52000.00元。被告不予认可。经本院审核被告在2015年、2016年、2017年现金流水账中记录有该笔款项借款利息的事实，记载的数额与原告持有的证据一致，能够互相印证，可以证实该笔借款利息为月息2%的事实。经本院计算利息为232000.00元（200000.00×2%×58月），原、被告计算的利息数额高于本院依法计算的数额，应以本院计算的232000.00元为准。对于2.3两笔借款，2013年8月20日，原告与被告曾签订协议书一份，协议书中有被告方当时的村两委成员共同签字，被告在协议书中认可因拖欠农民工工资2012年12月8日向原告借款60万元以及2013年1月7日向原告借款20万元，本金利息未支付的事实，并约定以房屋抵账，但后来该协议未履行。该协议可以进一步证实上述两笔借款的真实性。4.原告主张的2014年8月1日借款23万元及2014年8月7日至2017年11月7日期间的利息133770.00元。对于本金，原告为证实其主张提供了编号为0089249的收据一份、2013年2月2日和2015年4月3日协议书各一份，博山区农村商业银行交易明细一份、编号分别为4953066、495306的收据各一份，用以证明2013年2月2日，被告从第三人宋本超处借款30万元，借款期限90日，到期被告无款偿还；2014年8月1日，经原、被告协商，由原告代为偿还，原告通过银行转账支付宋本超妻子马翠账户30万元，后被告告知原告在之前被告已经返还宋本超7万元，故原告从宋本超处追回了7万元，实际交付宋本超23万元。被告与原告于2015年4月3日签订协议书一份，对上述事实进行了确认，并约定该笔借款按月息0.98%计算利息。被告不予认可。经本院审核，被告在2015年现金流水账中记录有该笔款项的借款事实；在本院向宋本超调取的笔录中宋本超认可上述事实，并向本院提交了与涉案事实有关的协议书等证据；原告持有的证明上述债权事实的村级财务专用收据中除有冯军令的签名之外，还有时任村党支部书记冯文作的签名，上述证据能够相互印证，可以证实原告于2014年8月1日出借给被告23万元款项的事实。对于利息，原告为证实其主张提供了编号分别为4953066和4953067收据各一份，用以证明上述23万元借款月息0.98%，被告应支付2014年8月1日至2017年11月7日期间的利息133770.00元。被告不予认可。经本院审核被告在2017年现金流水账中记录有该笔款项借款利息的事实，记载的数额与原告持有的证据一致，能够互相印证，可以证实该笔借款利息为月息0.98%的事实。经本院计算利息为87943.05元（230000.00×0.98%×39月+230000.00×0.98%÷365日×6日），原、被告计算的利息数额高于本院依据约定计算的数额，应以本院计算的87943.05元为准。5.原告主张的2011年9月7日借款18万元及2011年9月7日至2017年11月7日期间的利息121360.00元。对于本金，原告为证实其主张提供了编号为0072274的村级财务收据一份及2019年5月13日原告与被告单位出纳陈利荣的通话录音一份，南万山村委会借款事由为返还欠信用社的借款。被告不予认可。经本院审核，被告在2015年、2016、2017现金流水账中记录有该笔款项的借款事实，在通话录音中出纳认可账目属实，会计南朴信都入账了，账目当时都对住了，上述证据与原告提供的证据能够相互印证，应认定被告从原告处借款18万元的事实。对于利息，原告为证实其主张提供了编号分别为0073710和0073773的收据及编号为0278151的村级财务专用收据各一份，用以证明上述18万元借款月息0.9%，被告应支付2011年9月7日至2014年10月7日期间的利息60680.00元，应支付2014年10月7日至2016年10月7日期间的利息39360.00元，应支付2016年10月7日至2017年11月7日期间的利息21320.00元。被告不予认可。经本院审核，被告在2015年、2016年、2017年现金流水账中记录有该笔款项借款利息的事实，记载的数额与原告持有的证据一致，能够互相印证，可以证实该笔借款利息为月息0.9%的事实。经本院计算利息为119880.00元（180000.00×0.9%×74月），原、被告计算的利息数额高于本院依法计算的数额，应以本院计算的119880.00元为准。上述借款本金共计131万元，原告自认被告返还了10万元，该返还的事实与被告处现金流水账相对应，被告未提供证据证实还有其他还款事实，故本院认定被告欠原告借款本金121万元的事实。上述借款利息共计1147823.05元（708000.00元+232000.00元+87943.05元+119880.00元），原告自认被告返还利息及工程款等673432.00元。经本院审核，2013年7-9月被告现金流水账记载返还丁秀霞款72050.00元，该款项原告主张是被告以壁挂炉、楼房折抵的利息；2014年6-7月被告现金流水账记载返还丁秀霞款10000.00元，该款项原告主张是被告以现金返还利息10000.00元；2015年8-10月被告现金流水账记载返还丁秀霞3-4号楼栏杆款50000.00元，该款项原告主张是被告支付的工程款50000.00元，与欠淄博煜基机械有限公司的工程款相对应；2017年6-7月被告现金流水账记载返还丁秀霞款541382.00元，该款项原告主张是被告以5号楼房、4个车库及原告应付的炸药库土地款折抵利息541382.00元，上述共计支付利息623432.00元（72050.00元+10000.00元+541382.00元），被告尚欠原告2017年11月7日前的借款利息524391.05元（1147823.05元-623432.00元）。（二）原、被告之间的垫付工程款、加工定作事实1.2012年7月3日，淄博煜基机械有限公司垫付被告自来水改造水泥盖制造款81795.00元、自来水改造用水泥款12160.00元、自来水蓄水池工程队人工费700.00元、村委搬家及提泵人工费5850.00元，上述共计100505.00元；原告为证实其主张，提供了编号为0072271的村级财务专用收据一份。经本院审核，该收据记载的事实与被告2012年现金流水明细账记载的淄博煜基机械有限公司明细账目相对应，本院认定原告2012年7月3日为被告垫支100505.00元自来水改造工程款的事实。2.2012年7月3日，淄博煜基机械有限公司垫付被告封山改造用车费及水泥款3046.00元，原告为证实其主张，提供了编号为0072272的村级财务专用收据一份。经本院审核，该收据记载的事实与被告2012年现金流水明细账记载的淄博煜基机械有限公司明细账目相对应，本院认定原告2012年7月3日为被告垫支3046.00元自来水改造工程款的事实。3.2012年7月3日，淄博煜基机械有限公司给被告加工泵房焊铁门6840.50元（材料款及加工费），原告为证实其主张，提供了编号为0072273的村级财务专用收据一份。经本院审核，该收据记载的事实与被告2012年现金流水明细账记载的淄博煜基机械有限公司明细账目相对应，本院认定被告2012年7月3日欠原告自来水改造工程加工承揽款6840.50元的事实。4.2012年12月16日，淄博煜基机械有限公司垫付被告自来水改造水表盖款22197.00元，原告为证实其主张，提供了编号为0013478的村级财务专用收据一份。经本院审核，该收据记载的事实与被告2012年现金流水明细账记载的淄博煜基机械有限公司明细账目相对应，本院认定原告2012年12月16日为被告垫支自来水改造工程水表盖款22197.00元的事实。5.2013年12月16日，淄博煜基机械有限公司给被告加工不锈钢护栏48082.00元（材料款及加工制作安装费用），原告为证实其主张，提供了编号为0073818的收据一份。经本院审核，该收据记载的事实与被告2014年现金流水明细账记载的淄博煜基机械有限公司明细账目相对应，本院认定被告2013年12月16日欠原告自来水改造工程加工承揽款48082.00元的事实。6.2014年5月23日，淄博煜基机械有限公司给被告加工泵房焊铁门及法兰管件款800.00元，原告为证实其主张，提供了编号为0073693的收据一份。经本院审核，该收据记载的事实与被告2014年现金流水明细账记载的淄博煜基机械有限公司明细账目相对应，本院认定被告2013年5月23日欠原告自来水改造工程加工承揽款800.00元的事实。7.2015年7月29日，淄博煜基机械有限公司给被告加工不锈钢护栏97069.80元（材料款及加工制作安装费用），原告为证实其主张，提供了编号为0073782的收据一份。经本院审核，该收据记载的事实与被告2015年现金流水明细账记载的淄博煜基机械有限公司明细账目相对应，本院认定被告2015年7月29日欠原告自来水改造工程加工承揽款97069.80元的事实，同时在原告提交的收据中有被告归还50000.00元的标注，该事实与被告2015年8-10月现金明细记载返还丁秀霞3-4号楼栏杆款50000.00元相对应，本院予以认定。8.2015年7月29日，淄博煜基机械有限公司给被告施工蓄水池制作安装费1982.00元，原告为证实其主张，提供了编号为0073783的收据一份。经本院审核，该收据记载的事实与被告2015年现金流水明细账记载的淄博煜基机械有限公司明细账目相对应，本院认定被告2015年7月29日欠原告自来水改造工程承揽款1982.00元的事实。9.2016年10月17日，淄博煜基机械有限公司给被告维修水表盖及购买抓手、圆管、弯头等费用2687.00元，原告为证实其主张，提供了编号为0073776的收据一份。经本院审核，该收据记载的事实与被告2016年现金流水明细账记载的淄博煜基机械有限公司明细账目相对应，本院认定被告2016年10月17日日欠原告自来水改造工程加工承揽款2687.00元的事实。庭审中，被告对原告所经营的公司与被告发生加工承揽及垫付工程款项的事实予以认可，但提出该公司没有向被告送达将上述债权转让给原告的通知，因此原告作为诉讼主体主张该垫付款没有法律依据。对于被告的该主张本院已经查实，原告具有债权人主体资格，故应与本案一并处理，本院认定被告欠原告自来水改造工程款233209.30元的事实（100505.00元+3046.00元+6840.50元+22197.00元+48082.00元+800.00元+97069.80元+1982.00元+2687.00元-50000.00元）。（三）原、被告之间的租赁事实2013年6月12日，原、被告签订《租赁合同书》一份，合同约定被告租赁原告楼房一处，租赁期限为2012年8月13日至2013年6月12日，月租金6000.00元。合同签订后，被告租赁原告楼房10个月，欠付租金60000.00元，被告向原告出具了编号为0012660的收据一份，庭审中被告对该事实予以认可，本院认定被告欠原告租赁费60000.00元的事实。另查明，纪检部门在原审诉讼过程中根据有关举报人的举报，曾对第三人冯军令任职期间的履职行为进行监察，本院未查证到监察机关认定第三人冯军令存在违纪问题的相关认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告欠原告借款本金1210000.00元、2017年11月7日前的借款利息524391.05元未还的事实，由原告提供的收据、录音，本院依职权作的调查笔录、调取的证据等结合予以证实，被告应当返还原告借款本金1210000.00元、2017年11月7日前的借款利息524391.05元，原告超过部分的诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称的涉案131万元借款发生时，第三人冯军令担任被告单位村主任，原告与冯军令当时系夫妻关系，存在冯军令利用个人账户收取被告单位款项的情况，第三人冯军令个人与被告财产产生混合，原告仅凭被告账目的记载主张履行了借款的交付义务，缺乏依据的主张；本院认为原告持有的债权凭证与被告单位记载的账目，被告单位现任出纳的录音等相互印证，可以证实原告的主张；对于被告关于第三人冯军令与被告的财产发生混同的主张，未提供证据证实，本院不予采信；同时如被告认为第三人在履行职务过程中存在违法行为，可向有关专责机关反映。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。淄博煜基机械有限公司为被告自来水改造工程提供了部分安装、制作服务，垫付了部分材料款和人工费，被告统一入账至应付淄博煜基机械有限公司承揽报酬中，二者成立承揽合同关系，被告应当按照淄博煜基机械有限公司完成的工作量支付该公司报酬。被告欠原告承揽报酬233209.30元的事实，由原告提供的收据、本院依职权调取的证据结合予以证实，被告应当支付原告承揽报酬233209.30元，原告超过部分的诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称的工程实际是由原告所经营的公司完成，原告主体不适格的主张，因原告通过债权转让取得上述债权、被告账目实际也将涉案款项计入原告名下，故本院对被告的该主张不予采信。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告2013年6月12日签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效。原告按照约定将租赁物交付被告进行了使用，被告应当支付租金。被告欠原告租金60000.00元的事实，由原告提供的收据、庭审查明的事实予以证实，被告应当支付原告租金60000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告博山区白塔镇南万山村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告丁秀霞借款本金1210000.00元；二、被告博山区白塔镇南万山村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告丁秀霞借款利息524391.05元；三、被告博山区白塔镇南万山村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告丁秀霞承揽报酬233209.30元；四、被告博山区白塔镇南万山村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告丁秀霞租金60000.00元；五、驳回原告丁秀霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16898.00元，原告丁秀霞负担455.00元，被告博山区白塔镇南万山村村民委员会负担16443.00元；财产保全费3020.00元，原告丁秀霞负担80.00元，被告博山区白塔镇南万山村村民委员会负担2940.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  冯志明人民陪审员  张 静人民陪审员  李 霞二〇二〇年一月十五日法官助理姜波书记员蒋玉静附证据目录：原告丁秀霞提交如下证据:1、编号为0048906的收据一份及票号为10200052/20453165的面值为60万元承兑汇票（复印件）各一份；2、被告出具的收据两份，号码分别为0073775和0073712；3、编号为0048907的收据一份及票号为31300051/22986779面值为10万元的承兑汇票复印件一张，票号为30900053/24693227面值为10万元的承兑汇票复印件一张；4、被告为原告出具收据两份，号码为0073713和0073774；5、2013年8月20日，原告与被告签订的协议书复印件一份；6、编号为0089249的收据一份及2013年2月2日和2015年4月3日协议书各一份；7、博山区农村商业银行交易明细一份；8、被告为原告出具的收据两份，号码分别为4953066和4953067；9、博山区村级财务专用收据一份，编号为0072274及收据两份，编号为0073710和0073773；10、博山区村级财务专用收据一份，号码为0278151；11、博山区村级财务专用收据一份，编号为0072271；12、博山区村级财务专用收据一份，编号为0072272；13、博山区村级财务专用收据一份，编号为0072273；14、博山区村级财务专用收据一份，编号为0013478；15、博山区村级财务专用收据一份，编号为0073818；16、博山区村级财务专用收据一份，编号为0073693；17、博山区村级财务专用收据一份，编号为0073782；18、博山区村级财务专用收据一份，编号为0073783；19、博山区村级财务专用收据一份，编号为0073776；20、2013年6月12日，原被告签订的《租赁合同书》一份及被告出具的收据一份，号码为0012660；21、2016年6月28日原告与第三人冯军令离婚协议书一份；22、2018年6月2日淄博煜基机械有限公司与原告签订的债权转让协议一份；23、原告与被告处出纳人员陈利荣的通话录音光盘一张。被告南万山村委会提交如下证据：申请本院调取原告与冯军令结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份；第三人宋本超提交如下证据：1、银行卡历史交易明细二份；2、其与被告签订的协议书一份；本院依职权调取的证据：1、第三人宋本超制作调查笔录一份；2、向博山区白塔镇经管站调取会计凭证七份、财务现金流水账9份。