四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3832号 原告：李俸全，男，生于1964年2月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：曹太芬，女，生于1972年4月30日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系上列原告李俸全之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李万荣，男，生于1979年6月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：郑蓉，女，生于1981年7月23日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系上列被告李万荣之妻。 原告李俸全、曹太芬与被告李万荣、郑蓉民间借贷纠纷一案，本院2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告李俸全及二原告委托诉讼代理人唐斌、被告李万荣、郑蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俸全、曹太芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告借款70万元并偿付资金利息，其中截止2017年12月31日止的利息30万元，2018年1月1日起至付清之日止的利息按照年利率24%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与二被告系多年朋友。2015年被告李万荣以承包工程和购房为由先后三次在原告处借款共计70万元，口头约定月息3分。在二被告偿付了部分利息后，被告李万荣于2016年9月30日重新向原告出具了70万元借条一张和下欠14万元利息的欠条一张。后因被告李万荣未能按约向原告偿付本息，2018年1月1日，被告李万荣又向原告出具了利息欠条一张，欠付利息16万元。之后，被告未向原告还本付息。因被告郑蓉与被告李万荣系夫妻关系，被告李万荣所借款项用于家庭投资、购买房屋，该债务属夫妻共同债务，被告郑蓉有偿还义务。 被告李万荣辩称：本被告2015年先后三次在原告处借款70万元属实，借款后一直按月息3分向原告计付利息。在2016年9月30日和2018年1月1日对下欠利息向原告出具了欠条，该欠条所载利息已经超过年利率24%，不应得到保护。2018年1月1日以后，本被告先后多次又向原告偿付利息12万元，应予减扣应付利息。本被告向原告的借款并不是用于家庭生活和购房，被告郑蓉也不知道，不是二被告的夫妻共同债务。 被告郑蓉辩称：本被告虽与李万荣系夫妻，但李万荣向原告所借款项未用于家庭共同生活与投资，本被告也不知情，不应当承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。原告提交的借条以及转款凭证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。原告提交的欠条两张，本院对其合法性不予确认。 根据本院认证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 被告李万荣因需用资金先后于2015年1月16日、2月15日、7月3日分别向原告借款30万元、20万元、20万元，合计70万元，双方约定月息3分。被告借款后向原告偿付了部分利息，2016年9月30日双方对前期利息进行结算后，被告李万荣向二原告出具“今借到曹太芬和李俸全现金柒拾万元整，小写”的借条一张，同时向原告出具“欠到曹太芬和李俸全现金壹拾肆万元整，小写”的利息欠条一张。此后，被告李万荣继续按月息3分向原告偿付利息，所借本金一直未予返还。2018年1月1日，双方对2016年10月1日至2017年12月31日的利息又进行了结算，被告李万荣又向原告出具了“今欠到曹太芬和李俸全现金壹拾陆万元整，小写（￥160000.00元）（注2016-2017.12.31日利息）”的欠条一张。2018年1月1日至原告起诉时，被告先后多次又向原告偿付利息12万元，所借本金仍然未能返还。继后，原、被告因借款本息的偿还（付）产生争议，二原告于2019年11月向本院起诉，提出前述请求。 同时查明，被告在向原告借款后至2018年1月1日算账前，双方按照月利率30‰计算支付利息，由于被告未按约足额向原告付清利息，分别在2016年9月30日和2018年1月1日对所欠的利息向原告出具14万元和16万元的欠条各一张。对于2016年9月30日前及2016年10月1日至2017年12月31日之间的利息，现被告不同意按照月利率30‰继续偿付，本院根据借款本金，比照年利率36%和年利率24%及所出具利息欠条的金额进行计算，该两个时间段内除已经偿付的利息外，被告仅还应分别偿付16796.76元和55001.5元。 还查明，在诉讼中，原告诉称虽然被告分别在2016年9月30日和2018年1月1日向原告出具了利息欠条，但还有部分利息未出具欠条，被告在2018年1月之后所偿付的12万元系支付的未出具欠条的利息。被告对此不予认可，原告对自己的陈述未提供有效证据予以证明。 另查明，在诉讼中，被告李万荣及郑蓉对原告诉称的借款为夫妻共同债务不予认可，原告向本院提供了郑蓉于2016年2月5日向原告偿付利息的银行交易记录，证明被告郑蓉知道和认可李万荣向原告借款。被告郑蓉对自己向原告转款偿付利息的真实性没有异议，仅解释为受李万荣安排向原告转款。 本院认为，被告李万荣向二原告借款，原告向被告提供了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告应当按照约定及时向原告还本付息，其违约不还（付），有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。虽然原、被告在出具借条时未约定还款时间，但被告借款后至今接近5年时间未能返还借款，原告现要求被告李万荣返还借款并支付利息，本院予以支持。 二原告与被告李万荣在借款时约定按月利率30‰偿付利息，且分别在2016年9月30日和2018年1月1日对两个时间段按年利率36%进行结算，被告对下欠利息向原告出具14万元和16万元的欠条，虽是原、被告的自愿行为，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率不得超过年利率24%，当事人自愿支付的，不得超过年利率36%，现被告表示不愿意再按年利率36%支付利息，原告所持利息欠条金额中超过年利率24%的部分，本院不予保护。故对于2017年12月31日前所欠付的利息，被告应当再行支付71798.26元（16796.76元+55001.5元）。原告要求被告按照欠条所载金额支付利息30万元，本院不予支持。 在诉讼中，原、被告对下欠借款本金自2018年1月1日起至还款之日止按年利率24%计付利息及2018年1月1日后至原告起诉前被告先后多次共向原告支付利息12万元陈述一致，本院予以确认。鉴于原、被告现已不能陈述清楚已付12万元利息的具体时间及逐笔金额，该12万元在被告应付利息拉通计算后进行减扣。至于原告诉称的该12万元利息系支付的2017年12月31日前未出具欠条的利息，因被告对此不予认可，原告对自己的陈述未提供有效证据予以证明，且原告所诉双方对下欠利息结算时仅对部分利息出具欠条，而另外部分口头约定支付的结算方式既不符合逻辑，也有违一般交易习惯，本院不予采信。 被告郑蓉作为被告李万荣的妻子，李万荣在婚姻关系存续期间向二原告借款，虽然郑蓉没有在借条上签字，但在李万荣借款后，郑蓉曾向原告李俸全转账偿付利息，实际是其对原告所述借款认可，该借款属于二被告的夫妻共同债务，被告郑蓉应当与被告李万荣承担共同偿还责任。在诉讼中，被告郑蓉辩称其向原告转款偿付利息，是受李万荣的安排，不应当承担偿还责任的辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告李万荣、郑蓉共同返还原告李俸全、曹太芬借款本金700000元并偿付该款自2018年1月1日起至付清之日止按照年利率24%计算的资金利息（被告已付利息120000元在应付利息中予以减扣）； 二、被告李万荣、郑蓉共同偿付原告李俸全、曹太芬截止2016年9月30日下欠的利息16796.76元及2016年10月1日至2017年12月31日下欠的利息55001.5元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项，限二被告在本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8349元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 徐 成 二〇二〇年一月十五日 书记员 邱孟玲