wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执370号申请执行人王子晨，男，1996年9月28日生，汉族，山西省晋中市榆社县村民，现住晋中市榆次区。被执行人郭永芳，女，1982年3月28日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4794号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百法定代表人规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人郭永芳在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇二〇年一月二十日书记员  荀瑞星
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3277号 原告：丁宁。 被告：兰州兰石集团有限公司。 法定代表人：张金明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱宏博。 委托诉讼代理人：顾其丰。 原告丁宁与被告兰州兰石集团有限公司（以下简称“兰石公司”）劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宁、被告兰石公司委托诉讼代理人朱宏博、顾其丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁宁向本院提出诉讼请求：1.判令兰石公司支付违法单方面解除劳动合同经济补偿金75400元；2.判令兰石公司承担诉讼费。事实和理由：1990年3月至1992年11月，丁宁在甘肃服兵役，1993年7月至2005年10月在兰州石油化工机械总厂（原兰石集团前身）工作。2005年10月1日，丁宁进入兰石公司工作，并签订《劳动合同书》。2019年7月4日，丁宁因生病需要休息，不便前往单位递交假条，遂委托同事程某携带请假条及医院诊断证明代为履行请假手续，请病假15天（含病历），单位主管领导高林收到假条后签字批准，后扣留假条。15天病假到期后，又委托同事程某携带后续医院诊断证明及假条（2019年7月19日至2019年8月21日）给主管领导，但主管领导高林拒绝签字批准，亦未说明原因。2019年8月26日，丁宁入住甘肃省中医院接受治疗并打电话向兰石公司领导请假。2019年8月30日，兰石公司以丁宁截止8月30日擅自离岗50余天，违反公司制度为由与其解除了劳动合同。丁宁认为兰石公司的行为违反了《劳动法》的规定，故诉至法院，望判如所请。 兰石公司辩称，丁宁严重违反单位规定，兰石公司与其解除劳动合同关系行为合法，丁宁请求兰石公司支付补偿金无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2005年12月16日，丁宁与兰石公司签订了一份合同期为三年即2005年10月1日至2008年9月30日的《劳动合同书》。2008年9月28日，双方协议续订劳动合同书三年，合同期至2011年9月30日止，期满后双方于2011年10月8日续订了无固定期限劳动合同。在劳动关系存续期间，兰石公司每月向丁宁发放了劳动报酬。自2019年7月4日起，丁宁持续未到岗工作。2019年8月30日，兰石公司作出集团发［2019］131号《关于解除丁宁劳动合同的通知》，以丁宁严重违反单位规章制度为由，解除了双方签订的劳动合同，并告知自通知下发之日起十五日内完成离场手续和人事档案、社会保险关系转移等事宜。丁宁签收该通知后于2019年10月15日向兰州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求兰石公司补偿与其解除劳动合同经济补偿金75400元，并依法办理社保关系手续。2019年11月4日，该仲裁委作出兰新劳人仲裁字[2019]第139号仲裁裁决书，裁决：一、兰石公司于本裁决生效后十日内给丁宁办理社会保险关系转移手续；二、驳回丁宁的其他仲裁请求。2019年11月8日，兰州新区劳动人事争议仲裁委员会向丁宁送达仲裁裁决书后，其不服该裁决于2019年11月20日诉至本院处理。 另查明，兰州兰石集团有限公司劳动人事管理制度第二十九条规定，员工请病、事假原则上应由本人以书面形式申请，履行批准手续后可准予休假。特殊情况事先不能书面申请的，应通过其它联系方式征得所在单位直接领导同意，在一周内及时补办请假手续，否则按旷工处理。第三十条规定，员工请假10天以上不足30天的（含30天），由所在科室、车间领导签注意见，除本人所在科室、车间主管领导批准外还需报所在单位负责人批准。第四十三条第六款第十九项规定，当月连续旷工满5天或年度累计旷工满10天的，给予开除处分。 认定以上事实的证据有：《劳动合同书》、《武保部考勤、绩效考核月报表》、《关于印发的通知》、《关于解除丁宁劳动合同的通知》、仲裁裁决书。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。丁宁与兰石公司连续三次签订劳动合同，该合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的……”。本案中，兰石公司因丁宁未按照单位的人事管理规定履行请假手续，从而解除了双方的劳动合同。丁宁在诉状中称其委托同事程某于2019年7月4日代其请假15天，假满后又代其请假一次，在法庭询问中又称程某代其请假共三次，分别为2019年7月4日、7月19日、8月3日，证人程某在出庭作证时称其于2019年7月4日代丁宁向单位请假一个月（自2019年7月4日至2019年8月3日），以上三次对同一事实的陈述相互矛盾，证人程某的证言不具有证明力，对该证人证言不予采信，同时丁宁亦未提交其他证据证明其在2019年7月4日至8月3日期间按照单位规章制度履行了请假手续，故本院认定丁宁未向兰石公司履行请假手续，连续未到岗，已违反了兰石公司“当月连续旷工满5天或年度内累计旷工满10天”给予开除处分的规定，故兰石公司依据该制度作出的解除双方劳动合同的决定合法，丁宁请求兰石公司支付经济补偿金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因双方已解除劳动合同，故兰石公司应当为丁宁办理社保转移手续。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、兰州兰石集团有限公司于本判决生效之日起十日内给丁宁办理社会保险关系转移手续； 二、驳回丁宁的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由丁宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年一月九日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院支 付 令（2020）吉0623民督1号申请人：丁孝民，男，1965年1月28日出生，汉族，无业，初中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。被申请人：胡发成，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请人丁孝民于2019年1月14日向本院申请支付令。申请人丁孝民称，2015年，被申请人雇佣申请人挖掘机整理参土，经结算共计19000元。被申请人于2017年支付7000元，剩余12000元至今未付。为此，申请人要求被申请人胡发成给付申请人丁孝民12000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡发成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁孝民12000元。申请费33.33元，由被申请人胡发成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙风成二〇二〇年一月十四日书记员  张晓鹏
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初8137号原告：宁亦荣，男，1991年12月16日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人：苏俊源，广东宾得律师事务所律师。被告：广东龙顺建筑工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江街珠江东二路9号101铺。法定代表人：龙志询，该公司总经理。委托代理人：陈梓健，广东纬国律师事务所律师。委托代理人：唐杜松，广东纬国律师事务所律师。第三人：广东飞腾工程造价咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路450号25层。法定代表人：**英。委托代理人：姚荣见，男，1971年8月29日出生，该公司员工。委托代理人：陈敬文，男，1994年6月5日出生，该公司员工。本院在审理原告宁亦荣诉被告广东龙顺建筑工程有限公司、第三人广东飞腾工程造价咨询有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告宁亦荣以双方已达成和解为由于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁亦荣撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁亦荣撤诉。案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告宁亦荣负担。审判员  卢艳晖二〇二〇年一月十四日书记员  陈夏欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢100号申请执行人：杨青山，男，1990年2月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：陈桂英，女，1973年10月5日出生，苗族，住怀化市鹤城区。被执行人：聂方林，男，1969年10月24日出生，苗族，住怀化市鹤城区。被执行人：聂诚，男，1998年6月8日出生，苗族，住怀化市鹤城区。本院在执行杨青山与陈桂英、聂方林、聂诚健康权纠纷一案中，以裁定冻结了被执行人聂方林的工资收入。但该案的申请执行金额需在较长周期内才能冻满本案的申请金额，根据该案实际情况，需较长周期才能执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢100号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 周 武审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇二〇年一月二十一日书记员 丁立丹
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初10号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人郑某，男，住大名县。因涉嫌犯重婚罪于2018年10月30日被大名县公安局取保候审。 辩护人卢力华，河北博大律师事务所律师。 被告人胡某，女，住大名县。因涉嫌犯重婚罪于2018年10月30日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉[2019]133号起诉书指控被告人郑某、胡某犯重婚罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人卢力华、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2014年以来，被告人郑某、胡某在双方未解除婚姻关系的情况下，长期以夫妻名义共同生活，后二人生育一个女儿，起名叫郑丽娇。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某、薛某等人的证言、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、被告人郑某、胡某的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人郑某、胡某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应以重婚罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑某、胡某投案自首，自愿认罪认罚，建议对被告人郑某、胡某适用缓刑。 被告人郑某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人卢力华主要辩护意见：对公诉机关指控被告人郑某犯重婚罪无异议。被告人郑某投案自首，自愿认罪，取得谅解，建议对其从轻处罚。 被告人胡某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2014年以来，被告人郑某、胡某在双方未解除婚姻关系的情况下，长期以夫妻名义共同生活，后二人生育一个女儿，起名叫郑丽娇。另查明，案发后，被告人郑某、胡某投案自首，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、薛某等人的证言、到案经过、谅解书、户籍证明、认罪认罚具结书、被告人郑某、胡某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某、胡某明知彼此有配偶而长期以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人卢力华辩称，被告人郑某投案自首，自愿认罪，取得谅解，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，予以采纳。鉴于被告人胡某能够投案自首，依法可从轻处罚，被告人胡某取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑某犯重婚罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 二、被告人胡某犯重婚罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  张国文 人民陪审员  李增超 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  闫雪玲
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2020）琼9001财保1号申请人：海南信达律师事务所，住所地海南省海口市滨海大道天邑国际大厦37层。法定代理人：程晓东，主任。被申请人：刘法亭，男，1955年6月23日出生，汉族，住海南省五指山市。申请人海南信达律师事务所于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求事项如下：查封（含轮后）登记在海南鲁泉实业有限公司名下的属被申请人所有的位于海南省五指山市××道框架房（未垒墙）1237.16平方米以及301房，312房，411房，418房，701房，703房，718房，802房，818房，820房，822房，906房，920房，922房，1001房，1002房，1003房，1011房，1015房，1016房，1108房，1109房，1111房，1206房，1210房的房屋所有权（房权证号：五字第XXXX号），查封期限为三年。申请人海南信达律师事务所请求永诚财产保险股份有限公司提供担保，担保人永诚财产保险股份有限公司向本院提供《财产保全担保书》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》，保全金额为人民币贰佰玖拾伍万元整（2950000元）。本院经审查认为，因情况紧急，在被申请人可能转移财产今后难于执行的情况下，为保护申请人的合法权益，避免被申请人转移执行款，申请人向法院申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（含轮后）登记在海南鲁泉实业有限公司名下的属被申请人所有的位于海南省五指山市××道框架房（未垒墙）1237.16平方米以及301房，312房，411房，418房，701房，703房，718房，802房，818房，820房，822房，906房，920房，922房，1001房，1002房，1003房，1011房，1015房，1016房，1108房，1109房，1111房，1206房，1210房的房屋所有权（房权证号：五字第XXXX号），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人海南信达律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王成群 二〇二〇年一月六日书记员 吴 茜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请釆取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定釆取保全措施的，应当立即开始。申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全釆取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。(共印8份)
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执764号之二十四申请执行人山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司，住所地：寿阳县朝阳街121号。法定代表人杨海鹏，该公司总经理。被执行人山西金岩和嘉能源有限公司，住所地：山西省孝义市经济开发区金岩路1号。法定代表人杨戈，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2019)晋0725民初931号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人山西金岩和嘉能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西金岩和嘉能源有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人山西金岩和嘉能源有限公司在相关金融机构相应数额的银行存款。二、查封被执行人山西金岩和嘉能源有限公司相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年一月八日书记员  聂伟才
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8885号申请执行人：岳振，男，1989年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：刘文，男，1991年9月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告岳振与被告刘文因民间借贷事宜发生争议，本院于2019年8月31日作出的(2019)沪0118民初1407号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告刘文应于本判决生效之日起十日内归还原告岳振借款人民币33,000元。届期，被告刘文未全部履行义务。权利人岳振于2019年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人刘文发出执行通知书、财产报告令，责令其于2019年12月11日之前履行付款义务，但刘文未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人刘文纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人岳振。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年一月二十二日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执196号申请执行人栾凤华;栾菊莉被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人栾凤华等与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更40号 罪犯晋华彬，男，1963年5月24日出生，四川省金堂县人，汉族，初中肄业，现在川西监狱服刑。 四川省金堂县人民法院于2018年1月31日作出（2018）川0121刑初27号刑事判决，以被告人晋华彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，刑期自2017年11月20日起至2020年11月4日止。执行机关川西监狱于2020年1月2日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯晋华彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯晋华彬，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯晋华彬予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年十一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执39号申请执行人赵海忠，男，1972年5月8日生，汉族，住榆次区。被执行人田利红，女，1981年9月21日出生，汉族，榆次区。被执行人白玉卿，男，1979年12月1日出生，汉族，榆次区修文镇修文社区55-104户。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初848号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇二〇年一月十日书记员  荀瑞星
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终649号上诉人（原审原告）：上海法泰食品有限公司，住所地上海市松江区车墩镇三浜路388号7号一层、二层-1。法定代表人：杨鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程彬，男，1979年1月3日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人上海法泰食品有限公司因与被上诉人程彬劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初9154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海法泰食品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海法泰食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海法泰食品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人上海法泰食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐春雷审判员  谷玉琴审判员  方 方二〇二〇年一月二十日书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21190号原告：陈磊，男，1984年2月8日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：曹向军，上海卓君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。被告：胡萍，女，1955年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱莲芳，女，1932年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：胡森，男，1953年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：郁惠珍，女，1956年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：蔡琼，女，1983年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈瑞琪，女，2017年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：蔡琼(系陈瑞琪的母亲)，女，1983年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区周家牌路XXX号。以上五被告共同委托诉讼代理人：胡萍，女，1955年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蔡荣华，男，1955年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈磊与被告胡萍、朱莲芳、胡森、郁惠珍、蔡琼、陈瑞琪、蔡荣华共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。现原告陈磊于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈磊负担。审判员 孔 玲二〇二〇年一月二十日书记员 罗奇芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1269号之二 申请执行人陈晓象，男，1973年11月25日出生，住浙江省乐清市。 被执行人叶方元，男，1978年7月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈晓象与被执行人叶方元买卖合同纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初762号民事判决书申请执行，本院于2019年11月11日立案，于2019年11月12日向被执行人叶方元发出执行通知书，责令被执行人叶方元履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人12800元并支付相应利息（按同期银行贷款基准利率的标准从2018年8月1日起计算至款项付清之日止）诉讼费69元、执行费92元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，约定分期履行，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙1127执1269号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  柳贤成 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  雷庭婷
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初6807号 原告：唐晓红，女，1976年11月11日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：钱铭荣，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。 被告：柳志明，男，1974年3月25日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告唐晓红与被告柳志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓红及其委托诉讼代理人钱铭荣到庭参加诉讼。被告柳志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 唐晓红向本院提出诉讼请求：判令柳志明立即归还借款108000元及利息（自2019年9月24日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：柳志明结欠唐晓红借款108000元。经催讨未果，遂诉至法院。 柳志明未作答辩。 经审理查明事实如下：唐晓红提供一份借条，内容为“今借人民币柒万元正（70000），借款人：柳志明，2014.8.18”，同时提供支付宝、微信账单，系2019年2月至5月，唐晓红通过微信转账给柳志明29000元，通过支付宝转账9000元；唐晓红自述第一笔70000元借款项中的55000元系通过唐仲良名下的两份存单交付，并提供了柳志明签字的存单复印件及唐仲良的书面证言，另15000元通过现金交付；其余38000元通过支付宝、微信转账交付给了柳志明。因柳志明未归还借款、故诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐晓红提供了借条、转账凭证、存单等证据，主张与柳志明间存在借贷关系，因柳志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，对上述证据，本院采信。唐晓红主张的借贷关系事实成立，本院予以确认。柳志明不还款无理，唐晓红要求柳志明归还借款108000元的主张，证据充分，理由正当，本院支持。对于逾期还款期间的利息，应以108000元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 柳志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向唐晓红偿还借款108000元；并承担此款自2019年9月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1230元，保全费1120元，合计2350元，由柳志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年一月七日 法官助理 金 民 书 记 员 程慧宏
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执33号之二申请执行人尹瑞云，女，1955年出生，汉族，居民，住址地山东省巨野县。被执行人闫以胜，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初3507号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人闫以胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫以胜在山东农商银行****账户内存款人民币129803.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年一月七日书记员  贺文革
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执4265号之一移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：刘绍昌，男，汉族，1978年11月2日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行刘绍昌贩卖毒品罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初439号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月11日依法立案受理。执行标的为罚金1000元及扣押在案的150元上缴国库。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车辆一辆，经查系二轮摩托车且未实际控制故未对车辆采取措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案已将扣押在案的150元上缴国库，其他债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年一月十六日书记员 周厚伯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初102号   原告：杨卫军，男，1967年12月24日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：崔诗韵，新疆振博律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊，新疆振博律师事务所律师。被告：博乐市金博利土石方工程服务有限公司。住所地，博乐市北京路天祥国际建材城4幢21室。法定代表人：曹文明，该公司经理。被告：曹文明，男，汉族，无固定职业，住博乐市。原告杨卫军与被告博乐市金博利土石方工程服务有限公司、曹文明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杨卫军于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨卫军以原、被告达成和解协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨卫军撤回起诉。本案案件受理费343元，由原告杨卫军负担。  审判员 孟明  二〇二〇年一月二十日 书记员 斯青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初16354号原告：义乌市广泰皮革商行，住所地：义乌市国际生产资料市场四楼40117、40118、40119、40120商位。经营者：张全镜，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：王向东，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。委托诉讼代理人：王业成，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被告：杭州东杰工艺鞋厂，住所地：杭州市萧山区浦阳镇谢家村。投资人：米绍杰。被告：米绍杰，男，1986年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县。原告义乌市广泰皮革商行为与被告王向东、杭州东杰工艺鞋厂、米绍杰买卖合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼，本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市广泰皮革商行的经营者张全镜、被告王向东及其委托诉讼代理人王业成到庭参加了诉讼，被告杭州东杰工艺鞋厂、米绍杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市广泰皮革商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告王向东支付货款46308元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止）；二、要求被告杭州东杰工艺鞋厂、米绍杰对上述债务承担补充责任。事实与理由如下：原告经营皮革生意，被告王向东以被告杭州东杰工艺鞋厂的名义向原告购买皮革。原告将皮革送至被告处由王向东签收。后经原告多次催讨，被告王向东至今仍有46308元未付。杭州东杰工艺鞋厂系个人独资企业，米绍杰为投资人。根据《个人独资企业法》的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故杭州东杰工艺鞋厂、米绍杰应对王向东的上述债务承担补充责任。被告王向东答辩称：原告提供的证据中，销售单中购货单位写的是第二、三被告的名字，第一被告作为第二被告工厂的员工，在销售清单上签字完全是属于职务行为，不应该承担支付本案货款的责任。请求驳回原告对第一被告的诉请。被告杭州东杰工艺鞋厂、米绍杰均未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供销售单16份，证明被告拖欠原告货款的事实。经质证，被告王向东认为，字都是他签的，但其是作为第二被告的员工在销售清单上面签字，属于职务行为。被告王向东为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、职工基本养老保险参保证明4张、案外人王亚军证明一份，证明在2014年12月至2017年1月份期间，第一被告为第二被告的员工。2、名片一份，证明第一被告为杭州东杰工艺鞋业采购部、开发部的员工。经质证，原告方对证据1、2的真实性不清楚，之前第一被告和原告经营者的亲戚对账的时候，第一被告没有说过这个事情和他没有关系，三被告之间有无合伙原告也不知道。本院对原告提供的证据和被告王向东提供的职工基本养老保险参保证明的真实性予以确认；被告王向东提供的证明系证人证言，证人应当出庭作证，被告提供该证据不符合证据形式，本院不予确认；被告王向东提供的证据2无法达到其证明目的，本院亦不予确认。本院经审理查明如下事实：被告王向东于2014年12月至2017年1月受雇于杭州东杰工艺鞋厂。杭州东杰工艺鞋厂系米绍杰投资设立的个人独资企业。2016年9月至11月，被告杭州东杰工艺鞋厂向原告购买皮革，货值共计46308元。该款，原告至今未获清偿。本院认为，关于本案货物的买受人，从原告提供的销售单看，购货单位均注明为“东杰鞋厂、米绍杰”，被告王向东亦提供了证据证明其为杭州东杰工艺鞋厂的员工，故应认定本案货物的买受人为杭州东杰工艺鞋厂，王向东签收货物的行为系代表杭州东杰工艺鞋厂的职务行为。案涉货款46308元，杭州东杰工艺鞋厂应当及时支付，逾期支付应赔偿原告相应的利息损失。杭州东杰工艺鞋厂系个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，投资人米绍杰应当以其个人的其他财产予以清偿。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告王向东的辩解合法合理，本院予以采信。被告杭州东杰工艺鞋厂、米绍杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州东杰工艺鞋厂于本判决生效后十日内向原告义乌市广泰皮革商行支付货款46308元并赔偿利息损失（自2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告杭州东杰工艺鞋厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告米绍杰承担清偿责任。三、驳回原告义乌市广泰皮革商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，公告费560元，由被告杭州东杰工艺鞋厂、米绍杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  沈人人人民陪审员  许承标二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈艳萍
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2633民初944号 申请人：梁正宇，男，1988年7月5日出生，侗族，初中文化，务农，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁永杰，贵州百满律师事务所实习律师。 被申请人：贵州省大地建筑工程有限责任公司，地址贵州省贵阳市南明区护国路68号。 法定代表人：熊秀祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文锦，系该公司项目副经理。 原告梁正宇与被告贵州省大地建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人梁正宇于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人贵州省大地建筑工程有限责任公司在从江县中医医院的工程款（以1350000元为上限），并提供中国人民财产保险股份有限公司出具2000000元保险单作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的裁决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人贵州省大地建筑工程有限责任公司在从江县中医医院的工程款中的1350000元，期限为一年（即自2020年1月20日至2021年1月19日止）。 案件申请费5000元，由梁正宇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁作义 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈世雪 书记员梁云驰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初92号原告：刘玉玺，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告：刘金松，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：钟继勋，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。被告：马荣玲，女，1977年11月9日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。原告刘玉玺、原告刘金松与被告钟继勋、被告马荣玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘玉玺、原告刘金松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘玉玺、原告刘金松撤回起诉处理。审判员  张亚玲二〇二〇年一月十四日法官助理孙宇书记员郭柯岐
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初21号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人脱某某，女，1975年7月4日出生，汉族，户籍在甘肃省庆阳市，暂住上海北方智选假日酒店员工宿舍。辩护人施宏麟，上海何贤春律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3525号起诉书指控被告人脱某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人脱某某及其辩护人施宏麟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人脱某某系上海北方智选假日酒店(位于本市静安区中兴路XXX号)保洁员。2019年7月12日13时20分许，被告人脱某某趁为酒店打扫房间之机，窃得酒店916房间内被害人刘某某放置在房间内的博柏利牌皮带一条，森海塞尔牌耳机一副，VIVO牌X9型手机一部及内有衣物的白色行李箱一个。经鉴定，上述财物共计价值人民币1,500余元。经被害人报案，被告人脱某某被当场抓获并缴获赃物。公诉机关建议判处被告人脱某某六个月以下拘役,并处罚金。被告人脱某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人脱某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人韩某某、许某某的证言，调取证据通知书,调取证据清单，酒店监控录像,赃物照片,扣押决定书,扣押清单,价格认定结论书,鉴定意见通知书,发还物品清单,接报回执单，受案登记表，立案决定书，办案说明，工作情况,被告人脱某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人脱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人脱某某到案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回,可依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人脱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年1月12日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇二〇年一月九日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初217号 原告：张强，男，1981年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：谢天，女，1988年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告张强与被告谢天民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张强撤回起诉处理。 审判员  刘华平 二〇二〇年一月十五日 法官助理陈祥玲 书记员马芬
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初274号原告：李某1，男，1973年6月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：艾某，女，1973年10月5日出生，汉族，住沈丘县。原告李某1与被告艾某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生子李某2由原告抚养。事实与理由：原被告经人介绍相识后于1993年农历10月份按照农村习俗举行婚礼，进行同居生活。后生育长女李某3，现已出嫁，于××××年××月××日生育次女李某4，于××××年××月××日生育儿子李某2。婚初两人感情一般，后经常因生活琐事生气。从2006年农历10月份开始，双方分居至今。现原被告感情彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权利，特诉至法院，望判如所请。艾某辩称，原告只有满足被告提出的条件后，被告才同意离婚。本院经审理认定事实如下：1991年5月份，原被告经人介绍相识，1992年农历正月份定媒，1993年农历9月16日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。长女李某3出生于1996年4月2日，现已出嫁；次女李某4出生于××××年××月××日；儿子李某2出生于××××年××月××日。原被告婚前及婚后感情尚可，在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。现原告李某1以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原被告婚前及婚后感情尚可，现已共同生活26年之久，并育有三个子女，在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。只要双方加强沟通和交流，妥善处理婚姻关系，仍能继续共同生活；同时，原告李某1未提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。望双方摒弃前嫌、互谅互让，珍惜组建家庭之不易，以实际行动修复夫妻感情裂痕，共同营造和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准许原告李某1与被告艾某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年一月二十日书记员  徐阳阳
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1002刑初3号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人陈建强，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地廊坊市安次区，捕前住廊坊市安次区。2019年9月20日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年9月29日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被执行逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人陈建强犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人陈建强到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，廊坊市安次区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）冀1002民初389号民事判决生效后，被告人陈建强有能力履行判决书确定的义务而拒不履行，致使该判决书无法执行。被告人陈建强主动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈建强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、移送公安机关侦查函、关于被执行人陈建强拒不执行法院判决的情况报告、拘留决定书、民事判决书、执行通知书、案件说明、调取证据通知书、微信转账材料、到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建强经过民事诉讼，在人民法院民事判决书发生法律效力后，其应当履行支付赔偿款的义务，其有能力执行而拒不执行判决书确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建强主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首，可以从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈建强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王双月二〇二〇年一月八日书记员  高建辉附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执恢597号 申请执行人：唐小芹，女，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：唐小玲，女，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：陈玉平，女，汉族，居民，住福建省漳平市。 申请执行人唐小芹与被执行人唐小玲、陈玉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）漳民初字第1751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院于2017年7月3日作出（2016）闽0881执111号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请执行人唐小芹以与被执行人唐小玲、陈玉平私下达成和解协议为由，于2019年12月31日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2015）漳民初字第1751号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年一月三日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无 收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初675号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人陈子龙，男，1992年8月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市美溪区，捕前住黑龙江省牡丹江市林口县。2010年8月12日因犯盗窃罪被伊春市美溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2012年11月6日因犯盗窃罪被伊春市美溪区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元，2014年5月23日刑满释放。2019年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省林口县公安局抓获并临时羁押于黑龙江省林口县看守所，2019年8月8日被押解至霸州市并于同日被霸州市，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人陈子龙犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵颖芹出庭支持公诉，被告人陈子龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年5月27日12时左右，被告人陈子龙在霸州市左岸小区北门简某经营的仲鑫洗车店内，趁无人之机，盗窃现金1000余元；盗窃OPPOFINDX手机、红米5PLUS手机、苹果8PLUS手机各一部，经霸州市价格认定中心鉴定，3部手机价值共计6495元；后利用所盗手机转走简某支付宝余额400元，转到收款账号是公子（子龙）ｌ82××××**67上，支付宝花呗转走了800元到水逸汇洗浴，邮政储蓄卡转走了1021元到水逸汇洗浴，现赃物已变卖，钱款已挥霍。被告人陈子龙到案后自愿如实供述自己的罪行。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人陈子龙的供述，被害人简某的陈述，证人李某的证言，鉴定意见，电子数据，现场勘查，视听资料，相关书证等证据。同时认为被告人陈子龙的行为已经构成盗窃罪，提请依法判处。被告人陈子龙对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，2019年5月27日12时左右，被告人陈子龙在霸州市左岸小区北门简某经营的仲鑫洗车店内，趁无人之机，盗窃现金1000余元；盗窃OPPOFINDX手机、红米5PLUS手机、苹果8PLUS手机各一部，经霸州市价格认定中心鉴定，3部手机价值共计6495元；后利用所盗手机转走简某支付宝余额400元，转到收款账号是公子（子龙）ｌ82××××**67上，支付宝花呗转走了800元到水逸汇洗浴，邮政储蓄卡转走了1021元到水逸汇洗浴，现赃物已变卖，钱款已挥霍。被告人陈子龙在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈子龙有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人陈子龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人简某的陈述，证人李某的证言，霸州市涉案资产价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，电子物证检查笔录，公安机关出具抓获经过说明，黑龙江省林口县公安局看守所出具的临时羁押证明，被告人前科刑事判决书及释放证明书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈子龙以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈子龙有盗窃犯罪前科，依法从重处罚。当庭被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2021年1月31日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人陈子龙在判决生效后十日内退赔被害人简某经济损失人民币9716元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌人民陪审员  白迎春人民陪审员  王建国二〇二〇年一月十日书 记 员  安晶晶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8678号原告：施全国，男，1975年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：高勋伟，蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，统一社会信用代码913418228533921493（1-1），住所地安徽省宣城市桃州镇太极大道东路32号。负责人：陈建东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。原告施全国诉被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员杨家林独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告施全国委托诉讼代理人蒋彩娣、被告保险公司委托诉讼代理人陈培玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施全国诉称，2019年9月18日，刘显旺驾驶车牌号为皖Ｐ×××××/D3760挂牵引车，沿常淳线由溧阳往郎溪方向行驶至107公里500米处红绿灯路口，追尾撞到前方停在路口等待通行的郑建胜驾驶车牌号为苏Ｄ×××××重型普通货车的尾部，导该车撞到停在前方的冯斌驾驶的车牌为皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××重型半挂车的尾部，造成车辆损坏的交通事故，郑建胜轻伤。2019年9月19日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘显旺承担事故的全部责任。经查，被告为皖Ｐ×××××/D3760挂牵引车的交强险、第三者责任险、车损险投保单位，事故发生在保险期内，原告为车辆的实际所有人。故原告诉至法院请求，1、判令被告赔偿原告损失112200元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，广德银鑫货物运输有限公司在本公司投保交强险及三者险，机动车车损险是88740元，投有不计免赔。本次交通事故发生在保险期内，从原告提供的评估报告车损评估的价格为104000元，已超出了承保车损的限额，已经没有维修的实际意义，可以推定原告的车辆为全损。保险公司在保险的限额内承担原告的车损的赔偿责任，并且应当扣除车辆的残值部分。经审理查明，2019年9月18日，刘显旺驾驶车牌号为皖Ｐ×××××/D3760挂重型半挂牵引车，沿常淳线由溧阳往郎溪方向行驶至107公里500米处红绿灯路口，追尾撞到前方停在路口等待通行的郑建胜驾驶车牌号为苏Ｄ×××××重型普通货车的尾部，导该车撞到停在前方的冯斌驾驶的皖Ｐ×××××/皖Ｐ×××××重型半挂车的尾部，造成车辆损坏的交通事故，郑建胜轻伤。该起交通事故，经溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘显旺承担事故的全部责任。皖Ｐ×××××/D3760挂重型半挂牵引车，经南京金典保险公估有限公司常州市分公司鉴定，该车损失价值为104000元。另查明，刘显旺驾驶车牌号为皖Ｐ×××××/D3760挂重型半挂牵引车为原告施全国所有，并登记和挂靠在广德银鑫货物运输有限公司名下，该车辆在被告保险公司投保了商业机动车损失险，限额88740元（含不计免赔），期限自2019年6月4日至2020年6月3日止。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》一份、《机动车商业保险单》一份、《车辆损失公估报告书》一份、《机动车维修费用结算清单》一份及原、被告委托诉讼代理人的陈述，随卷佐证。本院认为，原、被告保险合同成立有效，原告按约定向被告支付了保险费，原告在保险合同有效的期限内，其被保险的财产遭受损害的，有权要求被告保险公司进行赔偿。原告所有的机动车在被告保险公司投保《机动车商业保险》的期限内发生事故，并造成了该车受损，其价值为104000元，原告举证充分，该事实本院依法予以认定。因受损车辆的保险限额为88740元，故保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超过部分保险公司不承担赔偿责任。被告辩称，保险公司在保险的限额内承担赔偿责任，且应当扣除车辆的残值部分，上述的辩解理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告赔偿款88740元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2095元（已减半收取），由保险公司负担1657元，原告负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审判员  杨家林二〇二〇年一月八日书记员  沈佳琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执399号 申请执行人:张重双，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 被执行人:余尚坤，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行张重双与余尚坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人余尚坤未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余尚坤银行存款人民币275092.4元[其中借款本金250000元，利息13027.4元（以250000元为基数，自2019年3月4日起，按年利率6%的标准暂计算至2020年1月14日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息2800元（暂计算至2020年1月14日，后期顺延至款清之日止），案件受理费5050元，公告费400元，案件执行费3815元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴 璇
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更65号 罪犯潘洪涛，男，1980年7月30日出生，满族，辽宁省庄河市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省大连市金州区人民法院于2010年2月4日以（2010）金刑初字第68号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，于2010年4月2日入监服刑改造。该犯曾于2013年2月4日减刑十个月；2014年8月22日减刑九个月；2017年7月19日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯潘洪涛减去有期徒刑减刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1284号之一申请执行人斯安达家纺(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人RONALDBOSCHETTO。被执行人陶伟栋，男，汉族，1971年10月27日出生，住上海市。上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的[2017]沪贸仲裁字第300号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被申请人应支付补偿款人民币500,000元、余款人民币500,000元应自2017年8月起25个月内支付完毕。因陶伟栋未支付余款，斯安达家纺(上海)有限公司于2019年12月6日上述余款向本院申请执行。在执行过程中查明，斯安达家纺(上海)有限公司就生效仲裁人民币500,000元已向本院申请执行[(2017)沪02执834号],余款人民币500,000元因未到履行期，故未向本院申请执行，该案已于2017年12月以终结本次执行程序结案。现因余款到期，故斯安达家纺(上海)有限公司向本院申请执行。本院执行中，冻结了被执行人名下多个银行账户，但均无存款,亦无其他财产可供执行。申请执行人鉴此对本案终结本次执行程序无异议。上述事实，有上海国际经济贸易仲裁委员(上海国际仲裁中心)会作出的[2017]沪贸仲裁字第300号裁决书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人名下目前暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人有可供执行的财产，并鉴此同意本案终结本次执行程序与法不悖，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的[2017]沪贸仲裁字第300号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年一月十日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1号原告：王艳波，男，1968年11月7出生，住所地林口县；被告：谷凤军，男，1965年1月29日出生，住所地林口县。原告王艳波诉被告谷凤军侵权责任纠纷一案，原告王艳波于2020年1月8日以双方已自行达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳波负担。审判员  唐治宇二〇二〇年一月八日书记员  张凤丹
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执86号申请执行人：孙某,男,2008年8月14日出生,住周口市川汇区。法定代表人：孙自东，男，1981年3月6日出生，住周口市川汇区。被执行人：河南美慧置业有限公司，社会统一信用代码：914116000906269705。法定代表人：韩宏，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院2019年12月9日作出的（2019）豫1602民初6669号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人河南美慧置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南美慧置业有限公司的银行存款、收入750181元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇二〇年一月十三日书记员 范泽南
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更112号罪犯赵弘扬，男，1998年9月28日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年8月4日作出(2017)陕0502刑初287号刑事附带民事判决，以被告人赵弘扬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金2000元；附带民事赔偿25519.91元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯赵弘扬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵弘扬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯赵弘扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵弘扬的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月10日起至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保142号 申请人：肖军，男，1978年12月15日生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人：钟鹏，男，1978年2月9日生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：钟玉梅，女，1975年6月15日生，汉族，住山东省临朐县。 申请人肖军于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人钟鹏、钟玉梅银行存款人民币68880元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人肖军向华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：68880元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟鹏、钟玉梅银行存款人民币68880元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月二十一日 书记员  梁同丽
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异21号 异议申请人（案外人）:张金山，男，1964年5月17日出生，汉族，住滦平县。 委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所。 申请执行人：刘竹生，男，1968年6月26日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：滦平华泰建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇三地沟门村。 法定代表人：何其志，职务：经理。 本院在执行申请执行人刘竹生与被执行人滦平华泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0824执2002号执行裁定书，冻结被执行人滦平华泰建筑工程有限公司银行账户150000.00元。异议申请人张金山于2020年1月19日向本院提出执行异议申请，请求解除对滦平县工伤保险中心于2019年12月11日打入滦平华泰建筑工程有限公司银行账户的工伤赔偿款133121.35元的冻结，并且确认该笔资金归异议申请人所有；本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。 异议申请人张金山称，滦平县人民法院在执行申请执行人刘竹生与被执行人滦平华泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，依据滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了滦劳人仲案字（2019）90号调解书，作出了（2019）冀0824执2002号执行裁定书，冻结被执行人滦平华泰建筑工程有限公司银行存款150000.00元，其中133121.35元不属于被执行人滦平华泰建筑工程有限公司，此款系滦平县工伤保险中心支付的工商赔偿款。 异议申请人为证明自己的主张向本院提交了如下证据:1、工伤（亡）职工伤残待遇核定表（一次性医疗补助金）；2、工伤（亡）职工伤残待遇核定表（一次性伤残补助金）；3、河北省非税收入一般缴款书；4、单位（机构）工伤保险待遇结算单；5、中国建设银行标准回单。 申请执行人刘竹生未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。 经审查查明，原告刘竹生与被告滦平华泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月11日作出了滦劳人仲案字（2019）90号调解书，2019年9月16日，申请执行人刘竹生依据已经发生法律效力的滦劳人仲案字（2019）90号调解书向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案。 本院在执行过程中，于2019年6月17日作出（2019）冀0824执2002号执行裁定书，裁定：冻结被执行人滦平华泰建筑工程有限公司银行存款150000.00元，实际控制金额为58.54元。 滦平县工伤保险中心于2019年12月11日打入被执行人滦平华泰建筑工程有限公司承德银行滦平支行账户张金山的工伤赔偿款133121.35元。 上述事实有异议申请人提交的证据证实。 本院认为,作为被执行人的滦平华泰建筑工程有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，在冻结其银行账户存款150000.00元中，133121.35元不为被执行人滦平华泰建筑工程有限公司所有。该款项为滦平县工伤保险中心向异议申请人支付的工伤赔偿款，属于特定专项资金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条；《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》之规定，裁定如下： 异议申请人张金山异议成立，被执行人滦平华泰建筑工程有限公司其承德银行滦平支行账户中133121.35元工伤赔偿款归异议人张金山所有，应予解除冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向滦平县人民法院提起诉讼。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年一月三十一日 书记员 闫 炎
湖南省衡东县人民法院关于申请人湖南启辉建筑工程有限公司与被申请人刘世明、刘黎明合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2020）湘0424执保15号一、案件的由来和执行时间申请人湖南启辉建筑工程有限公司与被申请人刘世明、刘黎明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：湖南启辉建筑工程有限公司，住所地衡东县城关镇创大东路。法定代表人：邓细启，总经理。被申请人：刘世明，男，1980年11月22日生，汉族，住衡阳县。被申请人：刘黎明，男，1984年9月19日生，汉族，住衡阳县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：100万元。2、被执行人应负担的标的：100万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结被申请人刘世明、刘黎明的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由本案执结标的：100万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇二〇年一月二十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9472号原告：崔军明，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：欧云华，宁乡市金玉法律服务所法律工作者。被告：唐斌，男，1983年9月4日，汉族，居民，住。被告：肖秋红，女，1985年7月2日，汉族，居民，住。原告崔军明与被告唐斌、肖秋红承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔军明及其委托诉讼代理人欧云华到庭参加诉讼，被告唐斌、肖秋红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔军明向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签订的定队协议书和木工班劳务承包合同；2.请求判决两被告以借款为名所收取的原告履约保证金200000元退还原告；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告唐斌于2017年7月2日签订定队协议书，协议约定益阳中泓·学府里项目建设工程项目的3#、4#栋续建工程，1#号栋新建工程的所有木工工作由被告唐斌承包给原告施工，并约定本协议签订后，原告交贰拾万元作为定队保证金，被告在收到保证金30日内安排签订承包合同及进场施工。签订定队协议后，原告于2017年7月4日从银行取出20万元交给两被告，两被告向原告出具借条一张，并约定利息1分，到2017年7月17日，原告与被告签订了木工劳务承包合同，合同签订后，被告一直没有按协议约定收到保证金30日进场施工，原告一直没有进场。现原告要求解除定队协议书和木工班劳务合同，并要求被告退还履约保证金20万元，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告唐斌、肖秋红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，原告与被告唐斌签订《定队协议书》，协议约定由原告分包被告承建的益阳中泓·学府里项目建设工程项目的3#、4#栋续建工程，1#号栋新建工程，并约定双方签订本协议后，原告交贰拾万元定队保证金，在正式合同签订后，自动转为施工履约保证金。收到定队保证金30日内安排签订施工合同及进场施工，并不再收取乙方的履约保证金。2017年7月4日，原告在中国邮政储蓄银行宁乡县夏铎铺营业所取现200000元向被告交纳了定队保证金，被告收到保证金后向原告出具了“借条今借到崔军明现金人民币贰拾万园整（￥200?000.00）利息为1分借款人唐斌430124198309047011肖秋红43012419850702702X2017年7月4日”的借条。2017年7月17日，原告与被告唐斌签订《木工班劳务承包合同》，合同签订后，被告并未如期通知原告开工，反而一再拖延。原告遂与被告协商要求被告退还押金，后原告多次催要未果，遂形成本诉。上述事实，有定队协议书、木工班劳务承包合同、借条、银行存取款明细记录及到庭当事人在庭审中的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《定队协议书》、《木工班劳务承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按协议约定交纳了定队保证金200000元，但被告并未按合同约定安排原告进场施工已构成违约，致使不能实现合同目的，故对原告要求解除《定队协议书》、《木工班劳务承包合同》的诉讼请求本院予以支持，两被告应当返还原告已支付的保证金200000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告崔军明与被告唐斌签订的《定队协议书》、《木工班劳务承包合同》；二、被告唐斌、肖秋红于本判决生效之日起五日内退还原告崔军明保证金200000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐斌、肖秋红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 颜 彦二〇二〇年一月六日书记员 喻剑明附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执恢67号 陈清源、贺美莲： 本院受理的陈清源与贺美莲离婚纠纷一案，经执行，现已执行完毕结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 审判员  汤运芳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  彭家宇
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初12号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人吴少民，男，1967年10月8日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，住辽宁省本溪市平山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被本溪市公安局决定取保候审，同年12月6日被本溪市明山区人民检察院决定取保候审。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]342号起诉书指控被告人吴少民犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员孟媛媛出庭支持公诉，被告人吴少民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吴少民于2019年11月21日21时许，酒后驾驶辽Ｅ×××××号银钢牌普通两轮摩托车，由本溪市新城路向紫东路方向行驶，行至本溪市明山区路段时补执勤民警查获。经鉴定：在送检的吴少民血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为159.26mg/100ml。 被告人吴少民被查获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴少民在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过、相关书证、被告人吴少民的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴少民无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人吴少民犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴少民自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴少民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季蕴芹 二〇二〇年一月十日 书记员  马旭东 附：本判决所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7384号原告：鼓楼区子和水产批发部。住所地：徐州市鼓楼区苏堤北路批发市场水产区55号。经营者：朱子和，男，1990年7月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州市花园饭店。住所地：徐州市云龙区解放南路1号。法定代表人：赵峰，该饭店经理。原告鼓楼区子和水产批发部诉被告徐州市花园饭店分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法由审判员陈涛适用简易程序独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告鼓楼区子和水产批发部的经营者朱子和到庭参加诉讼，被告徐州市花园饭店经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼓楼区子和水产批发部向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款170065.30元。事实和理由：原告于2015年10月开始向被告供货，供货种类为海鲜、水产等食品，截止2018年10月被告拖欠原告货款170065.30元未付。经原告多次催要，被告仍未履行付款义务。被告徐州市花园饭店未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。原告鼓楼区子和水产批发部围绕诉讼请求依法提交了证据：花园饭店食品验收单、徐州市国家税务局通用机打发票、中国农业银行银行卡交易明细清单、花园饭店企业询证函、花园饭店供应商明细账打印件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告鼓楼区子和水产批发部的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月原告开始陆续向被告徐州市花园饭店出卖海鲜、水产品等食材，由原告向被告送货，经被告验收确认后，被告将花园饭店食品验收单交付原告，2018年11月双方终止买卖关系，截止2019年7月被告尚欠原告货款170065.30元未付。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告鼓楼区子和水产批发部提供了被告徐州市花园饭店的食品验收单、开具给被告的发票、银行卡交易明细清单、被告单位询证函，本院依法认定原被告之间买卖水产品、海产品的行为合法有效。原告依约向被告出卖了货物，被告也应当及时给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州市花园饭店应于本判决生效之日起十日内给付原告鼓楼区子和水产批发部货款170065.30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3701元，减半收取为1850.50元，由被告徐州市花园饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈涛二〇二〇年一月九日书记员  于淼
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5552号原告：青州市诚信建筑设备租赁处，住所地青州市益都办事处小营村。社会统一信用代码：92370781MA3DRUU55R。经营者：刁玉娥，女，1969年1月1日出生，汉族，住青州市,委托诉讼代理人：赵伟，青州王府法律服务所法律工作者。被告：山东凯利建设集团有限公司，住所地临淄区晏婴路35号。社会统一信用代码：91370305164134400A。法定代表人：聂培舜，董事长。委托诉讼代理人：徐忠，山东远信律师事务所律师。本院在审理原告青州市诚信建筑设备租赁处诉被告山东凯利建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案。原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青州市诚信建筑设备租赁处撤诉。案件受理费12526元，减半收取6263元，由原告负担。审判员  钟长亮二〇二〇年一月二十三日法官助理刘杨书记员郭凯
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7101号 原告：永康市永阳金属材料经营部，住所地：永康市五金城金都市场金属材料交易区186、187号。 经营者：李永阳。 被告：永康市海泽锐工贸有限公司，住所地：永康市西城城西新区花港路15号。 法定代表人：徐巧仙。 原告永康市永阳金属材料经营部与被告永康市海泽锐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告永康市永阳金属材料经营部的负责人李永阳到庭参加诉讼，被告永康市海泽锐工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告永康市永阳金属材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25464元及损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次的贷款利率计算至判决确定付款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告是经营金属材料的商户，被告向原告购买钢管。截至2014年12月24日，被告共欠原告货款25464元。此款经原告多次催讨，被告至今未付。 被告永康市海泽锐工贸有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了提货单、入库单。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告未到庭质证，且未提交反驳的证据。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2014年12月10日，被告向原告购买价值8826元的方管。2014年12月24日，被告向原告购买价值7938元的方管。2015年1月9日，被告向原告购买价值8700元的方管。上述货款，被告未支付。 本院认为，原告永康市永阳金属材料经营部与被告永康市海泽锐工贸有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告付款。现被告未及时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告永康市海泽锐工贸有限公司支付原告永康市永阳金属材料经营部货款25464元，并赔偿损失（利息损失自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，公告费400元，合计836元，由被告永康市海泽锐工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐高建 人民陪审员  支有土 人民陪审员  应萌芯 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  刘美莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13103号 原告：顾胜，男，1990年5月22日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：季焕（系原告顾胜妻子），住常熟市。 原告：季焕，女，1989年5月3日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟志诚房地产开发有限公司，住所地常熟市通港路98号，统一社会信用代码91320581MA1NXWP81Y。 法定代表人：谢金雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕耀春，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：江浩，男，该公司员工。 原告顾胜、季焕与被告常熟志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告季焕（暨原告顾胜的委托诉讼代理人）、被告志诚公司的委托诉讼代理人江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾胜、季焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告公摊面积精装修费59514元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告购买了位于常熟市梅李镇天字路1号珺悦阁×××室房屋一套，合同约定了房屋总建筑面积、套内面积、公共部分分摊面积、单价、总价，原告购买的精装房的精装面积为套内面积，公摊部分没有进行精装修，也不需要精装修，故要求被告退还公摊面积的装修费。 被告志诚公司辩称，涉案《商品房买卖合同》第四条及附件四对于房屋总价、单价与计价方式（按建筑面积计算）进行了明确约定，同时《买卖合同重要事项告知书》对房屋总价款也进行了明确约定，原告也签字确认。该合同及告知书系双方真实意思表示，是在平等自愿的前提下签订，双方均应遵守。合同是契约自由精神的体现，合同一经成立生效，当事人需遵循诚实信用原则，不得擅自变更或解除合同。故不认可原告要求退还公摊面积部分精装费，请求法院依法驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原、被告签订一份《买卖合同重要事项告知书》，载明顾胜、季焕购买的常熟市梅李镇天字路1号珺悦阁×××室商品房总价款1760979元，收楼日期为2019年12月10日。2018年7月26日，原告顾胜、季焕（买受方）与被告志诚公司（出卖方）签订编号Y20180013589的《商品房买卖合同》一份，合同约定：珺悦阁×××室商品房为装修房，建筑面积118.18平方米，套内建筑面积98.3420平方米，共有部分分摊建筑面积19.8380平方米，每平方米14900.8250元，总价款1760979元。出卖方应当在2019年12月10日前，取得常熟市商品房交付使用备案通知书，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。 合同附件七即合同补充协议第四条约定，该商品房的交付标准为出卖方按照本补充协议附录三《装饰、设备标准》约定的交付标准进行交付，出卖方设置的样板房或示范单位只作为买受方感受装饰与家具摆设的整体效果之用，不作为该商品房的交付标准。第六条约定，对于合同未约定的用材、色彩、设备型号等方面均以实际交付为准，买受方不得以出卖方交付使用的商品房的装饰、设备存在瑕疵为由拒绝收房。第十三条约定，出卖方和买受方的权利义务及责任均以本合同的约定为准，买受方清楚并确认本楼盘有关广告、楼书、沙盘、样板房、示范单位、模型及其他宣传资料明示的及对本合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的内容均已明确列入合同内容。除本合同条款明确约定外，其他内容对房屋买卖和价格确定无重大影响，均不构成合同的组成部分，对出卖方没有约束力。买受方不得援引其中任何内容或信息以解释任何事项，或者提出任何主张或要求。双方一致明确出卖方雇员、部门或委托的销售代理机构等对买受方作出的任何承诺须加盖出卖方的公章或合同专用章后方为有效。出卖方开发的其他小区及出卖方关联公司所开发小区之装修标准，非出卖方出售房屋之交付依据和标准。 合同附录三《装饰、设备标准》对房屋装修标准及配套设施进行了约定，具体包括结构、外墙（外墙饰面为涂料）、内墙、灯具、天花、地面、阳台、户门、窗户、卫生设施、厨房设施、其他、水电、电话、电视、网络、燃气、安全等内容。 合同签订后，原告顾胜、季焕支付了房款。被告志诚公司对涉案房屋所属单位工程（含精装修工程）于2019年11月15日组织竣工验收合格，于2019年11月28日取得政府主管部门工程竣工验收备案，于2019年12月3日取得常熟市商品房交付使用备案通知书。 审理中，原告表示：诉请金额是按照3000元/㎡的装修价格乘以公摊建筑面积计算，该3000元单价是销售口头说的，没有证据证明。楼房一楼公共部分是贴瓷砖的，２楼以上就没贴，步梯是水泥面，附近小区卖的是毛坯房也贴瓷砖的，比涉案精装修的房屋还好，并且销售价格还便宜二三千元，合同并没有约定楼梯的装修，就没有必要支付被告公摊部分的装修费，就装修标准和范围除合同之外没有其他约定。 被告表示：涉案房屋楼梯间是否贴瓷砖双方合同并没有明确约定，其严格按照报建的规划设计条件进行施工，符合法律法规规定，其严格按照双方合同约定的装饰装修标准和范围进行施工，已完成合同约定内容。合同对于装修价格并没有单独约定，约定的房屋价格并未进一步区分，而是将装修的价值统一计入总价。公司要求销售人员按事实进行销售，不得虚假宣传和承诺，原告诉请的计价并无依据，不认可。目前房屋已经具备交房条件，并于2019年12月8、9日通知全体业主办理收房手续，目前尚在陆续办理过程中，愿与业主保持积极沟通。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案争议焦点在于原告主张返还公摊面积装修费能否成立。首先，原告主张楼梯间等公摊部位存在没有贴瓷砖的问题，相应装修不符合精装修房标准，但双方合同对于楼梯间等部位的装修标准并未明确约定。其次，涉案商品房所属的单元工程已经竣工验收合格，取得政府主管部门的竣工验收备案，并取得常熟市商品房交付使用备案通知，反映房屋公摊部位装修现状不违反验收、备案等相关规定。再次，涉案合同约定的标的物是装修房，总房价是以总面积与单价相乘计算，约定单价未区分建筑面积对应的装修单价，更未区分套内装修价与公摊部分装修价。即装修的价值统一分摊计入单价，合同单价统一适用于全部建筑面积，不因商品房各部位装修的具体情况而有所区别。原告相应主张与合同约定的价格确定标准不符。综上，原告诉请主张退还公摊部分装修费，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告顾胜、季焕的诉讼请求。 案件受理费减半收取644元，由原告顾胜、季焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年一月三日 书记员  唐梦茹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特31号申请人：星玄钟表贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东新区富特西一路477号4层A45室。法定代表人：穴琨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海中夏律师事务所律师。被申请人：万繁霞，女，1980年3月22日生，汉族，户籍地湖南省南县。申请人星玄钟表贸易（上海）有限公司与被申请人万繁霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。本案审理过程中，申请人星玄钟表贸易（上海）有限公司向本院申请撤回撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第11495号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人星玄钟表贸易（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人星玄钟表贸易（上海）有限公司撤回申请。申请费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人星玄钟表贸易（上海）有限公司负担。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年一月二十一日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初273号之二 原告：王上国，男，汉族，1970年2月13日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：张贤鑫，又名张丙林，男，汉族，1959年12月27日出生，住邯郸市永年区。 原告王上国与被告张贤鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。在本案审理过程中，原告王上国于2020年1月23日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王上国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王上国撤诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王上国负担。 审判员  李一晖 二〇二〇年一月二十三日 书记员  赵娅晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2323执1683号   申请执行人：呼图壁农村信用合作联社,住呼图壁县东风路61号法定代理人：季明，理事长。委托代理人：张恒，男，1991年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：古丽哈依夏·胡德斯,女,1976年10月1日出生,哈萨克族，住呼图壁县。被执行人：白加汗·阿斯汗,女,1967年10月1日出生,哈萨克族，住呼图壁县。被执行人：巴哥特,女,1976年8月1日出生,哈萨克族，住呼图壁县。被执行人：艾努尔·阿不旦,女,1967年8月15日出生,哈哈萨克族，住呼图壁县。被执行人：切克尔,女,1970年4月13日出生,哈萨克族，住呼图壁县。本院在执行申请执行人呼图壁农村信用合作联社与被执行人古丽哈依夏·胡德斯、白加汗·阿斯汗、巴哥特、艾努尔·阿不旦、切克尔借款合同纠纷一案中，被执行人因执行期限时效为由，提出执行异议，经合议庭审查，异议成立，裁定不予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定，裁定如下：申请执行人呼图壁农村信用合作联社申请呼图壁县人民法院强制执行的（2016）新2323民初1698号民事判决书不予执行。。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波审  判  员   热孜亚审  判  员   辛奇霞   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 八 日 书  记  员   包 兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17973号之二申请人河南博元电力科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号11幢1单元9层901号。法定代表人孙军伟，董事长。被执行人合肥嘉璐线缆有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦B座1115室。法定代表人傅胜春，总经理。被执行人傅胜春，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初12620号民事判决书，于2019年11月18日立案执行。执行过程中，双方达成长期执行和解协议，本院决定终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执17973号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十日书记员  杨 宾
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初330号 原告：中国银行股份有限公司南充分行,住所地：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：江明东，男，1964年3月29日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告江明东信用卡纠纷一案，因原告未在指定的期间内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二〇年一月十九日 书记员 周子莉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2055号申请执行人：方富今，女，1952年4月5日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地：吉林省延吉市光明街238号。法定代表人：李家国，行长。申请执行人方富今与被执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行物权保护纠纷一案，本院（2017）吉2401民初997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.中国建设银行股份有限公司延边分行于判决发生法律效力之日立即支付319,287元及自2014年4月17日至全部给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.支付迟延履行期间的债务利息2.承担案件受理费9,300元，评估费3,193元，执行费900元）。本院于2019年7月30日立案。在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行向本院提出执行异议，本院作出（2019）吉2401执异247号执行裁定，不予执行方富今与中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行之间物权保护纠纷执行一案。复议申请人方富今不服本院（2019）吉2401执异247号执行裁定，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议申请人方富今于2019年12月19日向本院提出撤回复议申请。2020年1月7日，申请执行人方富今向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2055号案件的执行。如被执行人到期不履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  管清泉执行员  李 明二〇二〇年一月七日书记员  齐俊旭
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终10号上诉人(原审被告)：大业创智互动传媒股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：苏忠，董事长。被上诉人(原审原告)：上海极链网络科技有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：金明，董事长兼总经理。上诉人大业创智互动传媒股份有限公司因与被上诉人上海极链网络科技有限公司广告合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大业创智互动传媒股份有限公司上诉称，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，在主要办事机构所在地不能确定时，法人的注册地或者登记地为住所地。被上诉人提供的证据无法证明上海市黄浦区为其主要办事机构所在地。请求撤销原审裁定，本案移送至上海市崇明区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方订立的合同中明确约定，本协议履行过程中如有争议，协商不成的，任何一方均有权向原告所在地人民法院起诉,该约定没有违反专属管辖和级别管辖，合法有效，应予确认。且原告在合同中披露的地址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年一月十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执212号申请执行人唐梦被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人唐梦与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民特489号 申请人：曲光才，男，汉族，1950年11月7日出生，住荣成市。 被申请人：孙彩文，女，汉族，1958年12月11日出生，住荣成市。 申请人曲光才申请被申请人孙彩文宣告公民死亡纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。 本院在审查过程中，申请人曲光才于2020年1月10日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，人民法院审理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出裁判前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。 本院认为，申请人曲光才撤诉申请，依法应当终结案件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  孙本明 二〇二〇年一月十日 书记员  龙思雨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张凤英，女，1983年4月26日生，住内蒙古省呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张凤英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张凤英系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计97,506.24元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,506.24元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。