江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6055号原告：无锡市明珠电缆有限公司，统一社会信用社代码：913202822503239105，住所地：江苏省宜兴市官林镇工业A区18号。法定代表人：刘洪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈骏，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：崔兵，男，1975年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人：龚琴，女，1966年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人：龚莲，女，1969年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告无锡市明珠电缆有限公司（以下简称明珠公司）诉被告崔兵、第三人龚琴、龚莲债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理，后依法追加第三人龚莲参加诉讼，依法组成合议庭后分别于2019年11月19日、2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告明珠公司委托诉讼代理人谈骏、被告崔兵、第三人龚琴到庭参加三次庭审，第三人龚莲参加第二次庭审，第三次庭审经本院合法传唤，第三人龚莲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项1470000元及利息（以1470000元为本金，按年利率24%，自2015年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、被告支付本案的诉讼费。事实与理由：原告与第三人龚琴系买卖合同关系，经双方对账确认截止2019年6月21日第三人龚琴结欠原告货款1935935.21元。经了解，被告于2013年12月1日向第三人借款1520000元，仅归还了50000元，余款1470000元至今未还。因第三人龚琴怠于行使债权，原告请求依法行使代位权。现原告诉至法院，请求依法判决。被告崔兵辩称，被告出具借条给第三人龚琴系基于双方身份关系，第三人龚琴系被告前妻姐姐，借条所载的金额均是听被告前妻所述，她们之间是否存在借款被告不清楚。因近年被告经营不善，无力归还，第三人也承诺待被告好转后再归还，鉴于此被告才出具的案涉借条，因此第三人龚琴对被告享有的债权系未到期债权，原告无权行使代位权。第三人龚琴陈述，被告系其前妹夫，第三人龚琴尚欠原告货款1918335.73元，第三人龚琴与被告之间的借款也是真实的，第三人龚琴同意由原告行使代位权。经审理查明:一、关于原告与第三人龚琴之间的买卖合同以及欠款情况：2019年6月21日原告明珠公司向第三人龚琴出具对账单，主要内容为：截至2019年6月21日，第三人龚琴尚欠原告1918335.73元，2019年7月27日，第三人龚琴确认该对账单信息无误，并签字确认。对于对账单上金额的产生，原告提供2014年7月31日的对账单复印件以及历年来龚琴结欠原告的明细账，第三人龚琴对此予以认可。二、关于第三人龚琴与被告之间的借款情况第三人龚琴、龚莲系姐妹关系，被告崔兵系第三人龚莲前夫。被告崔兵向第三人出具借条一份，该借条载明：“今借到龚琴现金人民币壹佰伍拾贰万（1520000）元整。借款人：崔兵2013.12.1本人承诺此借条无时效限制，终身有效崔兵”。被告及第三人均认可该借条虽然落款时间为2013年12月1日，但系2019年4月形成，案涉借条未约定利息。被告出具案涉借条后，向第三人龚琴归还的50000元部分，第三人龚琴无异议。对于案涉借款的具体经过，第三人龚琴陈述称：2012年龚莲跟我说被告崔兵因在外欠了几百万，让我帮忙，不然他们没法生活下去，我希望他们能好好生活，后来陆续凑了100万元给龚莲和被告，现金送到他们的茶楼里。同年的12月被告崔兵回来后称需要接手一个公司需要资金，被告一家保证跟我妹妹把这个家好好过下去，让再帮一次忙，我前后又凑了120-130万元陆续交付给被告和龚莲。我曾经营明珠大酒店，也做化工生意、电缆生意，而且圈子里有一个人做贴现，为了方便被告他们还债，期间所有的借款均为承兑汇票贴现后交付。2014年8月，被告和龚莲离婚，我提出既然要离婚就还钱，崔兵承诺离婚所有的债务由他负担，后三方坐下来对账，全部加起来一共230万元，被告崔兵出具了金额为230万元的借条给我。后被告及龚莲均归还了部分借款，剩余款项一直没有归还。2019年4月底，我约被告和龚莲到茶楼，要求他们还钱，最后三方再次对账形成了案涉的借条。案涉借条结算时按照借款230万元，扣除被告及龚莲归还的借款，未计算利息，得出剩余借款152万元。当时我提出案涉借条要约定月息1分，但是被告未同意，最后借条上也没有载明利息。我当时担心时效的问题，让崔兵在借条下方写了无时效限制，终身有效。当时崔兵口头承诺在5月归还5万元，但是被告崔兵仅归还了两三万，后经催要，被告崔兵在6月的时候归还了部分，一共归还了5万元。后来我向继父拿了1万元，继父向其我催款，我即向崔兵催要借款，崔兵说这个钱算在他那里，他去给继父还，但是我未同意该方案。被告崔兵陈述称，2012年9月20日前借款100万元我认可，但是龚琴陈述的后来又凑了120-130万我不认可，我没有拿到那么多，在与龚莲离婚的时候约定婚内债务由我承担，当时龚莲说是230万元，我就写了230万元的借条。后归还了部分款项，2019年4月龚琴将我与龚莲共同约到一起，龚琴逼着我和龚莲还钱，我们都说没有钱还，后一直到下午靠近2点，龚莲和龚琴口头对账，还有150多万，让我写的案涉的借条，当时龚琴承诺我可以慢慢还，所以我写了终身有效。写借条的时候我承诺龚琴五月给她还5万元，写完借条龚琴在5月、6月均向我催要过借款，我在5月、6月一共归还了5万元。2019年7月左右，龚琴打电话给我说她拿继父的1万元算在我头上，让我去还钱，从我欠她的钱里扣，这个1万元我没有还，但是我认可，所以我认为案涉借条出具后我已经归还了6万元。第三人龚莲称，因崔兵在外欠债，由我向龚琴开口借款帮忙，当时我、崔兵、崔兵父母、龚琴五个人在场，龚琴说看在我的面子上，希望我们能过的好，分几次借钱给我们的。龚琴拿过来的100万元我认可，但是在这之前崔兵说肯定还差龚琴的钱的，具体金额我不清楚，后来崔兵去上海开公司，龚琴确实也拿钱过来，但是具体金额不记得了。离婚的时候被告崔兵出具的借条中的230万元是确实存在的，当时是龚琴报账，我也把款项报给崔兵，崔兵也认可的，所以崔兵才写的230万元的借条。2019年我和龚琴、崔兵在我店里对债务进行结算，把之前的小借条都撕掉，我出具我归还的款项，崔兵出具他归还的款项，龚琴对此予以认可后崔兵出具的案涉的借条。借条上没有约定什么时候归还借款，也没有约定利息，结算的时候也没有算利息。庭审中，原告明确其诉讼请求：要求被告支付1470000元及利息,原告认为龚琴对被告崔兵享有的原始债权为230万元，第一次催要的时候在2015年之前，故原告要求自2015年1月1日起，按照民间借贷支持的最高利率即年利率24%，计算至实际付清之日止。以上事实，有原告提供的对账单、借条（152万元）复印件、2014年对账单复印件、营销合同复印件2份、龚琴与明珠公司的明细账及附件，第三人龚琴提供的借条（152万元）原件、借条（230万元）复印件、通话录音及到庭当事人的庭审陈述等附卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，原告与第三人龚琴之间的买卖合同依法成立且生效，第三人龚琴结欠原告的款项1918335.73元由双方的对账单及原告提供的历年明细予以证明，且第三人龚琴予以认可，本院依法予以确认。对于被告与第三人龚琴之间的借贷关系，结合双方的特殊身份关系及2014年8月被告崔兵与龚莲离婚时约定债务由崔兵负担的情形，被告崔兵向第三人龚琴出具的金额为230000元借条应视为系其夫妻俩与龚琴就债务进行结算，且三方均同意该债务由崔兵承担，后三方在2019年4月再次对债务进行结算，由被告崔兵出具金额为1520000元的案涉借条，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告崔兵在出具案涉借条后归还的50000元部分，第三人龚琴予以确认，本院依法予以确认。至于被告崔兵提出的龚琴借继父的10000元由其归还，在案涉借款中予以扣除的主张，因第三人龚琴不予认可，且该10000元被告崔兵亦未实际归还，故对于崔兵的该主张，本院不予支持。因此，本院依法认定案涉借条剩余本金为1470000元。因案涉借条未约定还款期限，第三人龚琴可随时要求被告崔兵返还，但需给予一定的合理期限，结合案涉借款的原始出借时间及案涉借条出具后的催要情况，原告起诉被告主张权利时案涉借条所对应的债权应为到期债权。综上，被告第三人龚琴未通过诉讼或仲裁的方式积极行使债权，原告依法可以行使代位权。同时，原告行使代位权应以第三人龚琴对崔兵享有的债权为限，原告要求被告崔兵支付款项1470000元，本院依法予以支持。原告要求被告支付的利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。案涉借条第三人龚琴和被告崔兵均承认未约定利息，应视为不支付利息。综合考虑案涉借条未约定利息、未约定还款期限、催要情况及原告主张权利的时间等情形，第三人龚琴依法可以向被告崔兵主张逾期利息。故本院对于原告主张的利息依法调整为以1470000元为本金，自2019年7月31日起（即起诉之日），按年利率6%计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告崔兵应于本判决生效之日起十日内向原告无锡市明珠电缆有限公司支付款项1470000元及利息（以1470000为本金，按年利率6%，自2019年7月31日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18030元，由被告崔兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行，账号：62×××73）审 判 长  管 敏人民陪审员  李海芝人民陪审员  唐卫平二〇二〇年一月十三日书 记 员  褚秀莲