wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2325号原告：陆帅，男，1988年11月25日出生，汉族，现住安平县。被告：闫菲，女，1983年9月19日出生，汉族，户籍所在地：安平县。原告陆帅与被告闫菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告陆帅到庭参加诉讼，被告闫菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陆帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款共计400000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，被告分两次向原告借款共计人民币500000元，双方分别签订了借款协议，均约定了利息，原告按照协议履行了出借义务，转到被告闫菲银行卡。还款日期到期后，被告归还原告本金100000元，尚欠原告本金400000元及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告闫菲在答辩期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告闫菲向原告借款30万元，原告通过银行转账方式向被告账户支付借款30万元，之后，被告偿还原告借款本金10万元，原、被告双方于2015年7月10日补签借款合同一份，合同约定借款金额为20万元，借款期限自2015年7月9日至2015年10月9日。2015年7月23日，被告闫菲向原告借款30万元，原告通过银行转账方式向被告支付借款288000元，当日，原、被告双方签订借款合同一份，约定借款期限自2015年7月23日至2015年8月23日。借款到期后，被告偿还原告借款本金10万元。以上借款经原告多次催要未果，现被告尚欠原告借款本金共计388000元。以上事实，有原告提交的借款合同二份、中国农业银行转账记录一份予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫菲向原告陆帅借款的事实清楚，证据充分，被告应当及时归还原告借款，故对原告要求被告闫菲偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定本金。本案中，原告向被告出借第一笔借款为20万元；原告向被告出借第二笔借款时，实际向被告转款288000元，已偿还10万元，故本案两笔借款本金数额应认定为388000元。关于原告要求被告按月息2分给付利息的诉讼请求，因原、被告在借款合同中未约定利息，故对原告该项诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫菲于本判决生效之日起十日内偿还原告陆帅借款本金388000元及利息（利息按照年利率6%自2016年1月1日起计算至2020年1月10日止）。二、驳回原告陆帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告闫菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  韩颖春审 判 员  杨 朝人民陪审员  韩玉解二〇二〇年一月二十日书 记 员  孟 德
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2号申请执行人：陈榕女，1994年10月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽大道中路99-101号的万家丽国际广场6楼互动区A2商铺，统一社会信用代码：91430102MA4PNL8F35。法定代表人：彭秋玉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13287号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司在银行的存款11471元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初3787号 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。 负责人徐江波，该行行长。 委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。 委托代理人刘罗照，该行工作人员。 被告顾世伟，男，1985年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告顾世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告顾世伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金5800元，利息818.9元（计算至2019年5月6日），以及2019年5月7日起至借款本息全部还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、被告支付律师代理费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月6日通过中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行客户端签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告向原告申请贷款额度为5800元，额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款采用被告开通电子渠道自助支用的方式，逾期还款承担原告实现债权的费用。合同签订后，被告通过网上银行支用贷款，被告支用的贷款已经逾期。 被告顾世伟未作答辩。 经审理查明，2018年1月6日，被告通过电子银行与原告签订“借贷通”服务协议和“快e贷”借款合同，约定被告向原告申请借款额度为5800元，借款额度有效期间自2018年1月6日至2019年1月6日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日，借款期限内利率为年利率9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，对逾期利息计收复利，贷款人为实现债权实际发生的律师费等费用由借款人承担。合同签订后，被告于2018年1月6日支用贷款5800元。截止2019年5月6日，被告拖欠借款本金5800元，利息818.9元。原告为该纠纷与江苏天择律师事务所签订委托代理合同，律师代理费为2500元。 上述事实，有当事人陈述，“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同及附件，交易明细，委托代理合同等在卷佐证。 本院认为，原告建设银行与被告顾世伟之间的“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。被告顾世伟通过电子银行向原告建设银行借款，未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告返还借款本金，并支付利息，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费，符合上述合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾世伟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币5800元，支付利息人民币818.9元（计算至2019年5月6日），以及自2019年5月7日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师代理费人民币2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告顾世伟承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。 审 判 长  毛齐梁 人民陪审员  李长明 人民陪审员  汪小芳 二〇二〇年一月八日 法官 助理  朱 凡 书 记 员  周 莺
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保7号 申请人：张建频，男，汉族，生于1966年5月1日，住四川省旺苍县。 被申请人：昝强，男，汉族，生于1977年2月9日，住四川省旺苍县。 申请人张建频于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昝强在案外人四川忆君建筑劳务有限公司的应收账款73936.50元予以冻结，申请人以其所有的川Ｈ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人张建频的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人张建频所有的川Ｈ×××××号小型轿车一辆。查封期限二年。 二、冻结被申请人昝强在案外人四川忆君建筑劳务有限公司的应收款73936.50元。 案件申请费759元，由申请人张建频负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年一月十日 书记员  卢薛潘
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1730号 申请执行人孙文良，男，1960年11月27日出生，住杭州市余杭区。 被执行人宓妙龙，男，1979年7月10日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人孙文良与被执行人宓妙龙民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初1962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙文良向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人宓妙龙返还申请执行人孙文良借款本金2050000元、违约金292000元、利息582000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15096元。 执行立案后，本院向被执行人宓妙龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宓妙龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宓妙龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宓妙龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年1月22日，本案执行到执行款1000276.73元，案件受理费15096元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人宓妙龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宓妙龙拒不向本院报告财产，本院已对被执行人宓妙龙作出司法拘留的决定。同时已对被执行人宓妙龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙文良。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年一月二十二日 书记员  何世威
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执578号之二申请执行人黄陵星海洗煤有限责任公司，住所地：陕西省延安市黄陵县店头镇新庄科村。法定代表人：冯伟龙，执行董事。被执行人山西鑫升焦化集团有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园区。法定代表人：张梅梅，董事长。申请执行人黄陵星海洗煤有限责任公司与被执行人山西鑫升焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年2月28日作出的（2019）晋0882民初374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄陵星海洗煤有限责任公司于2019年4月26日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人黄陵星海洗煤有限责任公司于2020年1月15日向本院申请撤销此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2019）晋0882执578号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年一月十六日书记员 柴       冲
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保34号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人李祖田金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保34号民事裁定书已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人李祖田的银行存款72000元。本院于2020年1月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了李祖田名下银行存款，因李祖田银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年一月二十二日
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审10号申请执行人:昆明市西山区市场监督管理局。统一社会信用代码：115301123560771488。负责人：尚勇军，局长。机构地址：昆明市新闻路226号附1号。委托诉讼代理人:白金良、王香麟，昆明市西山区市场监督管理局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：云南巴巴厘经济信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6NEKUR1H。住所：云南省昆明市官渡区环城南路108号东来大厦16层A座。法定代表人:史开双。申请执行人昆明市西山区市场监督管理局于2020年1月9日以西市监处字[2019]103号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区市场监督管理局依照其法定的市场监督管理职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款、《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第二款之规定，对被申请执行人在公司登记事项发生变更时，未依照相关规定办理有关变更登记的违法行为，依法作出处罚决定：罚款人民币10000元。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年6月18日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年12月26日向被申请执行人留置送达了《行政决定履行催告书》。现申请执行人作出的西市监处字[2019]103号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市西山区市场监督管理局于2019年6月13日作出的西市监处字[2019]103号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  陈思源人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 肖二〇二〇年一月十九日书 记 员  邓婷婷
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初4160号原告:王桂苓，女，1969年7月9日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：颜世龙，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告王桂苓诉被告颜世龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂苓到庭参加诉讼，被告颜世龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王桂苓向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还借款本息162680元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告颜世龙向我借款15万元，当时双方约定不计利息，分五年还清借款。到期后我曾多次向被告催要，被告一拖再拖至今未还款。为维护我的合法权益，依法起诉提出上述诉讼请求请予支持。被告颜世龙未作答辩。原告王桂苓向本院提交证据为借条一份，证明被告颜世龙借款15万元的事实。本院认为，被告颜世龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的放弃，该证据有被告颜世龙的签名和捺印，符合民事证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜世龙为经营饭店、理财生意，经原告王桂苓的亲属介绍，向原告多次借款。原告于2013年上半年向被告提供借款现金5万元，同年9月份提供给被告借款现金8万元，于2014年5月份提供给被告借款现金2万元。后经原告索要，2015年9月4日，被告将上述借款的凭证收回后重新给原告出具借条一份，载明：“今借王桂苓现金壹拾伍万元整（150000元），无利息，本借款五年内还清，每年还三万元整借款人颜世龙2015年9月4日”。之后被告并未按约定偿还原告借款，仅在2018年农历年底偿还原告1000元，至今未再还款。原告遂诉来本院。本院认为，原告王桂苓与被告颜世龙之间借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应按约定分期分批返还原告借款，但首期的款项即未按约定偿还，被告构成根本违约，依法应承担偿还原告全部借款的责任。对于原告诉求的利息，因借贷凭证中记载无利息，故应认定双方约定对借款不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起支付资金占用期间的利息。被告已偿还的1000元应从上述借款本金中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜世龙返还原告王桂苓借款14.9万元，并支付相应的利息（以14.9万元为基数，自2019年11月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王桂苓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1776.80元，由被告颜世龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二〇年一月二十日书记员  吴 迪
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3768号 原告：吴凤娟，女，1960年9月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：周可流、朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 被告：季江丽，女，1952年12月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吴凤娟与被告季江丽追偿权纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告季江丽偿还原告代偿款40122.82元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年1月6日，被告季江丽向浙江文成农村商业银行股份有限公司城南支行借款47000元，约定月利率为4.75‰，借款期限至2022年1月5日止，还款方式为等额还款法，每月偿还贷款本息额为902.10元，共计71月，首次还款日为2017年1月20日，此后每月还款日为当月的20日，并由原告吴凤娟作为保证人提供担保。借款后，因被告季江丽未按期偿还借款，原告吴凤娟于2019年10月9日代为清偿借款本息共40122.82元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季江丽于本判决生效之日起十日内偿还原告吴凤娟代偿款40122.82元及利息损失（从2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至款项履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告季江丽负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  毛爱芬 二〇二〇年一月十五日 书记员  戴若楠
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1399号申请执行人：吴振宇，男，1976年4月26日生，住磐石市。被执行人：高增利，男，1973年3月26日生，住沈阳市沈河区。申请执行人吴振宇依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初1950号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人高增利给付6120000.00元并承担本案执行费58000.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，后申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2019）吉0284民初1950号民事调解书原告吴振宇与被告高增利借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年一月二十二日书记员 冯静波
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0113执恢309号 本院受理广州农村商业银行股份有限公司番禺支行申请执行黄秀玲一案，经本院强制执行，被执行人黄秀玲已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初62号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陶瓷，男，1991年7月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为江西省都昌县，住江西省南昌市青山湖区。2019年11月11日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年11月14日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审并于当日释放。经本院决定，于2020年1月17日对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人陶瓷犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年11月1日凌晨3时35分许，被告人陶瓷饮酒后驾驶车牌号为赣Ａ×××××江铃牌轻型普通货车由东向西行驶至本市西湖区洪城路安石路口时与被害人张某驾驶的赣Ａ×××××小型轿车发生追尾碰撞后，造成两车受损，后陶瓷明知他人报警而停留在现场等候处理。民警接报警到达现场后，陶瓷如实供述了酒后驾车的事实，后民警将陶瓷带至医院抽取血样检测。经检测，陶瓷的血样中检出乙醇成份，其含量为149.76mg/lOOml，超过80mg/lOOml的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。经南昌市公安局交通管理局直属二大队出具事故认定书，陶瓷负此次事故的全部责任。同年11月5日，陶瓷赔偿了张某车辆维修费1950元及误工费3600元，取得了被害人的谅解。2019年11月11日，被告人陶瓷接公安机关电话通知后到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人陶瓷应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、赔偿被害人且取得了谅解等量刑情节，建议判处被告人陶瓷拘役一个月，并处罚金。庭审中，公诉机关基于被告人陶瓷交通事故造成被害人张某的车辆损失为1950元，对被告人陶瓷的量刑建议进行调整，建议判处被告人陶瓷拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人陶瓷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶瓷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶瓷自愿认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陶瓷的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陶瓷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年一月二十一日书记员  颜颖萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14912号原告：李子林，男，汉族，1986年2月1日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆佳樱诺门业有限公司，住所地重庆市江津区夏坝镇清江街18幢，统一社会信用代码91500116MA605CXJ3N。法定代表人：曹先碧，经理。原告李子林与重庆佳樱诺门业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理。原告李子林在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林杨二〇二〇年一月十四日法官助理 江明书 记 员 钟越
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执1003号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁某。 被执行人：李某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李某借款合同纠纷一案。2019年12月3日，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50825号裁决书向本院申请立案执行。 本院查明，2018年7月8日，被执行人李某通过居间人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司运营的“翼钱包”手机APP平台与王玮在线签订《商品分期服务居间协议》，约定：李某向出借人王玮借款3800元，用于购买特定物品，借款期限为2018年7月8日至2019年7月8日，还款方式分12期还款，每期还款金额316.67元。2018年7月8日，申请执行人根据出借人的委托将借款本金3800元扣除《商品分期服务居间协议》第10条约定的相关费用后的余额3040元支付至被执行人指定账户。后被执行人未完全履行还款义务。2018年10月16日申请执行人依据《商品分期服务居间协议》之约定通过债权转让方式受让债权，并于2019年6月19日以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁后，向本院申请执行。 本院认为，首先中国银行保险监督管理委员会银保监发【2018】10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案中申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的经营范围、性质、资质、资金来源均无法确定，其居间向不特定对象发放借款，属于从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司未提供金融监管相关部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。其次，中国银行业监督管理委员会银监会令【2016】1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理办法，且其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。最后，中国银行业监督管理委员会银监会令【2016】1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二十条规定，“借款人支付的本金和利息应归出借人所有。网络借贷信息中介机构应当与出借人、借款人另行约定费用标准和支付方式。”本案中被执行人通过申请执行人运营的“翼钱包”APP平台与出借人王玮在线签订《商品分期服务居间协议》申请借款3800元，而山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依上述协议先行扣除760元，仅支付至被执行人3040元。另按照上述协议约定被执行人在欠款期间需承担常规费率、逾期利息、催收服务费、逾期滞纳金、其他费用等，远高于被执行人占有的借款本金按照年利率24%计算的金额。虽然在该案仲裁中山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司为规避法律的禁止性规定，将借款本金由3800元按照实际支付金额3040元主张，但无法掩盖其提前收取居间费用的既定事实，其本质上仍属于变相发放高利贷。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司在提请仲裁前一直以收取约定常规费率等名义变相收取高息，严重扰乱市场金融秩序。衢州仲裁委员会径行依据山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提交的居间协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行，将损害借款人的权益。综上所述，该案申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50825号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文浩 审判员  牟 锦 审判员  虞 东 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 晨
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初150号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：谢明，男，1964年9月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：刘再花，女，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告谢明、刘再花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月21日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告谢明、刘再花的起诉。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年一月二十一日法官助理李美林书记员陈梦颖
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0723民初3017号原告：李卫，男，1963年4月17日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：许天鹤，乾安县水字镇法律服务所，法律工作者。被告：华有春，男，1974年10月21日出生，汉族，住乾安县。原告李卫与被告华有春劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫及其诉讼代理人许天鹤到庭参加诉讼，被告华有春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李卫向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费人民币9100元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告在被告的工地干活45天，劳务费共计人民币9100元，当时被告未支付原告劳动报酬，于2018年10月5日给原告出具了欠条一枚，并约定此款于同年的10月末结清。支付日期到后，原告多次向被告催要此款未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费人民币9100元，以维护原告的合法权益。华有春未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年春天，华有春雇佣李卫为其提供电焊焊接劳务，在劳务完成后，华有春于2018年10月5日出具了欠据一枚，载明工人李卫在华有春工地干活共45天半，总计9100元，10月末结清，华有春在欠款人处签字。欠据出具后，上述劳动报酬尚未支付。本院认为，华有春雇佣李卫从事劳务，双方之间成立合法有效的劳务合同关系，劳务完成后，双方对于劳动报酬进行清算，华有春向李卫出具欠据一枚，并约定支付劳动报酬期限，华有春有义务按照约定向李卫支付报酬，现约定的支付期限已经届满并已逾期，李卫持据索要欠款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告华有春于本判决生效后立即给付原告李卫劳务费9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费系减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员 丛宪仁二〇二〇年一月八日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执879号申请执行人湖南万士吉商业运营有限公司。被执行人罗仁贵。被执行人刘年春。申请执行人湖南万士吉商业运营有限公司与被执行人罗仁贵、刘年春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9238号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗仁贵、刘年春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日向被执行人罗仁贵、刘年春发出执行通知书，责令被执行人罗仁贵、刘年春支付案款57,410元，但被执行人罗仁贵、刘年春未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗仁贵、刘年春银行存款58,120元（其中含案件受理费710元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月二十一日书记员  伍智勇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监47号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：龚宝宝，男，1987年6月1日出生，汉族，住汝南县。原审被告：龚赞赞，男，1989年8月18日出生，汉族，住汝南县。原审被告：夏雪莹（系龚赞赞妻），女，1989年12月23日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告龚宝宝、龚赞赞、夏雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月10日作出（2018）豫1727民初265号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 涛审判员 王志刚审判员 叶海宽二〇二〇年一月六日书记员 梁 丰
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执保5号 申请保全人：张云荷，女，汉族。 被保全人：张建刚，男，汉族。 申请保全人张云荷与被保全人张建刚诉前保全一案，本院于2020年1月8日作出了（2020）甘0422财保5号民事裁定书，裁定主文为：将被申请人张建刚名下位于甘肃省会宁县会师镇房产一套予以查封，期限为2020年1月8日起至2023年1月7日。 2020年1月8日该案移交本院执行机构，当日采取执行措施。在执行过程中，查明申请保全人张云荷提供的财产保全线索有误，其提供的位于甘肃省会宁县会师镇房产一套与会宁县不动产登记事务中心档案登记信息不符，其次被保全人张建刚名下也无该房产登记信息。因此，本案无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条二款（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条一款（三）项的规定，裁定如下： 本院做出的（2020）甘0422财保5号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李云山 二〇二〇年一月九日 书记员  杨 博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢125号 申请执行人:深圳市荣兴达印刷有限公司,住深圳市宝安区西乡街道固戍社区东山七厂栋一楼，组织机构代码：760481847。 法定代表人：吴荣良 被执行人:黄广临,男性,1968年8月12日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。 申请执行人深圳市荣兴达印刷有限公司与被执行人黄广临买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初15289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，案件费亦足额扣划，申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2017)粤0306民初15289号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年一月十五日 书记员  邱志航
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审474号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：于东磊，男，住所地北京市。                  立案时间              2020年1月14日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月20日作出的3702131010575791《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14750号原告：刘霞，女，1980年5月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯金玲，天津毕成律师事务所律师。被告：郑建，男，1980年12月21日出生，汉族，住天津市。原告刘霞与被告郑建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼，被告郑建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款人民币30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2013年起至2015年期间以包工程需要垫资和生活需要为由陆续向原告借款，因数额越来越大，原告随即要求被告书写借条。原借条数额为48万元，在被告归还借款13万元后重新书写了两张欠条。一张为5万元，一张为30万元。上述35万元借款被告已归还5万元，尚欠原告30万元。原告多次找被告催要借款未果，故原告起诉。郑建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2013年到2015年5月份，被告陆续以投资工程资金周转困难等为由向原告借款共计人民币48万元，原告均通过现金的方式给付被告。2017年9月21日，被告向原告出具借条1张。2018年4月份左右，被告以现金的方式向原告还款13万元，2018年6月5日，被告将48万元的欠条收回，重新给原告出具2张欠条，一张载明：“…郑建欠刘霞伍万元证七月下半月什么时候要什么时候给。2018.6.5日”，另一张载明：“郑建欠刘霞（三十万）年底给清，平时不许找郑建要一分钱，如果要了，钱一分都没有。2018年6.5日至2018.12底给”。后被告于2018年11月份和2019年6月份以现金方式共向原告还款5万元。现被告尚欠原告借款30万元，原告经多次向被告催要无果，故成诉。本院认为，被告郑建尚欠原告借款30万元的情况属实，有原告与被告签订的借条、录音及短信记录为凭，被告郑建未按约定期限偿还借款已经构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告郑建偿还借款本金30万元的请求并无不当，本院予以支持。综上所述，原、被告双方债权、债务关系明确，因被告郑建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建应于本判决生效后五日内偿还原告刘霞借款人民币30万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,125元，由被告郑建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宗莲二〇二〇年一月十日书记员  杨蕙箫附判决引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初12号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人刘贤春，男，1991年10月8日出生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西陆川县。因犯盗窃罪，2012年7月13日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年9月16日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年9月17日被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2015年5月25日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年11月24日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人刘贤春犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员甘孝敬出庭支持公诉，被告人刘贤春到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控： 1、2019年9月15日凌晨，被告人刘贤春来到马山县白山镇江滨东路658号“天天友商行”，趁四周无人，拿出事先准备好的帽子、口罩、手套等物品乔装掩盖本人形貌后，用随身携带的铁棍敲开商行窗户后进入商行内盗窃财物，盗得几十元现金及十几条芙蓉王、真龙、玉溪、中华等品牌香烟，随后逃离现场。经广西壮族自治区烟草公司南宁市公司马山营销部证明，被盗香烟价值4095.74元。 2、2019年10月6日凌晨3时许，被告人刘贤春来到马山县江滨西路472号的恒兴商店，趁四周无人，拿出事先准备好的帽子、口罩、手套等物品乔装掩盖本人形貌后，用随身携带的铁棍撬开商店后门进入商店内盗窃财物，盗得几十元现金、几十条芙蓉王、真龙、玉溪、中华、云烟、黄金叶等品牌香烟及一辆日杨牌电动车，随即驾驶该电动车逃离现场。经广西壮族自治区烟草公司南宁市公司马山营销部证明，被盗香烟价值16188.38元；经马山县价格认证中心认定，被盗电动车价值750元。被告人刘贤春将盗得电动车藏匿于马山县往都安县方向二级路边涵洞内，并将其在“天天友商行”内盗得的部分香烟、恒兴商店内盗得的香烟销赃获款11000多元。同月13日15时许，被告人刘贤春在马山县白山镇中学路旧烟草公司路口被公安民警抓获。案发后，公安机关将涉案电动车、白色苹果手机发还给被害人蓝某1。 公诉机关认为，被告人刘贤春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘贤春到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定从轻处罚；被告人刘贤春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。提请本院依法判处。 上述事实，被告人刘贤春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、被告人刘贤春犯罪的前科材料，现场勘验笔录、辨认笔录、作案使用的运动鞋、衣裤、手套、鸭舌帽、口罩、胶钳，《价格认定结论书》、广西壮族自治区烟草公司南宁市公司马山营销部的卷烟价格认定证明，被害人陈述蓝恒生、蓝某2、蓝某1的陈述，被告人刘贤春的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘贤春入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘贤春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘贤春认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人刘贤春犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘贤春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年11月12日止；罚金已缴纳） 二、责令被告人刘贤春分别退赔被害人蓝某2、蓝某1济损失4095元、16188元。（已退赔。其中，公安机关扣押刘贤春的9220元现金用于退赔给被害人，由公安机关依法发还给被害人蓝某1；刘贤春家属帮退赔的11063元，由本院发还给被害人蓝某24095元、蓝某16968元） 三、随案移送的作案工具运动鞋2双、衣服2件、白色劳保手套17双、鸭舌帽1个、裤子2件、口罩1个、胶钳1个，依法予以没收，并销毁。 四、随案移送刘贤春的身份证1张、银行卡9张、驾驶证1张、行驶证1本，返还被告人给刘贤春。扣押于公安机关的黄色金属链1条，五菱牌轻型普通货车一辆，真龙卷烟3包、芙蓉王卷烟2包，返还被告人刘贤春。 审判员  韦春媚 二〇二〇年一月十五日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保34号申请执行人王鹤荣，男，1967年12月4日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被执行人彭志豪，男，1962年12月17日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人王鹤荣与被执行人彭志豪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人彭志豪在中国建设银行有资金账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭志豪在中国建设银行的账号62×××75_156_1上的存款,在30000元内只收不付，期限为一年，自2020年1月19起至2021年1月18日止。本裁定书立即开始执行。审判员  杜江永二〇二〇年一月十九日法官助理胡幸书记员张菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保324号 申请人深圳市蓝海华腾技术股份有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区光明高新园区东侧七号路中科诺数字科技工业园厂房301、401、1101，统一社会信用代码91440300785258027T。 法定代表人邱文渊，总经理。 委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。 委托代理人熊港平，广东深翔律师事务所律师。 被申请人中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路261号，统一社会信用代码91370000163080447D。 法定代表人孙庆民。 上列申请人深圳市蓝海华腾技术股份有限公司与被申请人中通客车控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，2020年1月2日，申请人深圳市蓝海华腾技术股份有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人中通客车控股股份有限公司名下价值2,832,375元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市中通客车控股股份有限公司名下价值2,832,375元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以2,832,375元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年一月十日 书记员 杨顺发
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执211号申请执行人：临泽县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所临泽县滨河路211号。法定代表人：马学明，系该中心主任。委托代理人：魏烈霞，系该中心法律顾问。被执行人：周安年，男，汉族，住临泽县。被执行人：葛松才，男，汉族，住临泽县。被执行人：张希望，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人临泽县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人周安年、葛松才、张希望追偿权纠纷一案中，案件款62598.60元、执行费839元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人限期履行本案案件款及执行费。在执行过程中申请人与被执行人私下达成和解，申请人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)甘0723执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李英楠二〇二〇年一月二十一日书记员  曹新祥
黑龙江省富裕县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0227行审34号 申请执行人：齐齐哈尔市富裕生态环境局，统一社会信用代码11230227001719287E，所在地址黑龙江省富裕县富裕镇工业路。 负责人：李关三，局长。 委托代理人：赵波，该单位监察大队工作人员。 被执行人：富裕县王牌食品厂，住所地黑龙江省富裕县塔哈镇大马岗村。统一社会信用代码92230227MA19YQ9A2J 经营者：邹本禹，男，1970年12月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。 申请执行人齐齐哈尔市富裕生态环境局于2020年1月16日向本院申请强制执行其作出的富环罚[2019]14号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请事项：强制执行富环罚[2019]14号行政处罚决定书。具体执行内容：对富裕县王牌食品厂罚款400,000.00元。依据的事实与理由：富裕县王牌食品厂以逃避监管的方式排放水污染物；环境保护设施未建成、未经验收或者验收合格，建设项目即投入生产或者使用。此处罚决定书于2019年6月27日送达富裕县王牌食品厂后，其未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。齐齐哈尔市富裕生态环境局于2019年12月27日向被执行人下发了催告通知书。 本院认为，案涉富环罚[2019]14号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对齐齐哈尔市富裕生态环境局申请的富环罚[2019]14号行政处罚决定，准予强制执行。 审判长  李少堂 二〇二〇年一月十六日 书记员  凌 帅
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0322行审63号 申请执行人富顺县住房和城乡建设局，住所地四川省富顺县富世镇北湖南路355号。 负责人谭利，局长。 被执行人四川恒茂房地产开发有限公司，住所地四川省富顺县。 法定代表人王鸿。 本院在富顺县住房和城乡建设局与四川恒茂房地产开发有限公司执行行政非诉审查一案中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予富顺县住房和城乡建设局撤回申请。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇二〇年一月二日 书记员 雷峻寒
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保18号申请人：湖南常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：章某，男，1987年5月7日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳办事处侨谊路。被申请人：邓某某，女，1963年9月8日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳办事处侨谊路。申请人湖南常宁某某银行股份有限公司与被申请人章某、邓某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年一月十九日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初56号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人刘先恒，男，汉族，1990年10月17日出生于济宁市兖州区，中专文化，兖州凯米拉化工有限公司职工，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年9月2日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人刘先恒犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李东池出庭支持公诉，被告人刘先恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日21时许，被告人刘先恒酒后驾驶无牌摩托车，途径济宁市兖州区新驿镇政府南北路红绿灯南50米处时，与王某驾驶的鲁Ｈ×××××海马牌小型轿车发生交通事故。经检测，从刘先恒的血液中检出乙醇成分，含量为124.5mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明、驾驶人信息查询结果单、调解协议书等书证；被害人王某的陈述；证人夏某的证言；被告人刘先恒的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场图、现场照片等。被告人刘先恒对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人刘先恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘先恒对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。2019年8月30日，被告人刘先恒与王某达成交通事故赔偿协议。公诉机关提出对被告人刘先恒判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘先恒自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘先恒在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片；受案登记表、户籍证明、办案说明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、调解协议书等书证；被害人王某陈述；证人夏某的证言；被告人刘先恒的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4612号物证检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所【2019】交鉴字第4536号司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人刘先恒醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚。到案后，被告人能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处罚。被告人刘先恒有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘先恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年一月十七日书记员  刘志彤
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保48号王某某：与马某某、胡某某、某公司财产保全一案，申请保全标的查封被申请人马某某、胡某某持有的某公司价值1700万元的股权。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，王某某向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初111号原告刘冰，男，汉族，1966年12月10日出生，住河南省信阳市浉河区。被告程发祥，男，汉族，1957年10月10日出生，住河南省信阳市浉河区。原告刘冰与程发祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘冰到庭参加了诉讼，被告程发祥经本院传唤合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘冰诉称，2014年9月，被告程发祥打电话向原告借款20000元，说用3到5天，最多一周一定归还。2014年9月6日，原告从浉河区广场路珠江村镇银行取款20000元，借给被告。被告向原告出具一份借条。原告未按时还款，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告立即偿还原告借款本金20000元；本案诉讼费用由被告承担。被告程发祥未应诉亦未答辩。经审理查明：2014年9月6日，被告程发祥向原告刘冰借现金20000元，原告支付给被告20000元后，被告向原告出具一份借条。借条载明：今借到刘冰现金20000元，大写贰万元整。原告以多次向被告催要借款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：合同应当及时履行，债务应当及时清偿。被告借原告刘冰20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程发祥于本判决生效后五日内偿还原告刘冰借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告程发祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二〇年一月二十一日书记员 舒鸿宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执565号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人韩莉荣，女，1987年9月19日生，回族，住宁夏回族自治区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人韩莉荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9307号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人韩莉荣履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币198248.12元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2873.72元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人韩莉荣名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初969号 原告：王涛，男，1975年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼林红,诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：骆勇忠，男，1966年2月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告王涛与被告骆勇忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内缴纳案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王涛撤回起诉处理。 审判员  柴建钟 二〇二〇年一月十七日 法官助理周甜 书记员黄悦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更103号罪犯陈开亮，男，1995年11月20日生，苗族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2017年9月22日作出（2017）云2530刑初73号刑事判决，以被告人陈开亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人陈开亮不服，提出上诉。本院于2017年12月27日作出（2017）云25刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈开亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈开亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈开亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈开亮减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月2日起至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年一月二十日书记员  陈 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初66号原告林菊香，女，汉族，1966年1月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告李星华，男，汉族，1957年3月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告李来香，女，汉族，1980年3月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告李星华、李来香名下价值人民币270000元的财产。同时担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告李星华、李来香名下价值人民币270000元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  司黎黎二〇二〇年一月十四日书记员  李吕奇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322财保11号 申请人：桐梓县国裕兴水置业投资开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇蟠龙大道城建集团办公楼。 法定代表人：李豪，系该公司总经理。 被申请人：千景空间科技有限公司，住所地：贵阳市云岩区安云路8号3-2-2-4号。 法定代表人：谭伟国，系该公司总经理。 申请人桐梓县国裕兴水置业投资开发有限公司与被申请人千景空间科技有限公司保全纠纷案，本院作出的（2020）黔0322财保10号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人桐梓县国裕兴水置业投资开发有限公司向本院申请要求撤回保全申请。 经审查，本院认为，申请人桐梓县国裕兴水置业投资开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人千景空间科技有限公司在贵阳银行股份有限公司高新支行（账号：11×××20）的账户存款2934900元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇二〇年一月二十三日 书记员  钟凌筠
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执195号曹金庄、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：本院在执行曹金庄与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初1782号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更72号罪犯马努胡，男，东乡族，1991年7月8日出生，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2017年5月26日以（2017）甘刑终85号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产10000元。于2017年6月30日送临夏监服刑改造，服刑改造期间刑期无变动。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马努胡在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，累计考核积分为69.4分，获监狱表扬奖励4次；2018年度被评为监狱改造积极分子，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实，本院予以确认。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马努胡减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月9日起至2027年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志宏审判员  刘东麟审判员  马旭东二〇二〇年一月十九日书记员  马正红
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更84号 罪犯黄永卫，男，1971年6月29日出生,汉族，广西壮族自治区兴业县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省高邑县人民法院于2012年4月24作出（2012）高刑初字第25号刑事判决,以被告人黄永卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。2015年10月30日,本院作出（2015）邢刑执字第2206号刑事裁定，对黄永卫减刑十个月,并处罚金二万元不变。2017年12月29日，本院作出（2017）冀05刑更391号刑事裁定，对黄永卫减刑八个月，并处罚金二万元不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯黄永卫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯黄永卫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功1次，考核表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯黄永卫入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯黄永卫减去有期徒刑七个月，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢21号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：宫三林，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与宫三林信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执60号申请执行人：陈冲，男，1982年9月1日出生，汉族，住衡水市景县。被执行人：范彦红，男，1968年12月12日出生，汉族，住阜城县。本院在执行陈冲与范彦红承揽合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）冀1128民初1022号民事调解书已发生法律效力，但被执行人范彦红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范彦红在金融机构的存款71816元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生效力。审判员  高强二〇二〇年一月十九日书记员  董磊
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初682号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人吴保保，男，1989年6月12日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，小学文化，个体，户籍地为河北省邯郸市魏县。现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月21日被刑事拘留，2019年4月19日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人吴保保犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度，本院经审查于2019年8月26日受理立案，2019年9月12日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人吴保保到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年3月20日17时许，被告人吴保保在未取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶冀Ｄ×××××号五菱荣光牌小型汽车非法运输液化石油气，在天津市西青区邓店建材家居城北侧道路上行驶过程中，被民警当场查获。经检查，该车辆共运输二十罐疑似危险液化气体，共计224.65公斤。经检验，上述罐中气体为液化石油气。案发后，被告人吴保保被公安机关传唤到案。被告人吴保保到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人吴保保犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定进行处罚。被告人吴保保供认公诉机关指控的事实，未辩解并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年3月20日17时许，被告人吴保保在未取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶冀Ｄ×××××号五菱荣光牌小型汽车非法运输液化石油气，在天津市西青区邓店建材家居城北侧道路上行驶过程中，被民警当场查获。经检查，该车辆共运输二十罐疑似危险液化气体，共计224.65公斤。经检验，上述罐中气体为液化石油气。被告人吴保保到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人吴保保与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴保保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴保保供述，检查笔录及照片、现场提取笔录及照片、称重记录及照片、扣押决定书、扣押清单、案件来源、抓获经过、人员详细信息、驾驶人信息、机动车详细信息、技防网视频截图、涉案机动车照片、魏县北皋镇大凹村村民委员会证明、无违法犯罪记录证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴保保在没有危险化学品运输资质的情况下，运输液化石油气，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴保保被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。考虑到被告人吴保保的家庭情况，对其判处缓刑不至于危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴保保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的钢罐20个、液化石油气224.65千克，由扣押机关均予以没收。三、扣押在案的冀Ｄ×××××号五菱荣光牌面包汽车1辆由扣押机关发还被告人吴保保。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张玉江人民陪审员  李俊秀人民陪审员  李祖红二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘琪玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更159号罪犯张小奔，男，1984年5月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2015年12月14日作出（2015）月刑初字第200号刑事判决，认定被告人张小奔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2018年4月18日作出(2018)赣02刑更217号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小奔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个。本次已履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张小奔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小奔减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年4月18日起至2026年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员  王君炎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2436号之三申请执行人蔡亚军，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人易子钰，女，1991年9月23日出生，土家族，住长沙市雨花区。委托代理人易智军，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省石门县，与被执行人系父女关系。蔡亚军与易子钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初10257号民事调解书已生效，但被执行人易子钰未按生效文书履行义务，申请人蔡亚军向本院申请恢复执行。现申请执行人向本院表示双方已达成执行和解，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执恢2436号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年一月十七日书记员  林 倩
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执65号向蓓姗、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的向蓓姗申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月三日承办人：荆钊书记员  ：易李
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民终886号 上诉人（原审被告）：吕建新，男，1961年6月14日出生，住石河子市。 上诉人（原审被告）：李晋蜀，女，1962年5月6日出生，住石河子市。 二上诉人委托诉讼代理人：刘慧玲，女，1975年9月18日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：石河子开发区浩铭物业服务有限公司，住所地：新疆石河子开发区57小区天合苑13-3号。 法定代表人：李丽琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李利巧，新疆初维律师事务所律师。 上诉人吕建新、李晋蜀因与被上诉人石河子开发区浩铭物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告石河子开发区浩铭物业服务有限公司于2020年1月22日向本院提出撤回其起诉的请求。 本院认为：石河子开发区浩铭物业服务有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经过其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆石河子市人民法院（2019）兵9001民初301号民事判决； 二、准许原审原告石河子开发区浩铭物业服务有限公司撤回对被告吕建新、李晋蜀起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由石河子开发区浩铭物业服务有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由吕建新、李晋蜀负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执38号之四 申请执行人：潘金通,男,1999年8月13日出生,汉族,住新丰县。 被执行人：谭德任,男,1990年10月23日出生,汉族,住新丰县。 本院在执行申请执行人潘金通与被执行人谭德任机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新丰县人民法院（2019）粤0233民初725号民事判决书，向被执行人谭德任发出执行通知书，责令被执行人谭德任履行下列义务：一、赔偿潘金通32572.41元；二、负担案件受理费818元。 经执行，2020年1月19日在本院主持下申请执行人潘金通与被执行人谭德任进行了协商，经协商，双方自愿达成了和解协议，协议内容为：一、被执行人谭德任欠申请执行人潘金通的赔偿款32572.41元及应负担的案件受理费818元，共33390.41元；二、由被执行人谭德任在2020年1月19日给付申请执行人潘金通5000元（已当庭给付），在2020年7月20日前再给付申请执行人潘金通6000元；三、剩余欠款22390.41元，分一年分期分批给付，由被执行人谭德任从2020年2月开始，每月给付申请执行人潘金通不低于1400元（于当月20日前给付），至2021年1月20日前给付清全部欠款；四、执行费400.86元由被执行人谭德任负担（已交纳）。 本院认为，双方自愿达成了执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第六项、以及《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执38号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗家泽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52254号原告：陆小兰，女，1956年7月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：董叶，男，1986年5月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方秦，上海市光明律师事务所实习律师。被告：陆国民，男，1960年2月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陆毅超(系被告陆国民之子)，户籍地上海市静安区。第三人：上海宝通物业管理有限公司，住所地上海市静安区宝通路XXX号。法定代表人：徐志红，董事长。委托诉讼代理人：钟永明，男。原告陆小兰、董叶与被告陆国民、第三人上海宝通物业管理有限公司(以下简称“宝通物业公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陆小兰、董叶向本院提出诉讼请求：1.判令撤销宝通物业公司将上海市芷江中路XXX弄XXX号甲房屋(以下简称“系争房屋”)承租人指定变更为陆国民的行为；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系母子关系，原告陆小兰与被告陆国民系姐弟关系。系争房屋原系张桂香承租的公房，张桂香于2008年12月去世。系争房屋内有原、被告等四人的户口。2018年12月28日，第三人将系争房屋的承租户名变更为陆国民。原告认为上述变更承租人的行为侵犯了原告的合法权益。一方面，第三人在程序上未组织双方协商，未及时通知原告，系程序违法。另一方面，第三人指定被告为承租人的理由不充分。根据相关规定，陆小兰和陆国民作为张桂香的子女均有继续承租的资格，但被告将系争房屋用于出租经营，未实际居住，且2010年在本市他处享受过动迁利益，属于他处有房的情形。而原告陆小兰与母亲共同居住系争房屋，后来因与被告的矛盾才搬离，且原告从未享受过福利分房，在本市他处无房，因此承租人首选应是陆小兰。被告陆国民辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告陆小兰在1984年结婚后搬离系争房屋，此后再未回来居住过，只是在1997年离婚后将户口迁入，属于空挂户口。其次，系争房屋是被告夫妻的婚房，由被告家庭与母亲张桂香长期居住使用，被告自1993年起在系争房屋的非居部位开店经营至房屋征收时止。被告并未享受过动迁利益，2010年动迁分房的产权归被告前妻一人所有，被告名下并无住房。再次，陆小兰在本市他处有过分配房屋和购买产权房，属于他处有房的情形。双方就系争房屋征收补偿利益分配纠纷已经涉讼，相关案件在二审过程中。综上，请求法院驳回原告的诉请。第三人宝通物业公司述称，在程序上，系争房屋在征收过程中指定承租人，适用沪房管规范征(2013)9号文件等规定，公房承租人确认监督评议协调小组两次开会协调，原、被告均未能达成一致意见，结合宝山路街道旧改分指挥部建议，报请物业管理上级单位北方集团审核批复，第三人向陆国民发出变更承租人的通知。上述变更指定程序合法。在实体上，经审核原、被告在征收时均未实际居住系争房屋，原告在本市他处有住房，而被告他处无房，综合考虑双方户籍迁入情况、住房条件以及非居住部分经营情况，故指定陆国民为承租人。第三人认为，承租人指定行为经北方集团审核批复予以变更，第三人无权撤销，故案件适格主体应是北方集团。另外，系争房屋已被征收，原、被告的家庭矛盾应通过征收利益分配之诉予以解决，本案中要求变更承租人并无实质意义，故请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两原告系母子关系，原告陆小兰与被告陆国民系同胞姐弟，均系张桂香所生子女。系争房屋原系张桂香承租的公有住房，张桂香于2008年12月死亡。2018年11月30日，因本市电影技术厂周边(161、262街坊)旧改项目，系争房屋被纳入征收范围。征收决定作出之时，系争房屋内在册户籍人口为四人，即原告陆小兰、董叶、被告陆国民及其子陆毅超。2018年11月，宝山路街道旧改分指挥部组织公房同住人召开协商调解会议，会议纪要显示原、被告就指定承租人事项无法协商一致。经公房承租人确认监督评议协调小组建议，第三人报请上海北方企业(集团)有限公司审核批复，同意将系争房屋的租赁户名由张桂香指定变更为陆国民。2018年12月28日，第三人向被告发出变更承租人的书面通知。2018年12月30日，被告陆国民代表被征收人或公有房屋承租人张桂香(亡)户与上海市静安区住房保障和房屋管理局、房屋征收实施单位上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，选择货币补偿。2019年2月25日，被告陆国民就系争房屋办理了退房报空手续。原告陆小兰、董叶因征收补偿款分割争议向本院提起共有纠纷之诉，要求被告陆国民向两原告支付系争房屋征收补偿款项6,102,775.05元。本院经审理，于2019年7月15日作出一审判决。两原告不服判决提起上诉，目前该案正在二审审理中。本院认为，提出诉讼主张的原告应当与诉讼标的存在利害关系，并符合法律规定的其他要件。首先，第三人宝通物业公司在人民政府作出房屋征收决定之后，经宝山路街道旧改分指挥部建议，北方集团审核同意，在征收过程中将租赁户名变更为陆国民，是根据相关征收法律、法规、政策的规定及程序而为，在征收过程中确定承租人的行为正当与否并非民事案件受理范畴。其次，系争房屋已被人民政府纳入征收范围，所涉征收补偿协议已发生法律效力，房屋管理部门依法办理了退租手续，故系争房屋上原物权已经被消灭，附着于物权之上的租赁关系亦不复存在，不具备设立或变更租赁关系的可能性。原告起诉的系争房屋标的物已经灭失。再次，系争房屋被征收后，相应征收补偿利益已经明确，原、被告可以通过另案诉讼方式解决征收补偿利益的归属争议。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告陆小兰、董叶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨艺珅二〇二〇年一月二日书记员  赵锦钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执254号申请执行人：孙明红，女，1970年11月3日生，汉族，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人孙明红与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款4321.53元已自动履行4321.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年一月十三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5094号原告：朱永花，女，汉族，1970年9月18日出生，住河南省中牟县。被告：肖宪忠，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省新郑市。原告朱永花与被告肖宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永花到庭参加诉讼，被告肖宪忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告借款5万元及利息（自2019年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告于2019年7月5日找到原告借款5万元急用，原告通过建设银行转给被告5万元，被告承诺一个星期之后偿还，借款到期后被告未予偿还，原告诉至法院，请求依法判决。被告肖宪忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款5万元，原告于2019年7月5日通过其中国建设银行的账户分两笔将5万元借款转账至被告账户。上述款项，经原告催要，被告肖宪忠未予偿还。本院认为，被告向原告借款5万元，有转账凭证在卷为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还其借款5万元的请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日支付利息，原、被告未对利息、还款时间进行约定，应以5万元为基数自起诉之日（2019年11月13日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，对于超出部分，本院不予支持。被告肖宪忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖宪忠于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永花借款5万元并支付利息（利息以本金5万元为基数自2019年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告朱永花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告肖宪忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 刘峰二〇二〇年一月十九日书记员代 赏丹
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初641号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人孙云生，男，1987年10月18日出生，汉族，中专文化，住大连市金州区（户籍所在地：辽宁省瓦房店市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月24日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]613号起诉书指控被告人孙云生犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人孙云生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月19日2时许，被告人孙云生醉酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至大连经济技术开发区东北大街十里岗路口时，被民警查获。2019年5月23日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人孙云生血中乙醇含量为92mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2019年7月23日，被告人孙云生经电话传唤至交警大队接受调查。 公诉机关认为，被告人孙云生的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人免予刑事处罚。 被告人孙云生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人孙云生供述和辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙云生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为具有危害公共安全之危险，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙云生经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人孙云生自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人孙云生的行为虽已构成危险驾驶罪，但犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人孙云生犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  王者安 人民陪审员  张丽娜 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初392号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人阿力木·马木提，男，1973年6月15日出生，维吾尔族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年12月24日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，2020年1月2日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人阿力木·马木提犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员任疆出庭支持公诉，被告人阿力木·马木提到庭参加诉讼，本院工作人员吐尔艾力·如孜随庭翻译。本案现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年8月21日8时许，被告人阿力木·马木提和朋友依某某等人在阿拉尔市八团一家饭店吃饭期间饮酒后，当日23时许，被告人阿力木·马木提无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“黄河”牌250型普通两轮摩托车沿阿拉尔兵团道路G580线由东向西行驶，遇刘某某驾驶的豫N92C××号“北京现代”牌小轿车沿G580线由西向东行驶至此路口处时，阿力木·马木提驾驶的摩托车车体前部与刘某某驾驶的小轿车车体前部左侧发生碰撞，造成阿力木·马木提受伤，两车受损的交通事故。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人阿力木·马木提血样中检出乙醇，含量为194.91mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交警大队交通事故认定书认定，阿力木·马木提承担交通事故的主要责任。被告人阿力木·马木提到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人阿力木·马木提有坦白情节,可以从轻处罚，其无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人阿力木·马木提拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人阿力木·马木提对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阿力木·马木提犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人阿力木·马木提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年4月1日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二〇年一月二日 书记员  曾 魏
陕西省商南县人民法院   结案通知书   （2020）陕1023执141号   申请执行人：马某某，男，汉族。   法定代理人：马长胜，男，汉族。   被执行人：汪改云，女，汉族。   申请执行人马某某与汪改云抚养费纠纷一案，申请执行人马某某的法定代表人马长胜依据（2019）陕1023民初733号民事判决书判定：原告汪改云支付被告马长胜抚养费1800元。被执行人汪改云未履行判决书判定义务。据此，申请执行人马某某的法定代表人马长胜于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请人申请符合法律规定，本院依法受理。   本院在执行过程中，被执行人汪改云自动将自2019年7月至2019年12月的抚养费，共计1800元执行款交纳至本院执行款专户并由申请执行人马某某的法定代表人马长胜全额领取，申请执行人同意结案。案件执行费50元由被执行人汪改云承担。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕1023执141号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。    二0二0年一月二十日                                                       1
文书内容合肥铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）皖8601民初172号原告：郑州诺豪建材有限公司,住所地河南省郑州经济技术开发区九龙办事处宇兴路与前程大道交叉口宇通大厦1103号。法定代表人：张士玲，董事长。委托诉讼代理人：曹国强，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴梦迪，河南仟问律师事务所实习律师。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：张河川，董事长。委托诉讼代理人：陈帅，男，工作人员。委托诉讼代理人：裴菲菲，女，工作人员。第三人：中铁四局集团物资工贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：晏荣龙，执行董事。原告郑州诺豪建材有限公司与被告中铁四局集团有限公司、第三人中铁四局集团物资工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告郑州诺豪建材有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。郑州诺豪建材有限公司申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州诺豪建材有限公司撤诉。案件受理费28,503.48元，减半收取计14,251.74元，由原告郑州诺豪建材有限公司负担。审判员 陈 晨二〇二〇年一月十三日书记员 潘宇晖                  附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初415号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码证为91520327072048660W。法定代表人：陈黎，总经理。委托诉讼代理人：阿维静珠，女，1994年6月27日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区，公司工作人员。被告：周绍春，男，1989年2月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县，原告贵州建勘物业服务有限公司诉被告周绍春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年1月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告贵州建勘物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司承担。审判员  罗时友二〇二〇年一月二十日法官助理龙霞书记员  张 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保212号 申请人（反诉被申请人）：深圳市超宇优特线路板设备有限公司 委托代理人：万学作，北京市一法（深圳）律师事务所律师。 被申请人（反诉申请人）：深圳市捷邦电子科技有限公司 委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。 委托代理人：刘金铎，男，汉族，1980年12月17日出生，身份证住址郑州市高新技术开发区，系该公司员工。 上述申请人深圳市超宇优特线路板设备有限公司与被申请人深圳市捷邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人深圳市捷邦电子科技有限公司于2019年11月5日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）申请人深圳市超宇优特线路板设备有限公司名下价值人民币700000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函【保单号：PZDM201944030000000999】作担保。 经审查，本院认为被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）申请人深圳市超宇优特线路板设备有限公司名下价值人民币700000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年一月七日 书记员  胡铁梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10633号原告：董存河，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：董广伦，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被告：白富文，女，1973年9月28日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：董洪锋，男，1998年12月25日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区，系被告白富文之子。原告董存河与被告董广伦、白富文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董存河及委托诉讼代理人杨玉广，被告董广伦的委托诉讼代理人黄海玲，被告白富文的委托诉讼代理人董洪锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还借款本金40000元及利息，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告在共同生活期间，于2013年4月19日在原告处借款40000元，被告为原告出具了借据。后经原告多次催要，被告以种种借口未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告董广伦辩称，借款数额不属实，实际上现住还欠原告25000元。该笔借款被告在2013年3月和2013年6月共偿还15000元。被告白富文辩称，董广伦向董存河借款，董广伦未告知我，我不知情。涉案借据上没有我的签字，我不认可该笔债务。涉案借款未用于家庭生活，系董广伦个人债务，不是夫妻共同债务，请求法院驳回原告对我的起诉。本院经审理查明如下事实：原被告系同村，二被告系夫妻关系。被告董广伦因资金周转困难，向原告借款40000元，借款后，被告董广伦分两次偿还给原告15000元。剩余借款25000元被告董广伦未偿还。本院认为，原告与被告董广伦之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告董广伦应当按照约定及时偿还原告借款。原告要求被告董广伦自起诉之日起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告要求被告白富文承担还款责任，被告白富文不予认可。原告没有证据证明该笔借款用于被告夫妻共同生活、属于被告夫妻之间的共同债务的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董广伦于本判决生效后七日内给付所欠原告董存河借款25000元及利息。利息自2019年12月29日起至判决书生效之日止以25000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;二、驳回原告对被告白富文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告董广伦负担240元，原告董存河负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年一月十九日书记员  郭欣彤
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初9608号 原告：蔡云和，男，1965年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：林玲俐，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：洪玉林，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告蔡云和与被告洪玉林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告蔡云和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡云和撤回起诉处理。 审 判 员 梅盈碧 二〇二〇年一月二十日 法官助理叶億坚 代书记员 陈紫茹