江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15396号原告：王忠，男，1972年3月18日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：黎小波，男，1977年8月7日生，汉族，住四川省达州市达县。委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师委托诉讼代理人：毛少平，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，女，该公司员工。原告王忠与被告黎小波、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告王忠及其委托代理人张燕、被告黎小波的委托诉讼代理人杨鑫、毛少平及被告人保张家港中心支公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王忠向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费，共计155056.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告黎小波驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿杨舍镇中昊檀宫56幢地下车库东西方向通道由西向东行驶时，该车左前部与脚手架底部相撞，致正在脚手架上的原告跌落受伤，苏Ｅ×××××小型轿车损坏。该事故经张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告黎小波承担全部责任，原告无责任。另查明苏Ｅ×××××轿车在被告人保张家港中心支公司处投保。原告为维护合法权益，为此诉讼。黎小波辩称，对事故发生及责任认定无异议，我垫了31388.18元，请法院依法一并处理。商业险部分保险公司应当承担赔偿责认，事发后我虽然驾车离开现场，但其实在未发现有人受伤的情况下离开，主观上也不存在逃避法律追究的故意，保险公司引用的免责条款，如保险公司方认为免责条款中的离开现场是无论如何情况只要驾车离开均免赔，那么在拟定条款时，应清楚说明，另外该免责条款也是显失公平。人保张家港中心支公司辩称，对事故发生责任认定没有异议，被告黎小波在我司投保交强险及商业三者险100万并投保不计免赔，事故在保险期间内，事发后驾驶员离开现场，属于商业险责任免除情形，我司在交强险范围内依法承担赔偿责任。医药费认可1万元，伙食费认可40元每天共24天，营养费40元每天共60天，误工费2020每月，认可6个月。护理费90元每天共60天，残疾金认可94400元，精神抚慰金5000元，交通费300元。被扶养人生活费不认可，鉴定费不认可。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，本院予以确认。张家港市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本起事故黎小波承担全部责任，王忠不承担事故责任。事故发生后，王忠即被送至医院住院治疗，产生医疗费用共计52004.01元。黎小波垫付王忠医疗费用31388.18元。黎小波驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在人保张家港中心支公司投保有交强险和商业三者责任险100万元，含不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。机动车综合商业保险中免责条款第二十四条“…下列情况下，不论任何原因造成的人身伤害、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿：…1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场…”经本院委托，苏州市立医院司法鉴定所于2019年10月29日针对王忠的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人王忠因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，经手术治疗后目前遗留左腕关节功能部分丧失，构成十级伤残；2.被鉴定人王忠误工期限定为伤后180日；伤后60日予以1人护理；伤后60日予以营养支持。根据张家港市公安局交警大队的询问笔录，黎小波驾驶苏Ｅ×××××小型轿车进入地下车库时，该车前方与王忠所在脚手架相撞，脚手架摇晃但未倒地，王忠坠落当场昏迷。施工现场未设置警示标志。黎小波从后视镜观察未发现王忠坠落，后开出20米后下车观看车辆发现只有一点小痕迹，遂直接乘电梯上楼办事。不久后接到民警电话，黎小波回到事故发生地，酒精测试结果为0mg/100ml。对于原告王忠因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用52004.01元。其中黎小波垫付王忠医疗费用31388.18元。根据医疗费发票金额认定。二、营养费3000元。三、住院伙食补助费1200元。四、残疾赔偿金94400元。五、精神抚慰金5000元。六、护理费9000元。七、误工费12120元。原告提交张家港市金港镇正华涂装工程队出具的工作证明,主张误工损失按照2020元/月，计算6个月。被告人保张家港中心支公司当庭认可原告误工损失为2020元/月，计算6个月，本院予以确认。八、被扶养人生活费9820.6元。根据原告提交张家港金港镇朱家宕村民委员会出具的《证明》，原告王忠其父亲王材才（1936年9月10日生）和母亲陆玉英（1940年9月12日生）共育有三个子女，即原告王忠、王炳忠（男，1963年1月6日生）、吴美芬（女，1965年9月3日生）。计算方式为29462元/年×10%÷3×5×2。八、交通费500元。九、鉴定费2100元。根据鉴定费票据认定。原告王忠在本案中主张的损失合计189144.61元。（医疗费用56204.01元+伤残部分130840.6元+其他损失2100元）上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、误工证明、村委会证明、户口簿复印件及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人王忠在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。黎小波驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在人保张家港中心支公司投保有交强险和商业三者责任险100万含不计免赔，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保张家港中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。由于本起事故中被告黎小波负全部责任，故对于超出交强险部分的损失，由黎小波承担全部赔偿责任。由被告黎小波承担赔偿部分可直接由被告人保张家港中心支公司在商业三者险中赔偿。被告人保张家港中心支公司提出黎小波事发后驾驶员离开现场，属于商业险责任免除情形的抗辩，本院认为，从事故发生经过来看，王忠在脚手架上进行维修，但施工现场未设置警示标志，黎小波进入地下室时与脚手架发生碰撞,脚手架未倒地，从公安机关的询问笔录中可以看出，黎小波以为仅车辆轻微碰撞脚手架，从后视镜查看，未能发现王忠倒地昏迷，基本可以推断黎小波是在并不明知本案事故导致原告受伤的情形下而驾车驶离现场，事故发生后黎小波能积极配合交警调查，主观上并无驶离现场进而逃避事故责任的故意，且保险条款中关于“未依法采取措施”中的约定不明，被告保险公司关于适用该免责条款商业险不予赔偿的抗辩，依据不足，本院对此抗辩不予采纳。综上，被告人保张家港中心支公司在本案中赔偿责任为：一、在交强险内赔付120000元，其中医疗费用10000元，伤残部分120000元；二、在商业险内赔付67044.61元；综上合计赔付原告王忠187044.61元。由于本起事故中负全部责任，被告黎小波需承担鉴定费2100元，并承担诉讼费588元，合计2688元。被告黎小波已垫付原告王忠31388.18元，扣除上述应负费用，原告王忠还需返还被告黎小波28700.18元。为减少诉累，由被告人保张家港中心支公司在上述赔偿款中将28700.18元支付被告黎小波，剩余158344.43元赔付原告王忠。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告王忠赔偿款158344.43元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户，或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）二、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付黎小波垫付款28700.18元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半计取588元，由被告黎小波负担。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 朱二广二〇二〇年一月三日法官助理 谢佳桐书 记 员 王 婷