wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初7号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人王雄辉，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，务工，中共党员，株洲市芦淞区人，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，现住株洲市渌口区，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月18日被株洲市公安局渌口分局取保候审；2019年12月6日株洲县人民检察院依法对其重新取保候审；2020年1月3日本院依法对其重新取保候审。湖南省株洲县人民检察院以株县检刑检刑诉［2019］137号起诉书指控被告人王雄辉犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人王雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2019年9月24日晚上，被告人王雄辉驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车沿株洲市渌口区渌口镇伏波大道由南往北行驶。18时50分许，当车行驶至株洲市渌口区花园小区门前路段时，遇当事人简光海自前进方向道路左侧向右侧步行横过道路。因王雄辉驾驶机动车行经没有人行横道线的道路时遇行人横过道路未避让，加之简光海未从人行横道通过道路，导致人车相撞，造成简光海受伤后经医院抢救无效死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经株洲市认定，王雄辉在此事故中承担主要责任。案发后，被告人王雄辉将所驾驶的车辆留在现场，人离开，直至第二天才到株洲市投案，如实交待自己的犯罪事实。被告人王雄辉在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实有受理交通事故案件登记表、接报案记表、到案经过、身份证、驾驶证、行驶证的复印件、王雄辉通话记录；被告人王雄辉的供述与辩解；接触痕迹鉴定、车速鉴定、安全技术性能鉴定、死亡原因鉴定、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、监控视频截图、调解协议结案书和收条等书证；证人陈某、王某1、王某2、代某、简某1、简某2的证言；事故光盘、社区矫正调查评估意见书以及被告人王雄辉的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王雄辉违反道路交通管理规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人王雄辉犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王雄辉主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，积极赔偿受害人的经济损失，依法可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人王雄辉所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人王雄辉适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王雄辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王雄辉应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周晓玲二〇二〇年一月二十一日书记员  任 洁附：所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保99号 申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：张学勇，男，1985年7月6日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张学勇银行存款6451.63元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司以其自有财产为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司名下的鲁Ｖ×××××号牌的小型普通客车一辆； 二、冻结被申请人张学勇银行存款人民币6451.63元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月十九日 书记员  梁同丽
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初353号申请人：临沂嘉泰木业有限公司。住所地平邑县地方镇工业园。统一社会信用代码91371326572875769J。法定代表人：张学兰，总经理。被申请人：宁波市鄞州钱龙木业有限公司。住所地宁波市鄞州区五乡镇钟家沙村。统一社会信用代码91330212557969652D。组织机构代码55796965-2。法定代表人：赖婷婷，总经理。申请人临沂嘉泰木业有限公司与被申请人宁波市鄞州钱龙木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人宁波市鄞州钱龙木业有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值45万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波市鄞州钱龙木业有限公司的银行存款45万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月二十日书记员  魏玉静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15239号上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼62室（单元）。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：杭州顶益食品有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区桂林路396号29号楼101室。负责人：柯木庭，总经理。上诉人上海家得利超市有限公司因与被上诉人杭州顶益食品有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初17171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海家得利超市有限公司于2020年1月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海家得利超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海家得利超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海家得利超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇二〇年一月十日书记员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27号原告：陈彦弛，男，2002年8月26日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：陆叶(系原告陈彦弛母亲)，住上海市徐汇区淮海中路987弄甲27号。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文歆，上海市金石律师事务所律师。被告：上海明瞳光学科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范小军，执行董事。原告陈彦弛诉被告上海明瞳光学科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告陈彦弛于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请于法不悖，可予准许。另查，原告未预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈彦弛撤回起诉。审判员  丁峰二〇二〇年一月十四日书记员  冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执267号申请执行人：李清宪，男，1962年7月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：任宗宇，男，1975年9月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人李清宪与被执行人任宗宇民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初5277号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人任宗宇在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人任宗宇在中国银行菏泽开发区支行（帐号：24×××46ＣＮＹＯ）的银行存款2075元，冻结期限为一年（时间从2020年1月15日起至2021年1月15日止）。二、冻结被执行人任宗宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市李村营业所（帐号：62×××62）的银行存款2075元，冻结期限为一年（时间从2020年1月15日起至2021年1月15日止）。三、冻结被执行人任宗宇在交通银行菏泽分行营业部（帐号：62×××22）的银行存款2075元，冻结期限为一年（时间从2020年1月15日起至2021年1月15日止）。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年一月十五日书记员  李军
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保34号 申请保全人：杨雁超，男，1987年9月19日出生，汉族，住盐山县。 被保全人：张文东，男，1989年10月10日出生，汉族，住重庆市高新区。 本院在执行杨雁超与张文东买卖合同纠纷一案中，依申请保全人杨雁超之申请保全被保全人刘文东银行存款58583元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张文东的银行存款58583元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙书通 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 闯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初20953号原告:环球园艺(西安)有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人:李元轩，该公司董事长。委托代理人:罗云霞，上海市锦天城(西安)律师事务所律师。委托代理人:马德龙，上海市锦天城(西安)律师事务所律师。被告:西安清水果蔬专业合作社，住所地：西安市长安区。法定代表人:李晓阳。被告:李晓阳，男，汉族，1972年9月19日出生，住西安市长安区。第三人:宝鸡纳维农业发展有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市眉县首善镇。法定代表人:陈峰，该公司执行董事兼总经理。原告环球园艺(西安)有限责任公司（以下简称“环球园艺公司”）与被告西安清水果蔬专业合作社（以下简称“果蔬合作社”）、李晓阳、第三人宝鸡纳维农业发展有限责任公司（以下简称“宝鸡纳维公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗云霞、马德龙、被告果蔬合作社的法定代表人李晓阳、被告李晓阳，第三人宝鸡纳维公司的法定代表人陈峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告环球园艺公司诉称，原、被告及第三人于2017年9月16日签订《质押借款协议》，协议约定被告果蔬合作社向原告借款总额不超过9000000元，用于收购猕猴桃，借款利息为年利率14.4%，借款期限自每笔借款到账之日至对应冷库猕猴桃出库结算之日止，全部借款期限自借款首笔到账不超过5个月。被告逾期支付借款本息，按日以应付未付总额的千分之一计算违约金。协议签订后，第三人代原告共计向被告出借款项8994000元。2018年6月13日，被告一、被告二与第三人三方签订《质押借款协议之本息及相关租赁费用确认协议》，协议约定，截止2018年6月12日，被告一应付本金余额为4458657.82元，欠付利息为440098.40元，欠付冷库租赁费237500元，以上合计5170816.22元。被告二自愿对被告一上述本息债务承担连带保证责任。2018年9月30日，由被告一盖章确认的企业询证函载明，仍欠原告借款本金4590216.82元，利息651298.40元，原告对询证函金额没有异议。现经原告多次催要无果，故诉至法院要求判令：1、被告果蔬合作社向原告归还借款本金4590261.82元及利息853269.92元（暂计算至2019年1月18日，实际计算至借款清偿之日）、逾期归还本息违约金334630.10元（暂计算至2019年1月18日）；2、被告李晓阳对上述款项承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告果蔬合作社与被告李晓阳共同辩称，其向原告借款属实，因生意亏损，现无力偿还，并请求减免借款利息及违约金。第三人宝鸡纳维公司述称，原告所述属实，借款系原告出借给被告的，其公司是原告全资子公司，是原告全权委托第三人代办借款事宜。同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月16日，原告环球园艺公司与被告果蔬合作社及第三人宝鸡纳维公司签订《质押借款协议》，协议约定：“原告拟向被告果蔬合作社出借总额不超过9000000元，用于被告收购猕猴桃，借款利息为年化14.4%，借款期限自每笔借款到账之日至对应冷库猕猴桃出库结算之日止，全部借款期限自借款首笔到账不超过5个月。被告将存放于冷库的猕猴桃作为质押物。被告租赁第三人冷库20个，租赁期限自2017年9月1日至2018年5月31日，经第三人书面同意，可延长。被告逾期支付借款本息，按日以应付未付总额的千分之一计算违约金。”2017年10月1日至2017年11月6日，郭亚容及第三人宝鸡纳维公司共计向原告转款8994000元。另查，郭亚容系宝鸡纳维公司财务人员，宝鸡纳维公司系原告环球园艺公司子公司。2018年6月13日，被告果蔬合作社与被告李晓阳及第三人宝鸡纳维公司签订《质押借款协议之本息及相关租赁费用确认协议》，协议约定，被告李晓阳自愿为被告果蔬合作社对第三人的清偿义务提供连带责任保证担保。被告果蔬合作社应付款项及还款计划确认如下：截至2018年6月12日，第三人向被告果蔬合作社提供借款本金8994000元，被告已归还本金4442818.18元，应还本金4458657.82元，利息计算截至2018年6月12日欠440098.40元；冷库租赁费欠237500元。被告应在2018年8月31日前归还1551244.87元，于2018年10月31日前归还1551244.87元，于2018年12月31日前归还2068326.49元。再查，2018年9月30日，原告发出企业询证函，被告认可现欠付原告本金4590261.82元，利息651298.40元。上述事实，有协议、合同、企业询证函、银行流水、转款凭证及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有质押借款协议、转账凭证、企业询证函以及合理的解释为证，本院依法予以确认。被告果蔬合作社向原告借款后，未依约向原告偿还借款，故对原告要求被告果蔬合作社偿还原告借款本金4590261.82元的诉讼请求，本院依法予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告双方即约定了借款利息又约定了逾期付款违约金，原告可一并向被告主张，但超过24%部分，本院依法不予支持。故被告应支付截止2018年9月30日的利息651298.40元，并从2018年10月1日按照年利率24%支付逾期付款违约金直至借款本金全部清偿完毕为止。当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或承担责任。本案中，被告果蔬合作社与被告李晓阳及第三人宝鸡纳维公司签订的《质押借款协议之本息及相关租赁费用确认协议》约定由被告李晓阳为被告果蔬合作社对第三人的清偿义务提供连带责任保证担保，故对原告要求被告李晓阳对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告西安清水果蔬专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告环球园艺(西安)有限责任公司借款本金4590261.82元及截止2018年9月30日的利息651298.40元，并从2018年10月1日起以借款本金4590261.82元为基数按年利率24%标准支付至借款本金实际付清之日止的逾期付款利息。二、被告李晓阳对上述债务承担连带保证责任；被告李晓阳承担保证责任后，有权向被告西安清水果蔬专业合作社进行追偿。三、驳回原告环球园艺(西安)有限责任公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52247元、保全费5000元，由二被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年一月六日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2019年月日送达1
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终1362号 上诉人（原审被告）：翟海竹，女，1979年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：陈萍，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：乔爱环，女，1979年5月26日出生，汉族，个体工商户。 原审被告：岳青丽，女，1980年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人翟海竹因与被上诉人乔爱环及原审被告岳青丽民间借贷纠纷一案，不服额敏县人民法院（2019）新4221民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，且上诉人翟海竹提供的新证据可能影响本案的事实认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销额敏县人民法院（2019）新4221民初1149号民事判决； 二、本案发回额敏县人民法院重审。 上诉人翟海竹预交的二审案件受理费400元予以退回。 审判长 武 红 岩 审判员 古尔巴尔登 审判员 潘   宏 二〇二〇年一月二十二日 书记员 玛 迪 娜
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执820号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地肇源县。被执行人张淑华，女，1969年2月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622民初3198号民事判决书，向被执行人张淑华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淑华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1614.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李云峰二〇二〇年一月十七日书记员李英培
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16348号 原告：沭阳县根本木制品厂，统一社会信用代码91321322575354643Q，住所地江苏省沭阳县龙庙镇沙堰村。 委托诉讼代理人：赵月亮，江苏序阳律师事务所律师。 被告：上海林本实业有限公司，统一社会信用代码91310120585241095C，住所地上海市奉贤区金汇镇辉煌路380号2幢2387号。 原告沭阳县根本木制品厂诉被告上海林本实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳县根本木制品厂撤回起诉。 案件受理费减半收取计1643元，由原告沭阳县根本木制品厂负担。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年一月三日 书记员  耿 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2956号杨蓉、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年12月30日受理的申请执行人杨蓉与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人杨蓉支付逾期交房违约金38249元、案件受理费377元、缴纳执行费479元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款39105元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初128号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初214号 原告：杨小姑，女，1962年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：毛庆安，男，1979年9月18日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。 原告杨小姑与被告毛庆安劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨小姑于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小姑向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小姑撤诉。 案件受理116元，减半收取计58元，由原告杨小姑负担。 审判员  刘华平 二〇二〇年一月九日 法官助理陈祥玲 书记员马芬
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更187号罪犯李文辉，男，1993年9月4日出生，汉族，河南省新乡市红旗区人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2014年2月24日作出（2013）红刑初字303号刑事判决，认定被告人李文辉犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。被告人李文辉不服提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）新中刑二终58号刑事判决，改判为被告人李文辉犯犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元。刑期自2013年1月22日起至2021年7月21日止，宣判后，于2014年7月31日入狱服刑。该犯于2017年5月23日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2013年1月22日起至2020年12月21日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李文辉减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人李文辉于2012年9月，伙同他人介绍幼女胡某、李某等二人分别在新乡市多处大酒店卖淫。被告人李文辉系主犯、数罪。经审理查明，罪犯李文辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内受表扬6次,被评为监狱级改造积极分子2次，罚金20000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯李文辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李文辉自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李文辉准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年1月22日起至2020年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初50号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人闻才利，男，1965年6月5日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，务农，住长丰县。被告人闻才利因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月22日被长丰县公安局取保候审。2020年1月14日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人闻才利犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人闻才利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控:2019年9月16日13时20分许，被告人闻才利无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿长丰县罗塘乡双门村闻户组村通公路由北向南行驶至上拐至罗塘公路路口处左转弯时，与尹某驾驶的沿长丰县罗塘乡上拐至罗塘××由东向西行驶的皖Ｄ×××××号小型轿车相撞，致闻才利及其车上乘车人王化堂受伤，两车损坏，王化堂经抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人王化堂的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。长丰县公安局道路交通事故认定：闻才利承担本起事故主要责任。公诉机关认为，被告人闻才利驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪,建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，赔偿协议，收条，谅解书，户籍信息，归案经过，证人尹某的证言，被告人闻才利的供述与辩解等证据证实。被告人闻才利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发后被告人闻才利因伤住院归案，并如实供述了犯罪事实。2019年9月30日，被告人闻才利与被害人近亲属达成民事赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解。本院认为：被告人闻才利驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闻才利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人闻才利与被害人近亲属达成民事赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,根据被告人闻才利的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闻才利犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇二〇年一月二十日书记员  周 昕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执8号谢本富、苑祥金本院执行的谢本富申请苑祥金劳务合同纠纷一案，经被执行人苑祥金自动履行，执行金额7878元，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  莫文召二〇二〇年一月十九日书记员  孙伟鸿
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2414号之一案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：郝中，男，1968年12月14日生，汉族，高中文化，无业，住河南省桐柏县。被执行人郝中犯盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院作出的（2019）苏0303刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年9月27日依法立案执行，本案申请执行标的额为22290元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年9月至10月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地址向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未来院说明情况，亦未主动履行。2、2019年10月至12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，经查被执行人名下无房产、车辆信息。本院依法冻结被执行人部分银行账户，由于账户余额较少，本次执行程序暂不予以扣划。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2019年11月19日本院依据生效法律文书载明的被执行人住址，并向该地址邮寄传票，被执行人未到庭。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月三日书记员  杨 欢
湖南省桃江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0922司救执11号 申请人高卒英，女，1931年9月3日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 申请人李旺军，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 申请人高卒英、李旺军与被执行人丁立安机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高卒英、李旺军以被执行人丁立安无履行能力，导致其生活困难为由，向本院提出执行司法救助申请，申请给予一次性国家司法救助人民币20000元。本院于2019年11月8日立案，由本院执行工作局进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，2014年1月30日20时，丁立安驾驶无牌蓝色三轮摩托车撞倒行人李进保，致其重型颅脑外伤，当即死亡。经判决，丁立安犯交通肇事罪判处有期徒刑四年，赔偿高卒英等人丧葬费用20014元。 案件进入执行程序后，本院依法对被执行人丁立安进行了网格查控、传统查控，均未发现被执行人丁立安有可供执行的财产。丁立安因交通肇事罪服刑四年，其家庭失去了经济来源。申请人高卒英（被害人李进保之妻）现年88岁，且常年卧病在床，需人照顾。申请人李旺军（被害人李进保之子），在灰山港镇常年打零工为生，生活困难。因双方的实际情况，故申请司法救助人民币20000元。 本院认为，申请人高卒英、李旺军申请国家司法救助的理由成立，应予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，决定如下： 给予申请人高卒英、李旺军一次性国家司法救助金人民币20000元。 桃江县人民法院 二〇二〇年一月二十二日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3735号申请人陈国平，男，1989年3月18日生，汉族，住辉县。被执行人徐秋飞，男，1974年8月23日生，汉族，住辉县。陈国平申请执行徐秋飞服务合同纠纷一案，申请人陈国平依据生效的（2019）豫0782民初3532号民事判决书，于2019年9月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人徐秋飞送达了执行通知书,责令其限期给付申请人陈国平饭款3070元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人徐秋飞名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人徐秋飞名下存款1035元予以冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年一月二十一日书记员 徐 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1830号原告：贾某某，女，1963年10月6日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市。委托诉讼代理人：黄茜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杲杨，北京市北斗鼎铭(南京)律师事务所律师。被告：上海某某金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某。被告：重庆某某事务所(有限合伙)，主要经营场所重庆市。执行事务合伙人：李某。被告：成都某某咨询合伙企业(有限合伙)，主要经营场所四川省号。执行事务合伙人：李某。被告：宁波某1创业投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省。执行事务合伙人：宁波某2投资有限公司。被告：宁波某3企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省。执行事务合伙人：宁波某4企业管理咨询有限公司。原告贾某某与被告上海某某金融信息服务有限公司、被告重庆某某事务所(有限合伙)、被告成都某某咨询合伙企业(有限合伙)、被告宁波某1创业投资合伙企业(有限合伙)、被告宁波某3企业管理咨询合伙企业(有限合伙)间民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告上海某某金融信息服务有限公司偿还原告本金629,347元及按照中国人民银行同期贷款利率计算、自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、被告重庆某某事务所(有限合伙)、被告成都某某咨询合伙企业(有限合伙)、被告宁波某1创业投资合伙企业(有限合伙)、被告宁波某3企业管理咨询合伙企业(有限合伙)在出资不到位的金额内对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告注册成为被告上海某某金融信息服务有限公司设立的“宜贷网”平台用户会员后进行投资，目前，被告上海某某金融信息服务有限公司尚有本金629,347元未偿还。本院认为，经审查，被告上海某某金融信息服务有限公司运营“宜贷网”平台向不特定的公众收取资金且无法返还本金涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贾某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周莉二〇二〇年一月十三日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2104号申请执行人：响水中银富登村镇银行有限公司，住所地江苏省盐城市响水县。法定代表人：王盐宁。被执行人：张海燕，女，1980年8月29日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：王绍山，男，1976年11月18日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：徐伟，男，1981年6月6日生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行响水中银富登村镇银行有限公司与张海燕、王绍山、徐伟借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执2104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年一月二日书记员  张 杨
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执82号申请执行人：张文戈，男，1966年8月7日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人：王月娥，女，1971年4月11日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行张文戈与王月娥不当得利纠纷一案中，山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1075号民事判决书已发生法律效力。被执行人王月娥至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王月娥在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王月娥在你处的款7522.82元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年一月十四日书记员  李艳丽
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初31号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人邵云娥，女，汉族，1959年2月7日出生。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人邵云娥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控：2019年9月22日13时许，被告人邵云娥在杭州钱塘新区牌童装店，趁无人注意之际，窃得店内摆卖的灰色女童长裤2条，粉红色羽绒服1件、黑色运动裤1条、咖啡色女童针织衫1件。同年10月3日13时许，被告人邵云娥在杭州钱塘新区牌童装店内，趁无人注意之际，窃得店内摆卖的粉色羽绒服1件、灰色羊毛衫1件。同年10月4日10时许，被告人邵云娥在杭州钱塘新区牌童装店内，趁店内无人注意之际，窃得店内摆卖的红色长袖梭织羽绒服童装1件。同日，被告人邵云娥被抓获。经认定，上述涉案物品共计价值人民币3230元。案发后，赃物已追回。认为被告人邵云娥具有认罪认罚、追回赃物，且已年满六十周岁，建议判处被告人邵云娥拘役四个月，并处罚金人民币1000元，适用缓刑。 被告人邵云娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵云娥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵云娥具有自愿认罪认罚、追回赃物、已年满六十周岁等情节，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人邵云娥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章岳龙 二〇二〇年一月二十日 书记员  沈吉丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：岳海霞，女，1975年11月13日生，住鹤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告岳海霞系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计95,538.76元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,538.76元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更202号罪犯陈凯，男，1976年1月15日生，汉族，大学文化，辽宁省营口市人，捕前住辽宁省营口市西市区镜湖西路。现于营口监狱第十四监区服刑。2013年9月9日，辽宁省营口市中级区人民法院作出（2013）营刑一初字第36号刑事判决。认定罪犯陈凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。期间，该犯曾于2016年3月31日被减刑十一个月；于2018年2月12日被减刑九个月。执行机关营口监狱于2020年1月日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯陈凯减刑八个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯陈凯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次。确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行财产刑，且未退赔被害人款项特别巨大，故从严把握减刑幅度。依据《中华人民共国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈凯减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初48号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人王华江，男，1987年6月1日出生于贵州省纳雍县，彝族，文盲，农民，户籍所在地贵州省纳雍县。曾因犯盗窃罪于2006年8月16日被本院判处拘役五个月，2006年11月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年10月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月2日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年12月10日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑三年，2016年4月27日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年5月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年5月3日刑满释放；再因犯盗窃罪于2018年7月13日被本院判处有期徒刑一年五个月，2019年10月13日刑满释放。现因本案于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关以钟检刑检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人王华江犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。因被告人王华江未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州济元律师事务所徐榕律师为其提供法律帮助。本院依法适用速裁程序审理，实行独审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。钟山区人民检察院指派检察员付利出庭支持公诉，被告人王华江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日03时40分许，被告人王华江在六盘水市钟山区商业局小区内停车场内，使用其事先准备好的螺丝刀将被害人蒋某停放的贵Ｂ×××××号大众黑色途昂越野车左后侧车窗破坏，伸手进入车内将6瓶飞天茅台酒、1瓶鸡年生肖纪念版茅台酒、1瓶狗年生肖纪念版茅台酒、2包软装大重九香烟盗走，同日12时许，王华江委托刘刚将6瓶飞天茅台酒卖给张某，将2瓶鸡年、狗年生肖纪念版茅台酒卖给杨平珍，共获利15700元人民币。经六盘水市钟山区价格认证中心认定，被盗的6瓶飞天茅台酒共计价值人民币8994元，鸡年生肖纪念版茅台酒价值人民币2389元，狗年生肖纪念版茅台酒价值人民币2149元，烟2包价值人民币196元。被盗8瓶茅台酒已追回并发还被害人蒋某，被害人对王华江的行为予以谅解。认为被告人王华江具有如下量刑情节：系累犯，归案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚，所盗财物已大部分追回并发还被害人。认定的证据有被害人陈述，证人证言，户籍信息，抓获经过，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，扣押笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、现场辨认笔录及刑事照片，价格认定结论书，监控视频，被告人王华江的供述等。建议以盗窃罪对被告人王华江判处有期徒刑一年四个月及并处罚金人民币三千元。审理查明，被告人王华江对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人王华江通过刘某将6瓶飞天茅台酒以12240元卖给张某，刘某从中获利840元；将1瓶鸡年、1瓶狗年生肖纪念茅台酒以4600元卖给杨某某，刘某获利300元。其余15700元系王华江所得。案发后刘某将所得1140元上缴到六盘水市公安局钟山分局。本院认为，公诉机关指控被告人王华江犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王华江系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，所盗赃物已大部分追回并发还被害人蒋某，被害人对王华江表示谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王华江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效起十日内缴纳；（刑期自2019年12月22日起至2021年4月21日止。）二、责令被告人王华江退赔被害人蒋某经济损失196元；三、刘某退缴违法所得1140元，由收缴机关发还张某840元，发还杨某某300元；被告人王华江犯罪所得15700元继续追缴后，发还杨某某4300元，发还张某11400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇二〇年一月二十日书记员  陈瑞珏
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初140号 原告：聂葛良，男，1995年4月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张兴兴，男，1988年8月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告聂葛良与被告张兴兴民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款5000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月28日，被告张兴兴向原告出具欠条一张，载明共欠原告5000元，定于2017年12月30日前还清。后被告未依约还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张兴兴归还原告聂葛良欠款5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁丛 二〇二〇年一月十六日 法官助理徐利文 书记员詹昕
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初32号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人程礼，男，2001年3月3日出生于吉林省白城市，汉族，长春市科技学院在校大学生，户籍地白城市镇赉县，住所地白城市镇赉县。2019年9月9日因本案被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月19日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年11月27日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年1月9日被本院取保候审，现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉（2019）219号起诉书指控被告人程礼犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人程礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2019年9月8日晚20时许，被告人程礼在吉林省长春市双阳区长春科技学院20栋501寝室内，因琐事与同寝室居住的被害人宫某发生口角，并用剪子将宫某的脸部、胳膊划伤，经鉴定：被害人宫某的本次外伤已构成轻伤二级。案发后，程礼被公安机关传唤到案。 另查明，被告人程礼已赔偿被害人宫某各项经济损失人民币75000元，并取得谅解；公诉机关向被告人程礼告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其的量刑建议是判处八个月有期徒刑，缓刑一年。程礼自愿签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 上述事实，被告人程礼在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明、谅解协议书等书证；证人卢子正、刘德来等人证言；被害人官云胜陈述；被告人程礼供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程礼持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。程礼当庭自愿认罪，全部赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人程礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾云光 二〇二〇年一月二十一日 书记员  曹雪琨 —3—
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初50号 原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天长路6号。 负责人：陈耀忠，职务不详。 委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦律师事务所律师。 被告：刘虹丽，女，1981年10月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：冯建均，男，1980年3月9日生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告长城物业集团股份有限公司成都分公司诉被告刘虹丽、冯建均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告长城物业集团股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年一月十日 书记员  肖岳森
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2450号原告：胡国平，男，1954年12月30日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄凌山，湖南南天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宣含，湖南南天律师事务所实习律师。被告：夏建军，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍地新宁县。被告：李海霞，女，1984年7月6日出生，汉族，户籍地新宁县。二被告共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。原告胡国平与被告夏建军、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国平及其委托诉讼代理人黄凌山、刘宣含、被告夏建军及二被告共同委托诉讼代理人伍铜球到庭参加诉讼，被告李海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡国平向本院提出诉讼请求：判令两被告互负连带责任，向原告偿还借款700000元，并按月利率1.5%支付利息至还清借款之日止。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年7月2日，两被告向原告借款70万元，约定月利率1.5%。被告夏建军向原告出具借条，其妻李海霞在借条上签名。同日，原告通过转账方式向被告支付了借款。1年后，原告催收借款本息，两被告未履行还本付息的义务。原告因此依法诉至法院。夏建军、李海霞的共同委托诉讼代理人伍铜球当庭口头辩称，（1）夏建军收到胡国平70万元后，马上转给了姚帆，因此原、被告之间并无借贷关系；（2）请求追加姚帆为本案的第三人。综合原、被告陈述和举证，下列事实可予认定：被告夏建军、李海霞系夫妻关系，案外人姚帆系原告胡国平的女婿。2017年5月2日，姚帆通过中国建设银行股份有限公司新宁支行向夏建军的账户汇入600000元，同日，夏建军通过该行向胡国平的账户汇入300000元，另取现金300000元支付给胡国平。2018年7月2日，在胡国平家中，夏建军向胡国平出具借据一张，该借据载明“今借到胡国平人民币柒拾万元整（￥700000.00元），按月付息1.5%”，夏建军在借据的“借款人”项下签名，后李海霞在该借据的“借款人”项下补签名。同日，胡国平通过中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县大兴路营业所向夏建军的账户汇入700000元。2018年7月2日，夏建军通过中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县大兴路营业所向姚帆的账户汇入700000元。胡国平在庭审中另作如下陈述：夏建军于2014年9月2日向胡国平借款600000元，中途支付了利息。2017年5月2日，夏建军向姚帆出具借条，向姚帆借款600000元。夏建军向姚帆借得600000元后，偿还了所欠胡国平的600000元，其中300000元是以转账支付，另300000元是在银行取现金后以现金支付。2018年7月2日，夏建军在胡国平家中向胡国平借款并出具借条，当时夏建军的妻子李海霞不在场，后因夏建军借款未还，胡国平到夏建军家里催收，李海霞在借条上补签了字，当时夏建军也在家中，夏建军又将其家坐落于新宁县金石镇松园路边2010-11#宗地3栋5号地502室的房产证交给胡国平作抵押，该房产证现由胡国平持有。2018年7月2日夏建军向胡国平出具借据后至今，其夫妻均未曾向胡国平还本付息。针对胡国平在庭审中所作陈述，夏建军在庭审中陈述如下：夏建军未向胡国平借过款，也未向胡国平支付过利息。2017年5月2日姚帆向夏建军的账户汇入60万元，然后夏建军将这60万元支付给胡国平，以及2018年7月2日在胡国平家中由夏建军向胡国平出具借条并约定利息，胡国平将70万元汇入夏建军账户，然后夏建军将这70万元汇入姚帆的账户，都是胡国平要求夏建军这么做的。2018年7月2日夏建军出具给胡国平的借条中李海霞的签名确为夏建军的妻子李海霞本人签的名，是在不久前补签的，她签名时夏建军不在场。夏建军家的房产证登记的所有权人是其妻李海霞，房产证现在在哪里，夏建军不清楚。姚帆在接受胡国平的委托诉讼代理人黄凌山调查取证时陈述：2017年5月，夏建军向姚帆借款还债，姚帆通过新宁县建设银行转账60万元给夏建军，在银行转账时夏建军与其岳母陈顺兰均在场。夏建军向姚帆出具了借条，约定月利率1.5%，借期一年。2018年7月，夏建军通过邮政储蓄银行转账70万元给姚帆，其中60万元是还本，10万元是付息。姚帆与夏建军之间的债权债务已经结清。本院认为，本案综合原、被告举证和到庭当事人的当庭陈述，双方当事人对于2018年7月2日夏建军向胡国平出具金额为700000元的借据并约定利息，胡国平以转账方式向夏建军支付了700000元的事实均不持异议。根据上述借据载明的内容和胡国平按借据金额向夏建军转账支付的事实，足以认定胡国平与夏建军之间基于借贷行为形成了债权债务关系，夏建军作为借款人，有义务向出借人胡国平返还借款并按约定支付利息。至于出借人胡国平向借款人夏建军支付借款后，夏建军将该款用于偿还所欠姚帆的借款，还是用于其他方面的用途，并不影响胡国平与夏建军之间债权债务关系的有效成立。夏建军辩称其向胡国平出具借据并约定利息，在收到胡国平按借据载明金额支付来的款项后，随即又支付给姚帆，仅仅是按胡国平的要求去实施这一系列行为，其与胡国平之间并无借贷关系，一方面该辩称意见缺乏证据支持，另一方面在未向他人借款的情况下向他人出具借据并约定利息，也不符合一个具有完全民事行为能力的正常人在通常情况下的行为逻辑，况且胡国平在向被告催收借款时，被告将其房产证交由胡国平持有，亦足以说明被告不但认可其与胡国平之间债权债务关系的存在，而且有愿以房产作抵押的意思表示。因此夏建军的该辩称意见依法不能成立，本院不予采纳。胡国平与姚帆虽系翁婿关系，但这并不妨碍他们与夏建军之间分别形成独立的债权债务关系，姚帆不符合应被追加为本案第三人的法定情形，因此对于被告请求将姚帆追加为本案第三人，本院不予准许。夏建军向胡国平出具借据的时候，其妻李海霞虽未在借据上签名，但李海霞事后在该借据上签名，视为对该债务的追认，则本案债务应当认定为夏建军与李海霞的夫妻共同债务，其二人负有共同清偿的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏建军、李海霞限在本判决生效后三十日内共同向原告胡国平偿还借款700000元并支付从2018年7月2日至实际还清借款之日按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5400元，由夏建军、李海霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李兴民二〇二〇年一月二十日法官助理李钊书记员李斐然
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初549号原告:陈宗彬，男，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告:欧开永,男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区丁。原告陈宗彬与被告欧开永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本院向原告陈宗彬送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈宗彬撤回起诉处理。审 判 员 吴德斌二〇二〇年一月二十一日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2号原告：王红，女，汉族，1983年7月14日生，住河南省桐柏县。被告：刘亭亭，女，汉族，1991年12月13日生，住河南省沈丘县。被告：刘莉莉，女，汉族，1990年11月24日生，住河南省郑州市。原告王红与被告刘亭亭、刘莉莉合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告王红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王红撤诉处理。审判员  万永忠二〇二〇年一月十日书记员  黄鑫锐
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1192号 申请执行人：宋连洲，男，1966年4月2日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：倪万成，男，1956年6月13日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：张秀，男，1943年7月6日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人宋连洲与被执行人倪万成、张秀民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1437号民事判决书判决：被告倪万成于判决生效后十日内偿还原告宋连洲借款本金200,000.00元及利息40,000.00元；被告张秀对上述款项承担连带给付责任；案件受理费2,450.00元，由被告倪万成负担。判决书生效后，被告倪万成、张秀未按判决书履行给付义务，宋连洲向我院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案后，三日内向被执行人倪万成、张秀发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2019年7月30日本院启动第一次网络查询，网查反馈被执行人倪万成辽宁清原农村商业银行股份有限公司土口子支行28×××30账户中有存款1,104.51元本院已经冻结，被执行人张秀中国农业银行股份有限公司清原中心分理处62×××79账户中有存款1,200.00元本院已经冻结。2019年10月12日本院启动第二次网络查询，网查反馈被执行人倪万成辽宁清原农村商业银行股份有限公司土口子支行28×××01账户中有存款984.83元本院已经冻结，被执行人张秀辽宁清原农村商业银行股份有限公司湾甸子支行28×××27账户中有存款2,402.78元本院已经冻结。2019年8月15日，通过不动产登记信息查询，被执行人倪万成、张秀名下未查出辖区内有不动产登记信息。且经过传统查询，倪万成、张秀未购买收益性保险、个人理财产品、股息红利等可供执行财产，无住房公积金，申请执行人亦不能提供被执行人倪万成、张秀有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2019年11月20日，本院依职权向被执行人倪万成、张秀发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人倪万成、张秀已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年一月十六日 书记员  薛金凤
贵州省余庆县人民法院支 付 令（2020）黔0329民督3号申请人：王有贵，男，汉族，1971年8月15日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：潘顺兵，男，汉族，1975年5月6日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请人王有贵于2020年1月17日向本院申请支付令。申请人王有贵称，被申请人潘顺兵欠申请人王有贵劳务工资11500元，经申请人王有贵多次催收未果。现要求被申请人潘顺兵给付申请人王友贵劳务工资11500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘顺兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王有贵劳务工资11500元。申请费14元，由被申请人潘顺兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李虹杉二〇二〇年一月十七日书记员  白国霖
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保96号 申请人：周广建，男，汉族，1973年4月6日出生，现住郯城县。 被申请人：赵强，男，汉族，1997年3月31日出生，现住郯城县。 申请人周广建于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人赵强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周广建的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人周广建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  葛 威
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初203号原告：佛山慧明电子科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区**********。法定代表人：唐晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李银惠，广东祁增颢律师事务所律师。被告：恩平市欧琪电子厂。住所地：广东省恩平市江门**********。经营者：莫有胜。委托诉讼代理人：黎宏武，广东严冈律师事务所律师。本院于2019年1月10日立案审理原告佛山慧明电子科技有限公司与被告恩平市欧琪电子厂计算机软件开发合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告佛山慧明电子科技有限公司于2020年1月10日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告佛山慧明电子科技有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山慧明电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告佛山慧明电子科技有限公司负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  李建明人民陪审员  黎锦华二〇二〇年一月十三日法官助理梁希灵法官助理宋思南书记员黄妙丽
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1号申请人：许金普，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所。被申请人：青岛坤源建筑工程有限公司，住所地山东省即墨市嵩山一路240号。法定代表人：程显科，该公司经理。被申请人：迟克祝，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。被申请人：何敬领，男，1980年9月9日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。申请人许金普与被申请人青岛坤源建筑工程有限公司、迟克祝、何敬领买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青岛坤源建筑工程有限公司、迟克祝、何敬领银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请费5000元，由申请人许金普预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇二〇年一月七日法官助理陆慧书记员姜彦宇
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205财保6号 申请人：许雅雅，女，1982年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：邵晓力，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人许雅雅于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邵晓力价值11万元的财产，并提交阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人许雅雅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邵晓力价值11万元的财产。 案件申请费1070元，由申请人许雅雅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑松青 二０二０年一月八日 法官助理 林烨 书记员 卢琳 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2542号申请执行人徐军，男，1972年6月1日出生，汉族，司机，现住东港市。被执行人李永军，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现住址东港市。申请执行人徐军与被执行人李永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）辽0681民初4510号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐军因李永军未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人李永军给付7000元及案件受理费60元。本院于2019年7月24日立案执行并依法向被执行人李永军送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人徐军亦不能提供被执行人李永军可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇二〇年一月十七日书记员  邓晓飞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4136号之三申请人辉县市善利汽车贸易有限公司,住所地辉县市太行大道,统一社会信用代码914107825516027452。法定代表人侯国芳，该公司经理。被执行人索瑞利，男，1984年6月19日生，汉族，住辉县。被执行人赵长江，男，1981年7月15日生，汉族，住辉县。辉县市善利汽车贸易有限公司申请执行索瑞利、赵长江买卖合同纠纷一案，申请人辉县市善利汽车贸易有限公司依据生效的（2019）豫0782民初565号民事判决书，于2019年11月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人索瑞利、赵长江送达了执行通知书，责令其限期给付申请人辉县市善利汽车贸易有限公司货款8000元及以8000元为基数自2014年5月14日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人赵长江名下登记的豫Ｇ×××××号雅阁牌轿车一辆、豫Ｇ×××××号长安牌轿车一辆予以查封。现被执行人已将该案履行完毕，应解除对其车辆的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人赵长江名下登记的豫Ｇ×××××号雅阁牌轿车一辆、豫Ｇ×××××号长安牌轿车一辆的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 石 瑛二〇二〇年一月十五日书记员 徐 鑫
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初104号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：林二妹，女，该公司职员。 被告：王新云，女，1966年4月14日出生，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告王新云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以王新云已交清物业费为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈国延 二〇二〇年一月六日 书记员  陈瑜彬 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15322号上诉人（原审原告）：钟仟元，男，1981年5月27日出生，汉族，户籍地四川省江安县。委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海富利投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号30幢。法定代表人：王会程。委托诉讼代理人：倪筱华，上海市罗顿律师事务所律师。上诉人钟仟元因与被上诉人上海富利投资发展有限公司（以下简称“富利公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初55996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人钟仟元的委托诉讼代理人陈丁莹、被上诉人富利公司的委托诉讼代理人倪筱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人钟仟元上诉请求：撤销一审判决，改判富利公司支付钟仟元2019年2月1日至2019年2月27日期间的工资人民币（以下币种均为人民币）6,750元、2017年3月1日至2019年1月31日期间的加班工资差额62,088元、解除劳动合同经济补偿金66,500元。事实和理由：钟仟元在职期间，双方口头约定月收入在7,000元左右，包含平时延时加班工资，其在一审时已经提交纳税凭证予以证明。富利公司未按照该工资标准的70%足额支付其加班工资以及未足额支付2019年2月1日至2019年2月27日期间的工资，应当予以补足。钟仟元以富利公司未足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，富利公司应当支付其经济补偿金。被上诉人富利公司辩称，钟仟元与富利公司在劳动合同中约定，钟仟元的工资标准为上海市最低工资，富利公司已经据此计算钟仟元的加班工资并已经足额支付，故不存在拖欠的事实。富利公司不同意上诉人钟仟元的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。钟仟元向一审法院起诉请求:富利公司支付钟仟元2019年2月1日至2019年2月27日期间的工资6,750元、2017年3月1日至2019年1月31日期间的加班工资差额62,088元、解除劳动合同经济补偿金66,500元。一审法院审理后，于2019年9月24日作出判决：一、上海富利投资发展有限公司于判决生效之日起十日内支付钟仟元2019年2月1日至2019年2月27日期间的工资2,299元（已履行2,000.92元）；二、驳回钟仟元的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方在劳动合同中约定，钟仟元的月工资标准为上海市最低工资。钟仟元虽称双方曾口头约定月收入为7,000元，但对此未举证证明，其提供的纳税凭证仅能证明钟仟元在职期间的实际月收入水平，并不能证明双方曾约定以7,000元的70%作为加班工资的计算基数。现钟仟元要求以7,000元的70%为基数，计算其主张期间的工资差额和加班工资差额，以及其以未足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，并要求富利公司支付经济补偿金的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人钟仟元负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年一月十三日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2494号 原告：长春市南关市政新安路面工程有限公司。住所地长春市双阳区。 法定代表人：李高航，该公司经理。 委托诉讼代理人：田雨，该公司法律顾问。 被告：王建锋，男，1972年3月18日生，汉族，个体，住长春市净月开发区。 原告长春市南关市政新安路面工程有限公司与被告王建锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市南关市政新安路面工程有限公司委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼,被告王建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市南关市政新安路面工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告沥青砼款422351元及利息（利息从2017年9月30日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），利息暂时计算到2019年11月30日为82358元，本息合计为504709元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日原告与被告签订了《沥青砼供货合同书》，合同约定：被告购买原告规格为铺筑AC-13、AC-20沙青砼，AC-13单价为800元/立方米，AC-20单价为750元/立方米。结算方式为，签订合同后，被告预付工程总造价的50%款项，余款于2016年9月30日付清。合同签订后原告按照合同约定向被告交付沥青砼AC-10沥青砼5.2立方米，合款4576元，AC-13沥青砼413立方米，合款330400元，AC-20沥青砼556.5立方米，合款417375元，以上合计752351元。2016年11月2日，被告材料员王启民在原告《2016年工程各单位用料统计表》上签字确认。以上欠款被告委托李汉东于2016年1月29日给付300000元，2017年1月4日给付30000元，合计给付330000元，尚欠原告422351元。以上欠款原告多次向被告催要，被告均以其施工的单位欠其工程款不还为由拖欠至今。鉴于上述，原告将被告起诉。请求判如所请。 王建锋未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年7月28日原告与被告签订了《沥青砼供货合同书》，合同约定：被告购买原告规格为铺筑AC-13、AC-20沥青砼，AC-13单价为800.00元/立方米，AC-20单价为750.00元/立方米，结算及付款方式为：签订合同后，被告预付工程总造价的50%款项，余款在2016年9月30日前一次性全部付清。合同签订后原告按照合同约定向被告交付沥青砼AC-10沥青砼5.2立方米，AC-10单价为880.00元/立方米，合计4576.00元，AC-13沥青砼413立方米，AC-13单价为800.00元/立方米，合计330400.00元，AC-20沥青砼556.5立方米，AC-20单价为750.00元/立方米，合计417375.00元，以上总计752351.00元。2016年11月2日，被告的材料员王启民在原告的《2016年工程各单位用料统计表》上签字确认，被告于2016年7月29日给付原告300000.00元，2017年1月4日给付原告30000.00元，尚欠原告422351.00元，后经原告催要，被告一直未付，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。被告应按约定给付原告货款，逾期未付，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建锋于本判决生效后立即给付原告长春市南关市政新安路面工程有限公司沥青砼款422351.00元及利息（利息以422351.00元为基数，从2017年9月30日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4424.00元，保全费2670.00元，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇二〇年一月十五日 书记员  于新宁 —1—
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1600号之二 申请人刘一帅，男，生于1995年3月28日，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人黄小忠，男，生于1993年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初835号民事调解书，于2019年7月12日立案受理了申请人刘一帅申请执行被执行人黄小忠退伙纠纷一案，被执行人黄小忠于2019年6月30日前一次性给付申请人刘一帅工资款4000元。本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2019年12月29日向被执行人发出限制消费令。 本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人黄小忠名下所有的广安区，由于本案金额过小，因此不需要对被执行人的房产进行查封。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人要求依职权终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初835号民事调解书的本次执行程序； 申请人发现有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年一月六日 书记员  杨川民
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初948号原告：上海森介企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈启鸥，执行董事。委托诉讼代理人：黄瑶凤，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：上海高仙自动化科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX号楼XXX层。法定代表人：程昊天。原告上海森介企业管理有限公司诉被告上海高仙自动化科技发展有限公司服务合同纠纷，本院于2020年1月2日立案。原告上海森介企业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森介企业管理有限公司撤回对被告上海高仙自动化科技发展有限公司的起诉。审判员  徐劲草二〇二〇年一月三日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更108号罪犯王某，男，汉族，生于1970年8月10日，文盲，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省宕昌县人民法院于2012年7月17日作出（2012）宕刑初字第23号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月4日起至2026年12月3日止）,宣判后，王某服判，判决生效后交付执行。本院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第197号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2016年4月20日作出（2016）甘12刑更197号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2018年4月23日作出（2018）甘12刑更172号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯王某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬3次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 王彩霞二〇二〇年一月十五日书记员冉岳林
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保21号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的汪建洪申请保全黄志平、周明学财产一案，我局依据（2019）川1402民初4534号之一民事裁定书确定的内容，于2020年1月9日对被申请人黄志平、周明学名下的银行存款进行了查询，并对以上二被申请人名下的银行存款做出了限额60000.00元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年一月十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初34号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张献忠，男，1970年6月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区，户籍所在地长沙市雨花区。因犯非法拘禁罪于2009年9月9日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1306号起诉书指控被告人张献忠犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日受理。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人张献忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日晚上，被告人张献忠与朋友在长沙市雨花区小区洞宾饭店吃饭时喝酒。同日19时40分许，被告人张献忠驾驶车牌号为湘Ａ×××××“雅阁牌”小型轿车沿汇金路由北往南行驶至黄谷路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人张献忠血液中乙醇含量为83.3毫克/100毫升。上述事实，被告人张献忠在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301225957号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901444330号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人张献忠的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3824号《检验报告》，本院（2009）雨刑初字第157号《刑事判决书》，被告人张献忠的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张献忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张献忠能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张献忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年一月八日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初12号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人高圣飞(绰号三飞)，男，1984年9月10日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月24日被无为市公安局刑事拘留，同年9月12日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕907号起诉书指控被告人高圣飞犯寻衅滋事罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人高圣飞及其辩护人郭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2017年4月4日上午，被告人高圣飞在无为市洪巷镇变电所附近，将被害人许某1驾驶的轿车拦下，再将许某1驾驶座车窗玻璃打碎后，持甩棍对被害人许某1进行殴打。致许某1头皮挫伤，经鉴定，许某1损伤程度评定为轻微伤。 2019年8月23日被告人高圣飞主动到和县公安局姥桥派出所投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。 2019年12月10日，被告人高圣飞签订认罪认罚具结书。公诉机关建议对其量刑有期徒刑六个月至一年。 另查明，被告人高圣飞愿意积极赔偿被害人的经济损失，被害人许某1夫妇表示不接受赔偿。 上述事实，被告人高圣飞在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、报警记录、治安调解协议书、认罪认罚具结书等书证，证人许某2、王某、李某等人的证言，被害人许某1的陈述，被告人高圣飞的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及视听资料等证据证实。足以认定。 本院认为：被告人高圣飞持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高圣飞主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人高圣飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓玲 二○二○年元月十七日 书记员  郁 芳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10867号 原告：陈某，男，1968年1月15日出生，汉族，甘肃省会宁县人，农民，住会宁县，公民身份号码×××。 被告：李某，女，1972年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住张掖市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：花某，系甘肃正峰律师事务所律师。 原告陈某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款18700元，并承担利息6058.8元（自2015年底至今），合计24758.8元；2.要求被告承担本案诉讼费用及为诉讼案件奔波所花费的一切费用。并当庭口头申请增加诉讼请求，要求被告支付原告车费及住宿费1700元。事实与理由：2015年7月，被告让原告拉一车会宁西瓜，西瓜1800斤加上拉运费折合人民币1700元，至今未付。2015年9月，被告以自己生病，负责施工现场的管理人员有事回家为由，恳求原告来工地为其负责管理，具体报酬是每月工资6000元，年底另有奖金，具体多少没说。原告从9月到11月期间，为被告管理了两个月时间，直至工程结束，应得工资12000元，至今未付。又在2015年9月期间，自原告管理施工现场期间，被告以资金周转不开为由，向原告借款45000元，事后不久，偿还40000元，欠5000元，至今未还。以上事实均以2016年7月份被告打给原告的通话记录为证据。 被告李某辩称，对原告所诉2015年原告给被告拉运西瓜及负责管理施工现场的事实属实，但具体月份记不清了，我方对拉运费及原告工资有异议，双方之间不存在拖欠工资及拉运费的事实。因为我方不欠原告工资及拉运费，所以对于原告主张的车费及住宿费不予承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告陈某的当庭陈述；2.提交录音光盘一份，拟证明2016年7月份我向被告催要欠款，录音中被告陈述“钱再不要催要了，等我心情好的时候我在给你”，被告下欠原告工资及拉运费的事实。 被告经质证后辩称：1.在录音中并没有任何内容明确反映出被告拖欠原告欠款的事实，被告也没有明确表示认可原告主张的欠款18700元事实，该份证据不能证明原告的主张；2.根据证据规则规定，电话录音不能单独作为认定事实的依据，需要有其他证据予以佐证补强。本案中原告除录音之外并未提交其他任何证据补强，该录音属于孤证，不能作为证明双方之间存在欠款的证据；3.原告所主张的金额中包括运费、工资及借款，分属不同的法律关系，不能再同一案件中合并审理；4.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间；5.争议事实发生后，被告并没有向原告出具过任何形式的书面欠款证明，就能说明原、被告之间不存在欠款的事实，而且从2015年至今已经5年时间，原告也从未向原告索要过任何欠款。 被告围绕其辩解意见提交了下列证据：被告委托诉讼代理人的当庭陈述。 本院经审理查明，原告针对其诉讼请求向本院提交录音光盘一份，其中记载内容仅提到被告李某向原告说明“钱再不要催要了，等我心情好的时候我再给你”，但未说明是什么钱，也未提到具体数额。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其诉讼请求负有举证责任，原告虽向本院提交录音光盘一份，但该份证据既不能明确证明被告拖欠原告工资及拉运费的事实，也未说明原告所诉的具体数额，经本院释明后，原告仍不能提供其他证据，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告陈某负担，本院退还原告案件受理费209.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 杨学林 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 王海翔 书 记 员 陈 曦
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初16号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1999年10月23日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，张家港市杨舍镇万达广场九鼎轩火锅店员工，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，暂住张家港市。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1658号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张建春,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月18日晚,被告人陈某在张家港市杨舍镇人民东路九鼎轩火锅店VIP包厢内,窃得刘某脱下的外套胸口内侧口袋里的现金人民币3700元。案发后，赃款被追缴，并发还被害人。被告人陈某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实，自愿认罪认罚。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、视听资料说明书、监控录像、现场照片、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某如实供述犯罪事实、被害人损失已挽回、自愿认罪认罚等情节，可以酌情从轻处罚。被告人陈某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年一月十四日书记员  徐可人
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7362号 原告：任建光，男，1965年9月21日出生，汉族，住宁海县。 原告：任光峰，男，1975年11月10日出生，汉族，住宁海县。 上述二原告的委托诉讼代理人：邬贤锋，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：叶晓明，男，1980年8月25日出生，汉族，住松阳县。 原告任建光、任光峰与被告叶晓明房屋租赁合同纠纷一案，于2019年12月31日向本院起诉，请求依法判令：1.被告立即支付原告2019年度租金450000元，并支付利息（以450000元为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至租金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告任建光、任光峰的委托诉讼代理人邬贤锋，被告叶晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2015年5月9日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告位于宁海县的房屋。租赁期限自2015年7月1日至2023年6月30日止。其中2015年7月1日至2019年6月30日每年租金700000元，2019年7月1日之后每年租金800000元。除首年租金外每年租金在该年度开始前1个月付清。如违反合同约定义务，视为违约，双方据此可解除合同，并按照年度租金总额的10%支付对方违约金。合同订立后，2019年7月1日至2020年6月30日该年度的租金被告仅支付350000元，剩余450000元被告未予支付。 本院认为，根据原被告双方合同约定，被告应于2019年6月1日前支付原告2019年7月1日至2020年6月30日期间的租金，但被告仅支付350000元，剩余450000元未予支付，原告有权要求被告立即支付，并赔偿相应的逾期付款利息损失。被告抗辩称已停止使用涉案房屋，将钥匙交还原告，未提供相应证据证实。对原告所主张的违约金，本院认为，被告的违约行为为逾期付款，对原告所造成的损失主要为利息损失，原告主张违约金80000元明显过高，本院酌定调整违约金为8000元。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶晓明于本判决生效之日起三十日内支付原告任建光、任光峰租金450000元及逾期利息（以450000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），另支付原告违约金8000元； 二、驳回原告任建光、任光峰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9100元，减半收取4550元，由原告任建光、任光峰负担465元，被告叶晓明负担4085元。 原告任建光、任光峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶晓明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年一月二十日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执800号 申请执行人：邱向导，男，1972年2月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：邱美连，女，汉族，1973年10月6日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：谢福广，男，汉族，1971年6月17日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人邱向导与被执行人邱美连、谢福广民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月10日作出的（2019）粤5322民初943号民事调解书已发生法律效力，并于2019年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局，查询被执行人名下的财产状况，经查，发现被执行人谢福广位于郁南县都城镇大堤二路98号的一幢房地产及土地使用权可供执行，上述财产本院已在另案进行查封并作进一步处理，本案符合条件的可参与分配。除此之外，未发现被执行人邱美连、谢福广有其他可供执行的财产。 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人郑桂标纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执800号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  宾益生 二〇二〇年一月二十一日 书记员  梁伟宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3870号之一 申请执行人：王某，男，1940年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陶某，女，1937年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6333号民事调解书，于2019年9月17日立案执行申请执行人王某与被执行人陶某被继承人债务清偿纠纷一案。执行标的为申请标的70000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陶某发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶某逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶某采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王某，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月十七日 书记员  章晓燕