浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8431号 原告：黄国仁，男，1964年1月14日出生，汉族，住象山县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部。住所地宁海县跃龙街道靖海路18弄1号1层，统一社会信用代码913302265805251369。 负责人：童巧燕，系公司主任。 委托诉讼代理人：潘赛珠，女，系该公司员工。 被告：张泉，男，1964年7月21日出生，汉族，住象山县。 原告黄国仁与被告安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部（以下简称安盛天平财保公司）、张泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄国仁，被告安盛天平财保公司的委托诉讼代理人潘赛珠、被告张泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国仁向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故所造成的各项经济损失合计138283.71元，被告安盛天平财保公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担先行赔偿责任；2.原告的上述，扣除交强险后的不足部分，由被告张泉承担80％的赔偿责任；3.被告安盛天平财保公司在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了第3项的诉讼请求。事实和理由：2017年8月19日17时5分许，被告张泉驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在象山县象西线由东往西行驶至8KM+117M路段处时（即朱家村道口时）与同向由原告驾驶的二轮电动自行车行驶至8KM+117M左转弯时发生碰撞，造成原告及车辆损坏的道路交通事故。该事故经象山县公安局交通警察大队于2017年8月28日作出象（公）交认字2017年第【3302252017D01923】号道路交通事故认定书，认定被告张泉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往医院治疗，经医生诊断，原告之伤为左外踝骨折等。2019年7月26日，宁波诚和司法鉴定所出具甬诚司鉴【2019】临评字第685号司法鉴定意见，原告因交通事故致左小腿损伤等，经住院手术治疗，评定误工期限为6个月，护理时间为2.5个月，营养期限为2个月。另浙Ｂ×××××号小型车辆在被告安盛天平财保公司投保了交强险。 被告安盛天平财保公司答辩称，对具体赔偿金额。 被告张泉答辩称，没有异议 经审理查明，2017年8月19日17时5分许，被告张泉驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在象山县象西线由东往西行驶至8KM+117M路段处时（即朱家村道口时）与同向由原告驾驶的二轮电动自行车行驶至8KM+117M左转弯时发生碰撞，造成原告及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院住院治疗，2017年9月14日出院，经诊断：1.左小腿筋膜室综合征，2.左外踝骨，3.左小腿皮肤挫伤；4.2型糖尿病，5.高血压病，6.腰背部软组织损伤，7.反应性血小板增多症。住院26天。后进行了门诊。2017年11月1日，原告至象山宁波市第四医院住院治疗，2017年11月5日出院。共计住院40天。 2017年8月28日，象山县公安局交通警察大队作出象（公）交认字2017年第【3302252017D01923】《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告承担本起事故的次要责任，被告张泉承担本起事故的主要责任。 2017年7月19日，原告委托宁波诚和司法鉴定所对原告的休护时间、营养期限、后续治疗费进行评定，该所于2019年7月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“建议黄国仁伤后的休养时间为6个月，护理期限为2.5个月，营养期限为2个月。建议黄国仁后期拆除内固定的费用为8000元左右（仅供参考，具体以实际发生为准）”。 事故发生后，被告安盛天平财保公司垫付了10000元，被告张泉垫付了5000元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告安盛天平财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，对原告黄国仁超过交强险部分的损失，应由原、被告按照责任比例进行承担。根据事故责任认定书的认定，被告张泉对原告超过交强险部分的损失承担80％的赔偿责任。 对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费。原告主张87711.79元（79711.79元+后续治疗费8000元）。被告安盛天平财保公司质证后认为，金额按照票据来计算，后续治疗费认可7000元。被告张泉质证认为，应按照票据金额来计算。根据原告提供的票据，本院确认原告在本次中花费的医疗费86711.79元（包括后续治疗费）。 二、住院伙食补助费。原告主张1200元（30元∕天×40天）。两被告质证后无异议。本院对该项诉请予以支持。 三、护理费。原告主张11256.71元（70780元∕年÷365天×40天+100元∕天×35天）。被告安盛天平财保公司质证认为，认可护理期限为90天，护理标准过高，认可住院期间每天120元，出院后每天50元。本院认为，原告因本次事故需要护理，并经过专业机构的鉴定，合理期限予以认定，护理费标准，住院期间已支付的护理费用应按照实际支付的金额，未支付的可按2018年宁波市全社会职工平均工资计算，出院后可按2018年宁波市全社会职工平均工资的40％计算。本院支持护理费10109.6元（ 4680元+70780元∕年÷365天×14天+70780元∕年÷365天×35天×40％）。 四、营养费。原告主张1800元（30元∕天×60天）。被告安盛天平财保公司质证后对金额无异议，但金额已经超过了交强险的理赔范围。本院认为，原告因本起事故造成损失，经鉴定存在营养期限，对该项诉请，本院予以支持。 五、交通费。原告主张1800元。两被告质证后认可500元。本院认为，交通费用应结合原告的就诊次数、地点、人数予以认定，本院酌情支持500元。 六、鉴定费。原告主张1400元。被告安盛天平财保公司质证认为数额没有异议，但不应属于保险公司理赔范围。本院认为原告的该项诉请，符合法律的规定，本院予以准许。 七、误工费。原告主张34905.21元（70780元∕年÷365天×180天）。被告安盛天平财保公司质证认为，认可误工期限4个月，误工费按照行业标准，认可每天144元。本院认为，被告安盛天平财保公司未能举证原告的损失标准，且原告未能提供相应的劳动收入证明，原告的误工损失标准，可按2018年宁波市全社会职工平均工资计算，误工期限已由专业机构鉴定，且被告未能举证鉴定机构程序违法及事实认定错误，对该鉴定结论，本院予以采纳。本院支持误工费34905.21元（70780元∕年÷365天×180天）。 八、财产损失。原告主张2000元。被告安盛天平财保公司质证后认可1000元，原告也予以了认可。本院认可原告的财产损失为1000元。 九、医疗辅助器具费。原告主张310元。两被告质证后认可拐杖100元，其他的费用不予认可。因原告提供的该证据无法证明与本案存在关联性，对该证据本院不予采纳，但两被告均认可拐杖的费用100元，系对自身的权利处分，本院予以准许，本院认可100元。 综上，原告黄国仁各项损失合计137726.6元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告黄国仁因本起交通事故造成的损失计医药费 86711.79元、护理费10109.6元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、鉴定费1400元、营养费1800元、误工费34905.21元、财产损失1000元、拐杖费100元，合计137726.6元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄国仁10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄国仁45614.81元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告黄国仁1000元，合计56614.81元（之前垫付的10000元，予以扣除）。剩余款项81111.79元，由被告张泉承担80％的赔偿责任，即64889.43元（之前垫付的5000元，予以扣除）。上述款项定于判决生效后20日内付清。 二、驳回原告黄国仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，减半收取1533元，由原告黄国仁负担33元，被告张泉负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。? 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年一月二十日 代书记员 励梦怡