昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6760号原告：王向红，女，汉族，1964年7月1日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李占、何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾淑平，女，汉族，1970年2月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王晓宇、陈登容（实习），云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘江，男，汉族，1964年10月6日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：云南东方红节能设备工程有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路延长线国际友联16楼。法定代表人：曾淑平。委托诉讼代理人：王晓宇、陈登容（实习），云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告王向红诉被告曾淑平、刘江、云南东方红节能设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向红的委托代理人刘占、何明，被告曾淑平、云南东方红节能设备工程有限公司的共同委托代理人王晓宇到庭参加诉讼；被告刘江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王向红向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾淑平、刘江立即向原告偿还借款本金人民币500万元，并支付以上述本金为基数自2016年12月28日至2019年6月28日的利息300万元（按年利率24%计算），以上本息合计800万元；2、判令被告曾淑平、刘江支付上述借款本金自2019年6月29日起至还清本金之日止的利息（按年利率24%计算）；3、判令被告曾淑平、刘江承担原告为实现债权而支出的律师费120000元；4、判令被告云南东方红节能设备工程有限公司对上述全部债务承担连带保证责任；5、判令三被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费以及其他实现债权的费用。事实及理由：“2012年2月28日，被告曾淑平向原告王向红出具了借款借条，该借条约定：被告曾淑平向原告王向红借款人民币600万元，月息2%，被告云南东方红节能设备工程有限公司作为连带责任保证人对上述全部债务承担连带保证责任。2012年2月28日，原告王向红通过银行转账向被告曾淑平转账600万元，原告已经完全的履行了义务。借款之后，自2012年3月27日至2013年6月27日，被告足额支付了600万借款本金的每月利息；2013年6月27日，被告对本金还款100万元；2013年6月27日至2016年12月27日，被告也足额支付了剩余500万元借款本金的每月利息。但自2016年12月27日之后至起诉之日，被告一直未偿还借款本金也未按月支付借款利息，但经原告多次催要，被告曾答应还款，但被告至今仍未履行归还剩余借款本金500万元及利息的还款义务，被告己经违约。综上所述，上述被告的违约行为己侵犯原告合法的财产权益。为维护原告权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。”被告曾淑平辩称：本案涉及借款并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告刘江不应承担责任。本案律师费不应由我方承担，借款合同中并未约定律师费的承担；本案属于民间借贷，并没有法律规定律师费应当由债务人承担，并且原告并未提交律师费转款凭证，不能证明律师费实际支付。被告刘江未作答辩。被告云南东方红节能设备工程有限公司辩称：公司为借款提供担保，但是未经过股东表决，存在瑕疵，违反公司法的规定，保证无效，不应承担保证责任。本案律师费不应由我方承担，借款合同中并未约定律师费的承担；本案属于民间借贷，并没有法律规定律师费应当由债务人承担，并且原告并未提交律师费转款凭证，不能证明律师费实际支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2012年2月28日，被告曾淑平向原告王向红出具借条，载明：“今借到王向红现金6000000.00（陆佰万元整）。月息2%。时间双方待定。”被告云南东方红节能设备工程有限公司在借条“保证人”处盖章，未载明保证方式、保证期间、保证范围等事项。同日，原告王向红通过银行向被告曾淑平转账人民币600万元。2018年5月29日，被告曾淑平再次出具借条，载明：“本人于2012年2月28日所借王向红现金陆佰万元整，已归还本金壹佰万元，已付利息陆佰壹拾贰万元整，目前欠本金伍佰万元整，欠利息壹佰柒拾万元整，经协商2018年6月底归还本金贰佰万元整，于2018年底还清本息。”审理中，原告王向红自行提出，已收到归还的本金人民币100万元，利息支付至2016年12月27日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借条、银行转账凭证等，结合当事人在庭审中的陈述，可以确认原告与被告曾淑平之间存在借贷关系，借款发生的本金为600万元。审理中，原告王向红自行提出，已收到归还的本金100万元，利息支付至2016年12月27日，对原告自认的事实，本院予以确认。现期限届满，原告要求还款，被告曾淑平应当履行还款义务，归还尚欠的借款本金500万元，并支付相应利息。关于利息，原告主张按年利率24%计算，并无不当，符合合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，予以支持，自2016年12月28日起至实际还清之日止。至于原告主张的律师费等，已经支持按年利率24%计算利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，不再支持。关于被告刘江，原告未举证证明被告曾淑平与被告刘江系夫妻关系，即便是为夫妻关系，原告亦未举证证明本案诉争的借款用于借款人同其配偶婚姻关系存续期间的共同生活或者共同生产经营，本案中并无证据显示被告刘江存在应当承担共同还款责任的情形，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告刘江不应承担还款责任。至于被告云南东方红节能设备工程有限公司，其为保证人，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，未有证据显示被云南东方红节能设备工程有限公司与原告明确约定保证方式及保证期间，因此，被告云南东方红节能设备工程有限公司的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即自2019年1月1日至2019年6月30日止。故，被告云南东方红节能设备工程有限公司应当对本案债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾淑平、云南东方红节能设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带归还原告王向红借款本金人民币500万元，并支付自2016年12月28日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告王向红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币68640元，由被告曾淑平、云南东方红节能设备工程有限公司共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  唐建昆人民陪审员  张春凤二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 颖