长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初2442号 原告：王思淇，女，汉族，2005年5月9日生，住长春市高新区。 法定代理人：王阳，男，汉族，1977年3月3日生，住长春市高新区。 法定代理人：刘畅，女，汉族，1981年3月20日生，住长春市高新区。 委托诉讼代理人：刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。 被告：长春高新技术产业开发区慧谷学校，住所地：长春市高新区超强街与创意路交汇。 法定代表人：周发，校长。 委托诉讼代理人：张佳迪，吉林衡丰律师事务所律师。 原告王思淇与被告长春高新技术产业开发区慧谷学校（以下简称慧谷学校）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王思淇的委托诉讼代理人刘晔，被告慧谷学校的委托诉讼代理人张佳迪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告损失52,236.20元(医疗费27,162.50元、住院伙食补助费500元、营养费6,000元、护理费14,573.70元、律师费4,000元）;二、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告系被告慧谷学校8年4班在读学生。2018年9月28日，原告在“国防课程”进行深蹲练习后，上厕所时因右腿无力而摔倒，无法站立。学校老师将原告送往吉林大学第一医院就诊，随后转至吉林大学第二医院就诊，经诊断:原告右下肢膝盖积液、右下肢骸韧带损伤、半月板损伤。听从医生建议保守治疗后,遵医嘱三月后复查,因核磁共振结果显示恢复不理想，医生建议手术治疗，原告于2019年1月18日至2019年1月23日住院医疗，进行了微创手术。原告认为慧谷学校安排的国防课程属于高强度体能课程,没有考虑个体之间的身体差异,是导致原告在深蹲练习后受伤的直接原因,被告应当承担全部的赔偿责任。庭审中，原告增加鉴定费2,000元，损失共计变更为54,236.20元。 被告慧谷学校辩称：一、被答辩人不应当承担任何责任。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”,在本案中，被答辩人在进行国防课程之前，老师已经充分说明此课程的安全注意事项，并且在课程进行中，也一直随时观察，事故发生后，老师第一时间将被答辩人送到校医务室，校医进行了妥善的处理，同时通知学生家长，告知学校领导，详细说明孩子受伤情况，随即送到医院进行诊治，并且全程派人跟踪此事。在被答辩人进行治疗回到学校后，老师也时刻注意被答辩人的身体情况,嘱咐同学帮助被答辩人进行日常活动，此过程中，学校已经尽到了高度的教育、管理义务，原告也并未再举证证明被告未尽到教育、管理职责。而事发时，被答辩人已满10周岁，是限制民事行为能力人，具有一定的防范风险意识和能力，对自己的行为后果也应当具有一定的认知能力。其次,被答辩人在事故发生后的诊治结果为右膝关节滑膜腔积液、骸下脂肪垫水肿、右膝关节周围软组织肿胀、右侧股骨下端、骸骨骨髓水肿，未有起诉状所称“右下肢骸韧带损伤、半月板损伤”，而且在第一次诊断时医生建议保守治疗，未要求做手术,被答辩人所做的手术是在治疗情况不理想时才进行的微创手术,现被答辩人未举证说明,该二次治疗与事故具有必然的联系，侵权责任的成立后,法院应当在依据侵权行为造成损害结果原因力的大小，认定具体的赔偿金额。而被答辩人在保守治疗期间也应当对损伤负有注意义务,事故造成二次治疗行为原因力有待进一步认定。最后,被答辩人所称答辩人“未考虑个体之间的差异是导致原告进行深蹲练习后受伤的直接原因”不具有事实及法律依据，答辩人在课程开始之前,已经以填写问卷方式对学生进行了个体调查,而被答辩人及家长当时并未告知其的特异体质，也在进行深蹲练习之前也未提出任何异议。综上，答辩人不应当承担任何责任。二、被答辩人要求赔偿的数额于法无据。关于医疗费用问题，首先,我国法律及相关司法解释将受害人的人身损失分为财产损失和精神损害，而医疗费属于财产损失的范围，应遵循损失填平原则。其次,医保已报销的医疗费并不是被答辩人自费产生的实际损失，而财产损失只能根据实际损失进行认定,故应将医保报销部分在赔偿总额中予以扣减,被答辩人无权追偿。否则，受被答辩人就会同时得到双份医疗费，这有悖于损失填平原则，属于不当得利。再次，如果被答辩人因受伤同时得到医保和侵权人的赔偿，还容易诱发故意受伤和骗保等恶性事件，从而破坏社会医疗保险制度。关于营养费用和护理费用问题,在本案中答辩人单方委托鉴定而形成鉴定报告，答辩人不予认可其效力。关于律师费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，被答辩人的律师费主张并未有法律依据，并且被答辩人的人身损失应当损失填平原则,即填平实际损失,被答辩人未举证证明其有实际支出的律师费用,且未提出相应发票及对公转账凭证，因此此项主张不应当予以支持。三、本案应当追加保险公司作为被告。本案中校方已经投保了校方责任险，如果法院认定学校承担责任,那么这笔费用保险公司应当承担连带责任,所以本案应当追加保险公司作为被告。 本院经审理认定事实如下：原告系被告慧谷学校8年4班在读学生。2018年9月28日，原告在上国防课进行了深蹲练习,上厕所时摔倒。学校老师将原告送往吉林大学第一医院、吉林大学第二医院就诊，医院未作出诊断。2019年1月18日至2019年1月23日原告在吉林大学第二医院住院行右下肢膝关节镜下半月板缝合术，出院诊断：半月板损伤、髌韧带损伤。住院5天，花住院费29,091.64元。原告的法定代理人王阳于2019年8月21日委托吉林常春司法鉴定中心对原告护理期限、营养期限进行鉴定。2019年9月18日该中心作出吉常春司鉴中心【2019】临鉴字第667号《司法鉴定意见书》，被鉴定人王思淇外伤致右膝半月板损伤护理期90日、营养期60日。 本院认为：原告系未成年人，其根据学校的安排按规定动作在国防课程中进行深蹲练习。原告的半月板损伤和髌韧带损伤是深蹲练习造成还是在厕所摔倒受伤造成，或在2018年9月28日到2019年1月6日期间其他事件造成。从被告慧谷学校出具的《事故证明》看，可以排除在2018年9月28日到2019年1月6日期间有其他事件造成原告的半月板损伤和髌韧带损伤。虽然原告的法定代理人没有提出证据证明深蹲练习是不当的，但深蹲起立过程中会造成下肢血管扩张，过多的血液积存在下肢，造成一过性的中枢神经系统缺血、缺氧，正常人也会引起头晕症状。此为做过该项运动的人的常识性经验。由此观之，深蹲练习与原告在厕所摔倒受伤有因果关系，从病历和《事故证明》推定原告的半月板损伤和髌韧带损伤与原告在厕所摔倒受伤有因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”被告慧谷学校根据教学计划组织学生进行国防课教学活动，并没有提供证据证明在活动中尽到基本管理保护职责。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、营养费的诉讼请求，于法有据，应予支持。考虑到事发时原告已满十三周岁，具有相应的民事行为能力和辨识能力，其进行正常体育活动和上厕所具有部分自我保护能力，有一定的民事责任，综合看，酌定慧谷学校负70%赔偿责任。关于被告慧谷学校提出的应当追加中国人民财产保险股份有限公司长春分公司为被告参加诉讼问题，因原告并未诉中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，被告慧谷学校也没有举证证明中国人民财产保险股份有限公司长春分公司应作为必要的共同被告参加诉讼的证据，被告慧谷学校提出的请求不予支持。 具体赔偿项目和计算方法如下： 一、医疗费，根据原告提供的医疗费单据，核算为32,100.26元，原告主张27,162.50元，予以确定。 二、护理费，经鉴定护理期为90日，折合三个月，本院按照每月3,522.08元的标准计算为10,566.24元。 三、营养费，本院酌定1,800元（30元*60日）。 四、鉴定费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院将根据原告提供的单据2,000元，予以确定。 五、关于律师费，也是为维护原告自己的权利而支付的费用，有律师出庭，有发票，律师费4,000元，予以确定。 六、原告住院5天，住院伙食补助费500元，予以确定。 以上合计46,028.74元，被告慧谷学校赔偿原告32,220.12元(46,028.74元*70%)。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内，长春高新技术产业开发区慧谷学校赔偿原告王思淇：医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、律师费合计32,220.12元。 二、驳回原告王思淇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,155元（原告王思淇预付），由被告长春高新技术产业开发区慧谷学校负担686元，原告王思淇负担469元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏勇豪 二〇二〇年一月三日 书记员  于 硕