浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4299号 原告：叶素珍，女，1958年11月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周章兴，男，1962年4月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：余雪芬，女，1965年7月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周琪，男，1984年12月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告叶素珍与被告周章兴、余雪芬、周琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告叶素珍、被告余雪芬到庭参加诉讼，被告周章兴、周琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶素珍向本院提出诉讼请求：1.被告周章兴、余雪芬立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2018年6月5日起至还清款项之日止按年利息3000元计算）；2.被告周琪对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周章兴、余雪芬系夫妻关系，被告周琪系被告周章兴、余雪芬的儿子。2018年6月5日，被告周章兴、余雪芬由被告周琪担保向原告借款100000元，约定年利息3000元，并出具借条一张交原告收执，借款期限为一年。现三被告未及时偿还借款本息，原告催讨未果，故诉至本院。 被告余雪芬辩称，案涉借款实际应为96695元，且其已经偿还了借款本金30000元及利息6500元，本案借款及（2019）浙1121民初4298号案件的借款，其将其向陈建国购买的坐落于青田县东源镇下堡村北单元6楼北室房屋一套及柴间抵偿给原告作为本案两笔借款的还款，债务已经消灭。 被告周章兴、周琪未作答辩。 原告叶素珍补偿陈述：案涉借款其通过银行转账给被告余雪芬96695元，剩下的是现金交付。关于被告余雪芬陈述的已经以房产抵消本案借款及（2019）浙1121民初4298号案件的借款的情况是不存在的，其与被告余雪芬关于房产的事情是2018年9月9日被告向其借款20万元之后无力偿还，所以用自己的房产作为还款抵偿，与本案的两笔借款没有关联。其并没有收到被告余雪芬的任何本息，被告陈述偿还的30000元本金，其中20000元是用于偿还2018年9月9日20万元借款，另外10000元并不是被告余雪芬偿还的，是周立退还的其借给周立的押金，且退款金额只有9000元，不能作为还款。 本院经审理，认定事实如下：2018年6月5日，被告周章兴、余雪芬向原告叶素珍借款100000元，并出具借条一张，借条约定借款期限为一年，年利息3000元（即年利率3%），被告周琪在借条担保人处签字并按捺指印。同日，原告通过银行转账方式交付借款本金96695元。借款到期后，被告周章兴、余雪芬未偿还借款本息，被告周琪亦未履行担保责任，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、三被告户籍证明原件各一份、借条原件一份、中国银行转账凭证原件一份、手机交易提醒照片复印件一份以及原告、被告余雪芬的陈述予以证实。 本院认为，被告周章兴、余雪芬向原告叶素珍借款的事实清楚，有借条、转账凭证及原告、被告余雪芬庭审陈述为证，双方的借款合同成立并生效。本案的争议焦点有二：一、本案借款本金的数额；二、被告余雪芬是否偿还借款本金30000元及利息6500元。关于争议焦点一，原告陈述借款本金通过银行转账交付96695元，剩余部分以现金方式交付，被告余雪芬抗辩仅收到原告转账交付的借款本金96695元，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，结合原告提交的借条及庭审陈述，可以认定本案借款本金为100000元；关于争议焦点二，被告余雪芬抗辩已经偿还借款本金30000元及利息6500元，原告不予认可，其亦未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对于被告的该抗辩主张，本院不予认可。被告余雪芬抗辩案涉借款及（2019）浙1121民初4298号案件借款，已经以青田县东源镇下堡村自建房北单元六楼北室及配套柴间抵偿，该抗辩意见涉及原告与被告余雪芬之间的房屋买卖合同纠纷，该房屋买卖合同的效力及是否支付给对价、以何种形式支付，无法在本案中进行审查，故对于被告余雪芬的该抗辩主张，本院在本案中不予认定。借款时，双方约定借款一年内还清，现借款期限已经届满，被告周章兴、余雪芬仍未偿还借款本息，已构成违约，应承担返还借款本金并支付利息的违约责任。故原告要求被告按约支付借款本息的请求，本院予以支持。被告周琪在借条担保人处签字并按捺指印，借条未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告周琪应对本笔债务承担连带清偿责任。被告周章兴、周琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周章兴、余雪芬于本判决生效之日起十日内偿还原告叶素珍借款本金100000元及利息（利息自2018年6月5日起至款项还清之日止按年利率3%计算）; 二、被告周琪对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告周章兴、余雪芬、周琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年一月十七日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。