河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4674号原告：贾太学，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省濮阳市华龙区，系贾现玲父亲。原告：张亚鑫，女，汉族，2000年10月23日出生，住河南省清丰县，系贾现玲女儿。以上二原告共同委托诉讼代理人：张社军，男，汉族，1975年1月14日出生，住河南省清丰县固城乡李郭村，身份证号：410922197501143815。系原告贾太学女婿、原告张亚鑫父亲。原告：**童，男，汉族，2007年8月13日出生，住河南省清丰县，系贾现玲儿子。法定代理人：张社军，男，汉族，1975年1月14日出生，住河南省清丰县固城乡李郭村，身份证号：410922197501143815。系原告**童父亲。原告：张社军，男，汉族，1975年1月14日出生，住河南省清丰县。系贾现玲丈夫。四原告共同委托诉讼代理人：邓文，河南尚博律师事务所律师。被告：马之明，男，汉族，1981年1月2日出生，住河南省焦作市博爱县。被告：沁阳市建明汽车运输有限公司。住所地：河南省焦作市沁阳市太行大道。法定代表人：毛建国，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘立丰，男，汉族，1975年11月1日出生，住河南省沁阳市。被告：浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司。住所地：河南省焦作市沁阳市太洛路中段。法定代表人：毛建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丽萍，河南九澳律师事务所律师。原告张社军、贾太学、张亚鑫、**童与被告马之明、沁阳市建明汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张社军、贾太学、张亚鑫、**童委托诉讼代理人邓文，被告马之明、沁阳市建明汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘立丰，浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司委托诉讼代理人杜丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张社军、贾太学、张亚鑫、**童向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿原告各项损失共计429428.6元；2.本案诉讼费及其他必要费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日23时许，在郑吴101省道东沿139公里+300清丰县双庙乡城南村路口处东段，行人贾现玲在G342国道（郑吴101省道东沿）发生交通事故并当场死亡。后经调查马之明驾驶豫Ｈ×××××“解放牌”重型半挂货车对其发生了碾压行为。2019年10月16日，清丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定当事人贾现玲无过错，马之明承担事故的次要责任。被告马之明驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂车所有人沁阳市建明汽车运输有限公司，该车辆在被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司投有交强险及商业险，该保险公司应当承担赔偿责任。综上，被告马之明违章驾驶致贾现玲死亡，给原告造成巨大经济损失及精神伤害，但三被告拒不赔偿，故此，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告马之明、沁阳市建明汽车运输有限公司答辩称，因被告马之明未对认定书提出复核意见所以此次认定的结果应由法院酌定，同时本车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业三险，且事故发生时在保险有限期限内，如法院认定此事故需要赔偿，应由保险公司在合理合法合情的范围内直接赔付原告，另外诉讼费应由保险公司负担。被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司答辩称，应当提供被保险车辆行驶证、驾驶证、营运资格证及从业资格证等相关证件，对原告所要求的各项赔偿我公司不予承担，理由是：在本次事故中被保险车辆与受害人死亡不存在因果关系，够不上侵权，对其尸体的碾压行为可以适当的承担相应的精神赔偿，不适用交强险，再者在发生事故后被保险车辆离开事故现场，依据商业三责险保险条款第24条第二款第一项之规定，我公司拒绝理赔。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日23时许，在郑吴101省道东沿139公里+300清丰县双庙乡城南村路口处东段，行人贾现玲在G342国道（郑吴101省道东沿）发生交通事故并当场死亡。后经调查马之明驾驶豫Ｈ×××××“解放牌”重型半挂货车对其发生了碾压行为。2019年10月16日，清丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定当事人贾现玲无过错，马之明承担事故的次要责任。被告马之明驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂车所有人沁阳市建明汽车运输有限公司，该车辆在被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司投有交强险及第三者责任险保险金额为1000000元，事故发生在保险期间。另查明，被告马之明驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂车实际车主为夏永华。再查明，贾现玲父亲贾太学，1951年9月10日出生，农村户口，共有四个子女。贾现玲之子**童，2007年8月13日出生。四原告均为受害人贾献玲的第一顺序继承人。上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、保险单、村委证明、驾驶证、行驶证及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。四原告均系受害人贾献玲的第一顺序继承人，是本案的适格主体，有权提起民事诉讼。本案事故经清丰县公安机关作出道路交通事故认定书，认定马之明负事故次要责任，贾现玲无责任。本院对道路交通事故认定书认定的事故责任比例予以确认，并确定为本案赔偿依据。被告保险公司辩解称，贾现玲死亡的原因是多车碾压，涉案车辆只是实施了碾压行为，并不是造成受害人死亡的肇事车辆，受害人死亡与被保险车辆是否存在因果关系，原告应提供受害人死亡的原因证明。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定:“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,能够确定具体侵权人的,由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任。”第十三条之规定“法律规定承担连带责任的,被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案中根据公安机关交通管理部门的道路交通事故证明及情况说明死者贾现玲被包含被告马之明驾驶的车辆在内的多车碾压,但公安机关交通管理部门对贾现玲被碾压前的状态根据现有证据无法查清,本起贾现玲死亡的交通事故系由不明确的加害人实施的共同危险行为引起的,即两人以上实施了足以造成贾现玲死亡的车辆碾压行为,现被告马之明不能提供证据证明自己的行为与贾现玲死亡的损害后果之间没有因果关系,现有的证据也不能确定具体的加害人,故依照上述规定,被告马之明应对贾现玲的死亡后果承担相应的民事赔偿责任,并有权在查明其他侵权行为人后向其他连带责任人追偿。被告保险公司辩解称，事故发生后，被保险车辆驶离事故现场，商业三责险不予理赔。从公安部门调查情况看,马之明对于发生交通事故并不知情,保险公司亦无证据证明马之明具有逃逸或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情节,故对保险公司的此项答辩意见本院不予采纳。被告保险公司对于原告变更诉讼请求的申请答辩称，原告变更诉讼请求的申请不符合法律规定，依据民事诉讼法规定当事人变更诉讼请求应当在辩论结束前提出，原告已丧失变更诉讼请求的权利，法院应当驳回其变更请求的申请。依据河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）的规定，本意见施行后未审结的一审、二审案件，适用本意见。该意见自2019年12月20日起施行，意见施行后本案尚未审结。故被告的此项答辩意见本院不予采纳。综上，被告马之明应对贾现玲因本次交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。对原告本次请求的各项合理损失，因被告马之明驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂车在被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司投有交强险及机动车第三者责任保险，故首先在交强险各分项限额范围内由被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司承担赔偿责任；不足部分，在机动车第三者责任保险限额内根据事故责任比例承担赔偿责任。就原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、死亡赔偿金，原告请求按照河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年=637483.8元，请求适当，本院予以支持。2、丧葬费，原告请求按照河南省上一年度职工平均工资55997元/年计算六个月为27998.5元，原告计算标准正确，请求适当，本院予以支持。3、被扶养人生活费，原告贾太学育有四子女，请求按照河南省上一年度城镇居民人均消费支出计算其被扶养人生活费为20989.15元/年×13年÷4人=68214.74元，原告**童请求按照河南省上一年度城镇居民人均消费支出计算其被抚养人口生活费为20989.15元/年×6年÷2人=62967.45元，原告请求适当，本院予以支持。4．精神抚慰金，原告主张精神抚慰金100000元，请求过高，本院酌定为50000元，原告请求过高部分，本院不予支持。5、原告请求处理事故人员王俊峰、张洪凯、张跃强的误工费和交通费，而王俊峰、张洪凯、张跃强不是本案当事人，原告未提交相关的误工证明及交通费票据，原告的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，原告死亡伤残赔偿部分损失共计846664.49元，由被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（含精神抚慰金50000元），不足部分由被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司按赔偿责任在第三者责任险内承担736664.49元×40%=294665.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司于本判决生效后十日内支付原告张社军、贾太学、张亚鑫、**童各项损失共计404665.8元。二、驳回原告张社军、贾太学、张亚鑫、**童的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7742元，减半收取计3871元，由被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇二〇年一月十三日书记员  郭兆鹏