wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3821号 申请执行人：山东集时雨环保工程有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市威尼斯商务大厦1505号，统一社会信用代码91370481MA3C83LE35。 法定代表人：王祥庆，执行董事兼经理。 被执行人：济南弘建企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场1-3-801室，统一社会信用代码91370112306814947K。 法定代表人：廖星晨，总经理。 被执行人：廖星晨，女，1988年10月24日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人山东集时雨环保工程有限公司与被执行人济南弘建企业管理咨询有限公司、廖星晨委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3640号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、山东集时雨环保工程有限公司与济南弘建企业管理咨询有限公司签订的《企业资质申报代理合同书》于2019年5月8日解除；二、限济南弘建企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还山东集时雨环保工程有限公司代理费63500元；三、限济南弘建企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东集时雨环保工程有限公司违约金38100元；四、限济南弘建企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿山东集时雨环保工程有限公司律师代理费损失5000元；五、廖星晨对济南弘建企业管理咨询有限公司应支付的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由济南弘建企业管理咨询有限公司、廖星晨共同负担。因济南弘建企业管理咨询有限公司未履行判决确定的义务，山东集时雨环保工程有限公司于2019年9月2日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年9月2日，本院通过法院专递向济南弘建企业管理咨询有限公司、廖星晨发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2019年9月5日由靳原代收。逾期，济南弘建企业管理咨询有限公司、廖星辰未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年9月2日、1月10日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南弘建企业管理咨询有限公司、廖星晨的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现济南弘建企业管理咨询有限公司名下无房产及车辆信息，财付通及支付宝未开户，在多家银行有开户信息，但因济南弘建企业管理咨询有限公司作为被执行人的案件较多，其银行账户已被其他法院冻结；廖星晨名下无房产信息，但银行及财付通均有开户，因廖星晨作为被执行人的案件较多，其银行账户已被其他多家法院冻结。 3、经查，廖星晨名下有位于济南市市中区××东路××车库-101一处，有位于济南市××下区××中××世纪财富中心××楼××室房产及××室房产。本院于2020年1月16日轮候查封了被执行人廖星晨名下的位于济南市历下区经十路13866号xxx中心x号xxx1室房产及xxx室以及位于济南市市中区××东路××车库-101，查封期限均至2023年1月15日，因上述查封房产均为轮候查封，且有抵押，暂无法处置。 4、本院前往济南弘建企业管理咨询有限公司注册地址二环东路3966号东环国际广场1-3-801室进行实地调查。经查，该公司大门紧锁，无人办公。 5、因济南弘建企业管理咨询有限公司、廖星晨未履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院依法对济南弘建企业管理咨询有限公司法人廖星晨限制高消费。 6、2020年1月17日，本院电话约谈山东集时雨环保工程有限公司的法定代表人王祥庆，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供济南弘建企业管理咨询有限公司、廖星晨其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东集时雨环保工程有限公司对济南弘建企业管理咨询有限公司、廖星晨享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南弘建企业管理咨询有限公司、廖星晨的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南弘建企业管理咨询有限公司、廖星晨的财产进行了调查，未发现济南弘建企业管理咨询有限公司、廖星晨可供执行的财产，山东集时雨环保工程有限公司亦未提供济南弘建企业管理咨询有限公司、廖星晨可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇二〇年一月十七日 书记员  安 宁
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1327刑初55号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人于振江，男，1983年12月16日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，农民，住山东省诸城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。 公诉机关以莒南检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人于振江犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月28日22时5分许，被告人于振江酒后驾驶鲁Ｇ×××××号临时牌照普通货车行驶至莒南县M处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，案发时被告人于振江静脉血液中乙醇成分含量为102.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2019年12月15日，被告人于振江经电话通知到案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关提出对被告人于振江判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，罚金五千一百元的量刑建议。被告人于振江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于振江犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于振江经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人于振江在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人于振江在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于振江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千一百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李伟 二〇二〇年一月十七日 法官助理 赵楠 书 记 员 孙玉
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6172号 原告：施明慧，女，1949年5月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：厉振羽，男，1981年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 两原告共同委托诉讼代理人：张茹，女，1980年10月22日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：顾励，男，1968年8月8日出生，汉族，住北京市西城区。 原告施明慧、厉振羽诉被告顾励物权保护纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告施明慧、厉振羽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施明慧、厉振羽撤回起诉处理。 审判员  朱旭东 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 超
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更119号 罪犯陈德乾，男，1987年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，原住山东省临沂市临沭县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年九月八日作出（2010）潍刑二初字第28号刑事判决，以盗窃罪判处陈德乾有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。自2010年10月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一三年八月三十日裁定减刑一年一个月；二〇一六年六月一日裁定减刑一年十个月。刑期自2009年8月30日起至2020年9月29日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯陈德乾减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对陈德乾减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯陈德乾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、临沭县民政局证明、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯陈德乾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励十次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈德乾减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2009年8月30日起至2020年1月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保76号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：王某，现住海东市。 被申请人：祁某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某2、祁某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某2、祁某的银行存款28506元，冻结期限为六个月。 案件申请费305元，由被申请人王某2、祁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  张存桂
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初12号公诉机关金湖县人民检察院。被告人阮邦中，男，1957年6月17日出生于江苏省金湖县，汉族，农民，住金湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月10日转取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）14号起诉书指控被告人阮邦中犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人阮邦中到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控：1、2019年2月4日左右的一天晚上，被告人阮邦中至上海湛钢集团金湖分公司厂房内窃得电缆线一捆，内含铜芯约50斤。经鉴定，被盗电缆线铜芯价值人民币1075元。2、2019年12月5日晚，被告人阮邦中至江苏新贝斯特智能制造产业园工地窃得邓某所有的电缆线7根。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1645.53元。被告人阮邦中归案后，如实供述了上述事实。2020年1月19日被告人阮邦中自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人阮邦中供认不讳，并得到被害人邓某陈述，证人姚某、沈某证言，扣押决定书、扣押清单，价格认定意见书，相关照片，监控截图，认罪认罚具结书，公安机关出具的抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人阮邦中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人阮邦中归案后如实供述案件事实，并认罪认罚，依法可以从轻处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮邦中犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵俊芳二〇二〇年一月二十二日书记员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1447号之一 申请执行人：杨维建，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：郑永华，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人杨维建与被执行人郑永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案执行。申请执行人以本院已经发生法律效力的（2018）闽0402民初591号民事调解书为申请执行依据，向本院提出执行请求：责令被执行人返还申请执行人借款7000元并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年9月26日通过被执行人住所地用法院司法专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为；被执行人未按财产报告令的要求报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。 3.本院先后于2019年9月24日、9月2日、10月24日、11月11日和12月24日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、不动产等财产信息，反馈被执行人名下有闽Ｇ×××××号车辆一部，车辆出厂于2011年，经向三明市公安局交通警察支队车辆管理所核查，该车已经于2018年9月30日办理转移登记。 4.2019年10月23日，经本院向三明市不动产登记中心调查，查询结果显示被执行人名下没有可供执行的不动产。 5.被执行人违反财产报告制度，本院于2019年10月18决定对其拘留十五日，并于2019年10月22日通知公安机关协助布控，本院工作人员于2019年10月21日、12月24日前往被执行人住所地所在房屋进行现场调查，发现该居所由被执行人的兄嫂居住，被执行人的兄嫂表示不清楚被执行人的下落，因尚未查找到被执行人，本院尚未实际拘留被执行人。 6.经约谈申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。 7.本案已执行到位0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人确认该调查结果，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保29号申请人雷功阳与被申请人湖南众和天创科技发展有限公司、湖南潜能启慧教育科技有限公司、贺翼、伍淑君、李昱卓、李佳、周权、李霞保证合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值10860000的财产。本院依据本院（2020）湘0105财保11号民事裁定书，于2020年1月9日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保29号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年一月十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初207号 原告：六安市祥路物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金都御苑香槟道C13号。 法定代表人：崔道珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 被告：彭俊清，男，1946年12月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告六安市祥路物业管理有限公司与被告彭俊清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告六安市祥路物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：六安市祥路物业管理有限公司在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市祥路物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市祥路物业管理有限公司负担。 审 判 员 李冠萍 二〇二〇年一月十九日 法官助理 刘 铭 书 记 员 刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初7249号原告：李洪飞，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：窦思虎，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告李洪飞与被告窦思虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款200000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因工程资金周转困难，向原告借款20万元，并立下借条为凭。现原告经多次催要被告久拖未付，故提起诉讼，请求判如所请。本案在审理中发现原告未提供被告窦思虎的身份信息，且原告出具的借款凭证上也无借款人的具体身份信息。本院不能确定被告主体资格适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李洪飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李 冬人民陪审员  王珍华人民陪审员  温亚萍二〇二〇年一月十六日书 记 员  卫 超
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保86号关于申请人祁阳县平安出租车有限责任公司与被申请人邓力元不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初336号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人邓力元在金融机构的存款972.50元，期限为一年，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人邓力元在金融机构的财产状况，查明被申请人邓力元在中国工商银行有存款972.50元。2020年1月20日对被申请人邓力元的上述存款进行了网络冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初336号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初336号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十一日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6904号原告：张京奎，男，1985年9月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：来永芝，女，1959年4月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：褚胜，男，1973年4月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：代松磊，男，1985年8月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：高玉栋，男，1983年8月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：杜文波，男，1975年3月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：厉小东，男，1983年3月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：闫宗辉，男，1987年9月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：殷海军，男，1985年10月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：张婷，女，1989年3月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：孙华忠，男，1984年7月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：何玉兴，男，1982年4月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：李光超，男，1987年5月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：陈树才，男，1984年3月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：姜彬，男，1986年8月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：夏金宝，男，1984年4月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：朱佛晓，男，1981年12月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：孟璐，女，1993年10月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告张京奎与被告来永芝、褚胜、代松磊、高玉栋、杜文波、厉小东、闫宗辉、殷海军、张婷、孙华忠、何玉兴、李光超、陈树才、姜彬、夏金宝、朱佛晓、孟璐相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张京奎于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告张京奎向本院提出撤诉申请，要求撤回对十七被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张京奎对被告来永芝、褚胜、代松磊、高玉栋、杜文波、厉小东、闫宗辉、殷海军、张婷、孙华忠、何玉兴、李光超、陈树才、姜彬、夏金宝、朱佛晓、孟璐的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，（原告已预交），由原告负担。审判员  柳佳佳二〇二〇年一月六日法官助理任倩书记员郭晓斐
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执异6号案外人庞孝林，男，汉族，生于1967年8月18日，住重庆市黔江区。委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师，特别代理。申请执行人成都工投珑心资产管理有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段29号泰丰国际广场2503号，统一社会信用代码91510105MA61TJ623A。法定代表人QINBIN，该公司负责人。被执行人代绍江，男，汉族，生于1975年3月11日，住重庆市。本院在执行申请执行人成都工投珑心资产管理有限公司与被执行人代绍江借款合同纠纷一案过程中，于2019年8月28日出具(2019)渝0114执恢1078号执行裁定书，裁定“查封被执行人代绍江座落于重庆市黔江区城东街道XXXX区的房产（权证号：XXXX号）”。案外人庞孝林不服，提出书面执行异议。2020年1月3日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人庞孝林请求，请求黔江区人民法院撤销(2019)渝0114执恢1078号执行裁定书中，对被执行人代绍江座落于重庆市黔江区城东街道XXXX区的房产第XX楼的的执行。理由：1、2012年3月16日，被执行人代绍江将其所有的重庆市黔江区城东街道XXXX区XX号房屋的第XX楼卖给了案外人庞孝林；2、案外人已按约定支付了房款，并且已装修入住。经审查查明，本院已生效的(2015)渝0114民初03060号民事判决书，判决“一、解除原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与被告杨钧之间于2013年12月2日签订的富登渝资服XXXX号贷款合同；二、被告杨钧于本判决生效之日起五日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司贷款本息合计2700255.71元；三、被告杨钧于本判决生效之日起五日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司逾期罚息（以本金591799.52元为基数按照日利率0.05%从2015年5月13日起至清偿完毕之日止计算）；四、被告杨钧于本判决生效之日起五日内向原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司支付违约金52354.98元；五、被告刘小英对前述二、三、四项款项向原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司承担连带责任；六、被告代绍江在其所有的位于黔江区城东街道XXXX号的房地产权证号为XXXX号的房屋[抵押权证号XXXX号]的财产价值内对前二、三、四项款项向原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司承担抵押担保责任。因杨钧、代绍江未主动履行生效判决确定义务，富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司向本院申请强制执行，案号为（2016）渝0114执843号，在执行过程中，富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司于2017年6月30日撤回执行申请而终结执行。后因涉案债权转让给成都工投珑心资产管理有限公司，2019年7月10日，成都工投珑心资产管理有限公司向本院提出执行异议，申请变更成都工投珑心资产管理有限公司为（2016）渝0114执843号执行案件的申请执行人，2019年7月29日，本院出具（2019）渝0114执异148号执行裁定书，裁定“变更成都工投珑心资产管理有限公司为（2016）渝0114执843号执行案件的申请执行人”。同时查明，2019年8月26日，成都工投珑心资产管理有限公司向本院申请恢复执行，案号为(2019)渝0114执恢1078号。在执行过程中，本院于2019年8月28日出具（2019）渝0114执恢1078号执行裁定书，裁定“查封被执行人代绍江座落于重庆市黔江区城东街道XXXX区的房产（权证号：XXXX号）。另查明，被执行人代绍江于2012年3月16日将涉案房产第三楼出售给案外人庞孝林，庞孝林已按约定支付了款项并入住。2013年12月2日，被执行人代绍江座落于重庆市黔江区城东街道XXXX区的房产(权证号：XXXX号)整体在富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司设定抵押，为杨均提供贷款担保。本院认为，虽被执行人代绍江在2012年3月16日将涉案房产第XX楼出售给案外人庞孝林，但未办理过户登记，按《中华人民共和国物权法》第六条的规定，不产生物权变动效力。2013年12月2日，被执行人代绍江座落于重庆市黔江区城东街道XXXX区的房产(权证号：XXXX号)整体在富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司设定抵押，为杨均提供贷款担保，办理了抵押登记，对外具有公信力。抵押权人成都工投珑心资产管理有限公司对抵押物享有优先受偿权。案外人庞孝林提出其买房在先，排除对涉案抵押房产第XX楼的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人庞孝林的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇二〇年一月十一日书记员  冯 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保131号解除保全申请人：湖南丰惠肥业有限公司。法定代表人：李桃。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：李友意。被申请人：安徽绿丹农生物科技有限公司。法定代表人：刘帅。本院审理的申请人湖南非惠肥业有限公司与被申请人安徽绿丹农科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）湘0102民初13615号民事裁定书，裁定：冻结被申请人安徽绿丹农生物科技有限公司的银行存款1507257.69元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本院实际采取了相应的保全措施。现申请人湖南非惠肥业有限公司以本案已由本院裁定驳回起诉，本该文书已生效为由向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，湖南非惠肥业有限公司的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2019）湘0102民初13615号民事裁定书采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年一月十三日书记员  姚萍
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终149号 上诉人（原审原告）：曹桥宝。 上诉人（原审原告）：唐伶俐。 上诉人（原审原告）：曹某1。 法定代理人：曹桥宝（曹某1之父）。 法定代理人：唐伶俐（曹某1之母）。 上诉人（原审原告）：曹某2。 法定代理人：曹桥宝（曹某2之父）。 法定代理人：唐伶俐（曹某2之母）。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：周阳，湖南郴华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。 负责人：曹忠华，该组组长。 上诉人曹桥宝、唐伶俐、曹某1、曹某2因与被上诉人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组（以下简称）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初6434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曹桥宝、唐伶俐、曹某1、曹某2上诉请求：1.撤销一审判决，改判支付曹桥宝、唐伶俐、曹某1、曹某22019年土地征收补偿款121379元；2.本案一审诉讼费、保险费、保全费，二审诉讼费全部由承担。事实与理由：曹桥宝、唐伶俐、曹某1、曹某2在一审提交了2018年、2019年发放曹桥宝、唐伶俐的银行流水及制作的2019年土地扣款、分款记录表。从唐伶俐的银行流水可以证实2019年发放了77621元的土地征收补偿款，该证据与制作的2019年土地扣款、分款记录表中曹桥宝一户上“应进77621”是相互印证的，另外唐伶俐与曹桥宝系夫妻关系，在同一户头，从而可以证实2019年土地扣款、分款记录表是真实的，故可以证实在2019年按人头发放了土地补偿款37000元的事实。综上，请求支持上诉请求。 未作答辩。 曹桥宝、唐伶俐、曹某1、曹某2向一审法院起诉请求：1.判令向曹桥宝、唐伶俐、曹某1、曹某2支付土地征收补偿款121379元；2.本案诉讼费、保全费由承担。 一审法院认定事实：曹桥宝、唐伶俐、曹某1、曹某2的户籍落在，是该组村民，其户口未曾迁移出该组。因有土地被征收，取得了征收款项，曹桥宝、唐伶俐、曹某1、曹某2认为扣留了2019年的土地补偿款121379元未发放给曹桥宝、唐伶俐、曹某1、曹某2，故诉至法院。 一审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳曹桥宝、唐伶俐、曹某1、曹某2的主张，视为其放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，曹桥宝、唐伶俐、曹某1、曹某2所提交的证据不能证明2019年向其他村民分配了37000元的土地补偿款的事实，曹桥宝、唐伶俐、曹某1、曹某2应承担举证不能的后果，故对曹桥宝、唐伶俐、曹某1、曹某2的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告曹桥宝、唐伶俐、曹某1、曹某2的诉讼请求。本案受理费减半收取1364元，财产保全费1170元，合计2534元，由原告曹桥宝、唐伶俐、曹某1、曹某2承担。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，曹桥宝、唐伶俐、曹某1、曹某2提交的银行流水、家庭成员户籍信息、通话详单及电话录音整理材料、电话录音Ｕ盘，不足以证明2019年向该集体经济组织成员人均发放了37000元征收补偿款的事实，对证明方向，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，二审争议焦点为是否侵害了曹桥宝、唐伶俐、曹某1、曹某2的集体经济组织成员权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，曹桥宝、唐伶俐、曹某1、曹某2上诉认为2019年向该集体经济组织其他成员人均发放了37000元的征地补偿款，而未向曹桥宝、唐伶俐、曹某1、曹某2发放，侵害了其权益。但曹桥宝、唐伶俐、曹某1、曹某2一审提交扣款、分款记录表，无公章、制表人及领款村民签字，无法确认该表系由制作；曹桥宝、唐伶俐、曹某1、曹某2二审提交的证据也仅为部分村民的户籍信息及银行流水，未提交经村民会议讨论形成的具体分配方案，上述证据尚不足以证明已形成2019年向其集体经济组织成员人均发放37000元的征地补偿款的分配方案，故曹桥宝、唐伶俐、曹某1、曹某2上诉要求支付其2019年征地补偿款的请求，依据不足，本院不予支持。曹桥宝、唐伶俐、曹某1、曹某2可在收集充分的证据后，另行主张权利。 综上所述，曹桥宝、唐伶俐、曹某1、曹某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2728元，由上诉人曹桥宝、唐伶俐、曹某1、曹某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄** 审 判 员 廖 军 审 判 员 雷金梅 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘 扬 书 记 员 瞿殷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省垣曲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0827行审1号 申请执行人：垣曲县住房和城乡建设管理局，住所地：垣曲县新城镇七一路26号。 法定代表人：靳荣，局长。 被执行人：山西天旭房地产开发有限公司，住所地：垣曲县。 法定代表人：侯翠萍，执行董事兼总经理。 申请执行人垣曲县住房和城乡建设管理局（以下简称垣曲县住建局）于2020年1月8日向本院申请强制执行垣住建法罚字（2019）第5号行政处罚决定，申请强制执行如下事项：被执行人立即缴纳罚款10万元，并按日加处3%罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人垣曲县住建局以被执行人山西天旭房地产开发有限公司（以下简称天旭公司）开发的垣曲县翡翠佳苑项目未竣工验收就交付使用的行为，违反了《城市房地产开发经营管理条例》第十七、十八条的规定为由，于2019年4月9日作出垣住建法罚字（2019）第5号行政处罚决定：对被执行人天旭公司罚款10万元，限在接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年4月9日将行政处罚决定书送达被执行人天旭公司，因被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，申请执行人又于2019年5月7日向被执行人天旭公司送达了垣住建强催字〔2019〕第02号催告书，催告被执行人十日内缴纳罚款，被执行人仍未在规定的期限内自动履行。 本院认为，垣曲县住建局作出的垣住建法罚字（2019）第5号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人天旭公司收到该行政处罚决定书后，在法律规定的期限内既不复议、起诉又不履行处罚决定，申请执行人垣曲县住建局在被执行人的法定起诉期限届满后三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行垣曲县住房和城乡建设管理局作出的垣住建法罚字（2019）第5号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。 审判长 闫 萍 审判员 邓海铭 审判员 李 玲 二〇二〇年一月十四日 书记员 薛桂苗
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执222号之一被执行人啟福置业股份有限公司，统一社会信用代码914101002681321940，郑州市中原区桐柏南路。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执222号之一裁定书，于2020年01月20日向被执行人啟福置业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人啟福置业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人啟福置业股份有限公司在中国工商银行XXXX账户内存款人民币25886.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **二〇二〇年一月二十日书记员  张莎
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初339号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，住所地：农安县。负责人：**，系支行行长。被告：姜富林，男，1962年7月12日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告姜富林借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉处理。审判员  史柏川二〇二〇年一月二十一日书记员  张倍宁
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初4号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人**，男，1993年12月15日出生于淮安市淮安区，汉族，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。被告人**因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月15日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告人**犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员徐海沫出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年2月1日18时25分左右，被告人**驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿306县道由西向东行驶至19KM+35M处时，因观察疏忽、未安全驾驶，撞上前方路边的被害人谈某，造成车辆损坏、谈某死亡的交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，**负事故全部责任，谈某不负事故责任。 事故发生后，被告人**主动打电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述了上述事实；其与被害人近亲属达成调解协议，除保险公司理赔款外，赔偿被害方经济损失人民币50600元，并取得了被害方的谅解。 公诉机关认为：被告人**具有自首的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议以交通肇事罪，判处**有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人**对公诉机关指控事实、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人**驾驶机动车违反交通安全管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人**案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处罚；其归案后积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人**系初犯，具有上述从轻处罚情节，综合全案的事实，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人**犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 超 二〇二〇年一月十日 书记员 管其杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更137号罪犯温俊生,男,1968年5月28日出生,汉族,广西壮族自治区鹿寨县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年6月4日作出（2014）郴北刑初字第91号刑事判决，认定被告人温俊生犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人温俊生不服，提出上诉。本院于2014年8月18日作出（2014）郴刑一终字第85号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付执行。刑期自2013年10月18日起至2024年10月13日止。服刑期间，本院于2017年9月1日作出（2017）湘10刑更412号刑事裁定，对罪犯温俊生减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2024年5月13日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯温俊生减去有期徒刑六个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯温俊生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯温俊生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯温俊生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯温俊生减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年10月18日起至2023年12月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初738号原告胡少武，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。法定代表人刘武，总经理。委托代理人姜龙，系公司员工。原告胡少武与被告湖南华盛吉祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡少武的委托代理人张水生，被告湖南华盛吉祥置业有限公司的委托代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡少武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付其购买的商品房；2、判令被告立即为原告办理不动产权登记证书；3、本案受理费由被告承担。被告湖南华盛吉祥置业有限公司辩称：1、原告要求交付所购商品房，如原告坚持要求按现状交付，被告同意向原告交付所购商品房；2、为原告办理不动产权证书的系有权力的相关国家机关，被告仅能根据合同约定履行相关义务予以配合，现状交付下被告也愿意尽力配合原告办理不动产权证书；3、原告要求被告承担本案受理费，因被告现在资金枯竭且资产不能变现，被告只能请求在恢复项目开发后第一时间承担该费用。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2015年8月18日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定被告将其开发建设的位于浏阳市永安镇大安狮子脑水库AB地块、名为“华盛国际生态度假区”的第2栋103号房出售给原告，该房屋建筑面积为156.65平方米，总金额为人民币659148元。合同第六条“付款方式及期限”约定：“付款方式：一次付款。付款描述：2015年7月30日交定房款20000元整，2015年8月18日付清剩余房款639148元整。……”；第八条“交付期限”中约定：“出卖人应当在2016年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条“关于产权登记的约定”约定：“出卖人应在2018年1月1日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关备案。……”；第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。”合同签订后，原告按约支付了全部购房款，并交纳了契税，以及办理房屋产权登记证的相关费用，但被告却至今未向原告交付涉案房屋及协助其办理房屋产权登记手续。2019年12月8日，原、被告签订《补充协议》1份，内容为：“甲乙双方曾签订了《商品房买卖合同》，建立了商品房买卖合同关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条（第二十条）规定：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’现经双方协商后，自愿将该条款更改为：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’本补充协议与原《商品房买卖合同》具有等同法律效力。”以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》、销售不动产统一发票、税收缴款书、收据等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告作为守约方有权向被告主张合同各项权利，即被告应按合同约定向原告交付华盛国际生态度假区第2栋103号房，房屋交付后原告享有获得房屋产权的权利，故被告还应按合同约定协助原告办理该房屋的不动产权属登记证书，为此，对于原告的各项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内将华盛国际生态度假区第2栋103号房交付胡少武；二、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内协助胡少武办理上述房屋的不动产权属登记证书。本案受理费10391元，减半收取5196元，由湖南华盛吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年一月十六日书记员  罗 静附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27732号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邓大华，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓大华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保49号申请人：中国建设银行股份有限公司文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长被申请人：于杰，男，汉族，住威海市临港区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司文登支行与被申请人于杰金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款16万元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国建设银行股份有限公司文登支行为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初471号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款16万元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于2020年1月21日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款16万元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年一月二十二日书记员  汤洪毅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19572号原告：王海峰，男，1993年3月10日生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县杭埠镇杭埠街道699号,现住上海市松江区。被告：上海辣上餐饮有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林铃，执行董事。原告王海峰与被告上海辣上餐饮有限公司(以下简称“辣上餐饮公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王海峰于同年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海峰所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王海峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海峰负担(已付)。审判员 赵 静二〇二〇年一月二日书记员 诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初671号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公室二楼,统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：罗其芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：夏泰山,该公司员工。 委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。 被告：梁发洋，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告梁发洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告安徽省文一物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  陈芝 二〇二〇年一月十五日 法官助理胡燕 书记员赵伟 本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初217号 原告：邹成龙，男，1995年8月29日生，汉族，现住长春市。 被告：刘红，男，1994年7月9日生，汉族，现住扶余市。 原告邹成龙与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹成龙到庭参加诉讼，被告刘红经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 邹成龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款10000元。事实和理由：原告于被告系朋友关系，被告因还贷款而资金短缺，于2019年5月1日向原告借款10000元，被告给原告出具了借据一枚，并约定此款于2019年10月1日偿还，到期后原告多次催要未果，故诉至法院。 被告刘红未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告刘红因偿还网贷而向原告借款。因原告邹成龙与被告刘红共同吃饭，钱款共同分担，2019年5月1日，原、被告协商最终欠款金额为10000元，被告给原告出具了欠据一枚，并约定此款于2019年10月1日偿还，但被告至今未给付。 本院认为，合法的借贷受法律保护，民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则，被告刘红应积极履行还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十六条的规定，判决如下： 被告刘红于本判决生效后十日内给付原告邹成龙借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘红负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘士权 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘均一
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终59号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈宝生，男，1959年2月18日出生，户籍所在地上海市杨浦区。辩护人虞逸彬，上海申蕴和律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院起诉指控被告人陈宝生犯过失致人死亡罪一案，于2019年10月22日作出(2018)沪0110刑初582号刑事判决。陈宝生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务。上诉人陈宝生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人韩某1的陈述，证人韩某2、钟某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，居民死亡医学证明书，被害人韩某1的病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定人张某某的证言，上海市公安局杨浦分局案(事)件接报回执单、受案登记表、上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的工作情况记录等证据，判决认定被告人陈宝生于2017年11月21日18时许，在本市杨浦区营口路788弄通道处，与被害人韩某1因行车通行问题发生纠纷，陈宝生动手击打被害人韩某1面部，致其轻微外伤(左面颊肿胀、上唇挫裂伤)。同年11月27日，被害人韩某1因全身多脏器功能衰竭而死亡。经鉴定，被害人韩某1系在自身免疫性溶血、重度贫血、黄疸的基础上，肺内重度感染、败血症致全身多脏器功能衰竭而死亡，被告人陈宝生与被害人韩某1生前纠纷所致轻微外伤系死亡的诱因。事发后，被告人陈宝生向公安机关投案，供述了涉案事实。杨浦法院审理期间，被告人陈宝生交纳赔偿款人民币5万元。上海市杨浦区人民法院认为，被告人陈宝生过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人陈宝生依法应予处罚。公诉机关关于被告人陈宝生具有自首情节的意见，该院予以采纳，对被告人陈宝生依法可以从轻处罚；对于被告人陈宝生犯罪的事实、性质、情节、危害程度及赔偿等情况均在量刑中予以考虑，但对被告人及其辩护人关于罪名问题所持异议，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人陈宝生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。陈宝生上诉提出，其主观上不可能预见到击打被害人会致使其死亡；击打行为与被害人死亡之间不具有因果关系；被害人系因存在XXX疾病、自身延误治疗等介入因素而死亡，上诉人的行为不构成犯罪。辩护人发表了相同的意见。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人陈宝生犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人陈宝生作为成年人，应当预见到击打他人头面部可能造成他人死亡的结果，其因过失未预见，与患有XXX疾病的被害人发生纠纷并致被害人轻微外伤，该轻微外伤系被害人死亡的诱因，陈宝生的行为构成过失致人死亡罪，依法应予处罚。陈宝生系自首，依法可从轻处罚。原判根据上诉人陈宝生犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其到案后的认罪悔罪态度等，已对陈从轻处罚，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。陈宝生的上诉理由不成立。对辩护人的意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇二〇年一月二十一日书记员 余茵莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢11号之四申请执行人：曲阜市东宏小额贷款有限公司，住所地：曲阜市大同路11号。组织机构代码08178891-9。法定代表人倪立营，董事长。被执行人曲阜市圣时建安有限公司，统一社会信用代码，91370881267142999Y，无。法定代表人胡军。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人曲阜市圣时建安有限公司在济宁银行17×××41账户内存款人民币***元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曲阜市圣时建安有限公司在济宁银行17×××41账户内存款人民币***元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年一月十三日书记员  史磊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0607执362号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民终104号      上诉人（原审原告）：段风涛，男，1974年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：博尔塔拉蒙古自治州博河流域管理处，住所地新疆维吾尔自治区博乐市。   法定代表人：张勇，该处处长。   原审第三人：石河子市安厦建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。   法定代表人：刘国栋。   上诉人段风涛因与被上诉人博尔塔拉蒙古自治州博河流域管理处、第三人石河子市安厦建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服博乐市人民法院(2019)新2701民初1778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   段风涛上诉请求：撤销博乐市人民法院(2019)新2701民初1778号民事裁定书，裁定博乐市人民法院继续审理或者移送石河子中级人民法院审理。事实与理由:2017年7月12日，被上诉人博尔塔拉蒙古自治州博河流域管理处（以下简称博河流域管理处）与第三人石河子市安厦建筑安装工程有限公司（有效简称安厦公司）签订一份《水利水电工程施工合同》，由安厦公司承包博河流域管理处艾比湖流域水污染防治项目河道综合治理工程-博尔塔拉河小营盘至北京桥段底泥清淤工程1标段工程。该工程中小营盘大桥至青得里大桥段、青得里大桥至北京桥段机械清淤、本项目临时工程的淤泥档坝和导流围堰工程的施工系上诉人挂靠第三人安厦公司进行实际施工，该工程2018年1月20日经结算，上诉人实际施工工程总价款为743万元，博河流域管理处支付361万元，剩余382万元未向上诉人支付。博河流域管理处拖欠工程款的行为给段风涛造成重大损失，故起诉至法院。博乐市人民法院受理后，安厦公司在庭审中提出申请，破产案件受理后起诉的案件应当移送第八师中级人民法院审理，故请求将该案移送第八师中级人民法院受理。本案中段风涛并不知晓安厦公司已进入破产程序，依据《破产法》相关规定，破产案件受理后起诉的案件应继续受理，不应驳回起诉，且安厦公司亦未请求驳回起诉，原审法院作出的驳回起诉裁定无事实根据和法律依据，请求二审法院判决驳回原审裁定。   被上诉人博河流域管理处未提交书面答辩意见书。   第三人安厦公司未提交书面陈述意见书。   段风涛向一审法院起诉请求：被告向原告支付拖欠工程价款382万元。   一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”本案中，第三人安厦公司已于原告起诉前向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院以其经营状况恶化，资不抵债为由申请进行破产清算，该院于2019年2月18日作出（2019）兵08破4民事裁定书，裁定受理安厦公司破产清算申请。故本案应由受理破产清算申请的新疆生产建设兵团第八师中级人民法院受理，博乐市人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告段风涛的起诉，案件受理费51560元，退还原告段风涛。   本院认为，本案中第三人安厦公司于2019年1月29日向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院申请破产，2019年2月18日，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出（2019）兵08破4民事裁定书，裁定受理安厦公司破产清算申请，2019年6月30日，段风涛向博乐市人民法院起诉。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案段风涛应向受理破产清算申请的新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提起诉讼。   综上，段风涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长 陈  建  荣   审判员 张    晖   审判员 欧阳翼雯          二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日     书记员 刘  培  培
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7551号申请执行人：黄光，男，朝鲜族，1969年7月13日出生，户籍地吉林省延吉市，现住上海市闵行区。被执行人：安彬，男，朝鲜族，1973年1月1日出生，户籍地吉林省延吉市。本院在执行黄光与安彬民间借贷纠纷一案中，向被执行人安彬发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初6774号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安彬钱款人民币153997.3元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年一月二十二日书记员  谢天宇附：相关法律条文
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更1号罪犯罗觉，男，1982年9月14日出生，湖南省新化县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年11月25日作出（2015）雨刑初字第00056号刑事判决，以被告人罗觉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（原缴纳20000元，本次缴纳10000元）。刑期自2014年7月18日起至2022年7月17日止。判决发生法律效力后，交付执行，执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年2月9日作出（2018）湘06刑更300号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2021年11月17日止。执行机关岳阳监狱于2020年1月9日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯罗觉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3365分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯罗觉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯罗觉在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯罗觉予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年一月十七日书 记 员  何佳源
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1533号之二 申请执行人：杨正宣，男，汉族，生于1974年3月29日，住四川省仪陇县。 被执行人：四川天渤建设工程有限公司,住所地四川省南充市顺庆区人民北路147号。 法定代表人：杜超。 本院在执行杨正宣与四川天渤建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人四川天渤建设工程有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人四川天渤建设工程有限公司所有的川Ｒ×××××大众汽车牌（车辆识别代码：0××5）汽车一辆，查封、扣押期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年一月九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执4267号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：谢林欣，男，汉族，1989年11月18日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行谢林欣犯贩卖、运输毒品罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初549号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月11日依法立案受理。执行标的为罚金10000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年一月十六日书记员 周厚伯
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更56号 罪犯潘强，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 奎屯市人民法院于2015年6月15日作出（2015）奎刑初字第61号刑事判决，以被告人潘强犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元(刑期自2015年3月17日起至2026年3月16日止)。2017年12月19日新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院做出（2017）新42刑更246号刑事裁定书，对罪犯潘强减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2025年8月16日止，已扣除减刑日期）。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年1月14日对罪犯潘强提出减刑建议书，报送本院。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯潘强能认罪服法，能够认清其所犯罪行的危害性，改造态度端正，能树立正确的身份意识、服刑意识，能严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在日常改造中能够积极向民警提供情报信息，大胆揭发和制止违规违纪和违法犯罪行为，积极参加思想、文化、技术教育学习，思想教育中能联系自身实际深刻反思，虚心学习，接收教育的能力较强，并且能够学以致用，积极参加生产劳动，劳动态度端正，能服从民警的分配，主动学习职业技能，劳动效率高。在本次减刑周期内4次被评为劳动改造积极分子，7次获季度表扬，提请减刑捌个月。 经审理查明，罪犯潘强能认罪服法，能树立正确的身份意识、服刑意识，能严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加思想、文化、技术教育学习，全年考核奖励130分，思想教育中能联系自身实际深刻反思，积极参加生产劳动，劳动效率高。2018年2月7日、2018年8月7日、2019年2月7日、2019年8月11日被评为劳动改造积极分子;2018年1月18日、2018年5月8日、2018年8月28日、2018年11月26日、2019年2月27日、2019年5月6日、2019年8月22日获季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘强能严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动效率高。确有一定的悔改表现，可以减刑，但因其系严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘强减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2025年1月16日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员 茹 荷 娅 审 判 员 张 清 霞 二〇二〇年一月三十日 法官助理 潘  伟 书 记 员 杨 晓 翠
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3023执270号 关于舟曲县闽通钢材销售部与李青红买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3023民初135号民事调解书已经发生法律效力。因李青红未履行生效法律文书确定的给付义务，舟曲县闽通钢材销售部于2019年11月20日申请我院强制执行，请求被执行人李青红偿还拖欠的建材款40090元，并承担案件受理费、执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，在依法送达了执行通知书后，被执行人李青红于2020年1月17日履行案款40090元，并交纳案件受理费400元、执行费501元。 本院认为，（2019）甘3023民初135号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人舟曲县闽通钢材销售部基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院于2019年5月31日作出的（2019）甘3023民初135号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十七日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执145号申请执行人：李睿泽，男，2002年6月22日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：赵建振，男，1983年12月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：河北省馆陶县政府西街67号。负责人李立军，职务：总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。负责人任庆峰，职务：总经理。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区北新街84号。负责人张晓飞，职务：总经理。被执行人：程志民，男，1984年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行李睿泽与赵建振等交通肇事纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋04刑终377号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人赵建振等至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人赵建振等在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人赵建振、程志民在你处的款134743.36元（含案件执行费1921.15元）、被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在你处的款10050元（含案件执行费50元）、被执行人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司在你处的款4128元（含案件执行费50元）、被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司在你处的款14013.58元（含案件执行费108.58元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年一月十九日书记员 韩钱丽
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1426民初3163号 原告：曹县恒达木制品有限公司， 住所地：山东省曹县庄寨镇邹庄村。 法定代表人：邹存良，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郭应超，山东邦治律师事务所，律师。 被告：尹学忠，男，汉族，住北京市昌平区。 被告：平原蔚来佳家居有限公司（曾用名平原豪门木业有限公司）， 住所地：山东省德州市平原县桃园街道办事处。 法定代表人：姜忠福，执行董事兼经理。 原告曹县恒达木制品有限公司（以下简称恒达公司）与被告尹学忠、平原蔚来佳家居有限公司（以下简称蔚来佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭审理。恒达公司委托诉讼代理人郭应超，尹学忠委托诉讼代理人何红庆到庭参加诉讼。蔚来佳公司经本院传票传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒达公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告货款124379元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告尹学忠经常购买原告产品，双方合作多年，2018年9月26日尹学忠向原告发来脸线订单含60平板等产品。2018年9月27日原告将产品订货单回传给尹学忠，双方对产品名称、型号、规格、颜色、单位、数量、结算价、结算金额进行了确认，合计总货款为人民币179379元，并约定被告先付30%定金，即55000元。2018年9月27日被告通过孙洪丽支付了定金。2018年10月12日原告按照被告尹学忠的安排将所有货物发送至山东省平原县桃园街道办事处工业区2号平原豪门木业有限公司，被告尹学忠于2018年10月13日确认已收货。后经原告多次催要，被告除预付定金外至今仍拖欠原告货款124379元。 尹学忠辩称，1.原告所诉尹学忠不是适格的主体；2.让尹学忠承担责任无事实和法律依据。 蔚来佳公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议证据，本院认定如下：1.原告提交的企业信息公示报告复印件，经核查其真实性本院予以认可，能证明原告主张。2.原告提交的产品订货单一组两张，网上银行电子回单一份（复印件），发货码单一份，与尹学忠微信聊天记录一组，内容能互相证明蔚来佳公司向恒达公司订货的事实、数量、货物金额，以及恒达公司已收到蔚来佳公司定金、蔚来佳公司已收到货物的事实，对以上证据本院依法予以认定。3.原告提交的平原县人民法院判决书复印件一份，不能证明蔚来佳实际控制人为尹学忠，本院依法不予支持。 根据本院确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年9月26日，蔚来佳公司经介绍人尹学忠用微信向恒达公司法定代表人邹存良发来脸线订单（含60平板），并承诺恒达公司制作好订货单蔚来佳公司即支付定金。2018年9月27日，邹存良将制作好的产品订货单发送给尹学忠，订货单明确记载产品名称、型号、规格、颜色、单位、数量、结算价、结算金额，总金额179379元，需付30%定金，即55000元，剩余货款124379元；生产周期为定金到账即订单回传之日起20-30天。同日，蔚来佳公司通过孙洪丽账户支付给恒达公司货物定金55000元。2018年10月12日，邹存良发送给尹学忠发货码单两张，发货码单明确记载发货单位为曹县恒达木制品有限公司、收货单位为平原豪门木业有限公司（现为蔚来佳公司）、送货地址为山东省德州市平原县桃园工业区2号、具体货物数量等信息，并将货物承运给司机李艳林。同日，发出货物。2018年10月13日，尹学忠微信告知邹存良货物已收到。之后，邹存良微信多次催要剩余货款，尹学忠承诺向蔚来佳公司财务催款，但并未支付。 本院认为，蔚来佳公司向恒达公司发送脸线、平板订单，并支付定金，恒达公司依据订单制作发货码单，并制做货物发送给蔚来佳公司，双方买卖合同关系已成立，且双方是在平等自愿基础上订立合同，是双方真实意思的表示，故该买卖合同合法有效。恒达公司已按照约定履行交货义务，蔚来佳公司则应按照约定履行付款义务。而蔚来佳公司至今未支付所欠货款，违反法律规定，故恒达公司要求其支付所欠货款的诉请，本院依法予以支持。恒达公司要求蔚来佳公司支付货款利息，但未提供证据证明其主张，本院依法不予支持。恒达公司要求尹学忠承担偿还货款责任，不符合合同相对性，本院依法不予支持。蔚来佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、辩论及举证、质证等诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 平原蔚来佳家居有限公司于本判决生效后十日内支付曹县恒达木制品有限公司货款124379元。 驳回曹县恒达木制品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，减半收取1394元，由平原蔚来佳家居有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 贾冬冬 二〇二〇年一月十四日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保58号 申请人：李燕，女，1975年8月7日生，汉族，住郯城县。 被申请人：徐学玲，女，1971年8月7日生，汉族，住郯城县。 申请人李燕与被申请人徐学玲民间借贷纠纷一案，申请人李燕于2020年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐学玲名下的恒通化工公司工资账户及银行账户存款6万元。申请人提交由紫金财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐学玲名下的恒通化工公司工资账户及银行账户存款6万元； 冻结期限一年，自采取保全措施之日起算； 案件申请费620元，由申请人李燕先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年一月十三日 书记员  王苏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民特1号 申请人：韩波，男，1978年11月16日出生汉族，住址日照市东港区。 委托诉讼代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。 被申请人：郑加伟，男，1978年11月23日出生汉族，住日照市东港区。 被申请人：邱彬，女，1983年12月13日出生汉族，住日照市东港区。 申请人韩波与被申请人郑加伟、邱彬申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 韩波称，其与郑加伟民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院已经做出(2019)鲁1102民初8210号民事判决书，现该判决已经生效。为借款，被申请人自愿用位于日照市的房产(登记产权人：邱彬、郑加伟；产权证号：20111214013、20111214013-1)抵押给申请人，并依法办理了抵押登记手续，但被申请人未按照判决履行还款付息义务，依据相关法律规定，申请人有权要求实现抵押担保物权。综上，申请人请求法院裁定拍卖或者变卖被申请人抵押的日照市（登记产权人：邱彬、郑加伟；产权证号：20111214013、20111214013-1）的房产，申请人对拍卖或者变卖所得价款优先受偿，受偿范围包括但不限于借款本金225000元及利息(自2017年6月26日始计算至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)，申请人实现担保物权的费用均由被申请人承担。 案经送达，郑加伟、邱彬在异议期内未向本院递交书面异议申请。 本院经审查查明，2017年6月26日，郑加伟向韩波借款225000元，韩波分别向郑加伟支付借款30000元、45000元、150000元，共计225000元，其中30000元通过银行转账支付，其余借款用现金支付。郑加伟、邱彬以坐落于日照市产设定抵押。后郑加伟未归还借款。2018年7月5日，郑加伟向韩波出具了借条，载明：“因工程业务资金紧张，2017年6月26日收到韩波（身份证号码：3711021978××××××××）以现金出借的人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），借期壹年，月利率2%（百分之贰），2018年6月26日到期时本息一并还清。因借款人资金困难，韩波同意还款期限延长至2018年9月26日（中秋节）。到期后，本息一并还清。如到期未还清，愿承担韩波通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等费用。”上述借条有郑加伟在借款人处签字捺印。后郑加伟先后于2018年11月16日、11月18日转账给韩波3000元、2019年5月8日向韩波支付利息共计20000元。 后郑加伟未按期还清借款本息，韩波向本院起诉，要求郑加伟偿还借款本息，本院于2019年10月24日立案受理，经审理于2019年12月3日作出（2019）鲁1102民初8210民事判决，判决郑加伟本判决生效之日起五日内偿还韩波借款225000元及利息（以225000元为基数，按月利率2%，自2017年6月26日计算至实际清偿之日止，扣除已支付的20000元利息）；郑加伟承担案件受理费2450元。 涉案房产的不动产登记证明载明，登记产权人为邱彬、郑加伟；第一顺位抵押权利人为中国工商银行股份有限公司日照分行，抵押期限为2010年11月26日至2025年11月26日，抵押金额为210000元；第二顺位抵押权利人为韩波，抵押期限为2017年6月26日至2018年6月26日，抵押金额为300000元。 本院经审查认为，韩波与郑加伟签订的借款保证合同，系当事人的真实意思表示，内容不违背法律行政法规的禁止性规定，且韩波实际向郑加伟支付了借款225000元，双方成立的借贷关系有效。郑加伟、邱彬以位于日照市（登记产权人：邱彬、郑加伟；产权证号：20111214013、20111214013-1）的房产为上述借款提供抵押担保有效，双方已完成抵押登记，抵押权已有效设立。本院作出的（2019）鲁1102民初8210民事判决已经生效，郑加伟未按照判决确定的期限履行还款付息义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”关于韩波请求拍卖、变卖抵押财产，优先清偿案涉债务的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因中国工商银行股份有限公司日照分行对案涉房产的抵押登记先于韩波的抵押登记，故韩波只能就抵押物价值超出中国工商银行股份有限公司日照分行的抵押担保债权的部分优先受偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖位于日照市（登记产权人：邱彬、郑加伟；产权证号：20111214013、20111214013-1）房产，申请人韩波对抵押物变价款超出抵押顺位在先的中国工商银行股份有限公司日照分行的抵押担保债权的部分优先受偿，在本院（2019）鲁1102民初8210号民事判决所确认的债权及案件受理费的数额范围内优先受偿，实现抵押权的费用优先从抵押物变价款中扣除，不在上述债权余额内。 申请费100元，由郑加伟、邱彬负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。 审判员  秦国栋 二〇二〇年一月二十日 法官助理魏萍 书记员徐晶
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢391号 成都银行股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2012）成证内经字第20033号判决书，于20191015立案受理成都银行股份有限公司申请执行李顺珍、吴周述其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执19号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市文昌西街2033号海金山商务六层。法定代表人：宋俊刚。被执行人：尚培培，女，1988年12月22日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司与尚培培追偿权纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初26号民事判决书已发生法律效力。被执行人尚培培至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人尚培培在你处的款12821元（含案件执行费91元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年一月九日书记员 韩钱丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1450号 原告：张新华，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：厦门浩野装修设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区谊爱路8号之一四楼之三，统一社会信用代码91350200155157360E。 法定代表人：柯皓。 原告张新华与被告厦门浩野装修设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张新华于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张新华以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张新华撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年一月十五日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初12号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，住四川省。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2019]5123号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月3日，被告人黄某某至本区卫五北路XXX号，趁无人之际，自被害人丁某某停放于该处的车牌号为“浙HHXXXX”的小货车中间扶手箱内，窃得中国石化加油卡一张，卡内余额为4,260余元，后以人民币3,200元的价格销赃于他人。2019年10月24日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗加油卡已被公安机关扣押并发还被害人，卡内余额人民币407.21元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述及提供的涉案加油IC卡台账对账单，证人蒋某某、梁某某、吴某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、视听资料说明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及调取的视听资料、手机通话记录、微信聊天记录、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的赃物加油卡一张发还被害人(已发还)；责令被告人黄某某于判决生效之日起一个月内赔偿被害人其余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年一月十五日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1047号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：俞盛豪，男，1981年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：石芬，女，1981年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：俞龙新，男，1951年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：张荣琴，女，1953年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。上列四再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈珏，上海市沪一律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：闻杰，男，1989年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人俞盛豪、石芬、俞龙新、张荣琴因与被申请人闻杰房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4218号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞盛豪、石芬、俞龙新、张荣琴申请再审称，再审申请人在一审时没有要求调整逾期办理房屋过户手续的违约金比例。一审庭审时被申请人明确表示不需要法院调整违约金比例。二审时被申请人提出要求二审法院调整，显然违反法定程序。一审判决违约金比例是依据合同双方的约定，并没有违反公序良俗、诚实原则和公平原则。二审法院予以调整是适用法律错误，所以一审判决是公平公正的，符合当事人意思自治原则，也符合法律相关规定。请求撤销二审判决第二项、第三项，维持一审法院的民事判决。综上，请求再审本案。本院经审查认为，根据原审法院认定的事实，被申请人在双方房屋买卖合同履行中存在违约情形，根据系争合同约定被申请人应承担支付违约金的责任。但是涉案房屋买卖成交价为人民币710万元，双方约定的违约金支付数额畸高，虽然一审庭审时被申请人明确表示不需要法院调整违约金比例，但本院注意到被申请人在一审中提出的反诉请求是解除双方买卖合同，且二审中被申请人明确要求法院调整违约金，故二审法院依据公序良俗、诚实原则和公平原则平衡双方利益，酌情调整违约金支付比例并无不当。四申请人的申请再审理由不能成立，本院难以采信。综上，俞盛豪、石芬、俞龙新、张荣琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回俞盛豪、石芬、俞龙新、张荣琴的再审申请。法官助理周加佳审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇二〇年一月十日书记员  董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初128号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司工作人员。 被告：刘攀，男，1972年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告刘攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以已收到对方全部欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年一月二日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0193刑初3号公诉机关长春新区人民检察院。被告人晏宝海，男，1978年12月7日生于长春市，汉族，初中文化，铲车司机，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住长春新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月2日被长春市公安局长春新区分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被长春新区人民检察院取保候审，于2020年1月6日被本院取保候审。长春新区人民检察院以长新检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人晏宝海犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案，长春新区人民检察院指派检察员王犁潮出庭支持公诉，被告人晏宝海到庭参加诉讼。现已审理终结。长春新区人民检察院指控：被告人晏宝海系长春新区一间村鸭子张屯长春高压环城燃气工程施工工地挖掘机夜班司机。2018年12月30日凌晨4时许，被告人晏宝海在工地下夜班后，驾驶吉AV9×××号面包车将工地内一根热煨弯管5度弯头盗走。经长春市价格认证中心认定：被盗热煨弯管5度弯头价格为人民币10110元。案发前，被告人晏宝海主动将盗窃的热煨弯管5度弯头返还给被害人。公诉机关认为，指控被告人晏宝海犯盗窃罪的事实有被告人晏宝海的供述、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见及相关书证等证据证明，被告人晏宝海的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。建议对被告人晏宝海判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人晏宝海对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2018年12月30日凌晨4时许，被告人晏宝海在工地下夜班后，驾驶吉AV9×××号面包车将工地内一根热煨弯管5度弯头盗走。经长春市价格认证中心认定：被盗热煨弯管5度弯头价格为人民币10110元。案发前，被告人晏宝海主动将盗窃的热煨弯管5度弯头返还给被害人。2019年1月2日15时，被告人晏宝海到长春新区北湖派出所投案。上述事实，有在庭审中举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：（一）鉴定意见价格认定协助书、长春市价格认证中心价格认定结论书（长价认刑字第1911063号），证实被盗热煨弯管5度一根，鉴定价格为10110元。（二）书证1.抓获经过，证实2019年1月2日，北湖派出所接到报警称，长春高压环城燃气工程施工地的5度管头被盗。民警立即出警到达现场，经查长春高压环城燃气工程施工丢失5度管头一个，价值9000余元。2019年1月2日15时，晏宝海自行来到北湖派出所投案自首。经讯问，晏宝海对其实施盗窃的违法犯罪行为供认不讳。2.户籍证明、兴华派出所出具证明，证实被告人晏宝海出生于1978年12月7日，经查无违法犯罪记录。3.接受证据清单、丢失弯头情况说明、采购合同，证实被盗热煨弯管5度弯头有其出厂编号和用于指定位置标注，丢失一个将导致工程施工周期延长，丢失的弯头是鸭子张村施工必用弯头，由长春燃气股份有限公司购买。4.北湖派出所出具情况说明，证实完成价格鉴定时间缓慢原因。5.认罪认罚具结书，证实被告人晏宝海自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书。（三）勘验、检查、辨认、侦查实验笔录指认现场笔录及照片，证实2019年1月2日，被告人晏宝海对犯罪现场长春市长春新区奋进乡长春高压环城燃气工程施工地及盗窃管道进行指认。（四）被害人陈述被害人王某某陈述，我承包长春燃气公司的高压环城燃气工程，是长春燃气的施工方，2018年12月29日晚上，我告诉给工地开钩机的曲某说明天施工要用5度弯头，明早拉一下。2018年12月30日早晨8点曲某打电话告诉我5度弯头不见了。被盗的5度弯头是铁质黑色的，直径81.3厘米，长1米的弧度为5度的圆筒形状，大约600斤，价值9000元左右，我们准备用它连接两个燃气管道。我怀疑是曲某的替班司机晏宝海，后来曲某联系晏宝海问他怎么回事，晏宝海一开始不承认，12月30日上午11点的时候，曲某告诉我晏宝海把5度弯头给送回来了。（五）证人证言证人曲某证言，证实我是挖掘机司机，现在给天然气公司干活，2018年12月30日早上8点左右去工地干活，发现天然气的管头不见了。我给挖掘机晚班替班司机晏宝海打电话，询问这件事怎么回事，是不是他偷走了。他刚开始没承认，电话就挂了。后来天然气公司的人跟我说，让晏宝海把管头送回来，他们就不追究了，我就又给晏宝海打电话，我说你要是偷了管头的话就送回来，天然气这边就不追究了，晏宝海说那晚上我给你们送回来吧，我说不行，天然气公司着急用，晏宝海说那行一会就给你们送回来。12月30日10点25分，晏宝海给我打电话说管头给你扔村头了，我们就去村头找，找到了这个管头。这个管头属于天然气公司的，是连接天然气管道的，是完好并能正常使用的，叫五度弯头。晏宝海应该不知道这个管头是干什么用的，他应该是当废管头偷走的。（六）被告人的供述与辩解被告人晏宝海供述，2018年12月30日凌晨四点，我在一间堡鸭子张屯绕城高速北侧管道施工工地开挖掘机工作，要下班时候发现工地上有很多个管道，就起偷盗的心，想拿走卖点钱，但是只有个短的能装到我的面包车里，所以就开自己的面包车把管道拉回家了，一直放在面包车里。我知道管道是做供暖或燃气的管道，归施工公司所有。管道一米左右长、六十公分粗、黑色大概500斤左右。另一个钩机司机曲某给我打了四遍电话，曲某怀疑是我偷的，最开始我不承认。最后曲某说如果不承认就报警处理，我害怕就承认了，并答应曲某把偷来的管道送回去。2018年12月30日9点多，我把管道送回鸭子张屯了，扔在一个拆迁废弃广场，没送到偷管道的现场。（七）视听资料、电子数据讯问晏宝海同步录音录像光盘一张，证实无刑讯逼供。以上证据经庭审举证、质证，被告人晏宝海均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。本院认为，公诉机关指控被告人晏宝海盗窃他人财物的事实，有被告人晏宝海的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人晏宝海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人晏宝海案发后主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且在案发前已将所盗窃物品返还被害单位，主动认罪、认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第一款（自首）、四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金的数额）、第五十三条（罚金的缴纳期限）及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人晏宝海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王丽娜二〇二〇年一月二十二日书记员  李奇浔
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更156号罪犯朱利新，男，1988年3月14日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2017年6月22日作出（2016）湘1026刑初110号刑事判决，认定被告人朱利新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已执行4000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年7月7日交付执行。刑期自2016年3月18日起至2024年3月17日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯朱利新减去有期徒刑五个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱利新在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱利新在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱利新在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱利新减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年3月18日起至2023年10月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1014号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所上海市虹口区。负责人符寅健，行长。被告穆宝云，女，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告穆宝云借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李牧哲二〇二〇年一月二十二日书记员  常万海
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3657号 原告：陈洲明，男，1971年11月11日出生，汉族，农村居民，住资中县。 原告：孙先华，女，1975年4月13日，汉族，农村居民，住资中县。 委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：孙忠，男，1972年5月9日出生，汉族，农村居民，住资中县。 被告：四川辰逸劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段102号附3号。 法定代表人：孙忠，执行董事。 原告陈洲明、孙先华与被告孙忠、四川辰逸劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序审理。审理后发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年12月27日裁定转为普通程序，并于2019年12月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈洲明、孙先华无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陈洲明、孙先华撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2825元，减半收取1413元。 审 判 长  邱 东 人民陪审员  廖中瑜 人民陪审员  杨智超 二〇二〇年一月九日 书 记 员  邹海燕
浙江省诸暨市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)浙0681刑更3号 罪犯李兵，男，2001年6月21日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，务工，住贵州省水城县。判决前因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月11日转取保候审。 2019年12月23日，本院作出（2019）浙0681刑初1426号刑事判决，以李兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。在交付执行过程中，罪犯李兵以其患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。 现查明，罪犯李兵目前患有“空洞型肺结核，痰镜检（一），进展期”，经诸暨市人民医院鉴定，罪犯李兵符合司某通【2014】112号《暂予监外执行规定》文件之附件《保外就医严重疾病范围》第一条第1款、浙司【2017】146号《关于进一步规范暂予监外执行工作的会议纪要》文件之附件3《罪犯保外就医收监疾病范围和标准》第一条第1款之规定，不宜收监执行。诸暨市人民检察院亦建议本院对其暂予监外执行。 本院认为，罪犯李兵患有严重疾病符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯李兵暂予监外执行一年（暂予监外执行的期限自社区矫正机构实际执行之日起计算）。 二〇二〇年一月十六日