wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执248号之一申请执行人：江西真情医疗器械有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号丰源金润广场二期30-807、808、809室（第8层），统一社会信用代码：913601030814567110。法定代表人：梁文熙。被执行人：南京中沃文化传媒有限公司，住所地：南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M984，统一社会信用代码：9132011MA1QEL1A4G。法定代表人：刘清。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5497号民事判决书，向被执行人南京中沃文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京中沃文化传媒有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南京中沃文化传媒有限公司银行存款104191.25元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年一月十七日书记员  谌 蕾
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初4号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人郑开章，男，1967年8月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因本案，于2019年11月2日被漳平市公安局取保候审，2019年11月29日被漳平市人民检察院决定取保候审，2020年1月3日被漳平市人民法院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人郑开章犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人郑开章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日16时许，被告人郑开章在漳平市曾某家中喝酒，后无证驾驶一辆无牌的黑色隆鑫牌二轮摩托车从曾某家出发，沿漳平市麦元中学往漳平市公安局新桥派出所行驶，至新桥派出所门口时被民警抓获。后民警将被告人郑开章带至漳平市新桥卫生院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的郑开章血液中乙醇含量为207.66ｍｇ／100ｍｌ。 2019年11月1日，被告人郑开章经漳平市公安局新桥派出所依法传唤到案。 另查明，漳平市人民检察院对本案的被告人郑开章犯危险驾驶罪，提出判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人郑开章于2020年1月10日在值班律师余贤燕的见证下签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人郑开章在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言；被告人郑开章的供述与辩解；漳平市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、被告人郑开章醉酒吹气单及酒精呼气测试照片、被告人郑开章提取血样照片、被告人郑开章身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表等书证；福建龙津司法鉴定所［2019］醇鉴字第955号司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；被告人郑开章的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑开章在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人郑开章无驾驶资格驾驶机动车，被告人郑开章血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人郑开章犯罪后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项、第五项、第四条之规定，判决如下： 被告人郑开章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币六千。（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈长根 二〇二〇年一月十日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22660号移送人:唐山市丰南区人民法院刑庭，住所地唐山市丰南区人民法院刑庭。法定代表人：郑金宽，职务:院长。被执行人：陶春成，男，1985年2月7日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年11月8日立案执行的唐山市丰南区人民法院刑庭与陶春成罚金一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207刑初123号刑事判决书，被执行人陶春成犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币50000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。执行过程中，本院依法向被执行人陶春成送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人陶春成未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人陶春成进行了财产调查查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息，移送人唐山市丰南区人民法院刑庭未向本院提供被执行人陶春成其他可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207刑初123号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○二○年一月十四日书记员 张楷明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更8号 罪犯马成绩，男，1981年10月7日出生，回族，出生地青海省化隆县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一六年一月二十一日以（2015）格刑初字第273号刑事判决，认定罪犯马成绩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金3000元（已缴纳）。刑期至二〇二一年一月二十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯马成绩在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬六次。 经审理查明，罪犯马成绩在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯马成绩在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯马成绩的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二〇年四月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执117号 申请执行人：刘银英，女，1972年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：肖桂仙，女，1972年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：邱金生，男，1971年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初2602号民事判决书，责令被执行人肖桂仙、邱金生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖桂仙、邱金生的银行账户，限额25000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年一月十九日 书记员 夏芳芳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1503民特5号申请人：葛坤田，男，汉族，1968年10月27日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。申请人：李绍政，男，汉族，1995年6月9日生，住安徽省霍邱县。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼，统一社会信用代码91341500675869062G。负责人：王周杨，该公司经理。委托诉讼代理人：苏钟逸，该公司员工。本院于2020年1月14日立案受理申请人葛坤田、李绍政、中国人寿财产保险股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月3日经诉前调解，达成调解协议如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于2020年1月20日前一次性赔付给葛坤田医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金和交通费等合计人民币159915元；二、葛坤田放弃要求李绍政承担民事赔偿责任的诉讼请求；三、各方之间无其他纠纷；四、签署协议系各方的真实意思表示；五、本协议自各方签署之日生效，一式两份，均存档于调解人处，具有同等效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人葛坤田与李绍政、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于2020年1月3日经诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  罗永二〇二〇年一月十四日法官助理项雪莲书记员徐畅附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初198号原告：内蒙古某公司。统一社会信用代码：XXXX。住所地：达拉特旗树林召镇西园路东开发路北七完小东60米法定代表人：杨某，系该公司总经理。委托代理人靳某，系内蒙古首佳律师事务所律师。被告：白某。被告：王某。本院立案受理的原告内蒙古某公司与被告白某、王某金融不良债权追偿纠纷一案，原告内蒙古某公司于2020年1月19日向本院申请撤诉。经本院审查，原告内蒙古某公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古艺森投资有限责任公司撤诉。案件受理费658.5元由原告内蒙古某公司负担。审判员 林 芳二〇二〇年一月十九日书记员 康靖渊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执281号之一 申请执行人：汤丙友，男，1975年06月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：汤纪伟，男，1969年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理汤丙友申请执行其与汤纪伟为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初607号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汤纪伟名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人汤纪伟名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1081刑初5号   公诉机关侯马市人民检察院。   被告人郭某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临汾市汾西县，住汾西县。2019年1月28日因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。   侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人郭某某犯非法狩猎罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员刘磊等出庭支持公诉，被告人郭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年4-5月，被告人郭某某在山西省××县八亩地、坑桑凹疙梁自己家田地内使用自制的米丝猎套先后猎捕野兔7只，以200元价格卖给汾西县永安镇店头村的苏某某（另案处理）。   公诉机关认为被告人郭某某违反国家狩猎法规，在禁猎区禁猎期使用禁用工具，猎捕野生动物，应当以非法狩猎罪追究被告人郭某某的刑事责任，建议对被告人郭某某判处罚金人民币两千元。   被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，山西省森林公安局中条山分局于2019年2月22日扣押被告人郭某某赃款人民币200元。   本院认为，被告人郭某某犯非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人郭某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。   二、扣押的赃款人民币二百元由扣押机关予以收缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 程凌燕     二〇二〇年一月八日   书记员 郭 静
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0183执1202号申请执行人池洪梅与被执行人徐国清排除妨碍纠纷执行一案，现被执行人已停止侵权并赔礼道歉。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二〇年一月十五日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初80号原告：宁乡县飞达公路运输有限责任公司，住所地湖南省宁乡市城郊乡沩丰坝社区。法定代表人：易志坚。委托诉讼代理人：赵喜乔，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：长沙金典建设工程有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道塘湾社区二环南路玉兴大楼五楼。法定代表人：蔡政均。原告宁乡县飞达公路运输有限责任公司诉被告长沙金典建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告宁乡县飞达公路运输有限责任公司于2020年1月8日以被告已履行缴款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县飞达公路运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费5332元，减半收取2666元，由原告宁乡县飞达公路运输有限责任公司负担。审判员  李士忠二〇二〇年一月八日书记员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更209号罪犯吉克五支木，女，1981年9月7日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省越西县人民法院于2017年11月13日作出（2017）川3434刑初128号刑事判决，以被告人吉克五支木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年3月27日起至2024年3月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉克五支木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯吉克五支木减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉克五支木在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯吉克五支木在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉克五支木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯吉克五支木被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉克五支木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉克五支木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉克五支木减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初56号 原告：孙文川，别名：孙大目，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所专职律师。 被告：刘俊彬，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：章兴霞，男，1971年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告孙文川与被告刘俊彬、章兴霞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。孙文川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙文川撤回起诉处理。 审判员  林金生 二〇二〇年一月二十一日 书记员  范 丹
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初3216号 原告：王春松，男，1987年5月7日出生，汉族，住所地广西博白县。 被告：扬州阿周时光玩具商贸有限公司，住所地扬州市邗江区蜀岗西路1号29幢106号。 法定代表人：徐军，该公司执行董事。 被告：徐军，男，1984年12月21日出生，汉族，住所地山东省临沂市河东区。 原告王春松与被告扬州阿周时光玩具商贸有限公司（以下简称阿周时光商贸公司）、徐军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春松到庭参加诉讼，被告阿周时光商贸公司、徐军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春松向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付货款39600元；2．本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年3月1日至2019年3月31日，被告阿周时光商贸公司从原告处购买决明子2634件，价款63149元。原告多次要求被告支付货款，被告中途支付了23549元，剩余39600元原告多次催促被告支付，被告均不予理会。被告的行为已构成违约，给原告造成了严重的经济损失。被告徐军作为被告阿周时光商贸公司的法定代表人，应共同承担付款责任。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告向本院提交的证据有：1．王春松居民身份证复印件，证明原告的身份；2．徐军居民身份证复印件，证明被告徐军的身份；3．营业执照，证明被告阿周时光商贸公司的主体资格；4．欠条，证明二被告欠原告货款63149元；5．对账单，证明原、被告之间买卖决明子的数量、价款。 被告阿周时光商贸公司、徐军未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阿周时光商贸公司、徐军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告阿周时光商贸公司于2019年3月1日至3月31日期间向原告王春松购买决明子，价款合计63149元。2019年4月1日，被告阿周时光商贸公司出具欠条给原告收执，载明欠原告决明子货款63149元，并承诺于2019年5月15日前付清。之后，被告徐军支付了部分货款给原告。被告阿周时光商贸公司至今尚欠原告货款39600元。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告王春松与被告阿周时光商贸公司之间买卖决明子的行为，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告阿周时光商贸公司未按约定的期限支付货款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”故原告关于被告徐军系被告阿周时光商贸公司的法定代表人应共同承担付款责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告请求被告阿周时光商贸公司支付货款39600元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告扬州阿周时光玩具商贸有限公司支付货款39600元给原告王春松； 二、驳回原告王春松的其他诉讼请求。 案件受理费790元，减半收取395元（原告已预交），由被告扬州阿周时光玩具商贸有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  丁向锋 二〇二〇年一月八日 书记员  卜李春
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2370号申请执行人端和宝，男，1970年12月26日生，汉族，住溧水区。被执行人管福祥，男，1968年7月19日生，汉族，住本区。本院在执行申请执行人端和宝与被执行人管福祥民间借贷纠纷一案中，本院（2019）苏0117民初4556号民事调解书已发生法律效力，按照调解，被执行人管福祥应偿付申请人欠款20150元，因被行人未能履行，申请人端和宝依法向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。本案执行中，查明，被执行人管福祥无稳定职业和收入来源，名下也查无价值较大财产信息，经协商，后其与申请人达成和解，承诺分数次付清欠款，申请人表示接受。上述事实，有民事调解书、查询查控材料及和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人暂无履行能力，经与申请人达成和解，申请人同意由被执行人分期履行，本案可作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117执4556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卞卫明二〇二〇年一月二十日书记员  吕 娟
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2667号 申请执行人：郑斌，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：侯德安，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在执行郑斌与侯德安劳务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拟对被执行人采取了强制拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的16,100元及执行费142元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王玉琢
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1825执恢13号 申请执行人：吴金宝，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：何仁喜，男，1964年2月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人吴金宝与被执行人何仁喜买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)旌民一初字第00275号民事判决书已发生法律效力，被执行人何仁喜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人按判决书支付货款143000元及利息4300元、执行费2110元，合计149410元。 本院在执行过程中,申请执行人吴金宝与被执行人何仁喜达成和解协议，申请执行人吴金宝向本院提出申请，要求撤回对被执行人何仁喜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1825执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年一月二十日 书记员  贺蓓蓓
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初109号 申请人：稷山县某某养殖专业合作社，所在地址：稷山县。 法定代表人：杨某国，系合作社负责人。 被申请人：赵某国，男，1977年11月13日出生，汉族，山东省人，现住江苏省。 申请人稷山县某某养殖专业合作社与被申请人赵某国买卖合同纠纷一案，申请人稷山县某某养殖专业合作社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某国名下的银行存款100000元，申请人以担保人杨某帆名下所有的晋M****3别克牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，为维护申请人的合法权益，确保案件判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人赵某国名下的银行存款100000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、查封担保人杨某帆名下所有的晋M****3别克牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本届冻结期满前七日内，申请人稷山县某某养殖专业合作社需继续查封冻结的、应当向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封、冻结期间内，若案件执行终结，本次查封、冻结解除。 案件申请费1020元，由申请人稷山县某某养殖专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂有梅 二〇二〇年一月十日 书记员  赵志红
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执291号之一申请执行人：聚缘雅居业主委员会，住所地常州市天宁区。法定代表人：吴全春，该业委会主任。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。被执行人：常州市金鼎物业服务有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：徐红，该公司总经理。申请执行人聚缘雅居业主委员会与被执行人常州市金鼎物业服务有限公司（以下简称金鼎物业公司）物业服务合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年7月5日作出的2018常仲裁字第0585号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。立案后，本院向被执行人金鼎物业公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院分别于2019年11月14日、11月29日、12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下不动产信息、银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息、保险及证券持有信息等。除被执行人在中国建行有4345.9元存款外，未查到其他可供执行的财产。本院在扣除50元执行费后已将剩余款项4295.9元拨付给申请执行人。同年11月29日，本院对被执行人金鼎物业公司的法定代表人徐红采取了限制高消费及将金鼎物业公司纳入失信被执行人名单的措施。2019年11月29日，本院执行人员前往被执行人金鼎物业公司的工商登记地址常州市北环南村33幢现场调查，经多方询问，未在该地址发现被执行人金鼎物业公司。本院将上述执行措施及相关情况告知申请执行人，申请执行人表示其也提供不出其他的财产线索，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并根据调查结果对被执行人名下的相关财产采取了冻结扣划措施。因被执行人暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会2018常仲裁字第0585号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 冰审 判 员  孔裕华审 判 员  范之昕二〇二〇年一月十四日法官助理  戚小乐书 记 员  胡晓岚
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执116号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张新兴，男，1988年11月17日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张新兴借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第84246号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。经查，本案执行标的额为7252.18元，被执行人张新兴住山东省济南市××区太平镇张刘村78号。本院认为，被执行人的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年一月二十一日书记员  冯英新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执688号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人：吴玮良男，汉族，1964年4月11日出生，住长沙市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1789号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取吴玮良的银行存款、收入327771.8元（利息、复利计算至2018年12月10日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年一月二十一日书记员  田娟
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督82号申请人：郝成，男，1971年5月2日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人郝成于2020年1月10日向本院申请支付令。申请人郝成称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资6407.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款6407.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郝成工资款6407.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月十日书记员  邹京华
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初5769号原告：南某，女，朝鲜族，1971年7月17日出生住威海市环翠区。被告：崔某，男，朝鲜族，1959年1月19日出生住威海市环翠区。南某诉崔某离婚后财产纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南某到庭参加诉讼，崔某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南某向本院提出诉讼请求：请求判令崔某支付人民币20万元及利息（从2018年8月开始计算至2019年9月，每月5000元），共计26.5万元。事实与理由：2018年2月份，南某与崔某在威海市环翠区民政局协议离婚，离婚协议中约定：威海保利的房子归崔某所有，吉林珲春所购的二处房产归南某所有，崔某付给南某50万元的保利房产差价款，6个月内付清，如违约则每月支付5000元利息给南某，但崔某只支付了30万元后未再支付，故提起诉讼，请求处理。崔某未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月，南某与崔某在威海市环翠区民政局登记离婚。2018年3月1日，双方签订协议书，内容为：一、婚后购威海保利公馆1号楼2401室归崔某所有，银行贷款由崔某承担。二、婚后购珲春房屋华洋、碧水云天二期4楼401室，归南某所有。崔某另付50万元给南某，6个月内一次性付清，如违约则每月支付5000元利息给南某。崔某付清50万元后南某在10天之内搬出保利公馆1号2401室。三、威海恒河工艺品有限公司、珲春鲁威进出口贸易有限公司的债权债务全部由崔某承担及所有。四、其他无争议。五、本协议一式三份，双方各执一份。该协议上，有崔某、南某以及见证人高某（律师）的签名。上述无争议的事实，本院予以认定，相关证据在卷佐证。南某主张，崔某于2019年1月1日之后仅支付30万元，之后再无音讯。该协议书是崔某拟定，南某签字。崔某无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，协议是确定双方权利义务的依据，双方均应当严格恪守履行。崔某承诺2018年9月1日前给南某50万元，否则按照5000元/月的标准计付违约金，崔某现仅支付30万元，再未支付，且时间已经超过6个月，故应当按照协议约定承担违约责任。南某主张自2018年8月起计算违约金至2019年9月，其起算时间不当，应当自2018年9月起算，本院予以修正，其截止时间系对自身权利的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：崔某于本判决生效之日起十日内清偿南某房屋差价款20万元，并自2018年9月1日起，按照5000元/月的标准向南某计付违约金至2019年9月止。案件受理费5276元，由崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  **野人民陪审员  苗会丽人民陪审员  宋修利二〇二〇年一月十五日法官助理庄静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15286号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：吴裕发，男，1975年10月15日出生，汉族，住广西藤县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴裕发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3708号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭移送执行，要求被执行人吴裕发支付受理费677元。本院于2019年12月30日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15286号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇二〇年一月二十日 书记员  李灶清
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初2014号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某鹏，男，1993年11月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省惠州市龙门县。因本案于2019年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]2027号起诉书指控被告人刘某鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月28日21时42分许，被告人刘某鹏饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行驶至广东省广州市增城区增江街经三路进纬五路北134米处时被查获。经检验，被告人刘某鹏静脉血液中的酒精含量为131.67mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某鹏具有如实供述、认罪认罚的情节，建议对被告人刘某鹏判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人刘某鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人刘某鹏的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇二〇年一月二日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保159号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某1。 被申请人：马某2，现居住海东市。 被申请人：何某，现居住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某2、何某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马某2、何某的银行存款73506元，冻结期限为六个月。 案件申请费755元，由被申请人马某2、何某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁生忠 二〇二〇年一月二日 书记员  孙小花
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初351号 原告：陈伟静，女，1974年4月18日出生，汉族，现住肇东市。 被告：赵江，男，38岁，汉族，现住肇东市。 原告陈伟静与被告赵江民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月13日立案后。原告陈伟静向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月30日，被告向原告借款50,000.00元，没有约定还款期限。原告向被告索要借款，被告拒不给付，被告的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法予以判决。 本院经审查认为，原告提供被告的住址等信息不准确，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈伟静的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  曲景权 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王一兵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初573号 原告：岳阳勤亮物业管理有限公司，住所湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖路289号枫桥尚城小区6栋W-101室。 法定代表人：李金川，该公司执行董事。 被告：刘密，女，汉族，1987年8月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳勤亮物业管理有限公司与被告刘密物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告岳阳勤亮物业管理有限公司以与被告刘密达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳阳勤亮物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  任正亚 二〇二〇年一月二十日 法官助理 杜秋阳 书记员 杜秋阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申17号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)董军辉，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省社旗县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人董军辉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5096号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执348号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：邹立本，男，1989年4月11日出生，汉族，户籍地吉林省。上海浦东发展银行长宁支行与邹立本信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11584号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币128,777.65元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执348号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴沁泉审判员  缪 巍审判员  喻 晖二〇二〇年一月十三日书记员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省安平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1125行审1号申请执行人安平县自然资源和规划局,地址：安平县新盈街北、裕华路东。法定代表人崔庆雷，该局局长。委托代理人马子龙，男，该局职工。委托代理人边广乐，男，该局职工。被执行人张余头，男，1953年10月15日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。申请执行人安平县自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请执行张余头其他案由一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人安平县自然资源和规划局向本院提出强制执行申请如下：1、要求被执行人对非法取土的耕地进行治理；2、要求对被执行人非法破坏的耕地2100平方米（3.15亩），按耕地开垦费1倍的标准处以罚款（耕地开垦费每平方米15元），共计人民币31500元。事实与理由：安平县马店镇院西村75号张余头未经依法批准擅自在安平县马店镇院西村土地上取土的行为，违反了有关规定。申请执行人安平县自然资源和规划局向本院提交了行政处罚决定书及送达回证等证据。本院认为，安平县自然资源和规划局于2019年6月12日作出的安自然资罚字（2019）第00007号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，具备法定执行效力，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，参照最高人民法院法【2014】191号通知，经合议庭评议，裁定如下：准予申请执行人安平县自然资源和规划局申请执行的安自然资罚字（2019）第00007号行政处罚决定书强制执行。其中行政处罚决定书的第一项处罚决定由安平县自然资源和规划局组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。审判长  韩锦鹏审判员  周春彦审判员  张士远二〇二〇年一月二十日书记员  苏 晶
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0192民初1102号 原告：沈阳东北大药房连锁有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华南街56号。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施东诺，男，1983年11月27日出生，系该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。 被告：沈阳东北大药房启工街店，住所辽宁省沈阳市铁西区启工街39号3门。 投资人：赵金凤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：展鸿鸣，男，1977年3月26日出生，住址沈阳市铁西区。 原告沈阳东北大药房连锁有限公司与被告沈阳东北大药房启工街店特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭进行公开审理。本案在审理过程中，原告沈阳东北大药房连锁有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳东北大药房连锁有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳东北大药房连锁有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币158元，减半收取人民币79元，由原告沈阳东北大药房连锁有限公司负担。 审判长  王淑红 审判员  白 晶 审判员  王守英 二〇二〇年一月二十日 法官助理李 雪  书记员芮庆文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11214号 原告：李山姜，女，1958年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：廖天财，福建佐德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钟启德，福建佐德律师事务所执业律师。 被告：谢建发，男，1964年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告李山姜与被告谢建发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李山姜及其委托诉讼代理人廖天财到庭参加诉讼。被告谢建发经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李山姜向本院提出诉讼请求：判令谢建发立即归还借款本金240000元，并支付以290000元为基数按月利率2%自2017年2月15日计算至2018年7月9日止的利息98600元以及以240000元为基数按月利率2%自2018年7月10日起计算至实际还款之日止的利息。事实与理由：李山姜系经人介绍认识谢建发。2016年12月14日，谢建发因需要资金向李山姜借款300000元并出具《借条》，2016年12月15日，李山姜向谢建发转入290000元本金，约定扣除利息10000元。2017年1月15日，谢建发支付利息9000元，2018年7月9日归还本金50000元，此后谢建发未再归还分文本息。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 谢建发未作答辩。 李山姜围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、银行流水明细等证据。谢建发未到庭参加诉讼，且未提交相关证据证明，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，谢建发向李山姜出具《借条》，载明：本人谢建发向李山姜借款人民币叁拾万元整，利息每月3分计算，此款直接转入谢建发信用社银行卡，卡号62×××71，期限壹年。 2016年12月15日，李山姜以银行转账的方式向谢建发名下的银行账户转账290000元。2017年1月15日，谢建发以银行转账的方式向李山姜名下的银行账户转账9000元。2018年7月9日，谢建发通过案外人蔡尚英的银行账户向李山姜名下银行账户转账50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李山姜主张其与谢建发之间存在合法有效的借贷关系，并提供相应的《借条》、银行流水明细等证据为证，谢建发亦未对此提出异议，本院予以确认。关于本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。讼争《借条》载明借款金额为300000元，李山姜自认扣除了一个月利息，实际交付金额为290000元，故本院认定本案实际借款本金为290000元。谢建发已偿还本金50000元，尚欠借款本金240000元。现李山姜主张谢建发向其偿还借款本金240000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。以借款本金290000元为基数按月利率3%自2016年12月15日计算至2017年1月15日，谢建发应支付利息9152元，谢建发当日实际支付利息9000元，未超出月利率3%的标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。自2017年2月15日至2018年7月9日以290000元本金基数按月利率2%计算的利息为97440元。现李山姜主张自2017年2月15日计算至2018年7月9日的利息为98600元，超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。李山姜主张自2018年7月10日起以借款本金240000元为基数按月利率2%计算利息至实际还款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢建发应于本判决生效之日起十日内偿还李山姜借款本金240000元并支付利息（自2017年2月15日至2018年7月9日尚欠利息97440元；自2018年7月10日起以借款本金240000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、驳回李山姜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3328元，减半收取1664元，由李山姜负担13元，谢建发负担1651元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  陈齐云 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2992号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董明河，男，1952年8月28日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市环境卫生管理处。住所：吉林省白山市浑江区喜丰路。 法定代表人：夏劲松，该管理处处长。 委托诉讼代理人：陈熙勇，男，该管理处副处长。 一审第三人（二审被上诉人）：白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会。住所：吉林省白山市浑江区七道江镇东岗村。 法定代表人：甘信河，该村主任。 委托诉讼代理人：张长海，白山市浑江区七道江镇法律服务所法律工作者。 再审申请人董明河因与被申请人白山市环境卫生管理处（以下简称环卫处）及一审第三人白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会（东岗村委会）排除妨害纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董明河申请再审称，1.案涉土地是东岗村委会分配给董明河使用的自留地，环卫处在案涉土地上建造垃圾站既未征得董明河的同意，又未办理建设审批手续，应予拆除。2.环卫处占用案涉土地导致董明河生活困难，东岗村委会自2016年开始，以租地的名义给董明河每年1000元的困难补贴，环卫处应自建设垃圾站至东岗村村委会补贴发放时给付案涉土地使用费。请求：1.依法再审，撤销一、二审判决并改判支持董明河的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由环卫处负担。 环卫处提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回董明河的再审申请。 东岗村委会提交意见称，将东岗村委会作为第三人是错误的，东岗村从未征用和使用过董明河的自留地。 本院再审审查过程中，董明河为证明其主张提交2组证据，均为复印件。证据1为东岗村委会于2018年3月15日出具的《证明》一份，证明在东岗新村的垃圾中转站及垃圾堆放点约一亩多土地，属于东岗村三社村民董明河的自留地，如国家集体征占按实际测量为准；证据2为东岗村委会于2018年7月26日出具的《关于董明河自留地被环卫处建垃圾中转站的情况说明》一份，证明环卫处在东岗村三社村民董明河的自留地上所建垃圾中转站的面积及四至。环卫处质证认为以上2组证据均为复印件，对真实性、关联性有异议。东岗村委会对以上2组证据均无异议。 本院经审查认为，1.本案二审听证时间为2019年7月9日，董明河提交的证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据，本院不予评判。2.案涉土地系东岗村所有，2006年环卫处在案涉土地上建设垃圾中转站时，东岗村委会向董明河支付了2000元青苗补偿款，应认定环卫处在案涉土地上建设垃圾中转站取得了该土地所有权人东岗村委会及使用权人董明河的同意，环卫处是否取得审批手续与本案无关。董明河据此申请再审，本院不予支持。3.东岗村委会将案涉土地分配给董明河使用后又允许环卫处在此处建设垃圾中转站，东岗村委会应积极协调解决使用案涉土地一事，董明河直接向环卫处主张权利缺乏事实及法律依据，一、二审判决驳回董明河的诉讼请求并无不当。董明河据此申请再审，本院不予支持。综上，董明河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董明河的再审申请。 审判长  李世秀 审判员  尹春梅 审判员  陈凤影 二〇二〇年一月八日 书记员  邵 辉
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复21号 复议申请人(申请执行人)：康明辉，男，1958年1月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人:兰州新区管理委员会，住所地甘肃省兰州市永登县中川镇。 法定代表人:李东新，该管委会主任。 被执行人:皋兰县西岔镇人民政府，住所地甘肃省兰州新区西岔镇西岔村1089号。 法定代表人:施承岩，该镇镇长 复议申请人康明辉不服武威市中级人民法院（2019）甘06执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武威市中级人民法院（以下简称武威中院）依据已发生法律效力的（2017）甘行终502号行政判决，在执行康明辉与兰州新区管理委员会、皋兰县西岔镇人民政府不履行法定职责一案中，康明辉对武威中院以执行完毕方式结案作出的《结案通知书》不服，向该院提出书面异议。 武威中院查明，康明辉与兰州新区管理委员会、皋兰县西岔镇人民政府不履行法定职责一案，武威中院于2017年6月21日作出（2016）甘06行初287号行政判决：“责令被告兰州新区管理委员会、皋兰县西岔镇人民政府在本判决生效之日起30日内对原告康明辉予以补偿或安置。案件受理费50元，由被告兰州新区管理委员会、皋兰县西岔镇人民政府各负担25元。”宣判后，兰州新区管理委员会和皋兰县西岔镇人民政府不服，提起上诉。甘肃省高级人民法院于2018年4月8日作出（2017）甘行终502号行政判决，驳回上诉，维持原判。因兰州新区管理委员会、皋兰县西岔镇人民政府未在判决确定的期限内履行义务，康明辉向武威中院申请强制执行，该院以（2018）甘06执181号案件立案执行。强制执行过程中，该院于2018年9月13日向二被执行人发出《执行通知书》，责令其于通知书送达十五日内履行生效判决义务，被执行人皋兰县西岔镇人民政府于2018年9月19日作出《关于康明辉房屋补偿决定》，对康明辉的房屋按照房屋的重置价予以补偿，合计各项房屋征收货币补偿金额为33087.60元，通知康明辉领取房屋补偿款，并向该院足额交纳了案件受理费和执行费。该院于2018年10月22日作出(2018)甘06执181号之一《结案通知书》，告知各方当事人案件已执行完毕。 武威中院认为，补偿和安置属于行政机关的法定职责，其作出的补偿或安置决定属于行使法定职责的具体行政行为。行政机关不履行安置或补偿职责的，利害关系人依法可以提起行政诉讼，要求行政机关履行该法定职责;对行政机关作出的补偿或安置决定这一具体行政行为不服的，利害关系人亦可以以行政诉讼的方式主张权利。本案中，二审生效判决维持了一审判决的内容，即“责令被告兰州新区管理委员会、皋兰县西岔镇人民政府在本判决生效之日起30日内对原告康明辉子以补偿或安置”，因此，作为被执行人的兰州新区管理委员会和皋兰县西岔镇人民政府，其所承担的履行义务的性质是履行法定职责，具体内容是“对康明辉子以补偿或安置”，被执行人只要对康明辉在补偿和安置中择一履行，则意味其已经履行了法定职责，判决得到了实际执行。异议人康明辉所主张的“按照《兰州新区集体土地上房屋征收补偿与安置补偿方案》，对申请人一家四口，按照人均31万元的安置补偿标准进行安置”之请求，实质上属于对皋兰县西岔镇人民政府作出的补偿决定这一具体行政行为的不服，对此，异议人康明辉可以通过行政诉讼获得救济。就本案而言，被执行人皋兰县西岔镇人民政府在收到本院的执行通知书后，已经按照判决所令以法定方式对异议人康明辉予以补偿，并足额交纳了案件受理费和执行费，生效判决所涉及的执行内容已经全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人”之规定，该院作出(2018)甘06执181号之一《结案通知书》，以执行完毕方式结案并无不当。综上所述，异议人康明辉的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下:驳回异议人康明辉的异议请求 康明辉向本院申请复议称，申请人与两被申请人不履行法定职责一案，武威中院作出(2016)甘06行初287号行政判决，责令两被执行人在判决生效后30日内对申请人予以补偿或安置。两被申请人不服，提出上诉，在甘肃省高级人民法院开庭审理中，主要围绕申请人是否属于《兰州新区集体土地上房屋征收补偿与安置补偿方案》的对象问题展开调查和辩论，省高院在判决中明确申请人属于在新区修建住房且居住的非本地户籍农户，也符合兰州新区管理委员会制定新区方案中的安置对象，且维持了一审判决。申请人申请强制执行后，被申请人西岔镇人民政府作出《关于康明辉房屋补偿决定》，却不按照《兰州新区集体土地上房屋征收补偿与安置方案》进行安置补偿，反而按照诉讼前的房屋重置价决定补偿，违背两级法院判决的本意，武威中院执行中决定终止案件执行显然不当。请求：1.撤销武威中院（2019）甘06执异25号执行裁定书；2.责令武威中院严格执行甘肃省高级人民法院（2017）甘行终502号行政判决书内容，对申请人一家4人按照人均31万元的安置补偿标准进行安置。 本院查明事实与武威中院查明事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是生效法律文书确认的判决内容是否已执行完毕。复议申请人康明辉申请强制执行的执行依据是（2017）甘行终502号行政判决，该判决维持武威中院(2016)甘06行初287号行政判决的判项为：责令被告兰州新区管理委员会、皋兰县西岔镇人民政府在本判决生效之日起30日内对原告康明辉予以补偿或安置。本案执行过程中，武威中院向被执行人兰州新区管理委员会、皋兰县西岔镇人民政府发出执行通知书，责令其履行对康明辉予以补偿或安置的义务。皋兰县西岔镇人民政府收到执行通知书后，作出《关于康明辉房屋补偿决定》，并向康明辉送达了该决定，告知其领取补偿金33087.60元。皋兰县西岔镇人民政府作出的补偿决定，即应认定已按生效判决的要求履行的行为已经完成。至于该补偿决定内容是否得当，复议申请人可通过其他途径予以救济。武威中院裁定认定被执行人在执行程序中已履行完生效法律文书确定的义务，并无不当。综上，武威中院（2019）甘06执异25号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，康明辉的复议请求缺乏事实及法律依据，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回康明辉的复议请求，维持武威市中级人民法院（2019）甘06执异25号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 荣 审判员 刘珈懿 审判员 李向东 二〇二〇年一月十六日 书记员 马建清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18373号 申请执行人：林某某，男，1986年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：韦某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：许某某，女，1964年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人林某某与被执行人许某某房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初10872号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付租赁押金37076元（人民币为单位，下同）及预付的首月租金18538元的逾期退还利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以55614元为基数，自2018年8月14日计算至还清上述款项之日止）；2、支付案件受理费1190.36元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款4931.35元，并将执行款4881.35元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款4881.35元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初10872号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人林某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初10872号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人许某某名下价值56804.36元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年一月三日 书记员  朱霞清
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终125号 上诉人（一审起诉人）：韦恒，男，1992年1月25日出生，汉族，住广西省柳州市柳南区。 上诉人韦恒因买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初7535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韦恒上诉请求：1.撤销（2019）浙0522民初7535号民事裁定，并裁定由浙江省长兴县人民法院受理此案；2.本案一审及上诉费用由韦恒承担。事实和理由：1.本案韦恒与田德财的合同中已经明确约定了合同履行地。韦恒与田德财于2019年11月16日签订《设备转让合同》一份，合同第一条明确约定“甲方自愿将湖州长兴是美羊火锅店铺的设备转让给乙方”，且第四条也明确约定了“甲方同意乙方……拆卸就地处理拍卖”。依据以上合同内容，双方显然已经明确约定了合同履行地为长兴县，故该案的管辖应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定来确定，当事人可选择向被告住所地或合同履行地法院提起诉讼，现当事人向合同履行地长兴县人民法院依法提起诉讼，长兴县人民法院应受理本案。2.本案的争议标的并非单纯的给付货币。3.一审法院为合同履行地且为争议发生地，由一审法院审理更有利于查明事实，化解纠纷。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，民事诉讼法中的合同履行地为合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，故韦恒上诉主张合同履行地为浙江省长兴县，与法相悖，本院不予支持。一审裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年一月二十一日 法官助理王于文 书记员练秋金
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初150号 原告：王盈利，男，1987年8月25日出生，汉族。被告：欧阳海渊，男，1987年10月14日出生，汉族。原告王盈利与被告欧阳海渊合同纠纷一案，本院2019年12月5日立案受理后，原告王盈利于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王盈利申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王盈利撤回起诉。案件受理费200元,减半收取100元，由原告王盈利负担。审    判    员      崔  毅 二〇二〇年一月六日    法  官  助  理      任秋玲书    记    员      朱容娴1
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更5号 罪犯杜进，男，1985年8月26日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杜进在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年7月23日作出(2018)渝0112刑初356号刑事判决，认定杜进犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金25000元，追缴违法所得3000元。刑期自2018年7月20日起至2020年6月14日止。判决发生法律效力后于2018年8月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯杜进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杜进减去有期徒刑四个月二十三日。 （刑期起止时间为：自2018年7月20日起至2020年1月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年一月十九日 书记员  景闻亚
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1440号 申请执行人:刘建卫，男，汉族。被执行人:李军宝，男，汉族。本院在执行刘建卫与李军宝劳务合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初855号民事调解书已发生法律效力，被执行人李军宝应履行案款13472元及利息（利息未计算）、执行费102元。但被执行人李军宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军宝银行存款13574元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   党君宁  二○一九年九月五日  书 记 员  党  哲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19530号 广州市星皇酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执115号申请执行人：倪某，女，1971年2月5日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：秦某，男，1970年11月14日生，汉族，住南京市溧水区。关于倪某与秦某离婚纠纷一案，南京市溧水区法院作出的（2018）苏0117民初1218号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书第三项：“原、被告自愿将夫妻共同财产分割如下：1、位于南京市溧水区洪蓝镇凤凰名苑9幢一单元201室房屋的相关权利、义务由被告秦某享有、承担，位于南京市溧水区洪蓝镇凤凰名苑6幢二单元301室房屋的相关权利、义务由原告倪某享有、承担，原、被告自愿将双方在南京市溧水区洪蓝镇凤凰名苑10幢一单元302室房屋中享有的相关权益赠与婚生子秦永康。待上述房屋符合产权登记/变更登记条件时，双方相互配合办理上述房屋的产权登记/变更登记手续；2、车牌号为苏Ａ×××××的北京现代牌轿车归被告秦某所有；3、原、被告各自名下的存款归各自所有；4、被告秦某于签订本调解协议之日一次性支付原告倪某补偿款27万元”。因被执行人秦某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人倪某向本院申请强制执行，本院已于2020年1月9日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人秦某所有的位于南京市溧水区洪蓝街道凤凰名苑6幢二单元301室房屋的不动产权转移登记至申请执行人倪某名下。本裁定送达后立即生效。审判员  朱波二〇二〇年一月十四日书记员  喻洋
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5780号 原告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座，统一社会信用代码：9133000069829066X9。 法定代表人：陆政品，执行董事。 委托诉讼代理人：胡娴，公司员工。 被告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间，统一社会信用代码：91110000798532048H。 法定代表人：冯鑫。 原告华数传媒网络有限公司与被告暴风集团股份有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付版权费用97500元及违约金（以此为基数，按日万分之一自2018年9月13日计算至判决生效之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2020年1月2日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人胡娴到庭参加诉讼，被告经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年1月25日，原告向被告出具《授权书》一份，授权被告获得《热血勇士》影视作品的非独家信息网络传播权，授权时间为2018年1月25日至2020年1月24日。2018年3月21日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《影视节目信息网络传播许可合同》，约定：乙方授权甲方《热血勇士》影视作品的非独家信息网络传播权，授权时间为2018年1月25日至2020年1月24日，单价2500元/集，合同总价款为97500元；授权平台为甲方及甲方关联公司自运营的网站平台、软件产品、硬件产品；合同授权的所有节目上线后，甲方收到合同约定的全部物料及授权书复印件并验收合格后，需在90个工作日内支付乙方版权费即97500元；如甲方未能如期如数付款的，每逾期一日，甲方支付合同总价款的万分之一滞纳金等内容。合同签订后，原告于2018年4月23日向被告邮寄了关于案涉作品的授权文件、版权文件、增值税发票等。案涉作品的播放介质，原告已于合同签订前通过邮件的方式交付给被告。目前，案涉作品已在被告的网站平台上播放。经原告多次催讨，被告至今仍分文未付相应的版权使用费。 另查明，中国国家新闻出版光电总局于2016年12月19日发放了《热血勇士》的发行许可证。东阳中奥影业有限公司获得案涉作品出品方授予的在全世界范围内独家行使授权节目的信息网络传播权等以及该权利的转授权。2018年1月22日，东阳中奥影业有限公司授权原告拥有案涉作品的专有独占性信息网络传播权及转授权，授权期限为2018年1月25日至2026年1月24日。 上述事实有原告提供的《影视节目信息网络传播权许可合同》、授权书、发行许可证、版权申明、著作权授权书、公证书、催款函、快递面单、往来邮件以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原被告之间的案涉合同关系真实有效，本院予以确认。原告已按约履行了合同义务，被告亦应按约履行付款义务。故原告要求被告支付使用费97500元，本院予以支持。原告要求被告自2018年9月13日起按合同约定承担日万分之一的违约金，亦属合理，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告暴风集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华数传媒网络有限公司款项97500元，并支付以此款为基数，自2018年9月13日起按日万分之一计算至本判决生效之日止的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告暴风集团股份有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年一月十九日 书记员  朱洁
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保70号 申请人：王平，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：陈玉立，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：高佃瑞，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：倪发成，男，1986年出生，汉族，住江苏省涟水县。 申请人王平、陈玉立、高佃瑞于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪发成名下17000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人王平、陈玉立、高佃瑞与被申请人倪发成因买卖合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人倪发成银行存款17000元或等值财产。 二、冻结申请人高佃瑞中国农业银行账户62×××71银行存款3000元。 案件申请费190元，由申请人王平、陈玉立、高佃瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 晓
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16147号 申请执行人：广州市天河区市容环卫汽车队，住所地广州市天河区广汕路鳌鱼路段环卫车队内。 法定代表人：李龙。 委托代理人：许贯雄、管金海，均为该公司员工。 被执行人：许聪存，男，1973年8月8日出生，汉族。 住广州市白云区。 关于广州市天河区市容环卫汽车队与许聪存国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）443号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据生效判决，许聪存于判决书生效之日起三日内，一次性按《广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初12861号民事判决书》判决的代偿款及诉讼费赔偿广州市天河区市容环卫汽车队58355元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，暂未发现其有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执16147号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇二〇年一月十日 书记员  张颢贤
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执异28号异议人：姚欢欢，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人：刘阳，女，1981年9月30日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：汪峰，男，1976年4月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人刘阳与被执行人汪峰借款合同一案中，异议人姚欢欢于2020年1月19日向本院提出执行异议的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姚欢欢称：请求贵院依法中止（2019）陕0104执1694号执行裁定书对西安市莲湖区XX大街XX栋XX室房屋的拍卖。事实与理由：贵院在执行（2019）陕0104执1694号执行案件过程中，于2019年9月16日查封西安市莲湖区XX大街XX栋XX室房屋。异议人系该房产承租人，租赁期限自2019年5月31日至2020年5月31日，现在租赁期限未满，且在异议人诉刘阳不当得利的（2019）陕0112民初17970号案件中，汪峰承认收到异议人支付宝转账25300元，及上述房产的租金，作为债款给刘阳还债。故提出执行异议，请求贵院中止查封、拍卖该房产。异议人姚欢欢向本院提交房屋租赁合同复印件一份，出租人为汪峰，承租人为文莉，双方约定汪峰将宏府嘉会广场C座7楼28室，面积51平方米房屋租赁给文莉使用，租赁期限自2016年6月2日至2019年6月1日。异议人姚欢欢向本院提交转让协议复印件一份，甲方为郝某某，乙方为姚欢欢，双方约定汪峰将宏府嘉会广场C座7楼，包括C7028在内的13件客房转让给姚欢欢所有，转让期限自2019年4月1日起实施。本院查明：申请执行人刘阳与被执行人汪峰借款合同一案，申请执行人刘阳于2019年5月8日向本院申请执行，执行依据为（2019）陕0104民初1962号民事调解书，执行标的1012400元，本院于当日立案执行，执行案号（2019）陕0104执1694号。另查：申请人刘阳依据本院（2019）陕0104民初1962号民事裁定书，于2019年2月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人汪峰名下价值60万元的财产。2019年2月25日，本院作出（2019）陕0104执保157号执行裁定书，裁定查封被申请人汪峰名下位于西安市莲湖区北大街西华门十字西南角2-30728室，建筑面积49.91平方米（合同登记号：Y09098475）房产一套。另查：申请执行人刘阳与被执行人汪峰于2019年7月16日达成《执行拍卖协议书》，双方同意将涉案房产以750000元予以网络拍卖，该价格为起拍价。2020年3月17日，申请执行人刘阳向本院提交申请书，表示该房产已降价20%后的起拍价为60万元进行拍卖，现房产已流拍，申请进行变卖。本院认为：人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，故本院查封被执行人汪峰名下房产，符合法律规定。依据相关法律规定，承租人请求在租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。异议人姚欢欢提交的转让协议系与郝某某签订，该协议并未未经被执行人汪峰认可，其真实性及效力、郝某某与被执行人汪峰及异议人姚欢欢的关系，尚需经相关程序确认。故异议人姚欢欢请求本院中止拍卖，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人姚欢欢的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李  坤人民陪审员 张东玲人民陪审员 唐  超     二〇二〇年一月二十一日  书 记 员   尹华君    1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0107执5号   申请执行人：宋要华，男，汉族，1972年5月17日出生，户籍地：河南省漯河市，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：杜仁辉，男，汉族，1975年6月9日出生，户籍地：四川省射洪县，现住新疆乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初481号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人杜仁辉的存款、收入3438元(其中本金3388元，执行费50元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人杜仁辉的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人杜仁辉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人杜仁辉仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人杜仁辉出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   葛命   二 0 二 0 年 一 月 二 日 书  记  员   朱波
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执36号郭金哲：你/你单位与孙岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初2336号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙岩于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初35号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：林小容，女，1980年6月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈峰，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈秋莲，女，1962年4月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王小玲，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告林小容、陈峰、陈秋莲、王小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告林小容、陈峰、陈秋莲、王小玲经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令林小容、陈峰偿还结欠贷款本金66852.7元，并支付2019年9月1日至2019年10月31日止利息1577.6元，本息合计66358.81元，自2019年11月1日起至还款之日的利息按照借款合同、保证合同有关贷款利率计算；2.判令陈秋莲、王小玲对以上债务承担连带偿还责任；3.判令林小容、陈峰、陈秋莲、王小玲共同承担本案诉讼费及霞浦信用联社实现债权的一切费用。事实和理由：林小容、陈峰、陈秋莲、王小玲于2017年4月18日以经营建材资金不足为由，同霞浦信用联社所辖三沙信用社签订借款合同、保证合同，授信100000元，利率以借款借据为准，合同时间从2017年4月18日至2022年4月15日止，期限5年，由陈秋莲、王小玲承担连带保证责任，并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按逾期贷款利率计算利息。霞浦信用联社依约向林小容、陈峰发放贷款100000元，时间为2017年4月18日至2022年4月15日到期，月利率7.5‰，（逾期月利率11.25‰），每月等额本息还款。林小容从2019年9月1日开始贷款不能如约偿还，至今尚结欠贷款本金64781.21元及相应利息，经霞浦信用联社多次催收未果，林小容、陈峰未履行偿还借款及相应利息的义务，林小容、陈峰行为已构成违约，此有农村信用社借款合同、借款借据及交易明细查询登记薄为凭。鉴于林小容、陈峰的违约行为，根据我国《合同法》、《婚姻法》的规定以及《借款合同》、《保证合同》的约定，请求法院依法判令林小容、陈峰偿还结欠贷款本金66852.7元及利息，判令陈秋莲、王小玲承担连带保证责任清偿上述借款本金、利息。 林小容、陈峰、陈秋莲、王小玲未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1《借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息表、交易明细，证明霞浦信用联社与林小容、陈峰、陈秋莲、王小玲之间的贷款以及担保的事实。证据2身份证、结婚证、夫妻债务确认书，证明林小容、陈峰、陈秋莲、王小玲身份信息及诉讼主体适格。证据3送达地址确认书，证明林小容、陈峰、陈秋莲、王小玲的法律文书送达地址。林小容、陈峰、陈秋莲、王小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。林小容、陈峰借款后，应偿还借款并支付利息，但林小容、陈峰未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。陈秋莲、王小玲作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。陈秋莲、王小玲承担保证责任后，有权向债务人即林小容、陈峰追偿。因此，霞浦信用联社的诉讼请求，本院予以支持。林小容、陈峰、陈秋莲、王小玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林小容、陈峰应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金66852.7元，并支付2019年9月1日至2019年10月31日止利息1577.6元，自2019年11月1日起至还款之日的利息按照《借款合同》、《保证合同》有关贷款利率计算； 二、陈秋莲、王小玲对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、陈秋莲、王小玲履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向林小容、陈峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取计730元，由林小容、陈峰、陈秋莲、王小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年一月二十三日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民初122号原告：禹玉春，男，1975年3月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：崔超凡，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理过程中，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜利军人民陪审员  付玉霞人民陪审员  王新生二〇二〇年一月十七日书 记 员  赵晓磊
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初14号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人姚某某，男，汉族，住平川区靖煤一区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2019年9月13日被取保候审。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2019年8月31日22时37分许，被告人姚某某酒后驾驶无牌四轮电动车行驶至白银市平川区大桥路俱乐部门前路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测后，民警将其带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，姚某某血样中乙醇含量为170.9mg／100ml。经鉴定，送检的“酷路斯沃”牌四轮电动车属于机动车范畴内的纯电动汽车。 公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金4000元至6000元。 上述事实，被告人姚某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人姚某某的供述，酒精测试单，血样提取登记表，查获及抽血照片，检验报告，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇二〇年一月八日 法官助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2640号 案外人：成都市兴竹农业有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇黎店村2组。 法定代表人：罗永。 委托诉讼代理人：张术英，女，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省临安市，系公司员工。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，1990年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人成都市兴竹农业有限公司（以下至裁定主文以上简称兴竹公司）对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区房屋（以下称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人兴竹公司称，2016年6月12日，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其已支付60%购房款，并已交付占有使用，争议房地产应归其所有。故请求中止执行争议房地产，并解除查封。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，国有土地使用权证号为成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 兴竹公司提交的证据材料显示：2016年6月12日，其与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，预测建筑面积为63.19平方米，总房款为420000元。兴竹公司已支付部分购房款，约定剩余房款分期支付。兴竹公司现已交纳物管费等费用。2019年12月4日，本院书面通知兴竹公司于2019年12月15日之前将剩余房款交至本院冻结的成都尚岭置业银行账户，但其未在限期内交纳剩余房款。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、通知书等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院对争议房地产查封前，兴竹公司虽与成都尚岭置业签订了《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，并占有该争议房地产，但兴竹公司未支付全部房款，亦未按本院要求交付剩余房款，其排除对争议房地产执行的理由，不符合以上司法解释的规定，对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回成都市兴竹农业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年一月六日 书记员  傅江云
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初703号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区。 负责人：李辉，行长。 被申请人：刘佳，女，1982年4月7日出生，汉族，户籍地济南市市中区，住济南市历下区。 申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被申请人刘佳等金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求在450万元范围内，保全被申请人的财产。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘佳名下，坐落于济南市历下区文化东路63号恒大帝景的房屋。保全金额450万元。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十五日 书记员  栾绍卓
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初86号 原告：任长坤，男，1969年9月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被告：成都红强建筑工程有限公司 住所地：四川省成都市武侯区双安东巷2号。 法定代表人：张强富，系董事长。 原告任长坤与被告成都红强建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任长坤撤诉。 案件受理费47元，由原告负担。 审判员  李发荣 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄帮彬
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1904号之一 申请执行人：厦门建旺混凝土工程有限公司翔安分公司,住所地厦门市翔安区新圩镇马塘村北环路7号，统一社会信用代码913502136782787948。 法定代表人：陈水源，董事长。 被执行人：厦门敦宏建筑安装有限公司,住所地厦门市同安区凤岭二路99号（综合楼）五楼A区，统一社会信用代码91350212784155384Y。 法定代表人：洪永墩，执行董事兼总经理。 申请执行人厦门建旺混凝土工程有限公司翔安分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2501号民事判决书，于2019年11月12日依法向本院申请执行，请求被执行人支付货款89095.2元，保全费947元、执行费1236元、诉讼费1025.5元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行财产。 3、本院于2019年11月14日对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网公开。 4、本院于2019年11月18日至被执行人所在地厦门市同安区凤岭二路99号（综合楼）五楼A区进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日通过笔录告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年一月十三日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初38号原告：王琳，男，汉族，1978年12月25日出生，四川省岳池县人，现住四川省岳池县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王彦木，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。原告：袁安华，男，汉族，1970年2月24日出生，四川省遂宁市人，现住四川省遂宁市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王彦木，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被告：刘富涛，男，汉族，1971年9月13日出生，公民身份号码×××，其他基本情况不详。原告王琳、袁安华与被告刘富涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王琳、袁安华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王琳、袁安华撤回起诉处理。审 判 员 邹 玉 萍二〇二〇年一月十六日法官助理 斯郎措姆书 记 员 边巴卓玛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执6号申请执行人李太顺被执行人申代强本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民特85号民事裁定书，责令被执行人申代强履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人申代强在金融机构、其他单位的存款、收入3157元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年一月七日书记员  张钒