wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）豫1302刑初61号 公诉机关南阳市宛城区人民检察院 被告人李永拴，男，1990年10月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2018年12月11日被南阳市公安局直属分局执行取保候审。2020年1月9日经本院决定逮捕，同日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。 南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1332号起诉书指控被告人李永拴涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人李永拴到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2018年11月06日0时20分许，被告人李永拴醉酒驾驶豫Ｒ×××××北京现代牌小型普通客车，沿南阳市雪枫路自东向西行驶至雪枫路与天冠大道交叉口西处时，车辆越过道路中心线与沿雪枫路自西向东行驶的谢某驾驶的鄂Ｆ×××××(鄂FY258挂）号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损、李永拴及豫Ｒ×××××北京现代牌小型普通客车乘坐人汤某受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：李永拴血液中乙醇含量为132.46mg/100m1。 公诉机关认为，被告人李永拴醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有初犯、认罪态度较好等酌定从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2.被害人谢某、汤某的陈述；3．血醇鉴定报告；4．被告人李永拴的供述；5．现场勘验笔录等。 被告人李永拴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人与谢某、汤某达成赔偿协议。 本院认为，公诉机关指控被告人李永拴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李永拴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年1月9日起至2020年2月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **鲲 二〇二〇年一月十日 书记员  王 倩
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4822号之二解除保全申请人：偃师市伊洛街道办事处广伟祥制鞋厂。住所地：偃师市伊洛街道办事处东寺庄大队南100米。经营者：齐晓伟。被申请人：刘朋飞，男，1987年7月10日生，汉族，住偃师市。本院审理的申请人偃师市伊洛街道办事处广伟祥制鞋厂诉被申请人刘朋飞买卖合同纠纷一案，申请人偃师市伊洛街道办事处广伟祥制鞋厂已撤回起诉，并申请解除对被申请人刘朋飞银行存款21000元或其他等值财产的查封、冻结。本院认为，申请人偃师市伊洛街道办事处广伟祥制鞋厂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘朋飞银行存款21000元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高亚飞二〇二〇年一月九日代理书记员  王 琼
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执198号之七申请执行人：于洁，女，1983年6月18日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2971号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建尧在中国银行18×××75账户内存款人民币92399.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月十七日书记员  杨灿
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0529财保6号申请人：陈志强，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省邢台市巨鹿县。。系受害人陈永华、李存格长子。申请人：陈强，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，群众，文盲，组河北省邢台市巨鹿县。。系受害人陈永华、李存格次子。申请人：陈立新，女，1971年2月27日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住河北省邢台市巨鹿县。。系受害人陈永华、李存格长女。申请人：陈立芳，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省邢台市巨鹿县。。系受害人陈永华、李存格次女。申请人：陈兰芳，女，1980年12月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省邢台市巨鹿县。。系受害人陈永华、李存格三女。委托代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。委托代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。被申请人：郝保彬，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被申请人：王宪志，男，住河北省鹿泉市。申请人陈志强等五人因机动车交通事故责任纠纷于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封或扣押被申请人郝保彬、王宪志名下价值10000元的冀Ａ×××××轻型普通货车一辆。申请人陈志强等五人以河北邦成非融资性担保有限公司出具的诉前保全担保书为保全被申请人财产提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人郝保彬、王宪志名下的冀Ａ×××××轻型普通货车一辆。案件申请费120元，由申请人陈志强等五人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  辛少猛二〇二〇年一月二十日法官助理高建爽书记员田来锋
谢徐红安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0104刑初7号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人王某某，男，1983年12月20日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化程度，个体经营，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省肥西县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年9月4日被合肥市公安局取保候审。被告人吴某某，又名吴某某，男，1989年12月1日出生于安徽省亳州市，汉族，高中文化程度，个体经营，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年9月4日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1623号起诉书指控被告人王某某、吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。合肥市蜀山区法律援助中心经本院通知指派律师为被告人王某某、吴某某提供了法律帮助。被告人王某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某、吴某某合伙从事个体经营电子产品。2016年初，王某某、吴某某在销售QQ群中看到安徽某数码科技有限公司（以下简称A公司）销售人员姜某发布广告称A公司有180部“苹果”手机出售，二被告人想转卖该批手机牟利。后王某某、吴某某联系上海某电子科技有限公司（以下简称B公司）王某（另案处理），王某表示不要手机，只要采购手机的增值税专用发票，并支付3-4%的开票费，可以帮助走账转款。为了制造A公司与B公司有真实的货物交易，2016年11月12日，王某某、吴某某和王某按照约定，由王某某通过QQ接受姜某发来的销售合同后传给王某，王某在合同上盖上B公司公章后由王某某将合同发回给姜某。2016年11月14日，王某某将180部“苹果”手机货款1266300元转至王某个人账户，同日王某又将该笔货款转至B公司对公账户，后转至A公司账户。A公司收到货款后，于次日以B公司为购买方开具了价税合计为1266300元、税额为183992.29元的12张增值税专用发票，王某某、吴某某到A公司提货后将180部手机转卖给南京某公司的陈某，并将A公司开具的12张增值税专用发票交给王某。后王某支付给王某某、吴某某38000元开票费。另查明，2016年，王某及其控制的B公司接受上海及外地57家公司虚开的增值税专用发票1489份，价税合计122379015.05元，税额17781566.14元已全部抵扣。其中包括A公司为其开具的税额为183992.29元的12张增值税专用发票。案发后，公安机关依法冻结王某某账户内的开票费38000元。2019年8月27日，被告人王某某、吴某某接公安机关电话通知后主动到案，后如实供述了上述案件事实。公诉机关认为，被告人王某某、吴某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，鉴于王某某、吴某某均具有自首、初犯及认罪认罚等情节，建议对王某某、吴某某分别判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金二万至三万元，可以适用缓刑。被告人王某某、吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有户籍信息、归案经过、前科查询，增值税专用发票，银行收款回单，银行交易明细，产品购销合同、销售确认单，提货单及吴某某身份证复印件，付款凭证，上海市松江区国税局抵扣证明，A公司及B公司营业执照，上海市第一中级人民法院刑事判决书，证人王某、陈某、姜某、徐某、马某、阚某的证言，被告人王某某、吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某、吴某某为牟取非法利益，采取票货分离、收取开票费的方式伙同其他公司在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额183992.29元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人分工协助，相互配合，不宜区分主从犯，应按各自罪行适当量刑。被告人王某某、吴某某接公安机关电话通知后主动到案，后能如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人王某某、吴某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，根据被告人王某某、吴某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。二、吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。三、冻结的违法所得人民币三万八千元由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱毅二〇二〇年一月十七日法官助理夏云娇书记员夏云娇（代）附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执469号之一 申请执行人：高留柱，男，1983年12月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李继龙，男，1984年07月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理高留柱申请执行其与李继龙为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7522号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李继龙名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李继龙名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民申62号再审申请人（原审被告）:侯玉彬，男，1965年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人（原审被告）:秦玉平，女，1964年8月6日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（原审原告）：郭合杰，男，1968年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人侯玉彬、秦玉平因与被申请人郭合杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0183民初6894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯玉彬、秦玉平申请再审称：2012年至2014年之间郭合杰多次给其养殖场供应饲料，在交易过程中记有流水账，因使用郭合杰的饲料质量不合格，导致其饲养的母猪流产，双方因此发生矛盾，侯玉彬、秦玉平有部分货款没有支付给郭合杰。侯玉彬、秦玉平认为郭合杰应当赔偿其部分损失，剩余款项二人自愿支付给郭合杰，但郭合杰一直未与侯玉彬、秦玉平协商。2012年7月23日侯玉彬签字欠郭合杰双胞胎饲料款、大奶粉、保育料等饲料款5560元，并注明一个月卖猪还款，后双方经结算，共欠料款1340元，2012年11月21日欠款又增加了800元（由秦玉平签字），12月6日归还现金2000元，2013年1月2日又支付给郭合杰现金360元。2013年1月15日郭合杰从另一个账本转来欠康和园药款2775元，2014年7月5日又支付给郭合杰现金500元，按照郭合杰提交的证据计算，侯玉彬、秦玉平只欠郭合杰各种料款2055元。为此，原判决判令支付给郭合杰饲料款7615元无事实依据，请求法院依法对本案进行再审。郭合杰提交意见称：1.其向侯玉彬、秦玉平送的饲料是从饲料厂直接拉到侯玉彬、秦玉平家的，根本不存在质量不合格，也不会导致母猪流产，这一说法没有事实依据。2.2012年7月23日侯玉彬、秦玉平签字给郭合杰出示欠条证明是两次送料，且没有向郭合杰支付料款，侯玉彬、秦玉平一个月后也未向郭合杰还料款，所以就不存在侯玉彬、秦玉平还料款这一事实，2012年7月23日，侯玉彬、秦玉平合计总欠郭合杰料款6900元这一事实是真实的。3.侯玉彬、秦玉平提供的证明材料不是真实的，2012年7月23日郭合杰给侯玉彬、秦玉平送饲料时是侯玉彬、秦玉平签的欠款，所以郭合杰只会向侯玉彬、秦玉平索要料款，郭合杰也并未收到证人刘某偿还的料款。4.侯玉彬、秦玉平总合计欠郭合杰料款和药款7615元整。综上，郭合杰认为原判决尊重证据，认定事实清楚，并无错误，请求驳回侯玉彬、秦玉平的再审申请，并额外支付本次所产生的一切费用及误工费、车费、精神损失费1000元及三倍支付银行年息6%利息，利息从2012年7月23日至现在，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查明，（2019）豫0183民初6894号民事判决于2019年10月31日生效。本院经审查认为，侯玉彬、秦玉平主张其已经偿还了部分款项，经双方结算后下欠1340元，其二人申请再审时向我院提交刘某的证人证言一份，用以证明偿还的4220元货款是由刘某支付给了郭合杰，但并无郭合杰收到款项的相关证据，且郭合杰原审向我院提交的欠条明细单中也未显示欠款1340元是经过结算后下欠的数额，除证人证言外侯玉彬、秦玉平不能提供其他证据证明其主张。侯玉彬、秦玉平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侯玉彬、秦玉平的再审申请。审判长  陈晓伟审判员  邹银华审判员  张建军二〇二〇年一月三日书记员  赵怡莹
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初324号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：张忠玲，女，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告张忠玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安达顺祥热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安达顺祥热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月十八日 书记员  吴彤
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6156号原告：栾金龙，男，1973年10月21日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：杨辉，男，1991年5月12日出生，汉族，住冠县。原告栾金龙与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾金龙的委托诉讼代理人崔师宾、被告杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾金龙向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款75000元及利息（自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，向原告借款75000元，2019年4月9日被告向原告出具了借条。后经原告催要，被告未能偿还借款。被告杨辉辩称，原告所述借款情况属实，出具借条内容属实。本院经审理认定事实如下：被告杨辉于2019年4月9日向原告出具借条一张，载明自原告处借到75000元。借条中未约定还款时间，未约定利息及逾期还款的违约责任。后该款未能偿付，原告因此提起诉讼。本院认为：被告对原告主张的借款事实予以认可，且原告提供了借条予以佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。借条中未载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，应视为不支付利息。原告诉求借条出具之日起开始计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。借条中未载明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告向本院提起诉讼之日可视为催告被告还款之日。原告依法行使催告权利后，被告仍未清偿借款，显属违约行为，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，向原告支付资金占用期间的利息。根据中国人民银行2019年第15号公告，自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告诉求的起诉之日至实际给付之日的资金占用期间的利息，应按照这一标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨辉于判决生效后十日内偿还原告栾金龙借款75000元及利息（以75000元为基数，自2019年11月13日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告栾金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告杨辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇二〇年一月十六日法官助理刘华忠书记员杨延红
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35385号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：河北沃克金属制品有限公司，住所地河北省新河县城新区。法定代表人：张光远。委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春丽，河北翊正律师事务所工作人员。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告河北沃克金属制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司申请撤回对被告河北沃克金属制品有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25.5元（已减半收取），由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审 判 长  李俊松人民陪审员  陈詠琪人民陪审员  傅红桃二〇二〇年一月十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广州市从化区人民法院   结案通知书                                            （2020）粤0117执恢40号   原案号：（2008）从法执字第1166号   钟银妹、丘桂生:   本院立案执行的钟银妹与丘桂生其他合同纠纷一案，本院已于2020年1月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。      特此通知。                                                       审判员：陈亮                         二Ｏ二Ｏ年一月十三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执32号申请执行人：杨飞，男，1981年7月7日出生，土家族，无业，住贵州省铜仁市沿河自治县。法定代理人：肖某（原告杨飞的妻子），女，1986年9月4日出生，土家族，住址。被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8（1-4）。法定代表人：李辉，该公司总经理。被执行人：安徽德仁架业有限公司，住所地肥东县长临河镇长临社区幸福家园16幢105室，统一社会信用代码91340100090757620F（1-1）。法定代表人：代雷，该公司总经理。被执行人：杨波，男，1987年3月4日出生，土家族，安徽德仁架业有限公司员工，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行杨飞诉被告安徽兴邦建筑工程有限公司（以下简称兴邦公司）、安徽德仁架业有限公司（以下简称德仁公司）、杨波提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人兴邦公司、德仁公司、杨波发出执行通知书，责令其履行本院（2018）皖0304民初1634号民事判决书确定的义务，但被执行人兴邦公司、德仁公司、杨波未履行上述法律文书确定的义务。本院查明，被执行人兴邦公司在本院(2019)皖0304执1767号执行案件中有剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留/提取被执行人兴邦公司在本院(2019)皖0304执1767号执行案件中有剩余款项，以人民币198436.27元为限。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十三日书记员  王未玮
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执异27号 申请执行人：朱帅德，男，1983年7月11日出生，汉族，住西宁市 被执行人：西安永裕好又多商贸有限责任公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：李建海，该公司总经理。 第三人：李光风，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县 第三人：李建勇，男，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县 本院在执行申请执行人朱帅德与被执行人西安永裕好又多商贸有限责任公司（以下简称好又多公司）劳动争议一案中，申请人朱帅德向本院申请追加第三人李光风、李建勇为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人朱帅德称，其请求人民法院执行被执行人好又多公司履行西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲裁案字（高新）（2018）556号裁决书一案，在执行过程中，发现被执行人好又多公司注册资本500万元，由李光风、李建勇于2017年6月21日发起设立，二人各出资250万，各占公司50%的股权。2018年6月30日经公司股东会决议，李光风、李建勇将其二人持有的股权以500万元转让给李某某，李某某受让公司第二天将好又多公司的全部员工辞退。2018年7月20日，李某某又将公司的全部股权以500万元转让给李建海。经查询被执行人好又多公司的企业详细档案，发现公司的实缴注册资本仍然为0元，并无验资报告。两次转让中，受让人系无偿受让取得公司100%股权。2019年2月20日第三人李建海在未形成公司解散的股东会决议前向西安市市场监管局高新分局提出公司注销登记申请书，并作出《全体投资人承诺书》。现申请执行人认为，李建海受让公司股权实质是发起人与第三人之间恶意串通规避执行的行为，两次转让后将公司资产转移并迅速注销公司，导致申请执行人的权利被延迟、缩水，甚至得不到实现。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条之规定请求依法追加第三人李光风、李建勇为本案的被执行人。 本院查明，申请执行人朱帅德与被执行人好又多公司劳动争议一案，执行依据为西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月24日作出的市劳人仲案字（高新）（2018）556号裁决书，裁决主要内容为“西安永裕好又多商贸有限责任公司支付朱帅德未签订劳动合同双倍工资42350元，法定节假日加班工资3540.20元”。该裁决书生效后，朱帅德遂申请本院强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执3096号。在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人好又多公司名下有可供执行的财产。 另查，被执行人好又多公司由李光风、李建勇于2017年6月21日发起设立，公司注册资本500万元，二人各认缴出资250万，各占公司股权50%，认缴出资时间为2037年6月30日。2018年6月30日，李光风、李建勇将各自持有的好又多公司股权分别以250万元转让给李某某，李某某认缴出资时间为2037年6月30日。2018年7月20日，李某某又将公司全部股权转让给李建海。2019年1月4日，李建海代表全体投资人签字，作出《全体投资人承诺书》，承诺“本企业申请注销前未发生债权债务，已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了解事务，清算工作已全面完结……如果违法失信，则由全体投资人承担相应法律后果和责任……”，并于2019年2月20日向工商登记部门提出公司注销登记申请，公司目前处于注销状态。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的好又多公司，现名下无可供执行的财产，其原股东李光风、李建勇在未履行出资义务的情况下即转让股权，现申请执行人朱帅德申请追加其二人为被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。李光风、李建勇在未出资的范围内对好又多公司的债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下： 一、追加第三人李光风为（2019）陕0113执3096号案件的被执行人，在其未出资的250万元范围内对西安永裕好又多商贸有限责任公司的债务承担清偿责任。 二、追加第三人李建勇为（2019）陕0113执3096号案件的被执行人，在其未出资的250万元范围内对西安永裕好又多商贸有限责任公司的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  赵斌昌 审判员  杨 栩 审判员  王晓彦 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 莎 打印：相丽华校对：王莎2020年月日送达
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2035号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人尤某，男，1974年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 诉讼代理人孙超，山东上和律师事务所律师。 被告人尤步玺，男，1982年2月19日生，汉族，初中文化，无业，山东省临沂市人，住临沂市兰山区。2019年2月27日被临沂市公安局兰山分局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人韦子力，山东铭星律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]154号起诉书指控被告人尤步玺犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人尤某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘某、蒋某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人尤某及其诉讼代理人孙超、被告人尤步玺及其辩护人韦子力到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2017年2月27日14时许，被告人尤步玺在临沂市兰山区义堂镇尤村村西，因琐事发生争吵后，持一块页岩石将尤某左侧后背砸伤，致左侧第8、9肋骨骨折。经法医鉴定，尤某的损伤构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见，相关书证，证人魏某的证言，被害人尤某的陈述，被告人尤步玺的供述等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人尤某诉称，被告人尤步玺将原告人尤某打伤致其肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤。尤某住院52天，花费大量医药费，请求法院判令被告人尤步玺赔偿原告医疗费9309.26元、误工费13002元，护理费5634.2元，住院伙食补助费1560元，营养费1560元，交通费520元，精神损害赔偿金68414.54元，共计100000元。 附带民事诉讼原告人尤某针对其诉讼请求向法庭提交了诊断证明书，住院病案，住院及门诊收费票据，出租车发票等相关证据。 被告人尤步玺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对刑事附带民事赔偿部分同意赔偿被害人损失。其辩护人对起诉书指控被告人尤步玺犯故意伤害罪的定性无异议，认为被告人有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人构成坦白；2、被告人主观恶性较小，社会危害性不大；3、被害人存在一定过错；4、被告人系初犯、偶犯，无前科。 经审理查明，2017年2月27日14时许，被告人尤步玺与尤某在临沂市兰山区义堂镇尤村村西因琐事发生争吵，后持一块页岩石将尤某左侧后背砸伤，致其左侧第8、9肋骨骨折。经法医鉴定，尤某的损伤构成轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人尤某受伤后在临沂市兰山区义堂中心卫生院住院治疗52天，支付住院费7311.07元，支付门诊费1048元，在临沂市妇女儿童医院支付门诊费653元，共计支付医疗费9012.07元，支付复印费4元。期间花费部分交通费182元。 上述事实，有被害人尤某的陈述，证人魏某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，螺旋CT报告单，行政处罚决定书，其他书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人尤步玺的供述等证据及附带民事诉讼原告人尤某提供的诊断证明书，住院病案，住院及门诊收费票据，出租车发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤步玺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人尤步玺犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人关于被告人构成坦白，系初犯、偶犯，无前科的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。 被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人尤某造成的经济损失，依法应予赔偿。尤某主张的住院伙食补助费1560元符合法律规定，本院予以支持。尤某主张的医疗费用9309.26元，其中义堂中心卫生院病区处方药297.19元实际已包含在其住院期间的治疗费用内，应予扣减，其医疗费实际为9012.07元。尤某主张花费交通费520元，其实际提交的交通费票据182元，本院根据其伤情治疗需求酌定支持400元。尤某户籍及经常居住地显示其为农村居民，本案案发时间为2017年2月27日，本院按照2016年度农村居民人身损害赔偿标准予以计算，其误工费为59.39/天×52天=3088.28元。尤某主张其护理费为5634.2元，但并未提交护理人员收入情况证明，本院按农村居民标准计算其护理费为59.39/天×52天=3088.28元。对其主张的营养费1560元，本院根据其伤情实际情况予以支持。对于尤某提交的复印费部分（票据4元），因超出其主张的10万元赔偿数额，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的精神损害赔偿金缺乏法律依据，不属于刑事附带民事案件的赔偿范围,本院不予支持。被告人自愿认罪、悔罪，无犯罪前科，对其可从轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度、赔偿损失情况决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人尤步玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的五日，刑期即自2019年9月15日起至2021年1月9日止）； 二、被告人尤步玺赔偿附带民事诉讼原告人尤某医疗费9012.07元，护理费3088.28元，误工费3088.28元，住院伙食补助费1560元，营养费1560元，交通费400元，以上共计18708.63元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回附带民事诉讼原告人尤某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  廖 丽 二〇二〇年一月六日 书 记 员  窦呈呈
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0521民初99号原告：科左中旗盛利农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：吴胜利，男，1983年3月18日出生，蒙古族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：代金山，男，1976年5月15日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：代格日乐，男，1968年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗盛利农资经销处与被告代金山、代格日乐、买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告科左中旗盛利农资经销处于2019年1月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告代金山、代格日乐的起诉。本院认为，原告科左中旗盛利农资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗盛利农资经销处撤诉。案件受理费减半收取128元，由原告科左中旗盛利农资经销处负担。审判员  孟庆东二〇二〇年一月七日书记员  张晓杰
陕西省西乡县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）陕0724刑更4号 罪犯苏贤成，又名苏清清，男，1963年12月29日出生，汉族，初中文化，私营业主，户籍所在地陕西省西乡县城南街道办中渡村三组089号，住西乡县城南街道办中渡村三组，身份证号码612324196312292218。 2019年11月27日陕西省西乡县人民法院作出了（2019）陕07刑初127号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯苏贤成有期徒刑一年二个月。2019年12月2日罪犯苏贤成之女苏雅偌以苏贤成患有3级高血压（很高危险组）为由，向本院申请监外执行。本院依法委托汉中市中心医院对苏贤成病情进行鉴定，汉中市中心医院鉴定结论为：1.3级高血压（极高危险组），左侧颈总动脉粥样硬化斑块形成；2.2型糖尿病；3.双侧基底节区腔隙性脑梗塞；4.脑萎缩。 经查，罪犯苏贤成的病情经陕西汉中市中心医院检查、鉴定，同时经汉中市中级人民法院司法技术室审核，罪犯苏贤成目前患有3级高血压（极高危险组），左侧颈总动脉粥样硬化斑块形成、2型糖尿病、双侧基底节区腔隙性脑梗塞、脑萎缩是存在的；罪犯苏贤成所患高血压达到很高危程度，合并2型糖尿病。依据司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》之附件《保外就医严重疾病范围》“第三条：严重器质性心血管疾病4.高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”，罪犯苏贤成所患疾病符合暂予监外执行严重疾病范围。且经西乡县司法局调查评估，对其监外执行不致危害社会。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯苏贤成暂予监外执行。 二〇二〇年一月十三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1220号申请执行人刘忠辉。被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司。申请执行人刘忠辉与被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4245号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款80087元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司银行存款82089元（其中包含案件受理费901元，申请执行费1101元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月二十日书记员  朱 飞
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初593号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：钟凌，行长。被告：冯月，女，汉族，1979年7月18日生，住长春市南关区；被告：张求实，男，汉族，1978年11月5日出生，住长春市南关区。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告冯月、张求实借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年一月十九日书记员  杨相力
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2156号申请执行人甘树珍，女，1968年5月13日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人谢英全，男，1965年12月19日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人甘树珍与被执行人谢英全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民特269号民事裁定书已发生法律效力。因谢英全未履行生效法律文书确定的义务，甘树珍向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。执行过程中，申请人与被执行人于2020年1月8日达成和解长期履行协议，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:终结本案的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人甘树珍可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王巧美执行员  魏长清执行员  胡艳江二〇二〇年一月十日书记员  夏雨卉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初498号原告：吴景台，女，1958年8月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝志芳，河南天物律师事务所实习律师。被告：张于，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省新安县。被告：义马开元汽车运输服务有限公司。住所地：三门峡义马市气化厂西50米。统一社会信用代码：91411281566499541J。法定代表人：李继叔，该公司负责人。被被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市开发区虢国路八街坊六号院天鹅堡小区9幢1层111、112号。统一社会信用代码：914112007822105893。负责人：范钦佩，该公司副总经理。原告吴景台与被告张于、义马开元汽车运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告吴景台于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴景台撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告吴景台负担。审判员  王世忠二〇二〇年一月十四日法官助理钱石磊书记员郑理雅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19924号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：王飞鹏，男，1979年5月2日出生，汉族，住山东省荣成市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行王飞鹏借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初7956号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金55419.75元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费1490元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为鲁Ｋ×××××奇瑞牌、鲁Ｋ×××××三菱牌的汽车各一辆，因上述车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为鲁Ｋ×××××奇瑞牌、鲁Ｋ×××××三菱牌的汽车各一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇二〇年一月六日 书记员 戴干成
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执242号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈东敏，男，汉族，1984年6月5日生，住广东省揭阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈东敏的本院(2019)沪0106民初42608号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42608号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执57号申请执行人：杨振元，男，1954年3月28日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：高文山，男，1977年8月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1525号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高文山的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高文山应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人高文山应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人高文山的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年一月十四日书记员 张熙越
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严志成，男，1952年12月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江长兴市政建设有限公司，住所地：浙江省长兴县画溪街道城南路1号。法定代表人：周敏卫，董事长。再审申请人严志成因与被申请人浙江长兴市政建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院(2019)浙05民终267号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，严志成所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回严志成的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月十七日书记员  方 鹏
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初75号 原告彭阳生，男，1957年出生。 被告龙山县中意房地产开发有限公司，地址：龙山县。 法定代表人杨才富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秀珍，女，1970年出生，苗族，住湖南省吉首市。 原告彭阳生诉被告龙山县中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王辉于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭阳生撤回起诉。 案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告彭阳生承担。 审判员  田浩然 二〇二〇年一月十日 书记员  田淑萍
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更125号罪犯邓健龙，男，汉族，1989年7月11日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年12月30日作出（2010）南刑少初字第122号刑事判决，认定罪犯邓建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币300000元。罪犯邓建龙不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）哈刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月16日起至2025年3月15日止。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯邓健龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓健龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓健龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3088.5分，给予表扬5次，结余积分88.5分，其中年度积分1203分；邓健龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邓健龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邓健龙的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月16日起至2023年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执144号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。 法定代表人：乐荣生，该公司董事长。 被执行人：韩丹丹，女，1987年10月26日出生，汉族，住吉林省九台市。 被执行人：卢亮，男，1973年9月20日出生，汉族，住长春市南关区。 被执行人：吉林省龙泰建筑材料有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区永春乡。 法定代表人：窦万国，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0782民初2016号民事裁定书，于2018年5月31日查封了被执行人韩丹丹名下的吉Ａ×××××号、吉Ａ×××××号、吉Ａ×××××号车辆和权证号20××72号房产及卢亮名下的权证号20××89号房产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定： 解除对被执行人韩丹丹、卢亮名下财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇二〇年一月九日 书记员  郑凯文
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6933号 本院立案的申请执行人增城区人民法院申请执行被执行人易观弟受理费一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇二〇年一月六日
天津市西青区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）津0111行赔初15号原告：李娟，女，1974年10月17日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王辰，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区西青道259号。统一社会信用代码：11120111000183062G。法定代表人：付树行，主任。委托诉讼代理人：刘金玉，工作人员。委托诉讼代理人：张盼成，天津毅成兴律师事务所律师。本院在审理原告李娟与被告天津市西青区西营门街道办事处要求被告行政赔偿一案，本院依法受理。在审理过程中，原告李娟于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。本案不收取诉讼费。审 判 长  薄 娟人民陪审员  宫桂桐人民陪审员  柳 霞二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审224号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：黄祖利，男，住所地山东省青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月13日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702132700183151《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审12号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人何建彪，男，1970年1月11日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月20日作出的安自然资罚决[2019]97号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年1月13日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人何建彪未经有权机关批准，擅自动工占用安化县梅城镇三里村三组稻田150㎡修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]97号《行政处罚决定书》，责令被执行人何建彪退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]97号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年一月十四日书记员  胡昕悦
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初13号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人龙济江，男，1977年4月30日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化。因本案于2019年10月29日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年11月1日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2019年9月5日20时01分，被告人龙济江饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌“嘉陵”二轮摩托车，行驶至蒲江县×镇×路段处时被执勤民警挡获。经检验，被告人龙济江血液样品乙醇浓度为211.2mg／100ml。 公诉机关量刑建议：拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人龙济江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龙济江归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。被告人龙济江无驾驶资格驾驶机动车且酒精含量达到200mg／100ml以上，对其从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人龙济江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日折抵刑期四日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  郭 永
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初7521号原告：南京科瑞讯电子科技有限公司，统一社会信用代码91320104558853029J，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢1508室。法定代表人：叶志祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海云，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘戴文，江苏苏韬律师事务所实习律师。被告：南京盘谷电气科技有限公司，统一社会信用代码91320114589413296E，住所地在南京市雨花台区玉兰路86号04幢201-2室。法定代表人：金放生，该公司执行董事。被告：南京新联电力自动化有限公司，统一社会信用代码91320116716218750M，住所地在南京市六合区雄州街道峨嵋路300号2005室。法定代表人：金放生，该公司董事长。本院在审理原告南京科瑞讯电子科技有限公司诉被告南京盘谷电气科技有限公司、被告南京新联电力自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京科瑞讯电子科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南京科瑞讯电子科技有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京科瑞讯电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费2231元减半收取1115元、财产保全费1550元，合计2665元，由原告南京科瑞讯电子科技有限公司承担。审判员  吴文丽二〇二〇年一月二日书记员  徐甜甜
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执81号周先桥、黄先文：本院执行的周先桥申请黄先文合伙协议纠纷一案，经被执行人黄先文自动履行，执行金额51800元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十九日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初99号 原告：袁某，女，1976年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：詹某，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告袁某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告袁某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁某撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告袁某自愿负担。 审 判 员 李为民 二〇二〇年一月十四日 书记员代 欣 怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16772号之二 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所律师。 被告：庄荣钦，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林艺纯，女，1979年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告兴业消费金融股份公司与被告庄荣钦、林艺纯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年1月3日以被告庄荣钦已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 长 （王丽娟） 审 判 员 （旷洁玉） 审 判 员 （王 俭） 二〇二〇年一月三日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3322号 原告贾某甲，女，汉族，住调兵山市。 法定监护人史某，女，蒙古族，住调兵山市。 被告贾某乙，男，汉族，住调兵山市。 原告贾某甲与被告贾某乙抚育费纠纷一案，本院于2019年11月26日登记立案后，本院限原告贾某甲在五日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告贾某甲应当预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告贾某甲自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇二〇年一月十日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15866号 申请执行人：广州市佰荣贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道海北堤围路10号之一房。 法定代表人：吴国权。 委托代理人：马振江，系广东本华律师事务所律师。 被执行人：广州食得鲜网络科技有限公司，住所地广州 市天河区花城大道68号4903、4904房。 法定代理人：晋某。 关于广州市佰荣贸易有限公司与广州食得鲜网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初28215号民事判决书已经发生法律效力。根据生效判决，广州食得鲜网络科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广州市佰荣贸易有限公司清偿货款83847.01元及利息。案件受理费1900元、保全费858元，由广州食得鲜网络科技有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月17日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，暂未发现其有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执15866号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇二〇年一月十日 书记员  张颢贤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保77号 申请人：石成，男，汉族，1964年11月12日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：刘广强，男，汉族，1976年05月26日出生，住山东省临沂市河东区。 申请人石成与被申请人刘广强的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘广强所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额35000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘广强所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年一月八日 代书记员 路雪菲
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1号 原告：袁浩霆。 原告：钟桃香。 两原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司5151XC。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告袁浩霆、钟桃香与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁浩霆、钟桃香的委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁浩霆、钟桃香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金13611.60元（按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日计算至2018年3月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，两原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于康乐街道宝塔西路955号的百合花城第X幢X-X号商品房卖给原告，房屋总价款450715元。合同约定：出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备取得竣工验收备案表并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，同时约定若出卖人逾期交房超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金至实际交付之日。还约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示相关证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约定将全部购房款支付给了被告。但被告没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，对原告所诉没有异议，希望能够庭外和解。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告（出卖人）与原告袁浩霆（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积117.16平方米，单价3847元/平方米，总价450715元，首付款90715元，商业贷款360000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告袁浩霆依约向被告支付购房首付款90715元，并办理商业贷款360000元。2018年3月4日，原、被告办理交房手续。2018年3月30日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 另查明，两原告系夫妻关系，两人于2011年2月21日登记结婚。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、结婚证、商品房买卖合同、江西增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原告袁浩霆与被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告袁浩霆支付相应违约金的违约责任。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，虽然双方已于2018年3月4日办理交房手续，但是被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，合同继续履行的，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。此外，两原告虽系夫妻关系，但与被告签订《商品房买卖合同》的是袁浩霆，钟桃香并非该合同的签订人，根据合同相对性原则，钟桃香的原告主体并不适格，无权向被告主张权利，故本院对钟桃香的诉讼请求予以驳回。经本院核算，被告应向原告袁浩霆支付逾期交付房屋违约金13611.59元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告袁浩霆支付逾期交付房屋违约金13611.59元（以450715元为基数，按日万分之2的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告钟桃香的诉讼请求。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年一月十九日 书记员  林 智
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3028号原告：张志国，男，生于1961年12月3日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐舒天，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。原告：段书香，女，生于1967年3月26日，汉族，住河南省镇平县。与张志国系夫妻关系。委托诉讼代理人：徐舒天，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。被告：镇平县雪枫街道办事处牛王庙村民委员会。法定代表人：吕浩，任村民委员会主任。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭顺停，男，生于1961年12月27日，汉族，住河南省镇平县。一般代理。被告：镇平县宏鑫建筑工程有限公司。住所镇平县涅阳路308号。统一社会信用代码：914113241765815230。法定代表人：薛芳涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王文高，男，生于1954年1月4日，汉族，住河南省镇平县。特别授权。原告张志国、段书香与被告镇平县雪枫街道办事处牛王庙村民委员会（以下简称牛王庙村委）、镇平县宏鑫建筑工程有限公司（以下简称宏鑫公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，因案情复杂，裁定转为普通程序，于2019年9月4日、12月20日公开开庭进行了审理。原告张志国、段书香及其委托诉讼代理人徐舒天，被告牛王庙村委的委托诉讼代理人郭顺停、侯全印，被告宏鑫公司的委托诉讼代理人王文高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志国、段书香向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拆迁补偿款30万元及利息（暂计算至2019年6月23日）共378000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月24日，原被告签订《镇普路郭家庄段拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁协议》），同日经镇平县公证处公证并出具（2008）镇证民字第563号公证书。《拆迁协议》约定：原告于《拆迁协议》生效之日起7日内，将位于镇普路南段规划路段内的房产一处拆除，被告补偿原告人民币30万元，土地交被告修镇普路使用，迟延支付补偿款，超月按月息1%支付利息。原告依约拆除房屋后，被告确以多种理由推脱支付。被告牛王庙村委、宏鑫公司辩称：牛王庙村委和宏鑫公司虽与原告签订有拆迁补偿协议，但被告不是镇普路南端建设开发主体，被告实际上没有实施拆迁补偿安置，实际开发商已在镇普路南段用房屋作价32万元补偿给了原告；原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，应驳回原告起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为提升我县城市品位，2008年经县委研究进行涅阳街道旧城改造和雪枫街道牛王庙村郭家庄改造工作。2008年9月24日，被告牛王庙村委（甲方）、宏鑫公司（乙方）与原告张志国、段书香（丙方）签订镇普路郭家庄段拆迁补偿协议：一、丙方位于牛王庙村郭家庄的房地产处在镇普路南段规划路段以内，房地产四至为东至路；西至郭长久；北至郭天宾；南至郭天喜；占地面积13米*13米。二、甲乙双方补偿丙方叁拾万元。丙方的上述房地产在本协议生效日起七日内自行拆除清理完毕，土地交付甲乙双方修建镇普路使用。三、甲乙双方在本协议生效十日内，首付丙方30%，余款在钢材市场开工十日内付清，最迟不超过三个月，超月按月息1%支付。四、甲乙双方支付丙方补偿款后，不再对丙方进行任何形式上的实物补偿和安置，丙方及家属不得以任何理由和借口向其他任何单位和个人提出补偿安置要求。五、甲乙丙三方应自觉遵守本协议，不得违约，否则，应赔偿对方的一切经济损失。六、本协议自甲乙丙三方签字后公证之日起生效。七、本协议未尽事宜及不可抗力情况，由甲乙丙三方另行协商做出补充协议与本协议具有同等法律效力。八、本协议一式四份，甲乙丙三方各持一份，公证机关留存一份。二被告负责人及二原告分别在该协议上签字盖章。同日镇平县公证处作出（2008）镇证民字第563号公证书对该协议予以公证。原告将房屋拆除后交镇普路改造工程使用，因二被告将该工程项目转让，二被告未对原告兑现拆除补偿款，原告事后一直追要未果。本院认为，2008年9月24日，原告与二被告签订的拆迁补偿协议系当事人之间的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”。原告依约将房屋拆除后交二被告使用，被告应按照协议约定及时支付拆除补偿款。该协议约定，被告应在协议生效后最迟不超过3个月支付补偿款，超期应按月息1%支付利息。故原告要求被告支付拆迁补偿款30万元及利息的请求,本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”二被告辩称原告已与他人达成拆迁补偿，因原告不予认可，被告不能举证证明，故对被告该主张，本院不予支持。原告庭审时提交的通话记录，可以证实原告一直在向被告主张权利，故被告辩称原告起诉已超过法律规定的诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：限被告镇平县雪枫街道办事处牛王庙村民委员会、镇平县宏鑫建筑工程有限公司于判决生效后三十日内支付原告张志国、段书香拆迁补偿款300000元及利息（以300000元本金，自2008年12月24日起按照月息1%计算至2019年6月23日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10580元，由被告被告镇平县雪枫街道办事处牛王庙村民委员会、镇平县宏鑫建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 苏 罡人民陪审员 赵 凯人民陪审员 魏龙洋二〇二〇年一月六日书 记 员 张 潇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6350号申请执行人冯柏霞，女，汉族，1931年12月19日出生，住郑州市中原区。被执行人任金萍，女，汉族，1962年8月10日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11205号民事调解书，于2019年11月29日向被执行人依法发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的协助房屋过户的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人任金萍名下的位于郑州市中原区秦岭路西四街29号楼附3号房屋（不动产权证号1501025241）一套过户到申请执行人冯柏霞（身份证号4101021931××××××××）名下。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年一月七日书记员  杨露露
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申18号 葛飞： 你因犯诈骗罪一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2002）宿中刑再终字第7号刑事判决、江苏省高级人民法院（2004）苏刑监字第094号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初117号原告：陈建林，男，1965年12月30日出生，傣族，住华坪县。被告：陈建坤，女，1963年7月8日出生，傣族,住华坪县。被告：陈建美，女，1967年出生，傣族，住华坪县。被告：陈建萍，女，1969年8月24日出生，傣族，住丽江市古城区。被告：李国芬，女，现年75岁，住华坪县。原告陈建林与被告陈建坤、陈建美、陈建萍、李国芬因分家析产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈建林于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以为了家庭和睦，由家庭成员之间协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈建林撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告陈建林负担。审判员  张国艳二〇二〇年一月十六日书记员  田 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1723号原告：徐明，男，1969年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：胡华，男，1973年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告徐明诉被告胡华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告徐明于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐明撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告徐明负担。审判员  张红兵二〇二〇年一月十五日书记员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初993号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。法定代表人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏杨，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：尹航，男，1990年8月7日出生，汉族，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告尹航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年一月三十日书记员  杨帅—1—
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27979号原告：朱瑞华，男，1992年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马腾，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓娟，河南绿城律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，男，1973年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱运鸽，女，1995年11月24日出生，汉族，住河南省原阳县。原告朱瑞华与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞华委托代理人马腾，被告中国人寿保险公司委托代理人朱运鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失费用250925元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日14时35分，朱瑞华驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与桑应生驾驶的豫ED01905号车辆在郑州市××大道处发生交通事故。此事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：朱瑞华负事故全部责任，桑应生不承担责任。原告系豫Ａ×××××号车辆所有人。并为该车辆在被告公司处购买的有商业车损险及不计免赔，此事故发生在保险期内。事故发生后，因与被告就豫Ａ×××××号车辆的维修项目及维修费用未达成一致意见，原告委托鉴定机构对本次交通事故所造成的豫Ａ×××××号车车损进行评估，评估显示豫Ａ×××××号车车损费用为250925元。故原告提起诉讼，请求法院依法调解或判决。被告中国人寿保险公司辩称，一、根据现场照片，该起事故存疑，原告所有车辆的受损位置明显高于对方豫ED01905号车辆下横杆位置，无法致车辆产生此损失，且原告所有车辆于2018年10月24日出险，在太平洋保险公司理赔262206元，本案存在较大道德风险，不排除被保险人有故意嫌疑，故在事故情况不明确的情况下，存在免责免赔事由，我公司不承担赔偿责任。二、原告应提供事故现场车辆照片，以印证事故车辆与承保车辆一致，提供有效驾驶证、行驶证。三、车辆损失已经重新鉴定，应以重新鉴定结果为准。四、诉讼费系间接损失，根据保险合同约定，车损险仅赔付直接损失，故诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年6月24日，车架号为LBV5S3109GSM87243的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车损失保险（保险金额/责任限额为299094元及不计免赔率），被保险人为朱瑞华，保险期间自2019年6月25日0时起至2020年6月24日24时止。2、2019年8月7日14时35分，朱瑞华驾驶豫Ａ×××××车辆与桑应生驾驶豫ED01905车辆在郑州市××大道处发生交通事故。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对该事故调查后作出第410184201908070630号道路交通事故认定书，认定朱瑞华负事故全部责任，桑应生不承担责任。3、案件在审理过程中，本院依被告中国人寿保险公司申请，委托河南省豫华机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××宝马牌小型轿车在2019年8月7日事故中的损失进行鉴定评估。2019年11月12日，该公司出具豫价评估【2019】金水法院1104号价格评估结论书，确定豫Ａ×××××车辆的损失价值为149822元。另查明，豫Ａ×××××车辆车架号为LBV5S3109GSM87243；2019年7月2日，朱瑞华登记为豫Ａ×××××车辆所有人。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案所涉保险合同系投保人与保险人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。投保人已按合同约定交纳了相应的保险费，且豫Ａ×××××车辆发生交通事故在保险期间内，被告中国人寿保险公司应当按照合同约定在承保车损险的赔偿限额内对因交通事故造成的后果承担相应的赔偿责任。庭审中，被告中国人寿保险公司辩称原告主张的车辆损失过高，申请重新鉴定评估，本院予以准许，并委托具有鉴定资质的河南省豫华机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。根据该公司出具的价格评估结论书，豫Ａ×××××车辆的损失价值为149822元。朱瑞华作为被保险人，享有保险金请求权，原告朱瑞华要求被告中国人寿保险公司赔偿车辆损失费用149822元的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。过高部分，依据不足，本院不予支持。被告中国人寿保险公司辩称被保险人有故意嫌疑，事故存在免责免赔事由，但未提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后日起十日内赔偿原告朱瑞华车辆损失149822元；二、驳回原告朱瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2532元，由原告朱瑞华负担1020元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇二〇年一月二日书记员  赵 萌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执6291号之一 申请执行人叶国雄，男，1987年8月18日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人广州华圣运输服务有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北941号，组织机构代码：79102700-6。 法定代表人：张国华。 被执行人广州圣通投资发展有限公司，住所地：广州市天河区花城大道663号之一2层9房，组织机构代码：68932959-3。 法定代表人：张锦华。 被执行人张锦华，女，1970年12月11日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。 被执行人梁松山，男，1970年4月27日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。 被执行人张国华，男，1973年1月16日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。 被执行人张富英，男，1937年12月1日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。 申请执行人叶国雄与被执行人广州华圣运输服务有限公司、广州圣通投资发展有限公司、张国华、梁松山、张锦华、张富英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初165号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人须向申请执行人清偿借款本金2000000元以及利息，支付律师费91600元，支付保险费7500元，并承担本案受理费26152元、保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，双方确认：本案暂计算至2019年12月27日止合计欠款金额为4476552元；被执行人自2020年1月至3月，每月15日前支付5万元，三个月合计15万元，用于支付申请执行人已支付的律师费、诉讼费、财产保全费、财产保全保险费等费用，该15万元付清之日视为上述费用已结清；自2020年4月至2023年3月，每月15日前支付不少于人民币8万元（该每月还款中的6万元做还本息，余款作为还利息），三十六个月须合计支付300万元，按期支付上述款项后，余下利息予以放弃；须按约定还款超过十个月以上的，申请执行人向番禺区人民法院申请解除对被执行人的限制消费令、失信黑名单、限制出（入）境措施；如被执行人逾期支付约定款项，且逾期二十五天以上，则申请执行人有权解除上述协议，并向番禺区人民法院申请按原判决恢复本案的执行；而之前已支付的款项按迟延履行金、律师费、仲裁费、财产保全费、财产保全保险费、欠付的到期利息、本金的顺序清偿。（详见2019年12月30日签订的《执行和解协议书》）。协议签订后，申请执行人同意本案延期执行。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人申请延期执行，是其真实意思表示，也是对民事权利处分的自治行为，没有损害其他案外人的合法权益，本院予以准许，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0113执6291号案件终结执行。 待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇二〇年一月三日 书记员  邓颖珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32177号之三 申请执行人：佛山市南海区苗新鞋材厂，住所地佛山市南海区桂城街道平西威宝路段（原威宝鞋厂内）自编5号，统一社会信用代码92440605MA4W2A0G2M。 经营者：周雷波。 委托代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。 委托代理人：徐玲玲，广东度明律师事务所实习律师。 被执行人：郭金成，男，1957年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。 关于申请执行人佛山市南海区苗新鞋材厂与被执行人郭金成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8336号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:郭金成应于本判决生效后十日内支付货款50248.1元及以50248.1元为本金自2019年4月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予佛山市南海区苗新鞋材厂。案件受理费1056.2元，由郭金成负担，其应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款498.39元，该款项已用以支付本案部分执行费。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人郭金成发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇二〇年一月十九日 书记员 李佩珊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初452号 原告：周明华，男，1975年10月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。 法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。 诉讼代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告周明华与被告四川昌永房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。周明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按周明华撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年一月十九日 书记员  沈欣瑶
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初71号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人张某，男，1987年10月25日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省泰州市医药高新区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年10月11日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年10月25日以危险驾驶罪、故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月10日22时许，被告人张某酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，从其家中出发，行驶至扬州市江都区宜陵镇大陈村八组28号被害人高某乙家，被告人张某与被害人高某乙女儿高某甲近期为婚姻家庭产生矛盾，被告人张某为泄私愤，驾车撞坏被害人高某乙家院门后驶入院内，将院内桌上一部华为手机、厨房门等物品撞坏，后被告人张某下车将屋堂门踹坏。经鉴定，被损坏的院门等物品价值人民币5800元。经检测，案发时被告人张某血液中乙醇含量为181.7mg/100ml。被告人张某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人之谅解。上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人张某当庭认罪认罚，并有公诉机关当庭出示证人陆某、高某甲的证言；被害人高某乙、陈某的陈述；被告人张某的供述与辩解；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局提供的录像光碟一张；清点记录及被撞情况；机动车、驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；；受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口基本信息及辩护人提供的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。在故意毁坏财物罪当中，鉴于被害人的经济损失已得到赔偿，并表示对被告人予以谅解，故对被告人张某酌情从轻处罚。被告人张某一人犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理及数罪并罚的理由成立，予以采纳。对于被告人张某的辩护人提出“被告人张某具有自首、赔偿、认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。对于辩护人提出“对被告人张某适用缓刑”的建议，本院认为，被告人张某一人犯数罪，且结合其实施故意毁坏财物罪的具体犯罪情节等因素，不宜对被告人张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年4月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇二〇年一月十九日书记员  刘莉文书附页：（2020）苏1012刑初71号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）…（二）醉酒驾驶机动车的；第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。…数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终275号 上诉人（原审原告）：陈传富，男，汉族，1946年6月12日，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：马艳玉，山东汇融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思强，男，汉族，1974年7月1日出生，住山东省胶州市，系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）：胶州市胶北街道办事处南梁家屯村村民委员会（原胶州市后屯乡南良家屯村村民委员会），住所地山东省胶州市胶北街道办事处南梁家屯村。 法定代表人：王习文，村主任。 上诉人陈传富因与被上诉人胶州市胶北街道办事处南梁家屯村村民委员会（以下简称南梁家屯村村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初6251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 陈传富上诉请求：1、撤销山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初6251号民事判决，查清事实，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于1998年8月30日签订一份《土地承包合同》，期限自1998年8月30日起至2018年8月30日，被上诉人于2015年未征得上诉人同意将0.17亩确权给了陈思武。1.1亩确权给了郭永中，这两块地在合同中明确约定了属于上诉人的承包地。一审法院认定事实有误，不是上诉人不缴纳承包费，而是国家规定不再收取农民的承包费，上诉人一直向有关部门反映，请求法院依法改判。 南梁家屯村村委会辩称，土地合同是签了30年，2015年政府要求调地，村委重新把地调整了，把上诉人多的地拿出来分了，合同上写着遇到国家征用等必须服从。 陈传富向一审法院起诉请求：判决被告继续履行与原告签订的合同编号042《土地承包合同》中约定的“北园”地，数量为0.17亩，“东丘子北节”地，数量为1.1亩的承包关系并履行确权手续。庭审中，原告减少诉讼请求为：判决被告继续履行与原告签订的合同编号042《土地承包合同》中约定的“北园”地，数量为0.17亩，“东丘子北节”地，数量为1.1亩的承包关系。 一审法院认定事实：1998年8月30日，原被告签订胶州市土地承包合同，约定甲方为被告，乙方为原告，甲方将东园南段0.12亩土地、北园0.17亩土地、场后地1.37亩土地、场东地1.72亩土地、东丘子北节1.1亩土地，共计4.48亩，承包给乙方，承包期限为30年，自1998年8月30日至2028年8月30日，承包费以实物折款的方式，每年缴纳小麦666公斤，并于11月30日前交清，或每年依据此实物量乘以当年国家定购价上交当年的承包费，并于每年度11月30日前将承包费上交给甲方；在承包期内，如遇国家征用、集体统一规划占用土地或进行必要的“小调整”时，乙方必须服从，不得以任何借口予以阻挠，被征用或占用土地按有关规定执行；乙方不按规定时间缴纳国家税金、粮油定购任务、承包费，按延缴额10%罚交滞纳金，拒不缴纳经教育无效者，甲方有权收回土地。同年，胶州市人民政府为原告就上述承包土地颁发了农用集体土地使用证。后，原告自2005年开始没有缴纳土地承包费。 2015年，被告对其村集体组织的土地进行调整，将原告承包的部分土地，北园0.17亩土地、东丘子北节1.1亩土地分别由案外人陈思武和郭永忠承包，并办理了中华人民共和国农村土地承包经营权证。 另查明，在被告进行土地调整的过程中，由原告承包并办理了中华人民共和国农村土地承包经营权证的土地有4.8亩，另原告还额外耕种部分土地未办理证书。 一审法院认为，本案争议的焦点在于，被告是否有权对涉案土地收回并进行调整。对于该焦点，一审法院分析如下：根据双方签订的土地承包合同的约定，乙方不按规定时间缴纳国家税金、粮油定购任务、承包费，按延缴额10%罚交滞纳金，拒不缴纳经教育无效者，甲方有权收回土地，本案中原告自认其自2005年开始便未向被告缴纳承包费，故被告有权收回土地；另根据土地承包合同中约定的在承包期内，如遇国家征用、集体统一规划占用土地或进行必要的“小调整”时，乙方必须服从，不得以任何借口予以阻挠，因此被告根据合同的约定收回并调整部分土地是正常的履行合同的行为，并无不妥。原告在该次土地调整的过程中承包并办理了中华人民共和国农村土地承包经营权证的土地有4.8亩，还额外耕种部分土地，且在合同签订及履行期间内，原告并未提出异议，原告已然接受被告在集体统一规划中对集体土地进行的必要调整。综上，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告陈传富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈传富负担。 上诉人提交胶州法院案卷中复印的保证书复印件一份，证明上诉人是有异议的，是不同意调地的。被上诉质证称，上诉人是不同意调地，但是村里召开了村民代表大会。 一审法院查明的其他事实属实。 本院认为，1998年8月30日，本案双方签订胶州市土地承包合同，约定承包期限为30年，自1998年8月30日至2028年8月30日，在土地承包合同中约定“在承包期内，如遇国家征用、集体统一规划占用土地或进行必要的‘小调整’时，乙方必须服从，不得以任何借口予以阻挠”，被上诉人村里根据政府要求，对全村土地进行重新调整确权，系被上诉人正常履行职务的行为。被上诉人按照每口人1.6亩地的标准，为上诉人确权4.8亩地，上诉人除确权的土地之外额外耕种村里其它土地，上诉人的上诉主张不能成立，一审判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈传富负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年一月二十日 书记员  肖若男
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢7号之一 申请执行人：尹正卓，男，汉族，1987年8月28日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：钟吉耕，男，汉族，1990年3月11日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：唐文林，女，汉族，1989年10月6日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，系钟吉耕之妻。 本院在执行申请执行人尹正卓与被执行人钟吉耕、唐文林民间借贷纠纷一案中，于2019年10月25日作出（2019）湘1127执467号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人尹正卓向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月7日恢复立案执行。 2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行、人民银行信息等情况，冻结并扣划被执行人名下银行存款共计12451.4元，未发现有其他可供执行财产。2020年1月16日本院将扣划的12451.4元并发放给申请执行人。 本院认为，截止2020年1月16日止，本案应当执行剩余标的额为本金284548.6元及利息（从2016年1月22日起按所欠款项为基数，以月利率6%计算利息至归还完毕之日止）、案件受理费5800元、公告费560元、执行费4355元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  欧 健 审 判 员  肖 波 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年一月十六日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳