淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8968号原告：孙建文，男，1987年11月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：王发恒，男，1949年4月25日出生，住南京市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩太阳，该公司职员。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李储，该公司职员。原告孙建文诉被告王发恒、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称：淮安人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称：紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建文及其委托诉讼代理人张雾，被告淮安人保公司的委托诉讼代理人韩太阳，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人李储到庭参加诉讼。被告王发恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙建文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失费、鉴定检查费；合计191719.93元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月18日中午，王发恒驾驶自己的苏Ｈ×××××号小型客车从淮安市洪泽区开往中国人民解放军第八二医院，13时5分许，其所驾车辆在淮海南路由北向南行驶至197号路灯处时，该车右前部与我由东向西横过机动车道时发生碰撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队二大队认定，王发恒与孙建文分别负事故的同等责任。苏Ｈ×××××号小型客车登记的所有人为江苏建基建设有限公司淮安市分公司，该车在淮安人保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。经核实，王发恒是上述机动车的实际所有人，登记车主的法定代表人与王发恒系朋友，我的损失情况为：1，医疗费117705.72元(门诊票据4张240.21元，住院医疗费117465.51元)；2，住院伙食补助费1400元(28天*50元/天)；3，营养费120天*100元/天)；5，误工费210天*129元/天=27090元南门炒饭个体户)；6，残疾赔偿金47200元/年*2.2年=103840元；7，被扶养人生活费8年/2*29462元/年*0.11=12963.28元(儿子孙欢2009年4月11日出生)；8，精神损害抚慰金5000元(两处十级伤残)；9，交通费酌情500元；10，电动车损失费1500元(已定损)；11，鉴定检查费票据5张4964元。上述各项合计288763元，要求被告赔偿121500元+(288763-121500)元*60%-30137.87元(道路救助基金垫付款)=191719.93元。为维护我的合法权益，故诉至法院。王发恒未予答辩。被告淮安人保公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，苏Ｈ×××××号小型客车在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在在保险责任范围内承担赔偿责任，前期我公司已在交强险限额内支付1万元。此外，我公司对鉴定报告持有异议，因为该报告就同一部位和性质的残疾分别适用了两个条款，我公司认可一个十级伤残，并申请重新鉴定。孙建文主张的费用中，医疗费的金额由法庭审核确定，并要求扣除10%医疗保险外用药；住院伙食补助费认可28天，20元/天；营养费认可120天，20元/天；误工费不认可，理由是孙建文提供的银行流水，不能反映其实际收入减少，其称从事餐饮业也无相关营业执照；护理费认可80元每天，天数认可。关于残疾赔偿金我公司认可一个十级伤残；精神损害抚慰金认可3000元；交通费酌情认可300元；电动车损失费认可1500元，因为已经我公司定损；鉴定检查费不承担。另本案我公司承保的车辆驾驶员负事故同等责任，要求超出交强险部分按50%比例承担赔偿责任；不承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人举行质证。根据原、被告诉辩称和答辩意见，本院对于王发恒是苏Ｈ×××××号小型客车所有人，该车辆在淮安人保公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内；本起事故王发恒与孙建文各负事故的同等责任予以认定。其他事实认定如下：孙建文于2018年8白18日至9月15日在淮安市第二人民医院（以下简称：市二院）住院治疗，医院诊断：左额颞叶脑挫伤，左额颞硬膜下血肿，右颞硬膜外血肿，右侧颞骨骨折，左侧尺骨近端骨折伴桡骨头脱位,右手皮肤裂伤，右大腿皮下软组织挫伤及皮下血肿，全身多处软组织挫伤，右耳外伤。于2018年8月24日行左侧尺骨近端骨折伴桡骨头脱位切开复位内固定术，出院医嘱：一年后来我院行内固定取出术，费用约需20000元。住院医疗费117465.51元，其中：孙建文支付13416.11元，紫金保险公司垫付30137.87元，淮安人保公司支付10000元，欠付医院63911.53元。此外，孙建文还支付门诊费240.21元。孙建文的伤情经淮安市盱眙县中医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；颅脑损伤后遗留脑软化灶形成，伴有神经系统症状构成十级伤残；余伤不构成伤残等级。建议孙建文误工期限210日，前期护理期限90日，护理人数以1人为宜（护理期限内）、营养期限120日；孙建文日常生活活动基本自理，无护理依赖。鉴定费4964元由孙建文支付。庭审中，淮安人保公司虽对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但未按照本院通知提交重新鉴定申请书，故本院以上述鉴定意见作为裁判依据。对孙建文主张的费用确认如下：1、医疗费。孙建文主张医疗费117705.72元，有出院记录、费用清单、欠费单、医疗费发票等证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费。孙建文主张1400元，时间28天，标准为50元/天，符合相关规定，本院予以确认。3、护理费。孙建文主张9000元，时间90天，标准为100元/天，结合鉴定意见本院予以确认。4、营养费。孙建文主张4800元，标准为40元/天，时间120天，结合鉴定意见及淮安标准，本院酌定35元/天，费用为4200元。5、误工费。孙建文主张27090元，时间210日，标准为江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入，结合孙建文有劳动能力及其提提供银行流水明显，本院对该费用予以确认。6、伤残赔偿金。孙建文主张其本人的伤残费用103840元，结合鉴定意见及其提供的证据，本院对该费用予以确认；关于被抚养人生活费。孙建文主张其子孙欢的抚养费12963.28元（8×29462÷2×0.11），其提供的出身证和户口簿载明，张欢生于2009年4月11日，其抚养年限为8年，故本院对该费用予以确认。7、精神抚慰金。孙建文主张5000元，其因交通事故构成两处十级伤残，结合其在事故中负同等责任的情况，本院酌定4500元。8、交通费。孙建文主张500元，结合其伤情及住院时间，本院对该费用予以确认。9、电动车损失费。孙建文主张1500元，被告不表异议，故本院予以确认。10、鉴定费。孙建文主张4964元，其因交通事故受伤，伤残及误工、护理、营养均需鉴定，孙建文已支付了该费用，故本院予以确认。上述费用合计287663元。庭审中，淮安人保公司未举证证明孙建文用药中哪些属于医疗保险外用药，以及医疗保险外用药与医保内用药的差额。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。构成伤残的，还应赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金等。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过由为机动车承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任范围内赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，王发恒驾驶机动车与行人孙建文发生碰撞，造成孙建文受伤，经公安部门认定，王发恒与孙建文各项事故的同等责任，结合王发恒驾驶的为机动车，孙建文为行人的情况，本院对于孙建文要求淮安人保公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分要求被告按照60%的责任比例赔偿的请求予以支持。王发恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其是机动车驾驶员，且孙建文称其为实际车主，故对超出淮安人保公司赔偿金额部分由王发恒赔偿。淮安人保公司要求免赔非医保用药未举证，故本院不予支持。经审理确认，孙建文在本案中的各项损失为：医疗费。117705.72元、住院伙食补助费1400元、护理费9000元、营养费4200元、误工费27090元、伤残赔偿金116803.28元（103840元+12963.28元）、精神抚慰金4500元、交通费500元、电动车损失费1500元，合计282699元，由淮安人保公司在交强险限额内支付121500元（含精神抚慰金和电动车损失费），并在商业三者险限额内按照60%的责任比例赔偿96719.4元，扣减淮安人保公司支付的10000元，淮安人保公司尚应支付208219.4元，其中：支付孙建文178081.53元,支付紫金保险公司30137.87元，欠付医院的63911.53元由孙建文支付，届时从其赔偿款中支付至医院。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款、第三十八条、第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙建文各项损失178081.53元，同时支付第三人紫金财产保险股份有限公司30137.87元。二、驳回原告孙建文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4135元，鉴定费4964元，合计9099元，由原告孙建文负担3099元，被告王发恒负担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许曙芹人民陪审员  刘素菊人民陪审员  刘 菁二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘 菲