江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0703刑再1号原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。原审被告人徐某某，男，1966年3月9日出生于本市，汉族，初中文化，个体，住连云港市开发区。曾因犯诈骗罪，2002年11月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；曾因犯故意伤害罪，2005年7月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯买卖国家机关印章罪，2017年3月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。辩护人庄洁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控原审被告人徐某某犯买卖国家机关印章罪一案，本院于2017年3月17日作出（2017）苏0703刑初57号刑事判决，该判决已经发生法律效力，并已执行完毕。2019年7月15日，连云港市连云区人民检察院以该判决事实认定正确，但法律适用错误为由向我院提起再审检察建议。经审查，并报请本院审判委员会研究认为，原审判决适用法律确有错误，依法应予纠正。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员胡某出庭履行职务。原审被告人徐某某及其辩护人庄洁到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2012年底，原审被告人徐某某为向他人借款，购买伪造的连云港经济技术开发区管理委员会印章，并将该印章用于制作虚假的《年产240万只新型一体化矿灯项目投资协议书》及《年产240万只新型一体化矿灯项目投资协议书补充协议》。经鉴定：该协议书及补充协议中连云港经济技术开发区管理委员会印章及负责人签名均系伪造。原审被告人徐某某于2016年8月30日被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其主要犯罪事实。上述事实，原审被告人徐某某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有原审被告人徐某某的供述和辩解笔录，未到庭证人李某、张某、魏某、袁某的证言笔录，辨认笔录及照片，《年产120万只新型一体化矿灯项目投资协议书》、《年产120万只新型一体化矿灯项目投资协议书补充协议》，公司转让合同，《年产240万只新型一体化矿灯项目投资协议书》、《年产240万只新型一体化矿灯项目投资协议书补充协议》，借条，承诺书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（文）字[2015]24号文件检验鉴定书，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（文）鉴（印笔）字[2014]004号文件检验鉴定书，本院（2002）港刑初字第108号、（2005）港刑初字第0083号刑事判决书，情况说明，建设工程施工合同，委托书，视听资料，发破案经过、到案经过、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。原审判决认为：原审被告人徐某某购买伪造的连云港经济技术开发区管理委员会印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪。原公诉机关指控原审被告人徐某某犯买卖国家机关印章罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。原审被告人徐某某被公安机关抓获归案后即如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人徐某某有刑事犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：“被告人徐某某犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。”连云港市连云区人民检察院在再审中指控：2012年底，原审被告人徐某某购买伪造的连云港经济技术开发区管理委员会印章，并将该印章用于制作虚假的《年产240万只新型一体化矿灯项目投资协议书》及补充协议。经鉴定：该协议书及补充协议中连云港经济技术开发区管理委员会印章及负责人签名均系伪造。为证实上述指控，公诉人提交了相关证据。据此认为，原审被告人徐某某购买伪造的连云港经济技术开发区管理委员会印章，应当以买卖国家机关印章罪追究其刑事责任。原审被告人徐某某如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对原审被告人徐某某以买卖国家机关印章罪判处有期徒刑六个月至一年。原审被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关认定徐某某涉嫌买卖国家机关印章的事实和罪名无异议，本案社会危害不大，徐某某系坦白，认罪悔罪态度良好，希望量刑时予以考虑。本院再审查明的事实与原判相同。本院再审还查明，原审判决主刑及附加刑均已执行完毕。上述事实，原审被告人徐某某在再审开庭审理过程中亦无异议，并有原审被告人徐某某的供述和辩解笔录，未到庭证人李某、张某、魏某的证言笔录，辨认笔录及照片，《年产120万只新型一体化矿灯项目投资协议书》、《年产120万只新型一体化矿灯项目投资协议书补充协议》，公司转让合同，《年产240万只新型一体化矿灯项目投资协议书》、《年产240万只新型一体化矿灯项目投资协议书补充协议》，借条，承诺书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（文）字[2015]24号文件检验鉴定书，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（文）鉴（印笔）字[2014]004号文件检验鉴定书，本院（2002）港刑初字第108号、（2005）港刑初字第0083号刑事判决书，情况说明，视听资料，发破案经过、到案经过、抓获经过，户籍证明，江苏省罚没款专用收据等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人徐某某购买伪造的连云港经济技术开发区管理委员会印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪。连云港市连云区人民检察院指控原审被告人徐某某犯买卖国家机关印章罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。原审被告人徐某某被公安机关抓获归案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对徐某某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。原审被告人徐某某有刑事犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。对徐某某的辩护人提出的本案社会危害不大的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款规定：“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。”2015年11月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》第二十二条对于买卖国家机关印章罪的法定刑进行了修正，在原量刑幅度基础上均新增了并处罚金刑的规定，加重了对被告人犯买卖国家机关印章罪的处罚。本案中，徐某某买卖国家机关印章的事实发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条确立的从旧兼从轻原则，对徐某某应当适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定定罪量刑，原审判决判处罚金不当，应予纠正。已经执行的罚金3000元应当返还徐某某。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持本院（2017）苏0703刑初57号刑事判决中对原审被告人徐某某的定罪及主刑处刑部分，即“被告人徐某某犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月”。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期已执行完毕。）二、撤销本院（2017）苏0703刑初57号刑事判决中对原审被告人徐某某的附加刑处刑部分，即“并处罚金三千元”。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘楠楠审判员  刘文风审判员  金明山二〇二〇年一月十七日书记员  孙松林法律条文附录1.1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。