wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民初42号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号，统一社会信用代码91510112794909100K。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：日照市东港区博恒百货超市，住所地山东省日照市东港区大学城东升园餐厅，注册号371102600564706。 经营者：何沛东。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告日照市东港区博恒百货超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年1月16日以经本院主持调解，双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年一月十六日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1994号 原告：宁波陆冠物流有限公司。统一社会信用代码：9133020656703771X2。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号349室。 法定代表人：吴强，该公司总经理。 被告：徐大龙，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告宁波陆冠物流有限公司为与被告徐大龙挂靠经营合同纠纷一案，于2019年8月8日诉至本院，诉请判令：被告支付842882.11元（金额组成见清单，包含部分逾期付款利息），并按照银行同期贷款利率1.5倍支付自2019年5月31日起至实际清偿日止的利息。诉讼过程中，原告撤回诉请中包含的ETC安装费350元、营运证初领费340元、进港证初领费150元、国际铝牌初领费100元、保险费滞纳金135104.13元。 被告答辩称：担保手续费、GPS费、车船税无异议。当时车辆购置税缴纳后有退税政策。保险费除2018年有18000元左右未付，其他均已付清。车辆的贷款系由原告代付给银行。 经审理，本院认定如下事实： 2014年4月26日，原告代被告购买车架号LZZ1CCND0EW861515牵引汽车，车款247000元；车架号LJRC12374E2000084集装箱运输半挂车，车款93000元。原告共代付购车首付款102000元。 2014年4月28日，原告代付上述牵引汽车、集装箱运输半挂车车辆购置税21111元、7948元。 2014年5月1日，原、被告签订车辆挂靠经营合同一份，约定被告将车牌浙Ｂ×××××（车架号LZZ1CCND0EW861515）、浙Ｂ×××××（车架号LJRC12374E2000084）自2014年5月1日起至2017年4月30日挂靠在原告，如被告购置的车辆属原告向银行按揭购买，被告应每月按时偿还车辆贷款。 2014年5月4日，原告作为借款人（抵押人）、案外人宁波鄞州农村合作银行中兴支行作为贷款人（抵押权人）签订《购车借款担保合同》一份，约定原告向贷款人借款238000元，借款期限自2014年5月9日至2016年5月9日，每月等额本金方式还款，第一期2014年6月20日还款，其余每月20日前归还。 2014年10月16日，原告代被告购买车架号LC1AJLBC3E0001937半挂牵引汽车，车款222000元；车架号LZ1B53GE4E0007637集装箱运输半挂车，车款88000元。原告共代付购车首付款93000元。 2014年10月17日，原告代付上述半挂牵引汽车、集装箱运输半挂车车辆购置税18974元、7521元。 2014年10月21日，原、被告签订车辆挂靠经营合同一份，约定被告将车牌浙Ｂ×××××（车架号LC1AJLBC3E0001937）、浙Ｂ×××××（车架号LZ1B53GE4E0007637）自2014年10月22日起至2017年10月21日挂靠在原告，如被告购置的车辆属原告向银行按揭购买，被告应每月按时偿还车辆贷款。 2014年10月21日，原告作为借款人（抵押人）、案外人宁波鄞州农村合作银行中兴支行作为贷款人（抵押权人）签订《购车借款担保合同》一份，约定原告向贷款人借款217000元，借款期限自2014年10月27日至2016年10月27日，每月等额本金方式还款，第一期2014年12月20日还款，其余每月20日前归还。 原告为上述车辆全部车辆共垫付车辆首付款195000元、银行借款本息494582.69元、车辆购置税55554元、GPS安装费及服务费9220元、车船税1807.2元、保险费254739.4元、担保费8680元。以上费用合计1019583.29元。 被告共向原告支付382599.25元。 以上事实由车辆挂靠经营合同、机动车销售发票、纳税缴款书、购车借款担保合同、按揭还款本息清单、保险费发票、担保费证明、GPS安装证明及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，关于支付垫付款。原、被告签订车辆挂靠经营协议，原告主张其代被告支付了购车首付款、购车贷款本息、车辆购置税、保险费、GPS安装费及服务费、车船税等各类费用。被告辩称贷款由原告代其归还，保险费只有2018年18000元左右未付，车辆购置税有退税政策，担保手续费、GPS费、车船税无异议。本院认为，被告未提供原告享受车辆购置税税收优惠政策的证据，对该抗辩本院不予支持。原告共为被告挂靠车辆代付各类费用1019583.29元，并认可被告为挂靠车辆已向其支付了382599.25元，对于原告要求被告支付差额636984.04元部分的诉请本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息损失。原告替被告垫付了各类款项，被告未即时归还，原告有权要求被告支付自垫付次日起开始计算的利息损失。对于原告主张的以垫付款118641.18元为基数自2018年7月30日至2019年5月30日及以277197.89元为基数自2016年8月30日至2019年5月30日按月利率1%计算利息损失，本院认为，截止2016年8月30日，被告尚欠原告垫付款的累计金额大于277197.89元，截止2018年7月30日，被告尚欠原告垫付款的累计金额大于395839.07元（118641.18元+277197.89元），利息损失计算期间及基数符合法律规定，但按月利率1%计算无事实与法律依据，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。自2019年5月31日起，原告有权要求被告支付以636984.04元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至实际清偿日止的利息损失。综上，原告的部分诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百四十四之规定，判决如下： 一、被告徐大龙于本判决生效后三日内支付原告宁波陆冠物流有限公司垫付款636984.04元,并支付以636984.04元为基数自2019年5月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失； 二、被告徐大龙于本判决生效后三日内支付原告宁波陆冠物流有限公司以277197.89元为基数自2016年8月30日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2018年7月29日及以395839.07元为基数自2018年7月30日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年5月30日的逾期付款利息损失； 三、驳回原告宁波陆冠物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11248元，减半收取5624元，由原告宁波陆冠物流有限公司负担995元，被告徐大龙负担4629元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年一月七日 法官助理张碧莹 代书记员 张 方
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：廖伟良，男，1985年11月27日生，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖伟良信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖伟良系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计100,982.90元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,982.90元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初326号 原告：中国银行股份有限公司南充分行,住所地：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：李承泽，男，1974年9月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告李承泽信用卡纠纷一案，因原告未在指定的期间内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二〇年一月十九日 书记员 周子莉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终7号原公诉机关山东省平阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1963年11月28日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济南市，2016年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2017年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2017年11月15日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于山东省平阴县看守所。山东省平阴县人民法院审理山东省平阴县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月二十七日作出（2019）鲁0124刑初210号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于法律规定必须开庭审理的案件。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月14日，被告人张某某骑摩托车来到平阴县安城镇北栾湾村王某某经营的信英门市部，在购买香烟时故意少付给王某某10元现金，王某某发现钱不够，张某某重新数钱，使用手法将1850元现金藏匿于衣服内，后骑摩托车离开；同年6月5日，张某某到平阴县安城镇望口山村左某某经营的其英超市，8月5日，张某某到平阴县安城镇张天井村梁某经营的李山峪商店内，分别使用相同手法将1710元、2000元现金藏匿于衣服内，后骑摩托车离开。综上，被告人张某某盗窃三次，盗窃数额5560元。案发后，侦查机关自被告人张某某处扣押马甲一个、上衣一件、T恤衫一件、帽子二顶、口罩一个、护膝一个、竹筐一个、尼龙编织袋一个、手机一部、现金1240元、摩托车一辆。一审审理期间，被告人张某某的亲属代被告人赔偿被害人损失5560元。上述事实，被告人张某某在原审庭审过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证并予以确认的被害人梁某、左某某、王某某、张某甲的陈述，证人尹某某、昌某某的证言，辨认笔录及照片，平阴县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、视听资料及照片，山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125刑初34号刑事判决书、山东省庆云县人民法院（2017）鲁1423刑初86号刑事判决书，平阴县公安局工作说明、户籍证明信、发破案经过、到案经过等证据予以证实。原审法院认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪。综合考虑其亲属代为赔偿被害人损失，且签字具结认罪认罚，依法可从轻处罚。但其此次犯罪系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；被告人退赔的损失五千五百六十元依法发还被害人王某某一千八百五十元、左某某一千七百一十元、梁某二千元；自张某某处扣押的马甲一个、上衣一件、T恤衫一件、帽子二顶、口罩一个、护膝一个、竹筐一个、尼龙编织袋一个、手机一部依法发还被告人张某某；自张某某处扣押的摩托车一辆由公安机关查明权属后依法处理；自张某某处扣押的现金一千二百四十元，依法折抵罚金。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人张某某不服判决，以“原审判决量刑过重”为由提起上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，原审法院认定其行为构成盗窃罪是正确的。原审法院综合考虑张某某的犯罪事实、数额，其系累犯、亲属代为赔偿被害人损失、认罪认罚等量刑情节，对其在法定量刑幅度内量刑并无不当，上诉人张某某所提“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  毕庶惠二〇二〇年一月十六日书记员  朱 爽
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢327号 申请执行人：崔学磊。 被执行人：李文学。   本院在执行申请执行人崔学磊与被执行人李文学民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2019年7月11日通过直接送达方式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、本院分别于2019年7月9日、10月25日、12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结其工资、公积金账户，扣划其部分银行存款，公积金尚不具备支取条件。查封被执行人名下位于滨州市市××办事处××号xx（现为xx小区）x号楼（现小区内编号为x号楼）x单元x层x户房产一套，正在拍卖中。查封被执行人李文学名下摩托车一辆，但未实际控制该车辆。上述财产不足以偿还本案债务。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、本院于2019年1月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国法院执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年一月七日 书记员  李 岳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16839号原告：天津华电福源热电有限公司，住所地天津市武清开发区浩源道93号。法定代表人：顾兴茂，董事长。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市武清区林继山快餐店，住所地天津市武清区东蒲洼街尚东金街盛汇园来源道411号。经营者：林继山。关于本院受理原告天津华电福源热电有限公司与被告天津市武清区林继山快餐店供用热力合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津华电福源热电有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津华电福源热电有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王晓林二〇二〇年一月二日书记员  刘学军
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终32号上诉人(原审原告)：顾时佳,女,1992年2月23日生,汉族,住辽宁省阜新市。被上诉人(原审被告)：吴钧,男,1983年3月3日出生,汉族,住广东省韶关市。被上诉人(原审第三人)：上海千旗影业有限公司,住所地上海市。上诉人顾时佳因与被上诉人吴钧等股权转让纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初17782号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。顾时佳上诉称，一审法院错将案件性质认定为股权转让纠纷，双方之间实质为合同纠纷，且被告在超出答辩期间之后才提出管辖权异议请求不符合规定。故请求撤销原裁定，裁定本案由上海市宝山区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，系合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，被告住所地和接收货币一方所在地均不在上海市宝山区。故原审法院裁定将本案移送至广东省韶关市浈江区人民法院审理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0193刑初2号公诉机关长春新区人民检察院。被告人王奇，男，1993年7月9日出生于长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市绿园区，住吉林省长春市，曾因犯盗窃罪，于2012年8月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3200元，2013年5月7日被刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春新区人民检察院以长新捡一部刑诉〔2019〕201号起诉书，指控被告人王奇犯诈骗罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉，被告人王奇到庭参加诉讼，现已审理终结。长春新区人民检察院指控：2018年11月末，被告人王奇在网络社交APP平台上发布虚假信息，自称可以帮他人办理大额度信用卡，并谎称能够以刷信用卡流水的方式提升信用卡额度，骗取被害人薛某某人民币5200元，骗取被害人王某人民币7300元，共计人民币12500元。上述赃款已被王奇挥霍。案发后，王奇家属已代为赔偿被害人，得到被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、转账记录及微信聊天记录、辨认笔录、被害人王某、薛某某陈述、证人张某某证言、被告人王奇的供述以及视听资料等证据。公诉机关认为被告人王奇虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人王奇处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人王奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明：2018年11月末，被告人王奇在网络社交APP平台上发布虚假信息，自称可以帮他人办理大额度信用卡，并谎称能够以刷信用卡流水的方式提升信用卡额度，骗取被害人薛某某人民币5200元，骗取被害人王某人民币7300元，共计人民币12500元，上述赃款已被王奇挥霍。案发后王奇的家属代为赔偿被害人经济损失人民币12500元，并取得被害人谅解。在本院审理过程中，被告人王奇的家属代为缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实。1.抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实被告人王奇因涉嫌犯诈骗罪被长春新区公安分局列为网上逃犯，于2019年9月9日，被四平市公安局特警支队在长春市宽城区美景天城小区附近抓获。本案于2018年12月3日受案、12月7日立案。2.常住人口基本信息详细信息及电话查询记录，证实被告人王奇系完全刑事责任年龄，有违法犯罪记录。3.刑事判决书及释放证明，证实被告人王奇曾因犯盗窃罪于2012年8月22日，被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3200元。于2013年5月7日被刑满释放。4.转账记录及微信聊天记录，证实王奇与两名被害人聊天经过及转账情况。5.在逃人员登记、撤销表，证实王奇被列为网上逃犯，到案后被撤销。6.临时羁押证明，证实王奇于2019年9月9日在四平市看守所被临时羁押一日。7.辨认笔录，证实薛某某在十张照片中辨认出四号照片中的人为诈骗其钱款的人。8.收条，证实王奇母亲张某某1赔偿两名被害人经济损失人民币12500元，并取得两名被害人的谅解。9.证人张某某的证言，证实2019年8月30日，接到张某某2电话，让我问问王奇是不是犯什么事儿了，现在好多警察找他，我就问张某某2是因为啥事找王奇，张某某2跟我说他不知道。后来我通过微信和电话联系到王奇，王奇就告诉我说给人家办网贷，收手续费了，网贷没有办下来，自己一共花了人家5000多元钱。10.被害人薛某某陈述，我被王奇诈骗钱款共计人民币5200元。11.被害人王某陈述，我被王奇诈骗钱款人民币7500元。12.被告人王奇供述，我一共诈骗薛某某人民币5200元，诈骗王某人民币7300元，合计人民币12500元。13.扣押决定书、扣押清单，证实扣押王奇涉案物品IPHONE6SPLUS手机一部（该手机没有随案移送）。14.讯问被告人王奇的同步录音录像光盘一张，证实无刑讯逼供情况。上述证据，经庭审举证、质证，被告人王奇无异议，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人王奇虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人王奇到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白），第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、第五十二条（罚金数额的确定）、第五十三条（罚金的缴纳期限）及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  张晓辉人民陪审员  孙秀娟二〇二〇年一月十六日书 记 员  李奇浔
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢31号唐荣华、蒋继春、江春香：关于申请执行人唐荣华与被执行人蒋继春、江春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案恢复执行。申请人申请执行标的22万元及利息，经过强制执行及财产分配，申请执行人唐荣华领取了标的款19.5485万元，下欠部分双方已另行协商，申请执行人唐荣华同意本院执行结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按照和解履行方式执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初6988号之一原告无锡市汇鑫化工机械厂，住所地无锡市滨湖区华庄街道震泽西路26号。投资人龚晓健，该厂厂长。委托诉讼代理人傅林虎，江苏太湖律师事务所律师。被告无锡野兽养车联盟信息技术有限公司，住所地南京市北京东路42号。统一社会信用代码X426。法定代表人孙建杰，该公司总经理。委托诉讼代理人徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。第三人江苏恒茂机械制造有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇工业集中区，统一社会信用代码X28M。法定代表人叶子茂，该公司总经理。委托诉讼代理人孙维毅，该公司员工。原告无锡市汇鑫化工机械厂与被告无锡野兽养车联盟信息技术有限公司、第三人江苏恒茂机械制造有限公司执行异议之诉一案，案件审理中，原告无锡市汇鑫化工机械厂向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告无锡野兽养车联盟信息技术有限公司及第三人江苏恒茂机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告无锡市汇鑫化工机械厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告无锡市汇鑫化工机械厂撤回对被告锡野兽养车联盟信息技术有限公司及第三人江苏恒茂机械制造有限公司的起诉。案件受理费46800元减半收取23400元，由原告无锡市汇鑫化工机械厂负担。本裁定不准上诉。（本页无正文）审 判 长  顾海斌人民陪审员  钱永彪人民陪审员  薛逸雷二〇二〇年一月三日书 记 员  钱斐讯
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15070号上诉人（原审被告）：何小芳，女，1978年12月20日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。委托诉讼代理人：万通升，上海融盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：战咏梅，女，1991年1月12日出生，汉族，户籍地山东省龙口市。委托诉讼代理人：余莉，四川泰仁（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，四川泰仁（上海）律师事务所律师。上诉人何小芳因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初25942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。何小芳上诉请求：撤销原审判决，改判何小芳偿还战咏梅人民币（下同）75,444.72元。事实与理由：何小芳曾于2016年7月11日向战咏梅支付过10万元，该10万元应当在原审判决金额的基础上予以扣除，故何小芳仅需向战咏梅偿还借款7万余元。因此，请求二审法院查清事实后，改判支持何小芳的上诉请求。战咏梅答辩称：不同意何小芳的上诉请求。何小芳在本案借款之前向战咏梅支付的钱款不应在本案中扣除，如果确系何小芳的债权，何小芳可另案主张。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，现请求二审法院驳回上诉，维持原判。战咏梅向原审法院起诉请求：判令何小芳归还借款本金30万元并支付以30万元为基数计自2018年6月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。庭审中，战咏梅将诉讼请求变更为：判令何小芳归还战咏梅借款本金272,358元并支付以272,358元为基数计自2018年7月4日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。原审法院认定事实：战咏梅作为甲方（出借人）、何小芳作为乙方（借款人）曾签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款30万元，借款用途为资金周转，借款期限为2018年6月13日至2018年6月20日止，乙方应于借款期限届满之日向甲方归还借款本金30万元，若乙方未能按时归还借款本金的，则乙方需自逾期之日起，以未还本金为基数，按月利率2%向甲方支付逾期利息，直至借款还清。战咏梅在甲方处签名，何小芳在乙方处签名。2018年6月13日，战咏梅名下账号为62170012100XXXX3224的中国建设银行账户向何小芳名下账号为62284500380XXXX8279的中国农业银行账户转账30万元。2018年6月26日和2018年7月3日，何小芳分别通过微信向战咏梅转账1万元和2万元。2016年7月11日，何小芳向战咏梅转账10万元；2016年7月19日、2016年11月4日、2017年9月25日，何小芳分别向案外人魏某转账30万元、10万元和5万元。战咏梅、何小芳、案外人黎某一致确认，黎某于2018年7月20日向战咏梅转账的10万元作为其向何小芳的还款，并从本案何小芳应当偿付战咏梅的借款本息中依法扣除。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。战咏梅与何小芳之间的借贷事实，有战咏梅提供的《借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以佐证，故双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。何小芳主张其于2016年7月11日向战咏梅转账10万元，在2016年7月19日至2017年9月25日期间共向战咏梅的同居男友魏某转账45万元，故战咏梅于2018年6月13日向其转账的30万元系还款。对此，原审法院认为，何小芳未提供证据证明战咏梅提交的《借款合同》系伪造，故其在2018年6月13日之前向战咏梅及魏某转账的款项与本案无关联性，对何小芳的上述主张不予采信。至于何小芳抗辩其于2017年通过长久金融信息公司向战咏梅转账120万元用于购买路虎汽车以及于2018年上半年通过长久金融信息公司向另一公司转账30万元，何小芳对此未提供任何证据予以证实，且根据其陈述亦无法认定与本案具有关联性，故本案中不予审查认定。根据已查明的还款情况，何小芳未依约足额履行还本付息的义务，显属不当，故对战咏梅诉请的合理部分依法予以支持。经核算，截至2018年7月20日何小芳尚结欠战咏梅借款本金175,444.72元。战咏梅主张的逾期利息计算标准符合双方约定，亦不违反法律规定，予以支持。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、何小芳于判决生效之日起十日内归还战咏梅借款本金175,444.72元；二、何小芳于判决生效之日起十日内支付战咏梅以175,444.72元为基数计自2018年7月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元，减半收取计3,350元，由战咏梅负担1,147.50元，何小芳负担2,202.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据相关《借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人当庭陈述等证据，认定涉案民间借贷法律关系成立，进而判令何小芳偿还相应借款正确，本院应予确认。虽何小芳曾于2016年7月11日向战咏梅支付过10万元，但何小芳在2018年6月13日收到战咏梅的30万元讼争钱款后，仍向战咏梅签署借款金额为30万元的借款合同，故何小芳上诉提出该10万元为偿还战咏梅30万元借款的主张不合常理，亦无事实及法律依据，其上诉理由难以采信，本院对此不予支持。此外，何小芳提出上述《借款合同》系战咏梅伪造，以及该合同中有诸多不合理之处，但何小芳就此主张未提供任何证据证明，亦无足以采信之合理事由，故其应当承担举证不能之不利后果。综上所述，何小芳的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币6,700元，由上诉人何小芳负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇二〇年一月十三日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105财保18号申请人：程志虎（公），男，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：青海格桑花生物科技股份有限公司。法定代表人：邬剑，该公司董事长。申请人程志虎于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海格桑花生物科技股份有限公司的银行存款5360000元予以冻结或查封被申请人青海格桑花生物科技股份有限公司所有的房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司以其所有的、额度为5360000元的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人程志虎提出的诉前财产保全申请及提供的担保财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海格桑花生物科技股份有限公司银行存款5360000元或查封被申请人青海格桑花生物科技股份有限公司所有的房屋。案件申请费5000元，由申请人程志虎负担。申请人程志虎申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人程志虎在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 赵文生 二〇二〇年一月十五日书记员 赵海滨
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初84号原告：原培玲，女，1987年3月2日生，汉族，住封丘县。委托代理人：丁玉英，女，1957年10月6日生，汉族，住封丘县，系原告原培玲之母。被告：温永兰，女，1963年10月10日生，汉族，住封丘县。原告原培玲与被告温永兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁玉英，被告温永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原培玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及利息，利息以40000元为本金，利率为10000元每年利息1000元，自2018年10月30日计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，2015年10月30日，被告向原告借款40000元并出具借条，原告因急需用钱多次向被告催要借款，被告拒不偿还。被告温永兰辩称，我不同意偿还40000元及利息，不说清我什么都不同意。原告原培玲围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2015年10月30日被告出具的40000元借据一份；证据2、2015年11月19日被告出具的40000元借据一份。这两个证据证明被告借原告40000元的事实，两个借条是因为第一个借条当初找不到了，让被告又补了一个借条，两个借条是一笔钱；证据3、2019年11月2日后桑元村委会出具的证明一份，证明原培玲和原培令是同一人。被告温永兰未向本院提交证据。经庭审质证，本院确认原告原培玲提供的证据1、2、3真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：被告温永兰因做生意需要用钱从原告原培玲处合计借款40000元。2015年10月30日，被告温永兰向原告原培玲出具了一份40000元的借条，内容为：“温永兰借原培令40000元肆万元整2015.10.30号”。原告称该借条遗失，被告温永兰于2015年11月19日又重新出具了一份40000元的借条，内容为“温永兰借原培玲40000元肆万元整2015.11.19号”。利息为10000元每年利息1000元，未约定借款期限。原告自2017年3月份开始向被告催要借款，被告一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告温永兰从原告原培玲处合计借款40000元，事实清楚、证据充分。对于40000元借款，被告温永兰作为借款人依法应予偿还。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原告原培玲要求利息按照10000元每年1000元，即年利率10%进行计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告温永兰于本判决生效后十日内偿还原告原培玲借款40000元并支付利息（利息以40000元为基数，按照年利率10%从2018年10月30日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告温永兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年一月十五日书记员  刘鹏
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初19号公诉机关天长市人民检察院。被告人陈开照，男，汉族，1979年6月19日出生于安徽省天长市，小学文化,无业,住安徽省天长市(户籍所在地安徽省天长市)。因犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪,于1996年12月12日被天长市人民法院判处有期徒刑九年六个月;因犯聚众斗殴罪,于2009年12月18日被天长市人民法院判处有期徒刑六年零六个月,2015年1月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月12日被天长市公安局刑事拘留,同年5月23日经天长市人民检察院院批准逮捕,当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2019）282号起诉书指控被告人陈开照犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人陈开照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月11日20时许,被告人陈开照在天长市长泰国际小区叶某1、黄某夫妻经营的彩票店,因琐事与朋友刘某1发生口角并殴打刘某1,后刘某1逃离。被告人陈开照认为叶某1夫妻经营的彩票店有麻将机,致刘某1天天打麻将,遂骑电瓶车冲撞彩票店玻璃门,将玻璃门撞碎,并在店门口殴打叶某1夫妇。后因韩某报警而案发。案发后,经天长市公安司法鉴定中心鉴定:被害人叶某1左侧鼻骨及鼻中隔骨折等,属轻伤二级;被告人陈开照系全身多处皮肤软组织挫擦伤,属轻微伤。经天长市价格认证中心鉴定:被告人陈开照驾车损毁的玻璃门价值291.08元。2019年5月13日,被告人陈开照的亲属赔偿被害人叶某1医疗费、营养费等6000元并取得谅解。上述事实，被告人陈开照在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某1、黄某的陈述、证人韩某、马某、刘某1、刘某2、叶某2的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、辨认笔录、现场执法记录视频光盘一张、前科材料、谅解书、受案登记表、到案情况说明、户籍信息、被告人陈开照的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈开照随意殴打他人,情节恶劣,其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈开照系累犯，应当从重处罚。被告人陈开照到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人陈开照亲属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈开照犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董春慧二〇二〇年一月十五日书记员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执155号申请执行人：北京利德中天酒店设备有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路69号1号楼10层②-1103。法定代表人：刘元辛。被执行人：北京爱其原味餐饮管理有限公司,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号院1号楼二层201内西侧。法定代表人：李茂。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2361号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京利德中天酒店设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行后依法向被执行人北京爱其原味餐饮管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京爱其原味餐饮管理有限公司的银行存款人民币一十六万七千九百四十六元三角五分。二、冻结、划拨被执行人北京爱其原味餐饮管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京爱其原味餐饮管理有限公司应负担的申请执行费人民币二千四百一十九元及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京爱其原味餐饮管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年一月十三日书记员 夏冬远
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保32号申请保全人：许明诚，男，汉族，1984年3月19月出生，住泰安市××小区27-2-503。被保全人：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。本院在保全申请保全人许明诚与被保全人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司银行存款61957元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十日书记员  马 辉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢97号郭仲德、左国平：申请执行人郭仲德与被执行人左国平民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1302民初2575号民事调解书，于2020年1月21日执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执51号 申请执行人：邓信锋，男，1975年6月28日生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：汝城县三鑫电化有限公司，住所地：汝城县。 法定代表人：张福彪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邓信锋与被执行人汝城县三鑫电化有限公司（以下称三鑫电化）拖欠劳动工资关系一案。依据已生效的汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字[2019]34号仲裁调解书，依法向被执行人三鑫电化发出执行通知书。执行过程中，查明被执行人三鑫电化已经按照仲裁调解书履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1026执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年一月七日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执965号申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：余兴龙，理事长。委托代理人：刘占轩，该单位员工。被执行人：单仲宇，男，1973年6月25日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被执行人：于冬青，女，1971年12月23日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被执行人：岳子旭，男，1990年10月16日出生，汉族，职员，住辽宁省北票市。被执行人：岳林，男，1966年6月17日出生，汉族，个体业者，住辽宁省北票市。被执行人：李海燕，女，1966年12月16日出生，汉族，个体业者，住辽宁省北票市。申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社与被执行人单仲宇、于冬青、岳子旭、岳林、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽1303民初1390号民事判决书已发生法律效力，依生效判决被执行人应给付申请人欠款4,800,000元及利息，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人自2020年1月1日起至12月31日止，分十二期给付，每月给付申请人400，000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2019）辽1303执965号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇二〇年一月二十日书记员  王鹏远
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982执保37号 申请人：李昌春,男，1985年11月30日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：范国华，男，1978年2月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：何龙龙，男，1986年3月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：贾开伟，男，1985年8月24日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人李昌春与被申请人范国华、何龙龙、贾开伟民间借贷纠纷一案，申请人李昌春向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款120000元予以冻结；查封被申请人范国华名下位于新泰市泰和名城小区13栋1单元303号房产及储藏室一处或查封相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司以其出具的保单保函为申请人李昌春提供担保。 本院经审查认为，申请人李昌春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人范国华、何龙龙、贾开伟银行存款人民币120000元（期限一年）或查封、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费1120元，由申请人李昌春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德宝 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨永丽
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1091号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘志强，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2019年10月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，2020年1月3日被本院取保候审。辩护人李磊，江苏徐海律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1042号起诉书指控被告人刘志强犯过失致人死亡罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人刘志强及其辩护人李磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日15时许，在徐州市铜山区新区元楼村大成物流园A2-16号门前，被告人刘志强在明知徐某站立在货车（苏Ｃ×××××）尾部，未能确定安全的情况下挪动该车辆，致徐某从车上摔落，后送医院抢救，于2019年10月15日因颅骨外伤死亡。经鉴定，徐某符合严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘志强经电话通知主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。另查明，在本院审理期间，被告人刘志强已与被害人徐某的近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、赵某某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、现场图、户籍证明、发破案经过及到案经过，赔偿协议、收条、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志强过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘志强案发后投案自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出刘志强系自首，无前科，赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘志强认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘志强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  **川人民陪审员  李 静人民陪审员  王明荣二〇二〇年一月三日书 记 员  李 晴
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初30390号原告：冯坚(JIANFENG)，女，1953年7月19日出生。委托诉讼代理人：吴泰安，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：韦国珍，女，1978年12月23日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人：无锡鑫乐金属材料有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区新宜金线。法定代表人：史秋敏，执行董事。原告冯坚与被告韦国珍、第三人无锡鑫乐金属材料有限公司其他执行异议之诉一案，本院于2019年12月27日立案。原告冯坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯坚撤回起诉处理。审 判 长  陶 虹人民陪审员  周婵娟人民陪审员  吴静娟二〇二〇年一月七日书 记 员  陆姗姗附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初51号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人翟春艳，女，1997年11月8日出生，汉族，居民身份证号码522428199711081269,初中文化程度，户籍所在地贵州省毕节市赫章县水塘乡新民村岩上组。因本案于2019年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4854号起诉书，指控被告人翟春艳犯盗窃罪，建议判处被告人翟春艳六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见              被告人翟春艳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年9月底，被告人翟春艳通过互联网平台与被害人彭某某认识，2019年10月9日二人相约见面并共同入住龙岗区龙岗街道龙西中路123号24小时酒店8602号房。被告人翟春艳提出使用彭某某的手机支付宝软件支付外卖订餐的费用，由此获取彭某某支付宝账户的密码。随后翟春艳趁彭某某熟睡之机，盗取彭某某的oppo手机并逃离现场，之后又登陆彭某某的支付宝账户，将1138元人民币转入自己的账户。当日21时许，彭某某报警。次日公安机关将翟春艳抓获，所盗手机也随之缴获，经鉴定，价值人民币2547元（手机与被盗人民币1138元均已发还）。                  本院意见              被告人翟春艳的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、发还赃物的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人翟春艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员   林    萍      (此页无正文）                  二○二○年一月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4992号 原告：沈锋，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991。 代表人：童玉屏，系该公司总经理。 委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。 被告：侯兆红，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：海盐雨杰建设有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道海塘工业园区。统一社会信用代码：91330424MA2BC0HN2P。 法定代表人：周喜，系该公司执行董事兼总经理。 原告沈锋为与三被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称“人保公司”）、侯兆红、海盐雨杰建设有限公司（以下简称“建设公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、被告人保公司在商业险范围内赔偿原告医疗费132871.36元，不足部分由被告侯兆红、建设公司共同承担赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳群、被告人保公司委托代理人金宏伟、被告侯兆红、被告建设公司法定代表人周喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年7月29日8时50分许，被告侯兆红驾驶浙Ｆ×××××重型自卸货车从海盐县西塘桥街道滨海大道（在路段驶往八团村，其沿着滨海大道（在建）由东向西横过海盐县西塘桥街道乡村道路八团村村道滨海大道（在建）施工路段时，与由北向南驾驶浙Ｆ×××××普通二轮摩托车的原告发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年8月22日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告侯兆红驾驶超过核定载质量的重型自卸货车借道通行未让本车道内的车辆先行，是造成本起道路交通事故的全部过错，负本起道路交通事故的全部责任，原告无责任。 三、投保情况：被告侯兆红驾驶浙Ｆ×××××重型自卸货车在被告人保公司处投保了交强险、商业第三者责任保险不计免赔1000000元，事故发生在保险期间内。 在投保机动车第三者责任保险时，被告人保公司与被告建设公司在第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：。（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 四、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县嘉兴市第二医院、复旦大学附属华山医院进行治疗，五次住院时间共49天。 五、医疗费：原告提供门诊病历一本、住院收费票据五份、门诊收费票据十一份、出院记录二份和住院病人费用清单五组，据此主张截止2019年9月30日的医疗费共计158443.33元。经本院审核，原告在嘉兴市第二医院的二次住院收费票据中分别包含了伙食费526.50元、149.70元，共计676.20元，该部分费用应予扣除。另，原告于2019年7月29日的二份门诊收费票据中重复计算了医疗费637.53元。原告主张的其他医疗费并无不当，实际金额应为122334.62元，对此予以确认。被告人保公司提出要求扣除非医保用药9259.35元，但其没有举证证明原告使用的药物存在同等效果药物可以替代，其主张于法无据，故不予确认。 人血白蛋白费用：原告主张8925元并提供外购药发票四份和原告经治医院的处方笺四份。本院认为，原告的主张并无不当，对此予以确认。 六、付款情况：被告侯兆红（建设公司）已付款45000元，被告人保公司已付款10000元。 七、其他相关情况：被告侯兆红驾驶浙Ｆ×××××重型自卸货车，车辆登记所有人为被告建设公司。另，事故现场位于海盐县（在建）施工路段，事故现场施工路段设有禁止转弯禁止标志和施工提示牌。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告侯兆红驾驶超过核定载质量的重型自卸货车借道通行未让本车道内的车辆先行，是造成本起道路交通事故的全部过错，应负本起道路交通事故的全部责任，而原告无责任。故交强险之外的损失，由被告侯兆红承担全部赔偿责任。经本院审核，截止2019年9月30日原告已支出医疗费用共计131259.62元。由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，因被告人保公司已付款10000元，故被告人保公司无需在交强险医疗费用赔偿限额范围内再赔偿原告损失。原告医疗费用损失中的其余121259.62元，按被告侯兆红需承担的赔偿责任，应由被告侯兆红全部赔偿给原告。虽然被告侯兆红驾驶的浙Ｆ×××××重型自卸货车在被告人保公司处投保了机动车第三者责任保险不计免赔1000000元，但在投保机动车第三者责任保险时，被告人保公司与被告建设公司在第二十七条约定违反“安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，故被告侯兆红应赔偿原告的损失，应由被告人保公司在加扣10%后在商业三者险内予以赔偿，即应赔偿原告损失计109133.66元；加扣的10%部分应由被告侯兆红予以赔偿，计12125.96元，因被告侯兆红（建设公司）已付款45000元，故被告侯兆红（建设公司）多支付的款项计32874.04元，由该被告与原告在本起交通事故终结处理时再进行结算。原告请求的超额部分，本院不予支持。原告先就已发生的医疗费损失主张权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告沈锋因交通事故造成的各项损失计109133.66元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告沈锋的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取532元，由原告沈锋负担95元，被告侯兆红负担437元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈建良 二〇二〇年一月二日 书记员  周月华
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初421号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：邱孝昶，男，1965年12月22日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告邱孝昶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年一月二十一日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执1382号之一 申请执行人：蔡鹏鹏，男，1983年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：姚宗盟，男，1996年12月28日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人蔡鹏鹏与被执行人姚宗盟借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初3793号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项借款本金119700元、利息8000元及逾期还款利息等。并要求被执行人承担案件受理费1337元、执行费1696元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 本院于2019年8月20日向被执行人姚宗盟地址送达执行文书，被执行人本人签收，被执行人于2019年8月30日向本院书面报告财产。 本院通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下仅有零星存款，因存款较小未予扣划，此外被执行人名下还有一套坐落于永春县××室的房产已被本院查封，登记在姚宗盟和其母亲名下，姚宗盟向本院陈述其母亲已经去世，其外婆尚在人世。因姚宗盟名下的房产涉及继承和共有份额的确认，申请人同意先冻结房屋交易，暂不要求处置。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截止2019年12月31日，债务尚未履行。 五、上述执行情况本院已于2019年12月31日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人姚宗盟名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 方 珺 二〇二〇年一月二日 代书记员 翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保51号申请保全人刘小飞，女，1990年2月13日出生，满族，无业，户籍地本溪××自治县××山关村吴家峪24号1-1，现住丹东市××区××北××小区××楼，身份证号码：2105211990××××××××。被保全人赵勇超，男，1989年4月21日出生，满族，无业，户籍地东港市龙王庙镇龙王庙村××组，身份证号码：2106231989××××××××。申请保全人刘小飞与被保全人赵勇超借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初6591号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人刘小飞于2020年1月14日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保51号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高照国二〇二〇年一月一十五日书记员  邓晓飞
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更402号罪犯沈群力，男，1990年9月24日出生，汉族，高中文化，河南省新乡市人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2015年8月13日作出（2015）红刑初字第5号刑事判决，认定被告人沈群力犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2014年3月19日起至2024年3月18日止。宣判后，于2015年11月5日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯沈群力减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人沈群力于2014年2月至3月份，伙同他人在新乡市、焦作市等地盗窃茅台酒、五粮液酒、手表等财务，共参与作案10余起，盗窃物品共计331800元。在共同犯罪中，被告人沈群力系主犯、累犯。经审理查明，罪犯沈群力在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯沈群力自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈群力准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年3月19日起至2023年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执34号申请执行人：江苏苏建路桥机械有限公司。法定代表人：李继明，该公司总经理。被执行人：中铁五局集团第五工程有限责任公司。法定代表人：李圣，该公司执行董事。申请执行人江苏苏建路桥机械有限公司与被执行人中铁五局集团第五工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经郴州仲裁委员会于2019年12月25日作出的郴仲字（2019）140号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2020年1月16日立案执行。本院认为，由于中铁五局集团第五工程有限责任公司住所地在湖南省郴州市北湖区人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会作出的郴仲字（2019）140号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年一月二十三日书记员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初33号 原告：薄厚廷，男，1951年11月27日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：张志刚，男，1969年3月23日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告薄厚廷与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，2020年1月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薄厚廷到庭参加了诉讼，被告张志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 薄厚廷向本院提出诉讼请求：请求判令张志刚立即给付欠款本金150000元及利息67500元，合计人民币217500元。事实和理由：张志刚常年在外包工干建楼房的架子活，由于缺少资金，经人介绍，分别于2015年2月9日和2017年1月5日分两次在薄厚廷处借款，本金总计150000元，并约定年利息1分五厘。其中，张志刚仅给付了于2015年2月9日借款50000元的2015年和2016年两年的利息，该笔借款从2017年1月1日起至起诉日止的利息22500元分文未付。另外，其于2017年1月5日借款本金100000元的利息至起诉日止的利息45000元亦未支付。此款虽经薄厚廷多次催要，张志刚起先总以各种理由推托。为维护合法的经济利益不受损害，只能依据我国法律的有关规定起诉。 张志刚未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，薄厚廷提供的借据两张、张志刚抵押在薄厚廷处的购房合同一份以及证人徐立忠的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：薄厚廷与张志刚系朋友介绍认识后始终保持借贷往来关系。2015年2月9日，张志刚到薄厚廷处借款50000元，约定年利息一分五，并将购房合同抵押给薄厚廷，薄厚廷自认张志刚已经给付该笔借款的2015年及2016年两年利息款15000元。2017年1月5日张志刚再次向薄厚廷借款100000元，约定年利息一分五。直至起诉之日，张志刚仍未偿还全部本金及剩余利息。 本院认为，本案借贷事实清楚，结合庭审调查，薄厚廷与张志刚之间的民间借贷法律关系成立。本案中，张志刚曾在两张借据处重新确认签名并手写还款日期2019年1月31日，然而到期后仍未给付。随后其本人还在100000元借据上再次添加内容，写明：“保证在2019年6月30日前还清本利，过期不还将负法律和任何款项的费用”。因2019年6月30日张志刚仍未按照承诺还本付息，故薄厚廷起诉至法院。经审理查明，张志刚未按约定还款的行为已经违约，对于薄厚廷主张张志刚偿还借款本金150000元及利息67500元的诉讼主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 张志刚于本判决生效后立即给付薄厚廷借款本金150000元及利息67500元，合计217500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2281元，由张志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 冯 倩 二〇二〇年一月十三日 书记员 李梦瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初63号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人毛厚凤，男，1969年3月24日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，个体，户籍地龙岩市新罗区。2001年12月14日因犯危险物品肇事罪被福建省高级人民法院判处有期徒刑三年，2003年5月19日刑满释放。因本案于2019年10月27日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，同年12月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]17号起诉书指控被告人毛厚凤犯赌博罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢龙生、邹龙出庭支持公诉，被告人毛厚凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月份开始，被告人毛厚凤在其位于龙岩市新罗区家中坐庄、发展下线，并向其居住地周边的务工人员销售“六合彩”。杨某（另案处理）于2017年12月份开始担任被告人毛厚凤的下线，并陆续通过微信将参赌人员李某、张某、罗某等人（均另案处理）购买的“六合彩”上报给被告人毛厚凤。截至案发时止，被告人毛厚凤从杨某处收到报码款合计人民币84590元，从中非法获利人民币8000元。 2019年10月26日，公安机关至被告人毛厚凤家中将其带走调查。同年11月21日，公安机关向被告人毛厚凤扣押人民币84590元。 另，被告人毛厚凤自愿认罪认罚且在认罪认罚具结书上签字具结，公诉机关建议对被告人毛厚凤判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人毛厚凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛厚凤的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、公安机关出具的统计说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、福建省行政暂时扣留财物收据、手机截图、银行交易明细等书证，证人李某、杨某、张某、龙某、罗某、郑某、毛某、苏某、陈某、冯某的证言，被告人毛厚凤的供述，辨认笔录、扣押笔录、提取笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛厚凤以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计人民币84590元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人毛厚凤有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人毛厚凤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毛厚凤犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人毛厚凤被扣押的人民币84590元，其中8000元属非法所得，由龙岩市公安局新罗区分局依法上缴国库；其中15000元，由龙岩市公安局新罗分局移送本院执行罚金刑，余款依法予以归还。 三、扣押在龙岩市公安局新罗分局的三星手机壹部，系作案工具，予以没收，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 陈  炎  银 二〇二〇年一月十七日 书记员 邱丽艳（代） 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终51号 上诉人（原审被告，反诉原告）：成都蛟龙投资有限责任公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区服务中心。 法定代表人：黄玉蛟。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：朱红亮，男，1989年5月24日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原审被告：成都蛟龙港海滨购物中心有限公司，住所地四川省成都蛟龙港双流园海滨广场5号楼1501室。 法定代表人：黄婷婷。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 上诉人成都蛟龙投资有限责任公司因与被上诉人朱红亮，原审被告成都蛟龙港海滨购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初9412号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都蛟龙投资有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都蛟龙投资有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 袁晟翔 审判员 赵 韬 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋君兰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3353号之一申请执行人王转法，男，被执行人赵才民，男，申请执行人王转法与被执行人赵才民民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初8135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王转法于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人赵才民归还借款160000元及利息，被执行人承担执行费2540元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。2019年12月27日扣划了被执行人赵才民账户存款1500元，该款申请执行人已领走。本院于2019年10月11日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2019年12月27日将被执行人赵才民纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为借款本金158500元及利息、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年一月十五日书记员 王               媛
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执恢50号之二 申请执行人：熊友才，男，1969年12月15日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 申请执行人：廖素荣，女，1968年6月8日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被执行人：佘定芳，女，1961年9月19日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 本院在执行申请执行人熊友才、廖素荣与被执行人佘定芳借款合同纠纷一案中，责令被执行人佘定芳履行法律文书确定的义务，但被执行人佘定芳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人佘定芳赠与第三人郭长春、席相坐落位于大英县大英印象×幢×单元×楼×号房产【不动产权证号：大国用（2015）第04037号、大英房权证蓬莱字第××号】的行为被撤销，该房产登记所有人是郭长春、席相，实际所有人是被执行人佘定芳，2017年10月27日申请执行人熊友才、廖素荣对上述房屋向本院申请诉中财产保全，本院以（2017）川0923民初字1525号民事裁定书予以了查封。现因被执行人佘定芳已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院对被执行人佘定芳所有的位于大英县大英印象22幢1单元23楼3号房产一套【不动产权证号：大国用（2015）第04037号、大英房权证蓬莱字第××号，建筑面积91.04㎡】的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋立赞 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二〇年一月十三日 书记员  余 洲
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁09行终273号 上诉人（原审原告）路敬涛，男，1980年6月5日出生，汉族，博士研究生，住济南市槐荫区。 委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。 委托代理人路富玉，男，1950年10月3日出生，住泰安市泰山区，系路敬涛之父。 被上诉人（原审被告）泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街382号建设大厦。 法定代表人陈锦勇，局长。 委托代理人李娜，该局法规科工作人员。 委托代理人徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地泰安市擂鼓石大街西首市政大楼。 法定代表人张涛，市长。 委托代理人解希良，泰安市司法局工作人员。 上诉人路敬涛因与被上诉人泰安市自然资源和规划局、泰安市人民政府撤销房产登记、行政复议纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，1998年3月份，泰安市岱岳区天平街道办事处韩刘冯村未经依法审批，擅自占用该村集体建设用地10962平方米建设商居楼29栋（58户）。2003年2月14日，泰安市岱岳区国土资源局作出土地行政处罚决定书，对韩刘冯村违法占地的行为予以罚款并责令其补办国有土地出让手续。案外人宋富久向韩刘冯村村委会交纳购房款，购得该村建设的52号楼，于2004年12月27日提交准予施工通知书、竣工验收证明书等材料就涉案52号楼申请办理了泰房权证泰字第××号房屋所有权证书。档案资料中的准予施工通知书、竣工验收证明书等记载案外人宋富久系韩刘冯村村民，涉案52号楼的产权来源为自建。2009年11月3日案外人宋富久与路敬涛签订房地产转让合同，约定案外人宋富久将涉案52号楼以400000元的价格售于路敬涛。路敬涛就涉案房屋办理了泰房权证泰字第××号房屋所有权证书。2017年12月15日，原国土局作出撤销《房屋所有权证》决定书，决定撤销路敬涛的房屋权属登记。路敬涛申请复议后，泰安市政府作出维持决定。另查明，2019年2月20日岱岳区法院作出（2018）鲁0911民初2600号民事判决书，判决确认原韩刘冯村村委会与案外人宋富久就涉案房屋的买卖合同无效；确认案外人宋富久与路敬涛签订的房地产转让合同无效。再查明，原国土局依据新的事实和理由及法律法规启动了对路敬涛的撤销房屋所有权证的行政程序，于2018年12月10日作出撤销《房屋所有权证》决定书，路敬涛诉至岱岳区法院，案号是（2019）鲁0911行初8号。再查明，2018年12月23日，中共泰安市委、泰安市人民政府作出《关于泰安市市级机构改革的实施意见》，决定整合泰安市国土资源局等部门的职责，组建泰安市自然资源和规划局，履行全民所有各类自然资源资产所有者职责，统一调查和确权登记。 原审法院认为，依据审理查明的事实，涉案52号楼系韩刘冯村集体于1998年3月份出资建设，案外人宋富久系城镇居民，其从原韩刘冯村村委会处购得该房产。案外人宋富久以韩刘冯村村民的身份及自建的名义申请办理涉案房屋的初始登记，与事实不符，该登记行为不合法。因涉案房屋的初始登记行为不合法，建立在该初始登记基础上的房屋转移登记行为亦无存在的基础，该转让行为并不能使涉案房屋的权利基础来源合法化。原国土局依据《房屋登记办法》第八十一条之规定，撤销原告的房屋权属登记并无不当。市政府作出的行政复议决定书程序合法，认定事实清楚，其适用《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）项之规定作出维持决定，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回路敬涛的诉讼请求。案件受理费50元，由路敬涛负担。 上诉人路敬涛不服上述判决上诉称，一、上诉人涉案房屋的初始登记是由韩刘冯村代办的，案外人宋富久并没有骗取房屋初始登记。二、案外人宋富久办理房屋登记时没有隐瞒自己的身份信息，被上诉人知道宋富久是城镇居民。三、原审法院适用法律错误。《房屋登记办法》实施日期是2008年7月1日，涉案房屋于2004年12月17日办理登记。四、原国土资源局撤销房屋登记不具有正当性，撤销登记是为了配合拆迁。五、原国土局作出行政处罚时已经超过时效。请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人泰安市自然资源和规划局答辩称，一、涉案房屋不具备初始登记的条件，《城市房屋权属登记管理办法》第十六条明确规定了房屋初始登记的条件，而本案房屋是韩刘冯村建设的，宋富久是从村委买卖的，但是宋富久作为购买人却提交了初始登记的一系列材料，这些材料与事实严重不符。二、宋富久办理初始登记时适用的城市房屋权属登记管理办法已经废止，被上诉人应当适用现行有效的房屋登记办法进行处理。三、被上诉人作为国家机关，具有维护房地产市场秩序的行政职能，依法审查涉案房屋初始登记和转移登记，根据查明的事实作出相关处理，行政目的正当。请求维持一审判决。 本院查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，本案涉案房屋所有权人为路敬涛，房屋是从宋富久转移登记而来，原泰安市国土资源局在撤销决定中一并认定了宋富久骗取房屋权属登记，该认定对宋富久权利义务产生重大影响，原泰安市国土资源局在作出撤销决定前没有保障宋富久陈述、申辩的权利，应当认定为行政程序违法，因行政程序违法，该撤销决定应当予以撤销。复议机关未对此予以纠正，本院对复议决定一并予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911行初43号行政判决； 二、撤销被上诉人泰安市人民政府于2018年5月4日作出的泰政复决字（2018）83号行政复议决定书； 三、撤销原泰安市国土资源局于2017年12月15日对路敬涛作出的《撤销决定书》。 一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人泰安市自然资源和规划局负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年一月二十日 书记员  李争艳
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初21号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人熊某，男，1979年8月30日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2020年1月3日、2020年1月10日、2020年1月17日分别被九江市柴桑区公安局、九江市柴桑区人民检察院和本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉【2020】7号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员梅某出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2019年12月20日20时，被告人熊某饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型轿车行驶至柴桑区沙河街道办事处庐山北路二中桥头路段，被交警当场查获。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人熊某血液中酒精含量为192.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人熊某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人熊某自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关为此出具了被告人熊某的供述，证人高某、陈某、夏某的证言，鉴定意见，视听资料及归案经过、血样提取登记表等相关书证。被告人熊某对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人熊某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人熊某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年2月1日起至2020年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 峰二〇二〇年一月二十日书记员 朱雅婷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更234号罪犯张某某，男，1980年6月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于作出(2018)粤0507刑初第575号刑事判决，以被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分157分（考核7个月），累计扣8分。罚金6000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初602号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：孟令军，系刘家支行行长。被告：乔兴君，男，1971年8月18日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告乔兴君借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 湛二〇二〇年一月二十日书记员 毛雨婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终83号上诉人(原审被告)：上海紫辉投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑刚。被上诉人(原审原告)：张小容，女，1953年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。上诉人上海紫辉投资管理有限公司因合伙合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初24009号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海紫辉投资管理有限公司上诉称，双方协议由黄浦区法院管辖的约定应为无效，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《合伙企业份额受让协议》中约定本协议项下发生任何争议协商不成任何一方均有权向上海市黄浦区人民法院起诉，该约定明确且合法有效。故本案应由原审法院管辖，原审法院据此受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月三十一日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2783号之一 申请执行人孙冰，女，1981年12月14日出生，住杭州下城区。 被执行人浙江记讯科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道九洲大厦504室，组织机构代码:MA28NWYFX。 法定代表人陈小勇。 被执行人陈小勇，男，1986年9月13日出生，住杭州市余杭区。 被执行人王亚琴，女，1994年11月6日出生，住杭州市余杭区。 孙冰与浙江记讯科技有限公司、陈小勇、王亚琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3421号判决书已经发生法律效力。权利人孙冰向本院申请执行，本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为230158.9元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人孙冰予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年01月16日，本案共计执行到位金额26072.68元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年一月十六日 代书记员 杨 光
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更118号 罪犯韦有恒，男，1986年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省临沂市临沭县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年九月八日作出（2010）潍刑二初字第28号刑事判决，以盗窃罪判处韦有恒有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。自2010年10月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一三年八月三十日裁定减刑一年，二〇一六年六月一日裁定减刑一年十个月。刑期自2009年8月30日起至2020年10月29日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯韦有恒减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对韦有恒减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯韦有恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、临沭县民政局证明、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯韦有恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励九次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯韦有恒减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2009年8月30日起至2020年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4087号之一 申请执行人：吴某，男，1962年4月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陶某，女，1937年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6307号民事调解书，于2019年10月8日立案执行申请执行人吴某与被执行人陶某被继承人债务清偿纠纷一案。执行标的为申请标的100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陶某发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶某逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶某采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴某，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月十七日 书记员  章晓燕
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民督7号 申请人：梧州市亿辉商住小区业主委员会。住所：广西梧州市新兴三路48号。 负责人：覃隆豪，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：李柱蓉，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被申请人：李柱新，男，1962年7月24日出生，汉族，住广西梧州市。 申请人梧州市亿辉商住小区业主委员会与被申请人李柱新申请支付令一案，本院于2020年1月15日立案后，申请人于2020年1月22日向本院撤回申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人梧州市亿辉商住小区业主委员会负担。 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： (一)人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执18号本院受理的申请执行人饶玉与被执行人龚平平房屋买卖合同纠纷一案，被执行人龚平平完全履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年一月九日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5997号原告：台州金豪车桥有限公司，住所地：浙江省台州市聚英路899号3-3。法定代表人：梁钊珮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。被告：江苏陆昂实业有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：高善荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，江苏朱玉明律师事务所律师。原告台州金豪车桥有限公司（以下简称金豪公司）与被告江苏陆昂实业有限公司（以下简称陆昂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金豪公司的委托诉讼代理人罗静，被告陆昂公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。金豪公司向本院提出诉讼请求：判令陆昂公司立即支付给金豪公司货款162891元并赔偿金豪公司自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：金豪公司是经营汽车亚动桥等的企业，陆昂公司陆续向金豪公司购买电动汽车后驱动桥总成，未及时付清货款。2019年3月7日，金豪公司向陆昂公司出具主要内容为“截止2018年12月31日，金豪公司已开票陆昂公司尚未付款的货款金额为162891元”的企业询证函。陆昂公司于2019年4月17日确认欠款属实，注明“截止2018年12月31日，我方应付款余额为162891元”，并在企业询证函上加盖财务专用章并由财务人员签字确认。因陆昂公司至今未履行付款义务。故涉诉，希准予诉请。陆昂公司辩称，陆昂公司拖欠金豪公司货款属实，对于金豪公司要求支付利息损失没有异议，但目前无力支付。本院经审理，认定事实如下：2019年3月7日，金豪公司向陆昂公司发送企业询证函，记载截至2018年12月31日陆昂公司已开票未付款为162891元。后陆昂公司回复“截止2018.12.31我方应付款余额为162891.00元”并加盖财务印章。陆昂公司至今未付款。上述事实有金豪公司提供的企业询证函以及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为，金豪公司与陆昂公司对应付未付货款进行结算后，陆昂公司应及时予以支付。陆昂公司至今未予支付，金豪公司要求予以清偿并支付利息损失合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏陆昂实业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告台州金豪车桥有限公司货款162891元及该款项自2019年12月9日起至本判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元（已减半，原告台州金豪车桥有限公司已预付），由被告江苏陆昂实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年一月十四日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦