wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0321民初30号 原告：朱亚梅，女，1965年2月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。 被告：杨立辉，男，1978年6月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省密山市。 被告：孙明红，女，1976年8月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省密山市。 原告朱亚梅与被告杨立辉、孙明红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚梅到庭参加诉讼，被告杨立辉、孙明红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 朱亚梅向本院提出诉讼请求：1．要求杨立辉、孙明红给付朱亚梅借款本金160000元，尾欠利息2700元，利息20800元，本息合计183500元；2．要求利息给付至借款本金实际付清时止；3．本案诉讼费用由杨立辉、孙明红承担。事实和理由：杨立辉与孙明红系夫妻关系。二人急用钱于2018年12月5日向朱亚梅借款160000元，并向朱亚梅出具借据一份。借据约定月利息1分，借款期限为一年。借款到期后，经朱亚梅多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持朱亚梅的诉讼请求。 杨立辉未出庭、未答辩、未举证。 孙明红未出庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：杨立辉、孙明红因急用钱向朱亚梅借款160000元。双方经结算，杨立辉、孙明红于2018年12月5日向朱亚梅出具借据一份，尚欠借款本金160000元，利息2700元，约定按月利率1%计算利息，借款期限为一年。截止2020年1月5日，杨立辉、孙明红尚欠朱亚梅借款本金160000元，尾欠利息2700元（截止2018年12月5日），利息20800元（2018年12月5日至2020年1月5日，160000元×0.01×13个月＝20800元），本息合计183500元。 本院认为，朱亚梅与杨立辉、孙明红借款事实清楚，证据充分，借款关系成立，杨立辉、孙明红应按借据约定给付朱亚梅借款本金及利息。朱亚梅的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。杨立辉、孙明红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨立辉、孙明红于判决生效之日立即给付朱亚梅借款本金160000元、尾欠利息2700元、利息20800元，本息合计183500元（截止2020年1月5日，利息按月利率1%延续计算至借款本金实际给付之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1989元，由杨立辉、孙明红负担1985元，由朱亚梅负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 员 张贵彪 二〇二〇年一月十六日 法官助理 何丽群 书 记 员 李 越
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9699号之一原告：鄢盛，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：**毅，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，重庆盈兴律师事务所律师。被告：重庆聚鑫信盛企业咨询管理有限公司。第三人：周大福珠宝金行（重庆）有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路70号3楼，统一社会信用代码91500102683900197A。法定代表人：陈世昌。委托诉讼代理人：尹囡岚，女，公司员工。委托诉讼代理人：王金花，女，公司员工。本院受理的原告鄢盛与被告重庆聚鑫信盛企业咨询管理有限公司、第三人周大福珠宝金行（重庆）有限公司合同纠纷一案，原告鄢盛于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢盛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄢盛撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告鄢盛负担。审 判 长  肖学富审 判 员  郭 麟人民陪审员  何祖跃二〇二〇年一月十日书 记 员  陶 颖
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执24号 申请执行人：长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区新镇南区（胡德元私房）。 法定代表人：胡德元，该公司总经理。 被执行人：佘旺,男,1987年3月11日出生,汉族,住长沙市望城区。 申请执行人长沙市望城区德园物业管理有限公司与被执行人佘旺物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3477号民事判决书立案执行，但被执行人佘旺至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人佘旺银行存款3689.73元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月六日 代理书记员  罗紫芬
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执保29号申请执行人：刘辉，男，1968年8月5日出生，汉族，住高阳县。被执行人：辛静，女，1986年5月10日出生，住安新县。被执行人：高贺凯，男，1963年7月19日出生，住安新县。被执行人：高帆，男，1986年2月5日出生，住安新县。被执行人：闫立平，女，1965年6月19日出生，住安新县。申请人刘辉依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初142号民事裁定书，于2020年1月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人辛静、高贺凯、高帆、闫立平名下价值127540元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人刘辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人辛静、高贺凯、高帆、闫立平名下价值127540元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇二〇年一月二十日书记员  张天运
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢463号之三 申请执行人：吴某1，男，2005年9月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人：吴某2，男，2007年3月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 法定代理人：吴某3，系申请执行人吴某1、吴某2的父亲。 申请执行人：陈石方，男，1958年6月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人：廖东秀，女，1963年10月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。 四申请执行人的共同委托代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。 被执行人：陈荣佳，男，1965年6月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人吴某1、吴某2、陈石方、廖东秀与被执行人陈荣佳机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第233号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿714111.62元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、证券等。本院依法查封并在淘宝网公开拍卖被执行人在位于广州市番禺区石楼镇赤山东村的房屋（产权证号：11××43）所占有的50%财产份额，最终以376517.12元拍卖成交。拍卖款项优先支付执行费5547元、司法拍卖辅助服务费3765元及开锁费500元后，余款366705.12元退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。 本院认为，本案已执行到位366705.12元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇二〇年一月十日 书记员  肖 云
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保32号 申请人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，职务分行行长。 被申请人：王本明，男，汉族，1965年2月16日出生，住重庆市云阳县。 被申请人：李秀英，女，汉族，1965年1月17日出生，住重庆市云阳县。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被申请人王本明、李秀英金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初325号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人李秀英所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由李秀英保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、冻结被申请人王本明、李秀英所有的银行存款250万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年一月七日 （院印） 书记员  熊健超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8889号申请执行人：张楠雪，女，1992年7月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：李枑宇，男，1990年3月5日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据发生法律效力的(2019)沪0106民初33606号民事调解书，在执行申请执行人张楠雪与被执行人李枑宇民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)沪0106民初33606号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，被执行人逾期未履行的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执2033号之一申请执行人王冬艺，男，1989年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人李鸿，贵州民族律师事务所律师。被申请执行人庞正国，男，1966年11月11日生，汉族，住浙江省天台县。被申请执行人庞邦华，男，1990年6月7日生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行王冬艺与庞正国、庞邦华借款合同纠纷的（2019）黔01民终3566号民事判决一案中，2020年1月17日申请执行人王冬艺与被执行人庞正国、庞邦华达成和解协议，但因和解需长期履行而不解除强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2019）黔0115执2033号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 海审判员 韩 龙审判员 闻 云二〇二〇年一月十七日书记员 苏宇晟
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终119号名义上诉人（原审被告）：吉林市泽大装饰工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：万军。名义被上诉人（原审原告）：孟庆波，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：张新琪，吉林明汇律师事务所律师。名义被上诉人（原审被告）：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。吉林市泽大装饰工程有限公司因与孟庆波、吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年6月25日作出（2019）吉0291民初315号民事判决。在该民事判决上诉期间内，本院收到加盖有吉林市泽大装饰工程有限公司公章的上诉状。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查查明：吉林市泽大装饰工程有限公司已于2019年7月29日注销。2019年8月6日，吉林市泽大装饰工程有限公司仍以其公司名义向本院提起上诉。本院认为，本案一审判决送达各方当事人后，在上诉期间届满前，作为本案当事人的吉林市泽大装饰工程有限公司已被注销，主体已不存在，无法继续以吉林市泽大装饰工程有限公司名义提出上诉，故本案一审民事判决已经发生法律效力。本案以吉林市泽大装饰工程有限公司名义提出的上诉，不具有法律效力，不发生上诉的法律效果。根据相关法律规定，应当终结本案审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第十一项以及参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本案二审审查。二审案件受理费385元，退返吉林市泽大装饰工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  卢佳欢二〇二〇年一月二十一日书记员  张佩瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15897号 原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：范雪梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘畅、王颖，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：逄志伟，男，1992年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。 原告沈阳市美的房地产开发有限公司诉被告逄志伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年5月15日至2019年11月13日期间的违约金，共计5,278元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月11日与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告将开发建设的位于沈阳市于洪区滨江街74-2号1-32-2的房屋出售给被告，房屋建筑面积87.75平方米，房屋单价为每平方米6,871.85元，房屋总价为603,005元，付款方式为买受人应交首期款133,005元，余款470,000元同时办理银行按揭。被告为购买上述房屋，与宁波顺居房地产经济有限公司辽宁分公司于同日签订《借款协议书》，共借款58,000元，协议书第四条约定：被告分两次还清欠款，第一次还款时间为2018年10月15日，还款金额为29，000元。第二次还款时间为2019年5月15日，还款金额为29，000元。协议书第五条第3款约定：若任何一期逾期未还款，借款方须从应还款之日起至实际还款之日止向出借方按日缴纳剩余借款总额千分之一作为违约金。被告仅于2018年10月16日还款29,000元。2019年7月25日，原告与宁波房地产公司签订了《债权转让协议》，双方约定：宁波房地产公司将其对被告的债权及其他一切与上述借款相关的权利，都转让给原告。同日，宁波房地产公司将《债权转让协议》的内容通知了被告。现合同约定的还款日到期后，被告经原告多次催促，于2019年11月13日偿还欠款本金29,000元，但其未按合同约定的期限履行还款义务。被告的行为已严重违反了合同约定，原告要求被告立即支付违约金29,000×0.1%×182天=5,278元，恳请贵院判如所请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，协议约定原告将其开发建设的位于沈阳市于洪区滨江街74-2号1-32-2的房屋出售给被告，房屋建筑面积87.75平方米，房屋单价为每平方米,6871.85元，房屋总价为603,005元。付款方式为买受人交首期款133,005元，余款470,000元同时办理银行按揭。被告为购买上述房屋，与宁波顺居房地产经济有限公司辽宁分公司于同日签订《借款协议书》一份，总计借款58,000元，借款协议书第四条约定：被告分两次还清借款，第一次还款时间为2018年10月15日，还款金额为29,000元。第二次还款时间为2019年5月15日，还款金额为29,000元。协议书第五条第3款约定：若任何一期逾期未还款，借款方须从应还款之日起至实际还款之日止向出借方按日缴纳剩余借款总额千分之一作为违约金。被告于2018年10月16日还款29,000元。 2019年7月25日，原告与宁波顺居房地产经纪有限公司辽宁分公司签订了《债权转让协议》，协议约定，宁波房地产公司将其对被告的债权及其他一切与上述借款相关的权利转让给原告。同日，宁波房地产公司将《债权转让协议》的内容通知了被告。现合同约定的第二期还款到期后，被告经原告多次催促，于2019年11月13日偿还欠款本金29,000元。 本院确认的上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及补充协议、《借款协议书》、《债权转让协议》等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为：被告向宁波顺居房地产经纪有限公司辽宁分公司借款，应当按照双方的约定履行还款的义务。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，宁波顺居房地产经纪有限公司辽宁分公司将其享有的对被告的债权转让给原告，并依法履行了通知义务，故被告应当向原告偿还欠款，被告虽已偿还两期借款，但第二期借款未按照合同约定的期限偿还，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。双方在合同中约定的违约金过高，本院予以适当调整，本院对原告主张的违约金，分段计算，2019年8月20日之前的违约金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的违约金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 一、被告逄志伟于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告沈阳市美的房地产开发有限公司违约金（违约金以本金29,000元为基数分段计算，自2019年5月15日至2019年8月19日的违约金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2019年11月12日的违约金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告逄志伟承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  付冬梅 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年一月九日 书 记 员  李雪威
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14129号之二原告：陶丽西(苏州)陶瓷釉色料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路427号。法定代表人：FEDERICOMICHAVILAHERAS。委托诉讼代理人:李萍，北京康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚妍，北京康达（苏州）律师事务所实习律师。被告：安阳贝利泰陶瓷有限公司，住所地河南省安阳市陶瓷园区。法定代表人：邓世杰。原告陶丽西(苏州)陶瓷釉色料有限公司与被告安阳贝利泰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告陶丽西(苏州)陶瓷釉色料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陶丽西(苏州)陶瓷釉色料有限公司撤回起诉。案件受理费34434元，减半收取计17217元，保全费5000元,两项合计22217元,由原告陶丽西(苏州)陶瓷釉色料有限公司负担。审 判 员 汪春鸣二〇二〇年一月二日法官助理 王 虎书 记 员 刘 敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执228号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周南云，男，汉族，1970年9月9日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周南云的本院(2019)沪0106民初37390号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37390号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋06执异1号异议人(申请执行人):刘世平，男，1958年1月25日出生，汉族，住址山西省大同市。被执行人：大同市平城区人民政府，住所地山西省大同市平城区。法定代表人：李继忠，职务区长。本院在执行异议人刘世平与被执行人大同市平城区人民政府征收补偿纠纷一案中，异议人刘世平不服朔州市中级人民法院（2019）晋06执38号执行裁定书，认为终结本案执行不当，于2020年1月14日向本院提出执行异议。本院查明，本院于2018年10月24日作出（2018）晋06行初34号行政判决书，判令大同市平城区人民政府于判决生效60日内对刘世平就涉案碾房按实际面积履行补偿职责。异议人刘世平向本院申请执行，本院于2019年6月22日向被执行人送达了执行通知书。被执行人大同市平城区人民政府于2019年12月19日作出《大同市平城区人民政府房屋征收补偿决定书》。决定由征收人支付刘世平3000元补偿。本院于2019年12月22日作出执行裁定书，裁定对本案终结执行。本院认为，被执行人大同市平城区人民政府接到本院执行通知书后作出补偿决定，可视为履行了安置补偿职责，据此，本院作出终结执行裁定，符合法律规定。查异议人刘世平现提出的异议理由实为对补偿决定不服的争议，不属执行程序中应解决的内容。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第三款，被征收人对补偿决定不服的，可依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼的规定，异议人刘世平对被执行人大同市平城区人民政府作出的补偿决定不服，可申请行政复议或提起行政诉讼。综上，刘世平所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘世平的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 李 华审判员 郭振义审判员 孙海荣二〇二〇年一月十四日书记员 张彩锋
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初55号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨威威，男，1985年7月15日出生，安徽省濉溪县人，汉族，初中文化，河南龙宇能源股份有限公司陈四楼煤矿职工。2019年8月10日因饮酒后驾驶机动车，被永城市公安局扣押驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年1月9日被永城市公安局民警抓获，次日被永城市公安局刑事拘留,2020年1月20日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]21号                  指控事实              2020年1月9日14时50分许，被告人杨威威酒后无证驾驶豫NKE633号牌小型轿车沿永城市东城区明珠三巷由北向南行使至明珠三巷与铁北路交叉口时，其车前方右角保险杠撞到被害人李玉义驾驶豫N6025D小型轿车的左前门和倒车镜，逃逸至铁北路与雪峰路交叉口时被执勤民警抓获。经鉴定，杨威威血样中的乙醇含量为227.7mg/100mL。案发后，被告人杨威威取得了被害人李玉义的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人杨威威拘役三至四个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨威威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨威威犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人杨威威认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                   判决结果              被告人杨威威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年4月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  刘福友                                         二〇二〇年一月二十二日      书记员  张若瑾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0304刑初13号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人陈文丽，女，1987年1月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西阳朔县。因本案，2019年11月30日被桂林市公安局象山分局拘传。因涉嫌贩卖毒品罪，次日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月12日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二人民医院北院灵川梧桐墅医院。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）388号起诉书指控被告人陈文丽犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人陈文丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年11月30日21时许，吸毒人员杨某通过电话联系被告人陈文丽，向其约购人民币250元的毒品海洛因，并通过微信转账给陈文丽150元。后二人至桂林市象山区崇信路新滨国际大酒店旁的慢车道处，陈文丽将一小袋毒品海洛因贩卖给杨某，杨某给陈文丽100元。交易完成后，公安机关将二人当场抓获，并从杨某处查获毒品海洛因一小袋（净重0.44克），从陈文丽处查获毒资100元。经桂林市公安局物证鉴定所检验：从上述查获的毒品中检出海洛因。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检查笔录、扣押清单、毒品及毒资照片、当面称量记录及照片、辨认笔录及照片、微信转账记录截图、毒品检验报告、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文丽违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海各因0.44克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈文丽归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈文丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年5月29日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、扣押在案的毒资人民币100元，依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙 玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初275号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力文，河南陆达律师事务所实习律师。被告：申耀坤，男，1995年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称农行中原支行）与被告申耀坤信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行中原支行的委托诉讼代理人王培武到庭参加诉讼，被告申耀坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中原支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金4999.86元、利息507.57元、逾期还款违约金255.31元、消费手续费78.64元（截至2019年10月17日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止），合计为5841.38元；2.判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年7月27日，被告向原告提交了信用卡申请资料，申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其确认阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称领用合约）全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告审核被告提交的申请资料后，向被告核发农业银行金穗信用卡。被告刷卡消费后，未按约定归还本息。被告未按时足额还款的行为已经严重损害原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告申耀坤未作答辩未提交证据材料。本院认为：被告申耀坤经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告申耀坤于2017年7月27日向原告申请办理信用卡（卡种简称：农行信用币），原告审批同意后为被告办理了透支额度为5000元的信用卡，双方建立了借款合同关系。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）应作为双方借款合同的约定，对被告具有约束力。被告在办理信用卡后，多次透支使用，但未按约定偿还借款，被告的行为构成违约，原告要求被告申耀坤偿还借款本金4999.86元、利息507.57元、逾期还款违约金255.31元、消费手续费78.64元（截至2019年10月17日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止）合计5841.38元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申耀坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行截至2019年10月17日的借款本金4999.86元、利息507.57元、逾期还款违约金255.31元、消费手续费78.64元，以上共计5841.38元，并偿还2019年10月17日之后的利息、违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告申耀坤负担。本判决为终审判决。审判员  翟红斌二〇二〇年一月十九日书记员  史淑会
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执150号申请执行人：逄金星，男，1988年5月23日生，汉族，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人逄金星与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款8444.53元已自动履行8444.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年一月十三日
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8034号申请执行人：刘春华，男，1980年2月7日生，汉族，住江西省德兴市。申请执行人：裴天武，男，1987年12月6日，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：昆山市昊天颀模架有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区22号楼1室，统一社会信用代码9132058334646649XE。法定代表人：杨军。申请执行人刘春华、裴天武与被执行人昆山市昊天颀模架有限公司二倍工资争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2018】第2671号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币32166元。本院于2019年8月16日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市昊天颀模架有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山市昊天颀模架有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市昊天颀模架有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市昊天颀模架有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山市昊天颀模架有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.本院（2018）苏0583执6329号一案至被执行人昆山市昊天颀模架有限公司工商注册地址进行现场调查，未有被执行人实际经营信息，且本院询问本案申请执行人，申请执行人述称被执行人已不在工商注册地址经营，被执行人系仲裁公告送达。9.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行账户最早冻结日期为2019年8月20日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额为32166元，实际执行到位0元，剩余32166元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇二〇年一月十七日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执36号之一申请执行人：褚思侠，女，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：尚超，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：訾慧，女，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：康振海，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初874号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康振海在安徽省农村信用社联合社10023×××57账户内存款人民币81100.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月七日书记员  许 欣
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更24号 罪犯杨保新，男，1979年11月25日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邢台监狱服刑。 山东省禹城市人民法院于2014年4月4日作出（2014）禹法刑初字第16号刑事判决，以杨保新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，与前罪所判有期徒刑七年、剥夺政治权利二年、并处罚金六万元合并执行，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元。2013年1月25日，本院作出（2013）邢刑执字第397号刑事裁定书，对罪犯杨保新减刑十一个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯杨保新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨保新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到2016年度狱级改造积极分子，考核表扬5次，考核新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯杨保新入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯杨保新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员韩会芳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4659号之一 申请执行人:张君，男，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：胡鑫，男，1985年12月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。 申请执行人张君与被执行人胡鑫买卖合同一案，本院作出的（2019）浙0111民初5110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张君向本院申请强制行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人胡鑫支付张君货款100000元。本案诉讼费6300元、执行费1400元，由胡鑫负担。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人胡鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院委托张家港法院调查被执行人胡鑫名下不动产情况，反馈信息为被执行人无不动产登记信息。被执行人名下苏Ｅ×××××号牌车辆，本院已经查封并采取全省布控措施。本院于2019年12月23日对被执行人采取全省布控措施。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人胡鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡鑫不履行付款义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  孙 霞 二〇二〇年一月十八日 代书记员  俞春雷
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39067号原告：何凤英，女，1980年3月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼，统一社会信用代码914401011905073708。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：燕华、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。原告何凤英诉被告广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何凤英的委托诉讼代理人龙嘉莉，被告东建公司的委托诉讼代理人燕华、丘燕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何凤英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼违约金16477.12元（以313850元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年10月24日与被告签订了《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》，约定被告向原告出售房屋，总价款313850元，被告应于2016年10月31日前向原告交付房屋。原告依约向被告支付全部房款，被告却逾期交房。被告东建公司辩称：被告未能按约交房系因政府道路等市政配套措施滞后造成的。根据原、被告签订的补充协议之约定，被告无需承担违约责任。涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。经审理查明：2014年10月24日，东建公司（卖方、甲方，下同）与何凤英（买方、乙方，下同）签订《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》，甲方以划拨方式取得位于天河区岑村菠萝山地段编号为33、34、8的地块的土地使用权；甲方经批准在该地块上投资建设珠江嘉苑经济适用住房；该经济适用住房为珠江嘉苑J-3、J-4、J-5第自编J3栋5层506号房（以下简称“涉案房屋”）；该经济适用住房的用途为住宅，建筑面积共60.46平方米，总金额313850元；（第十三条）甲方应当在2016年10月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；（第十四条）甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期不超过180日的，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行；逾期超过180日后，乙方有权单方面解除合同，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金；等内容。东建公司（卖方、甲方，下同）与何凤英（买方、乙方，下同）还签订《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》，约定：甲乙双方同意买卖合同第十二条补充为：由于供水、供气、供电和邮政等公共服务单位并非必然向楼盘出具相关证明文件，因此，在该房屋满足供水、供气、供电和通邮等必须居住条件后，该部分配套设施达到使用条件，甲方不需要承担任何责任；甲乙双方同意买卖合同第十三条补充为：甲方因下列情形延期交房或解除买卖合同的，无需承担违约责任：……如因异常天气、异常地质状况、政府行为及公用事业部门所引起的原因，造成迟延交房的，符合如下认定标准的，乙方同意甲方顺延交房时间，认定标准为：……政府行为：由于市、区人民政府有关部门改变用地规划、进行市政工程施工建设而影响甲方工程建设的；公用事业部门的原因：由于水、电、煤气等公用事业部门的原因致使该经济适用住房的水、电、煤气等基础设施、公共配套设施的安装不能按计划完成，以致甲方不能按期交楼；上述各种原因必须经政府有关部门及相关公用事业部门出具的证明文件为依据，方可延期交楼等内容。2014年10月30日、2015年5月5日，东建公司分别开具收取何凤英涉案房屋售房款143850元、170000元的发票。何凤英、东建公司均确认交楼时间在2017年2月14日之后。另查，同一小区业主冯嘉文、梁桂珍以商品房预售合同纠纷起诉东建公司，要求东建公司向其支付逾期交房违约金，本院作出（2017）粤0106民初15397号民事判决，对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实予以查明，认为2017年2月14日后符合双方所约定的由于市政工程施工建设而影响东建公司的工程建设的情形，对于此后的逾期交楼行为，依约东建公司无需承担违约责任，对于2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交楼行为，东建公司未能充分举证证明符合双方所约定的免责情形，应承担该段期间的逾期交楼违约金。后广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终16617号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。庭审中，东建公司确认涉案楼盘菠萝山项目相关的验收情况与此前判决书查明的各项交楼条件一致。本院认为：何凤英与东建公司所签订的《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约切实履行。（2018）粤01民终16617号民事判决已对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实及逾期交楼的责任归属予以查明并确认，本院不再赘述。综上，东建公司应向何凤英支付逾期交房违约金16477.13元（以购房款313850元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年2月13日止）。本案中，何凤英仅要求东建公司向其支付逾期交房违约金16477.12元，属于对自身民事权利的合法处分，本院依法予以准许。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：被告广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告何凤英支付逾期交房的违约金16477.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由被告广州市东建实业集团有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 符 慧人民陪审员 赵 英人民陪审员 陈妙航二〇二〇年一月十六日书 记 员 庞慧明张杳            本判决书于2020年1月   日送达
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执109号之一申请执行人：西安铭鑫光电科技有限公司，所在地西安市雁塔市朱雀大街与纬二街十字西角阳阳国际广场1幢3单元30502室。统一社会信用代码：916101135660157892。法定代表人：汪生铭，该公司总经理。被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，所在地德令哈市祁连路5号。统一社会信用代码：91632800595013715A。法定代表人：何琰，该公司总经理。本院在执行申请执行人西安铭鑫光电科技有限公司与被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商处理为由向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）青2802执109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根 二〇二〇年一月三日书记员 旦 木 登
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6372号申请执行人：刘旭，男，1968年8月16日出生，汉族，住：新疆若羌县。被执行人：杨彪，男，1973年6月6日出生，汉族，住：云南省富源县。本院受理申请执行人刘旭与被执行人杨彪借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2885号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月22日向我院申请执行，本案执行标的513,600.00元及利息，执行费7536元。本院受理后，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨彪的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年一月十四日书记员  许广懿
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10809号 原告：瑞安市莘银电镀有限公司，住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园，统一社会信用代码913303810631544613。 法定代表人：叶兰兰。 委托诉讼代理人：任朝金，瑞安市利民法律服务所法律服务工作者。 被告：周康焕，男，1974年11月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告瑞安市莘银电镀有限公司为与被告周康焕加工合同纠纷一案，于2019年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日裁定本案转为普通程序，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告瑞安市莘银电镀有限公司的代理人任朝金到庭参加诉讼，被告周康焕经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市莘银电镀有限公司提出诉讼请求（明确后）：判令被告周康焕立即偿付电镀款90110元并支付利息损失自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止。事实和理由：2015年开始被告因经营汽配产品需要委托原告为其产品电镀，期间被告陆续支付部分电镀款，至2018年1月17日，原被告结算，两被告尚欠原告加工费85100元，此后被告再欠原告电镀费5010元，以上共计90110元加工费，原告催讨未果，遂成诉。 被告周康焕没有答辩，也没有提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了欠条一份、出库单三份等证据，经庭审质证，被告周康焕经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，原告提供的出库单系由其单方制作，未经被告确认，与本案缺乏关联性，本院不作认定。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告瑞安市莘银电镀有限公司曾为被告周康焕提供电镀加工服务，原被告于2018年1月17日就电镀加工款进行结算，被告周康焕结欠原告电镀加工款85100元，并出具欠条一份交原告收执，嗣后，据原告陈述被告未支付上述加工款。 本院认为，原告瑞安市莘银电镀有限公司与被告周康焕之间的加工合同合法有效，双方已就债权债务进行结算，被告周康焕应履行支付加工款85100元的义务，双方虽未约定款项的支付期限，但现在原告起诉后，被告仍未还款，应承担违约责任，赔偿原告因其逾期付款的利息损失，原告主张利息损失自起诉之日（即2019年8月23日）起以年利率4.35%计算，于法不悖，本院予以支持。原告主张其余的电镀款5010元，但未提供相应的证据，该部分请求缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周康焕于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市莘银电镀有限公司加工款85100元及利息损失（以85100元为基数从2019年8月23日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告瑞安市莘银电镀有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2053元，由原告瑞安市莘银电镀有限公司负担53元，被告周康焕负担2000元，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  叶文雅 二〇二〇年一月十日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保68号申请人天津岚逢盛装饰工程有限公司，住所地：天津市津南区辛庄镇洪泥河桥旁天津市环渤海石材交易中心有限公司西-B区28号展位。被申请人北京星河园林景观工程有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼11层1106房间。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款119.030981万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京星河园林景观工程有限公司银行存款119.030981万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月七日书记员  张丹华
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审24号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司，住所地河南省信阳市中山大街418号。 法定代表人孟祥林，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2020年1月16日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2019]00175号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2019年5月6日作出吴江交道罚字[2019]00175号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（豫Ｓ×××××）罚款2000元；并于5月10日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2019年5月6日作出的吴江交道罚字[2019]00175号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严海明 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3369号之一原告：镇江鑫鑫铝科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳工业园区1号。法定代表人：倪建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被告：江阴市勤业机械科技有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇润阳路22号。原告镇江鑫鑫铝科技有限公司与被告江阴市勤业机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告镇江鑫鑫铝科技有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江鑫鑫铝科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2922.50元，保全费2020元，合计4942.50元，由原告镇江鑫鑫铝科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 陈文勇二〇二〇年一月十三日法官助理 沈 陈书 记 员 季玉婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢169号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：夏春晓，女，1986年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与夏春晓信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申103号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码：9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）姜睿丽，女，汉族，1981年11月4日生，住郑州市金水区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人姜睿丽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5766号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，河南锦家置业有限公司于2019年10月14日向本院递交撤诉申请书，称双方已经达成和解，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，河南锦家置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南锦家置业有限公司撤回再审申请。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初59号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易清云，男，1973年12月4日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业,户籍所在地江西省宜春市袁州区。2019年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕1070号起诉书指控被告人易清云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉,被告人易清云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月8日21时30分许，被告人易清云（无驾驶资质）酒后驾驶宜春临时K8037号二轮电动车途径宜春市袁州区锦绣大道广润建设路段时与路边广告牌发生碰撞。随后对其抽血送检,被告人易清云血液中乙醇含量为174.8mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人易清云负事故全部责任。公诉机关认为被告人易清云在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，被告人易清云自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人易清云拘役三个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人易清云的供述、证人曾某的证言、现场照片、事故现场图、现场勘查笔录、事故认定书、血样提取登记表及抽血照片、江西宜春司法鉴定中心【2019】毒鉴字第654号、【2019】检鉴字第902号鉴定意见书及相关资料、驾驶人信息查询单、人口信息查询表、户籍证明、背景调查表、无犯罪记录证明等证据证实。被告人易清云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人易清云驾驶证的准驾车型为C1。本院认为，被告人易清云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易清云造成交通事故且负事故全部责任，依法可从重处罚。被告人易清云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易清云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖婷二〇二〇年一月十五日代书记员 周立
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初11号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人卢常阳，男，汉族，1991年4月25日出生，初中文化，无业，户籍所在地安徽省黄山市黟县，住安徽省黄山市黟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2019年7月30日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。2019年12月6日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。 辩护人李晓光，安徽地平律师事务所律师。 辩护人章恩思，安徽地平律师事务所实习律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人卢常阳犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员傅高佳出庭支持公诉，被告人卢常阳及其辩护人李晓光、章恩思（黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：1.2019年6月20日上午10时许，被告人卢常阳准备回屯溪区阜上新村45号出租房，路过44号时看到该房大门未锁，想到自己经济拮据，遂产生盗窃念头。卢常阳从44号大门进入该房，在二楼卧室盗得一部苹果手机、一台笔记本电脑、八张100元面值中化石油充值卡、一个黄金手镯、一条黄金项链和一对黄金耳钉。后卢常阳将盗窃来的黄金手镯和项链以12600元价格出售至迈通寄售行。 经黄山市价格认证中心认定，上述被盗的手机、笔记本电脑、黄金手镯、黄金项链、黄金耳钉价值人民币16321元。 2.2016年，被告人卢常阳在屯溪区清华苑楼下中国银行内办理业务时在椅子上发现一把电动车钥匙，后用该钥匙将停在银行门口的一辆电动车盗走，并将该电动车以200元的价格出售至长干转盘附近一家修车铺。 公诉机关认为：被告人卢常阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人卢常阳对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 被告人卢常阳的辩护人的辩护意见：对起诉书指控被告人卢常阳构成盗窃罪的事实、定性没有异议。量刑上：1.被告人到案后能如实供述，系坦白；2.其家属已将涉案赃款退还给被害人并得到被害人的谅解；3.其没有犯罪前科；4.其犯罪主观恶性小，其盗窃是因家庭困难才一时失足，其犯罪赃款用于家庭；5.被告人认罪认罚。建议法庭对被告人卢常阳予以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人卢常阳在开庭审理过程中不持异议，且有户籍信息、抓获经过、扣押清单、典当凭证、物证照片、发还物品清单等书证；证人储某、胡某1、胡某2的证言；被害人潘某的陈述；被告人卢常阳的供述与辩解；价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录；监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人卢常阳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢常阳盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢常阳案发后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；案发后，被告人已将赃款退还给被害人并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人卢常阳的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人卢常阳盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二〇年一月十六日 书记员  马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执540号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张皓，女，1989年11月3日生，汉族，住重庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张皓信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9277号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人张皓履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币55078.44元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费726.18元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人张皓名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖0881刑初6号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人陈学权，男，汉族，1974年2月9日出生，安徽省桐城市人，初中文化，务农，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉(2019)168号起诉书指控被告人陈学权犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉，被告人陈学权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年7月8日13时27分，被告人陈学权驾驶无号牌普通二轮摩托车沿大关镇卅铺路由东向西行驶至1公里100米处，被桐城市交警大队民警当场查获，后经安徽省信立司法鉴定中心鉴定，被告人陈学权体内酒精含量为151mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人陈学权醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处，建议对被告人陈学权判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈学权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年7月8日13时27分，被告人陈学权无机动车驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿桐城市大关镇卅铺路由东向西行驶至1公里100米处，被桐城市交警大队民警当场查获，遂将其带至桐城市大关中心卫生院抽取血样待检，后经安徽省信立司法鉴定所鉴定，被告人陈学权体内酒精含量为151mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。桐城市公安局于2019年7月11日立案侦查，同月24日将被告人陈学权传唤到案。 另查明，被告人陈学权当庭提交桐城市大关镇卅铺村民委员会证明、扶贫手册及残疾证，证明其系贰级肢体残疾属低保贫困户，家庭经济特别困难，希望法院减少罚金数额。公诉机关对被告人提交的证据真实性均无异议，建议法院可酌情减少被告人陈学权的罚金数额。 以上事实，有被告人陈学权的供述与辩解；证人陈某的证言；司法鉴定意见书；现场笔录及现场查处照片；被告人基本情况、违法犯罪记录查询证明、归案情况说明、摩托车检验合格证复印件、购车票据单、驾驶人信息查询结果单、饮酒行为人前科查询结果单、血样提取登记表等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：被告人陈学权在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人陈学权无机动车驾驶资格驾驶机动车，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（五）项规定的情形，依法从重处罚。被告人陈学权归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合被告人陈学权的犯罪情节、认罪态度、经济状况及被告人陈学权所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人陈学权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇二〇年一月九日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12699号原告：王士钦，男，1974年4月2日生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。原告：刘记霞，女，1974年8月5日生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：张勇、冯杰，河南奥博律师事务所律师。被告：韩保仓，男，1969年9月22日生，汉族，住滑县。原告王士钦、刘记霞与被告韩保仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告王士钦、刘记霞及其委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告韩保仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金及利息130000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻。2014年被告在宁夏作生意。原被告系邻居。2014年12月25日被告以做生意缺少资金为由向原告借款950000并约定利息，2016年原告开始向被告催要借款，被告一直推脱。2017年8月15日原告夫妇和被告核算本金和利息，核算后被告称没有钱，并承诺2017年年底还款10万本金及30000元利息，并为原告出具借条。被告再次失信。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告韩保仓缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，原告王士钦和被告刘记霞系夫妻，被告韩保仓又名韩宝仓。被告韩保仓于2014年12月向原告王士钦借款100000元。经结算，被告韩保仓于2017年8月15日向原告王士钦出具了欠条一份，内容为：“欠条韩宝仓欠王士钦现金（本金100000，利息30000）410526196909225311欠款人：韩保仓2017年8月15日”。上述欠款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告王士钦、刘记霞提交的欠条一份、户口本一份、录音一份、韩保仓身份证和欠条复印件一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告韩保仓向原告王士钦借款100000元及利息30000元，有原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告韩保仓理应偿还。原告王士钦、刘记霞系夫妻，该债权债务发生的夫妻关系存续期间，系二原告共同债权。对二原告要求被告偿还欠款100000元及利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩保仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩保仓于本判决生效之日起十日内偿还原告王士钦、刘记霞欠款100000元及利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告韩保仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年一月七日书记员  张世歌
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执83号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：许远菊，女，汉族，1985年1月9日出生，户籍所在地安徽省六安市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行许远菊信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项9091.72元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2838号原告沈明现，男，1957年4月23日出生，汉族，住鄢陵县。原告沈明霞，男，1952年2月24日出生，汉族，住鄢陵县。原告沈明行，男，1950年7月27日出生，汉族，住鄢陵县。原告沈春阳，男，1976年3月18日出生，汉族，住鄢陵县。原告苏长有，男，1977年3月30日出生，汉族，住鄢陵县。原告赵桂，女，1965年11月28日出生，汉族，住鄢陵县。被告刘春法，男，1971年3月23日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人韩爱平，女，1973年3月27日出生，汉族，住鄢陵县。系被告刘春法妻子，代理权限为特别授权。原告沈明现、沈明霞、沈明行、沈春阳、苏长有、赵桂与被告刘春法土地租赁合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告沈明现、沈明霞、沈明行、沈春阳、苏长有、赵桂、被告刘春法的委托代理人韩爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈明现、沈明霞、沈明行、沈春阳、苏长有、赵桂诉称：原告是沈寺社区1组、5组村民，由介绍人王世前证明，在2019年由被告刘春法租地大约50余亩地种植辣椒，每亩价格800元，承包时约定多年连续种植，被告于2019年11月5日却告知不再续种，现小麦种植时间已过，因已过播种期，造成粮食减产，我们多次找被告协商，要求支付减产损失补助费，但被告以种种理由不予支付。故起诉要求依法判令被告刘春法立即支付租地延期补助费共计15000元；诉讼费由被告负担。被告刘春法的委托代理人当庭答辩称：被告因为修路等客观原因才与原告方解除合同不再种植，而不是被告故意为之。本院经审理查明：原告沈明现、沈明霞、沈明行、沈春阳、苏长有、赵桂与被告刘春法于2019年9月份口头约定：原告方将五十余亩地租给被告刘春法使用，被告每年支付每亩价格800元，但被告刘春法于2019年11月5日告知原告方解除合同不再种植，造成原告方错过播种期。2019年11月20日，原告方将承包的土地转租给张桥村民。本院认为：原告对本村的50余亩土地享有承包经营权，原告将其承包的土地出租给被告刘春法，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，原被告双方虽以口头形式订立合同，且原、被告双方均已经实际履行了合同约定的主要义务，双方均表示接受，故该土地租赁合同应属合法有效，双方当事人均应自觉履行合同义务。本案中，原、被告双方未约定租赁期限，系不定期租赁，被告刘春法可以随时解除合同，但被告解除合同应当在合理期限之前通知原告方，被告交回土地的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。本案被告在辣椒收获后，不及时清除租赁地上晾晒的辣椒秆，直到2019年11月5日将辣椒秆清理完毕后才向原告提出解除合同，已超出当地冬小麦种植时期，给原告造成损失，应当承担违约责任。故综合年租金数额，本院酌定被告给付原告因延期交回租地造成的经济损失7500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告刘春法于本判决书生效后十日内给付原告经济损失7500元。案件受理费87.5元，由被告刘春法承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二〇年一月十五日书记员 刘亚欣
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执140号申请执行人：富顺县东湖镇，住所地四川省富顺县。负责人：黄文权，组长。被执行人：四川省天翔豆花文化产业有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：肖凌月，执行董事。关于申请人富顺县与被执行人四川省天翔豆花文化产业有限公司农村土地承包合同纠纷一案。本院要求被执行人四川省天翔豆花文化产业有限公司支付申请人农村土地承包419098.26元及利息。被申请人未全部履行义务。经查被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对被执行人四川省天翔豆花文化产业有限公司建设并使用的位于富顺县的办公用房一栋予以查封，冻结期间，交由被执行人保管使用，未经本院许可，不得买卖、出租、设定抵押、损毁等。查封期限为三年。如需继续查封、扣押、冻结，申请人应在查封、扣押、冻结期满前30日内，向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。审判员  王大平二〇二〇年一月二十一日书记员  兰 浩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保54号 申请人：何平，男，汉族，1965年7月25日生，住四川省资中县。 被申请人：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所成都市高新区九兴大道12号，统一社会信用代码9151000020181190XN。 法定代表人：熊国斌。 被申请人：四川春吉建筑劳务有限公司，住所成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋9楼36-37号，统一社会信用代码91510100060092592T。 法定代表人：王辛野。 被申请人：四川宝衡建设投资有限责任公司，住所泸州市纳溪区新乐镇百梯，统一社会信用代码91510503MA63WFEF8B。 法定代表人：冯家彪。 申请人何平于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全，要求保全被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司、四川春吉建筑劳务有限公司、四川宝衡建设投资有限责任公司名下价值4144561.67元的财产，申请人以其向永安财产保险股份有限公司四川分公司投保的保险金额为4144561.67元的诉讼财产保全责任保险（保险单号：25101001049900200000014）向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结四川公路桥梁建设集团有限公司、四川春吉建筑劳务有限公司、四川宝衡建设投资有限责任公司名下价值4144561.67元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱 丽
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特13号   申请人：青海兴川开发建设有限公司，统一社会信用代码：91633300661926492U，住所地：西宁市城中区创业路108号。   法定代表人：罗剑，系该公司董事长   委托诉讼代理人：蒋艳平，系青海竟帆律师事务所律师   委托诉讼代理人：杨若云，系青海竟帆律师事务所律师   被申请人：青海铸玛蓝宝石晶体有限公司，统一社会信用代码：916333005950019178，住所地：西宁市城中区兴业路3号。   法定代表人：何康德   委托诉讼代理人：杨松，系该公司员工   本院于2020年1月2日立案受理申请人青海兴川开发建设有限公司与被申请人青海铸玛蓝宝石晶体有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。   经审理查明，2019年3月申请人与被申请人签订了编号为兴川代偿（2019）17号《代偿协议》，协议约定：代偿金额295800元，年利率9.834%，还款期限自2019年3月15日-2019年9月14日，被申请人若不及时偿还，将按日万分之五支付违约金。   合同签订后，申请人依约履行了代偿义务，但被申请人未按约定履行还款义务，为维护申请人合法权益诉至法院，现已审查终结。   申请人因追偿权纠纷，于2019年12月19日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、被申请人青海铸玛蓝宝石晶体有限公司欠申请人青海兴川开发建设有限公司本金295800元、利息14302元、违约金6803元，共计316905元，于2020年6月10日前给付申请人青海兴川开发建设有限公司79226.25元，于2020年7月10前给付79226.25元，于2020年8月10前给付79226.25元，于2020年9月10前给付79226.25元；   二、被申请人青海铸玛蓝宝石晶体有限公司向申请人青海兴川开发建设有限公司支付自2019年11月1日起至本息还清时止的违约金（违约金以实际欠付本金为基数按年利率18%计算）；   三、其他无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人青海兴川开发建设有限公司与被申请人青海铸玛蓝宝石晶体有限公司于2019年12月19日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年一月三日   书记员 李 琼
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执96号欧阳军、赵永峰：欧阳军与赵永峰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，欧阳军向本院申请执行的（2017）吉0802民初563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执2594号申请执行人：徐金梅，女，1966年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：佟芬，男，1987年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周慧，女，1993年7月25日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人徐金梅与被执行人佟芬、周慧人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏1012执2594号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇二〇年一月十七日书记员 邵 辉
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2428号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人冯亚，女，1971年10月22日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住常州市经济开发区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的冯亚犯容留他人吸毒罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：冯亚犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初51号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年一月十九日书记员 王清远
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初137号                  原   告              李炎锋，男，汉族，1976年10月9日出生，住河南省荥阳市，现住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：吴红磊，河南汇纳律师事务所律师。                  被   告              王吉祥，男，汉族，1986年11月14日出生，住河南省汤阴县。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款本金10200元并以此为基数，自起诉之日起按年利率5.6%计算利息至实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。                  原告李炎锋与被告王吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告王吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系应受法律保护。原告李炎锋要求被告王吉祥归还到期借款本金10200元，提供了相应的证据，故对该项诉讼请求本院予以支持；关于利息部分，原告要求被告以10200元为基数自起诉之日起按年利率5.6%计算至实际清偿之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王吉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李炎锋借款本金10200元并自2019年12月20日起以本金10200元为基数按年利率5.6%支付利息至实际清偿之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取27.5元，由被告王吉祥承担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   翟  红  斌              二Ｏ二〇年一月十七日            书  记  员   古  沛  君
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7768号申请执行人：上海百立生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐洁，总经理。被执行人：东莞兴业生物科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：王耀辉。申请执行人上海百立生物科技有限公司与被执行人东莞兴业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初13644号民事调解书已发生法律效力。上海百立生物科技有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币69901元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费949元，但被执行人至今未自动履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了查控，暂未发现其他有效银行账户资产、证券等财产可供我院依法执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年一月十三日书记员  朱跃星附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初388号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张林，男，1987年7月3日出生，汉族，出生地吉林省通化市，文化程度初中，住通化市通化县。因本案于2019年10月30日被刑事拘留并于同日被取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人张林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日1时许，被告人张林饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，途经本市白云区京溪街沙太北路路段与赖某梦驾驶的车牌号为粤Ａ×××××的轻型厢式货车发生碰撞，后被民警查获。经提取张林静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为100.4mg/100ml。认为被告人张林有如实供述的情节，建议依法判处。被告人张林对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年一月二十三日书记员 陈嘉欣附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1071号之二 解除保全申请人：临沂市立克消防设备有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇代庄村，统一社会信用代码:91371302MA3DR9KL57。 法定代表人：王立中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张雷，山东宇澄律师事务所律师。 被申请人:山东天元安装工程有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码:91371300720701040H。 法定代表人：左沛华，董事长兼总经理。 解除保全申请人临沂市立克消防设备有限公司（以下简称立克公司）与被申请人山东天元安装工程有限公司（以下简称天元公司）买卖合同纠纷一案，立克公司于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额80万元，本院于同年9月25日作出（2019）鲁1302财保1071号之一民事裁定书，冻结了被申请人天元公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××29内存款80万元。立克公司于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施，提供临沂仲裁委员会于2019年11月8日作出的（2019）临仲裁字第682号裁决书，主张被申请人已经全部履行裁决书裁决的支付义务,双方纠纷已了结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对山东天元安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××29内存款80万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月八日 书记员  刘丽娟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6250号上诉人（原审被告）：刘磊，男，汉族，1980年12月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：李文斌，职务：董事长。原审被告：李玉霞，女，汉族，1975年8月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：李超，男，汉族，1987年2月2日出生，住河南省民权县。原审被告：陈思胜，男，汉族，1972年10月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人刘磊与被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司及原审被告李玉霞、李超、陈思胜民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初934号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘磊于2020年1月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘磊负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年一月十日书记员 耿溢阳