新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终2034号 上诉人（原审原告）：袁某1，男，1941年12月8日出生，汉族，霍城县水利局退休干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被上诉人（原审被告）：袁某2，女，1960年3月2日出生，汉族，霍城县第一小退休教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被上诉人（原审被告）：袁某3，女，1963年4月13日出生，汉族，霍城县交通局退休工人，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被上诉人（原审被告）：袁某4，女，1967年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 上诉人袁某1因与被上诉人袁某2、袁某3、袁某4赡养费纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2019）新4023民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁某1到庭参加诉讼，被上诉人袁某2、袁某3、袁某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁某1上诉请求：撤销原判，改判袁某2自1999年起每月支付800元赡养费，袁某3、袁某4自1999年起每月各支付1000元赡养费。事实和理由：1．袁某2对其时有照料，故对一审认定袁某2每月支付800元予以认可。2．袁某3的家庭经营了三家企业，拥有三套房产，每月有商铺租金收入，还享有数百万元的债权，经济条件优越，一审认定其每月仅承担500元赡养费，有失公允。3．袁某4系保险公司经理，月收入超过万元，购有四套房产，其中两套房屋对外出租，另经营一家奇石店，收入不菲，却对老人不管不问，对待亲属薄情寡义，令人痛心，一审判决其每月仅承担500元赡养费，认定过低。4．被赡养人已年届耄耋，身患高血压、脑梗塞等疾病，每月有药物费用支出，此外，还雇佣了一名保姆照料日常生活，每月向保姆支付劳务报酬3000元。5．根据中央电视台十二频道播出的电视节目，有退休工资收入的老人也可以向子女主张赡养费，并追索诉前子女拖欠的赡养费用。 袁某2、袁某3、袁某4未作答辩。 袁某1向一审法院起诉请求：1、判令袁某2、袁某3、袁某4每人每月向其支付赡养费1000元；2、袁某2、袁某3、袁某4向其支付自2003年1月至今拖欠的赡养费，按每人每月1000元计算。 一审法院认定事实：袁某1系霍城县水利局退休干部，其有五个子女，分别是儿子袁士元（1969年3月2日出生）、袁文元（1969年3月2日出生），女儿袁某2、袁某3、袁某4，妻子已去世多年。1998年，袁某1因与袁士元、袁文元投资霍城县水定镇煤矿发生纠纷，诉至新疆维吾尔自治区霍城县人民法院，双方达成调解协议，协议第三条为：袁文元每月给予袁某1经济补偿（含赡养费）其中每年一月至七月每月2000元，八月至十二月每月6800元，另由袁士元向袁某1每月支付2000元（含赡养费）作为补偿。袁某1在本案中自认其从袁士元和袁文元处执行案款14万余元，自己的工资每月4300多元，每月购药需要800元，按照霍城县生活标准，吃穿、看病均没有困难。袁某1还自认其没有外债，现在一个人生活，生活可以自理，有自己的住房。袁某2自认其每月退休工资为4900余元。袁某2作为袁某3和袁某4的诉讼代理人述称，袁某3退休工资为每月2000余元，袁某4受聘保险公司，收入不稳定，但是能维持基本正常生活。一审法院认为，父母有对子女抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，袁某1虽有固定的收入，但随着年龄的增长，身体状况不如以往，各项支出逐渐增加，在其感到工资难以维持日后各项生活支出的情况下要求子女承担一定的赡养费，符合法律规定。袁某1要求三个女儿每月各支付1000元的赡养费高于霍城县当地生活所必须的范围，结合双方的实际情况，酌定袁某2每月支付800元，袁某3每月支付500元，袁某4每月支付500元，对于超出部分，不予支持。对于袁某1要求三个女儿支付自1999年至今的赡养费请求，因赡养费是实际发生或者将要发生的被赡养人基本生活等合理相关费用，袁某1自认目前的工资可以维持基本生活需要，且没有因为生活支出而负债，故此项诉求不符合法律规定，不予支持。袁某2、袁某3、袁某4抗辩认为袁某1有固定的工资收入，足以满足自己的基本生活支出，所以无需支付赡养费。一审法院认为，子女有对父母赡养扶助的义务，尊老爱幼、老有所养也是中华民族的优良传统，袁某1作为一位年近八旬的老人，一生抚养教育五个子女，在自己感到工资难以维持基本生活所需之时，要求子女支付一定数额的赡养费合情合理合法，对袁某2、袁某3、袁某4的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、袁某2每月支付袁某1赡养费800元，袁某3每月支付袁某1500元，袁某4每月支付袁某1赡养费500元；二、驳回袁某1的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后，每年一月付清当年上半年赡养费，每年六月付清当年下半年赡养费。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。袁某1提交《合同书》一份，拟证明其雇佣案外人照料日常生活，每月需支出劳务报酬3000元。袁某2、袁某3、袁某4未到庭质证。因该证据为复印件，合同相对方签字的真实性也无法核实，故本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、袁某3、袁某4应付赡养费的计算标准问题；二、袁某2、袁某3、袁某4应否向袁某1支付前期赡养费问题。 关于争议焦点一。赡养费标准，应结合被赡养人实际需求、赡养人的经济能力、当地经济水平等因素综合认定。本案中，袁某1身体状况良好，有自己的住房，每月有4000余元的退休金收入，另外，生效民事调解书确定袁某1的两个儿子每年需向其合计支付7.2万元（2000元×7月+6800元×5月+2000元×12月），其自认收入能够满足正常生活需要，不存在经济上的现实困难。袁某1作为主张赡养费的一方，未提交证据证实袁某3、袁某4的经济能力。故一审法院结合当地经济水平，认定袁某3、袁某4每月支付500元赡养费，并无不当，本院予以维持。 关于争议焦点二。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。袁某1虽没有生活困难，但年近八旬，显然已不具备劳动能力，且无劳动能力的状态已经持续了一定时间，故袁某1有权向不履行赡养义务的子女追索前期的赡养费用。 赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉等多种方式。袁某1自认袁某2对其时有照料，即并非未尽赡养义务，故本院对其向袁某2主张前期赡养费的请求，不予支持。袁某3、袁某4未提交证据证实其二人已经履行了赡养义务，故应向袁某1支付前期赡养费用。 关于前期赡养费数额认定问题。1．达到退休年龄，不等同于无劳动能力，袁某1并未举证证实其从何时起开始丧失劳动能力。2．赡养费的主要作用是满足被赡养人的正常生活需要，而在过去的二十年，袁某1的正常生活得以满足，不具有经济上的实际困难。3．袁某3、袁某4均已年满国家法定企业职工退休年龄，劳动能力减弱或已不具有劳动能力，在袁某1未举证证实袁某3、袁某4经济状况的情况下，不宜使之承受较重的经济负担，以防维护一方合法权益而致使另一方生活困难。本院结合案件事实，考虑以上因素，酌定袁某3、袁某4每人向袁某1支付前期赡养费2万元。 俗话说，家和万事兴。希望袁某2、袁某3、袁某4反思被赡养人在没有经济困难的情况下向其主张赡养费背后所隐藏的深层原因，多在生活上关心关爱老人，使老人在精神上得到慰藉；希望袁某1能勤俭节约、体谅子女，加强与子女之间的沟通交流；希望双方共建父慈子孝的良好家风，共同传承中华民族家庭美德。 综上所述，袁某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2019）新4023民初938号民事判决第一项及判决主文关于支付方式的部分（判决生效后，于每年一月付清当年上半年的赡养费，于每年六月付清当年下半年赡养费）； 二、撤销新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2019）新4023民初938号民事判决第二项； 三、袁某3、袁某4分别向袁某1支付本判决生效前的赡养费2万元，于判决生效后10日内付清； 四、驳回袁某1的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费70元，合计95元，由被上诉人袁某2、袁某3、袁某4负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵冬迪 审判员  尹玉婷 审判员  王帷嘉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  魏嘉敏