wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初6567号 原告：徐瑞红，女，1971年8月27日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告：张富轩，男，2000年5月17日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告：阚兴忠，男，1937年10月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：高存雷,山东元开律师事务所律师。 被告：葛宁，男，1988年11月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：鲁志承，女，1989年3月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：潘坤，该公司职工。 原告阚兴忠、徐瑞红、张富轩与被告葛宁、鲁志承、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高存雷，被告葛宁、鲁志承的委托诉讼代理人张宗波，太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平保险临沂公司”）委托诉讼代理人潘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阚兴忠、徐瑞红、张富轩向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告因此次交通事故造成的各项损失578345.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月11日11时04分许，张某驾驶无号牌电动二轮车沿临港区黄海三路由西向东逆向行驶至事故地点时，该车前侧与由北向南驶入公路右转弯的葛宁驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车右前侧发生碰撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年9月12日，张某死亡。临港经济开发区大队出具事故认定书，认定张某承担事故的同等责任，葛宁承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔 葛宁、鲁志承辩称，发生事故属实，对交警认定的事故责任无异议，我在保险公司投保交强险及商业险100万各一份，不计免赔。原告的合法合理损失由保险公司在限额内依法足额赔付，鲁志承不是直接侵权人，仅是登记车主，在本案中无过错，不承担赔偿责任，对原告方程序性的费用以事故责任比例依法赔付。 太平保险临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔，在核实驾驶员驾驶证行驶证合法有效，本次事故无免赔拒赔的情形下，我公司同意在交强险及商业三者险不超过50%的比例，同时考虑死亡参与度80%承担原告的合理合法的损失，精神抚慰金仅在交强险限额内，商业险不予承担。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故属实。临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队道路交通事故认定书认定，葛宁与张某承担事故的同等责任。经临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队委托，2019年11月8日，山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张某符合肺脂肪栓塞致急性右心衰竭而死亡。2、被鉴定人张某的死亡与2019年9月11日交通事故存在因果关系，参与度为80-100%。 死者张某，男，1972年12月12日出生，汉族，生前户籍所在地山东省莒南县坪上镇坪上三村566号，身份证号码：。张某的近亲属有：原告徐瑞红（妻子）、原告张富轩（儿子）、阚兴忠（母亲）。原告阚兴忠共生育了女儿张同花、儿子张某、儿子张同仕三个子女。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的处理后事费用。被告太平保险临沂公司认为过高，原告主张的处理交通事故的费用应包括处理事故人员的交通费、误工费，交通费以1000元为宜，误工费以3人5天为宜。2、原告主张的被扶养人生活费。原告阚兴忠已年满75周岁以上，被扶养人生活费按照城镇居民人均消费支出计算5年，并应由共三个子女共同承担此赡养费。3、原告主张的精神抚慰金。原告主张因亲属死亡后的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，数额以10000元为宜。本院确认原告因亲属死亡的损失范围及数额为：死亡赔偿金790980元（39549元×20年）、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元、处理事故人员的交通费、误工费2625.25元（1000元+108.35元×3人×5天）、被扶养人生活费41330元（24798元×5年÷3人）、保全费520元、邮寄费320。 本案争议的焦点是：原告亲属死亡与本次交通事故有因果关系的损失数额。山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人张某的死亡与2019年9月11日交通事故存在因果关系，参与度为80-100%，原告主张亲属死亡的数额即是与本次交通事故有因果关系的损失数额，符合上述鉴定意见。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任赔偿。 原告因亲属张某受伤及死亡后的损失，由被告太平保险临沂公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告太平保险临沂公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足部分及其他损失，由侵权人被告葛宁赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、原告因亲属死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理事故人员的误工费、交通费共计882497.75元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者限额内赔偿496248.9元（882497.75元-110000元）÷2+110000元）； 二、原告的保全费、邮寄费共840元，由被告葛宁赔偿420元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9583元，减半收取4791.5元，由被告葛宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇二〇年一月十七日 书记员  许 娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1139号原告：杨亚明，女，1964年9月14日出生，汉族，住上海市金山区。被告：曹路，女，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在审理原告杨亚明诉被告曹路房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨亚明提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨亚明撤诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 丽二〇二〇年一月九日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执90号王恩春：你与孙禹和借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初727号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙禹和于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执419号之一申请执行人姜彦州。被执行人张志朋，住黑龙江省绥化市。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执419号之一裁定书，于2020年01月12日向被执行人张志朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志朋在中国邮政储蓄银行账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月十二日书记员  刘浩宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初195号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华夏佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：曹洋，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍地湘潭市岳塘区，住湘潭市岳塘区。原告湘潭云盘物业管理有限公司（简称云盘物业公司）与被告曹洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云盘物业公司委托诉讼代理人陈媛媛、周思雨及被告曹洋到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。云盘物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付2015年4月1日-2018年12月31日物业管理费共2670元；2、请求法院依法判令被告支付违约金2670元；3、由被告承担本案诉讼费用。曹洋辩称，其欠缴物业费2670元属实，是因为原告物业服务不到位。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。湘潭云盘房地产开发有限公司、湘潭邦克物业管理有限公司及原告签订《华厦家园一期物业服务移交协议》，湘潭市岳塘区宝塔街道云塘社区居民委员会作为监督方盖章确认，协议内容未违反法律规定，且系三方真实意思表示，对各方当事人及华厦家园一期业主均具有约束力，且被告当庭亦认可欠缴物业费的事实。综上，被告应支付物业管理费2670元（91.29㎡*0.65元/㎡/月*45个月）。关于原告要求被告承担违约金2670元的诉讼请求，因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:一、被告曹洋于本判决生效之日起十日内一次性向原告湘潭云盘物业管理有限公司支付物业管理服务费2670元;二、驳回原告湘潭云盘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹洋负担。本判决为终审判决。审判员  罗葳二〇二〇年一月十六日书记员  唐皓
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初317号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，该公司职员。被告：李茂林，男，1966年4月8日出生，住磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告李茂林借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  崔丕喜二〇二〇年一月二十日书记员  李昕阳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8789号申请执行人：汪晓梅，女，1979年6月21日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。被执行人：上海行践公共自行车有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：霍春付。申请人汪晓梅与被申请人上海行践公共自行车有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出的徐劳人仲(2019)办字第2300号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海行践公共自行车有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人汪晓梅2019年5月1日至同年6月30日期间的工资人民币15,113.59元；二、对申请人汪晓梅的其他请求不予支持。届期，被申请人上海行践公共自行车有限公司未能履行义务。权利人汪晓梅于2019年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人上海行践公共自行车有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于于2020年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1725号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱治国，男，1978年4月16日出生，户籍地河南省，暂住江苏省昆山市。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人朱治国犯妨害公务罪一案，于2019年11月20日作出(2019)沪0118刑初1465号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人朱治国有期徒刑九个月。原审被告人朱治国不服，提出上诉。在审理过程中，朱治国申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人朱治国犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人朱治国申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱治国撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2019)沪0118刑初1465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  刘忠伟二〇二〇年一月十九日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更101号罪犯董平，男，1982年4月14日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）临中刑初字第380号刑事判决，以被告人董平犯抢劫罪、与前罪判处的无期徒刑，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）云高刑复字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年6月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2017年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董平减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月25日起至2042年3月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 张秋月
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3062号 田道旺、沈光明： 关于申请执行人田道旺与被执行人沈光明追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初1699号民事判决书，本院于2019年07月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执977号 中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行、齐伟、惠州大亚湾海亚达房地产有限公司(梁继业)： 关于中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与齐伟、惠州大亚湾海亚达房地产有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，本案标的现已全部强制执行到位，本院已将案款转付给中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行。至此，齐伟、惠州大亚湾海亚达房地产有限公司(梁继业)已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初112号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人戴光权，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市。因涉嫌盗窃，于2019年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人郑剑民，广东旭晨律师事务所律师。      辩护人孔语涵，广东旭晨律师事务所律师。      被告人王新发，男，1977年7月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年9月12日被羁押和刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人何惠玲，广东鹏派律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6390号起诉书，指控被告人戴光权犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；指控被告人王新发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              1、2019年7月14日23时许，被告人戴光权来到宝安区航城街道鹤州社区鸿X工业园内深圳普XX新科技股份有限公司一楼，盗走该公司放置在车间外面空地的一台打印机，之后与被告人王新发约定以750元的价格售卖给王新发，随后戴光权以邮寄的方式将打印机寄给王新发在广州的地址，王新发收到打印机后，通过微信向戴光权转账支付750元人民币。      2、2019年8月28日23时许，被告人戴光权再次来到宝安区航城街道鹤州社区鸿X工业园内深圳普XX新科技股份有限公司一楼，盗走该公司放置在车间外面的空地上的4台打印机。之后与被告人王新发商定以每台1200元卖给王新发。戴光权开车送货到广州交付货物后，王新发通过微信转帐的方式向戴光权支付了4900元人民币。      3、2019年9月8日23时许，被告人戴光权来到宝安区航城街道鹤州社区鸿X工业园内深圳普XX新科技股份有限公司一楼，盗走该公司放置在车间外面的空地上的6台打印机，之后与被告人王新发约定以每台1300元的价格送往广州卖给王新发，戴光权开车到广州交付货物后，王新发通过微信转账向戴光权支付7800元人民币。      2019年9月11日，民警抓获被告人戴光权，缴获赃款人民币13450元，随后戴光权带领民警到广州抓获被告人王新发，缴回涉案打印机11台，已发还被害单位。经鉴定，被盗11台打印机单价人民币2690元，总价人民币29590元。                  本院意见              被告人戴光权的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃且数额较大、缴赃、立功、认罪认罚的情节。被告人王新发的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有缴赃、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。      本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院当庭更改被告人戴光权量刑建议为十个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金，被告人戴光权无异议。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人戴光权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年7月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人王新发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年5月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的赃款人民币13450元，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年一月九日                    书记员  戴          蓉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50905号之一解除保全申请人：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址：深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦20楼2001室），统一社会信用代码×××70Ｅ。法定代表人：李腾飞，执行董事。委托诉讼代理人：赵常乐，广东富群律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪梅，广东富群律师事务所律师。被申请人：黄振珠，女，1949年2月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与黄振珠著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）粤0304财保4416号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人黄振珠名下价值111300元的财产，并于2019年9月30日冻结了被申请人黄振珠名下的支付宝账户：15×××10@qq.com内的存款13512.95元。现因申请人撤回对被申请人的起诉，故申请人于2019年12月25日向本院申请解除对被申请人上述账户的冻结。本院认为，申请人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄振珠名下价值111300元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 燕人民陪审员  韩光明人民陪审员  陈绍粦二〇二〇年一月三日书 记 员  彭佳璐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3134号申请执行人：唐秀梅，女，1976年12月8日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被执行人：张业凯，男，1976年2月16日出生，住泗阳县。本院作出的（2018）苏1323民初10337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理，本案执行标的101280.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，我院于2019年7月29日查封了被执行人张业凯所有的车牌号为苏Ｎ×××××号车辆，未实际扣押，并且冻结了被执行人张业凯部分银行卡，扣划银行存款11302元。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4．本院至被执行人张业凯住所地泗阳县××××号进行调查，被执行人家中无人。5.2020年1月8日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位11302元，尚有执行标的89978.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇二〇年一月九日书记员  洪梦雪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17944号之二申请人：上海大盛模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：毛岱，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔瑜，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：张毅，男，1960年2月13日生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：上海宝嵩机器人有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张毅，该公司执行董事兼总经理。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：丁以升，上海步界律师事务所律师。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：杨静，上海步界律师事务所律师。申请人上海大盛模具有限公司与被申请人张毅、上海宝嵩机器人有限公司间损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年9月4日作出(2019)沪0114民初17944号民事裁定，冻结被申请人张毅、上海宝嵩机器人有限公司银行账户内存款41,140,187元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，现上海大盛模具有限公司向本院申请撤诉，本院依法裁定准许其撤回对上海宝嵩机器人有限公司、张毅的起诉，故依法应解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人张毅、被申请人上海宝嵩机器人有限公司采取的冻结其银行账户内存款41,140,187元或查封扣押其相应价值财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 磊人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  封敬球二〇二〇年一月九日书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初32号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人邱宏隆，男，1992年1月27日出生，汉族，户籍在福建省。辩护人林建良，上海同甘律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人邱宏隆犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉，被告人邱宏隆及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月8日20时许，陈某(已判刑)经事先接赵某2(已死亡)电话商定，伙同仲某来沪与赵某2会合后至本市杨浦区沙岗路XXX号“沙城爆”电玩店，以曾在该店玩赌博机输钱为由讨要人民币(下同)8000元。邱泽(已判刑)通知被告人邱宏隆等人店里“有事”，邱宏隆遂纠集孙明华(已判刑)等人乘车一同赶至店内。其后，被告人邱宏隆伙同他人在游戏机房B1层对赵某2、陈某、仲某进行殴打，致赵某2死亡、陈某、仲某受伤。经鉴定：赵某2符合生前被他人用钝器打击胸部及背部等处造成心、肺挫伤致急性心、肺功能衰竭而死亡。陈某因外伤致胸、腰背部及四肢片状软组织挫伤，累计面积超过体表面积10%，腰3椎体左侧横突骨折，分别构成轻伤一级、轻伤二级。仲某因外伤致背部、左臀部、双上肢及左下肢片状软组织挫伤，累计面积超过体表面积10%，构成轻伤一级。2019年10月12日，被告人邱宏隆在福建省连江县向警方投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后及在前案审理期间，被害人赵某2的亲属获赔90万元并表示谅解，被害人陈某、仲某各自获赔10万元均表示谅解。上述事实，被告人邱宏隆及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》《扣押清单》、监控录像及截图，被害人陈某、仲某的陈述，同案犯邱泽、赵泽勇、陈传平、孙明华的供述，证人叶某某、张某、邱某某、赵某1的证言，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所《现场勘验检查工作记录》，上海市公安局物证鉴定中心《法庭科学DNA检验鉴定报告》《法庭科学DNA鉴定书》《鉴定书》，上海市公安局《验伤通知书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》，《谅解书》，公安机关出具的《到案经过》等，被告人邱宏隆的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人邱宏隆伙同他人共同故意伤害他人身体，致一死两轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人邱宏隆在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人邱宏隆自首并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚，建议判处被告人邱宏隆有期徒刑三年六个月以上、四年六个月以下。本院认为，被告人邱宏隆伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人死亡两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱宏隆在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人邱宏隆自首且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邱宏隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2023年10月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周广明人民陪审员  徐凌浩人民陪审员  朱 媛二〇二〇年一月十七日书 记 员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2771号 卓炳芳、简阳市仁义建材制造有限公司： 关于执行卓炳芳与简阳市仁义建材制造有限公司劳动争议一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3655号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月九日
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初25号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人陶奕运，男，1980年9月20日出生于广西壮族自治区横县，汉族，文盲，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2016年5月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年6月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月5日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人陶奕运犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人陶奕运到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日16时许，被告人陶奕运在横县百合镇路口处贩卖毒品给陆某时被公安民警当场抓获。民警现场从陶奕运身上查获贩卖毒品刚获得的毒资100元；从陆某身上查获净重0.14克的毒品可疑物1粒。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人陶奕运违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陶奕运是累犯，应当从重处罚；陶奕运归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，建议判处陶奕运有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了证人陆某的证言及辨认材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，提取笔录，现场搜查、封装照片，现场检测报告书，指认照片，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明书，理化检验报告，现场勘验材料、照片以及被告人陶奕运的供述等证据证实。 被告人陶奕运对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，陶奕运归案后如实供述自己贩卖毒品的事实。此外，陶奕运曾因犯盗窃罪于2016年5月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年6月17日刑满释放。 本院认为，被告人陶奕运构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。陶奕运曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陶奕运归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶奕运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年12月4日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇二〇年一月十三日 法官助理 何 娟 书 记 员 谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终5020号 上诉人（原审被告）：方春雷，男，1970年2月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：高一涵，男，1999年11月29日出生，汉族，住嵊州市。由浙江万鑫厨具有限公司推荐。 上诉人（原审被告）：李霞钗，女，1994年10月19日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审原告）：沈晨晖，男，1985年1月21日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人方春雷、李霞钗因与被上诉人沈晨晖买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2019）浙0624民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人方春雷及其委托诉讼代理人高一涵、上诉人李霞钗以及被上诉人沈晨晖到庭应询。本案现已审理终结。 方春雷、李霞钗上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回沈晨晖的一审诉讼请求。事实和理由：方春雷于2017年10月至2018年1月期间，与徐秀海（原债权人）、沈秋平（原债权人）进行生意往来，期间产生一笔共计117246元的货款，后方春雷于2017年12月因债权转让经人介绍与沈晨晖相识，在双方进行债权转让过程中，沈晨晖采用欺诈、胁迫手段与方春雷、李霞钗签署一份欠条，所涉的117246元货款的产生是基于方春雷与二原债权人于2017年10月至2018年1月进行生意往来所产生的，而欠条却约定从2017年1月18日起计算违约金，明显存在违反社会公序良俗，故对于“则按照2017年1月18日起按每日万分之五支付违约金，并由沈晨晖户籍所在地处理”，系债权转让以外新增加的内容，该部分应认定为无效。欠条中明确阐明“该款项承诺于2018年12月15日之前付清”，即方春雷、李霞钗只有在2018年12月15日前未履行还款义务时才承担违约责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。 沈晨晖未在法定期间向本院提交书面答辩状，在庭询中答辩称，欠条是双方真实意思表示，从欠条载明的还款时间可以看出，当时说好给对方近一年的还款期限，如果对方不付款，就要求向前再推一年计算违约金。但方春雷、李霞钗至今都没有支付货款及违约金。 沈晨晖向一审法院起诉请求：判令方春雷、李霞钗支付货款117246元，并支付自2017年1月18日起至款项付清之日止按每日万分之五计算的违约金。 一审法院认定事实：方春雷、李霞钗结欠嵊州市鑫聚源厨具有限公司货款117246元。2018年1月18日，嵊州市鑫聚源厨具有限公司与沈晨晖签订债权转让协议一份，载明“嵊州市鑫聚源厨具有限公司将方春雷、李霞钗结欠嵊州市鑫聚源厨具有限公司货款壹拾壹万柒仟贰佰肆拾陆元整的债权转让给沈晨辉”等内容。同日，方春雷、李霞钗向沈晨晖出具欠条一份，载明“经结账，方春雷和李霞钗尚欠沈晨晖117246元，不含税金额，该款承诺于2018年12月15日之前付清，如逾期不付，则按照2017年1月18日起按每日万分之五支付违约金，并由沈晨晖户籍所在地处理”。因方春雷和李霞钗未支付货款，致纠纷发生。另查明，嵊州市鑫聚源厨具有限公司的法定代表人系徐秀海。 一审法院认为，方春雷、李霞钗结欠嵊州市鑫聚源厨具有限公司货款117246元，嵊州市鑫聚源厨具有限公司将上述债权转让给沈晨晖，并由方春雷、李霞钗出具欠条确认，故沈晨晖起诉要求方春雷、李霞钗归还货款117246元，符合法律规定，该院依法予以支持。至于方春雷、李霞钗所辩称的要求在案涉货款中扣减方春雷向嵊州市鑫聚源厨具有限公司供应的不锈钢材料计68701元，因属于不同的法律关系，且沈晨晖不予认可，该院不予支持，方春雷、李霞钗可另行向嵊州市鑫聚源厨具有限公司主张不锈钢材料款。沈晨晖主张的要求方春雷、李霞钗支付自2017年1月18日起至款项付清之日止按每日万分之五计算的违约金，属当事人约定且未违反法律规定，该院予以支持。方春雷就违约金提出的相关意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：方春雷、李霞钗支付沈晨晖货款117246元，并支付自2017年1月18日起至款项付清之日止按日利率0.05%计算的违约金，限于判决生效后十日内付清。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，二审中双方的争议焦点是沈晨晖要求方春雷、李霞钗支付自2017年1月18日起计算的违约金能否予以支持。 方春雷、李霞钗主张所欠货款发生于2017年10月至2018年1月，而沈晨晖要求自2017年1月18日起计算违约金明显不合理。从双方于2018年1月18日签订的欠条中可以看出，明确载明了货款的还款日期为2018年12月15日前，并同时约定如逾期不付，则按照2017年1月18日起按每日万分之五支付违约金。沈晨晖对于为何作出如此约定在答辩意见中已作出了合理解释，可以认定系双方真实意思表示，且该约定并未违反法律规定，故一审法院对此予以支持，并无不当。 对于方春雷、李霞钗主张沈晨晖在债权转让过程中存在欺诈、胁迫行为，未有相应证据予以佐证，本院不予采信。 综上所述，方春雷、李霞钗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为820元，由上诉人方春雷、李霞钗负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  柳雪松 审判员  彭丽莉 二〇二〇年一月六日 书记员  童嘉露
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民辖终16号上诉人（原审被告）：杨玉慧，女，1987年1月5日出生，汉族，住保定市新一代Ｃ区。被上诉人（原审原告）：于砚杰，男，1987年6月4日出生，汉族，住保定市清苑区。被上诉人（原审被告）：王鑫新，男，1985年5月8日出生，汉族，住保定市清苑区。上诉人杨玉慧因与被上诉人于砚杰、王鑫新民间借贷纠纷一案，不服保定市清苑区人民法院（2018）冀0608民初2075号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依照双方协议约定：“如有纠纷双方协议解决，解决不成到各自辖区法院申请诉讼”，本案中杨玉慧、王鑫新以及于砚杰住所地均为保定市莲池区，根据法律规定，保定市清苑区人民法院对本案无管辖权。请求撤销保定市清苑区人民法院（2018）冀0608民初2075号之三民事裁定，将本案移送至有管辖权的保定市莲池区人民法院审理。被上诉人均未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人于砚杰在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为民间借贷纠纷。双方签订的《借款合同》第九条约定“如有纠纷双方协商解决，解决不成到各自辖区法院申请诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。被上诉人于砚杰起诉时，向原审法院提交的身份证住址为河北省保定市清苑区臧村镇闸板口村001号。故原审法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张被上诉人于砚杰住所地为保定市莲池区，未提交证据证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇二〇年一月十九日法官助理苗壮壮书记员陈硕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7956号 原告：刘新玲，女，1971年4月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：冯延博，男，1970年6月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告刘新玲与被告冯延博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告刘新玲于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘新玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘新玲负担。 审判员  王娟 二〇二〇年一月二日 书记员  魏聪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执907号 申请执行人：梁尔波，男，1977年9月18日出生，汉族，牙克石市乌奴尔晟丰源农场经营者，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘成，男，1978年10月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 梁尔波与刘成买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初1444号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘成在法律文书规定的期限内未能履行义务，申请执行人梁尔波依法申请我院强制执行。 本院在执行过程中，被执行人刘成与申请执行人梁尔波达成给付协议：刘成于2020年1月22日给付梁尔波15000元；2020年6月1日前给付60000元；余款99678元及利息2020年12月1日给付完毕。执行费2492元由被执行人刘成负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执907号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年一月十日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉08刑更44号 罪犯李军友，男，1987年1月28日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2018年7月24日作出（2018）吉0702刑初293号刑事判决，认定罪犯李军友犯组织、资助非法聚集罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后，于2018年8月14日交付执行。刑期至2020年1月22日止。 执行机关吉林省白城监狱于2020年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。 本院审理过程中，刑罚执行机关吉林省白城监狱于2020年1月9日申请撤回减刑建议书。 本院认为，刑罚执行机关吉林省白城监狱关于撤回罪犯李军友的减刑建议，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许刑罚执行机关吉林省白城监狱撤回对罪犯李军友提请减刑的建议。 二〇二〇年一月十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1755号原告：合肥市传世物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告：白帆，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司与被告白帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告合肥市传世物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年一月二十日书记员  杨艳梅
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初1729号 原告：湖南省怀化公路桥梁建设总公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路386号。 法定代表人：梁元松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张应波，该公司职工。 委托诉讼代理人：向志刚，湖南世勤律师事务所律师。 被告：袁杰民，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：张兴安，湖南湘涛律师事务所律师。 原告湖南省怀化公路桥梁建设总公司（以下简称怀化路桥公司）与被告袁杰民不当得利纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院受理后于2019年4月1日作出（2019）湘1202民初1791号民事裁定，移送本院处理。本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张应波、向志刚，被告袁杰民及其委托诉讼代理人张兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化路桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款554231.99元及暂计利息32000元（按同期银行贷款利率计算自2017年11月14日起至货款实际返还日止）；2、判令被告承担占有货款造成原告的诉讼费、执行费等经济损失32380元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告代理邵阳市百会贸易有限公司为原告承建施工的洞新高速公路第三合同段项目部供应水泥，原告通过被告向邵阳市百会贸易有限公司支付水泥货款，被告共领取货款4984231.99元。后邵阳市百会贸易有限公司声称只收到4430000元货款，尚有554231.99元货款没有收到，由此造成邵阳市百会贸易有限公司起诉原告追讨本应由被告支付的554231.99元货款。因被告没有将领取的全部货款中的554231.99元货款支付给邵阳市百会贸易有限公司，致使法院判决原告重复支付此款，现原告已被执行给付完毕。上述事实有（2015）武法民初字第1021号民事判决书、（2016）湘05民终第1852号民事判决书、（2017）湘0581执780号执行通知书及（2017）湘0581执780号执行案件结案通知书佐证。在上述案件中，被告作为第三人参加了案件的审理，庭审过程中被告人认可原告已就全部货款4984231.99元与其结算并支付完毕这一事实。现被告继续占有原告货款554231.99元无事实和法律依据，依法应予以返还并承担因此给原告造成的经济损失。 被告袁杰民辩称，原告与邵阳市百会贸易有限公司合同纠纷一案的庭审中，原告一直承认被告作为邵阳市百会贸易有限公司的代理人，每一笔款项均是经过被告之手支付，所以被告经手合同款项是有法律依据的。四百多万货款原告均是通过被告支付，至于被告怎么支付给邵阳市百会贸易有限公司与原告无关。（2015）武法民初字第1021号民事判决书、（2016）湘05民终第1852号民事判决书认定事实错误，原告可以提出再审，但原告放弃该权利，而起诉被告没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、（2015）武法民初字第1021号民事判决书；2、（2016）湘05民终第1852号民事判决书；3、（2017）湘0581执780号执行通知书、执行裁定书；4、（2017）湘0581执780号执行案件结案通知书。被告袁杰民提交了以下证据：1、（2015）武法民初字第1021号案件庭审笔录；2、（2016）湘05民终第1852号案件庭审笔录。经庭审质证，对当事人对证据真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月，原告怀化路桥公司下属洞新高速第三合同段项目经理部与邵阳市百会贸易有限公司签订了水泥买卖合同，约定原告向邵阳市百会贸易有限公司购买水泥，付款方式为按月结算，汇入指定账户（华融湘江银行账户）；2010年7月，另与被告袁杰民也签订了一份水泥买卖合同，付款方式为按月结算，汇入指定账户（建设银行账户）。合同签订后，原告怀化路桥公司承建的洞新高速第三合同段工地总共向邵阳市百会贸易有限公司购买了总价款4984231.99元的水泥，双方经过了对账、结算，该水泥货款原告怀化路桥公司均转账支付给了被告袁杰民。后因被告袁杰民仅支付邵阳市百会贸易有限公司4430000元，尚有领取自原告怀化路桥公司的货款554231.99元未支付给邵阳市百会贸易有限公司，邵阳市百会贸易有限公司遂提起诉讼，要求原告怀化路桥公司支付货款554231.99元。案件经湖南省武冈市人民法院审理作出（2015）武法民初字第1021号民事判决和湖南省邵阳市中级人民法院审理作出（2016）湘05民终第1852号民事判决，认为原告怀化路桥公司不能证明袁杰民获得邵阳市百会贸易有限公司授权领取货款，对原告怀化路桥公司提出货款已全部支付给邵阳市百会贸易有限公司的抗辩理由不予采信，判决原告怀化路桥公司向邵阳市百会贸易有限公司支付货款554231.99元；此案现已执行完毕，原告怀化路桥公司于2017年11月14日被执行了货款554231.99元、诉讼费24480元、执行费7900元；原告怀化路桥公司遂提起诉讼。 本院认为，本案系不当得利纠纷。本案原告通过被告向邵阳市百会贸易有限公司支付购买水泥货款，被告收取了原告应付给邵阳市百会贸易有限公司的全部货款4984231.99元，被告扣留554231.99元未支付给邵阳市百会贸易有限公司，造成邵阳市百会贸易有限公司起诉原告，原告再次向邵阳市百会贸易有限公司支付了554321.99元货款，而被被告扣留的货款554231.99元，被告没有提供任何能够合法占有该货款的证据，故被告没有法律根据取得不当利益应当返还受损失的人，本院对原告要求被告返还货款554231.99元的请求予以支持。原告提出要求被告支付利息及诉讼费、执行费等损失，但原告在合同履行过程中系自愿通过被告向邵阳市百会贸易有限公司支付货款，本身存在过错，故本院对原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。被告提出原告认可被告的代理行为及其与邵阳市百会贸易有限公司存在代理关系，但原告与邵阳市百会贸易有限公司的合同纠纷相关事实在法院已生效判决中已经确认，其没有提供足以反驳的证据，故本院对被告主张不予采信，如被告与邵阳市百会贸易有限公司确存在纠纷可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、由被告袁杰民在本判决生效之日起十五日内返还原告湖南省怀化公路桥梁建设总公司货款554231.99元； 二、驳回原告湖南省怀化公路桥梁建设总公司其他诉讼请求。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10004元，由原告湖南省怀化公路桥梁建设总公司负担600元，被告袁杰民负担9404元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  周玉英 审 判 员  肖剑培 人民陪审员  李建华 二〇二〇年一月三日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9873号 原告张雪斐，女，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托代理人韩宜朝，系张雪斐朋友,男，1979年11月24日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告刘志高，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告杭州佳好佳居饰商城恵一地板商行，经营场所杭州佳好佳居饰商城D328号。 经营者潘学福。 委托代理人吴荣发、徐佳琪，浙江丰原律师事务所律师。 原告张雪斐诉被告刘志高、杭州佳好佳居饰商城恵一地板商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告张雪斐于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雪斐的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张雪斐撤回起诉。 案件受理费人民币1900元，减半收取人民币950元，由原告张雪斐承担。 （此页无正文） 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年一月十五日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4027号原告：袁庆洪，男，1970年5月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：程丽琴，女，1967年9月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：程丽琴，女，1967年9月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：盐城晨阳置业有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区人民东路银都花园3号楼107室。法定代表人：梁万东，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧力，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国喜，江苏玄博律师事务所律师。原告袁庆洪、程丽琴与被告盐城晨阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理，第一次庭审原告程丽琴，被告盐城晨阳置业有限公司的委托诉讼代理人臧力、许国喜到庭参加诉讼；第二次庭审原告程丽琴到庭参加诉讼，被告盐城晨阳置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金6000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2015年3月3日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的紫荆华庭小区5号楼103室房屋，并约定需在整体小区交付后90日内将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记备案，如因被告的责任致原告不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，被告需在整体小区交付后90日内为原告提供办证手续。合同签订后，原告依约履行了交付房款义务，但在2015年12月30日交房后，因被告原因，直到2017年12月5日才具备了办理房屋产权登记的条件。因双方在合同中未约定违约金计算标准及金额，故被告应依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定向原告支付逾期办证的违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告袁庆洪、程丽琴于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁庆洪、程丽琴申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁庆洪、程丽琴回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁庆洪、程丽琴负担。审 判 长  周子荣人民陪审员  华茂仁人民陪审员  赵成红二〇二〇年一月十四日法官 助理  王 伟书 记 员  张慧雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2573号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，组织机构代码73859628-5。 负责人：黄新锋。 委托代理人：何维，女，汉族，1993年12月16日出生，系该公司员工。 被执行人：冼悦强，男，汉族，1965年9月3日出生，住佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人冼悦强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付33911.43元及以该款从2015年6月26日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司。本案适用普通程序审理，案件受理费672.08元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月27日立案执行，执行案号（2016）粤0605执3701号，后因被执行人无可供执行财产而终结本次执行。 2019年10月16日，申请执行人第一次申请恢复执行，案号（2019）粤0605执恢2573号，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月22日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回、被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈被执行人无可供执行财产。 三、本院于2019年10月23日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年1月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年1月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 六、2019年12月9日，本院向被执行人所属的佛山市南海区西樵镇简村村民委员会及简村村简村股份合作经济社送达执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助冻结、扣留、提取被执行人可领取的村分红（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入）并扣划至本院执行代管款账户，直至扣划满34762.76元为止。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年一月二十日 书记员  黎乐东
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初141号原告：贵州华润德机电技术设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：刘贵明，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐正斌，男，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：方洁，女，1987年4月12日生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。原告贵州华润德机电技术设备有限公司诉被告方洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华润德机电技术设备有限公司撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元（原告已预交），由原告贵州华润德机电技术设备有限公司负担。审判员  李政发二〇二〇年一月十日法官助理章振玺书记员张弘杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5847号原告：纪烨，男，1976年12月1日生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告：江波，女，1977年4月17日生，汉族，户籍地北市。委托诉讼代理人：沈美娇，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彬彬，上海华勤基信律师事务所律师。被告：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙元元。本院在审理原告纪烨、江波诉被告上海源涞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告纪烨、江波向本院申请撤诉并表示不再预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告纪烨、江波撤诉处理。审判员 黄 政二〇二〇年一月二十日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的申请人刘典明、林光燕申请执行广安恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行案号为（2019）川1602执1862号。在执行过程中，被执行人广安恒大房地产开发有限公司已将本案其应当履行的全部义务履行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二十日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执2183号移送人：高邮市人民法院第一刑事审判庭。被执行人吴桂余，男，1957年2月8日，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市，户籍所在地高邮市。关于高邮市人民法院第一刑事审判庭移送执行的吴桂余罚金一案，经本院立案受理，被执行人吴桂余已主动缴纳罚金350000元，本案应执行的罚金已全部执行到位。至此，高邮市人民法院第一刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初5号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郭兆斌二〇二〇年一月六日书记员 ：邱汪琪
辽宁省丹东市元宝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0602行审2号 申请人：丹东市元宝区城市管理综合行政执法局，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：宋宏刚，局长。 委托诉讼代理人：孔祥东，男，1974年11月8日出生，丹东市元宝区城市管理综合行政执法局工作人员，住丹东市元宝区。 被申请人：丹东市元宝区锰宝生鲜超市，住所地丹东市元宝区。 经营者：盛少杰，业主。 申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局申请被申请人丹东市元宝区锰宝生鲜超市强制执行一案，申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局于2019年6月24日作出丹元综罚字［2019］4-020号行政处罚决定书，于2019年6月24日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2019年7月15日向被申请人送达了丹元综催字［2019］4-020号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。 经本院审查认为：申请执行人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下： 申请执行人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局对被申请人丹东市元宝区锰宝生鲜超市作出的丹元综罚字［2019］4-020号行政处罚决定书准予执行。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 二〇二〇年一月六日 书 记 员  王倩竹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初114号原告：张立娟，女，汉族，1974年10月25日出生，现住鲅鱼圈区。被告：陶红岩，男，汉族，1973年2月2日出生，现住盖州市。原告张立娟诉被告陶红岩买卖合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立娟、被告陶红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立娟本院提出诉讼请求1、判令被告从偿还欠款21000元，并从欠款之日起至付清欠款之日止，按日万分之五计付违约金。事实与理由：被告于2018年12月10日从原告处购车轮胎，共欠人民币：贰万壹仟元整。当时被告应允在月内还清，时间已过数月，被告迟迟不予偿还欠款。使原告的生意资金周转不灵在生意上受到很大的影响，侵害了原告人的经济利益。为维护原告人的合法权益不在遭受损失，现根据我国的法律规定诉至法院依法维护，判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陶红岩欠原告张立娟货款21000元，被告于2020年1月15日前偿还原告5000元、2020年2月15日前偿还原告5000元、2020年3月15日前偿还原告5000元、2020年4月15日前偿还原告6000元，原告张立娟放弃其他诉讼请求。如若被告未按上述协议履行还款义务，则原告有权就被告未偿还部分货款申请法院强制执行,并从2018年12月10日起以尚欠的货款为基数，按日万分之五计算支付违约金。二、案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告张立娟负担。原、被告均同意上述调解协议自双方在调解协议上签字时起发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  尹文成二〇二〇年一月十三日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初11号公诉机关太谷县人民检察院。被告人张瑞强，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2017年11月1日该因饮酒后驾驶机动车被太谷县公安局罚款2000元。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2019）317号起诉书指控被告人张瑞强犯危险驾驶罪于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法适用简易程序,组成合议庭公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人张瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日晚10时，被告人张瑞强醉酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的蓝色雪佛兰小型汽车行驶至太谷县东海南路北顺城街路段，被太谷县交警大队民警查获，经鉴定，张瑞强血液中酒精含量为225.44mg/100ml。2019年11月26日14时59分许，被告人张瑞强驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的蓝色雪佛兰小型汽车行驶至太谷县东海南路路段，再次被太谷县交警大队民警查获，经鉴定，张瑞强血液中酒精含量为130.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人张瑞强醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张瑞强自愿认罪，可以从轻处罚，建议判处被告人张瑞强拘役4个月至5个月，并处罚金12000元至15000元。公诉机关提交了被告人张瑞强的供述，吸毒现场检测报告书，查获经过，呼气式酒精检测结果单，检定证书，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、实施行政强制措施审批表，机动车驾驶证复印件，张瑞强常住人口基本信息、身份证复印件，违法信息查询结果单，机动车行驶证复印件，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，被告人张瑞强的户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人张瑞强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张瑞强醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张瑞强曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，且在因醉驾涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人张瑞强自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琛审 判 员  王元元人民陪审员  寇 跃二〇二〇年一月二十一日法官助理李娟书记员房立村
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新29刑终73号   原公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。上诉人（原审被告人）：甘功军，男，汉族，1986年2月13日出生于四川省大竹县，小学文化程度，项目经理，住阿克苏市。2019年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控原审被告人甘功军犯危险驾驶罪一案于2019年9月6日作出（2019）新2901刑初2451号刑事判决，认定：被告人甘功军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零二十天，并处罚金8000元。（已缴纳）（刑期自执行之日起计算）。被告人甘功军不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人甘功军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人甘功军撤回上诉的申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人甘功军撤回上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901刑初2451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长   李全辉审  判  员   周志军审  判  员   马文涛   二 〇 二 〇 年 一 月 三 十 日 书  记  员   赵 霞
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2627民初271号原告：天柱县凤城镇卜头寨村民委员会。法定代表人：文英华。被告：天柱县凤城镇华伟养殖专业合作社。法定代表人：李剑芳。原告天柱县凤城镇卜头寨村民委员会诉被告天柱县凤城镇华伟养殖专业合作社合同纠纷一案，原告天柱县凤城镇卜头寨村民委员会以被告天柱县凤城镇华伟养殖专业合作社已履行合同义务为由，于2020年1月15日为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天柱县凤城镇卜头寨村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  袁莲二〇二〇年一月十五日书记员  杨梅
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2410号之一申请执行人：浙江鼎美智装股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇梅秀路399号。组织机构代码715403815。法定代表人：张轲，总经理。委托代理人：赵鑫，浙江登恒律师事务所律师。被执行人：王广平，男，1971年1月18日出生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人浙江鼎美智装股份有限公司与被执行人王广平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款103332.93元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2366元、财产保全费1120元、执行费1511元等。执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券。本院于2019年12月31日委托被执行人户籍所在地人民法院扣划了被执行人存款20355.25元；另委托江苏省扬州市广陵区人民法院登记查封了被执行人王广平所有的苏Ｋ×××××长安牌、苏Ｋ×××××别克牌车辆两辆，但未实际扣押在案。截止2020年1月3日，本案执行标的执行到位18844.25元，本案已收取到执行费1511元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2410号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇二〇年一月三日书记员  孙徐
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢89号 王铤、金荣飞、章辉： 关于申请执行人王铤与被执行人金荣飞、章辉民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初7725号民事判决书，本院于2020年01月16日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执1297号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初102号 原告：常胜明，男，1974年5月1日出生，汉族，住址：湖南省长沙县北山镇王公桥村石头塘组219号，现住那坡县。 被告：赵光伦，男，壮族，住址：广西那坡县。 原告常胜明诉被告赵光伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告常胜明于2020年1月19日以被告赵光伦已全部履行所欠债务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告常胜明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告常胜明承担。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年一月十九日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢173号申请执行人：郑云龙，男，1991年11月8日出生，汉族，住长葛市。被执行人：张超，男，1990年1月6日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张保堂，男，1969年5月20日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初1252号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张超、张保堂银行存款、收入59890.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月十九日书记员  毕玉媛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25936号原告：金某1，男，1988年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。被告：姜某，女，1984年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告金某1与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托诉讼代理人周晓艳、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女金2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,500元至孩子年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年3月登记结婚，2013年11月生育一女名金2。婚后一段时间双方感情尚可，后因经济问题双方关系开始冷淡，无共同语言，也没有感情。现双方感情已破裂，没有和好可能，故原告起诉要求离婚。被告姜某辩称，其和原告还有感情，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月登记结婚，2013年11月生育一女名金2。现原告认为双方感情已破裂，要求离婚，被告则认为双方还有感情，不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告金某1要求与被告姜某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告金某1要求与被告姜某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告金某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇二〇年一月三日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7277号原告：贺某某，男，汉族，1987年11月29日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：贺留江(贺某某之父)，男，汉族，1962年9月20日出生，住河南省汝州市。被告：李某某，男，汉族，1980年3月5日出生，住河南省汝州市。(未到庭）原告贺某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托诉讼代理人贺留江到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.判定被告立即偿还原告借款本金壹万元整及其利息4800元（利息按年利率24%计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年7月4日计算至2019年8月4日）；2.诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2017年6月3日向原告借款壹万元整，约定还款期为2017年7月3日，该借条中的违约责任为：“借款人逾期还款需支付借款总款20%的违约金，须通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”因被告未能如期还款，其违约情形按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告应从2017年7月4日起按年利率24%计算至债务全部清偿日止。因被告避而不见，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告李某某未进行答辩。原告为证明其诉讼请求提交了以下证据：2017年6月3日借条一张，证实被告向原告借款，黄帅涛担保的事实。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，被告于2017年6月3日，向原告贺某某借款10000元，并于同日向原告出具借条一份。借条写明：本人（借款人）李某某今借到（出借人）贺某某人民币小写：10000元整，（大写）壹万元整，借款期限自2017年6月3日起至2017年7月3日。违约责任：1.借款人逾期还款，需支付借款总额每日百分之20的违约金，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。2.借款人在本借条签字后代表同意本借条所有内容，同时确认已经收到出借人以现金方式给予此借条上的全部借款。借款人：李某某，身份证号码：，电话：135××××0710，担保人：黄帅涛，410482198210291731。落款期限为：2017年6月3日。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李某某从原告贺某某处借款10000元，并向原告出具了借条，约定了还款期限，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息，因双方在借条中并未约定借期内利率和逾期利率，故对原告主张的借款利息，本院认为应自逾期之日即2017年7月4日起按年利率6%支付资金占用期间利息为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告贺某某借款本金10000元及利息（利息自2017年7月4日起按年利率6%支付至清偿之日止）；二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李亚芳审 判 员  高向鹏人民陪审员  王亚锋二〇二〇年一月十一日书 记 员  杜梦鸽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3308号之一申请执行人陈全乐，男，被执行人高晓敏，女，申请执行人陈全乐与被执行人高晓敏民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初1086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈全乐于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人高晓敏归还借款45000元及利息，被执行人承担诉讼费512.5元、执行费592元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2019年10月11日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2019年12月27日将被执行人高晓敏纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年1月2日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为45000元及利息、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年一月二日书记员 王               媛
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保25号 申请人：储修堂，男，汉族，1965年12月28日生,住安徽省金寨县。 被申请人：葛文传,男,汉族,1963年9月28日生,住安徽省凤台县。 申请人储修堂于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛文传的银行存款予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人储修堂的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛文传的银行存款合计45000元，期限为一年。 案件申请费470元，由申请人储修堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高华喜 二〇二〇年一月十五日 法官助理 赵允龙 书记员 吴雪雪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1385号王敬宇、徐格：你们与张玉学借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初17917号民事判决书已发生法律效力。权利人张玉学于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二〇年一月二十一日
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执6号之一 申请执行人：舒栋才，男，汉族，1950年08月12日出生,住安徽省池州市石台县。 被执行人：石台县鑫土地生态农业有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仙寓镇大山村陈家组1号。 法定代表人：唐成美。 被执行人：马鞍山市康江商贸有限责任公司，住所地：安徽省当涂县姑孰镇工业集中区。 法定代表人：唐成美。 被执行人：丁有强，男，汉族，1970年7月11日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：秦明，男，汉族，1970年3月15日出生，住安徽省当涂县。 关于申请执行人舒栋才与被执行人石台县鑫土地生态农业有限公司、马鞍山市康江商贸有限责任公司、丁有强、秦明追索劳动报酬纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初118号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县鑫土地生态农业有限公司、马鞍山市康江商贸有限责任公司、丁有强、秦明未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县鑫土地生态农业有限公司、马鞍山市康江商贸有限责任公司、丁有强、秦明银行存款人民币2067.5元（含一审案件受理费5元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年一月七日 书记员  谢永亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保60号 申请人：广西海力达消防工程有限公司，住所地广西南宁市金浦路24号城市花园白领公寓26层2607房，统一社会信用代码：914501007151790241。 法定代表人：韦景林，公司经理。 被申请人：玉林奥园康城房地产开发有限公司，住所地广西玉林市奥园康城15座1单元2楼，统一社会信用代码：914509007943131396。 法定代表人：王晓华，公司经理。 担保人：陆妙宁，女，1969年3月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区青环路90号汇东郦城北苑组团1A栋1单元1701号，身份证号：452525196903160863。 申请人广西海力达消防工程有限公司与被申请人玉林奥园康城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林奥园康城房地产开发有限公司名下的银行账户进行冻结，冻结限860000元。担保人陆妙宁自愿以其所有位于南宁市青秀区青环路90号汇东郦城北苑组团1-A号楼1单元1701号房【不动产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0020058号】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人玉林奥园康城房地产开发有限公司名下的银行账户，冻结限额860000元，冻结期限一年。 查封担保人陆妙宁所有位于南宁市青秀区【不动产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0020058号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费4820元，由申请人广西海力达消防工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月十九日 书记员  樊 慧
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢6号 申请执行人：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县青城路邮政局西临。 法定代表人：郑文征，经理。 被执行人：韩贻忠，男，1962年7月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：武玉艳，女，1963年6月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：张善君，男，1956年4月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：王传荣，女，1956年12月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：崔杰，女，1977年10月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人韩贻忠、武玉艳、张善君、王传荣、崔杰借款合同纠纷一案，被执行人李明已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0322执恢6号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年一月十九日 书记员  程 成
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初22号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人余其发，男，1950年4月12日出生于安徽省广德市，汉族，中专文化，退休教师，住安徽省广德市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月4日被广德县公安局取保候审。2020年1月8日被广德市人民检察院取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人余其发犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员胡卫东出庭支持公诉，被告人余其发到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2019年1月28日8时许,被告人余其发驾驶无号牌“雷军”牌四轮电动轿车沿S230线由南向北行驶至25公里200米处,与余世春(殁年73岁)驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞,造成两车受损、余世春受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经广德县公安局交通管理大队调查认定,被告人余其发承担事故全部责任,余世春不承担事故责任。被告人余其发到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人近亲属达成和解协议,取得被害人近亲属的谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，勘验、辨认笔录，鉴定意见，证人杨某、黄某等人证言，被告人余其发的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人余其发驾驶非机动车违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡并负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余其发主动投案并如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首，建议判处被告人余其发有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人余其发对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 本院查明的事实与指控的事实一致。2020年1月9日，被告人余其发在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，接受广德市人民检察院的量刑建议。 本院认为：被告人余其发违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的书面谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人余其发的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人余其发有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余其发犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人余其发应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈飞乾 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨 蒙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执181号被执行人陈超超、陈柳如、刘万高、崔玉萍：你与申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月30日作出的（2019）豫0882民初3221号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款100000元、利息10301.71元及罚息。负担申请执行费1400元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十六日
重庆市武隆区人民法院   刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初1号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人程升林，男，1963年10月28日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月4日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2019]226号起诉书指控被告人程升林犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市武隆区人民检察院指控，1990年以来，被告人程升林将一支火药枪放于重庆市武隆区自己家中，至2008年搬家后继续将该火药枪存放于新房子内。2019年11月15日，程升林主动到武隆区鸭江派出所交出该火药枪。经鉴定，该火药枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。公诉机关认为，被告人程升林的行为构成非法持有枪支罪;被告人程升林具有自首的从轻处罚情节；具有认罪认罚的从宽处理情节；建议判处被告人程升林有期徒刑六个月，缓刑一年。已扣押火药枪一把应予没收。 被告人程升林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程升林犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人程升林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、已扣押火药枪一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇二〇年一月七日 书记员  袁未
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特659号申请人：王福珍，女，1925年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张祺麟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：褚庆斌，男，1931年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：华国强(系被申请人褚庆斌之子)，汉族，住上海市静安区延长中路XXX弄XXX号XXX室。申请人王福珍申请认定被申请人褚庆斌无民事行为能力一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王福珍称，申请人王福珍与被申请人褚庆斌系夫妻关系。被申请人褚庆斌年事已高，常年生病卧床在家。为保护被申请人的合法权益，现申请人王福珍向法院提出申请，要求宣告褚庆斌为无民事行为能力人并指定王福珍为监护人。华国强称，其系被申请人褚庆斌的儿子，申请人所述情况属实，同意认定褚庆斌为无民事行为能力人，并同意由申请人王福珍担任褚庆斌的监护人。经审理查明：申请人王福珍与被申请人褚庆斌系夫妻关系。被申请人褚庆斌年事已高，常年生病卧床在家。经上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定，被申请人褚庆斌患有XXX疾病性痴呆，非典型或混合型，目前认知功能明显受损，生活无法自理。其目前完全不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，无法全面、有效地保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人褚庆斌受疾病影响，认知功能明显受损，生活无法自理，完全不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，无法全面、有效地保护自己的合法权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。申请人王福珍系被申请人褚庆斌的妻子，现申请人要求担任被申请人的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：褚庆斌为无民事行为能力人，指定王福珍为其监护人。本判决为终审判决。审判员  夏振秀二〇二〇年一月十五日书记员  胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。