wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执141号唐文辉诉尹志超民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初8614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人尹志超未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年1月8日立案执行（2019）鲁0103民初8614号，至2020年1月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初8614号民事调解书执行完毕。二〇二〇年一月十九日
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1221刑初193号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人冯某某，男，1987年生，汉族，初中文化，农民，群众，现住辽宁省铁岭市铁岭县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月18日被取保候审，2019年8月12日被监视居住。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]182号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员韩炜出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2016年3月17日19时10分许，冯某某持准驾车型为B2的机动车驾驶证驾驶尚未登记的普通二轮摩托车由西向东行驶至铁岭县新台子镇××村高速桥西侧时，因夜间行驶未确保安全，与行人高某相撞，造成被害人高某受伤，车辆损坏。2016年7月6日，经铁岭县公安局司法鉴定中心鉴定，高某右眼外伤所致的右眼视力丧失，损伤程度为重伤二级，后经铁岭县公安局交通警察大队认定，冯某某承担此事故全部责任，高某无责任。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为冯某某违反道路交通法规，发生交通事故致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，构成交通肇事罪，系自首，提请本院依法惩处。 被告人冯某某对公诉机关指控无异议。 经审理查明，2016年3月17日19时10分许，被告人冯某某驾驶尚未登记的普通二轮摩托车由西向东行驶至铁岭县新台子镇××村高速桥西侧时，因夜间行驶未确保安全，与被害人高某相撞，造成被害人高某受伤，车辆损坏。经鉴定，高某右眼外伤所致的右眼视力丧失，损伤程度为重伤二级。经认定，被告人冯某某承担此事故全部责任，被害人高某无责任。案发后被告人冯某某主动到公安机关投案。 被告人冯某某赔偿被害人高某各项损失10万元，取得对其谅解。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人冯某某供述证实：2016年3月17日晚7时许，其驾驶尚未登记的普通二轮摩托车由西向东行驶至铁岭县新台子镇××村高速桥西侧时，与行人高某相撞，造成被害人高某受伤，其拨打过120。 2、被害人高某陈述证实：2016年3月17日晚7点10分许，其在铁岭县行走时被撞，肇事司机带其去医院。 3、证人孙某证言证实：2016年3月17日晚，冯某某肇事后给其打电话，让其找车送他和伤者去医院检查，其二人将被撞老人送到医院。 4、证人朱某证言证实：2016年3月17日晚上7时许，其岳父高某在新台子镇××公路上被撞。 5、证人李某1证言证实：案发当晚，冯某某骑摩托车载乘其去上班，行驶到新台子镇××村高速立交桥西侧500米左右时，撞到人，冯某某拨打120。 6、户籍信息证实：被告人冯某某自然情况。 7、现场照片证实：肇事车辆和现场情况。 9、道路交通事故认定书证实：被告人冯某某承担此事故的全部责任，高某无责任。 10、鉴定书证实：被害人高某其右眼外伤所致的右眼视力丧失，损伤程度为重伤二级，其脑挫伤损伤程度为轻伤一级，其颅骨骨折，双侧眶骨多发骨折，双侧颧骨骨折损伤程度均为轻伤二级。 11、驾驶人及车辆信息、情况说明证实：被告人冯某某准驾车型为B2。肇事车辆未查询到登记记录。 12、赔偿协议书、谅解书、收条证实：被告人冯某某赔偿被害人高某各项损失10万元，取得对其谅解。 13、视频资料证实：事故情况。 14、案件来源、抓捕经过证实：2016年3月21日9时许，朱某到铁岭县公安局交警大队报案称2016年3月17日晚7时许，其岳父高某被撞。2016年3月31日，冯某某主动到公安机关投案。 15、户籍信息证实：被告人冯某某自然情况。 本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、被告人系自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹，认罪、悔罪态度好，积极赔偿并取得谅解，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  刘宇航 人民陪审员  乔 鑫 二〇二〇年一月三日 书 记 员  付余涵
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初130号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某，男，1990年4月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］106号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月6日17时许，被告人张某某至嘉定区马陆镇沪宜公路XXX弄XXX号，趁院子门未锁进入院内，在盗窃被害人程彪停放于上址的电动自行车时被程彪当场发现，后挣脱逃离。2019年11月7日凌晨1时许，被告人张某某至嘉定区马陆镇丰登路XXX弄XXX号被害人王祖卫住处，见一楼阳台下玻璃门虚掩，遂入内窃得黑色赛克电动自行车一辆(经认定，价值人民币500元，已缴获并发还)。后张某某于当日8时许以人民币280元的价格销赃于嘉定区马陆镇立新村陈家816号北侧修车铺刘山林处。公安机关接被害人程彪报案后经侦查，于2019年11月7日抓获被告人张某某。张某某到案后如实供述了第一节盗窃事实并主动交代了公安机关尚未掌握的第二节盗窃事实。公诉机关认为被告人张某某入户窃取公民财物，数额较大，具有自首的处罚情节，结合涉案电动自行车已缴获并发还被害人，建议判处张某某拘役五至六个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第三条第二款，第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年4月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人张某某追缴违法所得人民币二百八十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇二〇年一月十九日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初201号 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路20号（凤凰华府）1幢1层。 法定代表人：黄久生，理事长。 委托诉讼代理人：官同鸣，男，光泽县农村信用合作联社工作人员。 被告：林寿平，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：蔡玉英，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社与被告林寿平、蔡玉英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告光泽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按光泽县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年一月二十三日 书记员  许秋怡
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执99号被执行人孙青松，男，朝鲜族。被执行人孙青松罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初493号刑事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人孙青松主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初4973号 原告：杨丛丛，男，1990年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：宋杨峰，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告杨丛丛与被告宋杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丛丛到庭参加诉讼，被告宋杨峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丛丛向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋杨峰还清拖欠不锈钢材料款20152元及自2017年6月30日起至货款还清之日止按月息300元计算的利息（利息从2017年6月30日到2019年10月22日暂计28个月8400元）；2.由宋杨峰依法承担本案诉讼费用。 事实和理由：杨丛丛开不锈钢材料批发店，宋杨峰做不锈钢加工，先后向杨丛丛购买不锈钢材料至2017年6月30日结算，宋杨峰共欠杨丛丛材料款计20152元，并立欠条一纸，约定月利息为300元，同时承担因债务引起的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等损失。现杨丛丛多次催讨，宋杨峰以种种理由推诿，拒不还款。该欠条有合伙人苏锋先担保。为此，依据我国法律和有关规定，请求依法判令支持杨丛丛诉请为盼。 宋杨峰未作答辩。 杨丛丛围绕诉讼请求依法提交了证据，根据杨丛丛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，宋杨峰出具《欠条》一份，主要载明：本人宋杨峰由于在杨丛丛名下购买不锈钢材料事情，于17年6月30日欠杨丛丛人民币20152元整。经双方协商，如逾期未还清欠款，利息定为人民币300元整。债务人必须于2018年12月30日前将本金和利息全部还清……。苏锋先作为担保人在《欠条》上签名捺印。嗣后，宋杨峰未依约还款，杨丛丛催讨未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，杨丛丛与宋杨峰之间的债权债务关系，由杨丛丛提交的《欠条》在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故杨丛丛要求宋杨峰偿还货款20152元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于杨丛丛要求宋杨峰支付自2017年6月30日至货款还清之日止按月息300元计算的利息的诉讼请求，本院认为，宋杨峰在《欠条》中承诺“如逾期未还清欠款，利息定为人民币300元整”，根据自然人之间的利息约定习惯，结合所欠金额，此利息应为月利息，该利息约定未超出法律保护范围，故该诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋杨峰应于本判决生效之日起十日内向杨丛丛支付货款20152元，并支付自2017年6月30日至货款还清之日止按月息300元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513.80元，减半收取计256.90元，由宋杨峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇二〇年一月八日 法官助理庄晗玥 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执27号申请执行人：李文良，男，汉族，1953年10月6日生，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：查术生。委托代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所律师。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行李文良与中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人李文良支付工资4067元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款4117元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初4953号 原告：杨基聪，女，1996年4月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李洪兵，男，1998年4月13日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告杨基聪与被告李洪兵民间借贷纠纷一案中，因原告杨基聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨基聪撤诉处理。 本案受理费650元（已减半收取），由原告杨基聪承担。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  方素庭 人民陪审员  唐云芳 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  王 岚
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更85号 罪犯许福生，男，1986年2月2日出生于福建省平和县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市平和县人民法院于2011年3月23日作出（2011）平刑初字第42号刑事判决，认定被告人许福生犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年7月21日起至2025年1月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，继续追缴该犯及同案犯所盗、销的车辆及该犯的违法所得5000元。宣判后，检察机关提起抗诉，本院于2011年5月26日作出（2011）漳刑终字第108号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月3日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2014年6月18日、2018年2月7日二次刑事裁定，对该犯共减刑二年二个月十五天（刑期自2010年7月21日起至2022年11月5日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许福生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年2月至2019年9月累计获考核分2842分，表扬4次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币22000元。考核期间月均消费577.79元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯许福生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考核期间月均消费超500元，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许福生减刑五个月（刑期自2010年7月21日起至2022年6月5日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
福建省柘荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0926行审1号 申请执行人柘荣县自然资源局，住所地福建省柘荣县柳城西路79号。 法定代表人江平，局长。 委托代理人杨林，男，系柘荣县自然资源局工作人员。 被执行人福建省闽东福荣农林有限公司，住所地福建省柘荣县双城镇22号，统一社会信用代码91350926MA344ERM81。 法定代表人林荣龙。 申请执行人柘荣县自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行柘自然资行罚决字（2019）23号行政处罚决定。本院于当月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 柘荣县自然资源局于2019年5月13日作出柘自然资行罚决字（2019）23号行政处罚决定书，认定：福建省闽东福荣农林有限公司（以下简称福荣农林公司）未经批准擅自于2018年3月在柘荣县楮坪乡社评村丹池自然村动工建设羊圈，现已建一层简易搭盖，四至：东至空地，南至空地，西至路，北至路。该地块不符合土地利用总体规划，土地性质为其他林地，违法占地面积302.2平方米（建筑占地面积302.2平方米）。柘荣县自然资源局认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用302.2平方米的土地；2．限期拆除在非法占用302.2平方米土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状。 柘荣县自然资源局向本院申请强制执行柘自然资行罚决字（2019）23号行政处罚决定书的全部二项处罚内容。为此，柘荣县自然资源局向本院提交了行政处罚决定书、违法线索登记表、违法用地告知函、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、被执行人营业执照复印件、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、技术报告、土地利用总体规划认定函、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、催告函、送达回证等证据。 经审查查明，本案申请执行人柘荣县自然资源局于2019年4月30日立案查处，于2019年5月7日向被执行人福荣农林公司送达柘自然资行罚告字（2019）23号行政处罚听证告知书，福荣农林公司在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。柘荣县自然资源局于2019年5月13日作出柘自然资行罚决字（2019）23号行政处罚决定书，限定福荣农林公司在收到之日起15日内履行。福荣农林公司于同日收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。柘荣县自然资源局于2019年11月25日向福荣农林公司送达履行行政处罚决定催告函后，福荣农林公司仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人柘荣县自然资源局作出柘自然资行罚决字（2019）23号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人福荣农林公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。福荣农林公司未予履行，柘荣县自然资源局履行催告程序后，在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。柘荣县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（柘政综〔2018〕33号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复原状以及没收违法建筑、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁判交由标的物所在乡（镇）人民政府执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的柘荣县楮坪乡人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柘荣县自然资源局作出的柘自然资行罚决字（2019）23号行政处罚决定书，由柘荣县楮坪乡人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丽景 审判员  袁高贤 审判员  袁晓汶 二〇二〇年一月二十日 法官助理  李秋韵 书记员  黄忻 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执26号申请执行人：烟台晖腾经贸有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西盛街28号。法定代表人：张巧男，总经理。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师被执行人：烟台北国之春粮油有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区青年路12号12楼1207室。法定代表人：张殿年，经理。被执行人：蔺吉进，男，汉族，1954年9月24日出生，住山东省龙口市委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景刚，山东博旭律师事务所律师。烟台晖腾经贸有限公司与烟台北国之春粮油有限公司、蔺吉进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2018）鲁06民初263号民事判决由烟台市芝罘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  林文江审判员  高延峰二〇二〇年一月十七日书记员  于澎博
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执434号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初93号 原告：何金明，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住青神县。 被告：苏波，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 原告何金明与被告苏波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告何金明于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何金明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何金明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何金明负担。 审判员  钟建成 二〇二〇年一月二十二日 书记员  周建飞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书 （2019）新4223民初3732号   原告：沙湾县中小企业信用担保服务中心。统一社会信用代码：91654223689584017H1-1。住所地：新疆沙湾县智慧大道西路阿里巴巴综合楼715号。法定代表人：白映文，职务：主任。委托诉讼代理人：李忠明，系新疆明强律师事务所律师。被告：林国泉，男，1971年7月1日出生，汉族，原住沙湾县，现住：沙湾县。被告：武爱花，女，1973年12月26日出生，汉族，原住沙湾县，现住：沙湾县，系沙湾县爱购超市有限责任公司导购员，系被告林国泉妻子。原告沙湾县中小企业信用担保服务中心诉被告林国泉、武爱花追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙湾县中小企业信用担保服务中心委托诉讼代理人李忠明、被告武爱花到庭参加诉讼，被告林国泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付代偿款46280.71元；2.判决被告向原告支付代偿后利息33917.36元（利息按月利率13.45‰从代偿次日起暂计至2019年10月30日止），及自2019年10月31日起至全部还清之日止按前述利率计算的利息；3.判令被告给付律师费2300元；4.判决被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2013年7月5日，借款人林国泉在沙湾农商银行借款拾万元，贷款用途购房款，拟购买沙湾县老沙湾镇富民安居民心苑小区3号楼4单元301室。由沙湾县中小企业信用担保中心提供贷款担保，借款到期后，被告未偿还借款。2015年10月19日沙湾农商银行从原告处扣划本息99094.32元。之后，原告工作人员找借款人多次催讨，被告仍未全部给付代偿款，拒不给付代偿款的行为严重影响了原告的诚信信誉，也给财政资金安全完整、保值增值造成了重大损失，原告起诉请求被告偿还。被告武爱花辩称，这些事情我不知道，接到传票我才知道。被告林国泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年7月5日，借款人林国泉在沙湾农商银行借款拾万元，贷款用途购房款，拟购买沙湾县老沙湾镇富民安居民心苑小区3号楼4单元301室。由沙湾县中小企业信用担保中心提供贷款担保。借款到期后，被告林国泉未偿还借款。2015年10月19日，沙湾农商银行从原告处扣划本息99094.32元。之后原告工作人员找借款人催讨，两被告未全部给付代偿款，原告起诉请求被告偿还。另查明，被告林国泉、武爱花于1996年12月18日登记结婚，上述债务属于夫妻共同债务。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告作为担保人已经偿还债务，原告可向借款人林国泉追偿。被告林国泉应当向原告支付代偿款46280.71元。原告请求被告林国泉支付利息33917.36元（利息按月利率13.45‰从代偿次日起暂计至2019年10月30日止）及自2019年10月31日起至本判决确定履行之日止按前述利率计算的利息，被告林国泉未按时还款，属于违约，被告林国泉应当支付上述利息。原告请求被告林国泉给付律师费2300元，双方在借款合同中有约定，被告林国泉不偿还借款时，原告的诉讼费用包括律师费由被告林国泉负担，故被告林国泉应当给付原告律师费2300元。上述债务系两被告在夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告武爱花应当与被告林国泉共同偿还上述债务。被告林国泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告武爱花辩解此事不知情的说法，被告武爱花未举证证明，本院对其辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林国泉、武爱花于本判决生效后三十日内支付原告沙湾县中小企业信用担保服务中心代偿款46280.71元；二、被告林国泉、武爱花于本判决生效后三十日内支付原告沙湾县中小企业信用担保服务中心代偿后利息33917.36元（利息按月利率13.45‰从代偿次日起暂计至2019年10月30日止）、及自2019年10月31日起至本判决确定履行之日止按月利率13.45‰计算的利息；三、被告林国泉、武爱花于本判决生效后三十日内支付原告沙湾县中小企业信用担保服务中心律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取931元，由被告林国泉、武爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  张金桂   二 0 二 0 年 一 月 十 五 日 书 记 员  史秀敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初923号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：张峰，男，1980年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年一月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更7号罪犯颜士琳，男，1969年9月26日生，汉族。上海市金山区人民法院于2011年7月19日作出了(2011)金刑初字第488号刑事判决，以被告人颜士琳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯颜士琳曾于2014年8月22日被减刑五个月；曾于2016年6月28日被减刑六个月，刑期至2020年5月10日。执行机关上海市南汇监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯颜士琳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯颜士琳能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯颜士琳在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜士琳减去有期徒刑三个月。(刑期自2011年4月11日始至2020年2月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年一月二十二日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初139号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，1968年2月3日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：胡义明，男，汉族，1955年1月13日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告胡义明金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为763元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇二〇年一月五日书记员 王培哲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8529号之一原告：江苏新尚家具制造有限公司，住所地常熟市莫城纬二路18号。法定代表人：詹建兵，经理。委托诉讼代理人：庄夏军，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：苏州市凯普顿家具有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰北桥家具工业园永吴路7号。法定代表人：蒋荣江，执行董事兼总经理。原告江苏新尚家具制造有限公司与被告苏州市凯普顿家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告江苏新尚家具制造有限公司来院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏新尚家具制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取800元，财产保全费750元，合计诉讼费人民币1550元，由原告江苏新尚家具制造有限公司负担。审判员  王建根二〇二〇年一月二十二日书记员  颜 涛
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执37号 申请执行人：张桂香。 被执行人：汪霞、汪艳 本院立案执行的申请执行人张桂香与被执行人汪霞、汪艳身体权纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初485号民事判决书书确定的内容，于2020年01月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁02行初21号 原告左常喜诉被告莱西市人民政府撤销责令限期清障通知及行政赔偿一案，本院已经立案。 经审查,本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告诉讼请求为：1、判令撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；2、判令被告赔偿原告依法经营的土地及地上附着物的补偿款和赔偿款。因此，原告的诉讼请求明确指向要求撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部的责令清障通知并要求行政赔偿。《中华人民共和国防洪法》第四十二条第一款规定：“对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设碍，谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设碍者承担。”本案中，莱西市人民政府防汛抗旱指挥部是莱西市人民政府设立的，依法具有对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物责令限期清除的法定职权，属于法律法规授权的组织，根据行政诉讼法规定，法律法规授权的组织可以独立作为行政诉讼的被告，因此本案适格被告应该是莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，莱西市人民政府不是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，因莱西市人民政府不是适格被告，故本院不是本案一审管辖法院，原告应以莱西市人民政府防汛抗旱指挥部为被告到莱西市人民法院提起诉讼。同时，因莱西市人民法院正在另案审理类似案件，鉴于本案实际情况，本着便于案件审理和便于当事人诉讼的原则，本院依法将案件移送莱西市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送莱西市人民法院管辖。 审判长  徐奎浩 审判员  李玉兰 审判员  刘力铭 二〇二〇年一月十七日 法官助理 王云逸 书记员 王崧 书记员 王倩倩
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执10号关于申请执行人李健国与被执行人长春市南关区环境卫生运输管理中心劳动争议纠纷执行一案，长春市南关区人民法院于作出的（2019）吉01民终2750号判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市南关区环境卫生运输管理中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，请求将被执行人长春市南关区环境卫生运输管理中心给付14446元及利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春市南关区环境卫生运输管理中心已将本院做出的（2019）吉01民终2750号判决书内容全部履行完毕。本院认为（2019）吉01民终2750号判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）吉01民终2750号判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十六日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执71号关于申请执行人王丽与被执行人杜爱荣其他纠纷执行一案，本院做出的（2019）吉0112民初100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜爱荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案件受理费3900.00元、执行费50.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杜爱荣将欠款全部履行完毕。申请执行人王丽向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，（2019）吉0112民初100号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王丽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院于2019年5月31日作出的（2019）吉0112民初100号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十三日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执91号申请执行人巩晓芳，女，1981年6月14日生，汉族，住榆次区。被执行人闫常胜，男，1982年10月24日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初30号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人闫常胜在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年一月十日书记员  米 兰
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005财保5号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2020)琼9005财保5号   申请人:海口炜泰实业有限公司。住所地：海口市美兰区大致坡镇东城开发区一横路6号。   法定代表人：王海忠，该公司总经理。   被申请人：邢福焕，男，1963年3月5日出生，汉族，现住文昌市。   申请人海口炜泰实业有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人邢福焕开户在海南文昌农村商业银行股份有限公司东路支行（账号：×××）的存款80,000元；冻结被申请人邢福焕开户在海南文昌农村商业银行股份有限公司大坡支行（账号：×××）的存款62,152元。申请人海口炜泰实业有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司保险金额为人民币壹拾陆万玖仟柒佰柒拾贰元整（169,772元）的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。   本院经审查认为,申请人海口炜泰实业有限公司为维护其合法权益，申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人邢福焕开户在海南文昌农村商业银行股份有限公司东路支行（账号：×××）的存款80,000元为限的支付。冻结期限一年。   二、冻结被申请人邢福焕开户在海南文昌农村商业银行股份有限公司大坡支行（账号：×××）的存款62,152元为限的支付。冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。   审判长 郑在海   审判员 廖 恋   审判员 林发娇     二0二0年一月十日       《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百七十一条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执41号被执行人：王英奎，男，1967年9月5日出生，汉族，住山西省长治市上党区。本院在执行王英奎贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罚金一案中，山西省长治市上党区人民法院于2019年3月13日作出的（2019）晋0421刑初30号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王英奎在你处的款11000元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月十五日书记员  崔翔宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7818号之一解除保全申请人：张昌好，男，1962年2月18日生，汉族，住浙江省平阳县鳌江镇园林路XXX号。委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被申请人：顾志明，男，1969年12月22日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2019年5月6日作出(2019)沪0114民初7818号的裁定，查封顾志明名下银行存款48万元，不足部分查封其他等额财产。案件生效后，因被告已履行付款义务，原告申请解除对被告的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人顾志明名下银行存款48万元，不足部分查封其他等额财产采取的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  徐晓敏二〇二〇年一月十日书记员  范胜男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三套财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更539号罪犯吴魁英，女，1956年2月3日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年十二月十日，山东省威海市中级人民法院作出(2012)威刑二初字第36号刑事判决，以被告人吴魁英犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴魁英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴魁英在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴魁英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯吴魁英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴魁英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终159号上诉人（原审被告）：四川画楼风景建设工程有限公司，地址：成都市金牛区文华路6号附9-9号，统一社会信用代码：91510106MA6632XX2J。负责人：金玲玲，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘永，男，汉族，1979年3月3日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：卢现红，系河南法声律师事务所律师。上诉人四川画楼风景建设工程有限公司因与被上诉人刘永建设工程合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人四川画楼风景建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川画楼风景建设工程有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费628元，减半收取314元，由四川画楼风景建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张述涛审判员胡体兵审判员王红飞二〇二〇年一月十三日法官助理申亮亮书记员李琮
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初332号 原告：马云华，女，1980年5月17日生，汉族，农民，现住黑龙江省。 被告：郝爽，女，1991年1月13日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告马云华与被告郝爽承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，本院经审查认为，本案被告郝爽可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院将涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉予以驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回马云华的起诉。 案件受理费4443元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吴 桐
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522财保1号 申请人：何山，男，1973年12月28日出生，汉族，云南省昆明市人。 被申请人：河南豫通盛鼎工程建设有限公司，住河南省周口市大庆路与神农路交叉口（高新区管委会9楼）。 法定代表人：张建光。 被申请人：易昌和，男，1969年12月21日出生，汉族，贵州省大方县人。 被申请人：代清华，男，1987年9月20日出生，汉族，贵州省大方县人。 被申请人：安兴，男，1971年3月2日出生，汉族，贵州省大方县人。 申请人何山因被申请人河南豫通盛鼎工程建设有限公司、易昌和、代清华、安兴未按约支付剩余工程款843098.6元，申请人何山于2020年1月13日向本院申请，请求冻结被申请人河南豫通盛鼎工程建设有限公司、易昌和、代清华、安兴四人名下银行存款843100元。申请人何山并于2020年1月13日向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司保单号为P2DM202052240000000012的保单作为担保。 本院认为：申请人何山的保全申请符合法律的规定，为保证今后申请人起诉后判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对通过本院执行查控系统查询到被申请人河南豫通盛鼎工程建设有限公司、易昌和、代清华、安兴名下银行存款在843100元范围内予以保全。保全期间为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  胡云贵 二〇二〇年一月十三日 书记员  潘 旭
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初119号 原告：徐浩田，男，1990年8月30日，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：李雪艳，女，1995年6月17日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告徐浩田与被告李雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告徐浩田于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐浩田以已收到对方全部欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐浩田撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由徐浩田负担。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年一月二日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1992号 原告：扶绥县昌平乡赛仁村民委员会，所在地广西扶绥县昌平乡赛仁村。 负责人：方俊志，男，1978年8月1日出生，壮族，该村委会组长，住所地广西扶绥县。 被告：扶绥县万众文具店，所在地广西扶绥县新宁镇松江路98号。 负责人：周玉兴，男，1969年8月19日出生，汉族，扶绥县万众文具店经营者，住所地江西省南昌市进贤县。 扶绥县昌平乡赛仁村民委员会诉被告扶绥县万众文具店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，受理后依法适用简易程序公开进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月13日裁定转为普通程序，并于2019年12月18日向扶绥县昌平乡赛仁村民委员会送达了诉讼费用交纳通知书及公告费缴费通知书。扶绥县昌平乡赛仁村民委员会无正当理由未按期足额补交费用。 本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内应补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。扶绥县昌平乡赛仁村民委员会无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告扶绥县昌平乡赛仁村民委员会撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告扶绥县昌平乡赛仁村民委员会负担。 审 判 长  潘扬标 人民陪审员  钟 锐 人民陪审员  覃 凯 二〇二〇年一月八日 书 记 员  何慧清 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9110号上诉人（原审原告）：余成锁，男，1954年10月3日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：徐小军，河北凯歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王钒，国家知识产权局审查员。原审第三人：云南东卡河商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：李正权，总经理。上诉人余成锁因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3699号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：诉争商标系第3328890号“怒江”文字商标，申请日为2002年10月8日，2004年9月28日获准注册，专用期限至2024年9月27日，核定使用在第33类的“烧酒；米酒；果酒；汽酒；食用酒精；料酒；清酒；葡萄酒；白酒，酒（饮料）”商品（统称复审商品）上，现商标权人为余成锁。2017年4月6日，云南东卡河商贸有限公司（简称东卡河公司）针对诉争商标向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销申请。商标局经审查作出商标撤三字[2017]第Y014895号《关于第3328890号第33类“怒江”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定：驳回东卡河公司的撤销申请，诉争商标不予撤销。东卡河公司不服，于2018年1月15日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出撤销复审申请。在商标评审阶段，余成锁向商标评审委员会提交了以下证据：1．《注册商标使用许可授权书》；2．产品检验报告；3．2014年-2016年部分经销合同及部分收据；4．产品照片、广告宣传照片。2018年12月14日，商标评审委员会作出商评字[2018]第236661号《关于第3328890号“怒江”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），认定：余成锁向商标局提交的证据不能证明诉争商标于2014年4月6日至2017年4月5日期间（简称指定期间）在复审商品上进行了使用。依照2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标予以撤销。余成锁不服被诉决定，向原审法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，余成锁提交了以下证据：1．东卡河公司的注册商标档案；2．发货清单；3．2014年-2018年与呈贡恒盛食品经营部签订的经销协议书、要货计划、调拨单和销售清单；4．宣传单图片；5．2014年-2016年余成锁与昆明阳光副食经营部签订的经销合同、铺货单。北京知识产权法院认为，余成锁提交的证据不足以证明诉争商标于指定期间在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商标法意义上的使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回余成锁的诉讼请求。余成锁不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：余成锁在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据足以证明诉争商标于指定期间在核定使用的商品上进行了公开、真实、合法的使用。国家知识产权局、东卡河公司服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、当事人提交的证据、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼程序中，余成锁为支持其上诉理由，提交了以下证据：1．商标许可授权书；2．经销合同书；3．酒水供货合同；4．销售发票。国家知识产权局、东卡河公司未发表质证意见。另查，富民明华酒业有限公司（简称富民明华公司）于2009年12月18日注册成立，余成锁自该公司成立至本案审理终结系该公司的出资人之一及持股股东。再查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有余成锁在二审阶段提交的证据材料及相关文件在案佐证。本院认为：诉争商标连续三年使用的指定期间贯穿2001年修正的《中华人民共和国》商标法（简称2001年商标法）和2013年商标法的施行期间，故本案的实体问题应适用2001年商标法，程序问题应适用2013年商标法。2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局撤销其注册商标。该规定的目的并非为了撤销商标，而是为了督促商标权人对其注册商标在核定使用的商品或服务上真实、合法、规范、有效地进行使用，发挥商标的实际功能，从而避免商标资源的闲置与浪费。商标使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，足以使相关公众认其为区别商品或者服务来源的标志的实际使用。因此，在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。本案中，余成锁系富民明华公司成立时的出资人之一及持股股东，故富民明华公司和余成锁之间具有利害关系，该公司与本案的审理结果亦具有利害关系，因此富民明华公司为余成锁出具的在案证据均不能单独作为认定事实的依据；余成锁提交的商品及广告宣传照片、宣传单图片均系自行拍摄，不能证明拍摄时间及照片内容的真实性；余成锁与昆明阳光副食经营部签订的经销合同、铺货单，未显示诉争商标信息且仅有一方盖章确认缺乏实际履行材料佐证其真实性及关联性；余成锁提交的酒水供货合同及销售发票，均系案外人出具的单独证据，相互之间无关联且无其他相关证据材料佐证实际履行情况。综上，余成锁提交的在案证据不能证明诉争商标于指定期间在复审商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，故其上诉理由缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。余成锁的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由余成锁负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年一月二十日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2789号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：俞松苗，男，汉族，1975年1月11日出生，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告俞松苗信用卡纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金89944.39元，支付至2019年9月30日的利息5844.08元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2015年8月27日，被告俞松苗向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年9月30日，被告尚欠原告透支本金89944.39元、利息5844.08元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、通知书以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞松苗归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金89944.39元，支付至2019年9月30日的利息5844.08元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止以本金 89944.39元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，减半收取计1097.5元，由被告俞松苗负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  方 良 二〇二〇年一月八日 法官助理周婕 代书记员  赵春丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6657号原告：陈震亚，男，1963年4月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。被告：范建培，男，1974年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈震亚诉被告范建培劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈震亚及其委托诉讼代理人朱俊英到庭参加诉讼；被告范建培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈震亚诉称，2018年5月底，原告跟随被告前往浙江诸暨大唐镇华海路96号华海集团工地上从事安装锅炉工作。2018年12月14日，工地工作结束，双方经结算被告出具了一张欠条，约定了支付工资款的时间。后原告经催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付农民工工资76860元，并从2019年1月20日起至实际付款之日止按月利率2%的标准支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告范建培未作答辩。经审理查明，被告承接浙江诸暨华海集团锅炉安装工程，2018年6月1日到2018年12月12日期间被告雇佣原告在工地从事现场管理工作，双方未签订书面劳务合同。2018年12月14日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明：兹有范建培欠陈震亚2018年度剩余工资81860元，该工资是在诸暨市大唐镇华海路96号华海集团安装锅炉的工资款项，具体承包单位是江苏省溧阳市中易建设有限公司，承包人是范建培，现范建培承诺于2018年12月14日支付5000元工资，2019年1月20日前支付工资76860元，如有逾期，每月加收工资本金2%的利息。欠款人：范建培（签名并捺印）。2018年12月14日，被告支付原告5000元，尚欠原告劳务报酬76860元。原告经催要无果，遂诉来本院请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的相关证据，附卷佐证。本院认为，原、被告口头订立的劳务合同合法有效。被告范建培尚欠原告劳务费76860元，有原告提供的被告范建培出具的欠条及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。原告依约提供劳务，而被告未能及时结清劳务费，被告承诺于2019年1月20日前付清劳务报酬76860元，届时未能支付，已构成违约，原告要求被告范建培立即支付劳务欠款76860元，承担欠款利息（自2019年1月20日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告范建培于本判决生效之日起十日内支付原告陈震亚劳务报酬76860元，并承担欠款利息（以76860元为基数，自2019年1月20日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元（原告已预交），由被告范建培负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××08，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  吕 刚人民陪审员  李海芝人民陪审员  祝家骥二〇二〇年一月十七日书 记 员  周梦雪
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初255号   原告：李某，住青海省民和回族土族自治县。   被告：阿某1，住海东市。   被告：阿某2，住海东市。   被告：裴某，住海东市。   原告李某与被告阿某1、阿某2、裴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   案件受理费1615元，减半收取计807.5元，由李某负担。   审判员 李鸿雁     二〇二〇年一月十六日   （法官助理 刘 虹   书记员 余鹏昌
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民初41号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号，统一社会信用代码91510112794909100K。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：日照市东港区惠购百货超市，经营场所山东省日照市东港区滨州路北、烟台路东，注册号371102600280945。 经营者：郑锡林。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告日照市东港区惠购百货超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年1月16日以经本院主持调解，双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年一月十六日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保1号 申请人：孔凡霞，女，汉族，1967年3月3日出生，住沂南县。 被申请人：戚兴锋，男，1988年7月6日出生，住沂南县。 申请人孔凡霞于2019年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人戚兴锋银行存款10万元；查封被申请人戚兴锋所有的鲁Ｑ×××××号车，保全价值25000元并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函担保。 本院依据（2019）鲁1321财保1061号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人戚兴锋10万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年一月二日 书记员 刘海圆
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终41号 原公诉机关福建省建宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁印卿，男，1983年1月22日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，农民，住建宁县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年11月20日被建宁县公安局取保候审，2019年12月6日被建宁县人民法院继续取保候审。 福建省建宁县人民法院审理建宁县人民检察院指控原审被告人丁印卿犯信用卡诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2019）闽0430刑初236号刑事判决。原审被告人丁印卿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人丁印卿于2011年6月13日向中国农业银行股份有限公司建宁县支行申请办理了一张授信额度为7000元的金穗贷记卡（卡号：62×××07）并开卡使用，后经丁印卿将该卡的授信额度提升为50000元。2013年11月21日，中国农业银行又配发一张贷记卡（卡号：62×××43，授信额度为55000元）给丁印卿。2017年5月被告人丁印卿向农业银行申请将尾数为6043贷记卡的临时额度调整为90000元。2017年10月2日被告人丁印卿归还尾数6043贷记卡7080元，同年10月20日归还尾数6907贷记卡3650元后，未再归还透支的款项。截止2018年10月25日，丁印卿持有的尾数为6907贷记卡账户透支本金30125元、利息4446.05元、逾期违约金1673.14元、消费手续费764.22元，该卡合计欠款37008.41元；截止2018年11月2日，尾数为6043贷记卡账户透支本金33766.19元、利息5336.10元、逾期违约金1955.65元、消费手续费1298.05元、该卡合计欠款42355.99元。被告人丁印卿合计透支信用卡本金63891.19元。自2017年11月开始，丁印卿所使用的两张贷记卡出现逾期未还款情况后，农业银行工作人员多次通过短信、电话、信函及上门等多种方式向丁印卿催收，但丁印卿均未还款。2018年11月12日，中国农业银行建宁县支行向建宁县公安局报案，建宁县公安局于次日立案。 2018年11月20日，被告人丁印卿主动到建宁县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人丁印卿于2019年11月22日归还卡号尾数为6907贷记卡透支本金30125、11月27日归还卡号尾数为6043贷记卡透支本金33800元，被告人丁印卿已将透支本金全部还清。 原判据以认定上述事实，被告人丁印卿在一审庭审中无异议，并有下列经原审举证、质证的证据证实：建宁县公安局出具的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、丁印卿申请办理信用卡资料、信用卡查询结果、信用卡交易明细、还款凭证、催收还款通知书、催收记录单、上门催收照片、催收信函及邮政快递回单、视听资料光盘；被告人丁印卿提供的工商登记信息表、税务登记证、营业执照、机构信用代码证、ＣＴ检查报告单、长程视频脑电图／脑地形图、还款凭证等书证；证人谢某、冯某、黄某、丁某的证言；被告人丁印卿的供述与辩解等。 原判认为，被告人丁印卿以非法占有为目的，明知没有还款能力的情况下，信用卡透支消费本金人民币63891.19元，数额较大，且经发卡银行二次以上催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人丁印卿主动到建宁县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人主动到发卡银行偿还信用卡透支本金，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。司法机关同意对被告人丁印卿实施社区矫正，对被告人丁印卿适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条的规定，原审判决：被告人丁印卿犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人丁印卿上诉的主要理由和请求：上诉人于2011年申请办理使用信用卡至2017年10月期间，均通按时归还透支款，2017年11月起由于资金链断裂未按时还款，属无法维持正常经营所致，而非具有非法占有故意；上诉人具有自首，透支额度较轻，家庭存在实际困难等情节，且一审判决前已全部归还本金，根据法律规定，可以免予刑事处罚，请求二审依法改判，对上诉人作出免于刑事处罚的判决。 经审理查明，原判认定原审被告人丁印卿犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人丁印卿所提其不具有非法占有目的的意见和理由。经查，丁印卿在云南经营贸易生意亏损，已负债二、三十万元，2016年年底在返回建宁后，继续采取“以卡养卡”的方式使用两张贷记卡，还将尾数为6043贷记卡临时调额至90000元并继续透支使用，2017年10月份后丁印卿未再归还透支的款项。结合丁印卿供称的2017年10月以后其一直在家中，平时帮父母亲竹山上干点活，没有什么经济来源；当时抱着走一步看一步的心态，如果有钱还就还，如果不能还就算了；当时抱着走一步看一步，能用一天算一天的心态继续使用这两张信用卡。丁印卿的行为属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“明知没有还款能力而大量透支，无法归还的”情形，依法应当认定丁印卿对透支款项主观上具有非法占有的目的。该上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人丁印卿以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金人民币63891.19元，数额较大，且经发卡银行二次以上催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后丁印卿主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；丁印卿在审查起诉期间已全部归还本金，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。原审根据丁印卿犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，判处丁印卿拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元，已充分考虑丁印卿法定、酌定从宽情节，在法定刑幅度内从轻判罚，丁印卿提出请求二审改判免予刑事处罚的意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐   仲   伟 审判员 刘时杰审判员张文弟 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈晓敏 书记员李敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初120号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘红英，曾用名刘彩红，女，1974年2月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省祁东县，因本案于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，于同年10月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2398号起诉书指控被告人刘红英犯赌博罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人刘红英及其辩护人谭德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日晚，被告人刘红英在本区沙头街沙头村庙前大街四巷一号无牌士多店内聚集了李某2、胡某1、李某1、欧某1等23人以投注“外围六合彩”的方式赌博，并从中抽头渔利。当天晚上9时许，被告人刘红英，参赌人员李某2、胡某1、李某1、欧某1被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人刘红英无视国家法律，以牟利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘红英虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人刘红英承认控罪。经审理查明，2019年9月24日晚，被告人刘红英在本区沙头街沙头村庙前大街四巷一号无牌士多店内聚集了李某2、胡某1、李某1、欧某1等23人以投注“外围六合彩”的方式赌博，并从中抽头渔利。当天晚上9时许，被告人刘红英，参赌人员李某2、胡某1、李某1、欧某1被公安人员抓获。上述事实，被告人刘红英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、胡某1、李某1、欧某1的证言，被告人刘红英的供述，辨认笔录，受案登记表,立案决定书，搜查笔录，扣押笔录、决定书及清单，行政处罚决定书，微信号、微信聊天记录截图、转账记录及账单交收记录，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，电子数据，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红英无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人刘红英如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。对扣押的现金因是在赌博现场缴获，被告人提出是营业款及其丈夫的工资无证据支持，本院不予采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘红英判处有期徒刑六个月到九个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘红英犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2019年9月24日起至2020年4月23日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。二、缴获的现金、手机予以没收上缴国库（详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张志文二〇二〇年一月二十日书记员  李永锋
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0206刑初2号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人舒明，男，1982年12月25日生，汉族，无锡市人，中专文化，无业，住无锡市梁溪区。曾因盗窃于2005年8月18日被无锡市公安局惠山分局治安警告并处罚款人民币二百元；因犯盗窃罪于2016年2月29日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月14日刑满释放。因本案于2019年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 被告人赵朋，男，1994年1月13日生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，个体装修工作，住安徽省亳州市涡阳县。因本案于2019年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日由无锡市公安局惠山分局取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕800号起诉书指控被告人舒明犯盗窃罪，被告人赵朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人舒明、赵朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年5月至10月间,被告人舒明多次夜间至无锡瓷炫装饰材料有限公司,等厂内无人后,用钥匙开门的手法进入厂内,共窃得“逸彩”牌美缝剂2462支，物品总计价值人民币36634元，后以低价卖给赵朋、王某乙等人，得款人民币22000余元。案发后，王某乙退赔被害人损失人民币15445元。 2.2019年8月至9月间，被告人赵朋在明知被告人舒明出售给其的“逸彩”牌美缝剂系盗窃所得的情况下，仍以低价予以收购，共计收购“逸彩”牌美缝剂608支，涉案价值人民币9047元。 案破后，被告人赵朋已退赔被害人损失人民币18213元。 上述事实，被告人舒明、赵朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，证人王某甲、黄某、王某乙的证言，辨认笔录，微信转账及聊天记录，扣押决定书及清单，退赔书及收条，监控截图，价格认定结论书，刑事案件侦破经过，被告人舒明、赵朋的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人舒明、赵朋自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人舒明有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。建议判处被告人赵朋拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人舒明、赵朋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人舒明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵朋明知是赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人舒明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的罪行，属累犯，应依法从重处罚。归案后被告人舒明、赵朋如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人赵朋的犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人舒明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2022年5月4日止），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳)。 二、被告人赵朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳)。 三、本案尚未追缴的赃物价值人民币2976元，责令被告人舒明予以退赔，并发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  缪月娟 二〇二〇年一月十三日 书记员  王海琴 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执54号李金良、梁宾、孙玉贞：你与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）豫0721民初1312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001683特此通知二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)浙05刑更163号罪犯王如平，男，1978年5月21日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省天台县。现在湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2019年11月18日作出（2019）浙0502刑初1055号刑事判决，以被告人王如平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2019年11月29日被交付执行。执行机关湖州市公安局提出减刑建议，于2020年1月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关湖州市公安局认为，罪犯王如平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役十五日。经审理查明，罪犯王如平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。考核期内综合评定为优秀。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王如平在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王如平减去拘役十五日（刑期自2019年11月29日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十七日法官助理夏霞琦书记员朱薇
黑龙江省肇源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0622刑初12号 公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。 被告人王维东（绰号老驴），男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县。2015年1月23日因无证驾驶机动车被大庆市大同区公安局行政拘留十日。2016年11月11日因犯妨害公务罪被肇源县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月27日刑满释放。2019年9月26日因涉嫌寻衅滋事被肇源县公安局刑事拘留，2019年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪经肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行。现羁押于肇源县看守所。 肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人王维东犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员乔洪宝出庭支持公诉，被告人王维东到庭参加诉讼，现已审理终结。 肇源县人民检察院指控，2018年1月30日14时许，罗东、高某（二人均已判决）、丛秀东（另案处理）在肇源县古龙镇永胜村庄稼院饭店吃饭期间与被害人王某、梁某、陈某1等人因琐事发生口角并厮打在一起。之后，罗东、高某、丛秀东纠集被告人王维东、樊慧康、于某（二人均已判决）等人手持镐把、铁棍、汽车减震器等凶器等在该饭店门外欲报复并殴打王某、梁某和陈某1等人。陈某1打电话让被害人张某1来接他们。张某1驾驶号牌为黑Ａ×××××的白色北京现代轿车来到该饭店接王某、梁某和陈某1等人欲离开时，被罗东、高某、樊某、王维东等人手持镐把、汽车减震器、铁棍等凶器将张某1驾驶的号牌为黑Ａ×××××的白色北京现代轿车、王某驾驶的号牌为黑Ｅ×××××的黑色尼桑轩逸轿车砸坏。后张某1、王某等人驾车离开，罗东、高某、樊慧康、王维东等人也驾车携带凶器进行追截。当张某1、王某等人驾车行驶到肇源县古龙镇永胜村加油站附近时，又被罗东、高某、樊慧康、王维东等人手持镐把、汽车减震器、铁棍等凶器拦截并对张某1、王某驾驶的车辆进行打砸。经价格认定，黑Ａ×××××白色北京现代轿车损失价格为人民币2,227.46元，黑Ｅ×××××黑色尼桑轩逸轿车损失价格为人民币1,133.91元，两车损失价格共计人民币3,361.37元。 2018年2月12日，罗东、高某、樊某家属与被害人王某、张某1达成和解协议，赔偿二名被害人车辆损失人民币10,000元，二人对罗东、高某、樊某等人的行为表示谅解。 2019年9月25日，公安机关在肇源县被告人王维东家中将其抓获。 公诉机关认为，被告人王维东任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人王维东有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、破案经过、抓获经过、机动车信息查询结果单、张某1驾驶黑Ａ×××××北京现代牌轿车车损照片、王某驾驶黑Ｅ×××××轩逸牌轿车车损照片、陈某1伤情照片、王某伤情照片、梁某伤情照片、现场照片、情况说明、户籍证明、犯罪记录调查证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、协议书、谅解书、收款条、吸毒现场检测报告书、党员关系证明；证人李某、刘某1、刘某2、邱某、佟志强、张某2、张某3、张某4、陈某1、梁某、陈某2的证言；被害人王某、张某1的陈述；被告人王维东以及同案罗东、高某、樊慧康、于某的供述与辩解；肇源县公安局刑事技术大队鉴定文书（3份）、肇源县价格认证中心价格认定结论书；被告人王维东讯问光盘等证据证实。 被告人王维东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王维东因日常生活中偶发矛盾纠纷借故生非，持凶器拦截、恐吓他人，并打砸他人车辆，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王维东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案为共同犯罪。被告人王维东积极参与打砸他人车辆，在本起犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王维东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚；被告人王维东到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人王维东取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王维东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年9月26日起至2021年3月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李宇峰 人民陪审员  张镁妍 人民陪审员  徐国丽 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  陈启蒙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24972号原告：宋忠明,男,1965年5月18日生,汉族,住上海市奉贤区奉城镇南宋村XXX号。委托诉讼代理人：林吉忠,上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告：沈斌,男,1979年1月16日生,汉族,住上海市奉贤区青村镇工农村XXX号。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。原告宋忠明与被告沈斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告宋忠明于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宋忠明向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋忠明撤诉。审判员  李越峰二〇二〇年一月九日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执恢21号 惠宇、徐宏叶： 申请执行人惠宇与被执行人徐宏叶委托合同纠纷一案，执行依据为本院于2015年9月9日作出的(2015)六东民初字第1180号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院(2015)六东民初字第1180号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执49号申请执行人：董宗谦，男，1983年2月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：冀艾玲，女，1986年10月2日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初3769号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年一月十四日书记员  郝昭金
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4155号申请人：宗俊福，男，1941年12月6日生，汉族，住兴化市。委托代理人：吴松祥，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被执行人：高小党，女，1951年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：乔广忠，男，1974年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人宗俊福与被执行人高小党、乔广忠民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）苏1281民初8832号民事判决书，依该判决书：乔克明生前欠原告宗俊福的借款本金85000元及利息（至2019年4月16日的利息为5040.01元，自2019年4月17日起至实际给付之日止，按月利率0.4%计算），由被告高小党、乔广忠以乔克明遗产的实际价值为限依法予以清偿；案件受理费1976元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。执行过程中本院依法扣划被执行人存款1976元，案件受理费用已经执行完毕。另查明，乔克明已于2018年12月18日因故去世。本院通过全国网络查控系统查询了乔克明名下的银行存款、房产登记信息、车辆信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，发现乔克明与案外人高小党共同共有的坐落于兴化市周庄镇人和路北侧118室房产[兴国用（2015）第5561号]、兴化市周庄镇人和路北侧104室房产[兴国用（2015）第5565号]、兴化市周庄镇人和路北侧117室房产[兴国用（2015）第5562号]、兴化市周庄镇人和路北侧105室房产[兴国用（2015）第5564号]、兴化市周庄镇人和路北侧综合市场1号楼111室房产[苏（2017）兴化不动产权第0022062号]、兴化市周庄镇人和路南侧商住楼107、108室房产[兴国用（2006）第00859号]及兴化市周庄镇人和路北侧106室房产[兴国用（2015）第5563号]。未发现乔克明有车辆信息、证券信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息等信息。本院已经查封了上述房产，乔克明生前非法集资案件涉及人数较多、涉及数额较大，暂不宜处置上述房产，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初4155号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。如对终结执行行为有异议，应当在收到裁定之日起六十日内提出。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年一月十五日书记员  宗维敏
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执1982号申请执行人：鲁宏，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：宋文平，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住长春市双阳区。被执行人：张玉娟，女，1969年5月22日出生，汉族，居民，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：高兰生，吉林集成律师事务所。被执行人：长春市双益玻璃有限公司,住所地长春市双阳区双营乡尹家六社。统一社会信用代码：9122011278591133XX。法定代表人：宋文平，总经理。本院在执行鲁宏与宋文平、张玉娟、长春市双益玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执1982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年一月二十二日书记员  李 辉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初235号 原告：吕济前，男，1967年6月16日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：魏彦增，男，1950年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被告：丁成松，男，1983年11月27日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：徐善利，男，1968年7月5日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：临沂市恒源热力集团有限公司，住所地临沂市兰山区武汉路与大青山路交汇东和商务大厦15楼。 原告吕济前与被告魏彦增、丁成松、徐善利、临沂市恒源热力集团有限公司（以下简称恒源热力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 吕济前向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告魏彦增、被告丁成松、被告徐善利、被告临沂市恒源热力集团有限公司赔偿原告吕济前医疗费12,164.05元、伤残赔偿金55,846元、误工费45,000元、护理费5740.28元、住院生活补助费480元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元、交通费500元、营养费2400元等共计126,210.33元；2.诉讼费由被告承担。 本院认为，原告吕济前提起诉讼的被告丁成松因地址不详，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吕济前的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙钦鹏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初373号原告：杨恩协，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：杨玉平，女，1956年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告杨恩协与被告杨玉平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨恩协撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨恩协负担。审判员  李磊二〇二〇年一月二十一日书记员  高攀
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4号原告瑞金市象湖镇宏兴钢材营销部，统一社会信用代码：92360781MA36H5GB6H。经营者：温利婷，女，1991年12月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，被告钟瑞春，男，1978年8月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，原告瑞金市象湖镇宏兴钢材营销部诉被告钟瑞春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员刘益文适用简易程序公开开庭进行审理。原告经营者温利婷到庭参加了诉讼，被告钟瑞春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞金市象湖镇宏兴钢材营销部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付货款7300元，并按月利率0.5向原告支付自买货之日起至款清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告瑞金市象湖镇宏兴钢材营销部从事金属材料销售生意，被告钟瑞春从原告处购买了钢材，欠原告货款7300元一直未付，原告多次催收无果，因此诉至法院。被告钟瑞春未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、原告经营者身份证复印件，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条，证明2019年8月21日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告钢材款7300元的事实。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利，对原告提供的上述证据本院依法予以确认。综上，对本案事实认定如下：2019年8月21日，被告在原告处购买钢材，欠下货款7300元，被告当日向原告出具了欠条一张，对欠款事实进行了确认，并约定款项于2019年中秋节即9月13日前付清。被告向原告出具欠条后，未按照约定向原告支付货款，原告多次催收未果，因此诉至本院。本院认为：被告在原告处购买钢材，形成了买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付货款，被告在约定付款期限届满未向原告支付货款的行为构成了违约，被告应当承担向原告支付结欠的货款的义务。关于原告要求被告支付逾期付款的利息诉讼请求，本院认为，被告在约定的期限内未向原告支付货款，被告应当自逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期付款资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟瑞春应当在本判决生效之日起五日内向原告瑞金市象湖镇宏兴钢材营销部支付货款7300元及逾期付款利息，利息自2019年9月14日起至款清之日起按年利率6%计算；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟瑞春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年一月十三日书记员  钟梦龙
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执1969号申请执行人赵发贵与被执行人**劳务合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初4136号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二日