wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初21号原告：严某，男，汉族，42岁。被告：杨某，男，汉族，35岁。原告严某与被告杨某建设工程施工合同纠纷一案，因原告严某在收到本院向其送达的《预交诉讼费通知单》后，七日内未交纳诉讼费，也未向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按严某撤回起诉处理。审判员  刘文君二〇二〇年一月十九日书记员  张丽萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保28号申请保全人：泰安天亿汽车销售服务有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区满庄镇南留街以南2号楼。被保全人：湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地：湖北省××经济开发区港澳台工业园。本院在保全申请保全人泰安天亿汽车销售服务有限公司与被保全人湖北帕菲特工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰湖北帕菲特工程机械有限公司银行存款360万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十日书记员  马 辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢188号之三申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。负责人曹卓。被执行人林海涵，男。被执行人聂丽华，女。被执行人林静，女。被执行人湖南省卓远贸易有限公司。法定代表人林海涵。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人林海涵、聂丽华、林静、湖南省卓远贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0105民初1776号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：林海涵向北京银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金1547035.75元，逾期利息3779.74元，逾期罚息6419.41元、实现债权的费用77862元；聂丽华、林静、湖南省卓远贸易有限公司就被告林海涵的上述债务向原告北京银行股份有限公司长沙分行承担连带清偿责任。被执行人林海涵、聂丽华、林静、湖南省卓远贸易有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行于2019年4月17日向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年4月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年4月17日、12月19日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人林海涵、聂丽华、林静、湖南省卓远贸易有限公司暂无工商、证券、互联网银行等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人聂丽华、林静、湖南省卓远贸易有限公司无可供执行的不动产。2、2019年3月25日，本院依法对被执行人林海涵、聂丽华、林静、湖南省卓远贸易有限公司采取限制高消费措施。2020年1月19日，本院依法将被执行人林海涵、聂丽华、林静、湖南省卓远贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年4月，本院向被执行人林海涵、聂丽华、林静、湖南省卓远贸易有限公司邮寄送达了传票，被执行人林海涵、聂丽华、林静、湖南省卓远贸易有限公司一直未申报财产情况。2019年12月，本院向被执行人林海涵、聂丽华、林静、湖南省卓远贸易有限公司住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。5、本院依申请评估、拍卖了被执行人林海涵名下位于长沙市天心区xxxxxxxxxxxx房屋，2020年1月10日，买受人吴顺良、吴月娥分别以504792元、504792元的最高价竞得xxxxxxxxxx房屋第二次拍卖流拍。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行不接受对xxx房屋以物抵债。6、2020年1月，本院将扣划的聂丽华名下的银行存款13531.4元以及拍卖房屋款985284元退还给申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，截止2020年1月19日，本案应执行的标的为1649854.9元，未执行到位金额为651039.5元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初1776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇二〇年一月十九日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0923刑初12号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人汪永明，绰号“毛牯”，男，1975年3月23日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因本案盗窃行为于2019年9月10日被上高县公安局行政拘留十日，2019年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局由行政拘留转为刑事拘留，同年9月24日被取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉［2019］28号起诉书指控被告人汪永明犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人汪永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日晚上21时30分许，被告人汪永明在上高县镜山广场喷泉附近，从被害人廖某的电动车龙头下的储物格中盗窃OPPOR15手机一部。经上高县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1919元。当晚，被告人汪永明被抓获归案后如实供述了自己的罪行，和公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处罚金2000元。 上述事实，被告人汪永明在开庭审理过程中没有异议，并有其供述和辩解，证人李某、冷某的证言及辨认笔录，被害人廖某的陈述，被告人汪永明指认现场照片，上高县价格认证中心上价认字[2019]第63号价格认定意见书，行政处罚决定书，无犯罪记录证明，及被告人汪永明常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪永明以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1919元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以此追究其刑事责任。被告人汪永明到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处罚，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪永明犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李春泉 二〇二〇年一月十四日 书记员  周 颖
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   支 付 令   （2020）新4202民督004号      申请人:叶尔肯·拜山，男，1966年8月8日出生,哈萨克族，系塔城地区教育局干部，大学文化程度，中共党员，住新疆塔城市。电话号码：133XXXXXXXX。   被申请人：杨西江，男，1971年10月19日出生，汉族，高中文化程度，群众，住所地乌苏市，住所地乌苏市。联系电话：158XXXXXXXX。   申请人叶尔肯·拜山于2020年1月15日向本院申请支付令。同时向本院提交借条一份，用于证明“被申请人杨西江以买车为由在2017年10月23日，向申请人借款15000元，并承诺两个月后偿还”。逾期后经申请人多次催要未还，现请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人杨西江给付申请人借款15000元。   本院经审查认为，申请人叶尔肯·拜山的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定、特发出如下支付令：   被申请人杨西江应当自收到支付令之日起十五日内，向申请人叶尔肯·拜山给付借款15000元。   本案受理费58元，由被申请人杨西江承担（申请人叶尔肯·拜山已预交58元）。   被申请人如有异议，应当自接收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。         审  判  员   阿丽玛 · 木呼达         二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日     书  记  员   娇海尔·加列力丁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终86号上诉人（原审被告）：李春琴，女，1978年10月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：江苏省宏泰房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区尚阳湖畔（酒店C区）。法定代表人：麦兆辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴媛媛，江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾祥祥，江苏义扬律师事务所律师。上诉人李春琴因与被上诉人江苏省宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年1月13日组织双方当事人公开进行听证。上诉人李春琴，被上诉人宏泰公司委托诉讼代理人戴媛媛到庭参加了听证。本案现已审理终结。李春琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由宏泰公司承担。事实与理由：宏泰公司将案涉房屋交付李春琴后，李春琴已经装修并居住多年，李春琴除支付首付款及部分银行贷款外，也对房屋进行了装修，故即便宏泰公司要求搬离也应按照现在房屋的市场价格进行结算后方可行使权利。宏泰公司二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李春琴主张返还其支付的款项不属于本案的争议部分。如果李春琴坚持认为宏泰公司应当返还，其应当另案诉讼，而不应当在本案中处理。宏泰公司向一审法院起诉请求判令：1.李春琴立即从宏泰公司所有的宿豫区房屋中搬出；2.本案诉讼费用由李春琴承担。一审法院认定事实：2013年1月4日，宏泰公司与李春琴签订一份商品房买卖合同，购买宏泰公司开发的尚阳湖畔花园7幢1单元303室商品房一套，总价款524621元，李春琴支付首付款164621元，余款360000元通过按揭贷款方式支付。2013年8月6日，李春琴向交通银行股份有限公司宿迁分行贷款360000元，宏泰公司为其提供担保。后因李春琴未及时偿还宏泰公司代垫的银行按揭贷款，宏泰公司于2017年6月21日向宿迁仲裁委员会申请仲裁，要求：1.解除与李春琴之间的商品房买卖合同，李春琴支付宏泰公司违约金104934元；2.李春琴偿还宏泰公司代偿款41016.63元。宿迁仲裁委员会审理后于2018年3月26日作出（2018）宿仲裁字第16号仲裁裁决书，裁决：“一、解除申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司与被申请人李春琴于2013年1月4日签订的《商品房买卖合同》；二、被申请人李春琴于收到本裁决书之日起偿还申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司代偿款41016.63元；三、被申请人李春琴于收到本裁决书之日起支付申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司违约金104924元”。裁决作出后，李春琴未按裁决结果履行义务，宏泰公司于2018年7月向宿迁市中级人民法院申请强制执行。在案件执行过程中，李春琴向宿迁市中级人民法院申请不予执行上述仲裁裁决，宿迁市中级人民法院审查后作出（2018）苏13执异78号执行裁定书，裁定驳回李春琴不予执行宿迁仲裁委员会（2018）宿仲裁字第16号仲裁裁决的申请。另认定：宏泰公司在商品房买卖合同签订后已将房屋交付李春琴，李春琴已装修入住，双方就该商品房尚未办理产权变更手续。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告与原告之间的商品房买卖合同已经被裁决解除，被告应在裁决生效后将因该合同取得的商品房返还原告，其继续居住在涉案房屋中没有法律依据，应予搬出。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：李春琴于判决生效后三十日内从宿豫区尚阳湖畔花园7幢1单元303室中搬出。案件受理费减半收取40元，由李春琴负担。双方当事人对一审法院查明的案件事实均无异议，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新证据。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：宏泰公司是否有权要求李春琴搬离案涉房屋。本院认为：宏泰公司有权要求李春琴搬离案涉房屋，理由如下：宿迁仲裁委员会已经裁决解除李春琴与宏泰公司签订的《商品房买卖合同》，李春琴不享有案涉房屋的物权，但其仍居在在案涉房屋中，妨碍到权利人宏泰公司的物权，故宏泰公司作为案涉房屋的权利人有权请求排除妨碍。李春琴主张其已经支付首付款、部分银行贷款及对案涉房屋进行装修，其认为宏泰公司应当按照现有房屋市场价值与李春琴结算后方能行使权利，该主张没有事实和法律依据，不能成为阻却其搬离的依据。关于李春琴已经支付的首付款、部分银行贷款及其他损失，李春琴可基于双方已经解除签订的《商品房买卖合同》事实，向宏泰公司另行主张权利。综上所述，上诉人李春琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李春琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年一月二十一日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审7号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码11210281777299363P。 法定代表人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。 被执行人瓦房店市朝阳寺，住所地辽宁省瓦房店市太阳店街道办事处榆树房村。统一社会信用代码：7121028178245388XE。 申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行该局于2019年5月28日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]太A2号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2017年5月未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市太阳街道办事处榆树房村集体土地911平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，申请执行人于2019年5月28日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]太A2号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务（已缴纳罚款9110元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：责令退还非法占用911平方米太阳办事处榆树房村集体土地。 申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.戒牒、宗教活动场所登记证，证明被执行人身份信息；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.土地使用权证，证明土地合法部分；证据11.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据12.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据13.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。 被执行人未到庭参加听证亦未提供证据。 经审查查明，被执行人于2017年5月未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市太阳街道办事处榆树房村集体土地911平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》决定处罚如下：1.责令退还非法占用911平方米太阳办事处榆树房村集体土地；2.非法占村庄911平方米，每平方米按10元罚款，计罚款9110元。2019年5月28日，被执行人交纳罚款9110元。2019年12月2日，申请执行人作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]太A2号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年5月28日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]太A2号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高兴利 人民陪审员  卫茂林 人民陪审员  冷 敏 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  回 莉
吉林省柳河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0524行审3号 申请人：柳河县自然资源局，住所地吉林省通化市柳河县振兴大街2498号。 法定代表人：于宝斌，局长。 委托诉讼代理人：宿洪成，男，1986年2月3日生，汉族，柳河县人，柳河县自然资源局职员。 被申请人：孙贵强，男，1980年3月18日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县红石镇。 申请执行人柳河县自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行柳自然资执罚字(2019)25号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员刘宏厚独任审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求称，当事人孙贵强未经自然资源部门批准，擅自占用柳河县红石镇和平村基本农田1515.04平方米，一般农田76.96平方米修建猪舍，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。2019年6月21日，申请人针对孙贵强违法行为作出行政处罚，2019年12月23日催告履行。但孙贵强仍拒绝履行处罚决定确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条规定，申请强制执行以下处罚内容：1.退还非法占用的土地；2.拆除违法占用土地上的新建建筑物和其他设施；3.处罚款15920元。申请人提交作出行政处罚收集采信的证据有：1.调查笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图；4.土地利用规划图；5.勘测定界技术图；6.违法现场照片；7.行政处罚告知书、听证告知书、催告书。 经审查查明，违法行为人孙贵强于2018年7月在柳河县红石镇和平村建设猪舍，同年9月份建成，面积为1592平方米，现状地类为耕地，建设猪舍未经土地管理部门批准，属擅自占用柳河县红石镇和平村集体土地，其中占用基本农田1515.04平方米，一般农田76.96平方米。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对孙贵强作出责令退还非法占用的土地、拆除违法占用土地上建筑物和其他设施、处非法占地每平方米10元共计15920元罚款的处罚决定。处罚决定送达后孙贵强未申请行政复议或提起行政诉讼，决定已生效并经催告履行。 本院认为，违法行为人孙贵强建设猪舍未经自然资源部门依法批准，擅自占用柳河县红石镇和平村集体土地，不符合土地利用总体规划，应当受到行政处罚。孙贵强不主动履行拆除违法建筑物、缴纳罚款义务，应当承担强制执行后果。关于拆除违法建筑物的处罚内容，《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》均授权行政机关有依法强制执行或代履行的权利，故该内容由申请执行人报请同级人民政府整合资源组织实施强制执行。金钱给付内容，由本院强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行柳自然资执罚字[2019]25号行政处罚决定。申请执行内容第1、第2项，由柳河县人民政府实施。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  刘宏厚 二〇二〇年一月十五日 书记员  丁晓天
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢116号李淑芹、李文财：申请执行人李淑芹与被执行人李文财合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，被执行人李文财已全部履行。至此，申请执行人李淑芹向本院申请的桦甸市人民法院（1998）桦民初字第742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知桦甸市人民法院二〇二〇年一月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6号之一原告：湖南新天鸿商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：王曲。被告：长沙市天心区乐巢酒吧，住所地湖南省长沙市天心区。经营者：张建平。被告：刘江，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：徐煌，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：史彩强，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：伍雪芳，女，X年X月X日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：蔡延福，男，X年X月X日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：沈道虎，男，X年X月X日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告湖南新天鸿商贸有限公司与被告长沙市天心区乐巢酒吧、刘江、徐煌、史彩强、伍雪芳、蔡延福、沈道虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告湖南新天鸿商贸有限公司于2020年1月20日申请撤诉。本院认为，原告湖南新天鸿商贸有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南新天鸿商贸有限公司撤回对被告长沙市天心区乐巢酒吧、刘江、徐煌、史彩强、伍雪芳、蔡延福、沈道虎的起诉。本案受理费37680元，因撤诉减半收取18840元，保全费5000元，由原告湖南新天鸿商贸有限公司负担。审 判 员  李龙挺二〇二〇年一月二十日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初114号 原告：蓝忠胜，男，汉族，1977年5月23日生，住四川省广汉市。 原告：夏太巧，女，汉族，1978年11月11日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师。 被告：华贯建设有限公司，住所地成都市武侯区永康路628号，统一社会信用代码9151000077748688XM。 法定代表人：刘建春，董事长。 诉讼代理人：张家晏，男，汉族，1972年1月23日，住成都市双流区，系公司员工，特别授权。 被告：刘朝均，男，汉族，1969年10月4日生，住四川省德阳市旌阳区。 原告蓝忠胜、夏太巧诉被告华贯建设有限公司、刘朝均装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告蓝忠胜、夏太巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓝忠胜、夏太巧撤回起诉处理。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄 韵
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初186号原告：李军，男，1974年7月28日生，汉族，住河南省项城市。原告：蒋春霞，女，1974年4月24日生，回族，住河南省项城市。被告：龙燕，女，1980年5月5日生，汉族，住河南省项城市。被告：郭延伸，男，1974年6月11生，汉族，住河南省项城市。原告李军、蒋春霞与被告龙燕、郭延伸民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李军、蒋春霞撤回起诉处理。审判员  董保红二〇二〇年一月十八日书记员  张舒雅
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初41号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩坎章，又名岩章囡，男，1988年2月5日生于云南省勐海县，傣族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年9月24日被勐海县公安局刑事拘留，2019年10月26日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人岩坎章犯非法持有毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人岩坎章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日7时许，勐海县公安局打洛边境派出所民警在对辖区吸毒人员进行收戒工作时，在打洛镇打洛村委会城子村137号住宅内将被告人岩坎章抓获，民警当场在岩坎章卧室床头柜左上角抽屉里查获两个小透明自封袋包装的毒品可疑物，其中一袋装有2颗红色片剂状甲基苯丙胺可疑物和半颗绿色片剂状甲基苯丙胺可疑物，净重0.26克，另一袋装有1颗红色片剂状甲基苯丙胺可疑物和部分白色晶体状毒品可疑物，净重分别为0.1克；在右下角抽屉里的手机盒内查获一袋透明自封袋里装着的晶体状毒品可疑物，净重30.66克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人岩坎章违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）30.76克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）0.36克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、现场检测报告及照片、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查、提取、辨认、称量、取样、封存笔录及照片、鉴定意见委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、被告人岩坎章的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩坎章违反毒品管制法规，非法持有毒品共计31.12克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩坎章到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩坎章犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年9月23日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺31.12克，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1171号原告：严宝云，男，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐晟捷，上海市恒业律师事务所律师。被告：宋利军，男，1972年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市。原告严宝云诉被告宋利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告严宝云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告严宝云撤回起诉处理。审判员  罗懿二〇二〇年一月二十日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执30号之二 申请执行人：韩某,女性,1983年11月15日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：高某，男，1984年3月4日出生，汉族，住夏津县。 本院在依法执行韩某与高某婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人高某未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高某在山东省农村信用社联合社6223****16937,0101,0账户内存款人民币174988.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年一月七日 书记员  朱瑞华
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1457号 原告：董自力，男，1969年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：金立新，系阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：官蕊宁，系阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。 被告：邢台建工集团有限公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路101室。 法定代表人：崔义忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：荣雪军，系河北齐心律师事务所律师。 被告：新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市准噶尔路223号。 法定代表人：赵福元，该公司董事长。 原告董自力与被告邢台建工集团有限公司、新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案。原告董自力于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董自力撤诉。 案件受理费10元，其他费用480元，均由原告董自力负担。 审 判 长  黄爱玲 人民陪审员  魏宏梅 人民陪审员  谢建萍 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  马 容
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3786号申请人：南某某，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省宝丰县。被申请人：房某某，男，汉族，1955年1月28日出生，住河南省宝丰县。申请人南某某于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行账户内的存款，限额260000元。李某某以其房产（宝房权证宝丰字第××号）为上述申请提供担保。本院经审查认为，如果不及时进行保全，可能会造成判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人房某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行账户内的存款予以冻结，限额260000元,期限为一年。二、查封李某某的房产（宝房权证宝丰字第××号），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢新伟二〇二〇年一月八日书记员  魏培培
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初514号 原告：李旭，女，1974年10月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄瑞琪，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，一般授权代理人。 原告李旭与被告成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊于2020年1月16日依法公开开庭进行了审理。原告李旭的委托诉讼代理人唐华斌、被告名人酒店公司的委托诉讼代理人黄瑞琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李旭诉称：原告李旭是成都市高新区益州大道北段777号2栋24楼1号房屋业主，原被告双方于2015年1月31日签订了《委托经营管理合同》，将该房屋委托给被告名人酒店公司进行经营管理，合同就房屋情况、经营期限、经营管理费、违约赔偿等进行了相应的约定。从2016年8月开始，被告名人酒店公司未按照合同约定支付经营管理费，原告经多次催讨未果，遂起诉到法院，请求判令：1、被告支付所欠原告租金170695元（2016年8月至2019年12月）及违约金（按照双方签订的委托合同约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告名人酒店公司辩称：1、受房地产行业经济下滑等因素影响，被告确实存在未足额向原告支付经营管理费的事实，欠付部分的金额以被告书面提交法院的表格为准，同时酒店管理公司正在不断加强经营管理，增加每月租金支付额度，对于未支付部分，亦会逐步履行；2、原告主张的违约金过高，加之目前受酒店行业的整体经济下滑的影响，被告经营较为困难，请求法院结合目前客观的经济条件，予以调低。 经审理查明，2015年1月31日，原告李旭作为委托方（甲方）、成都上层名人酒店管理有限公司作为受托方（乙方），双方签订了《委托经营管理合同》，约定：原告李旭将位于成都市高新区中航名人酒店（项目名称：中航国际交流中心）2栋24楼1号房屋（建筑面积45.11平方米）委托给被告名人酒店公司经营管理，经营管理期间无论盈亏均与原告无关；委托经营管理期限从2015年3月1日至2028年12月31日止。房屋委托经营管理费为：2015年3月1日至2018年12月31日为5650元/月；2019年1月1日至2023年12月31日为6403元/月。被告名人酒店公司开始向原告支付经营管理费时，应于每月的10日前支付当月经营管理费；如名人酒店公司未能按合同如期支付房屋经营管理费，每逾期一天，名人酒店公司应向原告按每天未付款的万分之五支付违约金，逾期超过60天，原告有权单方面终止合同并收回房屋。 被告名人酒店公司拖欠原告李旭2016年8月至2016年12月期间的委托经营管理费每月4565元、2017年1月至2017年4月期间的委托经营管理费每月3751元、2017年5月至2017年7月期间的委托经营管理费每月5650元、2019年8月的委托经营管理费1852元、2017年9月至2018年1月期间的委托经营管理费每月3751元、2018年2月的委托经营管理费5650元、2018年3月的委托经营管理费1852元、2018年4月至2018年12月期间的委托经营管理费每月3751元、2019年1月至2019年12月期间的委托经营管理费每月4504元，合计170695元。案涉房屋目前仍由被告名人酒店公司进行经营管理。 上述事实，有原被告的当庭陈述、主体证明、《委托经营管理合同》、银行流水等证据予以证明，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。 本院认为，原告李旭与被告名人酒店公司签订的《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《委托经营管理合同》虽名为委托经营管理，但实质是原告将其房屋交由被告名人酒店公司经营管理，由被告名人酒店公司自主行使占有、使用、收益的权利，原告并不对名人酒店公司的经营情况承担责任，即名人酒店公司是否对外经营、经营盈亏状况如何均与原告无关，原告仅按约收取固定收益，该收益实为房屋出租对价，故应认定委托经营管理性质实质系房屋租赁，委托经营管理费的性质为房屋租金。依据双方签订的《委托经营管理合同》的约定，被告名人酒店公司应于每月10日前向原告支付房屋租金，若逾期应按逾期付款额支付每日万分之五的逾期付款违约金。被告名人酒店公司自2016年8月起未按约支付原告李旭租金，已构成违约，理应按约承担支付租金及违约金的责任。双方约定的违约金计算标准未超过法律行政法规强制性规定，本院尊重合同双方当事人的意思自治，不再予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李旭支付自2016年8月至2019年12月拖欠的租金170695元； 二、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李旭支付违约金（计算标准：2016年8月至2016年12月的违约金，以每月所欠租金4565元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年1月至2017年4月的违约金，以每月所欠租金3751元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年5月至2017年7月的违约金，以每月所欠租金5650元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年8月的违约金，以所欠租金1852元为基数，从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年9月至2018年1月的违约金，以每月所欠租金3751元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2018年2月的违约金，以所欠租金5650元为基数，从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2018年3月的违约金，以所欠租金1852元为基数，从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2018年4月至2018年12月的违约金，以每月所欠租金3751元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2019年1月至2019年12月的违约金，以每月所欠租金4504元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1857元，由被告成都上层名人酒店管理有限公司负担（此款原告李旭已预交，被告成都上层名人酒店管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告李旭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年一月十六日 书记员  毛 敏
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0124刑初6号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人孟某某，男。被告人李某某，男。被告人周某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2019）312号起诉书指控被告人孟某某、李某某、周某某犯盗伐林木罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院检察员丁雪，被告人孟某某、李某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月10日左右，时任某某林场（以下简称某某林场）副厂长的刘某某（已判决）将刘某5（已判决）带至法库县某某山上（山上树木为某某林场所有），让其找工人砍伐山上黑松树，刘某5同意。此后，刘某5找到山东省买家购买黑松，并将此事告知刘某某。随即，刘某5找来6辆货车用于拉树，又电话联系邱某（已判决）让其找工人伐树，邱某遂找来被告人孟某某、周某某、李某某及李某、孙某、刘某1、刘某2林、刘某3、陈某、张某1、刘某4、张某2（上述人员均已判决）作为挖树工人，找来张某3、周某（二人均已判决）作为运送工人的司机。3月14日7时许，刘某5来到山上选树，在树木上喷蓝色圆点作为记号，众人按记号伐树。当日18时许，周某驾车拉乘刘某1、刘某2林、张某1、刘某4、张某2、周某某、李某某先行离开。截至当晚，众人共计砍伐33棵黑松树，其中打包装车21棵，打包后未装车12棵。当日22时许，法库县公安局民警接到报警后赶赴某某村南山，在场被告人闻讯四散逃跑，邱某被当场抓获。经法库县林业局林业调查规划设计队现场勘查：法库县移挖树木蓄积量为3.7879立方米。经法库县价格认证中心鉴定：涉案33棵油松价值人民币29700元。2019年6月25日，被告人孟某某、李某某主动到公安机关投案；同年7月18日，被告人周某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人孟某某、李某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、投案情况说明、认罪认罚具结书等，同案犯刘某5、刘某2林、周某等人证言，法库县价格认证中心出具的价格认定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某、李某某、周某某伙同他人盗伐国有林场林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人孟某某、李某某、周某某犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。三被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人孟某某、李某某、周某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪；三被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孟某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。）被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。）被告人周某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇二〇年一月十九日书记员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保48号 申请人：张凤田，男，1973年9月6日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：梁培军，男，1965年4月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人张凤田与被申请人梁培军财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103财保10号民事裁定书，扣押被申请人梁培军驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车一辆，扣押于华日停车场；查封申请人张凤田所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。我院于1月17日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、华日停车场、岚山车管所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施；同日，被申请人梁培军向我院申请解除上述车辆的扣押并缴纳0.5万元担保金，我院随即向华日停车场送达了执行裁定书和协助执行通知书并实施了解押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人张凤田与被申请人梁培军财产保全一案予以结案。 二〇二〇年一月十七日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1885号 罪犯李孙宗，男，1977年1月25日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2015年12月17日作出（2015）荔刑初字第725号刑事判决，认定被告人李孙宗犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年12月10日起至2020年6月9日止），并处罚金人民币一万元。因原审被告人李孙宗不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月15日作出（2016）闽03刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李孙宗予以减刑四个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李孙宗在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2725分,表扬1次。 另查明，该犯履行罚金人民币2500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李孙宗在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李孙宗减去有期徒刑四个月。 （刑期自2014年12月10日起至2020年2月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申260号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：叶宗仪，女，1950年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人叶宗仪因排除妨害纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10民终181号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶宗仪申请再审称,孟徽、于娜在院落内搭建建筑物，损坏了叶宗仪的房屋、影响了通风和采光，严重侵害了叶宗仪的财产权、相邻权，该行为构成民事侵权行为。搭建的建筑物没有合法的建筑施工审批手续，属于违章建筑，本案纠纷存在民事侵权与行政侵权的竞合，叶宗仪有权选择提起民事诉讼或行政诉讼。叶宗仪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，叶宗仪向安徽省黄山市屯溪区人民法院起诉请求：1.判令孟徽、于娜恢复叶宗仪的绿化带围墙，修复房屋裂缝及被挖断的水管；2.判令孟徽、于娜拆除绿化区域内的违法建筑物，恢复绿化区域原貌。叶宗仪的诉讼请求涉及违章建筑的确认和拆除，依法应由行政机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。叶宗仪如果认为孟徽、于娜的行为构成民事侵权并对其造成损失，其可另行主张赔偿。叶宗仪的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶宗仪的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年一月二十日法官助理王海佳书记员梁萍
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1964号 原告：李艳，女，1974年7月26日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区。 法定代表人：苏岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵玮，男，该公司职员。 原告李艳与被告辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司（以下简称麒鸣生物）劳动争议一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告李艳，被告麒鸣生物委托诉讼代理人赵玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工作期间2017年12月至2018年3月份的工资合计5520元；2.请求判令被告返还原告2014年7月至2017年7月期间所扣除的住房公积金合计3280元；3.请求判令被告负责补缴所拖欠的社会保险费31328元（此费用已由本人自费垫交）。事实和理由：原告2013年3月在吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司上班，签订劳动合同后分配到下属被告麒鸣生物工作，该公司只给原告交了2012年6月份至2013年12月份的社会保险费用，从2014年1月份到2018年3月份公司应承担部分的社会保险费用一直拖欠至今，从2017年12月至2018年3月份工资一直拖欠，现为维护本人合法权益诉讼至贵院，恳请贵院依法支持诉求。 麒鸣生物辩称，1.被告欠原告的工资应为3056元；2.原告请求的住房公积金和社会保险费都不在人民法院受理范围，应由征缴机构征缴。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对李艳向本院提交的劳动人事仲裁申请书复印件一份、劳动合同书复印件两份、劳动合同续订书复印件一份、签订劳动合同备案名册复印件两张、解除（终止）劳动合同备案名册复印件两张、终止（解除）劳动合同证明书复印件一张、个人账户明细对账单复印件一份、个人欠费补缴（基本养老保险）复印件一张、个人欠费补缴（失业保险）复印件一张、吉林省社会保险基金缴费专用票据复印件四张，麒鸣生物均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对麒鸣生物向本院提交的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单两张、工资明细表三张、解除劳动合同申请表复印件一张、劳动合同书复印件一份，李艳均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，麒鸣生物（甲方）与李艳（乙方）签订劳动合同书一份，约定选择固定期限合同，自2013年8月21日起至2016年8月20日止，乙方同意根据甲方工作需要，担任操作工岗位（工种）工作，根据甲方的岗位（工种）作业特点，乙方的工作区域或工作地点为生物车间，乙方工作应达到操作工职务说明书标准，乙方实行标准工时制，甲方每月30日前以货币形式支付乙方工资，月工资1300元等内容。2016年8月21日，双方签订劳动合同续订书一份，续订固定期限劳动合同的期限自2016年8月21日起至2019年8月20日止。2018年3月27日，李艳因个人原因申请解除劳动合同，麒鸣生物出具终止（解除）劳动合同证明书，并办理了备案登记。 另查明，2019年5月16日、2019年12月4日，麒鸣生物分两次共计支付李艳2017年12月工资1136元。2018年1月至2018年3月，麒鸣生物欠付李艳工资共计3056元。2014年1月至2018年3月，麒鸣生物未为李艳缴纳社会保险费，李艳自行缴纳此期间的社会保险费，其中失业保险1439.11元、养老保险29889.45元。 本院认为，关于麒鸣生物欠付李艳2018年1月至2018年3月期间工资问题。结合双方当事人提交的相关证据及在庭审中的陈述，麒鸣生物已支付李艳2017年12月工资1136元，欠付2018年1月至2018年3月期间工资共计3056元，故对李艳要求麒鸣生物给付2018年1月至2018年3月期间工资3056元的诉讼请求，本院予以支持。 关于李艳主张麒鸣生物返还2014年7月至2017年7月期间住房公积金个人扣缴部分3280元问题。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理;逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存;逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，属于行政管理范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对李艳上述主张，本院不予处理。 关于麒鸣生物应否给付李艳垫付2014年1月至2018年3月期间社会保险费问题。用人单位有为劳动者缴纳社会保险的法定义务，用人单位未为其缴纳社会保险，劳动者自行缴纳社会保险费后要求用人单位给付其应承担部分的，应予支持，故对李艳要求麒鸣生物给付2014年1月至2018年3月期间垫付的社会保险费31328元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司给付原告李艳2018年1月至2018年3月期间工资3056元； 二、被告辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司给付原告李艳垫付的社会保险费31328元； 三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。 上述款项均于本判决发生法律效力之日立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年一月十日 书记员  王天阳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781财保1号 申请人：张洪超，男，1988年7月15日生，汉族，个体，现住扶余市。 被申请人：刘顺，男，1992年4月28日生，现住扶余市。 申请人张洪超诉被申请人刘顺诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示借款合同用以证明与被申请人之间存在借贷事实。现申请人要求对被申请人刘顺名下车辆（车号×××丰田牌轿车）车籍档案予以查封，保全金额260000元，并由担保人张信伟以其在吉林省农村信用社银行储蓄卡卡号为×××内存款260000元提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、被申请人刘顺名下车辆（车号×××丰田牌轿车）车籍档案予以查封，查封期限二年。 二、在查封扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的查封扣押，可以提供相应的反担保。 三、对担保人张信伟在吉林省农村信用社银行储蓄卡卡号为×××内存款260000元予以冻结。 诉前保全费1820元由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇二〇年一月九日 书记员  宋 佳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢2059号 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：殷正光，该公司董事长。 被执行人张广，男，1985年12月13日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 被执行人徐玲燕，女，1985年4月10日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）苏1322民初10728号民事调解书，申请执行张广、徐玲燕保证合同纠纷一案，本院依法于2018年12月4日立案恢复执行,案件标的为1069362.06元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封被执行人张广所有的位于沭阳县桑墟镇沭海路东侧、迎丰木业南侧土地[沭国用（2012）第20183号]及坐上厂房，并依法在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行公开拍卖。第一次拍卖流拍，在第二次拍卖过程中竞买人齐增新（居民身份证号码：）以1780000元竞得被执行人张广所有的位于沭阳县桑墟镇沭海路东侧、迎丰木业南侧土地[沭国用（2012）第20183号]及坐上厂房，拍卖款正在分配。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年一月十日 书记员  王 众
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初91号 原告唐克成，男，1972年3月22日，地址：平乐县。 被告李志强，男，1987年7月28日，地址：平乐县。 被告李寿昌，男，1964年3月6日，地址：平乐县。 被告李少荣，男，1962年4月16日，地址：平乐县。 被告刘金连，男，1954年6月14日，地址：平乐县。 被告李照强，男，1967年10月18日，地址：平乐县。 被告李太生，男，1956年9月8日，地址：平乐县。 被告李开元，男，1952年8月3日，地址：平乐县。 被告李汉林，男，1963年8月26日，地址：平乐县。 被告李昌林，男，1958年10月6日，地址：平乐县。 被告李青，男，1971年12月20日，地址：平乐县。 原告唐克成诉被告李志强等合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐克成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐克成负担。 审判员  钟金梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  徐 琴
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初49号原告：长白朝鲜族自治县广源汽修行，住所吉林省长白朝鲜族自治县马鹿沟镇马鹿沟村。经营者：沙建林，男，1988年5月12日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇城东委。被告：翟玉龙，男，1987年10月7日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。原告长白朝鲜族自治县广源汽修行与被告翟玉龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告长白朝鲜族自治县广源汽修行于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，长白朝鲜族自治县广源汽修行提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县广源汽修行撤诉。案件受理费111.87元，由长白朝鲜族自治县广源汽修行负担。审判员 高 琦二〇二〇年一月十六日书记员 马力元
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初73号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人魏勇刚，男，1981年3月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省自贡市大安区。因本案于2019年9月17日被羁押，次日刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1277号起诉书指控被告人魏勇刚犯破坏电力设备罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人魏勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月7日凌晨3时许，被告人魏勇刚去到广州市荔湾区泮塘五约直街112号门前，使用铁剪将上址门前的电线剪断，盗得一段长30米的电线后逃离现场，后把盗窃得来的电线变卖后得到赃款人民币165元。经鉴定，被剪断的电缆线路损失价格为人民币3426元。2、2019年7月10日凌晨3时许，被告人魏勇刚去到广州市荔湾区泮塘五约直街102号门前，使用铁剪将上址门前的电线剪断，盗得一段长15米的电线后逃离现场，后把盗窃得来的电线变卖后得到赃款人民币210元。经鉴定，被剪断的电缆线路损失价格为人民币979元。3、2019年8月18日凌晨3时许，被告人魏勇刚去到广州市荔湾区泮塘涌边街18号门前，使用铁剪将上址门前的三段电线剪断，盗得共长30米的电线后逃离现场，后把盗窃得来的电线变卖后得到赃款人民币415元。经鉴定，被剪断的电缆线路损失价格为人民币1816元。4、2019年9月2日凌晨3时许，被告人魏勇刚去到广州市荔湾区泮塘五约新街三巷8号至12号门前，使用铁剪将上址门前的两段电线剪断，盗得共长50米的电线后逃离现场，后把盗窃得来的电线变卖后得到赃款人民币100多元。经鉴定，被剪断的电缆线路损失价格为人民币1723元。5、2019年9月5日凌晨3时许，被告人魏勇刚去到广州市荔湾区泮塘五约新街三巷8号至12号门前，使用铁剪将上址门前的三段电线剪断，盗得共长60米的电线后逃离现场，后把盗窃得来的电线变卖后得到赃款人民币230元。经鉴定，被剪断的电缆线路损失价格为人民币2665元。6、2019年9月13日凌晨3时许，被告人魏勇刚去到广州市荔湾区泮塘五约直街112号门前，使用铁剪将上址门前的电线剪断，盗得一段长25米的电线后逃离现场，后把盗窃得来的电线变卖后得到赃款人民币100元。经鉴定，被剪断的电缆线路损失价格为人民币1390元。7、2019年9月17日凌晨3时许，被告人魏勇刚去到广州市荔湾区泮塘五约直街112号门前，使用铁剪将上址门前的一段电线剪断，盗得长25米的电线后逃离现场，逃跑至荔湾湖公园内被民警抓获，并缴获作案工具铁剪1把。经鉴定，被剪断的电缆线路损失价格为人民币1537元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人魏勇刚无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人魏勇刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人魏勇刚判处有期徒刑三年至四年。提请本院依法判处。被告人魏勇刚对公诉机关指控其犯破坏电力设备罪的罪名和事实均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、情况说明、线路修复预算书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书等书证，现场照片、作案工具照片、电线照片等物证，证人邓某1、区某莲、伍某1、谭某1、朱某、谭某2、李某1、梁某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，被告人魏勇刚的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏勇刚无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人魏勇刚犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人魏勇刚如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏勇刚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月17日起至2022年9月16日止。）二、依法扣押的作案工具钳子予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  陈小清人民陪审员  谭凤珍二〇二〇年一月十六日书 记 员  钟健涛司徒晓君
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书                        （2020）陕0524民初17号   原告：郭民铎，男，1963年3月10日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   委托诉讼代理人：徐婷，合阳县法律援助中心法援律师。   被告：合阳县丰宇实业有限公司。住所陕西省渭南市合阳县路西侧。   法定代表人：姚晓莉，该公司执行董事。   原告郭民铎与被告合阳县丰宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭民铎于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭民铎申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告郭民铎撤回起诉。   案件受理费7021元，减半收取3510.5元，由原告郭民铎负担。                 审判员  雷艳芳      二○二○年一月六日      书记员  谭媛静
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2307号之八被执行人张某，女性，山东省宁阳县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月29日冻结了被执行人张某在山东省农村信用社联合社6223xxxxxxxxxx3743,0101,0账户内存款人民币5922.54元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某在山东省农村信用社联合社6223xxxxxxxxxx3743,0101,0账户内存款人民币19454.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇二〇年一月二十一日书记员  于冉
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2954号 上诉人（原审原告）：王瑞奎。 委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桥（系王瑞奎之女）。 被上诉人（原审被告）：新宁县安山乡某某村村民委员会。 法定代表人：王瑞建，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：钟山，湖南崀山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王征勇。 委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新宁县安山乡采石场。 执行事务合伙人：王征勇。 原审被告：新宁县安山乡人民政府。 法定代表人：许斌，该乡乡长。 委托诉讼代理人：王必柳（该乡政府工作人员）。 原审被告：新宁县公安局安山乡派出所。 上诉人王瑞奎因与被上诉人新宁县安山乡某某村村民委员会、王征勇、新宁县安山乡采石场以及原审被告新宁县安山乡人民政府、新宁县公安局安山乡派出所占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审对于鉴定意见的审查、采信不当，导致本案关于王瑞奎的房屋受损与王征勇的施工爆破行为之间是否存在因果关系的基本事实认定不清，且对王瑞奎房屋损害结果的基本事实尚需进一步查实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初1169号民事判决； 二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。 上诉人王瑞奎预交的二审案件受理费4740元予以退回。 （本页无正文） 审 判 长  毛海玲 审 判 员  朱红伟 审 判 员  李文明 二〇二〇年一月九日 法官 助理  汪 臻 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106财保28号 申请人：海口铭达成建筑劳务有限公司，住所地海南省海口市海府路。 法定代表人：吕国元，董事长。 委托代理人：李文飞，海南盈帆律师事务所律师。 被申请人：海南大川房地产开发有限公司，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 法定代表人：云天喜，执行董事。 申请人海口铭达成建筑劳务有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人海南大川房地产开发有限公司名下中国工商银行海口市国贸支行银行账户×××及×××中336万元的存款；二、冻结被申请人海南大川房地产开发有限公司名下海口农村商业银行龙昆支行账户×××及×××中336万元的存款。担保人亚太财产保险股份有限公司出具《财产保全担保书》、《诉讼保全责任保险保单保函》为申请人海口铭达成建筑劳务有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人海南大川房地产开发有限公司名下中国工商银行海口市国贸支行银行账户×××及×××中336万元的存款； 二、冻结被申请人海南大川房地产开发有限公司名下海口农村商业银行龙昆支行账户×××及×××中336万元的存款。 案件申请费5000元，由申请人海口铭达成建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张运坤 二〇二〇年一月十五日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异6号 异议人（被执行人）：赵苗娟，女，1949年7月2日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：嵊州市人民法院，住所地嵊州市剡湖街道艇湖路100号。 本院在执行赵苗娟非法吸收公共存款罪涉财产部分一案中，异议人向本院提出书面异议称，本人因犯非法吸收公共存款罪被判处有期徒刑3年，并追缴所得赃款发还各被害人。在（2014）绍嵊刑初字第662号刑事判决书中，认定异议人向莫醉亚及其朋友共借款116万元，已归还莫醉亚3万元，尚余113万元未曾归还，已向莫醉亚支付利息868500元，其中转账97125元，异议人经核算，发现银行转账为124025元，判决书少认定了26900元。故异议人实际支付给莫醉亚的利息为895400元，异议人尚需支付莫醉亚42000元。故申请重新计算莫醉亚可分配的执行款金额，依法裁决异议人再支付莫醉亚人民币42000元。 本院认为，异议人系对执行依据即判决书有异议，该异议并不属于执行异议审查范围，对其异议本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回赵苗娟的执行异议申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  金以康 人民陪审员  潘大华 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  孙肖肖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2421号之一 原告:淄博融信融资担保有限公司，住所地：淄博高新区鲁泰大道51号A座五层六层，统一社会信用代码：9137030377844514X0。 法定代表人：李继栓，职务：董事长。 被告：孙伟，男，1986年12月20日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：李云娟，女，1987年6月16日生，汉族，住寿光市。 被告：李云强，男，1984年3月19日生，汉族，住寿光市。 被告:寿光市佳航物流有限公司，住所地：寿光市营里镇浊北村西，统一社会信用代码：91370783349296713A。 法定代表人：孙伟，职务：经理。 被告:寿光市云强物流有限公司，住所地：寿光市古城街道桥子村村东，统一社会信用代码：9137078358190164XX。 法定代表人：李云强，职务：经理。 被告:青州晨阳运输有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市八喜东路5088号，统一社会信用代码：91370781MA3C5KKX2P。 法定代表人：崔安友，职务：经理。 被告:寿光市嘉禾物流有限公司，住所地：寿光市金光街西段（圣坤建筑安装有限公司东邻），统一社会信用代码：9137078358190164XX。 法定代表人：游玉玲，职务：经理。 原告淄博融信融资担保有限公司诉被告孙伟、李云娟、李云强、寿光市佳航物流有限公司、寿光市云强物流有限公司、青州晨阳运输有限公司、寿光市嘉禾物流有限公司追偿权纠纷一案，原告淄博融信融资担保有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博融信融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1942元，保全费1445元由原告淄博融信融资担保有限公司负担。 审判员  温绍勋 二〇二〇年一月十四日 书记员  吕雪莹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6235号原告：曾维先，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：璧山区鑫诚建筑材料租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇正石路46号，统一社会信用代码：92500227MA5YF1RB3X。经营者：王春。原告曾维先与被告璧山区鑫诚建筑材料租赁站劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾维先的委托诉讼代理人张金权到庭参加了诉讼，被告璧山区鑫诚建筑材料租赁站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾维先向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年3月14日到被告处上班，工种为电工，从事吊篮安装拆除移位工作，工资为底薪加计件工资。2018年10月5日原告在移动吊篮时，从高处掉下，立即送往医院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折等。原告申请工伤认定时，要求确认与被告具有劳动关系，申请劳动仲裁被驳回。为维护权益，特诉至法院，望判如所请。被告璧山区鑫诚建筑材料租赁站未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2018年3月14日经谢斌安排到位于重庆市忠县“香山华都”建筑工地上班。2018年6月30日，被告向原告出具《电动吊篮安拆费统计（1-6月）》，表上载明2018年4月13日、4月22日、5月17日，香山华都工地吊篮安装费与移位费。该表右下方有谢斌签字并加盖被告印章。2018年7月22日，谢斌向原告出具《电动吊篮安拆费统计（1-7月）》,表上载明2018年4月13日、4月22日、5月17日及7月、八月香山华都工地吊篮安装费与移位费，表中还载明：“4月7日微信预支工资2000元、4月17日微信预支工资3000元、5月13日微信预支工资3000元、6月19日微信预支工资3000元、6月21日微信预支工资3000元、5月19日谢斌转账到你建行5000元。”该表载明4月-7月工资每月5500元。2019年2月20日，谢斌向原告出具欠条一张，载明：“今有璧山区鑫诚建筑材料租赁站谢斌欠璧山区曾维先2018年3月13日至2018年10月5日工资贰万捌仟伍佰叁拾肆圆（￥：28534元）限期明天之前付清（注：2019年2月21日前付清。）欠款人：谢斌。收款人：曾维先。”以上事实有欠条、统计表、当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案的焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。本案中，原告与被告并未签订劳动合同，根据原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立……（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。”本案中原告提交的证据不能佐证被告对原告安排工作、进行考勤，原告也未提交相关证据证明由被告向其支付劳动报酬。综上，本院认为原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告曾维先的诉讼请求。案件受理费5元(减半收取)，由原告曾维先负担。审 判 员  樊 平二〇二〇年一月十五日法官助理  汪书琦书 记 员  刘青容
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4574号原告：潘克勤，男，1959年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王静娟，女，1964年7月生，汉族溧阳市人，住溧阳市，系原告妻子。被告：郑燕鹏，男，1981年5月生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。原告潘克勤与被告郑燕鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月14日、2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静娟、被告郑燕鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系上下邻居，自2014年起，被告家中开始漏水，渗透到原告家中，五年来，致原告家中墙壁泡水，橱柜损坏。为此诉请法院要求被告赔偿原告的损失人民币30000元。被告辩称，原因及损失均有报告，按照报告予以确定。经审理查明，原告系溧阳市卫生巷7号3幢一单元402室业主。被告系溧阳市卫生巷7号3幢一单元502室业主。2019年6月3日，原告认为被告家中渗水致原告家中财产受损诉至法院要求被告赔偿。同月27日，原告要求对被告家中漏水原因鉴定，并提出申请。8月8日，原告申请撤回对漏水原因鉴定，称被告认可原告家中漏水是被告家造成的。被告对此予以认可。嗣后被告对自己的房屋重新进行了装修。11月14日的庭审中，原告又提出被告家中重新装修后仍然有漏水现象，要求查明原因。为此，被告于同日申请对装修后的房屋漏水原因予以查验。为此，本院委托常州市安贞建设工程检测有限公司对屋面渗水及水滴声予以鉴定。2020年1月2日，该公司出具检测鉴定报告，结论为：（1）502室蓄水试验后，402室疑似渗漏点均未观察到渗漏现象。（2）在现场踏勘及现场检测时，均未听到异常水滴声。（3）402室阳台上方外侧墙面霉斑为雨水长期从外墙渗透至墙内侧所致。（4）402室入户外侧上方及北侧均未发现渗水现象。被告因此鉴定支付鉴定费人民币7000元。根据原告的申请，本院委托常州中正建设工程咨询有限公司对原告的损失予以鉴定。该报告对双方已确认部分鉴定损失为9558.76元。待确认部分为厨房613.80元；阳台673.69元；小房间1215.02元；大厅300元。原告因此支付鉴定费3000元。被告称厨房和卫生间是公共管道堵塞造成的。阳台属于半敞开式，不予认可。小房间的损失不予认可。大厅的修补是否是漏水造成的不清楚。原告认为上述损失是因被告家中渗水造成，应由被告予以赔偿。本院认为，在原告提出鉴定申请后，被告认可被告家中漏水，为此原告申请撤回了鉴定申请。故本院应当认定被告家中在装修前有漏水到原告家中的事实。关于原告称被告房屋装修后仍有渗漏的问题，业经鉴定机构出具了报告，从报告结论来看，目前被告家中已无渗漏。综上，被告应对装修前因其家中渗漏致原告家的损失承担赔偿责任。关于原告的损失问题，对于双方已确认部分本院予以认定。原告阳台的损失事宜，常州市安贞建设工程检测有限公司的检测报告已经明确402室阳台上方外侧墙面霉斑为雨水长期从外墙渗透至墙内侧所致，故对于该部分损失不应由被告了承担。其余损失被告虽然提出了异议，但目前被告家中已经重新装修，且被告自认装修前渗漏的事实。结合原告的陈述及提供的照片，可以认定系被告家中渗漏所致，故应由被告予以赔偿。原告因确定损失而产生的鉴定费3000元由被告承担，被告因鉴定装修后是否渗漏而支出的鉴定费7000元，由原告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告郑燕鹏赔偿原告潘克勤损失人民币11687.58元。二、被告郑燕鹏承担原告已支付的鉴定3000元，原告潘克勤承担被告已支付的鉴定费7000元。上述二项相抵后，被告郑燕鹏应赔偿原告潘克勤损失人民币7687.58元，并于本判决生效之日起三日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告郑燕鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费275元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王海方二〇二〇年一月十六日书记员  沈佳欣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成武，男，1948年2月17日出生，汉族，现住山东省济阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李乃兰，女，1949年5月21日出生，汉族，住山东省济阳县。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张勇，男，1985年3月18日出生，汉族，住山东省济阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵欣，女，1986年1月9日出生，汉族，现住山东省济阳县。再审申请人张成武、李乃兰因与被申请张勇、赵欣侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终3452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张成武、李乃兰申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；2.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；3.审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本院经审查认为，再审申请人张成武、李乃兰主张有新证据可以推翻原审判决，农村建房用地报告书与证人证言在原审时即存在并应当依法提交，故不属再审新证据，张成武、李乃兰主张农村建房用地报告书可以证明在1993年为张勇申请了宅基地，但该事实与本案并无直接关系，不足以推翻原审判决。关于本案房屋的拆迁补偿款的归属问题，从张成武在赵欣代张勇签订住宅拆迁安置补偿协议书及补充协议前，代张勇就案涉院落的其他附着物清点单、院落平面图、房屋及房屋内设施清点单三份材料的户主栏签名的事实，可知张成武对案涉房屋与院落拆迁补偿一事是知晓的，其关于张勇、赵欣隐瞒案涉院落属于张成武、李乃兰所有的事实，采取欺骗的手段与济阳县拆迁办签订了拆迁安置补偿协议的主张与事实不符。张成武代张勇在前述材料的户主栏签名，说明其已认可张勇为案涉房屋的被补偿人，张成武、李乃兰关于张勇采取欺骗手段冒领补偿款的主张不成立，原一、二审均不予支持是正确的。张成武、李乃兰提出再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张成武、李乃兰的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  秦光启二〇二〇年一月二十三日书记员  丁 爽
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初259号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。委托代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：董志强，男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告董志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年一月六日书记员 党艳珉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更71号罪犯杨正团，男，1978年8月20日生，汉族，安徽省人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一四年五月十五日作出（2014）徐刑初字第396号刑事判决，认定杨正团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年五月三十日上海市第二中级人民法院作出（2016）沪02刑更713号刑事裁定，对罪犯杨正团减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一八年四月二十七日上海市第二中级人民法院作出（2018）沪02刑更388号刑事裁定，对罪犯杨正团减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年一月七日提出沪司狱新减字（2019）第161号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨正团自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨正团减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯杨正团自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨正团的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨正团在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨正团减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年1月21日起至2020年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月二十二日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106财保12号 申请人：许学荣，男，汉族，1977年4月1日生，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：黄勇，海南天皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许后生，海南天皓律师事务所律师。 被申请人：蒋晓露，女，汉族，1989年7月4日生，住海南省海口市。 被申请人：白卫东，男，汉族，1967年12月12日生，住海南省海口市。 被申请人：夏雪，女，汉族，1969年1月18日生，住海南省海口市。 被申请人：马鑫，男，汉族，1990年8月21日生，住海南省海口市。 申请人许学荣于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求:一、冻结被申请人夏雪名下平安银行世贸支行银行账号×××中100000元的存款；二、冻结被申请人蒋晓露名下农村信用社海南省分行银行账号×××中100000元的存款；三、查封被申请人蒋晓露名下位于海口市××区房[不动产权证号：HKXXXXX]。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《财产保全担保书》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：11520883900885236428）为申请人许学荣提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人夏雪名下平安银行世贸支行银行账号×××中145000元的存款； 二、冻结被申请人蒋晓露名下农村信用社海南省分行银行账号×××中145000元的存款； 三、查封被申请人蒋晓露名下位于海口市××区房[不动产权证号：HKXXXXX]。 案件申请费1020元，由申请人许学荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张运坤 二〇二〇年一月九日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被扣押、冻结的，不得重复扣押、冻结。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4480号 原告：徐汉珍，女，1948年7月15日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：林兴浓，女，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告徐汉珍与被告林兴浓为民间借贷纠纷一案，于2019年7月23日向本院起诉，要求：判令被告林兴浓向原告徐汉珍归还借款本金100000元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐汉珍到庭参加诉讼，被告林兴浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，被告林兴浓以资金周转为由，于2019年2月22日向原告徐汉珍借款本金50000元一份。一个月后，被告林兴浓向原告徐汉珍支付了2000元。2019年3月9日，被告林兴浓再次向原告徐汉珍借款本金50000元并出具借条一份，约定借款期限自2019年3月9日起至2019年9月8日止。此后，被告林兴浓未归还借款，故原告徐汉珍诉至本院。 本院认为，被告林兴浓向原告徐汉珍借款本金100000元，并对其中50000元的借款约定了还款期限，事实清楚，证据确凿。被告林兴浓未在约定的还款期限内及原告徐汉珍催讨后履行归还借款的义务，应承担违约责任。借款后，被告支付了2000元，因借条未约定利息，视为不支付利息，该2000元应认定为归还借款本金，故被告林兴浓应向原告徐汉珍归还的借款本金为98000元。被告林兴浓经本院合法传唤无理当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林兴浓于判决生效后十五日内向原告徐汉珍归还借款本金98000元。 如果被告林兴浓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，由原告徐汉珍负担50元，被告林兴浓负担2250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告徐汉珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林兴浓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  黄德义 人民陪审员  吴杰申 人民陪审员  胡美霞 二〇二〇年一月七日 代书 记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省日照市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁11行终116号 上诉人（原审被告）莒县城阳街道办事处，住所地山东省莒县北坛东路7号，统一社会信用代码11371122004369884C。 法定代表人徐文升，该办事处主任。 行政机关出庭负责人杨文雷，该办事处纪工委书记。 委托诉讼代理人王超峰，山东隆诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）鲁树庆，男，1960年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人董兴双，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。 上诉人莒县城阳街道办事处与被上诉人鲁树庆行政强制一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，鲁树庆原系莒县××街道东关一街经济合作社(以下简称东关一街合作社)居民，在该村自建房屋一处，房屋所有权证为莒房权证城阳镇字第××号，占用土地为出让国有土地。2018年4月份，鲁树庆上述房屋被莒县城阳街道办事处拆除。鲁树庆于2018年9月12日以山东省莒县人民政府为被告向日照市中级人民法院提起行政诉讼，后撤回对莒县人民政府的起诉并申请追加莒县城阳街道办事处为被告，日照市中级人民法院审理过程中以鲁树庆起诉莒县城阳街道办事处不属于本院管辖为由裁定移送日照市东港区人民法院，后移送山东省莒县人民法院审理。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，鲁树庆提起诉讼应当有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据。鲁树庆提起本案诉讼要求确认被告拆除涉案房屋违法，应对其诉讼请求所依据的事实承担基本的举证责任，本案中双方当事人对鲁树庆在莒县××街道东关一街享有房屋一处，房屋已被拆除的事实均无异议，但对房屋具体拆除时间、拆除主体存在争议。拆除行为已完成且被拆除人未保全证据的前提下，要求鲁树庆承担全部举证责任过于严格。本案中根据莒县城阳街道办事处提供的《城阳街道2017年度东关片区东关一街棚户区搬迁安置补偿方案》及鲁树庆收取莒县城阳街道办事处支付的出让土地补偿金、拆迁安置补偿、奖励、货币化安置补偿金等收到条，可以综合认定莒县城阳街道办事处组织实施了对鲁树庆房屋的拆除。莒县城阳街道办事处辩称涉案房屋由东关一街合作社组织实施，原审法院不予采信。涉及本案的棚户区改造工程，需要符合一系列的规划，并提前纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划，实施时，还要将征收补偿方案征求公众意见，并根据公众意见来修改完善补偿方案，后由市、县级人民政府作出征收决定，征收决定作出之后，组织被征收人协商并签订补偿协议，达不成补偿协议的，市、县级人民政府须作出补偿决定，被征收人对征收决定、补偿决定都可提起行政诉讼。被征收人不起诉的，市、县级人民政府方可向人民法院申请强制执行，人民法院审查后裁定准予执行的，市、县级人民政府方可组织实施强制搬迁。本案中，鲁树庆虽已领取拆迁补偿款，但莒县城阳街道办事处在未与鲁树庆签订补偿协议，亦未作出补偿决定的情况下即拆除涉案房屋，莒县城阳街道办事处拆除房屋的行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第七十四条第二款第（一）项的规定，原审判决：确认莒县城阳街道办事处拆除鲁树庆涉案房屋（房权证号：莒房权证城阳镇字第××号）的行政行为违法。案件受理费50元，由莒县城阳街道办事处负担。 上诉人莒县城阳街道办事处上诉称，一、上诉人不是拆迁主体，未对被上诉人涉案房屋进行拆除，原审法院认定事实错误。涉案棚户区改造工程是东关一街合作社结合本村实际，制定了相应安置补偿方案，并在莒县××街道桃园社区指导下组织实施的。上诉人未实施涉案房屋拆除行为，涉案房屋被拆除也不是上诉人行政行为造成的，对被上诉人涉案房屋是否被拆除、被谁拆除等事宜，上诉人并不知情。原审法院根据《城阳街道2017年度东关社区东关一街棚户区搬迁安置补偿方案》及被上诉人收取的土地出让补偿金，拆迁安置补偿、奖励、货币化安置补偿金等收到条，综合认定上诉人组织实施了对涉案房屋的拆除无事实根据。上诉人支付给被上诉人拆迁补偿金，是因上诉人在房屋被拆除后多次要求对其房屋问题处理，东关一街合作社请求上诉人协助处理被上诉人的涉案房屋相关事宜，为妥善化解矛盾纠纷而支付的，并不能由此推定涉案房屋是由上诉人组织实施的拆除。二、原审法院判决结果错误。上诉人根据《城阳街道2017年度东关社区东关一街棚户区搬迁安置补偿方案》中确定了相关补偿标准，并与被上诉人协商一致，将全部补偿款共计701500元汇入被上诉人提供的银行账户内，相关补偿一次性了结完毕，被上诉人也已出具收款凭证。在双方协商赔偿完毕后，被上诉人又要求确认拆除房屋行为违法，原审判决无事实依据与法律依据，请求撤销原判，依法改判驳回诉讼请求。 被上诉人鲁树庆辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在原审向法庭提交的证据《城阳街道2017年度东关一街棚户区搬迁安置补偿方案》证实了上诉人莒县城阳街道办事处是主导并组织成立涉案区域棚户区改造指挥部，并安排实施主体拆迁安置等工作，东关一街合作社未参与拆迁行动。另外，东关一街合作社理事长鲁玉杰作的证人证言充分证明了是由上诉人实施的拆迁行为，统一安排补偿。原审法院合法地适用了证据规则认定了涉案房屋的拆除主体，认定事实清楚，适用法律正确。二、原审法院判决上诉人莒县城阳街道办事处拆除被上诉人鲁树庆案涉房屋行政行为违法，判决结果正确。上诉人与被上诉人多次协商案涉房屋拆除事宜未果，在未签订补偿协议的情况下，未按照“先补偿、后拆迁”的原则，强制拆除涉案被上诉人的房屋。在被上诉人多次追究的情况下，上诉人给予了部分补偿款项，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决结果适当，请求依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于涉案房屋的拆除主体问题，被上诉人提供了涉案房屋片区安置补偿方案、被上诉人收取上诉人支付的出让土地补偿金、拆迁安置补偿奖励、货币安置补偿金等收到条，上诉人已履行了初步的举证责任，能够证明上诉人实施了涉案房屋的拆除行为，原审法院认定并无不当。对上诉人提出的并非其拆除的上诉主张，因上诉人未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。关于涉案房屋的拆除行为是否合法的问题，对国有土地上被征收房屋实施强制拆除，应在完成补偿安置工作的情况下，由行政机关申请人民法院强制执行，在获得法院准予强制执行裁定前，行政机关没有直接强制拆除被征收房屋的权利。行政机关在强拆过程中没有申请法院执行，而是直接自行拆除，其强制拆除行为应当被确认违法。原审法院认定莒县城阳街道办事处实施的涉案拆除行为违法，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人莒县城阳街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长 阳 城 审判员 高月玉 审判员 王 田 二〇二〇年一月十五日 法官助理管珈琪 书记员丁丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初441号原告：蔡思权，男，1980年6月30日出生，汉族，住浙江省。原告：黄赴欣，男，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市。两原告共同委托诉讼代理人：李涛，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：上海家迪酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张爱华，执行董事。被告：上海领昱公寓管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张爱华，总经理。原告蔡思权、黄赴欣与被告上海家迪酒店管理有限公司、上海领昱公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蔡思权、黄赴欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因双方已达成和解，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡思权、黄赴欣撤回起诉处理。审判员 张 鑫二〇二〇年一月二十二日书记员 金丽颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2904号申请执行人：王波，男，1973年1月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：陈金坤，男，1968年9月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人王波与被执行人陈金坤买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初5583号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人陈金坤应于2018年8月30日前向申请人王波支付案款100000元，支付案件受理费4500元，被执行人陈金坤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王波于2018年10月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈金坤发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人陈金坤名下房产、工商、车辆及银行信息，其名下无房产、工商信息，被执行人名下有银行存款16958元本院已依法扣划，扣除执行费1400元后已支付申请人。根据申请人提供财产线索，本院已依法提取被执行人陈金坤挂靠XXX建筑安装二公司承建黔江区XXXX还建公路未支付工程款50000元并已支付申请人。2019年12月30日，本院依法另案扣划被执行人陈金坤银行存款23601元，本案依法参与分配分得679.06元。被执行人名下一辆车牌号为渝H8XXXX的车辆，本院已依法查封，但未实际扣押暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人陈金坤十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法前往被执行人黔江区舟白以及被执行人户籍所在地国土所走访调查，查明其无财产可供执行。本院依法约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的32362.94元、案件受理费4500元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年一月十三日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾