wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初630号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人郑新林，男，1961年3月12日出生，汉族，高中文化，江西省人，中共党员，户籍所在地及住址江西省鄱阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月13日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2019年6月26日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月6日取保候审，现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）534号起诉书指控被告人郑新林犯诈骗罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员占某出庭支持公诉，被告人郑新林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：被告人郑新林出生于1961年3月12日（身份证号码），其于2003年左右以鄱阳县饶丰垦殖场职工身份参加了养老保险，并交纳参保费8710元。2011年11月左右，为了牟取非法利益，被告人郑新林明知自己远未到退休年龄，通过韩文根（已死亡）篡改其档案资料中的年龄，并以虚假的身份信息（身份证号码）办理了退休手续，以每月获取养老保险金。自2012年2月至2019年4月，被告人郑新林以上述方式共领取养老保险金12.2321万元。2019年4月24日，被告人郑新林因该案被鄱阳县纪委县监委调查，同年5月21日，被告人郑新林将违法所得12.2万元通过鄱阳县纪委县监委上缴财政。2019年5月31日，鄱阳县纪委县监委将该案移送鄱阳县公安局，2019年6月13日，被告人郑新林到鄱阳县公安局投案。 另查明，被告人郑新林在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其处以有期徒刑2-3年，缓刑3-4年，并处罚金。 上述事实，被告人郑新林在开庭审理过程中无异议，并有证人洪某、吴某、毛某、张某、熊某、严某、孙某、万某的证言、中共鄱阳县纪委、鄱阳县监委线索移送函、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表及犯罪记录查询情况说明、郑新林族谱照片、郑新林户籍变更情况、郑新林的社保档案及相关资料、郑新林养老保险明细及情况说明、郑新林银行流水、违法所得缴纳凭证、韩文根死亡证明、调取证据材料通知书、认罪认罚具结书、被告人郑新林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑新林以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真实年龄的方法骗取国家社会养老保险金122321元，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额巨大。公诉机关指控被告人郑新林犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑新林案发后，能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人郑新林主动退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人郑新林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人郑新林适用缓刑的量刑建议得当，予以采纳。 综上，根据被告人郑新林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郑新林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人郑新林已退缴的122000元违法所得，依法没收，由收缴机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康火星 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  徐国丽
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0723民初3002号原告：于田荣，男，1947年11月24日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。被告：乾安县严字乡严字村村民委员会，住所地乾安县严字乡严字村。法定代表人：耿海波。原告于田荣与被告乾安县严字乡严字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于田荣诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告乾安县严字乡严字村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于田荣向本院提出诉讼请求：给付借款5000元并自1999年1月10日至给付之日止按年利息2分给付利息。事实和理由：1999年1月10日被告向原告借款5000元，约定年利2分，该借款已下到被告内部往来明细账上，原告多次索要，时至今日被告一再违约，一拖再拖。无奈诉至法院，请求判令被告给付借款5000元并自1999年1月10日至给付之日止按年利息2分给付利息。乾安县严字乡严字村村民委员会未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1999年1月10日，乾安县严字乡严字村村民委员会在于田荣处借款5000元，并由乾安县严字乡严字村村民委员会为于田荣出具借据一枚，载明年利2分。本院认为，乾安县严字乡严字村村民委员会在于田荣处借款并为其出具借据，双方之间民间借贷法律关系成立并生效，借贷双方对于还款期限没有约定的，出借人有权要求借款人在合理的期限内偿还借款，故于田荣持据索要借款于法有据，本院予以支持。于田荣在庭审中认可按照乾安县严字乡农村经济管理服务中心出具的情况说明所载按年利1.8分计息。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告乾安县严字乡严字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告于田荣借款本金5000元，并自1999年1月10日始至给付之日止按年利1.8分计付利息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费系减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员 丛宪仁二〇二〇年一月十四日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更79号罪犯孙晶乾，男，汉族，1984年9月16日出生于内蒙古自治区牙克石市，大专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2014年5月22日作出（2014）爱刑初字第59号刑事判决，认定罪犯孙晶乾犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年四个月，并处没收个人财产人民币100000元。刑期自2013年12月21日起至2021年04月20日止。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月。2018年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定不予减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙晶乾在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙晶乾减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙晶乾在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年7月考核积分达到3362分，给予表扬5次，结余积分362分，其中年度积分1205分；孙晶乾表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙晶乾自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙晶乾的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月21日起至2020年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执63号之一申请执行人：石亮喜，男，1955年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蔡所，男，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈五金，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1843号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡所在财付通支付科技有限公司085e9858e6130c7edfa736c4b@wx.tenpay.com账户内存款人民币180.6700元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月九日书记员  杨灿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初23号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，户籍地吉林省通榆县边昭镇佟家店村。因犯抢劫罪，于1991年6月11日被通榆县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月31日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）728号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高巍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年7月30日21时30分许，在沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村某超市附近，被告人王某某与被害人匡某某酒后因琐事发生矛盾，后被告人王某某用菜刀将被害人匡某某的左臂砍伤。经鉴定，被害人匡某某左前臂软组织裂伤的损伤程度为轻伤二级。2019年8月30日，被告人王某某被公安机关抓获。现被告人王某某家属已经赔偿被害人匡某某经济损失并取得其谅解。 上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人匡某某的陈述；证人朱某某、代某某的证言；辨认笔录及照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；谅解书；情况说明；户籍信息、电话查询记录、前科劣迹查询表、刑事判决书；案件来源及抓捕经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王某某持械故意伤害被害人身体健康，致被害人一处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人王某某能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王某某已经赔偿被害人匡某某经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 审 判 员  张 引 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张翠萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保81号 申请人：吴汶亮，男，汉族，生于1989年5月7日，住四川省盐源县。 被申请人：呙孙余，女，汉族，生于1998年1月4日，住泸县。 申请人吴汶亮于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人呙孙余名下价值20万元的财产。申请人以其所有的车牌号为川Ｅ×××××的车辆提供担保。 本院依据(2020)川0504财保59号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人呙孙余名下价值20万元的财产； 二、查封申请人吴汶亮提供的担保财产：吴汶亮所有的车牌号为川川Ｅ×××××的车辆。 本裁定书立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月十六日 书记员  彭 遥
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更122号 罪犯吝明秀，男，1985年9月21日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2011年11月4日作出（2011）邯峰刑初字第119号刑事判决，以吝明秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。2017年12月29日，本院作出（2017）冀05刑更434号刑事裁定，对吝明秀减刑7个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯吝明秀在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯吝明秀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到旧表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯吝明秀入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯吝明秀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员韩会芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保117号之一 申请人:柳强基，男，1957年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。 被申请人:房大钦，男，1985年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东中钦国际贸易有限公司(原名：山东中钦太阳能科技有限公司)，住所地临沂市兰山区临西十二路中段路西鹏程金属材料市场2号门1122号，统一社会信用代码：91371302MA3CA8YU1J。 法定代表人：房大钦，执行董事兼总经理。 被申请人:山东埠南湖新能源科技有限公司，住所地山东省费县东蒙镇巨庄村，统一社会信用代码：91371325MA3MKYJM5T。 法定代表人：房文彩，执行董事兼总经理。 申请人柳强基于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人房大钦、山东中钦国际贸易有限公司、山东埠南湖新能源科技有限公司价值180万元的财产，并已向本院提供了天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人房大钦、山东中钦国际贸易有限公司、山东埠南湖新能源科技有限公司价值180万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人柳强基负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘沙沙
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3558号申请执行人：管佩佩等四十一人。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，组织机构代码72351377-4，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全。委托代理人：曹善德，公司职员。申请执行人管佩佩等与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共四十一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共须向申请执行人支付案款625534元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日至11月26日期间分别立案受理。被执行人另应负担上述案件的执行费共计人民币5953元。本案受理后：1、本院自上述案件受理后先后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书所确定的义务。2、本院于2019年10月11日、2020年1月3日等时间节点查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月12日查询了被执行人在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月5日查询了被执行人在南通市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月5日至被执行人住处现场调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。6、本院于2019年12月10日查封了被执行人在南通市通州区人民法院作为申请执行人的在办执行案件的案款。7、本院于2019年12月25日扣押了被执行人所有的干红葡萄酒200箱，现已议价完毕进入拍卖程序。8、本院于2020年1月3日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封尚未执得的债权及已进入拍卖程序的资产外，未发现其它可供执行的财产线索。因资产的处置所须时间较长，本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四十二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇二〇年一月三日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1319号上诉人（原审原告）：中群投资有限公司。住所地：香港九龙九龙塘广播道39号伟锦园1楼A座。法定代表人：徐庆春，董事。委托代理人：杨大飞、罗召均，均为广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：张璐璐，广州市规划和自然资源局工作人员。被上诉人（原审被告）：广东省自然资源厅（原广东省国土资源厅）。住所地：广州市天河区体育东路160号。法定代表人：陈光荣，厅长。委托代理人：蔡诗敏，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：何隐亭，广东省自然资源厅工作人员上诉人中群投资有限公司因诉广州市规划和自然资源局、广东省自然资源厅不动产登记及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院另查明：广州市房地产交易登记中心（挂广州耕地储备指标交易中心、广州市不动产登记中心牌子）属于原广州市国土和规划委员会（以下简称广州市国规委）下属的事业单位，受原广州市国规委的委托，负责对广州市行政区域范围内申请登记房地产依法进行审查、确认房地产权属并核发不动产权属证书工作。本院认为：本案是不动产登记及行政复议纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼，原审法院应否受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本案中，上诉人中群投资有限公司认为涉案房地产登记错误，曾于2016年1月22日以原广州市国规委、广州市人民政府为被告，向原广州铁路运输第一法院提起行政诉讼，请求判决变更原广州市国规委将位于广州市越秀区先烈中路96号、房地产权证号为粤房地证字第xxxxxx号房产的房地产权所有权人错误登记为中国人民解放军总后勤部的行为，并确认其为上述房地产的共同所有人。原广州铁路运输第一法院于2016年5月23日作出（2016）粤7101行初529号行政判决，认定原广州市国规委将涉案房地产登记在中国人民解放军总后勤部名下并无不当，判决驳回中群投资有限公司的诉讼请求。中群投资有限公司仍认为涉案房地产登记错误，于2017年1月18日要求原广州市国规委撤销涉案房地产登记，将涉案房地产更正登记在黄花岗国际酒店名下并核发不动产登记证书，原广州市国规委于2017年5月14日作出穗国土规划[2017]481号《广州市国土资源和规划委员会关于先烈中路96号产权登记有关事宜的复函》，答复认为涉案房地产登记的合法性已经生效法律文书所确认，中群投资有限公司要求撤销涉案房地产登记的要求不符合法律规定。中群投资有限公司于2017年11月22日向广州市不动产登记中心提交申请书，就涉案房地产的登记问题提出前述相同的诉求。广州市不动产登记中心经审查后作出穗登记业务函[2017]02746号《不予受理告知书》，对中群投资有限公司的更正登记申请不予受理。中群投资有限公司不服，向原广东省国土资源厅申请行政复议，原广东省国土资源厅于2018年4月9日作出粤国土行复[2018]13号《行政复议决定书》，决定维持上述《不予受理告知书》。基于上述事实可知，中群投资有限公司多次以更正登记为名向原广州市国规委提出申请，实质是对涉案房地产登记行为的合法性不服而提出的申诉行为，而涉案房地产的登记行为已经法院生效判决确认其合法性，在该判决未经有权机关依照法定程序予以撤销前，登记机关对于当事人针对涉案房地产登记行为提出的更正登记申请，应受生效判决所羁束，均不应受理。因此，原广州市国规委作出被诉《不予受理告知书》，以及原广东省国土资源厅作出被诉《行政复议决定书》，对中群投资有限公司的合法权益均不产生实际影响。根据上述司法解释的规定，原审法院认定中群投资有限公司的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回中群投资有限公司的起诉，并无不当，本院依法予以支持。中群投资有限公司上诉主张原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，一并撤销被诉《行政复议决定书》和被诉《不予受理告知书》，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年一月十七日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执465号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人刘瑞丽，女，1989年11月5日生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘瑞丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9196号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人刘瑞丽履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币77755.7元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1066.34元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人刘瑞丽名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
黑龙江省肇源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0622执510号 郭丹、刘志强： 郭丹与刘志强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3900元。经本院立案执行，现已执行到位本金3900元（标的3900元、执行费50元）。本院已将该款转付给郭丹。至此，郭丹申请执行的（2018）黑0622民初3192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执638号宁乡市卫生和计划生育局，胡六昌、黄彩艳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡六昌、黄彩艳征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十八日备注：(2011)宁行执字第695号、（2019）湘0124执恢2974号、（2020）湘0124执638号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与胡六昌、黄彩艳征收社会抚养费一案的执行。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初259号申请人：**，男，1994年7月27日出生，汉族，住景县，被申请人：河北鸿鹄路桥工程有限公司，地址：河北省衡水市阜城县经济开发区西区，统一社会信用代码：91130981794154086B。组织机构代码：79415408-6。法定代表人：孙明明。申请人**与被申请人河北鸿鹄路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人**于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北鸿鹄路桥工程有限公司名下的银行存款101956元，并已提供担保。本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北鸿鹄路桥工程有限公司名下的银行存款101956元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇二〇年一月十三日书记员  崔津铭
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5590号之二申请执行人：赵志祥，男，1957年7月28日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。被执行人：上海康岱贸易发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：孙来英，女，1969年4月2日出生，汉族，住所地江苏省扬州市。原告赵志祥与被告上海康岱贸易发展有限公司、孙来英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出(2019)沪0113民初9779号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵志祥于2019年10月16日向本院申请执行，要求义务人上海康岱贸易发展有限公司、孙来英支付欠款人民币110,000元。本院受理后，于2019年10月22日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海康岱贸易发展有限公司、孙来英在本院尚有多起执行案件未了。通过银行、房产、车辆、证券、公积金、工商等部门查询，除被执行人孙来英在上海市宝山区联谊路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产外，未发现两被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，发现两被执行人名下多个银行账户已被他案冻结，本院亦进行了冻结，此外未发现其他可供执行的财产。执行中，本院对被执行人孙来英名下上述两套房产进行了轮候查封。根据申请执行人提供的财产线索，本院对被执行人孙来英名下位于浙江省岱山县高亭镇日达广场A幢8楼房产进行了轮候查封。另查明，被执行人孙来英名下位于上海市的两套房产以及岱山县的房产正分别由上海市徐汇区人民法院和浙江省岱山县人民法院处置变现中，但需时较长。本院已向上述两法院发函要求将本案纳入分配范围。在执行过程中，本院对两被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2019年12月15日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因两被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年一月十四日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异542号 申请人（申请执行人）：黄凤开，女，1958年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：张瑞芳，女，1979年6月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被申请人：李亚庆，男，1977年9月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人：佛山市南海健达派儿童用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺官和北路6号内6-8号，统一社会信用代码91440605MA4X71HF6W。 法定代表人：张瑞芳。 本院在执行（2019）粤0605执9437号案，即申请执行人黄凤开与被执行人佛山市南海健达派儿童用品有限公司（以下简称“健达派公司”）劳动争议纠纷一案的过程中，申请执行人向本院申请追加张瑞芳、李亚庆为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人黄凤开称，请求追加张瑞芳、李亚庆为（2018）粤0605民初22497民事判决的被执行人，张瑞芳、李亚庆对健达派公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，应追加未足额出资和抽逃出资的股东为被执行人。听证中，申请人称查询了相关法律规定，认为两被申请人均存在未足额出资和抽逃出资的情形，但并不清楚二人未足额出资和抽逃出资的具体金额分别是多少，可能出资了部分，有部分未出资，且出资款中也存在抽逃的情形。 被申请人张瑞芳、李亚庆、被执行人健达派公司没有答辩。 本院查明，2019年3月13日，本院作出（2018）粤0605民初22497号民事判决，判决健达派公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年2月、4月至7月的劳务报酬差额9800元予黄凤开。该民事判决已生效。因健达派公司没有按期履行义务，黄凤开向本院申请强制执行，本院经审查予以立案执行，案号：（2019）粤0605执9437号。在执行过程中，本院于2019年9月19日作出（2019）粤0605执9437号执行裁定，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，裁定本案依法应终结本次执行。 另，经查询本院执行系统显示，以健达派公司为被执行人的未执结的执行案件有5件，案号分别为（2018）粤0605执15399、15400、15401号、（2019）粤0605执9437、9439号，未执行到位金额约为8多万元。 另查明，被告健达派公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2017年10月10日经佛山市南海区市场监督管理局核准设立登记，注册资本为50万元，法定代表人为张瑞芳。股东为张瑞芳、李亚庆。根据2017年9月26日《佛山市南海健达派儿童用品有限公司章程》载明，张瑞芳认缴出资25万元，占注册资本50%，于2020年12月31日前缴足，李亚庆认缴出资25万元，占注册资本50%，于2020年12月31日前缴足。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。依照上述规定，人民法院追加作为被执行人的企业的股东作为执行案件的被执行人，应满足被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务、股东未缴纳或未足额缴纳出资两个条件。对此，本院分析如下：首先，经本院强制执行，以健达派公司为被执行人的案件已有5件，目前相关债权均未清偿完毕。经本院执行查询被执行人健达派公司的财产，未发现有可供执行的财产。由此可见，健达派公司的财产已明显不足以清偿生效法律文书确定的债务。其次，虽然《佛山市南海健达派儿童用品有限公司章程》约定，两被申请人认缴的出资于2020年12月31日前缴足，且本裁定作出之时，该出资期限尚未届满。但因被执行人健达派公司的财产已明显不足以清偿生效法律文书确定的债务，健达派公司已具备破产原因，却不申请破产，故参照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，健达派公司章程约定的出资期限加速到期，因两被申请人在本案中未举证证明其实缴出资情况，应承担举证不能的不利后果，故本院依法追加两被申请人为（2019）粤0605执9437号案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请人以《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条为依据，主张两被申请人抽逃出资，但并未举证证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人张瑞芳、李亚庆为（2019）粤0605执9437号案的被执行人，分别在未缴纳出资25万元范围内对被执行人佛山市南海健达派儿童用品有限公司的债务依法承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇二〇年一月十九日 书记员  欧斯迪
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执1858号 申请执行人曾露，男，1963年10月9日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人王成元，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，住新邵县。 申请执行人曾露与被执行人王成元民间借贷纠纷一案，经新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾露于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，查明被执行人有银行存款1400元，已由本院扣划至法院，申请人已领取，无其他可供执行的财产；于2019年12月30日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人的财产和其他财产状况，均无可供执行的财产。 本院于2020年1月19日对被执行人王成元适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日、2020年1月8日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年1月19日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹人献 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  曾峥嵘 代理书记员  李伟杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初5988号 原告：蒋某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：李某，住宁夏回族自治区灵武市。 原告蒋某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告蒋某，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款48800元，并按月息2分计算2019年3月14日起至判决确定给付之日的借款利息，截止起诉之日利息为5856元，确定给付之日后的利息继续计算直至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年3月14日，被告向原告借款48800元，被告为了证实借款事实，向原告出具了借条一张，并约定月息2分。后原告多次向被告催要借款，被告未偿还借款本金，也未支付过利息。 被告辩称：我对借款金额有异议，48800元是包含利息的，本金是3万元，18800元我是不承担利息的。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告向原告借款5万元后偿还本金2万元,双方经结算，截止2019年3月14日利息计算为18800元，被告于2019年3月14日向原告出具48800元借条一张载明：“今借到蒋某现金肆万捌仟捌佰元整（48800）月息2分借款人李某2019年3月14日”，被告向原告借款48800元。后原告多次向被告催要借款，被告未偿还借款本金，也未支付利息，上述事实由原告提交的证据借条、当事人陈述予以证实。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告于2012年向原告实际借款本金50000元后支付20000元本金，双方于2019年3月14日结算后，本息相加，由被告给原告重新出具48800元借条，故被告应偿还原告本金30000元，本院予以支持，被告应支付2019年3月14日前利息18800元，本院予以支持。原、被告双方约定月利率2%未违反相关法律规定，应以本金30000元为基数，按双方约定月利率2%计算向原告支付2019年3月15日至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、之规定，判决如下： 1被告李某于本判决生效之日起十日内向原告偿还本金30000元，2019年3月14日前利息18800元，并以本金30000元为基数，按月利率2%向原告支付2019年3月15日至付清之日止的利息。 2驳回原告蒋某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元（已减半收取），由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  白灵军 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢140号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陆长林，男，1968年5月19日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陆长林信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执62号之一申请执行人：葛浩，男，汉族，1987年6月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽利基建设股份有限公司，统一社会信用代码，91340300784917166G，蚌埠市燕山路山香家园2号楼413室。法定代表人：石克武。本院依据已经发生法律效力的蚌高劳人仲裁（2019）20号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽利基建设股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽利基建设股份有限公司在中国邮政储蓄银行93×××05账户内存款人民币1231065.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月九日书记员  王未玮
湖南省岳阳市君山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0611民初22号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼，公司类型是有限责任公司（自然人独资）。 法定代表人：易军，总经理。 委托诉讼代理人：唐高峰，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告公司职员。 委托诉讼代理人：刘岳兰，女，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告公司职员。 被告：张慧云，女，汉族，1974年10月4日出生，住湖南省岳阳市。 原告湖南豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）与被告张慧云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在审理过程中，原告豪门物业公司于2020年1月8日以被告已自觉履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告豪门物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。 审判员  陈智科 二〇二〇年一月八日 书记员  吴一钒 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保10号 申请人：泸州惠利物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路4段13号6号楼1单元1成1号，统一社会信用代码915105026653890496。 法定代表人：王志全，经理。 被申请人：游远，男，汉族，1994年12月12日出生，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段41号1幢14层1403号。 申请人泸州惠利物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人游远所有的价值4000元的财产予以查封（扣押、冻结），并提供冯小菊所有的车牌号码为川Ｅ×××××号小型轿车作为担保。本院认为，申请人泸州惠利物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人游远所有的价值4000元的财产； 二、查封担保人冯小菊所有的车牌号码为川Ｅ×××××号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月二日 书记员  唐望才
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执304号之一被执行人孙秋贵，男，1965年9月16日生，汉族，住本区，现在监狱服刑。关于孙秋贵职务侵占一案，（2018）晋0702刑初702号刑事判决书已经发生法律效力。在执行中，经查该案执行标的款已扣押在案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙秋贵名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王堉宁二〇二〇年一月二十二日书记员  郭淑敏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初6750号之一 申请人:刘娇，女,1991年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超平，安徽鸿才律师事务所律师。 被申请人:安徽朝阳建筑工程有限公司,住所地：安徽省宿州市灵璧县凤河中路1号，统一社会信用代码91341323704995421K。 法定代表人:赵天纲，公司总经理。 被申请人：赵阳，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两被告共同委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。 申请人刘娇与被申请人安徽朝阳建筑工程有限公司、赵阳债权转让纠纷一案，本院依据申请人刘娇的申请，作出（2019）皖1323民初6750号民事裁定书：对位于灵璧县开发区安徽省康君食品有限公司综合楼103室、203室房屋两套予以查封；对段雪梅、张勇共同共有的位于灵璧县灵西信用社后房屋（产权证号：皖2019灵璧县不动产权第0001040号）予以查封；期限均为三年。期间，案外人邱瑾向本院提起诉讼保全异议，经本院审查，认为异议成立。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对位于灵璧县开发区安徽省康君食品有限公司综合楼103室、203室房屋两套的查封。 二、解除对段雪梅、张勇共同共有的位于灵璧县灵西信用社后房屋（产权证号：皖2019灵璧县不动产权第0001040号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  卢书江 二〇二〇年一月十六日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附本案适用的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2451号之二 申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司。住所地深圳市福田区车公庙泰然六路雪松大厦A座5A2，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，该公司法务主管。 被执行人：杨答兵，男，1976年11月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人杨答兵借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1458号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43550.52及利息，本院于2019年7月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已扣划被执行人杨答兵的公积金账户余额人民币29060.86元，扣缴执行费人民币335.91元，剩余款项人民币28724.95元已划付至申请执行人账户。 一、已冻结被执行人杨答兵在中国工商银行深圳市分行的62×××06账户，期限自2019年9月4日至2020年9月3日。 二、已冻结被执行人杨答兵持有的深圳恭喜发财科技有限公司100.00%的股权、深圳紫藤教育有限公司10.00%的股权，期限自2019年8月26日至2022年8月25日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位冻结的股权进行处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年一月二日 书记员  罗 静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9023号之一 原告：李正义，男，1975年9月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：周建，男，1965年9月22日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告李正义诉被告周建承揽合同纠纷一案中，原告李正义于2020年1月13日申请撤回起诉。 本院认为：原告李正义自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李正义撤回起诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告李正义负担。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  仲 林 人民陪审员  乔卫东 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  马艳秀
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初330号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，系该公司员工。 被告：黄秀妙，女，1984年9月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告黄秀妙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以黄秀妙已履行缴款义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年一月二十日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2613号之一 申请执行人：王培，男，生于1991年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 申请执行人：刘晓芹，女，生于1990年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：王三光，男，生于1957年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：马会兰，女，生于1957年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：王毅，男，生于1981年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行王培、刘晓芹与王三光、马会兰、王毅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初3785号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 执行中，依法对被执行人王三光、马会兰、王毅采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年一月十六日 书记员  何琴
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更214号罪犯蔡振华，男，1989年10月28日出生于河南省平顶山市湛河区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年9月4日作出（2016）鲁1302刑初1123号刑事判决，以被告人蔡振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯蔡振华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蔡振华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯蔡振华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡振华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡振华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月24日起至2028年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3127号申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。负责人：宋清松，行长。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。被执行人：李公印，男，1975年8月31日生，汉族，住新疆塔城市。被执行人：林巧，女，1979年8月31日生，汉族，住新疆塔城市本院在执行南京银行股份有限公司南京分行与李公印、林巧借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初1××5号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为604642.78元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的住所地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行账户、支付宝账户、财付通账户，但无可供扣划的财产。另查明，被执行人名下无机动车、其他财产信息。本案无其它可执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年一月十日书记员  蒋 艳
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初19号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人罗自力，男，1962年6月12日出生，住湖南省株洲市。因吸食毒品于1996年1月28日被湖南省株洲市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2000年10月9日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因殴打他人于2017年9月28日株洲市公安局芦淞分局行政拘留十五日，并处罚款五百元；因吸食毒品于2019年11月29日被株洲市公安局芦淞分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月12日被株洲市公安局天元分局决定刑事拘留，因腹内金属异物株洲市公安局第一看守所决定暂不收押同日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2020年1月6日经本院决定被执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2019〕446号起诉书指控被告人罗自力犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张湘建、检察官助理肖敏娜出庭支持公诉，被告人罗自力到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月28日3时50分许，被告人罗自力骑车至被害人肖某某位于株洲市天元区滨江广场×排×-×号的莱芾园艺生活馆店，趁无人之际将店内的1株日本进口东洋杜鹃盆栽、1株意大利洛石棒棒糖盆栽、1株德国月季（眼镜）系列盆栽盗走。 2019年5月3日10时许，被告人罗自力骑车至被害人罗某某位于株洲市天元区顺华植物园，将园门处1株绣球花盆栽盗走；随后又将被害人唐某某春红花卉超市店门口处的1株三角梅盆栽、1株千年木盆栽盗走。 2019年5月8日5时许，被告人罗自力再次骑车至被害人肖某某位于株洲市天元区滨江广场×排×-×号的莱芾园艺生活馆店门口，将店内1株千层金景观树盆栽盗走。 2019年5月9日上午，被告人罗自力骑车至被害人黄某位于株洲市天元区丽景园林花卉超市门口，将店门口处1株月季花盆栽盗走。 2019年5月12日，被告人罗自力第三次来到被害人肖某某位于株洲市天元区滨江广场×排×-×号的莱芾园艺生活馆店准备盗窃时，被守在门店附近的被害人肖某某等人抓获，随即被公安民警传唤至公安机关。经株洲市天元区价格认证中心认定，被告人罗自力上述5次盗窃的盆栽价值2970元。 被告人罗自力到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被盗盆栽均已被公安机关依法追回，并分别发还给了被害人肖某某、罗某某、唐某某、黄某。 另经审理查明：被告人罗自力在取保候审期间，因吸食毒品于2019年11月29日被株洲市公安局芦淞分局决定强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人罗自力在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、拘留证、暂不收押通知书等相关程序性文书，被害人肖某某的报案材料及陈述，被害人罗某某、唐某某、黄某的陈述，株天价认定〔2019〕88号关于肖某某被盗盆栽的价格认定结论书，搜查笔录，被盗现场视频截图及监控视频资料，指认现场笔录及指认盗窃现场照片，扣押及发还物品文件清单，株公芦（建）决字[2017]第0716号公安行政处罚决定书，株公芦（龙）强戒决字[2019]第0105号强制隔离戒毒决定书，湖南省株洲市芦淞区人民法院（2000）芦刑初字第198号刑事判决书，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获经过，被告人罗自力签署的认罪认罚具结书，被告人罗自力的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗自力以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗自力到案后能如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人罗自力自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被盗财物已被公安机关依法追回并发还给被害人，对被告人罗自力可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗自力犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人罗自力犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人罗自力依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗自力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年5月12日被羁押1日，折抵刑期1日，即自2020年1月6日起至2020年7月4日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳 建新 二〇二〇年一月十五日 法官助理 实习宾迎春 书 记 员 罗 秀 明 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执330号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人王新峰，男，汉族，1987年02月02日出生，住江苏省如皋市。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13093号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  邵伟忠审判员  刘晓立二〇二〇年一月二十日书记员  纪文吉附：相关法律条文
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执166号之二 申请执行人吉玉军，男，1960年10月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人陈新钢，男，1971年9月2日出生，汉族，现住浙江省磐安县。 本院在执行吉玉军与陈新钢民间借贷纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初582号民事判决书已立案执行，本院查封了被执行人陈新钢名下坐落于石家庄市鹿泉区。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封的房产进行网络询价（网络询价价格为4047749元）。我院于2019年9月16日、2019年10月14日通过京东网对上述房产进行公开司法网络拍卖，因无意向竞买人报名，致使两次拍卖流拍，再次拍卖保留价为3238199.2元，经过60日变卖，无人报名而流拍。申请执行人吉玉军向法院申请以再次拍卖保留价3238199.2元以物抵债冲抵欠款。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人陈新钢名下坐落于石家庄市鹿泉区，以再次拍卖保留价3238199.2元以物抵债给申请执行人吉玉军，财产权自本裁定送达申请执行人吉玉军时起转移。 二、申请执行人吉玉军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年一月八日 书记员  付子壮
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8419号原告：安徽徽商传媒有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：韩新东，董事长。委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。被告：上海钜登投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡天翔。原告安徽徽商传媒有限公司与被告上海钜登投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后,依法适用简易程序。因被告下落不明，故本案于2019年9月23日转为普通程序审理，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同款6万元以及以6万元为基数自2018年11月3日起至实际清偿日止按日利率0.05%的标准计算的滞纳金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月19日，原、被告(当时被告的企业名称为“上海甦翔投资咨询有限公司”)签订《2018全国安徽商会会长联席会议合作协议书》，约定：2018年10月25-27日期间，原告在安徽黄山使被告成为2018年全国安徽商会会长联席会议的协办单位，并推广宣传被告，被告于合同签订后的十个工作日内向原告支付费用10万元，活动流程(见附件)；双方的权利与义务主要是：1、被告以“协办单位”身份出现在“2018全国安徽商会会长联席会议”全程宣传中，具有行业排他性；2、原告全媒体报道活动篇幅中，被告以“协办单位”身份出现；3、给予被告30分钟时间，由被告安排资深专家或领导围绕财富管理或金融投资等话题发表主旨演讲；4、在活动现场为被告提供一个宣传展位；5、活动开始前循环播鸣被告宣传片；6、活动现场主持人口播鸣谢被告不低于5次；7、原告新媒体平台于论坛开始前一周连续预告论坛活动，被告以“协办单位”身份出现；8、活动会务手册上为被告安排一个版面的形象广告，赠送《徽商》杂志2个版面宣传；9、给予被告4个名额全程参加活动并与全国安徽商会会长共余乡情晚宴；10、原告保证被告享有所有回报得以如期落实并提供必要帮助。被告应如期向原告支付费用，逾期不付则被告每日按逾期付款金额的0.05%支付滞纳金。协议签订后，原告安排了“2018年全国安徽商会会长联席会议”，在《会务手册》中多处载明协办单位为被告，并安排在15：30-16：30由被告的王春燕发表演讲，被告派4名工作人员参会，并按约在二期《徽商》和相关媒体上对被告进行宣传推广，履行了合同义务。经原告于2018年12月28日向被告发送律师函催款，被告于2019年2月1日向原告支付服务费4万元，尚欠6万元至今未付。上述事实，原告提供《2018全国安徽商会会长联席会议合作协议书》、律师函、律师函的EMS快递单、EMS快递寄送信息、银行转账凭证、2018年全国安徽商会会长联席会议会务手册、会议现场照片、被告的宣传展位照片、甦翔投资主旨演讲视频(2018全国商会徽商联席会节选)、第131期《徽商》杂志、第132期《徽商》杂志、徽商网2018年10月24日预告本次论坛活动页面截图、徽商传媒微信号2018年10月24日预告本次论坛活动页面截图。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院审核原告证据后，认为原告所述事实属实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《2018全国安徽商会会长联席会议合作协议书》，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按约履行了为被告进行宣传推广的服务义务，被告理应及时向原告支付约定的服务费，现被告未提出反驳证据的前提下，本院认定被告尚欠原告服务费6万元。原告主张被告支付拖欠的服务费6万元及承担逾期支付服务费的滞纳金，符合合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海钜登投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽徽商传媒有限公司服务费6万元；二、被告上海钜登投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽徽商传媒有限公司以6万元为基数、自2018年11月3日至实际清偿之日止、按每日0.05%计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告上海钜登投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海第二中级人民法院。审 判 长  方 产人民陪审员  盛云飞人民陪审员  叶 佳二〇二〇年一月十六日书 记 员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异4号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司(原名上海文盛投资管理有限公司)，住所上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，董事长。委托代理人：阮晨，该公司员工。委托代理人：王艺超，该公司员工。申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行(原名中国建设银行上海市闵行支行)，住所上海市闵行区。被执行人：上海长城玩具厂，住所上海市闵行区。被执行人：上海信大房地产实业有限公司，住所上海市闵行区。本院依据2004年3月30日作出的已经发生法律效力的(2004)闵民二(商)初字第304号民事判决，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称建行闵行支行)与被执行人上海长城玩具厂、上海信大房地产实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司(以下简称文盛公司)以其依法承继上列法律文书项下确定的债权及相关权益为由，向本院申请变更其为(2004)闵执字第1583号案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2004年6月10日，建行闵行支行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(原名中国信达资产管理公司上海办事处，以下简称信达上海分公司)签订(闵损)第013号《债权转让协议》，将其享有的本案债权及相关权益转让给信达上海分公司，并于2004年7月7日在《解放日报》刊登了《债权转让公告》。2004年9月17日，中国信达资产管理股份有限公司(原名中国信达资产管理公司，以下简称信达公司)与银建国际资产管理有限公司(以下简称银建公司)签订《债权转让协议》，将包括受让的本案债权等相关权益一并转让给银建公司。2004年12月19日，银建公司向信达公司出具《授权委托书》，授权信达公司及其分支机构可以自己的名义对外进行债权管理及处置，包括将标的债权以合适的方式出售或转让第三人。2005年2月28日，双方在《文汇报》上联合刊登了《债权转让暨催收公告》。2007年4月20日，信达上海分公司与文盛公司签订《单户资产转让协议》，将本案债权及相关权益转让给文盛公司，并于2007年4月23日在《文汇报》上刊登了《债权及其相关权益转让暨催收公告》。上列债权及相关权益的转让，已经建行闵行支行及信达上海分公司依法确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，文盛公司据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人上海文盛资产管理股份有限公司为本院(2004)闵执字第1583号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张秋萍审判员  崇毅敏二〇二〇年一月七日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13739号原告：杨龙，男，1983年8月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：广州隽德建筑劳务有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：董云德。委托诉讼代理人：辜秋月，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雪梅，广东智洋律师事务所律师。本院在审理原告杨龙与被告广州隽德建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告杨龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，原告杨龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合法律规定的按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告杨龙撤诉处理。受理费10元，减半收取5元，由原告杨龙负担。审判员  万晓庚二〇二〇年一月十日书记员  林丽敏
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2324号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100716866977N。负责人：曹必全，该支行行长。委托诉讼代理人：**，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。被执行人：崔良，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍所在地镇江市，住镇江市。江苏银行股份有限公司镇江京口支行与崔良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）苏1102民初2684号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：崔良于2019年8月15日前一次性给付江苏银行股份有限公司镇江京口支行借款本息173341.37元（计算至2019年5月5日）及自2019年5月6日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利[按《个人借款合同（额度版）》及《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》中约定的利率标准计算]；崔良于2019年8月15日前给付江苏银行股份有限公司镇江京口支行律师费6400元；案件受理费减半收取1947.5元，财产保全费1420元，合计3367.5元，由崔良承担（案件受理费及财产保全费江苏银行股份有限公司镇江京口支行已预交本院，崔良于2019年8月15日前将应承担的3367.5元直接给付江苏银行股份有限公司镇江京口支行）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人崔良金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年1月6日依法每月扣划被执行人崔良工资收入3000元。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院扣划的工资收入外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王欣审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇二〇年一月十九日书记员 夏   文   君
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更110号罪犯刘明，男，汉族，1990年9月27日出生于四川省叙永县，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2010年9月16日作出（2010）爱刑初字第89号刑事判决，认定罪犯刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年1月3日起至2023年1月2日。2013年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。2015年2月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定不予减刑。2015年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2019年7月考核积分达到5423.5分，给予表扬9次，结余积分23.5分，其中年度积分1239.5分；刘明表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘明的刑罚，减去有期徒刑七个月十六天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月3日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初75号原告：肖玲霞,女,1973年12月9日出生,汉族,住安徽省来安县。被告:李成军,男,1974年10月6日生,汉族,住安徽省来安县。被告：梅秀玉,女,汉族,住安徽省来安县。原告肖玲霞与被告李成军、梅秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。肖玲霞向本院提出诉讼请求：1.被告李成军、梅秀玉偿还其借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告李成军、梅秀玉系朋友关系。2017年11月28日，两被告以资金周转困难为由，向其借款150000元，李成军立下借条一份,承诺借款年底偿还。到期后，李成军、梅秀玉未能履行还款义务，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据肖玲霞提供的李成军、梅秀玉住址送达相关法律文书时，住址查无此人，肖玲霞未能提供李成军、梅秀玉的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告肖玲霞起诉。案件受理费3300元，退还给原告肖玲霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  黄 新二〇二〇年一月二十一日法官助理戴作静代理书记员  陈文颖
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0102民初665号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：魏玉卓，男，1981年2月10日出生，住吉林省公主岭市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告魏玉卓借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币50,000元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2018年11月11日人民币7,859.46元）。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月8日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币50,000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日），贷款年利率为7.395%。原告依约已于2016年8月8日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2018年11月11日，被告尚欠贷款本金50,000元、利息7,352.13元、罚息507.33元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用，故诉至贵院。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时魏玉卓信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供魏玉卓相关信息，本院无法向魏玉卓送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8793号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8793号申请执行人上海美力新建筑装饰股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈飞龙。委托代理人张由，上海市万达律师事务所律师。委托代理人张媛媛，上海市万达律师事务所律师。被执行人哈福乐克(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张长春。原告上海美力新建筑装饰股份有限公司诉被告哈福乐克(上海)有限公司服务合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17341号民事调解书已发生法律效力。权利人上海美力新建筑装饰股份有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币401,423元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5,921元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年一月二十二日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年一月二十二日书记员沈寅飞附：相关法律条文
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初5082号 原告：王如英，女，1947年9月2日生，苗族，住贵州省兴仁市。 原告：杨彪，男，1987年4月5日生，苗族，住贵州省兴仁市。 原告：杨开琴，女，1969年8月9日生，苗族，住贵州省安龙县。 原告：杨开芬，女，1971年3月2日生，苗族，住贵州省兴仁市。 原告：杨开芬（与前一个“杨开芬”同名），女，1972年1月3日生，苗族，住贵州省兴仁市。 原告：杨开春，女，1980年5月18日生，布依族，住贵州省兴仁市。 被告：彭某，男，2005年4月21日生，黎族，住贵州省兴仁市。 被告暨法定代理人：彭文俊，男，1962年9月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告暨法定代理人：安德柳，女，1965年5月15日生，黎族，住贵州省兴仁市。 上述原告与被告彭某、彭文俊、安德柳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如英、杨彪、杨开琴、杨开芬、杨开芬、杨开春，被告彭某、彭文俊、安德柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王如英、杨彪、杨开琴、杨开芬、杨开芬、杨开春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决上述三被告赔偿六原告因交通事故造成的损害赔偿费用合计154690.76元：1、抢救费以医院欠款单为准15000元，2、丧葬费5243.66元／月×6个月＝31461.96元，3、死亡赔偿金：9716.1元／年×8年＝77728.8元，4、交通费500元，5、精神抚慰金：30000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年10月01日，被告彭某驾驶本田牌无牌号普通二轮摩托车（载：彭富春、杨义宽）从孔白方向往堵汆方向行驶，17时17分，当车行驶至兴仁市米（小地名：杉树林）处时，碰撞行人杨万兴肇事，造成杨万兴受伤送往医院抢救无效死亡，本田牌无牌号普通二轮摩托车受损的死亡道路交通事故。经兴仁市交通警察大队道路交通事故认定书第522322120190000135号认定：被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。该事故经兴仁市道路交通事故人民调解委员会电话通知调解，但三被告均无正当理由不参与调解，也不愿承担此次事故造成的损害赔偿，故迫使六原告向兴仁市人民法院提起诉讼。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，特请求贵院依法给予支持原告的诉讼请求。 被告安德柳辩称，我的女儿打电话给我是晚上9点，我女儿叫我转钱给她，她们去同学家回来，看到老人倒在地上，老人是喝酒了的，出于好心把老人拉起来的，老人的家属就叫送去医院。 被告彭某辩称，当时有小孩骑自行车挡我的道，我就骑到外面去了，对面就出现一个老人，老人是倒在地上的，我是出于好心把老人扶起来的，我没有撞倒这个老人。是老人的女儿叫我们打电话给120，送老人去医院检查。 被告彭文俊答辩，5点发生的事情，11点才打电话通知我们，是事发两天后才叫派出所的来。交警队要我们拿30000元的丧葬费，我们也拿了30000元的丧葬费，我的女儿去医院交了8750元，我交的是8000元。我的小孩没有骑车撞到死者，不可能原告的亲属死了要我们来赔偿，我交的钱要退还给我们。 本院经审理认定事实如下：2019年10月01日，彭某驾驶本田牌无牌号普通二轮摩托车（载：彭富春、杨义宽）从孔白方向往堵汆方向行驶，17时17分，当车行驶至兴仁市（小地名：杉树林）处时，碰撞行人杨万兴肇事，造成杨万兴受伤送往医院抢救无效死亡，本田牌无牌号普通二轮摩托车受损的死亡道路交通事故。此事故经兴仁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，彭某承担此次事故的全部责任，杨万兴不承担此次事故责任。受害人杨万兴受伤后送兴义市人民医院抢救，尚欠兴义市人民医院医疗费15000元。2019年10月23日，受害人杨万兴的死亡原因经贵州省兴仁市公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：死者杨万兴由于车祸伤及头部及右胸前部，造成颅脑损伤致脑机能障碍死亡。事故发生后，彭文俊、安德柳为受害人杨万兴垫付医疗费11290元，并向六原告支付了受害人杨万兴的丧葬费30000元。 另查明，受害人杨万兴于1947年2月15日出生。王如英系受害人杨万兴之妻，杨开琴系受害人杨万兴之长女，杨开芬系受害人杨万兴之次女，杨开芬系受害人杨万兴之三女，杨开春系受害人杨万兴之四女，杨彪系受害人杨万兴之长子。彭文俊、安德柳系彭某之父母。 以上法律事实，有当事人提供的身份证复印件、户口簿复印件、兴仁市鲁础营回族乡民族村民委员会出具的证明、死亡证明、户口注销证明、欠条复印件、打款单、收条、交通事故认定书、公安机关的询问笔录、鉴定文书，当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民身体受到侵害的，有权请求民事赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，彭某作为侵权人，对六原告因其近亲属杨万兴死亡产生的合理损失应予赔偿。但因彭某系限制民事行为能力人，故应由其法定监护人彭文俊、安德柳共同承担民事赔偿责任。 六原告因近亲属杨万兴在此次交通事故死亡产生的损失如下：1、医疗费，原告方主张欠医院费用15000元（不包含事故发生后彭文俊、安德柳为受害人杨万兴垫付的医疗费11290元，六原告在本案中未主张该笔医疗费，且彭某在本次交通事故中承担全部责任，三被告的实际赔偿金额不变），未超过实际欠医院费用，本院予以支持；2、丧葬费，六原告主张丧葬费31461.96元，本院予以支持；3、死亡赔偿金9716元／年×8年＝77728元，本院予以支持；4、精神损害抚慰金酌情支持10000元；5、交通费酌情支持300元。上述费用合计134489.96元，由彭文俊、安德柳进行赔偿。扣除彭文俊、安德柳已垫付的丧葬费30000元，还应赔偿104489.96元。 关于三被告辩称的彭某驾驶的摩托车未撞到受害人杨万兴的问题。彭某在公安机关对其所做的询问笔录中认可其驾驶的普通二轮摩托车碰撞到行人杨万兴，同行的杨发恒、李杨在公安机关所做的询问笔录中均体现彭某驾驶普通二轮摩托车碰撞到杨万兴，故该辩称理由，本院不予支持。 综上，原告方请求的事实清楚，证据充分，对于其请求中的合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告彭文俊、安德柳于本判决生效后十日内赔偿原告王如英、杨彪、杨开琴、杨开芬、杨开芬、杨开春因其近亲属杨万兴在交通事故中死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计104489.96元（不含已支付的部分）； 二、驳回原告王如英、杨彪、杨开琴、杨开芬、杨开芬、杨开春的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告彭文俊、安德柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 查龙江 二〇二〇年一月十五日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初203号之一原告：贾长乐，男，1983年12月19日生,汉族,住山东省齐河县。被告：滕秦保，男，1966年3月25日生，汉族，住山东省齐河县。原告贾长乐诉被告滕秦保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾长乐撤诉。案件受理费减半收取1015元，由原告贾长乐负担。审判员 李 超二〇二〇年一月十三日书记员 吴国玉
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初53号 原告：杨友富，男，1988年5月15日出生，侗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨艳，女，1990年4月19日出生，侗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告杨友富与被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，在应诉通知书、举证通知书等法律文书尚未送达给被告杨艳之前，原告杨友富于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨友富以与被告杨艳自行调解为由，向本院申请撤诉，系原告杨友富对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨友富撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨友富负担。 审判员  魏莉云 二〇二〇年一月二十日 法官助理魏维志 书记员 吴雪娟
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执62号谢东旭、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的谢东旭申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月三日承办人：荆钊书记员  ：易李
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1965号之二 申请人：上海赢喜投资有限公司，住所地上海市浦东新区上川路6251号11幢110室，注册号：310115001979715。 法定代表人：赵伟忠，执行董事。 委托诉讼代理人：沈廷超，山东鲁泉律师事务所律师。 被申请人:金华中宇建筑工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇金龙路157号，统一社会信用代码：91330702147330768R。 法定代表人：东方升，经理。 被申请人:金华中宇建筑工程有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与水安路交汇处涑河城邦小区南门东A-16号楼二楼，统一社会信用代码：9137130258451555XK。 负责人：东方麟，经理。 被申请人:郭向阳，男，1968年11月24日生，汉族，住浙江省永康市。 申请人上海赢喜投资有限公司（以下简称赢喜公司）与被申请人金华中宇建筑工程有限公司（以下简称中宇公司）、金华中宇建筑工程有限公司临沂分公司（以下简称中宇临沂分公司）、郭向阳建设工程施工合同纠纷一案，赢喜公司于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人中宇公司、中宇临沂分公司、郭向阳价值85万元的财产，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1965号之一民事裁定书，冻结了被申请人郭向阳在中国银行金华市分行营业部账户为39×××25CNY0内存款（应冻结85万元，已冻结1278.05元），冻结了被申请人中宇公司在中国工商银行股份有限公司浙江省金华白龙桥支行账户为12×××36内存款（应冻结85万元，已冻结56496.55元）、账户为12×××09内存款（应冻结85万元，已冻结8668.46元）和账户为12×××60内存款（应冻结85万元，已冻结21891.63元）、在中国工商银行股份有限公司浙江省金华金三角支行账户为12×××08内存款（应冻结85万元，已冻结11063.05元）；冻结期限为一年。2020年1月15日，申请人赢喜公司向本院提出补充查封财产申请书，主张本院前期冻结的存款共计99397.74元，剩余750602.26元未查封，请求补充查封（冻结）被申请人中宇公司、中宇临沂分公司、郭向阳价值750602.26元的财产。 本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、补充查封（冻结）被申请人金华中宇建筑工程有限公司、金华中宇建筑工程有限公司临沂分公司、郭向阳价值750602.26元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘丽娟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢56号申请执行人：山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站，住所地肥城市新城办事处东尚里村。法定代表人：顾修红，经理。被执行人：刘明，男，汉族，1978年10月22日出生，住肥城市。本院（2015）肥商民初第742号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效审判员 马 涛二〇二〇年一月二十二日书记员 汪传杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27505号原告：四川瑞特消防科技有限公司，住所地四川省眉山市东坡区金象化工产业园区金泰路1号办公楼一楼，统一社会信用代码91510000680415364P。法定代表人：成刚，四川瑞特消防科技有限公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈薇，四川恒和信律师事务所律师。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号，统一社会信用代码9151000020181190XN。法定代表人：熊国斌，四川公路桥梁建设集团有限公司董事长。被告：无聊挖洞建设（杭州）有限公司，住所地杭州市上城区秋涛路18号1411室，统一社会信用代码91330102762014003C。法定代表人：胡迎辉，无聊挖洞建设（杭州）有限公司执行董事兼总经理。被告：重庆市城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号，统一社会信用代码91500000202814256L。法定代表人：李明，重庆市城市建设投资（集团）有限公司董事长。本院于2019年12月27日受理的原告四川瑞特消防科技有限公司与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、无聊挖洞建设（杭州）有限公司、重庆市城市建设投资（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告四川瑞特消防科技有限公司自愿于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川瑞特消防科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告四川瑞特消防科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川瑞特消防科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告四川瑞特消防科技有限公司负担。审 判 长 刘 原人民陪审员 李 娟人民陪审员 包才根二〇二〇年一月九日法官 助理 方 宇书 记 员 张 远
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民初307号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。法定代表人：潘海波。委托诉讼代理人：陈焯炜，男，1963年8月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。该公司员工，特别授权。被告：陈亮，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇二〇年一月九日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执5402号申请执行人：周丽敏，男，汉族，1974年06月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：谢小云，男，汉族，1988年05月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人周丽敏与被执行人谢小云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初6465号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周丽敏于2019年9月23日向本院申请执行，请求被执行人逾期解除抵押违约金（从2019年5月15日起，按1950元/月的标准，计算至实际解除抵押之日止）。本案在执行中，本院向被执行人谢小云发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，现未查到被执行人有何可供执行的财产。本院已将被执行人谢小云纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人谢小云尚欠申请执行人逾期解除抵押违约金（从2019年5月15日起，按1950元/月的标准，计算至实际解除抵押之日止）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5402号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 贺 理审判员 王琮鑫二〇二〇年一月二十日书记员 翁 兰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初2692号原告：乔丹体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。法定代表人：丁国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：潘永富，男，1960年3月11日出生，住重庆市巫山县。原告乔丹体育股份有限公司与被告潘永富侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告乔丹体育股份有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔丹体育股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔丹体育股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由乔丹体育股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年一月六日书 记 员  姜霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初350号原告：中昂物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区锦城路66号14幢18-5，统一社会信用代码：91500113084674941B。法定代表人：黄小波，总经理。委托诉讼代理人：肖飞，男，汉族，1976年1月6日出生，中昂物业管理有限公司重庆分公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张方敏，女，汉族，1982年7月17日出生，中昂物业管理有限公司重庆分公司员工，住重庆市北碚区。被告：何碧英，女，汉族，1976年2月20日出生，住重庆市北碚区。原告中昂物业管理有限公司重庆分公司与被告何碧英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中昂物业管理有限公司重庆分公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中昂物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中昂物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中昂物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年一月十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶