wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8695号原告龙晓琴，女，汉族，1972年12月7日生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人吴明辉，广东广和律师事务所律师。被告深圳市博家教育咨询有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心(汇海广场)B座24层02，统一社会信用代码91440300311680090F。法定代表人桂金民。上列当事人合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2018年12月6日深圳市博家教育咨询有限公司出具《博家教育专用收据》一份，载明“付款人”为龙晓琴，“课程名称”为“15万系统班孩子体验完梦想营就按照现场政策升级弟子家庭（12月份陈老师见孩子，接孩子去上课，如孩子不去，费用退还）”，数量为1，单价为150000，金额为150000元。深圳市博家教育咨询有限公司在《博家教育专用收据》上加盖财务专用章予以确认。二、其他情况龙晓琴称双方未就教育培训事宜签订书面合同。庭审中，在回答“依照收据上的载明，2018年12月陈老师见孩子，这一行为有否履行？”这一问题时，龙晓琴称“没有”。在回答“是深圳市博家教育咨询有限公司的陈老师自己不见孩子，还是孩子不愿去见老师？”这一问题时，龙晓琴称“1、深圳市博家教育咨询有限公司的陈老师没有来；2、后来我与孩子沟通孩子也不愿意去”。在回答“关于专用收据上的150000元课程自始从未开始，你有无证据证明？”这一问题时，龙晓琴称“我没有书面证据”。在回答“你的第一项诉讼请求解除教育培训合同，既然双方并未签订书面合同，你要求解除的教育培训合同指的是什么合同？”这一问题时，龙晓琴称“双方口头约定的口头合同”。在回答“关于口头合同的基本内容有无证据证明？”这一问题时，龙晓琴称“我的专用收据上有载明”。在回答“你有什么依据要求深圳市博家教育咨询有限公司退还费用？”这一问题时，龙晓琴称“深圳市博家教育咨询有限公司没有履行其在收据上的承诺，也没有来见孩子，同时我的孩子也不同意去上课，双方没有实际履行该合同，同时也没有继续履行合同的意愿，故我请求深圳市博家教育咨询有限公司退还已交费用”。在回答“你的的诉讼请求利息2645元，依据是什么？”这一问题时，龙晓琴称“以150000元为基数按银行同期贷款利率自2018年12月14日起计至2019年4月30日，以后计至清偿之日止。”在回答“你从2018年12月14日起计息，依据是什么？”这一问题时，龙晓琴称“该日开始是双方同意退款，只是金额产生争议”。龙晓琴未能提交充分证据证实深圳市博家教育咨询有限公司在2018年12月14日同意解除合同退还部分款项。三、诉讼请求龙晓琴诉至本院，请求判令解除龙晓琴、深圳市博家教育咨询有限公司之间的教育培训合同，深圳市博家教育咨询有限公司退还已交费用150000元及支付利息2645元（暂以150000元为基数按银行同期贷款利率自2018年12月14日起计至2019年4月30日，以后计至清偿之日止），并承担本案全部诉讼费用。四、本院裁判意见本院认为，（一）关于诉讼请求中的解除龙晓琴、深圳市博家教育咨询有限公司之间的教育培训合同。2018年12月6日深圳市博家教育咨询有限公司出具的《博家教育专用收据》上载明“课程名称”为“15万系统班孩子体验完梦想营就按照现场政策升级弟子家庭（12月份陈老师见孩子，接孩子去上课，如孩子不去，费用退还）”。虽然文字不多，但基本包括了教育培训合同的主要内容，班别为“系统班”，该学习班学费金额为“15万”，学习开始时间为“12月份”，带班老师为“陈老师”，入学方式为“陈老师见孩子，接孩子去上课”，合同内容为“孩子体验完梦想营就按照现场政策升级弟子家庭”，退费约定为“如孩子不去，费用退还”。此份教育培训合同约定的学习开始时间为2018年12月，现在已经是2019年11月，深圳市博家教育咨询有限公司在长达11个月的时间内均未履行教育培训合同约定的义务。深圳市博家教育咨询有限公司以自己的行为表明不履行主要债务，龙晓琴要求解除2018年12月6日《博家教育专用收据》上载明的教育培训合同之诉讼请求合理合法，本院予以支持。2018年12月6日《博家教育专用收据》上载明的教育培训合同于2019年11月1日解除。（二）关于诉讼请求中的退还已交费用150000元。深圳市博家教育咨询有限公司未能提交充分证据证实其已履行教育培训合同约定的义务，龙晓琴要求深圳市博家教育咨询有限公司退还教育培训费150000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。（三）关于诉讼请求中的支付利息2645元。龙晓琴未能提交充分证据证实深圳市博家教育咨询有限公司在2018年12月14日同意解除合同退还部分款项。2018年12月6日《博家教育专用收据》上载明的教育培训合同在本案中方才解除。龙晓琴要求深圳市博家教育咨询有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对龙晓琴此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、2018年12月6日《博家教育专用收据》上载明的教育培训合同于2019年11月1日解除；二、被告深圳市博家教育咨询有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告龙晓琴款150000元；三、驳回原告龙晓琴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1676元，已由原告龙晓琴预交，此款由被告深圳市博家教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二〇年一月十日书记员 陈燕妮(兼)书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初524号原告：沧州市广普开元润滑油有限公司，住所地沧州市新华区祁孟庄南，统一社会信用代码：911309027415476959。法定代表人：陈洪云，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚金凯，该公司员工。被告：李晋芳，女，汉族，1960年5月27日出生，住沧州市运河区。被告：张亚胜，男，汉族，1973年3月7日出生，住沧州市运河区。被告：朱金忠，男，汉族，1947年11月14日出生，住沧州市运河区。被告：刘振茹，女，汉族，1948年7月16日出生，住沧州市运河区。被告：沧州市利盛石化物资有限公司（原沧州市开元润滑油有限公司），住所地沧捷路三号石油公司院内。法定代表人：李晋芳，该公司经理。本院在审理原告沧州市广普开元润滑油有限公司与被告李晋芳、张亚胜、朱金忠、刘振茹、沧州市利盛石化物资有限公司侵权责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未补缴诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未补缴又未提出缓交申请并经批准，故应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收受理费1150元减半收取575元，由原告承担。审 判 长  回海峰人民陪审员  杨立新人民陪审员  李亚男二〇二〇年一月二十三日书 记 员  张 晨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执98号 申请执行人：杨浩,男，1974年10月07日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：李刚,男，1974年12月12日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 安徽省濉溪县人民法院于2018年11月29日作出的(2018)皖0621民初199号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚的存款90000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年一月六日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4915号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、被执行人李桂波：你们之间信用卡纠纷，本院作出的（2019）粤0112民初3638号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李桂波未履行上述判决确定的义务，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年一月十五日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1001号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。法定代表人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏杨，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王彪，男，1975年6月10日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告王彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年一月三十日书记员  杨帅—1—
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1131号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王腾，男，1991年1月22日出生，汉族，群众，务工，大专文化，天津市武清区人，住武清区，户籍地址武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人王腾犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年7月31日23时许，被告人王腾在武清区饭店饮酒后，驾驶闽Ｈ×××××号大众牌小型轿车沿武清区光明道由西向东行驶至光明道与京津公路交口处时，未按信号灯指示通行，与沿京津公路由北向南直行马某驾驶的京Ｑ×××××号江淮牌厢式货车相撞，后又与沿京津公路由南向西待转吴某驾驶的冀Ｆ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成三车受损、王腾及马某受伤。本次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，王腾承担事故全部责任，吴某、马某不承担事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王腾血液中酒精含量为234.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人王腾被公安机关查获，到案后如实供述了上述事实。被告人王腾已赔偿被害人马某、吴某的经济损失，均取得谅解。上述事实，被告人王腾在开庭审理中均无异议，且有案件来源及到案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及车辆信息、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、110接警记录单、赔偿协议、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王腾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王腾具有以下量刑情节：坦白、血液酒精含量超过200㎎/100ml以上、造成交通事故并负全部责任、积极赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚及适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王腾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 沈 刚二〇二〇年一月三日书记员 王浩安附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初698号 原告：深圳市金众物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区九兴大道6号。 负责人：刘强，总经理。 诉讼委托代理人曹晓卫，男，1980年5月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。系原告公司员工。特别授权代理人。 被告：罗栋，男，1989年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告罗栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年一月二十日 书记员  严 枫
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初260号   原告：魏立弟，男，1976年10月5日生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：迟庆波，女，1968年10月3日生，汉族，住吉林省珲春市。   本院在审理原告魏立弟与被告迟庆波租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月8立案，原告魏立弟于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告魏立弟撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏立弟负担。   审判员 于 婷     二〇二〇年一月八日   书记员 徐瑾璨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督14号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人戴惠芳，女，1987年12月21日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人戴惠芳拒不偿还欠款本金10658.35元，手续费、违约金2875.96元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计13534.31元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表、中原银行出具的贷款发放证明及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人戴惠芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10658.35元，手续费、违约金2875.96元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计13534.31元。申请费46元，由被申请人戴惠芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 王丽娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终417号 上诉人（原审被告）：刘影，男，1979年6月5日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审原告）：王静，女，1975年3月6日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：张立朋，男，1974年7月13日出生，汉族，住河北省晋州市，系王静之夫。 上诉人刘影因与被上诉人王静机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘影经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘影自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费331元，减半收取165元，由上诉人刘影负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年一月二十日 法官助理米华伦 书记员董冉 ——
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执异79号 异议人：卞秀颖，女，1988年7月12日生，宽甸满族自治县运输管理所科员，住宽甸满族自治县。 申请执行人：张作友，男，1973年1月1日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：赵明，男，1985年7月18日出生，宽甸满族自治县财政局科员，住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人张作友与被执行人赵明、卞秀颖民间借贷纠纷一案，异议人卞秀颖对本院作出的（2019）辽0624执1193号之二执行裁定的内容提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。 本案在审查期间，异议人卞秀颖自愿向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人卞秀颖自愿撤回异议申请，未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人卞秀颖撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李核* 审 判 员  凌名星 人民陪审员  李秀艳 二〇二〇年一月二日 书 记 员  刘英梅
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初176号 原告:尚某，女，汉族，住甘肃省临夏县。 被告:朱某1，男，汉族，住址同上。 原告尚某与被告朱某1离婚一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告尚某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原告抚养次女朱某2，被告抚养长女朱某3、长子朱某4；3.判令分割夫妻共同财产；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2007年按照当地习俗举行了结婚仪式，后补领了结婚证，2008年10月生育长女朱某3，2009年12月生育长子朱某4，2011年9月生育次女朱某2。由于原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后在生活习惯上均有很大的差异，导致夫妻感情一般，尤其是原、被告发生矛盾后，被告多次对原告实施了家庭暴力。2014年4月，原、被告发生矛盾后分居生活至今。现原告起诉至法院，要求判如所诉。 本院经审查认为，原告尚某于2019年10月11日以朱某1为被告向本院提起了离婚诉讼，本院于2019年11月28日作出了（2019）甘2921民初2175号民事裁定，准予原告撤回起诉。本次原告提起离婚诉讼前，原告并没有新情况、新理由。我国《民事诉讼法》第124条及相关司法解释规定，“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”，“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告尚某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  宗 芳 二〇二〇年一月二十日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初12号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人姚飞，男，1987年6月30日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，务工，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月18日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2019）984号起诉书指控被告人姚飞犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人姚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月16日13时许，被告人姚飞在北仑区高塘火蓝网吧内，趁被害人黄某睡觉之机，盗走被害人黄某华为手机一部（价值人民币556元）。案发后，该手机已被追回并发还被害人。 另查明，2019年11月17日，被告人姚飞在北仑区网正网吧被民警抓获。 公诉机关认为被告人姚飞自愿认罪认罚，建议判处被告人姚飞罚金人民币一千元。 被告人姚飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人姚飞在庭审过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频，宁波市北仑区价格认证中心价格认定结论书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，提取笔录，提取照片，认罪认罚具结书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚飞到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。案发后涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚飞犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孟雪丛 二〇二〇年一月九日 法官助理吴问娟 代书记员 王 莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14425号 原告：镇江浩海机械有限公司，统一社会信用代码913211120885949140，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村楼安。 法定代表人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。 被告：苏州众捷汽车零部件股份有限公司，统一社会信用代码91320581551164044U，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中区（翁家庄）。 法定代表人：孙文伟。 委托诉讼代理人：张凝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 原告镇江浩海机械有限公司与被告苏州众捷汽车零部件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告镇江浩海机械有限公司于2020年1月22日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告镇江浩海机械有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告镇江浩海机械有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取693元，财产保全费5000元，合计诉讼费5693元，由原告镇江浩海机械有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 缪 璐 书 记 员 叶 斓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督115号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人高象峰，男，1985年11月12日出生，汉族，住山西省柳林县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人高象峰拒不偿还欠款本金18333.33元，手续费、违约金6514.44元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24847.77元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户放款明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高象峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18333.33元，手续费、违约金6514.44元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24847.77元。申请费140元，由被申请人高象峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄福文，男，1963年1月23日出生，汉族，住江西省崇仁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾玉清，男，1962年7月27日出生，汉族，住江西省祟仁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢爱兰，女，1963年6月1日出生，汉族，住江西省崇仁县。再审申请人黄福文因与被申请人曾玉清、谢爱兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣10民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，黄福文于2020年1月15日以“双方达成和解协议”为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，黄福文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄福文撤回再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二〇年一月十五日书记员  周思敏
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终312号上诉人（原审原告）：涞源县城建小区业主委员会，地址河北省涞源县城建小区。负责人：胡喜贵，该业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：张耕田，男，汉族，住涞源县。上诉人涞源县城建小区业主委员会因与被上诉人张耕田物业服务合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2018）冀0630民初455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人涞源县城建小区业主委员会于2019年8月20日向本院申请自愿撤回上诉。另查明，一审正卷35页送达回证中备考一栏载明，诉状中张根田名字不对，实为张耕田，住所为2-4-602，并非601。本院认为，上诉人涞源县城建小区业主委员会提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许涞源县城建小区业主委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 白 月审判员 郑金梁审判员 陈 宁二〇二〇年一月二十日法官助理董军书记员王溪溪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初814号之一 申请人:临沂市兰山区多地拉板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇东方城村，统一社会信用代码：91371302MA3CLFX33A。 投资人：续元义，经理。 委托诉讼代理人：李海滨，山东弥纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师。 被申请人:珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室，统一社会信用代码：91110109MA009N8MXA。 法定代表人：陶培，经理。 申请人临沂市兰山区多地拉板材厂与被申请人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，临沂市兰山区多地拉板材厂于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司价值800万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司价值800万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市兰山区多地拉板材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘沙沙
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2978号原告：李州，男，1990年8月17日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，无业，住楚雄市。被告：杨绍翔，男，1993年2月13日生，汉族，大理州祥云县人，住大理州祥云县，现住楚雄市。原告李州与被告杨绍翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告李州到庭参加诉讼，被告杨绍翔经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李州向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款95373元，利息11580元，合计106953元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月2日，被告因贷款到期需还贷才能再借出来，向原告借款50000元。原告用支付宝向被告转账50000元，被告出具借条，约定借期12天，2019年4月2日至14日。同年4月底被告没有还钱，原告催要，被告说之前的借款不够还银行贷款，无法继续贷款调头，要原告想办法帮他，原告用支付宝向被告转账17000元，加上被告之前用原告的信用卡消费的8737元，被告于2019年5月3日向原告出具借条，还款日为2019年5月25日。因原、被告经常一起吃住，被告开通了原告的亲情支付功能，又用原告的支付宝支付了20000元。被告共欠原告95373元，因钱是信用卡透支的，产生利息11580元。被告认可借款及利息，但说没有钱还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨绍翔未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告李州为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，2、借条2份，3、银行流水14页，4、微信聊天记录2页，5、支付宝转账记录17页，6、信用卡消费记录3页。被告杨绍翔未向本院提交证据。本院认为，原告李州提交的证据能够证实被告杨绍翔、向原告借款75373元的事实；本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨绍翔与原告李州原系朋友关系。2019年4月2日，被告出具借条交原告收执，载明：现有杨绍翔向李州借款人民币大写伍万元整，（小写）50000元。借款期限2019年4月2日至2019年4月14日。借款用途为银行调头，转账方式为支付宝。被告于2019年5月3日向原告出具借条，载明：现有杨绍翔向李州借款人民币25373元，大写贰万伍仟叁佰柒拾叁元，其中17000元通过支付宝转账，8737元为信用卡消费，还款日为2019年5月25日。2019年5月4日至5日，原告共向被告账户转账14900元，被告未出具借条。后被告未偿还借款，经原告多次催要未果。另查明，2019年4月2日至5月5日期间，原告通过支付宝向被告转账71400元，其中2019年5月4日至5日共转账支付14900元。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告李州提交的证据能证实被告杨绍翔向其借款90273元未还的事实，被告应归还借款，对原告要求被告杨绍翔归还95373元借款的诉请，本院予以部分支持。原告诉请要求被告支付透支产生的利息11580元，但未提交证据证实，本院不予支持。被告杨绍翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨绍翔归还原告李州借款本金90273元；二、驳回原告李州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告杨绍翔承担2059元（未交），原告李州承担381元（已交）；公告费600元由被告杨绍翔承担（未交）。上述应由被告杨绍翔支付的款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高文娟人民陪审员  王世荣人民陪审员  杨国和二〇二〇年一月二十日书 记 员  汪海芸
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更73号罪犯李凯，男，汉族，1988年9月5日出生于黑龙江省五大连池市，大学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省北安农垦法院于2016年9月20日作出（2016）黑8106刑初30号刑事判决，认定罪犯李凯犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。罪犯李凯不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）黑81刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月20日起至2020年8月30日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭于2020年1月9日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表黑龙江省北安监狱刑罚科李龙出庭提请减刑建议。罪犯李凯到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省北安池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李凯在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李凯减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年8月考核积分达到3024分，给予表扬5次，结余积分24分，其中年度积分1200分；李凯表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李凯自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李凯的刑罚，减去有期徒刑七个月十三天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月20日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 韩孟轲审 判 员 范江涛二〇二〇年一月十三日法官助理 鲍玉东书 记 员 索 泉
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执540号 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，统一社会信用代码91330105593068763Y，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛。 委托代理人之一：张萍，该公司员工。 委托代理人之二：朱莉莉，该公司员工。 被执行人：陈贵友，男，汉族，1988年12月1日出生，住所地福建省漳州市漳浦县。 本院在执行申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人陈贵友追偿权纠纷一案中， 依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，同时限制高消费，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院于2019年12月9日作出（2019）闽06执540号执行裁定，查封陈贵友名下车牌号闽Ｄ×××××的机动车，通过总对总和点对点网络查控系统对被执行人陈贵友银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人陈贵友其他可供执行的财产，也查找不到被执行人下落。 本院认为，本院执行中对被执行人陈贵友已穷尽财产调查措施，目前均查无被执行人陈贵友有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王亚能 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑燕丽
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初1号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人魏某，男，1968年7月14日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，现住遂宁市船山区。因犯盗窃罪，于2013年8月12日被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]454号 起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。2019年10月29日本院作出（2019）0903刑初486号刑事判决书。遂宁市船山区人民检察院于2019年11月11日提出抗诉，2019年12月20日遂宁市中级人民法院以事实不清、刑期计算错误为由撤销原判决，发回本院重新审判。本院于2020年1月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人魏某及其指定辩护人黄松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，2019年6月14日12时许，被告人魏某在遂宁市船山区，趁无人看守之机，将被害人卢某海停放在该处的电动三轮车盗走。同年7月3日，被告人魏某被抓获归案。经鉴定，被盗车辆价值人民币3146元。公诉机关认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人魏某对指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年6月14日12时许，被告人魏某在遂宁市船山区，趁无人看守之机，将被害人卢某海停放在该处的电动三轮车盗走。后低价销赃获款800元。同年7月3日，被告人魏某被抓获归案。经鉴定，被盗车辆价值人民币3146元。 上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、指认辨认笔录、物价鉴定意见、原刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏某的刑期从2019年7月8日起至2020年2月7日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人魏某的违法所得人民币八百元予以追缴，并责令被告人退赔被害人经济损失人民币三千一百四十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  冉荣华 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保2号申请人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J（1-1）。负责人：陈付山，行长。被申请人：李静，女，1983年8月7日出生，汉族，住河北省安国市。被申请人：宋卫程，男，1983年1月7日出生，汉族，住河北省安国市。申请人中国银行股份有限公司合肥分行诉被申请人李静、宋卫程申请诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李静、宋卫程名下银行存款1259089.98元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为：申请人中国银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李静、宋卫程名下银行存款1259089.98元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  占峰二〇二〇年一月二日书记员  石琳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1285号 原告：张某，公民身份号码×××，住内蒙古赤峰市。 被告：任某，公民身份号码×××，住陕西省商洛市。 第三人：王某，公民身份号码×××，住青海省湟中县。 原告张某与被告任某、第三人王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张某于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某以与被告任某自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告张某负担。 审 判 长  时程清 审 判 员  乜 佳 人民陪审员  暂 智 二〇二〇年一月三日 书 记 员  祁发玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2665号 申请执行人：夏某1970年3月8日出生，住平罗县。 被执行人：刘某，住宁夏银川市。 本院在执行申请人夏某被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3071号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款30275元。 本院于2019年10月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2019年10月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行注册、保险证券等，未发现被执行人有可供执行财产。通过车辆登记信息查询，查出被执行人名下登记的×××号丰田牌和×××号美亚牌汽车两辆，但申请人以车辆没有价值为由不要求查封处置。通过不动产登记信息查询，查出被执行人名下登记的位于银川市××园住房一套，该房屋已抵押给银行，且申请人不要求查封处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行到位标的3915.07元，未执行到位标的26360元，执行费354元也已经交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3071号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岷县人民法院决 定 书（2020）甘1126司惩39号被拘留人：石某1，男，汉族，1975年4月9日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人石某2与被执行人石某1财产损害赔偿纠纷一案中，被拘留人石某1拒不履行人民法院已发生法律效力的（2018）甘1126民初2391号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对石某1拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月二十一日注：此联附卷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初933号原告：朱春明，男，1975年2月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：刘欢，男，1989年11月20日出生，汉族，住天津市西青区。原告朱春明诉被告刘欢确认合同无效纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案。2020年1月16日，原告朱春明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按朱春明撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由朱春明负担。审判员 李 南二〇二〇年一月十六日书记员 谢文露附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10687号之一原告：刘华，女，1972年4月9日出生，汉族。被告：金叶，女，1976年1月11日出生，汉族。本院立案受理原告刘华诉被告金叶民间借贷纠纷一案后，原告刘华于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘华撤回起诉。案件受理费7294元，本院减半收取3647元，由原告负担。   审    判    员     王东升            二Ｏ一九年十二月十八日 书    记    员     韩梦曦1
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3750号 原告：青白江区鑫创威建材经营部，经营场所成都市青白江区弥牟镇三星村12组58号B区4幢17、19号。 经营者：王冬冬，男，1987年12月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：张龙军，四川弘泽律师事务所律师。 被告：刘亚平，男，1977年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘瑞虎，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告青白江区鑫创威建材经营部（以下简称鑫创威经营部）与被告刘亚平、刘瑞虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。鑫创威经营部的经营者王冬冬及其诉讼代理人张龙军，刘瑞虎到庭参加诉讼，刘亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫创威经营部向本院提出诉讼请求：判令刘亚平、刘瑞虎向鑫创威经营部支付欠款268,348元及相应资金占用利息（以268,348元为基数，从2019年4月27日起计算至欠款偿清之日止，按照年利率6%计算，暂计算至2019年11月12日为8,721.31元）。事实和理由：王冬冬与李晓婉系夫妻关系，二人共同经营鑫创威经营部。刘亚平、刘瑞虎从2019年1月起开始在鑫创威经营部购买木板、木方等建材，一直未支付货款。2019年4月26日，刘亚平向刘晓婉出具欠条，确认尚欠货款268,348元，2019年7月13日，刘瑞虎基于同一欠款事实再次向刘晓婉出具欠条，确认尚欠货款268,348元。此款经鑫创威经营部多次催收无果，故诉至法院，望支持鑫创威经营部的诉讼请求。 刘亚平未答辩，未提供证据。 刘瑞虎辩称，刘瑞虎和鑫创威经营部之间存在买卖合同关系属实，欠付货款也属实；现刘瑞虎经济困难，有望在2020年1月20日向鑫创威经营部付款；另不同意承担利息，愿意承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条、结婚证等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘亚平、刘瑞虎向鑫创威经营部购买松木板、木方等建材。2019年4月26日，刘亚平出具欠条，载明尚欠李晓婉模板、木方货款268,348元。2019年7月13日，刘瑞虎基于同一笔欠款再次出具欠条，确认尚欠木材款268,348元。后刘亚平、刘瑞虎未履行付款义务，鑫创威经营部诉至本院。 另查明，鑫创威经营部的经营者王冬冬与李晓婉系夫妻关系。 本院认为，刘亚平、刘瑞虎向鑫创威经营部购买松木板、木方，双方建立买卖合同关系。刘亚平、刘瑞虎就欠鑫创威经营部木材款268,348元的事实分别出具欠条予以确认，但未按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对鑫创威经营部要求刘亚平、刘瑞虎支付货款268,348元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，鑫创威经营部按照年利率6%的标准主张资金利息损失，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘亚平、刘瑞虎于本判决生效后十日内支付青白江区鑫创威建材经营部货款268,348元； 二、刘亚平、刘瑞虎于本判决生效后十日内支付青白江区鑫创威建材经营部资金占用利息（以欠款268,348元为基数，从2019年4月27日起按年利率6%的标准计算至付清全款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,728元（已减半），由刘亚平、刘瑞虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张运富
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初4769号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：李际，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：李全刚，男，1971年12月8日出生，汉族，原住山东省沂水县，现住址不详。 被告：赵英梅，女，1972年12月10日出生，汉族，原住址同上，现住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行（以下简称建行）与被告李全刚、赵英梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人李际和毕昌盛到庭参加诉讼。被告李全刚、赵英梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本息等费用85,394.69元（计算至2019年2月28日）及自2019年2月28日至实际清偿之日止的利息等费用；2.判令两被告支付律师代理费2,562元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月7日被告李全刚向原告申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，被告用其申领龙卡信用卡43×××41完成上述专用额度的分期交易。2017年4月10日，被告赵英梅签订中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，承诺作为共同还款人履行还款义务，截止2019年2月28日，被告在使用过程中出现逾期，并未按期足额偿还本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，原告要求被告偿还上述信用卡的借款本息并承担律师代理费。 被告李全刚、赵英梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，被告李全刚向原告申请信用卡装修分期业务，申请金额为10万元，分期期数为48期；被告赵英梅于2017年4月10日向原告出具中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，承诺承担共同还款责任。被告用其信用卡完成分期交易。截至2019年2月28日被告欠付本息等费用85,394.69元。 原告为实现本案债权与山东正大至诚律师事务所签订委托代理协议，约定律师代理费按照执行回收额的3%计算。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告李全刚向原告申请信用卡用于消费，按照合同约定，被告应当向原告偿还借款本息等费用；被告未按期足额偿还本息，已构成违约，原告主张被告偿还借款本息等费用，符合法律规定，本院予以支持；被告赵英梅作为共同还款人，应当与被告李全刚承担共同还款责任。原告主张后期利息存在重复计算，后期利息应当自2019年3月1日起计算。关于原告主张的律师代理费，该损失并未实际发生，原告在此主张，本院不予支持；该损失可待实际发生后，据实另行主张。被告李全刚、赵英梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李全刚、赵英梅于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行偿还、支付本息等费用85,394.69元（计算至2019年2月28日）及自2019年3月1日至实际清偿之日止的利息等费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,999元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博分行负担64元，被告李全刚、赵英梅负担1,935元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张学敬 人民陪审员  高玉霞 人民陪审员  郑迎新 二〇二〇年一月二日 书 记 员  孙宝童
青海省玛沁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）青2621刑初38号公诉机关玛沁县人民检察院被告人才某，藏族，住青海省玉树藏族自治州玉树市。青海省玛沁县人民检察院以沁检公诉刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人才某犯诈骗罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省玛沁县人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人才某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省玛沁县人民检察院指控，2019年3月30日被告人才某通过果洛州达日县信息平台，发布了出售手机靓号及招代理的虚假信息，骗取被害人达某及干某的信任，被害人达某通过扫二维码的方式添加被告人才某提供的名为金拇指通讯、凯琳科技代理商、金拇指收银台（阿布索南）微信，被害人达某微信中咨询被告人才某如何做出售手机靓号的代理及手机靓号出售的价格。被告人才某名为金拇指通讯、凯琳科技代理商、金拇指收银台（阿布索南）的微信是从网上购买所得，并非被告人实名制申请的微信，所以无法通过此微信收款。被告人才某将朋友南某微信二维码收付款及朋友曲扎二维码收付款截图提供给被害人达某，被害人达某前后转账41700元来购买被告人提供的虚假手机靓号。被害人干某通过被告人发的果洛州达日县信息发布平台发布出售手机靓号招代理的虚假信息及提供的名为V的微信，被害人干某向被告人才某转账9000元来购买被告人才某提供的虚假手机靓号。被告人才某用骗来得的赃款购买一辆无手续白色本田九代雅阁轿车，此车为被盗抢车辆，公安机关因车主的要求已发还该车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：物证，书证，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查笔录，证人证言，电子数据予以证实。公诉机关认为：被告人才某通过果洛州达日县信息平台，发布出售手机靓号及招代理的虚假信息，骗取被害人达某现金41700元、被害人干某9000元，共计50700元整。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究才某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。在庭审中被告人才某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、当庭列举的证据均不持异议。并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年3月30日被告人才某通过网络购买的非实名制微信账号，在果洛州达日县信息平台发布出售手机靓号及招用代理的虚假信息，并取得被害人达某和干某的信任，以出售手机靓号和代理出售靓号的方式骗取被害人达某现金41700元、干某现金9000元（干某为受害人俄保才让购买靓号），该款项均通过微信转账的方式取得。被害人报案后，被告人才某被玛沁县公安局抓获。被告人才某已返还被害人达某和干某的损失并得到二被害人谅解。另查明，被告人才某用诈骗所得钱款购买一辆白色本田九代雅阁轿车（无手续），此车为被盗抢车辆，玛沁县公安局因车主的要求已将该车发还。另查明，被告人才某于2018年因涉嫌诈骗罪，于2018年8月27日被囊谦县人民检察院依法批准逮捕，并于2018年9月10日移送起诉，现处于取保候审阶段。上述事实，有下列证据予以证实。受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、报案材料、微信转账记录复印件、中国邮政转账单、接受证据清单三份、微信聊天记录、涉案账号查询清单、调取证据通知书、果洛州公安局电子数据勘验检查委托书、封存电子数据清单、电子证物检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、被害人陈述、证人南某和索南卓尕的证言、被告人供述、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录证明等。上述证据经法庭质证，证据来源合法、内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人才某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取个人财产50700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。公诉机关提出被告人积极赔偿受害人损失并得到受害人谅解且出具谅解书，可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。为保护人民群众财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人才某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月11日起至2021年11月10日止，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赛  吉审 判 员 李  斌人民陪审员 依  托二〇二〇年一月五日书 记 员 扬增卓玛
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106财保6号 申请人：蒋民，男，1970年3月18日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住海口市。 委托代理人：王保锋，海南昌宇律师事务所律师。 被申请人：李土仁，男，1968年5月16日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住海南省海口市。 申请人蒋民于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李土仁名下在中国工商银行股份有限公司海口市金贸支行账号：×××内的存款1010000元。担保人郭焕山以其名下坐落于海口市××区房[产权证号：海口市房权证海房字第XXXX号]和×××丰田牌小汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李土仁名下在中国工商银行股份有限公司海口市金贸支行账号：×××内的存款1010000元； 二、查封担保人郭焕山名下坐落于海口市××区房[产权证号：海口市房权证海房字第XXXX号]房产； 三、查封担保人郭焕山名下×××丰田牌小汽车一辆。 案件申请费5000元，由申请人蒋民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  张萍 二〇二〇年一月六日 书记员  邱林 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产的所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初459号 原告：葛宇，男，1992年7月28日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 被告：李楠枫，男，1985年12月1日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 原告葛宇与被告李楠枫民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛宇、被告李楠枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛宇向本院提出诉讼请求：1.判令李楠枫偿还借款34000元及利息（按月利率一分计算），利随本清;2.本案的诉讼费由李楠枫负担。事实和理由：2019年10月28日，李楠枫因做生意需要资金周转向其借款34000元。李楠枫向其出具借条一份，约定按月利率一分计算利息，于2019年11月15日前付清。借款到期后，借款及利息李楠枫均未偿还，故其提起诉讼。 李楠枫辩称，34000元并非借款，而是葛宇与其一起做了一辆二手车生意的投资，提车时葛宇垫付了40000元，车子出售后赚了11000元，我们各分了5500元。后葛宇提出退出，不再与其合伙，其同意后双方进行了结算，其共欠葛宇34000元，其向葛宇出具了此借条，借条中备注的利息内容，其系迫于无奈才同意葛宇加在上面的。现其同意偿还本金34000元，但利息不愿再支付。 本院经审理认定事实如下：葛宇与李楠枫原为从事二手车生意的合伙人。葛宇退伙后，双方就合伙期间债权债务结算后，李楠枫共欠葛宇34000元。2019年10月28日，李楠枫就此债务向葛宇出具借条一份，约定欠款按月利率一分计算利息，于2019年11月15日前付清。欠款到期后，李楠枫均未偿还欠款本息，故葛宇提起诉讼。上述事实，有双方陈述及葛宇提交借条等证据在卷佐证。 本院认为：葛宇与李楠枫协议退伙符合法律规定，双方协商一致将葛宇投资垫付款作为借款由李楠枫偿还并支付利息不违反法律的禁止性规定，应予准许。李楠枫未按约定偿付葛宇，葛宇诉请李楠枫偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在借条中明确约定按月息一分计算利息，且双方均认可利息已经支付至2019年11月15日，故葛宇要求李楠枫自2019年11月16日起，按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李楠枫于判决生效后十日内支付原告葛宇欠款34000元及利息（自2019年11月16日起，按月利率1%计算）。 上述款项可汇至户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告李楠枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初8号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。法定代表人:姜树满，该行行长。委托诉讼代理人:教翔，辽宁铭博律师事务所专职律师。被告：兰福全，男，1961年11月4日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。被告：郭利荣，女，1962年11月17日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告兰福全、郭利荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，准许免交。审判员 丁 辉二〇二〇年一月二日书记员 杨金笛
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924财保1号 申请人：邢长珍，女，1970年10月10日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：陈凤博，男，1971年3月20日出生，汉族，住海兴县。 申请人邢长珍于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈凤博停放在海兴县交通警察大队的电动四轮代步车予进行查封、扣押。申请人以诉讼财产保全保险作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押被申请人陈凤博停放在海兴县交通警察大队的电动四轮代步车，期限为两年。 案件申请费420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘国宏 二〇二〇年一月三日 书记员  王 欣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1618号上诉人（原审被告）：巴文凡，男，1974年9月8日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住云南省牟定县。委托诉讼代理人：温波，云南群乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：施池，女，1964年4月15日生，汉族，云南省楚雄市人，居民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：杨春萍，人民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人巴文凡与被上诉人施池因民间借贷纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院（2019）云2323民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴文凡以其自愿服从一审判决为由，于2020年1月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人巴文凡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人巴文凡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。巴文凡交纳的二审案件受理费2079元，减半收取1039.5元，由巴文凡负担，退还巴文凡1039.5元。本裁定为终审裁定。审判长  邱德英审判员  晋 芳审判员  刘 莹二〇二〇年一月六日书记员  曾琳媛
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执15号之二 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：张强，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0831执15号之二裁定书，于2020年01月08日向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张强在中国银行231240588157CNY0账户内存款人民币214492.7400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月八日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初637号原告何XX，女，汉族，现住临河区XXX。被告韩XX，又名韩X，男，汉族，现住临河区XXX。被告侯XX，女，汉族，现住临河区XXX。原告何XX与被告韩XX、侯XX买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告何XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何XX撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年一月二十三日书记员  周亚妮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执72号之二申请执行人：杨传家，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：王咏梅，女，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2454号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王咏梅在中国工商银行13×××24账户内存款人民币47262.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月九日书记员  杨灿
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终327号 上诉人（原审原告）：邵玉辰，男，1945年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被上诉人（原审被告）：元氏县姬村镇范家庄村民委员会，住所地河北省石家庄市姬村镇范家庄村。 法定代表人：黄建新，该村委会主任。 上诉人邵玉辰因与被上诉人元氏县姬村镇范家庄村民委员会（以下简称范家庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邵玉辰上诉请求：1.依法撤销一审裁定，裁定发回重审或依法判准上诉人一审诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院关于被上诉人不是本案适格被告的事实认定错误。二、一审法院没有通知第一小组参加诉讼的行为属于程序违法。 邵玉辰向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告给付原告土地补偿款、青苗费共计114533元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》精神，村民小组可以作为民事诉讼当事人，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十二条第一款规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”本案中原告提交的《土地承包合同》发包方为范家庄第一生产队（即范家庄村第一村民小组），被告范家庄村委会在该合同中只是见证人。2017年2月17日向原告送达通知书提出收回该地块的也是范家庄村第一村民小组。原告的起诉状写明“与被告范家庄村村委会第一村民小组（原第一小队）签订一份土地承包合同”，本案审理中原告提交的《追加被告申请书》也写明“本案纠纷关键证据土地承包合同发包方显示为范家庄村第一村民小组”。因此，本案被告范家庄村委会不是本案适格被告，原告邵玉辰的起诉不符法定条件，应驳回原告起诉。另外，原告申请追加范家庄村第一村民小组为被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，追加当事人是指必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加，当事人也可以向人民法院申请追加。本案中，被告不是合同当事人，也不是收回原告所说的承包地的主体，原告的起诉属于当事人错误，因此范家庄村委会与范家庄村第一村民小组不属于必须共同进行诉讼的当事人，亦即不属于追加当事人的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邵玉辰的起诉。案件受理费1295元，退还原告邵玉辰。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人邵玉辰要求被上诉人元氏县姬村镇范家庄村民委员会给付其土地补偿款等费用，相关争议属于村民自治范畴，一审法院驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。综上，邵玉辰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年一月十日 法官助理米华伦 书记员董冉 ——
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执95号杨春荣、陇川县搏鑫硅冶炼厂：杨春荣与陇川县搏鑫硅冶炼厂追索劳动报偿纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，并已于2020年1月24日将该款转付给杨春荣。至此，杨春荣向本院申请执行的(2020)云3124民特5号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十四日
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初26号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人张某某，男，1985年12月4日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，住邯郸市大名县，户籍所在地同上。因犯容留他人吸毒罪，2016年9月22日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因吸食，2017年4月23日被邯郸市公安局邯山区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月20日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉(2019）192号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2018年4月26日，郭某某（另案处理）让赵某某（另案处理）帮忙购买冰毒，赵某某联系被告人张某某并协商好购买冰毒的价格为600元，郭某某通过微信向赵某某支付了700元购买冰毒的费用，后赵某某打车到万达商场接上张某某，赵某某又通过微信将郭某某支付的700元向张某某转账600元，张某某和赵某某二人一起打车到汉城华都小区后，张某某在汉城华都西门和一个外号“阳阳”的男子见面，张某某向“阳阳”购买了冰毒并通过微信扫码向“阳阳”支付了600元，张某某拿到冰毒后将冰毒交给赵某某，赵某某将剩余的100元其中50元微信转账给张某某，张某某获利50元。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所民警出具张某某的抓获经过；被告人张某某在公安机关的供述及张某某对赵某某进行辨认的笔录；证人赵某某、郭某某证言及赵某某对张某某进行辨认的笔录和郭某某对赵某某进行辨认的笔录；邯郸市公安局复兴区分局户村派出所民警调取的邯郸市公安局邯山区分局行政处罚决定书；邯郸市公安局复兴区分局户村派出所民警出具的情况说明；邯郸市公安局复兴区分局户村派出所民警出具的现场检测报告书；邯郸市公安局复兴区分局户村派出所民警出具的4.27贩卖毒品案赵某某手机提取经过及赵某某随身携带的冰毒查获经过；邯郸市公安局复兴区分局户村派出所民警调取张某某与赵某某的微信转账记录；大名县公安局营镇派出所出具的证明；河北省永年县人民法院（2016）冀0429刑初315号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某贩买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止）。并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李树强 二〇二〇年一月十四日 书记员  郭军培
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执97号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：林永生，男1981年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林永生借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林永生的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年一月六日 书记员  余招得
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初86号 原告：刘某。 被告：王某某。 被告：张某，系王某某之妻。 原告刘某与被告王某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告王某某、张某因经营周转在原告刘某的烟酒店借走资金100000元，承诺两月还清，有借条两份。到期后原告要求被告还款，被告以各种理由拖延，侵犯了原告人的合法利益。现向法院提起诉讼，请求法院判决两被告偿还原告的借款和利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王某某、张某向原告刘某借款本金100000元及利息20000元，共计120000元；该笔借款由被告王某某、张某在2021年10月22日前向原告刘某付清； 原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某某、张某负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  王 雁 二〇二〇年一月二十日 法官助理  张若蒙 书 记 员  张 承
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执484号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人蔡欢，男，1986年8月8日生，汉族，住湖北省鄂州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蔡欢信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9217号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人蔡欢履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币24330.18元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费264.95元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人蔡欢名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初73号原告：唐晨晖，男，1993年8月12日出生，汉族，住安远县，联系。被告：林春标，男，1978年11月11日出生，汉族，住安远县，联系。原告唐晨晖诉被告林春标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日依法立案。原告唐晨晖于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主动与其和解并达成协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐晨晖撤诉。案件受理费375元，减半收取计188元，由唐晨晖负担。审判员  曾军寿二〇二〇年一月九日书记员  蔡丽杨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执129号 申请执行人：李江，男，1987年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：潘婷，女，1989年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人李江与被执行人潘婷抚养纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11638号民事判决书立案执行，但被执行人潘婷至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘婷银行存款48126元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  罗紫芬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执279号申请执行人王再德，男，汉族，1977年11月24日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人苏聪明，男，汉族，1979年10月13日出生，住长沙市开福区。申请执行人王再德申请执行被执行人苏聪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5251号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏聪明存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人苏聪明收入人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年一月十五日代理书记员  曾胜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18417号原告：郑州市璟翰商贸有限公司，住所地郑州市二七区大学南路8号1号楼1单元15层1507号，统一社会信用代码914101030808465908。法定代表人：杜春霞。委托诉讼代理人：孙长安、王廷骅（实习），河南昭惠律师事务所律师。被告：山东雪冠食品有限公司，住所地山东曹县工业路西段，统一社会信用代码91371721733706916Y。法定代表人：程爱梅。原告郑州市璟翰商贸有限公司与被告山东雪冠食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙长安、王廷骅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由找不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市璟翰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告山东雪冠食品有限公司支付原告货款67150元、利息（以67150元为基数，按银行同期贷款利率自2018年6月1日起计算至付完之日止）、运费500元并承担本案的受理费。事实与理由：原告与被告都是从事与食品生产相关的企业。2016年，原告开始向被告供货，被告以其对公账户和程伟民账户向原告支付货款。双方一直合作至2018年6月，经对账核算，被告所欠其余货款已付清，但2017年12月29日、2018年3月10日、2018年5月5日、2018年6月1日四笔货款共计67150元，被告一直拖欠。原告为被告发送货物所垫付的500元运费也应当由被告承担。之后。原告以向被告多次催要无果为由，诉至法院。被告山东雪冠食品有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下：从2016年以来，原告郑州市璟翰商贸有限公司开始向被告山东雪冠食品有限公司供货，被告向原告支付了部分货款，2019年11月1日，原告以被告未付清所欠的67150元货款为由诉至法院，要求被告清偿，诉讼中，经双方对账，原告向被告出具了一份《曹县雪冠食品有限公司对账单》，该对账单载明“截止2019年12月31日，贵厂尚欠余货款57400元未结，请核对！”。被告员工程伟民在该对账单中签名并手写注明“已核实，准确。”本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告山东雪冠食品有限公司从原告郑州市璟翰商贸有限公司处购货后未将货款结清，原告提供了被告签名确认的《曹县雪冠食品有限公司对账单》等证据在卷佐证，由此，原告要求被告支付货款57400元的诉求，合法有据，法庭予以支持。关于利息问题，综合全案，以67150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日起计算至货款付清之日止为宜。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东雪冠食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市璟翰商贸有限公司支付货款57400元及利息（以67150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月1日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告郑州市璟翰商贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537.8元，减半收取计768.9元，原告郑州市璟翰商贸有限公司负担111.9元，被告山东雪冠食品有限公司负担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年一月十六日书记员  程 娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保16号申请人河南壹媒介广告有限公司，住所地郑州市金水区金明路28号1号商住楼商101号。法定代表人王伟林被申请人郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906号）。法定代表人卢琼。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款523740元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州航空港区裕鸿置业有限公司银行存款523740元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月二日书记员  郜 燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执95号申请执行人张培勤，女，1969年5月26日生，汉族，住址安徽省。委托代理人：宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。被执行人上海贴视服饰有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：王明根。申请人张培勤与被申请人上海贴视服饰有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第399号裁决书已发生法律效力。权利人张培勤于2020年1月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币6901元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海贴视服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金献忠审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年一月三十日书记员  陈 健附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执437号申请执行人上海市奉贤区卫生健康委员会(原上海市奉贤区卫生和计划生育委员会)，住所地上海市奉贤区。法定代表人：褚国华，主任。委托代理人：毛钱英，女，上海市奉贤区卫生健康委员会工作人员。被执行人余秀英，女，1948年4月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区卫生健康委员会与被申请人余秀英卫生一案，上海市奉贤区卫生和计划生育委员会作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。权利人上海市奉贤区卫生健康委员会于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币2500元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人余秀英采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金献忠审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年一月三十日书记员  陈 健附：相关法律条文
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更344号罪犯于平，男，汉族，1982年10月8日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2017年10月10日作出（2017）黑0621刑初130号刑事判决，认定罪犯于平犯破坏易燃易爆品罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2016年11月29日起至2021年9月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯于平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于平减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯于平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年7月至2019年7月考核积分达到1227分，给予表扬2次，结余积分27分，其中年度积分1213分；于平表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于平的刑罚，减去有期徒刑四个月六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月29日起至2020年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4840号 申请执行人:海宁市许村镇兴隆水产饲料服务站 被执行人:戴土会 关于本院执行的（2019）浙0481执4840号案件,即申请执行人海宁市许村镇兴隆水产饲料服务站与被执行人戴土会买卖合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初3701号民事调解书,已于2020年01月07日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-87017121 二〇二〇年一月七日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢8号 思南县双塘财森建材经营部、冯议伦： 思南县双塘财森建材经营部与冯议伦买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔0624民初2383号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯议伦逾期未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人思南县双塘财森建材经营部曾于2019年6月13日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人冯议伦送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、支付申请执行人货款10065元及迟延履行金。2、负担案件受理费200元，申请执行费51元。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人冯议伦银行账户内存款6451元，申请执行人悉数领取案款后，以双方当事人达成和解协议为由，书面同意本案终结执行。 2020年1月6日申请执行人恢复强制执行申请，同日被执行人冯议伦将剩余案件款4980元（含执行申请费50元）自动履行完毕。同日申请执行人已悉数领取案件款4930元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的(2018)黔0624民初2383号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月六日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初371号 原告：伊宁市福达工贸有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：张军英，总经理。 委托代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师，特别代理。 被告：中石化第十建设有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：王存庭，总经理。 被告：淄博齐工建筑安装有限公司，住所地淄博市。 法定代表人：王立新，总经理。 本院在审理原告伊宁市福达工贸有限责任公司诉被告中石化第十建设有限公司、淄博齐工建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告伊宁市福达工贸有限责任公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊宁市福达工贸有限责任公司以与被告达成案外和解协议且已支付完毕为由提出撤诉申请符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市福达工贸有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计50元，由原告伊宁市福达工贸有限责任公司负担。 审判员 沈 玲 二〇二〇年一月二十一日 书记员 隋华月
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢103号 申请执行人王健鸿 被执行人俞先宏、韩英 本院在执行申请执行人王健鸿与被执行人俞先宏、韩英民间借贷纠纷一案中，被执行人付清案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执219号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张凤英，男，汉族，1970年11月21日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张凤英的本院(2019)沪0106民初37381号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37381号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执131号之一申请执行人：淄博景鸿房地产营销策划有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路161号鸿泰公寓2410室。统一社会信用代码：91370303MA3EQR49XH。法定代表人：张锦颖，总经理。被执行人：牟学红，女，1973年8月8日生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人淄博景鸿房地产营销策划有限公司与被执行人牟学红不当得利纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初2577号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人牟学红的银行存款10200元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××23）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年一月十六日书记员  王 娟