wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3907号 原告：于国林，男，1968年4月25日出生，汉族，个体，现住扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：长春市豫欣建筑工程有限责任公司。 住所：长春市。 法定代表人：李保正，总经理。 委托诉讼代理人：李遂乐，男，1981年12月20日生，汉族，现住长春市。 原告于国林与被告长春市豫欣建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国林及其委托诉讼代理人孙井华、被告的委托诉讼代理人李遂乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于国林向本院提出诉讼请求：要求被告给付中沙款43355元。事实和理由：原告系经营万顺沙厂的个体户（该沙厂于2016年经政府关闭已停止经营)，被告长春市豫欣建筑工程有限责任公司在扶余市农田改造工程中标后，在原告处赊购中沙价款43355元，口头约定工程完工后全部结清，完工后经原告多次催要被告未履行给付义务，故原告诉至法院。 长春市豫欣建筑工程有限责任公司辩称，扶余市2016年高标准农田建设项目第一标段，为我公司2017年1月16日中标的工程，并于2017年2月15日与发包人扶余市高标准基本农田项目建设办公室签订承包合同，施工日期2017年1月15日至2017年10月1日，合同价款3242161元。投标时用的我公司员工李媛媛的项目经理证，她为挂名项目经理，现已离职。该工程实际承包人为姜俊峰，财务经办人为程湘苇，该工程累计回款3069926.62元，目前除税款和管理费外，还剩余235.89元，其他已经全部付给项目负责人姜俊峰，具体付款由程湘苇经办。所以，工程回款我公司已经全部付给实际项目承包人姜俊峰，原告未与我公司签订买卖合同，而是与姜俊峰口头约定的买卖事宜，我公司并不知情，不同意承担付款义务。 本院经审理认定事实如下:被告长春市豫欣建筑工程有限责任公司于2017年通过中标的方式，承包建设扶余市2016年高标准农田建设项目第一标段工程，实际承包人是姜俊峰，借用被告公司资质承包此工程，程湘苇是姜俊峰的财务经办人。在扶余市蔡家沟镇石家崴子村施工过程中，被告找村上给联系哪里可以进中沙，原告于国林经石家崴子村村民委员会村长兼书记王文明介绍协调，最终以每立方米23元的价格向被告送中沙。原告提供92枚中沙票据证实给工地送中沙的事实及数量，工地接料员程广云给出票，后原告通过微信与程湘苇核算，共欠中沙款43355元。原告提供石家崴子村村民委员会的介绍信证实，“2016年扶余市政府开展高标准农田项目改造工程，长春市豫欣建筑工程有限责任公司在扶余市土地局中标，尚欠石家崴子村于国林沙款43355元，情况属于，特此证明。”被告辩称实际项目承包人是姜俊峰，并且工程回款扣除税和管理费已全部支付给姜俊峰，并提供各项工程款支付票据明细。以上事实有原被告陈述、沙款票据、介绍信、情况说明和工程款支付清单予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。于国林与被告公司之间存在买卖合同关系，通过石家崴子村委会也能证实被告公司是项目承建人，被告公司也承认，姜俊峰是借用被告公司资质的实际承包人，但是其内部关系于国林并不知道，被告也未提供证据证实于国林知道实际承包人是姜俊峰，本身借用资质承包工程就是法律所禁止的，故本院确认合同相对方是被告公司，被告应当立即给付沙款43355元。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下： 长春市豫欣建筑工程有限责任公司立即给付于国林沙款43355元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由长春市豫欣建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年一月七日 书记员  范丽莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执828号 申请执行人：刘丽华，女，1972年11月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李文杰，女，1970年9月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：吴忠海，男，1965年9月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。 关于刘丽华与李文杰、吴忠海民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2019年5月27日作出的（2019）内0782民初1155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年7月12日向本院申请执行，申请执行标的40400元，执行费506元。本院于2019年7月22日发出执行通知书；2019年7月24日、2020年1月16日查控被执行人李文杰、吴忠海证券、保险、工商注册、婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行、车辆登记情况；2020年1月17日发出限高令。 本案在执行过程中，经查被执行人吴忠海下落不详，被执行人李文杰的房产已被本院查封，申请执行人刘丽华提供不出被执行人吴忠海的下落及被执行人李文杰其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘晓丹
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保8号 申请人：李朋举，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：童庆怀，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被申请人:蔡茂，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被申请人:廖雪梅，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请人李朋举与被申请人蔡茂、廖雪梅民间借贷纠纷一案，李朋举于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对蔡茂、廖雪梅名下财产予以保全，保全金额300000元，担保人李仁杰、陈玉兰自愿以自己名下房屋提供担保。 本院认为，李朋举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人廖雪梅、蔡茂名下位于淮南市田家庵 区国庆中路西湖天地3栋2703的房屋（皖2017淮南市不动产权第0041732号）； 二、查封担保人李仁杰、陈玉兰名下位于淮南市田家庵 区山南新区万茂华府2栋3001的房屋（皖2019淮南市不动产权第0026974号）。 案件申请费2020元，由李朋举负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李修启 二〇二〇年一月十三日 书记员  谢露露
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1227民初80号 原告：申某，女，汉族。 委托诉讼代理人：王某，男，汉族。 被告：严某，男，汉族。 原告申某与被告严某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告申某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告欠款29698元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2015年在某县专营店。2018年被告在某县某村建设农家乐，在建设过程中与原告约定由原告供应瓷砖、卫浴及灯具。原告按约定供应上述货物共计46852元，现被告至今尚欠货款29698元未支付，因此成诉。 本院经审查认为，某县某瓷砖店系经过某县市场监督管理局（原某县工商行政管理局）登记的个体工商户，其营业执照上登记的字号为“某县某瓷砖店”，经营者为申某。诉讼中，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为诉讼当事人。本案欠条载明被告是欠某瓷砖店货款，现以经营者申某作为原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告申某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年一月十七日 法官助理  马倩文 书 记 员  李娜娜
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1665号申请执行人：石立生。被执行人:石传洪。本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初1378号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年一月十九日书 记 员  陈然然
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1168-1187号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州佳琪娱乐有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：齐淑英。被告：齐淑英，女，1956年11月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州佳琪娱乐有限公司、齐淑英著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年1月13日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵德意人民陪审员  刘 洋人民陪审员  毕玉儿二〇二〇年一月二十三日书 记 员  杨 飘
吉林省通榆县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0822行初1号 原告：张秀兰，女，1969年4月14日生，汉族，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：李晓哲，男，吉林信维律师事务所律师。 被告：通榆县医疗保险经办中心。 法定代表人：孟岩，职务，主任。 原告张秀兰因要求被告通榆县医疗保险经办中心履行给付医疗费18,451.92元、一次性伤残补助金42,979.39元的义务，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月2日立案后，经双方当事人同意，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，原告张秀兰委托诉讼代理人李晓哲到庭参加诉讼，被告通榆县医疗保险经办中心经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张秀兰受到的事故伤害被认定为工伤后，其持相关材料到通榆县医疗保险经办中心申领工伤待遇。通榆县医疗保险经办中心核定张秀兰医疗费为18,451.92元、一次性伤残补助金为42,979.39元，扣除原告自第三方处获赔的医疗费为18,451.92元、一次性伤残补助金56,638元，通榆县医疗保险经办中心不予支付其工伤医疗费和一次性伤残补助金待遇。 原告张秀兰诉称，一、请求法院判令被告履行法定职责，为原告支付医疗费用18,451.92元、一次性伤残补助金42,979.39元，共计人民币61,431.31元；二、因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日7时40分左右，张秀兰乘坐同事王俊驾驶的吉GWJ689号小型客车行驶至国道334公路886千米%2B50米处同嵇世友驾驶的吉GRL321小型轿车相撞，发生交通事故，经劳动部门认定为工伤，在第三方赔付后，经办中心以第三方已经赔付为由，拒绝按照相关规定向张秀兰支付诉求中的医疗费用和一次性伤残补助金，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告履行法定职责。 被告通榆县医疗保险经办中心未参加诉讼，未作答辩。 原告提供如下证据： 一、白城市人力资源和社会保障局工伤认定决定书，证明张秀兰受到的事故伤害属于工伤； 二、工伤待遇申请受理通知单，证明张秀兰符合基金支付的医疗费用为18,451.92元、一次性伤残补助金为42,979.39元，但被告认为以上费用均已由第三方支付，故工伤保险基金不再予以支付。 因被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认。 经审理查明，张秀兰系通榆县新兴乡学校教师，2018年12月26日7时40分左右，张秀兰乘坐同事王俊驾驶的吉GWJ689号小型客车行驶至国道334公路886千米%2B50米处同嵇世友驾驶的吉GRL321小型轿车相撞，发生交通事故，致使张秀兰重伤，第三人已给付张秀兰医疗费18,451.92元。张秀兰经白城市人力资源和社会保障局认定属于工伤，原告张秀兰向被告提出申请，要求给付医疗费及一次性伤残补助金，2019年12月4日被告作出“工伤待遇申请受理通知单”：根据《吉林省实施办法》第四十九条“参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费（含康复费）、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金（残疾赔偿金）、辅助器具配置费（残疾生活辅助具费）、一次性工亡补助金（死亡赔偿金）、丧葬费、供养亲属抚恤金（被抚养人生活费）的差额。由用人单位补足住院护理费、停工留薪期待遇（误工费）的差额”的规定，因符合基金支付的医疗费用总额18,451.92元已由第三方全额支付，符合基金支付的一次性伤残补助金总额（42,979.39元）小于第三方赔偿金额（56,638元），故工伤保险基金不再支付上述费用。2020年1月2日原告张秀兰向本院提起行政诉讼，要求被告给付扣留的医疗费18,451.92元、一次性伤残补助金42,979.39元。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”据此，原告张秀兰请求被告支付医疗费用的主张，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款但书规定，本院不予支持。原告张秀兰请求被告支付一次性伤残补助金的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，本院应予支持。故被告依照《吉林省实施＜工伤保险条例＞办法》第四十九条的规定，不予支付原告医疗费用的行为，本院予以支持；不予支付原告一次性伤残补助金的行为，本院不予支持。因此，被告通榆县医疗保险经办中心应支付原告张秀兰一次性伤残补助金42,979.39元。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”第七十三条规定：“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。” 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条规定，判决如下： 一、被告通榆县医疗保险经办中心于本判决生效后10日内给付原告张秀兰一次性伤残补助金42,979.39元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费25元由被告通榆县医疗保险经办中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张志立 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙宏丽
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初25号公诉机关安阳县人民检察院。被告人苏心晶，女，1982年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安阳县，因犯非法经营罪2018年9月15日被安阳县公安局取保候审，2019年9月10日被安阳县人民检察院取保候审。安阳县人民检察院以安县检二检刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人苏心晶犯非法经营罪一案，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人苏心晶到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2018年6月中旬至2018年9月14日，被告人苏心晶在未取得主管部门许可的情况下，违反国家规定，购买一辆面包车（车牌号为豫Ｅ×××××）在安阳县吕村镇吕村集村非法销售汽油。经安阳相州会计师事务所司法鉴定苏心晶非法经营成品油销售收入共计147439.19元，非法获利14500元。现场查获0.32吨汽油，经安阳县价格认证中心价格鉴定，查获汽油价值共计3126元。2018年9月14日，安阳县公安局吕村派出所民警在吕村镇吕村集村龙门教育院内查获苏心晶非法销售的汽油，民警将苏心晶传唤至安阳县公安局吕村派出所接受调查。苏心晶已主动退缴1.45万元违法所得。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述等证据指控被告人苏心晶之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，构成非法经营罪，提请本院依法惩处。另查明，2018年10月12日中国石化销售有限公司河南安阳石油分公司收到移交的本案赃物汽油0.32吨。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为，经社会调查对苏心晶适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。上述事实被告人苏心晶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、扣押物品清单、照片、银行查询单、司法会计鉴定意见书、交接单、到案证明、户籍信息、调查评估意见书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苏心晶未经许可，经营法律、行政法规规定的限制经营的汽油，买卖汽油价值达147439.19元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；主动退出非法所得并积极缴纳罚金；自愿认罪认罚；又系初犯；均予以从轻处罚。经社会调查对苏心晶适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏心晶犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内执行清。）二、被告人苏心晶非法所得人民币一万四千五百元，予以没收；三、被告人苏心晶的犯罪工具五菱面包车一辆、加油设备一套、VIVO手机一部均予以没收，由扣押机关安阳县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 跃二〇二〇年一月二十日书记员 马英杰
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3799号 原告：张健华，女，1993年8月16日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：谭清秀，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。 被告：向鹏，男，1990年5月7日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 原告张健华与被告向鹏健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，在适用简易程序中之小额诉讼程序的过程中发现双方争议较大，故依法适用简易程序中之非小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张健华的委托诉讼代理人谭清秀，被告向鹏的委托诉讼代理人聂玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张健华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费6502.94元(其中：住院期间的医疗费3030.37元、院外治疗费3472.57元)、误工费260元、护理费7050元、住院伙食补助费160元、营养费600元、交通费500元、精神抚慰金1000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系。2019年3月18日19时许，被告向鹏与原告张健华在巫溪县住宅内，因感情不和打架。随后报警，被告被传唤到派出所，被告殴打原告致使其头部、胸部、全身多个部位受伤，原告在巫溪县人民医院住院治疗，所支付的医药费等费用至今由原告自行垫付。因被告实施了殴打原告的行为，巫溪县公安局给予被告行政拘留。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告的身体和身心健康造成了极大的伤害，故提起本案诉讼。 被告向鹏辩称，原、被告虽然按照传统习俗举行结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记，不是法定夫妻关系。对原告主张的各项赔偿项目，被告认为：医疗费用过高，原告有扩大治疗的嫌疑。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费，其依据的计算标准过高。原告主张的营养费、精神抚慰金，没有事实及法律依据。对原告主张的后期护理费，被告不予认可。原告主张的交通费金额过高，不符合实际情况。本案被告不是故意致伤原告，是原告先动手推被告才引发纠纷。纠纷的过程中原、被告双方均有受伤。原告是本案的主要过错方，应承担主要责任。 本院经审理认定本案事实如下：原告张健华与被告向鹏于2019年2月9日（农历正月初五）举行结婚仪式，从此公开以夫妻名义同居，一直未办结婚登记。双方在同居期间，因感情不融洽而经常发生口角，被告向鹏为此曾有数日未回家居住。2019年3月18日19时许，被告向鹏回到家中收拾衣物，准备前往广东省务工。此时，原告张健华随后也回到家中，其质问被告向鹏“为什么不回家？”、“二人的婚姻怎么办？”。面对原告张健华的质问，被告向鹏沉默不语。原告张健华遂逼近被告向鹏的身体，被告向鹏基于避让而往其身后的阳台退去。被告向鹏后退至阳台上的柜子处时，其后脑勺撞到柜子上。被告向鹏遂在情急之下，先动手打了原告张健华左脸一耳光，双方进而发生抓扯。在该抓扯过程中，原告张健华用手抓被告向鹏的面部，并用嘴咬被告向鹏的手臂。被告向鹏接着数次以扇耳光的方式击打原告张健华面部，也用嘴咬原告张健华背部，致原告张健华受伤。之后，经被告之母亲胡菊三报警，重庆市巫溪县公安局城厢镇第三派出所遂出警处置，双方停止冲突。 原告张健华受伤后，于次日前往重庆市巫溪县人民医院住院治疗。经该医院诊断，原告张健华的伤情为：“多处软组织伤”。之后，原告张健华于2019年3月21日出院，共住院2天，支付医疗费3030.37元，另遭受如下损失：误工费200元（计算式：100元/天×2天＝200元）、护理费240元（计算式：120元/天×2天＝240元）、住院伙食补助费120元（计算式：60元/天×2天＝120元）、交通费10元（酌定），合计3600.37元。 2019年3月27日，针对原、被告之间的肢体冲突，重庆市巫溪县公安局作出巫溪公（第三）行罚决字[2019]26号行政处罚决定书，给予被告向鹏行政拘留五日的行政处罚。被告向鹏向公安机关表示，其自愿放弃追究原告张健华的法律责任，从而谅解原告张健华的动手行为，并出具谅解书。 上述事实，有原告张健华提交的住院病历、医疗费收据、住院费用清单、受伤照片，被告向鹏提交的音像光盘、照片，及本院依原告张健华申请而向公安机关调取的询问笔录、巫溪公（第三）行罚决字[2019]26号行政处罚决定书等证据材料予以证明，结合原、被告的诉辩主张，本院予以认定。 本院认为，原告张健华与被告向鹏在同居期间因感情不融洽而发生纠纷，双方本可以选择自行协商或请求基层调解组织调解等合法途径予以解决。但双方均未能克制自己的情绪，从而发生肢体冲突，故对本案纠纷的发生，双方均存在过错。从本案发生之初的过程来看，在被告向鹏面对原告张健华的质问而沉默不语的情况下，原告张健华仍主动逼近被告向鹏的身体。被告向鹏在因避让而后退的过程中，其后脑勺撞到阳台上的柜子，从而被惹怒，故原告张健华对本案纠纷的引起存在过错。尽管如此，但被告向鹏最终未能克制情绪，而在情急之下先出手殴打原告张健华，从而引发双方发生抓扯。且被告向鹏在相互抓扯过程中仍数次以扇耳光的方式击打原告张健华面部，甚至用嘴咬原告张健华背部，使双方间的言语冲突升级为肢体冲突，故存在明显过错。从权衡双方各自的过错程度来看，被告向鹏的过错程度要略大于原告张健华的过错程度。故就如何分担原告张健华因本案纠纷受伤而遭受的损害后果而言，本院依各方的过错程度，酌情确定由被告向鹏承担60％，由原告张健华自行承担40％。 关于原告张健华举出的盖有“巫溪县百康药店”印章的金额合计为3472.20元的5份药费收据，是否应予以认定的问题。本院认为，因该5份收据无相应的处方等证据佐证，且从收据上的记载的日期来看，其时间跨越度较长，与本案无必然关联，故本院不予认定。 关于原告张健华主张的营养费及精神抚慰金的诉讼请求，是否应予以支持的问题。本院认为，虽然原告张健华举出的巫溪县人民医院病历中的医嘱栏有“营养饮食”的文字内容，但从其伤情为软组织损伤的情况来看，其在治疗过程中并非必须另特别加强营养，故对其主张营养费的请求，本院不予支持。鉴于原告张健华的伤情不重，且自身存在过错，故对其主张精神抚慰金的请求，本院亦不予支持。 综上所述，对于原告张健华因本案纠纷而遭受的损失3600.37元，由被告向鹏依其过错程度而赔偿2160.22元，其余部分由原告张健华自行承担。原告张健华主张的其他诉讼请求，因无事实依据及法律依据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告向鹏赔偿原告张健华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计2160.22元，并限于本判决发生法律效力后五日内付清。 二、驳回原告张健华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费200元，由原告张健华负担80元，被告向鹏负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  熊礼平 二〇二〇年一月十七日 书记员  沈丽娟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更113号罪犯耿廷伟，男，1982年5月31日出生于河南省禹州市，汉族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2016年12月1日作出(2016)陕0111刑初396号刑事判决，以被告人耿廷伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，被告人耿廷伟不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2017年1月12日作出(2017)陕01刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯耿廷伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯耿廷伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯耿廷伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯耿廷伟的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月4日起至2025年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保17号 申请人：李振阳，男，1992年8月21日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：吴玲亚，女，1979年12月10日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：沈云彭，男，1989年2月19日出生，汉族，住宁海县。 申请人李振阳于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴玲亚、沈云彭银行存款185000元或查封同等价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴玲亚、沈云彭银行存款185000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1445元，由申请人李振阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石洋颖 二〇二〇年一月三日 法官助理 葛宏伟 代书记员
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执2号申请执行人：王桂莲，女，汉族，1949年12月6日出生，农民，住乐山市沙湾区被执行人：高显明，男，1946年1月5日出生，汉族，退休工人，住四川省乐山市沙湾区，现住乐山市沙湾区。本院依据（2018）川1111民初9号民事判决书，在执行王桂莲与高显明扶养纠纷一案，因被执行人高显明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高显明存款1,250.00元。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 李治军审判员 王志文二〇二〇年一月六日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初275号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：宋中应，男，1963年5月3日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告宋中应物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告宋中应的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员  胡权明二〇二〇年一月十四日书记员  张 兰
文书内容重庆市梁平区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0155行初31号原告张金兴，男，1948年12月27日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师。被告重庆市忠县规划和自然资源局，住所地重庆市忠县忠州街道果园路12号，统一社会代码115002337659152100。法定代表人李心国，局长。出庭应诉负责人吴海明，该局党委委员，兼任忠县不动产登记中心主任。委托诉讼代理人殷建华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。第三人冯建，女，1974年8月10日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。第三人罗岳忠，男，1960年5月22日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告张金兴诉被告重庆市忠县规划和自然资源局和第三人冯建、罗岳忠不动产转移登记一案，于2019年4月28日向重庆市忠县人民法院提起诉讼，2019年7月29日，重庆市第二中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年9月6日受理。2020年1月2日，原告张金兴向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张金兴自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张金兴撤回起诉。案件受理费50元，由原告张金兴负担。审 判 长  刘登平人民陪审员  张晓红人民陪审员  曾直芬二〇二〇年一月十六日书 记 员  胡 俊
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终348号上诉人（原审被告）：陈达，男，1988年12月8日出生，住广东省揭阳市榕城区。上诉人（原审被告）：林旭彬，男，1982年7月4日出生，住广东省深圳市福田区。上列两上诉人委托诉讼代理人：唐彬彬，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。上列两上诉人委托诉讼代理人：李晓保，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹用道，男，1965年6月27日出生，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：卢和泉，男，1981年12月12日出生，住广东省揭阳市榕城区。被上诉人（原审被告）：湖南省汇启实业有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县工业园共和项目内。法定代表人：卢和泉。被上诉人（原审被告）：郑尧华，男，1984年9月7日出生，住广东省深圳市宝安区。上诉人陈达、林旭彬因与被上诉人尹用道、卢和泉、湖南省汇启实业有限公司、郑尧华建设工程施工合同纠纷一案，不服桂阳县人民法院（2018）湘1021民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人陈达、林旭彬与被上诉人尹用道达成和解协议，上诉人陈达、林旭彬申请撤回上诉。本院认为，陈达、林旭彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈达、林旭彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33,470元，减半收取16,735元，由上诉人陈达、林旭彬负担。本裁定为终审裁定。长刘军审判长刘军员林海波审判员林海波员杨利平审判员杨利平二〇二〇年一月二十日韩淑静法官助理韩淑静记员邓婕书记员邓婕附相关法律条文：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保10号申请人：齐河县兴建五金机电销售有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：杨孟忠，经理。被执行人：滕延华，男，住齐河县。申请人齐河县兴建五金机电销售有限公司与被执行人滕延华买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初120号民事裁定书，请求冻结被执行人滕延华名下的银行存款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕延华名下的银行存款40000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二〇年一月七日书记员  张杰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4828号原告：漯河市恒力货物运输有限公司，住所漯河市召陵区万庄村。法定代表人：丁文博，经理。被告：周进德，男，汉族，1974年9月16日生，住许昌市。原告漯河市恒力货物运输有限公司（以下简称恒力公司）与被告周进德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告恒力公司的法定代表人丁文博到庭参加诉讼，被告周进德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒力公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2017年1月22日签订的《车辆挂靠协议》；2、依法判决被告返还挂车车辆行车证、道路运输证和车牌；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告签订《车辆挂靠协议》，被告应当按照协议约定服从原告的管理，按时对车辆进行年检和购买保险。被告自协议签订后拒不服从原告的管理，不按时对原告车辆进行年检。现原告依据《车辆挂靠协议》第六条、第七条约定，诉请解除《车辆挂靠协议》。被告周进德未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，原告恒力公司与被告周进德签订《挂靠协议》一份，约定：被告将其所有的豫LA757挂号车辆挂靠在原告公司，期限自2017年1月22日至2020年1月21日，车辆产权和经营权仍归被告独自所有，实行被告自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险，原告为被告及时办理车辆有关手续，代理被告交纳各种规费及税金，办理车辆年检和车辆各种证件审验，被告在经营中无论遇到何种原因均应按时向原告交纳管理费和各项费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，合同到期后双方如续签合同，被告应提前一个月协商并签订完毕，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，过户费用由被告自理，如被告逾期不将车辆过户出原告，视为被告同意继续履行本合同，双方如有纠纷可协商解决或者由合同签订地源汇区人民法院管辖。经询问，原告恒力公司称，豫LA757挂号车辆原车主经营了两三个月就转让给被告周进德，原被告签订合同后不到一年，被告周进德就把车辆卖废品了，不再给原告交管理费，原告注销了车辆的运输证，但因车辆已经不存在，车管所不办理车辆报废手续。本院认为，原告恒力公司与被告周进德签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，本院予以确认。该货运车辆经营合同，名为经营合同，约定内容实质是被告周进德将其自有车辆挂靠在原告恒力公司名下进行运营，故合同性质实为挂靠经营合同。合同法规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。被告周进德以车辆已经卖废品为由拒绝履行交付管理费的义务，原告恒力公司有权请求解除合同，故对原告恒力公司要求解除合同、交还车辆行车证、车牌的诉讼请求，本院予以支持。涉案车辆的道路运输证已经注销，无需交还，故对原告要求被告交还该项证件的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告恒力公司的诉讼请求：1、解除原被告2017年1月22日签订的《车辆挂靠协议》；2、依法判决被告返还挂车车辆行车证、道路运输证和车牌；3、诉讼费由被告承担；本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告漯河市恒力货物运输有限公司与被告周进德之间的挂靠协议；本判决生效后十日内，被告周进德向原告漯河市恒力货物运输有限公司交还豫LA757挂号车辆行车证和车牌；三、驳回漯河市恒力货物运输有限公司的其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告周进德负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇二〇年一月十日书记员  刘 兰
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3840号原告：马金苹，女，1962年3月15日生，汉族，住渑池县。被告：杨典星，男，1965年8月10日生，汉族，住渑池县。原告马金苹与被告杨典星买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，向原告马金苹发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，逾期后原告马金苹未缴纳案件受理费。本院认为：因原告未缴纳案件受理费，故本案依法应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李小伟二〇二〇年一月二十日书记员  李豆豆
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初11019号 原告：余正江，男，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：纪政,北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：卓礼锋，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层，统一社会信用代码91330382743486785R。 法定代表人：卢彬彬。 原告余正江与被告卓礼锋、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余正江撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。 审 判 员 赵晓峰 二〇二〇年一月十四日 代书记员 林 铭
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保45号之二申请人：刘建军，男，1966年3月15日出生，汉族。被申请人：王利峰，男，1971年8月22日出生，汉族。被申请人：王晓艳，女，1972年6月6日出生，汉族。被申请人：王永刚，男，1976年11月7日出生，汉族。申请人刘建军于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王利峰、王晓艳、王永刚名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王晓艳名下中国工商银行账户16×××49存款80000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月十九日书记员  王 凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20496号 上诉人（原审原告）：成都市保华房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区东篱路29号。 法定代表人：吴章焰。董事长。 被上诉人（原审被告）：周宇，男，汉族，1990年9月9日出生，住四川省大英县。 上诉人成都市保华房地产开发有限公司因与被上诉人周宇商品房预售合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初9067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，案涉房屋于2015年4月15日起被大英县公安局认定为刑事涉案财物进行查封，原审判决未参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定向当事人依法进行释明，并作出不具有确定性的判决判项，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2018）川0108民初9067号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人成都市保华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年一月十五日 书记员 何佳林
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初90号 原告：孙孟阳，男，1986年9月6日出生，满族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区金谷南街北侧底商。 法定代表人：张秋影。 原告孙孟阳与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孙孟阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙孟阳撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  姚爱会
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1927号 原告：齐秀功，男，1964年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆天鑫投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市蓝琪小区2幢12号。 法定代表人：郭永峰，该公司总经理。 诉讼代表人：破产管理人新疆同创律师事务所。 委托诉讼代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。 被告：李向宇，男，1970年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：赵红彦，男，1969年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：李淑娟，新疆百森律师事务所律师。 原告齐秀功与被告新疆天鑫投资发展有限公司（以下简称天鑫公司）、李向宇、赵红彦普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告齐秀功，被告天鑫公司的委托诉讼代理人米敦，被告李向宇，被告赵红彦的委托诉讼代理人李淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐秀功向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告债权本金500000元、利息235000元，合计735000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月6日，原告与被告天鑫公司签订一份《借款担保合同》，约定由原告出借被告500000元，用于周转。月利率1.5%。借款期限12个月，到期本息全部还清，同时由呼图壁县方新小额贷款有限责任公司对借款提供担保。合同签订后，原告如约履行了合同并按照被告天鑫公司和该公司实际控制人赵红彦的要求，将借款打入被告李向宇的账户，完成了借款人义务。借款到期后，被告只支付部分利息，未归还本金。经原告多次催要，续签了《借款担保合同》，被告赵红彦自愿承担该笔借款的担保责任。但至今，借款本息仍未付清，为维护原告合法权益，提起诉讼，恳请依法判决。 被告天鑫公司辩称，借款担保合同是天鑫公司与原告签订，但原告将款项打给了被告李向宇，被告李向宇向原告清偿利息，原告与天鑫公司的合同，并没有实际履行，原告应向被告李向宇主张权利。合同约定月利率是1.5‰，实际按月利率1.5%支付利息。 被告李向宇辩称，借款合同是经过天鑫公司和赵红彦授权后，让李向宇融资用的，这是事实。至于款项打入被告李向宇的账户，因原告是被告李向宇朋友，认识李向宇，不认识赵红彦，这事与天鑫公司商量过，约定好的，天鑫公司是同意的，付息也比较方便，天鑫公司交利息打给李向宇，李向宇再打给原告，李向宇给天鑫公司的打款远远高于原告借款本金所产生的利息。合同签订后，李向宇和赵红彦都在合同上签字了，赵红彦是天鑫的大股东，占股99%，这一事实赵红彦也是认可的。付利息的事情，天鑫公司拿上借款后才付利息，不可能借款没有拿上，就向原告付利息。天鑫公司注册资金2亿元，天鑫公司开发的物流园都是需要资金，开发建设需要资金来源。款项都打给赵红彦，天鑫公司、阜东公司，款项都用于天鑫公司基建，赵红彦归还借款、利息，阜东公司的生产。 被告赵红彦辩称，原告的诉讼请求，被告赵红彦认可，借款本金没有直接转入天鑫公司，而是经李向宇账户转入天鑫公司，该笔借款是天鑫公司实际使用，应认可为破产债权。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据：《借款担保合同》1份、借记卡账户历史明细清单1份、中国建设银行个人活期账户交易明细6份，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实本院认证如下：被告天鑫公司认可《借款担保合同》的真实性，但认为借款并没有实际履行，原告应向被告李向宇主张权利。同时，《借款担保合同》约定月利率为1.5‰，实际按月利率1.5%支付。关于本案借款人是李向宇还是天鑫公司的问题，在本院认为部分予以阐述。对于本案借款利率的问题，虽被告天鑫公司不认可，但因经办人李向宇、赵红彦均认可，且均按月利率1.5%履行合同义务，故本院认定，本案借款月利率为1.5%。 被告天鑫公司、被告赵红彦未向本院提交证据。 经审理查明：2015年5月6日，原告与被告天鑫公司签订《借款担保合同》1份，出借人是齐秀功，借款人是新疆天鑫投资发展有限公司。借款金额共计500000元。用途为资金周转。借款期限12个月。月利率1.5%。呼图壁县方新小额贷款有限责任公司为该笔借款提供连带担保责任。后呼图壁县方新小额贷款有限责任公司股权转让后，被告赵红彦、李向宇与原告协商后，将担保人呼图壁县方新小额贷款有限责任公司涂改后，由被告赵红彦为该笔借款提供担保。借款合同上标注有延期借款以及继续履行借款合同字样。2014年5月6日，原告向被告李向宇打款500000元。2016年3月之前的利息通过被告李向宇账户已向原告清偿完毕。本院于2018年11月13日受理了债务人新疆天鑫投资发展有限公司的重整申请。 本院认为，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，由异议人向人民法院提起诉讼，由人民法院对争议债权予以审理。据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为齐秀功向管理人申报的债权是否应当确认为被告的普通破产债权。根据企业信息查询结果显示，李向宇是被告新疆天鑫投资发展有限公司的监事。被告法定代表人郭永峰陈述：郭永峰给李向宇50份盖有被告公章的空白合同，让李向宇去融资。可见李向宇持有盖有被告公章的合同与原告签订合同的行为是在被告授权情况下实施的行为，具有法律意义上的职务代理特征，其实施的相关行为法律效果归属其所在的法人承受。因此，李向宇以公司名义举债，其行为代表被告天鑫公司，被告天鑫公司属借款合同相对人。关于涉案借款的法律责任负担问题。被告天鑫公司主张案涉借款转入李向宇人个人账户，被告天鑫公司并未使用该借款，被告不承担偿还责任，因而涉案借款不能确认为破产债务人的破产债权。本案出借人在合同签订后，将款项转入公司监事李向宇人个人账户，是基于李向宇在被告公司监事身份的信赖。根据合同相对性原则，合同的权利义务应首先及于合同相对方，以被告天鑫公司名义举债款项的用途，并不必然导致借款偿还责任的转移。本案无证据证明出借人与公司监事恶意串通，损害公司利益，因而该借款合同有效。至于本案公司监事李向宇是否具有损害法人利益或不符合法人利益的行为，不属本案民间借贷关系的审理范围。 综上所述，本院确认原告在被告天鑫公司享有借款本金500000元、利息235000元（500000元×33个月×1.5%=247500元，从2016年4月计算至2018年11月），原告只主张利息235000元，视为原告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下： 确认原告齐秀功对被告新疆天鑫投资发展有限公司享有普通债权金额为500000元、利息235000元，合计735000元。 案件受理费100元，其他费用400元，合计500元，均由被告新疆天鑫投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄爱玲 人民陪审员  郑 新 人民陪审员  杨京莲 二〇二〇年一月四日 书 记 员  马 容
四川省江安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1523司救执12号 司法救助申请人：方光仁，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 申请人方光仁于2019年1月9日向本院提出司法救助申请。理由为申请人与原执行案中被执行人汪大刚机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人汪大刚无可供执行的财产，未支付其任何标的款，现申请人因交通事故造成经济比较困难，请求对其进行司法救助8000元。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 审查查明，申请人方光仁向本院申请执行江安县人民法院（2019）川1523民初39号民事判决书确定的由汪大刚给付申请人方光仁各项费用共119363.10元。本院立案受理后，经多次查找未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未支付申请人任何执行标的款。申请人方光仁因交通事故造成（十级伤残）家庭经济比较困难，涉及的后续医疗费无力支付，还有女儿正在读大学，符合司法救助的条件。 本院认为，申请人方光仁车祸后无经济来源，家庭经济较困难，其女儿正在上大学，自身的后续医疗费无力支付，被执行人未按生效法律文书履行义务，又无财产可供执行，符合国家司法救助的条件，综合考虑申请人家庭经济状况，可对其进行司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的规定，并经本院司法救助委员会讨论决定,决定如下： 给予司法救助申请人方光仁国家司法救助5000元。 救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 二〇二〇年一月十七日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3416号 原告：张某，住贺兰县。 被告：白某，住平罗县。 原告张某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告白某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15万元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息5000元（从2018年6月29日计算至2019年8月14日），以上共计155000元；并主张至被告实际偿还完借款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营的公司需要资金周转向原告借款15万元，被告于2018年6月29日给原告出具借条一张，后原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，故诉至法院。 被告白某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。 原告张某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明2018年6月29日，被告向原告借款15万元，约定于2018年7月3日返还5万元；于2018年7月10日返还10万元，借款至今未还的事实。 原告张某提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经对原告张某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2018年6月29日，被告向原告借款15万元，给原告出具借条一张，约定于2018年7月3日返还5万元；于2018年7月10日返还10万元。后借款未还，引起原告诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告白某向原告借款15万元，有原告的陈述及原告向法庭提供的借条予以证实，故对原告张某要求被告白某返还借款15万元的请求，本院依法予以支持。对原告张某要求被告白某支付利息5000元的请求，双方虽未在借条上约定利息，但约定了还款期限，应按照年利率6%并自还款期限届满次日2018年7月11日计算至原告要求的2019年8月14日，共计算利息为9824元，原告主张5000元，本院予以支持。对原告张某要求被告白某支付利息至被告实际偿还完借款之日的请求，该请求不合理，本院不予支持。被告白某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白某于判决生效之日起五日内返还原告张某借款15万元，支付利息5000元，合计155000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，公告费600元，合计4000元，由被告白某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长 雷 鸣 人民陪审员 杨 华 人民陪审员 王雪红 二〇二〇年一月十日 法官 助理 （曹静 书 记 员 王 莉 附：判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保80号关于申请人祁阳县平安出租车有限责任公司与被申请人王太山不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初341号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人王太山在金融机构的存款878.5元，期限为一年，本院依法受理。本院通过网络查控系统查询了被申请人王太山在金融机构的财产状况，查明被申请人王太山在金融机构有存款878.5元。2020年1月21日对被申请人王太山的上述存款进行了网络冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初341号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初341号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十一日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11103号 原告：张立，女，1980年4月7日出生，汉族，现住三河市。 原告：张燕，女，1981年10月12日出生，汉族，住三河市。 被告：李书玉，女，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告张立、张燕与被告李书玉物权保护纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 张立、张燕向本院提出诉讼请求：1、依法确认登记在被告名下的位于河北省三河市房屋归二原告所有；2、依法判令被告配合二原告办理涉案房屋的过户登记手续，依法将涉案房屋过户至二原告名下；3、诉讼费由被告承担；事实与理由：二原告系亲姐妹关系，2000年4月14日，二原告的父亲张宝玉自被告处购买一套位于三河市高楼镇刘家河村的房屋并签订《立买卖宅房字据》一份，字据中清楚的记载：李淑玉在本村有一套宅基地，因无人居住，经中间人调解，愿意将本人名下的本村房屋出卖给张宝玉，购房款5000元，协议签订后，原告的父亲依约向被告支付全部购房款，并自2000年居住使用涉案房屋至今。原告的父亲张宝玉多次要隶被告配合办理房屋过户手续，但是被告均以涉案房屋没有房本，搪塞二原告的父亲张宝玉，导致涉案房屋迟迟未办理房屋过户手续，但后经张宝玉家属了解，涉案房屋具有产权登记证书，被告有义务配合办理房产过户登记手续。张宝玉已于2008年7月份年去世，生前未立遗嘱，且早已与原告母亲离婚，二原告为合法的继承人，涉案房屋应由二原告法定继承。二原告多次联系被告要求其配合办理房屋过户登记手续，但是被告拒绝配合，现二原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告张立、张燕诉被告李书玉物权保护纠纷一案中，原告张立.、张燕提供的《买卖房宅字据》中载明并经本院核实，涉案房屋出售者为“李淑玉”。原告诉状中的被告“李书玉”身份信息不完整，依该信息无法确认被告身份，故原告所诉被告身份不明，其诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张立、张燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  石少林 二〇二〇年一月三日 书记员  刘晶爽
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初5号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人袁先德，男，1981年11月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，户籍地汉寿县，住汉寿县。曾因犯寻衅滋事罪，2011年7月14日被汉寿县人民法院判处有期徒刑二年三个月；因吸食毒品行为，2015年9月、11月、2016年4月先后被汉寿县公安局行政拘留、责令社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年11月23日被汉寿县公安局刑事拘留，2019年12月10日经汉寿县人民检察院批准逮捕，次日由汉寿县公安局执行逮捕。现羁押于汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人袁先德犯容留他人吸毒罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人袁先德到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2019年9月至11月期间，被告人袁先德在自己位于汉寿县的租房内，先后4次容留吸毒人员王某、邓某、童某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：1、2019年9月的一天，被告人袁先德在租房内容留王某、童某吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂。2、2019年10月的一天，被告人袁先德在租房内容留王某、童某吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂。3、2019年11月上旬的一天，被告人袁先德在租房内容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂。4、2019年11月20日，被告人袁先德在租房内容留王某、邓某吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂。被告人袁先德因吸食毒品被抓获后，最先主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论。上述事实，有接报案登记表、到案经过、现场照片、证人邓某、童某、王某等人的证言、被告人袁先德的供述与辩解等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人袁先德多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁先德有前科，酌情从重处罚；根据被告人袁先德的讯问笔录及证人邓某、童某、王某的询问笔录的制作时间来看，被告人袁先德因吸食毒品被抓获后，最先主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁先德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月23日起至2020年6月22日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇二〇年一月十九日法官助理王煜书记员何竑作附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2128号申请执行人：姜韬，男，1982年8月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台大三元果蔬生态园有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇西大沙、张裕矿泉水厂北侧。法定代表人：于明任，总经理。被执行人：烟台大三元食品有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区振中街289号。法定代表人：于斐，总经理。被执行人：烟台金东家居有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路金东商厦。法定代表人：于明仲，董事长。被执行人：卜庆芬，女，1955年4月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：于明仲，男，1956年2月22日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：于斐，女，1981年2月8日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人姜韬与被执行人烟台大三元果蔬生态园有限公司、烟台大三元食品有限公司、烟台金东家居有限公司、卜庆芬、于明仲、于斐民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年一月七日书记员  杨 柳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书 （2019）新4223民初3625号   原告：沙湾县双环运输服务有限公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县乌鲁木齐东路9栋（丝路明珠大饭店一楼）。统一社会信用代码：91654223682741091C。法定代表人：赵爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚海琼（一般代理），沙湾县三元法律服务所法律服务工作者。被告：沙湾县西戈壁镇福山石料厂。住所地：沙湾县西戈壁镇国防公路以南。统一社会信用代码：92654223MA77QQ×××。经营者：秦荣喜，系该厂经营者。原告沙湾县双环运输服务有限公司（以下简称双环运输公司）与被告沙湾县西戈壁镇福山石料厂（以下简称福山石料厂）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后。依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告双环运输公司委托诉讼代理人尚海琼到庭参加诉讼，被告福山石料厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双环运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付运费966032.34元，保全费、保全担保费11000元，合计977032.34元；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2018年，原告为给被告供砂石料的乌奎高速5至7标段拉运砂石料，运费共计5586032.34元，被告已给付运费462万元，剩余966032.34元被告未付，经原告多次催要无果，原告诉至本院。原告双环运输公司为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，拉料明细一组、收条3张（出示原件提交复制件），证明：原告给被告拉运砂石料的事实及所欠运费的数额，运费总额5586032.34元，已付462万元，尚欠966032.34元。书证2，付款记录打印件5份、营业执照复制件1份（提交打印件），证明被告方的经营者秦荣喜向原告方支付运费的事实。被告沙湾县西戈壁镇福山石料厂系个体户。书证3，保全费5000元，保全担保费6000元证据一组(出示原件提交复制件)证明：被告欠原告沙石料款，因此我们申请法院保全，费用应当由被告承担。被告沙湾县西戈壁镇福山石料厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告在2018年5月至2018年9月期间，为被告拉运砂石料，运送地点为“山上”至乌奎高速扩建工程的五标段至七标段，共计发生运费5586032.34元，被告于以银行转账方式向原告支付运费462万元，剩余966032.34元未付。运费单据原告分三次交于被告财务负责人员高志刚，并由高志刚出具收条三张，收条中载明了运费单据的数量，以及运费的单价及总额。现原告诉至本院。本院认为，原告提供被告的营业执照复制件与被告经营者秦荣喜向原告支付运费的银行转账记录相印证，银行转账记录中载明秦荣喜的个人银行账户向原告方汇款的内容，并且在交易附言中注明“付沙湾赵爽碎石料运费”，结合原告提供的收条，可以证实原、被告之间在2018年就砂石料运输存在交易往来，故原、被告之间的公路货物运输合同关系成立。对于原告主张的欠款，原告向法庭提供的被告财务人员收取运费单据的收条，与原告提供的运费明细可以相互印证，故对原告主张被告欠款966032.34元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的保全费5000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告承担6000元保险公司收取的财产保全担保保险费，本案原、被告并未对财产保全责任保险费用或实现债权费用作出约定，保全申请人为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买的财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失，故对原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙湾县西戈壁镇福山石料厂于本判决生效之日起十五日内支付原告沙湾县双环运输服务有限公司运费966032.34元。二、驳回原告沙湾县双环运输服务有限公司要求被告承担诉讼保全担保费用的诉讼请求。本案争议标的977032.34元，案件受理费适用简易程序减半收取6785元，由原告沙湾县双环运输服务有限公司负担42元，由被告沙湾县西戈壁镇福山石料厂负担6743元。保全费5000元，由被告沙湾县西戈壁镇福山石料厂负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   张 琼   二 〇 二 〇 年 一 月 十 日 书  记  员   张佳磊
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初365号 原告：莆田市荔城区同达贸易有限公司，住所地莆田市荔城区新度镇新度村汤桥头。统一社会信用代码：913503047356507094。 法定代表人：林风华，该公司总经理。 被告：蔡玉鹏，男，1987年5月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告莆田市荔城区同达贸易有限公司与被告蔡玉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告莆田市荔城区同达贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告莆田市荔城区同达贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  王冠丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  林 滢 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初54号            公诉机关              安徽省寿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人肖四雷，男，1983年10月25日出生，身份证号码341621198310251519，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省涡阳县高公镇肖湖行政村肖湖自然村5号，住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月23日被寿县公安局刑事拘留，2020年1月7日被寿县公安局执行逮捕，于2020年1月15日被寿县人民检察院取保候审。                  值班律师              孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              寿检一部刑诉[2020]15号                  指控事实              2019年12月20日18时5分许，被告人肖四雷驾驶皖S7A500号轻型自卸货车在寿县堰口镇街道路段与行人朱继业发生碰撞，致其受伤。次日，朱继业经抢救无效死亡。事故发生后，肖四雷电话报警并留在现场等候交警处理。寿县公安局交通管理大队认定：肖四雷承担事故的主要责任。2020年1月10日，肖四雷近亲属与被害人近亲属达成调解协议并已履行，肖四雷取得了被害方谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人肖四雷对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖四雷犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖四雷具有自首情节，认罪认罚，取得了被害方谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人肖四雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员  姚  远                        二〇二〇年一月二十二日            书  记  员  胡建东      附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初53号原告：马桂兰，女，1957年6月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：尚铁军、吴新宇（实习），河南伟帆律师事务所，代理权限：特别授权。被告：徐红飞，男，1992年4月2日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，地址郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层，统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。原告马桂兰与被告徐红飞、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年1月12日提出撤诉申请。本院认为，原告马桂兰在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马桂兰撤回起诉。案件受理费1163元（已减半收取），由原告马桂兰负担。审判员  贾璐二〇二〇年一月十二日书记员  李勇
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初832号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人曾生，男，1990年08月02日出生，汉族，无业，小学毕业，户籍所在地河南省镇平县，现住河南省镇平县。2019年08月23日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年9月19日因涉嫌盗窃罪被镇平县人民检察院批准逮捕，2019年9月20日被执行逮捕。指定辩护人侯全印，河南省镇平县法律援助中心律师。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）414号起诉书指控被告人曾生犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人曾生及指定辩护人侯全印、近亲属曾消到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：1、2019年08月7日16时，被告人曾生窜至镇平县涅阳一中附近，将郭某停放在路边的一辆价值9560元的黄色大阳牌电动轿车盗走。2、2019年08月07日晚上，被告人曾生窜至镇平县新纪元酒店西边桥头处，将李某1停放在路边价值4000元的鲁Ｈ×××××白色桑塔纳轿车盗走。3、2019年08月19日晚上，被告人曾生窜至镇平县中医院对面，将李某2停放在路边价值5000元的车牌号为豫Ｒ×××××蓝色五菱宏光面包车盗走。4、2019年08月22日下午，被告人曾生窜至镇平县健康路致青春网吧门前，将王某停放在路边价值640元的一辆白色台铃电动车盗走。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证等证据。据此认为，被告人曾生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾生作案时系限制刑事责任能力人，具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款可以从轻或者减轻处罚的情节。被告人曾生认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人曾生有期徒刑一至两年，并处罚金6000元。请依法判处。被告人曾生对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。被告人曾生的辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名和犯罪事实不持异议，但认为被告人在量刑方面有以下减轻、从轻处罚情节：1、案发时，系限制刑事责任能力人；2、被盗窃车辆都已被追赔；3、认罪认罚；4、主观恶性不大；5、无前科；6、认罪态度好；7、家庭情况特殊。请求对其从轻处罚。经审理查明，1、2019年08月7日16时，被告人曾生窜至镇平县涅阳一中附近，将郭某停放在路边的一辆价值9560元的黄色大阳牌电动轿车盗走。案发后，车辆已追退。2、2019年08月07日晚上，被告人曾生窜至镇平县新纪元酒店西边桥头处，将李某1停放在路边价值4000元的鲁Ｈ×××××白色桑塔纳轿车盗走。案发后，车辆已追退。3、2019年08月19日晚上，被告人曾生窜至镇平县中医院对面，将李某2停放在路边价值5000元的车牌号为豫Ｒ×××××蓝色五菱宏光面包车盗走。案发后，车辆已追退。4、2019年08月22日下午，被告人曾生窜至镇平县健康路致青春网吧门前，将王某停放在路边价值640元的一辆白色台铃电动车盗走。案发后，车辆已追退。2019年10月22日，被告人曾生经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定为中度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。上述事实，有被告人曾生的供述，被害人郭某、李某1、李某2、王某的陈述，证人证言，且有价格认定结论，南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人曾生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾生作案时系限制刑事责任能力人，具有法定可以从轻或者减轻处罚的情节。被告人曾生认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。故辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人曾生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  慕振涛人民陪审员  李 涵二〇二〇年一月十日书 记 员  魏村宇
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初4108号 原告：翟昌伟，男，汉族，住所地长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：单莉莉，吉林中玖律师事务所律师。 被告：长春市银安科技开发有限责任公司，住所地长春市高新区。（未到庭） 法定代表人：谭广全，该公司董事长。 被告：张鲲，男，汉族，住所地长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。 原告翟昌伟与长春市银安科技开发有限责任公司、张鲲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，经本院要求原告翟昌伟向法院提交书面说明，确认“我出借给阮舰、长春市银安科技开发有限责任公司的100万元资金来源于北京中普立信投资管理有限公司，是北京中普立信投资管理有限公司委托我将资金出借”。因此原告翟昌不是本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告翟昌伟的起诉。 案件受理费16,084.00元退还原告翟昌伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  曹春江 人民陪审员  吴 铁 人民陪审员  毕 嫱 二〇二〇年一月十日 书 记 员  高梓熙
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1092刑初260号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人臧建乐，男，1962年11月10日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地地乳山市，捕前住威海市环翠区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 辩护人吕寒冰、孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人臧建乐犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人臧建乐及辩护人孙晨菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控，2019年8月13日14时许，被告人臧建乐醉酒后赤裸上身乘坐110路公交车，因公交车司机王夕章让臧建乐穿好上衣文明乘车，致臧建乐不满。当王夕章驾驶110路公交车行驶到威海经济技术开发区青岛路迪康医院站点南30米处时，被告人臧建乐为了记下王夕章工作号投诉，拉拽其安全带，导致王夕章无法控制公交车，车辆剧烈晃动。为防止出现意外王夕章紧急刹车，将公交车停在迪康医院站点南10米处青岛路边。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示书证，证人证言，被告人臧建乐的供述与辩解，辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人臧建乐以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人臧建乐有期徒刑三年至五年，可适用缓刑。 被告人臧建乐对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人提出如下辩护意见辨护意见：1.被告人主观恶性较小，尚未造成严重后果；2.知道有人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；3.无犯罪前科，系初犯、偶犯，平时表现良好，建议判处缓刑。 经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。案发后，公交司机报警，将车辆停在现场，车门关闭，等待警察到来。诉讼中，经本院委托司法行政机关进行社会调查，被告人臧建乐适合社区矫正。 本院认为，被告人臧建乐以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人臧建乐犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，公交司机报警，车门处于关闭状态，被告人臧建乐不具备离开的条件，被迫等待警察来处理，不具有投案的主动性，不构成自首，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳，但被告人如实陈述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人臧建乐的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人臧建乐犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王继业 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  宋惠利 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  连晓娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民申51号 再审申请人（一审被告）：杨成，男，1963年4月11日出生，汉族，原住广西梧州市万秀区，现住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周敏华，女，1966年7月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张敏基，女,1952年3月4日出生，汉族，住广西梧州市。 一审被告：黄洁云，女，1971年10月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 再审申请人杨成、周敏华因与被申请人张敏基、一审被告黄洁云民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年3月12日作出的(2013)梧民一终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨成、周敏华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院（2020）第1次审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 黄树东 审 判 员 潘志安 审 判 员 任 军 二〇二〇年一月十五日 法官助理 姚石群 书 记 员 吴卓奇
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初5号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张德祥，男，汉族，1984年11月30日出生，小学文化，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市东川区。2016年8月11日因盗窃被昆明市公安局盘龙分局决定行政拘留五日。2019年10月18日因本案被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1930号起诉书指控被告人张德祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人张德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月20日2时许，被告人张德祥到本市西山区肯德基餐厅，盗窃了被害人李某的一部华为手机。经认定，涉案手机价值人民币3270元（未追回）。公诉机关认为，被告人张德祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张德祥到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人张德祥自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人张德祥判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人张德祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过、被告人供述、报案报告、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、户籍证明、行政处罚决定书等。对公诉机关出示的证据，被告人张德祥均无异议,表示请求法院对其从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张德祥到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人张德祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张德祥犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张德祥到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人张德祥自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止），并处罚金人民币四千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人张德祥退赔被害人经济损失人民币3270元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年一月九日书记员  臧梦迪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10368号申请执行人：李雪春，男，1970年2月20日出生，汉族，住所地上海市卢湾区。被执行人：上海苏韵餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。申请人李雪春与被申请人上海苏韵餐饮有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第4323号裁决书，已经发生法律效力。权利人李雪春于2019年11月13日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被申请人上海苏韵餐饮有限公司于本裁决生效之日支付申请人李雪春2019年1月1日至2019年6月30日期间的工资差额29,460.00元。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2019年11月29日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人列入失信名单，对法定代表人杨继红采取了限制高消费等措施，并查明无其他财产和银行存款等。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与申请执行人谈话笔录等证实。本院认为，因被执行人上海苏韵餐饮有限公司去向不明，执行中对被执行人列入失信名单，对法定代表人杨继红采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人李雪春对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会的闵劳人仲(2019)办字第4323号裁决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈萍审判员  杨琼审判员  朱雷二〇二〇年一月十日书记员  钱昕
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初256号申请人：朱凯，男，1982年4月24日出生，汉族，住平原县。被申请人：裴丽红，女，1984年3月18日出生，汉族，住平原县。被申请人：朱刚，男，1982年1月28日出生，汉族，住平原县。申请人朱凯与被申请人裴丽红、朱刚民间借贷纠纷一案，申请人朱凯于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裴丽红、朱刚名下80000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人朱凯的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人裴丽红、朱刚名下80000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓彤二〇二〇年一月十七日法官助理 李红艳书 记 员 王乐斌
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢10号 杭锦旗农村信用合作联社、秦娟、秦强、奇江峰、杨志军、张静、郭强、梁婷： 杭锦旗农村信用合作联社与秦娟、秦强、奇江峰、杨志军、张静、郭强、梁婷借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2016）内0625民初1655号民事调解书的内容，于2020年1月21日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2446号戴小彬（申请执行人）、绵阳豪雅典筑建筑装饰有限公司（被执行人）：戴小彬与绵阳豪雅典筑建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计7120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7130.00元。本院已于2020年1月将该款转付给戴小彬（申请执行人）。至此，戴小彬（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0502民初5441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初4271号   原告：白虎山，男，1976年1月1日出生，回族，农民,住宁夏西吉县。   被告：杨平，男，现年40岁，汉族，教师,住西吉县。   原告白虎山与被告杨平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。   原告白虎山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还其代为偿还借款本金20000元；2.依法判令被告支付原告自2017年6月5日起至实际清偿之日的利息（利率按年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告因资金周转困难，向案外人袁金虎借款2万元，当时被告向案外人袁金虎借条一份，该借条明确约定了借款期限和还款期限，同时该借款由原告提供担保。2017年6月5日借款到期后，被告并没有履行偿还义务，后案外人袁金虎找担保人偿还借款（即原告偿还），原告在万般无奈之下于2017年6月5日只好代为被告向案外人袁金虎偿还了2万元借款。后原告一直找被告催要代为偿还的借款，但是被告一直推诿、搪塞原告，时至今日，被告仍没有履行偿还义务，现原告在无奈之下只好通过法律途径来维护自己的合法权益。综上，原告代为偿还被告借款事实清楚，即原、被告之间的债权债务关系明确，但是被告在约定的期限内没有履行偿还义务已侵犯到原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，为了督促被告及时履行支付义务，原告特依据相关法律规定诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。   本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，按照原告提供被告的信息查找被告无果后，遂限期让原告在合理期限内补正被告的信息，但被告至今未予补正。即原告起诉时提供被告的住所等信息宽泛模糊，不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：   驳回原告白虎山的起诉。   案件受理300元，退还原告白虎山。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 袁学文  二〇二〇年一月二十一日   书记员 马晓飞   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：   （二）有明确的被告；   第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3891号之一申请人：谭中华，男，57岁，1962年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：郓城县正大建筑工程有限公司，住所地：郓城县金河路东段78号。法定代表人：王林豹，职务：执行董事兼经理。被申请人：郓城县正大建筑工程有限公司巨野分公司，住所地：巨野县麒麟大道与新华路交汇处锦绣城公寓5037室。负责人：韩吉良，职务：该分公司经理。本院在审理申请人谭中华与被申请人郓城县正大建筑工程有限公司、郓城县正大建筑工程有限公司巨野分公司劳务合同纠纷一案中，申请人谭中华于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结郓城县正大建筑工程有限公司、郓城县正大建筑工程有限公司巨野分公司的存款或其他财产8,000,000元，并以谭中华妻子何泽岚名下位于济南市钢城区钢都大街69号7号楼西2501、2502、2503、2504、2505、2616、2617、2619、2620、2621号房产为担保。本院认为：为保证案件判决后能够及时执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结郓城县正大建筑工程有限公司、郓城县正大建筑工程有限公司巨野分公司的存款或其他财产8,000,000元；二、查封何泽岚名下位于济南市钢城区产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 庆审 判 员  杨松青人民陪审员  李东风二〇二〇年一月十三日书 记 员  田梦奇
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更115号 罪犯邰世平，男，1963年3月12日出生，汉族，小学肄业，农民，原住山东省安丘市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省安丘市人民法院于二〇一六年十一月十八日作出（2016）鲁0784刑初322号刑事判决，以强奸罪判处邰世平有期徒刑四年零六个月。自2016年12月16日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2016年6月30日起至2020年12月29日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯邰世平减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对邰世平减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯邰世平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯邰世平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邰世平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2016年6月30日起至2020年4月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理倪锦来 书记员苏倩
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初68号原告：唐春标，男，汉族，1949年5月14日生，住安远县，。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：薛斯煌，男，汉族，1966年3月11日生，住安远县，。原告唐春标与被告薛斯煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，本院于2020年1月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春标的委托诉讼代理人黄崇通到庭参加了诉讼，被告薛斯煌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐春标向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金60400元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年1月1日开始计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告以周转为由向原告借款40000元，双方约定每月利息600元，即月利率1.5%。借款后被告未履行还款付息义务。2017年1月1日经双方结算被告结欠原告本金40000元，利息20400元，合计60400元，被告重新向原告出具了借条，以借款60400元按原约定的利率计息，之后被告分三次付息6500元，剩余本息至今未付。原告向本院起诉，要求被告归还尚欠借款本金60400元及利息。被告薛斯煌未做出答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告于2014年向原告借款40000元，约定月利率1.5%。2017年1月1日双方进行结算，被告结欠本金40000元，利息20400元，被告重新向原告出具金额为60400元的借条，约定月利率1.5%。3、银行流水，证明借款后，被告支付利息，佐证被告欠款的事实。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2014年3月被告薛斯煌向原告借款40000元。2017年1月1日原被告双方经结算，被告仍欠原告借款本金40000元，利息20400元，被告于同日向原告出具借条一张，借条书明：“今借到唐春标师傅人民币60400元。利息按1.5%计算。注每月906元”。出具借条后，被告于2017年4月18日、5月28日、7月30日分三次共支付原告利息6500元，借款本金40000元及剩余利息至今未付，因此成讼。本院认为，被告薛斯煌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。原、被告借贷事实有被告出具的借条及被告支付利息的银行流水予以证明，原、被告借款时约定借款月利率15‰符合法律规定，被告薛斯煌应向原告履行偿还本息的义务。但利息应按原告实际借款本金计算。故本院对原告要求被告薛斯煌归还借款本金及相关利息的诉求依查明的事实据实支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛斯煌支付原告唐春标利息13900元；二、被告薛斯煌归还原告唐春标借款本金40000元及利息（按月利率15‰从2017年1月1日起计算至款清之日止）。上述款项限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告唐春标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元（已减半收取），由原告唐春标负担194元，由被告薛斯煌负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年一月十六日代理书记员  欧阳桦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26455号原告：沈玉玺，男，1960年1月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张浩，男，1993年6月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。原告沈玉玺与被告张浩房屋租赁合同纠纷一案，原告沈玉玺于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈玉玺有权依法行使诉讼权利，原告沈玉玺申请撤回诉讼的要求系其真实意思表示，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈玉玺撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告沈玉玺负担。审判员 陶 芳二〇二〇年一月七日书记员 张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初18号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人徐曙，男，1968年7月6日出生于安徽省铜陵市，汉族,中专文化,在美尔凯特机械无锡有限公司工作，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，住无锡市惠山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告徐曙犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人徐曙到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年3月1日19时许，被告人徐曙与他人在饭店饮酒后，于次日1时许，驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车沿无锡市锡山区某路段时，撞击路中隔离护栏，发生事故，造成护栏损坏。案发后，被告人徐曙主动报警，如实供述了自己醉酒驾驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人徐曙血液中的乙醇含量为172mg（乙醇）/100ml（血液）。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人徐曙负事故的全部责任。事后，被告人徐曙已赔偿江苏无锡交通设施有限公司人民币11640元。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人徐曙拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人徐曙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《查获经过》《接处警工作登记表》《道路交通事故认定书》，制作的刑事摄影照片、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、相关视频资料，调取的驾驶证、行驶证、机动车信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发票，证人蒋某的证言笔录，被告人徐曙的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐曙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐曙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐曙案发后主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐曙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年一月二十一日书记员  匡 颖
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初122号 原告：杨小英，女，1973年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。 被告：陶用林，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告杨小英与被告陶用林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小英及其委托诉讼代理人谢波到庭参加诉讼，被告陶用林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款46700元；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：从2012年开始，被告从原告处购买实木门。2015年，经双方结算，被告欠原告46700元，被告向原告出具欠条一张。2019年1月31日，被告又重新向原告出具了一张欠条。原告多次向被告催收未果。现原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求依法判决支持其诉讼请求。 被告陶用林未答辩，也未向法庭提供证据。 原告杨小英为支持其诉讼请求，举示了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息；2.欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款46700元的事实；3.结婚证、营业执照复印件各一份，拟证明原告与何晓流系夫妻关系，富顺县富森门业加工厂系原告与何晓流共同经营。 对原告提供的证据，本院将结合庭审情况，综合评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨小英与何晓流系夫妻关系，共同经营富顺县富森门业加工厂，从事家具、实木门的加工和销售。从2012年开始，被告陶用林在原告处购买实木门，经双方结算，被告欠原告货款46700元。经原告多次催收后，2019年1月31日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨小英实木门款46700元（大写：肆万陆仟柒佰元正）。”被告陶用林在欠款人处签名确认。被告向原告出具上述欠条后，至今未向原告支付购门款。原告经催收未果，遂起诉来院要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，原告杨小英与被告陶用林约定，由被告陶用林在原告杨小英处购买实木门，双方已形成买卖合同关系。原告按约向被告提供了实木门，被告应当向原告支付购门款。经双方结算，被告欠原告购门款46700元，被告于2019年1月31日向原告出具欠条一张并签名确认。被告出具欠条后至今未支付原告欠款，故对于原告要求被告支付货款46700元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陶用林于本判决生效之日起十日内支付原告杨小英货款46700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为484元，由被告陶用林负担。原告杨小英已预交的诉讼费本院不再退还，被告陶用林于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费支付给原告杨小英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年一月十九日 法官助理  何永彬 书 记 员  陈丽华
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初42号 原告：德清县莫干山镇何村村股份经济合作社，统一社会信用代码N23305213076531020,住所地浙江省德清县莫干山镇何村村委。 法定代表人：严金良，该合作社社长。 委托诉讼代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。 被告：湖州蓝风旅游开发有限公司，统一社会信用代码913305213076717578,住所地浙江省德清县莫干山镇何村村2号。 法定代表人：马霜。 原告德清县莫干山镇何村村股份经济合作社与被告湖州蓝风旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告德清县莫干山镇何村村股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按原告德清县莫干山镇何村村股份经济合作社自动撤诉处理。 审 判 员 莫剑青 二〇二〇年一月二十日 法官助理吴方通 代书记员 李 然