长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初1345号 原告:彭庭文，男，汉族，1984年10月8日出生，现住湖北省孝感市孝南区。 委托代理人:林木森，吉林启祥律师事务所律师。 委托代理人:安星宇，吉林启祥律师事务所律师。 被告:韩琪，男，汉族，1993年01月14日出生，现住长春市南关区。 被告:黄众，男，汉族，1980年4月11日出生，现住长春市净月区。 被告:陈亮，男，汉族，1990年10月25日出生，现住长春市。 被告:长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春市经开区深圳街与浦东路交汇。 法定代表人:赵丽杰，经理。 委托代理人:滑葳，系该公司员工。 委托代理人:王振，系该公司员工 被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路。 负责人:邵强，总经理 委托代理人:刘涛，吉林创融律师事务所律师。 原告彭庭文诉被告韩琪、黄众、陈亮、长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭庭文的委托代理人林木森、被告韩琪、被告黄众、被告陈亮、被告金城公司的委托代理人滑葳、被告人保公司的委托代理人刘涛到庭参加第一次庭审，原告彭庭文的委托代理人安星宇、被告韩琪、被告黄众、被告陈亮、被告金城公司的委托代理人王振、被告人保公司的委托代理人刘涛到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告彭庭文诉称，2019年5月13日8时40分，在生态大街（西侧）与天青路交汇处，被告韩琪驾驶吉×××号小型轿车沿生态大街西侧（生态西街）由北向南行驶至天青路，遇原告乘坐的吉×××号小型客车沿天青路由西向东直行驶来，吉×××号车的前部与吉×××号车的左侧后部相接触，致原告受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具的道路交通事故认定书认定被告韩琪负全部责任，原告无责任。吉×××号车车辆所有人为被告长春金城汽车贸易有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投有交强险及商业三者险，事故发生时间在保险期限内。事故发生后，原告前往吉林大学中日联谊医院，该院诊断原告为腰1椎体骨折等需要住院治疗。原告于2019年5月13日至2019年5月22日住院手术治疗，经过9天住院治疗，原告出院，后又于2019年5月22日至2019年5月25日，在吉林大学中日联谊医院住院治疗（住院3天）。目前原告仍处于恢复阶段。2019年8月30日，原告前往吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为1、伤残等级九级，2、营养期90日（参照住院伙食100元/日），护理期90日，3、二次手术费用为21,000元。事故发生后，原告花费了大量的费用进行治疗，为了维护自身合法权益，故原告诉讼至人民法院，请求判令：1、判令各被告共同向原告赔偿经济损失共计人民币312,010.7元，其中医疗费73,776.74元，住院伙食补助费1,200元，复印费85元，二次手术费21,000元，营养费9,000元，残疾赔偿金120,688元，护理费14,573.7元，误工费16,516.86元，交通费1,000元，被扶养人生活费30,870.4元，精神损害抚慰金1,0000元，鉴定费3,300元，律师费1,0000元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。 被告韩琪辩称，本次事故真实性有异议，车辆有交强险和商业险应由保险公司承担赔付。 被告黄众辩称，车是由我弟弟陈亮经营，与我无关。 被告陈亮辩称，同汽车公司、司机意见一致。 被告金城公司辩称，事故真实性同保险公司意见，由于我公司在人保公司投保了交强险及三者30万元不含不计免赔险，如本案伤者确因本次交通事故受伤则应由保险公司在交强险范围内承担医疗费1万元及伤残赔偿项下11万元，在商业险范围内承担剩余项目赔偿责任。我方只承认在该项下投保商业险，需由保险公司履行其保险义务。保险条款是否向我公司进行告知明确解释说明义务我公司并不清楚。该车实际车主为黄众，与我公司为出租车租赁经营出租关系，事故发生时在租赁经营期间内，应由黄众对该事故承担赔偿责任。我公司与黄众无雇佣关系。 被告人保公司辩称，1、本次事故真实性有异议，相关赔偿应该在我方申请原告伤情成因性鉴定后做具体质证意见。2、对原告诉讼中的各项具体诉求待原告举证后进行质证。鉴定费律师费诉讼费不在保险理赔范围内。 经审理查明，2019年5月13日8时40分，韩琪驾驶吉×××号小型轿车沿生态大街西侧（生态西街）由北向南行驶至天青路，遇案外人史德胜驾驶吉×××号小型客车沿天青路由西向东直行驶来，吉×××号车的前部与吉×××号车的左侧后部相接触，致双方车损、吉×××号车上乘员彭庭文受伤。2019年5月16日，长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具第22012612019,0000048号道路交通事故认定书，认定韩琪承担事故全部责任，史德胜及彭庭文无责任。吉×××号肇事车辆所有人为金城公司，金城公司对该营运车辆进行实际管理，黄众于2018年3月15日承包该车辆，后转让给陈亮承包从事营运活动，韩琪为该车辆白班司机，陈亮每天收取韩琪80元费用，事故发生在陈亮承包该车辆期间。吉×××号肇事车辆在人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险30万元，未投保不计免赔。事故发生在保险期内。被告人保公司的机动车综合商业保险条款第二十六条中规定；“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿…（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”，金城公司确认收到保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，并盖章确认。 彭庭文伤后当日被送往吉林大学中日联谊医院治疗，住院9天，出院诊断为：腰椎压缩骨折、骶骨骨折，此次就医花费医药费70,619.55元（其中门诊花费8,293.86元，住院花费62,325.69元）。2019年5月22日，彭庭文入吉林大学中日联谊医院北湖院区继续治疗，住院3天，出院诊断为：腰1椎体骨折术后，此次就医花费住院费3,005.59元。彭庭文出院后复查花费医疗费151.6元。经彭庭文委托，吉林常春司法鉴定中心于2019年9月6日出具吉常春司鉴中心（2018）临鉴字第637号鉴定意见书，结论为：1、彭庭文此次腰1椎体骨折情况达九级伤残；2、彭庭文此次外伤护理期限为90日；3、彭庭文此次外伤营养期为90日；4、彭庭文此次外伤后续治疗费用为21,000元人民币。彭庭文为此支付鉴定费3,300元。庭审中，经人保公司申请，本院委托了吉林泰合司法鉴定中心对彭庭文腰椎骨折、跖骨骨折进行机制鉴定，及与本次事故是否存在因果关系，若存在因果关系，参与度是多少进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月24日出具吉泰合司鉴所（2019）临鉴字第292号鉴定意见书，结论为：2019年5月13日交通事故可以形成彭庭文腰1椎体压缩性骨折及腰1椎体右侧横突骶3椎体骨折，其上述损伤与交通事故存在直接因果关系，交通事故应承担全部责任。此次诉讼彭庭文付律师代理费1,0000元，复印费85元。 另查明，彭庭文于1984年10月8日出生，户籍所在地为湖北省孝感市孝南区卧龙乡长征村四组。彭庭文与其妻子池巧枚共同育有并抚养一女彭紫涵（2008年12月24日出生）。彭庭文父亲彭伯强于1957年6月24日出生、母亲张红英于1966年9月18日生，职业为粮农，共育有子女三人，现由三子女共同扶养。 以上事实，有交通事故认定书、合同、保险单、门诊手册、出院诊断书、住院病历、住院费发票、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、复印费发票、户口本、出生证明、证明等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。韩琪驾车致使彭庭文受伤，经交警部门认定韩琪承担事故全部责任，且根据鉴定结论，原告的此次受伤与本次交通事故存在直接因果关系，故韩琪应对彭庭文的各项损失承担赔偿责任。吉×××号肇事车辆登记所有人为金城公司，该公司对营运车辆进行实际管理，同时陈亮承包该车辆从事营运活动，并将车辆转包给韩琪，故本案中韩琪、陈亮与金城公司应对彭庭文的损失应承担连带赔偿责任。吉×××号肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期内，故彭庭文的合理损失应由人保公司在交强险赔偿限额范围内进行赔付，不足部分，在商业三者险赔偿限额范围内予以赔付。仍有不足的由韩琪、陈亮、金城公司连带赔付。 原告的合理损失确认如下： 1、医疗费73,776.74元，有相关票据予以佐证，本院予以保护； 2、护理费，根据鉴定结论，原告的护理期限为90天，故本院予以保护14,573.7元（161.93元/天*90天）； 3、误工费，原告此次受伤共住院12天，出院医嘱全休3个月，现原告按居民服务业标准计算的主张即16,516.86元（161.93元/天*102天）并未超出法律规定，本院予以保护； 4、住院伙食补助费，因原告住院12天，故本院依法予以保护1,200元（12天*100元/天）； 5、营养费，根据鉴定结论，原告的营养期为90天，故本院依法予以保护9,000元（100元/天*90天）； 6、后续治疗费，根据鉴定结论，本院予以保护21,000元； 7、残疾赔偿金，原告主张应按城镇标准计算，但根据孝感市孝南区卧龙乡长征村村委会出具的证明可知原告为该村三组村民，且庭审中原告并未举证证明其为城镇户口，亦未举出有效证据证明其在城镇居住满一年以上，故应按农村标准计算，结合鉴定结论，原告构成九级伤残，故伤残赔偿金为54,992元（13,748元×20年×20%）； 8、精神损害抚慰金，结合原告九级伤残，本院予以保护1,0000元； 9、交通费，原告虽未提供票据，但原告住院必然产生交通费，故本院酌情保护200元； 10、被扶养人生活费，根据原告伤残等级，本院依法予以保护21,652元，其中彭紫涵生活费8,660.8元（10,826元×8年×20%÷2）、彭伯强生活费12,991.2元（10,826元×18年×20%÷3）； 11、鉴定费3,300元、复印费85元，有相关票据予以佐证，本院予以保护； 12、代理费，因原告的主张本院未全部保护，故对原告的律师代理费，本院酌情保护9,000元。 上述损失，首先由人保公司在交强险理赔范围内赔付彭庭文1,20000元（即：医疗费1,0000元、护理费14,573.7元、误工费16,516.86元、残疾赔偿金54,992元、精神损害抚慰金1,0000元、交通费200元、被扶养人生活费13,717.44元）。 关于律师代理费、诉讼费由谁承担问题，人保公司主张其不承担律师代理费、诉讼费的赔偿责任，并出具了确认收到保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，该说明书明确写明保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，金城公司进行盖章确认，证明其已经向投保人对不予赔偿律师代理费、诉讼费的免责条款尽到提示和解释说明义务，该免责条款具有法律效力，故本案律师代理费、诉讼费应由韩琪、陈亮、金城公司承担。关于鉴定费由谁承担问题，虽人保公司举证了免责条款，但条款中只约定了律师费、诉讼费及仲裁费，并未约定鉴定费，故鉴定费仍应由人保公司承担。 因吉×××号小型客车未投保不计免赔险，根据机动车保险条款中负全部事故责任的免赔率为20%的规定，人保公司在第三者责任险赔偿限额内免除20%赔偿责任，故人保公司应在商业三者险限额内赔偿彭庭文85,037.04元，具体为：（剩余医药费63,776.74元、住院伙食补助费1,200元、营养费9,000元、剩余被扶养人生活费7,934.56元、后续治疗费21,000元、鉴定费3,300元、复印费85元以上共计106,296.3元）*（1-免赔率20%）。其余保险不足部分的21,259.26元及律师代理费9,000元应由韩琪、陈亮、金城公司承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告彭庭文各项损失人民币1,20000元，在商业险范围内赔偿原告彭庭文各项损失人民币85,037.04元，以上共计人民币205,037.04元； 二、被告韩琪、被告陈亮、被告长春金城汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告彭庭文各项损失共计人民币30,259.26元； 三、驳回原告彭庭文的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,732元，减半收取2,866元，由原告彭庭文负担584元，由被告韩琪、被告陈亮、被告长春金城汽车贸易有限公司负担2,282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘馨嵘 二〇二〇年一月十三日 书记员  冯泳龙