wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0785执152号之五 申请执行人：根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河市。 法定代表人：石德林，理事长。 委托代理人：赵鹏，男，根河市农村信用合作联社风险合规及法律事务部副经理。 被执行人：呼伦贝尔礼业餐饮有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人：朱颖，经理。 被执行人：陆艳昆，女，1974年10月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区满洲里市。 根河市农村信用合作联社与呼伦贝尔礼业餐饮有限公司、陆艳昆金融借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人根河市农村信用合作联社于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。申请执行标的为被执行人呼伦贝尔礼业餐饮有限公司于本判决生效起偿还根河市农村信用合作联社借款本金5697511.94元，利息、复利总计182067.29元（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行，计算至2019年3月8日），合计5879579.23元；呼伦贝尔礼业餐饮有限公司偿还自2019年3月9日至实际还款日之间产生的贷款利息（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行）；呼伦贝尔礼业餐饮有限公司不履行本判决第一、二项确定的付款义务，根河市农村信用合作联社可以与陆艳昆协议，以其抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；呼伦贝尔礼业餐饮有限公司负担案件受理费26482.03元、负担执行费56930元。 法院受理执行案件后，依法于2019年8月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年12月26日发出限高令；2019年8月12日依法查封被执行人陆艳昆抵押给申请人的房产；2019年11月11日依法拍卖被执行人陆艳昆所有的位于满洲里市X门市X号房产。经过两次拍卖均已流拍，申请人根河市农村信用合作联社于2019年12月30日接收流拍财产。经启动总对总查控和传统查控，被执行人无银行存款、无证券、房产登记信息，无其他可供执行财产。现本案已执行案件款5895232元，其中借款本金5697511.94元、利息925576.91元、评估费38200元，合计6661288.85元，尚有利息766056.85元及执行费56930元无财产可供执行。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 斯琴高娃 审判员 陈 伟 平 二〇二〇年一月十三日 书记员 孙 英 喆 附:相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0311财保1号 申请人：张西团，女，汉族。 被申请人：侯利敏，女，汉族。 被申请人：王贺，男，汉族。 申请人张西团于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人5万元的财产进行财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯利敏、王贺银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1050元，由申请人张西团垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚光辉 二〇二〇年一月七日 书记员  孙腾飞
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保16号 申请人：孙某某，女，1973年6月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：张某某，女，1967年12月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省七台河市桃山区桃花街道十一委4组，现住莒南县。 申请人孙某某于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人孙某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某某驾驶的登记在关某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人张某某驾驶的登记在关某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年一月十日 书记员  孙 青
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初113号申请人李小青，女，1970年8月5日出生,汉族，住太原市小店区。被申请人山西金山房地产开发有限公司（以下简称“金山公司”），地址榆次区乌金山镇北砖井村北金山小区C区。法定代表人：刘新社，该公司执行董事兼总经理。申请人李小青与被申请人山西金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李小青于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人金山公司的银行账户存款6720727.56元或查封、扣押、冻结相应价值的财产及其他财产权益。案外人大家财产保险有限责任公司出具保函为申请人李小青的财产保全提供担保，如申请人财产保全申请错误，致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人李小青的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西金山房地产开发有限公司的银行存款6720727.56元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权益。冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。申请人需要继续保全的，应在保全期限届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李晖二〇二〇年一月十五日书记员  张欣
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保17号 申请执行人：山东崇文置业有限公司，统一社会信用代码91370832552242294C，住所地梁山县迎宾路（镇一中门口东）。 法定代表人：陈邵彦，总经理。 被申请执行人：王伟，男，1977年8月27日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请执行人：刘霞，女，1978年11月18日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请执行人山东崇文置业有限公司与被申请执行人王伟、刘霞商品房销售合同纠纷一案中申请执行人于2020年1月3向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请执行人王伟、刘霞银行存款400000元。并以中国平安保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请执行人山东崇文置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人王伟、刘霞银行存款存款400000元,冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月十三日 书记员 李秀清
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更29号罪犯邓文满，男，土家族，1965年8月15日出生于湖南省常德市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年12月2日作出（2014）惠城法刑一初字第753号刑事判决，认定罪犯邓文满犯强奸罪，判处有期徒刑七年一个月。刑期自2014年8月8日起至2021年8月24日止。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯邓文满在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓文满减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓文满在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到2926分，给予表扬4次，结余积分526分，其中年度考核积分1230分；邓文满表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邓文满自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邓文满的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月8日起至2020年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初58号原告：万卫林，男，1974年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：裘友伍，男，1975年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告万卫林诉被告裘友伍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万卫林到庭参加诉讼，被告裘友伍经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万卫林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元整，及按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付2019年4月1日起至被告还清借款之日止的利息。2，本案诉讼费有被告承担。事实及理由：被告裘友伍因资金周转为由，分一次向万卫林借款人民币壹拾万元整，被告裘友伍出具一份借据，在借据上双方约定2019年3月31日前归还，约定借款归还到期后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告裘友伍未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、户口本、被告的常住人口信息表、《借条》一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，本院经过庭审审核，认为上述证据来源合法，客观真实，且能相互印证，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年被告因资金周转多次向原告提出借款，原告同意后并于2018年11月8日通过其中国建设银行的账户（账号：62×××29）向被告银行账户（账号：62×××29）转账100000元。后经原告多次催要未果，故被告于2019年2月26日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到万卫林人民币壹拾万元整。于3月底付清。”被告在今借人处签字捺印。后仍未归还，故原告诉至本院，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告裘友伍向原告万卫林借款100000元，该借款有被告向原告出具的《借条》、原告的银行转款凭证相互印证，借贷事实清楚，证据充分，双方已经形成合法的借贷关系，在原告已经按约定履行其出借借款义务的情况下，被告亦应按照约定履行归还借款的义务，故对原告要求被告裘友伍归还借款本金100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付2019年4月1日起至还清借款之日止的利息的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”本案中，被告裘友伍向原告出具的《借条》中未约定利息，原告庭审亦陈述双方借贷未约定利息，且《借条》上载明的“于3月底付清”亦未明确约定具体的年份，原告亦未提供其他证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告主张被告自2019年4月1日开始支付利息的诉请，依据不足，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因本案原、被告双方对还款期限约定不明，原告亦未提供其向被告主张还款的证据，故本院确认以原告向法院起诉之日即主张还款之日起计算逾期利息，对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付，未超出法律规定，本院予以支持。被告裘友伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告所提供证据质证、对事实抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告裘友伍于本判决生效之日起十五日内归还原告万卫林借款本金100000元及逾期利息（计算方式：以借款本金100000元为基数，自2019年10月16日起计算至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告万卫林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告裘友伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄颖群二〇二〇年一月十四日书记员  陈文娟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执761号宁乡市卫生和计划生育局，姜献湘、伍春华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜献湘、伍春华征收社会抚养费一案，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十八日备注：(2009)宁行执字第630号、（2019）湘0124执恢3222号、（2020）湘0124执761号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与姜献湘、伍春华征收社会抚养费一案的执行。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初6094号原告管雪峰，男，1975年11月19日出生，汉族委托诉讼代理人马海涛，河南祜亚律师事务所律师。被告程健，男，1992年11月18日出生，汉族原告管雪峰与被告程健为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管雪峰及其委托代理人马海涛到庭参加诉讼，被告程健经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告管雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告程健偿还原告借款227000元及利息（自起诉之日起至借款偿清之日止按照年利率6%计算的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月至10月左右，被告程健以做生意需要资金为由，多次在原告处借款，经双方核算，被告程健在原告处借款共计227000元，2019年9月6日，被告向原告出具借条一份，该款经原告多次催要无果，故请求被告偿还原告借款227000元及利息。被告程健辩称：借款属实，现在资金紧张，等有钱的时候就偿还原告。经审理查明：2019年8月至10月左右，被告程健以做生意需要资金为由，多次在原告处借款，原告以微信转账及现金的形式支付，经双方核算，被告程健在原告处借款共计227000元，2019年9月6日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今程健借管雪峰贰拾贰万柒程健2019.9.6”。被告程健分别在借条上签名，该借款至今未予偿还。以上事实有原、被告当事人陈述及原告管雪峰提供的借条一份、微信转账记录、被告程健的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告程健在原告管雪峰处借款227000元，原告以微信转账和现金的形式支付，被告程健在借据上签名，系各方当事人真实意思表示，债权债务关系明晰，应属合法有效，故原告管雪峰请求被告程健偿还借款227000元，本院支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故原告管雪峰请求被告程健支付自起诉之日起至借款偿清之日止按照年利率6%计算的利息，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程健在本判决生效后十五日内偿还原告管雪峰借款227000元，并支付自起诉之日起（2019年12月9日）按照年利率6%计算的利息至借款付清之日止；案件受理费4710元减半收取2355元，由被告程健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二〇年一月十四日书记员  李承飞
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执保2号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。 法定代表人：易宏。 被申请人：湖南丽景嘉诚投资发展有限公司。 法定代表人：张克家。 被申请人：深圳市丽景嘉诚实业发展有限公司。 法定代表人：张克家。 被申请人：张克家。 被申请人：谢竺池。 被申请人：王歆伟。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被申请人湖南丽景嘉诚投资发展有限公司、深圳市丽景嘉诚实业发展有限公司、张克家、谢竺池、王歆伟财产保全一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘10执保31号裁定，冻结、查封、扣押被申请人湖南丽景嘉诚投资发展有限公司、深圳市丽景嘉诚实业发展有限公司、张克家、谢竺池、王歆伟银行存款48,521,272元或同等价值的其它财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2020年1月3日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王歆伟、谢竺池共有的位于深圳市南山区蛇口工业七路宿舍7栋203房产（不动产证号为：粤（2018）深圳市不动产权第0225405号）的查封; 二、解除对被申请人谢竺池名下证券的冻结，账户号码0157444743所持有证券简称：1.金洲慈航，证券代码000587，股份性质为无限售流通股，共18000股及红利；2.同洲电子，证券代码002052，股份性质为无限售流通股，共98股及红利；子账户号码0166258330所持证券简称高伟达，证券代码300465，股份性质为无限售流通股，共1600股及红利; 三、1.解除对被申请人谢竺池名下的车牌号码为粤B96JQ6的车辆的查封；2.解除对被申请人王歆伟名下的车牌号码为粤B7KU20、粤B5578G的车辆的查封；3.解除对被申请人深圳市丽景嘉诚实业发展有限公司（曾用名：深圳市丽景嘉诚置业发展有限公司）名下的车牌号码为粤BV87HO、粤B4GX79、粤B5588J、粤B8TN91的车辆的查封; 四、1.解除对被申请人湖南丽景嘉诚投资发展有限公司名下银行账号：1911023019200066108、1901024009200008352、14410155200004700的冻结；2.解除对被申请人谢竺池名下银行账号：4000027901110159385、790200033382301的冻结；3.解除对被申请人深圳市丽景嘉诚实业发展有限公司名下银行账号：1911023019200065729、338040100100183625的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黎纲要 审判员  陈 学 审判员  眭 勇 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘扬锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执恢14号申请执行人：朱志宏，男，1951年3月3日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：陈忠保，男，1954年10月1日生，汉族，住南京市溧水区。关于朱志宏申请执行陈忠保民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初1301号民事判决书已生效。申请人2018年6月12日向本院申请执行，2018年9月9日双方达成和解并撤回执行申请。2020年1月3日申请人朱志宏以被执行人陈忠保未按期履行和解协议为由申请恢复执行，本院亦立案受理。2020年1月14日，双方再次达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田飞虎二〇二〇年一月十四日书记员  吴梅君
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初47号 原告：常德市中业物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区人民路旺庭苑1幢201号。 法定代表人：谭滔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雄，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：文华。 原告常德市中业物业服务有限公司（以下简称中业物业）与被告文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。中业物业委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼。被告文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结 中业物业请求本院判令：文华向中业物业支付服务服务费4992元。 文华未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实： 文华系湖南省常德市武陵区滨湖新天地小区*幢****房业主，中业物业为该小区提供物业管理服务。2014年1月11日，中业物业与文华签订《前期物业管理服务协议》，协议内容为：第一条双方的权利和义务，甲方依据本协议向乙方收取物业管理服务费用；乙方依据本协议按时向足额甲方交纳物业管理服务费用”；第四条物业服务费（不包括房屋共有部位、共有设施中修以上维修和更新费用），本物业服务区域物业服务收费方式为包干制，高层住宅：1.40元/月/平方米（建筑面积），商铺：2.00元/月/平方米（建筑面积）；物业服务费标准按常德市物价局批文调整。文华房屋面积为99.04㎡。2016年9月28日至2019年9月27日，文华未按约定缴纳物业服务费4992元（1.40元/㎡/月×99.04㎡×36月）。期间中业物业于2019年11月18日向文华发出《物业管理费催缴通知单》未果。 以上事实有中业物业提供的《前期物业管理服务协议》、《文华欠费明细表》、《催款通知书》在卷佐证。 本院认为：本案为物业服务合同纠纷。中业物业与文华签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法具有合同效力，双方应当按照合同各自履行义务。现中业物业依约提供了物业服务，文华应按协议约定交纳物业服务费，故本院对中业物业的诉请予以支持。文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 文华自本判决生效之日起五日内向常德市中业物业服务有限公司支付2016年9月28日至2019年9月27日的物业服务费4992元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  莫晓晞 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  白 璐 代理书记员  许 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保48号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，甘肃襄武律师事务所律师（特别代理）。被申请人：魏柱娃，男，汉族，1977年11月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：康红娃，女，汉族，1974年12月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被申请人魏柱娃妻子。被申请人：康亚红，女，汉族，1970年2月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：丁燕丽，女，汉族，1990年7月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏柱娃、康红娃、康亚红、丁燕丽名下银行存款403567.30元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人魏柱娃、康红娃、康亚红、丁燕丽名下总价值相当于403567.30元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏柱娃、康红娃、康亚红、丁燕丽名下银行存款403567.30元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人魏柱娃、康红娃、康亚红、丁燕丽名下总价值相当于403567.30元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2538元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年一月二十一日法官助理苏振军书记员刘欣璐
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初47号 原告：张利国，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：冯素平，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：周翠平，女，1964年9月7日出生，汉族，农民，住涉县。 原告张利国与被告冯素平、周翠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利国到庭参加诉讼，被告冯素平、被告周翠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币33600元（其中本金30000元，利息2018年9月3日-2019年9月3日，12个月共计3600元）。2、判令被告返还原告借款人民币21800元（其中本金20000元，利息2019年1月7日-2019年10月7日，9个月共计1800元）。3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告冯素平、周翠平夫妇二人，共同经营农贸货栈，需要周转资金，向原告借款，月息壹分，原告随时用随时还。现原告建房用，屡次催款，被告一推再推，迟迟不给。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决，以实现原告全部诉讼请求。 冯素平、周翠平未提交答辩状和证据，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告曾在涉县共同经营素平农贸货栈。2018年9月3日，二被告收购农副产品急需周转资金，向原告借款30000元，约定月利率一分（未约定借款期限），并给原告出具了借据。后原告催要，二被告给付原告该笔借款12月利息3600元。2019年1月7日，二被告收购农副产品急需周转资金，向原告借款20000元，约定月利率一分（未约定借款期限），并给原告出具了借据。其后，原告用钱多次向二被告催要上述二笔借款及利息，被告一推再推，至今未予清偿。2020年1月3日，原告诉至本院。 本院认为，第一、二被告借原告两笔借款，有原告提供的借据、照片等证据可证实，依法应由二被告共同偿还。第二、本金30000元借款12月利息3600元已给付。所以，原告要求被告给付该笔借款12月利息的请求应当驳回。本金20000元借款利息的给付，按照法律规定结合原告请求，应按照月利率一分从2019年1月7日起计算至2019年10月7日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告冯素平、周翠平在本判决生效后十日内偿还原告张利国借款本金30000元。 二、限被告冯素平、周翠平在本判决生效后十日内偿还原告张利国借款本金20000元及相应利息（按月利率一分，从2019年1月7日起计算至2019年10月7日止）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由被告冯素平、周翠平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二〇年一月十七日 书记员  程肖芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初7356号原告：陈荣，男，1980年1月24日生，住江苏省滨海县。被告：尚金艳，女，1981年11月16日生，住江苏省盐城亭湖区。被告：吴怀锋，男，1981年1月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：苏州金塞尔机械科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：吴怀锋，该公司总经理。原告陈荣与被告尚金艳、吴怀锋、苏州金塞尔机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，原告陈荣于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈荣撤回起诉。案件受理费12550元，依法减半收取6275元，由原告陈荣负担。审 判 员 陆 娟人民陪审员 张 瑜人民陪审员 孙东荣二〇二〇年一月七日法官 助理 孙志杰书 记 员 乔白钰
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初254号 原告：陆秀云，女，1963年8月5日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。 被告：符晓梅，女，1961年11月14日生，汉族，住如东县。 原告陆秀云与被告符晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陆秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆秀云撤回起诉处理。 审 判 员 鲍克俭 二〇二〇年一月十九日 法官助理 傅 静 书 记 员 傅 静
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢44号 金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司： 申请执行人刘小虹与被执行人金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特72号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人刘小虹向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢44号案件执行完毕。 二〇二〇年一月八日
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执79号申请执行人扶传康，男，1962年10月11日出生，汉族，住新化县。被执行人扶植清，男，1960年5月16日出生，汉族，住新化县。本院正在执行的申请执行人扶传康与被执行人扶植清附带民事赔偿一案【新化县人民法院（2018）湘1322刑初724号】，经本院审查认为，为便于案件执行，本案由新化县人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：新化县人民法院（2018）湘1322刑初724号刑事附带民事判决书由新化县人民法院执行。新化县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年一月十五日法官助理曾擘书记员廖星
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终73号上诉人（原审被告）：漳州友利达纸业发展有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇保林村。法定代表人：庄建东，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：苏州优莱特种织物新科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路30号。法定代表人：杜军，该公司执行董事兼总经理。上诉人漳州友利达纸业发展有限公司因与被上诉人苏州优莱特种织物新科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初17887号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人漳州友利达纸业发展有限公司于2020年1月15日向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院经审查认为，漳州友利达纸业发展有限公司在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许漳州友利达纸业发展有限公司撤回管辖权异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年一月二十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0227财保9号 申请人：苗贵山，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 被申请人：刘德忠，男，1962年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。 申请人苗贵山于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘德忠所有的黑02F2185号大马力型号农机具价值20,000.00元的部分予以保全。申请人苗贵山以其所有的黑Ｂ×××××号田野牌轻型普通货车提供担保。 本院经审查认为，申请人苗贵山的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘德忠所有的黑02F2185号大马力型号农机具价值20,000.00元的部分，查封期间由被申请人刘德忠负责保管，不得隐藏、转移、变卖、抵押、毁损。 查封申请人苗贵山所有的黑Ｂ×××××号田野牌轻型普通货车，查封期间由申请人苗贵山负责保管，不得隐藏、转移、变卖、抵押、毁损。 案件申请费220.00元，由申请人苗贵山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 马 丽 二〇二〇年一月十三日 书记员 范明莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4912号 原告：顾某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：孙某，宁夏平罗县人，住平罗县。 委托诉讼代理人：许某，宁夏平罗县人，系被告孙某妻子，住平罗县。一般授权代理。 原告顾某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某、被告孙某的委托诉讼代理人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款5000元；2、案件受理费由被告承担。 原告起诉的事实和理由：原、被告曾系朋友关系。2007年2月16日，被告到原告轮胎店里购买轮胎，被告当时没有钱，就给原告出具欠条一份。后原告一直打电话向被告催要，可被告总以各种理由推脱。原告一直找不到被告居住的小区，就一直拖了十年未起诉，被告也不给原告偿还欠款，现原告打听到被告住所后向法院起诉。 被告委托诉讼代理人辩称：本案已过诉讼时效，不受法律保护。被告不给钱的原因是原告出售的轮胎质量有问题，这些年原告一直没有追要，证明原告默认轮胎质量存在问题。 本院经审理查明：2007年2月16日，被告孙某到原告顾某处购买轮胎，被告孙某未支付原告顾某轮胎款5000元，给原告顾某出具5000元的欠条一张，约定于2007年2月16日付清，逾期不还每月支付利息30元和违约金。2016年夏天、秋天，原告顾某到被告孙某家中催要轮胎款，被告孙某未付。原告顾某于2019年11月11日起诉被告孙某，因原告顾某未按时到庭参加诉讼，本院按原告顾某撤回起诉处理。 以上案件事实由原、被告陈述及原告顾某提交的欠条在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的买卖行为由被告孙某给原告顾某出具的欠条予以证实，原、被告间买卖行为合法有效，被告孙某应当按照约定支付轮胎款5000元，被告孙某未按约定支付轮胎款，存在违约；2016年夏天、秋天，原告顾某到被告孙某家中催要轮胎款，系诉讼时效中断，诉讼时效应从2016年秋天重新计算诉讼时效至2019年秋天，再者原告顾某没有放弃对被告孙某债权，被告孙某也无证据证实已支付原告顾某轮胎款1000元，原告顾某也不认可已收到被告支付的轮胎款1000元；因此，被告答辩意见不成立，本院依法不予支持。综上，对原告顾某诉请被告孙某支付轮胎款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效后五日内支付原告顾某轮胎款5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  张安琪 二〇二〇年一月九日 书记员  吴 丽 附一：本判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断， 从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初47号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人李海滨，男，1973年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2008年10月16日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月；2011年8月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，2013年2月9日刑满释放。2019年10月31日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月13日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞13号起诉书指控被告人李海滨犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人李海滨在其付款入住的重庆市万州区北山×宾馆×房间内，分别于2019年10月31日10时许与张某、于同日15时许与张某、牟某、于同日23时许与牟某、“卢鸭儿”、于次日凌晨6时许与牟某、高某共同吸食了冰毒。被告人李海滨的行为已构成容留他人吸毒罪，其系毒品再犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 被告人李海滨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李海滨犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李海滨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二〇年一月十九日 法官助理 李 真 书 记 员 唐 韬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执41号被执行人：龚胜，男，1992年12月5日出生，汉族，住湖南省安化县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102刑初152号刑事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚胜在银行的存款239300元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人龚胜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1017号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人雷加沄，男，1967年6月26日出生，回族，群众，经商，大专文化，天津市武清区人，住武清区，现住武清区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月7日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人雷加沄犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人雷加沄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年被告人雷加沄经马祥发介绍结识被害人穆某，因被告人雷加沄自称其与天津市武清区杨村街道办事处有关领导熟识，被害人穆某向雷加沄提出通过该关系帮助其亲属穆瑞江违规办理房屋拆迁评估事宜。此后，被告人雷加沄虚构其为穆瑞江办事疏通关系需要向杨村街道办事处有关工作人员送礼、房屋评估测量、请客吃饭等各种理由，自2017年10月至2019年3月共计骗取被害人穆某人民币158000元。被告人雷加沄将上述款项用于偿还个人债务等用途。被告人雷加沄后被抓获。案发后赔偿被害人穆某人民币50000元。上述事实，被告人雷加沄在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院依法确认的案件来源及到案经过、协助查询财产通知书及银行交易明细、武清区杨村街道办事处情况说明、被害人陈述、证人证言、收条、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷加沄虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控雷加沄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人雷加沄如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人雷加沄赔偿了被害人部分损失，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人雷加沄犯诈骗罪的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，对于公诉人结合本案情况发表的建议对被告人雷加沄判处有期徒刑五年至六年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人雷加沄的犯罪事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷加沄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年七月七日起至二〇二四年七月六日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、责令被告人雷加沄退赔被害人穆某经济损失人民币108000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  张宝和人民陪审员  王国红二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王浩安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执599号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人周伟，男，1990年7月12日生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9354号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人周伟履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币39281.15元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费489.22元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人周伟名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323财保31号申请人刘家昆，男，汉族，居民，住沂水县。法定代理人刘某（刘家昆之父），男，汉族，居民，住沂水县。被申请人刘坤，女，汉族，居民，住沂水县。申请人刘家昆与被申请人刘坤机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月21向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型面包车，保全价值20000元。申请人以保险公司的诉责险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型面包车扣押至沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值20000元。案件申请220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国二〇二〇年一月二十一日法官助理韩纪成书记员武晓丽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保1号 申请人绵阳腾辉物流有限公司。 住所江油市太平镇汇丰路北段水岸花都5幢1单元101号。 统一社会信用代码91510781060338740Q。 法定代表人周桃花。 委托代理人王晓玲，四川西华律师事务所律师。 被申请人四川天丰节能板材有限公司。 住所四川江油河南工业园。 统一社会信用代码91510781696998314Q。 法定代表人宗长华。 申请人绵阳腾辉物流有限公司于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川天丰节能板材有限公司所有价值13.5万元的财产采取保全措施。太平财产保险有限公司江油支分公司向本院出具保单保函，自愿对保全有误给被申请人四川天丰节能板材有限公司造成的损失在保险金额13.5万元的限额内承担赔偿责任。 本院认为，申请人绵阳腾辉物流有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川天丰节能板材有限公司银行存款13.5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、如保全有误给被申请人四川天丰节能板材有限公司造成损失，由申请人绵阳腾辉物流有限公司承担赔偿责任，太平财产保险有限公司江油支分公司在保险金额13.5万元的限额内承担连带赔偿责任。 三、财产保全费1195元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人绵阳腾辉物流有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇二〇年一月六日 书记员 孙小林
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初72号 原告：王涛，男，汉族，1970年5月1日出生，户籍所在地：天津市宝坻区，现住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 被告：永靖县双华家居驿站，经营者：王成华，住所地：甘肃省临夏州永靖县古城新区。 被告:王成华，男，汉族，1970年9月15日出生，住安徽省天长市。 原告王涛与被告永靖县双华家居驿站、王成华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款35,000元；2、判令被告支付延期付款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月1日起计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年购买原告的沙发欠到35,000元，经多次催收未付。 被告永靖县双华家居驿站、王成华通过微信辩称，原告的货物质次价高，销售不畅，原告应弥补被告的仓储租金损失。 经审理查明：王成华开办有永靖县家居驿站，2016年期间，原告向被告供货沙发12套，价格为45,600元。被告于2016年9月25日出具书面承诺在2016年年底付清，被告支付部分款后，又于2018年4月17日出具欠条，欠原告35,000元，至今未付。 证明以上事实的证据有，承诺书、欠条以及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系受法律保护，被告未按约定的付款期限履行给付义务，应当承担限期清偿的民事责任，并且承担逾期付款利息。被告提出原告应弥补其仓储租金损失的辩解意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 限被告永靖县家居驿站、王成华在本判决生效之日起10日内给付原告王涛35,000元及逾期利息（利息的计算方式:以本金35,000元为基数，从2019年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告永靖县家居驿站、王成华负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈晓霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申187号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）岳秀梅，女，汉族，1978年3月28日出生，住河南省睢县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人岳秀梅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初4830号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特738号申请人：池顺法，男，1940年1月16日出生，汉族，住上海市。被申请人：池昊，男，1970年1月30日出生，汉族，住上海市。申请人池顺法申请宣告池昊无民事行为能力一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人池顺法称，其与池昊系父子关系。儿子池昊患有精神分裂症，系精神贰级残疾。故向法院申请宣告池昊为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明：池顺法与高惠明系夫妻，生育一子一女：池昊、池月华。池昊未婚无子女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人池昊患有精神分裂症(偏执型)，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。诉讼中，就池昊的监护问题，高惠明来院表示，同意由池顺法担任儿子池昊的监护人。本院认为，被申请人池昊因患有精神分裂症(偏执型)，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。故申请人池顺法要求认定被申请人池昊为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家人已对担任监护人事宜协商一致，申请人系被申请人父亲，有担任监护人的意愿及能力。故申请人池顺法要求担任池昊的监护人于法不悖，本院予以准许。望池顺法在担任池昊的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、池昊为无民事行为能力人；二、指定池顺法为池昊的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年一月二日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0211执20号之二申请执行人:中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市。负责人：沈毅锋，该行行长。委托代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：张魁，男，1984年8月28日生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住地不详。被执行人：邵静，女，1984年3月4日生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住地不详。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人张魁、邵静借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3135号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决确认，一、被告张魁、邵静于本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行贷款本金1718686.71元以及利息、罚息（至2017年5月3日的利息为24589.4元、罚息为354.34元；自2017年5月4日至债务全部清偿日以贷款本金1718686.71元为基数按月利率3.5933‰向上浮动50%计算罚息）。二、被告张魁、邵静于本判决生效后立即偿付原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师代理费87545元。三、原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行就前述债权及本案诉讼费用有权以张魁、邵静所有的用于抵押担保的天骄铭邸221-101房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21281元、保全费5000元、公告费600元共计26881元，由被告张魁、邵静共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张魁、邵静有其他银行存款，被执行人张魁、邵静的银行账户已经被本院于2020年1月16日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人张魁、邵静名下有无锡市新吴区天骄铭邸221-101室不动产一套，经中国银行股份有限公司无锡滨湖支行申请，依法委托江苏铭诚土地房地产评估测绘工程咨询有限公司对被执行人张魁、邵静所有的无锡市××吴区××室房产(含装饰装修和室内家具家电价值)进行评估，评估价值为238.76万元（含装饰装修和室内家具家电价值0.31万元）。后本院在江苏省无锡市滨湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第一次拍卖被执行人张魁、邵静所有的无锡市××吴区××室房产(含装饰装修和室内家具家电)。2019年12月8日，买受人候维维（居民身份证号码）以167.5万元的最高价竞得。本院在扣除执行费21431元及其他优先费用后将分配应得款项1649535.66元直接打至中国银行股份有限公司无锡滨湖支行。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张魁、邵静名下有有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张魁、邵静有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人张魁、邵静有股权投资。本院在执行过程中调查得知，被执行人张魁、邵静，现在下落不明。因被执行人张魁、邵静拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位1675000元，收取执行费21431元，申请执行人实际受偿1649535.66元，现尚有本金69151.05元及逾期利息、律师费87545元、案件受理费21281元、保全费5000元、公告费600元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3135号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇二〇年一月二十一日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9298号上诉人（原审原告）：黑斯考克斯公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。授权代表人：布罗尼斯拉夫·埃德蒙·玛索吉达，董事。委托诉讼代理人：胡刚，中华人民共和国国家贸易仲裁促进委员会职工，住中华人民共和国北京市宣武区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人黑斯考克斯公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2193号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：黑斯考克斯公司。2.申请号：25419516。3.申请日期：2017年7月20日。4.标志5.指定使用服务（第36类3601-3602群组）：保险承保；私人客户保险；商业保险；保险经纪；保险代理；保险咨询；保险信息；保险；再保险服务；海上保险；金融咨询；金融顾问；金融计划；金融信息；保险统计；保险精算；事故保险承保；人寿保险承保；火灾保险承保；健康保险承保。二、引证商标1.注册人：烟台鞑靼投资咨询有限公司。2.注册号：6697141。3.申请日期：2008年5月4日。4.专用期限至：2020年4月13日。5.标志6.核定使用服务（第36类3601-3606；3608-3609群组）：典当；健康保险；保险经纪；基金投资；经纪；资本投资；邮票估价；担保；不动产估价；信托。三、其他事实2018年10月3日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第183533号关于第25419516号“HISCOX”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，对诉争商标的注册申请予以驳回。黑斯考克斯公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审过程中，黑斯考克斯公司说明其于2019年1月向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出引证商标连续三年不使用撤销申请，并希望原审法院暂缓审理本案。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年《商标法》）第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回黑斯考克斯公司的诉讼请求。黑斯考克斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标不近似，引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，申请暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据在案证据显示，引证商标尚处于撤销复审行政程序中，仍为有效的在先注册商标。再查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年《商标法》第三十条规定的情形。2013年《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2013年《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品或服务的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认，或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，诉争商标由纯文字“HISCOX”构成，引证商标由纯文字“Hiscox”构成，二者的字母组成元素完全相同，仅存在大小写之分，且呼叫、含义亦相同或相近，构成相同商标。诉争商标指定使用的“保险承保”等服务与引证商标核定使用的“保险经纪”等服务在服务内容、服务目的、服务方式、服务对象等方面相同或相近。在此基础上，若将诉争商标与引证商标共同使用在上述服务上，易导致相关公众对服务的来源产生误认，或者认为其来源与引证商标存在特定联系。故原审法院及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成2013年《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院予以支持。黑斯考克斯公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于黑斯考克斯公司主张暂缓审理本案的问题，根据查明的事实可知，被诉决定及原审判决作出之时引证商标尚为有效商标，且截至本案审理终结之时，引证商标仍为有效注册的在先商标，故黑斯考克斯公司主张的上述事由并非本案暂缓或中止审理的法定事由，其相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黑斯考克斯公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费人民币各一百元，均由黑斯考克斯公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年一月二十日书记员  刘 宇
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初10355号 原告：左柏，男，1975年11月15日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：王瑶，女，1986年6月13日生，汉族，连云港市海州区。 原告左柏诉被告王瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左柏到庭参加诉讼。被告王瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左柏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告30000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月30日因需要资金周转向原告借款3万元，因是朋友关系，原告通过支付宝转账3万元给被告后，并未要求被告出具借条，后原告一直找被告催要还款，被告未还，原告故提起诉讼。 被告王瑶未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月30日，被告王瑶向原告借款30000元，原告通过支付宝转账给被告，此后经原告催要，被告一直未还款，故引起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在案予以证实。 本院认为： 被告王瑶向原告左柏借款，双方间合法的借款关系应受法律保护。原告已向被告交付借款30000元，被告应及时偿还。现被告一直未予偿还，原告主张被告偿还借款并自起诉之日起支付中国人民银行同期贷款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于自2019年8月20日之后，中国人民银行贷款基准利率不再公布，故对该利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王瑶应于本判决生效后十日内向原告左柏支付借款人民币30000元及利息（自2019年12月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王千 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙悦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：10×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执110号之二申请执行人：赵宾，男，汉族，1975年11月25日出生，住滕州市。被执行人：申杨，女，汉族，1982年12月10日出生，住滕州市。本院在执行申请执行人赵宾与被执行人常以兵、申杨、王建军、席丰华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申杨在青岛银行87×××78账户内存款人民币225000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年一月十三日书记员  李福沛
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初268号 原告：胡明，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：夏振华,乐清市锋华法律服务所法律工作者。 被告：朱知康，男，1963年8月15日出生，汉族，住乐清市。 被告：方荣宝，男，1981年10月10日出生，汉族，住乐清市。 原告胡明与被告朱知康、方荣宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡明撤回起诉。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年一月七日 代书记员 李 刚
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢41号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：**，男，1987年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与**信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11134号之三 原告：厦门融泰华进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港兴一路6号516室。 法定代表人：蔡学龙。 委托诉讼代理人：刘超和，男，该公司工作人员。 被告：江苏锦艺装饰工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇江中花园碧水云阁四区46-51店房。 法定代表人：柏亚红。 原告厦门融泰华进出口有限公司与被告江苏锦艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告厦门融泰华进出口有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门融泰华进出口有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门融泰华进出口有限公司撤诉。 案件受理费9461元，减半收取4731元，由厦门融泰华进出口有限公司负担。 审判长  李福清 审判员  刘惠斌 审判员  黄佳丽 二〇二〇年一月三日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初553号之二申请人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地:利津县城利二路295号。统一社会信用代码:91370522164920030L。负责人：耿荣鹏，行长。委托诉讼代理人：徐凯，男，汉族，系中国建设银行股份有限公司利津支行客户经理。被申请人：山东畅顺锦程物流有限公司，住所地：利津县城利十路102号。统一社会信用代码：9137050072540554XR。法定代表人：张忠峰，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司利津支行与东营市滨海化工有限责任公司、张忠峰、盖秀荣、韩建国、张学芳、张忠军、王荣以及被申请人山东畅顺锦程物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月14日向向本院申请财产保全，请求查封被申请人相关财产。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司利津支行申请财产保全是为了防止被申请人转移、隐匿财产，以保证生效法律文书的顺利执行，中国建设银行股份有限公司利津支行的保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封山东畅顺锦程物流有限公司名下的鲁Ｅ×××××陕汽牌大型汽车一辆。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈翠霞二〇二〇年一月二十日法官助理高慧书记员崔冰心
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7840号 原告:卢亚萍，女，汉族，1966年9月11日出生，大专文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：申祥东，陕西北望律师事务所律师。被告：陕西东洲建设（集团）有限公司，住所地延安市宝塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6058。法定代表人：王保忠，系该公司总经理。被告：朱彬，男，汉族，1967年8月4日出生，延安市宝塔区人，陕西东洲建设（集团）有限公司股东，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托代理人：李强，男，汉族，1975年1月26日出生，高中文化，陕西省洛川县人，系该公司员工，现住延安市宝塔区。第三人:杜文芳，女，汉族，1967年11月2日出生，延安市宝塔区人，高中文化，桥北林业局退休职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告卢亚萍诉被告陕西东洲建设（集团）有限公司（以下简称东洲公司）、朱彬、第三人杜文芳民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，二被告的共同委托代理人到庭参加了诉讼，第三人杜文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金30万元；2、请求判令二被告偿还原告借款本金的利息156000(暂从2017年9月21日起至2019年11月20日按照月息2分计算，实际应计算至支付之日止);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月份，被告朱彬提出向原告借款30万元，原告同意后和其同学杜文芳共同给二被告借款30万元，由二被告共同向原告出具借条一张，同时约定利息为月息3分。借款后二被告向原告和第三人杜文芳支付了一年的利息，本金和剩余利息至今未还，经原告多次催要，被告以各种理由拖延。后原告向杜文芳偿还借款本金30万元，现涉案债权为原告一个人所有。原告认为，被告应当清偿借款，现原告依法提起诉讼，望公正裁判。被告东洲公司辩称，30万元借款是被告东洲公司借的，不是朱彬个人所借。2016年9月20日，东洲公司收到原告卢亚萍转账支付20万元及王新昌代杜文芳转账支付10万元。借款后，用于公司经营周转。被告东洲公司通过银行转帐于2017年10月17日偿还利息108000元，当时约定月息3分，利息直接支付给杜文芳。被告东洲公司认可原告的诉讼请求，但没有能力偿还。被告朱彬辩称，被告朱彬只是经手人，不是实际借款人。第三人杜文芳未到庭，也未答辩，在本院与其谈话时称，30万元借款实际系第三人出借，因原告向第三人偿还了借款本金30万元，第三人也收取了被告偿还的利息108000元，故第三人同意由原告向被告主张借款本金30万元及剩余利息。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告东洲公司向原告及第三人借款30万元，约定约定月利率3%，期限一年，原告及第三人于当天向被告东洲公司转账支付二笔借款共计30万元，被告东洲公司因此向原告及第三人出具了借条，借条记载出借人是原告及第三人，经手人是朱彬，并由被告东洲公司加盖公章。2017年10月10日，被告东洲公司向第三人杜文芳转账支付一年的利息108000元。另查明，被告东洲公司所借30万元是第三人出资的，原告于2017年年底至2018年年底期间分多次向第三人现金支付借款本金30万元，第三人因此放弃向被告东洲公司追索借款本金及剩余利息的权利。因被告东洲公司未按期支付借款本金及剩余利息，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。被告东洲公司向原告及第三人借款本金30万元及双方约定月利率为3%，上述事实有被告东洲公司向原告及第三人出具的借条、转账凭条为证，庭审中被告东洲公司对借款事实无异议，且原告已向第三人偿还借款本金，故原告要求被告东洲公司偿还借款本金30万元及该款从2017年9月21日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。关于朱彬是否应当承担还款责任，经查，借条载明被告朱彬仅为经手人且原告亦未提供相关证据证明被告朱彬为共同借款人，故被告朱彬不承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陕西东洲建设（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告卢亚萍偿还借款本金30万元及利息（利息从2017年9月21日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告卢亚萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，原告已预交，减半收取计4070元，实际由被告陕西东洲建设（集团）有限公司负担，于本判决付款时一并给付原告卢亚萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵海红   二○一九年十二月三十日 书  记  员   高琼英  1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告**归还信用卡透支款85,224.54元。事实和理由：被告**系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计85,224.54元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执349号 申请执行人：赵洪善，男，汉族，1974年3月10日生，住临邑县。 被执行人：李卫胜，男，汉族，1976年9月4日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初815号民事调解书，赵洪善已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李卫胜的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李卫胜当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李卫胜履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李卫胜的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郑 璐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5018号原告：何亮，男，1966年1月25日生，汉族，住河南省武涉县。被告：朱老路，男，1969年10月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南西亚斯农业科技有限公司，住所地：郑州市国基路168号佛罗伦斯一区6号楼3单元4层49号，注册号：410105000589867。法定代表人：朱晨阳。被告：朱晨阳，男，1996年6月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告何亮因与被告朱老路、河南西亚斯农业科技有限公司（以下简称“西亚斯公司”）、朱晨阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何亮到庭参加了诉讼，被告朱老路、西亚斯公司、朱晨阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告给三被告修路，地址位于惠济绿源山水蔬菜基地西南，工程结束后，三被告拖欠原告劳务费一直未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告朱老路、西亚斯公司、朱晨阳均未作出答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告西亚斯公司系一人有限责任公司，股东为被告朱晨阳。原告为西亚斯公司提供劳务，主要从事修路作业。后经双方核算，被告于2018年2月6日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠修路工程款一共22000元整，贰万贰仟元整。2018年2月6日朱老路”。被告西亚斯公司在欠条上盖章确认。出具欠条后，被告至今未付款。本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等相关权利。原告为被告西亚斯公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，西亚斯公司拖欠原告劳务费22000元未付，有欠条为证，本院予以确认；因西亚斯公司为一人有限责任公司，被告朱晨阳系唯一股东，朱晨阳未提交证据证明公司财产独立于其本人财产，故原告要求西亚斯公司、朱晨阳均承担付款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告朱老路承担还款责任的诉讼请求，依据不足，其签字行为可视为履行职务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南西亚斯农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何亮劳务费22000元；被告朱晨阳对上述第一项债务承担连带清偿责任；驳回原告何亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，共计910元（原告已预交），由被告河南西亚斯农业科技有限公司、朱晨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  郭爱玲人民陪审员  侯淑先二〇二〇年一月十九日书 记 员  刘 瑞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执765号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：谢攀，男，汉族，1988年8月20日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人谢攀的本院(2019)沪0106民初236号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初236号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月二十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18460号原告：郑州市威望置业有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路中段6号。法定代表人：裴小亮，总经理。委托诉讼代理人：王宏睿，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱平，河南豫尊律师事务所实习律师。被告:孙洋锋，男，汉族，1991年2月21日出生，住河南巩义市。原告郑州市威望置业有限公司与被告孙洋锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市威望置业有限公司委托诉讼代理人王宏睿、朱平到庭参加诉讼，被告孙洋锋经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市威望置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》；2．判令被告在合同解除后10日内将涉案房屋返还给原告，并履行协助办理相关的变更登记义务；3．判令被告向原告支付补偿金，补偿金以每日累计应付款的万分之五计算，自原告代被告偿还房款之日起算至付清之日止（补偿金暂计至2019年11月26日起诉之日，共10236.39元）；4．本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，购买位于管城回族区未来路西、商城路北2幢25层2514号房屋，2016年4月22日，原、被告与中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行郑州分行）签订了《中信银行个人购房借款合同》，原告为被告的抵押贷款提供连带责任保证，该房屋作为抵押物，约定贷款金额640000元，年利率4.41%，贷款期限三百六十个月，自2016年4月22日至2046年4月22日。2018年9月份至2019年11月份，原告一直代被告偿还中信银行郑州分行的银行贷款，截至2019年11月18日被告累计15次未能按时足额向中信银行郑州分行还款，构成违约，当日中信银行郑州分行向原告发出《履行担保责任的通知函》，要求原告承担担保责任，原告已于2019年11月18日向中信银行郑州分行履行了担保责任。根据《商品房买卖合同》及附件四约定，《商品房买卖合同》应自动解除，且被告应当承担违约责任。被告行为侵犯原告权利，故诉至法院。被告孙洋锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：16002358872），约定被告购买原告位于郑州市管城回族区未来路西、商城路北2幢25层2514号房屋，合同还约定了交付期限，争议解决，权利义务等。《商品房买卖合同》附件还约定了房屋平面图、装饰设备标准等，附件四合同补充协议三关于按揭贷款付款的补充约定第6条第（1）、（2）项规定，买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项，及出卖人因此遭受的全部损失支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。买受人没有按本项第（1）小项约定付清全部款项延迟达30日，构成本合同项下严重违约。出卖人有权选择立即解除本合同。出卖人选择解除合同的，除有权按照本合同第七条约定扣除相关费用外，还有权扣除其代买受人向按揭银行支付的全部款项。2016年4月22日，原、被告与中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行郑州分行）签订了《中信银行个人购房借款合同》（编号：（2016）豫银房贷字第811112041265号），借款人孙洋锋，保证人为郑州市威望置业有限公司，该房屋作为抵押物，约定贷款金额640000元，年利率4.41%，贷款期限三百六十个月，自2016年4月22日至2046年4月22日。被告并未按时还款，2019年11月18日中信银行郑州分行未来路支行向原告郑州市威望置业有限公司发出《履行保证责任通知函》，要求原告承担担保责任。原告于2019年11月18日向中信银行郑州分行履行了担保责任。后因被告未能按时归还贷款及借款，故引起争讼。另查明，被告购买房屋支付给原告首付款171370元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及原被告与中信银行郑州分行签订的《中信银行个人购房借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告未依约归还银行贷款，构成违约，原告履行保证责任后，有权根据《商品房买卖合同》约定解除合同。故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，符合合同约定，本院予以支持。被告因购买涉案房屋向银行贷款640000元，其并未按时归还该笔贷款，原告履行保证责任归还了635200.21元，被告应当予以返还。但根据合同约定，被告还应该支付原告补偿金。因此原告要求被告支付补偿金10236.39元，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告违约，应当将所购房屋归还原告，故原告要求被告履行协助变更登记义务，本院予以支持。至于原告要求被告将涉案房屋返还被告，经查，该房屋已经交房，故原告诉请符合事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原被告合同解除，贷款635200.21元，被告通过配合原告将涉案房屋办理变更登记至原告名下予以抵扣，并将房屋交付原告，被告还应当赔偿原告补偿金10236.39元，原告应当返还被告171370元首付款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、解除原告郑州市威望置业有限公司与被告孙洋锋于2016年3月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：16002358872）；二、被告孙洋锋于本判决生效之日起二十日内将郑州市管城回族区未来路西、商城路北2幢25层2514号房屋返还原告郑州市威望置业有限公司，并协助原告郑州市威望置业有限公司办理上述房屋的《商品房买卖合同》信息备案注销手续及预购商品房预告登记、抵押登记注销手续；三、被告孙洋锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州市威望置业有限公司补偿金10236.39元；四、原告郑州市威望置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告孙洋锋购房款171370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12216元，减半收取计6108元，由被告孙洋锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  赵小联二〇二〇年一月二十二日法官助理朱健康书记员张欣格
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更125号罪犯说日日地，女，1986年12月3日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年12月2日作出（2011）川凉中刑初字第343号刑事判决，以被告人说日日地犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年12月25日起至2025年12月24日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日以（2014）成刑执字第5214号刑事裁定对其减刑十个月。本院于2016年7月20日以（2016）川34刑更1867号刑事裁定对其减刑九个月；2018年4月27日以（2018）川34刑更790号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2023年11月24日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯说日日地在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯说日日地减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯说日日地在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯说日日地在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯说日日地在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯说日日地被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯说日日地在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯说日日地的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯说日日地减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初499号 原告：张某，女，1951年2月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆昉，安徽大潜律师事务所律师。 被告：张某某，女，1952年8月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张某某，女，1955年4月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 第三人：张某某，男，1949年11月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 第三人：张某某，男，1963年3月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 第三人：张某某，男，1961年3月14出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告张某诉被告张某某、张某某、张某某、张某某、张某某共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告张某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王小苗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执224号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑辰煊，男，汉族，1987年11月12日生，住北京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑辰煊的本院(2019)沪0106民初37386号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执12号余泽衡、王东：申请执行人余泽衡依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初1071号民事判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人王东自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日