wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1118号之一申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人冯波。被执行人张宏，女，汉族，1967年09月07日出生，住上海市。中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第26995号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被申请人应支付借款本金人民币(以下币种同)12,171.17元、借款利息394.34元、违约金2,000元及逾期利息、仲裁费400元等共计14,965.51元。北京盛元承安资产管理有限公司于2019年11月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下多个银行账户，但均无存款,亦无其他财产可供执行。因本案目前尚不具备执行条件，申请执行人向本院申请撤销本次强制执行请求，待具备执行条件后再向本院申请恢复执行。上述事实，有中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第26995号裁决书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司撤销对本案的执行申请，与法不悖，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第26995号裁决书的执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可在本裁定送达日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年一月十日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢49号陈军、徐朝伟、东港市开发区新博汽车美容服务中心：申请执行人陈军与被执行人徐朝伟、东港市开发区新博汽车美容服务中心侵权一案，依据本院作出的（2018）辽0681民初8370号民事判决所确定的义务，判决被执行人东港市开发区新博汽车美容服务中心赔偿申请执行人陈军经济损失10254.9元及利息，并承担案件受理费100元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人已认可。至此，陈军向本院申请执行的（2018）辽0681民初8370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执104号申请执行人：台建生，男，汉族，1981年4月19日生，住安徽省霍邱县。委托代理人：周勇，男，汉族，1983年3月17日生，住安徽省霍邱县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行台建生与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人台建生支付工资34767元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费422元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款35189元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  李 良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2122民初214号   原告：新疆宏基兴土木工程有限公司吐鲁番分公司，住所地新疆吐鲁番市绿洲路619号。法定代表人：王军，职务：总经理委托代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师被告：鄯善欧贝黎光伏科技有限公司，住所地鄯善县雷达营北侧商业楼。法定代表人：陈宪兵，职务：总经理委托诉讼代理人：唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师被告：南通海林集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇南海西路188号。法定代表人：费建明，职务：董事长委托诉讼代理人：唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师新疆宏基兴土木工程有限公司吐鲁番分公司（以下简称宏基兴吐鲁番分公司）与鄯善欧贝黎光伏科技有限公司（以下简称欧贝黎公司）、南通海林集团有限公司（南通海林公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，被告南通海林公司向本院提出管辖异议，本院作出（2019）新2122民初214号民事裁定书，驳回南通海林公司的管辖异议，南通海通公司不服上诉至吐鲁番市中级人民法院，吐鲁番中级人民法院经审核作出（2019）新21民辖终16号民事裁定书，驳回南通海林公司的管辖异议，由本院继续审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王智，被告欧贝黎公司和南通海林公司共同委托诉讼代理人唐臻华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏基兴吐鲁番分公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告勘察费50000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月11号，南通海林公司与鄯善县人民政府签订一份合作投资协议，该协议约定由南通海林公司投资三亿元人民币在××县新建光伏装备制造项目，其后被告南通海林公司在鄯善县投资注册了被告欧贝黎公司。原告与欧贝黎公司于2014年6月5日签订了一份建设工程勘察合同，该合同约定欧贝黎公司将拟建设的装备制造项目的岩土工程详细勘察任务承包给原告施工，原告于2014年7月完成勘察任务。几年来，经原告无数次催要工程款，二被告互相推诿，至今分文未付，原告只有诉诸法律，请求人民法院依法如诉裁决。被告欧贝黎公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告南通海林公司辩称，原告的诉讼请求与我公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月被告欧贝黎公司与原告宏基兴吐鲁番分公司签订《建设工程勘察合同（一）》[岩石工程勘察、水文地质勘察（含凿井）工程测量、工程物探]，项目内容为承担欧贝黎公司装备制造项目的岩土工程详细勘察任务。工程的勘察工作定于2014年6月5日开工，2014年7月5日提交勘察成果资料，工程勘察费预算为50000元。合同生效后，提交勘察成果报告后10天内发包人一次性付清勘察费。2014年7月宏基兴吐鲁番分公司完成勘察工作并向欧贝黎公司提交了勘察报告。本院认为，本案的争议焦点有：一、原告诉请是否超过诉讼时效。二、被告南通海林公司是否承担支付勘察费的责任。关于争议焦点一，《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间的起算是“从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。欧贝黎公司并未明确表示拒绝支付勘察费用，合同中虽然约定了勘察费给付日期，但双方在协商中又对给付勘察费期限进行了续展，但未形成新的给付日期的协议，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，针对“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。欧贝黎公司以诉讼时效抗辩向宏基兴吐鲁番分公司，明确表示不再履行给付义务之日才是本案诉讼时效的“起算日”，被告欧贝黎公司并未提供其不履行支付报酬的义务的证据，故原告的诉请并未经过诉讼时效，对被告抗辩原告诉讼已过诉讼时效的理由，本院不予支持。原告已按约向被告交付岩土工程勘察报告，被告欧贝黎公司应按约支付原告勘测费50000元，故原告要求被告支付勘测费的请求，于法有据，本院予以支持。关于争议焦点二，被告南通海林公司是否承担支付勘察费的义务。根据南通海林公司与鄯善县人民政府签订的《合作投资光伏制造和光伏电站协议书》，该合作投资协议书中记载了南通海林公司在鄯善县投资建设光伏装备制造和光伏电站项目，在鄯善县为开发该项目注册成立独立法人公司，南通海林公司在协议书中的全部权利、责任、义务由其独立法人公司承继，独立法人公司作为在鄯善县项目建设及生产经营的主体。南通海林公司有权引进第三人作为项目公司的共同投资人，或者将项目公司股权转让给第三人。该投资协议书中明确约定了投资合作方式、项目用地、投资规模等事项。结合被告欧贝黎公司于2014年11月11日在天山网宣传报道的《鄯善欧贝黎光伏一期工程产品下线》，南通海林集团董事会主席费建明启动一期工程产品下线按钮并发表重要讲话。该宣传报道中详细介绍了海林集团的发展历程、投资规模、鄯善欧贝黎光伏科技有限公司是江苏南通海林集团在鄯善县投资建设的全资子公司，也是鄯善县招商引资重点项目之一。宣传报道中的欧贝黎公司投资规模、建设项目、项目地点、开工建设时间、预计年产值、税收、用工人数等情况与南通海林集团与政府签订的《合作投资光伏制造和光伏电站协议书》完全一致，南通海林集团公司股东（监事）陈宪兵担任欧贝黎公司法定代表人。该宣传报道与南通海林公司与鄯善县人民政府签订的《合作投资光伏制造和光伏电站协议书》可以相互印证，南通海林公司就是欧贝黎公司的实际控制人，其应当对欧贝黎公司的债务承担补充赔偿责任。另关于原告在诉讼中诉求被告按照每日千分之一的标准给付违约金的问题。因原告诉请的违约金具体金额并不明确，也未缴纳变更诉讼请求的诉讼费用，故本院对原告诉求的违约金不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鄯善欧贝黎光伏科技有限公司于本判决生效十日内支付原告新疆宏基兴土木工程有限公司吐鲁番分公司勘察费50000元。二、被告南通海林集团有限公司对被告鄯善欧贝黎光伏科技有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。三、驳回原告新疆宏基兴土木工程有限公司吐鲁番分公司的其他诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交），由被告鄯善欧贝黎光伏科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   吕梁军   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   王 玮
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初28号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人刘建平，男，1982年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年9月16日由曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人刘建平犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人刘建平参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年8月20日，被告人刘建平酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车由曲靖市沾益区花山街道大树屯社区向盘江镇方城社区方向行驶，19时15分许，行驶至沾益区路段时，该车乘坐人赵某因会车避让问题与对向行驶的云Ｄ×××××号重型自卸货车驾驶员聂某发生争吵、打架。后经报警后，被查获，经鉴定，刘建平血样中定性检出乙醇，含量为99.80mg/100ml。公诉机关认为被告人刘建平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。同时被告人刘建平自愿认罪认罚，建议对被告人刘建平判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金2000元至3000元。被告人刘建平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。并有户口证明、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、查获经过、人民调解协议书;证人赵某、聂某、李某的证言;被告人刘建平的供述与辩解;呼出酒精含量检验结果、血液检测鉴定意见、血样提取登记表、刑事案件照片及行政处罚资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人刘建平自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳梅二〇二〇年一月二十日书记员  郑 江
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0526刑初5号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人刘波峰，男，1981年1月6日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，无业，住福建省德化县。因犯抢劫罪，2001年12月31日被本院判处有期徒刑三年六个月，2005年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年3月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被德化县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人刘波峰犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员童其倡出庭支持公诉，被告人刘波峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月中旬至9月初，被告人刘波峰通过撬门入室的方式，窜到德化县坪埔新中医院对面的“阿国”快餐店、浐溪南路45号“新益佳便利店”实施盗窃，窃得财物价值共计人民币1337元。具体事实如下： 1、2019年8月中旬的一天，被告人刘波峰到德化县坪埔新中医院对面林某经营的“阿国”快餐店，撬门入室，盗走店内现金人民币1150元。 2、2019年8月底的一天，被告人刘波峰到德化县寇某经营的“新益佳便利店”，撬门入室，盗走店内现金人民币100元，及一包硬红七匹狼香烟（价值人民币15元）。 3、2019年9月初的一天，被告人刘波峰到德化县寇某经营的“新益佳便利店”，撬门入室，盗走店内现金人民币40元及2包软红七匹狼香烟（价值人民币32元）。 2019年9月16日，被告人刘波峰被公安机关抓获，如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘波峰的行为构成盗窃罪。其是累犯，应从重处罚；具有坦白情节，能认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其在有期徒刑六个月至七个月幅度内进行判处，并处罚金。 上述事实，被告人刘波峰在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、到案经过、认罪认罚具结书、户籍证明、刑事判决书、释放证明，被害人林某、寇某的陈述，被告人刘波峰的供述，指认笔录及现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘波峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘波峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘波峰在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘波峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年9月16日起至2020年3月15日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人刘波峰退赔给被害人林某经济损失人民币1150元、退赔给被害人寇某187元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。 审判员  吴金碧 二〇二〇年一月九日 书记员  赖小瑜 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执10号申请执行人：杨金牛，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：岚县交通运输局（曾用名岚县交通局），住所地，山西省岚县东村桥北街。法定代表人：任海燕，该局局长。本院在执行杨金牛与岚县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋11民终1504号民事判决书，依法向被执行人岚县交通运输局送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人杨金牛工程欠款226888元及从2007年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息202429元（暂算至2020年1月17日）；二、负担一审案件受理费2351.1元、申请执行费3303元。执行中，被执行人岚县交通运输局向本院提供书面说明，表示其同意用开户行为中国农业银行股份有限公司岚县支行、开户名为岚县交通运输局农村公路建设开行贷款项目专户、开户账号为04-605001040015338内的银行存款执行本案，现查明该账户内有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岚县交通运输局在中国农业银行股份有限公司岚县支行开设的户名为岚县交通运输局农村公路建设开行贷款项目专户、开户账号为04-605001040015338内存款人民币434971.1元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年一月十七日书记员 赵婉婷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更276号罪犯黄泽川，男，1994年7月17日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2016年12月22日作出(2016)粤5281刑初第912号刑事判决，以被告人黄泽川犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄泽川在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1534号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年7月12日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄泽川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄泽川减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄泽川在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分442分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄泽川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄泽川予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执351号之二申请执行人：奈曼旗万通农机有限责任公司，住所地奈曼旗。法定代表人勾凤平，职务总经理。被执行人：东锦瑞，男，汉族，1971年7月16日出生，农民，现住内蒙古赤峰市敖汉旗。被执行人：王术才，男，汉族，1978年9月19日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：孙丽，男，汉族，1983年5月10日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗万通农机有限责任公司与东锦瑞、王术才、孙丽买卖合同纠纷一案，经查被执行人东锦瑞、王术才、孙丽未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王术才在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十七日书记员  常晓峰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初9660号原告：丁玉梅，女，1978年4月23日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蒲徐荣，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被告:聂书广，男，1972年7月21日出生,汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市黄河南路金水大厦。诉讼代表人：刘建忠，该支公司总经理。委托诉讼代理人：许欣生，江苏翰公律师事务所律师。原告丁玉梅与被告聂书广、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（下称财保鼓楼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉梅的委托诉讼代理人蒲徐荣、被告聂书广、被告财保鼓楼公司的委托诉讼代理人许欣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费20303.7元，误工费24852元，护理费1920元，营养费3990元，伙食补助费1200元，交通费300元，施救费200元，救护车费180元，修车费1170元，合计54115.7元。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日15时25分许，被告聂书广驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿徐州市铜山区311国道由西向东行驶至311国道288公里870米处右转弯驶出311国道时，与由西向东直行原告丁玉梅驾驶的电动自行车发生交通事故。导致原告受伤住院治疗。被告至今未赔偿原告。请求人民法院判决支持原告诉请。被告聂书广辩称，对与原告之间发生事故无异议。被告在财保鼓楼公司投保了交强险，由财保鼓楼公司负责赔偿。被告财保鼓楼公司辩称，对于被告聂书广的车辆在财保鼓楼公司投保交强险和与原告发生事故无异议。对于原告符合法律规定以及相关合同约定范围内的赔偿费用，财保鼓楼公司愿意在交强险赔偿范围内予以承担。本院经审理认定案件事实如下：2019年7月12日15时25分许，被告聂书广驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿徐州市铜山区311国道由西向东行驶至311国道288公里870米处右转弯驶出311国道时，与由西向东直行原告丁玉梅驾驶的电动自行车发生交通事故。导致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告丁玉梅被送到徐州市第六人民医院住院治疗，支付救护车费用180元。入院诊断为：“急性颅脑损失，脑震荡；左肩部外伤。”。经治疗24天后，原告丁玉梅于同年8月5日治疗好转出院。出院诊断同入院诊断。出院医嘱为“1、继续休息、对症治疗、注意复查、随诊”。原告丁玉梅入院当日产生医疗费1228.32元，住院期间产生医疗费18374.5元。出院后，原告丁玉梅于8月19日、9月18日因复诊产生医疗费710.8元。合计医疗费20493.62元。事故当日，原告丁玉梅的电动自行车被拖运到停车场，支付拖车费200元。原告丁玉梅维修电动自行车支出1170元。同年7月31日，经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定：被告聂书广承担此道路交通事故的全部责任；原告丁玉梅无责任。被告聂书广驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车在被告财保鼓楼公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告丁玉梅于2019年11月12日申请对其误工期限、营养期限予以鉴定。本院委托鉴定机构鉴定期间，原告丁玉梅于2020年1月8日申请撤销鉴定。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、病案材料、医疗费发票、费用清单、双方当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在本案交通事故中，因被告聂书广负担事故全部责任，其驾驶的车辆在被告财保鼓楼公司处投保交强险，故被告财保鼓楼公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告聂书广承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费，原告主张20483.7元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张1200元（50元*24天），本院予以支持；3、营养费，原告主张3990元（35元*114天），根据住院天数和出院医嘱，本院予以支持1200元；4、护理费，原告主张1920元（80元*24天），本院予以支持；5、误工费，原告主张24852元（218元*114天），因原告未能提供其误工损失有效证据，根据住院天数和出院医嘱，本院予以支持9720元（180元*54天）；6、交通费，原告主张300元，本院予以支持300元。7、施救费，原告主张200元，本院予以支持；8、电动自行车维修费，原告主张1170元，本院予以支持；以上合计36193.7元。被告财保鼓楼公司应在交强险限额内赔付原告医疗费、护理费、误工费、交通费、拖车费、修车费，合计23310元；其余医疗费、营养费、住院伙食补助费12883.7元由被告聂书广赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告丁玉梅医疗费、护理费、误工费、交通费、拖车费、修车费，合计23310元；二、被告聂书广于本判决生效后十日内赔付原告丁玉梅医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计12883.7元；三、驳回原告丁玉梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，减半收取288.5元，财产保全费140元，合计428.5元，由被告聂书广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘广俊二〇二〇年一月十九日书记员  朱筱艺
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执6号申请执行人：龚贺娟,女,1989年1月6日出生,汉族,住。被执行人：龚贺飞,男,1991年12月15日出生,汉族,住。本院在执行龚贺娟与龚贺飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚贺飞在中国工商银行17×××27账户内存款人民币31873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  张高顺审判员  赵文波二〇二〇年一月十七日书记员  程 飞
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执236号 安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：叶永松，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：仇红梅，女，1971年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行叶永松、仇红梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1443号民事判决书，向被执行人叶永松、仇红梅发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款33000元及相应利息，缴纳执行费395元。但被执行人叶永松、仇红梅至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶永松、仇红梅银行存款及网络资金。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世华 二〇二〇年一月十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初14号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人李崇秀，女，1960年5月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。曾因犯盗窃罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑七个月;曾因犯盗窃罪，于2017年11月10日被本院判处有期徒刑九个月，于2018年5月29日刑满释放。曾因盗窃，于2014年6月28日被洪江市公安局行政拘留五日;曾因盗窃，于2015年5月11日被洪江市公安局行政拘留五日;曾因盗窃，于2016年9月25日被洪江市公安局行政拘留十日;曾因盗窃，于2019年3月14日被洪江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月25日被洪江市公安局决定对其刑事拘留，因患有疾病怀化市看守所不予羁押，洪江市公安局于2019年8月26日决定变更强制措施为监视居住，2019年8月27日被监视居住于贵州铜仁阳光康复医院;经洪江市人民检察院决定，于2019年11月15日继续对其监视居住。2020年1月3日，经本院决定继续对其监视居住。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]272号起诉书指控被告人李崇秀犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员王林出庭支持公诉。被告人李崇秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：被告人李崇秀于2019年8月25日在洪江市托口镇实施盗窃三起，涉案金额1000余元。具体犯罪事实如下: 1、2019年8月25日14时许，被告人李崇秀到洪江市托口镇商业街“小天使童装店”，趁店主不注意，到店内柜台处伸手拉抽屉进行盗窃，因抽屉上锁未能得逞，后发现店内有监控，且被店主发现，便佯装要购买衣服而逃离现场; 2、2019年8月25日14时许，被告人李崇秀在盗窃“小天使童装店”未果后，到洪江市托口镇学校对面“林杏商行”，趁店主熟睡之际，盗窃店内柜台处黑色皮包一个，包内有现金1000余元； 3、2019年8月25日14时45分左右，被告人李崇秀到洪江市托口镇学校斜对面“德园包点店”，趁店内无人之际，盗窃挂在该店内隔断门上一藏蓝色斜跨包内的现金300元。 2019年8月25日15时许，被告人李崇秀被群众当场抓获，被告人李崇秀将盗窃得来的赃款撒落，被害人捡起969元现金，民警对被告人李崇秀进行人身检查，从其内裤搜出440元现金。被告人李崇秀到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。 本院另查明：被害人捡起的969元现金由公安机关提取后已退还给被害人。 上述事实，被告人李崇秀在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、登记证据清单，发还物品清单，检查笔录，提取照片、扣押清单，抓获经过，情况说明，户籍证明，公安行政处罚决定书，本院的刑事判决书，释放证明，现场勘验笔录、示意图及照片，存款账户基本信息，被害人杨某1、夏某、杨某2的陈述，证人蒲某、杨某3、郑某、唐某、杨某4的证言，视频监控、截图及轨迹分析等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李崇秀在有期徒刑六个月以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。 本院认为：被告人李崇秀以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李崇秀犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李崇秀盗窃既有既遂，又有未遂，以盗窃罪既遂处罚，未遂部分在量刑时予以考虑。被告人李崇秀系曾因故意犯罪被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李崇秀虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李崇秀的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人李崇秀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，被告人李崇秀应折抵刑期70日。即被告人李崇秀的刑期自2020年1月14日起至2020年8月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐 跃 文 二〇二〇年一月十四日 法官助理 胡南数三 书 记 员 唐  慧 附：本判决书所引用的条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初297号 原告：厦门市博士物业管理有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路248号10楼，统一社会信用代码91350200260130768A。 法定代表人：范忠应，总经理。 委托诉讼代理人：游衔，公司职工。 被告：李源辉，男，1991年10月12日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市博士物业管理有限公司与被告李源辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告厦门市博士物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市博士物业管理有限公司以李源辉已缴清所欠费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市博士物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年一月十日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更255号罪犯卢志航，男，1997年2月22日出生，汉族，河南省内黄县人，中专文化，现在河南省监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年1月24日作出（2016）京0106刑初1472号刑事判决，认定被告人卢志航犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年。刑期自2016年7月15日起至2026年7月14日止。被告人卢志航不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）京02刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年7月6日送入北京天河监狱服刑；于2017年7月26日转调河南省焦南监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯卢志航减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人卢志航于2016年7月15日，伙同他人在北京市丰台区方庄桥西海友宾馆8238号房间内，趁被害人醉酒昏睡之机，轮流强行与被害人发生性关系。经审理查明，罪犯卢志航在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯卢志航减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢志航自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢志航准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2016年7月15日起至2026年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7551号之一 原告：山东齐隆化工股份有限公司，住所地淄博市张店区冯北路7号。 法定代表人：郝守增，董事长。 被告：王志伟，男，1978年12月31日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东齐隆化工股份有限公司与被告王志伟损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告山东齐隆化工股份有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东齐隆化工股份有限公司撤诉。 案件受理费29120.00元减半收取14560.00元及诉讼保全费5000.00元，由原告山东齐隆化工股份有限公司负担。 审判员  贾磊 二〇二〇年一月六日 书记员  韩婧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保87号长沙联筑环保新型建材有限公司陈建红：关于申请人长沙联筑环保新型建材有限公司与被申请人陈建红借款合同纠纷一案，长沙联筑环保新型建材有限公司于2020年1月14日立案申请保全的（2019）湘0124民初5119号民事裁定书，要求解除被申请人陈建红财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2020年1月19日解除完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十九日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初25号 原告:李恩来,男，1972年6月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李健、颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告:甘云波,男,1980年11月6日出生,汉族,住福建省福鼎市。 原告李恩来与被告甘云波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李恩来在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李恩来撤回起诉处理。 审判员  林小玲 二〇二〇年一月十三日 书记员  袁丽婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24810号申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业路18号。负责人杨光，行长。法定代表人：吴金平，总经理。被执行人：朱琳，女，汉族，1963年3月30日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人：郑州佳裕置业有限公司，住所地郑州市二七区二马路28号。法定代表人：蒋楠楠，执行董事兼总经理。中国光大银行股份有限公司郑州分行与朱琳、郑州佳裕置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱琳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州分行贷款本金209504.36元，并支付利息（含复利，暂计至2019年7月8日为22914.46元，2019年7月9日之后按合同约定计算至实际还款之日)；二、被告郑州佳裕置业有限公司对上述第一项判决确定的义务承担连带责任保证，被告郑州佳裕置业有限公司承担保证责任后，有权向被告朱琳追偿；三、驳回原告中国光大银行的股份有限公司郑州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2393元，由被告朱琳、郑州佳裕置业有限公司负担。因朱琳、郑州佳裕置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国光大银行的股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计19944.5元，本院已扣划19944.5元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有位于郑州市二七区××楼××2909（不动产权证号：1501309020）、位于郑州市二七区××楼××2910（不动产权证号：1501309309）的房屋，该房屋由巩义市人民法院首次查封，暂无法处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年一月十日书记员  张楠
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更55号罪犯蒋阳知，男，1968年8月10日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2011年6月23日作出（2011）临刑初字第33号刑事判决，认定被告人蒋阳知犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，犯非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑五年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（已执行）。被告人蒋阳知不服，提出上诉。本院于2011年8月26日作出（2011）郴刑二终字第84号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月10日交付执行，刑期自2010年8月25日起至2024年8月24日止。服刑期间，本院于2014年6月27日作出（2014）郴刑执字第726号刑事裁定，对罪犯蒋阳知减去有期徒刑一年六个月；本院于2016年6月22日作出（2016）湘10刑更519号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更88号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2020年12月24日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯蒋阳知减去有期徒刑九个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋阳知在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋阳知在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋阳知在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋阳知减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年8月25日起至2020年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27177号之一 原告：赵艳，女，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：冯京平，重庆名言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封树林，重庆名言律师事务所实习律师。 被告：傅乐静，女，1980年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：武紫康，重庆百君律师事务所律师。 被告：四川可士可果业股份有限公司，住所地遂宁市创新工业园区明星大道321号，统一社会信用代码91510900694813021E。 法定代表人：张兴菊，职务董事长。 委托诉讼代理人：武紫康，重庆百君律师事务所律师。 被告：张兴菊，女，1956年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：武紫康，重庆百君律师事务所律师。 被告：何清全，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：武紫康，重庆百君律师事务所律师。 被告：张兴碧，女，1947年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告赵艳与被告傅乐静、四川可士可果业股份有限公司、张兴菊、何清全、张兴碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告赵艳于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵艳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵艳撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵艳负担。 审 判 员 张世勇 二〇二〇年一月八日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 蒲忠菲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执243号申请执行人：陈志飞，住泰安市。被执行人：王然，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5375号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年一月十九日书记员 刘海军
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特12号申请人:田广芹，女，1965年5月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。申请人：龚文明，男，1961年11月21日生，汉族，住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年1月2日立案受理了申请人田广芹、龚文明关于确认（2019）鲁0283诉前调1780号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年12月27日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告龚文明赔偿原告田广芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3200元，即时清结。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田广芹与申请人龚文明于2019年12月27日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年一月三日法官助理姜晓杰书记员张君丽
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保21号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人:李某，现住址：海东市。 被申请人:梅某，现住址：海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某、梅某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某、梅某的银行存款28325元，冻结期限为六个月。 案件申请费303元，由被申请人李某、梅某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6031号申请执行人：李嘉文，男，1994年11月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海沁美文化传播集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴蓓华。李嘉文与上海沁美文化传播集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会出具的嘉劳人仲(2019)办字第227号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款34,358.54元，负担执行费415元。因上海沁美文化传播集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李嘉文向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。执行中，被执行人向我院申报，其已向上海市第三中级人民法院申请破产，并提交二〇一九年九月二十四日上海市第三中级人民法院出具的(2019)沪03破133号民事裁定书及二〇一九年九月二十四日上海市第三中级人民法院出具的(2019)沪03破133号决定书。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6031号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇二〇年一月六日书记员  胡 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。法定代表人：于忠福，董事长。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金海，男，1970年4月24日出生，汉族，住莱州市。再审申请人青岛新华友建工集团股份有限公司因与被申请人李金海建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终6012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛新华友建工集团股份有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2011年3月19日，莱州华康置业有限公司（以下简称华康公司）作为发包人与申请人签订莱州丽景中心A、B、C座及地下车库工程施工总承包合同，2011年4月15日，申请人与烟台莱丰建筑劳务有限公司（以下简称莱丰公司）签订丽景中心A、B、C座及地下车库建设工程专业分包合同，该合同约定莱丰公司的联系人是法良吉。根据以上事实，申请人将案涉工程分包给莱丰公司，并向莱丰公司支付款项。除此之外，申请人未将该工程的任何部分分包给其他人。被申请人主张的劳务费是与莱丰公司之间的劳务关系，与申请人无关。与被申请人签订抵押协议的是法良吉个人，案涉证明也是法良吉个人出具，结合法良吉是莱丰公司的联系人，法良吉代表的是莱丰公司，而不是申请人。原审认定法良吉签字的行为代表申请人缺乏证据证明。原判决认定李金海的劳务费352705.9元系依据本案第一次开庭后法良吉出具的证明。但在本案第一次庭审中，申请人已经明确否认法良吉对申请人的代理权，被申请人在对此明知的情况下仍然找法良吉开具证明，不排除恶意串通的嫌疑。原审未调查被申请人的施工范围、工程量，仅依据法良吉出具的证明就认定被申请人劳务费数额，属于认定基本事实缺乏证据证明。（二）本案一审中，申请人申请对《法人授权委托书》中的公章进行鉴定，但法院并未准许。该委托书系认定法良吉身份的关键证据，对查明案件基本事实至关重要，原审对鉴定申请不予准许确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审。本院经审查认为，本案申请人与案涉工程的发包人华康公司以及法良吉之间涉及多个纠纷，经查阅本案原审卷宗和相关案件卷宗材料，华康公司在原审中提交了其作为甲方、申请人作为乙方，莱州市公安局永安派出所作为鉴证方于2016年5月6日签订的协议，该协议由法良吉代表申请人签字，华康公司作为案涉工程的发包方认可法良吉是申请人的项目经理，并提交了《法人授权委托书》，被申请人为证明自己的主张在原审中提交了抵押协议、工程量统计核算表、入库单等证据，这些证据虽然是复制件，但可以与前述证据及华康公司的陈述相互印证。申请人虽然对前述证据不予认可，但在烟台市中级人民法院（2018）鲁06民初132号案件中，法良吉系以申请人委托诉讼代理人的身份出庭，在庭审中认可案涉2016年5月6日协议和《法人授权委托书》的真实性，故原判决认定法良吉系申请人在案涉项目上的负责人并无不当。因本案缺乏鉴定必要性，一审法院对申请人的鉴定申请不予准许亦无不当。法良吉作为案涉项目的负责人和申请人的工作人员，其向被申请人出具了欠款证明，法院结合被申请人提交的工程量统计核算表、入库单等证据认定申请人欠付被申请人工程款352705.9元具有事实依据。综上，青岛新华友建工集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛新华友建工集团股份有限公司的再审申请。审判长 冯 波审判员 李金明审判员 崔志芹二〇二〇年一月二日法官助理高燕书记员王亚男
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行终2号 上诉人（原审原告）尹承刚，男，1974年11月26日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）泰安市公安局，住所地泰安市东岳大街2号。 法定代表人鞠向群，局长。 委托诉讼代理人李赵龙，泰安市公安局泰山区分局中队长。 委托诉讼代理人张昌华，泰安市公安局岱宗坊派出所副所长。 上诉人尹承刚因与被上诉人泰安市公安局不履行法定职责一案，不服宁阳县人民法院（2019）鲁0921行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审法院查明，尹承刚依据相同事实，以相同诉讼请求于2019年7月29日向山东省新泰市人民法院起诉，于2019年8月20日向泰安市岱岳区人民法院起诉，于2019年9月3日向山东省肥城市人民法院起诉，后于2019年10月9日向宁阳法院起诉。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。本案起诉与在山东省新泰市人民法院、泰安市岱岳区人民法院、山东省肥城市人民法院的起诉构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(六)项、第三款、第一百零六条的规定，裁定如下：驳回尹承刚的起诉。 上诉人尹承刚上诉称，法院不能驳回我的起诉，请求法院依法进行审理。 本院查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，尹承刚认为公安机关不履行法定职责，已经在新泰市法院、泰安市岱岳区等法院提起相关诉讼，原审认定本案起诉属于重复起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年一月十五日 书记员  宋洪梅
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初40号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘拥军，男，1972年12月18日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省湘潭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年1月6日经本院批准逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人刘拥军犯危险驾驶罪,于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉，被告人刘拥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院起诉书指控：2019年10月30日19时30分许，被告人刘拥军酒后驾驶动力号为202610的二轮摩托车沿宁乡市金洲大道辅道由西往东逆向行驶至圣得西前路段时与朱某驾驶的牌照为湘Ａ×××××小轿车发生碰撞，刘拥军倒地受伤后被送至宁乡市人民医院进行救治。经认定，被告人刘拥军在事故中负全部责任。经鉴定，被告人刘拥军血液中酒精浓度为190毫克／100毫升。2019年12月30日，被告人刘拥军自动向宁乡市公安局交警大队投案。上述事实，被告人刘拥军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经庭审质证的下列证据予以证实：户籍证明，到案经过，现实表现证明，道路交通事故责任认定书，交通事故协议书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，被害人朱某的陈述，被告人刘拥军的供述与辩解，视听资料说明书，执法记录视频等，足以认定。本院认为，被告人刘拥军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人刘拥军的指控成立，本院予以支持。被告人刘拥军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘拥军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人刘拥军犯危险驾驶罪判处四个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘拥军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（此款限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二〇年一月十四日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沽源县人民法院民 事 调 解 书（2020）冀0724民初5号原告：仉峰，男，民族1969年2月生，现住：河北省张家口市沽源县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南侧宝山路西。统一社会信用代码：91150400664080461T。委托诉讼代理人：彭刚，系该公司工作人员。本院于2020年1月2日立案受理了原告仉峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。仉峰提出诉讼请求：要求中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失费18500元，受损损车辆冀Ｇ×××××归原告所有。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月25日4时30分许，原告驾驶车辆冀Ｇ×××××聚宝普通低速货车行驶至的张承连接线交叉口处时与邵国臣驾驶的蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度受损，经沽源县交警大队事故认定：原告与邵国臣负事故同等责任。邵国臣在被告公司处投保了交强险及商业三者险。原告车辆经鉴定，车损为39238元。中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称：属实，同意赔偿18500元，诉讼费可以由我方负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在重型半挂牵引车（蒙Ｄ×××××／蒙Ｄ×××××）在上述公司交强险及第三者责任险范围内共赔偿原告仉峰车辆损失费18500元，受损车辆冀Ｇ×××××归原告仉峰所有；上述赔偿款于2020年1月15日前一次性履行。二、案件受理费132元由原告仉峰垫付，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。双方当事人一致同意自双方在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  申建丽二〇二〇年一月五日书记员  刘建国
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27605号原告：重庆澳富保温材料有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇牟家二社，统一社会信用代码：91500107327806882W。法定代表人：叶兆英，职务总经理。被告：黄文全，男，汉族，1971年10月26日生，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆澳富保温材料有限公司与被告黄文全买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄文全的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆澳富保温材料有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为2744元，由原告重庆澳富保温材料有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 邓晓光二〇二〇年一月十九日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执27号申请执行人：张娅梦，女，1989年8月16日出生，汉族，住烟台市牟平区号。被执行人：参园庄生物科技股份有限公司，住所地威海临港区。法定代表人：高晖富，执行董事兼总经理。委托代理人：王德玲，公司职员。本院在执行申请执行人张娅梦与被执行人参园庄生物科技股份有限公司劳动争议纠纷威临区劳人仲案字（2019）第222-3号仲裁裁决书一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2020年6月30日前支付申请执行人工资、经济补偿金。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2019）第222-3号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年一月二十日书记员  丛 平
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初36号原告：姚杰，女，1964年6月23日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：神州源源（北京）经济合同担保有限公司，住所地北京市东城区西打磨厂街155号迤西1幢-80。法定代表人：武振瑞，该公司经理。原告姚杰与被告神州源源（北京）经济合同担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告姚杰于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚杰撤诉。案件受理费325.00元，减半收取计162.50元，由姚杰负担。审判员  陶春萌二〇二〇年一月九日书记员  王威巍
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2020）陕0112刑初25号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人赵某，男，1971年2月18日出生，汉族，高中文化，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：西安市新城区，现住西安市未央区。2019年9月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1216号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日16时许，被告人赵某在本市未央区石化大道附近雄途新能源汽车有限公司2401室的宿舍内，容留韩某某、焦某、程某某（均另案处理）三人吸毒。四人用塑料矿泉水瓶自制吸毒工具后，通过烫吸的方式共同吸食了一包价值500元的毒品。当日，民警将上述四人现场抓获。经检测，赵某、焦昆、程海兴、韩景龙冰毒尿检结果均呈阳性。鉴于被告人赵某认罪认罚，公诉机关建议对其判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、尿检报告单、现场示意图及照片、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某为他人吸毒提供场所，并容留多人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市未央区人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人赵某到案后，能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年4月4日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、吸毒工具一套依法予以没收，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员     魏  琼   二〇二〇年一月九日  书  记  员     张文颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初328号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：蒋旻悦，女，1993年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司诉被告蒋旻悦物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年一月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2255号之一 申请执行人:邓军，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：吴伟顺，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：吴美兴，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人邓军与被执行人吴伟顺、吴美兴借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205民初3519号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的本金（145500元）、利息、迟延履行期间加倍利息共计282270元，并要求被执行人承担执行费4134元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2019年9月30日向被执行人吴伟顺、吴美兴户籍地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，邮件被退回，后向被执行人吴伟顺公告送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，向被执行人吴美兴暂住处邮寄上述文书，吴美兴签收，吴美兴向本院报告财产，吴伟顺未向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人吴伟顺、吴美兴名下财产，被执行人吴伟顺名下多个银行账户只有零星存款，被执行人名下查无不动产、股权、机动车等可供执行财产；被执行人吴美兴名下若干银行账户，本院冻结其一银行账户并扣划23131.57元，其他银行账户仅有零星银行存款，本院查封被执行人吴美兴名下坐落海沧区海富里356号1405室房产，另外查无股权、机动车等其他可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日对两被执行人采取限制消费措施，将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布； 四、本案现执行到位23131.57元； 五、上述执行情况本院已于2019年12月23日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，申请人暂不申请拍卖上述被查封房产，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人吴伟顺、吴美兴暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 许开兴 审 判 员 方 珺 二〇二〇年一月六日 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1号申请人:潍坊浩天消防设备有限公司法定代表人:窦学亮被申请人:潍坊光正实验学校投资有限公司法定代表人:吴浩被申请人:广东光正教育集团有限公司法定代表人：李久常申请人潍坊浩天消防设备有限公司与被申请人潍坊光正实验学校投资有限公司、广东光正教育集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年01月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币635749.1元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押。申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0219370712000402000703）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币635749.1元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3699元，由申请人潍坊浩天消防设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月三日代书记员 张 敏
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1281执89号 石家豪、易声桂、洪江市富达运输有限责任公司、洪江市富达城市公交有限公司、洪江市富达出租汽车有限责任公司： 本院依据已发生法律效力的（2019）湘1281民初1536号民事调解书，在执行申请执行人石家豪与被执行人易声桂、洪江市富达运输有限责任公司、洪江市富达城市公交有限公司、洪江市富达出租汽车有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，已将被执行人所欠申请执行人借款本息21万元付清，并由被执行人承担案件受理费2225元及执行费3109元。本案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十一日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执93号申请执行人：李广军，男，汉族，1971年10月21日生，住安徽省霍邱县。委托代理人：周勇，男，汉族，1983年3月17日生，住安徽省霍邱县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行李广军与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人李广军支付工资30811元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费362元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款31173元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  李 良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保2号 申请人李志坚，男，汉族，1978年11月14日生，住赣州市赣县区。 委托代理人张龙铭，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。 委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。 被申请人进贤良泉机械租赁有限公司，住所地南昌市进贤县民和镇中山大道1118号中山华府10号楼，统一社会信用代码91360124MA381XUD2Y。 法定代表人喻昌泉。 本院在审理原告李志坚诉被告进贤良泉机械租赁有限公司运输合同纠纷一案中，原告李志坚于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告进贤良泉机械租赁有限公司名下价值48万元的财产采取查封、冻结等保全措施，并提供了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，原告李志坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人进贤良泉机械租赁有限公司享有的对中铁二十一局集团第一工程有限公司昌赣CGZQ-12标项目部债权48万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭永红 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭家戟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6192号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。负责人：柯艳艳，行长。委托诉讼代理人：罗官，该支行员工。委托诉讼代理人：张晨，该支行员工。被告：李涛，男，1990年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：项云芝，女，1990年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：何广富，男，1967年4月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李康龙，男，1967年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李康国，男，1974年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市椒江椒北工艺品厂，住所地台州市椒江区章安街道湖角村。法定代表人：李涛。原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被告李涛、项云芝、何广富、李康龙、李康国、台州市椒江椒北工艺品厂金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2019年12月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李涛、项云芝返还给原告借款本金999999.99元，并支付利息（截止2019年12月17日的利息、罚息、复利为138788.23元，2019年12月18日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算，以年利率24%为限）；2.判令被告何广富、李康龙、李康国、台州市椒江椒北工艺品厂对上述债务承担连带责任；3.判令诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年3月20日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被告李涛、项云芝、何广富、李康龙、李康国、台州市椒江椒北工艺品厂及案外人台州市椒江雅尔特工艺品厂签订了一份合同编号为浙民泰银借字第DK023819000316号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同主要约定：被告李涛、项云芝向原告借款人民币100万元，借款期限自2019年3月20日起至2019年8月20日止，约定借款期限内利息为月利率12.03‰，按季结息，利随本清，每年未月的20日付清利息，否则按正常借款利率计收复利，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%计收罚息。被告何广富、李康龙、李康国、台州市椒江椒北工艺品厂及案外人台州市椒江雅尔特工艺品厂自愿为原告与李涛、项云芝的债权提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金及诉讼费、保全费等实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。被告李涛、项云芝、何广富、李康龙、李康国、台州市椒江椒北工艺品厂及案外人台州市椒江雅尔特工艺品厂分别以借款人、保证人的身份在上述合同上签名、盖章、捺手指印。合同签订后，原告于2019年3月20日按约向被告李涛、项云芝发放了贷款。借款到期后，被告李涛、项云芝未按约归还本息，被告何广富、李康龙、李康国、台州市椒江椒北工艺品厂及案外人台州市椒江雅尔特工艺品厂未按约履行保证责任。截止2019年12月17日，被告李涛、项云芝尚欠原告借款本金999999.99元及利息、罚息、复利138788.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛、项云芝于本判决发生法律效力后十日内共同返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金999999.99元，并支付利息（截止2019年12月17日止的利息为138788.23元，自2019年12月18日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的利率计算，利息、罚息、复利的总额以年利率24%为限）。二、被告何广富、李康龙、李康国、台州市椒江椒北工艺品厂对上述判决的债务承担连带责任。被告何广富、李康龙、李康国、台州市椒江椒北工艺品厂承担保证责任后，有权向被告李涛、项云芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元（已减半收取），由被告李涛、项云芝、何广富、李康龙、李康国、台州市椒江椒北工艺品厂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年一月六日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初1087号原告董文忠，男，1948年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告董颖，女，1962年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告董磊尘，女，1961年11月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告董耀宗，男，1955年2月20日出生，汉族，户籍所在地上海市卢湾区。原告朱燕，女，1962年1月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。五原告共同委托代理人孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。被告上海市青浦区重固镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人顾荷英。委托代理人张吟涛，上海东炬律师事务所律师。第三人青浦区重固镇章堰村村民委员会。本院在审理原告董文忠、董颖、董磊尘、董耀宗、朱燕诉被告上海市青浦区重固镇人民政府、第三人青浦区重固镇章堰村村民委员会乡政府行政强制一案中，因原告董文忠、董颖、董磊尘、董耀宗、朱燕自接到本院交纳诉讼费用通知后，未在预交期内交纳诉讼费用，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇二〇年一月二日书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异8号 案外人：杨涛，男，1989年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 申请执行人：成都市第三建筑工程公司，住所地:成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地:成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：万忠宇。 本院在审理成都建工第三建筑工程有限公司（以下简称成都三建公司）与被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司（以下简称长湖文化公司）、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖投资公司）、成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、成都盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人森宇公司所有的位于成都市天府新区双流县湖风景区内南湖国际社区2153个未售车位，案外人以查封车位中50栋负1层1xx8号、1xx0号两个车位（以下简称案涉车位）系其所有向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨涛称，杨涛及其父亲杨晓亮与成都建工第四建筑工程公司系多年合作关系，以四川省海维塑胶有限公司的名义与成都建工第四建筑工程公司水电项目部负责人张青安签订了多份《建筑材料采购供应合同》，为成都建工第四建筑工程公司多个项目的水电工程供应Ｕ-ＰＶＣ排水管及管件等塑胶建材。后成都建工第四建筑工程公司承建了森宇公司投资开发的南湖国际社区项目，杨涛同样为其供应建筑材料。因森宇公司无力支付工程款，森宇公司与成都建工第四建筑工程公司协商用南湖国际项目的部分物业进行抵偿。成都建工第四建筑工程公司又将部分物业抵偿给了张青安。2013年4月13日，成都建工第四建筑工程公司与杨涛结算，双方协商一致用两套房及其两个车位作价1486800元抵偿给杨涛及其父亲杨晓亮。此后，杨涛与张青安协商，将原本抵偿给杨涛的两套房及车位与抵偿给张青安的一套大户型房屋及两个车位进行置换，杨涛取得抵偿房屋及价款合计1934000元。杨涛已向张青安支付现金10万元，其余款项双方约定以其他方式进行结算。综上，在法院查封前，森宇公司于2013年4月13日将案涉车位抵偿给成都建工第四建筑工程公司，购房款于抵偿之日就全部付清，同时成都建工第四建筑工程公司又将案涉车位抵偿给了杨涛。为了方便办证，杨涛直接与森宇公司签订了买卖合同，且杨涛已经实际占有、使用案涉车位，因森宇公司负债问题，导致杨涛无法办理过户登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条之规定，请求撤销（2018）川0121执保131号《民事裁定书》；解除对位于成都市天府新区双流县湖风景区内南湖国际社区六期50栋负1层1xx8号、1xx0号车位的查封。 本院查明，本院在审理成都三建公司与长湖投资、森宇公司、盛世公司、长湖文化公司建设工程施工合同纠纷一案中，成都三建公司于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结、查封森宇公司价值1400万元的财产。本院审查后，于2018年4月17日作出（2018）川0121民初1023号民事裁定，对森宇公司所有的位于成都市天府新区双流县湖风景区内南湖国际社区2153个未售车位（包含案涉车位）予以查封，查封限额为1400万元，查封期限为三年；2018年8月6日，本院对该案作出（2018）川0121民初1023号民事判决，判决：1.长湖投资公司在本判决发生法律效力之日起7日内向成都三建公司支付工程款5355354.39元及利息（以5355354.39元为基数，按年利率6％计算，自2016年3月24日起至欠款付清之日止）；2.长湖投资公司在本判决发生法律效力之日起7日内向成都三建公司退还保修金5375529.68元及利息（其中欧洲城项目，以1871423.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月2日起至欠款付清之日止；美茵庄园项目，以3504106.43元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月6日起至欠款付清之日止）；3.森宇公司、盛世公司、长湖旅游公司对长湖投资公司的上述债务承担连带清偿责任。后该案进入执行程序。 另查明，杨涛称其与成都建工第四建筑工程公司之间有债权债务关系，成都建工第四建筑工程公司与森宇公司之间有债权债务关系。森宇公司将案涉车位抵偿给成都建工第四建筑工程公司冲抵债务，成都建工第四建筑工程公司再抵偿给杨涛冲抵债务，基于此，杨涛与森宇公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，森宇公司向杨涛出具了收据。 以上事实，有（2018）川0121民初1023号民事裁定书，（2018）川0121民初1023号民事判决书，《商品房买卖合同》及补充协议、收据，案外人异议申请书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，杨涛主张对案涉车位所享有的权利，是森宇公司用案涉车位抵偿其欠付成都建工第四建筑工程公司的债务，成都建工第四建筑工程公司再将案涉车位抵偿给杨涛用于消除双方的债务，上述以房抵债的真实目的并非购房，仅是以此消灭债权。故杨涛所提异议不符合前述司法解释的规定，对其解除案涉房屋查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人杨涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  金奕汐 审判员  赵 爽 审判员  杨敬渊 二〇二〇年一月十七日 书记员  周 霞
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书                         （2020）陕0524民初14号   原告：雷树超，男，1975年5月22日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被告：雷治民，男，1983年3月19日，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   原告雷树超与被告雷治民民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告雷树超于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷树超申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告雷树超撤回起诉。   案件受理费1800元，减半收取900元，由原告雷树超负担。                   审判员  雷艳芳      二○二○年一月六日      书记员谭媛静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21535号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹，女。被告：徐斌，身份信息不详。原告上海联昌物业管理有限公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，现原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海联昌物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海联昌物业管理有限公司撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  龚立琼二〇二〇年一月十九日书记员  蒋杨峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初110号原告：朱洪泉，男，1958年2月19日出生，汉族，无业，住黑河市爱辉区。被告：杨洋，女，1984年12月16日出生，住黑河市爱辉区。被告：阮颖，女，56岁，汉族，住黑河市爱辉区。朱洪泉与杨洋、阮颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告朱洪泉于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱洪泉撤诉。案件受理费3,330元，减半收取计1,665元，由原告朱洪泉负担。审判员 杨 洋二〇二〇年一月二十一日书记员 王莹莹
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2734号 原告：尤溪县玉池物流有限公司，住所地尤溪县西城镇玉池村17号，统一社会信用代码：91350426577008269G。 法定代表人：张梅英，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾朝东，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖燕，女，该公司工作人员。 被告：危世清，男，1988年10月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县玉池物流有限公司（以下简称玉池物流公司）与被告危世清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉池物流公司的委托诉讼代理人曾朝东、肖燕到庭参加诉讼，被告危世清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉池物流公司向本院提出诉讼请求：判令危世清偿还借款250,000元。事实和理由：2017年10月17日，危世清以需要购车为由向玉池物流公司借款共计379,944元，危世清于2017年10月19日签下借条。双方口头协议两年内还清，如有准时还款，予以减免利息。2018年12月9日，危世清向玉池物流公司还款129,944元，剩余250,000元未还清。经电话多次告知，危世清未予还款。因危世清不履行还款义务，故提出上述请求。 危世清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，危世清向玉池物流公司出具一张《借条》，载明：“兹借玉池物流人民币大写叁十万柒万玖仟玖佰肆拾肆元，小写￥379,944元。……此据。借款人：危世清2017年10月19日”。2018年12月9日，危世清向玉池物流公司偿还129,944元。玉池物流公司出具收款收据一张。因危世清未履行剩余还款义务，为此引起纠纷，玉池物流公司于2019年9月3日诉至本院。 本院认为，危世清向玉池物流公司出具借条，双方达成协议，确认危世清与玉池物流公司之间的债务债权关系，是双方真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因危世清与玉池物流公司未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现玉池物流公司已要求危世清还款并于2019年9月3日向本院提交起诉状，故危世清对尚欠借款250,000元应予以返还。 综上所述，玉池物流公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。危世清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃对玉池物流公司主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 危世清应于本判决生效之日起十日内向尤溪县玉池物流有限公司偿还借款250,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由危世清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈岳山 人民陪审员  陈沈雁 人民陪审员  洪秀梅 二〇二〇年一月十三日 法官助理黄珑燕 书记员吴益萍 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初36号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人王少康，男，1988年2月12日出生，汉族，大专文化，生产车间主任，户籍地陕西省凤翔县，现住厦门市思明区。2019年12月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王少康犯妨害公务罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月11日2时许，被告人王少康酒后躺在厦门市思明区上。民警张某锦接110指令后与辅警王某启一同出警赶到现场，发现被告人王少康酒醉不醒，遂带其至厦门大学附属第一医院急诊科醒酒。因被告人王少康不配合医生醒酒，民警张某锦准备将王少康带至仙岳医院强制醒酒时，被告人王少康突然无故用拳头殴打民警张某锦头部，随后被告人王少康被约束到碧山派出所接受调查。 归案后，被告人王少康尚能如实供述前述事实。 公诉机关认为被告人王少康具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王少康有期徒刑六个月以上八个月以下，同时宣告缓刑。 被告人王少康自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王少康犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王少康犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年一月十四日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢35号 雷任芳、何秋杰、何年新 本院执行的雷任芳申请何秋杰等人格权纠纷一案，经被执行人何年新、何秋杰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初311号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：孙继辉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告孙继辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计90,642.91元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙继辉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计90,642.91元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇二〇年一月十三日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……