江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初534号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人戴祥，男，1971年1月28日出生，汉族，无业，住阜宁县。因犯赌博罪，于2019年5月23日被本院判处有期徒刑九个月[刑期从2019年5月8日起至2020年1月7日止（先期羁押的31日已折抵刑期）]，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。 被告人王建泽，男，1987年9月29日出生，汉族，无业，住阜宁县。因盗窃，于2012年10月10日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年11月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪，于2016年11月12日被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑三年十个月（刑期从2016年6月10日起至2020年4月9日止），并罚金人民币二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日被阜宁县公安局从湖南省岳阳监狱押回。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人颜士荣，阜宁县法律援助中心律师。 被告人刘洋，男，1990年10月26日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月30日经本院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人周玲，阜宁县法律援助中心律师。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人戴祥、王建泽、刘洋犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱朝阳出庭支持公诉，被告人戴祥及其辩护人徐文海、被告人王建泽及其辩护人颜士荣、被告人刘洋及其辩护人周玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年8月6日14时许，蔡某到阜宁县沟墩镇林园组所属的现位于沟墩实验幼儿园南侧的土地上，发现有工人准备在土地上施工，蔡某进行阻止，被告人戴祥让工人继续施工。后蔡某坐在其轿车内用手机拍摄被告人戴祥等人，被告人戴祥指使其召集来的被告人王建泽、刘洋、茆福惠（另案处理，作案时系未成人）等人用路边的砖头等物砸了蔡某的牌号为苏Ｊ×××××大众高尔夫牌轿车，致该车前挡风玻璃、左侧前门破璃、左侧后视镜及多处烤漆损坏。经阜宁县价格认证中心鉴定，蔡某轿车损失的价格为人民币3980元。 公诉机关认为，被告人戴祥、王建泽、刘洋借故滋事，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人戴祥、王建泽在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕前，被发现判决宣告前还有其他漏罪没有判决，应当数罪并罚。被告人戴祥、王建泽、刘洋归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人戴祥有期徒刑一年十个月至二年四个月，判处被告人王建泽有期徒刑一年九个月至二年三个月，判处被告人刘洋有期徒刑一年九个月至二年三个月。提请本院依法判处。 公诉机关提交了户籍信息、发破案情况说明、刑事判决书，证人沈成、王某甲、吴某、韩某、王某乙等人的证言，被害人蔡某的陈述，同案犯茆福惠的供述，被告人戴祥、王建泽、刘洋的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场照片、视频资料等证据证实。 被告人戴祥、王建泽、刘洋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用简易程序，且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人戴祥的辩护人提出的辩护意见为，1、被告人戴祥具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节；2、被害人蔡某多次阻扰施工，具有过错；3、本案犯罪情节轻微，应从轻处罚。 被告人王建泽的辩护人提出的辩护意见为，被告人王建泽如实供述犯罪事实并认罪认罚，结合其在本案中所起的作用，应从轻处罚。 被告人刘洋的辩护人提出的辩护意见为，被告人刘洋如实供述犯罪事实并认罪认罚，在本案中所起作用较小，应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人戴祥取得被害人蔡某的谅解。 本院认为，被告人戴祥、王建泽、刘洋任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。被告人戴祥、王建泽、刘洋在共同犯罪中，均行为积极，地位、作用相当，均起主要作用，均为主犯，依法均应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人戴祥、王建泽在判决宣告以后，刑罚执行完毕前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚进行并罚。被告人戴祥、王建泽、刘洋归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人戴祥取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人戴祥、王建泽、刘洋如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。基于以上相同理由，对三辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人戴祥、王建泽、刘洋纠结未成年人寻衅滋事，酌情予以从重处罚。关于被告人戴祥的辩护人提出，被害人蔡某具有过错的辩护意见，本院认为，现无充分证据证明被害人蔡某具有刑法意义上的过错，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人戴祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，与原犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元并罚；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2021年8月7日止（因前罪被先期羁押的31日已折抵刑期），罚金人民币一万元，限判决生效后30日内向本院缴纳。] 二、被告人王建泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，与原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元并罚；决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2016年6月10日起至2021年10月9日止。罚金人民币二万元，限判决生效后30日内向本院缴纳。） 三、被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年4月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 艳 人民陪审员  胡春东 人民陪审员  王杰玉 二〇二〇年一月十八日 法官 助理  王佳佳 书 记 员  曹 艺 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。