山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5284号 原告：朱伟，男，1969年12月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：李洪良，山东守用律师事务所律师。 被告：山东恒玖建筑工程有限公司，住所地枣庄市市中区青檀南路。 法定代表人：李祥，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘西刚，男，1980年7月13日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王学良，山东龙头律师事务所律师。 被告：徐韬，男，1976年8月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告朱伟与被告山东恒玖建筑工程有限公司（以下简称恒玖公司）、徐韬劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟及其委托诉讼代理人李洪良、被告恒玖公司的委托诉讼代理人刘西刚和王学良到庭参加诉讼,被告徐韬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱伟向本院提出诉讼请求：1判令二被告支付原告劳务费155,000元；2.判令二被告支付原告资金占用费（以155,000元为基数自2014年4月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告恒玖公司承建枣庄安侨香榭府邸西区17#、22#楼工程，被告徐韬系恒玖公司第十一项目部负责人，具体负责上述工程。2012年9月6日，原告与山东恒玖建筑工程第十一项目部签订《建筑工程分项施工协议》，由原告承包枣庄安侨香榭府邸西区17#、22#楼的分项瓦工项目。原告依约完成瓦工项目施工，枣庄安侨香榭府邸西区17#、22#工程整体验收合格，并交付使用。2014年4月6日被告徐韬出具《欠条》，确认欠原告瓦工工资155,000元。被告徐韬系恒玖公司第十一项目部负责人，从事的项目部的工作系履行被告恒玖公司承建枣庄安侨香榭府邸西区17#、22#楼工程的组成部分，是履行被告恒玖建筑的职务行为，故其在施工过程中产生的权利义务关系应由被告恒玖公司承担，被告徐韬出具的《欠条》中载明徐韬欠付原告朱伟瓦工工资数额为155,000元。因此，应由徐韬、恒玖公司共同支付给原告朱伟。 被告恒玖公司辩称，1.原告的主张已过诉讼时效，《欠条》出具的日期为2014年4月6日，被答辩人朱伟主张权利的日期为2019年9月30日，已经经过了诉讼时效；2.恒玖公司不是原告的雇佣主体，涉案工程于2012年6月16日将该工程发包给本案的另一被告徐韬，并与徐韬签订了书面的《合同协议书》，明确了各方的权利义务，其中明确约定承包范围为“安侨香榭府邸西区17#、22#楼施工图纸范围内的土建工程”，而原告与徐韬签订的《建筑工程分项施工协议》时间为2012年9月6日，签订时间在恒玖公司与徐韬合同时间之后，承包范围也是在徐韬承包范围之内，因此《建筑工程分项施工协议》及《欠条》系徐韬个人与原告签订，与恒玖公司无关；3.原告关于资金占用费的诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告徐韬未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下： 2012年6月16日，被告恒玖公司(××)与被告徐韬(承包方)签订了《合同协议书》一份，约定被告恒玖公司将安侨香榭府邸西区17#楼、22#楼施工范围内土建工程包括安装工程承包给被告徐韬施工，开工日期为2012年6月26日，竣工日期为2013年1月26日。 2012年9月6日被告徐韬以山东恒玖建筑工程有限公司第十一项目部的名义与原告签订《建筑工程分项施工协议》，协议主要约定：工程名称枣庄安侨香榭府邸西区17#、22#楼；分项工程名称瓦工；分项工程施工范围本工程1.所有砌砖、成品混凝土养护、堵内架眼，卫生清理（预制构件），2.出现零工另行计算，零工工资每人每天150元；质量技术要求工程质量必须到达施工验收标准合格，因乙方返工造成的材料人工的浪费，从工程款扣除；甲方义务和责任应配合乙方保证材料供应及时；乙方义务和责任1.必须保证工程质量，按图纸设计和技术人员要求施工，2.保质、保量完成工程；分项工程面积计算规则瓦工工程±0.000以上总层为8层，按实际面积（39元/平方米）1.储藏室为1层，标准层1至5层为5层（阳台满算），阁楼由于有圈梁、平顶、天沟、斜顶、老虎窗、电梯井顶、女儿墙等，应按照两个标准计算；2.基础±0.000以下混凝土35元/立方米，砌砖0.19元/块，基础抹灰7元/平方米，找平层6元/米；结算方式本工程款分四次付清1.第一次标准层一层封顶付基础100%，储藏室表一层付90%，2.第二次标准层三层封顶付标二、标三90%，3.第三次主体封顶付标四、标五、阁楼（二层）即四个标准层90%，4.主体工程验收合格后，一个月内结清剩余10%。甲方处有被告徐韬签字并加盖山东恒玖建筑工程有限公司第十一项目部的印章，原告朱伟在乙方处签字“朱述伟”。 2014年4月6日，被告徐韬向原告朱伟出具《欠条》一张，内容为“今欠朱伟瓦工工资壹拾伍万伍仟元整￥155000”被告徐韬在安侨香榭府邸西区17#22#楼山东恒玖建筑公司第十一项目部下方签字捺印。2019年6月9日被告徐韬出具《欠条》一张，内容为“今欠朱伟〈曾用名朱述伟〉瓦工工资壹拾伍万伍仟元〈￥155000.00〉该欠款是山东恒玖建筑工程有限公司承建枣庄安侨香榭府邸西区17#、22#楼建设工程中的砌砖、成品混凝土养护、堵内强架眼，卫生清理〈预制构件〉劳务工程分包给朱伟所发生的劳务工程款。朱伟自2013年至2019年春节前后每年都向我索要这笔欠款，但由于山东恒玖建筑工程有限公司一直没有将这笔款项支付给我，我也一直没有钱将这笔款项支付给朱伟，所以一直支付至今。”被告徐韬在欠款人处签字捺印。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告徐韬与原告朱伟于2012年9月6日签订的《建筑工程分项施工协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认，原、被告应按照该协议的约定全面履行自己的义务。2014年4月6日经被告徐韬认可并出具《欠条》，被告徐韬尚欠原告瓦工工资155,000元，故被告徐韬应支付原告朱伟劳务费155,000元。 因原告朱伟与被告徐韬已于2014年4月6日对欠付工程款项进行了确认，故本院支持被告徐韬以155,000元为基数，自2014年4月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率给付原告利息；被告徐韬以155,000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。 关于本案的诉讼时效问题，根据被告徐韬于2019年6月9日出具的《欠条》及被告恒玖公司在庭审中的陈述可以看出，原告朱伟自其债权产生以来曾多次向被告徐韬、恒玖公司主张过权利，故被告恒玖公司关于原告朱伟主张权利已过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。 关于被告恒玖公司是否应当偿还劳务费的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以××为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。××只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，涉案安侨香榭项目的17#、22#楼瓦工工程由原告朱伟实际施工，被告恒玖公司作为安侨香榭府邸西区17#、22号楼项目的××，应在欠付工程价款范围内与被告徐韬承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐韬给付原告朱伟劳务费155,000元及利息（以155,000元为基数，自2014年4月6日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；以155,000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东恒玖建筑工程有限公司对上述款项在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告朱伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,400元,减半收取1,700元，由被告山东恒玖建筑工程有限公司、徐韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年一月十五日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明