四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5463号 原告:曾孟春，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郑绍勇，四川诚谐律师事务所律师，执业证号15115200710268646。 被告：许刚，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：唐坤荣，男，1960年6月19日村是，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：徐久虎，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被告：内江市奇亨建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码915110027523135878，住所地四川省内江市市中区交通路209号夹层。 法定代表人：黄峒墚，总经理。 委托诉讼代理人：岳红建，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115201610573005。 原告曾孟春诉被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司（以下简称，奇亨建筑公司）、许刚、唐坤荣、徐久虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾孟春的委托代理人郑绍勇、被告奇亨建筑公司委托代理人岳红建到庭参加诉讼，被告许刚、唐坤荣、徐久虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告曾孟春向本院提出诉讼请求：1.判令被告许刚、唐坤荣、徐久虎归还原告借款本金891484.92元，并从2019年5月7日起按借款协议约定以本金891484.92元为基数按月2%支付利息至本金还清为止(计算到起诉之日利息为80100元)；2.由被告奇亨建筑公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.被告奇亨建筑公司承担律师费用50000元；4.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告方因承建宜宾市叙州区柏溪镇“大德广场”在施工中因资金周转困难，被告许刚、唐坤荣、徐久虎自2018年5月14日至2018年11月3日陆续向原告借款七笔，共计金额4700000元。双方每次借款均签订了《借款协议》，协议约定借款期限为两个月，利息按月2%计算，并由被告奇亨建筑公司对借款本金、利息及诉讼费、律师费等承担担保责任。由于被告许刚、唐坤荣、徐久虎无资金归还原告借款，经过双方协商，并征得宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县分公司同意，由宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县分公司在被告奇亨建筑公司的工程款中直接支付原告4700000元。各方于2019年5月6日签订协议，协议约定：1、至2019年5月6日借款本息总额为559148.92元。2、在工程款中代付4700000元。3、剩余借款891484.92元原告仍对被告享有债权，仍按原借款协议的约定由被告许刚、唐坤荣、徐久虎承担责任。4、内江奇亨建筑安装工程有限公司按照原借款协议的约定，继续为乙方欠款891484.92元及其应履行义务承担连带清偿保证责任。由于被告一直拖欠借款，不履行还款义务，导致原告的债权没有得到实现。综上所述，原告在被告资金困难时为其提供帮助，但被告却一直未按借款协议的约定归还借款本息。为此，原告为维护自身的权益，依法提起诉讼，请法院支持诉讼请求为谢! 被告许刚、唐坤荣、徐久虎未在法定期限内提交书面答辩状，也未出庭应诉答辩。 被告奇亨建筑公司辩称：1、被告对其余三被告向原告借款本金4700000元没有异议，但该笔借款已由发包方宜宾市中润房地产开发有限公宜宾县分公司支付给原告（这4700000元因支付给其余三被告工程款），根据原告出具的收条这4700000元实际借款本金，诉求891484.92元是利息，不应再重复计算利息；2、被告作为担保人，基于担保的从属性不能超过其他三债务人，故原告起诉的律师费由被告承担无事实依据；3、借条出具日期和收款时间不一致，应以收款时间为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定基本事实如下：被告奇亨建筑公司因需资金承建宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县分公司位于宜宾市叙州区“大德广场”项目，被告许刚、唐坤荣、徐久虎以个人名义自2018年5月14日至2018年11月3日期间，陆续七次向原告借款共计4700000元。每次借款协议约定：借款期限为两个月，利息按月2%计算，被告奇亨建筑公司对借款本息及实现债权的费用提供连带责任担保，担保范围为借款本金、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）。2019年5月6日，原告与被告许刚、唐坤荣、徐久虎签订《协议》，协议其中约定：“一、被告许刚、唐坤荣、徐久虎向原告借款金额4700000元，按借款协议约定利率计算至2019年5月6日利息为891484.92元，本息总金额为5591484.92元；二、宜宾市中润房地产开发有限公司在被告奇亨建筑公司工程款中代被告许刚、唐坤荣、徐久虎、奇亨建筑公司支付所欠的原告5591484.92元当中的4700000元，由宜宾市中润房地产开发有限公司直接支付原告；三、原告仍对被告许刚、唐坤荣、徐久虎享有891484.92元的债权，该部分欠款仍按原借款合同约定由被告许刚、唐坤荣、徐久虎承担；四、被告奇亨建筑公司按照元借款协议的约定，继续为被告许刚、唐坤荣、徐久虎欠款891484.92元及应履行义务承担连带清偿担保责任；”同日，宜宾市中润房地产开发有限公司将应付被告奇亨建筑公司的工程进度款4700000元，直接支付给原告用于被告许刚、唐坤荣、徐久虎偿还原告借款4700000元。后被告许刚、唐坤荣、徐久虎未还余下款项891484.92元，原告委托四川四川诚谐律师事务所代为催收债权，向其支付律师代理费50000元，遂诉至本院。 以上事实有原告曾孟春向本院提交以下证据：1、原告、被告身份复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借款协议7份及借条、委托书、转账凭证，证明借款事实及约定的违约责任；3、收条，证明收到被告还款4700000元；4、协议，证明双方结算被告尚欠借款891484.92元，由被告徐久虎、许刚、唐坤荣承担还款责任，由被告奇亨建筑公司承担连带清偿保证责任；5、委托代理合同及收费收据，证明原告支出律师费用50000元。被告奇亨建筑公司向本院提交以下证据：收条2张，证明三被告（自然人）以应收取发包方的工程款4700000元直接偿还原告借款本金4700000元，剩余的891484.92元是利息。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告许刚、唐坤荣、徐久虎向原告借款4700000元，由被告奇亨建筑公司对借款提供连带担保的法律事实存在，双方借贷关系依法成立并生效。原告履行了出借义务，被告许刚、唐坤荣、徐久虎应当承担还款之责。 本案中，被告许刚、唐坤荣、徐久虎未到庭发表答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。本案当事人双方对借款本金为4700000元，以及被告许刚、唐坤荣、徐久虎归还借款4700000元事实均无异议。庭审中，双方对余下的891484.92元是属于未归还的剩余借款本金还是尚欠利息发生争议。双方虽在2019年5月6日的《协议》和《收条》中，对被告归还的4700000元是先扣借款本金还是利息部分未作明确约定，但从《协议》和《收条》的内容看，双方已对借款本金数额进行确认，并对应付的利息作了结算，即借款本金总金额为4700000元，利息为891484.92元，本息总额为5591484.92元。协议还约定宜宾市中润房地产开发有限公司以欠被告奇亨建筑公司工程款直接支付原告用于归还被告许刚、唐坤荣、徐久虎的借款4700000元，原告在收到的借款4700000元正印证了被告归还的是协议中的借款本金数额，余下正是结算后的利息891484.92元。鉴于此，本院认为，《协议》的内容足以证明当事人双方在订立协议时的真实意思表示为先还本后还息。为此，原告主张以借款本金891484.92元为基数，按月利率2%计算利息至还清本金为止的理由不成立，本院不予采信。因被告许刚、唐坤荣、徐久虎未履行协议支付借款利息，原告为实现债权，委托律师并实际支付律师服务费50000元，所产生的律师服务费符合双方合同约定，费用合理合法，被告许刚、唐坤荣、徐久虎应当承担。被告奇亨建筑公司对借款本息以及实现债权所产生律师费等提供连带责任担保，应当对被告许刚、唐坤荣、徐久虎尚欠的债务承担连带清偿责任，被告奇亨建筑公司承担了担保责任后，有权向被告许刚、唐坤荣、徐久虎追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许刚、唐坤荣、徐久虎于本判决生效后十日内支付原告曾孟春借款利息891484.92元； 二、被告许刚、唐坤荣、徐久虎于本判决生效后十日内支付原告曾孟春律师代理费50000元； 三、被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司对本判决上述第一、二项承担连带清偿责任。被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司承担了担保责任后，有权向被告许刚、唐坤荣、徐久虎追偿； 四、驳回原告曾孟春其他的诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13516元，减半收取计6758元，由原告曾孟春负担758元，被告许刚、唐坤荣、徐久虎、内江市奇亨建筑安装工程有限公司共同负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何长彬 二〇二〇年一月八日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐