wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初3255号 原告：牛永建，男，汉族，1966年12月21日生，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：宁玮，河北睿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕泽文，河北睿安律师事务所律师。 被告：张军山，男，汉族，1974年6月28日生，住邯郸市丛台区。 原告牛永建与被告张军山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告牛永建的委托诉讼代理人宁玮、吕泽文到庭参加诉讼。被告张军山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告牛永建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金45万元及利息474600元（以本金45万元为基数，按月息2%，自2015年1月22日暂计算至2019年5月23日，之后的利息计算至生效判决确定给付之日止）共计924600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年2月21日，被告张军山向原告牛永建借款50万元，借款利率为月息3%。原告牛永建于借款当日通过牛敏邯郸银行卡将50万元借款本金付至被告张军山银行账户。被告正常付息至2015年1月22日，并于2014年10月31日通过牛敏上述账号偿还原告借款本金50000元。2015年8月1日，原告与被告达成新的借条，约定借款期限1年，自2015年8月2日起至2016年8月1日止，借款利率为月息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还本付息，原告无奈，特依据《合同法》第205条、206条、207条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告合法权益。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、借条，证明被告在2015年8月1日重新出具借条，约定月息2%，借款周期为1年，即2015年8月2日至2016年8月1日； 2、牛敏邯郸卡号银行流水、牛敏出具的情况说明，证明，2014年2月21日原告牛永建通过牛敏的邯郸银行账号将借款本金50万元转至被告张军山银行账户，原、被告之间借贷关系真实有效。2014年10月31日被告归还50000元本金，尚欠450000元，被告正常付息至2015年1月22日。 被告张军山未提交书面答辩及证据。 经审理查明，2014年2月21日，张军山向牛永建借款500000元。当日，牛永建通过牛敏的银行账号将500000元转给张军山，张军山按月向牛永建支付利息。2014年10月31日被告偿还原告借款50000元。2015年8月1日，张军山向牛永建重新出具借据：“借条，今借牛永建现金伍拾伍万元整，借期壹年，月息2%，借款人张军山签字”。借条中550000元中包含前期借款未付的利息。借款到期后，张军山未按约定偿还牛永建借款，牛永建为此诉至法院，要求被告偿还借款本金450000元及利息，借条中的前期利息自愿放弃。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张军山向牛永建借款450000元，并出具借据，双方之间借贷关系成立，张军山未按约定偿还牛永建借款本金，其行为已构成违约，故牛永建主张张军山偿还借款本金450000元，本院予以支持。关于牛永建主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，张军山在2015年8月1日给牛永建重新出具的借据中约定利息为月息2%，未超出上述规定，且在借期内未支付原告利息，现原告主张按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请自2015年1月22日起计算利息，缺乏依据，本院不予支持。张军山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张军山于本判决生效之日起十日内偿还牛永建借款本金450000元及利息（以450000元本金为基数、按月息2%的标准计算，自2015年8月1日起至借款本息偿付完毕之日止）； 二、驳回牛永建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13046元，由被告张军山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常美君 审 判 员  张 毅 人民陪审员  李淑梅 二〇二〇年一月六日 书 记 员  王 珺
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更353号罪犯姚乃强，男，汉族，1981年11月7日出生于北京市，高中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）穗中法刑二初字第135号刑事判决，认定罪犯姚乃强犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。罪犯姚乃强不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年3月4日作出（2015）粤高法刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月12日起至2026年7月11日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯姚乃强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚乃强减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯姚乃强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到2978分，给予表扬4次，结余积分578分，其中年度积分1214分；姚乃强表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姚乃强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姚乃强的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月12日起至2025年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执46号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9251号民事判决书，于2020年1月1日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区齐贤镇志和绣花厂与被执行人杭州余杭荣昌围巾有限公司加工合同纠纷一案。执行标的为申请标的99502元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费1144元。执行过程中，本院已向被执行人杭州余杭荣昌围巾有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人杭州余杭荣昌围巾有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年1月15日，申请执行人绍兴市柯桥区齐贤镇志和绣花厂与被执行人杭州余杭荣昌围巾有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人支付99502元了结全案，并同意分期支付，签订当天支付5万元（已收到），第二期4.8万元在2020年4月1日前支付，余款1502元在2020年7月10日前支付。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执46号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5937号原告：王鹏展，男，汉族，2014年5月14日出生，住唐河县。法定代理人：王文正，男，汉族，1988年8月8日出生，住唐河县。被告：唐河县蜀大侠火锅店。统一社会信用代码：92411328MA44Y43。负责人：李鹤森,男，1990年11月24日出生，住唐河县。原告王鹏展与被告唐河县蜀大侠火锅店为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代理人王文正及被告负责人李鹤森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决被告停止侵权、修复漏水，并赔偿造成的损失7330元；二、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：原告购买位于唐河县××与××交叉口东北角凯景国际小区1-108号房，李鹤森在原告楼上开办唐河县蜀大侠火锅店，2019年6月份，原告发现被告房屋漏水，导致原告的房屋装修局部被水浸湿，造成装饰装修损失，经多次交涉无果，故提出以上请求。原告为支持其诉求，向法庭提交以下证据：1、户口薄复印件，证明原告的基本情况及主体资格适格；2、凯璟国际商业认购协议，证明房屋的所有权；3、南阳君广信联合资产评估事务所评估报告，证明因相邻房屋漏水造成的装修损失价值为7330元被告辩称，其与原告系楼上楼下邻居属实，楼上水管漏水给原告造成损失也是事实，但原告请求的损失必须有法律依据。被告未向法庭提交证据。经本院审理查明：原告购买唐河县凯璟国际小区1号楼108号商铺，被告唐河县蜀大侠火锅店与原告系楼上楼下邻居关系，2019年6月原告发现楼上即被告的房屋漏水，致使原告的房屋局部被水浸湿，造成装饰装修损坏，经双方多次交涉无果。诉前，经原告申请，本院委托南阳君广信联合资产评估事务所对原告房屋因相邻房屋漏水造成的装饰装修损失进行评估，评估损失价值为7330元，原告支出评估费2500元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”；第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”。不动产的相邻各方,应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理相邻关系。本案中,原、被告系楼下楼上邻居,因被告的房屋漏水,致使原告的房屋装饰被损，被告应当积极配合查找漏水原因,及时修复漏水设施，停止侵权,并赔偿因漏水给原告造成的损失。故原告的诉求于法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：被告唐河县蜀大侠火锅店于本判决生效后十日内停止侵权，并对漏水设施予以修复；被告唐河县蜀大侠火锅店于本判决生效后十日内赔偿原告王鹏展财产损失7330元。案件受理费50元，减半收取25元，评估费2500元，合计2525元，由被告唐河县蜀大侠火锅店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。在递交上诉状后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永跃二〇二〇年一月八日书记员  常建波
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢177号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：宋长三，男，1987年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与宋长三信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢21号之二 申请执行人：童闽厦，女1957年11月05日出生，汉族，住本市。 申请执行人：江大明，男1957年08月22日出生，汉族，住本市。 被执行人：鄢玉琴，女1957年04月01日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人童闽厦、江大明与鄢玉琴民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第02099号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人鄢玉琴的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年一月十日 书记员  罗荣荣
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初97号原告：蒋淼，女，1987年8月24日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：深圳市艾维亚科技有限公司，住所深圳市福田区华强北街道荔村社区红荔路38号群星广场A628，统一社会信用代码91440300MA5DG5HFXU。法定代表人：陈议雄，该公司执行董事。原告蒋淼与被告深圳市艾维亚科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蒋淼于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，蒋淼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋淼撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋淼负担。审判员  田恢雄二〇二〇年一月十七日法官助理郭蕾书记员吴亚兰
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初563号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：钟凌，行长。被告：李红梅，女，1971年2月28日生，汉族，住长春市南关区；被告：李义秋，男，1970年7月6日生，汉族，住长春市南关区；被告：李泰霖，男，1992年8月6日生，汉族，住长春市南关区；被告：唐辰晨，女，1992年3月31日生，汉族，住长春市南关区；被告：吉林炭宝化工科技有限公司，住所地：吉林省长春市南关区法定代表人：李红梅，总经理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告李红梅、李义秋、李泰霖、唐辰晨、吉林炭宝化工科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年一月十七日书记员  杨相力
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审4号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李光超，男，住所地日照市。                  申请强制      执行时间              2020年1月6日              立案时间              2020年1月6日                  申请执行法律文书              编号为3702131722402453《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年4月26 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131722402453的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722402453的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初34109号原告郭凯，男，汉族，1989年11月15日出生，住河南省内黄县。委托代理人刘二林、周艳（实习），河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告河南昆仑餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务外环新芒果大厦17层1703号，统一社会信用代码：91410100MA44KWPX35。法定代表人曹婧。原告郭凯与被告河南昆仑餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯委托代理人刘二林、周艳到庭参加诉讼，被告河南昆仑餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资25565.88元；二、判令被告为原告补交2019年7月至2019年9月份社保；三、被告支付原告经济补偿金14000元；四、判令诉讼费用由被告承担。被告河南昆仑餐饮管理有限公司未答辩。本院经审理查明，原、被告于2018年5月29日签订的《劳动合同书》显示原告在被告公司担任品牌策划部主管一职。后原告以被告拖欠工资为由向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月18日作出郑东劳人仲案字（2019）1642号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。原告郭凯于2018年5月29日入职，月工资为5000元；工资表显示原告2019年5月至8月工资共计25565.88元；原告请求被告支付工资25565.88元，被告未提交证据证明已付工资的数额，故本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告拖欠原告工资未发放，也未给原告缴纳社会保险费，故应当向原告支付经济补偿金。原告请求被告支付经济补偿金14000元，经计算，原告月平均工资为5466元，原告在被告处工作一年零四个月，被告应该支付一个半月工资，被告应支付原告经济补偿金8199元。关于原告诉请的未缴社保，不属于法院受案范围，本院不予审查。被告河南昆仑餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南昆仑餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭凯支付工资25565.88元、经济补偿金8199元。二、驳回原告郭凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，被告河南昆仑餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月十七日书记员  樊明杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保52号申请人吴昭圣、黄小飞被申请人株洲市银基房地产有限公司吴昭圣、黄小飞与株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇二〇年一月十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初212号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：于捷，男，1982年04月01日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告于捷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年一月十日书记员 朱晓辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更77号罪犯朱易兰，女，1983年10月14日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2014年12月5日作出（2014）德昌刑初字第118号刑事判决，以被告人朱易兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年7月10日起至2021年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年5月24日以（2017）川34刑更148号刑事裁定，对其减刑六个月；2018年11月5日以（2018）川34刑更2673号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2020年6月9日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯朱易兰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯朱易兰减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯朱易兰在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯朱易兰在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱易兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯朱易兰被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯朱易兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯朱易兰的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱易兰减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初163号原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。负责人魏超，该银行行长。委托代理人胡明才。被告樊发金。被告周本勤。被告柯书新。被告叶兰。被告邹发洲。被告黄梅。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告樊发金、周本勤、柯书新、叶兰、邹发洲、黄梅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院于2020年1月7日依法向原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行送达交纳诉讼费通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行撤回起诉处理。审判员  黄志欣二〇二〇年一月二十一日书记员  符明珠
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更137号 罪犯贾增献，男，1972年11月4日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省内丘县人民法院于2016年9月9日作出（2016）冀0523刑初21号刑事判决，以被告人贾增献犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯贾增献减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱认为罪犯贾增献在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。 经审理查明,罪犯贾增献在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部旧考核表扬2次，新考核表扬3次的奖励。 本院认为,罪犯贾增献在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定,裁定如下： 对罪犯贾增献准予减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初236号原告：史晓营，男，住新野县。被告：高建业，男，住新野县。原告史晓营与被告高建业买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史晓营申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史晓营撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 魏 伟二〇二〇年一月九日书记员 罗亚军
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1082民初7556号原告:宋风杰，男，1975年9月10日生，汉族，住长葛市。被告:郭辉亮，男，1978年10月15日生，汉族，住长葛市。被告：谢彦兵，男，1980年5月6日生，汉族，住长葛市。原告宋风杰诉被告郭辉亮、谢彦兵民间借贷纠纷一案，于2019年12月25日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭辉亮、谢彦兵的起诉。本院认为，原告宋风杰的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋风杰撤回对被告郭辉亮、谢彦兵的起诉。案件受理费减半收取4900元,保全费3020元，由原告宋风杰负担。审判员  董保明二〇二〇年一月九日法官助理陈玉娇书记员李爽
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更56号 罪犯张立强，男，1984年9月25日出生,汉族，河北省邢台县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民法院于2016年9月3日作出（2016）冀0503刑初字第80号刑事判决，以被告人张立强犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金五万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张立强在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张立强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到年度狱级改造积极分子1次，表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯张立强入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯张立强减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1723号上诉人（原审原告）：张喜坤，男，1952年7月10日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村。负责人：张科星，村党支部书记。原审第三人：郑州超人商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街。法定代表人：来同昌。上诉人张喜坤因与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、原审第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16615号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张喜坤上诉请求：请求撤销一审法院作出的（2019）豫0103民初16615号民事裁定，指令一审法院继续审理或者由二审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定事实及适用法律均有误。一、本案诉讼请求针对的是补偿费用的分配问题，并非针对土地补偿费数额问题，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，而应适用该解释第一条第一款第（四）项。一审法院不应仅依据诉讼请求中是否有数额来判定属于分配纠纷还是数额纠纷。该纠纷的实质是被上诉人擅自将部分补偿费用（附属物补偿费用）支付给第三人、部分补偿费用（土地补偿款）截留，因而导致的承包地征收补偿费用分配纠纷。一审法院认为上诉人诉请的各项补偿费用“属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项”，此观点混淆了补偿费用发放程序中的逻辑关系，补偿费应当适时合理的分配给村民，被上诉人不应当擅自截留土地补偿款。按照一审法院认定的理由，上诉人将无法通过司法途径争取补偿款，导致《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项成了闲置条款。二、关于上诉人诉请的青苗费、附着物补偿费，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。故本案属于人民法院的民事诉讼受案范围。上诉人一审中已经提交证据证明被上诉人擅自将已经下发的附着物补偿费用支付给第三人。按司法解释的规定，被上诉人作为发包方应当给付上诉人所请求的附着物补偿费用。一审法院没有对青苗费，附属物补偿费的给付加以区分，从而认为不属于人民法院受案范围，应予纠正。郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会答辩称，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。原审第三人郑州超人商贸有限公司未向本院陈述意见。张喜坤向一审法院起诉请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费192060元、青苗补偿费1588.83元、附着物补偿费109416元并承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告张喜坤作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第x村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，依法享有相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），然而，原告起诉要求被告支付补偿安置费用192060元、青苗补偿费1588.83元、附着物补偿费109416元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告张喜坤的起诉。案件受理费5846元，全部退回原告张喜坤。本院认为，一、关于上诉人主张本案争议的是补偿费的分配，而非补偿费分配的数额这一上诉理由是否能够成立的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。农村土地属于集体所有，无论是土地承包经营方案、宅基地使用方案，还是征地补偿费用的使用、分配方案均应由经村民会议讨论决定方可办理。上诉人向被上诉人主张支付补偿费，前提是被上诉人已经召开了村民会议，按照民主议定程序确定了具体的补偿费用分配方案，在方案尚未确定，即村集体经济组织就补偿费用如何分配没有做出决议的情况下，上诉人径行提起诉讼，请求按照郑国土资文[2012]307号文件的规定支付每亩地全部的补偿安置费，其起诉的时机尚不成熟，且要求全部支付补偿安置费这一请求事项也已经超出了人民法院民事诉讼的审查范围。因此，虽然一审法院认为本案系集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼这一认定存在不当，但是其认为上诉人本次起诉不属于人民法院受案范围这一裁判结果并无不当。同时，一审法院在裁定驳回起诉时，也向郑州市二七区马寨镇人民政府发出了司法建议，建议该镇政府依法责令刘胡垌村民委员会限期召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的适用分配方案，以切实维护和保障村民利益。二、关于上诉人主张的青苗费、附着物补偿费是否应当在本次诉讼中予以处理的问题。从本案中当事人的陈述来看，本案中土地存在被征收之前已经流转给原审第三人郑州超人商贸有限公司，附属物补偿款已经直接支付给原审第三人的情况。该情况是否属实，郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会在附属物补偿款支付过程中是否存在违法违规，不是本案民事诉讼的审查范围，上诉人可通过其他法定途径向相关部门反映予以核实。综上，张喜坤的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年一月二十二日书记员  平 航书记员  乔梦龙
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执441号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司法定代表人。 被执行人：程云龙，男，汉族，1983年4月20日出生，住陕西省旬邑县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人程云龙借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632106号裁决已发生法律效力。本院于2019年12月6日立案执行。现该案指定陕西省旬邑县人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）陕04执441号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 陈铭秦 审判员 杨振辉 二〇二〇年一月九日 书记员 王建锋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14137号原告薛秀芹，女，1954年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人皮秋菊，女，1982年11月8日出生，汉族，住址同上。系原告薛秀芹之女。被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会聂楼西居民组。负责人皮守中，该居民组组长。委托代理人周新生，河南同立律师事务所律师。原告薛秀芹与被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会聂楼西居民组（以下简称聂楼西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛秀芹的委托代理人皮秋菊，被告聂楼西组的委托代理人周新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛秀芹诉称，其系聂楼西居民，并一直参与村里集体财产分配。2016年11月8日分配公摊面积款时，村里召开大会确认按人头分，老人口每人16000元，新添人口10000元。但被告在具体分配时，并没有给其发放。现请求判决被告向原告支付公摊面积款10000元。被告聂楼西辩称，被告主体不适格，2016年11月其已将公摊面积款按原分地人口每人16000元分配。原告在2002年重新发包土地时，户籍并没有在该村民组，也没有在该居民组居住，也没有承包地，原告主张被告分配公摊款不适格。本案已超过诉讼时效。经审理查明，原告薛秀芹户籍一直登记在聂楼西，并在该居民组分配有承包地，且一直参与村里集体财产分配。2016年11月因驻马店市政府建设需要，征用聂楼西公共部分土地并给予补偿，同年11月27日，聂楼西公布了公摊面积分配方案，按老人口每人16000元，新添人口每人10000元的标准发放。后聂楼西以薛秀芹户籍不在该居民组，且不在该居民组居住为由拒绝发放，后原告多次找被告协商未果而成讼。上述事实，有原、被告双方提交的相关证据材料及双方的陈述在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的拆迁安置房屋分配属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。原告薛秀芹系被告聂楼西集体经济组织成员，曾在该居民组承包有土地，其所在家庭分配有宅基地，依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利。原告薛秀芹在聂楼西居住生活，且户籍一直登记在聂楼西，系聂楼西成员，依法应享有与其他村民相同的待遇。原告请求要求被告支付10000元公摊面积款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会聂楼西居民组于判决生效后十日内向原告薛秀芹支付公摊面积款10000元。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会聂楼西居民组负担。本判决为终审判决。审判员  王磊二〇二〇年一月八日书记员  梁茜
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执159号申请执行人：河南某某有限公司,住项城市法定代理人：董某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛某某，该公司资产部经理。被执行人：秦某某，女性,1966年11月25日生，汉族，住河南省周口市项城市。；位高某某，男性,1966年3月14日生，汉族，住河南省周口市项城市。；魏某某，男性,1971年7月15日生，汉族，住河南省周口市项城市。；位某某，男性,1969年10月14日生，汉族，住河南省周口市项城市。；邱某某，女性,1966年8月12日生，汉族，住河南省周口市项城市。；位某某，男性,1967年10月12日生，汉族，住河南省周口市项城市。；邱某某，女性,1967年12月8日生，汉族，住河南省周口市项城市。；石某某，女性,1963年7月15日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行申请执行人河南某某有限公司与被执行人位某某、魏某某、秦某某、位某某、邱某某、位某某、邱某某、石某某借款合同纠纷一案中，申请人河南某某有限公司与被执行人石某某双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执159号案件中对被执行人位某某、魏某某、秦某某、位某某、邱某某、位某某、邱某某、石某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年一月十九日书记员  韩永浩
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保43号白城市朗朗建筑工程有限公司、白城市洮北区到保镇复兴村村民委员会：白城市朗朗建筑工程有限公司与白城市洮北区到保镇复兴村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执保10号申请执行人：王国辉，男，1977年1月22日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被执行人：彭香来，男，1955年1月16日出生，住山西省太原市晋源区。被执行人：彭敬伟，女，1981年10月26日出生，住山西省太原市晋源区。申请人王国辉依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初52号民事裁定书，于2020年1月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人彭香来、彭敬伟名下价值30260元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人王国辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭香来、彭敬伟名下价值30260元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇二〇年一月九日书记员  张天运
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初146号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：孙颖，女，1989年7月21日出生，汉族，现住山东，系原告职工。 被告：路炳超，男，1993年2月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告路炳超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙颖、被告路炳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告路炳超归还借款本金50000元及截至2019年10月20日利息4709.59元，本息共计54709.59元；2、判令被告路炳超偿还原告自2019年10月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；3、判令被告承担本案一切诉讼保全费用。 事实与理由：被告路炳超于2018年4月28日与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，该笔借款是信用贷款。合同约定2019年4月27日到期，利率为月利率9‰。同时合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍不予归还，原告为此起诉。 路炳超辩称，借款事实和金额均属实，也有利息没还，同意还款，现在还不上。 山东临淄农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同一份、银行流水一份、数字签名验证报告一份、结息情况一份、（2019）鲁0305财保550号民事裁定书一份，路炳超对上述证据均无异议，本院审查后认为上述证据均合法有效，与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证，并对山东临淄农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示,合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应按约还本付息，逾期还应当支付罚息，故对原告要求被告归还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在个人借款合同中约定因被告违约导致以诉讼方式实现债权的，诉讼费、保全费等其他实现债权的费用由被告负担，故对原告要求被告支付诉前财产保全费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告路炳超归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告路炳超支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息4709.59元及自2019年10月21日起至实际清偿之日止按照借款合同约定计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告路炳超支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉前财产保全费567元，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由被告路炳超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年一月十四日 法官助理 徐金莹 代理书记员  赵楷文
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执4号吕志辉：你与乾安县广达农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0723民初3205号民事判决已发生法律效力。申请执行人乾安县广达农机销售有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款47480.00元及；二、给付案件受理费979.00元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1151号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人廖海荣，男，1990年3月2日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地重庆市丰都县，居住地天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年11月4日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年12月23日被武清区人民检察院取保候审。辩护人李悦，天津朗禾律师事务所。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉[2019]340号起诉书指控被告人廖海荣犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人廖海荣及辩护人李悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人廖海荣于2019年10月15日22时许，酒后驾驶渝Ｇ×××××号北京牌汽车，沿天津市武清区杨六路由西向东行驶至曹子里镇前街村路段时被公安民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人廖海荣的血液中检出乙醇，含量为100.2ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人廖海荣及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖海荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告廖海荣到案后能够坦白其罪行且自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。对辩护人发表的被告人廖海荣自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，被告人廖海荣所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人廖海荣判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廖海荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  毛兴东二〇二〇年一月十七日书记员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执41号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：马元喜，男1965年02月23日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 被执行人：付春梅，女1980年02月28日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马元喜、付春梅借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马元喜、付春梅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年一月六日 书记员  潘卓芸
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初709号申请人：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层，统一社会信用代码91210200559847050M。法定代表人：宫振维，系该公司董事长。被申请人：王世俊，男，1954年10月23日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：王晖，女，1956年8月2日出生，汉族，住大连市金州区。申请人昕德（大连）房地产开发有限公司诉被申请人王世俊、王晖民间借贷纠纷一案，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币199673元或查封其他等值财产。申请人提供位于大连市金州区拥政街道胜利路1162号1-3-1（建筑面积101.82平方米）房屋作担保。本院经审查认为，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王世俊、王晖名下的银行存款人民币199673或查封其他等值财产；二、查封申请人昕德（大连）房地产开发有限公司位于大连市金州区（建筑面积101.82平方米）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二〇年一月二十日书记员  张晓宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6588号申请执行人：岑岭，男，1982年6月27日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：王力雄，男，1962年7月15日出生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。本院受理申请执行人岑岭与被执行人王力雄借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9152号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月1日向我院申请执行，本案执行标的130,000.00元及利息，执行费1850元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年11月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王力雄的住房公积金，银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 军人民陪审员  杜安旻人民陪审员  王文峰二〇二〇年一月十九日书 记 员  黄婉秋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18937号 原告：寿周华，女，1962年12月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王明栋,诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社。住所地诸暨市姚江镇吴墅村。 法定代表人：卢保千。 原告寿周华与被告诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社（以下至判决主文前简称吴墅股份合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行审理。原告寿周华的委托诉讼代理人王明栋到庭参加诉讼。被告吴墅股份合作社经本院送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿周华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100000元，并支付该款自2015年1月24日起至款实际付清日止按月利率1%计算的利息；2、判令被告支付原告为主张权利支付的费用合计4600元。事实和理由：被告原名称为诸暨市江藻镇吴墅村股份经济合作社。2014年1月25日被告因需要向原告借款100000元，未出具借条，约定月利率1%。借款后，被告仅支付至2015年1月24日止的利息，后既未支付利息，也未归还本金。经原告多次催讨，被告于2019年12月11日再次出具欠条确认债务，并约定被告承担原告为主张权利所支付的所有费用。现原告为维护合法权利，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴墅股份合作社未作出答辩，也未向本院提供证据。 原告寿周华对其起诉主张向本院提供下列证据： 欠条1份、吴墅村借款利息结算清单1份，证明被告向原告借款100000元，约定月利率1%，被告认可2015年1月24日起利息一致未支付，并承诺承担原告主张权利所支付的费用（包括但不限于代理费、交通费等）。 法律服务委托代理合同1份、浙江省增值税普通发票1份，证明原告为主张权利委托代理参加诉讼支出代理费4000元。 诉讼财产保全责任保险单1份、保险费发票1份、保单保函材料1份3页，证明原告为主张权利申请诉前保全支出费用600元。 被告吴墅股份合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告寿周华起诉主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的欠条、借款利息结算清单和法律服务委托代理合同、浙江省增值税普通发票、诉讼财产保全责任保险单、保险费发票、保单保函等证据，符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，且能相互印证，原告能保证上述证据的真实性，本院均确认为有效证据。 本院经审理查明下列事实： 2014年1月24日，被告吴墅股份合作社向原告寿周华借款100000元，约定利息按月利率1%计算。2019年12月11日，双方进行对账结算，被告仅付息至2015年1月23日，2015年1月24日起的利息未付，被告向原告出具欠条予以确认，并承诺原告向被告主张权利，被告自愿承担原告主张权利所支付的所有费用。后经原告催讨，被告未归还借款也未支付利息。 另查明，原告为提起本案诉讼委托代理人参加诉讼支出代理费4000元，支出诉前财产保全由第三方担保的担保费600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴墅股份合作社向原告寿周华借款及约定利息的事实清楚，被告未按约定期限支付利息，显属违约，原告起诉要求被告归还借款并支付约定利息以及为实现债权支出的代理费、财产保全第三方担保费，符合双方当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告吴墅股份合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社归还原告寿周华借款100000元，并支付自2015年1月24日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，限判决生效之日起十五日内付清； 被告诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社支付原告寿周华代理费4000元，担保费600元，计4600元，限判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，减半收取计1196元，财产保全费1370元，合计2566元，由被告诸暨市姚江镇吴墅村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郦武亮 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄潮娜
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初44号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：陈凯翔，男，1985年4月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：庄宇宁，女，1987年6月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：詹兴兴，男，1979年8月12日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈凯翔、庄宇宁、詹兴兴金融借款合民纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6188元（原告已预交），减半收取3094元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担（此款已缴纳）。 审 判 员  赵 萃 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  叶昭君
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执843号彭继承、李在朋：本院执行的彭继承申请李在朋运输合同纠纷一案，被执行人李在朋已自动履行完毕，申请执行人向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终345号上诉人（原审被告）：黄小会，女，汉族，1969年10月29日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张瑞卿，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗惠予，河南天基律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张闪闪，女，汉族，1988年9月16日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭潇闯，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原审被告：新郑市龙湖镇启航房产信息服务部，住所地河南省新郑市龙湖镇龙湖御景34幢107房。经营者：李志豪。上诉人黄小会因与被上诉人张闪闪，原审被告新郑市龙湖镇启航房产信息服务部房屋买卖纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，黄小会于2020年1月21日申请撤回上诉。本院认为，黄小会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄小会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1370元，减半收取685元，由上诉人黄小会负担。本裁定为终审裁定。审判长  马增军审判员  曹逢春审判员  黄智勇二〇二〇年一月二十二日书记员  刘佳辉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执异10号 案外人：匡亚明，男，1974年10月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 申请执行人：刘国清，男，1968年12月17日生，汉族，住江苏省姜堰市。 被执行人：江苏金梓环保建设有限公司，统一社会信用代码：91320404782730031A，住所地江苏省常州市新北区机场南路60号。 法定代表人：谢小东。 被执行人：江苏金梓环境科技股份有限公司，统一社会信用代码：91320411788351040X，住所地江苏省常州市新北区机场南路60号。 法定代表人：谢小东。 本院在执行刘国清与江苏金梓环保建设有限公司（以下简称金梓环保建设公司）、江苏金梓环境科技股份有限公司（以下简称金梓环境科技公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人匡亚明请求解除对金梓环保建设公司存款1425481.67元的冻结。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，刘国清诉金梓环保建设公司、金梓环境科技公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）苏0581民初4411号民事裁定：冻结金梓环保建设公司、金梓环境科技公司的银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。2018年4月27日、2019年4月19日，本院对金梓环保建设公司的银行账户（开户行：江苏银行常州虹桥支行；账号：81×××29）采取冻结措施。 匡亚明提出异议称，匡亚明挂靠金梓环保建设公司承接泰兴广陵镇人民政府工程，建设单位付工程款1425481.67元至金梓环保建设公司账户。该款项系匡亚明应得工程款，与金梓环保建设公司无关，金梓环保建设公司不是该款项所有人。故请求解除对金梓环保建设公司银行存款1425481.67元的冻结。 本院认为，银行存款的权利归属应按照金融机构登记账户名称予以判断。本院根据刘国清的申请对金梓环保建设公司名下的银行账户采取了保全措施，该银行账户的账号名称并非案外人匡亚明，其请求本院解除对该账户的冻结无事实和法律依据。故案外人匡亚明的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人匡亚明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年一月十四日 书记员  钱 杰
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0922执保1号 谢宝庆、杨其汉、莫广华： 本院执行的申请人谢宝庆与被申请人谢宝庆、杨其汉、莫广华民间借贷财产保全一案，因为本院于2020年1月9日依法查封了被申请人杨其汉、莫广华名下的房产，查封价值60000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年一月十日
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执51号韩芹、刘佐城、谢向群、谢世平本院执行的韩芹申请刘佐城等追缴违法所得一案，经被执行人谢向群、谢世平、刘佐城自动履行，执行金额33300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十四日
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行审5号 申请执行人沅江市自然资源局，住所地沅江市白沙大道1号。 负责人高应良。 委托代理人曾国伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住沅江市，系沅江市国土资源局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人湖南沅江高新技术产业园区管理委员会，住所地沅江高新技术开发区枫杨路8号。 法定代表人高志荣。 申请执行人沅江市自然资源局向本院申请强制执行沅自然资罚[2019]0012号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查认为，被执行人未经自然资源部门批准，于2017年10月份在沅江市琼湖街道办事处沈家湾村建设第二污水处理厂尾水提升泵站，未办理用地手续，经实地测量该尾水提升泵站用地总面积411.7平方米，地类为耕地，不符合土地利用总体规划。以上事实有申请执行人向本院提供的违法线索登记表、核查报告、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书等证据证实。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(2004年)第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年4月11日作出沅自然资罚[2019]0012号行政处罚决定书，该决定处罚如下：1、拆除不符合土地利用总体规划非法占用的土地上（411.7平方米）新建的建筑物和配套设施，恢复土地原状；2、并处罚款2058.5元（5元/平方米）（自收到决定书后15日内缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款的3%加处罚款）。至申请执行人向本院申请强制执行前，被执行人仅履行了行政处罚决定书确定的第2项罚款2058.5元的义务。 本院认为，申请执行人沅江市自然资源局作出的沅自然资罚[2019]0012号行政处罚决定的行政行为合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人沅江市自然资源局向本院申请强制执行行政处罚决定书确认的第1项处罚内容，即拆除不符合土地利用总体规划非法占用的土地上（411.7平方米）新建的建筑物和配套设施，恢复土地原状，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行沅自然资罚[2019]0012号行政处罚决定书； 二、沅自然资罚[2019]0012号行政处罚决定书所确定的第1项处罚内容，即拆除不符合土地利用总体规划非法占用的土地上（411.7平方米）新建的建筑物和配套设施，恢复土地原状，由申请执行人沅江市自然资源局组织实施； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  瞿 静 人民陪审员  黄政文 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年一月三日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢19号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张翔，男，1982年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张翔信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0621刑初31号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人张大江，曾用名李大江，男，1990年6月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月28日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，于2019年6月6日被岳阳县公安局逮捕，经岳阳县公安局决定，于2019年6月10日被岳阳县公安局取保候审；现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]2号起诉书指控被告人张大江犯交通肇事罪一案，本院于2020年1月6日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员易茗出庭支持公诉，被告人张大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月26日22时30分许，被告人张大江驾驶自己的湘Ｆ×××××小车沿荣公线由西往东行驶至杨林乡城山舟集镇竹材检查站路段时，遇行人龙某某由北往南横过公路，行至中心线附近时，因被告人张大江驾车疏忽大意，且压中心线行驶，发现路人时急打方向盘避让，但因车速较快避让不及，致使湘Ｆ×××××小车左前侧和反光镜将行人龙某某撞倒，造成龙某某经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张大江立即拨打了120急救电话和122交通事故报警电话，一直等待救护车及交警赶到现场处理，经岳阳县公安局交通警察大队事故认定，张大江负事故的全部责任。 2019年6月5日，经公安机关调解，张大江家属与被害人近亲属达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有被告人张大江的供述与辩解，现场勘验检查笔录，尸检报告，户籍资料，道路交通事故认定书，事故照片，赔偿协议、收条，谅解书等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人张大江违反交通管理法规，因疏忽大意驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张大江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张大江在交通事故发生后，及时打电话报警，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张大江与被害人近亲属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张大江认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张大江的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局建议对被告人张大江适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人张大江宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 被告人张大江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张建明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  姚 柳 附相关的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初8号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人李建新，男，1981年1月5日出生于广西田林县，瑶族，初中文化，司机，住田林县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月9日由田林县公安局决定取保候审，2019年8月14日由田林县人民检察院决定取保候审，2020年1月6日由本院决定取保候审。 田林县人民检察院以田检刑认诉[2020]2号起诉书指控被告人李建新犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田林县人民检察院指控，2018年12月5日，被告人李建新驾驶桂Ｌ×××××号轻型自卸货车由田某2县潞城瑶族乡往百乐乡方向行驶，被害人杨某1驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车搭乘姚某、杨某2由田某2县百乐乡往潞城瑶族乡方向行驶。当日18时40分许，双方车辆行驶至潞城瑶族乡百昂路口往百乐乡方向800米路段，车辆在会车过程中，被告人李建新驾驶的桂Ｌ×××××号轻型自卸货车车厢后门打开打中杨某1，导致桂Ｌ×××××普通二轮摩托车侧翻，造成杨某1受伤经医院抢救无效死亡、姚某、杨某2受伤、桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。经田林县公安局鉴定，杨某1系交通事故死亡，杨某2颅骨骨折评定为轻伤二级，2019年1月29日，田林县公安局认定被告人李建新承担事故的全部责任，杨某1、姚某、杨某2不承担事故责任。2018年12月6日，被告人李建新自动到田林县公安局投案。案发后，被告人李建新支付了医药费、埋葬费42786.33元给被害人，保险公司代支付12万元理赔金给被害人；李建新和被害人在人民法院主持调解下自愿达成协议，李建新另赔偿20万元给被害人，先支付5万元，余下15万元每年元旦前支付37500元。李建新已支付5万元给被害人，取得被害人的谅解。 被告人李建新对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚。 经本院依法开庭审理，查明的事实与公诉机关起诉书认定的上述事实相一致。 认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人姚某、杨某2的陈述笔录、证人黄某、王某的证言笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、田林县人民医院入院记录、抢救记录、手术记录、24小时内入院死亡记录、疾病证明、右江医学院附属医院入院记录、检查检验报告单、出院记录、疾病证明书、出院证、广西医科大学第一附属医院疾病证明书、鉴定委托书、田林县公安局物证鉴定室田某3（物）鉴（法）字[2019]000005号法医学尸体检验鉴定意见书、田某3（物）鉴（法临）字[2019]000082号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人员资格证书、鉴定结论告知书、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、右江司法鉴定中心、[2018]毒鉴字第1480、1481号司法鉴定意见书，鉴定人员资格证书、鉴定结论告知书、南宁狮山机动车检测有限公司狮山车检（2018）车某第1901号桂Ｌ×××××、第1902号桂Ｌ×××××车辆技术检验鉴定意见书、司法鉴定许可证、检测机构资质证书、鉴定人员资格证书、鉴定结论告知书、百色市公安局物证鉴所百公物鉴（法物）字[2018]698号检测报告、鉴定机构、鉴定人员资格证书、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、抢救费支付通知书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单、凭证、田某2县人民法院（2019）桂1029民初659号民事调解书、到案经过、犯罪前科调查说明、户籍证明、收款收据、刑事谅解书、被告人李建新供述笔录等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人李建新驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李建新自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人的部分经济损失，尚未赔清的己与被害人协商达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人李建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄绍杰 二〇二〇年一月九日 书记员  黄丽凌
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11336号 本院执行申请执行人李小平与被执行人广州市番禺金业园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律依据为（2019）粤0113民初10015号《民事调解书》，现经本院强制执行，被执行人广州市番禺金业园房地产开发有限公司已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二〇年一月八日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓广，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人林启养因与被申请人杨晓广劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5614号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，林启养申请再审的理由，均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林启养的再审申请。（此页无正文）审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年一月二十日书记员  钟晓韵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终657号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初15398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年一月二十二日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初7106号之一原告：陈亨强，男，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：沈海锋，浙江嘉望律师事务所律师。被告：吴江市盛泽盛银丝织厂，住所地江苏省苏州市吴江区。投资人：吴元康，厂长。被告：吴元康，男，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。上述二被告共同委托诉讼代理人：苏峰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：周琴，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市吴江区盛泽镇兴桥村村民委员会，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人：殷连华，村主任。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。第三人：汪承贵，男，汉族，住所地河南省固始县。原告陈亨强与被告吴江市盛泽盛银丝织厂、吴元康、苏州市吴江区盛泽镇兴桥村村民委员会、第三人汪承贵财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年5月25日立案。原告陈亨强于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈亨强撤回起诉。案件受理费减半收取为4640元，由原告陈亨强负担。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  杨 荣人民陪审员  陈建林二〇二〇年一月十二日书 记 员  陈佳佳
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初613号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人郭强，男，1988年8月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省龙江县）。因涉嫌信用卡诈骗罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2019年7月3日被该局刑事拘留，于同年7月19日被该局取保候审。 辩护人朱应岩，辽宁法昌律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]567号起诉书指控被告人郭强犯信用卡诈骗罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人郭强及其辩护人朱应岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年11月，被告人郭强持本人身份证在光大银行大连开发区分行申办了一张信用卡并激活使用，卡号：48×××47，信用额度60800元人民币。自2016年5月29日，其最后一次还款4000元人民币后，截至案发时未偿还欠款。截至2019年5月29日，该信用卡共计欠款85474.99元人民币，其中本金73905.75元人民币，利息及滞纳金等费用 11569.24元人民币。郭强透支款项主要用于赌博及平时生活开销。从2016年7月开始，银行开始以电话、上门催缴等多种方式进行催缴，郭强截至案发时未偿还欠款。2019年7月3日，郭强在广东省珠海横琴口岸被边防民警抓获。 案发后，郭强家属将其所欠银行的本金、利息、滞纳金等共计人民币85474.99元悉数偿还，取得了银行的谅解。 公诉机关认为，被告人郭强的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 被告人郭强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人认为，被告人郭强犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危险性不大。被告人认罪态度较好，主动认罪，积极赔偿被害单位损失，并取得谅解。被告人系初犯、偶犯。被告人自愿认罪认罚。综上，恳请法院从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人郭强主动缴纳罚金人民币20000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、信用卡申领材料、房屋登记证、信用卡交易明细、银行催收记录、光大银行提供的谅解书、证人吴某证言、被告人郭强供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭强以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为妨害了金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭强到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人郭强已偿还全部欠款，可酌情从轻处罚。被告人郭强积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人郭强自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人郭强认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  王者安 人民陪审员  徐灵芝 二〇二〇年一月七日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执52号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：唐军,男1972年9月30日出生47岁,汉族,住四川省华蓥市。 被执行人：王东,女1971年10月19日出生48岁,汉族,住四川省华蓥市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐军、王东借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1201号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款32089.63元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费381.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人唐军、王东发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人唐军、王东名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人唐军、王东发出限制消费令； 4、2020年1月8日本院依法向被执行人所在华蓥市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人唐军名下川Ｘ×××××牌小型轿车于2014年1月26日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人唐军、王东暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年一月二十二日 书记员  余招得
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初16号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人刘某，男，1974年1月30日出生，汉族，初中文化，个体，河北省黄骅市人，现住沧州市。1997年12月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年；2007年10月16日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑一年零三个月；2013年12月26日因犯故意伤害罪，被黄骅市人民检察院作不起诉决定。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月28日被黄骅市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺、石震出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：1、2015年9月7日早晨，时任黄骅市南排河镇歧口村村书记的赵某1和时任南排河镇歧口村村主任的被告人刘某在村委会里商议村民田某房屋受损一事时，因和刘某意见不一致发生争执，刘某殴打赵某1，造成赵某1轻微伤。2、2016年6月份防汛时，黄骅市歧口村村民张某1在歧口村委会反映村里的闸口未及时关闭，导致村内灌水问题，被告人刘某对其进行殴打。3、2017年7、8月份一天下午，黄骅市歧口村在村委会拆除冷库招标时，因村民王某1对拆除冷库有异议，被告人刘某指使他人对王某1实施殴打。4、2017年冬天的一天，黄骅市歧口村民白某1去黄骅市有关部门反映被告人刘某私自盖楼等问题，晚上刘某带人去白某1家及其工作的车队找白某1，白某1连夜从山东赶回来，在刘某办公室里，刘某指使他人意欲殴打白某1。5、2013年或2014年秋后一天上午，被告人刘某带人到刘某3家无故殴打王某2。6、2016年春节时，黄骅市歧口村村民赵某2、赵某3去黄骅市歧口村委会诉说有人反映赵某2在村里领取工资一事时，被告人刘某对其二人辱骂。第二天刘某带人到赵某3家，以被告人赵某3气病为由躺倒在炕上滋事骚扰。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月，缓刑一年。黄骅市人民检察院提交了被告人刘某的供述、被害人赵某1、张某1、赵某2、赵某3、王某1、白某1、王某2的陈述、证人周芝松、田某、王某3、杨某1、刘某1、刘某2、赵某4、朱某、张某2、杨某2、柏某、刘某3、李某1、王某4、王某5、白某2、赵某5、陈某、李某2、王某6、张某3、刘某4、张某4、赵某6、刘某5、孙某、王某7、刘某6、赵某7、赵某8、王某8、崔某、贾某、李某3、李某4、杨某3、赵某9、刘某7、王某9、周某等人的证言、司法鉴定意见书、歧口冷库承包合同及民事判决书、歧口村委会会议纪要、施工合同及中标通知书、水务局调查报告、南排河镇政府情况说明、国土局调查报告、判决书、接收证据清单、调解协议书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某在其担任黄骅市南排河镇歧口村村主任期间，多次随意殴打他人，其中致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关撤回起诉指控的第五项事实。被告人刘某具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。案发后，被告人刘某认罪认罚具结，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  夏丽萍二〇二〇年一月十九日书记员  李 昊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执84号申请执行人唐瑶被执行人蔡国本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3035民事判决书，责令被执行人蔡国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蔡国在金融机构、其他单位的存款、收入31243元（执行费363元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年一月十七日书记员  蔡燕
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0108民初11675号 原告：代晓波，男，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：孙毅，男，1982年4月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 本院在审理原告代晓波与被告孙毅民间借贷纠纷一案中，原告代晓波自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代晓波的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代晓波撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告代晓波负担。 （此页无正文） 审 判 员 张鑫 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王雨 书 记 员 张微
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4779号 原告：赵某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：马某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告赵某与被告马某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告马某均庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告脚手架租赁费及人工劳务费2960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，被告租赁原告脚手架10套，用于餐厅扩建使用。2018年10月12日，被告将脚手架还给原告，共计使用72天，租金2160元，切割混泥土人工费800元，合计2960元，被告给原告出具了一张欠条。原告多次催要欠款，被告以各种理由推脱，并将原告的电话拉黑。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马某辩称，2018年7月份，我承包的工程租用了原告的脚手架附件（踏板）20个、拉杆10副。当时我让工地上的侯宝国开着拖拉机将设备拉运到工地，设备使用完后还给了原告。因为工程款没有到位，后来原告催要租赁费，非得纠缠我打欠条，我就给他打了一张欠条。现在原告起诉我欠租赁脚手架的费用，实际租用的是脚手架的踏板和拉杆，并不是脚手架。因此我对脚手架的租赁费有异议。 原告为证明自己的主张，提供了下列证据： 1、小赵建筑设备租赁合同、合同封面纸各一份（原件），证明被告2018年7月21日租用原告建筑设备，原告在合同以及合同封面纸张上记载有，租用踏板20块、拉杆10副，还有归还设备的时间。 经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。认为按照行业规矩，租赁设备应当以票据为主，并且租用的人要在票上签字。但这个合同上没有被告的签字，被告不认可。 2、欠条一张（原件），证明被告欠原告脚手架租赁费2160元、混泥土切割人工费800元，合计2960元。该欠条是被告于2019年10月22日给原告出具的。 经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。 3、手机通话录音资料一份（打印件），证明自2019年1月至8月份，原告电话催促被告支付租赁费，被告将原告拉黑、拒绝回话。 经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。 经对原告所举证据分析、判断，本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 被告马某未向法庭提供证据。 根据采信的证据和原、被告的陈述，确认案件事实如下： 2018年7月21日，被告马某因承包工程的需要，租用原告赵某的建筑设备。其中脚手架踏板20块、拉杆10副，该设备被告使用完后，于2018年10月12日返还给原告。2019年10月22日被告给原告出具了一张欠条。欠条中载明欠原告脚手架租赁费2160元，混泥土切割人工费800元，合计2960元。该笔欠款经原告催要，被告未还，引起本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告建筑设备租赁费及劳务费2960元未付构成违约，原告要求被告支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解，租用的是原告的脚手架的踏板和拉杆，并不是脚手架，对脚手架的租赁费有异议。本院认为，原告提供的建筑设备租赁合同中记载的租赁物数量与被告出具的欠条能够相互印证，证明被告拖欠原告租赁费及劳务费的事实。而被告反驳原告诉讼请求主张的事实，并未提供证据加以证明。故对被告的辩解意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效之日起五日内支付原告赵某建筑设备租赁费及劳务费2960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  张凤鸣 二〇一九年十二月十七日 书记员  贾 微 附件一：本案适用范围的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 附件二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0101刑初1181号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张仁海，男，1984年1月3日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，住湖北省利川市。2009年7月因犯盗窃罪被江苏省常州市人民法院判处有期徒刑十个月；2011年4月因犯盗窃罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币16000元；2017年8月14日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月31日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。指定辩护人李佳玲，重庆百安律师事务所律师。被告人冉从亿，男，1982年8月8日出生于湖北省利川市，土家族，小学肄业，务工，住湖北省利川市。2012年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月31日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。指定辩护人刘华均，重庆益安律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]1130号起诉书指控被告人张仁海、冉从亿犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张武清出庭支持公诉，被告人张仁海及其指定辩护人李佳玲、被告人冉从亿及其指定辩护人刘华均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月20日凌晨，被告人张仁海、冉从亿共谋实施盗窃后，来到重庆市万州区被害人陈某家门外，由被告人冉从亿使用塑料卡片打开房门后到门外望风，被告人张仁海入户实施盗窃，盗走装有“金立”M6手机的手机盒一个和卧室挎包内的一枚铂金戒指。经鉴定，被盗手机价值人民币218元。公诉机关针对上述指控，当庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张仁海、冉从亿以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张仁海系累犯，应当从重处罚。被告人冉从亿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院判处。被告人张仁海在庭审过程中表示对公诉机关指控的事实无异议并认罪。被告人张仁海的辩护人提出，被告人张仁海当庭自愿认罪，且其亲属代为退赔了被害人的经济损失并取得谅解，建议对其酌情从轻处罚。被告人冉从亿对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。被告人冉从亿的辩护人提出，被告人冉从亿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月20日凌晨，被告人张仁海、冉从亿共谋实施盗窃后，来到重庆市万州区被害人陈某家门外，由被告人冉从亿使用塑料卡片打开房门后到门外望风，被告人张仁海入户实施盗窃，盗走“金立”M6手机一部等财物。经鉴定，被盗手机价值人民币218元。诉讼中，被告人张仁海的亲属代为退赔了被害人陈某的经济损失，陈某对被告人张仁海表示谅解。上述事实，有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过说明、辨认现场笔录及照片、监控视频截图、辨认监控视频笔录、熊某手机店照片及营业执照、收条、谅解书、认罪认罚具结书、证人熊某、李某的证言、被害人陈某的陈述、被告人张仁海、冉从亿的供述及价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仁海、冉从亿以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张仁海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；当庭自愿认罪，且其亲属代为退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人冉从亿如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人提出的涉及以上从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张仁海有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，判处被告人冉从亿有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张仁海、冉从亿犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张仁海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人冉从亿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  杨芝香人民陪审员  程永彦二〇二〇年一月二日法官 助理  李 真书 记 员  向均旭
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1312号原告：华国忠，男，汉族，1988年10月3日出生，系青海省湟中县人才乡立欠村村民，现住德令哈市。委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。被告：朱登科，男，汉族，1976年3月5日出生，系青海省民和县回族土族自治县甘沟乡互助村五社村民。本院在受理原告华国忠诉被告朱登科劳务合同纠纷一案中，原告华国忠于2020年1月9日以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华国忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华国忠撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告华国忠承担。审判员 李春业 二〇二〇年一月九日书记员 李国珍