山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1558号异议人（被执行人）：贾长飞，男，1972年2月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行人：潘杰，女，1958年9月12日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人潘杰与被执行人贾长飞房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人贾长飞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾长飞称，请求裁定（2019）鲁01执1759号终止执行，解封我已被冻结的银行卡、微信、支付宝账户。事实与理由：2011年3月30日，山东体院实业开发总公司（以下简称山东体院）将文化西路X号综合训练馆一幢，共三层建筑面积5283平方米，租赁给济南嘉和兴实业有限公司（以下简称嘉和兴公司），租赁期15年，自2011年3月30日起至2026年9月29日止。同年嘉和兴公司与项辉签订租赁合同（项辉是嘉和兴公司股东，法人项兆西是其父亲）。同年7月11日，我与项辉签订租赁合同，此后注册鲁大影城管理有限公司，开办电影院。因项辉拖欠山东体院租金，2016年4月14日，历下区人民法院（以下简称历下法院）给我送达执行裁定书和协助执行通知书（2016历鲁0102字第590号），申请执行人是山东体院，被执行人是嘉和兴公司，并告知我房租费和其他应付款项予以扣留，等待本院通知。2017年9月15日，我与项辉房屋租赁合同纠纷一案在省高院终审判决，本申请支付项辉租赁费1138611.9元，驳回项辉的其他诉讼请求（2017鲁民终1095号）。2018年2月份，我与山东体院协商执行（2017）鲁民终1095号、（2016）历鲁0102字第590号，达成协议。至去年下半年，我已将电影院的电梯（已过户）、空调、消防设施等全部交付山东体院，包括抵偿我应支付给项辉的1138611.9元租金。2019年3月22日，我收到平安普惠融资担保有限公司申请执行山东万鼎商贸有限公司、项辉、项丽敏、徐能麟民事裁定书（见附件）和送达我的协助执行通知书（2017鲁0102执2685）。我随即带着（2016）历鲁0102字第590号、（2017）鲁民终1095号去历下法院说明情况。历下法院核实后，及时做了结案补充手续，不再执行。2019年9月19日，我又收到短信提示，微信和个人银行卡被济南市中级人民法院（以下简称济南中院）冻结，当即打电话到济南中院询问，才知道是潘杰申请冻结。接着，济南中院把（2019）鲁01执1759号执行通知书和传票寄给我原先委托的律师（见附件）。我与潘杰并不认识，从未打过交道，根据传票上的联系电话，打给审判员陈金照。他说是项辉将债权转让给了潘杰。9月25日，山东体院给历下法院、济南中院、省高院各出具情况说明（见附件），证明已经由他们执行1138611.9元，以此抵减我给项辉的欠租。2019年9月19日至今，我的银行卡、微信、支付宝账户等被采取了查封、冻结等措施，对我的财产及声誉造成了极大损害，严重影响了日常工作、生活和个人征信，所有的业务停滞，造成很大经济损失。我与潘杰并不相识，对债权转让之事一无所知，也从未收到过潘杰、项辉的通知或其他书面文件。我从未接到贵院关于本案件的文书及通知，对本案件的执行一无所知，法院在我没有收到任何文书和通知的情况下直接冻结，是草率且错误的。我多年来一直在现单位没有离开过，电话也从未更换。项辉、潘杰、法院只要与我取得联系，则可通过多种途径获取通讯方式及地址；如果法院能尽通知义务，我没有理由会对此事乃至执行一事一无所知。法院只凭项辉给潘杰的转让协议，就依此执行，有违法律的严谨、权威，明显轻率和不负责任。贾长飞提供了历下法院（2016）鲁0102字第590号执行裁定书、（2016）历鲁0102字第590号协助执行通知书、（2016）鲁0102执590号执行裁定及协助执行通知书、（2017）鲁0102执2685号民事裁定书及协助执行通知书、本院（2019）鲁01执1759号执行通知书、（2016）鲁01民终5428号民事判决书、（2017）鲁民终1095号民事判决书、和情况说明三份等证据。潘杰辩称，一、被答辩人与山东体院达成的协议应属无效，被答辩人已经向山东体院为项辉抵偿1138611.9元债务的主张没有事实和法律依据。被答辩人称被答辩人于2018年2月与山东体院达成协议，并于2018年下半年将其经营的电影院电梯、空调、消防设施全部交付山东体院，用以抵偿了被答辩人支付给项辉的1138611.9元的租金。因被答辩人系从项辉处租赁所得涉案房产，被答辩人应当向项辉支付欠付租金，对项辉负有清偿义务。项辉从来没有将对被答辩人的债权转让给山东体院，被答辩人作为债务人，在未经债权人项辉同意的情况下，与山东体院达成的所谓抵偿协议不能视为被答辩人已经向项辉履行了租金支付义务，没有法律依据。二、项辉将对被答辩人的债权依法转移给了答辩人，答辩人已经成为被答辩人的合法债权人。项辉与潘杰签订了债权转让协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，转让协议合法有效。答辩人作为被答辩人的合法债权人，有权依据（2017）鲁民终1095号裁定书、（2019）鲁01执1759号执行裁定书要求被答辩人向答辩人履行债务。三、济南中院没有违反法律规定，应当继续执行（2019）鲁01执1759号执行裁定书。济南中院已经依法向被答辩人下发了（2019）鲁01执1759号执行通知书和传票，即人民法院在执行（2017）鲁民终1095号裁定书的过程中，法院依照执行程序作出的执行处理行为，济南中院已经履行了通知被执行人的职责，没有违反民事诉讼法的相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行”的规定，本案应当继续执行。综上，请求贵院依法驳回被答辩人的异议，依法执行（2019）鲁01执1759号执行裁定书规定的内容，以维护答辩人的合法权益。本院查明，项辉与贾长飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁01民初1639号民事判决，贾长飞不服，上诉至山东省高级人民法院（以下简称山东高院），山东高院于2017年9月15日作出（2017）鲁民终1095号民事判决，判决：一、维持济南中院（2016）鲁01民初1639号民事判决第三项，即驳回贾长飞的反诉请求；二、撤销济南中院（2016）鲁01民初1639号民事判决第二项，即驳回项辉的其他诉讼请求；三、变更济南中院（2016）鲁01民初1639号民事判决第一项为：贾长飞于本判决生效之日起10日向项辉支付自2014年1月22日至2015年1月15日期间的租赁费1138611.9元；四、驳回项辉的其他诉讼请求。2018年9月9日，项辉将该债权转让给潘杰。2019年9月11日，潘杰向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2019）鲁01执7159号。另查明，2016年4月14日，历下法院作出（2016）鲁0102字第590号执行裁定和（2016）历鲁0102字第590号协助执行通知书，扣留山东鲁大影城管理有限公司应付给嘉和兴公司的房屋租赁费及其他应付款项710万元，2019年11月14日，历下法院作出（2016）鲁0102执590号执行裁定及协助执行通知书，解除山东鲁大影城管理有限公司应支付给嘉和兴公司租赁费710万元的冻结。2018年3月23日，历下法院作出（2017）鲁0102执2685号民事裁定及协助执行通知书，查封被执行人项辉名下所有的财产147万元。上述事实，有山东高院民事判决书、历下法院民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、本院的执行通知书等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人……，该条中的权利承受人，包含通过债权转让的方式承受债权的人，执行法院可以依据上述规定，依债权转让协议以及受让人的申请，直接发出执行通知书。本案中，山东高院作出的（2017）鲁民终1095号民事判决已经生效，判决生效后，项辉将其债权转让给潘杰，潘杰据此向本院申请强制执行，本院予以立案，发出执行通知书并采取相关财产查控措施，并无不当。关于债权转让合同效力争议问题，原则上应当通过另行提起诉讼的方式解决，执行程序不是审查判断和解决该问题的适当程序，本院不予审查。关于贾长飞主张已与山东体院协商执行（2017）鲁民终1095号民事判决、（2016）历鲁0102字第590号达成协议的问题，贾长飞提供的证据不足以证实债权人项辉同意山东体院代其处理该债权事宜。故，贾长飞的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人贾长飞的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇二〇年一月十九日法官助理季昱辰书记员魏煜圻