新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初2482号 原告：额敏丝路金牧农牧科技有限公司。住所：新疆塔城地区额敏县加尔布拉克农场苏木村。 法定代表人：张益强，系该公司总经理。 被告：额敏县山林养殖专业合作社。住所：新疆塔城地区额敏县玉什哈拉苏镇。 法定代表人：穆哈买提·穆汗，系该合作社理事长。 被告：穆哈买提·穆汗，男，1974年5月20日出生，哈萨克族，个体，现住新疆额敏县玉什哈拉苏乡铁列克特村二村，现住新疆额敏县。 原告额敏丝路金牧农牧科技有限公司（以下简称“丝路金牧公司”）与被告额敏县山林养殖专业合作社（以下简称“山林养殖合作社”）、穆哈买提·穆汗委托合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月27日、8月30日公开开庭进行了审理。经本院院长批准，本案延长审限二个月。原告丝路金牧公司的法定代表人张益强，被告山林养殖合作社的法定代表人穆哈买提·穆汗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丝路金牧公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告山林养殖合作社给付售羊款30万元；2、被告穆哈买提·穆汗承担连带给付责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原、被告口头协商一起收购羊，原告系从事牛羊肉加工，被告系养殖牛羊，双方口头协商先收一些看看情况，但是被告没有钱投资，原告就先垫资，总共收购了1293只羊，价值80万元，第一次卖了130只羊，我公司把款项收回来了，剩余的羊，当时被告有养殖场，就协商先放到被告养殖场放牧，原告支付代牧费。双方口头约定，如羊的价格好，双方都可以联系买家。期间被告出售了502只羊，每只750元，售羊款38万余元，扣除收羊支出的食宿费和运费等2万余元，剩余35万余元，被告给付原告29万元，剩余6万元未给付，被告称需借用一段时间，再给付。第二次，被告又售出310只羊，价值23万余元。被告承诺等羊款到位就给付，后经原告多次索要，被告均已种种理由推拖，至今不予给付。原告见状，未与被告再协商合作的事情，剩余200只羊，原告已收走。被告也未出资，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求人民法院予以公正判决。 被告额敏县山林养殖专业合作社答辩称，收羊是原告与穆哈买提·穆汗个人协商的，与合作社没有关系。 被告穆哈买提·穆汗辩称，2018年8月，我和原告还有一个原告公司的郭刚一起口头协商收羊的事情，原告是从事牛羊肉加工的，我是搞养殖的，我们当时口头协商由原告在我那建一个厂子负责加工，我们扩大养殖。原告他们出资，我负责收羊，利润按照4比6分，我占四，他们占六。前期共收购了三次羊，有1290多只，收羊的钱是原告支付的。每车羊的价格不一样，最低的有510元一只，最高的有550元一只，中间有530元、540元不等，但1290多只羊合计也不到80万元。第一次收羊的时候和郭刚一起，他支付了55只羊的钱，大概29000元，拉羊的运费大概8000元也是郭刚付的，其余开支是我支付的，我收羊的钱是原告打给我的，有的我直接让打给牧民了。羊收回来后，郭刚第一次连宰和卖了130只，因为宰的羊亏了，就说拉到我的合作社，先放牧一段时间。我找了一个放牧的，每月放牧费3000元，由原告支付。后来在放牧的过程中，郭刚又拉走了112只，后又拿走了43只，还有一次151只，合计306只。我后面找到了一个买家，卖了502只，每只705元，卖了35万元左右，我给原告支付了29万元，剩余6万元我说借用一下，没有给原告支付。后来郭刚又拉走了8、9只羊自己屠宰，把肉给原告了。拉羊和养殖的过程中死了大概40只羊，剩余的200多只羊，原告赶走了。还有60多只羊当时生病了，我把羊隔离开了，原告没有拉走，我卖掉了，一只800多元，卖了4万多元。我做项目的羊和我们收的羊不一样，是单独的。我和原告一直没有算账，我出售的羊是挣钱了，原告他们拉走的羊我就不知道了。原告已经合计拉走了1218只羊，不包括死掉的，扣除死掉的，我卖掉的65只羊和6万元我可以返还给原告，但是要计算我当时的开支和利润后再返还。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月，原告及其合伙人郭刚一起与被告穆哈买提·穆汗口头协商收购羊只，原告系从事羊肉加工，被告穆哈买提·穆汗在额敏县玉什喀拉苏镇有个合作社，从事养殖。原告拟在被告处建一个肉质加工厂，双方扩大养殖进行合作。双方前期先试合作收购羊只，确定预期收益。2018年8月起，被告陆续从库尔勒巴音布鲁克收购了三车羊，合计1292只。收羊的钱由被告向原告报羊的数量和价款，原告将羊款打给被告或直接支付给牧民。后原告向被告穆哈买提·穆汗的儿子穆万仓转账53万元，向牧民转账支付5万元，向郭刚转账支付10万元，合计68万元。收购回来的羊，原告第一次出售和屠宰了130只，因有亏损，双方协商，将羊放在被告山林养殖专业合作社进行放牧，放牧费每月3000元，由原告支付。其间，被告穆哈买提·穆汗出售了502只羊，双方协商向原告支付35万元，后被告穆哈买提·穆汗向原告支付29万元，剩余6万元借用周转，未支付给原告。羊在养殖过程中，原告让郭刚去被告处拉走了41只羊。2018年12月左右，原告到被告处将剩余的200多只羊拉走，其中190多只羊是赶回原告的公司，14只羊因生病无法走路，用车拉到了原告公司。收羊和养殖过程中，死去的羊有40只。被告穆哈买提·穆汗自述还有65只生病的羊在其养殖场的另一个羊圈内，该65只羊病好了后，被告穆哈买提·穆汗以每只800多元的价格出售，合计价款4万多元。后双方因有310只羊无法对账产生纠纷，原告称系被告穆哈买提·穆汗出售，被告穆哈买提·穆汗称系郭刚将羊拉走。原告遂将被告起诉至本院。 认定以上事实的证据有：1.原、被告的当庭陈述；2.电子回单；3.证人证言。 本院认为，本案原告与被告穆哈买提·穆汗口头协议合作买卖羊只，仅达成初步合作意向，实际并未履行，也无具体的协议内容，双方仅尝试先收购少量羊只，看是否盈利，再决定如何合作，后因双方还未合作即产生纠纷，被告亦未出资，原告亦不认可被告不出资的情况下即分红，且双方陈述不一致，协议内容不明确，本院无法确认，故本案不适用合伙协议清算。证人郭刚系原告的合伙人,其出庭表示同意由原告主张权利,且本案购羊款均系原告出资,故原告有权主张权利。本案合同未实际履行即终止，《中华人民共和国合同法》第九十二条：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”据此规定，原告将收购来的羊同时也委托被告销售，本案应为委托合同纠纷。按照双方协议约定以及交易习惯，被告穆哈买提·穆汗无权取得售羊款，被告应当将出售羊只的款项返还原告。关于被告穆哈买提·穆汗投入的相关费用，按照公平原则，应当由原告支付给被告穆哈买提·穆汗。但被告穆哈买提·穆汗未提供相应证据证实其支出的合理费用，亦未提出反诉，其可收集证据后，另行向原告主张权利。 关于原告主张被告返还售羊款30万元的请求，本案中，双方均认可收购了1292只羊，其中原告方出售了130只羊，被告穆哈买提·穆汗出售了502只羊，中间原告又拉走41只羊，最后原告将剩余206只羊全部拉走，在收购羊只和养殖过程中死亡40只左右，上述事实双方均无异议。原告自述有310只羊系被告出售，被告陈述除上述羊外，还有263只羊（112只+151只），系郭刚拉走销售和屠宰，另有8、9只羊也系郭刚屠宰，肉交给了原告。养殖场圈内还有65只羊，原告当时不知情，没有拉走，其以800余元一只的价格销售，获得价款4万余元。经证人郭刚、明建锁出庭证实，仅拉了一次羊，数量为41只（被告辩称43只）。综上，原告收购的羊经双方协商，放在被告穆哈买提·穆汗及其经营的山林养殖合作社的养殖场内，被告应尽到管理义务，虽然代牧人员的工资按约定由原告支付，但代牧的人员系被告穆哈买提·穆汗联系，被告穆哈买提·穆汗辩称郭刚拉走了263只羊，无证据证实，且据原告提供的与穆哈买提·穆汗的通话录音，可以证实穆哈买提·穆汗将原告收购的羊进行出售，所得价款未支付原告。按照被告穆哈买提·穆汗的陈述，羊只为328只（263只+65只），原告仅主张310只，系原告对自己诉权的处分。关于羊的价格，原告主张按照每只750元计算，无依据，原告主张被告首次出售的502只羊，每只750元，被告穆哈买提·穆汗不予认可，被告辩称每只705元出售，双方均认可按照35万元计算价款，已支付29万元，尚欠6万元未支付。只是原告陈述系扣除了收羊的开支后剩余35万元，被告辩称系未扣除开支，因双方均无证据证实，本院无法确认。双方可在收集证据后另行解决。按照证据规则，本院以被告的陈述予以确认每只羊705元，为避免扩大损失，本院结合已售羊只的价格和市场价格，确认每只羊的价格为705元。另有65只羊，被告陈述以每只800元的价格销售，故310只羊的价格应为224725元[245只（310只-65只）×705元/只+(65只×800元/只)]。被告穆哈买提·穆汗另欠原告售羊款6万元未支付，两项合计284725元。故对原告主张被告给付30万元售羊款的请求，本院予以确认284725元。 关于两被告责任承担的问题，被告穆哈买提·穆汗系被告山林养殖合作社的法人，原告与其洽谈合作的基础是因为穆哈买提·穆汗拥有养殖合作社的便利条件，且收购的羊后来也在山林养殖合作社的养殖场内圈养，被告穆哈买提·穆汗将首次出售的羊款6万元也用于其经营的公司收购羊，故原告主张被告山林养殖合作社给付售羊款，被告穆哈买提·穆汗承担连带给付责任的请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告额敏县山林养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内一次性给付原告额敏丝路金牧农牧科技有限公司售羊款284725元； 二、被告穆哈买提·穆汗对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告额敏丝路金牧农牧科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额300000元。案件受理费减半收取2900元，投递费130元，保全申请费2020元，合计5050元（原告额敏丝路金牧农牧科技有限公司已预交），由原告额敏丝路金牧农牧科技有限公司负担257元，被告额敏县山林养殖专业合作社、穆哈买提·穆汗负担4793元（此款于支付售羊款时一并给付原告额敏丝路金牧农牧科技有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  黄宝珠 二〇二〇年一月十四日 书记员  张雅歆