wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1477号 原告：浙江龙鼎物业服务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路148号尚豪国际1幢000302。 法定代表人：吴海涛。 委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。 被告：周鹏志，男，1989年8月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江龙鼎物业服务有限公司诉被告周鹏志物业服务合同纠纷一案中，因被告已经支付物业费，故原告浙江龙鼎物业服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江龙鼎物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江龙鼎物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨科晔
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初191号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该银行客户经理。被告：汪庭慧，男，1994年10月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告汪庭慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告汪庭慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计16479.54元，其中本金11560.75元、违约金1096.83元、利息3818.96元（利息暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月16日被告向原告申请办理信用卡，提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为48×××42的龙卡信用卡，额度为1.6万元。被告持卡透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述龙卡信用卡欠款7802.93元（其中本金5525.41元、违约金323.66元、利息1953.86元）；2016年12月13日被告通过手机银行向原告申请办理信用卡。原告根据被告的申请，给其办理了账号为48×××60的龙卡信用卡，额度为1万元。被告持卡透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述龙卡信用卡欠款8673.61（其中本金6035.341元、违约金773.17元、利息1865.1元）；综上，截止2019年2月28日，被告所持上述两张信用卡欠款合计16479.54元，其中本金11560.75元、违约金1096.83元、利息3818.96元。被告透支逾期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告汪庭慧未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年12月16日和2016年12月13日被告两次向原告申请办理信用卡，提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号分别为48×××42和48×××60的龙卡信用卡，额度分别为1.6万元和1万元。现被告在使用上述两张信用卡过程中，均未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年2月28日，被告所持两张信用卡账户已拖欠透支本息共计16479.54元，其中本金11560.75元、违约金1096.83元、利息3818.96元。原告因多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及官网截屏、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年2月28日的透支本金11560.75元、违约金1096.83元、利息3818.96元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪庭慧于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金11560.75元、违约金1096.83元、利息3818.96元，合计16479.54元[2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告汪庭慧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更19号 罪犯潘光理，男，1971年2月18日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯潘光理在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年3月9日作出(2018)渝0112刑初116号刑事判决，认定潘光理犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。刑期自2017年5月9日起至2024年11月8日止。判决发生法律效力后于2018年4月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯潘光理在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯潘光理减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年5月9日起至2024年2月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年一月十九日 书记员  舒宏娅
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终29号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）靳守林，男，汉族，1968年12月19日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人高艳秋，安徽赵长利律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人靳某，男，汉族，1963年6月2日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人靳守林犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人靳某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月7日作出（2019）皖1602刑初845号刑事附带民事判决，认定：一、被告人靳守林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人靳守林于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费19184.98元、误工费13569.6元、护理费7408.8元、营养费1800元、交通费1620元，鉴定费600元，合计44183.38元。三、驳回附带民事诉讼原告人靳某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人靳守林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理期间，上诉人靳守林申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。民事判赔允当。审判程序合法。上诉人靳守林自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人靳守林撤回上诉。 亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初845号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢超 审判员  杜奇 审判员  罗炜 二〇二〇年一月九日 法官助理刘冉冉 书记员刘哓曼 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20144号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：曾文达，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人曾文达信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29476号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金75403.95元及利息，分期付款手续费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年一月二日 书记员 李远威
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9383号原告：朱某，女，1972年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：蒋某1，男，1969年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告蒋某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某起诉向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、双方无夫妻共同财产、债权以及债务。审理中，原告认为原、被告之间存在夫妻共同财产，主要是位于扬州市江都区房屋中的厢房、院落以及主房装修部分。事实和理由：1993年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后次年，原、被告生育一女取名蒋某2，现已成年成家。虽然原、被告生育了一女，但是被告性格暴躁，对原告非打即骂，双方未能建立起真挚的夫妻感情。多年来，原告一直隐忍生活，被告的家暴行为让原告心生恐惧，造成严重的心理阴影。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼。被告蒋某1未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日领取了结婚证。婚后，原、被告生育一女取名蒋某2，现已成年。婚后共同生活期间，原、被告因琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡薄。现原告向法院提起离婚诉讼。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方相识后生育一女，且结婚已二十余年，彼此已建立了一定的夫妻感情。固然原、被告之间因故产生了矛盾，导致婚姻出现危机，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全彻底破裂，双方尚具有和好的可能性。希望双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，消弭彼此之间存在的隔阂，尤其是被告，应增强家庭责任心和责任感，在言语上和行动上关心和爱护原告，改正自身的不足之处，不得对原告有侮辱性言语，不得对原告有人身攻击性行为，以实际行动逐步改善原、被告之间的夫妻关系，促进家庭关系向幸福和谐方向发展。综上，现原告要求与被告离婚，依据不充分，本院对其离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告朱某与被告蒋某1离婚。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年一月六日书记员  倪 超
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢204号 申请执行人：朱桂艳，女，1968年10月26日生，汉族，白山市环卫处工人，住浑江区。 被执行人：刘春丽，女，1962年5月8日生，满族，白山市中地煤长白山联合选煤厂退休工人，住浑江区。 本院在执行申请人朱桂艳与被执行人刘春丽借款合同纠纷一案中。本案在执行过程中，现已执行到位7400元，本院于2020年1月14日将被执行人在中国银行浑江大街支行（账户：×××）工资卡予以冻结，别无其他财产可供执行，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执恢204号案件的执行 审判员  吴永军 二〇二〇年一月二十日 书记员  金廉钧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初505号 原告蒋凤莲，女，1969年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会6楼。 负责人王普德，局长。 委托代理人陈艺月，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托代理人罗倩坤，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 原告蒋凤莲诉被告成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局（以下简称高新环城局）行政纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后依法向被告高新环城局送达了起诉状副本及应诉通知书，被告高新环城局在法定期限内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒋凤莲诉称，被告高新环城局于2019年11月19日作出的《责令停止违法建设行为决定书》（成高桂溪城执责停字[2019]111901号），认定美年广场C座1楼37、38、39、40号业主未取得建设工程规划许可证，涉嫌擅自修建构筑物，因此涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。原告认为，该决定书认定的事实不清，证据不足，适用法律错误；同时，该决定书未依法向原告送达，不产生相应的法律效力。因此，请求人民法院判决：1、撤销被告作出的《责令停止违法建设行为决定书》（成高桂溪城执责停字[2019]111901号）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告高新环城局辩称，原告蒋凤莲前后多次在高新区天府大道中段1388号美年广场多处擅自修建钢架建（构）筑物。2019年11月19日，被告高新环城局工作人员再次接群众投诉，到达现场查勘，现场发现美年广场C座1楼37、38、39、40号正在擅自修建钢架建（构）筑物，面积约130平方米，执法人员现场对美年广场C座1楼37、38、39、40号业主即原告开具《责令停止违法建设行为决定书》（成高桂溪城执责停字[2019]111901号），因原告不在，由现场施工负责人蒲小平签收，并邀请物业工作人员见证，现场已拍照取证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一条、第六十四条之规定，被告高新环城局向原告作出该责令停止违法建设行为的决定书，法律依据充分。《责令停止违法建设行为决定书》（成高桂溪城执责停字[2019]111901号）是对正在进行的违法行为的及时制止，责令停止违法行为是一种行政命令，其本身不是行政处罚或行政强制措施，不涉及原告的实体权利，而是在对违法行为作出行政处罚或者行政强制措施的过程中的一个程序性、阶段性的行为，其不是一个完整的、结论性的行政行为，不具备可诉性。该违法建设行为若涉及后续行政处罚或行政强制措施，若原告不服的，应当对该行政处罚或强制措施提起行政诉讼。该决定书属于具体行政行为中的程序性、阶段性行为，不具备可诉性。综上，请求人民法院裁定驳回原告起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，要符合该法第十二条列举的情形和认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的情形。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告请求撤销的行政行为是被告高新环城局作出的《责令停止违法建设行为决定书》（成高桂溪城执责停字[2019]111901号）。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十六条、第六十八条之规定，行政机关在查处、拆除违法建设的过程中，一般存在多个行政行为。在多阶段行政行为中，哪些行为可诉，哪些行为不可诉，首先应判断前阶段行为是否对相对人权益产生实质影响，其次应判断后阶段行为是否完全吸收前阶段行为，或者是否重新对相对人设定了新的权利义务。如果后阶段行为完全吸收前阶段行为或对相对人重新设定了权利义务，则应诉后阶段行为。本案中被告高新环城局于2019年11月19日向原告作出《责令停止违法建设行为决定书》（成高桂溪城执责停字[2019]111901号），认为原告修建建（构）筑物的行为涉嫌违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，责令原告立即停止建设行为，并接受被告进一步的调查。2019年12月19日，经进一步调查后，被告高新环城向原告作出《限期自行拆除违法建设决定书》（成高桂溪限拆决字[2019]19121902号），认定原告修建的建（构）筑物，属于违法建设，责令原告于2020年1月2日之前自行拆除，逾期未拆除的，被告将依法采取强制拆除措施。因此，通过上述高新环城局在查处本案案涉建设中作出的多个行政行为能够得知，《责令停止违法建设行为决定书》（成高桂溪城执责停字[2019]111901号）的内容仅告知原告其修建的建设涉嫌违法，并未最终确定案涉建设是否违法。而被告后续作出的《限期自行拆除违法建设决定书》（成高桂溪限拆决字[2019]19121902号），认定原告修建的建设属于违法建设，并限期原告自行拆除。该后续行为对原告权益产生了实际影响，并完全吸收了前阶段行为，同时对原告重新设定了权利义务。因此，被告高新环城局作出的《责令停止违法建设行为决定书》（成高桂溪城执责停字[2019]111901号）对原告的权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下： 驳回原告蒋凤莲的起诉。 案件受理费50元，退还原告蒋凤莲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 范 聪 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 于广华 二〇二〇年一月八日 书 记 员 刘 恒
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1557号之四被执行人王兴楠，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0723民初679号，民事调解书，于2019年11月5日向被执行人王兴楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王兴楠在甘肃省农村信用社联合社6230651003000278690_000000账户内存款人民币886.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年一月八日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保14号申请人：张政，男，汉族，1975年2月3日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。被申请人：倾作明，男，汉族，1971年10月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人张政因承揽合同纠纷于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人倾作明名下银行存款203555元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人倾作明名下总价值相当于203555元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人张政以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0120Q000014L）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人张政的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倾作明名下银行存款203555元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人倾作明名下总价值相当于203555元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1538元，由申请人张政负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年一月十四日法官助理苏振军书记员左星敏
浙江省嵊泗县人民法院 （2020）浙0922执恢7号 结 案 通 知 书 申请执行人房成与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）舟嵊商初字第36号民事判决书已经发生法律效力。权利人房成于2016年3月9日向本院申请执行，申请执行标的款本金20000元及相应利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人陈明去向不明，且无财产可供执行，经申请执行人同意，本院遂于2016年5月15日作出（2016）浙0922执68号执行裁定书终结本次执行程序。 2020年1月8日，申请执行人房成以被执行人陈明有能力履行执行标的款为由，向本院申请恢复执行，申请执行标的款本金20000元及相应利息。本院经审查后决定于2020年1月8日恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人陈明自行向申请执行人房成支付执行标的款本金2000元，后被执行人陈明又通过本院向申请执行人房成支付执行标的款本金18000元，并支付（2013）舟嵊商初字第36号案件受理费150元及本案执行费202.25元。另申请执行人房成放弃对相应利息的执行。故本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十日
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督130号申请人：佟庆祝，男，1984年10月2日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人佟庆祝于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人佟庆祝称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资10473.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款10473.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人佟庆祝工资款10473.00元。申请费21.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月十四日书记员  邹京华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢103号本院申请人汤晓峰与被执行人杨慧群房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2020）湘0105执恢103号，以执行完毕的方式结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初2247号原告：李海清，男，汉族，1955年1月28日出生，住南县。委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。被告：宋勇，男，汉族，1984年3月8日出生，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，营业地址：湖南省株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1层。负责人：丁虎，该公司经理。委托诉讼代理人：高吉利，该公司员工。原告李海清与被告宋勇、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈新宇，被告宋勇、人寿财保公司的委托诉讼代理人高吉利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李海清向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋勇支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费、电动车修理费等34961.2元；2由被告人寿财保公司在承保的保险限额内承担赔偿责任；2.由两被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月3日9时50分许，被告宋勇驾驶湘Ｂ×××××号小型客车，沿南县通户公路行驶至200米处时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致李海清受伤，两车受损，造成道路交通事故。原告受伤后被送往南县人民医院治疗。南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宋勇负事故的全部责任，原告无责任。原被告多次协商未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法作出判决。宋勇答辩称，我支付了4100元生活费。人寿财保公司答辩称，1.事故车辆在我公司投保了交强险及100万的商业三者险，我公司同意在保险事故责任范围内承担责任；2.原告诉求的赔偿项目及金额，清法院依法驳回和核实，我公司对原告主张的各项诉求的答辩意见如下：医疗费，原告起诉的医疗费应提供医疗费发票原件，且不包括被告垫付部分（其中宋勇垫付7151元左右，我公司垫付1万元），我公司同意按15%比例核减非医药即可在本案中一并处理，如协商不成，宋勇垫付部分由其另行向我公司申请理赔。原告没有内固定，后续治疗费应以实际发生为准。住院伙食补助费予以认可。营养费我公司认可10元/天。护理费，原告未提供护理证明，系家属护理，护理标准参照农林牧渔标准酌情按122元/天计算较为合理。误工费，原告有旧伤，本就在休息期，且原告已年满64周岁，原告提供的材料不能证明原告因交通事故导致收入减少，考虑原告自身伤情及年龄，我公司请求法庭酌情按南县最低工资标准1220元/月进行计算。鉴定费不是我公司引起，也未构成伤残，不是必要合理费用，我公司不承担。交通费，原告在南县住院，我公司认可290元。车辆损失，原告未提供证据，我公司同意在原告提供维修发票的情况下酌情认可600元。诉讼费，我公司不是侵权人，且根据保险条款约定，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日9时50分，宋勇驾驶车牌号为湘Ｂ×××××的小型客车，沿南县通户公路行驶至南县通户公路公里200米时，与李海清驾驶的三轮电动车发生碰撞，致李海清受伤，两车受损，造成道路交通事故。南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宋勇负事故的全部责任，李海清无责任。李海清经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定：1.不构成伤残；2.建议伤后误工120天，护理60天，营养60天；3.前期医药费以医院票据为准，后期治疗费预计在二千元左右或以医院实际产生的票据为准。宋勇驾驶的湘Ｂ×××××号小型客车在人寿财保公司投保了交强险和100万的商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，宋勇垫付了4100元生活费。对于上述双方无异议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：原告的赔偿依据及标准是否过高。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。医疗费，因原告未提供医疗费票据，本院不作处理，原被告可根据医疗费发票自行协商处理或另行起诉；后期治疗费依据鉴定意见本院认可2000元；误工费，依据鉴定意见误工期为120天，原告提供了南县中鱼口镇五福村村民委员会出具的证明和耕地补贴明细，证明李海清以在家务农为生，应按农林牧渔行业标准进行计算，故对原告要求误工费14693.5元予以认可；护理费，依据鉴定意见护理期为60天，本院予以认可，原告没有提供护理人员的收入证明，应参照护工从事的居民服务行业标准进行计算，对原告要求的护理标准予以支持，故护理费本院认可10064.7元；住院伙食补助费1450元；营养费，考虑到司法鉴定意见和原告的伤情，本院酌情认定800元；交通费，原告未提供交通费票据，考虑到原告的住院期间的实际支出，本院酌情认定400元；财产损失，原告未提供证据证明财产损失大小，考虑到车辆受损的实际情况，本院酌情认定500元；鉴定费，依据鉴定发票认可1000元。本院确认原告因本次交通事故的损失为：后期治疗费2000元，误工费14693.5元，护理费10064.7元，住院伙食补助费1450元，营养费800元，交通费400元，财产损失500元，鉴定费1000元，合计30908.2元。对人寿财保公司提出不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，本院予以支持。本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故宋勇负全部责任，李海清无责任，应由宋勇承担全部赔偿责任。宋勇驾驶的湘Ｂ×××××号小型客车在人寿财保公司投保了交强险和100万的商业三者险，事故发生在保险期内，应由人寿财保公司承担宋勇的赔偿责任。李海清的损失共计30908.2元，除鉴定费外共计29908.2元，由人寿财保公司进行赔偿。鉴定费1000元，由侵权人宋勇赔偿，因宋勇已垫付4100元生活费，故剩余3100元应从保险理赔款中予以返还。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司赔偿29908.2元，其中支付李海清赔偿款26808.2元，支付宋勇垫付款3100元，此款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回李海清的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由宋勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年一月十九日法官助理颜锋书记员苏杏
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执异3号案外人：丁雨春，男，1966年1月3日出生，汉族，桃江县人，现住桃江县。案外人：毛丽清，女，1970年12月12日出生，汉族，桃江县人，住址同上。申请执行人：郭力男，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住桃江县。被执行人：张小清，男，1984年7月29日出生，汉族，居民，住桃江县。本院在执行申请执行人郭力男与被执行人张小清民间借贷纠纷一案中，案外人丁雨春、毛丽清向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，涉案车库在法院查封拍卖前已经由案外人购买所得，案外人已经付清房款，并一直占有该车库，该房产属于案外人所有，未办理过户手续非因案外人自身原因，因此要求中止对涉案车库的拍卖，解除查封。案外人提供了房屋买卖合同、付款凭据等证据证实自己的主张。本院查明，2017年6月8日桃江县人民法院对申请执行人郭力男与被执行人张小清民间借贷纠纷一案作出（2017）湘0922民初950号民事判决，判决张小清在判决生效后10日内偿还郭力男借款本金100000元和律师费4000元，并按年利率24%的标准承担从2017年2月7日至还清借款本金之日的违约金。判决书发生法律效力后，张小清未自觉履行金钱给付义务，郭力男向桃江县人民法院申请强制执行，桃江县人民法院于2018年1月12日予以立案。2018年8月29日，益阳市中级人民法院裁定将该案交由安化县人民法院予以执行。本院予以立案，案件编号（2018）湘0923执745号。2018年11月1日本院作出（2018）湘0923执745号执行裁定书，裁定对张小清坐落在桃江县桃花××镇××路东侧××产权证号××（××）××县不动产权第0000322号、第0000323号、第0000324号的房产予以查封，查封期限3年。2018年12月20日本院裁定终结执行。2019年11月19日恢复对该案的执行，案件编号为（2019）湘0923执恢306号。2019年12月2日，本院作出（2019）湘0923执恢306号执行裁定书，裁定拍卖上述查封的房产。另2017年7月11日，案外人丁雨春、毛丽清与贺维良、符菊香经由桃江县跃丰诚信地产中介服务部介绍签订房屋买卖合同，案外人以528000元的价格购买贺维良位于桃花××镇太平路××住房××和车库一间。案外人付清房价款，并向中介机构支付服务费，住房已经过户至案外人名下，因车库未登记至贺维良名下，故车库未过户至案外人名下。案外人从贺维良处所购房产系2010年4月28日贺跃军（贺维良之子）与被执行人之父张志辉签订房屋买卖合同，贺跃军从张志辉处购买，当时张志辉作价345456元将第3层住房一套和车库一间卖给贺跃军，此后，住房过户至贺维良名下，车库未过户。2017年1月22日，被执行人张小清将该车库登记至自己名下，权证号为湘（2017）桃江县不动产权第0000324号。2017年3月9日，张小清因向郭力男借款，将该车库抵押给郭力男，双方就此不动产抵押已经在桃江县不动产登记中心办理物权抵押登记，桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初950号民事判决书已经确认该法律事实。本院认为，案外人虽然在本院查封前购买并占有该涉案车库，但本案申请执行人郭力男与被执行人张小清在2017年3月9日已经到不动产管理部门办理了抵押物登记手续，生效的法律文书对此事实予以了确认，申请执行人依法对执行标的已经享有优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。据此，本院对案外人丁雨春、毛丽清提出排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人丁雨春、毛丽清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  邱尽晖审判员  陶灿华审判员  胡 萍二〇二〇年一月十日书记员  吴 蓉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更150号罪犯颜凤君，男，汉族，1961年1月31日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）绥中法刑少初字第5号刑事判决，认定罪犯颜凤君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年11月22日起至2028年11月21日止。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯颜凤君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯颜凤君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯颜凤君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年8月考核积分达到3000分，给予表扬5次,结余积分0分，其中年度积分1200分；颜凤君表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯颜凤君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯颜凤君的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月22日起至2027年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30140号原告：李春生，男，汉族，1957年2月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：丁明奇，男，汉族，1986年6月29日出生，住河南省新密市，系原告女婿。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。被告：孙秀丽，女，汉族，1973年1月5日出生，住河南省杞县。被告：张培明，男，汉族，1975年12月29日出生，住河南省杞县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，营业场所郑州市航空港区四港联动大道西侧台湾科技园5号A-1号楼2单元601室，统一社会信用代码：91410100395769972D。负责人：程东伍，经理。委托诉讼代理人：顾浩亮，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：贾绍楚，该公司员工。原告李春生诉被告孙秀丽、张培明、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称中华联合航空港支公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁明奇、冯应华，被告孙秀丽、张培明，被告中华联合航空港支公司委托诉讼代理人顾浩亮，被告阳光财险郑州支公司委托诉讼代理人贾绍楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春生向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告住院期间的各项损失76124.58元（后续损失待伤残鉴定和三期鉴定意见作出后另行起诉）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日9时40分许，被告孙秀丽驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车沿河南省郑州市天明路由北向南行驶至开祥御龙城门口停车，其车上乘客开右后车门时，与原告李春生驾驶电动车沿天明路由北向南行驶时发生碰撞，致原告李春生受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告孙秀丽负事故全部责任，原告李春生无责任。事故发生后，原告李春生被送往河南中医药大学第二附属医院救治，住院27天，花费医疗费66497.88元（其中被告张培明垫付521元，被告中华联合航空港支公司垫付10000元）。其伤情诊断为：1、右侧肩胛骨体粉碎骨折；2右侧肩胛盂骨折；3、右侧肩胛骨颈粉碎骨折；4、右膝外伤；5、右肱骨头线状影；6、右锁骨远端线状影。××例为准。目前，原告尚未做伤残鉴定，后续损失待伤残等级鉴定和三期鉴定意见做出后另行起诉。豫Ａ×××××号肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。故，原告诉请上述各被告赔偿本次事故给原告造成的损失。被告孙秀丽、张培明辩称：本案涉案车辆购买全险，在保险期间，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中华联合航空港支公司辩称：1、原告诉请过高。2、事故发生时，豫Ａ×××××号车辆在被告中华联合航空港支公司投保了交强险；事故发生后，被告中华联合航空港支公司垫付了10000元医疗费，被告中华联合航空港支公司同意在交强险剩余限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。3、事故发生时原告已年满62周岁，达法定退休年龄，对原告主张的误工费不予认可。4、原告后期还要评定伤残，对原告医疗费以外的损失应当在伤残评定后一并主张。5、诉讼费等间接费用不予承担。被告阳光财险郑州支公司辩称：在肇事车辆无免责且事故真实的情况下，被告阳光财险郑州支公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的经济损失，鉴定费、诉讼费等间接损失被告阳光财险郑州支公司不予承担。经审理查明：2019年7月10日9时40分许，被告孙秀丽驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车沿河南省郑州市天明路由北向南行驶至开祥御龙城门口停车，其车上乘客开右后车门时，与原告李春生驾驶电动车沿天明路由北向南行驶时发生碰撞，致原告李春生受伤、车辆受损的道路交通事故。郑州市公安局交通警察支队第五大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告孙秀丽负事故全部责任，原告李春生无责任。事故发生后，原告李春生被送往河南中医药大学第二附属医院救治，住院27天，花费医疗费66497.88元（其中被告张培明垫付521元，被告中华联合航空港支公司垫付10000元）。其伤情诊断为：1、右侧肩胛骨体粉碎骨折；2右侧肩胛盂骨折；3、右侧肩胛骨颈粉碎骨折；4、右膝外伤；5、右肱骨头线状影；6、右锁骨远端线状影。另查明，豫Ａ×××××号车在被告中华联合航空港支公司投保了交强险，在阳光财险郑州支公司投保了商业险，事故发生在保险期间。本院认为，公民生命健康权依法受法律保护。原、被告双方对事故责任认定书均无异议，本院依法予以采信，被告孙秀丽负事故全部责任，原告李春生无责任。豫Ａ×××××号车辆在被告中华联合航空港支公司投保了交强险，在被告阳光财险郑州支公司投保了商业险，事故发生在保险期间，故，应当由两保险公司在承保范围内先行赔付。被告阳光财险郑州支公司要求扣除非医保用药，但并未提供证据证明其主张，本院不予支持。审理中，原告申请进行伤残鉴定，经法庭询问，原告体内的内固定尚未取出，伤情尚未稳定，不符合鉴定标准，故原告可在后续伤残评定后另行主张权利。根据原、被告提供的证据，本院对原告住院期间的损失确认如下：1、医疗费55976.88元（扣除被告张培明垫付521元，被告中华联合航空港支公司垫付10000元）；2、住院伙食补助费：1350元=50元/天×原告实际住院天数27天；3、营养费：540元=20元/天×原告实际住院天数27天；4、护理费：2923.55元=39522元/年÷365天×住院天数27天。5、交通费本院酌定200元。关于原告主张的误工费，因其没有证据，本院不予支持。以上合计60990.43元。其中，护理费、误工费由被告中华联合航空港支公司在交强险范围内赔付，共计3123.55。医疗费、营养费、伙食补助费由被告阳光财险郑州支公司在商业险范围内予以赔偿，共计57866.88元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李春生3123.55元；被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告李春生57866.88元；驳回原告李春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由原告负担170元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇二〇年一月九日书记员 闫亚蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督357号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人徐勇锋（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人张俊峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住长春市二道区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张俊峰拒不偿还欠款本金37921.15元，利息、罚息18050.47元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计55971.62元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张俊峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金37921.15元，利息、罚息18050.47元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费400元，由被申请人张俊峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  何迎倩
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初110号 原告：上海宝钢工业技术服务有限公司，住所地上海市宝山区同济路3520号。 法定代表人：李麒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玲，该公司员工。 被告：邯钢集团邯宝钢铁有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路232号。 法定代表人：郭景瑞，该公司总经理。 原告上海宝钢工业技术服务有限公司与被告邯钢集团邯宝钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告上海宝钢工业技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海宝钢工业技术服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝文生 二〇二〇年一月十六日 书记员  高 松 ——
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初3826号 原告王粉琴，女，1974年7月5日生，汉族，住常州市金坛区。 被告徐玲，女，1977年9月17日生，汉族，住常州市金坛区县。 原告王粉琴与被告徐玲、艾荣臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，诉讼过程中，本院裁定准予原告撤回对被告艾荣臻的起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王粉琴到庭参加诉讼，被告徐玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王粉琴向本院提出诉讼请求：1、被告徐玲偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告徐玲向我借款10000元，并以之前给别人担保出事为由，让我将款项打入徐玲父亲账户，当日，我将10000元打入徐玲父亲账户，后原告多次催款未果。 被告徐玲未作答辩。 经审理查明，2019年3月13日，徐玲因资金周转需要与原告联系借款事宜，向原告借款10000元，当日原告通过转账方式将10000元借款汇入徐玲指定的账户。徐玲借款后，该款项未返还给原告。 上述事实，有当事人陈述，微信聊天记录，转账记录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐玲之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，被告徐玲应及时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐玲于本判决生效之日起十日内向原告王粉琴返还借款人民币10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告徐玲承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。 审 判 长  毛齐梁 人民陪审员  李长明 人民陪审员  汪小芳 二〇二〇年一月九日 法官 助理  朱 凡 书 记 员  周 莺
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执11号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张军华，男，1991年5月29日出生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张军华金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11965号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张军华向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币95,114.19元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执11号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月十三日书记员 靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执2117号之一 申请执行人：高明珍，女，1939年7月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：邢昌友，男，1966年9月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市，现住广德市。 申请执行人高明珍与被执行人邢昌友赡养费纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）皖1822民初571号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为4800元，执行费为50元。 本院立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本案在执行中查实，被执行人邢昌友无劳动能力系贰级残疾、村低保对象。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2016）皖1822民初571号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年一月七日 书记员 程帮林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5129号 申请执行人:何朝华，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市翠屏区国窖酒厂，住所地：四川省宜宾市翠屏区李庄镇工农街66号，统一社会信用代码：915115027358879688。 法定代表人：王长云。 被执行人：王长云，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行何朝华、李超等人与王长云、宜宾市翠屏区国窖酒厂系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执5129号案件并入（2019）川1502执5178号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执5129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年一月十五日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初24号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人李某，男，1976年11月12日出生，户籍所在地甘肃省环县。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同年11月14日被环县公安局取保候审，2019年12月23日被环县人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院决定取保候审。 甘肃省环县人民检察院于2020年1月2日以环检公诉刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员吕江龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日14时许，被告人李某在环县X乡吴某某的门市部购买并饮用了一瓶250ml装的“老村长牌”白酒，期间与李某1因琐事发生纠纷。16时许，李某驾驶号牌为甘M***9的“钱江牌”二轮摩托车从X乡街道返回到家中。17时许，又驾驶该摩托车从家中行驶到X乡街道，前往环县公安局罗山川派出所处理与李某1的纠纷时，被派出所查获。19时30分，被带至罗山川卫生院提取了血样，11月4日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，李某血液中检出乙醇，平均含量为173.69mg/100ml。 公诉机关认为被告人李某自愿认罪认罚，有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节以及有到案后如实供述自己罪行的从轻情节。建议对李某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。当庭主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 雷 晓 二〇二〇年一月七日 书记员 杜香玲
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初139号 原告：李艾玲。 被告：张建国。 被告：醴陵市金泰房地产开发有限公司。 法定代表人：唐文军。 第三人：李新华。 原告李艾玲与被告张建国、醴陵市金泰房地产开发有限公司，第三人李新华执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案。原告李艾玲于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李艾玲撤回起诉。 审 判 长  吴中东 人民陪审员  汪湘力 人民陪审员  黎兴旺 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  汤希雅 书 记 员  朱芳妮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10631号原告：黄某1，女，1979年11月2日生，汉族，住东海县。被告：汤某，男，1982年10月9日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：张军、章蕊，江苏连大律师事务所律师。原告黄某1与被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告汤某的委托诉讼代理人张军、章蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告办理位于东海县的过户手续；房屋市场价值约60万元;2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2012年5月3日办理离婚，双方在离婚协议中约定夫妻共有财产位于东海县，该房屋所有权归原告享有，该房屋市场价值约60万元，原、被告离婚至今，被告一直拒绝配合原告为上述房屋办理过户登记，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，望判准诉求！被告汤某辩称，原告主张的东海县白塔埠镇清华小区8号楼501房离婚时归原告所有并主张办理过户手续，该主张是按照原来的约定并不违反法律规定，鉴于离婚后双方发生一些相关事宜，所以被告认为如果原告能对被告从2012年5月3日离婚后的给付的财产作出说明及承诺，被告愿意协助办理过户。具体理由如下：从双方离婚自2018年年底被告通过支付宝和微信等方式共给付原告人民币30余万元，30余万元的款项支出一部分是代原告交付清华小区501号房贷款，每月贷款数额是2000元，前后支付约16-17万元；第二部分是给付原告与他人所生长女黄某25万余元；第三部分余下的支付原告生活费等。本院经审理认定事实如下：被告汤某与原告黄某1原系夫妻关系，因感情不和于2012年5月3日办理了离婚登记手续。在财产分割协议中双方约定,位于东海县（该房屋的产权证号为连房权证乡字第××号,丘号79811036-19）归原告黄某1所有。协议生效后，被告汤某未按照约定履行协助办理过户手续，现原告诉至本院。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书及房屋产权证（复印件）等证据予以证实。本院认为，根据婚姻法相关司法解释规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方自愿协议离婚并就财产分割等达成协议，没有证据证明双方在达成上述协议时有欺诈、胁迫的情形，应当认为离婚协议系双方当事人真实意思的表示，对双方具有法律约束力，各方均应当按照协议履行相应的义务。现原告通过诉讼主张离婚时约定的财产，于法有据，本院予以支持。被告在约定生效后应当履行协助义务，经原告主张不履行协助义务是违约行为，应当承担相应的民事法律责任。综上，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：位于东海县房屋（该房屋的产权证号为连房权证乡字第××号,丘号79811036-19）所有权归原告黄某1所有，被告汤某于本判决生效后十日内协助原告黄某1办理过户手续。案件受理费减半收取1500元，由被告汤某承担，于本判决生效后十日内给付原告黄某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇二〇年一月十四日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
黑龙江省嫩江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1121刑初10号 公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。 被告人刘建康，男，1987年8月2日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，无职业，住所地河南省夏邑县。2019年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年9月27日被嫩江县检察院批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。 黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2019）188号起诉书指控被告人刘建康犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人刘建康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日7时许，被告人刘建康与被害人李某1先后来到嫩江县墨尔根大街400号，邮政储蓄银行内的ATM机办理业务。李某1将携带的2600元钱放入ATM机存钞口后没有操作完成存款业务，便误以为已经完成离开银行。排队在李某1身后的刘建康见状，上前继续对李某1的业务进行操作，点击屏幕上的取消按键后，2600元钱退出ATM机存钞口，李某1将该钱款据为己有。案发后，被告人刘建康将违法所得2600元退还被害人李某1。 被告人刘建康于2019年9月24日被公安机关抓获，如实供述其犯罪的主要事实。 公诉机关认为，被告人刘建康盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘建康有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、侦破及到案经过证明、户籍证明、嫩江县邮储银行情况说明、扣押及发还物品清单，现场勘验笔录及照片，ATM机取款监控录像，监控录像截取图片，被告人刘建康供述与辩解，被害人李某1陈述，证人谢某1证言等证据证实。 被告人刘建康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘建康构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人刘建康到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，并主动返还全部赃款，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘建康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  魏明石 审 判 员  吕 军 人民陪审员  潘宝俊 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 宽
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执异5号案外人：曹兰军，男，1972年9月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律服务者。案外人：徐学举，男，1980年9月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律服务者。申请执行人：刘东海，男，1976年12月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：河南中云创光电科技股份有限公司。住所地：河南省南召县产业集聚区迎宾大道。统一社会信用代码：914117005843768602。法定代表人：石灿，任董事长职务。本院在执行申请执行人刘东海与被执行人河南中云创光电科技股份有限公司股权转让纠纷一案中，案外人曹兰军、徐学举于2020年1月13日对本院冻结河南中云创光电科技股份有限公司在南阳市宛城区高庙乡人民政府绿色照明工程未付工程款1296000元提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹兰军、徐学举称：南阳市××高庙乡人民政府绿色照明工程由河南中云创光电科技股份有限公司承建，其中劳务部分由曹兰军、徐学举带领农民工施工安装，该工程于2017年验收合格并正式使用。经曹兰军、徐学举二人多次追要，河南中云创光电科技股份有限公司向曹兰军、徐学举出具领款凭条和增值税发票，由南阳市××高庙乡人民政府将施工劳务工资144000元支付给曹兰军、徐学举，但因南阳市××高庙乡人民政府财政吃紧，未能及时将款项拨付给曹兰军、徐学举。2019年10月23日南召县人民法院将该款项查封。曹兰军、徐学举的债权144000元工资先于南召县人民法院查封，且该债权系农民工的劳务工资，因此，请求南召县人民法院解除对曹兰军、徐学举劳务工资144000的查封。本院查明：原告刘东海诉被告石灿、河南中云创光电科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）豫1321民初652号民事判决书。该判决生效后，被告石灿、河南中云创光电科技股份有限公司未及时履行，原告刘东海于2019年8月8日申请强制执行。本院立案后于2019年10月23日作出（2019）豫1321执1246-3号执行裁定，冻结河南中云创光电科技股份有限公司在南阳市××高庙乡人民政府绿色照明工程未付款1296000元。另查明：2019年5月27日税务机关开具增值税普通发票两张，主要内容为“购买方：南阳市××高庙乡人民政府，销售方：河南中云创光电科技股份有限公司，货物或应税劳务、服务名称：照明装置LED路灯价税合计144000元”。2020年1月21日南阳市××高庙乡人民政府出具情况说明一份，主要内容为“2017年7月河南中云创光电科技股份有限公司与南阳市××高庙乡人民政府签订LED绿色照明工程合同协议书，合同约定十年内每年支付节能费用14.4万元”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，因涉案款项属于种类物非特定物，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定确定权利归属。本案中，河南中云创光电科技股份有限公司与南阳市××高庙乡人民政府签订LED绿色照明工程合同，涉案款项系南阳市××高庙乡人民政府尚未支付给河南中云创光电科技股份有限公司的工程未付款，河南中云创光电科技股份有限公司作为被执行人，本院对该款项予以冻结并无不当。案外人曹兰军、徐学举提出的执行异议，不足以排除强制执行。综上，案外人曹兰军、徐学举的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回曹兰军、徐学举的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向南召县人民法院提起诉讼。审判长 张 豪审判员 崔乃元审判员 李闪闪二〇二〇年一月二十二日书记员 沈 旭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2921民初3458号原告：黄楠，女，1996年8月26日出生，汉族，系学生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托诉讼代理人：黄学智，男，1968年4月21日出生，系中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。（系原告父亲）委托诉讼代理人：王紫璇，内蒙古睿华律师事务所律师。被告：阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限责任公司。法定代表人：张小军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵多悟，内蒙古凯创律师事务所律师。原告黄楠诉被告阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限责任公司（以下简称凯悦公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄楠的委托诉讼代理人黄学智、王紫璇，被告凯悦公司的委托诉讼代理人赵多悟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理不动产登记证；2、请求法院判令被告支付逾期办理不动产登记证的违约金共14688元；3、请求法院判令被告支付逾期不予办理不动产登记证给原告所造成的其它损失共计6890元。以上两项合计21578元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼产生的一切费用。事实与理由:2015年3月25日,原告与被告签订商品房买卖合同,由原告购买被告开发的位于商会小区商品房一套,合同约定该商品房总价为489616元，并由被告于合同签订后就将商品房交付给原告,同时约定被告应当规定时间内为原告办理房屋不动产登记证(以下简称房产证)。合同签订后,原告便依约向被告支付了房屋全款489616元,然而被告并未按照合同的约定履行义务，在原告已付清房款等所有费用的情况下,被告至今没有为原告办理房产证。原告多次敦促被告履行义务,为原告办理房产证,但被告方一直以种种原因拖延推诿,给原告造成了损失。原告认为,原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效,且原告已按约履行合同义务,被告理应及时为原告方办妥所购商品房的房产证,并应当承担延期办理房产证的违约金,给原告造成损失的,还应当赔偿损失。基于上述事实,为维护原告合法权利,特向贵院提起诉讼,请人民法院判如所请。被告凯悦公司辩称，一、答辩人不存在违约。2015年3月25日,答辩人与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定面积、价款及支付方式。2017年阿左旗四方房产测绘有限责任公司作出的编号201l-09030(2017实测)的《房产测绘报告书》,报告书就该案涉房屋实测面积为161.79平方米,与双方签订的合同约定的面积155.04平方米存在误差。在该份测绘报告出具后,答辩人通过公告方式告知业主需补足房款并变更合同后由答辩人为业主办理不动产登记证,但原告并未补足房款也未变更合同,原告不履行合同义务未补交房款的行为构成违约。在原告未缴清全部房款前,答辩人对原告主张答辩人为其办理不动产登记证的请求享有先履行抗辩权。故答辩人未就案涉房屋办理不动产登记证并非违约。二、原告的诉讼请求无事实及法律依据。原告未按照答辩人公告通知要求补足房款差价及变更合同,是造成无法就该案涉房屋办理不动产登记证的主要原因。只要原告补足房款差价变更合同，答辩人就可配合原告到不动产登记部门为案涉房屋办理不动产登记证。答辩人在履约过程中并不存在违约,故原告第二、三项诉请无事实和法律依据,不应得到支持。综上所述,原告的主张无事实和法律依据,请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2015年3月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于××旗商品房一套，该商品房面积为155.04平方米，单价为3158元，总价款489616元，原告依约交纳了全部购房款。该房屋建成之后被告交付给原告。2017年，阿左旗四方房产测绘有限责任公司出具编号为：2011-09-30（2017实测）《房产测绘报告书》，实测原告购买的楼房面积为161.79平方米。原告要求被告协助办结房屋权属转移登记，被告以原告未交清购房款为由予以拒绝。原告于2019年10月9日诉至本院。本院认为，原告与被告凯悦公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应全面履行约定的义务。根据双方签订《商品房买卖合同》第十二条“双方约定，在下列第2种期限内，办结房屋权属转移登记：2、订立本合同时，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日；订立合同时房屋已竣工的，自合同订立之日起90日。由于甲方（注：被告）的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，按下列第3种约定处理：3、双方协商”的约定，现涉案房屋已交付，故对原告要求被告不动产登记证的诉讼请求，本院依法予以支持。根据双方签订《商品房买卖合同》第十二条的约定，且涉案房屋面积出现误差系阿左旗四方房产测绘有限责任公司误测导致，实测报告出具后原告并未交清购房款，原告构成违约。故对原告主张的违约金和其他损失，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内，协助原告黄楠办理位于××旗房屋的不动产权属证书；二、驳回原告黄楠的其他诉讼请求。案件受理费170元，由被告阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限责任公司负担100元。由原告黄楠负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  丁晓峰二〇二〇年一月三日书记员  彭渝淇
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初5号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人张羽龙，男，1977年2月25日出生，汉族，初中二年文化，系黑龙江省萝北县团结镇东风村农民，住黑龙江省萝北县。因本案于2018年12月11日被萝北县公安局刑事拘留，同年12月14日被萝北县公安局取保候审。2019年12月10日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人张羽龙犯危险驾驶罪，于2020年1月15日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员郭良巍出庭支持公诉，被告人张羽龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月28日15时6分许，被告人张羽龙酒后驾驶黑H9887F号江淮牌小型普通客车从萝北县团结镇前卫村到红卫村，沿萝北县凤苇线自南向北行驶至13公里+800米处，被萝北县公安交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张羽龙血样中乙醇含量为156.6mg/100mL。被告人张羽龙到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人张羽龙于2018年11月28日被公安机关在萝北县抓获。 公诉机关认为，被告人张羽龙醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役1个月至2个月，并处罚金人民币3000元至5000元的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人的抓获经过、当事人血样提取登记表、被告人张羽龙的供述和辩解、认罪认罚具结书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书及视听资料等证据证实。 被告人张羽龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张羽龙构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张羽龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张羽龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于汇龙 二〇二〇年一月二十一日 书记员  孙美意
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初46号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人郑涛，男，1998年8月16日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，初中文化，务工，住宁波市奉化区。2017年8月25日因寻衅滋事被宁波市公安局奉化分局行政拘留七日。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年5月31日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审。2019年6月22日由宁波市奉化区人民检察院决定变更为监视居住。 被告人胡容畅，曾用名胡卓栋，男，1996年10月23日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，高中文化，无业，住宁波市奉化区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年5月31日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审。2019年6月22日由宁波市奉化区人民检察院决定变更为监视居住。 被告人徐泽霖，男，1999年6月4日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，高中文化，务工，住宁波市奉化区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年5月31日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审。2019年6月22日由宁波市奉化区人民检察院决定变更为监视居住。 被告人毛藏辉，男，1999年2月14日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，高中文化，务工，住宁波市奉化区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年5月31日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审。2019年6月22日由宁波市奉化区人民检察院决定变更为监视居住。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）508号起诉书指控被告人郑涛、胡容畅、徐泽霖、毛藏辉犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人郑涛、胡容畅、徐泽霖、毛藏辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月27日23时许至次日凌晨2时许，被告人郑涛、徐泽霖、胡容畅、毛藏辉为索取债务，将被害人应宗润控制在本区锦屏街道爱伊美酒店1306房间。其间，被告人郑涛、徐泽霖采用拳打脚踢的方法对被害人应某进行殴打；毛藏辉采用脱衣服拍裸照的方法对被害人应某进行侮辱。 次日凌晨2时许至3时许，被告人毛藏辉、徐泽霖、胡容畅和被害人应宗润同乘一辆出租车去本区裘村镇杨村，期间被害人应某在上述三名被告人看管下，无法自由下车。 经鉴定，被害人应某多处软组织挫伤，面积达15.0cm2 以上，其损伤程度已构成轻微伤。 2019年5月31日，被告人郑涛、徐泽霖、胡容畅、毛藏辉主动到公安机关投案，到案后均如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被害人毛某已收到被告人徐泽霖父亲等人的赔偿款，双方已达成共识，均表示谅解。 上述事实，被告人郑涛、徐泽霖、胡容畅、毛藏辉在本案开庭审理中均无异议，并有被害人应某的陈述，证人倪某、徐某、张某的证言，以及人体损伤程度鉴定意见书、照片、视频侦查报告、监控录像、收条、谅解书、行政处罚决定书、到案经过、人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据各被告人的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议判处被告人郑涛有期徒刑九个月，适用缓刑；判处被告人徐泽霖有期徒刑八个月，适用缓刑；判处被告人毛藏辉有期徒刑八个月，适用缓刑；判处被告人胡容畅有期徒刑七个月，适用缓刑。 本院认为，被告人郑涛、徐泽霖、胡容畅、毛藏辉伙同他人非法剥夺他人人身自由，且有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑涛、徐泽霖、胡容畅、毛藏辉均主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。对各被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月； 二、被告人徐泽霖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； 三、被告人毛藏辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； 四、被告人胡容畅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （上述缓刑考验期限，均从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  余维波 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初36号原告：黄坤高，男，1964年10月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：乐山匠领建筑劳务有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路295号1幢1单元2楼1号。原告黄坤高与被告乐山匠领建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。开庭前，原告黄坤高于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄坤高的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄坤高撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告黄坤高承担。审 判 员 尚梦雪二〇二〇年一月十三日法官助理 叶莉君书 记 员 郭 丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初367号原告：晏凌燕，女，1983年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：张丽勇，男，1992年11月30日生，汉族，住新余市经济开发区。在审理原告晏凌燕与被告张丽勇买卖合同纠纷一案中，原告晏凌燕于2020年1月21日向本院申请要求撤回对被告张丽勇的起诉。本院认为，原告晏凌燕的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏凌燕撤回对被告张丽勇的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告晏凌燕承担。审判员  黄小红二〇二〇年一月二十一日书记员  黄 欢
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初236号原告：昆明嘉和科技股份有限公司，住所昆明经济技术开发区信息产业基地拓翔路208号，统一社会信用代码9153010787360797Y。法定代表人：洪文灿。委托诉讼代理人：刘伯彦，系昆明嘉和科技股份有限公司工作人员。特别授权代理。被告：王朝宇（WANGKEWIN），出生日期27MAR1973，澳大利亚籍。原告昆明嘉和科技股份有限公司与被告王朝宇合同纠纷一案，本院立案后。昆明嘉和科技股份有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，昆明嘉和科技股份有限公司在宣判前申请撤回对王朝宇的起诉，经审查昆明嘉和科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明嘉和科技股份有限公司撤回对王朝宇的起诉。案件受理费50元（此款昆明嘉和科技股份有限公司已预交，已减半收取），由昆明嘉和科技股份有限公司负担。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年一月十三日书 记 员  何 莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申24号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：黄绍乾，男，汉族，1965年12月24日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄治朝，男，汉族，1992年6月25日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人黄绍乾、黄治朝房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初5801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年3月30日前将合同约定的商品房交付买受人，并于2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司于2017年4月15日才将房屋交付给被申请人使用，且未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年6月15日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2018年9月13日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年6月15日至2018年9月12日455天的违约金12593.51元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年一月十六日书记员  李 茜
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初5号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人史某某，男，1973年5月21日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省万荣县。2019年8月26日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被稷山县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 被告人常某某，男，1968年4月5日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省万荣县。2015年7月23日因犯盗窃罪被山西省河津市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。2019年10月16日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被安徽省合肥市公安局琥珀派出所抓获，临时羁押于合肥市看守所。同年10月19日被稷山县公安局刑事拘留，11月21日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2019]242号起诉书指控被告人史某某、常某某犯盗掘古墓葬罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员黄渊平、检察官助理樊寸草出庭支持公诉，被告人史某某、常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月份左右，被告人常某某、史某某伙同曹某某、张某某、陈某某（均另案处理）等人携带扎杆、铁锹、撬棍、绳子、袋子等盗墓工具到稷山县稷峰镇史册村盗挖三处古墓葬。在盗墓过程中，被告人史某某负责召集人、探墓、挖墓、吊土等工作；被告人常某某负责探墓、挖墓、吊土等工作。经鉴定，史册村被盗墓葬为宋金时期的墓葬，对研究宋金历史具有重要价值。 公诉机关认为，被告人史某某、常某某伙同他人盗掘古墓，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人史某某、常某某到案后如实供述，自愿认罪认罚并签署具结书，建议对被告人史某某判处有期徒刑一年六个月至二年，对被告人常某某判处有期徒刑一年至一年三个月。公诉机关提交了书证受案登记表、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、河津市人民法院（2015）河刑初字第105号刑事判决书、本院（2019）晋0824刑初23号刑事判决书；证人王某某的证言；运城市外事侨务和文物旅游局出具的稷山县稷峰镇史册村被盗古墓认定报告；被告人史某某、常某某辨认现场笔录、同案犯曹某某、张某某、陈某某辨认笔录、稷山县公安局公（刑）勘[2016]K1408240000002016120035勘验检查工作记录；被告人史某某、常某某及同案犯曹某某、张某某、陈某某的供述等证据证实。 被告人史某某、常某某均对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史某某、常某某违反国家对古墓葬的管理制度，盗掘具有重要历史价值的古墓葬的行为，已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人史某某、常某某伙同曹某某、张某某、陈某某共同故意实施犯罪，构成故意犯罪。在共同犯罪中，被告人史某某、常某某均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人常某某所起作用相对被告人史家宏较小，可相对从轻处罚。被告人常某某有犯罪前科，对其应酌情从重处罚。被告人史某某到案后能够如实供述罪行，被告人史某某、常某某自愿认罪认罚，并签署具结书，可以对二被告人从轻处罚。为了维护国家对古墓葬的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人史某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴清。） 被告人常某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 兰 平 二〇二〇年一月十五日 书记员 宁海霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终799号上诉人（原审被告）：郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司，住所地登封市。法定代表人：李炎坤，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾亚静，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭明，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王德庆，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。上诉人郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司（以下简称磴槽公司）因与被上诉人郭明劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初6901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人磴槽公司的委托诉讼代理人张晓婉、被上诉人郭明及其委托诉讼代理人王德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磴槽公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，或依法改判驳回郭明的部分诉讼请求。事实和理由：一、郭明的第2项诉讼请求关于判令本案双方签订无固定劳动期限的合同的请求未经仲裁前置程序，对该项诉讼请求，应依法不予受理，一审对该诉请支持，违反法定程序。二、一审判决在无相关证据证明的情况下，即认定本案双方自2009年5月起存在劳动关系，属事实认定错误。一审中，郭明并未向法庭出示双方自2009年5月起存在劳动关系的证据，仅依据郭明陈述，郭明提供的银行流水也不完整，一审判定于法无据。郭明辩称，一、磴槽公司是由郑州市磴槽集团有限公司登封市金岭煤矿重组而来。二、郭明在原公司上班，磴槽公司成立后双方间依然存在劳动关系。磴槽公司未提交应由单位保存的职工花名册和劳动报酬发放的名册，应承担对其不利的后果。综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭明向一审法院起诉请求：1、依法确认郭明与磴槽公司自2005年3月份起存在劳动关系；2、依法判令磴槽公司与郭明签订无固定期限的劳动合同；3、依法判令磴槽公司支付郭明基本生活费14,820元。一审法院认定事实：2009年5月份，磴槽公司成立时郭明郭明便在郭明处工作，后双方发生纠纷，郭明向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月11日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字［2019］213号仲裁裁决书，裁决郭明与磴槽公司从2013年10月起存在劳动关系，郭明对仲裁裁决不服诉至本院。另查明，磴槽公司于2009年5月21日经工商行政管理部门登记成立。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，中华人民共和国劳动社会保障部于2005年5月25日颁布的劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，磴槽公司提供的工资发放记录、证人证言等证据之间能够相互印证，可以认定郭明与磴槽公司自2009年5月起存在劳动关系，则磴槽公司应与郭明签订无固定期限劳动合同。对于郭明诉请基本生活费，因无证据证明，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条的规定，判决：一、确认郭明与磴槽公司自2009年5月起存在劳动关系；二、磴槽公司应与郭明订立无固定期限劳动合同；三、驳回郭明的其他诉讼请求。本案受理费5元，由磴槽公司承担。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实除与一审查明事实一致外，另查明：一、就双方纠纷，郭明向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，具体请求为：1．依法裁决郭明与磴槽公司之间自2005年3月起存在劳动关系；2．依法裁决磴槽公司向郭明支付基本生活费14,820元。二、磴槽公司认可公司前身为州市磴槽集团有限公司登封市金岭煤矿。本院认为，人民法院受理的劳动争议范围应以提起仲裁的部分为限。比对郭明的诉讼请求与仲裁请求，其在仲裁中并未提出要求磴槽公司与其签订无固定期限的劳动合同的诉请，故该诉请并未经劳动争议仲裁委员会进行仲裁，就该诉请，郭明应先向仲裁部门申请仲裁，对此本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，对计算劳动者工作年限等决定引发的纠纷，承担举证责任的主体单位为用人单位，磴槽公司未能就此举证，对其上诉主张，不予支持。综上所述，磴槽公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初6901号民事判决第一项、第三项，即确认郭明与郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司自2009年5月起存在劳动关系；驳回郭明的其他诉讼请求；二、撤销河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初6901号民事判决第二项，即郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司应与郭明订立无固定期限劳动合同；一审案件受理费10元，由上诉人郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司承担7元，被上诉人郭明承担3元；二审案件受理费10元，由被上诉人郭明负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年一月二十二日书记员  李昊诚
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4326号 原告：邯郸新兴铸管置业发展有限公司，住所地：河北省邯郸市309国道168号（新兴时代广场）25层。 法定代表人：李书明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛、翟冰雪，河北十力律师事务所律师。 被告：贾春交，女，1981年2月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸新兴铸管置业发展有限公司与被告贾春交为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸新兴铸管置业发展有限公司委托诉讼代理人翟冰雪到庭参加诉讼，被告贾春交经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸新兴铸管置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告地下室使用权购买款52890元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告违约金8289元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，原、被告双方就被告购买珈蓝艺墅地下室使用权一事，双方签订了《珈蓝艺墅地下室使用权转让协议书》，双方协议约定了地下室总价款、支付方式、违约金等。协议签订后，原告依约履行了义务，并将地下室交付给被告使用。被告违反约定逾期至今未交付剩余52890元款项。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决。 本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明原告主体身份；2、地下室转让协议。证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方约定了价款、违约责任等内容及被告存在违约行为应当支付违约金的事实；3、收款收据。证明被告仅支付3万元，剩余款项至今未按约定支付；4、交房确认单、房屋买卖协议书。证明原告已将地下室交付给被告的事实。 被告贾春交未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：，原、被告双方于2017年8月10日签订了《珈蓝艺墅地下室使用权转让协议》，主要约定：1.乙方（贾春交）购买《珈蓝艺墅》小区地下室32#2-202号，总面积为27.63平方米。2.原价：3300元/㎡，单价按3000元/㎡执行，总价款为82890元。3.乙方同意在2017年8月10日前一次性支付82890元。4.乙方如逾期未足额支付协议约定的相关款项，……，甲方有权收取乙方地下室总价款的10％作为违约金。协议签订后，原告按合同约定履行了义务，被告于2017年8月10日支付给原告款项30000元，剩余52890元，经原告多次催要被告至今未支付，故双方争议成讼。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应认定为有效合同，合同双方当事人均应按合同的约定履行义务。协议签订后，原告按照约定履行了义务，被告应当按照约定给付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付剩余款项52890元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉请，由于被告未按约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告应当向原告支付违约金，且双方约定的违约金数额不超过法律规定范围，故原告主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应对此承担不利的法律后果。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、一百一十四条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾春交于本判决生效后十日内支付原告邯郸新兴铸管置业发展有限公司欠款52890元； 被告贾春交于本判决生效后十日内支付原告邯郸新兴铸管置业发展有限公司违约金8289元； 驳回原告邯郸新兴铸管置业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取665元，由被告贾春交承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇二〇年一月七日 书记员  张 慧 附相关法律条文 《中华人民共合国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初188号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街47号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：吴平，女，汉族，1976年4月2日出生，住重庆市合川区，系公司员工。被告：奚红桔，女，汉族，1978年10月22日出生，现住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告奚红桔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪明二〇二〇年一月十七日书记员  邓小艳