甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2548号原告：甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区闽兴建材城4区。法定代表人：武正江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪霞，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁华山，甘肃中立源律师事务所律师。被告：甘肃万隆伟业工贸有限公司，住所地：甘肃省榆中县金崖镇永丰村。法定代表人：王秉华，该公司经理。被告：王秉华，男，1976年8月12日出生，汉族，甘肃万隆伟业工贸有限公司经理，住陕西省华阴市。原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司（以下简称鑫博杰公司）与被告甘肃万隆伟业工贸有限公司（以下简称万隆伟业）、王秉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫博杰公司的委托诉讼代理人王雪霞到庭参加诉讼,被告万隆伟业、王秉华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。原告鑫博杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付分期款43340元、违约金61613.09元（暂计算至2019年5月17日），共计104953.09元；2.判令被告以43340元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付2019年5月17日起的逾期付款违约金至款项付清之日止；3.判令被告王秉华对前述款项承担连带还款责任；4.本案诉讼费、保全费、担保费均由两被告承担。事实和理由：2012年8月4日，原告与被告万隆伟业签订《工业品定购合同》，合同约定被告采用分期付款方式向原告购买合力轮胎式装载机一台，总金额为360000元，定金50000元、首付款50000元，剩余260000元由被告分24期向原告支付，每期支付10835元，双方对付款时间及金额、违约责任、合同解除条件等均进行了约定。合同签订后，原告依约向被告万隆伟业交付了设备，但被告万隆伟业却未按照约定向原告付款，其行为已违反双方的合同约定，且被告王秉华作为被告万隆伟业的法定代表人应当对被告万隆伟业所负债务承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告万隆伟业、王秉华均未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告万隆伟业、王秉华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院对原告提交的《工业品订购合同》、“合格证明书”、收据均予以认定；原告提交《委托代理合同》、律师代理费收款发票，本院对真实性均予以认定，但本案中，原告并未提出关于律师代理费用的诉讼请求，故本院认为该组证据与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年8月4日，原告鑫博杰公司与被告万隆伟业签订《工业品定购合同》，约定被告万隆伟业从原告处以360000元的价格购买合力轮胎式装载机一台，定金为50000元，被告万隆伟业提机时再支付首付50000元，剩余260000元被告万隆伟业在2012年10月4日至2014年9月4日期间，分二十四期支付，每期付款10835元，双方还就具体分期付款的时间进行了约定，同时双方对其他权利义务及违约责任均进行了约定。双方合同签订后，原告依约将工程机械交付给被告万隆伟业，被告万隆伟业陆续向原告支付购车款，在2015年1月7日最后一次付款后，尚余43340元购车款至今未向原告支付，故原告诉至法院，请求判如所请。另，被告王秉华系被告万隆伟业的法定代表人。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行己方义务。合法的买卖关系受法律保护，买方负有向卖方支付货物价款的义务。原告与被告万隆伟业签订《工业品订购合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方均应依约履行己方义务，原告在合同签订后依约向被告万隆伟业交付了工程机械，被告万隆伟业应当如约支付购车款，被告万隆伟业经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，根据原告提交的收据核算，被告万隆伟业共计支付了购车款316700元（含定金、首付款及分期款项），车辆总价款为360000元，故被告万隆伟业还需向原告支付购车款43300元。另，原告诉请要求被告万隆伟业支付至2019年5月17日的违约金61613.09元，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，结合被告万隆伟业欠付原告购车款金额、欠付购车款时间等因素综合考虑，本院认为被告万隆伟业共支付违约金6501元为宜。本案纠纷，系因被告万隆伟业未按期履行合同导致，故原告因本案所支付的诉讼财产保全责任险保险费用314.86元由被告万隆伟业承担。原告诉请要求被告王秉华承担连带责任。本案被告王秉华系被告万隆伟业的法定代表人，万隆伟业系有限责任公司，作为法定代表人的王秉华系公司股东之一，而非唯一股东，《中华人民共和国公司法》规定，公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。但原告并无证据证明王秉华存在上述情形，故本院对原告要求被告王秉华承担连带责任的诉请不予支持。本案原告在诉状中请求的数额为104953.09元，应系本案收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有50115.86元得到支持，为原告请求额的47.75%。因此，本案案件受理费由原告鑫博杰公司自行承担47.75%，被告万隆伟业承担52.25%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告甘肃万隆伟业工贸有限公司向原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司支付欠付购车款43300元、违约金6501元、诉讼财产保全责任险保险费314.86元，共计50115.86元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司对被告王秉华的诉讼请求；三、驳回原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，由原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司负担1253.5元，被告甘肃万隆伟业工贸有限公司负担1145.5元；诉讼保全申请费1044.8元，由被告甘肃万隆伟业工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  高晶审 判 员  刘婧人民陪审员  梁潇二〇二〇年一月十六日书 记 员  王丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。