wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初43号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人尹某甲，男，1971年10月28日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省水城县。因本案于2019年12月8日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。被告人尹某乙，女，1967年7月18日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省水城县。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关以钟检刑检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人尹某甲、尹某乙犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。因被告人尹某甲、尹某乙未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州济元律师事务所徐榕律师为二被告人提供法律帮助。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人尹某甲、尹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日12时许，被告人尹某甲邀约被告人尹某乙盗窃，尹某乙同意。当日22时许，尹某乙驾驶一辆电动三轮车搭载尹某甲来到贵州省六盘水市钟山区，尹某乙将三轮车停在工地外，二人进入工地，通过工地大门下方的缝隙将盗窃所得的水磨钻筒和电缆线搬运到三轮车上，驾驶三轮车行驶至钟山区白鹤公园附近时被巡逻民警查获。经六盘水市钟山区价格认证中心认定，被盗的13个水磨钻筒总价格为1491元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。认为被告人具有如下量刑情节：共同犯罪中，被告人尹某甲首起犯意，系主犯，被告人尹某乙系从犯，二被告人到案后均如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，所盗财物已追回发还被害人，尹某甲家属代为预缴罚金。认定的证据有被害人陈述，证人证言，户籍信息，抓获经过，扣押及发还物品清单，收款收据，辨认笔录，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，价格认定结论书，监控视频，被告人尹某甲、尹某乙的供述等。建议以盗窃罪对被告人尹某甲、尹某乙均判处有期徒刑六个月及并处罚金人民币一千元。审理查明，被告人尹某甲、尹某乙对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹某甲、尹某乙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。共同犯罪中，被告人尹某甲首起犯意，系主犯，被告人尹某乙积极参与，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人归案后均如实供述其罪行，认罪认罚，所盗赃物已追回并发还被害人，被告人尹某甲亲属主动代其预缴罚金，对二被告人均可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人尹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）；（刑期自2019年12月8日起至2020年6月7日止。）二、被告人尹某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自2019年12月5日起至2020年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇二〇年一月二十日书记员  陈瑞珏
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保9号 申请人：江苏睿彩彩色印务有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园2号楼南二层218-6室。 法定代表人：秦念恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。 被申请人：江苏好的食品有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇新庄村。 法定代表人：刘再金，该公司经理。 申请人江苏睿彩彩色印务有限公司与被申请人江苏好的食品有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏好的食品有限公司银行存款6万元（开户行：中国建设银行徐州开发区支行；账户：32×××34）。案外人王玉超自愿用其所有的苏Ｃ×××××客车一辆为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏好的食品有限公司银行存款6 万元（开户行：中国建设银行徐州开发区支行；账户：32×××34）。 二、查封案外人王玉超所有的苏Ｃ×××××客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 史 良 二〇二〇年一月九日 书记员 潘韵如
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初42号   原告：哈密重力混凝土福利有限责任公司，住所地：哈密市伊州区高新区新兴产业园。法定代表人：窦晓立，总经理。委托诉讼代理人：孔潇颖，新疆嘉峰律师事务所律师。被告：哈密恒阳新型建材有限责任公司，住所地：哈密市八一路银瑞莱大厦1506-1507室。法定代表人：苏从林。被告：苏从林，男，汉族，其他情况不详。原告哈密重力混凝土福利有限责任公司与被告哈密恒阳新型建材有限责任公司、苏从林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密重力混凝土福利有限责任公司委托诉讼代理人孔潇颖到庭参加诉讼，被告哈密恒阳新型建材有限责任公司、苏从林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈密重力混凝土福利有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告混凝土款284100元；2、判令被告支付违约金85230元；3、请求法院依法判令被告承担本诉讼的诉讼费、邮寄费。事实与理由：2017年2月22日，原被告双方签订《混凝土购销合同》，约定由原告给被告供应标号为C20、C25的混凝土，价格随行就市，以实际供货数量据实结算。原告如约给被告提供混凝土，被告未按约定时间付款。于2018年2月6日，被告公司法定代表人与原告经过结算，并给原告出具了一张欠条载明：被告欠付原告商砼款284100元，并承诺于2018年2月13日之前付50%，2018年5月之前付清，否则按总价款承担30%的违约金。经原告多次催要该欠款，被告都置若罔闻拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：1、2017年2月28日被告与哈密市金豪工程建筑有限公司签订混凝土购销合同一份（瑞华大厦地面承建项目，陶家宫怡景园项目）；2、哈密重力混凝土福利有限责任公司3、4、5月度商品混凝土对证函，证明被告与哈密是金豪工程建筑有限公司以及原告协议，由原告提供相应供货义务，原告确实履行义务，并证明2017年3月11日至2017年5月25日期间混凝土品种、方量以及价格进行确认，共计284100元；3、2018年2月6日，被告2给原告出具的欠条一份，证明被告未按时付款，承诺两被告对欠款2018年2月13日前付百分之五十，余款与2018年5月之前全部付清，否则承担欠付货款百分之三十违约金；4、被告企业信用报告一份，证明被告1仍然存续，被告苏从林是该公司唯一股东。被告哈密恒阳新型建材有限责任公司、苏从林经本院合法票传唤未出庭参加诉讼，亦未在答辩期间向本院提交答辩状。经审理查明，2017年2月28日被告作为甲方（需方）与哈密市金豪工程建筑有限公司作为乙方（供方）签订《混凝土购销合同》一份，约定供货工程名称为新疆哈密陶家宫怡景园3期地坪、瑞华大厦地面，标号C20混凝土单价240元/m?，标号C25混凝土单价为250元/m?，预计数量3万方量，价格随行就市，如违约，违约金30%。合同签订后，原告、被告与哈密是金豪工程建筑有限公司三方口头协议，由原告提供相应供货义务，被告苏从林于2017年3月26日、2017年4月26日、2017年5月26日分三次在哈密市重力混凝土福利有限责任公司月度商品混凝土对证函上签字确认，共计欠原告混凝土款284100元。另查，被告苏从林系被告哈密恒阳新型建材有限责任公司持股100%的自然人股东兼法定代表人。2018年2月6日被告苏从林向原告出具欠条一张，载明：“本人、本公司欠重力公司商混款共284100元，贰拾捌万肆仟壹佰元，承诺2018年2月13号之前付50%，余款本年5月份之前全部付清，否则违约金30%特此证明苏从林2018.2.6有身份证复印件做证明”。因原告向被告索要欠款无果，引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告苏从林作为被告哈密恒阳新型建材有限责任公司法定代表人，在对证函上签字系履行职务行为，代表被告哈密恒阳新型建材有限责任公司，被告苏从林在欠条上写明“本人、本公司欠付重力公司商混款284100元……”系代表个人及公司，故本案中两被告均应承担付款责任。被告哈密恒阳新型建材有限责任公司、苏从林欠付原告混凝土款284100元的事实，有被告向原告出具的欠条、对证函及原告的陈述相互印证，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃其享有的诉讼权利，视为认可原告对事实的主张，故两被告应向原告支付混凝土款284100元。原告按约向被告交付货物，两被告亦应及时支付货款，未及时支付货款284100元，属违约，除应及时支付货款外，亦应承担迟延付款产生的违约金，现原告要求两被告支付欠付货款284100元30%的违约金，符合双方当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告哈密恒阳新型建材有限责任公司、苏从林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密恒阳新型建材有限责任公司、苏从林于本判决生效之日起七日内支付原告哈密重力混凝土福利有限责任公司混凝土款284100元。二、被告哈密恒阳新型建材有限责任公司、苏从林于本判决生效之日起七日内支付原告哈密重力混凝土福利有限责任公司违约金85230元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6840元（已付3420元），减半收取计3420元，邮寄送达费120元，均由被告哈密恒阳新型建材有限责任公司、苏从林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审  判  员   徐 玥   二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日 （法 官 助 理   赵文静书  记  员   米文龙
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4265号原告：钱鲲，男，1972年11月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张远，男，1969年11月29日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告钱鲲与被告张远民间借贷纠纷一案中，原告钱鲲于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告钱鲲真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钱鲲撤诉。案件受理费依法减半收取2356元、公告费300元，合计人民币2656元由原告钱鲲负担（原告已缴纳）。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  钱 晨
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执78号 申请执行人：孙先华，男，1962年8月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：周顺营，男，1966年12月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、传票、被告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封被执行人周顺营所有的位于日照市岚山区安东卫街道北街拆迁安置楼一处。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 敏
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329财保2号申请人：冉小江，男，1988年7月26日出生，汉族，住贵州省余庆县。申请人：冉英，女，1987年1月25日出生，汉族，住贵州省余庆县。被申请人：盛成峰，男，1996年8月4日出生，汉族，住贵州省余庆县。申请人冉小江、冉英于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人盛成峰的银行存款1000000元或同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为申请人冉小江、冉英提供了担保，保证承担在价值1000000元内因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依法可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被申请人住所地的人民法院申请采取保全措施，故申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人盛成峰的银行存款1000000元或同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、扣押其他财产权的期限为三年。案件申请保全费5000元，由申请人冉小江、冉英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭万宇二〇二〇年一月十五日书记员  成雪梅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7935号申请执行人：刘军,女性,1968年10月4日出生,住市中区。被执行人：山东银建投资管理有限公司,住历下区历山路173-1号历山名郡2号楼1-201。本院在执行申请执行人刘军与被执行人山东银建投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执7935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华     勇审判员 王东审判员许莉二〇二〇年一月十九日书记员 韩  勇  刚
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初2156号原告：刘杰，女，1966年2月3日出生，满族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。被告：芦艳文，女，1970年12月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：刘锡文，男，1970年9月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告刘杰与被告芦艳文、刘锡文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人刘学敏、被告芦艳文到庭参加诉讼，被告刘锡文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告借款本金55万元及截至2017年11月13日拖欠的利息54800元，并按年利率24%支付从2017年11月14日起至借款本金还清之日止的利息；2、诉讼费、保全费、保费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告芦艳文通过中间人林杰相识。自2015年开始原告通过中间人林杰陆续借给被告芦艳文本金55万元，同时约定月利率2%，被告芦艳文为原告出具了借条。借款发生后，被告芦艳文仅支付部分利息，截至2017年11月13日，被告芦艳文本金分文未付，其中本金40万元欠息5万元，本金15万元欠息4800元。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延拒付，故原告诉至法院，望判如所请。被告芦艳文辩称，原告所诉欠款属实，答辩人现无能力偿还，希望与原告调解。被告刘锡文未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告芦艳文为原告出具借据一份，载明：芦艳文因购进服装销售而短缺资金，现向刘杰借到人民币15万元整，还款日期2018年9月26日，利息36000元整；2017年11月13日，被告芦艳文为原告出具借据一份，载明：芦艳文因购进服装销售而短缺资金，现向刘杰借到人民币40万元整，还款日期2018年8月13日，利息72000元整。同日，被告芦艳文为原告出具借据一份，载明：芦艳文于今日向刘杰借到人民币5万元整，利息款。原告主张其出借的上述款项发生在2015年、2016年，先由其将借款通过汇款或现金方式交付中间人林杰，再由林杰通过汇款或现金方式交付被告芦艳文，原告为证明其主张提供了其与林杰的多份银行汇款记录。被告芦艳文对原告的该主张予以认可。另查，原告在诉前向本院申请财产保全，本院作出（2019）辽0804财保28号民事裁定，查封了被告芦艳文、刘锡文名下的位于（产权证号：XY-20120700547、面积240平方米）及（产权证号：700007580、面积79.2平方米）的两处房产，查封期限三年，自2019年3月13日至2022年3月12日。再查，二被告于2018年11月23日协议离婚，离婚协议中约定上述两处被查封的房产归被告芦艳文所有，同时约定全部债务由被告芦艳文偿还。本院认为，本案被告芦艳文对原告所诉不持异议，焦点是被告刘锡文对案涉债务是否承担连带偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据该条款规定，是否属于夫妻共同债务由债权人负举证责任。本案中，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借据上只有被告芦艳文的一人签字，借款金额明显超过夫妻双方日常生活所需，被告芦艳文虽然自述借款用于经营服装生意，但其亦陈述与被告刘锡文夫妻感情不好，且其自述未得到被告刘锡文的认可，其借款是否实际用于生意经营不能确定，故根据本案现有证据，不能充分证明案涉债务为二被告的原夫妻共同债务，对原告要求被告刘锡文承担连带责任的诉请，本院不予支持。如原告或被告芦艳文今后另有证据予以证明，可再行向被告刘锡文主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告芦艳文于本判决生效后10日内一次性返还原告刘杰借款本金55万元及利息，计息方式：2017年11月13日前的利息为54800元，2017年11月14日起至借款还清之日止的利息，按月利率2%计算；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9848元，减半收取4924元，财产保全费4770元，保费2125元，合计11819元，由被告芦艳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇二〇年一月十七日书记员  邹媛媛
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初115号申请人：临沂格晟空调设备有限公司。统一社会信用代码：住所地：费县鲁公小区。法定代表人：李忠伟，经理。被申请人：于全恒，男，1981年8月出生，汉族，居民，住费县。被申请人：杜中娟，女，1979年10月出生，汉族，居民，住费县。被申请人：李积朋，男，1992年7月出生，汉族，居民，住费县。被申请人：李长英，女，1988年10月出生，汉族，居民，住费县。原告临沂格晟空调设备有限公司与被告于全恒、杜中娟、李积朋、李长英买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告于全恒、杜中娟、李积朋、李长英在金融机构的存款15万元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告于全恒、杜中娟、李积朋、李长英在金融机构的存款15万元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚传平二〇二〇年一月七日书记员  杨 柳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更176号 罪犯冯雅平，男，1971年12月1日出生,四川省雅安市人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）雅刑初字第15号刑事判决，以被告人冯雅平犯贪污罪，判处有期徒刑14年，并处没收财产30万元；犯受贿罪，判处有期徒刑13年，并处没收财产20万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，并处没收财产50万元，追缴违法所得621.84万元，上缴国库。刑期自2013年8月28日起至2032年8月27日止。判决发生法律效力后于2014年11月4日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2017年9月25日，经四川省成都市中级人民法院以（2017）川01刑更2766号刑事裁定，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2032年2月27日。执行机关四川省锦江监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯雅平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的没收财产50万元，追缴违法所得621.84万元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯雅平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯雅平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年八月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 明 静 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年一月十日 书记员 汪云川
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7404号 原告：徐克涛，男，1986年2月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：高卫国，男，1980年3月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告徐克涛与被告高卫国劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐克涛、被告高卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐克涛向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付劳务款101600元及利息（从2017年12月30日计算至付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日之前，原告在被告处帮助被告干打磨玉器，被告将应该给原告的打磨款125400元领回用掉，原告多次索要，被告拒绝给付。在2018年11月21日，被告写欠条一张，但至今未付。原告无奈诉至法院。希望支持原告的诉讼请求。 被告高卫国答辩称，对欠付的101600元无异议，利息被告不支付。 本院经审理查明事实如下：原告曾为被告提供劳务，从事玉器打磨工作，被告拖欠原告劳务费。2018年11月21日，被告向原告出具欠条一张，内容为：本人高卫国欠徐克涛打磨玉器活125400元。备注：欠徐克涛前一张欠条作废。该欠条出具后，被告向原告支付23800元。被告尚欠101600元未付。 庭审时，双方均认可被告曾在2017年12月30日向原告出具过欠条，欠条记载的数额系2014年至2016年的劳务费累计形成。被告自认玉器打磨好就应该支付劳务费。 本院认为，原、被告双方存在合法有效的劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应当及时足额给付原告劳务报酬。被告就所欠劳务报酬向原告出具欠条，至今仍拖欠101600元未支付。故对原告要求被告支付劳务费101600元，本院予以支持。对于原告主张以欠付的101600元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2017年12月30日至付清之日的利息，系由于被告怠于履行付款义务给原告造成的损失，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告高卫国于本判决生效之日起十日内，支付原告徐克涛劳务报酬101600元及利息（以101600元为基数，按照同期银行贷款利率自2017年12月30日计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，减半收取为1404元，由被告高卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 董 莉 二〇二〇年一月十五日 书记员 耿海涛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9187号 原告林晶晶，女，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告占卫荣，男，1970年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告陈丽燕，女，1974年10月19日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告林晶晶与被告占卫荣、陈丽燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晶晶到庭参加诉讼，被告占卫荣、陈丽燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林晶晶依据欠条、购销合同、支付宝身份信息截图、微信聊天记录等诉至本院，请求判令占卫荣、陈丽燕向其支付货款人民币235100元。 被告占卫荣、陈丽燕未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理本案事实认定如下： 2018年4月1日至2018年12月6日期间,占卫荣、陈丽燕陆续向林晶晶购买面料,在支付部分货款后,占卫荣于2019年7月21日写下欠条,尚有剩余货款共计235100元未支付给林晶晶。 上述事实，有原告林晶晶提供的欠条、面料购销合同、支付宝身份信息截图及原告的陈述等予以证明。 本院认为，林晶晶与占卫荣、陈丽燕之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。占卫荣、陈丽燕未付清剩余货款共计人民币235100元构成违约，林晶晶有权要求占卫荣、陈丽燕付清货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占卫荣、陈丽燕向原告林晶晶支付货款人民币235100元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2413.5元，由被告占卫荣、陈丽燕负担。 原告林晶晶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告占卫荣、陈丽燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王晨辰 二〇二〇年一月七日 书记员  金 鑫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3756号 申请执行人：刘永华，男，1976年2月12日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托代理人：苏富强，男，广东法全律师事务所律师。 被执行人：杨彬，男，1989年5月6日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于刘永华与杨彬民间借贷纠纷三案，本院作出的（2019）粤0115民初7365-7367号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨彬应履行向申请人刘永华偿还借款本金合计355,000元的义务，并负担案件受理费合计3,438元、财产保全费1,970元。因杨彬没有履行，经权利人刘永华申请，本院依法立案执行，案件执行费合计5,106元由被执行人杨彬承担。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人杨彬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人杨彬名下银行账户和网络资金账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现并轮候查封了被执行人杨彬名下位于广州市南沙区××街××号××座××房的房产，经查，上述房产已由广州市海珠区人民法院以（2019）粤0105执10540号案首先查封，申请执行人刘永华依法申请参与分配被执行人杨彬被该法院采取了查封、扣押或冻结措施的财产，本院向该法院发函参与分配；发现并查封了被执行人杨彬名下车牌号为粤Ａ×××××汽车的档案，轮候查封了被执行人杨彬名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车的档案，因上述车辆下落不明，故本院未能处置。除此之外，未发现被执行人杨彬有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人杨彬户籍地法院广东省揭西县人民法院调查，发现当地有名为杨彬的人员名下有位于南山镇××路至××地段的土地使用权，因揭西县自然资源局不动产登记信息查询系统查无身份证，故无法确认是否为被执行人杨彬所有。本院对被执行人杨彬消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨彬纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执3756号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初7365-7367号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执3756号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3756号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年一月十五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执33号 申请执行人莫扩荣： 被执行人王创新、肖志刚、孙振敏： 本院于2020年1月1日依法受理执行的申请执行人莫扩荣与被执行人王创新、肖志刚、孙振敏合同纠纷执行一案，根据本院作出的(2019)粤1972民初13289号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终18号 上诉人（原审被告）：滕玲玲，女，1988年8月25日生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：如东县华新达纺织有限公司，住所地江苏省如东县。 法定代表人：陈华，执行董事。 原审被告:张彩飞，女，1967年11月24日生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 上诉人滕玲玲因与被上诉人如东县华新达纺织有限公司（以下简称华新达公司），原审被告张彩飞买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初5355号之一民事裁定，向本院提起上诉。 滕玲玲上诉称，对公民提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。华新达公司没有举证买卖合同，不能适用民诉法解释第十八条的规定。请求撤销原裁定，移送至浙江省乐清市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。本案中，华新达公司主张双方之间为买卖合同关系，起诉要求滕玲玲、张彩飞支付货款，双方之间争议标的为给付货币，应适用上述法律规定来确定管辖法院。华新达公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。华新达公司的住所地在江苏省如东县，故原审法院对本案享有管辖权。综上，滕玲玲的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇二〇年一月十日 书记员  王 引
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1716号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：邵忠武，男，1966年7月4日生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告邵忠武物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇二〇年一月十九日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初153号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆大街北37号。法定代表人：米小光，系行长。委托诉讼代理人：张广超，该行职员。被告：鲍中兴，男，1986年08月16日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行（以下简称：农业银行）诉被告鲍中兴信用卡合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张广超到庭参加了诉讼。被告鲍中兴经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鲍中兴立即偿还信用卡透支本息等合计18993.54元以及至偿还日前的所有利息和费用。2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。事实与理由：被告鲍中兴于2016年5月18日在我行申请办理信用卡，我行于2016年05月24日为其发放信用卡一张，卡号：62×××41。初始授信额度5000.00元。2017年12月8日，该张信用卡未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告鲍中兴始终不偿还，拖欠我行己到期信用卡本息等至今，现己形成不良。截止2019年4月1日，拖欠金额18993.54元，其中本金14926.15元，利息3484.64元，逾期还款违约金582.75元。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告立即偿还信用卡透支本息等合计18933.54元，诉讼费用等实现原告债权权利的一切费用由被告承担被告鲍中兴未出庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明：被告鲍中兴于2016年5月18日在原告处申请办理中国农业银行信用卡，原告于2016年5月18日为被告发放信用卡（卡号为：62×××41）。取得信用卡后，被告鲍中兴用该信用卡进行透支消费。原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》关于贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。截止到2020年1月2日，被告鲍中兴共欠款人民币18943.54元，其中：本金14876.15元，利息3484.64元，逾期还款违约金582.75元。合计18943.54元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证信用卡申领手续、交易明细、催收记录、信用卡章程及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告鲍中兴在原告农业银行处申领信用卡并用信用卡透支消费，鲍中兴理应在还款期限前还款。现经原告催收后鲍中兴仍然逾期未还，并构成不良记录，应承担相应的违约责任，偿还拖欠原告的本息等。原告的诉讼请求因有事实及法律依据，本院予以支持。被告鲍中兴经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍中兴于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营ロ开发区支行欠款本息及相关费用共计18943.54元。二、被告鲍中兴于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行利息，利息以14876.15元为基数自2020年1月2日起至欠款本金偿清之日止，按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尹文成人民陪审员  张美乔人民陪审员  赵 爽二〇二〇年一月八日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初971号原告：张泽铭，男，1995年6月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：郭晓亮，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告张泽铭诉被告郭晓亮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张泽铭撤诉。案件受理费25元，由原告张泽铭自愿负担。审判员  王蕾二〇二〇年一月二十二日法官助理李源书记员崔智轩
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初216号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李宇鹏，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  崔丕喜二〇二〇年一月十日书记员  董小娜
甘肃省徽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1227行审7号 申请执行人：徽县某局。 法定代表人：马某1，任该局局长。 委托诉讼代理人：马某2，系该局执法大队队长。 被执行人：张某，男，汉族。 申请执行人徽县某局于2020年1月6日向本院申请强制执行徽自然资源行罚[2019]3号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：2019年5月7日，申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定为由，依据该法第七十六条作出徽自然资源行罚[2019]3号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“对你违法占用的耕地上修建的三座625.33㎡彩钢房依法没收”。2019年5月8日，该决定书送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。履行期限届满后，申请执行人于2019年12月2日作出徽自然资源行告（2019）30号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被执行人送达，依法进行了催告。被执行人至今仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，程序合法，且履行期满后依法进行了催告，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下: 一、对申请执行人徽县某局作出的徽自然资源行罚[2019]3号《行政处罚决定书》准予执行； 二、由申请执行人徽县某局具体组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建军 审 判 员  杨波林 人民陪审员  张文光 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  田亚亚 书 记 员  高 雯
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2367号之一 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封超，该公司职工。 被执行人：庄涛涛，男，1982年4月10日出生，住沛县。 被执行人：李英，女，1986年4月1日出生，住沛县。 被执行人：宋地方，男，1981年8月10日出生，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与庄涛涛、李英、宋地方金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初6911号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人庄涛名下有苏Ｃ×××××号汽车一辆，被执行人宋地方名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院已于2019年8月15日采取查封措施，期限为二年，自2019年8月15日至2021年8月14日，但因未实际控制车辆，故暂无法处置。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2020年1月9日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人封超，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与庄涛涛、李英、宋地方金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇二〇年一月九日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2341号 申请执行人:后明强，男，1975年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：卢大鹏，男，1970年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市淮安区博里供销合作社，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：戚海彬，该供销合作社主任。 本院在执行申请执行人后明强与被执行人淮安市淮安区博里供销合作社民间借贷纠纷一案中，2020年1月7日，双方自行和解，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年一月八日 书 记 员 周 梦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初118号 原告：蚌埠市祥源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园（国电大道西侧Y3路）。 法定代表人：高宝存，公司执行董事。 委托诉讼代理人：高德诗，山东君雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，山东君雅律师事务所律师。 被告:安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街178号。 法定代表人：李继红，公司执行董事兼总经理。 被告：安徽六建建设集团有限公司二分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上路11号。 法定代表人：水庆华，公司执行董事兼总经理。 原告蚌埠市祥源新型建材有限公司与被告安徽六建建设集团有限公司、安徽六建建设集团有限公司二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蚌埠市祥源新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市祥源新型建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  董雯 二〇二〇年一月十五日 书记员  张笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。 （十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1853号之一申请执行人：张某某，女，1946年5月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：高某某，女，1953年8月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：毕某某，女，1963年5月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初258号、（2019）黔0402民初294号民事判决书，依法受理张某某、高某某申请执行毕某某民间借贷纠纷二案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人毕某某（共有人：蒋某某）名下的座落于XX区XX村X区改造X栋X单元X层X号房屋一套（合同备案号：YW1XX30，建筑面积：92.17平方米），本院已依法查封，案外人在提执行异议之诉，故本案暂未处置。被执行人毕某某名下每月有养老金人民币1028.78元，已被他案提取，故本案未提取。被执行人名下现无财产可供执行，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1853、2169号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年一月八日法官助理罗琴书记员宋姜龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1210号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梅昊，男，1984年7月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与梅昊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梅昊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)沪0109民初3156号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡截止至2019年2月24日的欠款总额541,907.68元、承担受理费4,208.77元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执183号之一 申请执行人毛光忠，男，汉族，1983年8月1日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：郑飞，男，汉族，1975年2月3日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行毛光忠与郑飞装饰装修合同纠纷一案，经查，被执行人郑飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑飞在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈泉泉
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初124号申请人:青海飞帆混凝土搅拌有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区长江路，统一社会信用代码91632801564921956F。法定代表人：陈文美，执行董事。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。被申请人：青海广宇建设工程有限责任公司，住所地青海省西宁市城中区南川西路114号，统一社会信用代码916301007105096100。法定代表人：徐爱玲，总经理。原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司与被告青海广宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人青海飞帆混凝土搅拌有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海广宇建设工程有限责任公司在银行的存款1694939元予以查封、冻结，申请人青海飞帆混凝土搅拌有限公司已提供担保。本院经审查认为，原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海广宇建设工程有限责任公司在银行的存款1694939元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴淑文 二〇二〇年一月十三日书记员 时宇宁
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初23号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人徐某某，女，1984年4月10日出生，汉族，江西省广丰区人，初中文化，家务，家住上饶市广丰区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被广丰区公安局取保候审。经广丰区人民检察院决定于2019年11月26日对其取保候审。本案起诉后，由本院决定于2020年1月8日对其取保候审，同日由广丰区公安局执行取保候审。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉[2019]109号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚具结书自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员吴必礼出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年10月25日上午，被告人徐某某一人步行至广丰区永丰街道文明路沿河路段时，看到一辆插着车钥匙的SUNSUKI牌白色二轮电动车（经广丰区价格认证中心鉴定，价值为2350元）停放在路边，经过约半个小时的等待，被告人徐某某便将该辆电动车骑回位于广丰区永丰街道西山社区小康巷181号的出租房处。2019年10月30日，徐某某主动到广丰区公安局投案，公安机关将该辆电动车进行扣押，并于11月1日返还给受害人吴某2。 公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人所盗电动车已被侦查机关依法扣押并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。故建议对被告人徐某某犯盗窃罪，判处二至四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 经审理查明： 2019年10月25日上午，被告人徐某某一人步行至广丰城区永丰街道文明路沿河路段时，看到一辆插着车钥匙的SUNSUKI牌白色二轮电动车停放在路边，经过约半个小时的等待，被告人徐某某便将该辆电动车骑回位于广丰区永丰街道西山社区小康巷181号的出租房处。2019年10月30日，被告人徐某某得知事发后骑着该辆电动车主动到广丰区公安局投案，公安机关将该辆电动车进行扣押，并于11月1日返还给受害人吴某2。后经广丰区价格认定中心估价认定，案发时该辆电动车评估价值为2350元人民币。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的抓获经过、基本情况、犯罪记录查询情况说明、人口详细信息、现场指认笔录、照片、物证照片、扣押决定书、扣押发还清单、申请书、证明、被害人吴某2的陈述、被告人徐某某的供述与辩解、价格认定结论书、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，临时起意骑走别人未上锁的二轮电动车，经评估价值为人民币2350元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，归案后又能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人所盗电动车已由侦查机关依法扣押并发还给被害人，避免了被害人的经济损失，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千二百元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐胜杰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  章雪婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陆培文，女，1980年11月4日生，住广东深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆培文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆培文系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计96,072.76元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,072.76元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初32号 原告：阆中市瑞峰农机服务有限公司，公司住所地：阆中市七里落下闳大道中润商贸城二期6栋209号，统一社会信用代码91511381MA629CUG3C。 法定代表人：韩云，总经理。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：邱均，男，汉族，生于1970年10月20日，住四川省仁寿县。 本院依法受理了原告阆中市瑞峰农机服务有限公司诉被告邱均买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法》的通知（法发〔2007〕16号）第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 伏宝基 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异5号 案外人王忠良，男，汉族，1980年4月29日出生，现住阜蒙县。 委托代理人徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 住所地阜蒙县繁荣大街82号。 被执行人张品，男，1977年1月11日出生，汉族，现住阜蒙县。 在本院执行申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被执行人张品借款合同纠纷一案中，案外人王忠良对本院作出的（2019）辽0921执366号执行裁定书向本院提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王忠良称，申请执行人与张品借款合同纠纷一案中，阜蒙县人民法院将位于阜蒙县××××县字第福兴地镇-24）房屋进行查封拍卖。但该房屋已属于案外人所有，因此认为不应被执行，理由如下：本案中，异议人在2012年4月3日就涉案房屋与张品签订了《楼房买卖协议书》约定，用异议认家庭承包的土地（口粮田）与张品联合建楼，该楼占地抵顶房款15万，余款分五期给付，待房屋过户后支付最后一笔购房款万元。案外人按照协议陆续向张品支付了15万元购房款。于2013年5月入住至今，涉案房屋未办理产权过户的原因在于张品擅自将房屋进行抵押。二是本案中案外人对涉案房屋的签订买卖合同和付款时间及占有时间远早于申请人取得抵押权时间，而涉案房屋并非空置房屋，申请人对抵押物的现状审查不严，应承担由此产生的风险责任。三是案外人与申请执行人对执行标的的权利都归于物权范畴，两者间的冲突亦属于物权冲突。两权相衡，案外人的权益形成时间早于涉案房屋办理抵押的时间，案外人对案涉房屋未办理产权过户不存在过错，涉案房屋为案外人的唯一住房，并已支付了全部购房款，综上，请求法院依法停止对阜蒙县××××县字第福兴地镇-24）房屋的强制执行行为。 申请执行人辩称，法院依法查封、拍卖房屋的行为符合法律规定，应予支持。理由如下：一、本案不适用《最高人民法院关于人民院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，而应适用该规定的第二十七条。在（2018）最高法民申5078号一案中，最高院认为《执行异议和复议规定》第二十八条规定了在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，获得人民法院支持所要满足的四个要件，但该条规定仅能对抗对被执行人享有普通债权的债权人。”答辩人对本案所涉房产享有担保物权的优先受偿权，不是普通债权。因此，答辩人认为本案不适用第二十八条，而应适用第二十七条之规定。二、答辩人认为案外人王忠良所述事实不存在，其异议申请不能排除法院对阜蒙县××本街24号房屋的强制执行。案外人提出2012年4月3日购买了案涉房屋，2013年5月入住至今，该事实是不存在的，事实是，2013年3月被执行人张品与申请执行人下属福兴地信用社签订了借款合同，共贷款本金60万元，张品用其名下的位于福兴地镇××县字第福兴地镇-22、24、26号）三处房屋为上述三笔贷款做了抵押担保并依法办理的抵押登记，取得了他项权利证书，贷款到期后，因没有足额资金还款，偿还本金10万元后于2015年4月17日进行续贷，即贷款本金50万元，并仍用上述房产进行抵押担保并依法办理的抵押登记，取得了他项权利证书，案涉房屋于2012年8月7日登记在张品名下。可见案外人提出的事实是不存在的，法院应驳回其异议请求。三是答辩人认为案外人提供的证据相互之间矛盾，而且不合情理，不能作为认为案外人主张事实的根据。案外人提供的村委会证明一份，村委会不是房屋登记机关，其不能证明房屋产权问题。案外人提出的买楼、付款、入住至今等主张均不是事实，申请执行人尽到了审慎义务，案外人提供的证据不应予以支持。四是案外人对案涉房屋未办理过户登记自身存在过错，是其在交易前未查明房产情况。综上，案外人对案涉房屋未产生足以排除强制执行的民事权益，不能阻却申请执行人对案涉房屋的强制执行。 本院查明，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与张品借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）辽0921民初2504号民事判决，该案进入执行程序后，本院以(2019)辽0921执366号执行裁定书，将被执行人张品名下的位于阜蒙县××本街房屋（房权证号：阜蒙县字第卷福兴地镇××号）房屋予以拍卖、以物抵债。 另查明，位于福兴地镇福兴地村综合楼-1号（房权证阜蒙县字第卷福兴地镇-24号）的房屋产权登记时间为2012年8月7日，房屋所有权人为张品，该房屋于2013年3月7日进行首次抵押，后期因被执行人张品无力偿还债务，就该笔债务对案涉房屋相继办理了撤押、抵押手续。 上述事实，案外人王忠良提供了楼房买卖协议一份、收条三份、证明一份、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据二张，申请执行人提供了房权证号为阜蒙县字第卷福兴地镇-24号的房屋产权登记证书、阜蒙县房他证他项权利证书等证据证实，予以采信。 本院认为，人民法院有权根据不同情形查封、拍卖被执行人的财产。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十七条，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。《执行异议和复议规定》第二十八条规定了在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，获得人民法院支持所要满足的四个要件，但该条规定仅能对抗对被执行人享有普通债权的债权人。本案中，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社作为申请执行人对案涉房产享有担保物权，即便本案情形符合《执行异议和复议规定》第二十八条的规定，案外人王忠良也不得请求排除担保物权人即阜新蒙古族自治县农村信用合作联社申请的执行。鉴于王忠良对案涉房屋不享有足以排除执行的民事权益，本院对王忠良的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院》第十七条第一项、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王忠良的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 博 审判员 赵丽群 审判员 刘大伟 二〇二〇年一月二十三日 书记员 李梦然
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执344号王林霞、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人王林霞与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民督18号支付令，执行案号为（2020）苏0404执344号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇二〇年一月二十二日书记员  夏韵
文书内容内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2224民初36号原告：王学晶，女，1990年5月15日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号码：XXX被告：高红利，男，35岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：张晓颖，女，35岁，汉族，农民，现住突泉县。本院在审理原告王学晶诉被告高红利、张晓颖民间借贷纠纷一案中，原告于二〇二〇年一月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学晶负担。审 判 长  王立光人民陪审员  宋 权人民陪审员  张永海二〇二〇年一月十三日书 记 员  李宏猛
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5506号原告：郭富敬，男，1958年2月8日出生，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：张强，系辽宁中乙律师事务所律师。被告：倪长江，男，1967年3月31日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。原告郭富敬诉被告倪长江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告郭富敬于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭富敬的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭富敬撤诉。案件受理费25元，由原告郭富敬负担。审判员  于政雄二〇二〇年一月二十一日书记员  王婷婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初362号申请人：傅栓成。委托诉讼代理人：杨社，德州德城二屯法律服务所法律工作者。被申请人：德州振业建筑建材有限公司，住所地德州经济开发区苹果园路。法定代表人：高树岭，执行董事兼总经理。申请人傅栓成与被申请人德州振业建筑建材有限公司劳务合同纠纷一案，申请人傅栓成于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州振业建筑建材有限公司名下银行存款82000元。申请人傅栓成以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号AJIND50Z0120Q000043T）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人德州振业建筑建材有限公司名下银行存款82000元。案件申请费840元，由傅栓成负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇二〇年一月十五日书记员 韩炳涛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22976号原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁飞。被告：南京杕全机电工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：蔡有标，该公司执行董事。被告：蔡有标，男，汉族，1962年10月6日出生，户籍所在地江苏省镇江市。被告：蔡有文，男，汉族，1965年1月6日出生，户籍所在地江苏省南京市。上列当事人间因租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告法委托诉讼代理人丁飞、南京杕全机电工程有限公司(以下简称“杕全公司”)法定代表人蔡有标、被告蔡有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告杕全公司支付拖欠的租金及相关费用2,245,460元；2、被告杕全公司支付拖欠租金的逾期违约金259,999元(暂计算至2019年10月20日，实际主张至清偿之日止)；3、被告蔡有标、被告蔡有文对上述付款义务承担连带责任。事实与理由：原告与被告杕全公司存在在租赁关系。被告杕全公司于2018年8月23日与原告签署《材料租赁合同》，向原告租赁H700型钢、609钢支撑材料，用于云梦尚品西苑项目施工。同时，为确保合同正常履行，被告蔡有标及被告蔡有文同意为被告杕全公司提供保证担保。材料租赁期间，双方依据租赁合同进行结算，截至2019年9月20日，被告应向原告支付材料款项3,384,317元，但被告仅支付了部分款项，余款2,245,460元未付。原告催要无果，请求判如所请。审理中，原告调整其诉请为：被告杕全公司租赁的全部材料在2019年10月21日均返还给了原告，经结算，被告杕全公司尚欠租赁款1,710,688元【1,715,058(含930元定损费用)+1,130(定损费用)-5,500(剩余押金)=1,710,688】，另原告主张的违约金至2019年10月20日，以后的不再主张。被告杕全公司及被告蔡有标辩称，承认欠付租金的事实和金额，对违约金也没有意见，但是原告没有开票。其个人愿意承担保证责任，但此事与被告蔡有文无关，希望原告撤回对蔡有文的起诉。被告蔡有文辩称，对《材料租赁合同》上的签字认可，但对整个事情不清楚。原告提供了以下证据：1、材料租赁合同；2、补充协议；3、定损单；4、结算单；5、违约金计算表。三被告对原告证据均无异议，另三被告未提交证据材料。鉴于三被告对原告的诉请无异议，本院经审查证据确认原告诉称属实，便不再赘述双方无争议的事实。针对被告杕全公司提出异议的发票事宜及被告蔡有文的保证责任问题，本院查明以下：原告与被告杕全公司于2018年8月23日签订的《材料租赁合同》第三条约定“租金按《商务条款》约定的结算方式结算，并在每期租金支付日前按时足额支付，由承租方将租金汇入合同中出租方指定的银行和指定的账号。出租方在收到承租方租金和押金后，分别向承租方开具发票和收款收据”。第六条约定“保证人对本合同项下承租方的全部债务，向出租方承担连带保证责任，保证期间自本合同项下的主债务履行期限届满之日起两年”。被告蔡有标及被告蔡有文均在《材料租赁合同》保证人一栏中签字确认。本院认为，原、被告间的租赁合同关系明确。原告按约交付了租赁物，被告杕全公司理应约定支付相应租金及费用。现其拖欠不付，显属违约，应承担支付租金及相应违约责任。被告杕全公司提出原告未向其开具发票，根据合同约定，应是被告杕全公司付款后原告开票，原告应秉承诚实信用原则在收到租金后开票给原告，不再增加诉累。被告蔡有标及蔡有文均在《材料租赁合同》保证人一栏签字确认，故依法应承担相应之保证责任。至于原告诉称的违约金，因三被告予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告南京杕全机电工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州宏途设备工程有限公司租金及相关定损费用1,710,688元；二、被告南京杕全机电工程有限公司公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州宏途设备工程有限公司违约金259,999元；三、被告蔡有标、被告蔡有文对被告南京杕全机电工程有限公司公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,536元，减半收取计11,268元，财产保全费5,000元，合计诉讼费16,268元由三被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 磊二〇二〇年一月十日书记员 顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审48号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：王保民，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省许昌县。本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人王保民410523-1006431074号公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年1月20日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对被执行人王保民410523-1006431074号公安交通管理行政处罚决定强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年一月二十日书记员  郑翌晨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执40号申请执行人：李小峰，男，1982年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：荣兆文，男，1969年10月20日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。本院在执行申请执行人李小峰与被执行人荣兆文民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李小峰与被执行人荣兆文于2020年1月16日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）鲁0811执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年一月二十日书记员  王 伦
辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执27号 申请执行人：于宏亮 被执行人：样子哨镇利民村碱水屯西社 本院在执行申请执行人于宏亮与被执行人样子哨镇利民村碱水屯西社林业承包合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，因被执行人系村社的特殊性，申请人同意待被执行人有还款能力后再对其恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0523执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  井丽纯 二〇二〇年一月十四日 书记员  田 雨
陕西省合阳县人民法院   结案通知书     (2020)陕0524执保7号     雷某某、张某某：   申请执行人雷某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，雷某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭室作出了 (2020)陕0524民初284号民事裁定书，裁定对张某某名下的银行存款11万元予以冻结或对其价值11万元房产、车辆予以查封，冻结、查封期限为一年。   在执行过程中，本院于2020年1月14日冻结了被执行人张某某在中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX1000内存款110000元，实际控制金额110000元，冻结期限一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0524执保7号案件执行完毕，于2020年1月15日结案。       二〇二〇年一月十五日      1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保22号申请保全人:张建华，男，1958年12月22日出生,汉族，住朝阳市××区。被保全人:刘驰，女，1962年2月2日出生,汉族，住朝阳市××区。被保全人:吴秀艳，女，1960年6月17日出生,汉族，住双塔。本院依据2019年7月9日作出的（2016）辽1303民初1295号民事裁定书，裁定如下：“对刘驰、吴秀艳名下250000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人名下银行存款250000.00元。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年一月十四日书记员  陈景奇
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更54号 罪犯夏义江，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2017年3月23日作出（2017）闽0602刑初27号刑事附带民事判决，以被告人夏义江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年6月28日起至2020年6月27日止），与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失308591元。同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）闽06刑终260号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2017年9月25日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯夏义江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏义江在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年一个月（自2017年9月25日到2019年10月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项共同赔偿被害人经济损失308591元，同案犯已于原审审理期间履行50000元，该犯于2019年10月向本院履行10000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、本院赔偿款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯夏义江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯夏义江减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月28日起至2020年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年一月二十日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保10号 申请人：安徽瑞安建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路123号浙商大厦17楼，统一社会信用代码91341200675864632U。 法定代表人：程锦涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所实习律师。 被申请人：合肥市周到房地产开发有限公司（曾用名淮南市周到房地产开发有限公司），住所地合肥市高新区天元路9号尚城大陆C座302室，统一社会信用代码91340400729998063E。 法定代表人：胡献亮，该公司董事长。 被申请人：安徽安粮地产有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道986号安粮中心，统一社会信用代码91340000677551859F。 法定代表人：刘宇，该公司董事长。 申请人安徽瑞安建筑工程有限公司与被申请人合肥市周到房地产开发有限公司、安徽安粮地产有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽瑞安建筑工程有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对合肥市周到房地产开发有限公司、安徽安粮地产有限公司名下财产予以保全，保全金额3252670元，并以中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，安徽瑞安建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人合肥市周到房地产开发有限公司（曾 用名淮南市周到房地产开发有限公司）名下账户（开户行交通银行合肥三孝口支行，账号341302000018880020108；徽商银行潘集支行，账号18×××67；淮南通商农商行股份有限公司，账号20000250424010300000042）； 二、冻结被申请人安徽安粮地产有限公司名下账户（开户行交通银行合肥三孝口支行，账号341302000018170104608）。 案件申请费5000元，由安徽瑞安建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李修启 二〇二〇年一月十四日 书记员  谢露露
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢18号 黎玉深、刘志坚： 本院执行的申请执行人黎玉深与被执行人刘志坚民间借贷纠纷一案，经被执行人刘志坚自动履行，现已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2448号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15255号原告邓梅英，女，1951年2月28日出生，汉族。被告高思伟，男，2004年9月16日出生，汉族。法定代理人高付林，系高思伟之父，住址同上。原告邓梅英诉被告高思伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。因原告邓梅英未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓梅英撤诉处理。审判员  王继伟二〇二〇年一月七日书记员  李 想
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19490号原告：朱春辉，男，1975年2月11日生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海巴舞巴陆装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：常亮，负责人。原告朱春辉与被告上海巴舞巴陆装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱春辉到庭参加了诉讼。被告上海巴舞巴陆装饰设计工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还工程款54,000元。庭审中，原告明确，鉴于双方约定为分期付款，尚有36,000工程款未到期，故变更诉请为：判令被告支付原告工程款18,000元。事实与理由：被告承揽松江区通波小区17号502室及人乐一村XXX号XXX室房屋的室内装潢业务后，将上述工程转包给原告。现上述工程已施工完毕，然被告尚欠原告工程款未支付。被告曾就工程款出具书面承诺分期支付，但至今未履行付款义务。原告遂诉至法院，希判如所请。被告上海巴舞巴陆装饰设计工程有限公司未到庭发表答辩意见。经审理查明，2019年8月10日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告肆万伍仟元。上述欠条由被告法定代表人常亮签字。2019年8月17日，被告法定代表人(债务人、甲方)向原告(债权人、乙方)出具《还款协议》一份，载明甲乙双方有承包施工业务合作，截止到协议签订之时，甲方欠乙方承包工程款45,000元，质押金10,000元，总计欠款55,000元，现双方就此还款事项协商约定如下：“一、还款金额54,000元(大写：伍万肆仟元)。二：还款方式：2019年9月起，每月1号还款4,500元，12个月还清，还款期共计12个月，截止到2020年8月1日。……”上述协议另对其他相关事项进行了约定，并由被告法定代表人常亮和监事张旭斌签字。以上事实，有欠条、还款协议以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告应被告要求对相应工程施工后，双方就工程价款进行结算，确认被告应付工程款金额为54,000元，并约定了还款期限，被告应按约履行。然现上述工程款中，原告主张的18,000元付款期限已届满，被告却怠于履行支付义务，故原告要求被告支付18,000元工程款的诉请于法有据，本院予以支持。另，就双方还款协议载明的剩余36,000元工程款，如被告未按期支付，原告仍可依法向其主张。被告上海巴舞巴陆装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海巴舞巴陆装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱春辉工程款18,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告上海巴舞巴陆装饰设计工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沙 莎二〇二〇年一月二日书记员 林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9009号原告：陈健，男，1970年1月5日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张玲，系大连市甘井子区法圣法律服务所法律工作者。被告：苗立壮，男，1984年12月24日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。原告陈健与被告苗立壮排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告陈健于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈健撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈健负担。审判员  张加兴二〇二〇年一月十六日书记员  袁秀娜
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初24号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人金帮树，男，1968年8月15日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被全椒县公安局取保候审。 公诉机关以全检一部刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人金帮树犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人金帮树于2019年12月10日21时许，酒后驾驶二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇襟襄东路与南岳东路交口被执勤交警查获，经鉴定案发时被告人金帮树血液中乙醇含量为116mg/100ml。案发后被告人金帮树经侦查机关电话通知到案。 公诉机关认为被告人金帮树系自首，且认罪认罚，无证驾驶，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金2000元-3000元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人金帮树对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人无证驾驶及未取得机动车号牌等违法行为，已由全椒县公安局予以处罚。 本院认为：公诉机关指控被告人金帮树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金帮树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二〇年一月十五日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5611号之一原告：江世春，男，1958年7月9日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：蓝恭朋，山东克维律师事务所律师。被告：孙洁，女，1975年1月24日生，汉族，住青岛市城阳区。原告江世春与被告孙洁民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江世春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费4770元，由原告负担。原告预缴案件受理费12350元，多缴12300元予以退还。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二〇年一月十四日书 记 员  李聪聪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2174号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）喻望生，男，1954年12月3日出生于湖北省，汉族，小学文化,无业，户籍地湖北省武汉市江岸区；因犯盗窃罪于2007年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃于2016年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年5月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年11月25日刑满释放；因本案于2019年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人黄文征，上海天尚律师事务所律师（由上海市法律援助中心指派）。原审被告人程忠汉，男，1954年10月6日出生于湖北省，汉族，文盲,无业，户籍地湖北省武汉市江岸区；因犯盗窃罪于1997年3月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2007年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年6月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2019年1月刑满释放；因盗窃行为于1980年3月被处收容劳动教养二年；因盗窃行为于1999年6月被处收容劳动教养三年；因盗窃行为于2005年4月被处收容劳动教养一年六个月；因盗窃行为于2009年2月被处收容劳动教养一年九个月；因本案于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现已取保候审。原审被告人**，男，1973年8月31日出生于四川省，汉族，初中文化,无固定职业，户籍地四川省泸州市江阳区；因犯贩卖毒品罪于2014年3月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年8月被判处有期徒刑八个月又十日，并处罚金人民币一千元，2015年9月10日刑满释放；因吸毒行为于2003年4月被处收容劳动教养一年六个月；因盗窃行为于2008年11月被处行政拘留十日；因本案于2019年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人喻望生、程忠汉犯盗窃罪、**犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年10月24日作出（2019）沪0104刑初922号刑事判决。原审被告人喻望生不服，提出上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人喻望生，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月23日18时许,被告人喻望生至本市黄浦区XX路XX号XX城内，趁被害人胡某不备之机，窃得其放于口袋内苹果牌iPhoneXSMax型手机（256G，价值人民币8292.78元，以下币种相同）一部，后将上述手机低价销赃给被告人**。同年2月24日13时14分许，被告人程忠汉至本市宝山区XX路XX号XX饭店内，趁被害人唐某不备之机，从其挂在椅背上的外套左侧口袋中窃得华为牌Mate9型手机（64G、价值1266.67元）一部，后将上述手机低价销赃给被告人**。2019年2月24日，喻望生、**在本市1号线中山北路站2号口附近同时被抓获，到案后拒不供认犯罪事实。2019年2月26日，程忠汉在本市XX弄XX号附近被抓获，其到案后如实供述了上述事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人胡某、唐某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、调取证据笔录、调取证据清单、监控录像及截图、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、发票、赃证物品照片、上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书、受案登记表、工作情况、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人喻望生、程忠汉、**的供述等。原审法院认为，被告人喻望生、程忠汉以非法占有为目的，分别扒窃他人财物，其中，喻望生扒窃他人财物价值8,000余元、程忠汉扒窃他人财物价值1,200余元，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。被告人**明知系犯罪所得而予以收购，共计价值9,500余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。喻望生、程忠汉、**均系累犯，依法均从重处罚。程忠汉有坦白情节，且赃物被追缴，予以从轻处罚。该院根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人喻望生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；以被告人程忠汉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；以被告人**犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；追缴的手机予以发还；被告人的违法所得责令予以退赔。上诉人喻望生上诉称：其于2019年2月23日17至18时在本市闸北中心医院附近从他人处收购得涉案手机，故原判认定其犯盗窃罪的事实不清，证据不足。喻望生的辩护人辩称：原判认定喻望生犯盗窃罪的证据不充分，请求二审法院依法改判喻望生无罪。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。关于上诉人喻望生及其辩护人所提上诉理由和辩护意见。本院认为：在案证据证实被害人胡某系于2019年2月23日18时许在本市黄浦区XX路XX号XX城内被窃涉案手机，而喻望生所提辩解的时间和地点与上述时间和地点相矛盾，且涉案手机被窃后的移动轨迹与喻望生的行动轨迹高度吻合，再结合喻望生于当日19时许即在其住处出售该手机的事实，故应当认定喻望生即本起盗窃案件的实施者。本院认为：原判认定上诉人喻望生及原审被告人程忠汉犯盗窃罪、原审被告人**犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。上诉方的意见与查明的事实相悖，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人喻望生之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇二〇年一月十七日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24号原告：上海易恩化学技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何文龙，总经理。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：上海麦克林生化科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：**。原告上海易恩化学技术有限公司与被告上海麦克林生化科技有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海易恩化学技术有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 蓓二〇二〇年一月七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执127号柴进奎、河南鑫望爱进出口贸易有限公司、吉庆芳、康兰朝：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初3854号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年一月九日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初13号 原告：福建津汇房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万福街万源花苑A幢二楼。 法定代表人：于志丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜立成，福建双鼎律师事务所实习律师。 被告：林萍，女，1991年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建津汇房地产开发有限公司与被告林萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福建津汇房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建津汇房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄正乾 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈婷婷
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2465号 申请执行人杭州市下城区人民法院，住所地杭州市下城区香积寺东路109号，组织机构代码:002496281。 法定代表人何敏。 被执行人许文燕，女，1989年12月19日出生，住杭州市拱墅区。 杭州市下城区人民法院与许文燕盗窃罪、诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初210号判决书已经发生法律效力。杭州市下城区人民法院依职权提出执行申请，本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为罚金112000元，被执行人并应向被害人退赔损失。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未足额履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实。 截止到2020年01月10日，案外人替被执行人缴纳罚金1000元，被执行人未履行其他给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年一月十日 代书记员  钟 琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执387号之一申请执行人：梁海侠，女，1967年8月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：**信，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行梁海侠与**信借款合同纠纷一案，经查被执行人**信未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**信在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十九日书记员  常晓峰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1878号之七申请执行人孙天朗，男，1962年5月10日生，汉族，住驻马店市驿城区褚市乡魏庄村车庄021号。公民身份号码412823196205106057。被执行人田如意，男，1958年2月16日生，汉族，住河南省平舆县高阳店镇张胡营村委田楼。公民身份号码412827195802162277。本院在执行申请执行人孙天朗申请被执行人田如意建设工程合同纠纷一案中，于2019年10月22日冻结了被执行人田如意红在支付宝（中国）网络技术有限公司2088332434357080账户内存款人民币1120.00元，但被执行人田如意至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田如意在支付宝（中国）网络技术有限公司2088332434357080账户内存款人民币1120.00元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月二日书记员  张德鸿