wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6783号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师被告：李静，女，1969年4月16日生，汉族，住徐州市。原告南京银行股份有限公司与被告李静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人任婷婷、被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本息共计21770.96元(截至2019年10月16日)及自2019年10月17日起至实际给付之日止，按合同约定支付的利息、罚息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月25日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限为48期（月），月利率1.35%，还款方式为等额本息还款。原告依照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。请求法院判如所请。被告李静辩称:我确实欠银行贷款，但目前没能力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，甲方南京银行股份有限公司和乙方李静签订《个人消费性借款合同》，李静从该银行借款10万元，借款用途为家具，借款期限自2016年4月25日至2020年4月30日止。借款月利率为13.5‰，还款方式为等额本息。在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。2016年4月25日，南京银行股份有限公司向李静发放借款10万元，个人借款借据载明借款月利率13.5‰，借款期限为48个月。借款发放后，被告李静没有按照约定及时足额偿还借款。截至2019年11月25日，李静欠借款本金21431.99元及相应利息、罚息。本院认为：原、被告之间签订的《个人消费性借款合同》合法有效。被告李静未按照合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，提前收回本合同项下已形成的借款债权，并要求被告支付相关费用。被告李静欠原告借款本金21431.99元及相应利息、罚息，事实清楚，证据充分，该债务依法应当清偿。利息、罚息应按照《个人消费性借款合同》和《个人借款借据》上约定的标准，计算到借款清偿之日止，具体数额以该银行申请执行时电脑系统的记账信息单据为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告李静于本判决生效后七日内，偿还原告南京银行股份有限公司借款21431.99元及相应利息、罚息（均按照《个人消费性借款合同》和《个人借款借据》上约定标准，计算至借款清偿之日止，具体数额以该银行申请执行时电脑系统的记账信息单据为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为172元，财产保全费238元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年一月二十一日书记员 马雪羽
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执15号之十被执行人樊玉环，单县。本院依据已经发生法律效力的2019鲁17民终2435号民事判决书，已向被执行人樊玉环发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊玉环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊玉环在中国农业银行62×××18账户内存款人民币268424.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月三日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初22号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人戚徇海，男，1986年9月2日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住山东省梁山县。2019年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。 指定辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人戚徇海犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李曙光出庭支持公诉，被告人戚徇海及指定辩护人姜雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月15日18时30分许，被告人戚徇海驾驶轮式装载机由东向西行驶至东平县商老庄乡庞那里村路段时，与同向步行的冯明菊相撞，造成冯明菊受伤且经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人戚徇海负事故全部责任。案发后，被告人戚徇海已取得被害人家属谅解。被告人戚徇海于案发当日主动到案。 公诉机关认为，被告人戚徇海违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人戚徇海有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了办案说明、调解协议书、收到条、谅解书等书证，现场勘验笔录、现场照片，法医学尸体检验鉴定书等证据证实。 被告人戚徇海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，戚徇海具有自首情节；其系初犯、偶犯，且赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人戚徇海于2019年10月20日主动达到公安机关，后如实供述了案件事实。案发后，被告人戚徇海赔偿了被害人亲属经济损失335000元，并取得被害人家属谅解。 本院认为，被告人戚徇海违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。戚徇海具有自首情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其系初犯、偶犯，且赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人戚徇海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李大伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  马 静
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执424号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初43号 申请人：袁影，女，1989年6月12日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：刘春龙，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被申请人：欧阳小峰，男，1984年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市。 申请人袁影与被申请人欧阳小峰民间借贷纠纷一案中，申请人袁影于2020年1月7向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳小峰下列银行、微信、支付宝账户内资金［银行户名：欧阳小峰，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门康乐支行，账号：62×××18；银行户名：欧阳小峰，开户行：中国建设银行业股份有限公司厦门康乐支行，账号：62×××77；支付宝账号：15×××98；微信账户：×××］，保全价值以340000元为限。申请人为此向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险。 本院经审查认为，申请人袁影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳小峰的相关银行、微信、支付宝账户［银行户名：欧阳小峰，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门康乐支行，账号：62×××18；银行户名：欧阳小峰，开户行：中国建设银行业股份有限公司厦门康乐支行，账号：62×××77；支付宝账号：15×××98；微信账户：×××］，保全价值以340000元为限。 案件申请费2220元，由申请人袁影负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗爱萍 二〇二〇年一月八日 书记员  傅佳琦
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11453号原告：段吉才，男，1954年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴国循，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：陈彬，男，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告段吉才与被告陈彬民间借贷纠纷一案中，因原告段吉才自接到本院缴纳诉讼费通知书之日起七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 鲁 勇二〇二〇年一月二日书记员 李瑞雪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终11号上诉人（原审被告）：保定市昌达造纸机械有限公司，住所地在河北省保定市满城区守陵村东。法定代表人：张锐，该公司经理。被上诉人（原审原告）：盐城市宏宇造纸机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区楼王镇工业园区。法定代表人：俞学兵，该公司总经理。上诉人保定市昌达造纸机械有限公司（以下简称昌达公司）因与被上诉人盐城市宏宇造纸机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5422号之一民事裁定，向本院提起上诉。昌达公司上诉请求及理由：依法撤销一审民事裁定，将本案移送河北省保定市满城区人民法院审理。事实与理由：被上诉人的诉讼请求包括合同违约金，其实质是因履行合同发生的包括质保金在内的其他争议，一审认定双方争议标的为“给付货币”，于被上诉人的诉讼请求不符。被上诉人的诉讼请求“给付剩余货款（质保金）以及违约金”，诉讼请求指向的合同义务是：1.给付剩余货款（质保金）。2.承担合同违约责任。关于质保金、违约责任虽然外在表现为货币，但双方的实质争议标的不在于是否给付货币，而在于合同质保金的给付条件是否成就以及是否构成违约，所以，双方发生争议的标的是除给付货币、交付不动产之外的“其他标的”。依据民事诉讼法司法解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”上诉人作为买方，无论是否承担违约责任，履行地在上诉人住所地。本案属于其他争议标的，应当由上诉人一方所在地人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，本案的合同履行地应根据当事人的诉讼请求和合同性质确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，被上诉人起诉要求上诉人支付下欠货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年一月十七日书记员  邵绘熹
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028财保5号 申请人：陵水黎族自治县农村信用合作联社，住所地：海南省陵水县椰林镇陵城中心大道。 法定代表人：蒲为寿，理事长。 委托诉讼代理人：朱奕托，部门经理。 被申请人：王超，男，1963年7月16日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 被申请人：杜代卫，男，1972年11月11日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 申请人陵水黎族自治县农村信用合作联社于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王超、杜代卫账户资金共计277325.14元。申请人出具担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王超、杜代卫银行账户资金共计277325.14元。冻结期限为一年，从冻结之日起算。 案件申请费1906.63元，由申请人陵水黎族自治县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴兴民 二〇二〇年一月十九日 法官助理 林春虹 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初246号 原告：杨万雄，男，1983年8月31日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 委托诉讼代理人：郭惠，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115201481541959。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，统一社会信用代码913600006937085883，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。 法定代表人：唐勇。 原告杨万雄与被告江西建工第一建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告杨万雄在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨万雄撤回起诉处理。 审判员  程潺 二〇二〇年一月二十一日 书记员  苏艳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执26号申请执行人：张红芝，女，1982年3月19日出生，汉族，住山东省单县张集镇。被执行人：参园庄生物科技股份有限公司，住所地威海临港区。法定代表人：高晖富，执行董事兼总经理。委托代理人：王德玲，公司职员。本院在执行申请执行人张红芝与被执行人参园庄生物科技股份有限公司劳动争议纠纷威临区劳人仲案字（2019）第222-1号仲裁裁决书一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2020年6月30日前支付申请执行人工资、经济补偿金。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2019）第222-1号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年一月二十日书记员  丛 平
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初472号 原告：赵恩海，男，1980年11月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：姚树涛，男，1978年1月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告赵恩海与被告姚树涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年1月20日，原告赵恩海以已与被告姚树涛达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告赵恩海撤诉。 案件受理费25元，由原告赵恩海负担。 审判员  薛广坤 二〇二〇年一月二十日 书记员  高林省
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初281号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-2616、2617、2618，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司负责人。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：王蔚英，女，1974年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告王蔚英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费147元，减半收取73.5元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年一月二十日 法官助理王琼 书记员郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初407号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。 被告：黄益海，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告黄益海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。福州星之辉物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州星之辉物业管理有限公司以经本院主持调解，被告已主动履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员 张 捷 二〇二〇年一月十六日 书记员 唐文婕
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保73号申请执行人：张志富，男，1973年11月10日出生，住宁阳县。被执行人：宁阳县鹤山镇徐家平村民委员会。本院在执行申请执行人张志富与被执行人宁阳县鹤山镇徐家平村民委员会诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921财保31号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁阳县鹤山镇徐家平村民委员会名下银行存款5.1万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月十五日书记员  颜 忱
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初109号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司总经理。 被告：施勇娥，女，成年，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告施勇娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何杰敏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理黄曾玉 书记员许敏娟
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初288号原告：兰陵县苍山官庄便民加油站，住所地兰陵县卞庄镇苍山官庄南200米路西。负责人：孙富强。委托诉讼代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。被告：马自学，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告兰陵县苍山官庄便民加油站与被告马自学消除危险纠纷一案中，原告兰陵县苍山官庄便民加油站于2020年1月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告兰陵县苍山官庄便民加油站的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰陵县苍山官庄便民加油站撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰陵县苍山官庄便民加油站负担。审判员  徐冬宁二〇二〇年一月二十日书记员  彭舒心
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更3号 罪犯张必权，男，1949年9月17日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地福建省尤溪县，现在建阳监狱八监区。 福建省尤溪县人民法院于2015年5月25日作出(2014)尤刑初字第191号刑事判决，以被告人张必权犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月；决定执行有期徒刑八年十个月，并处没收财产人民币三万元；和同案被告人一起挪用的资金以及被告人职务侵占犯罪所得，继续予以追缴，返还被害单位尤溪县联合乡联合村民委员会；未退出的贪污犯罪所得，继续予以追缴，没收上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）三刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月26日交付建阳监狱执行。本院于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1512号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月10日起至2022年5月9日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员吴恒军、检察官助理顾忠有，执行机关代表倪立军、俞英凯出庭履行职务。罪犯张必权到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张必权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2019年9月累计获考核分1400分。截止至2019年9月共获表扬3个。本次报减期间向本院缴交550元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张必权减去有期徒刑五个月。 （刑期自2014年1月10日至2021年12月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年一月十四日 书记员郑姗姗
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初88号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：朱东林，男，汉族，1979年5月12日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：卢春五，男，汉族，1955年1月2日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告卢春五金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为763元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇二〇年一月三日书记员 王培哲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。被告：李惠兰，女，1973年5月1日出生，汉族，个体业者，住沈阳市于洪区。被告：刘志刚，男，1973年7月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李惠兰、刘志刚金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年一月二日书 记 员  张青楠
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初725号原告姚佩，女，1989年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。法定代表人刘武，总经理。委托代理人姜龙，系公司员工。原告姚佩与被告湖南华盛吉祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚佩的委托代理人张水生，被告湖南华盛吉祥置业有限公司的委托代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付其购买的商品房；2、判令被告立即为原告办理不动产权登记证书；3、本案受理费由被告承担。被告湖南华盛吉祥置业有限公司辩称：1、原告要求交付所购商品房，如原告坚持要求按现状交付，被告同意向原告交付所购商品房；2、为原告办理不动产权证书的系有权力的相关国家机关，被告仅能根据合同约定履行相关义务予以配合，现状交付下被告也愿意尽力配合原告办理不动产权证书；3、原告要求被告承担本案受理费，因被告现在资金枯竭且资产不能变现，被告只能请求在恢复项目开发后第一时间承担该费用。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2014年7月18日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定被告将其开发建设的位于浏阳市永安镇大安狮子脑水库AB地块、名为“华盛国际生态度假区”的第18栋103号房出售给原告，该房屋建筑面积为156.65平方米，总金额为人民币731001元。合同第六条“付款方式及期限”约定：“付款方式：银行按揭。付款描述：2、银行按揭贷款：买受人以银行按揭方式付款的，应于本合同签定之日向出卖人交付首期房款（含定金）计贰拾肆万壹仟零壹元整（￥241001），剩余房款肆拾玖万元整（￥490000.00）向中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行申请贷款，出卖人应协助办理。……”；第八条“交付期限”中约定：“出卖人应当在2016年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条“关于产权登记的约定”约定：“出卖人应在2018年1月1日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关备案。……”；第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。”合同签订后，原告按约支付了房屋首付款及办理了银行按揭贷款手续，并交纳了办理房屋产权登记证的相关费用，但被告却至今未向原告交付涉案房屋及协助其办理房屋产权登记手续。2019年12月8日，原、被告签订《补充协议》1份，内容为：“甲乙双方曾签订了《商品房买卖合同》，建立了商品房买卖合同关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条（第二十条）规定：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’现经双方协商后，自愿将该条款更改为：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’本补充协议与原《商品房买卖合同》具有等同法律效力。”以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》、销售不动产统一发票、个人住房贷款凭证、收据等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告作为守约方有权向被告主张合同各项权利，即被告应按合同约定向原告交付华盛国际生态度假区第18栋103号房，房屋交付后原告享有获得房屋产权的权利，故被告还应按合同约定协助原告办理该房屋的不动产权属登记证书，为此，对于原告的各项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内将华盛国际生态度假区第18栋103号房交付姚佩；二、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内协助姚佩办理上述房屋的不动产权属登记证书。本案受理费11110元，减半收取5555元，由湖南华盛吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年一月十六日书记员  罗 静附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2020）黔0324民督6号 申请人：刘洪武，男，1966年9月21日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：谢奎。 被申请人：张建红，男，1975年5月15日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 申请人刘洪武于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人刘洪武称，自2018年3月起至2019年1月，申请人为被申请人承包的正安县碧峰镇街上“白改黑”工程做工。后经结算，被申请人欠申请人劳务工资3000元整，被申请人于2019年2月2日向申请人出具欠条一份，约定于2019年12月30日前支付，到期后被申请人仍然未按约支付，要求被申请人张建红给付申请人刘洪武劳务工资3000元。 经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张建红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘洪武劳务工资3000元。 申请费20元，由被申请人张建红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年一月七日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3497号之一解除保全申请人：王瑞竹，女，1980年5月16日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。被申请人：淄博乐尚商贸有限公司。住所地山东省淄博市博山区西关小区7号楼营业2号。统一社会信用代码：91370304334444533X。法定代表人：赵蓬，执行董事兼经理。被申请人：赵蓬，男，1981年11月19日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。解除保全申请人王瑞竹与被申请人淄博乐尚商贸有限公司、赵蓬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）鲁0304民初3497号民事裁定，依法对被申请人淄博乐尚商贸有限公司、赵蓬名下财产采取了保全措施。解除保全申请人王瑞竹于2020年1月7日向本院邮寄送达申请解除对被申请人淄博乐尚商贸有限公司、赵蓬名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王瑞竹的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人淄博乐尚商贸有限公司、赵蓬名下财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董军戈二〇二〇年一月七日法官助理姜波书记员尹超群
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执103号 **英与成都新世宇实业有限公司： 本院受理**英申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4649号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执103号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4649号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执103号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执17号申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地河南省林州市开元办事处太行路北段。负责人：申丽娟，该信用社主任。被执行人：杨明亮，男，1977年4月5日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：杨晓兰，女，1982年2月10日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：李海庆，男，1979年3月9日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：常乾锋，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：吕富荣，女，1988年3月24日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：李环生，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：李乔瑞，女，1972年5月10日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：赵军锋，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：莫长生，男，1977年7月18日出生，汉族，住河南省林州市。林州市农村信用合作联社开元信用社与杨明亮、杨晓兰、李海庆、常乾锋、吕富荣、李环生、李乔瑞、赵军锋、莫长生借款合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2016）安仲裁字第414号裁决已经发生法律效力。因被执行人杨明亮、杨晓兰、李海庆、常乾锋、吕富荣、李环生、李乔瑞、赵军锋、莫长生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林州市农村信用合作联社开元信用社向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。经审查，本案被执行人杨明亮、杨晓兰、李海庆、常乾锋、吕富荣、李环生、李乔瑞、赵军锋、莫长生居住地均在河南省林州市人民法院管辖辖区，为便于执行，本案指定由该院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、安阳仲裁委员会（2016）安仲裁字第414号裁决由河南省林州市人民法院执行；二、河南省林州市人民法院接到本裁定及有关案件卷宗材料后五日内通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  申海军审判员  王 晔审判员  潘建军二〇二〇年一月十七日书记员  陈 喆
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023财保1号 申请人：王珊珊，女，汉族，1989年7月22日出生。住江苏省泰州市。 委托诉讼代理人：毛菊平，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁殊凡，北京德和衡（海口）律师事务所实习律师。 被申请人：澄迈裕生置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇澄江路西侧。 法定代表人：许福生，该公司总经理。 申请人王珊珊与被申请人澄迈裕生置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王珊珊向本院申请财产保全，请求查封被申请人澄迈裕生置业有限公司在中国工商银行股份有限公司澄迈支行中（账号：×××）、及海南澄迈农村商业银行股份有限公司老城支行（账号：×××）、海口市农村信用合作联社长流信用社（账号×××和×××）人民币129389元。申请人王珊珊以中国平安财产保险股份有限公司的财产保全担保书（保单号：11520883900878036194）提供担保。 本院经审查认为，申请人王珊珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 1查封被申请人澄迈裕生置业有限公司在中国工商银行股份有限公司澄迈支行中（账号：×××）、及海南澄迈农村商业银行股份有限公司老城支行（账号：×××）、海口市农村信用合作联社长流信用社（账号×××和×××）人民币129389元（冻结银行存款的期限为一年）。 案件申请费1167元，由申请人王珊珊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  夏 琳 人民陪审员  王海丽 人民陪审员  曾维桥 二〇二〇年一月二日 法官 助理  符 浩 书 记 员  王 驰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续、续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 调 解 书 （2020）内0625民初202号 原告：马某，现住宁夏回族自治区平罗县。联系电话181XXXXXXXX 委托诉讼代理人：毛某，宁夏朔北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴某，宁夏朔北律师事务所律师。 被告：杭某。 法定代表人：高某，董事长。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古三恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话138XXXXXXXX 本院于2020年1月20日立案受理了原告马某诉被告杭某合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的《车辆承包经营合同》（合同编号：杭锦旗FT-195）；2、被告返还原告车辆首付款250000元、购车款63738.12元、车辆保险费18830元、履约保证金15000元、救助金1800元、团体意外保险2600元、管理费14000元、交警费和路政费5300元、返还ETC卡余额3185元；3、被告支付原告10、11月份运费51052元，以上费用总计425505.12元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月17日，被告与原告签订《车辆承包经营合同》，合同约定原告分别承包被告中国重汽HOWO-T7H中翻自卸牵引汽车，车牌号分别为：×××、×××，(以下简称承包车辆)承包期限为2019年5月17日至2023年5月16止。合同同时约定，原告承包被告车辆应交付总承包费为590000元。购置车辆时原告首期付款250000，余款340000元分36个月付清，(按月利率6.5‰收取贷款利息,36个月共计利息42428.81元)平均每月支付贷款本息10623.02元。被告收取原告履约保证金30000元,运营起动后被告所垫付资金将从原告运费中分12个月逐月扣除。原告完成应付承包费及合同规定的其它应交费用和应尽义务后，车户由被被告转为原告，转户手续双方共同办理，转户费用由原告承担。被告在合同中巧立名目，收取各种不合理费用，并在运费中直接扣除，诸如救助金、交警费和运管费、管理费等。原告向被告支付250000元购车后，双方签订了《车辆承包经营合同》。合同签订后，原告按照合同约定为被告拉运沫煤，被告在扣除购车款10623.02元/月、车辆上户费3183.25元/月、履约保证金2500元/月、救助金300元/月、管理费2000元/月、交警费和路政费20元/趟等费用后向原告支付运费。2019年7月被告以购买团体意外保险为由，在运费中扣除原告2600元。2019年11月21日，被告未按时向原告发放运费，被告要求与原告重新签订合同，因新的合同有诸多条款明显损害原告的合法利益，原告便拒绝重新签订合同，被告以原告不签订新的合同为由拒绝向原告发放运费，原告多次与其协商，被告仍拒绝发放运费，直至2019年11月25日，原告在无奈之下只好停止拉运，并将车辆开走。本案中，被告存在违约行为。《车辆承包经营合同》第一条：承包车辆规格、标准中明确约定，被告应向原告交付的车辆是中翻自卸牵引汽车，而被告实际交付的车辆却是经过私自改装的重型仓栅式半挂车，被告实际交付的车辆明显与合同约定的不符，被告未按照合同约定交付车辆的行为导致原告无法正常营运，合同目的无法实现，已经构成根本违约。其次，被告强迫原告重新签订合同，并以未重新签订合同为由拒绝发放运费也构成违约。正是由于被告的违约行为，原告在无奈之下才停止拉运。因此，应当由被告承担违约责任，并返还相应费用和支付拖欠的运费。2019年12月3日，被告将原告诉至贵院，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。综上所述，请求依法查明案件事实，公正裁判。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某与被告杭某从即日起解除《车辆承包经营合同》（合同编号：杭锦旗FT-195号）； 二、合同解除后，被告杭某退还原告马某首付款250000元、归还借款和利息63738.12元、归还扣收的下户费用19099.51元和归还扣收的履约保证金15000元，合计347837.63元。上述费用扣除车辆折旧费（590000元乘以35%等于206500元，再除以12个月乘以8个月）137666.67元。被告再收取原告马某的两个月保险费5380元，收取两个月的公司利润4000元，合计147046.67元。再用347837.63元核减147046.67元，剩余200790.96元。综上，被告杭某须于2020年1月22日前向原告马某支付200000元； 三、被告杭某须于2020年1月22日前向原告马某支付未付运费53598.75元和ETC卡余额3185元； 四、原告马某须于2020年1月22日前将车牌号×××、×××的中国重汽HOWO-T7H型号的牵引挂车返还给被告杭某； 五、原告自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费4006元，由马某负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  郭 波 审 判 员  张 旭 人民陪审员  马怡薇 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  杨建孟 书 记 员  苏莉元
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0681刑初254号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人陈泽胜，男，1972年11月20日出生于河南省濮阳市范县，汉族，初中文化，务工，住山东省聊城市莘县。2012年8月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省莘县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年9月20日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪河南省中原油田公安局胜利派出所抓获；9月26日被汨罗市公安局刑事拘留；同年10月23日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。指定辩护人何益，湖南大义律师事务所律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2019]231号起诉书指控被告人陈泽胜犯破坏易燃易爆设备罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人陈泽胜及其指定辩护人何益均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年3月至5月23日期间，被告人陈泽胜伙同李宪杰、金宗举、刘聚锤（均已判刑）、周伟、刘章来经事先商量策划，来到中石化长郴成品油输油管道位于汨罗市青龙片区中义水库西南侧菜地（挨近林地）处打孔“栽”阀，之后准备铺管至事先在汨罗市租好的许某家的老屋处实施盗油。2017年5月23日21时许，被告人陈泽胜与李宪杰、刘章来、刘聚锤等人正在汨罗市范家村10组村公路“杨泗庙”附近桥洞铺设管道时被当地巡逻队员发现后丢弃作案车辆和作案工具逃跑。案发后，汨罗市公安局从被扣福特车尾箱扣押赃款2万元。2017年11月9日，中国石化销售有限公司华中分公司湖南输油管道管理处组织人员对被损坏的油管进行修复。经鉴定，造成直接损失包括维修费、停输损失费、差旅费、协调费共计140210.05元。2019年9月20日，被告人陈泽胜被河南省中原油田公安局胜利派出所抓获到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈泽胜破坏易燃易爆设备，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。被告人陈泽胜到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人陈泽胜伙同他人共同犯罪，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；建议判处被告人陈泽胜四年六个月有期徒刑。公诉机关提交了被告人陈泽胜的户籍资料，汨罗市公安局刑事警察大队出具的报警案件登记表、受案登记表、情况说明、扣押物品文件清单、随案移送物品、文件清单，汨罗市公安局立案决定书，山东省莘县人民法院（2012）莘刑初字第84号刑事判决书、汨罗市人民法院（2018）湘0681刑初129号、254号刑事判决书，河南省中原油田公安局胜利派出所出具的抓获证明，濮阳市看守所出具的羁押证明等相关书证；汨罗市公安局出具的辨认笔录、现场勘验笔录、现场辩认照片等相关笔录；湖南三湘司法鉴定所出具的三湘司鉴所［2018］会鉴字第6号司法鉴定意见书；同案犯周伟、李宪杰、金宗举的供述；证人郑某、黄某甲、周某甲、罗某、周某乙、王某、左某、何某甲、何某乙、龚某、许某、黄某乙的证言；被告人陈泽胜的供述与辩解等证据证实。被告人陈泽胜及其指定辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈泽胜的指定辩护人何益的辩护意见是被告人陈泽胜认罪认罚，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈泽胜伙同他人，为盗取柴油，在正在使用的中石化输油管道上采取打孔等破坏性手段盗窃柴油，破坏了易燃易爆设备，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关的指控成立。被告人陈泽胜的指定辩护人何益提出，被告人陈泽胜认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈泽胜在共同破坏易燃易爆设备犯罪过程中，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的犯罪全部处罚。被告人陈泽胜到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈泽胜犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月20日起至2024年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许泽平审 判 员  杨宗辉人民陪审员  李 艳二〇二〇年一月九日书 记 员  胡 金附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆炸设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条在实施盗窃油气等行为过程中，采用切割、打孔、撬砸、拆卸、开关等手段破坏正在使用的油气设备的，属于刑法第一百一十八条规定的“破坏燃气或者其他易燃易爆设备”的行为；危害公共安全，尚未造成严重后果的，依照刑法第一百一十八条的规定定罪处罚。第八条本解释所称的“油气”，是指石油、天然气。其中，石油包括原油、成品油；天然气包括煤层气。本解释所称“油气设备”，是指用于石油、天然气生产、储存、运输等易燃易爆设备。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁06行终18号 上诉人（原审原告）马文斌，男，1963年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 被上诉人（原审被告）海阳市住房和城乡建设管理局，住所地：海阳市济南路82号。 法定代表人姜保华，局长。 上诉人马文斌因行政答复一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第七条规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；……”海阳市住房和城乡建设管理局（以下简称海阳市住建局）根据海阳凤都商业广场项目开发商—海阳隆祥置业有限公司申请颁发的建设工程施工许可证对马文斌权利义务不产生实际影响。马文斌申请建筑施工许可证违法问题进行实质性答复不是请求海阳市住建局履行法定行政管理职责，海阳市住建局未给予答复对马文斌合法权益不产生实际影响。马文斌于2018年5月26日向海阳市人民政府提出要求海阳市人民政府作出“确认凤都商业广场项目违法并赔偿损失”答复的申请。海阳市凤城街道办事处代海阳市人民政府向马文斌做出答复，其中申请、答复包括建筑施工许可内容。马文斌再次就建筑施工许可申请答复属于重复申请，海阳市住建局不予答复并无不当，未对马文斌权利义务产生实质影响。综上，依法驳回马文斌的起诉。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定驳回马文斌的起诉。案件受理费50元，依法退还马文斌。 马文斌上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持马文斌的诉讼请求；诉讼费由海阳市住建局承担。事实与理由：马文斌作为案涉项目商品房的购买人，有权知道案涉项目商品房的情况。海阳市住建局作为颁发建筑工程施工许可证的具体行政行为人，应该依据法律和事实答复马文斌。对建设项目发放建筑施工许可证必须符合《中华人民共和国消防法》第十二条的规定，一审法院以《中华人民共和国建筑法》第七条的规定作为本案裁判依据错误。一审法院认定“被告未给予答复对原告合法权益不产生实际影响”错误。案涉项目成为违法建筑的原因是海阳市住建局明知涉案项目不具备消防设计条件，仍为凤都商业广场项目建设工程颁发施工许可证，侵害了马文斌的合法权益。一审法院无权认定海阳市住建局不履行法定职责是合法行为。马文斌因凤都商业广场项目商品房买卖在一审法院起诉多起案件，这些案件都是同一审判庭审理，易产生不公正性。综上，一审裁定认定的事实不清、错误，适用法律错误。 海阳市住建局未作答辩。 本院认为，在海阳凤都商业广场项目取得建设工程施工许可证时，马文斌并未购买该项目商品房，该项目尚不存在确定的购房人及购房人的权益，相关法律法规亦未规定在审核颁发建筑工程施工许可证时需要审查或考虑未来不确定的购房人的权益。因此，马文斌既不是颁发案涉项目建筑施工许可证的相对人，也与该颁证行为不存在利害关系。海阳市住建局是否对马文斌的案涉申请作出答复对其合法权益不产生实际影响，马文斌在本案中不存在诉的利益，一审法院裁定驳回马文斌的起诉正确。 综上，上诉人马文斌的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁晓辉 审判员  纪晓静 审判员  吴继辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  肖 晨
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审46号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人马中风，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人马中风为追缴社会保险金一案，经审查查明马中风涉嫌冒领社会保险金1377.95元，申请人新野县人力资源和社会保障局于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对该保险资金予以保全。本院认为，申请人新野县人力资源和社会保障局作为社会保险金的行政管理机关，在发现社会保险金存在冒领情况下，及时履行追缴社会保险金的法定职责符合法律规定，社会保险金属于国家专项基金，如不及时追缴将危害国家公共利益。《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定：“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金。”据此依照《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：对马中风在中国建设银行新野县支行、中国银行新野县支行、新野县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的账户资金1377.95元予以冻结。（五个金融机构划扣人员名单及账户资金明细表附后）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年一月十九日书 记 员  李 宁
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3921号 申请执行人田敏根据（2019）浙1023民初4345号判决书申请执行被执行人陈能意为家政服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈能意已向申请执行人田敏履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月十五日
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执954号申请执行人庞海明，男，1990年1月7日出生，汉族，住保定市定兴县。被执行人王胜强，男，1972年10月25日出生，汉族，住定州市。申请人庞海明与被执行人王胜强劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0682民初2842号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；二、2019年7月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年7月31日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年1月14日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人王胜强限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初2842号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年一月二十日书记员 李 拥
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执150号 袁杰与成都新世宇实业有限公司： 本院受理袁杰申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4794号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执150号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4794号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执150号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执551号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执137号 谢松清、涟源市枫坪镇企业办 本院执行的谢松清申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，执行金额4668元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 员  严楚军 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  吴玉辉
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初8号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2019〕194号。 受理日期：2020年1月2日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人彭明勇，男，1987年10月3日出生，土家族，文盲，务工，住湖南省保靖县。曾因犯盗窃罪于2012年3月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年12月14日刑满释放。现因本案于2019年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2019年10月1日凌晨，被告人彭明勇伙同“白亮”（另案处理）到石狮市车库内，趁无人之机，盗走被害人王某停放的1辆宝鼎ＢＤ125Ｔ-5Ａ型二轮摩托车（价值人民币2364元）。 2019年10月2日13时许，公安人员在石狮市出租房内抓获被告人彭明勇。案发后，赃物未追回。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述等证据，建议对被告人彭明勇判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人彭明勇对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人彭明勇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币2364元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭明勇归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人彭明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年4月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人彭明勇退赔被害人王某经济损失人民币二千三百六十四元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年一月八日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -2- -3-
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0302民初70号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地：宝鸡市渭滨区清姜路50号，统一社会信用代码91610302555686149W。负责人：张志刚，任行长。委托诉讼代理人：董宝成，公司员工。被告：王双虎，男，汉族，1985年10月28日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行与被告王双虎信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行撤诉。    案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行承担。                          审  判  员    李鸿衍                                             二○二〇年一月十九日                            法 官助 理   杜  岩                           书  记  员   王  璐 1
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢54号 罗昕（申请执行人）、广元康诚大药房有限公司（被执行人）： 罗昕与广元康诚大药房有限公司龙都药店劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，罗昕（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执4号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、高江鹏：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人高江鹏犯偷越国境罪并处罚金一案，移送执行标的5000元。经本院于2019年1月2日立案执行，现被执行人高江鹏的家属已代为交纳罚金5000元。至此，盈江县人民法院审判庭移送执行的（2020）云3123执4号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执97号之一申请人：德州凯健汽车销售有限公司，住所地德城区。被执行人：季旭，男性。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422民初2223号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人季旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人季旭在中国农业银行62×××79账户内存款人民币29803.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦宾二〇二〇年一月二十一日书记员  王禄玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系方式：05345238175
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执180号申请执行人顾桂平;陆秀英被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人顾桂平等与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3075号 罪犯黄俗水，男，1965年11月27日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2005年7月28日作出(2005)厦刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人黄俗水犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币78112.75元(币种，下同)，连带赔偿附带民事诉讼原告人156225.5元。宣判后，被告人黄俗水不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月22日作出(2005)闽刑终字第611号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄俗水死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年4月10日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2015年7月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年7月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄俗水在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄俗水考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯黄俗水在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年10月至2019年10月累计获得考核分2775分，获得表扬六次（2017年8月至2019年10月累计获得3637分，其中上次减刑结余557分）。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄俗水在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄俗水减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更66号罪犯王楠，男，1987年8月20日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2004年12月9日作出(2004)咸刑初字第00081号刑事判决，以被告人王楠犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元（罚金已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2005年2月21日作出(2005)陕刑一终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月30日陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第514号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币13000元；2010年1月28日本院作出（2010）渭中法刑执减字第190号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年6月23日本院作出（2015）渭中刑减字第01292号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2017年9月15日本院作出（2017）陕05刑更1077号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年1月6日以罪犯王楠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王楠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯王楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王楠的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2007年8月30日起至2021年12月29日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2936号 原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。 法定代表人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：赵友，该公司职员。 被告：朱爽，女，1984年7月30日生，满族，洮南市人，住洮南市，现下落不明。 被告：赵征，男，1983年9月18日生，汉族，洮南市人，住洮南市，现下落不明。 被告：**，男，1983年2月2日生，汉族，洮南市人，住洮南市，现下落不明。 被告：吕凯，男，1983年2月3日生，汉族，洮南市人，住洮南市，现下落不明。 原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被告朱爽、赵征、**、吕凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵友到庭参加诉讼，被告朱爽、赵征、**、吕凯经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱爽、赵征偿还家庭债务8万元及利息，截止到贷款本息还清为止，月利率2分；2.依法判令被告**、吕凯承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月16日朱爽、赵征为经营文具店，从原告处借款8万元，双方约定月利率2分，按月支付利息，到期一次性还款，担保人**、吕凯承担连带保证责任。现借款本金于2018年11月15日已到期，原告有权终止合同，收回借款本息，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。 朱爽、赵征、**、吕凯经本院依法公告传唤未到庭进行答辩，在举证期限内亦未向本庭提交书面答辩意见。 洮南市百誉支农小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，1.借款合同，2.保证担保合同，3.借条，证明被告朱爽、赵征在我公司借款的事实及**、吕凯的担保事实。4.还款明细，证明朱爽、赵征已偿还部分利息。本院经审查认为，洮南市百誉支农小额贷款有限公司提供的证据1-4的形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对证据1、2、3、4予以采信。 本院经审理认定本案事实如下：2018年1月16日，朱爽、赵征在洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金8万元，双方签订借款合同，朱爽、赵征为洮南市百誉支农小额贷款有限公司出具借条一张，约定月利率为2%，借款期限为10个月，**、吕凯为该笔借款提供担保，并签订了保证担保合同。现该笔借款已经到期，但被告未履行还款义务，故原告告诉来院，要求被告朱爽、赵征偿还欠款8万元并按约定给付利息（自2019年4月16日起至还清之日止），**、吕凯承担连带偿还责任。 本院认为，朱爽、赵征向洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款，并与洮南市百誉支农小额贷款有限公司签订了借款合同，为其出具了借条，双方之间的借款合同合法有效，应恪守履行。借款到期后，洮南市百誉支农小额贷款有限公司要求朱爽、赵征依约偿还借款本息的诉求合理合法，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，朱爽、赵征与百誉公司借款利率约定符合法律规定的利率标准，本院对此予以确认。**、吕凯为朱爽、赵征的此笔借款提供保证，并与洮南市百誉支农小额贷款有限公司签订了保证担保合同，合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，借款到期，朱爽、赵征未依约偿还借款本息，故洮南市百誉支农小额贷款有限公司要求**、吕凯按照保证担保合同的约定承担连带偿还责任诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、朱爽、赵征于本判决生效后三日内立即偿还洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金8万元，并自2019年4月16日起至还清之日止按照月利息2分的标准支付该借款的利息。 二、**、吕凯承担连带偿还责任。 案件受理费1,800.00元，由朱爽、赵征、**、吕凯共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  邵永文 审判员  何 淼 审判员  裴春红 二〇二〇年一月十六日 书记员  潘鑫磊
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执248号申请执行人朱丹丽被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人朱丹丽与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更224号罪犯王艳军，男，1981年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，黑龙江省延寿县人，捕前住黑龙江省延寿县青川乡新胜村新胜屯。现于营口监狱第十四监区服刑。2016年5月4日，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105刑初6号刑事判决。认定罪犯王艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯王艳军减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯王艳军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核积分300分1次。确有悔改表现，可以减刑，但其系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王艳军减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执55号之一申请执行人巨野中联混凝土有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人山东国创置业有限公司，住址地山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1863号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人山东国创置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东国创置业有限公司在中国农业银行****账户内存款人民币300979.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年一月九日书记员  贺文革
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1791号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，职务董事。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告:李沧区乐中华生活超市,住所地青岛市李沧区重庆中路369-10号。 经营者：朱明智。 被告：市北区乐华生活超市，住所地青岛市市北区同福路1号。 经营者：杨刚军。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告李沧区乐中华生活超市、市北区乐华生活超市侵害商标权纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇二〇年一月十七日 书记员  孔 帅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更44号 罪犯明祥英，女，1974年10月11日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市，新疆伊宁市人民法院作出（2015）伊刑初字第531号刑事判决书，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年。在新疆维吾尔自治区伊犁未成年犯管教所服刑。该所以该犯确有悔改表现为由，提出减刑9个月建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，认真伏法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬8次，获得狱（所）级改造积极分子2次。有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯明祥英予以减刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 英 奇 审 判 员 周 丽 萍 审 判 员 王 泉 红 二〇二〇年一月二十日 法官助理 徐 国 涛 书 记 员 曼孜热姆 1
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执异4号异议人（申请执行人）：吕世海，男，1967年4月11日生，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。委托代理人：金德祥，通化市东昌区龙泉街道基层法律服务所法律工作者。被执行人：通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司。法定代表人：田爱国，职务：经理。被执行人：田爱国，男，1968年9月19日，汉族，通化县人，住通化市二道江区。本院在执行申请执行人吕世海与被执行人通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司（以下简称宏达公司）、田爱国建筑工程施工合同纠纷一案中，通化市中级人民法院以（2019）吉05执复110号执行裁定书将本院的执行裁定书发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，因需先制定执行分配方案，确认吕世海是否享有优先权及优先权受偿的数额，故异议人吕世海提出撤回异议请求。本院认为，异议人吕世海的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人吕世海撤回异议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马学勇人民陪审员  许元腾人民陪审员  陈莉媛二〇二〇年一月二十一日书 记 员  安秀明
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初33号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人李能，男，汉族，1981年10月7日出生于四川省安岳县，本科文化程度，安岳县龙桥乡九义校教师，户籍所在地安岳县，住安岳县周礼镇粉城大道489号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月13日因本案阻碍人民警察执行职务被行政拘留五日，于2018年12月18日被安岳县公安局刑事拘留，同月25日被安岳县公安局取保候审。2020年1月16日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2020）68号起诉书指控被告人李能犯危险驾驶罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院1月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院检察员王令出庭支持公诉，被告人李能到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月12日，被告人李能酒后驾驶川Ｋ×××××号小型轿车从安岳县周礼镇场镇往周礼镇周礼中学方向行驶，当日21时30分许，行驶至周礼中学大门桥头处时，因操作不当，致该车碰撞卿述贞房屋后落入河道内，造成房屋及该车受损的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人李能承担事故全部责任。经抽血检验，被告人李能血液中乙醇浓度含量为209.47㎎／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。被告人李能归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李能已进行了民事赔偿，并取得刑事谅解。被告人李能在审查起诉期间，揭发他人聚众赌博的犯罪行为，经查证属实。 上述事实，被告人李能在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、现场勘查笔录、辨认笔录、认罪认罚具结书、证人欧某、周某1、周某2、田某、文某、赵某的证言、赔偿协议、被告人李能的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控李能犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李能归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，李能进行了民事赔偿并取得刑事谅解，酌予从轻处罚。被告人李能有揭发他人犯罪行为，查证属实，予以从轻处罚。被告人李能自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人李能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑二个月十天，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决决定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨瑛 二〇二〇年一月二十日 书记员  袁敏 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782破55-1号 申请人：义乌福马家居用品有限公司管理人。 2020年1月13日，义乌福马家居用品有限公司管理人向本院提出申请，称其担任义乌福马家居用品有限公司管理人后，义乌福马家居用品有限公司未移交财务会计资料，也无实际可供分配的财产，在债权申报期间，3位债权人申报并经法院裁定确认的债权金额为42772.71元，职工债权51笔，债权总额为220466.3元；税收债权1笔，债权金额为18300.71元，核实确定的债务总额为281539.72元。现义乌福马家居用品有限公司管理人以义乌福马家居用品有限公司无力偿付破产费用，亦无可供分配的破产财产为由，申请本院宣告义乌福马家居用品有限公司破产，并终结义乌福马家居用品有限公司破产清算程序。 本院查明：义乌福马家居用品有限公司因经营不善，无力偿付破产费用，亦不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，现义乌福马家居用品有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。由于义乌福马家居用品有限公司未提交财务会计资料，义乌福马家居用品有限公司的债权人可就在破产程序中不能清偿的债务另行向义乌福马家居用品有限公司的实际控制人、股东郑涛主张相关权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告义乌福马家居用品有限公司破产； 二、终结义乌福马家居用品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  楼煜波 二〇二〇年一月十五日 书记员  楼 莹
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初320号原告：赵琴，女，1998年2月11日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：苏忠山，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：江苏新旭磁科技股份有限公司，住所地海安市城东镇南海大道（中）1号2幢。法定代表人：丁国栋。原告赵琴与被告江苏新旭磁科技股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵琴撤回起诉处理。审 判 员 王维申二〇二〇年一月十九日法官助理 丁雪伟书 记 员 荀 非
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初562号原告刘XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告韩XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告刘XX与被告韩XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告刘XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘XX撤回起诉处理。审判员  王睿鸿二〇二〇年一月二十二日书记员  韩双双
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3182号之一申请执行人：王小梅，女，1972年5月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：王绪练，女，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人王小梅与被执行人王绪练借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初2947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人王小梅于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王绪练偿还借款本金20000元，并从2019年4月30日起以年利率6%计付利息。诉讼费150元、执行费200元，由被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人王绪练发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年10月15日至2020年1月7日分4次对被执行人王绪练的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、养老保险信息、公积金等信息进行了查询。查明被执行人王绪练有银行开户及存款信息，无房屋登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息、无养老保险信息、无工商登记信息；3、本院于2019年10月18日对被执行人王绪练的银行账户限额25000元予以冻结，实际冻结金额为0元；4、本院于2019年10月25日到被执行人王绪练居住地进行走访调查，查明被执行人目前在本地居住，可供执行财产情况不明；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月2日将被执行人王绪练纳入失信被执行人、限制高消费措施；6、本院于2019年11月2日将上述被执行人财产查控情况电话告知申请执行人王小梅；7、本院于2020年1月9日将上述案件执行情况、被执行人王绪练的财产查控情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人王小梅；综上所述，本案申请标的20150元，实际执行到位金额为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人王绪练有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人王小梅也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人王绪练有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执3182号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年一月九日书记员 程 腾
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更11号罪犯宋华洁，男，1974年11月29日出生，汉族，河南省新密市人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫0183刑初316号刑事判决，认定被告人宋华洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；责令被告人宋华洁退赔被害人损失共计249279元。刑期自2015年8月9日起至2026年8月8日止。被告人宋华洁不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）豫01刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2017年5月26日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯宋华洁减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人宋华洁于2013年5月至2015年8月期间，驾驶轿车到正在办喜事的被害人家中，趁人不备，将被害人家中钥匙盗走或者躲藏在被害人家中，趁被害人家中所有人员去饭店之际，被告人宋华洁进入被害人家中实施盗窃，先后八次在新密市新城区、新惠街等地被害人家中盗窃现金、金某、相机等物品，所盗窃财务价值共计267528元。经审理查明，罪犯宋华洁在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。于2019年6月4日缴纳罚金人民币5000元。刑罚执行机关提请对罪犯宋华洁减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、河南省政府非税收入票据复印件、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋华洁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋华洁准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年8月9日起至2026年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员宋睿
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更72号 罪犯方晓宇，男，1989年12月26日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。因犯寻衅滋事罪于2009年10月01日被判处有期徒刑8个月;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市云霄县人民法院于2013年11月22日作出（2013）云刑初字第272号刑事判决，认定被告人方晓宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，犯抢劫罪，判处有期徒刑七年年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年12月23日交付福建省漳州监狱执行。本院于2016年6月20日、2018年3月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月（刑期自2013年2月18日起至2025年10月17日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方晓宇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期获考核积分2237.6分，表扬五次。 另查明，该犯系累犯、因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯方晓宇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯、且故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯方晓宇减刑六个月（刑期自2013年2月18日起至2025年4月17日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月九日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1646号申请执行人：徐静，女，1974年4月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：唐建明，男，1960年1月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：刘若涛，女，1962年11月4日生，汉族，住徐州市泉山区。徐静与唐建明、刘若涛运输合同纠纷一案，经查，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终2828号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月2日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年7月至今，本院通过网络查控，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。3、2019年9月及10月，本院依法扣划被执行人名下的银行存款共计39903元，38113元已发放申请执行人，1790元缴纳执行费。4、2019年10月22日，本院依法查封被执行人唐建明名下的位于徐州市××路××年华××室（权证号：徐房权证泉山字第××号）房产，该房产本案属轮侯查封，不具备处置条件。5、2019年10月22日，本院依法查封被执行人唐建明名下的车牌号为苏Ｃ×××××(蒙迪欧)车辆，查封被执行人刘若涛名下的车牌号为苏Ｃ×××××(大众)车辆，但上述车辆均下落不明，不具备处置条件。6、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址徐州市泉山区锦绣年华小区30-1-802室查找被执行人，但查找未果。7、2020年1月8日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。8、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏03民终2828号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年一月八日书记员 郭 珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执恢28号申请执行人：熊小荣，男，1965年3月23日出生，汉族。被执行人：覃湘华，男，1968年4月16日出生，瑶族。本院在执行申请执行人熊小荣与被执行人覃湘华民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初4676号民事调解书已经发生法律效力，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初4676号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年一月二十一日承办人：唐文雄
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初58号原告：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡张庄社区居民委员会，住所洛阳高新区凌波路。法定代表人：高延群，居民委员会主任。委托诉讼代理人：孔令朝、彭丽锋，河南明耀律师事务所律师。被告：任春红，女，汉族，1971年3月26日生，住洛阳高新区。本院在审理原告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡张庄社区居民委员会与被告任春红租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡张庄社区居民委员会撤回起诉。原告未预交受理费。审判员  高妙婕二〇二〇年一月二日书记员  王湾湾
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终147号 上诉人（原审原告、反诉被告）：何高中，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：何港元，男，1950年4月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人何高中与被上诉人何港元相邻关系纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2019)闽0681民初3555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 何高中上诉请求：撤销一审裁定，指令龙海市人民法院进行审理。事实和理由：一、一审裁定认定本案纠纷属于土地使用权争议纠纷，依法应由政府有关部门处理，不属于人民法院受理范围，是错误的。本案在法院立案时案由已经明确相邻关系纠纷，并非一审认定的土地使用权争议纠纷；涉案两座相邻房屋的归属双方并无异议，当地村委会也已出具证明予以确认，本案争议焦点并非房屋权属或房屋所在土地使用权归属。《协议书》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，只是后来两家房屋建成之后何港元拒不履行协议书故意违反约定才引发相邻纠纷的，所以应由法院依法审理并做出评判；双方房屋建成后虽然并未办理相关权属证书，但当地政府并未认定属违法建筑，更未做出行政处罚责令拆除，今后还可以补办、完善相关权属证书，因此一审以未办理权属证书为由不受理相邻房屋存在的相邻权纠纷，不利于化解相邻纠纷，不利于农村社会的和谐稳定。二、一审裁定适用法律错误。一审适用《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，针对的是土地利用方面的行政管理规范，并非处理相邻关系纠纷的法律依据，更不能以此认定当事人违法建房不具有房屋所有权，从而不具有合法诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，只要是不动产的使用人、占有人，因相邻关系发生争议的，就享有法律赋予的要求对方停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的民事诉讼权利，而无需要求当事人一定取得房屋所有权才具有诉权；一审适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定裁定驳回原告起诉也是错误的。该条规定的是农村集体经济组织成员对农村土地的承包经营权，与本案不具有关联性。 何高中向一审法院起诉请求：何港元立即停止侵害，排除妨碍，将门前4米宽道路上堆放的石头、沙土和种植的树木等物品清除，恢复道路原状；不得阻扰、妨碍其在两家相邻的3.5米宽巷道上铺设水泥和进行使用。 一审法院查明，2018年1月19日，何高中和何港元利用址在龙海市堀仔的第五村民小组农田建房时，达成一份《协议书》，约定：“二、双方相邻的巷距留3.5米，使用权属归何高中所有。但巷路不得改造，只能为通道，不得拒绝何港元的临时使用。三、何港元住宅前需留一条4米宽的通道，确保车辆通行。”协议签订后，双方未经相关主管部门审核批准各自建房。双方因巷道和门前道路的建设、利用、使用产生纠纷，诉至法院。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”第六十二条第三款规定：“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。”第六十二条第四款规定：“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”双方当事人在尚未取得乡（镇）土地利用总体规划或者村庄规划，未经乡（镇）人民政府审核批准的农田上建设住宅，自行规划相邻巷道和门前道路，并因相邻巷道和门前道路的建设、利用、使用产生纠纷，应属于土地使用权争议纠纷，依法应由政府有关部门处理，不属于人民法院受理范围，何高中的起诉、何港元的反诉均不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）何高中的起诉。二、驳回被告（反诉原告）何港元的反诉。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在本案中，双方当事人在尚未取得乡（镇）土地利用总体规划或者村庄规划，未经乡（镇）人民政府审核批准的农田上建设住宅，自行规划相邻巷道和门前道路，双方虽曾因建房达成《协议书》，但亦无法直接确定双方具有在涉案土地合法建房的权利。因此，双方在相邻巷道和门前道路的建设、利用、使用产生纠纷，其实质属于土地使用权争议纠纷。不属于人民法院民事案件受理范围，应由有关人民政府予以处理。一审法院裁定驳回何高中的起诉和何港元的反诉并无不当。 综上，何高中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条不当，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 健 审判员 叶小铭 审判员 陈育生 （） 二〇二〇年一月十日 法官助理杨国栋 书记员吴茵婷 （）