wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                (2020)陕0113民初442号   原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。   被告：刘念雨，男，汉族，1983年7月6日出生，住黑龙江省拜泉县。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘念雨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告刘念雨经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告刘念雨于2016年12月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币150000元；贷款期限为36个月，自2017年1月5日至2020年1月5日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告刘念雨同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为350819，车架号为LFV3A23C5D3127769的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年11月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘念雨归还原告剩余贷款本金72358.47元；2、被告支付利息6755.9元、本金罚息2981.82元、利息复利754.14元（截至2019年6月10日止），并支付自2019年6月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金72358.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6755.9元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为82850.33元（截至2019年6月10日止）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告刘念雨不履行上述项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为350819，车架号为LFV3A23C5D3127769的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘念雨继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。   被告刘念雨经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2016年12月30日，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告刘念雨（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为150000元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为经营；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告刘念雨将其名下车牌号为陕AXXXXX的大众牌小型轿车（发动机号：350819，车架号：LFV3A23C5D3127769）抵押给原告，以担保上述债务的履行，抵押担保的范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，原、被告双方于2017年1月5日办理了抵押登记。2017年1月5日，原告按照合同约定向被告刘念雨发放贷款150000元。自2018年11月5日起，被告刘念雨未按照约定偿还借款本息。截止2019年6月10日，被告刘念雨尚欠原告借款本金72358.47元、利息6755.9元、本金罚息2981.82元、利息复利754.14元，合计82850.33元。另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。   上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、购销合同、贷款罚息表、数字签名验收报告及附录、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘念雨签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告刘念雨作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告刘念雨偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘念雨将其名下车牌号为陕AXXXXX的大众牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2300元，故原告主张被告刘念雨支付2300元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘念雨于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金72358.47元、利息6755.9元、罚息2981.82元、复利754.14元，合计82850.33元（截至2019年6月10日），并按照合同约定支付自2019年6月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利。   二、被告刘念雨于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2300元。   三、如被告刘念雨未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的大众牌小型轿车（发动机号：350819，车架号：LFV3A23C5D3127769）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1929元，减半计收964.5元由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审判员  孟元元     二〇二〇年 一月 十五 日     书记员 邢彤丹   打印：相丽华   校对：李湘湘 2020年月日送达            1
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行审55号 申请执行人苏州市姑苏区市场监督管理局，住所地苏州市姑苏区平川路510号。 法定代表人蒋献忠，局长。 委托代理人仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。 被执行人苏州博爱医院有限公司，住所地苏州市南环东路10号。 法定代表人任卫东，董事长。 委托代理人万思思，该公司员工。 申请执行人苏州市姑苏区市场监督管理局（以下简称姑苏市监局）向本院申请强制执行姑苏市监案〔2019〕00058号行政处罚决定一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 申请执行人姑苏市监局向本院申请强制执行的事项为：罚款人民币20110元及加处罚款20110元（自2019年4月20日起，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超出罚款数额）。 2019年4月1日，姑苏市监局作出姑苏市监案〔2019〕00058号行政处罚决定，查明苏州博爱医院有限公司（以下简称博爱医院）在其网站www.szbayy9999.com发布宣传信息“苏州做包皮手术哪家医院最好？苏州博爱医院泌尿科”（网址：http://www.szbayy9999.com/nk/bpbj/696.html）。姑苏市监局认为，博爱医院在涉案网页宣传中使用“最好”、“最先进”等用语的行为违反了《中华人民共和国广告法》（以下简称《广告法》）第九条第三项之规定；宣称“保证手术安全”等内容违反了《广告法》第十六条第一款第一项之规定；广告页面未标明审查证明文号的行为违反了《医疗广告管理办法》第十四条之规定。鉴于涉案广告发布时间较短，网站访问量较少，危害影响较轻；博爱医院已主动改正违法行为，终止危害影响；无证据表明涉案广告已造成实害后果等因素，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第二十七条第一款第一项之规定，姑苏市监局决定对该医院从轻、减轻处罚如下：依据《广告法》第五十七条第一项的规定处以罚款20000元，依据《广告法》第五十八条第一款第一项的规定处以罚款110元，依据《医疗广告管理办法》第二十二条的规定处以警告，以上合并，决定给予博爱医院警告、罚款20110元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。经申请执行人公告催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行，并提交作出行政处罚决定的证据材料。 本院认为，申请执行人姑苏市监局作出的姑苏市监案〔2019〕00058号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市姑苏区市场监督管理局申请执行的姑苏市监案〔2019〕00058号行政处罚决定，即对被执行人苏州博爱医院有限公司罚款20110元、加处罚款20110元（每日按罚款数额的3%加处，最高不超过罚款本金），以上合计40220元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许林华 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  飞 英 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  李 闯 书 记 员  张濒匀
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初10号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人黎继坡，男，1992年6月29日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，务工，住独山县。曾因犯故意伤害罪于2012年被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年9月12日刑满释放。因涉嫌非法储存枪支罪于2019年2月26日被取保候审。 贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2019）546号起诉书指控被告人黎继坡犯非法持有枪支罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人黎继坡到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：被告人黎继坡非法持有其爷爷遗留的火药枪一支，2019年1月18日被公安民警查获，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪是以火药为动力的枪支。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人黎继坡违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黎继坡自愿认罪认罚，系累犯，建议对被告人黎继坡判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人黎继坡的供述与辩解，证人黎某的证言，鉴定意见，搜查笔录，扣押决定书、清单，释放证明书，现场辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书，到案经过，人员核查情况、户籍证明等证据证实。 被告人黎继坡对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黎继坡到案后如实供述犯罪事实经过；其曾因犯故意罪于2012年被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年9月12日刑满释放。 本院认为：被告人黎继坡非法持有以火药为动力的枪支1支，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黎继坡到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪愿意接受处罚，可以从轻处罚；因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人黎继坡犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、公安机关扣押的火药枪1支，予以没收，依法销毁。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫有林 二〇二〇年一月十四日 法官助理覃兴慧 书记员陆光成
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1086号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人肖某某，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2819号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年11月6日凌晨2时许，被告人肖某某至本市虹口区塘沽路XXX号XXX室，趁屋主熟睡、房门未锁之际，潜入屋内窃得被害人毛某某的一个女士手提包(内有共计价值人民币310元的合金戒指一枚、银手链一条、银手镯一个等物)，后逃逸。被告人肖某某于2019年11月8日被公安人员抓获。上述事实，被告人肖某某在开庭审理中无异议，并有被害人毛某某的陈述，上海市公安局虹口分局出具的现场勘验笔录、照片、《扣押清单》《案发经过》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市普陀区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人肖某某犯盗窃罪罪名成立。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年3月7日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物或赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年一月九日书记员 倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初25号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王永辉，男，1968年5月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，无固定住所，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1989年5月30日被原江苏省宿迁县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。又因犯盗窃罪，于2014年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；于2014年5月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2015年3月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2015年7月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；于2015年12月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；于2017年1月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；于2017年6月16日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元；于2017年11月22日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；于2018年8月27日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；于2019年3月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2019年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］3号起诉书指控被告人王永辉犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月期间，被告人王永辉在宿迁市宿城区先后多次盗窃他人电动自行车、白酒等物品。经认定，被盗物品共计价值人民币6067元。具体事实分述如下：1.2019年9月28日21时许，被告人王永辉至宿城区市府东路23幢五单元楼道内，盗窃被害人赵某白色电动自行车1辆。经认定，被盗电动自行车价值人民币500元。2.2019年9月29日8时许，被告人王永辉至宿城区名都水景豪宅5幢C单元地下储藏室，盗窃被害人袁某双沟黑牡丹大师白酒2箱。经认定，被盗白酒价值人民币4800元。3.2019年9月29日13时许，被告人王永辉至宿城区运河路序达汽车快修中心门前，盗窃被害人王某米色新日牌电动自行车1辆。经认定，被盗电动自行车价值人民币767元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王永辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王永辉归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，以及有累犯等情节。建议对其判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金人民币五千元至七千元。被告人王永辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王永辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王永辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王永辉认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人王永辉有多次刑事处罚前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年7月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王永辉退赔违法所得人民币500元，返还被害人赵英；退赔违法所得人民币4800元，返还被害人袁静；退赔违法所得人民币767元，返还被害人王南。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 明二〇二〇年一月二十二日法官助理  樊 浩书 记 员  叶莹霜
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初375号之一原告:胡礼友,男,汉族,1970年3月15日出生,住安徽省舒城县。被告:谈成明,男,汉族,1976年6月15日出生,住安徽省舒城县。被告:李松陆,男,汉族,1967年6月27日出生,住安徽省舒城县。被告:通州建总集团有限公司,住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号,统一社会信用代码91320612138723703N。法定代表人:张晓华。被告：舒城中梁万筑置业有限公司，住所地舒城县经济技术开发区龙潭北路与春秋路交叉口东南侧，统一社会信用代码91341523MA2NE55W5A。法定代表人：金牛宝。原告胡礼友与被告谈成明、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡礼友撤诉。案件受理费减半收取225元，由原告负担。审判员  包跃宏二〇二〇年一月二十一日书记员  张 宇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初249号 原告：许圣潮，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：王世姐，女，1975年10月10日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事长。 原告许圣潮、王世姐与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告许圣潮于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许圣潮、王世姐申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告许圣潮、王世姐撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  张锦娣 二〇二〇年一月八日 法官助理罗丹 书记员倪建
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执异5号案外人：杨景明，男，1970年2月25日出生，汉族，个体，住河北省泊头市。被执行人：赵志宇，男，1972年3月17日出生，汉族，住辽宁省北票市。（现羁押在辽宁省凌源第四监狱）本院在执行被执行人赵志宇合同诈骗罪一案中，案外人杨景明对本院查封在杨景明租赁站的建筑器材2000根钢管（含4.8cm＊3.5mm＊6m钢管1200根、4.8cm＊3.5mm＊4m钢管800根）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨景明称，赵志宇租赁我的建筑器材，分别为6米、4米、3米、2米等规格的钢管及其他建筑器材。赵志宇租赁结束后，返还给我的建筑器材规格分别为：4.8cm＊3.5mm＊6m的钢管309根、4.8cm＊3.5mm＊4m的钢管160根以及其他规格的钢管。赵志宇在租赁我的建筑材料时，也租赁了孙某的建筑器材。2019年5月19日你院作出了（2018）辽1303刑初127号刑事判决书中判令我退还给孙某规格为4.8cm＊3.5mm＊6m的钢管1200根、4.8cm＊3.5mm＊4m的钢管800根。我认为钢管是一种种类物在建筑施工中是混杂在一起使用的，不能区分是哪一家租赁公司的建筑器材，赵志宇施工完毕后，所返还的钢管应归我所有，现法院判决赵志宇骗取孙某建筑器材4.8cm＊3.5mm＊6m的钢管1200根、4.8cm＊3.5mm＊4m的钢管800根确实是我以租赁为名从孙某处骗取，后将涉案钢管全部送到杨景明的租赁站，抵顶在杨景明的租赁站租赁的建筑器材。被执行人赵志宇称，4.8cm＊3.5mm＊6m的钢管1200根、4.8cm＊3.5mm＊4m的钢管800根确实是我从孙某处租赁来的，后杨景明将涉案钢管全部从我工地拉走，抵顶我在杨景明租赁站租赁的建筑器材。本院查明，赵志宇合同诈骗罪一案，本院于2019年5月19日作出了（2018）辽1303刑初127号刑事判决书，判决如下：“一、被告人赵志宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月并处罚金人民币20万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2028年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人赵志宇骗取各被害人财物折价款追缴后返还给各被害人。其中返还朝阳龙驰房地产开发有限公司人民币1,434,233元、杨景明人民币289,295元。三、被告人赵志宇骗取孙某建筑器材4.8cm＊3.5mm＊6m的钢管1200根、4.8cm＊3.5mm＊4m的钢管800根（在杨景明租赁站）退还给被害人孙某。”判决书生效后，本院刑事审判庭将该案移送到本院执行，本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年11月27日作出了（2019）辽1303执1118号执行裁定书，裁定如下：“依法查封在杨景明租赁站的建筑器材2000根钢管（含4.8cm×3.5mm×6m钢管1200根；4.8cm×3.5mm×4m钢管800根）；二、查封期间不得租赁、抵押、质押、买卖、毁损等，杨景明负有保管责任；三、查封期限为二年，自2019年11月27日起至2021年11月26日止。”案外人杨景明向本院提出执行异议，认为法院判决错误，查封的涉案钢管应归其所有。上述认定的事实有（2018）辽1303刑初127号刑事判决书，（2019）辽13刑终193号刑事裁定书，（2019）辽1303执1118号执行裁定书及查封（扣押）财产清单，刑事案件执行立案登记表，移送执行表，查封公告，案外人杨景明，被执行人赵志宇的陈述笔录等载卷为证。本院认为，本院所作的（2018）辽1303刑初127号刑事判决书已经生效执行，该判决书第三项认定赵志宇骗取孙某建筑器材4.8cm＊3.5mm＊6m的钢管1200根、4.8cm＊3.5mm＊4m的钢管800根（在杨景明租赁站）退还给被害人孙某。故现存放于案外人杨景明处的钢管应归孙某所有，因此本院查封在杨景明租赁站的建筑器材2000根钢管（含4.8cm＊3.5mm＊6m钢管1200根、4.8cm＊3.5mm＊4m钢管800根）并无不当。故案外人杨景明提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人杨景明的异议请求。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋 红审 判 员  李晨光人民陪审员  侯月荣二〇二〇年一月七日书 记 员  刘 颖
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1895号 罪犯姜树文，男，1988年10月24日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2009年9月27日作出（2009）泉刑初字第164号刑事判决，认定被告人姜树文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人姜树文等四人的全部违法所得并责令各被告人退赔各被害人的经济损失。因原审被告人姜树文及同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月4日作出（2009）闽刑终字第626号刑事判决，维持原判对被告人姜树文等三人定罪量刑及追缴非法所得、退赔损失的判决。判决发生法律效力后于2010年7月12日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）闽刑执字第904号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院分别于2015年6月19日作出（2015）泉刑执字第927号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年9月30日作出（2017）闽05刑更1043号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月27日起至2029年10月26日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯姜树文予以减刑七个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜树文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3690分，表扬7次。 另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。履行财产性判项人民币2470元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯姜树文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。但其因系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜树文减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月27日起至2029年3月26日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14577号上诉人（原审原告）：卞天元，男，1935年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：上海申妙展览服务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。法定代表人：窦德宝。上诉人卞天元与被上诉人上海申妙展览服务有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的（2019）沪0112民初13718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人卞天元以其与被上诉人自行达成和解协议，且已经履行完毕为由，向本院申请撤回上诉，并表示未交纳也不再交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人卞天元申请撤回上诉，不违反法律规定。因上诉人卞天元未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卞天元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 佳审判员 宋 贇审判员 徐 焰二〇二〇年一月二十日书记员 陆一迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保22号之一申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。被申请人王次锋，男，1972年3月21日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年1月7日作出（2020）湘1381财保22号民事裁定书，冻结被申请人王次锋银行存款5000元或查封、冻结价值相应的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出解冻申请书，申请解除对王次锋银行账户及其他资产的冻结。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王次锋银行存款5000元及价值相应的其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 婕二〇二〇年一月二十一日书记员 章露茜
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4611号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市延安路516号。 负责人：宋佳伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈诚、许训波，该分行员工。 被告：杨坚，男，1979年12月9日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行）诉被告杨坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序审理,后转为普通程序并于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许训波到庭参加诉讼，被告杨坚经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告广发银行提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金4630.4元、支付利息65.59元、罚息379.22元、复利17.71元（暂计至2019年5月13日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计5092.92元；2.本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。事实与理由：2016年1月7日，被告向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为1512291237《自信一贷(网络版)申请表》；原告接受申请，与被告达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项。之后，原告向被告出具了编号134169000003信用贷款核准通知书(额度)，核准了被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号等相关事项，被告签字同意。之后,根据被告的提款申请,原告在额度项下给予核准并放款。被告在该笔授信贷款额度项下共发生1笔贷款，该笔贷款未结清，贷款借据号为1341690000030001，金额为13万元，原告于2016年1月7日放款。截止2019年5月13日，被告尚欠原告贷款本金4630.4元、利息(含罚息、复利)462.52元，本息合计5092.92元。原告经催要无果，遂诉至法院。 被告杨坚未作答辩，亦未提交证据。 原告广发银行为证明其主张，向本院提交《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单作为证据，并经庭审出示，经审核，原告广发银行提供的上述证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认。 本院经审理查明的事实如下：2016年1月7日，被告杨坚向原告广发银行申请个人信用贷款并填写《自信一贷（网络版）申请表》，申请循环额度为130000元，额度期限60个月，额度项下单笔贷款期限为6-36个月，还款方式为等额本息，贷款用于装修；贷款的利息以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；等等。同日，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》并由被告签字确认，上述通知书载明：授信额度为130000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年1月7日起至2021年1月7日止，贷款用途为房屋装修，还款账户为62×××56，放款账号为62×××56，还款方式为等额本息，还款日为9，贷款月利率为1.5%。 同日，原告向被告发放贷款130000元，贷款期限36个月。被告按约支付前35期本息，2019年1月7日贷款到期后，被告未能清偿第36期本息，截至2019年5月13日，被告尚欠原告贷款本金4630.4元、利息65.59元、罚息379.22元。 本院认为，原告广发银行与被告杨坚签订的《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未按期足额偿还贷款本息，已属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还剩余贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于复利，原告庭审中明确表示其所主张的复利中包含了利息的复利和罚息的复利且无法予以区分，故本院不予支持。被告杨坚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨坚于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金4630.4元； 二、被告杨坚于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行借款期内的利息65.59元； 三、被告杨坚于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行自2019年1月8日至贷款还清时止以未偿贷款本金为基数按双方合同约定的罚息利率标准计算的罚息； 四、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨坚负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨坚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  徐 远 人民陪审员  俞德良 人民陪审员  金 浦 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王彤 兼书记员
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初7464号原告：杜晓东，男，汉族，1985年12月9日出生，内蒙古自治区乌海市人，大专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号，统一社会信用代码916401225641103522。法定代表人：彭萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务主管，住宁夏回族自治区贺兰县。原告杜晓东与被告宁夏海亮物业服务有限公司（以下简称海亮物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜晓东、被告海亮物业公司的诉讼代理人牛彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓东请求判令：1.被告赔偿原告住房吊顶、壁纸因漏水需要更换费用29160元；2.本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担。被告海亮物业公司答辩要点：原告以其涉案房屋因顶部高位水箱漏水导致室内渗水，是被告管理不善单方面原因造成，不符合事实情况。涉案房屋于2015年9月因相同缘由发生过室内渗水问题，被告接到原告反映后，第一时间沟通建设单位及相关施工单位查看漏水原因，经被告沟通处理，涉案房屋建设单位及施工单位认可消防水箱漏水导致渗水，是因为施工质量原因所致，因此最终由原告与涉案房屋建设单位共同签署了房屋赔偿处理单，就此次问题由建设单位向原告进行了赔偿处理，事后因事件发生在质保期间内，建设单位督促消防及总包施工单位对消防水箱以及地面防水进行过维修处理。本次漏水造成原告室内渗水事件发生在2019年8月，事件发生后，因消防工程及防水工程均已过质保期，被告为避免类似事件再次发生，对消防水箱进行了更换，对地面防水重新进行施工，同时积极沟通原告，处理室内渗水问题，因原告诉求过高未能达成。综上，被告作为公共区域的管理服务公司，在发生漏水事件时，已经积极履行了管理义务，尽到了管理职责。原告在购买房屋时已经知晓其涉案房屋所处位置，对顶部为消防水泵房的事实知情，原告应当在装修时考虑到相关的漏水隐患，在对房屋的装修中应当做防水处理，以避免损失的发生，据此应当减轻被告承担责任的范围。原告在本案中主张的损失金额远远超过受损金额，且非实际直接产生的损失，而是原告单方面制作的预算费用，要求被告承担不符合事实及法律依据。综上，原告的诉请不能成立，请求法院依法驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：原告杜晓东系贺兰县海亮国际社区X号地XXX号房屋的业主，被告海亮物业公司系贺兰县海亮国际社区X号地的前期物业服务公司。被告海亮物业公司在××区顶放置了消防水箱，由于被告海亮物业公司对消防水箱的管理不当，导致原告杜晓东房屋多次被渗漏。2019年8月份，被告海亮物业公司管理的消防水箱再次漏水，导致原告杜晓东房屋再次被渗漏。现原、被告双方对赔偿事宜协商未果，被告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告海亮物业公司对侵权事实予以认可，但当庭拒绝维修；原告杜晓东未在本院限定的期限内申请对修复费用进行鉴定。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告杜晓东提交的证据能够证实被告海亮物业公司存在侵权行为，但无法证实由于被告海亮物业公司的侵权给其造成的损失为29160元，原告杜晓东亦未在本院限定的期限内申请对修复费用进行鉴定，原告杜晓东应承担举证不能的法律后果，故对原告杜晓东要求被告海亮物业公司赔偿修复费用29160元，并承担诉讼费、保全费、律师费及实现债权的一切费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杜晓东的全部诉讼请求。案件受理费265元（已减半收取），由原告杜晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘燕军 二○二○年一月二十日法官助理 侯小韦书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终3191号 上诉人（原审原告、反诉被告）：吴某，女，1945年11月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 上诉人（原审原告、反诉被告）：林某，女，1986年6月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：卢某，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，户籍地福建省南靖县,现住福建省南靖县。 上诉人吴某、林某因与被上诉人卢某法定继承纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2019）闽0627民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结 本案二审审理过程中，上诉人吴某、林某向本院提出撤回上诉的书面申请。 本院经审查认为，上诉人吴某、林某在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴某、林某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费222元减半收取111元，由吴某、林某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇二〇年一月十三日 法官助理徐明水 书记员邹晓倩
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初7743号 原告王娟娟，女，1976年10月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郭雄，陕西威能律师事务所律师。被告西安市城北供热有限责任公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132750204408U。法定代表人尹涛，总经理。委托代理人刘希光，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人付丽芳，陕西静远新言律师事务所实习律师。原告王娟娟与被告西安市城北供热有限责任公司（以下 简称城北供热公司）身体权纠纷一案，本院于019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟娟及委托代理人郭雄，被告城北供热公司的委托代理人刘希光、付丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟娟向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费11927.3元、住院伙食补助费13700元、营养费4110元、误工费33984元、护理费27400元、伤残赔偿金133276元、精神损害抚慰金2万元、交通费1000元、被扶养人生活费22659.75元、鉴定费1872元，共计269929.05元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日早上5时40分左右，原告骑自行车从家出发去西安北客站上班，XX环XX路附近时，路边的热水管道突然爆炸，导致路面湿滑，原告跌入路面热水坑，全身多处被开水烫伤。受伤后，原告被送往西安市中心医院，住院治疗137天。经查，此管道属被告所有，原告住院期间，被告垫付了部分医疗费。被告作为侵权人，应对原告的受伤负赔偿责任，故原告诉至法院，请求判如所请。被告城北供热公司辩称，第一，其已支付原告在西安市中心医院住院期间的医药费422351.03元，原告主张垫付的医药费无法证明与本案有关，其不应再支付原告医疗费。第二，在原告住院期间，其已支付原告住院伙食补助费1183元、营养品2780.77元，应在原告主张的住院伙食补助费、营养费中予以扣除。鉴于鉴定意见书中对原告住院合理天数认定有误，故对住院伙食补助费的天数、营养期、误工期、护理期请求由法院依法认定，对相应费用依法确定。第三，原告主张的护理费过高。原告并未举证证明护理人员的工资水平或雇佣护工的实际费用，按照每天200元的标准计算明显高于西安市工资标准。第四，原告提交的证据无法证明伤残赔偿金应按照城镇标准计算。第五，原告是在XX环XX路附近因热水管爆炸被烫伤，纯属意外，其并无主观过错。且事后其积极承担责任，为原告支付全部医疗费用。在原告住院期间，其公司领导多次到医院看望、慰问。故原告主张的精神损害抚慰金请求法院依法裁量。第六，原告主张的交通费未提交详细票据，其无法判断真实性及具体数额。第七，原告提交的证据无法证明原告关于被扶养人生活费的主张，故其不予认可。第八，原告主张的鉴定费，请求法院依法裁量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的住院病案、鉴定意见书、户口本，因与原件核对无误且被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的贞元镇何氏烧烫伤专科的诊断证明、收款收据，与原件核对无误，且诊断为双腿及双足烫伤后遗留瘢痕，与本次事故具有关联性，本院予以采信。原告提交的购买中草药发票，因未提交相应医嘱，本院不予采信。原告提交的居住证明及租房协议中，均有承租房所在村委会加盖的公章，故本院予以采信。原告提交了其工作单位的营业执照、误工证明、事发前一年的工资银行流水等误工证据，本院予以采信，根据事发前一年的工资银行流水可知原告的月平均工资为4248元。对被告提交的2018年12月11日的收款收据一张、2018年12月19日的收款收据一张，因未提交原件进行核对，本院不予采信。对于被告提交的收条，原告认可收条中的签名系其本人所签，故本院予以采信。对被告提交的营养品发票，因无法证明与本案的关联性，故本院不予采信。根据当庭陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日5时40分许，原告骑自XX环XX路附近时，路边的热水管道突然爆炸，路面湿滑，原告跌入路面热水坑，导致全身多处烫伤。事故发生后，原告被送往西安市中心医院，经诊断为全身多处开水烫伤25%（二度20%，三度5%），住院137天。经查，爆炸的热水管道系被告所有。庭审中原告申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，被告申请对原告住院期间是否存在过度医疗行为进行鉴定。西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴【2019】临鉴字第2529号鉴定意见书，王娟娟在西安市中心医院住院期间为合理的住院期限，王娟娟皮肤瘢痕形成九级伤残，误工期限为240天，护理期限为137天，营养期限为137天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中爆炸的热水管道系被告所有，被告负责日常的维护和管理。原告因热水管道突然爆炸跌入路面热水坑造成烫伤，被告对其所有的热水管道未尽到维护和管理义务，存在过错，应承担赔偿责任。1、医疗费，凭票据为9000元，本院予以支持。2、原告住院137天，现原告按照每天100元的标准主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告支付过的1183元伙食费，该项计算为12517元。3、经鉴定原告营养期限为137天，现原告按照每天30元的标准计算营养费符合法律规定，本院予以支持，该项计算为4110元。4、经鉴定原告误工期限为240天，根据原告提交的证据原告的月平均工资为4248元，故误工费计算为33984元。5、经鉴定原告护理期限为137天，原告未提交证据证明护理费标准，故本院酌情按照每天100元的标准计算护理费为13700元。6、原告伤情构成九级伤残，故伤残赔偿金计算为133276元。7、原告主张的被扶养人生活费22659.75元，符合法律规定，本院予以支持。8、原告伤情构成九级伤残，本院酌情判令精神抚慰金4000元。9、交通费本院酌情认定800元。10、鉴定费，凭票据为1872元，本院予以支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计235918.75元，由被告支付原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告西安市城北供热有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王娟娟各项损失共计235918.75元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元（原告已预交），现由原告承担674元，被告西安市城北供热有限责任公司承担4674元，西安市城北供热有限责任公司承担部分于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      任瑞鑫人民陪审员      蔡  东人民陪审员      杨淑惠  二○一九年十二月三十日 书  记  员      张  锐
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初6号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人郭某某，男，汉族，1963年10月9日出生，半文盲，务工，户籍地厦门市翔安区，2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人郭某某于2019年9月10日19时许，醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车，由北往南行驶至翔安区新店镇石厝村双十中学工地门口路段时，碰撞到对面靠路边行走的王某，致王某轻微伤及其本人受伤，在现场被前来处警的民警查获，案发时血液中乙醇含量为152.1ｍｇ／100ｍｌ，负事故全部责任，归案后对上述行为供认不讳，现已赔偿王某经济损失人民币8000元。 起诉认为，被告人郭某某具有坦白情节，建议判处被告人郭某某拘役一个月，并处罚金。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人郭某某预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林良生 二〇二〇年一月十日 法 官 助理李灿杰 代 书 记员 王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初140号 原告：姜晓斌，男，1965年4月24日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：通化矿业（集团）有限责任公司。住所地：白山市浑江区。统一社会信用代码：91220601125610718X。 委托诉讼代理人：魏渤林，该公司法律顾问。 第三人：关英，女，1961年2月23日出生，汉族，原八道江煤矿退休工人，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。 原告姜晓斌与被告通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称通化矿务局）、第三人关英确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓斌、被告通化矿务局诉讼代理人魏渤林、第三人关英及其委托代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜晓斌向本院提出诉讼请求：1、依法确认2002年3月30日协议有效；2、判定通化矿务局八道江煤矿与关英签订的老房子酒厂厂房1096平方米自俢自住协议中包含原告的厂房500平方米这部分无效；3、由被告承担相关诉讼费用。 本院经审查认为，1、原告请求确认2002年3月30日协议有效，因该协议的双方当事人为姜晓斌和八道江煤矿综合经营公司，而非被告，原八道江煤矿综合经营公司具有独立主体资格，因此原告起诉通化矿务局系主体错误，本院对原告的此项诉讼请求，不予支持；2、原告请求判定通化矿务局八道江煤矿与关英签订协议部分无效，因原告姜晓斌并不是合同一方当事人，并且本院作出的（2012）浑民一初字第449号民事裁定书中已认定此协议中涉及的散热器厂房屋产权归属问题应系原八道江煤矿破产清算组遗留问题，不属于法院受案范围，裁定驳回了姜晓斌的起诉。之后，姜晓斌上诉到中院，中院维持了本院裁定，因此对原告姜晓斌的此项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下： 驳回原告姜晓斌的诉讼请求。 案件受理费50.0元，由原告姜晓斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张振良 二〇二〇年一月十五日 书记员  李明阳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执1号之三 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，职务：经理。 被执行人范士柱，男，1971年12月14日，汉族，住夏津县。 本院在依法执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与范士柱借款合同纠纷一案中查明，被执行人范士柱未按生效法律 文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范士柱在中国银行33506**82CNY0账户内存款人民币99979.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱瑞华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初353号 原告：广西保利物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路2号之一保利大江郡凯旋艇16栋一楼物业管理用房，统一社会信用代码：9145020557181602XN。 负责人：陈海仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建梅，该公司项目副经理。 委托诉讼代理人：梁志萍，该公司员工。 被告：柳州市莲韵美容养生有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路2号保利广场2栋1-1、2-2、3、4、5、6号，统一社会信用代码：91450205MA5K98PT1Q。 法定代表人：吕英华。 被告：易瑾婕，女，1979年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司诉被告柳州市莲韵美容养生有限公司、易瑾婕物业服务合同纠纷一案，原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司已预交，已减半收取），由原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1724民初5472号被告：周新汝，男，1961年11月12日出生，回族，住河南省汝南县。原告：王立，男，1968年4月15日出生，回族，住河南省郑州市金水区。二原告委托代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。被告：汝南县广源车辆有限公司，住所地，河南省汝南县产业集聚区。法定代表人：谭增亚，任该公司经理。原告周新汝、王立诉被告汝南县广源车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告周新汝、王立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周新汝、王立撤回起诉处理。审判员  蒋静二〇二〇年一月十四日书记员  刘娟
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审2号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人李洪娟，女，1984年10月26日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年1月15日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第314号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第314号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人李洪娟未经审批，占用土地1000平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年9月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人李洪娟作出内自然资监罚决字（2019）第314号《行政处罚决定书》：限李洪娟在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年9月2日向被执行人李洪娟送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年11月20日向被执行人李洪娟送达了催告书，被执行人李洪娟在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第314号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第314号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年一月十七日书记员  张利勇
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初2523号 原告：王国庆，男，汉族，1966年1月10日生，住河北省保定市新市区。 被告：天威新能源（长春）有限公司，住所地：长春市高新北区。 法定代表人：庞涛，总经理。 委托诉讼代理人：蔺国军，系该单位员工。 委托诉讼代理人：张丽辉，系该单位员工。 第三人：河南卫华重型机械股份有限公司，住所地：河南省长垣县。 法定代表人：龙宏欣，总经理。 委托诉讼代理人：朱朝阳，系该公司职员。 原告王国庆与被告天威新能源（长春）有限公司（以下简称“天威公司”）、第三人河南卫华重型机械股份有限公司（以下简称“卫华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告王国庆，被告天威公司委托诉讼代理人蔺国军、张丽辉，第三人卫华公司委托诉讼代理人朱朝阳，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所拖欠货款纠纷1612000元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金506432元（自2013年1月30日起以1612000为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年10月16日，剩余利息起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：河南卫华重型机械股份有限公司（以下称卫华公司）于2010年7月30日与被告签订了《起重机采购合同》约定由卫华公司向被告供应起重机。协议签订后卫华公司依约履行协议，所供货物及服务均经验收合格，且被告全部投入使用。经卫华公司与被告对账，截止至2018年11月24日被告欠卫华公司1612000元。后卫华公司与原告签订《债权转让协议书》，约定卫华公司将上述债权转让给原告，并告知被告债权转让一事，原告作为新的债权人对被告享有权利。原告多次向被告索要欠款，均遭拒绝。被告行为已严重违约，损害原告权益。为此诉至贵院，望盼如所请。 天威公司辩称，对原告的诉讼请求第一项拖欠欠款1612000元无异议，对第二项诉讼请求有异议，双方的合同中没有约定，被告不应向原告支付利息。 卫华公司述称，原告主张均为事实。我方已将本由我方对被告享有的债权转让给原告。 经本院审理查明：2010年7月23日，天威公司与卫华公司签订了两份《起重机购销合同》，合同编号分别为GCHT-ZJ1-采购-10-0××-4、GCHT-ZJ1-采购-10-××1-5，GCHT-ZJ1-采购-10-0××-4号合同约定卫华公司向天威公司供应125/32t桥式起重机一台，合同价款为183万元人民币；GCHT-ZJ1-采购-10-××1-5号合同约定卫华公司向天威公司供应50/16t桥式起重机4台，合同价款为375万元人民币。两份合同第四条付款方式均约定，合同生效后10日内，天威公司支付合同总价30%的预付款，卫华公司向天威公司开具合同总价30%的财务收据；设备在卫华公司验收后，天威公司向卫华公司支付合同总价30%的设备款，卫华公司向天威公司开具30%的财务收据；设备在天威公司安装调试、验收合格，并取得当地质量监督部门验收合格确认书，卫华公司向天威公司开具100%合同总价的正式发票后天威公司向卫华公司支付合同总价30%的设备款，剩余10%质保金，一年质保期满后一次付清。合同签订后卫华公司按照合同约定履行了相关合同义务，天威公司向卫华公司支付了部分合同价款，截止到2013年1月30日尚欠卫华公司1612000元。 另查明，2019年10月8日，卫华公司与王国庆签订《债权转让协议》，协议约定卫华公司将其对天威公司因履行两份《起重机购销合同》中而享有的债权161.2万元转让给王国庆；2019年10月9日，卫华公司向天威公司送达了《债权转让通知书》，告知其已将对天威公司享有的161.2万元的债权转让给王国庆，且与该债权相关的其他权利也一并转让。 本院认为，天威公司与卫华公司签订的两份《起重机采购合同》及王国庆与卫华公司签订的《债权转让协议》均系各方真实意思表示，且于法不悖，均合法有效。同时天威公司对卫华公司已按照两份《起重机采购合同》合同约定全面履行了合同义务、且其尚欠卫华公司货款161.2万元的事实也表示承认，亦有王国庆提交的相关证据在卷佐证。本案的焦点问题在于王国庆诉请天威公司向其支付利息是否有事实及法律依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，天威公司与卫华公司签订的的两份《起重机采购合同》已对天威公司的货款给付义务的时间、条件进行了明确，截止2013年1月30日，卫华公司已全面履行自方合同义务，且天威公司已履行大部分合同价款给付义务、此时天威公司应继续向卫华公司履行剩余合同价款161.2万元的给付义务而没有履行，已经构成逾期付款，同时在卫华公司向天威公司送达的《债权转让通知书》中已载明“…我司对贵司享有的上述债权中的161.2万元，已通过协议的方式转让于王国庆，与此转让债权相关的权利也一并转让…”。故王国庆在主张合同尾款161.2万元的同时主张逾期付款违约金的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天威新能源（长春）有限公司于本判决生效之日立即给付原告王国庆1,612,000.00元； 二、被告天威新能源（长春）有限公司向原告王国庆支付逾期付款利息（利息以1,612,000.00元为基数，自2013年1月30日起至实际给付之日止，其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,748.00元，减半收取11,874.00元、保全费5,000.00元均由被告天威新能源（长春）有限公司负担，剩余11,874.00元退还原告王国庆。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王国会 二〇二〇年一月十三日 书记员  闫 情
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执182号 申请执行人：吴锡兴，男，1954年2月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：浙江联利科技有限公司，统一社会信用代码9133112606563029XU,住所地丽水市庆元县工业园区五都工业园松屏路15号。 法定代表人：吴利伟。 关于申请执行人吴锡兴与被执行人浙江联利科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民特754号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人浙江联利科技有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴锡兴向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江联利科技有限公司支付申请执行人吴锡兴劳动报酬人民币15500元，并承担执行费133元。 执行过程中，被执行人浙江联利科技有限公司支付了劳动报酬人民币15500元，执行费133元。申请执行人吴锡兴自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126民特754号申请执行人吴锡兴与被执行人浙江联利科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人浙江联利科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4702号原告：刘亚辉，男，汉族，1991年11月22日生，住汝南县。被告：易鹏昊，男，1985年2月23日出生，汉族，住汝南县。原告刘亚辉与被告易鹏昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告刘亚辉于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚辉撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚辉撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告刘亚辉负担。审 判 长  邢 兴人民陪审员  李卫平人民陪审员  李保红二〇二〇年一月十四日书 记 员  石 昆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执75号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第753号民事判决，在执行贺卉、于艳波与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第753号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2020)陕0902执429号李某某、陕西启航建筑工程有限公司：申请执行人李某某与被执行人陕西启航建筑工程有限公司其他案由一案，汉滨区人民法院作出的(2019)陕0902民初5817号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西启航建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3250元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西启航建筑工程有限公司向本院转账支付了全部案件款，本院已向申请执行人李某某支付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执429号执行案件执行完毕，于2020年  1月23日结案。  二〇二〇年一月二十三日1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初197号   原告：梅伟，男，1973年2月27日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：何民泽，男，1988年4月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院在审理原告梅伟与被告何民泽房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月7日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅伟撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告梅伟负担。   审  判  员   和颖   二 ○ 二 ○ 年 一 月 七 日 书  记  员   王涛
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初31号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人常振奇，男，1973年08月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省安阳市殷都区，住河南省安阳市滑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被濮阳县公安局刑事拘留，次日转取保候审。2020年1月6日本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]417号起诉书指控被告人常振奇犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人常振奇到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年11月26日21时10分，被告人常振奇酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车，沿道路由南向北行驶至庆祖镇庆祖二中北边的南北路时，被执勤民警查获。经鉴定，常振奇血液中乙醇含量为128mg/100ml，已达到醉酒标准。濮阳县人民检察院认为，被告人常振奇醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对常振奇判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了常振奇在侦查阶段的供述，户籍证明，无前科证明，查获证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。被告人常振奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人常振奇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。常振奇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常振奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年一月十五日书记员  李幕华
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203财保6号申请人：丁彦东，男，1961年1月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：赵士刚，男，1966年5月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院受理申请人丁彦东与被申请人赵士刚民间借贷纠纷一案，申请人丁彦东于2020年1月10日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赵士刚所有的48.64万斤玉米（价值36.48万元），并已提供担保。本院认为，申请人丁彦东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人赵士刚所有的48.64万斤玉米（价值36.48万元），查封期限三个月。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  马玉梅审判员  张 敏二〇二〇年一月十日书记员  曹薇薇
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执213号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人刑事审判庭移送执行的被申请人曾献周犯滥伐林木罪一案中，曾献周已缴纳罚金人民币5000.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执213号曾献周：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人刑事审判庭移送执行的被申请人曾献周犯滥伐林木罪一案中，曾献周已缴纳罚金人民币5000.00元。本案现已执行完毕。特此通知2020年1月21日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初161号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：蒋路炜，女，1972年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告蒋路炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告新疆维斯特物业服务有限公司负担。   审  判  员   和颖   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 日 书  记  员   王涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初583号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路国际大超市右侧5-6号门面。负责人：侯胜富，铜仁市碧江区支行行长。委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：谢红军，男，1983年3月19日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被告：刘成刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨宜，男，1980年12月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被告谢红军、刘成刚、杨宜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行撤回起诉处理。审判员  卢亚琼二〇二〇年一月二十八日法官助理陈尘书记员朱録锋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执217号申请执行人：孟庆国，男，汉族，农民，住所地：辽宁省辽阳县。被执行人：王宝民，男，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。申请执行人孟庆国与被执行人王宝民借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 鑫
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1182刑初10号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人高付永，男，1984年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市（户籍地安徽省明光市）。被告人高付永曾因酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符的无牌机动车,于2019年3月25日被明光市公安局交通管理大队罚款2000元,暂扣机动车驾驶证6个月。此次，被告人高付永因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被明光市公安局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2019]150号起诉书指控被告人高付永犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察长张明出庭支持公诉，被告人高付永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2019年4月5日14时16分，被告人高付永酒后驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车（逾期未检验）沿池河大道由东向西行驶至车站路路口被执勤民警现场查获，经现场检测其体内酒精含量为105.2ｍｇ／100ｍｌ，后民警将高付永带至明光市中医院提取血样，经安徽中都司法鉴定所检验,高付永事发时血液乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ。 2019年3月25日,高付永曾因饮酒驾车、驾驶与准驾车型不符的车辆被明光市公安局暂扣机动车驾驶证6个月。高付永在事发后经电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，高付永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高付永在事发后主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处被告人高付永拘役2个月、罚金2000元。 被告人高付永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年4月5日14时16分，被告人高付永酒后驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车（逾期未检验）沿本市池河大道由东向西行驶至车站路路口时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，高付永体内乙醇含量为105.2ｍｇ／100ｍｌ。后执勤民警将其带至明光市中医院进行血样提取，经安徽中都司法鉴定所鉴定，高付永血液中乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ。 2019年4月9日下午高付永接电话通知主动到明光市公安局交通管理大队接受酒驾处理。 上述事实，被告人高付永在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的案件来源说明、查获经过及到案情况说明、明光市公安局交通管理大队行政处罚决定书、滁州市公安局交通巡逻警察支队行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、无犯罪记录证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人张某、付某的证言；被告人高付永的供述；安徽中都司法鉴定所鉴定意见；明光市公安局交通管理大队检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高付永无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人高付永自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人高付永的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人高付永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨开文 二〇二〇年一月十六日 书记员  余 平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保31号 申请保全人：山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：韩贤辉，行长。 被保全人：连璟珑，男，汉族，1976年2月5日出生，住荣成市。 被保全人：常喜芳，女，汉族，1981年1月11日出生，住荣成市。 申请保全人山东荣某农村商业银行股份有限公司黄山支行于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求对被保全人所有的不动产及在山东荣某农村商业银行股份有限公司的股份及收益（保全价值54万元）采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被保全人连璟珑所有的位于荣成市清华园小区11号楼201室不动产一处。查封期限三年。 二、冻结被保全人连璟珑持有的山东荣成农村商业银行股份有限公司股份85600股及收益。冻结期限一年。 三、冻结被保全人常喜芳持有的山东荣成农村商业银行股份有限公司股份221400股及收益。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 保全费3220.00元由申请保全人山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。 审判员  邹国强 二〇二〇年一月二十二日 书记员  林凯琳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初87号申请人：金龙建设有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥南沙镇南沙西路。法定代表人：夏文龙。委托诉讼代理人：洪瑜，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜训，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：邵震，男，1962年9月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：符建荣，男，1973年11月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：张建成，男，1965年5月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：**，男，1969年1月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：孙国生，男，1957年1月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：邵文灿，男，1989年2月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理申请人金龙建设有限公司与被申请人邵震、符建荣、张建成、**、孙国生、邵文灿建设工程合同纠纷一案中，申请人金龙建设有限公司向本院提出申请，要求查封、扣押冻结被申请人邵震、符建荣、张建成、**、孙国生、邵文灿名下5812145.75元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人金龙建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邵震、符建荣、张建成、**、孙国生、邵文灿名下银行存款5812145.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严丽娟人民陪审员  梁文有人民陪审员  周学海二〇二〇年一月九日书 记 员  马 鑫
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保27号申请人：周鑫，女，1996年11月12日生，汉族，住睢宁县。被申请人：侯钦付，男，1980年8月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：李缘，女，1984年3月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人周鑫因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月20日向本院提出申请，要求对侯钦付驾驶的登记在李缘名下的苏Ｃ×××××号/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人周鑫要求对侯钦付驾驶的登记在李缘名下的苏Ｃ×××××号/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封侯钦付驾驶的、登记在李缘名下的、现停放在睢宁县双沟观音停车场院内的苏Ｃ×××××号/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县双沟观音停车场停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦军二〇二〇年一月二十日书记员  贾皓博
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2763号原告:叶胜生，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：於慧琳，安徽承义律师事务所律师。被告:易成成，男，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。原告叶胜生与被告易成成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后,依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告叶胜生的委托代理人及被告易成成及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶胜生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款62278元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月原告联系被告购买被告所有的挖掘机，经过双方多次沟通，双方确定于2019年10月14日在挖掘机所在地郎溪县签订买卖合同，同时办理交付事宜。原告按照合同约定支付了定金30000元。之后原告联系运输挖掘机的平板车，支付了平板车师傅2000元费用，就在原告将该挖掘机装上平板车时，被告突然出面阻拦，跟原告说不卖了，并把挖掘机从平板车卸下，不让原告运走挖掘机，原告多次与被告协商未果。根据原、被告双方签订的《工程机械转让协议》第三条约定，原告支付给被告定金30000元，被告如违约，应当除偿还原告支付的30000元定金外，并赔偿原告所交付的定金金额的双倍款给原告。故原告具状诉请判决。易成成辩称；原告所诉称的不属实，原告支付给被告的定金30000元，被告已经退还给原告了；支付给平板车师傅2000元费用也是被告支付的；原告要求被告支付的住宿费也不应由被告承担。双方交易行为是因为挖掘机在上平板车后，原告没有支付挖掘机余款350000元。原告违约，被告终止交易。原告提供的合同系格式合同，合同第三条关于订金的约定，不符合法律对定金的约定。请求驳回原告的诉讼请求。叶胜生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《工程机械转让协议》一份，证明原告购买被告挖掘机的事实及双方的约定，被告不能交付挖掘机，被告应当支付原告60000元的损失；3、转账凭证、收据，证明原告支付30000元定金；4、收据、住宿费发票，证明原告产生的损失为2278元；5、视频资料，证明双方在交易过程中，被告收到原告定金30000元；6、音频，证明买卖挖掘机的中间人与被告通话，被告明确表示挖掘机不卖给原告。易成成向本院提交证据有;1、被告身份证复印件，证明被告身份情况；2、微信截图，证明被告退还原告支付的30000元；3、微信截图，证明被告支付了平板车师傅2000元费用；4、证人杨某证言，证明原告未支付挖掘机余款，原告违约，双方终止交易。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4认为不真实且与本案没有关联性；对证据5、6的证明对象有异议，认为原告违约在先，双方终止交易。原告对被告提供的证据1.2.3无异议。对证据4真实性有异议。本院对双方提供的证据无异议的本院予以采信；对双方有异议的证据，本院结合案情予以确定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月原告联系被告购买被告所有的挖掘机，经过双方沟通，双方确定于2019年10月14日在挖掘机所在地郎溪县签订《工程机械转让协议》，同时办理交付事宜。按照协议约定，挖掘机总价款为380000元，原告先支付定金30000元，余款350000元在挖掘机上平板车后原告支付给被告。协议同时约定，原告支付给被告定金30000元，被告不能正常将挖掘机交付给原告，被告除偿还原告支付的30000元定金外，并赔偿原告所交付的定金金额的双倍款给原告。原告联系运输挖掘机的平板车，当晚被告将挖掘机装上平板车，被告要求原告支付余款350000元，原告以被告未将该挖掘机手续全部交付为由，不愿全额支付余款。为此被告不让挖掘机运走，将挖掘机卸下，双方终止交易。被告支付了平板车师傅2000元费用，退还了原告30000元的定金。原告认为被告违约，依据原、被告双方签订的《工程机械转让协议》约定，原告遂具状请求判决。本院认为：按照法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《工程机械转让协议》，原告虽支付了30000元定金，但主要债务为余款350000元，依照约定，余款350000元在挖掘机上平板车后原告支付给被告，被告将挖掘机装上平板车后，原告不履行主要债务，按照交易习惯和交易心理，被告将该挖掘机交付给原告后，原告不履行主要债务，可能会产生诸多纠纷，被告解除合同符合法律规定。被告承担了平板车师傅2000元费用及退还了原告30000元的定金并无不当。原告的诉请无法律和事实依据。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，判决如下：驳回原告叶胜生的诉讼请求。案件受理费1360元，减半收取计人民币680元，由原告叶胜生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇二〇年一月十日书记员  严本涛
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1916号 罪犯许志明，男，1976年10月17日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月14日作出（2012）丰刑初字第593号刑事判决，认定被告人许志明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；责令被告人许志明赔偿各被害人的经济损失人民币1632450元。宣判后，原审被告人许志明不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2013年4月11日作出（2013）泉刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付福建省泉州监狱执行。本院于2017年11月8日作出（2017）闽05刑更1217号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月4日起至2023年5月3日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯许志明予以减刑六个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员傅科研、李景耀，福建省泉州监狱干警傅清波到庭履行职务，罪犯许志明，证人吴某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许志明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2880分,表扬5次。 另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，退缴赃款人民币4050元，交纳罚金人民币6850元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯许志明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许志明减去有期徒刑三个月。 （刑期自2012年7月4日起至2023年2月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    曾晓强 人民陪审员    洪小春 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执20号申请执行人：曹建兵，男，汉族，1972年4月26日出生，住天津市河西区。被执行人：杨浩，男，汉族，1974年11月28日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人同意先撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0112执2876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年一月十九日书记员  张 婷
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执133号申请执行人嘉兴九骏金属材料有限公司被执行人嘉兴市倍诺精密机械有限公司本院在执行申请执行人嘉兴九骏金属材料有限公司与被执行人嘉兴市倍诺精密机械有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初75号 申请人:南宁市领景园林景观工程有限公司，住所地：南宁市秀厢大道99号南宁快速环道建材装饰机电批发市场F2-51号铺面，统一社会信用代码：91450100MA5N3GL51P。 法定代表人：吴加亮。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：广西华辉装饰集团有限公司，住所地：南宁经济技术开发区国凯一支路15号二楼，统一社会信用代码91450100715181482M。 法定代表人：杨景忠。 原告南宁市领景园林景观工程有限公司与被告广西华辉装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南宁市领景园林景观工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人广西华辉装饰集团有限公司名下的财产价值112518元。申请人南宁市领景园林景观工程有限公司以一份太平财产保险有限公司南宁中心支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市领景园林景观工程有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广西华辉装饰集团有限公司名下价值112518元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵文元 二〇二〇年一月十日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初1002号 原告：杨建平，男，1984年12月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 被告：吴良培，男，1993年5月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂永杰，四川江洋律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期2栋1层。 法定代表人：付政洪，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号。 法定代表人：范丹彦，该公司经理。 原告杨建平与被告吴良培、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。诉讼中，双方已达成赔偿协议，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨建平撤诉。 案件受理费4433元，由原告杨建平负担1833元，被告吴良培负担2600元。 审判员 卿 建 二〇二〇年一月十五日 书记员 周子皓
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执保4号   申请执行人:李兰   被执行人：陕西建工第十建设集团有限公司、青海西矿鑫化工有限公司   申请执行人李兰与被执行人陕西建工第十建设集团有限公司、青海西矿鑫化工有限公司财产保全纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122财保4号民事裁定书，于2020年1月20日进行保全。本院已将申请保全人申请保全的账户予以冻结。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年一月二十日
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执保9号 申请保全人谢光明与被保全人长春建工集团有限公司、长春城投建设投资（集团）有限公司合同纠纷一案，申请保全人于2020年1月16日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人长春建工集团有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2020）吉0106执保9号执行完毕结案。 办案人：孙晓博 二〇二〇年一月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14392号 原告：高云杰，男，1985年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：程文闪、高隽，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：钱于兰，女，1985年4月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告高云杰为与被告钱于兰民间借贷纠纷一案，原告高云杰于2019年1月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告钱于兰偿还原告借款本金145300元；二、被告钱于兰偿还原告借款利息26623.63元（利息按年利率24%，暂计算至2019年7月23日，实际支付至付清本息之日止）；三、被告钱于兰支付原告因实现债权而支付的律师费8000元；四、本案诉讼费用由被告钱于兰承担。本院受理后，因案情疑难复杂依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告高云杰以及委托诉讼代理人高隽到庭参加诉讼，被告钱于兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高云杰的陈述以及本院经审理查明的事实如下： 原告与被告系多年同学关系，被告分别于2018年6月4日、2018年11月7日、2018年12月8日分别向原告借款50000元、28000元、50000元，并约定借款利息为月息2%以及违约方承担律师费的法律责任，并分别向原告出具借条三份。因被告周转需要，原告又于2019年4月15日、5月22日、5月27日、6月26日通过微信以及支付宝交付原告17300元。后借款期限届满，经原告多次催告要求被告还款，被告仍未履行还款义务。 另查明，2019年4月2日，被告向原告出具一份借款金额为30万元的《借条》，但庭审中，原告向法庭陈述该《借条》项下的借款未实际出借，且向法庭表明，被告出具借条时，被告愿意将其位于都市阳光嘉园5幢2单元402室的房屋抵押给原告，但后因被告丈夫许岗不同意将上述的房屋抵押给原告，故原告未将后续款项给付给被告。原告自愿承担虚假陈述的法律责任。 本院认为，原、被告之间于2018年6月4日的50000元、2018年11月7日的28000元、2018年12月8日的50000元、2019年4月15日的5000元、2019年5月22日的7000元、2019年5月27日4800元、2019年6月26日的500元之间的七笔款项交付，共计145300元，符合民间借贷的借贷合意以及款项交付必备要件，应予以依法保护。被告于2019年4月2日出具的《借条》，原告自认未实际交付，故该《借条》对原、被告不发生法律效力。原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，是造成本案纠纷的原因，被告应承担返还借款、支付利息以及律师费的民事责任。但原、被告之间于2019年4月15日、2019年5月22日、2019年5月27日、2019年6月26日四笔借贷并未明确约定借款利息，本院按照无息借贷认定。原、被告之间于2018年6月4日、2018年11月7日、2018年12月8日之间三笔借贷，既约定借款利息按月利率2%计算又约定违约方承担律师费的法律责任，但借款利息以及律师费的费用合计超过法律规定，本院按照128000元为基数，自相应款项交付之日起按年利率24%的标准计算上述金额，对于原告不合理部分的利息以及违约金诉请，本院予以驳回。被告虽向本院提交了一份说明，但未再本院限定的期限内提交本院其反映事实的报案结果，经本院合法传唤又无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩以及质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钱于兰返还原告高云杰借款145300元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告钱于兰支付原告高云杰借款利息以及律师费合计费用25824元（暂算至2019年7月23日止，此后至款项付清之日止，以128000元为基数按年利率24%标准另计），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告高云杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3898元，由原告高云杰负担176元，由被告钱于兰负担3722元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  楼梦雪 人民陪审员  郭菊红 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  宣晓丹
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执64号申请执行人：贾承顺，农民。被执行人：李永强，农民。本院在执行贾承顺申请执行李永强合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李永强银行存款1552.5元。二、冻结、划拨被执行人李永强应负担的申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：0509016629026499938）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李永强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李永强应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年一月十六日书记员  武梦静