wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14255号 原告：陈虹，女，1965年1月25日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区，澳门居民身份号码×××4988（1）。 委托诉讼代理人：蔡林君、李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。 被告：谢及远，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：谢树华，女，1977年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 两被告的共同委托诉讼代理人：陈清意、王晓豪，福建携晟律师事务所律师。 原告陈虹与被告谢及远、谢树华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告陈虹于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈虹向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈虹撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈虹负担。 审判长  戴晓燕 审判员  吴小妹 审判员  黄东来 二〇二〇年一月八日                            本件与原本核对无异                书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执338号 刘军： 你因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金一案，本院作出的（2019）皖0181刑初20号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月21日移送强制执行，本院于2020年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金10万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××33. 二〇二〇年一月二十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民5384号原告：南京市雨花台区市场监督管理局，统一社会信用代码：113201143027064398，住所地在南京市雨花台区安德门大街50号怡华大厦B座7楼。负责人：李君毅，局长。委托诉讼代理人：秦扬天，江苏国成律师事务所律师。被告：南京益睿康建筑科技发展有限公司，统一社会信用代码91320115MA1ML9YE9W，住所地在南京市雨花台区西善桥街后巷7号。法定代表人：夏新华，住南京市江宁区。本院在审理原告南京市雨花台区市场监督管理局诉被告南京益睿康建筑科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告南京市雨花台区市场监督管理局向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市雨花台区市场监督管理局撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告南京市雨花台区市场监督管理局撤回起诉。本案案件受理费160减半收取80元，由原告南京市雨花台区市场监督管理局负担。审 判 长  田 强人民陪审员  施路宽人民陪审员  林恩泽二〇二〇年一月十四日见习书记员  池 艳
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2938号原告：冯套军，男，1962年3月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王付军，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告冯套军与被告王付军土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告冯套军、被告王付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯套军向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同规定的义务，支付土地租金22000元整（其中包括2018年10月1日至2019年9月30日土地租金10000元整，2019年10月1日至2020年9月30日土地租金12000元整）；2、要求被告立即支付以前所欠土地租金26000元整（其中包括2015年10月1日至2016年9月30日土地租金13000元整，2016年10月1日至2017年9月30日土地租金13000元整）；3、要求被告立即支付合同违约金5000元整；4、鉴于被告多年来严重建约，从不履行合同规定的义务，被告支付完毕所有的欠款后，限期于2020年10月1日前恢复原告土地原貌，退还给原告使用，双方不再续约土地租赁协议，原土地租赁协议失效；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月份原、被告经同村村民介绍，原告将其家中所有的11.81亩土地租给被告使用，双方口头协议，被告应提前支付下一年度土地租金。同年11月份被告通过银行汇款给原告土地租金1万元整（2014年10月1日至2015年9月30日）。2015年双方又再次协商，土地租金变更为每年13000元。后经原告多次催要，2015年10月1日至2017年9月30日两年的土地租金26000元被告仍未支付，2017年11月份，被告给原告出具了包括10000元工钱的欠条共计36000元。同时又商定了新的土地租金，即2017年10月1日至2018年9月30日租金10000元，2018年10月1日至2019年9月30日租金10000元。直到2019年4月份，被告才将2017年10月1日至2018年9月30日的租金10000元给付。还下欠上述2015年10月1日至2017年9月30日两年的租金26000元及2018年10月1日至2019年9月30日的租金10000元至今未给付。2019年6月份，双方再次协商从2019年10月起租金变为每年12000元，租金须提前预付，如果违约须支付给对方违约金5000元整。双方同意于2019年10月1日前支付2018年10月1日至2019年9月30日所欠租金10000元及2019年10月1日至2020年9月30日的租金12000元，共计22000元，并且双方还订立了以前所欠土地租金及工资的书面还款协议。以上土地租金被告至今未支付，原告多次催要无果，故起诉至法院。被告王付军辩称：1、2018年10月1日至2019年9月30日的土地租金10000元已给付了；2019年10月1日至2020年9月30日期间的租金应当为11000元，没有给付。2、2015年至2016年的土地租金为10000元，已经给了；2016年至2017年的土地租金也为10000元，没有给。3、不同意给违约金。4、不同意解除合同，因为地上种的树还需要两年的成长期。经审理查明：从2014年10月1日起被告开始租种原告的土地11.81亩。2019年6月7日，双方经过清算，被告尚欠原告2015年10月至2017年9月期间两年的土地租金26000元未给付，同日，原、被告签订还款协议，约定上述租金于2019年12月30日前还清，如被告未在约定时间内归还欠款，被告应向原告支付违约金5000元。同时，2019年6月7日当天，双方又签订了土地租赁协议，约定从2019年10月起租金为每年12000元，合同期限为三年即2019年10月1日至2022年9月30日。自合同生效之日起，被告需每年的10月1日前向原告支付下年土地租金，不得违约。附：2018年10月1日至2019年10月1日的10000元土地租金，被告需在2019年10月1日前付清。如果被告违约，应向原告支付违约金5000元。上述还款协议及土地租赁协议签订后，被告均未依照合同约定履行支付租金的义务，故形成本案纠纷。本院认为，原、被告之间已形成合法的土地租赁合同法律关系。原告与被告之间签订有还款协议及土地租赁协议，明确了双方的权利义务，该两份协议是当事人的真实意思表示且内容不违反法律规定，本院对该两份协议的效力予以确认。根据协议内容可知，被告尚欠原告2015年10月至2017年9月的土地租金26000元，2018年10月1日至2019年9月30日的土地租金10000元及2019年10月1日至2020年9月30日的土地租金12000元，以上共计48000元租金未给付。原告主张的双方关于违约金的约定过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金酌定为2000元为宜。被告因未提供相关证据，故本院对其主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王付军于本判决生效之日起十日内向原告冯套军支付土地租金48000元；二、被告王付军于本判决生效之日起十日内向原告冯套军支付违约金2000元；三、原告冯套军与被告王付军的土地租赁协议于2020年10月1日终止，被告王付军于2020年10月1日前将原告冯套军的土地恢复原貌并返还。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告冯套军承担37.5元，被告王付军承担525元（先由原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年一月二十日书记员 葛培英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12929号原告郭宇欣（曾用名郭思源），女，2013年3月15日出生，回族，住河南省驻马店经济开发区。法定代理人郭刚（系郭宇欣父亲），男，1974年10月17日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组，住所地驻马店市驿城区金雀路中段。负责人江根禄，系该居民组组长。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。原告郭宇欣诉被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭宇欣的法定代理人郭刚、被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组委托代理人时建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭宇欣诉称，其系被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组居民，自出生就在该居民组居住生活，依法应享有该集体经济成员的所有权益。2009年驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组的土地被政府依法征用，政府为解决失地居民生计问题批准为该居民组留有部分生产经营用地，居民组使用该生活用地与开发商合作建房，按照规定居民组所有居民均享有100平方米的生活用地安置房，居民组在决定分配方案时不同意向其分配100平方米生活用地安置房，驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组的行为严重侵犯了其合法权益，请求判令被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组向其分配生活用地安置房100平方米。被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组（以下简称江庄居民组）辩称，原告郭宇欣要求分配100平方米生活用地安置房的诉讼请求没有事实和法律依据，因为该居民组向居民分配的100平方米生活应当安置房的来源系政府按照《驻马店高新区管委会关于解决金河办事处郭庄居委会生产经营用地的请示》文件规定，为切实解决失地农民的生活出路问题，根据政府解决失地农民生产经营安置用地政策，高新区管委会按照每人100平方米的标准为该居民组解决65亩生产经营用地，该居民组在分配该100平方米生活用地安置房时郭宇欣尚未出生，不具备分配的主体资格，同时，该居民组于2016年2月3日及2019年1月5日在决定分配安置房的方案是通过召开居民代表大会表决决定的，符合民主议定原则，况且居民组现在已没有安置房可供分配。请求依法驳回原告郭宇欣的诉讼请求。经审理查明，原告郭宇欣系被告江庄居民组居民郭刚的女儿，两人自出生户籍就一直在江庄居民组，并一直在江庄居民组居住。2009年，江庄居民组集体土地因城市建设发展的需要被政府依法征用，政府根据国家相关政策的规定批准为江庄居民组每人保留部分生活经营用地。2010年8月12日和2012年12月19日，江庄居民组通过部分居民表决决定对于生活生产经营用地分别与河南天琦置业有限公司和河南艾森房地产集团有限公司签订《合作开发协议书》和《联合开发协议书》，协议约定江庄居民组与开发商使用江庄居民组的生活生产经营用地联合开发住房小区建设，并向驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会出具情况说明。2019年1月5日，江庄居民组组织居民对江庄居民组生活经营用地置换的房屋形成的两个分配方案进行投票表决，其中分配方案一为“按2009年12月31日以前参加分配人员每人分得100平方米房子（含门面房），剩余面积所有参加分配人员平均分配，2009年12月31日以前死亡人员不参与分配”；方案二为“按2009年12月31日以前参加分配人员每人分得100平方米房子（含门面房），剩余面积由2010年1月1日以后新添人员平均分配，但最高不能超过100平方米”。表决最后形成的分配方案为按照方案一进行分配。江庄居民组以郭宇欣系2009年12月31日后出生的人员为由未将郭宇欣列入分配人员名单。2019年3月1日，江庄居民组召开部分居民代表大会，会议决定“户口在江庄以前不参加生产队分配的人员，经法院判决胜诉了，也不能参加生产队里各项分配”。郭宇欣以江庄居民组实际分配生活用地安置房时具有江庄居民组集体经济组织成员资格，江庄居民组未将其列入分配人员名单侵犯了其依法享有集体组织成员收益分配的权利为由诉至本院。上述事实，有当事人陈述、户口本、身份证等相关证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。公民是否有权享有分配集体经济组织权益的前提是该公民是否具有本集体经济组织成员资格。原告郭宇欣自出生一直跟随父母在江庄居民组处居住生活，其户籍所在地为江庄居民组，户口性质为农业户口居民，郭宇欣为江庄居民组的合法集体经济组织成员。江庄居民组在2019年1月5日讨论决定向该居民组居民分配生活用地安置房时郭宇欣系江庄居民组合法集体经济组织成员，郭宇欣依法享有与江庄居民组其他参与分配的居民同等的分配资格。并且生活用地安置房的性质就是政府在依法征用农村集体土地时，根据国家政策为切实解决失地农民的生活出路问题为居民组保留的生产经营性用地，该生产经营性用地属于被征用土地所在居民组全体居民共有，郭宇欣作为江庄居民组居民对使用该居民组生产经营性用地开发建设的生活用地安置房的分配享有与该居民组其他居民同等的权力。江庄居民组未将郭宇欣列入分配人员名单侵犯了郭宇欣的合法权益。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、居民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。江庄居民组在2019年1月5日确定的居民组生活经营用地置换房屋分配方案时没有将符合分配条件的郭宇欣列入分配人员名单。该决定虽然是经过居民组表决讨论决定，符合民主议定原则，但该决定违反了法律规定，侵害了郭宇欣的合法权益，依法应当承担民事责任。因此，原告郭宇欣要求被告江庄居民组按照分配方案为其分配其生活用地安置房100平方米的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组于本判决生效后十日内向原告郭宇欣分配生活用地安置房100平方米（含门面房）。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇二〇年一月六日书记员  王倩楠
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执54号刘庆雅、谢向群、谢世平、刘佐城本院执行的刘庆雅申请谢向群等追缴违法所得一案，经被执行人谢向群、谢世平、刘佐城自动履行，执行金额4000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十四日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更126号罪犯杨和灵，曾用名：杨小茂，男，汉族，1992年9月1日出生于四川省巴中市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月19日作出（2012）昆刑三初字第335号刑事判决，认定罪犯杨和灵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2012年2月20日起至2027年2月19日止。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨和灵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨和灵减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯杨和灵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年7月考核积分达到2464分，给予表扬4次，结余积分64分，其中年度积分1298分；杨和灵表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨和灵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨和灵的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月20日起至2025年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书(2020)豫10民辖终3号上诉人（原审被告）:王宏伟，男，汉族，1972年11月9日生，住扶沟县。上诉人（原审被告）:高梅芳，女，汉族，1973年6月1日生，住扶沟县。被上诉人（原审原告）：常贵民，男，汉族，1973年12月20日生，住许昌市魏都区。上诉人王宏伟、高梅芳与被上诉人常贵民民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2019）豫1003民初4844号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案当事人之间并非民间借贷法律关系，更不存在借款合同，一审裁定按照合同约定不明的情形认定管辖错误。退一步讲，即使双方签订有借款合同，一审裁定应当初步审查合同是否履行了出借义务的情形下，应根据民诉法司法解释十八条第三款的规定确定管辖权为被告住所地法院。最高人民法院案例，“接收货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。根据“同案同判”的司法理念及最高人民法院的观点，此案应由被告住所地法院审理。综上请求二审法院依法撤销建安区人民法院（2019）豫1003民初4844号民事裁定，将案件移送扶沟县人民法院审理。本院经审查认为，对当事人提出的管辖权异议审查阶段，一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查。被上诉人在原审中以民间借贷为由诉请上诉人偿还借款及利息。本案以民间借贷为由确定管辖法院。民间借贷系借款合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”本案被上诉人诉请上诉人偿还借款及利息，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于许昌市魏都区××办事处××号附138号，属魏都区辖区，魏都区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年一月十日法官助理李亚书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1012民初9299号原告:季素兰，女，1953年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：钱九来，男，汉族1977年11月30日，住扬州市江都区。被告：扬州市江都公共交通公司，住所地江都区长江东路155号。法定代表人：吴惠明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，系该公司员工。本院在审理原告季素兰与被告钱九来、扬州市江都公共交通公司运输合同纠纷一案中，原告季素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1822元，由原告负担。审判员  姜俊二〇二〇年一月十六日书记员  李茜
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3404号原告：格尔木瑞泰商贸有限责任公司。法定代表人：李志强，总经理。被告：青海嘉恒镁业有限公司格尔木碎石厂。负责人：沈天德，总经理。被告：沈天德，男，1962年12月10日生，汉族。本院在审理原告格尔木瑞泰商贸有限责任公司与被告青海嘉恒镁业有限公司格尔木碎石厂、沈天德运输合同纠纷一案中，原告格尔木瑞泰商贸有限责任公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木瑞泰商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费14196元，减半收取7098元，由原告格尔木瑞泰商贸有限责任公司负担。审判员 申旭 二〇二〇年一月十三日书记员 马玥
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初89号原告：刘初海，男，汉族，1959年10月18日出生，江西安福县人，农民，住安福县。被告：洋门乡高州村第一村民小组（车头组）。负责人：罗洪锋，组长。原告刘初海诉被告洋门乡高州村第一村民小组（车头组）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6立案后,原告于2020年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘初海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘初海负担。审判员  王金龙二〇二〇年一月九日书记员  赵艳艳
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执23号申请执行人：曹方海，男，1965年3月28日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：四川弘辉建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。法定代表人：银敦辉，总经理。本院在执行申请执行人曹方海与被执行人四川弘辉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初580号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹方海于2020年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川弘辉建筑劳务有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年一月九日书记员  邹刚
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2745号 本院立案的申请执行人曹艳红申请执行被执行人陈旺胜、王燕梅房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇二〇年一月十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33619号原告：吴四，男，汉族，1945年5月25日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：武士军、徐春玲，河南华融律师事务所律师。被告：任伟伟，男，汉族，1984年6月9日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：郑艳丽、张慧，北京德恒（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告吴四诉被告任伟伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未在立案后七个工作日内预交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴四撤诉处理。审判员  焦玉娟二〇二〇年一月十四日书记员  刘 伟
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初28号公诉机关进贤县人民检察院。被告人陈方义，男性，1981年7月22日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省进贤县。因涉嫌盗窃罪于2019年10月23日被进贤县公安局刑事拘留，2019年10月30日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人陈方义犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员万某出庭支持公诉，被告人陈方义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年10月23日下午3时许，被告人陈方义来到进贤县李渡镇镇政府斜对面的一工地，发现被害人许某和放在该工地楼顶楼面上的衣服，便将该衣服口袋中3600元现金盗走。被害人许某和发现陈方义形迹可疑，便与同事将陈方义控制住，陈方义便将3600元人民币现金退还给许某和。作案后，被告人陈方义被进贤县公安局民警现场口头传唤接受调查。公诉机关认为，被告人陈方义以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈方义拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了，证人祝某、舒某的陈述，被害人许某和的陈述，被告人陈方义的供述与辩解，扣押清单及发还清单，抓获经过，办案说明，人口基本信息表，认罪认罚具结书及量刑建议等证据证实。被告人陈方义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已于2019年10月23日将被盗的人民币3600元发还给被害人许某和。本院认为，被告人陈方义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈方义归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人陈方义主动退还赃物，可予以从轻处罚。被告人陈方义系初犯偶犯，无前科劣迹，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈方义的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈方义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年2月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年一月十五日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初9号 原告：贺鹏飞，男，生于1994年5月7日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：**安，男，生于1971年6月15日，汉族，住四川省华蓥市。 第三人：丁洪梅，女，生于1971年1月2日，汉族，住四川省华蓥市。 原告贺鹏飞与被告**安、第三人丁洪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺鹏飞、被告**安、第三人丁洪梅皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同，并立即协助原告办理位于华蓥市住房［不动产权证号：川（2019）华蓥市不动产权第××号］的过户手续。事实和理由：2019年9月29日，原、被告及第三人签订房屋买卖协议书，该协议书约定：被告和第三人自愿将婚姻关系存续期间购买而离婚时未分割的位于华蓥市住房［不动产权证号：川（2019）华蓥市不动产权第××号］折价140000元卖给原告。其中，原告应支付给被告70000元房款，付款时间分别为：于2019年10月10日前支付30000元，于2020年12月31日前支付10000元，剩余依次每年12月31日前支付10000元，至2023年12月31日前付清。原告应支付第三人70000元，但第三人自愿放弃所得房款70000元。签订协议书后，原告如约于2019年10月10日向被告支付30000元，而被告应在收到该30000元款项后一个月内协助原告办理过户手续。但截止今日，被告仍拖延并拒绝协助办理过户手续。故，原告诉至法院。 被告**安辩称，对《协议书》的真实性无异议，但办理不动产过户，需开发商提供相关税费发票，每次和开发商说好了取票时间、地点，但去了开发商又借故没有来。并非被告不愿协助原告办理案涉房屋产权过户，是开发商在故意刁难。 第三人丁洪梅述称，对《协议书》的真实性无异议，被告应立即协助原告办理不动产过户。 经审理，本院认定事实如下:原告贺鹏飞是被告**安与第三人丁洪梅的儿子。2019年9月29日，原告贺鹏飞与被告**安及第三人丁洪梅签订《协议书》，三方自愿达成如下协议：一、**安与丁洪梅在婚姻关系存续期间购买的位于华蓥市住房［不动产权证号：川（2019）华蓥市不动产权第××号］，因二人于2019年7月5日离婚时未分割，现三方协商，该房屋折价140000元卖给贺鹏飞，贺鹏飞支付70000元于**安，丁洪梅应得70000元自愿放弃；二、贺鹏飞定于2019年10月10日前支付**安30000元，于2020年12月31日前支付10000元，于2021年12月31日前支付10000元，于2022年12月31日前支付10000元，于2023年12月31日前支付剩余10000元，如贺鹏飞未按上述时间向**安支付房款，则**安可向法院起诉贺鹏飞；三、房屋过户时间定于2019年10月10日贺鹏飞支付**安房款30000元后一个月内，由**安过户给贺鹏飞，房屋过户的税费由贺鹏飞承担；四、**安欠**书15000元、丁洪刚20000元，由贺鹏飞偿还，**书的15000元定于2020年12月31日前支付，丁洪刚的20000元，由贺鹏飞与丁洪刚协商还款时间。 2019年10月10日，贺鹏飞通过中国工商银行转账支付**安30，000元。 上述事实有当事人陈述、银行转账凭条一张、《协议书》、不动产权证书等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告贺鹏飞与被告**安、第三人丁洪梅之间签订的《协议书》，各方意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性效力性规定，合法有效，因此产生的法律关系受法律保护。原告贺鹏飞按照合同约定按时履行了支付被告**安30，000元到期购房款的义务，**安也应依合同约定按时履行协助贺鹏飞办理不动产过户的义务。**安虽辩称，因开发商刁难不予交付案涉房屋税费发票，导致案涉房屋无法办理过户，但并未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对被告**安的辩称，本院不予采信。故，对原告的诉请，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告**安于本判决生效之日起十日内，将其名下位于华蓥市住房［不动产权证号：川（2019）华蓥市不动产权第××号］过户于原告贺鹏飞。 案件受理费1，550元。由被告**安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李学科 二〇二〇年一月十九日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 左 婕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执378号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵洪君，男，汉族，1975年1月26日生，住湖北省唐山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵洪君的本院(2018)沪0106民初39048号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39048号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执245号刘尚书、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司：本院立案执行的申请执行人刘尚书与被执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32242号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托代理人：丁超俊，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：王淑琼，女，1968年7月9日出生，汉族，住福建省石狮市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王淑琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁超俊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年10月28日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121139005865。（三）借款金额：核准贷款授信额度为50万元。（四）借款期限：额度有效期限自2013年11月7日起至2018年11月7日止。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：生产经营。（七）还款方式：等额本息。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告王淑琼发放的18笔单项贷款合计1524000元，被告借款后未能按时还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年11月13日，被告王淑琼合计尚欠原告借款本金260961.19元、利息28057.4元，罚息10163.82元，复利3148.42元。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金260961.19元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月13日利息28057.4元，罚息10163.82元，复利3148.42元；自2019年11月14日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数、复利以尚欠利息28057.4元为基数，均按借款月利率1.5%上浮30%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。（十三）被告答辩情况：被告没有答辩，亦没有提供证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告王淑琼偿还尚欠的借款本金及截止至2019年11月13日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王淑琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金260961.19元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月13日利息28057.4元，罚息10163.82元，复利3148.42元；自2019年11月14日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数、复利以尚欠利息28057.4元为基数，均按借款月利率1.5%上浮30%计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，由被告王淑琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  陈海鹏二〇二〇年一月七日书 记 员  梁颖祺
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9147号原告：李克波，女，1981年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：孙恺特、魏为晓，浙江品和律师事务所律师。被告：赵高林，男，1990年4月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。本院于2019年11月25日立案受理了原告李克波与被告赵高林民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告李克波起诉称：原告与被告赵高林本不相识，与被告的父亲系朋友关系。在被告父亲的介绍下，原告分别于2018年11月18日、2019年1月8日向被告赵高林转账出借3万元、20万元，合计23万元。该被告至今未还款，原告催讨无果。故原告起诉请求判令：被告赵高林立即偿还原告借款23万元并赔偿利息损失（从2019年11月25日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。被告赵高林答辩称：其不认识原告，从未向原告借款，其与原告间不存在借贷关系；其确实有收到原告的汇款23万元，但系完全在其父亲指示下对其银行账户内款项进行收支操作，与他人进行款项往来，故对该款项23万元的来龙去脉并不清楚。本院经审查认为：原告未能提供借条等书面凭证证明诉争款项属于借款性质，且其中20万元的银行转账交易明细显示款项摘要为“项目工程”，附言为“项目工程延期”，并未体现与借贷行为的关联性，被告赵高林亦当庭否认其与原告存在借贷关系，故无法认定本案争议属于民间借贷纠纷。但被告赵高林收到原告转账款项23万元的事实确定无疑，该被告未能对此款的性质、去向作出合理的解释说明，在法律层面可视为该被告没有合法依据取得利益，由此造成原告的经济损失，原告可据此事由向有管辖权的法院另行起诉被告赵高林主张权利，获得相应的法律救济。然原告以民间借贷事由向本院起诉，不符合本院受理的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李克波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇二〇年一月二日书记员  李亚纳
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执785号李桂新、陶爱军、长沙市天心区暮云街道高云村大塘冲村民小组、长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室、长沙市天心区暮云街道高云社区居民委员会：本院执行的李桂新、陶爱军申请长沙市天心区暮云街道高云村大塘冲村民小组、长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室、长沙市天心区暮云街道高云社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月二十二日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
江西省安义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0123刑初6号 公诉机关江西省安义县人民检察院。 被告人余国栋，外号“老头”，男，1981年10月28日出生于江西省南昌市湾里区，汉族，初中文化，个体，家住南昌市湾里区。因本案，2019年11月4日被安义县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。 江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人余国栋犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员凌某出庭支持公诉，被告人余国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安义县人民检察院指控，2019年3月14日中午12时43分许，余国栋电话联系安义县金钱柜音乐会所经理即同案人陈勇（已判刑），要求其预留V6包厢供其晚上“嗨”，并联系龚某前往包厢打碟助兴。当日17时许至次日凌晨1时许，邓某（另案处理）、杨某（已判刑）、余国栋等人陆续来到V6包厢，杨某通过微信支付给了陈勇包厢费9600元，给了龚某打碟费2000元。次日凌晨1时许，安义县公安局民警对金钱柜V6包厢进行查处，将正在吸毒的胡冬花、龚某、万某等22人抓获，上述22人因吸毒被行政处罚。 2019年11月4日，被告人余国栋主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人余国栋明知杨某开设包厢是用来聚众吸毒，仍电话联系他人预定包厢，帮助容留他人吸毒，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时具有自首情节，且自愿认罪认罚，书面建议对其判处拘役四个月并处罚金。公诉机关并提供了安义县公安局受案登记表、立案决定书、被告人余国栋归案经过说明，邓某、余国栋2019年3月14日部分通话记录，安义县公安局对案发当日吸毒人员胡冬花等22人作出的行政处罚决定书，同案人杨某、陈勇（二人均已判刑）的供述，证人邓某、万某、龚某的证言，被告人余国栋的供述、户籍信息，当庭补充提供了同案人杨某、陈勇的刑事判决书等证据材料予以证实。 被告人余国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年3月14日12时30分许，同案人杨某与同案人邓某及其朋友符某、杨某2在南昌市湾里区小叶农庄聚餐，期间有人提议去KTV开包厢吸毒娱乐,杨某等人均同意，邓某便要余国栋联系用于吸毒的包厢和打碟人员。还查明，被告人余国栋系在公安机关尚未对其采取强制措施时，于2019年11月4日主动向安义县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，被告人余国栋明知他人订用KTV包厢是用于聚众吸毒，仍通过电话帮助预定KTV包厢，共同容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。在本案容留他人吸毒的共同犯罪中，被告人余国栋起帮助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人余国栋犯罪后在尚未被公安机关采取强制措施时，主动向公安机关投案并如实供述所犯罪行，是自首，可依法从轻处罚；且其自愿认罪，愿意接受处罚，又可依法从宽处罚。因公诉机关的书面量刑建议没有考虑被告人余国栋是共同犯罪中的从犯的从轻情节，公诉人当庭将量刑建议调整为判处拘役三个月，被告人余国栋当庭表示同意。经审查，公诉人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余国栋犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年2月3日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨 波 二〇二〇年一月十七日 法官助理  郑明明 书 记 员  张 乐 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》相关条款 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3511号 原告：日照市汾水盛安建筑设备租赁处，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道界牌岭村，统一社会信用代码92371103MA3D94071J。 经营者：郑淑安，男，1972年12月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：济宁宏创建安有限公司，住所地山东省济宁市豪德商贸城B区11街3栋069号房，统一社会信用代码91370811MA3D79RL0W。 法定代表人：郑培刚，经理。 委托诉讼代理人：李公华，男，该公司职工，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：刘阳，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：刘从峰，男，1981年6月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告日照市汾水盛安建筑设备租赁处与被告济宁宏创建安有限公司、刘阳、刘从峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审 判 长  任 杰 人民陪审员  魏成瑜 人民陪审员  牟宗一 二〇二〇年一月十五日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2825号之一申请执行人金方，男，汉族被执行人陈宇清，男，汉族。被执行人陈炳友，男，汉族。本院在执行金方与陈宇清、陈炳友合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2816号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因陈宇清、陈炳友未按上述生效法律文书履行义务，金方向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日至10月24日对被执行人陈宇清进行司法拘留。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，于2019年12月20日将被执行人陈宇清名下的银行存款28456.21元扣划至本院并已发放申请人，除此之外暂未发现被执行人可供执行财产。截止至今日，申请人已实际受偿28456.21元。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初2816号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈宇清、陈炳友负有继续向申请执行人金方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年一月十日书记员  张文海
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初300号 原告：常熟市碧溪新区（街道办事处）浒东村村民委员会，住所地常熟市碧溪新区浒浦闸口。 法定人代表人：居润，村长。 委托诉讼代理人：胡守之，常熟市海洋法律服务所法律工作者。 被告：吴旭松，男，1970年10月18日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市碧溪新区（街道办事处）浒东村村民委员会与被告吴旭松租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。原告于2020年01月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常熟市碧溪新区（街道办事处）浒东村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取人民币377元，由常熟市碧溪新区（街道办事处）浒东村村民委员会负担。 审判长  张晓东 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈星宇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执115号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周国平，男，汉族，1962年6月14日出生，户籍所在地上海市普陀区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行周国平信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项2102.53元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3853号原告：张全六，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：屈琼，女，1968年3月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。两原告委托诉讼代理人：廖俊东，衡阳县台源法律服务所法律服务工作者。被告：聂向阳，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧，统一社会信用代码：91430400670754928M。负责人：滕小文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李曼，系该公司法务。原告张全六、屈琼与被告聂向阳、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张全六、屈琼于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全六、屈琼提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张全六、屈琼撤诉。本案受理费458元，减半收取229元，由原告张全六、屈琼负担。审判员  邓骥二〇二〇年一月十四日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0202刑初17号   公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人陈某，出生于宁夏石嘴山市，群众，住石嘴山市。2008年11月4日因犯强奸罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑五年；2019年12月17日因殴打他人的违法行为被石嘴山市公安局大武口区分局决定给予行政拘留五日的行政处罚。2019年12月27日，因实施驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶、未取得驾驶证驾驶机动车、未随车携带驾驶证的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局处以罚款500元。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年12月12日20时许，被告人陈某未取得机动车驾驶证酒后驾驶×××号“建设-雅马哈”牌普通二轮车行驶至石嘴山市××区北门口处时，与驾驶×××号“起亚”牌小型轿车的杨学功因行车路线问题发生争吵，后杨学功报警，出警民警到达现场发现被告人陈某有酒后驾驶机动车嫌疑，并进行抽血检测。经血液酒精检测，被告人陈某血液中检出酒精含量为187.58mg/100ml。   公诉机关认为，被告人陈某到案后能够如实供述，并认罪认罚，建议对被告人陈某判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元。   被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人陈某到案后能如实供述，并认罪认罚，可从轻处罚；其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。因未取得驾驶证驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局罚款200元予以折抵罚金。其本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 孔祥卓     二〇二〇年一月二十一日   书记员 王 伟   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；   血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   在高速公路、城市快速路上驾驶的；   驾驶载有乘客的营运机动车的；   有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   其他可以从重处罚的情形。   4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省淳化县人民法院民事判决书                          (2020)陕0430民初2号   原告：陈有贤，男，汉族，1941年2月5日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯建平，男，汉族，1969年2月1日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈有贤与被告冯建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈有贤向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告返还原告现金20000元及利息14100元，合计34100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月22日，案外人程某某向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限1年，月息1分5厘。2015年3月22日，程某某与被告冯建平到原告处，程某某称该20000元借款系被告冯建平使用，被告冯建平向原告出具了借条，约定月息1分5厘。2016年4月5日，被告冯建平向原告清偿了该20000元借款自2014年3月22日至2015年3月22日的利息3000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今未偿还，无奈诉至法院，请求依法判决。诉讼过程中，原告当庭表示不再要求被告支付该20000元借款自2019年12月23日之后产生的利息。被告冯建平辩称，其对原告所述事实无异议，现同意向原告偿还借款本息，因其通过原告之子进行工程投资数额巨大，待投资款收回后立即向原告还款。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告对原告提交的借条无异议。原告提交的借条因被告无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，案外人程某某向原告陈有贤借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限1年，月息1分5厘，程某某收到借款后将该20000元借款交给被告冯建平使用。2015年3月22日，程某某与被告冯建平共同到原告陈有贤处，程某某告知原告陈有贤该20000元借款系被告冯建平使用，被告冯建平向原告出具借条一份，约定月息1分5厘，程某某取回了向原告陈有贤出具的借条。2016年4月5日，被告冯建平向原告清偿了该20000元借款自2014年3月22日至2015年3月22日的利息3000元，后原告多次向被告催要借款本金及剩余利息，被告至今未偿还。本院认为，原告陈有贤与被告冯建平之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，被告未按约定期限向原告偿还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定借款利率为月利率1分5厘，该利率未超过年利率24%，符合法律规定。现原告要求被告偿还借款本金20000元及该款自2015年3月23日至2019年12月22日的利息14100元，合计34100元，被告表示同意还款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告冯建平于本判决生效后十日内偿还原告陈有贤借款本金人民币20000元、利息人民币14100元，共计人民币34100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告冯建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审    判    员      王  华  二〇二〇年一月十五日  法  官  助  理      刘  鹏书   记   员      李  昊         法条引用：《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》     第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更168号罪犯鲁阿呷，女，1980年4月5日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2012年3月23日作出（2012）德昌刑初字第25号刑事判决，以被告人鲁阿呷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,刑期自2011年9月4日起至2023年9月3日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）成刑执字第3503号刑事裁定对其减刑八个月。本院于2016年4月21日以（2016）川34刑更1216号刑事裁定对其减刑八个月；2018年4月27日以（2018）川34刑更857号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年11月3日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯鲁阿呷在刑罚执行期间，病情稳定的情况下能积极改造，参加力所能及的劳动，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯鲁阿呷减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯鲁阿呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯鲁阿呷在本次考核周期内，病情稳定的情况下能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，因病未考试，完成力所能及的劳动，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯鲁阿呷在刑罚执行期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加力所能及的劳动。因病未参加思想、文化、职业技术教育考试。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。2016年2月2日经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定为精神分裂症。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯鲁阿呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯鲁阿呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯鲁阿呷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1524号之十二被执行人：徐雪玲，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初643号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人徐雪玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐雪玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐雪玲在深圳前海微众银行1000000999960163503307账户内存款人民币106710.5300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年一月九日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更368号罪犯丁少海，男，汉族，1987年10月31日出生于黑龙江省黑河市，中专文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2014年12月22日作出（2014）爱刑初字第103号刑事判决，认定罪犯丁少海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币350000元。刑期自2013年12月13日起至2024年10月12日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯丁少海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁少海减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丁少海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3896分，给予表扬6次，结余积分296分，其中年度积分1772分；丁少海表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯丁少海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯丁少海的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月13日起至2023年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执121号 浪莎针织有限公司、双流全家福超市、张正玉： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初3529号判决书，于2020年1月7日立案受理浪莎针织有限公司申请执行双流全家福超市、张正玉知识产权权属、侵权纠纷一案。执行标的7325元，执行费50元。执行中，本院已将7756.2元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初110号原告：刘恒，男，住新野县。被告：新野县华纺快捷酒店，住所地新野县人民路北段。法定代表人：鲍青云。被告：王华平，男，住新野县开发区。原告刘恒与被告新野县华纺快捷酒店、王华平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恒申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘恒撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 魏 伟二〇二〇年一月十五日书记员 罗亚军
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢8号申请执行人白城市汇金小额贷款有限公司、被执行人郝旭东、杨艳苹、尹树权、白城市鑫晟星海名车销售服务有限公司：白城市汇金小额贷款有限公司与郝旭东、杨艳苹、尹树权、白城市鑫晟星海名车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50万元。经本院立案执行，现已强制执行到位110万元。其中本金50万元，利息60万元（从2019年1月9日至2020年1月8日的利息）本院已于2020年1月17日将该款转付给申请执行人白城市汇金小额贷款有限公司。至此，申请执行人白城市汇金小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802执恢8号执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十八日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初1289号原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇解放路386号一楼。法定代表人：吕铬强。委托诉讼代理人：张静，系公司员工。被告：詹少华，男，1982年8月8日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨海亮物业管理有限公司与被告詹少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告诸暨海亮物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，自愿向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨海亮物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王海燕二〇二〇年一月十四日代书记员 应 琪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15390号 原告：诸暨奔利混凝土有限公司，住所地诸暨市璜山镇鼎新村。 法定代表人：莫国明。 委托诉讼代理人：孟岳道，系该公司员工。 被告：陈建华，男，1971年11月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨奔利混凝土有限公司与被告陈建华买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告诸暨奔利混凝土有限公司的法定代表人莫国明及其委托诉讼代理人孟岳道到庭参加诉讼,被告陈建华经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨奔利混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款35585元。事实与理由：被告陈建华因建设工程需要，向原告购买混凝土。2019年2月1日经结算，被告总欠货款35585元，被告在结算单中签字确认。后经原告多次催讨，被告认欠不付，故提起诉讼。 被告陈建华未提交书面答辩状。 原告向本院提供由被告签字的对账单、应收款清单一份，证明被告尚欠原告货款35585元的事实。虽原告提供的对账单中合计的数额被划除，但与各分项计算的数额相吻合，且原告保证其提供证据的真实性，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告诸暨奔利混凝土有限公司与被告陈建华之间的买卖行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告陈建华尚欠原告诸暨奔利混凝土有限公司货款35585元事实清楚，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建华应支付原告诸暨奔利混凝土有限公司货款35585元，款定本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费690元，由被告陈建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  楼 榕 ?
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5984号原告：郭国旗，男，1979年6月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：武广臣，男，1962年2月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告郭国旗诉被告武广臣排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告郭国旗于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭国旗撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告郭国旗承担。审判员  贡恩法二〇二〇年一月二十日书记员  闫锦莹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执112号之一申请执行人：张井河，男，汉族，1966年11月2日出生,住滕州市。被执行人：山东特勒玛温控卫浴有限公司，住所地滕州市经济开发区大川南路2188号。法定代表人：王修明。本院在执行申请执行人张井河与被执行人山东特勒玛温控卫浴有限公司债权人代位权纠纷一案中，查明被执行人账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东特勒玛温控卫浴有限公司在中国银行21×××87账户内存款人民币7062400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年一月十日书记员  曾琳
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3577号原告：彭红清，男，1971年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告：夏国荣，男，1976年2月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。两原告委托诉讼代理人：韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。被告：海南天腾建筑工程有限公司山东分公司。负责人：尤林峰，经理。被告：海南天腾建筑工程有限公司。法定代表人：肖如喜，经理。被告：孙小进，男，1973年1月29日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：曲阜盛德医院。法定代表人：许福宇，院长。委托诉讼代理人：韩先朋，山东明廉律师事务所律师。原告彭红清、夏国荣与被告海南天腾建筑工程有限公司山东分公司、海南天腾建筑工程有限公司、孙小进、曲阜盛德医院建设工程施工合同纠纷一案，于2019年10月12日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭红清的委托诉讼代理人韩兵，被告曲阜盛德医院的委托诉讼代理人韩先鹏到庭参加诉讼，被告海南天腾建筑工程有限公司山东分公司、海南天腾建筑工程有限公司、孙小进经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月16日原告与被告海南天腾建筑工程有限公司山东分公司签订木工班组承包协议，被告孙小进为项目经理代表签字确认，承包了被告曲阜盛德医院医养院综合项目中的木工班组工作，同年12月12日应被告要求两原告向被告海南天腾建筑工程有限公司山东分公司缴纳了9万元的保证金，由被告孙小进出具收条。施工至2018年1月底因被告曲阜盛德医院原因工程在做完基础后迟迟不能复工，2018年12月12日原告与被告孙小进结算，原告共施工面积1500平方，单价137元/平方，价款205500元，另加木工制作棚2500元，被告共欠原告工程款208000元。因一直未复工导致原告的方木模板出现严重变质，被告孙小进同意折价补偿原告30000元，并于2019年1月24日书写欠条确认。以上款项被告一直拖欠至今。要求1、责令被告海南天腾建筑工程有限公司山东分公司、海南天腾建筑工程有限公司、孙小进支付原告265500元，被告曲阜盛德医院承担连带责任；被告承担诉讼费用。被告海南天腾建筑工程有限公司山东分公司、海南天腾建筑工程有限公司、孙小进均未答辩。被告曲阜盛德医院辩称，海南天腾公司山东分公司承接我院发包的工程，我院已向其支付了150多万元的工程款，2018年10月份我院起诉山东分公司，诉讼请求为解除与山东分公司的建筑工程施工合同，并依法结算双方的工程款，现该案在贵院审理过程中已经经过多次开庭，涉案工程款也已经经过相关评估部门进行鉴定，鉴定结果为176万元左右，被告天腾公司山东分公司也没有依据相关规定为该笔工程款开具发票，因此，在贵院另一案件中将完全结算完毕曲阜盛德医院发包的工程对应的全部工程款，本案中也就不存在未结算的工程款事项，不宜在判决曲阜盛德医院向被告山东分公司支付剩余工程款后再向本案原告支付工程款项，请求法庭依法判决驳回原告对我方的诉讼请求。原告向本庭提交证据：1、木工班组承包协议（复印件）一份，主张2017年11月16日两原告承包了由被告海南天腾建筑工程有限公司山东分公司部分工程，约定了单价及相应责任，两原告进行了施工。2、工程量结算书面证明（复印件）一份，主张总价款经两原告与被告孙小进确认，总计价款为208000元。3、收条（复印件）一份，由被告孙小进收取两原告工程押金90000元，并约定了该款项退还的时间。4、协议和欠条各一份（复印件），主张因工程停工，导致木工模板出现严重变质，两原告与被告孙小进协议如在2018年7月15日不能复工，将补偿变质的材料，该材料经二原告与被告孙小进确认，折价款为30000元。被告曲阜盛德医院质证：4组证据均非被告曲阜盛德医院向原告方提供，真实性无法核实，根据合同的相对性，原告方为承保相应工程的施工而向被告孙小进交付的押金，不应由发包方承担，对于模板的折价被告曲阜盛德医院不予认可，因本案涉及的建筑工程系被告海南天腾建筑工程有限公司山东分公司违法分包和转包，被告曲阜盛德医院已经依据相关法律规定要求与被告海南天腾建筑工程有限公司山东分公司解除建筑工程施工合同，其扩大的损失不应由被告曲阜盛德医院承担。被告曲阜盛德医院向本庭举证：1、卜云双借款明细（复印件），主张被告曲阜盛德医院已经向被告海南天腾建筑工程有限公司山东分公司支付了工程款合计为1515000元。2、工程造价鉴定书（复印件）一份，主张经过司法鉴定部门鉴定，本案涉及的建筑工程总造价为1766534.95元。两原告质证：对卜云双借款原告庭下核实是否得到被告海南天腾建筑工程有限公司山东分公司认可。对鉴定结果无异议，需要另一案宗审理认定的事实及双方质证意见作为参考，同时该鉴定也能印证盛德医养院的基础工程正是两原告承包的工程，不能因被告孙小进违法分包或转包而免除发包方支付民工工资的义务，应由被告曲阜盛德医院提供其与被告海南天腾建筑工程有限公司山东分公司之间的建筑工程施工合同，以证明其主张的观点。经庭审质证本院查明，原告提交的木工班组承包协议（复印件），记载发包方：海南天腾山东分公司孙小进（甲方），承包方：彭红清、夏国荣（乙方）；落款处记载甲方代表孙小进，乙方代表彭红清，2017年11月16日；没有加盖公章。协议约定乙方负责木工班组的现场施工，并约定了单价、承包方式、工程款支付结算方式等。原告提交的木工组工程量（盛德医院工地）（复印件），记载合计208000元，落款2018年12月12日。以上结算双方确认：孙小进签名、钱春明签名。原告提交的收条（复印件），记载今收到夏国荣盛德医养院工程押金玖万元正（现金）。退款在六层综合楼三层一次性退还。收款人孙小进，2017年11月12日。原告提交的协议（复印件）记载海南天腾建筑工程有限公司山东分公司盛德医养院项目部因工程出现停工，导致方木模板出现严重变质，协议如下：1.甲方（项目部卜总）答应在2018年7月15日前未开工，现场实际所用材料折价回收。2.如2018年7月15日前开工，甲方同意补偿乙方模板和方木因雨淋暴晒导致的变质材料（按现场实际补偿）。甲方签字孙小进乙方签字彭红清。2018年6月4日。原告提交的欠条（复印件）记载今欠到彭红清盛德医养院工地剩余木方模板折价三万元正。欠款人孙小进担保人签名辨认不出字体，2019.1.24。被告曲阜盛德医院提交的卜云双借款明细（复印件），记载金额总计1515000元，该明细没有签名、盖章。提交的曲阜盛德医养院（综合楼）工程造价鉴定意见书（复印件），鉴定结果总价1766534.95元。原告诉来本院，要求1、责令被告海南天腾建筑工程有限公司山东分公司、海南天腾建筑工程有限公司、孙小进支付原告265500元，被告曲阜盛德医院承担连带责任；被告承担诉讼费用。本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。两原告提交的证据均系复印件，没有经过与原件核对，其真实性不予认定。原告的诉讼请求没有证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告彭红清、夏国荣的诉讼请求。案件受理费5282.5元减半收取2641.25元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二〇年一月八日书记员  孔素雅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14211号原告：昆山韦德智能装备科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长兴东路268号，统一社会信用代码91320583685333093U。法定代表人：冯顺成，该公司总经理。委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。被告：昆山永成鼎洪机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦荣路358号3号房，统一社会信用代码91320583MA1NTMXH70。法定代表人：周建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤伟，该公司员工。原告昆山韦德智能装备科技有限公司（以下简称韦德公司）与被告昆山永成鼎洪机械制造有限公司（以下简称永成鼎洪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日对本案公开开庭进行了审理。之后，本院依法适用普通程序，于2019年12月17日对本案公开开庭进行了审理。原告韦德公司委托诉讼代理人何芝琴、蔡萍，被告永成鼎洪公司委托诉讼代理人汤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦德公司提出诉讼请求：1.判令永成鼎洪公司向韦德公司返还100万元及利息暂计7万元（从2017年12月28日起按照银行同期贷款利息计算至实际返还日止）；2.判令永成鼎洪公司承担韦德公司因本案支付的律师费44000元；3.判令本案诉讼费、保全费由永成鼎洪公司承担。庭审中，韦德公司明确利息变更为资金占用费，从2018年11月30日计算资金占用利息。事实和理由：韦德公司、永成鼎洪公司于2017年5月9日签订《设备采购安装合同》，设备标的1000万，永成鼎洪公司在支付600万货款后，于2017年10月25日引入融资租赁方签订《买卖合同》，设备标的不变，买方变成融资租赁方。韦德公司按《买卖合同》约定将已经收取的货款中的300万返还永成鼎洪公司，因设备存在一年的维修保养期限，故双方协商后按永成鼎洪公司要求另汇款100万作为质保金质押在永成鼎洪公司处，现在该设备质保期于2018年11月29日己经到期，但永成鼎洪公司拒绝返还该笔质保金，故韦德公司诉至法院，望判如所请！永成鼎洪公司辩称：本案合同中确实有100万元质保金在永成鼎洪公司处，已验收过，设备没有正式运转过，对质保情况是否符合质保要求无法确认是否满足量产的需求。关于返还100万元、相应利息、律师费依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。与本案无关联性的证据，本院依法不予认定；能够反映基本情况与案件事实的证据，本院均依法予以认定，作为定案依据。经审理查明，2017年5月9日，韦德公司、永成鼎洪公司签订《设备采购安装合同》，设备标的1000万，设备质保金100万元在双方终验收检验确认合格后12个月后以现金或银票的方式付清。永成鼎洪公司在支付600万货款后，于2017年10月25日引入融资租赁方，三方签订《买卖合同》，设备标的不变，买方变成融资租赁承租人，融资租赁出租方支付了韦德公司700万元，韦德公司开具了相应票据。2017年11月30日，设备经永成鼎洪公司最终全部验收。之后，韦德公司按《买卖合同》约定将已经收取的货款中的300万返还永成鼎洪公司，因设备存在一年的维修保养期限，故双方协商后按永成鼎洪公司要求再支付永成鼎洪公司100万作为质保金，合计汇款400万元。现在该设备质保期于2018年11月29日己经到期，永成鼎洪公司拒绝返还该笔质保金，故韦德公司诉至法院。本院认为，本案中，韦德公司与永成鼎洪公司之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。双方均应按协议履行各自义务，因此，韦德公司按约主张返还质保金100万元，于法有据，本院依法予以支持。永成鼎洪公司未按约返还质保金，韦德公司主张因永成鼎洪公司承担所谓资金占用费即利息，并无不当，应当分别自2018年11月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。主张律师费，但并无明确的约定情形，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告昆山永成鼎洪机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山韦德智能装备科技有限公司返还质保金100万元及相应利息损失（以100万元为基数，自2018年11月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费14826元，保全措施申请费5000元，合计19826元，由原告昆山韦德智能装备科技有限公司负担900元，被告昆山永成鼎洪机械制造有限公司负担18926元。原告预交的案件受理费18926元，本院予以退还。被告应当负担的18926元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811129219开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  刘安亮人民陪审员  李洪林二〇二〇年一月七日书 记 员  陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1519号申请执行人：徐兴峰，男，汉族，1977年4月29日出生，务工，住所地拉萨市。被执行人：周琦琪，男，汉族，1984年11月13日出生，经商，住所地浙江省江山市。被执行人：广东齐创建设有限公司西藏分公司，拉萨市柳梧新区察古大道顺通岗仁国际综合楼B栋南座7层。统一社会信用代码91540195MA6T2P5804。负责人：周龙标，职务不详。被申请人：广东齐创建设有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路644号18栋801，统一社会信用代码91440113587634415E。法定代表人：叶成斌。本院在执行申请执行人徐兴峰与被执行人周琦琪、广东齐创建设有限公司西藏分公司、广东齐创建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人徐兴峰于2020年1月6日与被执行人达成长期履行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1519号案件的执行。审判员 尼玛次仁二〇二〇年一月六日书记员 洛桑赤列
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执234号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：包权华，男，汉族，1971年10月6日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人包权华的本院(2019)沪0106民初42600号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执47号之二申请执行人：马红帅，女，1978年1月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县府城红太阳商行,住所地安徽省凤阳县府城镇东华路110号,统一社会信用代码9234126MA2Q5UDM6M。负责人：张忠建，该商行经理。被执行人：张忠建，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵矿英，女，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行马红帅与凤阳县府城红太阳商行、赵矿英、张忠建民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年一月二十二日书记员  宋德健
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执251号隋孝智、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人隋孝智与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人隋孝智5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执20号申请执行人：许洪福，男，1957年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：汪生龙，男，1964年11月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：姜凤娣，女，1965年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人许洪福与被执行人汪生龙、姜凤娣民间借贷纠纷一案中，双方已经自行达成和解协议，申请人许洪福于2020年1月14日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人许洪福的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执20号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年一月十五日代书记员 金 忠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10006号原告彭辉龙，男，汉族，1990年5月15日生，身份证住址湖南省，委托代理人刘伟宽，广东穗江律师事务所律师。被告曾雄标，男，汉族，1980年6月3日生，身份证住址广东省深圳市南山区，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2017年1月3日曾雄标出具《还款计划书》一份，载明“……本人曾雄标……欠彭辉龙人民币九万三千元，作如下还款计划：1、2017-1-19日，还款三万元人民币；2、2017-2-29日，还款一万元人民币；3、以此类推，3月，4月，5月，6月每月归还一万元人民币；4、2017-7-29日，归还剩余一万三千元人民币，到此全部归还完毕，两人债务不再相欠。……”曾雄标在《还款计划书》下部“欠款人”处签名并加盖指印予以确认。二、其他情况彭辉龙称其与曾雄标曾为同事，后为朋友关系。庭审中，在回答“你所提交的2017年1月3日还款计划书中载明的‘欠款’，该欠款是借款还是尚欠其他款项？”这一问题时，彭辉龙称“借款”。彭辉龙称曾雄标借款原因为“建房、家庭资金周转”，借款93000元中转账付款63200元，现金付款30000元。彭辉龙于庭审中提交加盖“工商银行深圳龙华支行营业部”条形章的银行流水原件三页以证实其转账付款之事实。银行流水原件中载明彭辉龙向曾雄标2014年6月12日转账付款20000元，2014年6月25日转账付款1000元、9200元，2014年9月27日转账付款20000元、13000元。彭辉龙于庭审中对现金支付时间、现金来源、出借地点、现金包装、现金如何清点、给付现金之时有否其他在场人等细节进行了陈述。三、诉讼请求彭辉龙诉至本院，请求判令曾雄标偿还借款93000元及利息（按年6%计算，其中30000元自2017年1月20日起计算，10000元自2017年3月1日计算，10000元自2017年3月30日计算，10000元自2017年4月30日计算，10000元自2017年5月30日计算，10000元自2017年6月30日计算，13000元自2017年7月30日计算，应计算至付清之日，总利息暂计至2019年5月30日为12082.83元），并承担本案诉讼费用。四、本院裁判意见本院认为，曾雄标向彭辉龙借款，彭辉龙以转账、现金等方式支付借款，后曾雄标出具《还款计划书》交由彭辉龙收执，此后曾雄标未还款。彭辉龙、曾雄标之间债权债务关系明晰，彭辉龙要求曾雄标归还借款本金93000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。曾雄标并应给付彭辉龙借款利息，利息的计算，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，其中30000元从2017年1月19日还款期限届满的次日即2017年1月20日起；2017年1月3日《还款计划书》中有笔误，2017年没有2月29日，故10000元从2017年2月28日还款期限届满的次日即2017年3月1日起；10000元从2017年3月29日还款期限届满的次日即2017年3月30日起；10000元从2017年4月29日还款期限届满的次日即2017年4月30日起；10000元从2017年5月29日还款期限届满的次日即2017年5月30日起；10000元从2017年6月29日还款期限届满的次日即2017年6月30日起；13000元从2017年7月29日还款期限届满的次日即2017年7月30日起，计至本判决确定的履行期限止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告曾雄标于本判决生效之日起三日内归还原告彭辉龙借款本金93000元；二、被告曾雄标于本判决生效之日起三日内给付原告彭辉龙借款利息（利息的计算，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，其中30000元从2017年1月20日起，10000元从2017年3月1日起，10000元从2017年3月30日起，10000元从2017年4月30日起，10000元从2017年5月30日起，10000元从2017年6月30日起，13000元从2017年7月30日起，计至本判决确定的履行期限止）；三、驳回原告彭辉龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2402元，已由原告彭辉龙预交，此款由被告曾雄标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 叶  增  辉人民陪审员 梅    彩二〇二〇年一月十五日书 记 员 陈燕妮(兼)书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3732号申请执行人：固铂轮胎(中国)投资有限公司，住上海市长宁区古北路XXX号XXX楼XXX单元。法定代表人：杨洵，董事长。委托诉讼代理人：胡肖未，男。委托诉讼代理人：赵臻卿，女。被执行人：内蒙古国扬贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：杨伟东，总经理。被执行人：内蒙古新万发贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：杨伟东，总经理。被执行人：杨伟东，男，1969年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院受理固铂轮胎(中国)投资有限公司与内蒙古国扬贸易有限公司、内蒙古新万发贸易有限公司、杨伟东买卖合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据本院作出的(2018)沪0105民初22443号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付货款及税金损失9,544,759.52元等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人到庭表示现无力一次性偿还，愿意将名下房产出售后履行债务，望能与申请人协商解决。经本院通过网络对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等调查，未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。现双方当事人未能协商一致，故本院拟将查封的被执行人名下房产进行强制评估拍卖。为此，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待房屋拍卖完成后，仍有未履行的债务部分，申请人有权再向本院申请恢复执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执3732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月十七日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初300号 原告沈阳市飞鸿达包装制品有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人边静飞，系总经理。 委托诉讼代理人毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告沈阳御大长今食品有限公司，住所地沈阳市综合保税区。 法定代表人袁凤涛，系总经理。 委托诉讼代理人耿爽，女，1995年9月20日出生，住址辽中区，系被告单位职工。 原告沈阳市飞鸿达包装制品有限公司诉被告沈阳御大长今食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市飞鸿达包装制品有限公司委托诉讼代理人毕丽晶、被告沈阳御大长今食品有限公司委托诉讼代理人耿爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳市飞鸿达包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠货款共计22,418.10元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月开始，被告从原告处多次购买纸箱制品，收到货物时，原告将增值税发票交付给被告，经过核算被告尚欠原告货款共计22,418.10元，原告多次找到被告催要，要求尽快支付货款，被告均以各种理由推诿拒不给付，无奈原告为保护其合法权益特诉至贵院，要求被告立即给付货款共计22,418.10元，并承担诉讼费用，请依法判决。 被告沈阳御大长今食品有限公司辩称，我公司欠原告货款22,418.10元属实，现在我公司无能力偿还，同意分期给付，自2020年3月开始每个月给付原告5,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下；原告提供增值税发票2张，证明原告已经把纸箱送到被告公司处并开具了增值税发票。被告对该证据无异议，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本案经审理认定事实如下：2018年的5月份开始被告在原告处购买纸箱制品，双方未签订书面买卖合同，仅口头约定货到付款，后原告将纸箱制品送到被告公司经营地点，共计发生货款22,418.10元，该笔款项被告至今未还，现原告诉至法院，要求被告给付拖欠货款22,418.10元，并承担诉讼费用。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原告已向被告供应了纸箱制品，双方间的买卖合同合法、有效，本院予以确认。同时被告对原告供应的纸箱制品的质量及所欠货款数额均无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下： 被告沈阳御大长今食品有限公司于本判决书生效后立即给付原告沈阳市飞鸿达包装制品有限公司货款22,418.10元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（系减半收取），由被告沈阳御大长今食品有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈思博
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终705号抗诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）王金侠，女，1970年10月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省固始县，住。因涉嫌盗窃犯罪，2019年5月24日被固始县公安局刑事拘留，2019年5月25日经固始县公安局决定取保候审。2019年10月11日经固始县人民法院决定取保候审。原审被告人邓怀洲，男，1967年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省固始县，住。因涉嫌盗窃犯罪，2019年5月24日被固始县公安局刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。原审被告人邓怀海，男，1964年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省固始县，住。1994年5月24日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1998年2月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2019年5月24日被固始县公安局刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。原审被告人王相坤，男，1970年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省固始县，住。2012年1月12日曾因犯滥伐林木罪被判处罚金2000元。现因涉嫌盗窃犯罪，2019年5月24日被固始县公安局刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。原审被告人车治滨，男，1968年12月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省固始县，住。2004年11月12日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。现因涉嫌盗窃犯罪，2019年5月24日被固始县公安局刑事拘留，2019年5月25日经固始县公安局决定取保候审。2019年10月11日经固始县人民法院决定取保候审。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人邓怀洲、王金侠、邓怀海、王相坤、车治滨犯盗窃罪一案，于2019年11月28日作出（2019）豫1525刑初773号刑事判决：一、被告人邓怀洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人王金侠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。三、被告人邓怀海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人王相坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。五、被告人车治滨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。六、本案的违法所得由公安机关予以追缴。公安机关扣押的被盗物品，由公安机关依法发还被害人。王金侠不服，提出上诉，抗诉机关固始县人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人王金侠表示认罪服判，向本院申请撤回上诉，信阳市人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为，上诉人王金侠撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，信阳市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王金侠撤回上诉。准许抗诉机关撤回抗诉。固始县人民法院（2019）豫1525刑初773号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  林 雷二〇二〇年一月十九日法官助理韩坤书记员杨松霖
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8012号之一原告：金豪，男，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：吴必华，男，1983年8月27日出生，汉族，住福建省政和县。本院在审理原告金豪与被告吴必华民间借贷纠纷中，原告金豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，公告费300元（已由原告垫付），合计575元，由原告金豪负担。（此页无正文）审 判 长  张宪武人民陪审员  鲁益民人民陪审员  鲍黎明二〇二〇年一月十六日代书 记员  邱琪琦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更31号 罪犯赵永成，男，1975年8月5日出生，汉族，出生地河南省潢川县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省海西州中级人民法院于二〇一五年十二月二十五日以（2015）西刑初字第5号刑事判决，认定罪犯赵永成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期至二〇二三年七月十一日止。二〇一八年八月十日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二二年十月十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯赵永成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。 经审理查明，罪犯赵永成在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯赵永成在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯赵永成的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期至二〇二二年六月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦