wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初3号公诉机关舒城县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1988年2月22日出生，安徽省舒城县人，初中文化，务工，住舒城县。被告人王某某曾因犯危险驾驶罪，于2012年11月8日被安徽省舒城县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月10日被舒城县公安局取保候审；2019年12月9日，经舒城县人民检察院决定由舒城县公安局执行取保候审。现在家。辩护人李洋，安徽**兵律师事务所律师（系法律援助）。辩护人周燕，安徽**兵律师事务所实习律师（系法律援助）。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2019]259号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，检察官助理代少云协助工作，被告人王某某及其辩护人李洋、周燕到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2018年10月31日18时30分许，被告人王某某驾驶二轮电动自行车，沿舒城县城关镇高峰路由南向北行驶至与桃溪路交叉口，碰撞横过人行横道的行人陈存植，致其倒地受伤，后经抢救无效于次日死亡。同年12月7日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，王某某负事故的全部责任。事故发生后，王某某拨打120电话，积极抢救伤者，后经舒城县公安局民警电话通知到案，如实供述了上述事实。2018年11月27日，王某某与被害人近亲属达成和解协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关对此指控当庭出示的证据有：1.人口基本信息查询结果单、调解协议书等书证；2.证人许某的证言；3.被告人王某某的供述和辩解；4.舒城县公安司法鉴定中心出具的《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；5.舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某对指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人王某某犯交通肇事的罪名及犯罪事实均不持异议。认为被告人王某某具有以下附带和酌定从轻处罚情节：1.被告人王某某的行为构成自首；2.被告人王某某与被害人近亲属就就该案的民事赔偿部分等达成协议，其行为已取得被害人近亲属的谅解；3.被告人王某某系过失犯罪，主观罪过较轻；4.被告人王某某到案后自愿认罪认罚。综上，建议法庭对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年10月31日18时30分许，被告人王某某驾驶二轮电动自行车，沿舒城县城关镇高峰路由南向北行驶至与桃溪路交叉口处，因疏于观察碰撞横过人行横道的行人陈存植，致其倒地受伤，后经舒城县人民医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人王某某拨打120电话，积极抢救伤者，后经舒城县公安局民警电话通知到案，如实供述了上述事实。2019年12月7日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，王某某负本起事故的全部责任。2018年11月27日，被告人王某某与被害人近亲属就本案的民事赔偿等达成和解协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、到案经过，人口基本信息查询、前科证明、居民死亡医学证明书，调解协议书、谅解书、收条，刑事判决书等书证；公安机关制作的现场勘验、辨认笔录，现场图、照片，《道路交通事故认定书》等；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，舒城县公安司法鉴定中心出具的《道路交通事故尸体检验报告》等鉴定意见；证人许某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，据此可酌定对其从重处罚。事故发生后，被告人王某某及时拨打急救电话，积极抢救伤者，后经公安机关民警口头传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某与被害人近亲属就本案民事赔偿等达成协议，其行为已取得被害人近亲属谅解，据此可酌情对被告人王某某予以从轻处罚。被告人王某某到案后自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，辩护人关于被告人王某某具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  耿传兰二〇二〇年一月九日书记员  王 闽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保1号申请人：贵州东方腾龙新型建材有限公司。住所地贵州省安顺市西秀区东关办事处团山村东侧（两屯关）砂石厂内。统一信用代码证：91520400MA６DQ6UM9U。法定代表人：郑君发，执行董事。委托代理人：吴勇，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：张雪峰，贵州贵达律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被申请人：贵州正黔纪元建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区新创路6号天骄豪园创业城2层2号。统一信用代码证：91520112MA6DKRDN3A。法定代表人：石贵均，执行董事兼总经理。申请人贵州东方腾龙新型建材有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州正黔纪元建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司贵阳栖山路支行帐户为：24×××67中的存款人民币150000元予以保全。申请人贵州东方腾龙新型建材有限公司提供了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司保险金额为人民币150000元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人贵州东方腾龙新型建材有限公司提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人贵州正黔纪元建筑工程有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人贵州东方腾龙新型建材有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州正黔纪元建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司贵阳栖山路支行帐户为：24×××67中的存款人民币150000元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币1270元，由申请人贵州东方腾龙新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年一月二日法官助理赵朴灵书记员周蓓
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2019）桂0127刑初440号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人何世洲，男，1979年4月15日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月2日经本院决定逮捕，同日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。辩护人苏钒，广西任钒律师事务所律师。被告人何世裕，男，1972年11月20日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月2日经本院决定逮捕，同日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。辩护人黄振广，广西辉博律师事务所律师。横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人何世洲、何世裕犯滥伐林木罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人何世洲、何世裕及辩护人苏钒、黄振广到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，2018年10月份，被告人何世洲、何世裕合伙购买何某1户位于横县“正冲岭”和“蛇狮岭”的两片桉树木。随后，何世洲、何世裕向横县自然资源局申请采伐上述桉树木的采伐许可证。在横县自然资源局还没有批准核发林木采伐许可的情况下，何世洲、何世裕于2019年4月分开始聘请他人采伐上述桉树木并销售。经广西南宁盛茂林业调查设计有限公司派员到采伐现场调查鉴定，认定被采伐的树种是巨尾桉，采伐面积为1.56公顷，蓄积量为176立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何世洲、何世裕违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。何世洲、何世裕有自首情节，可以从轻或减轻处罚。综上建议分别判处何世洲、何世裕有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。被告人何世洲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。辩护人提出何世洲有以下从轻、减轻处罚情节：1.案发后，何世洲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；2.是初犯。被告人何世洲及辩护人均无证据向本院提供。被告人何世裕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。辩护人提出何世洲有以下从轻、减轻处罚情节：1.案发后，何世裕主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；2.是初犯。被告人何世裕及辩护人均无证据向本院提供。经审理查明，2018年10月份，被告人何世洲、何世裕合伙购买何某1户位于横县“正冲岭”和“蛇狮岭”的两片桉树木。随后，何世洲、何世裕向横县自然资源局申请采伐上述桉树木的采伐许可证。在横县自然资源局还没有批准核发林木采伐许可的情况下，何世洲、何世裕于2019年4月分开始聘请他人采伐上述桉树木并销售。经广西南宁盛茂林业调查设计有限公司派员到采伐现场调查鉴定，认定被采伐的树种是巨尾桉，采伐面积为1.56公顷，蓄积量为176立方米。另查明，案发后，何世洲、何世裕主动到案公安机关投案，并如实供述自己未经办理林木采伐许可证采伐林木的事实。上述事实，被告人何世洲、何世裕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人何某2、何某1、马某等人的证言，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，电子磅单，林木采伐申请审批表，横县莲塘镇山柏村委香水村经联社林木更新设计图，横县正冲岭、蛇师岭伐区现场查验情况报告，横县“正冲岭”、“蛇狮岭”林木采伐现场调查报告，现场勘验材料、照片、指认照片以及被告人何世洲、何世裕在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何世洲、何世裕违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何世洲、何世裕犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何世洲、何世裕滥伐林木，数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。在共同犯罪中，何世洲、何世裕共同出资购买林木、共同实施滥伐林木的行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。案发后，何世洲、何世裕主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出何世洲、何世裕有自首情节、是初犯的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。根据何世洲、何世裕的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于何世洲、何世裕犯罪情节较轻，有自首情节，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人何世洲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人何世裕犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  廖世健人民陪审员  李天伟人民陪审员  甘香婷二〇二〇年一月二十二日法官 助理  何 娟书 记 员  谢静静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0502民初1820号原告：王小雨，男，1991年8月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：贾东江，河南商歌律师事务所律师。被告：申金磊，男，1989年1月24日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：郭丽峰，女，1990年3月9日出生，汉族，住河南省内黄县。第三人：安阳市殷都区中州房产服务部，住所地殷都区中州路中段路西金色嘉园7号楼1单元2号。经营者：秦军。原告王小雨与被告申金磊、郭丽峰，第三人安阳市殷都区中州房产服务部房屋买卖合同纠纷一案，原告王小雨于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小雨的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小雨撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告王小雨负担。审判员 李 强二〇二〇年一月九日书记员 王向向
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执555号申请执行人：杨涛，男，1984年2月5日生，回族，中专文化，农民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：孙丽琼，女性，1984年11月4日生，汉族，大专文化，居民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：张存花，女，1964年1月13日生，汉族，小学文化，居民，住昆明市寻甸县。申请执行人杨涛与被执行人孙丽琼、张存花民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）云0129民初1564号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、由被告孙丽琼于判决生效后偿还原告杨涛借款本金50000元；二、由被告孙丽琼向原告杨涛支付自2018年4月1日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息至借款本息实际还清之日止；三、由被告张存花对上述被告孙丽琼偿还原告杨涛的借款本金和利息承担保证偿还责任；四、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。”因被执行人孙丽琼、张存花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月14日立案执行。本院受理后，于2019年3月19日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年3月19日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人孙丽琼名下寻甸县仁德镇西门街38号房产（房产证号02××24）进行了查封，有查封在线，如有剩余已申请参与分配。现本案申请执行人已受偿5000元，尚有案款46050元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已有在先查封的被执行人孙丽琼名下寻甸县仁德镇西门街38号房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇二〇年一月二日书记员  马清龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初1199号原告：吴江市盛泽水处理发展有限公司。法定代表人：王正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：苏州市华璟纺织有限公司。法定代表人：占掌华。本院在审理原告吴江市盛泽水处理发展有限公司与被告苏州市华璟纺织有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市盛泽水处理发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市盛泽水处理发展有限公司负担。审判员 陈 蕾二〇二〇年一月十三日书记员 陈良杰
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保32号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李国印金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保11号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月16日依法通过执行网络查控平台对被申请人李国印在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人李国印在金融机构有存款222.82元。2020年1月16日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保11号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保11号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终38号上诉人(原审原告)：山西常青房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵秀梅，职务：执行董事。委托诉讼代理人：宋杰，女，汉族，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：唐东嵘，女，汉族。上诉人山西常青房地产开发有限责任公司因与被上诉人唐东嵘合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山西常青房地产开发有限责任公司于2020年1月10日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，山西常青房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西常青房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3674元，减半收取1837元，由上诉人山西常青房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军 二〇二〇年一月十三日书记员 申媛芝
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2327刑初17号      公诉机关吉木萨尔县人民检察院。   被告人康正刚，男，1995年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地甘肃省天水市秦安县兴国镇康坡村144号，户籍所在地甘肃省天水市秦安县，现住新疆鸟鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路水泥厂独楼，现住新疆鸟鲁木齐市。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月11日被吉木萨尔县公安局监视居住，同年2月27日经本院决定监视居住。   吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人康正刚犯诈骗罪，于2020年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员何蜀辉、潘红林出庭支持公诉，被告人康正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年1月25日，被告人康正刚通过微信向四名好友发布口罩出售信息，其中被害人李某及其丈夫瞿汉华信以为真，遂以微信转账方式向康正刚支付货款21040元，康正刚取得钱款后向瞿汉华告知虚假发货信息，并从乌鲁木齐市逃离至甘肃省老家，将所得钱款挥霍一空。   被告人康正刚经网上追逃后于2020年2月8日被甘肃省秦安县公安局抓获。案发后，被告人康正刚的亲属向被害人退还赃款21040元。   上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、电子物证勘验报告书等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人康正刚以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻予以处罚。被告人亲属代被告人主动退缴全部赃款，依法对被告人酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人康正刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   郝建庭         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日     书  记  员   马永婷
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初225号 原告：马素花，女，1991年8月23日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：许晓雪，女，1993年1月13日出生，住福建省永安市。 原告马素花与被告许晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告马素花于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马素花以愿与许晓雪自行庭外协商，且许晓雪已全额清偿50000元欠款，双方就本案借款再无争议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马素花撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由马素花负担。 审判员  潘昕 二〇二〇年一月十五日 书记员  赖熠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9237号 原告陈胜，男，1979年11月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人彭路，四川蜀天律师事务所律师。 被告李兴军，男，1976年12月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告陈胜诉被告李兴军合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜的委托诉讼代理人彭路，被告李兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付资金577983元；2、被告向原告支付违约金346789元；（终止合同约定如被告未按照协议在2016年2月7日前支付垫支资金，则按年利息20%支付违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，原被告双方就华润·绵阳中央公园4D、5D项目6-14号楼劳务终止达成《合同终止协议》，约定原被告双方于2015年8月5日起该项目未完成工作由甲方负责，截止2015年8月5日，甲方应补乙方垫支资金1577983元，被告如违约按年利息20%的违约金支付给原告。现被告仅支付原告100万元，剩余577983元未支付原告。 被告李兴军辩称：我已履行合同义务向原告支付了577983元，代支付给韩勇、韩强、韩康保证金95万元，代支付给廖伟江的木方供应商黄国才垫资款近200万元，故不应当承担付款责任和支付违约金。如法院认定我应当向原告支付款项，则违约金过高。 本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原告陈胜与被告李兴军就华润·绵阳中央公园4D、5D项目6-14号楼劳务终止商议达成协议，陈胜为乙方，李兴军为甲方，双方签订《合同终止协议》，协议载明：“华润·绵阳中央公园4D、5D项目6-14号楼劳务从2015年8月5日起该项目未完工作由甲方接手完成，乙方不再参与项目有关的一切事务。双方确认此工地乙方共支付班组人工费、租赁费、房租、零星材料费、公司管理费、管理人员工资、保证金、生活费、工伤赔偿费、利润及其它开支等共计20078613元；截至2015年8月5日止乙方收华贯建设工程进度款及班组保证金共计18500630元；截止2015年8月5日止甲方应补乙方垫支资金1577983元。甲方接手后负责支付2015年3月以后现场管理人员工资、小工工资、零星材料费、零星用工人工费及2015年5月1日以后管理人员生活等。甲方负责退还各班组履约保证金及借款共计205000元。甲方承诺2015年8月8日前退还乙方保证金1000000（但乙方必须同意从该金额中预借支500000元支付廖伟江班组费用），在2016年10月30日前支付乙方垫支资金577983元（甲方支付乙方款项最终以转账凭证为准）。甲方退还乙方的保证金1000000，乙方承诺从该金额中预借支500000元支付廖伟江班组费用。甲方必须按双方约定支付乙方先期垫支资金，若有甲方违约将按年利息20%违约金支付乙方。”协议签订后，被告李兴军接手原告陈胜承揽华润·绵阳中央公园4D、5D项目6-14号楼劳务工程。2015年10月21日，案外人廖伟江出具《委托书》，载明：委托李兴军代为支付廖伟江欠黄国才等的货款180万元，此款在廖伟江绵阳中央公园4期工程款中扣除，并特别注明是陈胜欠廖伟江所有欠款由李兴军代为支付。2015年11月12日，案外人廖伟江出具《委托书》，载明：委托李兴军代为支付廖伟江欠成华区华隆建筑机械租赁站等的租赁款307万元，此款在廖伟江绵阳中央公园4期工程款中扣除，并特别注明是陈胜欠廖伟江所有欠款由李兴军代为支付。 2016年1月15日，原告陈胜为乙方（转让人），被告李兴军为丙方（债务人），案外人韩勇为甲方（受让人），三方签订《债权转让协议》，协议载明甲、乙双方一致确认：截至本协议签署之日，甲方享有乙方到期借款债权共计100万元整，甲、乙双方一致同意，乙方将丙方的债权共计100万元全部转让给甲方行使，甲方按照本协议直接向丙方主张债权，乙方承诺并保证，其转让的债权系合法、有效的债权。2016年2月6日，被告李兴军按照债权转让协议代陈胜向韩勇支付50万元保证金。 本院认为：原告陈胜与被告李兴军签订的《合同终止协议》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，当事人均应履行各自义务。协议签订后，原、被告双方又签订《债权转让协议》，原告将1577983元债权中的100万元转让案外人，被告还应当支付原告的债务金额为577983元。原、被告在《合同终止协议》中约定：“甲方退还乙方的保证金1000000，乙方承诺从该金额中预借支500000元支付廖伟江班组费用”，原告在诉讼中虽提交有廖伟江委托李兴军向廖伟江的债权人付款的委托书，但原告未提交已按照委托书向他人付款的证据，不能证实已履行《合同终止协议》“预借支500000元支付廖伟江班组费用”的事实，并构成违约，故原告诉请被告支付资金577983元本院予以支持，但原告诉请支付违约金过高，本院按照：577983元×20%计人民币115596.6元，支持其违约金请求。被告辩称已履行合同义务向原告支付了577983元，证据不足，本院不予采信，其辩称违约金过高的意见本院予以采纳。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李兴军在判决生效后十五日内向原告陈胜支付工程款577983元，违约金115596.6元，共计693579.6元，并承担以577983元为基数，从2019年10月30日起至款给清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6524元，由原告陈胜负担1157元，被告李兴军负担5367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 沉 二〇二〇年一月二十二日 书记员 吴林娟
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督27号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：曹贵林，男，1992年1月18日出生，汉族，住河南省息县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人曹贵林通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人曹贵林发放了借款1400元，被申请人曹贵林分12期还款，每月应还款122.5元。2018年12月23日，被申请人曹贵林通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人曹贵林向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人曹贵林向贷款人清偿债务后，对被申请人曹贵林拥有追偿权，有权要求被申请人曹贵林归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人曹贵林未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人曹贵林尚欠的借款本息1318.82元，即天乙公司代被申请人曹贵林向厦门银行清偿欠款本息1318.82元，其中代偿借款本金1288.12元。被申请人曹贵林在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1288.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人曹贵林的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人曹贵林给付申请人剩余未还代偿借款本金1288.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1288.12元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹贵林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1288.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1288.12元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人曹贵林负担，被申请人曹贵林应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保15号 申请人：华学良，男，汉族，1961年04月15日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：刘标，男，汉族，1971年02月16日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人华学良与被申请人刘标民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年01月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人刘标名下财产12万元,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘标的银行存款12万元或查封被申请人其他同等价值财产。银行存款冻结期限为一年。 财产保全费1120元，由申请人华学良预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年一月十九日 书记员  梁维娜
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2515号 原告：楚加文，1985年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人:刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：吴善飞，男，1988年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：张园园，女，1988年3月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告楚加文与被告吴善飞、张园园追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告楚加文及其委托的诉讼代理人刘宝良、被告张园园到庭参加诉讼，被告吴善飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚加文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴善飞、张园园偿还由原告代被告支付的代偿款114716.64元及利息（自2019年10月31日起按年利率9%计算至实际还款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年6月2日，两被告因购货，向洪泽农商行申请贷款100000元，由原告提供担保。2018年6月1日，被告从洪泽农商行处借款100000元，到期日为2019年5月29日。贷款到期后两被告未能按时还款，由原告于2019年10月31日代为偿还贷款本息114716.64元。现原告追偿未果，故诉至法院。 被告张园园辩称，向洪泽农商行借款属实，但原告的垫付款不应由我偿还。理由：已与被告吴善飞离婚，离婚的时候协议约定债务由被告吴善飞偿还，我净身出户。 被告吴善飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、个人客户授信审批表、洪泽农商行证明等证据，本院予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告吴善飞因从事个体生意向洪泽农商行申请贷款100000元，用于购货，被告张园园作为主要亲属予以签字确认。同日，被告吴善飞作为借款人、原告楚加文作为担保人、洪泽农商行作为贷款人，签订了最高额个人担保借款合同，约定由原告楚加文为被告吴善飞自2017年6月2日起至2019年5月20日止，在最高额本金100000元范围内提供连带担保，担保范围还包括利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。2018年6月1日，被告吴善飞从洪泽农商行借款100000元，借款到期日为2019年5月20日，年利率为9%，结息方式为到期日结息。借款到期后，被告吴善飞未按约还款，截至2019年10月31日，尚欠贷款本金100000元、利息（含逾期利息等）14716.64元，原告楚加文于同日将上述贷款本息全额代偿。现原告索要代偿款未果，故诉至本院。 另查明，被告吴善飞与被告张园园于2019年2月2日办理离婚登记手续。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告楚加文作为被告吴善飞向洪泽农商行借款的保证人，在被告吴善飞未履行还款义务时，原告楚加文代替被告吴善飞偿还了借款本金等合计114716.64元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告楚加文承担了保证责任，便享有了向债务人即被告吴善飞追偿的权利。现原告楚加文要求被告吴善飞归还其代偿款114716.64元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告楚加文要求被告吴善飞支付代偿款利息（以114716.64为本金，按年利率9%、自代偿之日即2019年10月31日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，虽然原、被告双方未对代偿款利息进行约定，但原告楚加文确实因为代偿借款而受到了利息损失，参照当事人“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定，本院依法支持的代偿款利息为以114716.64为本金，按年利率6%、自代偿之日即2019年10月31日起计算至实际还款之日止。被告张园园作为被告吴善飞的配偶，对被告吴善飞的100000元借款用于购货进行了签字确认，且该借款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，故被告吴善飞的借款应认定为夫妻共同债务。被告张园园辩称其与被告吴善飞离婚时，已协议约定债务由被告吴善飞承担、其不应当承担还款责任，但除其陈述外，并未提供充分证据予以证实，且根据法律规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，故对被告张园园的该项答辩意见，本院依法不予采信。被告吴善飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴善飞、张园园于判决生效后十日内支付原告楚加文代偿款114716.64元及利息（以114716.64为本金，自2019年10月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告吴善飞、张园园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告楚加文缴款账号：62×××15，被告吴善飞、张园园缴款账号：62×××99）预交上诉案件受理费。 审 判 员  陶 春 二〇二〇年一月十七日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1104财保2号申请人：徐春雅，女，1976年5月8日出生，汉族，辽河油田曙光采油厂工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人：韩旭，男，1976年5月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人：韩东，男，1990年2月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人：曹玉坤，女，1960年10月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人：韩维凯，男，1956年7月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请人徐春雅于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人名下存款160,000.00元或等额财产。申请人提供其名下存款为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐春雅即将起诉被申请人韩旭、韩东、曹玉坤、韩维凯，申请人为顺利实现债权，向本院申请诉前财产保全，并提供相应担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩旭、韩东、曹玉坤、韩维凯名下的银行存款合计160,000.00元（冻结期限1年）或查封、扣押被申请人韩旭、韩东、曹玉坤、韩维凯相当于160,000.00元的其他财产（查封、扣押动产期限2年，查封不动产、冻结其他财产权期限3年）。二、冻结申请人徐春雅名下的银行存款160,000.00元（中国农业银行股份有限公司盘锦康桥支行，卡号：62×××74）。保全期间，不得转让、变卖、抵押、质押、租赁、赠与被查封的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如违反上述禁令，将根据民事诉讼法第一百一十一条规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请费1320元，由徐春艳预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨凤林二〇二〇年一月十四日书记员  孙宏友
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15395号原告：孔朋森，男，1998年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：马志豪，男，1997年11月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告孔朋森与被告马志豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月29日立案。原告孔朋森于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔朋森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔朋森负担。审判员  王德奇二〇二〇年一月二十二日书记员  张 昆
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执6号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡红，女，1969年2月13日出生，汉族，住桃江县。本院在执行湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商银行）与胡红金融借款合同纠纷一案，2020年1月22日，申请执行人桃江农商银行与被执行人胡红达成执行和解协议，定于签订协议当天胡红向桃江农商银行偿还10000元，2020年4月20日之前偿还50000元，2020年5月20日之前偿还50000元，2020年6月20日之前偿还50000元，剩余部分在2020年7月20日之前全部清偿，该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0922民初2152号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年一月二十三日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢16号 申请执行人杭州万巧展示道具有限公司 被执行人杭州圈集信息技术有限公司 本院在执行申请执行人杭州万巧展示道具有限公司与被执行人杭州圈集信息技术有限公司案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1787号原告：深圳市神鹰渔具科技开发有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王国宏，总经理。委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺苏劼，上海凯正律师事务所律师。被告：梁长青，男，1973年9月28日出生，汉族，住河北省河间市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告深圳市神鹰渔具科技开发有限公司与被告梁长青、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告深圳市神鹰渔具科技开发有限公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市神鹰渔具科技开发有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市神鹰渔具科技开发有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员 孙 谧二〇二〇年一月十五日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初262号原告：杨长生，男。被告：杨荣鑫，男。原告杨长生与被告杨荣鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长生到庭参加诉讼，被告杨荣鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长生向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金20000元及利息，利息2018年5月6日起至款清之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告因资金周转，向原告借款本金20000元，并向原告出具借条一张，双方约定于2018年2月6日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金及利息，原告遂诉至法院。被告杨荣鑫未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年12月6日，被告杨荣鑫因资金周转需要向原告杨长生借款20000元，并向原告出具《借条》一张，约定于2018年2月6日前归还，但未在《借条》上约定利息。借款到期后，经原告催收，被告至今未归还借款本金，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原告身份信息资料、《借条》及原告陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告杨荣鑫向原告杨长生借款并出具《借条》，二人属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告经原告催收未归还借款本金，属违约，应当承担本案的民事责任，故本院对原告请求判令被告归还借款本金20000元的诉请予以支持。对于原告要求被告支付自2018年5月6日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉请，原告称双方口头约定了按月利率2%计算利息，但未提供证据证明，原、被告之间的借款应视为不支付利息，但被告逾期未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本院仅支持原告要求被告支付自2018年5月6日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉请，超过部分不予支持。被告杨荣鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨荣鑫应于本判决生效后十五日内归还原告杨长生借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2018年5月6日起至款清之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告杨荣鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宁馨二〇二〇年一月十九日书记员  钟敏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁04民终4054号上诉人（原审被告）：滕州市华康冷食厂，住所地滕州市大坞镇大坞村。经营者姓名：张雪峰，男，1967年8月30日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙伟，山东善国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕州市粮润粮食种植专业合作社，住所地滕州市大坞镇小坞村北首。法定代表人：段修连，理事长。委托诉讼代理人：闫锋，山东科圣律师事务所律师。原审被告：张雪峰，男，1967年8月30日出生，汉族，住滕州市。上诉人滕州市华康冷食厂因与被上诉人滕州市粮润粮食种植专业合作社、原审被告张雪峰租赁合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。滕州市华康冷食厂上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足。本案在审理过程中，双方当事人经法院主持，自愿达成如下调解内容：一、解除滕州市华康冷食厂与滕州市粮润粮食种植专业合作社之间的租赁合同；二、滕州市华康冷食厂、张雪峰共同返还滕州市粮润粮食种植专业合作社租金等共计20万元，于2020年1月23日前支付10万元，于2020年5月1日支付剩余10万元。收款账号为62×××76，开户行中国农业银行枣庄大坞支行，户名为段修连。其他纠纷一次性终结；三、若滕州市华康冷食厂、张雪峰未能按照协议第二项确定的时间节点和数额返还租金，滕州市华康冷食厂、张雪峰按照如下数额返还租赁费用并赔偿：其中租赁费21万元及利息（利息以21万元为基数从2019年4月5日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；损失10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。一审案件受理费5225元，二审案件受理费5225元减半收取2612.5元，均由滕州市华康冷食厂、张雪峰负担。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇二〇年一月二十一日书记员  张 宇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初241号原告：王忠柱，男，1955年7月17日出生，汉族，住济南市。被告：济南幼儿师范高等专科学校，住所地济南市。法定代表人：黄祖杰，校长。原告王忠柱与被告济南幼儿师范高等专科学校合同纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告王忠柱撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年一月十四日书记员 林清旺
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执249号申请执行人：谭建强，男，1970年12月17日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：李文斌，男，1978年10月26日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人谭建强与被执行人李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2223号民事调解书确认，由被执行人李文斌偿还申请执行人谭建强借款本金8.69万元。在执行过程中，已执行到位3万元后，于2020年1月17日，双方当事人达成执行和解协议，至此本案终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王峰二〇二〇年一月二十一日法官助理 左强书 记 员 陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2310号 原告：陈思明，男，汉族，1958年8月10日生，住淮安市洪泽区。 被告：赵永，男，汉族，1969年3月2日生，住宿迁市泗洪县。 原告陈思明与被告赵永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高洪洲于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈思明、赵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈思明向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵永偿还借款总计308000元。2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年10月起陆续从原告处借款，加上替被告归还向他人借款合计313000元，被告已经归还5000元，尚余308000元没有归还。原告索要无果，遂提起本案诉讼。 被告赵永辩称：1.借条是事实，但是原告有付款记不清了，要求原告提供转账记录。2.被告提供的汇款单所汇给我的钱已经收到了，但是要与相关的借条相印证。3.原告替我归还的其他人的借款我不认可。 本院经审查认定事实如下： 2017年10月13日，被告赵永以手机短信方式向原告陈思明出具借条，载明“今借到陈思明现金贰万元整，……因本人不在洪泽故已（以）短信方法写借条，此短信借条等同于纸质借条同样有效。以陈思明今下午四点前从银行打款后生效。本次借款还款于两天后。此说明是本人亲自所写，此借条生效后本人愿负一切责任。”2017年11月5日，赵永向陈思明出具类似借条，载明“今借到陈思明现金人民币贰万元整（20000元）因本人不在无法打借条现以短信形式打条，和纸质借条有同等效力。……以钱打卡到账生效。”2017年11月7日，赵永确认收到汇款4900元。2017年12月18日，赵永向陈思明出具短信借条，“今借陈思明一万元，此借条和纸质借条相同。……以银行打款凭证为准。”2018年2月6日，赵永出具短信借条给陈思明，“今借到陈思明现金人民币壹万捌仟元整。”2018年3月4日，赵永出具短信借条给陈思明，“今借到陈思明现金肆仟元整今借人赵永。已（以）打银行卡为准。”2018年10月7日，赵永出具借条给陈思明，“今借到陈思明人民币肆仟元整。保证在15号6点前还。以打卡钱到账为准。”2019年2月13日，赵永出具短信借条给陈思明，“今借陈思明人民币壹万元整。赵永，以打卡为准。”2019年4月11日，赵永向陈思明出具短信借条，“今借到陈思明人民币壹万元整，赵永，以打银行卡到账生效。”陈思明向本院提供银行汇款单据，证明自2017年9月21日起到2019年2月13日，其共向赵永汇款17笔，共计96800元。其中2017年10月13日之后汇款12笔，合计66600元。由于2017年10月13日的20000元借款原告没有提供证据证明已经按照约定支付给被告赵永，所以对于该笔借款本院不予确认。2017年11月5日借款20000元，被告确认于2017年11月7日收到4900元，其余本院不予确认。综上，本院认定被告赵永出具的借条100900元中原告实际支付65800元。 原告陈思明称代替赵永归还陈斌等人借款，但未提供证据加以证明，而被告予以否认，本院不予认定。 另查明，被告赵永于2017年1月21日转账给陈思明10000元，2017年4月21日转账给陈思明2200元，2017年6月15日转账给陈思明1000元，2017年6月17日转账给陈思明1000元，2018年1月20日转账给陈思明1000元，2018年11月30日转账给陈思明1000元，2018年12月24日转账给陈思明2000元，2018年12月转账给陈思明2000元，2019年8月30日转账给陈思明5000元。由于原告陈思明主张的是2017年10月13日之后的借款，而在此日后，赵永共计向陈思明汇款11000元。 上述事实有原、被告的陈述、原告当庭提供的短信借条、汇款凭证、被告提供的转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。当事人双方对于自己的主张有责任提供证据加以证明，根据双方提供的证据本院认定原告实际借款给被告65800元，被告在借款期间汇款11000元，由于双方在借款时没有约定利息，应视为无息借款，被告的该汇款应视为归还本金，即被告尚欠原告借款54800元。原告主张被告应该以月利率1.5%的标准给付利息无事实依据，本院不予支持，但可自起诉之日向被告主张资金占用费用。对于原告主张的未被本院支持的部分，如原告有新的证据可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下： 一、被告赵永在判决生效之日起十日内归还原告陈思明借款54800元，并自2019年10月17日起按照年利率6%向原告陈思明支付利息，直至还清之日。 二、驳回原告陈思明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5720元，减半收取2860元，由被告赵永负担600元，由原告陈思明负担2260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××56）预交上诉案件受理费。 审判员  高洪洲 二〇二〇年一月十五日 书记员  张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6934号 申请执行人：陆云开，男，1967年1月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：赵金华，男，1965年11月2日生，汉族，住江苏省无锡市。 陆云开与赵金华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初7301号民事判决已发生法律效力。依该判决：赵金华应支付陆云开货款83988元及逾期付款利息（以83988元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），于判决生效后十日内履行。因被执行人赵金华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理，执行标的为83988元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为83988元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初7301号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年一月二十一日 书记员  孙 宏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6276号申请执行人王炳南，男，1947年12月18日生，汉族，住宜兴市。申请执行人吴凤妹，女，1951年1月13日生，汉族，住宜兴市。委托代理人李淑惠（受王炳南、吴凤妹的共同授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被执行人陈建明，男，1970年12月20日生，汉族，住宜兴市。委托代理人陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被执行人周小芳，女，1972年4月25日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人王炳南、吴凤妹与被执行人陈建明、周小芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0282民初6425号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，陈建明、周小芳应返还王炳南、吴凤妹购房款250000元。因陈建明、周小芳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王炳南、吴凤妹向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月19日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人陈建明、周小芳送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人陈建明、周小芳未实际履行。2、本院于2019年11月18日、2019年12月18日、2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈建明、周小芳名下的银行存款、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明陈建明、周小芳名下无可供执行的财产。3、本院依职权查询被执行人陈建明、周小芳的房产登记，查明陈建明、周小芳名下无可供执行的财产。4、2020年1月21日，申请执行人王炳南、吴凤妹与被执行人陈建明达成和解协议，陈建明于2020年1月21日前支付30000元，剩余220000元由陈建明自2020年起每年12月31日前支付35000元，直至付清为止。如陈建明未能按期足额履行，则王炳南、吴凤妹有权向宜兴市人民法院按照原生效法律文书申请恢复强制执行。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人王炳南、吴凤妹与被执行人陈建明经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6425号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年一月二十一日书记员  殷 乐
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1719号 原告：蒲从芳，女，1960年4月14日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（一般授权），熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：何小红，女，1971年10月17日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：何艳，女，1978年6月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权），冉筱睿，四川鼎兰律师事务所律师。 原告蒲从芳与被告何小红、何艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告蒲从芳于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒲从芳撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒲从芳负担。 审 判 长  赵光华 人民陪审员  彭红英 人民陪审员  龚永伦 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  陈 应
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2732刑初213号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人张慧勇，男，1979年4月20日生，水族，初中文化，无业，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。1999年12月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2001年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2003年8月21日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2008年12月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于三都县看守所。三都县人民检察院以三检刑诉[2019]883号起诉书指控被告人张慧勇犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派副检察长罗齐胜出庭支持公诉，被告人张慧勇到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：1、2019年7月20日15时许，被告人张慧勇在三都县三合街道办事处新民路安置房处盗走被害人王某的一辆小鸟牌二轮电瓶车，拿到该楼地下室盗取电瓶。经价格认定，被盗电瓶车价格3422.4元。2、2019年7月25日15时许，被告人张慧勇在三都县三合街道办事处“撮箕口”附近，盗走被害人吴某的一辆二轮电瓶车。经价格认定，被盗电瓶车价格2688元。3、2019年7月25日21时许，被告人张慧勇在三都县三合街道办事处新民路安置房楼脚，盗走被害人姚某的一辆白色电瓶车，推到该楼地下室盗取电瓶，经价格认定，被盗电瓶车价格2790元。上述被盗电瓶车，已经追回发还被害人，被告人张慧勇的亲属已赔偿被害人的损失，取得谅解。公诉机关据此认定，被告人张慧勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张慧勇有期徒刑八个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人张慧勇在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、前科材料、扣押和发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张慧勇无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张慧勇犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人张慧勇归案后，如实供述自己的罪行，被盗财物已追回发还，且赔偿被害人的损失，取得谅解，依法可从轻处罚。据此，根据被告人张慧勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张慧勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月27日起至2020年3月26日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年一月三日书记员  韦明约
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23385号申请执行人张勇军，男，1979年7月18日出生，住郑州市金水区。被执行人李现召，男，1971年7月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人河南博诚信用评估有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路南五栋大楼C栋407号。张勇军申请执行李现召、河南博诚信用评估有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24989号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李现召、河南博诚信用评估有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张勇军于2019年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李现召名下位于金水区纬四路东32号4号楼27层2701号（不动产权证号：1201013922）房产予以查封；二、将被执行人李现召名下车牌号为豫Ａ×××××车辆予以查封；三、责令被执行人李现召、河南博诚信用评估有限公司于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述查封房屋进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇二〇年一月十四日书记员 张照蓬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初274号原告：于成金，男，1954年6月17日出生，汉族，退休工人，住喀左县。被告：张树会，男，1944年1月9日出生，汉族，退休工人，户籍地葫芦岛市南票区，现住喀左县。原告于成金诉被告张树会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于成金诉称，2003年9月份，被告以手头没钱为由从原告处借款5万元，约定每元利息1分5，按月计算。经原告催要，被告偿还借款共计人民币4万元，现仍欠原告1万元未还。请求法院判决被告偿还原告借款1万元及利息；被告承担诉讼费。被告张树会辩称，2003年9月份被告在凌源买树，从原告处拿了5万元，因树没放成，被人骗了5万元，被告就没给原告钱，后来被告还了4万，还差1万未还，现被告没有偿还能力。被告还4万元时，原告没要利息，现在也不应该支付利息。被告也同意调解，如原告不要利息，明年6月份可以还原告1万。经审理查明，2003年9月16日，被告因买树在原告处借款5万元，并为原告出具借条一张，借条载明借款金额为5万元，按月计息，每元利息1分5。被告在借款人处签字。后经原告催要，被告偿还借款共计人民币4万元，现仍欠原告1万元未还。上述事实，有原、被告的陈述、借条在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款5万元并给原告出具了借条，原、被告间的借贷关系事实清楚，合法有效。现经原告催要，被告仍欠原告1万元未还，被告已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金并给付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张树会于本判决生效之日起20日内偿还原告于成金借款本金1万元，并自2003年9月17日起，至付清之日止，以1万元为本金，以月息1.5分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张树会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年一月二十日法官助理李思梦书记员耿新迪
陕西省扶风县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）陕0324刑初4号自诉人暨附带民事原告人张某甲，男，汉族，农民。诉讼代理人李靖东，扶风县148法律服务所法律工作者。诉讼代理人张某乙(自诉人张某甲之子)。被告人张某丙，男，汉族，农民。辩护人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。自诉人张某甲以被告人张某丙犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提出刑事控诉，同时提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，自诉人张某甲于1月20日以双方已经和解为由，向本院申请撤回对被告人张某丙的起诉。本院认为，自诉人张某甲自愿撤回对被告人张某丙的起诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张某甲撤回对被告人张某丙的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张拴恩人民陪审员  费治安人民陪审员  杨宗让二〇二〇年一月二十日书 记 员  彭超博1
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1694号 原告：冉龙松，男，生于1947年9月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：顾丰富，男，生于1979年12月30日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告冉龙松与被告顾丰富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，因被告顾丰富下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉龙松到庭参加了诉讼，被告顾丰富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉龙松向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元；二、判决被告支付原告利息以50000元为基数，从2018年8月1日起计算至2018年8月30日止计500元，从2018年8月31日起按年利率12%计算至2019年8月31日止计6000元，本金50000元+利息6500元=56500元，剩余利息从2019年9月1日起按年利率12%计算至款清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告急需用钱向原告借款50000元，当日原告将现金50000元交付给被告，被告向原告出具借条一份（内容详见借条），被告向原告承诺借款期限为一个月，一个月的利息按500元计算，故被告将借条上的借款金额写为50500元，同时被告承诺全部借款于2018年8月30日一次性还清。如今超过了被告承诺的还款期限，原告也多次向被告催要，被告一直未偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律之规定，特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告顾丰富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告顾丰富与原告冉龙松原系同事关系。2018年8月1日，被告顾丰富因需资金向原告冉龙松借款。被告顾丰富在借款当日向原告冉龙松出具了《借条》一张，《借条》载明：“今有顾丰富，身份证号：5131241979××××××××，向冉龙松老师借得人民币现金50500元，大写：伍万零伍佰圆整。借期从2018年8月1日到2018年8月30日，到期一次性归还。”被告顾丰富在借款人处签名并捺印。原告冉龙松将其银行存款取出后支付了被告顾丰富借款。在原、被告双方约定的还款期限届满后，被告顾丰富并未依约向原告冉龙松偿还借款，原告冉龙松多次催收未果。现原告冉龙松诉至本院，提出前述诉讼主张。本案受理后，本院依法向被告顾丰富公告送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料，届时被告顾丰富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 诉讼中，原告冉龙松要求被告偿还借款本金50500元，并承担本案公告费用600元。 认定上述事实的证据有：原告的身份证明、借条、中国工商银行取款凭证及当事人的陈述等。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告顾丰富因需资金向原告冉龙松借款50500元并出具了借条，原告冉龙松亦依约支付了被告顾丰富借款，借条内容系双方真实意思表示，该借条已经产生法律效力，对双方均具有约束力。被告顾丰富应当承担偿还借款的责任，经原告冉龙松催收后，被告顾丰富并未履行还款责任，其行为已构成违约，原告冉龙松有权要求被告顾丰富偿还借款，故本院对原告冉龙松要求被告顾丰富偿还借款50500元的请求依法予以支持。对于借款利息的问题，因双方在借条中并未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原、被告之间的借款应当认定为不支付利息，故本院对原告冉龙松要求被告顾丰富支付借款期间的利息的请求依法不予支持。对于原告顾丰富主张的借款期限以外的利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院依法支持借款本金50500元从2018年8月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款清之日止。被告顾丰富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张及事实抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由被告顾丰富承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告顾丰富于本判决发生法律效力后十日内偿还原告冉龙松借款50500元，并支付该借款从2018年8月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款清之日止。 二、驳回原告冉龙松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1212元、公告费600元，由被告顾丰富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  黄茂果 审 判 员  符涌诗 人民陪审员  陈德友 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  周雪莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执296号申请执行人：李波，男，1984年5月3日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：武坤，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人李波与被执行人武坤民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人武坤在山东平邑农村商业银行股份有限公司东阳支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武坤在银行的存款16140元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月十三日书记员  张明阳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初680号 原告：淄博雪龙环保技术有限公司，住所地：淄博市张店区华光路玉龙大厦B座705室。 法定代表人：梁云峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：部刚，1973年7月26日生，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被告：淄博中轩热电有限公司，住所地：淄博市临淄区东环路东侧。 法定代表人：王晶，职务：总经理。 本院在审理原告淄博雪龙环保技术有限公司诉被告淄博中轩热电有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2020年1月15日立案。原告淄博雪龙环保技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淄博雪龙环保技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  马海燕
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执恢23号申请执行人:单升庆,男,1977年3月17日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。被执行人:刘发军,男,1983年3月11日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。本院在执行单升庆与刘发军买卖合同纠纷一案中,于2020年1月20日向被执行人刘发军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务:一、向单升庆给付欠款本金29000.00元及利息;二、负担案件执行费335.00元。2020年1月21日,经本院执行,被执行人刘发军向本院交来执行案款29000.00元,并负担案件执行费335.00元。当日，本院向申请执行人单升庆兑付案件执行款29000.00元，单升庆自愿放弃欠款利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0925民初163号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇二〇年一月二十一日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13793号原告：王理科，男，1987年10月20日生，汉族，住福建省南安市石井镇下房村顶片76号，现住江苏省宜兴市。被告：徐哲，男，1990年3月13日生，汉族，住江苏省宜兴市杨巷镇广通路161号，现住江苏省宜兴市。原告王理科与被告徐哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告王理科到庭参加诉讼，被告徐哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王理科向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币50000元及利息（按50000元自2019年12月11日起按年息6%计算至实际支付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年上半年原、被告间发生买卖往来，由原告向被告提供建材用品，自2018年起便开始拖欠货款，经多次催要后双方对账，被告于2019年6月1日出具欠条一张，确认结欠货款55000元。但出具欠条后仅支付了5000元，尚有50000元未能支付，因催要未果故诉至法院。被告徐哲未作答辩。经审理查明：原告王理科与被告徐哲有货物买卖往来，徐哲向王理科购买建筑石材等。2019年6月1日双方对账后由徐哲出具欠条一份，写明“今欠王理科350583198110204919（债权人）货款人民币（大写）伍万伍仟元（小写）55000元，该欠款于2019年9月1日前全部归还”等内容。欠条下方由徐哲签字并按指印，并写有其身份证号码及联系电话、地址。出具欠条后徐哲支付了5000元，尚有50000元到期未能支付。王理科以催要未果为由诉至本院。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告王理科与被告徐哲之间的货物买卖合同关系，合法有效，应予保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，被告徐哲向王理科出具欠条，系其真实意思表示，然其未能到期全额付清款项，从而导致了本纠纷的发生。对原告王理科要求被告徐哲立即支付拖欠货款50000元以及逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方系买卖合同纠纷，未能明确约定逾期付款违约金，故原告主张的逾期付款利息可以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐哲未能向本院提供充分证据予以反驳，故举证不能的责任只能由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：被告徐哲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王理科货款50000元以及该款自2019年12月11日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费578元（已减半收取），由被告徐哲负担，该款已由王理科垫付，徐哲于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付王理科。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王艳二〇二〇年一月二十一日书记员  王静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初539号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人王彬，男，1977年2月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省肥城市，现住肥城市，系山东泰鹏集团有限公司职工。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月26日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人王彬犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派郑秀娟、王鲁宁出庭支持公诉。被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日19时许，被告人王彬与朋友在肥城市新城街道办事处新城路龙氏拉面馆吃饭时，邻桌张某酒后将盘子扔到被告人王彬桌上引起被告人王彬不满，遂用拳头殴打张某头面部，后被告人王彬将张某拽到拉面馆门外，用酒瓶砸其头部并用脚踹其脸部，致其头面部受伤。经法医鉴定，张某双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人魏某等五人证言、被害人张某、被告人王彬供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人王彬故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王彬六个月以上一年六个月以下有期徒刑，建议适用缓刑。被告人王彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月20日19时许，被告人王彬与朋友在肥城市新城街道办事处新城路龙氏拉面馆吃饭时，邻桌张某酒后将盘子扔到被告人王彬桌上引起被告人王彬不满，遂用拳头殴打张某头面部，后被告人王彬将张某拽到拉面馆门外，用酒瓶砸其头部并用脚踹其脸部，致其头面部受伤。经法医鉴定，张某双侧鼻骨骨折已构成轻伤二级。2019年12月3日，被告人王彬取得了被害人张某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王彬供述和辩解，被害人张某的陈述，证人魏某、赵某、贺某、许某1、许某2证言，现场勘验笔录、照片，案发现场监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过，谅解书，被告人王彬的电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后被告人王彬主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人张某对本案引发具有过错，可以对被告人王彬酌情从轻处罚。被告人王彬赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  董慧芳人民陪审员  李欣欣人民陪审员  李正明二〇二〇年一月十四日书 记 员  李 娜
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢3号 申请执行人：林榆彬，男，汉族，1982年10月1日出生。 被执行人：吴兆儒，男，汉族，1968年3月21日出生。 被执行人：李秀琼，女，汉族，1972年1月29日出生。 关于申请执行人林榆彬申请执行被执行人吴兆儒、李秀琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠城法民二初字第102号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还人民币29600元及支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费588.3元。执行期间，被执行人于2011年9月23日向申请执行人履行了14500元；2020年1月15日，被执行人李秀琼支付了32000元（包含停车费2800元及迟延履行期间的债务利息）给申请执行人，并缴交了执行费353元。现本院依法通知双方，本院的（2011）惠城法民二初字第102号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4666号之四申请执行人：河南省丰源典当有限公司，住所地河南省城垣中路。法定代表人：付显宁，男，1949年7月12日出生，职务：该公司董事长。被执行人：孙江，男，1954年3月16日出生，住河南省汝州市。被执行人：潘爱社，女，1957年12月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：孙永辉，男，1981年9月28日出生，住河南省汝州市。被执行人：刘乐乐，女，1983年3月20日出生，住河南省汝州市。申请执行人河南省丰源典当有限公司依据（2019）豫汝证执字第3号执行证书申请执行孙江、潘爱社、孙永辉、刘乐乐一案，本院已立案执行。执行中，本院查封了被执行人孙江名下所有位于汝州市蓝湾半岛西侧1排6号房产，经本院执行，申请执行人向本院出具了结案证明，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人孙江名下所有位于汝州市蓝湾半岛西侧1排6号房产予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月八日书记员  王光辉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6089号之二 申请执行人:李月华，女，1973年10月12日生，汉族，住河南省永城市。 被执行人:北京永恒网络技术发展有限公司，住所地北京市昌平区流村镇工业企业总公司东二楼213号。 法定代表人：赵岩。 被执行人:赵岩，男，1985年12月29日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 申请执行人李月华与被执行人北京永恒网络技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初10958号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、北京永恒网络技术发展有限公司给付李月华货款84000元，并支付自2017年1月28日起至本判决生效之日止按年利率10%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费2230元，公告费600元，合计2830元，由北京永恒网络技术发展有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李月华已向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。2019年12月19日，因被执行人北京永恒网络技术发展有限公司为个人独资企业，投资人为赵岩，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，本院依法追加其投资人赵岩为被执行人。   案件执行过程如下： 1、2019年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年8月28日、12月6日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人北京永恒网络技术发展有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人北京永恒网络技术发展有限公司名下无可供执行的财产。 3、本院经向北京市工商行政管理局查询，发现被执行人北京永恒网络技术发展有限公司已经于2019年3月4日注销登记。 4、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人北京永恒网络技术发展有限公司、赵岩的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额97308.33元，实际执行到位30476元，尚有97308.33元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年一月二十一日 书记员 朱小飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1651号原告：沈某某，男，1964年8月2日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：宋某，女，1966年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈某某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告沈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈某某撤回起诉处理。审判员  董琳琳二〇二〇年一月二十日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢204号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：薛文才，该分行行长。被执行人刘奎，男，汉族，1985年11月29日生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人付慧，女，汉族，1984年11月9日生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人榆林市泰宇商贸有限公司，住所地榆林市横山县。负责人刘奎，该公司法人。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人刘奎、付慧、榆林市泰宇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处的（2015）西证经字第515号公证书以及（2015）西证执字第18号执行证书已发生法律效力，被执行人刘奎、付慧、榆林市泰宇商贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘奎、付慧、榆林市泰宇商贸有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院查封了榆林市泰宇商贸有限公司名下所有的位于榆林市榆阳区XX园XX面积为6145平方米的土地（土地证号：榆市国用（2015）第49044号），但因该土地处于规划发展中，故暂无法进行处置，本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的2538104.76元，未受偿2538104.76元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢204号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年一月十九日书记员  张进打印：张进校对：张进2020年月日送达1
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保69号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：金某，现住海东市。 被申请人：鲍某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金某、鲍某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金某、鲍某的银行存款35530元，冻结期限为六个月。 案件申请费375元，由被申请人金某、鲍某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2122号之二申请执行人：易敬杰，男，汉族，1986年10月07日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：罗永祥，男，汉族，1989年11月16日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人易敬杰与被执行人罗永祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0104民初3783号民事判决书确定：罗永祥于判决生效后五日内偿还易敬杰借款126100元并支付借款利息(自2017年2月8日起，以126100元为基数，按年利率24%计算至付清时止)；案件受理费2972元，由罗永祥负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；执行过程中，查封被执行人罗永祥名下号牌为渝BMM775机动车（上述查封期限从2019年12月10日至2021年12月19日，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），因未实际控制上述动产，故无法处置；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月28日，申请执行人的债权未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  周 毅审判员  徐 轩二〇二〇年一月十七日书记员  罗 龙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终460号上诉人（原审被告）：范培云，男，1963年4月24日出生，汉族，历城区劳动人民安息园经理，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：纪发勇，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：济南市历城区民政局，住所地济南市。主要负责人：刘冠山，局长。委托诉讼代理人：陈有斌，男，1966年3月13日出生，汉族，济南市历城区民政局财务科科长，住济南市。委托诉讼代理人：苏令帅，山东元序律师事务所律师。上诉人范培云因与被上诉人济南市历城区民政局合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，济南市历城区民政局自愿申请撤回起诉，向本院提出撤回一审起诉申请。本院认为，济南市历城区民政局在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2019)鲁0112民初541号民事判决；二、准许济南市历城区民政局撤回起诉。一审案件受理费11190元，减半收取5595元，由济南市历城区民政局负担。二审案件受理费11190元，减半收取5595元，由济南市历城区民政局负担。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年一月十三日书记员  朱 茜
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执218号申请执行人：刘翠兰，女，1973年5月14日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：新泰市西张庄镇车庄村民委员会，住所地新泰市西张庄镇车庄村，统一社会信用代码54370982ME04871632。法定代表人：徐记军，村主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初582号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇二〇年一月十五日书记员  李东霖
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初36号 原告：额敏县祥家装饰材料店。经营场所：新疆塔城地区额敏县塔额路鑫锦广场5栋F区1125号。 经营者：徐玉勤，女，1978年1月29日出生，汉族，现住新疆生产建设兵团第九师幸福花园14号楼2单元502室。 被告：高全贵，男，1966年5月2日出生，汉族，系务工人员，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县祥家装饰材料店与被告高全贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额敏县祥家装饰材料店经营者徐玉勤、被告高全贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告额敏县祥家装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、要求被告高全贵给付装修材料欠款17400元；2、由被告高全贵承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，被告高全贵从原告处一次性赊欠装修材料，价值17400元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告未能给付。 被告高全贵承认原告额敏县祥家装饰材料店提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告高全贵于本判决生效之日给付原告额敏县祥家装饰材料店材料款17400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取计118元，投递费100元，合计218元（原告额敏县祥家装饰材料店已预交），由被告高全贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年一月十一日 书记员 陈佳佳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1543号申请执行人樊国正，男，1958年1月26日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人樊英林，男，1986年6月7日生，汉族，住贵州省大方县。关于申请执行人樊国正申请执行樊英林人格权纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终2616号民事判决书已生效，因被执行人樊英林未履行该判决书所确定的义务，申请执行人樊国正于2019年10月8日向本院申请执行。本院立案执行后，在执行过程中，依法向被执行人樊英林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等法律文书后，当事人双方达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院作出的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终2616号民事判决书的执行。如被执行人到期不履行，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  刘平二〇二〇年一月十八日书记员  陈赟