wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审470号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：姬生园，男，住所地山东省青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月15日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010576745《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32943号原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司，住所地内蒙古乌海市滨河新区海达君正街四街坊。法定代表人张杰，董事长。委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。委托代理人熊帮勇，河南言亮律师事务所实习律师。被告张哲，男，1981年6月9日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司诉被告张哲金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2209元，减半收取1104元，由原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司负担。审判员  孙瑾二〇二〇年一月十九日书记员  肖帆
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执84号申请执行人长沙市开福区城市管理综合执法大队申请执行被执行人刘某行政处罚决定一案，申请人依据长开14综罚决字[2019]011号《行政处罚决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执466号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：任红梅，女，汉族，1978年2月1日生，住四川省南充市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人任红梅的本院(2019)沪0106民初30391号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30391号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省德令哈市人民法院民事裁定书                                                                         （2019）青2802民初1190号之一解除保全申请人：谢兵兵，男，汉族，1988年6月15日出生，住德令哈市东山根退休院20号。被申请人：胡成福，男，藏族，1986年8月1日出生，住德令哈市。解除保全申请人谢兵兵与被申请人胡成福合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）青2802民初1190号民事裁定书。现解除保全申请人谢兵兵向本院提出解除诉讼财产保全的申请。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡成福在中国银行的存款22900元（账号：×××开户行：中国银行海西支行营业部）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张彦 二〇二〇年一月十四日书记员 梁卫
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执13号之三被执行人王国明，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0723民初941号民事判决书，于2020年01月02日向被执行人王国明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国明在甘肃省农村信用社联合社6230651003000050248_000000账户内存款人民币103802.4400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年一月八日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33096号原告：王清华，女，1974年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州上花轿婚纱摄影有限公司，住所地郑州市文化路112号。法定代表人：吴纪中。原告王清华与被告郑州上花轿婚纱摄影有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求：1、被告支付原告工资10000元；2、补交拖欠原告的社保费6个月；3、支付解除劳动赔偿金13个月共计65000元整。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王清华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2008年1月1日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，主要约定：被告安排原告在美工部工作，执行综合计算工时制度，双方对工资的约定为基本工资加提成，本合同为无固定期限劳动合同，于2008年1月1日生效。2019年8月1日，郑州市社会保险局出具的《基本养老保险个人权益记录单》载明：职工姓名王清华，单位名称郑州上花轿婚纱摄影有限公司，参保时间2006年6月，月申报工资3000元，该记录单中个人历年缴费工资信息载明：2019年1月至4月，原报月工资3000元，实用月工资3524.3元，2019年5月至6月，原报月工资3000元，实用月工资3000元，2019年7月，原报月工资3000元，实用月工资3524.3元，2019年2月至6月欠缴费。2019年11月19日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告为原告补交2019年2月份至9月份共计6个月的养老保险费用及滞纳金；2、被告为原告补交2019年2月份至9月份共计6个月的医疗保险费用及滞纳金；3、被告支付原告2019年4月、5月50%的工资和9月份整月工资共计10000元。当日，该仲裁委作出金劳人仲案字[2019]3038号《不予受理通知书》，以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。后，原告诉至本院。审理中，原告称其工资是每月底薪5000元加提成，诉请主张的工资1万元全部是底薪，要求被告支付2019年4月份底薪的一半2500元、5月份底薪的一半2500元和9月份整月工资5000元。本院认为，原告与被告之间构成劳动合同关系的事实清楚，由原告提交的《劳动合同》、《基本养老保险个人权益记录单》和微信聊天记录为证。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。原告提交的证据不足以证明其每月底薪为5000元，故原告该主张，证据不足，本院不予采信。本院依据郑州市社会保险局出具的《基本养老保险个人权益记录单》载明的“2019年1月至4月、2019年7月实用月工资3524.3元”内容，认定原告月工资3524.3元。原告认可被告已支付2019年4月、5月工资各2500元，故关于原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院依法支持5572.9元，原告该项诉请过高的部分，证据不足，本院不予支持。另关于交纳社保不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回，本案不再另行制作民事裁定书。劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告要求被告支付解除劳动合同13个月的赔偿金65000元的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予审理。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州上花轿婚纱摄影有限公司于本判决生效后十日内支付原告王清华工资5572.9元；二、驳回原告王清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告郑州上花轿婚纱摄影有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二〇年一月十四日书记员 王菲菲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初610号原告：朱志富，男，汉族，1961年3月12日出生，住重庆市江津区。被告：邹平，男，汉族，1975年10月13日出生，住重庆市江津区。原告朱志富与被告邹平民间借贷纠纷一案中，原告朱志富经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 茗二〇二〇年一月二十一日书记员 熊芯晨
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监106号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：杨三良，男，1962年3月7日出生，汉族，住汝南县。原审被告：张彦玲，女，1963年9月29日出生，汉族，住址同上（系原审被告杨三良妻子）。原审被告：杨四良，男，1965年2月22日出生，汉族，住汝南县。原审被告：倪素真，女，1962年2月17日出生，汉族，住址（系原审被告杨四良妻子）。原审原告刘仲任与原审被告杨三良、张彦玲、杨四良、倪素真民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）豫1727民初3634号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  罗永成审判员  李 翔审判员  秦献忠二〇二〇年一月六日书记员  袁鑫磊
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执异3号案外人陈川，男，生于1987年7月10日，汉族，住四川省荥经县。申请执行人曾玲,男,生于1962年5月3日,汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。被执行人王成整,男,生于1986年11月26日,汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。被执行人杨晓莲，女，生于1992年5月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人王顺雨，男，生于1963年5月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在办理申请执行人曾玲与被执行人王成整、杨晓莲、王顺雨借款合同纠纷一案中，案外人陈川于2020年1月9日对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行了书面审查。现已审查终结。案外人陈川称，梁平区人民法院在执行（2018）渝0155执767号案中，对被执行人王成整名下的车辆进行了查封，该车辆实际所有人为案外人陈川。该车辆购买时为二手车，因案外人自身原因无法在银行办理贷款，案外人便找到被执行人王成整商议，并于2016年3月25日签订了车辆挂靠协议，约定该车辆以被执行人王成整名义办理按揭业务，并将车辆登记在王成整名下，由案外人陈川偿还按揭款。因此，被查封的车辆实际为案外人所有，请求人民法院解除对上述车辆的查封。本院查明，该车辆登记在被执行人王成整名下，本院在执行申请执行人曾玲与被执行人王成整、杨晓莲、王顺雨借款合同纠纷一案中，于2018年4月27日作出了（2018）渝0155执767号执行裁定书，裁定查封该车辆，查封期限为两年。现案外人陈川以其为该车辆的实际所有人为由，请求本院解除对该车辆的查封。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项之规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。该车辆登记在被执行人王成整名下，本院依法查封该车辆并无不当；案外人提供的证据不能证明该车辆系其所有。现案外人陈川要求法院解除车辆的查封，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第二项之规定，裁定如下：驳回案外人陈川的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李宗茜审判员  刘 骅审判员  吴自印二〇二〇年一月十三日书记员  刘玲杉
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更48号 罪犯彭砚君，男，1976年8月18日出生，汉族，湖北省监利县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省平乡县人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀0532刑初45号刑事判决，以彭砚君犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯彭砚君在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯彭砚君在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯彭砚君入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯彭砚君减去有期徒刑五个月，并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初186号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。统一社会信用代码91431300MA4L548U8U。法定代表人李谟放，该行董事长。被告杨季来，男，1972年6月9日出生，汉族。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨季来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，当日向原告微信送达诉讼费交纳通知书，因原告湖南新化农村商业银行股份有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，且未申请缓交。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  晏建新二〇二〇年一月十五日法官 助理  刘星余代理书记员  杨 意
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7850号原告：许昌市恒通农资有限公司，住所地许昌市解放路88号。法定代表人：刘怀志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松甫，男，1955年1月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告：张松甫，男，1955年1月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：何红恩，男，1972年12月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌市恒通农资有限公司、张松甫与被告何红恩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市恒通农资有限公司的委托诉讼代理人即原告张松甫、被告何红恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市恒通农资有限公司、张松甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费360元；2。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，张松甫与许昌市恒通农资有限公司签订《承包物业合同》，约定由张松甫承包位于魏都区解放路69号的该公司家属院的物业管理，由张松甫负责看大门和清扫卫生、清运垃圾等，物业费每户每年360元，由张松甫自行收取，收取费用抵偿原告的工资。合同签订后，张松甫依约履行职责，各住户大部分都交纳了物业管理费，但被告拒绝交纳。故诉至法院，望判如所请。何红恩辩称，张松甫不应作为本案原告，被告与张松甫之间没有签订物业合同。被告之所以不交物业费是因为被告小区的楼房前面由许昌天基置业公司发开的楼房，该楼房阻挡了被告小区住户的阳光。当时在被告小区全体业主不知情的情况下，由许昌市恒通农资公司的法定代表人刘怀志与开发商签订协议，该协议侵害到包括被告在内的所有小区业务利益。后小区业主与开发公司交涉后未得到妥善解决，且遭受到许昌市恒通农资公司的法定代表人刘怀志的无理谩骂。原告许昌市恒通农资有限公司、张松甫围绕诉讼请求提供了承包物业服务合同一份。本院对该证据的真实性予以确认。被告何红恩向本院提交信函复印件一份。因该证据系复议件且与本案待查基础法律关系并无关联，故对该证据本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，许昌市恒通农贸有限公司作为甲方与张松甫作为乙方签订《承包物业合同》一份。合同约定，由乙方负责许昌市魏都区解放路69号家属院内物业服务，具体包括：公共环境的清洁卫生；本小区电动门的维修与管理；交通、车辆行驶及停泊；对进、出小区的人员安全盘问（包括夜间），发现非小区人员应做好登记，并对有可能造成小区损失的非小区人员谢绝入内。合同期限3年，自2018年1月1日起至2021年1月1日止。乙方按每户每月30元收取物业费，每年每户计360元（其中包括卫生费、各门栋电费、门卫处电费以及乙方工资）。上述协议签订后，张松甫自2018年1月1日开始在该家属院进行服务。另查，涉案小区为许昌市恒通农资有限公司家属院，该家属院共两栋楼房，每栋六层，六个半单元，共78户。被告何红恩在1号楼2单元2楼东户。本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。原告张松甫作为自然人以物业服务合同为由向被告何红恩提起诉讼，其诉讼主体不适格。涉案小区作为原告许昌市恒通农资有限公司的家属院，虽未组建业主委员会与相应的物业服务企业签订物业服务合同。但原告许昌市恒通农资有限公司作为该小区的建设单位对该小区进行日常的维护及看管，该行为符合《许昌市市区无人管理住宅小区管理办法》第八条中关于小区没有成立业主委员会或没有选聘物业服务企业期间,日常维护与管理的规定。原告许昌市恒通农资有限公司与张松甫签订具有物业服务性质的合同为内部约定，张松甫作为原告主张物业费没有依据，本院不予支持。原告许昌市恒通农资有限公司向被告何红恩主张2018年物业管理费360元的诉讼请求，本院予以支持。被告何红恩虽提出抗辩理由，但未能提供证据予以证明，故其抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告何红恩于本判决生效之日起十日内支付原告许昌市恒通农资有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费360元；二、驳回原告许昌市恒通农资有限公司、张松甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何红恩负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘强二〇二〇年一月十日书记员  李嫚
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执373号宁乡市卫生和计划生育局，刘进、黄娟：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘进、黄娟征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：(2015)宁行执字第348号、（2019）湘0124执恢3180号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘进、黄娟征收社会抚养费一案的执行。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13979号原告：沈孝华，女，汉族，1977年07月22日出生，重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李康林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：王东，男，汉族，1971年12月07日出生，重庆市江津区。本院在审理原告沈孝华与被告王东房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈孝华于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈孝华自愿申请撤回对被告王东的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈孝华撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告沈孝华负担。审 判 长  刘 祥审 判 员  邱世轩审 判 员  程 松二〇二〇年一月二十日法官助理  伍晶晶书 记 员  聂 铭
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执800号之七被执行人张掖市鑫辉建筑工程有限责任公司，住张掖市甘州区。法定代表人闵兴松。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0723民初2108号民事判决书，于2019年04月24日向被执行人张掖市鑫辉建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张掖市鑫辉建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张掖市鑫辉建筑工程有限责任公司在中国银行104037870214账户内存款人民币479.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年一月八日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8611号原告：刘艳秋，女，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张奇，男，1956年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王拥军，女，1958年2月27日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘艳秋与被告张奇、王拥军民间借贷纠纷一案中，原告刘艳秋于2020年1月22日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请，要求变更本案诉讼标的为10000元及撤回对被告张奇、王拥军的起诉。本院认为，原告刘艳秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳秋撤回对被告张奇、王拥军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘艳秋负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇二〇年一月二十二日书 记 员  吴 迪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初3735号原告：胡婉娟，女，1989年11月30日生，汉族，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：化艳，江苏玄博律师事务所律师。被告：童伟，男，1986年10月28日生，汉族，居民，住江苏省常熟经济技术开发区。被告：郁凤球，女，汉族，居民，住。原告胡婉娟与被告童伟、郁凤球房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡婉娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡婉娟撤回起诉处理。审 判 员  曹钟允二〇二〇年一月七日见习书记员  姚 倩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执恢198号申请执行人：平国祥，男，1956年7月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：尹欧阳，男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省周口市。被执行人：董秀娟，女，1987年5月15日出生，汉族，住河南省。被执行人：王东升，男，1988年7月11日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人平国祥与被执行人尹欧阳、董秀娟、王东升机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月28日通过邮政特快专递向被执行人尹欧阳、董秀娟、王东升发出传票和报告财产令。本院邮寄的快递因无人签收而退回后，依法进行了公告送达。本院已将其纳入失信被执行人名单，发出了限制高消费令，并进行网上追查。执行中，本院划拨了被执行人董秀娟银行存款18,000元，收取执行费350元，余款17,650元已汇至申请执行人提供的银行账户内。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除已划拨的被执行人部分银行存款外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年一月十五日书记员  蔡莉雯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执579号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李宜萍，女，1984年9月15日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李宜萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9327号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人李宜萍履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币31849.65元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费377.74元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人李宜萍名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执4109号 申请执行人：乔田振,男，1988年6月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:山东齐鲁之翼教育投资有限公司，住所地济南市历城区工业北路开源路8号院内。 法定代表人：屈强，该单位董事长。 申请执行人乔田振与被执行人山东齐鲁之翼教育投资有限公司劳动争议纠纷一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月12日作出济历城劳人仲案字[2019]第442号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人于2019年4月1日至5月21日工资6408.63元、2018年9月22日至2019年5月21日期间未签订劳动合同另一倍工资30186.22元。2019年10月8日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，双方当事人于2020年1月6日到庭达成和解协议，申请执行人自愿放弃执行款项4000元，被执行人通过私下过付执行款项32594.85元、并向法院缴纳申请执行费448.92元后，申请执行人向本院提交结案申请，被执行人山东齐鲁之翼教育投资有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案字[2019]第442号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）鲁0112执4109号案件执行完毕。 二〇二〇年一月七日
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                  (2020)陕0113民初432号   原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。   被告：宋振华，女，汉族，1982年7月29日出生，住山西省潞城市。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告宋振华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告宋振华经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告宋振华于2019年1月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币174000元；贷款期限为36个月，自2019年1月24日至2022年1月24日止；现贷款年利率13%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告宋振华同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为132983，车架号为LFV3A28W2H3088213的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、法系及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物这家或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年4月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告宋振华归还原告剩余贷款本金161937.01元；2、被告宋振华支付利息6173.55元、本金罚息342.93元、利息复利144.81元（截至2019年8月13日止），并支付自2019年8月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金161937.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6173.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为168598.3元（截至2019年8月13日止）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告宋振华不履行上述项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为132983，车架号为LFV3A28W2H3088213的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告宋振华继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。   被告宋振华经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2019年1月22日，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告宋振华（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为174000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮173.6842%，固定利率；贷款用途为自用购车；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告宋振华将其名下车牌号为陕AXXXXX的奥迪牌小型轿车（发动机号：132983，车架号：LFV3A28W2H3088213）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2019年2月15日办理了抵押登记。2019年1月24日，原告按照合同约定向被告宋振华发放贷款174000元。自2019年4月24日起，被告宋振华未按照约定偿还借款本息。截止2019年8月13日，被告宋振华尚欠原告借款本金161937.01元、利息6173.55元、本金罚息342.93元、利息复利144.81元，合计168598.3元。另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。   上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告宋振华签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告宋振华作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告宋振华偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋振华将其名下车牌号为陕AXXXXX的奥迪牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2300元，故原告主张被告宋振华支付2300元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宋振华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金161937.01元、利息6173.55元、罚息342.93元、复利342.93元，合计168598.3元（截至2019年8月13日），并按照合同约定支付自2019年8月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利。   二、被告宋振华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2300元。   三、如被告宋振华未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的奥迪牌小型轿车（发动机号：132983，车架号：LFV3A28W2H3088213）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3718元，减半计收1859元由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判员  孟元元     二〇二〇年 一 月十五 日     书记员 邢彤丹   打印：相丽华     校对：李湘湘  2020年月日送达            1
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1961号 申请执行人：胡志明，男，1964年2月15日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人：胡李恒，男，1989年12月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：程三元，男，1966年3月3日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：吕宏宾，男，1973年9月15日出生，汉族，住宁国市（宁国市利隆机械设备有限公司）。 本院在执行申请执行人胡志明、胡李恒、程三元与被执行人吕宏宾劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖1881民初4159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)皖1881民初4159号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇二〇年一月九日 书记员  汪 璐
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初277号 原告：王丙建，男，汉族，1986年10月22日出生，户籍地：临邑县。 被告：王伟伟，男，汉族，1989年10月4日出生，户籍地：临邑县。 原告王丙建诉被告王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告王丙建于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丙建向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许；王丙建自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王丙建撤诉。 案件受理费706元，减半收取计353元，由原告王丙建负担。 审判员  王翠君 二〇二〇年一月十四日 书记员  庞 倩
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初55号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李某伟，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住所地河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月28日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人李某伟犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉。被告人李某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年12月27日20时许，被告人李某伟酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××灰色小型轿车，由北向南行驶至新蔡县古吕镇东湖公园东侧南北路（外环路）时，被民警查获。经检测，被告人李某伟血液中乙醇含量为196.9mg/100ml。被告人李某伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某伟拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人李某伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人李某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年一月十五日书记员  徐 强
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2873号之七 申请执行人：赵荣庆，男，1957年4月14日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：刘华伟，男，1971年7月1日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人:延振宏，系山东弘和律师事务所律师。 本院执行赵荣庆与刘华伟居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初5600号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：一、被告刘华伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵荣庆报酬4万元。二、被告刘华伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵荣庆利息（以4万元为基数，按每月息2%，自2015年8月5日起，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元，鉴定费4600元，由被告刘华伟负担。因刘华伟未履行生效法律文书确定的义务，赵荣庆于2019年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年7月11日，本院通过法院专递邮件形式向刘华伟现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2．2019年7月11日、2019年11月30日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对刘华伟的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询，查询到刘华伟名下在中国建设银行账户内有存款11289.8元，本院已冻结划拨且发还赵荣庆,另查询到被执行人名下有零星银行存款，因余额较少未进行冻结扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3．本院至刘华伟住所济南市××全福小区西区××楼××单元××室进行调查，经询问走访群众了解刘华伟情况，未查找到其可供执行的财产。 4．因刘华伟未履行生效法律文书确定的义务，本院向其法定代表人发出限制消费令，采取限制高消费措施；因刘华伟违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 5.本院于2020年1月8日将案件执行情况约谈告知申请执行人赵荣庆，其未能提供刘华伟可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议且同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为84203.33元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位11289.8元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、现场照片等材料证明。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的11289.8元外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  龚纬 审判员  许静 二〇二〇年一月十日 法官助理万劲松 书记员刘梦婷
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1728号原告：马启才，男，回族，1988年3月5日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。委托代理人：赵国芳，临夏龙首律师事务所律师。被告：马世民，男，回族，1965年4月5日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马启才与被告马世民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法采用普通程序审理了此案。本案现已审理终结。原告马启才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付医药费2623.83元，误工费5238元，护理费873元，住院伙食补助费600元，营养费1440元，共计10774.83元；2、请求依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年康乐县人民政府实施“一拆四改两化”项目，原告于2019年4月23日拆掉危旧房，原告在自己的土地上修建大门和围墙时被告一直阻碍原告施工，被告多次阻碍导致原告无法施工，原告无奈向康乐县虎关乡洼吓村人民调解委员会调解，调解后原告按照调解意见上规定修建大门和围墙时，被告来施工的工地上抢夺原告手中的铁锹，在抢夺撕扯过程中被告的暴力行为导致原告受伤，经原告家人送到康乐县人民医院住院六天。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马世民当庭给付原告马启才医药费1800元；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费200元，减半收取100元，由被告马世民负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  杨永军人民陪审员  马玉忠二〇二〇年一月七日书 记 员  杨 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初62989号原告：季岗俊，男，1952年5月8日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐先霞，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：张风礼，女，1968年9月15日生，汉族，住江苏省。原告季岗俊与被告张风礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐先霞到庭参加了庭审。后本案因审理需要，依法采用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季岗俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币30,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人上海上有资产管理有限公司(以下简称上有资产公司)、江苏上有普惠信息咨询有限公司(以下简称上有普惠公司)因经营需要向原告借款，三方经协商约定于2018年3月15日签订了一份《出借咨询与服务协议》，编号为SYLC-010002-2018-02-15-003，该份出借协议的本金为30,000元整，出借时间为2018年3月15日至2019年3月15日，期限为12期，并由被告作为担保人签字承诺在上有资产公司、上有普惠公司不还款的情况下由其承担连带还款的责任。现上有资产公司、上有普惠公司到期不能够履行还款义务，原告转而要求被告承担保证责任，但被告未予偿还，故起诉来院。被告张风礼书面辩称，一、本案应驳回原告的起诉。上有资产公司、上有普惠公司涉嫌非法吸收公众存款被上海市公安局浦东分局刑事立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济案件受理的，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，根据上述法律规定应驳回本案的起诉。二、本案主合同无效，担保合同作为从合同当然无效。上有资产公司、上有普惠公司涉嫌非法吸收公众存款被上海市公安局浦东分局刑事立案侦查，原告与上有资产公司、上有普惠公司签订的《出借咨询与服务协议》无效，从合同当然也无效。三、原告与案外人的合同并未履行，通过银行流水来看，原告也未将涉案款项支付给案外人，案外人更未按合同约定向原告推荐实际借款人，合同并未履行。经本院审理查明，2018年3月15日，原告作为甲方，上有资产公司作为乙方，上有普惠公司作为丙方，三方签订《出借咨询与服务协议》，约定：甲方为出借人/受让人，乙方为甲方提供债权推荐、借款人推荐、风险管理及债权管理等服务，丙方为甲方提供信息咨询服务；甲方需在签订本协议同时准备好出借款项，划扣成功后乙方将为甲方推荐相关债权，并出具《资金出借情况报告》；资金出借方式为十二月期债权(以下简称田融满鑫)，出借金额为30,000元整，意向出借时间为2018年3月15日至2019年3月15日；甲方对乙方服务中推荐的债权进行受让，将款项支付给该债权的转让方，从而完成资金的出借；乙方保证其提供的借款人/债权真实存在，甲方出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失；因甲方选择的出借方式为有偿借款，为便利、统一的回收本息，甲方委托并授权乙方授权其合作机构代为划转借款人每期偿还的本息，在每期收款日后的三个工作日内与甲方进行结算；田融满鑫的资金出借及回收方式说明为甲方委托乙方于甲方本协议出借金额出借满12个月之日，为上述债权推荐受让人，并将该笔资金对应的债权资产(包括收益部分)全部转让给乙方为其推荐的债权受让人，预期转让对价为甲方初始出借资金金额的109.60%，由债权受让人在12个月期满后的3个工作日内向甲方在本协议中指定的资金回收专用账户进行支付；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此造成的损失(包括由此产生的诉讼费和律师费)，如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任，违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失等内容。被告在该合同中作为担保人签字，并载明“钱公司不还由张风礼还季岗俊上有30,000元”。同日，原告按约向上有资产公司履行了30,000元的出借义务。另查明，2018年9月3日，上海市公安局浦东分局对“上有资产”非法吸收公众存款立案侦查。上述事实有原告提供的《出借咨询与服务协议》、POS签购单、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，虽上海市公安局浦东分局对“上有资产”非法吸收公众存款立案侦查，但原告作为受害者且并无过错，为保障当事人的合法权益，本院对原告与上有资产公司、上有普惠公司签订的《出借咨询与服务协议》的效力予以确认。《出借咨询与服务协议》约定上有资产公司应当为原告推荐实际借款人，但其并未能为原告推荐实际借款人，且原告已于2018年3月15日通过POS刷卡的方式向上有资产公司支付涉案30,000元借款，故本院确认原告系与上有资产公司存在涉案30,000元未偿付债权债务关系。审理期间，原告撤回对上有资产公司、上有普惠公司的起诉，本院依法裁定予以准许(另行出具民事裁定书)，本案中仅处理被告的担保事宜，故本案案由由民间借贷纠纷变更为保证合同纠纷。被告于《出借咨询与服务协议》中载明“钱公司不还由张风礼还季岗俊上有30,000元”，因上述协议中未约定保证方式，故被告张风礼应按照连带责任保证对涉案借款承担保证责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张风礼应于本判决生效之日起十日内给付原告季岗俊30,000元；被告张风礼在承担上述保证义务后，有权向案外人上海上有资产管理有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张风礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张瑞明人民陪审员  沈喆平人民陪审员  张月兰二〇二〇年一月十日书 记 员  张明明附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初501号原告：徐州鸿利达机电有限公司，住所地丰县西环路北首电动车产业园。法定代表人：连长春，该公司董事长。委托代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被告：山东白龙机械有限公司，住所地山东莒南经济开发区大西环路南段。法定代表人：化树信，该公司经理。原告徐州鸿利达机电有限公司与被告山东白龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告徐州鸿利达机电有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州鸿利达机电有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州鸿利达机电有限公司撤诉。案件受理费72元（已减半收取）由原告徐州鸿利达机电有限公司负担。审判员  石晓芹二〇二〇年一月十四日书记员  齐 盟
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初337号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人吕全坤，曾用名吕元波，男，1984年7月19日出生，汉族，大学文化，群众，无业，出生地山东省海阳市，户籍所在地山东省海阳市，现住山东省海阳市。2016年11月15日因犯诈骗罪，被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，2019年7月1日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，经海阳市公安局决定于2019年7月1日被刑事拘留，经检察院批准于同年7月15日被依法逮捕。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉［2019］166号起诉书指控被告人吕全坤犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员杜明、姜莉出庭支持公诉，被告人吕全坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控:2013年6、7月份，被告人谎称自己在北京市纪委工作，以可以帮助被害人吕某2疏通关系要回被抵押厂房为由，先后多次向吕某2索要钱财，共计人民币4.2万元，用于个人挥霍。 公诉机关认为，被告人吕全坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、被害人陈述等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人吕全坤对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人未向法庭提供证据。 经审理查明：2013年6、7月份，被告人谎称自己在北京纪委工作，以可以帮助被害人吕某2疏通关系要回厂房为由，先后多次向吕某2索要钱财，共计人民币4.2万元，用于个人挥霍。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证明： 1、书证 （1）户籍证明一份 证明被告人吕全坤出生日期为1984年7月19日，案发时已达到完全刑事责任年龄。 （2）归案情况说明 证明吕全坤2019年7月1日减刑出狱直接被海阳市公安局刑事拘留。 （3）吕全坤书写的证明一份 证明吕全坤谎称自己在北京市纪委工作，通过其干爹叶清纯为吕某2要回被霸占的厂房经过。 （4）前科查询一份、判决书一份、释放证明一份 证明被告人吕全坤于2016年11月15日因诈骗罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑3年6个月，罚金50000元，2019年7月1日减刑释放。 （5）卷宗复印件一份 证实被告人吕全坤2016年11月15日因诈骗罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑3年6个月的卷宗记录。 （6）农业银行转账票据 证实吕某2向吕全坤转账4.2万元。 （7）状告材料一份 证实吕某2状告诈骗其4.2万元的事实。 2.被害人吕某2的陈述 因为王某3霸占厂房一事找到吕全坤，吕全坤谎称其在北京市纪委工作，可以找人走关系要回厂房，后数次以疏通关系为由，向其骗取4.2万元。 3、证人吕某1的证言 证明吕全坤向其父亲吕某1称其在中央纪委工作，后吕某2拿钱联系吕全坤办事，并多次要求吕某1帮助联系其儿子。 4、被告人供述和辩解 2013年6、7月份其谎称自己在北京市纪委工作，可以帮助吕某2要回抵押厂房，以需要花钱打点关系为由，多次向被害人吕某2索要现金，共计4.2万元。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人吕全坤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕全坤的罪名成立，应依法予以判处。被告人吕全坤虽表示认罪认罚，但诈骗财物未予以退赔，被害人的损失未予弥补，应视情节予以判处。涉案财物应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕全坤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元整。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日至2021年6月30日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、涉案赃款42000元责令被告人吕全坤予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇二〇年一月七日 书 记 员  战雅慧
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执恢490号之三 申请执行人：济南天鸿永信房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路69-1号，统一社会信用代码91370112084012403M。 法定代表人：薛振友，董事长。 委托诉讼代理人：徐征年、孙英国，均系国浩律师（济南）事务所律师，特别授权代理。 被执行人：王恒红，男，1977年2月3日出生，汉族，住济南市历城区。 本院执行济南天鸿永信房地产开发有限公司与王恒红商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初2442号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：一、原告济南天鸿永信房地产开发有限公司与被告王恒红签订的位于济南万象新天项目B5地块1号楼2单元2603房屋的《济南市商品房买卖合同》于2017年8月14日解除。二、被告王恒红于本判决生效之日起三十日内协助原告济南天鸿永信房地产开发有限公司办理撤销万象新天项目B5地块1号楼2单元2603房屋的商品房买卖合同网签和备案登记手续。三、被告王恒红于本判决生效之日起十日内向原告济南天鸿永信房地产开发有限公司支付代偿金31727.69元。四、被告王恒红于本判决生效之日起十日内向原告济南天鸿永信房地产开发有限公司支付违约金33000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告济南天鸿永信房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9284元，由被告王恒红负担。因王恒红未履行生效法律文书确定的义务，济南天鸿永信房地产开发有限公司向本院申请执行，本院立案受理，执行案号为（2018）鲁0112执1340号，在执行过程中，王恒红与济南天鸿永信房地产开发有限公司达成执行和解，该案于2018年6月12日终结执行。因王恒红未履行和解协议，济南天鸿永信房地产开发有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月17日受理立案恢复执行。 案件执行过程如下： 1．2019年7月23日，本院通过法院专递邮件形式向王恒红现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 因王恒红未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，采取限制高消费措施；因王恒红违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2．2019年7月18日、2019年11月30日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对王恒红的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询，查询到被执行人名下有零星银行存款，因余额较少未进行冻结扣划。查询到王恒红名下有车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆，因申请执行人不要求查封该车辆，故未采取查封措施。除上述财产外，未查询到被执行人名下可供执行的财产。 3．本院工作人员前往不动产登记管理中心，被告知撤销王恒红与济南天鸿永信房地产开发有限公司在万象新天项目B5地块1号楼2单元2603房屋与商品房买卖合同网签和备案登记手续可以由申请执行人自行办理。申请执行人一方表示已了解相关流程，自行前往办理撤销网签和备案登记手续。 4．申请执行人表示已联系不上王恒红，不要求法院对其进行线下调查。 5.本院于2020年1月13日将案件执行情况约谈告知申请执行人委托诉讼代理人徐征年，其未能提供王恒红可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为74011.69元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证明。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 龚 纬 审判员 许 静 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘梦婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保84号申请人储雪峰被申请人李海叶储雪峰与李海叶民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已部分保全，特此通知。二〇二〇年一月二十一日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更8号罪犯王辉，男，汉族，1963年11月20日出生于黑龙江省甘南县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2018年2月5日作出（2018）黑0603刑初18号刑事判决，认定罪犯王辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2017年8月13日起至2020年8月12日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年6至2019年7月考核积分达到1369分，给予表扬2次，结余积分169分，其中年度积分1200分；王辉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王辉的刑罚，减去有期徒刑六个月二十六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月13日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  范江涛二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初577号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：钟凌，行长。被告：苏丹，女，1980年7月20日生，汉族，住吉林省德惠市；被告：王立国，男，1980年5月15日生，汉族，住吉林省德惠市。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告苏丹、王立国借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年一月十九日书记员  杨相力
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执23号申请执行人艾福金被执行人那通强本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2370号民事调解书，责令被执行人那通强履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人那通强在金融机构、其他单位的存款、收入36440元（执行费:429元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年一月十三日书记员  张钒
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2284号原告：熊银珍，男，1970年6月3日生，汉族，经商，住石城县。被告：邓绍琦，男，1984年9月8日生，汉族，务工，住石城县。原告熊银珍与被告邓绍琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告熊银珍到庭参加诉讼；被告邓绍琦经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊银珍诉称，2014年5月9日，被告向原告借款6万元现金用于生意周转，并向原告出具借条。后经原告多次催索，已归还3万元，还欠3万元，被告至今未归还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款3万元；2、判令诉讼费由被告承担。被告邓绍琦未作答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明：2014年5月9日，被告邓绍琦以自己的名义帮温昌珍向原告熊银珍借款6万元，被告及温昌珍同时在场，被告要求原告将钱直接交付给温昌珍，后被告当场向原告具立了一份借条，借条载明：“今借到熊银珍人民币现金陆万元整（￥60000元），用于生意周转。”该借条由借款人邓绍琦签名捺印。该借条具立后，温昌珍的母亲归还了原告2万元以及被告本人归还了原告1万元，尚欠3万元一直未归还。经原告多次追索，被告均以该借款由温昌珍实际借款和使用为由一直拖欠。另查明，温昌珍系被告邓绍琦的小舅子。上述事实，有原告熊银珍提交的被告邓绍琦于2014年5月9日向其出具的借条一份及原告在庭审中的相关陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告邓绍琦以自己的名义向原告熊银珍借款，原告支付了相应的借款，且被告向原告具立借条，被告有归还原告借款的义务。故原告熊银珍要求被告邓绍琦归还借款3万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓绍琦应在本判决生效后十日内归还原告熊银珍借款3万元。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交275元），简易程序减半收取275元，由被告邓绍琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  周芳洁二〇二〇年一月十三日代理书记员  肖庆玉
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初37号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：郭仕波，男，1982年7月18日出生，回族，住福建省霞浦县。 被告：林咏萍，女，1989年4月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郭陈新，男，1979年9月20日出生，回族，住福建省霞浦县。 被告：郭高凯，男，1966年8月7日出生，回族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告郭仕波、林咏萍、郭陈新、郭高凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告郭仕波、林咏萍、郭陈新、郭高凯经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令郭仕波、林咏萍偿还结欠贷款本金150000元，并支付2019年3月21日至2019年9月20日止利息6624.09元（正常利息5292.63元、逾期利息1331.46元），本息合计156624.09元，自2019年9月21日起至还款之日利息按照借款合同有关贷款利率计算；2.判令郭陈新、郭高凯对以上债务承担连带偿还责任；3.判令郭仕波、林咏萍、郭陈新、郭高凯共同承担承担本案诉讼费及霞浦信用联社实现债权的一切费用。事实和理由：郭仕波于2018年8月27日以养殖海参资金不足为由，同霞浦信用联社所辖溪南信用社签订最高额保证借款合同，授信150000元，利率以借款借据为准，合同时间从2018年8月27日至2021年8月26日止，期限3年，由郭陈新、郭高凯承担连带保证责任，并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按逾期贷款利率计算利息。霞浦信用联社依约向郭仕波、林咏萍发放贷款150000元，贷款时间为2018年8月27日到期时间为2019年8月26日，月利率6.6‰（逾期利率9.9‰），按季结息，利随本清，郭仕波从2019年08月26日开始不能如约偿还借款，至今尚结欠贷款本金150000元及相应利息，郭仕波行为已构成违约，此有农村信用社最高额保证借款合同、借款借据及交易明细查询登记薄为凭。鉴于郭仕波、林咏萍的违约行为，根据我国《合同法》、《婚姻法》的规定以及《最高额保证借款合同》的约定，请求法院依法判令郭仕波、林咏萍偿还结欠贷款本金150000元及利息，判令郭陈新、郭高凯承担连带保证责任清偿上述借款本金、利息。 郭仕波、林咏萍、郭陈新、郭高凯未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1《最高额保证借款合同》、借款借据、利息表、交易流水账，证明霞浦信用联社与郭仕波、林咏萍、郭陈新、郭高凯之间的贷款以及担保的事实。证据2身份证、夫妻债务确认书，证明郭仕波、林咏萍、郭陈新、郭高凯身份信息及诉讼主体适格。证据3送达地址确认书，证明郭仕波、林咏萍、郭陈新、郭高凯的法律文书送达地址。郭仕波、林咏萍、郭陈新、郭高凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。郭仕波、林咏萍借款后，应偿还借款并支付利息，但郭仕波、林咏萍未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。郭陈新、郭高凯作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。郭陈新、郭高凯承担保证责任后，有权向债务人即郭仕波、林咏萍追偿。因此，霞浦信用联社的诉讼请求，本院予以支持。郭仕波、林咏萍、郭陈新、郭高凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭仕波、林咏萍应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付2019年3月21日至2019年9月20日止利息6624.09元，自2019年9月21日起至还款之日利息按照《最高额保证借款合同》有关贷款利率计算； 二、郭陈新、郭高凯对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、郭陈新、郭高凯履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向郭仕波、林咏萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3432元，减半收取计1716元，由郭仕波、林咏萍、郭陈新、郭高凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年一月二十三日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执239号申请执行人刘云苹，男，1985年6月4日生，汉族，住榆次区。被执行人白羽，男，1985年12月3日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初2853号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人白羽的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年一月十九日书记员  许绍华
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异20号 异议申请人（案外人）:张金山，男，1964年5月17日出生，汉族，住滦平县。 委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所。 申请执行人：祁小生，男，1970年1月2日出生，满族，住滦平县。 被执行人：滦平华泰建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇三地沟门村。 法定代表人：何其志，职务：经理。 本院在执行申请执行人祁小生与被执行人滦平华泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0824执2001号执行裁定书，冻结被执行人滦平华泰建筑工程有限公司银行账户150000.00元。异议申请人张金山于2020年1月19日向本院提出执行异议申请，请求解除对滦平县工伤保险中心于2019年12月11日打入滦平华泰建筑工程有限公司银行账户的工伤赔偿款133121.35元的冻结，并且确认该笔资金归异议申请人所有；本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。 异议申请人张金山称，滦平县人民法院在执行申请执行人祁小生与被执行人滦平华泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，依据滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了滦劳人仲案字（2019）91号调解书，作出了（2019）冀0824执2001号执行裁定书，冻结被执行人滦平华泰建筑工程有限公司银行存款150000.00元，其中133121.35元不属于被执行人滦平华泰建筑工程有限公司，此款系滦平县工伤保险中心支付的工商赔偿款。 异议申请人为证明自己的主张向本院提交了如下证据:1、工伤（亡）职工伤残待遇核定表（一次性医疗补助金）；2、工伤（亡）职工伤残待遇核定表（一次性伤残补助金）；3、河北省非税收入一般缴款书；4、单位（机构）工伤保险待遇结算单；5、中国建设银行标准回单。 申请执行人祁小生未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。 经审查查明，申请执行人祁小生与被执行人滦平华泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了滦劳人仲案字（2019）91号调解书，申请执行人祁小生依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案。 本院在执行过程中，于2019年6月17日作出（2019）冀0824执2001号执行裁定书，裁定：冻结被执行人滦平华泰建筑工程有限公司银行存款150000.00元，实际控制金额为58.54元。 滦平县工伤保险中心于2019年12月11日打入被执行人滦平华泰建筑工程有限公司承德银行滦平支行账户张金山的工伤赔偿款133121.35元。 上述事实有异议申请人提交的证据证实。 本院认为,作为被执行人的滦平华泰建筑工程有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，在冻结其银行账户存款150000.00元中，133121.35元不为被执行人滦平华泰建筑工程有限公司所有。该款项为滦平县工伤保险中心向异议申请人支付的工伤赔偿款，属于特定专项资金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条；《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》之规定，裁定如下： 异议申请人张金山异议成立，被执行人滦平华泰建筑工程有限公司其承德银行滦平支行账户中133121.35元工伤赔偿款归异议人张金山所有，应予解除冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向滦平县人民法院提起诉讼。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年一月三十一日 书记员 闫 炎
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢14号李喜土：本院在执行你与王东辉劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请标的额12000元，因申请人生活困难，被执行人名下确无可供执行的财产，我院通过司法救助途径向被执行人救助12000元。至此你向本院申请执行的（2020）晋0502执恢14号案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9729号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锋、王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：卢继霞，女，1984年8月25日出生，汉族，住山东省济南市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卢继霞保险人代位求偿权纠纷一案中，2020年1月7日原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1060元减半收取计530元，应由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，本院予以准许。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  赵洪玲二〇二〇年一月七日书 记 员  巩帅男
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行审2号申请执行人蓬莱市自然资源和规划局，住所地蓬莱市北关路191号。法定代表人王学东，任局长。委托代理人董平，系该局工作人员。委托代理人呼功平，系该局工作人员。被执行人蓬莱市万泰矿业有限公司，住所地蓬莱市大柳行镇石家村。法定代表人***，任经理。申请执行人蓬莱市自然资源和规划局向本院申请强制执行蓬自然资规罚字[2019]第2号自然资源违法案件行政处罚决定。经审查，本院于2019年7月29日受理时希林向本院提起的请求撤销上述行政处罚决定的行政诉讼，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁0684行初29号一审行政判决。时希林对一审判决提起上诉，二审尚未审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。”，申请执行人申请执行的蓬自然资规罚字[2019]第2号自然资源违法案件行政处罚决定因尚在诉讼期间，不符合强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百五十五条之规定，裁定如下：对蓬莱市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  马贞增审判员  杨庆华审判员  许立仲二〇二〇年一月六日书记员  程建青
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执48号 申请执行人姜广斌，男，1991年7月12日出生，汉族，现住址东港市。 被执行人：高已升，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，现住址东港市。 本院在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年1月13日达成执行和解协议：一、被执行人于2020年1月13日给付申请执行人500元，余款于2020年3月至8月给付3000元。二、若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可按原生效民事判决书恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681执48号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金洪刚 二〇二〇年一月十四日 书记员  邓晓飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27662号被执行人文科，男，汉族，1979年2月13日出生，住河南省安阳市北关区。本院刑庭移送王文科诈骗罪一案，本院作出的(2019)豫0105刑初1429号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王文科犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。因王文科未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往郑州市第三看守所调查被执行人情况，经查被执行人现在监狱服刑。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇二〇年一月十五日书记员代 红 涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初54号 原告：渝北区裕福建筑机具租赁站，经营场所重庆市渝北区双凤桥街道空港大道628号尚阳康城1幢1-30，统一社会信用代码92500112MA60063P8Q。 经营者：韩波，男，汉族，1981年1月23日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。 被告：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。 法定代表人：秦超，总经理。 委托诉讼代理人：高万勤，公司员工。 委托诉讼代理人：程建平，公司员工。 原告渝北区裕福建筑机具租赁站与被告重庆庆华建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告渝北区裕福建筑机具租赁站于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告渝北区裕福建筑机具租赁站撤诉。 本案案件受理费16140元，减半收取为8070元，保全费5000元，合计13070元，由原告渝北区裕福建筑机具租赁站负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1978号 申请执行人蓝月荣等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人蓝月荣等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1949-1988号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  范文康
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执55号之一 申请执行人：中磁科技股份有限公司，住所地万荣县恒磁工业园。 法定代表人：董清飞职务：董事长 被执行人：运城市广通建设工程有限公司，住所地闻喜县新开南路皇家南一巷3号。 法定代表人：王新亭职务：经理 本院在执行中磁科技股份有限公司与运城市广通建设工程有限公司施工合同纠纷一案中，山西省高级人民法院于2018年12月19日作出的（2018）晋民终233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人提供所完成工程的全部资料及正式收费票据；支付中磁科技股份有限公司15000000元的借款利息3085000元；支付中磁科技股份有限公司迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费132100元，鉴定费560000元，执行费83092元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 一、本院于2019年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年3月21日、2020年1月6日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。 三、本院于2019年12月31日对被执行人发布了限制消费令，并对被执行人所在地社区进行了调查没有发现财产线索。 四、本院于2019年12月19日调查了被执行人的不动产登记信息，并向闻喜县不动产登记中心送达了协助执行通知书，被执行人在闻喜县无不动产登记。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年1月6日对申请执行人委托代理人董官喜（135××××4981）做了电话记录（终本约谈）通话时长3分53秒，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，剩余执行标的3860192元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张亚辉 审判员  胡 玮 审判员  张 杰 二〇二〇年一月九日 书记员  卫思彤
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执3号之一申请执行人：赵帅，男，1987年4月24日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：张希，男，1984年3月29日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行赵帅与张希生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了张希的银行存款10000元，现张希已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人张希银行存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇二〇年一月十四日法官助理任小硕书记员高一宵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初19209号原告:李春生，男，1964年3月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南东升建筑股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区嘉雨路465号。法定代表人：陈和海，总经理。委托诉讼代理人：林春江，湖南天弘远律师事务所律师。原告李春生与被告湖南东升建筑股份有限公司（以下简称东升公司）劳动争议一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生及其委托诉讼代理人贾慧，被告东升公司及其委托诉讼代理人林春江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春生向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方之间于1998年10月28日至2018年11月1日之间存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付赔偿金128000元。事实与理由：原告于1998年10月28日入职被告处从事电工、机修、管理工作，2018年11月1日，被告在原告不存在任何过错的情况下，通知原告劳动关系终止。自入职以来，被告只于2008年2月与原告签订过一份为期一年的书面劳动合同，其余时间并未签订任何书面劳动合同。此外，被告直到2007年10月份才为原告购买社会保险。后原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。现原告对劳动仲裁裁决不服，故诉至法院。东升公司辩称:该案原告诉前已向长沙劳动仲裁委员会申请仲裁，原告所述和仲裁委员会所认定的事实是客观的，被告与原告是2007年建立劳动关系，2007年之前被告的工作不在被告公司，而在被告的股东的关联公司，请求法院依照仲裁委员会所认定的事实及原告所说，依法判决。经审理查明：原告入职被告处从事电工、机修、管理工作。2008年2月1日，被告公司与原告签订一份期限为2008年2月1日至2009年2月1日止的《劳动合同书》，合同约定被告安排原告在设备部门承担维修员岗位的工作任务，正式工资为1200元/月；如存在加班费，则被告于每月6日以货币形式发放上月的加班费。合同上有双方当事人签字及盖章。被告公司于2007年10月份开始为原告缴纳社会保险。2018年11月1日，被告以生产经营困难为由与原告解除了劳动关系。原告的工资标准为3200元/月，2018年2月份发放奖金4600元，2018年发放奖金400元，故原告的工资标准为3617元/月[（3200*12+4600+400）]/12。后李春生以要求确认其与被告之间存在劳动关系以及支付赔偿金为由向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2019）第1310号仲裁裁决书，裁决原、被告之间于2007年10月1日至2018年11月1日存在劳动关系、被告须向原告支付经济补偿36800元。本院认为，根据原告提供的参保明细显示，2007年10月被告开始为原告缴纳社会保险，故原告入职被告处工作的时间为2007年10月1日。原告自称其于1998年10月28日入职被告处，其认为马王堆土特产批发市场和被告系同一控制人黄新辉，后黄新辉调动原告去被告处工作，故工作年限应当连续计算，对此本院认为，原告并没有提供证据证明马王堆特产批发市场是被告的分支机构或子公司，也没有提供证据证明案外人“黄新辉”系两公司的实际控制人，且其被调动至被告处工作并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》中第五条关于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的条款，故本院对于原告的此项主张不予认可，认定原告是2007年10月入职被告处。2018年11月1日，被告以生产经营困难为由与原告解除劳动关系，应向原告支付经济补偿金41595.5元（3617*11.5个月）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下:一、确认李春生于2007年10月1日至2018年11月1日与被告湖南东升建筑股份有限公司之间存在劳动关系；二、被告湖南东升建筑股份有限公司于本判决生效之日起三日内向支付原告李春生经济补偿金41595.5元。本案受理费10元，由原告李春生承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年一月十五日法官助理邓浪书记员刘雅琪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员:（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。裁减人员时，应当优先留用下列人员:（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保689号 申请人：深圳大潜科技有限公司 被申请人：深圳市鑫南松金属制品有限公司 上述申请人深圳大潜科技有限公司与被申请人深圳市鑫南松金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市盛鸿运科技有限公司向本院提出财产保全的申请，经本院作出（2020）粤0306执保446号执行裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市鑫南松金属制品有限公司名下价值人民币131533.19元的财产。现申请人向本院提交申请，请求解除对被申请人名下财产的保全措施。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应于准许。综上，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鑫南松金属制品有限公司名下价值人民币131533.19元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 范 藜 二〇二〇年一月十七日 书记员 胡铁梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初586号原告：韩新，男，1977年8月7日出生，汉族，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡阳，陕西稼轩律师事务所实习律师被告：西安浩华置业有限公司,住所地西安市高新区楼XX。法定代表人:李蔚义,系公司总经理。委托诉讼代理人：党睿，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭荣利，女，系该公司员工。原告韩新与被告西安浩华置业有限公司（以下简称浩华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩新诉称，2014年5月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的曲江诸子阶项目第16幢1单元9层10904号房屋，房屋总价款1201243元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。但时至今日，涉案房屋仍未取得《工程竣工验收备案表》，既未达到法律规定的交付条件，导致原告无法办理房产证。合同第十五条约定，被告应在房屋交付使用后540个日内将办理产权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限取得房屋产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。原告实际已于2017年5月7日实际收房，被告至今未按合同约定将办理产权登记需要的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立刻按照合同约定办理权属登记需要的资料报产权登记机关、配合产权登记机关为原告办理房产权属证书；2、被告向原告支付未按照合同约定提交办理产权登记资料而导致原告无法按时取得不动产权属证书的违约金12012.43元；3、本案诉讼费由被告承担。被告浩华置业辩称，被告开发建设的“曲江·诸子阶”项目于2012年取得《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》等相关手续后有序施工，原被告签订《商品房买卖合同》后，曲江管委会为了配套教育系统化管理，要求被告将诸子阶项目规划范围内拟建设学校的土地移交曲江新区土地储备中心，土地移交后人防工程及配套车位均无法达到原规划面积及数额，导致诸子阶项目无法验收通过。被告多次与政府相关部门沟通，但因政府各部门办理手续缓慢，导致诸子阶项目办证期限延误。《商品房买卖合同》附件六中关于产权登记约定：因政府部门工作延迟等原因导致出卖人不能或延期办理产权证书的，出卖人不承担违约责任。诸子阶项目办证逾期非被告原因，系政府在项目施工过程中突然收回土地，变更手续中又一再迟延所致，因此根据合同约定，被告无需承担逾期办证违约责任。经审理查明，原告韩新与被告浩华公司曾签订了合同登记号为Y14056103号的《商品房买卖合同》，约定:原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋,房屋总价款1201243元。合同第六条约定，买受人于签约当日付清首付款，金额为381243元，房价余款820000元办理银行按揭。合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后540日内,将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房,出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后,被告于2013年12月27日向原告出具收款收据，载明：兹收到韩新16-10904首付款381243元。原告于2017年5月7日实际收房。被告至今未按合同约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。以上事实,有《商品房买卖合同》、购房不动产发票及庭审笔录在卷佐证,并经质证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2017年5月7日向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的逾期办证违约金12012.43元一节，双方在合同中对违约金的计算标准已有约定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安浩华置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告购买的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安浩华置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告支付逾期办证违约金12012.43元。本案的案件受理费100元，减半收取计50元，由被告西安浩华置业有限公司承担，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年一月九日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫16执116号之二 申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道。统一社会信用代码：91411623X15228251L. 法定代表人：尚纪成，董事长。 委托代理人：勾深清，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。 被执行人：王卫峰，男，汉族，住商水县周商大道。 被执行人：蒋林霖，女，汉族，住商水县周商大道。 被执行人：郭春光，男，汉族，住商水县章华台路。 被执行人：司爱华，女，汉族，住商水县章华台路。 被执行人：王联峰，男，汉族，住商水县黄寨镇。 被执行人：席苛苛，女，汉族，住商水县黄寨镇。 被执行人：李国辉，男，汉族，住商水县城关镇。 被执行人：柳霞，女性，汉族，住商水县城关镇。 本院依据已经发生效力的周口市仲裁委员会（2018）周仲裁字第1205号裁决书，在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与王卫峰、蒋林霖、郭春光、司爱华、王联峰、席苛苛、李国辉、柳霞借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月11日向被执行人王卫峰、蒋林霖、郭春光、司爱华、王联峰、席苛苛、李国辉、柳霞发出执行通知书、责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行.经查，王卫峰、蒋林霖、郭春光、司爱华、王联峰、席苛苛、李国辉、柳霞有银行存款及其他财产权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人蒋林霖500000元的银行存款；或查封、扣押其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 静 审 判 员  刘 弋 审 判 员  郭金举 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴海峰 书 记 员  王子宽
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初226号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：曾丹丹，女，1982年5月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告曾丹丹服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司以被告已交清机动车停放服务费用为由于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司自愿申请撤回对被告曾丹丹的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。 审 判 员 殷飞龙 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保167号 申请人：深圳市汇达模具有限公司 委托代理人：刘思敏，广东宝先律师事务所律师。 委托代理人：高玉涛，广东宝先律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市山丰塑胶五金制品有限公司 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2号作出（2019）粤0306执保9358号民事裁定书，保全了被申请人深圳市山丰塑胶五金制品有限公司名下价值人民币42800元的财产。 现申请人于2019年12月31日向本院申请解除对上述财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市山丰塑胶五金制品有限公司名下价值人民币42800元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 范 藜 二〇二〇年一月六日 书记员 胡铁梅
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保65号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：祁某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某的银行存款47480元，冻结期限为六个月。 案件申请费495元，由被申请人祁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  张存桂