wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘12民终3218号 上诉人（原审被告）怀化湘万丰农业科技有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河路（中转库农资市场11号），统一社会信用代码91431200320683701M。 法定代表人宋伟伟。 上诉人（原审被告）怀化湘之牧农业有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河路（中转库农资市场11号），统一社会信用代码91431200MA4PCW2L4C。 法定代表人宋伟伟。 上诉人（原审被告）湘西乡村汇农业科技有限公司，住所地湖南省吉首市镇溪办事处大汉新城学府公馆1栋20楼，统一社会信用代码91433100MA4L3WB07A。 法定代表人宋伟伟。 上诉人（原审被告）广东植物龙生物技术股份有限公司，住所地广东省珠海市高栏港经济区南水镇化联三路17号，统一社会信用代码91440400725035155U。 法定代表人吴朝育。 委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）江铃，男，汉族，1975年12月15日出生，住湖南省中方县。 上诉人怀化湘万丰农业科技有限公司、怀化湘之牧农业有限公司、湘西乡村汇农业科技有限公司、广东植物龙生物技术股份有限公司因与被上诉人江铃产品责任纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初626民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：二审期间，怀化湘之牧农业有限公司提供中国农药信息网页资料三份，以证明桃树可以用300-700倍液噻菌铜（俗称铜道）喷雾。同时，一审期间，怀化市农委农业专家鉴定组鉴定出具《关于中方县桐木镇丰坡村红星组黄桃农业事故的鉴定报告》，鉴定造成桐木镇丰坡村红星组黄桃大量落果的主要原因是松脂酸铜使用不当。当事人不服上述鉴定，申请鉴定人员出庭作证，一审法院亦通知鉴定人员到庭，但鉴定人员并未按照一审法院通知到庭作证。原审对上述《关于中方县桐木镇丰坡村红星组黄桃农业事故的鉴定报告》的鉴定结论是否应该采信，桃树是否可以用300-700倍液噻菌铜（俗称铜道）喷雾之事实没有查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初626民事判决； 二、本案发回湖南省中方县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费１６１２０元予以退回。 审判长  杨代绪 审判员  刘士平 审判员  黄丽霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  戴蚁玲
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执1341号之二申请执行人：侯兰芳，女，1991年10月26日出生，汉族，现住固安县万华城Ｃ区。被执行人：周禹，男，1987年9月5日出生，汉族，现住内蒙古市。侯兰芳与周禹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1022民初1541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款100000元及利息，缴纳案件受理费1200元、执行费1400元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、分别于2019年8月19日、2019年12月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人保险、工商总局、不动产、银行存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行，被执行人有存款373.16元，未查找到其他财产。二、于2019年8月27日冻结被执行人银行存款账户。三、于2019年8月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、传票、督促履行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书，被执行人未履行。四、于2019年9月4日、2019年10月15日、2019年10月18日传统查询被执行人房产、不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。五、2019年9月17日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。六、2020年1月13日划拨被执行人存款373.16元。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案案件受理费1200元，已执行373.16元，826.84元未执行。执行标的100000元及利息、执行费1400元未执行。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田海军人民陪审员  穆秋云人民陪审员  李海强二〇二〇年一月十五日书 记 员  李 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34311号原告：陈占武，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州腾之达网络科技有限公司，住所地郑州市金水区英协路51号22层2205号，社会统一信用代码91410105MA3X8CKQ9M。法定代表人：付自成。原告陈占武诉被告郑州腾之达网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占武到庭参加诉讼，被告郑州腾之达网络科技有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。经查，被告郑州腾之达网络科技有限公司已注销。本院认为，民事诉讼起诉必须有明确的被告，否则属于不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。被告郑州腾之达网络科技有限公司已注销，故原告起诉的被告郑州腾之达网络科技有限公司主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二项）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈占武对被告郑州腾之达网络科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取168元，退回原告陈占武。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  司振魁二〇二〇年一月十日书记员  赵 萌
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执异351号案外人：北方华录文化科技(北京)有限公司，住所地北京市石景山区阜石路XXX号中国华录大厦7层。法定代表人：王力。申请执行人：上海荷中商业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李勍昊，总经理。被执行人：上海宝山通河影院管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：印钢，执行董事。委托诉讼代理人：岳加兵。被执行人：上海龙影投资咨询服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张锐，执行董事。本院在执行申请执行人上海荷中商业投资管理有限公司(以下简称荷中公司)与被执行人上海宝山通河影院管理有限公司(以下简称通河影院)、上海龙影投资咨询服务有限公司(以下简称龙影公司)房屋租赁合同纠纷一案中，案外人北方华录文化科技(北京)有限公司(以下简称华录公司)对本案执行标的提某书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人华录公司称，本院在实施(2019)沪0113民初9654号案件财产保全过程中，将被保全人通河影院位于上海市宝山区通河路XXX弄XXX号第三层内的设施设备查封。其中部分设施设备属于案外人与通河影院于2016年11月24日、2017年8月29日签订的两个《数字电影设备销售及连带保证合同》项下的标的物。根据两份合同约定，被执行人通河影院分期支付货款，在通河影院付清全部货款前，设备所有权属于案外人。两个销售合同付款期限分别截止2020年2月、2020年9月，均未到期。现被执行人通河影院已经逾期5个月未支付分期款项，案外人有权依约解除合同并取回设备及配套设施。故本院的查封措施侵犯案外人作为所有权人的合法权益，请求解除对案外人华录公司所有的租赁设备的查封。案外人向本院提交了2016年11月24日、2017年8月29日的数字电影设备销售及连带保证合同融资租赁合同、验收单2份、通河影院分期支付货款的银行凭证等证据。被执行人通河影院称，法院查封清单上的7-14号放映厅内座椅、银幕、放映机(含3D、2D系统)、音响、功放、解码器全部为华录公司所有权保留买卖合同项下标的物。同时，查封清单上7-14号放映厅的座椅、银幕、2个功放、1套电影还音设备，不仅属于通河影院与华录公司所有权保留买卖合同项下标的物，还属于通河影院与仲利国际租赁有限公司之间融资租赁合同项下标的物。本院经审查查明，原告荷中公司与被告通河影院、龙影公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理中，应原告荷中公司申请于2019年4月25日对通河影院采取了财产保全措施，根据通河影院制作的《上海比高电影城(宝山店)设备信息表》对通河影院内全部座椅、银幕、放映机、3D系统、音响功放、解码器、空调主机实施了查封，保全期限自2019年4月25日至2021年4月24日。上述信息表备注中注明：1、1-6厅所有的放映配套设备都可以转让，7-14厅因银幕、座椅、音响、放映机都是融资租赁原因，未到期不能转让；2、1-14厅的所有空调主机及配套设备没有融资租赁都可以转让。2019年6月5日，本院作出(2019)沪0113民初9654号民事判决书，判决：一、原告荷中公司与被告通河影院之间的《房屋租赁合同》于2019年4月5日解除；二、被告通河影院于判决生效之日起十日内，搬离上海市宝山区通河路533弄1、2号红太阳商业广场，将房屋返还给原告荷中公司；三、被告通河影院于判决生效之日起十日内，按每月人民币(以下币种均为人民币)381,655元计算，支付原告荷中公司从2019年2月1日起至返还上述房屋之日止的租金及房屋使用费，并支付逾期支付租金的滞纳金3万元；四、被告通河影院于判决生效之日起十日内，支付原告荷中公司补偿款70万元；五、被告龙影公司对被告通河影院所负的上述判决主文三、四条所列债务，向原告荷中公司承担连带责任；六、驳回原告荷中公司的其他诉讼请求。该案受理费减半收取为16,090元，诉讼保全费5,000元，共计21,090元，由原告荷中公司负担6,090元，被告通河影院负担15,000元。该判决于2019年6月26日生效。因通河影院、龙影公司未按上述判决履行义务，荷中公司向本院申请强制执行，本院以(2019)沪0113执4499号案件立案执行。2019年9月24日，本院作出公告，责令被执行人搬离本市通河路533弄1、2号红太阳商业广场，将房屋返还给荷中公司。2019年10月16日，荷中公司与通河影院对前述《上海比高电影城(宝山店)设备信息表》确认一致，通河影院将场地交还荷中公司，场地内物品由荷中公司保管。后案外人向本院提起执行异议。以上事实，由诉讼保全申请书、(2019)沪0113民初9654号民事裁定书、查封扣押财产笔录、查封扣押财产清单(即《上海比高电影城(宝山店)设备信息表》)、(2019)沪0113民初9654号民事判决书、法律文书生效告知书、强制执行申请书、(2019)沪0113执4499号公告、2019年10月16日谈话笔录等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，对案外人提某的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是某系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行，其中对未登记的动产，按照实际占有情况判断权利人。本案中，本院将处于被执行人通河影院实际占有之下的全部座椅、银幕、放映机、3D系统、音响功放、解码器、空调主机等动产采取查封措施并无不当。现案外人华录公司主张本院查封的部分财产实际属于其与被执行人通河影院之间所有权保留买卖合同项下的标的物。本案认为，如被执行人通河影院所述，查封清单上7-14号放映厅的座椅、银幕、2个功放、1套电影还音设备，不仅属于通河影院与华录公司所有权保留买卖合同项下标的物，还属于通河影院与仲利国际租赁有限公司之间融资租赁合同项下标的物。故案外人华录公司是某对本案中本院查封的财产具有排除执行的实体权利，尚无充分证据证实，需要进一步通过诉讼加以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回案外人北方华录文化科技(北京)有限公司的执行异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 赵 晨审判员 姜玉芳审判员 葛宝琴二〇二〇年一月二日书记员 刘梦琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性于真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初3264号原告：苏州中魏佳物流有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业路17号。法定代表人：魏中将，该公司负责人。委托诉讼代理人：周庆华，该公司业务经理。被告：白钢，男，1982年8月25日生，汉族，住吉林省东辽县。原告苏州中魏佳物流有限公司常州分公司诉被告白钢运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告苏州中魏佳物流有限公司常州分公司委托诉讼代理人周庆华到庭参加诉讼，被告白钢经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏州中魏佳物流有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告货物损失55900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在物流软件“运满满”上发布物流信息，由江苏省淮安市金湖县运送一批莱卡橡筋至吉林省辽源市龙山区袜业工业园，被告作为司机承运了该批货物，后因被告原因造成货物淋湿受潮，造成损失55900元，原告与被告协商赔偿事宜无果，遂诉至法院。白钢未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，原告与案外人梁库通过物流软件“运满满”达成协议：原告要求梁库从江苏省淮安市金湖县江苏博越化纤有限公司运送一批橡筋莱卡至吉林省辽源市龙山区袜业工业园，并支付定金200元给梁库。2019年7月24日货物到达目的地后，发现部分货物被淋湿受潮，经厂家核算受损货物880公斤，价值55900元。同时查明，2019年7月22日，江苏博越化纤有限公司产品发货明细表中司机签名为“白钢”。货物受损后，原告找梁库，梁库将被告手机号码等身份信息告知原告，要求原告有事可以直接给被告打电话，后双方协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告与案外人梁库通过“运满满”达成一致意见时，双方即达成运输合同，梁库在收取原告定金后安排车辆至江苏金湖厂家运货并已到达目的地东北袜业，至此，双方运输合同履行完毕。在货物运输过程中，由于运输人的原因造成了货物损失，应由承运人即梁库负责赔偿。因本案运输合同双方为原告和案外人梁库，且原告未能举出证据证明梁库与被告之间究竟系何法律关系就起诉了白钢。属当事人主体错误，故本院依法对原告的起诉予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏州中魏佳物流有限公司常州分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  何苏平二〇二〇年一月二十二日书记员  莫亚男附：相关法律条文及司法解释第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初22397号之二本院于2018年12月25日对原告广东华兴银行股份有限公司诉被告林怡霄金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）粤0106民初22397号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：本判决中的“被告林怡宵”改为“被告林怡霄”。审 判 长  黄 剑人民陪审员  许红霞人民陪审员  叶小玲二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执392号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人曾文明。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2320号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾文明银行存款111393.5元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十七日书记员  蒋成
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保8号 申请人：陈某，女，汉族，1963年1月16日出生，本科学历，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：陈甲，男，汉族，1963年10月29日出生，本科学历，淮南市二十四中教师，系淮南市艺海印刷有限责任公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区二汽新村5-3-9室，其他一般情况不详。 申请人陈某于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对：1、被申请人陈甲名下所有的位于安徽省淮南市山南新区房地产；2、被申请人陈甲名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押、已查封）予以查封。申请人陈某以：1、申请人陈某名下大额存单；2、申请人陈某名下大额存单；3、申请人陈某名下大额存单；4、担保人陈乙名下存单；以上四张银行存单提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈甲名下所有的位于： 1、安徽省淮南市山南新区房地产，查封期限为三年； 2、安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押、已查封），查封期限为三年。 二、冻结申请人陈某提供的担保财产： 1、申请人陈某名下大额存单，冻结期限为一年； 2、申请人陈某名下大额存单，冻结期限为一年； 3、申请人陈某名下大额存单，冻结期限为一年； 4、担保人陈乙名下存单，冻结期限为一年。 案件受理费4795元，由申请人陈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年一月七日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初112号 原告：廖冰斌，男，1975年4月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被告：王俊平，男，1969年1月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告廖冰斌与被告王俊平合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖冰斌到庭参加了诉讼，被告王俊平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖冰斌向本院提出如下诉讼请求：判令被告王俊平偿还原告廖冰斌垫付的湘C73822号小车的保费14248.64元并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告廖冰斌原系太平洋财产保险公司湘乡支公司的员工，被告自2015年5月5日给其名下的湘C73822小车投保交强险及商业险，保费14248.64元，该保费由原告垫付，被告至今未支付给原告。 被告王俊平未向本院提交答辩意见。 原告廖冰斌为支持诉讼请求，向本院提交了付款凭证、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件各一份，拟证明原告廖冰斌于2015年5月5日为被告王俊平垫付保费14248.64元的事实。 被告王俊平未到庭质证，未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据材料，本院经审查后来源合法，内容客观真实，予以采信。 经审理查明：2015年5月5日，被告王俊平联系在中国太平洋财产保险股份有限公司工作的廖冰斌为其名下牌照为湘C73822号的车辆购买交强险及商业险，其以经济困难为由要求原告廖冰斌先为其垫付保费。原告廖冰斌为其垫付了保费共计14248.64元，但被告至今未向原告偿还该笔垫付的保费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告廖冰斌按照与被告王俊平的约定为其垫付了保费14248.64元后王俊平应当按照双方的约定向原告支付该笔垫付款14248.64元，对原告要求被告偿还垫付的保费14248.64元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告王俊平在本判决生效后五日内向原告廖冰斌偿还垫付款14248.64元。 上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取78.11元，由被告王俊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈锋华 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 张 越 书 记 员 胡思尧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初196号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张梓明，男，1980年7月21日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，高中文化，个体司机，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人黄艳莉，广西顺景律师事务所律师。 指定辩护人林丽莉，广西顺景律师事务所（实习）律师。 立案日期2019年12月6日2 开庭日期2020年1月17日 指控意见公诉机关根据龙检刑诉〔2019〕216号起诉书及起诉书更正书，指控被告人张梓明犯诈骗罪，建议在拘役四个月至六个月之间判处刑罚并处罚金。 辩护意见被告人张梓明及指定辩护人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年6月至12月期间，被告人张梓明以不需参加考试即可取得驾驶证为由，骗取被害人赵某某人民币12，000元。2019年8月19日，被告人张梓明主动到梧州市公安局城西派出所投案自首，梧州市公安局城西派出所在被告人张梓明处依法扣押了苹果X手机一台。被告人张梓明通过亲属赔偿了被害人赵某某15，000元并取得谅解，且于2020年1月15日主动自愿向本院缴纳罚金人民币20，000元。 本院意见被告人张梓明的行为构成诈骗罪。其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，且主动自愿缴纳罚金，认罪悔罪态度好，酌情对其从轻处罚。 判决主文一、被告人张梓明犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日至2020年1月18日止；罚金已缴纳）。 二、在案扣押的被告人张梓明的苹果X手机一台，由扣押机关梧州市公安局城西派出所依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  樊逢春 人民陪审员  叶 英 人民陪审员  肖 锋 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  黄颖健 适用法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢17号 申请执行人：程小龙，男，1978年1月5日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：广德县震龙私立小学，住所地安徽省广德市。 法定代表人：陈阵，该校董事长。 案由：民间借贷 执行依据：本院（2007）广民二初字第277号民事判决书 立案标的：387000元 申请执行人程小龙与被执行人广德县震龙私立小学民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢17号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保8号申请人：李新民，男，汉族，1970年5月11日出生，住河南省郑州市。被申请人：沙益君，男，回族，1971年12月25日出生，住郑州市中原区。申请人李新民于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币600000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人李新民提供担保。本院经审查认为李新民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沙益君名下银行存款人民币600000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇二〇年一月二日书记员 扈冰冰
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审38号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人庞变萍。申请执行人太谷县自然资源局于2020年1月15日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月20日作出的太自然资执罚（2019）11016号行政处罚决定书中拆除庞变萍非法占用某村的299.22平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款5984.4元。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）11016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人庞变萍未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村的299.22平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月20日作出太自然资执罚（2019）11016号行政处罚决定：责令庞变萍退还非法占用某村的299.22平方米土地；限其15日内自行拆除非法占用的299.22平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以罚款5984.4元，同日送达被执行人。被执行人庞变萍未在规定期限内自觉履行。申请执行人太谷县自然资源局提供的违法案件审理记录缺少部分审理人员签名；勘测人员签名不符合规定;强制执行申请书案号与案卷材料不一致。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）11016号行政处罚决定书程序不当，不符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）11016号行政处罚决定中拆除庞变萍非法占用某村的299.22平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款5984.4元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  王太生审判员  赵国胜二〇二〇年一月十七日书记员  王艳琴
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9418号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执9418号申请执行人王建斌，男，1984年1月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人顾宾，男，1981年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王建斌与被执行人顾宾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初10414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民864150元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费11042元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年一月十九日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年一月二十日书记员蒋斌附：相关法律条文
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初48号申请人：张秋喜，男，汉族，1973年10月12日生，住介休市。被申请人:梁风亮，男，汉族，住介休市。张秋喜诉梁风亮借款合同纠纷一案，申请人张秋喜于二○二○年一月七日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人梁风亮银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张秋喜以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013900892671324）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人梁风亮银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年一月七日书记员  阴日晖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7746号 申请人;龚玉海，男，1989年4月19日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：覃玉婵，广西弘景律师事务所律师。 委托代理人：房邵华，广西弘景律师事务所律师。 被申请人:浙江大经建设集团股份有限公司，住所地：浙江省临海市东方大道8号，统一社会信用代码：91330000147950465D。 法定代表人：冯金荣。 被申请人：南宁中海宏洋置业有限公司，住所地：南宁市兴宁区厢竹大道63号兴宁区机关中心服务大楼6楼611号房，统一社会信用代码：91450100092739557Q。 法定代表人：张贵清。 原告龚玉海与被告浙江大经建设集团股份有限公司、南宁中海宏洋置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人龚玉海向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人浙江大经建设集团股份有限公司、南宁中海宏洋置业有限公司名下的财产价值共1107975元。申请人龚玉海以一份中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人龚玉海的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人浙江大经建设集团股份有限公司、南宁中海宏洋置业有限公司名下价值共1107975元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年一月十七日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监20号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7，住所地：汝南县汝宁街道办事处南海大道东段南侧。负责人：刘仲任，经理。原审被告：李志军，男，1981年3月12日出生，汉族，住汝南县。原审被告：宋香枝（系被告李志军之妻），女，1980年10月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：司新玉，男，1971年2月1日出生，汉族，住上蔡县。原审被告：王栓，男，1966年10月20日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告李志军、宋香枝、司新玉、王栓债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）豫1727民初2593号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 涛审判员 王志刚审判员 叶海宽二〇二〇年一月六日书记员 梁 丰
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初271号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：王晶，女，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告王晶供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安达顺祥热电有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安达顺祥热电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安达顺祥热电有限公司撤诉。 案件受理费25.00元,由安达顺祥热电有限公司负担。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴彤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保16号 申请人：山东天泓环保工程有限公司。 被申请人：天泓环境科技有限责任公司。 被申请人：周兆瑞。 申请人山东天泓环保工程有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天泓环境科技有限责任公司、周兆瑞登记名下的银行存款1760000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东天泓环保工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人天泓环境科技有限责任公司、周兆瑞登记名下的银行存款1760000元。 二、如被申请人天泓环境科技有限责任公司、周兆瑞登记名下的银行存款不足1760000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇二〇年一月八日 书记员  李 晨
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10571号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路13号。负责人：李洪涛，该银行行长。委托诉讼代理人：王圣乐，该公司员工。委托诉讼代理人：王立新，该公司员工。被告：彭永军，男，1981年1月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告彭永军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王圣乐、王立新，被告彭永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行铜山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡消费贷款本金利息及各项费用48430.92元，其中本金42798.36元，利息3412.67元，违约金1924.72元，手续费295.17元，（以上数据计算至2019年9月29日，其后依领用合约及章程继续计算）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：借款人彭永军于2017年3月16日在徐州分行铜山支行填写金穗贷记卡申请表，申办农行铜山支行金穗贷记卡，农行铜山支行于2017年3月31日审核通过，并批准额度为50000元。卡号：62×××32。持卡人于2017年5月14日进行首次使用，2019年3月13日最后一次消费。免息期间届满后彭永军未按期偿还消费贷款。依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。至2019年9月27日，彭永军累计欠消费贷款本金利息及各项费用48430.92元，其中本金42798.36元，利息3412.67元，违约金1924.72元，手续费295.17元，我行多次催收无果。综上所述，原告认为被告逾期还款的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院判如所请。被告彭永军辩称，被告对于原告请求偿还的各款项没有异议，目前正在筹集资金，希望可以分期偿还。本院经审理查明：被告彭永军于2017年3月16日向原告农行铜山支行申请金穗贷记卡，并与原告签订领用合约，该合约对信用卡的使用、账户管理、利息费用及手续费的收取作了明确规定。关于利息和费用：对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由发卡方根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。同日，被告彭永军在该领用合约中承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告本人签名确认。原告经审核后向被告发放卡号为62×××32的信用卡，批准额度为50000元。持卡人于2017年5月14日进行首次使用，2019年3月13日最后一次消费。截止至2019年9月27日，彭永军累计欠消费贷款本金利息及各项费用48430.92元，其中本金42798.36元，利息3412.67元，违约金1924.72元，手续费295.17元。原告农行铜山支行在被告逾期后，多次催收无果，遂起诉来院。另查明，原告申请保全，为此支付保全费520元。上述事实有信用卡申请表、领用合约、信用卡账户信息截屏、欠款清单、交易历史清单及原被告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告彭永军自愿领用信用卡，并愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告彭永军在持卡消费过程中应当完全遵守信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。被告彭永军逾期未偿还贷款，违反了合约规定，应当按照约定及时偿还透支款并支付利息及违约金等费用。对于原告主张的各款项，被告在庭审中予以认可，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭永军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行贷款本金42798.36元，利息3412.67元，违约金1924.72元，手续费295.17元，合计48430.92元（以上款项截止至2019年9月29日，其后利息依领用合约及章程计算至债务清偿之日止，即以日利率的万分之五计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，减半收取505.5元，保全费520元，合计1025.5元，由被告彭永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  王 舒二〇二〇年一月七日法官助理  李双君书 记 员  冀 翼
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执261号 申请执行人李玉玲，女，汉族，1969年9月28日生，现住山东省广饶县。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李玉玲申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6338号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的3000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6338号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  曹雨桐
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733财保1号申请人：曾世明，男，1975年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被申请人：叶国良，男，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人：邹瑞萍，女，1980年11月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请人曾世明于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人叶国良、邹瑞萍名下位于会昌县月亮湾新区中央星城3号楼一单元903号房屋（产权证书编号0007786）。申请人曾世明已在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了诉讼保全责任险（保单号：PZDM202036070000000，保全金额为人民币400000元）。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人叶国良、邹瑞萍名下位于会昌县月亮湾新区中央星城3号楼一单元903号房屋（产权证书编号0007786）。案件申请费2520元，由申请人曾世明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹桃生二〇二〇年一月十三日书记员  钟 婷
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保7号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院于2020年1月16日作出（2020）湘1127财保7号民事裁定书，冻结被申请人黄宏财的银行存款20000元。现对被申请人黄宏财的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年一月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33575号原告：徐发军，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：河南车马邦智能科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第九大街以东、航海东路以南正商经开广场1号楼7层702号。法定代表人：梁娜，执行董事兼总经理。原告徐发军与被告河南车马邦智能科技有限公司（以下简称车马邦公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐发军到庭参加诉讼,被告车马邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告保证金1.5万元。事实和理由：2018年11月30日，原、被告签订货运车加盟协议，根据合同约定，原告将自己的车辆挂靠在被告处，原告向被告交付1.5万元保证金。合同期满后被告无正当理由拒不返还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告车马邦公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告车马邦公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《货运车辆加盟协议》，约定：原、被告本着自愿联营合作的原则进而达成互惠互利的目的，经协商，达成以下协议；甲方负责为乙方车辆提供货源信息，货源服务予以优先安排，力求为乙方争得最大效益；乙方向甲方一次性缴纳保证金1.5万元，合同期满后未返还金额，经双方核对无误，次月退还。合同有效期从2018年11月30日至2019年11月29日。2018年11月30日，被告出具收据，载明:兹收到徐发军车辆豫Ｇ×××××保证金15000元。本院认为:依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告要求被告退还保证金1.5万元的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告车马邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告河南车马邦智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐发军保证金1.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告河南车马邦智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年一月二十日书记员  陈 晨
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初9号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人陈宏军，男，1977年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年11月8日被玉龙县公安局刑事拘留；经玉龙县检察院批准，于2019年11月19日被玉龙县公安局执行逮捕,现羁押于丽江市看守所。辩护人张史秀，云南新秀律师事务所律师。公诉机关以玉检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人陈宏军犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月25日，玉龙县公安局大具派出所民警接到举报称被告人陈宏军有2支枪后，民警随即前往被告人陈宏军家中进行查处，查获了被告人陈宏军持有的2支疑似枪支。经鉴定，其中一支为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支。被告人陈宏军到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈宏军违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈宏军到案后如实供述了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议适用认罪认罚速裁程序判处被告人陈宏军有期徒刑八个月。被告人陈宏军对本案指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，签字具结情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。辩护人张史秀对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有提出实质性异议，认为有以下情节可以从轻处罚。1.本案被告人枪支是通过射钉枪改造的，社会危害不大。2.被告人积极配合办案单位，并作了如实供述。3.被告人认罪悔罪，签订了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人陈宏军犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人张史秀提出的第2、3点从轻或从宽处理的辩护意见具有法律和事实依据，本院予以采纳；其余辩护意见，不符和相关法律规定，没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈宏军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月八日起至二〇二〇年七月七日止）。二、扣押在案为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，予以没收，由扣押机关玉龙县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和凤生二〇二〇年一月十三日书记员  姚惠兰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执470号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李帅，男，1994年8月21日生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李帅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9201号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人李帅履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币59732.83元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费795.99元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人李帅名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12309号之一原告（反诉被告）邓州市蓝天梦环保科技有限公司，住所地邓州市雷锋路与三贤路交叉口东300米路北。法定代表人王如超，职务经理。被告（反诉原告）严志远，男，1988年4月3日出生，汉族，住滑县。委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。上列当事人之间因合同纠纷一案，反诉原告严志远于2020年1月8日提出申请，要求撤回对反诉被告的起诉。本院经审查认为，反诉原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许反诉原告严志远撤回反诉。反诉费5119元减半收取2559.5元，由反诉原告严志远负担。审判长  赵政凯审判员  张兴政审判员  李红伟二〇二〇年一月八日书记员  王舒舒
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执346号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：白满胜，男，回族，1976年8月27日生，住山东省泰安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人白满胜的本院(2018)沪0106民初39005号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39005号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31020号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。主要负责人：王军。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：魏宏伟，男，1964年9月21日出生，汉族，住山西省长治市城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告魏宏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾阳天，被告魏宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年1月30日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银（广州）个信额字（2015）第（SW20150129000600）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式为净息还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放3笔贷款共计310000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：截止至2019年10月25日，被告尚欠借款本金295000元、利息（含罚息）70655.81元、复利7568.67元。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金295000元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年10月25日利息（含罚息）70655.81元，复利7568.67元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告对欠款与借款属实，没有异议，因为现在生意不好断了资金链，经济困难，所以才没有还款。希望原告减免利息、罚息、复利。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金295000元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2019年10月25日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告魏宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金295000元及其利息、罚息、复利【截止至2019年10月25日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年10月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，由被告魏宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  陈海鹏二〇二〇年一月八日书 记 员  梁颖祺
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执4号申请执行人：孙某，男，1972年2月13日生，汉族，通化吉恩镍业有限公司工人，住通化县。被执行人：刘某，女，1974年11月13日生，汉族，无业，住通化县。本院在执行申请执行人孙某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷执行一案中，被执行人刘某于2020年1月14日交纳执行款122000元，本院将120000元发放给申请执行人孙某，并收取执行费2000元。申请执行人放弃剩余案款及迟延履行金的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521民初1081号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇二〇年一月十四日书记员  孙明磊
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初7616号 原告：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，江苏金汇人律师事务所律师。 被告：曹树良，男，1973年4月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告曹树良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼；被告曹树良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷款本金99913.68元，期内利息12657.78元，逾期罚息（自2019年1月2日起至实际给付之日止，以99913.68元为基数，按年利率12.8%上浮50%计算），期内欠息之复利（自2019年1月2日起至实际给付之日止，以12657.78元为基数，按年利率12.8%上浮50%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年1月10日，原被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT201813ZG)。2018年1月10日，原告根据被告的提款申请，向被告履行了放款义务，贷款金额10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年1月10日至2019年1月1日；正常执行利率为12.8%(年化），逾期执行利率19.2%(年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告根据管辖约定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告曹树良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原、被告通过网络签订《白领通专用最高额借款合同》，约定2018年1月9日至2019年1月21日期间由原告（贷款人）向被告（借款人）在一定限额内发放贷款，双方在违约责任中约定，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人按实际逾期天数对逾期贷款在合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；对借款人应付未付利息贷款人有权按合同约定的利率和结算方式计收复利。2018年1月10日，原告向被告发放贷款，借期自2018年1月10日至2019年1月1日，结息周期利随本息，正常利率12.8%，逾期利率19.2%。被告借款后还款86.32元，其余未按约偿还。原告于2019年10月8日诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》及其附件借款借据等系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按约履行了100000元款项的出借义务，被告应当按照合同约定按期返还借款本息。现被告逾期还款，应当承担违约责任。原告有权要求被告按合同约定偿还借款本息，包括逾期利息及复利。原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹树良于本判决生效之日起十五日内返还原告宁波银行股份有限公司借款本金99913.68元、期内利息12657.78元、逾期罚息（自2019年1月2日起至实际给付之日止，以99913.68元为基数，按年利率19.2%计算）及期内利息的复利（自2019年1月2日起至实际给付之日止，以12657.78元为基数，按年利率19.2%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1276元、保全费1120元，合计人民币2396元，由被告曹树良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杨丽莉 二０二０年一月十九日 书记员  韦 玮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初891号 原告：浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第十九层。 负责人：孔勇。 委托诉讼代理人：刘早舟，系公司员工。 被告：边宇磊，男，1988年2月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司诉被告边宇磊物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年一月十日 书记员  杨科晔
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3658号之一原告（反诉被告）：张锡跃，男，1988年10月24日生，汉族。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。法定代表人：谢川峰，经理。委托诉讼代理人：赵治，青海竞帆律师事务所律师。第三人：车车保险销售服务有限公司。法定代表人：周健祥，股东。本院在审理原告（反诉被告）张锡跃与被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、第三人车车保险销售服务有限公司保险合同纠纷一案中，被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2020年1月15日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿撤回反诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回反诉。案件受理费50元，由被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担。审 判 长 季海青审 判 员 申 旭人民陪审员 王惠彬 二〇二〇年一月十五日书 记 员 马 玥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异34号 异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇洞边村旧南股份合作经济社,住所地广东省佛山市南海区狮山镇洞边村，组织机构代码：69649138-8。 负责人：黄永坚，社长。 申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府,住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，统一社会信用代码11440605771871656E。 法定代表人：黄伟明，镇长。 委托代理人：郭颖诗，广东骏和律师事务所律师。 委托代理人：关达文，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。 本院在执行（2019）粤0605执30461号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇人民政府”）与被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村旧南股份合作经济社（以下简称“旧南经济社”）行政非诉执行纠纷一案的过程中，被执行人提出异议。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。 异议人称，请求撤销（2019）粤0605执30461号执行通知书。事实与理由：法院对申请执行依据不作审查，认定事实不清，侵害异议人的合法权益，具体如下：一、申请执行人于2018年11月1日作出狮府行决[小塘]（2018）81号行政处理决定书，确认孙海乐具有异议人集体经济组织成员身份，自作出《行政处理决定书》之日起享有成员同等待遇。但因异议人按现行《2015年章程》规定，以2015年12月31日24时为确权时点，确权时点前与确权时点后划分两类型成员享有两种不同待遇，确权时点前确认取得成员资格的，其股权权益享有村集体收益分配及村其他福利。确权时点后确认取得成员资格的其股权权益只限于享有村其他福利。村集体收益分配其只能户内共享。申请执行人只是笼统确认孙海乐由从《行政处理决定书》作出之日起享有成员同等待遇，没有明确确定享有何种成员同等待遇，故异议人向法院提起行政诉讼，请求法院责令申请执行人重新明确行政行为。经一、二审法院审理作出判决。确定孙海乐享有确权时点前成员同等待遇，但计算时间从2019年开始才能享受所配置股权数额的股份分红及相应的集体福利。二、一、二审法院判决孙海乐从2019年开始才能享受所配置股份数额的股份分红及相应的集体福利。但申请执行人作出狮府催[小塘]（2019）113号附件《集体经济收益（股份）分配执行明细表》标注履行金额2018年度股权分配，认为该年度异议人的集体收益计算时是从2018年1月1日至2019年9月9日每人分配9200元明显错误，异议人2018年度集体收益结算股份分红时间从2018年1月1日至2018年12月15日止。2019年度集体收益结算时间从2019年1月1日至2019年12月15日止，2019年度集体经济收益异议人还未结算进行股份分配。故孙海乐不享有2018年度股份分红。2019年10月20日异议人收到申请执行人狮府催[小塘]（2019）113号《履行行政决定催告书》后已向其陈述和申辩意见，提出法院已明确判决孙海乐应从2019年开始才能享受所配置股份数额的股份分红。综上所述，申请执行人申请法院强制执行没有事实和法律依据，请求法院查明事实，撤销（2019）粤0605执30461号执行通知书。 申请执行人答辩称，一、涉案《行政处理决定书》合法、有效，可作为执行依据。关于涉案《行政处理决定书》确认孙海乐从《行政处理决定书》作出之日起享有成员待遇，但未明确享受何种成员待遇的问题，旧南经济社在申请执行人作出[狮府行决(2018)81号]作出后，即以此为由向顺德区人民法院提起诉讼要求撤销涉案《行政处理决定书》，后顺德区法院经审理认为涉案《行政处理决定书》合法有效，依法驳回旧南经济社的诉讼请求，旧南经济社对一审判决仍旧不服，同样以此为由向佛山市中级人民法院提起上诉，二审法院同样认定涉案《行政处理决定书》合法有效驳回旧南经济社的上诉请求。现二审判决已经生效，涉案《行政处理决定书》经两审法院认定合法有效，依法可以作为执行依据，在旧南经济社拒不履行生效行政处理决定规定的义务时申请人以此作为依法申请强制执行，并无不妥。二、申请执行人申请强制执行的内容正确。申请执行人向南海法院提出强制执行申请后，法院依法对申请执行人提出的强制执行申请进行非诉执行行政审查，经审查无误后才作出（2019）粤0605行审2751号执行裁定，法院的审查内容必然包括执行内容，根据执行裁定准予强制执行并即时生效可知，申请执行人的强制执行内容正确。另外，生效的涉案《行政处理决定书》确认孙海乐自行政处理决定作出之日起享有成员同等待遇，现旧南经济在2019年1月核发2018年度股份分红时，孙海乐已享有成员同等待遇，即孙海乐可享有分配旧南经济社2018年度股份分红的权利，故申请人提请强制执行旧南经济社2018年度的股份分红无误。旧南经济社以此为由要求撤销涉案《行政执行裁定书》，依据不足。综上，申请执行人认为旧南经济社提出的执行异议及理由缺乏事实和法律依据，请法院查明事实，依法驳回旧南经济社的异议请求。 经审查查明，狮山镇人民政府于2018年11月1日作出狮府行决[小塘]（2018）81号《行政处理决定书》，决定：确认孙海乐具有旧南经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇。旧南经济社不服，提起行政诉讼。佛山市顺德区人民法院经审理于2019年4月25日作出（2018）粤0606行初1303号行政判决，判决驳回旧南经济社的诉讼请求。旧南经济社不服，提起上诉。佛山市中级人民法院经审理于2019年8月15日作出（2019）粤06行终385号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 后狮山镇人民政府向本院申请强制执行上述行政处理决定书，本院依法进行了审查并作出（2019）粤0605行审2751号行政执行裁定书，裁定：申请执行人狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人旧南经济社向孙海乐发放2018年度股权分配款9200元。申请执行费由被执行人旧南经济社负担。本裁定送达后立即生效。据此，本院立案执行，案号：（2019）粤0605执30461号，执行标的为9200元。在执行过程中，本院于2019年11月16日发出执行通知书，责令旧南经济社在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务等。 本院认为，佛山市中级人民法院的生效判决已经确认了申请执行人作出的狮府行决[小塘]（2018）81号《行政处理决定书》合法有效。本院已对申请执行人申请执行的事项进行了审查，并作出（2019）粤0605行审2751号行政执行裁定，裁定准予强制执行并明确强制执行的内容为旧南经济社向孙海乐发放2018年度股权分配款9200元，该行政执行裁定已发生法律效力。异议人提出孙海乐不应享有2018年度股份分红9200元，实质上是对已经发生法律效力的（2019）粤0605行审2751号行政执行裁定不服，应该通过审判监督程序解决，并非执行异议案件的审查范围，本院在本案中不予审查。异议人依据上述事由提出撤销（2019）粤0605执30461号执行通知书缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下： 驳回异议人佛山市南海区狮山镇洞边村旧南股份合作经济社的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇二〇年一月十四日 书记员  欧斯迪
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初455号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：代恩平，男，1987年3月15日出生，汉族，住长春市南关区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告代恩平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币80,708.36元及利息与罚息(利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2019年6月24日人民币22,004.65元)。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年7月28日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷“业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》,向原告贷款金额人民币94,000元整,贷款期限为1年(自2016年7月28日至2017年7月28日)。原告依约已于2016年7月28日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期,被告未按期偿还贷款,截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金80,708.36元、利息18,500.61元、罚息3,504.04元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时代恩平信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供代恩平相关信息，本院无法向代恩平送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执204号 申请执行人：宣城市华庭新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇板桥村，统一社会信用代码91341800695702833X。 法定代表人：郭军山，该公司执行董事兼总经理。 被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码913600006779630525。 法定代表人：徐恰皮，该公司总经理。 申请执行人宣城市华庭新型建筑材料有限公司与被执行人江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3519号民事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人江西建工第四建筑有限责任公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市华庭新型建筑材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人江西建工第四建筑有限责任公司立即给付货款23960元及逾期付款违约金13417.6元，并承担案件受理费639元、执行费470元,本院于2020年1月16日立案执行。 为了保护申请执行人宣城市华庭新型建筑材料有限公司的合法权益，防止被执行人江西建工第四建筑有限责任公司转移财产，本院现对被执行人江西建工第四建筑有限责任公司的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人江西建工第四建筑有限责任公司银行存款人民币38486.6元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年一月十九日 法官助理成丽 书记员王浩
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖08刑终27号原公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张士舟，男，汉族，1988年9月26日出生于安徽省枞阳县，高中文化，无业，住枞阳县。因吸毒于2018年3月13日被安庆市公安局大观分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月19日被安庆市公安局迎江分局监视居住，同年9月10日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安庆市迎江区人民法院审理安庆市迎江区人民检察院指控原审被告人张士舟犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月9日作出（2019）皖0802刑初169号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张士舟有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张士舟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张士舟撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）张士舟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张士舟撤回上诉。安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王书庆审判员  纪泽平审判员  程 鸿二〇二〇年一月十三日法官助理储金津书记员焦琰附本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初9490号原告：杨浩，男，1992年6月16日生，汉族，农民，住聊城嘉明经济开发区。被告：任庆东，男，1991年2月26日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。原告杨浩与被告任庆东健康权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨浩向本院提出诉讼请求：依法判决被告任庆东赔偿原告杨浩医疗费、误工费、营养费、车辆维修费等约2.1万元。诉讼过程中变更诉讼请求为：对于车辆的损失另行主张。事实与理由：2019年3月11日20时许，在聊城经济开发区大胡小区北门东100米左右路北，因琐事任庆东用棍子殴打杨浩，将杨浩打伤（腿部、胳膊、头部、背等多处受伤），经法医鉴定杨浩的伤情属轻微伤。受到殴打后，杨浩紧急驾驶车辆离开，任庆东用脚踹汽车尾部，持棍棒打击车辆，致使车辆尾部严重变形（凹陷），多处洼痕。在原告杨浩驾驶车辆离开时，因精神过度紧张，车辆撞至路边护栏，导致前保险杠损坏。原告杨浩受伤后就近在聊城市中心医院住院一天，随后转院至聊城市中医医院住院6天，住院治疗花费5081.86元。被告任庆东对原告杨浩的损失未赔偿，因此原告杨浩诉至法院。被告任庆东未答辩。杨浩围绕诉讼请求提交了下列证据：一、住院病历两份及诊断证明两份、医疗费单据，拟证明原告受伤的情况及医疗花费；二、行政处罚决定书一份，拟证明被告因殴打原告被行政拘留5天；三、购房合同一份，拟证明原告出事前在嘉和花园7号楼3单元1楼西户居住，按1个月主张误工费及营养费，误工费每天按100元主张、营养费每天按80元主张。上述证据经本院审查，与本案具有关联性、合法性、客观性，依法应作为本案认定事实的有效证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告已婚，在开超市认识了案外人赵某云，后双方发展为朋友关系。2019年3月11日晚上20点左右，原告在赵某云住处附近给赵某云打电话，赵某云过来后，因天冷原告与赵某云坐在车里说话。原告坐在驾驶座，赵某云坐在副驾驶座。期间赵某云的男朋友即被告多次给赵某云打电话，被赵某云挂断。这时被告开车过来，停到原告车旁边敲车窗窗户，原告问他什么事，双方发生争执，被告就骂原告，并回到车上拿了一根棍子打原告。赵某云抱住被告，原告就开车逃离，被告又砸原告车。随后原告报警，被告因殴打原告被行政拘留5天。原告受伤后在聊城市中心医院住院一天，随后转院至聊城市中医医院住院6天，共计支出医疗花费5081.86元。本院认为，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其本人对举证、质证等权利的放弃。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。被告故意殴打原告，侵害了原告的身体健康权，对原告造成的损失依法应予赔偿。但原告作为有妇之夫，在晚上和异性在车上单独聊天，被告给赵某云多次打电话被挂断，引起了被告的合理怀疑，激起了被告的愤怒，引起了事件的发生，原告对此应承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，因此以被告承担60%的赔偿责任为宜。鉴于原告的伤情仅是软组织损伤，因此对其主张一个月的误工和营养费不予支持，对原告住院期间误工费和营养费被告应予赔偿。误工费可参照山东省上一年度城镇居民可支配收入39549元/年计算，原告的误工费为758.47元（39549元/年÷365天ｘ7天）。原告主张营养费每天80元过多，每天应按30元为宜。综上，原告的合理损失为：1、医疗费5081.86元；2、误工费758.47元；3、营养费210元。上述总计为6050.33元，被告应赔偿原告上述损失的60%即3630.20元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定判决如下：一、被告任庆东于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨浩医疗费、误工费、营养费共计3630.20元；二、驳回原告杨浩的其他诉讼请求。案件受理费163元，由原告负担113元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年一月二十三日书记员  薛冰冰
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执256号关于李云石申请蒋奉贤合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年01月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执50号申请执行人：芜湖云泰建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南阳新街235号，统一社会信用代码91340207397595216D。法定代表人：后世云,执行董事。委托诉讼代理人：王芳，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被执行人：安徽明鑫建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县红杨镇新区原红杨派出所办公大楼内，统一社会信用代码91340200584588783J。法定代表人：徐太平，执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初306号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽明鑫建设有限公司的银行存款655040元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇二〇年一月九日书记员  夏 昀
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保5号申请人:朱云飞，女，汉族，1965年12月5日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。委托代理人：杨晨飞、曹欢，陕西国文律师事务所律师。被申请人:宝鸡商场有限公司, 住所地宝鸡市渭滨区经二路114号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1295。法定代表人张玉阁，该公司董事长。XXXXXXXXXXXXXX1295申请人朱云飞于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宝鸡商场有限公司名下位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号的房屋（产权证号：宝鸡市房权证渭滨区字第00xxxxxxx，在572538.32元限额内查封）。并已向本院提供了由天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承保的保函担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    查封被申请人宝鸡商场有限公司名下位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号房屋（产权证号：宝鸡市房权证渭滨区字第000xxxxxx号，在572538.32元限额内查封）。案件申请费3380元，由申请人朱云飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员    姚娟萍  二〇二〇年一月十日 书 记 员    段  欣
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更10号报请机关河北省深州监狱。罪犯李新启，男，1971年6月21日出生，安徽省宿州市人，汉族，初中文化。2003年10月13日交付广东省番禺监狱服刑，2008年5月17日调入河北省深州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年8月25日作出（2002）穗中法刑经初字第88号刑事判决，以贩卖毒品罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年4月25日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年、本院于2008年12月31日、2012年9月3日、2014年8月17日、2016年11月28日分别裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变、一年，剥夺政治权利七年不变、一年零二个月，剥夺政治权利七年不变、一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年4月25日起至2020年8月24日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字215减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]553号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬六次、记功一次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李新启减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年4月25日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年一月十五日书记员  李明哲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初923号原告王昕，男，1967年5月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告上海市中科创财富管理有限公司。被告北京经讯时代科技有限公司。被告郑州博弈网络科技有限公司。原告王昕诉被告上海市中科创财富管理有限公司、北京经讯时代科技有限公司、郑州博弈网络科技有限公司委托理财合同纠纷一案，原告王昕在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王昕撤诉处理。审判员 田 晓二〇二〇年一月二十二日书记员 巩鹏鸽
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1273号之四申请执行人:大连金基混凝土有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：李成。被执行人:华伟，男，1968年4月5日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。本院在执行大连市甘井子区人民法院（2010）甘民初字第08550号民事判决关于大连金基混凝土有限公司与华伟买卖合同纠纷一案中，被执行人应当给付申请执行人货款837,495元及违约金113,061元,合计950,556元；承担案件受理费13,606元、保全费5,000元。现已执行739.12元，剩余部分未执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了华伟名下房屋一处，查封华伟名下辽Ｂ×××××号车辆一台，均无法处置；发现被执行人名下有少量存款，已划扣。已限制华伟高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 森审判员 杨 科审判员 刘 宁二〇二〇年一月二十日书记员 殷海云
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3442号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。主要负责人：刘战，该银行行长。委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。被告：李磊，住吉林省长春市。被告：韩男，住吉林省长春市。被告：长春京高房地产开发有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：汤济泽，该公司董事长。原告中信银行股份有限公司长春分行与被告李磊、韩男、长春京高房地产开发有限公司金融借款合同任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告中信银行股份有限公司长春分行于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司长春分行以与李磊、韩男、长春京高房地产开发有限公司达成调解申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中信银行股份有限公司长春分行。案件受理费7733元，减半收取计3867元，由中信银行股份有限公司长春分行负担。审 判 长  高 源审 判 员  刘卫国人民陪审员  伊永英二〇二〇年一月二日书 记 员  吴世豪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更500号 罪犯叶月火，男，1970年11月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年9月20日作出（2018）闽0583刑初第901号刑事判决，以被告人叶月火犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后于2018年11月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2018年4月1日起至2020年4月30日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶月火在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内兑换物质奖励1次。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶月火减刑的异议。 本院认为，罪犯叶月火在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶月火减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月1日起至2020年1月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘 超
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初15号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人王其曾,男,汉族,1972年7月13日出生,初中文化,泥瓦工,户籍所在地江西省九江市湖口县,住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被黄山市公安局刑事拘留,同年11月7日被该局取保候审。 辩护人汪海东，安徽经盾律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人王其曾犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员潘凌云出庭支持公诉，被告人王其曾及其辩护人汪海东（黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年9月14日21时许,被告人王其曾醉酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车行驶至黄山市屯溪区仙人洞路口至前园路段时,因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,王其曾血液中乙醇含量为99.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王其曾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王其曾对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。 被告人王其曾的辩护人的辩护意见：一、对起诉书指控被告人王其曾涉嫌构成危险驾驶罪及事实定性没有异议。二、被告人王其曾具有法定、酌定的从轻或减轻情节：1.被告人王其曾犯罪情节相对比较轻微；2.被告人王其曾认罪态度较好，具有坦白情节；3.被告人王其曾系初犯，在此前无其他违法犯罪前科；4.被告人王其曾具有悔罪表现，且愿意积极缴纳罚金；5.被告人庭审中自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议法庭在对被告人量刑时，充分考虑到被告人上述的法定和酌定情节，对其予以从轻、减轻处罚并对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王其曾在开庭审理过程中不持异议，且有人口信息、驾驶人信息、机动车信息、查获经过、血样提取登记表、前科查询记录等书证;证人曹某的证言;被告人王其曾的供述与辩解;安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书;视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王其曾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王其曾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王其曾犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王其曾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈秀琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保5号申请人株洲市芦淞区金连布行被申请人匡立霞、胡红霞株洲市芦淞区金连布行与匡立霞、胡红霞买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇二〇年一月六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初31125号原告裴小伦，男，汉族，1978年6月3日出生，住址河南省临颍县。委托代理人徐辉杰，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人王立超。委托代理人高少源，河南闻禹律师事务所律师。委托代理人张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。原告裴小伦诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴小伦委托代理人徐辉杰到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人高少源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费71260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，孙飞朋驾驶原告所有的豫Ａ×××××号大型普通客车，在金水路与大石桥下由西向东直行车顶撞桥墩车的单方事故。事故发生后，原告及时向被告报案，被告受理后也派保险工作人员对事故现场进行现场勘察，后该车经评估鉴定维修费用71260元。该豫Ａ×××××号大型普通客车实际为原告所有在河南飞象旅游汽车有限公司名下经营，并在被告处投有机动车商业保险，且保险事故发生在保险期间；因原被告之间就事故损失数额无法达成一致意见。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告阳光财产股份有限公司郑州中心支公司答辩称：1、查明肇事车辆的行驶证以及驾驶员的驾驶证有限并正常年检，事故发生时准驾车型相符，又有效运输许可证、有效的从业资格证，投保属实，事故发生在保险期间，不存在保险合同约定和法律规定的免责情形，被告按照商业险保险合同约定的限额内承担原告主张的合理赔偿。2、原告提供的车损评估报告系自行委托评估，该鉴定结论书的出具程序违法，其他诉讼参与人未对评估材料及物品进行质证，对有利害关系的评估人员申请回避，并且该鉴定结证书出具的损失数额明显过高，现被告申请对原告的车损进行评估。3、原告主张的车辆损失应当提供真实的车辆维修证据，对于原告主张的合理损失被告在保险合同约定的范围内承担。4案件受理费为间接损失，不应由被告承担。经审理查明：原告裴小伦系豫Ａ×××××大型普通客车的实际车主，挂靠在河南飞象旅游汽车有限公司经营，以河南飞象旅游汽车有限公司为被保险人于2018年11月7日在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车商业保险，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为河南飞象旅游汽车有限公司签发了1065105282018074870机动车保险单，投保的险种有：机动车损失险（保险金额385320元）、第三者责任保险（责任限额2000000元）、自燃损失险（保险金额385320元）、不计免赔率险，保险期间自2018年1月8日0时起至2019年11月7日24时止。原告主张案外人孙飞朋于2019年10月14日驾驶涉案车辆豫Ａ×××××大型普通客车在金水路与大石桥下由西向东直行车顶撞桥墩车发生单方事故，造成车辆损失。事故后孙飞朋向被告保险公司报险，被告保险派理赔员出现场查看。2019年10月20日，河南飞象旅游汽车有限公司出具证明载明：兹有豫Ａ×××××在我司名下，该车实际车主为裴小伦身份证号（），该车于2019年10月14日发生事故，造成车损，我公司同意该车损理赔及诉讼事宜由实际车主本人负责主张权利，理赔及诉讼赔偿所得款项归实际车主本人所有。2019年10月21日，河南飞象旅游汽车有限公司（做为委托方）在河南评信价格评估有限公司对涉案车辆豫Ａ×××××大型普通客车的车辆损失进行鉴定。河南评信价格评估有限公司出具的价格评估报告书认定豫Ａ×××××大型普通客车因事故造成的直接损失修复费用为71260元。原告提交郑州酷森汽车维修服务有限公司出具的事故清单，显示豫Ａ×××××车辆维修费共计72260元。本院认为：豫Ａ×××××大型普通客车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车商业保险，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，形成财产保险合同关系，本院予以确认。被保险人河南飞象旅游汽车有限公司认可原告裴小伦主张涉案保险权利，故对原告裴小伦的主体资格本院予以确认。原告裴小伦提交了河南评信价格评估有限公司的价格评估报告书，该评估机构系合法登记的评估机构，其对涉案车辆损失评估属专业的第三方评估机构的评估鉴定，具有客观性，且与原告提供的车辆维修清单相互印证，故本院对河南评信价格评估有限公司出具的价格评估报告书予以认定，被告保险公司应在保险限额内对原告损失进行赔偿。对于被告保险公司提出的重新鉴定申请本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告裴小伦车辆维修费71260元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取791元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇二〇年一月十五日书记员  王凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执259号申请执行人：无锡太湖花都花木市场管理有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：戴建丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘挺，江苏宁卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。被执行人：陆丽平，女，1975年12月20日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：闵一东（系陆丽平丈夫），男，1974年11月2日生，住无锡市惠山区。申请执行人无锡太湖花都花木市场管理有限公司与被执行人陆丽平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0211民初5363号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、陆丽平自判决发生法律效力后十日内向无锡太湖花都花木市场管理有限公司支付租金37000元及违约金（以本金37000元为基数，自2016年5月2日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、陆丽平自判决发生法律效力后十日内向无锡太湖花都花木市场管理有限公司支付物业费33840元及违约金（以本金33840元为基数，自2016年9月2日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。三、驳回无锡太湖花都花木市场管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由无锡太湖花都花木市场管理有限公司负担642元、陆丽平负担910元。因被执行人陆丽平未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人无锡太湖花都花木市场管理有限公司的申请，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，申请执行人无锡太湖花都花木市场管理有限公司与被执行人陆丽平就执行款的偿还达成分期付款的执行和解协议。申请执行人无锡太湖花都花木市场管理有限公司以双方达成执行和解为由，于2020年1月15日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人无锡太湖花都花木市场管理有限公司在与被执行人陆丽平达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5363号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年一月十五日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20524号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：周菊洪，男，1967年2月18日出生，汉族，户籍地址江西省樟树市。 本院刑庭移送执行的被执行人周菊洪抢夺一案，本院作出的（2019）粤0106刑初546号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付罚金1000元。根据移送执行人的移送，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 执行员 陈 岷 二〇二〇年一月九日 书记员 朱嘉慈
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保56号 黄进财、古今明： 关于申请黄进财与被申请人古某1、古某2、蔡某、李某、邱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民撤3号之二民事裁定书已发生法律效力。经本院核查，（2017）粤0981执132号之三民事裁定书，裁定冻结古今明开设于高州市农村信用合作联社的账户（账号：62×××67）已于2019年11月4日自动解除冻结，无须进行解封。 特此告知。 二〇二〇年一月十四日
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执118号曹文军、株洲明新实业有限公司、曾冰、周兵：申请执行人曹文军申请执行被执行人株洲明新实业有限公司、曾冰、周兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1429号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人株洲明新实业有限公司应支付申请执行人曹文军货款200624元，被执行人曾冰、周兵承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费3678元，执行费2965元。在本院执行过程中，依法强制扣划了被执行人周兵的银行存款207267元至本院指定账户，现该案生效文书确定的义务确已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日