新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初4673号原告（反诉被告）：杨全明，男，1965年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告（反诉原告）：赵杜鹃，女，1989年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王集新，新疆众望律师事务所律师。原告（反诉被告）杨全明与被告（反诉原告）赵杜鹃装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）杨全明、被告（反诉原告）赵杜鹃及其委托诉讼代理人王集新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨全明向本院提出诉讼请求：要求被告赵杜鹃支付剩下装修工程款25900元。事实和理由：被告赵杜鹃与原告杨全明于2016年10月18日签订了香郡原筑小区（12-2-101室）的装修合同协议书，合同中规定从2016年10月18日起开始装修，竣工时间为2016年12月29日完工交付使用。工程总造价和工程款的交付方式和流程合同中有明确说明，但被告一直未按合同规定支付工程款，以下是被告赵杜鹃支付装修工程款的时间和金额：2016年10月20日支付现金（10000元）壹万元；2016年12月4日微信支付（10000元）壹万元；2016年12月17日微信支付（6000元）陆仟元；2017年1月6日微信支付（4000元）肆仟元；以上四次共支付装修工程款（30000元）叁万元整。按合同约定，工程竣工时间是2016年12月29日，但被告赵杜鹃已经超过了竣工时间的八天后还未付清合同约定的一期工程款。由于工程款没有按时支付，装修进度受到严重影响，但工程早已进入第二施工阶段，多次催问，赵杜鹃都以手头紧为由让我先装后面再付钱给我，但是之后再没有支付二期工程款给我。工程一直在施工并未停止，直到2017年3月13日被告赵杜鹃用微信支付了（500元）伍佰元，让我帮她购买厨房、卫生间灯具以便工人现场安装，除厨房的两个电源插座和客厅的一块小玻璃以外其它项目均已按合同要求和预算清单完成，2017年3月31日早上11点58分我发微信给被告赵杜鹃再次催问工程款时赵杜鹃再没回微信，第二天我去了装修工地（香郡原筑12-2-101室）才发现原使用的装修钥匙已打不开房门了，于是马上打电话问赵杜鹃为什么换锁还没有安装完，而得到的回答是不弄了，这个时候我才意识到从一开始被告赵杜鹃就在欺骗我，我后来发现连合同中的赵杜鹃名字都少一字，我又赶紧给被告赵杜鹃她爸打电话（注明：通过认识赵杜鹃她爸而联系的装修）得到的回答是现不再乌鲁木齐，我们在电话中约定2017年6月30日把剩下的钱付给我，等到了2017年6月30日这一天，我再打电话时被告赵杜鹃她爸（赵奇云）没接我电话，过后我多次催要工程款无果，直到2017年10月左右，具体时间记不清了，我再次上门要剩下的工程款，双方发生了争吵后去当地派出所通过派出所领导调解，双方同意处理好这件事情，因当时天色已晚就各自回家了。2018年到2019年3月17日之间我每次打电话催要工程款赵杜鹃都以各种理由拒绝，2019年3月17日我再次上门要钱，双方又发生了争吵，当时我说如果不付钱给我就把所有衣柜、橱柜门拉走还给材料供应商，最后警务站人来了，让我不要拉走柜门直接到法院起诉解决。为维护本人利益特诉至法院。被告（反诉原告）赵杜鹃辩称：请求驳回原告诉讼请求。1、双方合同约定进行验收合格后支付工程款，原告至今对工程没有施工完毕而且也没有经过双方验收，同时在施工过程中包括工程预算存在欺诈行为，在丈量尺寸上存在缺斤少两现象。2、原告在起诉状中说分期付款，但合同并没有做出分期付款的约定，按照法律规定应该在竣工验收合格之后进行支付。被告（反诉原告）赵杜鹃向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿经济损失18900元（包括房租费14400元、装修材料及人工费3000元、物业费1500元）。2、判令被反诉人承担诉讼费和送达费。事实与理由：2016年10月18日反诉人和被反诉人签订乌鲁木齐市新市区香郡原筑小区12栋2单元101室房屋《家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定2016年12月29日竣工。被反诉人严重违约，至今没有完工导致不能结算和验收。为此反诉人2017年6月1日至2018年5月31日期间租赁房屋支付14400元房屋费、装修材料及人工费3000元、物业费1500元，为维护反诉人合法权益，特诉至法院。原告（反诉被告）杨全明辩称：1、我认为诉讼请求不成立，理由为：签订合同时候是反诉原告跟我签订合同，但是反诉原告的父亲跟我说装修款如果赵杜鹃没有由他来支付，并答应我尽快给我支付工程款，因为工程前面没有按期付款，所以也没有办法按期完工。原告（反诉被告）杨全明举证如下：1、工程施工合同，证明：双方约定了装饰装修合同的关系。2、工程预算单，证明：总预算为79930元，在实际履行过程中变更为77900元，但预算单中没有改，原告已经按照预算进行了施工，被告共支付了30000元，廊架及地台在施工过程中已取消，现剩余25900元未付。被告（反诉原告）赵杜鹃质证如下：1、对工程施工合同真实性认可，但原告举证的合同第11条付款进度与我方的不一致，我方没有约定具体的付款进度比例，双方实际没有约定付款进度比例，双方约定完工日期为2016年12月29日但至今还未交工及验收。2、对工程预算单的最后一页的数额79930元和我们计算的不一致，实际工程量比预算的要小。被告（反诉原告）赵杜鹃举证如下：1、工程施工合同，证明：原告违约工程至今并未验收，双方并没有约定分期付款进度，原告提供的工程施工合同部分内容视为伪造。2、工程项目预算清单，证明：原告严重偷工减料，尺寸丈量错误，偏差很大。3、工程项目预算清单一份，证明：2017年2月18日原告给被告出示的承诺书一份，本诉原告违约，其实截止到2017年2月18号未完工。4、房屋租赁合同、收条两张，证明：从2017年6月1日至2018年5月31日被告租赁第三人的房屋长达一年，共支付的房屋租赁费14400元、物业费1500元、第三人李斌德收取被告房屋租赁费和两张收条合计为14400元、物业费单据未能提供。原告（反诉被告）杨全明质证如下：1、对工程施工合同的真实性、关联性、合法性均认可。2、对工程项目预算清单的真实性、关联性、合法性认可。3、对承诺书一份真实性、关联性、合法性均认可。4、对房屋租赁合同的真实性不认可，收条真实性不予认可，我认为被告的房屋租赁合同是伪造的。本院认证：原告（反诉被告）提供的工程施工合同的真实性经对方认可，本院对其真实性予以确认。原告（反诉被告）提供的工程预算单并无对方签字确认，本院对其真实性不予确认。被告（反诉原告）提供的工程施工合同、工程项目预算清单、承诺书经对方认可，本院对其真实性予以确认。被告（反诉原告）提供的房屋租赁合同、收条两张并非与本案原告（反诉被告）之间产生，本院对其真实性无法确认。当事人举证可以证实：被告（反诉原告）赵杜鹃与原告（反诉被告）杨全明于2016年10月18日签订了关于香郡原筑小区（12-1-101室）的家庭居室装饰装修工程施工合同。合同约定：工期2016年10月18日至2016年12月29日。工程造价79900元（详见家庭居室装饰装修工程报价单）。被告（反诉原告）合计向原告（反诉被告）支付装修工程款30000元，至合同约定的工期装修未完工。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于本诉诉讼请求，原告要求被告支付剩余未付工程款，由于被告对原告已完成的工程量并不认可，原告方申请对已完成的工程量进行鉴定，后因本诉原告未配合鉴定中介机构支付鉴定费用被鉴定机构终止鉴定。故对于已完工工程量原告并未完成其举证，对于其实际工程量本院无法确定，故对于本诉诉讼请求本院不予支持。对于反诉诉讼请求，反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失18900元，包括房租费14400元、装修材料及人工费3000元、物业费1500元。原告提供的租赁合同载明的租赁期间为2017年6月1日至2018年5月31日，原告庭审中自认在2017年2月18日之后的20天还没有完工，反诉原告就将涉案房屋门锁换了。故反诉被告无法进行继续装修，反诉原告阻碍了装修的完成，故对于反诉原告主张的在其换锁之后的2017年6月1日至2018年5月31日的房租损失14400元及物业费1500元不予支持，反诉原告主张的装修材料及人工费3000元并未举证，故对该请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）杨全明对被告（反诉原告）赵杜鹃的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）赵杜鹃对原告（反诉被告）杨全明的诉讼请求。本案本诉诉讼费223.75元（已预交），由原告（反诉被告）杨全明自行承担。反诉费136.25元（已预交），由被告（反诉原告）赵杜鹃自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  姜富刚人民陪审员  魏占社人民陪审员  白雪梅二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 奕