wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终38号原公诉机关江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭水华，男，1973年7月31日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，住遂川县。因犯寻衅滋事罪于2017年9月26日被遂川县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月19日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人郭水华犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十二月四日作出（2019）赣0827刑初274号刑事判决。原审被告人郭水华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人郭水华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年年底，被告人郭水华在遂川县雩田三中附近路段，拦截雩田三中过往女学生钟某某、朱某某、史某某、康某某、李某某(均未成年)等人，用手机播放淫秽视频给女学生观看，并问女学生要不要发生性关系。2019年4月的一天早上，被告人郭水华在雩田三中附近路段，拦截雩田三中女学生邝某某、黄某某、肖某某、刘某、郭某某(均未成年)等人，播放淫秽视频给女学生观看。2019年4月至5月底期间，被告人郭水华在遂川县雩田镇坊坑村附近路段追逐、拦截、恐吓雩田中学女学生罗某某(未成年)三次，问罗某某要不要看淫秽视频。案发后，被告人郭水华如实供述自己的罪行。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人郭水华多次追逐、拦截、恐吓未成年人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郭水华系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭水华案发后能如实供述并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、六十五条、六十七条第三款之规定，判决：被告人郭水华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人郭水华上诉提出其认罪、悔罪态度诚恳，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人郭水华的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人郭水华多次追逐、拦截、恐吓未成年人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人郭水华系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述并当庭认罪，依法可从轻处罚。郭水华上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节、认罪态度及人身危险性，对其所处刑罚并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇二〇年一月十七日法官助理高晓丽书记员王荷英
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执126号之一 申请执行人：张泽修，男，1965年12月14日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：贾明江，男，1958年5月4日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：张秀梅，女，1960年6月10日出生，汉族。住夏津县。 本院在执行申请执行人滕永华与被执行人贾明江、张秀梅民间借贷纠纷一案中，于2019年11月1日以（2019）鲁1427民初2112号民事裁定书保全查封了被执行人贾明江、张秀梅之子贾俊杰名下位于夏津县德百玫瑰园小区29号楼1单元1202室、不动产权证书号为鲁（2019）夏津县不动产权第0001201号的楼房，因被执行人贾明江、张秀梅已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾明江、张秀梅之子贾俊杰名下位于夏津县德百玫瑰园小区、不动产权证书号为鲁（2019）夏津县不动产权第000**1号的楼房采取的查封措施。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱瑞华
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初2号原告：帅某，男，汉族。委托诉讼代理人：徐阳，甘肃徽之音律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族。原告帅某与被告杨某建设施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告帅某提起诉讼请求:1.判令被告立即支付原告工程欠款11540元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，原告承包被告杨某在某县的玻璃隔断工程，完工后工程费和玻璃隔断款未能结清。后经原告多次催要，被告于2019年3月24日向原告出具了《欠条》一份，明确尚欠原告工程费、玻璃隔断费11540元，此后被告仍未按约向原告付清该笔欠款，故而成诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨某欠原告帅某工程款11540元，自愿于2020年1月15日前向原告一次性付清；其他再无争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费88元，减半收取44元，被告杨某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  张 琼二〇二〇年一月二日法官助理  马倩文书 记 员  李娜娜
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢7号申请执行人：新余市广城置业有限公司，住所在新余市高新区城东办事处。法定代表人：胡银根，该公司董事长。被执行人：陈美如，女，汉族，1963年7月22日，住所在新余市渝水区。本院依据新余市中级人民法院作出的（2015）余执字第238号执行裁定书已发生法律效力。2020年1月7日向被执行人陈美如送达执行通知书和财产报告令，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人陈美如在银行存款计人民币52.539214万元及相应利息（其中标的款51.7814万元，执行费7578.14元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖兵生二〇二〇年一月九日书记员  郭 翔
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申237号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李超，男，1960年3月5日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区公安消防支队，住所地上海市。法定代表人唐永革。委托诉讼代理人吴郁，男，该支队工作人员。委托诉讼代理人魏渊，男，该支队工作人员。再审申请人李超因与被申请人上海市黄浦区公安消防支队(以下简称黄浦消防支队)履行法定职责因一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行终209号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李超申请再审称，其多次举报建筑大楼的消防楼梯、通道被占用，存在火灾安全隐患，黄浦消防支队态度消极、一直拖延推诿，拒绝给其书面回复。原一、二审法院未详细调查甚至忽略火灾安全隐患流程、无视黄浦消防支队伪造证据及其提供的证据，混淆事实，损害法院公信力，给其生活造成困扰和伤害。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。黄浦消防支队提交意见称，李超反映的上海市黄浦区建国中路XXX号北部408、409室所在的建筑是一幢多层老式居民用房，经调查该建筑建造于上世纪三十年代，当时是公共建筑巡捕房使用，在解放后陆续分给居民作为居住用房使用。目前该建筑为4层，李超反映的涉案房屋北部现场一至四楼几十年来都已经搭建成了居民房屋，未发现存在楼梯痕迹。根据一审法院调取的手绘图纸仅用于物业计租使用，并不是大楼建造的原始竣工图纸，该图纸也无法证明该楼梯在原始设计中作为消防疏散功能使用，且该建筑系1935年投入使用，经历了由办公用房改为居住用房的过程，当时并无相应消防规范，消防部门亦无法对该楼梯的原有性质予以认定。现涉案部位建有房屋，已无楼梯痕迹。其依据现有规范对现有建筑进行判断，目前该建筑房屋东西两侧各有一部疏散楼梯，满足日常居民需求，符合现行《建筑设计防火规范》中的消防安全的要求。其已对李超的投诉举报积极履行了相关法定职责，尽到了自己的义务，相关调查情况以及答复处理情况在原审中已详尽阐述，原审判决正确，请求法院驳回李超的再审申请。本院认为，根据在案证据，李超系本市建国中路XXX号北部414室居民。2017年6月2日，李超通过96119火灾隐患举报投诉电话投诉其居住建筑的408、409室北部阳台的消防楼梯被占用、堵塞后搭建房屋用于出租等火灾隐患问题。黄浦消防支队受理后即派员进行了实地核查，发现涉案建筑系多层老式居民楼，投诉涉及的4楼408、409室北侧自1楼至4楼均未找到楼梯，在北侧阳台虽有居民自搭防盗门，却并不影响消防疏散，遂于同月5日当面答复李超。后因李超仍就相同事由重复通过96119电话投诉，黄浦消防支队又进行了多次实地核查，并会同当地派出所、物业公司和居委会就李超举报问题召开协调会议，认为涉案建筑建造年代久远，二十多年前各户居民又纷纷在北面阳台走廊搭建房屋，现已无法证实存在占用消防通道的事实。另经调查，涉案建筑东西两侧现各有一处楼梯，符合防火疏散的安全要求。故黄浦消防支队认定涉案建筑现状不存在火灾隐患，李超投诉不实。在黄浦消防支队多次将调查情况告知李超后，李超仍持有异议，遂诉至原审法院，请求判决黄浦消防支队履行查证消防火灾隐患行政行为。另，原审法院向上海市卢湾公房资产经营管理有限公司查档，据一份手绘、仅作记租依据用的本市建国中路XXX号四层平面示意图示，408室西侧标有楼梯符号。本案的争议焦点在于本市建国中路XXX号建筑是否存在火灾隐患。根据消防安全法律法规的有关规定，黄浦消防支队应当查处的是占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口的违法行为,不涉及消防安全的违章搭建行为，不属于黄浦消防支队的监管职责。虽然依据现存的公房资料记载，在408室西侧曾经确有楼梯，但由于历经相关住户居民数十年的搭建改造，至今已难觅楼梯痕迹，加之涉案建筑建造年代久远，黄浦消防支队未能调取到原始建设施工图纸，故尚难对前述楼梯的性质作出准确判断，无法径行认定该楼梯确系应属消防部门管理的疏散通道或安全出口。黄浦消防支队在调查过程中进行了现场查勘、并向物业单位调取原始图纸，在缺乏原始图纸的情况下，根据该建筑历史及现有状况，结合408室西侧已无楼梯痕迹，东西两侧均有楼梯保障消防疏散的情况下，认为不存在李超举报的情形，并将相关调查情况告知李超，已履行了相应的法定职责。原审判决驳回李超的诉讼请求尚无不当。综上所述，李超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李超的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年一月十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初31号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人周保安，男，1970年10月20日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月19日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1491号起诉书指控被告人周保安犯伪造国家机关证件罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人周保安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月份一天，被告人周保安通过路边小广告的电话联系他人，提供房屋地址、面积等信息，花费100余元，在菏泽市牡丹区青年湖附近找人伪造菏房权证牡字第××号房产证一本。公诉机关认为，被告人周保安通过提供信息找人伪造房产证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任；并向本院提出对被告人周保安判处有期徒刑六个月以上一年以下，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人户籍信息、无犯罪前科证明、到案经过、扣押清单及扣押的涉案房产证、菏泽市住建局提供的涉案房产证信息、菏泽市牡丹区政府发布材料、郭某提供的借条、谅解书，证人程某、郭某、都某的证言及辨认笔录，被告人周保安的供述和辩解等证据证实。被告人周保安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周保安于2019年9月19日主动到公安机关投案，其到案后如实供述其用自己伪造的房产证抵押通过郭某向都某借款的犯罪事实；2020年1月8日被告人周保安与都某达成还款协议，并取得了郭某、都某的谅解。本院认为，被告人周保安的行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周保安到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周保安案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其可从轻处罚。被告人周保安犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周保安犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 萍人民陪审员  高贯福人民陪审员  程 茹二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人、对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执173号申请执行人:魏亮亮，男，住肥城市。被执行人：路乐乐，男，住肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初5408号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年一月十九日书记员 刁诗贞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4878号申请执行人赵泽荣，男，1968年7月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人史自民，男，1965年10月26日生，汉族，住宜兴市。赵泽荣与史自民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）苏0282民初2632号民事调解书，已发生法律效力。该调解书：一、史自民结欠赵泽荣借款170000元，史自民于2019年6月30日前支付50000元，于2020年1月20日前支付50000元，余款70000元于2020年7月20日前付清。二、若史自民任何一期未按期足额支付，需承担违约金50000元，赵泽荣可就所有未付款项及违约金一并向法院申请执行。三、本案诉讼费4670元，其中案件受理费减半收取2750元、财产保全费1920元，由史自民负担，该款已由赵泽荣垫付，由史自民于2020年7月20日前直接支付给赵泽荣。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月12日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月13日、2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，依法扣划。3、本院于2019年8月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4、本院于2019年8月13日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下无车辆登记信息。5、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地宜兴市××都山村调查，该村委会工作人员向我院反映史自民是该村的村民，但是已经很久没见到他了，平时也不住在家里，听说平时在山东生活的，不知道具体的下落。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年1月17日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年一月十七日书记员  周梦姣
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执260号之一 申请执行人：尹道菊，女，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 本院在执行申请执行人尹道菊与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人尹道菊现申请将本案进行并案执行，并向本院提出撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执260号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月二十日 书记员  季红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执恢104号   申请执行人：王鹏，男，1982年4月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：高天树，男，1981年12月17日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人王鹏与被执行人高天树借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）新0109民特377号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民特377号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高天树在银行和其他金融机构帐户存款152150元（其中案款150000元、执行费2150元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   潘乐梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终111号上诉人（原审被告）：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路118号。法定代表人：陈建铭。被上诉人（原审原告）：蔡乐美，女，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原审被告：上海三盛房地产（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄92号。法定代表人：屈国明。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初17186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十四日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初411号原告：张胜娣，女，1957年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司，住所地溧阳市竹箦镇西大街2号。法定代表人：杨长坤。本院在审理原告张胜娣诉被告溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张胜娣于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张胜娣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张胜娣撤回起诉。案件受理费6900元（已减半收取），由原告张胜娣负担。审判员  汤家俊二〇二〇年一月二十日书记员  赵海良
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初34号 原告：梁艳，女，1972年12月24日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李战果，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘伟，男，1969年5月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告梁艳与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳及其委托诉讼代理人李战果到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告梁艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款170000元，并从起诉之日起按年息6%支付资金利息，利随本清；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系盐亭县老乡，从小就是好朋友。几年前被告以建房资金不足为由向原告借款，原告基于上述人际关系出借给被告人民币170000元，以后被告无力偿还，便于2016年重新立下借条一张，到期后仍未偿还。在原告的催促下，于2019年6月7日又重新更换借条，并订于2019年8月30日之前归还。但被告毫无还款诚意，经原告多次催收无果。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘伟既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡。被告建房急需资金，原告于2012年8月10日将现金50000元（票面全是100元）通过赵某转交与被告，原告于同年9月30日、12月17日、2013年1月26日通过中国建设银行股份有限公司温江支行分别存入被告在中国建设银行股份有限公司盐亭支付账户上分别为40000元、50000元、60000元，借款共计200000元，被告于2016年6月10日偿还原告借款30000元，且书立借条与原告，约定于2017年12月底前还款。经原告催收，被告于2019年6月7日再书立借条与原告，约定于2019年8月30日前归还。时至今日，被告未按约定期限偿还原告借款170000元。 庭审中，原告主张被告偿还借款本金170000元，且自愿放弃被告支付资金利息的诉讼请求。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、个人住房信息查询记录、证人赵某证言证实及原告当庭陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告刘伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告刘伟放弃了对原告梁艳主张事实的反驳权利。原、被告之间借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款200000元，被告已偿还原告借款30000元，被告实际尚欠原告借款170000元未予偿还的事实客观真实，被告理应积极履行偿还义务，时至今日，被告未偿还原告借款170000元。原告主张被告偿还借款170000元及原告自愿放弃被告支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效之日起5日内偿还原告梁艳借款170000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元,由被告刘伟负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年一月十七日 书记员  何 勃
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执恢30号 申请执行人：刘成云，男，1969年04月05日出生，汉族，山东省商河县永大建材商店业主，住商河县。 被执行人田守军，男，1968年06月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行申请执行人刘成云与被执行人田守军租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘成云申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0126执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹志勇 审判员  李 鑫 审判员  王兴宝 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陶玉东
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初35号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人吴连辉，男，1976年8月13日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，村会计，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月21日被道县公安局刑事拘留，同年12月24日被道县公安局取保候审。2020年1月15日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人吴连辉犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人吴连辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月20日20时9分，被告人吴连辉酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车在道路上行驶，途径道县潇水南路与金都路交叉路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：吴连辉血液乙醇含量为129.22mg/100ml。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人吴连辉的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；被告人吴连辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人吴连辉判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人吴连辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人吴连辉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴连辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴连辉到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人吴连辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人吴连辉犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴连辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初36号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人李志强，男，1999年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，家住湖南省郴州市永兴县。因犯盗窃罪，于2016年9月5日被郴州市苏仙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2017年10月11日被永兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月13日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）617号起诉书指控被告人李志强犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年9月30日凌晨5、6时许，被告人李志强来到郴州市北湖区“傲视群雄”网吧，趁被害人邓某睡着之机，将邓某放在网吧11号机桌上的电动车钥匙盗走，随后在网吧楼下将邓某的昶通牌Ｔ90型电动车（经鉴定，价值人民币2340元）盗走，并销赃至北湖区“巨龙电动车”得赃款580元。被告人李志强被抓获到案，并如实供述了上述事实。被盗的电动车已追回并发还被害人。上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、现场指认笔录、价格认定结论书、监控视频、扣押及发还物品清单、证人刘某的证言、被害人邓某的陈述、被告人李志强的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李志强以非法占有为目的秘密窃取他人财物价值2340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李志强到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李志强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。鉴于被盗车辆已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人李志强有累犯、坦白、有劣迹、赃物被追回的量刑情节，建议本院对被告人李志强判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李志强适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2020年8月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）二、依法追缴被告人李志强的违法所得五百八十元人民币上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗红荣二〇二〇年一月十四日法官助理周玉书记员刘晓妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保3377号之二解除保全申请人：张红卫，男，1969年5月14日出生，汉族，住济宁市××安居街道办事处张桥村××胡同××号，身份证号码：。解除保全被申请人：李智玉，男，1970年8月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区喻屯镇大李庄村新村路14号，身份证号码：。本院于2019年12月30日立案受理了张红卫诉李智玉机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年12月30日已作出（2019）鲁0811执保3377号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人李智玉驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆。本院经审查认为，现宫容娇、朱思豪同意解除对李智玉驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆的查封扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对李智玉驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二〇年一月二日书记员 张丽宁
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初201号原告：杨青现，男，1967年3月7日出生，汉族，住内黄县。被告：王具兴，女，1943年9月12日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告杨青现与被告王具兴民间借贷纠纷一案中,原告杨青现于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨青现的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨青现撤回起诉。案件受理费275元，由原告杨青现承担。审判员  王继芳二〇二〇年一月十九日书记员  贾晓柯
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初14号 原告:喀什银华通国际货运代理有限公司，住所地新疆喀什经济开发区综合保税区欧亚大道1号联检楼4层413室。 法定代表人：银来帮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：霍尔果斯努达国际贸易有限公司，住所地：新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯亚欧南路11号永和佳苑1201号。 法定代表人：林秀芳，系公司总经理。 被告：曹峥，男，1990年10月31日出生，汉族，现住新疆伊犁哈萨克自治州。 原告喀什银华通国际货运代理有限公司与被告霍尔果斯努达国际贸易有限公司、曹峥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告喀什银华通国际货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告喀什银华通国际货运代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  李燕
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7719号原告：吉某，女，1970年12月12日生，住海安市。委托诉讼代理人：陆美霞，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1972年10月22日生，住海安市。本院在审理原告吉某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吉某于2020年1月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告吉某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吉某负担。审 判 员 陈广平二〇二〇年一月十九日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更85号 罪犯刘忠林，男，1965年6月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意伤害罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2015年4月10日以(2015)平刑初字第00106号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，于2015年4月29日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年11月9日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘忠林减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1265号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4402号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金182769元、律师费33475.2元，共计216244.2元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4402号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终21号上诉人（原审被告）：江阴中天电力有限公司，住所地江苏省江阴市富澄路10号。法定代表人：吴磊。被上诉人（原审原告）：上海艾能电力工程有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号287室C座。法定代表人：蒋承志，该公司董事长。原审被告：吴小龙，男，汉族，1966年8月29日生，住江苏省江阴市。原审被告：李飞开，男，汉族，1974年1月19日生，住江苏省。上诉人江阴中天电力有限公司(以下简称中天公司)因与被上诉人上海艾能电力工程有限公司(以下简称艾能公司)及原审被告吴小龙、李飞开承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2019）苏0282民初11710号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明,艾能公司承揽了中天公司的2.2MWp、3MWp屋顶分布式光伏电站的设计、制作、安装、调试，为此，双方签订《EPC总承包合同》，并在合同专用条款中约定本合同项下的争议，经协商不成或不愿协商解决的，提交合同签订地仲裁委员会仲裁。合同签订后，艾能公司完成了合同约定的光伏电站建设，为此，艾能公司、中天公司、吴小龙、李飞开分别就2.2MWp、3MWp光伏电站的价款支付等事宜各签订了《结算协议》1份。该两份《结算协议》均约定：争议解决方式为如发生争议，三方一致同意在宜兴市人民法院提起诉讼；吴小龙、李飞开对中天公司的上述工程款和利息及如发生的诉讼费用对艾能公司承担连带保证责任。结算协议签订后，中天公司未能按约支付工程款，艾能公司诉至该院。另查明：艾能公司系远东智慧能源股份有限公司(以下简称远东公司)的下属全资子公司，远东公司所在地在江苏省宜兴市，属该院管辖的行政区域。远东公司向该院出具“关于公司住所的说明”明确艾能公司的主要办事机构所在地为宜兴市高塍镇远东大道6号。一审法院审查认为，涉案合同约定原告艾能公司承揽被告中天公司的屋项分布光伏电站建设项目，主要包括该光伏项目的设计、光伏设备制作、安装，不涉及场站土建，故案涉合同系承揽合同法律关系，双方在《结算协议》中约定如有争议在宜兴市人民法院提起诉讼，因艾能公司系远东公司的下属全资子公司，且远东公司也证明艾能公司的主要办事机构所在地为宜兴市高塍镇远东大道6号，故《结算协议》约定在该院提起诉讼，符合法律规定，该约定合法有效，现艾能公司诉至该院要求中天公司支付合同款及逾期付款利息，符合合同约定，也不违反专属及级别管辖，该院对本案依法享有管辖权。中天公司提出该院对本案不具有管辖权，并要求移送的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回中天公司的管辖权异议。上诉人中天公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、本案合同的性质属于建设工程施工合同纠纷，可由其公司提供的合同的名称、内容、具体的施工及合同约定的法律规定可以佐证；2、案外人远东公司出具的关于艾能公司的主要办事机构在宜兴的证明不能作为定案的依据。其提供的调查材料可以证明艾能公司的办事机构在上海市黄埔区。艾能公司与远东公司是两个不同的法人主体，且远东公司的工商登记机关为青海省，住所地亦在青海省，原审法院仅凭第三人远东公司的证明就认定宜兴市与本案有实际联系地点是错误的。本案的协议约定无效，本案的实际履行地在江阴，被告住所地也在江阴，为便于法院在实体审理中对项目质量问题的查明，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。被上诉人艾能公司答辩称，1、涉案光伏项目的合同在法律上应定性为承揽合同，且本案已签订结算协议作为原合同的补充；2、结算协议是在宜兴签订并盖章，由于涉及到垫资财务成本的确认、分期还款的安排、新主体担保等内容，需要报其母公司远东公司审议。运东公司属于上市公司，根据证券交易所公式信息其实际办公地在宜兴市。故本案协议约定是双方公司及担保人真实意思的表示，请求二审法院驳回中天公司的管辖异议。原审被告吴小龙、李飞开二审未作答辩。本院认为，管辖权异议审查系程序性审查。根据本案现有证据显示，案涉合同主要事宜系光伏电站项目的设计、设备采购、制作、安装调试等，故一审裁定认定双方之间系承揽合同的法律关系并无不当;《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。“与争议有实际联系的地点”不仅包括前述条款中的5个地点，实践中还包括当事人在约定地曾为某项与系争案件有关的行为、当事人在约定地从事业务活动、当事人在约定地做过导致发生系争案件法律效果产生、变更、消灭的行为等，本案中涉案合同约定采购的电缆材料需指定为江苏远东电缆，该电缆的生产厂家在宜兴，故本案现有证据尚不足以充分排除宜兴市人民法院与争议毫无关联。综上，一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。中天公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年一月十九日书记员 孙美馨
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2408号之一 申请执行人钱建浩，男，1975年4月9日出生，住杭州市下城区。 被执行人周建高，男，1970年8月20日出生，住浙江省淳安县。 钱建浩与周建高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5654号判决书已经发生法律效力。权利人钱建浩向本院申请执行，本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为200000元，案件受理费4300元，申请执行费2900元及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查封了被执行人周建高名下坐落于杭州市下城区朝晖路××楼××室房产，但系轮侯查封，且该房产设有抵押，本案无处置权。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人钱建浩予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年01月13日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年一月十三日 书记员  梁王君
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5342号 原告：蒲茂清，女，1974年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：牟天坤，男，1968年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：徐思国，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：阆中市保宁房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市保宁办事处滨江路东段，统一社会信用代码91511381210103577R。 法定代表人：王洪波，总经理。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 原告蒲茂清、牟天坤诉被告阆中市保宁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理位于阆中市房屋的不动产权证书；2.判令被告以购房总价款443230元为基数，从2016年8月5日起至实际办证之日止，按日利率万分之一向原告支付逾期办证违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以443230元的价格购买位于阆中市，合同第11条第1款约定“出卖人应当在2015年7月30日前向买受人交付该商品房”，第20条第2款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360天内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告向被告付清了全部购房款443230元，并支付了房屋维修基金。2015年8月10日向原告交付了房屋，同日，原告向被告支付了代办证费、契税、印花税，并提交了相关办证资料。按照约定被告应在2016年8月4日前给原告办理不动产权证书，但至今未办理。同时，双方约定逾期办证的违约金过低，不足以弥补给原告造成的损失，应予以提高。请求法院予以支持。 被告辩称，原告与被告签订了的商品房买卖合同，双方建立了商品房买卖合同关系属实；我们项目由于合资建设单位阆中市蚕种场原因迟延办证，我们正在督促为原告办理房屋产权登记证书；双方在商品房买卖合同中第二十条第二条约定如由于出卖人原因迟延办证，按已付房款的百分之零点一支付买受人违约金，如法院支持原告的诉讼请求，应按合同约定的来进行裁判，原告调整合同约定的主张不予支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以443230元的价格购买位于阆中市，合同第11条第1款约定“出卖人应当在2015年7月30日前向买受人交付该商品房”。原告委托被告向权属机关申请办理房屋权属转移登记。第20条第2款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360天内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告向被告付清了全部购房款443230元，并支付了房屋维修基金、代办权属证费、契税、印花税，并提交了相关办证资料。2015年8月10日被告向原告交付了房屋。被告至今未给原告购买的房屋申请办理不动产权证书。 本院认为，关于办理不动产权证书的问题。被告作为房地产开发商，接受原告委托，只有代原告向房地产管理机关申请办理不动产权证书，以及向房地产管理机关交付具备办理产权条件的相关手续的备案义务，不具有批准发放权属证书的权利，而房屋产权是否具备产权性质及发证条件，依法应属房地产管理机关审查及作出具体行政行为的范围，故本院不予处理。因此，原告请求被告立即办理案涉房屋的不动产权证书，本院不予支持。 关于违约金的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限的”。本案中，原告委托被告向房地产管理机关申请办理房屋权属转移登记，并约定了办理房屋所有权登记的期限。原告按约定全面履行了自己的义务，而被告因自己的责任，未按约定的时间在实际交付房屋之日（2015年8月10日）起360日内，代为原告办理涉案商品房不动产权证书，应当承担违约责任。但被告提供格式的《商品房买卖合同》中约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。”过分低于四川省区域内建设部门统一制定的《商品房买卖合同》格式条款中关于逾期办理不动产权证书违约金的标准，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于逾期办证违约金的计算标准，故原告主张适当提高，本院予以支持。因此，本院确定被告应当从逾期办证之日起，即2016年8月5日（2015年8月10日起+360日办证时间）起、按原告已付房款（443230元）每日万分之零点一（4.43元）支付违约金，至实际取得权属证书之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决如下: 一、被告阆中市保宁房地产开发有限公司从2016年8月5日起按每日4.43元支付原告蒲茂清、牟天坤逾期未办理不动产权证书的违约金，至实际取得权属证书之日止，并在实际取得权属证书之日起30日内将违约金支付给原告蒲茂清、牟天坤。 二、驳回原告蒲茂清、牟天坤的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年一月十日 书记员  严红艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2136号原告：沈霞，女，1980年1月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：宋任，男，1979年1月19日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海灿合文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭金。原告沈霞与被告上海灿合文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宋任向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈霞撤诉。案件受理费予以免交。审判员 刘 昂二〇二〇年一月二十二日书记员 顾思威
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2020)川01刑更48号 罪犯王操，男，1983年12月21日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2015年4月24日作出(2015)双流刑初字第270号刑事判决，以被告人王操犯贩卖毒品，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年12月31日起至2021年12月30日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）川01刑更3595号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期至2021年6月30日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑(或者假释)建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，四川省川西监狱申请撤回（2019）川西狱假字第74号对罪犯王操的假释建议。 本院认为，四川省川西监狱申请撤回对罪犯王操的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 准许四川省川西监狱撤回对罪犯王操的假释建议，将（2019）川西狱假字第74号假释建议书退回四川省川西监狱。 二〇二〇年一月十五日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2743号 原告:林加福，男，1988年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：蔡加特、陈文福，福建信海律师事务所律师、实习律师。 被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号。 法定代表人：戚世锋，总经理。 委托诉讼代理人：张焕东，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆，女，1995年4月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，系广西桂川建设集团有限公司法务。 原告林加福与被告广西桂川建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告林加福于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林加福申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林加福撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林加福负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 长  洪秀娟 人民陪审员  张国防 人民陪审员  蔡龙伟 二〇二〇年一月九日 书 记 员  李金城 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终916号 上诉人（原审被告）：成都泰合华信投资有限公司，住所地：四川省成都市锦江区二环路东四段39号。 法定代表人：王仁果。 被上诉人（原审原告）：张诗琪，女，1998年3月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人成都泰合华信投资有限公司因与被上诉人张诗琪商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初947号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都泰合华信投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都泰合华信投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋君兰
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初1948号之二 申请人:中国工商银行股份有限公司江安支行，营业场所：四川省江安县江安镇中心路家家乐楼下从东向西三至九号门市，统一社会信用代码：91511523584222108D。 负责人：陈峰，支行行长。 被申请人:杨再清，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住四川叙州区。 被申请人：罗菲，女，1975年3月10日出生，汉族，居民，住广西陆川县。 被申请人：宜宾市鼎泰房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸大坪街5幢2层。统一社会信用代码：91511500673526437U。 法定代表人：陈祖全，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司江安支行与被申请人杨再清、罗菲、宜宾市鼎泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，本院于2019年11月1日作出（2019）川1523民初1948号之一民事裁定书，裁定查封被申请人杨再清、罗菲所有的位于江安县建筑面积100.92平方米住宅（产权证号：川2017江安县不动产权第XXXXX号），期限为3年。2019年12月25日，申请人向本院提出解除财产保全申请，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：……（二）申请人撤回保全申请的……解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书”的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨再清、罗菲所有的位于江安县建筑面积100.92平方米住宅（产权证号：川2017江安县不动产权第xxxx号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周元会 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  刘 琳 二〇二〇年一月六日 书 记 员  谢 莉
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更166号罪犯杨成文，男，1979年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省大石桥市人，捕前住大石桥市南楼开发区陈家村。现于营口监狱第十一监区服刑。2014年3月27日，辽宁省大石桥市人民法院作出（2014）大少刑初字第00014号刑事判决书，认定罪犯杨成文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2018年9月5日减刑七个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯杨成文减余刑，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯杨成文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬2次，300分1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨成文减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫丽艳审 判 员 刘剑勇审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 孙欣宇
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执196号 邑良侠（申请执行人）、江林勇（被执行人）： 邑良侠与江林勇机动车机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计50067.02元。经本院立案执行，现已执行到位50067.02元。本院已将该款转付邑良侠（申请执行人）。至此，邑良侠向本院申请执行的(2019)皖1623民初1746号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年一月十七日 书记员  王悦
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民特23号申请人：邢洪祥，男，1967年3月11日出生，汉族，住天津市津南区。申请人邢洪祥申请认定财产无主一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邢洪祥称，请求法院判令坐落于天津市津南区房屋属无主财产，并判令该房产归申请人所有。事实和理由：2008年4月10日，刘凤荣与天津市津南区咸水沽镇人民政府签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》、《天津市津南区房屋置换协议》，天津市津南区咸水沽镇人民政府将刘凤荣坐落于天津市津南区咸水沽镇凌云里18号平房拆迁，安置在咸水沽镇紫江馨苑15号楼2门1505房屋。2012年8月18日，申请人与刘凤荣签订《房屋买卖协议》，刘凤荣将涉案房屋出售给申请人，价款35万元。申请人将全部房款支付给刘凤荣，但由于涉案房屋当时没有发放产权证，致使不能办理变更登记手续。现咸水沽镇政府通知涉案房屋可以办理产权证，但刘凤荣已经去世，经与刘凤荣外甥联系，了解到刘凤荣父母在刘凤荣前早已去世，其哥哥姐姐也早已去世，根本没有继承人。申请人认为，申请人出资所购买涉案房屋，在签订《房屋买卖协议》时房屋即交付申请人，申请人实际占有并使用多年，房屋应属于申请人所有。之所以没有办理产权手续是因为当初不具备发证的条件，并非申请人以及刘凤荣的原因造成。现涉案房屋可以办理产权登记手续，由于刘凤荣去世且无继承人致使申请人无法办理房屋的产权登记及变更手续。特依据民事诉讼法相关规定提出上述申请。经审理查明：刘凤荣系原天津市津南区咸水沽镇凌云里18号房屋所有权人。2008年4月10日，刘凤荣与天津市津南区咸水沽镇人民政府签订《天津市津南区房屋置换协议》，该协议约定：甲方（天津市津南区咸水沽镇人民政府）和乙方（刘凤荣）实行置换，用凌云里18号房屋置换坐落在咸水沽镇紫江馨苑15号楼2门1505号房屋。紫江馨苑小区于2010年8月20日整体安排入住。2012年8月18日刘凤荣与邢洪祥签订房屋买卖协议，约定刘凤荣自愿将坐落于津南区咸水沽紫江馨苑15-2-1505号房屋出售给邢洪祥，房屋总价款为350000元。因紫江馨苑15号楼2门1505号房屋在2012年房屋买卖时不具备过户条件，双方同时约定：“甲方（刘凤荣）必须配合乙方（邢洪祥）进行过户，出示需要的证件。”签订房屋买卖协议当日，邢洪祥交付刘凤荣购房定金现金10000元，刘凤荣为邢洪祥出具收据一份。2012年10月31日邢洪祥给付刘凤荣剩余购房款340000元，刘凤荣亦为邢洪祥出具收条一份。2012年10月31日刘凤荣将房屋交付邢洪祥，邢洪祥居住至今。2018年1月19日天津市津南区康健房屋拆迁中心出具证明，证明：“天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑小区不动产权证书正在办理中”。紫江馨苑15号楼2门1505号房屋现登记在天津市津南区家福安居建设有限公司名下，天津市津南区不动产登记事务中心登记显示，该房屋系刘凤荣置换所得。2014年10月13日刘凤荣因病去世。刘凤荣生前未婚，无收养子女，其父母、兄弟姐妹均于刘凤荣去世前已经死亡。刘凤荣生病后的照顾与其去世后丧事由其外甥冯建军操办。冯建军明确表示紫江馨苑15号楼2门1505号房屋系刘凤荣生前自愿出售给邢洪祥，其不再主张权利。本院于2019年1月21日在《人民法院报》发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。本院认为，法律规定公民合法的民事权益受法律保护。刘凤荣系紫江馨苑15号楼2门1505号房屋所有权人，现并无证据证明其与申请人邢洪祥签订房屋买卖合同时为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故其有权依法对紫江馨苑15号楼2门1505号房屋作出处分。刘凤荣生前与申请人邢洪祥签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并无违法之处，虽然案涉房屋在双方签订合同之时无法办理房屋过户手续，但双方已在房屋买卖合同中约定“甲方必须配合乙方进行过户，出示需要的证件。”，刘凤荣生前依法已经完成的签订合同的行为，不应因其死亡而归于无效，且该房屋售房款刘凤荣已全部收到，房屋已交付申请人居住使用至今，故该房屋买卖合同合法有效。现由于刘凤荣的死亡，导致该合同无法继续履行，应保护已经按约定履行了全部的给付房款义务、并无过错的申请人的合法权益。现本院针对刘凤荣遗产的一年公告期已经届满，上述财产仍然无人认领。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，本应该归国家或集体所有，但是申请人邢洪祥与刘凤荣关于紫江馨苑15号楼2门1505号房屋的买卖合同已经部分履行，且邢洪祥有证据可以证实津南区咸水沽镇紫江馨苑15号楼2门1505号房屋不动产登记记载与真实权利状态不符，其应为不动产权的真实权利人，因此申请人邢洪祥要求确认坐落于天津市津南区房屋属无主财产，确认该房产所有权归申请人邢洪祥所有，本院应予支持。另经审核该请求既未损害国家利益、社会公共利益和第三人的利息，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合理合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，判决如下：天津市津南区号房屋为无主财产，归申请人邢洪祥所有，因该房屋过户产生的税费等由申请人邢洪祥负担。公告费600元由申请人邢洪祥负担。本判决为终审判决。审判员  赵以娜二〇二〇年一月二十二日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条人民法院受理申请后，经审查核实，应当发出财产认领公告。公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11民终88号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省扬中市扬子中路266-1号。 负责人：徐谋，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：郭如荣，住江苏省扬中市。 被上诉人（原审被告）：董建，住江苏省扬中市。 被上诉人（原审被告）：张正静，住江苏省扬中市。 原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号二楼。 负责人：周武，该公司总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司因与被上诉人郭如荣、董建、张正静及原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 刚 审判员 李守斌 审判员 朱云云 二〇二〇年一月十七日 书记员 武云子
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初21号之一 申请人：李红刚，男，1970年6月9日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：闫建英，女，1965年7月14日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：黄洪亮，男，1964年5月21日出生，汉族，住阳信县。 申请人李红刚与被申请人闫建英、黄洪亮民间借贷纠纷一案，申请人李红刚于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫建英、黄洪亮名下银行存款8万元予以冻结。申请人以国任财产保险股份有限公司价值8万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人闫建英、黄洪亮的银行账户存款8万元，冻结期限一年，冻结日期以银行反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年一月八日 书记员  刘正霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执742号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人胡静。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1725号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人胡静发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起即日履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡静的银行存款、收入人民币51522.56元（利息、罚息计算至2014年2月17日，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  戴 波二〇二〇年一月十六日书记员  袁 璐
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791财保29号之三 申请人：李淑萍，女，汉族，1961年5月15日出生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：魏天慜、谢斌斌，江西南芳律师事务所律师。 被申请人：徐秀君，女，汉族，1978年10月12日出生，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：包晓东，男，汉族，1971年6月23日出生，住福建省厦门市湖里区。 本院在审理申请人李淑萍与被申请人徐秀君、包晓东申请诉前保全纠纷一案中，申请人李淑萍向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人徐秀君、包晓东名下价值600000元的财产或财产性权利，并提供魏子皓所有的位于赣州经济技术开发区x路x号x综合楼1#店面（房产证号：赣房权证字第××号）作为担保。本院于2018年12月10日作出（2018）赣0791财保29号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人徐秀君、包晓东的价值600000元的财产。裁定后，本院于2018年12月26日冻结被申请人徐秀君在中国民生银行的存款200000元（账号：29×××51）、包晓东在中国建设银行股份有限公司厦门前埔支行的存款400000元（账号：43×××88＿156＿1）。2019年1月10日，被申请人包晓东申请解除冻结。2019年1月11日，被申请人包晓东本院缴交了现金300000元作为担保。同日，本院解除了被申请人包晓东在中国建设银行股份有限公司厦门前埔支行的存款400000元的冻结。2019年1月21日，被申请人徐秀君申请解除冻结，并提供其在本院的（2013）赣开法民清（算）第001号案件中的标的款202556.8元及现金97443.2元作为担保。同日，本院裁定冻结被申请人徐秀君在本院的（2013）赣开法民清（算）第001号案件中的标的款202556.8元，并解除被申请人徐秀君在中国民生银行的存款200000元（账号：29×××51）的冻结。 2020年1月2日，申请人李淑萍申请继续冻结被申请人包晓东缴交至本院的担保款300000元；继续冻结被申请人徐秀君在本院的（2013）赣开法民清（算）第001号案件中的标的款202556.8元及缴交至本院的担保款97443.2元。 本院经审查认为，申请人李淑萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人包晓东缴交至本院的担保款30万元，冻结期限为一年； 二、续行冻结被申请人徐秀君在本院的（2013）赣开法民清（算）第001号案件中的标的款202556.8元及缴交至本院的担保款97443.2元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 炎 军 二〇二〇年一月八日 代理书记员 欧阳明明
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初44号之二 原告：自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇尹家湾片区沿城大厦1号楼B-2。 法定代表人：黄亮，董事长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：张秋实，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：张斧，男，1956年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：甘多思，女，1989年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司与被告张秋实、张斧、甘多思借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨晓娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵 玥
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0725民初1583号 原告：周世豪，男，1992年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：周明春（与原告系父子关系），男，1961年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：斯布吉德玛，女，1982年1月6日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。 被告：萨如拉，女，1970年1月22日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。 原告周世豪与被告斯布吉德玛、萨如拉民间借贷纠纷一案，本院2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周世豪，被告萨如拉到庭参加诉讼，被告斯布吉德玛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周世豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告斯布吉德玛、萨如拉共同偿还借款5万元及利息（自2016年5月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日，经中介人李海全介绍，原告周世豪与被告斯布吉德玛签订借款协议，约定被告斯布吉德玛借款5万元，借款期限6个月，被告萨如拉提供担保，同时萨如拉也是该借款的实际使用人之一。协议签订当日，原告即将5万元交付给被告斯布吉德玛，被告斯布吉德玛辩称5万元借款中有24000元给被告萨如拉使用了。经原告多次催要无果，现诉至法院。 被告萨如拉辩称，被告斯布吉德玛是借款人，被告萨如拉未使用该笔借款，作为担保人，担保期限已过，被告萨如拉不承担担保责任。 被告斯布吉德玛未提交书面答辩意见。 原告周世豪为了证实自己的诉讼请求向本院提交证据如下： 证据一、借款合同一份、牡丹灵通卡账户明细清单一份，证明被告斯布吉德玛通过中间人李海全向原告周世豪借款5万元，约定月息3分，由被告萨如拉提供担保，借款期限为2016年5月2日至2016年11月1日的事实。被告斯布吉德玛未提交质证意见。被告萨如拉质证，证据的真实性认可，证明目的不认可，担保期已过，被告萨如拉不承担担保责任。本院认证，该证据能够证实被告斯布吉德玛向原告周世豪借款的事实，本院予以采信。 证据二、微信聊天记录五页，证明被告斯布吉德玛辩称借款5万元当中24000元是被告萨如拉使用的，被告萨如拉应当承担还款责任的事实。被告斯布吉德玛未提交质证意见。被告萨如拉质证，借款人是被告斯布吉德玛，如果被告萨如拉使用借款会向斯布吉德玛出具借条的。本院认证，该证据无法证实被告萨如拉是24000元的实际使用人的事实，本院不予采信。 被告斯布吉德玛未向本院提交证据。 被告萨如拉未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告斯布吉德玛向原告周世豪借款5万元，约定月息3分，借款期限6个月，本息合计出具了59000元的借款合同一份，被告萨如拉提供担保。 本院认为，本案争议的焦点是被告萨如拉是否承担24000元的还款责任及出借款项的担保责任。通过庭审及当事人提交的证据，能够证实原、被告之间存在借贷关系，原告周世豪与被告斯布吉德玛签订借款合同，约定借款期限6个月，自2016年5月2日至2016年11月1日，被告萨如拉提供担保，借款合同中担保期限约定不明，应当视为主债务履行期限届满后的两年即2018年11月1日，被告萨如拉的担保期限已过，对主债务不承担担保责任。原告周世豪主张被告萨如拉是24000元的实际使用人，应当承担还款责任，庭审时未提供证据予以证实，原告周世豪要求被告萨如拉作为实际借款人偿还借款的主张，本院不予支持。原告周世豪要求被告斯布吉德玛偿还借款5万元及利息（自2016年5月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告斯布吉德玛于本判决生效后十日内给付原告周世豪借款5万元及利息（自2016年5月2日起至实际给付之日，按年利率24%计算）； 二、驳回原告周世豪的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告斯布吉德玛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  边照军 人民陪审员  张秀丽 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  齐立程
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初8969号之二原告臧国顺，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告张新建，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告张敬梅，女，汉族，住址同上。原告臧国顺与被告张新建、张敬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出(2019)豫1702民初8969号财产保全的裁定，现因原、被告达成和解，原告申请解除对被告张新建、张敬梅银行存款450万元或其同等价值的财产冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被告张新建、张敬梅银行存款450万元的冻结或其同等价值的财产查封。二、解除对臧浩为原告臧国顺提供担保的位于驻马店市驿城区交通路西段南侧颐苑花园2号楼1层103、1层104、2层203、2层204房屋（房产证号:驻房权证字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李胜利人民陪审员  藏 红人民陪审员  李咏梅二〇二〇年一月九日书 记 员  崔恒哲
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终28号 上诉人（原审起诉人）：肖和建，男，1959年3月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。 上诉人肖和建因诉洞口县退役军人事务局确认违法一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初165号行政裁定，向本院提出上诉。 肖和建上诉称，1989年7月，肖和建农转非后按退伍军人安置安排工作，洞口县退役军人事务局以洞口县人民政府1990年第15期《洞口县人民政府常务会议纪要》中的第二条第二款规定为由，阻止肖和建招工，耽误肖和建不能成为单位职工，不能享受职工社会养老保险待遇。洞口县人民政府1990年第15期《洞口县人民政府常务会议纪要》明显对抗邵阳市委和洞口县委的正式文件，依法无效，洞口县退役军人事务局违规作出的不同意上诉人肖和建招聘招工到事业单位的处理决定是错误的，上诉人依法提起行政诉讼，人民法院应依法受理立案。原审法院以不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案，属于适用法律错误。据此，肖和建提出上诉请求：撤销湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初165号行政裁定并依法立案审理本案。 本院认为，本案涉及的退役士兵安置问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对肖和建的起诉裁定不予立案，适用法律正确。对肖和建的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范才友 审 判 员  袁文革 审 判 员  康 洁 二〇二〇年一月七日 法官 助理  肖丹秀 代理书记员  陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保24号申请人：吴春花，女，汉族，1970年3月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人；陈锋，男，汉族，1970年1月22日出生，住：湖南省娄底市娄星区。申请人吴春花于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全。本院受理后，申请人吴春花拒绝提供担保，故法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，裁定如下：驳回申请人吴春花的申请。审判员  肖卫华二〇二〇年一月二十日书记员  廖鑫杰附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4352号 上诉人(原审被告):汤民林，男，1950年1月24日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：汤建亮，男，1976年5月19日生，汉族，住南通市崇川区,系汤民林之子。 被上诉人（原审原告）：南通同飞高科有限责任公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：张正标，该公司总经理。 原审被告：南通隆瑞电子有限公司，住所地南通市。 法定代表人：汤民林，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤建亮，男，该公司员工。 上诉人汤民林因与被上诉人南通同飞高科有限责任公司（以下简称同飞高科）、原审被告南通隆瑞电子有限公司（以下简称隆瑞电子）买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汤民林上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回对汤民林的诉请或发回重审。事实和理由：本人虽为隆瑞电子的一人股东，但隆瑞电子财产独立于本人个人财产。本人一审已提交隆瑞电子的银行流水及资产负债表以证明双方财产未混同，一审法院未采信。现本人提交隆瑞电子专项审计报告，该审计报告明确公司财产独立于本人财产，故本人不应对隆瑞电子的债务承担连带责任。 同飞高科答辩：隆瑞电子是个人独资企业，法人应承担连带责任。 隆瑞电子答辩：汤民林未从公司领取报酬，其财产与公司财产独立，我司已通过司法审计证实该情况，汤民林不应承担责任。对于欠付同飞公司货款，我司正积极偿还。 同飞高科向一审法院起诉请求：1.判令隆瑞电子及汤民林给付货款204136.05元；2.判令隆瑞电子及汤民林按银行贷款利率支付自2018年7月1日起的逾期利息，暂定为11227.50元；3.诉讼费用由隆瑞电子及汤民林负担。 一审法院认定事实：同飞高科与隆瑞电子曾有业务往来，隆瑞电子向同飞高科购货。截至目前，隆瑞电子尚欠同飞高科货款202856.05元未付。关于双方有争议的票号为04563818江苏增值税专用发票载明的货款1280元，隆瑞电子不予认可，同飞高科亦未能提交证据证明隆瑞电子收取了该金额的货物，审理中，同飞高科自愿放弃该部分货款的主张，予以照准。 另查明，隆瑞电子系自然人独资有限责任公司，汤民林为该公司股东及法定代表人。 一审法院认为：合法的买卖合同关系依法受法律保护。隆瑞电子结欠同飞高科货款202856.05元，法院对此予以认定，隆瑞电子理应及时给付。关于同飞高科主张的逾期付款利息，根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付货款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到货物的同时支付货款。双方之间最后一笔货物买卖往来发生于2018年7月之前，双方未就付款时间进行具体约定，故同飞高科可自隆瑞电子收到货物后开始向其主张货款，隆瑞电子逾期未付应当承担利息损失，同飞高科主张自2018年7月1日开始按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，合法有据，予以支持。关于汤民林是否应当承担连带责任，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。隆瑞电子系一人有限责任公司，汤民林系该公司股东，虽隆瑞电子提供了公司银行流水、资产负债表等财务记录，但这些材料均系隆瑞电子单方制作，未按法律规定编制年度财务会计报告并经会计师事务所审计，因此不能证明汤民林个人财产与隆瑞电子公司财产已严格区分并独立于公司财产，故认定汤民林应对隆瑞电子上述债务承担连带责任。据此，一审判决：一、隆瑞电子于判决发生法律效力之日起十日内给付同飞高科货款202856.05元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）；二、汤民林对上述第一项中隆瑞电子的付款义务承担连带责任；三、驳回同飞高科其他诉讼请求等。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 汤民林提交隆瑞电子委托南通振华联合会计师事务所作出的专项审计报告一份，证明隆瑞电子财产独立于汤民林个人资产。 同飞高科质证认为：真实性不予认可，证据未能体现公司的营业收入及应收应付款。审计报告显示公司固定资产中有车辆一台，可以此抵偿。 隆瑞电子质证认为：三性均认可。 本院认证意见：该审计报告能否达到其证明目的将在裁判理由部分予以评述。 本院经审理，对一审法院采信的证据及据此认定的案件事实予以确认。 本案二审争议焦点为：隆瑞电子股东汤民林是否应当对公司债务承担连带责任。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，汤民林为一人有限责任公司隆瑞电子股东，其应举证证明个人财产与公司财产独立，否则应对公司债务承担连带责任。为此，汤民林提交南通正华联合会计师事务所出具的《南通隆瑞电子有限公司专项审计报告》以证明其财产独立于公司财产，但该审计单位在审计意见中仅写明其认为隆瑞电子财务报表在所有重大方面按照《企业会计制度》的规定编制，公允反映了隆瑞公司2019年7月31日的财务状况以及2010-2019年度的经营成果，并未就股东财产是否与公司财产独立加以表述。在审计报告的其他重要事项中，虽表述在审计期间，账面未发现法定代表人汤民林在公司领取工资薪金报酬，未发现汤民林与公司有应收、应付往来余额，但未领取工资报酬或无应收应付往来款并不能简单等同于汤民林个人资产与公司资产独立。故汤民林提交的审计报告并不能达到其证明目的，一审判决汤民林对隆瑞电子的债务承担连带责任并无不当。 综上，汤民林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4530元，由上诉人汤民林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戴志霞 审 判 员 张志刚 审 判 员 陈 卓 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 陈 莹 书 记 员 陆 佳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终361号上诉人（原审原告）：蕾洛（上海）商用厨房设备工程有限公司，住所地上海市长宁区定西路710弄16号9E室。法定代表人：张皓，董事长。被上诉人（原审被告）：刘春凤，女，1975年5月10日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人蕾洛（上海）商用厨房设备工程有限公司因与被上诉人刘春凤追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蕾洛（上海）商用厨房设备工程有限公司以双方案外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蕾洛（上海）商用厨房设备工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蕾洛（上海）商用厨房设备工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人蕾洛（上海）商用厨房设备工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐春雷审判员  谷玉琴审判员  方 方二〇二〇年一月三日书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初61号原告：于福昌，男，1994年3月10日出生，汉族，住山东省宁津县被告：刘洋，男，成年，汉族，住宁津县。原告于福昌与被告刘洋承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于福昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于福昌撤回起诉处理。审判员  翟萍二〇二〇年一月十四日书记员  张宁
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更73号罪犯段绍富，男，1969年6月8日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2009年5月13日作出（2009）冷刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人段绍富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已执行8000元）,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失196696元（已执行2000元）。被告人段绍富不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）娄中刑二终字第72号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年9月4日交付执行，刑期自2008年10月1日起至2023年9月30日止。服刑期间，本院于2013年10月23日作出（2013）郴刑执字第862号刑事裁定，对罪犯段绍富减刑一年九个月；本院于2016年6月6日作出（2016）湘10刑更234号刑事裁定，对其减刑一年三个月；本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更92号刑事裁定，对其减刑五个月，刑期至2020年4月30日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯段绍富减去有期徒刑四个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯段绍富在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯段绍富在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯段绍富在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段绍富减去至2020年4月30日止的刑期。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1746号申请执行人：中卫香山村镇银行有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：91640500574889347L。法定代表人：李陶全，董事长。委托诉讼代理人：马涛，职工，代理权限为特别授权。被执行人：尹晓刚，男，生于1979年10月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。被执行人：柳秀芬，女，生于1979年3月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。被执行人：竺学琴，女，生于1973年9月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。被执行人：钱学银，男，生于1973年7月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。被执行人：何雁冰，男，生于1980年1月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。被执行人：丁丽坤，女，生于1987年2月11日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。本院在执行申请执行人中卫香山村镇银行有限责任公司与被执行人尹晓刚、柳秀芬、竺学琴、钱学银、何雁冰、丁丽坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初2683号民事判决书申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行，申请标的2726969.97元，申请执行人已受偿100000元（案外履行），执行费29670元未缴纳。双方于2019年12月28日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执1746号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年一月二日书记员 韩雪玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19592号之三解除保全申请人：上海亮成不锈钢有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路3290号。法定代表人：朱忠贤，总经理。委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。被申请人:苏州火炬创新创业孵化管理有限公司，住所地苏州高新区泰山路2号。法定代表人：严伟虎，董事长。委托诉讼代理人：陈娇，女，苏州火炬创新创业孵化管理有限公司工作。委托诉讼代理人：龚震华，上海容和律师事务所律师。被告：上海浦东星火开发区联合发展有限公司，住所地上海市星火开发区民乐路88号法定代表人：张天荣。委托诉讼代理人：宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。本院在审理原告上海亮成不锈钢有限公司诉被告苏州火炬创新创业孵化管理有限公司、被告上海浦东星火开发区联合发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年11月23日作出（2018）沪0120民初19592号民事裁定，裁定冻结被申请人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司银行存款806,083.6元，或查封其所有的同等价值的财产。解除保全申请人上海亮成不锈钢有限公司于2019年12月30日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司银行存款806,083.6元的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 慧审 判 员  屠朝辉人民陪审员  季 国二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初466号原告杨洁，男，汉族，生于2001年7月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告马玉西，男，汉族，生于1999年9月28日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告王进，男，汉族，21岁，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告王安群，男，汉族，生于1971年12月4日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告杨洁、马玉西诉被告王进、王安群合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告杨洁、马玉西于2020年1月21日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告王进、王安群的起诉。本院认为，原告杨洁、马玉西申请撤回对被告王进、王安群的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洁、马玉西撤回对被告王进、王安群的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨洁、马玉西承担。审判员 余 婷二〇二〇年一月二十一日书记员 赵怡然附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4014号之一 申请执行人：金银根，男，1963年2月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：冯金晶，女，1992年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5230号民事判决书，于2019年10月1日立案执行申请执行人金银根与被执行人冯金晶民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人冯金晶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯金晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯金晶逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯金晶作出司法拘留十五日及罚款1000元的决定。同时对被执行人冯金晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费以及采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金银根，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月三日 书记员  章晓燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11311号 申请执行人：广州果子厘水果贸易有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：郑志坤。 被执行人：陈俊河，男，汉族，1989年8月11日出生，住广东省雷州市。 申请执行人广州果子厘水果贸易有限公司与被执行人陈俊河买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4467号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日依法立案执行，执行标的为28372元，执行费为326元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈土泉