wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执43号之三申请执行人：蚌埠市江淮水下技术中心，住所地安徽省蚌埠市经济开发区绿地国际花都15号楼303室。被执行人：王海，男，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人王海在中国工商银行13×××70账户内存款人民币232.71元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王海在中国工商银行13×××70账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十三日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初571号原告：姜克成，男，1954年8月30日生，汉族，住重庆市永川区。被告：张骏，男，1970年3月21日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市顶信投资咨询有限公司，住所地重庆市永川区人民大道229号附19号，统一社会信用代码91500118592258610X。法定代表人：张里勇，总经理。被告：重庆市久华服饰有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道凤兴路7号5幢1-1，统一社会信用代码915001180703254415。法定代表人：孔令英，总经理。被告：重庆市永川区骏杰商贸有限公司，住所地重庆市永川区环城南路88号（川东大顺商厦），统一社会信用代码915001182037920010。法定代表人：伍传会，总经理。四被告共同委托诉讼代理人：易忠良，系重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。本院在审理原告姜克成与被告张骏、重庆市顶信投资咨询有限公司、重庆市久华服饰有限公司、重庆市永川区骏杰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜克成撤回对被告张骏、重庆市顶信投资咨询有限公司、重庆市久华服饰有限公司、重庆市永川区骏杰商贸有限公司的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告姜克成负担。审判员  周文新二〇二〇年一月十六日书记员  蔡佳君
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初96号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。 法定代表人：林鸿庚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：陈满纯，女，1989年6月21日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告陈满纯电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴桂芳
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执恢64号  中国工商银行股份银行有限公司西安解放路支行、刘某甲、刘某乙、高某某：申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人刘某甲、刘某乙、高某某借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第10618号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1038401.7元、利息25225.27元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘某甲、刘某乙、高某某已经按照生效法律文书履行了全部义务。本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执恢64号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。     二〇二〇年一月二十日    1
四川省雷波县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2019)川3437刑更7号 罪犯杨作巫，女，彝族，1994年11月11日出生，四川省雷波县人，小学文化，村民，住四川省雷波县。 本院于2017年6月30日作出(2017)川3437刑初47号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯杨作巫有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。在交付执行前，罪犯杨作巫以自己系怀孕妇女为由申请监外执行，本院于2017年7月1日决定对其暂予监外执行，并交付雷波县司法局社区矫正。在执行中，雷波县司法局以杨作巫法定哺乳期届满为由提请本院对杨作巫收监执行，本院于2018年11月12日决定对其收监执行。在收监前，杨作巫以自己怀孕由申请监外执行，本院于2018年11月12日对其暂予监外执行，并交付雷波县司法局社区矫正。在执行中，雷波县司法局以杨作巫法定哺乳期届满为由提请本院对杨作巫收监执行，本院依法进行了审理。 经查，罪犯杨作巫于2018年12月31日在雷波县人民医院产下一子，现法定哺乳期确已届满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第(三)项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第(六)项之规定，决定将罪犯杨作巫收监执行。（收监执行剩余刑期七年六个月十九天，自收监之日起计算）。 二〇二〇年一月一日
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏07刑终46号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）张飞，男，1988年12月25日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，无业，住灌南县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，2019年10月24日被逮捕，同年11月23日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人张飞犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2019年12月21日作出（2019）苏0724刑初324号刑事判决，以贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人张飞有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；对被告人张飞的作案工具华为手机一部依法予以没收，由公安机关上缴国库。原审被告人张飞不服，提出上诉。本院审理期间，张飞申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法；上诉人张飞申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张飞撤回上诉。江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724刑初324号刑事判决刑事判决自本裁定宣告之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年一月二十日法官助理 孙宜峰书 记 员 王荣铎
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初66号 原告：宋志杰，男，1965年3月16日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被告：李心平，男，1984年1月5日出生，贵州省从江县人，住贵州省从江县。 被告：梁应文，男，1971年12月1日出生，贵州省从江县人，住贵州省从江县。 原告宋志杰起诉被告李心平、梁应文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“证据不足，起诉目的不能实现”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋志杰撤诉。 案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告宋志杰负担。 审判员  杨文龙 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘玲玲                            校对责任人：杨文龙 打印责任人：刘玲玲                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保47号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢荣峰金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保26号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月16日依法通过执行网络查控平台对被申请人谢荣峰在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到被申请人谢荣峰有可供保全的财产。本院认为，通过网络查询执行查控系统对被申请人谢荣峰的财产进行查控、未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保26号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初15345号原告:蔡菊平。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：徐国平。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，公司员工。原告蔡菊平与被告徐国平、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告蔡菊平及其委托诉讼代理人杨志毅、被告徐国平、被告人保张家港支公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡菊平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失合计144725.85元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告蔡菊平变更误工费计算标准为3300元/月。事实和理由：2018年11月22日7时50分左右，徐国平驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在张家港市沙钢东大门左拐时与驾驶二轮电瓶车的蔡菊平相撞，造成蔡菊平受伤，电瓶车车损、轿车车损。该事故经张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，徐国平承担事故的全部责任，蔡菊平无责。现原告诉至法院，提起以上诉求。被告徐国平辩称，对于事故发生的事实和责任认定均没有异议，被告在事故后垫付2000元，要求在本案中一并处理。被告人保张家港支公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在被告处投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，原、被告双方对本案事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。蔡菊平受伤后被送往张家港市第六人民医院住院治疗，于2018年12月12日出院，支出医药费共计13175.7元（其中由徐国平垫付2000元）。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年9月27日出具张中医司鉴所[2019]临鉴字第784号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蔡菊平因交通事故致颅脑外伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日内一人护理。蔡菊平支出了鉴定费4562元。另查，苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。现原告蔡菊平诉至本院，要求两被告赔偿其因本案交通事故造成的各项损失，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、急诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、银行交易记录及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告徐国平承担事故的全部责任，故原告蔡菊平因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保张家港支公司在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任。至于原告蔡菊平的损失数额。原告蔡菊平主张的医药费13175.7元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、误工费16500元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；蔡菊平因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定300元。原告蔡菊平因本案交通事故产生的损失按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是139425.7元。被告人保张家港支公司要求扣除医药费中10%的非医保用药及残疾赔偿金应按70%计算，均无事实依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡菊平因本案交通事故造成的损失139425.7元。二、驳回原告蔡菊平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（已减半收取）、鉴定费4562元，合计5124元，由被告徐国平负担。应由被告徐国平负担的部分，原告蔡菊平已经预交，本院收取的部分不再退还，扣除被告徐国平垫付的2000元，由被告徐国平在本判决生效之日起十日内直接支付给原告蔡菊平3124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二〇年一月十五日书记员  张佐丹
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执209号涟源市枫坪镇企业办：本院于2020年1月8日受理申请执行人谢炳求与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案。现被执行人涟源市枫坪镇企业办已自行履行完毕，该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月十三日
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初2号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人陈鹏，男，1993年出生，汉族，住阳泉市城区。2019年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2019年12月9日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2019）98号起诉书指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔出庭支持公诉。被告人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人陈鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈鹏拘役一个月以下刑罚，并处罚金。 被告人陈鹏对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年7月26日22时29分许，被告人陈鹏酒后驾驶晋CB25***灰色五菱牌小型轿车，由南向北行驶至南庄路南煤集团附近路段时，被阳泉市公安局交警支队二大队民警示意靠边停车，民警依法对陈鹏进行呼气酒精含量检测，结果为113mg/100ml，后民警将陈鹏带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经鉴定，从送检的陈鹏血液中检出酒精含量为117.77mg/100ml。 上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过、扣押物品清单、驾驶人、机动车网上查询信息结果单及身份证、驾驶证、行车证复印件、机动车驾驶人呼气酒精含量检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第693号司法鉴定意见书、嫌疑人员前科劣迹调查表、全国公安综合信息查询系统信息查询结果单、认罪认罚具结书、被告人陈鹏在公安机关的供述等证据证实，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人陈鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈鹏归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 周海云 二〇二〇年一月十六日 法官助理 耿霈瑶 书 记 员 王 阳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保41号 申请人：山东黄河建工有限公司。住所地：淄博市高青县县城高苑路23号。 法定代表人：袁力，董事长。 委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂艳，山东建仑律师事务所实习律师。 被申请人：山东一诺威新材料有限公司。住所地：淄博市临淄区金山镇冯官路58号。 法定代表人：徐军，执行董事。 申请人山东黄河建工有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东一诺威新材料有限公司的银行存款在30588.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 经本院审查，于2020年1月19日作出（2020）鲁0322民初288号民事裁定，并于2020年1月20日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人山东一诺威新材料有限公司的银行存款在30588.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年一月二十日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2680号之二申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行。负责人：苗建强，行长。被执行人：运城市绿优农贸市场有限公司。法定代表人:尹玉红，执行董事兼总经理。被执行人：运城市森宝通讯器材有限公司。法定代表人：辛卫，执行董事兼总经理。被执行人：运城市华翔房地产开发有限公司。法定代表人：王永胜，执行董事兼总经理。被执行人：朱文清。被执行人：尹玉红。被执行人：李文松。被执行人：刘宏燕。被执行人：辛卫。被执行人：郝向峰。被执行人：王永胜。被执行人：朱文惠。关于申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市绿优农贸市场有限公司、运城市森宝通讯器材有限公司、运城市华翔房地产开发有限公司、朱文清、尹玉红、李文松、刘宏燕、辛卫、郝向峰、王永胜、朱文惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人运城市绿优农贸市场有限公司归还申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行借款本金5830000元及截止2019年3月7日的利息和罚息456721.41元，2019年3月7日之后的罚息按年利率10.5%计算，计至借款还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人运城市森宝通讯器材有限公司、运城市华翔房地产开发有限公司、朱文清、尹玉红、李文松、刘宏燕、辛卫、郝向峰、王永胜、朱文惠对上述债务承担连带清偿责任；被执行人运城市森宝通讯器材有限公司、运城市华翔房地产开发有限公司、朱文清、尹玉红、李文松、刘宏燕、辛卫、郝向峰、王永胜、朱文惠在承担连带清偿责任后，有权向被执行人运城市绿优农贸市场有限公司追偿。被执行人共同并承担案件执行费55807元及案件执行费60339元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月13日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月12日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。查封(未实际控制)了被执行人朱文清名下车牌号为晋M86650的车辆；查封(未实际控制)了被执行人尹玉红名下车牌号为晋MM5726、晋MY8573的车辆;查封(未实际控制)了被执行人卫辛名下车牌号为晋M44044、晋M74275的车辆;查封(未实际控制)了被执行人郝向峰名下车牌号为晋MHW596的车辆。本院于2020年1月20日对被执行人运城市绿优农贸市场有限公司及其法定代表人尹玉红、运城市森宝通讯器材有限公司及其法定代表人辛卫、运城市华翔房地产开发有限公司及其法定代表人王永胜、朱文清、尹玉红、李文松、刘宏燕、辛卫、郝向峰、王永胜、朱文惠限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为6587794.17元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁        伟审判员 冯海斌审判员李民杰二〇二〇年一月二十日书记员 周    联    杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初290号   原告：汪标，女，1981年11月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王涛，男，1981年7月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：中太建设集团股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：戈会斌，该公司总经理。原告汪标与被告中太建设集团股份有限公司新疆分公司房屋租赁纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告汪标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪标撤诉处理。   审  判  员   和颖   二 〇 二 〇 年 一 月 十 八 日 书  记  员   王涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：邓孟阁，女，1980年2月25日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币116662.2元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计116662.2元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年一月十六日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更9号 罪犯郭永翔，男，1989年10月20日出生，汉族，湖南省洞口县人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2015年11月4日作出（2015）昆铁中刑初字第78号刑事判决，以被告人郭永翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。本院于2018年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯郭永翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯郭永翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭永翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭永翔减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月15日起至2028年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年一月十四日 书记员 孙 晖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46219号原告：上海江晨投资管理发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈帮建，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海运帷律师事务所律师。被告：上海江源餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱婷伟。本院在审理原告上海江晨投资管理发展有限公司与被告上海江源餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案，现原告上海江晨投资管理发展有限公司于2020年1月9日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海江晨投资管理发展有限公司申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海江晨投资管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海江晨投资管理发展有限公司负担。审判员  邹巧弟二〇二〇年一月九日书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初5143号原告：逯飞飞，男，1985年3月16日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。被告:刘明勇，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市大足县。原告逯飞飞与被告刘明勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人田晓峰到庭参加了诉讼，被告刘明勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款90000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买价值90000元的楼板，于2017年8月9日出具借条，借条约定2017年12月底还款35000元，但至今没有支付。现经原告催要，被告拒不支付。原告诉至法院要求被告支付原告货款90000元及利息，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃要求利息的诉讼请求。被告刘明勇答辩称：被告虽然与原告谢了借据，但原告并没有拉楼板过来，被告曾要求原告撕掉借据，原告表示已经撕了，但现在又拿出来起诉。希望法庭工作人员依法办事。原告向本院提交下列证据：借条发一份，原被告之间的微信聊天记录、转账记录（部分）。上述证据能相互印证，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有长期的商业交易往来。被告自原告处购买楼板，后以现金或微信转账方式向原告支付货款。2017年8月9日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到逯飞飞现金人民币玖万元正（90000元）。借款人：刘明勇。2017.8.9日，重庆市大足县邮亭镇新丘村2组。（附：十二月份底还款叁万伍仟元正35000.00元）”。后原告多次向被告催要，但被告未还款。为此，原告提出上述诉讼请求。本院认为，被告刘明勇欠原告逯飞飞货款90000元未还，有被告为原告出具的借条、原被告间的微信聊天记录及转账记录在卷为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，原告要求被支付90000元货款并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘明勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘明勇支付原告逯飞飞货款90000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘明勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年一月十七日书记员  刘 鑫
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3693号本院于2019年12月5日对原告邢某诉被告王某离婚纠纷一案作出的（2019）鲁0304民初3693号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）鲁0304民初3693号民事调解书中第一页第十二行“原、被告于2018年6月29日登记结婚”补正为“原、被告于2004年12月27日登记结婚”。审判员  郑敏二〇二〇年一月十四日法官助理张晓涛书记员李君
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24704号原告：九龙坡区恒盛建筑设备租赁站，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村五社，统一社会信用代码：92500107MA5UQ1MN6M。经营者：王汝华。被告：贵阳顺大劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路42号7号门面，统一社会信用代码：915201007988080168。法定代表人：王有文，职务执行董事。被告：中冶交通建设集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区康定街1号2幢六、七层，统一社会信用代码：91110000783950087W。法定代表人：唐灶荣，职务总经理。被告：黄成生，男，汉族，1963年1月8日生，住湖南省常宁市。本院在审理原告九龙坡区恒盛建筑设备租赁站诉被告贵阳顺大劳务有限公司、中冶交通建设集团有限公司、黄成生租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贵阳顺大劳务有限公司、中冶交通建设集团有限公司、黄成生的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区恒盛建筑设备租赁站撤回起诉。本案诉讼费减半收取为10627元，由原告九龙坡区恒盛建筑设备租赁站承担。审 判 员 邓晓光二〇二〇年一月十四日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终3号上诉人（原审被告）：李鸿，男，1974年4月25日出生，回族，住漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司。住所：漯河市郾城区黄河路406号。法定代表人：李孝，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：漯河市海合商贸有限公司。住所：漯河市源汇区滨河昌建外滩17号楼102房。法定代表人：谢红梅，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李雪玲，女，1971年11月18日出生，汉族，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：谢红梅，女，1974年10月4日出生，汉族，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：漯河经济发展投资总公司。住所：漯河市郾城区沙北天山路30号院内。法定代表人：芦申伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：漯河大广电子科技有限公司（现名：河南双立仕智能家居有限公司）。住所：漯河市召陵区阳山路6幢。法定代表人：谢喜梅，该公司经理。被上诉人（原审被告）：漯河市精达商贸有限公司。住所：漯河市郾城区天山路30号。法定代表人：谢合群，该公司经理。原审被告：谢合群，男，1972年8月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。上诉人李鸿因与被上诉人漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司、漯河市海合商贸有限公司、李雪玲、谢红梅、漯河经济发展投资总公司、漯河广大电子科技有限公司、漯河市精达商贸有限公司，原审被告谢合群借款合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初5918-1号民事裁定，向本院提起上诉。李鸿上诉称，本案中的借款人和保证人的住所地均在漯河市××区，根据原告就被告的原则，漯河市郾城区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至漯河市源汇区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案系借款合同纠纷，借贷双方在《流动资金借款合同》第十四条第（二）项约定：合同双方在履行本合同过程中发生的争议协商不成的按下列第1种方式解决（二选一）：1、向贷款人所在地人民法院申请强制执行或提起诉讼。该约定不违反法律规定，属有效约定，贷款人漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司所在地位于漯河市郾城区辖区，故漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年一月十六日书记员  张超胜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初4082号 原告：郑丹，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：孙彦良，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告郑丹诉被告孙彦良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，被告孙彦良在答辩期内提出管辖权异议，本院于同年11月25日作出（2019）辽0603民初4082号之一民事裁定书，驳回了被告孙彦良的管辖异议。同年12月23日，丹东市中级人民法院就上诉人孙彦良管辖上诉案作出（2019）辽06民辖终66号民事裁定书，驳回上诉、维持原裁定。本院依法由审判员韩乐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丹、被告孙彦良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，多年来被告多次向原告借款，至2016年5月29日，累计借款人民币145000元，并书写借条为凭。现原告急用钱，向被告索要均未果，无奈依法诉至贵院请求判令被告立即给付借款145000元及利息。 被告辩称：答辩人自2016年7月至2019年4月，先后分21次已经偿还原告74500元（有银行转账及存款凭证为证），实际欠款为70500元；关于原告主张的利息，原借款凭证双方没有约定，因此不存在支付利息问题。 经审理查明：原、被告系朋友关系，多年来被告多次向原告借款。2016年5月29日，被告就尚欠借款向原告出具借条一张注明：“借郑丹人民币拾肆万伍仟元正，Y145000元。借款人孙彦良”。此后被告曾向原告出具还款承诺“原借郑丹款在2017年10月末还郑丹贰万至伍万元”。2019年6月13日，被告再次向原告出具还款承诺“借郑丹人民币本月本金还清，原借款人孙彦良”。 另查，被告自2016年7月28日始陆续以银行转账及存款方式分21次向原告偿还借款73500元，目前尚欠原告借款本金人民币71500元，经本院调解未果。 本院所确认的上述事实，有借条、还款承诺及银行转账、存款凭证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告借用原告款项事实清楚，未按承诺偿还借款应承担相应的民事责任，故本院对原告请求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，但应扣除被告已偿还部分。关于原告请求被告承担借款利息一节，因双方借款合同中未约定利息，被告当庭答辩又否认存在借款利息，故原告主张由被告承担自借款发生时起的利息，本院无法支持，但原告有权主张被告承担逾期利息，该利息可按年利率6%支付。考虑到被告分期、不等额给付偿还借款事实及其2019年6月13日“借郑丹人民币本月本金还清的”承诺，该逾期利息的起算点可自2019年7月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙彦良于本判决生效后立即向原告郑丹偿还借款本金人民币71500元及利息（利息以71500元为基数自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至同年7月19日，自2019年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告郑丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告郑丹承担811元、被告孙彦良承担789元（此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  韩乐新 二〇二〇年一月十九日 书记员  周得玉
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执恢60号   申请执行人：新疆嘉禾物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：董振萍，该公司总经理。委托代理人：邓秀兰，女，1981年10月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：段红军，男，1972年2月19日出生，某族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆嘉禾物业服务有限公司与被执行人段红军其他案由一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）新0109民初4799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的出的（2018）新0109民初4799号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人段红军在银行和其他金融机构帐户存款10322.09元（其中本金10268.09元和执行费54元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵国庆   二 〇 二 〇 年 一 月 七 日 书  记  员   盛庆旺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执111号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：林松常，男，1975年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与林松常信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林松常发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25527号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149,985.89元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,911.55元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25527号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18374号 原告:杨斌，男，1976年5月7日出生，住汉族，西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:毛峰，上海市建纬（西安）律师事务所律师。    被告:陕西醉美乡村电视传媒有限公司。住所地：西安曲江新区，统一社会信用代码91610103MA6TYBLK7E。法定代表人，朱小庚，执行董事。被告: 西安格林房地产（集团）有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610135294452319B。法定代表人，朱宗庆，董事长。共同委托诉讼代理人:王斌，男，1977年3月8日出生，住西安市莲湖区李家庄，该公司法律顾问。被告:朱宗庆，男，1963年6月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨斌与被告陕西醉美乡村电视传媒有限公司（以下简称传媒公司）、西安格林房地产（集团）有限公司（以下简称格林公司）、朱宗庆借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托诉讼代理人毛峰，被告传媒公司、格林公司的共同委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告朱宗庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向其偿还借款237.70万元及利息（以237.7万元为基数按照年息24%自2018年12月10日计算至给付完全部本金之日止）；2、第二、第三被告对本案债务向原告承担连带支付责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告共同承担。事实和理由：其曾于2018年间数次向第一被告提供借款共计170万元，用于第一被告业务经营，约定月息3分。截止2018年12月19日，第一被告共欠其本息共计237.70万元。后其与三被告共同协商签订还款协议，约定第一被告于2019年5月30日前一次性还清所欠本息，第二、第三被告承担连带清偿责任。截止起诉之日，其未收到分文本息。经多次催要未果，为维护合法权益，故其诉至本院。被告传媒公司辩称，借款本金是170万元，被告已还10万元，并非是原告诉请237.7万元，借款利息应该是以实际本金170万元为基数进行计算。被告格林公司辩称，西安格林房地产（集团）有限公司未收到所诉借款金额本金170万元，不承担担保责任。被告朱宗庆未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2018年1月30日，原告向被告传媒公司转账100万元。2018年3月22日，原告向被告传媒公司转账10万元。2018年3月16日，原告向被告传媒公司转账50万元。2018年5月18日，原告向被告的会计彭莹转账10万元。2018年12月10日，被告传媒公司向原告支付利息10万元。后原告（甲方）与三被告签订还款协议，其中被告传媒公司作为债务人（乙方）、被告格林公司和被告朱宗庆作为保证人在协议上盖章签字。该协议载明：至签订本协议之日止乙方共欠甲方本金170万元、利息77.7万元（利息3分，暂计算至2019年5月30日），扣除已经清偿的10万元利息，尚欠本息共计237.70万元；若乙方未按照本协议的约定还款，自2019年6月1日至乙方及保证人实际清偿所有欠款之日，利息仍按照每月3分计算；乙方及保证人承诺于2019年5月30日前一次性清偿借款本息；保证人针对乙方的借款本息承担连带清偿的保证责任。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、个人账户对账单、交易明细单、电子回单、还款协议等证据附卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告平等自愿的基础上签订还款协议，应属合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。根据原、被告在还款协议中的约定，原告向被告传媒公司提供借款170万元，被告传媒公司应承担还款义务，被告格林公司、被告朱宗庆作为保证人应就上述借款170万元及利息承担连带保证责任。因还款协议中所载的月息3分，超出法律规定，故对于原告主张的利息，应按照本金的出借时间按照年息24%计算至本判决确定的给付日期，并从中扣除已经归还的10万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西醉美乡村电视传媒有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告杨斌本金170万元及利息（以100万元为基数，从2018年1月30日起算；以10万元为基数，从2018年3月22日起算；以50万元为基数，从2018年3月16日起算；以10万元为基数，从2018年5月18日起算。以上均按照年息24%计算至本案确定的给付之日，并从中扣除已经支付的利息10万元）。二、被告西安格林房地产（集团）有限公司、被告朱宗庆对上述第一项给付义务承担连带责任。三、驳回原告杨斌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理29617元、保全费5000元（原告已预交），现由三被告连带承担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长  薛敏丹人民陪审员  王明理人民陪审员  白  瑛   二〇二〇年一月二日 书  记  员  王  静  打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2020年  月  日
河北省石家庄市裕华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0108行初4号原告：赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，住天津市。被告：石家庄市市场监督管理局，住所地石家庄市建华南大街153号。法定代表人：张新锋，该局局长。本院在审理原告赵永利诉被告石家庄市裕华区市场监督管理局其他纠纷一案中，因原告赵永利未按规定期限预交案件受理费，又未提出缓交、减免、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  高利军人民陪审员  李永华人民陪审员  刘冬娜二〇二〇年一月二十日书 记 员  冯 彤
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初2246号之一 原告：吴敏，男，1971年7月21日生，汉族，四川省盐边县人，住盐边县。 原告：余金成，男，1969年7月10日生，汉族，四川省盐边县人，住盐边县。 被告：黄勇，男，1970年11月14日生，汉族，四川省攀枝花市人，现住成都市青羊区。 第三人：廖莉，女，1973年4月24日生，汉族，四川省成都市人，住成都市新都区。 原告吴敏、余金成与被告黄勇、第三人廖莉合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告吴敏、余金成于2020年1月10日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告吴敏、余金成撤诉。 案件受理费11880元，减半收取计5940元，由原告吴敏、余金成承担。 审判员  吴光福 二〇二〇年一月十日 法官助理黄蕾 书记员白荣娜
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5928号原告：南通文峰超市如东人民路加盟店，住所地如东县掘港镇人民南路40号，注册号320623600760162。经营者：徐飞，男，1980年8月28日出生，汉族，住如东县。被告：南通喜相逢酒业有限公司，住所地如东县掘港街道十里墩村七组12号，统一社会信用代码91320623572639619K。法定代表人：薛峰，经理。被告：夏桂红，女，1973年1月15日出生，汉族，住如东县。原告南通文峰超市如东人民路加盟店与被告南通喜相逢酒业有限公司、夏桂红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告南通文峰超市如东人民路加盟店于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通文峰超市如东人民路加盟店撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通文峰超市如东人民路加盟店负担。审 判 员 马小英二〇二〇年一月二十日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申337号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊涛，男，1971年5月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢红梅，女，1970年3月29日出生，住江苏省泗洪县。再审申请人樊涛因与被申请人谢红梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终1919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人樊涛申请再审称，原判决认定事实和适用法律均错误，请求提起再审。理由如下：1.本案案由应该是买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。樊涛为帮助姑父冯汉章购买臻龙国际小区房屋，经董杰介绍认识谢某。后在付全款给谢某时，因谢某未交付房产证和正式发票，樊涛要求扣款5万元，等各项房屋手续办齐后再交付尾款。由于谢某当时打的是全款全清收条，故谢某要求樊涛出具5万元欠条，等正式发票拿来再交钱、换手续，樊涛就同意了。又因谢某是公务员，樊涛出具的欠条写的就是谢某妹妹谢红梅的名字。大约三天后，谢某告知发票已经开好，樊涛就将尾款5万元交付给了谢某。后樊涛向谢某索要欠条，谢某称在其妹妹谢红梅处，当时樊涛认为其已经有正式发票，这个事情就结束了。2.一审法院对本案无管辖权。谢红梅的住所地是淮安，后改成现住址。3.原审中樊涛要求谢红梅、谢某本人出庭，两人均未出庭。4.原审中樊涛举证冯汉章的购房收据凭证，原审法官却因系复印件不予认可真实性。谢某未到庭，只是电话谈话的证据，原审法官就予以采信，大概是因为谢某是一审法院执行局局长的原因。5.谢红梅从未向樊涛催要过涉案欠款。本院经审查认为：关于樊涛与谢红梅之间是否存在真实借贷关系。谢红梅主张双方存在本案5万元的借贷关系，并提供了涉案欠条予以证明。樊涛对于涉案欠条系由其出具并无异议，但主张涉案欠条系购买谢红梅哥哥谢某的房屋欠付房款而形成，双方并未发生真实借贷关系。为了证明其主张，樊涛在二审中提供了2015年10月18日的房屋买卖合同复印件和2014年12月7日的购房发票复印件加以证明。经查，上述证据均系复印件，在谢红梅不认可其真实性的情况下，原判决未确认该组证据的证据效力，并无不当。且即使该组证据系真实的，也仅能证明案外人冯汉章购房等事实，并不能达到樊涛的证明目的。在樊涛未能提供充分证据证明其主张情况下，樊涛的陈述不能对抗其向谢红梅出具的债权凭证，故原判决认定双方之间存在5万元借贷关系，并无不当。关于涉案欠款是否已经清偿。樊涛主张涉案欠款已经以现金方式偿还给谢某，本案欠款已经清偿完毕。案外人谢某否认收到其5万元还款，樊涛应进一步举证证明其偿还了涉案欠款，但是其未能提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。此外，樊涛对于其未收回涉案欠条的行为不能作出合理解释，且对于未收回欠条的原因陈述前后不一，一审中称其忘记索要，二审时称其索要未果。原判决综合以上事实认定涉案欠款未清偿，并无不当。樊涛申请再审主张一审法院对本案不具有管辖权。经查，樊涛在一审中未提出管辖权异议，并应诉答辩，本案亦不存在违反级别管辖和专属管辖的情形。且管辖错误不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定情形，故本院依法不予审查。综上，樊涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人樊涛的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年一月六日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异1号 案外人：吕昌荣，男，1951年3月3日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：郦联仁，男，1952年9月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：任传芬，女，1966年4月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吕美娟，女，1959年6月29日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人郦联仁与被执行人任传芬、吕美娟民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683执3590号】中，案外人吕昌荣向本院提出书面异议，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人吕昌荣称，郦联仁与任传芬、吕美娟民间借贷纠纷一案，嵊州法院以（2019）浙0683民初2739号民事调解书结案，确定吕美娟对50000元债务承担连带清偿责任，吕美娟于2019年11月20日付款2万元，2019年11月27日被法院强制扣划存款3万元，该3万元系本人所有，只是以吕美娟的银行卡走了一下流水。因本人无需对上述债务承担清偿责任，故请求返还本人执行款3万元。 本院查明，申请执行人郦联仁与被执行人任传芬、吕美娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、任传芬于2019年10月31日前支付郦联仁50000元，吕美娟对上述50000元债务承担连带清偿责任。二、任传芬于2019年10月31日前支付郦联仁30000元，于2020年12月31日前支付41000元。三、若任传芬、吕美娟任一期逾期支付上述款项，则郦联仁有权自逾期之日起就未付款项一并全额向法院申请强制执行。四、郦联仁放弃其余诉讼请求。后申请执行人郦联仁向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行，在执行中扣划了被执行人吕美娟账户中的3万元款项。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本案扣划款项的账户户主名称系被执行人吕美娟，故案外人吕昌荣并非执行标的的权利人，其享有排除执行权利的法定条件并未成就，其异议请求理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回吕昌荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  章六虎 人民陪审员  姚法庆 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  孙肖肖
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初672号原告：璧山区和昌建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路89号附6、7号，统一社会信用代码92500227MA605F6D0B。经营者：罗华，男，1979年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：李国学，男，1964年5月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：大昌建设集团有限公司，住所地浙江省舟山市定海区放生池路2号，统一社会信用代码91330900148691135C。法定代表人：管志强。原告璧山区和昌建筑设备租赁站与被告李国学及大昌建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告璧山区和昌建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告璧山区和昌建筑设备租赁站撤回起诉处理。审判员  谢晓静二〇二〇年一月二十三日书记员  柯建华
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初69号 原告：崔光日，男，1968年3月2日生，朝鲜族，无固定职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王崴令，吉林郭新敏律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司白山中心支公司。住所：白山市浑江区时代商厦综合楼3楼、4楼。 统一社会信用代码：91220601740451886Y。 负责人：沈文礼，该公司副总经理，身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：王静静，该公司职员，身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：吴越，吉林吉天行律师事务所律师。 原告崔光日诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王崴令，被告的委托诉讼代理人王静静、吴越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 崔光日向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的个人长期人寿保险合同有效，保险单号：CHC021EL1201994；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年3月，原告在被告公司购买个人长期人寿保险，保单号为CHC021EL1201994，该保险合同约定原告作为投保人按期连续缴纳10年保费，每期2520元，期满后被告按照每年合同生效日给原告颁发红利。现被告私自将原告购买的保险合同终止效力并停止向原告颁发红利，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现提起本诉。 太平洋人寿保险公司辩称：因投保人没有按期交纳保险费，导致案涉合同已经处于永久失效状态，请求人民法院驳回原告诉讼请求 经审理查明：2002年3月，崔光日作为投保人，其母亲金顺子作为被保险人，购买了10份太平洋人寿保险的《太平盛世·康健一生重大疾病保险》，每份保费252元，共计2520元，缴费期限为10年。2002年至2010年期间，崔光日按期足额缴纳了九年的保险费用，2011年最后一年缴纳保费时，崔光日误以为其现金价值足够缴纳当年的保费，所以没有如期缴纳第十年的保费，致使保险合同永久失效。另，2018年，崔光日得到了太平洋人寿保险公司派发的2018年3月22日至2019年3月21日期间的分红，共计2112.44元。 上述案件事实有：保险单、崔光日缴纳保费银行转账证明、红利派发通知书、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，崔光日与太平洋人寿保险公司所签订的《太平盛世·康健一生重大疾病保险》系双方的真实意思表示，合法有效，崔光日、太平洋人寿保险公司双方均应按该合同的约定履行各自的义务。崔光日作为投保人理应按照保险合同约定足额缴纳保险费用，但其依据所购买的《太平盛世·康健一生重大疾病保险》合同中第十五条保险费垫缴条款“投保时选择保险费垫缴方式的，分期缴付的保险费若超过宽限期仍未缴付，且此时保险单的现金价值足以垫缴保险费及利息，保险人将以保险单的现金价值自动垫缴应缴付的保险费及利息，合同继续有效；当保险单的现金价值不足以垫缴一期保险费及利息时，本合同终止。在保险费垫缴期间，如发生退保或保险金给付，保险人在给付的保险单现金价值、红利或保险金中扣除垫缴的保险费及利息。”的约定，认为其保险单的现金价值可以抵顶最后一期的保费。崔光日并非保险专业人士，对保险单的现金价值在2011年价值多少无法识别。且太平洋人寿保险公司理应在合同效力中止之日2年内通知投保人，投保人便可及时采取补救措施恢复合同效力。但太平洋人寿保险公司没有证据证明其尽到了及时告知投保人的义务，且投保人崔光日是在保险合同永久失效后即2019年才得知合同已经失效。本院认为，本案中保险公司存在重大过错，投保人崔光日不存在主观不缴费的故意，故对崔光日的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第十条第一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，判决如下： 中国太平洋人寿保险股份有限公司白山中心支公司与崔光日签订的合同编号为CHC021EL1201994的《太平盛世·康健一生重大疾病保险》合同有效； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司白山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王佳乾
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4525号申请执行人：交通银行股份有限公司宜兴支行，统一社会信用代码91320282842825789N，住所地宜兴市。负责人：陈玮。委托代理人：白建和，江苏天哲（宜兴）律师事务所。被执行人：王明，男，1986年1月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市新城置业有限公司，统一社会信用代码91320282673007805P，住所地宜兴市。法定代表人：刘建中。被执行人：宜兴市虹亚投资担保有限公司，统一社会信用代码9132028278129475XP，住所地宜兴市。法定代表人：胡冠平。交通银行股份有限公司宜兴支行（以下简称交通银行）与王明、宜兴市新城置业有限公司（以下简称新城置业）、宜兴市虹亚投资担保有限公司（虹亚投资）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）苏0282民初520号民事判决书已发生法律效力。因新城置业、虹亚投资、王明未履行上述判决确定的义务，申请执行人交通银行向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月22日通过法院专递形式向被执行人新城置业、虹亚投资、王明邮寄送达强制执行裁定书、执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人新城置业、虹亚投资、王明未实际履行。2、本院于2019年7月24日、同年10月25日、同年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人新城置业、虹亚投资、王明名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年7月22日前往宜兴市不动产登记中心及无锡市公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人住房公积金和房产登记信息。经查，被执行人新城置业名下有坐落于宜兴市和桥镇北庄村土地证号为宜国用（2010）第22600449号土地、宜国用（预查封）第00000号土地2块，但上述土地均被他案查封，本案无处置权，待他案处置完毕，本案参与分配。除此，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人新城置业、虹亚投资、王明名下的车辆登记信息。经查，被执行人王明名下有一辆车牌为皖Ａ×××××松花江牌小汽车，但该车未实际控制，本院无法处置。5、本院于2019年10月29日对被执行人新城置业、虹亚投资、王明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年11月29日前往被执行人所在地宜兴市和桥镇东方星城13-13幢502室调查。经查该房屋长期无人居住，被执行人下落不明，名下无可供执行的财产。7、2019年1月9日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人并且无可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月十三日书记员  姚凯迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保3号 申请人：杨勇飞，男，1984年8月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：汪红霞，女，1976年1月20日出生，汉族，住南湖新区。 本院在受理申请人杨勇飞与被申请人汪红霞民间借贷纠纷一案后，申请人杨勇飞于2019年12月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人汪红霞所有的坐落岳阳楼区XXXXXX，所有权证号为XXXX，房号为101的房屋。担保人敖朝阳、赵红艳以其名下的位于岳阳市经济技术开发区XXXXXXXX，不动产证号为湘（2019）岳阳市不动产权第××号的房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结担保人敖朝阳、赵红艳名下的位于岳阳市经济技术开发区XXXXXXX，不动产证号为湘（2019）岳阳市不动产权第××号的房屋。 二、查封、冻结被申请人汪红霞所有的坐落岳阳楼区XXXXXXXXX，所有权证号为XXXXXX，房号为101的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 利 二〇二〇年一月六日 书记员 聂博文
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3326号之三申请执行人：宋付章，男，1957年1月26日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被执行人：陈长松，男，1957年4月21日出生于天津市，汉族，户籍地天津市红桥区。法定代理人：陈长在（系陈长松之弟），男，1959年8月7日，汉族，住天津市红桥区。被执行人：陈长在，男，1959年8月7日，汉族，住天津市红桥区。本院在执行审判机构移送的被执行人陈长松、被执行人陈长在刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113刑初93号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人陈长松银行存款2900元至天津市北辰区人民法院；二、扣划被执行人陈长在银行存款4705.79元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年一月十三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2409号 陈永良： 浙江申嘉湖杭高速公路有限公司（原浙江省交通投资集团有限公司申嘉湖杭分公司）、浙江省交通投资集团有限公司： 申请执行人陈永良与被执行人浙江申嘉湖杭高速公路有限公司、浙江省交通投资集团有限公司噪声污染责任纠纷一案，申请执行人陈永良与被执行人浙江申嘉湖杭高速公路有限公司、浙江省交通投资集团有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人周曹辉，88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14085号上诉人（原审被告、反诉原告）：高志行，男，1965年11月20日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：郭韧，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喆，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海继加商务咨询有限公司，住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路668号1204室-5。法定代表人：王流辉，执行董事。委托诉讼代理人：熊卫君，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：武飞，上海赢火虫律师事务所律师。原审第三人：上海法知特律师事务所,住所地上海市松江区泗砖路103弄48号602室。负责人：姜晓慧，主任。委托诉讼代理人：李红彬，上海法知特律师事务所律师。原审第三人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人：龚云兵，职务不详。原审第三人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。负责人：林静然，职务不详。上诉人高志行因与被上诉人上海继加商务咨询有限公司、原审第三人上海法知特律师事务所、中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司、中国民生银行股份有限公司南京分行债权转让合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初18785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人高志行与被上诉人上海继加商务咨询有限公司于2020年1月6日达成如下和解协议：一、解除上诉人高志行与被上诉人上海继加商务咨询有限公司之间于2018年8月7日签订的《债权转让合同》；二、被上诉人上海继加商务咨询有限公司于2020年1月17日前向案外人高某（系上诉人高志行之子）支付人民币100万元；三、上诉人高志行与被上诉人上海继加商务咨询有限公司之间就本案再无其他争议；四、和解协议自上诉人高志行与被上诉人上海继加商务咨询有限公司签字之日起生效。据此，上诉人高志行向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高志行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高志行撤回上诉。二审案件受理费114,550元，减半收取计57,275元，由上诉人高志行负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  刘 江审判员  沙茹萍二〇二〇年一月二十日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保17号申请人:亳州市源茂建材销售有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏园路292号，统一社会信用代码：91341600MA2T0DJDXH。法定代表人：苏涛子。被申请人:安徽徽明建设集团有限公司，住所地：安徽省明光市体育路135号，统一社会信用代码：91341182152901430W。法定代表人：李跃峰。申请人亳州市源茂建材销售有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽徽明建设集团有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额190万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽徽明建设集团有限公司名下银行账户内存款190万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人亳州市源茂建材销售有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月八日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2828执449号之一      申请执行人：邓碧英，女，1960年5月10出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。   被执行人：刘明义，男，1963年6月10日出生，汉族，原住址：新疆和硕县。   本院在执行申请执行人邓碧英与被执行人刘明义借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日作出的（2017）新2828民初871号民事判决已经发生法律效力。权利人邓碧英于2019年8月3日向我院申请强制执行，申请执行标的：15306元。本院于2019年8月9日立案受理，2019年8月9日，本院向申请执行人邓碧英送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、提供被执行人财产状况表、强制执行风险告知书、廉政监督卡。   执行过程中：1、2019年8月9日，本院向被执行人刘明义短信送达执行通知书、报告财产令（附财产报告清单）、提供被执行人身份证明通知书、信用风险惩戒提醒，被执行人未实际履行。   2、2019年8月13日，本院通过全国网络查控系统第一次对被执行人刘明义名下所有的银行存款、不动产、保险、工商信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东×××，调查结果为被执行人刘明义在和硕县农村信用合作联社马兰信用社有存款账户：×××，账户余额：1160.24元；本院已依法予以冻结。被执行人刘明义名下查无其他可供执行的财产登记信息。   3、2019年12月16日，本院通过全国网络查控系统第二次对被执行人刘明义名下所有的银行存款、不动产、保险、工商信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东×××，调查结果为被执行人刘明义名下无可供执行的财产登记信息。因被执行人刘明义拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人刘明义纳入全国法院失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、冻结被执行人刘明义名下银行存款账户及互联网银行账户共计6个，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。   5、本院上述执行情况及信息，均以谈话方式告知申请执行人本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，因被执行人刘明义名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可共执行的结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2017）新2828民初871号民事调解第一项的15000元的本次执行程序。   二、申请执行人邓碧英申请执行被执行人刘明义享有债权15030元，当发现被执行人刘明义仟有可供执行的财产时，申请执行人邓碧英可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   旦· 达娃   审  判  员   乌托 拉生   审  判  员   孟德巴仪尔         二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日     书  记  员   尼明代里格
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保21号申请人上海华电阀门集团有限公司与被申请人湖南瑞昂电力工程有限公司、合浦理昂农林废弃物热电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值500000的财产。本院依据本院（2020）湘0105财保5号民事裁定书，于2020年1月7日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保21号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年一月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保42号申请人：颜燕玲，女，汉族，1982年3月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：杨念源，湖南省娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被申请人：谢毅，男，汉族，1993年2月15日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被申请人：温晶晶，女，汉族，1995年2月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市涟源市。申请人颜燕玲因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月10日向本院提出申请，要求将登记在被申请人谢毅名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2020年1月10日颜燕玲向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人颜燕玲的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保15号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人谢毅名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年一月十日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终453号上诉人(原审被告)：屠燕菁，女，1963年7月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：王耀宗，男，1988年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：宋旭，北京市浩天信和律师事务所上海分所。两上诉人的共同委托诉讼代理人：林永红，北京市浩天信和律师事务所上海分所。被上诉人(原审原告)：屠燕雯，女，1962年2月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：罗卫东，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏云，上海市恒业律师事务所律师。上诉人屠燕菁、王耀宗因与被上诉人屠燕雯房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初19437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人屠燕菁、王耀宗上诉请求：撤销一审判决，在查明事实的情况下依法改判上诉人支付被上诉人十二分之一的对价款。事实与理由：第一，一审法院认定事实不清，导致判决错误。上诉人屠燕菁对其名下份额的处分属于有权处分，一审法院判决屠燕菁承担合同无效的法律后果，显失公平；上海市闵行区南江燕路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)为上诉人王耀宗善意取得，并已经过户，长期居住，其依法应获得对该房屋的物权。第二，一审判决适用法律不当。一审法院判决合同无效，恢复原状，属于适用法律不当，也不通情理。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案即属于没有必要返还的情形。系争房屋买卖合同的签订方张红梅已经死亡，被上诉人屠燕雯依法只享有系争房屋十二分之一的份额，而王耀宗同意支付屠燕雯十二分之一的折价款。故在此情况下，依法判决上诉人拆价补偿更符合法治精神，更符合情理。被上诉人屠燕雯辩称：不同意上诉人的上诉请求。第一，系争房屋登记在张红梅与屠燕菁名下，且没有作出份额确认，而屠永福的遗产也没有在其继承人间进行过分割，故应为共同共有。共同共有的不动产应当经共有人一致同意才处分。第二，王耀宗是屠燕菁的儿子，是家庭内部成员，其取得系争房屋产权不属于善意取得，因为其明知屠燕雯对系争房屋是有权利的。第三，由于本案并不能处理屠永福、张红梅遗产的继承问题，故应当恢复原状，一审判决是适当的。被上诉人不同意上诉人所称补偿十二分之一折价款的意见，被上诉人享有的份额不止十二分之一。请求二审法院驳回上诉，维持原判。屠燕雯向一审法院起诉请求：确认张红梅、屠燕菁与王耀宗订立的《上海市房地产买卖合同》(合同编号XXXXXXX)无效。一审审理中，屠燕雯增加诉讼请求，要求将系争房屋产权恢复登记至原产权人张红梅及屠燕菁名下。一审法院认定事实：屠永福与张红梅系夫妻关系，两人婚后共生育两女，即屠燕雯、屠燕菁，王耀宗系屠燕菁之子。2005年12月6日，张红梅就其所有的上海市中山南一路XXX号XXX室房屋(房屋性质为私房)签署拆迁补偿安置协议，动迁安置补偿款为人民币(以下币种均为人民币)623,160元，其中屠燕菁系被安置对象之一。2006年8月19日，张红梅、屠燕菁签订《上海市商品房预售合同》，购买系争房屋，建筑面积为61.62平方米，房屋价款为243,399元，该款系从动迁安置补偿款中直接划付。2007年4月17日，系争房屋产权登记为张红梅和屠燕菁共同共有。2015年1月15日屠永福去世。2015年4月15日，张红梅、屠燕菁与王耀宗签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号XXXXXXX)，约定由王耀宗购买系争房屋，转让价款为1,084,512元。2015年5月13日，系争房屋产权人变更登记为王耀宗。2019年2月14日张红梅去世。现屠燕雯诉至法院，要求判如所请。一审审理中，依屠燕雯申请，一审法院于2019年8月9日作出财产保全裁定，冻结王耀宗、屠燕菁名下的银行存款250万元或查封、扣押其相同价值的财产。一审法院认为：本案的争议焦点为涉案房屋买卖合同的效力。首先，系争房屋产权原登记于张红梅、屠燕菁两人名下，因购买系争房屋的行为发生于张红梅与屠永福的婚姻关系存续期间，故其中张红梅的房屋产权份额应认定为其与屠永福的夫妻共同财产。屠永福于2015年1月15日去世，因其生前未立有遗嘱，其遗有的系争房屋产权份额应作为遗产由其法定继承人即屠燕雯、屠燕菁、张红梅加以继承。屠燕菁主张系争房屋实际系其一人所有，但其提供的证据不足以证明其主张之待证事实，故依法不予采纳。其次，共有人处分共有财产时，需在处分时征得共有人同意，或在事后共有人对处分行为进行追认，否则其处分行为为无权处分。本案中，张红梅、屠燕菁于2015年4月15日出售系争房屋时，并未征得屠燕雯的同意，也无证据证明屠燕雯知晓该出售行为，故张红梅、屠燕菁的出售行为损害了屠燕雯的合法权益，属无权处分。最后，王耀宗是否构成善意购买。王耀宗系屠燕菁之子及屠永福、张红梅的外孙，其作为家庭内部成员理应知晓系争房屋的产权和继承情况，其低价购买，且未提供购买系争房屋的付款凭证，故王耀宗不符合法律规定的善意购买人条件。综上，张红梅、屠燕菁与王耀宗签订涉案房屋买卖合同，显属恶意串通，损害了屠燕雯的合法权益，故涉案房屋买卖合同应认定为无效，系争房屋产权应恢复登记至原来状态，屠燕雯的诉讼请求于法有据，依法予以支持。据此，一审法院作出判决：一、确认张红梅、屠燕菁与王耀宗于2015年4月15日就上海市闵行区南江燕路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、上海市闵行区南江燕路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记至原产权人张红梅、屠燕菁名下。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：因张红梅、屠燕菁购买系争房屋的行为发生于张红梅与屠永福的婚姻关系存续期间，故张红梅对系争房屋所享有产权份额属于张红梅与屠永福的夫妻共同财产。屠永福于2015年1月15日去世，且生前未留有遗嘱，故系争房屋中屠永福的遗产部分应由其法定继承人即张红梅、屠燕菁、屠燕雯依法继承。张红梅、屠燕菁于2015年4月15日将系争房屋出售给王耀宗，一方面未征得房屋权利人之一屠燕雯的同意，也无证据证明屠燕雯明知上述出售行为而未提出异议；另一方面王耀宗系屠燕菁的儿子，作为家庭成员，其应当知晓屠燕雯亦属于系争房屋的权利人之一，仍在未征得屠燕雯同意的情况下购买系争房屋，且未能提供支付房款的相应凭证。因此，一审法院认为张红梅、屠燕菁与王耀宗签订系争房屋买卖合同的行为，属于恶意串通，侵害了屠燕雯的合法权益，并认定该房屋买卖合同无效，并无不当，本院亦予认同。因买卖合同无效，故系争房屋产权应恢复登记至原先状态。具体的房屋产权份额分割问题，不属于本案的处理范围，双方当事人目前也未能就该问题协商一致，故本案中不予处理。综上所述，屠燕菁、王耀宗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,560.60元，由屠燕菁、王耀宗共同负担。本判决为终审判决。法官助理陈雅葳审判长 余 艺审判员 成 皿审判员 姚 跃二〇二〇年一月十六日书记员 李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初884号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人刘劲忠，男，1987年9月5日出生，汉族，湖南省益阳市人，大学本科，无职业，住益阳市高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押益阳市看守所益阳市赫山区人民检察院以益赫检未检刑诉（2019）30号起诉书指控被告人刘劲忠犯寻衅滋事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘劲忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1．2019年9月18日7时许，被告人刘劲忠在其家益阳市银海御园2栋2单元1606室玩游戏时，因楼下过往的车辆按喇叭影响其玩游戏，遂手持榔头下楼寻找按喇叭的车辆，被害人张某开车经过时按了一声喇叭，刘劲忠遂拿着榔头指着张某对其进行辱骂、威胁。2．2019年9月19日19时许，被告人刘劲忠在家玩游戏时，认为在楼下公共区玩耍的小孩声音比较大，影响其玩游戏，遂下楼用拳头对小孩陈某蔓（11岁）、陈某蔓（3岁）、刘某岚（8岁）、陈某超（5岁）、吴某麟（10岁）、匡某（8岁）、邱某（9岁）实施殴打后返回家中，被殴打的小孩家长得知消息后，就在楼下质问，刘劲忠听到后就在楼上与家长们对骂，之后，刘劲忠持榔头冲下楼，拿着榔头指着小孩家长对其进行威胁、恐吓。案发后，被告人刘劲忠被抓获归案。上述事实，被告人刘劲忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、邱某、匡某等人的陈述，证人曾某、周某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，提取笔录，扣押物品清单，视听资料，被告人刘劲忠被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘劲忠辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘劲忠自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘劲忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  樊 宇人民陪审员  刘 莉二〇二〇年一月八日法官助理刘飞宇书记员张丹附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21205号原告：吴某某。被告：黄欢。原告吴某某诉被告黄欢抚养费纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  苏姝二〇二〇年一月二十日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执210号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行，住所地胶州市。负责人刘大才，该行行长。被执行人：陈友发，男，汉族，住胶州市。被执行人：叶彩芳，女，汉族，住胶州市。被执行人：张宏鹏，男，汉族，住胶州市。被执行人：律军，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行与被执行人陈友发、叶彩芳、张宏鹏、律军金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2019）鲁0281民初7507号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月3日向我院申请执行，执行标的额为6785.5元。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执210号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年一月二十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1094号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：汤俊晶，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与汤俊晶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汤俊晶发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11845号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金16,899.75元、截止至2019年5月23日的利息4,858.45元、以本金16,899.75元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费180.41元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盖州市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保81号关于王思宇申请王振强（2020）辽0881执保81号一案，本院于2020年1月6日立案执行，经查，被保全人有足额财产可供保全。（2020）辽0881执保81号民事裁定书有足额标的物可实施保全。特此通知审判员  周文新二〇二〇年一月十日书记员  李振阁
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初9号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人胡某,男,汉族,初中文化,无业,户籍地安徽省青阳县,经常居住地安徽省九华山风景区。因饮酒驾驶机动车于2018年5月2日被青阳县交警大队处以暂扣驾驶证6个月,罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2019）289号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2019年9月20日晚,被告人胡某和“小伟”等人在青阳县某某中心附近“某某大酒店”吃饭并饮酒。饭毕,胡某酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从青阳县某某中心出发,往某某市场方向经某某路行驶至某某大道时,被执勤交警现场查获。经呼气式酒精检测后,胡某随交警到青阳县中医院抽取静脉血样两份。 经安徽公立司法鉴定所鉴定,胡某血液中酒精含量为122.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车上道路行驶,危害公共安全,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于其有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、人口信息查询记录、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证;被告人胡某的供述与辩解;安徽公立司法鉴定所鉴定意见等证据证实。 被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡某构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人曾因酒后驾驶被行政处罚，应酌情从重处罚；有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文贵 二〇二〇年一月九日 法官助理王琴 书记员吴川 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执1号 罗某、吴某： 申请执行人罗某与被执行人吴某离婚纠纷一案，罗某依据已经发生法律效力的（2008）剑阁民初字第410号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴某支付婚生子女抚养费7200.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人吴某在国家税务总局剑阁县税务局工资收入7250.00元予以提取至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，案款已发放给申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2008）剑阁民初字第410号民事调解书所确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月七日
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执20号   张积庆、刁正福：   本院执行的申请人张积庆与被执行人刁正福公路货物运输合同纠纷一案，被执行人自动履行6950元（含执行费50元），申请人张积庆放弃执行300元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行完毕方式结案。     二〇二〇年一月十七日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执23号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：周梦娣，女，汉族，1996年03月14日，住址广东省惠东县。 关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人周梦娣借款合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案执行。在执行过程中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司愿与被执行人周梦娣通过协商方式解决本案，并于2020年01月14日向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回本案的执行申请。 本院经审查认为，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司自愿撤回本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执23号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年一月十九日 法官助理何玉明 书记员张静
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更54号罪犯李荣华，男，1983年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省大石桥市人，捕前住辽宁省大石桥市旗口镇滚子泡村。现于营口监狱第二监区服刑。2016年11月2日，辽宁省营口市中级人民法院作出(2016)辽08刑终333号刑事判决，认定罪犯李荣华犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳6850元）。判决发生法律效力后于2017年1月4日交付执行，刑期至2021年5月29日。执行机关营口监狱于2020年1月2日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年1月7日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，营口市石佛地区检察院检察员王文新、秦浩严出庭履行职务,营口监狱刑罚执行处工作人员李振军到庭参与诉讼，罪犯李荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯李荣华在服刑期间能接受教育改造，认罪服法。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规监纪，服从管理，无违规违纪行为，获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯李荣华减刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯李荣华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实，且有检察机关书面意见。本院认为，罪犯李荣华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李荣华减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初71号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人冯建岳，男，1972年10月11日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，宁波市镇海石化物流有限公司员工，户籍所在地为浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月3日向宁波市公安局海曙分局投案，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年11月29日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2019]183号起诉书指控被告人冯建岳犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员俞佳等出庭支持公诉，被告人冯建岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，被告人冯建岳从倪某处（当时系宁波市甬正车业有限公司会计）获取了一张宁波市甬正车业有限公司向其借款人民币59万元的借条。被告人冯建岳在明知该借条上所借的款项并非其所出，且该借条上欠款已经全部清偿的情况下，于2018年12月，仍利用该借条向宁波市甬正车业有限公司老板虞某1索要借款。遭到虞某1拒绝后，被告人冯建岳于2019年2月以宁波市甬正车业有限公司为被告向宁波市江北区人民法院提起民事诉讼，要求该公司向其支付本金和利息等共计人民币106.2万元,宁波市江北区人民法院于同年3月11日立案,于3月27日进行证据交换,2019年4月18日，被告人冯建岳因无法提供足够证据而向宁波市江北区人民法院提出撤诉申请，宁波市江北区人民法院于当日作出裁定，准许被告人冯建岳撤诉。 案发后，被告人冯建岳家属向被害人虞某1上门道歉，被害人虞某1对被告人冯建岳表示谅解。 公诉机关认为，被告人冯建岳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人冯建岳系犯罪未遂，建议判处被告人冯建岳有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了借条、民事起诉状、江北区人民法院庭审证据交换笔录、民事裁定书、谅解书、证人倪某的证言、被害人虞某2的陈述、被告人冯建岳的供述与辩解、户籍证明、到案经过等证据证明。 被告人冯建岳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人冯建岳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯建岳的罪名成立。被告人冯建岳已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人冯建岳在审查起诉阶段能自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。鉴于被害人对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合被告人冯建岳的犯罪情节，结合案发后被告人的悔罪表现，被告人冯建岳没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯建岳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁洁蓉 人民陪审员  徐迪央 人民陪审员  严东妙 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。