wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1020号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告岐兴文与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1133号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4276号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4276号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜永红 审判员  林 虹 审判员  周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  于 晓
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初29号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行员工。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：吴超容，女，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴超容金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月1日向本院起诉，请求判令：被告吴超容立即偿还原告贷款本金10574.98元、截至2018年9月22日的利息（含罚息、复利）490.58元，另以本金10574.98元为基数，按月利率2%自2018年9月23日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年9月17日，原告与被告吴超容签订《个人信用贷款合同》，约定：被告吴超容向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年9月22日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2018年9月22日。被告吴超容借款后，足额偿还至第33期即2018年6月21日之前的借款本息，第34期仅偿还利息90.16元、复利5.55元，共计已偿还本金89425.02元。截至借款到期日2018年9月22日，被告吴超容尚欠本金10574.98元、期内利息406.02元、罚息82.75元、复利1.81元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴超容应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金10574.98元，期内利息、罚息、复利490.58元及逾期利息（从2018年9月23日起，以本金10574.98元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费77元，减半收取计38.50元，由被告吴超容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年一月二十一日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执107号之一 被执行人：张某某，男，1976年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428刑初183号刑事判决书，于2020年01月19日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国建设银行62XXXX11_156_1账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张萌萌
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破申6号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。 法定代表人：王钧。 被申请人：台州市黄岩康美家纺用品有限公司，住所地台州市黄岩区沙埠镇沙埠叶村。 法定代表人：林伟。 2019年10月24日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）以被申请人台州市黄岩康美家纺用品有限公司（以下简称康美公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对康美公司由执行程序转破产清算。本院于2020年1月10日向康美公司发送通知，但无法送达。 本院查明，康美公司于2013年12月25日成立，系有限责任公司，注册资本50万元人民币，住所地为台州市黄岩区沙埠镇沙埠叶村，公司登记在台州市黄岩区市场监督管理局。泰隆银行对康美公司享有合法债权，已经台州市路桥区人民法院生效法律文书确定。 本院认为，康美公司登记在台州市黄岩区市场监督管理局，依法可由本院提级管辖。康美公司系法人企业，属于破产适格主体。泰隆银行对康美公司享有合法债权，经台州市路桥区人民法院强制执行后仍不能偿清债务，属于明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司对被申请人台州市黄岩康美家纺用品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年一月十九日 代书记员 何金飞
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保11号 申请保全人：杨瑛，女，汉族，生于1974年10月13日，住四川省平昌县。 被申请人：何翠兰，女，汉族，生于1968年10月12日，住四川省平昌县。 申请保全人杨瑛与被保全人何翠兰财产保全一案，申请保全人杨瑛向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人何翠兰在中国邮政储蓄银行6217976758001475208和在中国农业银行62×××73账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人何翠兰在中国邮政储蓄银行6217976758001475208与中国农业银行62×××73账户内存款50000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年一月十日 书记员  苟鹏浒
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执74号 申请执行人：陶松玲,男，1943年3月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人：方振英,女，1943年10月15日出生,汉族,安徽省濉溪县。 申请执行人：王俊芳,女，1965年2月01日出生,汉族,安徽省濉溪县。 申请执行人：陶艳芳,女，1984年2月27日出生,汉族,安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：陶玉美,女，1986年10月10日出生,汉族,安徽省肥西县。 申请执行人：陶恒泰,女，1988年11月25日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人：陶雪李,男，1989年10月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：陆迪明,男，1972年2月06日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年9月22日作出的(2018)皖0621民初2425号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆迪明的存款130000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年一月六日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初10162号原告：宁乡县玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民。被告:吴利民，女，1975年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会，住所地宁乡市白马桥乡水木清华小区。主任：张志国。原告宁乡县玉潭法律服务所诉被告吴利民、宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会委托代理合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。因原告宁乡县玉潭法律服务所没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告宁乡县玉潭法律服务所自动撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡鸿二〇二〇年一月二日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异13号案外人：章明保，男，1970年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人:王建军，男，1972年8月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人:黄联春，男，1973年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区（户籍地：福建省南安市）。被执行人：叶远治，女，1975年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区（户籍地：福建省南安市）。本院在执行王建军与黄联春、叶远治民间借贷纠纷一案中，案外人章明保对本院执行位于惠济区丰润街5号院5号楼1单元3层302号（不动产权证号：1501188126）的房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人章明保称，案外人与黄联春、叶远治系朋友关系，2018年2月11日叶远治、黄联春以做生意急需资金为由，向案外人借款50万元，并且写有借条，案外人通过自己的中信银行卡向黄联春转账50万元。后黄联春、叶远治因不能偿还借款，愿意将涉案房屋卖给案外人，双方于2018年4月11日签订了房屋转让合同。合同签订后，案外人于2018年8月24日将剩余的76万元房款交到了河南正商置业有限公司名下，于2018年9月11日缴纳了契税21857.68元，2018年9月20日又缴纳了物业费、装修垃圾清运费2926元和装修保证金2000元，2019年7月18日又缴纳了物业费4442元。案外人认为王建军的债权时间发生在案外人的债权之后，且案外人已经与被执行人签订了合同，且取得了房屋钥匙，综上，请求法院中止对涉案房屋的执行并解除对涉案房屋的查封及其他强制措施。申请执行人王建军称，首先，案外人系对执行标的所有权提出异议，不属于执行异议范围，案外人不是适格执行异议人；其次，案外人提交的《房屋转让合同》等证据发生于申请执行人出借款项之后，不能排除叶远治恶意转让资产，与其案外人恶意串通损害申请执行人的利益的故意。同时案外人并未提交证据证明其实际履行了合同；再次，涉案房屋并未办理房产证，案外人并未办理登记，房屋所有权并未转移于案外人，案外人不是涉案房屋的所有权人，也并未实际占有涉案房屋。综上所述，案外人的异议请求不符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的异议请求。本院经审查查明，关于王建军与黄联春、叶远治民间借贷纠纷一案，我院于2018年8月29日作出（2018）豫0104民初7002号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：黄联春欠王建军借款本金145万元，于2018年9月10日前偿还王建军借款本金30万元；黄联春自2018年10月起至2020年8月20日前，于每月20日前偿还王建军借款本金5万元，并按月息1.5%支付相应本金利息；叶远治对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，王建军提出财产保全申请，本院于2018年9月10日查封了涉案房屋。因黄联春、叶远治未履行法律义务，王建军向本院申请强制执行，本院在涉案房屋处张贴公告，要求叶远治于2019年10月8日前搬出涉案房屋，后案外人章明保向本院提起执行异议。另查明,案外人为证明自己的主张，向本院提交了《房屋转让合同》、银行转账记录、契税发票、物业费发票等证据，《房屋转让合同》载明：案外人以1370800元的价格购买了涉案房屋。银行转账记录显示案外人向被执行人叶远治转账50万元，向涉案房屋的开发商交纳了76万元。申请执行人王建军对上述证据的真实性、关联性不予认可，称案外人与叶远治系恶意串通损害申请执行人的利益。同时，案外人向本院述称涉案房屋目前系毛坯房，其并未入住，但是已经于2018年9月20日支付装修保证金。本院认为，首先，涉案房屋系毛坯房，案外人于2018年9月20日支付装修保证金，其在本院于2018年9月10日查封之前并未合法占有涉案房屋；其次，案外人提交的转账记录亦证明其向叶远治曾经转账50万元，代叶远治交纳房款76万元，共计126万元，并未在本院查封前付清合同所约定的1370800元购房款。因此案外人提出的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其对涉案房屋享有的权益不足以排除强制执行。案外人的执行异议请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人章明保的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年一月十三日法官助理韩非书记员韩苗苗
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8870号申请执行人：沈红军，男，1968年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：张屯，男，1962年10月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告沈红军与被告张屯买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年8月19日作出的(2019)沪0118民初5871号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张屯应于本判决生效之日起十日内支付原告沈红军货款人民币80,000元；二、被告张屯应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈红军利息损失(以80,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月2日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告张屯负担。届期，被告张屯未履行民事判决书规定的支付义务，权利人沈红军于2019年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人张屯发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月9日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告张屯送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。执行中，本院于2019年12月29日至被执行人张屯住所地上海市青浦区白鹤镇赵江路XXX弄XXX号查找被执行人，但未找到被执行人。被执行人张屯名下开户行中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款，金额4.26元，上述银行账户被本院轮候冻结。另查明：被执行人张屯名下无其他银行存款、股票、证券、车辆、房屋等可供执行的财产。本院于2019年12月26日对被执行人张屯作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年1月2日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年一月十六日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执442号申请执行人泌阳县盘古乡村委姜家庄组。代表人姜景运，男，汉族，1968年8月27日生。本组组长。申请执行人泌阳县盘古乡盘古村委褚家庄组。代表人李中宝，男，汉族，1958年7月15日出生。本组组长。申请执行人孙祥忠，男。汉族，1968年3月2日生，泌阳县盘古乡盘古村委。被执行人泌阳县林业局。申请执行人孙祥忠、泌阳县盘古乡村委姜家庄组、泌阳县盘古乡盘古村委褚家庄组与被执行人泌阳县林业局林权行政登记纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702行初67号行政判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泌阳县林业局的银行存款550元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱荣海审判员姜树华审判员 张   建   军二〇二〇年一月六日书记员 史   舒   萌
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终2544号上诉人（原审原告）：青岛地恩地投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号地恩地财富大厦26楼。法定代表人：张永升，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：熊双辉，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛巨峰科技创业投资有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道苗岭路52号901。法定代表人：董天涛，董事长。委托诉讼代理人：王朝贤，国浩（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟尽美，国浩（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛新高地科技发展有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道苗岭路52号901。法定代表人：董天涛，董事长。委托诉讼代理人：王朝贤，国浩（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟尽美，国浩（青岛）律师事务所律师。原审第三人：青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号23楼。法定代表人：杜以相，经理。委托诉讼代理人：孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。原审第三人：张永升，男，1968年1月5日出生,汉族，住青岛市市南区。上诉人青岛地恩地投资集团有限公司因与被上诉人青岛巨峰科技创业投资有限公司、被上诉人青岛新高地科技发展有限公司、原审第三人青岛地恩地机电科技股份有限公司、原审第三人张永升股权转让合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭理行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛地恩地投资集团有限公司向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人青岛地恩地投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青岛地恩地投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费238234元，减半收取119117元，由上诉人青岛地恩地投资集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳明程审判员 王 爱 华审判员 邝  斌二〇二〇年一月二十日书记员 石  磊
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初13号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人阮成珍，女，1979年5月10日出生于广西隆林县，汉族，初中文化，个体司机，住隆林各族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月5日被田林县公安局决定取保候审，2019年12月11日由田林县人民检察院决定取保候审，2020年1月9日由本院决定取保候审。 辩护人黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 田林县人民检察院以田检刑认诉[2020]4号起诉书指控被告人阮成珍犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人阮成珍及其辩护人黎敏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田林县人民检察院指控，2019年2月13日17时40分许，被告人阮成珍驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车由田林县旧州镇方向往隆林县隆或镇方向行驶至县岑某1家门口路段时，未确保行车安全，辗压了正在左路边玩耍的被害人岑某1（5岁），造成岑某1受伤后经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人阮成珍承担事故的主要责任，被害人岑某1承担事故的次要责任。案发后，被告人阮成珍已赔偿35000元。 被告人阮成珍对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚。 经本院依法开庭审理，查明的事实与公诉机关指控认定的上述事实相一致。 认定上述事，有受案登记表、立案决定书、证人阮某1、岑某2、岑某3、何某1、阮某2、何某2、何某3证言笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、模拟实验笔录、血样提取登记表、提取照片、司法鉴定委托书、右江司法鉴定中心[2019]毒鉴字第241号司法鉴定意见书、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书、田公（物）鉴（法）[2019]000012号法医学尸体检验鉴定意见书、广西公众司法鉴定中心[2019]速鉴字第58号司法鉴定意见书、南宁狮山机动车检测有限公司狮山车检[2019]车某第194号桂Ｌ×××××车辆技术检验鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人员资格证书、鉴定结论告知书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故认定书,道路交通事故尸体处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息查询、扣押物品清单、领取车辆通知书、返还物品凭证、道路交通事故处理法律文书送达地址确认书、收款收据、到案经过、犯罪前科调查说明、社会风险调查评估意见书、户籍证明、被告人阮成珍供述笔录等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人阮成珍违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人阮成珍到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，且积极赔偿被害人损失35000元，尚未赔偿的部分，经本院主持调解，被告人阮成珍与被害人家属已达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人阮成珍赔偿了被害方的经济损失取得了被害人家属的谅解的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人阮成珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄绍杰 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄丽凌
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初2024号原告：合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司，住所地河北省邢台市隆尧县隆尧镇韩庄村103、104号。统一社会信用代码：91130525MA0D7F2P5H。负责人：李彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭钰琪、孔乔乔，系该公司员工。被告：程立芳，女，1974年9月28日生，汉族，文盲，现住隆尧县，户籍地址：隆尧县。原告合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司（以下简称华胜天达隆尧分公司）与被告程立芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华胜天达隆尧分公司委托代理人郭钰琪及被告程立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华胜天达隆尧分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金8000元及利息、违约金和服务费2458元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年6月10日，此后以借款本金8000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，出借人李少鹏、借款人程立芳、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为30800013844）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款8000元，借款人按年18%向出借人支付利息。借款人按年利率18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的代扣授权协议，将借款本金8000元通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年3月7日借款人最后一次还款，借款人尚欠本金8000元。上述借款自最后一次还款开始至2019年6月10日（按年利率24%计算），借款人尚欠综合费2458.67元。2019年4月12日，出借人李少鹏、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让方深圳博泽商业保理有限公司签订了债权转让协议，达飞云贷科技（北京）有限公司将上述债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。2019年6月5日，深圳博泽商业保理有限公司与合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司签订了债权转让协议，将上述债权转让给合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年6月6日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告仍拒不履行还款义务。程立芳辩称，这笔贷款我不知道也没有申请，原告起诉的这笔贷款我一直不知道，法院通知我之后我才知道，原告打款的银行卡是在我名下，一直由我老公保管，钱到没到我不知道，我也没有花这笔钱。通过达飞在网上办理贷款需要本人签字，但是我本人一直没有签字。本院经审理认定事实如下：被告程立芳于2018年3月7日通过居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司向李少鹏借款，并通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为30800013844），约定借款本金8000元，出借人通过居间服务方向借款人支付借款8000元，借款期限为90日即自2018年3月7日至2018年6月4日，借款人按年利率18%向出借人支付利息，借款人按年利率18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与被告签订的代扣授权协议，于2018年3月7日将该笔借款转账至被告中国工商银行账户（账号为62×××95）。被告至今本金及利息均未给付过。另查明，2019年4月12日，出借人李少鹏、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让方深圳博泽商业保理有限公司签订了债权转让协议，达飞云贷科技（北京）有限公司将上述债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。2019年6月5日，深圳博泽商业保理有限公司与原告华胜天达隆尧分公司签订了债权转让协议，将上述债权转让给了原告。居间服务方和债权人根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，于2019年6月6日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。本院认为，原告合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司主张被告借款本金8000元的事实，当庭提交了相关借款协议等证据，且经本院调取中国工商银行隆尧县支行被告程立芳名下银行对应账户，被告确实在2018年3月7日收到了该笔8000元款项，故该借款协议已经实际履行，被告程立芳应当承担偿还借款本息的责任。被告以不知道此笔借款，也未签字的抗辩理由，没有相关事实与证据佐证，本院不予采信。原告请求被告按年利率24%支付利息，因被告与出借人李少鹏通过达飞APP平台在线签订的借款协议中约定的借款利率为年利率18%，故本院对于超出部分不予支持。关于借款咨询服务协议中约定的借款人按年18%向居间服务方支付综合费用，没有法律依据，本院不予支持。原告受让的债权，该债权转让已通知债务人，符合法律规定，原告请求被告程立芳偿还借款本金8000元及相应利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告程立芳向原告合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司偿还借款本金8000元，并自2018年3月7日起按年利率18%支付利息至本息清偿之日止。在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程立芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李新芳二〇二〇年一月六日法官助理杨玉星书记员李哲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4941号原告：蔚某，公民身份证号码×××。原告：解某，公民身份证号码×××，现住址同上。二原告共同委托代理人：肖某，达拉特旗树镇法律服务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。法定代表人：徐某。委托代理人：脑某、聂某，内蒙古德方律师事务所律师。原告蔚某、解某与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚某、解某及其委托诉讼代理人肖某，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托代理人脑某，聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔚某、解某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在强制保险责任限额范围内承担122000元的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日10时20分，原告蔚某驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车（原车号：×××）,在××区加油，离开加油站后车辆抛锚，原告将车辆停驶加油站对面路旁，在检查修车过程中，车辆不慎爆炸，造成原告蔚某及路人高某、陈某受伤及车辆受损的意外事故。后陈某在抢救治疗过程中死亡。事故发生后，原告蔚某与陈某家属、高某在达拉特旗交通事故纠纷人民调解委员会达成了调解协议，原告赔偿陈某家属人身损害等各项经济损失550000元，赔偿高某95000元，两人共计赔偿645000元，原告将受害人各项人身损害赔偿全部费用理赔完毕，后经多次与被告协商未果，现依法提起诉讼，判令被告在强制保险责任限额范围内依法赔付。被告辩称，对事故发生事实无异议，事故车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期内。但不认可原告的诉讼请求，根据交强险条例的规定，交强险赔付的是被保险车辆发生交通事故造成的损失，本案不属于交通事故，不在交强险赔付范围，故被告公司不应承担赔偿责任。且原告请求的2000元财产损失无事实依据。经审理查明：2019年7月15日10时左右，原告蔚某驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车,在××区加油，发现车辆存在故障，原告驾驶车辆从加油站将车辆停驶在加油站对面修理部210国道路旁。在检查修车过程中，车辆意外爆炸，造成原告蔚某及案外人高某、陈某受伤及车辆受损的意外事故。后案外人陈某在抢救治疗过程中死亡。事故发生后，原告蔚某与陈某家属、高某在达拉特旗交通事故纠纷人民调解委员会达成了调解协议，原告赔偿陈某家属人身损害等各项经济损失550000元，赔偿高某医疗费等95000元，两人共计赔偿645000元。原告赔偿后，诉于法院，请求判令被告在强制保险责任限额范围内依法赔付。另查明，原告驾驶的肇事车辆×××号欧曼牌重型半挂牵引车，系向山东省东营市永丰物流有限公司购买的，并办理了车辆变更登记手续，登记车辆所有人为原告解某。该车辆原登记车号为×××。原告蔚某与原告解某系夫妻关系。又查明，原告购买的原车号为×××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有双方当事人陈述，原告提供的机动车登记书、机动车驾驶证、结婚证、机动车交强险保险单、达拉特旗道路交通事故纠纷人民调解书二份、谅解书、承诺书、陈某的死亡证明、死亡注销证明、高某的医疗费结算单三份等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告驾驶的车辆发生的事故是否为机动车交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项的规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。第五项规定，交通事故，是指车辆在道路上因“过错”或者“意外”造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事故发生的时间是在车辆加油后准备出行的过程中，应视为车辆在行驶过程中。事故发生的地点是机动车可以自由通行的公路边与维修部门前，符合道路交通安全法“道路”的范围。本案事实是原告在加油准备出行时，发现车辆故障后到维修部进行检修，检修是为了保证机动车安全正常行驶的需要，该行为并未脱离“道路”。且道路交通安全法第一百一十九条第五项规定的“交通事故”，并未规定系“行驶”或“停驶”状态。故该意外发生的致使案外人受伤的事故属交通事故性质。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告在检修车辆过程中因车辆爆炸致使案外人意外受伤及死亡，属于交强险规定的第三人的范围，保险公司应当在保险责任限额内承担责任。原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿死亡赔偿金11万元，医疗费1万元，因原告已对案外人陈某、高某做出了赔偿，原告的请求本院予以支持。原告请求赔偿财产损失2000元，因未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起三日内赔偿原告蔚某、解某120000元。如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  秦永刚二〇二〇年一月六日书记员  郭敬梓附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项的规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。第五项规定，交通事故，是指车辆在道路上因“过错”或者“意外”造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
黑龙江省集贤县人民法院通 知 书（2020）黑0521执保34号集贤县集贤农村商业银行股份有限公司：你在与孙淑芬、尹起顺金融借款合同纠纷一案中，向我院提出财产保全申请我院已经作出（2020）黑0521民初35号民事裁定书，裁定查封登记于孙淑芬名下集贤县福利镇公安大厦1层58号商服，建筑面积58.27平方米。查封期限3年。我院在执行中，依法于2020年1月22日集贤县不动产登记中心送达了（2020）黑0521民初35号民事裁定书，集贤县不动产登记中心对登记于孙淑芬名下集贤县福利镇公安大厦1层58号商服（建筑面积58.27平方米）予以查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：你申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执90号申请执行人：杜江,男，1975年9月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：杜力梅，女，1970年1月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：邓宝文，男，1953年11月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1054号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓宝文的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邓宝文应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人邓宝文应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人邓宝文的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年一月十七日书记员 张熙越
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初932号原告：诸暨市哲玮化纤有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道杭金七村下市头自然村。法定代表人：蔡海英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈炯鑫，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，浙江浣纱律师事务所律师。被告：温玉锋，男，1986年11月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：金小娜，女，1987年6月1日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区。原告诸暨市哲玮化纤有限公司与被告温玉锋、金小娜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告诸暨市哲玮化纤有限公司的委托诉讼代理人陈炯鑫到庭参加诉讼，被告温玉锋、金小娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸暨市哲玮化纤有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告对诸暨米可针纺织有限公司应支付的货款502780元，及该款自2016年9月19日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息承担连带清偿责任。事实与理由：诸暨米可针纺织有限公司于2012年11月15日由两被告出资注册成立。自2014年起，诸暨市哲玮针织化纤厂（原告前身）与诸暨米可针纺织有限公司有业务往来，因诸暨米可针纺织有限公司未能按约付清货款，诸暨市哲玮针织化纤厂提起诉讼，经诸暨市人民法院审理并作出（2016）浙0681民初12906号民事判决，确认诸暨米可针纺织有限公司应支付诸暨市哲玮针织化纤厂货款502780元及相应利息。后该案经强制执行程序，诸暨市哲玮针织化纤厂未能获偿分文。诸暨米可针纺织有限公司因经营不善，已严重资不抵债，经债权人申请，该公司进入破产程序，然由于债务人人去楼空，无法接管到证照、印章及账册凭证，无法开展审计工作等原因，诸暨市人民法院于2018年12月10日作出裁定，终结破产清算程序。另，诸暨市哲玮针织化纤厂经诸暨市市场监督管理局核准于2018年3月20日转型为有限责任公司，即本案原告诸暨市哲玮化纤有限公司。原告认为，两被告作为诸暨米可针纺织有限公司的股东，却怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，其行为违反了《公司法司法解释（二）》第十八条之规定，应当对诸暨米可针纺织有限公司的债务承担连带清偿责任。温玉锋、金小娜未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明，自2014年起，诸暨市哲玮针织化纤厂与诸暨米可针纺织有限公司之间一直有买卖氨纶包覆纱的业务往来。2016年9月19日，诸暨市哲玮针织化纤厂起诉来院，要求诸暨米可针纺织有限公司支付货款557058元及该款自2016年9月19日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，本院于同年11月11日作出（2016）浙0681民初12906号民事判决书，判决确定诸暨米可针纺织有限公司应支付诸暨市哲玮针织化纤厂货款502780元，并支付自2016年9月19日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。该判决生效后，经诸暨市哲玮针织化纤厂申请，本院于2015年4月30日立案强制执行，但经本院查询，诸暨米可针纺织有限公司暂无财产可供执行，故本院于2017年8月1日依法作出（2017）浙0681执2668号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，诸暨市哲玮针织化纤厂未能获偿。另查明，2018年12月11日，诸暨米可针纺织有限公司管理人向本院提出申请，称管理人在接受指定后，无法联系到债务人诸暨米可针纺织有限公司法定代表人及股东，且公司原址已无人办公，无法接管到证照、印章及账册凭证，无法开展审计工作，本院经审查后于2018年12月10日作出（2018）浙0681破27号民事裁定书，裁定宣告诸暨米可针纺织有限公司破产，并终结诸暨米可针纺织有限公司破产程序。还查明，诸暨米可针纺织有限公司的法定代表人是温玉锋，其和金小娜均系该公司股东。2018年3月20日，经诸暨市市场监督管理局核准，诸暨市哲玮针织化纤厂转型为有限责任公司，公司名称为诸暨市哲玮化纤有限公司。以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的个体工商户转型为有限责任公司证明、（2016）浙0681民初12906号民事判决书、（2017）浙0681执2668号执行裁定书、（2018）浙0681破27号民事裁定书、诸暨米可针纺织有限公司企业信用信息表打印件等证据予以证实。温玉锋、金小娜未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为,因债务人的清算义务人怠于履行义务，使得债务人主要财产、账册、重要文件等灭失导致无法清算而终结清算程序的，虽然债务人的法人资格因清算程序的终结而终止，但其既有的民事责任并不当然消灭，而是应当由其清算义务人承担偿还责任。现因诸暨米可针纺织有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供分配，诸暨米可针纺织有限公司已被宣告破产，但因诸暨米可针纺织有限公司的清算义务人的行为属于怠于履行义务，故诸暨米可针纺织有限公司的法人资格的丧失并不能免除其清算义务人即股东温玉锋、金小娜的民事责任，故原告起诉要求被告温玉锋、金小娜对诸暨米可针纺织有限公司应支付的货款502780元及该款自2016年9月19日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。温玉锋、金小娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：温玉锋、金小娜对诸暨米可针纺织有限公司应支付给诸暨市哲玮化纤有限公司的货款502780元及该款自2016年9月19日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔偿迟延履行期间的债务利息损失。本案案件受理费8828元，依法减半收取4414元，由温玉锋、金小娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵琴二〇二〇年一月二十日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初403号之一申请人：陈双娥（曾用名：陈怀娥），女，1955年10月6日生，汉族，住新沂市。被申请人：李强，男，1976年1月10日生，汉族，住新沂市。被申请人：李风雷，女，1969年生，汉族，住新沂市。被申请人:李红，女，1973年12月23日生，汉族，住新沂市。被申请人：李风玲，女,1970年6月2,日生，汉族，住新沂市。陈双娥与李强、李风雷、李红、李风玲分家析产纠纷一案，申请人陈双娥于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人之父李昌玉在在金融机构的存款41000元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人之父李某某在在金融机构的存款41000元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年一月十五日书记员  王肖肖
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3497号原告：张来晓，住址科右中旗。被告：张福林，住址科右中旗。被告：王泉，住址科右中旗。原告张来晓与被告张福林、王泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张来晓到庭参加诉讼，被告张福林、王泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张来晓向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款27200元及利息；2.要求二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年11月5日被告张福林、王泉因生活所需从原告张来晓处借款27200元，并出具27200元借据一枚，约定2018年12月5日还款，月利息2分，到期后被告张福林、王泉未按约定履行债务，原告张来晓多次催要未果，无奈之下起诉至法院，请求法院依法判决。被告张福林、王泉未作答辩。原告张来晓向法庭提供27200元借据一枚，证明被告张福林、王泉向其借款27200元的事实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2017年11月5日被告张福林、王泉因生活所需从原告张来晓处借款27200元，并出具27200元借据一枚，约定还款日期为2018年12月5日，借款日期起按2分利息结算，该笔借款被告张福林、王泉至今未偿还。本院认为，原告张来晓与被告张福林、王泉之间的债权债务关系明确，有借据为证，且借据上明确约定自借款日期起按2分利息结算，故原告张来晓请求被告张福林、王泉共同偿还借款本金27200元及利息（利息自2017年11月5日起按照月利率2%计算至借款全部偿还完毕之日止）的诉讼请求本院予以支持。被告张福林、王泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张福林、王泉于本判决生效之日起十日内偿还原告张来晓借款本金27200元及利息（利息自2017年11月5日起按照月利率2%计算至借款全部偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（原告已预交），由被告张福林、王泉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 周丽华审判员 王丽梅审判员 赵金伟 二〇二〇年一月十五日书记员 张振荣附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3431号 申请执行人:刘丽萍，女，1989年5月15日生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：曹振华，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人刘丽萍与被执行人曹振华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书。在执行过程中，被执行人曹振华已主动还款1500元，现双方达成和解，因双方达成的和解内容需要长期履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执3437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年一月六日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保29号 申请人：常继先，男，1965年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：高静，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：赵丹丹，女，1989年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人常继先于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人高静驾驶的赵丹丹所有的“皖Ｃ×××××”号小型客车一辆，并已提供徐丽所有的坐落于怀远县××小区××＃××室房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。 本院认为：申请人常继先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人高静驾驶的赵丹丹所有的“皖Ｃ×××××”号小型客车一辆。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管； 二、查封徐丽所有的坐落于怀远县××小区××＃××室房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由徐丽看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费370元，由申请人常继先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年一月十四日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0504执1821号 申请执行人:钟洋，男，汉族，1988年5月15日出生，住四川省中江县。 被执行人：冷开春，男，汉族，1981年11月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理申请执行人钟洋与冷开春建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2019年9月17日作出的（2019）川0504民初3089号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504民初3089号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人冷开春向本院缴纳本案的案款和执行费，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月九日
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保4号申请人钱定富与被申请人胡国庆、费菊元诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保3号民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1425民初6063号原告：石进良，男，汉族，1960年2月4日出生，住河南省虞城县。被告：倪会春，男，汉族，1991年11月24日出生，住北京市通州区。原告石进良与被告倪会春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告石进良诉称，被告支付原告劳务费8000元及延迟履行利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系雇佣的搬运工，原告于2019年4月6日到5月6日，试用期一个月，原告到被告指定地点工作。原、被告签订试用期合同，约定月工资5000元，后经多次协议无果。本院经审查认为：本案被告住所地为北京市××××庄村，且合同履行地也不在本院辖区，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周慧锋二〇二〇年一月二日书记员  谷中举
江西省吉安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣08民终59号 上诉人(原审原告):吉安市快悦商贸有限公司,住所地吉安市吉州区井冈山大道城南体育馆四楼414-417室。统一社会信用代码：913608000969438702。 法定代表人:龙杰，公司总经理。 被上诉人:(原审被告)谢德生,男,汉族,1973年8月14日出生,汉族，住吉安市万安县。 上诉人吉安市快悦商贸有限公司因与被上诉人谢德生车辆租赁合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1219号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院查明，2019年9月20日吉安快租汽车服务有限公司更名为吉安市快悦商贸有限公司。 本案审理过程中，上诉人吉安市快悦商贸有限公司于2020年1月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吉安市快悦商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吉安市快悦商贸有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟杰 审判员  陈 麒 审判员  罗良华 二〇二〇年一月十四日 法官助理刘娟 书记员谢佳艺
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执200号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行个贷中心。负责人：陈磊，该分行行长。被执行人：赵锦刚，男，1974年5月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：汤建芳，女，1976年3月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初842号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人赵锦刚、汤建芳发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵锦刚、汤建芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵锦刚、汤建芳在银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  蔡锦芳二〇二〇年一月十四日书记员  郭 超
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1303民初9158号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住址；南阳市人民北路，统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，男，汉族，1963年10月29日生，住河南省南阳市宛城区，任理事长职务。委托诉讼代理人：徐永明，男，汉族，1974年12月11日生，住河南省南阳市宛城区，代理权限为特别授权，系单位工作人员。被告：朱海洋，女，汉族，1976年7月26日生，住河南省南阳市。被告：张鹏，男，汉族，1977年11月3日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张咸西，男，汉族，1970年3月10日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张林，男，汉族，1974年2月24日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：朱合辉，男，汉族，1980年3月15日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘文荣，女，汉族，1947年3月20日生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告朱海洋、张鹏、张咸西、张林、朱合辉、刘文荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐永明到庭参加诉讼，被告朱海洋、张鹏、张咸西、张林、朱合辉、刘文荣经合法传唤均未到庭。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告朱海洋还原告贷款本金35万元及利息，利息按合同约定自2018年4月4日起算至还清日止。欠利息至起诉日2019年9月11日为6万元，本息合计41万元，2.被告张鹏、张咸西、张林、朱合辉、刘文荣承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱海洋于2018年4月4日在原告处贷款35万元，约定至2019年4月4日到期，此笔贷款由被告张鹏、张咸西、张林、朱合辉、刘文荣提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金35万元，欠利息至起诉日2019年9月11日为6万元，本息合计41万元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告朱海洋、张鹏、张咸西、张林、朱合辉、刘文荣未到庭答辩。经审理查明，2018年3月31日，被告朱海洋、张鹏与原告南阳市卧龙区农村信用合作联社签订卧龙区农村信用合作联社个人借款申请书（农户），申请借款叁拾伍万元。张鹏作为被告朱海洋的配偶在申请书后借款人配偶声明中签字捺指印，同意朱海洋向原告借款350000元。2018年4月4日被告朱海洋与原告南阳市卧龙区农村信用合作联社签订个人借款合同（2018033101），约定借款叁拾伍万元，期限为12个月，自2018年4月4日至2019年4月4日，贷款执行固定利率为月利率9.9‰，每季末的第20日为结息日。逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。2018年4月4日被告张咸西、张林、朱合辉与原告南阳市卧龙区农村信用合作联社签订保证合同（2018033102），2018年4月4日被告刘文荣与原告南阳市卧龙区农村信用合作联社签订保证合同（2018033103），张咸西、张林、朱合辉、刘文荣自愿作为朱海洋贷款的保证人，承诺对被告朱海洋的贷款承担连带责任保证，担保的主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁拾伍的授信，债务履行期为2018年4月4日至2019年4月4日止，保证人担保的范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2018年3月31日被告张咸西、张林、朱合辉、刘文荣分别签订担保承诺书，“同意为朱海洋在银行的贷款叁拾伍万元提供连带责任保证担保。”上述事实，有卧龙区农村信用合作联社个人借款申请书（农户）、个人借款合同（2018033101）、保证合同（2018033102）、保证合同（20180333103）、担保承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单以及当事人的陈述等可以证实，在庭审中，对上述证据均予以出示，并经当事人进行了质证，已记录在卷。本院认为，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告朱海洋、张鹏签订的卧龙区农村信用合作联社个人借款申请书（农户）、人借款合同（2018033101），与被告张咸西、张林、朱合辉、刘文荣签订的保证合同、担保承诺书均系自愿签订，内容不违反法律规定，应为有效合同。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后南阳市卧龙区农村信用合作联社依约履行了放贷义务，但被告朱海洋不按合同约定还本付息，属违约行为，现原告南阳市卧龙区农村信用合作联社要求被告朱海洋偿还所欠贷款本金35万元，并按合同约定支付利息及罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张咸西、张林、朱合辉、刘文荣作为合同保证人，自愿为被告朱海洋的借款提供连带责任保证，且借款发生在合同约定的保证期间，应当按照保证合同的约定对被告朱海洋的借款本金、利息、罚息、违约金、为实现债权的费用承担连带清偿责任。关于被告张鹏承担还款责任，依据最高人民法院关于《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻同债。”被告张鹏在个人借款申请书中签字捺印，以配偶身份对被告朱海洋的借款表示认可，故其应承担共同还款责任。就通知与送达部分，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条（一）之规定“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，第九条“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的地址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址”。本院依照双方约定的地址及当事人户籍所在地地址依法进行了送达。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、判决生效十日内，被告朱海洋、张鹏共同偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金350000元，利息及罚息（2018年4月4日至2019年9月11日的利息及罚息共计60000元，自2019年9月12日起至实际清偿之日止的利息及罚息按个人借款合同的约定标准计付）。二、被告张咸西、张林、朱合辉、刘文荣对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3725元，由被告朱海洋、张鹏、张咸西、张林、朱合辉、刘文荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵清来二〇二〇年一月十三日书记员  田光宁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保47号申请人：郭峰，男，1977年1月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：赵奎刚，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亚洲，河南中亨律师事务所律师。被申请人：郑新金门（新密）煤业有限公司，住所地：新密市来集镇马沟村，统一社会信用代码为91410183674106290W。法定代表人：白建生。申请人于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户存款50万元的存款或相应价值财产，并用中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：01204101170004O2000001）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑新金门（新密）煤业有限公司的银行存款50万元或查封其同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人郭峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年一月十七日书记员  赵怡莹
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初66号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人何磊，男，1979年01月26日出生，汉族，大专文化，经商，户籍地河南省南阳市，现住在河南省郑州市。2001年8月16日因涉嫌盗窃犯罪被南阳市公安局宛东新区分局批捕在逃，2001年11月15日何磊投案自首。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被南阳油田公安局刑事拘留；于2019年10月28日被南阳油田公安局取保候审。2020年1月13日经本院决定逮捕，2020年1月14日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1373号起诉书指控被告人何磊涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人何磊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年10月20日20时15分许，被告人何磊酒后驾驶AD7Y22梅赛德斯奔驰牌小型轿车沿油田恒山路由北向南行驶，在油田广源宾馆前与停放在路右侧的田小岱的豫Ｒ×××××小型轿车相撞后驾车逃逸。逃逸中将路边垃圾桶撞毁，在油田大庆路健强量贩前将驾驶二轮电动车的李迦楠、乘车人张金鹏撞伤，在大庆路与广南路路口东60米处，将前方同向行驶驾驶自行车的杨永梅撞伤，继续驾车逃逸。逃至油田油建公司东大门后，被值班民警当场抓获。经鉴定：从送检的何磊血液中检出乙醇成分，其含量为206.77mg/100ml，何磊涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关认为，被告人何磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有认罪，认罚，已经与受害人达成赔偿协议，取得了谅解，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，承担此次事故的全部责任，肇事逃逸。建议判处被告人何磊拘役四至六个月，并处罚金。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人何磊的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人何磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，民事部分已经赔偿。本院认为，公诉机关指控被告人何磊犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，具有已与被害人达成谅解酌定从轻处罚情节，及其承担此次交通事故的全部责任等酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年1月14日起至2020年5月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年一月十四日书记员  王 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16085号申请执行人：河南易鑫金融服务外包有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路127号院2号楼26层2605号。法定代表人：焦健。委托代理人：张小卡，该公司员工。委托代理人：霍光林，该公司员工。被执行人：赵艳，女，1991年12月12日出生，汉族，住河南省商水县。关于河南易鑫金融服务外包有限公司申请执行赵艳融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日作出（2019）豫0191民初7696号民事判决书，判决书生效后，被执行人赵艳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南易鑫金融服务外包有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人赵艳未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2019年10月30日、2020年1月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、2019年10月30日，将被执行人赵艳加入失信被执行人名单。并将失信惩戒公告给予你，到被执行人住所地张贴。四、2019年12月11日启动传统查控，传唤被执行人赵艳到庭，被执行人未到庭。五、2019年10月30日，将被执行人赵艳在限高系统中限制高消费；六、对将被执行人赵艳名下不动产登记资料进行查询，其名下无登记信息。七、对将被执行人赵艳名下住房公积金进行查询，其名下住房公积金缴存记录。八、2020年1月2日与申请人代理人进行电话沟通。通过电话约谈并制作笔录的方式向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，征询其对执行工作的意见建议，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。承办人告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金79000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初7696号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月三日书记员  常紫梦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5055号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执5055号申请执行人：**，男，1969年4月17日生，汉族。被执行人：上海长旺信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。原告**与被告上海长旺信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0113民初4637号民事判决书，已经发生法律效力。权利人**于2019年9月17日向本院申请执行，要求义务人上海长旺信息技术有限公司返还服务费人民币27,600元。本院受理后，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人上海长旺信息技术有限公司目前已停止经营。本院依法划拨被执行人银行存款人民币10,463.12元并发还申请执行人。除此之外，本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年一月十五日书记员  李露露附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱利华审判员朱珮审判员王丽辉二〇二〇年一月十五日书记员李露露附：相关法律条文
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执201号申请执行人:王秀梅，女，1964年5月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人：封士松，男，1965年3月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。共同委托诉讼代理人：徐志勇,江苏指明路律师事务所律师。被执行人：朱纯银，男，1989年2月1日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：魏红山，男，1964年7月13日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行王秀梅、封士松与朱纯银、魏红山买卖合同纠纷一案中，于2019年11月21日作出的（2019）苏1204民初6510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。上述事实，有相关执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执201号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月二十日书记员  洪慧敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1105号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4356号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4356号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉厚 审判员  王 松 审判员  周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 璐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10625号原告：唐明会，女，1972年8月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：重庆市合川区吉安房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津路78号3-1，统一社会信用代码91500117747461905L。法定代表人：唐健华。被告：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街78号3-1号，统一社会信用代码91500117203645378U。法定代表人：漆德荣。被告：漆德荣，男，1963年10月25日出生，住重庆市合川区。被告：梁绍兰，女，1964年5月9日出生，住重庆市合川区。原告唐明会与被告重庆市合川区吉安房地产开发有限公司（以下简称“吉安房地产公司”）、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司（以下简称“吉安建筑公司”）、漆德荣、梁绍兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告唐明会及其委托代理人王娜到庭参加诉讼，被告吉安房地产公司、吉安建筑公司、漆德荣、梁绍兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐明会向本院提出诉讼请求：1、判决四被告立即共同偿还原告截止2017年12月30日的借款本金35万元及利息109083.3元，共计459083.3元。2、判决四被告立即共同支付原告利息:自2018年1月1日起至付清之日止，以35万元为基数，按照月利率1%计。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一与被告二系关联公司，2016年2月10日，被告三系被告一、二的法定代表人，四被告向原告出具借款凭单，借到原告35万元并约定利息。截至2017年12月30日，借款本金及利息共计459083.3元。因四被告无力偿还借款，经原告与被告协商一致，签订《房屋订购协议》，约定被告一将位于重庆市合川区房订购给原告，在2018年6月30日前取得预售许可，与原告签订正式购房合同并进行网签。截至目前，被告一仍未与原告签订正式购房合同及网签，前述房屋目前亦存在权利限制情形。原告认为，《房屋订购协议》根本没有履行且从客观上已经无法继续履行，四被告应当承担归还欠付借款本息的义务。被告吉安房地产公司、吉安建筑公司、漆德荣、梁绍兰未作答辩。原告唐明会围绕诉讼请求依法提交了邮政银行系统活期明细、汇款申请书、工商档案信息查询结果、借款凭单、《房屋订购协议》、民事裁定书、户室详细情况等证据，拟证明其主张的事实。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。据此，本院认定事实如下：2014年2月10日，被告吉安建筑公司、漆德荣、梁绍兰向原告唐明会借款35万元，当天原告向梁绍兰银行账户转账35万元。2016年2月10日，双方进行结算后，被告吉安建筑公司、漆德荣、梁绍兰向原告重新出具借款凭单一张，确认借款金额为35万元，利息按1.7分结算。2016年8月10日，被告吉安建筑公司、漆德荣就前述借款利息出具借款凭单一张，注明欠2016年2月10日-8月10日期间利息35700元。2017年2月10日，被告吉安建筑公司、漆德荣出具借款凭单，确认欠原告2016年8月10日-2017年2月10日期间利息35700元，利息按月息1分计算，一年结算一次。因各被告之后未向原告还本付息，2017年12月30日，被告吉安房地产公司、漆德荣作为甲方与原告（乙方）签订《房屋订购协议》，约定由甲方同意将重庆市合川区的房屋订购给乙方来抵偿甲方向乙方的借款及利息，并约定甲方在2018年6月30日前取得预售许可证后双方即签订正式购房合同并办理网签手续，但该协议至今未实际履行。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告吉安建筑公司、漆德荣、梁绍兰向原告借款35万元，原告履行了付款义务，双方之间形成了合法有效的借贷关系，被告吉安建筑公司、漆德荣、梁绍兰应当按约履行还款义务。被告吉安房地产公司在《房屋订购协议》中明确其亦为原告所出借35万元借款及利息的借款一方，故被告吉安房地产公司亦应对该债务承担清偿义务。因原告与被告吉安房地产公司、漆德荣达成的《房屋订购协议》并未实际履行，且该协议也未约定消灭原有的金钱给付债务，故各被告仍应按照原借款凭据的约定向原告偿还借款本金及利息。关于借款利息，2016年2月10日至2017年2月10日期间未付利息双方已确认为71400元，该利息的约定未违反相关法律规定，应予支持。2017年2月11日至12月30日期间的利息经计算为37167元（35万元×323天×12%/365天），前述利息之和为108567元，原告请求过高的部分，本院不予支持。2020年1月1日起的利息原告主张按月利率1%计息，符合当事人借款合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告重庆市合川区吉安房地产开发有限公司、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司、漆德荣、梁绍兰于本判决生效之日起五日内归还原告唐明会借款本金35万元及利息（截止2019年12月30日的未付利息为108567元；从2020年1月1日起的利息以35万元为基数，按月利率1%计算至本金还清之日止）。二、驳回原告唐明会的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8320.42元，减半收取4160.21元，由被告重庆市合川区吉安房地产开发有限公司、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司、漆德荣、梁绍兰负担。财产保全费2860元，由被告重庆市合川区吉安房地产开发有限公司、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司、漆德荣、梁绍兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇二〇年一月十三日书记员 罗小单
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更71号罪犯马龙，又名木哈麦，男，回族，1992年6月17日出生，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2015年5月4日以（2015）临刑终字第24号刑事裁定，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月。于2015年5月21日送监狱服刑改造。2017年12月被本院裁定减刑八个月。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，获监狱表扬奖励3次,被评为2018年度监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实，本院予以确认。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月8日起至2023年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白少锋审判员  马旭东审判员  吴贵裕二〇二〇年一月十九日书记员  马正红
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初11号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：杨金华，男，1966年1月29日出生于湖南省湘潭县，因涉嫌犯危险驾驶罪多次传唤不到案于2018年8月27日被株洲市公安局直属分局刑事拘留并列为网上逃犯，于2019年2月2日被湘潭县公安局梅林派出所逮捕，同年2月3日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉﹝2019﹞431号起诉书指控被告人杨金华犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2020年1月15日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军、检察官助理朱闯出庭支持公诉，被告人杨金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月19日13时许，被告人杨金华无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿株洲市天元区响仙路由南往北行驶至群丰镇镇政府门口路段时，与对向行驶的由受害人陈某某驾驶的号牌为湘B5XX28小汽车相撞，造成两车受交通事故。经株洲市公安局交警支队天元大队事故认定，被告人杨金华应承担本次事故的全部责任。在民警勘察事故现场时发现，被告人杨金华有酒驾嫌疑，随即将其带至株洲市中心医院进行采集血样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人杨金华血液中乙醇含量为343.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 事故发生后，被告人杨金华一直在现场等待交警处警，到案后能如实供述其所犯罪行。 另查明，公安机关刑事立案后，因多次传唤被告人杨金华不到案，于2018年8月27日对被告人杨金华刑事拘留并列为网上逃犯，被告人杨金华于2019年2月2日被湘潭县公安局梅林派出所抓获到案，到案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨金华在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记本，交通事故现场照片，暂扣车辆登记表，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，株湘江司鉴中心[2017]毒鉴字第119号司法鉴定意见书，株公交（天）认字[2019120055]道路交通事故认定书，在逃人员登记表，湘潭县公安局梅林派出所出具的抓获经过，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获及到案经过，被告人杨金华的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨金华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨金华犯危险驾驶罪的罪名成立，且量刑建议适当。被告人杨金华无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人杨金华的血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人杨金华归案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人杨金华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人杨金华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑，据此，对被告人杨金华依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨金华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨   杰 二〇二〇年一月十五日 法官助理 实习李艳平 书 记 员 易 金 妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19542号 广州市星皇酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1658号原告：马某1，男，回族，1997年3月16日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，女，回族，2002年5月7日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某3，男，回族，1974年10月5日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。系被告马某2父亲。原告马某1与被告马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法采用普通程序审理了此案。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即返还彩礼50000元及价值11300元的礼品；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经媒人马世才做媒后，2017年8月18日，二被告通过媒人向原告索要彩礼50000彩礼，礼品等其他东西价值11300元，双方约定于2年后按照乡俗举办结婚仪式。但原告与被告马某2双方接触后发生两人性格不合，恋爱未能谈成。2019年1月18日，被告马某2与他人结婚，原告曾经通过媒人要求被告返还彩礼，但二被告拒绝返还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某3、马某2退还原告彩礼35000元，于2020年1月13日前给付5000元，剩余30000元于2020年2月9日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  杨永军人民陪审员  马玉忠二〇二〇年一月九日书 记 员  杨 斌
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审1号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：刘刚，南召县自然资源局工作人员。执法证件号：4113210057。委托诉讼代理人：蔡春阳，南召县自然资源局工作人员。被申请执行人：张士玉，女，汉族，1955年10月3日出生，住南召县。申请执行人南召县自然资源局于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行2019年10月23日对张士玉作出的召自然资罚决字（2019）第09-40号行政处罚决定书第1、2、3项。本院于2020年1月13日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2019）第09-40号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县自然资源局认定张士玉于2019年7月份未经依法批准，擅自占用云阳镇大关居委会三组林地140平方米建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2019年10月23日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定对张士玉作出如下处罚：1、责令退还非法占用的140平方米土地；2、限自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的140平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以林地每平方米3元，共计420元罚款。2019年12月24日南召县自然资源局向张士玉送达了催告书。本院认为，申请人南召县自然资源局2019年10月23日对张士玉作出的召自然资罚决字（2019）第09-40号行政处罚决定书第1项内容不具有可执行性，不予执行；第3项内容被申请执行人张士玉在申请人申请执行前已履行完毕。申请人南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2019）第09-40号行政处罚决定第2项事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行；根据审执分离的司法改革精神，该行政处罚决定第2项由申请机关南召县自然资源局组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2019年10月23日对张士玉作出的召自然资罚决字（2019）第09-40号行政处罚决定书第2项准予强制执行，由申请机关南召县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年一月十七日书记员  刘 源
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初75号 起诉人：广元市佳欣物业服务有限公司，住所地广元市人民北路北段19号。 法定代表人：唐蓉，经理。 2019年12月24日，本院收到起诉人广元市佳欣物业服务有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人叶文举向起诉人支付物业管理费3042元并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案起诉人仅提供了被起诉人的姓名、性别，未提供其身份证号码等具体身份信息，即起诉人未将起诉对象具体化、特定化，不具有排他性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”的规定，本案应属于被告不明确，故起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人广元市佳欣物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇二〇年一月六日 书记员  杜文燕