wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保27号申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区佛塔路86号森立大夏，统一社会信用代码：913600006937085883。法定代表人：唐勇，职务董事长。被申请人：余筱辉，男，1972年9月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被申请人：余贞强，男，1991年4月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西建工第一建筑有限责任公司与被告余筱辉、余贞强建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西建工第一建筑有限责任公司于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法在1588840元范围内冻结被告余筱辉、余贞强的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。原告江西建工第一建筑有限责任公司以其在太平财产保险有限公司投保的保险（保单号：6950112800200000027）为该保全提供担保。本院经审查认为，原告江西建工第一建筑有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告余筱辉、余贞强的银行存款1588840元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁晒样二〇二〇年一月十九日代理书记员  周 涛
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初151号申请人：刘金凯，男，1990年7月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：尹万路，男，1981年11月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王春霞，女，1983年4月5日出生，汉族，住宁津县。申请人刘金凯与被申请人尹万路、王春霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘金凯于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封尹万路、王春霞名下的470000元的银行存款或等价值的其他财产。申请人刘金凯提供车牌为鲁Ｎ×××××的雷克萨斯牌轿车作担保。本院经审查认为，申请人刘金凯的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封尹万路、王春霞名下的470000元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费2870元，由申请人刘金凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年一月十六日书记员  李 超
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初5163号 原告：许爱华，女，1967年9月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：徐开樟，男，1988年8月26日出生，汉族，住三明市尤溪县。 原告许爱华与被告徐开樟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱华到庭参加诉讼，被告徐开樟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许爱华向本院提出诉讼请求：1.判令徐开樟偿还许爱华欠款7939元及利息，利息从起诉之日起至徐开樟还清之日止按月利率15‰计算；2.本案诉讼费用由徐开樟承担。诉讼过程中，许爱华将第一项诉讼请求变更为：判令徐开樟偿还许爱华尚欠房租5720元，水电费1130元，卫生费500元，共计7350元，及自起诉之日起至徐开樟还清之日止按月利率15‰计算的利息。 事实和理由：徐开樟于2018年8月20日至2019年10月31日向许爱华租住位于南平市延平区房屋，期间共欠房租5720元，水电费1130元，卫生费500元，徐开樟在没有通知许爱华的情况下突然搬离，恶意逃租，经许爱华多次催讨，徐开樟仍不偿还，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。 徐开樟未作答辩。 许爱华围绕诉讼请求依法提交了证据，根据许爱华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，徐开樟（乙方）与许爱华（甲方）签订《房屋租赁合同（中户型）》一份，主要约定：许爱华将位于南平市延平区中户型的房屋出租给徐开樟使用，租赁期限自2018年8月20日起至2019年7月19日止。房屋租金每月650元整，卫生费、电梯使用费、公摊水电费等合计40元，总合计690元。合同保证金为1000元整。乙方每月5号前交付所使用的水、电、有线电视、宽带网络等费用（电费为0.8元／度的工业用电费，水每吨3.2元，有线电视月25元，宽带自行办理）。租赁期满，乙方应保证房屋及硬件设施的完好状态，不得留存物品或影响房屋的正常使用，做好卫生工作。合同还对双方的权利义务做了其他约定。合同签订后，徐开樟于当日入住出租房屋，于2019年10月底搬离。徐开樟租赁期间支付了租金3940元，未依约交纳保证金1000元，亦未支付水电费。嗣后，许爱华催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，许爱华与徐开樟签订的《房屋租赁合同（中户型）》系双方真实意思表示，其主要内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。2019年7月19日，双方签订的《房屋租赁合同（中户型）》到期，徐开樟继续使用租赁房屋，许爱华未提出异议，双方的租赁转为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”徐开樟仍需按《房屋租赁合同（中户型）》的约定履行支付租金的义务。故其2018年8月至2019年10月共需支付租金9660元（690元*14个月），扣除其已支付的3940元，尚欠租金5720元。许爱华要求徐开樟支付尚欠租金5720元，于法有据，本院予以支持。双方在《房屋租赁合同（中户型）》中对水电费的计算和负担做了约定，故许爱华要求徐开樟支付尚欠水电费1130元，本院予以支持。《房屋租赁合同（中户型）》第七条约定：租赁期满，乙方应保证房屋及硬件设施的完好状态，不得留存物品或影响房屋的正常使用，做好卫生工作。现徐开樟搬离租赁房屋后，租赁物的卫生情况影响了房屋的正常使用，故许爱华要求其支付卫生费500元为合理费用，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。参照上述法律规定，徐开樟应向许爱华支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐开樟应于本判决生效之日起十日内向许爱华支付7350元，并支付自2019年11月13日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回许爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐开樟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇二〇年一月十七日 法官助理庄晗玥 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更285号罪犯樊雷生，男，1983年5月6日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2012年11月9日作出（2012）荥刑初字第402号刑事判决，认定被告人樊雷生犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金2000元。刑期自2012年3月31日起至2024年3月30日止。宣判后，于2012年12月20日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2015年7月1日减去有期徒刑七个月；2018年1月31日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2012年3月31日起至2023年1月30日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯樊雷生减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人樊雷生于2012年3月28日凌晨1时许，伙同马建业、马超等五人预谋后到荥阳市一按摩店，将被害人骗至荥阳市百泉东岸洗浴中心310房间，五人对被害人进行殴打、恐吓，并先后多次对被害人实施强奸，被告人王朋又对被害人进行猥亵（强制口交）。被告人樊雷生等人又将被害人包内的50元现金抢走。后被告人樊雷生再次强行与被害人发生性关系。在共同犯罪中，被告人樊雷生系主犯。经审理查明，罪犯樊雷生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次;该犯于2016年11月18日缴纳罚金2000元。刑罚执行机关提请对罪犯樊雷生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯樊雷生自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯樊雷生准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2012年3月31日起至2022年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执191号申请执行人：王鹏，男，1972年7月25日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：齐涛，男，1973年3月22日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初2194号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月十四日书记员 任玉明
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初7495号 原告：田海存，男，1989年9月21日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省大厂回族自治县。 被告：沈月东，男，1991年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告田海存与被告沈月东民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田海存到庭参加诉讼。被告沈月东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田海存向本院提出诉讼请求并变更如下：1、依法判令被告偿还原告借款5000元，并按照6%的年利率支付自2017年2月13日至借款实际付清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告沈月东从原告处借走人民币8000元，并承诺一个半月后归还。但双方约定的还款日期到期后，被告以各种理由迟迟不予偿还。后经原告多次催要，被告于2017年11月21日偿还了原告1000元，于2018年9月30日偿还了原告2000元，尚欠原告5000元。后被告彻底失踪，将原告的电话拉黑，微信不回，并多次更换了手机号码。无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈月东未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告表示：其与被告以前一起在中国平安保险股份有限公司北京分公司通州营业区上班。被告离职后，以资金周转为由向原告借款8000元，当时被告口头承诺一个半月就偿还，所以双方没有约定借款利息。但借款到期后，被告没有按时偿还。后经原告多次催要，被告陆续偿还了原告3000元，至今仍欠原告5000元未付。庭审中，原告据此提交兴业银行股份有限公司北京三元桥支行转账凭证一份，显示原告田海存于2017年2月13日向被告沈月东转账8000元。原告另提交2017年2月13日至2019年5月22日原告与被告之间的微信聊天记录，其中2017年2月13日的微信聊天记录中显示被告对原告说：田总，你老婆那张信用卡还有钱没？借我用点，一个半月贷款下来还你；显示被告于2017年11月21日向原告微信转账1000元，并表示下月20号之前将剩下的7000元全部还清；显示被告于2018年9月30日又向原告微信转账2000元。原告还提交2018年4月7日、2018年7月21日其与被告的手机通话录音，证明被告现在尚欠原告5000元没有偿还。 本院认为，被告沈月东虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据，被告沈月东现欠原告田海存借款5000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期偿还，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，被告在双方的微信聊天记录中承诺借款一个半月即2017年3月底左右偿还，但被告并未按约定的期限偿还，故对原告主张由被告按6%的年利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈月东于本判决生效后三日内偿还原告田海存借款人民币5000元，并按6%的年利率支付自2017年4月1日至借款实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈月东全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王双领 人民陪审员  李少波 人民陪审员  贺祥安 二〇二〇年一月八日 书 记 员  李金戈
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5074号 申请执行人胡晓萌，女，汉族，1997年11月7日出生,住成都市新都区。 被执行人成都晅鑫沃信息技术有限公司,住所地成都市新都区兴城大道1955号成都（北部商城）西部国际家电交易中心2幢1单元27层09房号。统一社会信用代码：91510114MA63BL2U67。 法定代表人刘小芳。 申请执行人胡晓萌申请执行成都晅鑫沃信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0489号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都晅鑫沃信息技术有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡晓萌于2019年12月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第489号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年一月七日 书记员  黄涵
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2253号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋忠民，男，1994年6月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，来沪务工人员，户籍地安徽省霍邱县；2019年1月因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月，缓刑五个月；因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人蒋忠民犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十一月十二日作出（2019）沪0112刑初2433号刑事判决。原审法院判决：被告人蒋忠民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。判决后，原审被告人蒋忠民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋忠民申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蒋忠民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蒋忠民撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月二十三日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初25号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人尹会，男，1996年7月7日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2015年12月11日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月27日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2019年2月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年1月17日刑满释放。现因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关以钟检刑检刑诉[2019]1509号起诉书指控被告人尹会犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。因被告人尹会未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州兆孚律师事务所王华律师为其提供法律帮助。本院依法适用速裁程序审理，实行独审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人尹会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日2时55分许，被告人尹会走到贵州省六盘水市钟山区“彝家烙锅”店时看见被害人张某将一部价值人民币623元的ＯＰＰＯＲ15手机放在该店的小沙发上充电，尹会便趁无人注意之机，将该手机盗走逃离现场。同日14时许，尹会将手机拿至六盘水钟山区人民中路“正品二手机店”解锁时被民警抓获。现被盗手机已追回发还被害人。认为被告人尹会具有如下量刑情节：系累犯，归案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚，所盗财物已追回并发还被害人。认定的证据有被害人陈述，证人证言，户籍信息，抓获经过，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，现场勘查笔录、现场辨认笔录及刑事照片，价格认定结论书，被告人尹会的供述等。建议以盗窃罪对被告人尹会判处有期徒刑十个月及并处罚金人民币一千元。审理查明，被告人尹会对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹会犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尹会系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述其罪行，认罪认罚，所盗财物已追回并发还被害人，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人尹会犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效起十日内缴纳。（刑期自2019年10月18日起至2020年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇二〇年一月十日书记员  陈瑞珏
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初91号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王玲章，男，1969年3月12日出生，汉族，文盲，务工，住江苏省睢宁县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月24日被睢宁县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，同年12月19日再次被取保候审，2020年1月17日被逮捕，现押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人王玲章犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人王玲章到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年9月初的一天晚上，被告人王玲章至睢宁县沙集镇沙集中心医院405室即被害人李某所在病房内，趁李某熟睡之际，将李某放在病房床头黑色皮包内的500元现金盗走。2.2019年9月初的一天，被告人王玲章至睢宁县沙集镇沙集中心医院207室即被害人蔡某听所在病房内，趁蔡某听外出之际，将蔡某听放在病房床头桌子上的一部长虹牌老年手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币5元。3.2019年9月21日22时许，被告人王玲章至睢宁县沙集镇中心医院408室即被害人沈某所在的病房内，趁沈某熟睡之际，将沈某放在床头桌面上的一部VIVO手机盗走。经鉴定，该手机价值400元。2019年9月24日，被告人王玲章被睢宁县公安局刑事传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年12月27日，被告人王玲章在检察环节签署了《认罪认罚具结书》。另查明，被盗的VIVO手机经睢宁县公安局扣押后已经发还给被害人沈某。被盗的长虹牌老年机暂扣于睢宁县公安局。上述事实，被告人王玲章在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人李某、蔡某听、沈某等人的陈述，VIVO手机被盗的监控视频，睢宁县价格认证中心价格认定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玲章以非法占有为目的，在医院内多次盗窃病人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王玲章归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人王玲章自愿如实供述指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人王玲章所盗部分赃物，已由公安机关追缴，可以酌情对其从轻处罚。对被告人王玲章尚未退赔的赃物责令其退赔被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王玲章犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年4月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴清）。二、责令被告人王玲章于判决生效后三十日内退赔被害人李先辉人民币五百元，睢宁县公安局扣押的长虹牌手机由该局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 佟玲二〇二〇年一月二十一日法官助理 张翰书 记 员 陈宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执106号申请执行人：吕秀丽，女，1973年5月18日生，住磐石市。被执行人：马秀丽，女，1954年10月21日生，住磐石市。被执行人：马秀华，女，1955年10月13日生，住磐石市。被执行人：李奇，男，1952年12月20日生，住磐石市。吕秀丽与马秀丽、马秀华、李奇健康权纠纷一案，本院2016年12月5日作出（2019）吉0284民初2991号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。吕秀丽于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款19654.57元，本院经审查后于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了还款义务。执行费200.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年一月二十一日吉林省磐石市人民法院
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执934号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人毛云海。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11004号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人毛云海银行存款或收入人民币120391.08元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年一月二十日书记员 谢美凤
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初531号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人刘新，男，汉族，1990年4月23日出生，初中文化，户籍所在地黑龙江省延寿县，住延寿县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月17日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年6月22日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人宁翠仙，云南明快律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]536号起诉书指控被告人刘新犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员张毅莹出庭支持公诉。被告人刘新及其指定辩护人宁翠仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:1、2018年8月28日，被告人刘新至昆明市呈贡区将被害人李某1的两台电脑盗走。2、2018年9月15日,刘新至昆明市呈贡区将被害人范某的玉石饰品盗走。经认定被盗财物价值人民币10770元。3、2018年9月27日，刘新至昆明市呈贡区将被害人罗某的手表盗走。4、2018年9月30日，刘新至昆明市呈贡区将被害人李某2的两台电脑盗走。5、2018年10月18日，刘新至昆明市呈贡区将被害人陶某的电子阅读器盗走。经认定，被盗电子阅读器价值人民币558元。6、2018年10月21日，刘新至昆明市呈贡区将被害人王某1的银行卡、文某手串等物品盗走。7、2018年12月14日，刘新至昆明市呈贡区将被害人李某3的车钥匙、背包、手表等物品盗走。经认定，被盗物品价值人民币10515.60元。8、2018年12月21日，刘新至昆明市呈贡区将被害人邱某的苹果手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币600元。9、2018年12月24日，刘新至昆明市呈贡区将被害人环艺的笔记本电脑盗走。10、2019年1月18日，刘新至昆明市呈贡区将被害人杨某1的饰品、房产证件、手机、手表的等物品盗走。经认定，被盗物品价值人民币47225元。11、2019年1月19日，刘新至昆明市呈贡区将被害人杨某2的电脑、松下牌照相机、索尼相机袋等物品盗走。经认定，索尼相机袋价值人民币6元。12、2019年3月9日，刘新至昆明市呈贡区将被害人韦某的饰品、文某、两张嘉华面包卡、一张面包工坊储值卡等物品盗走，经认定，被盗物品价值人民币4719.5元。13、2019年3月10日，刘新至昆明市呈贡区将被害人赵某的星巴克纪念卡盗走。经认定，被盗纪念卡价值人民币200元。14、2019年4月初，刘新至昆明市呈贡区将被害人肖某的鞋子、电磁炉、电饭煲、购物车盗走。经认定，被盗物品价值人民币246元。15、2019年4月18日，刘新至昆明市呈贡区将被害人彭某的保险柜、身份证件、银行卡、首饰等物品以及现金13000元盗走。经认定,被盗物品价值人民币9042元。16、2019年4月19日，刘新至昆明市呈贡区将被害人舒某、安某的笔记本电脑、无人机、佳能相机、背包等物品盗走。经认定，被盗物品价值人民币3297.5元。佳能相机被刘新销赃得900元，电脑被销赃得3000余元。17、2019年5月3日，刘新至昆明市呈贡区将被害人王某2的31张购物卡、笔记本电脑、身份证件等盗走。经认定，被盗物品价值323元，31张购物卡共计价值人民币31000元。18、2019年5月11日，刘新至昆明市呈贡区将被害人谢某的笔记本电脑、四条大重九香烟以及手机、手表、电脑包等物品以及现金1000元盗走。被盗物品价值人民币3120元。刘新将四条大重九香烟销赃得2000余元。上述被盗物品总额为141522.60元。公诉机关认为，被告人刘新以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘新到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理；本案部分被盗财物已扣押在案，量刑时予以考量。综上，建议判处被告人刘新四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。据此，提起公诉，请依法判处。被告人刘新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人刘新的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下辩护意见：1、系坦白，依法可从轻处罚；2、自愿认罪认罚、认罪态度较好；3、系初犯、偶犯。综上建议判处被告人有期徒刑四年。经审理查明：被告人刘新自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人刘新盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、被告人刘新的供述与辩解、被害人杨某1等人的陈述、证人张某等人的证言、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证辨认笔录及照片、辨认笔录、鉴定聘请书、评价检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、DNA鉴定书、指印鉴定书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人刘新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人刘新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被盗财物已部分追回并扣押在案，本院酌情予以判处；刘新系多次盗窃、入户盗窃，应从重处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见本院予以采纳，辩护人提出的量刑建议本院予以注意。扣押在案的被盗物品，由公安机关依法发还相应的被害人，其余物品由公安机关依法处理。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年5月17日起至2024年5月16日止。)二、扣押在案的被盗物品，由公安机关依法发还相应的被害人；其余违法所得，责令被告人刘新退赔被害人李某1、范某、罗某、李某2、陶某、王某1、李某3、邱某、环艺、杨某1、杨某2、韦某、赵某、肖某、彭某、舒某、安某、王某2、谢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  杨 坤人民陪审员  高思聪二〇二〇年一月十三日书 记 员  叶 呈
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初10号 被告人王某，男，1994年4月10日出生，汉族，初中文化，木工，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被达州市公安局取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉[2019]282号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月5日，被告人王某饮酒后驾驶车牌为川Ｓ×××××的普通二轮摩托车从达州市通川区西外向达州市达川区方向行驶。同日23时27分许，王某驾驶车辆行驶至达州市通川区“牡丹苑”路段处时接受执勤交警检查，经现场呼气酒精含量检测，王某的酒精含量为260ｍｇ／100ｍｌ，后经鉴定，其血液乙醇含量为270ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实,被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息、吸毒现场检测报告、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、现场查获及血样提取视频资料、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人王某驾驶机动车时血液酒精含量达200mg/100mL以上，依法应当从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苟坤 二〇二〇年一月二十日 书记员  闫刚 附：相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 2、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者编造的机动车牌证等严重违法道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8482号 原告：葛成芳，女，1994年10月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：冯磊，男，1995年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告葛成芳与被告冯磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2020年1月15日，原告葛成芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按葛成芳撤诉处理。 案件受理费减半收取1150元，由葛成芳负担。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  刘安江 人民陪审员  金彩娥 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  周雯琪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保35号长沙铭诚建材贸易有限公司长沙湘泽混凝土有限公司：关于申请人长沙铭诚建材贸易有限公司与被申请人长沙湘泽混凝土有限公司诉前财产保全一案,长沙铭诚建材贸易有限公司于2020年1月7日立案申请保全的（2020）湘0124财保36号民事裁定书，要求保全被申请人长沙湘泽混凝土有限公司的财产，按照保全的标的和要求，已于2020年1月14日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十四日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初140号 原告：孙华钢，男，1973年11月21日生，汉族，住四川省泸县。 被告：四川省天之洋农业有限公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇大坪村11社，统一社会信用代码91510521MA69346T9W。 法定代表人：周厚良。 本院在审理原告孙华钢与被告四川省天之洋农业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告孙华钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙华钢撤回起诉处理。 审 判 员 叶小容 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 李 蓉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执373号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019）鲁0283民初7546号原告：李彦华，女，1987年10月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海云，山东海利丰（平度）律师事务所实习律师。被告：孙峰英，女，汉族，1983年11月25日生，住平度市经济技术开发区。被告：郝孟涛，男，汉族，1978年8月21日生，住址同上，系孙峰英之夫。上述两被告委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。原告李彦华与被告孙峰英、郝孟涛委托合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李彦华向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与二被告的委托合同；2、请求判令二被告返还687500元；3、请求判令二被告自2019年8月5日起以687500元为基数，按年息6%支付利息至实际还清之日止；4、本案诉讼费用、诉责险费用由二被告承担。事实与理由:原告与二被告均从事中介工作，自2018年3月份开始，原告分多次委托二被告为原告的43位客户办理补交社会养老保险事宜，共向二被告支付养老保险费用687500元，二被告于2019年1月2日出具借条一张，证明收到保险费，因二被告未能完成委托事项，原告请求依法判令解除委托合同、返还费用及利息，望依法判如所请！被告孙峰英辩称，1、本案所诉与事实不符，答辩人并不是从事人力资源中介工作的人员。答辩人原系青岛鑫光正钢结构有限公司的人事工作人员，因工作原因与人社局从事人力资源的工作人员比较熟悉，又因答辩人与被答辩人系朋友关系，接受被答辩人的委托，将被答辩人收取客户的保险费转交给了平度市人社局的张朝宇和王哲凝。在此过程中，答辩人只是简单的将被答辩人收取客户的保险费及相关材转交给第三人张朝宇和王哲凝，答辩人本身并无故意或重大过失行为，因此，答辩人主张被答辩人返还支付的保险费687500元无任何依据；2、2019年5月29日，王哲凝为答辩人出具了108000元的收条，证明收到了答辩人给付的部分涉案款项。现王哲凝已被公安机关刑事立案，且答辩人已对此向平度市公安局报案，根据先民事后刑事的原则，本案应中止审理，等待刑事案件处理完毕后再进行审理；3、本案诉讼主体错误。首先，被答辩人也是接受客户委托，代交社会保险费，被答辩人作为原告起诉，应取得各个客户代为起诉的授权。但本案中，被答辩人并未取得客户的授权，因此不是适格的诉讼主体。其次，所谓委托合同是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。根据《合同法》第396条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第402条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人.第403条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。也就是说，无论第三人是否知道受托人与委托人之间的关系，受托人与第三人之间的合同都直接约束委托人。本案中，答辩人接受被答辩人的委托，已将涉案款项全部交付给人社局的张朝宇和王哲凝，并且已为被答辩人的15名客户办理完毕补交社会保险事宜。后由于第三人的原因而导致其他人员的社会保险无法补交，其法律结果应由委托人即本案被答辩人承担，被答辩人应向第三人主张权利。在此期间，答辩人已多次向被答辩人披露张朝宇和王哲凝为第三人，因此被答辩人应向第三人行使权利，而不是向答辩人主张权利。综上所述，原告所诉没有法律依据，且原被告均不是适格的诉讼主体，因此应依法驳回原告的诉讼请求。被告郝孟涛辩称，被答辩人所诉无任何事实和法律依据，应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，答辩人并没有将涉案款项用于家庭日常生活。郝孟涛系青岛方大包装有限公司职工，自2011年9月份开始在该公司工作，现任公司生产、供应、物流主管，月收入8000元，并且，该公司为其缴纳社会保险，即郝孟涛的收入足够家庭日常生活开支。此前，浩孟涛对涉案款项毫不知情，且涉案款项明显超出家庭日常生活需要，因此该笔债务不能作为夫妻共同债务。综上所述，涉案款项不能认定为夫妻共同债务，被答辩人要求答辩人承担责任的依据不能成立，应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙峰英、郝孟涛欠原告李彦华687500元，两被告于2020年1月14日前向原告李彦华支付350000元，2020年1月17日前支付35000元，余款302500元原告放弃，原告李彦华收到350000元后向法院提出解除保全申请；二、如两被告任一一期逾期付款，原告李彦华可按687500元申请法院强制执行。案件受理费10675元，变更为7075元，减半收取计3537.5元，保全费3958元，共计7495.5元，由原告李彦华负担，多余3600元退还给原告李彦华。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐淑平二〇二〇年一月十三日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员杜佳佳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5373号 上诉人（原审原告）：陈永波，男，1966年3月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：陈盈，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市鸿域保安服务有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道福强路4001号文化创意园H馆三层。 法定代表人：阮欢欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖玮，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亮，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 上诉人陈永波因与被上诉人深圳市鸿域保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初12029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 陈永波上诉请求：请求撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初12029号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人2个月经济补偿金7000元。事实和理由：一审判决事实认定错误，上诉人已充分举证证明被上诉人单方面解除劳动合同这一事实。上诉人在一审中提交了与蓝香林的钉钉聊天记录、语音通话记录、翁丽丹的钉钉聊天记录及手机短信截图，这些聊天记录及通话记录上都清楚载明，自2019年2月19日起，被上诉人一方面主动多次以“宁波场地不租”为理由，向上诉人提出离职要求。一审法院以上诉人提交的证据“无法证明该两人系被告员工或者被告授权的有权向其作出解除劳动合同”为由，不认可上诉人的主张，上诉人认为一审法院的认定错误。首先，上诉人自入职后就加入了钉钉群，之前的工作内容等消息也是在这个里面向上诉人安排的。其次，在上诉人提交的与翁丽丹的记录中也可以看到，在2019年2月21日，翁丽丹曾向上诉人发送过一张《员工离职申请表》，在该表的左上角写明“鸿域保安”四个字，这明显是被上诉人方出具的离职申请表。如果翁丽丹、蓝香林无权向上诉人提出解除劳动合同的要求，那么印有被上诉人公司名字的申请表也不会由他们发送给上诉人。最后，上诉人认为上诉人仅仅是被上诉人的员工，对于被上诉人与其他公司之间是否存在授权亦或其他关系，上诉人并没有了解的渠道。上诉人作为劳动者有理由确信，通过平日工作联系方式向其传达离职要求的人系被上诉人的员工。综上所述，一审法院驳回上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的诉讼请求，属于事实认定不清，依法应当改判被上诉人支付上诉人2个月经济补偿金7000元。 深圳市鸿域保安服务有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 陈永波向一审法院起诉请求：深圳市鸿域保安服务有限公司支付2个月经济补偿金7000元。 一审法院认定事实：2016年12月1日，陈永波、深圳市鸿域保安服务有限公司签订劳动合同及补充协议，合同期限至2019年11月25日。双方约定陈永波工作岗位为安保员，工作地点为全国（深圳）。双方争议发生前，陈永波实际工作地点为浙江省宁波市鄞州区姜山镇张华山村场地。2018年9月20日，案外人上海三源色文化传媒有限公司与深圳市鸿域保安服务有限公司达成《服务外包协议》，约定由深圳市鸿域保安服务有限公司为其制定的经营区域范围内提供安保服务，合作期限自2018年10月8日至2019年10月7日。该协议双方协商一致于2018年11月21日解除，自该日起，深圳市鸿域保安服务有限公司无须再向浙江省宁波市鄞州区姜山镇张华山村场地安排安保人员，双方其他场地的合作继续进行。陈永波实际工作至2019年2月19日。2019年6月17日，陈永波向宁波市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求深圳市鸿域保安服务有限公司支付其2个月经济补偿金7000元，该委2019年7月26日作出浙甬劳人仲案（2019）第410号仲裁裁决，裁决驳回其仲裁请求。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈永波主张深圳市鸿域保安服务有限公司工作人员以劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化，即深圳市鸿域保安服务有限公司从浙江省宁波市鄞州区姜山镇张华山村场地撤出安保人员，致使双方劳动合同无法履行为由，单方解除劳动合同。为此，陈永波提供了蓝香林的钉钉聊天记录及语音通话录音、翁丽丹的钉钉聊天记录及手机短信截图，但上述证据尚无法证明该两人系深圳市鸿域保安服务有限公司员工或者深圳市鸿域保安服务有限公司授权的有权向其作出解除劳动合同的意思表示的特定人员，故其主张深圳市鸿域保安服务有限公司单方解除劳动合同一审法院不予确认。综上，陈永波诉请依据不足，应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：驳回陈永波的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，陈永波实际在深圳市鸿域保安服务有限公司工作至2019年2月19日系事实。陈永波上诉认为深圳市鸿域保安服务有限公司已单方面解除双方之间的劳动合同，但深圳市鸿域保安服务有限公司在宁波市劳动人事争议仲裁委员会仲裁该案时愿意双方继续履行劳动合同，且陈永波提供的证据，并不能完全证实深圳市鸿域保安服务有限公司单方解除双方劳动合同的事实，故一审法院不予确认陈永波主张深圳市鸿域保安服务有限公司单方解除劳动合同，并无不妥。陈永波上诉要求深圳市鸿域保安服务有限公司支付2个月经济补偿金7000元，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。 综上所述，陈永波的上诉请求不能成立；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  徐盛森 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴佳易
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保2号申请人：蒋满林，男，1974年2月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被申请人：东安县金易德房地产开发有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇新建路37号。法定代表人：张海峰，该公司总经理。申请人蒋满林根据已经生效的东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2261号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人东安县金易德房地产开发有限公司在金融机构的银行存款860000元采取冻结措施。申请人蒋满林以陈月香位于东安县（白牙市粮站）的门面提供担保。本院经审查认为，申请人蒋满林为避免被申请人东安县金易德房地产开发有限公司在自动履行期内转移财产，特向本院提出财产保全申请，并已提供担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人东安县金易德房地产开发有限公司在金融机构的银行存款余额860,000元（账号1为：82013950000563484，开户行：湖南东安农村商业银行股份有限公司，账户名称：东安县金易德房地产开发有限公司；账号2为：82013950000900056，开户行：湖南东安农村商业银行股份有限公司，账户名称：东安县金易德房地产开发有限公司；账号3：为：82013950001267497，开户行：湖南东安农村商业银行股份有限公司，账户名称：东安县金易德房地产开发有限公司；账号4为：18720901040014597，开户行：中国农业银行股份有限公司东安县支行，账户名称：东安县金易德房地产开发有限公司），冻结期限为180天。二、查封申请人蒋满林提供的担保人陈月香位于东安县（白牙市粮站）的门面（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2003）字第01071810号），查封期限为180天；该房屋在查封期间允许陈月香使用，并责令陈月香保管；在查封期间，陈月香不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍查封、冻结的其他行为。案件申请费4820元，由申请人蒋满林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽红二〇二〇年一月十六日书记员  蒋 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初424号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡某某，女，1983年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月至11月20日期间，被告人蔡某某先后十余次至本区惠南镇南芦公路XXX弄XXX号“福京生鲜”超市内，以购买物品为由，采取将商品放入自己包内不付款的方式，窃得猪肉、牛肉、鸡爪、酸奶、茶叶、咖啡、洗发水、短袜子、毛巾、内裤、护发素、洗面奶、花露水等物品。2019年11月20日，被告人蔡某某再次至上述超市实施盗窃时，被该店员工扭获，后公安机关扣押得部分失窃商品(合计价值人民币637元)并已发还被害单位。到案后，被告人蔡某某如实供述了上述犯罪事实，并在家属帮助下向被害单位赔偿经济损失并取得谅解。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人蔡某某的供述及辨认笔录，证人吕某某的证言及辨认笔录，相关监控视频资料，刑事谅解书，公安机关的清点记录、搜查笔录、接受证据清单、调取证据清单、扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位已挽回损失并作谅解，且被告人能自愿认罪认罚，可对其从宽处理。辩护人建议对其从轻处罚并适用拘役的辩护意见，本院予以采纳。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应予发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年一月二十一日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执69号李建宇、泰富重工制造有限公司：申请执行人李建宇与被执行人泰富重工制造有限公司支付令一案，本案执行标的2609元。在执行过程中，经采取强制执行措施，被执行人自动履行完毕。本案所依据的（2019）湘0302民督7号支付令所确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇二〇年一月十日书记员  黄湘福
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川11执异53号 申请人：成都博坊建筑设计咨询有限公司，住所地：成都市锦绣路1号保利中心C座808-814室。 法定代表人：周遵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川发现律师事务所律师。 被执行人：四川弘途文化旅游资源开发有限公司，住所地：四川省乐山市沐川县沐溪镇交通街50号。 法定代表人：胡哲伟，该公司董事长。 被申请人：弘航集团有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号1栋1单元11层1号。 法定代表人：胡哲伟，该公司董事长。 本院在执行成都博坊建筑设计咨询有限公司与四川弘途文化旅游资源开发有限公司建设工程合同纠纷一案中［案号：（2019）川11执227号］，申请人成都博坊建筑设计咨询有限公司于2019年10月14日向本院申请追加弘航集团有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人成都博坊建筑设计咨询有限公司申请：追加弘航集团有限公司为（2019）川11执227号执行案件的被执行人。事实和理由，1．申请执行人成都博坊建筑设计咨询有限公司与被执行人四川弘途文化旅游资源开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经成都仲裁委员会仲裁裁决后，已向贵院申请强制执行，贵院已立案，执行案号：（2019）川11执227号。2．经过企查查查询：被申请执行人四川弘途文化旅游资源开发有限公司已连续三年被沐川县市场监督管理局列入经营异常名录，理由：未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告。3．根据乐山市中级人民法院（2017）川11民终569号民事生效判决中查明的情况，四川弘途文化旅游资源开发有限公司为弘航集团有限公司的全资子公司，即一人有限公司，注册资本2000万元，实际出资400万，且人员、财物严重混同，不能证明四川弘途文化旅游资源开发有限公司财产独立于股东弘航集团有限公司的财产，即弘航集团有限公司应当对四川弘途文化旅游资源开发有限公司对外债务承担连带责任。为保障本案顺利进行，以更好地维护申请人的合法权益，申请人按照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》提出申请，请求将被执行人的唯一股东弘航集团有限公司追加为被执行人。 本院查明，成都博坊建筑设计咨询有限公司与四川弘途文化旅游资源开发有限公司建设工程合同纠纷一案，成都博坊建筑设计咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第701号裁决书，向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行，执行案号为（2019）川11执227号。本院在执行本案中，通过最高人民法院总对总网络司法查询及其他司法查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，于2019年10月25日作出（2019）川11执227号执行裁定，终结本次执行程序。成都博坊建筑设计咨询有限公司向本院申请追加弘航集团有限公司为本案的被执行人，本院立案受理后，因无法联系弘航集团有限公司，于2019年11月5日在四川法治报刊登人民法院公告，向其公告送达追加被执行人申请书。自公告发出之日起经过60日，即视为送达。 另查明，根据本院已经发生法律效力的（2017）川11民终569号民事判决中查明的事实，经过数次股权转让，自2015年10月16日起，四川弘途文化旅游资源开发有限公司变更为弘航集团有限公司持股的一人有限责任公司。从国家企业信用信息公示系统查询结果显示，2015年10月23日，四川弘途文化旅游资源开发有限公司进行了“股东或股份发起人改变姓名或名称变更”登记，变更前内容：“投资人类型：企业法人，姓名：四川弘航酒店管理有限公司，证件类型：企业法人营业执照（公司），证件号码：510104000219531，认缴出资额：300万元，出资比例：15%，出资方式：货币”，变更后内容：“投资人类型：企业法人，姓名：弘航集团有限公司。证件类型：企业法人营业执照（公司），证照号码：510××××0966，认缴出资额：2000万元，认缴出资额日期：2020-9-25，出资比例：100%，出资方式：货币”。本院（2017）川11民终569号民事判决该判决载明：“本案中弘航公司作为弘途公司的唯一股东，上诉人甘肃三建主张弘航公司、弘途公司存在人员、经营、财务混同的情况，而作为举证责任的承担者弘航公司、并未向本院提交充分证据证明其不存在此种混同，并不能证明弘途公司财产独立于股东弘航公司的财产，应该承担举证不能的责任，即弘航公司应当对弘途公司的对外债务承担连带责任”。 以上事实有成都仲裁委员会（2017）成仲案字第701号裁决书，本院（2019）川11执227号受理通知书、执行裁定书，本院（2017）川11民终569号民事判决书，国家企业信用信息公示报告相关材料等证据予以证实。 本院认为，本案被执行人四川弘途文化旅游资源开发有限公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。被申请人弘航集团有限公司作为被执行人四川弘途文化旅游资源开发有限公司的股东，经本院已经发生法律效力的（2017）川11民终569号民事判决认定不能证明四川弘途文化旅游资源开发有限公司的财产独立于自己的财产，申请执行人成都博坊建筑设计咨询有限公司申请追加弘航集团有限公司为被执行人符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 追加弘航集团有限公司为本院（2019）川11执227号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 肖伟勋 审 判 员 王永红 审 判 员 伍 健 二〇二〇年一月十日 法官助理 刘 丹 书 记 员 李聪颖 附法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初310号 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街11号。 法定代表人王某，该行行长。 委托代理人郭某，男，汉族，该行职员，住葫芦岛市龙港区。 被告郭某，女，满族，住葫芦岛市南票区。 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告郭某借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。 案件受理费1，320.00元，减半收取660.00元，由中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行承担。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  李 双 人民陪审员  赵丽芹 二〇二〇年一月十三日 法官助理石盼 书记员曹杉杉
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保1号 关于申请人洪江市卫生健康局与被申请人黄正勇、邓婷计划生育行政征收一案，（2020）湘1281财保1号行政裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年一月十日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更104号罪犯肖武邦，男，1988年10月20日出生，汉族，专科文化，江西省吉安市人，住江西省吉安市。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年9月10日作出（2012）湖刑初字第175号刑事判决，以被告人肖武邦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年12月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯肖武邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖武邦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖武邦在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖武邦减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月24日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十六日法官助理周勇书记员张笑丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执352号之一申请执行人：敖汉旗宝国吐利民种子门市，住所地，内蒙古赤峰市敖汉旗。经营者：刘天辉，男，汉族，1969年10月1日出生，个体，住内蒙古赤峰市敖汉旗。被执行人：韩照力格图，男，蒙古族，1984年9月25日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：索明芝，女，汉族，1969年7月15日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行敖汉旗宝国吐利民种子门市与韩照力格图、索明芝买卖合同纠纷一案，经查被执行人韩照力格图、索明芝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩照力格图在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十七日书记员  常晓峰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初6号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人潘怡，男，1998年3月18日出生，汉族，户籍在四川省遂宁市，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2019］5317号起诉书指控被告人潘怡犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月16日18时许，被告人潘怡至上海市嘉定区马陆镇陈宝路、育绿东路东侧200米处，使用随身携带的螺丝刀，撬窗进入被害人林宇停放于此的皖GAXXXX的黑色大众轿车内，窃得人民币1,600元，后逃匿。2019年9月23日，被告人潘怡被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为被告人潘怡具有累犯、如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人潘怡有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。被告人潘怡自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘怡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人潘怡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月22日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人潘怡退赔被害人林宇人民币一千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇二〇年一月十日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保23号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。被申请人郭莲香，女，1962年5月11日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭莲香银行存款5000元或查封、冻结价值相应的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函一份作担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭莲香银行存款5000元或者查封、冻结其价值相应的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 婕二〇二〇年一月七日书记员 章露茜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更520号罪犯王秀艳，女，1975年6月22日出生于山东省临沂市河东区，汉族，小学肄业文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年四月二十六日，山东省莒南县人民法院作出(2017)鲁1327刑初113号刑事附带民事判决，以被告人王秀艳犯放火罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王秀艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王秀艳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王秀艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王秀艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王秀艳减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初16号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人龙洋寿，男，1988年2月6日出生（公民身份×××1712），彝族，云南省永善县人，农民，小学文化，住永善县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月30日被永善县公安局取保候审。永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人龙洋寿犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，被告人龙某3自愿认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被害人龙某1，被告人龙洋寿均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人龙洋寿与被害人龙某1及其妻杨某等系共同生活的家庭成员。2019年2月25日8时许，被告人龙洋寿之父龙某1在其家房屋外燃烧柴草烤火取暖。被告人龙洋寿看见，担心烧着其家电线，便用水将柴火浇灭。之后，被害人龙某1到家中厨房内烧火取暖，被害人龙某1之妻杨某将柴拆除，不让龙某1烤火取暖，被害人龙某1将其妻杨某推出厨房，发生争执。被告人龙洋寿便持自制用于捆轧钢筋的铁具，打伤被害人龙某1头部。被害人龙某1受伤后，被龙洋寿之弟龙洋喜送到永善县人民医院诊查为右侧顶叶脑出血；右侧顶骨凹陷性骨折；头皮裂伤，医院建议住院，因经济不足未住院治疗。2019年5月5日，被害人龙某1经宜宾市第二人民医院复诊为右侧顶骨凹陷性骨折。同年5月7日，经永善县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人龙某1右侧顶骨凹陷性骨折构成轻伤一级。庭审中，被害人龙某1不要求被告人龙洋寿给予经济赔偿，并当庭对被告人龙洋寿的行为表示谅解，请求法庭对被告人龙洋寿从轻处罚。上述事实，被告人龙洋寿在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、情况说明，证人李某、胡某、龙某2的证言，辨认笔录及照片，被害人龙某1的陈述，被告人龙洋寿的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见及诊查资料等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人龙洋寿持自制铁器伤害他人身体健康，并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关认为，被告人龙洋寿在未受到公安机关讯问，在一般性排查时，如实供述犯罪事实，视为具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人龙洋寿七个月至九个月有期徒刑，符合查明事实和法律规定，予以采纳。被告人龙洋寿与其父龙某1因家庭生活琐事发生纠纷引发犯罪，其犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且被害人龙某1放弃民事赔偿，当庭对被告人龙洋寿的犯罪行为表示谅解，请求对被告人龙洋寿从轻处罚，为有利于修复被害人与被告人父子的家庭关系，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙洋寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具自制铁器一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇二〇年一月二十日书记员  曹华
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初43号 原告：刘志军，男，1948年1月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县上户镇直属二村，现住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 被告：刘志进，男，1970年12月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县上户镇直属二村001号。 原告刘志军与被告刘志进农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告刘志军与被告刘志进均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告刘志军向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告归还原告2019年20亩土地承包费8000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年至2017年10月，原告承包本村村民别尔德汗的土地20亩。2016年被告将土地抢走，致使原告两年的土地无法耕种，但被告只给付原告一年的承包费8000元。剩余一年的承包费原告向被告索要未果。后经村委会、上户镇党委、领导的协调下，2017年4月9日原、被告达成的协议。被告向原告出具一张欠条，20亩土地承包费按市场价格给付。后原告向被告索要未果，遂起诉至本院。 被告刘志进辩称，2011年，被告承包别尔德汗的18亩土地，承包期限是10年，即2013年1月1日至2023年12月30日。当时承包土地时，被告也问原告承包期限是否到期。原告告知被告自己年龄已大，不耕种土地了。要是别尔德汗把承包费退给他，谁种土地与原告无关。后我拿着钱与别尔德汗之子去原告家，但原告要让别尔德汗本人亲自来。被告后和别尔德汗再去找原告时，原告不在家，被告遂后就与别尔德汗签订了土地承包合同。别尔德汗后来是否将承包费退还原告被告并不知情。2013年，被告耕种土地时，原告以承包期限未到期为由不让被告耕种，而且原告告知被告让其种植到2015年年底，原告不再种植。后被告才在2016年抢种了土地。后原告多次找村委会、镇上反映。2017年4月9日，经额敏县上户镇领导、村领导等人协调，被告与原告达成协议，别尔德汗的20亩土地原告再种植2017年和2019年两年，2018年由被告进行种植。2019年以后土地与原告无关。被告才向原告出具了欠2019年承包费的欠条。但，2018年上户镇二村村委会对前往哈萨克斯坦的流出人员家庭的口粮地被告由村队托管，对承包期限未到期承包费过低的土地承包合同，由村委会村民代表大会上决定价格由种植者补齐承包费。这种情况下，被告不可能一块土地同时支付两次承包费。 本院经审理认定的事实如下，2011年，额敏县上户镇直属二村村民别尔德汗与被告协商，将其位于××县二斗渠18亩口粮地发包给被告。被告知道该土地别尔德汗已发包给原告，遂被告与别尔德汗之子找到原告。原告告知被告及别尔德汗之子只要别尔德汗将未到期承包费退还给原告，别尔德汗将土地发包给谁都可以，但必须是别尔德汗与原告协商。后被告与别尔德汗再去找原告，但未见到原告。2011年2月24日，别尔德汗遂与被告签订土地承包合同。别尔德汗将涉案18亩土地发包给被告，承包期限为10年，自2013年1月1日起至2023年12月30日止。每亩承包费100元，承包费共计18000元。2013年，被告种植涉案土地时，原告告知被告其与别尔德汗承包期限未到期。被告遂未进行耕种。2016年春，被告抢种了涉案土地。原、被告就此为谁耕种土地发生争执。2017年4月9日，经有关部门人员协商，原、被告协商达成协议。原告承包别尔德汗土地承包期限尚有两年，原、被告交替种植。2017年和2019年由原告种植，2018年由被告种植及2020年以后由被告种植。因原告年世已高，原告遂将两年土地使用权再次转包给被告，被告以市场承包费价格给付原告承包费。协议达成后，被告给付原告2017年承包费7000多元，2019年土地承包费被告向原告书写欠条一张，该欠条载明：“今欠刘志军2019年20亩承包地最后一年按当年市场价计算”。落款处为被告刘志进。协调人员作为见证人签名。2019年，原告向被告索要承包费，被告以2018年上户镇二村村委会对前往哈萨克斯坦的流出人员家庭的口粮地被告由村队托管，承包费过低的由种植者补齐村民代表大会上决定价格为由拒绝给付原告承包费，原告遂起诉至本院。 另，庭审中，原、被告均同意2019年每亩承包费价格为360元。 认定以上事实有，被告向原告书写的欠条、被告与别尔德汗签订的土地承包合同、证人证言以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，2017年4月9日，原、被告是在双方是在平等、自愿的基础上协商，被告向原告书写了欠2019年20亩土地承包费的欠条。被告书写欠条时是被告真实意思表示，故该欠条对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定的内容行使自己的权利，履行自己的义务，任何一方不得擅自变更和解除。因此，被告依约定应给付原告2019年土地承包费7200元（360元＼亩×20亩）。故对原告要求被告给付承包费8000元的诉讼请求，本院部分予以支持。对于被告辩解2018年上户镇二村村委会对前往哈萨克斯坦的流出人员家庭的口粮地由村队托管，承包费过低的由种植者补齐村民代表大会上决定价格，其不可能重复给付承包费的问题，被告自2018年就知道流出人员家庭的口粮地由村队托管，承包费过低者由种植者补齐增加的承包费。被告自知道之日起至今已一年有余，被告并未行使撤销权。本院结合村委会至今未从被告处收取增加部分的费用。故对被告此辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘志进于本判决生效之日起十五日内给付原告刘志军土地承包费7200元。 二、驳回原告刘志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额8000元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告刘志军已预交），由被告刘志进负担（被告刘志进于本判决生效之日起十五日内一并给付原告刘志军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇二〇年一月十七日 书记员  闫佩玉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5697号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远新城支行，住所地清远市银泉南路15号万科华府商业六号楼1-2层01-10号。 负责人：李嗣懿，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志权，该行职员。 委托诉讼代理人：杨杰聪，该行职员。 被执行人：温齐好，女，1975年5月11日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：王桂河，男，1970年7月6日出生，汉族，住清远市清城区。 上列两被执行人的共同委托诉讼代理人：黄金祥，广东广信君达（清远）律师事务所律师。 被执行人：清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地清远市新城北江一路25号翡翠绿洲2号楼402单元。 法定代表人：何爱金。 破产管理人：广东捷高律师事务所。 中国工商银行股份有限公司清远新城支行与温齐好、王桂河、清远市兴合力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6328号民事判决书及清远市中级人民法院（2019）粤18民终3914号民事裁定书已发生法律效力。根据判决书所确定：一、解除申请执行人中国工商银行股份有限公司清远新城支行与被执行人温齐好于2012年10月26日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被执行人温齐好、王桂河于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远新城支行偿还借款本金5036166.92元及利息（利息计至2019年7月12日为70209.34元，从2019年7月13日起按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算至还清之日止）；三、被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司对上述判决第二项确定的债务承担连带偿还责任。案件受理费47545元，保全费5000元，合共52545元，由被执行人温齐好、王桂河、清远市兴合力房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司清远新城支行向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决书确定的义务，并申报财产情况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院以另案[（2018）粤1802执1939号]依法拍卖了被执行人温齐好位于清远市××××号翡翠绿洲一号楼-1—4层009号房屋,拍卖所得款项为5882677元，本案申请执行人经分配程序从中分配得款3504514元，该款项先行清偿本案垫付诉讼费、保全费52545元，余下部分用于偿还本案积欠本金、利息及罚息。2019年12月31日，本院组织申请执行人和被执行人温齐好、王桂河进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：（一）剩余欠款本金及利息按原来双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的方式由被执行人温齐好、王桂河分期还款，并定于2022年12月30日前清偿全部欠款本金及利息；（二）申请执行人向本院申请解封被执行人王桂河、温齐好名下银行账户、微信账户、支付宝账户并申请撤回执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5697号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年一月九日 书记员  潘思明
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3191号原告：洪x，男，1988年4月20日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：管x，江苏xx律师事务所律师。被告：中国xx财产保险股份有限公司xx市分公司，住所地安徽省xx市。法定代表人：郭x，该公司总经理。委托诉讼代理人：张xx，该公司员工。原告洪x诉被告王xx、常xx、中国xx财产保险股份有限公司xx市分公司（以下简称xx公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪x及其委托诉讼代理人管x到庭参加了诉讼，被告xx公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对王xx、常xx的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计209236.5元；2.由被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告xx公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、财产损失共计111000元。事实和理由：2018年5月14日16时30分，王xx驾驶登记所有人为常xx的皖Ｋ×××××号普通低速货车与原告洪x驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤。事发后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告王xx承担事故全部责任，原告洪x无责任。被告王xx所驾车辆在被告xx公司投保。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）被告xx公司提交书面答辩状辩称，常xx所有的皖Ｋ×××××号普通低速货车仅在我司投保交强险，我司仅在交强险限额内承担赔偿责任；原告电动车定损1000元；诉讼费不予承担。经审理查明，对事故事实、责任认定、投保情况有相应证据证实，本院予以确认。事故发生后，原告经治疗产生相应医疗费用。经江苏远舟律师事务所委托，2019年3月15日，苏州同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所【2019】临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人洪x因车祸致右髋臼、右股骨头撕脱性骨折伴髋关节脱位遗留右髋关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人洪x的误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告撤回对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、交通费及其父母被扶养人生活费的主张，仅要求被告xx公司在交强险内赔偿残疾赔偿金、原告女儿被抚养人生活费、财产损失共计111000元，其余损失项目及超出交强险限额部分将另行向王xx、常xx及xx公司主张。另查明，原告与案外人李丹育有一女洪雅（2012年12月13日出生），需原告抚养。上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历本、出院记录、鉴定报告、鉴定费发票、出生医学证明、维修费票据及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，王xx驾驶机动车与原告洪x发生交通事故，致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。被告xx公司作为机动车交强险承保单位，应在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任。原告主张残疾赔偿金94400元、其女儿洪雅被抚养人生活费17677.2元，符合法律规定本院予以确认；财产损失1000元，保险公司无异议，本院予以确认。上述损失共计113077.2元，由被告xx公司在交强险限额内承担111000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国xx财产保险股份有限公司xx市分公司，在交强险范围内赔偿原告洪x111000元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1055元（原告已预交），由被告中国xx财产保险股份有限公司xx市分公司负担，被告被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹东明人民陪审员  吴宝珍人民陪审员  陈彩萍二〇二〇年一月十三日法官 助理  赵 超书 记 员  黄圳文
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢644号 申请执行人：蔡建兵，男，1975年10月21日出生，汉族，现住浙江省温岭市。 被执行人：赵宝，男，1976年4月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：刘俊先，女，1978年3月14日出生，现住内蒙古呼和浩特市。 被执行人：达拉特旗天誉供热有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：刘永胜，系该公司执行董事。 申请执行人蔡建兵被执行人赵宝、刘俊先、达拉特旗天誉供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2016）浙1081民初212号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计13421000元，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人赵宝、刘俊先、达拉特旗天誉供热有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，冻结了被执行人刘俊先在农村信用合作联社股金55万元，申请执行人蔡建兵不申请处置，此外未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）浙1081民初212号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 刘 靖 审判员 史瑞峰 审判员 杨怡萱 二〇二〇年一月十五日 书记员 苏 媛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终35号上诉人(原审被告)：上海亚鹏钢结构有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈性钿，总经理。被上诉人(原审原告)：邹国庆，男，1966年3月5日生，住浙江省余姚市。上诉人上海亚鹏钢结构有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初20696号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海亚鹏钢结构有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中的合同履行地是被上诉人所在地上海市松江区，且本案关键性事实的查明，均与案外人应招芬及被上诉人相关的一个刑事案件有关。案外人应招芬因该刑事案件正被上海市公安局松江分局刑事拘留，上述刑事案件对于审理本案的事实至关重要。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人住所地位于上海市青浦区新丹路，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  杨庆堂审判员  陈 琪二〇二〇年一月二十日书记员  邱 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省寻乌县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0734民初12号原告：王伟，男，1985年5月23日，汉族，居民，住寻乌县。被告：刘东文，男，1973年5月22日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县，被告：郑春燕，女，1973年2月4日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告王伟诉被告刘东文、郑春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告偿还原告借款60000元及结欠利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月21日向原告借款60000元，约定按月利率1分计利息，利息按月支付，并约定还款期限为2019年11月21日，期满后被告未按约定支付利息、归还本金，后经原告多次催取未果；据此，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘东文、郑春燕尚欠原告王伟借款60000元及结欠利息15000元，原告王伟同意被告刘东文、郑春燕于2020年6月30日前归还借款20000元，余款55000元于2020年12月31日前还清；如被告刘东文、郑春燕未按上述期限、方式归还借款，则原告王伟可就全部未归还借款本息一并申请强制执行；三、案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告刘东文、郑春燕共同承担，于2020年6月30日前支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。审判员  华运萍二〇二〇年一月七日书记员  王丽娟
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2634号原告：李斌英，女，1971年6月10日出生，汉族，住新宁县。被告：许玲，女，1979年1月12日出生，汉族，住武冈市。原告李斌英与被告许玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌英到庭参加诉讼，被告许玲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斌英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款160000元并按银行同期贷款利率支付借款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2015年6月10日，被告许玲以做生意需要资金为由向原告借款160000元，原告全额现金支付给被告，由被告向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告却以种种理由拖延。故诉请判准原告上述诉讼请求。被告许玲未到庭应诉亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告许玲以做生意需要资金为由向原告李斌英借款160000元，并出具了借据，借据上未约定借款利率和偿还期限。被告许玲借款后一直未偿还借款。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，债务应当偿还。被告许玲向原告李斌英立据借款事实成立，原告请求被告偿还借款160000元，应予支持，因本案原、被告双方没有约定支付利息和偿还期限，依法应认定不支付利息。根据现行法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告请求按银行同期贷款利率支付借款利息，本院不予支持，仅支持自主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许玲在本判决生效之日起七日内向原告李斌英偿还借款本金160000元，并按照年利率6%计算支付自判决日起至借款本息偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1750元，由被告许玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李异龙二〇二〇年一月十五日法官助理胡芳艳书记员叶竹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执172号申请执行人:赵秀梅，女，住肥城市。被执行人：张厚旺，男，住肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初1708号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年一月十九日书记员 刁诗贞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初377号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：薛占清，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告薛占清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年一月二十三日法官助理陈姣书记员王婷
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2122民初2640号   原告：朱秉海，男，1984年3月14日出生，汉族，现住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。被告：李庆生，男，1984年2月6日出生，汉族，户籍地址：新疆乌鲁木齐市天山区五星路1000号。现住乌鲁木齐市。原告朱秉海与被告李庆生租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳凯到庭参加诉讼，被告李庆生经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱秉海向本院提出诉讼请求：1.请依法解除原被告于2019年7月3日签订的租赁合同；2.责令被告立即支付临工6500型挖掘机租金14万元、调迁费用14000元；3.本案诉讼费及因诉讼产生的费用由被告方承担（合计154000元）。事实与理由，2019年7月3日，原被告签订一份《租赁合同》，合同约定：1、甲方租用乙方机械设备用于库图克煤矿工程，设备用途挖土石方、挖煤，设备使用地点库图克煤矿一队；2、设备名称、型号：临工6500，数量一台，机手人数二人，设备状况：新机(正常/良好)；3、设备租金为(大写)壹拾伍万元/月，若租期不足一个月，乙方按月收取租金，超出一个月按日5000元计算，租金结算方式为满十天结算一次，若不及时支付租金乙方有权停止施工，甲方直至付清为止；4、因甲方原因造成停工和天气原因造成停工而不能保证工作时间的，甲方自行承担责任，不得无故扣减乙方租金；5、乙方机械设备每月维修时间为三天，超过三天可按每日租金扣除；6、设备调迁费：租期不满三个月(包括三个月)的，设备的往返调迁费由甲方承担(注：甲方需将设备返回乙方指定地点)，租期超过三个月的，乙方自行承担设备的返程调迁费用；租期自2019年7月3日起至2020年7月2日止(或者工程完工之日止)；7、合同生效后甲方需先向乙方支付定金贰万元，方可办理提机手续。若甲方委托乙方组织设备托运，还需先支付14000元设备调迁费，乙方即可组织设备托运至甲方指定地点；8、本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，任何一方可向鄯善县人民法院提起诉讼。合同签订后，被告支付20000元定金，并支付14000元的设备调迁费，原告将临工6500机械设备拉运到库图克煤矿，被告租赁原告的机械设备仅仅一个月期间，被告仅仅支付10000元租金，根本没有按照合同约定支付租金，严重违约，严重侵害原告合法经济权益，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，请依法解除原被告于2019年7月3日签订的租赁合同，要求被告立即支付临工6500型挖掘机租金14万元、调迁费用14000元，本案诉讼费及因诉讼产生的费用由被告方承担。原告为主张其请求成立，向法庭提供了原、被告双方签订的租赁合同。被告李庆生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。经审理查明，原、被告于2019年7月3日签订了《租赁合同》一份，合同内容如原告所述。租赁设备进场时间是2019年7月3日，退场时间是2019年8月初，退场原因是被告未按合同约定及时支付租金。合同约定设备租金每月150000元，十天结算一次，被告仅向原告支付了10000元租金。合同签订后，被告向原告支付了20000元定金和14000元设备调迁费。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，应认定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同的法定解除规定和《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，被告未及时支付租金，原告有权解除合同，故对原告提出的依法解除原、被告于2019年7月3日签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的租金140000元，从设备进场时间到退场时间看，已经超过一个月，根据双方签订的租赁合同约定“因甲方原因造成停工和天气原因造成停工而不能保证工作时间的，甲方自行承担责任，不得无故扣减乙方租金。合同约定的租金是每月150000元，扣除被告已经支付的10000元，被告应向原告支付140000元。被告向原告支付的20000元定金，按照法律规定，定金与其他担保方式一样，具有从属性，随着主合同的存在而存在，同时也随着主合同的消灭而消灭，原、被告双方合同解除后，定金应当返还或抵作价款。因被告尚欠原告租金，该定金应当抵作价款，从被告欠原告140000元租金中抵扣20000元，被告还需向原告支付120000元。关于原告主张的调迁费14000元，在双方订立合同后，被告向原告支付了14000元的设备调迁费。双方订立的合同中并未明确约定往返调迁费的具体金额，原告方也未向法庭提交证实实际发生调迁费具体金额的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李庆生应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告朱秉海租赁费120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   王欢欢   二 ○ 二 ○ 年 一 月 六 日 书  记  员   朱瑞芳