江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5882号 原告：淮安市天宏消防工程有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇工业园区。 法定代表人：王文才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。 被告：叶春洪，男，1968年7月13日出生，汉族，淮安市淮安区。 被告：淮安市营造建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区商校西路90号。 法定代表人：谭兆群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。 原告淮安市天宏消防工程有限公司（以下简称天宏公司）与被告叶春洪、淮安市营造建筑工程有限公司（以下简称营造公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天宏委托诉讼代理人张良山、被告叶春洪、被告营造公司法定代表人谭兆群及委托诉讼代理人王祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿工程款114670元，并从2016年1月1日起按农业银行同期贷款利率4倍计算利息至实际清偿之日止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月23日，原告与被告叶春洪签订《产品订购施工合同》和补充协议，约定被告叶春洪将其位于淮安区城东乡风景城邦小区2#楼房屋塑钢窗、百叶窗等工程发包给原告加工承揽。原告实际完成工程价款354670元，被告多次共给付240000元，尚欠114670元。审理中，原告认可被告营造公司主张的窗洞尺寸1246.81平方米。 被告叶春洪辩称，对原告主张的《产品订购施工合同》和补充协议无异议，认可已经支付24万元，合同约定工程款按照实际工程量结算。我是从营造公司分包的涉案小区2号楼工程，叶春洪无施工资质，未订立书面合同，被告营造公司收3%管理费。后来被告营造公司参加进来，由营造公司和原告结算，原告要求按照原告的结算方式与被告营造公司结算，营造公司也同意，具体结算我也不清楚。 被告营造公司辩称，对原告和叶春洪之间的合同关系不清楚，我公司并非合同当事人。除了被告已支付原告24万元以外，验收时因窗户做错发生返工费用18000元，淮安区城投置业有限公司代扣2#601、602飘窗渗水维修费用2800元，共计已支付260800元。并且要求原告提供材料增值税发票，否则应扣除总价款的3.5%税收。根据我方测算，原告工程量是1246.81平方米，单价为230元/平方米。认可被告叶春洪向被告营造公司分包2号楼建设工程，被告营造公司收取3%管理费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 1．原告主张其承包淮安区城东乡风景城邦小区2#楼房屋塑钢窗、百叶窗等工程，原告于2015年12月20日前全部安装结束，原告实际完成的工程量认可被告营造公司主张的1246.81平方米，按照合同单价每平方米245元计算，被告共给付240000元。提供《产品订购施工合同》（合同约定合同价款以实际工程量结算为准。第六条6.2约定门框安装结束验收合格后付款总价的20%，全部安装结束再付总价的50%，经调试后竣工验收交付一个月内付款至合同总价的95%，余款5%两年内质保期满全部付清。质保期为贰年，到期后按时结清余款。如果甲方逾期付款，按照实际拖欠工程款总数额同期农行、商业银行贷款利息4倍计息）、补充协议、风景城邦小区2#楼门窗决算表。 被告叶春洪对原告提供的合同和补充协议无异议，认可已经支付24万元，后来由营造公司和原告结算，原告和营造公司的结算叶春洪不清楚。 被告营造公司主张原告工程量是1246.81平方米，对原告主张单价标准不认可，认可单价为230元/平方米，且要求原告提供材料增值税发票，否则应扣除总价款的3.5%税收。营造公司主张除了被告已支付原告24万元以外，验收时因窗户做错发生返工费用18000元，淮安区城投置业有限公司代扣2#601、602飘窗渗水维修费用2800元，共计已支付260800元。工程竣工验收时间是2016年12月25日。 因合同附件约定单价245元，被告未提供证据证明双方重新约定单价，综合双方认可的原告施工工程量1246.81平方米等情况和合同约定，本院确认原告施工工程总价305468.45元（1246.81*245元）。被告营造公司主张已支付260800元，未提供充分证据证明其主张，本院不予认定，确认被告已付款24万元，尚欠原告65468.45元（305468.45元-240000元）。因原告并未举证其调试后竣工验收交付时间，被告主张工程竣工验收时间2016年12月25日本院予以采纳。 2．被告营造公司主张其与叶春洪之间工程款已经结清，但未提供证据证明其主张，本院对此不予认定。 被告叶春洪与营造公司均认可是叶春洪从营造公司分包的涉案小区2号楼建设工程，叶春洪无施工资质，未订立书面合同，被告营造公司收3%管理费，故应认定被告营造公司违法将2号楼建设工程转包给被告叶春洪。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款价款的，应予支持。违法发包人对转包人所欠工程款债务承担连带清偿责任。 原告与被告叶春洪之间签订的《产品订购施工合同》和补充协议、被告叶春洪和被告营造公司之间口头订立的淮安区城东乡风景城邦小区2号楼工程门窗安装分包合同，因原告和叶春洪均无建筑施工资质，合同均无效。被告营造公司违法将2号楼建设工程转包给被告叶春洪，被告之间建设工程转包合同违反法律强制性规定无效，被告营造公司向被告叶春洪收取管理费为工程款的3%，故被告营造公司对被告叶春洪所欠债务负连带清偿责任。 原告主张实际完成工程价款354670元，被告已给付240000元，尚欠114670元。综合双方认可的原告施工工程量1246.81平方米、合同附件约定单价245元、被告已付款24万元等情况，本院确认原告施工工程总价305468.45元（1246.81*245元），被告叶春洪尚欠原告65468.45元（305468.45元-240000元）。被告营造公司主张已支付260800元，未提供充分证据证明其主张，本院不予认定。被告营造公司主张已支付260800元，未提供充分证据证明其主张，本院不予认定。 原告主张违约金从2016年1月1日起按农业银行同期贷款利率4倍计算利息至实际清偿之日止，被告叶春洪认为利息过高，请求法院予以调整。综合案涉工程竣工验收时间、被告未按约定给付工程款、合同对付款周期和逾期付款利率的约定等，因原告与被告叶春洪之间的合同无效，故该约定亦无效，本院酌情确定逾期付款利息为：本金50195.03元（不含质量保证金15273.42元，305468.45元*5%）自2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2018年12月25日，本金65468.45元自2018年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，本金65468.45元自2019年8月20日起按贷款市场报价年利率4.2%计算至实际给付之日止。 被告营造公司要求原告提供材料增值税发票，否则应扣除总价款的3.5%税收，因原告与被告叶春洪未约定出具发票，故应认定工程款为不含税，故被告该辩称无事实和法律依据，本院不予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于的解释》第一条第一款、第二条规定，判决如下： 一、被告叶春洪在本判决生效后五日内给付原告淮安市天宏消防工程有限公司65468.45元，并承担逾期付款利息（本金50195.03元自2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2018年12月25日，本金65468.45元自2018年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，本金65468.45元自2019年8月20日起按贷款市场报价年利率4.2%计算至实际给付之日止）； 二、被告淮安市营造建筑工程有限公司对第一项叶春洪给付承担连带清偿责任； 三、驳回原告淮安市天宏消防工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2593元（原告已预交2593元），减半收取1296.5元，由原告淮安市天宏消防工程有限公司负担556.5元，由被告叶春洪负担740元，被告淮安市营造建筑工程有限公司对叶春洪给付承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 员 侯中淮 二〇二〇年一月八日 法官助理 白文君 书 记 员 张梦雅