wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8778号 原告：陈林林，女，1958年8月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：周冰霜，女，1987年1月23日出生，系原告女儿，住址同上。 被告：江于富，男，1965年5月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州经济开发区东海大道362号。 主要负责人：江陈兵,男，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人；朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。 原告陈林林与被告江于富、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈林林委托诉讼代理人周冰霜、被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱东岳到庭参加诉讼。被告江于富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加 诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2018年1月16日11时30分许，被告江于富驾驶浙Ａ×××××轿车在行使时与原告驾驶三轮电瓶车相刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：江于富承担全部责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，被送往乐清市第五人民医院、温州医科大学附属第二治疗，共住院10天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告平安保险公司承保了浙Ａ×××××轿车交强险和商业第三者责任险等险种（商业第三者责任险保险金限额50万元，并投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定意见：经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的致残程度，构成十级伤残；误工期为150日，护理期为90日，营养期共为60日。 六、原告各项损失： 1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病历、病人出院记录。经审核本院依法认定31018.38元。 2.住院伙食补助费，原告住院10日，按每日100元标准计算，支持1000元。 3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见60日，按每日30元标准计算，支持1800元。 4.护理期限采纳司法鉴定意见90日，住院10天按每日150元标准计算，支持1500元；余下80天按每日110元标准计算，支持8800元。综上支持护理费10300元。 5.交通费，支持338元。 6.误工费，误工期限采纳司法鉴定意见150日，按每日120元标准计算，支持18000元。 7.残疾赔偿金，（45840元/年×19年×10%），支持87096元。 8.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及过错程度，酌情支持5000元。 9.鉴定费，系原告因本案事故引发的支出，且有票据为凭，支持3300元。 以上总计157852.38元 七、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费各项费用共计191024.88元；诉讼费由被告方承担。被告平安保险公司答辩意见：1、医疗费31137.78元。其中伙食费113.5元需要扣除，非医保6204.86元需要扣除。2、误工费，原告超过法定退休年龄，提供的证据无法证明收入情况和实际损失情况，误工费不予支持。3、营养费认可。4、护理费按照上一年度居民收入计算。5、住院伙食补助费无异议。6、残疾赔偿金按照农村标准计算19年。7、交通费由法庭确定。8、鉴定费不予认可。9、精神损害抚慰金过高，法庭确定。公告费诉讼费保险公司不予认可。 裁判结果 被告平安保险公司承保了浙Ａ×××××轿车交强险和商业第三者责任险等险种。由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共110000元(精神损害抚慰金5000元)。超出部分34552.38元（不包括鉴定费），由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿。以上合计被告平安保险公司应赔偿154552.38元。鉴定费3300元由被告江于富负担。被告江于富经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司应赔偿原告陈林林保险金154552.38元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 二、被告江于富应赔偿原告陈林林3300元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 三、驳回原告陈林林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，由原告陈林林负担740元，由被告江于富负担3440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  张益华 人民陪审员  吴小红 人民陪审员  王 谦 二〇二〇年一月三日 代书 记员  戴芸芸
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初371号原告：陈晓松，男，1996年10月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243765925363Y。法定代表人：王子健，该公司总经理。被告：重庆安泽建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区（亦君小区B栋底楼层1单元2#、3#）。注册号500243000014219。法定代表人：安科楼，该公司执行董事。原告陈晓松与被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、重庆安泽建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日受理。原告陈晓松于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓松的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓松撤诉。案件受理费10元（原告陈晓松已预交5元），减半收取计5元，由原告陈晓松负担。审判员  何小敏二〇二〇年一月十七日书记员  廖伟杰
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更109号罪犯张春，男，1966年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省沈阳市人，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区蔷薇河街15号222。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；又因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。现于营口监狱第七监区服刑。2010年1月27日，广东省广州铁路运输法院作出（2010）广铁法刑初字第16号刑事判决，认定罪犯张春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。期间执行刑期变动情况：曾于2013年1月减刑一年；2014年5月减刑十个月；2016年3月减刑一年；2018年2月减刑九个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯张春减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯张春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规，虽有违纪行为，但经教育后认错态度较好，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬6次，确有悔改表现，可以减刑。但因检察机关建议改变减刑幅度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张春减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 孙石平审 判 员 栾 娜二〇二〇年一月十六日法官助理 赵 宝书 记 员 王宇廷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6号原告：李聪聪，男，汉族，1989年12月19日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，任经理。委托诉讼代理人：郭锦，女，汉族，1987年3月18日生，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。原告李聪聪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋许昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李聪聪的委托诉讼代理人马燕，被告太平洋许昌公司的委托诉讼代理人郭锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李聪聪向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车施救费等共计167400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日1时30分许，在河南省长葛市××与××路交叉口处，高海峰持A2证驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车/皖LZ169挂号重型罐式自卸半挂车由南向北行驶时,与李聪聪持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时发生相撞，造成李聪聪及其乘车人王晓航二人受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，高海峰负该事故的全部责任，李聪聪不负该事故责任，王晓航不负该事故责任。豫Ｋ×××××号车辆在被告处投保有商业险，事故发生在保险期间。事故发生后保险公司不予定损理赔，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告太平洋许昌公司辩称，1.被告承保车辆在本案交通事故中不承担事故责任，原告应向侵权人主张其车辆损失；2.被告不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明：2019年5月6日1时30分许，在河南省长葛市××与××路交叉口处，高海峰持A2证驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车/皖LZ169挂号重型罐式自卸半挂车由南向北行驶时与李聪聪持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时发生相撞，造成李聪聪及其乘车人王晓航二人受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年5月8日，长葛市公安局交通管理大队依法适用简易程序出具第411082420190000308号道路交通事故认定书，认定高海峰负该事故的全部责任，李聪聪不负该事故责任，王晓航不负该事故责任。事故发生时，李聪聪持C1驾驶证，行驶证、驾驶证均在审验有效期内。事故发生后，豫Ｋ×××××号事故车辆经郑州市金水区新世博道路救援服务站施救，产生施救费1000元，该服务站出具相应发票。本案处理过程中，原告李聪聪申请本院对豫Ｋ×××××号事故车辆损失予以评估，本院依法委托河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司进行评估。该评估机构于2019年10月21日出具鸿亚轩价鉴评字[2019]10211341号评估意见书一份，该意见书认为豫Ｋ×××××号事故车辆全车严重受损，修复价值已超出其实际价值，按该车事故前价值计算其车辆损失为159900元（事故前价值168900元-残值9000元）。原告李聪聪支付评估费6500元。豫Ｋ×××××号事故车辆的登记所有人为李全林，系原告李聪聪之父。该事故车辆在被告昌公司处投有机动车损失险（保险金额171163元）及不计免赔率险，被保险人为原告李聪聪，保险期间自2018年6月13日0时起至2019年6月12日24时止，事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、施救费发票、鸿亚轩价鉴评字[2019]10211341号评估意见书、评估费发票及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告李聪聪作为豫Ｋ×××××号事故车辆的被保险人，与被告太平洋许昌公司签订的机动车损失险保险合同合法有效，且事故发生在保险期间，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中的保险事故发生后，被告应依照合同约定向原告支付相关损失的赔偿金，其拒不支付是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。关于被告太平洋许昌公司辩称承原告应向侵权人主张其车辆损失的抗辩意见。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利…”。故被告太平洋许昌公司在依照合同约定向原告支付机动车损失保险后，可依法对第三者行使追偿权。其辩称的应向侵权方主张损失的意见，理由不力，本院不予支持。关于车损数额。本案中，河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司作出的车辆损失评估意见书系经双方共同选择的鉴定机构后，本院依法委托所形成的，程序合法，本院予以采信。故本院对车辆损失159900元（事故前价值168900元-残值9000元）予以认定。原告支出的6500元评估费系为查明本案保险车辆的损失程度必要的、合理的费用，依照相关规定，应由被告承担。原告为防止或者减少保险标的的损失所支出1000元施救费属于必要的、合理的费用，应由被告在保险金额内承担。被告太平洋许昌公司经许昌市区交通事故纠纷人民调解委员会多次调解，未及时履行保险人的义务，导致本案形成诉讼，其应负担本案的案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告李聪聪机动车损失保险金共计167400元。案件受理费1825元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年一月九日书记员  赵发强
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执97号 申请人：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行,住芜湖市繁昌县,机构代码:91340222849747883U。 被执行人：钱门瑞,男，1988年5月14日出生，31岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：繁昌县建设投资有限公司,住繁昌县,机构代码:91340222713906312D。 被执行人：钱尼文,男，1965年6月12日出生，54岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2018）皖0222民初670号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人钱门瑞、钱尼文、繁昌县建设投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱门瑞、钱尼文、繁昌县建设投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱门瑞、钱尼文、繁昌县建设投资有限公司银行存款人民币10159674元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年一月十四日 书记员  滕倩芸
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初43号公诉机关临猗县人民检察院。被告人韩某,男,1993年10月12日出生,居民身份号码×××,汉族,中专文化,无业户籍所在地山西省临猗县耽子镇柳村33号。2015年4月15日因盗窃罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元,2015年6月15日刑满释放;2016年7月7日因盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币三千元,2017年9月1日刑满释放;2018年6月7日因盗窃罪被稷山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币二千元,2019年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月9日被临猗县公安局刑事拘留,同年12月11日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪,于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日、10月25日、11月1日凌晨,被告人韩某分别在运城市盐湖区东王村附近、临猗县军休所小区内、临猗县猗氏镇翟村,将车门未锁、钥匙插在车上的被害人李某1的一辆价值6333元的×××黑色别克凯越轿车、被害人刘某1的一辆价值11667元的×××灰色北斗星轿车、被害人李某2的一辆价值7833元的×××灰色奥迪A4轿车盗走。后因车无油、发生事故或被失主发现,被告人弃车逃离。2019年10月27日凌晨,被告人韩某在临猗县美育学府小区,使用随身携带的改锥撬开停在小区内的被害人闫某的一辆白色捷达轿车副驾驶车玻璃,未窃取到财物。2019年11月1日凌晨,被告人韩某在临猗县翟村,使用随身携带的改锥撬开停在巷内的被害人刘某2的一辆银色速腾轿车副驾驶车玻璃,将车内的50元现金盗走。2019年11月2日凌晨,被告人韩某驾驶盗窃的奧迪A4轿车在临猗县黄斗景路口,使用随身携带的改锥,撬开被害人高某的一辆×××黑色宝来轿车副驾驶车玻璃,将车内的一件上衣盗走。2019年11月5日凌晨,被告人韩某在临猗县奥运花园小区内,使用随身携带的改锥撬开被害人吴某的×××大众菠萝轿车副驾驶车玻璃，将车内303元现金、两张百大购物卡及一把瑞士军刀盗走。2019年11月9日凌晨，被告人韩某在临猗县饮食小区，在盗窃未锁门的黑色×××桑塔纳3000轿车过程中被公安民警抓获。案发后，×××黑色别克凯越轿车、×××灰色北斗星轿车、×××灰色奥迪A4轿车已追还三名被害人。公诉机关认为，被告人韩某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人在最后一次盗窃过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处有期徒刑二年半至三年，并处罚金，适用简易程序。公诉机关提供了受理案件登记表、立案决定书、抓获记录、报案材料、辨认笔录、扣押决定书及清单、指认现场照片、被盗车辆及物品照片、被盗无人机、车辆注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、刑事判决书、释放证明、案件移交函、耽子派出所证明、临猗县司法局证明、犯罪嫌疑人身份信息查询函、临猗县刑事侦查大队情况说明、户籍证明、领条、吸毒现场检测报告书、证人冯某、薛某证言、被害人李某1、刘某1、李某2、闫某、刘某2、高某、吴某的陈述、被告人的供述，及讯问同步录音录像光盘、等证据。被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人盗窃的百大购物卡、瑞士军刀均已返还给被害人。本院认为，被告人韩某构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在前罪被判有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人有数次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人在最后一次盗窃过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被盗物品依法应返还给失主，作案工具依法应予以没收。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、社会效果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期自本判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2022年11月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）扣押在案的被告人的白色口罩一个、一字型改锥一把、手电筒两个作为犯罪工具，依法予以没收，上缴国库。被告人退还被害人刘某2人民币五十元，退还被害人吴某人民币三百零三元；随案移交的破窗锤一个、黑色无人机一个（无遥控器）、黑色运动帽一个、香烟八盒（两盒ESSE、两盒芙蓉王、四盒红塔山）、黑色布包一个，待查明失主后依法予以返还。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯晓荣二〇二〇年一月二十日法官助理 张国营书 记 员 罗 博书 记 员 罗 博
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更64号罪犯曹洪宝，男，1973年10月6日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，捕前住辽宁省鲅鱼圈区苹果社区7号楼2单元703室。现于营口监狱第三监区服刑。2016年8月31日，辽宁省营口市站前区人民法院作出（2016）辽0802刑初139号刑事判决，认定罪犯曹洪宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，该犯上诉至辽宁省营口市中级人民法院，该院于2016年10月19日作出（2016）辽08刑终440号刑事判决，认定罪犯曹洪宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯曹洪宝减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯曹洪宝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，虽有违纪行为，但改正态度较好，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，300认定1次，确有悔改表现，可以减刑。但因检察院建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹洪宝减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 孙欣宇
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终31号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘克，男，汉族，1971年8月15日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人刘克犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2019年10月25日作出（2019）皖1623刑初664号刑事判决，认定被告人刘克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人刘克不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘克申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘克自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人刘克撤回上诉。 利辛县人民法院（2019）皖1623刑初664号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢超 审判员  罗炜 审判员  杜奇 二〇二〇年一月二十日 法官助理刘冉冉 书记员张皓源 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初98号 原告：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 法定代表人：夏正勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：周小宇，女，1989年8月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安拓海房地产开发有限公司与被告周小宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告雅安拓海房地产开发有限公司于2020年1月8日向本院提出申请撤回对周小宇的起诉。 本院认为，原告雅安拓海房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安拓海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费213元（已减半收取），由雅安拓海房地产开发有限公司负担。 审 判 员 陈健平 二〇二〇年一月十六日 法官助理 侯 雯 书 记 员 杨 舜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢3号 申请人：罗江丽，女，1973年11月20日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被申请人：蒙文念，男，1970年12月12日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人罗江丽与被执行人蒙文念民间借贷纠纷一案，权利人罗江丽依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225民初954号民事调解书于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案，立案号为：（2017）桂1225执9号。因案件暂时不具备执行条件，本院于2017年5月8日终结案件的本次执行程序。2020年1月14日，申请人向本院申请恢复强制执行，本院同日依法受理，立案号为（2020）桂1225执恢3号。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、向申请人支付尚未执行标的本金60000元及延期利息；二、支付案件受理费650元，案件执行费800元。 执行过程中，案件达成和解，生效法律文书所确定的义务需长期履行。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初954号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执992号申请人：白宗昂，男，1989年11月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：包清宇，男，1997年7月29日出生，汉族，住朝阳市龙城区。白宗昂与包清宇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽1303民初767号民事判决书已经生效。因包清宇未履行生效法律文书确定义务，白宗昂向本院申请执行，要求给付欠款18400元，案件受理费150元。本案在执行过程中对被执行人包清宇名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，查封了被执行人名下辽Ｎ×××××车辆一辆，上述财产申请人不要求处分，除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景锐二〇二〇年一月十五日书记员  曹洪霖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初554号原告：孟文举，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人:乐积，男，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人:王德芹，女，河南致建律师事务所实习律师。被告：李娜，女，1984年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告孟文举与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告孟文举于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟文举申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟文举撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告孟文举负担。审判员  徐红展二〇二〇年一月十日书记员  周 明
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢10号申请执行人：关德俊,满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：李大成,满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人关德俊与被执行人李大成买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2013）鞍岫民镇初字第372号民事判决书，申请执行人于2020年１月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。该案执行完毕，无文书。审判员  曲广军二〇二〇年一月十三日书记员  尹 岩
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初66号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人相昭，男，汉族，1994年2月12日出生，户籍所在地：陕西省咸阳市礼泉县，2017年6月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2017年12月7日刑满被释放，2017年12月25日因犯聚众斗殴罪被陕西省乾县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月6日刑满被释放。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1758号起诉书指控被告人相昭犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月12日22时许，被告人相昭在西安市雁塔区XX小区门口向吸毒人员杨某贩卖冰毒一小包，杨某通过微信向相昭转账350元，后杨某将毒品全部吸食。次日，被告人相昭被公安机关抓获归案。经检测，相昭、杨乐尿检结果均呈冰毒阳性。 公诉机关认为被告人相昭具有系累犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人相昭一年有期徒刑，并处罚金。 被告人相昭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人相昭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人相昭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起执行至2020年10月12日止。） 二、违法所得350元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王家琪 二〇二〇年一月十三日 书记员  董 薇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11391号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师（特别授权）。被告：曾勇，男，1982年4月8日生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄光梅，女，1982年1月10日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告曾勇、黄光梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴美嫦到庭参加诉讼，被告曾勇、黄光梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆互悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求曾勇、黄光梅给付2017年4月1日至2018年12月31日的物业服务费和公共能源分摊费共计2326.8元及支付违约金（从2019年1月1日起，以2326.8元为基数，按每日3‰计算至付清时止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求曾勇、黄光梅给付物业服务费2326.8元，放弃要求二被告支付违约金。事实及理由：2015年12月24日，原告与永川区XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告从2016年1月1日起为XX小区提供物业服务，小区多层住房业主按0.50元/月/平方米建筑面积交纳物业服务费，电梯房业主按0.9元/月/平方米建筑面积交纳物业服务费；公共能源分摊费由小区业主按每户每月10元交纳。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2018年12月31日。二被告系该小区20幢8－1号电梯房屋业主，其住房建筑面积为112.03平方米，未交纳2017年4月至2018年12月31日的物业服务费和公共能源分摊费。曾勇、黄光梅未作答辩。本院认为，原告与永川区XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告曾勇、黄光梅具有约束力，二被告应按合同约定按时交纳物业服务费和公共能源分摊费，其拒不交纳的行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求二被告交纳2017年4月至2018年12月31日的物业服务费和公共能源分摊费共计2326.8的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告曾勇、黄光梅于本判决生效后三日内给付原告重庆互悦物业管理有限公司2017年4月至2018年12月31的物业服务费和公共能源分摊费合计2326.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾勇、黄光梅负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二〇年一月十五日书记员  秦 瑶
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6918号 原告：张杨镇，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：袁林正，男，1968年3月8日出生，汉族，浙江省浦江县。 被告：胡霞芳，女，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张杨镇与被告袁林正、胡霞芳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告张杨镇到庭参加诉讼，被告袁林正、胡霞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杨镇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付代偿款10792.89元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日，被告袁林正、胡霞芳与浙江浦江农村商业银行股份有限公司签订个人消费信用借款合同一份，约定向浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金30万元。2017年7月18日原告签订黄坛村金融互助信用贷款成员协议，约定原告在份额内为两被告提供担保。之后两被告逾期归还借款，截至到2019年8月19日共计欠借款本息为308676.76元，上述金额已从原告等人的账号中扣划，其中原告扣划的金额为10792.89元。事后原告要求两被告支付代偿款，两被告至今未履行，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，张杨镇向本院提交了黄坛村“金融自助”信用贷款成员协议、袁林正与浙江浦江农村商业银行股份有限公司签订的个人消费信用借款合同、2017年7月27日的借款借据、2019年8月19日浙江省农村信用社收贷收息凭证、2019年8月19日浙江省农村信用社特种转账、贷款扣划清单各一份（以上均为加盖浙江浦江农村商业银行股份有限公司公章的复印件），本院予以认定并在卷佐证。 袁林正、胡霞芳未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原告、袁林正及其他黄坛村村民共同签订了黄坛村“金融自助”信用贷款成员协议，根据协议约定，各成员按照授信额度5%的标准一次性缴纳风险保证金，存入联社网点“黄坛村经济合作社（村民委员会）‘金融自助’风险保证金”账户，贷款成员以其缴纳的风险保证金以及该风险保证金的其他来源为限对其他贷款成员在联社网点的贷款承担连带保证责任。2017年7月27日该协议成员袁林正因装修需要向浙江浦江农村商业银行股份有限公司贷款30万元，贷款期限为2017年7月27日至2019年7月17日，被告胡霞芳作为共同还款义务人。2019年8月19日经浙江浦江农村商业银行股份有限公司核算，袁林正尚欠贷款本金30万元及利息8676.76元，共计308676.76元。因袁林正未归还到期贷款，浙江浦江农村商业银行股份有限公司根据协议在“黄坛村经济合作社（村民委员会）‘金融自助’风险保证金”账户中扣划了其他贷款成员缴纳在该账户中的保证金作为归还该笔贷款本息，其中扣划张杨镇的金额为10792.89元。 另查明，袁林正与胡霞芳现已离婚。 本院认为：被告袁林正与原告张杨镇等同村村民共同签署的黄坛村“金融自助”信用贷款成员协议合法有效，协议中35名成员均按照授信额度比例缴纳了保证金，并约定各成员以其缴纳的风险保证金对其他成员在联社网点的贷款进行连带担保。因袁林正未归还到期贷款，浙江浦江农村商业银行股份有限公司直接在保证金账户中扣划其他成员的保证金用于偿还贷款，其中原告张杨镇被扣划的代偿金额为10792.89元，事实清楚，有浙江浦江农村商业银行股份有限公司出具的扣划清单为凭，袁林正理应偿还张杨镇代偿款。本案袁林正贷款系用于家庭装修，且贷款时两被告尚在婚姻关系存续期间，被告胡霞芳亦作为共同还款义务人在贷款合同中签字确认，故袁林正的30万元贷款应认定为夫妻共同债务，本案代偿款应由袁林正、胡霞芳共同偿还。 综上所述，原告张杨镇之诉请，合理合法，本院予以支持。被告袁林正、胡霞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告袁林正、胡霞芳偿还原告张杨镇代偿款计人民币10792.89元，并支付利息（按年利率6%从2019年12月2日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告袁林正、胡霞芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年一月二十二日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书记员 于璐璐
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更91号罪犯贾王奇，男，1990年7月3日出生于陕西省白水县，汉族，初中肄业，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省白水县人民法院于2017年3月20日作出(2017)陕0527刑初7号刑事判决，以被告人贾王奇犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯贾王奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯贾王奇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯贾王奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯贾王奇的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月28日起至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初20号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人聂某某，男，1967年4月11日出生，汉族，住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2019〕1334号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,被告人聂某某酒后驾驶一辆牌号为鄂A9XXXX的小型轿车行驶至延安东路近西藏中路附近时，被在此设卡的民警拦下检查，经当场呼气式酒精含量测试，结果为89mg/100mL，后被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人聂某某血液中乙醇浓度为1.09mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人聂某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人聂某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人聂某某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人聂某某判处拘役1个月，并处罚金人民币2,000元至3,000元，可宣告缓刑。被告人聂某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  熊理思二〇二〇年一月十日书记员  卢 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保12号 申请人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。 负责人：罗林生，行长。 委托诉讼代理人：陈爱珠、曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：朱华女，女，1971年7月25日出生，汉族，住永安市。 被申请人：冯尤陆，男，1968年2月12日出生，汉族，住永安市。 被申请人：三明市永星房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：朱金锌，执行董事兼总经理。 申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被申请人朱华女、冯尤陆、三明市永星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱华女、冯尤陆、三明市永星房地产开发有限公司的银行存款510万元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱华女、冯尤陆、三明市永星房地产开发有限公司银行账户存款5100000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红东 二〇二〇年一月十四日 法官助理张慧闽 书记员许羚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4900号之四被执行人：李奎，男，1985年3月16日出生，住泗洪县。李奎罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初201号刑事判决书,本院于2019年11月6日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：李奎应缴纳罚金及退赔17087元。在执行过程中，本院于2019年11月9日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人李奎未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年11月9日向被执行人李奎依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年11月9日依法向被执行人李奎送达传票；3、于2019年11月9日将被执行人李奎纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2019年11月6日、12月2日、12月25日，本院多次线上对被执行人李奎的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款4479元，其他未发现有其他可供执行的财产；5、本院于2019年12月24日对被执行人李奎的下落以及收入、工作等予以调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位4479元，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月十五日书记员 石学闯
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2019）内2222刑初275号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人何某，男，1996年10月3日出生，蒙古族，大专文化（肄业），无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因本案于2018年11月17日在呼和浩特市东站被抓获，羁押于包头铁路公安处看守所。2018年11月21日押解回科右中旗看守所，于2018年11月26日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人何某犯合同诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员贾某、齐某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2018年8月20日，被告人何某冒用孙布乐的身份以37047.20元价格购买包成林黑色红旗轿车，与包成林签订了《二手车买卖合同》。合同约定何某首付5000元，余款以其代包成林还按揭贷款方式付清。何某在付完5000元首付后，将包成林的黑色红旗轿车开走，并于一星期后将该车以8000元的价格卖给他人后逃匿，该车辆至今未找到。何某未代包成林偿还按揭贷款，也未向包成林支付余款，卖车所得8000元用于偿还其个人债务及生活消费。案发后，何某家属已赔偿包成林全部损失，并得到包成林谅解。被告人何某到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师努拉见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取被害人财物价值达32047.20元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。案发后，被告人何某已赔偿被害人全部损失，得到被害人谅解。被告人何某如实供述自己的犯罪行为，并自愿签署了认罪认罚具结书，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金5000元。现提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2018年8月20日，被告人何某冒用孙布乐的身份以37047.20元价格购买包成林黑色红旗轿车，与包成林签订了《二手车买卖合同》。合同约定何某首付5000元，余款以其代包成林还按揭贷款方式付清。何某在付完5000元首付后，将包成林的黑色红旗轿车开走，并于一星期后将该车以8000元的价格卖给他人后逃匿，该车辆至今未找到。何某未代包成林偿还按揭贷款，也未向包成林支付余款，卖车所得8000元用于偿还其个人债务及生活消费。案发后，被告人何某家属已赔偿包成林全部损失，并得到包成林谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、羁押证明、身份信息、二手车买卖合同、办案说明、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述材料、辨认笔录、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取被害人财物价值达32047.20元，属数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，且赔偿了被害人全部损失，得到被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人签署的《认罪认罚具结书》自愿、合法，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。此罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜 东 成审判员 宋 双 喜审判员 齐苏美娅 二〇二〇年一月九日书记员 王  静
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3606号之一 原告：中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地：广西平果县铝业公司含笑区文化宫旁。统一社会信用代码：9145102320068649X3 负责人：薛江伟，行长。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：陈文强，男，1971年9月5日出生，汉族，住广西平果县。 被告：王桂英，女，1977年4月7日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行诉被告陈文强、王桂英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行于2019年12月31日提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行撤回起诉。 本案受理费190元，因撤诉减半收取95元，由原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行负担。 审 判 员  卢 靖 二〇二〇年一月七日 法官助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初10号原告：青海富利房地产营销策划有限公司，住所地，西宁市城西区五四西路71号18号楼16层1162室。统一社会信用代码：91630104310981019L（1-1）。法定代表人：苏世民，公司执行董事。委托诉讼代理人：王存花，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文全，青海延辉律师事务所律师。被告：杨骁，男，汉族，1989年7月14日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。原告青海富利房地产营销策划有限公司与被告杨骁居间合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，原告青海富利房地产营销策划有限公司于2020年1月8日向本院提出撤回对被告杨骁的起讼申请。本院认为，原告青海富利房地产营销策划有限公司以被告已履行了支付居间服务费的义务为由，申请撤回对被告杨骁的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告青海富利房地产营销策划有限公司撤回对被告杨骁的起诉。本案诉讼费360元，减半收取180元，由原告青海富利房地产营销策划有限公司承担。审判员 张金红 二〇二〇年一月八日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢7号 申请执行人：吴明红，男，1968年8月16日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：李勇，男，1964年11月22日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：张劼，男，1983年5月14日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00351号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人李勇、张劼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李勇、张劼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李勇、张劼银行存款人民币25315元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月十四日 书记员  戴 雯
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初141号 原告:彭茂娟，女，1971年3月16日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：刘庆云。 原告彭茂娟与被告刘庆云承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。此后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭茂娟撤回起诉。 案件受理费861元，减半收取430.5元，由原告彭茂娟负担。 审判员  郭世锟 二〇二〇年一月十七日 书记员  韩 靖
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初78号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人赵孟，男，1997年1月2日出生，汉族，小学毕业，务农，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2018年11月4日因饮酒驾驶机动车被镇平县公安局行政处罚暂扣驾驶证六个月。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。2019年12月27日经镇平县人民法院决定逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）507号起诉书指控被告人赵孟犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人赵孟到庭参加诉讼，现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年12月15日20时24分许，被告人赵孟醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行至镇平县平安大道万隆城附近处时，被执勤民警发现并当场查获，经依法定程序对赵孟血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为173.75mg/100ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人赵孟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人赵孟判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元，可以适用缓刑。请依法判处。被告人赵孟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年12月15日20时24分许，被告人赵孟醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行至镇平县平安大道万隆城附近处时，被执勤民警发现并当场查获，经依法定程序对赵孟血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为173.75mg/100ml。上述事实，有被告人赵孟关于醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的时间、地点及结果的供述，且有血样提取登记表及照片、驾驶人及车辆信息查询单、到案经过、前科证明、常住人口基本信息、鉴定意见、视频资料、认罪、认罚具结书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人赵孟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赵孟能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，系坦白。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵孟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张国权二〇二〇年一月二十日书记员  李 铁
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初43号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人郑伶芳，男，1965年11月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。2019年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人郑伶芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月20日15时40分许，被告人郑伶芳酒后无驾驶资格驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿厦门市海沧区兴港路西侧辅道由南往北逆向行驶，行至兴港路与马青路交叉路口时，与沿兴港路左转弯进入兴港路西侧辅道的由谢某驾驶的闽Ｄ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经事故责任认定，被告人郑伶芳未依法取得有效普通二轮摩托车驾驶证醉酒后驾车逆向行驶，负本次事故主要责任，谢某负次要责任。经鉴定，被告人郑伶芳血液中酒精浓度为168.26ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒标准。 事故发生后，谢某报警，被告人郑伶芳在现场等候民警调查处理。归案后，被告人郑伶芳如实供述上述犯罪事实。现被告人郑伶芳已取得谢某谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郑伶芳拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金。 被告人郑伶芳对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑伶芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑伶芳认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑伶芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年一月二十二日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4459号 本院于2019年11月11日立案执行的申请执行人郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司与被执行人李志领买卖合同纠纷一案，被执行人李志领已履行全部付款义务，该案于2020年1月20日结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4473号原告：云南绿城建设集团有限责任公司，住所地：云南省玉溪市红塔区环山路北路西侧嘉阳商业城4幢6楼602号。法定代表人：左丽芬，总经理。委托诉讼代理人：者文滨、谭三国（实习），云南滇玉律师事务所律师.特别授权代理。被告：普俊雄，男，1976年1月16日生，彝族。原告云南绿城建设集团有限责任公司（下简称绿城公司）诉被告普俊雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序于2020年1月20日公开开庭进行审理，原告绿城公司委托代理人者文滨、谭三国到庭参加诉讼，被告普俊雄经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告绿城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币800000元；2、判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2017年9月30日，被告因贷款到期，急需资金周转调头，向原告借款800000元。同日原告将借款如数汇入被告个人银行帐户，被告向原告出具借条，载明“本人今借到云南绿城建设集团有限责任公司财务部人民币800000元”。自款项借出至今，被告一直以各种理由拖欠不还，经原告多次催要无果。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告普俊雄未作答辩。原告为证明其诉讼主张，当庭出示以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格适格;2、借条原件、电子银行转账凭证原件各一份，证明2017年9月30日被告向原告借款800000元的事实。被告普俊雄未向法庭举证、质证。本院认为，被告普俊雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，经本院审查后认为具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，相应的，对原告主张的借款经过事实本院也予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……。本案原、被告之间800000元借款的借贷关系清楚，证据确实，被告应向原告履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告普俊雄于本判决生效之日起三十日内赔还原告云南绿城建设集团有限责任公司借款800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告普俊雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  申 巍人民陪审员  李本荣人民陪审员  瞿绍成二〇二〇年一月二十日书 记 员  赵柯然
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初14192号 原告：施伟，男，1983年9月28日生，汉族，住张家港市。 被告：杨雪伟，男，1986年2月28日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。 原告施伟与被告杨雪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法进行审理。 原告施伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款60000元，2、支付拖欠利息25200元和违约金15000元，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月经朋友介绍认识被告，被告经资金周转向我借款60000元，其中50000元转帐和，10000元现金，口头约定月息三分，借期一个月，但被告未能按约还款，故提起诉讼。 被告杨雪伟辩称：答辩人共向原告借款79500元，已归还57500元，尚欠22000元，2、原告主张的利息和违约金没有事实依据，也远高于法律规定的年息24%，且与事实不符，系违法高利贷，其利息和违约金主张应被驳回，3、本案存在套路贷的情形，应驳回原告起诉。 查明的事实：杨雪伟经俞朱凤介绍向施伟借款，2018年8月22日，施伟提供格式借条二份，杨雪伟在空白处填写相关内容，一份载明：因资金周转借款50000元，期限自2018年8月22日至2018年9月21日止，62×××77农行。借条下方为收条，杨雪伟填写收到50000元；另一份载明：因资金周转借款10000元，期限自2018年8月22日至2018年9月21日止，收现金。借条下方为收条，填写收到10000元，落款处未有杨雪伟签名。同日，施伟从其建设银行帐户（卡号62×××05）转出40000元和10000元至杨雪伟农业银行帐户（卡号62×××77），杨雪伟收款后于当日又通过支付宝转帐给施伟7500元，2018年9月25日，杨雪伟再次微信转帐给施伟7500元。 施伟陈述借款经过为：我通过朋友俞朱凤认识被告，被告想从我所在的平安普惠公司贷款，后发现被告暂时不符合贷款资质，之后被告直接来联系我，问有无办法帮他弄点资金周转，开始我没答应，过一阵子被告又来找我，我问被告需要多少钱干什么用，被告说家里开厂，称父母让他买东西的钱被他用掉了，让我帮帮他，答应短期内就能归还，经商量后达成协议借款8万元，说一部分第二天就还，还有一部分过段时间还。2018年4月27日我通过银行转账方式给被告8万元，被告第二天即2018年4月28号还了我43000元，后陆续一个多月将剩余的37000元本金还清了，我为了留住客户，所以8万元也没有收他利息。过了几个月，被告打我电话，和第一次情形差不多，也是要急需周转，我一开始也是拒绝的，因为第一次还款就拖了很久，而且后来贷款也没有找我做，所以我不愿意借他，然后经过他的软磨硬泡还是将钱借给他，第二次金额是6万元，被告提出5万元转账、1万元现金，我问为何要现金，被告说有急用，我当时就将身边的现金给他了。这笔5万元我们是有约定利息的，现金1万元被告说近一两天就还的，所以1万元是没有收利息。5万元当时商量的是月息3分息，每月还6000元本金，半年之内还清，最后一笔将尾款和利息一次性还清，所以有两笔7500元的转账记录。 杨雪伟陈述借款经过为：被告与俞朱凤相识多年，在2018年4月之前与原告从不相识，是被告因为缺少流动资金急需用钱，想向俞朱凤借款，俞朱凤推荐被告向原告借款，被告本人从未说起过原告陈述中涉及的平安普惠公司的事情。原告借款收取6%的手续费以及20%的月息，借款无归还期限，与被告只要按月支付20%的月息1万元即可，被告使用结束归还原告5万元，借款手续要做成8万元是原告要求的。因此，4月份借款8万元，被告转账43000元，另外在一个月内支付了5万元现金，多支付了1万元（5万元的20%）和3000元（5万元的6%），并不是原告所称的只支付了37000元现金。2018年8月份被告再次向原告借款，在8月22日下午五点左右，被告在原告的金瑞电脑办公处，原告答应借给被告5万元，让被告分别填写了一张5万元和一张1万元的借条，原告说因为被告是第二次借款，第一次信誉不错，因此，这次借款手续费免了，月息降为7500元，写两张借条是在被告如果不按月支付利息，那么就要归还6万元本金，如果被告每月支付利息，则只需要归还5万元本金，因此，两张借条方便原告是按5万元还是按6万元主张。两张借条本身也说明原告陈述自相矛盾，因为两张借条借期都是一个月，因此不可能存在原告说被告只用一两天就还的情形，实际借款是原告转给被告5万元，马上扣掉一个月利息7500元。9月份，被告又支付了一个月的利息7500元。 审理中，施伟变更诉讼请求为要求杨雪伟归还借款本金48000元及利息5000元。杨雪伟认为施伟存在虚增借款金额、高额利息和另外收取手续费等违法情形。 另查明，施伟原系平安普惠投资咨询有限公司张家港分公司业务员。近三年来，施伟起诉他人民间借贷案4起，其中2019年11月1日起诉了3起，分别为（2019）苏0582民初14192号（诉杨雪伟）、（2019）苏0582民初14193号（诉朱正海）、（2019）苏0582民初14194号（诉曹屈菲），该三案被告与施伟本不相识，均由他人介绍向施伟借款，朱正海经俞朱伟介绍、杨雪伟经俞朱凤（俞朱伟的姐姐）介绍、曹屈菲经朱正海介绍，且三案被告均认为施伟出借资金存在虚高债务、高额利息等情形。施伟还陈述另有2起借贷案尚未起诉。 以上事实，有借条、收条、银行转帐凭证、微信转帐凭证、（2019）苏0582民初14193号和（2019）苏0582民初14194号案卷及本案庭审笔录等证实。 本院经审查认为，根据原告、被告双方提供的证据，结合原、被告的陈述，以及本院查明的事实，本案原告施伟可能涉嫌“套路贷”。本案应裁定驳回起诉，并将有关线索、材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告施伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  周琳 二0二0年一月十七日 书记员  姚垒
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢51号李海洋祖祥：关于申请执行人李海洋与被执行人祖祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的30275元，经本院立案受理并执行后，现被执行人祖祥已还款30275元，案件执行完毕，现申请法院结案。至此，申请执行人李海洋向本院申请执行的（2015）盱民初字第00079号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7277号原告：淮安市清浦区手套厂，住所地淮安市清江浦区黄码乡三乐村，统一社会信用代码91320811139592661W。法定代表人：韩善耸，职务厂长。委托诉讼代理人：王一云（系公司员工），女，汉族，1989年6月8日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王大伦，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。被告：江苏朗迈服饰有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环镇北路172号，统一社会信用代码91320281330858747K。法定代表人：吕军。被告杨鹏，男，土家族，1989年6月25日出生，住所地重庆市秀山县。原告淮安市清浦区手套厂（以下简称“清浦手套厂”）与被告江苏朗迈服饰有限公司（以下简称“朗迈服饰”）、杨鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清浦手套厂的委托诉讼代理人王一云、王大伦到庭参加诉讼，被告朗迈服饰、杨鹏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告清浦手套厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告朗迈服饰立即偿还货款226223元，并从2017年10月30日起按年利率24%标准支付货款利息至付款之日止；2、被告杨鹏承担连带责任。事实与理由：2017年1月，原、被告在广交会相识，就针织品买卖达成合意，约定原告向被告出售针织产品。被告先后向原告发出三次订单，原告分别于2017年9月3日和2017年10月5日两次发货至被告杨鹏指定的地点，货物总价款为226223元。2017年10月30日，原告向被告出具增值税专用发票。原告出具发票后，被告未付款。经原告多次催要，被告于2019年1月1日与原告签订还款协议，约定了还款时间，被告杨鹏承诺对上述债务承担连带保证责任。请求支持原告诉讼请求。被告朗迈服饰、杨鹏未答辩。经审理查明：被告杨鹏曾系被告朗迈公司员工，原告根据被告杨鹏要求将晴纶袜发送至被告杨鹏指定地点，原告于2017年10月30日向被告朗迈公司开具三份增值税专用发票，金额分别为62500元、62500元、101223元。被告朗迈公司、杨鹏于2019年1月1日向原告出具欠条，欠条中记载：被告朗迈公司、杨鹏欠原告货款226223元，被告收到原告于2017年9月3日按杨鹏指定地点发货腈纶袜7498双，共计101223元；被告收到原告于2017年10月5日按杨鹏指定地点发货腈纶袜10000双，共计125000元，两批货物合计226223元；对于所欠货款226223元，被告于2019年4月30日还款50000元，2019年9月1日还款76223元，2020年1月1日还款100000元，杨鹏对上述还款承担连带责任；被告如有一期未按时还款，原告可就全部欠款提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条、订单、增值税专用发票等证据载卷证明。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告朗迈公司在欠条中认可收到原告提供的货物及欠原告货款226223元的事实，原告要求被告朗迈公司支付货款226223元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告朗迈公司从2017年10月30日起按年利率24%标准支付逾期付款利息，因原、被告就逾期付款违约责任未作约定，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息。原、被告在欠条中约定被告于2019年4月30日还款50000元，被告如有一期未按时还款，原告可就全部欠款提起诉讼，被告未按约定于2019年4月30日还款，故被告应从2019年4月30日开始支付逾期付款利息。被告杨鹏承诺对被告朗迈公司欠原告货款承担连带还款责任，原告要求被告杨鹏承担连带还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏朗迈服饰有限公司于本判决生效后10日内支付原告淮安市清浦区手套厂货款226223元，并从2019年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款利息至付款之日止；二、被告杨鹏对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告淮安市清浦区手套厂其他诉讼请求。案件受理费4693元，公告费600元，合计5293元，由被告江苏朗迈服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  杨井江人民陪审员  沈斌和二〇二〇年一月二十二日法官 助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初337号 原告：六安市安信物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县塔山西路153号（原县盐业公司对面），统一社会信用代码91341122063641550U（1-1）。 法定代表人：张成胜，公司经理。 被告：吴某，汉族，住安徽省 。 原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按六安市安信物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年一月三十一日 法官助理刘颖 代理书记员  刘安琦
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执182-1号申请执行人:牛金星被执行人：韩学雷本院在执行牛金星诉韩学雷民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2019年11月6日审结，现该案（2019）鲁1621民初3397号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩学雷在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县孙武营业所的账户，冻结期间为十二个月（自2020年01月16日起至2021年01月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年一月十六日书记员 冯虹慧
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终66号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)戴明旭，男，1990年10月1日出生，户籍所在地湖南省。原审被告人郑贵南，男，1991年10月3日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人郑贵南、戴明旭犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月十日作出(2019)沪0109刑初925号刑事判决。原审被告人戴明旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人戴明旭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据被害人周某某、张某的陈述笔录，涉案关系人房守欣的供述笔录、辨认笔录，被告人郑贵南的当庭供述，上海市公安局虹口分局调取的监控视频截图、微信转账记录、刑事判决书出具的《扣押清单》、《案发经过》、《情况说明》及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据认定：被告人郑贵南、戴明旭结伙，于2019年7月14日晚，至本市虹口区瑞虹路XXX号非机动车地下停车库，采用撬锁的方法，窃得被害人周某某停放于该处的价值人民币1,902元的尚品牌TDR221Z型电动自行车1辆；嗣后，被告人郑贵南、戴明旭又至本市虹口区物华路XXX弄XXX号楼地下停车库，窃得被害人张某停放于该处的价值人民币1,887元的派乐牌TDR4770Z型电动自行车1辆；后被告人郑贵南、戴明旭至本市罗浮路、东华路附近将上述窃得的电动自行车以人民币1,600元的价格销售给房守欣，销赃得款花用殆尽。2019年7月30日，被告人郑贵南、戴明旭被公安人员抓捕归案。上海市虹口区人民法院认为，被告人郑贵南、戴明旭结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑贵南、戴明旭在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，均应从重处罚；到案后，被告人郑贵南能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，对被告人郑贵南犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人戴明旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；追缴赃物折价款发还被害人，追缴违法所得连同缴获的犯罪工具一并予以没收。上诉人戴明旭提出，其没有参与盗窃。本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定上诉人郑贵南、戴明旭的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据郑贵南、戴明旭的犯罪事实、性质、情节等所作的定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由与事实不符，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理伍天翼审判长  王智刚审判员  袁 婷审判员  孙 晔二〇二〇年一月十六日书记员  朱姝燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1023刑初2号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人帅某，绰号“凯奇”，男，住抚州市临川区。2018年2月23日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被南丰县公安局刑事拘留，同年10月15日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）163号起诉书指控被告人帅某犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人帅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：1、2019年7月2日晚上，被告人帅某伙同韩某、章某（两人另案处理）来到南丰县仓山路横街苹果华为售后维修店，韩某使用液压钳将手机店门锁剪开，帅某进入店内盗窃了11部苹果、华为等品牌手机、7部模型机及200元现金，后三人开车逃离现场。2、2019年7月3日凌晨，被告人帅某伙同韩某、章某来到南丰县新建路水晶宫手机店，帅某使用石头砸开店门，进入店内盗窃了7部华为手机，后三人开车逃离现场。经鉴定，被盗物品共价值人民币44190元。公诉机关认为，被告人被告人帅某伙同他人两次采取秘密手段窃取他人财物，被盗财物共价值人民币44390元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人帅某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。同时，被告人帅某自愿认罪认罚。公诉机关提出对被告人帅某判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金人民币八千元至一万元的量刑建议。公诉机关提交了常住人口信息、归案情况说明等书证；证人刘某的证言；被害人严某、王某的陈述；同案犯章某、韩某的供述与辩解；被告人帅某的供述与辩解；辨认笔录；现场勘查笔录；价格鉴定报告等证据证实。被告人帅某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人帅某两次伙同他人采取秘密窃取的方式盗取他人财物，所盗财物共计人民币44390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人帅某犯盗窃罪罪名成立。被告人帅某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人帅某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人帅某自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出的量刑建议适当，本院在量刑建议的幅度范围内对被告人帅某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人帅某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2022年7月9日止。罚金已预缴。）二、被告人帅某将盗得赃款、赃物退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱灿辉二〇二〇年一月八日书记员  范泽龙
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保11号呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行与孙宝萍金融借款合同纠纷一案，申请人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人孙宝萍在中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔市分行的应收账款480万元。本案在执行过程中，本院于2020年1月21日向中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔市分行送达了（2020）内0702民初4号民事裁定书及协助执行通知书，依法轮候冻结了被申请人孙宝萍在中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔市分行的应收账款480万元。本院认为，生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年一月二十一日（院印）
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保37号申请人:李诗雅，女，汉族，1994年11月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人:亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区新华路111号，统一社会信用代码：91341600756838532X。法定代表人：顾海利。申请人李诗雅于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市新东方商厦有限责任公司名下银行账户内存款及其名下位于亳州市谯城区半截楼亳州市新东方购物中心共78套房产（详见附件）进行财产保全，保全价值56800000元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人亳州市新东方商厦有限责任公司名下银行账户内存款56800000元，期限为一年；二、查封被申请人亳州市新东方商厦有限责任公司名下位于亳州市谯城区半截楼亳州市新东方购物中心共78套房产（详见附件），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李诗雅预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月十三日书记员  张劲风
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初216号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：胡某，女，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金17255.16元、利息1190.12元、违约金1365.29元，本息及违约金合计19810.57元（利息及违约金暂计至2019年11月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡某未作答辩。经审理查明：2016年3月10日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为46×××03。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年7月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年11月17日，胡某共拖欠透支款本金17255.16元、利息1190.12元、违约金1365.29元，合计19810.57元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金1365.29元并要求继续计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期340.56元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还46×××03号牡丹信用卡项下欠款本金17255.16元、利息1190.12元（暂计至2019年11月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、胡某于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还46×××03号牡丹信用卡项下违约金340.56元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费295元，减半收取147.5元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 于 敏二〇二〇年一月二十日书记员 翁子涵
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢134号 申请执行人：张文娟。 被执行人：桓台县果李镇中心卫生院、张济明。 本院在执行申请执行人张文娟与被执行人桓台县果李镇中心卫生院、张济明借款合同纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2020)鲁0322执恢134号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年一月二十一日 书记员  焦亚琼
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终23号上诉人（原审被告）：罗俊，男，汉族，1971年2月17日出生，身份证登记住址成都市武侯区。上诉人（原审被告）：昆明沧浪科技有限公司。住所：云南省昆明市滇池度假区红塔东路12号滇池卫城紫园49幢4号第1-3层。法定代表人：罗俊。被上诉人（原审原告）：范旻，男，汉族，1969年10月26日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。上诉人罗俊、昆明沧浪科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9999号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人罗俊、昆明沧浪科技有限公司上诉称：上诉人是借款方，被上诉人是出借款项的一方，被上诉人将款项出借给上诉人，上诉人属于接收货币的一方，据此，上诉人所在地为合同履行地，请求撤销一审裁定，将案件移送至成都市武侯区人民法院审理。被上诉人范旻未提出书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《借款担保合同》中约定，协商不成的，依法向原告居所地人民法院提起诉讼。该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因原告即被上诉人的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 褚玉春二〇二〇年一月十九日书记员代 亚 娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4124号原告:中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司。负责人:宋某,该公司经理被告：武某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：赵某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司与被告武某、赵某财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2020年1月14日，原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司撤诉处理。案件受理费2286元，减半收取计1143元，由原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司负担。审判长 王小勇人民陪审员 林治琴 人民陪审员 史雅芬 二〇二〇年一月十五日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26560号原告：上海虹叶国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王佳镜，总经理。委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。被告：上海津添贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：张陈。被告：张陈，男，1968年10月15日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海虹叶国际贸易有限公司与被告上海津添贸易有限公司、张陈买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告上海虹叶国际贸易有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海虹叶国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海虹叶国际贸易有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告上海虹叶国际贸易有限公司负担。审判员  杨毅炯二〇二〇年一月十七日书记员  俞亚婕附：相关法律条文
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更23号 罪犯刘勇，男，1999年2月24日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年3月13作出(2018)渝0112刑初271号刑事判决，认定刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元，责令刘勇等4人共同退赔被害人经济损失1316元。刑期自2017年11月22日起至2023年5月21日止。判决发生法律效力后于2018年4月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯已缴纳罚金1000元，退赔被害人损失616元。 本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年11月22日起至2022年8月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年一月十九日 书记员  舒宏娅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初57号      原告：阿克苏融鑫水泥制品有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市经济技术开发区西工业园区。   法定代表人：朱金刚，该公司总经理。   被告：阿克苏宏鑫机械装配有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市特色产业园区阿塔公路13公里处。   法定代表人：赵红，该公司总经理。   原告阿克苏融鑫水泥制品有限公司与被告阿克苏宏鑫机械装配有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告阿克苏融鑫水泥制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏融鑫水泥制品有限公司撤回起诉处理。         审  判  员   杨宗虎         二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 四 日     书  记  员   廖杉杉
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1481执恢10号本院在执行申请执行人李健身与被执行人乐陵市云红街道办事处闫家村委会为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2000）乐经初字第589号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人乐陵市云红街道办事处闫家村委会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇二〇年一月十五日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保45号 申请人：厦门艺源隆工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路986号之一，统一社会信用代码91350206664725231X。 法定代表人：罗太平，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江栋宇，福建信海律师事务所实习律师。 被申请人：凯芙隆（厦门）环境科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区惠佐路101号，统一社会信用代码91350200751637117C。 法定代表人：严玲。 申请人厦门艺源隆工贸有限公司与被申请人凯芙隆（厦门）环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门艺源隆工贸有限公司于2020年1月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人凯芙隆（厦门）环境科技有限公司价值77263.6元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国大地财产保险有限公司厦门分公司于2020年1月14日出具《担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门艺源隆工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人凯芙隆（厦门）环境科技有限公司价值77263.6元的财产（其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1059元，由申请人厦门艺源隆工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二０二０年一月十六日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执909号杨广君、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行杨广君与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第432号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人杨广君赔偿金41346元，执行费520元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位41866元（标的41346元、执行费520元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人杨广君。至此，杨广君申请执行的源劳人仲字[2020]第432号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执731号之三申请执行人：姬爱民，男，1963年3月10日出生。汉族，住上蔡县。被执行人：刘长勇，男，1970年2月16日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行姬爱民与刘长勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘长勇发出执行通知书，责令被执行人刘长勇向申请执行人姬爱民借款861000元及利息，但被执行人刘长勇至今未履行给付义务。现查明被执行人刘长勇之妻范喜兰有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨范喜兰银行存款元。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年一月二十二日书记员 任光华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初104号原告：熊国程，男，1984年12月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张某，男，2002年4月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告熊国程与被告张某侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告熊国程于2020年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊国程在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊国程提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊国程撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告熊国程负担。审判员  陈泫华二〇二〇年一月十四日书记员  杨 美
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1123民初85号原告：秦敏，男，1989年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区富家桥镇。原告：李晓明（系原告秦敏之妻），女，1990年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区富家桥镇。二原告的委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。被告：双牌县紫金房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市双牌县泷泊镇。法定代表人：何林元，该公司总经理。原告秦敏、李晓明与被告双牌县紫金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。秦敏、李晓明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付二原告购房补贴28518元及契税补贴2400元；2.判决被告按照银行同期借款利率计算30918元利息自起诉日到付清时止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，二原告购买被告开发的位于双牌县泷泊镇双电东路的“中和家园”小区3栋205房；房屋面积142.59平方米；原告按照合同约定付清了全部购房款，2018年6月12日取得契税完税证明。2016年12月5日，双牌县出台（双政办发[2016]58号文件），按照该文件规定，二原告可以享受上述购房及契税补贴；2018年8月13日，双牌县出台（双政函[2018]27号文件），将58号文件补贴实施期限调整为自2016年12月1日起至2018年10月1日止；原告取得契税完税证明后，即将除增值税发票外的资料提供给被告，由被告提交至双牌县房产局办理补贴，但被告直到2018年10月18日才交税取得增值税普通发票（增值税普通发票是申报购房及契税补贴必备资料之一），导致原告没有获得购房及契税补贴，原告多次找被告协商，但被告均推卸责任，不愿赔偿，无奈，只得起诉。综上，被告的行为构成侵权，造成了原告的经济损失。为了维护自己的合法权益，故诉讼来院。本院经审查认为，双牌县人民政府于2018年8月13日发布的双政函[2018]27号《双牌县人民政府关于调整县城多种补贴政策实施期限的通告》，是依据（双政办发[2016]58号）文件《双牌县人民政府办公室关于印发通知》，对农民进城购房等对象实施购房及契税补贴，该补贴依据的是国家政策规定，是行政主体依照国家法律、法规及政策，向符合条件的购房对象提供物质利益的行政行为，具备行政法上的行政给付特征，是一种行政行为。二原告应提起行政诉讼，同时二原告的诉请亦为行政给付，本案被告不是行政主体不具备行政给付资格，故对二原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回秦敏、李晓明的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐浩二〇二〇年一月十九日书记员  崔艳附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼汪第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8109民督1号 申请人：张凤义，男，1979年5月18日出生，职业不详，住黑龙江省虎林市。 被申请人：罗永义，男，出生年月日、职业不详，汉族，住黑龙江省虎林市。 申请人张凤义与被申请人罗永义申请支付令一案，本院于2019年1月2日立案后，于当日发出（2020）黑8109民督1号支付令，限令被申请人罗永义在收到支付令之日起十五日内清偿还债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令后罗永义于2020年1月9日向本院提出书面异议，异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黑8109民督1号支付令自行失效。 申请费457元，由申请人张凤义负担。 审判员 梁 需 二〇二〇年一月九日 书记员 王婧毓
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执保203号中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行、崔祖义、张平：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与崔祖义、张平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59024.58元。本院于2020年1月17日对被保全人崔祖义、张平进行网络查控及传统查控，暂无财产可供执行，现已结案。特此通知。审判员 臧 娥二〇二〇年一月二十五日书记员 刘欣航
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2977号李秀兰、朱成龙、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年12月31日受理的申请执行人李秀兰、朱成龙与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人李秀兰、朱成龙支付逾期交房违约金12891元、案件受理费63元、缴纳执行费94元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款13048元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初2071号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日