宁夏回族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁刑终65号 原公诉机关宁夏回族自治区中卫市人民检察院。 上诉人（原审被告人）保应虎，曾用名保应花，男，回族，1971年12月1日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。2017年8月22日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区中宁县看守所。 辩护人高歌，宁夏马瑛律师事务所律师。 辩护人王海涛，宁夏巨梦律师事务所律师。 原审被告人何生成，男，回族，1969年2月8日出生，不识字，农民，户籍地宁夏回族自治区固原市原州区，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2014年4月3日因结伙殴打、伤害他人被中宁县公安局行政拘留十四日并处罚款一千元。2017年7月20日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区中宁县看守所。 指定辩护人胡海云，宁夏瀛智律师事务所律师。 原审被告人张虎荣，男，汉族，1963年2月14日出生，小学文化，农民，住甘肃省环县。2017年7月20日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区中宁县看守所。 指定辩护人丁斌，宁夏嘉睿律师事务所律师。 原审被告人张丕忠，男，汉族，1964年7月24日出生，高中文化，工人，户籍地陕西省定边县，现住陕西省定边县。2017年7月20日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区中宁县看守所。 辩护人胡保华，宁夏中宝律师事务所律师。 宁夏回族自治区中卫市中级人民法院审理中卫市人民检察院指控原审被告人保应虎、何生成犯贩卖毒品罪，原审被告人张虎荣、张丕忠犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年9月20日作出（2019）宁05刑初2号刑事判决。中卫市人民检察院提出抗诉，原审被告人保应虎、张虎荣、张丕忠提出上诉。本院审理过程中，宁夏回族自治区人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，上诉人张虎荣、张丕忠申请撤回上诉。本院于2020年1月2日作出（2019）宁刑终65-1号刑事裁定，准许宁夏回族自治区人民检察院撤回抗诉，上诉人张虎荣、张丕忠撤回上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区人民检察院指派检察员常玉凤出庭履行职务。上诉人保应虎及其辩护人高歌、王海涛，原审被告人何生成及其辩护人胡海云，原审被告人张虎荣及其辩护人丁斌，原审被告人张丕忠及其辩护人胡保华到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区中卫市中级人民法院判决认定：2017年7月19日，被告人保应虎、何生成商定以贩卖为目的购买毒品大麻后，被告人保应虎与被告人张虎荣联系购买事宜，双方约定以700元/公斤的价格购买毒品大麻70公斤。被告人张虎荣遂以500元/公斤的价格向被告人张丕忠购买了70公斤大麻，伙同张丕忠从陕西定边驾车送往宁夏。被告人保应虎通过转账向张虎荣预付了2万元的毒资，指使被告人何生成与张虎荣联系交易，并支付剩余毒资。当晚九时许，被告人何生成驾驶自己所有的***尼桑牌小型汽车与张虎荣、张丕忠在约定的京蔵高速公路中宁收费站停车场完成毒品交易后被抓获，当场缴获毒品大麻脂疑似物两袋，经称量，净重共计70.19千克，并从被告人张虎荣处扣押何生成现场交付给张虎荣的毒资现金29500元。2017年8月22日，被告人保应虎被抓获。经鉴定，从缴获的大麻脂疑似物中均检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分，其中四氢大麻酚含量分别为10.5％、7.1％。 同时查明，侦查人员在被告人张虎荣的配合下从张虎荣的甘肃省农村信用社银行卡上将保应虎预付给张虎荣的2万元毒资取出后扣押，扣除手续费后，实际扣押了现金19963.1元。被告人张丕忠、张虎荣归案后如实供述了自己的罪行，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人何生成如实供述了自己的罪行。 上述事实有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、指定管辖函、到案经过、搜查证、搜查、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、鉴定意见、手机通话清单、机主信息、短信记录、电子物证检验报告、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、被告人供述、辨认笔录以及庭外核实的技侦资料转化的文字材料等证据予以证实。 原审法院认为，被告人保应虎、何生成为贩卖而购买毒品大麻脂70.19千克，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张虎荣、张丕忠贩卖、运输毒品大麻脂70.19千克，应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任。本案部分犯罪事实系共同犯罪。被告人保应虎、何生成系共同犯罪，二人在共同犯罪中作用相当，不分主次。被告人张虎荣、张丕忠系共同犯罪，二人在共同犯罪中作用相当，不分主次。被告人张虎荣、张丕忠如实供述自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪，依法可从宽处罚。被告人何生成如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十七条，第五十七条，第二十五条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第（十）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人保应虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人何生成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元；被告人张虎荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元；被告人张丕忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元；随案移交的毒资49463.10元、作案工具被告人保应虎所有的金色华为手机一部、被告人何生成所有的***红色尼桑小型客车一辆、白色金立手机一部、被告人张虎荣所有的黑色华为手机一部、甘肃省农村信用社银行卡一张（卡号：***）、被告人张丕忠所有的玫瑰金色GINEE牌手机一部依法予以没收，上缴国库。 上诉人保应虎的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判认定保应虎与张虎荣确定毒品交易价格，指使何生成与张虎荣联系交易并支付毒资错误；原判将保应虎列为第一被告错误；证人陈某的证言不能作为定案证据，原判将查获的粉末状、含有四氢大麻酚的毒品认定为大麻脂错误；原判对保应虎量刑过重，应判处有期徒刑十五年。 原审被告人何生成对原审判决认定的事实、罪名均没有异议，辩称其贩卖的是大麻，原判认定为大麻脂错误，应对其从轻处罚。 原审被告人何生成的辩护人的辩护意见是：何生成系从犯，具有坦白情节，当庭认罪悔罪，原判量刑过重，应从轻判处。 原审被告人张虎荣对原审判决认定的事实、罪名、量刑均无异议。 原审被告人张虎荣的辩护人的辩护意见是：原判对张虎荣量刑过重，毒品封装、称量程序违法，涉案毒品系大麻脂还是大麻类混合物存疑，应依法确定刑罚。 原审被告人张丕忠对原审判决认定的事实、罪名、量刑均无异议。 原审被告人张丕忠的辩护人的辩护意见是：原判认定涉案毒品系大麻脂不准确，应定性为大麻混合物，张虎荣自愿认罪认罚，在监所表现良好，应对张丕忠从轻处罚。 宁夏回族自治区人民检察院出庭检察员的出庭意见是：一审判决认定上诉人保应虎、原审被告人何生成犯贩卖毒品罪，原审被告人张虎荣、张丕忠犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人保应虎、原审被告人何生成犯贩卖毒品罪，原审被告人张虎荣、张丕忠犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，有经一审、二审庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过、情况说明，证实：海原县公安局缉毒大队在工作中发现线索，于2017年7月19日在中宁县高速公路口将何生成、张虎荣、张丕忠抓获，当场查获大麻疑似物70余千克，该局于当日立案。同年8月21日公安民警在固原市原州区抓获保应虎。 2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、现金缴款单,证实：公安民警从保应虎处查扣金色华为手机一部（手机号码***）；从何生成处查扣红色尼桑汽车一辆（车牌号***），从车辆后排座及后备箱查扣用黄色和白色编织袋包装的毒品疑似物共两袋，白色金立手机一部（手机号码***、***）；从张虎荣处查扣现金人民币29500元，黑色华为手机一部（手机号码***、***），甘肃省农村信用社银行卡一张（卡号***），扣除手续费后从卡内查扣现金19963.1元；从张丕忠处查扣玫瑰金色GINEE牌手机一部（手机号码***），宁夏公路通行费票一张。 3.称量笔录、照片、计量器检定证书、情况说明，证实：经称量，查获的两袋毒品疑似物净重分别为26.93千克、43.26千克。 4.提取笔录、取样笔录、照片、宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字[2017]0551号毒品检验鉴定报告、公安部物证鉴定中心公物证鉴字[2017]2870号、2871号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实：经鉴定，从查获的毒品疑似物提取的检材中均检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分，其中四氢大麻酚含量分别为10.5%和7.1%。鉴定意见已告知保应虎、何生成、张虎荣、张丕忠。 5.宁夏回族自治区禁毒委员会办公室2017033号毒品收据，证实：涉案毒品除去检材已上交。 6.中卫市公安局物证鉴定所卫公网检字[2017]98号电子物证检验报告，证实，保应虎、何生成、张虎荣的手机通话、短信及微信情况。保应虎使用***手机号码分别于2016年12月7日、2017年4月5日、7月19日给何生成发送短信“姓名：张哥，电话：***”“***”“***”。 7.机主资料、通话及短信记录,证实：（1）***手机号码的机主系保应虎，***、***手机号码的机主系何生成，***手机号码的机主系张虎荣，***手机号码的机主系苗某某。（2）保应虎使用***手机号码于2017年6月1日至7月19日与何生成使用的***手机号码多次联系，于2017年6月13日至7月5日与何生成使用的***手机号码多次联系。（3）保应虎使用***手机号码于2017年7月19日与张虎荣使用的***、***手机号码多次联系，张虎荣使用的***手机号码于2017年7月19日向保应虎使用的***手机号码发送过一条短信。（4）张丕忠使用的***手机号码于2017年7月14日、7月19日与张虎荣使用的***、***手机号码联系。 8.公安部物证鉴定中心公物证鉴字[2017]7694、7698、7699号鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实：经鉴定，检材1、检材2、检材3中指定的通话人是样本1中的保应虎；检材1中称对方为“老张”（音），检材2中被称为“哥”（音），检材3中被称为“阿辈”（音）的通话人是样本1中的保应虎。鉴定意见已告知保应虎。 9.银行卡交易明细,证实：保应虎使用自己名下卡号为***的固原农村商业银行卡于2017年7月19日转给张虎荣名下卡号为***的甘肃省农村信用社银行卡2万元。 10.证人陈某证言及鉴定资格证书，证实：其主要从事毒品检验鉴定工作，具有理化检验鉴定资质。大麻脂是大麻原植物中的花朵等部位分泌出的富有汁液的树脂状物质，根据工艺的不同，通常表现为松散或者压制的粘性粉末，四氢大麻酚含量在10%左右，少数由于工艺有限，可能会低于这个数值。从公安机关提供的封存毒品疑似物视频、提取样品视频、张虎荣指认称量视频以及何生成指认毒品照片来看，大麻呈褐色，看不出有植物形态特征，粉末状里有结块，是大麻脂的显著特征，而与大麻叶及大麻烟的特征不符。公安部物证鉴定中心检验报告中的四氢大麻酚含量是10.5%及7.1%，符合大麻脂的含量特征，一般的大麻叶和大麻烟含量达不到这个数值，能够确定涉案毒品是大麻脂。 11.证人马某证言，证实：因检察机关要求对涉案毒品属于哪种大麻类型作出专业认定，侦查人员口头向相关专业机构咨询，答复称没有出具认定大麻类毒品类型的专业机构或专业人员，公安机关据此出具了情况说明。 12.被告人保应虎供述，供称：我的手机号码是***。2017年7月19日张虎荣问我借2万元，我去银行给张虎荣打了2万元。保应虎在二审庭审时供称参与贩卖毒品大麻，按照何生成的要求将张虎荣的手机号码发给何生成，并给张虎荣打了2万元钱。何生成与张虎荣具体联系交易毒品数量、价格、地点，何生成接取毒品大麻并支付毒资。 13.被告人何生成供述及辨认笔录，供称：我的手机号码是***、***。2017年7月12日左右，老张打电话说他手头有点大麻，问我要不要，我让他拿过来给我看一下再说。7月19日中午老张给我打电话，我们约定在中宁高速路口碰面交易大麻。当晚20时左右，老张打电话说他已经到了，我开着我的***红色尼桑逍客车到高速路口，老张示意我把车停在服务区停车场一辆银白色皮卡车后面，我问他准备了多少大麻，他告诉我是70公斤，我将事先准备好的29500元人民币交给老张，老张从皮卡车车厢内把两袋大麻抱到了我驾驶的车内，少一点的那袋大麻放在我的车后座上面，多一点的那袋大麻放在我的车后备箱内，我上车准备看大麻质量时被抓了。大麻是粉末状，也有凝聚到一起的块状，是褐色的。我听说大麻可以赚点钱，准备进点大麻卖了，还没来得及实施就被抓了。老张的手机号码是***、***。保应虎给我发了老张的***手机号码。经辨认，何生成辨认出保应虎就是2017年7月19日与其通过电话并发送短信***的保大；张虎荣是和其交易大麻的老张。何生成在一审庭审时供称，保应虎和张虎荣联系交易毒品大麻的事，保应虎让我到张虎荣那拿东西，我知道是大麻，我给了张虎荣毒资29500元，其中有500元运费。 14.被告人张虎荣供述及辨认笔录,供称：我的手机号码是***、***。2017年7月19日早上8点多,老保打电话问我有东西吗，要70多个，我答应给他联系。我打电话问老张有没有东西，要70个，老张说有。我告诉老保有东西，老保让我去取，再把东西给一个姓何的人，我们约定老保先给我的银行卡转2万块钱，取东西的人给我剩下的钱。我从毛井镇坐班车往环县走，路上收到了老保给我发的短信“***”，我看完后将短信删了。后手机号为***的男的给我打电话说他是取东西的人，我们约定好把东西送到红寺堡。之后老保打电话说他把2万块钱打到我账户上了，我看到手机上有收款短信。我从环县坐车到定边，打电话告诉老张我到了，老张开着白色皮卡车到定边汽车站接上我，把我拉到了一个不认识的地方。我下车上厕所回来看见老张的皮卡车后备箱装了黄色和白色两个蛇皮袋子，老张说装上了，我说装上就走。老张开车拉着我到高速路上，手机号为***的男的打电话让我把东西送到中宁高速路口。老张开车下了中宁高速将车停在停车场，我打电话告诉姓何的我到了，他说就来了。十几分钟后，姓何的开着一辆红色车停在老张皮卡车的右侧，并将黄色袋子从老张的皮卡车上搬到他的红色车后备箱里，我将白色袋子搬到姓何的车后座上，姓何的给我29500元，我拿上钱准备坐到老张的皮卡车副驾驶座上，就被公安民警抓了。老保的手机号码是***。“东西”指大麻，70个东西就是70公斤大麻。老张的手机号码是***。我和老张商量以每公斤500块钱买70公斤大麻，我还没给老张付钱就被抓了。我卖给老保每公斤700元，运费是500元。两个袋子装的都是粉末状麻色的大麻。经辨认，张虎荣辨认出保应虎系与其联系购买大麻的老保；何生成系从其手中接回大麻并付给其毒资的何姓男子。 15.被告人张丕忠的供述，供称：我的手机号是***。2017年7月15日左右，老张打电话说要五六十公斤大麻，一公斤500元钱，让我找着弄。第二天我去陕西定边县白泥井找着买大麻，碰上我以前认识的人，就给他说要点大麻，双方商定以450元的价格买五六十公斤大麻。我让他赶19日下午三点半前送到砖井镇街道去王庄的路口。7月19日早上10点多老张打电话说当天要大麻，让我赶紧准备。19日下午三点半左右，我驾驶我弟弟邢某某的***皮卡车到砖井镇街道走王庄的路口，一个大概四十多岁的男人骑着一辆蓝色三轮农用车在路口，我问那个人是不是拿着点东西，他说是，有七十公斤。我打开看了他的三轮车上放的两个袋子，里面装着大麻，用他车上拉的秤称了大麻，共70公斤。我按400元钱一公斤给对方28500元钱，把大麻放到我车的驾驶室。我将大麻拉回家，给老张打电话说弄好了。下午六、七点左右我到陕西定边南汽车站接上老张，到我家把两袋大麻装在皮卡车车厢里。老张和接货的买家联系后，我们从定边开车到宁夏中宁高速路口，等了十几分钟来了一辆轿车，我将两袋大麻搬到皮卡车的车厢栏杆上，老张再搬到那辆小轿车后备箱里，我回到皮卡车上，老张坐到了买货人的车里。过了几分钟老张回到我的皮卡车里，我们准备走时被公安民警抓了。大麻用黄色和白色的塑料编织袋包装，是褐灰色粉末状的，有一股麻子的味道。我将大麻以每公斤500元卖给老张，老张没有给我钱。老张和买家怎么交易的我不知道。老张的电话是***、***。 16.户籍证明，证实：保应虎、何生成、张虎荣、张丕忠犯罪时均达到刑事责任年龄。 17.现场检测报告书，证实：经检测，保应虎、何生成、张虎荣、张丕忠的检测结果均呈阴性。 18.公安行政处罚决定书，证实：张虎荣因结伙殴打、伤害他人于2014年4月3日被中宁县公安局行政拘留十四日并处罚款一千元。 一审庭外核实的技侦资料转化的文字材料，证实：上诉人保应虎与原审被告人何生成、张虎荣通过电话商议购买毒品、联系交接毒品的事实。 上述证据，除上诉人保应虎关于其按照何生成的要求给张虎荣打了2万元钱，何生成与张虎荣具体联系交易毒品数量、价格的供述与查明的事实不符，不予认定外，其他证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，本院均予以确认。 关于上诉人保应虎及其辩护人提出“原判认定保应虎与张虎荣确定毒品交易价格，指使何生成与张虎荣联系交易并支付毒资错误，保应虎不应列为第一被告”的上诉理由及辩护意见，经查，通话清单、电子物证检验报告、银行卡交易明细、一审庭外核实的技侦资料转化的文字材料、何生成及张虎荣的供述等证据能够相互印证，证实上诉人保应虎联系原审被告人张虎荣购买毒品，商议毒品交易数量、价格，支付部分毒资，指使原审被告人何生成接取毒品并支付剩余毒资，保应虎在本案中所起作用相对较大，且直至二审庭审时才供认贩卖毒品犯罪事实，原判结合保应虎所起作用及认罪悔罪态度等将其列为第一被告并无不当。故上诉人保应虎的上诉理由及其辩护人所提该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人保应虎的辩护人提出“原判对保应虎量刑过重，应判处有期徒刑十五年”的辩护意见，经查，原判根据上诉人保应虎贩卖毒品的数量及情节判处其无期徒刑，量刑并无不当。故上诉人保应虎的辩护人所提该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人保应虎的辩护人提出“证人陈某的证言不能作为定案证据”的辩护意见，原审被告人何生成以及上诉人保应虎和原审被告人张虎荣、张丕忠的辩护人共同提出的“原判将涉案毒品认定为大麻脂错误”的辩解及辩护意见，经查，扣押毒品照片、取样照片显示，查获的毒品从外观性状看，呈粉末状，部分已凝结成块，原审被告人何生成亦予以供认。经鉴定，查获的毒品提取的检材中四氢大麻酚的含量为10.5%及7.1%。证人陈某就其所掌握的毒品鉴定相关知识所作证言来源合法，内容客观真实，且与在案其他证据证实的相关内容相互印证，综合考虑前述证据，能够认定查获的毒品系大麻脂。故原审被告人何生成的辩解以及上诉人保应虎、原审被告人张虎荣、张丕忠的辩护人共同提出的该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于原审被告人何生成、张虎荣、张丕忠的辩护人共同提出的“何生成、张虎荣、张丕忠分别具有从犯、坦白、认罪认罚等情节，原判量刑过重，均应从轻判处”的辩护意见，经查，原审被告人何生成在贩卖毒品共同犯罪中所起作用与上诉人保应虎相当，并非从犯。原判在对原审被告人何生成、张虎荣、张丕忠量刑时已考虑三人具有的法定从轻处罚情节并予以体现，量刑适当。故原审被告人何生成、张虎荣、张丕忠的辩护人共同提出的该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于原审被告人张虎荣的辩护人提出“毒品封装、称量程序违法的辩护意见”，经查，抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、情况说明等证据证实，公安机关在中宁高速公路口抓获原审被告人何生成、张虎荣、张丕忠，因现场不具备称量条件，将查获的毒品进行封装后带至办案场所，在何生成、张虎荣、张丕忠在场并有见证人的情况下对毒品进行称量并制作称量笔录。因此，公安机关对毒品封装、称量程序符合法律规定。故原审被告人张虎荣的辩护人所提该辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人保应虎与原审被告人何生成以贩卖为目的购买毒品大麻脂70.19千克，二人的行为均构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人保应虎与原审被告人何生成所起作用相当，不宜划分主从犯。原审被告人张虎荣、张丕忠各自以牟利为目的贩卖毒品大麻脂70.19千克并共同予以运输，二人的行为均构成贩卖、运输毒品罪，且系运输毒品罪的共同犯罪。在共同运输毒品犯罪中，原审被告人张虎荣与张丕忠所起作用相当，不宜划分主从犯。原审被告人何生成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人张虎荣、张丕忠自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。上诉人保应虎的上诉理由、原审被告人何生成的辩解及各辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。宁夏回族自治区人民检察院建议二审法院驳回上诉并维持原判的出庭意见正确，予以采纳。原判认定上诉人保应虎、原审被告人何生成犯贩卖毒品罪，原审被告人张虎荣、张丕忠犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第（十）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵丽萍 审判员  王 静 审判员  杨 峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈欣怡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第二十五条共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。 2人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的犯罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院关于《审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第一条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”： （十）大麻油五千克、大麻脂十千克、大麻叶及大麻烟一百五十千克以上； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。