wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更30号 罪犯王志福，男，1969年8月25日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2012年5月7日作出（2012）安刑初字第87号刑事判决，认定被告人王志福犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元，继续追缴赃款2849990元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）泉刑终字第655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月3日交付福建省漳州监狱执行。本院于2015年2月25日、2017年3月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月（刑期自2010年9月9日起至2020年10月24日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王志福在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期内累计考核分3272分，表扬折算分3642分，获表扬6次。 另查明，该犯退缴赃款15500元，缴纳罚金15680元。月均消费241.21元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王志福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王志福减刑八个月（刑期自2010年9月9日起至2020年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初197号原告：曹某，女，1980年4月20日出生，住新蔡县。被告：徐某，男，1974年9月18日出生，住新蔡县。原告曹某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：一、坚决要求与被告离婚二、婚前生儿女，徐永轩、徐永哲、徐梦洁，由于两个儿子已成年，跟谁可以自行选择，女儿还小原告抚养，要求被告支付女儿的抚养费、教育费等。三、婚前婚后被告个人赠送首饰，不予退还。事实和理由：1996年，当时原告16岁，被告当时22岁，由于原告当时年幼无知，被被告以哄骗、欺诈、恐吓等手段强迫原告与其一起出门去外地，由于原告害怕最终妥协，于1999年7月23日生下大儿子，于2000年11月18日生下次子，2008年6月18日生下女儿，在妥协期间被告经常采取家暴、经济控制、污蔑、诬陷、打砸私人物品等手段对待原告，由于当时原告考虑到儿女还小，选择默默忍受，现孩子已长大，原告实在无法忍受，决定起诉离婚，恳请人民法院查明事实徐某辩称，（答辩意见）本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年一月十四日书记员  赵 宁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初364号申请人：江苏中顺混凝土有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区城西街道兴丰西路九里沟西侧。法定代表人：谭红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被申请人：江苏顺通混凝土制品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东风北路218号。法定代表人：黄中亚，该公司总经理。本院在审理申请人江苏中顺混凝土有限公司诉被申请人江苏顺通混凝土制品有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请人江苏中顺混凝土有限公司向本院提出申请，要求查封被申请人江苏顺通混凝土制品有限公司名下银行存款合计人民币200万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人江苏中顺混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏顺通混凝土制品有限公司银行存款合计人民币200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严丽娟人民陪审员  周学海人民陪审员  梁文有二〇二〇年一月十九日书 记 员  马 鑫
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执173号 李连贞、   杨晓军、眉山市三鼎物流有限公司： 本院依据已经生效的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402号民初4417号民事判决书，于2020年1月13日立案执行李连贞与杨晓军、眉山市三鼎物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的:支付赔偿款11136.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，被执行人杨晓军主动向申请执行人履行了全部义务，申请执行人于2020年1月15日向本院递交结案申请表示本案已执行完毕，并请求结案。被执行人杨晓军已向本院交纳执行费67元。至此，关于眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4417号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更105号罪犯周贤建，男，1986年1月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2015年8月20日作出（2015）嘉刑初字第67号刑事判决，认定被告人周贤建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已执行10000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年10月12日交付执行，刑期自2014年11月10日起至2021年11月9日止。服刑期间，本院于2017年9月1日作出（2017）湘10刑更332号刑事裁定，对罪犯周贤建减去有期徒刑八个月。减刑后，服刑期至2021年3月9日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周贤建减去有期徒刑九个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周贤建在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周贤建在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周贤建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周贤建减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年11月10日起至2020年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审465号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人黄旭，该队法制中队长。 被执行人冯川，男，1987年3月9日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050613951号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人冯川已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人冯川已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050613951行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年一月十三日 书记员 江黎明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保25号 申请人：中国电建集团成都电力金具有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区车城西二路99号。 法定代表人：刘杰，系该公司党委书记董事长。 委托诉讼代理人：高竞尧，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：四川省明远电力集团有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。 法定代表人：王昊。 申请人中国电建集团成都电力金具有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省明远电力集团有限公司名下财产在2034263元的范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在2034263元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国电建集团成都电力金具有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川省明远电力集团有限公司名下财产在2034263元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年一月十五日 书记员  张奇巧
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0203执恢159号申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行，住所地吉林市龙潭区。负责人：王洪道，该支行行长。被执行人：磐石市鑫森石油机械配件有限公司，住所地磐石市。法定代表人：袁立东，该公司经理。被执行人袁立东，男，汉族，1966年10月27日生，磐石市鑫森石油机械配件有限公司经理，住吉林市昌邑区。被执行人：王丽洁，女，汉族，1969年1月17日生，无职业，住磐石。本院在执行中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行与磐石市鑫森石油机械配件有限公司、袁立东、王丽洁借款合同纠纷一案中，法院依法评估、拍卖、变卖被执行人磐石市鑫森石油机械配件有限公司所有的位于磐石市经济开发区的房产及土地(磐房权证磐石字第0033008000100022757号、建筑面积1033.23平方米，磐房权证磐石字第0033009000100022758号、建筑面积1242.65平方米，磐房权证磐石字第0033010000100022759号、建筑面积504.60平方米，磐房权证磐石字第0033011000100022760号、建筑面积120.00平方米，磐国用2010第028420050号、土地使用权面积5330.00平方米)经过二次拍卖及变卖，最终该房屋流拍，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行同意接收该房屋以物抵债，抵偿借款本息5，717，882.44元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院作出的（2012）龙民二初字第82号民事判决书执行完毕。执行费36，752.00元，由被执行人磐石市鑫森石油机械配件有限公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇二〇年一月二十二日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执235号解除保全申请人:株洲南方冶金炉窑设备有限公司，住所地湖南省株洲市天元区中达路9号2号厂房。法定代表人：胡鹏。被申请人：湖南宇腾有色金属股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘工业小区。法定代表人：谢志刚。解除保全申请人株洲南方冶金炉窑设备有限公司因与被申请人湖南宇腾有色金属股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）湘1002执保828号执行裁定书，依法冻结了被申请人湖南宇腾有色金属股份有限公司的财产。解除保全申请人株洲南方冶金炉窑设备有限公司于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人株洲南方冶金炉窑设备有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对湖南宇腾有色金属股份有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 阵二〇二〇年一月十日书记员 陈晓兰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执940号 广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司一审受理费一案，你方已经履行（2019）粤0114民初8095号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19274号 原告：浙江曦彩服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路14号2号楼一楼。 法定代表人：唐明非，执行董事兼总经理。 委托代理人：李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：嘉兴市华腾毛纺织品有限公司，住所地：嘉兴市城南路、中环南路交叉口龙威大厦1幢1505-2室。 法定代表人：余明华。 原告浙江曦彩服饰有限公司诉被告嘉兴市华腾毛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告浙江曦彩服饰有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江曦彩服饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江曦彩服饰有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江曦彩服饰有限公司负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年一月九日 书记员  盛 艳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初109号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：杨浩，男，汉族，1994年12月6日生于新疆阿克苏市，本科文化，阿克苏市职业技术学院教师，住新疆阿克苏市。2019年12月7日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3348号起诉书指控被告人杨浩犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年11月30日22时许，被告人杨浩和朋友在民家超市旁一家串串香火锅店吃饭期间饮酒。次日凌晨1时许，杨浩驾驶×××号车从超市停车场行驶至上海路聋哑学校便民警务站前路段时被执勤民警查获。经检测，杨浩静脉血液酒精含量为172.31mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人杨浩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨浩违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，同时认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出拘役二个月零十五天，并处罚金5000元的量刑建议，符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。综合上述情节，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杨浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   赵   威         二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日     书  记  员   孜乃提古丽
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更45号 罪犯吴炳胜，男，1994年8月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年3月16日作出（2018）闽0524刑初7号刑事判决，认定被告人吴炳胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年3月29日起至2020年6月28日止）,并处罚金25000元，共同追缴违法所得301315.2。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴炳胜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年4月至2019年9月累计1630.5分，获表扬2次，月均消费317.43元。该犯在本院审理期间缴纳罚金3800元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴炳胜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月均消费的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴炳胜减刑三个月十五天（刑期自2017年3月29日起至2020年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初21号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人谷宇，男，1972年11月3日出生，白族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因犯盗窃罪于1991年6月29日被湘潭市中级人民法院判处免予刑事处分。因犯流氓罪于1991年6月29日被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑四年，1998年6月刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2002年1月7日被本院判处有期徒刑三年，刑期至2004年6月19日止。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年12月5日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同月6日被依法逮捕。现监视居住于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）695号起诉书指控被告人谷宇犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被告人谷宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：一、非法持有毒品罪2019年12月5日0时许，公安民警在湘潭市雨湖区被告人谷宇家中查获大量毒品和麻古，被告人谷宇承认该毒品为其所有。经称重，查获的毒品冰毒和麻古重约14.29克。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谷宇所持有毒品疑似物检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。二、容留他人吸毒罪2019年11月底一天晚上，被告人谷宇在湘潭市雨湖区家中容留屈继军采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）混合物；2019年12月3日晚，被告人谷宇在湘潭市雨湖区家中容留赵斯格采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）混合物；2019年12月4日晚，被告人谷宇在湘潭市雨湖区家中容留张湘勇、易文采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）混合物。上述事实，被告人谷宇在庭审中没有异议，并有书证、物证、证人证言、鉴定意见、检查辨认笔录及被告人供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人谷宇违反国家毒品管理法规，非法持有毒品；两年内多次容留他人吸食毒品，其行为分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。被告人谷宇一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人谷宇到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谷宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谷宇的刑期自2019年12月5日起至2020年12月4日止。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 员  杨柳二〇二〇年一月十六日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十九条：决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执348号 申请执行人陈凤英，女，1983年7月5日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人陈凤英与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执348号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执348号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初95号 原告：陈星星，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告陈星星与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈星星的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈星星向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金4662元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为21402.81元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款423818元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年1月26日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月3日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告陈星星支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告陈星星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执54号 申请执行人：郑巧娥，女，1974年4月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：陈建文（已故），执行董事。 本院在执行郑巧娥与福建万晟管桩有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人福建万晟管桩有限公司的财产（房产、机器设备及公司租赁的租金）均已被查封或扣押，目前正以（2019）闽0703执1705号案件拍卖上述财产，故暂时无法变现，本案应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年一月十日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢72号 陈昌森、赖焕才、罗义安： 申请执行人陈昌森与被执行人赖焕才、罗义安承揽合同纠纷一案［（2020）桂1102执恢72号，首执案号为（2019）桂1102执978号，执行依据为（2018）桂1102民初984号民事判决书］，经本院强制执行，申请执行人陈昌森实现执行案款208550元，本案现已执行完毕，申请执行人陈昌森对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初984号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
山东省曲阜市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0881执49号执行申请人：吴兆芬，女，1964年1月11日出生，汉族，住淄博市博山区中心路108号泰和花园6号楼1单元302号，身份证号码：370304196401113528。被执行人：谢运华，男，1987年4月29日出生，汉族，住滕州市滨湖镇谢庄村93号，身份证号码：370481198704293519。被执行人：庾桂婷，女，1986年10月30日出生，汉族，住曲阜市小雪街道办事处西雪村东11胡同5号，身份证号码：370881198610305349。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务并已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一、四项之规定，本案执行结案。特此通知。审判员  ：孔涛书记员  ：史磊二〇二〇年一月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1437号 原告：厦门晟洲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路359号第四层D单元，统一社会信用代码91350200260127980R。 法定代表人：李朋谊，执行董事。 委托诉讼代理人：涂良福，公司职员。 被告：胡周生，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门晟洲物业管理有限公司与被告胡周生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告厦门晟洲物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门晟洲物业管理有限公司以胡周生已缴清费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门晟洲物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年一月十四日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1605号 申请执行人：韩国（株）LHE。住所地：韩国。 法定代表人：朱相荣，该公司代表理事。 委托诉讼代理人：金玉，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王其锋，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被执行人:青岛中元不锈钢制品有限公司，住所地：中华人民共和国山东省青岛胶州市胶州西路南侧。 法定代表人：元真植，该公司董事长。 被执行人：艾奇尔（青岛）换热设备有限公司，住所地：青岛胶州市马店镇马店西村。 法定代表人：元真植，该公司董事长。 申请执行人韩国（株）LHE与被执行人青岛中元不锈钢制品有限公司、艾齐尔（青岛）换热设备有限公司股权转让纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2018年4月30日作出的（2018）鲁02民初1130号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人履行了生效判决确定的义务，被执行人缴纳执行费64197元，本案执行完毕。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1130号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵新涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1159号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：贺华丽，女，1981年9月16日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与贺华丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人贺华丽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初576号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金257,742.79元、截止至2018年11月30日的利息16,213.67元、分期付款手续费5,111.60元、以本金257,742.79元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,721.46元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更10号 罪犯王会树，男，1990年4月28日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省沂水县人民法院于2019年2月26日作出（2019）鲁1323刑初86号刑事判决，以被告人王会树犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王会树在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王会树自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯王会树的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王会树确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王会树减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  魏 铭
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12197号原告:田振,男,1988年12月23日生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人:陈晨,天津张盈(武清)律师事务所律师。被告:天津妈妈壹选健康产品有限公司,地址天津新技术产业园区武清开发区新创路4号。法定代表人:左大维,任该公司总经理。委托诉讼代理人:邵臻纬,男,该公司员工。原告田振与被告天津妈妈壹选健康产品有限公司劳动争议一案,（以下简称壹选公司）劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田振的委托诉讼代理人陈晨、被告壹选公司委托诉讼代理人邵臻纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田振向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2017年9月11日至2019年6月30日延时加班费96988.2元；2.请求被告支付原告2017年9月11日至2019月6日30日法定节假日加班费17265.6元；3.请求被告支付原告2017年10月至2019年6月夜班津贴7371元；4.请求被告支付原告2018年7月至2019年6月带薪年休假工资1744.18元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，于2019年7月8日向武清区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，后仲裁委做出津武劳人仲裁字(2019)第787号仲裁裁决书。现原告因不服上述仲裁裁决，特依法向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。壹选公司辩称，原告要求被告支付2017年9月11日至2019年6月30日延时加班费96988.2元、节假日加班费17265.6元的请求无事实与法律依据。根据被告提供的劳动合同，原告的工资为2050元每月，根据证据二员工手册的第五章第一条上班时间的规定，正常上班时间为8小时每天，就餐时间不记考勤，证据三考勤管理办法第5.2.3条规定，保安员岗位工作时间的计算是8加2小时每天，员工手册的第六章第二条薪资结构，是由出勤基本工资加加班工资(包括延时加班工资、休息日加班工资、节假日加班工资)等组成，详细的可见证据四田振的工资明细。工资的发放日是次月的15日发放，工资以银行转账的方式发放，原告第一次发工资发放月是2017年10月15日开始发工资起，第五条薪资核对，核对日期是发放工资当月的25日前，填写工资误差表进行核对，逾期或跨月将不予受理，工资核对无误签名单也足以证明被告每月都是足额支付给原告，原告也是无误认可签字。如今原告以被告未计算支付加班工资要求重复计算延时加班费、节假日加班费是于法无据的。原告要求支付2017年10月至2019年6月的夜班津贴7371元也是没有依据的。劳动合同法只对工作时间进行了明确规定，至于实行什么工作制，例如标准工时制、不定时工作制和综合计算工时制，由用人单位根据实际情况确定。从这个意义上讲，白班、夜班的工作时间相同，工作内容相同，为公司应尽的职责义务是同等的，也根据同工同酬的规则享受的公司薪酬福利相同，超出每天8小时的加班费已经计算支付，至于夜班津贴即没有法规强制规定，也没有双方劳动合同的约定，请贵院据以驳回。原告要求支付2018年7月至2019年6月的带薪年假工资1744.18元也是没有依据的。根据证据四田振工资明细，已显示出加班工资，并且原告在2019年1月起至2019年6月30日期间已休年假56小时，折算天数为7天，远超过休年假5天的时间，所以原告再要求重复支付带薪年假工资是无法可依的。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月11日签订劳动合同，合同约定：劳动期限从2017年9月11日至2020年9月10日。试用期从2017年9月11日至2018年3月10日止。原告的工作内容为保安，实行综合计算工时工作制。每月的计时工资为2050元，并约定原告如果对被告支付的工资（包括但不限于加班工资）有异议，应在收到工资后7日内书面提出，否则视为无异议。在其他事项中约定，被告因工资需要，经书面批准，可同意原告加班，并安排补休。若未经被告书面批准，原告自行加班，不视为加班，不予安排补休，也不计发加班工资。该合同还补充约定，原告已阅读并知悉被告的《员工手册》《入职须知》《保密协议》《费用报销管理办法》《程序文件》等规章制度，并已签收被告发放的《劳动合同》壹份。现在原告仍在职。另查明，壹选公司提交的请假单记载，田振申请的壹选公司批准并确认的休年假时间为：2019年1月29日休年假8小时，2019年3月20日休年假8小时，2019年3月28日休年假8小时，2019年3月25日休年假4小时，2019年4月16日休年假2小时，2019年4月18日休年假8小时，2019年4月21日休年假2小时，2019年4月22日休年假1小时，2019年4月23日休年假3小时，2019年4月29日休年假8小时，2019年4月30日休年假4小时。田振虽然对请假单签字提出异议，但是未申请笔迹鉴定。再查明，2019年7月9日，原告因延时加班工资、法定节假日加班工资、带薪年休假工资、夜班津贴事宜，向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该仲裁委员会于2019年8月12日作出津武劳人仲裁字（2019）第787号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。被告认可该仲裁结果，原告不服该仲裁裁决诉至本院。本院认为，本案的争议焦点如下：1、关于延时加班费及法定节假日加班费。田振提交的证据不能证明其主张的加班事实；田振主张工资条记载的加班费是对保安职责以外工作给予的补助，并非本职岗位中的加班费，未提交证据证明；壹选公司与田振约定了工资异议期，田振未提交在异议期内提出书面异议的证据；田振主张约定的异议期无效，关于工资异议期的效力问题，实质上是不作为默示民事行为的效力问题，所谓不作为默示民事行为效力是指当事人的沉默本身在一定条件下被推定为进行了意思表示；根据《最髙人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第66条“一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示”的规定，田振与壹选公司约定了工资异议期，且田振在工资发放签收表上签字，表明其接受该约定，该约定不违反法律规定，合法有效。故田振主张的延时加班费及法定节假日加班费依据不足，不予支持。2、关于夜班津贴。《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动合同法实施条例》等法律、行政法规未对夜班津贴作强制性规定；田振未提交与壹选公司关于支付夜班津贴的约定，该主张无事实和法律依据，故不予支持。3、关于未休年休假工资。壹选公司提交的证据能够证明田振所休年休假时间超过其应休年休假时间；田振未提交证据予以反驳，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回田振全部诉讼请求。案件受理费5元，由田振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇二〇年一月十日书记员  张立永
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执55号申请执行人：孟建武，农民。被执行人：孟小强。本院在执行孟建武申请执行孟小强买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟小强银行存款29148.25元，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人孟小强应负担的案件受理费258元申请执行费159元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：0509016629026499938）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孟小强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孟小强应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年一月十日书记员  武梦静
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督115号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：张志成，男，1997年7月2日出生，汉族，住广西合浦县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人张志成通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张志成发放了借款2000元，被申请人张志成分12期还款，每月应还款175元。2018年12月8日，被申请人张志成通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张志成向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张志成向贷款人清偿债务后，对被申请人张志成拥有追偿权，有权要求被申请人张志成归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张志成未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张志成尚欠的借款本息1884.38元，即天乙公司代被申请人张志成向厦门银行清偿欠款本息1884.38元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人张志成在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张志成的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张志成给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张志成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人张志成负担，被申请人张志成应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初44号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人陈新，男，1974年9月28日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无业，居住地农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人陈新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人陈新到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控，被告人陈新于2019年11月5日20时42分，饮酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至农安县万顺路桥下处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安公通司法鉴定中心鉴定，被告人陈新静脉血乙醇含量为86.06毫克/100毫升。被告人陈新到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了公民户籍信息、法犯罪记录证明；公安机关破案报告、到案经过、执勤笔录；机动车、驾驶人信息查询结果单；指认现场、车辆，抽血、采样、保存血样照片，抽取当事人血样登记表及采接血样登记表；农安县公安局行政处罚决定书及被告人陈新供述、鉴定意见结论等证据予以证实。被告人陈新对指控犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈新到案后能够如实供述，认罪认罚，主动缴纳罚金。本院认为，被告人陈新的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈新到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第六十七条三款【如实供述】、第四十二条【拘役期限】、第五十二条、第五十三条【罚金】、第七十二条一款、第七十三条一、三款【缓刑期限与条件】，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【认罪认罚】之规定,判决如下：被告人陈新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春艳二〇二〇年一月十六日书记员  乔继峰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7604号原告：许昌市万洲置业有限公司，住所地许昌市东城区花都大道南侧、雪松路东侧。法定代表人：张细勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。被告：李小翠，女，汉族，1974年3月15日出生，住河南省许昌市魏都区。原告许昌市万洲置业有限公司诉被告李小翠追偿权纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许昌市万洲置业有限公司的委托诉讼代理人马隆飞到庭参加诉讼。被告李小翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许昌市万洲置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付款40152.94元。2、判令被告支付因原告承担连带保证责任造成的经济损失（自原告代偿之日2017年6月8日起以支付的垫付款4757.71元为基数按照人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，加上自原告代偿之日2018年3月22日起以支付的垫付款35395.23元为基数按照人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，减去1202.7元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于万洲大都汇建材家居博览城24幢2层219号的房产，房屋总价为123221元。被告采用银行按揭付款方式支付该笔购房款，被告于2014年12月29日与中国工商银行股份有限公司许昌分行签订《个人购房借款/担保合同》，向中国工商银行股份有限公司许昌分行贷款60000元，原告为被告的借款保证人，中国工商银行股份有限公司许昌分行按约向被告发放了该笔贷款，被告取得该笔贷款后多次没有按时向银行履行还款义务，严重违反了借款合同，在银行多次催款无果的情况下，中国工商银行股份有限公司许昌分行于2017年6月8日将被告的欠款、利息及罚息总计4757.71元从原告的保证金账户中扣除。后由于被告多期未按约还款，中国工商银行股份有限公司许昌分行宣布贷款合同提前到期，又于2018年3月22日将被告剩余欠款、利息及罚息总计35395.23元，一次性从原告的保证金账户中扣除。此后原告多次向被告催告要求其还款，被告至今仅偿还1202.7元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。原告许昌市万洲置业有限公司为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、《商品房买卖合同》一份。证明目的：被告向原告购买万洲大都汇建材家居博览城24幢2层219号的房产及其面积和价格。2、《个人购房借款/担保合同》一份。证明目的：1、被告与银行签订借款合同，采用按揭付款的方式购买万洲大都汇建材家居博览城24幢2层219号的房产，贷款金额60000元；2、原告作为开发商在购房人向银行按揭贷款时承诺向银行提供阶段性连带保证担保，即购房人不还款将由开发商承担责任，银行可以从开发商账户中扣除未还清的按揭贷款。3、被告按揭贷款账户银行对账单四页，情况说明一份。证明目的：被告多次没有按时还款，原告代为偿还共计本金及利息合计40152.94元。4、中国工商银行扣款凭证以及中国工商银行特种转账凭证共九页。证明目的：中国工商银行股份有限公司许昌分行将被告应当偿还的借款从原告的保证金账户中划走的金额。2017年6月8日扣划4757.71元，2018年3月22日，分别扣划10956.52元和24438.71元，以上共计扣划40152.94元。5、收据五页。证明目的：原告代偿后，被告向原告共偿还1202.7元。被告李小翠未作答辩，亦未举证。经审理查明，2014年7月17日，原告许昌市万洲置业有限公司与被告李小翠签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于万洲大都汇建材家居博览城第24幢2层219号的房产，房产总金额为123221元，付款方式为买受人支付首期款人民币陆万叁仟贰佰贰拾壹元整（￥63221.00），剩余房款人民币陆万零仟零佰零拾零元整（￥60000.00）办理银行按揭贷款。被告于2014年12月29日与中国工商银行股份有限公司许昌分行签订《个人购房借款/担保合同》，向中国工商银行股份有限公司许昌分行贷款60000元，约定被告为购买原告开发的万洲大都汇建材家居博览城的自然人提供购房贷款，原告为购房人因购买本合作项目项下房屋而依借款合同所产生的债务提供连带责任保证，并交纳保证金，存入以原告名义设立的保证金专户。购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由原告代为偿还，中国工商银行股份有限公司许昌分行有权直接从原告保证金账户中划收相关款项。本案被告未履行还款付息义务，中国工商银行股份有限公司许昌分行依照与原告、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，于2017年6月8日和2018年3月22日从原告保证金账户直接扣划涉案房屋贷款本息共计40152.94元，后被告偿还原告1202.7元。本院认为，原告许昌市万洲置业有限公司与被告李小翠签订的《商品房买卖合同》、原告许昌市万洲置业有限公司和被告李小翠及中国工商银行股份有限公司许昌分行签订《个人购房借款/担保合同》，均系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告李小翠未按其与中国工商银行股份有限公司许昌分行签订的《个人购房借款/担保合同》约定按期还本付息，中国工商银行股份有限公司许昌分行依据《个人购房借款/担保合同》，从原告保证金账户直接扣划贷款本息共计40152.94元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为被告李小翠购买房屋按揭贷款的连带责任保证人，在履行保证责任后，有权向债务人即被告李小翠追偿。因此，原告要求被告李小翠给付因不履行房贷合同致使原告作为担保人代其垫付房屋贷款本息40152.94元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李小翠已经归还原告的1202.7元应当在原告垫付的数额内予以扣除。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小翠偿还原告许昌市万洲置业有限公司垫付的贷款本息38950.24元；二、驳回原告许昌市万洲置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告李小翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  菅卫华人民陪审员  远 航人民陪审员  张喜庄二〇二〇年一月三日书 记 员  田耀文
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执38号申请执行人：王瑞林。被执行人：孙晓东。被执行人：孙海安。申请人王瑞林与被申请人孙晓东、孙海安借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初565号民事判决书，责令被执行人孙晓东、孙海安在判决生效后10日内偿还申请执行人王瑞林本金654000元以及以554000为基数按照同类人民银行贷款利率支付利息（自2017年2月23日至偿还完毕之日止）；若被执行人孙晓东、孙海安未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费共计11815元，执行费8940元，由被执行人孙晓东、孙海安承担。但被执行人孙晓东、孙海安至今未能自觉履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙晓东、孙海安在银行账户上的存款654000元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  悦珂珂审判员  王树华审判员  宋燕飞二〇二〇年一月二十二日书记员  史会芳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初1942号之一解除保全申请人：唐稳，女，1985年10月13日出生，汉族，菏泽市黄河河务局牡丹分局职工，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。被申请人：岳璐，男，1984年5月12日出生，汉族，菏泽市黄河河务局牡丹分局职工，住山东省菏泽市开发区。解除保全申请人唐稳与被申请人岳璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）鲁1791民初1942号民事裁定，冻结被申请人岳璐的银行存款150000元。因岳璐已经履行民事判决书确定的义务，唐稳于2020年1月15日申请解除对岳璐财产采取的保全措施。本院认为,被申请人岳璐已经履行了民事判决书确定的义务，解除保全申请人唐稳申请解除保全措施，符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人岳璐的银行存款150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李改勤二〇二〇年一月十六日书记员  石 磊
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初85号 原告：林宏彬，男，1956年7月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：梁定周，男，1976年11月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。 第三人：梁安东，男，1963年3月17日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告林宏彬与被告梁定周土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告林宏彬未在法定缴款期限七日内预交案件受理费，且也未提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告林宏彬撤回起诉处理。 审判员  李劲松 二〇二〇年一月二十三日 书记员  蔡 虹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （11其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执937号被执行人：林某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：梁某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：吴某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院做出的（2017）辽1303刑初71号刑事判决书已经生效，林某某应缴纳罚金5万元，梁某某应缴纳罚金5万元，吴某应缴纳罚金5万元。本案在执行过程中对三名被执行人名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，除在被执行人梁有志名下银行账户内扣划了28350元，均未发现可供执行的财产。本院认为，三名被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景锐审判员  张殿志审判员  李晨光二〇二〇年一月十四日书记员  曹洪霖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初128号原告：广州粤华物业有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇万亚广场2405室。法定代表人：连允林。委托代理人：李明明，该公司工作人员。委托代理人：顾琦萍，该公司工作人员。被告：王铮，男，1982年7月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：周英，女，1982年11月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告广州粤华物业有限公司吴江分公司与被告王铮、周英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行审理。原告要求被告支付物业服务费8605.74元(计算期间为2017年11月1日至2019年6月30日，之后继续按照合同约定支付物业管理费)，并承担诉讼费用。在本案审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州粤华物业有限公司吴江分公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州粤华物业有限公司吴江分公司负担。审判员 夏 锋二〇二〇年一月十九日书记员 黄梦姣
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初6014号原告：台州辉腾电子科技股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场路50号。法定代表人：郭建兴。委托代理人：邱士云，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：芜湖隆美服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇工业园区。法定代表人：钱奕祥。原告台州辉腾电子科技股份有限公司与被告芜湖隆美服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告台州辉腾电子科技股份有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州辉腾电子科技股份有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，系对其诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州辉腾电子科技股份有限公司撤诉。案件受理费1330元（已减半），由原告台州辉腾电子科技股份有限公司负担。审 判 员 阮莹二〇二〇年一月十三日代书记员 陈萍
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初54号原告：刘享杰，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李胜利，男，1977年6月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理刘享杰诉李胜利买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案，因原告刘享杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费126.86元，减半收取计63.43元，由原告刘享杰负担。审判员  朱光二〇二〇年一月十七日法官助理张飒飒书记员张飒飒
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终43号上诉人(原审被告)：韦菁，女，1984年4月11日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：韦春扣(系韦菁父亲),男，1955年12月5日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：李美华，汉族，住上海市虹口区。上诉人韦菁因与被上诉人李美华相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初26661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韦菁上诉请求：判令韦菁无需拆除安装在上海市虹口区虹湾路XXX弄XXX号XXX室的外开防盗门。事实和理由：一、韦菁并没有对李美华的通行及安全造成实质影响。在安装房门时，韦菁就已经在门上设置防盗链以限制房门开启至最大角度时，门与对面墙壁仍有60厘米的宽度，完全能够使一个成年人正常通过，不存在影响李美华通行的情况。双方门框之间相距约2.4米,且李美华房门所在位置足以让其开门便看见整条通道。如从房屋走出,其行走至韦菁房门期间完全有充足的时间、视野以及路程来判断通道的状况,不会出现非常紧迫的意外状况,也不存在所谓的安全隐患。二、韦菁将门朝外开并未被法律所禁止,并且在外开的同时采取了多项措施保障了李美华的通行以及保障其安全不受影响，且同一楼层包括李美华在内的其他业主的门也是外开的，在此前提下仅要求韦菁拆除房门盲目甚至无限扩大了其义务,显失公平。综上,请求二审法院判如所请。被上诉人李美华辩称：韦菁的防盗门向外开对其日常通行带来了安全隐患，构成了妨碍。韦菁的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持一审判决。李美华向一审法院起诉请求：判令韦菁拆除安装在上海市虹口区虹湾路XXX弄XXX号XXX室防盗门，将该门改为朝内开启，排除对李美华及其家人造成的通行不便安全隐患。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“本院经审理查明事实如下”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：韦菁应于判决生效后三十日内拆除安装在上海市虹口区虹湾路XXX弄XXX号XXXX的外开防盗门。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议在于韦菁将其防盗门外开是否给李美华的日常通行造成妨碍。韦菁主张两户门距甚宽，其外开防盗门上已安装了限位链条，并没有妨碍到李美华的日常通行。然根据本案已查明事实以及在案证据来看，韦菁将开发商原始装修朝内开的防盗门改为朝外开，缩小了作为日常出行等之用的公共区域面积，势必会给与其相邻而居的李美华的日常出行造成妨碍，存在安全隐患。故对韦菁的上述主张，本院不予采信。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人韦菁负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年一月十五日书记员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保143号 申请人：肖军，男，1978年12月15日生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人：王建波，男，1974年4月17日生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：谢克梅，女，1973年6月18日生，汉族，住山东省临朐县。 申请人肖军于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王建波、谢克梅银行存款人民币60000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人肖军向华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：60000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建波、谢克梅银行存款人民币60000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月二十一日 书记员  梁同丽
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保3号申请保全人：王彩虹被保全人：周桂琴、周波根据本院作出的（2020）吉2401执保3号执行裁定书，本院执行局已经于2020年1月10日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保3号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初218号 原告：许聪波，男，1988年12月23日生，汉族，福建省惠安县人，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所福建省泉州市惠安县净峰镇湖街闽南大厦，统一社会信用代码：91350521156220333G。 本院在审理原告许聪波与被告福建省闽南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告许聪波于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已在庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许聪波撤诉。 案件受理费18186元，减半收取计9093元（原告已向本院预交），由原告许聪波负担。 审判员 周 灿 二〇二〇年一月八日 书记员 周彦孜
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执207号 被执行人王玉明、周长合、李传弟金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王玉明、周长合、李传弟未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年2月18日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费52元被执行人宋业丰已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2014）商商初字第156号民事判决书的案件受理费52元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年一月二十一日 二〇二〇年一月十四日
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川09刑终178号 原公诉机关四川省遂宁市安居区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡井伍，男，1971年5月15日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，文盲，捕前住四川省遂宁市安居区。因犯盗窃罪，2009年11月2日被四川省遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，2014年1月24日被四川省大英县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2016年4月8日被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2016年12月5日被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2017年9月30日被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2018年11月29日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月27日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人熊富强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 四川省遂宁市安居区人民法院审理四川省遂宁市安居区人民检察院指控原审被告人蔡井伍犯盗窃罪一案，于2019年11月25日作出（2019）川0904刑初90号刑事判决：一、被告人蔡井伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人蔡井伍退赔被害人梅某人民币468元、被害人刘某人民币425元。原审被告人蔡井伍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）蔡井伍，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。 蔡井伍上诉提出：原判量刑过重，罚金过高，请求从轻判处。 指定辩护人辩护提出：1.蔡井伍有坦白情节，原判量刑过重；2.蔡井伍无经济来源，系贫困户，且案涉财物较小，原判罚金过高。 二审审理查明，2019年4月14日上午10时许，上诉人（原审被告人）蔡井伍在四川省遂宁市安居区的安居小市场水果店超市门口扒窃手机一部。 2019年6月14日上午9时许，蔡井伍在四川省遂宁市安居区农商银行内扒窃被害人梅某粉红色ＶＩＶＯ牌Ｘ9ＰＬＵＳ手机一部。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，价值人民币468元。 2019年6月27日上午10时许，蔡井伍在四川省遂宁市安居区的安居大市场农副产品批发零售中心门口扒窃被害人刘某红色ＶＩＶＯ牌Ｙ83手机一部。经遂宁市安居区价格认证中心认定，价值人民币425元。 蔡井伍于2019年6月27日被公安机关挡获。 上述事实，蔡井伍在原庭审过程中无异议，且有经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、挡获经过、现场勘验笔录、指认及辨认笔录、刑事照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书及前科查证、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、监控视频等证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）蔡井伍以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。蔡井伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。蔡井伍归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。针对蔡井伍及其指定辩护人的上诉、辩护意见及本案的相关情况，本院综合评析如下：1.针对原审判决认定的第二次盗窃事实，在案仅蔡井伍供述其销赃获利人民币400元，但无其他证据予以证实，根据有利于被告人原则，不应认定其销赃后获利的事实。2.根据在案证据能够证实蔡井伍多次盗窃他人财物的事实，且蔡井伍从2009年至今多次因盗窃罪被判刑，足以证明其主观恶性大；蔡井伍本应通过合法途径挣取钱财以改变自身经济状况，但其采取犯罪手段谋取不正当利益，就理应接受相应的刑事处罚。原审法院在量刑时考虑其主观恶性，结合其具有的从重、从轻处罚量刑情节，依据规范量刑作出的判处正确，量刑及罚金均适当。综上，蔡井伍及其指定辩护人提出的原判量刑过重罚金过高的意见，本院不予采纳。据此，原判认定基本事实清楚，证据充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜红梅 审 判 员 青小丁 审 判 员 席晓英 二〇二〇年一月九日 法官助理 唐 雯 书 记 员 魏婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执恢286号申请执行人：许花，女，1970年5月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人：陆治臣（曾用名陆家辉），男，1998年5月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人：宋月良，男，1948年12月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：徐金清，男，1979年3月11日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人许花、陆治臣、宋月良与被执行人徐金清买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2017年5月3日作出的（2016）苏0206民初1381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理，后申请执行人向本院撤回执行申请，后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月25日立案受理，申请执行标的金额为92113元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查得被执行人徐金清有可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人徐金清名下有与薛丽娜共有的位于无锡市××山区××24-602不动产，经薛丽娜陈述该处不动产已归并于薛丽娜，申请执行人对此无异议，故对于该处不动产暂不予处置，被执行人徐金清名下无其他不动产信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人徐金清名下无车辆登记信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人徐金清名下无住房公积金。执行过程中，经本院向无锡市惠山区堰桥社区居委会调查，被执行人徐金清无其他财产可供执行执行过程中，本院已将被执行人徐金清纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年1月22日，本案有92113元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初1381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年一月二十二日书记员  陆鑫升
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢1号之二 申请执行人阮锦香，女，1983年1月24日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县双桥镇伏林村达红屯6号，公民身份号码450122198301241523。 被执行人陈燕贞，女，1976年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区大塘镇大塘圩建设路46号501，公民身份号码440621197606050626。 被执行人陈洪标，男，1983年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区大塘镇永丰社坦村七巷9号，公民身份号码440683198302250657。 被执行人陈杰萍，女，1982年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区大塘镇永丰社坦村七巷9号，公民身份号码441900198212212645。 阮锦香与陈燕贞、陈洪标、陈杰萍保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初1591号民事判决书、（2019）粤0607民初2366号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付欠款253200元。 在执行过程中，申请执行人阮锦香与被执行人陈燕贞于2020年1月10日自愿协商并达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请解除限制消费令、屏蔽失信被执行人名单。因本案当事人已自行达成执行和解协议并需要长期履行，申请执行人同意本案以终结执行方式结案。 本院认为，当事人自行自愿达成执行和解协议，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，当事人同意本案以终结执行方式结案，本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢1号案终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年一月十七日 书记员  林 敏
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1791号 原告：史云香，女，1957年12月4日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：赵秀斌，辽宁天晓律师事务所律师。 被告：辽宁瑜沣国骥保险代理有限公司，住所地丹东市元宝区锦山大街107号1309室。 法定代表人：王菡葱，董事长。 被告：邹积元，男，1964年11月10日出生，汉族，住丹东市元宝区。 本院在审理原告史云香诉被告辽宁瑜沣国骥保险代理有限公司、邹积元民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史云香撤回起诉。 案件受理费7408元，减半收取3704元，公告费260元，由原告史云香承担。 审 判 长  董淑华 审 判 员  孙玉秀 人民陪审员  左佳儒 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李 彦
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执恢85号申请执行人：上海艾想投资有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑瑞昊。被执行人：云通慧联(上海)网络技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：江兰。被执行人：江兰，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市。被执行人：孙瑞琪，女，1974年8月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。上海艾想投资有限公司与云通慧联(上海)网络技术有限公司、江兰、孙瑞琪《解除协议书》纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年12月30日作出的(2016)沪仲案字第1789号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，云通慧联(上海)网络技术有限公司、江兰、孙瑞琪应于裁决作出之日起十五日内向上海艾想投资有限公司返还增资款项人民币(以下币种均为人民币)5,000,000元及支付自2016年4月21日起至上述增资款项全部还清之日止的违约金，云通慧联(上海)网络技术有限公司应自裁决作出之日起十五日内支付上海艾想投资有限公司律师费216,080元、仲裁费71,478元。因云通慧联(上海)网络技术有限公司、江兰、孙瑞琪逾期未履行义务，权利人上海艾想投资有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案受理，2019年2月28日终结了本次执行程序。后申请人上海艾想投资有限公司与被执行人云通慧联(上海)网络技术有限公司、江兰、孙瑞琪达成执行和解，因被执行人云通慧联(上海)网络技术有限公司、江兰、孙瑞琪未履行和解协议，上海艾想投资有限公司申请恢复执行，本院于2019年8月1日立案受理，恢复执行。本院恢复执行中，查询了被执行人云通慧联(上海)网络技术有限公司、江兰、孙瑞琪的财产持有情况，未查实其有可供执行的财产。本院已限制被执行人云通慧联(上海)网络技术有限公司、江兰、孙瑞琪高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人上海艾想投资有限公司亦不能提供被执行人云通慧联(上海)网络技术有限公司、江兰、孙瑞琪有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1789号裁决书、被执行人云通慧联(上海)网络技术有限公司、江兰、孙瑞琪银行账户信息、房地产登记记录信息、证券查询信息、谈话笔录、(2019)沪02执37号裁决书等证据予以佐证。本院认为，被执行人云通慧联(上海)网络技术有限公司、江兰、孙瑞琪目前无财产可供执行，且申请执行人上海艾想投资有限公司亦不能提供被执行人云通慧联(上海)网络技术有限公司、江兰、孙瑞琪有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1789号裁决第一、二、三、四项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人上海艾想投资有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年一月二十日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13104号 原告：吴健，男，1974年12月2日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：季萍（系原告吴健妻子），住常熟市。 原告：季萍，女，1973年9月6日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟志诚房地产开发有限公司，住所地常熟市通港路98号，统一社会信用代码91320581MA1NXWP81Y。 法定代表人：谢金雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕耀春，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：江浩，男，该公司员工。 原告吴健、季萍与被告常熟志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告季萍（暨原告吴健的委托诉讼代理人）、被告志诚公司的委托诉讼代理人江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴健、季萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告公摊面积装修费59514元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告购买了位于常熟市梅李镇天字路1号珺悦阁×××室房屋一套，合同约定了房屋总建筑面积、套内面积、公共部分分摊面积、单价、总价，原告购买的精装房的精装面积为套内面积，公摊部分没有进行精装修，也不需要精装修，故要求被告退还公摊面积的装修费。 被告志诚公司辩称，涉案《商品房买卖合同》第四条及附件四对于房屋总价、单价与计价方式（按建筑面积计算）进行了明确约定，同时《买卖合同重要事项告知书》对房屋总价款也进行了明确约定，原告也签字确认。该合同及告知书系双方真实意思表示，是在平等自愿的前提下签订，双方均应遵守。合同是契约自由精神的体现，合同一经成立生效，当事人需遵循诚实信用原则，不得擅自变更或解除合同。故不认可原告要求退还公摊面积部分精装费，请求法院依法驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原、被告签订一份《买卖合同重要事项告知书》，载明吴健、季萍购买的常熟市梅李镇天字路1号珺悦阁×××室商品房总价款1876344元，收楼日期为2019年12月10日。2018年8月16日，原告吴健、季萍（买受方）与被告志诚公司（出卖方）签订编号Y20180013535的《商品房买卖合同》一份，合同约定：珺悦阁×××室商品房为装修房，建筑面积118.18平方米，套内建筑面积98.3420平方米，共有部分分摊建筑面积19.8380平方米，每平方米15877.0050元，总价款1876344元。出卖方应当在2019年12月10日前，取得常熟市商品房交付使用备案通知书，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。 合同附件七即合同补充协议第四条约定，该商品房的交付标准为出卖方按照本补充协议附录三《装饰、设备标准》约定的交付标准进行交付，出卖方设置的样板房或示范单位只作为买受方感受装饰与家具摆设的整体效果之用，不作为该商品房的交付标准。第六条约定，对于合同未约定的用材、色彩、设备型号等方面均以实际交付为准，买受方不得以出卖方交付使用的商品房的装饰、设备存在瑕疵为由拒绝收房。第十三条约定，出卖方和买受方的权利义务及责任均以本合同的约定为准，买受方清楚并确认本楼盘有关广告、楼书、沙盘、样板房、示范单位、模型及其他宣传资料明示的及对本合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的内容均已明确列入合同内容。除本合同条款明确约定外，其他内容对房屋买卖和价格确定无重大影响，均不构成合同的组成部分，对出卖方没有约束力。买受方不得援引其中任何内容或信息以解释任何事项，或者提出任何主张或要求。双方一致明确出卖方雇员、部门或委托的销售代理机构等对买受方作出的任何承诺须加盖出卖方的公章或合同专用章后方为有效。出卖方开发的其他小区及出卖方关联公司所开发小区之装修标准，非出卖方出售房屋之交付依据和标准。 合同附录三《装饰、设备标准》对房屋装修标准及配套设施进行了约定，具体包括结构、外墙（外墙饰面为涂料）、内墙、灯具、天花、地面、阳台、户门、窗户、卫生设施、厨房设施、其他、水电、电话、电视、网络、燃气、安全等内容。 合同签订后，原告吴健、季萍支付了房款。被告志诚公司对涉案房屋所属单位工程（含精装修工程）于2019年11月15日组织竣工验收合格，于2019年11月28日取得政府主管部门工程竣工验收备案，于2019年12月3日取得常熟市商品房交付使用备案通知书。 审理中，原告表示：诉请金额是按照3000元/㎡的装修价格乘以公摊建筑面积计算，该3000元单价是销售口头说的，没有证据证明。楼房一楼公共部分是贴瓷砖的，２楼以上就没贴，步梯是水泥面，附近小区卖的是毛坯房也贴瓷砖的，比涉案精装修的房屋还好，并且销售价格还便宜二三千元，合同并没有约定楼梯的装修，就没有必要支付被告公摊部分的装修费，就装修标准和范围除合同之外没有其他约定。 被告表示：涉案房屋楼梯间是否贴瓷砖双方合同并没有明确约定，其严格按照报建的规划设计条件进行施工，符合法律法规规定，其严格按照双方合同约定的装饰装修标准和范围进行施工，已完成合同约定内容。合同对于装修价格并没有单独约定，约定的房屋价格并未进一步区分，而是将装修的价值统一计入总价。公司要求销售人员按事实进行销售，不得虚假宣传和承诺，原告诉请的计价并无依据，不认可。目前房屋已经具备交房条件，并于2019年12月8、9日通知全体业主办理收房手续，目前尚在陆续办理过程中，愿与业主保持积极沟通。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案争议焦点在于原告主张返还公摊面积装修费能否成立。首先，原告主张楼梯间等公摊部位存在没有贴瓷砖的问题，相应装修不符合精装修房标准，但双方合同对于楼梯间等部位的装修标准并未明确约定。其次，涉案商品房所属的单元工程已经竣工验收合格，取得政府主管部门的竣工验收备案，并取得常熟市商品房交付使用备案通知，反映房屋公摊部位装修现状不违反验收、备案等相关规定。再次，涉案合同约定的标的物是装修房，总房价是以总面积与单价相乘计算，约定单价未区分建筑面积对应的装修单价，更未区分套内装修价与公摊部分装修价。即装修的价值统一分摊计入单价，合同单价统一适用于全部建筑面积，不因商品房各部位装修的具体情况而有所区别。原告相应主张与合同约定的价格确定标准不符。综上，原告诉请主张退还公摊部分装修费，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告吴健、季萍的诉讼请求。 案件受理费减半收取644元，由原告吴健、季萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年一月三日 书记员  唐梦茹
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保9号 申请人：张丽芳，女，1972年4月9日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：张钰其，男，1965年9月24日出生，汉族，住浦江县。 申请人张丽芳于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张钰其名下的财产进行保全。申请人张丽芳提供个人信用担保。 本院经审查认为，申请人张丽芳的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张钰其名下的财产在17000元限额内进行保全。 案件申请费190元免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年一月十四日 代书记员  季龙姗
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0929执84号之一   申请执行人：柴敦词，男，汉族，1970年10月7日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被执行人：成运斌，男，汉族，1978年3月15日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。    本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0929执84号之一裁定书，于2020年1月8日向被执行人成运斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成运斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人成运斌在财付通支付科技有限公司085e9858eaec97f971c50a709@wx.tenpay.com账户内存款人民币438.5800元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员  郑辉      二0二0年一月八日      书记员  姜曼
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执207号 杨某某、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、 中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司： 本院执行的杨某某申请中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年一月十六日 书记员  周旭东
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执异8号案外人：赵伟，女，汉族，住梅河口市。委托诉讼代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔刚，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。申请执行人：闻达，男，汉族，住吉林省长春市。被执行人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。法定代表人：崔承焕，董事长。被执行人：通化市银河房地产开发有限公司。法定代表人：崔承焕，董事长。在本院执行闻达与柳河金年轮房地产开发有限责任公司、通化市银河房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人赵伟提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，针对案涉房屋，赵伟曾于2019年8月向本院提出过案外人执行异议，后又向本院申请撤回异议申请。本院于2019年8月７日作出（2019）吉05执异59号执行裁定，准许赵伟撤回异议申请。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”赵伟的异议即属于此种情况。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回赵伟的异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年一月十日书记员  薛 亮
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初470号 申请人：临沂市钰琨建材有现公司，住所地：临沂市罗庄区。 被申请人：山东富华建设集团有限公司，住所地莒南县。 申请人临沂市钰琨建材有现公司与被申请人山东富华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂市钰琨建材有现公司向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人250000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东富华建设集团有限公司在银行账户存款人民币250000.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保55号
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1112号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭泽伟，男，1986年4月19日出生，汉族，户籍地山西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郭泽伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭泽伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11875号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金91,125.50元、截止至2019年5月23日的利息5,114.82元、以本金91,125.50元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,106.15元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26796号被执行人钱凯，男，汉族，1991年7月27日出生，住河南省郑州市金水区。刑庭移送申请执行钱凯罚金一案，本院作出的(2019)豫0105刑初1509号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告人钱凯犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押15日予以折抵，即自2019年10月31日起至2019年12月15日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。因被执行人钱凯未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如发现被执行人名下有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年一月十三日书记员  韩凤丽
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初43号原告：张云如，女，1968年9月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司淮南八公山支行，住所地安徽省淮南市八公山区建设北路佳城国际一层，统一社会信用代码91340400704922361L。负责人：陶磊，该支行经理。原告张云如与被告中国建设银行股份有限公司淮南八公山支行合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张云如在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出对交纳案件受理费的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张云如撤回起诉处理。审判员  姚多生二〇二〇年一月二十一日书记员  王家琦