wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28034号申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。被执行人周志明，男，1954年9月5日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115行审205号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人交纳罚款人民币2,000元，本院予以立案受理。2019年12月16日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并限制法定代表人高消费。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，扣划了银行存款人民币1,183.91元。现对查见的银行账户予以了冻结。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115行审205号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局仍享有要求被执行人周志明继续履行义务的权利，被执行人周志明仍负有继续履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局发现被执行人周志明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年一月九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢62号高冬强、许网扣：关于申请执行人高冬强与被执行人许网扣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人向本院表示已与被执行人自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2014）泰海民初字第2520号民事判决书关于申请执行人高冬强与被执行人许网扣机动车交通事故责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2327民初3094号   原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。法定代表人：陈艳国，总经理。被告：张彦刚，男，1977年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭明珠小区2-2-111建筑公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：黄荣，女，1982年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭明珠小区2-2-111建筑公司。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州分公司与被告张彦刚、黄荣财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州分公司撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州分公司负担。   审  判  员   陈丹丹   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   陈国玲
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0204行审2号 申请执行人吉林市出租车管理办公室，住所地吉林市船营区北京路155号。 法定代表人关兵，主任。 委托代理人郝中国，男，1964年7月3日出生，吉林市出租车管理办公室稽查大队队长，住吉林市。 委托代理人耿进，男，1973年7月30日出生，吉林市出租车管理办公室稽查大队科员，住吉林市。 被执行人刘守刚，男，1959年4月13日出生，住吉林市。 申请执行人吉林市出租车管理办公室申请强制执行被执行人刘守刚交通运输管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市出租车管理办公室作出的吉市出管办罚非[2019]0029号交通运输行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年5月1日10时30分，吉林市出租车管理办公室执法人员在执法检查中发现，刘守刚驾驶的车牌号为×××号红色吉利轿车在未取得城市公共客运许可的情况下，解放中路双双水果超市门前从事客运经营活动，并且车内安装了空车灯。其行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定。2019年5月2日，吉林市出租车管理办公室向刘守刚作出吉市出管办违通非[2019]0029号违法行为通知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。刘守刚于同日收到通知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2019年5月7日，吉林市出租车管理办公室作出吉市出管办罚非[2019]0029号交通运输行政处罚决定书，认定刘守刚在未取得城市公共客运许可的情况下，从事客运经营活动，并且车内安装了空车灯，其行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，根据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，决定对刘守刚作出如下行政处罚：罚款10,000.00元，并同时责令停止违法行为。到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知其如对该处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向吉林市交通运输局或者吉林市人民政府申请行政复议，也可在收到本处罚决定书之日起6个月内向吉林市船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于同日向刘守刚送达。在法律规定的期限内，刘守刚既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年11月8日，吉林市出租车管理办公室作出吉市出催[2019]0015号催告书，该催告书于同日向刘守刚送达。刘守刚至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市出租车管理办公室向本院申请强制执行吉市出管办罚非[2019]0029号交通运输行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市出租车管理办公室向本院提交的立案审批表、案件处理意见书、询问笔录及相关陈述材料、主体资格证明材料、勘验（检查）笔录、违法行为通知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚催告书及送达回证、处罚依据《吉林省城市公共客运管理条例》等证据证实。 本院认为，申请执行人吉林市出租车管理办公室是主管吉林市出租车运营管理的行政机构，具有作出交通运输行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市出租车管理办公室作出的吉市出管办罚非[2019]0029号交通运输行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律、法规正确。被执行人刘守刚在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人吉林市出租车管理办公室作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市出租车管理办公室于2019年5月7日对被执行人刘守刚作出的吉市出管办罚非[2019]0029号交通运输行政处罚决定书。 申请执行费50.00元，由被执行人刘守刚承担，于本裁定送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  惠宪民 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 雷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执145号申请执行人：王燕，女，1963年11月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海市试验机制造有限公司，住所地威海临港区。法定代表人：唐少敏，总经理。委托代理人：苗其健，公司财务处长。本院在执行申请执行人王燕与被执行人威海市试验机制造有限公司劳动争议纠纷（2019）鲁1002民特14号民事裁定书一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人独生子女费11640元。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民特14号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年一月二十日书记员  丛 平
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执恢159号 申请执行人：刘际东，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王仁勇，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地福建省南平市建瓯市黄华新村7号，统一社会信用代码913507837937646400。 法定代表人:王仁智，总经理。 本院在执行申请执行人刘际东与被执行人王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初4328号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人刘际东于2016年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司偿还欠款2100000元及暂计利息1320000元。本院依法受理前述执行申请，案号为（2017）闽0211执2065号。 本院在执行（2017）闽0211执2065号申请执行人刘际东与被执行人王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，本院依法轮候查封被执行人王仁勇名下位于厦门市湖里区××室、厦门市××××室的房产，并向福建省建瓯市人民法院申请参与分配。鉴于房产处置周期较长，申请执行人刘际东于2017年6月29日申请暂时撤回本案执行。本院于2017年7月6日裁定终结（2017）闽0211执2065号案件的执行。 2019年7月5日，申请执行人刘际东向本院申请恢复执行，要求被执行人王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司继续偿还借款本金2100000元及相应利息。本院受理后，在恢复执行过程中依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月5日向被执行人王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司适用限制高消费措施； 2.本院自2019年7月5日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，除被执行人王仁勇名下位于厦门市湖里区××室、厦门市××××室的房产外，未发现被执行人王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司有其他可供执行的财产； 3.本院依据申请执行人刘际东提供的财产线索，轮候冻结被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司持有的福建武夷房地产开发有限公司10%的股权，并向福建省建瓯市人民法院申请参与分配； 4.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人王仁勇有可供执行的财产； 5.本院于2019年12月18日决定将被执行人王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 6.本院于2019年12月18日决定对被执行人王仁勇、福建省建瓯佳日置业有限公司法定代表人王仁智司法拘留十五日，但王仁勇、王仁智下落不明，未能实际采取拘留措施； 7.上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年一月三日 法官助理郑好 书记员  林 凡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2573号 原告：李筱莹，女，1969年12月31日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：余根枝（李筱莹之配偶），男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：余深赛，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：李孝斌，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：黄太华、福建璞真律师事务所律师。 原告李筱莹与被告余深赛、李孝斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李筱莹于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李筱莹提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李筱莹撤回起诉。 案件受理费15594元，减半收取计7797元，由李筱莹负担。 审 判 长  陈承伟 人民陪审员  卢 剑 人民陪审员  余容芝 二〇二〇年一月十三日 法官助理罗丽容 书记员林健凯 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21916号之一原告：上海瑛达建筑装潢有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：石理锦，总经理。委托诉讼代理人：王小雷，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海珠佳康桥半岛房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：王宇航，男。原告上海瑛达建筑装潢有限公司与被告上海珠佳康桥半岛房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海瑛达建筑装潢有限公司撤回起诉。本案受理费人民币28,949.30元，减半收取计人民币14,474.65元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币19,474.65元，由原告上海瑛达建筑装潢有限公司负担。审判员  吴小龙二〇二〇年一月七日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初113号 原告：砚山县顺鑫建筑设备材料租赁站，住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇民航路。 经营者：廖生波，男，1985年2月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨振东，云南西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭笑，云南西华律师事务所律师。 被告：龙海建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。 法定代表人：周瑜。 原告砚山县顺鑫建筑设备材料租赁站（以下简称顺鑫租赁站）与被告龙海建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 顺鑫租赁站诉称，1.判令解除原、被告双方于2015年12月18日签订的《物资租赁合同》；2.判令被告向原告支付租金、材料赔偿款82719.71元及违约金（从2017年1月23日起，以82719.71元为基数，按照月利率2%计算至租金、材料赔偿款付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建设施工需要，于2015年12月18日与原告签订《物资租赁合同》，租用原告的普管、扣件等建筑设备材料。合同签订后，原告按照被告的承租需要履行合同义务，但至今被告尚欠原告租金64076.21元及普管849.5米、扣件843套未归还。原告为维护自身权益，特此起诉。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。据原告提交的砚山县顺鑫建筑材料设备租赁站（甲方）与江苏龙海建工集团帅豪家苑项目部（乙方）于2015年12月18日签订的《物资租赁合同》第六条载明：“1.甲、乙双方发生合同纠纷协议无果时，由甲方负责人户籍所在地人民法院管辖诉讼。”同时，合同尾部“甲方负责人”栏显示廖生波、夏洪明。因此，合同中关于管辖约定条款的“甲方负责人”并无特指，无法予以明确。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原、被告约定的“甲方负责人户籍所在地”并非与本案争议有实际联系的地点，该约定无效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。《物资租赁合同》第八条载明“合同履约地为甲方库房”，据顺鑫租赁站陈述，甲方（顺鑫租赁站）库房所在地为云南省砚山县。同时，又因被告住所地位于江苏省溧阳市，亦不在本辖区，故本院对本案不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送江苏省溧阳市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阳如莉 二〇二〇年一月九日 书记员  易晓倩
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更44号罪犯陈炎锋，男，1986年5月24日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2016年5月30日作出（2016）豫0183刑初134号刑事判决，认定被告人陈炎锋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年10月19日起至2020年10月18日止。宣判后，罪犯陈炎锋于2016年6月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈炎锋减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人陈炎锋于2015年10月14日凌晨，与杨潇瑶预谋后，打车将被害人王某从郑州骗至新密市白寨镇汇丰旅社305房间。被告人陈炎锋强行脱下王某的衣服，采用威胁、殴打手段让王某为其口交并强行与其发生性关系，杨潇瑶在一旁用手机拍摄了王某的裸照和录制视频。被告人陈炎锋系累犯。经审理查明，罪犯陈炎锋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈炎锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈炎锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈炎锋准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年10月19日起至2020年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员宋睿
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审106号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：徐明贵，男，1957年1月2日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人徐明贵行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人徐明贵未经依法批准，于2017年10月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地336平方米（合0.5亩）建设二层楼房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规[2016]3号）于2019年4月4日依法作出临自然资规罚决字[2019]237号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地上每平方米20元的罚款，计6720元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人徐明贵后，被执行人徐明贵既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人徐明贵履行，被执行人徐明贵未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]237号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]237号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人徐明贵于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米20元罚款，共计6720元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十日 法官助理张元民 书记员陈晨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11348号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：王方，甘肃佳运律师事务所律师。被告：李吉虎。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告李吉虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费3044元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员 杨 华二〇二〇年一月十三日书记员 朱春玲
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保7号 申请人：丁纯，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：楼鑫，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：孙杰，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：宁国市那牛电子商务有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：楼鑫。 本院在审理申请人丁纯与被申请人楼鑫、孙杰、宁国市那牛电子商务有限公司合伙协议纠纷一案中，作出（2020）皖1881民初83号民事裁定书，对楼鑫、孙杰、宁国市那牛电子商务有限公司的财产予以保全。现因双方当事人达成调解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 一、解除对被申请人楼鑫在中国工商银行账户上存款人民币213000元、财付通账户上存款人民币139.01元、135元的冻结； 二、解除对被申请人孙杰在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行账户上存款人民币213000元、财付通账户上存款人民币180.54元、219.27元的冻结； 三、解除对被申请人宁国市那牛电子商务有限公司在中国工商银行账户上存款人民币213000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初525号 原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：重庆欧维品电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区汇流路1号2F011，统一社会信用代码91500000355712728B。 法定代表人：宋启荣。 原告常晓恒与被告重庆欧维品电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告常晓恒在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常晓恒撤回起诉处理。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1026行审18号申请执行人文安县住房和城乡建设局。法定代表人张海星，局长。委托代理人李东亮，文安县住房和城乡建设局工作人员。被申请执行人文安县恒运房地产开发有限公司。法定代表人（负责人）王辉。地址：文安县。申请执行人文安县住房和城乡建设局于2020年1月13日向本院申请强制执行文人防易征决字【2019】39号征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。文安县人民防空办公室于2019年6月24日将涉案行政征收决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：征收防空地下室易地建设费482.37万元。本院认为，文人防易某字【2019】39号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人申请执行征收防空地下室易地建设费482.37万元整，符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县人民防空办公室作出的文人防易征决字【2019】39号《征收决定书》确定的内容：征收防空地下室易地建设费482.37万元（人民币）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇二〇年一月十五日书 记 员  王艳美
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10777号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：李尧林，男，1976年01月08日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2018）川0191民初13129号民事判决书，于2019年12月16日立案执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行李尧林银行卡纠纷一案。执行标的暂计6819.51元，另本案执行费50元由被执行人承担。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产予以了调查，尚未掌握被执行人其他可供执行财产及线索。除此之外，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已就本案被执行人限制高消费。本院于2019年12月23日向申请执行人告知本院将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，被执行人李尧林名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计6819.51元，被执行人李尧林应根据（2018）川0191民初13129号民事判决书向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初13129号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年一月三日 书记员  刘 佳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初244号 原告：泰兴市天丰金属材料贸易中心，住所地泰兴市黄桥镇塔东路29号。 被告：樊富，男，汉族，住泰兴市。 原告泰兴市天丰金属材料贸易中心与被告樊富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年1月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰兴市天丰金属材料贸易中心撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担（已缴）。 审 判 员  严 超 二〇二〇年一月九日 法官助理  丁佳驹 书 记 员  鞠 静
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初482号 原告：董松良，男，1973年9月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：姚树涛，男，1978年1月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告董松良与被告姚树涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年1月20日，原告董松良以已与被告姚树涛达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告董松良撤诉。 案件受理费25元，由原告董松良负担。 审判员  薛广坤 二〇二〇年一月二十日 书记员  高林省
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初12号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人秦孝贵，男，1962年1月28日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无固定职业，家住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2019]119号起诉书指控被告人秦孝贵犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人秦孝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年12月6日晚上20时10分许，被告人秦孝贵酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××两轮摩托车沿芗城区腾飞路行驶至腾飞路与九龙西侧路口时被公安民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人秦孝贵血样中乙醇含量为92.03ｍｇ／100ｍｌ。被告人秦孝贵到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人秦孝贵的行为已经构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人秦孝贵拘役一个月，并可宣告缓刑，并处罚金。 被告人秦孝贵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦孝贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦孝贵认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人秦孝贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二〇年一月八日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更57号 罪犯孙伟松，男，1986年4月10日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省高密市，住山东省高密市。2006年12月25日因贩卖毒品罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月1日刑满释放，2007年11月15日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现在泰安监狱服刑。 山东省诸城市人民法院于二〇一二年七月三十一日作出(2012)诸刑初字第170号刑事判决，以抢劫罪判处孙伟松有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。以抢夺罪判处孙伟松有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元。自2012年9月12日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2015年2月11日裁定对其减刑八个月,2016年6月1日裁定对其减刑十个月,2018年4月27日裁定对其减刑七个月,刑期自2011年8月9日起至2026年6月1日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯孙伟松减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对孙伟松减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯孙伟松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯孙伟松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，财产性判项全部履行，确有悔改表现。该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法予以从严判刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙伟松减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2011年8月9日起至2025年11月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理张泽宇 书记员崔晓元
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执59号 申请执行人:方君女，女，汉族，农民，住安徽省歙县杞梓里镇磻溪村12组。 被执行人:方荣，男，汉族，农民，住安徽省歙县杞梓里镇官川村6组。 本院在执行申请执行人方君女与被执行人方荣离婚纠纷一案中，于2020年01月17日向被执行人方荣发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款19200元及执行费188元，但被执行人方荣未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方荣银行存款19388元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚    侠 二〇二〇年一月十六日 书记员 张韵琴（代）
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初57号 原告：江苏利奥酒店有限公司，住所地丹阳市延陵镇万善西路999号，统一社会信用代码91321181MA1NYN7C09。 法定代表人：李施翰。 被告：林玲，女，汉族，1984年4月20日生，住丹阳市。 原告江苏利奥酒店有限公司与被告林玲餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏利奥酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年一月九日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初567号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人何承江，绰号“小东”，男，1985年8月4日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人陈瑶，四川贤辩律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2019)535号起诉书指控被告人何承江犯抢劫罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人何承江及指定辩护人陈瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2017年2月15日19时许，因汪新翠（绰号汪蓓，另案处理）不满被害人陈某平时打假牌后分赃不均，与赵杜华（绰号八哥）、王超（绰号阿超，已判决）共谋后，由赵杜华邀约被告人何承江（绰号小东）、同案犯刘永兴（绰号刘二狗，已判决）、周某（另案处理）、樊旭（另案处理）等人在泸州市龙马潭区墨香苑小区门口共谋后，由汪新翠邀约陈某在泸州市江阳区东门口“紫雨”茶楼打牌，然后由汪新翠、周某、王超一起前往陪同陈某打牌。在打牌过程中，王超伺机抓住陈某打假牌，与陈某发生冲突，后用刀威胁陈某将手机、现金拿出来。随后周某通知在旁边等候的刘永兴、何承江二人到达茶馆包间。二人达到包间后，对陈某实施殴打，并叫其拿钱出来解决。周某、汪新翠、王超三人则按计划把陈某打牌所赢的现金（含陈某的本金500余元）拿走后撤离现场。后刘永兴将陈某的一部苹果6手机拿走，并与何承江、樊旭强行将陈某带上轿车，三人将陈某带至泸州市江阳区蓝田镇二级路欲找其母亲拿钱，但因其母亲报警，三人逃离现场，经鉴定，被抢的手机价值人民币1250元。 另查明，被告人何承江于2019年4月25日被公安民警抓获归案，案发后被抢手机被侦查机关追回并发还被害人。 为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人何承江以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，诉请本院依法判处。 被告人何承江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议。 指定辩护人的意见：1、对罪名没有意见；2、被告人在本案应认定从犯，应从轻或减轻处罚；3、归案后如实供述，自愿认罪；4、被告人系初犯、偶犯、主观恶性不大；5、被告人愿意改过自新；6、抢劫数额不构成数额巨大的标准。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明：2017年2月15日19时许，汪新翠（另案处理）不满被害人陈某平时合伙打假牌后分赃不均，遂与被告人何承江及周某、王超、刘永兴等人经共谋后，由汪新翠邀约被害人陈某与周某、王超在泸州市江阳区东门口“紫雨”茶楼打牌，期间，王超伺机抓住陈某打假牌后持刀威胁陈某并控制其人身，随后周某电话通知在附近等候的何承江等人，何承江、刘永兴到达包间后，对陈某采取恐吓、殴打等方式要求陈某拿钱出来解决。期间，周某、汪新翠、王超把陈某打牌所赢的现金（含陈某的本金500余元）拿走后离开现场。被告人何承江等人则强行将陈某带上轿车离开现场，并继续要求其拿钱解决问题，后陈某将何承江等人带至泸州市江阳区蓝田镇二级路找其母亲拿钱，因陈某母亲报警，被告人何承江等人逃离现场，期间刘永兴将被害人陈某的一部苹果6手机拿走。经物证部门鉴定，被抢手机价值人民币1250元。另查明，被告人何承江于2019年4月25日被公安民警抓获归案，案发后被抢手机被侦查机关追回并发还被害人。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、抓获说明、户籍证明、前科查询情况、逮捕文书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被抢手机照片、常住人口基本信息、被告人何承江的供述、同案人刘永兴的供述、同案人汪新翠的供述、同案人樊旭的供述、同案人周建霞的供述、同案人王超的供述、被害人陈某的陈述、证人赵某的证言、证人钟某的证言、辨认笔录、价格认定结论书足以认定。 本院认为，被告人何承江以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何承江犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何承江归案后虽对公诉机关指控的罪名有异议，但如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案部分赃物被公安机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人何承江关于其不构成抢劫罪的辩解意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。指定辩护人提出被告人刘永兴归案后如实供述犯罪事实的意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳，其余意见与审理查明的事实不一致或不具有关联性,本院不予支持。综合被告人何承江的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对被告人何承江依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何承江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何承江的刑期自2019年4月25日起至2022年4月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人何承江将违法所得的财物继续退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方华 审 判 员  梅益 人民陪审员  赵静 二〇二〇年一月七日 书 记 员  何丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4202民初2260号      原告：余秀坪，女，1981年5月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话:130XXXXXXXX。   被告：毛世白，男，1985年10月5日，回族，无固定职业，住乌苏市。电话：176XXXXXXXX   被告：西克拉木·东布拉提，男，1989年11月24日出生，维吾尔族，住乌苏市。电话：181XXXXXXXX   原告余秀坪与被告毛世白、西克拉木·东布拉提民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余秀坪、被告毛世白、西克拉木·东布拉提到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告余秀坪向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告毛世白立即偿还原告借款本金46250元、利息1387.50元（46250元×5‰×6个月，自2019年1月至2019年7月），合计47637.50元；2、被告西克拉木·东布拉提承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，被告毛世白向原告借款46250元，并向原告出具《借条》一张，承诺于2019年1月18日前一次性还清。被告对西克拉木·东布拉提自愿为被告毛世白的上述借款提供担保。上述借款本息被告至今未还。   被告毛世白辩称：向原告出具借条属实，本案中的借款系被告经原告介绍后替他人偿还信用卡而产生，借条中金额也是被告和原告共同协商确定的。已向原告偿还将25000元余元，借条中46250元金额中包含利息，被告毛世白应向原告偿还21000元至25000元左右，望法院驳回原告其他诉讼请求。   被告西克拉木·东布拉提辩称：对被告毛世白的借款自愿做担保属实。   经审理查明，2019年1月13日，被告毛世白因替他人偿还信用卡向原告余秀坪借款，并出具金额为46250元的《借条》一份，约定于2019年1月18日前一次性还清，未约定利息。被告对西克拉木·东布拉提自愿为被告毛世白的上述借款提供担保，未约定保证方式及保证期限。   另查明，原告余秀坪庭审中认可被告毛世白已向原告其偿还还款15000元属实，本院予以确认。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   本案中，被告毛世白向原告余秀坪借款46250元的事实，有被告毛世白向原告出具的《借条》及庭审笔录为证，本院予以确认。被告毛世白未能按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告余秀坪认可被告毛世白已向其偿还15000元，故对于原告主张被告毛世白偿还借款本金诉讼请求，本院按照31250元（46250元-15000元）予以支持。因借条中未约定利息，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。   当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   本案中，被告西克拉木·东布拉提在借条中的担保方式约定不明，视为克拉木·东布拉提承担连带保证责任。借条约定的还款时间为2019年1月18日，故原告要求被告毛世白承担连带清偿责任的诉讼请求已超过六个月的保证期间，本院对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告毛世白应当于本判决生效后十日内向原告余秀坪偿还借款31250元；   二、驳回原告余秀坪的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   立案标的47637.50元，结案标的31250，案件受理费991元，投递费188元，合计1179元。由被告毛世白负担769元，由原告余秀坪负担410元（原告已交费用1179元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。         审  判  长   山读哈 西 ·赛力   人民 陪 审员   吴       红   人民 陪 审员   古   丽   娜         二 〇 一 九 年 十 二 月 三 十 日     书  记  员   古丽奴尔·艾尼娃尔
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民监8号原审原告：王卫东，男，汉族，1966年1月26日，住扶沟县。委托诉讼代理人：李卫明，男，汉族，1989年5月25日生，住扶沟县。代理权限为：特别授权。原审被告：杨更祥，男，汉族，1965年9月13日生，住扶沟县。原审被告：程留来，男，汉族，1970年2月10日生，住扶沟县。原审被告：刘春喜，女，汉族，1971年1月8日生，住扶沟县。王卫东诉杨更祥、程留来、刘春喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）豫1621民初2059号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十四日书 记 员  王 琨
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保13号申请人：高洪源，男，1973年6月出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。被申请人：刘志明，男，1983年12月出生，汉族，江西贵溪市人，住贵溪市。申请人高洪源与被申请人刘志明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志明名下的银行存款计500000元或查封、扣押相同价值的财产。高洪源提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人刘志明名下的银行存款计500000元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费4133元，由申请人高洪源预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年一月十五日书记员  倪 星
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终4号 上诉人（原审被告）：福建省泉州市古建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵北路北拓7栋207室。 法定代表人：蒋钦全，董事长。 被上诉人（原审原告）：詹志平，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：唐勋达，男，1963年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人福建省泉州市古建筑有限公司因与被上诉人詹志平、原审被告唐勋达建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初6088号之一民事裁定，向本院提起上诉。 福建省泉州市古建筑有限公司上诉称，本案当事人住所地均在福建省，且合同签订地、工程款拨付所在地、双方争议发生地均在福建省泉州市。柯城区人民法院不宜对本案行使管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送至泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条第二项规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于浙江省衢州市柯城区，本案应由柯城区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定并无不妥，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年一月十九日 书记员  任妍霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13527号 原告：宁波松峰建材有限公司（统一社会信用代码：91330204MA2814KQ42）。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代家园市场新地板一楼45号。 法定代表人：陈清松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈耀军、方静，浙江海泰律师事务所律师。 被告：何伟，男，1988年1月30日出生汉族，户籍所在地江苏省东台市。 原告宁波松峰建材有限公司诉被告何伟买卖合同纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉，请求判令：1.被告何伟立即支付原告货款25472元及利息损失6698元（暂计算至2019年8月6日，以25472元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告何伟支付律师费5000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告宁波松峰建材有限公司的委托诉讼代理人方静到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告何伟于2017年10月22日、同年12月1日分别向原告购买金额为21405元、552元的货物，货物送至龙湖名景台6幢105，销售合同兼送货单均由被告何伟签字确认，货物金额合计21585元。2018年6月11日，被告出具借条一份：载明借到林美霞21585元，还款时间为2018年6月30日前；如到期未还，利息按每日千分之八计算，债权人有权在宁波市鄞州区人民法院通过法律途径追索本金和利息及所有律师费用等。2018年6月14日，原告经被告指示分别将金额为3494元、393元的货物送至泗洲家园41-904、东裕菜市场2楼，货物金额合计3887元。2018年7月8日，被告确认共计欠原告货款25472元。之后，被告未支付拖欠货款。 另查明，林美霞系原告宁波松峰建材有限公司股东及业务员，其个人与被告何伟之间无借贷及买卖关系，被告出具的借条实质为欠条，实际系出具给原告。 上述事实由原告提供的借条、销售合同兼（送货单）、销货清单、微信聊天记录截屏以及原告的当庭陈述和林美霞的询问笔录予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告宁波松峰建材有限公司与被告何伟之间的买卖关系合法有效，双方应按约全面履行。原告向被告提供货物后，被告应及时支付相应的货款。原告要求被告支付未付货款25472元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告与被告就21585元货款约定了还款时间为2018年6月30日前，利息按每日千分之八计算，被告未按期偿还所欠货款的行为已属违约，原告主张该部分利息自2018年7月1日起算并调整为按年利率24%计算（暂算至2019年8月6日为5691元），未违反法律规定，本院予以支持。关于3887元货款的利息损失，因原、被告并未就利息作过约定，本院调整为自2018年7月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告未提供证据证明其实际支出了律师费，对其主张的律师费5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何伟支付原告宁波松峰建材有限公司货款21585元，并支付利息5691元（算至2019年8月6日），之后利息以该未付货款额为基数按年利率24%计算至实际履行之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何伟支付原告宁波松峰建材有限公司货款3887元，并支付以该未付货款额为基数计算的利息损失（自2018年7月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告宁波松峰建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费729元，由原告宁波松峰建材有限公司负担150元，由被告何伟负担579元（于本判决生效之日起十日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李苏宁 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  应丽春 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  孙艳璐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执71号 申请执行人：陈冲 被执行人：谢爱国 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1642号民事调解书，向被执行人谢爱国出执行通知书，责令被执行人谢爱国即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人谢爱国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢爱国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款92874元（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人谢爱国应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月七日 书记员  王 琦
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保30号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的眉山市宏创建筑工程机械设备租赁有限公司申请保全四川华筑土木工程有限公司财产一案，我局依据（2020）川1402民初299号民事裁定书确定的内容，于2020年1月15日对被申请人四川华筑土木工程有限公司名下的银行存款进行了查询，并对被申请人名下的银行存款做出了限额11万元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年一月十七日
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执复4号复议申请人（异议人、利害关系人）:河南恒龙置业有限公司，住所地:郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙湖企业服务中心126室，统一社会信用代码：91410000MA3X8TWRXF。法定代表人：贾飞，经理。委托代理人：刘梦浩，女，汉族，1995年12月3日出生，住河南省武陟县。系河南恒龙置业有限公司职工。申请执行人：蒋冬冬，女，汉族，1989年12月25日出生，住商丘市。被执行人:马涛，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。、复议申请人不服商丘市睢阳区人民法院（2019)豫1403执异122号执行裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。睢阳区人民法院在执行蒋冬冬与马涛民间借贷纠纷一案中，作出（2019）豫1403执706号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人马涛以杨惠的名义购买的恒大悦龙花园10号楼1单元6层604号（权证号：Ｄ1××04）房产，并查封、冻结该房产退房款。河南恒龙置业有限公司对该执行行为提出书面异议，请求撤销（2019）豫1403执706号协助执行通知书。一审法院查明，睢阳区人民法院作出（2019）豫1403执706号之一执行裁定书，查封被执行人马涛以杨惠之名购买的恒大悦龙花园10号楼1单元6层604号（权证号：Ｄ1××04）房产一套，并向郑州市住房保障和房地产管理局送达了执行裁定和协助执行通知书。2019年10月30日向河南恒龙置业有限公司送达该执行裁定书和协助执行通知，要求河南恒龙置业有限公司协助查封恒大悦龙花园10号楼1单元6层604号房屋，并查封、冻结该房屋购房款1718467元，该房产如需退款，将房款汇至商丘市睢阳区人民法院执行款专户。恒大悦龙花园10号楼1单元6层604号在郑州市住房保障和房地产管理局进行了合同备案，登记在杨惠名下，合同号为Ｄ1××04。一审法院认为，（2019）豫1403执706号之一执行裁定仅裁定查封被执行人马涛以杨惠之名购买的位于河南省郑东新区××外环路以东、××街以北××龙花园××楼××单元××号（权证号：Ｄ1××04）房产一套，但并没有裁定查封、冻结该房屋购房款1718467元。由于所查封房产没有办理产权证，法院向河南恒龙置业有限公司送达执行裁定并无错误。但要求河南恒龙置业有限公司协助查封、冻结杨惠购房款1718467元，如果退还购房款须交至法院没有执行依据。异议人的请求部分成立，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定：（一）驳回河南恒龙置业有限公司要求撤销（2019）豫1403执706号之一执行裁定书和（2019）豫1403执706号协助执行通知书中要求河南恒龙置业有限公司协助查封被执行人马涛以杨惠（412322198012091544）之名购买的位于河南省郑东新区××外环路以东、××街以北××龙花园××楼××单元××号（权证号：Ｄ1××04）房产一套的异议请求。（二）撤销（2019）豫1403执706号协助执行通知书中要求河南恒龙置业有限公司协助查封、冻结被执行人马涛以杨惠之名购买的恒大悦龙花园10号楼1单元6层604号的购房款1718467元，并将退还的购房款交至法院的协助内容。河南恒龙置业有限公司复议请求，撤销商丘市睢阳区人民法院（2019)豫1403执异122号执行裁定第一项，撤销商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403执706号协助执行通知，停止要求复议申请人协助执行。事实和理由是，（一）根据《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条，睢阳区人民法院对恒大悦龙花园10号楼1单元6层604号（权证号：Ｄ1××04）房产只能采取予查封措施，而不是查封措施。由于杨惠缴纳首付款等款项之后没有继续履行合同，复议申请人已经向郑州高新技术产业开发区人民法院提交解除合同的诉讼材料。（二）法院无权查封案外人杨惠的房产。（三）复议申请人不属于睢阳区人民法院（2019）豫1403执706号之一执行裁定的协助义务人。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院另查明，恒大悦龙花园10号楼1单元6层604号（权证号：Ｄ1××04）原定为按揭贷款方式购买，但目前没有办成按揭，并产生了纠纷。本院认为，涉案房产查封或予查封的问题目前对复议申请人并没有产生实质上的影响，法院所查封房产的案外人是杨惠而不是本案复议申请人。由于恒大悦龙花园10号楼1单元6层604号（权证号：Ｄ1××04）已经备案登记在杨惠的名下，但杨惠仅付了首付，法院查封房屋的目的是在条件成就时执行杨惠的首付款，在杨惠没有付清购房款同时又没有办成银行按揭的情况下，法院查封房屋于复议申请人有法律上的利害关系。复议申请人所履行的是附条件的协助义务，在所附条件成就时即商品房买卖合同不能继续履行而解除时，复议申请人应当将退还给杨惠的款项交付给法院。这直接关系到所附条件成就时所查封房屋能否解除查封、复议申请人能否顺利继续销售所查封房屋。法院向复议申请人送达执行裁定和协助执行通知的行为并无不当。综上，商丘市睢阳区人民法院（2019)豫1403执异122号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回河南恒龙置业有限公司的复议申请，维持商丘市睢阳区人民法院（2019)豫1403执异122号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年一月十九日书记员  张 明
文书内容抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初21号            公诉机关              抚顺经济开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马某某，男，1967年11月15日出生，汉族，中专文化，无职业，住抚顺市望花区。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月26日被抚顺市公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              抚开检诉刑诉〔2019〕56号                  指控事实              被告人马某某于2019年11月20日20时20分许，在抚顺沈抚新城高湾经济区醉酒后驾驶别克牌小型轿车由北向南行驶至爱大线高阳路铁路桥下时，被抚顺市公安局交警支队开发区大队交警查获。经鉴定：马某某静脉血检出乙醇（酒精），含量为140.44mg/100ml。      被告人马某某于2019年11月23日被公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，全额缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条                  判决结果              被告人马某某犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。      （刑期自2020年1月9日起至2020年2月8日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员   李      伊            二0二0年一月九日            书  记  员   陈  彦  池
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5618号申请人许永芳，女，1968年5月11日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人陈宏，男，1972年9月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路西首。法定代表人陈宏，该公司执行董事。申请执行人许永芳与被执行人陈宏、吴江市百事吉汽车销售维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0509民初8501号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈宏、吴江市百事吉汽车销售维修有限公司共同归还原告许永芳借款本金3000000元、支付利息1038500元，合计4038500元，于2019年7月6日前履行完毕。三、案件受理费减半收取19554元，由被告陈宏、吴江市百事吉汽车销售维修有限公司共同负担并于2019年7月6日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人许永芳于2019年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为4058054元。执行过程如下：1、2019年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××。本院已至车辆管理机构查封了上述车辆（查封期限于2021年7月29日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆，因未能实际扣押到案，本案暂无法处置。3、2019年7月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年7月16日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除陈宏名下位于吴江区盛泽镇目澜二村207#的房地产和吴江市百事吉汽车销售维修有限公司名下位于吴江区盛泽镇西环路东侧（郎中村）的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。陈宏名下房地产，本院（2019）苏0509执8996号案件正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。吴江市百事吉汽车销售维修有限公司名下房地产，苏州市相城区人民法院正在处置。本院已于2019年10月9日向苏州市相城区人民法院送达相关法律文书，请求案涉房地产处置完毕后本案参与分配。5、2019年12月31日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除苏州市相城区人民法院正在处置的房地产和未能扣押到案的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8501号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月二日书记员 高思思
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初4800号原告：夏某1，男，1971年5月13日生，汉族，住海安市。被告：储某，女，1973年3月14日生，汉族，住海安市。原告夏某1与被告储某离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1及被告储某到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2020年1月6日第二次公开开庭进行了审理，原告夏某1及被告储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割共同财产。事实和理由：原被告是1990年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一女夏某2。婚后一度双方关系一般，最近十来年双方因生活琐事多次产生矛盾，造成夫妻感情破裂。后被告于2017年11月6日向法院起诉要求与原告离婚，2017年11月10日法庭主持调解中，原告也表示同意离婚。法庭从双方家庭现状及孩子考虑做双方和好工作，最终在法庭调解达成维持婚姻关系现状。可调解出庭后双方矛盾有增无减，关系不断恶化，仅仅几天原告又于2017年11月底向法院起诉离婚。2018年2月，法院经审理判决不准离婚，按理双方均本应珍惜法庭给予的机会，可判决后，双方关系不但未向好的方向进展，矛盾反进一步加剧。2018年8月，原告再度诉讼离婚，经海安市人民法院经审理于2018年11月27日再一次作出了不准离婚的判决，可自判决后双方反断绝了任何往来，视若路人，目前双方互不尽夫妻义务两年之久，夫妻关系名存实亡。对此，原告为彻底结束这痛苦的婚姻，依据《中华人民共和国婚姻法》规定，具状诉至本院请求判如所请。被告储某辩称：1、我不同意离婚，我患有抑郁症，每个月都要花费一定的医药费，而且我是因为与原告产生矛盾才患抑郁症的，虽然一直治疗未见好转；2、我与原告感情并未完全破裂，原告怀疑我有外遇，但并没有证据；3、我们的女儿已经谈了对象，如果我们离婚，会对她的婚事有影响。现在女儿连我们的电话都不接了，我们离婚的话对女儿的影响比较大。本院经审理认定事实如下：1990年，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日原、被告至婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日，被告生一女夏某2(现在南京农业大学读研究生）。2003年，被告患抑郁症，一直辗转于南通、上海治疗。近几年来，因原告怀疑被告与他人交往失当，采取监控、定位和电话频繁追踪等手段查询被告行踪，双方发生一些冲突。2017年11月，被告曾向本院起诉要求与原告离婚，后经本院调解，双方同意维持夫妻关系。2017年12月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理于2018年2月2日作出判决，驳回原告的诉讼请求。2018年9月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理于2018年11月27日作出判决，驳回原告的诉讼请求。现原告认为双方关系未能改善，夫妻感情已彻底破裂，再次诉至法院要求与被告离婚。2017年9月12日、2017年12月13日被告均因与原告发生口角而两次向110报警。前次庭审及本次庭审中，原告陈述无婚前财产，婚后双方在老房子的基础上翻建平房三间（无房产证），屋内添置冰箱、电视机、洗衣机、立式空调、笔记本电脑、蒸箱、烤箱、微波炉各一台，太阳能热水器2台，挂壁式空调4台，浴具两套，厨具一套，摩托车一辆（已过报废期）。另有15万元的债权。上述事实，有结婚证、调解协议、本院（2017）苏0621民初7876号民事判决书、本院（2018）苏0621民初6237号民事判决书、微信朋友圈截图、监控照片打印件、交通事故认定书以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系应受保护。本案原、被告均具备一定的文化程度，自1990年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前经过了充分的了解和相处，婚姻感情基础较好。××××年××月××日被告生一女名夏某2，现就读于南京农业大学研究生二年级。双方为培养女儿共同作出了一定的努力和贡献。自女儿外出求学，双方有了一定的生活空间，因生活琐事产生了一些矛盾，原告虽然历次诉讼，但纵观双方陈述及历次庭审情况，可以看出所谓矛盾基本来于原告对被告的过度紧张和关心而采取的一些不当措施引起被告不满，以及原告对被告亲戚的不满，原、被告夫妻之间并无实质性矛盾。婚姻的良性发展需要双方付出耐心和包容，原、被告携手相伴多年，共同培养出优秀的子女实属不易，更应懂得相互珍惜和尊重，况且目前子女已至适婚年龄，更需要原、被告双方的共同支持和帮助，双方应多为子女的未来作长远考虑，努力营造和睦的家庭氛围，为子女树立良好的人生榜样。如果原告能进一步开阔心胸，被告能进一步体谅原告，双方的感情应该可以得到改善。综上，本院认为原告所提交的证据不能证明其与被告之间夫妻感情确已完全破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告夏某1要求与被告储某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告夏某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  曹震宇人民陪审员  周华平人民陪审员  李晓红二〇二〇年一月十日法官 助理  朱 彤书 记 员  李培杰附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保19号申请人周全与被申请人周觉辉财产保全一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初10795号民事裁定，于2020年1月7日立案实施，现已解除保全完毕。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保19号执保案卷。特此通知二〇二〇年一月八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1391民初359号原告：临沂正科电子有限公司，住所地：临沂高新区新华路中段北段，统一社会信用代码：913713001682582917。法定代表人：杨云铎，总经理。诉讼代表人：尹文堂，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：晁如磊，山东衡正源律师事务所律师。被告：青岛澳柯玛洗衣机有限公司，住所地：青岛市黄岛区前湾港路315号9号厂房一车间，统一社会信用代码：913702115685626479。法定代表人：张兴起，董事长。委托诉讼代理人：孙玉德，男，该公司员工。委托诉讼代理人：解汝山，男，该公司员工。本院在审理原告临沂正科电子有限公司与被告青岛澳柯玛洗衣机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂正科电子有限公司撤回起诉。案件受理费13274元，减半收取6637元，由原告临沂正科电子有限公司负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  陈 飞人民陪审员  杨宗敏二〇二〇年一月十五日书 记 员  葛振英
福建省长汀县人民法院     民  事  裁  定  书     （2020）闽0821民初55号     原告:王法金，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省长汀县濯田镇安仁村安仁路33号，公民身份号码352622197011050818。   被告:朱智鸿，男，1970年12月10日出生，汉族，住长汀县盛世金源花园小区3-402号，公民身份号码352622197012100872。   原告王法金与被告朱智鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年１月2日立案。原告王法金于2020年1月１4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王法金以朱智鸿已归还借款为由向本院申请撤诉，申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王法金撤诉。   案件受理费302元，减半收取计151元，由原告王法金负担。                                                  审  判  员  邹洪汀                 二O二O年一月十四日     书 记 员  吴  娇
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更386号罪犯邵永强，男，1988年11月15日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2007年3月13日作出（2006）三刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人邵永强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；邵永强的法定代理人卲希超赔偿附带民事诉讼原告人25000元，并对94348.25元负连带赔偿责任。被告人邵永强提出上诉，河南省高级人民法院2007年8月29日作出（2007）豫法刑二终字第0207号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯邵永强于2008年1月10日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2010年9月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年6月12日减去有期徒刑一年十一个月；2016年10月21日减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期自2010年9月6日起至2027年2月5日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯邵永强减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2006年4月6日晚，被告人邵永强伙同他人在灵宝市尹庄镇东车村，持钢管对被害人郑某殴打，致被害人郑某抢救无效死亡；2005年8月份，被告人邵永强伙同他人窜至灵宝市五龙别墅区工地，盗窃建筑用壳子板53块，价值1517.8元。被告人邵永强犯数罪，在共同伤害犯罪中系主犯，犯罪时未未满十八周岁。经审理查明，罪犯邵永强在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成任务。受表扬7次，监狱级改造积极分子1次。2019年3月6日缴纳罚金1000元。刑罚执行机关提请对罪犯邵永强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警及服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯邵永强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵永强准予减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2010年9月6日起至2026年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛法官助理郭艳二〇二〇年一月二十日书记员  邹志鹏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2202号申请执行人：陈小平，男，1953年3月8日生,汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：吴中，男，1981年2月16日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。申请执行人陈小平与被执行人吴中劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5751号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告吴中应于本判决生效之日起十日内支付原告陈小平工资款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。因被执行人吴中未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人吴中名下无房产及车辆登记信息。被执行人吴中名下有零星存款，本院已依法冻结其银行账户（冻结到期日2020年8月18日），但因余额较少，本院暂不予处置。本院于2019年9月3日将被执行人吴中限制高消费，后依申请执行人申请将其列入失信被执行人名单。现吴中无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初5751号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇二〇年一月三日法官助理 张益彬书 记 员 夏 韵
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801财保9号申请人：格尔木长润劳务服务有限公司，住所地格尔木市柴达木路76号2栋3单元102室，统一社会信用代码916328015950461117。法定代表人：张昭润，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。被申请人：西藏信恒实业有限公司，住所地青海格尔木市藏青工业园，统一社会信用代码915400009599657G。法定代表人：秦兴旺，该公司董事长。申请人格尔木长润劳务服务有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西藏信恒实业有限公司在中国农业银行股份有限公司格尔木铁西支行账户（账号：×××）内的1500000元予以冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司青海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西藏信恒实业有限公司在中国农业银行股份有限公司格尔木铁西支行账户（账号：×××）内的1500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谢 恒 二〇二〇年一月十九日法官助理 关文盛书 记 员 王红玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终765号上诉人（原审原告）：中国人民解放军XX部队，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人：文强，部队长。被上诉人（原审被告）：俞峰，男，1976年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国人民解放军XX部队因与被上诉人俞峰排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初85071号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民解放军XX部队上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：一审法院裁定错误。系争房屋性质系部队营连宿舍。上诉人依据相关政策需要收回房屋，但上诉人仍然强行占有房屋，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人中国人民解放军XX部队向一审法院提出诉讼请求：1.判令被上诉人俞峰立即腾空上海市浦东新区XX路XX弄XX楼XX室的房屋（以下简称系争房屋）并返还上诉人；2.判令被上诉人俞峰支付从2017年3月12日至2019年5月31日的房屋占有使用费人民币（以下币种同）1,220.70元、水电费1,332.20元，支付从2018年7月1日至2019年5月31日的房屋物业服务费466.50元。事实和理由：被上诉人俞峰原隶属于中国人民解放军XX部队，2010年3月退役。俞峰于2011年2月入住系争房屋，系争房屋性质系部队营连宿舍，之后俞峰与妻子入住至今。2017年3月12日，系争房屋经上级部门转隶正式移交给上诉人。上诉人根据相关政策需要收回房屋，然多次与被上诉人进行交涉，被上诉人均不予理睬，仍强行占有系争房屋。为此，上诉人诉至法院。一审法院经审查认为：中国人民解放军XX部队的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，裁定驳回中国人民解放军XX部队的起诉。本院认为，上诉人的诉请不属于人民法院民事诉讼案件受案范围。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇二〇年一月十四日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初59号原告：普洱市思茅区威伦司办公用品经营部(统一社会信用代码：92530802MA6K92553W)。住所地：普洱市思茅区宁洱大道179号。负责人：辛梅,系该经营部经营者。经营者：辛梅,女，汉族，生于1976年9月29日，初中文化，四川省乐山市人，住普洱市思茅区。被告：普洱海洁洗涤服务有限公司(统一社会信用代码：91530802MA6N1HPD6X)。住所地：普洱市思茅区倚象镇大寨村大椿树小组。法定代表人：**林。原告普洱市思茅区威伦司办公用品经营部与被告普洱海洁洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，称因被告已将尚欠的保险柜货款付清，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告普洱市思茅区威伦司办公用品经营部撤回对被告普洱海洁洗涤服务有限公司的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱市思茅区威伦司办公用品经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱市思茅区威伦司办公用品经营部负担。审判员  刘思陶二〇二〇年一月九日书记员  刀锦艳
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执异13号 异议人（案外人）：罗某，女，1967年1月18日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地：自贡市自流井区。 法定代表人：王某，董事长。 被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住所地：资中县。 法定代表人：易某，执行董事。 本院在执行申请执行人自贡市第一建筑工程有限公司与被执行人资中中豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人罗某于2020年1月10日对本院查封被执行人资中中豪房地产开发有限公司XXXXX小区XXXXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。 案外人罗某称，其与被执行人资中中豪房地产开发有限公司于2013年7月19日协商一致，约定以404969元价格购买XXXX小区XXXXX号房屋,2014年8月11日异议人与资中中豪房地产开发有限公司达成协议，同意用资中中豪房地产开发有限公司应付曾某修建的7-2栋的工程款抵扣，资中中豪房地产开发有限公司随即予以抵扣了曾某7-2栋的相同金额的工程款。2017年2月24日，资中县人民法院根据自贡市第一建筑工程有限公司的申请查封了被执行人资中中豪房地产开发有限公司在“中豪·资州印象”小区2号楼1-10-6号房屋。案外人认为本院查封行为侵犯了其合法权益，要求解除对上述房屋的查封。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《中豪·资州印象商品房预约书》1份；2、房屋户型图2份；3、罗某工程抵款1份。 自贡市第一建筑工程有限公司称：异议人罗某和资中中豪房地产开发有限公司无合法有效的买卖事实，不能排除我们的强制执行，请求人民法院依法驳回异议人罗某的异议请求。 资中中豪房地产开发有限公司称：1、我们签订该套房屋的是商品房预约书不是买卖合同，案涉房屋是抵7-2号楼工程款，但我公司没有出具任何收据，还没有下工程款的账；2、我公司也没有收到异议人的任何款项；3、案涉房屋于2017年2月被资中县人民法院查封，2018年9月6日被自贡市中级人民法院轮候查封。请求人民法院依法审查裁定。 本院查明：申请执行人自贡市第一建筑工程有限公司与被执行人资中中豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月24日根据自贡市第一建筑工程有限公司的申请，以（2017）川1025民初639号民事裁定书查封了被执行人资中中豪房地产开发有限公司在XXXX小区的在建工程成套住宅中XXXXX号房屋，案外人罗某于2020年1月10日对该查封行为提出执行异议，认为该房屋已由其购买，但案外人至今未提供与资中中豪房地产开发有限公司签订的书面买卖合同。 本院认为：异议人罗某认为应解除对上述房屋的查封，并排除对该房屋的执行，应同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的住房；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人向本院提供的与资中中豪房地产开发有限公司签订的《中豪·资州印象商品房预约书》只是合同双方就房屋买卖的意向性表示，而不是正式合法有效的书面买卖合同。故案外人罗某提供的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其解除查封、排除该房屋执行的主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回异议人罗某的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李举祥 审判员  邹柱平 审判员  郑传勇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  林念萍
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初199号 以调解方式结案的
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川11刑终219号 抗诉机关（原公诉机关）四川省乐山市市中区人民检察院。 原审被告人王佳平，男，1986年12月23日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，中专文化，无业，居住地四川省乐山市五通桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月19日以涉嫌犯非法侵入住宅罪被逮捕。现被本院取保候审。 指定辩护人李秀娟，四川君集(乐山)律师事务所律师。 原审被告人万世波，男，1970年9月26日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，无业，居住地四川省乐山市沙湾区。1991年4月因犯盗窃罪被市中区人民法院判处有期徒刑六年六个月；1998年7月因犯盗窃罪被乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑二年；2004年10月因犯盗窃罪被市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年1月因犯抢劫罪被市中区人民法院判处有期徒刑七年，减刑一年八个月二十三天，于2012年1月6日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月19日以涉嫌犯非法侵入住宅罪被逮捕。现被本院取保候审。 指定辩护人宋佳琳，四川君集(乐山)律师事务所律师。 四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人王佳平、万世波犯非法拘禁罪一案，于2019年10月9日作出（2018）川1102刑初216号刑事判决。四川省乐山市市中区人民检察院认为判决有误，提出抗诉。本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案，四川省乐山市人民检察院指派检察员王昌举出庭履行职务，原审被告人王佳平及其指定辩护人李秀娟，原审被告人万世波及其指定辩护人宋佳琳到庭参加诉讼。经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 本院认为，一审判决认定的事实不清，依照据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初216号刑事判决； 二、发回乐山市市中区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  杨 明 审 判 员  任旭东 审 判 员  李 荣 二〇二〇年一月十三日 法官助理  罗 征 书 记 员  黄 霞 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原审判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初42号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人何上玉，男，1976年8月14日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被道县公安局刑事拘留，同年11月25日被道县公安局取保候审。2020年1月15日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人何上玉犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人何上玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月21日22时，被告人何上玉酒后无证驾驶一辆无车牌号的二轮摩托车在道路上行驶，途经道县梅花镇斯屋村路段时与相对行驶的四轮车相撞，造成被告人何上玉受伤、两车受损的交通事故，道县公安局交警大队民警出警查获被告人何上玉属于醉酒驾驶。经鉴定：何上玉血液乙醇含量为125.83mg/100ml。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人何上玉的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；被告人何上玉被传唤归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人何上玉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人何上玉判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人何上玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人何上玉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何上玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何上玉到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人何上玉自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人何上玉的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何上玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初112号 原告：赵军秀，女，1970年02月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：**珍，男，1970年06月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告赵军秀与被告**珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵军秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵军秀撤回起诉处理。 审判员  蓝元福 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴雅雯 书记员李彩敏
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初165号 原告：雷某某。 委托诉讼代理人：雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。 被告：雷某甲。 被告：郴州市工伤保险管理服务中心，住所地郴州市燕泉北路39号。 法定代表人：张华。 原告雷某某与被告雷某甲、郴州市工伤保险管理服务中心合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告以与被告和解为由，于同年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷某某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷某某撤回起诉。 案件受理费1854元，由原告雷某某负担。 审 判 员  谢林娟 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  李昭辉 代理书记员  李玉媛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执15号申请执行人：邱向东，男，1980年12月1日出生，汉族，住平邑县。被执行人：苗桂花，女，1978年1月3日生，汉族，住平邑县。被执行人：于有芳，女，1975年10月12日生，汉族，住平邑县。本院在执行邱向东申请执行苗桂花、于有芳民间借贷纠纷一案中，经查，于有芳银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于有芳在山东平邑农村商业银行股份有限公司站前分理处的银行存款，申请控制金额为26517.59元，实际控制金额为195.91元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月二日书记员  张明阳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院支 付 令（2020）云0129民督1号申请人：杨庆云，男，1976年3月12日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：寻甸祥和医院。社会统一信用代码：525301296956735180。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇凤梧路179号。法定代表人：陈善文，系该医院院长。申请人杨庆云于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人杨庆云称，申请人杨庆云就职于被申请人寻甸祥和医院担任医院医生一职，由于被申请人寻甸祥和医院经营不善，拖欠申请人杨庆云2017年8月至2017年12月份的劳动报酬4200元。上述事实，有2018年3月15日寻甸祥和医院出具的欠薪证明予以佐证。现申请人杨庆云要求被申请人寻甸祥和医院给付申请人杨庆云劳动报酬4200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人寻甸祥和医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨庆云劳动报酬4200元。申请费17元，由被申请人寻甸祥和医院负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  范天赋二〇二〇年一月十三日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终58号 上诉人（原审被告）：金惠明，男，1953年10月13日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人（原审被告）：任传芬，女，1966年4月29日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审原告）：吕彩珍，女，1955年7月4日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人金惠明、任传芬因与被上诉人吕彩珍合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初7923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人金惠明、任传芬虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人金惠明、任传芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年一月十五日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
吉林省长春铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉71民辖终2号 上诉人（一审被告）：沂南县广安市政园林工程有限公司，住所地山东省沂南县县城历山路北首。 法定代表人：范如冰，董事长。 委托诉讼代理人：李延山，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：才昌平，男，1955年3月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区铁南二委15组29号。 委托诉讼代理人：杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：聂鹏，男，1983年3月10日出生，汉族，住山东省沂南县界湖镇后中瞳村后中瞳青年楼4号楼3单元102室。 上诉人沂南县广安市政园林工程有限公司（以下简称沂南园林公司）因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服白城铁路运输法院（2019）吉7104民初19-3号民事裁定，向本院提起上诉。 沂南园林公司上诉称，沂南园林公司与才昌平之间未签订租赁合同，不存在租赁合同关系。沂南园林公司住所地在山东省沂南县，根据原告就被告原则，本案应当由山东省沂南县人民法院管辖。故上诉请求将本案移送至山东省沂南县人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定以列举的方式确定了11类由铁路运输法院专属管辖的民事诉讼，其中包括与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。本案中，才昌平向聂鹏、沂南园林公司主张的压路机租赁款，发生于沂南园林公司承包的长西铁路项目，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，施工地点位于突泉县，属于白城铁路运输法院管辖范围内，故白城铁路运输法院依法对本案享有管辖权。沂南园林公司提出的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 包蕴琦 审 判 员 侯德顺 审 判 员 李长清 二〇二〇年一月二十日 法官助理 杨 悦 书 记 员 王禹霖