河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2916号原告秦晓栋，男，生于1992年10月8日，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人张琳、张焕焕（实习），河南广林律师事务所律师。代理权限特别授权。被告吉青建设有限公司。住所地：江西省吉安市青原区青原大道28号贸易广场豪德星城鑫座1幢309、310、311号。法定代表人李本练，该公司董事长。委托诉讼代理人宋德均，江西奋翼律师事务所律师。代理权限特别授权。被告王强，男，生于1972年3月9日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告秦晓栋与被告吉青建设有限公司（以下简称吉青公司）、王强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓栋及其委托诉讼代理人张琳、张焕焕，被告吉青公司的委托诉讼代理人宋德均、被告王强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦晓栋诉称，2014年5月，原告为被告设立的陕州区高阳山城市引水工程项目部提供钢材。截止2015年5月22日，原告共为被告提供所需各种规格的钢材共计274.554吨，被告应付货款972102元，实付货款600000元，剩余372102元货款未予支付。经原告多次催要，被告以工程资金周转困难为由多次推脱。2018年8月2日被告吉青公司的项目负责人被告王强向原告出具了下欠372102元货款的欠款条一份，被告王强在该欠款条上签字并加盖被告吉青建设有限公司印章。2018年12月份被告给原告支付了70000元货款，之后二被告一直未履行给付义务。为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告货款本金302102元及利息21056元（自2018年8月2日按年利率6%计算至2019年9月29日，之后利息按年利率6%计算至款还清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。被告王强口头答辩称，原告向我们提供了钢材，其给原告出具过30多万元的欠条。吉青公司把引水工程中的水面工程分包给王强，王强是水面工程的项目部负责人。工程从2013年8月开始至2017年结束，吉青公司截止目前未给王强结算也不付款。项目部印章，因为签合同需要，其提出并经吉青公司授权，其刻制了项目部的印章。被告吉青公司口头答辩称，1、吉青公司与原告没有发生买卖关系，王强并非其公司项目部负责人仅为分包人，欠款条仅为分包人欠款条，欠款条所盖项目部印章系王强伪造。2、原告个人没有供应钢材的资质，钢材是否向高阳山引水工程供应，吉青公司并不知晓，应提供供应钢材的合同、原始供货单供法庭和当事人审查，不能排除王强与原告虚假诉讼的可能性。3、即使欠款是真实的，吉青公司也应在欠付的工程款范围内承担责任，并非共同偿还或连带责任。经审理查明：2013年9月12日，被告吉青公司将其承包的陕州区高阳山城市引水工程中的3号、4号大坝水面工程分包给被告王强施工，吉青公司的员工王金龙（甲方）与王强（乙方）签订了《陕县城市引水工程协议书》，该协议书对建设内容、期限、工程结算、权利、义务、违约责任、工程款支付等进行了约定。2016年10月20日吉青公司三门峡陕州区分公司与被告王强又签订了补充《协议书》，该《协议书》对工程款支付的标准、方式及增加的1号、2号库区的工程等进行了约定。合同签订后，被告王强对陕县城市引水工程的3号、4号大坝的水面工程及1号、2号库区的部分工程进行了施工。2014年5月8日至2015年5月22日原告秦晓栋按被告王强要求向被告王强承包的上述工程供应各种型号的钢材，共计供应钢材货款972102元，被告王强陆续支付原告钢材款600000元，剩余372102元货款未支付，2018年8月2日被告王强向原告秦晓栋出具欠款条一张，欠款条载明“秦晓栋在吉青建设有限公司高阳山城市引水工程项目中供钢材总款玖拾柒万贰仟壹佰零贰元，已付陆拾万元，下欠钢材款叁拾柒万贰仟壹佰零贰元，（小写372102.00），吉青建设工程有限公司陕县城市引水工程项目部王强，并加盖了吉青建设有限公司陕县城市引水工程项目部印章。”2018年12月份被告王强支付原告秦晓栋钢材款70000元，剩余钢材款302102元被告王强未支付，原告秦晓栋诉至法院，请求处理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告秦晓栋与被告王强虽未订立书面的买卖合同，但被告王强对原告秦晓栋向其承包的工程供应钢材是认可的，且有被告王强雇佣的工人薛韶辉向原告出具的收条和薛韶辉在过磅单签名确认收到钢材的吨数以及被告王强与原告秦晓栋结算后，向原告秦晓栋出具欠款条，可证实原告与被告王强之间存在钢材买卖合同关系，故原告秦晓栋要求被告王强支付钢材款302102元，于法有据，本院予以支持。被告吉青公司是否系该买卖合同的合同主体，应否承担支付钢材款的责任。吉青公司将其承包的陕县城市引水工程中的部分工程分包给被告王强施工，吉青公司与王强系分包关系。吉青公司虽依法设立了吉青建设公司陕县城市引水工程项目部，但原告秦晓栋及被告王强并未举证证明，被告王强系陕县城市引水工程的项目部负责人或者受吉青公司委托对外签订买卖合同，或者欠款条中的项目部印章曾使用过且吉青公司是知晓的，亦无证据证明本案所涉钢材买卖合同的订立、履行吉青公司或项目部参与和知情，故原告秦晓栋要求被告吉青公司承担支付钢材款的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于利息的问题，被告王强向原告秦晓栋所出具的欠款条中未对付款期限和逾期付款的利息有约定，但2018年12月被告王强向原告秦晓栋支付了钢材货款70000元，故从2019年1月1日起被告王强应向原告秦晓栋支付逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告王强应自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告秦晓栋支付利息至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息的利率标准向原告秦晓栋支付利息至本院确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后十日内支付原告秦晓栋钢材款302102元及利息（以302102元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息的利率标准支付利息至本院确定的给付之日止）；二、驳回原告秦晓栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6148元，减半收取3074元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二〇年一月十九日书记员  梁双双附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件，凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。