西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2020)陕0104执异31号异议人：李振泉，男，1946年XX月XX日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市。委托诉讼代理人：李娜，陕西索骥律师事务所律师。申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区。统一社会信用代码：91610000671520146H。法定代表人：赵政党，该行行长。被执行人：西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司，住所地西安市碑林区。统一社会信用代码：91610104552343028M。被执行人：陕西康某某因投资发展有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000745020559K。法定代表人：王頔，该公司经理。被执行人：梁晓晓，男，1982年2月19日出生，汉族，住址河南省淅川县。被执行人：梁云朝，男，1967年5月18日出生，汉族，住址河南省淅川县。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行（以下简称“北京银行西安分行”）与被执行人陕西康某某因投资发展有限公司（以下简称“康某某因公司”）、西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司（以下简称“西安晶华公司”）、梁云朝、梁晓晓借款合同纠纷一案中，异议人李振泉于2020年1月19日向本院提出执行异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。异议人李振泉称：请求依法将其从（2017）陕0104执325号执行案件限制高某某名单中移除。事实和理由： 2018年7月19日，贵院做出（2017）陕0104执325号《西安市莲湖区人民法院限制消费令》，对时任康某某因公司法定代表人李振泉限制消费。申请人认为，贵院对异议人李振泉所采取的强制措施无事实和法律依据。理由如下:一、异议人不符合《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》的规定。本案中，康某某因公司仅用自己的商铺提供了财产担保，并没有用康某某因公司的全部财产或者信用提供担保，目前，该抵押物保存完好，康某某因公司不存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及有履行能力而不履行的情形，也不存在违反财产报告制度和违反限制消费令的情况。反之，康某某因公司还明确表示会积极配合法院拍卖抵押物。另外，从某某（2017）陕0104执325号之一《执行裁定书》的内容可知，贵院2018年8月31日终结本次执行程序之时，曾传唤北京银行股份有限公司西安分行到庭，该行明确申请不对康某某因公司的抵押物进行评估和拍卖。故异议人认为，康某某因公司用以担保的抵押物保存完好的情况下，申请执行人明确表示不对抵押物进行评估拍卖的情况下，康某某因公司不能被视为存在消极履行、规避执行、抗拒执行及有履行能力而不履行的行为。因此，申请人认为贵院将执行异议人限制消费是错误的，应当尽快予以纠正。综上事实和理由，异议人向法院提起执行异议申请，望法院在查明本案事实的基础上，支持异议人的请求。本院查明：本院于2017年1月20日受理申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司、陕西康某某因投资发展有限公司、梁云朝、梁晓晓款合同纠纷一案，执行标的7024183.33元，案号（2017）陕0104执325号，执行依据为西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第016号执行证书，该执行证书中申请执行人北京银行西安分行（系债权人、授信人、抵押权人），被申请执行人西安晶华公司（系债务人、受信人），被申请执行人康某某因公司（系抵押人），被申请执行人梁云朝（系保证人），被申请执行人梁晓晓（系保证人）。申请执行标的为：1、债务本金人民币柒佰万元整，利息人民币贰万叁仟陆佰捌拾叁元叁角叁分；3.逾期罚息：自2017年1月11日起计算至债务人还清借款之日止产生的逾期罚息（日逾期利息计算标准为：7023683.33元×天数×9.14%÷360天）；4.公证费：人民币伍佰元整；5.律师费：参照市律发【2016】7号《西安市律师服务收费指导意见》计收。该执行证书载明：被申请执行人西安晶华公司于2016年7月18日与申请执行人北京银行西安分行签订了编号为【0355971】号的《综合授信合同》，约定由申请执行人北京银行西安分行向被申请执行人西安晶华公司提供人民币柒百万元整的最高授信额度，授信期限为十二个月。为确保上述合同的履行，被申请执行人梁云朝于同日与申请执行人北京银行西安分行签订了编号为【0355971-001】号的最高额保证合同，自愿为上述授信额度提供最高额连带责任保证担保。被申请执行人梁晓晓于同日与申请执行人北京银行西安分行签订了编号为【0355971-002】号的最高额保证合同，自愿为上述授信额度提供最高额连带责任保证担保。被申请执行人康某某因公司于同日与申请执行人北京银行西安分行签订了编号为【0355971-003】号的最高额抵押合同，自愿以其合法所有的坐落于西安市莲湖区XX大街XX号的房产为上述授信额度提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证编号为西安市房他证莲湖区字第2016083849号。被申请执行人西安晶华公司于2016年7月19日与申请执行人北京银行西安分行签订了上述综合授信项下的具体业务合同，即编号为【0356319】号的《借款合同》，约定由被申请执行人西安晶华公司向申请执行人北京银行西安分行申请上述授信项下借款人民币柒百万元整，借款期限为一年。各方签订上述《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》后，于2016年7月19日共同向本处申请对上述合同办理了具有强制执行效力的债权文书公证，公证书编号分别为（2016）陕证经字第008730号、（2016）陕证经字第008731号。根据《综合授信合同》、《借款合同》的约定，申请执行人北京银行西安分行于2016年8月26日向被申请执行人西安晶华公司发放了该笔贷款，金额共计人民币柒佰万元整。本案在执行过程中，本院于2017年1月24日作出（2017）陕0104执325号执行裁定书，查封被执行人康某某因位于西安市莲湖区XX大街XX号XX幢XX单元XX室房屋（房产证号：110XXXXXXXXX-82-1-40126～1 ）。另查：申请执行人北京银行西安分行于2018年3月28日向本院出具申请书，表示由于该案涉及的抵押财产自身原因，现申请对该抵押财产暂不申请评估及拍卖，另，目前也无其他可供执行财产，故，申请执行人特申请终结该案本次执行程序。2018年8月31日，本院作出（2017）陕0104执325号之一执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。另查：本院于2019年5月31日冻结了被执行人康某某因公司账户：建设银行账户61001902900050002876（冻结金额：103.15元）、秦农银行账户2701032001201000048463（冻结金额：2930.84元）、民生银行账户XXXXXXXXXXXX0396（冻结金额：4048.96元）、西安银行账户XXXXXXXXXXXXXXX5444（冻结金额：315.23元）、建设银行账户61050177001200000545（冻结金额：2568.19元）。另查：本院于2018年4月8日将被执行人陕西康某某因投资发展有限公司纳入（2017）陕0104执325号之一限制高某某令。本院认为：本案的执行依据为西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第016号执行证书，据上述公证债权文书载明的内容，本案的被执行人西安晶华公司为借款人，被执行人康某某因公司为抵押人，被执行人梁云朝、梁晓晓为保证人。康某某因公司的责任范围限于以其名下坐落于西安市莲湖区XX大街XX号的房产向北京银行西安分行提供担保。在本案执行中，本院已对被执行人康某某因公司名下的抵押房产进行了查封，申请执行人申请对该上述房产暂不申请评估及拍卖，异议人李振泉申请将其从（2017）陕0104执325号执行案件限制高某某名单中移除的异议成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第一款、第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下:撤销本院（2017）陕0104执325号之一限制高某某令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审    判    长     李  坤人 民 陪 审 员     晁  旭人 民 陪 审 员     唐  超二〇一〇年一月二十一日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     尹华君  1