四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初2125号 原告：王平贵，男，1952年1月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104099。 被告：李和艳，女，1997年1月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：刘高明，男，1954年9月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。统一社会信用代码：91510000062384783X。 负责人：李捷。副总经理。 委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。执业证号：15101201211788330。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。统一社会信用代码：91511500775822309U。 负责人：李练辉。总经理。 委托诉讼代理人：何旭，公司理赔部员工。 原告王平贵与被告李和艳、刘高明、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财保四川分公司）、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平贵及其委托诉讼代理人任柯，被告李和艳、刘高明，被告富德财保四川分公司的委托诉讼代理人周兰，被告永安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告共同赔偿原告各项损失80379元；2.本案的诉讼费由四被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令四被告共同赔偿原告各项损失83840元，即医疗费3461元，残疾赔偿金43239元，精神抚慰金5000元，住院生活补助费2190元，住院期间护理费10950元，交通费1000元，鉴定费4000元，后续医疗费14000元。事实与理由：2019年1月9日，被告刘高明驾驶川Ｑ×××××号小型客车从江安县街村方向往江安县五阁村方向行驶。当日19时10分，该车行驶至境内梅花-五阁1公里＋100米处时，因对路面行人观察不够仔细、临危措施处置不当将行人王平贵刮撞倒地，致王平贵受伤。同年1月10日江安县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告刘高明承担全部责任，王平贵不承担责任。另查，川Ｑ×××××号小型客车的所有人为被告李和艳，该车在被告富德财保四川分公司投保了交强险；在永安财保宜宾支公司投保了商业险。本次事故发生在保险责任期间。原告就本次交通事故损失向被告协商解决未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院提出前述诉求。 被告李和艳辩称，在发生交通事故前李和艳已将川Ｑ×××××号小型轿车卖给刘高明且已办理过户手续。交通事故发生时，被告刘高明使用的是临时车牌，李和艳已不是川Ｑ×××××号小型轿车的车主，此次交通事故与李和艳无关，其不是本案的适格主体。 被告刘高明辩称，本次交通事故的发生是事实，对交通事故责任认定无异议，但其为原告垫付医疗费17664.16元，请求在本案中一并处理。 被告富德财保四川分公司辩称，针对原告的请求，富德财保四川分公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。原告请求的医疗费项，保险公司在交强险内承担10000元。 被告永安财保宜宾支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，永安财保宜宾支公司承担超出交强险部分的合理损失。医疗费应当在15%比例范围内扣除非医保费用，具体比例由法院核定。保险公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织各方当事人进行质证。原告提交了身份证、户籍本复印件，被告李和艳、刘高明的户籍证明，被告富德财保四川分公司、永安财保宜宾支公司的工商登记信息，保单、交通事故责任认定书、原告出院证明、住院病历、鉴定意见书及鉴定费发票、处方签、医疗费票据；被告刘高明提交了医疗费发票；被告李和艳、富德财保四川分公司和永安财保宜宾支公司未提交证据。根据当事人提交的证据及各方当事人的陈述在卷记录，本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月9日，被告刘高明驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从江安县街村方向往江安县五阁村方向行驶。当日19时10分，该车行驶至境内梅花-五阁1公里＋100米处时，因对路面行人动态观察不够仔细、且临危措施处置不当将行人王平贵刮撞倒地，造成原告王平贵受伤的交通事故。同年1月10日，经江安县公安局交通管理大队出具第511523420190000338号道路交通事故认定书，认定被告刘高明承担全部责任，原告王平贵不承担责任。事故发生后，原告被送往兴文县中医医院住院治疗，在实际住院14天后于2019年1月23日出院。出院诊断为：上牙槽骨折、全身多出软组织挫伤等。出院医嘱：1.院外继续治疗；2.院外继续监测并控制血压；3.我科门诊随访，如有不适，及时就诊。原告从兴文县中医医院出院后于当日转入江安爱民医院继续住院治疗，在实际住院59天后于2019年3月23日出院。出院诊断为：脑挫伤，有；面部软组织挫伤，有；牙槽骨骨折，有等。出院遗嘱：不适门诊随访。被告刘高明为原告垫付医疗费17664.16元，原告认可垫付事实。原告主张出院后继续治疗支出医疗费3461元，并提供门诊票据和处方签予以证实。四被告对于其中4张手写门诊票据（金额共计2948元）真实性不予认可。票据号为3438814353（金额为699元）的手写门诊票据日期部分因有明显的二次改动痕迹应予以扣除，其余费用均产生在原告出院后至鉴定前，根据原告的伤情并结合本地实际，核定原告支出医疗费为2762元。 2019年8月27日，原告向本院申请对其伤残等级及续医费进行诉前鉴定，本院于2019年9月29日委托四川鑫正司法鉴定所进行鉴定，四川鑫正司法鉴定所于2019年10月14日作出川鑫正鉴〔2019〕司鉴字第0515号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王平贵本次交通事故伤后，上牙槽骨骨折至上牙槽骨部分缺损，并有5枚牙齿缺失，根据《人体损伤致残程度分级》标准，评定为十级伤残。2.王平贵本次交通事故伤后需要进行烤瓷牙修复治疗，后续医疗费约需人民币14000元，原告为此花费鉴定费3800元。原告的残疾赔偿金可以参照四川省2018年城镇居民人均可支配收入33216元计算。 另查明，川Ｑ×××××号小型轿车于2018年2月26日在被告富德财保四川分公司投保购买有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2018年3月16日0时起至2019年3月15日23时59分59秒止，投保人为李和艳。同时该车于2019年1月8日在被告永安财保宜宾支公司投保购买第三者责任险、不计免赔险等，保险期间为自2018年1月9日0时起至2020年1月8日24时止，投保人为刘高明。机动车交通事故责任强制保险在有责赔偿情形下伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险的保险限额为1000000元。该起交通事故均发生在各险种的保险期内。 被告刘高明当庭自述，事故发生后刘高明给了原告300元现金，但未提交证据予以证明，原告当庭否认收到此款。被告刘高明在被告永安财保宜宾支公司投保购买第三者责任险等险种时，该公司并未告知理赔时医疗费须扣除15%的非医保部分费用。 被告李和艳当庭自述，本次交通事故发生时早已将涉案车辆卖给刘高明且已办理过户手续，因新车牌未及时下发，当时刘高明使用的是临时车牌。被告刘高明认可该事实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权应受法律保护。江安县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定程序合法、结论客观，且各方当事人均无异议，本院予以采信，并作为本案当事人承担民事责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告刘高明违反交通法规造成原告王平贵受伤，侵犯了原告的身体健康权，应承担全部的民事赔偿责任。事故发生时，被告李和艳已将涉案小轿车卖给被告刘高明，刘高明随后购买了第三者责任险。刘高明系完全民事行为能力人，并具有合法的驾驶资格，且原告未提供证据证明被告李和艳有过错，故被告李和艳不承担赔偿责任。川Ｑ×××××号小型轿车在被告富德财保四川分公司投保购买有机动车交通事故责任强制保险，在被告永安财保宜宾支公司投保购买有第三者责任险，本次交通事故发生时间在保险期间内，故被告刘高明所应承担的责任由富德财保四川分公司先在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分由永安财保宜宾支公司在第三者责任险的责任限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，结合本案证据、双方庭审争议的损失项目及金额和本地实际，本院对该次交通事故给原告造成的合理损失核定如下：1.医疗费，经查明原告自己治疗支出医疗费2762元；2.住院伙食补助费，原告主张2190元，四被告均未提出异议，本院予以支持；3.住院期间护理费，原告请求10950元，四被告认为标准过高应予以扣减，结合原告的住院事实及本地实际，本院依法确认为7300元（73天×100元／天）；4.残疾赔偿金43180.80元（33216元／年×13年×10%）；5.后续治疗费有鉴定意见予以证实，本院依法确定为14000元；6.精神抚慰金原告主张5000元，不违反国家强制性规定且符合本地实际，本院予以支持；7.鉴定费，根据鉴定费发票核定为3800元；8.交通费原告主张1000元，但未提供证据予以证明，鉴于原告实际交通所需，本院酌情认定400元。综上，原告的合理损失为78632.80元，其中医疗项损失18952元（医疗费2762元＋住院伙食补助费2190元＋续医费14000元），伤残项损失59680.80元（住院期间护理费7300元＋残疾赔偿金43180.80元＋精神抚慰金原告5000元＋鉴定费3800元＋交通费400元）。 被告永安财保宜宾支公司主张赔偿的医疗费须扣除15%的非医保部分费用，原告与被告刘高明不认可，因永安财保宜宾支公司未提供证据证明其就该事项向刘高明尽到明确提示说明义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对该主张本院不予支持。被告刘高明主张为原告垫付医疗费17664.16元，请求在本案中一并处理。为减轻诉累，本院予以准许。被告刘高明主张给付原告300元现金但未提供证据予以证明，且原告不认可，对于刘高明该主张本院不予支持。 综上，原告医疗费项下的损失18952元，首先应由被告富德财保四川分公司在交强险10000元内赔偿，余款8952元由被告永安财保宜宾支公司在第三者责任险内按责赔偿；原告其余损失为59680.80元，未超出交强险死亡伤残限额110000元，应在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。因此，被告富德财保四川分公司应在交强险限额内赔偿原告69680.80元(10000元+59680.80元)，被告永安财保宜宾支公司应在商业三者险限额内赔偿原告8952元。因被告刘高明为原告垫付了医疗费17664.16元，应由被告永安财保宜宾支公司在第三者责任险限额内直接支付被告刘高明。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，在川Ｑ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王平贵因交通事故所致的各项经济损失69680.80元； 二、由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在川Ｑ×××××号小型轿车投保的第三者责任险限额内赔偿原告王平贵因交通事故所致的各项经济损失8952元，支付被告刘高明垫付费用17664.16元； 三、驳回原告王平贵本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元（已减半收取），由原告王平贵负担60元，被告刘高明负担845元。案件受理费原告王平贵已预交，被告刘高明应负担的部分在本判决生效后十日内，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在刘高明应得垫付费用内扣除845元直接支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  熊彩霞 二〇二〇年一月十三日 书记员  宋依林