重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9708号原告：胡崇模，男，1951年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：刘翠，女，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：汤俊杰，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告胡崇模与被告刘翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡崇模及委托诉讼代理人黎宗品，被告刘翠的委托诉讼代理人徐乐金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡崇模向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款320万元及其利息(利息以182万元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算，至借款还清时为止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系师生关系。被告于2011年4月至2013年10月期间向原告借款228万元(包含原告亲友胡崇桦的10.5万元、胡崇榕的17.5万元、胡小军的10万元通过原告借给被告)，双方约定月利率2.5%，借款期限一年；前述借款有的是现金支付，部分是转账支付，部分是从银行取出现金支付。借款期限届满后，被告未偿还该借款，仅按约定支付利息至2014年12月底，其中有2万元应付利息转为借款本金，即借款228万元变更为230万元，另有2014年的利息45万在2015年付清。2015年1月1日，被告向原告出具69万元(系2015年1月至2015年12月230万元的利息，按月利率2.5%计算)的借条一份，借条载明“于每季度还拾柒万贰仟伍佰元”。2016年1月1日，被告又向原告出具69万元(系2016年1月至2016年12月230万的利息，按月利率2.5%计算)的借条一份，借条载明“于2016年12月31日归还”。但被告并未按其约定偿还借款及其利息，仅在2016年10月31日偿还借款本金10万元(包含2014年的利息2万元)。2017年、2018年连续两年，被告均未偿还借款和利息，也未出具利息借条，由此，胡崇桦、胡崇榕、胡小军与原告发生纠纷。2019年1月1日，将230万元扣除2016年10月31日偿还的10万元后余220万元拆分，被告分别向原告、胡崇桦、胡崇榕、胡小军出具182万元、10.5万元、17.5万元、10万元（共计220万元）的借条，对原借条进行了拆分。事后，被告仍未偿还借款和利息，也未出具2017年、2018年、2019年的利息借条，原告经多次催收后，仍然无果，并且被告总以各种理由回避、躲避原告。据此，根据法律及其司法解释的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告刘翠辩称，刘翠曾向原告借款，但原告主张借款320万元不成立。原、被告系师生关系，双方关系好，借款没有约定利息，借款在陆续偿还，借条也陆续在更换，写了多少借条或归还多少都不清楚，因此应以银行转款往来为准。根据转款记录，被告在2011年4月至2013年10月止共5次借款93.5万元，被告从2012年6月起至2016年共向原告还款114.9万元，由于时间长没有结算而造成超付21.4万元，对超付部分被告保留追索权。对于两笔69万借条，没有记明是利息，实际上借款时也没有约定利息，原告的利息主张不成立；自然人之间的民间借贷是实践性合同，原告没有支付这两笔69万元借款，故这两笔69万元借款不成立。至于拆分借条问题，如有第三人持有被告出具的借条，则由第三人向被告主张权利，与本案无关。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告胡崇模与被告刘翠曾为师生关系，被告曾多次向原告借款，从2011年至2016年期间双方互有多次转账往来。2015年1月1日，被告向原告出具69万元的借条一份，约定于每季度还172500元，原告持有该借条原件。2016年1月1日，被告又向原告出具69万元的借条一份，约定于当年底支付，原告持有该借条原件。2019年1月1日，被告向原告出具182万元借条，没有约定借款时间及利息。同时，原告提交了日期为2016年1月1日的230万元借条复印件，该借条约定2017年1月1日偿还，未约定利息。另查明，胡崇模转款给刘翠情况：2011年10月25日至2013年10月16日共计137.50万元。刘翠转款给胡崇模情况：2012年6月8日至2014年底共计59.90万元；2015年5月27日15万元、9月3日10万元、12月5日20万元，共计45万元；双方认可2016年10月31日转款10万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案双方对借款事实没有争议，争议焦点主要是借款金额及借款本息余额。本案中，原告转款给被告主要发生在2013年之前，此后是被告转款给原告，而原告持有2015年、2016年各69万元借条原件及2019年182万元借条原件，从时间先后顺序看，被告是在原告支付借款之后出具借条，应属结算性借条，结合原告提交的230万元借条复印件，原告陈述的借款情况符合情理。被告的辩解虽然也有可能性，但不是常态，而且本案中被告出具了借条，说明双方具有一定的证据意识，借（还）款并非完全凭记忆操作完成，在没有产生新的借款且被告在陆续向原告转款情况下，被告在借款产生多年后连续两年出具69万的借条，并在2019年出具182万元的借条，即使最后借条金额182万元也远大于原告转款给被告的金额，被告作为完全民事行为能力人，对于出具借条的目的和后果应当清楚，被告关于误写借条的辩解不符合常理，可信度极低。综上所述，原告的主张可信度远高于被告的辩解，虽然原告提交的2016年1月1日230万借条是复印件，结合其余借条原件及双方的陈述，本院确认该借条的真实性、合法性及关联性，可作为本案认定事实的依据，本院采纳原告对借款事实的陈述，本院确认2019年1月1日借条载明金额182万元为被告未偿还原告的借款本金，该借条未约定还款时间，则原告可随时催告返还，故对原告要求被告偿还借款182万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，根据规定，约定超过年利率24%但未超过36%的，已支付部分应从其约定，未支付的借期内利息不得超过年利率24%；约定了借款期内利率而未约定逾期利率的，可按借期内约定利率计算逾期资金占用利息，但不得超过年利率24%；未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息的，逾期可按年利率6%计算资金占用利息。如前述，本案原告持有2015年1月1日、2016年1月1日的两份69万元借条是对当年利息的约定，虽然2016年1月1日的230万元借条未约定利息，但约定2017年1月偿还，实际上借款期内的利息已另行约定（69万元），前述利息约定超过年利率24%但未超过36%，已支付部分应从其约定，未支付的借期内利息及逾期利息不得超过年利率24%。2019年1月1日的182万元借条对借款利息及借款期限均无约定，原告接受了该借条，双方的行为应视为被告与原告重新签订了协议，2019年1月1日之后双方应按新借条约定履行；借条上未约定利息，原告也没有刘翠在出具该借条后实际支付利息及标准的证据，因此，应视为2019年1月1日后不再支付利息，可从起诉之日（即2019年10月28日）起按年利率6%计算资金占用利息至实际清偿之日止。对于被告在2015年5月27日支付原告15万元、9月3日支付原告10万元、12月5日支付原告20万元共计45万元，原告主张该款是支付2014年欠付利息没有依据，本院不予采纳；2015年的利息约定于每季度支付172500元，根据上述利息计算方法及该45万元支付时间核算，该45万元首先应抵扣2015年约定的利息，则被告还应支付原告2015年的利息为190330.40元{（230万元-2万元）×24%÷365×[365天-45万元÷（69万元÷365天）]}，同理，2016年的利息应为547200元[（230万元-2万元）×24%]；2017年和2018年的逾期利息，原告要求以182万元为基数，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以182万元为基数，按年利率24%计算2019年起的利息不符合双方约定，本院不予支持，从2019年1月1日至起诉之日期间不应计算利息，可从本案起诉之日（即2019年10月28日）起，以182万元为基数，按年利率6%计息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：由被告刘翠在本判决生效之日起十日内偿还原告胡崇模借款本金182万元及利息（利息按以下方式计算：2015年的利息为190330.40元；2016年的利息为547200元；从2017年1月1日起至2018年底，以182万元为基数，按月利率2%计算利息；2019年1月1日至2019年10月28日期间不计算利息；从2019年10月28日起，以182万元为基数，按年利率6%计算至本息付清之日止）；驳回原告胡崇模的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，减半收取计16200元，诉讼保全申请费5000元，合计21200元，由被告刘翠负担18630.12元，原告胡崇模负担2569.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇二〇年一月二十日书记员  杨晓利