wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终22号 上诉人（原审被告）:沈国兴，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）:戴春娟，女，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 上诉人沈国兴因与被上诉人戴春娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初8720号民事裁定，向本院提起上诉。 沈国兴上诉称，2017年12月5日出具的借条约定了因本次借款产生的纠纷，由本借条签订地人民法院管辖。案涉借条的实际签订地为杭州市上城区凤凰城四号6楼办公室，故本案应由上城区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。戴春娟提起本案诉讼的案由为民间借贷纠纷，诉讼请求为要求沈国兴归还借款等，诉讼标的为给付货币，虽然案涉借条中约定发生争议由合同签订地法院管辖，但鉴于未明确合同签订地，故应视为双方对管辖未作出约定，由此，接收货币一方即戴春娟的住所地为合同履行地。戴春娟的住所地位于杭州市滨江区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。由此，沈国兴所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月二十三日 书记员 翁文杰
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821财保12号申请人：杨振奎，男，1940年10月28日出生，汉族，农民，住承德县。被申请人：杨丽梦，女，1982年9月26日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。申请人杨振奎于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨丽梦名下位于承德县万荣建材物流中心的商业、位于承德县南江汇景天地的商业、位于双桥区上二道河子汇水湾的楼房以及承德市高新区铂悦山二期的地块采取保全措施，金额以160000.00元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨振奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人杨丽梦名下位于承德县万荣建材物流中心的商业予以查封，查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务，期限为三年；二、将被申请人杨丽梦名下位于承德县南江汇景天地的商业予以查封，查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务，期限为三年；三、将被申请人杨丽梦名下位于双桥区上二道河子汇水湾的楼房予以查封，查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务，期限为三年；四、将被申请人杨丽梦名下位于承德市高新区的地块予以查封，查封期间不得买卖、损毁、设定抵押等项权利义务，期限为三年；五、上述保全金额以160000.00元为限。案件申请费1320.00元，由申请人杨振奎预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  唐珊二〇二〇年一月二十一日书记员  王岚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初438号原告：徐芳丽，女，1991年12月12日出生，汉族，住兰州市榆中县。被告：甘肃惠正广告有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路2070号1层商铺。法定代表人：刘正宏，公司总经理。原告徐芳丽与被告甘肃惠正广告有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告徐芳丽于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐芳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐芳丽承担。审判员  郭万军二〇二〇年一月十四日书记员  宋梅花
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初280号原告：董荣胜，男，1972年9月4日出生，汉族，住安阳县。被告：袁烽凡，男，1992年10月24日出生，汉族，住安阳县。被告：李志玲，又名李喜岭，女，成年，住安阳县。本院在审理董荣胜与袁烽凡、李志玲买卖合同纠纷一案中，原告董荣胜于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告董荣胜撤回起诉。审判员  王文林二〇二〇年一月十日书记员  赵亚菲
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更217号罪犯张宇，男，1996年10月12日生，汉族，小学文化，农民，辽宁省海城市人，捕前住辽宁省海城市南台镇前柳河村210号。现于营口监狱第十四监区服刑。2014年6月26日，辽宁省海城市人民法院作出（2014）海刑未初字第00011号刑事判决。认定罪犯张宇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万三千元。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2017年12月12日被减刑七个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯张宇减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯张宇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分1次。确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行财产刑，又犯数罪，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张宇减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终297号上诉人（原审被告）：红上至信商务信息咨询（上海）有限公司，住所地上海市。法定代理人：王浩，执行董事。被上诉人（原审原告）：孙天松，男，1989年5月4日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人红上至信商务信息咨询（上海）有限公司因与被上诉人孙天松劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，红上至信商务信息咨询（上海）有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人红上至信商务信息咨询（上海）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年一月二十日书记员  朱 茜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14183号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿。被执行人牛新芹，女，汉族，1979年6月8日出生，住河南省封丘县。被执行人王新波，男，汉族，1980年1月3日出生，住河南省封丘县。被执行人郭重民，男，汉族，1973年5月18日出生，住河南省封丘县。被执行人王新磊，男，汉族，1988年9月4日出生，住河南省封丘县。被执行人邓国辉，男，汉族，1980年1月13日出生，住河南省封丘县。被执行人贾世杰，男，汉族，1985年6月9日出生，住河南省封丘县。中原银行股份有限公司郑州农业路支行与牛新芹、王新波、郭重民、王新磊、邓国辉、贾世杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初7230号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告牛新芹、王新波于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金979000元及利息、罚息、复利283330.71元（暂计至2018年9月19日，此后罚息以未偿还本金为基数，按照约定标准计至本息全部清偿之日止）；二、被告郭重民、王新磊、邓国辉、贾世杰对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15097元，由被告牛新芹、王新波、郭重民、王新磊、邓国辉、贾世杰负担。牛新芹、王新波、郭重民、王新磊、邓国辉、贾世杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年11月25日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人牛新芹、王新波、郭重民、王新磊、贾世杰、邓国辉名下仅有零星存款。2.查明被执行人牛新芹、王新波、郭重民、王新磊名下无车辆登记信息，查明被执行人贾世杰有春风牌汽车（车牌号豫Ａ×××××0）、本田牌汽车（车牌号豫Ａ×××××5）共计两辆汽车，被执行人邓国辉有东风雪铁龙牌汽车（车牌号豫Ａ×××××1）一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人牛新芹、王新波、王新磊、邓国辉、贾世杰名下无不动产登记信息；被执行人郭重民有位金水区农业路××楼××单元××号房××套套（不动产权证号：1501327901），该房产抵押给权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，抵押金额83万元，后由郑州市金水区人民法院首次查封，另被郑州市高新技术产业开发区人民法院等轮候查封，暂无法处理。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人牛新芹、王新波、王新磊、邓国辉、贾世杰名下无住房公积金缴纳记录。四、委托被执行人所在地法院实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人牛新芹、王新波、郭重民、王新磊、邓国辉、贾世杰负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇二〇年一月九日代理书记员  关 磨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7618号原告：窦某。委托诉讼代理人：李连发，天津旌宇律师事务所律师被告：曲某。委托诉讼代理人：梁明河，天津融汇律师事务所律师原告窦某与被告曲某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告窦某撤回起诉处理。审 判 长  张 辉审 判 员  杨文华人民陪审员  葛金玲二〇二〇年一月十三日书 记 员  马 玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审237号 申请人：徐州市贾汪区环境保护局，住所地徐州市贾汪区行政中心楼。 法定代表人：岳刚，该局局长。 委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：徐州市钢联混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇关口村砖厂。 法定代表人：王书娟，该公司董事长。 委托代理人：李建，该公司站长。代理权限为特别授权。 2018年12月19日，因被申请人徐州市钢联混凝土有限公司未办理环保审批手续，擅自施工建设的行为，申请人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》三十一条第一款的规定，对被申请人作出贾环罚决字[2018]196号行政处罚决定书，决定处罚款人民币肆拾叁万伍仟元整（43.5万元整）。2018年12月20日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2019年12月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，对贾环罚决字[2018]196号行政处罚决定书向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日对该案进行听证审查，申请人委托代理人高虎，被申请人徐州市钢联混凝土有限公司的委托代理人李建到庭参加听证。本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人徐州市贾汪区环境保护局作出的贾环罚决字[2018]196号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 付    云    汉 人民陪审员 卢敏人民陪审员李洪梅 二〇二〇年一月三日 书 记 员 郭    韦    唯
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初108号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行,营业场所:灵山县江南西路418、420、422号。统一社会信用代码：91450721675018591G。 负责人：张佳，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行副行长。 委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 被告：何春威，男，1976年12月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：李娟，女，1977年10月7日出生，汉族，灵山县居民，住该街道中山路7号。 被告：方君，男，1967年2月25日出生，汉族，灵山县居民，住该镇东方街143号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被告何春威、李娟、方君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行撤回起诉处理。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年一月十九日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  张 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11483号 原告：王群，男，1980年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：常学德，男，1969年5月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王群与被告常学德买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2020年1月15日，原告王群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按王群撤诉处理。 本案案件受理费442元，减半收取221元，由原告承担。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  赵 飞 人民陪审员  曲荣国 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  徐腾超
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初8号原告张瑞诉被告杨沛利一审民事裁定书口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年一月九日书记员 李彦臻
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8284号原告：张莉红，女，1976年4月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所。代理权限：特别授权。诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所。代理权限：特别授权。被告：王永超，男，1985年12月2日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告张莉红诉被告王永超民间借贷纠纷一案，原告张莉红于2020年1月10日向本院提出申请，将诉讼标的额变更为10,000元，同日提出撤诉申请。本院认为，原告张莉红申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉红撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张莉红负担。审判员  翟国玺二〇二〇年一月十九日书记员  候明均
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执238号之一 申请执行人杨力博，男，汉族，1973年12月24日生，现住淄博市临淄区。 被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司。住所：淄博市临淄区金烯路199号。 法定代表人：王志清，职务：董事长。 本院在执行申请人杨力博申请执行被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司劳动争议纠纷一案中查明，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]688-2号仲裁裁决书未生效，即未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨力博的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘永军 审判员  张建民 审判员  边洪镇 二〇二〇年一月十七日 书记员  曹雨桐
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0106执恢71号 关于申请执行人陈丽娜与被执行人绿园区品田源生鲜食品超市劳动争议执行一案，本院作出的(2018）吉0106民初2002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币7950元、案件受理费10元，并承担本案执行费。 本院在执行中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。至此本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0106执257号、(2020)吉0106执恢71号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十九日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2555号之一 申请执行人：山东诚祥建设集团股份有限公司（原山东诚祥建安集团有限公司住所地山东济宁嘉祥县。 法定代表人：高德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙艳国，山东中昊律师事务所律师。 被执行人：北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司，住所地沛县。 负责人：李猛，该公司经理。 被执行人：北京宗圣兴业商业控股有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：邓所香，该公司董事长。 原告山东诚祥建设集团股份有限公司与被告北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司、北京宗圣兴业商业控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初4314号民事判决书已经发生法律效力。因两被告未履行给付义务，山东诚祥建设集团股份有限公司向本院申请执行，要求支付工程款1568181.74元及利息，返还保证金10万元，支付案件受理费、公告费19288元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人的负责人及法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，经查无银行存款、房产、车辆等财产信息。另查明，被执行人在投资建设沛县汉城中路地下人防工程中拖欠大量债务，其作为被执行人的案件仅在本院就达20余件，执行标的额达七、八千万元，均未执结，所建商铺及租金收入被徐州市中级人民法院等多家法院查封、冻结。本案中，轮候冻结了被执行人在沛县人民防空办公室××沛县××中路地下人防商业街的工程款以及部分门面房的租金221万元，但工程款及商铺租金暂不具备执行条件。执行中未发现被执行人负责人及法定代表人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，申请执行人山东诚祥建设集团股份有限公司与被执行人北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司、北京宗圣兴业商业控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 思
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初229号 原告：杨灿周，男，1956年5月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告：黄玉芳，女，1961年5月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：杨文平，男，1982年8月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告杨灿周、黄玉芳与被告杨文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨灿周、黄玉芳以与被告达成和解为由，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨灿周、黄玉芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨灿周、黄玉芳撤诉。 案件受理费150元，由杨灿周、黄玉芳发负担。 审判员  陈丽慧 二〇二〇年一月九日 书记员  苏 珊
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初5511号之一 解除保全申请人：李园园，女，1994年8月23日出生，汉族，住安徽省无为县姚沟镇五洲行政村下场自然村门牌56号，身份证号码。 巫桂莲与阮飞飞、李园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出(2019)皖0225民初5511号民事裁定书，冻结被申请人阮飞飞、李园园银行存款20.5万元或查封、扣押其他等价财产；查封季明宏、黄秋兰名下位于无为县无城镇蓝鼎中央城清华园9幢17A02室（即1802室）房产。现本案已审理完结，李园园不承担责任，故申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，李园园的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对李园园银行存款20.5万元的冻结或其他等价财产的查封、扣押； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁策 二〇二〇年一月十九日                                                             书记员   彭静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执768号 申请执行人赵新伟，男，1983年11月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区青田路7号。 法定代表人朱奉宝，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2019】第1086号仲裁调解书，向被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款11000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  徐誉雯
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审16号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：江晓峰，男，1969年4月2日出生，汉族，住。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行410523-1007395232号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年3月6日，申请执行人在京深107国道汤阴县段现场查获被执行人江晓峰实施违反规定驾驶机动车不让行的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1312），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］10670号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月6日对被执行人江晓峰作出的410523-1007395232号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人江晓峰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年一月三日书记员  郑翌晨
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                               (2019)陕0122民初3298号      原告：董三佑，男，1980年8月14日出生，汉族，住陕西省韩城市，农民。   委托诉讼代理人：田磊，陕西秦石律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘铎，陕西秦石律师事务所实习律师。   被告：蓝田县XX城，住所地：蓝田县XX镇XX街道。   经营者：魏亚香，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组，农民。   委托诉讼代理人：吴西刚，（魏亚香之夫），男，1979年3月25日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告董三佑与被告蓝田县XX城不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董三佑的委托诉讼代理人田磊、刘铎，被告蓝田县XX城的经营者魏亚香及其委托诉讼代理人吴西刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董三佑向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告返还不当得利人民币2万元及其孳息（以2万元为基数，按照同期银行贷款利率从2018年10月5日起至实际返还至日）；2.请求判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月5日，原告在星耀未央项目售楼部签订了《星耀未央商品房认购书》，认购该项目3号楼12层25号商品房一套，并在现场刷了2万元定金。后原告多次要求开发商签署《商品房买卖合同》，开发商均置之不理。原告无奈要求开发商退还2万元定金，开发商声称未收到原告的定金。后原告查询银行交易记录，方才得知其于2018年10月5日在售楼部现场支付的2万元定金被刷到被告的银行账户中。故原告请求法院支持其诉讼请求。   被告蓝田县XX城辩称，蓝田县XX城之前仅办理过一个POS机，在2013年至2017年8月28日之间使用。目前已经销户拆机，无法使用。被告并未收到原告所述的2万元，收到起诉状后到银行核对亦未发现该笔款项。因此请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的商品房认购书、订房单、中信银行信用卡交易流水、申请本院调取的中信银行流水，证明原告将2万元刷到了被告账户的事实。被告认可真实性，不认可证明目的，因原告无其他证据证明被告收到了该笔2万元定金，故对该组证据的证明目的不予认定。被告提交的撤销申请，证明被告已经对其使用的POS机进行拆机的事实，原告认可真实性，不认可证明目的，因该证据系相关机构出具，合法有效，对该证据予以确认并在卷佐证。被告提交的陕西蓝田农村商业银行有限责任公司巩村支行的证明材料、账号为XXXXXXXXXXXXXXX9936的银行流水，原告无异议，因该证据系相关机构出具，合法有效，对该证据予以确认并在卷佐证。   本院从陕西蓝田农村商业银行有限责任公司调取的被告经营者魏亚香的银行账户查询单，原、被告均无异议，因该证据系相关机构出具，合法有效，对该证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日，原告董三佑在星耀未央项目售楼部签订《星耀未央商品房认购书》，约定：董三佑认购星耀未央3号楼12层25号商品房，签订该认购书时，支付人民币3万元参加团购作为定金，先交2万元，按照该合同约定的时间及金额前往星耀未央售楼部缴纳款项并签署协议，如有逾期定金不予退还，房源打开另行销售。同时该售楼部向原告出具一份《星耀未央·定房单》，其中载明：“业主姓名：董三佑，交款内容：定金，应交款￥20000，交款人签名:董三佑......”原告于当日用其所有的卡号为XXXXXXXXXXXX5258的中信银行信用卡刷取2万元至账户“蓝田县XX城 ZHONGGUOCN”。后原告诉至本院，请求如前所述。本院于2019年12月6日前往中信银行股份有限公司信用卡中心调取原告董三佑账户号为XXXXXXXXXXXX5258411于2018年10月5日的交易流水，该中心向本院出示一份交易流水，显示该账户在2018年10月5日向名称为“蓝田县XX城 ZHANGGUO CN”的账户进账2万元。2019年12月30日，本院前往陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，查询被告在该处办理POS的情况及账号信息，该行向本院出示一份被告经营者魏亚香的账户查询单，账号XXXXXXXXXXXXXXX0654172在2018年10月5日未显示有2万元的进账。   另查明，被告在陕西蓝田农村商业银行有限责任公司巩村支行于2015年办理一台POS机，绑定银行卡为：魏亚香，账号XXXXXXXXXXXXXXX9936，并于2017年8月28日拆机。因被告不同意调解，本案未能调解。   本院认为，原告主张向被告支付2万元定金，虽提交了银行卡交易明细，但该交易明细未显示“蓝田县XX城 ZHANGGUO CN”的账号信息，结合被告提交的证据以及本院调取的魏亚香的账户查询单，无法证明被告收到该笔2万元，故被告并未实际受益，因此，本案尚未构成不当得利。综上，原告要求被告返还2万元及孳息，依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告董三佑的诉讼请求。   案件受理费300元（原告已预交），由原告董三佑负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  张 小 芸         人民陪审员  樊 随 文   人民陪审员  郭 增 虎     二〇二〇年一月十七日       书记员  朱  桐            1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初2597号 原告：前郭县金桥桩基础工程有限责任公司。住所：育才街。 法定代表人：李继文，系总经理。 被告：前郭县世强房地产开发有限公司。住所：前郭县查干淖尔大街（世纪新城）。 法定代表人：张世强。 前郭县金桥桩基础工程有限责任公司与前郭县世强房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院立案受理后，2020年1月8日，原告前郭县金桥桩基础工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告前郭县金桥桩基础工程有限责任公司撤诉处理。 案件受理费已减半收取525元由原告前郭县金桥桩基础工程有限责任公司负担。 审判员  苗树举 二〇二〇年一月十三日 书记员  蔡子琦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑终351号 原公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏定锁，男，2000年4月4日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，住册亨县。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于册亨县看守所。 辩护人王昌霞，贵州铭黔律师事务所律师。 贵州省册亨县人民法院审理贵州省册亨县人民检察院指控原审被告人苏定锁犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月15日作出（2019）黔2327刑初78号刑事判决。原审被告人苏定锁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年2月17日晚，在册亨县陆定认家玩耍的鄂某准备回家，喊其巧马镇的朋友来接其。陆定认担心与鄂某的朋友发生冲突，便让被告人苏定锁与贺永陆等人到丫他镇八窝村村委会岔路口。苏定锁赶到现场后，遂持空酒瓶打鄂某头部，致使鄂某受伤。2019年5月31日，经册亨县公安司法鉴定中心鉴定，鄂某颅脑损伤评定为轻伤一级。案发后，苏定锁外出，2019年7月6日在广东省东莞市被公安机关抓获。另查明，案发后，被告人苏定锁已赔偿被害人医药费一万元。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，以被告人苏定锁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 宣判后，原审被告人苏定锁不服，以“积极赔偿被害人医药费；如实供述，认罪悔罪；量刑过重”为由，提出上诉。辩护人提出“积极赔偿被害人损失；系初犯、偶犯；如实供述犯罪事实；系受陆定认指使；量刑过重”的辩护意见为苏定锁辩护。 经审理查明，原判认定2019年2月17日晚，在册亨县陆定认家玩耍的鄂某准备回家，喊其巧马镇的朋友来接其。陆定认担心与鄂某的朋友发生冲突，便让被告人苏定锁与贺永陆等人到丫他镇八窝村村委会岔路口。苏定锁赶到现场后，遂持空酒瓶打鄂某头部，致使鄂某受伤。2019年5月31日，经册亨县公安司法鉴定中心鉴定，鄂某颅脑损伤评定为轻伤一级。案发后，苏定锁外出，2019年7月6日在广东省东莞市被公安机关抓获。另查明，案发后，被告人苏定锁已赔偿被害人医药费一万元。苏定锁归案后如实供述了自己的犯罪事实的事实清楚。据以认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，在本院二审中，上诉人苏定锁及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人苏定锁随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。苏定锁对未成年人实施犯罪行为，应从严惩处；其归案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人部分治疗费用，可从轻处罚。一审法院综合以上量刑情节，决定对苏定锁从轻处罚。对于上诉人及辩护人所提“积极赔偿被害人医药费；如实供述，认罪悔罪；系初犯、偶犯”的上诉理由及辩护意见与审理查明的事实相符，但原判已在量刑时予以考虑，对苏定锁在法定刑幅度内从轻处罚，本院不再重复考虑。对于辩护人所提“系受陆定认指使”的辩护意见，经查，有证人证言、被害人陈述与被告人供述相互印证，能够证实陆定认虽邀约苏定锁等人到现场，但并未实施打架行为，上诉人苏定锁因醉酒，在未看清在场人员的情况下，随意持啤酒瓶殴打他人，致1人轻伤，其所实施的寻衅滋事行为并非陆定认邀约行为，不能认定上诉人系受苏定锁指使实施犯罪。该辩护理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋文禄 审判员  刘 忠 审判员  高华育 二〇二〇年一月二十二日 书记员  黎 漓
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执61号申请执行人:张秀琴，女，1946年9月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人张秀琴与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案，2020年1月17日申请人张秀琴向法院提出撤销案件申请,经我院审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0303民初5159号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月十七日书记员  杨 欢
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执10号之一王亚锋、王军妮：你与李志强买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志强于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人货款38250元及案件受理费750元，并承担迟延履行期间的债务利息；二、承担本案案件执行费485元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021892166特此通知。二〇二〇年一月六日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8100号原告：河南**汽车管理服务有限公司，住所地：许昌市魏都区南关办事处七一路西段北侧汽车总站3幢6层。法定代表人：陈宇飞，任执行董事。委托诉讼代理人：和春辉，河南度邦律师事务所律师。被告：武广兴，男，汉族，1980年3月17日生，住许昌县。原告河南**汽车管理服务有限公司诉被告武广兴租赁合同纠纷一案，原告河南**汽车管理服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南**汽车管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南**汽车管理服务有限公司撤诉。案件受理费1754元，减半收取计877元，由原告河南**汽车管理服务有限公司负担。审判员 李 培二〇二〇年一月二十日书记员 李媛媛
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执异5号 异议人长春建工新吉润建设有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人徐达泉，董事长。 申请执行人耿维军，男，1978年11月11日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人王立国、郭庆林、王树国等八十四人。 被执行人张胜奎，男，1965年9月18日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。 负责人章锟，经理。 被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人王殿文，经理 被执行人吉林省俊业置地有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人孔祥波，经理。 本院在执行申请执行人耿维军、王立国等八十五人与被执行人张胜奎、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人长春建工新吉润建设有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，现审查终结。 异议人长春建工新吉润建设有限公司向本院提出，本院（2019）吉0106执816-920号执行案件，在执行中冻结了吉林省俊业置地有限公司（207397）存入长春建委账户的农民工保证金。其中包含该公司承建的大禹华邦二期45号楼的农民工保证金183060元，此笔款项与本案无关，应返还吉林省俊业置地有限公司，再由该公司转入我公司账户。 本院查明，原告耿维军、王立国等八十五人与被告张胜奎、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司劳务合同纠纷一案，经本院及长春市中级人民法院作出判决：一、被告张胜奎于本判决生效后立即给付原告耿维军、王立国等八十五人劳务费共计四百余万元；二、被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司对上款承担连带给付责任；三、被告吉林省俊业置地有限公司在欠付被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司大禹华邦项目工程款范围内承担给付责任。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人耿维军、王立国等八十五人向本院申请执行，执行案号分别为（2019）吉0106执816-835号、（2019）吉0106执856-920号。执行中，本院于2019年9月5日以（2019）吉0106执816-835号、（2019）吉0106执856-920号协助执行通知书，在长春市建设委员会冻结了吉林省俊业置地有限公司大禹华邦项目在该单位建设管理处缴纳的全部农民工工资保证金。 另查明，2012年12月4日被执行人吉林省俊业置地有限公司将开发大禹华邦项目的农民工工资保证金2，203，336.03元存入长春市建委在中国建设银行的账户，其中代长春建设股份有限公司交纳保证金691,926.66元，代四川水电建设工程有限责任公司交纳保证金569,539.26元，代长春建工新吉润建设有限公司交纳保证金379,910.86元，代吉鑫建设交纳保证金分别为305,830.18元、256,129.07元。本院于2019年12月18日已将吉林省俊业置地有限公司代四川水电建设工程有限责任公司交纳的保证金569,539.26元全部扣划至本院账户。 本院认为，根据长春市中级人民法院（2018）吉01民终3792号等民事判决书，被告吉林省俊业置地有限公司在欠付被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司大禹华邦项目工程款范围内承担给付责任。因此本院执行被执行人吉林省俊业置地有限公司的财产范围，应该在欠付四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司大禹华邦项目工程款范围内，而对于被执行人交纳的异议人长春建工新吉润建设有限公司的保证金款项不应执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 解除对异议人长春建工新吉润建设有限公司在长春市城乡建设委会交纳的农民工工资保证的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王守礼 人民陪审员  邵玉华 人民陪审员  温丽敏 二〇二〇年一月七日 书 记 员  赵红飞
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10785号 原告：陈礼华，男，1947年12月4日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈学权，男，1969年7月4日出生，汉族，住乐清市。 原告陈礼华与被告陈学权租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、依法解除原、被告于2012年10月8日所签订的《租房协议》；2、依法判令被告支付原告房屋租金36000元及利息损失(以36000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、依法判令被告赔偿原告房屋损失费5000元；4、本案诉讼费、公告费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年10月8日，被告陈学权因办厂需要而租赁原告陈礼华坐落于间房屋。双方自愿签订了《租房协议》，约定：房屋租费每年7200元，以后每年付一次。付款时间每年提前一个月，租期为三年以上。房屋内如隔墙等损坏要按价格赔偿。事后，被告仅支付头二年租金，自2014年10月8日之后的租金至今未付。 本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。《租房协议》对租赁期限约定不明确，视为不定期租赁。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，现原告要求解除原、被告之间的不定期租赁关系，于法有据，本院予以支持，解除时间以起诉日为准，即2019年11月13日。被告自合同签订后一直使用租赁物，理应支付不定期租赁关系期间的租金,现未支付，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付租金36000元及利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿房屋损失但未提供证据证明损失存在及具体金额，故本院不予支持。被告陈学权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈礼华与被告陈学权之间的房屋不定期租赁关系于2019年11月13日解除。 二、被告陈学权于本判决生效之日起十五日内支付原告陈礼华房屋租金36000元及利息损失（以36000元为基数，自2019年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 三、驳回原告陈礼华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费825元，减半收取412.5元，由被告陈学权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 支知微 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 张国平
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5728号原告李琦，男，汉族，1986年10月22日出生，住邵东县。委托诉讼代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。被告杨珺，男，汉族，1980年5月31日出生，住邵东县。委托诉讼代理人杨琦，系杨珺之弟。被告杨玉龙，男，汉族，1953年3月9日出生，住邵东县。委托诉讼代理人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。原告李琦与被告杨玉龙、杨珺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告李琦及其委托代理人唐飞鹏，被告杨玉龙的委托诉讼代理人赵巧玲、被告杨玉龙的委托诉讼代理人杨琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琦向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款1320600元。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系父子关系。自2013年开始被告因生产周转多次向原告借款，同时被告向案外人刘立军的借款（由原告受让债权）。2016年5月29日经结算，被告尚欠原告1320600元，由被告杨珺出具借条，次日被告杨玉龙承诺以土地销售款偿还对原告的债务。现两被告分文未付。被告杨珺辩称，原告与被告杨珺合伙做生意，双方未结算，原告逼迫被告杨珺向其出具借据，故该笔钱是原告投资的钱，与被告杨玉龙无关；原告起诉的具体金额应以原告实际支付的为准，而不是以借据载明的金额为准；被告所欠案外人刘立军的钱，未经刘立军认可转让，则该部分钱应当予以剔除；被告在出具借据后已经归还了原告借款96500元，应当予以剔除，请法院依法判决。被告杨玉龙辩称，原告向法庭提供的借据只有被告杨珺的签名，没有杨玉龙的签字，且原告转款给了被告杨珺，而不是被告杨玉龙，故原告与被告杨玉龙不存在民间借贷关系；土地代售协议不能作为本案依据，第一，该协议成立的条件是杨玉龙向原告借过钱，但被告杨玉龙未向原告借过钱，故该协议因条件不成立而无效；第二，假设该协议有效，但是按照国家规定，安置地是对某一家人进行安置，需经杨玉龙一家人的同意，但被告杨玉龙在签订该协议时未经过其家人同意，损害其家人利益，从而协议无效；第三，退一步而言，如果被告杨玉龙确实向原告借款，但该协议是附条件的，只能用协议约定的土地销售后所得的款项来清偿对原告的债务，但至今该安置土地未售出；两个证人的证言带有偏向性，不客观，不具有法律效力。综上，请求法院驳回原告对被告杨玉龙的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告系父子关系。原告向本院提供的借据载明：“今借到李琦身份证号4305211986××××××××人民币1320600元大写人民币壹佰叁拾贰万零陆佰元整，用于生产周转（该借据中的借款系李琦从2013年10月开始陆续所借，一直没有归还）！该借款部分是现金，以前给李琦、刘立军的所有借据作废！借款人：杨珺4305211980××××××××2016年5月29日”。被告杨珺已经归还原告借款69000元。本院依原告申请裁定冻结或者查封被告杨玉龙、杨珺价值1320600元财产。上述事实，有原、被告身份信息、借据、银行流水及原、被告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本院根据原告提交的借据原件认定原告与被告杨珺双方存在民间借贷关系，被告杨珺应当按照约定如及时还原告借款1251600元。原告提供的证据不足以证明被告杨玉龙系本案的债务人，故对原告要求被告杨玉龙归还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告杨珺在本判决生效后10日内归还原告李琦借款1251600元。二、驳回原告李琦其他的诉讼请求。案件受理费16685元，减半收取8342元，由被告杨珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  匡自力二〇二〇年一月二日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢100号 申请执行人莫和平 被执行人陈龙、许恺祺 本院在执行申请人莫和平申请执行与陈龙、许恺祺（2018）浙0109民初7735号民间借贷纠纷一案中，陈龙、许恺祺已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执160号被执行人沁阳市义鑫物流运输有限公司：你与申请执行人李国祥为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月22日作出的（2019）豫0882民初3838号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款500000元。负担案件受理费4000元，申请执行费7400元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月十四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13816号之一原告：潘勤，女，1977年9月25日生，汉族，住宜兴市。被告：潘达成，男，1929年11月11日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。第三人：潘小金，男，1936年6月1日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告潘勤与被告潘达成、第三人潘小金房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘勤于2020年1月2日向本院提出要求撤回对被告潘达成、第三人潘小金的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告潘勤申请撤回对被告潘达成、第三人潘小金的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘勤撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由原告潘勤负担。审判员  王艳二〇二〇年一月二日书记员  王静
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更30号 罪犯陈长波，男，1988年12月5日出生，仡佬族，贵州省道真县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因绑架罪、抢劫罪、强奸罪经广东省东莞市中级人民法院于2010年4月14日以(2010)东中法刑一初字第98号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元五千（已缴纳），剥夺政治权利二年，于2010年7月20日入监狱服刑改造。该犯曾于2012年3月30日减刑一年一个月，2014年4月30日减刑一年四个月，2016年6月22日减刑十一个月，2018年5月30日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈长波减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初5447号 原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路158号，统一社会信用代码913501027380344265。 法定代表人：孙勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈家灯，福建融成律师事务所执业律师。 被告：林超群，男，1985年8月21日出生，汉族，住福州市。 原告福州西酒物业管理有限公司与被告林超群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，原告福州西酒物业管理有限公司以双方已达成和解，且被告已履行完毕为由于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州西酒物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年一月十七日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初7509号原告：杨华兵，男，1975年7月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡立坤环保机械有限公司，统一社会信用代码91320206789095712H，住所地无锡市惠山区钱桥恒亮路13号。法定代表人：曾胡生，无锡立坤环保机械有限公司经理。原告杨华兵与被告无锡立坤环保机械有限公司（以下简称立坤公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华兵到庭参加诉讼，被告立坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨华兵诉称，其与立坤公司存在承揽合同关系，立坤公司拖欠34000元未支付。请求法院判决立坤公司支付34000元。被告立坤公司未作答辩。经审理查明，2013年立坤公司委托杨华兵制作电柜，拖欠杨华兵承揽款。2018年2月10日，立坤公司出具付款协议，明确结欠杨华兵3万元，到2018年12月31日之前付清，如延期不付加付4000元。杨华兵催讨无果，遂诉至法院。审理中，杨华兵陈述：该承揽合同合计38000多元，后来双方同意按照31800元结算，立坤公司支付了2000元，但余款久拖不付。2018年立坤公司出具的付款协议确认再付30000元，如再不付就要多付4000元。多付的4000元不属于违约金，而是双方按照34000元付承揽款的意思。本院认为，杨华兵与立坤公司的承揽关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。立坤公司应按照付款协议约定时间支付拖欠杨华兵款项。立坤公司逾期未支付款项，按照付款协议应当支付34000元，系立坤公司真实意思表示，杨华兵诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。立坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡立坤环保机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨华兵34000元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由立坤公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇二〇年一月十三日书记员  江琳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保134号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：孙启刚，男，1962年12月8日出生，汉族，住淄川区。被申请人：董广明，男，1960年2月3日出生，汉族，住淄川区。被申请人：张荣芬，女，1961年7月17日出生，汉族，住淄川区。被申请人：张启新，男，1962年7月31日出生，汉族，住淄川区。被申请人：王忠芳，女，1963年3月24日出生，汉族，住淄川区。被申请人：孙佳，男，1984年11月23日出生，汉族，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人孙启刚、董广明、张荣芬、张启新、王忠芳、孙佳金融借款合同纠纷一案，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙启刚、董广明、张荣芬、张启新、王忠芳、孙佳的银行存款90000元或查封相应价值的财产，并用申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙启刚、董广明、张荣芬、张启新、王忠芳、孙佳的财产在价值90000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年一月十九日代理书记员  刘韶华
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保1号申请保全人:长春市东峰体育设施工程有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。被保全人：长春市现代职业技术学校，住所地：长春市高新区。关于申请保全人长春市东峰体育设施工程有限公司与被保全人长春市现代职业技术学校建设工程合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初5号，案件承办法官为徐雅文。保全案件于2020年1月3日立案移送后，查封担保人陈雪飞名下车牌号为吉A92×××，发动机号码10549×××、车辆识别代号LE4ZG4CB8HL××××××的梅赛德斯奔驰牌BJ72×××小型轿车的车籍。查封期限2年，自2020年1月6日起至2022年1月5日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇二〇年一月十日书记员  许鹏飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27703号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：谭俊华，男，1979年8月4日出生，回族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谭俊华保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  沈轶华二〇二〇年一月七日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12704号原告：陈霞，女，汉族，1987年4月10日出生，住兰州市西固区。被告：兰州大志天成企业管理咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路街道庆阳路239号广星大厦20楼。法定代表人：肖化乐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何婷，女，汉族，1991年11月20日出生，系该公司会计，住兰州市城关区。原告陈霞诉被告兰州大志天成企业管理咨询有限公司劳动争议一案,本院于2019年11月1日立案。因原、被告达成和解，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈霞撤回起诉。案件受理费10元，由原告陈霞负担。审 判 长  牟 飚人民陪审员  张玉梅人民陪审员  刘振源二〇二〇年一月六日书 记 员  金敏杰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初473号原告王××，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告胡××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。原告王××与被告胡××买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告王××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王××撤回起诉处理。审判员  付来云二〇二〇年一月二十一日书记员  陈佳乐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10365号 原告：王某，男，汉族，1982年4月19日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。联系电话150XXXXXXXX 被告：郭某，男，汉族，1983年10月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。联系电话133XXXXXXXX 本院在审理原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，原告于2020年元月8日以“借款已全部还清”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费1840元，本院收取552元，由原告王某负担，本院退还原告1288元。 审判员 王 勇 二〇二〇年一月八日 书记员 任秀娟
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1327执148号 孙成国： 陈峰与孙成国民间借贷纠纷一案，本院（2019)鲁1327民初199号民事判决书已发生效力，申请执行人陈峰于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2019)鲁1327民初199号民事判决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××42 特此通知 二〇二〇年一月六日 联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执63号之一 被执行人：黄**，男，1969年2月6日生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2018)川0521刑初283号刑事判决书，于2020年1月13日向被执行人黄**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人黄**在四川富顺农村商业银行股份有限公司万寿支行62×××01账户内存款人民币5809.1元； 二、扣划被执行人黄**存于张月华名下的在四川富顺农村商业银行股份有限公司万寿支行62×××58账户内存款人民币230990.90元； 三、扣划被执行人黄**在四川富顺农村商业银行股份有限公司怀德支行62×××41账户内存款人民币429000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琴 二〇二〇年一月十四日 书记员  周伽
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初196号 原告：周诗侗，男，汉族，1984年7月6日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所实习律师。 被告：海南股权交易中心有限责任公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。 法定代表人：吴惠玉，该公司董事长。 三胞集团有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道68号01幢。 法定代表人：袁亚非，该公司董事长。 原告周诗侗与被告海南股权交易中心有限责任公司、三胞集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月14日以自身原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周诗侗的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周诗侗撤回起诉。 案件受理费66元（原告周诗侗已预交），由原告周诗侗负担。 审 判 员 夏琳 二〇二〇年一月二十日 法官助理 符浩 书 记 员 王驰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24696号申请执行人：王亚琳，女，1985年11月22出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托代理人王安平，河南法本律师事务所律师。委托代理人张利娟，河南法本律师事务所律师。被执行人：刘盼望，男，1988年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。王亚琳与刘盼望借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30453号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，原被告双方确认被告刘盼望于2018年4月27日向原告借款100万元,约定利息为年利率20%。截止2019年10月30日,被告刘盼望共欠原告王亚琳借款本金100万元、借款利息30.1917万元；被告刘盼望承诺于2019年11月1日之前偿还原告本金50万元；于2019年11月30日之前偿还原告本金50万元以及自2018年4月27日起的全部利息(以拖欠本金为基数,按照年利率20%计算至全部清偿之日止);如被告未按照上述第二条还款计划归还任一期款项的，原告即可向人民法院申请强制执行全部借款本金利息；案件受理费已减半收取8230元，由被告刘盼望承担。因刘盼望未按上述生效法律文书履行义务，王亚琳向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘盼望仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人刘盼望名下有一套房产，该房产被其他法院查封，申请执行人对上述房产不要求法院采取强制措施。3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人刘盼望名下无住房公积金登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人刘盼望负有继续向申请执行人王亚琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇二〇年一月二十日书记员 申 博
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初403号 原告：陈国文，男，1993年4月9日，汉族，住福建省平和县。 被告：念文清，女，1969年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈国文与被告念文清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈国文于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈国文以已收到对方欠款，就本案与对方已无争议为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈国文撤诉。 本案适用小额诉讼程序，免交案件受理费。 审判员  王昊元 二〇二〇年一月三日 法官助理张亚芬 书记员金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10820号 王艳云、广州东湛房地产开发有限公司： 关于申请执行人王艳云与被执行人广州东湛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州东湛房地产开发有限公司已经履行（2018）粤0114民初4976号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月六日 执行员 周海涛，书记员李淑华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10272号原告：张慧菊，女，1963年5月8日出生，住鄯善县。委托诉讼代理人：郭毅，新疆九鼎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：岳爱菊，新疆九鼎法律服务所法律工作者。被告：刘万奎，男，1962年9月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：赵国红，新疆昌年律师事务所律师。被告：董勤，女，1962年9月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告张慧菊与被告刘万奎、董勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行审理。原告张慧菊及其委托诉讼代理人郭毅、岳爱菊，被告刘万奎的委托诉讼代理人赵国红、被告董勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告向原告支付借款100000元；2.请求依法判令被告向原告支付借款利息损失55000元（自2016年5月13日至2018年9月12日，借款利率为月息2%），以上合计为155000元；3.请求依法判令被告支付诉讼期间的利息以10万元为本金，按照月利率2%自2018年9月12日计算至实际给付之日止；4.请求依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2015年9月18日，被告刘正奎给我打电话让我给他的朋友董勤借款100000元，我通过银行于2015年9月18日向董勤转账100000元。2015年9月19日，刘万奎和董勤给我补打了借条并约定了每月18日向我支付利息。后经多次电话及找两被告催要，至今未还，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告刘万奎答辩称双方之间不存在借贷关系，原告张慧菊和被告刘万奎没有实际发生借贷关系，原告自认2015年9月18日被告刘万奎打电话让原告张慧菊给被告董勤借款，与被告刘万奎无关；我方不认可相关的利息。被告董勤答辩称是我写的借条，我认可借款100000元。当时我们是朋友，我给张慧菊还了不止100000元，但是我没有让张慧菊写收条，我现在不欠原告的钱。经本院审理认定事实如下：2015年9月19日，董勤向张慧菊出具一份借条，内容为：“今借张慧菊100000元（拾万元整），每月18日付息”。庭审中，张慧菊、董勤均认可该借条中借款人刘万奎签名系董勤所写，而不是刘万奎本人签名。另，张慧菊、董勤均认可双方借款约定利息为月利率5%。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告董勤向原告张慧菊借款100000元未归还属实，有借条等证据为证，应予归还。对被告刘万奎称双方之间不存在借贷关系，原告张慧菊和被告刘万奎没有实际发生借贷关系，原告自认2015年9月18日被告刘万奎打电话让原告张慧菊给被告董勤借款，与被告刘万奎无关；我方不认可相关的利息的辩论意见，经查明，原告张慧菊、被告董勤均认可借条中借款人刘万奎签名系董勤所写，而不是刘万奎本人签名。且原告张慧菊提供的证据不足以证明被告刘万奎系共同借款人的事实，故对被告刘万奎的辩论意见，本院予以采信；对原告张慧菊要求被告刘万奎为共同借款人并承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告董勤答辩称是我写的借条，我认可借款100000元。当时我们是朋友，我给张慧菊还了不止100000元，但是我没有让张慧菊写收条，我现在不欠原告钱的辩论意见，因被告董勤未能提供证据证明其事实主张，且原告亦不予认可，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告张慧菊主张被告董勤支付（2016年5月13日至2018年9月12日）期间的借款利息55000元（本金100000元×2%∕月×28个月=56000元，原告请求给付55000元）的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董勤归还原告张慧菊借款本金100000元；二、被告董勤偿还原告张慧菊借款利息55000元（本金100000元×2%∕月×28个月=56000元，原告请求给付55000元）；三、被告董勤偿还原告张慧菊自2018年9月13日起至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以本金100000元为基数，按月利率2%计算）；四、驳回原告张慧菊对被告刘万奎的诉讼请求。上述款项合计后，由被告董勤于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（原告已预交），由被告董勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许金强二〇二〇年一月十九日书记员  赵晨曦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9223号原告：杨国臣，男，1952年9月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：肖喜林（肖广州），男，1980年1月10日出生，汉族，住濮阳县。关于原告杨国臣诉被告肖喜林民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为10000元，并于2020年1月2日以重复立案为由申请撤回对被告的起诉。经审查此申请符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨国臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨国臣承担。审判员  后利珍二〇二〇年一月二日书记员  袁 诚
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9775号原告：冉开瑞，男，生于1966年4月23日，汉族，住河南省中牟县。被告：姚红杰，男，生于1976年1月21日，汉族，住河南省中牟县。原告冉开瑞诉被告姚红杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冉开瑞到庭参加诉讼，被告姚红杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉开瑞向本院提出诉讼请求：判令被告姚红杰偿还原告借款本金10000元及利息（自2015年10月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告冉开瑞提供有被告姚红杰向其出具的借条1份，能够证明被告姚红杰向原告冉开瑞借款10000元，原告与被告姚红杰之间已构成民间借贷法律关系，因双方未就该笔借款约定借款期限，故原告可随时要求被告姚红杰还款，现原告已诉至本院，向被告姚红杰催要借款，可视为已给予被告姚红杰合理的还款期限，被告姚红杰至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告姚红杰偿还借款本金10000元及该款利息（自2019年10月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告姚红杰于本判决生效之日起十日内偿还原告冉开瑞借款本金10000元及该款利息（自2019年10月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；驳回原告冉开瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.5元，已减半收取，由被告姚红杰负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年一月二十日书记员  李思蕾
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更362号 罪犯戚猛威，男，1996年10月17日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2017年9月18日作出（2017）闽0105刑初137号刑事判决，以被告人戚猛威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）闽01刑终1326号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2017年9月8日起至2020年8月16日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯戚猛威在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯戚猛威减刑的异议。 本院认为，罪犯戚猛威在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯戚猛威减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月8日起至2020年2月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  高 鑫
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执25号申请执行人：张蓉蓉，女，1984年8月26日出生，汉族，住乳山市徐家镇杨家屯村。被执行人：参园庄生物科技股份有限公司，住所地威海临港区。法定代表人：高晖富，执行董事兼总经理。委托代理人：王德玲，公司职员。本院在执行申请执行人张蓉蓉与被执行人参园庄生物科技股份有限公司劳动争议纠纷威临区劳人仲案字（2019）第216-3号仲裁裁决书一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2020年6月30日前支付申请执行人工资、经济补偿金。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2019）第216-3号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年一月二十日书记员  丛 平
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执546号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终42号上诉人（原审被告）：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁建平县人民路46号（建平万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，汉族，该公司行政主管。被上诉人（原审原告）：潘大勇，男，1982年5月24日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：潘学军（系潘大勇父亲），住建平县。上诉人建平万方汇购物广场有限公司（以下简称“万方汇公司”）因与被上诉人潘大勇合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人万方汇公司的委托诉讼代理人耿宇、被上诉人潘大勇的委托诉讼代理人潘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万方汇公司上诉请求：请求二审法院撤销原审民事判决，将本案依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案被上诉人的租金应该由开发商朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司支付。上诉人于2011年9月21日就已经成立，当时已经开始利用宏达公司开发的财富领域1号楼开办购物广场。之后，开发公司将广场商铺出售给被上诉人，房款由开发商宏达公司收取，因此按上诉人与宏达公司的约定，租金由宏达公司支付。上诉人不应该承担支付租金的义务。潘大勇答辩称：被上诉人2012年11月3日与上诉人签订两份《商铺委托经营管理协议》，不是委托合同，实为房屋租赁合同。上诉人是失信被执行人，自房屋租赁合同签订之日起就以各种理由拖延支付租金，拒不承担违约责任，被上诉人年年都要诉至人民法院，并予以强制执行。从历年法院判决中，可以看清上诉人依法应承担给付租金的义务和违约责任。本案上诉人在诉讼中提出管辖异议，以及上诉都是恶意拖延被上诉人。潘大勇向一审法院起诉请求：1．要求被告给付原告2018年9月1日至2019年8月31日租金62,858.6元，并给付自2019年9月7日起至付清租金之日止的滞纳金（按日1‰进行计算）；2．被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年2月3日,辽宁宏达商业运营管理有限公司变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司。2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为建平万方汇购物广场有限公司。2012年10月6日，原告潘大勇在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼1层162号商铺、163号商铺，原告共付款897,980元。2012年11月3日，原告潘大勇作为甲方与乙方辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司签订了两份《商铺委托经营管理协议》，协议约定乙方租赁甲方购买的位于建平万方汇购物广场1号楼西一层162号、163号商铺，租赁期限均为15年，均自2012年9月1日至2027年8月31日止；乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年两个商铺年租金均为商铺总价款的6%/年，为人民币26,939元；后十年商铺年租金为商铺总价款的7%/年，为人民币31,429元。租金均实行后打租，2013年8月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。关于违约责任，双方约定乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的3‰支付滞纳金给甲方。2018年9月1日至2019年8月31日的建平万方汇购物广场有限公司1号楼1层162号商铺、163号商铺租金62,858元及滞纳金，被告至今未给付原告。庭审中原告同意滞纳金标准按照日1‰进行计算。一审法院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2018年9月1日至2019年8月31日的租金62,858元的事实成立，故原告请求被告给付租金62,858元的诉讼请求，该院予以支持。双方在《商铺委托经营管理协议》中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的8月31日起七日内支付上一年度租金，则被告应于2019年9月6日之前给付原告2018年9月1日至2019年8月31日的租金，但被告未按约定期间给付原告租金，应属违约，故对原告要求被告自2019年9月7日起按日1‰的标准给付本金62,858元的滞纳金的诉讼请求，该院予以支持，滞纳金给付至该笔租金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，一审法院判决：被告建平万方汇购物广场有限公司于该判决发生法律效力后十日内给付原告潘大勇2018年9月1日至2019年8月31日的租金62,858元，并自2019年9月7日起按日1‰的标准给付本金62,858元的滞纳金，滞纳金给付至该笔租金付清之日止。如果被告未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取969元，保全费875元，合计1844元由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：潘大勇向本院提交了朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司（作为甲方）与辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司（作为乙方）签订的商场租赁合同书，用以证明朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司与辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司签订的合同中没有涉及潘大勇的租金由乙方承担的事实。万方汇公司对上述证据提出异议，称没有见过该合同，对合同真实性有异议。本院经审查认为，潘大勇提供的商场租赁合同书为复印件，万方汇公司对该证据真实性未予认可，故本院不予采信。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为：上诉人万方汇公司与被上诉人潘大勇签订的《商铺委托经营管理协议》依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。上诉人至今尚欠被上诉人2018年9月1日至2019年8月31日的租金62,858元的事实成立，故被上诉人请求上诉人给付租金62,858元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《商铺委托经营管理协议》中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的8月31日起七日内支付上一年度租金，则上诉人应于2019年9月6日之前给付被上诉人2018年9月1日至2019年8月31日的租金，但上诉人未按约定期间给付原告租金，应属违约，故对被上诉人要求上诉人自2019年9月7日起按日1‰的标准给付本金62,858元的滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，滞纳金给付至该笔租金付清之日止。关于上诉人提出的本案被上诉人的租金应该由开发商朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司支付的上诉意见，因案涉《商铺委托经营管理协议》系上诉人与被上诉人签订，协议的实际履行主体亦为上诉人与被上诉人，上诉人的此点上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，万方汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1372元，由上诉人建平万方汇购物广场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年一月十九日书记员  张 多
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初6号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李星（曾用名李喜兴），男，1995年1月20日生，云南省个旧市人，汉族，初中文化，农民，住个旧市。2019年9月16日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月27日由个旧市公安局决定取保候审，同年12月3日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人李星犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨等二人出庭支持公诉，被告人李星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日18时许，被告人李星在元建高速10标段隧道工地集体宿舍内，将被害人李某1的邮政储蓄银行卡盗走并从卡内取走3000元钱，随后李星将钱存入其农村信用社银行卡内。2019年9月18日，被告人李星将盗窃所得的3000元钱归还了被害人李某1，并取得了李某1的谅解。公诉机关认为，被告人李星以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李星犯罪后主动到案，自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，公诉机关建议对被告人李星在拘役三至六个月之间量刑，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、被告人李星的供述、辨认笔录、户口证明等证据证实。被告人李星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月16日11时许，被告人李星经公安民警电话传唤后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人李星以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李星主动到案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人李星将盗窃所得归还被害人李某1，并取得了被害人李某1的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李星犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽萍人民陪审员  肖文珍人民陪审员  韦 蓉二〇二〇年一月十五日书 记 员  李虹颖
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初448号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉仓，男，1961年11月15日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：何明，男，1987年5月10日出生，汉族，该行员工。 被告：陈蒙蒙，女，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：韩志远，男，1992年10月13日出生，汉族，住址同上,系陈蒙蒙丈夫。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陈蒙蒙、韩志远金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼，被告陈蒙蒙、韩志远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金100000元及利息10153.22元(利息计算至2020年1月9日)，合计110153.22元，并自2020年1月10日起,以100000元为基数，按年利率14.81175%计算利息至借款清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2018年9月4日,被告陈蒙蒙、韩志远以养殖为由在原告下属机构桑涧支行借款100000元,借款期限为12个月,约定年利率9.8745%,按季结息,到期一次性还本，逾期利率上浮50%。该借款逾期后，原告经多次催要，被告一直未偿还借款本息，为维护我行合法权益不受侵害，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告陈蒙蒙、韩志远未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明。证明目的：原告诉讼主体适格； 证据二、被告身份证复印件、被告结婚证及户口簿复印件、借款申请、个人借款合同、借款凭证、利息计算清单。证明目的：1、被告即借款人借款及诉讼的主体资格；2、被告陈蒙蒙、韩志远于2018年9月4日，以养殖为由在原告下属机构桑涧支行申请签订了100000元《个人借款合同》，该合同约定，借款期限12个月，年利率9.8745%，按季结息,到期一次性还本，逾期利率上浮50%；原告于当日发放100000元贷款；3、被告应按照合同约定的还款计划，即2019年9月4日偿还贷款本息，但经原告多次催要，被告未予偿还，已构成了违约。 被告陈蒙蒙、韩志远未出庭质证，也未向本院提交证据。 因被告陈蒙蒙、韩志远未出庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告陈蒙蒙、韩志远以养殖为由与原告下属机构桑涧支行签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向桑涧支行借款100000元；借款期限为12个月，自2018年9月4日至2019年9月4日；年利率9.8745%，按季结息,到期一次性还本，逾期利率上浮50%。合同签订后，原告于当日向被告发放了借款100000元。借款逾期后，原告公司经办人多次催要无果，原告遂诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规等强制性规定，合同依法成立生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的法律责任。被告陈蒙蒙、韩志远经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈蒙蒙、韩志远于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息10153.22元(利息计算至2020年1月9日），合计110153.22元；并自2020年1月10日起，以100000元为基数，按年利率14.81175%计算利息至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2503元，减半收取1251.50元，由被告陈蒙蒙、韩志远共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 余 彪 二〇二〇年一月二十二日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵玉芳，女，1978年2月20日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币105321.68元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计105321.68元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇二〇年一月十六日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8724号申请执行人：焦道永，男，1970年3月10日生，汉族，户籍地安徽省毫州市。被执行人：奚道坡，男，1972年4月25日生，汉族，户籍地江苏省。原告焦道永与被告奚道坡因劳务合同纠纷发生争议，本院于2019年9月2日作出的(2019)沪0118民初10018号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告奚道坡应于本判决生效之日起十日内支付原告焦道永劳务费人民币11,800元。届期，被告奚道坡未全部履行义务。权利人焦道永于2019年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人奚道坡公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年11月27日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人奚道坡纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人焦道永。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年一月二十二日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更185号罪犯吴平亮，男，1987年10月1日出生，侗族，初中文化，湖南省怀化市人，捕前住湖南省通道侗族自治县菁芜洲镇老王脚村一组。现于营口监狱第十三监区服刑。曾因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑八个月。2011年5月18日，广东省东莞市第一人民法院作出（2011）东一法刑初字第324号刑事判决，认定罪犯吴平亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。曾于2014年7月被减去有期徒刑八个月；于2016年3月被减去有期徒刑一年；于2018年5月被减去有期徒刑八个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯吴平亮减余刑，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯吴平亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴平亮减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 王 仁书 记 员 韩 萌
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终12号原公诉机关云南省昌宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱文达，男，1964年10月12日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，住昌宁县。因本案于2019年6月16日被昌宁县公安局取保候审,同年10月14日被昌宁县人民检察院取保候审，于同年11月19日被昌宁县人民法院决定逮捕，次日由昌宁县公安局执行。现羁押于云南省昌宁县看守所。辩护人杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。云南省昌宁县人民法院审理的昌宁县人民检察院指控原审被告人朱文达犯非法持有枪支罪一案，于2019年11月29日作出（2019）云0524刑初179号刑事判决。原审被告人朱文达不服，提出上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人朱文达，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人朱文达明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然非法持有射钉枪一支、1956式7.62毫米半自动步枪一支。2019年5月16日，公安机关在被告人朱文达家中将其被抓获，并查获其非法持有的枪支二支、射钉弹61颗、7.62毫米子弹4颗、切割机一台。经鉴定，送检的疑似枪支1号检材为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；送检的疑似枪支2号检材是一支1956式7.62毫米半自动步枪，是以火药为动力的枪支，具有致伤力。原判根据认定的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人朱文达犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。二、扣押的射钉枪1支、1956式7.62毫米半自动步枪1支、射钉弹61颗、7.62毫米子弹4颗，依法没收；切割机1台，依法发还被告人朱文达。上诉人朱文达不服一审判决，提出上诉称：鉴定意见将2号枪支鉴定为1956式半自动步枪有误，请求重新鉴定；原判认定枪支在被告人家中查获不实，当时警察到被告人家中告知被告人有人举报被告人有枪，要进行搜查，在家中查不到后，被告人主动向公安人员说积极配合，请求从轻处理。警察答复只要如实积极配合，主动交出枪支，会得到法律从轻从宽处理。被告人将警察带到距家二公里的坚果地棚子将枪交出；被告人没有犯罪前科，认罪态度好，主动交出枪支。请求二审法院从轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护意见是：1.一审认定朱文达构成坦白与事实不符，朱文达应构成自首。2019年5月16日，朱文达与妻子驾驶车辆回家途中遇到民警，民警对朱文达简单询问后，朱文达就告知民警自己持有枪支的事实，且带领民警前往自己的窝棚找到枪支，到案后能够如实供述犯罪事实，应认定为自首。2.一审法院量刑时未考虑朱文达主观恶性不深这一情节，朱文达没有用持有的枪支从事违法犯罪活动，仅用于打老鼠。朱文达在看到昌宁县公检法机关关于收缴枪支弹药爆炸物的通告后，当民警询问后就立即告知民警自己持有枪支，足以说明上诉人主观恶性不深。3.朱文达于2000年办理过猎枪证，虽然猎枪证已经过期，且猎枪证上记载的枪支型号与查获的枪支种类及枪号存在差异，但朱文达一直以为自己持有的枪支就是猎枪。4.朱文达自愿认罪悔罪，已经签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。5.朱文达是初犯、偶犯，平时表现良好。建议对上诉人朱文达从轻判处，并适用缓刑。经审理查明，被告人朱文达明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有枪支二支。2019年5月16日，民警在被告人朱文达家中将其抓获，朱文达在民警教育后主动交出其非法持有的枪支二支，射钉弹61颗、7.62毫米子弹4颗、切割机一台。经鉴定，送检的疑似枪支1号检材为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；送检的疑似枪支2号检材是一支1956式7.62毫米半自动步枪，是以火药为动力的枪支，具有致伤力。上述事实有一审经当庭举证、质证的物证照片、扣押材料、随案移送清单；朱文达的户口证明及正侧面照片、前科证明、抓获经过、治爆缉枪收据、情况说明、李某兴户口注销证明;证人叶某（朱文达妻子）、赵某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片;（保）公（司）鉴（痕）字﹝2019﹞054号枪支性能鉴定意见书;被告人朱文达的供述等证据证实。二审期间，朱文达的辩护人提交昌宁县法院、检察院、公安局2019年5月16日关于依法收缴非法枪支弹药爆炸物品，严厉打击枪爆违法犯罪的通告，证实朱文达当日准备去投案；云南省猎枪证复印件一份，枪号为38080，与查获的步枪型号不一致，且有效期至2006年5月；村委会出具的证明，证实朱文达未出现过违反法律法规的情况。关于收缴通告不能证实朱文达有主动投案的情节，朱文达无合法持有枪支的资质，村委会证明朱文达无犯罪前科系对朱文达量刑时的酌定情节。本院认为，上诉人朱文达违反枪支管理规定,非法持有射钉枪一支、1956式7.62毫米半自动步枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公安机关根据线索找到朱文达，朱文达经民警教育后交出枪支，到案后如实供述罪行，认罪态度好，可从轻处罚。枪支性能鉴定意见系有资质的鉴定人员依法作出，无证据证实鉴定意见存在违法情况，且经一审质证朱文达并无异议，故对朱文达申请重新鉴定的要求，不予采纳。朱文达非法持有以火药为动力的枪支二支，属情节严重。一审法院根据朱文达的具体犯罪事实及相关量刑情节，对朱文达进行惩处，量刑并无不当，对上诉人朱文达关于适用缓刑的上诉理由，不予采纳。辩护人关于朱文达有自首情节，持有猎枪资质的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。原判定性准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段加福审判员  丁 烈审判员  赵爱超二〇二〇年一月十日书记员  杨立丽
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执47号 申请执行人：宋红丽，男，1984年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：舒亮，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院受理的申请执行人宋红丽与被执行人舒亮健康权纠纷一案，经查，被执行人舒亮至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1793号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人舒亮所有的银行存款、其他应收款20000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年一月十六日 书记员  钟源