wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10287号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮，该公司总经理。被执行人：殷继松，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初29953号民事调解，在执行上海至正融资租赁有限公司与殷继松融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人殷继松发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人殷继松名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人殷继松未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年1月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初29953号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  王明森审判员  俞海斌二〇二〇年一月十日书记员  万 涛附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10452号申请执行人：赵永军，男，1980年1月10日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：孙森，上海翰浩律师事务所律师。被执行人：郑云，男，1958年7月18日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人赵永军与被执行人郑云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初29441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人支付人民币55,979.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月17日立案，并于同年9月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在同年10月10日前履行上述义务，并承担执行费739.68元，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院通过实地走访的形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执10452号案件终结本次执行程序。被执行人上郑云负有继续向申请执行人赵永军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年一月十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初4456号原告：徐世军，住南京市江宁区。被告：石平，住南京市雨花区。被告：徐君，住南京市雨花台区。原告徐世军诉被告石平、徐君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告徐世军于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐世军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐世军撤诉。本案案件受理费400减半收取200元，由原告徐世军负担。审 判 长  胡正义人民陪审员  梁 佳人民陪审员  严国桂二〇二〇年一月六日法官 助理  蔡 童书 记 员  陈志育
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33643号原告：杨雷星，男，汉族，1980年7月29日出生，住郑州市。委托代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。委托代理人：郝渊同，河南睿翼律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托代理人：朱运鸽，女，汉族，1995年11月24日出生，住河南省原阳县，该公司员工。原告杨雷星诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐胜松到庭，被告委托代理人朱运鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雷星向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付由原告垫付的医疗费45690元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月23日4时，原告杨雷星驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿河南省郑州市文化路由北向南行驶至博颂路口南200米处时，撞到由西向东横过文化路的原告胡桂香，致使胡桂香受伤，经认定杨雷星全责，事故发生后，杨雷星将胡桂香送往河南省煤炭总医院治疗，原告杨雷星垫付医药费共计45690元。原告在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险500000元，后原告向被告主张原告所垫付的45690元的医疗费应当由被告承担，被告拒不支付，原告认为自己的合法权益受到侵害，故向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：一、关于原告所主张损失，我司不承担赔偿责任。1、原告醉酒驾驶属于保险免赔情形。酒驾属于法律和行政法规明确规定的禁止性情形，依据《保险法司法解释二》第十条规定，保险人以法律、行政法规中的禁止性规定情形，作为责任免除事由，仅需尽到一般性提示义务后，该责任免除条款就对双方均有合同效力，在保单上，我司已使用加黑加粗字体进行重要提示，已尽到提示义务。故我司保险范围内免赔。2、从基本保险公司立法理念来讲，交强险在醉酒驾驶情形下尚且有法律依据明确规定免除保险人赔偿责任，而作为交强险的补充保险责任的商业第三者责任险更不应当进行赔偿。且本案受害人的权利已受到赔偿，我司对原告还享有追偿的权利，若本次再判决我司承担对原告的赔偿责任，则有悖于保险的立法理念，且将指引错误的价值方向和肯定犯罪的正面评价，危害公共秩序，导致人人知法犯法，严重违背了基本法治理念。二、关于原告所主张医疗费也应扣除除非医保用药部分。三、本案诉讼费我司不承担。诉讼费系间接损失，不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：根据已生效的（2019）豫0105民初9986号民事判决书认定的事实如下：2018年6月23日04时00分，被告杨雷星驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿河南省郑州市文化路由北向南行驶至博颂路口南200米处时，撞到由西向东横过文化路的原告胡桂香，致使原告胡桂香受伤，车辆损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定：杨雷星负事故全部责任，胡桂香不负事故责任。被告杨雷星驾驶豫Ａ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和50万限额第三者责任险，并购买不计免赔。事故发生后，原告被送往河南省煤炭总医院进行救治，主要诊断为创伤性休克，住院47天，共花费医疗费75259.62元，此外，原告认可被告杨雷星垫付医疗费45690元、被告保险公司垫付10000元。河南省郑州市公安局交通警察支队五大队出具的410108120180000297号《道路交通事故认定书》载明“此事故系杨雷星饮酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶造成的”。本院认为，原告与被告签订的《财产保险合同》是双方真实的意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当履行。本案中，被告仅提供了《中国保险行业协机动车综合商业保险示范条款》的证据，该证据不足以证明其在办理涉案保险时就《机动车第三者责任保险条款》中的免责条款内容向投保人履行了明确说明义务，故被告主张不应在商业三责险限额范围内承担赔偿责任不成立。原告请求被告支付其垫付的医疗费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告杨雷星支付保险金45690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取471元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年一月八日书记员  刘 赛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3022号之一申请执行人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：张严威，男，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与张严威刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初168号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因张严威未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初168号刑事判决书的本次执行程序。被执行人张严威负有继续向申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年一月九日书记员  张文海
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民初404号原告：湖南三川物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村8组。法定代表人：宋润葵，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，男，1987年1月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。该公司员工，特别授权。被告：何秀文，女，1989年8月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告湖南三川物业管理有限公司与被告何秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年1月16日原告湖南三川物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湖南三川物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南三川物业管理有限公司撤回对被告何秀文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南三川物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇二〇年一月十六日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1548号之一解除申请人：刘雪丽，女，1977年1月5日出生，汉族，居民，住广东省湛江市市辖区海景路179号C栋805房。被申请人:湖南华菲再生资源有限公司，住所地宁乡经济技术开发区石泉村蓝田再生资源综合楼318房。法定代表人：曹卫东。申请人刘雪丽与被申请人湖南华菲再生资源有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月17日作出（2019）湘0124财保1548号民事裁定书，冻结被申请人湖南华菲再生资源有限公司的银行存款179000元（开户行：交通银行股份有限公司长沙北大桥支行，账号：431899991010003843877）。申请人刘雪丽于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘雪丽向本院提出解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定：解除对被申请人湖南华菲再生资源有限公司的银行存款179000元（开户行：交通银行股份有限公司长沙北大桥支行，账号：431899991010003843877）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周清香二〇二〇年一月八日书记员  李 晓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初451号 原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西沁亨小区。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：刘某，系公司总经理。 被告：郭某，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员 王 健 二〇二〇年一月十九日 书记员 武景慧
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保61号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师（特别代理）。被申请人：付宝新，男，汉族，1978年10月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：王秋霞，女，汉族，1976年9月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被申请人付宝新妻子。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付宝新、王秋霞名下银行存款1234104.32元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人付宝新、王秋霞名下总价值相当于1234104.32元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付宝新、王秋霞名下银行存款1234104.32元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人付宝新、王秋霞名下总价值相当于1234104.32元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年一月二十一日法官助理苏振军书记员左星敏
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初87号 原告：陈攀。 原告：曹园。 以上两原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告陈攀、曹园与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈攀、曹园的委托诉讼代理人张桓宾、被告委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈攀、曹园向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金6697.2元（逾期交房违约金按原告已付购房款的万分之1.5每日计算，从2018年11月1日计算至2019年1月23日）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定两原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥531525元。合同约定出卖人应当在2018年10月31日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房不超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，不同意原告的时间计算方法，我方已于2019年1月23日取得了竣工验收备案表，故应从2018年11月1日起计算至2019年1月22日止。 经审理查明，2018年1月16日，被告（出卖人）与原告陈攀、曹园（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积130.21平方米，单价4082元/平方米，总价531525元，首付231525元，贷款300000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告陈攀、曹园依约向被告支付首付231525元，并且办理贷款300000元。2019年1月23日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。2019年5月13日，原、被告办理交房手续。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2018年11月1日开始计算。关于违约金的止算时间，被告取得《竣工验收备案表》的日期应为有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2019年1月23日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期不超过90日，按日支付已交付房价款万分之一点五的违约金，应当从其约定。经核算，本院确定被告应向原告支付逾期交付房屋违约金6697.22元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈攀、曹园支付逾期交付房屋违约金6697.22元（以531525元为基数，按日万分之一点五的标准，自2018年11月1日起计算至2019年1月23日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年一月二十日 书记员  林智
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢47号平安银行股份有限公司常州分行、吴永忠：平安银行股份有限公司常州分行与吴永忠借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已经履行完全部付款义务。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2019）苏0402民初887号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执9408号 申请执行人：温德智，男，1986年7月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：王爱云，广东尚之信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗湘屏，广东尚之信律师事务所律师。 被执行人：张树清，女，1986年5月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 温德智申请执行张树清婚姻家庭纠纷一案，(2018)粤0113民初329号民事调解书已发生法律效力，申请执行人温德智申请执行：一、被执行人张树清支付逾期搬离房屋的逾期补偿款89000元（自2018年5月11日起计至其实际搬离房屋之日即2018年11月3日止共178天，每天按500元计，逾期搬离房屋补偿款合计89000元）；二、被执行人张树清支付不配合申请执行人温德智办理出售房屋手续的逾期补偿款78000元（自2018年12月28日开始计至2019年6月3日止共156天，每天按500元，该部分逾期补偿款合计78000元）。本院于2019年9月27日立案执行。 针对第一项执行请求，温德智提供的快递单显示，张树清于2018年11月2日寄出钥匙，温德智于2018年11月3日收到钥匙。对该事实，双方没有争议。张树清辩称其已于2018年5月搬离涉案房屋，并提供搬家时的照片佐证，但此为张树清的单方行为，其未通知温德智其已搬离，亦无任何交接手续，故本院认为其寄出钥匙时方为搬离房屋时。逾期搬离房屋的时间为2018年5月11日至2018年11月2日176天，逾期补偿款为87500元。本案与（2019）粤0113执6780号案的当事人互为权利义务人，（2019）粤0113执6780号案执行到位141205元，两案抵扣后退张树清53705元，退温德智87500元。因此第一项执行请求已全部执行完毕。 针对第二项执行请求，申请执行人温德智称因被执行人张树清未及时将户口迁出位于广州市番禺区石楼镇兴亚二路33号5座601房的房屋，导致涉案房屋未及时出售，张树清应按每天500元支付逾期补偿款。本院经审查认为，本案的执行依据(2018)粤0113民初329号民事调解书未提及户口问题，执行程序不能增加执行依据以外的执行请求事项，故该问题不属于本案处理范围，第二项执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项规定的受理执行案件的条件，应驳回执行申请。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人温德智第二项执行申请； 本案按全部执行完毕方式结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈德明
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17890号原告：程记革，女，1987年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人:罗春光,安徽陆汝明律师事务所律师。被告：昆山先捷精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇景唐南路223号3#厂房，统一社会信用代码913205837546038874。法定代表人：王小兵,该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁军，该公司员工。原告程记革与被告昆山先捷精密电子有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理。原告程记革的委托诉讼代理人罗春光、被告昆山先捷精密电子有限公司的委托诉讼代理人鲁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程记革向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金27000元。事实和理由：原告于2014年2月28日进入被告处工作，岗位为烤漆车间的作业员。被告于2019年8月16日以公告形式告知原告将原告所在烤漆车间关闭，被告张贴的公告显示：被告将原告调至“小五金”车间，并同时告知被调动员工每个月固定给付的“岗位补贴”300元、“年资”200元取消。原告及其它被调动的同事对被告的此公告内容有异议，认为被告无正当理由取消原告及其它同事的福利。被告虽以油漆车间关闭为由将原告以及其他同事调动岗位，但是未将新岗位的工作性质、劳动强度、职业技能要求以及“小五金”车间是否存在导致员工受伤的危险因素等原告需要了解的相关信息告知。原告提供的录音表明，调动员工的决定是公司已经做出的决定，没有更改或变通的可能性；何某本人代表单位在该次调岗的通知告知过程中，表明了被调动人员若对岗位调动有异议，可以寻求政府或其它合法组织的帮助，且何某也一再表示岗位调动过去的人员都是按照作业员的基本工资2020来计算工资及加班费，其他的补贴不能再给付；进一步说明单位趁油漆车间关闭、调动员工岗位的机会，取消岗位被调动人员之前固定领取的“岗位补贴”、“年资”两项薪资收入。根据原告在本案提供的企业职工在昆就业记录情况表，退工时间显示为2019年8月20日，原告在与被告未能达成协商一致情形下，前往劳动部门寻求帮助，也是按照被告在2019年8月16日下午的会议授意而产生的符合情理的做法，且该寻求帮助的途径合法有效，并未违反国家相关规定，不属于旷工情形；但是被告径行于2019年8月20日将原告进行单方退工、解除了劳动关系，据此原告要求被告支付补偿金并无不当，于法有据。被告昆山先捷精密电子有限公司辩称，被告不应支付原告经济补偿金，请法院维持仲裁裁决结果，驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下:原告于2014年2月28日进入被告单位，工作岗位为烤漆部作业员。双方签订的最新一期劳动合同期限为2017年2月27日起至2020年2月26日止，合同内载明：原告根据被告要求，经过协商，从事作业员工作。被告根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动原告的工作岗位。被告为原告缴纳社会保险。2019年8月16日，被告公司发布公告，载明：经公司董事会决议烤漆车间因为业绩等原因决定停产关闭，现根据法律法规，结合本公司劳动关系的实际情况对烤漆车间员工作出安排，其中，原告被调至小五金车间，8月1日至8月16日薪资（按原来薪资）计算，8月19日起所有员工薪资调整为作业员薪资标准2020元。调岗员工于2019年8月19日早上7:50报到，如超期未到者，视为旷工，旷工达三日（含）以上者，则视为自动离职，公司将按照自动离职的有关规定处理。2019年8月16日下午，被告公司总经理助理何某及工会主席鲁军召集被调动岗位的员工召开会议，何某说明了公司目前的运营情况以及调整岗位的计划，并询问是否有自愿调岗的可以举手示意。员工询问调岗之后底薪及福利是否和原来一样，何某表示全部执行的是作业员的工资，即底薪2020元再加上加班费。随后，何某宣读了公司的公告，表示岗位的调整是公司已经决定了的，大家有问题可以提出来，并向员工说明调岗后会做上岗前的培训，工作岗位也都是一些比较普通的岗位，不像烤漆那么专业也不需要做很明确的了解，大家都可以上手。被告员工金胜太表示公司的安排太过仓促，没有给员工考虑的时间，工会主席鲁军表示公司都已经安排好了，如果不去就算旷工，如果有意见可以向相关部门申诉。2019年8月19日至21日，原告前往被告公司打卡，但未到新岗位报到。2019年8月22日，原告至千灯镇劳动所申请调解，要求被告支付经济补偿金，双方调解不成，原告于2019年8月23日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金27000元。2019年10月14日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2019〕第2289号仲裁，裁决不予支持程记革的仲裁请求。程记革不服该仲裁裁决，故诉诸本院。另查明，根据原告提交的银行流水明细，原告解除劳动合同前12个月的平均工资为4503.18元/月。原告提交的企业职工在昆就业记录情况表显示，被告于2019年8月20日为原告办理退工登记，被告对此予以认可。上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书、公告、录音、企业职工在昆就业记录情况表、银行流水以及当事人陈述予以证实。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告于2019年8月20日为原告办理了退工登记，但根据被告于2019年8月16日发布的公告，调岗员工需于2019年8月19日至新岗位报到，超期未到视为旷工，旷工达三日（含）以上者视为自动离职，公司将按照自动离职的有关规定处理，被告于8月20日为原告办理退工时原告尚未构成旷工三日的情形，故被告的退工行为系表达了不再与原告继续履行劳动合同的意思。原告在得知被告的调岗通知后未表示同意调岗，2019年8月19日至被告公司打卡后亦未到新岗位报到，此后原告向仲裁委申请劳动仲裁要求被告支付经济补偿金，原告的行为亦是表达了不再与被告继续履行劳动合同的意思，故该情形可视为劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金。根据原告的工作年限，被告应当支付原告经济补偿金24767.49元（4503.18元/月×5.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：被告昆山先捷精密电子有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告程记革经济补偿金24767.49元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山先捷精密电子有限公司负担。原告程记革预交的案件受理费5元，本院予以退还，被告昆山先捷精密电子有限公司应当负担的案件受理费5元于本判决书生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811122247；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  胡小娟二〇二〇年一月二十日书记员  曹梦绮
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢15号申请执行人：郑州鸿兴建筑工程有限公司。被执行人：南阳丰瑞矿业有限公司。郑州鸿兴建筑工程有限公司与南阳丰瑞矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）西民二初字第984号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人南阳丰瑞矿业有限公司2840000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年一月十五日书记员  陈 鹏
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保67号申请保全人：燕秀荣，女，1990年3月22日生，汉族。被保全人：张登超，男，1987年4月13日生，汉族。本院在审理申请保全人燕秀荣诉被保全人张登超民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初259号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款100000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人张登超银行账户存款100000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇二〇年一月十五日书记员  刘 静
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0824刑初5号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人黄小毛，男，1950年10月10日出生，江西省新干县人，汉族，文盲，农民，住江西省新干县,因涉嫌滥伐林木罪于2019年2月21日被新干县森林公安局取保候审，2019年10月22日被新干县人民检察院取保候审,2020年1月2日经本院决定取保候审。江西省新干县人民检察院以干检一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人黄小毛犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察长刘某出庭支持公诉，被告人黄小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。新干县人民检察院指控，2015年12月份至2018年8月份期间，被告人黄小毛在未办理林木采伐许可证的情况下，先后4次采伐自家位于新干县神政桥乡樟树下村龙家自然村“西落坑”山场的杉树，立木蓄积共计128.5682立方米，具体事实如下：1.2015年12月份，被告人黄小毛请人在“西落坑”山场采伐杉树200余株用于自家建房，经吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定：被采伐杉树立木蓄积17.64立方米；2.2016年10月份，被告人黄小毛请人在“西落坑”山场采伐了杉树出售给木材老板，经吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定：被采伐杉树立木蓄积61.7008立方米；3.2018年2月份，被告人黄小毛请人在“西落坑”山场采伐了杉树出售给木材老板林某，经吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定：被采伐杉树立木蓄积23.4416立方米；4.2018年8月份，被告人黄小毛请人在“西落坑”山场采伐了杉树，部分用于自家建设鸭棚，部分出售给木材老板林某，经吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定：被采伐杉树立木蓄积25.7858立方米。2019年2月21日，被告人黄小毛主动到新干县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并向新干县森林公安局缴纳人民币30000元。公诉机关为支持上述指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄小毛违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积128.5682立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，黄小毛主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑二年六个月至三年，适用缓刑，并处罚金人民币八千元至一万元。被告人黄小毛对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据，在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2020年1月16日，被告人黄小毛主动向本院缴纳生态环境修复费3000元。以上事实，有经庭审质证、认证的：1.受案登记表、接处警登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、滥伐林木立案情况报告、林业行政处罚立案登记表、林权证复印件、非税收票据；2.证人杨某1、蒋某、徐某、郭某、林某、段某1、陈某1、段某2、沈某、陈某2、熊某、李某、杨某2的证言；3.被告人黄小毛的供述与辩解；4.吉安鹭洲司法鉴定中心吉鹭洲司法鉴[2018]字第250号司法鉴定意见书；5.新干县森林公安局新森公(神)勘[2019]0212号现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小毛违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，多次雇请他人采伐自家山场上的杉树，立木蓄积为128.5682立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄小毛犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄小毛在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人犯罪时年龄较大，滥伐林木起因是为了建房等家庭生活需要，归案后自愿认罪认罚，并缴纳了生态环境修复费等费用，对被告人可以从宽处罚。结合司法行政机关审前社会调查，对黄小毛适用缓刑不致再危害社会，在其居住的社区没有重大不良影响，可以对被告宣告缓刑。公诉机关对被告人黄小毛适用缓刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄小毛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币8000元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂国昭二〇二〇年一月十六日书记员  林云莲附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕36号）第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）…………第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执55号之一申请执行人：胡成林，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：魏洪朋，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3347号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏洪朋在安徽省农村信用社联合社62×××80账户内存款人民币81191.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月八日书记员  许 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：查传远，男1988年02月20日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：查仲昌，男1956年04月12日出生，汉族，住山东省临沂市费县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与查传远、查仲昌借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人查传远、查仲昌的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年一月六日 书记员  潘卓芸
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执255号 申请执行人：河南省恒昌防水防腐有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市合作化路西淝滨新村12幢304室，统一社会信用代码913401007430673020（1-1）。 负责人：陈革，该公司总经理。 被执行人：吴昌奎，男，汉族，1969年4月13日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号，统一社会信用代码91120000103070191Q（10-9）。 法定代表人：扈朝阳，该公司董事长。 被执行人：安畅土石方工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区清水河街道办事处，统一社会信用代码91341500688139659J（1-1）。 法定代表人：周东，该公司总经理。 本院在执行河南省恒昌防水防腐有限公司合肥分公司与吴昌奎、安畅土石方工程有限公司、天津三建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人吴昌奎、安畅土石方工程有限公司、天津三建建筑工程有限公司逾期没有履行（2018）皖15民终2561号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴昌奎、安畅土石方工程有限公司、天津三建建筑工程有限公司银行存款130000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈雨昂
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更50号罪犯皮国云，男，1979年9月18日出生，汉族，江西省新干县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2012年2月24日作出（2012）沅刑初字第3号刑事判决，以被告人皮国云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，附加剥夺政治权利五年。该犯及同案被告人不服，提出上诉，经本院同年5月15日作出（2012）怀中刑一终字第49号刑事判决，维持原判对被告人皮国云的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日、2016年3月31日、2018年1月30日，经本院三次裁定，共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2024年4月14日止。剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯皮国云在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯皮国云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余567分；狱内月平均消费557元。原减刑履行财产性判项2000元，本次减刑履行财产性判项3000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费台帐、罪犯悔罪书、缴款书等证据材料证实。本院认为，罪犯皮国云在服刑期间，接受教育改造，遵守法律法规，能履行部分财产性判项，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系贩卖毒品共同犯罪主犯，贩卖毒品数量大、社会危害大，所履行财产性判项与其狱内高消费及所余刑期不成正比，应严控减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯皮国云减刑六个月，减刑后的刑期至2023年10月14日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇二〇年一月二十日法官助理 张喜华书 记 员 段锦雯
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1050号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告苏延莉与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申189号再审申请人（原审被告）李国顺，男，汉族，1960年6月10日出生，住河南省平顶山市郏县。委托代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）纪柱，男，汉族，1979年4月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人谢国营，河南佳鑫律师事务所律师。再审申请人李国顺因与被申请人纪柱民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初12629号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国顺申请再审称，申请人与被申请人之间不存在借贷关系，双方曾于2006年共同设立河南省一方餐饮管理有限公司，2011年因业务需要，一方公司以被申请人名义贷款300万元，该款项打入被申请人银行卡中，后被申请人将其中100万转账给申请人用于公司经营，一方公司截至2014年3月5日已经将贷款全部还清。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，被申请人纪柱已经通过转账方式履行出借义务，双方债权债务关系成立。申请人李国顺主张该笔借款用于公司经营，且包含在河南省一方餐饮管理有限公司以纪柱名义借款的300万元中证据不足，不足以推翻原审判决，李国顺申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李国顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国顺的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月十九日书记员 李 晴
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更81号报请机关河北省深州监狱。罪犯马世军，男，1984年4月16日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区泾源县人，2008年5月8日入河北省深州监狱服刑。河北省沧州市新华区人民法院于2008年1月26日作出（2008）新刑初字第3号刑事判决，以被告人马世军犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（刑期自2006年8月17日起至2023年8月16日止）。本院分别于2012年9月3日、2015年11月25日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑一年零六个月、一年零四个月、六个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第415号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2019】597号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬三次。无违纪情况。罚金未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯马世军减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年8月17日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年一月十五日书记员  徐莉茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执23号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李慧，女1987年08月11日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被执行人：苏鹏，男1978年06月07日出生，汉族，住江苏省铜山县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李慧、苏鹏借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李慧、苏鹏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年一月六日 书记员  潘卓芸
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执恢26号 申请执行人：毕某。 被执行人：程某，个体户。 本院在执行申请人毕某与被执行人程某提供劳务者受害责任纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第2131号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日立案恢复执行。依据（2015）平民初字第2131号民事调解书确定的义务，被执行人应赔偿申请执行人各种经济损失40883元。 本院经执行，被执行人程某无财产可供执行。在执行过程中，申请人毕某向本院申请司法救助，经本院审查，决定给予申请人司法救助20000元，下剩20883元执行款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第2131号民事调解书的执行。 如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执10号之二申请执行人宋艮所，男，汉族，现住昔阳县人。被执行人杨金扣，男，汉族，现住河北省保定市杨权县人。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0724民初834号民事判决书，已向被执行人杨金扣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨金扣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金扣在中国建设银行账户内存款人民币53629.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月三日书记员  邵春云
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执508号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人石磊，男，1985年10月11日生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人石磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9243号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人石磊履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币158699.94元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2280.5元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人石磊名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民特18号 申请人：（仲裁被申请人）：山西丽锦园房地产开发有限公司。地址：运城市盐湖区条山街益农园小区7号门面房。 法定代表人：郭晓，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵申民、武妍蓉，山西大懿律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：曲博元，男，1979年1月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 申请人山西丽锦园房地产开发有限公司与被申请人曲博元申请撤销仲裁纠纷一案，本院立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇二〇年一月二十日 书记员  牛晓彤
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初288号   原告：董海红，女，1979年月11月19日出生，汉族，农民，现住。   被告：杨海月，男，1990年6月22日出生，汉族，农民，现住。   本院在审理原告董海红诉被告杨海月机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月13日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告董海红撤回起诉。   案件受理费300元,减半收取150元，原告董海红自愿负担，保全费220元退回原告董海红。   审判员 白桂敏     二○二○年一月二十日   书记员 万秋红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23591号原告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：叶永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵静，高朋(上海)律师事务所律师。被告：上海阜临百货商店，住所地上海市杨浦区。投资人：雷礼鸣。原告联华超市股份有限公司与被告上海阜临百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告联华超市股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告联华超市股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇二〇年一月十三日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0115刑初3号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人黄大元，男，1971年5月2日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，务农，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被取保候审，2020年1月6日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。 重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人黄大元犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2019年6月4日，被告人黄大元经人介绍认识了被害人周某，二人开始交往恋爱后黄大元便住在周某家。2019年8月23日11时许，黄大元将周某放在二楼卧室床上枕头下的3000元现金盗走，后离开周某家到重庆务工。 2019年10月21日，被告人黄大元经传唤到案，到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。 同时查明，被害人周某系肢体四级残疾。 公诉机关认为，被告人黄大元以非法占有为目的，采取秘密手段窃取残疾人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄大元到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；黄大元自愿认罪认罚，可以酌情从宽处罚。公诉机关建议对黄大元判处拘役四个月，并处罚金3000元。 被告人黄大元对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄大元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄大元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年5月3日止。） 责令被告人黄大元退赔被害人周某经济损失三千元。 （上述罚金、退赔款限在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  罗小花 二〇二〇年一月七日 书记员  李 佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初635号 原告：戴美玲，女，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被告：叶莲英，女，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 原告戴美玲与被告叶莲英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。原告戴美玲于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告戴美玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴美玲撤诉。 案件受理费563元，由原告戴美玲负担。 审判员  王晶 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8274号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：袁清荣，女，汉族，1979年6月12日出生，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告袁清荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王楠到庭参加诉讼。被告袁清荣经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金249675.41元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年1月9日欠息合计335021.63元）。事实和理由：2014年4月4日，原告与被告袁清荣签订了编号:平银（大连）个信贷字（2014）第RL20140410000216号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币50万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年4月10日向被告发放了贷款50万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：贷款金额为50万元；贷款期限为36个月，贷款利率执行月固定利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；贷款的发放方式为自主支付；借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则借款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50万元。但被告未完全按约定还款，截至2019年1月9日，尚欠借款本金余额249675.41元，欠利息、罚息、复利共计335021.63元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约定向被告发放贷款后，被告理应按该合同约定及时履行还款义务，拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还欠付的借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁清荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金249675.41元及截至2019年1月9日的利息、罚息、复利合计335021.63元，并按所签订的《个人信用贷款合同》约定的利率计算给付原告自2019年1月10日起至实际还清之日止的借款利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，公告费560元，由被告袁清荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇审 判 员  迟 橙人民陪审员  谢淑云二〇二〇年一月二日书 记 员  刘渐宽
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢7号原成芳、原城兵、中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行：本院在申请人中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行和被执行人原成芳、原城兵银行卡纠纷执行一案中，被执行人原成芳、原城兵在规定期限内已履行完毕。至此，（2016）晋0502民初2221号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初60号 原告：李泽生，男，1955年3月30日出生，汉族，住安达市。 被告：白士春，男，1953年10月25日出生，汉族，住安达市。 被告：张效永，男，出生年月不详，汉族，住安达市。 原告李泽生与被告白士春、张效永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李泽生于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李泽生的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李泽生撤诉。 案件受理费25.00元,由李泽生负担。 审判员  马春梅 二〇二〇年一月七日 书记员  孟艳霞
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民再4号原审原告陈春连，女，汉族，1970年10月1日出生，云南省华坪县人，无业，住华坪县。原审被告周滟，女，汉族，1978年8月9日出生，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县，现羁押于丽江市看守所。原审被告杨坪，男，汉族，1976年5月7日出生，云南省华坪县人，务农，住华坪县。原审原告陈春连与原审被告周滟、杨坪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）云0723民初869号民事判决书，已经发生法律效力，经杨坪申请，本院审委会讨论决定，于2019年5月23日作出（2018）云0723民申5号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案，原审原告陈春连、原审被告周滟、杨坪到庭参加了诉讼。原审原告陈春连向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金34200元及利息3000元，合计37200元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年4月1日，被告周滟以缺乏资金为由向原告借款34200元，被告周滟承诺支付原告利息3000元。被告收到原告借款后向原告出具借条一份，并约定利息3000元。但还款期限届满后，被告未支付原告借款本金及利息。原审被告周滟、杨坪经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原审当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》原件一份，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。原审本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年4月1日，被告周滟以资金周转困难为由，向原告借款34200元，被告收到原告借款后向原告出具借条一份，约定借款利息3000元。原审本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应及时、足额偿还出借人借款。本案中，被告周滟于2016年4月1日向原告借款34200元，双方已约定利息为3000元。被告周滟借款用于家庭共同经营，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告周滟、杨坪偿还借款本金34200元及利息3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告周滟、杨坪在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈春连借款本金人民币34200元及利息3000元，合计37200元。案件受理费人民币730元，由被告周滟、杨坪负担。本院再审审理查明，2016年4月1日，被告周滟以资金周转困难为由，向原告借款人民币34200元，被告收到原告借款后向原告出具借条一份，约定：借款利息3000元。期限届满后，被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼，本院于2018年9月19日作出（2018）云0723民初869号民事判决书，判决：被告周滟、杨坪在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈春连借款本金人民币34200元及利息3000元；驳回原告陈春连的其他诉讼请求。案件受理费人民币730元，由被告周滟、杨坪负担。另查明，杨坪与周滟于2001年3月14日在华坪县婚姻登记处登记结婚，2013年8月22日杨坪与周滟离婚。2018年8月10日周滟涉嫌犯诈骗罪经华坪县公安局决定，于2018年11月20日被华坪县公安局刑事拘留；2019年12月27日经华坪县人民检察院决定逮捕；2019年8月7日华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2019）115号起诉书指控周滟犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2019年10月22日作出（2019）云0723刑初118号刑事判决书，判决：被告人周滟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元，罚金限本判决生效后十日内日缴纳；继续追缴被告人周滟的违法所得人民币2826593元，返还被害人。宣判后，周滟向丽江市中级人民法院提出上诉，该院作出（2019）云07刑终183号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。本院再审认为，公民的合法权益受到法律的保护，合法的借贷关系应受法律保护。被告周滟于2016年4月1日向原告陈春连借款时，被告周滟、杨坪已经离婚。原审认定“被告周滟借款用于家庭共同经营，应认定夫妻共同债务”，因周滟、杨坪未到庭参加诉讼，原告提供的证据也未显示二被告离婚的事实，导致本院认定有误，现予以纠正；陈春连的34200元款项，本院作出的（2019）云0723刑初118号刑事判决书，已认定为周滟犯诈骗罪的违法所得，且刑事判决书，判决：继续追缴被告人周滟的违法所得人民币2826593元，返还被害人。陈春连提起民事诉讼的诉请，已被刑事判决书作出处理。故原告陈春连主张要求被告周滟、杨坪立即偿还借款本金34200元及利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：一、撤销（2018）云0723民初869号民事判决书。二、驳回原审原告陈春连的起诉。原审案件受理费730元，予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  杨立淮审判员  潘红梅审判员  李铧兵二〇二〇年一月二日书记员  肖宗琪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初183号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人温梦欢，男，1983年7月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省揭西县。被告人庄展城，男，1979年7月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省揭西县。辩护人沈钦彪，广东广信君达律师事务所律师。被告人温帝灼，男，1981年3月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省揭西县。被告人温会当，男，1986年5月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省揭西县。上列四被告人均因本案于2019年9月18日被羁押并于同日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2019]180号起诉书，指控被告人温梦欢、庄展城、温帝灼、温会当犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人温梦欢、庄展城、温帝灼、温会当及辩护人沈钦彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日2时许，被告人温梦欢、庄展城、温帝灼为牟利，雇请被告人温会当看风，以本市白云区太和镇大源岐山路二街六巷×号303房为赌博窝点，开设以“三公大吃小”方式赌博的赌场。公诉机关认为，被告人温梦欢、庄展城、温帝灼、温会当开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。温梦欢、庄展城、温帝灼在共同犯罪中起主要作用，是主犯。温会当在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。温梦欢、庄展城、温帝灼、温会当犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处温梦欢、庄展城、温帝灼、温会当有期徒刑六个月以上一年以下的刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人温梦欢、庄展城、温帝灼、温会当对起诉指控的事实、罪名和量刑建议均不持异议，且自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。被告人庄展城的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人庄展城在共同犯罪中起次要作用，是从犯。2、被告人庄展城如实供述自己的罪行。3、被告人庄展城愿意主动退赃。4、被告人庄展城是初犯、偶犯，文化程度较低。5、被告人庄展城主观恶性较小，人身危险性不大，且自愿认罪认罚。6、涉案场所经营时间短，规模小，社会危害性比较小。请求法庭对被告人庄展城适用缓刑。本院认为，被告人温梦欢、庄展城、温帝灼、温会当无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人温梦欢、庄展城、温帝灼、温会当犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。温梦欢、庄展城、温帝灼在共同犯罪中起主要作用，是主犯。温会当在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人庄展城系从犯的辩护意见，经查，本案有被告人温梦欢的供述、多名证人的证言，均证实被告人庄展城系该赌场的组织者之一，被告人庄展城在共同犯罪中不起次要或辅助作用，不应认定为从犯，该意见本院不予采纳。被告人温梦欢、庄展城、温帝灼、温会当犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑，但适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人温梦欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人庄展城犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人温帝灼犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、被告人温会当犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）五、缴获的赌资、赌具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤祥二〇二〇年一月二十日书记员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801执保23号   申请人：库车县希路物流园（普通合伙），统一社会信用代码：91652923MA77H3Pxxx，住所地新疆阿克苏地区库车县幸福路。法定代表人：姜建兵，董事长。被申请人：巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司，统一社会信用代码：916528017223586xxx，住所地新疆库尔勒经济技术开发区。法定代表人：吕成举，董事长。被申请人：库尔勒壹团红农业科技有限公司，统一社会信用代码：916528017516970xxx，住所地新疆库尔勒市天山西路。法定代表人：吕成举，董事长。本院受理申请人库车县希路物流园（普通合伙）诉与被申请人巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司、库尔勒壹团红农业科技有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年01月09日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司、库尔勒壹团红农业科技有限公司名下价值1500000元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司、库尔勒壹团红农业科技有限公司名下价值1500000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   段凤梅   二 〇 二 〇 年 一 月 九 日 书  记  员   董紫嫣
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保2号申请人：江勇，男，1968年6月19日生，汉族，住新沂市。被申请人：王正超，男，1961年2月3日生，汉族，住新沂市。江勇与王正超诉前财产保全一案，申请人江勇于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王正超在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金14万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王正超在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金14万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年一月二日书记员  王肖肖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执249号宁乡市卫生和计划生育局，李文辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李文辉征收社会抚养费一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：(2011)宁行执字第580号、（2019）湘0124执恢3331号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李文辉征收社会抚养费一案的执行。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执308号申请执行人：张吉福，男，1964年2月6日出生，汉族，住通化通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：**忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人张吉福与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案，申请执行人申请执行劳动报酬6333.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执70号申请执行人：马国斌，男，生于1988年8月9日，汉族，住河南省方城县。被执行人：沈祥发，男，生于1956年11月13日，汉族，住河南省商城县。申请执行人马国斌与被执行人沈祥发为劳务合同纠纷一案。你本院于2020年1月3日立案执行。因被执行人不履行生效法律文书所确定的款项，依法对被执行人在河南南召农村商业银行商业股份有限公司皇后支行的账号000000415838186938890001、中国邮政储蓄银行股份有限公司商城鲇鱼营业所的账号62×××61、中国建设银行股份有限公司南阳长江路支行的账号25×××_1、建设银行股份有限公司南阳永安大厦支行的账号62×××_1、中原银行南阳科技支行的账号62×××40、中国农业银行股份有限公司你南阳直属支行的账号62×××17、62×××12的账号予以冻结划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人沈祥发在河南南召农村商业银行商业股份有限公司皇后支行的账号000000415838186938890001、中国邮政储蓄银行股份有限公司商城鲇鱼营业所的账号62×××61、中国建设银行股份有限公司南阳长江路支行的账号25×××_1、建设银行股份有限公司南阳永安大厦支行的账号62×××_1、中原银行南阳科技支行的账号62×××40、中国农业银行股份有限公司你南阳直属支行的账号62×××17、62×××12的账号予以冻结划拨，以实际划拨数额为准。本裁定送达后立即执行。审判员  张涛二〇二〇年一月四日书记员  姜鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2020）云0103刑初81号             开庭日期：2020年1月19日                               被告人基本             情况                       姓名                       葛某某                       出生日期                       19**年*月*日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       530******                               住址                       云南省昆明市***********                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年10月11日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉（2020）105号                               指控事实                       2019年10月7日01时27分，被告人葛某某饮酒后驾驶云*****号“缤致”牌小型轿车，行驶至昆明市*********处被交警查获，经抽血检验，其血样中乙醇含量为125.93 mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款                               判决             结果                       被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：申开勇             书记员：秦 敏                               二○二○年一月十九日
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初10544号 原告：陈步明，男，1959年10月4日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：孙银平，女，1968年11月5日生，汉族，住连云港市海州区。 原告陈步明诉被告孙银平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈步明、被告孙银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈步明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙银平偿还原告借款51000元及利息（自起诉之日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告原系朋友关系，后被告于2018年5月15日以做生意需要资金为由向原告借款25000元，约定于2018年11月15日还;于2018年6月10日向原告借款10000元，约定于2019年5月份还；又于2018年10月29日向原告借款16000元，约定于2019年4月还。被告三次共计向原告借款51000元，均有借条为证。三次借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告却一直以各种理由拖延推诿，至今拒不给付。原告故提起诉讼。 被告孙银平辩称，欠钱还钱，但因为投资失败，赚钱慢慢还。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月19日，被告孙银平向原告陈步明借款25000元，约定2018年11月15日还款。2018年6月10日，被告又向原告借款10000元，约定2019年5月还款。2018年10月29日，被告再次借款16000元，约定2019年4月还款。借款到期后，因被告未能偿还，故引起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。 本院认为： 被告孙银平向原告陈步明借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。原告持被告出具的原始借款凭据主张被告偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。对原告主张自起诉之日起计算的利息，符合法律规定，鉴于中国人民银行同期贷款基准利率已不再发布，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙银平应于本判决生效后十日内向原告陈步明支付借款人民币51000元及利息（自2019年9月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王千 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙悦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：10×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执1902号王公民、高树全：申请人王公民与被执行人高树全其他案由纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初2362号民事调解书，于2020年1月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0831执异1号     案外人:张某某，男，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人:李某，女，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:钟某，女，汉族，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:樊某，男，汉族，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人李某申请被执行人樊某、钟某民间借贷纠纷一案，案外人张某某对子洲县人民法院执行中查封XX小区XX区XX号地下车位不服，提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人张某某称，子洲县人民法院查封的XX小区XX区XX号车位，原确系是被执行人樊某购得，2018年3月18日，被执行人樊某的妻子郭某某已将该车位以12.6万元的价格出售给了异议人张某某，当时签订了买卖合同，郭某某让异议人张某某把该购买车位款打入樊某甲的中国农业银行账户，此后异议人张某某一直占有使用，并且缴纳相关车位管理费，案外人张某某称子洲县人民法院作出的（2018）陕0831执14号执行裁定书前，该车位的所有人已经变更为案外人张某某。法院的查封行为损害了案外人的合法权益，故提起执行异议，请求立即对案外人位于XX小区XX区XX号车位解除查封。案外人张某某向本庭提交如下证据：   1、      买卖地下车库合同；   2、      赛维利亚收款收据；   3、      赛维利亚地下车位图；   4、      物业服务收费收据；   5、      中国农业银行卡交易明细；   6、      收条。   申请执行人李某乙，办案法官说是把樊某名下财产查封了，还有钟某的工资账户冻结了，法院已经穷尽执行手段，这次是终本执行了，2019年12月2日我申请恢复本案的执行，办案法官说先执行债务人的财产，故樊某有个车位要拍卖了，公告期没有异议就拍卖了，XX小区XX区XX号车位是谁的我也不清楚。   被执行人钟某某，这个车位是2018年6月5日查封的，开发商那里查询到有樊某本人的买卖合同，有查封合同复印件，到小区物业调查到该车位是樊某本人的，塞维利亚J区007号车位别人租赁着了，租车位者说去年8月份该车位换了新的主人，物业的交款收据不能证明该这位是张某某本人的，张某某给樊某甲打款不能证明该款是购买车位款，这个合同是新补的合同，认真核实查证。    被执行人樊某的妻子郭某某称，我是2018年3月12日将该车位卖给张某某，共卖得126000元整，张某某将购车位款打入樊某甲账户，我跟樊某是夫妻关系，樊某甲是樊某的亲姐姐，该车位是购房时买的，只有买卖合同，因为我欠樊某甲的钱着了，要给她还钱，所以让张某某把购买该车位款打入樊某甲账户，我争得樊某的同意了，把该车位卖了钱还给樊某甲。张某某先给我支付500元订金，后张某某打款给樊某甲125500元。   被执行人樊某未答辩。   本院查明，申请执行人李某甲被执行人樊某、钟某民间借贷一案中，子洲县人民法院作出的（2018）陕0831执14号之二执行裁定书已发生法律效力。申请执行人李某于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案。本院作出的（2018）陕0831执14号之二执行裁定书，查封被执行人樊某（又名樊某乙）购买的位于塞维利亚小区地下停车位（车位编号为J区007），查封期限为三年。后案外人张某某向本院提出异议。    本院认为，执行法院处置被执行人已登记的不动产，案外人的异议，应按照不动产登记薄判断其是否为权利人，本案涉案地下停车位，现登记在被执行人樊某名下，案外人张某某不能成为权利人。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才予以支持。1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行。4、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人张某某与被执行人樊某妻子郭某某签订《买卖地下车库合同》，案外人按协议约定支付了全部购买车位款，且案外人已经实际管理、使用该车位，即被执行人已将协议标的交付案外人，虽然被执行人未将涉案车位所有权变更于案外人名下，案外人并无过错，故案外人执行异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：   中止李某与樊某、钟某民间借贷纠纷一案中对被执行人樊某位于榆林市XX小区XX区XX号停车位的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。         审判长姬存瑞   审判员拓润前   审判员梁进联       二〇二〇年一月三十日     书记员张伦        1
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初261号 申请人：厦门力臣机械设备有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌口大道1994号之二。 法定代表人：简伟杰。 被申请人：厦门科皕检测科技股份有限公司，住所地厦门市集美区杏林南路33号一楼133室。 申请人厦门力臣机械设备有限公司与被申请人厦门科皕检测科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，申请人厦门力臣机械设备有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门科皕检测科技股份有限公司名下价值70200元的财产。申请人厦门力臣机械设备有限公司向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门力臣机械设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门科皕检测科技股份有限公司名下价值70200元的财产。 案件申请费722元，由申请人厦门力臣机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙晓岚 二〇二〇年一月十四日 法官助理罗玉洁 代书记员 陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更46号 罪犯蔡文献，男，1966年11月2日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2009年7月24日作出（2009）泉刑初字第98号刑事判决，认定被告人蔡文献犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因福建省泉州市人民检察院抗诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月21日作出（2009）闽刑终字第489号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月13日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2012年8月8日刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2015年6月17日作出（2015）泉刑执字第905号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年10月30日作出（2017）闽05刑更1133号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年8月8日起至2028年5月7日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯蔡文献予以减刑九个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡文献在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分3562.2分，表扬6次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蔡文献在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡文献减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2012年8月8日起至2027年9月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审222号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李响，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月9日              立案时间              2020年1月9日                  申请执行法律文书              编号为3702131010575360《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月24 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010575360的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010575360的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3489号 申请执行人：曾文兴，男,1976年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：张华芬，女,1980年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：侯杰，男,1979年6月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘小燕，女,1971年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：丁厚强，男,1970年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人曾文兴、张华芬与被执行人侯杰、刘小燕、丁厚强借款合同纠纷一案过程中，申请执行的内容：一、被执行人支付申请执行人借款本金3万元；二、被执行人支付申请执行人逾期还款利息，利息计算方式为：以未偿还的借款本金3万元为基数从2017年2月6日开始以月利率2%为标准计算到给付之日止；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费执行费由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，冻结了被执行人名下零星存款。经财产调查，查封了被执行人侯杰名下车牌号为川Ａ×××××东风牌汽车一辆；查封了被执行人丁厚强名下车牌号为川Ｑ×××××时风牌轿车一辆，因上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令,并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年一月十七日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟